山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第226号
原告李习满。
委托代理人王永光，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。
被告北京敬业达新型建筑材料有限公司。
法定代表人张新，董事长。
委托代理人孙士习。
被告淮安亿利来装饰材料有限公司。
法定代表人蒯能伟，总经理。
被告张全功。
被告冯永军。
原告李习满与被告北京敬业达新型建筑材料有限公司（以下简称北京敬业达公司）、淮安亿利来装饰材料有限公司（以下简称淮安亿利来公司）、张全功、冯永军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李习满及其委托代理人王永光，被告北京敬业达公司的委托代理人孙士习到庭参加诉讼。被告淮安亿利来公司、张全功、冯永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月份，原告在被告冯永军的安排下，同几个老乡到山东潍坊市的佳兆业.金域天下工地打工，从事GRC安装工程。上述工程是由被告北京敬业达公司承包，被告淮安亿利来公司负责具体施工，工地负责人是被告张全功。2013年11月16日下午约5时左右，原告在工地干活时，被切割机溅起的碎屑打伤左眼，后经治疗，左眼被摘除并实施了义眼台植手术。事故造成原告各项损失275775.97元，被告张全功仅支付原告2500元医疗费。要求四被告赔偿原告损失。
被告北京敬业达公司辩称，涉案项目的实施是由临沂敬业达建筑保温工程有限公司（下简称临沂敬业达公司）实施的，将该项目的GRC外装饰工程已经分包给了被告淮安亿利来公司，具体该公司雇佣什么人员、如何安排工作，我公司均不清楚；按照合同约定，该公司应当承担施工质量及安全生产的相关责任，因为我方与该公司是合法的承包合同关系，我公司没有任何责任。综上，要求法院依法驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。
被告淮安亿利来公司、张全功、冯永军均未作答辩。
经审理查明，2013年11月初，经被告冯永军介绍，原告与马某、李某、郭某等人来到潍坊市佳兆业.金域天下一期项目工地，从事GRC外装饰工程安装工作。该工程及其他项目工程系被告北京敬业达公司自中国建筑一局（集团）有限公司承包而来，后该公司指派其下属临沂敬业达公司与被告淮安亿利来公司签订合同，将涉案工程发包给被告淮安亿利来公司，被告淮安亿利来公司具有相关的建筑施工资质；被告淮安亿利来公司又将劳务部分分包给被告张全功。
2013年11月16日下午四时至五时许，原告用切割机切割材料时，因切割机切割材料溅起的颗粒打到了原告的左眼，致其左眼受伤。原告伤后，先后就医住院治疗28天，后左眼摘除，共计支出医疗费16425.41元，支出病历复印费用30.80元。经潍坊潍城鑫源法律服务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、住院期间及出院后的护理期限及护理人数、残疾器具费、后续治疗费及营养费进行法医学鉴定，鉴定意见是：李习满之伤构成伤残七级；误工时间为受伤后180日；护理为1人护理60日（含住院期间）；残疾辅助器具费以实际合理支出费用审查认定；后续治疗费以实际合理支出费用审查认定；营养费参考费用为1200元。原告支出鉴定费用2200元。原告支出义眼安装费用7480元。原告的住院伙食补助费为840元（30元／天×28天）。原告的残疾赔偿金为164416元（城乡结合部农民收入20552元／年×20年×40%）。原告的误工费为25452元（建筑业收入141.40元／天×180天）。原告伤后由其妻子王国花（系河南省某地村民）护理，其护理费3262.20元（农民收入54.37元／天×60天）。原告的上述损失合计为221306.41元。原告请求的交通费未举证证明。被告张全功已支付原告2500元。
诉讼中，证人马某、李某、郭某分别出庭作证，证实：2013年11月16日下午四时至五时许，原告用切割机切割材料时，因切割机切割材料溅起的颗粒打到了原告的左眼，致其左眼受伤；证人与原告均是冯永军介绍到工地干活，工地由张全功负责并发放工资；原告受伤时，张全功没在工地；原告伤后，张全功又将几人拉到临沂，原告就医时，张全功给了原告2000余元。2014年3月24日，原告曾向河南省获嘉县人民法院提起诉讼，起诉被告冯永军，后撤回起诉。河南省获嘉县人民法院分别对孙士习（即本案被告北京敬业达公司的委托代理人孙士习）、徐辉（被告淮安亿利来公司临沂生产基地的负责人）、被告张全功进行调查。孙士习在对其调查笔录载明的陈述是：涉案工程系北京敬业达公司承包而来，后由江苏一公司负责供货和安装，安装的人员、工人是由江苏公司负责找的，江苏公司的经理姓徐；本案庭审中，孙士习说明，江苏公司即被告淮安亿利来公司，徐辉是项目实施的具体负责人，是该公司的总经理。徐辉在对其调查笔录载明的陈述是：徐辉是被告淮安亿利来公司临沂生产基地的负责人，涉案工程的外装修工程是由该公司承包，该公司负责生产、制作、安装，因施工发生事故由该公司负责；产品运至工地后，由工人负责安装，提供劳务，安全由他们负责，比如张全功，是工地的带班长，我们把工资给张全功，张全功负责找人，负责给工人发工资；张全功是社会上专业承揽劳务的，不是我公司专门人员，我们付给他的工程劳务费都包括有工伤保险等费用；这个工程劳务包给张全功，李习满受伤的事不知道；李习满这批工人没有经过我们同意，拉来的工人在临沂用的，他（张全功）私自拉到潍坊，这批工人我们不知道；李习满在我们公司没有备案，与公司没有关系。张全功在对其调查笔录载明的陈述是：冯永军带人过来，张全功给他介绍活，冯永军提供劳务，张全功付工资；张全功对冯永军说潍坊工地需要人，冯永军派人过来，具体派谁来不知道，后冯永军说人受伤了，让我去看了，人是在哪受伤的不知道；李习满到临沂第三天，说眼痛，到医院看病没有钱，张全功借给他2500元。因赔偿事宜处理未果，原告遂诉至本院，要求四被告赔偿原告损失275775.97元。
本院认为，原告在工作时受伤，造成损失应由其雇主承担赔偿责任。证人马某、李某、郭某均证实其与原告是由冯永军介绍至涉案工地干活，工地由张全功负责并发放工资，后张全功又将几人拉至临沂的工地，张全功在原告就医时又支付原告2000余元，结合河南省获嘉县人民法院的调查笔录，可以确认被告张全功系原告的雇主，对原告的损失应承担赔偿责任。被告淮安亿利来公司将涉案工程劳务部分分包给没有相应资质的被告张全功个人，应与被告张全功连带赔偿原告的损失。被告北京敬业达公司将涉案工程分包给被告淮安亿利来公司，被告淮安亿利来公司亦具有相应资质，被告北京敬业达公司对本案事故不存在过错，不应承担赔偿责任。被告冯永军仅系介绍人，亦不应承担赔偿责任。原告要求被告张全功承担赔偿责任、被告淮安亿利来公司承担连带责任，理由正当，应予支持。原告的具体损失，应以本院依法审核的金额为准；原告系在外务工的农民，其残疾赔偿金可参照城乡结合部农民收入标准计算；原告因伤致残致其精神损害，被告张全功应赔偿一定的精神损害抚慰金，本院酌定为4000元，故原告损失共计为225306.41元。原告的其他诉讼请求，理由不当，不应支持。被告张全功已支付款项应相应扣减。被告北京敬业达公司的主张，理由正当，应予支持。被告淮安亿利来公司、张全功、冯永军经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第（六）项，第十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张全功赔偿原告李习满经济损失225306.41元，扣除已支付的2500元，余222806.41元，于本判决生效之日起十日内付清；被告淮安亿利来装饰材料有限公司对此债务负连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5436元，由原告负担794元，被告张全功、淮安亿利来装饰材料有限公司连带负担4642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 杨树明
人民陪审员 崔冬梅
二〇一五年八月五日
代书 记员 赵成友