wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初96号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							袁兵																							出生日期																							1989年5月25日																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号																							户籍																							四川省遂宁市安居区。																															前科													情况																							无																															强制措施																							2016年8月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被郫县公安局刑事拘留，同年9月28日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。																															公													诉													机 关													指													控													意 见																							公诉机关																							四川省郫县人民检察院																															起诉书文号																							郫检公诉刑诉（2017）88号																															指控													事实																							2016年6、7月份的一天，被告人袁兵在自己租住的郫县郫县犀浦镇江西街九巷×号×楼一房间内，容留杨某、罗某立吸食冰毒。2016年8月23日、8月24日，被告人袁兵又先后两次在上述场所分别容留谭某等人及杨某、罗某立吸食冰毒，后被民警挡获。																															指控罪名																							容留他人吸毒罪																															量刑建议																							建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩解													意见																							被告人袁兵对指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。																															判决													理由																							被告人袁兵为他人吸食毒品提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪。被告人袁兵庭审中如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人袁兵无前科、系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人袁兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年4月24日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													宣判日期																							审 判 员 邓 勇													二О一七年二月二十一日													书 记 员 杨 洁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初4266号
原告:郭广正,男,1973年2月20日出生,汉族，住六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：幸胜东，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律�作者。
被告:柳从兵,男,1977年6月5日出生,汉族，住六安市金安区。
原告郭广正与被告柳从兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭广正及其特别授权委托诉讼代理人李国泉、幸胜东，被告柳从兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭广正向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还欠款57300元；2.本案全部费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，因被告做工程缺乏资金向原告两次借款合计57300元。有欠据和借据为凭。借款后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，依据相关法律规定诉至法院。
被告柳从兵辩称：借款本金是42000元，诉状上的57300元包含�息，利息过高不予承担。
经审理查明：2016年元月14日，被告向原告借款1500元，并立下借据一张，同年8月24日，被告向原告出具欠条一张：今欠到郭广正现金53800元，实记本金42000元，利息为13800元实记本金加在一起53800元。另约定13800元为借款本金42000元的七个月利息，双方未约定还款期限。后经原告多次催要，被告未予偿还上述借款，以致原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述以及欠条、借条、计划等在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。被告应在原告行使债权的合理期限内归还借款，由于其至今未全部清偿债务，现原告要求立即归还借款本金及利息合法有理，本院对此予以支持。
关于柳�兵所借本金问题。被告庭审陈述与欠条相符，本院认可借款本金为42000元，被告认可借贷双方约定的利率超过年利率24%，对于超出部分的利息约定，本院不予支持。因此被告应当从2016年8月24日起按年利率24%支付利息。被告辩称2016年元月14日所借1500元已偿还，但对此未向本院举证，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柳从兵于本判决生效之日起五日内归还原告郭广正借款本金42000元，并自2016年8月24日起按年利率24%支付利息至实际给付之日止。
二、被告柳从兵于本判决生效之日起五日内归还原告郭广正借款1500元；
三、驳回原告郭广正其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告柳从兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一�年十月十六日
书记员 汪 雪
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（1）以现金支付的，自借款人收到借款时；
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00372号
申请执行人：宋殿军，男，1952年9月4日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：马胜利，男，1970年11月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在执行宋殿军与马胜利租赁合同纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2009）五民一初字第00482号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 汪 洋
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执170号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。
法定代表人蒋顺根。
被执行人刘存策，男，1981年8月28日出生。
被执行人叶双芬，女，1981年10月22日出生。
本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与刘存策、叶双芬（2016）浙0103执170号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第01968号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一六年八月二十九日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院
执行裁定书
（2016）浙0103执170号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。
法定代表人蒋顺根。
被执行人刘存策，男，1981年8月28日出生，住浙江省天台县福溪街道后田村4-48号，公民身份号码:331023198108285334。
被执行人叶双芬，女，1981年10月22日出生，住浙江省天台县福溪街道岙里村3-2号，公民身份号码:331023198110225322。
本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与刘存策、叶双芬（2016）浙0103执170号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第01968号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员潘国东
二〇一六年八月二十九日
书记员韦文彬
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第517号
原告孙云飞，男，1992年3月22日出生，汉族，农民。
委托代理人胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告秦国红，男，1968年1月19日出生，汉族，农民。
被告河南中鹤纯净粉业有限公司。
法定代表人王学军，该公司董事长。
委托代理人陈志星，该公司工作人员。代理权限为代为放弃、变更、承认、反驳诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
委托代理人程道慧，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告孙云飞与被告秦国红、河南中鹤纯净粉业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告孙云飞，被告河南中鹤纯净粉业有限公司委托代理人陈志星、程道慧到庭参加了诉讼。被告秦国红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云飞诉称：2013年我在被告秦国红承建的建筑工地上打工，被拖欠工资款56780元。现有被告秦国红出具的欠据一份，后经我多次催要，被告以各种理由至今不予支付。该建筑工地的发包方为河南中鹤纯净粉业有限公司。请求依法判令二被告立即支付工资款56780元。
被告秦国红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。
被告河南中鹤纯净粉业有限公司辩称：原告与我公司之间没有合同关系，也没有法律上的债权债务关系，不应成为本案的被告。原告起诉的工资款是其与被告秦国红个人之间因雇佣关系产生的，拖欠的工资款应当有秦国红个人承担。我公司与秦国红之间的地砖粘贴合同因秦国红不到场尚未结算完毕，但秦国红在施工期间向我公司多次借款，其借款的金额已经超出合同的价款，所以我公司不应承担责任，请法院依法驳回原告对中鹤纯净粉业有限公司的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：
原告要求被告秦国红、河南中鹤纯净粉业有限公司给付工资款56780元有无事实及法律依据。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
1、由秦国红书写的欠据两张，证明二被告欠原告工程款56780元。
2、中鹤集团出具的证明。证明中鹤纯净粉业有限公司没有对地砖粘贴工程的工程款进行结算。
3、被告秦国红向原告书写的证明一份。证明中鹤纯净粉业有限公司没有按合同标的支付工程款的事实。
被告秦国红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。
被告河南中鹤纯净粉业有限公司认为，第1份证据，由于秦国红没有到庭，被告河南中鹤纯净粉业有限公司不清楚其真实性，应当由法庭依法核实。第2份证据中，出具该证明的单位与被告河南中鹤纯净粉业有限公司不是一个单位，其出具的证明不具有法律效力，同时出具证明的单位也不了解本案的情况。第3份证据中，秦国红所写内容不符合事实，由于秦国红没有到庭，被告河南中鹤纯净粉业有限公司也不清楚该证据是否真实，请法庭依法核实。
本院认为，原告提供的第1份证据真实有效，本院予以采信。原告提交的第2份证据中，虽出具该证明的单位与本案被告河南中鹤纯净粉业有限公司不是一个单位，但该证据能证明案件事实，本院予以采信。原告提供的第3份证据与第1、2份证据相互印证，本院予以采信。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
2013年，原告孙云飞在被告秦国红承建的建筑工地承揽工程。经结算，被告秦国红拖欠原告工程款共计56780元。被告秦国红承建的建筑工地发包方为被告河南中鹤纯净粉业有限公司。被告河南中鹤纯净粉业有限公司以被告秦国红欠河南中鹤现代农业开发集团有限公司借款为由拒绝给付被告秦国红工程款。河南中鹤现代农业开发集团有限公司以被告秦国红欠其借款为由将约550000元的工程款予以扣留。
另查明，河南中鹤现代农业开发集团有限公司和被告河南中鹤纯净粉业有限公司是两个独立的法人。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告孙云飞提供的被告秦国红写的欠据可以证明原、被告之间债权债务关系的成立，被告秦国红应按照约定向原告孙云飞给付欠款，故对原告孙云飞要求被告秦国红给付工程款56780元的请求，本院予以支持。原告孙云飞作为实际施工人可以要求发包方被告河南中鹤纯净粉业有限公司在欠付被告秦国红工程价款范围内承担责任，因河南中鹤现代农业开发集团有限公司和被告河南中鹤纯净粉业有限公司是两个独立的法人，被告河南中鹤纯净粉业有限公司以被告秦国红欠河南中鹤现代农业开发集团有限公司借款为由拒绝给付被告秦国红工程款，没有法律依据，故被告河南中鹤纯净粉业有限公司应对被告秦国红拖欠原告的工程款56780元承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦国红于判决生效后三日内给付原告孙云飞工程款50870元；
二、被告河南中鹤纯净粉业有限公司对被告秦国红的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告秦国红、河南中鹤纯净粉业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一五年七月十六日
书记员 李 标
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第517号
原告孙云飞，男，1992年3月22日出生。
委托代理人胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。
被告秦国红，男，1968年1月19日出生。
被告河南中鹤纯净粉业有限公司。住所地：浚县。
法定代表人王学军，该公司董事长。
委托代理人陈志星，男，1991年2月10日出生，汉族，住浚县新镇镇东双头村，该公司工作人员。
委托代理人程道慧，河南大正永衡律师事务所律师。
原告孙云飞与被告秦国红、河南中鹤纯净粉业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告孙云飞，被告河南中鹤纯净粉业有限公司委托代理人陈志星、程道慧到庭参加了诉讼。被告秦国红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云飞诉称：2013年我在被告秦国红承建的建筑工地上打工，被拖欠工资款56780元。现有被告秦国红出具的欠据一份，后经我多次催要，被告以各种理由至今不予支付。该建筑工地的发包方为河南中鹤纯净粉业有限公司。请求依法判令二被告立即支付工资款56780元。
被告秦国红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。
被告河南中鹤纯净粉业有限公司辩称：原告与我公司之间没有合同关系，也没有法律上的债权债务关系，不应成为本案的被告。原告起诉的工资款是其与被告秦国红个人之间因雇佣关系产生的，拖欠的工资款应当有秦国红个人承担。我公司与秦国红之间的地砖粘贴合同因秦国红不到场尚未结算完毕，但秦国红在施工期间向我公司多次借款，其借款的金额已经超出合同的价款，所以我公司不应承担责任，请法院依法驳回原告对中鹤纯净粉业有限公司的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：
原告要求被告秦国红、河南中鹤纯净粉业有限公司给付工资款56780元有无事实及法律依据。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
1、由秦国红书写的欠据两张，证明二被告欠原告工程款56780元。
2、中鹤集团出具的证明。证明中鹤纯净粉业有限公司没有对地砖粘贴工程的工程款进行结算。
3、被告秦国红向原告书写的证明一份。证明中鹤纯净粉业有限公司没有按合同标的支付工程款的事实。
被告秦国红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。
被告河南中鹤纯净粉业有限公司认为，第1份证据，由于秦国红没有到庭，被告河南中鹤纯净粉业有限公司不清楚其真实性，应当由法庭依法核实。第2份证据中，出具该证明的单位与被告河南中鹤纯净粉业有限公司不是一个单位，其出具的证明不具有法律效力，同时出具证明的单位也不了解本案的情况。第3份证据中，秦国红所写内容不符合事实，由于秦国红没有到庭，被告河南中鹤纯净粉业有限公司也不清楚该证据是否真实，请法庭依法核实。
本院认为，原告提供的第1份证据真实有效，本院予以采信。原告提交的第2份证据中，虽出具该证明的单位与本案被告河南中鹤纯净粉业有限公司不是一个单位，但该证据能证明案件事实，本院予以采信。原告提供的第3份证据与第1、2份证据相互印证，本院予以采信。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
2013年，原告孙云飞在被告秦国红承建的建筑工地承揽工程。经结算，被告秦国红拖欠原告工程款共计56780元。被告秦国红承建的建筑工地发包方为被告河南中鹤纯净粉业有限公司。被告河南中鹤纯净粉业有限公司以被告秦国红欠河南中鹤现代农业开发集团有限公司借款为由拒绝给付被告秦国红工程款。河南中鹤现代农业开发集团有限公司以被告秦国红欠其借款为由将约550000元的工程款予以扣留。
另查明，河南中鹤现代农业开发集团有限公司和被告河南中鹤纯净粉业有限公司是两个独立的法人。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告孙云飞提供的被告秦国红写的欠据可以证明原、被告之间债权债务关系的成立，被告秦国红应按照约定向原告孙云飞给付欠款，故对原告孙云飞要求被告秦国红给付工程款56780元的请求，本院予以支持。原告孙云飞作为实际施工人可以要求发包方被告河南中鹤纯净粉业有限公司在欠付被告秦国红工程价款范围内承担责任，因河南中鹤现代农业开发集团有限公司和被告河南中鹤纯净粉业有限公司是两个独立的法人，被告河南中鹤纯净粉业有限公司以被告秦国红欠河南中鹤现代农业开发集团有限公司借款为由拒绝给付被告秦国红工程款，没有法律依据，故被告河南中鹤纯净粉业有限公司应对被告秦国红拖欠原告的工程款56780元承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦国红于判决生效后三日内给付原告孙云飞工程款50870元；
二、被告河南中鹤纯净粉业有限公司对被告秦国红的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告秦国红、河南中鹤纯净粉业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一五年七月十六日
书记员 李 标
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初3678号
原告：霍邱县孟家湖林场，住所地霍邱县新店镇孟家湖，组织机构代码证77114939-9。
法定代表人：徐明东，场长。
委托诉讼代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：张俊文，男，汉族，1987年6月12日出生，住安徽省霍邱县。
原告霍邱县孟家湖林场与被告张俊文林业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告霍邱县孟家湖林场于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍邱县孟家湖农场的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍邱县孟家湖林场撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告霍邱县孟家湖林场负担。
审 判 长 蔡东明
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 沈 阳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱 煜
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3394号
原告颜松，男，1986年3月10日出生。
被告张雪梅，女，1984年11月7日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人边伟，男。
原告颜松与被告张雪梅，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜松，被告太平洋保险的委托代理人边伟到庭参加了诉讼，被告张雪梅经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜松诉称：2013年3月31目，原告在西城区后海酒吧街自北向南站立，张雪梅驾驶车牌号XXX的小轿车由东向西行驶，机动车左前轮碾轧原告左脚前部，造成原告左足跖跗关节骨折脱位的伤情。西城交通支队认定张雪梅负事故全部责任。原告在武警总队第二医院住院治疗。2014年，原告起诉要求被告支付医疗费等费用，2014年12月17日，法院作出民事判决书，支持了原告诉求。2015年5月19日，原告在北京市红十字会和平医院进行钢针拆除手术，产生医疗费等费用17978.91元。太平洋保险系张雪梅驾驶机动车的保险人。请求法院判决被告赔偿医疗费11978.91元，护理费3000元，营养费3000元。诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险辩称：事故车辆投保交强险和商业险30万元，事故发生在保险期限内。对事故认定无异议，扣除已经判决的部分，同意在剩余的保险限额内赔偿，之前交强险的死亡伤残限额内赔付106632元，商业险已经赔付了31953.63元，自费药不同意在商业三者险内赔付。护理费、营养费无医嘱，不同意赔偿。
经审理查明：2013年3月31日，在北京市西城区后海酒吧一条街，张雪梅驾驶XXX小客车由东向西行驶，原告由北向南站立，张雪梅驾驶车辆左前轮与原告左脚接触，造成原告左脚受伤。西城交通支队认定，张雪梅负事故全部责任。事发当日，原告前往北京市积水潭医院诊疗，次日转往武警北京市总队第二医院住院治疗，诊断为左足跖跗关节骨折脱位。2013年4月15日，原告出院。2014年4月9日，原告在本院提起诉讼，2014年12月17日，本院作出一审判决，太平洋保险赔偿原告医疗费2469.26元、误工费12360元、护理费3000元、交通费1000元、营养费2000元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元。太平洋保险称判决后，经过理赔，在交强险死亡伤残限额下余额3368元，商业三者险已经赔付了31953.63元。张雪梅为该事故车辆投保保险限额为30万元的商业三者险。
2015年5月14日，原告在北京红十字会和平医院行左足部内固定物取出术，5月19日出院，共住院5天。出院医嘱：预防感染，换药，全休4-6周，复查。原告支付医疗费11978.91元。太平洋提出医保范围以外药品不予赔偿的答辩意见，未提交投保人的保险单，亦未提交自费药部分核算清单。
张雪梅未到庭应诉答辩。
上述事实，有原告出示的（2014）西民初字第9994号民事判决书、住院病历、医疗费单据以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告受伤后行内固定物手术，伤愈后行内固定物取出术，因该此治疗支付的合理损失，被告应予赔偿。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了相应证据，本院予以支持，太平洋保险对于超过医保范围药费不予赔偿的答辩意见，未提交相应依据，本院不予支持。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，因术后换药、拆线期间，仍需家属护理，故该项请求，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告颜松三千元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告颜松医疗费一万一千九百七十八元九角一分。
三、驳回原告颜松其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元，由原告颜松负担二十五元（本判决生效后七日内交纳），由被告张雪梅负担一百元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一六年二月二十六日
书记员 卢震
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1405号
申请执行人李瑞香，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人李瑞香与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初4124号
原告：肇东市农村信用合作联社，住所地肇东市正阳大街***号。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，职务职员。
被告：李国峰，男，1988年1月8日出生，汉族，住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告李国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王立峰
二〇一七年十二月八日
书记员 曹明明
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执3890号
申请执行人安徽三和建筑劳务有限公司，住所地无为县无城镇隆兴苑小区1幢402室。
法定代表人何忠树，总经理。
被执行人中保建筑工程有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A98。
法定代表人郭学成。
本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏宝泉
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王舰杰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执3890号申请执行人安徽三和建筑劳务有限公司，住所地无为县无城镇隆兴苑小区1幢402室。法定代表人何忠树，总经理。被执行人中保建筑工程有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A98。法定代表人郭学成。本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏宝泉二〇一六年十一月二十六日书记员  王舰杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00336号
申请人：颜某某，男，1969年5月19日出生，汉族，自由职业者。
申请人：郭某某，男，1969年11月27日出生，汉族，自由职业者。
本院于2015年3月24日受理了申请人颜某某、郭某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人颜某某与郭某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月24日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人（伤者）颜某某的医疗费1000元，由郭某某于2015年3月24日支付，其余医疗费23.6元由申请人颜某某自行承担；
两车损失费、施救费、停车费等，均由申请人颜某某承担；
申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年三月二十四日
书记员 王盼
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0054号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人康某，汉族，打工。因本案于2014年9月15日被东台市公安局取保候审，2015年2月28日被东台市人民检察院取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人康某犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年7月3日下午16时40分许，被告人康某驾驶苏J×××××号小轿车，沿东台市某省道由东向西行驶至24km＋720m处路段时，与由南向北斜过公路到北侧车道内向西行驶的丁某驾驶的苏J×××××号三轮摩托车发生碰撞，致丁某受伤，于同月7日死亡，两车不同程度受损。东台市公安局交巡大队经现场勘查、调查取证，认定被告人康某负此事故主要责任。
案发后，被告人康某主动报警，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实并垫付部分赔偿款。苏J×××××号小轿车投保了交强险及50万元商业三责险，本案被害人近亲属另行提起民事诉讼，本院已判决由保险公司承担赔偿责任。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、王某的证言，现场勘查记录，监控资料，被告人驾驶证、车辆行驶证复印件，东台市公安局接处警登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，车辆检验报告，本院民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆行驶于道路，对路面情况观察不够，未能保持与前车的安全距离，致一人死亡，负事故主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人康某主动报警，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的损失，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施展
二〇一五年三月二十日
书记员 胡蓉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申911号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵作任，男，1963年7月22日出生，壮族，住广西大新县。
委托代理人：黄党力，广西百举鸣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大新县水利电业有限公司，住所地广西大新县桃城镇民族路241号。
法定代表人：李振，总经理。
再审申请人赵作任因与被申请人大新县水利电业有限公司（简称大新水电公司）劳动争议纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2016）桂14民终256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵作任申请再审称，本案中赵作任的工资计酬不是以小时来计算的，而是按完成一定工作任务来执行的，且双方并不是可以随时终止用工，报酬结算周期也超过了十五天，这些都不符合非全日制用工的条件，原审判决认定双方之间为非全日制用工属适用法律错误，大新水电公司应与其签订无固定期限劳动合同。这也与赵作任提交的安徽省的案例处理结果不一，使得赵作任的养老问题得不到解决，是不公平的。请求依法再审本案。
本院经审查认为，本案中，赵作任与大新水电公司双方自2001年开始就签订有相关用工合同，双方之间的用工关系是一个持续的过程，在此期间相关的法律法规及政策性规定也在不断的变化发展，对于双方之间的合同应结合2003年劳动和社会保障部颁发的《关于非全日制用工若干问题的意见》及2007年颁布的《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定进行分析处理。大新水电公司按赵作任完成工作任务等为主计酬，赵作任采取抄表自己掌握时间，上缴电费按规定时间，其他有事才工作，大新水电公司亦未对其上下班作考勤登记，赵作任的工作方式较于一般的全日制用工更为灵活，且结合双方于2008年11月签订的《大新县水利电业有限公司非全日制用工劳动合同书》约定的工作时间、方式等内容，综合本案情况进行分析，赵作任应属于非全日制用工的形式。关于赵作任提出的其他问题，亦无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，赵作任的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵作任的再审申请。
审判长 唐 菁
审判员 李 延
审判员 朱子聪
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 琳
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申911号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵作任，男，1963年7月22日出生，壮族，住广西大新县。委托代理人：黄党力，广西百举鸣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大新县水利电业有限公司，住所地广西大新县桃城镇民族路241号。法定代表人：李振，总经理。再审申请人赵作任因与被申请人大新县水利电业有限公司（简称大新水电公司）劳动争议纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2016）桂14民终256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵作任申请再审称，本案中赵作任的工资计酬不是以小时来计算的，而是按完成一定工作任务来执行的，且双方并不是可以随时终止用工，报酬结算周期也超过了十五天，这些都不符合非全日制用工的条件，原审判决认定双方之间为非全日制用工属适用法律错误，大新水电公司应与其签订无固定期限劳动合同。这也与赵作任提交的安徽省的案例处理结果不一，使得赵作任的养老问题得不到解决，是不公平的。请求依法再审本案。本院经审查认为，本案中，赵作任与大新水电公司双方自2001年开始就签订有相关用工合同，双方之间的用工关系是一个持续的过程，在此期间相关的法律法规及政策性规定也在不断的变化发展，对于双方之间的合同应结合2003年劳动和社会保障部颁发的《关于非全日制用工若干问题的意见》及2007年颁布的《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定进行分析处理。大新水电公司按赵作任完成工作任务等为主计酬，赵作任采取抄表自己掌握时间，上缴电费按规定时间，其他有事才工作，大新水电公司亦未对其上下班作考勤登记，赵作任的工作方式较于一般的全日制用工更为灵活，且结合双方于2008年11月签订的《大新县水利电业有限公司非全日制用工劳动合同书》约定的工作时间、方式等内容，综合本案情况进行分析，赵作任应属于非全日制用工的形式。关于赵作任提出的其他问题，亦无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，赵作任的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵作任的再审申请。审判长 唐 菁审判员 李 延审判员 朱子聪二〇一七年六月二十日书记员 陈 琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40482号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：李筱山，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告李筱山物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭岱昕
二〇一七年二月二十三日
书记员 裴鑫磊
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02194号
申请执行人刘佩荣。
被执行人徐德友。
被告扬州市江都区友瑞机电有限公司。
法定代表人徐德友，系该公司总经理。
申请执行人刘佩荣与被执行人徐德友、扬州市江都区友瑞机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）扬江民初字第02005号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告徐德友所欠原告刘佩荣借款1700000元，此款被告徐德友于2015年9月25日前一次性偿还给原告刘佩荣；被告扬州市江都区友瑞机电有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案受理费减半收取为10050元，由原告刘佩荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人徐德友与其妻杜红秀共有房产及扬州市江都区友瑞机电有限公司财产正在本院处置，未发现其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐德友与其妻杜红秀共有房产及扬州市江都区友瑞机电有限公司财产正在本院处置，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因本案的执行需等待上述财产的处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）扬江民初字第02005号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 朱义乐
执行员 田鲁敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 崔 凯
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1853号
原告：浙江××××农村合作银行界牌支行，住所地台
州市××界牌路××号。
诉讼代表人：徐××。
委托代理人：管××。
被告：林甲。
被告：王××。
被告：林乙。
原告浙江××××农村合作银行界牌支行与被告林甲、
王××、林乙金融借款合同纠纷一案，于2009年7月23日向本
院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈善
华独任审判。于2009年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告的委托代理人管××到庭参加诉讼，被告林甲
、王××、林乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告浙江××××农村合作银行界牌支行诉称：2008年5
月30日，原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被告林
甲向原告借款50000元，月利率为0.972%，还款期为2009年1月
20日，还款方式为按期还本、利随本清、按年结息。被告王×
×、林乙作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围
包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之
日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约
向被告林甲发放了贷款。借款到期后，被告林甲未还本付息，
被告王××、林乙也未履行保证责任。截止2009年6月2日，被
告林甲尚欠原告借款本金50000元及利息7014.60元。现原告要
求判令被告林甲归还借款本金人民币50000元及利息（截止200
9年6月2日的利息为7014.60元，自2009年6月3日起至实际还款
之日止的利息按日利率0.0486％计算）；被告王××、林乙对
上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、保证借款合同一份。证明原告与被告林甲存在借贷
关系及被告王××、林乙作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告林甲发放贷款500
00元的事实。
三、利息清单一份。证明被告林甲尚欠利息的事实。
被告林甲、王××、林乙未作答辩。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告
林甲、王××、林乙送达，三被告未提出书面反驳意见，亦未
到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上
述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人
真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。依法成立的
合同，具有法律约束力，双方应按合同的约定各自履行义务。原告按照合同的约定，已向被告林甲发放了贷款50000元，履
行了合同约定的义务。借款到期后，被告林甲未履行归还原告
借款本息的义务，其行为违反了合同的约定和法律的规定，已
构成违约，应承担相应的违约责任；被告王××、林乙未履行
保证义务，应承担连带责任保证。故原告的诉讼请求合法有据
，本院予以支持。被告林甲、王××、林乙经本院合法传唤，
无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告林甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付
给原告浙江××××农村合作银行界牌支行借款本金50000元
及利息（截止2009年6月2日的利息为7014.60元，自2009年6月
3日起至本判决确定给付之日止的利息按日利率0.0486％计算
）。
二、被告王××、林乙对被告林甲偿还原告浙江×××
×农村合作银行界牌支行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，适用简易程序审理，减半收取受理
费615元，由被告林甲负担，被告王××、林乙承担连带责任
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1230元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇〇九年八月三十一日
代理书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1118号
原告贺兰县弘通热力有限公司，组织机构代码73598728-0，营业执照注册号640122200007248，住所地宁夏回族自治区贺兰县城新区西侧。
法定代表人刘建立，系该公司总经理。
委托代理人高峰，男，汉族，1959年5月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任。
被告徐长河，男，1955年10月20日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年4月27日立案受理的原告贺兰县弘通热力有限公司与被告徐长河供用热力合同纠纷一案，未开庭进行审理，原告贺兰县弘通热力有限公司于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回对被告徐长河的起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。
审 判 长 李义军
人民陪审员 何文志
人民陪审员 保瑞娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘月风
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5539号
申请执行人寇天笑，女，1994年1月1日出生。
被执行人北京中和亿泽投资基金管理有限公司，住所：北京市东城区广渠门内大街41号2层43-（02）室。
法定代表人赵海涛，执行董事长。
申请人寇天笑与被申请人北京中和亿泽投资基金管理有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第2361号调解书已发生法律效力。寇天笑向本院申请执行，要求被执行人北京中和亿泽投资基金管理有限公司给付工资2617.24元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未查找到被执行人及可供执行的财产。因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人北京中和亿泽投资基金管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第2361号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许文清
审判员 郭海宁
审判员 汪 宵
二〇一七年二月七日
书记员 张 晖
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂猇亭刑初字第00011号公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。被告人杨某。2014年12月4日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局猇亭区分局取保候审。宜昌市猇亭区人民检察院以宜市猇检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉，被告人唐万湖到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月21日，被告人杨某欲盗窃湖北华强科技有限公司高分子材料制品厂（以下简称华强科技制品厂）的共挤膜并销售给从事废旧收购的人员王某（另案处理），其打电话告知了王某。当天下午，被告人杨某与王某驾驶货车来到华强科技制品厂大门外，被告人杨某先行进入公司将存放废旧共挤膜的8号仓库门打开，通知公司门卫让王某驾驶货车到仓库附近。王某到现场后，与被告人杨某一起将仓库内存放的8卷废旧共挤膜装上货车并运出厂外。后被告人杨某将该批共挤膜以2200元价格卖给王某。经鉴定，该批共挤膜价值2133元。另查明：2014年11月27日，被告人杨某自动向公安机关投案，同日，公安机关从王利军处扣押共挤膜8卷并发还给华强科技制品厂。同年12月4日，公安机关扣押被告人杨某违法所得2200元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人叶某的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场照片、扣押、发还物品清单，涉案废品共挤膜价格鉴定意见书，受案登记表，到案经过，岗位说明书、被告人杨某的户籍信息等书证，被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某在尚未受到讯问、未被采取强制措施前主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。二、扣押在案的违法所得2200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长陈勇审判员陈斌人民陪审员张华二〇一五年六月二十三日书记员向静超
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1189号
原告：李元珍，女，1968年7月21日生，汉族，住安徽省天长市。
原告：李元兰，女，1971年1月21日生，汉族，住安徽省天长市。
原告：李满晶，男，1996年10月19日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
主要负责人：汪建军，该公司经理。
被告：上饶市神九运输有限公司，住所地：江西省上饶市信州区。
法定代表人：孙ＸＸ，该公司经理。
被告：张克，男，1983年6月13日生，汉族，驾驶员，住安徽省阜阳市临泉县。
原告李元珍、李元兰、李满晶诉被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、上饶市神九运输有限公司、张克机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告李元珍、李元兰、李满晶于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李元珍、李元兰、李满晶的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李元珍、李元兰、李满晶撤诉。
案件受理费6144元，减半收取3072元，由原告李元珍、李元兰、李满晶负担。
代理审判员 周玲玲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 罗 媛
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1426号
申请执行人王如峰，男，汉族，1980年2月10日出生，住上海市金山区。
委托代理人沈仁良。
被执行人包辉辉，男，汉族，1984年6月11日出生，住上海市金山区。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院做出的(2013)金民三(民)初字第2179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付本金、利息、诉讼费等共计244,900元。本院受理后依法由审判长彭文忠、审判员陆卫国、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，本院走访了被执行人包辉辉的住所，未见其人，多次与其联系始终未能联系上。本院依法对其名下的银行存款、房地、车辆、证券等财产进行了查询，除其与父母共同共有的位于上海市金山区朱泾镇秀州街XXX弄XXX号XXX室的房地产外，未查得其他可供执行的财产。本院认为,该房地产未经析产暂无法处理，所以本案暂不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人下落或其可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2013)金民三(民)初字第2179号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一四年七月十四日
书记员 张 彪
附：相关法律条文
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02268号
原告：唐少传，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：阜阳市旭丰物流有限公司（原阜阳市金轮物流有限公司）。住所地安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告唐少传诉被告阜阳市旭丰物流有限公司（原阜阳市金轮物流有限公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告唐少传撤回对被告阜阳市旭丰物流有限公司（原阜阳市金轮物流有限公司）的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告唐少传负担。
审判员 刘晨晖
二〇一四年九月十五日
书记员 王耘辉
（2014）州民一初字第02268号附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第533号
原告：茅维权。
被告：陈国权。
原告茅维权与被告陈国权民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法由代理审判员张剑适用简易程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告茅维权、被告陈国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅维权起诉称：被告于2012年3月19日向原告借款80000元，后因原告经济所需，经原告多次催讨无果，现要求法院判决：1.要求被告归还原告借款80000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告陈国权答辩称：向原告借款80000元属实，但之后陆续归还40000元，后又另外借款20000元，故实际尚欠原告借款应为60000元，且日前刚归还过2000元。现经济困难，会根据自己的经济能力分期归还。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，经本院审核，本院认定如下：
借条一份，用于证明被告向原告借款80000元的事实。被告对此证据无异议，但认为已经归还了总计42000元。本院对此证据的真实性予以采信。
被告陈国权未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：现有证据证明原、被告间存在民间借贷关系，被告尚欠原告借款80000元，理应归还。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张已归还过借款42000元，但对此原告并不认可，且被告未提供相应的证据加以证明，本院难以采信其主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈国权在本判决发生法律效力后十日内归还原告茅维权借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张 剑
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 宋金环
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终605号
上诉人（原审原告）林甸县北方生产日杂商店，住所地黑龙江省林甸县林甸镇。
法定代表人李克山，该公司经理。
委托代理人邵再旭，黑龙江国安律师事务所律师。
委托代理人姜淑芬，女，汉族，1959年10月23日出生，该公司员工。
被上诉人（原审被告）林甸县供销合作社联合社，住所地林甸县林甸镇西街。组织机构代码00191803-2。
负责人王文启，该联合社主任。
上诉人林甸县北方生产日杂商店因与被上诉人林甸县供销合作社联合社所有权纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第104号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月6日受理案件后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，上诉人林甸县北方生产日杂商店委托代理人邵再旭、姜淑芬到庭参加诉讼。被上诉人林甸县供销合作社联合社经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，二审期间，上诉人林甸县北方生产日杂商店向本院提供新的证据，导致原审认定法律事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第104号民事判决；
二、发回黑龙江省林甸县人民法院重新审理。
二审案件受理费9667元，由上诉人林甸县北方生产日杂商店预交，予以退回。
审 判 长 张 智 源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平三月十八日
书 记 员 李 美 鸥
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初96号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李某某，女，出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无业，住重庆市开县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年10月31日被抓获并于次日被刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2017］57号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某分别于2016年10月30日、31日晚上，在其承租的出租屋内容留罗某婷、未成年人叶某进行卖淫约14人次，并提供接送和放风服务，从中获利约人民币600元。据此，公诉机关建议本院以容留卖淫罪判处被告人李某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人李某某的供述及辩解，证人李某某2、李某某3、敬某平、李某芳、李某娟、张某豪、卢某、叶某、罗某婷的证言，辨认笔录及照片，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，旅店访客登记表，现场勘验检查工作记录及照片，现场勘验检测报告书，行政处罚决定书，材料说明，前科查询表，视听资料，抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某容留未成年人卖淫，应予以严惩。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的助力车一辆，经查，因该车权属不明，本院不作处理。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年5月30日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的白色VIVO牌手机1台，予以没收上缴国库；人民币1315元，其中人民币600元予以没收上缴国库，余款人民币715元予以冲抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄文珊
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民三初字第00038号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。
负责人:王冬梅，系该支行行长。
委托代理人:杨刚，男，1970年6月5日出生，汉族，系原告风险保全部经理。
被告：赵雨忱，男，1965年11月7日出生，汉族。
被告：谢凤霞，女，1968年12月9日出生，汉族。
被告:赵雨宝，男，1963年11月20日出生，汉族。
被告:徐冰静，女，1965年12月8日出生，汉族。
被告：赵同学，男，1958年11月28日出生，汉族。
被告:王素华，女，1958年5月23日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告赵雨忱、谢凤霞、赵雨宝、徐冰静、赵同学、王素华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚及被告赵雨宝、赵同学到庭参加诉讼。另四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉称：被告赵雨忱、谢凤霞在夫妻关系存续期间，因续包地合同与赵雨宝、徐冰静夫妻;赵同学、王素华夫妻自愿组成联保小组向我行申请农户联保小额贷款。2014年4月4日被告赵雨忱、谢凤霞与我行签订了《中国邮政储蓄银行农户联保小额贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定：被告赵雨忱、谢凤霞向我行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月，自2014年4月4日至2015年4月4日止；被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期还本息，共12期。贷款合同签订后，我行依约于2014年4月4日发放了该笔贷款。被告赵雨忱、谢凤霞从2014年5月4日起前7期正常偿还贷款本息，但从2014年12月4日至今均未能按时归还本息。现尚欠我行贷款本息46273.10元。原告多次催收，但被告总以无力还款为由拒不还款。现被告还款意愿不强，且未能按合同约定还款。鉴于被告以上违约行为，根据我国《合同法》的规定及《贷款合同》的约定，被告作为借款人应按合同约定还款。因为夫妻存续期间夫妻债务是共同的，所以谢凤霞应承担还款责任。又根据联保协议约定:联保小组成员赵雨宝、徐冰静夫妻;赵同学、王素华夫妻应承担连带责任。综上，被告须向我行一次性偿付剩余借款本金、利息及实现债权的相关费用，以维护我行的合法权益。
被告赵雨忱、谢凤霞、赵雨宝、徐冰静、赵同学、王素华均未作答辩。
经审理查明：被告赵雨忱以续包地为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行申请中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款。2014年4月4日双方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。根据该合同的约定，被告赵雨忱向原告贷款5万元，贷款年利率为15.30%，期限12个月，即从2014年4月4日至2015年4月4日止。被告赵雨忱采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期还本息，共分12期偿还完毕。被告赵雨宝、徐冰静、赵同学、王素华自愿在贷款联保协议上签字，为被告赵雨忱的该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约通过被告赵雨忱开立的邮政储蓄个人结算账户向被告赵雨忱发放了该笔借款。此后从2014年5月4日起至2014年11月4日的前7期被告赵雨忱正常偿还约定借款的本息，即前7期正常偿还。但从2014年12月4日起至今均未能按约归还原告借款本金41929元及合同约定剩余利息。此款经原告索要未果。现原告诉至本院，请求判令被告赵雨忱、谢凤霞偿还借款本金41929元及合同约定剩余利息；同时判令被告赵雨宝、徐冰静、赵同学、王素华负连带保证责任。
上述事实，有原告提供的贷款申请、借款合同、联保协议、放款单、贷款借据、个人存款帐户、相关身份证明、原告及到庭被告当庭陈述在卷为凭，足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告赵雨忱与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行所签《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应遵照执行。根据双方所签借款合同的约定，原告已通过被告赵雨忱开立的邮政储蓄个人结算帐户发放了该笔贷款。但被告赵雨忱并未按约偿还原告到期借款本金及约定剩余利息，其行为已违约。故其应承担违约偿还欠款的民事责任。被告赵雨忱借款用于续包地，且被告谢凤霞作为被告赵雨忱的配偶亦在合同上签了字。因此，该欠款应为被告赵雨忱、谢凤霞夫妻关系存续期间的共同债务，被告谢凤霞有责任和义务负责清偿。被告赵雨宝、徐冰静、赵同学、王素华应按合同的约定承担连带责任。故作为保证人的被告赵雨宝、徐冰静、赵同学、王素华亦有偿还上述欠款之义务。为维护原告的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵雨忱、谢凤霞于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本金41929元及从2014年11月5日起至偿还完毕之日止按合同约定应承担的利息。
二、被告赵雨宝、徐冰静、赵同学、王素华对偿还上述欠款承担连带责任。
被告赵雨忱、谢凤霞、赵雨宝、徐冰静、赵同学、王素华若未按本判决指定的期间履行上述给付义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告赵雨忱、谢凤霞负担。被告赵雨宝、徐冰静、赵同学、王素华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐方艳
审 判 员 董晓明
人民陪审员 许 华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周 爽
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初756号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人方舟，男，1963年7月5日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，个体，户籍地青岛市李沧区。2003年12月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，2003年12月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2016]728号起诉书指控被告人方舟犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉，被告人方舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，被告人方舟与被害人陈某因故产生矛盾。2015年6、7月间，双方因生活琐事多次产生纠纷。2015年7月31日10时许，被害人陈某与丈夫谭某在青岛市市北区辽阳西路5号附近发现方舟，二人欲将方舟带至派出所处理，方舟见状后逃离，二人遂追赶，当追至青岛市市北区抚顺路批发市场1号门对面时，被告人方舟手持弹簧刀刺伤被害人陈某头面部、颈部、腿部。后方舟又驾驶黑色雪佛兰越野车逃跑，在逃跑过程中撞坏五辆车逃逸。后被告人方舟被抓获。
经法医鉴定，陈某外伤致面部、颈部、肢体部皮肤裂创，累计长度达15.5CM，构成轻伤二级。经鉴定，上述五辆车辆损失为人民币16370元。
为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人方舟故意伤害他人身体，致人轻伤，故意毁坏他人财物数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条，应当以故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方舟对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人方舟与被害人陈某因故产生矛盾。2015年6、7月间，双方因生活琐事多次产生纠纷。2015年7月31日10时许，被害人陈某与丈夫谭某在青岛市市北区辽阳西路5号附近发现方舟，二人欲将方舟带至派出所处理，方舟见状后逃离，二人遂追赶，当追至青岛市市北区抚顺路批发市场1号门对面时，被告人方舟手持弹簧刀刺伤被害人陈某头面部、颈部、腿部。后方舟又驾驶黑色雪佛兰越野车逃跑，在逃跑过程中将王某的鲁Ｂ×××××黑色天籁轿车，李某2的鲁Ｂ×××××面包车，许某的鲁Ｂ×××××面包车，郭某的鲁Ｂ×××××雪铁龙轿车，盛某的黑Ｅ×××××大众途观轿车等五辆车撞坏逃逸。后被告人方舟被抓获。
经法医鉴定，陈某外伤致面部、颈部、肢体部皮肤裂创，累计长度达15.5CM，构成轻伤二级。经鉴定，上述五辆车辆损失为人民币16370元。
本案审理过程中，被告人方舟的弟弟方某代表被告人方舟与被害人陈某达成赔偿协议，共计赔偿被害人陈某经济损失人民币六万二千元，一次性结清。被害人陈某出具书面谅解书，表示对被告人方舟的行为予以谅解，请求对被告人方舟从宽处罚。被告人方舟主动向本院缴纳退赔案款人民币16370元。
上述事实，被告人方舟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人方舟的供述，被害人陈某、王某、李某2、许某、郭某、盛某的陈述，证人谭某、李某1的证言，辨认笔录，发破案及抓获经过，被告人指认现场照片，现场图，安全检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，移交物品清单，刑事判决书，释放证明，户籍证明，赔偿协议书，谅解书，收条，询问笔录，收据，涉案物品价格鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方舟故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪；被告人方舟故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人方舟系犯数罪，依法应予以数罪并罚。公诉机关指控被告人方舟犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人方舟到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人方舟已积极赔偿被害人陈某的经济损失，取得了被害人陈某的谅解，并主动退赔案款，可作为量刑情节酌情从轻处罚。被告人方舟具有犯罪前科，可作为量刑情节酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方舟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2017年8月28日止。）
二、被告人方舟退赔案款人民币一万六千三百七十元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 单美丽
人民陪审员 段朝晖
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）泰法执字第94-1号
申请执行人林笑清。
被执行人陶国伟，农民。
申请执行人林笑清与被执行人陶国伟子女抚养费纠纷一案，本院2006年12月7日作出（2006）泰法民一初字第401号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林笑清于2007年3月5日向本院申请执行。
本院于2007年3月6日向被执行人陶国伟发出执行通知书，责令被执行人陶国伟在2007年3月15日前自动履行申请执行人林笑清子女抚养费27500元，并负担案件执行费338元。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人陶国伟履行了10000元及执行费338元，余17500元暂无能力履行，申请执行人林笑清同意被执行人陶国伟延期偿还，并据此申请本院终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人在履行部份义务后对余额暂无能力履行，且申请执行人同意延期履行，并申请本院终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
（2007）泰法执字第94号案终结执行。申请执行人发现被执行人不按约定时间履行或有财产可供执行等情况的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 吕 平
二〇〇七年四月十二日
书记员 董景对
开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第34号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某某，男，1956年1月2日出生。因涉嫌交通肇事于2014年1月30日被开封市公安局南苑分局取保候审。
辩护人郭庆，河南王松华律师事务所律师。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员王意出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人郭庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2014年1月3日上午7时许，被告人刘某某驾驶一辆未在公安机关交通管理部门登记、无机动车牌号、无检验合格标志、无保险标志的蓝色解放牌142货车沿开封市鼓楼区滨河路由东向西行驶至西郊商场东口桥上时，与被害人孙某某及其所骑的自行车在黄色网状格内发生碰撞，造成孙某某受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队认定：被告人刘某某应负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。
辩护人的意见，对公诉机关的指控不持异议，但辩称被告人平时一贯表现良好，无前科。案发后，能够如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，并积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解。建议对被告人刘某某使用缓刑。
经审理查明，2014年1月3日上午7时许，被告人刘某某驾驶一辆未在公安机关交通管理部门登记、无机动车牌号、无检验合格标志、无保险标志的蓝色解放牌142货车沿开封市鼓楼区滨河路由东向西行驶至西郊商场东口桥上时，与被害人孙某某及其所骑的自行车在黄色网状格内发生碰撞，造成孙某某受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队认定：被告人刘某某应负事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人刘某某、开封市鼓楼区环卫局与被害人家属于2014年6月9日达成赔偿协议，赔偿被害人家属共计331408元，被害人家属向本院递交谅解书，表示对被告人刘某某给予谅解，请求法院对刘某某的过失犯罪从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人刘某某供述、证人李某某证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、交通事故现场照片、现场勘察笔录、民事调解笔录、收到条、谅解书等证据在案证实，以上证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的情节、悔罪表现和对社会的危害程度，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马玉宏
审判员 何云娣
审判员 肖立新
二〇一四年六月二十日
书记员 侯婷婷
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第34号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人方某某，女，1969年6月5日出生，汉族，文盲，休闲中心负责人。2011年6月因容留卖淫被罚款二百元。2013年9月26日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人方某某犯容留卖淫罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人方某某在其经营的休闲中心容留他人卖淫。民警于2013年5月8日晚查获在此卖淫嫖娼的吴某某与闫某。同年9月25日下午，查获在此卖淫嫖娼的黎某某与侍某。同年9月26日，公安机关将被告人方某某抓获。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中无异议。另有户籍材料、案发到案经过、行政处罚决定书、工商注册信息查询、刑事摄影照片等书证，证人黎某某、闫某、吴某某、侍某、秦某某、汪某某、郭某某、石某某的证言，辨认笔录及被告人方某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某在其负责经营的休闲中心内，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。被告人方某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其系初次犯罪，能够认罪悔罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人方某某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年3月25日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱筱颖
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 嵩
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执1006号
申请执行人嫩江县昌圣物业管理有限责任公司。
被执行人谷秀刚，男。
本院在执行嫩江县昌圣物业管理有限责任公司申请执行谷秀刚物业服务纠纷一案中，此案已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1646号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王学峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 楠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特351号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉市黄陂区第一中学。住所地：武汉市黄陂区前川街道油岗村。
法定代表人：向正坤，该校校长。
委托代理人：冯亮，湖北人从众律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：张庆朋。
委托代理人：郑鹏，湖北元申律师事务所律师。
申请人武汉市黄陂区第一中学为与被申请人张庆朋社会保险纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2015）第188号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院审理过程中，武汉市黄陂区第一中学于2016年7月16日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，武汉市黄陂区第一中学自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许武汉市黄陂区第一中学撤回撤销湖北省武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2015）第188号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元减半收取200元，由武汉市黄陂区第一中学负担。
审判长 王 伟
审判员 张 静
审判员 李 娜
二〇一六年七月十八日
书记员 李雯瑾
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执1394号
申请执行人：康军，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人丹东市华夏电器厂。住所地东港市。
法定代表人：宋玉荣，系董事长。
申请执行人康军与被执行人丹东市华夏电器厂劳动报酬纠纷一案，丹东大孤山经济区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月12日作出丹大劳人仲字{2017}48号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人给付工资41258元，并承担执行费520元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行中，被执行人丹东市华夏电器厂给付申请人3412元。余款因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵春杨
二〇一七年十月十七日
书记员 邓晓飞
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执1394号申请执行人：康军，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人丹东市华夏电器厂。住所地东港市。法定代表人：宋玉荣，系董事长。申请执行人康军与被执行人丹东市华夏电器厂劳动报酬纠纷一案，丹东大孤山经济区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月12日作出丹大劳人仲字{2017}48号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人给付工资41258元，并承担执行费520元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行中，被执行人丹东市华夏电器厂给付申请人3412元。余款因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  赵春杨二〇一七年十月十七日书记员  邓晓飞
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第257号
原告李某，农民。
委托代理人高海根，山西介治律师事务所律师。
被告孙某，农民。
原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人高海根到庭参加了诉讼、被告孙某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年10月举行婚礼后共同生活，××××年××月办理结婚登记。生有一子一女。因双方性格不合，经常吵闹。2011年被告在西宁做生意期间有了第三者，不管原告母子生活，也不与家人联系，现已分居三年多，原告母子生活十分困难。原、被告感情已彻底破裂，故请求与被告离婚，儿子随被告生活，女儿随原告生活，各自负责抚养。
针对上述主张，原告向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证及户籍登记卡复印件一份。证明原告身份；
证据2、被告户籍登记卡复印件一份。证明被告身份；
证据3、两子女户籍登记卡复印件一份。证明子女情况；
证据4、双方结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系；
证据5、宜儿村调解委员会证明材料一份。证明被告外出时间和无法联系的事实。
被告未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
原告证据经本院审查，该证据真实、合法，可以证明其主张，故本院对原告证据的证明效力予以采信。
本院确认以下事实：原告李某与被告孙某于2001年10月举行婚礼后共同生活。××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一子孙志将，××××年××月××日生一女孙志耀。原、被告共同生活期间因生活琐事经常吵闹。2011年2月被告外出做生意，一直未与家人再有联系。
本院认为，被告孙某外出后长期不与家人联系，不顾及家的人生活，严重伤害了夫妻感情，原告以夫妻感情已破裂而起诉要求与被告离婚的理由成立，证据充分，本院应予支持。但原告要求儿子随被告生活的请求，不符合法律规定，本院不予支持，两子女均暂由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂﹥的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告孙某离婚；
二、双方婚生子女孙志将、孙志耀随原告生活，暂均由原告抚养。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 张建华
审判员 宁亮斌
审判员 成志宇
二〇一四年八月十九日
书记员 杨 丽
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第257号
原告李双武，男，1972年12月26日出生。
被告樊玉凤，女，1962年11月17日出生。
委托代理人王毅刚，河南毅刚律师事务所律师。
被告韩建强，男，1960年2月12日出生。
原告李双武诉被告樊玉凤、韩建强装饰装修合同纠纷一案，本院2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告李双武，被告樊玉凤及其委托代理人王毅刚，被告韩建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李双武诉称，2012年5月13日，经协商大唐富贵苑酒店装饰工程。地址同兴街相州B区门口，装修工程签订协议一份，工期到7月15日完工，经验收甲方同意，工程款没有结算清，被告人以各种理由和借口迟迟不肯结算工程款柒万贰仟元整。现原告诉至法院，请求被告偿还欠款柒万贰仟元整及利息（利息从2012年7月15日开始按照月息2分计算至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告樊玉凤辩称，本案缺少必要诉讼参与人，原因是原告跟被告干的工程，从本案二被告之外，还有两个合伙人黄德宝和魏金涛，本案中有四人合伙协议书，开庭前被告樊玉凤已经向法院提交了追加其他两个合伙人的申请书。2、原告�要求的工程款数额，被告认为没有其他两个合伙人的参与无法确定；3、利息不应当给付；4、原告所作的工程，没有按期完成，有质量问题。
被告韩建强辩称，原告的手续真实，所欠原告的装修款应由大唐酒店负担，原告所装修的为大唐酒店，大唐酒店一直是被告樊玉凤参与经营，我没有参与经营，经营期间的所有款项由樊玉凤负责。原告装修款也应由樊玉凤和大唐酒店负责。
经审理查明，2012年5月13日，原告李双武与被告樊玉凤、韩建强签订了大唐富贵苑装饰装修合同，合同约定总工期60天，自2012年5月13日开工至2012年7月13日，总工程款壹拾贰万柒千元整。2012年7月15日，被告韩建强出具证明，证明工程完工后交付给大唐富贵苑使用，工程款已付款人民币5500元，剩余款人民币72000元营业后付清。至今被告没有支付给原告。
以上事实，有原告装修合同一份、韩建强�明一份、合伙协议复印件一份以及原、被告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。原告为被告进行装饰装修，并已实际交工使用，尚欠原告工程款人民币72000元，现原告要求被告樊玉凤、韩建强支付工程款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告樊玉凤、韩建强支付利息的诉请，由于双方并未约定，故利息应从原告起诉之日即2014年2月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定还款之日止。被告樊玉凤辩称大唐富贵苑系合伙，应由合伙人共同承担，该案件被告樊玉凤承担给付责任后，可以向其他合伙人另行主张。《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告樊玉凤、韩建强于本判决生效之日起�日内给付原告李双武装修款人民币72000元及利息（利息从原告起诉之日即2014年2月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定还款之日止）；
二、驳回原告李双武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，被告樊玉凤、韩建强共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张启芳
审 判 员 刘亚峰
二〇一四年八月二十日
代理书记员 王静楠
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第257号
原告李某，城镇居民。
被告宋某，城镇居民。
本院在审理原告李某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于二○一四年三月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费800元，由原告负担。
审判员 邓晓阳
二〇一四年四月二日
书记员 于 超
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2459号
申请执行人:马祥生。
委托代理人：马志鹏，甘肃靖申律师事务所律师。
被执行人:中央储备粮武威直属库，住所地：武威市城东工业园区。
法定代表人：柴永强，系该库主任。
本院受理的马祥生与中央储备粮武威直属库劳动争议纠纷执行一案，被执行人中央储备粮武威直属库应按仲裁裁决书支付申请执行人马祥生工资共计20740，并负担案件受理费10元、执行费211元。现被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市劳动人事争议仲裁委员会武市劳人仲〔2016〕4号裁决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金卫平
审判员 魏全喜
审判员 李 铎
二〇一六年十一月二十一日
书记员 叶 玉 柱
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审259号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人赵明学，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人王多祥，临朐县寺头镇于家庄村61号。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行王多祥土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2015年12月14日以被执行人王多祥未经批准，擅自占用寺头镇于家庄村集体土地256.84㎡（土地利用总体规划为基本农田）建水泥予件厂，其行为违反了《中华人民共�国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2015]第231号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并按每平方米30元的标准，处以罚款人民币7705.20元的行政处罚”，罚款的履行期限为收到决定书之日起十五日内。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人�朐县国土资源局于2015年12月14日作出的临国土资行罚字[2015]第231号行政处罚决定书，依法送达给被执行人王多祥，被执行人王多祥收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年3月31日向被执行人王多祥送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，罚款7705.20元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]第231号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王多祥在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五�三条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]第231号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人王多祥在收到本裁定书后十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，逾期依法强制执行，由临朐县寺头镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县寺头镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 李学东
二〇一六年九月八日
书记员 赵清香
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民四初字第739号
原告蔺心生，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人张旭，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告大诚电讯（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区天安数码创新科技广场B座6层610室。
法定代表人刘士凯，总经理。
委托代理人易石云，广东品然律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告蔺心生向本院提出财产保全的申请，要求保全被告名下价值351958元的财产，并已由担保人谭浪提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告大诚电讯（深圳）有限公司名下价值351958元的财产。
二、查封申请人蔺心生的担保人谭浪名下用于担保的位于深圳市罗湖区布心路鸿园居海天阁A501的房产（深房地字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈小超
二〇一三年十月十八日
书记员 冯 益
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初906号
原告：杨旭，男，1995年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市朝阳乡边河村*组***号。
委托诉讼代理人：夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司（以下简称保险公司），住所地黑龙江省讷河市讷河镇环城南路22号。
法定代表人：胡建刚，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。
原告杨旭诉被告保险公司保险合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭及其委托诉讼代理人夏志金、被告保险公司委托诉讼代理人张晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨旭向本院提出诉讼请求：1、要求保险公司给付保险赔偿金73244.99元（医疗费9067.67元；误工费137.74元/天×158天=21762.92元；护理费137.74元/天×60天=8264.4元；住院伙食补助费100元/天×18天=1800元；营养费100元/天×60天=6000元；伤残赔偿金11095元/年×20年×10%=22190元；司法鉴定费、往返差旅费3960+200=4160元。）2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月1日8时许，夏秀侠驾驶黑BNF1**大众出租轿车，自西向东行驶至X009县级公路63公里处弯道时，车辆发生侧滑，致使车辆驶入道路边沟内，造成夏秀侠和乘车人员杨旭受伤的道路交通事故。五大连池市交警队认定夏秀侠负全部责任。该车在保险公司投保每人（座）限额33万元的道路客运承运人责任保险(特别约定每座每次事故最高赔偿限额：死亡赔偿金25万元，伤残赔偿金6万元，医疗费2万元。)，事故发生保险期限内，保险公司应当承担赔偿责任。由杨旭申请经本院委托，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心作出齐安通司鉴中心（2016）法鉴字第084号司法鉴定意见书，鉴定结论：1、杨旭十级伤残。2、误工期为伤后至评残日。3、护理期为伤后60日。4、营养期为伤后60日。
保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、医疗费中非医保和损伤无关的不赔偿，诊断书没有出院后误工天数，误工费、护理费按照实际住院天数计算，应提供误工人员和护理人员收入证明和减少收入证明，营养费按医嘱计算，餐旅费要求提供正规票据。2、对伤残赔偿金不认可，保险公司已要求重新鉴定。3、司法鉴定费票据应该提供正规发票，鉴定费和诉讼费按照保险条款保险公司不承担。4、按照保险条款约定的赔偿限额赔偿，每座免赔350元。
本院认为，保险公司承认杨旭在本案中主张的事实，故对杨旭主张的事实予以确认。
根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该免除保险人责任的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险公司对鉴定费、诉讼费，并未提供证据证明其就该条款作出提示或明确说明，故免除保险人责任不产生效力。事故车辆投保承运人责任保险，保险公司应当对合理费用承担赔偿责任。
经核算，杨旭主张的医疗费9067.67元，误工费21762.92元，护理费8264.4元，伤残赔偿金22190元，司法鉴定费3960元、往返差旅费200元，均符合法律规定。主张的住院伙食补助费按照齐齐哈尔市公务员出差补助标准80元/天×18天=1440元，营养费酌情按50元/天×60天=3000元予以支持。杨旭合理经济损失69884.99元，扣除事故免赔额350元，保险公司应在合同范围内赔偿杨旭经济损失69534.99元。保险公司提出的重新鉴定申请不符合法律关于重新鉴定的规定，本院不予受理。保险公司的辩解意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，判决如下:
由被告中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨旭损失69534.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631元，减半收取即815.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高永骞
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 爽
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初906号
原告：杨旭，男，1995年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市朝阳乡边河村*组***号。
委托诉讼代理人：夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司（以下简称保险公司），住所地黑龙江省讷河市讷河镇环城南路22号。
法定代表人：胡建刚，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。
原告杨旭诉被告保险公司保险合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭及其委托诉讼代理人夏志金、被告保险公司委托诉讼代理人张晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨旭向本院提出诉讼请求：1、要求保险公司给付保险赔偿金73244.99元（医疗费9067.67元；误工费137.74元/天×158天=21762.92元；护理费137.74元/天×60天=8264.4元；住院伙食补助费100元/天×18天=1800元；营养费100元/天×60天=6000元；伤残赔偿金11095元/年×20年×10%=22190元；司法鉴定费、往返差旅费3960+200=4160元。）2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月1日8时许，夏秀侠驾驶黑BNF1**大众出租轿车，自西向东行驶至X009县级公路63公里处弯道时，车辆发生侧滑，致使车辆驶入道路边沟内，造成夏秀侠和乘车人员杨旭受伤的道路交通事故。五大连池市交警队认定夏秀侠负全部责任。该车在保险公司投保每人（座）限额33万元的道路客运承运人责任保险(特别约定每座每次事故最高赔偿限额：死亡赔偿金25万元，伤残赔偿金6万元，医疗费2万元。)，事故发生保险期限内，保险公司应当承担赔偿责任。由杨旭申请经本院委托，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心作出齐安通司鉴中心（2016）法鉴字第084号司法鉴定意见书，鉴定结论：1、杨旭十级伤残。2、误工期为伤后至评残日。3、护理期为伤后60日。4、营养期为伤后60日。
保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、医疗费中非医保和损伤无关的不赔偿，诊断书没有出院后误工天数，误工费、护理费按照实际住院天数计算，应提供误工人员和护理人员收入证明和减少收入证明，营养费按医嘱计算，餐旅费要求提供正规票据。2、对伤残赔偿金不认可，保险公司已要求重新鉴定。3、司法鉴定费票据应该提供正规发票，鉴定费和诉讼费按照保险条款保险公司不承担。4、按照保险条款约定的赔偿限额赔偿，每座免赔350元。
本院认为，保险公司承认杨旭在本案中主张的事实，故对杨旭主张的事实予以确认。
根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该免除保险人责任的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险公司对鉴定费、诉讼费，并未提供证据证明其就该条款作出提示或明确说明，故免除保险人责任不产生效力。事故车辆投保承运人责任保险，保险公司应当对合理费用承担赔偿责任。
经核算，杨旭主张的医疗费9067.67元，误工费21762.92元，护理费8264.4元，伤残赔偿金22190元，司法鉴定费3960元、往返差旅费200元，均符合法律规定。主张的住院伙食补助费按照齐齐哈尔市公务员出差补助标准80元/天×18天=1440元，营养费酌情按50元/天×60天=3000元予以支持。杨旭合理经济损失69884.99元，扣除事故免赔额350元，保险公司应在合同范围内赔偿杨旭经济损失69534.99元。保险公司提出的重新鉴定申请不符合法律关于重新鉴定的规定，本院不予受理。保险公司的辩解意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，判决如下:
由被告中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨旭损失69534.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631元，减半收取即815.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高永骞
二〇一六年七月二十八日