wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初5884号
原告:阙绍琴，女，汉族，1987年8月12日出生，住云南省大理白族州永平县。
委托代理人：刘宇舒，系云南云典律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告:赵昌辉，男，汉族，1992年1月24日出生，住云南省东川区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司，住所地昆明市北京路408号。
负责人：杨荣灿。
被告：金常荣，男，汉族，1963年2月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：阳光财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市塘双路205号。
负责人：李煜。
原告阙绍琴诉被告赵昌辉、中国大地财产保险股份有限公司云南分公司、金常荣、阳光财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告阙绍琴于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阙绍琴的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阙绍琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阙绍琴负担。
审判员 赵 鑫
二〇一七年八月二日
书记员 刘新刚
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初3201号
原告：陈玲，女，1989年12月10日出生，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：和县姥桥镇杜姬庙村委会大王桥村民组，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇杜姬庙村委会大王桥自然村。
代表人：陈章虎，该村民组代表。
代表人：陈开栓，该村民组代表。
委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
原告陈玲与被告和县姥桥镇杜姬庙村委会大王桥村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序审理。原告陈玲于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玲申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈玲撤诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告陈玲负担。
审判员 梁艳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张勇
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23刑更110号
罪犯叶尔旦·巴合提，男，1994年出生，哈萨克族,原户籍所在地新疆维吾尔自治区呼图壁县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县人民法院2015年3月24日作出（2015）呼刑初字第20号刑事判决，认定被告人叶尔旦·巴合提犯抢劫罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金3000元，已交付执行。2017年6月9日执行机关昌吉监狱以罪犯叶尔旦·巴合提在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对罪犯叶尔旦·巴合提减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月29日至2018年7月28日止），报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年6月15日至6月19日，并依法组成合议�于2017年6月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶尔旦·巴合提在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年7月被评为监狱改造积极分子；2016年3月、2016年8月、2016年12月获得监狱表扬；2016年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。2016年2月23日罪犯叶尔旦·巴合提向呼图壁县人民法院缴纳罚金3000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表、缴款收据等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯叶尔旦·巴合提在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现,符合减刑条件。因罪犯叶尔旦·巴合提犯暴力性犯罪，减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯叶尔旦·巴合提减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月29日至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 杨 敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第31号
申请执行人万迎建，男，汉族，1954年6月21日出生。
被执行人谷裕，男，汉族，1971年7月19日出生。
申请执行人万迎建与被执行人谷裕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）栖霞民初字第396号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统进行查询，被执行人谷裕名下无银行存款、车辆、房产，被执行人谷裕下落不明。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，已将被执行人谷裕加入征信失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖霞民初字第396号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
审 判 长 史本帅
代理审判员 林志栋
代理审判员 朱 悦
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 丁 晨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1625号
申请人王子权，男，1962年12月23日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人福全，男，1983年7月16日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人王子权与被执行人福全买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人王子权书面申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1696号民事调解书终结本次执行程序
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志刚
审判员 邓云平
审判员 孔德志
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陶 冶
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2302号
上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市黄河路中段17号。统一社会信用代码：91411600735516518Q（1-1）。
负责人：许廷永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董明，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：董春环，女，汉族，1984年3月10日生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：王鑫，河南陈州律师事务所律师。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋人寿周口公司）因与被上诉人董春环人身保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋人寿周口公司委托诉讼代理人董明，被上诉人董春环委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋人寿周口公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判不承担给付保险金的赔偿责任；2、上诉费用由董春环承担。事实和理由：一、董春环购买保险的时间未达到合同约定的180日以后的赔付期限，属于在观察期内出险，保险公司不应承担保险理赔责任；二、双方签订保险合同时，太平洋人寿周口公司已就保险条款向被保险人董春环尽到了明确的说明解释义务。
董春环辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
董春环向一审法院起诉请求：1、请求依法判令太平洋人寿周口公司向董春环支付重大疾病保险金200000元；2、本案诉讼费用由太平洋人寿周口公司承担。
一审法院认定事实：2017年2月24日，董春环在太平洋人寿周口公司投保了金佑人生终身寿险附加提前给付重大疾病保险，基本保额为50000元。2017年3月18日，董春环在太平洋人寿周口公司购买爱无忧两全保险附加爱无忧防癌疾病保险，××基本保险金金额约定为50000元，癌症保险金如符合第三类：原发于女性肺部、乳腺和子宫的恶性肿瘤，包括原发于子宫颈和子宫体的恶性肿瘤为基本保险金金额3倍。保险合同生效之日为保险人收到首期保费并同意承保后开始生效。同时保险合同约定投保在观察期内（180天）确诊重大疾病，投保人按已支付的保险费的金额给付保险金。2017年9月11日，董春环因宫颈癌确诊20余天在河南省肿瘤医院住院治疗71天，期间医院给予放化疗。
一审法院认为，原、被告保险关系成立，在保险期间，董春环现患有××，太平洋人寿周口公司应当按照保险合同的约定承担保险责任，赔付董春环两项保险金共计200000元。我国保险法规定，免除保险人依法承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的格式条款无效。同时对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；否则该条款不产生效力。太平洋人寿周口公司辩称对180天内只赔付保险费而非基本保险额已尽告知和详尽说明义务没有证据支持，故不予支持，对董春环的诉求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第三十条之规定，判决：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司在判决生效后十日内支付董春环保险金共计200000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2150元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致。
本院认为，被保险人董春环与太平洋人寿周口公司之间的人身保险合同系双方真实意思表示，内容也无违反法律法规之处，应为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的权利义务。董春环已按合同约定向太平洋人寿周口公司缴纳了相应保险费，在保险期间，董春环现患有××，太平洋人寿周口公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。庭审中，太平洋人寿周口公司未向法庭提交充分证据证明董春环在投保时其尽到了特别说明及明确告知的义务，故太平洋人寿周口公司称其不应承担赔付200000元保险理赔金的上诉理由，与法庭所查明的事实及法律不符，不能成立，本院不予采信。
综上所述，太平洋人寿周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 刘 潇
代理审判员 张 昊
二〇一八年五月十一日
书 记 员 周健康
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05685号
原告（反诉被告）丹东博艺峰装饰工程有限公司东港分公司。
负责人邓秀娟，该公司总经理。
委托代理人肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告方黎明（反诉原告）。
委托代理人孙晓丽。
原告（反诉被告）丹东博艺峰装饰工程有限公司东港分公司与被告（反诉原告）方黎明装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖连平及被告方黎明的委托代理人孙晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年7月11日签订家庭装饰装修工程施工合同，由原告公司承建被告位于东港市南城家园4号楼5单元209室的室内装修工程。合同对施工内容标准等事项进行约定，其中合同总价款为77000元，合同履行后，原告按约定履行合同所约定的义务。但被告违约，仅给付56000元工程款，对剩余的21000元拒不给付。故请求被告给付所欠的工程款21000元。
被告辩称，原告包工包料承揽被告的室内装修工程，共计10万余元，后经双方协商确定为77000元，被告自行购买壁纸、理石、热水器、花洒、浴霸灯、开关、插座、卫生间门等，其他主材均由原告购买，但原告购买的地炕拉门、地炕衣柜拉门、主卧衣柜拉门系被告在原告指定的福盈门自选的，预算价5100元，实购价3600元。另外，原告提供的主材预算书中的浴帘及土建部分的客厅卧室墙砖没有安装，原告实际购买的烟机灶具的市场销售价不超过1500元。根据双方签订的合同，原告应在2015年9月2日竣工交付，实际上原告在2015年10月末才向被告交付。因此，原告应当按照1‰的标准承担违约金2300元。经被告核算，应总计向原告支付51980元工程款，现实际已支付56000元。因此被告不欠原告装修款。
反诉原告诉称，2015年7月11日，原告包工包料承揽了被告家庭装修工程，双方约定总价款为77000元，被告可自选自买相关材料，工程期为2015年7月13日至2015年9月22日。合同签订后，原告开始装修，被告自行购买壁纸、理石、热水器、花洒、浴霸灯、开关、插座、卫生间门等。另外，被告在原告指定的福盈门自选了地炕拉门、地炕衣柜拉门、主卧衣柜拉门，预算价为5100元，实际购价为3600元，差价1500元。原告应购买的烟机灶具价格为3800元，而市场销售价不超过1500元，差价为2300元。另外，原告提供的预算书中的浴帘2500元没有安装，土建部分的客厅卧室墙砖没有安装，人工费1190元不应计算。另外依据双方的合同约定，原告应在2015年9月22日竣工交付，但原告实际于2015年10月末才向被告交付，因此应按约定支付违约金2300元。现被告已经支付装修费56000元，扣除被告自行购买的材料款、差价款及违约金，被告应支付原告装修款51980元，差价为4020元，故请求依法判决原告给付装修差价款及违约金总计4020元。
反诉被告辩称，工程于2015年10月10日左右完工，被告主张自行购买的材料及原告未施工的部分没有异议，因双方原预算书的价款为101156元，实际双方协商后价款为77000元，故应按折价抵扣为14632元；被告提出的原告提供的拉门及烟机灶具的价格存在差价问题不属实，我公司是按合同履行的，故不同意被告的反诉请求。
经审理查明，2015年7月11日，被告将位于东港市南城家园4号楼5单元209室的装修工程包工包料发包给原告，双方签订预算书，载明具体项目明细及价格，合计为101156元；后协商确定总价款为77000元，被告可自行购买相关材料，并签订“家庭装饰装修工程施工合同”，工程期自2015年7月13日始至2015年9月22日止；开工前三日，被告给付工程款的65%，工程进度过半需给付30%，双方验收合格给付5%，如被告未按约定支付二、三次工程款的，每延误一天向原告支付违约金1‰，如原告原因致使工期延误，每延误一天向被告支付违约金1‰。后原告实际施工，并于2015年10月10日完工。施工过程中，被告自行购买预算书中的壁纸、理石、花洒、热水器、开关面板、卫生间推拉门、取暖排风项目，原预算书中的浴屏、客厅前阳台贴砖、包管道项目未施工，上述项目按预算书中约定的总价款为19270元。被告已给付56000元。
本院所确认的上述事实，有原告、被告陈述、家庭装饰装修工程施工合同、博艺峰装饰装修有限公司（预）算书等材料在卷为证，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间的装饰装修合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。施工结束后，被告应及时支付价款。双方虽约定预算价款为101156元，但双方同意按77000元结算，故被告自行购买的材料及原告未施工部分的款项应按结算价与预算价的比例予以折算，经本院核算为14668.33元{19270元×（77000元÷101156元）}，该款应从77000元结算价格中予以扣抵，去除被告已经先行给付56000元，被告现尚欠原告工程款为6331.67元（77000元-14668.33元-56000元）。合同约定因承包人的原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金1‰，而合同约定工程于2015年9月22日交付，但实际交付日为2015年10月10日，故原告应向被告承担违约金1386元（18天×77000元×1‰）。关于被告提出的差价款一节，原告并未认可，被告亦无证据提供，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告方黎明于本判决生效后十日内给付原告丹东博艺峰装饰装修工程有限公司工程款6331.67元；
二、反诉被告丹东博艺峰装饰装修工程有限公司于本判决生效后十日内给付反诉原告方黎明违约金1368元；
上述两款抵顶后，被告方黎明于本判决生效后给付原告4963.67元。
三、驳回原告丹东博艺峰装饰装修工程有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告方黎明的其他诉讼请求。
如被告方黎明及反诉被告丹东博艺峰装饰装修工程有限公司未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告方黎明承担30元，原告自行承担130元。反诉案件受理费30元，由反诉被告丹东博艺峰装饰装修工程有限公司承担。上述款项均已由原告及反诉原告预交，被告及反诉被告将其应承担部分于执行时一并给付原告及反诉原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一六年三月八日
书记员 王翠娇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保65号
申请人：无锡固豪不锈钢有限公司，住所无锡市锡山区东方钢材城A123－124。
法定代表人：朱月圆，该公司总经理。
被申请人：无锡市东欣君盛机械厂，住所无锡市滨湖区雪浪街道裕村村。
投资人：鲍旭东。
申请人无锡固豪不锈钢有限公司于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人无锡市东欣君盛机械厂银行存款227499.75元或相应财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人无锡固豪不锈钢有限公司的诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人无锡市东欣君盛机械厂名下银行存款227499.75元或查封其等额价值的财产。
二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
案件申请费1658元，由无锡固豪不锈钢有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚甬钰
二〇一七年四月二十五日
书记员 许 丹
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3453号
原告：胡传保，农民。
委托代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告一：江守旱，农民。
本院在审理原告胡传保与被告江守旱健康权纠纷一案中，原告胡传保于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告胡传保撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡传保撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告胡传保负担。
代理审判员 李建华
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈安琪
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第5号
原告李葱，女，汉族，1951年10月2日出生，住栾川县。
被告张克军，男，汉族，1952年10月15日出生，住栾川县。
原告李葱与被告张克军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李葱到庭参加了诉讼，被告张克军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
�告诉称：2013年8月始，张克军多次向我丈夫闫中伏借款，在张克军的请求下，于2013年8月29日在张克军的家里签立了借款协议，闫中伏将我的50000.00元存款借给了张克军，张克军答应于2013年10月29日本息一次还清，并以自己建造的楼房二楼西一套房产作为抵押，到期不还清本息，所抵押的二楼西套房子由我处置。到期后，经多次催要，但被告一直分文未还。无奈，诉至法院，请求法院依法判令被告张克军立即归还借款50000.00元，利息4500元，两项合计金额54500.00元，诉讼费由被告承担。
被告张克军经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、借条一张，上载明：“借条，今借到李葱现金伍万整<50000元>，2013年10月29号还款。张克军，2013年8月29。”拟证明被告张克军于2013年8月29日借原告李葱现金50000.00元，并�定于2013年10月29日还款，借期二个月。
2、借款协议书一份，证明原被告于2013年8月29日双方订立借款协议，由被告借到原告现金50000.00元，借期二个月，从2013年8月29日借，到2013年10月29日还，月息3分，同时被告已向原告支付了一个月的利息1500元，另外被告用自家的房产作抵押。
被告张克军未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据评析如下：原告提交的1号、2号证据均系书证，该证据证明了双方借款事实，第二份借款协议是对第一份借据的补充及说明，具有真实性和关联性，具有较强的证明力，本院予以采纳。
本院依据原告的陈述以及提供的有效证据，认定以下案件法律事实：
2013年8月29日，被告张克军向原告李葱书写借款协议和借据，借到原告现金50000.00元，双方约定借期二个月，从2013年8月29日到2013年10月29日，月息3分。同时支付了第一个月的利息1500元，�外约定到期不还用自家二楼西一套的房产作为抵押（但未到主管部门办理抵押登记），被告张克军向原告出具了借据一张和借款协议书一份。到期后经原告多次催要无果，提起诉讼。
本院认为，债是依照法律的规定和当事人的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应受法律保护。本案中被告张克军作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，被告没有按照约定偿还借款，属违约行为，应依法承担民事责任，故原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。但利息应依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，可同期银行贷款利率4倍计息，被告张克军经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张克军应于本判决生效之日起十日内偿还原告李葱借款50000.00元及利息（利息按同期银行贷款利率4倍计息从2013年9月29日起算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
本案受理费1150元，由被告张克军负担（原告已预交，被告在执行中一并返还）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 李忠阁
二〇一四年三月三日
书 记 员 祁延飞
后附相应法律规定
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2014）栾民初字第5号原告李葱，女，汉族，1951年10月2日出生，住栾川县。被告张克军，男，汉族，1952年10月15日出生，住栾川县。原告李葱与被告张克军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李葱到庭参加了诉讼，被告张克军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。�告诉称：2013年8月始，张克军多次向我丈夫闫中伏借款，在张克军的请求下，于2013年8月29日在张克军的家里签立了借款协议，闫中伏将我的50000.00元存款借给了张克军，张克军答应于2013年10月29日本息一次还清，并以自己建造的楼房二楼西一套房产作为抵押，到期不还清本息，所抵押的二楼西套房子由我处置。到期后，经多次催要，但被告一直分文未还。无奈，诉至法院，请求法院依法判令被告张克军立即归还借款50000.00元，利息4500元，两项合计金额54500.00元，诉讼费由被告承担。被告张克军经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、借条一张，上载明：“借条，今借到李葱现金伍万整，2013年10月29号还款。张克军，2013年8月29。”拟证明被告张克军于2013年8月29日借原告李葱现金50000.00元，并�定于2013年10月29日还款，借期二个月。2、借款协议书一份，证明原被告于2013年8月29日双方订立借款协议，由被告借到原告现金50000.00元，借期二个月，从2013年8月29日借，到2013年10月29日还，月息3分，同时被告已向原告支付了一个月的利息1500元，另外被告用自家的房产作抵押。被告张克军未向本院提交证据。本院对原告提交的证据评析如下：原告提交的1号、2号证据均系书证，该证据证明了双方借款事实，第二份借款协议是对第一份借据的补充及说明，具有真实性和关联性，具有较强的证明力，本院予以采纳。本院依据原告的陈述以及提供的有效证据，认定以下案件法律事实：2013年8月29日，被告张克军向原告李葱书写借款协议和借据，借到原告现金50000.00元，双方约定借期二个月，从2013年8月29日到2013年10月29日，月息3分。同时支付了第一个月的利息1500元，�外约定到期不还用自家二楼西一套的房产作为抵押（但未到主管部门办理抵押登记），被告张克军向原告出具了借据一张和借款协议书一份。到期后经原告多次催要无果，提起诉讼。本院认为，债是依照法律的规定和当事人的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应受法律保护。本案中被告张克军作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，被告没有按照约定偿还借款，属违约行为，应依法承担民事责任，故原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。但利息应依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，可同期银行贷款利率4倍计息，被告张克军经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张克军应于本判决生效之日起十日内偿还原告李葱借款50000.00元及利息（利息按同期银行贷款利率4倍计息从2013年9月29日起算至本判决确定的履行期间届满之日止）。本案受理费1150元，由被告张克军负担（原告已预交，被告在执行中一并返还）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  鲁方黎审 判 员  杨京府人民陪审员  李忠阁二〇一四年三月三日书 记 员  祁延飞后附相应法律规定附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑终175号
原公诉机关贵州省普定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗小爽，男，1998年6月10日出生于贵州省普定县，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月4日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于普定县看守所。
贵州省普定县人民法院审理普定县人民检察院指控原审被告人罗小爽犯盗窃罪一案，于2017年8月25日作出（2017）黔0422刑初152号刑事判决。宣判后，原审被告人罗小爽不服，提出上诉。本院于2017年9月18日受理后依法组成合议庭，经过查阅案件材料，讯问上诉人罗小爽，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月份左右的一天晚上，被告人罗小爽采用翻窗的方式进入普定县龙场乡新桥村野鹿冲组58号冷某家中，将冷某停放在家中房间内一辆价值2583元的本田牌二轮摩托车盗走。2017年6月3日16时许，罗小爽驾驶该摩托车在普定县龙场乡新桥村黄家包包路边被被害人冷某发现并报案，摩托车被公安机关追回并发还被害人。
原审法院认为，被告人罗小爽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2583元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗小爽盗窃他人财物数额较大，同时具有入户盗窃情节，可酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决:被告人罗小爽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
宣判后，原审被告人罗小爽以被盗赃物已退还失主，有如实供述犯罪事实，女友怀孕需其照管，原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明：2016年10月份左右的某天晚上，上诉人罗小爽翻窗进入位于普定县龙场乡新桥村野鹿冲组58号的冷某家中，将屋内一辆价值2583元的本田牌二轮摩托车秘密窃走。次年6月，该被盗摩托车被失主冷某发现并报警，后由办案人员依法追回该被盗摩托车并发还失主冷某。
上述事实清楚，据以定案的有经一审庭审举证、质证的失主陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验检查工作笔录及照片等证据。二审查证属实，予以确认。在二审审理中，上诉人罗小爽未提交新的证据。
本院认为，上诉人罗小爽以非法占有为目的，秘密翻窗进入他人住宅后取得归他人所有摩托车的钥匙，旋即发动并骑走该车，车辆价值2583元，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人罗小爽所提被盗赃物已退还失主，有如实供述犯罪事实，女友怀孕需其照管，原判量刑过重的上诉理由。经查，其所提赃物已发还失主、女友怀孕需其照顾的上诉理由，根据法律规定，前述理由均非法定量刑情节，原判在其入户盗窃价值2583元摩托车一辆的犯罪事实的基础上，在法定刑幅度内已根据其归案后有如实供述犯罪事实的量刑情节依法对其从轻判处刑罚，故其上诉拟要求再从轻处刑的理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。据此。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈佳宏
审判员 刘海萍
审判员 陈丽馨
二〇一七年九月三十日
书记员 石雪梅
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1582号
原告王某某，女，生于1972年7月22日。
被告刘某某，男，生于1972年8月19日。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告王某某负担。
审判员 赵晓银
二〇一四年四月一日
书记员 张贝贝
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初552号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人金孝涛，无业。被告人金孝涛曾因盗窃，于2013年1月28日被行政拘留十五日；被告人金孝涛曾因犯盗窃罪分别于2003年4月23日、2005年2月7日、2008年8月4日、2013年8月30日、2014年5月6日被判处拘役五个月、有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元、有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元、拘役六个月，并处罚金人民币三千元、有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人金孝涛又因犯盗窃罪，于2015年8月27日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元,2016年1月15日刑满释放。被告人金孝涛涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月14日被刑事拘留（同月13日被羁押），同月26日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕532号起诉书指控被告人金孝涛犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员吴悦出庭支持公诉，被告人金孝涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2015年4月27日中午，被告人金孝涛至苏州市相城区太平中学晨曦楼四楼西办公室，采用溜门的方式进入该办公室，窃得办公室内人民币340元。
2、2015年5月13日中午，被告人金孝涛至苏州市相城区陆慕高级中学，采用翻墙方式进入学校，后翻窗进入该校化学办公室（2），窃得被害人顾某甲放在该办公室内的人民币240元、余额为1000元的杉德万通卡1张、余额为100元的元祖礼卡1张、余额为500元的家乐福购物卡1张、余额为300元的大润发购物卡2张。
上述财物合计价值人民币2780余元。
被告人金孝涛归案后如实供述自己的主要犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人金孝涛处查获杉德万通卡1张、元祖礼卡1张、家乐福购物卡1张、大润发购物卡2张等赃物，并发还被害人顾某乙；另有现金人民币340元暂扣于苏州市公安局相城分局。
上述事实，被告人金孝涛在庭审中无异议，并有被告人金孝涛在公安机关的供述，物证现金若干、购物卡（均系照片），被害人顾某甲、严某、王某的陈述，证人陆某、季某、祁某、孙某的证言，书证购物卡状态、购物卡交易明细、扣押决定书、扣押清单、发还清单、搜查笔录，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证意见，苏州市公安局相城分局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金孝涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人金孝涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人金孝涛另有多次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人金孝涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金孝涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起，至2016年11月27日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、暂扣于公安机关的现金人民币340元，予以发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李育明
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00616号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人张某，男，1989年6月26日出生，汉族，高中文化，安徽省肥西县人，无固定职业，户籍地安徽省肥西县，居住地安徽省肥西县。2014年5月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2014年6月9日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）427号起诉书，指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年春节后的一天23时许，被告人张某在合肥市花冲公园从“耗子”（另案处理）处以300元人民币的价格购买K粉1包（约1.5克左右），后在包河区金寨路百脑汇“艾麦可”KTV楼下，将该包K粉以400元的价格出售给吸毒人员高某（另案处理）。
2014年5月13日凌晨，被告人张某在包河区省立儿童医院附近被抓获，并现场扣押白色晶体状毒品疑似物三包，净重4.69克。经检验：该毒品疑似物检出氯胺酮成分。
据此，公诉机关认为：被告人张某以牟利为目的，向他人贩卖K粉6.19克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某在庭审过程中不持异议，并有被告人张某的供述及辨认笔录，证人高某的证言，被告人张某指认毒品照片，扣押毒品清单，毒品称重记录及照片，现场检测报告书（尿样），毒品检验报告，以及公安机关出具的被告人张某的抓获经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。户籍证明材料，证明被告人张某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人张某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，贩卖K粉（氯胺酮）6.19克，属贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，以及各量刑情节，决定予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年10月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品，予以没收；继续追缴被告人张某违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨 宇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初7631号
原告重庆市立源地物业管理有限责任公司，住所地，重庆市渝中区渝州路178号，统一社会信用代码证9150010373397630XH。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓三忠，重庆莱蔓律师事务所律师。
被告：杜静、陈彦。
本院在审理原告重庆市立源地物业管理有限责任公司与被告杜静、陈彦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市立源地物业管理有限责任公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市立源地物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市立源地物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙章丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2695号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区安爱工业有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人黄淳义。
委托代理人戴春锋。
被上诉人（原审原告）王群华，女，1974年5月10日出生，住四川省南部县。
委托代理人王锋平。
原审被告谭付军，男，1979年2月9日出生，住湖南省涟源市。
原审被告周文，男，1992年6月4日出生，住湖北省安陆市。
上述两原审被告的共同委托代理人戴春锋。
上诉人佛山市顺德区安爱工业有限公司（以下简称安爱公司）因与被上诉人王群华及原审被告谭付军、周文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法勒民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，作出如下判决：一、安爱公司应于判决发生法律效力之日起十五日内向王群华支付赔偿款63260元；二、驳回王群华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为75元，由王群华负担30元，由安爱公司负担45元，安爱公司应于判决生效之日起十日内向王群华支付受理费45元。
上诉人安爱公司向本院上诉提出：原审认定事实错误，忽略了事情的起因，正因为王群华闯入厂区无理取闹才造成损害结果的发生。王群华在事发当日进入安爱公司高管黄伟诚的办公区域吵闹，经多方劝阻仍纠缠不停，严重扰乱生产秩序。王群华的工伤事故已经处理完毕，双方也协商解除了劳动关系，故王群华实属无理取闹。安爱公司无奈只能决定让保安谭付军、周文请王群华出去，但王群华一心闹事，在争执中与保安同时摔倒，可见造成该事件的原因在于王群华，且有自残之嫌疑。即使安爱公司有一定责任，也不应负主要责任，更不应将垫付的35898.70元单独列出让安爱公司负全责。原审曲解了安爱公司和王群华在治安调解协议书中对“安爱公司负责王群华在医院治疗的一切医疗费用”这一约定，该约定实质只是垫付并非最终承担全部医疗费。
上诉请求：1.撤销原审判决，改判安爱公司无需向王群华支付赔偿款63260元；2.王群华承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人王群华答辩称，王群华进入安爱公司不是无理取闹，是沟通赔偿事宜。安爱公司应当承担相应赔偿责任。安爱公司承担全部医疗费是其真实意思表示。原审判决正确，请求维持。
原审被告谭付军、周文述称，二人是职务行为。同意安爱公司的上诉意见。
各方当事人均未在二审期间向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点主要是安爱公司应否承担责任以及如应承担，应承担的责任程度。根据已经查明的事实，王群华摔倒在地面的损害结果是由于周文抱住王群华往外走，在挣扎的过程中造成的。安爱公司主张损害结果是由于王群华进入安爱公司无理取闹造成，王群华应承担全部责任；但安爱公司可以通过报警或其他更适宜的处理方式让王群华离开，而不是让男性保安员对作为女性的王群华有强行的肢体碰触。原审认为在强行抱出的过程中，作为男性和主动施为的一方，周文的行为对摔倒的结果是主要原因并无不当，本院予以确认。周文的行为属于执行安爱公司安排的工作任务，故原审判令安爱公司对损害结果的发生负主要责任，承担损害赔偿责任的70%，本院予以维持。安爱公司主张其不应承担主要责任，理由不充分，本院不予支持。对于医疗费，因王群华与安爱公司已经达成协议，确定由安爱公司承担医疗费用，该协议合法有效，故原审对安爱公司垫付的医疗费用在本案中根据责任比例予以扣减并无不当。安爱公司主张其在协议中对医疗费仅是垫付之意，缺乏依据，本院不予支持。
综上，安爱公司上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费632.6元，由上诉人佛山市顺德区安爱工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄文龙
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1784号
罪犯李彩霞，女，现在海南省琼山监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2010年6月10日作出（2010）广铁中法刑初字第6号刑事判决，以被告人李彩霞犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行自2009年6月25日起至2022年6月24日止）,并处罚金人民币50000元，赃款未退赔部分，继续追缴。被告人李彩霞不服提起上诉，广东省高级人民法院于2011年6月17日作出（2010）粤高法刑三终字第316号刑事判决，驳回上诉，维持原判。罪犯李彩霞于2011年9月5日入监服刑，服刑期间，该犯于2013年10月21日减刑五个月；2015年7月8日减刑五个月，减刑后刑期执行至2021年8月24日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯李彩霞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李彩霞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李彩霞自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得综合表扬5个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李彩霞应交纳罚金人民币50000元，该犯在服刑期间于2013年7月10日交纳罚金人民币5000元。罪犯李彩霞拐卖儿童所得赃款未退赔部分至今未退还给被害人。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李彩霞在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彩霞减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2021年3月24日止，减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1784号	罪犯李彩霞，女，现在海南省琼山监狱服刑。	广州铁路运输中级法院于2010年6月10日作出（2010）广铁中法刑初字第6号刑事判决，以被告人李彩霞犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行自2009年6月25日起至2022年6月24日止）,并处罚金人民币50000元，赃款未退赔部分，继续追缴。被告人李彩霞不服提起上诉，广东省高级人民法院于2011年6月17日作出（2010）粤高法刑三终字第316号刑事判决，驳回上诉，维持原判。罪犯李彩霞于2011年9月5日入监服刑，服刑期间，该犯于2013年10月21日减刑五个月；2015年7月8日减刑五个月，减刑后刑期执行至2021年8月24日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯李彩霞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯李彩霞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李彩霞自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得综合表扬5个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李彩霞应交纳罚金人民币50000元，该犯在服刑期间于2013年7月10日交纳罚金人民币5000元。罪犯李彩霞拐卖儿童所得赃款未退赔部分至今未退还给被害人。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯李彩霞在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯李彩霞减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2021年3月24日止，减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年十月三十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制																（共印5份）
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）明民一初字第00049号
原告：樊功胜，男，1942年6月30日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：司玉芳，男，1949年6月20日生，汉族，住安徽省明光市。
原告樊功胜诉被告司玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月9日受理后，依法由审判员司早适应简易程序，于2010年1月11日公开开庭进行了审理。原告樊功胜、被告司玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊功胜诉称：因原、被告系亲戚关系，被告于2008年8月为吕永立担保借款人民币50000元，利息为每月750元，到2008年8月12日，由吕永立出具借据连利息计59000元，被告司玉芳署名担保。由于被告未还款，原告于2009年8月向法院提起诉讼，起诉后吕永立即涉嫌刑事犯罪，被告又找到一个名叫杨广举的人，愿承担债务，经协议后，原告撤诉，但杨广举只偿还10000元后，余款未偿还，为此原告诉讼来院，请求判令被告司玉芳偿还原告欠款30000元及约定利息9000元（利息从2008年8月12日至2009年8月12止）。
被告司玉芳辩称：1、我是担保人不错，但是原告叫我担保的，即吕永立、杨广举到原告家借钱，谈好后，打电话叫我去担保的；2、现在杨广举只欠本金原告30000元，我同意协助原告要钱，杨广举不承认，我承认。故现我不应当承担偿还责任。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，2008年8月12日，吕永立从原告处借款50000元，每月利息为750元，司玉芳为担保人。2009年原告樊功胜诉讼来院，同年8月7日本院主持樊功胜、司玉芳、杨广举调解，当时，因吕永立涉嫌刑事犯罪被逮捕，杨广举到庭承认借樊功胜的钱，是被其用了，其于2009年7月31日已偿还9000元，今天又偿还1000元，并同意偿还余下款项，樊功胜、司玉芳、杨广举达成协议，并出具条据一张，其内容为原吕永立经手借樊功胜50000元，已还10000元，尚欠40000元由我还，于2009年10月8日前还25000元，于2009年11月8日前还清15000元。此据，杨广举；担保人司玉芳。2009年10月29日杨广举偿还10000元，余款30000元未还，原告于2009年12月9日诉讼来院要求被告司玉芳偿还原告本金30000元及利息9000元。
上述事实，有当事人陈述、条据一张以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告司玉芳对2009年8月7日条据真实性予以认可，而该条据明确反映出担保人为司玉芳，杨广举是借款人。因原、被告对保证方式没有约定，故对被告司玉芳担保应视为连带责任保证承担保证责任。原告要求被告在其保证范围内承担保证责任符合法律规定，故本院对原告要求被告司玉芳偿还本金30000元请求予以支持。对原告要求被告偿还约定利息9000元，从2009年8月7日条据来看，原、被告、杨广举之间达成新的债权、债务关系，且没有约定利息，故不予支持。被告辩称同意协助原告要钱，其不应当承担偿还责，无法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告司玉芳于本判决生效后十日内偿还原告樊功胜人民币30000元。
二、驳回原告樊功胜其诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，减半收取即275元由被告司玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 司 早
二〇一〇年一月十四日
书记员 宋永兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00673号
原告：汪某，女，1980年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
委托代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
原告汪某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员丁余中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人李宏、被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某诉称：我与被告于1998年在上海打工时认识，于××××年××月××日举行了结婚仪式，2004年补办了登记结婚。××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日生育一女张某丙。婚后我与被告因为性格不合，经常吵打。被告疑心重，看到我和别的男人说话，就盘问不休，为此也经常吵打。更有甚者，我生病，被告也不管不问，对我漠不关心。被告每次与我发生争吵后，都赶我滚。我看在孩子尚小的份上，一忍再忍。2013年我曾起诉离婚，后经亲友劝说，我撤诉，2004年我起诉和被告离婚，法院判决不准离婚，判决后双方互不联系至今。综上所述，我与被告虽然自由恋爱，但婚后经常吵打，未建立起夫妻感情，现又长期分居，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故起诉要求离婚，婚生女张某丙由我抚养，婚生男孩张某乙由被告抚养。
原告为了证明其主张，向本院提交了如下的证据：
一号证据身份证，证明原告的身份情况；
二号证据结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书，证明双方系合法的夫妻关系；
三号证据民事裁定书，证明原告曾起诉离婚又撤诉；
四号证据判决书，证明被告婚后生育两个小孩，被告未履行撤诉时所要求的保证导致夫妻感情破裂，2014年又起诉，法院判决不准离婚。
被告张某甲未提供书面答辩，在庭审中辩称：一、原告诉状部分属实部分不属实；二、我们夫妻关系正常，感情很好；三、不同意离婚。如果判决离婚，我要求抚养两个子女，不要对方付抚养费。
被告未提交证据。
原、被告的质证意见及本院对证据的分析认定：被告对原告的1、2、号证据无异议；3号、4号证据有异议，认为夫妻感情没有破裂。
本院对原告所举的证据认定为：对原告提供的证据对方认可的予以采信；被告对原告提交的3号、4号证据虽有异议，本院认为被告不认可的理由不充分，这两份证据系本院的裁判文书，本院判决不准离婚后，原、被告仍然没有和好，原、被告的夫妻感情显然已破裂，本院对原告的这两份证据予以采信。
经审理查明的事实为：原、被告于1998年在上海打工时认识，于××××年××月××日举行了结婚仪式，2004年补办了登记结婚。××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日生育一女张某丙。婚后原、被告因为性格不合，经常吵打。2013年原告曾起诉离婚，后经亲友劝说，原告撤诉，2004年原告又起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，判决后原、被告双方仍然互不联系至今。现原告起诉要求离婚。
本院认为：合法的婚姻关系依法应受到法律保护，婚姻自由。原告汪某与被告张某甲结婚十多年来，双方因生活琐事经常发生矛盾，原告两次起诉至法院，在原告撤诉及法院判决不准离婚后，双方仍然互不联系，未能和好，双方分居已达两年，夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求本院予以支持。原告要求抚养婚生女张某丙，在庭审中张某丙选择跟随其母生活，婚生子张某乙选择跟随其父生活，为了子女成长，婚生女张某丙跟随其母生活为宜。被告张某甲不同意离婚，但未提供证据证明夫妻感情未破裂，张某甲的主张本院不予支持。案经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由张某甲抚养，婚生女张某丙由汪某抚养，原、被告各自承担抚养费用。
案件受理费300元，减半收取150元由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 丁余中
二〇一五年四月二十一日
书记员 朱新华
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0017号
原告无锡市诚光厨房成套设备厂，住所地无锡市北塘区毛巷村西大岸桥下东侧。
法定代表人吴瑛，厂长。
委托代理人杨步高。
被告郭守华。
被告连云港市炊事机械公司，住所地连云港市新浦区解放中路137号。
法定代表人郭守华，经理。
被告连云港市日用杂品总公司，住所地连云港市新浦区振兴公寓4号楼2楼。
法定代表人吴来斌，经理。
被告连云港市供销合作总社，住所地连云港市新浦区振兴公寓*号楼*楼。
法定代表人陈岩，主任。
委托代理人吴来斌，员工。
原告无锡市诚光厨房成套设备厂（以下简称无锡设备厂）与被告郭守华、连云港市炊事机械公司（以下简称机械公司）、连云港市日用杂品总公司（以下简称日杂公司）、连云港市供销合作总社（以下简称供销社）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王明才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告无锡市诚光厨房成套设备厂委托代理人杨步高、被告郭守华、连云港市供销合作总社委托代理人吴来斌到庭参加诉讼，被告连云港市炊事机械公司、连云港市日用杂品总公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告无锡设备厂诉称，原、被告之间多次发生业务往来，2007年10月22日，被告郭守华向原告出具欠条一张。2011年4月14日，被告郭守华又在原欠条上写下还款承诺，承诺欠款28000元于2012年5月30日前处理完毕。被告至今未还款，现诉至法院请求依法判令被告给付货款28000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告郭守华辩称，欠款人是被告机械公司，现已被吊销，长期歇业，答辩人在被告机械公司被吊销前是公司法定代表人，答辩人的行为是职务行为，其法律后果应由被告机械公司承担。
被告供销社辩称，答辩人与原告之间没有业务往来，与原告之间不存在债权债务纠纷。对原告与被告机械公司之间的债务
经审理查明，原告无锡设备厂与被告机械公司之间多次发生厨具设备买卖业务往来。2007年10月22日，被告机械公司向原告出具欠条一张，内容为“现欠无锡诚光厨房成套设备厂已销壹拾贰台厨具货款贰万零捌佰元正，2纠纷，答辩人作为行业主管部门，不承担责任。
被告机械公司、日杂公司未到庭亦未提供书面答辩意见。008年还款。另尚欠未销厨具柒台，待后协商解决”。2011年4月14日，被告郭守华在原欠条上写下还款承诺，内容为“包括存货柒台灶具折合人民币壹万零贰佰元，包括以前欠款壹万柒仟捌佰元，合计贰万捌仟元正，于2012年5月30日前处理完毕”承诺欠款28000元于2012年5月30日前处理完毕。
另查明，被告机械公司经济性质为集体所有制，主管部门为被告日杂公司，该公司于2009年1月5日被吊销，被告郭守华为该公司法定代表人；被告日杂公司经济性质为集体所有制，于2012年2月17日被吊销，被告供销社为被告日杂公司主管部门。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告所举证的欠条、工商登记资料等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告形成买卖关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告机械公司欠原告无锡设备厂货款28000元，有被告机械公司及其法定代表人郭守华出具的欠条在案为证。原告要求被告机械公司给付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郭守华系被告机械公司法定代表人，被告机械公司应当对其经营活动承担民事责任。被告机械公司被吊销，但未进行清算，处于长期歇业状态，其主管部门应当对其财产进行清算。鉴于其主管部门被告日杂公司亦被吊销处于歇业状态，两被告的共同主管部门被告供销社应当对被告机械公司财产进行清算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告连云港市炊事机械公司于本判决生效后二月内给付原告无锡市诚光厨房成套设备厂欠款28000元及利息（自2013年1月18日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告连云港市供销合作总社于本判决生效后二月内对被告连云港市炊事机械公司财产进行清算。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告连云港市炊事机械公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王明才
二〇一三年四月九日
书记员 孙小惠
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯少民初字第43号
原告孟某甲，女，2010年2月8日生，汉族，住郯城县。
法定代理人：孟某乙，女，1987年12月20日生，汉族，住郯城县，系原告孟某甲之母。
被告刘某，男，1988年9月27日生，汉族，住郯城县。
本院在依法审理原告孟某甲诉被告刘某抚养费纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某甲撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告孟某甲负担。
审判员 吴 超
二〇一五年十月十六日
书记员 马肖肖
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第355号
原告：马守山。
被告：林治旭。
原告马守山与被告林治旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢秀斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马守山、被告林治旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马守山诉称，2011年3月14日，被告林治旭以原告名义向阎店信用社贷款30000元，双方约定的还款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告称没有钱拒绝还款。原告于2013年11月25日筹钱将30000元贷款及4449.31元利息还清。原告找被告给付欠款，被告拒绝还款。故诉至法院。要求被告给付借款30000元及利息4449.31元且承担本案诉讼费用。
原告马守山为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
一、欠条1份；
二、阎店信用社利息凭证5份。
被告林治旭辩称，我以原告名义在阎店信用社借款属实，但利息我不知道。
被告林治旭为证明其辩解理由成立，向本院提供（2012）瓦民初字第1597号民事调解书1份作为证据。
经审理查明：2011年3月14日，被告林治旭以原告名义向阎店信用社贷款30000元。原告于2013年11月25日将30000元贷款及4449.31元利息还清。原告找被告给付欠款，被告拒绝还款。故诉至法院。要求被告给付借款30000元及利息4449.31元且承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有以下证据证明：
1、借据。
2、利息凭证。
3、当事人陈述。
上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债是依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。被告以原告名义贷款，到期后不主动还款，原告向信用社还清贷款及利息后，被告理应将原告代付款项给付原告，其未及时给付，构成违约，依法应承担违约责任。被告林治旭提供的证据不足以证明其辩解理由成立，本院不予支持。综上，原告基于被告未按约定履行义务，其合理债权受到侵害的事实而向本院诉请司法救济，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告林治旭于本判决发生法律效力后十日内给付原告马守山借款30000元及利息4449.31元。
案件受理费661元,减半收取330.5元，由被告林治旭负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向大连市中级人民法院预交上诉案件受理费（由本院代收），逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 邢秀斌
二〇一四年一月二十日
书记员 兰靖雯
第2页共2页
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第1031-2号
申请执行人黄以旺，男，1949年6月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人黄忠义，男，1971年3月16日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人黄以旺与被执行人黄忠义债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年7月30日作出的（2014）潭民初字第1509号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款50000元，案件受理费800元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人名下除闽H×××、闽H×××、闽H×××、闽H×××号汽车已被本院查封外，未发现被执行人有其他房屋、银行存款、工商等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人下落，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款50000元，案件受理费800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1509号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年四月三十日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4514号
原告:潘小微，女，1970年12月18日出生，汉族，住苍南县。
被告:黄李鸟，女，1971年4月26日出生，汉族，住苍南县。
原告潘小微诉被告黄李鸟民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告黄李鸟偿还原告借款本金77850元及利息（自起诉之日起算至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告潘小微到庭参加诉讼，被告黄李鸟经本院合法传唤�正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄李鸟参与原告为会首的互助会，2017年2月18日，原被告双方经结算，被告余小鸟共欠原告会钱77850元。被告黄李鸟出具借条一份予以确认。被告余小鸟分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄李鸟于判决生效后十日内偿还潘小微欠款77850元；
驳回潘小微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1771元，由黄李鸟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 王 将
人民陪审员 余作啸
二〇一七年九月十八日
法官 助理 金梦婕
代书 记员 陈祥枭
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第107号
原告赵瑞宝，别名老孟。
被告张金景。
本院在审理原告赵瑞宝与被告张金景买卖合同纠纷一案中，原告赵瑞宝于2012年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵瑞宝在诉讼期间，基于与被告张金景自行和解，而向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵瑞宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵瑞宝负担。
审 判 长 贾庆国
审 判 员 杨建英
人民陪审员 冀明亮
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 赵海英
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5033号
原告：徐刚，男，1982年7月28日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐金平，浙江仁联律师事务所律师。
被告：何卫武，男，1986年11月4日出生，汉族，住天台县。
被告：陈飞，男，1986年11月8日出生，汉族，住天台县。
原告徐刚与被告何卫武、陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告徐刚的委托诉讼代理人徐金平到庭参加诉讼，被告何卫武、陈飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告何卫武归还借款本金16800元及利息（利息按月利率20‰自2016年5月27日起计算至借款付清日止）；2.被告陈飞对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2016年5月27日，被告何卫武由陈飞担保向原告借款24000元。现被告拖欠借款16800元至今未还，原告多次催讨未果。
被告何卫武、陈飞未答辩亦未提交证据。
原告徐刚向本院递交了借款借据一份。被告何卫武、陈飞未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
经审理查明：2016年5月27日，被告何卫武由被告陈飞担保向原告徐刚借款24000元，并出具借款借据一张，载明如逾期还款，应支付每日千分之五的逾期付款利息，未约定利息和还款期限。借款后被告归还部分借款，尚欠16800元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何卫武向原告徐刚借款的事实清楚，证据充分，应当在原告催讨后及时偿还借款。故对原告徐刚要求被告何卫武归还借款16800元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因双方约定逾期应付每日5‰的逾期付款利息，现原告主张要求按月利率20‰支付利息，未超出借款时的约定，也未违反法律规定，本院予以支持。因双方未约定还款期限，故利息应自起诉之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告何卫武于本判决生效之日起十日内归还原告徐刚借款本金16800元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年9月1日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告陈飞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告何卫武、陈飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年九月十九日
代书记员 陈晶晶
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初5033号原告：徐刚，男，1982年7月28日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金平，浙江仁联律师事务所律师。被告：何卫武，男，1986年11月4日出生，汉族，住天台县。被告：陈飞，男，1986年11月8日出生，汉族，住天台县。原告徐刚与被告何卫武、陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告徐刚的委托诉讼代理人徐金平到庭参加诉讼，被告何卫武、陈飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告何卫武归还借款本金16800元及利息（利息按月利率20‰自2016年5月27日起计算至借款付清日止）；2.被告陈飞对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2016年5月27日，被告何卫武由陈飞担保向原告借款24000元。现被告拖欠借款16800元至今未还，原告多次催讨未果。被告何卫武、陈飞未答辩亦未提交证据。原告徐刚向本院递交了借款借据一份。被告何卫武、陈飞未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。经审理查明：2016年5月27日，被告何卫武由被告陈飞担保向原告徐刚借款24000元，并出具借款借据一张，载明如逾期还款，应支付每日千分之五的逾期付款利息，未约定利息和还款期限。借款后被告归还部分借款，尚欠16800元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何卫武向原告徐刚借款的事实清楚，证据充分，应当在原告催讨后及时偿还借款。故对原告徐刚要求被告何卫武归还借款16800元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因双方约定逾期应付每日5‰的逾期付款利息，现原告主张要求按月利率20‰支付利息，未超出借款时的约定，也未违反法律规定，本院予以支持。因双方未约定还款期限，故利息应自起诉之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告何卫武于本判决生效之日起十日内归还原告徐刚借款本金16800元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年9月1日起计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告陈飞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告何卫武、陈飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（此页无正文）审 判 员 齐慧霞二〇一七年九月十九日代书记员 陈晶晶??4???3?
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2618号
原告张某某。
委托代理人于某某。
被告徐某某。
被告黄某某。
原告张某某与被告徐某某、黄某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年8月4日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用
简易程序，于2010年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人于某某到庭参加诉讼，被告徐某某、黄某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：两被告系夫妻关系。2009年10月18日
、2010年1月9日，两被告分别向原告借款人民币70000元、100
000元，约定利息为中国人民银行同期贷款利息的四倍，并由
被告徐某某亲笔出具的借条二张。以上借款经原告多次催讨至
今未还，现原告诉讼至法院，要求判令：1、两被告立即归还
借款170000元，并支付利息30750元，合计人民币200750元（
利息按中国人民银行逾期贷款利率的四倍（约月利2.5分）分
别计算至2010年7月17日、2010年7月8日止，以后另计）；2、
由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交的证据有：
借条两张，证明被告欠原告借款之事实。结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系。
被告徐某某、黄某某未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本
院予以认定。
经审理，本院查明的事实有：2004年2月25日两被告登记
结婚。被告徐某某于2009年10月18日和2010年1月9日分别向原
告张某某借款本金某民币70000元、100000元，并出具借条两
张。后经原告多次催讨，两被告至今未还上述款项，为此原告
诉讼至法院并提出了上述诉请。以上事实有原告提供的证据及
庭审中的陈某某以证实。
本院认为，原告张某某与被告徐某某、黄某某之间的借
贷关系依法成立，两被告尚欠原告张某某借款本金某民币1700
00元，有被告徐某某出具的借条为凭，事实清楚。二被告系夫
妻关系，借款在二被告夫妻关系存续期间所产生，理应由二被
告共同归还。故原告要求被告徐某某、黄某某归还借款及利息
的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤仍未到庭
应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由
此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百
一十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告徐某某、黄某某于本判决生效后十日内归还原告
张某某借款本金某民币170000元及利息（其中本金70000元从2
009年10月8日起计算，本金100000元从2010年1月9日起计算，
以上借款利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计
算至本判决的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4311元，减半收取2155.5元，由两被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4311元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一〇年九月六日
代书 记员 周彩燕
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执异23号
案外人：康宝忠，男，1968年12月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人：邱建平，男，1964年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：邵武市鑫盛房地产开发有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：陈聪阳。
被执行人：陈清山，男，1952年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：陈灿阳，男，1982年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：陈聪阳，男，1986年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人邱建平与被执行人邵武市鑫盛房地产开发有限公司、陈清山、陈灿阳、陈聪阳民间借贷纠纷一案中，异议人康宝忠向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人康宝忠称，申请执行人邱建平与被执行人邵武市鑫盛房地产开发有限公司、陈清山、陈灿阳、陈聪阳民间借贷纠纷一案中，泉州市中级人民法院于2016年10月10日作出(2016)闽05执1365号《执行裁定书》，并据此查封被执行人邵武市鑫盛房地产开发有限公司位于邵武市城南大道富贵名门5幢2203室、2205室、2402室、3202室住宅，并拟于2017年8月29日公开拍卖上述房产。上述四处房产已由邵武市鑫盛房地产开发有限公司出售给异议人，属于异议人所有。异议人在泉州市中级人民法院对该房产进行查封之前已与被执行人邵武市鑫盛房地产开发有限公司对该房产达成合法有效的商品房买卖合同，且异议人已实际向邵武市鑫盛房地产开发有限公司支付上述房产的全部购房款项并实际占有上述房产，商品房买卖合同也早已在邵武当地房管部门网签登记。虽然该房产至今未办理产权变更过户登记，但异议人对此并没有过错。请求泉州市中级人民法院立即停止对邵武市鑫盛房地产开发有限公司位于邵武市城南大道富贵名门5幢2203室、2205室、2402室、3202室住宅的执行并解除对该房产的查封措施。
本院查明，2016年9月12日，本院受理了申请执行人邱建平与被执行人邵武市鑫盛房地产开发有限公司、陈清山、陈灿阳、陈聪阳民间借贷一案，本院向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月21日查封了邵武市鑫盛房地产开发有限公司名下邵武市城南大道富贵名门5幢2203室、2205室、2402室、3202室住宅的房地产。上述房地产经评估后，本院于2017年8月8日发布网上拍卖公告。2017年8月16日，异议人康宝忠提出异议，主张上述四处房地产已由其购买，并网上签约，其已支付了全部购房款项。其提供了购房合同和收款收据。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。根据上述规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭必须到登记机关办理登记。本案上述房地产现仍登记在被执行人邵武市鑫盛房地产开发有限公司名下,产权没有变更到异议人康宝忠名下，本院查封上述房地产并无不当。被执行人邵武市鑫盛房地产开发有限公司虽系房地产开发企业，异议人康宝忠也提供了上述房地产的购房合同和收款收据，但康宝忠提供的证据不足证明其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的能够排除执行的情形，故康宝忠的异议请求不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人康宝忠的异议请求。
案外人、当事人如对裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 旭
附条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条【不动产物权登记生效以及所有权可不登记的规定】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1089号
原告杭州万豪拉链有限公司。住所地杭州市萧山区宁围镇利一村。
法定代表人叶文丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）陈乔麒，男。
被告夏越海。
被告夏乐明。
上述两被告的共同委托代理人（特别授权代理）洪震亮，男。
本院在审理原告杭州万豪拉链有限公司与被告夏越海、夏乐明买卖合同纠纷一案中，现原告杭州万豪拉链有限公司于2008年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州万豪拉链有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州万豪拉链有限公司撤回起诉。
本案受理费1，276元，依法减半收取638元，由原告负担。
审判员 黄关水
二〇〇八年六月十日
书记员 徐 芳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第1139-1号
原告：嘉兴压力容器厂。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新
塍镇兴新路66号。
法定代表人：陆水明，厂长。
被告：常州木盛电动工具有限公司。住所地：江苏省常州
市武进区遥观镇勤新村洋洋沟村民小组。
法定代表人：杨立昌。
本院在审理原告嘉兴压力容器厂与被告常州木盛电动工具
有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴压力容器厂于2009年
8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告常州木盛
电动工具有限公司的银行存款28000元，或查封、扣押两被告
相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告嘉兴压力容器厂的申请符有关合法律规定
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第
二款和第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告常州木盛电动工具有限公司的银行存款28000元
，冻结期限为银行收到本裁定书之日起六个月，如现有存款不
足应冻结数额的，在冻结期限内只进不出，连续冻结存款至满
额止；或查封、扣押两被告同等价值的其他财产及到其可得收
益（查封、扣押另附清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 梅永根
二〇〇九年八月十三日
书记员 陆剑佩
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第80号
申请人邢台县农村信用合作联社。
法定代表人李国宾，理事长。
被执行人周利斌，
被执行人武永利，
本院在执行邢台县农村信用合作联社与周利斌、武永利合同纠纷一案中，申请人邢台县农村信用合作联社不能提供被执行人周利斌、武永利有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2012）邢民初字第1103号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年六月十日
书记员 郝 冉
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2787号
申请保全人（原告）：程金东，男，1977年2月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被保全人（被告）：临泉县瑞景置业有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：马永安，该公司经理。
本院审理申请保全人程金东与被保全人临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人程金东与本院受理的同类案件的其他申请保全人于2016年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告临泉县瑞景置业有限公司所有的位于临泉县城关街道办事处光明南路西侧、幸福路北侧瑞景国际花园11#楼103沿街商铺，并于7月22日向本院提供26000元现金作为担保。
本院认为：申请保全人程金东申请财产保全并提供相应担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被保全人临泉县瑞景置业有限公司所有的位于临泉县城关街道办事处光明南路西侧、幸福路北侧瑞景国际花园11#楼103沿街商铺，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
代理审判员 张珍珍
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘俊俊
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2787号
原告：程金东，男，1977年02月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：临泉县瑞景置业有限公司，（1-1）。
法定代表人：马永安，任公司经理。
委托诉讼代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
原告程金东与被告临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将原告程金东与被告临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
代理审判员 张珍珍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 英
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5318号
原告：陈昌栋，男，1957年9月21日出生汉族，职工，住宁波市海曙区。
被告：宁波新大梁山啤酒有限公司（统一社会信用代码：9133022673699129XH）。住所地：宁海县科技园区。
法定代表人：刘建华该公司总经理。
委托诉讼代理人：史挺帅，浙江诚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑日春，男，1981年10月17日出生，汉族，宁波新大梁山啤酒有限公司职工，住宁海县。
原告陈昌栋与被告宁波新大梁山啤酒有限公司为合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈昌栋撤诉。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告陈昌栋负担。
审 判 员 柴学勇
二〇一八年一月三十日
代书记员 林巧莹
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0882执237号
申请执行人吴成，男，汉族，1974年4月29日出生，住广东省雷州市雷城养马坡**号，公民身份号码：4408241974********。
被执行人陈秋权，女，汉族，1989年6月6日出生，住广东省雷州市沈塘镇黄垌下村**号，公民身份号码：4408821989********。
申请执行人吴成与被申请执行人陈秋权民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）湛雷法民二初字第196号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈秋权偿还申请执行人吴成借款本息500000元及支付自2015年6月8日起至借款付清之日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息。本院于2016年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院通过向有关部门查询，未能发现被执行人陈秋权可供执行财产。
本院认为，由于被执行人陈秋权无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0882执237号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何怡成
审判员 罗 俊
审判员 周文波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 符海礁
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00130号
申请人田琼，女，出生于1982年4月3日
被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司
住所地：眉县首善街渭阳路***号。
机构代码：92152465--0
负责人杨红强，经理。
委托代理人刘福利，系该公司员工。
申请人田琼与被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）眉民一初字第00811号民事判决书，该判决书载明：由被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司赔付申请人田琼经济损失38592元。现申请人申请本院执行该笔款项。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司已如数自动履行，申请人田琼亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）眉民一初字第00811号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 杜 娟
审判员 同列红
二〇一四年二月十日
书记员 卫 佳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第179号
原告：肖建。
原告陆美能。
委托代理人：周惠英，浙江天卓律师事务所律师。
被告：钱娟英。
被告：吕燕。
委托代理人：潘旦，浙江东港律师事务所律师。
被告：高健。
原告肖建、陆美能与被告钱娟英、高健、吕燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令三被告立即归还原告借款人民币150000元，并支付逾期还款利息（以本金150000为基数，按中国人民银行一至三年期贷款基准利率的四倍，自2013年12月17日计算至判决确定的履行日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告吕燕与被告高健原系夫妻关系，被告吕燕与被告钱娟英系母女关系。2013年12月16日，被告吕燕、钱娟英、高健向原告肖建、陆美能借款150000元，并出具借条一张。该借条载明：借款期限为2013年12月16日至2014年4月15日，如逾期还款，则需另支付违约金且按同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息。上述借款到期后，经原告多次催讨，三被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱娟英、高健、吕燕于本判决生效后十日内返还原告肖建、陆美能借款本金150000元，并支付借款利息（以本金150000为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，自2014年4月16日计算至判决确定的履行日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4258元，减半收取2129元，财产保全费1520，合计3649元，由三被告钱娟英、高健、吕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐 粹
二〇一五年六月九日
书记员 马德志
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1348号
原告赵某，男，汉族，1966年4月2日出生。
委托代理人杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1977年4月2日出生。
被告段某某，女，汉族，1981年4月11日出生。
被告李某某，男，汉族，1975年12月17日出生。
原告赵某与被告张某某、段某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。因被告张某某、段某某、李某某下落不明，本院于2015年4月14日在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2015年7月17日上午9时，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人杨发军到庭参加诉讼，被告张某某、段某某、李某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某诉称：2014年3月15日，被告张某某、段某某以资金周转为由向原告借款33000元，并向原告出具借条一份，约定还款期限为2014年5月15日止。被告李某某作为担保人向原告出具还款保证书。后借款到期，经原告催要，被告推诿拒付。现原告诉讼要求三被告偿付借款33000元、承担利息10000元，且利息计算至本法律文书确定的履行之日止，合计43000元；由三被告承担本案诉讼费用。
被告张某某、段某某、李某某经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年3月15日，原、被告签订借款合同一份，约定由被告李某某提供担保，被告张某某、段某某向原告借款33000元，借款期限为2014年3月15日至2014年5月15日，逾期偿付被告自借款之日起按月利率3%承担利息。同时约定保证方式为连带担保责任。借款期限届满后，经原告催要，三被告至今未付，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条、借款合同、还款保证书在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张某某、段某某之间的借贷行为系双方真实意思表示，其行为合法有效，受法律保护。被告张某某、段某某未按约定期限还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。原告要求被告张某某、段某某偿还借款33000元的诉讼请求，原告提交了被告于2014年3月15日出具的借条，能够证明被告借款的事实，故本院予以支持。
因原、被告约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可以向被告张某某、段某某要求履行债务，亦可以要求担保人李某某承担全部保证责任。同时，该法第二十一条二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。原、被告约定保证期限直至借款本息还清为止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，原告要求被告李某某承担保证责任，符合法律规定，被告李某某应对被告张某某、段某某向原告的借款及利息承担连带清偿责任。
对于原告主张的利息，双方虽约定逾期还款自借款之日起按月利率3%承担利息，但该约定超越法律规定，本院确定利息按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍计付。
被告张某某、段某某、李某某经本院公告传唤期满后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某某、段某某偿付原告赵某借款33000元，于本判决生效后五日内一次性付清；并承担债务利息（利息按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍计付，自2014年3月15日起至本判决确定的履行期限止）；
二、被告李某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费876元，公告费400元，合计1276元，由被告张某某、段某某负担，被告李某某承担连带责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，原告收取的案件受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 徐 毅
人民陪审员 朱金兰
人民陪审员 王彩云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 蓉
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1348号
原告张海涛，男，汉族。
委托代理人常海泉，甘南镇法律服务所法律工作者。
被告甘南县鑫宇房地产开发有限责任公司（以下简称鑫宇开发公司）。
法定代理人孟宪林。
委托代理人韩利，该单位法律顾问。
被告于海涛，男，汉族。
委托代理人杨春怀，男，汉族。
本院在审理原告张海涛诉被告鑫宇开发公司、于海涛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海涛撤回起诉。
案件受理费3754.00元，减半收取1877.00元，由原告负担。
审 判 长 丛文权
代理审判员 王喜亮
代理审判员 马涌泉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 乔 娜
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1348号
原告张海涛。
委托代理人常海泉，甘南镇法律服务所法律工作者。
被告甘南县鑫宇房地产开发有限责任公司（以下简称鑫宇开发公司）。
法定代理人孟宪林。
委托代理人韩利。
被告于海涛。
委托代理人杨春怀。
本院在审理原告张海涛诉被告鑫宇开发公司、于海涛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海涛撤回起诉。
案件受理费3754.00元，减半收取1877.00元，由原告负担。
审 判 长 丛文权
代理审判员 王喜亮
代理审判员 马涌泉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 乔 娜
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1077号
申请执行人李安兴
被执行人庄力，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长泗商初字第00560号，依法向被执行人庄力（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人庄力（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄力（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄力（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币307388.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年四月十二日
书记员 黄斌
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执恢37号
申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行，住所地石家庄市中山东路126号。
法定代表人苌志敏，该支行行长。
被执行人石家庄市大千投资有限公司（原石家庄市华脉房地产开发有限公司），住所地石家庄市槐中路118号。
法定代表人郭春娥，该公司总经理。
关于中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行与石家庄市大千投资有限公司（原石家庄市华脉房地产开发有限公司）金融借款、保证合同纠纷一案，原石家庄市桥东区人民法院作出的（2013）东民二初四字第00195号民事判决书已经发生法律效力，后由于行政区划调整，石家庄市桥东区于2014年9月24日被撤销，该案归石家庄市桥西区人民法院管辖。被执行人石家庄市大千投资有限公司（原石家庄市华脉房地产开发有限公司）未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院依法对被执行人石家庄市大千投资有限公司（原石家庄市华脉房地产开发有限公司）名下银行存款、车辆信息及房产登记情况进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2013）东民二初四字第00195号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行发现被执行人石家庄市大千投资有限公司（原石�庄市华脉房地产开发有限公司）有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 季 磊
审判员 杜洪波
二〇一六年四月二十八日
书记员 张延炜