浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍新民初字第668号原告陈甲。被告张某某。被告天平汽车保险股份有限公司××中心支公司，住所地绍兴市××北路××城××室。诉讼代表人俞某某。委托代理人（特别授权代理）王某某。原告陈甲与被告张某某、天平汽车保险股份有限公司××中心支公司（以下简称保险××）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月31日立案受理。2010年6月18日，被告保险××提出申请，要求对原告的误工时间和护理时间进行司法鉴定。本院依法委托了鉴定机构进行了鉴定，并于7月26日收到司法鉴定意见书。本案依法由审判员王南初适用简易程序公开进行了审理。原告陈甲、被告张某某、被告保险××的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲诉称，2008年12月18日清晨7时许，被告张某某驾驶其本人所有的浙d×××××号轿车，逆向行驶（倒车）在新昌××南明街道胜利路横街路口地方，与正在行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经新昌县交警大队认定，被告张某某负事故的全部责任，原告无责任。本起事故给原告造成了以下损失：医疗费18911.21元、交通费1593元、误工费18069.60元（240天×75.29元／天）、护理费9712.41元（129天×75.29元／天）、住院伙食补助费3870元（129天×30元／天）、去杭州看病住宿某160元（4天×40元／天）、杭州看病伙食补贴180元（6天×30元／天）、精神抚慰金3000元、皮鞋损失190元，合计55686.22元。浙d×××××号车辆在被告保险××投保了交强险和商业三者险。原告治疗期间，张某某夫妻多次到医院说其不需要住院而赖在医院。2009年9月18日第一次开庭时，张某某骂其刁民，进行无故谩骂。张某某至今只支付1500元，造成其很多债务。现要求被告张某某赔偿55686.22元，该款由被告保险××在保险责任限额范围内先行直接赔付给原告。交通事故虽非张某某故意，但张某某主观的恶意行为造成了原告精神上的痛苦，因此，其中的精神抚慰金要求被告张某某赔偿，不要求被告保险××承担。原告陈甲为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据及被告张某某、保险××的质证意见：1、新昌县张氏骨伤医院住院收费收据1张、门诊收费收据2张、浙二医院门诊收费收据2张、门诊就诊卡2张，证明原告受伤后花去的医疗费用。被告张某某对证据的真实性无异议，车辆在保险××投保，医疗费应由保险××承担。被告保险××对证据的真实性无异议，但医疗费应扣除非医保用药1320元。2、交通费发票14页，证明原告住院时及去浙二医院治疗时花去的交通费用。被告张某某、保险××对证据的真实性无异议，但交通费发票存在连号，原告住院期间不能离院，住院时应该只有入院、出院二次交通费用，对原告去杭州治疗的交通费，9月14日新昌到杭州、12月3日杭州到新昌、4月25日和5月30日的票据，在浙二医院门诊记录中没有记载，浙二医院只有6月25日、26日、7月1日、7月2日四次记录，对与门诊记录无法印证的交通费不予认可。3、住宿某发票3张，证明去杭州治疗时花去的住宿某用。被告张某某、保险××对证据的真实性无异议，但6月27日的发票，就诊时间是6月26日，7月2日、3日的发票，没有相应的门诊记录，没有必要住宿。4、浙二医院病历卡1本、新昌县张氏骨伤医院病历卡1本，证明原告受伤后的治疗情况。被告张某某、保险××对证据的真实性无异议，但对与门诊记录无法印证的交通费、住宿某不予认可。5、护理证明、诊断证明各1份，证明住院时间。被告张某某、保险××对证据的真实性无异议，但应根据体温单、护理记录单来证明住院时间。6、事故认定书1份，证明发生交通事故及责任划分的事实。被告张某某、保险××无异议。7、住院费某某单，证明用药情况。被告张某某、保险××无异议。8、红蜻蜓专卖信誉单1张，证明皮鞋损失。被告张某某、保险××认为，收据不能证明皮鞋是因交通事故损坏的。被告张某某辩称，对发生交通事故、责任认定无异议。车辆在保险××投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔险）。已付原告1500元。原告所述无依据，交通事故不是其故意造成，也非逆向行驶。精神抚慰金应由保险××在交强险内承担。对医疗费、交通费、住院伙食补助费、去杭州看病的住宿某和伙食补贴无异议，误工时间按180天计算，护理时间按重新鉴定结论计算。原告的所有损失应由保险××承担。依法判决。被告张某某未向本院提供相关证据。被告保险××辩称，对发生交通事故、责任认定无异议。医疗费应扣除非医保用药1320元。交通费应根据原告诊疗情况，由法院酌情确定。误工和护理时间按鉴定结论计算。对住院伙食补助费的住院时间129天有异议，有挂床倾向，原告有意扩大事故损失。住宿某和杭州看病的伙食补贴，没有相关依据，不予认可。原告伤势并未构成伤残，不应考虑精神抚慰金。原告提出精神抚慰金由车主承担，其请求及陈述无事实依据。皮鞋损失无评估证明，事故认定书也未证明皮鞋损坏，因此，不予认可。事故车辆在保险××投保了交强险和第三者责任险50万元（含不计免赔险），保险期限是2008年1月6日到2009年1月5日。依法判决。被告保险××为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据及原告与被告张某某的质证意见：9、绍兴正大司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明误工时间6个月，护理时间3个月，保险××预交的鉴定费用应由原告承担一部分。原告认为，鉴定费不予承担，其提供的护理和诊断证明能证实误工和护理时间，根据其伤势，其主张的误工和护理时间是合理的，重新鉴定后的误工、护理时间过短。被告张某某无异议。原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认为，证据1、4、6、7，被告无异议，本院予以认定。证据2，原告提供的新昌与杭州间的汽车客票为2009年6月25日、26日、6月30日、7月3日共四份及杭州相应的出租车和公交车发票，并结合原告住院时间、伤后护理时限和门诊次数，原告主张的交通费并无不当，因此，本院予以认定。证据3，结合原告的门诊病历和交通费发票，原告主张4天住宿某计160元，并无不当，本院予以认定。证据5，原告用以证明住院时间，被告虽有异议，但未提供相反证据，因此，该证明目的，本院予以确认，但护理时间应结合鉴定结论确定。证据8，原告无其他证据印证，该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。证据9，其来源合法、与本案具关联性，且原告提供的诊断证明也未能证明误工时间，因此，本院予以认定。综上，本院认定，2008年12月18日7时40分，被告张某某驾驶浙d×××××号轿车，在新昌××南明街道胜利路横街路口地方，倒车时，与行人原告和陈乙发生碰撞，造成原告和陈乙受伤的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告张某某负事故的全部责任，原告和陈乙无责任。该事故给原告造成了以下损失：医疗费18911.21元（其中非医保费用1320元）、误工费13552.20元（180天×75.29元／天）、护理费6776.10元（90天×75.29元／天）、住院伙食补助费3870元（129天×30元／天）、交通费1593元、住宿某160元，合计44862.51元。浙d×××××号车辆在被告保险××投保了交通事故责任强制险和商业第三者责任险（责任限额50万元，含不计免赔险）。事故发生后，被告张某某已付原告1500元。庭审后，被告保险××提交了（2009）绍新民初字第753号民事调解书一份，在该案中，被告保险××赔偿陈乙经济损失2230元（其中医疗费1190元、误工费1000元、交通费40元）本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险××在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。在事故中，由于张某某负全部责任，且其车辆投保了强制险和第三者责任险（含不计免赔险），因此，原告的医疗费和住院伙食补助费中的8810元（含相应比例的非医保费用500元），由被告保险××在强制险的医疗费用赔偿限额内予以赔偿，原告的误工费、护理费、交通费、住宿某计22081.30元，由被告保险××在强制险的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。超过强制险赔偿限额部分计13971.21元（含非医保费用820元），由被告张某某承担820元，被告保险××承担13151.21元。综上，原告损失，由被告张某某承担820元，被告保险××承担44042.51元。现原告要求被告赔偿合理部分费用的请求，本院予以支持，但要求被告赔偿伙食补助、精神损害抚慰金、皮鞋损失和过高部分误工费、护理费的请求，依据不足，本院不予支持。在商业第三者责任险中，被告保险××关于医疗费按医保标准理赔的辩称，符合相关约定，本院予以采纳，但在强制险中，其关于不承担非医保费用的辩称，与强制保险条例规定的精神不符，本院不予采纳。被告张某某已付原告的费用，超过其应承担的赔偿款部分，由被告保险××在其承担的款项中支付给被告张某某，即被告保险××承担的款项中，支付给原告43362.51元，支付给被告张某某680元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告张某某赔偿原告陈甲因交通事故造成的经济损失计人民币820元（已履行）；二、被告天平汽车保险股份有限公司××中心支公司赔偿原告陈甲因交通事故造成的经济损失计人民币44042.51元，其中43362.51元支付给原告陈甲，680元支付给被告张某某，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取600元，鉴定费900元，合计诉讼费1500元，由原告陈甲负担290元，被告张某某负担40元，被告天平汽车保险股份有限公司××中心支公司负担1170元，于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1200元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27］。审判员  王南初二〇一〇年八月十六日书记员  张阿玮