福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第276号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行，住所地：清流县龙津镇龙城街89幢，机构代码：67653168-8。
代表人：李维忠，该支行行长。
委托代理人：许桂珍，女，该支行职员，住福建省清流县。
被告：肖火养，男，汉族，1971年11月28日出生，住福建省清流县。
被告：肖秋招，女，汉族，1972年10月15日出生，住福建省清流县。
被告：肖金养，男，汉族，1988年3月10日出生，住福建省清流县。
被告：赖小妹，女，汉族，1988年4月1日出生，住福建省清流县。
被告：肖建芳，男，汉族，1981年11月5日出生，住福建省清流县。
被告：李雪梅，女，汉族，1985年12月6日出生，住福建省清流县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行（以下简称邮储银行清流支行）诉被告肖火养、肖秋招、肖金养、赖小妹、肖建芳、李雪梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许桂珍到庭参加诉讼。被告肖火养、肖秋招、肖金养、赖小妹、肖建芳、李雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行清流支行诉称，2012年11月15日，被告肖火养、肖金养、肖建芳三人组成联保小组向原告申请贷款，并与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定原告分别向三人发放贷款50，000元，贷款利率为14.58%，贷款期限为12个月，借款期限自2012年11月15日至2013年11月15日止。同时约定，被告肖火养、肖金养、肖建芳任一成员为联保小组其他成员所贷款项提供连带责任保证，保证期限至借款到期后二年。同日，原告根据上述《小额贷款联保协议书》，分别与被告肖火养、肖金养、肖建芳签订《小额联保借款合同》，原告依约将贷款发放给上述三人。借款到期后，肖金养尚欠原告贷款本息10，921.25元，经原告多次追讨未果。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告肖火养、肖秋招偿还原告贷款本金10，242.99元及利息678.26元，本息合计10，921.25元（利息计算至2014年3月4日，2014年3月5日起至贷款本息还清之日止按合同约定计算利息和罚息）；2、被告肖金养、赖小妹、肖建芳、李雪梅对上述金额承担连带偿还责任；3、由被告共同承担本案的诉讼费用。
被告肖火养、肖秋招、肖金养、赖小妹、肖建芳、李雪梅未作答�。
原告邮储银行清流支行为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、原告与被告肖火养、肖金养、肖建芳于2012年11月15日签订的编号为350423212112136163的《小额贷款联保协议书》复印件一份，证明被告肖火养、肖金养、肖建芳三人组成联保小组，原告分别向三人发放贷款50，000元，借款期限自2012年11月15日至2013年11月15日止，三人互为连带责任保证等事实。
3、《小额借款联保协议书》复印件一份，证明被告肖火养与原告于2012年11月15日签订编号为350423112110294679的《小额联保借款合同》，被告肖火养向原告贷款50，000元，贷款年利率14.58%，借款期限为12个月等事实。
4、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件一份，证明原告于2012年11月15日将肖火养所贷款50，000元转入肖火养的账户。
5、编号为35042311211029467901的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件一份，证明被告肖火养向原告借款50，000元的事实。
6、被告肖火养与被告肖秋招结婚证（结婚证字号：闽李婚字第37号）复印件一份，证明二人于2000年7月11日登记结婚，贷款时系夫妻关系。
7、被告肖金养与被告赖小妹结婚证（结婚证字号：J350423-2011-000047）复印件一份，证明二人于2011年1月10日登记结婚，贷款时系夫妻关系。
8、被告肖建芳与被告李雪梅结婚证（结婚证字号：闽清结字第010801073号）复印件一份，证明二人于2008年10月8日登记结婚，贷款时系夫妻关系。
被告肖火养、肖秋招、肖金养、赖小妹、肖建芳、李雪梅未向法庭提供证据。
本院对原告邮储银行清流支行提供的证据认定如下：因被告肖火养、肖秋招、肖金养、赖小妹、肖建芳、李雪梅经传票传唤无正当理由�不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告邮储银行清流支行提供的8组证据予以确认。
经审理查明，2012年11月15日，被告肖火养、肖秋招、肖金养、赖小妹、肖建芳、李雪梅与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定被告肖火养、肖金养、肖建芳三人组成联保小组，原告可分别根据任一小组成员的申请，签订借款合同，并发放贷款50，000元，单一借款最高贷款本金金额不超过50，000元，联保小组合计贷款本金金额不超过150，000元，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组成员之间互负连带责任保证，担保期限至借款到期后二年；联保小组成员的配偶对联保小组成员从事的借款或保证行为承担共同还款责任。当日，原告与被告肖火养签订《小额联保借款合同》一份，约定：依据《小额贷款联保协议书》，被告肖火养向原告贷款50，000元，借款期限自2012年11月至2013年11月，实际放款日与还款日以借据为准。同日，原告出具个人贷款（手工）借据一份，载明：被告肖火养向原告借款50，000元，借款期限从2012年11月15日至2013年11月15日，年利率为14.58%。合同签订后，原告依约向被告肖火养发放贷款50，000元。被告肖火养借款到期后，未按约定期限还清贷款本息，被告肖金养、肖建芳作为联保小组成员未承担连带清偿保证责任。截至2014年3月4日，被告肖火养尚欠原告贷款本金10，242.99元，利息678.26元，本息合计10，921.25元。
另查明，被告肖火养与被告肖秋招于2000年7月11日登记结婚，2012年11月15日贷款时系夫妻关系；被告肖金养与被告赖小妹于2011年1月10日登记结婚，2012年11月15日贷款时系夫妻关系；被告肖建芳与被告李雪梅于2008年10月8日登记结婚，2012年11月15日贷款时系夫妻关系。
本院认为，原告邮储银行清流支行与被告肖火养、肖秋招、肖金养、赖小妹、肖建芳、李雪梅签订的《小额借款联保协议书》及其与被告肖火养签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告肖火养于2012年11月15日借款后，未能按约还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告肖火养偿还借款本金及相应的利息。被告肖火养、肖秋招、肖金养、赖小妹、肖建芳、李雪梅与原告签订的《小额贷款联保协议书》中，约定被告肖火养、肖金养、肖建芳任一成员为联保小组其他成员所贷款提供连带责任保证，同时还约定被告肖火养、肖金养、肖建芳的配偶肖秋招、赖小妹、李雪梅同意作为肖火养、肖金养、肖建芳为联保小组成员而从事的借款或保证行为，对本协议项下的义务承担共同还款责任。因此，被告肖秋招与被告肖火养系夫妻关系，合同中已约定由其承担共同偿还责任，被告肖秋招应按合同约定承担共同偿还责任。被告肖金养、肖建芳作为被告肖火养的连带责任保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告赖小妹与被告肖金养、被告李雪梅与被告肖建芳贷款时系夫妻关系，虽合同中约定承担共同偿还责任，但合同中已明确约定被告肖金养、肖建芳承担连带保证责任，因此，被告赖小妹、李雪梅应承担连带清偿责任。综上，原告邮储银行清流支行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告肖火养、肖秋招、肖金养、赖小妹、肖建芳、李雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二�零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖火养、肖秋招于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行借款本金10，242.99元及利息678.26元，合计10，921.25元。自2014年3月5日起至判决确定给付之日的利息，按合同约定另行计算；
二、被告肖金养、赖小妹、肖建芳、李雪梅对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，公告费600元，合计673元，由被告肖火养、肖秋招共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市�级人民法院。
审 判 长 杨木森
人民陪审员 黄炳林
人民陪审员 邱春燕
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄晓莉