wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终678号
上诉人（原审被告）延安市炎延建筑工程有限责任公司。住所地：延安市百米大道欧景园*座**号。
委托代理人折雪梅，女，汉族，陕西省延安市宝塔区河庄坪石窑村人，现住该村。
被上诉人（原审原告）白向勤，男，汉族，现住陕西省延川县延川镇辛舍古行政村31区***号，系该村村民。
上诉人延安市炎延建筑工程有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初03040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人延安市炎延建筑工程有限公司的委托代理人折雪梅、被上诉人白向勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年4月至2012年4月，原告给被告位于宝塔区川口乡川苑小区第三施工队供沙子。被告给付部分沙子款后，还下欠53980元沙子款未给付，随后被告给原告出具欠条一张，有李萌签字并且加盖延安市炎延建筑有限公司第三施工队的公章。该第三施工队系被告炎延公司挂靠的工程队，没有营业执照，负责人是李永苔，李萌系李永苔之子。随后原告多次向被告炎延公司索要欠款未果，故成诉。
原审法院认为，被告拖欠原告沙子款53980元的事实清楚，被告炎延公司向原告白向勤出具的欠条真实、合法、有效，双方均�予履行该合同。被告炎延公司作为李永苔的挂靠公司，对李永台所负责的第三施工队所欠的沙子款理应承担偿还责任，其辩称对该账务一概不知，因无相关证据证明，故本院不予采信。被告炎延公司对本案欠条上的公章认可是真实的，故应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决由被告延安市炎延建筑工程有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告白向勤沙子款53980元；案件受理费1150元，应减半收取，实际由被告延安市炎延建筑有限公司负担575元。由被告在案件执行时一并支付给原告。
宣判后，原审被告延安市炎延建筑工程有限责任公司不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉称，双方当事人没有买卖关系，其与李永台属承包关系，上诉人已经按合同全部工程款支付给李永台，被上诉人的沙子款等相关事宜上诉人一概不知，请求追加李永台，依法改判。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，延安市炎延建筑工程有限公司所属的延安市炎延建筑工程有限公司川口乡川苑小区第三施工队给被上诉人白向勤所写的沙子款欠条系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。因该第三施工队是为实施工程而成立的临时性的内部组织机构，未领取营业执照，不具备法人资格，故上诉人应对其设立的工程队所进行的商事活动及相关债务承担相应的民事责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉�延安市炎延建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年五月十日
书记员 侯序楠
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初773号
原告：乐山市乐嘉物业服务有限公司。
法定代表人：廖举鹏，该公司总经理。
住所地：四川省乐山市市中区清风路清风苑1幢底层8号。
被告：钟世富，男，成年，住四川省犍为县。
被告：杨沛霞，女，成年，住四川省犍为县。
本院在审理原告乐山市乐嘉物业服务有限公司诉被告钟世富、杨沛霞物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山市乐嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告乐山市乐嘉物业服务有限公司负担。
审判员 范勤
二〇一六年六月十五日
书记员 程冲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20565号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告曹雪，女，28岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告曹雪物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月十日
书记员 陈翠微
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1251号
申请执行人王桂兰。
被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
王桂兰申请执行淄博市临淄隆旭工贸有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）85-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人王桂兰于2015年5月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额8560元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司财产不具备变现的条件，申请执行人王桂兰也提供不出被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有其他可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1251号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人王桂兰可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年七月九日
代理书记员 于雪莲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初401号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人如孜艾力.麦合木提，男，1991年3月19日出生，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年2月被判处有期徒刑三年零三个月，2012年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月12日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年4月15日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
被告人玉素某，男，1988年8月24日出生，无业。曾因犯故意伤害罪，于2010年12月7日被判处有期徒刑一年零六个月，缓期二年执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月12日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年4月15日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，同年6月16日经合肥市庐阳区人民检察院院决定被监视居住，同年9月1日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]409号起诉书指控被告人如孜艾力.麦合木提、玉素犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉，被告人如孜艾力.麦合木提、玉素甫江.克孜阿洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2016年3月10日，被告人如孜艾力.麦合木提、玉素在本市北一环与蒙城路交口，由玉素望风，如孜艾力.麦合木提趁备害人赵某不备，将其背包内的钱包盗走（内有现金2000元），后离开现场。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了报案单、受案登记表、现场指认笔录及照片、抓获及归案经过、户籍信息、被告人的供述笔录、被害人的陈述笔录、拘留证、逮捕证等证据。公诉机关认为，被告人如孜艾力.麦合木提、玉素甫江.克孜阿洪的行为均已构成盗窃罪。被告人如孜艾力.麦合木提系累犯，被告人平素具有立功表现，提请本院依法判处。
被告人如孜艾力.麦合木提对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人玉素对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年3月10日6时许，被告人玉素、如孜艾力.麦合木提相约共同实施盗窃，二人在合肥市北一环双岗附近沿途寻找作案目标，后在北一环与蒙城北路交口“中国电信濉溪路营业厅”门口附近，见被害人赵某背包路过，遂由玉素在一旁望风，如孜艾力.麦合木提趁赵某不备，将其背包内的黑色钱包盗走（内有人民币现金2000元），后离开现场。
当日，如孜艾力.麦合木提将盗窃所得赃款人民币400元分给玉素
被害人赵某于2016年3月10日向公安机关报案，公安机关经侦查，于次日在合肥市瑶海区景荣花园小区内将被告人玉素抓获归案。归案后，被告人玉素甫江.克孜阿洪帮助公安民警电话联系被告人如孜艾力.麦合木提，得知其正在中绿广场的诺家宾馆楼上房间内，遂与侦查员一起赶至中绿广场诺家宾馆楼下将如孜艾力.麦合木提抓获。
案发后，两名被告人的朋友代为赔偿被害人赵某损失人民币2000元。
另查明：被告人如孜艾力.麦合木提曾因犯盗窃罪，于2010年2月被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2012年11月27日刑满释放；被告人玉素曾因犯故意伤害罪，于2010年12月7日被博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓期二年执行。
被告人玉素甫江.克孜阿洪因本案于2016年3月12日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年4月15日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，期间，被羁押34日。
上述事实，被告人如孜艾力.麦合木提、玉素在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、报案单、归案经过、被害人赵某的陈述笔录、现场指认笔录及照片、退赔说明、领条、合肥市公安局庐阳分局情况说明、入所体检表、上海市虹口区人民法院（2010）虹刑初字第8号刑事判决书、博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院刑事判决书、释放证明、拘留证、逮捕证、监视居住决定书、户籍证明等证据与被告人如孜艾力.麦合木提、玉素的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人如孜艾力.麦合木提、玉素以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同在公共场所扒窃他人财物，价值人民币2000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应根据各被告人在共同犯罪中的情节分别依法惩处。被告人如孜艾力.麦合木提曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人玉素具有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人玉素协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，可从轻处罚；庭审中，两被告人均自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人如孜艾力.麦合木提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年11月11日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人玉素犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年12月28日止，先前羁押的34日已扣除，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1644号
原告：王兴学，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被告：段永强，甘肃省镇原县人，住镇原县。
原告王兴学与被告段永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王兴学、被告段永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴学向本院提出诉讼请求：要求被告清偿其借款本金28000元，利息30000元，共计58000元。事实与理由：2012年10月28日，被告以买车为由向其借款30000元，月利率2%，借款期限1年。2017年3月31日，经双方结算，被告欠其利息31800元，本息共计61800元，其给被告免去利息1800元，被告给其出具60000元借条1张。2017年7月2日，被告给其清偿本金2000元，剩余本息经其多次催要，被告拒不偿还。
段永强承认王兴学提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由段永强清偿王兴学借款本金28000元、利息30000元，共计58000元。
上述内容限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由段永强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一七年八月二日
书记员 沈明明
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2825执85号
申请执行人詹先华，男，土家族，××，宣恩县××白果小学教师。
被执行人许正兴，男，汉族。
詹先华申请执行许正兴刑事附带民事赔偿纠纷一案，宣恩县人民法院于2016年1月21日作出的（2015）鄂宣恩刑初字第00114号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人詹先华于2016年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人许正兴尚在服刑期间，家庭贫困，无可供执行财产，现无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）鄂宣恩刑初字第00114号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备履行能力后申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永红
审 判 员 李辉祥
代理审判员 谭艳桃
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 苹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3005号
罪犯李伟，男，1975年9月5日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年九月五日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第393号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3005号
罪犯郭宪义，现在山东省运河监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年5月24日作出了（2007）烟刑一初字第53号刑事判决，以被告人郭宪义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年8月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯郭宪义在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭宪义在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭宪义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭宪义减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2025年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5609号
原告：中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段西网通综合大楼。
法定代表人：朱练忠，总经理。
被告：孔艳洁，女。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司与被告孔艳洁电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司于2017年12月20日向本院提交撤诉申请，申请对被告于波撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司承担。
审判员 岳华锋
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法商终字第229号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司。
负责人梁勇，该公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高风莲。
被上诉人（原审原告）张丽霞。
被上诉人（原审原告）张丽俊。
被上诉人（原审原告）张晓明。
四被上诉人委托代理人梁文德，山西晋陶律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司因与被上诉人高风莲、张丽霞、张丽俊、张晓明意外伤害保险合同纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2014）平商初字第289号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司委托代理人李静，被上诉人高风莲、张丽霞、张丽俊、张晓明委托代理人梁文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，张丽霞、张丽俊、张晓明分别是高风莲的长女、次女和儿子。2013年4月1日，高风莲之夫张卫强在中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司投保“与您同乐”意外伤害保险，约定保险期间自2013年4月2日起至2014年4月1日止，保障项目：意外身故、××、烧伤，给付保险金额20000元。2014年3月6日下午17时左右，张卫强推着平车在本村行走时，因路上有障碍物阻碍，致张卫强不慎摔倒在地，张卫强当即出现意识障碍，呼之不应，并伴有口周皮肤粘膜轻度擦伤，牙关紧闭、四肢抽搐、大小便失禁等症状，当即被送往平遥县红十字博爱医院救治。平遥县红十字博爱医院经对张卫强检查，发现意识未能恢复，手测血压测不到、无自主呼吸、大动脉搏动消失、目测瞳孔散大、心电监护示：一条直线等，于18：40时，医师宣布张卫强临床死亡。原审认定，高风莲之夫张卫强在中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司投保意外伤害保险，事实清楚，为有效保险合同。中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险条款规定：“在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自意外伤害之日起180日内因该意外伤害身故的，保险人按保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止”；“意外伤害指外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到伤害”。本案中，高风莲之夫张卫强在推着平车行走时，因路上有障碍物阻碍，致张卫强不慎摔倒在地，后死亡，根据原告方所提供的证据材料和中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险条款之规定，应认定张卫强属意外伤害导致的身亡，原告起诉要求被告赔偿张卫强意外身故保险金合法有据，本院依法予以支持。被告方所辩张卫强死亡的原因不属于意外伤害险理赔范围，该公司不予理赔，理由不足，本院不予支持。原审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司在本判决生效后五日内支付原告（张卫强意外身故）保险金2万元。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司不服提起上诉。其上诉的事实与理由是：一、张卫强死因不明，无法认定属于保险责任范围。张卫强的意外死亡是否属于意外摔倒导致的结果，且摔倒是导致死亡的直接的、单独的原因，这是认定保险责任的前提。被上诉人提供的诊断证明等证据，只能证明张卫强属于意外死亡，但无法证明意外死亡的原因。一审认定张卫强属于意外伤害导致死亡，毫无事实依据。二、被上诉人应当承担举证不能的责任。被上诉人应当提供证据证明张卫强意外死亡是意外摔倒导致的直接、唯一的原因的证据，否则，就应当承担举证不能的责任。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求、本案的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人高风莲、张丽霞、张丽俊、张晓明答辩：上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持经二审查明的基本事实与原审查明一致。本院认为，张卫强是在推着平车行走过程中，被障碍物阻碍导致摔倒后死亡，按照通常、一般的理解，该事故应当属于意外事故，根据本案意外伤害保险条款的约定，应当认定张卫强属于意外事故导致伤害身亡，被上诉人高风莲、张丽霞、张丽俊、张晓明要求赔偿合法有据，依法应予支持。中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司上诉理由，于法无据，依法不予采信，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 介 楠
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第00956号
申请执行人李卫方，女，1957年11月17日出生，汉族，居民。
被执行人曹冬山，男，1952年12月25日出生，汉族，居民。
本院在执行李卫方诉曹冬山民间借贷纠纷一案中，该案由宁乡县人民法院依法作出的（2014）宁民初字第03757号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年10月21日立案执行。被执行人曹冬山应支付给申请执行人李卫方案款260000元及后段迟延履行期间债务利息，尚未执行，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法执字第00956号案的本次执行程序。
如被执行人曹冬山未按执行和解协议履行时，申请执行人李卫方可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
审 判 员 欧建良
代理审判员 刘 璋
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更701号
罪犯刘中波，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年11月27日作出(2007)德中少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人刘中波犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年4月29日起至2024年4月28日止。山东省德州市中级人民法院于2010年12月10日对其裁定减去有期徒刑一年、2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年三个月、2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2021年1月28日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯刘中波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘中波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励，被评为2014年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯已履行全部财产刑。
本院认为，罪犯刘中波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘中波减去有期徒刑一年，刑期至2020年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郭 园
河北省献县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）0929刑初140号
附带民事诉讼原告人张某，男，1964年10月10日出生，汉族，住献县。
附带民事诉讼被告人张某某，男，1965年7月9日出生，汉族，住献县。
本院在审理献县人民检察院提起公诉的被告人张某某犯故意伤害罪一案中，张某作为刑事附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼。张某于2017年7月17日向本院提出撤回附带民事诉讼申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
审 判 长 王和旺
审 判 员 许西广
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 苑振伟
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖16号
淮南市八公山区人民法院：
关于淮南市公安局八公山分局侦查终结的犯罪嫌疑人芦某非法持有毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一七年二月二十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初5236号
原告：张海宾，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵东光，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
张海宾诉赵东光买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日按照简易程序立案受理，于2017年9月5日转为普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。张海宾到庭参加诉讼。赵东光经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海宾向本院提出诉讼请求：依法判令赵东光支付张海宾货款17590元，并支付自2015年8月10日至货款还清之日利息，按同期银行贷款利息，截止到起诉时暂计利息4221元。事实与理由：张海宾与赵东光系生意合作伙伴。张海宾向赵东光供应水泥，由于赵东光没有付清货款，于2015年8月10日向张海宾出具欠条一份，后在张海宾的催要下支付了部分货款，现仍欠张海宾货款17590元。
赵东光未答辩，亦未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对张海宾所举身份证复印件、欠条二份、协议书及司法鉴定意见书各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：张海宾经营批发水泥生意，赵东光向建筑工程提供水泥，双方经常有生意往来。经结算，赵东光仍欠张海宾货款37590元，为此赵东光于2015年8月10日向张海宾出具欠条一份，欠条内容为“下欠37590元，赵东光，2015年8月10号”。后经张海宾催要，赵东光支付了20000元，现下欠17590元水泥款至今未有支付。
本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经审理双方系买卖合同，故案由应为买卖合同纠纷为宜。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。赵东光作为水泥的买受人应当按照约定的数额支付价款，赵东光下欠张海宾水泥款17590元事实清楚，赵东光理应及时支付该笔货款。张海宾请求支付自2015年8月10日至货款还清之日利息，因双方对逾期支付货款的违约责任未有约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵东光于本判决生效之日起七日内支付张海宾水泥款17590元。
二、驳回张海宾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由张海宾负担67元，由赵东光负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 薛 山
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 何 建
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执343号
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市。
法定代表人吴顺兆。
委托代理人朱剑，江苏博士××（××）律师事务所律师。
被执行人王友权。
被执行人王国华。
委托代理人程纪华，扬中市联合法律服务所法律工作者。
被执行人朱建华。
被执行人王习萍。
被执行人施晓群。
被执行人赵建高。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人王友权、王国华、朱建华、王习萍、施晓群、赵建高金融借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2015)扬商初字第546号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请执行人1461787.87元；负担本案执行费17018元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，于2016年6月23日对王友权、朱建华、赵建高所有的位于扬中市三茅街道江宁东巷18号房产进行评估拍卖。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供其他财产线索，故本案应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春洪
审判员 徐立新
审判员 赵小通
二〇一六年八月二十九日
书记员 方沁雨
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2541号
原告：卢平，男，1976年12月2日出生，汉族，住临海市。
原告：何伟红，女，1983年9月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：杨洋，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
委托代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。
被告：临海银泰购物中心开发有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路14号4楼。组织机构代码：59055354-4。
法定代表人：辛向东，职务：执行董事。
委托代理人：傅利彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：魏文通，北京炜衡（宁波）律师事务所实习律师。
原告卢平、何伟红为与被告临海银泰购物中心开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告卢平、何伟红于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢平、何伟红的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢平、何伟红撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告卢平、何伟红负担。
审 判 长 叶再颂
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭希保
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 余燕苹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终1102号
上诉人（原审原告）：刘娟，女，1983年1月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：许立河，四川广力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东亚银行(中国)有限公司成都分行。营业场所：四川省成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心1层0104室及25层03、04、05、06、07、08室。
负责人：刘彦樑，行长。
上诉人刘娟因与被上诉人东亚银行(中国)有限公司成都分行（以下简称东亚银行成都分行）案外人异议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初721号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘娟上诉称，原审法院在（2016）川01执异431号执行裁定书中赋予刘娟提起诉讼的权利。请求撤销原审法院（2016）川01民初721号民事裁定，解除对案涉房屋的查封。
被上诉人东亚银行成都分行未提交书面答辩意见。
上诉人刘娟向四川省成都市中级人民法院起诉称，刘娟与四川佛光置业有限公司（以下简称佛光公司）于2014年9月18日签订《商品房买卖合同》，购买了佛光公司开发的“佛光*钧廷”项目1幢3单元6层602房屋，并于2014年9月18日付清了购房款148万元，佛光公司出具了收据。因东亚银行成都分行于2015年起诉佛光公司，原审法院于2015年8月18日作出（2015）成执保字第64号执行裁定书，查封了刘娟购买的前述商品房。后刘娟向原审法院提出查封异议申请，原审法院审查后于2016年3月29日作出(2016)川01执异431号执行裁定书，驳回刘娟的执行异议。刘娟不服，提起本案诉讼，请求法院解除对“佛光*钧廷”项目中1幢3单元6层602房的查封，本案诉讼费用由东亚银行成都分行负担。
一审法院认为，刘娟在本案中提出异议针对的是该院在审理东亚银行成都分行与佛光公司、朱正良、何忠林、张熙敏借款合同纠纷中作出的(2015)成执保字第64号保全裁定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条规定：“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”依据前述法律和司法解释的规定可见，对保全裁定不服的，只能通过申请复议的程序救济，不符合提起案外人执行异议诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条的规定，裁定驳回刘娟的起诉。
本院经审查认为，上诉人刘娟提出的案外人异议是针对原审法院在审理东亚银行成都分行与佛光公司、朱正良、何忠林、张熙敏借款合同纠纷中作出的(2015)成执保字第64号保全裁定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，上诉人可以向原审法院提出对保全裁定的复议申请，但不能提起执行程序中的案外人异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议程序，仅适用于人民法院执行过程中的案外人对执行标的主张所有权的救济渠道。本案中上诉人向原审法院提出的异议，其实质是针对保全裁定的复议申请。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定作出(2016)川01执异431号执行裁定，属于适用法律错误,应予纠正。但原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条的规定，作出（2016）川01民初721号民事裁定驳回刘娟的起诉并无不当。
综上，上诉人刘娟的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。原审法院（2016）川01民初721号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓川
审判员 朱圣镖
审判员 胡东蓉
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 蕾
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终1102号上诉人（原审原告）：刘娟，女，1983年1月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：许立河，四川广力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东亚银行(中国)有限公司成都分行。营业场所：四川省成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心1层0104室及25层03、04、05、06、07、08室。负责人：刘彦樑，行长。上诉人刘娟因与被上诉人东亚银行(中国)有限公司成都分行（以下简称东亚银行成都分行）案外人异议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初721号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘娟上诉称，原审法院在（2016）川01执异431号执行裁定书中赋予刘娟提起诉讼的权利。请求撤销原审法院（2016）川01民初721号民事裁定，解除对案涉房屋的查封。被上诉人东亚银行成都分行未提交书面答辩意见。上诉人刘娟向四川省成都市中级人民法院起诉称，刘娟与四川佛光置业有限公司（以下简称佛光公司）于2014年9月18日签订《商品房买卖合同》，购买了佛光公司开发的“佛光·钧廷”项目1幢3单元6层602房屋，并于2014年9月18日付清了购房款148万元，佛光公司出具了收据。因东亚银行成都分行于2015年起诉佛光公司，原审法院于2015年8月18日作出（2015）成执保字第64号执行裁定书，查封了刘娟购买的前述商品房。后刘娟向原审法院提出查封异议申请，原审法院审查后于2016年3月29日作出(2016)川01执异431号执行裁定书，驳回刘娟的执行异议。刘娟不服，提起本案诉讼，请求法院解除对“佛光·钧廷”项目中1幢3单元6层602房的查封，本案诉讼费用由东亚银行成都分行负担。一审法院认为，刘娟在本案中提出异议针对的是该院在审理东亚银行成都分行与佛光公司、朱正良、何忠林、张熙敏借款合同纠纷中作出的(2015)成执保字第64号保全裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条规定：“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”依据前述法律和司法解释的规定可见，对保全裁定不服的，只能通过申请复议的程序救济，不符合提起案外人执行异议诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条的规定，裁定驳回刘娟的起诉。本院经审查认为，上诉人刘娟提出的案外人异议是针对原审法院在审理东亚银行成都分行与佛光公司、朱正良、何忠林、张熙敏借款合同纠纷中作出的(2015)成执保字第64号保全裁定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，上诉人可以向原审法院提出对保全裁定的复议申请，但不能提起执行程序中的案外人异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议程序，仅适用于人民法院执行过程中的案外人对执行标的主张所有权的救济渠道。本案中上诉人向原审法院提出的异议，其实质是针对保全裁定的复议申请。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定作出(2016)川01执异431号执行裁定，属于适用法律错误,应予纠正。但原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条的规定，作出（2016）川01民初721号民事裁定驳回刘娟的起诉并无不当。综上，上诉人刘娟的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。原审法院（2016）川01民初721号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓川审判员  朱圣镖审判员  胡东蓉二〇一七年十一月十五日书记员  张 蕾
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初1604号
原告：杨某某，男，1985年12月5日出生，汉族。
被告：李某某，男，1981年12月3日出生，汉族。
原告杨某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某出庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。
原告杨某某诉称，2014年3月，被告以其在西安市田家湾投资秦川厂资金紧缺为由，向原告借款50000元，口头承诺厂里运转正常后归还。2015年3月12日，原告找被告催要借款，被告以该厂未正常招租为由未偿还原告，只为原告出具借条一张，答应在2017年3月30日前还清。约定还款期限届满后，被告仍然未向原告归还借款。故诉至法院，请求判令被告归还借款50000元。
被告李某某未出庭答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年3月2日，被告李某某以其在西安市田家湾投资秦川厂资金困难为由向原告借款50000元，被告承诺厂子运营正常后归还借款。2015年3月12日，原告要求被告归还借款，但被告以厂子未正常运营为由未向原告归还，而向原告出具借条，写明“今借到杨铁人民币50000元，还款日期为2017年3月30日前”，还款期限届满后，被告仍然未向原告归还，原告多次电话索要并去被告住地找寻催讨，被告均以各种理由推脱拒付。故原告于2017年4月10日诉至本院。审理中，被告认可借款，另言资金困难，愿与原告商议延期归还，但在自己确定经本院传票传唤开庭之日，被告无正当理由拒不到庭，致调解不能。
上列事实，有原告供被告借条一份及其当庭陈述在卷为证，足以确认。
本院认为，原告提供之被告借据证明双方借贷关系明确，被告所欠原告借款50000元事实清楚，故原告请求判决被告清偿无有不妥，其请求本院予以支持。为保障当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效之日起十五日内偿付原告杨某某借款人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张侃道
二〇一七年四月二十七日
书记员 张海彦
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2824民初170号
原告王建民，男，汉族，1964年4月30日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告若羌富硒科技有限公司，地址：新疆维吾尔自治区若羌县。
法定代表人王德元，系该公司董事长。
委托代理人黄立香，女，汉族，1987年8月24日出生，系该公司副总经理，现住该公司员工宿舍。
委托代理人童琪轲，系新疆西昭（若羌）律师事务所律师。
本院在审理原告王建民诉被告若羌富硒科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王建民于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建民的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建民撤回起诉。
本案诉讼费减半收取400元（原告已预交），由原告王建民负担。
审判员 张娟娟
二〇一六年四月十九日
书记员 贾艳杰
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3158号
申请执行人沈志刚，男，汉族，1987年9月6日出生，住湖北省麻城市。
被执行人李瑞亭，男，汉族，1975年11月15日出生，住河南省濮阳县，现住江苏省昆山市。
申请执行人沈志刚与被执行人李瑞亭机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆周民初字第0468号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人沈志刚向本院申请执行，申请执行标的为人民币45850元及迟延履行利息。本院于2017年5月5日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等进行了查控。经查，本院未发现被执行人沈志刚有可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
另申请执行人沈志刚就其前期发生的医疗费用已在另案执行，在执行过程中，被执行人李瑞亭每月支付申请人500元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆周民初字第0468号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙 倩
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2017）闽0305民督12号
申请人：徐志宁，男，1985年7月3日出生，汉族，务工，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人徐志宁于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人徐志宁称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资7004元，后众和公司支付了1479元，尚欠其工资5525元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人徐志宁尚欠的工资5525元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐志宁工资5525元。
申请费17元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许代群
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1264号
原告王利，女，1977年7月5日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人肖茂文，董事长。
委托代理人陈文，男，1982年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告王利与被告四川茂文贸易集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员王慕蓉适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王利及其委托代理人李凡、被告四川茂文贸易集团有限责任公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利诉称，原告于2015年前便借给被告款项，应被告的要求于2015年1月1日更换新的借款证。截止2015年2月9日共计借出22万元。同年3月16日，原告获知被告公开发布公告称“因一系列主客观原因，使得我公司已不能如期归还借款本息”。故起诉要求被告立即归还人民币22万元。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司辩称，原告主张的借款本金实质包含了多年的利息累计，每年利率6%至10%不等，应将复利扣除。2015年1月重新签订借款协议后，双方并没有约定支付利息，故原告主张给付利息不应支持。
经审理查明，2015年1月1日，被告向原告借款22万元。被告向原告出具“四川茂文集团临时借款证”，记录借款金额22万元。双方未书面约定借款利率及还款期限。现原告起诉要求被告立即归还借款本金22万元。
以上事实有原告身份证、被告四川茂文贸易集团有限责任公司营业执照、临时借款证及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为：原告与被告四川茂文贸易集团有限责任公司之间的借贷关系成立，被告四川茂文贸易集团有限责任公司借原告的款理应归还。被告辩称本金中有多年的利息，应将复利扣除的主张，因与原告提供的临时借款证记录的事实不符，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川茂文贸易集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王利支付借款本金22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元由被告四川茂文贸易集团有限责任公司负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一五年六月一日
书记员 卢 静
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第236号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人刘某，男，1994年生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2014年4月11日因涉嫌盗窃罪被高平市公安局刑事拘留，同年5月16日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于当日依法对其执行逮捕。现押高平市看守所。
被告人王某，男，1990年生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2014年4月11日因涉嫌盗窃罪被高平市公安局刑事拘留，同年5月16日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于当日依法对其执行逮捕，现押高平市看守所。
高平市人民检察院以高市检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人刘某、王某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派代理检察员王国强出庭支持公诉，被告人刘某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉书指控：2014年3月至2014年4月期间，被告人刘某单独或伙同被告人王某多次窜至高平市长平公园、第四中学附近等多地盗窃电动自行车、山地自行车。其中，刘某参与盗窃8起，价值11592元，王某参与盗窃6起，盗窃价值10876元。案发后，所盗车辆均被公安机关追回并发还了失主。公诉机关认为，被告人刘某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，均系数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任，请依法判处并提供了相关证据。
被告人刘某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，没有异议。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，没有异议。
经审理查明：2014年3月至2014年4月期间，被告人刘某单独或者伙同被告人王某多次窜至高平市长平公园、第四中学附近等多地盗窃电动自行车、山地自行车。其中，刘某参与盗窃8起，价值11592元；王某参与盗窃6起，盗窃价值10876元。案发后，所盗车辆大部分被公安机关追回并发还了失主。具体事实如下：
1、2014年3月下旬的一天凌晨，被告人刘某窜至高平市南李村一单元楼，将牛某停放于门房内的一辆强手牌折叠车盗走，后将该车以50元的价格变卖。经高平市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值200元。
2、2014年4月1日上午，被告人刘某、王某窜至高平市煤炭公司培训中心门口，将田某停放在门口的一辆优米优山地自行车盗走。后刘某将该车以400元的价格变卖给李某甲，所获赃款被二人挥霍。经高平市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值3398元。案发后，高平市公安局将被盗自行车追回并发还了失主。
3、2014年4月2日14时许，被告人刘某、王某窜至高平市长平公园，将申某停放于公园内雕像旁的一辆富士达牌公路赛车盗走。经高平市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值922元。案发后，被盗自行车被追回并发还失主。
4、2014年4月8日下午，被告人刘某、王某犯窜至高平市凤和桥东路南红太阳超市，将申某某停放于门口的一辆捷安特牌公路赛车盗走。后刘某将该车以130元的价格变卖给赵某某，所获赃款被二人挥霍。经高平市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值1122元。案发后，被盗自行车被追回并发还失主。
5、2014年4月8日晚，被告人刘某、王某窜至高平市红旗商厦附近一门市部的楼道内，将李某乙停放的一辆捷安特牌山地自行车盗走。后刘某将该车以400月的价格变卖给陈某某，所获赃款被二人挥霍。经高平市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值2123元。案发后，被盗自行车被追回并发还失主。
6、2014年4月9日中午，被告人刘某、王某窜至高平市长平公园，将游某某停放于公园公厕旁的一辆雅迪电动车盗走。后刘某将该车以100元的价格变卖给刘某某，所获赃款被二人挥霍。经高平市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1664元。案发后，被盗电动车被追回并发还失主。
7、2014年4月9日，被告人刘某窜至高平市四中附近“响当当”超市门口，将一辆美利达牌R900公路赛车盗走。后将该车以50元的价格变卖给郭某某，所获赃款被其挥霍。经高平市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值516元。
8、2014年4月10日15时许，被告人刘某、王某窜至高平市四中附近，将王甲停放于四中门口的一辆捷安特牌ATX678山地自行车盗走。二人在销赃时被失主王甲发现并报警。后高平市公安局将二被告人抓获。经高平市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值1647元。
以上述事实，有公诉机关提交的扣押物品清单、被盗自行车的照片；失主田某、李某乙、游某某、牛某、申某某、申某的陈述；证人李某、邢某某、李某甲、陈某某、刘某某、赵某某、赵某甲、郭某某的证言；现场指认记录；归案情况说明；高平市价格认证中心的鉴定意见；被告人刘某、王某的供述等相互佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中刘某参与盗窃8起，盗窃价值11592元，王某参与盗窃6起，盗窃价值10876元，均系数额较大，二人的行为构成了盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关起诉指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某、王某能自愿认罪，如实供述，且所盗窃的财物大部分被追回，挽回了失主的经济损失，依法可从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年2月10日止）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年1月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李志强
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 颖
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第236号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，江西省上高县人，住上高县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月5�被高安市公安局取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年8月19日向本院提起诉讼。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派代检察员柏建涛出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2014年6月15日9时30分许，被告人胡某驾驶赣CE93**号“欧曼”重型厢式货车沿320国道从高安至上高方向行驶，途径320国道889KM＋800M路段时，与相对方向由被害人胡某红驾驶的无牌新世界二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、胡某红当场死亡的重大交通事故。经高安市公安局交警大队（2014）第168号《道路交通事故认定书》认定：被告人胡某在此次事故中负全部责任。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人�某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请法庭依法判处。
被告人胡某在庭审中对起诉书指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2014年6月15日9时30分许，被告人胡某驾驶赣CE93**号“欧曼”重型厢式货车沿320国道从高安至上高方向行驶，途径320国道889KM＋800M路段时，与相对方向由被害人胡某红驾驶的无牌新世界二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，胡某红当场死亡的重大交通事故。经高安市公安局交警大队（2014）第168号《道路交通事故认定书》认定；被告人胡某在此次事故中负全部责任。
案发后，被告人胡某打电话报警并于2014年6月15日到公安机关投案如实供述了自已的犯罪事实，并赔偿了受害人胡某红家属的全部经济损失共计人民币601682元，（其中被告人胡某支付了115000元、保险公司支付了486682元）。得到了受害人家属的谅解。
以上事实，有公诉机关提交、并经法庭质证和认证的下列证据予以证实。
1、被告人胡某在侦查过程中的供述，供述了2014年6月14日下午17时许，他和他朋友游某才驾驶赣CE93**号“欧曼”货车从浙江杭州装载一车布料准备运往湖南长沙，15日早上7时30分许，从省道下高速轮到他开车，当行驶到高安市杨圩镇黎梨塘村，XX路段50米左右时，有一个妇女驾驶一辆电动车，电动车突然往他这边过来，他一下来不及，与电动车相撞，碾压到了电动车和人，游某才即打电话报警的事实。
2、证人游某才的证言，证实了他同胡某同坐一辆车发生交通事故的事实。
3、受害人家属吴某凯陈述，陈述了2014年6月15日，他是在四川泸州出发，上午10时许，他父亲打电话给他，说他母亲出了交通事故要他赶紧回家才知道他母亲被一辆车撞到死亡的事实。
4、受案登记表，证实事故发生后被告人胡某与同车的合伙人打了电话报警的事实。
5、尸检报告、死亡证明，证实了被害人胡某红因交通事故于2014年6月15日死亡的事实。
6、高安匡正司法鉴定中心高司匡字（2014）第00476号机动车技术性能检验报告书，证实该车合格的事实。
7、高安市公安局交警大队（2014）第168号交通事故认定书，证实被告人胡某负此次交通事故的全部责任的事实。
另有交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、人口信息查询、协议书、收条、扣押返还凭证、谅解书、办案说明等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人胡某的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人胡某及同车人立即报警，到案后，并如实供述了自己的�罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人胡某赔偿受害人家属经济损失，得到受害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年11月28日起至2015年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭建国
人民陪审员 陈淑萍
人民陪审员 张育林
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 姚海霞
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第236号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人门某。2014年3月8日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
高密市人民检察院以密检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人门某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人门某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2014年3月7日9时许，被告人门某与其同居的前妻管某在高密市密水街道谭上村的住处内因琐事发生争执，后门某用木棍打伤管某右臂、双腿。经高密市公安局法医鉴定，管某的伤情构成轻伤。
案发后，被告人一次性赔偿被害人各项损失共计15000元，自行达成协议。
上述事实，被告人门某在庭审过程中亦无异议，并有被害人管某陈述，证人迟某证言，受案登记表，抓获经过，鉴定文书，辩认现场笔录及照片，接受证据材料清单及作案工具照片，住院病案，调解协议书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人门某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人门某庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人门某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一四年八月一日
书记员 刘 晓
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第236号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人李某，男，1964年10月23日生，汉族，小学文化，农民。2014年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审，同年10月9日被南京市高淳区人民检察院取保候审，同年11月6日被本院决定取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日13时20分许，被告人李某酒后驾驶牌号为苏A×××××二轮摩托车，沿南京市高淳区双高路由西向东行驶，驶至开发区松园路18号路段，与孔某驾驶的牌号为苏A×××××货车发生碰撞，被告人李某受伤，后被南京市公安局高淳分局民警查获。经抽取血样检验，被告人李某血液中的乙醇含量为92.8mg／100ml血。南京市公安局高淳分局道路交通事故认定书认定，被告人李某负此事故的次要责任。
上述事实，被告人李某当庭表示无异议，并有经公诉机关当庭举证、质证的证人孔某的证言；当事人血样提取登记表；南京市公安局物证检验报告书；南京市公安局高淳分局出具的122接处警记录单，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，查获经过；被告人李某的E型机动车驾驶证；苏A×××××摩托车登记信息；被告人李某在高淳人民医院就医诊断报告单、户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李某醉酒驾车，并发生交通事故，可酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一四年十一月十一日
书记员 段云婷
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第423号
申请执行人武夷山市农村信用合作联社，住所地武夷山市。
法定代表人郑景淮，理事长。
委托代理人王卉，女，住武夷山市。
被执行人林玲，女，住武夷山市。
被执行人刘建民，男，住武夷山市。
被执行人林芳金，男，住武夷山市。
被执行人吴淑英，女，住武夷山市。
（2015）××民初字第××号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务，现查明被执行人林芳金在银行有存款可供执行，为使申请执行人的合法权益得以实现，应予强制划拨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林芳金在福建省农村信用社联合社武夷山市农村信用合作联社崇安信用社90XXX53账户上的存款1314元至本院账户；划拨被执行人林芳金在中国银行福建分行武夷山支行业务发展部43XXX87账户上的存款1000元至本院账户；划拨被执行人林芳金在中国邮政储蓄银行福建分行武夷山营盘营业所62×××94账户上的存款6021元至本院账户；（收款单位：武夷山市人民法院。开户银行：中国建设银行股份有限公司武夷山支行。账号：35×××02）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一五年六月四日
书记员 陈 蕊
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第423号
申请执行人：曾开明，1948年1月24日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：曾招禄，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人曾开明与被执行人曾招禄债务纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）武民初字第1830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月12日向本院申请执行，要求支付借款本金2万元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第423号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月二十二日
书 记 员 施 鸿
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第2092号
原告刘峰，男，汉族，住洛龙区李楼镇
委托代理人贾红松，洛龙区148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告白文松，男，汉族，住洛龙区李楼镇
委托代理人张素月，女，汉族，住洛龙区李楼镇，特别授权。
上列原告诉被告为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年9月16日原告与洛龙区李楼镇李楼村村民委员会签订土地承包合同，取得该4组1.58亩土地的土地承包经营权，9月18日取得土地承包经营权证书，承包期限至2028年9月16日。后被告想种原告地，考虑到两家关系好，原告答应无偿让被告种原告土地。现原告想种自家地，但被告拒不腾地，现诉至法院，请求判令：一、被告停止占用原告土地面积，拆除蔬菜大棚和房子，平整土地；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉严重失实，原来是双方自愿调整土地，承包合同、农业税、农业补贴均改过来，均由被告支付并领取，至今有15年之久。故不同意再调地。
审理查明：原被告同为同村同组村民。1996年9月16日原被告分别与洛龙区李楼镇李楼村村民委员会签订土地承包合同，并分别取得该4组1.58亩、1亩土地的土地承包经营权，9月18日取得土地承包经营权证书，承包期限至2028年9月16日。后来，原被告互换土地，并互换农业税缴纳和农业补贴达15年之久，但原被告之间无书面合同，也未办理农村土地承包经营权证变更登记手续。现被告在互换后土地上建大棚、房子，修水渠，架电线，挖粪池。原告在互换后土地修有厕所、垒有一堵墙。双方土地均为耕地。
本院认为：2005年1月7日经农业部第2次常务会议审议通过公布，自2005年3月1日起施行的《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条规定，同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续。也就是说，互换后原土地承包经营权人已丧失了对原承包土地的经营权，对新换得的土地取得了经营权。其次，根据农村习俗，互换关系从双方相互交付标的物时即告成立，双方未约定期限，则视为永久性互换，对农村承包土地互换而言，其互换期限即为农村承包合同的期限。据此，对于未约定流转期限的土地互换，当事人一方在农村土地承包合同期内主张解除互换合同的，应不予支持，故应驳回原告诉求。依据《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条规定，判决如下：
驳回原告刘峰的诉讼请求。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 郭士骞
审判员 赖建伟
审判员 张 宏
二〇一五年四月二十日
书记员 王战峰
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执659号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。
住所地：晋城市城区泽州路****号。
法定代表人郭明宇，该公司董事长。
委托代理人冯海苗，该公司员工。
被执行人张鸿飞，男，1969年4月15日生，汉族，泽州县高都镇人。
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行）与被执行人张鸿飞金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人泽州农商银行依据(2017)晋0525民初481号民事判决书于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人张鸿飞偿还其借款本金6.35万元和截至申请日的借款利息110349.51元，并承担诉讼费694元及申请执行费2518元。
本案在执行过程中，申请执行人泽州农商银行于2017年11月22日向本院提出撤销执行申请，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）晋0525执659号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张富生
二〇一七年十二月四日
书记员 许晓燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1802号
原告：程轶奔。
委托代理人：陈超。
被告：台州迅亚车业有限公司。
法定代表人：张灵峰。
委托代理人：黄希传、陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
原告程轶奔为与被告台州迅亚车业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴金燕独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告程轶奔委托代理人陈超、被告台州迅亚车业有限公司委托代理人黄希传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程轶奔起诉称：2013年3月起，原、被告间存在发动机以及配件买卖关系。原告按约向被告交付了货物，被告至今尚欠原告货款人民币1882145元未予偿付。现要求被告立即支付货款1882145元，并赔偿自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。审理中，原告将货款金额变更为1476945元。
被告台州迅亚车业有限公司答辩称：欠款属实。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告工资表、（2014）台椒商初字第1085号、（2014）台椒商初字第1356号复印件和送货单十九份，证明被告尚欠原告货款1476945元的事实。
经质证，被告台州迅亚车业有限公司对上述证据均无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，认定为有效证据。
被告台州迅亚车业有限公司未向本院递交反证。
据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立发动机及配件买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州迅亚车业有限公司尚欠原告货款人民币1476945元元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付货款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告台州迅亚车业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告程轶奔货款人民币1476945元，并赔偿自2015年5月26日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18090元，依法减半收取9045元，由被告台州迅亚车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费18090元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行）
审 判 员 吴金燕
二〇一五年七月十日
代书记员 胡 霞
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民一初字第484号
原告张永莉，女，1955年11月12日生，汉族，集安市人，退休职员，住所地集安市。
被告康永哲，男，1967年6月30日生，朝鲜族，集安市人，无职业，住所地集安市。
原告张永莉与被告康永哲民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告张永莉到庭参加诉讼，被告康永哲经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案经缺席审判，现已审理终结。
原告张永莉诉称，2012年8月15日，被告康永哲以做生意为由向我借款60000元，并出具借条，许诺一周之内还款。嗣后，被告以各种理推脱。故我诉至人民法院，要求被告偿还借款本金60000元及利息。
原告提交的证据：借条1枚。
被告康永哲未到庭参加诉讼，未有答辩，亦未向法庭提交证据。
根据原告的诉讼请求，本院对原告提交的证据分析、认证如下：对原告提交的借条，证实2012年8月15日，被告康永哲向原告借款60000元。因被告康永哲未到庭提出反驳意见，故本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：2012年8月15日，被告康永哲向原告借款60000元，并出具借条。嗣后，原告催要借款未果，故诉至本院，要求被告偿还借款本金60000元及利息。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告应及时偿还原告借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告要求被告承担利息，但未提供相应证据证实，故本院不予支持。综上，本院依法判决如下：
被告康永哲偿还原告张永莉借款60000元，于本判决发生法律效力后立即执行。
案件受理费130元，公告费600元，合计730元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
人民陪审员 王德成
人民陪审员 刘洪琴
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨 硕
贵州省铜仁市万山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0603行审3号
申请执行人铜仁市万山区市场监督管理局，住所地：铜仁市万山区双创产业园5栋2楼。
法定代表人杨胜金，该局局长。
被申请执行人安抢权，男，苗族，1983年4月21出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
申请执行人铜仁市万山区市场监督管理局申请强制执行被申请执行人安抢权行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对万市监罚字[2016]12号《铜仁市万山区市场监督管理局行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审理查明，安抢权在未取得报废汽车回收企业资格认定资质的情况下，从2016年6月底开始，在松桃县部分乡镇收购拆解的废旧摩托车发动机（含变速箱）后，运至其在万山区谢桥街道办事处租赁的房屋内待销售。共回收发动机231台，回收价格为每台22元，涉案金额为5,082元。其回收的231台发动机未销售，没有违法所得。其行为违反了《报废汽车回收管理办法》第二十条的规定，申请执行人于2016年9月27日作出万市监罚告字（2016）12号行政处罚告知书，并于次日送达被申请执行人。被申请执行人逾期未要求听证。2016年10月9日，申请执行人作出万市监罚字（2016）12号行政处罚决定书，决定：1、没收非法回收的废旧摩托车发动机（含变速箱）231台，送报废汽车回收企业拆解；2、处罚人民币贰万元；3、吊销营业执照。同时向被申请执行人告知，到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2016年10月9日送达被申请执行人安抢权后，被申请执行人未提出异议，现已发生法律效力。2017年6月23日，申请执行人向本院申请执行万市监罚字[2016]12号《铜仁市万山区市场监督管理局行政处罚决定书》确定的没收非法回收的废旧摩托车发动机231台、并吊销营业执照及罚款内容。
本院认为，申请执行人作出的万市监罚字[2016]12号《铜仁市万山区市场监督管理局行政处罚决定书》认定被申请执行人安抢权未取得报废汽车回收企业资格认定资质的情况下，从2016年6月底开始，在松桃县部分乡镇收购拆解的废旧摩托车发动机（含变速箱）后，运至其在万山区谢桥街道办事处租赁的房屋内待销售。共回收发动机231台，回收价格为每台22元，涉案金额为5,082元的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人铜仁市万山区市场监督管理局作出的万市监罚字[2016]12号《铜仁市万山区市场监督管理局行政处罚决定书》中的没收非法回收的废旧摩托车发动机231台、吊销营业执照、罚款20,000元及每日按照罚款数额的百分之三加处罚款20,000元，合计40,000元准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张著蓉
审判员 彭忠阳
审判员 杨景恒
二〇一七年七月三十一日
书记员 李文朴
贵州省铜仁市万山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0603行审3号申请执行人铜仁市万山区市场监督管理局，住所地：铜仁市万山区双创产业园5栋2楼。法定代表人杨胜金，该局局长。被申请执行人安抢权，男，苗族，1983年4月21出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。申请执行人铜仁市万山区市场监督管理局申请强制执行被申请执行人安抢权行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对万市监罚字[2016]12号《铜仁市万山区市场监督管理局行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审理查明，安抢权在未取得报废汽车回收企业资格认定资质的情况下，从2016年6月底开始，在松桃县部分乡镇收购拆解的废旧摩托车发动机（含变速箱）后，运至其在万山区谢桥街道办事处租赁的房屋内待销售。共回收发动机231台，回收价格为每台22元，涉案金额为5,082元。其回收的231台发动机未销售，没有违法所得。其行为违反了《报废汽车回收管理办法》第二十条的规定，申请执行人于2016年9月27日作出万市监罚告字（2016）12号行政处罚告知书，并于次日送达被申请执行人。被申请执行人逾期未要求听证。2016年10月9日，申请执行人作出万市监罚字（2016）12号行政处罚决定书，决定：1、没收非法回收的废旧摩托车发动机（含变速箱）231台，送报废汽车回收企业拆解；2、处罚人民币贰万元；3、吊销营业执照。同时向被申请执行人告知，到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2016年10月9日送达被申请执行人安抢权后，被申请执行人未提出异议，现已发生法律效力。2017年6月23日，申请执行人向本院申请执行万市监罚字[2016]12号《铜仁市万山区市场监督管理局行政处罚决定书》确定的没收非法回收的废旧摩托车发动机231台、并吊销营业执照及罚款内容。本院认为，申请执行人作出的万市监罚字[2016]12号《铜仁市万山区市场监督管理局行政处罚决定书》认定被申请执行人安抢权未取得报废汽车回收企业资格认定资质的情况下，从2016年6月底开始，在松桃县部分乡镇收购拆解的废旧摩托车发动机（含变速箱）后，运至其在万山区谢桥街道办事处租赁的房屋内待销售。共回收发动机231台，回收价格为每台22元，涉案金额为5,082元的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人铜仁市万山区市场监督管理局作出的万市监罚字[2016]12号《铜仁市万山区市场监督管理局行政处罚决定书》中的没收非法回收的废旧摩托车发动机231台、吊销营业执照、罚款20,000元及每日按照罚款数额的百分之三加处罚款20,000元，合计40,000元准予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张著蓉审判员  彭忠阳审判员  杨景恒二〇一七年七月三十一日书记员  李文朴
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502财保63号
申请人：天水市投资担保有限公司，住所地：天水市秦州区建设路1号东升大厦12楼。
法定代表人：杨某，公司董事长。
被申请人：秦安县福源果业有限公司，住所地：天水市秦安县郭嘉镇槐庙村。
法定代表人：李某，公司经理。
申�人天水市投资担保有限公司于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦安县福源果业有限公司银行账户存款3349000元予以冻结。申请人天水市投资担保有限公司已于2017年11月16日向本院提供安诚财产保险股份有限公司天水中心支公司诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人天水市投资担保有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人秦安县福源果业有限公司银行账户存款3349000元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。
上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他�产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费5000元，由申请人天水市投资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵晨曦
二〇一七年十一月十六日
书记员 崔文芳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01828号
原告：王某，女，1975年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1973年7月21日出生，汉族，住址。
本院于2015年8月7日立案受理了原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李振宏适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人曹兰英到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1995年冬天经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一子陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常因琐事争吵。可见我们夫妻感情确已破裂，请求判决我与被告离婚。
原告提供了以下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证，用以证明双方婚姻关系的合法性。
3、户口本，用以证明婚生子陈某乙的出生信息。
被告陈某甲未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告王某与被告陈某甲1995年10月经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育一子陈某乙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条四之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李振宏
二〇一五年九月三十日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第199号
原告王旭晨。
被告陈春光。
被告王淑芳。
本院在审理原告王旭晨与被告陈春光、王淑芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一四年六月三日
书记员 郑帅帅
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1222号
申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:秦有林，曾用名秦有灵，男，1968年9月出生，汉族，初中文化。户籍所在地甘肃省兰州市西固区。
秦有林贩卖毒品罪一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）甘0104刑初293号刑事判决书已经发生法律效力，判处秦有林有期徒刑六个月，并处罚金1000元，作案工具手机一部予以没收。
在执行过程中，将秦有林作案工具手机一部，依法没收。但所处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦有林在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一七年九月一日
书记员 李泳霖
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第641号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人谢小荣，男，1964年4月29日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，农民，住所地四川省大竹县。曾因犯盗窃罪，于2006年8月7日被福建省永泰县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2008年1月14日被福建省莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑四年；再因犯盗窃罪，于2014年4月2日被本院判处有期徒刑六个月，于2014年6月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）585号起诉书指控被告人谢小荣犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人谢小荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
1．2015年5月中旬的一天7时许，被告人谢小荣在莆田市秀屿区笏石镇菜市场附近，偷走1部黑色雅迪牌电动车。现该车已被追回。经鉴定，该车价值人民币3222元。
2．2015年5月16日7时许，被告人谢小荣在莆田市荔城区黄石镇东井南街德克士门口附近，偷走被害人卓某某停放在该处的1部黑色爱玛牌电动车。后被告人谢小荣在莆田市步行街附近路边将该车以人民币800元的价格卖给一个叫“老杨”的男子（另案处理），所得赃款已被挥霍。经鉴定，该车价值人民币2700元。
3．2015年5月19日9时许，被告人谢小荣在莆田市荔城区黄石镇东井街菜市场后门附近一条小巷，偷走被害人郑某某停放在该处的1部黑色雅迪牌电动车。后被告人谢小荣在莆田市步行街附近路边将该车以人民币900元的价格卖给“老杨”，所得赃款已被挥霍。经鉴定，该车价值人民币1550元。
4．2015年5月24日8时许，被告人谢小荣在莆田市荔城区黄石镇东井街南洋79号门口附近，偷走被害人郑某甲停放在该处的1部红色立马牌电动车。后被告人谢小荣在莆田市步行街附近路边将该车以人民币600元的价格卖给“老杨”，所得赃款已被挥霍。经鉴定，该车价值人民币2880元。
5．2015年5月的一天7时许，被告人谢小荣在莆田市荔城区黄石镇东井街路段附近，偷走1部黑色苏琪尔牌电动车。现该车已被追回。经鉴定，该车价值人民币2520元。
6．2015年5月26日8时许，被告人谢小荣在莆田市荔城区黄石镇东井街菜市场内一早餐店门口，偷走被害人陈某某停放在该处的1部黑色卡希路牌电动车。现该车已被追回并发还陈某某。经鉴定，该车价值人民币2850元。
2015年5月27日，被告人谢小荣在莆田市城厢区龙德井一出租房内被民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢小荣的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢小荣系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人谢小荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、郑某甲、卓某某、郑某某的陈述，监控视频光盘及截图，现场及赃物照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2015）157号《价格鉴定结论意见书》，《刑事判决书》，《刑满释放证明书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢小荣以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币15722元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人谢小荣犯盗窃罪成立。被告人谢小荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢小荣归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物被查扣到案，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢小荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月二十七日起至二〇一六年七月二十六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人谢小荣退赔赃物折价款人民币七千一百三十元，分别偿还被害人卓某某人民币二千七百元、偿还被害人郑某某人民币一千五百五十元、偿还被害人郑某甲人民币二千八百八十元；
三、扣押在莆田市公安局荔城分局的雅迪牌电动车一辆、苏琪尔牌电动车一辆，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一五年九月二十一日
书记员 郑宇鹰
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通法刑初字第68号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人韩某，男，1956年4月13日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住通榆县。因涉嫌诈骗，于2014年10月14日至2014年10月18日由山海关派出所拘留并羁押于秦皇岛市看守所；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月19日由通榆县公安局刑事拘留，并于同年10月31日由通榆县公安局执行逮捕。现押于通榆县看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2015年5月20日以通检公诉刑诉（2015）第70号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员王雨出庭支持公诉、被告人韩某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2012年秋天某日，被告人韩某以能办理低保房为由，骗取新华镇新林村农民程某甲人民币6000元。
吉林省通榆县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：（一）被告人韩某的供述与辩解；（二）被害人程某甲的陈述；（三）证人程某乙、刘某、赵某等人的证言；（四）抓获经过。
吉林省通榆县人民检察院认为，被告人韩某以欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。请依法判处。
被告人韩某辩称，其从来没去过程某甲家，也没拿程某甲一分钱。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：
书证
常住人口数据查询信息表，证实被告人韩某的自然情况。
在逃人员登记信息表，证实被告人韩某因涉嫌诈骗，属于刑拘在逃人员。
山海关车站派出所出具的抓获经过二份，证实经山海关车站派出所民警许文志和蒋刚证实，2014年10月15日，根据公安处网监信息，在山海关四站台将涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人韩某抓获。
出所登记表，证实被告人韩某于2014年10月14日进入秦皇岛市看守所，并于2014年10月18日出所。
证人证言
证人刘某的证言：我的小名叫刘某。我认识韩某，我们是一个屯的，还有点远房亲属关系。2012年秋天的时候，具体哪天记不清楚了，程某甲雇我车拉他和他父亲去通榆县，然后程某甲和他父亲坐客车去白城市看病。下午他们从白城回到通榆后，我又开车把他们俩拉回程某甲家，回到程某甲家的时候，赵某和韩某已经在程某甲家呆着，我和程某甲进屋后，韩某对程某甲说，能给程某甲整低保房，先给他拿6000元的活动经费，程某甲就给了韩某6000元钱。程某甲给韩某钱的时候，除了我和赵某，当时还有别人，我不认识。
证人赵某的证言：我认识韩某，是新林村的老人，一般村里四、五十岁的人都认识他，他不怎么在屯里，到处走。2012年秋天的一天，我去程某甲家溜达，看到韩某在程某甲家呆着。过了一会儿，刘某（刘某）开车拉着程某甲和他父亲回家了，程某甲进屋后就和韩某谈事情，谈什么我没听，后来程某甲给韩某拿了6000元钱，都是100元的。当时在场的有程某甲、韩某、刘某和我。
证人程某乙的证言，证实其为新林村村书记，被告人韩某并没有能力办低保。
证人王某的证言，证实其任新华镇党委副书记期间，被告人韩某曾多次找其为他人办理低保、直补和当兵待遇等事情。
5、证人刘某、史某、蒲某的证言，证实韩某曾主动带领他们要到北京去解决低保的问题。
（三）被害人程某甲的陈述：2012年秋天的一天，我父亲得了膀胱癌，我雇刘某的车拉我父亲程跃生到通榆，之后坐客车到白城市看的病。看完回到通榆后已经是下午了，我回到家后韩某已经在我家了，他问我有没有低保房，我说没有，他说让我拿6000元钱给我办一个，因为我听说过韩某给别人办过，所以我就给他拿了6000块钱。第一次陈述的时候我说给钱的时候只有我们俩个在场，是我没想起来，当时在场的人除了韩某和我，还有刘某和赵某。
（四）被告人韩某在公安机关的供述：我认识程某甲，我们没有经济来往，我没有说替程某甲盖低保房子的事，也没有拿6000元钱。
被告人韩某在检察机关的供述：我诈骗的事实不存在，没拿程某甲一分钱，也没去过程某甲家。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，可以作为定案的依据。
综上，公诉机关指控被告人韩某诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足可认定。
本院认为，被告人韩某以给他人办低保房为由，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人韩某诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于韩某提出的其并没有去过程某甲家，也没有拿过程某甲一分钱的辩解意见，经查，本案两名在场证人刘某和赵某均能证实程某甲给韩某6000元的事实，结合在卷的被害人陈述和其他证人证言，对韩某的该项辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月14日至2015年7月13日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
二、责令被告人韩某退赔现金人民币六千元给被害人程某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 ：吴爱军
审判员 ：董加旭
审判员 ：王朋飞
二〇一五年七月七日
书记员 ： 金 鑫
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民二初字第347号
原告攸县飞翔汽车贸易有限公司。
法定代表人：刘海冰，总经理。
被告刘东，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告攸县飞翔汽车贸易有限公司与被告刘东车辆租赁合同纠纷一案中，原告攸县飞翔汽车贸易有限公司于2015年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攸县飞翔汽车贸易有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告攸县飞翔汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县飞翔汽车贸易有限公司承担。
代理审判员 黄谭武
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 文李凤
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执532号
申请执行人林银娥,女,45岁，住贵溪市。
被执行人李勇彪，男，47岁，住贵溪市。
本院于2016年7月21日立案执行林银娥申请李勇彪民间借贷纠纷一案，根据贵溪市人民法院作出已经发生法律效力的(2014)贵民一初字第1102号民事调解书，被执行人李勇彪应支付申请人林银娥案款29000.0元，承担执行费335.0元。现因被执行人李勇彪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执532号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
审判员 郑新君
审判员 许孔富
二〇一七年二月十五日
书记员 孙 胜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初949号
原告:张启勇，男，1985年9月27日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。
被告：蒙阴鑫安运输有限公司，住所地：蒙阴县高都西住佛村。
法定代表人：王立才，职务：经理。
被告：被告常州常奇汽车科技有限公司，住所地：常州市武进区国家高新技术产业开发区龙飞路18号。
法定代表人：龚立民，职务：经理。
原告张启勇与被告蒙阴鑫安运输有限公司、常州常奇汽车科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年4月12日，原告张启勇及其委托诉讼代理人王元峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张启勇撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张启勇负担。
审 判 长 赵尊文
人民陪审员 杨 秀
人民陪审员 李连峰
二〇一八年四月十二日
法官 助理 王永花
书 记 员 李 欣
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初307号之一
原告：安徽省和县第一建筑安装工程公司,住所地安徽和县历阳镇南大街16号,统一社会信用代码91340523153794024P。
法定代表人:唐圣道，总经理。
委托代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：安徽硅宝翔飞有机硅新材料有限公司，住所地安徽和县乌江镇精细化工园，统一社会信用代码91340523680824627U。
法定代表人：孙兆贵，总经理。
原告安徽省和县第一建筑安装工程公司诉被告安徽硅宝翔飞有机硅新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年1月17日立案。原告安徽省和县第一建筑安装工程公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省和县第一建筑安装工程公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省和县第一建筑安装工程公司撤诉。
案件受理费963元，减半收取计481.5元，由原告安徽省和县第一建筑安装工程公司负担。
审 判 员 欧大才
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 陶元宏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张开丽
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初307号
原告：安徽省和县第一建筑安装工程公司,住所地安徽和县历阳镇南大街16号,统一社会信用代码91340523153794024P。
法定代表人:唐圣道，总经理。
委托代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：安徽硅宝翔飞有机硅新材料有限公司，住所地安徽和县乌江镇精细化工园，统一社会信用代码91340523680824627U。
法定代表人：孙兆贵，总经理。
本院于2017年1月17日立案受理了原告安徽省和县第一建筑安装工程公司诉被告安徽硅宝翔飞有机硅新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理中，发现本案争议较大。
本院经审查认为：因本案争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 欧大才
二〇一七年四月十四日
书记员 张开丽
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2885号
原告姜淑敏，女，1951年10月5日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告刘雷颂，男，1974年7月24日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，总经理。
委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。
原告姜淑敏诉被告刘雷颂、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜淑敏的委托代理人贾海乾，被告刘雷颂，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人赵天姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月3日5时40分许，被告刘雷颂驾驶车辆冀Ｆ×××××沿涿州市华阳路由西向东行驶至教军场街路口时，与原告骑电动三轮车由东向南行驶时相撞后，冀Ｆ×××××车辆又与路边马路牙相刮，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队交通事故认定书认定，被告刘雷颂负此次事故的全部责任。事故发生造成的经济损失58786元。被告刘雷颂冀Ｆ×××××车辆的驾驶人、所有权人、被保险人，原告向第一被告索要造成的经济损失费，后未果。又因冀Ｆ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投入了保险，因此中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失58786元。2、诉讼费用由被告承担。
被告刘雷颂辩称，对交通事故发生事实没有异议，我驾驶的车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司全额赔偿，不足部分应由我来承担赔偿责任。给原告垫付医疗费10600元。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，请法院依法审核事故经过及违章情况，驾驶证、行驶证是否合法有效，以确定是否属于保险责任。事故车辆在我公司投有交强险及商业三者险（30万元），如属保险责任对于原告合理合法的损失在保险限额内进行赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年6月3日5时40分许，刘雷颂驾驶车辆冀Ｆ×××××沿涿州市华阳路由西向东行驶至教军场街路口时，与姜淑敏骑电动三轮车由东向南行驶时相撞后，冀Ｆ×××××车辆又与路边马路牙相刮，致姜淑敏受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队交通事故认定书认定，刘雷颂负此次事故的全部责任，姜淑敏无责任。
事故发生后，原告姜淑敏被送至涿州市医院住院治疗21天。经诊断为：1、脑震荡，2、头皮裂伤，3、多发肋骨骨折（右侧），4、尾骨骨折。建议：住院期间一人陪护，休息一月，定期复查，加强营养，继续给予活血化淤止痛对症治疗。原告申请经涿州市人民法院委托在涿州司法医学鉴定中心做出鉴定意见为伤残等级为十级，营养期限为60日、护理期限为60日。
原告的各项损失为：医疗费23702元，住院伙食补助费2100元（100天×21天），营养费3000元（50元×鉴定60天），护理费5508元（按2016年河北省居民服务业日收入91.8×鉴定60天），交通费酌定1000元，伤残赔偿金16576元{2016年河北省农村居民人均年可支配收入11051元/年×[20年（65—60）]×10%}，神损失费3000元，伤残鉴定费1400元，合计56286元。
查明，被告刘雷颂所有的冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投有交强险和商业险（三者险30万元），有不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告给原告垫付医疗费10600元在原告诉求之内。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，涿州市医院诊断证明、住院病历、门诊票据、用药清单，司法鉴定费票据，司法鉴定意见书，交通费票据，被告的机动车行驶证、驾驶证复印件，保险单复印件；被告提交收条，以及各方当事人的当庭陈述作证，有庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告姜淑敏与被告刘雷颂发生交通事故，造成原告受伤，刘雷颂负此事故全部责任。被告刘雷颂驾驶冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投有交强险及商业险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告医疗费23702元，住院伙食补助费2100元，营养费3000元，护理费5508元，交通费酌定1000元，伤残赔偿金16576元，精神损失费3000元，伤残鉴定费1400元，合计54886元。被告刘雷颂赔偿原告鉴定费1400元。被告刘雷颂垫付的医疗费10600元在原告诉求之内。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内在保险限额内一次性赔偿给原告医疗费23702元，住院伙食补助费2100元，营养费3000元，护理费5508元，交通费酌定1000元，伤残赔偿金16576元，精神损失费3000元，伤残鉴定费1400元，合计54886元。
二、被告刘雷颂于本判决生效后十日内一次性赔偿原告鉴定费1400元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
待保险理赔款到帐后原告返还给被告刘雷颂垫付的医疗费10600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由原告负担64元，被告刘雷颂负担1206元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 何立娜