wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第282号
原告徐某。
委托代理人（特别授权）唐某。
被告金某某。
委托代理人（特别授权）朱某某。
被告章某某。
委托代理人（特别授权）袁某某。
原告徐某与被告金某某、章某某保证合同纠纷一案，本
院于2010年3月31日立案受理。依法由代理审判员吕虹适用简
易程序，于2010年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐某的
委托代理人唐某、被告金某某的委托代理人朱某某及被告章某
某的委托代理人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2009年11月25日，俞某某以做生意资金
周转困难为由，向原告借款人民币100万元，并立下借据一份
，言明此借款于2009年12月23日归还，并约定：若逾期，支付
借款本金10%的违约金。此借款由被告金某某、章某某承担连
带担保责任，担保期间为两年。但到期后，借款人俞某某至今
分文未还，被告金某某、章某某也未承担担保还款责任。现原
告起诉要求判令两被告承担担保责任，支付担保款1000000元
，并支付违约金100000元，本案的诉讼费用由两被告负担。
被告金某某辩称，主债务人俞某某未归还原告的借款只有79万元，且违约金约定过高；从借据来看，两担保人担保的
是100万元现金借款，但原告提供的证据是通过银行打入俞某
某个人的账号，由此认为该款项不属于担保人担保的范围。
被告章某某辩称，同意金某某的意见，且民间借贷是以
交付才生效，两担保人担保的是现金交付的款项，借款打入俞
某某个人账户不是担保人应该担保的范围。
原告徐某为证明自己的主张，提供的证据有：
1、借据一张，证明11月25日原告将100万元借于俞某某
，交付的方式经过主债务人和两被告同意通过银行转账给付且
由两被告承担担保责任。
被告金某某对其在借据上署名的真实性无异议，对关联
性有异议，借款交付应该是24日，但两担保人是25日才提供的
担保，所以担保人只是为24日的100万现金借款作担保，其他
不承担担保责任。
被告章某某对证据的真实性有异议，认为章某某担保时
并没有“借款以打入俞某某个人银行帐户为准”的约定；担保
人只对借据上所写的“以上”内容承担担保责任。
2、2009年11月25日银行进账单一份，证明原告通过银行
转账给付的方式履行了出借借款给俞某某的事实。
被告金某某对真实性不清楚，即使是真实的，也不能证
明是给俞某某的借款，不具有关联性。
被告章某某对证据的真实性无异议，但对关联性有异议
。
被告章某某为证明自己的主张，提供的证据有：3、主债务人俞某某向徐某借款的说明一张；
4、农某某用社合作银行回单一张、中国建设银行通知书
一张，以上证据证明俞某某收到原告银行转账1000000元后，
已陆续归还过借款，实际还剩下79万元未归还。
原告徐某对证据3的真实性有异议，认为证人需到庭作证
，否则没有证据效力。对证据4的真实性无异议，但对关联性
有异议，银行单据上没有注明汇款人和收款人的姓名，且收款
人也不能证明是原告，故与本案无关。
被告金某某对证据3、4的真实性、合法性、关联性无异
议，但认为证据3不是证人证言，因为俞某某是主债务人，与
本案有直接的利害关系。
本院对上述证据认证如下：
1、原告持有的借据系原件，上有借款人俞某某及担保人
金某某、章某某的签名及捺印，两担保人对签名及捺印的真实
性亦无异议。故本院对借据的真实性、合法性、关联性予以确
认，对俞某某向原告徐某借款100万元，由被告金某某、章某
某作担保的事实予以确认。
2、进帐单系原件，出票人为徐某，收款人为俞某某，单
据上加盖了浙江萧某某村合作银行高新支行的业务章，故本院
对其真实性、合法性、关联性予以确认。
3与4、说明系俞某某的陈述，农村合作信用社的单据上
户名并非本案原告，中国建设银行的单据上既无存款人、收款
人的姓名，俞某某也自认转入款项的账号并非原告的账户，故
本院对证据的关联性不予确认。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的
认定如下：
2009年11月25日，俞某某向原告徐某借款人民币1000000
元。为此，俞某某向原告出具借据一份，约定“借款日期为20
09年11月24日，还款日期为2009年12月23日。若逾期支付借款
本金10％的违约金。以上借款由担保人金某某、章某某负担担
保，担保方式为连带责任担保，担保期为两年。”借据下方有
金某某手写添加“借款以打入俞某某个人银行帐户为准”的备
注。借款人俞某某、担保人金某某、章某某分别在借据上签名
捺印，予以确认。同日，原告徐某通过萧某某村合作银行高新
支行向俞某某的个人帐户中汇入人民币1000000元。借款到期
后，俞某某未按期归还，被告金某某、章某某也未承担担保责
任。故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系，系双方当事
人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。担保人抗
辩认为只为2009年11月24日的借款提供担保，对于2009年11月
25日交付的款项不承担担保责任。两被告作为完全民事行为能
力人，其为俞某某向原告徐某借款人民币1000000元提供连带
责任担保是其真实意思表示，至于款项交付的时间及方式既未
加重被告的担保责任，也不足以构成被告改变其担保的意思表
示的理由。且原告交付款项的时间与两被告提供担保的时间相
吻合，被告金某某手书的备注也与原告交款的方式相吻合，这
恰印证了两被告为俞某某向原告借款提供担保是其真实意愿。
两被告应当承担连带担保责任，担保责任的范围应当包括主债权及违约金。关于违约金的计算标准，双方约定的违约金为借
款本金的10%，被告抗辩认为违约金计算标准过分高于实际损
失，应以银行同期贷款利率计算。本院认为双方未约定违约金
计算标准，只约定了违约金数额的，则违约金的计算应以不超
过银行同期贷款利率四倍为限。原告主张的违约金超过银行同
期贷款利率四倍的上限，故被告的抗辩意见，本院予以采信。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，
判决如下：
一、被告金某某、章某某于本判决生效之日起十日内支
付给原告徐某担保款人民币1000000元，并支付该款自2009年1
2月24日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基
准利率四倍计算的违约金。
二、被告金某某、章某某承担连带担保责任后，有权向
俞某某追偿。
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14700元，减半收取人民币7350元，由
被告金某某、章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14
700元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××00
8802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 吕虹
二〇一〇年五月四日
书 记 员 赵凯
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第282号
原告徐枫。
委托代理人（特别授权）唐均。
被告金月昌。
委托代理人（特别授权）朱国兴。
被告章朱华。
委托代理人（特别授权）袁公达。
原告徐枫与被告金月昌、章朱华保证合同纠纷一案，本院于2010年3月31日立案受理。依法由代理审判员吕虹适用简易程序，于2010年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐枫的委托代理人唐均、被告金月昌的委托代理人朱国兴及被告章朱华的委托代理人袁公达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐枫诉称：2009年11月25日，俞银福以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币100万元，并立下借据一份，言明此借款于2009年12月23日归还，并约定：若逾期，支付借款本金10%的违约金。此借款由被告金月昌、章朱华承担连带担保责任，担保期间为两年。但到期后，借款人俞银福至今分文未还，被告金月昌、章朱华也未承担担保还款责任。现原告起诉要求判令两被告承担担保责任，支付担保款1000000元，并支付违约金100000元，本案的诉讼费用由两被告负担。
被告金月昌辩称，主债务人俞银福未归还原告的借款只有79万元，且违约金约定过高；从借据来看，两担保人担保的是100万元现金借款，但原告提供的证据是通过银行打入俞银福个人的账号，由此认为该款项不属于担保人担保的范围。
被告章朱华辩称，同意金月昌的意见，且民间借贷是以交付才生效，两担保人担保的是现金交付的款项，借款打入俞银福个人账户不是担保人应该担保的范围。
原告徐枫为证明自己的主张，提供的证据有：
1、借据一张，证明11月25日原告将100万元借于俞银福，交付的方式经过主债务人和两被告同意通过银行转账给付且由两被告承担担保责任。
被告金月昌对其在借据上署名的真实性无异议，对关联性有异议，借款交付应该是24日，但两担保人是25日才提供的担保，所以担保人只是为24日的100万现金借款作担保，其他不承担担保责任。
被告章朱华对证据的真实性有异议，认为章朱华担保时并没有“借款以打入俞银福个人银行帐户为准”的约定；担保人只对借据上所写的“以上”内容承担担保责任。
2、2009年11月25日银行进账单一份，证明原告通过银行转账给付的方式履行了出借借款给俞银福的事实。
被告金月昌对真实性不清楚，即使是真实的，也不能证明是给俞银福的借款，不具有关联性。
被告章朱华对证据的真实性无异议，但对关联性有异议。
被告章朱华为证明自己的主张，提供的证据有：
3、主债务人俞银福向徐枫借款的说明一张；
4、农村信用社合作银行回单一张、中国建设银行通知书一张，以上证据证明俞银福收到原告银行转账1000000元后，已陆续归还过借款，实际还剩下79万元未归还。
原告徐枫对证据3的真实性有异议，认为证人需到庭作证，否则没有证据效力。对证据4的真实性无异议，但对关联性有异议，银行单据上没有注明汇款人和收款人的姓名，且收款人也不能证明是原告，故与本案无关。
被告金月昌对证据3、4的真实性、合法性、关联性无异议，但认为证据3不是证人证言，因为俞银福是主债务人，与本案有直接的利害关系。
本院对上述证据认证如下：
1、原告持有的借据系原件，上有借款人俞银福及担保人金月昌、章朱华的签名及捺印，两担保人对签名及捺印的真实性亦无异议。故本院对借据的真实性、合法性、关联性予以确认，对俞银福向原告徐枫借款100万元，由被告金月昌、章朱华作担保的事实予以确认。
2、进帐单系原件，出票人为徐枫，收款人为俞银福，单据上加盖了浙江萧山农村合作银行高新支行的业务章，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
3与4、说明系俞银福的陈述，农村合作信用社的单据上户名并非本案原告，中国建设银行的单据上既无存款人、收款人的姓名，俞银福也自认转入款项的账号并非原告的账户，故本院对证据的关联性不予确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：
2009年11月25日，俞银福向原告徐枫借款人民币1000000元。为此，俞银福向原告出具借据一份，约定“借款日期为2009年11月24日，还款日期为2009年12月23日。若逾期支付借款本金10％的违约金。以上借款由担保人金月昌、章朱华负担担保，担保方式为连带责任担保，担保期为两年。”借据下方有金月昌手写添加“借款以打入俞银福个人银行帐户为准”的备注。借款人俞银福、担保人金月昌、章朱华分别在借据上签名捺印，予以确认。同日，原告徐枫通过萧山农村合作银行高新支行向俞银福的个人帐户中汇入人民币1000000元。借款到期后，俞银福未按期归还，被告金月昌、章朱华也未承担担保责任。故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。担保人抗辩认为只为2009年11月24日的借款提供担保，对于2009年11月25日交付的款项不承担担保责任。两被告作为完全民事行为能力人，其为俞银福向原告徐枫借款人民币1000000元提供连带责任担保是其真实意思表示，至于款项交付的时间及方式既未加重被告的担保责任，也不足以构成被告改变其担保的意思表示的理由。且原告交付款项的时间与两被告提供担保的时间相吻合，被告金月昌手书的备注也与原告交款的方式相吻合，这恰印证了两被告为俞银福向原告借款提供担保是其真实意愿。两被告应当承担连带担保责任，担保责任的范围应当包括主债权及违约金。关于违约金的计算标准，双方约定的违约金为借款本金的10%，被告抗辩认为违约金计算标准过分高于实际损失，应以银行同期贷款利率计算。本院认为双方未约定违约金计算标准，只约定了违约金数额的，则违约金的计算应以不超过银行同期贷款利率四倍为限。原告主张的违约金超过银行同期贷款利率四倍的上限，故被告的抗辩意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告金月昌、章朱华于本判决生效之日起十日内支付给原告徐枫担保款人民币1000000元，并支付该款自2009年12月24日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
二、被告金月昌、章朱华承担连带担保责任后，有权向俞银福追偿。
三、驳回原告徐枫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14700元，减半收取人民币7350元，由被告金月昌、章朱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14700元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 吕虹
二〇一〇年五月四日
书 记 员 赵凯
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执624号
申请执行人章某，男，生于1977年10月26日，汉族，湖北省郧西县人。
被执行人韩某，女，生于1976年9月4日，汉族，湖北省郧西县人。
本院在执行章某与韩某离婚纠纷一案中，被执行人韩某在经法院送达执行通知书后，配合申请执行人章某办理房屋过户手续，生效裁判确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0322民初760号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 吴茂彩
人民陪审员 冷运良
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 熊宣新
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第47号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人凤某甲，务工。�涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月19日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
被告人覃某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月22日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人凤某甲、覃某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人凤某甲、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年8月4日23时许，被告人凤某甲、覃某伙同他人在本区骆驼街道豪丽会所大厅内，因被害人李某滋事在先，后采用拳打脚踢等方式殴打被害人李某并致其受伤。经宁波市镇海区公安司法鉴定中心鉴定，被害人�某的损伤程度为轻伤一级。
本案民事赔偿已达成协议并履行完毕，被告人凤某甲、覃某已取得被害人李某的谅解。
另查明，2014年9月22日被告人覃某向公安机关投案。
上述事实，被告人凤某甲、覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人凤某甲、覃某的常住人口信息、抓获经过、到案经过、收据、收条、谅解书，证人凤某乙、原某、石某、刘某甲、刘某乙的证言，被害人李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凤某甲、覃某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人凤某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人覃某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。本案的发生被害人具有一定过错，且民事赔偿已协议解决，被告人凤某甲、覃某已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人凤某甲、覃某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人凤某甲、覃某的犯罪事实和具体情节，均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，对被告人凤某甲还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人覃某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人凤某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人覃某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起�算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一五年一月三十日
代书 记员 张燕娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6224号
原告义乌市××汽车租赁有限公司，住所地：义乌市×
×城街道化工路××号。
法定代表人黄某某。
委托代理人方某某。
被告王某某。
原告义乌市××汽车租赁有限公司为与被告王某某租赁
合同纠纷一案，于2009年9月22日向本院提起诉讼，本院受理
后，因被告王某某下落不明，转为普通程序审理，依法组成合
议庭，于2009年12月31日公开开庭进行了审理。原告义乌市×
×汽车租赁有限公司的委托代理人方某某到庭参加诉讼，被告
王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市××汽车租赁有限公司诉称，被告王某某于2
008年7月23日向原告租车，双方签订合同，约定：租期自2008
年7月23日09：02时至2008年10月3日10：00时，租期72天，每
天租车费用为240元，合计17280元。到期被告归还车辆，却没
有按约支付租车费用。要求被告立即支付原告租车费用17280
元。
被告王某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告王某某因交通便利需要，于2008年7月
23日向原告租赁轿车一辆。双方签订汽车租赁合同一份，约定：租期自2008年7月23日09：02时至2008年10月3日10：00时，
租期72天，每天租车费用为240元，在归还车辆时付清全部租
金。双方还对其他方面作了约定。原告按约提供车辆给被告使
用，但被告归还车辆时未支付租金。租金合计人民币17280元
。
以上事实，有汽车租赁合同、庭审笔录等证据在卷佐证
，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的汽车租赁合同系双方真
实意思的表示，不违反有关法律规定，应认定有效。被告王某
某使用租赁物后应及时支付租金。原告诉请，符合法律规定，
本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭
参加诉讼，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规
定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后五日内支付原告义乌市××
汽车租赁有限公司租车费用17280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 金林响
审判员 徐云飞
二〇一〇年一月四日
书记员 楼凤花
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1021号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行［以下简称：兴文邮政银行］，地址：兴文县古宋镇香山西路564号。
负责人刘玉霞，该行行长。
委托代理人代敏、范微，该行职工。
被执行人雷世涛，男，汉族，1985年1月出生，住四川省兴文县。
被执行人王小勤，女，汉族，1983年9月出生，住四川省兴文县。
被执行人李吉修，男，汉族，1970年1月出生，住四川省兴文县。
被执行人王小兰，女，汉族，1971年12月出生，住四川省兴文县。
被执行人李国伟，男，汉族，1978年11月出生，住四川省兴文县。
被执行人廖雪梅，女，汉族，1979年6月出生，住四川省兴文�。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行申请执行被执行人雷世涛、王小勤、李吉修、王小兰、李国伟、廖雪梅其他合同纠纷一案中，经查明六被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第680号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 智
审判员 刘 强
审判员 王庸鸿
二〇一五年十一月二十六日
书记员 罗 旻
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1148号
原告：郑州飞枢物资有限公司。
法定代表人：张中印。
委托诉讼代理人：孟俊峰，郑州市惠济区法律服务所律师工作者。
被告：王喜文，男，1961年3月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：王海波，河南恪法律师事务所律师。
被告：张书堂，男，1962年10月6日生，汉族。
原告郑州飞枢物资有限公司（以下简称飞枢公司）与被告王喜文、张书堂合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞枢公司的委托诉讼代理人孟俊峰、法定代表人张中印、被告王喜文的委托诉讼代理人王海波到庭参加了诉讼，被告张书堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告钢材款30280元及利息从2015年8月16日至2016年8月17日暂计3600元（到还清货款时止）共计33880元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年1月4日，原告给被告供钢材价值206280元，2015年8月16日，被告支付原告钢材款176000元，下余30280元，经原告多次催要，被告拒绝偿还，原告诉至法院。
被告王喜文辩称，原告要求被告王喜文支付钢材款，无事实基础和法律依据，原告所述钢材款系因惠济区花园口镇花园口村建设黄委会物资储备仓库钢结构工程所需钢材款，当时该工程由赵国建总承包，被告王喜文分包土建工程，张之岗分包钢结构工程，被告王喜文介绍原告的负责人张中印向该工程供钢材，被告王喜文只是一个介绍人，原告应向总承包人主张权利；原告称的钢材款已经由总承包人支付完毕，依法应驳回原告起诉。
被告张书堂辩称，销货清单上的签字系被告张书堂本人所签，货物是被告张书堂清点的，被告张书堂系工地上的领工，被告王喜文是被告张书堂雇主，因为被告王喜文信任被告张书堂，所以让被告张书堂在销货清单上签字，被告张书堂签字代表被告王喜文对货物认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述、举证、质证，结合有效证据，本院确认事实如下：
2014年1月4日原告向被告王喜文供应钢材料，价值206280元，原告向被告王喜文出具销售清单一份，被告张书堂经被告王喜文同意清点钢材，并在销售清单上签字确认。该销售清单上显示总价款合计206280元。2015年8月16日由案外人李海玲向原告的法定代表人张中印支付钢材款176000元，剩余钢材款30280元至今未付。
另查明，被告张书堂系被告王喜文工地领工。
本院认为，原告向被告王喜文供应钢材料，经被告王喜文同意，由被告王喜文的领工被告张书堂对货物进行清点，并在销售清单签字确认，原告与被告王喜文构成买卖合同关系，被告王喜文应对钢材款承担清偿责任，故原告要求被告王喜文支付钢材款30280元的主张，本院予以支持。原告要求被告王喜文支付利息，证据不足，本院不予支持。被告张书堂系被告王喜文领工，且经被告王喜文同意对货物清点，被告张书堂并非本案合同相对人，故原告要求被告张书堂承担责任的请求，本院不予支持。被告王喜文称案外人已经与原告结算且已经将钢材款付清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王喜文于本判决生效后十日内支付原告郑州飞枢物资有限公司钢材款30280元；
二、驳回原告郑州飞枢物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由原告郑州飞枢物资有限公司负担69元，被告王喜文负担578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张海燕
代理审判员 冯 鹏
人民陪审员 任 群
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王珊珊
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初1377号
原告:王启伍，男，汉族，1968年6月28日生，住双辽市。
被告：陈明，男，汉族，35岁，住通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：刘志军，男，汉族，45岁，住通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理王启伍与陈明、刘志军买卖合同纠纷一案中，原告王启伍于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王启伍撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 魏士萍
二〇一八年五月九日
书记员 侯健美
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第375号
原告甘长路，男，生于1985年7月13日，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住四川省广安市广安区。
被告晏发荣，女，生于1974年7月15日，汉族，住四川省蓬安县。
被告沈秀碧，女，生于1972年1月20日，汉族，住四川省蓬安县。
被告晏发平，男，生于1974年2月15日，汉族，住四川省蓬安县。
本院在审理原告甘长路诉被告晏发荣、沈秀碧、晏发平民间借贷纠纷一案中，原告甘长路于2015年5月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告晏发荣名下的宝马730Li车辆（车牌号为冀B17D**，车架号为WBAKB2107AC402916，发动机号为71894591N52B30AF）以及被告晏发荣名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结。上述查封、扣押、扣留、冻结金额以256万元为限。
本院认为，原告甘长路提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被告晏发荣名下的宝马730Li车辆（车牌号为冀B17D**，车架号为WBAKB2107AC402916，发动机号为71894591N52B30AF）予以查封。
二、对被告晏发荣名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结。
上述查封、扣押、扣留、冻结金额以256万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 龙彦羽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 莹
附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更563号
罪犯严小勇，男，1986年7月29日出生，汉族，四川省仪陇县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2015年7月20日作出（2015）攀东刑初字第131号刑事判决，以被告人严小勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月,刑期自2015年10月30日起至2019年3月29日止。被告人严小勇及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2015年10月27日作出（2015）攀刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯严小勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯严小勇减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯严小勇减刑无异议。
经审理查明，罪犯严小勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年12月获表扬3个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯严小勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯严小勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文民初字第697号
原告：王时友。
委托代理人：王昌奇。
被告：赵武武。
被告：雷衍开。
本院在审理原告王时友与被告赵武武、雷衍开机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王时友于2015年12月1日以双方已自行和解并收取赔偿款9.8万元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王时友撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告王时友负担（予以免交）。
代理审判员 陈 旭
二〇一五年十二月一日
代书 记员 周海鹏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2703号
原告：山东吉美乐木业有限公司。住所地：莒南县西环路中段，统一社会信用代码：91371327757451671E。
法定代表人：杜新彦，董事长。
委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。
被告：王同亮，男，1984年5月9日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：王洪伟，男，1980年12月24日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：王维江，男，1971年8月27日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：李成，男，1988年8月20日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：沈德保，男，1971年7月9日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告山东吉美乐木业有限公司与被告王同亮、王洪伟、王维江、李成、沈德保民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东吉美乐木业有限公司委托诉讼代理人刘景红、被告王同亮、王洪伟、王维江、李成、沈德保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东吉美乐木业有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院调解或判决被告偿还原告借款431250元及利息。事实与理由：2015年3月，因被告王同亮与被告王维江、王洪伟、李成、沈德保在中国民生银行的借款1500000元到期后无力偿还，原告为五被告偿还了银行借款1500000元，因此于2015年3月30日原、被告签订借款合同，约定被告王同亮借款431250元，借款期限2015年3月30日至2015年4月21日，每日借款费用287.5元，被告王维江、王洪伟、李成、沈德保提供担保。后五被告共同向原告支付1500000元借款本金的部分利息，分别为2015年3月29日支付利息19902.8元、2015年4月25日支付利息2813元、2015年4月30日支付利息6629元。后五被告迟迟不偿还借款本息，经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼中，原告明确借款利率为月息二分，2015年3月30日至2017年6月14日，该段利息为232300元，被告已付利息11720.9元，剩余利息220579.1元。之后的利息按月息二分计算。
被告王同亮辩称，我贷款1000000元，王洪伟、沈德保、李成担保，贷款到期我们还不上，原告替我们还了750000元，我们与原告签订了借款偿还协议。
被告王洪伟辩称，我用了银行贷款二笔共300000元，贷款到期后，因手里没有资金，我给了原告75000元归还银行贷款，剩余225000元贷款是原告给偿还的，当时约定第一个月利息二分，第二个月利息是一分五，大约付了两个月的利息，当时说短期能贷出款来，后来没贷出来，利息也就还不上了。
被告王维江辩称，我用了李成和王同亮的银行贷款各15万元，分别还了25000元，贷款到期后通过原告还了贷款62500元，原告将这笔款给我们还了贷款。
被告李成辩称，我们在吉美乐公司有个门头，因经营需要，原告帮我们贷款1000000元，王同亮、王洪伟、沈德保是担保人，这笔贷款通过吉美乐协商，我用了550000元，王维江、王洪伟、沈德保各用150000元。因生意不景气，我们还了贷款250000元，剩余750000元是原告替我们还的。原告替我们还款后，与我们签了借款还款合同，具体怎么约定的，我们不清楚，我们没有合同。另有一份合同与第一份合同约定的利息不一样。
被告沈德保辩称，李成和王同亮的贷款我各用了150000元，通过原告还了银行75000元，剩余225000元是原告替我们还的，原告的承诺没兑现，给我们造成很大损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实认定如下：1、原告为五被告偿还银行贷款后，就被告王同亮应偿还的431250元部分，原告与被告王同亮于2015年3月30日签订借款合同一份，约定借款金额431250元，借款期限23天，自2015年3月30日超至2015年4月21日止，每日借款费用287.5元，每逾期一天按借款金额百分之一支付违约金。该借款合同同时约定“担保方对甲方归还借款承担责任，如果甲方未能按期清偿借款时，担保方应承担偿还借款金额及违约金”，被告王维江、王洪伟、李成、沈德保在借款合同担保方栏内签名捺印。2、被告王同亮偿付借款利息11720.9元，借款本金及逾期还款违约金经原告催要至今未还。
本院认为，原告为被告王同亮偿还银行贷款后，双方形成的债权债务关系合法有效，被告王同亮负有向原告还款的义务。原、被告在借款合同中约定借款期内的借款费用为每日287.5元，借款期内利息为6612.5元（23天×287.5元/天），该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告王同亮偿付借款利息11720.9元，扣除借款期内利息，剩余部分可视为支付借款逾期的违约金。该借款合同中约定每逾期一天按借款金额百分之一支付违约金，该违约金的支付标准过高，原告在起诉时主张按月息二分的标准计算违约金，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款合同中关系担保方权利义务的约定，属一般保证，且没约定保证期间，该保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，该期间债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任，故原告要求被告王维江、王洪伟、李成、沈德保承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告王同亮偿还借款本金、利息及逾期违约金的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告王同亮于本判决生效后十日内偿还原告山东吉美乐木业有限公司借款431250元。
二、被告王同亮于本判决生效后十日内支付给原告山东吉美乐木业有限公司借款逾期违约金（自2015年4月22日至判决履行之日，按月息二分计算；被告王同亮已支付5108.4元）。
三、驳回原告山东吉美乐木业有限公司其他诉讼请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7769元，减半收取3884.5元，由被告王同亮负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢韦捷
二〇一七年六月二十九日
书记员 靳如洁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00549号
罪犯王丽娜，女，1970年12月14日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于二〇〇八年六月十一日作出（2008）昆刑初字第205号刑事判决，认定被告人王丽娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳3000元）。被告人王丽娜不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇〇八年八月二十九日以（2008）包刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年11月5日交付执行。本院于2011年6月、2013年11月裁定共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行。刑满日期2016年6月21日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月2日以罪犯王丽娜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王丽娜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年3月、9月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯王丽娜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王丽娜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王丽娜减去有期徒刑七个月零八日的刑罚执行。释放日期为2015年11月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十一月十三日
书记员 任丽娜
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1229民初155号
原告：韦仲先，男，1974年4月12日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
原告：李婵，女，1979年4月8日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。
二原告共同委托诉讼代理人：韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：韦湘，广西辉彪律师事务所律师。
被告：广西强胜房地产开发有限公司大化分公司。住所地：广西大化瑶族自治县大化镇兴化路***号。统一社会信用代码：91451229075232842T。
负责人：黄庆欢，经理。
被告：广西强胜房地产开发有限公司。住所地：广西南宁市青秀区民族大道82号嘉和*南湖之都24层2404号房。统一社会信用代码：91450000073798535L。
法定代表人：黄庆欢，执行董事。
原告韦仲先、李婵与被告广西强胜房地产开发有限公司大化分公司、广西强胜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告韦仲先、李婵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按韦仲先、李婵撤回起诉处理。
审 判 长 覃高群
审 判 员 黄燕梅
人民陪审员 韦春艳
二〇一八年二月一日
书 记 员 韦香朱
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1229民初155号原告：韦仲先，男，1974年4月12日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。原告：李婵，女，1979年4月8日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：韦湘，广西辉彪律师事务所律师。被告：广西强胜房地产开发有限公司大化分公司。住所地：广西大化瑶族自治县大化镇兴化路***号。统一社会信用代码：91451229075232842T。负责人：黄庆欢，经理。被告：广西强胜房地产开发有限公司。住所地：广西南宁市青秀区民族大道82号嘉和·南湖之都24层2404号房。统一社会信用代码：91450000073798535L。法定代表人：黄庆欢，执行董事。原告韦仲先、李婵与被告广西强胜房地产开发有限公司大化分公司、广西强胜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告韦仲先、李婵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按韦仲先、李婵撤回起诉处理。审 判 长  覃高群审 判 员  黄燕梅人民陪审员  韦春艳二〇一八年二月一日书 记 员  韦香朱
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2601号
申请执行人宁柏顺，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人李莹，女，满族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人隋建辉，女，满族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人宁柏顺申请执行被执行人李莹、隋建辉房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初4312号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福审判员刘建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 韩 抒 衡
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初1074号
原告：于丽娇
委托代理人：苗金英
被告：宋秀斌
原告于丽娇诉被告宋秀斌不当得利纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于丽娇于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许于丽娇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由于丽娇负担。
审判员 李正强
二〇一七年十月十一日
书记员 卜林林
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12960号
罪犯袁云红，男，1973年3月14日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年四月十日作出（2003）红中刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人袁云红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1630号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日经本院五次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁云红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁云红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行附带民事赔偿人民币4500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行附带民事赔偿的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁云红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯袁云红减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月20日起至2017年3月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1236号
申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：安永生，任公司董事长。
被执行人：赵世娜，女，1989年5月16日出生，汉族。
被执行人：ＸＸ，男，1979年12月3日出生，汉族。
被执行人：张豪，男，1985年1月3日出生，汉族。
被执行人：李伟，男，1983年10月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵世娜、ＸＸ、张豪、李伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省晋城市中级人民法院作出的（2017）晋05民终653号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛柏青
二〇一七年十二月十二日
书记员 樊思辰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4344号
原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈文义，系公司董事长。
委托代理人：王华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：谷建余。
被告：翁月微。
被告：张宏平。
被告：蔡昌新。
原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被告谷建余、翁月微、张宏平、蔡昌新小额借款合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告谷建余、翁月微、蔡昌新共同偿还原告借款本金700000元、利息112112元（自2015年4月28日起至2016年3月27日止月利率16.8‰计息，已付利息19208元，余欠利息112112元），并自2016年3月28日起至判决确定履行之日止按约定的借款执行利率16.8‰计息的基础上上浮50%计收罚息；2、被告张宏平对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行审理。原告的特别授权代理人王华到庭参加诉讼；被告谷建余、翁月微、张宏平、蔡昌新经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月28日被告谷建余、张宏平与原告签订《个人借款合同》，合同约定：1、被告谷建余向原告借款，借款金额为人民币70万元，期限自2015年4月28日起至2016年3月27日止，月利率为16.8‰；2、按月结息，到期还本，结息日为每月的15日；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时合同还约定了担保条款，被告张宏平作为保证人，对上述合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权费用提供连带责任保证。2015年4月28日，被告翁月微、蔡昌新分别向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，自愿为原告与被告谷建余签订的上述借款合同项下的债务承担共同还款责任。合同生效后，原告依约发放贷款70万元。后被告谷建余未依约归还。截止2016年3月27日被告谷建余尚欠原告借款本金70万元、利息112112元未付。
在审理中，原告变更第一项诉讼请求中逾期利息的利率按月利率2％计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谷建余、翁月微、蔡昌新应在本判决生效之日起十日内偿还原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币700000元、利息112112元及逾期罚息（以本金70万元为基数，自2016年3月28日起按月利率2％计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥法庭转付。
二、被告张宏平对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告谷建余追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11921元，由被告谷建余、翁月微、张宏平、蔡昌新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 包蒙远
人民陪审员 黄淑娜
二〇一六年九月八日
代书 记员 林伟强
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第1514号
原告南文亮。
被告刘美俊。
本院在审理原告南文亮诉被告刘美俊民间借贷纠纷一案中，原告南文亮于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘美俊在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设的账号、中国工商银行伊金霍洛旗文明路支行开设的账号予以冻结。原告南文亮已向本院提供现金10000元作为担保。
本院认为，原告南文亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告刘美俊在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设的账号、中国工商银行伊金霍洛旗文明路支行开设的账号予以冻结。
账户冻结后，未经本院许可，冻结账户不得解冻。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 婧
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 马馨蔓
法条链接：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7112号
原告：中江县南华镇尺度品尚展示柜经营部。
经营者：刘长友。
被告：成都恒创家具有限公司。
法定代表人：刘勇。
委托诉讼代理人：刘宁，公司员工。
原告中江县南华镇尺度品尚展示柜经营部诉被告成都恒创家具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中江县南华镇尺度品尚展示柜经营部经营者刘长友，被告成都恒创家具有限公司委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中江县南华镇尺度品尚展示柜经营部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款13900元及利息（按中国人民银行同类同期贷款利率从2016年9月1日计算至判决确定的给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月5日，原、被告签订《施工合同》，约定由被告委托原告完成米屋生活展柜项目的柜业或门面装饰装修工程；合同总价款为48000元，合同签订后被告向原告预付10000元，样品柜出来后付14000元，陈列柜安装完成按图验收后当日一次性支付尾款24000元。合同履行期间，因米屋生活项目又新增项目，故原被告双方达成协议，增项总造价为15900元，故两项总价为63900元，被告只支付了50000元，剩余13900元未付清。
被告成都恒创家具有限公司辩称，对原告陈述的基本事实无异议，但增加的15900元中有一个价值4000元的内容被告没有使用，不应当支付该部分价款。同时原告没有按照被告提供的图纸标准制作实物，且没有及时处理货物存在的问题，质量不合格，给被告造成损失。
本院认为，原告按照《施工合同》及双方关于新增项目的约定完成了指定涉案项目，被告应当向原告支付相应对价。从被告提交的照片，可以看出原告提交的工作成果存有一定瑕疵。本院综合考虑原告工作成果瑕疵的位置、大小、在全部涉案工程中所占比例，以及被告未向本院提交证据以证明原告的工作瑕疵给其造成的损失等情形，酌定原告完成的工作成果总价款为62400元，被告已支付50000元，故本院对原告要求被告支付剩余价款的诉讼请求在12400元（62400元-50000元）范围内予以支持。关于被告提到其未使用的价值4000元的项目，因原告已按照被告要求完成了定作，无论被告是否使用均应向原告支付对价，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。关于违约金，因原告自身亦存在违约行为，应各自承担相应责任，故本院对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告成都恒创家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中江县南华镇尺度品尚展示柜经营部支付12400元；
二、驳回原告中江县南华镇尺度品尚展示柜经营部的其他诉讼请求。
案件受理费148元，减半收取计74元，由原告中江县南华镇尺度品尚展示柜经营部负担20元，被告成都恒创家具有限公司负担54元。
本判决为终审判决。
审判员 翟辉容
二〇一七年十一月十日
书记员 董慧敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1372号
罪犯王红伟，男，1978年7月4日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年7月30日作出(2013)甬海刑初字第382号刑事判决，以被告人王红伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王红伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王红伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王红伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红伟减去有期徒刑九个月。刑期自2013年3月6日起至2015年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年六月一日
代书记员 何锦霞
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）召刑初字第101号
公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。
被告人柏某某，男，1973年10月8日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年3月31日被漯河市公安局召陵分局取保候审。
河南省漯河市召陵区人民检察院以漯召检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人柏某某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省漯河市召陵区人民检察院代理检察员杜涛出庭支持公诉。被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省漯河市召陵区人民检察院指控，2014年3月20日13时30分许，被告人柏某某酒后驾驶豫LE60**号面包车行驶到漯河市召陵区宋后路与鲍姬线交叉口北100米处时，被漯河市公安局召陵分局交巡防大队民警查获。经舞阳县疾病预防控制中心检验，柏某某血液中检测出乙醇含量为104mg／100ml。认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上诉事实，被告人柏某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪。公诉机关并提供有被告人柏某某供述、舞阳县疾病预防控制中心检验报告、公安机关抓获被告人柏某某经过的证明及对其抽血照片和说明、被告人柏某某准驾车型、年龄证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人柏某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯法律构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柏某某犯罪后有悔罪表现，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限本判决生效后三日内一次缴清。）
（拘役的刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 孙建国
二〇一四年八月二十日
书记员 黄 哲
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广大商初字第4号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高传星，该公司董事长。
委托代理人田晓华，女，汉族，该公司职工。
委托代理人鞠效才，男，汉族，该公司职工。
被告李江义，男，汉族。
被告李启明，男，汉族。
被告傅建武，男，汉族。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告李江义、李启明、傅建武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的委托代理人鞠效才、被告李江义到庭参加了诉讼，被告李启明、傅建武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日，被告李江义由被告李启明、傅建武提供连带责任保证向原告借款135000元，双方约定月利率为12.57334‰，借款期限自2012年3月31日至2013年3月20日，贷款到期后，被告未履行还款付息义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告李江义偿还原告借款本金134900元及利息（自2012年3月31日起至2013年3月20日止，按月利率12.57334‰计算，自2013年3月21日起至本息还清日止，按日利率万分之伍点柒伍计算），被告李启明、傅建武对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据并由被告李江义在庭审过程中予以质证：
证据一、借款合同一份，拟证明2012年3月31日被告李江义与原告山东广饶农村商业银行股份有限公司下属的大王支行签订了借款合同，约定李江义向该支行借款135000元，借款期限自2012年3月31日至2013年3月20日，借款月利率为12.57334‰，若借款逾期按日利率万分之伍点柒伍计算逾期利息。被告李江义对该证据表示无异议。
证据二、保证合同一份，拟证明被告李启明、傅建武对被告李江义向原告山东广饶农村商业银行股份有限公司下属的大王支行借款135000元承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告李江义对该证据表示无异议。
证据三、借款凭证一份，拟证明原告山东广饶农村商业银行股份有限公司下属的大王支行已于2012年3月31日按合同约定向被告李江义发放了借款135000元。被告李江义对该证据表示无异议。
被告李江义辩称，原告起诉属实。
被告李江义未向本院提交证据。
被告李启明、傅建武未答辩亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的三份证据清晰完整、形式要件具备且相互印证，能够证实原告的主张，被告李江义对该三份证据均无异议，对该三份证据本院予以采信。
根据原告及被告李江义的陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2012年3月31日，被告李江义与原告山东广饶农村商业银行股份有限公司下属的大王支行签订借款合同一份，约定由李江义向该支行借款135000元，借款期限为2012年3月31日至2013年3月20日，借款月利率为12.57334‰，若借款逾期，按日利率万分之伍点柒伍计算逾期利息。同日，被告李启明、傅建武与原告山东广饶农村商业银行股份有限公司下属的大王支行签订保证合同一份，约定李启明、傅建武对被告李江义向该支行借款135000元提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息及债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司下属的大王支行依约向被告李江义发放了借款135000元，借款到期后，李江义只偿还了借款本金100元，剩余借款本金134900元及借款利息李江义未予偿还，被告李启明、傅建武亦未履行担保还款义务。
本院认为，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司下属的大王支行与被告李江义签订的借款合同及其与被告李启明、傅建武签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司下属的大王支行依约向被告李江义发放借款135000元，已经履行了借款合同约定的义务，李江义未按合同约定偿还借款本息，被告李启明、傅建武亦未按合同约定履行担保还款义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司向三被告主张其下属机构大王支行的权利符合相关法律规定，对其要求被告李江义偿还借款本息及要求被告李启明、傅建武对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李启明、傅建武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李江义于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款134900元及利息（自2012年3月31日起至2013年3月20日止，按月利率12.57334‰计算，自2013年3月21日起至本判决确定履行义务最后一日止，按日利率万分之伍点柒伍计算）；
二、被告李启明、傅建武对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，由三被告负担。原告已预交上述费用不再退还，三被告于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 封万明
审 判 员 王明荣
人民陪审员 李明阳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 强
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0824执383号
申请执行人：徐维扬，男，1965年6月26日生，汉族，居民，住福建省武平县，
被执行人：王小彦，男，1961年6月17日生，汉族，居民，住福建省武平县，
本院在执行申请执行人徐维扬与被执行人王小彦民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐维扬以与被执行人王小彦达成庭外和解协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0824执383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年五月十五日
书记员 肖玉生
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第5166号
原告四川大爱商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人邓平，总经理。
委托代理人刘雪翱，四川重德律师事务所律师。
被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司。住所地：天津空港经济区。
法定代表人任金岭，总经理。
委托代理人王波，男，汉族，1978年12月30日出生，系公司员工，住河北省高碑店市。
委托代理人信峰，山东省单县天乐法律服务所法律工作者。
被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人邓黎。
被告苏衍报，男，汉族，1959年10月23日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人信峰，山东省单县天乐法律服务所法律工作者。
原告四川大爱商贸有限公司（以下简称大爱公司）与被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司（以下简称中铁十八局）、中铁十八局集团建筑安装工程有限公司四川分公司（以下简称中铁四川分公司）、苏衍报建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由代理审判员李欢独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告大爱公司的委托代理人刘雪翱，被告中铁十八局的委托代理人王波、被告中铁十八局及苏衍报的委托代理人信峰到庭参加诉讼。被告中铁四川分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大爱公司诉称，2010年中铁四川分公司项目负责人苏衍报与原告大爱公司签订《施工劳务承包合同》，约定原告从中铁四川分公司处承建什邡宝利丰化工厂综合楼2084.1平方米的劳务，工期为2011年8月17日至2011年11月17日，合同价款为固定价款。合同签订后，原告按约履行了施工义务，但工程款一直未结清，2012年3月10日苏衍报向原告出具35万元工程款的欠条。后中铁四川分公司陆续向原告支付了工程款19万元，剩余16万元至今未付。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，请求判令被告中铁十八局、中铁四川分公司及苏衍报连带向原告支付工程款16万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年3月10日起计算至付清为止）。
被告中铁十八局及苏衍报辩称，原、被告间存在施工合同关系是事实，但原告未按合同约定如期完工，给被告方造成了损失，原告对此应当承担；被告出具《欠条》时涉案工程尚未竣工验收结算，后来业主方宝利丰公司分别于2012年8月14日向原告支付工程款10万元，于2013年2月4日支付工程款19万元，且2012年4月23日的验收结果显示被告未完工的金额达9万多元，此款已被宝利丰公司扣除，故被告已超额向原告支付工程款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告中铁四川分公司未作答辩。
经审理查明，原告大爱公司与中铁四川分公司于2011年签订《施工劳务承包合同》一份，约定中铁四川分公司将什邡宝利丰化工厂综合楼2084.1平方米工程发包给大爱公司，承包工作内容为“本工程扣除水电，消防，内外墙涂料，门窗工程项目”，合同工期为2011年8月17日至2011年11月17日，合同价款为固定价格。后双方签订《补充协议》，约定：“根据现场情况，食堂、综合楼施工难度较大，双方协商：按建筑面积每平方米补贴48元（肆拾捌元整）与合同一起计算进度和结算。”该两份合同均加盖大爱公司、中铁四川分公司印章，并有中铁四川分公司负责人苏衍报及大爱公司法定代表陈志洪签名。合同签订后，大爱公司进行了施工。2012年3月10日，苏衍报向大爱公司出具《结算单》一份，载明：综合楼承包人：陈志洪工程费人工费、材料费及现场劳务用工费，所有费用合计2800000元，保证金合计70000元（有收条）共欠人民币叁拾伍万元正，计350000元，该《结算单》落款为“中铁十八局四川分公司宝利丰项目部”，苏衍报在落款处签名。签署《结算单》后，大爱公司确认收到工程款19万元，剩余16万元未收到，遂向本院起诉。
庭审中，中铁四川分公司为证明大爱公司未按合同约定完成工程且已向大爱公司超额支付工程款，出具收方确认单、银行转账凭证、2012年8月14日及2013年2月4日宝利丰工地付款计划单复印件，大爱公司未予认可。
上述事实，有《施工劳务承包合同》、《补充协议》、《结算单》、工商登记档案及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告大爱公司与被告中铁四川分公司签订《施工劳务承包合同》承包什邡宝利丰化工厂综合楼工程后，原告大爱公司组织人员进行了施工。被告中铁四川分公司负责人苏衍报向原告大爱公司出具《结算单》确认尚欠大爱公司工程款35万元，后大爱公司确认收到工程款19万元，故对尚欠工程款16万元中铁四川分公司应予支付。中铁四川分公司系中铁十八局的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，中铁四川分公司的民事责任应由中铁十八局承担，故对原告大爱公司请求中铁十八局支付工程款16万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告中铁十八局未如期支付工程款依法应向原告大爱公司支付逾期付款利息，原告大爱公司主张利息以欠款金额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持，但应当从结算的次日即2012年3月11日起算。被告苏衍报签署《施工劳务承包合同》及《结算单》的行为系作为中铁四川分公司的负责人履行职务的行为，故对原告大爱公司请求被告苏衍报支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。
被告中铁十八局、苏衍报主张大爱公司未完全履行合同义务且已向大爱公司超额支付工程款，但是未提供有效证据予以证明，故本院不予支持。
被告中铁四川分公司未作答辩，经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告陈述事实进行申辩及对原告举出证据质证的权利，依法应承担因此而可能产生的不利于自己的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告四川大爱商贸有限公司16万元及该款从2012年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息；
二、驳回原告四川大爱商贸有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 欢
二〇一四年一月十日
书 记 员 沈俊茂
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0829民初369号
原告：弓探军，男，1974年8月13日出生，汉族，农民。
被告：寇俊宇，男，1988年9月18日出生，汉族，农民。
原告弓探军与被告寇俊宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弓探军到庭参加诉讼，被告寇俊宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弓探军向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款55000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月13日，被告寇俊宇向原告借款55000元。后经原告多次催要未果，故原告涉诉来院。
被告寇俊宇未作答辩。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，为有效合同。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后五日内，被告寇俊宇一次性清偿原告弓探军借款人民币55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取计585元，由寇俊宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 牛鹏兴
二〇一六年八月二十四日
书记员 慕晓菊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2619号
原告张某某
被告高某某
本院在审理原告张某某与被告高某某民间借贷纠纷一案中，因原告张某某未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡伦
二〇一六年五月二十六日
书记员 马宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初2619号原告张某某被告高某某本院在审理原告张某某与被告高某某民间借贷纠纷一案中，因原告张某某未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡伦二〇一六年五月二十六日书记员  马宁
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第888号
原告：彭某。
被告：鲁某甲。
原告彭某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员贾毅飞适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭某、被告鲁某甲到庭参加诉讼。
原告彭某起诉称：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生育一女儿鲁某乙。在婚后生活中，原告发现被告有婚外情，在外和其他女子相好，且被告脾气暴躁，经常无故与原告争吵，甚至还动手打原告，实施家庭暴力。女儿出生后，一直是由原告独自带大和照顾，被告从未尽到父亲的责任。现原、被告之间仅存的一点夫妻感情已经耗尽，夫妻感情已彻底破裂。为了早日解除这种名存实亡的婚姻关系，早日解除各自的精神痛苦，维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女鲁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告答辩称：被告不同意离婚。原、被告夫妻感情还没有破裂，还有和好的可能，且离婚对小孩也会有不良的影响。被告脾气是不太好，但今后会予以改正。
原告向本院提交的证据有：
1.结婚证一份，欲证明原、被告系夫妻关系。
2.户口簿一份，欲证明原、被告家庭中的人员情况。
3.出生医学证明一份，欲证明原、被告婚生女鲁某乙在××××年××月××日出生。
被告鲁某甲对上述证据均无异议，本院对上述证据均予以认定。
被告鲁某甲在举证期限内未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女鲁某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求和被告离婚，且婚生女鲁某乙由原告抚养，被告每个月支付600元生活费。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。现原告提供的证据不能证明原、被告之间夫妻感情已经破裂，且被告不同意离婚，并表示会反思和改正自己存在的问题和不足，只要原告放弃离婚念头，多为家庭和子女的利益着想，多和被告沟通交流，同时被告亦深刻反思自己的言行，切实承担起丈夫和父亲的责任，注重和原告沟通交流的方式方法，努力改善夫妻关系，原、被告夫妻感情和好还是有可能的，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。另外，原告关于婚生子女抚养问题的诉请，应以原、被告离婚为前提，现本院对原告离婚的诉请不予支持，对有关子女抚养的诉请亦应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告彭某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 贾毅飞
二〇一五年七月二十日
代书记员 郑罗方
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5041号
原告王宝凤，男，1956年8月1日出生，汉族，农民，住址新民市法哈牛镇五道沟村
被告范长亮，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，住址同原告。
被告郑淑清，女，1961年1月19日出生，汉族，退休，住址同原告。
原告王宝凤与被告范长亮、郑淑清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成担任审判长，与代理审判员张武、代理审判员杨威组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王宝凤、被告郑淑清均到庭参加了诉讼，被告范长亮缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，被告范长亮向原告借款150000元，约定月息一分五厘，2014年8月24日再次向原告借款100000元，约定月息一分五厘，由被告郑淑清提供担保，原告多次催要，被告拒不偿还，为了维护自己合法权益，原告诉至贵院，请人民法院依法作出公正的裁决
被告范长亮未出庭未答辩。
被告郑淑清辩称，我只是中间人，借款人是范长亮，不应由我来偿还。
经审理查明，2014年4月1日，被告范长亮向原告借款150000元，约定月息1.5%，2014年8月24日向原告借款100000元，约定月息1.5%，由被告郑淑清对后一笔债务提供担保，并出具了借据。庭审中，原告自认被告曾于2014年8月17日偿还利息4000元。
上述事实，有原告提供的借据及原、被告的陈述并与庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，本案被告范长亮向原告借款后，双方即形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告范长亮未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任，双方约定月利息1.5%，并已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方年利率不超过24%的规定，双方约定有效，故本院对于原告要求被告范长亮偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告郑淑清对被告范长亮2014年8月24日的借款100000元提供担保，故被告郑淑清作为担保人在借款人未偿还该笔债务时应承担保证担保责任。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告范长亮于本判决生效后五日内偿还原告王宝凤借款150000元及相应利息（利息按月息1.5%计算，从2014年4月1日起至本判决确定的给付日期止，扣除已偿还的4000元利息）；
二、被告范长亮于本判决生效后五日内偿还原告王宝凤借款100000元及相应利息（利息按月息1.5%计算，从2014年8月24日起至本判决确定的给付日期止）；
三、被告郑淑清对上述第二项负连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5875元，公告费606元，由被告范长亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李万成
代理审判员 张 武
代理审判员 杨 威
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴丽华
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第732号
申请执行人四川越甲工程机械有限公司。
被执行人江科，男，1984年1月28日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第1226号仲裁裁决书，向被执行人江科发出执行通知书，责令被执行人江科履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江科的银行存款9900.00元。
审判员 关廿
二〇一五年十月十四日
书记员 林玉
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执253号
申请执行人:李兆全
被执行人：邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司
申请执行人李兆全与被执行人邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1479号民事判决书的确认及李兆全的申请，被执行人邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司支付申请人李兆全案款及缴纳执行费，该案执结。其法律文书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1479号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭涛
二〇一七年十一月七日
书记员 赵令
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初42号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人冉小胶，男，1986年12月22日生，汉族，小学文化，务工人员，住嘉善县罗星街道城南新农圩小区***号（户籍所在地：重庆市开县）。因本案于2016年11月13日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）932号起诉书指控被告人冉小胶犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人冉小胶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月2日、5日凌晨，被告人冉小胶先后两次至嘉善县罗星街道新农圩小区146号五楼，以钻窗入户的方式，窃得被害人朱某的vivo手机1部（价值1352.4元）、平板电脑1台（价值250元）、现金1200元、福特汽车钥匙1把，后被告人使用该钥匙打开被害人朱某的汽车，从里面窃得硬币50余元。案发后，vivo手机和福特汽车钥匙已发还被害人。
2、2016年11月5日22时许，被告人冉小胶至嘉善县罗星街道新村桥港小区12号，在二楼中间房间窃得被害人杨某的剃须刀1个（价值56元）、红色羊绒衫1件（价值400元）。案发后，剃须刀、羊绒衫已发还被害人。
3、2016年11月8日、11日凌晨，被告人冉小胶先后两次至嘉善县罗星街道新农圩小区108号三楼南间租房，用螺丝刀撬开防盗窗钻入屋内，窃得被害人侯某的酷派手机1部（价值480.2元）、吹风机1个（价值382.2元）、夹发器1个（价值73.5元）、派克钢笔1支（价值772.24元）、电热水壶1个（价值179.1元）。案发后，酷派手机、吹风机、夹发器、电热水壶已发还被害人。
另查明，被告人冉小胶到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人冉小胶在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、顾某的证言，被害人朱某、杨某、侯某的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录，户籍证明，到案经过，扣押清单，发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冉小胶以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值达5250余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。部分赃物已被扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。被告人多次夜间入户盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉小胶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月13日起至2017年11月12日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一七年一月十日
书记员 陆颖晖
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初153号
原告：于晋，女，1971年5月28日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：宋杰英，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王岩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛大正洗染有限公司，住所地青岛市市南区，统一社会信用代码913702002647113326。
法定代表人：韩玉珍，总经理。
委托诉讼代理人：兰翔（被告员工），男，1978年6月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告于晋诉被告青岛大正洗染有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王岩、被告委托代理人兰翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于晋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告衣服损失2788元；二、依法判令被告为原告办理卡号为15×××46的洗衣卡退卡；三、依法判令本案诉讼费、鉴定费等其他费用由被告承担。事实及理由：原告基于对被告公司的信任，于2016年4月8日将一件印花外套送至被告公司第16店委托被告公司洗涤。但原告在2016年4月23日取衣服时发现原本是白色印花已经被染成蓝色，遂与被告公司进行沟通协商，但被告公司拒绝承认系自身洗涤原因导致衣服染色，并未能积极解决此事。原告将此事反映至12315热线，后青岛市市南区工商局出面协调此事，但因被告公司声称只能加倍赔偿干洗费，这与原告送洗衣服价值相差甚远，故被告公司未能与原告达成一致意见。依据《青岛市洗染业等级评定及服务规范》第9.2.4条，对非保价的衣服应根据购物凭证所标注的购置时间、价格实行折价赔偿，购衣服时间在一个月以内按100%赔偿，半年以内按85%赔偿；衣服在半年以上的，折旧率为25%，逐年递增，但折旧率最多不超过75%。赔偿后的衣服归经营者所有。本案原告是于2015年11月份定制并购买此款衣服，故依据上述规定，被告公司应按照该衣服原价85%进行折价赔偿，并为原告办理卡号为15×××46的洗衣卡退卡。
青岛大正洗染有限公司辩称，我们不同意赔偿，可以办理退卡。
经审理查明，原告办理了青岛大正洗染有限公司徐州路店的洗衣卡，卡号为15×××46。2016年4月8日原告将四件衣物送至被告处洗涤，共花费洗涤费用128元。其中一件白印花外套洗涤后白印花变成蓝色。原告认为衣服变色的原因为该衣服与其他衣服一起混洗导致衣服染色，被告称衣服变色的原因是因衣服自身的材质问题，与洗涤无关。
2016年5月13日原告开具了涉案衣服的发票，价款为3280元。
在原告提交的录音中，被告的工作人员认可涉案衣服是和其他衣服一起洗的，并非单锅洗涤。
上述事实，有增值税发票、洗衣卡、照片等证据及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告工作人员在录音中认可涉案衣服是和其他衣服混洗的，衣服的花色是白色的，发生染色存在高度可能性，而被告所称的衣服变色系因衣服自身材质问题所造成并无相关证据予以证实，故本院认定涉案衣服变色是因被告混洗所致。被告作为专业的洗涤公司，对此足以预见并应采取相应的措施避免衣服染色的发生，现涉案衣服发生染色系因被告过错所致，原告要求被告承担赔偿责任于法有据。
关于赔偿的具体数额，一方面该衣服白色印花变成蓝色并不影响该衣服的使用功能，另一方面原告衣服开具发票的日期为2016年5月13日，发生在洗衣之后，被告对发票的真实性不认可，无法确定涉案衣服的实际价值，参照原告洗涤所花费的128元，本院酌情判令被告赔偿原告洗涤费用的2倍共计256元。
原告要求判令被告为原告办理卡号为15×××46的洗衣卡退卡，被告也同意退卡，对原告此项诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、青岛大正洗染有限公司于本判决生效之日十日内赔偿原告于晋2**元；
二、青岛大正洗染有限公司于本判决生效之日十日内为于晋办理卡号为15×××46的洗衣卡退卡手续；
三、驳回于晋其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 芦小萌
人民陪审员 安子薏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 唐燕东
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执125号
ＸＸ：
王妍与你土地承包经营权转包纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第03153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年3月14日9时之前履行案款20250元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费203.75元。
二〇一六年三月七日
承办人：包恩泽联系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10320号
原告：张松林，男，1973年12月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：程侠林，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院受理原告张松林与被告程侠林劳务合同纠纷一案中，因被告程侠林下落不明，本院告知原告应交纳公告费用，原告在限定期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐 毅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡彩虹
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2218号
郯城县农村信用合作联社诉韩宝山韩卫健施学顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字1368号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务79，910.12元利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字1368号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年七月十日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2218号
郯城县农村信用合作联社诉韩宝山韩卫健施学顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字1368号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务79,910.12元利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字1368号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年七月十日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第2218号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）申请执行施学顺金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人施学顺拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将施学顺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第2218号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）申请执行韩卫健金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人韩卫健拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将韩卫健纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第2218号郯城县农村信用合作联社诉韩宝山韩卫健施学顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字1368号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务79,910.12元利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字1368号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  李林平二〇一四年七月十日书记员  李 抗
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1618号
申请执行人：陈伟明，住广州市荔湾区。
委托代理人：陈敬，广东天环律师事务所律师。
被执行人：雷斌，住湖北省天门市。
本院在执行陈伟明与雷斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，发现被执行人名下位于广州市番禺区大石街朝阳东路425号银湾大街3座5梯2605、2606两处房产，该两处房产首封法院为广州市番禺区人民法院，本院已依据申请执行人的申请向首封法院发出参与分配函。除此之外，本案未能发现被执行人有可供执行的财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺雁青
审判员 李升山
审判员 刘 鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨芳林
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1618号
申请执行人：陈伟明，男，1966年7月4日出生，汉族，住广州市荔湾区，
委托代理人：陈敬，广东天环律师事务所律师。
被执行人：雷斌，男，1970年1月10日出生，汉族，住湖北省天门市，
本院在执行陈伟明与雷斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，发现被执行人名下位于广州市番禺区大石街朝阳东路425号银湾大街3座5梯2605、2606两处房产，该两处房产首封法院为广州市番禺区人民法院，本院已依据申请执行人的申请向首封法院发出参与分配函。除此之外，本案未能发现被执行人有可供执行的财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺雁青
审判员 李升山
审判员 刘 鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨芳林
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执1618号申请执行人：陈伟明，住广州市荔湾区。委托代理人：陈敬，广东天环律师事务所律师。被执行人：雷斌，住湖北省天门市。本院在执行陈伟明与雷斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，发现被执行人名下位于广州市番禺区大石街朝阳东路425号银湾大街3座5梯2605、2606两处房产，该两处房产首封法院为广州市番禺区人民法院，本院已依据申请执行人的申请向首封法院发出参与分配函。除此之外，本案未能发现被执行人有可供执行的财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺雁青审判员  李升山审判员  刘 鑫二〇一六年十一月二十一日书记员  杨芳林
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执1618号申请执行人：陈伟明，男，1966年7月4日出生，汉族，住广州市荔湾区，委托代理人：陈敬，广东天环律师事务所律师。被执行人：雷斌，男，1970年1月10日出生，汉族，住湖北省天门市，本院在执行陈伟明与雷斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，发现被执行人名下位于广州市番禺区大石街朝阳东路425号银湾大街3座5梯2605、2606两处房产，该两处房产首封法院为广州市番禺区人民法院，本院已依据申请执行人的申请向首封法院发出参与分配函。除此之外，本案未能发现被执行人有可供执行的财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺雁青审判员  李升山审判员  刘 鑫二〇一六年十一月二十一日书记员  杨芳林
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终807号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建坤，男，1988年9月27日生，满族，初中文化，无业。因本案于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。
上诉人（原审被告人）孙吉鹏，男，1989年9月19日生，满族，初中文化，无业。因本案于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。
上诉人（原审被告人）张吉祥，男，1977年11月25日生，汉族，初中文化，无业。2000年1月14日曾因犯故意伤害罪被大连市中级人民法院判处有期徒刑三年；2011年7月19日曾因犯敲诈勒索罪被庄河市人民法院判处有期徒刑九个月，2011年10月6日刑满释放。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。
原审被告人王发平，男，1992年7月28日生，汉族，初中文化，无业。2008年9月27日曾因犯故意伤害罪被庄河市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2016年3月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人刘建坤、孙吉鹏、张吉祥、王发平犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月18日作出（2016）辽0283刑初364号刑事判决，以被告人张吉祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；以被告人刘建坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；以被告人孙吉鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；以被告人王发平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。宣判后，原审被告人刘建坤、孙吉鹏、张吉祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘建坤、孙吉鹏、张吉祥申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘建坤、孙吉鹏、张吉祥要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘建坤、孙吉鹏、张吉祥撤回上诉。
辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283刑初364号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 凯
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00392号
申请执行人武喜莲，女。
被执行人杨占荣，男。
申请执行人武喜莲与被执行人杨占荣婚约财产纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）彬民初字第00690号民事调解书和执行申请书，于2014年7月24日立案受理。申请执行人武喜莲要求被执行人杨占荣给付彩礼20000元及应承担的案件受理费150元。本案经本院依法执行，被执行人杨占荣已自觉履行了该调解书所确定的全部法定义务。申请执行人武喜莲已领回案款20150元。执行费202元免交，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第00690号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一四年七月三十日
书记员 孙军军
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初903号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街31号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金民，男，1972年12月16日出生，汉族，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杨国军，男，1963年11月8日出生，汉族，居民，现住安丘市。
被告：杨国东，男，1965年6月26日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：杨国庆，男，1962年8月5日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：杨国华，男，1967年10月21日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告杨国军、杨国东、杨国庆、杨国华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东安丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8027元，减半收取计4014元，公告费300元，均由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张学福
人民陪审员 李世俊
人民陪审员 王 成
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵瑞刚
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤15民再6号
申请再审人（原审被告）：北京京华亿富商贸有限责任公司，住所地：北京市丰台区樨园金泰商贸大厦1650室。
法定代表人：翁光林。职务：董事长。
委托代理人：贺华敏，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人：陆逊，北京市东友律师事务所律师。
被申请人（原审原告），汕尾市来吉奇服装有限公司，住所地：广东省海丰县公平镇新兴南路东侧138号。
法定代表人：连君平。职务：经理。
委托代理人：郭庆彬，广东济方律师事务所律师。
再审申请人北京京华亿富商贸有限责任公司因与被申请人汕尾市来吉奇服装有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2015）汕海法民二初字第19号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月8日作出（2016）粤15民申6号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京京华亿富商贸有限责任公司申请再审称，原审判决认定事实错误。申请人的法定代表人翁光林未签收过任何由被申请人发送的货物，申请人也未与被申请人达成过还款协议书。原审法院未采取除邮寄送达外的其他送达方式就采取公告送达，且开庭审理本案的日期早于公告的开庭日期，剥夺了申请人的诉讼权利，程序不合法。请求撤销原判，将本案发回重审。
汕尾市来吉奇服装有限公司辩称，其在一审时已经提供了申请人法定代表人翁光林的电话号码139××××0871，对于送达尽到了相关责任。原审法院按申请人的工商登记地址邮寄送达，送达不到申请人才采取公告送达，并没有剥夺申请人的诉讼权利。申请人申请再审是在拖延时间，恶意浪费司法资源。
本院再审认为，原审法院采取公告送达的方式向申请人送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，按照公告，本案的开庭时间应为2015年6月26日，但原审法院开庭审理本案的时间却为2015年6月24日，比公告的开庭时间提前了两天且未及时履行告知义务，剥夺了再审申请人的相关诉讼权利，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销海丰县人民法院（2015）汕海法民二初字第19号民事判决；
二、本案发回海丰县人民法院重审。
审判长 马丹娜
审判员 陈宏源
审判员 钟荣军
二〇一六年十二月一日
书记员 陈月亮
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第618号
原告：李正德，身份证
号码332603195011140616，住台州市椒江区翠华新村94-
104号。
委托代理人：徐明，台州市葭芷法律服务所法律工作者。
被告：牟同彩，身份证号
码332622195208033576，住台州市黄岩区北城街道下庄村189
号。
原告李正德与被告牟同彩为民间借贷纠纷一案，原告于20
09年2月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审
判员张新明适用简易程序于2009年3月17日公开开庭审理了本
案，并当庭宣告判决。原告李正德及其委托代理人徐明、被告
牟同彩到庭参加诉讼。
原告李正德起诉称，2007年4月4日，被告牟同彩向原告借
款30000元，并约定利息按1分计算，且出具借条给原告，载明
：“今借到李正德人民币叁万元整，利息1分，1季度付1次”
。后被告未能还款。现要求被告归还借款30000元及利息（利
息自2008年4月5日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。被告牟同彩答辩称：借款属实。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份证
、被告的详细信息各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2
，借条一份，证明被告向原告借款人民币30000元的事实。上
述证据经被告质证后无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为：被告牟同彩向原告李正德借款人民币30000元，
有被告出具给原告的借条为凭，事实清楚。原告要求被告归还
借款本金30000元及利息，合理合法，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定
，判决如下：
被告牟同彩于本判决生效之日起十日内返还原告李正德借
款人民币30000元及利息（利息自2008年4月5日起至判决确定
给付之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币648元，依法减半收取324元，由被告牟
同彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费648元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇〇九年三月十七日
代书记员 卢瑾晶
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初14399号
原告王利，男，1967年2月27日出生，汉族，住北京市丰台区长辛店张郭庄福生园1-7-101。
被告北京二七铁丰龙科技有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路19号1号楼2层216室（园区）。
法定代表人郑建宏，总经理。
原告王利诉被告北京二七铁丰龙科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月6日立案。原告王利于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利撤诉。
案件受理费5元，由王利负担，已交纳。
审判员 郑 壹
二〇一六年八月二日
书记员 胡嘉娱