wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1365-1号
原告赵长海，男，1964年8月22日出生，汉族。
被告郑州正邦房地产开发有限公司。
法定代表人代项龙，董事长，
被告代项龙，男，1990年1月29日出生，汉族。
被告代国钦，男，1963年2月12日出生，汉族。
被告郑州广城置业有限公司。
法定代表人代国钦，董事长。
本院在审理原告赵长海诉被告郑州正邦房地产开发有限公司、代项龙、代国钦、郑州广城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵长海于2014年4月22日向本院提出保全申请，请求冻结四被告银行存款400万元或者查封相应价值的财产。担保人刘志杰以其自有位于新郑市新�路街道办事处中华南路东侧七彩阳光营宿楼1层11室房产一处（房产证号：新郑房权证字第120100××××号）、担保人杨跃民以其自有位于新郑市新华路街道办事处新建路北段东侧丽水华庭13号楼1单元102室（房权证号：新房权证字第100100××××号）为原告的申请提供担保。
本院认为，原告赵长海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郑州正邦房地产开发有限公司、代项龙、代国钦、郑州广城置业有限公司银行存款或股权400万元或者查封相应价值的财产。
二、查封担保人刘志杰位于新郑市新华路街道办事处中华南路东侧七彩阳光营宿楼1层11室房产一套（房产证号：新郑房权证字第120100××××号）。
三、查封担保人杨跃民位于新郑市新华路街道办事处新建路北段东侧丽水华庭13号楼1单元102室房产一套（房权证号：新房权证字第100100××××号）
财产保全费5000元，由原告赵长海预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 王法文
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 韩 冰
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初2560号
原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行。住所地：广西柳城县大埔镇文昌路**号。统一社会信用代码91450222898822480R。
法定代表人：陈民强，行长。
委托诉讼代理人：蓝学明，该行员工。
被告：邬国芳，住址广西柳城县。
被告：邬国初，住址广西柳城县。
被告：邬国南，住址广西柳城县。
原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行（以下简称农行柳城县支行）与被告邬国芳、邬国初、邬国南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序组成由审判员谢明福担任审判长，审判员唐黎明、韦永禄参加的合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，书记员应晓宇担任法庭记录。原告农行柳城县支行的诉讼代理人蓝学明到庭参加诉讼，被告邬国芳、邬国初、邬国南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告邬国芳立即归还贷款本金30000元并支付利息5802.16元（利息计至2017年11月20日，此后利息按借款合同的约定计至本息还清时止）给原告；二、被告邬国初、邬国南对上述债务承担连带保证担保责任。
事实与理由：2013年3月28日，原告与被告邬国芳、邬国初、邬国南签订《农户贷款借款合同》，约定被告邬国芳可在原告处自助循环贷款，额度为30000元，授信期限为3年，单笔借款最长期限不超过1年。被告邬国初、邬国南自愿作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。
在合同约定的授信期限内，被告邬国芳于2015年3月25日通过自助借款方式向原告借款30000元。借款到期后，被告邬国芳未按时归还借款本金及利息，现尚欠借款本金30000元、利息5802.16元（该利息计至2017年11月20日）。被告邬国初、邬国南亦未履行保证责任。原告多次催收未果，诉至法院。
被告邬国芳、邬国初、邬国南未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：农户贷款借款合同、借款发放凭证、贷款还款明细、贷款欠款证明。被告没有提交证据。经审查，本院认定如下：原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月28日，原告与被告邬国芳、邬国初、邬国南签订《农户贷款借款合同》（合同编号为45020120130032842），约定被告邬国芳可在原告处自助循环贷款，授信额度为30000元；额度有效期自2013年3月28日至2016年3月27日止；单笔借款的最长期限不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；还款方式为按季结息，到期一次性还本；贷款用途为购买肥料、农药、支付人工费等农业生产投资。合同还约定，合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪确定执行利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息还清为止。
借款合同同时约定，贷款方式采用多户联保，被告邬国初、邬国南作为联保小组成员自愿为被告邬国芳的借款作保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
在授信期限内，被告邬国芳于2015年3月25日通过自助借款方式向原告借款30000元。贷款到期后，被告邬国芳未按约定归还借款，现尚欠借款本金30000元、未付利息5802.16元（该利息计至2017年11月20日），被告邬国初、邬国南亦未履行连带责任保证担保义务。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告邬国芳、邬国初、邬国南签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性强制性规定，从签订之日起即发生法律效力，当事人应按照约定全面履行义务。合同签订后，原告在授信期限内依约向被告邬国芳发放了借款，履行了合同义务。借款到期后，被告邬国芳未按时归还借款，现尚欠借款本金30000元、未付利息5802.16元（该利息计至2017年11月20日），被告邬国芳违反了合同的约定，应当承担归还本金及支付利息的责任。故对原告要求被告邬国芳归还借款本金30000元并支付利息5802.16元（该利息计至2017年11月20日，此后利息按借款合同约定计至本息还清时止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于保证担保部分。借款合同约定被告邬国初、邬国南对本案债务作连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。本案中，被告邬国芳于2015年3月25日自助借款，按照借款合同“单笔借款的最长期限不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”的约定，原告起诉要求被告邬国初、邬国南承担保证责任并未超过保证期间，符合法律的规定，故原告要求被告邬国初、邬国南对本案借款本金30000元、未付利息5802.16元（该利息计至2017年11月20日，此后利息按借款合同约定计至本息还清时止）承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬国芳于本案判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行归还借款本金30000元并支付利息5802.16元（该利息计至2017年11月20日，此后利息按借款合同的约定及中国人民银行规定的利息计算方法计至本息还清时止）；
二、被告邬国初、邬国南对上述债务承担连带保证担保责任；被告邬国初、邬国南在承担连带保证担保责任后，有权向被告邬国芳追偿。
案件受理费651元，由被告邬国芳、邬国初、邬国南承担。
上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判长 谢明福
审判员 唐黎明
审判员 韦永禄
二〇一七年十二月八日
书记员 应晓宇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初5056号
原告：南阳市宛城区农村信用合作联社
住所地：南阳市宛城区新华东路1188号
法定代表人王玉忠，任理事长。
统一社会信用代码代码：91411302773688572W。
委托代理人张广谦，男，系该信用社员工。
被告：袁亚苹，女，汉族，1978年7月10日出生，住南阳市宛城区。
被告:袁彬，男，汉族，1975年4月22日出生，住南阳市卧龙区。
被告:袁英俊，女，汉族，1983年5月24日出生，住南阳市宛城区。
被告袁祖燕，南，汉族，1970年12月2日出生，住南阳市宛城区。
被告:薛文红，女，汉族，1970年8月8日出生，住南阳市宛城区。
本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告袁亚苹、袁彬、袁英俊、袁祖燕、薛文红金融借款纠纷一案，因被告住址不准确，无法送达相关法律手续，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩景毅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 毛 栋
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1468号
原告：袁某明，男，1969年11月11日生，汉族，上高县人，务工，住上高县（现暂住）。
被告：吴某娥，女，1973年3月15日生，汉族，上高县人，务工，住上高县（暂住）。
原告袁某明诉被告吴某娥同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员简顺民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁喜明、被告吴秋娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付同居期间的财产分割款人民币70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月，原被告经人介绍相识恋爱，在没有登记结婚的情况下以夫妻关系名义同居至××××年××月止，同居六年之久，一直未办理结婚登记手续。同居期间原告不仅与被告共同抚养了被告前夫所生一儿一女，而且原告的所有收入均交由被告保管。六年多来原告交给被告保管的现金约15、16万元。××××年××月，被告不愿意再与原告同居生活，为此，原告在被告将同居期间的存款分割一半8万左右，然而被告只同意30000元，并在被告胁迫的情况下在空白纸上签的协议。经多次协商未果。现原告只好起诉。
被告吴某娥辩称，双方是原告的嫂子介绍认识的，这6年被告也一直在上班，谁有空就谁弄饭。刚在一起的几年，原告没有拿一分钱给被告，被告叫原告去上班原告也不去，当初在一起的时候，被告自己手边存了1万元，原告偷偷的拿着1万元借给他朋友，被被告发现了。后面几年原告才去上班，之前原告一无所有，上班也是上几天休息几天。前段时间分开之后原告每天都来问被告要钱，被告每天要上班，两个小孩要抚养。后来原告叫他侄子等人过来，双方也签订了协议，原告要的东西被告都让原告拿走了。被告没有钱，被告借钱都借了3万元给原告，原告还说2.8万，这个数额还是中间人写的。如果不是原告好吃懒做，42岁的时候怎么还会一无所有。去年11月分开之后，原告经常骚扰被告，报警也报了几次。被告辛辛苦苦上班供2个小孩读书，哪里还有钱，被告给原告的3万元，都是被告借来的。
本院经审理认定事实如下：被告与其丈夫生育一儿一女，后丈夫因病去逝。2010年，原、被告经原告嫂嫂介绍相识，之后双方以夫妻名义在一起共同生活。2016年，双方因家庭琐事发生矛盾，被告带着自己的儿女与原告分居生活，原告则多次找到被告，以双方在一起生活六年，为被告抚养了两个小孩，原告每年收入都交给了被告保管为由，要求被告向原告在经济上进行补偿。2016年11月11日晚，在原告的亲弟弟袁雨明、侄女丈夫潘文春和被告妹夫潘勇夫妻作为中间人的情况下，由潘文春执笔，根据原被告双方的口述意见写了二份协议，协议内容为：1、吴某娥付给袁某明叁万元整，互不相欠。2、家俱分割结果：沙发、净水器和被子若干归吴秋娥所有；两床被子、冰箱、（三轮）摩的车和二轮摩托车归袁喜明所。3、双方从此以后，互不干扰各自的生活。原被告双方均在协议上签字，中间人潘文春和潘勇也在该协议上签字，被告吴某娥当场给付原告袁某明现金28000元，余下的2000元，经原告同意，用原告朋友借被告2000元债权抵付，即该债权转移给原告名下由其享有。几个星期后，双方也按上述协议，将家俱和家电等进行了移交。后来原告又到被告住处干扰其生活，引起矛盾，为此，原告以原协议系在被胁迫情况下所签，要求重新对双方同居期间财产进行分割，诉至本院。
本院认为，原、被告双方已就同居期间的财产分割达成了协议，不违反法律规定，且双方已按协议履行完毕。现原告主张原协议是在被告胁迫的情况下签订的，同时认为双方同居期间被告保管了十五、六万元的现金，要求被告给付原告财产分割款七万元。根据民事诉讼法的相关规定，谁主张谁举证的原则，原告应对其主张提供证据予以证明。现原告未能就双方同居期间被告代管的经济收入状况提供相关证据，同时也未提供充分的证据证明，其当时在被告胁迫的情况下先在空白纸上签字而签订的协议事实。相反，根据在场人出庭证实，协议由原告的侄女丈夫潘文春所写，而且当时还有原告亲弟弟在场，被告方则是其妹妹夫妻俩在场。而且，在签订协议的几个星期后，双方自动履行完对家俱家电的财产分割。综上所述，足以认定，该协议不是在被告胁迫的情况下签订的，而是当时双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。故原告要求重新对双方同居期间的共有财产进行分割的主张，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某明的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告袁某明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 员 简顺民
二〇一七年九月十五日
代书记员 晏 松
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0923民初1468号原告：袁某明，男，1969年11月11日生，汉族，上高县人，务工，住上高县（现暂住）。被告：吴某娥，女，1973年3月15日生，汉族，上高县人，务工，住上高县（暂住）。原告袁某明诉被告吴某娥同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员简顺民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁喜明、被告吴秋娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付同居期间的财产分割款人民币70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月，原被告经人介绍相识恋爱，在没有登记结婚的情况下以夫妻关系名义同居至××××年××月止，同居六年之久，一直未办理结婚登记手续。同居期间原告不仅与被告共同抚养了被告前夫所生一儿一女，而且原告的所有收入均交由被告保管。六年多来原告交给被告保管的现金约15、16万元。××××年××月，被告不愿意再与原告同居生活，为此，原告在被告将同居期间的存款分割一半8万左右，然而被告只同意30000元，并在被告胁迫的情况下在空白纸上签的协议。经多次协商未果。现原告只好起诉。被告吴某娥辩称，双方是原告的嫂子介绍认识的，这6年被告也一直在上班，谁有空就谁弄饭。刚在一起的几年，原告没有拿一分钱给被告，被告叫原告去上班原告也不去，当初在一起的时候，被告自己手边存了1万元，原告偷偷的拿着1万元借给他朋友，被被告发现了。后面几年原告才去上班，之前原告一无所有，上班也是上几天休息几天。前段时间分开之后原告每天都来问被告要钱，被告每天要上班，两个小孩要抚养。后来原告叫他侄子等人过来，双方也签订了协议，原告要的东西被告都让原告拿走了。被告没有钱，被告借钱都借了3万元给原告，原告还说2.8万，这个数额还是中间人写的。如果不是原告好吃懒做，42岁的时候怎么还会一无所有。去年11月分开之后，原告经常骚扰被告，报警也报了几次。被告辛辛苦苦上班供2个小孩读书，哪里还有钱，被告给原告的3万元，都是被告借来的。本院经审理认定事实如下：被告与其丈夫生育一儿一女，后丈夫因病去逝。2010年，原、被告经原告嫂嫂介绍相识，之后双方以夫妻名义在一起共同生活。2016年，双方因家庭琐事发生矛盾，被告带着自己的儿女与原告分居生活，原告则多次找到被告，以双方在一起生活六年，为被告抚养了两个小孩，原告每年收入都交给了被告保管为由，要求被告向原告在经济上进行补偿。2016年11月11日晚，在原告的亲弟弟袁雨明、侄女丈夫潘文春和被告妹夫潘勇夫妻作为中间人的情况下，由潘文春执笔，根据原被告双方的口述意见写了二份协议，协议内容为：1、吴某娥付给袁某明叁万元整，互不相欠。2、家俱分割结果：沙发、净水器和被子若干归吴秋娥所有；两床被子、冰箱、（三轮）摩的车和二轮摩托车归袁喜明所。3、双方从此以后，互不干扰各自的生活。原被告双方均在协议上签字，中间人潘文春和潘勇也在该协议上签字，被告吴某娥当场给付原告袁某明现金28000元，余下的2000元，经原告同意，用原告朋友借被告2000元债权抵付，即该债权转移给原告名下由其享有。几个星期后，双方也按上述协议，将家俱和家电等进行了移交。后来原告又到被告住处干扰其生活，引起矛盾，为此，原告以原协议系在被胁迫情况下所签，要求重新对双方同居期间财产进行分割，诉至本院。本院认为，原、被告双方已就同居期间的财产分割达成了协议，不违反法律规定，且双方已按协议履行完毕。现原告主张原协议是在被告胁迫的情况下签订的，同时认为双方同居期间被告保管了十五、六万元的现金，要求被告给付原告财产分割款七万元。根据民事诉讼法的相关规定，谁主张谁举证的原则，原告应对其主张提供证据予以证明。现原告未能就双方同居期间被告代管的经济收入状况提供相关证据，同时也未提供充分的证据证明，其当时在被告胁迫的情况下先在空白纸上签字而签订的协议事实。相反，根据在场人出庭证实，协议由原告的侄女丈夫潘文春所写，而且当时还有原告亲弟弟在场，被告方则是其妹妹夫妻俩在场。而且，在签订协议的几个星期后，双方自动履行完对家俱家电的财产分割。综上所述，足以认定，该协议不是在被告胁迫的情况下签订的，而是当时双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。故原告要求重新对双方同居期间的共有财产进行分割的主张，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告袁某明的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告袁某明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 员 简顺民二〇一七年九月十五日代书记员 晏 松
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1059号
原告:刘某某，女，1976年12月6日出生，汉族，户籍地平阴县，现住东平县沙河站镇大刘庄村
被告:龚某某，男，1977年9月30日出生，汉族，住平阴县
原告刘某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员朱斌适用简易程序进行了审理，在审理过程中，因被告龚某某下落不明无法向其送达诉讼文书，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，将本案转为普通程序。依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告龚某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2000年1月8日登记结婚。婚后于2000年10月6日生育一子取名龚某甲。由于原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后在共同生活中发现两人性格不合，经常因琐事发生矛盾。尤其是近几年愈演愈烈。被告因有外遇经常借故与原告发生矛盾，时不时的使用家暴让原告无法承受肢体痛苦和精神打击。为了孩子一忍再忍，但总换不回被告悔改的心意。2014年3月，原、被告之间再次发生矛盾，原告为了生活只好回到东平娘家居住至今。原告曾于2015年3月20日诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。此后双方未能和好未再同居，原、被告各自在外地打工，互不联系，被告也未主动找过原告，双方婚姻关系已名存实亡。现原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子龚某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告龚某某未提交答辩状。
经本院审理认定，原、被告经人介绍于2000年1月8日登记结婚。婚后于2000年10月6日生育一子取名龚某甲。现在平阴县孝直镇中学上学。原、被告婚后初期感情尚可，后常因生活琐事发生争执，以致夫妻关系失和。原告刘某某曾于2015年3月20日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告龚某某离婚。本院于2015年6月30日作出（2015）平民初字第414号民事判决书，不准双方离婚。判决生效后，原、被告双方未有和好，原告刘某某于2016年4月22日再次诉至本院要求离婚。
上述事实有原告刘某某提交的结婚证一份、本院（2015）平民初字第414号民事判决书一份等予以证实。
本院认为，原告刘某某与被告龚某某经法院判决不准离婚后双方仍未有和好，且双方分居时间较长，互不尽夫妻义力。原、被告各自在外地打工，互不联系，应视为双方夫妻感情确已破裂。原告刘某某主张夫妻感情破裂的证据充分,对其离婚诉讼请求本院予以支持。
关于子女抚养问题，原、被告婚生子龚某甲，一直跟随原告刘某某生活，且被告龚某某下落不明，为了孩子的健康成长，以不改变其生活环境为宜。被告龚某某应自2016年10月份起支付婚生子龚某甲抚养费用；对于具体数额，根据当地的生活水平、子女的实际需要以及被告龚某某的支付能力，依法酌定为每月500元。
关于夫妻婚后共同财产问题，原告刘某某主张分割夫妻共同财产。位于平阴县孝直镇孝直村的楼房一套和桑塔纳轿车一辆。本院认为，因涉案房产涉及产权登记，原告刘某某未提交房产登记信息证明涉案房产的权属情况，且承认配房没有房产证，登记在其公公名下，其要求在房子上居住，故本院对涉案房产不予处理，原告刘某某可于案后另行主张权利；原告刘某某主张要求分割的桑塔纳轿车，但未提供充足的证据对其主张，故对其主张本院不予支持。
关于夫妻债权债务问题，原告刘某某主张夫妻共同债权57000元，共同债务19000元，但未对其主张提供充足的证据，故对其主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告龚某某离婚。
二、原告刘某某与被告龚某某婚生子龚某甲跟随原告刘某某生活，被告龚某某自2016年10月份起于每月20日前支付子女抚养费500元，至龚某甲独立生活为止。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告龚某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 安自强
人民陪审员 张士金
二〇一六年九月十二日
书 记 员 何国卉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1618号
申请执行人：黄修鹏
被执行人：江苏泓建集团有限公司
法定代表人：周永桂，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌中民五终字第106号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人江苏泓建集团有限公司的存款、收入387245.72元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
四、被执行人江苏泓建集团有限公司负担本案执行费5708.69元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宇
二〇一五年五月十四日
书记员 颜帅
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武穴行初字第00030号
原告：黄崇。
委托代理人：刘文雄，湖北太圣律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：黄成。特别授权。
被告：蕲春县人民政府。
法定代表人：赵少莲，县长。
第三人：蕲春县漕河镇人民政府。
法定代表人：陈启明，镇长。
第三人：骆菊生。
原告黄崇不服被告蕲春县人民政府作出土地登记行政行为一案，于2014年3月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案。在审理过程中，原告黄崇于2015年10月10日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告黄崇书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告黄崇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄崇负担。
审 判 长 杨建农
审 判 员 曾红华
人民陪审员 戴小敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蒋 励
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3134号
原告贺云丽，女，1975年2月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告刘月星，男，出生年月日不详，身份证号码不详，民族不详，职业不详，现住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告贺云丽诉被告刘月星民间借贷纠纷一案中，原告贺云丽于2016年12月15日向本院提出撤回对被告刘月星起诉的申请。
本院认为，原告贺云丽自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺云丽撤回起诉。
案件受理费免收。原告贺云丽预交2150元，退还原告贺云丽2150元。
审判员 苏峻岭
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 倩
附：相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执复字第0006号
申请复议人（异议人）中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县人民东路东首北侧。
负责人刘宏，该行行长。
委托代理人朱明，该行员工。
委托代理人刘铭泽，中国工商银行股份有限公司宿迁分行员工。
申请复议人（异议人）姬成洲。
被申请人（申请执行人）马芳。
被申请人（申请执行人）刘洪江。
被申请人（申请执行人）张丽。
委托代理人张一龙。
被申请人（被执行人）张运水。
被申请人（被执行人）黄翠珍。
被申请人（被执行人）江苏闽企实业有限公司，住所地沭阳县经济开发区萧山路36号。
法定代表人张运水，该公司董事长。
原审异议人中国农业银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县南京东路62号。
负责人王成，该行行长。
沭阳县人民法院在执行申请执行人马芳、刘洪江、张丽与被执行人张运水、黄翠珍、江苏闽企实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，中国工商银行股份有限公司沭阳支行、姬成洲、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行向该院申请参与分配，该院作出（2015）沭执异字第0019号执行裁定。中国工商银行股份有限公司沭阳支行、姬成洲不服该裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查后认为，沭阳县人民法院裁定认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2015）沭执异字第0019号执行裁定；
二、本案发回沭阳县人民法院重新审查。
审 判 长 刘昌海
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陆 野
第1页／共3页
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4861号
申请执行人程春娥，男，1978年2月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人杨雪莉，女，1966年12月10日出生，汉族，户籍地陕西省。
本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第4795号程春娥申请执行杨雪莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币1,210,851.13元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2015)杨民一(民)初字第4795号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1017号
原告杨德录
被告刘长青
委托代理人刘国文
原告杨德录与被告刘长青其他赡养纠纷一案，本院2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨德录和被告刘长青及其委托代理人刘国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德录诉称，2013年10月28日，原告和妻子到被告刘长青家共同生活。原告的妻子在2014年11月7日病故。当时，原告想自己都81岁了，就在姑娘家安度晚年。这时候他家要买楼，被告刘长青让原告把钱支出来买楼用，当时，原告想他们养自己的老，原告就把钱拿出来吧。2015年1月23日，原告领着被告刘长青到信用社支出人民币8万元，当时交给被告刘长青。因为我们在一起生活，也没要什么据。2015年3月6日，原告与被告刘长青发生口角，被告刘长青撵原告，明天赶快走。被告刘长青说出这样的话，原告怎么在被告刘长青家住下去。原告说不用明天现在就走，叫他们给原告拿5万元钱，到现在一分钱也没给原告。故诉至法院要求被告返还债务8.2万元。
被告刘长青辩称，被告没有借原告杨德录钱，也没有买楼，与其没有债务关系。事实是原告杨德录曾多次当众承诺给其外孙子刘佳10万元买楼，而后，原告拿出8万元，经原、被告共同在县工商行转给刘佳。该赠予款首先是原告承诺，而后实际履行，且又是赠予刘佳，故不存在被告返还问题。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
存折复印件一份，证明2015年1月23日，原告杨德录在信用社取款80000.00元。
被告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
1、中国工商银行打款凭证复印件一份，证明2015年1月23日，被告刘长青和原告杨德录在中国工商银行给刘佳汇款200000.00元。
2、证人鞠淑贤的当庭证实，证明2014年11月份，原告杨德录说外孙子刘佳结婚买楼给10万元，以后也说过，给没给证人鞠淑贤不知道。原告杨德录到证人鞠淑贤家说过给刘佳汇去8万元。
3、证人鞠印贵的当庭证实，证明2014年腊月28日，原告的妻子病故那天，原告说外孙子刘佳买楼给10万元，给外孙女刘颖2.5万元买车。原告杨德录到证人鞠印贵家说，刘佳要买楼给原告打电话了，10万元有2万元抬出去了，剩下8万元，给邮了8万元，被告邮了12万元。
4、证人李春发当庭证实，证明原告的妻子病故那天，原告说外孙子刘佳买楼给10万元，给外孙女刘颖2.5万元买车。原告上证人李春发家去，跟证人李春发说手里就有8万元，就给刘佳8万元。
5、证人鞠学海当庭证实，证明原告杨德录说给外孙子刘佳拿8万元买楼，给没给证人鞠学海不清楚。
以上证据双方进行质证，对原告提供证据1，被告没有异议，故本院予以采信。对被告提供证据1，原告认为钱数对，被告给刘佳汇的钱，与原告无关。故本院予以采信。对被告提供的证据2、3、4、5，原告均有异议，但原告没有提供证据予以证实。故
本院予以采信。
经审理查明，原告杨德录是被告刘长青的岳父。2014年11月份，原告杨德录说给外孙子刘佳买楼10万元，给外孙女刘颖2.5万元买车。2015年1月23日，被告刘长青和原告杨德录在信用社取款80000.00元。当天，原、被告双方一起到中国工商银行给刘佳汇款200000.00元，其中包括原告的80000.00元。
本院认为，原告杨德录是被告刘长青的岳父，原、被告是近亲属关系，本应和睦相处。2015年1月23日，被告刘长青和原告杨德录在信用社取款80000.00元，已经汇给刘佳。被告刘长青并没有实际得到原告杨德录的80000.00元。原告杨德录主张要求被告刘长青返还债务8.2万元的诉讼请求，因原告没有提供充分证据予以证实，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨德录的诉讼请求。
案件受理费1850.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 宋重武
代理审判员 马涌泉
代理审判员 张 丹
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张剑峰
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1017号
原告杨德录，男，汉族，住XXX
被告刘长青，男，汉族，住XXX
委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。
原告杨德录与被告刘长青其他赡养纠纷一案，本院2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨德录和被告刘长青及其委托代理人刘国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德录诉称，2013年10月28日，原告和妻子到被告刘长青家共同生活。原告的妻子在2014年11月7日病故。当时，原告想自己都81岁了，就在姑娘家安度晚年。这时候他家要买楼，被告刘长青让原告把钱支出来买楼用，当时，原告想他们养自己的老，原告就把钱拿出来吧。2015年1月23日，原告领着被告刘长青到信用社支出人民币8万元，当时交给被告刘长青。因为我们在一起生活，也没要什么据。2015年3月6日，原告与被告刘长青发生口角，被告刘长青撵原告，明天赶快走。被告刘长青说出这样的话，原告怎么在被告刘长青家住下去。原告说不用明天现在就走，叫他们给原告拿5万元钱，到现在一分钱也没给原告。故诉至法院要求被告返还债务8.2万元。
被告刘长青辩称，被告没有借原告杨德录钱，也没有买楼，与其没有债务关系。事实是原告杨德录曾多次当众承诺给其外孙子刘佳10万元买楼，而后，原告拿出8万元，经原、被告共同在县工商行转给刘佳。该赠予款首先是原告承诺，而后实际履行，且又是赠予刘佳，故不存在被告返还问题。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
存折复印件一份，证明2015年1月23日，原告杨德录在信用社取款80000.00元。
被告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
1、中国工商银行打款凭证复印件一份，证明2015年1月23日，被告刘长青和原告杨德录在中国工商银行给刘佳汇款200000.00元。
2、证人鞠淑贤的当庭证实，证明2014年11月份，原告杨德录说外孙子刘佳结婚买楼给10万元，以后也说过，给没给证人鞠淑贤不知道。原告杨德录到证人鞠淑贤家说过给刘佳汇去8万元。
3、证人鞠印贵的当庭证实，证明2014年腊月28日，原告的妻子病故那天，原告说外孙子刘佳买楼给10万元，给外孙女刘颖2.5万元买车。原告杨德录到证人鞠印贵家说，刘佳要买楼给原告打电话了，10万元有2万元抬出去了，剩下8万元，给邮了8万元，被告邮了12万元。
4、证人李春发当庭证实，证明原告的妻子病故那天，原告说外孙子刘佳买楼给10万元，给外孙女刘颖2.5万元买车。原告上证人李春发家去，跟证人李春发说手里就有8万元，就给刘佳8万元。
5、证人鞠学海当庭证实，证明原告杨德录说给外孙子刘佳拿8万元买楼，给没给证人鞠学海不清楚。
以上证据双方进行质证，对原告提供证据1，被告没有异议，故本院予以采信。对被告提供证据1，原告认为钱数对，被告给刘佳汇的钱，与原告无关。故本院予以采信。对被告提供的证据2、3、4、5，原告均有异议，但原告没有提供证据予以证实。故
本院予以采信。
经审理查明，原告杨德录是被告刘长青的岳父。2014年11月份，原告杨德录说给外孙子刘佳买楼10万元，给外孙女刘颖2.5万元买车。2015年1月23日，被告刘长青和原告杨德录在信用社取款80000.00元。当天，原、被告双方一起到中国工商银行给刘佳汇款200000.00元，其中包括原告的80000.00元。
本院认为，原告杨德录是被告刘长青的岳父，原、被告是近亲属关系，本应和睦相处。2015年1月23日，被告刘长青和原告杨德录在信用社取款80000.00元，已经汇给刘佳。被告刘长青并没有实际得到原告杨德录的80000.00元。原告杨德录主张要求被告刘长青返还债务8.2万元的诉讼请求，因原告没有提供充分证据予以证实，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨德录的诉讼请求。
案件受理费1850.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 宋重武
代理审判员 马涌泉
代理审判员 张 丹
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张剑峰
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营西民二初字第211号
原告营口众城汽车服务有限公司。
法定代表人成强，系该公司总经理。
被告营口伍星圣汇汽车装饰养护有限公司。
法定代表人王春营。
本院在审理原告营口众城汽车服务有限公司诉被告营口伍星圣汇汽车装饰养护有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告营口众城汽车服务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
一、本案按自动撤诉处理。
二、案件受理费人民币1668元，由原告自行承担。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 杨化阳
代理审判员 张 佳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王旭超
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3426号
原告：刘某某，女，汉族，1993年8月24日生，住九台区。
被告：朱某某，男，汉族，1991年2月12日生，住九台区。
本院在审理原告刘某某诉被告朱某某抚养纠纷一案中，虽然原告方提供了被告朱某某的具体送达地址，但按原告提供的地址，本院多次查找未能找到被告朱某某。原告刘某某也没能找到被告朱某某的地址。原告因不能提供被告准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 丁忠敏
二〇一六年十二月十六日
书记员 李晓桐
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0521刑初123号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人秦志君。2016年10月15日因涉嫌寻衅滋事被集贤县公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。2017年8月25日，因犯寻衅滋事罪被本院逮捕，当日由集贤县公安局执行。同年9月30日，因犯寻衅滋事罪被本院取保候审，现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以集检刑诉（2017）97号起诉书指控被告人秦志君犯寻衅滋事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，被告人秦志君到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控,2016年10月15日凌晨1时许，被告人秦志君酒后将集贤县福利镇天鑫商贸城5号楼的两个监控探头及一个单元门砸坏。被毁坏物品价值2822.00元。公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人秦志君在公共场所任意毁损财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人秦志君对公诉机关指控其犯有寻衅滋事罪及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：2016年10月15日凌晨1时许，被告人秦志君酒后将集贤县福利镇天鑫商贸城5号楼的两个监控探头及一个单元门砸坏。被毁坏物品价值2822.00元。
2017年9月29日，被告人秦志君与集贤县天鑫商贸城业主委员会达成赔偿协议，集贤县天鑫商贸城业主委员会谅解了秦志君，并请求法院在对秦志君量刑时从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，有如下经庭审举证、质证、认证的证据证实：1、书证公安机关出具的户籍证明、抓获经过、破案经过，赔偿款收据、谅解书；2、证人韩某、韩某1、董某、王某的证言；3、被害人于某陈述；4、被告人秦志君供述和辩解；5、集贤县价格认证中心出具的价格鉴定结论书。
本院认为，被告人秦志君在公共场所任意毁坏财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控正确，应予支持。鉴于秦志君当庭自愿认罪，无前科劣迹，且取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据秦志君的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条三款第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦志君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年11月1日起至2019年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何 颖
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 刘施偌
二〇一七年十一月一日
法官 助理 陈晓晨
书 记 员 杨晓艳
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1822民初814号
原告荥经县农村信用合作联社，住所地荥经县严道镇荥兴路西一段93号。
法定代表人韩先祥，该社理事长。
被告李锡琼，女，生于1976年8月28日，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。
本院在审理原告荥经县农村信用合作联社诉被告李锡琼金融借款合同纠纷一案中，在指定期限内，因原告荥经县农村信用合作联社未预交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李世香
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 丽
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0781民初1401号之一
原告：四川上源机械有限公司，住所地江油市三合镇桂香村（河南工业园冶金机械产业园区11号厂房），统一社会信用代码91510781586460804Q。
法定代表人：贺松涛，总经理。
委托诉讼代理人：凌晓勇，四川久太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖洁丽，四川久太律师事务所律师。
被告：四川鑫通达矿山机器有限公司，住所地江油市中坝建设路北段，统一社会信用代码915107812143104189。
法定代表人：蒋坤。
委托诉讼代理人：刘方泽，公司职工。
原告四川上源机械有限公司与被告四川鑫通达矿山机器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告四川鑫通达矿山机器有限公司的起诉。
本院认为，原告四川上源机械有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川上源机械有限公司撤回对被告四川鑫通达矿山机器有限公司的起诉。
案件受理费减半收取95.00元、保全费220.00元，由原告四川上源机械有限公司承担。
审判员 邓益益
二〇一八年五月十一日
书记员 李琨玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2043号
原告郑战丰，经商，
地浦江县郑宅镇丰产村。
被告王云富，经商，住
义乌市稠城街道化工路9号。
原告郑战丰为与被告王云富民间借贷纠纷一案，于2009年3
月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年7月16日公开开庭进行了审理。原告郑战丰到庭参加诉讼，
被告王云富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑战丰诉称，2007年3月9日，被告因为经商需要向
原告借得人民币20万元整，并亲笔出具借条一份。现经原告多
次催讨，被告分文未还，故诉请法院要求判令：1、被告立即
归还原告借款20万元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷
款利率计算至实际履行之日止）。
被告王云富未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明的事实与原告主张的基本一致。
以上事实有原告提供的借条一份、被告的户籍证明、原
告的身份证明及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确
认。
本院认为，被告王云富拖欠原告借款本金20万元，事实
清楚，由原告提供的借条为凭。故其应当及时归还借款，并支
付原告主张权利之后（起诉日后）的逾期利息；拖欠不付，是违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告的诉请合理合法
，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王云富于本判决生效后十日内，归还原告郑战丰借
款本金20万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利
率从2009年3月16日起计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 吴 刚
代理审判员 孙建英
二〇〇九年七月二十一日
书 记 员 陈晓峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第343号
申请人葛生柱。
被申请人梁凤辉。
被申请人临沂市正通机动车驾驶员培训有限公司。
申请人葛生柱因与被申请人梁凤辉、临沂市正通机动车驾驶员培训有限公司发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂市正通机动车驾驶员培训有限公司所有的鲁Q×××××号教练车一辆或价值3.5万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人临沂市正通机动车驾驶员培训有限公司所有的鲁Q×××××号教练车一辆（被申请人向本院交纳3.5万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一一年七月一日
书记员 陈 贵
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824执1487号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。机构代码：00262653-3。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：汪培溪，男，1977年5月17日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：林碧，女，1996年10月26日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在执行（2016）浙0824执1487号申请执行人开化县卫生和计划生育局与被执行人汪培溪、林碧征收社会抚养费一案中，查明被执行人汪培溪、林碧银行无存款，又无相应的财产可供执行。现因被执行人无相应的财产可供执行，对本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
开化县人民法院（2016）浙0824执1487号案终结执行。
执 行 员 汪志松
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 余国峰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环商初字第778-2号
原告孙次兴，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住址山东省威海市。
委托代理人王东胜，山东胜鼎律师事务所律师。
委托代理人张伟，山东胜鼎律师事务所律师。
被告威海威帜汽车俱乐部有限公司，地址威海市。
法定代表人黄志伟，总经理。
本院在审理原告孙次兴与被告威海威帜汽车俱乐部有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙次兴撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 李艳
二〇一四年一月十三日
书记员 刘芳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初2469号
原告：郭忠广，男，1972年8月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄四根，男，1978年4月20日出生，汉族，住中山市。
委托诉讼代理人：林丝文，XXX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨惠娴，XXX律师事务所实习律师。
本院在审理原告郭忠广诉被告黄四根侵权责任纠纷一案中，依法由审判员谭凯航独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行审理，但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告郭忠广负担（已交）。
审判员 谭凯航
二〇一七年五月四日
书记员 肖嘉豪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2664号
原告俞某。
被告夏某甲。
原告俞某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月
28日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年
8月11日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某
某到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼。
原告俞某诉称：原、被告于2004年年底登记结婚。婚
后初期夫妻感情尚可，××××年××月××日生育一女，取名夏某乙。自
2008年起，被告常在外参与赌博及过夜，对妻女漠不关心。20
09年起，被告在外与另外女子同居，虽然原告对其多次规劝，
但仍无悔改之心。自2010年起至今，被告从未回家过夜。现原
、被告之间的夫妻已感情破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生
女儿夏某乙由原告负责抚养教育，被告承担每月抚养费1000元；
夫妻共同财产依法分割。
被告夏某甲未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告于2004年3月份
相识并恋爱，于同年10月22日在杭州市萧山区所前镇人民政府
登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，××××年××月××日，生育一女
，取名夏某乙。近年来，由于被告对妻女关心照顾不够及原告怀疑被告有第三者，致使夫妻之间产生矛盾，夫妻感情日益疏远
。2010年6月28日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告提供的结婚证书1份及原告在庭审中的
陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后初期的夫妻感情尚
可，现夫妻间产生矛盾的主要原因是由于被告对家庭和妻女缺
乏关心照顾及原告怀疑被告有第三者所致，只要原、被告双方
在今后的共同生活中，互相信任、多加关心和照顾、多加沟通
，夫妻关系还是有可能得到改善的。视目前情况，夫妻感情尚
未破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
驳回俞某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费300元，对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期
满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙
江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户
名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年八月十一日
书记员 韩燕华
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执529号
申请执行人刑事附带民事
被执行人宋显刚，地址德惠市
宋显刚罚金一案,德惠市人民法院于2016年3月9日作出的（2016）吉0183刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋显刚没有履行生效法律文书确定的内容，由本院强制执行并依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人宋显刚目前没有其他可供执行的财产,且本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋显刚新的财产线索，向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一六年五月三十一日
书记员 孔庆辉
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4190号
申请执行人太仓市娄江农村小额贷款有限公司，住所地太仓市城厢镇东仓北路2号1幢103室，组织机构代码68353804-4。
法定代表人刘晓军，该公司董事长。
委托代理人薛红，江苏至誉律师事务所律师。
被执行人苏州双剑长毛绒有限公司，住所地太仓市璜泾镇鹿河，组织机构代码71685892-6。
法定代表人陈建平。
被执行人太仓市鹿艺布料定型有限公司，住所地太仓市璜泾镇东影村，组织机构代码78634720-8。
法定代表人王耀国。
被执行人陈建平，男，1962年2月5日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
被执行人沈秀芳，女，1961年8月5日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
太仓市娄江农村小额贷款有限公司与苏州双剑长毛绒有限公司、太仓市鹿艺布料定型有限公司、陈建平、沈秀芳小额借款合同纠纷一案，本院（2016)苏0585民初1621号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，苏州双剑长毛绒有限公司应于判决生效之日起10日内直接给付太仓市娄江农村小额贷款有限公司借款本金135万元、利息77169.25元（计算至2016年3月3日，之后按合同约定的逾期月利率16.95‰计算至实际归还之日）。苏州双剑长毛绒有限公司到期如未能偿还上述债务，太仓市娄江农村小额贷款有限公司有权以苏州双剑长毛绒有限公司所有28台设备（动产抵押登记书编号为：苏e4-0-2015-0175）通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。太仓市鹿艺布料定型有限公司、陈建平、沈秀芳对被告苏州双剑长毛绒有限公司上述债务承担连带清偿责任并共同支付案件受理费17805元，公告费560元。苏州双剑长毛绒有限公司、太仓市鹿艺布料定型有限公司、陈建平、沈秀芳未按判决书规定期限履行义务，根据太仓市娄江农村小额贷款有限公司的申请，本院于2016年11月17日立案受理，执行标的1445534.25元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人苏州双剑长毛绒有限公司、太仓市鹿艺布料定型有限公司、陈建平、沈秀芳名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果除苏州双剑长毛绒有限公司名下厂房、土地另案已经处置完毕，苏州双剑长毛绒有限公司所有28台设备（动产抵押登记书编号为：苏e4-0-2015-0175）经本院司法拍卖未成交，后申请执行人太仓市娄江农村小额贷款有限公司接受了已流拍价1030000元抵偿外被执行人名下无其他财产可供执行，尚未执行到位415534.25元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果除苏州双剑长毛绒有限公司名下厂房、土地另案已经处置完毕，苏州双剑长毛绒有限公司所有28台设备（动产抵押登记书编号为：苏e4-0-2015-0175）经本院司法拍卖未成交，后申请执行人太仓市娄江农村小额贷款有限公司接受了已流拍价1030000元抵偿外被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0585民初1621号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周啸军
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4190号申请执行人太仓市娄江农村小额贷款有限公司，住所地太仓市城厢镇东仓北路2号1幢103室，组织机构代码68353804-4。法定代表人刘晓军，该公司董事长。委托代理人薛红，江苏至誉律师事务所律师。被执行人苏州双剑长毛绒有限公司，住所地太仓市璜泾镇鹿河，组织机构代码71685892-6。法定代表人陈建平。被执行人太仓市鹿艺布料定型有限公司，住所地太仓市璜泾镇东影村，组织机构代码78634720-8。法定代表人王耀国。被执行人陈建平，男，1962年2月5日生，汉族，住所地江苏省太仓市。被执行人沈秀芳，女，1961年8月5日生，汉族，住所地江苏省太仓市。太仓市娄江农村小额贷款有限公司与苏州双剑长毛绒有限公司、太仓市鹿艺布料定型有限公司、陈建平、沈秀芳小额借款合同纠纷一案，本院（2016)苏0585民初1621号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，苏州双剑长毛绒有限公司应于判决生效之日起10日内直接给付太仓市娄江农村小额贷款有限公司借款本金135万元、利息77169.25元（计算至2016年3月3日，之后按合同约定的逾期月利率16.95‰计算至实际归还之日）。苏州双剑长毛绒有限公司到期如未能偿还上述债务，太仓市娄江农村小额贷款有限公司有权以苏州双剑长毛绒有限公司所有28台设备（动产抵押登记书编号为：苏e4-0-2015-0175）通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。太仓市鹿艺布料定型有限公司、陈建平、沈秀芳对被告苏州双剑长毛绒有限公司上述债务承担连带清偿责任并共同支付案件受理费17805元，公告费560元。苏州双剑长毛绒有限公司、太仓市鹿艺布料定型有限公司、陈建平、沈秀芳未按判决书规定期限履行义务，根据太仓市娄江农村小额贷款有限公司的申请，本院于2016年11月17日立案受理，执行标的1445534.25元。执行过程中，本院依法查询了被执行人苏州双剑长毛绒有限公司、太仓市鹿艺布料定型有限公司、陈建平、沈秀芳名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果除苏州双剑长毛绒有限公司名下厂房、土地另案已经处置完毕，苏州双剑长毛绒有限公司所有28台设备（动产抵押登记书编号为：苏e4-0-2015-0175）经本院司法拍卖未成交，后申请执行人太仓市娄江农村小额贷款有限公司接受了已流拍价1030000元抵偿外被执行人名下无其他财产可供执行，尚未执行到位415534.25元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果除苏州双剑长毛绒有限公司名下厂房、土地另案已经处置完毕，苏州双剑长毛绒有限公司所有28台设备（动产抵押登记书编号为：苏e4-0-2015-0175）经本院司法拍卖未成交，后申请执行人太仓市娄江农村小额贷款有限公司接受了已流拍价1030000元抵偿外被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)苏0585民初1621号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一六年十二月二十三日书记员  周啸军
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00172-1号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人XXXX有限责任公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）榆中民三初字第00340号民事判决书，向被执行人XXXX有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起即日向申请执行人张某某偿还欠款1200万元及相应利息，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中查明，被执行人XXXX有限责任公司在XX集团有限公司有投资额1200万元比例0.57%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XXXX有限责任公司在XX
集团有限公司有投资额1200万元比例0.57%的股权。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬治平
二〇一五年七月一日
书记员 朱 远
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2618号
罪犯陶龙飞，男，1947年8月2日生，汉族，贵州省金沙县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省金沙县人民法院于2014年5月4日作出（2014）黔金刑初字第129号刑事判决，认定被告人陶龙飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年11月18日起至2017年11月17日止，于2014年5月17日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陶龙飞在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年2月评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陶龙飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶龙飞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期应执行至2017年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 何 林
审判员 王 明 芹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第272号
原告：王雪鹏。
被告：梁世亮。
被告：王小杰。
原告王雪鹏为与被告梁世亮、王小杰民间借贷纠纷一案，于2015年1月15�诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王雪鹏到庭参加诉讼；被告梁世亮、王小杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王雪鹏诉称：被告梁世亮、王小杰系夫妻关系，于2010年6月21日登记复婚。2013年7月28日，被告梁世亮向原告借款人民币200000元，双方约定月利息2分；2014年12月30日，被告梁世亮又向原告借款人民币20000元，以上借款合计人民币220000元，并由被告梁世亮出具借条两份为凭。借款后，两被告仅支付原告第一笔借款的利息至2014年9月27日止，余欠借款本息未付。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金计人民币220000元，利息14266元（其中本金200000元的利息自2014年9月28日起按月利率2%暂算至2015年1月15日止，其中本金20000元的利息按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算），合计人民币234266元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2、两被告负担本案的诉讼费用。
被告梁世亮、王小杰既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的两被告的婚姻状况查询函、浙江省农村信用社（合作银行）转账凭证、浙江玉环农村合作银行珠港支行分户明细对账单（2014年12月25日至2014年12月31日）各一份、署有被告梁世亮姓名的借条原件两份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告梁世亮、王小杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明�，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告和被告梁世亮之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。其中一笔200000元借款，双方约定利息按月利率2%计算，原告应按约支付利息；另一笔20000元借款，双方在借条上没有约定利息，视为不支付利息，现原告主张该笔借款自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息损失符合法律规定，故本院对上述利息请求予以支持。因该笔债务发生于被告梁世亮、王小杰婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告王小杰对该笔债务负有共同清偿的责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁世亮、王小杰于本判决生效后十日内共同偿还原告王雪鹏借款本金220000元及支付利息和利息损失（本金200000元的利息自2014年9月28日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止，本金20000元的利息损失自2015年1月15日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4814元，由被告梁世亮、王小杰共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4814元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 赵顺熙
二〇一五年六月十七日
代理书记员 郑中碗
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审366号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，该局局长。
被执行人付美正，男，1949年1月14日出生，汉族，住本县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对付美正行政处罚一案于2016年2月1日作出的浠土资执罚（2016）16008号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为合法性进行了审查。
2015年12月30日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人付美正非法占地建房一案立案调查。经查，2015年7月开始，被执行人付美正未经批准擅自占用浠水县关口镇太平寺村九组土地建房，经现场勘测非法占地150平方米（耕地）。申请执行人浠水县国土资源局认为被执行人付美正的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，构成非法占地的事实。2016年2月1日，申请执行人浠水县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和鄂政发（1999）52号、鄂政发（2014）12号文件的规定对被执行人付美正作出浠土资执罚（2016）16008号行政处罚决定。该处罚决定的主要内容为：1、限十五日治理；2、并处以耕地开垦费1倍的罚款，处非法占用耕地150平方米，每平方米20元的罚款，计人民币3000元。2016年2月1日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人付美正送达了上述《行政处罚决定书》。被执行人付美正收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未自动履行义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月26日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人付美正送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人付美正仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局依法向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，被执行人付美正未经批准，擅自占用集体土地建房，破坏耕地种植条件的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2016）16008号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2016）16008号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定书中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 彬
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年十一月九日
书记员 詹卫兵
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审366号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，该局局长。
被执行人付美正，男，1949年1月14日出生，汉族，住本县，
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对付美正行政处罚一案于2016年2月1日作出的浠土资执罚〔2016〕16008号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为合法性进行了审查。
2015年12月30日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人付美正非法占地建房一案立案调查。经查，2015年7月开始，被执行人付美正未经批准擅自占用浠水县关口镇太平寺村九组土地建房，经现场勘测非法占地150平方米（耕地）。申请执行人浠水县国土资源局认为被执行人付美正的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，构成非法占地的事实。2016年2月1日，申请执行人浠水县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和鄂政发〔1999〕52号、鄂政发〔2014〕12号文件的规定对被执行人付美正作出浠土资执罚〔2016〕16008号行政处罚决定。该处罚决定的主要内容为：1、限十五日治理；2、并处以耕地开垦费1倍的罚款，处非法占用耕地150平方米，每平方米20元的罚款，计人民币3000元。2016年2月1日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人付美正送达了上述《行政处罚决定书》。被执行人付美正收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未自动履行义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月26日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人付美正送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人付美正仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局依法向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，被执行人付美正未经批准，擅自占用集体土地建房，破坏耕地种植条件的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕16008号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕16008号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定书中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 彬
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年十二月十六日
书记员 詹卫兵
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初127号
原告铜梁县龙庭家具厂，个人独资企业，住所地重庆市铜梁区虎峰镇东山村蔡家桥。组织机构代码07033531-6。
负责人关益寿。
被告代伦，男，1970年10月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
本院在审理原告铜梁县龙庭家具厂诉被告代伦买卖合同纠纷一案中，原告铜梁县龙庭家具厂向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告代伦的起诉。
本院认为，原告铜梁县龙庭家具厂的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告铜梁县龙庭家具厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜梁县龙庭家具厂负担。
审判员 李文
二〇一六年二月二十六日
书记员 张蕾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞塘商初字第708号
原告蒋某某。
委托代理人（特别授权代理）章某某。
被告颜某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
原告蒋某某与被告颜某某买卖合同纠纷一案，本院于201
1年10月31日立案受理。依法由代理审判员王萍萍适用简易程
序于2011年12月8日公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托
代�人章某某、被告颜某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2009年11月11日，被告颜某某打电话
给原告经营的瑞安市塘下振伟副食品经营部（以下简称振伟经
营部）要求送65箱金龙鱼牌食用油。当天，原告送65箱金龙鱼
牌食用油到被告颜某某指定的地方，下货后，被告没有给付货
款，致使原告报案，瑞安市公安局刑侦三中队立案，对被告收
到65箱金龙鱼牌食用油给予确认。后经原告多次催讨至今分文
未付。故原告诉请判令：被告支付原告货款9750元，并赔偿原
告逾期付款经济损失（自2011年10月31日起至实际付清之日止
，每日按尚未付款总额万分之三计算）。
被告颜某某答辩称：被告已经支付货款，并且货款应该
是7800元，而不是9750元。原告主张逾期经济损失没有法律依据。本案适格被告应该是瑞安市五洲副食品有限公司（以下简
称五洲公司），原告起诉被告主体不适格。另外，原告尚欠五
洲公司7200元的王老吉货款，我公司保留起诉的权利。
原告蒋某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告个体工商户营业执照、原告身份证各一份
，证明原告的诉讼主体资格；
证据二，被告户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格
；
证据三，询问笔录一份，证明被告向原告购买金龙鱼油
及收到货物的事实。
被告颜某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据四，企业法人营业执照，证明本案适格的被告应该
是五洲公司。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告质证认为：对证
据一、二的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据三的真
实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，我公司有买到价
值7800元的金龙鱼牌食用油，但是我方已经支付货款，并且询
问笔录中陈述到本案适格的被告应该是五洲公司。被告提供的
上述证据经庭审出示，原告质证认为：对证据四的真实性、合
法性没有异议，但对关联性有异议，无法反映五洲公司与本案
被告有关联。对双方没有争议的证据一、二，本院予以采信。
证据三可以证明被告曾某某告购买金龙鱼牌食用油以及被告有
收到货物的事实。结合证据三、四以及双方陈述，可以认定被
告颜某某购买金龙鱼牌食用油的行为系代表五洲公司的行为。经审理，本院认定事实如下：被告颜某某系五洲公司的
总经理，且系公司法定代表人的配偶。2009年11月11日，被告
颜某某打电话给原告经营的振伟经营部要求购买65箱金龙鱼牌
食用油。当天，原告将65箱金龙鱼牌食用油送至被告颜某某指
定的地方。后双方因是否支付货款发生纠纷。
本院认为，被告颜某某系五洲公司的总经理，原告蒋某
某知晓被告的这一身份。公安询问笔录中被告颜某某亦陈述到
系代表公司所为，因此，无法根据询问笔录认定被告颜某某系
买受人。故原告蒋某某认为被告颜某某系买受人的证据不足，
其诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
如果未按本�决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王萍萍
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 陈学滨
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳照民初字第144号
原告：张某。
被告：王某甲，现下落不明。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，××××年××月××日生育男孩王某乙。婚后初期双方感情尚好，后常为家务琐事发生争吵。被告于2010年3月离家出走，经原告多方寻找后回来。2013年7月，被告再次离家出走，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判令双方离婚，婚生男孩由原告抚养，被告自2015年11月1日起每月负担抚养费330元。
被告未提出答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，××××年××月××日生育男孩王某乙。婚后初期双方感情尚可，后常为家务琐事发生争吵。被告于2013年7月离家出走，经原告多方查找，均杳无音信。因被告未到庭致本案调解不能。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、村委证明、常住人口登记卡复印件等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原被告婚后不珍惜夫妻感情，常为琐事发生争执，致使夫妻感情不和。被告离家出走已两年有余，至今杳无音信。原告诉至法院请求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，本院依法予以准许。婚生男孩王某乙随原告生活对其成长生活更为有利，被告应当按照法律规定负担抚养费，原告要求被告每月负担330元，不超过法律规定的标准，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其它法律法规之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告王某甲离婚；
二、婚生男孩王文博随原告生活，被告自2015年11月1日起每月负担抚养费330元，于每年的12月31日前付清当年应付抚养费，至其独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 梁岩松
审 判 员 王 磊
人民陪审员 高树盛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 崔鹏文
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1208号
申请执行人陈仕卫，男，1969年7月19日生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人周巍健（受陈仕卫特别授权委托），江苏孙吴律师事务所律师。
被执行人时竹梅，女，1966年2月17日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区，现下落不明。
被执行人严旖旎，女，1989年5月11日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现下落不明。
陈仕卫与时竹梅、严旖旎民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年10月14日作出的(2016)苏0206民初2018号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：一、时竹梅于本判决发生法律效力之日起立即归还陈仕卫借款100万元并支付利息(以100万元为基数，自2015年11月26日起至本判决确定的应付之日止，按照年利率24%计算)。二、时竹梅于本判决发生法律效力之日起立即支付陈仕卫代理费2.9万元。三、严旖旎对时竹梅上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理，执行标的为1049550元。
本院于2017年6月2日立案执行后向被执行人时竹梅、严旖旎发出执行通知书、财产申报表等材料，要求时竹梅、严旖旎履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人陈仕卫发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人时竹梅、严旖旎逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人陈仕卫未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况
执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人严旖旎在工行梁溪支行的存款4260元已被本院扣划，其余无银行存款信息及证券信息。
执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人时竹梅、严旖旎名下位于无锡五洲装饰城E7-2407的房产已办理轮候查封手续；被执行人时竹梅名下位于盛岸××1008，房屋代码32020600300714844004102257的房产已办理轮候预查封手续；原登记在被执行人时竹梅、严旖旎名下位于美林湖花园21-104的房产已被其他法院处置完毕，本案未分得款项。
执行过程中，经本院向江苏省公安厅查询，被执行人时竹梅、严旖旎名下无车辆登记信息。
执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人时竹梅、严旖旎名下无公积金信息。
执行过程中，经本院向被执行人户籍所在居委调查：被执行人暂无财产可供执行。
执行过程中，本院已将被执行人时竹梅、严旖旎纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。现本案有1045290元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0206民初2018号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 顾华明
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张晓刚
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0119刑初153号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人张×，女，1987年1月3日出生，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月8日被北京市公安局延庆分局羁押，次日被刑事拘留；同年7月14日经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人张建霞。
吕×，男，1995年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，××，暂住××。因犯故意伤害罪，于2011年12月20日被本院判处有期徒刑三年二个月，于2014年8月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月8日被北京市公安局延庆分局羁押，次日被刑事拘留；同年7月14日经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。
辩护人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人张×、吕×涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员刘雪妍出庭支持公诉，被告人张×、吕×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控，2016年1月22日20时许，张×为报复田×，由张×带路将吕×等人带到田×与他人合租的北京市延庆区东外小区2号楼408室内，吕×等人持喷罐喷射田×的眼睛后持砍刀将田×砍伤，在吕×等人离开时，又将在外间屋的侯×砍伤。经鉴定，田×身体所受损伤主要为外伤致腰背部皮肤裂伤5处，累计40.9cm，符合轻伤一级；侯×身体所受损伤主要为左背部皮肤裂伤痕长30.3cm，符合轻伤二级。被告人张×、吕×于2016年6月8日被民警刑事传唤到案。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人张×、吕×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法定罪处罚。
被告人张×、吕×对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
被告人张×的辩护人张建霞对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名没有异议，同时认为：1、被告人张×具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2、事发后，被告人张×能认识到自己的行为给他人造成的危害，并非常后悔自己所犯的错误，并保证以后不再做违法犯罪的事；3、被告人张×积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。综上，建议法庭对被告人张×从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
被告人吕×的辩护人刘世斌对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名没有异议，同时认为：1、被告人吕×的认罪态度好，能够如实的交代全部犯罪事实。吕×这次犯罪，是在被告人张×带领下实施的；2、被告人吕×的亲属已经赔偿被害人的经济损失，被害人已经谅解了吕×的伤害行为并且要求司法机关不追究吕×的刑事责任3、被告人吕×被传唤到案后如实交代犯罪事实，愿意接受法律的惩处，吕×的行为应属于自首。综上，建议法庭对被告人吕×从轻处罚。
经审理查明：2016年1月22日20时许，张×为报复田×，由张×将吕×等人带到田×与他人合租的北京市延庆区东外小区2号楼408室内，吕×持喷罐喷射田×的眼睛并持砍刀将田×砍伤，后又将在外间屋的侯×砍伤。经鉴定，田×身体所受损伤主要为外伤致腰背部皮肤裂伤5处，累计40.9cm，符合轻伤一级；侯×身体所受损伤主要为左背部皮肤裂伤痕长30.3cm，符合轻伤二级。被告人张×、吕×于2016年6月8日被公安机关抓获。到案后，吕×如实供述主要的犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人田×、侯×提起刑事附带民事诉讼，要求被告人张×、吕×赔偿损失。后双方自愿达成民事赔偿协议，并已履行（赔偿款交至本院）。被害人田×、侯×对被告人张×、吕×的行为予以谅解，并自愿撤回刑事附带民事诉讼的起诉。
上述事实，有被害人田×、侯×的陈述，被告人张×、吕×的供述，证人刘×、李×、武×、智×的证言，人体损伤程度鉴定书，调解笔录，谅解书，案款收据，户籍证明，前科材料，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×、吕×共同故意伤害他人身体，致被害人田×轻伤一级、被害人侯×轻伤二级，二被告人的行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人张×、吕×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×、吕×在共同犯罪的过程中，被告人张×是犯意的提起者及参与者，被告人吕×是主要的实施者，二被告所起的作用相当不予区分主从犯。被告人张×雇佣他人实施报复性伤害的行为，对其酌予从重处罚；被告人张×当庭自愿认罪且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌予从轻处罚。被告人吕×持刀伤人，酌予从重处罚。被告人吕×曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；另,被告人吕×到案后，如实供述了自己的犯罪事实且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。关于被告人张×的辩护人张建霞认为被告人张×具有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人张×是被公安机关抓获，缺乏到案的主动性，不能认定为自首，故该辩护意见，本院不予采纳。被告人张×的辩护人张建霞关于被告人张×系赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议从轻处罚的相关辩护意见，本院已采纳；但其建议适用缓刑的辩护意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。关于被告人吕×的辩护人刘世斌认为被告人吕×具有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人吕×是被公安机关抓获，缺乏到案的主动性，不能认定为自首，故该辩护意见，本院不予采纳。被告人吕×的辩护人刘世斌关于被告人吕×赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议从轻处罚的相关辩护意见，本院已采纳。根据被告人张×、吕×的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2018年3月7日止）。
二、被告人吕×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2018年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭延景
人民陪审员 王自生
人民陪审员 赵志强
二〇一六年十二月九日
书 记 员 马红艳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更1288号
罪犯魏某某，男，汉族，吉林省辉南人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2011年12月7日作出（2011）辉刑初字第185号刑事判决，以被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2011年3月22日起至2019年3月21日止）。2014年9月经本院裁定减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯魏某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯魏某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏某某准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年3月22日起至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李宣宜
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4913号
原告:卜延祥，男，1968年8月5日出生，汉族，住淮安市涟水县。
被告：王秀云，女，1975年5月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：魏光灿，男，1974年12月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告卜延祥与被告王秀云、魏光灿劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卜延祥到庭参加诉讼。被告王秀云、魏光灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜延祥向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资4000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，并共同经营月兔橱柜店。2015年5月开始，原告在两被告处做木工，2015年9月24日，经原告与两被告结算，两被告尚欠原告装潢工资款4000元，并于当日出具欠条一份，经原告多次催要，两被告均以没钱为由推诿。
被告王秀云、魏光灿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告系木工。2015年5月左右，被告魏光灿介绍原告在其承接的工程做木工。工程结束经结算，被告魏光灿共欠原告工资4000元。后原告多次上门索要，被告王秀云于2015年9月24日出具了一张4000元欠条给原告，并约定同年11月中旬给付。现被告一直未有给付原告工资，原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全额支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。本案原告为被告提供木工劳务，双方形成劳务关系。被告应当按约定向原告支付报酬，被告王秀云出具欠条给原告，视为双方对报酬的结算。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔债务发生在两被告婚姻存续期间，且系两被告在经营中的欠款，应属夫妻共同债务。现原告诉请要求两被告共同支付拖欠的工资，符合法律规定，本院应予以支持。
被告王秀云、魏光灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为20000元）以下的，实行一审终审。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下:
被告王秀云、魏光灿于本判决生效后三日内共同给付原告卜延祥工资4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王秀云、魏光灿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李艳
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 任越
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初4913号原告:卜延祥，男，1968年8月5日出生，汉族，住淮安市涟水县。被告：王秀云，女，1975年5月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：魏光灿，男，1974年12月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告卜延祥与被告王秀云、魏光灿劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卜延祥到庭参加诉讼。被告王秀云、魏光灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜延祥向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资4000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，并共同经营月兔橱柜店。2015年5月开始，原告在两被告处做木工，2015年9月24日，经原告与两被告结算，两被告尚欠原告装潢工资款4000元，并于当日出具欠条一份，经原告多次催要，两被告均以没钱为由推诿。被告王秀云、魏光灿未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告系木工。2015年5月左右，被告魏光灿介绍原告在其承接的工程做木工。工程结束经结算，被告魏光灿共欠原告工资4000元。后原告多次上门索要，被告王秀云于2015年9月24日出具了一张4000元欠条给原告，并约定同年11月中旬给付。现被告一直未有给付原告工资，原告索要未果，引起诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条一份等证据在卷，予以证实。本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全额支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。本案原告为被告提供木工劳务，双方形成劳务关系。被告应当按约定向原告支付报酬，被告王秀云出具欠条给原告，视为双方对报酬的结算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔债务发生在两被告婚姻存续期间，且系两被告在经营中的欠款，应属夫妻共同债务。现原告诉请要求两被告共同支付拖欠的工资，符合法律规定，本院应予以支持。被告王秀云、魏光灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为20000元）以下的，实行一审终审。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下:被告王秀云、魏光灿于本判决生效后三日内共同给付原告卜延祥工资4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王秀云、魏光灿负担。本判决为终审判决。代理审判员  李艳二〇一七年十一月十一日书 记 员  任越附:裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省海宁�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6676号
原告：海宁恒信物业管理有限公司。
法定代表人：吕金海。
委托诉讼代理人：张力、戴星晨。
被告：沈思佳。
原告海宁恒信物业管理有限公司诉被告沈思佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海宁恒信物�管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海宁恒信物业管理有限公司负担。
审判员 陈豪东
二〇一七年十月十三无
书记员 邴君隆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁�人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初6676号原告：海宁恒信物业管理有限公司。法定代表人：吕金海。委托诉讼代理人：张力、戴星晨。被告：沈思佳。原告海宁恒信物业管理有限公司诉被告沈思佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海宁恒信物�管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海宁恒信物业管理有限公司负担。审判员  陈豪东二〇一七年十月十三无书记员  邴君隆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第892号
罪犯樊再传，住湖南省永顺县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于二○一○年九月二十九日作出（2010）永法刑初字第158号刑事判决，以被告人樊再传犯放火罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2010年10月26日交付执行。服刑期至二○一六年六月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯樊再传在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分157.4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯樊再传确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊再传在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊再传减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年六月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 何 文
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水执字第00056号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浠水支行。
负责人宛俊，行长。
被执行人杨迎香，女，1972年7月16日出生，汉族，湖北省浠水县人。
本院依法执行中国农业银行股份有限公司浠水支行与杨迎香金融借款合同纠纷一案，被执行人杨迎香应偿还贷款本金8万元及利息。在执行过程中，由于被执行人杨迎香身患重病，家庭困难，暂无履行能力，本次执行履行4万元后仍下欠4万元及利息，鉴于被执行人实际情况，申请执行人已出具书面申请。依照《中华人民
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司浠水支行将原抵押的他项权证及土地证退还给被执行人。
二、终结本院（2014）鄂浠水民初字第01412号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余国华
二〇一五年五月十三日
书记员 彭木泉
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广商初字第618号
原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。
法定代表人李昆明，该公司总经理。
委托代理人扈中乾，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
被告成兵，男，1988年10月27日出生，汉族。
委托代理人韩庆辉，山东鲁北律师事务所律师。
被告逯胜胜，男，1992年2月5日出生，汉族。
原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“平安公司”）诉被告成兵、逯胜胜保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托代理人杨栋梁、被告成兵委托代理人韩庆辉到庭参加了诉讼，被告逯胜胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日，被告逯胜胜无证驾驶被告成兵所有的鲁E×××××小型轿车在广饶县商业街与行人耿灵新发生交通事故，致耿灵新受伤。广饶县交警大队认定逯胜胜负事故全部责任。2013年10月11日，广饶县人民法院作出（2013）广民五初字第290号民事判决书，判令原告支付耿灵新赔偿金64469.99元。原告依法履行赔偿义务后，有权向被告逯胜胜追偿及鲁E×××××小型轿车登记车主成兵追偿。
被告成兵辩称，2013年3月13日，被告逯胜胜向被告成兵出示其驾驶证，并要求借用成兵所有的鲁E×××××小型轿车，成兵碍于情面不好拒绝，又看到被告逯胜胜出示了驾驶证，于是将车借给了被告逯胜胜。至于被告逯胜胜将该车辆如何使用，被告成兵不清楚，但是被告成兵对出借车辆一事没有过错，不应承担任何责任，请求驳回对被告成兵的诉求。
被告逯胜胜未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，广饶县人民法院（2013）广民五初字第290号民事判决书一份，拟证明涉案事故已经广饶县人民法院依法判决，我方在交强险范围内赔偿受害人耿灵新644**.99元，且本案被告逯胜胜属于无证驾驶，我方依法享有追偿权。
证据二，赔偿耿灵新过付凭证一份，拟证明我方于2013年10月18日将赔偿款64469.99元过付给受害人耿灵新。
证据三、原告与被告成兵签订的保单抄件一份，拟证明原告与被告之间保险合同成立。
证据四、提交机动车交通事故责任强制保险条款一份，拟证明驾驶人未取得驾驶资格的，我方不应承担责任，但人民法院已依据相关法律规定判决我公司承担赔偿责任，我公司依据相关法律法规享有追偿权。
庭审中，被告成兵对原告提交的证据发表了如下质证意见：
对证据一、二无异议，但认为与被告成兵无关；对证据三无异议；对证据四本身无异议，但被告成兵作为被保险人在交通事故中没有责任，而原告也只能在无责任医疗费范围内垫付，对超出该部分以外的垫付，原告方没有事实和法律依据，同时该条款所涉及的本案赔偿与被告成兵无关。
被告成兵未向本院提交证据。
被告逯胜胜未质证亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二、三符合证据的形式要件且被告成兵无异议，本院予以采信；原告提交的证据四中符合证据的三性原则，且被告成兵对其本身无异议，本院予以采信。
根据原告、被告成兵的陈述、采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
被告成兵于2013年1月25日在原告处为其所有的鲁E×××××轿车投保机动车交强险及商业险，保险期间自2013年1月26日起至2014年1月25日止。若原告所投保的鲁E×××××轿车在保险期间发生交通事故，则由被告在保险合同约定的保险责任范围内予以赔偿。2013年3月13日，被告逯胜胜无证驾驶鲁E×××××轿车与行人耿灵新发生交通事故，致耿灵新受伤。广饶县公安局交通管理大队认定被告逯胜胜负事故全部责任。2013年10月11日，广饶县人民法院作出（2013）广民五初字第290号民事判决书，判令原告平安公司赔偿耿灵新医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计64469.99元。原告于2013年10月18日将上述款项汇入广饶县人民法院所属的财政局账户，赔偿义务履行完毕。应被告成兵要求，被告逯胜胜在借用鲁E×××××轿车前向被告成兵出示了驾驶证。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司予以赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。被告逯胜胜无证驾驶鲁E×××××轿车碰撞行人耿灵新，原告平安公司已在交强险范围内赔偿耿灵新644**.99元，故原告要求被告逯胜胜偿还其垫付的交通事故赔偿金64469.99元的诉讼请求，本院予以支持。因借用机动车的情形所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害后果的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告成兵在出借鲁E×××××轿车前，已要求被告逯胜胜出示驾驶证，故其对涉案事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。原告要求被告成兵偿还其垫付的交通事故赔偿金64469.99元的诉讼请求，本院不予支持。被告逯胜胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告逯胜胜于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司垫付的交通事故赔偿款64469.99元。
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由被告逯胜胜负担。原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司已预交上述费用，被告逯胜胜于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费1412元直接支付给原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 任柯浔
代理审判员 高德亮
人民陪审员 王 云
二〇一四年六月三日
书 记 员 徐真真
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。