安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00787号
原告：靖文宝，男，1975年6月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：靖昌海，男，1949年2月27日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区，系靖文宝的父亲。
上述两位原告的委托代理人：陶善军，安徽曙春律师事务所律师。
上述两位原告的委托代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。
被告：孙晓晖，男，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，组织机构代码证85262146-4。
负责人：谢嗣俊，该公司经理。
委托代理人：周然，该公司员工。
被告：周友珍，女，1972年1月14日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区。
原告靖文宝、靖昌海与被告孙晓晖、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称中国平安财保公司滁州中心支公司）、周友珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员赵敏适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告靖文宝及二位原告共同的委托代理人於亚，被告中国平安财保公司滁州中心支公司的委托代理人周然，被告周友珍到庭参加了诉讼，被告孙晓晖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
靖文宝、靖昌海诉称：2012年12月15日17时35分，孙晓晖驾驶皖M×××××号小型客车，沿南谯北路由北向南行驶至三八巷交汇处，适遇周友珍无证驾驶无牌正三轮摩托车逆向行驶，因避让不及发生相撞，造成两车损坏，周友珍、靖昌海、靖文宝受伤的道路交通事故，该事故周友珍负主要责任，孙晓晖负次要责任，靖昌海、靖文宝无事故责任。事故发生后，靖文宝、靖昌海被送至滁州市第二人民医院救治。靖昌海住院16天，支付医疗费3971元。靖文宝第一次住院24天，支付医疗费6304元。现靖文宝、靖昌海诉至法院，请求：判令孙晓晖、中国平安财保公司滁州中心支公司、周友珍赔偿靖文宝、靖昌海各项损失共计145537.3元并承担本案诉讼费用。
中国平安财保公司滁州中心支公司在庭审中辩称：本案的部分费用超出交强险赔偿范围的按30%的比例在商业险中进行赔偿；关于医疗费要求扣除15%的非医保用药；本案的鉴定费、诉讼费以及其他间接损失不属于中国平安财保公司滁州中心支公司赔偿范围。
周友珍：周友珍不能承担全部责任，不同意中国平安财保公司滁州中心支公司只承担次要责任。
靖文宝、靖昌海为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、靖文宝、靖昌海身份证户口簿复印件一份，证明靖文宝、靖昌海的基本情况；
证据二、交通事故认定书一份，证明本次交通事故责任划分情况；
证据三、机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，证明肇事车辆车主是孙晓晖；
证据四、保险合同一份，证明中国平安财保公司滁州中心支公司应该在其强制保险限额内承担赔偿责任；
证据五、靖文宝、靖昌海出院记录、病历、医疗费票据及出院小结，证明靖文宝、靖昌海在滁州市第二人民医院接受治疗的事实，证明靖文宝花去医药费27340.9元，证明靖昌海花去医药费3871元；
证据六、靖文宝第二次门诊病历及费用票据，证明靖文宝二次费用共花费医药费6304元；
证据七、靖文宝的驾驶证复印件一份，证明靖文宝的工作和收入来源以及计算误工费的标准；
证据八、靖文宝女儿出生证明一份，证明靖文宝女儿未成年且需要抚养；
证据九、鉴定报告及鉴定费发票一份，证明靖文宝的伤残等级为十级，误工期为240天，营养期90天，护理期120天，以及用去鉴定费1600元；
证据十、周友珍出据的情况说明一份，证明靖文宝、靖昌海曾向周友珍主张过权利，并遭其拒绝；
证据十一、靖文宝的从业资格证一份，证明靖文宝的工作性质以及计算误工的标准；
上述十一组证据经中国平安财保公司滁州中心支公司质证，中国平安财保公司滁州中心支公司对证据一至证据六、证据十无异议；中国平安财保公司滁州中心支公司对证据七，认为只能证明靖文宝的驾驶资质，不能证明靖文宝的职业，不能作为本案中主张误工费标准的证据；对证据八认为被抚养人生活费的年限应该是二年；对证据九中国平安财保公司滁州中心支公司认可误工期限是180天；对证据十一，认为只能证明靖文宝具有驾驶资质。周友珍同中国平安财保公司滁州中心支公司的质证意见一致。
本院认为，靖文宝、靖昌海所举证据具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2012年12月15日17时35分，孙晓晖驾驶皖M×××××号小型客车，沿南谯北路由北向南行驶至三八巷交汇处，适遇周友珍无证驾驶无牌正三轮摩托车逆向行驶，因避让不及发生相撞，造成两车损坏，无牌正三轮摩托车上乘坐人靖昌海、靖文宝受伤的道路交通事故，该事故周友珍负主要责任，孙晓晖负次要责任，靖昌海、靖文宝无事故责任。事故发生后，靖文宝、靖昌海被送至滁州市第二人民医院救治，靖文宝共住院33天，靖文宝共用去医药费33443元。靖昌海共住院16天，支付医疗费3871元。经靖文宝的申请，本院委托安徽金盾司法鉴定所对靖文宝的伤残等级、护理期、误工期、营养期进行鉴定，鉴定意见：靖文宝的伤残等级为十级、误工期为240天，营养期90天，护理期120天，用去鉴定费1600元。
另查明：孙晓晖驾驶其所有的皖M×××××号小型客车在中国平安财保公司滁州中心支公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业三者险并投保了不计免赔，靖文宝是非农业户口，靖文宝的女儿靖紫嫣于1998年1月7日出生，事发时年满14周岁，靖文宝从事道路旅客、普货、危货运输驾驶员的工作，2013年交通运输业47235元，每天129.4元。周友珍已支付给靖文宝医药费5000元，已支付给靖昌海医药费2500元。
本院认为：综合当事人的举证、质证和诉辩意见，本案的争议焦点为：靖文宝、靖昌海主张的各项赔偿项目费用是否合理。本案发生的交通事故致使靖文宝、靖昌海受伤，此次交通事故经公安部门认定周友珍负主要责任，孙晓晖负次要责任，靖文宝、靖昌海有权要求侵权人赔偿相关费用。因孙晓晖驾驶其所有的皖M×××××号小型客车在中国平安财保公司滁州中心支公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业三者险并投保了不计免赔，周友珍要求靖文宝、靖昌海主张的各项合理费用应首先在皖M×××××号小型客车在中国平安财保公司滁州中心支公司投保的交强险保险限额内赔偿合理，予以支持，靖文宝、靖昌海主张的各项费用有：医药费37314元（靖文宝的33443元医药费＋靖昌海的3871元医药费）；住院伙食补助费1470元［30元／天×（靖昌海住院16天＋靖文宝住院33天）］；营养费2700元（30元／天×靖文宝的营养期90天）；靖文宝、靖昌海的交通费500元；误工费31058.6元（129.4元／天×靖文宝的误工期240天），护理费12192元（101.6元／天×靖文宝的护理期120天），靖文宝的伤残赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%），靖文宝的精神抚慰金7000元，被抚养人靖紫嫣的生活费2442.8元，以上费用合计140905.4元。该费用首先由中国平安财保公司滁州中心支公司在交强险中赔偿109421.4元（医药费10000元＋交通费500元＋误工费31058.6元＋护理费12192元＋伤残赔偿金46228元＋精神抚慰金7000元＋被抚养人靖紫嫣的生活费2442.8元），余下费用31484元（140905.4元-109421.4元）由中国平安财保公司滁州中心支公司在三责险中赔偿9445元（31484元×30%），中国平安财保公司滁州中心支公司共应赔付118866.4元（109421.4元＋9445元），因周友珍在本起事故中负主要责任，余下费用22039元（31484元-9445元）由周友珍赔偿，因周友珍已支付医药费7500元（靖文宝医药费5000元＋靖昌海医药费2500元），周友珍还应支付费用14539元（22039元-7500元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告靖文宝、靖昌海118866.4元；
二、被告周友珍于判决生效后十日内一次性赔偿原告靖文宝、靖昌海14539元；
三、驳回原告靖文宝、靖昌海的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司、周友珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3210元减半收取1605元，由原告靖文宝、靖昌海负担60元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1200元，由孙晓晖负担100元，由周友珍负担245元。鉴定费1600，由被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵 敏
二〇一四年十月八日
代理书记员 周雪莲
靖文宝、靖昌海与孙晓晖、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司、周友珍机动车交通事故责任纠纷一审