wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初1108号
原告：魏军宝，男，1982年6月16日出生，汉族，宁夏中卫市人，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人：魏刚，男，1985年12月17日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
系原告魏军宝表弟，代理权限为特别授权。
被告：宋文波，男，1987年2月12日出生，汉族，宁夏中卫市人，原住宁夏回族自治区中卫市。
被告：张斌，男，1996年8月22日出生，汉族，宁夏中卫市人，原住宁夏回族自治区中卫市。
原告魏军宝与被告宋文波、张斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏军宝的委托代理人魏刚到庭参加了诉讼，被告宋文波、张斌经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告返还借款本金10000元及利息600元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系。2016年4月20日，被告宋文波因资金周转困难向原告借款10000元，担保人为被告张斌。双方未约定利息及还款时间。后经原告催要，二被告均以各种理由推托未向原告返还借款，故原告诉至本院。
被告宋文波、张斌经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，未提交证据及答辩材料。
原告向本院提供借条1份，其内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告宋文波向原告借款10000元的事实，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与二被告系朋友关系。2016年4月20日，被告宋文波因资金周转困难向原告借款10000元，担保人为被告张斌。双方未约定利息及还款时间。后经原告催要，二被告均以各种理由推托未向原告返还借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，二被告应当按照约定及时向原告返还借款。本案中，原告要求二被告返还借款10000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求二被告支付借期利息600元。双方在借条中并没有约定借期内的利息，也未在借条中约定具体的还款时间，故对原告的该诉求，本院不予支持。被告张斌为借款提供了担保，应付连带清偿责任。被告张斌承担连带清偿责任后，有向被告宋文波追偿的权利。被告宋文波、张斌经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋文波于判决生效之日起三十日内向原告魏军宝返还借款本金10000元；
二、被告张斌对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、被告张斌承担连带清偿责任后，有向被告宋文波追偿的权利；
四、驳回原告魏军宝的其他诉讼请求。
如果被告宋文波、张斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告宋文波、张斌负担61元，由原告魏军宝负担4元；公告费600元，由被告宋文波、张斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长刘琦
人民陪审员赵建忠
人民陪审员张立华
二〇一七年九月二十日
书记员李聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初1108号原告：魏军宝，男，1982年6月16日出生，汉族，宁夏中卫市人，个体，住宁夏回族自治区中卫市。委托代理人：魏刚，男，1985年12月17日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系原告魏军宝表弟，代理权限为特别授权。被告：宋文波，男，1987年2月12日出生，汉族，宁夏中卫市人，原住宁夏回族自治区中卫市。被告：张斌，男，1996年8月22日出生，汉族，宁夏中卫市人，原住宁夏回族自治区中卫市。原告魏军宝与被告宋文波、张斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏军宝的委托代理人魏刚到庭参加了诉讼，被告宋文波、张斌经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告返还借款本金10000元及利息600元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系。2016年4月20日，被告宋文波因资金周转困难向原告借款10000元，担保人为被告张斌。双方未约定利息及还款时间。后经原告催要，二被告均以各种理由推托未向原告返还借款，故原告诉至本院。被告宋文波、张斌经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，未提交证据及答辩材料。原告向本院提供借条1份，其内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告宋文波向原告借款10000元的事实，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。2016年4月20日，被告宋文波因资金周转困难向原告借款10000元，担保人为被告张斌。双方未约定利息及还款时间。后经原告催要，二被告均以各种理由推托未向原告返还借款，故原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，二被告应当按照约定及时向原告返还借款。本案中，原告要求二被告返还借款10000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求二被告支付借期利息600元。双方在借条中并没有约定借期内的利息，也未在借条中约定具体的还款时间，故对原告的该诉求，本院不予支持。被告张斌为借款提供了担保，应付连带清偿责任。被告张斌承担连带清偿责任后，有向被告宋文波追偿的权利。被告宋文波、张斌经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋文波于判决生效之日起三十日内向原告魏军宝返还借款本金10000元；二、被告张斌对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、被告张斌承担连带清偿责任后，有向被告宋文波追偿的权利；四、驳回原告魏军宝的其他诉讼请求。如果被告宋文波、张斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告宋文波、张斌负担61元，由原告魏军宝负担4元；公告费600元，由被告宋文波、张斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长刘琦人民陪审员赵建忠人民陪审员张立华二〇一七年九月二十日书记员李聪
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1267号
申请执行人河南华建商品混凝土有限公司。
被执行人马某某，地址开封市龙亭区。
河南华建商品混凝土有限公司与马某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年4月13日作出的（2016）豫0122民初322号已经发生法律效力。被执行人马某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人马某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南华建商品混凝土有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马某某新的财产线索，申请执行人河南华建商品混凝土有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一六年九月十二日
书记员 张海科
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2714号
原告江苏大岛机械集团有限公司，住所地海门市三星工业园区。
法定代表人施潜新，董事长。
委托代理人陈岳，男，江苏大岛机械集团有限公司员工，
委托代理人李洪才，男，江苏大岛机械集团有限公司员工。
被告南通美浓纺织品有限公司，住所地南通市崇川区八仙城4号区二层店面房4210室。
法定代表人刘卫星，总经理。
原告江苏大岛机械集团有限公司（以下简称大岛公司）与被告南通美浓纺织品有限公司（以下简称美浓公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李洪才到庭参加诉讼。被告美浓公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大岛公司诉称，2015年11月9日，原、被告签订租房协议书一份，约定由被告租赁原告位于海门市工业园区企业服务中心北侧面积约6700平方米的房屋作为被告的生产厂房和办公居住房使用，租期自2015年12月1日至2016年12月1日。2016年5月8日0时许，被告租用的原告房屋�火，致使原告厂房及电箱、电线、照明灯具等烧毁。2016年8月23日，海门市公安消防大队认定起火部位位于生产车间二楼南侧配电箱处，起火原因为配电箱内电器线路短路引燃配电箱附近堆放的纺织品引起火灾。火灾发生后，原告将案涉厂房出卖给南通吉易天家用纺织品有限公司（以下简称吉易天公司），原告的厂房由吉易天公司负责修复，原告支付吉易天公司修理费96000元。现因被告拒绝赔偿原告的损失，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告因火灾所致的财物损失人民币96000元。
被告美浓公司未答辩。
经审理查明：2015年11月9日，原、被告签订租房协议书一份，协议书约定由被告租赁原告位于海门市工业园区企业服务中心北侧面积约6700平方米的房屋作为被告的生产厂房和办公居住房使用，租期自2015年12月1日至2016年12月1日，年租金为60万元。协议书第五条第2点约定，被告应注意租用安全，自行采取防火、防盗等安全措施。被告于2015年12月1日起搬入租赁厂房并开始实际使用。2016年5月8日0时许，租赁物南侧厂房东侧楼梯二楼出口西南侧区域发生火灾，过火面积约20平方米。2016年6月4日，海门市公安消防大队对起火原因作出认定：起火部位位于生产车间二楼配电箱附近堆叠的床上用品处，起火原因排除外来火源，不排除电器线路故障，不排除遗留火种引起火灾。2016年8月23日，海门市公安消防大队对案涉火灾事故作为重新认定：起火原因为配电箱内电器线路短路引燃配电箱附近堆放的纺织品引起火灾。
另查明，原告将案涉厂房出售给吉易天公司，并与吉易天公司协议约定由吉易天公司负责修复案涉厂房，原告在吉易天公司修复前直接支付吉易天公司修理费96000元。2017年8月29日，江苏万隆资产评�有限公司对案涉火灾事故造成的直接财产损失评估为75100元。
再查明，火灾发生后，被告美浓公司认为火灾发生的原因系原告大岛公司租赁给其的房屋消防设施不到位，故被告诉至本院，要求判令原告大岛公司赔偿其因火灾造成的财产损失。2017年3月14日，本院判令原告大岛公司对被告美浓公司因本起火灾造成的直接损失承担15%的赔偿责任。
以上事实，有本院（2016）苏0684民初4447号民事判决书、不动产转让协议、补充协议、评估报告及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的租房协议，系双方真实意思表示，合法有效。协议约定的涉及防火、提前收房和违约责任等条款，双方均应遵照执行。案涉火灾发生在原、被告租赁房屋期间，租房协议明确约定被告应注意租用安全，自行采取防火、防盗等安全措施。火灾发生时，�涉厂房已经交付给被告半年之久，被告作为家纺企业，却未对防火采取足够的措施。特别是着火处被告将之作为家纺成品、半成品等易燃物的仓储地，将这些物品紧挨配电箱放置，更应尽到足够的注意义务，保障用电安全，对配电箱进行定期检查，防范电路老化等问题，并采取严格的防火措施。被告忽视防火，未采取相应的措施避免火灾的发生，其疏忽大意是导致火灾发生的原因。但配电箱系原告安装、提供于被告使用，现因配电箱内电器线路短路导致火灾发生，原告也应承担一定的赔偿责任。考虑到案涉火灾的发生原因和原、被告各自的防火义务大小等因素，本院认定被告对原告因本起火灾造成的直接损失承担85%的赔偿责任。原告的损失经鉴定为人民币75100元，本院予以认定。原告主张要求按照其与吉易天公司协议的人民币96000元计算财产损失于法无据，本�不予采信。被告美浓公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通美浓纺织品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告江苏大岛机械集团有限公司损失人民币63835元。
二、驳回原告江苏大岛机械集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币860元，评估费人民币8000元，合计人民币8860元，由原告江苏大岛机械集团有限公司负担人民币2969元，被�南通美浓纺织品有限公司负担人民币5891元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币860元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 施俊峰
代理审判员 张胜舜
人民陪审员 李 伟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李凯燕
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特165号
申请人：苏金城，男，汉族，1957年10月15日生，住安徽省淮南市大通区。
申请人：陈红，女，汉族，1961年4月15日生，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年7月11日受理了申请人苏金城、陈红关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人苏金城、陈红因民间借贷纠纷于2016年7月5日经大通区人民法院诉前人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、陈红欠苏金城借款本金47000元整，于2016年7月12日前一次性付清；
二、双方因本次民间借贷纠纷一次了结，再无其它争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 宫 玲
二〇一六年七月十一日
书记员 孙百玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327财保18号
申请人：陈美周，女，1956年1月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被申请人：杨绍浦（曾用名：杨文卫），男，1958年3月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请人：董孟贤（曾用名：董其杨），男，1969年9月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请人陈美周与被申请人杨绍浦、董孟贤申请诉前财产保全纠纷一案，申请人陈美周于2017年4月25日向本院提出财产保全的申请，请求查封登记在被申请人杨绍浦名下的坐落于苍南县龙港镇百有东街12号房屋（保全金额以312万元为限）和登记在被申请人董孟贤名下的坐落于苍南县龙港镇纺织五街71号房屋（保全金额以312万元为限），并已提供由中国安邦财产保险股份有限公司提供的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在杨绍浦名下的坐落于苍南县龙港镇百有东街12号房屋（房屋所有权证号：00035345，土地使用权证号：1-2007-02-6300，保全金额以312万元为限）。
二、查封登记在董孟贤名下的坐落于苍南县龙港镇纺织五街71号房屋（房屋所有权证号：00073312，土地使用权证号：1-2002-02-0089，保全金额以312万元为限）。
本次查封的期限为三年，自本裁定书送达房屋权属登记部门之日起算。
案件申请费5000元，由陈美周负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 黄佳佳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨 柔
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更281号
罪犯蔡广坤，男，1993年12月26日出生，汉族，初中文化，捕前职业无业，原户籍所在地广西桂平市西山镇县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2013年8月2日作出(2013)浔刑初字第166号刑事附带民事判决，以蔡广坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期自2013年2月11日起至2017年9月10日止），赔偿附带民事原告人经济损失23049.9元。2013年8月28日送广西平南监狱（现改为西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年3月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯蔡广坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月至2016年12月止，共获74.18分奖励分。执行机关根据该犯上述改造表现以及尚未履行生效裁判中财产性判项等从严情节，报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯蔡广坤减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡广坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡广坤减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年四月二十一日
书记员 周燕妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4169号
原告榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司
被告林井园
原告榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司与被告林井园租赁合同纠纷一案，2016年4月13日立案受理后，原告于2016年6月3日向本院提出书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司撤回对被告林井园的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担，剩余200元退还于原告榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司。
（此页无正文）
审判员 张晓涛
二〇一六年六月三日
书记员 薛 婧
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3883号
原告:赵素红，女，汉族，1975年6月13日出生，住登封市。
委托代理人：翟卫娟，女，汉族，1968年11月6日出生，住登封市。
被告:冯小娜，女，汉族，1982年4月7日出生，住登封市。
被告：郝俊峰，男，汉族，1982年11月20日出生，住登封市。
原告赵素红与被告何宗贤、冯小娜、郝俊峰追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，2016年11月6日原告赵素红向本院申请放弃对何宗贤的诉讼请求，本院准许，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵素红的委托代理人翟卫娟、被告冯小娜、郝俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵素红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告付的贷款4万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月份，原告以本人工资反担保一笔无息贷款给被告冯小娜，代办员为郝俊峰，并与担保人登封市财务开发公司签订了一份信用反担保合同，后又于2013年9月26日签订了一份承诺扣款证明书一份，贷款到期后，被告冯小娜没有偿还贷款，2015年12月份原告代冯小娜把贷款本息还上，后原告多次讨要无果，特提起诉讼。
被告冯小娜辩称，本人身份证是陈高贵借走的，办的贷款冯小娜不知道，冯小娜不认识原告，原告也不认识冯小娜，所以冯小娜没有和担保人签过协议，钱陈高贵直接拿走了，冯小娜不应该还款，该款应有陈高贵偿还。
被告郝俊峰辩称，陈高贵是其老板，有一天陈高贵让郝俊峰把相关材料送到财政局，郝俊峰是代老板办事，本人没有见钱，也不应该还钱。
原告提供证据六组支持自己的诉讼请求：1、反担保人单位证明一份，证明原告的工资为冯小娜贷款提供担保；2、信用反担保合同一份，证明财务开发公司的担保人是原告；3、承诺扣款证明书一份，证明原告愿意扣工资担保冯小娜贷款；4、支付贷款凭证（商业银行）一份，证明原告已代被告偿还贷款；5、个人保证借款合同一份，证明冯小娜与登封市农村信用合作联社营业部签订贷款合同，登封市财务开发公司为担保人；6、代办承诺书一份，证明郝俊峰是冯小娜的贷款担保人。
被告冯小娜对原告提供证据的质证意见：对第一组证据有异议，被告冯小娜不知道这回事；对第二组有异议，上面不是被告冯小娜签名；对第三组证据有异议，被告冯小娜不知道这回事；对第四组有异议，赵素红未向被告冯小娜要过身份证，款是不是她自己还的被告冯小娜不知道；对第五组证据无异议，合同上的名字是被告冯小娜本人签的；对第六组有异议，被告冯小娜从未委托郝俊峰办理。
被告郝俊峰对原告提供证据的质证意见：对第一组、第二组、第三组、第四组、第五组证据有异议，被告郝俊峰没有见过这些手续；对第六组有异议，当时被告郝俊峰去财政局送档案袋时，在小额担保贷款代办承诺书上签字，当时匆忙没看内容。
被告冯小娜、郝俊峰没有向法庭提供证据。
本院对证据认证如下：原告所举第一、第二、第三、第四组证据客观真实，本院予以采信；原告第五组证据代办承诺书，为郝俊峰向登封市财务财务开发公司出具，与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明,2013年登封市农村信用合作联社营业部（贷款人）、冯小娜（借款人）及登封市财务开发公司（保证人）签订个人保证借款合同一份，合同约定冯小娜向登封市农村信用合作联社营业部借款80000元，合同期内无利息，逾期贷款罚息按月利率7.625‰的50%加收，登封市财务开发公司为连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起三年。2013年8月8日郝俊峰向登封市财务开发公司出具小额担保贷款代办承诺书一份。2013年9月27日登封市财务开发公司（担保人）、冯小娜（借款人）及赵素红（反担保人）、王洪娜（反担保人）签订信用反担保合同，合同约定若借款合同到期后，冯小娜不能偿还借款，在登封市财务开发公司替冯小娜承担保证责任后，赵素红、王洪娜同意在接到登封市财务开发公司通知后十五日内向其承担反担保责任。2015年10月17日借款到期后，冯小娜没有按照约定还款，2015年12月22日原告代冯小娜偿还本息合计82013元（本金80000元＋利息2013元），该笔借款的另一反担保人王洪娜已向原告偿还40000元，剩余40000元及利息被告冯小娜没有偿还，原告多次讨要无果，诉至法院。
本院认为，原告赵素红代为被告冯小娜偿还小额担保贷款本金共计42000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告冯小娜偿还40000元本金的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，因个人保证借款合同显示，逾期罚息为11.4375‰（7.625‰＋7.625‰×50%）40000元的利息应按照月利率11.4375‰从2015年10月18日计算至借款清偿完毕之日止；关于被告郝俊峰的责任问题，郝俊峰向登封市财务开发公司出具小额担保贷款代办承诺书，担保的相对方为登封市财务开发公司，本案中登封市财务开发公司没有按合同约定承担保证责任，原告要求郝俊峰承担还款责任没有法律依据，因此，原告要求郝俊峰承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告冯小娜于本判决生效之日起十日内偿还原告赵素红40000元及利息（利息计算方式：按照月利率11.4375‰从2015年10月18日计算至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告赵素红的其他诉讼请求。
本案受理费800元，由被告冯小娜承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 邓小红
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙世勋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第353号
上诉人（原审被告）：温州华利集团有限公司。住所地：苍南县灵溪镇建兴东路****号。
法定代表人：苏立安
委托代理人：林光涨
被上诉人（原审原告）：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司。住所地：苍南县灵溪镇玉苍路怡和城市家园*幢*******号***层。
法定代表人：王如来，该公司董事长。
原审被告：浙ＸＸ安塑业有限公司
法定代表人：苏立安。
原审被告：苏立安，现羁押于苍南县看守所。
上诉人温州华利集团有限公司为与被上诉人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司、原审被告浙ＸＸ安塑业有限公司、苏立安金融借款合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2014）温苍商初字第2045号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人温州华利集团有限公司在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州华利集团有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 潘海津
审判员 罗奇豪
二〇一五年二月五日
书记员 胡建泼
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1627号之一
申请执行人：徐金年，男，1948年7月10日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：张柏荣，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被执行人：李明海，男，1966年2月18日出生，汉族，住桐乡市。
本院于2017年5月18日立案受理申请执行人徐金年与被执行人李明海民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初05462号民事判决书，要求被执行人支付执行款140021.62元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费并拉进失信名单。依法查询了被执行人的车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年6月29日冻结被执行人名下数个银行账户，但仅有少量存款。同年11月14日,本院对其采取司法布控措施，暂无反馈信息。申请执行人于2017年11月15日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
助理审判员 陈庆丰
助理审判员 李纪昌
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 沈 燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第215号
原告：陈某某。
委托代理人（特别授权代理）：王某某。
被告：梅某某。
原告陈某某诉被告梅某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年1月12日立案受理后，依法由审判员徐
小强适用简易程序独任审判，于2010年1月28日公开开庭进行
了审理。原告陈某某及其委托代理人王某某，被告梅某某到庭
参加诉讼。�案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2009年10月12日17时55分左右，被告
驾驶未悬挂号牌、未交保险费的普通正三轮摩托车，由北往南
行驶至浙江省××江街道南雷南路史家路口处，因未及时发现
相对方向左转弯的由原告骑行的自行车，措施不当，造成正三
轮摩托车侧翻，左侧与原告所骑自行车发生碰撞，造成原告受
伤，两车不同程度损坏。浙江省余姚市公安局交通警察大队认
定，双方负事故同等责任。诉请法院判令：1、被告对原告医
疗费42715.57元、误工费12954元、护理费3120元、交通费132
7元、住院伙食补助费780元、营养费1200元、精神损害抚慰金
5000元、鉴定费1550元，合计68646.57元中，在交强险范围内
承担医疗费10000元，在交强范围外承担35187.94元；2、本案
诉讼费由被告承担。被告梅某某辩称：请法院依法判决。
原告陈某某向法院提交以下证据材料：1、事故认定书1
份，证明事故发生的经过及认定的责任；2、门诊病历、出院
记录、病休证明、医疗费发票，证明原告受伤后的治疗情况及
所花医疗费；3、交通费发票，证明原告所花交通费；4、鉴定
意见书、鉴定费发票各1份，证明原告因本事故需休息的时间
、营养费及所花鉴定费。被告梅某某对原告陈某某提交的上述
证据真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以采信。
经审理查明：2009年10月12日17时55分左右，被告梅某
某驾驶未悬挂号牌的普通正三轮摩托车，由北往南行驶至浙江
省××江街道南雷南路史家路口处，因未及时发现相对方向左
转弯的由原告陈某某驾驶的自行车，措施不当，造成正三轮摩
托车侧翻，以致车厢左侧与原告陈某某所驾驶的自行车发生碰
撞，造成原告陈某某倒地受伤，两车不同程度损坏。浙江省余
姚市公安局交通警察大队以余公交认字［二○0九］第g037号
道路交通事故认定书认定，被告梅某某与原告陈某某负事故同
等责任。原告陈某某受伤后，经浙江省余姚市人民医院治疗，
诊断为：右侧急性硬膜外血肿，颅底骨折，头皮血肿，脑干损
伤。住院39天，花去医疗费42715.57元。事故后，被告梅某某
已支付原告陈某某2600元。
2010年1月6日，浙江省宁波诚和司法鉴定所以甬诚司鉴
（2010）临鉴字第8号司法鉴定意见书确定，原告陈某某颅脑
外伤，硬膜外血肿伴脑干损伤，尚未构成伤残等级；伤后休养
时间为6个月，住院期间需要护理，营养费为1200元。本院认为：被告梅某某违反道路交通法规，驾驶未悬挂
号牌的机动车，未及时注意道路前方情况，造成原告陈某某受
伤，两车损坏的交通事故，应负事故的同等责任，应承担民事
赔偿责任。原告陈某某驾驶非机动车通过路口，转弯时不让直
行车辆先行，应负事故的同等责任，可减轻被告梅某某的民事
赔偿责任。被告梅某某的赔偿责任宜确定为60%的民事责任。
被告梅某某正三轮摩托车虽未投保机动车责任强制保险，但仍
依法在机动车责任强制保险责任限额范围内承担先行赔付责任
，对原告陈某某要求被告梅某某在机动车强制责任限额范围内
承担医疗费10000元的诉请，本院予以支持。原告陈某�诉请
医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费
符合相关规定，本院予以支持。交通费根据本案实际情况宜确
定为500元。因原告尚未构成伤残等级，对原告诉请的精神损
害抚慰金，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六
条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、
第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条
、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告陈某某因交通事故产生的医疗费42715.57元、
住院伙食补助费780元、营养费1200元、误工费12954元、护理
费3120元、交通费500元、鉴定费1550元，合计62819.57元。
被告梅某某在机动车责任强制保险责任限额范围内先行赔付原
告陈某某医疗费及住院伙食补助费限额10000元，对其余52819.57元，被告梅某某赔偿原告陈某某60%，即31691.74元。以上
两项共计41691.74元，扣除被告梅某某已支付的2600元，被告
梅某某尚应支付原告陈某某39091.74元。以上款项限在本判决
发生法律效力后的十日内付清。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费930元，减半收取465元，原告陈某某承
担77元，被告梅某某承担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费930元；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 徐小强
二〇一〇年一月二十七日
书记员 周溶溶
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1130行审7号
申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇行政新区府前路，机构代码35656511-7。
法定代表人潘加武，该委员会主任。
委托代理人汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人金茂盛，男，1986年9月21日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
被执行人祝文娟，女，1989年9月25日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的蚺计生征决[2016]第39号《江西省征收社会抚养费决定书》，于2017年6月26日向本院申请强制执行。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，2016年6月27日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育一胎。2016年10月24日申请执行人作出蚺计生征决[2016]第39号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币61831元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的蚺计生征决[2016]第39号《江西省征收社会抚养费决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的蚺计生征决[2016]第39号《江西省征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永平
审 判 员 姚文杰
人民陪审员 叶兰英
二〇一七年七月六日
书 记 员 戴攀瑜
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第305号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人陈学飞。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年4月27日向本院申请执行温龙环罚字（2014）272号行政处罚决定确定的被执行人陈学飞缴纳罚款人民币14000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年12月23日作出温龙环罚字（2014）272号行政处罚决定，并于2014年12月25日送达被执行人，要求被执行人陈学飞停止生产，并于2015年1月9日前缴纳罚款。2015年3月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行缴纳罚款的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年12月23日作出的温龙环罚字（2014）272号行政处罚决定中缴纳罚款人民币14000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年四月二十八日
书记员 虞溶滨
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3617号
申请执行人：招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路45号A座。
代表人朱文娟，该支行负责人。
委托代理人：吴渭东，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人：王忠，江苏益友天元律师事务所律师。
被执行人：吴央飞，男，1968年2月5日生，汉族，住所地江苏省常熟市。
被执行人：吴冬凤，女，1969年11月17日生，汉族，住所地浙江省仙居县。
被执行人：丁介伟，男，1968年10月22日生，汉族，住所地浙江省仙居县。
招商银行股份有限公司常熟支行与吴央飞、吴冬凤、丁介伟金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）苏中商初字第0044号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：一、吴央飞、吴冬凤、丁介伟于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司常熟支行购房借款本金17429566.56元�支付利息、罚息、复利208123.34元（该利息、罚息、复利计算至2013年12月6日，之后的罚息、复利自2013年12月7日起按合同约定计算实际清偿之日止。二、吴央飞、吴冬凤于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司常熟支行消费易、周转易借款本金2470637.8元，支付利息、罚息、复利55693.33元（该利息、罚息、复利计算至2013年12月6日，之后的罚息、复利自2013年12月7日起按合同约定计算实际清偿之日止。三、吴央飞、吴冬凤、丁介伟于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司常熟支行律师费损失255748元。四、吴央飞、吴冬凤、丁介伟如到期未履行上述一、二、三项债务，招商银行股份有限公司常熟支行有权就本案债权以吴央飞名下所有的坐落于扬州市运河东路77号206、207、208、209、210、211、301、401、501、601、602室、编号为扬房他证广字第××号他项权�项下的房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在2000万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143899元，财产保全费5000元，合计148899元，由吴央飞、吴冬凤、丁介伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月27日向苏州市中级人民法院申请执行，后苏州市中级人民法院于2017年5月16日裁定该案由常熟市人民法院执行，本院于2017年5月24日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人吴央飞、吴冬凤、丁介伟有银行存款、互联网银行存款和股票登记信息。经向常熟市车辆管理所查询被执行人吴央飞名下登记有苏Ｅ×××××江淮汽车一辆（初次登记日期2008-7-16）、苏Ｅ×××××雅特汽车一辆（初次登记日期2007-12-3），被执行人丁介伟名下登记有苏Ｅ×××××翼虎汽车一辆（初次登记日期2013-6-24），该车辆虽被查封，但因未实际控制，故本案对此暂不予以处置。经向常熟市不动产登记中心查询被执行人吴央飞、吴冬凤名下登记有位于常熟市虞山镇南沙路8号1幢、2幢房屋（权证号：虞山××），登记有位于常熟市常熟世茂.世纪中心-
创梦世纪6幢三单元2102号房屋（权证号：虞山××）；被执行人丁介伟名下登记有位于常熟市银河路818号（阳光花园）5区28幢房屋（权证号：古里：××）；因上述房产均设有抵押,且被他案首封，故本案只能待他案处置该房产后依法参与分配。经向扬州市不动产登记中心查询，被执行人吴央飞名下登记有位于扬州市运河东路77号C幢206、207、208、209、210、211、301、401、501、601、602室房产，该房产设有抵押，抵押权人即为本案申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行。根据申请执行人的申请，本院依法公开拍卖了上述房产，拍得价款人民币14044528元,扣除本案执行费81544元,余款13962984元已发还申请执行人。本案未执行到位人民币6605684.03元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债�的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已处置的财产及不便处置的财产外，未查到其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苏中商初字第0044号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一八年五月二十一日
书记员 张立雯
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第157号
原告：李根荣。
被告：王委。
原告李根荣与被告王委民间借贷纠纷一案，原告于2010年6月9日向本院起诉后，依法组成合议庭，于2010年10月29日公开开庭进行了审理。原告李根荣到庭参加诉讼，被告王委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根荣起诉称：被告王委以资金困难为由于2006年10月25日向原告借款30000元。经原告催讨未果，故诉请判令：1.被告归还借款30000元及利息（利息按银行贷款利息自2006年10月25日计算至还清日止）；2.本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更利息计算方式为自借款到期后即2006年11月25日开始按银行同期贷款利率计算至款清。
被告王委未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告王委于2006年10月25日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款30000元，约定于2006年11月24日前归还的事实。
被告王委未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2006年10月25日，被告王委向原告李根荣借款30000元，出具借条一份，约定于2006年11月24日前归还。后原告催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：原告李根荣与被告王委之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力。被告在原告提供借款后，应按约定期限和方式履行还款义务。现被告拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因双方约定了还款期限，故逾期还款利息从借款期限届满后次日开始计算。原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王委偿还原告李根荣借款人民币30000元及逾期还款利息（利息从2006年11月25日起按银行同期贷款利率计算至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，公告费600元，共计1150元，由被告王委负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 梁 赟
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 赵德才
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 陈 静
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第210号
申请执行人周凤霞。
被执行人孙凌峰。
本院在执行申请执行人周凤霞与被执行人孙凌峰离婚纠纷一案中，已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结办院做出的（2015）江民一初字第110号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 刘玉山
二〇一五年五月二十九日
书记员 侯森瀚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01308号
罪犯宋庆平。2001年11月13日因犯盗窃罪被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑十个月；2007年6月8日因犯抢劫罪被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市江都区人民法院于2012年10月19日作出（2012）扬江刑初字第0623号刑事判决，认定被告人宋庆平犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2012年7月23日起至2015年10月22日止。于2012年11月1日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年4月3日至2015年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯宋庆平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯宋庆平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯宋庆平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达23分。2014年6月受到监狱表扬奖励，2014年12月受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宋庆平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条�。因该犯系累犯，故首次减刑对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋庆平减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00169号
原告：李某，居民。
委托代理人：胡太淮，
法律工作者。
委托代理人：姜淮，法
律工作者。
被告：罗某，居
民，安徽省肥东县店埠镇镇西居委会前沿组。身份证号码3401231968********。
原告李某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胡太淮出庭参加了诉讼。被告罗某经本院在《安徽法制报》上公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在淮南市田家庵区人民政府登记结婚。2007年5月2日生女孩罗勤勤。由于婚前双方缺乏了解，草率成婚。婚后发现双方性格不合。被告经常参与赌博，原告多次规劝无果。自2008年双方分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，不要求被告给付小孩抚养费。
原告李某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况。
证据二、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的婚姻事实。
证据三、罗勤勤户口薄复印件，证明罗勤勤的身份情况。证据四、离婚协议，证明原、被告双方已协商达成离婚
协议的事实。
证据五、罗祥来的证明，证明被告离家出走下落不明的
事实。
证据六、金满园物业有限公司东苑新村物业办的证明，证明罗勤勤一直随原告生活的事实。
证据七、肥东县法院民事判决书及执行裁定书，证明被告在外欠债的事实。
被告罗某未作答辩。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三、四、五、六、七，本院经
审理后认为，因被告未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二、三、四、五、六、七的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
原、被告于2006年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在淮南市田家庵区人民政府登记结婚。原、被告双方均系再婚。2007年5月2日生女孩罗勤勤。婚前双方缺乏了解，草率成婚。婚后，原告发现被告经常参与赌博，多次规劝无果。2009年3月4日，原、被告双方写下离婚协议后，被告离家出走至今未归，致使夫妻关系名存实亡。2012年12月18日，原告以诉称理由诉至本院，请求依法判令与被告离婚；婚生女由原告抚养至独立生活时止。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。被告在写下离婚协议后离家出走不归，不尽夫妻义务和抚养子女的义务，夫妻关系名存实亡，和好无望。原告主张离婚理由正当，本院依法对原告的离婚主张予以支持。原告主张婚生女由原告抚养，不要求被告支付小孩抚养费，符合法律规定，本院对原告的子女抚养主张予以确认。被告罗某经本院在《安徽法制报》上公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，本院为保护公民的婚姻自由权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告罗某离婚；
二、婚生女罗勤勤由原告抚养至独立生活时止。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 崔文明
审判员 马茂友
审判员 臧传斌
二〇一三年四月十九日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初1130号
原告：奎屯佳园物业服务有限公司，住所地奎屯市乌苏路38-27号，统一社会信用代码91654003748676027F。
法定代表人：郭岗，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙俊玲，女，1981年4月29日出生，汉族，住奎屯市。
被告：ＸＸ香，女，1973年10月4日出生，哈萨克族，住奎屯市。
原告奎屯佳园物业服务有限公司与被告ＸＸ香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告奎屯佳园物业服务有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯洁诚物业服务有限公司以被告已将物业费付清为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奎屯佳园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯佳园物业服务有限公司负担。
审判员 王 毅
二〇一七年七月六日
书记员 张楠楠
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更871号
罪犯梁亚军，又名梁怀东，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2013年5月9日作出(2013)莘刑初字第18号刑事判决，以被告人梁亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元（已缴纳15000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月16日经本院裁定减刑一年。刑期至2017年2月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]615号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次,并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分及罚金缴纳情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁亚军减去有期徒刑六个月，刑期至2016年8月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初392号
原告：朱某，女，1988年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王晓东，安徽省濉溪县铁佛镇法律事务所法律工作者。
被告：徐某甲，男，1988年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告朱某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2016年1月22日依法由审判员梁红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王晓东到庭参加诉讼，被告徐某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：我与徐某甲经人介绍相识，婚后生育一女。由于缺乏了解，结婚后发现被告脾气暴躁，现已分居生活，且没有和好可能。故诉至法院，请求判决离婚。
徐某甲口头辩称：不同意离婚，但未到庭应诉。
经审理查明：朱某与徐某甲经人介绍相识，2013年农历12月27日按农村风俗举行婚礼即共同生活，年月日生育女儿徐某乙，年月日办理结婚登记手续。在共同生活期间，双方感情一般，2015年6月11日原告朱某向法院起诉离婚，我院以（2015）濉民一初字第02284号判决书判决不准离婚，至今双方仍然未能和好，也没有任何形式的沟通。为此，原告再次诉至法院，要求离婚。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告共同生活时间不长，未能建立良好的夫妻感情，生育女儿后，更是常为生活琐事争吵，彼此不能相互理解。第一次提出离婚法院判决不准离婚后，双方均没有为维持家庭而主动示好，亦没有任何形式的沟通，至今仍分居生活，使夫妻关系名存实亡。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿尚不足二岁，需要母爱，随朱某生活更为适宜。至于财产部分，原告未能举证，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告徐某甲离婚；
二、婚生女儿徐某乙随原告朱某生活，被告每月承担抚养费200元，从2016年3月份算起，每月25日前给付，至女儿独立生活时止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一六年二月二十日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初371号
申请人：谭春，女，生于1978年3月3日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：攀枝花圣地元科技有限责任公司，住所地：四川省攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人：李勇。
谭春与谢毅、攀枝花圣地元科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人谭春于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人攀枝花圣地元科技有限责任公司所有的位于四川省攀枝花市钒钛工业园区的工业用地的使用权进行诉讼保全。担保人攀枝花汇仁非融资性担保有限公司在诉讼标的878400元内提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人攀枝花圣地元科技有限责任公司位于攀枝花市工业用地，期限为三年。
案件申请费4912元，由谭春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯元
二〇一七年二月十七日
书记员 黄丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4391号
原告：延吉北方物业管理有限责任公司，住所：延吉市。
法定代表人：李华，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：李国富，住延吉市。
本院在审理原告延吉北方物业管理有限责任公司与被告李国富之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉北方物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉北方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉北方物业管理有限责任公司负担。
审判员 金 旭
二〇一七年九月八日
书记员 许光日
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第10040号
原告张德政，男。
委托代理人冉振平（特别授权），重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
被告牟更生，男。
委托代理人李拥军，重庆新盟律师事务所律师。
本院在审理原告张德政与被告牟更生委托合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张德政撤回对被告牟更生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德政负担。
审 判 长 曾 途
人民陪审员 张永慧
人民陪审员 王 明
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨程程
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终5879号
上诉人（原审原告）：周忠胜，男，1970年7月23日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人：黄新峰，广东常道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区合亨餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：王伟强。
委托诉讼代理人：梁伟坤，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：徐明亮，男，1970年9月11日出生，汉族，住四川省。
上诉人周忠胜因与被上诉人佛山市顺德区合亨餐饮服务有限公司（以下简称合亨餐饮公司）、徐明亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初9770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
周忠胜向一审法院起诉请求：1.合亨餐饮公司、徐明亮共同赔偿周忠胜医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费和精神损害抚慰金等合计176050.1元；2.合亨餐饮公司、徐明亮承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年10月7日，徐明亮将其承接的合亨餐饮公司的垃圾清理工作发包给周忠胜清理。周忠胜于是驾驶湘Ｍ×××××号货车进行垃圾清理。2015年10月9日，周忠胜聘请铲车为其装载垃圾，在整理垃圾时，周忠胜不慎从车上掉落，因此受伤。周忠胜受伤当日入佛山市中医院住院治疗，于2015年12月9日出院，出院诊断为：1.第12胸椎爆裂性骨折，并脊髓不全损伤；2.糖尿病；3.慢性胃炎。出院建议：1.定时门诊复诊，支具固定；2.建议休息3个月；3.日后若需取内固定，费用约需壹万到壹万伍千元。周忠胜住院期间，徐明亮为其垫付了37420元。2016年1月22日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，周忠胜腰椎粉碎性骨折评九级伤残。
一审法院认为，本案双方当事人的争议焦点为：周忠胜与合亨餐饮公司、徐明亮之间为何法律关系。虽周忠胜主张其为徐明亮所雇佣，但垃圾清理工作为一短期性的工作，而周忠胜自带货车进行清理，即徐明亮所需要的不仅是将垃圾装上货车，更重要的是要将垃圾运走，亦即就此点而言，双方的法律关系更偏向于运输合同关系。另一方面，周忠胜自己也明确，其聘请了一名铲车司机驾驶铲车为其装载垃圾，这与雇佣关系并不相符，更多地表现为承揽关系。总之，周忠胜与徐明亮之间并不形成雇佣关系，而是运输合同关系。即周忠胜请求各合亨餐饮公司、徐明亮承担侵权责任无理，一审法院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回周忠胜的诉讼请求。一审案件受理费减半收取690.13元（一审法院已准许周忠胜缓交至执行阶段），由周忠胜负担。
周忠胜上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持周忠胜的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由合亨餐饮公司、徐明亮承担。事实和理由：周忠胜与合亨餐饮公司、徐明亮之间属于雇佣关系，而非承揽关系或运输合同关系。1.周忠胜与合亨餐饮公司、徐明亮每天结算工资，工资每天按车次计算。2.铲车司机是周忠胜代徐明亮雇请的。二审庭审中，周忠胜补充如下上诉意见：装车由徐明亮负责，周忠胜只是帮忙，装多少、怎么装均由徐明亮指挥，事故是因徐明亮要将应装四车的垃圾压缩成两车装完，因装得太高而增加了风险，最终导致周忠胜从车上摔下受伤。
合亨餐饮公司辩称，合亨餐饮公司将垃圾以4500元发包给徐明亮处理，合亨餐饮公司从来不认识周忠胜，事发后才知道周忠胜，本案与合亨餐饮公司无关。
徐明亮辩称，事发时，徐明亮及合亨餐饮公司工作人员均没有在现场。徐明亮当时只是把垃圾发包给周忠胜，包括请铲车、怎么装垃圾等事宜均由周忠胜自行决定。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
一审庭审中，周忠胜确认铲车由其联系到现场帮忙装车，并由其支付相应的费用。二审庭审中，周忠胜确认完成本案工作没有具体工作时间的规定，事发时徐明亮不在场。
本院认为，周忠胜主张受合亨餐饮公司、徐明亮雇请而发生本案事故，本案为提供劳务者受害责任纠纷，结合各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点在于周忠胜与合亨餐饮公司或徐明亮之间是否存在劳务关系。对此，本院分析如下：
首先，周忠胜完成装车工作的车辆系其个人所有的车辆，装车过程中需要铲车的协助，一审诉讼中，周忠胜确认铲车由其自行联系，且铲车的费用由其向铲车司机支付。由此可见，周忠胜以自己的设备、劳动完成工作，且在工作过程中另外雇请他人完成，明显有别于一般的提供劳务关系。其次，二审庭审中，周忠胜陈述，其与徐明亮之间没有关于工作时间的具体约定，事故发生时，徐明亮也不在现场。由此可见，周忠胜与徐明亮之间不存在劳务关系中提供劳务一方必须受接受劳务一方管理、监督、指挥的关系。再次，虽然周忠胜与徐明亮约定按每车280元的标准计付报酬，而非一次性约定对价，但此符合使用货车运输的承揽合同或运输合同关系的交易习惯，不能仅以此认定周忠胜与徐明亮之间存在劳务关系。综合上述情况，周忠胜在完成本案所涉工作的过程中，结合自己的设备、劳动、经验并另行雇请他人协助完成工作，相对独立，对工作的完成具有较大的支配权，有别于一般的提供劳务关系，一审法院据此认定周忠胜与徐明亮之间不存在劳务关系，并无不当，本院予以维持。
综上所述，周忠胜的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1380.26元，由上诉人周忠胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
审 判 员 何美健
代理审判员 莫志恒
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 汤晓霖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第430号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人廖某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月29日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）346号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员潘喆出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年5月24日18时许，被告人廖某在柳州市鱼峰区某路宝莲新都菜市路口，见被害人韦某甲、韦某乙手推的婴儿车袋子里有两台手机，即尾随韦某甲、韦某乙至菜市内的玉米摊，趁二被害人转身买玉米之机，将婴儿车袋子内的两台苹果牌手机（经评估，价值人民币共计5，650元）盗走，尔后逃离现场。
2015年5月28日18时许，被告人廖某在柳州市某村某队一出租房内被公安机关抓获归案。被盗手机已被销赃挥霍，无法追缴。
上述事实，被告人廖某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人韦某甲、韦某乙的陈述，被告人廖某的供述，购机发票，辨认笔录及指认照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，到案经过，被告人廖某的户籍信息，被害人韦某甲、韦某乙的户籍信息。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取公民的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪成立。廖某归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院决定对其适用从轻处罚。因廖某的犯罪行为造成被害人韦某甲、韦某乙经济损失，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年12月27日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人廖某退赔被害人韦某甲经济损失人民币4，050元；
三、责令被告人廖某退赔被害人韦某乙经济损失人民币1，600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一五年七月七日
书记员 王淑苗
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙商外终字第14号
上诉人（原审被告）：瑞安市宏雨机械有限公司。
法定代表人：陈岳调。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。
负责人：钟明明。
委托代理人：胡鑫滠。
原审被告：温州宏信机械有限公司。
法定代表人：陈岳调。
原审被告：温州知本机械有限公司。
法定代表人：吴方勇。
上诉人瑞安市宏雨机械有限公司为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行、原审被告温州宏信机械有限公司、原审被告温州知本机械有限公司信用证纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2012）浙温商外初字第279号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人瑞安市宏雨机械有限公司未在法院指定的期间内预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市宏雨机械有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 青
代理审判员 王健芳
代理审判员 储宁玉
二〇一三年三月十三日
书 记 员 游利平
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1204号
申请执行人邢浩，男，1978年11月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区太原街144号3楼1号。
被执行人刘子滨，男，1977年2月28日出生，汉族，大有印刷厂司机，住哈尔滨市道外区立新街5号。
被执行人刘军，女，1975年4月11日出生，汉族，大有印刷厂经理，住哈尔滨市道外区立新街5号。
本院依据已发生法律效力的（2015）外民三商初字第1378号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。
现查明被执行人刘子滨在哈尔滨市道外区立新街5号有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘子滨所有的坐落于哈尔滨市道外区立新街5号（建筑面积：350平方米、产权证号：0901023808）房产。
二、被执行人刘子滨负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孟昭鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1204号之二
申请执行人邢浩，男，1978年11月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区太原街144号3楼1号。
被执行人刘子滨，男，1977年2月28日出生，汉族，大有印刷厂司机，住哈尔滨市道外区立新街5号。
被执行人刘军，女，1975年4月11日出生，汉族，大有印刷厂经理，住哈尔滨市道外区立新街5号。
本院依据已发生法律效力的（2015）外民三商初字第1378号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。
现查明被执行人刘子滨在哈尔滨市道外区立新街5号有土地一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘子滨位于哈尔滨市道外区立新街5号土地一处（地号：5-4-16-126-3、证号：哈国用（2009）字第04004218号、面积：560平方米）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一六年八月八日
书 记 员 孟昭鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1204号之一
申请执行人邢浩，男，1978年11月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人刘子滨，男，1977年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人刘军，女，1975年4月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人邢浩申请执行被执行人刘子滨、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）外民三商初字第1378号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人邢浩于2016年7月1日向本院申请执行。本院于2016年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人邢浩未能提供被执行人刘子滨、刘军可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人刘子滨、刘军有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执1204号案件的本次执行程序（申请执行人邢浩如发现被执行人刘子滨、刘军有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一六年八月二日
书 记 员 孟昭鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1204号之一
申请执行人邢浩，男，1978年11月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区太原街***号*楼*号。
被执行人刘子滨，男，1977年2月28日出生，汉族，大有印刷厂司机，住哈尔滨市道外区立新街*号。
被执行人刘军，女，1975年4月11日出生，汉族，大有印刷厂经理，住哈尔滨市道外区立新街*号。
申请执行人邢浩申请执行被执行人刘子滨、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）外民三商初字第1378号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人邢浩于2016年7月1日向本院申请执行。本院于2016年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人邢浩未能提供被执行人刘子滨、刘军可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人刘子滨、刘军有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执1204号案件的本次执行程序（申请执行人邢浩如发现被执行人刘子滨、刘军有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一六年八月二日
书 记 员 孟昭鹏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第373号
申请执行人张雷，男，1976年4月12日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区和平街。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈阿劳人仲字（2013）第54－95号仲裁裁决书，于2014年3月21日受理了张雷申请执行黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案，在执行程序中，本院于2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，责令被执行人地丰公司于2014年4月20日前自动履行哈阿劳人仲字（2013）第54－95号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级人民法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有帐户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接收，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接收，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，并没有收发文件的职责，对保安人员留置送达仲裁裁决书，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张雷的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年五月八日
书记员 张 岚
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民一初字第308号
原告陈某甲，男，汉族，吴川市人，住吴川市，居民身份证号码：×××0010。
委托代理人刘洋，广东国邦律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，吴川市人，住吴川市，居民身份证号码：×××0346。
委托代理人李穗，广东梅江律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人刘洋、被告李某及其委托代理人李穗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，一、原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后没有经营好夫妻感情，导致感情一直不和，双方确实难以继续共同生活。原、被告于2007年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常争吵，被告长期不在家居住，双方无法经营好感情，导致夫妻感情一直不和。二、被告一直不履行做妻子、作母亲的义务与责任，原、被告双方也因夫妻感情不和分居长达三年，双方没有共同生活，夫妻感情确已破裂。同时，从有利于小孩成长原则，女儿陈某乙应由原告抚养，由被告每月支付抚养费。原告与被告婚后至2009年上半年均是在外面租房住，2009年下半年搬回原告母亲家居住，被告经常与原告及原告母亲争吵，并经常回娘家或其单位宿舍居住，根本不与原告共同生活。2011年原告因找工作被车撞伤脚，住院两个多月，被告从未对原告进行照顾。在此期间，女儿陈某乙有段时间由被告带到其父母家居住。2012年初，原告把女儿接回家生活，被告多次来原告家“抢”女儿。2012年7月，被告又一次来原告家“抢”女儿，在原告家打砸东西，并砸伤原告母亲，原告因此叫被告“滚回去”，之后被告再也没有回到原告家，双方从此开始分居生活。分居期间女儿的一切费用全部是原告承担。由于女儿一直跟原告生活，从以利于小孩成长原则，女儿陈某乙应归原告抚养，由被告每月支付抚养费。三、原、被告双方的夫妻共同财产应依法分割，以维护双方合法权益。原、被告婚后，原告祖母梁朝清赠送其位于吴川市梅录街道建设路公后北垌80平方米国有建设用地使用权（吴府国用（1997）第08210100021号）给原告与被告，原、被告于2008年4月17日取得该国有土地使用权证（吴府国用（1998）第00395号）。该地是原告祖母留给原告的一种念想与祝愿，该地周边也全是原告的亲朋好友居住和使用，从有利于该地处理的原则，请求法院判决该地使用权归原告所有，由原告给予被告相应的补偿。原告没有固定工作，经济收入不太稳定，被告在供电局工作，工资、奖金、住房公积金等都很高，被告在婚后还有对外投资收益，被告的这些收入属于夫妻共同财产，应依法进行分割。原、被告的夫妻感情确已破裂，请求法院支持原告的诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决女儿陈某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元，至女儿陈某乙独立生活时止；3、判决坐落于吴川市梅录街道建设路公后北垌80平方米国有建设用地使用权（1998）第00395号）归原告所有，原告给予被告相应的补偿；4、判决依法分割被告在婚姻存续期间取得的工资、奖金、住房公积金、投资收益等其他夫妻共同财产；5、判决本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，被告同意与原告离婚，双方的夫妻共同财产由法院依法处理，请求法院判决女儿陈某乙由被告抚养。
经审理查明，原告陈某甲与被告李某于2007年经人介绍相识，双方经交往后，于××××年××月××日登记结婚并共同生活。婚后原、被告生育了一个女儿，取名陈某乙（××××年××月××日出生）。近年来，双方因生活琐事产生隔阂，原告表示与被告于2012年7月开始分居，被告否认与原告分居。2015年8月25日原告以上述起诉状的事实和理由，向本院起诉请求与被告离婚。本院于2015年10月14日开庭审理了本案，被告在庭审时表示想与原告和好。案经本院调解，被告表示原告如坚持离婚，被告亦同意离婚。原、被告因对子女抚养问题和财产问题意见不一致而调解未成。
另外，被告李某在本案开庭后，于××××年××月××日向本院递交了《书面意见》，称与原告是经过充分了解才登记结婚的，婚后双方也建立了夫妻感情，请求与原告和好，不同意与原告离婚。表示被告在开庭时发表的意见，以其在庭后提交的《书面意见》为准。
本院认为，原、被告因缺乏沟通，致使双方之间产生隔阂，以致原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，因此起诉请求与被告离婚。本院认为，被告于开庭后提交的《书面意见》未经质证，不能作为本案的证据予以认定。被告在开庭时表示想与原告和好，是被告的真实意思表示，表达了被告希望家庭完整的愿望。原、被告如能加强沟通，多些为家庭和女儿着想，双方还是有可能和好的。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告起诉请求与被告离婚，不符合《婚姻法》不符合《婚姻法》第三十二条规定的依法应准予离婚的情形，本院不予支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某甲与被告李某离婚。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉广东省于湛江市中级人民法院。
审判长 张振明
审判员 屠 丽
审判员 玄月玲
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈彦辰
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因夫妻感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2532号
申请执行人：刘岩,女,1974年11月5日出生,汉族,无职业,住址天津市河西区。
被执行人：ＸＸ，男，1967年8月15日出生，汉族，天津市天士力集团医药有限公司职员，住址天津市和平区。
本院在执行刘岩与被执行人ＸＸ探视权纠纷一案，本院作出的（2017）津0101民初2796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现具备执行条件时可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘丽君
审判员 张 健
审判员 郑雅琴
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 悦
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2532号申请执行人：刘岩,女,1974年11月5日出生,汉族,无职业,住址天津市河西区。被执行人：ＸＸ，男，1967年8月15日出生，汉族，天津市天士力集团医药有限公司职员，住址天津市和平区。本院在执行刘岩与被执行人ＸＸ探视权纠纷一案，本院作出的（2017）津0101民初2796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现具备执行条件时可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘丽君审判员  张 健审判员  郑雅琴二〇一七年十二月十八日书记员  王 悦本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6794号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州爱晚置业投资管理有限公司。住所地：贵州省凤冈县永安镇田坝村。
法定代表人：袁义华，该公司董事长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省凤冈县人民政府。住所地：贵州省凤冈县龙泉镇政通路。
法定代表人：王继松，该县县长。
再审申请人贵州爱晚置业投资管理有限公司（以下简称爱晚公司）因与贵州省凤冈县人民政府（以下简称凤冈县政府）渎职、非法冻结建设项目及用地一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高行终字第777号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
爱晚公司向贵州省遵义市中级人民法院（以下简称遵义中院）诉称：1.凤冈县政府事前失查，任用不法之人江宇翔为“凤冈县永安镇农村改革封闭实验区管委会暨凤冈生命产业特区筹委会”副主任，与江宇翔任董事长的贵州凤冈生命产业投资管理有限公司（以下简称凤冈生命产业公司）签订《贵州凤冈生命产业特区项目协议书》,将生命产业特区69平方公里土地建设项目及用地全部交给该公司统一开发管理，致其上当受骗，造成财产损失数千万元；2.江宇翔诈骗案发后,凤冈生命产业公司其余领导董丽颖、徐飞、韩长华等侵吞公司接收的民间投资巨款，凤冈县政府未及时监管，及时采取补救措施致损失进一步扩大，其行为渎职；3.凤冈县政府非法冻结其已取得的“国际养生中心老年公寓”项目及用地违法，给其造成损失。为此请求：1.确认凤冈县政府渎职；2.确认凤冈县政府冻结其建设项目及用地行为违法。
遵义中院一审认为：一、爱晚公司诉请确认凤冈县政府渎职，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政案件的受案范围，应不予受理。二、爱晚公司诉请确认凤冈县政府冻结其建设项目及用地行为违法。首先，爱晩公司未提交凤冈县政府对其建设项目及用地予以冻结的决定、命令、通知等证据材料；其次，凤冈县政府明确否认对爱晩公司的建设项目及用地予以冻结，爱晚公司的诉请没有事实依据。综上,遵义中院一审以爱晚公司的起诉不属于行政诉讼受案范围、诉请缺乏事实根据为由，作出（2015）遵市法行初字第104号行政裁定，驳回该公司的起诉。
爱晚公司不服，向贵州省高级人民法院提起上诉。贵州省高级人民法院二审以与一审法院基本相同的理由裁定驳回上诉、维持一审裁定。
爱晚公司向本院申请再审称：凤冈县政府主要负责人渎职违反刑法，造成爱晚公司财产损害，完全属于行政诉讼受案范围。爱晚公司已经得到凤冈县政府备案的“国际养生中心老年公寓”规划项目，却未得到应由凤冈县政府继续下达的土地使用证、施工证等，说明凤冈县政府实施了冻结行为。一、二审裁定无视事实，缺乏公正。请求撤销二审裁定，再审本案。
本院认为：提起行政诉讼应当符合起诉条件，且应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起的诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，爱晚公司认为凤冈县政府主要负责人渎职违反刑法，依法不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起起诉要有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，爱晚公司诉请确认凤冈县政府对其建设项目与用地冻结违法，应承担相应的举证责任。爱晚公司本案所提交的证据材料，尚不足以证明凤冈县政府实施了对爱晩公司建设项目及用地予以冻结的行为，故爱晚公司该项诉讼请求缺乏事实根据。一审裁定驳回起诉、二审维持一审裁定，均无不当。
综上，爱晚公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州爱晚置业投资管理有限公司的再审申请。
审判长 李德申
审判员 李智明
审判员 杨科雄
二〇一七年九月三十日
书记员 古函毓
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第18号
原告赵某，农民。
被告农某甲，农民。
原告赵某与被告农某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵立克独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。书记员李琴玉担任记录。原告赵某、被告农某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告相识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子农某乙。由于婚前缺乏了解，被告利用威胁手段与原告结婚，加上性格差异大，双方婚后没能建立起良好的夫妻感情。夫妻共同生活期间，被告经常对原告实施家庭暴力。因不堪忍受，2011年4月原告离家出走至今，双方没有联系，夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。婚后被告好吃懒做，家里没有夫妻共同财产。为结束这段痛苦婚姻，原告请求法院依法判决准予原告与被告离婚；儿子农某乙随原告居住生活，被告每月支付抚养费300元，至儿子年满十八周岁止。
原告赵某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告的身份情况。
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间。
3、户籍证明，证明原、被告的身份及生育儿子情况。
被告农某甲辩称，被告同意与原告离婚。原告起诉的事实和理由与实际不符。离婚原因是原告在外面与其他男人有不正当关系。婚后被告叫原告跟被告一起去广东省务工，原告不去，总是住在酒店，并且很晚才回来。这样做，对被告影响很大，伤害被告心，伤害被告的感情。被告没有对原告动用暴力过，只是要求原告好好做人。被告的哥哥没有生育有孩子，如离婚，儿子农某乙应当随被告居住生活，原告每月支付抚养费200元，至儿子年满十八周岁止。而且原告赔偿被告精神损失、青春损失6万元。被告请求法院公正判决。
被告农某甲对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、证人黄某（与被告系朋友关系）出庭作证证言，证明原告与其他异性存在不正当关系。
经过开庭，被告对原告提供的证据1、证据2、证据3无异议，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，故本院对上述当事人无异议的证据予以确认。
原告对被告提供的证据1有异议，认为证人所述不是事实，不予认可。本院认为，证人与被告系朋友关系有利害关系，证人证言内容不能证明原告与其他异性存在不正当关系，原告有异议，不予认定。
综合全案证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：2002年3月原告赵某与被告农某甲认识并确立恋爱关系。××××年××月××日双方到大新县民政局登记结婚。婚后双方在大新县城租房居住生活。××××年××月××日生育儿子农某乙。共同生活期间，因家庭事务等原、被告时而发生争吵，夫妻感情不和。2011年4月，因夫妻矛盾原告赵某离开被告农某甲外出务工，夫妻互不来往，分居生活至今。夫妻分居期间，儿子农某乙随原告赵某及其家人居住生活。2014年12月原告赵某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求法院判决准予原告与被告离婚；儿子农某乙随原告居住生活，被告每月支付抚养费300元，至儿子年满十八周岁止。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，双方无夫妻共同财产、共同债务、共同债权。诉讼中，原告变更诉讼请求为准予原告与被告离婚；儿子农某乙随原告居住生活，被告不负担抚养费，至儿子年满十八周岁止。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：1、儿子农某乙抚养问题？2、原告是否应当赔偿被告精神损失、青春损失6万元？
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告双方经恋爱后自愿登记结婚，其婚姻基础好，但婚后双方并未注意培养和巩固夫妻感情，尤其是因夫妻感情不和，原告离开被告造成夫妻分居生活已有三年多。经本院调和亦无效。原告为此请求与被告离婚，被告亦明确表示同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求理由成立，符合法律规定，予以支持。至于儿子抚养问题，我国婚姻法明确规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母有抚养子女的权利和义务。鉴于儿子已跟随原告居住生活多年的实际情况，从有利于孩子身心健康成长考虑，抚养关系现状应予以维持。被告主张儿子应跟随被告居住生活由被告直接抚养，因缺乏法律依据，不予支持。原告对被告不主张抚养费，并不违反法律规定，予以支持。至于原告是否应当赔偿被告精神损失、青春损失6万元问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称夫妻共同生活期间被告对原告实施家庭暴力，因没有相应证据支持，不予采信。被告主张原告与其他异性有不正当关系，造成被告精神损失。对此，被告提供证人黄某出庭证言，但该证人证言并不能证明其主张的事实，并没有充分确凿证据予以证实，不予采信。被告主张原告应赔偿其青春损失，因缺乏法律依据。故对被告要求原告赔偿被告精神损失、青春损失6万元的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告农某甲离婚；
二、儿子农某乙随原告赵某居住生活，由原告赵某直接抚养，至儿子农某乙年满十八周岁止。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费150元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵立克
二〇一五年一月三十日
书记员 李琴玉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十二条第二款第四项
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第18号
原告新蔡县孙召镇候老庄村民委员会王庄村民组（以下简称王庄村民组）。
村民代表李汉民，男，1954年7月20日生，汉族，农民，住新蔡县孙�镇候老庄村民委员会王庄村民组。身份号码4128281954********。
村民代表余华学，男，1960年8月10日生，汉族，农民，住新蔡县孙召镇候老庄村民委员会王庄村民组。身份号码2128281960********。
村民代表王树伦，男，1945年6月8日生，汉族，农民，住新蔡县孙召镇候老庄村民委员会王庄村民组。
村民代表王树清，男，1950年3月5日生，汉族，农民，住新蔡县孙召镇候老庄村民委员会王庄村民组。身份号码4128281950********。
村民代表唐芝，女，1955年10月17日生，汉族，农民，住新蔡县孙召镇候老庄村民委员会王庄村民组。身份号码4128281955********。
委托代理人闫清树，河南问津律师事务所律师。
被告新蔡县孙召镇候老庄村民委员会。
住所地新蔡县孙召镇候老庄村委候老庄。
法定代表人林振亮，系该村�支书。
被告张春全，男，1981年12月生，汉族，住新蔡县。
原告王庄村民组诉被告候老庄村委、张春全土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王庄村民组的村民代表及其委托代理人闫清树、被告候老庄村委的法定代表人林振亮到庭参加诉讼。被告张春全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庄村民组诉称，2013年8月26日，被告候老庄村委擅自讲所有权属于原告的土地54亩非法流转给被告张春全。原告多次要求二被告讲土地归还给原告，二被告拒不返还。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，要求依法确认2013年8月26日二被告所签订的农村土�流转合同无效，二被告将土地返还原告。
被告候老庄村委的支书辩称，签合同时，我不在家，我不了解这个情况。
被告张春全未提交书面答辩意见，亦未提交相关书面证据。
经审理查明，王庄村民组原有村民47户，王陵担任该村民组组长已有数年。原、被告所争议的土地系王庄村民组的老庄子的宅基地，后该庄村民统一迁到新庄子，老庄子的宅基地经过复耕共计54亩。被告张春全经候老庄村委介绍，找到王庄村民组组长王陵协商承包该地。王陵在召开群众大会后，于2013年8月26日代表王庄村民组与被告张春全签订了农村土地流转合同，承包土地54亩，每亩承包费每年700元，承包期限为20年，每年的承包费于当年10月1日前一次性付清，承包地用途限于种植业、林果业、畜牧业和农业综合开发。后因部分村民认为20年承包期限太长，合同上的期限又改为10年。候老庄村委作为见证人，由该村委副主任王本均在合同上签字并盖有该村委公章。2013年9月26日，被告张春全支付第一年的承包费37800元，该款由王陵按照人均137.5元分发给村民，包括原告村民代表王树清、王树伦、余华学、李汉民、唐芝均领取了土地承包费。2014年春，被告张春全在承包地上种植了葡萄树。现王庄村民组以二被告签订土地流转合同侵犯了原告的土地承包经营权为由，诉至本院，要求依法确认二位被告签订的农村土地流转合同无效，并判令二被告归还原告的土地。
上述事实有原、被告的一致陈述、相关书证、证人证言等相关证据予以证明，且经当庭举证，质证，认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，农村集体所有的土地可以依法由本集体经济组织以外的单位和个人经营。同时当事人应当具有适格的主体资格。�案中王庄村民组组长王陵召开群众大会后代表王庄村民组与被告张春全签订了农村土地流转合同，被告张春全按照合同约定支付了承包费。王陵将承包费分发给王庄村民组的村民时，该组村民未提出异议。被告张春全已经按照合同约定履行了合同确定的义务，且已经在该承包地上种植了葡萄树。综上所述，该合同是有效的合同。原告要求确认被告候老庄村委和张春全于2013年8月26日签订的土地流转合同无效，因被告候老庄村委不是签订该合同的当事人，候老庄村委只是王庄村民组和张春全签订该土地流转合同的见证方，故原告要求确认被告候老庄村委和张春全于2013年8月26日签订的土地流转合同无效，理由不足，本院不予支持。因王庄村民组和张春全签订的合同是有效合同，已经生效的合同对当事人双方均具有法律约束力，本案中张春全已经履行了支付土地租金的义务，王庄村民组的村民亦已经领取了该租金，故王庄村民组要求被告返还该诉争的土地，理由不足，本院亦不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告新蔡县孙召镇候老庄村委王庄村民组的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告新蔡县孙召镇候老庄村委王庄村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
审 判 员 王九洲
人民陪审员 刘贯强
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴 帅
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第18号
原告王某某，女，1973年7月18日出生，汉族，七台河市双叶家具实业有限公司职工，现住本市。
法定监护人宋某，男，1968年11月15日出生，汉族，无职业，现住本市。
委托代理人蒋某某，男，新兴区兴乐法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1958年10月17日出生，汉族，无职业，现住本市。
委托代理人姚某某，男，桃山区万宝河镇法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某监护人宋某及其委托代理人蒋某某、被告吴某某及其委托代理人姚某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年1月21日凌晨2：30分许，原告在双叶家具实业有限公司下班途中，被被告驾驶的无号牌摩托车撞伤，伤后被送往七台河市人民医院，诊断为“颅脑闭合伤，弥漫性轴索损伤”。在七台河市人民医院和黑龙江中医药大学附属二院先后住院治疗75天。经七台河交警支队确认此起交通事故被告承担全部责任，原告经鉴定为重伤二级。经新兴法院刑事审判庭作出刑事附带民事调解书，由被告一次性给付原告医疗费、交通费、护理费、误工费、伙食补助费、伤残赔偿金、牙齿镶复费、鉴定费等费用10万元。经原告申请由法院委托牡丹江精神病防治院司法鉴定所对原告进行司法鉴定，原告的精神疾病与本次交通事故有直接因果关系，伤残等级为七级，因刑庭调解时原告的伤残为十级。因此，现在原告要求给付残疾赔偿金按七级伤残给付计算标准可按30%给付，即扣除10%的计算标准。伤残赔偿金为117582.00元、精神鉴定费及鉴定拍片费、鉴定交通费、鉴定检查费2802.00元、护理费9672.00元，合计130056.00元。诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称：原告所述事实无异议，但对原告诉讼请求中护理费要求过高，因在刑事附带民事调解书中被告已按照12个月给付，本案被告只能支付余下期间的护理费。被告还应支付2个月的护理费，其余没有异议。
原告王某某为证明其主张提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。经质证，被告对该份证据表示无异议。本院对该份证据予以确认，对该份证据证明的事实予以采信。
2、病志2份，证明原告交通肇事后先后两次住院75天。经质证，被告对该份证据表示无异议。本院对该份证据予以确认，对该份证据证明的事实予以采信。
3、警官医院鉴定意见书一份，证明原告经鉴定为双眼斜视属于十级伤残；医疗终结期为伤后12个月；后续治疗费，支持牙齿镶复1个，限额300.00元，最低使用年限为五年。经质证，被告对该份证据表示无异议。本院对该份证据予以确认，对该份证据证明的事实予以采信。
4、刑事附带民事调解书1份，证明经本院刑事审判庭调解，证明由被告一次性给付原告医疗费、交通费、护理费、误工费、伙食补助费、伤残赔偿金、牙齿襄复费、鉴定费等费用10万元。经质证，被告对该份证据表示无异议。本院对该份证据予以确认，对该份证据证明的事实予以采信。
5、司法鉴定意见书1份，证明原告经鉴定为器质性精神障碍；与本次交通事故具有直接因果关系；伤残等级为七级，本次鉴定结束后可实行医疗终结；头部外伤住院治疗出院后至治疗终结前可有一人部分护理依赖。经质证，被告对该份证据表示无异议。本院对该份证据予以确认，对该份证据证明的事实予以采信。
6、鉴定费票据1张、门诊检查费票据4张、鉴定交通费票据4张，证明原告鉴定花费2802.00元。经质证，被告对该份证据表示无异议。本院对该份证据予以确认，对该份证据证明的事实予以采信。
被告吴某某未向法庭提供证据。
通过双方举证、质证、本庭认证，查明事实如下：2014年1月21日凌晨2：30分许，原告在双叶家具实业有限公司下班途中，被被告驾驶的无号牌摩托车撞伤，经七台河交警支队确认此起交通事故被告承担全部责任，原告经鉴定为重伤二级。经本院刑事审判庭作出刑事附带民事调解书，由被告一次性给付原告医疗费、交通费、护理费、误工费、伙食补助费、伤残赔偿金、牙齿襄复费、鉴定费等费用10万元；待原告王某某伤后12个月可以对精神伤残等级鉴定及护理费、后期治疗费进行鉴定时，可另行申请鉴定及诉讼。2014年12月22日，原告诉讼来院并申请法院对原告进行鉴定，本院委托七台河市中级人民法院司法鉴定技术室，七台河市中级人民法院司法鉴定技术室委托牡丹江精神病防治院司法鉴定所对原告进行鉴定，经鉴定原告为：“器质性精神障碍，与本次交通事故具有直接因果关系，伤残等级为七级，本次鉴定结束后可施行医疗终结，头部外伤住院治疗出院后至医疗终结前可由一人部分护理依赖”。原告王某某要求被告吴某某给付残疾赔偿金、鉴定费、交通费及护理费等费用130056.00元。上述事实有双方当事人陈述及举证的证据予以佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告王某某因交通事故受伤致残事实清楚，被告应对交通事故造成的原告的损失承担相应的赔偿责任。七台河交警支队出具的道路交通事故认定书确认此起交通事故由被告承担全部责任，双方均无异议，本院予以采信。在刑事审判过程中，刑事审判庭已对原告附带民事诉讼请求给予了调解。现原告已精神鉴定结束医疗终结，被告对原告要求给付残疾赔偿金117582.00元、鉴定费及鉴定交通费2802.00元数额及标准均无异议，对原告王某某要求被告吴某某给付残疾赔偿金117582.00元、鉴定费及鉴定交通费2802.00元的请求予以支持。关于护理费，在刑事附带民事调解书中被告已给付原告12个月的护理费，故还应给付原告70天的护理费（2015年1月21日至2015年3月31日），故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，判决如下：
被告吴某某给付原告王某某119838.80元［残疾赔偿金117582.00元（19597.00元20年30%）＋护理费2256.8元（3224.00元÷30天70天30%）］于判决生效后十日内一次性付清。
驳回原告王某某其它诉讼请求。
本案受理费2752.82元、鉴定费及鉴定交通费2802.00元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 侯兆滨
人民陪审员 陈丽娟
人民陪审员 郝 晶
二〇一五年五月二十二日书记员刘丹