广州铁路运输第一法院
刑 事 判 决 书
（2015）广铁法刑初字第136号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人张跃武，男，1968年12月5日出生于吉林省农安县，汉族，文盲，农民，住吉林省农安县。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于1991年8月被判处有期徒刑十五年；2012年6月5日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，12月7日被取保候审，2017年11月27日被监视居住。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人张跃武犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于2015年12月2日立案，因被告人张跃武患有严重疾病，无法出庭，于2015年12月28日决定对本案中止审理。本院于2017年11月24日决定恢复法庭审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人张跃武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州铁路运输检察院指控：2015年9月7日，被告人张跃武用姓名为“梁某”的身份证购买K326次新余至金华当日火车票（11车7号中铺）乘车。9月8日凌晨列车行至鹰潭至上饶区间时，张跃武趁11车14号下铺旅客刘某睡觉之机，将刘某挂在铺位衣帽钩上的挎包内的1个红色长方形钱包盗走，逃入厕所内后盗取钱包内人民币2500元，后将钱包和证件放回刘某的挎包。当列车行至衢州至金华站区间时，张跃武又趁12车1号下铺旅客王某1睡觉之机，将王某1放在枕头边的挎包内的1个黑色长方形钱包盗走，逃至厕所后将钱包内的人民币2100元盗走，并将钱包和证件等物从厕所扔掉。2015年9月9日，被告人张跃武再次用姓名为“梁某”的身份证购票从金华火车站乘坐温州开往广州的K325列车。9月10日凌晨，当列车运行于鹰潭至新余站区间时，张跃武趁11车15号下铺旅客王某2睡觉之机，将王某2放在头顶中铺支架上的黑色女挎包内的1个棕色长方形钱包盗走，内有人民币600元和银行卡等物，逃入厕所后盗取钱包内人民币600元，并将钱包和证件等物丢弃。被告人张跃武扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任,并提出被告人张跃武是累犯。检察机关提供了相应的证据。
被告人张跃武对指控的犯罪事实、罪名及情节均无异议。
经审理查明:2015年9月7日，被告人张跃武冒用梁某的身份证购买当日K326次新余至金华的火车票（11车7号中铺）并乘坐该次列车。9月8日凌晨，K326次列车运行在鹰潭至上饶区间时，张跃武趁11车14号下铺旅客刘某睡着之机，将其挂在铺位衣帽钩上的挎包内的1个红色长方形钱包盗走，然后拿到车厢厕所内取走里面的人民币2500元，之后再将钱包放回刘某的挎包内。当列车运行在衢州至金华区间时，张跃武又到12车厢，趁该车厢1号下铺旅客王某1睡着之机，将其放在枕头边的挎包内的1个黑色长方形钱包盗走，然后拿到车厢厕所内取走里面的人民币2100元，之后将钱包和里面的证件等物从厕所里扔掉。
2015年9月9日，被告人张跃武再次冒用梁某的身份证购买当日K325次金华至新余的火车票（12车13号下铺）并乘坐该次列车。9月10日凌晨，当列车运行在鹰潭至新余站区间时，张跃武到11号车厢，趁该车厢15号下铺旅客王某2睡着之机，将其放在头顶中铺支架上的挎包内的1个棕色长方形钱包盗走，内有人民币600元和银行卡等物，然后拿到车厢厕所内取走里面的人民币600元，之后把钱包和证件等物丢弃。张跃武在新余站下车后被民警人赃俱获。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某的陈述，证明2015年9月7日，其从衡阳乘坐K326次列车前往温州，车票号是11车厢14号下铺。7日22时，其在铺位上休息，把携带的黑色女士挎包挂在铺位的衣帽钩上。8日凌晨5时许，列车到达金华站时，其醒来发现其挎包放在枕头边且被打开，后检查发现放在挎包内的钱包里的2500元人民币被盗了，于是报告列车工作人员。
2、被害人王某1的陈述，证明2015年9月7日，其和丈夫陈某达从郴州乘坐K326次列车回温州，其车票是12号车厢1号下铺。7日23时许，其当着其丈夫的面，把携带的2100元钱放进黑色的长方形小皮包内，再把长方形小皮包放在棕色皮革挎包内，然后将棕色皮革挎包放在枕边，接着就睡着了。8日凌晨5时30分许，其丈夫来拿洗漱用品，发现其挎包拉链被拉开，里面的小皮包不见了，其于是找列车工作人员报案。
3、被害人王某2的陈述，证明2015年9月9日17时20分，其和丈夫王某从温州乘坐K328次列车前往醴陵，随身携带一个黑色挎包，里面有1个棕色长方形仿LV牌的钱包，钱包内有人民币600元及两张其丈夫的银行卡。其车票是15车厢5号下铺，上车后，其把车票和11车厢15号下铺的旅客兑换。10日5时许，列车还没有到达新余站，有便衣警察过来问其是否被盗了钱，其打开放在头顶中铺支撑架上的黑色挎包，发现里面的棕色钱包不见了，于是到餐车找乘警报案。
4、广州铁路公安处广州乘警支队民警肖某、西纳龙智出具的归案情况说明，证明2015年9月8日，广州铁路公安处管辖的K326次列车发生两起旅客财物被盗案，共计被盗现金人民币4600元。经侦查，发现名叫“梁某”的男子有重大作案嫌疑，该“梁某”购买了2015年9月9日K325次金华至新余的12车13号下铺的火车票，广州乘警支队民警因此于9月9日从金华火车站上K325次列车，分别在11、12、13车厢进行布控。当列车运行在鹰潭至新余区间时，梁某多次从12车厢走到13车厢和11车厢，并在其间改变着装，形迹可疑。9月10日6时许，列车到达新余火车站，梁某在12车厢边门下车后，肖某和西纳龙智上前将其抓获并带回K325次列车餐车进行盘查，当场从其身上搜出人民币1500元、银行卡4张等物。经查，该人真实姓名叫张跃武，吉林省农安县华家镇街道一组人，对当日凌晨在K325次列车11号车厢中部盗窃一下铺旅客挎包内现金600元及2015年9月8日在K326次列车12车盗窃一下铺盗窃女旅客包内现金2100元和在11车盗窃一下铺女旅客包内现金2500元供认不讳。
5、扣押笔录及广州铁路公安处车站派出所出具的扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，证明从被告人张跃武身上搜出人民币1500元、梁某身份证1张、沈某云身份证1张、中国银行卡1张（卡号60×××25）、中国建设银行卡1张（卡号62×××45）中国农业银行卡1张（卡号62×××17）中国邮政储蓄银行卡1张（卡号62×××75）1张、折叠刀1把、火车钥匙1条、小电筒2支、电池6粒、钱包1个、三星SM-G9009W手机1部、三星GT-E1200R手机1部，并予以扣押。
6、被告人张跃武指认的火车票及照片，证明该张火车票是其乘车使用的火车票，其用照片上的梁某身份证购票乘车，照片上的人民币是从其身上搜出来的，其中600元是其在2015年9月10日在K325次列车11车厢盗窃的，盗得后放在照片上其自己的钱包内。
7、广州铁路公安处乘警支队提取的张跃武冒用梁某居民身份证乘车记录，证明被告人张跃武冒用梁某居民身份证购买了2015年9月7日K326次列车新余至金华的车票1张（11车07号中铺）和9月9日K325次列车金华至新余的车票1张（12号车厢13号下铺）。
8、广州铁路公安处调取证据通知书及中国农业银行股份有限公司广州西站路支行提供的张跃武的卡号为62×××17的交易明细，证明被告人张跃武于2015年9月8日将4000元存入该银行卡,到2015年9月21日截止，该卡余额10251.89元。
9、被告人张跃武的供述，2015年9月7日，其用梁某的身份证购买K326次列车11车7号中铺的车票乘车。8日凌晨，其在11车厢一下铺发现一名女旅客在睡觉，头顶衣帽钩上挂着一个黑色女挎包，于是就伸手把女挎包的磁铁纽扣打开，从挎包内偷出一个红色钱包，然后拿到11车厢厕所，将钱包内的2100元（或2500元）取走放进自己的钱包里，之后把红色钱包放回女旅客的黑色挎包内。回到自己的铺位睡下没有过多久，大约列车到金华站前20分钟后，其又走到12车厢，发现一下铺女旅客在睡觉，手臂边放着一个包，其于是就将包的拉链拉开，从包内偷出一个黑色钱包，然后拿到13车厢厕所，取出钱包里面的2100元（或2500元）放进自己的钱包里，之后把黑色钱包扔进厕所的坑内，接着回铺位睡觉，下车后将盗来的4600元存进以其老婆身份证开户的中国银行卡内。2015年9月9日，其用梁某的身份证购买K325次列车12车13号下铺的车票乘车。10日凌晨，其在11车厢一下铺发现一名女旅客在睡觉，头顶中铺支撑架上挂着一个黑色女挎包，于是就伸手把女挎包的拉链拉开，从挎包内偷出一个钱包，然后拿到12车厢厕所，取走里面的600元放进自己的钱包里，把钱包塞进厕所的坑内，之后回到自己的铺位上睡觉。列车到达新余站后，其下车走到站台上就被两名便衣民警抓获。民警将其带到餐车上处理，从其身上搜出人民币1500元（其中600元是从9月10日偷来的）、身份证3张（其中1张是其本人的）、银行卡4张、手电筒2把、水果刀1把、火车钥匙1把等物。四张银行卡中，有1张中国银行卡是以其老婆姓名开户，另3张都是用其本人身份证开户。手电筒用来回家照明用，水果刀用来切水果用、火车钥匙是用来打开火车门。
10、吉林省农安县公安局华家派出所出具的证明、北京市东城区人民法院（2012）东刑初字第486号刑事判决书、北京市东城区看守所刑释字【2012】217号刑满释放证明书，证明被告人张跃武的身份及前科情况。
本院认为，被告人张跃武无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且属数额较大。被告人张跃武在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人张跃武如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张跃武所犯罪名及情节成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张跃武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。）
二、从被告人张跃武处扣押的人民币1500元，其中600元为赃款，发还被害人王品蕊，其余900元作为罚金，上缴国库；扣押被告人张跃武的中国农业银行卡1张（卡号62×××17），卡内存款10251.89元，其中2500元退赔被害人刘雪梅，2100元退赔被害人王丽华，100元作为罚金上缴国库，余额及该农业银行卡发还被告人；从被告人张跃武处扣押梁光彦身份证1张、沈梦云身份证1张、火车钥匙1条，均予以没收；从被告人张跃武处扣押中国银行卡1张（卡号60×××25）、中国建设银行卡1张（卡号62×××45）中国邮政储蓄银行卡1张（卡号62×××75）1张、折叠刀1把、小电筒2支、电池6粒、钱包1个、三星SM-G9009W手机1部、三星GT-E1200R手机1部，均发还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡惠芳
审判员 全 锋
审判员 易亚峰
二〇一七年十二月一日
书记员 李 喆
附判决适用的法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物及罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃
刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。