wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更224号
罪犯向宁灵，男，1984年10月22日生，汉族，高中文化程度，农民，重庆市丰都县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2011年9月16日作出(2011)沪一中刑初字第97号刑事判决，认定被告人向宁灵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。刑期自2011年1月5日起至2021年1月4日止。原审被告人郑治宝、赵仕印、李国财、李佳、向宁灵不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2012年1月6日作出（2011）沪高刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原审各项判决。于2012年2月14日送监狱服刑改造。2012年6月11日由上海市提篮桥监狱调入湖北省咸宁监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：2014年2月17日经湖北省咸宁市中级人民法院〔2014〕鄂咸宁中刑执字第00116号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2015年6月25日经湖北省咸宁市中级人民法院〔2015〕鄂咸宁中刑执字第393号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期自2011年1月5日起至2018年12月4日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑九个月，剥夺政治权利减为一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年9月5日至9日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯向宁灵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯向宁灵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获5个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯向宁灵在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯向宁灵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。减刑后，刑期自2011年1月5日起至2018年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年九月十九日
书记员 纪利军
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初724号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李琼，女，曾用名李丽，1986年11月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。2017年4月17日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同月28日被取保候审。2017年9月28日被本院决定逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人张剑宇，四川天则律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）706号起诉书指控被告人李琼犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人李琼及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2017年3月21日，被告人李琼在本市武侯区潮音路“新仙踪林茶坊”员工休息室内，趁被害人廖某不在，将廖某放在沙发钱包内的一ＸＸ安银信用卡和一张中信银行信用卡盗走，藏匿在该休息室内一个方麻将的盒里，同月24日10时许，李琼在该茶坊厕所后面找到一僻静处，用POS机从盗得的中信银行信用卡中盗刷了18000元（平安银行信用卡因密码错误未盗刷成功），同日，廖某接到银行短信提醒后向公安机关报案。同月27日，被告人李琼得知廖某报警后，主动将盗刷的18000元还给廖某，并获得廖某的书面谅解，同日，公安机关在该“新仙踪林茶坊”将被告人李琼挡获归案。公诉机关认为被告人李琼的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人李琼对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及出示的指控证据无异议，表示认罪悔罪。被告人李琼的辩护人提出被告人李琼系初犯、偶犯，具有自首情节、平时表现良好、主动退还赃款并取得谅解等辩护意见，请求法庭对被告人李琼从轻处罚，并当庭提交相关证明予以佐证。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有公诉机关举证，被告人及其辩护人质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、受案登记表、到案经过，2、被告人身份信息，3、被告人供述，4、证人证言，5、被害人陈述，6、现场照片，7、辨认笔录，8、刑事谅解书等。
本院认为，被告人李琼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李琼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李琼归案后如实供述其主要罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚；其系初犯，归案前积极主动退还赃款并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。被告人及辩护人以上述理由提出对李琼从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出被告人李琼系自首的辩护意见，与庭审查明事实和法律规定不符，不予采纳。据此，为保护公民的公私财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李琼犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月28日起至2018年1月15日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 宋 沙
人民陪审员 白玉茹
人民陪审员 郑 军
二０一七年九月二十八日
书 记 员 李晓军
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藤执字第782号
申请执行人中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县藤州镇藤州大道208号。
负责人陈杰，行长。
被执行人黄健，男，1964年6月1日生，汉族，广西藤县人，现住广西藤县。
被执行人江维标，男，1970年11月8日生，汉族，广西藤县人，现住广西藤县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司藤县支行依据本院生效的(2014)藤民初字第1253号民事调解书，向本院申请执行其与被执行人黄健、江维标金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币30000元及利息，以及受理费、公告费1350元，本院已依法受理。
在执行过程中，经对俩被执行人银行存款，土地、房产、工商、车辆登记情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2014）藤民初字第1253号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）藤民初字第1253号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 廖英松
代理审判员 梁栋凯
二0一五年九日十八日
书 记 员 赵柏笼
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第548号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司东山支行（组织机构代码：77435307－X），住所地：瑞安市东山街道经济开发区天瑞路88号。
负责人：黄晓春，支行行长。
委托代理人吴立开，系银行职工。
被执行人周日秀，男，1956年12月13日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈春，女，1962年4月21日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人戴道炮，男，1982年4月26日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人蔡妩嫔，女，1985年4月3日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司东山支行与被执行人周日秀、陈春、戴道炮、蔡妩嫔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1628号民事判决书已于2014年12月30日发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，要求：1、被执行人周日秀、陈春偿还申请执行人借款本金27万元、期内利息（从2013年12月21日起按月利率8.75‰计算至2014年6月22日止）、逾期罚息（从2014年6月22日后按月利率13.125‰计算至判决确定履行之日止）；2、申请执行人对被执行人周日秀坐落于瑞安市东山街道下埠村人民路的房屋（产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号）变卖、拍卖所得价款享有最高额抵押65万范围内优先受偿；3、被执行人戴道炮、蔡妩嫔对该笔借款承担连带清偿责任。本院于2015年1月12日依法立案执行。
立案后，本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报各被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人周日秀名下有一处坐落于瑞安市东山街道下埠村人民路的房产（产权证号：00××66），该房产已抵押于本案申请执行人，目前正在处理中，但一时难以变现，被执行人陈春、戴道炮、蔡妩嫔名下无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人蔡妩嫔名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车，本院已依法予以查封，因该车辆下落不明，未能实施扣押，被执行人周日秀、陈春、戴道炮名下无车辆登记信息；向温州市工商局查询，各被执行人名下无股权登记信息。现各被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，各被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也没有提供各被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字548号案本次执行程序终结。
申请执行人发现两被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一五年六月三十日
代书 记员 陈伟添
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4465号
原告:王百生，男，1966年5月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告:阿齐力土，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告:沙木嘎（被告阿齐力土的妻子），女，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告:关彩权，女，51岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告王百生与被告阿齐力土、沙木嘎、关彩权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王百生到庭，被告阿齐力土、沙木嘎、关彩权经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求与被告给付借款18500元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月20日由被告关彩权担保，被告阿齐力土、沙木嘎从原告借款18500元，约定2016年11月20日还款。
阿齐力土未答辩。
沙木嘎未答辩。
关彩权未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日由被告关彩权担保，被告阿齐力土、沙木嘎从原告借款18500元，约定2016年11月20日还款。
证明以上事实的有证据有：原告陈述，被告布和答辩及及借据一枚。
本院认为，原告王百生与被告阿齐力土、沙木嘎之间借款合同成立，被告阿齐力土、沙木嘎应当按照约定偿还借款及利息。被告关彩权作为担保人，对保证方式没有约定，视为连带责任担保，原告有权要求被告关彩权承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阿齐力土、沙木嘎于本判决发生法律效力后十日内给付原告王百生借款18500元；
二、被告关彩权负连带责。
案件受理费263.3，因简易程序审理减半收取131.65元，由被告阿齐力土、沙木嘎布和、关彩权负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵玲俐
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3459-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：付广照。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人付广照申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人付广照在中国农业银行股份有限公司宁津县支行营业部的账户62×××18内的存款13万元予以冻结，冻结期间为12个月，自2015年7月30日至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年七月三十日
书记员 李胜岩
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第846号
原告ＸＸ猛，男，汉族，莘县四通物流经理。
被告谢广强，男，1984年6月27日出，汉族，莘县公安局干部。
被告祝国勇，男，汉族，莘县物价局职工。
被告陈松军，男，汉族，莘县电业公司职工。
被告宫现伟，男，汉族，个体工商户。
本院在审理原告ＸＸ猛诉被告谢广强、祝国勇、陈松军、宫现伟民间借贷纠纷一案过程中，原告ＸＸ猛于2016年4月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ猛撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告承担。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 赵玉波
二〇一六年四月十四日
书 记 员 于 新
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初1153号
自诉人：郭慧慧，女，1990年8月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告人：刁登封，男，1989年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人郭慧慧以被告人刁登封犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郭慧慧撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 欣
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初1153号自诉人：郭慧慧，女，1990年8月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告人：刁登封，男，1989年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人郭慧慧以被告人刁登封犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人郭慧慧撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年十二月十五日书记员  李 欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初2849号
原告米宝富，男，1989年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人崔某某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告张辉龙，男，1976年出生，蒙古族，现住址不详。
被告丁鹤，男，1973年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
原告米宝富诉被告张辉龙、丁鹤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告米宝富诉称，2014年1月16日，原告与被告张辉龙签定《借款协议》，被告张辉龙向原告借款2000000.00元，自2014年1月16日至2014年5月15日止，期限为4个月。到期后，被告未能返还，保证人没有履行保证责任。
本院认为，原告米宝富提供的被告张辉龙的地址不具体，无法通知其应诉，原告又未提供被告张辉龙的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告张辉龙送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告米宝富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 赵春明
代理审判员 王 颖
人民陪审员 闫忠义
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 毕 丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初2849号原告米宝富，男，1989年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。委托代理人崔某某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告张辉龙，男，1976年出生，蒙古族，现住址不详。被告丁鹤，男，1973年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。原告米宝富诉被告张辉龙、丁鹤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告米宝富诉称，2014年1月16日，原告与被告张辉龙签定《借款协议》，被告张辉龙向原告借款2000000.00元，自2014年1月16日至2014年5月15日止，期限为4个月。到期后，被告未能返还，保证人没有履行保证责任。本院认为，原告米宝富提供的被告张辉龙的地址不具体，无法通知其应诉，原告又未提供被告张辉龙的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告张辉龙送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告米宝富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员  赵春明代理审判员  王 颖人民陪审员  闫忠义二〇一六年八月二十五日书 记 员  毕 丹
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2358号之一
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人李永胜，男，1983年5月23日出生。
被执行人付力，女，1982年10月27日出生。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人李永胜、付力融资租赁合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年12月12日作出（2016）京0116民初4388号民事判决书，被执行人李永胜、付力应给付申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司人民币1220056.33元及相关利息；案件受理费15780元由被执行人李永胜、付力负担。该判决书现已发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月16日依法向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书，向被执行人李永胜、付力发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人李永胜、付力名下财产进行统查，未发现有房地产、银行、股权及其他有价值财产信息。经调查，被执行人李永胜、付力无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人李永胜、付力暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司尚未实现的债权，应由被执行人李永胜、付力继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司发现被执行人李永胜、付力有可供执行财产或被执行人李永胜、付力有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马玺镇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执2358号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，组织机构代码。被执行人李永胜，居民身份证×××；付力，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初4388号，已向被执行人李永胜、付力发出执行通知，责令被执行人李永胜、付力接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李永胜、付力未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李永胜、付力的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李永胜、付力应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李永胜、付力应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行李永胜、付力财产以人民币1220616.3300元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印强代理审判员  张 洪代理审判员  周忠良二〇一七年九月八日书 记 员  马玺镇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申826号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾东娣，女，汉族，1978年11月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：吴健，广东昊法律师事务所律师。
委托代理人：董革慧，广东昊法律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市华艺物业经营管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区莱翔路10号华艺装饰材料物流城南区*座*层*号。
法定代表人：陈耀荣，董事长。
再审申请人曾东娣因与被申请人佛山市华艺物业经营管理有限公司（以下简称华艺公司）因租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终3601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾东娣申请再审称：1.前期推广费70000元实质上是进场费，应当返还。退一步讲，即使前期推广费是双方合意用作广告宣传费用，那么华艺公司收取的前期推广费未使用部分属于不当得利，基于公平合理原则，应当返还。2.预收租金14490元及管理费10143元实质上是履约保证金，应当返还给申请人。3.二审判决对装修现值损失的责任承担认定适用法律错误，请求华艺公司增加赔偿装修损失41813.8元。请求撤销二审判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，根据曾东娣申请再审的意见，本案主要审查的问题是：1.华艺公司应否承担全部装修损失；2.华艺公司应否返还前期推广费、预收租金和管理费给曾东娣。
关于涉案商铺装修损失的责任承担问题。经查，根据二审查明的事实，涉案商铺租赁合同未取得规划许可证，曾东娣与华艺公司签订的租赁合同无效。对于合同无效，双方都存在过错。二审法院根据双方过错大小判决华艺公司和曾东娣分别承担装修残值80%和20%的责任并无不当。曾东娣再审要求华艺公司承担全部装修残值损失的依据不足，不予支持。
关于华艺公司应否返还前期推广费的问题。经查，在案证据显示，曾东娣与华艺公司并未就前期推广费的具体性质和用途作出书面约定。且华艺公司在本案诉讼中也能举证证明其为华艺装饰材料物流城进行了广告宣传和推广活动。曾东娣主张该项费用为不当得利要求返还的依据不足，不予支持。
关于华艺公司应否返还预收租金和管理费的问题。经查，预收租金及管理费实为曾东娣使用涉案商铺期间的占有使用费，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，曾东娣应参照合同约定的标准向华艺公司缴纳占有使用费，曾东娣主张返还该部分费用依据不足，不予支持。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。曾东娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾东娣的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 文建平
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄妙玲
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第59号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人汪军红，男，汉族，小学文化，农民，甘肃省武山县人。2014年1月26日因涉嫌聚众斗殴罪被武山县公安局依法刑事拘留，同年3月3日，经武山县人民检察院批准逮捕，现羁押于武山县看守所。
被告人聂某某，男，汉族，初中文化，甘肃省武山县人。2014年3月21日，因涉嫌聚众斗殴罪被兰州铁路公安局临时羁押在兰州铁路看守所，同年3月25日，武山县公安局依法刑事拘留，同年4月4日，经武山县人民检察院批准逮捕，现羁押于武山县看守所。
被告人汪军红、聂某某故意伤害一案，由武山县人民检察院于2014年7月9日以武检刑诉字（2014）第38号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员裴育出庭支持公诉。被告人汪军红、聂某某到庭参加了诉讼。经天水市中级人民法院同意延长三个月。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月20凌晨2时许，被告人汪军红、聂某某与周某某（在逃）、张某某（在逃）、郭某某、张某甲等人在武山县城关镇“天籁KTV”唱歌喝酒后行至武山县火车站广场前丁字路口处,与同在“天籁KTV”消费出来的秦州区籍口镇农民工于某某、于某甲、于某乙、王某某及其老板石某某等人相遇，于某某朝张某甲叫喊，引起被告人汪军红不满，汪军红找于某某理论，继而发生口角，被告人汪军红因口角与于某某等人发生争执，于某甲冲上前去朝汪军红踢了一脚，没踢上，于某某、于某乙、王某某上前帮忙，随后周某某、聂某某、张某某赶来，双方开始乱打，郭某某、张某甲劝架。期间，汪军红持刀捅伤于某甲腹部、周某某持刀捅伤于某甲左臂，周某某将于某乙捅伤。于某某将前来劝架的张某甲打到，聂某某过来打于某某，被于某某压在身下，这时汪军红、周盼盼将过来将于某某捅伤，后二人又将王某某捅伤，聂某某、张某某配合他们对于某某等四人拳打脚踢。后汪军红等四人逃离现场。石某某报警，火车保安拨打120，于某某等四人则被送往医院救治。
经法医鉴定：伤者于某甲符合锐性物体作用致软组织刺切创，肝脏破裂，属重伤；伤者于某乙符合锐性物体作用致软组织刺切创，躯干部创口累计长度达18.1cm，属轻伤；伤者王佳良符合钝锐两种物体作用致多发性软组织挫裂伤，血胸，属轻伤；伤者于某某系锐性物体作用致背部损伤并脊髓损伤（FrankC级）伤情系轻伤。
经本院主持调解，附带民事原告人于某甲、于某乙、于某某、王某某和被告人汪军红、聂某某家属达成附带民事赔偿协议。根据协议被告人汪军红、聂某某的家属支付四附带民事原告人各项经济损失共计85000元（其中汪军红家属55000元，聂某某家属30000元）并已经履行完毕，四附带民事原告人出具谅解书一份，对二被告人的行为表示谅解，并建议对其判处缓刑。
上述事实，被告人汪军红、聂某某庭审时无异议，且有证人石某某、郭某某等证人证言，被害人于某甲、于某乙、于某某、王某某的陈述、法医鉴定及病例、指认现场笔录及照片、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人汪军红、聂某某主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为并且造成了一重伤、四轻伤的后果。其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人已达成赔偿协议，并谅解。公诉机关量刑建议的理由发生重大变化，对公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。被告人汪军红在共同犯罪中发挥作用较大，系主犯，聂某某发挥作用较小，系从犯，鉴于二被告人家属已与被害人达成了赔偿协议，取得被害人的充分谅解，且被害人对本案的发生亦有一定过错，本院依法决定对汪军红从轻处罚、对聂某某减轻处罚。而被告人聂某某系从犯到案后，如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，悔罪态度明显，本院决定对其判处缓刑。据此，综合被告人汪军红、聂某某在本案中的犯罪性质、犯罪情节、认罪态度和赔偿情况，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人汪军红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2017年1月25日止）
二、被告人聂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 康 仁
人民陪审员 宋亚平
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 马高平
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第59号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人张军军，男，汉族，生于1985年7月10日。2013年12月13日因涉嫌故意伤害罪被陇南市武都区公安局监视居住。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人张军军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉。被告人张军军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日23时许，被告人张军军及马晓宁、高军、巩栋栋、刘会鹏等人酒后，因让路与王罗平和王亚鹏在两水镇后村骡马市场对面的巷道里发生打架，在打架的过程中被告人张军军致伤王罗平下颌骨，经法医鉴定：王罗平下颌骨骨折为轻伤。2013年12月13日，被告人张军军与被害人王罗平达成了刑事和解协议，且已履行。
认定上述事实的证据有，被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人张军军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张军军辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年11月7日23时许，被告人张军军及马晓宁、高军、巩栋栋、刘会鹏等人酒后，因让路与王罗平和王亚鹏在两水镇后村骡马市场对面的巷道里发生打架，在打架的过程中被告人张军军致伤王罗平下颌骨，经法医鉴定：王罗平下颌骨骨折为轻伤。2013年12月13日，被告人张军军与被害人王罗平达成了刑事和解协议，且已履行。
上述事实有经当庭举证、质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人张军军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人张军军犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案在公安机关，经调解，双方当事人就民事赔偿部分自愿达成协议，取得受害人谅解，对被告人张军军酌情从轻处罚。被告人到案后，如实供述自己犯罪事实，且当庭自愿认罪，构成坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张军军犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 李 梅
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孙未未
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第59号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人孙某，曾用名孙甲，男，1964年11月1日生，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年11月26日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2013年12月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月4日20时许，被告人孙某持证驾驶苏D×××××号小型轿车沿武进区湖塘镇淹城美食街由西向东行驶至武宜路口时被执勤民警查获。民警发现孙某有酒后驾驶机动车的嫌疑，后经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为174.8毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人冯某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年一月十三日
书记员 柳 珊
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第59号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人谢某，男，蒙古族，1981年9月28日出生于内蒙古自治区赤峰市，小学文化，农民。2003年11月10日，因犯故意伤害罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。2014年3月12日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局监视居住，4月4日被本院决定取保候审。
武邑县人民检察院以武邑县院公诉刑诉（2014）65号起诉书，指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员扈文亮、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月30日17时许，被告人谢某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿385线由东向西行驶，当行至83公里＋900米处时，与前方推自行车顺行的魏某发生碰撞，致魏某左胫腓骨骨折达轻伤。经检测，谢某血液中乙醇含量为143.3mg／100ml，属醉酒驾驶。经武邑县交警大队认定，被告人谢某负此事故全部责任。
案发后，被告人谢某已对魏某进行了赔偿并取得谅解。
以上事实，有被害人魏某陈述、诊断证明及人体损伤检验鉴定书，血液酒精浓度检验报告书，现场勘查笔录及照片，交通事故认定书及赔偿协议等证据证实，被告人谢某亦供认不讳。被告人前科情况有刑事判决书证实。
本院认为，被告人谢某醉酒驾驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人谢某无证驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，且曾因犯罪被判刑，以上是对其酌定从重处罚情节。被告人谢某认罪悔罪并赔偿了被害人损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳建民
二〇一四年四月十五日
书记员 王春阳
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第59号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年5月20日因本案到武强县公安局投案自首，同日因涉嫌非法拘禁罪被武强县公安局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。2014年9月9日被武强县人民法院取保候审，同年9月19日经武强县人民法院决定由武强县公安局执行逮捕。现羁押于武强县看守所。
武强县人民检察院以武检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、鲍勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武强县人民检察院指控：2013年12月23日14时许，武某甲（已判）因向被害人周某索要债务未果，遂纠集被告人张某、武某乙（已判）、武某丙（已判）一起将被害人周某控制并将其带到武强县东王庄村北的地里，后四人对周某进行恐吓并进行殴打后将周某带至农源牧场。经衡水市法医鉴定中心鉴定，被害人周某的损伤为轻伤。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，并有被告人张某的供述，被害人周某的陈述，证人武某甲、武某丙、武某乙的证言，书证武强县公安局出具的抓获经过及投案自首证明、扣押物品清单及作案工具的照片、鉴定意见法医学鉴定书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人以索要债务为目的非法拘禁他人，并殴打致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯非法拘禁罪的罪名成立，应予支持。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。综合考虑本案的犯罪性质、手段、危害后果及被告人的悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人要求对其从轻处罚的量刑请求，可对被告人张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴东普
二〇一四年九月十九日
书记员 栗海鸥
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第59号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人申某。2012年11月17日因涉嫌寻衅滋事罪被武安市公安局列为网上逃犯，2013年5月31日因涉嫌寻衅滋事罪被武安市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于武安市看守所。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人申某犯寻衅滋事罪，于2014年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员周炜亮、李柏明出庭支持公诉。被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2011年6月30日晚21时许，武安市出租车司机郑某某驾车行至武安市白鹤观公园烧烤城门口，准备带其妻子苗某丙和孩子回家时，张入增、苗雨（均在逃）二人欲乘郑出租车出行，郑表示自己已收工，张、苗遂与郑发生争执、互相发生殴斗。期间与张、苗二人一起在烧烤城吃饭的被告人申某、刘鹏（在逃）、朱火平、钟建国（均己判刑）等人见状从烧烤城出来共同对郑实施殴打。郑的妻子苗某丙阻拦时也被殴打致伤。经武安市公安局法医损伤检验鉴定，被害人苗某丙所受伤为轻伤，郑某某所受伤为轻微伤。后被告人申某与被害人郑某某、苗某丙自愿达成赔偿协议，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人申某在庭审过程中亦无异议，且有被害人郑某某、苗某丙陈述；证人苗某丙、贾某某、袁某某、史某甲、周某甲、苗某丙、郭某某、李某某、朱某某、周某乙、史某乙、王某某、庞某某、魏某某、韩某某、石某某证言；法医损伤检验鉴定书；辨认笔录；本院（2012）武刑初字第56号刑事判决书；赔偿协议书、谅解书；同案犯朱火平、钟建国供述；被告人申某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某无视国家法律，伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为己构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关对被告人申某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的建议，予以支持。被告人申某自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人申某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月三十一日起至二0一四年一月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李入方
二〇一四年一月二十三日
书记员 张卫东
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2014)武刑初字第59号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人侯部超，男，1989年8月3日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月22日被刑事拘留，2013年1月6日被天津市公安局武清分局取保候审，于2014年1月7日被天津市武清区人民检察院取保候审。被告人崔学宝，男，1963年1月8日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月22日被刑事拘留，2013年1月6日被天津市公安局武清分局取保候审，于2014年1月7日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检刑诉[2014]12号起诉书指控被告人侯部超、崔学宝犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人侯部超、崔学宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人侯部超系天津宏美化工有限公司司机，被告人崔学宝系该公司锅炉工。侯部超伙同崔学宝经预谋后于2012年12月9日9时许，在天津市武清区该公司院内，乘无人之机，由崔学宝用叉车将该公司的6桶环氧丙烷（每桶净重150ｋｇ,鉴定价值共计人民币9810元）装上车，由侯部超驾车运走并将上述物品变卖，所得赃款人民币6500元，二被告人俵分挥霍。2012年12月22日经该公司领导盘问教育，被告人崔学宝如实供述了其伙同侯部超盗窃的上述事实，并在该公司等候公安机关处理。被告人侯部超、崔学宝均于2012年12月22日被公安机关刑事拘留。上述被盗物品被公安机关追缴后已经发还失主。案发后，天津宏美化工有限公司请求司法机关对被告人侯部超、崔学宝从轻处罚。在本案审理期间，被告人侯部超、崔学宝主动退违法所得人民币6500元。上述事实，被告人侯部超、崔学宝在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、天津宏美化工有限公司出具的说明、调取证据清单及发还清单、被盗物品的价格鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯部超伙同被告人崔学宝以非法占有为目的，秘密窃取公司所有的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对二被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人侯部超在共同故意犯罪中起主要作用，是主犯；被告人崔学宝起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人崔学宝经公司领导盘问教育后，如实供述其伙同侯部超盗窃的犯罪事实，并等候公安机关处理，应视为自首，依法可对其从轻处罚。二被告人取得了失主的谅解，依法均可酌情予以从轻处罚。庭审中，二被告人能够自愿认罪，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法均可酌情予以从轻处罚。被告人侯部超、崔学宝所犯盗窃罪依法应当在有期徒刑三年以下、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。对公诉人发表的建议对被告人侯部超、崔学宝判处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯部超犯盗窃罪，判处罚金人民币18000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；被告人崔学宝犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；二、被告人侯部超、崔学宝违法所得人民币6500元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李宗莲代理审判员  ***人民陪审员  肖玉霞二０一四年四月三日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初6278号
原告韩道礼，男，1972年6月9日出生，回族，住商丘市。
被告黄怡杰，男，成年人，汉族，住商丘市睢阳区。
被告张妍，女，1989年1月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告韩道礼与被告黄怡杰、张妍民间借贷纠纷一案中，因原告韩道礼立案时未预交一审案件受理费，在本院催交期限内仍未预交一审案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 贾立法
二〇一七年一月十七日
书记员 邵悦恒
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初365号
原告：绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市回澜街。
法定代表人：王永春，理事长。
委托诉讼代理人：邱洪清，男，该单位工作人员。
被告：叶宏书，男，1954年6月17日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇东顺城街。
被告：叶宝香，男，1980年10月24日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇大东街东顺巷。
原告绵竹市农村信用合作联社与被告叶宏书、叶宝香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告绵竹市农村信用合作联社以与被告叶宏书达成和解协议为由，于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵竹市农村信用合作联社的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予绵竹市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费560.00元，减半收取计280.00元，由绵竹市农村信用合作联社负担。
审 判 员 范丽
二〇一八年二月二十六日
法官助理 邓涛
书 记 员 朱琴
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第934号
申请执行人李俊。
被执行人李小梅。
被执行人郭国义。
关于申请执行人李俊申请执行被执行人李小梅、郭国义一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第997号公证债权文书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李小梅、郭国义在银行的存款46716.8元及查封相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年五月十五日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2013）二七法执字第934号申请执行人盛久信。被执行人魏彬。关于申请执行人盛久信申请执行被执行人魏彬借贷纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第753号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏彬在银行的存款68750元及查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年五月十五日书记员 李文强
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13692号
原告杭州创信纸张有限公司，统一社会信用代码91330109779279753K，住所地杭州市萧山区宁围街道通惠北路1515号恒源国际财富中心1幢501室。
法定代表人林春妹，公司董事长。
委托代理人祝春英，公司员工。
被告杭州惠吉服饰有限公司，统一社会信用代码913301097823865684，住所地杭州市萧山区新塘街道油树下社区。
法定代表人董建明。
本院在审理原告杭州创信纸张有限公司诉被告杭州惠吉服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州创信纸张有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州惠吉服饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州创信纸张有限公司撤回对杭州惠吉服饰有限公司的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由杭州创信纸张有限公司负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴春媛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3839号
原告：黄瑾，男，1973年11月19日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：王加进，男，1972年2月28日出生，汉族，住苍南县。
被告：张彩萍，女，1976年2月3日出生，汉族，住苍南县。
被告：吴序鸽，男，1975年10月13日出生，汉族，住苍南县。
原告黄瑾与被告王加进、张彩萍、吴序鸽民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告王加进、张彩萍共同偿还原告借款107314.16元及利息（自2016年11月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告吴序鸽对上述107314.16元及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月6日，被告王加进、张彩萍共同向原告黄瑾借款140000元，并向原告出具借款借据一份，双方约定借款汇入被告张彩萍名下账号为62×××55的银行账户，借款按月利率3%计算，如逾期还款，应支付借款总额10%的违约金，同时还需支付每日千分之二的逾期还款利息。同日，被告吴序鸽在借款借据担保人一栏签字捺印，并另行向原告出具担保书一份，承诺为上述借款承担连带保证责任，担保期间为主合同约定的借款人债务履行期限届满之日起二年。2015年11月6日，原告按约向被告张彩萍转账140000元。借款后，被告张彩萍、王加进陆续归还部分借款本金及利息。截止2016年11月8日，被告张彩萍、王加进尚欠原告借款本金107314.16元及相应的利息未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王加进、张彩萍于本判决生效后十日内共同偿还黄瑾借款107314.16元并支付利息（以借款107314.16元为基数，自2016年11月8日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、吴序鸽对上述款项承担连带偿还责任。吴序鸽在承担保证责任后，有权向王加进、张彩萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2665元，由王加进、张彩萍、吴序鸽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2665元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 方文省
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年九月七日
代书 记员 郑月强
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初1299号
原告：张开明，男，汉族，1984年10月1日出生，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：赵运平，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
被告：涂爱华，女，1976年12月4日出生，汉族，农村居民，住潜山县。
原告张开明诉被告涂爱华民间借贷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张开明及委托诉讼代理人赵运平到庭参加诉讼，被告涂爱华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开明向本院提出诉讼请求：判令被告涂爱华偿还原告借款70000元及利息（利息自2016年5月15日至付清之日按月利率2%计算）。事实和理由：基于朋友关系，被告涂爱华于2016年4月15日，分两次向原告借款合计11万元，约定一个月后归还，逾期还款利息按月利率3%计算。事后，被告仅还款4万元。如今被告置之不理，不履行还款义务。
被告涂爱华未到庭答辩。
经审理查明：2014年4月15日，被告涂爱华分两次向原告借款合计11万元，约定逾期还款利息按月利率3%计算。事后，被告仅还款4万元。
上述事实有原告的法庭陈述及原告提供的借据原件予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告张开明与被告涂爱华之间的民间借贷关系合法有效，原告起诉要求被告归还借款及逾期利息，依法应予支持。但原、被告未约定还款期限，原告要求被告自2016年5月15日支付逾期利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涂爱华于本判决生效后十日内归还原告张开明借款70000元，并承担该款自2017年5月19日至付清之日止按照月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取755元，由被告涂爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 聂小宁
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 媛
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第1025号
原告西子奥的斯电梯有限公司。
法定代表人陈夏鑫。
委托代理人沈宇锋、章韵燕。
被告湖南拓展建设工程有限公司。
法定代表人潘建。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告湖南拓展建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2314元，减半收取人民币1157元，财产保全费人民币1045元，合计人民币2202元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 斯少雯
人民陪审员 顾爱娟
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 周 瑾
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执829号
申请执行人叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾某，理事长。
被执行人徐某，女，1976年6月3日出生，汉族。
本院在执行叶县农村信用合作联社与徐某借款合同纠纷一案过程中，查明徐某现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚楠
审判员 银 玲
审判员 郑艳申
二〇一七年二月二十一日
书记员 雷 鹏
叶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0422执829号申请执行人叶县农村信用合作联社。法定代表人贾某，理事长。被执行人徐某，女，1976年6月3日出生，汉族。本院在执行叶县农村信用合作联社与徐某借款合同纠纷一案过程中，查明徐某现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚楠审判员  银 玲审判员  郑艳申二〇一七年二月二十一日书记员  雷 鹏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初767号之一
原告：黄顺，男，1975年5月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：邢台晟驰儿童玩具有限公司，住所地河北省邢台市广宗县经济开发区贺家庄社区（新邢清路路北）。
法定代表人：高连胜。
被告：高连胜，男，1979年10月27日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
原告黄顺诉被告邢台晟驰儿童玩具有限公司、高连胜侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告黄顺于2017年9月14日以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄顺的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄顺撤回对被告邢台晟驰儿童玩具有限公司、高连胜的起诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元，保全费1270元，合计3000元，由原告黄顺负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 黄 飞
二〇一七年九月十九日
代书 记员 厉凯静
新疆维吾尔自治区
吐鲁番市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新21民终119号
上诉人（原审被告）徐强，男，汉族。
委托代理人柳凯，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张凤英，女，汉族。
上诉人徐强与被上诉人张凤英民间借贷纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2015）鄯民二初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人徐强的委托代理人柳凯到庭参加了诉讼。被上诉人张凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告提供的证据为一张粘贴的欠条，原告自述称：“我去要钱时，被告徐强的老婆让我先拿出欠条，然后把欠条抢过来就撕，我赶快上去抢，欠条就撕坏了。因为当时得病住院，10天后才去的派出所报案”。被告坚持称欠的钱已还清。经本院传唤被告徐强到法院与原告对质，被告提供了2014年11月30日、12月5日、2015年1月23日原告自己捺印的收条及原告儿子书写的收条，收条合计为9000元。对收条的真实性原告认可。原告称：“前面还钱都打了收条，最后一次为什么不打收条，可以证明钱没有还”。被告坚持称最后一次的6000元已还清。对每月支付利息200元，被告不认可，但欠条上有每月200元字样。另查明：原告不识字，且有严重的哮喘。原告在被告处打工给被告水厂刷水桶时与被告相识。被告徐强因给原告儿子办理假户口，被派出所拘留。
原审认为：被告借原告15000及已归还借款9000元双方无争议。对剩余的6000元是否归还，双方各执一词。对此，本院认为：1、原告提供了借条原件，借条原件虽然撕成几块，但借款金额及借款人的名字清晰可见；2、从双方的地位分析，原告以前给被告打工，原告年老体弱，又不识字，被告年轻力壮，经营一家水产，相比较而言，被告处于优势的社会地位；3、被告只是单纯抗辩已清偿借款，并没有提供清偿的证据。综上，本院对被告的抗辩理由不予支持，对原告的借条证明力予以确认。被告应偿还原告剩余的6000元借款。至于利息，双方约定每月利息为200元，该约定不超过银行贷款利息的四倍，从2012年4月至2014年11月被告第一次还款，已有31个月，被告只主张4000元利息，本院予以支持。综上，为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决被告徐强应自本判决生效之日起十日内给付原告借款6000元、利息4000元。
宣判后，徐强不服，向本院提起上诉，请求依法改判，驳回张凤英的诉讼请求。徐强认为，一、张凤英手持的欠条是不完整的欠条，此欠条不能作为定案依据。1、张凤英手持的欠条碎片的由来与张凤英在原审庭审中陈述相矛盾。在原审庭审中，张凤英陈述向徐强妻子索要欠款，徐强妻子将张凤英的欠条拿过去，一把撕掉，张凤英从徐强妻子手中将欠条抢夺回来的，但张凤英向法庭递交粘贴好的欠条中有其他不同类型的纸张，说明张凤英利用在徐强处工作便利，从徐强办公室的垃圾筐中捡起来的废纸，如果是从徐强妻子手中抢回来的欠条，此欠条不可能掺杂其他类型的纸条，并且纸条应当是褶皱很多，不可能那么完整，这能证明徐强已经将欠款全部偿付完毕，徐强将欠条撕毁后，扔到垃圾桶。二、张凤英根本没有向公安机关报案，足以说明徐强已经将欠条的欠款全部结清。张凤英在原审诉称，张凤英于2015年6月向徐强索要欠款，徐强的妻子无缘无故将张凤英的欠条撕毁根本不符合常理。1、如徐强妻子果真将张凤英的欠条撕毁，张凤英绝对会在徐强处大闹，可张凤英根本没有递交任何证据证实是徐强妻子将欠条撕毁，因徐强经营纯净水厂，当时绝对会有职工在生产纯净水。2、如徐强妻子将张凤英的欠条撕毁，张凤英应当立即报案，可张凤英没有递交报案证据材料；3、如张凤英所说的住院事实是客观真实，作为任何一个家庭，如果家庭成员被别人欺负，家庭成员绝对会找相应的方式找欺负的人说理，可张凤英在原审庭审中陈述，张凤英的欠条所谓被撕毁，根本没有报案，张凤英的丈夫以及其子女根本没有找徐强理论，足以说明，徐强的妻子根本没有从张凤英处抢走欠条并撕毁的事实，也足以说明徐强已将欠条中的所有款项已全部付清。三、徐强将欠条中约定的款项全部偿付给张凤英，欠条撕毁属正常日常生活习惯。1、徐强借张凤英15000元，徐强已将借款全部付清，徐强在偿付最后一笔款时，张凤英将欠条原件给徐强，无需给张凤英开具收条，完全符合日常生活习惯。2、徐强借张凤英的钱属个人行为，作为公民个人借款，借款人将欠款偿付完毕后，借款人将欠条收回并撕毁，根本不需再开具收条。综上所述，徐强已将该欠款全部偿付给张凤英，张凤英利用其在徐强处工作便利，将徐强撕毁的欠条从垃圾桶拿回重新拼凑，原审法院在张凤英不能说明欠条撕毁的合理性的情况下，更没有向公安机关报案的证据和其他证据印证的情况下，显然是认定事实有误，综上，请求二审法院查明案件事实，依照改判。
张凤英未到庭答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。另查明张凤英一审主张徐强支付欠款6000元、利息4000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：本案的争议焦点为徐强是否应支付张凤英欠款6000元、利息4000元。关于本案中，欠款6000元是否支付，欠条损毁的原因，徐强和张凤英各执一词，本院根据双方的举证及庭审查明的事实判断如下：一、原审法院在庭审结束后，传唤双方当事人再次到庭询问的笔录中，能反映出张凤英在2015年6月份期间向徐强索要过欠款，此后张凤英曾向派出所报警的事实存在，徐强亦认可到派出所解释过，并在派出所称欠款已经归还。二、针对本案欠款，张凤英向法庭提供欠条以证明诉讼请求，徐强认为欠款6000元已经偿还完毕，但徐强未向法院提供已将欠款偿还完毕的证据。至于庭审中询问徐强，欠款还清后欠条为何仍在张凤英处的原因时，徐强虽辩称在欠款还清时，已将欠条收回损毁后，并丢弃在办公室垃圾桶中，后被张凤英借在纯净水厂打工的职务便利，将损毁欠条捡回后再次起诉，但经本院释明，徐强仍未向法庭提供能证明上述辩称的证据，因本案中被损毁的欠条在张凤英处，徐强未向法庭提供2015年6月期间，张凤英仍在徐强处打工，并借在纯净水厂打工的便利，将损毁欠条捡回后再次起诉的相关证据，徐强应承担举证不能的不利后果。综上，本院采信张凤英对欠条损毁原因的辩解，对徐强的此项上诉请求不予支持。关于欠款利息4000元，因徐强在出具的15000元欠条上注明上贰佰元月整，故一审法院认定双方约定每月利息为200元，约定不超过银行贷款利息的四倍，从2012年4月至2014年11月徐强第一次还款，已有31个月，对张凤英主张的4000元利息予以支持并无不当，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 伟
代审判员 南 斐
代审判员 高 乐
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐小康
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1158号
原告深圳市联华绝缘材料工贸有限公司。
法定代表人许彦淳，董事长。
委托代理人鲁波，男，深圳市联华绝缘材料工贸有限公司工作。
被告上海网为电气有限公司。
法定代表人胡国良。
原告深圳市联华绝缘材料工贸有限公司与被告上海网为电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市联华绝缘材料工贸有限公司诉称，被告与原告有着多年的业务往来，从原告处购买用于生产变压器的绝缘材料。由于是滚动式的付款方式，截至2014年1月10日被告尚欠原告货款共计人民币231，312.20元（以下币种同）。2013年年底，被告开出一张金额为100，000元的支票但至今未能兑现。原告曾多次派员到被告处催讨欠款和对账，被告总以各种理由拒绝结清所欠货款。故原告提起诉讼，请求判令被告归还所欠原告货款231，312.20元。
原告深圳市联华绝缘材料工贸有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、对账单一份，证明截至2014年3月5日被告尚欠原告货款231，312.20元的事实；
2、支票一份，证明被告的支票因其账户无款一直没有兑现；
3、被告工商信息一份，证明被告的主体资格。
被告上海网为电气有限公司未作书面答辩。
本院对原告深圳市联华绝缘材料工贸有限公司提供的证据经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告有多年的业务往来，由被告向原告购买绝缘材料。经双方对账，被告确认截至2014年3月5日尚欠原告货款231，312.20元。被告至今未付该款，故原告诉讼来院
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告提供的货物后，未能支付相应的货款，显属违约，依法应承担给付原告尚欠货款的违约责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海网为电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市联华绝缘材料工贸有限公司货款231，312.20元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，770元，减半收取计2，385元，由被告上海网为电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一四年五月二十二日
书记员 张明月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7523号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县××××××，现住北京市通州区××××××。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：贾权映，男，1989年11月25日出生，汉族，户籍所在地:四川省巴州市巴州区××××××,现住四川省成都市成华区××××××。
本院于2017年8月25日适用简易程序依法对原告孙敏与被告贾权映民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金28750元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告贾权映应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金28750元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年1月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告贾权映应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，减半收取计517元，由被告贾权映负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税勇
二〇一七年十一月二日
书记员 高娜
庭审记录员王琴
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第502号
原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行。
住所地：东川区古铜路**号。
负责人：龙耀东，行长。
委托代理人鲁天文，中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行个人金融部经理。特别授权代理。
被告赵某某，男，汉族，云南省昆明市东川区人。
被告徐某某，男，汉族，云南省昆明市东川区人。
被告童某某，女，汉族，云南省昆明市东川区人。
原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行。
住所地：东川区古铜路**号。
负责人：龙耀东，行长。
委托代理人鲁天文，中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行个人金融部经理。特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行诉被告赵某某、徐某某、童某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员韩标适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行委托代理人鲁天文，被告赵某某、徐某某、童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵某某、徐某某、童某某自愿组成联保小组，于2011年7月15日分别向我行申请农户小额贷款3万元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号为53020620110012008、53020620110012004），贷款方式：自助可循环贷款；贷款担保方式：三户联保；还款方式：利随本清；授信期限：2011年7月15日至2014年7月14日，单笔贷款期限不超过1年。被告赵某某向我行贷款30000元，到期日为2012年7月14日，截止2013年9月24日，该笔贷款已逾期415天。经我行多次催收，被告赵某某未履行还本付息义务，截止2013年9月24日止，尚欠我行贷款本金30000元，利息6577.12元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令1、被告赵某某偿还贷款本金30000元及利息6577.12元，以及自2013年9月24日至贷款本息还清之日止的利息；2、被告徐某某、童某某按合同约定承担保证担保连带责任。
被告赵某某辩称：向原告贷款是事实，但是没有钱还。
被告徐某某、童某某辩称：我们承担连带担保责任。
本案争议焦点：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案争议焦点，原告向法庭提交如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，欲证实原告民事主体适格。经质证，三被告未提出异议。对上述证据，本院予以确认。
二、《最高额担保个人借款合同》一份，欲证实原告与被告赵某某签订书面借款合同，被告徐某某、童某某对借款承担保证担保责任。经质证，三被告未提出异议。对该份借款合同，本院予以确认。
三、中国农业银行记账凭证一份，欲证实原告依据合同约定履行了发放贷款30000元的义务。经质证，三被告未提出异议。对该份记账凭证，本院予以确认。
在举证期限内，三被告未向法庭提交证据。
依据庭审及本院确认的证据，确认本案法律事实为：
被告赵某某、徐某某、童某某自愿组成联保小组，于2011年7月15日分别向原告申请农户小额贷款3万元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号为53020620110012008、53020620110012004），贷款方式：自助可循环贷款；贷款担保方式：三户联保；还款方式：利随本清；授信期限：2011年7月15日至2014年7月14日，单笔贷款期限不超过1年。被告赵某某向原告贷款30000元，到期日为2012年7月14日，截止2013年9月24日，该笔贷款已逾期415天。经原告多次催收，被告赵某某未履行还本付息义务，截止2013年9月24日止，尚欠原告贷款本金30000元，利息6577.12元。被告徐某某、童某某负保证担保连带责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵某某向原告贷款30000元，到期未履行还款义务。被告赵某某的行为，侵犯了原告的合法权益，对原告起诉要求被告赵某某偿还贷款本金30000元及按合同规定贷款至结清之日止欠付的利息和复息（截至2013年9月24日的欠息金额为6577.12元）的诉讼请求，本院予以支持。对原告起诉被告徐某某、童某某承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、由被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行贷款本金30000元并支付截至2013年9月24日止的利息6577.12元，并承担从2013年9月25日起至贷款本息还清之日止的利息。
二、由被告徐某某、童某某对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费357元，由被告赵某某、徐某某、童某某共同负担（限本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 韩 标
二〇一五年六月四日
书记员 李德民
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第502号
原告高某甲，张家口市商贸中心退休职工。
原告曹某，张家口市洗涤剂厂退休职工。
二原告委托代理人王德忠，河北震河律师事务所律师。
被告高某乙，张家口市桥西区环卫处退休职工。
被告高某丙，张家口市拖车厂退休职工。
被告高某丁，张家口市羊毛厂退休工人。
被告高某戊。
被告高某己，张家口市蓝鲸洗化厂退休职工。
原告高某甲、曹某与被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲、曹某委托代理人王德忠，被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告高某甲、曹某诉称，二原告系各被告之父、母。由于二原告年老多病，非常想念自己的儿女，更需要儿女们在身边尽孝。但多年来，身前只有四子高某戊、次女高某己照顾，长子高某乙、儿子高某丙、长女高某丁对原告的生活起居、身体状况不闻不问，逃避对老人的赡养义务，连家庭住址和电话也不告诉原告。目前原告无法自理生活，只能寄宿到养老院。二原告每月退休金不足以支付养老院每月的费用，生活费、药费、大小便所需用的费用只能靠四子和次女负担。故原告诉至法院，请求判令五被告每人每月给付二原告赡养费1500元，并承担本案全部诉讼费用。
被告高某乙辩称，原告所陈述的不是事实，自己没有逃避赡养义务。没有给付原告赡养费是因为原告一直没向被告索要。但被告认为原告所主张的每月每人给付1500元的赡养费用过高。
被告高某丙辩称，自己与二原告租住的房屋相邻，一直都在照顾老人，但认为每月给付二原告1500元的赡养费标准过高。
被告高某丁辩称，自己一直在尽赡养义务，在母亲曹某住院时自己还出了5000元的医药费。之后被告又给而原告赡养费，因为涉及到原告房屋拆迁问题，其他子女怕自己向两位老人尽赡养义务后分拆迁费就没有要被告给的钱。现在自己收入很低，原告主张的费用过高，而且自己是女儿，应该是只出力照顾就可以了。
被告高某戊辩称，对原告所陈述的事实无异议，认为老人就应该赡养。
被告高某己辩称，对原告所陈述的事实无异议，自己一直也一直在照顾老人，对赡养费的要求也无异议。
经审理查明，原告高某甲、曹某系被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己父母，二原告年老多病，生活不能自理，一直由四子高某戊，次女高某己照顾，其他子女未尽赡养义务。因高某戊、高某己二人无法全天陪护，故二原告现寄宿于春雷老年公寓生活。原告高某甲在养老院需要半护理，每月费用2600元，曹某需要全护理，每月费用3100元。原告曹某瘫痪在床，大小便不能自控，每月另需一次性卫生器材费用250元，医药费800元。高某甲每月退休金2100元，曹某每月退休金1900元，二人收入不足以支付其生活费用开销，且五被告均负有赡养老人的义务。故原告诉至法院，请求判令五被告每人每月给付二原告赡养费1500元。庭审中原告向法庭提供如下证据：1.律师与二原告谈话笔录一份，证明二原告现在的诉讼请求及现在被赡养状况是只有高某戊、高某己负责照顾，其他子女未尽赡养义务；2.2012年10月25日曹某在张家口市第一医院住院消费凭证一份；3.曹某在张家口市中医院住院费用票据两张；4.春雷老年公寓出具的证明一份，内容为高某甲需要半护理，每月护理费2600元，曹某需要全护理，每月护理费3100元。证据2、3、4证明原告曹某身患××，花费医药费数额庞大，且现在每月仍需吃药从而产生800元医药费，加之养老院的费用，二原告的退休金不足以负担，需要五被告向而原告支付赡养费。被告高某乙、高某丙、高某丁的质证意见是：对原告所提供证据均无异议，但认为依据原告所举证据核算的费用，被告每月每人支付原告1500元的赡养费过高。被告高某戊、高某己的质证意见是：对原告所提供的证据无异议。被告高某己向法庭提交借条两张，证明在其母亲住院期间自己借钱给母亲看病，从而可以证明自己一直在尽赡养义务。原告对此证据无异议。被告高某丙、高某乙对此证据的真实性无异议，但表示对事情本身的情况不知情；被告高某丁对此证据无异议，表示知道当时高某己借钱给母亲看病的事情；被告高某戊对此证据无异议。本院对原、被告所举证据的认证意见是：因为对以上证据的真实性双方当事人均无异议，故本院予以确认
另查明，被告高某乙陈述每月退休金3000元、高某丁陈述退休金每月1600元、高某己陈述每月退休金1700元，高某丙、高某戊未陈述其收入。以上五被告未对其收入提供相应的证据证明。原告高某甲、曹某的三子高河已于2018年7月28日死亡。
本院认为，成年子女有赡养扶助父母的义务。本案中，二原告因生活不能自理，身边无子女能全天照顾，故寄宿于养老院。二原告养老院费用每月共需5700元，另外原告曹某因患××，每月医药费需支出800元，卫生器具费250元。即二原告每月生活必须支出款项共计6750元。经查原告高某甲每月退休金2100元，曹某每月退休金1900元，二人收入不足以支付其生活开销。而五被告作为赡养人应当对老年人在经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。另因五被告未对其收入提供相应的证据进行证明，且在赡养老人的问题上五被告负有相等的责任，故结合本案实际情况及张家口市生活消费标准，为保障二原告正常的日常生活开销，五被告应每人每月向二原告支付600元的赡养费为宜。本案经调解，双方当事人未达成一致调解意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己自2015年5月起，每月1日每人给付原告高某甲、曹某赡养费600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王智慧
二〇一五年七月七日
书记员 武彩雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第502号
原告王英群。
委托代理人张萍、范立霞，河北领航律师事务所律师。
被告河北金大地房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人冯常威，该公司总经理。
被告河北盛都温泉假日酒店有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人杨清波，该公司董事长。
委托代理人赵吉山，河北鑫旺律师事务所律师。
被告高新发。
原告王英群与被告河北金大地房地产开发有限公司、被告河北盛都温泉假日酒店有限公司、被告高新发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵双志独任审判，公开开庭进行了审理。原告王英群及委托代理人张萍、范立霞，被告河北盛都温泉假日酒店有限公司委托代理人赵吉山到庭参加了诉讼。被告河北金大地房地产开发有限公司、被告高新发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英群诉称，2013年11月12日河北盛都温泉假日酒店有限公司向原告借款1000000元，并于当日签订了借款合同，合同约定借款期限为2013年11月12日至2014年5月11日，借款利率为3.5%，每月结算一次利息，且以河北盛都温泉假日酒店有限公司正在使用的2号别墅作为该笔借款的抵押担保，并约定若不能按期还清全部借款本息，原告有权出租该别墅并收取租金。借款到期后，经原告、河北盛都温泉假日酒店有限公司及被告河北金大地房地产开发有限公司三方协商一致，将该笔借款转入被告河北金大地房地产开发有限公司并延期使用三个月，利率与支付方式按原合同执行，借款期限自2014年5月12日至2014年8月11日止，并于2014年5月12日签订了借款延期协议，且被告高新发个人为该笔贷款本息提供担保并承担连带责任。该协议签订后原告按约定将款项转入被告账户，现借款已到期多日，但被告一直拒绝向原告支付借款本息。请求法院判令三被告支付拖欠原告的借款1000000元，并自2014年5月12日起至借款给付之日按约定支付每月3.5%的借款利息。诉讼费由被告承担。
被告河北金大地房地产开发有限公司未作答辩。
被告河北盛都温泉假日酒店有限公司辩称，按照原告诉求的事实，原、被告借款到期后于2014年5月12日将该债务转给金大地公司，所以我方不应承担连带还款责任，请法院依法判决。
被告高新发未作答辩。
经审理查明，2013年11月12日，被告河北盛都温泉假日酒店有限公司与原告签订了《借款合同》约定：被告河北盛都温泉假日酒店有限公司向原告借款1000000元，借款期限为2013年11月12日至2014年5月11日，借款利率为月息35‰，每月结算一次，被告自愿以河北盛都温泉假日酒店有限公司正在使用的2号别墅，面积260平方米的房屋所有权作为该借款的抵押担保。2013年11月12日，原告将1000000元打到被告河北盛都温泉假日酒店有限公司指定账号。2014年5月12日，借款到期后，河北金大地房地产开发有限公司与原告签订了《借款延期协议》约定：被告河北盛都温泉假日酒店有限公司于2013年11月12日借原告款1000000元，到期后转入被告河北金大地房地产开发有限公司，并延期使用三个月，利率及支付方式与原合同相同；被告高新发在该协议上签明作注“我本人以个人资产对上述借款本息承担连带担保责任”；被告河北金大地房地产开发有限公司为原告出具了1000000元收款收据。借款到期后被告未曾偿还借款本息，为此原告诉至法院。
以上事实由原告提交的借款合同、借款延期协议、借款收到条、银行凭证在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》、《借款延期协议》系双方当事人的真实意思表示，并不违背法律的强制性规定，合法有效。原告按合同约定向被告履行了借款义务。《借款合同》到期后，原告与河北金大地房地产开发有限公司签订的《借款延期协议》形成了新的债权债务法律关系，河北金大地房地产开发有限公司在原告同意的情况下承担了河北盛都温泉假日酒店有限公司1000000元的债务，即被告河北盛都温泉假日酒店有限公司已经履行了偿还原告借款的义务。原告要求被告河北盛都温泉假日酒店有限公司继续承担还款义务没有事实或法律依据，本院不予支持。被告高新发为借款提供连带责任保证，应对借款的偿还承担连带清偿责任。双方约定的利息过高，违背了民间借贷不得超过银行贷款利率四倍的强制性法律规定，对超出的部分，本院不予支持。原告起诉借款认为以别墅作抵押，但未到房屋管理部门进行登记，抵押合同不生效，且被告河北盛都温泉假日酒店有限公司已经履行了还款义务，抵押担保的责任自然归于消灭。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告河北金大地房地产开发有限公司偿还原告王英群借款本金1000000元，并自2014年5月12日起到履行完毕之日止按银行同期贷款利率的四倍计算向原告支付利息；
二、被告高新发对上述款项的偿还承担连带清偿责任。三、驳回原告王英群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告河北金大地房地产开发有限公司、高新发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵双志
二〇一五年四月七日
书记员 谷贝贝
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第502号
原告：刘某，女。
委托代理人：孙延臣，东平县银山镇法律服务所法律工作者。
被告：郝某，男。
原告刘某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人孙延臣到庭参加诉讼，被告郝某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2004年2月23日登记结婚，2005年3月12日生一女孩郝某某，婚后夫妻感情一般，因家庭关系，双方时常闹矛盾，使夫妻关系无法维持。为此特起诉要求与被告离婚；婚生女孩郝某某由我抚养，被告支付抚养费；分割夫妻共同财产。
被告郝某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2004年2月23日登记结婚，2005年3月12日生一女孩郝某某。原告于2015年2月27日起诉与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，由原告陈述及原告提供的结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，并生育一个孩子，婚后在共同生活中难免因生活琐事产生一些矛盾，只要双方互谅互让，相互包容，顾念夫妻感情中好的一面，并真正考虑孩子的切身利益，正确处理好家庭关系。夫妻和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告刘某与被告郝某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一五年五月四日
书记员 焦道胜
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第502号
原告：景玉忠，居民。
委托代理人：杜明旺、潘文生，江苏月朗律师事务所律师。
被告：潘永祥，居民。
被告：潘存付，居民。
委托代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。
本院在审理原告景玉忠与被告潘永祥、潘存付提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告景玉忠于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告景玉忠的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告景玉忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告景玉忠负担。
审 判 长 杨为民
审 判 员 苏 颢
人民陪审员 梅 华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吕真真
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第502号
原告：蒋武锵，农民。
原告：蒋武挺，农民。
两原告共同委托代理人：吕闻隆，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：蒋军华，农民。
被告：王金山，农民。
本院在审理原告蒋武锵、蒋武挺与被告蒋军华、王金山房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒋武锵、蒋武挺于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋武锵、蒋武挺的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋武锵、蒋武挺撤回起诉。
案件受理费3234元，减半收取1617元，由原告蒋武锵、蒋武挺负担。
审判员 赖黎霞
二〇一五年四月二十七日
书记员 陆承焕
广西壮族自治区东兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第502号原告覃柏钜，农民。原告覃柏栋，农民。委托代理人韦福革，广西兰盛律师事务所律师。被告莫英良，退休干部。被告覃拥军，干部。本院在审理原告覃柏钜、覃柏栋与被告莫英良、覃拥军合同纠纷一案过程中，原告覃柏钜、覃柏栋于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃柏钜、覃柏栋撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告覃柏钜、覃柏栋负担。审判员  韦选龙二〇一五年十一月三日书记员  黄柳条
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第502号原告东丰县农村信用合作联社。法定代表人王立鹏。委托代理人马庆义。被告高扬。被告李香华。被告徐晓东。原告东丰县农村信用合作联社与被告高扬、李香华、徐晓东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人马庆义到庭参加诉讼，被告高扬、李香华、徐晓东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告东丰县农村信用合作联社诉称，2013年6月17日，被告高扬在我社借款本金人民币50，000.00元，借款期限自2013年6月17日起至2014年6月16日止，借款利率按月息9.25‰计算，到期还本付息，现金偿还，双方约定：借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%利息，借款担保人为李香华、徐晓东。贷款逾期后，被告没有偿付借款本金及利息，我社派人多次催要无果，故诉讼法院，要求被告高扬立即偿还借款本金及利息，要求被告李香华、徐晓东承担连带责任，要求以上被告承担案件受理费及一切诉讼费用，以维护原告的合法权益，望法院公断。被告高扬、李香华、徐晓东未出庭，未提出答辩。为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：证据一、吉林省农村信用社个人经营借款合同，证明被告高扬向原告借款的事实。证据二、吉林省农村信用社个人保证合同二份，证明被告徐晓东、李香华为被告高扬提供担保的事实。证据三、吉林省农村信用社贷款凭证，证明被告高扬收到现金5万元的事实。被告高扬、李香华、徐晓东没有向法庭提供证据：经审理查明，2013年6月17日，被告高扬在原告处借款人民币50000元，借款期限自2013年6月17日起至2014年6月16日止，借款利率按月息9.25‰计算，到期还本付息，现金偿还，双方约定：借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%利息，借款担保人被告李香华、徐晓东。贷款到期后，被告高扬没有偿付借款本金及利息，故原告诉讼法院，要求被告高扬立即偿还借款本金及利息，要求被告李香华、徐晓东承担连带偿还责任，并告承担案件受理费及一切诉讼费用。本院认为，被告高扬与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有东丰县农村信用合作联社保证担保借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。贷款到期后被告高扬未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息，属违约。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告高扬偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社营业部提供的证据，本院予以采信。被告李香华、徐晓东自愿为被告高扬的借款提供担保，且担保行为在约定的担保期限内，故对原告要求被告李香华、徐晓东担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告高扬于本判决发生法律效力后五日内偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（利息自2013年6月17日至本判决生效时止，按月利率9.25‰计算自2014年6月17日起加收50﹪的利息）。二、被告李香华、徐晓东对被告高扬偿还原告东丰县农村信用合作联社营业部贷款本金50000元及利息互负连带偿还责任。案件受理费1343元（原告东丰县农村信用合作联社已垫付），由被告高扬承担，被告李香华、徐晓东承担连带责任，于本判决生效后五日内返还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  李卫东审 判 员  徐东亮人民陪审员  张 琳二〇一五年五月三十日书 记 员  苑莲月
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00774号
原告：朱安庭，男，1980年10月15日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：朱安海，男，住芜湖市鸠江区。
本院在审理上列原告朱安庭诉被告朱安海追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 范云茂
二〇一五年五月十三日
书记员 聂青玲
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00774号
原告：朱安庭，男，1980年10月15日出生，汉族，初中文化，自由职业，住芜湖市鸠江区。
被告：朱安海，男，汉族，初中文化，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告朱安庭诉被告朱安海追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四�第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱安庭撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告朱安庭负担。
审判员 范云茂
二〇一五年五月十三日
书记员 聂青玲
附：适用的法律条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00465号
申请执行人田德荣，女，汉族，辽宁省建昌县人，个体户。
被执行人刘石磊，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
田德荣与刘石磊修理合同纠纷一案，2013年6月21日本院作出（2013）建民二初字第00063号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人田德荣于2014年7月7日向本院申请执行，要求被执行人刘石磊给付修理费15100元、诉讼费85元，由被执行人承担执行费。
本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人刘石磊于2014年12月31日前偿还给付申请执行人款2000元，2015年6月30日前刘石磊给付申请执行人3000元；2015年12月31日前被执行人给付申请执行人3000元；2016年6月30日前被执行人给付申请执行人3000元；2016年12月31日前被执行人给付申请执行人4325元（含执行费50元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
终结（2013）建民二初字第00063号民事调解书的本次执行程序。如被执行人刘石磊未按和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请立案，恢复执行。
执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张守臣
二〇一四年九月十五日
书记员 李 明
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2500号
上诉人（原审被告）：吴国安，男，1958年10月17日出生，汉族，住宁波市。
被上诉人（原审原告）：宁波海丰置业有限公司。住所地：宁波市镇海区招宝山街道沿江西路888号。
法定代表人：马友良，该公司董事长。
委托代理人：唐才宗，浙江立甬律师事务所律师。
委托代理人：王哲，浙江立甬律师事务所律师。
上诉人吴国安因与被上诉人宁波海丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2017）浙0211民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：被上诉人向原审法院起诉，要求解除与上诉人签订的《商铺租赁合同》、上诉人腾空诉争房屋并支付相应的费用。在原审审理过程中，上诉人提出反诉，要求确认该《商铺租赁合同》无效。原审法院对双方当事人的本诉、反诉合并审理后，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。后因被上诉人提供补充证据，原审法院又于同年6月20日第二次开庭审理本案。因上诉人未到庭，原审法院遂于同日作出（2017）浙0211民初536号民事裁定，裁定上诉人的反诉按撤诉处理，并对被上诉人的本诉作出了民事判决。但第二次开庭的传票及被上诉人的补充证据系邮寄送达，邮递部门经多次投递，因“上诉人不在”原因将邮件退还原审法院，原审法院也未另行送达。本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，“受送达人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，但本案不能证明存在上诉人拒绝签收的情形。据此，原审法院未穷尽送达的方法，不能视为已向上诉人送达。
综上，原审法院在对双方当事人的本诉、反诉已于2017年5月18日公开开庭审理的情况下，因原审法院未向上诉人送达第二次开庭传票，裁定上诉人的反诉按撤诉处理，并只对被上诉人的本诉作出民事判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁波市镇海区人民法院（2017）浙0211民初536号民事裁定、（2017）浙0211民初536号民事判决；
二、本案发回宁波市镇海区人民法院重审。
上诉人吴国安预交的二审案件受理费7530元予以退回。
（此页无正文）
审判长 俞灵波
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一七年十月二十六日
书记员 陆 琼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初8219号
原告：汤永彬，男1958年2月26日生，住宜兴市。
被告：汤永富，男，1953年12月30日生，住宜兴市。
委托代理人：汤建云（系汤永富儿子受汤永富的特别授权委托），男，1980年4月29日生，汉族，住宜兴市。
原告汤永彬与被告汤永富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告汤永彬于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告汤永彬申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汤永彬撤诉。
受理费325元（已减半收取），由汤永彬负担。
审判员 方志林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐 姸
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2855号
原告于××，男，1964年2月1日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人孟成，山东威海卫律师事务所律师。
被告王××，女，1969年7月15日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区。
本院在审理原告于××与被告王××离婚纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一五年十一月十七日
书记员 陶乐乐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2855号
原告于xx，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人孟成，山东威海卫律师事务所律师。
被告王xx，女，汉族，户籍所在地威海市环翠区。
本院在审理原告于xx与被告王xx离婚纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一五年十一月十七日
书记员 陶乐乐
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第587号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××街道××路××号。
代表人：陈××。
被告：俞××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告俞×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年5月8日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序进行审理。
本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款10000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇〇九年五月十三日
书记员 黄 旻