浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6519号
原告：陈卫敏，男，1966年9月8日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。
被告：嵊州市赛中汽车科技有限公司,住所地：嵊州市经济开发区一景路464号边嵊州市燃气有限公司内。
法定代表人：赵旭，总经理。
委托诉讼代理人：张海波，系公司员工。
原告陈卫敏与被告嵊州市赛中汽车科技有限公司（以下简称赛中汽车公司）用人单位责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范浩锋和被告赛中汽车公司的委托诉讼代理人张海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告再赔偿原告损失合计533587.10元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告在修理原告驾驶的出租车时，因被告员工违章操作，造成原告严重受伤的安全事故。该事故经嵊州市安全生产监督管理局调查认定，事故的直接原因是被告从业人员违章操作，间接原因系被告安全管理不规范。因此被告应对原告的损失承担相应的事故责任。现根据事实和法律，原告可要求被告承担的损失有：医疗费139108.20元、营养费2700元、住院伙食补助费1380元、护理费12753元、误工费66173.90元、伤残赔偿金349712元、交通费3000元、精神损害抚慰金20000元和鉴定费2560元等合计597387.10元，被告已付63800元，应再付533587.10元。为维护原告的合法利益，特起诉法院判如所请。
被告赛中汽车公司辩称，1.事故经安监局调查，其报告认定的事实无异议，也的确存在因员工操作不当导致事故发生的情况，但原告也存在自己也对自身安全疏忽，如擅自进修理操作现场；被告修理工王烜锋在发动车的时候是看不清前面有没有人的，并在车子发动前被告另一修理工陈鑫水叫了“车发起来”的警示后，但原告也没有进行规避，仍站在车头前等，故原告自身应负有一定的责任。2.被告在事故发后也及时积极配合治疗，并垫付了原告在嵊州市人民医院治疗期间的医药费63800元。3.医疗费总额、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等均无异议，对伤残赔偿金，伤残鉴定意见对原告人身损伤的描述有瑕疵，但对最终的鉴定意见没有异议。交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等请求法院酌定。
本院经审理认定事实如下：
一、事故发生经过情况
2015年3月18日9时许，被告修理工王烜锋在修理托修方即原告的浙Ｄ×××××出租车，汽车最初停在修理车间外面修理煤气输送管短路故障。在输送管故障排除后，因发现有一颗螺丝松动，为此王烜锋叫原告将车子停到维修车间升降机内，车头靠内侧墙壁，原告将车辆停到指定位置后，关闭了发动机，并下车站在车前旁看。王烜锋在紧固螺丝后，为检测修理结果，遂上车发动车辆，此时车前引擎盖未闭合。就在启动车辆发动机时，车辆突然向前冲了一下，并致站立车头前的原告致伤。对这一节事实，双方有争议的主要是：首先，被告方有无警示原告操作现场有危险应予以离场？对此，被告提供了一份自行对公司原告王烜锋和陈鑫水制作的调查情况说明，用以证明其已履行警示义务。原告质证认为，该证据三性均有异议，事发时，其也未听到陈鑫水曾说过“车发起来”。本院认为，被告仅凭自行制作的情况说明，无其余证据佐证，其主张的事实不能成立。其次，车辆发动前，变速箱挡位挂在前进档上的事实经双方确认无异议。争议的是被告认为是原告在前一次操控车辆熄火后，未退档造成；原告则予以否认。本院认为，车辆发动前，无论前次驾驶车辆后有无退档，检查变速箱挡位情况再行发动车辆系车辆操控人即被告方的义务，故被告欲通过认定原告未退档进而减轻责任的目的不能达到，因此本院亦无需再予以认定该事实。
二、事故责任认定情况
2015年5月5日，嵊州市安监局对涉案事故原因作出了调查报告，认为事故的直接原因为从业人员违章操作，汽车修理工王烜锋无车辆驾驶证，在未观察车辆周围安全环境状态，并且车辆处在前进挡位中直接启动汽车发动机，导致车辆向前冲，致人受伤，根据公司《车用气瓶安装管理制度》的规定，该项作业应为驾驶员自己操作。事故的间接原因为被告安全管理不规范。并在安监部门检查中发现，被告存有未对作业人员等进行安全培训教育等情况。对上述事故原因分析，双方当事人没有异议。
三、原告可列入赔偿范围的损失
原告系城镇居民。原告受伤后，在嵊州市人民医院住院治疗，共住院46天。原告伤势，经原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告的人身损伤综合评定为七级伤残；建议误工期为受伤日至鉴定前一日（2016年6月28日）止、护理期为90日左右、营养期为90日左右。基于此，相应损失认定如下：
1.医疗费139108.20元（含被告已垫付的医疗费63800元）；
2.营养费2700元；
3.住院伙食补助费1380元；
4.护理费12753元；
5.误工费66173.90元（141.70元/天×467天）；
6.伤残赔偿金349712元；
7.交通费800元，本院结合本案案情酌定；
8.原告自行委托鉴定产生的鉴定费由其自行承担；
综上，合计572627.10元。
9.精神损害抚慰金15000元。本起事故致原告伤残，本院基于本地经济水平等因素考量予以酌定。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告修理工王烜锋执行工作任务即修理涉案车辆时，因操作不规范等原因发生车辆挤压致原告人身损害，被告应承担赔偿责任。但原告作为一个有完全民事行为能力的成年人，常年驾驶出租车的劳务人员，因故进入修理车间后疏忽大意未及时撤出且站立车头与内侧墙壁旁观使自身处于较高危险环境，对自身损害发生也有过错，应减轻被告的赔偿责任。故考虑本案实际以及均衡双方当事人的利益等角度，本院酌定被告承担70%的责任。原告主张损失中过高部分请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、嵊州市赛中汽车科技有限公司赔偿陈卫敏医疗费139108.20元、营养费2700元、住院伙食补助费1380元、护理费12753元、误工费66173.90元、残疾赔偿金349712元和交通费800元等合计572627.10元的80%计458101.68元和精神损害抚慰金15000元，合计473101.68元（已付63800元，再付409301.68元），款限本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回陈卫敏的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068元，减半收取计1534元，由原告陈卫敏534元，被告嵊州市赛中汽车科技有限公司负担1000元，款均限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁海江
二０一六年十一月八日
书记员 李梦晴
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。