山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初5353号
原告：张清怀(曾用名张清环），男，1975年6月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：付珉，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：朱明磊，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：王君（曾用名王月收），男，1974年9月18日出生，汉族，市民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：增照栋，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张超，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师实习律师。
原告张清怀与被告王君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清怀的委托诉讼代理人付珉、朱明磊，被告王君的委托诉讼代理人增照栋、张超到庭参加了诉讼。2016年12月30日至2017年5月28日原、被告要求庭后和解。本案现已审理终结。
原告为其主张提出以下诉讼请求：依法判令被告偿还原告25万元，并从立案之日起至判决给付之日按年利率6%支付利息。事实与理由：被告王君与原告系同学关系，在2011年6月起至2012年3月间，被告从原告处分多次借款共计25万元整。经原告要求，被告于2013年11月6日为原告出具借据1份，后经原告多次催要，被告王君以种种理由拒不偿还，现请求被告偿还借款25万元并从2016年11月17日至法院判决确定给付之日按年息6%支付利息。
被告王君（王月收）辩称：原告所诉不是事实，原、被告之间不存在真实的借贷关系。2010年至2011年间原告通过被告认识其兄王月锁，多次找王月锁办事，并送以字画，因事没有办成，原告以诈骗为由向菏泽市公安局报案，并威胁被告，如果拿不出25万元，就追究王月锁的刑事责任，因王月锁在外地，被告就给原告出具了此借条，后王月锁到当地派出所解释清楚，并偿还了字画，才没被刑事追究，找原告索借据原告说借据已被其撕掉，因双方系同学关系，被告就相信了原告。另外原告主张款项均在菏泽交付给被告，不具有真实性，从款项的数额看被告不可能每次均跑到菏泽接收款项，根据证据规则，原告应当承担将涉案款项交付给被告的举证责任，再者从原告陈述事实看2011年6月份及11月份，被告借原告款项，单从2011年12月30日原告签字的付款证明收到条及结算单可以看出原、被告之间的任何经济关系均结清，根据日常经验法则在结算之前的借款原告不可能不进行结算而另行起诉，从该案综合分析，本案不存在真实的借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提供如下证据：证据1、原告张清怀的身份证复印件及常住人口登记卡各1份，拟证明原告的曾用名是张清环。证据2，2011年6月9日、同年6月20日、同年11月26日及2012年3月27日中国建设银行的取款凭条各1份，拟证明原告在中国建设银行分四次取款4万元、6.5万元、2.2万元、5万元交付给被告，在2012年3月2日和同年3月20日在菏泽农村信用社的取款回单2份，拟证明原告取款后分两次支付给被告3.6万元和3万元。证据3、被告在2013年11月6日向原告出具的借据1份，拟证明被告欠款25万元。
被告对原告提交的证据1、3的真实性无异议，但对证明目的有异议被告并没有收到原告现金25万元，该借条是在被告受原告胁迫的情况下，担心被告之兄王月锁受到公安机关的追责而被迫出具的，其内容不具有真实性。对证据2这6份银行取款凭证的真实性关联性均有异议，该组银行取款凭证没有加盖银行印章，不具有真实性，与本案不具有关联性，因6份凭证均属于取款凭条，即使取款是真实的，也不能证明原告将该6笔款项交付给了被告，来证明原、被告借贷关系已生效。
被告王君为自己的主张提交以下书面证据：证据1、提供2011年12月30日原告的收到条1份，拟证明原、被告有经济往来原告被告工程款21万元。证据2、付款证明及结算明细单各1份，拟证明2011年12月30日经结算包括借款在内原、被告之间的任何经济关系均结清，同时证明原告陈述本案借条款项来源于2011年6月后的事实，不具有真实性，如果原告真借款给被告，原告不可能在2011年12月30日结算时不结算在内，从而证明原告的陈述及本案借贷关系不具有真实性。
原告对被告提交的证据的真实性没有异议，对其关联性有异议，从付款证明以及收到条中可以看出这只是一个建筑工程款的证明，与本案没有任何关系，再者本案被告知道自己出具欠据行为的后果，如果原、被告之间没有借贷关系，对于被告不可能向原告出具借据，并且借据的时间是2013年而工程付款的时间是2011年，时间根本不相符。所以该三份证据不能证明被告所举证的证明观点。
根据被告的申请要求查询在菏泽市公安局牡丹分局刑警二中队原告及被告之兄王月锁的报案及询问笔录，本院依法调取。原告对笔录的真实性无异议，但认为王月锁在公安局的陈述笔录系说谎，王月锁就承认了四幅画，实际上是四套画，加上送给王月锁的共计13幅画，经过公安局退还了11幅，还欠原告价值12万元的2幅画。另主张其六次取款均交给了被告，且在2013年年后交给了被告7000元现金，这样加起来共计25万元，均没有让被告出具借据及收据，当时被告用了王月锁索要的20万元用于工程，由原告多次催要才归还了，并且主张因其急用款，现在给其15万元一次结清也行。被告对两份笔录的真实性均无异议，从原告的报案时间和情节可以印证被告的主张：当时被告之兄王月锁在2013年11月5日去了刑警队，被告怕被刑事拘留，在同年11月6日给原告出具了借据，更证明原、被告之间不存在真实的借贷关系。
经本院审查结合当事人质证，原告提供的证据1、被告提交的证据2及菏泽市公安局牡丹分局刑警二中队的笔录为有权机关出具，本院认定其证明效力。对原告提交的证据2及被告提交的证据1、3的真实性因当事人无异议，本院对其真实性予以认定。
经审理，结合证据分析，本院认定以下法律事实：原、被告系同学关系，在2011年原告承建了被告承包的曹县圣奥化工厂的污水管工程，2011年6月9日，原告在中国建行取款4万元，同年6月20日又取了6.5万元，在2011年11月26日原告又取款2.2万元，2012年3月2日原告在农村信用社取款3.6万元，在同年3月20日又取款3万元，2012年3月27日原告在中国建设银行取款5万元，共计取款24.3万元。原告主张上述款项，其取之后，立即交付给了被告，在2013后年后原告在曹县消防队旁交给了被告7000元的现金，才凑够25万元，以上款项均没有让被告出具收据与欠据。在2011年12月30日原、被告就工程款及往来账目作了结算，原告为被告出具了收到条及付款证明，并注明包括借款在内原、被告之间的任何经济关系均结清。合同全部终止。2013年6月17日原告报案，主张被告之兄王月锁诈骗其字画，报案笔录上显示被告用过原告的20万元，在原告的多次追索下被告归还给了原告，因上述25万元的借款按原告的主张当时已交付完毕，但在当时原告的原始笔录中没有提到被告本人还欠上述借款这一情节。2013年11月6日被告给原告出具借条1份，借据载明：“今借到张清怀现金贰拾伍万元整，王月收，2013.11.6”。被告主张为了不让其兄受刑事追究，不得已出具了上述借据：目的是让原告消案，现被告之兄未被刑事追究。本案在调解过程中，原告主张由因其急用款，由被告归还其15万元算结清，被告不同意原告的调解意见。
本院认为：最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。”第十六条规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。对涉诉的25万元的借贷金额，数额较大，若非转账一次性交付现金的可能性不大，原告提交的取款凭证，仅能证明其资金来源有取款情节，主张每次取款后均交付给被告，没让被告出具借据，不符合交易习惯；原告诉状陈述这25万元在2012年3月间已交付完毕，但后来陈述在2013年年后才交给了原告7000元现金，凑够25万元，让被告在同年11月6日出具了借据，时间跨度较大，且前后陈述自相矛盾。原、被告有工程业务往来，被告提供相应证据证明与原告的债权、债务（包括工程款）于2011年12月30日结算完毕，所以对原告提交的2011年6月至11月26间取款交给被告系借款的主张不能成立。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告提供相应证据证明与原告之间的债权债务关系已结算完毕,且不同意再偿付原告，故原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告仅提交了自己的取款证明，没有提交已交付被告25万元现金的证据，故对其主张本院依法不予认定。因原告没有举出交付被告借款的相关证据，故对其借贷关系，应为事实不清，证据不力，依法予以驳回。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（三）项和第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告张清怀（张清环）的诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一七年五月十七日
书记员 邬依函