wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第168号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第168号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年3月17日生，汉族，出生地安徽省寿县，小学文化，农民，户籍地安徽省寿县；因本案于2013年9月30日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕，同年11月11日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年9月29日18时45分许，被告人李某某驾驶牌号为沪B933**的重型自卸货车沿本市普陀区新村路由西向东行驶至水泉路路口向南右转驶入水泉路时撞倒被害人管某某，致其当场死亡。经司法鉴定，被害人管某某系道路交通事故致全身多发伤死亡。
被告人李某某肇事后主动报警，并等候民警到场处理，到案后如实供述了上述事实。
经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告人李某某负该起事故全部责任，被害人管某某不负该起事故责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、检验报告书、道路交通事故勘验图像，现场呼气式酒精测试结果，上海市公安局普陀分局交通警察支队道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书、调查记录、居民死亡殡葬证，机动车信息、机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、赔偿协议、谅解书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李某某肇事后主动报警，并等候民警到场处理，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，双方已达成赔偿协议，取得了被害人家属对被告人李某某的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人李某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一四年二月二十四日
书记员 殷轶群
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
审判员唐慧琴
二〇一四年二月二十四日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第168号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人付强，男，1984年5月12日出生，汉族，黑龙江省汤原县人，小学文化，无业，捕前住普兰店市杨树房镇滨河小区。曾因犯盗窃罪，于2004年3月25日被黑龙江省绥化市北林区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2006年7月2日刑满释放；因盗窃，于2006年9月30日被沈阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月27日被普兰店市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检刑诉〔2014〕100号起诉书指控被告人付强犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派检察员刘立群出庭支持公诉，被告人付强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月24日1时许，被告人付强窜至普兰店市杨树房镇东达街11号王某经营的国杰通讯（经营场所名国庆通讯）商店，撬开门锁进入店内，将柜台内的5部手机盗走。
2013年11月27日1时40分许，被告人付强再次窜至该店，采用同样手段进入店内，将柜台内的51部手机、1台游戏机和1台平板电脑盗走。
经普兰店市价格认证中心鉴定，被告人付强共盗窃手机56部，其中4部手机因无实物，价格无法鉴定；另52部手机价值人民币19820元，平板电脑价值人民币700元，游戏机价值人民币50元。综上，被告人付强所盗物品总价值人民币20570元。
案发后，被盗手机52部、平板电脑1台、游戏机1台已追返给被害人王某。
上述事实，被告人付强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；扣押决定书及物品、文件清单；辨认笔录及照片；鉴定意见；电话查询记录；劳动教养决定书；刑事判决书；释放证明；情况说明；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付强以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人付强有前科犯罪、劣迹行为，可酌情对其从重处罚。被告人付强到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人付强所盗财物部分已返还给被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年11月26日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史秀琦
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 汤程成
附本判决相关法律条款
《中华人民共和国刑法》:
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民
法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时
追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第806号
原告王某甲�农民。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 尹同伟
二〇一四年八月十一日
书记员 赵立虎
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太民初字第141号
原告：陈新华。
委托代理人：韩芳，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：陈金坭。
本院于2015年4月21日立案受理了原告陈新华与被告陈金坭财产损害赔偿纠纷一案，因原告陈新华在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈新华自动撤回起诉处理。
审判员 周 华
二〇一五年四月二十八日
书记员 林李敏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯民初字第522号
原告：徐卸某。
被告：陈某。
委托代理人：姜某某。
原告徐卸某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010
年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独
任审判，于2010年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告徐卸某，被告陈某及其委托代理人姜某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卸某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结
婚，××××年××月××日婚生一子徐某。原、被告婚后前期，夫
妻感情尚可，后因双方性格脾气不和，夫妻经常为生活琐事发
生争吵。2008年底，双方为原告未去接被告下班之事产生矛盾
。2009年，被告怀疑原告有外遇，大吵大闹，夫妻矛盾升级。
原告认为，夫妻感情已彻底破裂，起诉要求离婚。
为证明原、被告于××××年××月××日登记结婚之事实，原告
向本院提供了结婚证复印件一份。
被告陈某答辩称：对原告诉状中所陈述的双方登记结
婚及生育儿子情况没某，原告其余陈述不符合客观事实。
原、被告婚后虽为家庭生活琐事发生过争吵，但这是正常的，
原、被告的夫妻感情一直很好。2008年起，原告有外遇，被告找过原告单位领导劝解。被告认为，双方结婚已经20年，夫妻
感情基础深厚，被告不同意离婚，请求驳回原告诉请。
为证明原、被告在婚后购买了位于蓝某某苑5幢1单元601
室商品房一套之事实，被告陈某向本院提供了房产证复印件
一份。
本院组织当事人对证据予以当庭质证，原、被告对对方
提供的证据均没有异议，本院予以认定。
综合本院已确认证据及原、被告的当庭陈述，本院认定
案件事实如下：
原、被告于1990年夏天经人介绍相识，××××年××月××日登
记结婚，××××年××月××日婚生一子徐某。婚后初期，夫妻感
情尚可，后双方经为生活琐事发生争吵。2008年起，被告怀疑
原告有外遇，夫妻矛盾加剧。2010年7月，原告起诉要求与被
告离婚。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没
有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当
事人承担不利后果。现原告主张夫妻感情已彻底破裂、要求离
婚，但未提供相应的证据予以佐证，故本院对原告此主张不予
采信。原、被告婚姻基础一般，婚后虽为琐事发生过争吵，并
出现感情危机，但近二十年的夫妻感情来之不易，双方均应珍
惜，并积极调整心态，加强沟通，化解矛盾，以维护健康稳定
的婚姻家庭生活。被告在诉讼过程中表达了要求和好的愿望。
综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐卸某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐卸某负
担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一〇年七月二十一日
书记员 庞 筱
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初2280号
原告：滦南县姚王庄镇张麻湾村村民委员会，住所地滦南县姚王庄镇张麻湾村。
法定代表人：张占勇，任张麻湾村村民委员会主任。
被告：张东民，男，1964年3月26日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告滦南县姚王庄镇张麻湾村村民委员会与被告张东民排除妨害纠纷一案，原告滦南县姚王庄镇张麻湾村村民委员会于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县姚王庄镇张麻湾村村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 任作新
二〇一七年七月二十七日
书记员 张倩男
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第03137号
原告张五兵，男，汉族，住神木。
被告孙炜，男，汉族，住神木。
本院在审理张五兵与孙炜民间借贷纠纷一案中，原告张五兵于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张五兵的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张五兵撤回起诉。
案件受理费14200元由原告张五兵负担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 韩彦军
人民陪审员 白桂平
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 高云岗
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初1159号
原告：闻银华，男，1978年5月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：陈伟，男，1962年2月23日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：南京市溧水区苏垦农村小额贷款有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇金湖路。
原告闻银华与被告陈伟、南京市溧水区苏垦农村小额贷款有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月22日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告闻银华撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告闻银华负担。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 王发军
人民陪审员 高长春
二〇一八年五月十六日
书 记 员 俞玉琴
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执62号
被执行人：方芳，女，汉族。
被执行人方芳刑事责令退赔一案，本院依据（2017）鲁0691刑初272号刑事判决书于2018年1月29日立案执行。执行中，本院于2018年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，被执行人未在限定期限内履行法律文书确定的义务。经查，被执行人方芳名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人方芳在中国农业银行股份有限公司账户内存款1303.09元。
二、冻结、划拨被执行人方芳在交通银行股份有限公司账户内存款3603.71元至本院账户，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一八年五月十日
书记员 田 天
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1739号
原告：钱平波。
被告：李小琼。（现下落不明）
原告钱平波与被告李小琼民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告李生泉归还借款150?000元，并支付自2015年9月4日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告钱平波到庭参加诉讼，被告李小琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2015年9月4日，被告李小琼向原告钱平波出具借条一份，借条载明：今借到钱平波人民币150?000元（人民币壹拾伍万元整），月息为2分利，每月3?000元；如借款期间发生纠纷，由出借人当地法院调解或判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小琼返还原告钱平波借款人民币150?000元，并支付自2015年9月4日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3?300元，由被告李小琼负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 杨静萍
人民陪审员 许建永
二〇一六年三月七日
代书 记员 王 莹
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更10号
罪犯陈曦，男，生于1965年11月01日，汉族，高中文化，四川省成都市人。现在四川省川北监狱严管监区服刑。
四川省安县人民法院（2010）安刑初字第60号刑事判决，以被告人陈曦犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产30000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、四川省绵阳市中级人民法院分别于2012年07月、2014年10月裁定对其共减刑二年三个月（刑满日期：2019年07月09日）。执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2014年09月30日获监狱表扬一次，2014年度获监狱改造积极分子，至2015年11月累计标准考核积分161分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈曦在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈曦减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年03月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执487号
申请执行人山东荣盛达竹木制品有限公司，住所地：潍坊市坊子区长宁街道石河园村北侧。
被执行人潍坊佳运车辆销售服务有限公司，住所地：潍坊市宝通街226号。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市潍坊仲裁委员会作出的（2015）潍仲裁字第0407号裁决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定期间内履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊佳运车辆销售服务有限公司银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓楠
二〇一六年七月四日
书记员 辛芳芳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2029号
原告刘爱国，男，1949年7月1日生，汉族，现住任丘市华北石油渤海西区。
委托代理人张岩，河北华友律师事务所律师。
被告陈建明，男，1961年6月1日生，汉族，现住河北省承德市。
被告王建英，女，1960年7月16日生，汉族，现住址同上。系被告之妻。
原告刘爱国诉被告陈建明、王建英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱国的委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告陈建明、王建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘爱国诉称，2003年8月28日原告刘爱国与被告陈建明签订了房屋买卖协议，将位于任丘市会战××任××小区××单元××号房屋（证号：任丘市房权证任油字第××号），以8万元卖给原告。原告付清全部房款后，被告将房屋及房产证等交付原告。原告要求被告协助办理房屋过户手续，协商未果。现诉至法院，请求法院依法判令被告协助原告办理房屋过户手续。案件受理费由被告承担。
被告陈建明、王建英没有答辩。
本院查明以下事实：2003年8月28日原告刘爱国与被告陈建明签订了房屋买卖协议，将位于任丘市会战××任××小区××单元××号房屋（证号：任丘市房权证任油字第××号），以8万元卖给原告。2003年9月28日原告给付陈建明房款8万元，被告将房屋及房产证等交付原告。位于任丘市会战××任××小区××单元××号房屋的所有权人为:陈建明、王建英。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2003年8月28日原告刘爱国与被告陈建明签订的房屋购买协议，是双方真实的意思表示，该协议合法有效。原告已将房款交付被告，被告也将房屋及产权证书交付原告，被告有义务协助原告办理房屋过户。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建明、王建英于本判决生效之日起十日内协助原告刘爱国办理位于任丘市会战道东二处任一小区66幢2单元514号房屋（证号：任丘市房权证任油字第××号）的过户手续。
案件受理费40元，由被告陈建明、王建英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 夏千根
审 判 员 李书朵
人民陪审员 李邺青
二〇一七年九月二十日
书 记 员 薛 艳
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初10196号
原告:成都小厨房生鲜供应链管理有限公司
法定代表人：张麾
委托诉讼代理人：陈桥
委托诉讼代理人：唐兆龙
被告:贺均
本院在审理原告成都小厨房生鲜供应链管理有限公司东诉被告贺均合同纠纷一案中，原告成都小厨房生鲜供应链管理有限公司请撤诉，本院认为，原告成都小厨房生鲜供应链管理有限公司撤回对被告贺均的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都小厨房生鲜供应链管理有限公司撤回起诉。
案件受理费303元，由原告成都小厨房生鲜供应链管理有限公司承担。
审判员 何 玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 文艺洁
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0421执539号
申请执行人：张禧禄，男，1966年12月5日出生，汉族，靖远县农机管理局干部。
被执行人：陈志贤，男，1985年9月15日出生，汉族，靖远县居民。
被执行人：魏敏，女，1987年1月27日出生，汉族，住址同上。
本院执行的申请执行人张禧禄与被执行人陈志贤、魏敏追偿权纠纷一案,本案执行标的额为26743.53元。2016年8月26日，申请执行人张禧禄与被执行人陈志贤、魏敏达成执行和解协议。协议确定：1、陈志贤、魏敏给付张禧禄追偿款26743.53元，按2016年8月20日给付6000元，剩余20743.53元，从2016年9月起每月20日前给付2000元，直到付清为止；2、案件受理费273元，执行费294.4元，由陈志贤、魏敏负担。因双方达成的和解协议在法定期限内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行时，则依申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 力
二〇一六年八月二十九日
书记员 包小龙
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更70号
罪犯李忠于，男，1968年12月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）邵中刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人李忠于犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李忠于赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计143649元。宣判后，被告人李忠于不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）湘高法刑三终字第43号刑事判决，驳回上诉人李忠于的部分上诉；维持原审判决中对上诉人李忠于定罪部分的判决；撤销原审判决中对上诉人李忠于量刑部分的判决；上诉人李忠于犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2011年7月13日交付执行。2013年12月2日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年12月24日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李忠于在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见，建议对该犯裁定减刑。
本院认为，罪犯李忠于在执行期间，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项，裁定如下：
对罪犯李忠于不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第65号
申请执行人江安县大妙矿山配件经营部。
法定代表人陈少才。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司珙县支公司。
法定代表人罗世彬。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1855号民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第65号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年一月七日
书记员 李 静
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1010号
罪犯李保国，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2011年10月19日作出(2011)溧刑二初字第171号刑事判决，以被告人李保国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李保国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李保国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李保国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李保国减去有期徒刑一个月十五日（减刑后刑期至2015年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵 岚
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1633号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行，住所地宽城满族自治县。
法定代表人曹力，职务行长。
被执行人王海松，男，1980年5月28日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人张海滨，男，1977年7月23日出生，满族，承德广通信息宽城分公司员工，住宽城镇。
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人王海松、张海滨借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）冀0827民初1270号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1745号终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 李文杰
二〇一六年十二月二日
书记员 张胜利
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初752号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人任某某（聋哑人），男，XXXX年X月X日出生于河北省临漳县，汉族，初中文化，无职业，住河北省邯郸市临漳县XXX。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年3月30日至4月1日被羁押于邯郸市第二看守所，2016年4月2日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
指定辩护人孙林，系辽宁齐泰律师事务所律师。
手语翻译何淑琴，沈阳市大东区聋人学校教师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]632号起诉书，指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人任某某及其指定辩护人孙林、手语翻译何淑琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月13日24时许，因被害人刘某某在沈阳市铁西区南六中路87号873室刘某租房处，强行亲吻崔某某，崔某某、张某（均已作其他刑事处理）遂指使刘某、刘某某、霍某某、温某某、“韩某某”（均已作其他刑事处理）、被告人任某某共同以拳脚对被害人刘某某进行殴打。期间，张某使用室内铁制凳子击打刘某某头部一下，并用室内房门夹击被害人刘某某头部，被害人刘某某经抢救无效后死亡。经法医鉴定，被害人刘某某系因头部遭受钝性外力作用造成严重颅脑损伤导致中枢神经、呼吸、循环系统功能障碍死亡。
上述事实，被告人任某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人任某某身份证明材料、残疾人证复印件及证明、残疾等级鉴定检查表、刑事判决书、证人张某、刘某、刘某某、温某某、霍某某、刘建军、崔某某、韩某某证言、中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定书、现场检查笔录、辨认笔录、案件来源、抓捕经过、工作报告、在逃人员登记表、羁押证明、被告人任某某供述及辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人任某某所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于本案中被告人任某某使用拳脚击打被害人，其行为在共同犯罪中所起的作用相对较小，其又当庭自愿认罪，且其系又聋又哑的人犯罪，故对被告人任某某减轻处罚。对于被告人任某某指定辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第二十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2020年9月29日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠勤
审 判 员 刘铁军
人民陪审员 周荣浩
二〇一六年十一月三日
书 记 员 崔 莹
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初919号
原告上海耐滋家具有限公司。
法定代表人韩庆文，总经理。
委托代理人王倩。
被告刘欢。
原告上海耐滋家具有限公司诉被告刘欢其他劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏建明独任审判，于同年2月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王倩及被告刘欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海耐滋家具有限公司诉称：被告于2014年12月23日起到原告处工作，从事外贸业务。双方签订过劳动合同，合同中约定被告违反服务期约定，应承担违约金6000元（人民币，下同）。2015年7月31日被告无故离职，被告未提前30日以书面形式通知原告解除劳动合同，导致原告无法接待外籍客户，给原告造成经济损失。现上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲（2015）办字第1838号裁决书，未支持原告的请求，原告对此不服。据此，原告请求判令被告支付原告：1、违约金6000元；2、经济损失60，000元。
被告刘欢辩称：不同意原告全部的诉讼请求。被告于2014年12月23日到原告处工作。2015年7月被告得知原告一直未给被告缴纳社会保险，故被告于2015年8月12日向原告提出辞职，被告认为其离职行为符合法律规定而非无故离职，不应当承担相应的经济损失。其次，被告在职期间，原告从未对其提供专项培训费用也未对其进行专业技术培训，故双方不存在服务期也不存在违约金的约定。
原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：
1、金劳人仲（2015）办字第1838号裁决书一份，以此证明本案已经经过仲裁前置程序；
2、劳动合同一份，以此证明原、被告已签订劳动合同，劳动合同期间为2014年12月23日至2015年12月22日，该合同中有关于服务期的约定，且被告没有按照合同约定提出辞职，导致公司损失；
3、业务询盘及邮件文件一组，以此证明因被告离职导致原告公司的损失情况。
经质证，被告对证据1无异议，并认可仲裁查明的事实；被告对证据2有异议，认为原告未给被告缴纳社会保险且未提供过培训，故对该证据不予认可；被告对证据3有异议，认为是公司的正常业务往来，无法证明因被告离职导致的原告的损失。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
4、劳动合同一份，以此证明原、被告间存在劳动关系；
5、参保个人城镇基本养老保险缴费情况表一份，证明被告到原告处上班后，原告一直未给被告缴纳社会保险；
6、辞职信邮件复印件一份，证明被告于2015年8月12日通过电子邮件的方式向原告提出辞职。
经质证，原告对证据4、5均无异议；对证据6真实性没有异议，但原告是在被告离职后即八月中旬收到的邮件。
经审核，原告提交的证据1本院予以认可；对证据2真实性予以确认；证据3仅是公司往来业务凭证，无法证明待证事实，故本院不予认可；对被告提交的证据4-6，本院均予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：被告于2014年12月23日进入原告处工作，双方签订有劳动合同，合同约定的期限为2014年12月23日至2015年12月22日。2015年7月31日，被告因原告未为其缴纳社会保险而离职，并于2015年8月12日向原告提出辞职。原、被告双方虽然在劳动合同中有关于违约金的约定，但原告并未为被告提供过培训。
2015年10月27日，原告申请仲裁，请求裁决：1、要求被告支付违约金6000元；2、要求被告支付经济损失60，000元。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月2日作出裁决：对原告两项仲裁请求不予支持。
仲裁裁决书下达后，原告对裁决书不服，提起了民事诉讼。
本院认为，根据《劳动合同法》第二十二条规定“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。”据此，违约金是为用人单位提供的专项培训费用而约定的。本案中，双方签订的劳动合同虽然约定了被告的服务期期限，但原告未提供任何证据证明对被告进行专项技术培训也未支付过相关的培训费用，故劳动合同中有关服务期及相关违约金的约定与法律相悖，故本院对原告要求被告支付违约金6000元的诉讼请求不予支持。
发生劳动争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任。本案中，原告主张因被告未提前30天提出辞职给原告造成经济损失，但原告并未提供证据证明损失的存在，以及该损失由被告造成的。且庭审中原告确认其未给被告缴纳社会保险，被告因此离职并无不当，故原告要求被告支付经济损失60，000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告上海耐滋家具有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告上海耐滋家具有限公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏建明
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁亚晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00014号
申请执行人张洪臣，男，1951年生，汉族，住河北省青县清州镇李家镇村。
申请执行人张胜芬，女，1958年生，汉族。
申请执行人吴树玉，女，1986年生，汉族。
申请执行人张宇嫣，女，2010年生，汉族。
被执行人王振平，男，1968年8月11日生，汉族，住绥德县辛店乡杨家沟村*组**号。
张洪臣等与王振平交通事故责任纠纷一案，河北省青县人民法院于2011年12月20日作出的（2011）青民初字第2617号民事判决书，现已发生法律效力。根据判决确定：由被告王振平承担案件受理费2850元。判决生效后，王振平未自动履行判决书确定的义务。权利人张洪臣等于2013年11月12日向青县人民法院申请强制执行，青县人民法院于2013年12月5日委托本院执行，本院于2013年12月18日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人王振平在中国工商银行股份有限公司绥德县支行账号2610090801022203233内有存款，本院依法对该账号内存款2900元予以扣划，并已兑现。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省青县人民法院（2011）青民初字第2617号民事判决中关于由被告王振平承担2850元案件受理费的执行。
申请执行费50元，由被执行人王振平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张文武
代理审判员 徐春霞
二〇一四年一月十日
书 记 员 王晓强
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00014号
申请执行人张洪臣，男，1951年生，汉族，住河北省青县清州镇李家镇村。
申请执行人张胜芬，女，1958年生，汉族，住址同上。
申请执行人吴树玉，女，1986年生，汉族，住址同上。
申请执行人张宇嫣，女，2010年生，汉族，住址同上。
被执行人王振平，男，1968年8月11日生，汉族，住绥德县辛店乡杨家沟村*组**号。
张洪臣等与王振平交通事故责任纠纷一案，河北省青县人民法院于2011年12月20日作出的（2011）青民初字第2617号民事判决书，现已发生法律效力。根据判决确定：由被告王振平承担案件受理费2850元。判决生效后，王振平未自动履行判决书确定的义务。权利人张洪臣等于2013年11月12日向青县人民法院申请强制执行，青县人民法院于2013年12月5日委托本院执行，本院于2013年12月18日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人王振平在中国工商银行股份有限公司绥德县支行账号2610090801022203233内有存款，本院依法对该账号内存款2900元予以扣划，并已兑现。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省青县人民法院（2011）青民初字第2617号民事判决中关于由被告王振平承担2850元案件受理费的执行。
申请执行费50元，由被执行人王振平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张文武
代理审判员 徐春霞
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王晓强
山东省青州市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）青庙民初字第162号
原告程延琳。
被告石志亮。
被告山东冠昊工贸股份有限公司，住所地青州市庙子镇杨家庵村北。组织机构代码：69443042-6。
法定代表人石志亮，总经理。
被告石志明。
被告刘伟。
被告青州市伟业油脂厂，住所地青州市庙子镇九公台村。组织机构代码：79866820-1
负责人刘伟，厂长。
被告郭华成。
被告青州昌隆液压机械有限公司，住所地青州市经济开发区东京路1908号。组织机构代码：783491175。
法定代表人郭华成，经理。
被告田栋昌。
本院在审理原告程延琳诉被告石志亮、山东冠昊工贸股份有限公司、石志明、刘伟、青州市伟业油脂厂、郭华成、青州昌隆液压机械有限公司、田栋昌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值55万元有关财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告价值55万的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟长亮
二〇一五年十月八日
书记员 李德强
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青庙民初字第162号
原告程延琳。
被告石志亮。
被告山东冠昊工贸股份有限公司。组织机构代码：69443042-6。
法定代表人石志亮，总经理。
被告石志明。
被告青州市伟业油脂厂。组织机构代码：79866820-1
负责人刘伟，厂长。
被告郭华成。
被告青州昌隆液压机械有限公司。组织机构代码：783491175。
法定代表人郭华成，经理。
被告田栋昌。
本院在审理原告程延琳诉被告石志亮、山东冠昊工贸股份有限公司、石志明、刘伟、青州市伟业油脂厂、郭华成、青州昌隆液压机械有限公司、田栋昌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值55万元有关财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款55万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟长亮
二〇一五年十月八日
书记员 李德强
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2124号
原告：陈贤曲，男，1981年7月31日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：郭廷土，男，1972年6月18日出生，回族，住泉州台商投资区，
原告陈贤曲与被告郭廷土民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许原告陈贤曲撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告陈贤曲负担。
代理审判员 王惠超
二〇一七年三月三十日
书 记 员 傅家谋
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初2124号原告：陈贤曲，男，1981年7月31日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：郭廷土，男，1972年6月18日出生，回族，住泉州台商投资区，原告陈贤曲与被告郭廷土民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�准许原告陈贤曲撤回起诉。本案受理费350元，减半收取175元，由原告陈贤曲负担。代理审判员  王惠超二〇一七年三月三十日书 记 员  傅家谋
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初146号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人肖调名（明），男，1976年8月26日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，农民。2014年10月14日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年9月25日因盗窃被行政拘留十五天。因涉嫌盗窃犯罪于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人肖调名犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，被告人肖调名认罪，征得他们同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派代理检察员周琼出庭支持公诉，被告人肖调名到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月25日11时许，被告人肖调名在洞口县高沙镇中学往洄兰桥方向的一家水果店门口，将被害人王某某系在婴儿车扶手上的手提袋内的钱包盗走，包内有现金人民币333元及苹果5S手机一台，经估价鉴定，被盗手机价值人民币1090元。
案发后，被告人肖调名被周围群众抓获归案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖调名在开庭审理过程中无异议，且有证人曾某、蒋某某的证言；被害人王某某的陈述；洞口县价格认证中心估价鉴定意见书；手机发票、被盗物品照片；被告人肖调名的前科材料及被告人肖调名的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖调名以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。到案后，被告人肖调名如实供自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人肖调名在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。据此，对被告人肖调适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖调名犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起至2016年12月24日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾广义
二〇一六年九月二十九日
书记员 丁桃云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执335号
申请执行人张景才。
被执行人杨丽红。
申请执行人张景才与被执行人杨丽红劳务合同纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院于2015年8月4日作出的（2015）双滦民初字第1477号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人张景才于2017年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查询未发现被执行人杨丽红名下有可执行财产且申请执行人张景才同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第1477号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为53000元，已受偿0元，剩余债权为53000元。
三、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年八月八日
书记员 李朝晖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民二终字第830号
上诉人（原审被告）：振×公司。
法定代表人：刘某，总经理。
委托代理人：周某，该司法务专员。
委托代理人：王某，该司业务主管。
被上诉人（原审原告）：大×公司。
法定代表人：施某，董事长。
委托代理人：杨某，广东××律师事务所律师。
上诉人振×公司因与被上诉人大×公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年11月5日，大×公司下属的东莞分公司向振×公司出具了一份销货单，总金额为人民币21107元，该销货单上规格为6P-V1的机器数量为5台。另大×公司提交了一份2007年11月13日振×公司用以抵税的增值税发票用来证明振×公司已经收到大×公司货物并抵税。该发票总金额为人民币22097元，其中规格为6P-V1的机器数量为6台。2009年7月25日，大×公司下属东莞分公司向振×公司出具了一份《2007年11月清款明细表》，上面写明”合计金额21107元，已收金额12000元，总应收款9107元。”同时该明细表下方附有”五天内核对确认回传，否则视同默认”的字样。
另，增值税发票上规格为6P-V1的机器数量比销货单上多一台，另外总金额也与销货单不符，是因为发票上补开了之前一台未开发票的设备。
大×公司诉至原审法院，请求判令振×公司给付货款9107元及逾期付款的利息1000元（利息自2008年1月1日至今，利率按照同期银行贷款利率计算），总计10107元。
原审法院认为：振×公司尚欠大×公司货款人民币9107元，有销货单、清款明细表及增值税发票为证，欠款事实清楚，足以认定。因此，大×公司要求振×公司支付货款9107元的诉求，原审法院予以支持。至于大×公司诉请的从2008年1月1日开始起计的逾期付款利息1000元，因大×公司未提供双方关于付款日期、逾期利息计算等约定的证据，故对于大×公司诉求的逾期付款利息，原审法院认定从起诉之日即2009年12月2日起计。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、振×公司于判决生效之日起三日内支付大×公司货款人民币9107元及利息（自起诉之日2009年12月2日起计，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）；二、驳回大×公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币53元，减半收取人民币26.5元，由振×公司承担。
上诉人振×公司提起上诉称：大×公司提供的《销货单》、《请款明细表》、《增值税发票》等证据均无振×公司加盖印章确认，所以一审采信的证据无证明效力。本案无双方签订的书面合同及《送货单》佐证，所以振×公司一审主张的”支付12000元货款后，债务已经了结”有理。请求撤销原审判决第一项，改判驳回大×公司的一审诉讼请求。
被上诉人大×公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉。维持原判。
本院经审理查明：原审法院所查属实，本院予以确认。另，大×公司在一审期间提交的2007年11月5日《销货单》的”签收单位”栏目，有”张某某”字样的签名；大×公司同时提交的2009年7月25日《2007年11月清款明细表》上有”经8.18财务周小姐确认，下欠9107元。吴某某”字样的签字。振×公司承认张某某、吴某某是振×公司的员工。
本院认为：大×公司于2007年11月5日向振×公司交付了价值21107元的货物，振×公司员工张某某签收了相应《销货单》，大×公司在交付货物后还向振×公司开具了增值税专用发票。振×公司认为自己收到的货物价值只有12000元，但振×公司未提供任何证据证明自己的主张。原审法院对振×公司提出的振×公司已全额支付货款的抗辩理由不予采信，是恰当的。振×公司的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费53元，由上诉人振×公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 程 炜
审判员 张 新 文
审判员 张 尧
二〇一〇年六月二十五日
书记员 孙灏（兼）
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第714号
原告吴正祥。
委托代理人杨继红，特别授权代理（系原告之子）。
被告张福宁。
原告吴正祥诉被告张福宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员杜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴正祥及其委托代理人杨继红、被告张福宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴正祥诉称：2014年12月15日21时10分被告在未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿息烽057县道从息烽县城往黎安方向行驶，在老街村卢国祥家门前将行走在人行横道的吴正祥撞到，造成吴正祥受伤的交通事故；该事故经息烽县交警大队认定，被告负此次事故全部责任；事故发生后原告被送往息烽县人民医院救治，经医院诊断吴正祥骨盆粉碎性骨折，颅脑外伤，左顶叶脑挫伤，口腔粘膜裂伤，双下肺挫伤，住院治疗29天；2015年4月23日经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定原告颅脑损伤遗留神经功能症状评定为十级，受损伤骨盆骨折评定为伤残十级，被告因此事故给原告造成精神上及经济上巨大损失，经多次协商未果，为维护自身权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币54902.64元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张福宁辩称：事故发生时被告没有驾照，交警认定被告全责没有异议；但是原告并非被告撞倒，而是在被告退让时被吓倒的；除了相关医疗费外，其余费用不应当赔偿。
经审理查明：2014年12月15日21时10分许，未取得机动车驾驶证的被告张福宁驾驶其自有的无牌二轮摩托车，沿息烽057县道从息烽县城方向往息烽黎安方向行驶，当行驶到息烽县057县道老街村卢国祥家门前路段时，与行人吴正祥相撞，造成吴正祥受伤，无牌号二轮摩托车损坏的交通事故；该事故经息烽县公安局交通警察大队于2015年1月23日作出筑公交认字（2014）第201412150010号交通事故认定书认定：被告张福宁负本次事故的全部责任、原告吴正祥无责任；原告受伤后在息烽县人民医院住院治疗18天，产生医疗费19226.61元；伤情诊断为：1、颅脑外伤，2、口腔粘膜裂伤，3、双下肺挫伤；原告出院后经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴（2015）临鉴字第1599号鉴定意见书，鉴定意见为：1、吴正祥于2014年12月15日所受颅脑损伤遗留神经功能症状评定为伤残十级（拾级）。2、吴正祥于2014年12月15日所受损伤致骨盆骨折评定为伤残十级（拾级）。
同时查明，事故发生时被告张福宁驾驶的无牌号普通二轮摩托车未购买保险，事故发生后，被告亲属为原告垫付了3000元费用。
上述事实，有当事人的陈述、（2014）第201412150010号交通事故认定书、户口本、病历、疾病证明书、医疗费发票、用药清单、（2015）临鉴字第1599号鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成损害的，赔偿义务人应承担赔偿的民事责任；本案中，被告张福宁驾驶其所有的无牌号二轮摩托车与原告吴正祥相撞，造成原告吴正祥受伤，并经交警部门认定张福宁负本次事故全部责任，张福宁作为车辆所有人及侵权人，应当承担相应的赔偿责任；对于原告主张的费用：（一）医疗费用19226.61元，原告提供有医疗费发票佐证，本院予以支持；（二）住院伙食补助费540元符合法律规定，本院支持；（三）、营养费540元，符合法律规定，本院支持；（四）护理费2636元，原告计算标准过高，由于原告未能提供护理人员的职业及收入等情况，故本院根据居民服务及其他服务业的标准进行计算，对护理天数支持其住院天数18天，即护理费应为1402.38元（77.91元／天×18天）；（五）残疾赔偿金24803.03元，原告系非农业户口，按照城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持；（六）病历复印费28元，原告未提供相应发票，本院不予支持；（七）鉴定费600元，原告提供了鉴定费发票，本院支持；（八）交通费366元，本院支持；（九）二次手续费5000元，因该费用尚未实际产生，原告也未提供医疗鉴定机构的鉴定意见予以佐证，本院不予支持，原告可待实际产生后另行主张；（十）辅助器具费480元，考虑到原告年纪较大，因此次事故造成其行动不便，其购买的拐杖及坐便椅符合客观实际，且提供了正式发票，本院予以支持。（十一）邮寄费23元，没有相关依据，不予支持。综上，原告的损失为人民币47958.02元，扣除被告张福宁垫付的3000元，原告应得费用为44958.02元，该损失由被告张福宁赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、由被告张福宁于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴正祥因交通事故受伤产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等损失共计人民币44958.02元；
二、驳回原告吴正祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1150元，减半收取575元，由被告张福宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杜 娟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 唐犇（兼）
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东诉保字第00023号
申请人：钱时楠，女，2007年1月15日出生，汉族，住安徽省东至县。
法定代理人：钱志敏（系申请人父亲），男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被申请人：董金亮，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人钱时楠与被申请人董金亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人所有的皖L588**三轮车汽车一辆予以查封、扣押，法定代理人钱志敏自愿以其8000元的个人定期存单予以担保。
经审查，本院认为：申请人钱时楠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人董金亮所有的皖L588**三轮车汽车一辆；
二、对钱志敏分别在邮政储蓄银行4000元定期储蓄存单（存单号为皖B7415290834）、东至农村商业银行昭潭支行4000元定期存单（存单号为NO：3506740319）予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一四年五月六日
书记员 卢婷婷
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宝执字第9-2号
申请执行人岳海水。
被执行人姬国强。
被执行人关玉粉。
被执行人李祥民，又名李小民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）宝民初字第1354号民事判决书，于2011年12月27日立案执行，立案执行后向被执行人李祥民发出了执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕。因被执行人李祥民未履行生效法律文书确定的义务，我院于2013年5月23日作出（2012）宝执字第9-1号执行裁定书，将被执行人李祥民工资每月为其保留500元生活费后，剩余部分予以扣留。现另查明被执行�李祥民在宝丰县中医院还发放有绩效工资，该工资是以现金形式发放。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人李祥民的绩效工资予以扣留，并划拨至宝丰县人民法院标的款账户（户名：宝丰县人民法院，开户行：宝丰县农村信用合作联社城关信用社，帐号：00×××12）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国辉
执行员 李延彬
执行员 连帝淇
二〇一五年五月二十七日
书记员 郭 克
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初422号
原告：杜正田，男，汉族，生于1984年11月22日，住陇南市。
特别授权代理人：王某、胡某，泾江律师事务所律师。
被告：郑亚军，男，汉族，生于1981年9月10日。
被告：宗杨宏，男，汉族，生于1988年10月13日，系东江镇五号路昌盛佳苑四川黄三爷火锅店负责人。
原告杜正田诉被告郑亚军、宗杨宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜正田到庭参加诉讼，被告郑亚军、宗杨宏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜正田向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郑亚军归还借款本金200000元，并按照月利息2%承担自2017年3月16日起至本息还清之日止的利息；2、被告郑亚军不能归还上述本息时，由被告宗杨宏承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告郑亚军因资金周转需要，于2016年6月17日向原告杜正田借款人民币200000元，借款期限为壹个月，2016年6月17日至2016年7月17日，口头约定月利率5%，以自家所有的车牌号为”×××”车辆及房屋作抵押并签订抵押承诺书，被告宗杨宏签署”担保人连带责任承担保证书”为本笔借款本息提供连带担保，担保期限为”还清该笔借款本息为止”。借款到期后被告郑亚军仅支付利息至2017年3月16日，此后既未还本、也未付息，原告多次催促被告归还本金及剩余利息，但被告以种种理由拖延。截止2018年1月16日按月利率2%计算应付利息40000元，本息共计240000元。被告违反合同约定，严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法债权，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
被告郑亚军、宗杨宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告杜正田为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、原、被告身份证复印件，证明原告的主体资格以及被告的身份信息；二、借条一份，拟证明被告郑亚军在2016年6月17日向原告杜正田借款20万元，借款期限为1个月，被告宗杨宏为该笔借款承担连带责任；三、郑亚军还款承诺书，拟证明被告未按其约定还款；四、担保责任书，拟证明被告宗杨宏为该笔借款承担连带责任；五、抵押承诺书，拟证明郑亚军将自己长安牌×××小型普通客车抵押给杜正田；六、转账凭证，拟证明杜正田向郑亚军转账19万元的事实。
就原告向本院提交的证据，经本院审查，认定如下：其提交的借条、抵押承诺书来源合法，合法有效，本院予以采信。但该笔借款实际本金为190000元。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年6月17日，被告郑亚军预向原告杜正田借款200000元，被告出具借条一份，载明：”今借到杜正田人民币现金贰拾万元整（￥200000.00元），用期1月，2016年6月17日至2016年7月17日。身份证号：×××5郑亚军电话：151XX****XX用期1月。信用卡号：×××户名：郑亚军借款人：郑亚军担保人：宗杨宏身份证号：×××2016年6月17日”。当日原告杜正田在陇南武都农村合作银行东苑分理处以月息5分扣除一月的利息10000元后向被告郑亚军账户转账19万元。被告郑亚军出具了还款计划书及抵押承诺书，约定月息为5分，并将其妻子贾旭艳名下的×××车辆及房屋、门面作抵押，房屋及门面未做抵押登记，该车已在被告郑亚军于2016年5月10日所借原告的款项中全额优先受偿，本院以（2018）甘1202民初417号判决书予以确认。
担保人宗杨宏出具了担保人连带责任保证书，约定担保期限为直到还清该笔借款本息为止。该笔借款利息被告郑亚军以200000元为基数，按月息5分已偿还至2017年3月16日，共计9万元。原告多次催要剩余本息无果而诉至本院。
本院认为：本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑亚军从原告杜正田处借款的事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。关于借款本金数额，根据转账凭证可知原告所借金额是将利息扣除后借于被告郑亚军，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本金数额为实际出借的数额，即190000元，对其诉讼请求超出部分本院不予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告借于被告郑亚军的借款约定的利息已超过法律规定，现原告主张按月息2分计算该笔借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但应以实际出借本金为基数。
庭审中查明，被告郑亚军已支付原告利息共计9万元，但该9万元是按借条中约定的本金和利率计算，并未按实际出借本金计算。按实际出借本金计算，截止2017年3月16日的利息为：190000×0.05×9=85500元，被告郑亚军多支付利息90000-85500=4500元，因被告未出庭，亦未要求返还超出年利率36%的多支付的利息，故按其约定的利率按实际本金计算后将多支付的利息应折抵本金，故截止2017年3月16日的实际本金为190000-4500=185500元。原告诉请的利息应从2017年3月16起以本金185500元按月息2分计算。
本案中，被告宗杨宏承担连带保证责任，其约定担保期限为直到还清该笔借款本息为止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定，其双方约定的保证期限视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因原告起诉之日为2018年1月30日，在担保期内，被告宗杨宏应承担担保责任。被告郑亚军所抵押的其妻子贾旭艳名下的×××车辆已在被告郑亚军于2016年5月10日所借原告的款项中全额优先受偿，本院以（2018）甘1202民初417号判决书予以确认。
被告郑亚军、宗杨宏无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告杜正田借款本金185500元，并支付以185500元为基数，按年利率24%计算自2017年3月16日至实际还款之日的利息；
二、被告宗杨宏对第一项确定的款项承担连带清偿责任；
三、被告宗杨宏履行本判决第二项确定的全部义务后，有权向债务人郑亚军追偿；
四、驳回原告杜正田的其他诉讼请求。
案件受理费4900元由被告郑亚军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 谈红星
二〇一八年四月十日
法官助理 郭 强
书 记 员 杜海鹏
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1134号
被执行人莫某某，男，汉族，1985年5月8日出生，无业，住黑龙江省鹤岗市兴安区俊盛社区46委。
本院于2017年4月17日作出的（2017）黑0123刑初69号刑事判决书已经发生法律效力，莫某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。由于被执行人莫某某未于上述判决确定的日期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年7月18日将该案移送执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查到可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0123执1134号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴晓涵
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1586号
申请执行人：胡彬莲，女，1975年9月2日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：赣州市章贡区南桥实业有限公司，住址：赣州市章贡区黄金大道6号。
法定代表人：曾宪斌。
本院在执行申请执行人胡彬莲与被执行人赣州市章贡区南桥实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人赣州市章贡区南桥实业有限公司未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
代理审判员 ＸＸＸ
代理审判员 张龙亭
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈宇驰
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执1586号申请执行人：胡彬莲，女，1975年9月2日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：赣州市章贡区南桥实业有限公司，住址：赣州市章贡区黄金大道6号。法定代表人：曾宪斌。本院在执行申请执行人胡彬莲与被执行人赣州市章贡区南桥实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人赣州市章贡区南桥实业有限公司未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明代理审判员  ＸＸＸ代理审判员  张龙亭二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈宇驰
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1238号
申请执行人刘倚辰
被执行人四川天浩投资集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1670号民事判决书，责令被执行人四川天浩投资集团有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人四川天浩投资集团有限公司所有的位于绵阳市游仙区华兴上街天浩.兴茂苑2幢2单元5楼1号的房屋过户至申请执行人刘倚辰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年十月三十一日
书记员 蔡燕
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初2356号
本院于2016年12月2日对原告李晓娟诉被告郭长宏健康权纠纷一案做出（2016）辽1481民初2356号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初2356号民事判决书第八页判决第一项当事人名字书写错误，将“李晓娇”更改为“李晓娟”。
审判员 薄丽荣
二〇一八年五月三十日
书记员 王 维
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1481民初2356号本院于2016年12月2日对原告李晓娟诉被告郭长宏健康权纠纷一案做出（2016）辽1481民初2356号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）辽1481民初2356号民事判决书第八页判决第一项当事人名字书写错误，将“李晓娇”更改为“李晓娟”。审判员  薄丽荣二〇一八年五月三十日书记员  王 维
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执恢129号
刘耀伟：
刘耀伟与农安县鑫都粮食有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计508800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位676,000.00元，其中，本金500,000.00元，利息98,280.00元，迟延履行期间债务利息61,432.00元，案件受理费8,800.00元，执行费7,488.00元。本院已于2018年4月2日、2018年5月11日将该款转付给刘耀伟）。至此，刘耀伟向本院申请执行的（2015）农民初字第3292民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第605号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人嵩某某，男，1966年2月12日出生于黑龙江省宾县，满族，小学文化，无业，因涉嫌犯故意杀人罪于2013年11月5日被刑事拘留，2013年11月28日被逮捕。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人嵩某某犯故意杀人罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人嵩文全到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人嵩某某曾受雇于金某某在齐齐哈尔市打工，期间与金某某的二姨夫王某甲发生厮打，因嵩某某不满处理结果，遂产生杀害金某某家人的想法。2013年10月末，嵩某某购买单刃尖刀两把，并于2013年11月5日7时许，在哈尔滨市南岗区双兴小区附近，携带尖刀尾随被害人王某甲时，被王某甲的丈夫金某某和亲属王某甲乙发现，并扭送至公安机关。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据。公诉机关认为，嵩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，系犯罪预备，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人嵩某某辩称，金某某的姨夫无故将他打了，想吓唬他们，索要医疗费和误工费。
经审理查明，被告人嵩某某曾受雇于金某某在齐齐哈尔市打工，期间与金某某的二姨夫王某甲发生厮打，因嵩某某不满处理结果，遂产生杀害金某某家人的想法。2013年10月末，嵩某某购买单刃尖刀两把，并于2013年11月5日7时许，在哈尔滨市南岗区双兴小区附近，携带尖刀尾随被害人王某甲时，被王某甲的丈夫金某某和亲属王某甲乙发现，将其扭送至公安机关。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人嵩某某的供述：2013年9月五六号，他和金某某去齐齐哈尔市依安县干活，2013年9月9日或10日的一天晚上，金某某一家人及其姨夫王某甲吃饭时，他去找金某某无故被王某甲打了，当天报的警，后来在依安县公安局特警队处理的，公安局的办案人说给王某甲罚款200元完事了。他不服就找了依安检察院和政法委。政法委说给王某甲拘留了三天。他不服，他天天看到王某甲在工地干活，就认为金某某在当地找人了。直到10月20几号金某某他们回哈市第三天他也从依安自己回来了，回来后他给金某某打电话说要解决王某甲打他的事。金某某还说要找他整他，他对金某某说这事没完。当时生气就有了要杀金某某全家来吓唬金某某，回来第三天他喝了点酒在金宝家的楼道他碰到了金某某的爱人，就对她说王某甲打他的事不算完，金某某的爱人问他想咋地，他说想要钱，至少3000元钱，不然就杀了你，实际上就是吓唬金某某，想让金某某包他点钱。他俩边说边下楼他就走了。
2、被害人王某甲的陈述：今年11月1日的时候嵩某某上她家去，看她家没人往楼下走，她正好往楼上走，她俩在楼道碰见了，嵩某某让她给金某某打电话，她没打，问他今天来干什么来了，嵩某某说身上带着刀已经来过一回了，她没在家。后来嵩某某又说让金某某赔偿他损失，她给她爱人打电话当时哭了，嵩某某就走了。今天早上她过道看见嵩某某跟过来了。
3、证人王某甲乙的证言：今天早上他下楼买早点，他爱人领孩子也下来了，他爱人说看见老嵩了，他从饭店门口出来看见老嵩站在双兴小区门口对过。他爱人送孩子上学，他二嫂也下来往学校方向走，这时候发现老嵩就跟着他二嫂过去了，他随后撵上去，这时候他二哥开着一辆微型车正好过来，他就从后面上去把老嵩抓住了，把嵩某某塞到他二哥开的面包车，到了派出所。在派出所发现老嵩后屁股兜有一把刀，他翻出刀交给民警。老嵩进派出所还说要杀他全家，因为他爸打老嵩以后，虽然派出所把他爸拘留了，但老嵩认为处理不公。
4、证人金某某的证言：他在外面包活雇嵩某某一起干，9月份在依安干活，老嵩和他三姨夫王某甲打仗了，嵩某某就报警了，派出所把嵩某某拘留了，他就和嵩某某分开了。他和王某甲打仗的事嵩说他给找人了，处理不公。老嵩给他打电话说没钱花了，说要四千元，要是不给就杀了他。2013年11月1日下午3点多，嵩某某给他打电话，说在他家门口找他算账来了，要不给解决事就把他们都杀了，打完电话他媳妇紧接着就给他打电话，哭着说老嵩来找他了，在楼道里和他媳妇说找他来算账来了，他媳妇就哭了，他就赶紧开车回来并且报的警，警察来了以后没找到嵩某某。今天早上不到7点王某甲乙给他打电话说看见嵩某某在双兴小区门口，看见他媳妇领着孩子下来了不放心就开车跟着他媳妇，王某甲乙也在后面跟着，这时他媳妇过道就看见嵩某某从对面出来跟上他媳妇和孩子，他就和王某甲乙跟上嵩某某，他没下车打开后车门，王某甲乙从后面把嵩某某拽上车，嵩某某没怎么反抗，他俩把嵩某某送到派出所，王某甲乙看见嵩某某屁股兜里有一把剔骨刀，嵩某某在派出所还说就想杀了他们。
5、证人代某某的证言：嵩某某是2013年10月份在他经营的旅店住宿，只有他自己在3号房间，有一次和他提起与金某某矛盾的事，他还劝了嵩某某几句，当时嵩某某没说想做什么。
6、证人朱某某的证言：2013年10月27日或者28日下午两点，他家商店来了一名男顾客。这名男子说要买切肉的刀，他给这名男子拿了一把尖刀，这名男子说这个行，再给他来一把。他又给这名男子一把尖刀，收了20块钱就走了。
7、尖刀照片、扣押物品清单：2013年11月5日从嵩某某处扣押28厘米长尖刀一把。
8、户籍证明及现实表现：被告人自然情况及无违法犯罪记录。
9、案件来源及到案经过：2013年11月5日8时许，金某某和亲属王某甲乙发现嵩某某在尾随王某甲时，将其扭送至公安机关。
本院认为，被告人嵩某某以报复杀人为目的，携带尖刀尾随犯罪对象伺机杀人，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。嵩某某犯罪情节轻微，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑；嵩某某为杀人携带尖刀尾随犯罪对象，尚未着手实施犯罪，处于犯罪预备阶段，系犯罪预备，比照既遂犯可以从轻处罚；嵩某某系初犯，可酌情对其从轻处罚。嵩某某称其只是想吓唬金某某等人索要医疗费、误工费的辩解不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十二条之规定，判决如下：
被告人嵩某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日即自2013年11月5日至2016年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 鑫
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 于 霞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王晓冬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第605号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人嵩某某，男，1966年2月12日出生于黑龙江省宾县，满族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省，暂住地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌涉嫌犯故意杀人罪于2013年11月5日被刑事拘留，2013年11月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人嵩某某犯故意杀人罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人嵩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人嵩某某曾受雇于金某某在齐齐哈尔市打工，期间与金某某的二姨夫王某发生厮打，因嵩某某不满处理结果，遂产生杀害金某某家人的想法。2013年10月末，嵩某某购买单刃尖刀两把，并于2013年11月5日7时许，在哈尔滨市南岗区双兴小区附近，携带尖刀尾随被害人王某甲时，被王某甲的丈夫金某某和亲属王某乙发现，并扭送至公安机关。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据。公诉机关认为，嵩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，系犯罪预备，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人嵩某某辩称，金某某的姨夫无故将他打了，想吓唬他们，索要医疗费和误工费。
经审理查明，被告人嵩某某曾受雇于金某某在齐齐哈尔市打工，期间与金某某的二姨夫王某发生厮打，因嵩某某不满处理结果，遂产生杀害金某某家人的想法。2013年10月末，嵩某某购买单刃尖刀两把，并于2013年11月5日7时许，在哈尔滨市南岗区双兴小区附近，携带尖刀尾随被害人王某甲时，被王某甲的丈夫金某某和亲属王某乙发现，将其扭送至公安机关。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人嵩某某的供述：2013年9月五六号，他和金某某去齐齐哈尔市依安县干活，2013年9月9日或10日的一天晚上，金某某一家人及其姨夫王某吃饭时，他去找金某某无故被王某打了，当天报的警，后来在依安县公安局特警队处理的，公安局的办案人说给王某罚款200元完事了。他不服就找了依安检察院和政法委。政法委说给王某拘留了三天。他不服，他天天看到王某在工地干活，就认为金某某在当地找人了。直到10月20几号金某某他们回哈市第三天他也从依安自己回来了，回来后他给金某某打电话说要解决王某打他的事。金某某还说要找他整他，他对金某某说这事没完。当时生气就有了要杀金某某全家来吓唬金某某，回来第三天他喝了点酒在金某某家的楼道他碰到了金某某的爱人，就对她说王某打他的事不算完，金某某的爱人问他想咋地，他说想要钱，至少3000元钱，不然就杀了你，实际上就是吓唬金某某想让金某某，包他点钱。他俩边说边下楼他就走了。
2、被害人王某甲的陈述：今年11月1日的时候嵩某某上她家去，看她家没人往楼下走，她正好往楼上走，她俩在楼道碰见了，嵩某某让她给金某某打电话，她没打，问他今天来干什么来了，嵩某某说身上带着刀已经来过一回了，她没在家。后来嵩某某又说让金某某赔偿他损失，她给她爱人打电话当时哭了，嵩某某就走了。今天早上她过道看见嵩某某跟过来了。
3、证人王某乙的证言：今天早上他下楼买早点，他爱人领孩子也下来了，他爱人说看见老嵩了，他从饭店门口出来看见老嵩站在双兴小区门口对过。他爱人送孩子上学，然后他二嫂也下来往学校方向走，这时候发现老嵩就跟着他二嫂过去了，他随后撵上去，这时候他二哥开着一辆微型车正好过来，他就从后面上去把老嵩抓住了，把嵩某某塞到他二哥开的面包车，到了派出所。在派出所发现老嵩后屁股兜有一把刀，他翻出刀交给民警。老嵩进派出所还说要杀他全家，因为他爸打老嵩以后，虽然派出所把他爸拘留了，但老嵩认为处理不公。
4、证人金某某的证言：他在外面包活雇嵩某某一起干，9月份在依安干活，老嵩和他三姨夫王某打仗了，嵩某某就报警了，派出所把嵩某某拘留了，他就和嵩某某分开了。他和王某打仗的事嵩说他给找人了，处理不公。老嵩给他打电话说没钱花了，说要四千元，要是不给就杀了他。2013年11月1日下午3点多，嵩某某给他打电话，说在他家门口找他算账来了，要不给解决事就把他们都杀了，打完电话他媳妇紧接着就给他打电话，哭着说老嵩来找他了，在楼道里和他媳妇说找他来算账来了，他媳妇就叫哭了，他就赶紧开车回来并且报的警，警察来了以后没找到嵩某某。今天早上不到7点王某乙给他打电话说看见嵩某某在双兴小区门口，看见他媳妇领着孩子下来了不放心就开车跟着他媳妇，王某乙也在后面跟着，这时他媳妇过道就看见嵩某某从对面出来跟上他媳妇和孩子，他就和王某乙跟上嵩某某，他没下车打开后车门，王某乙从后面把嵩某某拽上车，嵩某某没怎么反抗，他俩把嵩某某送到派出所，王某乙看见嵩某某屁股兜里有一把剔骨刀，嵩某某在派出所还说就想杀了他们。
5、证人代某某的证言：嵩某某是2013年10月份在他经营的旅店住宿，只有他自己在3号房间，有一次和他提起与金某某矛盾的事，他还劝了嵩某某几句，当时嵩某某没说想做什么。
6、证人朱某某的证言：2013年10月27日或者28日下午两点，他家商店来了一名男顾客。这名男子说要买切肉的刀，他给这名男子拿了一把尖刀，这名男子说这个行，再给他来一把。他又给这名男子一把尖刀，收了20块钱就走了。
7、尖刀照片、扣押物品清单：2013年11月5日从嵩某某处扣押28厘米长尖刀一把。
8、户籍证明及现实表现：被告人自然情况及无违法犯罪记录。
9、案件来源及到案经过：2013年11月5日8时许，金某某和亲属王某乙发现嵩某某在尾随王某甲时，将其扭送至公安机关。
本院认为，被告人嵩某某以报复杀人为目的，携带尖刀尾随犯罪对象伺机杀人，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。嵩某某犯罪情节轻微，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑；嵩某某为杀人携带尖刀尾随犯罪对象，尚未着手实施犯罪，处于犯罪预备阶段，系犯罪预备，比照既遂犯可以从轻处罚；嵩某某系初犯，可酌情对其从轻处罚。嵩某某称其只是想吓唬金某某等人索要医疗费、误工费的辩解不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十二条之规定，判决如下：
被告人嵩某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日即自2013年11月5日至2016年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 鑫
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 于 霞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王晓冬
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第605号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年2月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年2月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年5月12日再次被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）494号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘懿、ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月27日凌晨2时10分许，被告人王某某酒后驾驶贵A056**号小型普通客车沿富源北路往二戈寨方向行驶，行至贵钢后门路段时与道路中间推车行走的被害人袁某某发生相撞，造成袁某某受伤的结果。案发后，公安机关抽取的被告人王某某静脉血样经送贵阳市公安交通管理局交通事故鉴定中心检测，乙醇浓度为129.8mg／100ml。经查，被告人王某某未取得有效机动车驾驶证，交通事故认定书认定其承担本次交通事故的全部责任。
另查明，案发后被告人王某某赔偿被害人袁某某各项经济损失共计人民币160，000元，被害人对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场平面图、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、机动车安全检测司法鉴定意见书、血液酒精含量检验鉴定报告、道路交通事故认定书、交通事故处理协议书、收条、谅解书、被告人身份证明等证据证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，未取得有效机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在本次交通事故中负全部责任且未领取有效机动车驾驶证，依法均应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 静
审 判 员 骆小辉
代理审判员 鲁 迪
二〇一四年八月八日
书 记 员 田 俊
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执700号
申请执行人彭德贵，男，汉族，1964年12月17日出生。
被执行人田胜，男，汉族，1963年6月21日出生。
本院在执行申请执行人彭德贵与被执行人田胜金钱给付一案中，被执行人应付申请执行人欠款160844元。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1574号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年九月十三日
书记员 韩 笑
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1519号
申请执行人侯宪稳，男，1973年7月3日生，汉族，延吉市环卫处职工，现住延吉市新兴街康民委十组。
被执行人王凤霞，女，1984年10月2日生，汉族，无职业，现住延吉市新兴街康民委十组。
本院在执行申请执行人侯宪稳与被执行人王凤霞之间离婚纠纷一案中，申请执行人侯宪稳依据已经发生法律效力的本院（2013）延民初字第2198号民事调解书，向本院申请执行，申请标的为3.5万元。
本院在执行过程中，经本院及申请执行人侯宪稳调查，被执行人王凤霞，无财产可供执行，申请执行人侯宪稳同意终结本次执行程序，待有财产时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）延民初字第2198号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李成功
二〇一四年十月十一日
书记员 侯嘉伟
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00572号
原告：徐伟，男，1973年10月15日生，汉族，黑龙江省克山县人，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：王成，男，1974年4月20日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告徐伟诉被告王成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐伟到庭参加了诉讼，被告王成经合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已�席审理终结。
原告诉称：2012年12月24日，被告王成向原告借款55万元，并出具借条一份，王凯以担保人身份在借条上签名、按印。后经原告多次催要，被告均以无钱为由未还款。故诉到法院，请求判令：被告立即归还原告借款55万元，并从起诉日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期利息损失至法院判决确定的履行日止。
经审理查明：2012年12月24日，被告王成通过原告的大舅哥符绍庆向原告借款55万元，王成为原告出具了借据，双方在借据中约定借款期限为1个月。王凯以担保人身份在借据上签字。借款到期后，被告王成和王凯都没有偿还原告借款。原告遂于2014年7月15日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、被告为原告出具的欠据等在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告之间于2012年12月24日建�的借贷关系，事实清楚、证据确实充分，合法有效，应受法律保护。被告应按双方约定向原告履行还款义务，而被告超过约定的还款日期未向原告偿还借款，其行为构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金及支付起诉后利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成偿还原告徐伟借款55万元，并自2014年7月16日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9300.00元，由被告王成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 任亚妮
代理审判员 常 林
人民陪审员 张景平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 姜永超
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5201号
原告天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108室。
法定代理人苏妹，总经理。
委托代理人刘彦勍，该公司职员。
委托代理人贾宏丽，该公司职员。
被告任岳。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告任岳物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
代理审判员 王佳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初2903号
原告李翔，男，1979年9月12日生，汉族，住址重庆市大渡口区。
委托代理人梁晖，重庆康发律师事务所律师。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
本院于2016年2月18日立案受理原告李翔诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨媛园
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民申23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）冯焕武，通化市人，住通化市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈甲芳，通化市人，住通化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李曰庆，通化市人，住通化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐公梅，通化市人，住通化市。
再审申请人冯焕武、陈甲芳不服本院（2016）吉05民终892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯焕武、陈甲芳申请再审的主要理由是：一、二审认定事实不清。诉争房屋系二申请人于1990年集资购买，因申请人冯焕武系“大集体”职工，不能享受集资建房的政策，所以才以被申请人李曰庆的名义交付集资款。在一、二审期间，二申请人均向法庭提供了相关证据予以证实，但两审法院均未对二申请人提供的证据予以评判。诉争房屋已由二审申请人居住长达26年之久，房屋装修及所有费用均系二申请人支付，并且二被申请人对集资款系二申请人交纳的事实亦予以认可。现二被申请人主张诉争房屋系暂借于二申请人居住，但并无相关证据证实其主张，对其诉讼请求不应支持。故申请人撤销原一、二审判决，依法驳回二被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，李曰庆原为通化铁路分局职工，有资格参与企业集资建房。集资建房后，企业对诉争房屋进行房改，李曰庆、徐公梅将该房所有权办至二人名下，二人对争议房屋依法享有所有权。对于冯焕武交付9000元集资款的行为，李曰庆解释为经协商先由冯焕武居住，待需要时及时腾迁。冯焕武、陈甲芳提供的证据不足以证明争议房屋是企业特批给冯焕武，同意冯焕武以李曰庆的名义办理各项手续的事实。原判决根据争议房屋所有权情况，支持李曰庆、徐公梅要求返还房屋的诉讼请求并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人冯焕武、陈甲芳的再审申请。
审判长 徐 鹏
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一七年六月五日
书记员 李宣宜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2978号
原告：张君，男，1983年1月5日生，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娜，山东欣辰律师事务所律师。
被告：张新明，男，1975年12月1日生，汉族，户籍地吉林省蛟河市。
被告：张友芬，女，1977年10月5日生，汉族，户籍地黑龙江省桦川县。
被告：郭会晓，男，1979年11月10日生，汉族，住山东省胶州市。
被告：宋赟，女，1981年3月16日生，汉族，住山东省胶州市。
原告张君与被告张新明、张友芬、郭会晓、宋赟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君的委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼，被告张新明、张友芬、郭会晓、宋赟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张君向本院提出诉讼请求：1、被告张新明、张友芬共同偿还原告借款868570.42元（利息计算至2016年12月31日）；2、被告张新明、张友芬共同偿还原告自2016年12月31日起至实际还款之日止的利息、罚息及违约金；3、被告张新明、张友芬共同偿还律师代理费36243元；4、确认原告对被告郭会晓、宋赟所有的位于山东省胶州市兰州东路住宅楼46号网点一处（房权证胶私字第××号）房屋享有抵押权，并对该抵押物折价或者以拍卖、变卖、出卖等方式所得价款享有优先受偿权，被告郭会晓、宋赟对上述第1至3项在抵押物范围内承担连带清偿责任；5、被告承担诉讼、保全费用。事实和理由：2014年1月13日，被告张新明与青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行签订《个人借款合同》，向该行借款800000元，借款期限3年，被告张友芬为共同债务人，与此同时被告郭会晓、宋赟与该行签订《抵押合同》以其所有的房屋为被告张新明提供抵押担保，并办理了抵押登记。后该行依约向被告发放了该笔借款，但四被告均未偿还上述借款，截止至2016年12月31日共拖欠该行借款本息等共计868570.42元。2016年12月31日，原告与青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行签订债权转让协议，协议约定该行将其对被告张新明的上述债权及其相关的其他权利一并转让给原告，现被告未向原告偿还上述款项，原告无奈，特诉至本院。
本院经审查认为，2014年1月13日，被告张新明与青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行（以下简称青岛农商银行胶州苑戈庄支行）签订个人借款合同，被告张新明向青岛农商银行胶州苑戈庄支行借款800000元用于购钢材，借款期限为2014年1月13日起至2017年1月12日止。2014年1月13日，青岛农商银行胶州苑戈庄支行与被告郭会晓签订抵押合同，被告郭会晓为被告张新明的借款提供抵押，抵押物为被告郭会晓名下位于山东省胶州市兰州东路住宅楼46号网点一处并办理了抵押权登记（房他证胶监字第0573**号）。2016年12月31日，原告张君与青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行（以下简称青岛农商银行胶州支行）签订债权转让协议，约定青岛农商银行胶州支行将依法享有的上述对张新明债权868570.42元及其附属权利转让给原告。原告张君于2017年3月23日立案起诉被告张新明、郭会晓、宋赟、张友芬，要求四被告偿还上述款项，本院通过邮寄送达及直接送达等方式，均未找到四被告。2017年4月12日，原告张君向本院申请财产保全，要求查封被告郭会晓名下位于胶州市兰州东路住宅楼46号网点的房屋拆迁款。2017年4月18日，青岛农商银行胶州支行用EMS向四被告发出债权转让通知，但四被告均未收到该通知。原告于2017年8月2日向本院提交了辖区村委会出具的被告下落不明的证明，本院向四被告公告送达了起诉状副本和开庭传票，开庭时，四被告均未到庭参加诉讼。综上，至本案庭审辩论终结前，青岛农商银行胶州支行向原告转让的债权尚未通知到四被告。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。青岛农商银行胶州支行将债权转让给原告张君后一直未将该转让通知到四被告，该债权转让对四被告不发生效力，原告向被告主张该债权，无主体资格，故，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张君的起诉。
驳回起诉案件不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘克艳
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 震
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第236号
原告邱某某，女，生于1976年，汉族。
委托代理人钟海兵，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，生于1973年，汉族。
原告邱某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由代理审判员张楷适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年4月经人介绍认识，于1998年8月1日登记结婚，婚后生育一女，取名周某某。原、被告婚后两年夫妻关系逐渐恶化，由于被告脾气暴躁，性格古怪，双方常因家庭生活琐事发生争吵，被告还经常殴打原告，致夫妻关系恶化，感情彻底破裂。现原告特向法院起诉，请求依法解除原、被告婚姻关系，婚生女周某某由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证（复印件）、被告户籍证明各1份，以证明原、被告的身份信息。
2、结婚证1份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称：原告所述的双方经人介绍认识、登记结婚、生育一女的情况属实。被告平时脾气是急了点，但被告自2008年地震后就没有再打过原告，被告与原告还有夫妻感情，希望原告给被告改过的机会，但双方的夫妻感情还未达到离婚的程度，故被告不同意离婚。
被告未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据1、2，被告无异议，经审查，均真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。
经原告陈述、举证、被告质证和本院分析认证，认定本案事实如下：
原、被告于1994年4月经人介绍认识，1998年8月1日登记结婚，婚后生育一女，取名周某某。原、被告婚后曾因家庭生活琐事发生纠纷。2013年12月27日，原告起诉来院，请求依法解除原、被告的婚姻关系。庭审中，经本院主持调解，因原告不同意调解，致调解无法进行。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后也建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭生活琐事发生纠纷致使夫妻感情产生裂痕，但并未完全破裂，只要双方在今后的生活中能互谅互让、相互信任、多交流沟通，感情的裂痕是可以愈合的。原告以夫妻感情已完全破裂为由要求离婚，但未提供相应的证据予以证实，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邱某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案征收案件受理费300元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张楷
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘杰
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执436号
申请执行人刘强。
被执行人杨连照。
被执行人单纪梅。
被执行人高密市名匠商贸有限公司。
本院在执行刘强与杨连照、单纪梅、高密市名匠商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2292号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年三月二十八日
书记员 王洪元
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5600号
原告吴翠玲，1953年8月30日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨中铁快运有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文景街40号。
法定代表人王鹏。
本院在审理原告吴翠玲与被告哈尔滨中铁快运有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴翠玲撤回起诉。
案件受理费513元，减半收取257元，由原告自行承担。
审判员 张忠仁
二〇一六年五月二十三日
书记员 薛晶晶
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第24号
罪犯钟代英，女，1972年5月2日生，汉族，出生地四川省富顺县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
自贡市沿滩区人民法院于2008年7月31日作出（2008）沿滩刑初字第29号刑事判决，以被告人钟代英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期自2008年4月10日起至2015年4月9日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月28日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分222.59分，建议对罪犯钟代英减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯钟代英自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2012年6月19日，该犯向原审法院缴纳罚金5000元。2014年2月20日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第06号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、缴款单、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟代英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯钟代英减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
审 判 员 林用政
代理审判员 郑 宇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁 露