陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初493号
原告：刘保民，曾用名刘宝民，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人：刘某某，陕西修业律师事务所律师。
被告：李海华，男，汉族，陕西省洋县人，驾驶员。
被告：阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司,地址：汉中市汉台区劳动东路24号,统一社会信用代码9161070067513826XL。
代表人：宋某某，总经理。
委托诉讼代理人：闫某，该公司员工。
原告刘保民与被告李海华、阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司�以下简称阳光财险汉中中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘保民委托诉讼代理人刘某某、被告李海华、阳光财险汉中中心支公司委托诉讼代理人闫某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘保民向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告赔偿因交通事故所受损失456840.93元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年3月3日7时许，被告李海华驾驶陕FQ35**号小型普通客车，由北向南行至洋县戚氏街道办事处竹园村一组路段，车辆右前部与其驾驶的劲隆牌二轮摩托车左前部碰撞，致其受伤。其在洋县医院治疗61天，伤情为：1、右侧额颞骨顶部硬膜下血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧颞顶叶脑挫裂伤；4、左侧脑室前角旁腔梗。洋县交警�队认定被告李海华负事故的主要责任。其伤情经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，1、其颅脑外伤开颅术后所致精神障碍，伤残等级评定为八级伤残；2、左侧多发肋骨骨折，其伤残等级评定为十级伤残；3、颅骨修补费用评估为35000元，住院时间评估为25天左右；4、其误工期、护理期、营养期分别评定为300天、100天、100天。被告李海华所驾驶车辆在被告阳光财险汉中中心支公司投保交强险和第三者责任商业险，对其损失应予赔偿。
被告李海华辩称，1、发生交通事故的事实及责任认定无异议；2、其在被告阳光财险汉中中心支公司购买了交强险和第三者责任商业险属实，原告合理的损失应由保险公司赔偿，超出部分按责任比例公平分配；3、原告住院期间其已支付原告住院费38400元、门诊费236元应一并结算。
被告阳光财险汉中中心支公司辩称，被告李海华驾驶车辆在其公司投保交强险及保额为30万元的第三者责任商业险属实，对原告合理损失同意赔偿，医疗费中购买卫生用品费用不予承担，误工期、护理期、营养期计算方法错误，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金以伤残等级计算。
本院经审理认定事实如下:2016年3月3日7时许，被告李海华驾驶陕FQ35**号小型普通客车，由北向南行至洋县戚氏街道办事处竹园村一组路段，车辆右前部与由西向东原告刘保民驾驶的劲隆牌二轮摩托车左前部碰撞，致两车受损，原告刘保民及其摩托车上乘坐人任某某（刘保民之妻）受伤，发生道路交通事故。洋县交警大队认定被告李海华负事故的主要责任，原告刘保民负事故的次要责任，任某某在事故中无责任。原告当庭表示放弃任某某赔�请求。
事发后原告刘保民即被送往洋县医院住院治疗，诊断为：1、右侧额颞顶部硬膜下血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧颞顶叶脑挫裂伤；4、左侧脑室前角旁腔梗；5双侧胸腔积液；6、多发肋骨骨折，住院61天，出院医嘱：按时服用“奥氮平”，如有不适及时来院就诊。支住院费45410.87元。出院后原告先后在洋县医院、洋县精神病医院门诊治疗，原告支门诊费5316.7元。被告李海华垫支住院费38400元、门诊费236元，原告刘保民受伤住院期间，被告李海华护理3天。
原告刘保民伤情于2016年12月30日经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：1、其颅脑外伤开颅术后所致精神障碍，伤残等级评定为八级伤残；2、左侧多发肋骨骨折（左侧第3-9肋骨折），其伤残等级评定为十级伤残；3、颅�修补费用评估为35000元，住院时间评估为25天左右；4、其误工期评定为300天、护理期评定为100天、营养期评定为100天，支鉴定费3000元。被告阳光财险汉中中心支公司申请重新鉴定，同年11月30日西安交通大学法医司法鉴定中心鉴定：1、刘保民交通事故导致的伤残等级应属八级、十级；2、刘保民后续修补颅骨费用约需人民币35000元，鉴定费5000元，原告支交通费800元，住宿费320元。
被告李海华所驾驶的车辆在被告阳光财险汉中中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额30万元的第三者责任商业险，并购买了不计免赔率险，事故发生在保险期限内，被告李海华具有相应的驾驶资质。
查原告刘保民母亲华某某，生于1941年2月2日，共育有5个子女，原告刘保民系木瓜园村失地农民，事故发生前�洋县鑫璐门窗有限公司工作。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、病历档案、司法鉴定意见书、洋州街道办事处木瓜园村村委会证明、户籍证明、户口本、保险单、驾驶证、行驶证、收条及原、被告陈述载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李海华驾驶机动车发生交通事故致原告刘保民受伤，对其损失应当赔偿，原告刘保民负事故的次要责任，对事故的发生亦有过错，适当减轻被告的赔偿责任。被告李海华所驾驶车辆在被告阳光财险汉中中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，原告损失应由被告阳光财险汉中中心支公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，其余部分由原、被告按责任分担，被告李海华应承担部分由被告阳光财险汉中中心支公司在第三者责任商业险赔偿范围内予以赔偿，不足部分及不属保险赔偿部分由被告李海华承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的受伤产生的各项损失费用为：1、医疗费核定为50963.57元，原告主张购买卫生用品的费用，不符合法律规定，不予支持；2、营养费，后续治疗期间营养费并不必然产生，原告主张营养期为住院天数再加上鉴定天数，不符合法律规定，应为2000元(100天×20元)；3、住院伙食补助费，原告主张每天80元，缺乏相关依据，为2580元[（61+25）天×30元]；4、后续治疗费35000元，有鉴定意见书为据，予以支持；5、护理费，原告主张住院期间需2人护理，无相关医嘱，对护理期原告主张住院天数加上鉴定天数，不符合法律规定，主张每天125元，证据不足，本院根据当地护工收入�况酌定每天90元，应为9000元(100天×90元)；6、误工费，原告主张误工期为住院天数加上鉴定天数，无相关法律依据，主张受伤前日平均工资180元，仅提供其最近一年多在洋县鑫璐门窗有限公司务工的不固定收入的证据，不足以证明其主张，参照2017年陕西省统计局公布的上一年度陕西省城镇私营单位分行业就业人员统计数据，制造业年平均收入37044元，误工标准为101.49元，计32984.25元[（300+25）天×101.49元]；7、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）184757.76元，（其中残疾赔偿金28440元×32%×20年、被抚养人生活费8568元×32%×5年÷5人）；8、交通费，原告主张1000元，仅提供20元票据，本院按20元确定，对第二次鉴定期间的交通费，本院酌定800元，计820元；9、精神损害抚慰金，原告主张50000元，本院根据原告伤情酌定4000元；10、住宿费320元，有票据为证，予以支持；11、初次鉴定费3000元，重新鉴定费5000元，计8000元，予以确认，以上原告受伤产生的各项费用共计330425.58元，其中被告李海华垫支医疗费、护理费38906元，被告阳光财险汉中中心支公司支付鉴定费5000元。原告刘保民复印费赔偿请求，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘保民医疗费等损失322425.58元（不含鉴定费），由被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、残疾赔偿金110000元，共计120000元；其余损失202425.58元的70%即141697.91元由被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在第三者责任商业险赔偿限额内予以赔偿。
二、原告刘保民返还被告李海华垫付费用38906元。
三、鉴定费8000元，原告刘保民承担900元，被告李海华承担2100元，被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司承担5000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告刘保民承担200元，被告李海华承担2460元。现原告已预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 史瑾莉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 龙 超