河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0204民初1733号
原告：祖玉霞，女，汉族，1966年7月1日出生，，现住唐山市古冶区。
委托代理人：刘金忠（系祖玉霞之夫），男，汉族，1964年12月29日出生，，现住唐山市古冶区。
被告：于洪伟，男，汉族，1989年9月20日出生，，现住唐山市古冶区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码91130200935959989J，住所地唐山市路北区卫国路259号。
负责人：张家谋，系该公司经理。
委托代理人：谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师。
原告祖玉霞与被告于洪伟、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“平安唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法由审判员王祎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祖玉霞及委托代理人刘金忠，被告于洪伟，被告平安唐山支公司委托代理人谷雅峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖玉霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失50346.73元，并由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年12月17日，于洪伟驾驶冀Ｂ×××××号小轿车由北向南行驶至震兴市场门口时，与由南向北骑电动自行车的祖玉霞发生交通事故，致祖玉霞受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，于洪伟负事故的全部责任，祖玉霞无事故责任。原告祖玉霞受伤住进协和医院，被诊断为牙槽突骨折，牙脱位等。给原告造成的经济损失如下：医疗费6866.73元，后续治疗费4000元，住院伙食补助费200元，营养费1500元，护理费9900元，误工费19800元，交通费1000元，法医鉴定费2400元，护腕费30元，电动车自行车损失1850元，手机损失费2200元，羽绒服损失费500元，复印费100元，以上损失被告应承担赔偿责任。经查，被告所有的冀Ｂ×××××号小轿车在被告平安唐山支公司投保了交强险和商业三者险，此事故发生在保险期间内，故要求保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿，超出部分由被告于洪伟承担赔偿责任。庭审中，原告增加医疗费310元、药费200元。
被告于洪伟辩称：同意保险公司的意见，但是我方为原告垫付了2000元的医疗费，还有当时事发的时候先去了三医院，我在三医院为原告垫付了医疗费310元，后来说三医院治不了，所以转院了。
被告平安唐山支公司辩称：标的车冀Ｂ×××××车辆在我司投保了交强险、三者险30万元以及不计免赔，事发在保险期间内，在两证合法有效的前提下，我司对原告诉请的合理合法的损失予以赔付，我司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失，原告诉请的住院伙食补助费和营养费过高，我司认可20元每天，原告诉请的交通费过高，其他在质证中详细发表。
本院经审理认定事实如下，2016年12月17日7时许，于洪伟驾驶冀Ｂ×××××号小轿车由北向南行驶至震兴市场门口时，与由南向北骑电动自行车的祖玉霞发生交通事故，致祖玉霞受伤，车辆受损。此事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定于洪伟负此事故的全部责任，祖玉霞无责任。祖玉霞受伤后到唐山市协和医院住院治疗4天。2017年8月23日唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定，祖玉霞牙齿修复费用肆仟元，误工损失日为自受伤之日起180日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为为自受伤之日起30日。冀Ｂ×××××号车辆所有人及驾驶人为于洪伟，该车在平安唐山支公司投保了交强险、保险金额为30万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。于洪伟为祖玉霞垫付医疗费2310元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于双方有争议的诉讼请求，本院认定如下:
1.关于医疗费7176.73元。原告提交的医疗费票据中有四张挂号及诊查费收据姓名非祖玉霞，与本案无关联性，本院不予支持；其余原告的医疗费有医疗费票据、病历等证据予以佐证，能够证实其因本次交通事故受伤治疗及鉴定检查所花费的具体数额，本院予以采信，经与票据金额相核实，认定原告的医疗费为7141.53元；
2.关于住院伙食补助费200元。本院参照唐山市机关单位一般工作人员出差伙食补助每天40元的标准，结合原告住院天数4天，认定住院伙食补助费为160元（40元×4天=160元）；
3.关于误工费19800元。唐山华北法医鉴定所临床鉴定系具有合法鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员所出具，且平安唐山支公司未提出异议，故本院对该鉴定所针对原告作出的鉴定结论予以采信。原告的营业执照复印件经与原件核对无误，能够证实其系个体从业人员，且平安唐山支公司对以上证据无异议，故本院参照2016年度河北省批发和零售业年工资40459元的赔偿标准，并结合其误工期为自受伤之日起180日的鉴定意见，对原告误工费19800元（40459元÷365天×180天=19952元）予以确认；
4.关于护理费9900元。因原告未提交护理人员误工相关证据，故本院对其主张的按照河北省交通运输业标准计算护理费不予支持。护理人刘金忠系原告之夫，本院参照2016年度河北省居民服务、修理和其它服务业35785元的赔偿标准并结合原告护理期为自受伤之日起60日的鉴定意见，认定护理费为5882元（35785元÷365天×60天=5882元）；
5.关于营养费1500元。本院在综合考虑原告伤情及当地生活水平的基础上，酌定营养费每天20元，并参照原告营养期为自受伤之日起30日的鉴定意见，认定营养费为600元（30天×20元=600元）；
6.关于后续治疗费4000元。原告的住院病历及诊断证明等能够证实其因本次事故造成牙部损坏，故本院参照鉴定意见，对其牙齿修复费4000元予以确认；
7.关于药费200元。因原告提交的收据非证据的合法形式，不能证明其真实性及与本案的关联性，故本院对该项诉请不予支持；
8.关于护腕费30元。因平安唐山支公司对原告主张的护腕费予以认可，故本院结合原告伤情对该费用30元予以确认；
9.关于复印费100元。因原告对该项费用未提交证据予以证明，故本院不予支持；
10.关于鉴定费2400元。该项费用系原告为确定伤情、明确损失数额及事故责任而支出的必要、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院予以确认；
11.关于交通费1000元。因原告未提交交通费票据证明与其就医的地点、时间、人数、次数相符合，故对其主张的交通费数额本院不予支持。但原告因本次事故必然产生一定的交通费用，本院结合原告伤情、住院天数以及其住所到医疗、鉴定单位的距离等，对交通费酌定为300元；
12.关于财物损失4550元。根据道路交通事故认定书能够证实原告车辆确系在本次事故中造成损坏，故修复该车辆系其必然发生的费用，但因原告对其电动车损失具体数额未能提供证据予以证明，故本院对其主张的数额不予支持，本院在综合考虑双方过错程度、本地平均生活水平以及审判实践等因素的基础上，对平安唐山支公司认定的电动车损失600元予以确认；因原告对其手机、羽绒服损失具体数额未能提供证据予以证实，且无法证明与本案的关联性，平安唐山支公司对以上损失亦不予认可，故本院对其主张不予支持。
综上，原告因此事故造成的合理损失有：医疗费7141.53元、住院伙食补助费160元、误工费19800元、护理费5882元、后续治疗费4000元、营养费600元、护腕费30元、鉴定费2400元、交通费300元、车辆损失600元，以上合计40913.53元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故当事人于洪伟经交通管理部门认定承担本次事故的全部责任、祖玉霞无责任，双方均无异议，本院对该责任认定予以采信，作为确定双方责任、划分赔偿比例的依据，并据此认定于洪伟承担本次事故100%的责任。因冀Ｂ×××××号车辆在平安唐山支公司投保了交强险、保险金额为30万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内且无免赔情形，故祖玉霞的合理损失应由该保险公司在交强险限额内予以赔偿36582元（医疗费7141.53元、后续治疗费2858.47元、误工费19800元、护理费5882元、交通费300元、车辆损失600元），超出交强险部分的损失4331.53元（住院伙食补助费160元、后续治疗费1141.53元、营养费600元、护腕费30元、鉴定费2400元）由该保险公司在商业三者险限额内按100%的比例予以赔偿。因祖玉霞合理损失均在保险责任范围内，故于洪伟不再承担赔偿责任。于洪伟为祖玉霞垫付的医疗费2310元在平安唐山支公司向祖玉霞给付的赔款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内给付原告祖玉霞各项损失的保险赔偿金共计人民币40913.53元，其中代替原告祖玉霞返还被告于洪伟垫付款人民币2310元后，剩余款项共计人民币38603.53元给付原告祖玉霞；
二、被告于洪伟不承担赔偿责任；
三、驳回原告祖玉霞其他诉讼请求；
如果被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币152元，由被告于洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 祎
二〇一七年十二月五日
书记员 李佳鑫
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。