wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1524刑初9号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人欧某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月15日被长宁县公安局刑事拘留，经四川省长宁县人民检察院批准，同年9月24日由长宁县公安局执行逮捕，同年9月30日由长宁县公安局取保候审。
辩护人凡云成，四川竹都律师事务所律师。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2015）第248号起诉书指控被告人欧某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2015年6月20日，被告人欧某驾驶川QXXX**号重型自卸货车从江安县沿308省道往长宁县方向行驶。当日3时许，被告人欧某驾车行驶至308省道l27KM＋400M处时，与被害人樊某某相撞，造成被害人樊某某当场死亡的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队认定，被告人欧某承担此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人欧某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人欧某的刑事责任。
被告人欧某对指控的犯罪事实无异议，希望从轻处罚。
辩护人凡云成辩护意见，1、被告人属自首。2、被告人系初犯，无犯罪前科记录。3、被害人也有一定责任。4、愿意赔偿被害人家属损失，且肇事车辆保险足够赔偿被害人各项损失，并取得了被害人家庭的谅解。建议对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年6月20日，被告人欧某驾驶川QXXX**号重型自卸货车从江安县沿308省道往长宁县方向行驶。当日3时许，被告人欧某驾车行驶至308省道l27KM＋400M处时，与被害人樊某某相撞，造成被害人樊某某当场死亡的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队认定，被告人欧某承担此次事故的主要责任，被害人樊某某承担此次事故的次要责任。
另查明，被告人主动报案并在现场等候处理。被告人与被害人家属对民事赔偿达成协议，被告人已经履行部分费用，被害人家属书面对被告人表示了刑事谅解。川QXXX**号在永安财产保险股份有限公司珙县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，其中第三者责任险保险金额100万元。
以上事实，被告人欧某在法庭上表示无异议，并有下列由公诉机关在法庭上出示，经控辩双方质证，本院予以采信的证据证实：
1、长宁县公安局交通管理大队受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、长宁县公安局立案决定书。2、长宁县公安局拘留证、逮捕证、取保候审决定书。3、长宁县公安局交通管理大队的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。4、四川中山机动车司法鉴定所鉴定意见书川中山司鉴所（2015）车鉴字第874号及其鉴定照片。5、四川金沙司法鉴定所尸表检验司法鉴定意见书川金司鉴（2015）病鉴字第061号。6、长宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书宜公交认字（2015）第00218号。7、长宁县公安局交通管理大队情况说明。8、被告人的酒精含量测试报告。9、宜宾市公安局物证鉴定所法医物证检验意见书川公（宜）鉴（DNA）字（2015）346号。10、被告人欧某的驾驶证、川QXXX**号重型自卸货车行驶证。11、被害人樊某某及其母亲刘定国等相关人员户籍资料。12、被告人欧某的到案经过。13、证人胡某某的证言、刘某某的证言。14、被告人欧某的供述与辩解。16、被告人欧某户籍资料。17、被害人家属刘定国、樊成林出具的收条二张、谅解书一份。18、川QXXX**号车在永安财产保险股份有限公司的保险单。
本院认为，被告人欧某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡并承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法应当以交通肇事罪追究被告人欧某的刑事责任。被告人主动报案后，在现场等候处理，并如实供述，属自首，依法可以从轻减轻处罚。被告人支付了部分赔偿金，车辆保险金能保证足额支付民事赔偿，由此可以对被告人酌情从轻处罚。被害人樊某某承担本案交通事故的次要责任，被害人有一定过错，可以对被告人酌情从轻处罚。辩护人凡云成的辩护意见，被告人属自首，被告人系初犯，被害人有一定责任，被告人愿意赔偿被害人家属损失，肇事车辆保险足够赔偿被害人各项损失，并取得了被害人家属的谅解，上述辩护意见与本案查明事实一致，本院予以采信，并在量刑时予以考虑。根据被告人欧某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人欧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 莲
二〇一六年二月四日
书记员 罗文秀
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢26号
申请执行人：邓兴礼，男，1975年11月8日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地江西省九江市修水县上杭乡十二坊村六组25号，现住浙江省余姚市陆埠镇兰溪村桥东大桥路18号。公民身份号码：36042419751108299X。
委托诉讼代理人：方海平，浙江民邦律师事务所律师。
被执行人：苗俊青，男，1989年5月13日出生，汉族，自由职业，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区行流镇杨桥行政村狼台31户，现住浙江省余姚市城区山富达公寓2085号。公民身份号码：341204198905131614。
余姚市人民法院（2018）浙0281执恢26号申请执行人邓兴礼与被执行人苗俊青民间借贷纠纷执行案件，在执行过程中，已强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初140号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人成友红，男，1962年8月26日出生，汉族,浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。2009年12月16日因赌博被长兴县公安局行政拘留十日，2015年12月9日被长兴县公安局行政拘留十四日，2014年3月3日因犯赌博罪被本院判处拘役一个月，缓刑三个月。因涉嫌犯赌博罪，于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月28日转取保候审,2017年1月26日继续被取保候审。现在家候审。
被告人王小君，男，1987年2月16日出生，汉族,河南省浚县人，初中文化程度，户籍地河南省浚县。现住长兴县开发区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月7日被取保候审，2017年3月7日继续被取保候审。现在家候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人成友红、王小君犯赌博罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人成友红、王小君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2015年7月份的一天，被告人成友红、王小君经事先商量，在长兴县水口乡徽州庄村祝爱华家中，组织汪某、成某、丁某等人用扑克牌以牛某的形式聚众赌博，并由被告人王小君提供赌资20000余元，该场赌博共抽头获利2000余元。
2、2015年7月份的一天，被告人成友红、王小君经事先商量，在长兴县雉城街道水岸华庭小区张利琴住房内，组织汪某、张某、丁某等人用扑克牌以牛某的形式聚众赌博，并由被告人王小君提供赌资20000余元，该场赌博共抽头获利2000余元。
3、2015年7月份的一天，被告人成友红、王小君经事先商量，在长兴县雉城街道五峰村一农户家中，组织汪某、成某、丁某等人用扑克牌以牛某的形式聚众赌博，并由被告人王小君提供赌资20000余元，该场赌博共抽头获利2000余元。
4、2015年7月份的一天，被告人成友红、王小君经事先商量，在长兴县农户家中，组织汪某、成某、张某等人用扑克牌以牛某的形式聚众赌博，并由被告人王小君提供赌资20000余元，该场赌博共抽头获利2000余元。
5、2015年7月18日晚，被告人成友红组织张利琴、汪国斌等人在长兴县小浦镇潘礼南村潘家自然村145号内进行赌博，并从中抽头获利700余元。
2016年3月7日，被告人王小君主动至公安机关投案，到案后能如实供述其犯罪事实。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据材料，并认为被告人成友红、王小君的行为构成赌博罪，提请本院依法判处。被告王小君具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实，被告人成友红、王小君在庭审过程中亦无异议，并有到案经过等书证、证人张某等人的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人成友红、王小君以营利为目的，多次组织他人聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王小君能自首，依法予以从轻处罚。鉴于二被告人自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并认为对二被告人适用缓刑不致再危害社会。据此，为维护正常的社会管理秩序，根据被告人成友红、王小君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人成友红犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王小君犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人成友红、王小君回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一七年三月二十七日
书记员 李学娟
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲江民初字第858号
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行，住所地：成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道181号。
负责人刘应泽，行长。
委托代理人高明，系成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行职工。
被告赵希彬。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行（以下简称成都农商行蒲江支行）诉被告赵希彬金融借款合同纠纷一案中，原告成都农商行蒲江支行未在规定期限内向本院交纳诉讼费，也未提交缓交诉讼费的相关手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、第一百四十条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏英
二〇一四年九月二十九日
书记员 郭永
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初183号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人金宝祥，男，1963年7月14日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月18日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2016]185号起诉书，指控被告人金宝祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派代理检察员张洪波出庭支持公诉。被告人金宝祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2016年5月11日18时许，被告人金宝祥酒后驾驶两轮摩托车行驶至景星镇交警大队门前时被当场查获。经鉴定：金宝祥静脉血中乙醇含量为113.8mg/100ml。经侦查，被告人金宝祥于2016年5月11日在案发现场被抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人金宝祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处金宝祥二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实被告人金宝祥在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、被告人金宝祥的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告、现场勘验笔录及照片、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金宝祥醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。金宝祥能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金宝祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2016年9月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭洪志
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴凤玲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1393号
申请执行人李永华，男，1942年3月28日生，汉族，住胶州市。
被执行人青岛运驰重工机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人韩廷村，董事长。
本院在执行申请执行人李永华与被执行人青岛运驰重工机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初8073号民事判决书]中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初8073号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 王立臣
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第221号
罪犯刘猛，男，1993年12月6日出生，汉族，小学文化，河北省满城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一〇年十二月二十三日作出（2010）满刑初字第157号刑事判决，以被告人刘猛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币1万元。同案被告人葛长贺等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年二月十二日作出（2011）保刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘猛在服刑期间，于2012年10月3日至2013年10月16日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。，
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘猛减去有期徒刑十一个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第221号
罪犯刘猛，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一〇年十二月二十三日作出（2010）满刑初字第157号刑事判决，以被告人刘猛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币1万元。同案被告人葛长贺等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年二月十二日作出（2011）保刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘猛在服刑期间，于2012年10月3日至2013年10月16日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人，
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘猛减去有期徒刑十一个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第1号
原告上海申暄广告装饰工程有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人王新伟，总经理。
委托代理人马永梅，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地：柳州市城中区。
法定代表人徐木新。
第三人上汽通用五菱汽车股份有限公司，住所地：柳州市柳南区。
法定代表人陈虹。
本院在审理原告上海申暄广告装饰工程有限公司诉被告广西建工集团第二安装建设有限公司、第三人上汽通用五菱汽车股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海申暄广告装饰工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2049元（原告已预交），减半收取1024.5元，由原告上海申暄广告装饰工程有限公司负担。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 潘 莉
人民陪审员 尹莉莎
二〇一五年四月三日
代书 记员 黄 蕾
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2073号
上诉人（原审起诉人）：蒋香招。
上诉人（原审起诉人）：陈庆再。
上诉人（原审起诉人）：陈再飞。
上诉人（原审起诉人）：陈庆伟。
上诉人（原审起诉人）：陈雪云。
上述上诉人的共同委托代理人：毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律服务工作者。
上诉人蒋香招、陈庆再、陈再飞、陈庆伟、陈雪云不服宁波市鄞州区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）浙0212民初4622号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蒋香招、陈庆再、陈再飞、陈庆伟、陈雪云上诉称：上诉人原审诉请并不是要求宁波市鄞州区集士港镇横港村村民委员会、宁波市鄞州区集士港镇横港村经济合作社直接解决户籍问题，而是要求其兑现承诺过的协助公安办理的义务。宁波市鄞州区集士港镇横港村经济合作社收取了上诉人的户籍迁移费而不履行约定义务是民事纠纷，原审法院应予受理。故请求撤销原审裁定，并裁定原审法院对上诉人的起诉予以受理。
本院经审查认为，上诉人原审诉请系要求宁波市鄞州区集士港镇横港村村民委员会、宁波市鄞州区集士港镇横港村经济合作社履行入户协议，但该村村民委员会和村经济合作社是否同意上诉人落户该村属于村民自治范围内的事项，对此提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故上诉人的起诉不符合民事诉讼的受理条件，原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年七月十五日
代书 记员 麻华懿
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981行审83-1号
申请执行人：丰城市人口和计划生育委员会。住所地：江西省丰城市新城区计生大楼。
法定代表人：邹四清，该委员会主任。
被执行人：袁忠华，男，1986年8月10日生，汉族，丰城市人，农业户口。住所地：江西省丰城市。。
被执行人：刘彩霞，女，1985年11月14日生，汉族，丰城市人，农业户口。住所地：江西省丰城市。。与袁忠华系夫妻关系。
申请执行人于2017年3月27日向本院提出申请，因被执行人袁忠华、刘彩霞违反计划生育规定，要求强制执行丰卫计征决[2016]第00007241号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该决定书的合法性进行了审查，认为事实清楚，证据确实，适用法律、法规正确，程序合法，且具有可执行内容。
本院认为，申请执行人作出该决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对丰城市人口和计划生育委员会作出的丰卫计征决[2016]第007241号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少平
审判员 何耀霞
审判员 余丽萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 ：李兰
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢266号
申请执行人常某
被执行人田某
本院在执行常某与田某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解：由被执行人田某共偿还申请执行人常某23000元，当即兑现2000元，剩余21000元，从2018年1月份起每月偿还2000元（最后一个月偿还1000元），直至还清。本案案件受理费400元、申请执行费245元由被执行人田某承担。和解达成后，被执行人当即兑现了2000元，申请执行人领款后，向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执恢266号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在申请执行时效期间二年内，随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年十二月七日
书记员 赵 芳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1153号
原告鞠书英，住涿州市.
委托代理人李国利，河北博典律师事务所。
被告刘恩强，住辽宁省。
委托代理人杜金花，河北鹿保勇律师事务所。
本院在审理原告鞠书英诉被告刘恩强机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤势严重，仍在住院治疗，相关费用并未固定，且需要评定伤残等级，故原告申请本案暂时中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 莹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第01037号
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路528号建鸿达现代华都家园综合楼2505-2514。
法定代表人闵和军，总经理。
委托代理人马欢。
被告湖南奥克信息技术有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓松路与麓泉路交汇处延农综合大楼14楼14-G089号。
法定代表人周军。
被告周军。
本院在审理原告杭州海康威视数字技术股份有限公司长沙分公司诉被告湖南奥克信息技术有限公司、周军买卖合同纠纷一案中，原告杭州海康威视数字技术股份有限公司长沙分公司于2015年5月26日向本院申请撤回对被告湖南奥克信息技术有限公司、周军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州海康威视数字技术股份有限公司长沙分公司撤回对被告湖南奥克信息技术有限公司、周军的起诉。
本案受理费8036元，因撤诉减半收取4018元，财产保全费2820元，合计6838元，由原告杭州海康威视数字技术股份有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 曾伟波
人民陪审员 李 明
人民陪审员 许绪加
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 皮 丽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4481号
申请执行人：高聪会
被执行人：河南远东置业有限公司
本院在执行高聪会申请执行河南远东置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南远东置业有限公司按照本院（2016）豫0103民初6443号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6443号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一六年十二月三十日
书记员 卢溢乐
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异352号
案外人：刘楠。
委托诉讼代理人：万文娟，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王怀非，云南汇同律师事务所实习律师，特别授权代理。
申请人：云南泰宇成工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区董家湾59号春城明珠小区*幢***号商铺。
法定代表人：宋婷玉。
被申请人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦*楼）。
法定代表人：王贵华。
被申请人：王洪。
被申请人：昆明普南特商贸有限公司。住所：云南省昆明市拓东路**号*楼。
法定代表人：彭晓碧。
被申请人：云南绿色房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城*期**栋*层***室。
法定代表人：王贵华。
被申请人：王贵华。
被申请人：李灿伟。
在本院执行申请人云南泰宇成工程有限公司与被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司、王贵华、李灿伟企业借贷纠纷[（2015）昆执保字第49-51号]一案中，案外人刘楠于2016年8月25日对执行云南绿色房地产开发有限公司（以下简称绿色房地产公司）名下的绿色轩雨庭小区B132号车位（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘楠称：2015年1月5日，昆明中院作出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，查封了绿色房地产公司开发的绿色轩雨庭小区楼盘房产415套、地下车位550个，其中包括案外人购买的诉争车位。案外人与绿色房地产公司签订认购协议书，并于2014年2月25日签订《商品房购销合同》，支付购车位款80000元。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人享有满足排除法院执行行为，要求法院解除查封的条件，故请求解除查封。
本院经审查查明：2014年12月30日，本院作出（2015）昆立保字第16-18号民事裁定书，其中，16号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币3500万元的财产。17号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、王贵华、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币1400万元的财产。18号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、李灿伟、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币3000万元的财产。2015年1月5日，本院向昆明市官渡区产权处发出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，预查封绿色房地产公司在官渡区矣六街道办事处开发的绿色轩雨庭小区楼盘的房产490套和地下车库795个。诉争车位在查封范围内。为此，案外人提出执行异议，请求解除查封。
另查明，案外人与绿色房地产公司签订《商品房购销合同》，分别以655744元、80000元购买绿色房地产公司开发建设的绿色轩雨庭小区5幢2单元1301号房屋及B132号车位，并全额支付购房款及车位款。2014年7月17日办理房屋备案登记手续，车位未办理备案登记手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对诉争车位主张权利，请求排除执行，根据本案查明事实，案外人在本院查封之前已就诉争车库与绿色房地产公司签订合法有效的书面买卖合同，并已支付全部价款，案外人对购买的车位享有物权期待权。同时，案外人在绿色轩雨庭小区购有一套房屋，诉争车位为案外人在绿色轩雨庭小区生活、居住的配套性所需。故案外人所提异议请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书对B132号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 董欣星
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初13415号之一
本院于2017年12月22日对原告章杰与被告阮剑波、陈微微民间借贷纠纷一案作出的（2017）浙1082民初13415号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）浙1082民初13415号民事裁定书中“案件受理费900元，减半收取计450元，由原告章杰负担”补正为“案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告章杰负担”。
审 判 员 李月娇
二〇一八年二月八日
代书记员 彭齐松
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初333号
原告：吴广法。
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：张梓通。
原告吴广法诉被告张梓通劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告吴广法于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴广法的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴广法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴广法负担。
审判员 李 庆
二〇一七年二月十日
书记员 朱海清
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第798号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人赵某某，男，哈尼族，文盲，无业；2009年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，刑期自2009年2月10日起至2012年2月9日止；因涉嫌本案于2015年7月29日被景洪市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）745号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员王莉、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日凌晨01时许，景洪市公安局民警检查工作时，在景洪市曼景兰“过曼点烧烤店”对面507号出租房内抓获被告人赵某某，当场从其所穿裤子右边的口袋内查获毒品可疑物37条，经称量，净重为21克。
经鉴定:查获的毒品可疑物含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、吸毒人员动态管控信息；辨认毒品笔录、称量记录、提取毒品记录；现场检查笔录及物证照片、毒品辩认照片；景洪市人民法院（2009）景刑初字第167号刑事判决书；现场检测报告书;西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字[2015]866号理化检验报告及鉴定意见通知书；物证照片；扣押清单；景洪市公安局江北派出所出具的情况说明；被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某非法持有毒品甲基苯丙胺21克,其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人系累犯，因未提供前次犯罪释放证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月29日起至2017年1月28日止），并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴清）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺21克，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 汪 伟
人民陪审员 黄建明
二〇一六年二月三日
书 记 员 罗万花
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）方刑初字第127号
公诉机关中方县人民检察院。
被告人汪某，男，1989年1月20日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民，住中方县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2013年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押怀化市看守所。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2013）第111号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。代理书记员邓子园担任记录。中方县人民检察院指派检察员欧侠出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：2013年9月5日21时许，被告人汪某在中方县其居住的房屋内容留张某某、梁某某、汪某某吸食毒品冰毒。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、现场指认和提取笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人汪某违反国家对毒品的管理制度，容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汪某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的公安机关出具的被告人汪某的受案登记表、抓获经过、尿检报告、公安行政处罚决定书等书证，证人张某某、汪某某、梁某某等的证言，提取、指认笔录，被告人汪某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人汪某违反国家对毒品的管理制度，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；中方县人民检察院指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
综上所述，根据被告人汪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，判决如下：
被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年3月5日止；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春贵
代理审判员 岳求生
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 邓子园
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执470号
申请执行人邵富娃。
被执行人陕西省监察厅。
本院执行的申请执行人邵富娃与被执行人陕西省监察厅劳动争议纠纷一案，(2015)雁民初字第03302号民事判决书、（2016）陕01民终296号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人主动向对方履行案款9471.63元，向本院缴纳执行费50元，本案履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0113执470号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执504号
被执行人洛格尔则，男，32岁，彝族，四川省美姑县人，农民，住四川省美姑县。
本院在执行被执行人洛格尔则刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人洛格尔则应缴纳罚金××元。因被执行人洛格尔则暂无可供执行的财产，其应缴纳的罚金尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823刑初96号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
二、被执行人洛格尔则具备执行条件时，可恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郑 勇
审判员 郝政礓
二〇一六年十一月七日
书记员 徐思亚
相关法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花商初字第15号
原告：叶芳。
委托代理人：毛新华，衢州市廿里法律服务所法律工作者。
被告：余文杰。
本院在审理原告叶芳诉被告余文杰民间借贷纠纷一案中，原告叶芳于2015年2月2日向本院提出申请，要求撤回对被告余文杰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶芳撤回对被告余文杰的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶芳负担（已预交）。
审 判 员 陈仁根
二〇一五年二月二日
代书记员 聂 勋
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3007号
罪犯黄国胜，男，1945年8月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2014年3月23日作出（2014）鄂枣阳刑一初字第00054号刑事判决，认定被告人黄国胜犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄国胜在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬且是病残犯。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄国胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄国胜的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1098号
申请人南昌市益彰成贸易有限公司，统一社会信用证代码：91360111MA35GEJM3C。
被申请人江西尚韵设计彩印包装有限公司，统一社会信用代码：91360504MA35FADH4K。
被申请人宋洋，男，1997年7月23日生。
被申请人宋兵永，男，1974年1月19日生。
被申请人陶忠兰，女，1975年11月6日生。
本院在审理申请人南昌市益彰成贸易有限公司与被申请人江西尚韵设计彩印包装有限公司、宋洋、宋兵永、陶忠兰申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人南昌市益彰成贸易有限公司于2016年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西尚韵设计彩印包装有限公司、宋洋、宋兵永、陶忠兰在银行或其他机构款项75万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西尚韵设计彩印包装有限公司、宋洋、宋兵永、陶忠兰在银行或其他机构款项75万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年九月二十八日
书记员 邱文缙
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初78号
原告：方某，女，1976年8月2日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
委托诉讼代理人：吕建坤，罗平县社会法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：崔某，男，1978年4月14日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
原告方某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告崔某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决准许原告与被告离婚。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第2项诉讼费变更为由其自行承担。事实和理由：原告跟被告××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情不好，未生育子女。原被告由于婚前了解不够，草率结婚，婚后才发现性格不合。2003年6月原告就外出打工，至今已经分居13年。双方无子女，无共有财产，无债权债务。依据相关法律规定，原告跟被告的夫妻感情已破裂，请求法院依法判决准许原告与被告离婚，维护原告的合法权益。
被告未到庭发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，视为被告放弃质证权利。原告提交的身份证、婚姻状况证明和证人曹某1、曹某2的证言，能够证明原告方某与被告崔某的婚姻状况及双方感情不和分居多年，无子女的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告方某与被告崔某于××××年××月××日登记结婚，双方无子女。婚后不久，双方便因感情不和分居，至今双方已分居多年。现原告以双方夫妻感情已破裂为由起诉至本院，请求判决准许原告与被告离婚。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满2年的；…”的规定，原告方某与被告崔某婚后未能建立良好的夫妻关系，导致结婚不久双方便分开生活，现双方分居已满2年，可以认定双方夫妻感情确已完全破裂，原告方某请求判决准予双方离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告方某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 代荣辉
二〇一七年二月十六日
书记员 赵学刚
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第108号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人赖作森，上犹县方圆法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：一般授权。
被告范某某，女，汉族。
委托代理人范某甲，男，汉族。系被告范某某的哥哥。代理权限：一般授权。
原告张某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，于2015年2月27日依法由代理审判员张昆林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赖作森、被告范某某及其委托代理人范某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告范某某于2013年1月23日听从双方父母的安排，在上犹县民政局登记结婚，结婚证字号为J360724-2013-000261。婚后双方因性格不合，没有话题，极少沟通，聚少离多。在新婚蜜月期间，原、被告之间也没有如胶似膝的乐趣和幸福，反觉得彼此陌生、冷淡，夫妻生活亦屈指可数。原、被告之间的婚姻是失败的婚姻，双方都彼此痛苦着，夫妻间根本不能建立感情，更无法共同生活。与其彼此痛苦着，不如离婚，彼此给对方和自己一个寻求适合自己的幸福的机会。为此，原告曾于2014年3月向上犹县人民法院提起离婚诉讼，今再次向法院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
为证明自己的主张，原告张某某向法庭提交了下列证据材料：1、原告张某某的身份证复印件以及上犹县婚姻登记处出具的证明各一份，证明原、被告之间存在合法的夫妻关系。2、原告母亲戴石招证言两份，证明原、被告之间的感情陌生。第一次起诉离婚之后，原、被告双方没有加强沟通。3、原告邻居张耀清证言一份，证明被告范某某2015年春节没有回原告家过年。4、上犹县人民法院民事判决书一份，证明原告2014年3月第一次起诉离婚被驳回诉讼请求的事实。
被告范某某辩称，原、被告结婚并不是听从双方父母安排的，结婚是双方自愿选择的。之所以聚少离多，也是原告的原因造成的。双方感情并没有破裂，只是没有好好沟通，没有培养好夫妻感情。原告第一次起诉离婚之后，我也几次回原告家并去了原告母亲卖服装的店里。双方根本就没有感情，不存在夫妻感情破裂，如果原告愿意给予适当的经济补偿，我同意离婚。
为证明自己的主张，被告范某某申请证人范显芹出庭作证，证明原、被告结婚之后，原告不愿意跟被告一起生活，不愿意跟被告一起培养夫妻感情。
经审理查明，原告张某某与被告范某某经人介绍，相识谈婚。双方于2013年1月23日在赣州市上犹县民政局登记结婚，结婚证字号：J360724-2013-000261。婚后，因性格不合，原、被告二人聚少离多，缺乏沟通，没能进一步培养夫妻感情。2014年3月，原告张某某以没有夫妻感情为由向本院提起离婚诉讼，本院于2014年5月8日判决驳回原告的诉讼请求。其后，原、被告双方不再联系，夫妻关系并无改善，双方自2014年正月分居至今。
另查明，原、被告双方婚后未生育小孩。结婚时，原告方支付彩礼36000元，支付被告方办理酒席费用11000元，并为被告购置了金项链、金戒指、金耳环。被告方陪嫁购置了雅马哈二轮摩托一台，电视机、空调、洗衣机各一台，衣柜一个。双方无其他共同债权债务。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的上犹县婚姻登记处出具的证明、上犹县人民法院民事判决书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告张某某与被告范某某经人介绍相识，虽系自主谈婚，但感情基础薄弱。婚后，双方因性格不合，缺少沟通与交流，没能进一步培养夫妻感情。法院在2014年5月第一次判决不准离婚之后，原、被告双方都没有和好的愿望和行为，彼此互不信任、互不关心，以致相互冷漠、相互怨恨，导致夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能。因此，对原告张某某要求与被告范某某离婚的主张，本院予以支持。被告范某某陪嫁物品雅马哈二轮摩托、电视机、空调、洗衣机、衣柜等应为被告范某某个人财产，为物尽其用、方便生活并适当照顾女方权益，现被告范某某占有并使用的雅马哈二轮摩托归被告范某某所有；电视机、空调、洗衣机、衣柜归原告张某某所有，酌定原告张某某折价补偿被告范某某人民币10000元。被告范某某要求原告张某某给付经济补偿金，但未能举证证明原告张某某存在过错，也未能举证证明其本人存在需要原告予以补助的其他法定情形，对该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告范某某离婚。
二、被告范某某占有并使用的雅马哈二轮摩托归被告范某某所有；被告范某某陪嫁物品之电视机、空调、洗衣机各一台、衣柜一个归原告张某某所有，原告张某某折价补偿被告范某某人民币10000元，限于本判决生效后十五日内支付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
代理审判员 张昆林
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李远航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中予以适当帮助。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第108号
原告：袁文宾，男，汉族，上高县人。
被告：吴礼昌，男，汉族，上高县人。
被告：罗燕，女，汉族，上高县人。
被告：李圣明，男，汉族，上高县人。
原告袁文宾诉被告吴礼昌、罗燕、李圣明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员黄光明适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告袁文宾到庭参加诉讼，被告吴礼昌、罗燕、李圣明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁文宾诉称：2013年6月26日被告吴礼昌急需流动资金在原告处借款50000元，原、被告约定还款期限为2013年7月25日，利息为月利率28‰，并由被告李圣明承担连带保证责任。借款到期后，被告未按照约定履行还款义务，经原告多次追讨，被告仍以各种理由拒不支付，故诉至法院请求依法判令：一、被告吴礼昌、罗燕归还借款50000元，及2014年5月25日到2015年5月25日的利息16800元，以及后续利息。被告李圣明承担连带保证责任；二、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。
被告吴礼昌、罗燕、李圣明既未答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告袁文宾为证明自己的诉称事实，向本院提供借据一份，证明被告吴礼昌向原告袁文宾借款50000元，被告李圣明提供担保，担保方式为连带责任保证的事实。
另原告袁文宾于2015年9月2日向本院提交调查取证申请，请求本院依法向上高县民政局调取被告吴礼昌与罗燕的婚姻登记证明。为了查清案件事实，本院依原告的申请向上高县民政局调取了被告吴礼昌与罗燕的婚姻登记信息，证明2002年12月13日二被告办理了结婚登记，二被告系夫妻关系的事实。
因被告吴礼昌、罗燕、李圣明未到庭，本院视为被告吴礼昌、罗燕、李圣明放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由被告吴礼昌、罗燕、李圣明自行承担。本院认为，原告提供的证据与本院依申请调取的证据来源客观、真实、合法，且与本案处理有关联，本院予以采信。
综合原告提供的上述适格证据及其当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年6月26日，被告吴礼昌以做陶瓷厂瓷土生意资金周转困难为由向原告袁文宾借款50000元，并于当日向原告出具借据一份：“今借到江西鑫辉投资管理有限公司袁文宾人民币50000元（金额大写：伍万元整）。借款期限为2013年6月26日至2013年7月25日止。借款期间的月利率为2.8%，利息按月支付。到期未归还本金及利息由借款人按每日千分之三计算违约金。且出借人有随时解除合同的权利。如发生争议，选择江西省上高县人民法院为诉讼服务管辖法院。李圣明本人自愿为此笔借款提供担保，担保期限为借款人清偿所有本金、利息止。担保方式为连带责任担保。”借据出具后，被告吴礼昌未按约定履行还款义务，故原告诉至本院并列出上述诉讼请求。
另查明，被告吴礼昌和罗燕系夫妻关系，二人于2002年12月13日登记结婚。被告吴礼昌已向原告袁文宾支付利息至2014年5月24日。
本院认为：被告吴礼昌向原告袁文宾借款50000元，并出具借据，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，原、被告间的借贷关系合法有效，被告吴礼昌理应向原告袁文宾偿还借款50000元。至于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告可要求被告按年利率24%计算从2014年5月25日起至实际还款之日止的利息，对于超出年利率24%计算的利息法院不予支持。本案中，被告李圣明作为担保人，担保方式为连带责任担保，故对原告袁文宾要求被告李圣明承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告吴礼昌与被告罗燕系夫妻关系，被告吴礼昌的债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该笔借款应认定为夫妻共同债务，故被告罗燕需承担共同还款的责任。吴礼昌、罗燕、李圣明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供与原告相对抗的证据，视为放弃本案的抗辩权。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴礼昌、罗燕偿还原告袁文宾借款本金50000元，并支付按年利率24%计算自2014年5月25日起至实际还款之日止的利息；
二、被告李圣明对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告袁文宾其他诉讼请求。
上述款项限在本判决生效之日起十日内支付完毕。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告吴礼昌、罗燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处账户上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 黄光明
二〇一五年九月十六日
书记员 熊 鹏
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第108号
原告方某。
委托代理人周某。
被告覃某甲（曾用名覃某乙）。
本院在审理原告方某与被告覃某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
审判员 蒙京秀
二〇一五年三月十九日
书记员 陆海娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执130号
:高付春,驻马店市天佳汽车运输有限公司：
你与:刘薛交侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢178号
申请执行人：ＸＸ，男，住吉林省吉林市
被执行人：肖洋，女，住黑龙江省
申请执行人ＸＸ与被执行人肖洋借款合同纠纷一案，本院作出（2015）昌民一初字第671号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月14日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，并于2016年12月8日将肖洋在工商银行账户内的存款35315.03元扣划至本院。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，鉴于被执行人暂无履行能力，本院于2016年12月11日作出（2016）吉0202执1321号执行裁定书终结本次执行程序。2017年1月12日本案恢复执行，后经本院依法核查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，2017年5月4日申请执行人以双方达成和解为由申请撤回强制执行，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第671号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一七年五月十日
代理书记员 丛 琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢178号
本院于2017年1月12日立案执行的（2017）吉0202执恢178号申请执行人ＸＸ与被执行人肖洋借款合同纠纷一案，依据（2015）昌民一初字第671号民事判决书，被执行人肖洋应偿还申请执行人ＸＸ借款本金500万元及利息，本案执行标的为505.7564万元。因申请执行人ＸＸ以双方达成和解为由撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，现本案终结执行。
特此通知
二〇一七年五月十日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初1024号
原告：孙桂胜，男，1952年1月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告：孙跃兰，女，1977年12月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告：孙跃红，女，1980年2月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告：孙跃梅，女，1982年4月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告：孙从浩，男，1986年6月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：王忠文，男，1960年12月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
原告孙桂胜、孙跃兰、孙跃红、孙跃梅、孙从浩与被告王忠文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂胜、孙跃兰、孙跃红、孙跃梅、孙从浩，被告王忠文的委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费合计335000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日8时38分，王忠文驾驶苏Ｈ×××××号小型客车沿南马厂大道由北向南行驶至新竹路交叉路口时，与沿新竹路由东向西行驶至该处的陈建伟驾驶的苏Ｈ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成苏Ｈ×××××号车辆乘车人唐士群受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。唐士群经医院抢救无效当日死亡。经淮安市公安局交通警察支队认定，陈建伟与被告王忠文负事故同等责任。
被告王忠文承认原告主张事故发生的事实。但辩称：1、原告的主张已经超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。2、死亡赔偿金认可农村标准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点是：1、死亡赔偿金标准如何确定？2、丧葬费数额如何确定？3、原告诉讼请求是否超过诉讼时效？
根据认定的事实和相关法律，现对上述争议焦点逐一评判如下：
1、死亡赔偿金标准的问题。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被告王忠文辩称，唐士群系粮农，应当按照农村标准计算死亡赔偿金。经查，唐士群常住人口登记卡载明其系粮农，原告也未能提交证据证明其系城镇人口，故本院按照上一年度农村居民人均可支配收入标准计算其死亡赔偿金，唐士群出生于1952年12月26日，于2017年1月5日死亡，死亡赔偿金年限为64周岁，故死亡赔偿金为19158元/年×16年=306528元。
2、丧葬费数额的问题。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故丧葬费为72684元/2=36342元。
3、原告诉讼请求是否超出诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，唐士群于2017年1月5日死亡，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日正式生效，在《中华人民共和国民法总则》生效时，被告王忠文并未取得不履行义务的诉讼时效抗辩权，基于新法优于旧法的原则，本案应当适用《中华人民共和国民法总则》三年诉讼时效的规定，故原告诉讼请求并未超出诉讼时效。
综上所述，本院确认原告损失死亡赔偿金306528元、丧葬费36342元，合计342870元。
经淮安市公安局交通警察支队认定，陈建伟与被告王忠文负事故同等责任，因本案系机动车之间发生的道路交通事故，故本院认定被告王忠文50%赔偿责任，故被告王忠文赔偿原告342870元×50%=171435元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告王忠文于判决生效之日起十日内赔偿原告孙桂胜、孙跃兰、孙跃红、孙跃梅、孙从浩171435元。
二、驳回原告孙桂胜、孙跃兰、孙跃红、孙跃梅、孙从浩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元，减半收取3162元，由原告孙桂胜、孙跃兰、孙跃红、孙跃梅、孙从浩负担1298元，由被告王忠文负担1864元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郭振强
二〇一八年五月十日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初9072号
原告:重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门28号，统一社会信用代码91500101798041302R。
法定代表人:邓天祥，男，汉族，1953年5月20日生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:邱霞，该公司职工，特别授权。
委托代诉讼理人:程启莲，该公司职工，一般代理。
被告:何天曙，男，汉族，1963年8月27日出生。
原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司（以下简称“重庆聚腾物业公司”）与被告何天曙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆聚腾物业公司的委托诉讼代理人邱霞、程启莲到庭参加诉讼，被告何天曙经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆聚腾物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告2013年6月8日至2016年6月30日的物业费1447.71元及滞纳金130元，共计1577.71元；2、诉讼费由被告承担。
被告何天曙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告何天曙系“清风柳庄”小区某区某幢某层某单元某室房屋的业主（建筑面积156.51平方米）。2007年12月1日，重庆市万州区聚腾房地产开发有限公司作为该小区的建设单位，将小区的物业服务委托原告负责管理，并签订《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费选择包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅：0.25元/月/平方米，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金的标准向原告支付违约金，服务期限至2008年6月1日止。合同签订后，原告入驻“清风柳庄”小区提供物业服务至今。被告何天曙自2013年6月8日起至2016年6月30日止一直未支付原告物业服务费1447.72元（0.25元/月·平方米×156.51平方米×37月），且原告通过张贴催缴通知书的方式对被告所欠费用进行了催收。另查明，“清风柳庄”小区尚未成立业主委员会。
本院认为，原告根据与建设单位签订的《前期物业服务合同》对“清风柳庄”小区进行物业服务管理活动，其合法权益应当得到维护，在上述协议期满后，原告继续为小区提供服务，被告居住使用位于“清风柳庄”小区内的房屋，接受了原告提供的物业服务，双方存在事实上的物业服务关系，被告理应按照相关约定向原告支付物业服务费。被告何天曙未按约向原告交纳2013年6月8日至2016年6月30日期间物业服务费的事实成立，且原告已通过张贴催缴通知单的方式向被告进行了催收，原告要求被告支付物业服务费1447.71元及违约金130元的诉讼请求系原告真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告何天曙在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司2013年6月8日至2016年6月30日期间的物业服务费、违约金共计1577.71元。
二、驳回原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何天曙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王静
二〇一六年八月十九日
书 记 员 熊媛
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第243-1号
申请人杨士礼，男，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
被执行人陈山领，男，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
申请人杨士礼申请执行陈山领生命权、健康权、身体权纠纷一案，鄄城县人民法院（2013）鄄民初字第1440号民事判决书已发生法律效力，权利人杨士礼于2014年4月30日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人外出打工下落不明，在金融部门有信息但无存款，在房产部门没有登记信息。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2013）鄄民初字第1440号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王福杰
二〇一四年九月十日
书记员 刘媛媛
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第243-1号
申请人张辉，男，1973年9月18日出生，身份证号码3729291973********，汉族，住山东省菏泽市牡丹区中华路****号。
被执行人吴新，男，1979年8月6日出生，身份证号码3729291979********，汉族，住鄄城县古泉小区。
申请人张辉与被执行人吴新借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）鄄商初字第121号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年8月1日向本院申请执行，本院于同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人吴新之妻张君侠在中国建设银行鄄城支行有工资收入账号为（4367422301351893467）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴新之妻张君侠在中国建设银行鄄城支行的工资收入账户（4367422301351893467）50000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王福杰
二〇一四年八月一日
书记员 刘媛媛
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初370号
原告：刘忠富。
被告：王承金。
原告刘忠富与被告王承金劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提起诉讼，诉讼请求为：要求被告支付原告劳务工资5000元。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月至11月间，被告雇请原告为其在石梁镇××一别墅群做油漆工作。2016年2月6日，被告向原告出具借条一份，确认其尚欠原告工资5000元并承诺于2016年2月7日前支付，但被告至今未支付上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王承金于本判决生效之日起十日内支付原告刘忠富劳务工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王承金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一七年二月八日
书 记 员 詹洪燕
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第467号
申请执行人瓦房店市第五建筑工程有限公司。
被执行人瓦房店鑫昌制鞋有限公司。
瓦房店市人民法院（2003）瓦民初字第43号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，因异议人刘太生提出异议，本院作出（2017）辽0203执异21号执行裁定书，异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除瓦房店市复州城镇二委4号楼103室、203室房屋查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 毕 胜
二〇一七年五月四日
书记员 刘大利
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第467号
申请执行人李xx，女。
被告胡xx，男。
关于李xx与胡xx离婚纠纷一案，北京市宣武区人民法院作出的（2007）宣民初字第01259号民事调解书已经发生法律效力。李xx于2013年12月24日向本院申请执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下列项目：
将原胡xx名下的车辆牌号为京xx的车辆归李xx（身份证号：×××）所有，并过户至李xx名下。
附：（2007）宣民初字第01259号民事调解书一份
执行员 李卫东
二〇一四年一月七日
书记员 李彦周
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第467号申请执行人：曹家武。被执行人：别玉平。本院在执行曹家武与别玉平民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2012）西城民初字第260号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  袁占奎二〇一四年十二月十五日书记员  王 爽
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执19号
申请执行人：杨翠华，男，1967年1月11日出生，住临江市。
申请执行人：邱兴臣，男，1983年1月5日出生，住临江市。
申请执行人：盛洪顺，男，1965年10月19日出生，住临江市。
申请执行人：杨翠森，男，1970年5月3日出生，住临江市。
申请执行人：高汉林，男，1956年10月10日出生，住临江市。
被执行人：丁波，男，1979年9月5日出生，汉族，住临江市。
本院在执行杨翠华、邱兴臣、盛洪顺、杨翠森、高汉林与丁波、临江市花山镇富民水泥制品厂劳务合同纠纷一案中，经查，发现被执行人无可供执行财产，且下落不明。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一七年六月二十六日
书记员 秦丽南
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保7号
申请人何铁明，男，1962年6月14日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被申请人湘潭市体育运动学校（湘潭市少年儿童业余体校），组织机构代码445339867，住所地湘潭市岳塘区福星路16号。
法定代表人彭灿辉。
被申请人湘潭益建建设工程有限公司，组织机构代码18468246X，住所地湘潭市雨湖区和平路38号。
法定代表人张建文。
被申请人邓力争，男，1972年12月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被申请人潘意芝，女，1973年2月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。系被申请人邓力争之妻。
申请人何铁明以与被申请人湘潭市体育运动学校（湘潭市少年儿童业余体校）、湘潭益建建设工程有限公司、邓力争、潘意芝存在生命权、健康权、身体权纠纷，为防止被申请人转移财产为由，于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湘潭市体育运动学校（湘潭市少年儿童业余体校）、湘潭益建建设工程有限公司、邓力争、潘意芝银行存款100万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人何思成自愿以其所有的位于湘潭市岳塘区***街道***路3号******楼*栋*单元******号房屋作为担保，担保人赵智清、柳学平自愿以其所有的位于湘潭市岳塘区***街道***路3号******楼*栋*单元******号房屋作为担保。
本院受理后，依法组成了合议庭，对申请人的诉前财产保全申请进行了审查。
本院认为，申请人何铁明的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许对被申请人湘潭市体育运动学校（湘潭市少年儿童业余体校）、湘潭益建建设工程有限公司、邓力争、潘意芝进行诉前财产保全，保全金额为100万元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 田 园
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年一月十一日
代理书记员 蒋梁燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第1049号
申请执行人袁大业，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县丁家房镇大蛇山子村。
被执行人庞洪博，男，汉族，农民，户籍地辽宁省辽阳市宏伟区小打白狐村，现住址辽宁省法库县大孤家子镇大孤家子村。
本院在执行申请执行人袁大业与被执行人庞洪博劳务合同纠纷一案，案号为（2015）法执字第1049号，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止法库县人民法院（2015）法民大初字第264号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一六年五月十日
书记员 姚文江
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1454号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：孙青泉，性别，男，1963年11月9日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2007年3月23日被申请人在该信用社借款35000.00元，并提供贷款凭证一份、贷款合同一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款35000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙青泉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款35000.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2007年3月23日开始计算至还清为止。
案件受理费225元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初436号
原告：文星剑，男，1988年1月16日出生，汉族，住垣曲县。
原告：鲁玉娥，女，1931年6月29日出生，汉族，住垣曲县。
被告：张保生，男，1948年8月7日出生，汉族，住垣曲县。
被告：张小花，女，67岁，汉族，住垣曲县。
原告文星剑、鲁玉娥诉被告张保生、张小花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。因为此笔债权系原告文星剑的父亲文选民生前所享有，故本院依法追加文选民的母亲鲁玉娥作为共同原告参加诉讼。（文选民的女儿文莉燕不愿�加诉讼又放弃实体权利）。原告文星剑于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，原告鲁玉娥也同意撤诉。
本院认为，原告文星剑、鲁玉娥以与被告张保生、张小花私下协商为由申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文星剑、鲁玉娥撤诉。
案件受理费1875元，由原告文星剑、鲁玉娥负担。
审判员 闫 萍
二〇一七年七月十日
书记员 薛桂苗
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民初174号
原告:吉林市诺鼎小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李德强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜禹含，该公司员工。
被告:吉林省博中农业科技开发股份有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：朱彦生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。
原告吉林市诺鼎小额贷款有限公司（以下简称诺鼎公司）与被告吉林省博中农业科技开发股份有限公司（以下简称博中公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诺鼎公司法定代表人李德强及委托诉讼代理人姜禹含、被告博中公司委托诉讼代理人冯高华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诺鼎公司向本院提出诉讼请求：1.博中公司给付诺鼎公司借款本金人民币1800万元，利息684万元。2.博中公司按月利2%给付立案之日起至清偿完毕之日止的利息。3.如博中公司不履行债务，诺鼎公司有权以博中公司抵押担保财产经依法折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿借款本息。4.博中公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月，博中公司向诺鼎公司借款，双方于3月20日签订了《借款合同》。合同约定博中公司向诺鼎公司借款人民币1800万元，借款期限自2015年3月20日至2016年3月19日。约定借款利息为月利率2%，服务费月1.5%。2015年3月24日，诺鼎公司分三次通过银行给付博中公司共计1800万元。对于上述借款，博中公司自愿以吉林市乌拉街镇建设路吉林省博中农业科技开发股份有限公司院内的厂房、办公楼、库房等（详见抵押清单）作为抵押担保，并在吉林市工商行政管理局龙潭分局办理了动产抵押登记。上述抵押担保的范围包括主债权及利息、实现担保债权的费用。由于博中公司至今未能偿还借款及利息（按月利率2%计算），诺鼎公司为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，向法院提起告诉。
博中公司辩称，博中公司对借款事实没有异议，对诉讼请求没有异议，对抵押情况以办理登记的记载事项为准。
诺鼎公司围绕诉讼请求依法提交了七份证据，博中公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：博中公司与诺鼎公司于2015年3月20日签订了一份借款合同。合同约定博中公司向诺鼎公司借款人民币1800万元，借款期限自2015年3月20日至2016年3月19日，月利率2%。同时约定博中公司以其资产抵押给诺鼎公司，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及实现债权和担保权的一切费用。诺鼎公司与博中公司于当日另行签订一份抵押担保合同，约定博中公司以院内的厂房、办公楼、库房等财产做抵押。亦于当日在吉林市工商行政管理局龙潭分局办理了动产抵押登记书，抵押物包括“1号钢结构可动库房、2号钢结构可动库房、3号钢结构可动库房、4号钢结构可动库房、变压器及电路设施两台、锅炉取暖炉两处、钢板仓粮囤五个、伸缩门一个、玉米加工成套设备一套、输送机十个、烘干塔一个、地中衡及地上遮雨棚一套、办公楼西侧职工食堂设备一套、空调、制冷设备及所有办公设备一套、办公楼南侧供水设备一套”。2015年3月24日，诺鼎公司分三次将该款通过银行给付博中公司。博中公司于当日出具了收款确认书。博中公司至今未按约定还款。
本院认为，诺鼎公司与博中公司签订的借款合同及抵押担保合同均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。诺鼎公司依约定履行了钱款出借的义务，而博中公司逾期未偿还借款本息，诺鼎公司要求其偿还本金及利息的请求应予支持。
关于诺鼎公司提出的确认其对博中公司厂房、办公楼、库房等财产享有抵押权的请求，诺鼎公司与博中公司已在吉林市工商行政管理局龙潭分局办理了动产抵押登记，抵押物包括“1号钢结构可动库房、2号钢结构可动库房、3号钢结构可动库房、4号钢结构可动库房、变压器及电路设施两台、锅炉取暖炉两处、钢板仓粮囤五个、伸缩门一个、玉米加工成套设备一套、输送机十个、烘干塔一个、地中衡及地上遮雨棚一套、办公楼西侧职工食堂设备一套、空调、制冷设备及所有办公设备一套、办公楼南侧供水设备一套”，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，抵押权已设立，诺鼎公司提出对上述财产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张应予支持。对诺鼎公司提出的对博中公司厂房、办公楼享有抵押权的主张，现双方当事人均承认厂房、办公楼系砖混结构，属建筑物，根据上法第一百八十七条规定，抵押权自办理抵押登记时设立，现双方均承认厂房、办公楼未办理抵押登记，故诺鼎公司的该项主张不成立，应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民和共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告吉林省博中农业科技开发股份有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林市诺鼎小额贷款有限公司借款本金人民币1800万元及利息（截止至2016年10月18日止的利息为684万元元，自2016年10月19日起至本金付清之日止的利息按月利率2%计算）；
二、被告吉林省博中农业科技开发股份有限公司逾期未履行本判决第一项确定的给付义务，则原告吉林市诺鼎小额贷款有限公司有权以被告吉林省博中农业科技开发股份有限公司提供抵押并登记的“1号钢结构可动库房、2号钢结构可动库房、3号钢结构可动库房、4号钢结构可动库房、变压器及电路设施两台、锅炉取暖炉两处、钢板仓粮囤五个、伸缩门一个、玉米加工成套设备一套、输送机十个、烘干塔一个、地中衡及地上遮雨棚一套、办公楼西侧职工食堂设备一套、空调、制冷设备及所有办公设备一套、办公楼南侧供水设备一套”折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、驳回原告吉林市诺鼎小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用165820元，由吉林省博中农业科技开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 王 琪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第498号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人何寿威，男，1992年9月6日出生，广西壮族自治区来宾市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月16日被立案侦查。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）472号起诉书，指控被告人何寿威犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员张茗源出庭支持公诉，被告人何寿威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月15日0时许，被告人何寿威驾驶桂GLY9**号小型普通客车在来宾市兴宾区星城路与银河路交叉路口与林某翔驾驶的桂G11D**号正三轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经柳州市疾病防控中心司法鉴定所对何寿威的血液进行酒精含量检测，检测结果为91mg／100ml。对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人何寿威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何寿威对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月15日0时许，被告人何寿威驾驶桂GLY9**号小型普通客车在来宾市兴宾区星城路与银河路交叉路口与林某翔驾驶的桂G11D**号正三轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经柳州市疾病防控中心司法鉴定所对何寿威的血液进行酒精含量检测，检测结果为91mg／100ml。
上述事实，被告人何寿威在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某翔的陈述、书证道路交通事故照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、出警经过、鉴定意见柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何寿威违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何寿威犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人何寿威归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，主动缴纳罚金，可依法从轻处罚。同时认为被告人何寿威有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，决定对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人何寿威犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年十二月十七日
书记员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2844号
上诉人（一审原告）顾兴太，男，1946年2月20日出生，回族，住睢县。
委托代理人顾保良，男，1977年6月26日出生，回族，住睢县。
被上诉人（一审被告）睢县人民政府，住所地睢县凤城大道18号。
法定代表人曹广阔，县长。
委托代理人吴艳芳，县政府法制办副主任。
委托代理人孟祥卿，睢县国土资源局不动产登记中心副主任。
一审原告吴继德，男，1935年12月3日出生，回族，住睢县。
一审原告顾兴田，男，1949年12月20日出生，回族，住睢县。
一审第三人睢县金地源新农村开发有限公司。
法定代表人李松岭，该公司总经理。
委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师。
上诉人顾兴太因诉睢县人民政府、第三人睢县金地源新农村开发有限公司土地行政登记一案，不服商丘市中级人民法院作出的（2016）豫14行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后组成合议庭，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。
被诉的行政行为：睢县人民政府于2008年1月15日为第三人睢县金地源新农村开发有限公司颁发的睢国用（08）第00005号国有土地使用证。证载土地使用权人睢县金地源新农村开发有限公司，土地坐落睢县潮庄镇北村，用途综合用地，使用权面积58249.82平方米。
商丘市中级人民法院一审查明，涉案土地位于睢县潮庄镇北村，用途综合用地，使用权面积58249.82平方米。1997年12月5日，睢县人民政府分别作出睢政土（1997）65号、66号、67号、68号、69号、70号、71号、72号、73号、74号、75号、77号、78号、79号、80号、81号、82号、83号、84号、86号土地批复，共征收睢县潮庄镇潮庄北村第二、第三村民组土地160.5亩，并将上述国有土地划拨给案外人睢县农畜产品有限公司使用。2001年8月20日，睢县人民政府为案外人睢县农畜产品有限公司颁发睢国用（2001）字第42、43、44、45、46、47、48、49、50、51、52、53、55、56、57、58、59、60、61号国有土地使用证。2007年4月23日，睢县人民政府作出睢政土（2007）23号《关于为睢县金地源新农村开发有限公司办理国有土地使用权出让手续的决定》，同意将上述国有土地中58666.67平方米的土地出让给第三人睢县金地源新农村开发有限公司，用途商住综合用地。2007年4月24日，睢县金地源新农村开发有限公司与睢县国土资源局签订了国有土地使用权出让合同，并交纳了土地使用权出让金279.05万元。同日，睢县人民政府为第三人睢县金地源新农村开发有限公司办理了睢国用（07）第00229号国有土地使用证，证载土地使用权人为睢县金地源新农村开发有限公司，土地坐落睢县潮庄镇北村，使用权面积58666.67平方米。2008年1月15日睢县人民政府为睢县金地源新农村开发有限公司进行了土地变更登记，使用权面积变更为58249.82平方米。后顾兴太、吴继德、顾兴田三人不服，以被诉行政行为侵犯其合法权益为由，起诉至法院，请求撤销睢国用（08）第00005号国有土地使用证。
商丘市中级人民法院一审认为，涉案土地已经于1997年被睢县人民政府征收为国有，并在2001年为案外人睢县农畜产品有限公司办理了国有土地使用证，土地性质已经有集体转化为国有，土地所有权也已经发生转移。2007年，睢县人民政府将涉案国有土地收回，出让给第三人睢县金地源新农村开发有限公司，并为第三人睢县金地源新农村开发有限公司办理了睢国用（07）第00229号国有土地使用证。在上述行政行为尚未被撤销或确认违法之前，应视为合法有效。睢县人民政府此次为第三人睢县金地源新农村开发有限公司土地登记行为系国有土地使用权流转行为，与原集体土地使用权人顾兴太、吴继德、顾兴田三人已经没有法律上的利害关系，顾兴太、吴继德、顾兴田三人没有对被诉国有土地使用证起诉的权利，不具备原告诉讼主体资格，依法应当驳回起诉。商丘市中级人民法院作出（2016）豫14行初117号行政裁定：驳回顾兴太、吴继德、顾兴田三人的起诉。
顾兴太对该行政裁定不服，向本院提起上诉称，顾兴太具备原告诉讼主体资格。一审查明的事实认定了顾兴太的村民身份，顾兴太与所在村集体的承包土地关系以及所承包的土地在政府颁发土地证的红线内，就应当认定顾兴太与涉案土地证有利害关系，进而认定顾兴太的诉讼主体资格。一审程序存在瑕疵，未从实际出发对本案进行中止审理，以至于顾兴太的合法权益不能实现。请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回重审。
睢县人民政府答辩称，政府所颁发的涉案国有土地使用证符合法律规定，顾兴太的上诉理由不能成立。一审裁定驳回起诉正确，请求驳回顾兴太的上诉，维持一审裁定。
一审第三人睢县金地源新农村开发有限公司答辩称，一审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，顾兴太不具有诉讼主体资格，请求驳回顾兴太的上诉，维持一审裁定。
一审原告吴继德、顾兴田均未提起上诉，亦未到庭。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为，涉案土地于1997年被睢县人民政府征收为国有后，土地性质已经有集体转化为国有。睢县人民政府于2001年就涉案土地为案外人睢县农畜产品有限公司办理了国有土地使用证，于2007年为第三人睢县金地源新农村开发有限公司办理的睢国用（07）第00229号国有土地使用证，以及于2008年因变更登记而颁发的睢国用（08）第00005号国有土地使用证的行为均应认定为国有土地使用权的流转行为。上述行为与原集体土地使用权人顾兴太、吴继德、顾兴田三人没有法律上的利害关系。一审裁定驳回顾兴太等三人的起诉并无不当。顾兴太的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回顾兴太的上诉，维持商丘市中级人民法院（2016）豫14行初117号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤强
代理审判员 苗春燕
代理审判员 王秋娜
二〇一七年五月十七日
书 记 员 范明典
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4098号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告邹学雄，男，汉族，1988年10月9日出生，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告邹学雄电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辜伟隆
二〇一四年十月十四日
书记员 吴一凡
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：刘崇信，男。
委托代理人：冯轲，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人：刘平智，男，系刘崇信之子。
被申请人（一审被告、二审上诉人、原被申请人）：习悦兆，男。
一审原告：中国农业银行乾县支行。
法定代表人：马春军，该行行长。
再审申请人刘崇信因与被申请人习悦兆、一审原告中国农业银行乾县支行房屋损害赔偿、相邻关系纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2013）咸民再字第00003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘崇信的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武江海
代理审判员 王晓平
代理审判员 杨亮亮
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 钊
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执607号
申请执行人：广州市启泰模具工业有限公司，住所地广州市从化明珠工业园丽峰路7号，统一社会信用代码91440184729919759X。
法定代表人：祁海鸥。
被执行人：许昌华尔森电气有限公司，住所地河南省许昌市许昌县河街乡冢张村，统一社会信用代码91411023397256783R。
法定代表人：尹京锋。
关于广州市启泰模具工业有限公司与许昌华尔森电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）粤0184民初701号法律文书已发生法律效力。因申请人于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款11138.37元及其利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期未报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权借款本金11138.37及利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权借款本金11138.37元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执607号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
审判长 李健
审判员 吴建
审判员 潘欣
二〇一八年四月二十七日
书记员 黎立
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审255号
申请人开封市公安局交通警察支队。
住所地开封市省府前街**号。
组织机构代码：00531808-5。
法定代表人徐桢，开封市公安局交通警察支队支队长。
委托代理人徐俊杰，开封市公安局交通警察支队工作人员，特别授权。
被申请人蔡普升，男，住河南省兰考县。
申请人开封市公安局交通警察支队于2017年5月2日向本院申请强制执行编号410209-1001721134胜《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的罚款200元及加处罚款200元，合计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人开封市公安局交通警察支队称，被处罚人于2016年10月13日14时04分，在省界实施交通违法行为（代码1092）违反了《道路交通安全法》第九十条、《道路交通安全法实施条例》第四十九条的规定，依据《省条例》第六十二条，决定对蔡普升罚款200元，并要求蔡普升持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月28日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向蔡普升送达了《催告书》，但蔡普升至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人开封市公安局交通警察支队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人蔡普升做出的编号410209-1001721134胜《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人蔡普升罚款200元及加处罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对开封市公安局交通警察支队作出的编号410209-1001721134胜《公安交通管理简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元共计400元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一七年五月二日
书 记 员 徐方舒
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初7135号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。
主要负责人：李军，行长。
委托诉讼代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。
被告：孙胜，男，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：路菊艳，女，1990年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称“兴业银行合肥分行”）与被告孙胜、路菊艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行诉讼代理人孙传清到庭参加了诉讼，被告孙胜、路菊艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金164734.91元、利罚息1467.53元(利罚息暂算至2016年9月23日，之后按照借款合同约定计算）；2.被告支付律师费11634元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月28日，两被告与兴业银行合肥分行签订《个人旅游借款合同》，约定两被告向兴业银行合肥分行借款15万元，借款期限36个月，自2015年1月28日至2018年1月28日，具体以借款借据记载为准。借款年利率9%，被告于每月1号还本付息，借款到期日为还款日。被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，兴业银行合肥分行所支付的实现债权费用应由被告承担。上述合同签订后，兴业银行合肥分行按约发放贷款，但被告逾期未归还贷款，经催要未果。
被告孙胜、路菊艳未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，《个人旅游借款合同》，证明原被告签订了借款合同，并对双方权利义务进行约定。证据2，个人贷款业务下柜通知书、借款借据，证明原告履行了放款义务。被告未到庭，视为放弃答辩质证权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告所诉称的事实予以认定，另经本院查明，借款合同关于违约责任约定为若债务人不按本合同规定按时偿还借款本息的，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，实现债权费用约定包括但不限于诉讼费、律师费等。被告为提起本案诉讼，与安徽征宇律师事务所签订合作框架协议一份，并支付律师代理费3324元。
本院认为，孙胜、路菊艳与兴业银行合肥分行签订涉案协议，系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。兴业银行合肥分行依约向孙胜、路菊艳发放贷款，履行了合同义务，孙胜、路菊艳未按时还款，构成违约，兴业银行合肥分行有权按照合同约定提前收回全部贷款本息。关于律师费，属于合同约定的实现债权费用，原告已经实际支付3324元，未超出合理范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告孙胜、路菊艳于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金164734.91元、利罚息1467.53元(利罚息暂算至2016年9月23日，之后按照借款合同约定计算至款清之日）；
二、被告孙胜、路菊艳于本判决书生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司合肥分行支付该行为实现债权所支出的律师费3324元；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3936元、公告费800元，合计4736元由被告孙胜、路菊艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 郭茂全
人民陪审员 谷 雨
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王为丽
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初7135号原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。主要负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：孙传清，安徽征宇事务所律师。被告：孙胜，男，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省肥东县，被告：路菊艳，女，1990年9月20日出生，汉族，住址同上，原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告孙胜、路菊艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金164734.91元、利息1467.53元（利息暂算至2016年9月23日，之后顺延）；2.被告支付律师费11634元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月28日，原、被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款15万元，借款期限36个月。原告发放贷款后，被告未按时还款，故向法院起诉。被告孙胜、路菊艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，两被告均在肥东县居住，故本案不属于合肥市庐阳管辖，应移送肥东县人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。原、被告签订的《个人旅游借款合同》中约定“发生争议，可以通过协商解决，协商不成的，向债权人所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖，应为合法有效。债权人即本案原告住所地位于合肥市××路××号，在庐阳区人民法院管辖范围内，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告孙胜、路菊艳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一六年十二月二十八日书记员 王为丽