贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初1518号
原告：刘燕群，女，1966年04月02日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市乌当区。
被告：常开芬，女，1969年02月24日出生，汉族，居民，住贵州省修文县。
被告：周忠海，男，1990年12月22日出生，汉族，居民，住贵州省修文县。
被告：周忠浩，男，1999年02月15日出生，汉族，居民，住贵州省修文县。
被告：王情情，女，1990年03月12日出生，汉族，居民，住贵州省普定县。
被告共同委托诉讼代理人：马成武，贵州黔文律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘燕群与被告常开芬、周忠海、周忠浩、王情情生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年09月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕群、被告常开芬、周忠海、周忠浩、王情情及其委托诉讼代理人马成武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕群向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失费用共计1610133.01元（其中医疗费14279.01元、误工费16200.00元、护理费16290.00元、住院伙食补助费8100.00元、护理人生活费8100.00元、交通费5560.00元、精神损害抚慰金25000.00元、私人药铺药费16604.00元及后续治疗、误工损失、精神损失费1500000.00元）。事实与理由：原、被告间因土地等相关问题发生矛盾。2016年10月21日18时许，被告常开芬、周忠海、周忠浩、王情情四人在修××镇木林村××组殴打原告，致使原告受伤。原告受伤后在修文县人民医院门诊及住院治疗。后原告伤情经公安机关鉴定为：1、左尺骨近端撕脱性骨折；2、头部、腰部、上腹部、双臀部软组织损伤；3、左肘指浅屈肌及左肘软组织损伤。原告为保护自身合法权益，故诉至法院，请求人民法院判决支持原告如前诉请。
被告常开芬辩称：从整个案件材料上看，被告周忠浩并未参与打架，请求法院依法驳回原告对被告周忠浩的诉讼请求。原告提出的大部分诉请无法律依据，公安机关对原告伤情的鉴定结论为轻微伤，原告对案件的事实及其伤情均过分夸大。被告认可原告住院天数为30日；医疗费被告认可5760.00元；误工费被告认可按115.00元/日计算；护理费被告认可按80.00元/日计算；护理人员生活费，无法律依据，被告不认可；交通费被告认可500.00元；原告伤情未达到伤残，故被告不认可原告主张的精神损害抚慰金；对于原告主张的在私人医院医药费，被告均不认可；对于原告增加的诉讼请求1500000.00元，被告认为无法律依据，不予认可。
被告周忠海答辩意见与被告常开芬答辩意见一致。
被告周忠浩答辩意见与被告常开芬答辩意见一致。
被告王情情答辩意见与被告常开芬答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据有：原告身份证复印件一份、公安机关文书及询问笔录复印件七份、贵州省修文县公安局司法鉴定中心鉴定文书复印件一份、修文县人民医院住院病历复印件一份、家政服务合同复印件一份、鉴定委托书复印件一份、修文县人民医院医疗发票复印件33张（票面金额为9297.90元）及医疗影像复印件2张；被告提交的证据有：被告常开芬、周忠海身份证复印件二份；本院依法调取的周忠浩、王情情身份信息二份。上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定，作为本案的定案依据。原告提交的贵州医科大学附属医院医疗发票复印件13张、息烽县人民医院病历一份、医疗发票复印件13张，上述票据系原告在修文县人民医院住院期间产生的其他医院医疗票据，且诊疗项目与原告伤情无关，故本院不予采信，不作为本案定案依据；原告提交的修文县人民医院医疗发票复印件11张、贵阳市乌当区人民医院医疗发票复印件6张及新天社区卫生院医疗发票复印件4张系原告在修文县人民医院治愈出院后产生的，与本案无关，本院不予采信，不作为本案定案的依据。原告提交的收据复印件五份，原告陈述系其复印材料产生的费用。经审查，该组证据上未载明复印材料的名称且不是正规的收费票据，原告亦未提交其他充分证据证明该费用产生的合理性，故本院对该组证据依法不予采信，不作为本案定案的依据。原告提交的处方笺复印件179张，证明其在私人医生处治疗产生医疗费。原告提交的该组证据记载的时间与原告受伤时间不符且处方笺不是正规的医疗费票据，该组证据的关联性及真实性均存在重大瑕疵，原告亦未能提交其他充分证据予以证明，故本院不予采信，不作为本案定案依据。原告提交的医疗影像复印件13张，与本案中原告伤情无关，本院不予采信，不作为本案的定案依据。
根据原、被告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月21日18时许，被告常开芬、周忠海、周忠浩、王情情与原告因琐事发生口角。被告常开芬、王情情在吵闹过程中殴打原告，导致原告受伤。原告受伤后到修文县人民医院门诊及住院治疗72日，原告支付诊疗费9297.90元。后原告伤情经贵州省修公安司法鉴定中心公（修）鉴（活检）字[2017]007号鉴定文书鉴定为：1、左尺骨近端撕脱性骨折；2、头部、腰部、上腹部、双臀部软组织损伤；3、左肘指浅屈肌及左肘软组织损伤，评定为轻微伤。修文县公安局对被告常开芬作出行政拘留十日，并处500.00元罚款的行政处罚；对被告王情情作出行政拘留十日，并处500.00元罚款的行政处罚。原告系贵阳云岩区祥和佳家政服务有限公司员工，每月有工资收入2500.00元。
本院认为，公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，被告常开芬、王情情打伤原告，依法应承担相应的赔偿责任。原告系被侵权人、赔偿权利人，其请求被告赔偿相应损失的主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告周忠海、周忠浩赔偿其损失的主张，原告在诉讼过程中未提交充分证据证明被告周忠海、周忠浩参与打伤原告的事实，故本院对原告的该项主张依法不予支持。对于原告要求被告赔偿其护理人生活费的主张，该主张于法无据，本院依法不予支持。对于原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金的主张，原告伤情未构成伤残且仅为轻微伤，被告的侵权行为未对原告身体造成严重后果，故本院对原告的该项主张，依法不予支持。对于原告要求被告赔偿其后续治疗、误工损失、精神损失费1500000.00元的主张，原告未提交任何证据予以证明其后续治疗费用情况，其误工损失应根据其收入状况予以确定，被告的侵权行为亦未对原告身体造成严重后果，故本院对原告的该项主张，依法不予支持。
本案中，原告伤情经鉴定为：1、左尺骨近端撕脱性骨折；2、头部、腰部、上腹部、双臀部软组织损伤；3、左肘指浅屈肌及左肘软组织损伤，评定为轻微伤。而原告在医院住院治疗长达72日，通过原告在修文县人民医院住院期间产生的医疗票据显示，原告在住院期间所做的大量检查与被告造成其伤情无关，原告的行为造成了其损失的扩大，原告应对扩大的损失部分承担相应的责任。本院综合原告伤情、治疗情况、伤情鉴定报告等因素，确认原告误工期、护理期及住院伙食补助费计算期间按30日计算。综上，对原告各项损失费确认如下：
1、医疗费9297.90元。凭票计算。
2、误工费2500.00元。原告有固定收入2500.00元/月，原告误工期按30日计算，故原告误工损失计算为：2500.00元/月÷30日×30日=2500.00元。
3、护理费3143.51元。原告护理期按30日计算。并参照贵州省上一年度居民服务及其他服务业平均工资38246.00元／年，按一人护理计算，护理费计算为38246.00元/年÷365日×30日×1人=3143.51元。
4、住院伙食补助费3000.00元。原告住院治疗期间按30日计算，参照贵州省上一年度国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元/日计算，即100.00元/日×30日＝3000.00元。
5、交通费500.00元。本院综合考虑原告伤情及住院等情况，酌情支持原告交通费500.00元。
以上损失应支持的各项费用合计18441.41元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常开芬、王情情于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告刘燕群损失费用共计18441.41元；
二、驳回原告刘燕群其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19400.00元，减半收取计9700.00元，由被告常开芬、周忠海、王情情负担115.00元，由原告刘燕群负担9585.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 巫 洋
二〇一七年十一月三十日
书记员 李婷婷