wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第00161号
原告：辛甜，女，1984年2月27日生，汉族。
被告：铁岭鑫龙机械制造有限公司。
法定代表人：潘贵启，系该公司董事长。
委托代理人：王倩、李刚，系辽宁守衡律师事务所律师。
原告辛甜诉被告铁岭鑫龙机械制造有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员戴龙雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛甜及被告铁岭鑫龙机械制造有限公司的委托代理人王倩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辛甜诉称：从2011年1月1日开始由于资金周转问题被告铁岭鑫龙机械制造有限公司分两次向本人借款共计17094元，至今未还。本人曾多次向被告提出归还借款，但被告迟迟拖延，不予归还。为此诉至法院要求：1、判令被告铁岭鑫龙机械制造有限公司偿还借款17094元；2、判令被告铁岭鑫龙机械制造有限公司的支付按照月息8.8‰的利息；3、由被告承担诉讼费。
被告铁岭鑫龙机械制造有限公司辩称：借款属实，但其中2500元是给小股东的奖励，辛甜的2500元没有支付，出具了借条，实际借款是14594元，应以实际借款数额计算借款金额，此外，当时没有约定利息，辛甜曾于2012年向公司主张权利，但由于当时公司资金紧张，无偿还能力，之前从未向公司主张过权利，请求法庭判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告铁岭鑫龙机械制造有限公司因资金周转需要于2011年1月11日向原告辛甜借款人民币2，500元，又于2011年5月20日再次向原告借款人民币14，594元。为此被告公司为原告出具收据两张。现该笔欠款共计17，094元被告公司一直未向原告辛甜偿还。
以上事实有收款收据等证据及双方当事人陈述在卷为凭，经本院审查，予以确认。
本院认为，被告铁岭鑫龙机械制造有限公司向原告辛甜借款人民币17，094元，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，借款合同合法有效，双方应依合同的约定全面履行各自合同义务。现原告请求被告公司偿还欠款25，900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告公司应按照月息8.8‰向其支付借款利息一节，本案中原被告双方并未就借款的利息进行明确约定，被告公司从借款之日亦未以任何形式向原告辛甜支付借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告公司按照月息8.8‰向其支付借款期限内的利息的诉讼请求，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中原告辛甜向法院起诉是通过司法途径向被告公司催收，因此被告公司应当自原告起诉之日起按银行的同期同类贷款利率向原告支付利息。关于被告公司提出的实际借款是14594元的问题辩解，因无事实依据本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告铁岭鑫龙机械制造有限公司自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告辛甜借款人民币17，094元及利息（自2015年5月14起按照中国人民银行同期同类贷款利率以本金17，094元为基数计算利息至付清款之日止）。
案件受理费400元，减半收取200元由被告铁岭鑫龙机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 戴龙雨
二〇一五年六月八日
书 记 员 武晓霞
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民初2100号
原告：田杰，女，1984年8月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：王洋，男，1981年3月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告田杰与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告田杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告田杰撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈培
二〇一八年五月十七日
书记员 乔溪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19649号
罪犯周林美，女，1974年4月18日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○一年十一月十三日作出（2001）昆刑初字第519号刑事判决，以被告人周林美犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年二月五日以（2002）云高刑复字第105号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年二月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1239号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年三月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2089号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月十一日、二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周林美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周林美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周林美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周林美减去有期徒刑八个月（刑期自2006年3月30日起至2018年5月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执72号
申请执行人曹清秀，女，汉族，住所地南阳市宛城区共和街。
委托代理人石从帅，律师
被执行人贾彩荣，地址南阳市宛城区嘉和尚都。
委托代理人付云成，法院许可的其他公民。
曹清秀与贾彩荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南阳市宛城区人民法院于2015年2月21日作出的(2014)宛民初字第3077号已经发生法律效力。由于被执行人贾彩荣没有履行生效法律文书确定的内容，请求被执行人贾彩荣，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贾彩荣的财产进行了查证：未找到财产线索。
本院认为，本案被执行人贾彩荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹清秀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾彩荣新的财产线索，申请执行人曹清秀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 华德献
执行员 贾东珂
执行员 吴 斌
二〇一六年八月十五日
书记员 许 豪
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初97号
原告：姜会晓，男，1973年8月25日生，汉族，住襄城县。
被告：姜利增，男，1984年2月14日生，汉族，住襄城县。
本院于2018年1月8日立案受理了原告姜会晓与被告姜利增房屋租赁合同纠纷一案，2018年4月27日原告以被告已经找到原告私下协商解决此纠纷，已将拖欠的租赁费给付原告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告姜会晓撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告姜会晓负担。
审 判 长 樊高峰
人民陪审员 马 华
人民陪审员 张洒洒
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 尹路明
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2318号
申请执行人付本有，男，满族。
被执行人张宝龙，男，汉族。
被执行人张慧敏，女，汉族。
申请执行人付本有与被执行人张宝龙、张慧敏之间劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，发现申请执行人付本有在一审判决尚未发生法律效力之前申请执行（被执行人张宝龙于2017年8月10日提起上诉）。申请执行人付本有提出撤销本案的执行申请，故本院对（2017）吉2401民初1455号民事判决书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉2401民初1455号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李俊霖
二〇一七年十月十一日
书记员 金成杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第376号
原告：赵某某。
委托代理人：熊某。
被告：毛某某。
原告赵某某为与被告毛某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员盛辉适
用简易程序于2010年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵某
某及其委托代理人熊某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某起诉称：被告毛某某曾多次向原告借款，201
0年4月5日，被告毛某某就多次借款一并向原告出具了22万元
借条一张，并言明此前借条作废，后经原告多次催讨无果，故
原告诉至法院，请求判令被告归还借款22万元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条1份。
被告毛某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利，原告提供的证据经本
院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的
事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律
保护，双方当事人均应按约履行义务。被告欠原告借款应该归还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告毛某某归还原告赵某某借款22万元，款限于本判决
发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告毛某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 盛辉
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 俞琼
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第01697号
原告褚某某，女，1981年5月20日生，满族，个体业者，住凌海市。
被告刘某，男，1982年4月26日生，满族，个体业者，住凌海市。
原告褚某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告褚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告褚某某承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一三年十月八日
书 记 员 陈 妍
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终779号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司顾家岗营业部。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路**号。
代表人罗保林，该营业部主任。
委托代理人陈雪峰（特别授权代理），湖北举烛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付中高，男，汉族，1965年3月24日出生，居民，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人李智（特别授权代理），湖北车城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付力，女，汉族，1993年4月20日出生，学生，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人李智（特别授权代理），湖北车城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张济勇，男，汉族，1970年10月15日出生，居民，住湖北省十堰市十堰经济开发区。
委托代理人黎俊，湖北玄岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖北凯聚工贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市武当山特区工业园。
法定代表人陈杰，该公司总经理。
委托代理人李海宏（特别授权代理），湖北三丰律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司顾家岗营业部因与被上诉人付中高、付力、张济勇、湖北凯聚工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第03092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法组成由审判员李君担任审判长，审判员柏媛媛主审，审判员张曼参加评议的合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司顾家岗营业部的委托代理人陈雪峰，被上诉人付中高及其委托代理人李智，被上诉人张济勇及其委托代理人黎俊，被上诉人湖北凯聚工贸有限公司的委托代理人李海宏到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条明确规定：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员除外”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条的规定也明确了“受害人”是指本车人员、被保险人以外的受害人。因此，被保险人作为驾驶人时，并不能认定为本车交强险的第三人。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。根据上述规定，李秀秀系机动车的合法驾驶人，同时又是受害人，由于驾驶人不能成为自己的侵权人，也就不能成为保险合同中约定的第三者。本案中构成保险事故导致的侵权法律关系并不存在，付中高、付力要求中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司顾家岗营业部承担交强险和商业三者责任险的主张无事实和法律依据，应当基于其他理由请求赔偿。综上，一审判决适用法律不当，导致判决结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第03092号民事判决；
二、发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
本案二审案件受理费9020元，退还给中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司顾家岗营业部。
审判员 李 君
审判员 柏媛媛
审判员 张 曼
二〇一六年七月二十五日
书记员 奚 悦
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2373号
原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。
代表人：虞颖华，行长。
委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：林友葱，女，1964年9月21日出生，汉族，住玉环市。
原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告林友葱信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人林晓兰到庭参加诉讼；被告林友葱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告中国银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林友葱立即偿付原告信用卡透支本金计人民币7177.78元，利息885.26元（自2016年8月10日起暂算至2017年2月15日止，并自2017年2月16日起至本金付清之日止利息继续按月利率2%计算），律师代理费500元；上述债权暂合计人民币8563.04元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月13日，被告林友葱向原告中国银行股份有限公司玉环支行申请办理信用卡（卡号：62×××83），被告在阅读《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，填写了中国银行股份有限公司信用卡领用申请表。根据中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定：“除合同另有规定外，被告非现金透支交易（除透支取现及转帐交易外的交易）信用卡的免息还款期一般为20-50天，在免息还款期限内未全数偿还信用卡帐户全部欠款的，不适用免息还款，应按本合约支付利息及滞纳金。被告未按合约规定按时还款等约定由此产生造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）由被告承担。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告林友葱信用卡后，被告林友葱在使用信用卡过程中，截止2017年2月15日共欠透支本金、利息计人民币8063.04元。另原告为实现债权支付了500元的律师代理费。此款经原告催讨未果。
被告林友葱既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单、律师费发票复印件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告林友葱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林友葱于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉环支行信用卡透支本金7177.78元，利息885.26元（自2016年8月10日起暂算至2017年2月15日止），合计人民币8063.04元;并继续支付原告自2017年2月16日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
二、限被告林友葱于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司玉环支行为实现债权的费用(律师代理费)计人民币500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告林友葱负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月五日
代理书记员 颜菊平
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终1274号
上诉人（原审原告）刘小霞，农民。系死者曲中玉妻子。
上诉人（原审原告）原某甲。
上诉人（原审原告）原某乙。
三上诉人委托代理人朱哲，河南旷世律师事务所律师。
三上诉人共同委托代理人刘青莲。
被上诉人（原审被告）李红显。
被上诉人（原审被告）郑立双，农民。
二被上诉人委托代理人吉春林，干部。
原审被告周焕钦，农民。
原审被告曲浩攀，农民。
原审被告周军彦，农民。
原审被告周森楠，农民。
原审被告曲豪杰，农民。
原审被告曲振营，农民。
上诉人刘小霞、曲雪菲、曲越凡与被上诉人李红显、郑立双，原审被告周焕钦、曲浩攀、周军彦、周森楠、曲豪杰、曲振营生命权纠纷一案，上诉人刘小霞、曲雪菲、曲越凡不服唐河县人民法院（2015）唐民一初字第2144号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘小霞、曲雪菲、曲越凡自愿请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘小霞、曲雪菲、曲越凡主动提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘小霞、曲雪菲、曲越凡撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人刘小霞、曲雪菲、曲越凡负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 屈云华
审判员 宋池涛
审判员 周 飞
二〇一六年五月九日
书记员 熊巧莉
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01804-2号
申请执行人徐文元。
被执行人陶晓朋。
被执行人扬州市天欣电力器材有限公司，住所地在高邮市卸甲镇兴旺村。
法定代表人张士定，该公司经理。
申请执行人徐文元与被执行人陶晓朋、扬州市天欣电力器材有限公司民间借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）邮开民初字第0268号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陶晓朋应于判决生效之日起十日内，偿还申请执行人徐文元借款人民币160000元；被执行人扬州市天欣电力器材有限公司对判决第一条确定的借款给付义务承担连带责任。如被执行人陶晓朋、扬州市天欣电力器材有限公司未按判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由被执行人陶晓朋、扬州市天欣电力器材有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人扬州市天欣电力器材有限公司银行账户10000元。在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人的担保人嵇有道自愿偿还申请执行人借款150000元，诉讼费1770元及利息。已偿还70000元（其中40000元以白酒抵偿，现金30000元，双方当面结清），其他借款于2015年9月1日前兑现40000元，于2015年12月31日前兑现40000元及诉讼费、利息。上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第0268号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 炳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第471号
原告：林××。
被告：程××。
被告：陈××。
本院在审理原告林××与被告程××、陈××民间借贷
纠纷一案中，因原告林××未在法律规定的期限内预交案件受
理费，也未提出缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第二款，第
一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二
十条、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何建君
二〇〇九年三月五日
代书记员 车懿宗
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白河民确字第00026号
申请人刘明海，系刘某父亲。
申请人白河县冷水镇中心小学。
申请人王国福，系王某父亲。
申请人田成虎，系田某父亲。
本院于2014年7月16日立案受理申请人刘明海、白河县冷水镇中心小学、王国福、田成虎请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘明海与申请人白河县冷水镇中心小学、王国福、田成虎就刘某人身损害赔偿纠纷一案，于2014年7月16日经冷水镇人民调解委员会支持调解，达成了如下调解协议：
一、鉴于事情的发生与几方当事人都有一定的关系，刘某、白河县冷水镇中心小学、王某、田某四方当事人经协商自愿对刘某受伤一事各承担25%的责任；
二、刘某受伤应获得各项赔偿计403961元，（包括：医疗费、后期治疗费、伤残赔偿金、住院期间护理费、定残后续护理费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、住宿费等），即乙方（白河县冷水镇中心小学）、丙方（王国福和王某父子）、丁方（田成虎和田某父子）各赔偿甲方100990.25元，（乙方已垫付的30231.95元医药费在赔偿中予以扣除，还应付甲方70758.3元），甲方（刘明海和刘某父子）自行承担100990.25元。
三、本协议自各四方当事人签字之日起生效，后甲方当事人刘某及家人不得再因此事向其他三方或相关单位主张任何赔偿权利。
四、协议履行期限：三个月。
本院认为，上述协议内容系双方当事人协商一致达成，不违背法律、法规的强制性规定，应依法确认有效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘明海与申请人白河县冷水镇中心小学、王国福、田成虎签订的经冷水镇人民调解委员会调解达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王清明
二〇一四年七月十六日
书记员 毕晓红
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法塘民初字第42号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市。
法定代表人：殷而，理事长。
被告：李进锦，男，1979年6月2日出生，汉族，住广东省吴川市。
本院在审理原告吴川市农村信用合作联社诉被告李进锦金融借款合同纠纷�案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间主动与原告协商，了结争讼，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴川市农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费67元，由原告吴川市农村信用合作联社负担。
审判员 林显强
二〇一五年六月二日
书记员 柯志卓
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
2�《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1989号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐兴中；因赌博于2009年2月26日被罚款200元；因本案于2011年12月20日被刑事拘留，2012年1月17日被取保候审，2013年1月17日继续被取保候审。
辩护人丁勇，浙江均思律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2053号起诉书指控被告人徐兴中犯挪用资金罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于同年11月11日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人徐兴中及其家属委托的辩护人丁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年11月份起，被告人徐兴中利用担任杭州高运混凝土有限公司业务员负责销售混凝土并回收货款的职务便利，采用后次挪用的资金归还前次挪用的资金的方式，多次挪用公司货款累计503617.8元，案发时尚有221280元未归还。
被告人徐兴中于2011年12月19日被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实；案发后，其家属代其退出赃款221280元。
上述事实，被告人徐兴中在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、黄某、张某、周某、高某、王某、肖某、楼某、唐某、金某的证言，报案报告，杭州高运混凝土有限公司提供的书证，扣押物品清单，查询存款通知书，银行账户交易明细，案发经过，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，被告人徐兴中的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐兴中身为非国有公司员工，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐兴中归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。赃款已退出，可以酌情从轻处罚。采纳被告人徐兴中的辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐兴中犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的被告人徐兴中退出的赃款221280元发还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 姚金华
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 田安琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初245号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人李某某，男，1991年10月15日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月20日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员高伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日16时许，被告人李某某驾驶某牌白色小型轿车载被害人王某1（女，殁年17岁）沿科左后旗某镇至某镇某嘎查水泥路由北向南行驶至17km＋600m处时，因操作不当驶入路基下，致使王某1受伤，小型轿车损坏。发生交通事故后，李某某与他人将王某1送到通辽市医院抢救。经诊断，王某1伤情为：1.左侧额颞顶部大量硬膜下出血；2.蛛网膜下腔出血；3.脑疝；4.右肺上叶挫伤；5.腰1、2椎体左侧横突骨折；6.多脏器功能衰竭。21时30分，李某某向科左后旗公安局指挥中心电话报案。科左后旗公安局交巡警大队接到科左后旗公安局指挥中心指令后指派民警于21时41分许赶到事故现场展开侦查，并将回到现场等候处理的李某某抓获归案。12月18日6时20分，王某1因颅脑损伤经抢救无效死亡。12月20日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，李某某驾驶机动车未注意安全，系事故形成的原因，故负事故的全部责任。12月30日，李某某与王某1父亲王某2达成和解协议，赔偿王某2经济损失100000.00元，李某某获得王某1父母王某2、冯某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证人金某证言，通辽市医院1612150560号住院病历，科左后旗公安局交通警察大队后公（交）字（16）第0100号交通事故尸体检验报告书，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2016）第472号道路交通事故认定书，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件，科左后旗公安局交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿协议书，谅解书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人李某某交通肇事后抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人李某某与被害人方达成和解协议，赔偿被害人方经济损失，被告人李某某获得被害人方的谅解，对其应当从轻处罚。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条规定：”对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。”之所以这样规定，立法者主要考虑到和解案件主要适用于情节较轻、恶性较小的轻刑案件，被告人又具有认罪、悔罪、赔偿损失、取得被害人谅解等诸多从轻情节，如果还符合缓刑、管制等非监禁刑适用条件的，确实没有理由不适用非监禁刑。明确作此规定，有利于双方当事人充分预见和解的法律后果，有利于鼓励被告人及其家属积极赔偿，以实现更加和谐的司法。另外，《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。刑法以条文的形式进一步明确了缓刑的适用条件。所谓”犯罪情节较轻”是指犯罪人的行为性质不严重、犯罪情节不恶劣。”有悔罪表现”是指犯罪人对于其犯罪行为能够认识到错误，真诚悔悟并有悔改的意愿和行为，比如积极向被害人道歉、赔偿被害人经济损失、获取被害人的谅解等。”没有再犯的危险”是指对犯罪人适用缓刑没有再犯罪的可能，这只能根据裁判当时的情况来进行预测，并不可能对于未来情况作出完全准确的判断。”宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”是指对犯罪人适用缓刑不会对其所居住社区的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响。适用缓刑的四项条件必须同时具备，缺一不可。被告人李某某符合适用缓刑条件，对其可以适用缓刑。公诉机关所提对被告人李某某以交通肇事罪判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑志民
审 判 员 王贵舟
人民陪审员 冯佳巍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 韩 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0522刑初245号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人李某某，男，1991年10月15日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月20日被科左后旗公安局取保候审。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员高伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月15日16时许，被告人李某某驾驶某牌白色小型轿车载被害人王某1（女，殁年17岁）沿科左后旗某镇至某镇某嘎查水泥路由北向南行驶至17km＋600m处时，因操作不当驶入路基下，致使王某1受伤，小型轿车损坏。发生交通事故后，李某某与他人将王某1送到通辽市医院抢救。经诊断，王某1伤情为：1.左侧额颞顶部大量硬膜下出血；2.蛛网膜下腔出血；3.脑疝；4.右肺上叶挫伤；5.腰1、2椎体左侧横突骨折；6.多脏器功能衰竭。21时30分，李某某向科左后旗公安局指挥中心电话报案。科左后旗公安局交巡警大队接到科左后旗公安局指挥中心指令后指派民警于21时41分许赶到事故现场展开侦查，并将回到现场等候处理的李某某抓获归案。12月18日6时20分，王某1因颅脑损伤经抢救无效死亡。12月20日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，李某某驾驶机动车未注意安全，系事故形成的原因，故负事故的全部责任。12月30日，李某某与王某1父亲王某2达成和解协议，赔偿王某2经济损失100000.00元，李某某获得王某1父母王某2、冯某的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证人金某证言，通辽市医院1612150560号住院病历，科左后旗公安局交通警察大队后公（交）字（16）第0100号交通事故尸体检验报告书，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2016）第472号道路交通事故认定书，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件，科左后旗公安局交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿协议书，谅解书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人李某某交通肇事后抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人李某某与被害人方达成和解协议，赔偿被害人方经济损失，被告人李某某获得被害人方的谅解，对其应当从轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条规定：”对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。”之所以这样规定，立法者主要考虑到和解案件主要适用于情节较轻、恶性较小的轻刑案件，被告人又具有认罪、悔罪、赔偿损失、取得被害人谅解等诸多从轻情节，如果还符合缓刑、管制等非监禁刑适用条件的，确实没有理由不适用非监禁刑。明确作此规定，有利于双方当事人充分预见和解的法律后果，有利于鼓励被告人及其家属积极赔偿，以实现更加和谐的司法。另外，《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。刑法以条文的形式进一步明确了缓刑的适用条件。所谓”犯罪情节较轻”是指犯罪人的行为性质不严重、犯罪情节不恶劣。”有悔罪表现”是指犯罪人对于其犯罪行为能够认识到错误，真诚悔悟并有悔改的意愿和行为，比如积极向被害人道歉、赔偿被害人经济损失、获取被害人的谅解等。”没有再犯的危险”是指对犯罪人适用缓刑没有再犯罪的可能，这只能根据裁判当时的情况来进行预测，并不可能对于未来情况作出完全准确的判断。”宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”是指对犯罪人适用缓刑不会对其所居住社区的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响。适用缓刑的四项条件必须同时具备，缺一不可。被告人李某某符合适用缓刑条件，对其可以适用缓刑。公诉机关所提对被告人李某某以交通肇事罪判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑志民审 判 员  王贵舟人民陪审员  冯佳巍二〇一七年十月十六日书 记 员  韩 艳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2818号
罪犯丁刚，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省招远市人民法院于2010年11月30日作出（2010）招刑初字第401号刑事判决，以被告人丁刚犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币23000元。刑期自2010年3月22日起，至2022年3月21日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年6月28日减刑一年九个月，刑期自2010年3月22日起，至2020年6月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年4月受记功奖励一次，2014年7月受嘉奖奖励二次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁刚准予减刑十个月（即其刑期变更为自2010年3月22日起，至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第430－1号
原告赵某某。
被告开封市江南帝州商业管理有限公司。
被告开封市江南房地产开发有限公司。
被告江苏江南面粉集团。
三被告共同委托代理人朱某某，代理权限为特别授权。
本院在审理原告赵某某诉被告江苏江南面粉集团、开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。因本案需以另一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年七月十日
书 记 员 王晓光
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第430－1号
原告赵某某。
被告开封市江南帝州商业管理有限公司。
被告开封市江南房地产开发有限公司。
被告江苏江南面粉集团。
三被告共同委托代理人朱某某，代理权限为特别授权。
本院在审理原告赵某某诉被告江苏江南面粉集团、开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。因本案需以另一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年七月十日
书 记 员 王晓光
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终309号
原公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马龙运，男，1971年2月2日出生，汉族，初中文化。因犯职务侵占罪，于2013年7月24日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年1月28日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，同年3月6日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局长安路分局执行逮捕。
辩护人邢亚林、汤丽丽，河南仕起律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李会霞，女，1971年6月24日出生，汉族，初中文化。2015年1月28日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，同年3月6日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。2016年12月27日经洛阳市涧西区人民法院决定，由洛阳市公安局长安路分局执行逮捕。
原审被告人羊世珍，女，1940年3月3日出生，汉族，小学文化。2015年1月28日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，同年2月6日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。
原审被告人张世兴，曾用名张夯，男，1958年6月2日出生，汉族，高中文化。2015年1月28日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，同年3月6日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局长安路分局逮捕，同年3月29日被洛阳市公安局长安路分局取保候审。
原审被告人司秋萍，曾用名司峻瓴，女，1961年5月18日出生，汉族，高中文化。2015年1月28日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，同年3月6日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局长安路分局逮捕，同年8月7日被洛阳市公安局长安路分局取保候审。
原审被告人寇博，男，1985年10月21日出生，汉族，本科文化。2015年1月28日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，同年1月30日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。
原审被告人郭会茹，女，1970年5月6日出生，汉族，中专文化。2015年1月28日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，同年2月2日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。
原审被告人张萌萌，曾用名张蒙，女，1991年5月8日出生，汉族，初中文化。2015年1月29日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。
原审被告人王玉利，女，1963年4月28日出生，汉族，大专文化。2015年1月28日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，同年1月30日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。
原审被告人史研，女，1989年8月11日出生，汉族，初中文化。2015年2月7日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人马龙运、李会霞、司秋萍、张世兴、郭会茹、羊世珍、寇博、王玉利、张萌萌、史研犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年5月11日作出（2015）涧刑公初字第264号刑事判决。宣判后，原审被告人马龙运、李会霞均不服，分别以“量刑过重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）马龙运、李会霞犯非法吸收公众存款罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2015）涧刑公初字第264号刑事判决；
二、发回洛阳市涧西区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 赵大地
审判员 郭 涵
二〇一七年八月二日
书记员 刘凤利
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初586号
原告：任某，女，1967年2月3日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人：张某、卢某，辽宁平正律师事务所律师。
被告：邹某，男，1950年5月10日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人：杜某，女，1968年5月23日出生，汉族，住本溪市。
被告：马某，女，1964年10月14日出生，汉族，住本溪市。
被告：许某，男，1967年3月18日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人：刘某，本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。
原告任某与被告邹某、马某、许某身体权纠纷一案，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费506元（原告已预交），免予收取。
审 判 长 郭 嵩
人民陪审员 崔丽萍
人民陪审员 李 红
二〇一八年六月十一日
书 记 员 都舒婷
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执244号
申请执行人武侯区和丰鞋材经营部。
经营者：赵红梅。
被执行人成都璎乐鞋业有限公司。
法定代表人马辉现。
武侯区和丰鞋材经营部与成都璎乐鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5279号民事判决已经发生法律效力。权利人武侯区和丰鞋材经营部于2017年1月9日向本院申请执行，执行标的为19148元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5279号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年七月三日
书记员 张理杰
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第761号
原告徐某某，男，汉族，四川省荥经县人，住荥经县。
原告委托代理人李某（特别授权），某法律援助中心法律工作者。
原告委托代理人李某（特别授权），某法律援助中心法律工作者。
被告徐某甲，男，汉族，四川省荥经县人，住荥经县。系原告之长子。
被告徐某乙，女，汉族，四川省荥经县人，住荥经县。系原告之二女。
被告徐某丙，男，汉族，四川省荥经县人，住荥经县。系原告之三子。
被告徐某丁，女，汉族，四川省荥经县人，住荥经县。系原告之四女。
原告徐某某诉被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁赡养纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告徐某某及委托代理人李某，被告徐某甲、徐某丙、徐某丁均到庭参与了诉讼，被告徐某乙经本院依法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告婚后与老伴生育四被告，分别是大儿子徐某甲、二女儿徐某乙、三儿子徐某丙、四女儿徐某丁，四个子女均已成家独立生活，原告一人生活。2011年9月，原告因病瘫痪在床，生活无法自理，平时都由被告徐某丙照料，其余子女未尽到赡养义务。故根据《婚姻法》、《老年人权益保障法》、《民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求依法判决：一、四被告赡养原告，由四被告每月给付原告生活费（包括衣服、水、煤、电等日常开支）600.00元，护理费每月2100.00元，即每人每月给付原告675.00元。住院医药费凭发票由四被告各承担四分之一。死后安葬费用由四被告各承担四分之一。二、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告徐某甲辩称，只要钱用在老人身上，就完全同意供养老人。这些年我没有供养老人是因为老人称自己的钱都用不完，不需要我供养，但是老人生病去雅安住院都是我送去的，同时我也多次去医院照顾，这说明我在供养他。
被告徐某乙未答辩。
被告徐某丙辩称，同意供养老人，但是由于要挣钱养家，所以不能亲自照顾。
被告徐某丁辩称，同意供养老人，只是老人自己有钱，想知道这笔钱现在的情况。
经审理查明：原告徐某某与妻子赵某某共生育四个子女，分别为长子徐某甲、次女徐某乙、三子徐某丙、四女徐某丁。1983年，赵成芬离家出走后一直未回。此后，原告徐某某一人抚养四个子女，现四个子女均已成年，并各自成家独立生活。2011年9月，原告徐某某因病瘫痪随三子徐某丙生活。之后，原告在某镇某村某组独自生活，因再次摔倒瘫痪在床，完全失去生活自理能力。瘫痪之初，由被告徐某丙照顾约一年。后由徐某丙之子每日给徐某某送饭、购买尿不湿、打扫卫生等，照顾原告至今。期间被告徐某乙、徐某丁偶有看望原告。原告每月仅有220.00元的保险收入。现原告每日须更换5片左右成人尿不湿，每日仍须护理。现原告生活难以维持，故诉至法院，请求判决：1、四被告共同赡养原告，由四被告每月共给付原告生活费（包括衣服、水、煤、电等日常开支）600.00元，护理费每月2100.00元，即每人每月给付原告675.00元。住院医药费凭发票由四被告各承担四分之一。死后安葬费用由四被告各承担四分之一。2、本案的诉讼费用由四被告承担。
以上事实有原、被告身份证以及原、被告当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务。赡养人应当履行对老年人在物质上提供保障、生活上给予照料、精神上给予安慰的义务，并不因老年人是否有钱财、老人的财产是否平均分配、女儿是否出嫁、子女是否繁忙等理由而拒绝履行赡养义务。本案中，原告含辛茹苦将四被告抚养成人并供养读书、学技艺、帮其成家。现原告摔倒瘫痪在床，仅依靠每月220.00元的保险收入无法再继续维持当前实际生活，且因完全失去自理能力，每日须有人员进行日常生活护理。作为完全民事行为能力的四被告，能够实际履行自己的法定赡养义务，不仅应提供物质上的帮助，更理应照顾好老人的晚年生活，平时应多予看望、关心老人，而不应相互指责，互相推卸责任。现原告因生活困难，提出要求四被告每人每月给付生活费（包括衣服、水、煤、电等日常开支）150.00元，各承担四分之一的医药费（凭发票）以及丧葬费是法律赋予的权利，且符合原告实际情况，本院予以支持。原告因完全无自理能力，要求四子女每月给付525.00元的护理费符合荥经县本地护理人员的实际工资情况，对该诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款、第十九条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁自2015年7月起，每人每月给付原告徐某某生活费（包括衣服、水、煤、电等日常开支）150.00元、护理费525.00元，即每人每月共计向原告给付675.00元。2015年7月至本判决生效当月的生活费、护理费于判决生效之日立即给付。从本判决生效后的次月起，被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁于每月5日前各给付原告生活费、护理费675.00元；
二、原告徐某某因生病产生的医药费（凭发票）由被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁各承担四分之一；
三、原告徐某某死亡后产生的丧葬费由被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁各承担四分之一。
案件受理费50元，予以免交。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李毅威
代理审判员 王 萍
人民陪审员 邓国棋
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 玲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第01133号
原告：范红梅，女，1962年3月25日，汉族，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
被告：杨先将，男，1977年3月29日，汉族，住六安市裕安区。
被告：宋本中，男，1977年8月30日，汉族，住六安市裕安区。
原告范红梅为与被告杨先将、宋本中民间借贷纠纷一案，于2013年9月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人姚家果到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告经人介绍与两被告认识，两被告声称承包工程需资金周转，原告碍于朋友情面出借现金30万元给被告，借款期限一个月，双方口头约定利息。借款到期后，原告多次要求两被告偿还借款，但两被告均以工程款未拨付为由，不予偿还。2011年11月28日，原告要求杨先将还款，杨先将声称无钱开税票所以开发企业不支付工程款，要求从原告借款开票，待工程款拨付后立即偿还原告借款及利息，原告再次出借10万元给被告杨先将，约定借款一天，违约金为日千分之五。现为维护自身权益，特具状法院，请求判令被告杨先将偿还借款40万元及其利息；判令被告宋本中对上述借款30万元及其利息承担连带清偿责任；判令两被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供的证据有，1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条二张，证明被告杨先将先后向原告借款40万元现金，宋本中对其中30万元承担连带责任；双方约定了利息及还款时间；3、银行流水对账单二张，证明原告向被告转账的事实。
对原告提供的三份证据，其三性本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2011年8月15日，被告杨先将立据向原告借款30万元，被告宋本中提供担保，借条上双方约定借款期限为1个月，自2011年8月15日至2011年9月14日，利率作口头约定，当日原告向被告杨先将在农行金穗支行的账户上汇款28.2万元元。借款期满后，被告未能还款，原告催要，被告以无钱开具税票，开发单位不予付款为由，再次要求向原告借款10万元用于开具税票。2011年11月28日，原告帮被告杨先将交付10万元税票钱，被告杨先将立借条一张给原告，言明借到原告人民币10万元，期限为一天，自2011年11月28日至2011年11月29日，期满一次还清，逾期承担日千分之五的违约金。现因被告一直未能还款，原告遂于2013年9月12日诉讼来院。
上述事实有书证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告是经人介绍相识，双方间并无特殊关系，原告将数额巨大的资金借给被告使用，双方约定有利息，这符合日常生活常理及民间借贷惯例；被告立据借款30万元，原告实际汇款28.2万元，差额部分应为原告收取的利息。原告诉称系用现金补齐，但未能提供相应证据印证，故该诉称理由本院不予采信，该笔借款额应以28.2万元认定；被告宋本中在借条上以借款人名义签名，原告自认其是该笔借款的担保人，符合实际，本院予以认定；因其担保形式双方未作明确约定，故宋本中所做的该项担保行为依法应认定为连带责任担保。被告杨先将另行借贷的10万元，应由杨先将自行偿还。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，该行为产生的法律后果应由两被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，参照最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的相关精神，判决如下：
一、被告杨先将欠原告范红梅借款本金28.2万元，应于本判决生效之日起五日内付清，并承担该款自2011年8月15日起至本清之日止的利息，本清息止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
二、被告宋本中对上述借款本息向原告范红梅承担连带清偿责任；
三、被告杨先将欠原告范红梅借款本金10万元，应于本判决生效之日起五日内付清，并承担该款自2011年11月28日起至本清之日止的利息，本清息止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
四、驳回原告其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8100元、公告费400元，合计8500元由被告杨先将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 袁刚锋
审 判 员 何修胜
人民陪审员 杨 静
二0一四年二月二十六
书 记 员 张金瑞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）六金民二初字第01133号原告：范红梅，女，1962年3月25日，汉族，住六安市金安区。委托代理人（特别授权）：姚家果，安徽智星律师事务所律师。被告：杨先将，男，1977年3月29日，汉族，住六安市裕安区。被告：宋本中，男，1977年8月30日，汉族，住六安市裕安区。原告范红梅为与被告杨先将、宋本中民间借贷纠纷一案，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁刚锋审 判 员  何修胜人民陪审员  杨 静二〇一四年二月二十六书记员张金瑞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第2529号
原告：陈千友，男，汉族，住四川省宜宾县。
被告：宜宾新闻网。住所地：宜宾市翠屏区南岸叙府路西段16号。
负责人：陈亚齐，总编辑。
委托代理人：刘宗模，四川戎星律师事务所律师。
本院在审理原告陈千友诉被告宜宾新闻网名誉权纠纷一案中，原告陈千友于2015年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈千友自愿申请撤回对被告宜宾新闻网的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈千友撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈千友负担。
审 判 长 李洪海
审 判 员 陈 方
人民陪审员 梁 平
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 韦汉敏
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂老河口行非审字第00065号
申请执行人老河口市人口和计划生育局。
法定代表人杨帆，男，系该局局长。
委托代理人何涛，女，老河口市孟楼计生办工作人员。
被申请执行人兰建国。
被申请执行人吕霞。
老河口市人口和计划生育局以兰建国、吕霞夫妇违法生育二孩，且未履行河计生征字（2012）第006号征收社会抚养费决定书所确定的义务，于2013年5月7日向本院申请强制执行。本院接到申请后，依法组成合议庭，对据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征字（2012）第006号征收社会抚养费决定，已超过了法定的申请行政复议或起诉期限，且被申请执行人在履行催告书下达后仍未按规定时间履行被征收的义务。该单位申请强制执行的具体行政行为，认定事实清楚，没有违背最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，该具体行政行为已符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征字（2012）第006号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 马德兴
二〇一三年五月十三日
书 记 员 童思灯
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初2270号
原告：孙海珍，女，汉族，罗平县人。
委托诉讼代理人：潘勇（系原告孙海珍之子），特别授权代理。
被告：陈金方，男，汉族。
被告：刘会菊（系被告陈金方之妻），女，汉族，罗平县人。
原告孙海珍与被告陈金方、刘会菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告孙海珍及其委托诉讼代理人潘勇，被告刘会菊等到庭参加诉讼，被告陈金方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告孙海珍向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判决被告陈金方、刘会菊偿还原告的借款本金105400元。2、本案诉讼费用由被告陈金方、刘会菊承担。事实及理由：2016年6月23日被告陈金方、刘会菊向原告孙海珍借款105400元，并承诺尽快归还。原告找被告多次催要无果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘会菊辩称，我和原告是朋友，起先我给原告的丈夫潘木林借了30000元，利息已经赔清。后来原告的儿子潘勇借给我儿子陈发顺60000元，我归还了原告20000元本金，并支付了原告10000.00元的利息。因我儿子做生意亏本，没有钱归还原告，我就跟原告说：“等我家卖宅基地偿还你的借款”。我总的欠原告借款本金70000元，当时我们约定的利息是2分，从2014年腊月起就没有支付原告利息。2016年6月23日原告到我家里，写好借条后逼着我和陈金方签字捺印，我们就在原告写好的借条上签名并捺了手印。
原告为了证明其诉讼主张成立，向本院提交了以下证据予以证实：
(1)原告身份证复印件一份，证明原告的自然身份情况。
(2)2016年6月23日借款人陈金方、刘会菊出具给原告的《借条》一张，证明二被告向原告105400元借款元的事实。
经质证，被告刘会菊对原告所提供的上述二份证据的真实性表示无异议。
本案在庭审过程中原告孙海珍和被告刘会菊共同认可被告陈金方、刘会菊共计欠原告孙海珍本金70000元、利息33600元，本息合计：103600元。本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在庭审过程中原告孙海珍和被告刘会菊共同认可被告陈金方、刘会菊共计欠原告孙海珍本金70000.00元、利息33600元，本息合计：103600元。本案借款事实清楚，被告陈金方、刘会菊应及时归还原告孙海珍借款本金70000元及利息33600元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陈金方、刘会菊于本判决生效之日起10日内偿还原告孙海珍本金70000元，并支付利息33600元。
二、驳回原告孙海珍的其他诉讼请求。
案件受理费2408.00由被告陈金方和刘会菊承担（原告已预交，执行时由二被告一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 惠光辉
人民陪审员 王平锋
人民陪审员 吴建繁
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘 聪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初17511号
原告：罗来昕，男，1957年9月1日生，汉族。
被告：上海慧秒文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：叶志建。
原告罗来昕与被告上海慧秒文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗来昕到庭参加诉讼。被告上海慧秒文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗来昕向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告各项费用合计人民币(以下币种均为人民币)141,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，在被告业务员声称可以通过公司平台帮原告将藏品高价出售的推销介绍下，原告将其自有的藏品“元青花西厢记人物故事夜光瓷敞口瓶”一对交付给被告委托其代为办理评估鉴定，便于之后出售上述藏品。期间，被告陆续以“押金”、“输入国际顶级资源库的审核费”、“藏品评估费”等名义收取了原告各项费用合计141,000元，之后却再无音讯。原告催讨无着，遂诉至本院。
被告上海慧秒文化传播有限公司未作答辩。
原告罗来昕为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2016年6月15日原、被告签订的《合同的补充说明》，证明原、被告约定被告为原告将藏品放入国际资源库以便促成成交，先收取审核费，如未促成成交，全额退还。
2、2016年6月15日原、被告签订的《关于押金的备忘录》，证明被告承诺原告的藏品不成交，原告所交的包括押金在内的全部费用全额退还。
3、2016年6月15日原、被告签订的《物品寄存委托书》，证明原告已交付押金1,000元，审核费40,000元，并承诺不成交上述费用全额退还。
4、2016年6月15日、2016年6月23日、2016年7月29日、2016年9月6日的收据4份，证明被告在为原告推销藏品过程中陆续收取了原告费用合�141,000元。
5、2017年12月31日交通银行出具的原告尾号3454的银行账户交易清单、2016年7月26日中国工商银行自动柜员机客户凭条、2018年1月2日中国工商银行出具的原告尾号7的个人工行内转账汇款交易详情，证明原告通过交行和工行的银行账户向被告转账合计140,000元。
被告上海慧秒文化传播有限公司未提交证据。
经审理查明：
2016年6月15日，原、被告签订了一份《关于押金的备忘录》，约定原告先向被告交付押金1,000元，如果被告把原告藏品交给上海博物馆审核不通过，则押金全额退还原告；如果审核通过，已进入和第三方(买家)协商成交阶段，原告故意不成交，要求取回藏品，则该押金被告不退；因原告之外的原因，藏品“元青花西厢记人物故事夜光瓷”未成交，则被告退还原告已收一切费用。
同日，原、被告还签订了一份《物品寄存委托书》，确认原告将自己的藏品“元青花西厢记人物故事夜光敞口瓶(一对)”寄存在被告处代为出售，并手写备注“1、已交1,000元押金给慧秒公司；2、审核费4万元，在有投资客户咨询后交慧秒公司，慧秒公司确保成交；3、所交一切费用，该藏品未成交，未审核通过，则慧秒公司承诺全额退还本人。”审理中，原告确认手写备注的内容系其个人在被告工作人员在场的情况下所写。当日，被告向原告出具了一份《收据》，其上记载收取“罗来昕定金壹仟元整，收款方式刷卡”。
同日，原、被告亦签订了一份《合同的补充说明》，双方约定：1、审核的部门，专指“国家顶级资源库”，如果藏品数据不能被输入该“国际顶级资源库”(中科院)，则被告收取原告的数据审核费在十个工作日全额退还原告；除该审核费外，被告不收取原告其他费用。藏品未成交，则审核费全额退还原告。其他已收取费用也全退原告；2、在原告和第三方(即投资公司)接洽、协商的全过程，被告创造条件，让原告和第三方全面接触，促成原告藏品成交。只要原告藏品未成交，则被告不收取原告任何佣金。成交后，被告收取原告藏品成交价5%的佣金，不代缴原告可能缴纳的税费；3、本补充说明，为双方主合同的补充条款。审理中，原告确认双方实际并未签订书面合同。
2016年6月15日，原告接被告通知藏品已通过审核，其于2016年6月16日取回藏品“元青花西厢记人物故事夜光敞口瓶”一对。
2016年6月23日，被告向原告出具了一份《收据》，其上记载收取“罗来昕服务费贰万元整，收款方式转账”。2016年7月29日，被告向原告出具了一份《收据》，其上记载收取“罗来昕服务费肆万元整，收款方式转账”。2016年9月6日，被告向原告出具了一份《收据》，其上记载收取“罗来昕服务费捌万元，收款方式汇款”。审理中，原告表示上述服务费实际就是双方约定的原告交付的藏品审核费6万元和藏品评估费8万元正。原告交付了上述费用，但藏品“元青花西厢记人物故事夜光敞口瓶”一直未能实际成交。
本院认为：原、被告就平台产品服务事项所达成的协议，系双方真实意思之表示，对原、被告具有约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告按约支付了相应的费用合计141,000元，被告也理应按约履行合同项下己方的义务，但并无证据证明被告已向原告履行了其承诺的对藏品进行审核、评估、输入国家顶级资源库等服务项目，也未能促成藏品的实际成交，因此，原告根据协议约定要求被告返还收取的各项费用合计141,000元并无不当，本院可予以支持。被告上海慧秒文�传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海慧秒文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗来昕141,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,120元(原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一八年三月二十日
书 记 员 宋显爱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第544号
原告李靖敏，男，1957年4月14日出生，汉族，市民，住菏泽市。
委托代理人黄汝强，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被告聂晨，男，1957年3月27日出生，汉族，市民，现住址不明。
原告李靖敏与被告聂晨民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告李靖敏的委托代理人黄汝强到庭参加诉讼，被告聂晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李靖敏诉称，2009年10月21日被告借原告现金10万元，并为原告出具了借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。特诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元及利息。
被告聂晨未答辩。
经审理本院认定，2009年10月21日，被告聂晨向原告李靖敏借款10万元，并出具了借条，约定月息1分，但未约定还款期限。后经原告催要，被告未予偿还。
以上事实，由当事人陈述、借条等证据在卷为凭，并经原告庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告聂晨向原告李靖敏借款10万元，事实清楚，证据充分。被告聂晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃当庭答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。双方借贷关系明确，足以认定。债务应当清偿。原告另按照双方约定的月息1分利率主张利息，不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂晨偿还原告李靖敏借款本金10万元及利息（利息按月息1分为标准，自2009年10月21日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告聂晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
审 判 员 李 斌
人民陪审员 邵传红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 坤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2329号
原告嵊州市悦龙领带服饰有限公司。
业园区四路八号。
法定代表人邵龙火。
委托代理人（特别授权代理）裘胜海，浙江世纪方正律师事务
所律师。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司。
马山镇。
法定代表人鲁传福。
委托代理人（特别授权代理）金列君，浙江大公律师事务所律
师。
原告嵊州市悦龙领带服饰有限公司与被告绍兴福利特领带服饰
印染有限公司买卖合同纠纷一案，经嵊州市人民法院裁定移送本院，本院于2009年9月2日立案受理后，依法由代理审判员虞
媛媛适用简易程序，于2009年10月22日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人裘胜海，被告委托代理人金列君到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告嵊州市悦龙领带服饰有限公司诉称，原、被告素有业务关
系，自2008年9月起至2009年6月30日止，被告共计从原告处提
取价值为329655.3元的色织真丝面料，该款项被告一直未付，
故请求法院依法判令被告立即支付加工费329655.3元并承担本
案诉讼费用。诉讼中，原告认可双方之间系买卖合同关系，故
变更诉讼请求为判令被告立即支付货款329655.3元并承担本案
诉讼费用。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司辩称，被告公司目前已
经停业，法定代表人也下落不明，被告代理人对原、被告之间
的交易经过不清楚，但根据原告提供的证据，与被告公司财务
整理的应付帐款明细表核对相符，被告尚欠原告的货款为3296
55.3元，对这一金额，被告方予以确认。鉴于被告公司目前的
现状，无法支付欠款，请法院依法判决。
因诉讼中原、被告对被告尚欠原告货款329655.3元达成一致，
被告对原告的诉请没有异议，故本院不再组织双方进行举证质证。
经审理本院认定：原、被告之间存在色织真丝面料的买卖业务
。截止目前，被告尚欠原告货款人民币329655.3元。现原告催
讨欠款未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方当事人意思表
示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认
定合法有效。被告对尚欠原告货款329655.3元没有异议，故对
原告要求被告支付上述金额货款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一
百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司应支付给原告嵊州市悦
龙领带服饰有限公司货款人民币329655.3元，于本判决生效后
十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取3122.5元，财产保全费2270元，合计人民币5392.5元，由被告负担。被告在履行上述款项时一
并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市
中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理
费6245元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××18
9100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤
回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年十月二十二日
书 记 员 蒋文艳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍中民一终字第673号
上诉人（原审原告）杜岳根。
委托代理人（特别授权）于乾坤。
被上诉人（原审被告）绍兴市越城区皋埠镇刁泥山村村民委员会。
法定代表人，蒋宗信。
委托代理人（特别授权）孙育新。
上诉人杜岳根为与被上诉人绍兴市越城区皋埠镇刁泥山村村民委员会承包合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2005）越民一初字第2155号民事判决，向本院提出上诉。本院于2005年10月11日受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长、审判员吕景山、代理审判员金湘华参加评议的合议庭，于2005年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人杜岳根及其委托代理人于乾坤、被上诉人委托代理人孙育新到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明：2001年12月16日，杜岳根向绍兴市越城区皋埠镇刁泥山村村民委员会承包土地11.16亩，用于营造绿化种苗场，合同期限五年。2003年12月3日，绍兴生态产业园土地管理处与绍兴市越城区皋埠镇刁泥山村村民委员会签订了一份《预征土地协议》，绍兴市越城区皋埠镇刁泥山村村民委员会的422.643亩土地被预征，杜岳根承包的土地也在预征范围。绍兴市越城区皋埠镇刁泥山村村民委员会退还给杜岳根土地承包押金，并按每亩2500元支付给杜岳根5.53亩承包土地的苗木补偿费13825元，尚有5.63亩承包土地的苗木补偿费未支付给杜岳根。上述土地现仍由杜岳根种植。
原审法院审理认为：双方签订的《大田承包协议》，系真实意思表示，符合法律规定，应认定合法有效。杜岳根以承包协议已终止为由，要求确认合同无效，缺乏事实和法律依据，不予支持。绍兴市越城区皋埠镇刁泥山村村民委员会与绍兴生态产业园土地管理处签订的《预征土地协议》虽约定了合同履行时间，但该合同尚未实际履行，杜岳根在承包的土地上仍在种植，杜岳根的土地承包权利没有被侵害。现杜岳根要求被告支付苗木补偿款，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，该院判决：驳回杜岳根的诉讼请求。案件受理费573元，其他诉讼费80元，合计613元，由杜岳根负担。
一审宣判后，上诉人杜岳根不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人的承包合同已经解除，上诉人也得到了面花补偿费和部分苗木补偿费。《预征土地协议》所规定的安置费、面花费等已全部到位，农民变成了居民，土地也归生态园所有，一审认定合同尚未实际履行错误。请求撤销一审判决，判决被上诉人支付5.63亩的苗木补偿费14075元，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人答辩称：尽管被上诉人与生态园区签订了协议，但上诉人至今仍在种植花木，土地承包权未终止。上诉人与被上诉人的花木款结算依据源于绍兴生态园区提供的丈量数。镇政府为核实各村花木种植情况，出具了相关文件，补偿款的面积和丈量的面积是一致的。一审程序得当，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
二审审理中，上诉人向本院提供领取营业执照《申请报告》一份，以证明种植花木13亩多的事实。被上诉人对该证据的真实性无异议，但认为只能证明承包土地进行苗木培育，不能证明种植数量。本院分析认为，该证据系2003年2月上诉人向工商局申请营业执照的报告，写明了申请目的，但不能证明具体的花木种植数量。
本院查明，越城区有关部门在核实2003年花卉种植面积时确认杜岳根在2003年4-11月种植的桂花等面积为10.28亩。为此，杜岳根曾于2004年获补偿款1000元。
其余案件事实与一审认定相同。
本院认为：当事人间签订的大田承包合同合法有效。2003年12月3日，绍兴市越城区皋埠镇刁泥山村村民委员会通过与绍兴生态产业园土地管理处签订《预征土地协议》，包括上诉人承包土地在内的土地被生态产业园预征，绍兴市越城区皋埠镇刁泥山村村民委员会依据协议取得了相关的征用费用。此举，绍兴市越城区皋埠镇刁泥山村村民委员会丧失了对土地的支配权，客观上也消灭了与杜岳根所签订的承包合同继续履行的基础，被上诉人也退还了上诉人所交的承包押金，双方的承包合同随着土地的被征用而终止，生态产业园区是否实际使用土地及原土地承包者能否继续经营对承包合同履行终止的法律事实不构成影响。
本案双方争议的主要事实是上诉人在土地被征用时承包田上种植有多少花木？能获得多少花木补偿？依双方确认的事实，上诉人承包土地目的在于种植花木，无必要闲置土地。由于花木系特种经济作物，征用补偿价格高于一般农作物的补偿，补偿款直接发放到承包户，承包户是权利义务的承受者，因此，花木种植面积的确定应有承包户的参与或确认。很难设想，补偿款的付款义务人和权利享受无关者共同确认的事实由权利者接受是合理的。而本案中，花木种植面积的丈量只有生态园区和被上诉人参与，上诉人既没有参与，事后也没有追认，上诉人要求按承包的土地面积确认花木种植面积有其合理性。2003年越城区有关部门对上诉人花木种植面积经核实确定为10.28亩，该数量的确定时间与土地征用时间接近，故本院对此予以确认并确定上诉人有权以此种植面积为基础主张花木补偿款。上诉人已经获得5.53亩补偿，尚可获得4.75亩的花木补偿款。由于土地的征用发生于生态园区与被上诉人间，并且在上诉人与被上诉人的承包合同期内，故承包合同因土地征用而被解除后，相应的补偿款由被上诉人负责支付。
一审判决以上诉人尚在承包的土地上种植花木为由，认定其权利未受损害驳回上诉人的诉讼请求不当。上诉人之上诉请求除超过本院认定的花木种植亩数部分不予支持外，其余请求合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，本院判决如下：
撤销越城区人民法院（2005）越民一初字第2155号民事判决；
被上诉人绍兴市越城区皋埠镇刁泥山村村民委员会应支付上诉人杜岳根花木补偿款11875元，限于本判决送达后十日内履行。
驳回上诉人杜岳根的其他诉讼请求。
一审案件诉讼费613元，由上诉人杜岳根负担100元，被上诉人绍兴市越城区皋埠镇刁泥山村村民委员会负担513元；二审案件诉讼费623元，由上诉人杜岳根负担100元，被上诉人绍兴市越城区皋埠镇刁泥山村村民委员会负担523元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 吕景山
代理审判员 金湘华
二〇〇五年十二月十日
书 记 员 许华娣
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1680号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1680号申请执行人张国芳，女，1963年8月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海孚圩建筑设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人汪建初。申请执行人张国芳与被执行人上海孚圩建筑设备有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第6226号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一六年三月二十八日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一六年三月二十九日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第607号
申请执行人包才，男，1950年6月13出生，蒙古族，住永安市。
被执行人郑占有，男，1974年4月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人蓝春娥，女，1976年5月6日出生，畲族，住永安市。
被执行人林伟，男，1973年10月8日出生，汉族，住永安市。
被执行人福建桂园典藏文化有限公司，住所地永安市。
申请执行人包才与被执行人郑占有、蓝春娥、福建桂园典藏文化有限公司、林伟民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年11月28日作出的（2013）永民初字第4027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人包才向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款84030元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，至2014年9月19日止，被执行人郑占有在本院有62件执行案件（含本案），执行标的合计29000838.57元。本院在执行（2014）永执行字第13号案件中，正依法对被执行人财产处理。拍卖被执行人所有的闽G901**号车、闽G817**号车，得拍卖款合计299000元。该款优先支付闽G901**号车抵押贷款62926.43元后，根据系列案件申请执行人代表的申请，支付扣押木材费用、仓库保管费等有关费用合计236073.57元。因执行款不足以分配，申请执行人暂未分配到执行款项，本案未收取执行费。被执行人郑占有、蓝春娥、福建桂园典藏文化有限公司、林伟暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第4027号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一四年九月二十二日
书记员 毕庆华
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第607号
申请执行人徐桂玲，女，汉族，居民，住永定县。
被执行人张荣生，男，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人徐桂玲与被执行人张荣生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）永民初字第606号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年3月18日向本院申请强制执行，本院于2014年3月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，除被执行人永定县永航钙业有限公司的土地使用权及厂房被龙岩市新罗区人民法院查封并进行拍卖外，其余查无其他有值钱的财产可供执行，其尚欠申请执行人借款1090760元及利息，暂时无法执行到位，对上述执行情况，本院已书面告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第606号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第607号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 熊元芳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第607号
申请执行人周汉业。
被执行人陈燕玲。
申请执行人周汉业与被执行人陈燕玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1978号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1978号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年九月二十八日
书记员 林鸿志
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执异25号
案外人：李兴发，男，生于1982年9月10日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人：白立军，男，生于1978年10月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：曹改林，女，生于1977年5月22日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：董福学，男，生于1965年2月26日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
在本院执行申请执行人白立军与被执行人曹改林、董福学民间借贷纠纷一案中，案外人李兴发于2017年12月18日对执行中卫市沙坡头区阳光骄子2号楼3单元1501号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李兴发称，白立军申请曹改林、董福学诉前财产保全一案中，法院以（2016）宁0502财保24号民事裁定书，将曹改林购买的尚未办理房产证的位于中卫市沙坡头区阳光娇子2号楼3单元1501号房屋（以下简称“涉案房屋”）查封。但其已于2015年8月2日购买了涉案房屋，并分期付清了全部购房款，曹改林于2015年10月18日将涉案房屋钥匙、电子门卡、电卡等交付案外人，且同日将涉案房屋实际交付案外人。2015年10月20日，其开始组织人员装修，同年12月20日装修完毕后购买家电正常居住，花费装修费用约15万元。期间其一直催促曹改林办理房产手续。后其向法院起诉曹改林房屋买卖合同纠纷一案，经审理后法院作出（2016）宁0502民初1541号民事判决书，判决：曹改林于本判决生效后30日内协助李兴发办理位于中卫市沙坡头区阳光娇子2号楼3单元1501室产权过户登记。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，申请撤销本院（2016）宁0502财保24号民事裁定书中对涉案房屋的查封，以维护其合法权益。
案外人为支持其主张，向本院提交以下证据：
1.（2016）宁0502财保24号《民事裁定书》（复印件）1份；
2.（2016）宁0502民初1541号民事判决书（复印件）1份。
申请执行人与被执行人均未发表意见，亦未向本院提交书面材料。
本院查明，2016年5月18日，本院以（2016）宁0502财保24号民事裁定书，将曹改林名下位于中卫市沙坡头区阳光娇子2号楼3单元1501号房屋查封。2016年8月29日，本院作出(2016)宁0502民初1541号民事判决书，认定案外人李兴发与曹改林签订的《房屋买卖合同》、《房屋买卖合同补充协议》真实有效，判决：曹改林于判决生效后30日内协助李兴发办理位于中卫市沙坡头区阳光娇子2号楼3单元1501室产权过户登记。
另查明，2016年11月7日，案外人李兴发向本院申请执行【（2016）宁0502执1430号】，要求曹改林协助其办理位于中卫市沙坡头区阳光娇子2号楼3单元1501室产权过户登记。该案执行过程中，因涉案房屋消防验收不合格，当时无法办理房产证，于2017年5月5日，裁定终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，对涉案房屋查封在先，案外人所依据的(2016)宁0502民初1541号民事判决书作出在后，故案外人李兴发的异议请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，裁定如下：
驳回案外人李兴发的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨奎力
审判员 安治超
审判员 苟飞飞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 段旭东
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十六条金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：
（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；
（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。
（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。
金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。
非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。
申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江催字第26号
申请人盐城市竹林机械制造有限公司，住所地江苏省建湖县钟庄镇钟兴路38号。
法定代表人符林，该公司董事长。
委托代理人张春刚，该公司职员。
申请人盐城市竹林机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票行杭州联合银行四季青支行，出票人杭州海虹汽车贸易有限公司，收款人浙江丰兴工程机械设备租赁有限公司，票面金额10万元整，出票日期2014年6月24日，汇票到期日2014年12月24日，号码为4020005124673773的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人盐城市竹林机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建弘
审 判 员 李秀琴
人民陪审员 黄 银
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 彭伟华
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第89号
申请执行人：东阿县中夏小额贷款有限公司，住所地：东阿县青年路108号十字路口处，法定代表人：司家勇。
被执行人：李XX，男，1979年10月30日出生，汉族，住东阿县高集镇XX村X号。
被执行人：郑XX，女，1980年7月4日出生，汉族，住东阿县高集镇XX村X号。
被执行人：卜XX，女，1985年9月12日出生，汉族，住东阿县铜城办事处XXX村X号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第434号民事判决书已发生法律效力。东阿县中夏小额贷款有限公司于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金14万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为14万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年六月十一日
书记员 ： 刘 帅
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第89号
申请执行人：孙雪松。
被执行人：范航。
依据：（2014）东民初字第2534号民事判决书。
执行内容：2.2万元。
简要案情及执行情况：
在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行财产，无存款记录。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）东民初字第2534号民事判决书的本次执行程序，待被执行人条件具备时，申请人可向本院申请案子的恢复执行。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一五年四月七日
书记员 桑海军
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第89号
申请执行人林颜卿，女，1965年10月16日出生，汉族，住东山县。
被执行人沈丽君，女，1970年3月5日出生，汉族，住东山县。
申请执行人林颜卿依据本院作出的（2015）东民初字第129号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人沈丽君付还借款人民币500000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门查询被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经“五查”，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第129号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年七月二十二日
书记员 林 莹
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执5010号
申请执行人陈艳，女，1972年5月26日出生，住温州市鹿城区。
被执行人陈海静，男，1977年11月27日出生，住温州市瓯海区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01518号调解书，业已受理申请执行人陈艳与被执行人陈海静买卖合同纠纷一案。因被执行人陈海静未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈海静的银行存款人民币25万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 李美赢
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 俞
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执586号
申请执行人唐建国，男，汉族，1960年10月4日生。
被执行人宋海波，男，汉族，1972年9月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月5日作出的（2016）豫0203民初248号民事判决书，立案执行唐建国申请执行宋海波民间借贷纠纷一案，但被执行人宋海波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、提取被执行人宋海波的银行存款62865元及利息。
二、扣留、提取被执行人宋海波相同价值的部分收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋瑞卿
审判员 张 伟
审判员 张明君
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 晴
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0203执586号宋海波�本院已立案执行唐建国申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年1月7日前，按照本院（2016）豫0203初字第248号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年一月三日
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2576号
原告：刘座予，男，1992年5月22日出生。
原告：于欢欢，女，1995年2月13日出生。
被告：丁建，男，1957年9月7日出生。
原告刘座予、于欢欢诉被告丁建劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘座予、于欢欢到庭参加诉讼，被告丁建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘座予、于欢欢向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付拖欠原告的工资款17,691元及利息（自欠款之日起至还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，2016年6月末被告通过徐战森找原告夫妻二人到内蒙古赤峰市巴林右旗宝日勿苏镇三座山村二组红砖厂工作，该砖厂系被告经营。当时双方约定了工资及给付方式，二原告工作至2016年9月份，砖厂停产，停产时，被告未支付原告工资款，只向原告出具了欠据一张，约定2017年5月1日付清。但欠款到期后，被告并未支付原告工资款，无奈原告诉至法院。
被告丁建辩称：因砖厂效益不好，停产后，我给刘座予打了一张欠款，到现在也没还上。砖厂效益不好，被告刘座予也有一定责任，不按要求工作，给我造成很大损失，请法院依法主持公道。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实即被告雇佣原告在其经营的砖厂工作及被告为原告出具工资欠据的事实，本院予以确认。对于欠据载明欠款金额17,691，被告提供原告曾以借款的形式于被告处支取工资款的借据共计4,700元，证明应当予以扣除，本院经询问原告，原告亦认可已经支取款项的事实，故应当对原告已经支取的款项予以扣除。对于交通费每人300元是事实，原告称，原、被告已经约定，被告报销来回路费，不应从原告工资款扣除。综合原被告双方提供的证据分析，本院采信原告的主张。
本院认为，被告丁建经营砖厂雇佣原告从事劳动，应该支付其相应的工资报酬。且被告向原告出具了欠据，应当承担给付工资的义务。原告从被告处支取的款项应当予以扣除。虽原告请求被告支付相应欠款利息，但未提供证据证明关于利息的主张，故对于原告利息的主张，本院不予支持。
综上所述，被告丁建应当支付给原告刘座予、于欢欢工资款12,991元。驳回原告其他诉讼请求。被告丁建经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据查明的事实和当事人提交给法庭的证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定判决如下：
一、被告丁建于本判决生效后十日内给付原告刘座予、于欢欢工资款（劳务费）12,991元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取121元，由被告丁建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 冯伟民
二〇一七年八月十六日
书记员 王菲菲
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初2576号原告：刘座予，男，1992年5月22日出生。原告：于欢欢，女，1995年2月13日出生。被告：丁建，男，1957年9月7日出生。原告刘座予、于欢欢诉被告丁建劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘座予、于欢欢到庭参加诉讼，被告丁建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘座予、于欢欢向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付拖欠原告的工资款17,691元及利息（自欠款之日起至还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，2016年6月末被告通过徐战森找原告夫妻二人到内蒙古赤峰市巴林右旗宝日勿苏镇三座山村二组红砖厂工作，该砖厂系被告经营。当时双方约定了工资及给付方式，二原告工作至2016年9月份，砖厂停产，停产时，被告未支付原告工资款，只向原告出具了欠据一张，约定2017年5月1日付清。但欠款到期后，被告并未支付原告工资款，无奈原告诉至法院。被告丁建辩称：因砖厂效益不好，停产后，我给刘座予打了一张欠款，到现在也没还上。砖厂效益不好，被告刘座予也有一定责任，不按要求工作，给我造成很大损失，请法院依法主持公道。本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实即被告雇佣原告在其经营的砖厂工作及被告为原告出具工资欠据的事实，本院予以确认。对于欠据载明欠款金额17,691，被告提供原告曾以借款的形式于被告处支取工资款的借据共计4,700元，证明应当予以扣除，本院经询问原告，原告亦认可已经支取款项的事实，故应当对原告已经支取的款项予以扣除。对于交通费每人300元是事实，原告称，原、被告已经约定，被告报销来回路费，不应从原告工资款扣除。综合原被告双方提供的证据分析，本院采信原告的主张。本院认为，被告丁建经营砖厂雇佣原告从事劳动，应该支付其相应的工资报酬。且被告向原告出具了欠据，应当承担给付工资的义务。原告从被告处支取的款项应当予以扣除。虽原告请求被告支付相应欠款利息，但未提供证据证明关于利息的主张，故对于原告利息的主张，本院不予支持。综上所述，被告丁建应当支付给原告刘座予、于欢欢工资款12,991元。驳回原告其他诉讼请求。被告丁建经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据查明的事实和当事人提交给法庭的证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：一、被告丁建于本判决生效后十日内给付原告刘座予、于欢欢工资款（劳务费）12,991元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取121元，由被告丁建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  冯伟民二〇一七年八月十六日书记员  王菲菲
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1011号
申请执行人马萍萍
被执行人金鑫，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢杜商初字第00299号，依法向被执行人金鑫发出执行通知书，责令被执行人金鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金鑫未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金鑫（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××20的存款人民币62000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 徐燕飞
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执503号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行，住所地邯郸市丛台区新兴大街25号。
负责人秦文保，职务行长。
被执行人李建英，男，1982年9月25日生，汉族，现住邯郸市曲周县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行与李建英信用卡纠纷一案，找不到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 然
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年十月三十一日
代书记员 苏江平