wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初3553号
原告高某，女，1989年8月23日生，汉族，住尉氏县。
被告李某1，男，1990年5月6日生，汉族，住尉氏县。
原告高某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子李某2。由于婚前了解少，婚后被告无故辱骂原告，并且对其实施家庭暴力，被告父亲和姐姐也对原告实施殴打，原告无奈于2015年在尉氏县人民法院起诉被告离婚，后被告承诺以后对原告不再打骂，如若再犯，法院判决双方解除婚姻关系，并写下保证书，保证书存于法院内，婚生子李某2出生后一直随原告生活，并且原告上次调解后独自在尉氏生活，双方分多聚少，被告很少和孩子在一起，生活中原告日常酗酒，回到家中被告有拿刀对人的行为，原告精神压力几近崩溃，被告以怀疑为由，告诉原告在原告住处装有针孔摄像头和录音笔，原告实在无法与被告生活在一起了，现要求与被告离婚；婚生子归原告抚养，抚养费由被告承担直到成年。
原告向本院提供的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告双方于××××年××月××日在尉氏县民政局登记结婚，属于合法夫妻。2、手机录音光碟一张，证明这次来法院起诉之前他曾拿过刀，被告曾怀疑原告。
被告辩称，不同意离婚，我们没有因为什么生气，就拌了几句嘴，原告在尉氏生活，我出来挣钱，不是像她说的双方分多聚少，上次她起诉离婚，我写的有个保证，保证上只是说我再打她，孩子的抚养权归她，我也没有打她。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某2。婚后，原、被告双方因生活琐事生过气、吵过架，夫妻感情出现了裂痕，原告曾起诉与被告离婚，后经法院调解，双方和好。
本院认为：婚姻以感情为基础。本案中，原、被告共同生活时间长，且育有一子，有一定的感情基础，虽在婚后的生活中因家庭琐事致使夫妻感情出现了裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂，且被告亦不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告高某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一七年九月二十日
书记员 张 帅
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2083号
原告：董服红男，1985年6月4日出生，汉族，住玉环市。
被告：季志强男，1983年11月12日出生，汉族，住玉环市。
被告：曾海英女，1961年5月11日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告董服红与被告季志强、曾海英民间借贷纠纷一案中，原告经传唤不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取计人民币650元，由原告董服红负担。
审 判 员 孙宾
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 黄锦
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初2083号原告：董服红男，1985年6月4日出生，汉族，住玉环市。被告：季志强男，1983年11月12日出生，汉族，住玉环市。被告：曾海英女，1961年5月11日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告董服红与被告季志强、曾海英民间借贷纠纷一案中，原告经传唤不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1300元（原告已预交），减半收取计人民币650元，由原告董服红负担。审 判 员  孙宾二〇一八年三月二十七日代理书记员  黄锦—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执恢字第00028号
申请执行人张焕芬。
被执行人张忠红。
本院在执行申请执行人张焕芬与被执行人张忠红渔池转租合同纠纷一案中，被执行人张忠红未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张忠红的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 炳
二〇一五年五月十一日
书记员 许鹏飞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第642号
原告：阮俊峰，个体工商户。
被告：何旭军，居民。
原告阮俊峰为与被告何旭军民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告何旭军下落不明，本院以公告的方式向被告何旭军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告阮俊峰到庭参加诉讼，被告何旭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告阮俊峰起诉称：原告与被告系朋友关系。2013年12月19日，被告向原告借款83850元，并出具欠条一份。后经原告催讨，被告归还30000元。余款53850元原告多次催讨无果。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告立即归还原告借款53850元，并支付逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。
原告阮俊峰为证明上述事实，提供欠条一份，以证明被告欠原告借款53850元的事实。
被告何旭军未作答辩，亦未提供证据。
因被告何旭军经本院�法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
经结算，2013年12月19日，被告欠原告借款83850元，并向原告出具欠条一份。2013年12月20日，被告归还原告借款30000元。现原告尚欠被告借款53850元。
本院认为：原告阮俊峰与被告何旭军之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未书面约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还。被告未及时还款，应支付原告自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告何旭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国�同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告何旭军于本判决生效后十日内归还原告阮俊峰借款53850元并支付逾期利息（以53850元为基数，自2014年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告何旭军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1146元，由被告何旭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口�交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 陈其家
二〇一四年七月八日
代书 记员 谢梦瑶
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠少民初字第26号
原告梁某某，女，1979年9月10日生，汉族。
被告张某某，男，1978年11月23日生，汉族。
本院在审理原告梁某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告以对被告张某某另行提起认定公民无民事行为能力的诉讼为由于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告梁某某负担。
审 判 长 楚云鹤
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 郭 捷
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 颖
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00530号
原告：李某甲，女，1974年8月22日出生，朝鲜族，个体，住辽宁省盘山县。
被告：李某乙，男，1970年6月23日出生，朝鲜族，个体，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1，300元，减半收取650元，由原告承担。
审判员 毛志军
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 驰
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2187号
原告：枣庄矿业集团滕南医院，枣庄机构代码：61336018-0。
法定代表人赵士利，院长。
住所地，微山县欢城镇田陈煤矿生活区。
委托诉讼代理人：孙静，山东谛听律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，山东谛听律师事务所律师。
被告：张雪松，
本院在审理原告枣庄矿业集团滕南医院与被告张雪松劳动争议纠纷一案过程中，原告枣庄矿业集团滕南医院于2016年8月10日申请撤诉。
本院认为，原告枣庄矿业集团滕南医院的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣庄矿业集团滕南医院撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告枣庄矿业集团滕南医院承担。
审判员 梁晓艳
二〇一六年八月十日
书记员 鲍建臣
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0134号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人季某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月23日被取保候审。
金坛市人民检察院以坛检检调刑诉[2015]71号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉。被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年12月18日20时20分许，被告人季某醉酒无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由东向西行驶至金坛市直溪镇直邓线鲍塘桥路段时，不慎与桥护栏发生刮擦后摔倒受伤，造成交通事故。经鉴定，被告人季某血样中乙醇含量为261.8毫克／100毫升。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、吕某的证言笔录，公安机关制作的现场勘查笔录及照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，金坛市公安局交通警察大队直溪中队民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人季某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人季某无证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。被告人季某如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。被告人季某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院审理期间,被告人季某缴纳罚金,可视为被告人悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天,并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一五年五月十四日
书记员 史俊霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第02322号
原告：合肥秀锐印刷品材料有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：胡曾荣，经理。
委托代理人：李静，安徽华慧律师事务所律师。
委托代理人：邵琦，安徽华慧律师事务所实习律师。
被告：合肥聚成印务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：陈海贤，总经理。
原告合肥秀锐印刷品材料有限公司（以下简称秀锐公司）与被告合肥聚成印务有限公司（以下简称聚成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员朱江、适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告秀锐公司的法定代表人胡曾荣及其委托代理人李静、邵琦到庭参加了诉讼。被告聚成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秀锐公司诉称：原告系被告不干胶供应商，双方长期合作往来。2014年12月份至2015年元月，被告从原告处采购不干胶，拖欠原告部分货款未付。后经双方结算，被告于2015年7月31日确认拖欠原告货款82800元未付。后经原告多次催要，被告仅于2015年8月支付货款3000元，余款79800元至今未付。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告一次性偿还原告货款79800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告聚成公司未答辩。
经审理查明：秀锐公司为聚成公司供应不干胶，双方系多年业务关系。自2014年12月8日起至2015年1月19日，秀锐公司分批向聚成公司供应各种规格不干胶货款共计129229元；每次供货均有聚成公司人员在销售出库单上签字确认收货，并分批支付货款46425元。后经双方当事人对账，确认截至2015年7月31日，聚成公司尚欠秀锐公司货款82800元，聚成公司亦在对账单上加盖了印鉴章对该笔债务进行了确认。但此后，聚成公司仅于2015年8月支付了3000元，尚欠秀锐公司货款79800元一直未付。秀锐公司多次催要未果，遂于2015年9月诉至本院。
上述事实，由秀锐公司提供的销售出库单、对账单等证据以及当事人的当庭陈述证实，本院予以确认。聚成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。
本院认为：秀锐公司与聚成公司虽未签订书面买卖合同，但根据秀锐公司提供的销售出库单、对账单等证据可以证明双方当事人之间买卖合同关系成立。秀锐公司履行了向聚成公司供应不干胶的义务，聚成公司应当及时足额支付货款。但聚成公司未及时支付足额货款，其行为已构成违约，应当承担继续履行的法律责任。故对于秀锐公司要求聚成公司支付货款79800元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥聚成印务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告合肥秀锐印刷品材料有限公司货款79800元，并赔偿利息损失12600元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取898元，由被告合肥聚成印务有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱江
二〇一五年十月二十九日
书记员 周炜
附：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初3299号
原告：徐艾卫，男，1977年11月15日出生，汉族,住沂源县。
委托诉讼代理人：刘顺福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告：李怀红，男，1979年4月7日出生，汉族，住邹城市。
被告：邹城市运政物流有限公司，统一社会信用代码91370883067363076J，住所地邹城市东外环马踏飞燕东300米路北。
负责人：张跃，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邹城矿区营业部，统一社会信用代码913708837266892813，住所地邹城市矿建路中段。
法定代表人：刘志强，经理。
委托诉讼代理人：许胜庆，山东公明政和律师事务所律师。
原告徐艾卫诉被告李怀红、邹城市运政物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邹城矿区营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艾卫的委托诉讼代理人刘顺福、被告中国人民财产保险股份有限公司邹城矿区营业部的委托诉讼代理人许胜庆到庭参加诉讼，被告李怀红、邹城市运政物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由到庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艾卫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、交通费30100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月25日20时40分，被告李怀红驾驶鲁Ｈ×××××（鲁HDE**挂）号重型半挂车，沿博草路由北向南行驶至沂源县鲁村镇李家泉子村路段，在超越前方等候的机动车后，与已经发生交通事故的车辆相刮后，又与陈明友驾驶的停放在路边原告所有的鲁Ｃ×××××号小型汽车相撞，事故造成原告车辆受损，其他车辆受损及人员受伤。事故发生后原告的车经鉴定车辆损失为29600元。2017年8月29日，淄博市公安局交警支队沂源大队出具道路交通事故认定书认定被告李怀红承担事故的全部责任，原告无责任。同时，被告驾驶的车辆在第三被告处投保交强险、商业险。原告认为被告李怀红作为驾驶员，被告邹城市运政物流有限公司作为车主，应承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司邹城矿区营业部作为事故车辆的承保单位应在交强险、商业险内承担赔付责任。就原告的损害赔偿虽与被告协商单位未达成协议，原告只好向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李怀红、邹城市运政物流有限公司未到庭未提供书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹城矿区营业部辩称：我公司依法审核事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证确认不存在法律规定的免赔情形，公司同意在交强险和商业三者险内赔偿原告的损失，本案存在无责车辆，对于原告损失应优先扣除车辆的无责限额，我公司在交强险财产限额内已经赔付300元，在本案中予以扣除，本案涉及多个车辆受损，在交强险限额内应预留其他车辆和受伤人员的份额，本案的诉讼费和鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
经审理查明：2017年7月25日20时40分，被告李怀红驾驶鲁Ｈ×××××（鲁HDE**挂）号重型半挂车，沿博草路由北向南行驶至沂源县鲁村镇李家泉子村路段，在超越前方排队等候的机动车后，与已经发生交通事故的鲁Ｊ×××××（鲁JX3**挂）号重型半挂车、鲁Ｑ×××××大货车相刮，又与张广成停放在路东侧的道路清障车、孙长宁停放在路东侧鲁C98**警号小型汽车、陈明友停放在路东侧的鲁Ｃ×××××号小型汽车相撞，造成原告车辆受损，其他车辆、货物等受损及人员受伤的道路交通事故。事故经沂源县交警大队认定李怀红承担事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆经山东众智价格评估股份有限公司鉴定车辆损失金额为29600元。被告李怀红驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁HDE**挂）号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司邹城矿区营业部投保交强险和商业险三者险100万元。
同时查明，鲁Ｃ×××××号小型汽车的所有人为原告徐艾卫，事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司邹城矿区营业部在交强险责任限额内已赔偿原告300元。
根据原被告陈述及相关证据，对原告要求的赔偿项目和数额，本院作如下认定：原告车辆损失29600元，被告对原告提交的评估价鉴定意见书有异议，但不申请重新鉴定，该份鉴定意见书本院确认为合法有效证据，本院依据原告评估价鉴定意见书予以认定；交通费，原告未提交证据予以佐证，本院酌情认定600元。
在本案审理过程中，原告申请撤回要求被告李怀红、邹城市运政物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
以上事实，由原告所举交通事故责任认定书、机动车信息查询结果单、评估价鉴定意见书以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产权的，应当承担民事责任。被告中国人民财产保险股份有限公司邹城矿区营业部作为事故车辆交强险和商业三者险的承保公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，不足部分按事故责任划分由侵权责任人赔偿。本案系多辆机动车发生交通事故造成第三人损害、损失超出各机动车交强险责任限额之和，故被告中国人民财产保险股份有限公司邹城矿区营业部应在各自责任限额内承担赔偿责任。原告撤回要求被告李怀红、邹城市运政物流有限公司承担赔偿责任的请求，系原告对自己民事权利的合法处分，内容不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹城矿区营业部在交强险责任限额内赔偿原告徐艾卫车辆损失300元。此款，被告中国人民财产保险股份有限公司邹城矿区营业部在交强险限额内已赔偿原告徐艾卫；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邹城矿区营业部于本判决生效后十日内在商业险责任限额内赔偿原告徐艾卫车辆损失29300元、交通费600元，共计29900元；
三、驳回原告徐艾卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一八年二月七日
书记员 张 敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3720号
原告：上宏建筑设计顾问（上海）有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区科技路中段48号创业广场B1006室。
负责人：欧汪森，该公司总经理。
委托代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：李蓉，女,汉族,该公司设计部员工。
被告：西部投资集团有限公司，住所地：西安市雁塔区高新路西部国际广场13401室。
法定代表人：邢雅江，该公司总经理。
委托代理人：王艳丽，女，汉族，该公司员工。
本院在审理原告上宏建筑设计顾问（上海）有限公司西安分公司诉被告西部投资集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告上宏建筑设计顾问（上海）有限公司西安分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上宏建筑设计顾问（上海）有限公司西安分公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上宏建筑设计顾问（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费33416元，减半后由原告上宏建筑设计顾问（上海）有限公司西安分公司负担16708元。
审 判 长 朱 华
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 吴亚玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 璐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3720号
原告：上宏建筑设计顾问（上海）有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区科技路中段48号创业广场B1006室。
负责人：欧汪森，该公司总经理。
委托代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：李蓉，女,汉族。
被告：西部投资集团有限公司，住所地：西安市雁塔区高新路西部国际广场13401室。
法定代表人：邢雅江，该公司总经理。
委托代理人：王艳丽，女，汉族。
本院在审理原告上宏建筑设计顾问（上海）有限公司西安分公司诉被告西部投资集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告上宏建筑设计顾问（上海）有限公司西安分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上宏建筑设计顾问（上海）有限公司西安分公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上宏建筑设计顾问（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费33416元，减半后由原告上宏建筑设计顾问（上海）有限公司西安分公司负担16708元。
审 判 长 朱 华
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 吴亚玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 璐
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更196号
罪犯庞源,男,1979年5月29日生，汉族，山西省太谷县人，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太谷县人民法院于2014年3月7日作出（2014）太刑初字第26号刑事判决，以被告人庞源犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。该犯于2014年5月13日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯庞源自入监服刑以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯庞源在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在90分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2015年1月、2015年10月获监狱表扬2次；2015年12月、2015年12月获监狱嘉奖2次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯庞源确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞源减去有期徒刑六个月，刑期自2013年10月28日起至2016年6月27日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年六月十四日
书记员 付雪晴
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第584号
罪犯谌武兴，男，1977年10月7日出生，汉族，湖南省溆浦县人。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○一二年七月十九日作出（2012）怀中刑二初字第9号刑事判决，认定被告人谌武兴犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谌武兴不服，提出上诉。本院于二○一三年四月九日作出（2013）湘高法刑二终字第17号刑事判决，认定被告人谌武兴犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2013年6月13日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯谌武兴在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯谌武兴因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯谌武兴确无故意犯罪。累计考核分为72.8分。
本院认为，罪犯谌武兴在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯谌武兴死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年九月八日
书 记 员 许 鑫
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执1074号
申请执行人王冠峰，男，1974年6月6日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人李成，男，1967年5月5日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人平顶山市天成果品批发市场有限公司，住所地平顶山市新华区焦店镇张泉庄村。
法定代表人赵勇，经理。
本院作出的（2017）豫0402民初1869号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李成、平顶山市天成果品批发市场有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人李成、平顶山市天成果品批发市场有限公司的存款及收入，限额5000000元。
执行员 宋亚辉
执行员 赵寰宇
执行员 崔国政
二〇一七年八月二日
书记员 陈守哲
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4071-1号
申请人：莱州市昌裕机械有限公司。
住所地：莱州市土山镇驻地。
法定代表人：方涛，执行董事。电话：1358984****。
被申请人：刘明坤，男，1985年11月19日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：杨亚萍，女，成年人，汉族，住甘肃省酒泉市。电话：1539225****。
申请人莱州市昌裕机械有限公司与被申请人刘明坤、杨亚萍买卖合同纠纷一案，申请人莱州市昌裕机械有限公司于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘明坤、杨亚萍的银行账户存款31000元，担保人中国平安财产保险股份有限公司以31000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市昌裕机械有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘明坤、杨亚萍的银行账户存款31000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费330元，由申请人莱州市昌裕机械有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年七月七日
书记员 宋瑞雪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02842号
原告：赵森，男，汉族。
被告：积水置业（沈阳）有限公司。
法定代表人：和田纯夫，该公司董事长。
委托代理人：石楠，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
本院在审理原告赵森诉被告积水置业（沈阳）有限公司相邻采光、日照纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵森撤回起诉。
案件受理费853元，减半426.5元，由原告赵森负担。
审判员 郝志杰
二〇一五年十月十三日
书记员 孙 爽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3861号
原告：彭红，女，汉族，1968年7月26日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码：91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。
本院在审理原告彭红诉被告重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告彭红于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
本院认为，原告彭红申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭红撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，予以免收。
审判员 甘文杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓 为
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0102执异38号
异议人（利害关系人）：王祎，女，1967年7月24日出生,汉族，住天津市河东区。
申请执行人:张烈鹏,男，1970年9月14日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。
被执行人：柴业国,男，1968年9月18日,住天津市西青区。
在本院执行张烈鹏与柴业国民间借贷纠纷一案中，异议人王祎认为本院对坐落于天津市河东区富民路65号光华小区2-2-105室的房屋进行拍卖，侵害了其合法权益，故向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人王祎称，请求中止执行(2017)津0102执1824号案件。事实与理由：1、本案执行中拍卖的房屋是异议人及女儿柴濛濛的唯一住房，二人名下无其他可居住的房屋，该房面积仅有60多平方米，仅能满足母女二人生活所必需的居住条件；2、异议人王祎没有固定工作，没有固定的收入来源，如该房屋被执行，异议人母女将居无定所。3、依据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第六条规定：“执行夫妻双方基本生存权益不受影响。要树立生存权益高于债权的理念。对夫妻共同债务的执行涉及到夫妻双方的工资、住房等财产权益，甚至可能损害其基本生存权益的，应当保留夫妻双方及其所抚养家属的生活必需费用。执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍卖，变卖或抵债被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋”。因此上述房产是异议人的唯一的基本保障，不得拍卖、变卖或抵债。
本院查明，2017年3月6日，本院受理原告张烈鹏诉被告柴业国民间借贷纠纷一案。同年4月5日，本院以（2017）津0102民初1991号判决书判决：“一、被告柴业国于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张烈鹏借款1442970元；二、被告柴业国自2016年4月2日至本判决生效之日止以1442970元为基数按照年利率24%向原告支付利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20757元，减半收取10378.5元，财产保全费5000元，由原告张烈鹏负担56.5元，被告柴业国负担15322元。”另外，该判决认定以下事实：“被告与妻子王某于2010年开始分居，双方尚未办理离婚手续，本案所涉及债务被告妻子王某并不清楚，所形成的债务也没有用于夫妻共同生活。”2017年5月3日，原告张烈鹏向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2017年5月5日作出（2017）年津01**执1824号执行通知书，责令柴业国自本通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定义务。2017年3月21日，本院给天津市市区不动产登记事务中心发出协助执行通知书，请协助执行以下事项：查封被申请人柴业国名下所有的坐落于天津市××路××小区××室的房屋一套，查封期限三年，自2017年3月21日至2020年3月20日止。异议人王祎曾向本院提起执行异议，本院以其申请不符合执行异议案件受理条件为由，以（2017）津0102执异51号执行裁定驳回异议申请。王祎向天津市第二中级人民法院申请复议，被天津市第二中级人民法院以（2017）津02执复92号执行裁定驳回复议申请。
本院认为，本院在执行原告张烈鹏诉被告柴业国民间借贷纠纷一案中，异议人王祎主张本案执行中拍卖的房屋是异议人及女儿柴濛濛的唯一住房。依据最高人民法院的规定及精神，本案涉案的房屋是异议人唯一的基本保障，不得拍卖、变卖或抵债。对此本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，人民法院在强制执行程序中，在保障被执行人及其所扶养家属必需的居住条件后，可以对被执行人及所扶养家属唯一居住房屋采取拍卖等措施。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第244条还规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取拍卖措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。现本院尚未裁定拍卖被执行人柴业国名下所有的坐落于天津市××路××小区××室房屋。因此，异议人王祎仍是针对尚未发生的执行行为提出执行异议，不符合受理条件。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人王祎的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 张 英
审判员 昝淑娟
审判员 杨英杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘鉴元
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执444号
申请执行人：谢青，女，1988年10月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人:戴巍，男，1979年12月20日出生，汉族，安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：祝淑俊，女，1979年12月7日出生，汉族，安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行申请执行人谢青与戴巍、祝淑俊民间借贷纠纷一案，申请执行人谢青于2018年4月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0403执444号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 莉
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一八年四月十一日
书记员 孙 玉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1624号
原告郴州市晨峰房地产开发有限公司。
委托代理人邓小年，男。
委托代理人马飞，男。
被告彭勇明，男。
原告郴州市晨峰房地产开发有限公司与被告彭勇明劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告郴州市晨峰房地产开发有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市晨峰房地产开发有限公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州市晨峰房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，经本院院长批准，予以免交。
审 判 长 谷奕葶
审 判 员 贺丽梅
人民陪审员 周汉池
二〇一七年七月十四日
书 记 员 雷 彬
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1615号
原告巨野县农村信用合作联社，住址巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人宗柯，陶庙信用社信贷主管。
被告史仲元，男，1971年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告史成安，男，1980年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告程传勇，男，1967年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告董来卫，男，1958年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告史仲元、史成安、程传勇、董来卫借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史仲元、史成安、程传勇、董来卫的起诉。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社要求与被告史仲元、史成安、程传勇、董来卫协商解决。原告巨野县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告史仲元、史成安、程传勇、董来卫起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李占军
审 判 员 高立新
人民陪审员 谢安兴
二〇一五年九月二十日
书 记 员 赵冬冬
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂随县刑初字第00276号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人蒋某，农民。因本案，于2012年6月20日被随县人民检察院批准逮捕，2013年10月16日被随县森林公安局依法执行逮捕，同月22日被随县森林公安局决定取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提请审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2012年初，被告人蒋某与蒋某甲（已判刑）一同发现湖北鼎力基业林业有限公司所承包的随县柳林镇郑家河林场有一颗直径约70cm的对节白蜡树。同年3月上旬的一天中午，被告人蒋某雇请蒋富等人将该树盗挖。当晚20时许，因人少无法将该树顺利运下山，被告人蒋某便打电话给蒋某甲，让蒋某甲帮忙找人来抬树。蒋某甲接电话后，明知该对节白蜡树为蒋某盗挖，且系珍贵树种，但为了谋取报酬，仍邀请李英军、丁金斌、江某甲三人到山上帮助被告人蒋某将该对节白蜡树运下山。后被告人蒋某将该对节白蜡树栽种在自家门前。2012年4月20日，湖北鼎力基业林业有限公司负责人江某乙发现该对节白蜡树被盗后，遂向随县公安局三里岗派出所报案，至此案发。
2012年5月3日，被告人蒋某将该对节白蜡树归还给江某乙。经随县林业勘查设计高级工程师孙某对被告人蒋某盗挖的对节白蜡树现场勘察，认定该树为对节白蜡树，树龄为175-194年，属国家三级古树。经随县价格认证中心认证，该对节白蜡树在认证基准日的价值为人民币35000元。
另查明，2013年10月16日上午11时许，被告人蒋某在其家属的陪同下，到随县森林公安局投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人江某乙的陈述；2、证人江某甲、吕某、陈某、曹某甲、曹某乙的证言；3、随县森林公安机关出具的关于被告人蒋某投案自首的情况说明；4、随县森林公安局拍摄的现场照片及《扣押物品、文件清单》；5、随县柳林镇郑家河林场租赁合同、林权证复印件、提取笔录、《湖北省省级珍贵树种名录》；6、随县林业勘查设计队《树木鉴定报告》、随县价格认证中心随县价鉴字（2012）028号《价格认证结论书》；7、同案人蒋某甲原因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被随县人民法院判处刑罚的（2012）鄂随县刑初字第176号刑事判决书；8、被告人蒋某及同案人蒋某甲原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，本院委托湖北省京山县综治委社区矫正帮教安置领导小组对被告人蒋某在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，京山县综治委社区矫正单位出具（2013）鄂京社调字第097号《社会调查评估意见书》，认为，被告人蒋某在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具备可以依法从轻、减轻或者免除处罚的量刑情节；被告人已主动将盗挖的对节白蜡树归还给被害人，又使被告人蒋某具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节；被告人蒋某的盗窃行为发生在湖北省高级人民法院对盗窃罪定罪量刑数额标准调整之前，故被告人蒋某另具备应当按照“从旧兼从轻”的刑法溯及力原则予以从轻处罚的量刑情节。同时，结合社区矫正单位对被告人蒋某的审前社会调查结论，对被告人蒋某适用缓刑不致再危害社会，故决定对被告人蒋某从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本四份。
审判长 张云成
审判员 王志强
审判员 冯 军
二〇一四年一月二十日
书记员 石雪娟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初840号
原告：姜官福，男，1954年8月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：张亚东，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。统一社会信用代码：9137070086546156XB.
负责人：王琛松，总经理。
委托诉讼代理人：刘国防，山东峻宇律师事务所律师
原告姜官福与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告姜官福的委托诉讼代理人张亚东、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人刘国防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付残疾保险金54622.80元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月29日，山东北海物业管理有限公司为原告在被告处投保“平安团体意外伤害保险”，保险期限为12个月.2015年10月6日，原告在工作过程中不慎摔伤，致左踝关节股骨折，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告伤情构成伤残十级。后原告向被告申请理赔，但被告并未对原告进行足额赔付。
被告辩称，原告投保情况属实，事故属实，被告已按合同约定按伤残十级标准赔付了原告10000元，赔付已经完毕，故原告诉讼请求无事实依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的短期健康保险和意外伤害保险保险单、被保险人清单、潍坊市中医院住院病历、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，被告对其真实性均无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告为证明已向投保人对保险责任条款、免除保险人责任条款等进行了明确说明，提交意外伤害保险和健康保险投保单、在职人员明细表、山东北海物业管理有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证等证据；原告经质证认为，证据真实性均无异议，投保单仅笼统载明被告已尽到提示说明义务，但并未对本案所涉及的条款进行明显的标注、加粗，也未对该免责条款特别向投保人及原告进行提示说明，故该条款不具有法律效力。本院认为，平安团体意外伤害保险条款第五条第二款之规定，被保险人遭受意外伤害事故造成《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾之一的，保险人按该表所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付残疾保险金。该条款属于减轻、免除保险公司责任的格式条款。保险公司有法定义务对其提供的格式条款中的免责条款进行提示说明。在被告提交的意外伤害保险和健康保险投保单中载明：“我单位已就综合福利保险事宜与全部被保险人进行了宣导和沟通，凡参与该保险的全部被保险人均符合险种条款所约定的投保条件，并了解保障内容且同意由我单位统一办理投保事项；我单位确认已收到了投保险种条款，且保险人对投保险种条款进行了说明尤其对保险责任条款、免除保险人责任条款、合同解除条款进行了明确说明；对投保险种条款尤其是保险责任条款、免除保险人责任条款、合同解除条款以及产品说明书（如有）、投保须知、特别约定等，我单位均已认真阅读、理解、并同意遵守。”山东北海物业管理有限公司对上述内容盖章确认，说明保险公司已履行了提示说明义务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，山东北海物业管理有限公司为原告在被告处投保“短期健康保险和意外伤害保险”，保险期限为12个月。2015年10月6日，原告在工作过程中不慎摔伤，致左踝关节股骨折，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告伤情构成伤残十级。被告已赔付原告保险金10000元（100000元×10%）。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告之伤构成伤残十级，被告按照给付比例赔付原告保险金10000元，该比例赔付条款虽系免责条款，根据被告提供的证据被告已尽说明义务，故被告赔付保险金标准未违反双方合同约定，原告要求被告支付保险金54622.80元证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜官福的诉讼请求。
案件受理费1166元，由原告姜官福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马晓敏
人民陪审员 于守一
人民陪审员 郭升年
二〇一七年八月十一日
书 记 员 傅 强
金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金辖终字第217号
上诉人（原审被告）新奥博××技术有限公司，住所地
河北省××经济开发区××号。
法定代表人王某某。
被上诉人（原审原告）浙江××有限公司，住所地浙江
省××电子工业区。
法定代表人樊某某。
上诉人新奥博××技术有限公司为与被上诉人浙江××
有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（20
10）东横商初字第265号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人
认为，原审法院作为确定诉讼管辖权依据的“销售合同”，只
是双方确定存在采购合作关系的框架协议，缺乏具体数量、规
格、单价、交货日期等合同必备条款，不能作为确定双方权利
义务的根据。在实际业务中，每次采购上诉人和被上诉人都要
签订具体的采购合同。原审法院无管辖权，要求将本案移送至
河北省廊坊市开发区人民法院审理。
本院经审查认为，双方签订的2008年、2009年两份销售
合同中明确载明“双方协商解决，协商不成的可向原告方人民
法院起诉”，该约定系双方当事人的真实意思表示，且符合法
律规定，故原审法院有权管辖。上诉人的上诉理由不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之
规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建进
代理审判员 张 荣
代理审判员 张燕燕
二〇一〇年九月三十日
代书 记员 朱健华
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初740号
原告：李娇。
被告：张继。
原告李娇与被告张继民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李娇到庭参加诉讼，被告张继经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李娇向本院提出诉讼请求：1、被告张继偿还借款人民币20000元，并自2016年7月31日起以20000元本金为基数，按照年利率6%支付逾期利息；2、诉讼费用由被告张继负担。事实和理由：2015年5月9日被告张继因资金周转需要向原告借款20000元，约定借期一个月，原告通过刷信用卡的方式取款并将20000元现金交付被告。但之后被告未依约还款，经原告多次催促，双方达成协议并由被告出具借条一张，约定被告于2016年7月30日前还款，此后被告依然欠款不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告李娇为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、落款时间为2015年5月9日的借条一份以及中国银行对账单一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
证据二、原、被告之间的短信记录一份，证明原告多次向被告催要借款、被告承诺还款的事实。
被告张继未提交答辩状及证据材料。
原告提供的两组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃举证和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李娇与被告张继系朋友关系，2015年5月9日被告以工程需要周转资金为由，向原告借款20000元，约定借款期限一个月。当日，原告通过其中国银行的信用卡（62×××86）在襄阳市襄城区檀溪路万山附近的襄阳君诚致远科技有限公司以刷信用卡取现的方式取出30000元现金，并将其中20000元现金当场交付给被告。借款到期后被告未依约还款，原告陈述经多次催要后，被告于2016年3、4月份左右向原告出具借条一份，载明“张继在2015年5月9日借李娇现金贰万元整（￥20000），双方协议在2016年7月30日前还款。借款人：张继（捺印）”，并将落款时间写为“2015年5月9日”。约定的还款时间届至，被告仍未还款，后被告在与原告的短信中承诺“我保证在2016年10月5日以前把2万块钱打到你的卡上，如果打不到按每天500利息支付，并承担一切损失！后果自负！”但原告多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，被告张继向原告李娇借款20000元，事实清楚，证据充分，其逾期不予还款损害了原告的合法权利，原告要求其返还借款本金20000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原、被告借款时虽未约定借款利息，也未在借条中约定逾期利率，但双方约定了还款时间为2016年7月30日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告自2017年7月31日起至借款还清之日止以20000元本金为基数、按年利率6%支付利息，本院予以支持。被告不到庭不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张继于本判决生效后三日内偿还原告李娇借款本金20000元，并支付逾期利息（自2016年7月31日起至借款还清之日止，以20000元本金为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取182元，由被告张继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 钱丽
二〇一七年六月十七日
书记员 卫玮
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第61号
申请执行人李松鹤，男，汉族，住沈丘县。
被执行人于海滨，男，汉族，住沈丘县。
被执行人于艳菊，女，汉族，住沈丘县。
本院已立案执行李松鹤与于海滨、于艳菊民间借贷纠纷一案，被执行人于海滨、于艳菊至今未履行已生效的（2014）沈民初字第158号民事判决书确定的义务，并有可能隐匿、转移财产，本院决定立即采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：
冻结或划拨被执行人于海滨、于艳菊的银行存款14648元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周战士
二〇一五年五月十二日
书记员 李畅飞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3163号
原告梁富安，男，1957年5月出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人张龙，湖北春园律师事务所律师。
被告梁峰，男，1983年9月出生，汉族，住枣阳市。
原告梁富安与被告梁峰健康权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员邓民独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告梁富安的委托代理人张龙、被告梁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁富安诉称，2015年9月29日18时许，梁富安乘坐梁峰驾驶的摩托车下班，行至樊城区春园路妇幼保健医院附近，因梁峰驾驶车辆速度过快，加之拐弯过急，将原告从车上摔下来，致原告受伤。请求判令被告赔偿原告医疗费36261.04元、营养费1200元（20元／天×60天）、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、误工费25600.4元（44496元／365天×210天）、护理费5118.6元（31138元／365天×60天）、残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费500元，合计129682.04元。由被告承担本案诉讼费用。
被告梁峰辩称，对梁富安乘坐自己驾驶的摩托车发生交通事故无异议，但是梁富安主动要求乘坐。
经审理查明，2015年9月29日下午18时许，梁富安（未佩戴头盔）乘坐梁峰无证驾驶的摩托车一起回租住房，行至襄阳市樊城区春园路妇幼保健医院附近，转弯时，梁峰驾驶的车辆发生侧翻，梁峰及梁富安均摔倒，梁富安头部着地受伤。梁富安被送至解放军第477医院住院治疗20天，支付医疗费36020.14元（其中含梁峰垫付22000元）。经诊断为，重型颅脑外伤：1、双侧颞叶脑挫伤，2、右侧颞顶部硬膜外血肿，3、左颞部硬膜下血肿，4、蛛网膜下腔出血，5、右侧颞骨、蝶骨骨折。出院医嘱：院外休息3个月，加强营养；院外口服脑蛋白水解物片及甲钴胺胶囊继续营养神经治疗。2015年11月27日，受原告委托襄阳中立法医司法鉴定所出具鉴定意见，认为梁富安头部损伤构成十级伤残。原告因伤残程度鉴定支付鉴定费800元。
另查明，梁峰驾驶的摩托车未购买保险。梁富安在市区内打零工一年以上，租住在襄阳市樊城区中原街道办事处董家台社区清河路47-15号。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的录音资料、门诊病历、出院记录、检查报告单、医疗收费发票、鉴定书及发票、交通费发票、社区证明、租房合同等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，梁峰无证驾驶摩托车上路行驶，转弯时未注意安全，导致车辆侧翻，造成乘坐人梁富安受伤，梁峰应对梁富安因受伤产生的损失承担主要赔偿责任；梁富安明知梁峰无证驾驶，且在不佩戴头盔的情况下乘坐梁峰驾驶的摩托车，对其头部着地受伤的损害后果，应当承担次要责任。原告提交的5份在天济大药房购药发票，客户名非梁富安，不能证明与本案的关联性，对该证据本院不予采信。误工时间、护理时间和营养时限应当依据医疗机构出具的证明为准，对原告因鉴定误工时间、护理时间和营养时限而产生的费用，应由其自行负担。原告梁富安的损失中，医疗费36020.14元、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、营养费900元（15元／天×60天）、误工费5033.27元（31138元／年÷365天×59天，误工时间从受伤之日起计算至定残前一日）、护理费1706.19元（31138元／年÷365天×20天，护理时间为住院时间）、交通费酌定300元、残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金酌定2000元、鉴定费800元，合计101261.6元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。上述损失，由被告梁峰承担70%即70883.12元，扣除梁峰已垫付的22000元，尚需赔偿48883.12元；原告损失的另30%即30378.48元，由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告梁峰赔偿原告梁富安各项损失共计48883.12元；
二、驳回原告梁富安的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由被告梁峰负担300元、原告梁富安负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 邓 民
二〇一六年八月十九日
书记员 许亚萍
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审105号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人岳子岐，绥中××××国土资源所所长。
被执行人李江。
身份证号码××
电话159××××2095
申请执行人绥中县国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）136号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年5月18日对被执行人李江作出绥国土罚字（2016）136号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人李江于2016年4月，未经县国土资源行政主管部门批准，私自占用网户乡张监村建设用地及水域水利设施用地建农家院，非法占地面积为1876平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，罚款额共计18760元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年5月18日作出的绥国土罚字（2016）136号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0521民初221号
原告：祥云万穗农业有限公司,住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇龙翔路南侧。
法定代表人：刘正彪，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐卓立，云南单旭律师事务所律师。
被告：段永刚，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住施甸县。
原告祥云万穗农业有限公司与被告段永刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥云万穗农业有限公司的委托诉讼代理人徐卓立、被告段永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥云万穗农业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购销合同结算欠款146869.00元及约定2%的利息和20%的违约金;2.判令被告支付约定的律师费5000元;3.判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2017年以来被告与原告购买农药、化肥，2017年6月6日进行结算，被告写下欠条给原告，总欠款为146869元，并约定2017年10月30日前付清，如到期不支付，从欠款之日起按欠款额支付2%的利息，并承担诉讼过程中产生的相关费用。还款到期后，经原告多次与被告催收未果。
被告段永刚辩称，其是该公司员工，负责农药、化肥的销售，2017年10月份被公司开除。在2017年6月份因案外人张体营所欠原告的货款未支付，故原告将该笔货款强加于自己，并强迫自己签下欠条一份。自己与原告并不存在买卖关系。实际上与公司存在买卖关系的是案外人张体营，张体营是宾川当地经销商，常年到原告的商铺进购化肥和农药，2017年9月24日付给原告法定代表人刘正彪部分化肥、农药款11869元，后期张体营又向他付款20000元，他愿意将20000元归还公司。2017年12月30日案外人张体营写下欠原告农药、化肥款110000元的欠条一张。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
诉讼过程中，原告祥云万穗农业有限公司为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.《营业执照》《法人代表人证明》各1份，欲证实原告从事化肥、农药销售及原告法定代表人的身份。
2.《欠条》1张，欲证实被告欠原告农药化肥款（除已支付的）剩余13.5万元。
经质证，被告认为：对证据1三性及证明目的均不持异议；对证据2的合法性、关联性及证明目的有异议，欠条上面的字是他签的，但他是被胁迫签的，他跟原告之间不存在买卖关系。
被告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1.《打款凭条》1份，欲证实案外人张体营于2017年9月24日支付给刘正彪部分化肥、农药款11869元。
2.《承诺书》1份、《照片》3张，欲证实原告知道有张体营这个经销商。
3.《营业执照》《身份证复印件》《欠条》《经销商营业场所照片》各1份，欲证实实际欠款人是经销商张体营，张体营有销售农药、化肥的场所。
4.《销售明细》一份，欲证实自2015年8月份开始，案外人张体营向原告购买农药、化肥，被告仅是公司销售人员的事实。
经质证，原告认为：对证据1三性及证明目的均不持异议；对证据2的合法性、关联性及证明目的有异议，该证据与本案无关；对证据3三性及证明目的有异议，原告不知道有这个《欠条》，该证据与本案无关；对证据4证明目的有异议，具体销售清单上的销售方并非原告。
本院认证如下：原告提交的证据1与被告提交的证据1，原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告提交的证据2系孤证，在无其他证据相互印证的情形下，并不能直接证实被告与原告之间存在买卖关系，故本院不予采信。被告提交的证据2、3、4能够相互印证案外人张体营与原告之间曾经存在买卖关系的事实，但并不能够证明本案标的就是案外人张体营与原告之间因买卖关系产生的，故对其证明目的本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段永刚原系原告祥云万穗农业有限公司的员工，负责农药、化肥的销售，2017年6月6日原告认为被告欠其货款，要求被告写下欠条给原告，总欠款为146869元。后因被告认为其是在原告胁迫下写下的欠条，双方不存在买卖关系，不应当由其以欠条为依据向原告承担支付欠款的责任。为此产生纠纷，原告以此欠条诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，作为买卖合同中买受人的基本特征为：一是支付价款；二是取得物的所有权。虽然被告写下欠条给原告，但原告当庭提交的证据无法证明原告与被告之间存在标的物所有权的转移。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的的当事人承担不利的后果”的规定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
驳回原告祥云万穗农业有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取1650元，由原告祥云万穗农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 朱仁凤
二〇一八年五月二十三日
书记员 锁慈建
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初564号
原告刘月英，女，1958年5月21日出生。
被告张长林，男，1995年7月21日出生。
被告张希岭（被告张长林之父、亦系被告张长林之委托代理人），1968年4月16日出生。
原告刘月英与被告张希岭、张长林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李本桂独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘月英、被告张希岭（被告张长林之父、亦系被告张长林之委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月英诉称：我与二被告是同村邻居；2015年5月26日，我因家中装修需用沙子，将沙子堆放在路边，并不妨碍他人通行；2015年6月6日，二被告无故将沙子攘毁，因双方言语不和，二被告先动手将我打伤，经密云县医院诊断为头外伤、腹部软组织损伤；双方经密云县公安局西田各庄派出所调解未果，现诉于法院，要求：1、判令二被告赔偿医疗费1000元、误工费500元、交通费200元，以上共计1700元；2、诉讼费由二被告承担。
被告张希岭辩称：我用沙子攘到了原告刘月英，但没有给她造成任何损失；不同意原告刘月英的诉讼请求。
被告张长林辩称：我没有用沙子攘到原告刘月英，没有给她造成任何伤；不同意原告刘月英的诉讼请求。
经审理查明：原告刘月英与被告张长林、张希岭系邻居关系，双方共用一条胡同；原告刘月英将沙子堆放在胡同，被告张希岭以影响通行为由找到原告刘月英，要求把沙子挪开未果；2015年6月6日，被告张长林、张希岭等人自行将原告刘月英堆在胡同里的沙子挪开，原告刘月英持锄冲向被告张长林、张希岭，双方发生冲突；被告张长林、张希岭与原告刘月英相互向对方攘沙子，冲突造成原告刘月英受伤；事发当日，原告刘月英在北京市密云县医院就诊，其伤经诊断为“头外伤神经反应，腹部软组织损伤”；现双方因赔偿事宜经公安机关调解未果诉于本院。
上述事实，有双方当事人陈述、密云县医院诊断书、密云县公安局西田各庄派出所询问笔录等证据在案佐证。
本院认为：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的应当承担连带责任；侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入等费用；原、被告双方因沙子堆放问题产生矛盾后，均未通过协商、和解、诉讼等正当途径予以解决，而是采取互相向对方攘沙子的过激行为，造成原告受伤，原、被告双方对事件的发生应承担同等责任；本案中，原告刘月英要求被告张长林、张希岭赔偿医疗费、误工费、交通费合理部分的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但要求过高部分本院不予支持；被告张希岭关于没有给原告刘月英造成任何损失的辩解意见，与事实不符，本院不予采信；被告张长林关于没有用沙子攘到原告刘月英，没有给原告造成任何伤的辩解意见，与事实不符，本院亦不予采信；综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张长林、张希岭连带赔偿原告刘月英医疗费、误工费、交通费共计六百六十三元一角三分，限本判决生效之日起七日内给付。
二、驳回原告刘月英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张希岭、张长林负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李本桂
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴立娟
湖北省高级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鄂执21号
湖北天鹅涂料股份有限公司：
关于你公司与湖北金福坤房地产开发有限公司、姜耀玲、李敏、湖北普鑫投资有限公司、湖北普鑫置业有限公司、湖北普丰新农村开发建设有限公司、湖北普陀园现代都市农业开发股份有限公司借款合同纠纷一案，本院根据你公司申请，本院于2017年5月24日依法立案执行。经执行，你公司本次申请执行的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年八月四日
本院地址：湖北省武汉市武昌区公正路9号邮编：430071
联系人：梁成刚联系电话：（027）8722****
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初548号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王国强，男，1996年2月23日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县，曾因犯盗窃罪，于2014年4月21日被本院判处拘役4个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日被武义县公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。
被告人姚某某，男，1992年7月20日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，家住贵州省兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月18日被武义县公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。
被告人董方明，男，1989年8月1日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。曾因犯盗窃罪，于2006年3月29日被本院判处拘役三个月十日，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被武义县公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕533号起诉书指控被告人王国强、姚某某、董方明犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月15日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人王国强、姚某某、董方明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月份的一天晚上，被告人王国强、姚某某来到武义县茭道镇董村村东路99号，将被害人董某2停放在此地的一辆白色轿车内的喇叭、机顶盒等物盗走。案发后，该机顶盒被武义县公安局扣押，已发还被害人。
2、2015年11月23日晚，被告人王国强、董方明来到武义县白洋街道金畈村景山路41-2号门口，将被害人李某停放在此地的一辆金大牌黑色电瓶车盗走。经武义县价格认证中心价格鉴定，被盗电动车价值人民币2280元。案发后，该电动车被武义县公安局扣押。
3、2015年12月12日晚，被告人王国强、姚某某来到永康市象珠镇象珠南街18号门口，将被害人石某停放在此地的一辆红色助力车盗走。
4、2016年3-4月份的一天晚上，被告人王国强、姚某某来到武义县茭道镇杨家新村8幢一楼的柴房内，将被害人上某的一辆电动车内的四只电瓶盗走。案发后，该四只电瓶被武义县公安局扣押，已发还被害人。
5、2016年1月30日晚，被告人王国强、董方明来到永康市花街镇金村被害人胡某的工厂内，将一台台式电脑、七卷不锈铁废料、四卷不锈铁原料盗走。经武义县价格认证中心价格鉴定，被盗电脑价值人民币2310元，不锈铁原料价值人民币2227元，不锈铁废料价值人民币315元。案发后，上述财物被武义县公安局扣押，已发还被害人。
6、2016年6月6日上午，被告人王国强来到武义县茭道镇东莹社区杨家西3幢2单元101室，将被害人欧某2停放在家中的一辆蓝色山地自行车盗走。经武义县价格认证中心价格鉴定，被盗自行车价值人民币240元。案发后，该自行车被武义县公安局扣押，已发还被害人。
2016年7月8日上午，被告人董方明主动到武义县公安局茭道派出所投案。
上述事实，被告人王国强、姚某某、董方明在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、刑事判决书、归案经过、扣押、发还清单等；证人王某、董某1、范某、欧某1、杨某的证言；被害人李某、石某、胡某、欧某2、上某、董某2的陈述；武义县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国强、姚某某、董方明以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，其中，被告人王国强盗窃6次，案值人民币7132元，被告人姚某某盗窃3次，被告人董方明盗窃2次，案值人民币7132元，数额较大，或者多次盗窃，系共同犯罪，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人王国强、姚某某于2015年12月盗窃武义县茭道镇东莹社区门口一辆黑色助力车，没有被害人的报案和扣押的赃物，证据不足，不予支持。被告人王国强、姚某某归案后和庭审中如实认罪，被盗财物已大部分追回，均予以从轻处罚。被告人董方明主动投案，归案后和庭审中如实认罪，是自首，被盗财物已追回，予以从轻处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王国强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年2月12日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2016年12月17日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人董方明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年1月7日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人王国强、姚某某的非法所得红色助力车一辆继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱春武
二〇一六年十一月十五日
代书记员 严淼杰
附：
（2016）浙0723刑初548号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1707号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该行行长。
委托代理人高茂宁，男，生于1980年8月12日，汉族，该社员工，住济南市长清区。
委托代理人李晓旭，男，生于1984年10月4日，汉族，该社员工，住济南市长清区。
被告王俊法，男，生于1967年11月13日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告田志香，女，生于1965年11月13日，汉族，农民，住址同上，系被告王俊法之妻。
被告王丰江，男，生于1958年2月14日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告段传河，男，生于1960年12月20日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告王俊法、田志香、王丰江、段传河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员侯永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行委托代理人高茂宁、李晓旭及被告王丰江、段传河到庭参加诉讼，被告王俊法、田志香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行诉称，2013年6月9日，被告王俊法在我行申请贷款40万元，双方签订个人借款合同，同时农商行长清支行与被告王丰江、段传河签订保证合同，由其共同为上述贷款承担连带责任保证。我行已经发放贷款40万元，该贷款于2014年4月3日到期，现结欠贷款本金399999.99元、利息220945.12元。经催要至今未能清偿，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告王俊法、田志香偿还我行贷款本金399999.99元、利息220945.12元及自2016年2月22日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告王丰江、段传河对上述贷款本息承担连带清偿责任。
被告王丰江辩称，贷款属实，无钱偿还。
被告段传河辩称，贷款属实，无钱偿还。
被告王俊法、田志香未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准“济南市长清区农村信用合作联社”更名为“济南农村商业银行股份有限公司长清支行”。2013年6月9日，被告王俊法在原告农商行长清支行处申请贷款40万元，双方签订（长平）个借字（2013）年第02259号《个人借款合同》，合同约定：借款金额40万元；借款期限为2013年6月9日至2014年4月3日；借款方式为非循环方式，即在上述金额、借款期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立帐户，帐号为9010101401348080112485，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还借款本金及利息；逾期还款的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年6月9日，原告农商行长清支行与被告杜玉华、孙庆法签订（长平）高保字（2013）年第02259号《最高额保证合同》，被告王丰江、段传河自愿为上述借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为二年。
被告田志香系被告王俊法之妻。
2013年6月10日，原告农商行长清支行与被告王丰江签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年6月10日至2014年4月3日，并向对方发放贷款40元，借款月利率为11.0000‰。该借款已经逾期，2015年10月16日，原告在被告帐户中自动扣除0.01元，截止2016年2月21日，尚欠贷款本金399999.99元及相应利息220945.12元未还，担保人亦未履行担保责任。现原告诉至本院，请求依法判令被告王俊法、田志香偿还贷款本金399999.99元及相应利息220945.12元及自2016年2月22日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告王丰江、段传河对上述贷款本息承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《山东省农村信用社（合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、贷款账卡及利率变动明细表、身份证明，以及当事人陈述笔录等在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同均属当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，本院予以确认。借款到期后，被告王俊法未及时清偿，应承担违约责任，故原告农商行长清支行要求其还款付息的诉讼请求本院予以支持。被告田志香与被告王俊法系夫妻关系，该借款系其夫妻关系存续期间产生，应视为其夫妻共同债务，故应共同承担还款责任。被告王丰江、段传河应按保证合同约定及个人承诺为该借款及利息等债务承担连带清偿责任。因被告王俊法、田志香未到庭参加诉讼致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王俊法、田志香于本判决生效之日起五日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金399999.99元；
二、由被告王俊法、田志香于本判决生效之日起五日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付贷款利息220945.12元；
三、由被告王俊法、田志香自年月日起至本判决确定的履行期届满之日止，以399999.99元为基数按照月利率16.5000‰（11.0000‰+11.0000‰*50%）向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，于本判决生效之日起五日内付清，利随本清；
四、由被告王丰江、段传河对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10093元减半收取5005元，由被告王俊法、田志香、王丰江、段传河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯永
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵林
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初1707号原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人李士绩，该行行长。委托代理人高茂宁，男，生于1980年8月12日，汉族，该社员工，住济南市长清区。委托代理人李晓旭，男，生于1984年10月4日，汉族，该社员工，住济南市长清区。被告王俊法，男，生于1967年11月13日，汉族，农民，住济南市长清区。被告田志香，女，生于1965年11月13日，汉族，农民，住址同上，系被告王俊法之妻。被告王丰江，男，生于1958年2月14日，汉族，农民，住济南市长清区。被告段传河，男，生于1960年12月20日，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告王俊法、田志香、王丰江、段传河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员侯永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行委托代理人高茂宁、李晓旭及被告王丰江、段传河到庭参加诉讼，被告王俊法、田志香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行长清支行诉称，2013年6月9日，被告王俊法在我行申请贷款40万元，双方签订个人借款合同，同时农商行长清支行与被告王丰江、段传河签订保证合同，由其共同为上述贷款承担连带责任保证。我行已经发放贷款40万元，该贷款于2014年4月3日到期，现结欠贷款本金399999.99元、利息220945.12元。经催要至今未能清偿，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告王俊法、田志香偿还我行贷款本金399999.99元、利息220945.12元及自2016年2月22日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告王丰江、段传河对上述贷款本息承担连带清偿责任。被告王丰江辩称，贷款属实，无钱偿还。被告段传河辩称，贷款属实，无钱偿还。被告王俊法、田志香未到庭亦未提供答辩。经审理查明，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准“济南市长清区农村信用合作联社”更名为“济南农村商业银行股份有限公司长清支行”。2013年6月9日，被告王俊法在原告农商行长清支行处申请贷款40万元，双方签订（长平）个借字（2013）年第02259号《个人借款合同》，合同约定：借款金额40万元；借款期限为2013年6月9日至2014年4月3日；借款方式为非循环方式，即在上述金额、借款期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立帐户，帐号为9010101401348080112485，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还借款本金及利息；逾期还款的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年6月9日，原告农商行长清支行与被告杜玉华、孙庆法签订（长平）高保字（2013）年第02259号《最高额保证合同》，被告王丰江、段传河自愿为上述借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为二年。被告田志香系被告王俊法之妻。2013年6月10日，原告农商行长清支行与被告王丰江签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年6月10日至2014年4月3日，并向对方发放贷款40元，借款月利率为11.0000‰。该借款已经逾期，2015年10月16日，原告在被告帐户中自动扣除0.01元，截止2016年2月21日，尚欠贷款本金399999.99元及相应利息220945.12元未还，担保人亦未履行担保责任。现原告诉至本院，请求依法判令被告王俊法、田志香偿还贷款本金399999.99元及相应利息220945.12元及自2016年2月22日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告王丰江、段传河对上述贷款本息承担连带清偿责任。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《山东省农村信用社（合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、贷款账卡及利率变动明细表、身份证明，以及当事人陈述笔录等在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同均属当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，本院予以确认。借款到期后，被告王俊法未及时清偿，应承担违约责任，故原告农商行长清支行要求其还款付息的诉讼请求本院予以支持。被告田志香与被告王俊法系夫妻关系，该借款系其夫妻关系存续期间产生，应视为其夫妻共同债务，故应共同承担还款责任。被告王丰江、段传河应按保证合同约定及个人承诺为该借款及利息等债务承担连带清偿责任。因被告王俊法、田志香未到庭参加诉讼致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王俊法、田志香于本判决生效之日起五日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金399999.99元；二、由被告王俊法、田志香于本判决生效之日起五日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付贷款利息220945.12元；三、由被告王俊法、田志香自年月日起至本判决确定的履行期届满之日止，以399999.99元为基数按照月利率16.5000‰（11.0000‰+11.0000‰*50%）向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，于本判决生效之日起五日内付清，利随本清；四、由被告王丰江、段传河对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10093元减半收取5005元，由被告王俊法、田志香、王丰江、段传河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  侯永二〇一六年五月二十五日书记员  赵林
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初4916号
原告王俊财（又名王俊才），男，1969年3月2日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者
被告潘体明，男，1971年6月17日生，汉族，居民，住灌南县，现在徐州监狱服刑。
被告杨君银（被告潘体明之妻），1971年2月22日生，汉族，居民，住灌南县。
原告王俊财与被告潘体明、杨君银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊财的委托代理人杨威，被告潘体明到庭参加诉讼，被告杨君银经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王俊财诉称，二被告系夫妻关系，被告通过朋友介绍于2015年10月24日向原告借款56000元，约定在2016年4月24日偿还，约定月利率按照2%计算，被告向原告出具借条，借款到期后，被告未按约定还款，现要求被告还款付息。
被告潘体明辩称，原告所诉属实。
被告杨君银未答辩。
经审理查明：被告王俊财、杨君银系夫妻关系，被告潘体明因工程施工需要，曾经朋友介绍于2015年10月24日向原告借款50000元，约定月利率2%，至2014年4月24日的利息为6000元，同日被告潘体明向原告出具借条，借条载明：借到王俊才人民币伍万陆仟元整，还款日期2016、4、24Ｙ56000元。此据潘体明2015、10、24。该借条借款金额包含利息6000元，借款逾期后，被告未按约定偿还借款本息，为此原告诉来本院，要求被告共同偿还借款本息。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告潘体明向原告借款后，出具借条给原告，借条载明的借款事实清楚，为借贷双方的真实意思表示，该借贷关系未违反法律规定，借贷关系合法有效。被告潘体明未按借条约定的期限履行还款责任，已属违约，应承担还款付息的责任；二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且借款用于经营所用，当属夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同承担还款付息的主张本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘体明、杨君银于本判决发生法律效率后十日内共同偿还原告王俊财借款50000元及利息（利息从2015年10月24日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
案件受理费1050元，由被告潘体明、杨君银负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 朱学敏
审判员 蒋全生
审判员 浦汉清
二〇一八年三月八日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
…………
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执284号
申请执行人叶根生，男，1962年12月26日出生，住遂昌县。
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司，住所地遂昌县石练工业园区，组织机构代码:74582192-X。
法定代表人林文寅。
叶根生依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、遂昌欣林工艺品有限公司在（2018）浙1123执284号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨遂昌欣林工艺品有限公司银行存款人民币8531.6元及利息，或扣留、提取遂昌欣林工艺品有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张靖伟
二〇一八年一月十六日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执284号
申请执行人叶根生
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司
本院在执行申请执行人叶根生与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执284号申请执行人叶根生被执行人遂昌欣林工艺品有限公司本院在执行申请执行人叶根生与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8277号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鉴海北路326号。
负责人：程飞沫。
被执行人：陈银好，男，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：陈伟坤，男，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被告陈伟坤、陈银好金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1005号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈伟坤、陈银好于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司顺德分行借款本金1433424.14元及利息、罚息、复利（包括：1.正常利息24796.61元；2.计至2015年12月15日的罚息192.75元和以所欠贷款本金为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率下浮30%的基础上再上浮50%从2015年12月16日起计算至清还之日止的罚息；3.计至2015年12月15日的复利267.66元和从2015年12月16日起以所欠正常利息为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率下浮30%的基础上再上浮50%计算至清还正常利息之日止的复利）；二、原告中国建设银行股份有限公司顺德分行就本案债务有权以被告陈伟坤、陈银好用于抵押担保的位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸35号楼901的房产（房地产权证号：03××54）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为9189.07元、财产保全费5000元，合共14189.07元（原告中国建设银行股份有限公司顺德分行已预付），由被告陈伟坤、陈银好负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人陈银好名下有5处房产（包括本案抵押物即依云水岸35号楼901房）由（2015）佛顺法执字第80号恢字第1号案件处理，本案暂不处理，待成功变现后本案再参与分配。陈伟坤名下有1车辆，本案已查封但未扣押在案，暂无法处理。另外，本院扣划了陈伟坤的存款58322.79元，扣减执行费700元后，余款57622.79元向申请执行人支付。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务1457786.52元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8277号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年九月六日
书记员 宋小静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8277号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鉴海北路326号。
负责人程飞沫。
被执行人陈银好，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人陈伟坤，男，汉族，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0606民初1005号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈银好,陈伟坤的银行存款人民币1515409.31元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈振锋
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执恢20号
申请执行人王扬俊，男，1961年5月28日出生，汉族，海南省定安县岭口镇人，住略。
被执行人陈景文，男，1962年9月24日出生，汉族，海南省海口市琼山区人，住略。
关于申请执行人王扬俊与被执行人陈景文借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）定民初字第94号民事判决书于2016年1月14日向本院申请恢复强制执行，本院当日立案执行，执行标的总额为人民币19万元及其利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈景文送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务，向本院报告财产状况。因本案与其他五案同为一位被执行人陈景文，在执行过程中一并将查封被执行人陈景文位于海口市龙昆南路西侧博美苑C3栋7B房产进行评估拍卖，拍卖款已作出分配方案，但被执行人陈景文不服已提出执行异议之诉，本院将本案的执行情况向申请执行人反馈并征询意见，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在案件终结后待执行异议之诉发生法律效力后，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王俊伍
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行部分的应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：王俊伍印制：王俊伍
海南省定安县人民法院2016年10月24日印制
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00415号
原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地淮北市相山区。
负责人：张玮，该分行行长。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：邓伟，男，住安徽省淮北市相山区。
被告：邓皖军，男，住安徽省淮北市相山区，系邓伟之子。
被告：张丽，女，住安徽省淮北市相山区，系邓伟之女。
原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告邓伟、邓皖军、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员陈月艳适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：中国建设银行股份有限公司淮北市分行自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行撤回起诉。
案件受理费2554元，减半收取1277元，由原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行负担。
审判员 陈月艳
二〇一四年七月二日
书记员 郑玉爱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初322号
原告：胡敏，女，1978年12月28日出生，住江苏省扬州市。
委托诉讼代理人：王健，男，1955年9月3日出生，住江苏省海门市。系防城港市港口区司法局推荐人员。
被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场农发行宿舍305栋。
法定代表人：白握权。
原告胡敏诉被告防城港冠麟房地产开发有限公司（以下简称冠麟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡敏的委托讼代理人王健到庭参加诉讼，被告冠麟公司诉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告冠麟公司向原告支付逾期交房违约金186905元，且被告继续履行合同；2.被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金9345.25元；3.被告承担诉讼费等费用。事实和理由：2013年5月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的港口区中华路蓝湾财富2单元6层605号商品房，交房日期为2013年10月31日之前，原告并依约支付了购房款。但被告于2015年11月30日才向原告交付房屋，且原告未能取得房屋所有权证。
被告冠麟公司既不出庭应诉，也未提供书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1-4，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月5日，原告胡敏（买受人）与被告冠麟公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号201137208，已备案）及四个附件，约定：胡敏购买冠麟公司开发的位于防城港蓝湾财富2单元6层605号房（建筑面积44.65平方米、单价为4186元、总金额为186905元）；买受人采取分期付款方式支付房款；商品房预售许可证号为防房预售字2011017号；第八条约定，出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列即商品房经建设主管部门验收合格条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用及出卖人不承担违约责任的情形等；第九条第1款第（2）项约定，出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰（该比率应不小于第（1）项中的比率即每日万分之壹）的违约金；第十五条约定，出卖人应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人从逾期之日起按买受人已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。附件三第七条第1款约定，买受人应于本合同签订之日起6个月内向出卖人提供办理产权证（含他项权证）的资料及签署办理房屋所有权证的文件，出卖人不再另行通知。买受人逾期履行本条约定义务的，出卖人有权据实顺延该房屋产权证的办理时间，且不视为出卖人违约。合同还对其他事项等予以了约定。
2013年4月27日、7月3日、8月21日、9月9日，冠麟公司分别向胡敏出具收到蓝湾财富购房定金10000元、2-605号房款35635元、2-605号房款35635元、2-605号房款35635元。
2013年8月21日，中国工商银行防城港市港口分行（以下简称工行港口分行）向原告胡敏发放公积金委托贷款70000元。
另查明，原告未提供证据证实其按合同约定向出卖人提供办理产权证（含他项权证）的资料集权属办理房屋所有权证的文件。
本院认为，一、关于逾期交房违约金。原、被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现。本案中，原告依约向被告支付全部购房款，履行了合同约定的付款义务。但冠麟公司未按合同约定即2013年10月31日前向胡敏交付房屋。原告称冠麟公司于2015年11月30日向其交房。冠麟公司未出庭及答辩，本院予以确认胡敏收房时间为2014年9月30日。冠麟公司亦未提出符合双方合同约定的出卖人逾期交房免责事由，则冠麟公司应按照合同约定即约定交付日期（2013年10月31日）的第二天起至实际交付之日止（2015年11月30日）按每日胡敏交付房款的万分之贰承担逾期交房的违约责任。即逾期交房违约金为28409.56元（186905元×0.0002×760天）。原告请求该项违约金为28035.75元，本院予以支持。
二、关于逾期办证的违约金。原、被告签订的《商品房买卖合同》的第十五条及附件三中的第七条对冠麟公司逾期办证的违约责任及免责事由予以了规定。本案中，胡敏未提供其在签订《商品房买卖合同》之日起6个月内向出卖人提供办理产权证（含他项权证）的资料及签署办理房屋所有权证的文件。按照附件三中的第七条的约定，买受人逾期履行该约定义务的，出卖人有权据实顺延该房屋产权证号的办理时间，且不视为出卖人违约。因此，原告应未履行其向冠麟公司交付办理房屋产权证的材料而请求冠麟公司承担逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司向原告胡敏支付逾期交房违约金28035.75元；
二、驳回原告胡敏的其他诉讼请求。
案件受理费735元（原告胡敏已预交），由原告胡敏承担184元，被告防城港冠麟房地产开发有限公司承担551元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费735元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 凌宜莲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙 丽