广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初字第416号
原告中山市卡弗照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人潘家红。
委托代理人袁国辉，广东中古律师事务所律师。
被告顺德陈村仕速自动化设备厂，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者刘士杰。
被告刘士杰。
原告中山市卡弗照明有限公司诉被告顺德陈村仕速自动化设备厂、刘士杰不当得利纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员曾荣适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告中山市卡弗照明有限公司的委托代理人袁国辉，被告刘士杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市卡弗照明有限公司诉称，原告于2015年4月30日与被告顺德陈村仕速自动化设备厂签订了《机械购销合同》，约定原告向被告顺德陈村仕速自动化设备厂购买设备2台，每台价款为66000元，合共132000元；其中预付一半价款即66000元作为定金，验收合格后付清全款并发货。合同签订后，原告于2015年5月4日向被告顺德陈村仕速自动化设备厂汇款66000元作为订金；而后，原告又于2015年6月1日向被告顺德陈村仕速自动化设备厂支付了余款66000元。之后，因原告的工作人员疏忽，再次于2015年6月4日向被告顺德陈村仕速自动化设备厂汇款66000元。原告发现后，多次求被告顺德陈村仕速自动化设备厂将原告多支付的66000元返还给原告，但被告顺德陈村仕速自动化设备厂均无理拖延。被告顺德陈村仕速自动化设备厂系个体工商户，被告刘士杰是被告顺德陈村仕速自动化设备厂的经营者。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.两被告向原告退还66000元，并自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿完毕之日止；2.两被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
诉讼中，原告为支持其主张，原告提供以下证据及两被告的质证意见如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告顺德陈村仕速自动化设备厂个体户机读档案登记资料、被告刘士杰佛山市流动人口办理（暂）住证历史记录复印件各一份，证明原告与被告的诉讼主体资格，被告刘士杰系被告顺德陈村仕速自动化设备厂的经营者；
2.机械购销合同复印件一份，证明双方存在机械购销关系，由原告于2015年4月30日向被告顺德陈村仕速自动化设备厂买卖两台机械，每台单价为66000元，合共132000元；
3.收据一份，证明被告顺德陈村仕速自动化设备厂于2015年5月4日收到原告银行汇款支付的定金66000元；
4.银行进账单三份，证明原告分别于2015年5月4日、2015年6月1日以及2015年6月4日各向被告汇款66000元，合共向被告顺德陈村仕速自动化设备厂支付款项为198000元；
5.张晓婵身份证及证明各一份，证明张晓婵受原告委托于2015年5月4日向被告汇款66000元；
6.朱金钗身份证及证明各一份，证明朱金钗受原告委托分别于2015年6月1日、2015年6月4日各向被告汇款66000元，合共汇款为132000元。
两被告对上述证据的质证意见：均无异议。
被告顺德陈村仕速自动化设备厂、刘士杰提交的证据及原告的质证意见如下：
1.机械购销合同一份，证明原告于2015年7月11日又向被告顺德陈村仕速自动化设备厂购买了一台全自动钻孔攻牙组合机，单价66000元。
原告的质证意见：真实性不予确认；原告发现多向被告支付了66000元后，即要求被告把钱退回，而被告提议由原告再向被告购买一台设备，就列了本机械购销合同中的设备，但是原告发现之前从被告处订购的机械设备不符合原告使用的要求，所以原告没有同意被告提出的方案；而且该合同也没有原告的签名。
经审查，本院对原、被告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5和证据6，两被告均没有异议，本院予以采信。
两被告提交的证据1，该合同仅有被告顺德陈村仕速自动化设备厂的盖章，而没有原告的签字或盖章，不符合签订合同的基本要求，且原告对该证据的真实性不予认可，本院对该证据不予采信。
本案经开庭审理，结合对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
2015年4月30日，被告顺德陈村仕速自动化设备厂将一份加盖其公章的《机械购销合同》传真给原告中山市卡弗照明有限公司，并由原告中山市卡弗照明有限公司的法定代表人潘家红在该合同上签字确认。合同约定：原告向被告顺德陈村仕速自动化设备厂购买全自动钻孔攻牙组合机2台，每台的金额为66000元；原告预交66000元定金，验收合格后付清余款并发货；交货地点为佛山市顺德区陈村镇南涌工业区讯发路14号；设备工期为35天（节假日顺延）。合同还对验收标准、保质期等内容予以了约定。同年5月4日，原告通过其员工张晓婵将款项66000元汇入被告刘士杰的账户内，并由被告顺德陈村仕速自动化设备厂向原告出具了收据。之后，原告通过其员工朱金钗于2015年6月1日和同年6月4日向被告刘士杰的账户各汇入款项66000元，合计132000元。即原告总共将198000元支付给了两被告。以致引起本案纠纷。经双方协商未果，原告遂于2016年1月11日向本院提起诉讼。
另查，被告顺德陈村仕速自动化设备厂于2012年3月31日经核准登记成立，其性质为个体工商户，经营者为被告刘士杰。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损人。不当得利的构成要件为：一方获得利益、他人遭受损失、获得利益与遭受损失存在因果关系、没有合法根据。本案中，原告中山市卡弗照明有限公司本应将《机械购销合同》中约定货款人民币132000元转入被告刘士杰开设的账号内，又再次向被告刘士杰的银行账户汇入了66000元，而两被告未能就其收取的66000元的事实提出合法的根据、意见，故被告收取66000元显然已构成不当得利，依法应当返还原告。两被告主张其在多收取了原告支付了66000元后，又与原告达成了购买一台全自动钻孔攻牙组合机的合意，但两被告提交的购销合同并无原告或其授权人员的签字确认，原告在庭审过程中对此也予以否认，也就意味着双方并未就该内容达成一致，本院对被告的该项主张不予认可。
被告顺德陈村仕速自动化设备厂系被告刘士杰设立的个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条关于“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第41条关于“起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主”的规定，被告刘士杰应对本案债务承担返还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第41条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘士杰应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中山市卡弗照明有限公司不当得利款人民币66000元及利息（利息的计算方法：从2016年1月11日起，以66000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中山市卡弗照明有限公司的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为725元、财产保全费680元，合计1405元（原告已预交），由被告顺德陈村仕速自动化设备厂、刘士杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾 荣
二〇一六年三月四日
书记员 胡秋燕