江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第0163号
原告费玉华。
委托代理人吴国俊。
被告王奇。
被告华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
委托代理人谭启荣。
原告费玉华与被告王奇、华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称华安保险泰州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员何芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴国俊、被告华安保险泰州中心支公司委托代理人谭启荣到庭，被告王奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费玉华诉称，2013年8月31日8时54分，被告王奇驾驶苏M×××××轿车沿扬子江南路由南向北行驶至高港区扬子江南路广电局公交站台处，与由东向西步行横穿过机动车道的费玉华发生碰撞事故后，又与韩金连临时停在超车道内的苏M×××××轿车发生刮擦事故，致费玉华受伤，两车受损。该事故经交警部门认定王奇负此事故的同等责任，韩金连、费玉华共同承担此事故的同等责任。被告王奇驾驶车辆在被告华安保险泰州中心支公司投保了机动车交通事故强制保险、商业三者险，该事故发生在保险期内。原告受伤住院治疗。请求法院判令各被告连带赔偿原告各项损失31462.61元。
被告华安保险泰州中心支公司辩称：对交通事故的发生、责任认定及事故车辆在保险公司投保了交强险、商业第三者责任险等事实无异议，由于本案为三方事故，两辆机动车均有责任，应由双方的车辆交强险平均赔偿，超出部分按50%的责任赔偿。原告主张的各项损失过高，请求法院予以核减。
被告王奇未应诉。
经审理查明，2013年8月31日8时54分，被告王奇驾驶苏M×××××轿车沿扬子江南路由南向北方向行驶至高港区扬子江南路广电局公交站台处，与由东向西步行横穿过机动车道的费玉华发生碰撞事故后，又与韩金连临时停在超车道内的苏M×××××轿车发生刮擦事故，致费玉华受伤，两车受损。该事故经交警部门认定王奇负此事故的同等责任，韩金连、费玉华共同承担此事故的同等责任。事故发生后原告住院治疗，被告王奇支付1125元护理费用，原告现已治疗终结。
另查明，王奇所驾驶的事故车辆苏M×××××轿车登记的所有人为王奇本人，该车在华安保险泰州中心支公司投保了交强险、商业三者险，商业三者险保额为500000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险有效期限内。另一事故车辆韩金连所驾驶的苏M×××××轿车未投保机动车交强险。诉讼过程中，原告明确本案中放弃要求韩金连承担赔偿责任。
本院认为：
一、关于事故责任认定。交警部门认定王奇负事故的同等责任，费玉华与韩金连共同负事故的同等责任，该认定并无不当，原、被告亦无异议，本院依法予以认定。
二、关于赔偿责任及方式。本案是三方事故，两辆机动车在事故中均有责任，造成原告的损失，若损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，可以由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。超出交强险限额范围的损失由被告王奇承担50%的赔偿责任；由于王奇的事故车辆在被告华安保险泰州中心支公司投保了机动车商业第三者责任险，对于被告王奇应负担的赔偿责任由华安保险泰州中心支公司根据商业三者险中保险合同约定的责任直接向原告进行赔偿。关于被告华安保险泰州中心支公司抗辩的非医保费用问题，被告华安保险泰州中心支公司未能对该部分费用提供应当扣除及可替代用药及差价的合理依据，故本院不予采信。诉讼中原告明确放弃韩金连承担赔偿责任，有关韩金连应承担的部分应当予以扣减。
三、关于赔偿项目、标准和范围。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费等其他合理费用。原告主张的具体赔偿数额，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定赔偿项目、标准和范围。原告主张的赔偿中：1、原告主张医疗费为20561.44元，有原告提供的医疗费发票、病历、住院费用清单等予以证明，本院予以认定。2、住院伙食补助费原告主张14天＊20元即280元，该主张符合法律的规定，本院予以认可。3、营养费原告主张134天＊20元／天即2680元，被告保险公司对营养期限无异议，但对营养费标准认为每天应按10元计算。本院认为，结合原告出院医嘱，营养期限认定134天并无不当，被告保险公司也无异议，本院予以认定，关于营养费的标准，按每天20元计算符合本地区的实际情况，故原告的营养费为2680元。4、护理费原告主张14天＊80元／天即1120元，原告住院14天，原告主张护理期间14天本院应予认可，关于护理标准，原告要求按每天80元计算，符合本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故原告的护理费应为1120元。5、误工费原告主张134天＊80元／天即10720元。被告华安保险泰州中心支公司对误工期限及误工标准无异议，但原告在港务集团上班，应以其实际减少的收入计算误工费。本院认为，对于原告的误工期间及误工标准被告无异议，本院予以认可。关于原告实际收入，经核实其月平均工资为2604元，原告主张每日按80元的标准计算误工费，本院应予准许，关于原告受伤后2013年9月到2014年1月期间，该公司停发工资，其误工损失实际存在，故原告的误工费应认定为10720元。6、交通费损失原告主张152.6元，本院认为结合原告治疗的时间、次数，本院酌定为140元。
原告上述各项损失合计为35501.44元。其中1-3项原告的费用合计为23521.44元，由华安保险泰州中心支公司在交强险医疗费限额范围内承担10000元，韩金连所驾驶车辆未投保机动车交强险，韩金连应在交强险医疗费限额内向原告承担10000元，此10000元原告自愿放弃要求韩金连承担，本院予以准许。超出部分3521.44元由被告王奇按照事故责任，向原告承担50%的赔偿责任即1760.72元。剩余1760.72元因原告与韩金连共同承担同等责任且原告自愿放弃韩金连承担赔偿责任，故1760.72元应由原告自行负担。关于被告王奇应负担的1760.72元，由于王奇所驾驶的事故车辆投保了商业第三者责任险并附加不计免赔，该1760.72元由华安保险泰州中心支公司在商业第三者责任险内向原告承担。上述4-6项原告的损失计11980元，韩金连车辆未投保机动车交强险，原告自愿放弃韩金连应承担的赔偿份额，故应由华安保险泰州中心支公司在伤残赔偿限额内向原告承担1／2的赔偿责任，即应向原告赔偿5990元。其余5990元原告自愿放弃要求韩金连承担，本院应予准许。综上，被告华安保险泰州中心支公司共应向原告赔偿17750.72元。关于被告王奇已经垫付1120元护理费，原告应当返还给王奇，由被告华安保险泰州中心支公司在给付原告的款项中直接扣减给被告王奇。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司应在本判决书生效后十日内赔偿原告费玉华16630.72元；
二、被告华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司应在本判决书生效后十日内返还被告王奇1120元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用290元，由被告华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在本判决生效后十日内一次性返还给原告费玉华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费580元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 何芬
二〇一四年三月十三日
书记员 朱骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第一款机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。