广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3264号
原告：钟春强，男，1986年8月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：林文彬，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告：曾维维，女，1989年6月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：蓝德军，男，1979年11月4日出生，汉族，住来宾市兴宾区。
原告钟春强与被告曾维维、蓝德军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟春强的委托代理人林文彬到庭参加诉讼。被告曾维维、蓝德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟春强提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金10000元及利息给原告（利息计算方法：以10000元为基数，自2015年12月16日起计至还清债务之日止，按年利率24％计算，暂计至起诉之日约1200元）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告因房屋装修资金需要，于2015年4月17日与原告签订《借款合同书》，向原告借款本金3万元。主要约定借款期限至2016年4月16日止，被告分12期还清借款本息39000元给原告，每期偿还本金2500元、利息750元，还款时间为每月的17日前。原告依约向被告提供借款，但被告自2015年12月16日起没有按照约定日期还本付息，经原告多次催收，被告至今尚欠原告借款10000元。综上所述，原、被告之间的借款合同书合法有效，借贷关系真实存在，被告不按约定还本付息已构成违约。为维护原告的合法权益，现依据有关法律的规定，特具状起诉。
原告钟春强为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、两被告身份证，证明两被告身份情况；3、借款合同书，证明2015年4月17日被告向原告借款3万元及利息等有关约定，借款期限至2016年4月16日止；4、电子银行回单，证明原告向被告指定的银行账户转账交付了3万元借款给被告的事实。
被告曾维维、蓝德军未作答辩，亦未向本院提供有任何证据。
经审理本院确认案件法律事实如下：2015年4月17日，两被告与原告签订《借款合同书》，合同约定：原告钟春强借给被告曾维维、蓝德军人民币叁万元整（¥30000元）。借款期限自2015年4月17日起至2016年4月16日止，被告分12期还清借款本息39000元给原告（折算月利率为2.5%），每期偿还本金2500元、利息750元，还款时间为每月的17日前。逾期还款的，从逾期之日起，每日按照借款金额人民币叁万元整（¥30000元）的2‰加收违约金。签订《借款合同书》的当日，原告依约向被告提供借款贰万伍仟元，第二天补足伍仟元。借款后，被告依约按月利息2.5％标准，从2015年5月17日起每月偿还本金2500元、利息750元，截止到2015年12月16日止，被告分别8次共偿还款项26000元。上述原告收取被告26000元中，未相应扣减已归还的本金，已超过按月利息2.5％的约定，应按以下计算方式计算。截止2015年5月16日止被告归还本金2500元，按月利息2.5％计算，被告归还利息750元，尚欠本金为27500元（30000元－2500元=27500元）；截止2015年6月16日止被告归还本金2500元，按月利息2.5％计算，被告归还利息750元，尚欠原告本金25000元，原告本月应收利息为687.5元（27500元×2.5％=687.5元），多收利息62.5元应作本金扣减，即尚欠原告本金24937.5元（25000元－62.5元=24937.5元），依此类推，截止2015年7月16日止，被告归还本金2500元，按月利息2.5％计算，被告归还利息750元，尚欠原告本金为22310.94元，多收利息126.56元（22310.94元×2.5％－750元=126.56元），尚欠原告本金为22310.94元；截止2015年8月16日止，被告归还本金2500元，按月利息2.5％计算，被告归还利息750元，被告尚欠原告本金为19618.71元，多收利息192.23元（19618.71元×2.5％－750元=192.23元），多收利息192.23元应作本金扣减；截止2015年9月16日止，被告归还本金2500元，按月利息2.5％计算，被告归还利息750元，被告尚欠原告本金为16859.18元，多收利息259.53元（16859.18元×2.5％－750元=259.53元），多收利息259.53元应作本金扣减；截止2015年10月16日止，被告归还本金2500元，按月利息2.5％计算，被告归还利息750元，被告尚欠原告本金为14030.66元，多收利息328.52元（14030.66元×2.5％－750元=328.52元），多收利息328.52元应作本金扣减；截止2015年11月16日止，被告归还本金2500元，按月利息2.5％计算，被告归还利息750元，被告尚欠原告本金为11131.43元，多收利息399.23元（11131.43元×2.5％－750元=399.23元），多收利息399.23元应作本金扣减；截止2015年12月16日止，被告归还本金2500元，按月利息2.5％计算，被告归还利息750元，被告尚欠原告本金为8159.72元，多收利息471.71元（8159.72元×2.5％－750元=471.71元），多收利息471.71元应作本金扣减；即截止2015年12月16日止，被告尚欠原告本金为8159.72元。2015年12月16日后，被告没有按照约定日期还本付息，经原告多次催收，被告至今没有归还分文给原告。为此，原告遂诉至本院。
本院认为，被告曾维维、蓝德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告钟春强与被告曾维维、蓝德军签订《借款合同书》，系双方真实意思表示，内容和形式没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方对此事实亦无异议，应认定合法有效，双方应依合同履行。原告依约向被告提供了借款的义务，被告依约共归还了本金、利息共26000元的事实；依据双方合同约定，被告每月归还本金2500元，利息750元，但从2015年5月17日起，借款本金应相应扣减，按月利率2.5%计算，2015年5月17日之后的月利息应以扣减后的本金为基数计算利息，多支付的利息扣减本金，查实至2015年12月16日止，被告尚欠原告本金为8159.72元的事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定。被告曾维维应当及时履行向原告偿还8159.72元借款的义务，但其至今没有归还。因此，对原告钟春强要求被告曾维维、蓝德军偿还借款本金10000元的诉讼请求，成立部分，本院予以支持。即被告曾维维、蓝德军应按本院确认的8159.72元本金偿还给原告。
关于利息支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对借贷利率有约定的，从其约定，但以不超过利率24%为限。”的规定，本案中，被告曾维维、蓝德军出具的《借款合同书》约定所借的3万元按月利息2.5％计，原告起诉主张按月利率2％计算，符合法定24%的年利率，对此本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告曾维维、蓝德军共同偿还借款本金8159.72元给原告钟春强；
二、被告曾维维、蓝德军支付借款利息给原告钟春强（利息的计算办法：以8159.72元为基数，自2015年12月17日起至清偿借款本金完毕之日止，按年利率24%计算）。
本案受理费80元，公告费700元，合计780元。由原告钟春强负担30元，由被告曾维维、蓝德军负担750元。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不按期履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费80元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 波
人民陪审员 吴 红
人民陪审员 蒋华君
二〇一八年二月七日
书 记 员 唐 勇