黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第92号
原告孙国伟。
被告佳木斯市鸿泰久昌门业科技有限公司。
被告王荣林。
被告黑龙江省建三江农垦华扬建筑劳务有限责任公司。
原告孙国伟与被告佳木斯市鸿泰久昌门业科技有限公司（以下简称久昌门业）、王荣林、黑龙江省建三江农垦华扬建筑劳务有限责任公司（以下简称华扬劳务）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日、2015年12月28日两次公开开庭进行了审理。第一次庭，原告孙国伟及委托代理人张升和，被告久昌门业及委托代理人张崟，被告王荣林及委托代理人李蓉到庭参加诉讼。第二次庭审，法院依职权追加华扬劳务为本案被告，原告孙国伟及委托代理人张升和，被告久昌门业委托代理人赵阳，被告王荣林及委托代理人李蓉，被告华扬劳务委托代理人刘凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国伟诉称，2013年12月31日，原告受被告久昌门业经理指派，到黑龙江省农垦建三江管理局前进农场给被告王荣林加固被告久昌门业安装的楼梯。原告帮助被告王荣林管理的工作人员打开新建楼房的六楼一户房门。因该户房门钥匙断在锁内，楼房管理人员把相邻房屋房门打开，原告从六楼阳台跨过，在楼外打开窗户准备进入室内时，失手从六楼跌落到楼下。原告经佳木斯市中医院诊断为胸口椎体压缩性骨折，腰椎体爆裂性骨折，住院56天。经佳木斯市中医院司法鉴定所鉴定，伤残等级为八级，伤后医疗终结时间为七个月，二人护理三十天，一人护理六十天，营养期限九十天。此次事故被告久昌门业对原告疏于管理，安全教育不够负有责任；被告王荣林管理的工作人员不应开相邻房间的房门，让原告从阳台到楼外进入室内维修房门，应当承担主要责任。故原告诉至法院，要求判令二被告赔偿原告各项损失791051.31元。
被告久昌门业辩称，原告不是履行被告久昌门业派遣工作受伤，不应当承担责任，原告是帮工，受益人王荣林应承担赔偿责任，被告久昌门业不存在疏于管理，安全教育的责任。
被告王荣林辩称，原告不应向被告王荣林主张赔偿，主体开列错误，各项损失计算标准过高，与实际损失不符，原告自身存在过错。
被告华扬劳务辩称，原告与劳务公司不存在劳务关系，原告与被告华扬劳务公司也不存在帮工关系，原告所从事的职业是被告久昌门业经营范围内的业务，并且被告久昌门业也具备门窗安装及楼梯维修资质，原告所做的维修黑龙江省农垦建三江管理局前进农场老城区改造2号楼的所有进户门均属被告久昌门业的业务范围，被告华扬公司与被告久昌门业签订的产品购售合同属加工承揽合同，合同虽约定的保修期限为一年，但不符合建设部房屋保修办法二年的期限。依据法律规定，被告久昌门业对前进农场2号楼所进行的防盗门及其楼梯安装和维修应在保修期内，原告修防盗门属本职工作；关于药费以合规的法律票据为准，残疾赔偿金按照原告实际居住地所标识的标准予以计算；误工费应以鉴定意见为准及其所适用的居住标准确定；护理费以实际发生并且合法的依据为主；营养费依据鉴定书及合法的依据为主；第二次手术费用以实际发生并合规的票据为准；抚养费由于主张了伤残补助金，所以不应支持；鉴定费以实际票据为主；精神损害抚慰金不应支持。原告与华扬公司不存在任何法律关系，华扬公司也无过错，不应承担原告主张的一切经济损失。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：被告久昌门业雇佣原告在其公司工作。2013年12月31日，原告受被告久昌门业经理指派，到黑龙江省农垦建三江管理局前进农场为被告华扬劳务建筑施工的，前进农场老城区改造2号楼加固被告久昌门业安装的楼梯。因2号楼的602室防盗门无法打开，被告华扬劳务楼房管理人员把相邻603室房门打开，原告从603室阳台跨过，准备在楼外撬开602室窗户进入室内时，失手从六楼跌落到楼下。原告经佳木斯市中医院诊断为胸口椎体压缩性骨折，腰椎体爆裂性骨折，住院56天。经佳木斯市中医院司法鉴定所鉴定，为伤残等级八级，伤后医疗终结时间为七个月，二人护理三十天，一人护理六十天，营养期限九十天。
另查明，黑龙江省农垦建三江管理局前进农场老城区改造2号楼系由黑龙江省建三江农垦华扬房地产开发有限责任公司开发，工程发包给黑龙江省建三江农垦华扬建筑安装工程有限责任公司施工，依法将劳务分包给黑龙江省建三江农垦华扬建筑劳务有限责任公司，被告王荣林系黑龙江省建三江农垦华扬建筑劳务有限责任公司前进农场老城区改造2号楼项目部负责人。
再查明，黑龙江省建三江农垦华扬建筑劳务有限责任公司前进农场老城区改造2号楼项目部与被告久昌门业于2012年9月12日签订产品供销合同，约定由被告久昌门业为前进农场老城区改造2号楼提供防盗门并进行安装，保修期为一年。防盗门于2012年11月13日安装并验收完毕。
又查明，原告系农业户口，但在佳木斯市居住工作超过一年；育有一子孙伟，2009年11月17日出生；原告父亲孙清江1963年5月20日出生，母亲张建芬1966年9月19日出生。
本院认为，原告从事被告久昌门业指派的劳务活动，并收取被告久昌门业劳动报酬，双方已形成雇佣关系。原告在设法为被告华扬劳务公司开启防盗门时，并未知悉被告久昌门业与华扬劳务之间的一年保修期约定，原告维修安装的楼梯的同时帮助被告华扬劳务开启防盗门的行为系从事自己本职工作，故原告在从事雇佣活动中遭受损害，被告久昌门业应当承担责任；考虑到原告在从事雇佣活动中未按规程操作，造成伤残的损害，其自身也存在一定过错，故原告应自行承担部分责任；被告久昌门业与华扬劳务关于防盗门保修期一年的约定，因违反相关法规关于房屋建筑工程质量保修办法两年保修期的强制性规定，应属无效，故被告久昌门业应当承担防盗门的保修义务，但被告华扬劳务，未制止原告采取不当维修方式进行修理作业，亦应承担相应的补充责任。本院对原告的各项损失认定如下：医疗费78823.81元（71398.43元＋860元＋920元＋460元＋1320元＋27.30元＋135元＋2000元＋128元＋64.08元＋84元＋27元＋1400元）；原告主张误工费22512元符合法律规定，应予支持；关于护理费，原告要求14400元符合法律规定，应予支持；对原告主张的营养费，因鉴定书载明原告需加强营养的明确意见，故本院对原告主张被告给付营养费4500元的诉讼请求予以支持；关于住院伙食补助费，原告要求2650元符合法律规定，应予支持；对原告主张的残疾赔偿金，原告经常居住地在城镇，其在城镇务工居住达到一年以上，故应按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，原告主张117582元应予支持；关于原告主张被告赔偿被抚养人生活费，由于孙清江、张建芬未能提供其丧失劳动能力的证据，故对原告的该项诉讼请求不予支持；原告定残之日其子孙伟四周岁，按城镇居民人均人均消费性支出计算，为20231.61元（9634.10元×（18岁-4岁）×30％÷2）；鉴定费2
000元，应予支持。以上费用合计262699.42元（78823.81元＋22512元＋14400元＋4500元＋2650元＋117582元＋20231.61元＋2000元），由被告久昌门业赔偿60％；由被告华扬劳务赔偿20％，原告自担20％。由于本次事故造成原告八级伤残的后果，在精神上所受到的伤害是显而易见的，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持，酌定4000元，由被告久昌门业、被告华扬劳务各赔偿2000元。原告的再行手术治疗产生费用，可待实际发生后另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告佳木斯市鸿泰久昌门业科技有限公司赔偿原告孙国伟医疗费等各项费用159619.65元（262699.42元×60％＋2000元），于判决生效之日起10日内付清；
二、被告黑龙江省建三江农垦华扬建筑劳务有限责任公司赔偿原告孙国伟医疗费等各项费用54539.88元（262699.42元×20％＋2000元）
二、驳回原告孙国伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11710.51元，由原告孙国伟承担2342.10元，被告佳木斯市鸿泰久昌门业科技有限公司承担7026.31元，被告黑龙江省建三江农垦华扬建筑劳务有限责任公司承担2342.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 邓博元
人民陪审员 孙 宏
人民陪审员 秦 娜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周宏霞