wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00094号
申请执行人：张铁，男，1960年5月5日出生，汉族，现住鞍山市铁东区湖营街12栋1单元2层6号，系鞍山市达道湾开发区政府干部。
被执行人：张刚，男，1954年10月27日出生，汉族，现住鞍山市千山区千山镇七岭子村，系鞍钢附企工人。
被执行人：张伟明，女，1956年1月21日出生，汉族，现住河北省景县大刘庄村，系农民。
被执行人：张伟华，女，1963年7月31日出生，汉族，鞍山市千山区千山镇七岭子村，系无业。
本院在执行张铁与张刚、张伟明、张伟华继承纠纷（2015）鞍千执字第00094号一案中，本案涉诉标的物座落于鞍山市铁东区东长甸1号小区康宁街109栋61号的房屋尚未安置，故申请执行人应在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2013）鞍千千初字第00537号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 李 磊
审判员 常旭光
二〇一五年八月二十五日
书记员 蒋 贺
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄执字第288号
申请执行人裴运堂，男，汉族，山西省榆社县。
被执行人崔文岗，男，汉族，山西省襄垣县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第108号民事判决书，责令被执行人崔文岗在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人崔文岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔文岗的银行存款8621.6元（包括诉讼费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔少刚
二〇一六年四月六日
书记员 陈 芳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第362号
罪犯李贵洪，男，汉族，1981年7月20日出生于四川省乐山市，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二00九年四月十七日作出（2008）昆刑一初字第187号刑事附带民事判决，以被告人李贵洪犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李贵洪不服，提出上诉。本院于二00九年九月十四日作出（2009）云高刑终字第836号刑事判决，以被告人李贵洪犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二0一一年十月二十四日作出（2011）云高刑执字第2941号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年2月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯劳积分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李贵洪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年3月12日起至2033年8月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月十二日
书记员 郭 颖
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民初字第624号
原告：张士泉，男，汉族，住齐河县。
被告：齐河县民兴信用互助中心
住所地：齐河县齐晏大街企业局楼下。
负责人：高玉岭，公司法人。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张士泉撤回对被告齐河县民兴信用互助中心的起诉。
案件受理费6250元，减半收取，计3125元，由原告张士泉承担。（退回3125元）
审判长 于俊丽
审判员 祝玉娥
审判员 张 凯
二〇一六年一月十四日
书记员 房 政
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶执字第87号
申请执行人汤石山。
被执行人钟兴平。
申请执行人汤石山申请执行被执行人钟兴平机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月2日经韶山市人民法院审结，该案（2014）韶民一初字第53号民事判决书已经发生法律效力，并于2014年7月31日立案执行。经本院采取措施，两被执行人履行了全部义务，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）韶民一初字第53号民事判决书的执行，本案执行完毕。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 毛清平
审 判 员 黄金来
代理审判员 胡康松
二〇一四年八月四日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项中止或者终结执行。
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初491号
原告薛某。
被告王某。
原告薛某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1985年冬，由双方父母包办三换亲登记结婚，当时我不同意换亲，但迫于各种压力，只好违心同意，婚后二人感情不和，经常吵架打架，我考虑到年幼的孩子，在父母的劝说下，强忍了下来，2007年，被告对我实施家庭暴力后，我离家出走，至今已经长达9年，现双方感情已彻底破裂，请求判决我与被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，1985年，原、被告在父母包办下经过三换亲结婚，于1986年9月16日生长子王艳伟，1989年2月1日生长女王艳如，1996年生次女王艳芳。婚后双方感情不和，经常生气，2007年原、被告又发生矛盾，原告离家外出，一直未回，双方分居至今。本案经调解和好无效。
本院认为，原、被告在父母的包办下换亲结婚，婚前未能充分了解，感情基础薄弱，婚后双方又未能正确处理生活琐事，经常生气，自2007年至今，双方已分居多年，未建立起良好的夫妻感情，现原告执意离婚，经调解无效，双方已没有和好可能，应以准予双方离婚。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告薛某与被告王某离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭建强
二〇一六年三月十七日
书记员 王全义
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
6．包办、买卖婚姻、婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的。
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初428号
原告王海力，男，1973年6月1日出生，汉族，饶河镇居民。
被告王滋贵，男，45岁，汉族，小佳河镇居民。
被告饶河县鑫源粮油有限公司，住所地小佳河镇。
法定代表人王滋贵，经理。
原告王海力与被告王滋贵、饶河县鑫源粮油交易有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月2日立案。原告王雪庆于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海力撤诉。
案件受理费2900元，由原告王海力负担。
审判员 薛国军
二〇一七年八月一日
书记员 李燕鹏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终1631号
上诉人（一审起诉人）：姚民，男，1962年3月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人姚民因劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1306号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
姚民上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院未审查主体资格系错误。上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系，与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系。由于驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队不具备诉讼主体资格，武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段应对其行为产生的后果承担一切法律责任。一审法院未区分诉讼主体资格，将九个被告混同从而对上诉人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。2、一审法院适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》错误。对在《劳动法》和《劳动合同法》实施前招聘人员，应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件处理；对《劳动法》和《劳动合同法》实施后招聘人员，应依照该两部法律处理。
二审中，上诉人向本院提交了十组证据：一是1997年元月武汉分局驻马店装卸运输公司委外装卸办公室《深化委外用工制度改革，开创委外装卸工作新局面》文件，拟证明上诉人于1991年通过签订合同招聘到驻马店车务段装卸作业所委外装卸队，按用工合同，应依照《劳动法》处理。二是1991年元月5日武汉铁路分局的《铁路委外装卸合同书》，拟证明2012年年底，武汉铁路局驻马店车务段无故终止合同。三是2016年4月26日武汉铁路局驻马店车务段出具的《关于驻马店原装卸亦工亦农人员上访情况的说明》及武汉铁路局信访办公室出具的《信访事项不予受理告知书》，拟证明上诉人与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系，与驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系。四是黑龙江省鸡西市中级人民法院的执行裁定书，拟证明该案中申请人去仲裁委员会申请仲裁，当地仲裁委员会做出缴纳社会基本养老保险费等社会保险费的仲裁裁决，并已执行到位。本案上诉人同是铁路装卸工人，人民法院应作出类似判决。五是驻马店市顺达装卸搬运队工商登记信息及王元个体工商户申请设立登记表，拟证明武汉铁路局驻马店车务段以王元的名义申报成立驻马店市顺达装卸搬运队。六是武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司变更信息、武汉铁路局驻马店车务段工商信息、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心企业基本信息、武汉铁路局驻马店车务段（驻马店货运营销部）百度地图地址，拟证明武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司是本案适格被告。七是图片五张，拟证明图片中房子是驻马店车务段装卸作业所提取上诉人每年总收入的10%至50%款项所建。八是证据清单及证明内容一册，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队形成劳动关系；本案起诉不超过诉讼时效；关于经济补偿金或经济赔偿金，死亡的人员给予经济补偿或赔偿，60岁以上的终止劳动关系，60岁以下的解除劳动关系；武汉铁路局驻马店车站从1991年至2012年每年扣发上诉人总收入的10%至50%。九是驻马店车务段装卸作业所薛长顺等五人的录音录像，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所形成劳动用工关系，上诉人未得到经济补偿或赔偿。十是河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2010）11号”文件，拟证明《劳动法》、《劳动合同法》实施前应按河南遗留问题处理，实施后应依照该两部法律处理。
本院认为：上诉人系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，起诉要求确认劳动关系并支付经济补偿金和经济赔偿金，补缴和享受相应社会保险待遇。根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。因被告的诉讼主体资格问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，不属本案审理范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。关于上诉人称应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件和《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》处理本案的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，姚民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨亚茹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终808号
上诉人（原审被告）：徐戬，男，1972年2月21日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：李印宏，吉林市船营区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宋长吉,男，1954年4月19日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
上诉人徐戬因劳务合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院(2015)船民一初字第743号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中上诉人徐戬于2016年5月12日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐戬撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐戬撤回上诉。
二审案件受理费共计50元，退回25元，剩余25元，由上诉人徐戬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年五月十二日
代理书记员 彭 悦
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第874号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人晏某。2006年1月21日因吸食毒品被处行政拘留五日；2010年8月10日因盗窃被处行政拘留十五日；2011年1月19日因盗窃、吸食毒品被处行政拘留二十日；2011年1月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2011年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年1月17日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2012年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月15日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于杭州市看守所。
指定辩护人周之旸。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）905号起诉书指控被告人晏某犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员施景新、代理检察员虞红平出庭支持公诉，被告人晏某及指定辩护人周之旸到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人晏某于2013年8月15日上午在观音塘小区公交车站，扒窃被害人黄某背包内的“苹果”手机（价值人民币1309.5元）时被当场抓获，未能得逞。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人晏某的行为已构成盗窃罪，但系犯罪未遂，属累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定予以惩处。
被告人晏某辩称其没有实施扒窃行为，辩护人主要认为被告人晏某属犯罪未遂，请求从轻处罚。被告人晏某及辩护人在庭审中均未提供证据。
经审理查明：被告人晏某于2013年8月15日10时25分许在本市江干区观音塘小区公交车站，趁乘客上车拥挤之际，扒窃被害人黄某随身背包外侧右边袋内的“苹果”Iphone4手机1只（价值人民币1309.5元）时，因被被害人黄某发现而未得逞。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）被害人黄某的陈述，证实其在观音塘小区公交车站乘坐196路公交车时，发现有人偷窃其随身背包外侧右边袋内的手机，遂抓住小偷的手，小偷松手后手机有掉回边袋内，后有反扒队员上前将小偷抓捕。（2）证人蒋某的证言，证实案发时其与黄某一起乘坐196路公交车，后听到黄某在叫“偷手机”，其上前帮忙并看见黄某已经抓住小偷的一只手，之后有反扒人员上前抓捕小偷。（3）证人许某、徐某的证言，证实其二人目睹了被告人晏某趁乘客上车拥挤之际，左手用卡包遮掩、右手从被害人的背包外侧右边袋内扒窃手机，后某被害人转头发现了被告人晏某在扒窃手机，遂抓住被告人晏某的手，被害人并叫人帮助抓小偷，之后其二人上前将被告人晏某抓获。（4）价格鉴定结论书，证实涉案的“苹果”Iphone4手机的价值为人民币1309.5元。（5）调取证据清单、发还物品清单、赃物及涉案物品照片，证实公安机关于案发后调取涉案的手机以及该手机的外观、被害人的背包、被告人使用的卡包的外观等情况。（6）户籍证明、前科材料、到案经过，证实被告人晏某的身份情况、曾因犯盗窃罪被判刑、因偷窃和吸食毒品被处行政拘留等情况以及被抓获归案的经过。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人晏某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人晏某关于其没有实施扒窃行为的辩称，本院经审查，在卷的证人许某、徐某的证言均公安机关依法取得，证据之间能相互印证，均证实被告人晏某左手用卡包遮掩、右手伸进被害人背包小边袋内扒窃手机的事实经过，且有被害人黄某的陈述予以佐证，公诉机关指控被告人晏某实施扒窃犯罪的证据确实、充分，被告人晏某的该辩称与事实不符，本院不予采信。鉴于被告人晏某已经着手实施扒窃犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚，辩护人据此请求从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。根据被告人晏某的犯罪事实和情节，尚不需判处有期徒刑以上刑罚，公诉机关认为被告人晏某构成累犯的意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条第一款、第二款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十二条第一款第（三）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人晏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年1月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 松
审 判 员 宋鲲鹏
人民陪审员 陈克勤
二〇一三年十二月三日
书 记 员 刘 佳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第364号
原告：任红玲。
委托代理人：张承进。
被告：浙江八达建设集团有限公司。
法定代表人：王昌培。
委托代理人：汪政。
委托代理人：郑泰。
原告任红玲诉被告浙江八达建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2009年3月31日立案受理后，依法由审判员唐高适用简易程序进行了公开开庭审理。原告任红玲及其委托代理人张承进，被告的委托代理人郑泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是淳安县千岛湖镇西园山庄水上歌舞厅的个体经营户。2006年9月25日被告中标承建浙江省国家税务局千岛湖税务培训中心的“装修改造项目”。被告为此设立了装修项目部（八达西园项目部）。被告在承建该装修工程项目时，经过浙江省国家税务局千岛湖税务培训中心帮助联系，被告装修项目部从2007年4月20日开始租用了原告承租的水上歌舞厅的底层，用于装修工人居住。2007年6月15日原告和被告双方签订了书面协议书，约定：从2007年4月20日住进水上歌舞厅底层，每月支付租金4500元，三个月结帐一次，如逾期不付按每天50元违约金赔偿。嗣后被告未能按约支付租金。特起诉，要求被告支付租金105000元并承担违约金30500元。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、协议书1份（原件），证明原告与被告之间的租赁合同关系，从2007年4月20日开始承租，租赁期限是不定期的事实。
2、淳安县公证处2008年1月4日出具的证明1份（复印件），证明浙江省国家税务局千岛湖培训中心“装修改造项目”招标由被告中标的事实。
3、浙江省国家税务局千岛湖培训中心2009年3月24日出具证明1份（原件），证明被告在承建浙江省国家税务局千岛湖培训中心“装修改造项目”时，由浙江省国家税务局千岛湖培训中心帮助联系，从2007年4月20日开始租用原告承租的水上歌舞厅底层的事实。
4、个体工商户营业执照1份（复印件，与原件一致），证明原告是淳安县千岛湖镇西园山庄水上歌舞厅个体经营户的事实。
被告辩称：原、被告之间实际租赁时间为三个月，即从2007年4月20日至7月19日止，且支付拖欠租金的诉讼时效为一年，因此本案已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。另外原告诉请中违约金过高，即使被告需要支付租金，请求对原告诉请中的违约金进行调整。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据的真实性均无异议。但对证据2的关联性有异议，经审查被告的异议成立。对证据3的合法性被告有异议，但没有提供相反的证据加以反驳，异议不能成立。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2007年6月15日，原、被告签订一份协议书，约定：被告由于民工居住事宜，从2007年4月20日起承租原告经营的水上歌舞厅底层，租金每月4500元，按3个月结账一次，如逾期不付按每天50元违约赔偿。但嗣后，被告未能支付租金，故原告诉讼来院，要求依法解决。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中双方签订的合同是一个不定期的租赁合同，原告已举证证明双方合同成立并生效的事实，但被告没有举证证明该合同终止、解除事实的存在，故被告关于该合同实际履行三个月的辩称，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（三）项规定：延付或者拒付租金的诉讼时效为一年。本案双方协议书约定租金每三个月结算一次，因原告没有提供充足的证据证明有时效中断的事由存在，故对已超过诉讼时效部分的租金应按法律规定不予保护。关于被告提出的违约金是否过高的问题，本院认为，违约金本身带有补偿性和惩罚性的法律属性，判断合同约定的违约金是否过高，是否应对违约金进行调整，其标准是与约定的违约金过分高于“造成的损失”。其含义有二：1、约定的违约金“过分”高于造成的损失，2、与造成的损失相比，约定的违约金过分高于该损失。但综合本案的实际情况及原告对计算违约金的方法来看，被告逾期付款按每日50元违约金计算，并不过分高于给原告造成的损失。故对被告要求调整违约金的请求，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》一百三十六条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、被告浙江八达建设集团有限公司支付原告任红玲租金64500元（从2008年1月21日起计算至2009年3月31日止）。
二、被告浙江八达建设集团有限公司支付原告任红玲逾期付款违约金17000元（从2008年4月21起计算至2009年3月31日止）。
上述一、二项均于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告任红玲的其他诉讼请求。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告任红玲负担600元，被告浙江八达建设集团有限公司负担905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费3010元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 唐 高
二〇〇九年四月三十日
书记员 罗欣媛
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初2083号
原告：肖建国，男，1980年8月12日出生，汉族，湖南省桃江县人，经商，住湖南省桃江县。
委托代理人：赵道喜，江西一博律师事务所律师。
被告：九江万泰盛鞋服有限公司。住所地：武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人：程少斌，该公司董事长。
委托代理人：程克文，男，1985年4月2日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市高新技术开发区，现住武宁县。系该公司员工。
原告肖建国与被告九江万泰盛鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告肖建国委托代理人赵道喜，被告九江万泰盛鞋服有限公司委托代理人程克文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款60000元，并自2015年12月11日起按照中国人民银行同期银行贷款利率的150%支付利息损失至该货款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年底，被告在原告处购买鞋眼，双方于2015年10月10日结算，被告尚拖欠原告货款60000元，被告公司代表向原告出具还款承诺书并约定2015年12月10日前结清货款。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告九江万泰盛鞋服有限公司辩称，尚欠货款属实，但请求原告宽限还款期限。
被告九江万泰盛鞋服有限公司对原告在本案中所陈述的事实不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告九江万泰盛鞋服有限公司向原告肖建国购买鞋眼并经结算后向原告出具欠款承诺书，被告对此不持异议，双方买卖合同意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对原、被告之间的买卖合同法律关系及债权债务关系，本院予以确认。被告经催讨未支付原告货款，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付60000元货款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告诉称要求按照中国人民银行同期银行贷款利率的150%支付利息损失至该货款还清之日止意见，因本案还款承诺书未约定利息计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，故原告主张的利息损失可自2015年12月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至货款还清之日止。故对原告主张的利息损失，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告九江万泰盛鞋服有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖建国货款60000元，并自2015年12月11日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计息至该货款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告九江万泰盛鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一七年十二月六日
书记员 卢彦泽
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2421号
申请人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人李某，该局局长。
委托代理人戴庆阳。
委托代理人吴俊龙。
被执行人颜某。
被执行人张某。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人颜某、张红娟征收社会抚养费一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）晋执审字第807号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请强制执行，执行标的81018元。
本案在执行过程中尚有社会抚养费81018元未执行。经查被执行人银行无存款，申请执行人以暂查无被执行人可供执行财产为由向本院表示本案可终结本次执行程序，符合终结执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴景芳
执行员 吴辉强
执行员 丁盛立
二〇一五年八月十八日
书记员 赵 欣
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执672号
申请人赵紫玲，女，1965年2月7日生，汉族，住河南省长垣县苗寨镇东于林村，身份证号：410728196502073540。
被执行人李聚民，男，1979年3月12日生，汉族，住河南省长垣县方里镇西李村077号，身份证号：410728197903125537。
本院在执行赵紫玲申请李聚民民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，本院已告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初3761号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人李聚民有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3761号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复�行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 付凤杰
审判员 蔡士霞
审判员 韩振江
二〇一七年九月二十一日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执672号申请人赵紫玲，女，1965年2月7日生，汉族，住河南省长垣县苗寨镇东于林村，身份证号：410728196502073540。被执行人李聚民，男，1979年3月12日生，汉族，住河南省长垣县方里镇西李村077号，身份证号：410728197903125537。本院在执行赵紫玲申请李聚民民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，本院已告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初3761号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人李聚民有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3761号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复�行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  付凤杰审判员  蔡士霞审判员  韩振江二〇一七年九月二十一日书记员  丁兴华
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2691号
申请执行人陈忠，1973年10月15日。
被执行人叶曙光。
申请执行人杨建忠与被执行人叶曙光民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2013）丹民初字第4287号民事调解，已发生法律效力，依该调解：被执行人叶曙光应于2014年8月31日前给付申请执行人陈忠547000元。若被执行人叶曙光到期未给付，自愿承担违约金3万元，并承担案件受理费及财产保全费合计6500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下房产已在本院其他案件中被法院查封，本案轮候查封该房产，无车辆登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，无存款信息，没有查询到可供执行的财产线索。因被执行人常年在国外，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人常年在国外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹民初字第4287号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年四月七日
书记员 吴江晨
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4310号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行，住所地福建省龙岩市新罗区苏坂镇苏坂村（镇政府旁）1-3层，统一社会信用代码913508000503462969。
负责人：邱津国，行长。
委托诉讼代理人：陈明华，男，1985年12月2日出生，汉族，系该支行职工，住福建省龙岩市新罗区。
被告：ＸＸ，男，1979年3月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：吴兆珍，女，1979年6月24日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
被告：陈春香，女，1983年11月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：陈侦淮，男，1968年8月22日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：徐金裕，男，1966年2月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行与被告ＸＸ、吴兆珍、陈春香、陈侦淮、徐金裕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行撤回起诉处理。
审判员 谢 志 斌
二〇一七年七月十三日
书记员 陈翠玲（代)
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8437-1号
申请执行人上海东方久乐汽车安全气囊有限公司与被执行人杭州青年汽车有限公司、浙ＸＸ年乘用车集团有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）杭萧义商初字第69号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海东方久乐汽车安全气囊有限公司于2015年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第8437号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱剑英
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民辖终97号
上诉人（原审原告）：南丰县天意印染有限公司，住所地江西省南丰县工业园区。
法定代表人：方小锋，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：苏美达国际技术贸易有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路198号11楼。
法定代表人：赵维林。
上诉人南丰县天意印染有限公司（以下简称天意印染公司）因进出口代理合同纠纷一案，不服江西省南丰县人民法院（2016）赣1023民初903号民事裁定，向本院提起上诉。
天意印染公司上诉称，一审法院认为双方于2016年3月18日签订的补充协议中没有盖章，从而认定该协议未生效明显错误。1.因双方达成协议一直是由苏美达国际技术贸易有限公司（以下简称苏美达贸易公司）的部门经理孟晓俊负责，每次签合同均是孟晓俊将已写好的合同带至天意印染公司处。双方签好字后，由孟晓俊将合同带回苏美达贸易公司盖好章寄给天意印染公司。故本协议中苏美达贸易公司未盖章系其故意所为。2.苏美达贸易公司虽未在2016年3月18日补充协议中盖章，但该协议已进行了履行，应当认定合同成立并生效。3.2016年3月18日的补充协议是双方签订的最后一份协议，该协议中约定了双方住所地人民法院均有管辖权。同时，该协议中约定此前的协议如有不一致以本协议为准，则此前的协议自行失效。综上，一审法院认定事实有误，请求二审法院依法撤销一审裁定，并驳回被上诉人苏美达贸易公司提出的管辖权异议。
苏美达贸易公司未作答辩。
本院经审查认为，上诉人天意印染公司向一审法院提起本案诉讼，主张要求被上诉人苏美达贸易公司退还其已付的设备款等，故本案属因合同纠纷提起的诉讼。双方于2016年3月1日签订的涉案合同《补充协议》中约定，“如果代理合同及补充协议履行时发生争议，双方友好协商解决，协商不成的向乙方住所地的人民法院诉讼解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述协议管辖条款合法有效，本案则应适用该条款确定管辖法院。关于上诉人天意印染公司提出双方于2016年3月18日达成新的《补充协议》，并对管辖法院再次进行了约定，本案应依据该协议确定管辖法院的主张。由于上诉人天意印染公司所称的上述合同中并无被上诉人苏美达贸易公司盖章，该合同无法反映出双方对管辖法院再次进行了书面协议选择，因而该合同中的管辖条款并不能约束被上诉人苏美达贸易公司，本案不能依据该合同确定管辖法院。至于该合同是否生效属案件实体审查范畴，一审法院对此进行阐述不当，本院不予维持。故上诉人天意印染公司提出的上述主张，无事实依据，本院不予支持。根据双方2016年3月1日《补充协议》中的管辖约定，管辖法院为乙方被上诉人苏美达贸易公司住所地即江苏省南京市玄武区的人民法院。同时，结合级别管辖的情况，本案应由江苏省南京市玄武区人民法院管辖。综上所述，上诉人天意印染公司提出的上诉请求，无事实依据，本院不予支持；一审法院裁定支持被上诉人苏美达贸易公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 智
审判员 张 玲
审判员 徐 丹
二〇一七年一月十日
书记员 周思敏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1969号
申请执行人张葵花，女，1972年6月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。
法定代表人袁荣形，董事长。
申请执行人张葵花与被执行人湖北荣星家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）鄂0115民初3260号民事判决书已经发生法律效力。本院2017年9月22日依法受理，并向被执行人湖北荣星家具有限公司下达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工资7697元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北荣星家具有限公司银行存款10000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年十月八日
书记员 敖绪军
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋03行初59号
原告李军风，女，1974年6月13日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住山西省太原市迎泽区。
被告太原市小店区人民政府，住所地：太原市小店区昌盛西街19号。
被告太原市小店区人力资源和社会保障局，住所地：太原市小店区昌盛西街40号。
第三人山西山姆士超市有限公司，住所地：太原市小店区建设南路121号。
原告李军风不服被告太原市小店区人民政府、太原市小店区人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院已经立案。
本院认为，原告李军风因不服被告太原市小店区人力资源和社会保障局于2016年5月9日作出的不予认定工伤决定，于2016年5月25日向太原市小店区人民政府申请复议。太原市小店区人民政府于2016年8月5日作出小店区政复决字[2016]2号行政复议决定维持了太原市小店区人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定。原告仍不服，将作出原行政行为的太原市小店区人力资源和社会保障局和复议机关太原市小店区人民政府作为共同被告向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条的规定，本案应当以作出原行政行为的太原市小店区人力资源和社会保障局来确定案件的级别管辖，故本案应移送太原市小店区人民法院管辖。被告太原市小店区人民政府提出的管辖权异议成立，应予以支持。另2016年6月1日起,太原市基层人民法院行政案件实行跨行政区域集中管辖，晋源区人民法院集中管辖小店区、迎泽区、杏花岭区、清徐县人民法院原管辖受理的一审行政诉讼案件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送太原市晋源区人民法院管辖。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 王俊杰
审判员 闫永明
审判员 黄哲霞
二〇一六年九月七日
书记员 郗亚萍
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9643号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。
法定代表人：史桐融，该行行长。
委托诉讼代理人：周鸿明，该行客户经理。
被告：南安厚凯贸易有限公司，住所地福建省南安市柳城滨江大厦1408室，统一社会信用代码：91350583589575770L。
法定代表人：黄建束。
被告：南安市柳城爱舍墙纸经营部，住所地福建省南安市柳城二环路沃后A幢13号店面，组织机构代码：L6083236-2。
经营者：黄世朴，男，1984年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄建束，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：黄世朴，男，1984年2月1日出生，汉族，住福建省南安市，
原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告南安厚凯贸易有限公司、南安市柳城爱舍墙纸经营部、黄建束、黄世朴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建南安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李柳红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄丹妮
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初9643号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。法定代表人：史桐融，该行行长。委托诉讼代理人：周鸿明，该行客户经理。被告：南安厚凯贸易有限公司，住所地福建省南安市柳城滨江大厦1408室，统一社会信用代码：91350583589575770L。法定代表人：黄建束。被告：南安市柳城爱舍墙纸经营部，住所地福建省南安市柳城二环路沃后A幢13号店面，组织机构代码：L6083236-2。经营者：黄世朴，男，1984年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄建束，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省南安市，被告：黄世朴，男，1984年2月1日出生，汉族，住福建省南安市，原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告南安厚凯贸易有限公司、南安市柳城爱舍墙纸经营部、黄建束、黄世朴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建南安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李柳红二〇一七年十一月二十八日书记员  黄丹妮附页：裁定引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第1928号
原告：梁某。
被告：陈某。
本院在审理原告梁某与被告陈某离婚纠纷一案，原、被告双方已协议离婚，原告于2008年9月28日向本院提出撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取即150元（原告已预交），由原告承担。
审判员 庄 育
二〇〇八年十月六日
书记员 俞洁琼
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第610-1号
申请执行人周松国。
被执行人郭汉成。
被执行人张雪芬。
申请执行人周松国与被执行人郭汉成、张雪芬民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2013年12月19日作出的（2013）舟普商初字第1076号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周松国于2015年4月10日向本院申请执行，要求对被执行人支付借款104万元及利息。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人郭汉成、张雪芬现无银行存款、房产等可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人周松国书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第610号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年八月二十五日
代书记员 乐羽雷
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1249号
申请执行人李龙祥，农民。
被执行人宋长春，农民。
被执行人孙洪久，农民。
关于申请执行人李龙祥与被执行人宋长春、孙洪久民间借贷纠纷一案，本院依据我院于二〇一五年六月十九日作出、现已发生法律效力的（2015）薛民初字第773号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人宋长春、孙洪久发出执行通知书，责令上述被执行人于2015年9月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙洪久在中国农业银行股份有限公司枣庄薛城天安支行622848×××号账号上的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一五年十月八日
书记员 郭依秀
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）根刑初字第35号
公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。
被告人李某甲，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月25日被根河市公安局刑事拘留，于2014年9月5日被根河市公安局取保候审。
内蒙古自治区根河市人民检察院以根检刑诉（2014）41号起诉书，指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于2014年9月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员韦万章出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
根河市人民检察院指控，2014年7月10日20时许，被告人李某甲去家住根河市幸福家园的朋友张某某家玩，从张某某家出来时，看见楼前停放一台未锁的电动车。李某甲与张某某、李某乙到根河市世纪广场转了一圈后，独自返回根河市幸福家园，将未锁的电动车偷走。2014年7月11日，根河市公安局接到田某某报案，称其停放在根河市幸福家园楼下的电动车被盗，根河市公安局当即立案。2014年8月25日11时许，田某某在根河市幸福家园发现被盗电动车并报警，根河市公安局工作人员到现场蹲守，将骑在被盗电动车上的李某甲抓获。经讯问，李某甲如实供述了其盗窃电动车的经过。
指控认为，被告人李某甲盗窃他人财物，价值3200元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人李某甲在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，家属赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘英武
二〇一四年九月二十八日
书记员 孟 艳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨孤民初字第301号
原告姜某某，女，1977年11月28日出生，汉族，农民，现住梨树县小宽镇新风村*组。身份号码：220322197711288387
被告蒲某某，男，1975年11月14日出生，汉族，农民，现住梨树县小宽镇陈家村*组。身份证号：220322197511148339
原告姜某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，我与被告经人介绍于2005年6月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。婚后我与被告经常因生活琐事发生争吵，双方感情不好，我于2012年4月回娘家居住至今，于2014年1月6日向法院提起离婚诉讼，又于2014年2月12日撤诉。至今我与被告分居生活两年以上，夫妻感情破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚。
被告蒲某某经合法传唤，未能到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于2005年6月14日登记再婚，结婚时原告带有一子于芳振，2003年1月9日出生。2012年4月，原被告因感情不和开始分居生活。2014年1月6日，原告曾以夫妻感情不和为由提出与被告离婚，后因双方分居未满六个月而撤诉，但双方并未和好，双方至今分居已超过二年。原被告共同生活期间没有共同财产及存款、外债。
本院认为，原被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定，因感情不和分居满二年的，调解无效，应准予离婚。本案原被告自2005年结婚至今，因感情不和经常发生矛盾，致使夫妻关系逐渐冷淡，而双方也没有办法加以解决，从而导致原告自2012年4月起与被告分居生活，达到了夫妻感情确已破裂的程度，故原告的离婚请求应予支持。以上事实，有梨树县小宽镇新风村村民委员会证明信一份、证人张凤兰、于安发、于治安、姜士民证明材料予以证实。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告姜某某与被告蒲某某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某某负担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙海鑫
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘英鹤
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1038号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人向某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）875号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日下午19时许，被告人向某某到双流县西航港常乐北一街“天上人间会所”应聘时，趁人不备将被害人杨某某放在一楼吧台上的挎包里的钱包盗走，钱包内有现金人民币2300元和两张银行卡及身份证�被盗现金被向某某挥霍。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视频截图，被告人向某某的供述，受害人杨某某的陈述，证人袁某、罗某的证言及对被告人向某某的辨认笔录、照片，对视频截图的辨认笔录、辨认照片，被告人向某某的常住人口信息表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究被告人向某某的刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人向某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。根据被告人向某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对�会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日至2016年2月8日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 李 莎
附相关法律条款：
《中华人民共�国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0304刑初10号
自诉人张某。
法定代理人张颖，女，汉族，1970年11月17日出生，住洛阳市。
被告人张春宜，男，汉族，1971年5月19日出生，住洛阳市瀍河区。
自诉人张某以被告人张春宜犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2016年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张春宜履行了义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张某自愿决定撤回对被告人张春宜的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第(二)项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百九十八条的规定，裁定如下：
准许自诉张某琰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 贾瑞雪
二〇一七年二月十六日
代书记员 肖 冰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6979号
原告：东阳市金立小额贷款有限公司。
法定代表人：赵狄。
委托代理人：张晓。
被告：卢伟纲。
被告：徐美珍。
被告：徐美忠。
被告：黄海霞。
被告：金晓亮。
被告：金波。
被告：潘军彪。
被告：金广东。
被告：徐美花。
被告：金仲周。
被告：吕雪姣。
被告：东阳市利成织造有限公司。
法定代表人：徐美忠。
被告：东阳市金盛房地产开发有限公司。
法定代表人：金晓亮。
被告：浙江省东阳市巨成建设有限公司。
法定代表人：金晓亮。
本院在审理原告东阳市金立小额贷款有限公司与被告卢伟纲、徐美珍、徐美忠、黄海霞、金晓亮、金波、潘军彪、金广东、徐美花、金仲周、吕雪姣、东阳市利成织造有限公司、东阳市金盛房地产开发有限公司、浙江省东阳市巨成建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院撤回对被告卢伟纲、徐美珍、徐美忠、黄海霞、金晓亮、金波、潘军彪、金广东、徐美花、金仲周、吕雪姣、东阳市利成织造有限公司、东阳市金盛房地产开发有限公司、浙江省东阳市巨成建设有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市金立小额贷款有限公司撤回对被告卢伟纲、徐美珍、徐美忠、黄海霞、金晓亮、金波、潘军彪、金广东、徐美花、金仲周、吕雪姣、东阳市利成织造有限公司、东阳市金盛房地产开发有限公司、浙江省东阳市巨成建设有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告东阳市金立小额贷款有限公司承担。
审 判 员 冯青海
二〇一五年十二月十四日
代书记员 张清逸
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执非字第83-1号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：赵某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）北城街道第34号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人赵某缴纳社会抚养费人民币79500元。本院受理后，于2015年4月13依法裁定准予强制执行，并于同月21日立案执行。
在执行过程中，被执行人赵某未向本院申报财产，本院已将被执行人赵某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人赵某的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人赵某目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人赵某目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执非字第83号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年六月三日
代书记员 孙 聪
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第444号
上诉人（原审被告）李玉琳，女，1977年10月12日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审原告）王新义，男，1976年11月27日出生，汉族，住西华县。
委托代理人孙义淇，河南五色石律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）王在章，男，1977年11月2日出生，汉族，住西华县。
上诉人李玉琳因与被上诉人王在章、王新义民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院（2013）西民初字第1103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李玉琳，被上诉人王在章，被上诉人王新义及其委托代理人孙义淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2011年10月2日，王在章因承建工程借王新义现金150000元，并打一借条，主要内容为：今借王新义现金人民币壹拾伍万元整，期限三个月，月息贰分，本借条以李玉琳在西华县现代城C区东单元二楼西户房屋作担保（附房产证）。如期限到一个月之内，借款人不能偿还本息，王新义有权把该房屋变更为己有，借款人王在章。2011年10月2日。借款到期后，王在章于2012年12月份偿还王新义现金10000元，下余现金140000元，后经王新义催要，王在章至今未予偿还，为此，王新义诉至法院。
另查明，王在章与李玉琳原系夫妻关系，2006年11月24日李玉琳与王在章在西华县民政局婚姻登记机关办理过离婚登记；2011年6月17日李玉琳与王在章在西华县民政局婚姻登记机关办理复婚登记；2012年10月17日李玉琳与王在章又在西华县民政局婚姻登记机关办理离婚登记。该笔借款系王在章和李玉琳夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王在章借王新义现金150000元，已经偿还10000元，余款140000元，有王在章书写的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定双方之间的民间借贷关系成立。王在章所欠债务系其与李玉琳夫妻关系存续期间的共同债务，且又以李玉琳名下的房屋作担保，王新义同时主张李玉琳为被告请求其与王在章共同承担偿还责任符合法律规定，故王新义要求王在章、李玉琳偿还其借款及利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王在章、李玉琳于本判决生效之日起十日内偿还王新义借款140000元及利息（利息按约定月息2分计算，其中已偿还的10000元利息从2011年10月20日起至2012年12月15日止，140000元的利息从2011年10月20日起至偿清之日止）；王在章、李玉琳互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由王在章、李玉琳负担。
李玉琳不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉理由为：
一、本案涉及债务系王在章与王新义恶意串通，伪造债务，意图侵吞李玉琳的个人婚前财产。二、李玉琳从未同意以婚前个人财产为王新义的债权担保，对该借款所涉及的债权债务关系一无所知，且该借款也根本没有用于夫妻共
同生活，一审法院将该债务认定为夫妻共同债务、认定李玉琳提供婚前个人财产房屋作为担保属认定事实严重错误。三、一审法院判决李玉琳与王在章对本案债务承担连带责任，于法无据，适用法律存在严重错误。四、一审法院审理当事人缺席案件，却适用简易程序独任审理，程序违法。请求：1、依法撤销西华县人民法院（2013）西民初字第1103号民事判决书，将本案发回重审或者改判李玉琳不承担偿还责任。2、本案一审诉讼费由王在章、王新义承担。
被上诉人王在章在庭审中的答辩意见为：1、用李玉琳的房屋作担保，是在李玉琳不知情的情况下所为。2、购买房子我没出过钱，但我对孩子尽了些抚养义务。
被上诉人王新义在庭审中的答辩意见为：1、一审判决正确。应当驳回李玉琳的上诉。2、一审是以夫妻关系存续关系存在才判的让李玉琳承担责任。3、一审认定夫妻共同债务正确。4、一审时，李玉琳在传票签字，故一审的程序合法。请二审维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：本案的债权债务系李玉琳与王在章在夫妻关系存续期间所产生，王新义作为债权人就李玉琳与王在章婚姻关系存续期间王在章以个人名义所负债务主张权利，应当按照夫妻共同债务处理。李玉琳与王在章均未能提供证据证明王新义与王在章明确约定为个人债务，亦未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形出现。原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人李玉琳对其上诉理由未能提供充分有效的直接证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人李玉琳承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 新 章
审判员 沈 华 秋
审判员 李 俊 华
二〇一四年四月三日
书记员 刘国辉（代）
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初172号
原告丁瑞钦，女，1957年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告罗用花，女，1965年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈道平，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告丁瑞钦诉被告罗用花、陈道平民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现被告罗用花、陈道平存在涉嫌非法集资犯罪之线索。
本院认为，本案因存在被告罗用花、陈道平非法集资犯罪之线索，需要移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 翁珠娇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4941号
原告信阳市联畅物业服务有限公司。
法定代表人陈明龙，系该公司总经理。
委托代理人吴超。
被告王曦。
委托代理人章燕，河南竟远律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告信阳市联畅物业服务有限公司与被告王曦物业服务合同纠纷一案中，因双方私下调解，原告于2017年12月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告信阳市联畅物业服务有限公司承担。
审判员 张丽红
二〇一七年十二月十八日
书记员 殷 俊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初210号
原告：安永辉，男，汉族，1989年4月8日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：赵常银，男，汉族，1965年6月19日出生，农民，现住呼图壁县，公民身份号码：×××。
本院在审理原告安永辉诉被告赵常银民间借贷纠纷一案中，原告安永辉以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安永辉申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安永辉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告安永辉负担。
审判员 陈丽慧
二〇一八年一月三十日
书记员 冯卫东
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第713号
上诉人（原审被告）章建海。
被上诉人（原审原告）杜金康。
上诉人章建海与被上诉人杜金康担保追偿权纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第2531号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 何玉清
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第530号
原告：甘某某。
被告：蔡某某。
原告甘某某为与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年9月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告甘某
某到庭参加诉讼。被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告甘某某起诉称：2004年1月3日，被告蔡某某以资金
周转困难为由向原告借款10000元，并出具借条一张。借款后
，原告多次向被告催讨，均无果。现请求法院依法判令被告返
还借款本金10000元并支付利息。
被告蔡某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告蔡某某于200
4年1月3日出具的借条一张，用以证明被告向原告借款10000元
的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明本案相关事实，本院予以认定。被告蔡某某未
到庭质证，视为其已放弃质证的权利。根据原告提供的证据及
其在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告甘某某起诉主张
的事实一致。本院认为：原告甘某某与被告蔡某某之间形成的借贷关
系事实清楚，债权债务关系明确，被告未按约返还借款已构成
违约。因此，原告要求被告蔡某某还本付息承担违约责任的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
蔡某某于判决生效之日起十日内返还甘某某借款本金100
00元并支付利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从
2010年7月1日起计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 季红英
审 判 员 林森林
人民陪审员 姜爱华
二〇一〇年九月三十日
代书 记员 殷晓芳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1331号
上诉人（原审被告）：东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺07。
法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡东兴，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：何志红，女，汉族，1981年4月18日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。
上诉人东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司（以下简称富盈公司）因与被上诉人何志红商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初9423号民事裁定，向本院提起上诉。
富盈公司上诉称，本案应当由其住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。
何志红未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，案涉商品房所在地属于一审法院辖区，一审法院作为本案合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。富盈公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨淑芬
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1151号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行。住所地：浙江省宁波市。
代表人：蔡李峰，该××行行长。
委托代理人：潘寅，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：冯炜炜，浙江××律师事务所律师。
被执行人：郭国富。
被执行人：孟楠。
被执行人：郭国平。
被执行人：伍金梅。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与被执行人郭国富、孟楠、郭国平、伍金梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下房地产已被公安机关首轮查封，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 郭 勇
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月十五日
代书记员 毛忆梦
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1428号
原告公衍敏。
委托代理人张学安，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
被告徐伟。
原告公衍敏与被告徐伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学安到庭参加了诉讼，被告徐伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月份，被告购买原告洗煤机一台，原告为其安装，共计价款20余万元，被告支付了大部分欠款，尚欠9000元，由被告书写的欠条为证，后经原告多次催要，被告拒付。请求：依法判令被告支付欠款9000元并赔偿经济损失；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一是原告没有开具发票，要求开具发票；二是原告应提供合格证书，原告没有有效证据证实被告注册资金不到位，不应承担责任；三是设备存在严重问题。上述问题不解决说明双方合同未履行完毕，我方有权拒绝支付剩余货款，请求依法驳回起诉。
经审理查明，2012年8月份，被告徐伟购买原告公衍敏洗煤机一台，原告为被告安装后调试使用，共计价款20余万元，被告支付了大部分货款，尚欠9000元，被告为原告出具证明一份，内容为：“证明今欠洗煤机款玖仟元整（9000.00）徐伟12.9.11号”。双方未约定利息及还款期限，后经原告多次催要，被告拒付。原告于2013年3月21日诉来本院。被告徐伟庭前提交答辩状一份，但未到庭参加诉讼，亦未提供相应证据证实其答辩理由。
上述事实，有原告陈述、被告答辩状、证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，被告徐伟购买原告公衍敏洗煤机一台，被告支付了大部分货款后，尚欠原告货款9000元，有被告签字的欠款证明条予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告应予偿还。因双方未约定还款时间及利息，原告要求的损失应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算。被告徐伟经传票传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟自本判决生效之日起五日内，偿还原告公衍敏欠款人民币9000元；
二、被告徐伟自本判决生效之日起五日内，赔偿原告公衍敏经济损失（本金9000元按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2013年3月21日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
代理审判员 刘守新
人民陪审员 秦发奎
二〇一三年七月一日
书 记 员 范 婷
某某市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1428号
原告许某，男，1948年6月19日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告张某某，男，1960年7月30日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
原告许某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告许某于2010年7月23日以个人名下两套房产作为抵押向某某市某某典当行借款人民币陆拾伍万元整，于同日借给老乡张某某陆拾伍万元用于工程启动资金。张某某自2010年8月24日到2012年12月还本金26万元。到2012年12月至今仍欠某某行本金39万元，利息11万余元。此笔借款严重逾期，借款人张某某仍到期不能归还，经多次催要没有结果。张某某本人因通过许某向某某典当行借款，欠本息约50万元，据此张某某本人同意将在某某市某某区某某路＊＊＊号XXXXX号房产抵押给许某，以备还款。恳请法院依法判决张某某尽快还款，或将张某某房产抵押给某某行典当，用来偿还借款本息。现原告诉至法院，请求法院依法判令：张某某立即偿还原告本金39万元及利息11万元，共计50万元。二、诉讼费由被告承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原告许某于2010年7月23日以个人名下两套房产作为抵押向某某市某某典当行借款人民币65万元整。同日，原告许某将该65万元借给被告张某某用于工程启动资金，被告张某某向原告许某出具借条一份，双方约定一年还清，月息二分八厘。后在原告的催要下，被告陆续偿还了部分本金及利息，截止到2013年4月12日，被告仍欠原告本金39万元，利息11万元，共计50万元，被告为原告出具协议书一份，称其尚欠原告本息合计50万元，同意将其名下的坐落于某某市某某区某某路＊＊＊号XXXXX号房产抵押给许某，以备还款。
上述事实有借条、合同协议书及当事人陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某某向原告许某借款65万元，有借条为证，本院予以认定。原告主张被告仍欠其本金39万元，利息11万元，共计50万元，提供被告张某某为其出具的协议书为证，本院予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告许某借款本金39万元及利息11万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
审 判 员 郭 健
代理审判员 侯建伟
二〇一三年九月十日
书 记 员 贾云龙
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2722民初1115号
原告中国电信股份有限公司荔波分公司，住所地贵州省荔波县。组织机构代码：76137913-1。
法定代表人柏立岭，系公司经理。
委托代理人莫国美，系公司职工。
被告覃玉勇，男，1994年12月30日，布依族，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县。
原告中国电信股份有限公司荔波分公司诉被告覃玉勇电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，原告中国电信股份有限公司荔波分公司于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司荔波分公司撤回诉讼是对自己民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司荔波分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告中国电信股份有限公司荔波分公司未缴纳。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 毅
二〇一六年十二月十三日
书记员 冉秀虎
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2722民初1115号
原告中国电信股份有限公司荔波分公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道办事处樟江东路2号。组织机构代码：76137913-1。
法定代表人柏立岭，系公司经理。
委托代理人莫国美，系公司职工。
被告覃玉勇，男，1994年12月30日，布依族，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县。
原告中国电信股份有限公司荔波分公司诉被告覃玉勇电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，原告中国电信股份有限公司荔波分公司于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公�荔波分公司撤回诉讼是对自己民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司荔波分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告中国电信股份有限公司荔波分公司未缴纳。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 毅
二〇一六年十二月十三日
书记员 冉秀虎
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终1025号
上诉人（一审被告）黄显益（曾用名黄剑锋），男，1958年6月6日出生，壮族，住广西百色市右江区。
上诉人（一审被告）陶仕成，男，1968年10月9日出生，壮族，住广西百色市右江区。
两上诉人共同委托代理人黄光铭，广西桂百律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）罗炳光，男，1951年8月15日出生，壮族，田林县教育局退休职工，住广西田林县。
被上诉人（一审原告）李启龙，男，1970年1月24日出生，汉族，住广西田林县。
被上诉人（一审原告）吴昌平，男，1966年9月21日出生，汉族，住广西田林县。
被上诉人（一审原告）向毛，男，1972年9月16日出生�汉族，住广西田林县。
四被上诉人共同委托代理人沈开荣，广西百澄律师事务所律师。
上诉人黄显益、陶仕成与被上诉人罗炳光、李启龙、吴昌平、向毛买卖合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院认为，一审判决遗漏当事人可能影响案件实体裁判，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1668号民事判决；
二、发回百色市右江区人民法院重审。
本案不收取诉讼费。上诉人黄显益、陶仕成预交的二审诉讼费5694元，本院予以退回。
审 判 长 杨玉林
�理审判员陈菲菲
代理审判员 林 兴
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 钟牧成
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00126号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人郭某某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月1日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员李东昌出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控：被告人郭某某系重庆市大渡口区步行街苏宁电器海尔空调销售区临时销售人员，协助被害人高某某从事销售工作。2013年10月1日12时30分许，被告人郭某某上班时趁被害人高某某在接待顾客之际，将高某某存放于该销售区服务台下左侧立柜中的蓝色手包盗走，包内有现金11200元。随后被告人郭某某乘车回到其位于重庆市九龙坡区××××××××××家中，并将上述赃款藏匿于家中。当日14时许，被告人郭某某返回至大渡口区步行街苏宁电器海尔空调销售区时，被民警捉获。案发后，被告人郭某某已退还被害人高某某全部经济损失。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程�亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指认现场记录及照片、指认赃款照片、扣押清单、发还清单、户籍资料、被害人高某某的陈述、证人温某甲、曹某某的证言、被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人郭某某犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人郭某某系初犯，归案后如实供述上述盗窃犯罪事实，并退还了被害人高某某全部经济损失，依法对被告人郭某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之�定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年11月14日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小梅
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵 旭
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第00287号
原告汤景洲，男，1940年10月9日出生。
被告杨转运，男，1964年11月20日出生。
本院于2015年6月18日受理原告汤景洲诉被告杨转运民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系民间借贷案件，原告以双方愿私下协商为由，申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤景洲撤回起诉。
本案受理费25元，由原告汤景洲承担。
审判员 李来保
二〇一五年七月一日
书记员 胡晓芬
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第00287号
原告汤景洲，男，1940年10月9日出生，汉族，农民。
被告杨转运，男，1964年11月20日出生，汉族，农民。
本院于2015年6月18日受理原告汤景洲诉被告杨转运民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系民间借贷案件，原告以双方愿私下协商为由，申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤景洲撤回起诉。
本案受理费25元，由原告汤景洲承担。
审判员 李来保
二〇一五年七月一日
书�员胡晓芬
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初463号
原告：梁平，男，1969年9月14日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：高秀书，女，1967年7月9日生，汉族，住吉林市。
被告：韩建国，男，1964年8月14日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市。
法定代表人：张硕，该公司经理。
原告梁平与被告高秀书、韩建国、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告梁平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁平撤诉。
案件受理费476元由原告梁平负担。
审判员 苏晓秋
二〇一八年四月十日
书记员 赵怡冬
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执436号
申请执行人：林某，男，1991年1月25日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：胡某，女，1993年9月15日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人林某与被执行人胡某离婚纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2017年4月26日作出的（2017）赣0124民初151号民事判决书已经发生法律效力。权利人林某于2017年6月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人胡某应给付申请执行人林某人民币40000元，执行费500元，但被执行人胡某至今仍未履行。经查，被执行人胡某暂无可供执行的财产。
本院认为：被执行人胡某暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0124民初151号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 万安民
审判员 陈国标
二〇一七年十二月一日
书记员 王凤斌
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执436号申请执行人：林某，男，1991年1月25日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：胡某，女，1993年9月15日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人林某与被执行人胡某离婚纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2017年4月26日作出的（2017）赣0124民初151号民事判决书已经发生法律效力。权利人林某于2017年6月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人胡某应给付申请执行人林某人民币40000元，执行费500元，但被执行人胡某至今仍未履行。经查，被执行人胡某暂无可供执行的财产。本院认为：被执行人胡某暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0124民初151号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 陈国标二〇一七年十二月一日书记员 王凤斌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03854-1号
原告重庆海棠汽车内饰件有限公司，住所地渝北区双龙湖街道两路工业园区，组织机构代码62204502-7。
法定代表人皮春玲，经理。
被告重庆秦川工贸有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠晴路2号。
法定代表人徐金平。
本院在审理原告重庆海棠汽车内饰件有限公司与被告重庆秦川工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆海棠汽车内饰件有限公司于2015年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海棠汽车内饰件有限公司撤回对被告重庆秦川工贸有限公司起诉。
本案案件受理费10050元，减半收取5025元，保全措施费3643元，共计8668元，由原告重庆海棠汽车内饰件有限公司负担。
代理审判员 赵嘉志
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 舒
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0608行审9号
申请执行人保定市清苑区国土资源局。
法定代表人范双元，该局局长。
被申请执行人崔某，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。
申请执行人保定市清苑区国土资源局于2017年7月17日向我院申请执行清国土[2016]第5086号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人保定市清苑区国土资源局作出该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人保定市清苑区国土资源局于2016年6月14日作出清国土[2016]第5086号行政处罚决定，因崔某未经批准，占用某镇某村村东集体土地0.9亩建设住宅，已构成违法占地事实的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：1、限期15日内退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人保定市清苑区国土资源局于2016年11月25日向崔某送达了该处罚决定。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。经保定市清苑区国土资源局催告后，仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人保定市清苑区国土资源局作出的清国土[2016]第5086号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人保定市清苑区国土资源局作出的清国土[2016]第5086号行政处罚决定准予强制执行；该处罚决定由保定市清苑区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 齐 毅
审判员 蒋艳娟
二〇一七年七月二十日
书记员 刘笑天
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3494号
原告：周万洪，男，1973年11月24日出生，汉族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。
被告：赵信良，男，1966年1月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告周万洪与被告赵信良承揽合同纠纷一案,本院于2017年3月20日立案后,依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告周万洪的委托诉讼代理人沈可兰到庭参加诉讼。被告赵信良经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周万洪向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告搭架子承揽报酬123728元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年底，被告因宏泰安置小区17、18号楼需要搭建楼外架子，将该搭架子工程以包轻工的方式包给原告搭建，约定承揽报酬为每平方米16.5元。至2016年8月29日，经双方结算，完成工程量面积29329平方米，总价款483928.50元，在施工中，被告已支付335000元，尚有余款148928.50元，同时被告出具结算单一份。被告出具结算单后，仅付款3万元，其余123728元至今未付，经原告自行催讨未果，特提起诉讼。
被告赵信良未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告周万洪向被告赵信良承揽了宏泰安置小区项目17#、18#楼木模工程的外架搭设劳务清工。2016年8月29日，原、被告签订工班工程结算单一份，内容载明：“今由宏泰安置小区项目部木模工程分包班组对下属部位节点17#、18#楼外架的承包班组，在双方互惠互利、公平、公开、诚信约定的原则上，结算如下：完成工程量：17#、18#楼共计面积29329平方米，单价16.50元/平方米，总工程款483928.50元，在结算工程量范围中的应扣未完成部位工程款：17#、18#楼两幢人货梯未拆；在施工中班组已发工人生活费和工人工资：生活费及工资共计335000元，余款148928.50元，备注：点工共计24个×200＝4800元”。双方结算后，被告赵信良支付原告周万洪30000元。
本院认为，原、被告之间的承揽行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。现被告尚欠原告架子搭设承揽报酬123728元，事实清楚，证据充分，该款被告应予支付。被告赵信良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵信良应支付原告周万洪架子搭设承揽报酬123728元，并支付该款自2017年3月20日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2775元，依法减半收取1387.50元，由被告赵信良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一七年四月六日
书记员 郦林峰
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00566号
申请执行人：管某甲，男，1937年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：管某乙，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：管某丙，女，1975年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：管某丁，女，1978年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人管某甲与上述被执行人赡养纠纷一案中，申请执行人管某甲撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第03252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 刚
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 孙兴丽
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执120号之一
申请执行人覃秀斌，男，1967年9月2日生，汉族，交城县人。
被执行人赵小俊，男，1981年4月20日生，汉族，交城县人。
被执行人李永忠，男，1970年10月23日生，汉族，交城县人。
本院在执行覃秀斌与赵小俊、李永忠民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人采取了强制拘留措施之后，被执行人仍没有履行判决书确定的义务，经三查无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 贾联明
二〇一七年八月十日
书记员 闫晓剑
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执120号申请执行人覃秀斌，男，1967年9月2日生，汉族，交城县人。被执行人赵小俊，男，1981年4月20日生，汉族，交城县人。被执行人李永忠，男，1970年10月23日生，汉族，交城县人。本院在执行覃秀斌与赵小俊、李永忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李永忠在金融机构有账户存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行李永忠的银行账户存款50000元。本裁定立即执行。审判员  贾联明二〇一七年八月一日书记员  闫晓剑
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02344号
罪犯梁永杉。1996年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2007年12月因犯抢夺罪被被判处有期徒刑五年。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市下关区人民法院于2012年4月9日作出（2012）下刑二初字第35号刑事判决，认定被告人梁永杉犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年十一个月，并处罚金人民币3万元，刑期自2011年11月6日起至2024年10月5日止。责令被告人梁永杉退出赃物或其折价款人民币68602.71元。于2012年5月4日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日至2015年7月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯梁永杉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯梁永杉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯梁永杉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。2013年6月、2014年8月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金及退赃均未履行，该犯提供了某县民政部门出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯梁永杉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地民政部门出具的书证证明该犯经济困难，故本次减刑对财产刑的履行不作为考核依据。该犯系累犯，首次减刑应从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁永杉减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯执保字第26号
申请人于学荣，女，1953年生，住郯城县建设路15号。
被申请人郯城县恒大房地产开发有限公司。
申请人于学荣于2015年10月22日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人郯城县恒大房地产开发有限公司开发建设的坐落在原百货公司家属院内小高层楼房予以查封，并以提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人郯城县恒大房地产开发有限公司开发建设的坐落在原百货公司家属院内小高层楼房12层框架一栋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜世敬
二〇一五年十月二十二日
书记员 包德胜
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯执保字第26号
申请人周跃明，男，1964年生，住郯城县郯中路31号。
被申请人郯城县恒大房地产开发有限公司。
申请人周跃明于2015年10月22日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人郯城县恒大房地产开发有限公司开发建设的坐落在原百货公司家属院内小高层楼房予以查封，并以提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人郯城县恒大房地产开发有限公司开发建设的坐落在原百货公司家属院内小高层楼房12层框架一栋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜世敬
二〇一五年十月二十二日
书记员 包德胜
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初2893号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：苗红军，该行城关支行信贷主管。
被告：沙硕，男，1990年5月12日出生，回族，住曹县。
被告：赵春新，女，1972年7月22日出生，汉族，曹县曹
城镇东关南街四胡同3号。
被告：白晨，男，1993年11月1日出生，回族，住曹县曹
城街道办事处南关街20号。
被告：张建华，男，1959年11月12日出生，汉族，住曹县。
被告：张瑞华，女，1968年6月19日出生，回族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司诉被告沙硕、赵春新、白晨、张建华、张瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司因故自愿撤回对被告沙硕、赵春新、白晨、张建华、张瑞华的起诉，是原告对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 祁保忠
二〇一七年六月十四日
书记员 吕 晗
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初2543号
原告:肖雪，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告：邵森林，男,出生日期不详，汉族，农民，现住依兰县。
本院在审理原告肖雪与被告邵森林买卖合同纠纷一案中，原告肖雪于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，被告已履行全部给付义务，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖雪撤回起诉。
案件受理费470.00元，减半收取235.00元由原告肖雪负担。
审判员 沈宏伟
二〇一七年十月十九日
书记员 侯玉丰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰雅商初字第61号
原告：泰顺县××信用合作联社，住所地：泰顺县××
××号。
法定代表人：张××。
委托代理人：李××。
被告潘××。
被告陶某。
原告泰顺县××信用合作联社与被告潘××、陶某金融
借款合同纠纷一案，于2009年9月7日受理后，依法组成合议庭
，于2009年12月21日公开开庭进行了审理。原告泰顺县××信
用合作联社的委托代理人李××到庭参加诉讼，被告潘××、
陶甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，
现已审理终结。
原告泰顺县××信用合作联社起诉称：被告潘××于200
7年1月28日向泰顺县××信用合作联社泗溪信用社借款20000
元，由保证人陶某提供保证，并约定月利率为9.858‰，如不
按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率50％
的罚息利率计收罚息。被告潘××至今未偿还本金及相应利息
，被告陶某作为被告潘××的借款保证人，对此应承担连带保
证责任。经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金及相应利
息。因此，起诉请求：1、判令被告陶乙归还借款本金20000元及相应利息（利息按照合同约定从2007年1月28日起至2007年1
2月20日至按月利率9.858‰计算，逾期利息按约定利率加50％
的罚息利率计收，即按月利率14.787‰计算至借款清偿完毕之
日止）；2、被告陶某对上述款项的清偿承担连带责任；3、本
案受理费及其他诉讼费用由两被告承担。
原告在本院指定的举证期限内举证如下：1、泰顺县××
信用合作联社的企业法人营业执照一份，以证明原告的身份情
况；2、被告潘××、陶某身份证一份，以证明两被告的身份
情况；3、浙江省农村信用社（合作银行）借款借据、借款申
请书、保证借款合同各一份，以证明潘××于2007年1月28日
向泰顺县××信用合作联社泗溪信用社借款20000元，并约定
月利率为9.858‰，于2007年12月20日前归还，归还贷款本金
（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计
收罚息，由保证人陶某提供保证的事实。
被告潘××未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告陶某未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经庭审出示，原告提供的证据符合证据的真实性、合法
性及关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。结
合原告在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院认为，原告提供的证据，足以证明原、被告双方之
间的借款合同及担保合同合法、有效，双方均应按照约定全面
履行，被告潘××逾期未履行还款义务，应承担违约责任，被
告陶某对此承担保证责任。原告的诉讼请求合情合法，应予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条之规定，判决如下：
一、被告潘××在本判决生效之日起十日内偿还原告泰
顺县××信用合作联社借款本金20000元及相应利息（从2007
年1月28至2007年12月20日止按约定月利率9.858‰计息，从20
07年12月21日起至判决确定履行之日止按约定月利率加收50％
罚息计息）。
二、被告陶甲对上述款项的偿还承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费506元，公告费80元，共计586元，由两被告
共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并提出副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民
法院。
审 判 长 郑小秋
代理审判员 董夫国
人民陪审员 林须环
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 林振宇
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2915号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行，住所地湖南省祁阳县潘市镇柏家村。
负责人：杨希文，系支行行长。
被告：雷振明，男，汉族，住湖南省祁阳县。
关于原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行与被告雷振明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理。2017年10月9日，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行以已与被告雷振明协商还款方案为由，向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行撤回对被告雷振明的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行承担。
审 判 员 邹爱国
二〇一七年十月十日
代理书记员 王 媛
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终275号
原公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田利，吉林省吉林市人，住吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月24日被刑事拘留；同年4月8日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人唐延年，吉林佰助律师事务所律师。
吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人田利犯敲诈勒索罪一案，于2016年8月11日作出（2016）吉0202刑初284号刑事判决：一、被告人田利犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；二、追缴被告人田利违法所得，发还被害单位。宣判后，田利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人田利、听取辩护人及吉林市人民检察院的意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202刑初284号刑事判决。
二、发回吉林省吉林市昌邑区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 王 林
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈博杨