江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0156号
原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司。
法定代表人季颖，董事长。
委托代理人闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。
被告东海县飞宇耐磨材料厂。
投资人王中，厂长。
被告王中。
被告何继方。
被告连云港鸿展投资担保有限公司。
法定代表人周翔，总经理。
被告连云港九源医药有限公司。
法定代表人韩道崧，总经理。
被告连云港市正圆建材有限公司。
法定代表人董志明。总经理
被告连云港市八达置业有限公司。
法定代表人李洪军（更名为李红君），总经理
被告周翔。
被告周春平。
被告李洪军（更名为李红君）。
原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司（以下简称“张农商银行”）与被告东海县飞宇耐磨材料厂、王中、何继方、连云港鸿展投资担保有限公司、连云港九源医药有限公司、连云港市正圆建材有限公司、连云港市八达置业有限公司、周翔、周春平、李洪军金融借款合同纠纷一案，本院2014年2月10日受理后，依法由审判员单迎霞独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告张农商银行的委托代理人闫海珍、被告东海县飞宇耐磨材料厂、王中、何继方到庭参加诉讼，被告连云港鸿展投资担保有限公司、连云港九源医药有限公司、连云港市正圆建材有限公司、连云港市八达置业有限公司、周翔、周春平、李洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张农商银行诉称：2013年5月17日原告与被告一签订《签发银行承兑汇票合同》，约定由原告为被告一办理金额为600万元的银行承兑汇票，签发日期为2013年5月17日，到期日期为2013年11月17日，还约定保证金为300万元，在承兑汇票到期日前向原告足额交存票款，未能足额交付，自原告垫付票款之日起，被告一按每日万分之五的利率向原告支付利息，垫付之日起30天被告一仍未偿还垫款的，原告有权自第31天起向被告一加收一倍的利息，同时约定原告可以直接扣划本合同项下的保证金用于向持票人付款，扣划不足部分将由原告垫付。5月17日被告一在保证金账户交存保证金为300万元，同日被告二、三与原告签订《个人最高额保证担保合同》，被告四与原告签订《最高额保证担保合同》，约定对上述商业汇票的承兑承担连带责任保证。原告按约为被告一签发了银行承兑汇票，汇票到期后也支付了票款，被告一应在汇票到期前将票款足额交存与原告，但被告一未能履行上述义务，属违约行为，应承担原告垫款300万元本息的责任。另被告五、六、七、八、九、十也为被告一的上述债务及利息等违约赔偿提供连带保证担保，并与原告签订了最高额保证担保合同。请求判令：1、被告一偿还原告垫款本金2993814.1元及利息计94305.14元（暂计至2014年1月24日，2014年1月24以后利息按每日万分之十的利率计算至垫款还清之日止）；2、被告一向原告支付律师代理费40000元；3、判决被告二、三、四、五、六、七、八、九、十对被告一的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费及涉案其他费用由被告承担。
被告东海县飞宇耐磨材料厂、王中、何继方辩称，虽合同上签名系其本人所签，但没有拿到钱，也无能力还款，贷款是其合伙人刘秀林和银行、担保公司操作的，钱不知道被谁拿走了，刘秀林本来说要投资飞宇耐磨材料厂，但实际没有投资，飞宇耐磨材料厂从建厂至今就生产2个月，是没有资格贷这么多钱的。
被告连云港鸿展投资担保有限公司、连云港九源医药有限公司、连云港市正圆建材有限公司、连云港市八达置业有限公司、周翔、周春平、李洪军在法定期间未提交答辩状。
经审理查明：2011年11月18日，原告张农商银行与被告连云港鸿展投资担保有限公司签订《担保合作协议》，约定双方互为对方推荐的融资申请人提供连带责任保证担保，被告连云港鸿展投资担保有限公司承诺在原告处开立专门的保证金账户，并保证账户余额不低于300万元；连云港鸿展投资担保有限公司的保证范围为原告在主合同项下的全部债权，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、及实现债权的费用；保证期间为主合同项下主债权履行期届满之次日起两年；该《担保合作协议》的有效期为两年，从2011年11月18日到2013年11月17日。同日，原告与被告周翔、周春平、李洪军签订《个人最高额保证担保合同》，约定为了确保连云港鸿展投资担保有限公司和原告签订的《担保合作协议》顺利履行，被告周翔、周春平、李洪军愿意为原告张农商银行在《担保合作协议》规定的合作期间即自2011年11月18日至2013年11月17日期间及主债权最高余额壹亿贰仟万元内与各类融资债务人签订的一系列融资业务合同的履行提供连带责任保证担保；保证期间为原告垫付款项之日起二年；保证范围为上述期间和余额范围发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）。
2012年5月10日原告与被告连云港九源医药有限公司、连云港市正圆建材有限公司、连云港市八达置业有限公司签订《最高额保证担保合同》，约定为了确保连云港鸿展投资担保有限公司和原告签订的《担保合作协议》顺利履行，被告连云港九源医药有限公司、连云港市正圆建材有限公司、连云港市八达置业有限公司愿意为原告张农商银行在《担保合作协议》规定的合作期间即自2011年11月18日至2013年11月17日期间及主债权最高余额按保证金账户金额的五倍内与各类融资债务人签订的一系列融资业务合同的履行提供连带责任保证担保；保证期间为原告垫付款项之日起二年；保证范围为上述期间和余额范围发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）。
2013年5月17日原告张农商银行与被告飞宇耐磨材料厂签订《签发银行承兑汇票最高额合同》、《签发银行承兑汇票合同》，约定由原告为被告飞宇耐磨材料厂提供签发银行承兑汇票，授信额度为300万元，授信期间为2013年5月17日至2013年11月17日，该额度是原告张农商银行为被告飞宇耐磨材料厂签发的尚未付款的承兑汇票票面金额扣减保证金后的余额；被告飞宇耐磨材料厂应在承兑汇票签发前交存不低于待签发承兑汇票票面金额50%的保证金，该保证金计算方式按照原告张农商银行的利率政策执行，保证金及利息作为被告飞宇耐磨材料厂履行相应承兑合同或协议的担保；被告飞宇耐磨材料厂应在承兑汇票到期日前向乙方足额交存票款；原告张农商银行可以直接扣划承兑保证金（含利息）及被告飞宇耐磨材料厂在原告处开立的任何账户中的款项用于向持票人付款，扣划不足部分将由原告垫付，自原告垫付票款之日起，该款自动转按被告飞宇耐磨材料厂的逾期贷款处理，被告飞宇耐磨材料厂按每日万分之三的利率向原告支付利息，自垫付之日起30日内，被告飞宇耐磨材料厂仍未偿还垫付款的，原告有权向被告飞宇耐磨材料厂加收一倍的利息；如被告飞宇耐磨材料厂未及时偿还垫款和支付利息的，其应承担原告张农商银行实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费及其他相关费用。其中《签发银行承兑汇票合同》约定银行承兑汇票的付款人为被告宇耐磨材料厂，收款人为东海县盛盈矿业有限公司；汇票金额为600万元，签发日期为2013年5月17日，到期日为2013年11月17日；被告宇耐磨材料厂于2013年5月17日前在保证金账户交存保证金300万元。
2013年5月17日，刘秀林、被告王中、被告何继方与原告签订《个人最高额保证担保合同》，该合同约定，为了确保被告飞宇耐磨材料厂在2012年5月17日至2014年5月17日期间及主债权本金最高余额300万元内与原告张农商银行签订的一系列融资业务合同的履行，刘秀林及被告王中、何继方自愿提供连带责任保证担保；保证范围为上述期间和余额范围发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证期间为原告垫付款项之日起二年。
2013年5月17日，原告与被告连云港鸿展投资担保有限公司签订《最高额保证担保合同》。该合同约定：为了确保被告飞宇耐磨材料厂在2013年5月17日至2014年5月17日期间及主债权本金最高余额300万元内与原告签订的一系列融资业务合同的履行，被告连云港鸿展投资担保有限公司自愿提供连带责任保证担保，保证范围为上述期间和额度范围发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、鉴定费、律师代理费、差旅费等），保证期间为原告垫付款项之日起二年。
2013年5月17日，原告按约为被告飞宇耐磨材料厂签发了银行承兑汇票60张票面金额共计600万元的承兑汇票，每一张汇票都载明出票人系被告飞宇耐磨材料厂、收款人为东海县盛盈矿业有限公司，付款行为张农商银行、汇票到期日期为2013年11月17日等。该汇票到期后，被告飞宇耐磨材料厂未及时足额向原告交存票款，致使原告于2013年11月18日为其垫付票款2993814.10元（600万元减去保证金300万元及利息6185.9元）。
另查明：刘秀林系被告王中在飞宇耐磨材料厂的合伙人，现已死亡；原告为本次诉讼支付律师费40000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及《担保合作协议》、《签发银行承兑汇票最高额合同》、《个人最高额保证担保合同》、《最高额保证担保合同》、《签发银行承兑汇票合同》、银行承兑汇票到期本金凭证、银行承兑汇票（卡片）、特种转账传票、委托代理合同、律师费发票等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张农商银行与被告东海县飞宇耐磨材料厂签订的金融借款合同合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告按约向被告东海县飞宇耐磨材料厂签发了600万元银行承兑汇票，但被告东海县飞宇耐磨材料厂未及时足额向原告交存票款，构成违约；扣除东海县飞宇耐磨材料厂缴纳的保证金及利息后，原告于2013年11月18日为被告飞宇耐磨材料厂垫付2993814.10元，按照双方的合同约定，该款自动转按被告东海县飞宇耐磨材料厂的逾期贷款处理，应按每日万分之三的利率向原告支付利息，故被告东海县飞宇耐磨材料厂应当承担向原告偿还垫付款及利息、罚息的责任；原告东海村镇银行主张的律师代理费40000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王中、何继方、连云港鸿展投资担保有限公司、连云港九源医药有限公司、连云港市正圆建材有限公司、连云港市八达置业有限公司、周翔、周春平、李洪军作为连带责任保证人对被告东海县飞宇耐磨材料厂的上述借款本息、律师代理费应承担连带清偿责任。对于被告东海县飞宇耐磨材料厂、王中、何继方辩称此款并非其所借，也没有拿到钱的观点，因无充足证据证明其观点，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东海县飞宇耐磨材料厂于本判决生效之日起10日内给付原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司垫付款本金2993814.10元利息（从2013年5月17日起至2013年11月17日止按每日万分之五计算，从2013年12月18日起至本判决确定的给付之日止）及律师代理费40000元。
二、被告王中、何继方、连云港鸿展投资担保有限公司、连云港九源医药有限公司、连云港市正圆建材有限公司、连云港市八达置业有限公司、周翔、周春平、李洪军对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31800元，减半收取15900元，保全费1520元，由被告东海县飞宇耐磨材料厂、王中、何继方、连云港鸿展投资担保有限公司、连云港九源医药有限公司、连云港市正圆建材有限公司、连云港市八达置业有限公司、周翔、周春平、李洪军共同承担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费31800元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 单迎霞
二〇一四年五月七日
书记员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。