北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第12749号
原告贾胜，男，1977年4月24日出生。
委托代理人于增华。
被告隋梦远，男，1988年7月11日出生。
委托代理人王亚兵，北京市三维律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯国贤，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。
负责人胡庆伟，总经理。
委托代理人刘培永，男，1991年1月23日出生。
原告贾胜诉被告隋梦远、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称：人寿廊坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员宋杨担任审判长，与人民陪审员张振贵、人民陪审员周俊孝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾胜的委托代理人于增华，被告隋梦远的委托代理人王亚兵，被告人寿廊坊公司的委托代理人刘培永到庭参加诉讼。被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告贾胜诉称：2014年12月10日10分，在北京市大兴区青礼路2公里处，隋梦远驾驶小型越野客车（×××）由南向北行驶，前部与前方同方向行驶的孟永明驾驶的低速普通货车（×××）后部相撞，后小型越野客车左后部又与由南向北行驶的彭军驾驶的小型轿车（×××，内乘：贾胜）前部相撞，造成贾胜受伤，车辆损坏。事发后，公安机关交通管理部门依法认定隋梦远为全部责任，孟永明、彭军、贾胜无责任。隋梦远驾驶的小型越野客车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）。孟永明驾驶的普通货车投保了交强险，保险公司应在无责任情况下承担部分赔偿责任。事故发生当日，贾胜到北京同仁医院急诊救治，诊断一为左眼脸肿胀，局部皮肤裂伤，结膜囊内大量积血；诊断二为左面部裂伤。因同仁医院不能办理入院及手术，贾胜与交警部门沟通后于2014年12月13日入院天津市眼科医院眼外伤住院治疗，实际住院34天。诊断为眼球挫伤、角膜板层裂伤、前房积血、晶状体脱位、外伤性白内障、视神经挫伤、玻璃体积血、眼睑皮肤裂伤修复术后、眶骨骨折。出院后医嘱要求休息且加强护理。贾胜于2015年7月14日再次入院手术，住院至7月29日出院。治疗期间产生各项费用。2015年7月14日，贾胜在天津眼科医院做全麻下行左眼眼球摘除＋义眼台植入，义眼片每六年更换一次，将产生后续治疗费。故贾胜诉至法院请求判令隋梦远、人保公司、人寿廊坊公司赔偿贾胜医疗费71829.99元、误工费41650元、护理费9600元、交通费2990.90元、住院伙食补助费2650元、营养费12000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3150元、残疾赔偿金351280元、被扶养人生活费324904.40元；人保公司和人寿保险在承保的范围内承担赔偿责任，不足部分由隋梦远承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告隋梦远辩称：在保险范围内由保险公司先赔偿，保险范围外的合理损失同意赔偿。护理费、营养费、误工费依据贾胜提供证据，合理部分同意赔偿，没有合理证据支持的不同意赔偿。精神损害抚慰金过高。残疾赔偿金，应按照农民标准计算。被扶养人生活费，贾胜父母需具备没有劳动能力和收入来源才能支持。子女应按照农村标准计算。交通费，根据就医时间由法院酌定。
被告人寿廊坊公司辩称：此次交通事故的责任划分无异议。孟永明驾驶车辆在人寿廊坊公司投保交强险，因事故认定书中记载人寿廊坊公司承保车辆与贾胜乘坐车辆未发生接触，贾胜各项诉讼请求，人寿廊坊公司不同意在交强险无责限额内予以赔偿。
被告人保公司未到庭答辩，但提交书面答辩意见称：×××号小客车在人保公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，出险期间在保险期限内，人保公司将在相关险种有责限额项下根据事故责任按比例赔付贾胜的合法损失。交强险限额为死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额10000元，医疗费项内包括医药费、住院伙食补助费及营养费；财产损失赔偿限额2000元。机动车商业三者险的赔偿限额为500000元。关于贾胜的各项诉讼请求，人保公司均认为过高，对于各项诉求仅同意按人保公司机动车保险人伤案件索赔须知之规定对应赔偿贾胜的各项合法费用。医疗费在医保范围内认可；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；其他无证据支持的各项费用，人保公司均不认可。诉讼费与鉴定费属于人保公司的免责条款，人保公司不予赔付。
经审理查明：2014年12月10日10时10分，在北京市大兴区青礼路2公里处，隋梦远驾驶小型越野客车（×××）由北向南行驶，前部与前方同方向行驶的孟永明驾驶的低速普通货车（×××）后部相撞，后小型越野客车左后部又与由南向北行驶的彭军驾驶的小型轿车（×××，内乘：贾胜）前部相撞，造成贾胜受伤，车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定隋梦远为全部责任，孟永明、彭军、贾胜无责任。事故发生后，贾胜先在北京同仁医院进行治疗，后转院至天津市眼科医院，自2014年12月13日至2015年1月16日住院34天接受治疗，经诊断贾胜的伤情为：眼球挫伤、角膜板层裂伤、前房积血、晶状体脱位、外伤性白内障、视神经挫伤、玻璃体积血、眼睑皮肤裂伤修复术后、眶骨骨折。2015年1月16日、2015年1月30日、2015年2月13日、2015年2月27日、2015年3月13日、2015年3月27日、2015年4月10日、2015年4月24日、2015年5月8日、2015年5月22日、2015年6月5日、2015年6月19日、2015年7月3日，天津市眼科医院均出具诊断证明书建议休息2周、加强护理。自2015年7月14日至2015年7月29日，贾胜再次在天津市眼科医院住院15天接受治疗，经诊断其伤情为：眼球萎缩、角膜白班、无晶体眼、硅油填充术后、角膜伤口修复术后。2015年7月29日，天津市眼科医院，出具诊断证明书建议休息2周、加强护理。治疗期间，贾胜共支付医疗费70594.52元，其中隋梦远垫付9000元。2015年12月7日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人贾胜的伤残等级属VII级，伤残赔偿指数40%；2、被鉴定人贾胜因外伤致左眼球破裂、左眶壁多发骨折，原始损伤严重，伤后累计住院仅2个月，并行多次手术治疗，其伤后误工期考虑以120日-180日，护理期、营养期均考虑以90日-120日为宜。具体请结合本案实际发生期限使用。贾胜支付鉴定费3150元。
另查，贾银全（1950年10月20日出生）与孙玉芳（1952年9月16日出生）共育有二子，分别是长子贾志（1974年1月8日出生）、次子贾胜。贾胜与林春荣育有一女贾XX（2013年9月19日出生）。贾胜为农村户籍。贾胜与天津沧龙荣光商贸有限公司于2013年3月10日签订劳动合同，合同期限自2013年3月10日至2016年3月9日。2013年6月28日，贾胜与乔浩桐签订房屋租赁合同，约定由贾胜租住乔浩桐名下位于天津市西青区闽行路燕宇花园31-5-201的房屋。
再查，隋梦远驾驶小型越野客车（×××）在人保公司投保了交强险和500000元商业三者险，不计免赔。孟永明驾驶的低速普通货车（×××）在人寿廊坊公司投保了交强险。事故发生均在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费票据、鉴定费发票、鉴定意见书、保单、劳动合同、房屋租赁合同、证明、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的人身财产权益受法律保护。交通事故责任者，对造成他人经济损失的，应承担赔偿责任。根据事故事实，北京市公安局大兴分局交通支队认定隋梦远负事故全部责任，孟永明、彭军、贾胜无责任，并无不当，本院予以确认。隋梦远驾驶小型越野客车（×××）在人保公司投保了交强险和500000元商业三者险，不计免赔，孟永明驾驶的低速普通货车（×××）在人寿廊坊公司投保了交强险。根据相关法律规定，此次交通事故对贾胜造成的经济损失，应由人保公司在交强险有责赔偿限额内与人寿廊坊公司在交强险无责赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分，应由人保公司在商业三者险赔偿限额内根据保险合同按照赔偿比例承担赔偿责任，仍有不足，由隋梦远承担相应赔偿责任。
贾胜因交通事故受到侵害，本院对其因交通事故产生的合理损失予以确认，具体如下：1、医疗费，依据医疗费票据，本院确定贾胜的医疗费为70594.52元；2、误工费，由于贾胜未提交完税凭证和社保证明，本院酌情确定每月3500元，根据贾胜的伤情并参考鉴定意见书，本院确定误工期为180天，经计算，本院支持误工费为21000元；3、护理费9600元，根据贾胜的伤情并参考鉴定意见书，本院确定护理期120天，贾胜主张以每天80元计算，本院不持异议，数额合理，本院予以支持；4、交通费，依据贾胜的伤情、就诊时间、次数、路程，本院酌情支持1600元；5、住院伙食补助费，贾胜住院49天，每天50元标准计算，本院支持2450元；6、营养费，根据贾胜的伤情并参考鉴定意见书，本院确定营养期120天，以每天50元的标准计算，本院支持营养费6000元；7、精神损害抚慰金，本院酌情认定为20000元；8、鉴定费3150元，依据鉴定费票据，数额合理，本院予以支持；9、残疾赔偿金351280元，根据贾胜的收入来源和居住情况，本院以2014年北京市城镇居民人均可支配收入标准计算，参考鉴定意见，数额合理，本院予以支持；10、被扶养人生活费，贾胜主张其父亲的被扶养人生活费为78425.20元，其母亲的被扶养人生活费为89628.80元，其婚生女的被扶养人生活费为89628.80元，以2014年北京市城镇居民人均消费性支出标准计算，数额合理，本院予以支持，故本院支持被扶养人生活费为257682.8元。综上，贾胜的损失（不含鉴定费）为740207.32元，其中医疗费用类损失79044.52元，死亡伤残类损失661162.8元，故人保公司应在交强险范围内赔偿贾胜医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），共计120000元，人寿廊坊公司应在交强险范围内赔偿贾胜医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），共计12000元，人保公司应在商业三者险范围内赔偿贾胜医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），共计500000元，贾胜的剩余损失108207.32元，扣除隋梦远垫付的9000元后，隋梦远应赔偿贾胜医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），共计99207.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贾胜医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），共计十二万元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告贾胜医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），共计五十万元（于本判决生效后十日内履行）；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贾胜医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），共计一万二千元（于本判决生效后十日内履行）；
四、被告隋梦远赔偿原告贾胜医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），共计九万九千二百零七元三角二分（于本判决生效后十日内履行）；
五、驳回原告贾胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千三百零一元，由原告贾胜负担一千六百七十四元（已交纳），由被告隋梦远负担一万零六百二十七元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费三千一百五十元，由被告隋梦远负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 杨
人民陪审员 张振贵
人民陪审员 周俊孝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 苏 舫