广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7737号
原告：江名远，男，1976年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，。
被告：中山ABB变压器有限公司，住所地广东省中山市南朗镇横门海城北路，组织机构代码61759257-9。
法定代表人：LarsPeterEckerlein，公司财务总监。
委托诉讼代理人：冯镇波，广东瀚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗静波，广东瀚诚律师事务所律师。
原告江名远诉被告中山ABB变压器有限公司（以下简称ABB公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员石慧适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告江名远、被告ABB公司的委托诉讼代理人冯镇波、罗静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江名远向本院提出诉讼请求：1、ABB公司违法解除与原告之间的劳动合同需支付赔偿金321626.9元；2、欠付原告工伤治疗期间的工资及福利合计12479元；3、支付原告因工伤认定付出的交通费、企业工商资料打印费、误工费共计325.2元；4、ABB公司支付原告额外的税负损失1000元；5、2012年元月以来未足额支付的加班工资500元；6、ABB公司支付原告无法获得失业保险及相关医疗待遇损失、补贴等77400元。事实与理由：原告不服（2016）中劳人仲案字第426号劳动仲裁裁决书。1、仲裁裁决书错误认定劳动合同由江名远单方辞职所致；2、错误认定江名远未能提交其他依据证明ABB公司违法解除劳动合同；3、2015年8月14日ABB公司单方解除与原告的无固定期限劳动合同属于违法解除。本案原告经济赔偿金的诉求与先前的经济补偿金的诉求不属于同一事，不属于重复起诉；4、ABB公司违法解除与江名远的无固定期限劳动合同后，未出具真实的终止劳动合同的书面证明，给原告造成不能及时领取失业待遇及享受医疗待遇与失业补贴的损害；5、ABB公司必须向原告支付工伤治疗期间的工资与福利待遇等；6、关于入职时间，考评公函是证明入职时间为2001年7月20日的直接证据，且其也系ABB公司的真实意思表示；7、关于税负损失，ABB公司违法实施综合计算工时工作制，把本该实际支付给原告本人的劳动工资所得由于其错误发放工资致使本该支付给劳动者本人的一部分工资收入错报成个人所得税扣除上缴，ABB公司应为自身的违法行为侵权所致赔偿损失；8、任何企业都无权违反《劳动法》第四十四关于加班工资发放“不低于”的强制性规定，故计算小时工资时必须对其不能整除的第二位小数需要进行无条件地加上1。综上所述，本案原告全部诉讼请求均有法可依，有据可证。
诉讼过程中，原告江名远增加一项诉讼请求，请求确认原告的入职时间为2001年7月20日；将诉求请求五变更为被告支付从2001年7月20日到2015年8月17日的拖欠工资金额为10万元。
原告江名远对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.离职证明；2.介绍信；3.就业证；4.考评公函；5.工伤受理通知书；6.工伤保险待遇决定书；7.个人完税证明；8.2014年以前的工资单；9.劳动关系终止证明；10.（2015）中一法行初字第342号行政判决书。
被告ABB公司辩称，1、原告提供的离职证明说明如下：原告于2015年8月17日辞职，被告于8月18日曾为原告出具过离职证明。后来，应原告的请求，被告又重新出具了一份记载了工作年限和工作岗位的离职证明，虽然该证明的落款时间是2015年8月14日，但实际的出具时间、签收时间是2015年11月30日。由此可见，原告以其提供得离职证明主张被告属于违法解除劳动合同根本不能成立，其是意图改变此前（2015）中一法张民五初字第294号的判决结果，已构成重复起诉。2、对于原告当庭变更、增加的两项请求，工资10万元以及依法确认入职时间为2001年7月20日，该两项请求均未经过仲裁前置程序，程序不当，请求法庭不予处理。而且，关于确认入职时间的请求，其在（2015）中一法张民五初字第294号的上述请求中又再次提及了。
被告ABB公司就其辩解向法院提交的证据有：1.江名远实习报告；2.劳动合同；3.辞职信；4.离职证明；5.中劳人仲案字（2015）3934号仲裁裁决书；6.（2015）中一法张民五字第294号民事诉状、原告证据清单、离职证明、民事判决书、上诉状。
经审理查明，江名远系ABB公司的员工，任生产部操作工，ABB公司已为江名远参加社会保险，双方于2014年4月29日订立无固定期限劳动合同。2015年7月15日，江名远在工作中受伤，2015年10月14日，中山市人力资源和社会保障局认定江名远此次受伤为工伤。2015年8月17日，江名远向ABB公司提交一份辞职信，载明：本人江名远要求与公司立即解除合同（2015年8月17日15:00进公司是为办理辞职手续）最后工作日为2015年8月14日，本人于8月17日与公司解除劳动合同。ABB公司提交的两份离职证明，一份显示时间为2015年8月14日，载明：兹证明江名远于2002年8月13日进入本公司工作，最后一份劳动合同为无固定期限合同，合同起始日期为2014年4月29日，工作岗位为车间操作工，江名远已于2015年8月14日与公司解除劳动关系，其在本单位的工作年限为13.01年，江名远于2015年11月20日在该份离职证明上书写：收一份原件，但离职证明内容错误，另一份显示时间为2015年8月18日，载明：兹证明江名远，于2002年8月13日进入本公司工作，目前已与公司解除劳动关系，最后工作日为2015年8月14日。孙振生于同日在该证明上书写的一行字，载明：本人已收到该离职证明原件并转交给江名远。ABB公司称江名远是因个人原因提出解除劳动合同，因2015年8月18日开具的离职证明不规范故于2015年11月30日重新开具，即2015年8月14日的离职证明，并于当天送达给江名远，江名远对此不予确认，并称ABB公司在其提出辞职信之前单方解除劳动合同，应支付江名远赔偿金。
江名远于因不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2015]3934号仲裁裁决，于2015年11月10日向本院提起诉讼，该案为（2015）中一法张民五初字第294号，要求ABB公司支付根据劳动合同法第38条解除劳动合同的经济补偿金160813.45元及逾期支付经济补偿金的赔偿金80406元。本院于2016年3月7日作出判决：驳回江名远的诉讼请求。江名远不服该判决于2016年3月28日向中山市中级人民法院提起上诉，该院于2016年8月4日作出（2016）粤20民终1902号判决，认定如下事实：离职证明的内容并没有ABB公司单方解除劳动关系的意思，江名远主张双方劳动关系系ABB公司单方面违法解除的意见于法无据，与事实不符，生效判决已认定ABB公司未欠付江名远2014年1月及之后的加班工资，双方加班费计算公式存在差异导致加班费的数额存在小数点后两位数字的细微差异，无法证明ABB公司存在拖欠工资的情形。该判决已生效。
再查明，2016年2月1日，江名远（申请人）向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决ABB公司（被申请人）一、支付违法解除劳动合同赔偿金321626.9元；二、工伤治疗期间的工资及福利合计12479元；三、因工伤认定而付出的交通费、企业工商资料打印费、误工费合计325.2元；四、拖延支付并集中支付加班工资而产生的额外税负损失1000元；五、2012年1月1日至2015年8月14日期间未足额支付的加班工资500元；六、因被申请人拒绝出具真实解除或终止劳动关系证明而导致申请人无法获得失业保险及相关医疗待遇损失、补贴共77400元。2016年4月15日，该会出具中劳人仲案字[2016]426号仲裁裁决：“驳回申请人仲裁请求。”江名远（申请人）不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，江名远要求确认其入职时间为2001年7月20日，及要求ABB公司支付从2001年7月20日到2015年8月17日的工资金额10万元的诉讼请求未经过劳动仲裁程序。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案的焦点为：江名远的诉讼请求是否有依据。
关于江名远要求ABB公司支付赔偿金321626.9元的诉求，生效判决已认定江名远主张双方劳动关系系ABB公司单方面违法解除的意见于法无据，故对其该项主张不予支持；关于江名远要求ABB公司支付工伤治疗期间的工资及福利12479元的主张，因江名远未能提交依据证明其经劳动能力鉴定委员会确认的停工留薪期情况，江名远可向劳动能力鉴定委员会申请对其停工留薪期进行确认，故本院对该项诉求暂不处理；关于江名远主张ABB公司支付因工伤认定付出的交通费、打印费、误工费，因江名远没有提供证据予以证实，本院对该项主张不予支持；关于江名远要求ABB公司支付失业保险及相关医疗待遇损失、补贴77400元，江名远没有举证证实其实际遭受该项损失及ABB公司对该项损失存在过错，故对江名远的该项主张不予支持；关于江名远主张ABB公司支付其额外的税负损失的主张，江名远提交的纳税证明只能证实其纳税的数额，但未能提交证据证明ABB公司存在于其工资中多扣除个人所得税情况，故本院对江名远该项主张不予支持；关于江名远要求确认其入职时间为2001年7月20日及ABB公司支付从2001年7月20日到2015年8月17日的拖欠工资金额为10万元。因该两项主张没有经仲裁程序，本院对江名远的该两项诉求不作处理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告江名远的诉讼请求；
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告江名远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 石 慧
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄威阳
杨丽燕