山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初43号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人王增华，别名“海明”，男，1959年10月1日出生于山西省晋中市平遥县，汉族，小学文化。2016年11月24日因涉嫌犯滥伐林木罪被晋中市公安局森林公安分局刑事拘留，同年11月28日被该局取保候审。
被告人付增林，别名“双根”，男，1962年6月2日出生于山西省晋中市平遥县，汉族，小学文化。2016年11月28日因涉嫌犯滥伐林木罪被晋中市公安局森林公安分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人王增华、付增林犯滥伐林木罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人王增华、付增林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控,2016年10月的一天，被告人王增华与被告人付增林商议将自己位于平遥县宁固镇东张赵村杜宁路路西三号闸（小地名）的杨树卖给付增林。双方在明知未办林木采伐许可证的情况下，2016年11月5日开始由付增林带人分三天将上述地段的部分杨树砍伐并付王增华1.5万元树款。经鉴定：被砍伐杨树413株，蓄积98.2835立方米。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为被告人王增华、付增林的行为均已构成滥伐林木罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定追究其刑事责任。
被告人王增华、付增林对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并选择自愿认罪。
经审理查明，2016年10月的一天，被告人王增华与被告人付增林商议将自己位于平遥县宁固镇东张赵村杜宁路路西三号闸（小地名）的杨树卖给付增林。双方在明知未办林木采伐许可证的情况下，2016年11月5日开始由付增林带人分三天将上述地段的部分杨树砍伐并付王增华1.5万元树款。经鉴定：被砍伐杨树413株，蓄积98.2835立方米。
另查明，被告人王增华于2016年11月19日经晋中市公安局森林公安分局民警口头传唤，主动到案；被告人付增林于2016年11月25日主动到平遥县公安局森林公安分局投案。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：
平遥县林权管理服务中心的勘验报告，勘验结果为被砍伐杨树413株，蓄积98.2835立方米。
勘验笔录、现场指认笔录、现场指认照片、被砍伐林木位置示意图及蓄积量表，证明了本案的犯罪事实。
平遥县宁固镇东张赵村民委员会出具的证明，证明本案被砍伐的树木归王增华所有。
平遥县宁固镇东张赵村两委会2016年8月20日商议记录卡，表决经两委会议决定由王某通知王增华在短时间内采伐三号闸-滩头交界处的树木，便于施工。
王增华向平遥县宁固镇人民政府的申请，因村里要做防渗工程，树木大部分已死、老化，其申请将树木处理。
晋中市公安局森林公安分局登记保存清单，证明将付增林家中院内90棵杨树登记保存。
平遥县林业局出具的情况说明，证明经查2016年采伐许可证档案，没有宁固镇东张赵村王增华、付增林申请林木采伐许可证的相关资料。
8、晋中市公安局森林公安分局出具的归案经过，证明被告人王增华于2016年11月19日经晋中市公安局森林公安分局民警口头传唤，主动到案；被告人付增林于2016年11月25日主动到平遥县公安局森林公安分局投案。
9、证人王某在侦查机关的证言，证明该系平遥县宁固镇东张赵村的村委主任，2016年10月初，该给村民王增华打电话说村里需要做防渗渠，需要将防渗渠区域内王增华的树木砍伐，王增华说需要办理采伐证，该说那办理吧。10月份王增华还去办理林木采伐许可证，但后来他无证砍树就没跟该说过，而且当时该不在村里，要知道他无证砍树会制止他的。被砍伐的树是王增华的，村委可以证明。
10、证人马某1在侦查机关的证言，证明该曾用名为全八，2016年10月底，付增林给该打电话说他朋友有树木要砍，让该帮忙，该就答应了。2016年11月4日付增林给该打电话让该叫几个人帮忙给装运树木，会给工钱。2016年11月5日，该开着一辆三轮车拉着马某2、马盛常、张某2、张某1到了付增林家，然后该把该的三轮车放下，开着付增林的六轮车拉着他们到了东张赵村杜宁路路西砍伐现场，付增林用油锯砍伐树木，该们五人负责将木材装运到六轮车上，将砍伐的树木往付增林家拉了五次，一共砍伐杨树400株左右。付增林跟该们说砍伐树木有林木采伐证了，该没有见过他的采伐证，因为是朋友，付增林说有，该就信了，该就告该找来帮忙的马某2、马盛常、张某2、张某1说砍树有手续。
11、证人张某1在侦查机关的证言，证明2016年11月4日晚，马某1给该打电话说该朋友有树要砍，让该帮忙，会给点工钱，该便答应了。2016年11月5日，马某1开着一辆三轮车拉着马某2、马某3、张某2和该到了付增林家，然后马某1开着付增林的六轮车拉着该们到了东张赵村杜宁路路西砍伐现场，付增林用油锯砍伐树木，该们将树木抬到付增林所开的六轮车上，全部将砍伐树木拉往付增林家，拉运共五次。马某1跟该说砍伐树木有采伐手续了，付增林亲口说得，而且，该也问过付增林，他说有手续，让该们放心砍吧。共砍了杨树三四百株左右。该干活到现在没给工钱。
12、证人马某2在侦查机关的证言，证明2016年11月4日晚，马某1给该打电话说该朋友有树要砍，让该帮忙，会给点工钱，该便答应了。2016年11月5日，马某1开着一辆三轮车拉着张某1、马某3、张某2和该到了付增林家，然后马某1开着付增林的六轮车拉着该们到了东张赵村杜宁路路西砍伐现场，付增林用油锯砍伐树木，该们将树木抬到付增林所开的六轮车上，全部将砍伐树木拉往付增林家，拉运共五次。马某1跟该说砍伐树木有采伐手续了，在去了砍树的地方后付增林也说有手续了，该就相信他们的话了。共砍了杨树三四百株左右。
13、证人马某3在侦查机关的证言，证明2016年11月4日晚，马某1给该打电话说该朋友有树要砍，让该帮忙，该便答应了，没有谈到薪酬。2016年11月5日，马某1开着一辆三轮车拉着马某2、张某1、张某2和该到了付增林家，然后马某1开着付增林的六轮车拉着该们到了东张赵村杜宁路路西砍伐现场，付增林用油锯砍伐树木，该们将树木抬到付增林所开的六轮车上，全部将砍伐树木拉往付增林家，拉运共五次。马某1和付增林跟该说砍伐树木有采伐手续了，该就相信他们的话了。共砍了杨树三四百株左右。该干活到现在没给工钱。
14、证人张某2在侦查机关的证言，证明2016年11月4日晚，马某1给该打电话说该朋友有树要砍，让该帮忙，该便答应了，没有谈到薪酬，该以为是帮忙。2016年11月5日，马某1开着一辆三轮车拉着马某2、张某1、马某3和该到了付增林家，然后马某1开着付增林的六轮车拉着该们到了东张赵村杜宁路路西砍伐现场，付增林用油锯砍伐树木，该们将树木抬到付增林所开的六轮车上，全部将砍伐树木拉往付增林家，拉运共五次。马某1和付增林跟该说砍伐树木有采伐手续了，让该们放心砍树就行。共砍了杨树三四百株左右。该干活到现在没给工钱。
15、被告人王增华在侦查机关及当庭的供述，证明2016年10月底，该在宁固村碰到双根，该就问他该有些树因为妨碍村委做工程，所以想卖了，你要不要，他说要了，然后该就带他去地里看树，该们看完树后，他说11月5日过来砍树。2016年11月5日一早他就带人来砍树，路过该家的时候把该叫上，该过去看着他们开工了就回去了。用双根的一把油锯一共砍伐了413株杨树，给了该15000元，参与砍树的人除了该和双根，还有双根带着的约五、六个工人，树被对方使用的蓝色六轮平板车拉走，没有车牌，被砍的树是该的，村委也可以证明，2003年该承包该村护村渠沿，树木是该2003年栽植的。在平遥县宁固镇东张赵村杜宁路路西。该知道砍树应该办理林木采伐许可证，但是该砍树没有林木采伐许可证，是该自己要无证砍伐的，双根也知道被砍伐的树木没有林木采伐许可证，该跟他说过。该砍树前曾经去办理过林木采伐许可证，该是在2016年10月5日向东张赵村村委会开了证明，并向宁固镇人民政府提交了申请采伐证手续，但是后来因为需要交纳育林基金，该就没再去办证，私自把树木采伐了。
16、被告人付增林在侦查机关的供述及当庭供述，证明2016年10月底，该在宁固镇宁固村碰到了王增华（小名海明），他说他有些树，树死得厉害，还有村里要求该栽植树的地方做防渗工程，让该把树砍了吧。之后该去看了看要砍伐的树木，该们约定2016年11月5日开始砍伐树木。该于2016年11月5日叫了五个人和一辆柴油小三轮车、一把油锯到东张赵村杜宁路路西砍伐树木，砍伐了约400棵树，五车树木全部拉到了该家院子里。2016年11月6日和11月7日该分别给了王增华砍伐树木的钱为5000元和10000元。该和王增华砍伐树木约定是口头说的。王增华带该到栽种树的地方看树的，砍伐树木时王增华也去过现场。砍树之前该知道他没有林木采伐许可证，但是王增华告诉该说曾经去办过证，但是因为要交钱，所以就不去办理了。而且该看到过他办理申请时的书面材料。该因为家庭困难想赚点钱所以在明知没有办理采伐许可证的情况下把树木砍了。砍伐现场的工人该只联系了全八（大名不详），让全八联系的其他四个人，全八开着一辆无牌柴油机六轮车运输树木的，被砍伐的树木现在该家院子里还有七、八吨料，还有一部分树木以大约3000多元卖给河北一收木材的，还有一部分树木以大约3000多元卖给平遥一收木材的。所卖得这6000多元都给了王增华了，该一共付了王增华15000元。该给工人们的报酬还没给，计划是一天给他们八十元。该对勘验结果被砍伐树木蓄积为98.2835立方米没有异议。该是电话联系全八砍树的，并说被砍伐的树木有林木采伐许可证了。
上述证据，来源合法，内容相互关联，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王增华、付增林违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木413株，蓄积量共计98.2835立方米，数量巨大，二被告人的行为均已构成滥伐林木罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人王增华、付增林犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，对二被告人依法可从轻或减轻处罚。二被告人在本院审理期间，均选择自愿认罪，本院依法酌情对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王增华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人付增林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、对被告人王增华违法所得人民币一万五千元予以追缴，上缴国库(已追缴）,对公安机关登记保存涉案的九十棵杨树予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王广文
代理审判员 赵素君
人民陪审员 杨慧芬
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李慧珍