江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7809号
原告：张翠美，女，1954年6月6日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。
被告：邢宗海，男，1974年7月17日出生，汉族，住泗阳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区黄河上院6幢1-02、03号，统一社会信用代码91321300793326165E。
负责人：杨滔，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：赵明星，该公司员工。
原告张翠美与被告邢宗海、阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称阳光财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠美的委托诉讼代理人蒋学栋、被告阳光财保宿迁支公司的委托诉讼代理人赵明星到庭参加诉讼，被告邢宗海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告诉讼主张：被告赔偿原告医疗费96500元、护理费9600元、营养费1200元、伙食补助费2160元，交通费1500元，共计110960元。
二、事故情况：2016年3月22日11时30分，被告邢宗海驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗阳县众兴镇北京路由东向西行驶至与俞杨路交叉路口时，与由南向北原告张翠美驾驶的电动自行车相撞，造成原告张翠美受伤，车辆损坏。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告邢宗海承担本起事故的全部责任，原告张翠美无责任。
三、肇事车辆及投保情况：被告邢宗海驾驶苏Ｎ×××××小型轿车在被告阳光财保宿迁支公司投保机动车第三者责任强制保险以及限额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔率险。本起事故发生在保险期限内。
四、鉴定情况：被告阳光财保宿迁支公司申请对原告张翠美在泗阳县中医院住院期间产生的医疗费中非医保用药及最高价格的同类替代性药品、住院87天的合理性进行司法鉴定。本院依法委托沭阳县中医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年12月16日作出[2017]临鉴字第268号法医临床鉴定鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人张翠美在泗阳县中医院住院期间非医保用药有：盐酸利多卡因注射液、盐酸布比卡因注射液、甘油果糖氯化钠注射液、银杏达莫注射液、盐酸甲氧氯普胺注射液、注射用哌拉西林他唑巴坦、破伤风免疫球蛋白注射液、注射用水溶性维生素、左氧氟沙星注射液、注射用脑蛋白水解物、注射用盐酸丙帕他莫、注射用头孢呋辛钠、川芎、强骨生血口服液、独圣活血片、愈伤灵胶囊、清艾条。银杏达莫的同类替代药品有红花注射液、血塞通等，红花注射液20ml/支，单价37.1元/支，血塞通0.2g/支，单价31.8元/支。建议合理住院天数截止至拆线当天为宜。被告阳光财保宿迁支公司支出鉴定费1600元。本院于2018年1月18日收到该鉴定意见书。
五、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：
1.医疗费93945.3元。原告主张96500元，并提供泗阳县中医院费用汇总表、收费发票、收费票据、住院病案、入院记录、手术记录、病程记录、出院记录和淮安市第一人民医院入院记录、住院病案、手术记录、出院记录、病程记录、收费票据、费用清单、出院诊断证明书、门诊病历以及泗阳县众兴镇杨圩社区卫生室处方笺、收费票据等证据予以证明。被告阳光财保宿迁支公司认为应扣除非医保用药，并提供司法鉴定意见予以证明。本院认为，被告阳光财保宿迁支公司未提供非医保用药不予赔偿的依据及已明确告知投保人非医保用药不予理赔，故对其抗辩不予采信。对于被告阳光财保宿迁支公司辩称原告拒绝医院建议手术的意见，要求保守治疗，应对治疗承担不利后果，故其第二次住院产生的费用应由其自行承担。本院认为原告提供的第一次住院出院记录已载明需继续治疗，如骨折端不愈合需二期手术等内容，第二次住院出院诊断证明书载明当地医院康复治疗等内容，原告提供的证据可以证明第二次住院治疗与交通事故之间存在关联，被告阳光财保宿迁支公司未举证证明第二次住院治疗与交通事故无关联性，故对其抗辩不予采信。根据原告提供的证据，本院支持医疗费为93945.3元。
2.住院伙食补助费1872元。原告主张按18元每天计算120天，被告对计算标准无异议，对计算天数有异议，认为应按照60天计算。结合鉴定意见，本院支持原告的住院天数为104天（81天+23天），故住院伙食补助费为1872元（18元/天×104天）。
3.营养费1200元。原告主张按10元每天计算120天，被告对计算天数有异议，认为应按照60天计算。本院认为原告提供的出院诊断证明书载明加强营养，结合原告的住院天数，本院对原告的主张予以支持。
4.护理费9600元。原告主张按每天80元计算120天，被告对计算天数有异议，认为应按照60天计算。本院认为原告提供的出院记录、出院诊断证明书载明继续治疗、当地医院康复治疗，卧床休息3个月，未经医生许可绝对不能下床活动等内容，结合原告的住院天数，本院对原告的主张予以支持。
5.交通费1200元。原告主张1500元，虽未提供票据证实，但考虑到交通费必然发生，结合原告伤情及就诊次数、距离，本院酌定该费用为1200元。
以上共计107817.3元。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告邢宗海驾驶的车辆在被告阳光财保宿迁支公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险，并投不计免赔率险，且被告邢宗海负本起事故的全部责任，故原告张翠美的损失由被告阳光财保宿迁支公司在保险范围内承担全部赔偿责任。
对于被告邢宗海垫付的10000元以及被告阳光财保宿迁支公司垫付的医疗费10000元，双方要求在本案中一并处理，为了减轻当事人诉累，本案一并处理。故被告阳光财保宿迁支公司应返还被告邢宗海10000元，应在交强险和商业险范围内再赔偿原告张翠美各项损失共计87817.3元（107817.3元-10000元-10000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张翠美因本起事故造成的损失共计87817.3元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告邢宗海垫付款10000元；
三、驳回原告张翠美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，已减半收取计477元，由被告邢宗海负担。鉴定费1600元，由被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王 倩