wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初17176号
原告：徐旭，男，1990年2月3日出生，汉族，河北省石家庄市行唐县龙州镇解家庄村农民，住北京市丰台区。
被告：湖南人可食品股份有限公司，住所地湖南浏阳制造产业基地319国道旁。
法定代表人：何小鹏，董事长。
原告徐旭与被告湖南人可食品股份有限公司（以下简称人可公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告徐旭到庭参加诉讼。人可公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐旭向本院提出诉讼请求：1、解除我与人可公司之间的买卖合同，人可公司退还我货款1076.4元；2、人可公司支付我10倍赔偿金10764元。事实与理由：我于2017年5月30日从人可公司在天猫商城经营的印味食品旗舰店购买了印味鸭腿23份，每份内有印味鸭腿74克共计8包，每份46.8元，共计支付价款1076.4元。收货后，我发现涉案商品外包装营养成分表标注每100克含有能量230千焦，根据能量折算系数折算，涉案商品实际每100克含有能量960.4千焦，涉案商品能量标注不符，涉案商品违反了《食品安全法》的相关规定。
人可公司未到庭答辩，但提交书面答辩意见辩称，认可徐旭从认可公司购买印味鸭腿的事实。徐旭曾与我公司联系称涉案商品包装有问题，涉案商品存在质量问题，提出解除买卖合同，要求我公司退款。我公司要求徐旭按照退货退款程序进行处理，但徐旭拒绝退货，声称只退款不退货，我公司为了维护卖家的合法权利，拒绝了徐旭仅退款的要求。涉案商品的生产企业取得该产品的生产许可证等相关资质证件，采用并依据国家标准进行生产，产品经检测属于合格产品。我公司作为天猫平台的产品经销商，对徐旭发现的问题非常重视，涉案商品能量标签错误系印刷错误，并非故意，也不影响产品的内在品质，也不会对消费者造成任何误导。根据《食品安全法》相关规定可以看出，涉案商品既不是不符合食品安全标准的食品，徐旭也未出示其身体受到损害的证据，能量可以通过简单计算获得，因此印刷错误也不会对徐旭造成误导，涉案商品应当属于责令改正的范畴，且我公司已将涉案商品立即下架，通知厂家重新印刷出新包装。因此我公司认为徐旭要求10倍赔偿没有依据，不同意该项诉讼请求。涉案商品外包装存在一定瑕疵，若徐旭要求解除买卖合同并退货，我公司愿意退款并承担退货运费。
本院经审理认定事实如下：2017年5月30日，徐旭从人可公司在天猫经营的印味食品旗舰店购买印味鸭腿23份，每份内含有8袋，每袋74克，每份单价46.8元，共计支付货款1076.4元。涉案商品外包装营养成分表载明：每100克含有能量230千焦，含有蛋白质21.5克、脂肪13.0克、碳水化合物6.7克、钠1402毫克。
上述事实，有湖南增值税普通发票、涉案商品实物1包、涉案商品照片、交易订单详情、申请退款记截屏打印件、聊天记录截屏打印件、检测报告复印件、涉案商品下架截图打印件、（2017）京0106民初8074号判决书打印件及当事人陈述在案佐证。
本院认为，人可公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依据现有证据依法缺席裁决。徐旭从人可公司在天猫经营的印味食品旗舰店购买印味鸭腿，并支付价款，双方之间形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案所涉商品均为预包装食品，《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）属于对预包装食品标签的规范性要求。该通则问答第23条规定，能量指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素在人体代谢中产生的能量的总和。并规定了各产能营养素的能量折算系数，其中蛋白质的折算系数为17kj/g、脂肪的折算系数为37kj/g、碳水化合物的折算系数为17kj/g。根据该标准系数折算，涉案商品能量值为960.4千焦，与涉案商品预包装所标注的能量值230千焦明显不符，违反了《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）的规定，涉案商品属于不符合食品安全标准的食品。人可公司作为销售者，其出售不符合食品安全标准的食品，导致徐旭不能实现合同目的，因此徐旭有权要求解除买卖合同。合同解除后，人可公司应当退还徐旭货款，徐旭亦应当退还人可公司涉案商品，如不能如数退还，应当折价赔偿。人可公司作为销售者，应当认识到其销售的食品的标签标识记载内容必须具备真实性，其在出售涉案商品时，未对涉案商品外包装粘贴的食品标签标识进行核准，导致标签标识错误的食品得以销售，因此可以推定其主观上明知，且其销售涉案商品的行为，已造成对消费者的误导，现徐旭要求人可公司10倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第七十一条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除徐旭与湖南人可食品股份有限公司于二〇一七年五月三十日形成的买卖合同；
二、湖南人可食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还徐旭货款一千零七十六元四角；徐旭于本判决生效之日起十日内退还湖南人可食品股份有限公司印味鸭腿一百八十四袋（如不能如数退还，按照每袋五元八角五分的标准折价赔偿）；
三、湖南人可食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付徐旭赔偿金一万零七百六十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十八元，由湖南人可食品股份有限公司负担（于本判决生效之起七日内履行）。
本判决为终审判决。
审判员 刘 晔
二〇一七年八月二日
书记员 张艳楠
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4345号
原告：胡纯永，男，1974年4月24日出生，汉族，住庆元县。
委托代理人(特别授权)：吴洪江、林志魏（实习），浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：浙江省丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。
法定代表人：王金水。
原告胡纯永与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡纯永的委托代理人吴洪江、林志魏到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡纯永诉称：
原告于2013年1月14日与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币547034元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。截至2017年6月5日，被告尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。
综上，原告认为，被告逾期交房、逾期交付土地和房屋权属证书的行为，已构成违约。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金（违约金自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至实际交房之日即2015年7月13日止，为人民币15645元）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）。
被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
另查明，被告丽水市金科房地产开发有限公司于2015年7月13日向原告胡纯永交付上述商品房买卖合同所涉的房屋。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告的身份证、被告的工商登记信息、商品房买卖合同、购房发票、收据；二、到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方约定于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。双方应当全面、适当地履行生效的合同，但被告未能按约交付房屋和权证，为此应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡纯永逾期交房违约金15645元；
二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡纯永逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币547034元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1282元，减半收取641元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 冯丽燕
二〇一七年七月二十一日
代书记员 叶霁闻
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大沟民初字第00394号
原告盼盼安居门业有限公司，住所在大石桥市水源镇前沟村。
委托代理人崔石根，王冠男，系辽宁海润律师事务所律师。
被告马春林，男，1960年9月10日出生，汉族，农民。
原告盼盼安居门业有限公司与被告马春林劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盼盼安居门业有限公司的委托代理人崔石根、王冠男，被告马春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盼盼安居门业有限公司诉称，2013年6月20日，被告在原告单位工作中受伤，2013年7月30日经行政部门认定为工伤，2014年8月29日鉴定为工伤五级，对申请人辅助器具鉴定为：需要安装假肢。被告因工伤，提起劳动仲裁申请，大石桥市劳动争议仲裁委员会作出大劳仲裁字（2015）第91号仲裁裁决书，我认为裁决书中认定被告需要住院护理220天缺乏法律师依据；假肢安装费应当由工伤保险基金支付，故诉至法院要求重新确认被告的工伤待遇。
被告马春林辨称，我在原告处上班，在工作中受伤，费用就应当由原告支付。
原告盼盼安居门业有限公司为了证明自己的诉称事实，举证如下：大劳仲裁字（2015）第91号仲裁裁决书1份，对护理天数、辅助器械费用的承担有异议，对其他仲裁事项无异议。
被告马春林为了证明自己的辨称事实，举证如下：沈阳医学院附属医院、沈阳市工人医院、辽阳市汤河温泉职工疗养院病历各1份，证明住院天数共计220天。
对被告所举的上述证据材料，原告发表质证意见如下：辽阳市汤河温泉职工疗养院病历只有首页，没有医嘱，无法确定是否需要护理，对其余住院期间护理费用同意支付；被告明确表示放弃要求原告给付辽阳市汤河温泉职工疗养院住院期间护理费用。
根据双方当事人举证及当事人质证、认证，本院确认以下事实：
被告系原告单位职工，2013年6月20日在工作中受伤，2013年7月30日经行政部门认定为工伤，2014年8月29日鉴定为工伤五级，对申请人辅助器具鉴定为：需要安装假肢。原告受伤后，先后在沈阳医学院附属医院住院治疗74天、沈阳市工人医院住院治疗85天、辽阳市汤河温泉职工疗养院住院治疗61天。庭审时，原告同意支付在沈阳医学院附属医院、沈阳市工人医院住院期间的护理费，被告放弃在辽阳市汤河温泉职工疗养院住院期间的护理费。
本院认为：被告系原告单位职工，在工作中受伤，原告应当对被告承担工伤赔偿责任，原、被告间对大劳仲裁字（2015）第91号仲裁裁决书裁决事项达成一致意见部分，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。关于被告安装假肢费、假肢维修费一节，根据相关法律规定，此项费用应当由工伤保险基金支付，不应当由原告承担责任。为了保护公民合法的民事权益，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条，《关于贯彻实施新〈工伤保险条例〉有关问题的通知》第六条之规定，判决如下：
一、原告盼盼安居门业有限公司给付被告马春林一次性伤残就业补助金78，876.00元（柒万捌仟捌佰柒拾陆元）；
二、原告盼盼安居门业有限公司给付被告马春林停工留薪工资33，804.00元（叁万叁仟捌佰零肆元）；
三、原告盼盼安居门业有限公司给付被告马春林伤残津贴23，663.00元（贰万叁仟陆佰陆拾叁元）；
四、原告盼盼安居门业有限公司给付原告马春林护理费17，870.93元（壹万柒仟捌佰柒拾元玖角叁分）。
上列给付款项限原告于本判决发生法律效力之日起五日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元（壹拾元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙永义
二〇一五年九月九日
书记员 姜雅婷
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢68号
申请执行人中国农业银行股份有限公司眉山彭山支行。住所地：眉山市彭山区凤鸣镇建设路181号。组织机构代码：9076021-7。
法定代表人伍利兴，行长。
委托诉讼代理人管述强，该行员工。
被执行人沈小辉，男，生于1968年10月5日，汉族，住眉山市彭山区。
被执行人沈后凤，女，生于1966年6月24日，汉族，住成都市青白江区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司眉山彭山支行与被执行人沈小辉、沈后凤借款合同纠纷一案中，已对被执行人抵押于申请人处的位于彭山区彭溪镇锦江大道16号人和在水一方一期2栋3单元6层602号住宅启动评估程序。因评估拍卖程序所需时间尚不能确定，申请人同意本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十二日
书记员 彭凌云
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝执字第00035号
申请执行人宜昌功成佳友机械设备销售有限公司。
法定代表人苏红华，该公司经理。
委托代理人谈兵，湖北竞成律师事务所律师。
被申请执行人杨宝洪，男。
宜昌市中级人民法院于2013年9月17日作出的（2013）鄂宜昌中民三终字第00172号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按民事调解书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人杨宝洪的银行存款272286.57元或其所有的等价值财产。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
代理审判员 谢 鸣
二〇一四年四月十四日
书 记 员 向秋禹
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1314号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李利洪，男，1970年8月7日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，户籍所在地：成都市武侯区。2010年5月11日曾因犯寻衅滋事罪被双流县人民法院判处有期徒刑一年。2016年5月20日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月22日经成都市双流区人民检察院批准予以逮捕，同年6月23日交由成都市公安局双流区分局执行逮捕，现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人罗云四川建宜律师事务所律师
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1221号起诉书指控被告人李利洪犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市双流区人民检察院指派代理检察员刘景良出庭支持公诉，被告人李利洪及其辩护人罗云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年4月30日凌晨，被告人李利洪在成都市双流区双桂花园小区门前路口，因和朋友在路边摊位吃饭结账问题与经营“五妹冷锅串串”的李某发生口角，后李利洪电话邀约“阿勇”（在逃）并要求其打砸李某的摊位，“阿勇”遂带领十余人持刀、棍等物品，按照李利洪的指示对李某的串串香摊位进行砸毁，并将在摊位内的被害人李某及其丈夫王某砍伤，致李某下颌骨骨折等伤情，王某左手指骨骨折、左手第三掌骨骨折等伤情。经双流县公安局物证鉴定室鉴定，李某的损伤程度属轻伤二级，王某的损伤程度属轻伤二级。
为支持指控事实的成立，成都市双流区人民检察院当庭出示的指控证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人李利洪为发泄情绪，邀约他人持械随意殴打他人，致两人受轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人李利洪对公诉机关起诉指控的事实及罪名均不持异议并自愿认罪。其辩护人提出，被告人李利洪被公安机关传唤到派出所后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，具有从轻处罚的情节；事后能对受害人积极赔偿并取得受害人谅解，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实和证据与起诉指控一致。
上述事实，被告人李利洪在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人李利洪的到案经过，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，成都市现代医院病情证明、住院病历及出院证明，双流县公安局物证鉴定室出具的双公物鉴（法损）字[2016]131号、132号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人李某、王某的陈述及对被告人李利洪的辨认笔录、辨认照片，证人罗某成、付某虎、补某英、李某龙等人的证言及对被告人李利洪的辨认笔录和辨认照片，被害人李某、王某受伤后在成都现代医院的病情证明、住院病历及出院证明，双流县公安局物证鉴定室出具的双公物鉴（法损）字[2016]131号、132号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人李利洪因犯寻衅滋事罪于2010年5月被本院判处有期徒刑1年的（2010）双流刑初字第62号刑事判决书、（2010）双流刑初字第62号刑事附带民事判决书，双看刑释字（2010）第263号刑满释放证明书，被害人李某、王某出具的书面谅解书及收到被告人家属代被告人支付的医药费、误工费、摊位损失费等赔偿费112000元后出具的收条，被告人李利洪的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李利洪为发泄情绪，邀约他人持械随意殴打他人，致两人受轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李利洪对犯罪事实不持异议并当庭自愿认罪，事发后能通过其家属与被害人达成赔偿协议并支付了赔偿款，取得了被害人的书面谅解，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时予以从轻处罚。被告人李利洪曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，此次犯罪虽不属累犯，但有犯罪前科，本院在量刑时亦将予以考虑。对辩护人提出的量刑辩护意见，本院予以采纳，在量刑时已作考虑。据此，根据被告人李利洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李利洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2017年7月19日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余蓉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 肖祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1449号
原告刘丽梅，女，51岁，汉族，现住址乌拉特前旗乌拉山镇。
被告苗青春，男，37岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2015年4月7日，本院受理了原告刘丽梅诉被告苗青春民间借贷纠纷一案，本案依法由代理审判员莎日娜适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘丽梅到庭参加了诉讼，被告苗青春经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘丽梅因被告苗青春于2014年2月20日向其借款32000元，于2014年2月22日借款200000元，以上借款未偿还，向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款232000元及本金200000元的利息，利息按月利率20‰计算�诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实认为，被告苗青春于2014年2月22日向原告刘丽梅借款200000元，约定月利率为20‰，2014年2月20日借款32000元是本金200000元2014年2月20日之前的利息，利率为20‰。原、被告双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护。原告要求被告给付借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告给付借款本金200000元2014年2月20日前的利息32000元及从2014年2月22日起按月利率20‰计算利息至借款还清之日的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告苗青春经传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗青春于本判决生效后十日内返还原告刘丽梅借款本金200000元并支付利息，2014年2月20日之前的利息32000元及本金200000元从2014年2月22日起按月利率20‰计算至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告苗青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 莎 日 娜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成�的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三民初字第1164号
原告：吴某甲。
被告：郑某。
原告吴某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，原告于2014年8月26日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员方刚适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原、被告于2012年7月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××�×年××月××日生育儿子吴某乙，尚未办理户口，跟随原告生活。婚前，原、被告缺乏了解，草率结婚。婚后，原告发现被告无家庭责任心，对原告缺乏关心。自原告生育小孩至今，被告都在外地不回，对原告和儿子不管不顾，不给原告生活费，并且不提供身份证导致儿子至今无法办理出生证明，无法落户。原、被告自2014年正月开始分居生活。原、被告没有共同财产，没有共同债权，没有共同债务。综上，原告请求判令：一、原、被告离婚；二、儿子吴某乙由原告抚养，由被告依法支付抚养费直至小孩独立生活为止，抚养费200000元。
被告郑某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证原件一本，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据二、浙江省《出生医学证明》申领登记表原件一张、浙江省医疗住院收费票据原件一张、农村孕产�住院分娩补助经费三联单（第一联）原件一张、三门县人民医院住院病历原件一份，拟证明原、被告生育儿子的情况。
证据三、办理《出生医学证明》告知书打印件一份，拟证明办理儿子出生医学证明的相关程序。
被告未提交证据。
经审查，原告提交的证据一、证据二，系相关职能部门依职权制作，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，上述两组证据具有较高的证明力，故本院对此予以采信。原告提交的证据三系打印件，无法确认其真实性，故本院不予采信。
原告主张的原、被告缺乏了解，草率结婚，自2014年正月开始分居生活，被告无家庭责任心，对原告和儿子不管不顾，不给原告生活费，不提供身份证导致儿子至今无法办理出生证明、无法落户以及儿子跟随原告生活，因原告未予举证，故不予认定。
本院经审理，认�本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告于××××年××月××日生育一子。
本院认为，原、被告婚后长期共同生活，夫妻之间应有一定的感情。而原告也未举证证明本案存在可以认定原、被告夫妻感情确已破裂的情形。原告的诉讼请求与法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇�台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 方 刚
二〇一四年十月十五日
代书 记员 梅美平
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00403号
原告骆某某，男，1987年10月3日出生，汉族，农民。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律服务工作者。
被告李某某，女，1991年6月24日出生，汉族，农民。
原告骆某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，由审判员刘邓担任审判长，与人民陪审员代永久、肖建英组成合议庭，适用普通程序于2015年4月28日公开进行了审理。原告骆某某及其委托代理人刘平钊到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告骆某某诉称，2011年8月9日骆某某与李某某登记结婚，2010年9月13日生一女名李某甲，现随原告一起生活。婚后没有建立起感情，发生矛盾后从2014年5月起分居至今，夫妻感情已经破裂。原告请求判决离婚；李某甲随原告生活，被告每月给付抚养费500元；案件受理费被告承担。
被告李某某没有到庭答辩。
原告骆某某为证明其主张的事实，出示了户口证明，拟证明当事人和子女身份；结婚证，拟证明夫妻关系。
经审查，原告出示的上述证据具有关联性、真实性、合法性，能够证明双方当事人的夫妻关系和子女的身份信息。
根据当事人出示的证据，对案件事实认定如下：2011年8月9日骆某某与李某某登记结婚，2010年9月13日生一女名李某甲。
本院认为，原告骆某某与被告李某某具有合法的婚姻关系，应适用《婚姻法》对其婚姻关系进行调整。原告要求离婚，却没有证明感情破裂的相应事实，应自行承担不利的后果，对原告离婚的请求以及基于离婚提出的其他请求均不予许可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告骆某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 刘 邓
人民审判员 代永久
人民陪审员 肖建英
二〇一五年五月十八日
书 记 员 唐华强
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2015）奉法民初字第00403号原告骆某某，男，1987年10月3日出生，汉族，农民。委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律服务工作者。被告李某某，女，1991年6月24日出生，汉族，农民。原告骆某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，由审判员刘邓担任审判长，与人民陪审员代永久、肖建英组成合议庭，适用普通程序于2015年4月28日公开进行了审理。原告骆某某及其委托代理人刘平钊到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告骆某某诉称，2011年8月9日骆某某与李某某登记结婚，2010年9月13日生一女名李某甲，现随原告一起生活。婚后没有建立起感情，发生矛盾后从2014年5月起分居至今，夫妻感情已经破裂。原告请求判决离婚；李某甲随原告生活，被告每月给付抚养费500元；案件受理费被告承担。被告李某某没有到庭答辩。原告骆某某为证明其主张的事实，出示了户口证明，拟证明当事人和子女身份；结婚证，拟证明夫妻关系。经审查，原告出示的上述证据具有关联性、真实性、合法性，能够证明双方当事人的夫妻关系和子女的身份信息。根据当事人出示的证据，对案件事实认定如下：2011年8月9日骆某某与李某某登记结婚，2010年9月13日生一女名李某甲。本院认为，原告骆某某与被告李某某具有合法的婚姻关系，应适用《婚姻法》对其婚姻关系进行调整。原告要求离婚，却没有证明感情破裂的相应事实，应自行承担不利的后果，对原告离婚的请求以及基于离婚提出的其他请求均不予许可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告骆某某的诉讼请求。案件受理费240元，由原告骆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审 判 长  刘 邓人民审判员  代永久人民陪审员  肖建英二〇一五年五月十八日书 记 员  唐华强
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初159号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人叶某，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月20日被临时羁押于河南省开封市杞县看守所，2016年9月27日被刑事拘留，2016年10月13日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人叶某犯非法拘禁罪一案，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控：2015年12月29日凌晨，马某被其大学同学鲍某（另案处理）骗至淮安市淮阴区西安路盐河桥北李某负责的传销窝点，张某1参与接人，李某1（另案处理）安排赵某、李某2（均另案处理）担任“师傅”负责上课洗脑和看管，安排王某（另案处理）担任“黑脸”恐吓和看管马某，安排被告人叶某和刘某、秦某、张某2参与看管。2016年1月3日上午，马某趁机逃离。
案发后，被告人叶某于2016年9月20日被公安机关抓获，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，未到庭证人李某1、鲍某、赵某等人证言笔录，淮安市公安局淮阴分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某伙同他人非法剥夺公民人身自由权利，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人叶某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人叶某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓明
二○二○一七年四月二十一日
书记员 崔梦娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终359号
上诉人（原审原告）：河南龙鼎铸业股份有限公司，住所地林州市姚村镇大柳滩村东。
法定代表人：李卫平，董事长。
被上诉人（原审被告）：林州市宝锋工贸有限公司，住所地林州市采桑镇南峪村。
法定代表人：杨国强，董事长。
上诉人河南龙鼎铸业股份有限公司（以下简称龙鼎公司）因与被上诉人林州市宝锋工贸有限公司（以下简称宝锋公司）确认合同效力纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初3140号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定认定事实及适用法律错误等为由向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，林州市德和工贸有限公司于2015年12月23日向林州市人民法院提起诉讼【（2015）林民新一初字第266号案件】，要求龙鼎公司按照2014年5月14日宝锋公司、林州市德和工贸有限公司、龙鼎公司三方签订的债权转让协议给付债权及利息，龙鼎公司于2016年元月25日向林州市人民法院提起诉讼【（2016）豫0581民初590号案件】，要求撤销上述债权转让协议，本案争议的两份《还款协议书》的效力系（2015）林民新一初字第266号案件需审查和认定的内容和依法作出裁判的前提，上述债权转让协议中林州市德和工贸有限公司的经办人系其法定代表人杨曙峰，宝锋公司自认杨曙峰系其实际控制人，本案争议的两份协议书经办人杨艳梅自认其系杨曙峰之妻，故本案与林州市德和工贸有限公司诉龙鼎公司债权转让纠纷一案【（2015）林民新一初字第266号案件】当事人相同、诉讼标的相同，本案诉讼请求实质上否定该案裁判结果，龙鼎公司的起诉构成重复起诉，其起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告河南龙鼎铸业股份有限公司的起诉。
本院经审理认为，原审法院以龙鼎公司本次起诉构成重复起诉为由裁定驳回起诉欠妥。原审法院应在审查证据和案件事实的基础上，作出相应的裁判。上诉人河南龙鼎铸业股份有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初3140号民事裁定；
二、本案指令河南省林州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年三月二日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终359号上诉人（原审原告）：河南龙鼎铸业股份有限公司，住所地林州市姚村镇大柳滩村东。法定代表人：李卫平，董事长。被上诉人（原审被告）：林州市宝锋工贸有限公司，住所地林州市采桑镇南峪村。法定代表人：杨国强，董事长。上诉人河南龙鼎铸业股份有限公司（以下简称龙鼎公司）因与被上诉人林州市宝锋工贸有限公司（以下简称宝锋公司）确认合同效力纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初3140号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定认定事实及适用法律错误等为由向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，林州市德和工贸有限公司于2015年12月23日向林州市人民法院提起诉讼【（2015）林民新一初字第266号案件】，要求龙鼎公司按照2014年5月14日宝锋公司、林州市德和工贸有限公司、龙鼎公司三方签订的债权转让协议给付债权及利息，龙鼎公司于2016年元月25日向林州市人民法院提起诉讼【（2016）豫0581民初590号案件】，要求撤销上述债权转让协议，本案争议的两份《还款协议书》的效力系（2015）林民新一初字第266号案件需审查和认定的内容和依法作出裁判的前提，上述债权转让协议中林州市德和工贸有限公司的经办人系其法定代表人杨曙峰，宝锋公司自认杨曙峰系其实际控制人，本案争议的两份协议书经办人杨艳梅自认其系杨曙峰之妻，故本案与林州市德和工贸有限公司诉龙鼎公司债权转让纠纷一案【（2015）林民新一初字第266号案件】当事人相同、诉讼标的相同，本案诉讼请求实质上否定该案裁判结果，龙鼎公司的起诉构成重复起诉，其起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告河南龙鼎铸业股份有限公司的起诉。本院经审理认为，原审法院以龙鼎公司本次起诉构成重复起诉为由裁定驳回起诉欠妥。原审法院应在审查证据和案件事实的基础上，作出相应的裁判。上诉人河南龙鼎铸业股份有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初3140号民事裁定；二、本案指令河南省林州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年三月二日书记员 于芳珠
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执102号
申请执行人周忠良，男，汉族，居民，1966年4月14日出生，住商丘市。
被执行人白冰，男，汉族，居民，1964年7月7日出生，住商丘市。
本院在执行周忠良申请执行白冰民间借贷纠纷一案中，被执行人白冰查无财产可供执行，无履行能力。申请人周忠良同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执102号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿
审判员 侯广超
二〇一六年四月十二日
书记员 卢冠宏
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第1533号
原告：叶××。
被告：潘××。
本院在审理原告叶××与被告潘××为民间借贷纠纷一
案中，原告于2009年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决，本案纠纷已消除
，现原告要求撤回起诉，依法应予准许。为此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告叶××撤回起诉。
本案受理费4720元，减半收取；保全费1720元，均由原
告负担。
审 判 员 周方园
二〇〇九年七月二十七日
代书记员 周维珍
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1737号
原告：华安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区。
企业负责人：胡裕春，总经理。
委托诉讼代理人：徐美钦，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈大胜，男，该公司工作人员。
被告：连晋榕，男，1990年2月2日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：吴耀宗，福建明经律师事务所执业律师。
原告华安财产保险股份有限公司三明支公司（以下简称华安财保三明公司）与被告连晋榕财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财保三明公司的委托诉讼代理人徐美钦，被告连晋榕的委托诉讼代理人吴耀宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安财保三明公司向本院提出诉讼请求：1.连晋榕将闽GCG9**号车辆交付给华安财保三明公司；2.连晋榕赔付因延迟履行交付产生的经济损失26200元。事实和理由：2015年11月11日，连晋榕驾驶闽GCG9**车因操作不当发生交通事故，经交警认定连晋榕承担全部责任。事故发生后，双方于2015年12月3日就闽GCG9**车辆损失赔付达成《保险事故车辆推定全损定损协议》，双方同意按推定全损方式处理，确认车辆损失金额为136379元，车辆所有权归华安财保三明公司所有，同时，特别约定：连晋榕负责将标的物从维修厂拖到门口交付给华安财保三明公司。嗣后，华安财保三明公司于2015年12月21日按协议约定将理赔款151379元（含施救费15000元）汇至连晋榕的账户，但连晋榕至今未交付肇事车辆。因连晋榕未履行交付义务，导致车辆残值拍卖款减少，其中第一次拍卖车辆残值金额为65000元，第二次拍卖车辆残值金额为38800元，因此，连晋榕应赔付因延迟履行产生经济损失为26200元。
连晋榕辩称，肇事车辆始终停放在修理厂，华安财保三明公司不到修理厂提车。华安财保三明公司主张经济损失26200元没有事实和法律依据，且其提交的证据证明是拍卖不成功，与连晋榕没有因果关系，综上，应驳回原告的诉讼请求。
本案双方争议的焦点为连晋榕是否将保险肇事车辆交付华安财保三明公司及应否赔偿因迟延履行经济损失26200元的问题。对此，本院作如下分析认定：
华安财保三明公司认为，根据双方签订的《保险事故车辆推定全损定损协议》的约定，华安财保三明公司已按协议向连晋榕支付了保险理赔款136379元，连晋榕应将肇事车辆从维修厂拖到门口交付华安财保三明公司。因连晋榕迟延履行交付车辆义务导致经济损失26200元应由其赔偿。
连晋榕认为，车辆肇事始终停放在修理厂内，是华安财保三明公司不履行提车。华安财保三明公司拍卖不成功与连晋榕无关，其主张赔偿经济损失26200元缺乏法律依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据华安财保三明公司与连晋榕签订的《保险事故车辆推定全损定损协议》的约定，华安财保三明公司已按协议的约定履行了保险赔付义务，连晋榕应按协议约定向华安财保三明公司履行交付保险肇事车辆的义务。鉴于连晋榕未能提供证据证明其已履行交付车辆，故对华安财保三明公司要求连晋榕交付肇事车辆的理由成立，本院予以采纳。关于连晋榕应否赔偿经济损失26200元的问题，华安财保三明公司向本院提供的上海国硕机动车拍卖有限公司出具的二份车辆报价函，该报价函是建议委托拍卖价格，不能作为连晋榕迟延履行交付赔偿经济损失的依据。故华安财保三明公司要求连晋榕赔偿经济损失26200元的理由不能成立，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，华安财保三明公司（甲方）与连晋榕（乙方）签订一份《保险事故车辆推定全损定损协议》，该协议主要约定：乙方在甲方投保的闽GCG9**号车辆发生交通事故，造成闽GCG9**号车辆全损，甲方一次性理赔136379元，该车的所有权归甲方，乙方应配合甲方办理产权过户手续。其中特别约定：乙方负责将肇事车辆从维修厂拖到门口交给甲方，维修厂保管期间如果产生一切费用由乙方负责。协议签订后，华安财保三明公司按约向连晋榕支付了保险理赔款151379元（含施救费15000元）。
另查明，闽GCG9**号肇事车辆现停放在三明市兴隆车业有限公司内。
以上事实，有华安财保三明公司提供的道路交通事故认定书、《保险事故车辆推定全损定损协议》、银行转帐凭证和本案庭审笔录可以证实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，2015年12月3日，华安财保三明公司与连晋榕签订的《保险事故车辆推定全损定损协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。华安财保三明公司按约履行了赔付义务，连晋榕应当交付肇事车辆。故华安财保三明公司要求连晋榕交付肇事车辆的诉讼请求，本院予以支持。华安财保三明公司要求连晋榕赔偿经济损失26200元的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，判决如下：
一、连晋榕应在本判决生效后十日内将闽GCG9**号车辆拖至三明市兴隆车业有限公司门口交付给华安财产保险股份有限公司三明支公司；
二、驳回华安财产保险股份有限公司三明支公司的其他诉讼请求。
案件受理费455元，减半收取227.50元，由华安财产保险股份有限公司三明支公司负担127.50元，连晋榕负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一六年九月七日
书记员 钟叶灯
附：法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保7号
申请人天津市欧易德线缆有限公司
法定代表人曹国杰
被申请人杨伟
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保31号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封本案担保人文爱芹为本案提供的担保财产。
二、冻结被申请人杨伟名下的银行存款40万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保7号申请人天津市欧易德线缆有限公司法定代表人曹国杰被申请人杨伟申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保31号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封本案担保人文爱芹为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人杨伟名下的银行存款40万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一七年三月二十七日书记员  尹建伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初4436号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人马天宇，男，1989年9月5日出生。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告宁波市海曙鸿升工贸有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区苍松路135号6-18室。
法定代表人欧吉军，总经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人杨静，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人刘斌，北京市东卫律师事务所律师。
被告九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。
法定代表人王旭宁，董事长。
原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）起诉被告宁波市海曙鸿升工贸有限公司（简称海曙鸿升公司）、被告浙江天猫网络有限公司、被告九阳股份有限公司（简称九阳公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，九阳公司在提交答辩状期间内对本院管辖权提出异议，认为被告住所地、侵权行为地以及美好景象公司发现侵权内容的计算机终端等设备所在地均不在北京市朝阳区。因此，本院对该案无管辖权，请求将案件移送山东省济南市历下区人民法院审理。海曙鸿升公司亦在提交答辩状期间内对本院管辖权提出异议，被告住所地、侵权行为地以及美好景象公司发现侵权内容的计算机终端等设备所在地均不在北京市朝阳区。因此，本院对该案无管辖权，请求将案件移送浙江省宁波市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二十四条、二十五条之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案为信息网络侵权案件，美好景象公司住所地在本院辖区，本院作为侵权结果发生地法院，对本案有管辖权。九阳公司、浩远公司所提管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
一、驳回被告九阳股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
二、驳回被告宁波市海曙鸿升工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。提起管辖权异议的一方如在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内交纳案件受理费70元。
审判员 李自柱
二〇一六年三月二十八日
书记员 雒 欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初4436号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人马天宇，男，1989年9月5日出生。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告宁波市海曙鸿升工贸有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区苍松路135号6-18室。
法定代表人欧吉军，总经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人杨静，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人刘斌，北京市东卫律师事务所律师。
被告九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。
法定代表人王旭宁，董事长。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司起诉被告宁波市海曙鸿升工贸有限公司、被告浙江天猫网络有限公司、被告九阳股份有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，北京美好景象图片有限公司于2016年5月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一六年五月二十七日
书记员 雒 欣
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1736号
原告：刘建林男，1969年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：程旭桂男，1976年8月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告刘建林诉被告程旭桂买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款4876元；二、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告程旭桂于2012年起向原告刘建林购买铝合金材料，2015年1月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款4876元，被告于当日向原告出具欠条一份，承诺该款于2015年12月30日之前还清。后归还期限已过，经原告多次催讨，被告至今未予支付，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程旭桂于本判决生效之日起十日内支付原告刘建林货款4876元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程旭桂负担。
原告刘建林于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告程旭桂于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 ：章财溪
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 ：李燕君
?
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民再26号
上诉人（原审原告）:刘斌（兵），男，汉族，1967年2月22日出生，市民，住阜宁县。
委托代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:姚启（其）和，男，汉族，1967年9月15日出生，市民，阜宁县。
被上诉人（原审被告）:高玉荣，女，汉族，1976年8月26日出生，市民，住阜宁县。
委托代理人：管仲明，江苏苏一律师事务所律师。
原审原告刘斌诉原审被告姚启和、高玉荣民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院于2013年11月5日作出（2013）阜城民初字第0828号民事判决，该判决已经发生法律效力。后高玉荣不服申诉，案经阜宁县人民法院审判委员会讨论决定，于2015年6月1日作出（2015）阜民监字第0001号民事裁定再审本案，并中止原判决的执行。阜宁县人民法院又于2015年12月14日作出（2015）阜民再初字第0010号民事判决，原审原告刘斌不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘斌及其委托代理人顾正刚，被上诉人高玉荣及其委托代理人管仲明到庭参加诉讼，被上诉人姚启和经公告送达未到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人刘斌向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘斌自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘斌撤回上诉。阜宁县人民法院（2015）阜民再初字第0010号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1810元，减半收取905元，由上诉人刘斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶爱文
审判员 胡 坚
审判员 江 琴
二〇一六年八月十五日
书记员 沈 平
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00457号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人陈某，男，1986年11月12日出生于安徽省泗县，汉族，农民，高中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月4日被泗县公安局刑事拘留，9月11日被泗县公安局取保候审，2014年7月30日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）686号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派代理检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2013年8月6日15时许，被告人陈某与李某乙因开车让路等琐事发生纠纷，后双方家庭发生吵打，在吵打过程中，被告人陈某将被害人李某乙哥哥李某甲打伤，致使被害人李某甲肋骨骨折二根，经鉴定，被害人李某甲伤情为轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请法院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2013年8月6日15时许，被告人陈某与李某乙因开车让路等琐事发生纠纷，后双方家庭发生吵打，在吵打过程中，被告人陈某将被害人李某乙哥哥李某甲打伤，致使被害人李某甲左侧第8、9肋骨骨折，经鉴定，被害人李某甲伤情为轻伤。案发后，被告人陈某赔偿了被害人李某甲各项经济损失，被害人李某甲表示不追究被告人陈某责任。2013年9月4日被告人陈某到泗县公安局刘圩派出所投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲陈述、证人李某乙、李某丙、杨某等人证言、户籍证明、归案经过、前科证明、调解协议书、谅解书、收条、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某故意伤害他人身体，且致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人陈某主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，且己赔偿被害人各项经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀梅
二〇一四年八月十三日
书记员 王子利
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初273号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人唐强，男，1984年4月5日出生，汉族，户籍所在地及住址：四川省达州市宣汉县。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年6月26日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年7月14日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人张丽霞，四川卓乐律师事务所律师。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人唐强犯贩卖毒品罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年10月27日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人唐强及辩护人张丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年6月18日下午，被告人唐强在攀枝花市仁和区仁和广场的正好超市旁的公路边，向雷某（绰号“兄弟”）贩卖了100元人民币约0.15克的毒品冰毒（甲基苯丙胺）；
2.2017年6月22日14时许，被告人唐强在攀枝花市第三人民医院的一花台处，向雷某贩卖了100元人民币约0.15克的毒品冰毒；
3.2017年6月24日下午，被告人唐强在攀枝花市仁和区民政局旁的公路边，向雷某贩卖了100元人民币约0.15克的毒品冰毒；
4.2017年6月26日中午，被告人唐强在攀枝花市仁和区“华芝御景城”小区旁的公路边，向雷某贩卖了200元人民币的毒品冰毒。双方交易完毕后，雷某被攀枝花市公安局仁和区分局的巡逻民警挡获，公安民警随即将被告人唐强抓获归案。公安民警从被告人唐强处查扣了疑似冰毒2.36克及毒资200元，从雷某处查扣了疑似冰毒0.24克。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，上述查扣的疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人唐强亦系吸毒人员，其在归案后，如实供述了本案事实，并提供线索协助公安机关抓获了其他贩毒嫌疑人。
上述事实，被告人唐强在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录及刑事照片、扣押决定书及清单、称重笔录及刑事照片、检测样本提取笔录、现场检测报告书、抽样取证笔录、鉴定文书、情况说明，被告人唐强的供述、证人雷某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐强向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。公安民警从被告人唐强处查扣的2.36克冰毒，应当认定为贩卖性质，但被告人唐强亦系吸毒人员，量刑时予以考虑。被告人唐强到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐强提供线索协助公安机关抓获其他贩毒嫌疑人，具有立功表现，依法可以减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳。辩护人关于雷某系公安机关的情报人员、存在引诱交易的情形，没有证据证实，不予采信。本案中公安机关查扣的毒品及200元毒资，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人唐强犯贩卖毒品罪，减轻判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2019年10月25日止），并处罚金5000元（限本判决生效后一个月内缴清）；
二、对公安机关扣押的冰毒及毒资200元人民币予以没收（未随案移送，由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
审 判 员 仲明镜
人民陪审员 赵淑彦
二〇一七年十二月一日
法官 助理 范译丹
书 记 员 钟恒轶
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03969号
原告张元明，农民。
被告代加亮，个体户。
原告张元明诉被告代加亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张元明到庭参加诉讼，被告代加亮经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元明诉称：2015年9月19日18时10分，原告在苏1**线204千米+950米处路边，与被告驾驶苏N×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤。经泗洪交警大队处理，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。另，苏N×××××普通二轮摩托车系被告所有，该车未投保交强险。现要求被告赔偿原告医药费2557.89元、误工费2868.60元（70天×40.98元/天）、护理费941.40元（10天×94.14元/天）、营养费100元（10天×10元/天）、住院伙食补助费150元（10天×15元/天）、交通费200元，合计6817.89元。
被告代加亮未答辩。
本院经审理查明：
2015年9月19日18时10分，被告代加亮驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿苏1**线由南向北行驶至204千米+950米处直行时，撞到路边行人原告张元明，造成原、被告受伤，车辆损坏。经泗洪交警大队处理，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在泗洪分金亭医院住院治疗9天，诊断为左颧弓骨折、左眼眶外侧壁骨折等，支付医疗费2557.89元，出院医嘱建议1个月内避免负累。
另查明，苏N×××××普通二轮摩托车系被告所有，该车未投保交强险。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书1份、出院记录1份、医疗费发票2张、费用清单1份、被告驾驶证信息1份、苏N×××××车辆信息1份及当事人陈述予以印证。
本院认为：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告驾驶机动车因过错与原告发生交通事故，并承担事故全部责任，故其对原告因交通事故造成的损失应承担赔偿责任。根据原告的伤情及出院医嘱，本院酌定其误工期限为40天，对其主张的护理、营养期限，本院予以支持。据此，本院认定原告的损失为,1.医药费2557.89元；2.误工费1639.20元（40天×40.98元/天）；3.护理费，根据原告的伤情及治疗情况，对其主张的护理费计算标准不予支持，酌定按80元/天即800元（10天×80元/天）；4.营养费100元（10天×10元/天）；5.住院伙食补助费135元（9天×15元/天）；6.交通费，本院酌定100元。上述损失合计5332.09元，由被告代加亮予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代加亮赔偿原告张元明各项损失5332.09元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告代加亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 虎
代理审判员 徐寒露
人民陪审员 王 智
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 胡晓凡
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共7页
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终4号
上诉人（原审被告）曹玉龙，男，1976年7月5日出生。
委托代理人胡杰，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京陆建恒信设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑781号。
法定代表人贾卫兵，总经理。
委托代理人张思，北京市京悦律师事务所律师。
上诉人曹玉龙因与被上诉人北京陆建恒信设备租赁有限公司（以下简称陆建恒信公司）清算责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第15194号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
陆建恒信公司在一审中起诉称：陆建恒信公司与北京龙旭建筑机械租赁有限公司（以下简称龙旭公司）分别于2009年1月1日、2010年8月31日签订两份《租赁合同》，约定龙旭公司租赁陆建恒信公司建筑施工物资。由于龙旭公司拖欠租金，陆建恒信公司于2015年9月21日向龙旭公司发出书面解除通知。2012年，龙旭公司在未通知陆建恒信公司的情况下，由龙旭公司全体股东曹玉龙、周云丽共同成立清算组并办理了工商注销登记。曹玉龙作为清算组成员，在明知龙旭公司有债务尚未清偿的情况下办理公司注销手续，致使陆建恒信公司的债权未获清偿，其行为构成侵权。故陆建恒信公司诉至一审法院，要求确认涉案两份《租赁合同》于2015年9月21日解除，并判令曹玉龙返还租赁物；曹玉龙赔偿经济损失人民币7715667.78元；本案诉讼费用由曹玉龙承担。
一审法院向曹玉龙送达起诉状后，曹玉龙在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”而曹玉龙住所地和至起诉时的经常居住地均为河北省泊头市。同时，一审法院依法给曹玉龙送达诉讼资料的地址也为河北省泊头市，故曹玉龙要求将本案移送至河北省泊头市人民法院审理。
一审法院经审理认为：陆建恒信公司以清算责任纠纷为由向一审法院提起诉讼。清算责任纠纷是指清算组成员在清算期间，因故意或者重大过失给公司债权人造成损失，应当承担赔偿责任的纠纷。该赔偿责任系侵权损害赔偿责任，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，由于侵权行为地是被清算公司住所地，而被清算公司龙旭公司的住所地为北京市大兴区西红门镇新三余村南3号，系一审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，陆建恒信公司选择向一审法院提起诉讼，符合上述法律规定，故一审法院对本案享有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回曹玉龙对本案管辖权提出的异议。
曹玉龙不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，认为本案不涉及被清算公司的责任问题，不应当依据被清算公司的住所地确定管辖法院，本案应由被告住所地法院管辖。曹玉龙上诉请求：撤销一审裁定，依法将本案移送至河北省泊头市人民法院审理。
陆建恒信公司对于曹玉龙的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：陆建恒信公司以龙旭公司股东曹玉龙未履行清算责任，给债权人陆建恒信公司造成损失为由提起本案诉讼，要求确认涉案两份《租赁合同》于2015年9月21日解除，并判令曹玉龙返还租赁物；曹玉龙赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应依据我国法律有关侵权诉讼的管辖规定确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，因曹玉龙不履行清算责任的行为给陆建恒信公司造成经济损失，故被清算公司龙旭公司的住所地为侵权行为地。鉴于龙旭公司原住所地位于北京市大兴区，因此，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。陆建恒信公司选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，应予支持。曹玉龙关于本案应由其住所地河北省泊头市人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由曹玉龙负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年一月二十六日
书记员 李长亮
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1650号
申请执行人：李定儒，男，1956年1月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：葛志，男，1976年8月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：刘世泽，男，1988年10月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人李定儒与被执行人葛志、刘世泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）永河民初字第482号民事调解书，已于2015年11月4日发生法律效力。申请执行人李定儒于2017年11月1日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，依法划拨了被执行人刘世泽在中国工商银行股份有限公司永昌支行的存款22569元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）永河民初字第482号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟兆龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 王燕霞
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1327号
申请执行人崔贤娥，男，1954年9月9日出生,汉族,村民,住新化县溫塘镇焕新村*组。
被执行人谢辉梅，女，1978年12月22日出生，汉族，农民，住新化县温塘镇焕新村*组。
被执行人崔智鹏,男,2002年5月29曰日出生,汉族,住址同上。
被执行人崔智杰，男，2011年12月29日出生,汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人崔贤娥与被执行人谢辉梅、崔智鹏、崔智杰共有纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘13222民初49号民事判决书。于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人返还申请执行人崔贤娥138184.35元，还应承担诉讼费费4600元，执行立案费2041.7元。
本院在执行中查明,因被执行人谢辉梅丈夫死亡，崔智鹏、崔智杰年幼，现查无财产可供执行,申请执行人提供不了被执行人财产线素,本案执行无法兑现,鉴于上述情况,为避兔本案久执不结,终结本次执行程序较妥。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322民初49号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨剑新
二〇一七年四月十九日
书记员 康弟元
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1189号
原告杨斌,男，汉族。
委托代理人王艳，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人刘波，四川盛豪律师事务所律师。
被告何毅，男，汉族。
被告徐红梅，女，汉族。
原告杨斌与被告何毅、徐红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨斌的委托代理人王艳到庭参加了诉讼。被告何毅、徐红梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨斌诉称，二被告于2013年9月22日向原告借款20万元并出具借条，约定借款期限2个月。2014年10月9日，二被告再次向原告借款5万元，约定借款期限1个月。2014年，双方对前述两次借款协商后形成《借款协议》，约定30日内归还全部25万元并支付资金利息及违约金。但到期后，被告无故未归还借款及支付利息、违约金。故，原告诉请法院判令：1.二被告支付借款本金25万元；2.二被告以本金20万元，按月利率2%支付从2013年11月22日起至2014年12月22日的利息50833元；3.二被告支付违约金5万元；4.二被告支付律师代理费21050元。
被告何毅、徐红梅未作答辩。
经审理查明，2013年9月22日，被告何毅向原告借款，原告委托岳应花向其转款20万元，何毅出具借条确认借到20万元，并承诺于2013年11月21日归还。
2013年12月24日，原告与二被告签订《延期还款协议书》，二被告确认借款20万元，还款期限延长至2014年5月21日，借款资金占用费每月3%。
2014年5月21日，原被告再次签订《延期还款协议书》，将还款延长至2014年10月31日，资金占用费仍按每月3%计付。
2014年10月9日，被告向原告借款5万元并出具借条，确认借款5万元、借款期限1个月。
2014年11月24日，原被告就上述两次借款协商后签订《借款协议》，约定签订本协议后30日内，被告应当全额归还原告借款本金及资金占用费、违约金，并按诉讼金额15%支付律师代理费以及违约金10万元。
上述约定还款期限届满后，被告未归还原告借款，原告为此提起本案诉讼发生律师代理费21050元。
以上事实，有《借条》、《延期还款协议书》、《借款协议》、银行电子回单、委托代理合同、律师代理费发票、证人岳应花的证言及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的借贷关系，有借条、借款协议、银行电子回单为据，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告在承诺的最后还款期限届满后仍未未归还原告借款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。故，原告要求被告归还借款本金25万元的诉请，本院予以支持。被告承诺对第一笔20万元借款按每月3%计收资金占用费，该占用费实为双方对借款利息的约定，因每月3%的计息标准过高，原告主张减少按月利率2%计算系属合理，本院予以确认。故，从2013年11月22日起至2014年12月22日的利息按此标准计算，金额为52000元（20万元×2%/月×13个月），原告诉请主张其中的50833元，本院予以支持。根据约定，被告逾期违约不还款应承担违约金10万元，原告主张减少请求支付违约金5万元系属合理要求，本院予以支持。合同约定被告逾期还款应承担原告发生的律师代理费，故原告要求被告承担律师代理费的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何毅、徐红梅于本判决生效之日起十日内向原告杨斌支付借款本金25万元；
二、被告何毅、徐红梅于本判决生效之日起十日内向原告杨斌支付利息50833元；
三、被告何毅、徐红梅于本判决生效之日起十日内向原告杨斌支付违约金5万元；
四、被告何毅、徐红梅于本判决生效之日起十日内向原告杨斌支付律师代理费21050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由被告何毅、徐红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蒲 洁
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第508号
原告沈坤泉。
委托代理人刘海云。
委托代理人沈慧良。
被告吴小康。
委托代理人卞昊。
原告沈坤泉与被告吴小康机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年9月27日向本院起诉，本院同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2012年11月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘海云，被告吴小康及其委托代理人卞昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日，被告驾驶拖拉机与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门做出事故认定，被告应负事故的全部责任。原告伤势经鉴定构成八级伤残和十级伤残。被告仅赔偿原告42000元。故诉请法院判令：被告赔偿原告道路交通事故损失131640.39元。
被告辩称，对事故责任认定无异议。原告的部分诉讼请求偏高。被告家庭经济困难，无力承担经济赔偿。
经开庭审理，本院认定事实如下，2012年4月20日，被告驾驶辽14／344**变型拖拉机沿104国道由北往南行驶，5时15分，途经武康镇上柏西门头菜场门口时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门做出事故认定，被告应负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在德清县人民医院住院治疗41天。原告伤势经鉴定构成一项八级伤残，一项十级伤残，护理时间60日，营养时间30日。
经查，被告系辽14／344**变型拖拉机，未投保交强险。事故发生后，被告为原告垫付医药费等费用3784.2元，支付42000元。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
一、医药费48056.59元；
二、住院期间伙食补助费1230元（30元／天×41天）；
三、护理费5873.4元（97.89元／天×60天）；
四、误工费12921.48元（97.89元／天×132天）；
五、残疾赔偿金83654元（13071元／年×20年×32%）；
六、交通费酌定800元；
七、精神抚慰金酌定12000元；
八、鉴定费1800元；
九、用血互助金1400元。
原告共计损失167735元。
上述事实有以下证据证明：1.事故认定书；2.病历、医药费发票、用药清单、出院记录、医院证明；3.鉴定报告及鉴定费发票；4.陪护费发票、用血互助金收据、押金单；5.村委证明、残疾证；6.当事人陈述。
本院认为：本次交通事故中，交警部门调查的事故事
实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故受伤，应当获得相应赔偿。被告所有的车辆未按照法律规定投保交强险，故应在交强险内先行承担赔偿责任，超过交强险的部分由被告按照责任比例承担赔偿责任。综上所述，本院认定原告的请求项目和金额中，由被告在交强险有责限额内承担120000元。超出交强险的47735元由被告胡忠才事故责任全部承担，两项合计167735元。被告已经支付原告赔偿款45784.2元，还需赔偿121950.8元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小康于本判决生效之日起十日内支付给原告沈坤泉道路交通事故人身损害赔偿款121950.8元；
二、驳回原告沈坤泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费763元，减半收取529元，由被告吴小康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 翁璐娴
二〇一二年十一月二十二日
代书 记员 方依云
上述款项请汇入以下账户：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：231000000342070
开户：浙江德清农村合作银行营业部
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫滨刑初字第110号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人马某某，女，1971年出生，回族，初中毕业，无业，出生地河南省原阳县，户籍地同住址新乡市红旗区。因吸食毒品，2006年7月28日被新乡市公安局卫滨分局决定强制隔离戒毒六个月。因吸食毒品，2009年9月17日被新乡市公安局牧野分局行政拘留十五日。因吸食毒品，2014年10月19日被新乡市公安局胜利分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃，于2015年1月24日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年2月6日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于次日由新乡市公安局胜利分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2015）第89号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员王荔杰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：1、2014年2月6日晚，被告人马某某在新乡市卫滨区中同街新华医院对面“精品饺子”饭店门前，将被害人任某某停放的一辆顺风鸟牌电动自行车盗走，经新乡市价格论证中心鉴定该被盗电动车价值1822元，未追回。
2、2014年8月22日17时许，被告人马某某在新乡市卫滨区二百货商场门前，将被害人夏某停放的一辆速派奇牌电动自行车盗走，经新乡市价格论证中心鉴定该被盗电动车价值1630元，未追回。
2014年10月19日，被告人马某某因吸食毒品被新乡市公安局胜利分局强制戒毒二年，在强制戒毒期间其主动供述盗窃电动自行车的事实，2015年1月24日公安机关将其转刑事拘留。
新乡市卫滨区人民检察院指控认为：被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3452元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：1、2014年2月6日晚，被告人马某某在新乡市卫滨区中同街新华医院对面“精品饺子”饭店门前，将被害人任某某停放的一辆顺风鸟牌电动自行车盗走，经新乡市价格论证中心鉴定该被盗电动车价值1822元，未追回。
2、2014年8月22日17时许，被告人马某某在新乡市卫滨区二百货商场门前，将被害人夏某停放的一辆速派奇牌电动自行车盗走，经新乡市价格论证中心鉴定该被盗电动车价值1630元，未追回。
案发后，被告人马某某因吸食毒品被新乡市公安局胜利分局强制戒毒二年，在强制戒毒期间其主动供述盗窃电动自行车的事实，2015年1月24日公安机关将其转刑事拘留。
认定上述事实的证据有：
书证：吸毒人员强制隔离戒毒详细信息、监管场所犯罪线索转递函、归案经过、新乡市公安局胜利分局情况说明等；
2、被害人陈述：被害人任某某、夏某的陈述；
3、被告人的供述与辩解：被告人马某某的供述与辩解；
4、鉴定意见：新乡市卫滨区价格认证中心价格鉴定意见书；
5、勘验笔录：指认现场照片；
6、视听资料、电子数据：盗窃现场监控录像。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3452元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某某在戒毒期间主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对被告人马某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年9月23日止。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李惠萍
二〇一五年五月十一日
书记员 秦振庭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3241号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：谢国中，男，1962年11月8日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢国中信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币143,078.43元。原告诉称,被告谢国中系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,078.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪 强
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执字第00079号
申请执行人咸阳中泰锅炉厂。
法定代表人段小莉，厂长。
住所地咸阳市武功县西宝高速入口北100米。
被执行人铜川市御清园商贸有限责任公司。
法定代表人王赞荣，董事长。
住所地铜川市耀州区华原市场内。
本院在执行申请执行人咸阳中泰锅炉厂与被执行人铜川市御清园商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2012）耀民初字第00403号民事调解书已发生法律效力。权利人咸阳中泰锅炉厂于2013年5月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。该调解书确认被执行人铜川市御清园商贸有限责任公司应给付申请执行人咸阳中泰锅炉厂货款26000元，并承担反诉费499元，执行费290元，合计26789元。本案在执行过程中，被执行人铜川市御清园商贸有限责任公司自觉履行5000元，尚欠21789元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2012）耀民初字第00403号民事调解书确认标的26789元（含诉执费）中5000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张彦锋
审 判 员 王建文
人民陪审员 刘 建
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 党军利
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第161号
申请执行人吴楠，男，生于1972年2月29日，汉族。
被执行人唐德志，男，生于1976年2月8日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第3348号民事调解书，于2013年1月17日受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐德志银行存款15500元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人唐德志应承担案件执行费132元，一并从被执行人唐德志处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一三年一月二十一日
书记员 张 杨
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执26号
申请执行人张世安，男，1949年12月1日出生，汉族，住京山县。
被执行人晏修文，男，1956年11月1日出生，汉族，住京山县。
张世安与晏修文合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）鄂0821民初1612号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张世安于2017年1月4日向本院申请执行（2016）鄂0821民初1612号民事调解书，本院依法同日立案执行。
本院于2017年1月4日受理张世安与晏修文合同纠纷一案的执行申请，申请执行人张世安将未到期的债权文书向本院申请执行，申请执行人于2017年1月9日向本院申请撤回执行。申请执行人尚有2310元未实现。
本院认为，申请执行人张世安的撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0821民初1612号民事调解书的本次执行程序。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一七年一月十一日
书记员 乔晓珂
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中�、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第1202号
上诉人（原审原告）：黄飞飞，男，1969年2月10日出生，汉族，四川省绵阳市广鑫粮油机械制造有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：张秉华，新疆旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：董金山，董事长。
委托代理人：董飞，男，1979年9月23日出生，汉族，新疆广汇房地产开发有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
委托代理人：黄悦，男，1991年3月24日出生，汉族，新疆广汇房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
第三人：陈海萍萍，女，1977年6月9日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
第三人：陈万荣荣，男，1976年4月30日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：陈海萍，女，1977年6月9日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人黄飞因商品房销售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人黄飞的委托代理人张秉华、被上诉人新疆广汇房地产开发有限公司（以下简称广汇公司）的委托代理人黄悦、第三人陈海萍并作为陈万荣的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：从庭审中上诉人黄飞与第三人陈海萍出示的各自的房产证可以证实，双方房产证中所附平面图存在重合部分，原审法院对重合部分的面积未予查清，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2014）沙民三初字第552号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。
上诉人黄飞预交二审案件受理费1426.5元，本院予以退还。
审 判 长 王建国
代理审判员 马小梅
代理审判员 曾 敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第1202号
上诉人（原审原告）：黄飞
委托代理人：张秉华，新疆旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆广汇房地产开发有限公司
法定代表人：董金山，董事长。
委托代理人：董飞，新疆广汇房地产开发有限公司法律顾问
委托代理人：黄悦，新疆广汇房地产开发有限公司职员。
第三人：陈海萍
第三人：陈万荣
委托代理人：陈海萍，个体工商户。
上诉人黄飞因商品房销售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人黄飞的委托代理人张秉华、被上诉人新疆广汇房地产开发有限公司（以下简称广汇公司）的委托代理人黄悦、第三人陈海萍并作为陈万荣的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：从庭审中上诉人黄飞与第三人陈海萍出示的各自的房产证可以证实，双方房产证中所附平面图存在重合部分，原审法院对重合部分的面积未予查清，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2014）沙民三初字第552号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。
上诉人黄飞预交二审案件受理费1426.5元，本院予以退还。
审 判 长 王建国
代理审判员 马小梅
代理审判员 曾 敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2247号
罪犯何丰兵，男，1972年12月8日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2005年6月3日作出（2005）九中刑二初字第7号刑事判决，认定何丰兵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2007）赣刑执字第497号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院以（2012）洪刑执字第5063号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯何丰兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交付没收财产。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯何丰兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何丰兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2007年10月22日起至2024年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敏
审 判 员 龚燕
代理审判员 胡兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0205刑初19号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人秦某某，男，1980年4月24日生于广西壮族自治区武宣县，汉族，初中文化，无业，暂住广西壮族自治区柳州市柳南区，户籍所在地：广西壮族自治区武宣县。曾因犯盗窃罪，于2014年7月3日被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，同年11月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年6月27日被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年9月20日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2017年2月14日被广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，同年5月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月28日被柳州市，同年10月13日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2017〕523号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指派检察员刘怡出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月9日17时许，被告人秦某某来到柳州市柳北区雀儿山公园“水上世界”停车场内，趁被害人覃某停放在该停车场内一辆车牌号为桂Ｂ×××××的白色“猎豹”牌越野车车门未锁之机，打开车门进入车内，将覃某放在该车后备箱中的一部“苹果”牌iphone6SPlus型手机、一部“魅族”牌魅蓝NOTE5型手机及现金人民币5000元盗走。尔后，被告人秦某某将盗得的两部手机销赃获赃款人民币1000元，与盗得的现金一起均已挥霍。经柳州市价格认证中心认定，被盗“苹果”牌手机价值人民币3790元，被盗“魅族”牌手机价值人民币810元。综上所述，被告人秦某某盗得财物共计价值人民币9600元。
2017年9月27日，被告人秦某某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人秦某某的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人秦某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人覃某的陈述，相关的辨认笔录及照片，接受证据清单、被盗手机串号信息、销售单、购买发票，价格认定结论书，案发现场天网监控视频截图，抓获经过，情况说明，广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225刑初46号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人秦某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人秦某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人秦某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年11月26日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人秦某某赔偿被害人覃某经济损失人民币九千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余阳
二〇一八年一月九日
书记员 张晨
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。