wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执495-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人常先明与卢庆国买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人卢庆国的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）洛南法行非执字第00006号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
被执行人陈彦金，男，汉族，高中文化，农民。
申请执行人洛南县国土资源局于2012年5月3日向本院申请强制执行洛南县国土资源局洛国土资监发（2011）62号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人陈彦金2010年12月与洛南县城关镇刘涧社区二组签订土地租赁合同，租用该组位于丰陵变电站北侧土地4.42亩（2946平方米）用于修建家具商场。2011年元月，陈彦金未经批准动工修建，现已建成钢架房两层，占用耕地面积2946平方米（4.42亩），经洛南县国土资源局调查后，作出洛国土资监发（2011）62号土地违法案件行政处罚决定，责令陈彦金在15日内自动拆除其未经批准占用耕地2946平方米上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；对陈彦金未经批准占用耕地2946平方米处行为罚款每平方米30元，计处罚款88380元。该处罚决定送达陈彦金后，陈彦金在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后陈彦金又不自动履行。现洛南县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2011）62号土地违法案件行政处罚决定没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形。符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2011）62号土地违法案件行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虎
审 判 员 周梦琳
人民陪审员 聂建设
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 陈小燕
1
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初4835号
申请人：北京国胜顺餐饮有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇顺平路9号，统一社会信用代码×××。
法定代表人路志刚，总经理。
委托诉讼代理人：刘电满，北京市顺新律师事务所律师。
原告（反诉被告）周纪维与被告（反诉原告）北京国胜顺餐饮有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
2017年11月23日，北京国胜顺餐饮有限公司向本院申请追加北京潞灵昌华商贸有限公司为共同被告，理由是“本案砸伤原告周纪维的广告牌之所有人或管理人是北京潞灵昌华商贸有限公司，该公司应当赔偿周纪维损失”。
本院经审查认为，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依法通知其参加，当事人也可以申请追加。本案中，没有证据证明北京国胜顺餐饮有限公司与北京潞灵昌华商贸有限公司为共同侵权人且应承担连带责任，北京潞灵昌华商贸有限公司不是必须共同进行本案诉讼的当事人。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回北京国胜顺餐饮有限公司追加北京潞灵昌华商贸有限公司为共同被告的申请。
审 判 长 商兴加
代理审判员 姜宜平
人民陪审员 宗 明
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曾庆贺
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0113民初4835号申请人：北京国胜顺餐饮有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇顺平路9号，统一社会信用代码×××。法定代表人路志刚，总经理。委托诉讼代理人：刘电满，北京市顺新律师事务所律师。原告（反诉被告）周纪维与被告（反诉原告）北京国胜顺餐饮有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年11月23日，北京国胜顺餐饮有限公司向本院申请追加北京潞灵昌华商贸有限公司为共同被告，理由是“本案砸伤原告周纪维的广告牌之所有人或管理人是北京潞灵昌华商贸有限公司，该公司应当赔偿周纪维损失”。本院经审查认为，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依法通知其参加，当事人也可以申请追加。本案中，没有证据证明北京国胜顺餐饮有限公司与北京潞灵昌华商贸有限公司为共同侵权人且应承担连带责任，北京潞灵昌华商贸有限公司不是必须共同进行本案诉讼的当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回北京国胜顺餐饮有限公司追加北京潞灵昌华商贸有限公司为共同被告的申请。审 判 长  商兴加代理审判员  姜宜平人民陪审员  宗 明二〇一七年十一月二十七日书 记 员  曾庆贺
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6538号
申请执行人：厦门国贸集团股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路国贸大厦18层，
法定代表人：何福龙，董事长。
委托代理人鹿兵、王熠，职员。
被执行人：仁创（福建）实业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳经济开发区标准厂房5栋3号。
法定代表人：赵青。
被执行人：赵青，男，1967年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：福建中投融资担保有限公司，住所地福建省泉州市洛江区五金机电商城七栋133号。
法定代表人：缪增铃。
被执行人：泉州市鸿源机电设备有限公司，住所地福建省泉州市洛江区五金机电商城9栋169号。
法定代表人：吴光雄。
被执行人：厦门市吉亚化工有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路87号中储粮大厦A栋3楼313-315号。
法定代表人：陈军。
被执行人：陈昱林，男，1984年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据（2015）思民保字第377号民事裁定书，查封了被执行人赵青名下位于泉州市丰泽区东海中芸洲海景花园城低层住宅七组团、泉州市洛江区五金机电商城7幢133a／133b、132a／132b、131a／131b房产、洛江区五金机电商城9幢169号、170号房产产权；查封了被执行人陈昱林名下位于厦门市新景2008（五缘湾）47号102室房产产权；冻结了仁创（福建）实业有限公司名下银行账户、冻结了被执行人泉州市鸿源机电设备有限公司名下银行账户。本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第5578号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人仁创（福建）实业有限公司、赵青、福建中投融资担保有限公司、泉州市鸿源机电设备有限公司、厦门市吉亚化工有限公司、陈昱林所有的银行存款人民币5098504元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 邱福香
二〇一六年十二月五日
书记员 邱 峰
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执98号
申请执行人全利先，男，汉族。
申请执行人谢京香，女，汉族。（系全利先之妻）
被执行人王景山，男，汉族。
被执行人中铁二十二局集团有限公司。
法定代表人刘国志，职务董事长。
本院受理的全利先、谢京香申请执行王景山、中铁二十二局劳务合同纠纷一案，本院2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2014）汤民一初字第253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘东兴
二〇一六年五月九日
书记员 王 丹
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更第956号
罪犯杨尊树，男，1975年9月20日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2010年6月10日作出（2010）冷刑初字第88号刑事判决，以被告人杨尊树犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月16日、2014年11月25日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑一年五个月至一年七个月，剥夺政治权利二年，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杨尊树在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯杨尊树予以减刑。
经审理查明，罪犯杨尊树在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨尊树获得奖励分140.8分。在审理期间，该罪犯主动缴纳元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯杨尊树在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯盗窃数额巨大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨尊树减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年2月13日止），剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
浙江省海盐县人民法院
案 件 执 结 通 知 书
（2017）浙0424执1939号
海盐聚鑫钢结构制造有限公司
嘉兴晟田工艺品有限公司：
海盐聚鑫钢结构制造有限公司申请执行嘉兴晟田工艺品有限公司的建设工程施工合同纠纷执行案件，申请执行标的金额96524元，于2017年9月7日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了94524元的付款义务，剩余部分申请执行人自愿放弃。本院将执行款发放给申请执行人，故案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十八日
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执226号
申请执行人：周文军，男，1971年3月18日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被执行人：刘欢，男，1973年1月5日出生，汉族，职工，住溆浦县。
本院在执行申请执行人周文军与被执行人刘欢民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）湘1224民初2099号民事判决书，责令被执行人刘欢向申请执行人周文军给付借款本金350000元及迟延履行期间债务利息（自2018年3月28日起按350000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），缴纳案件受理费6550元及执行费5150元。在执行过程中，�执行人刘欢自动履行部分义务并与申请执行人达成分期履行协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224民初2099号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年四月九日
书记员 戴洁玲
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第741号
原告：叶某某。
被告：王甲。
被告：杨某某。
原告叶某某与被告王甲、杨某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年7月8日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易程
序，于2010年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告叶某某到庭参加诉讼。被告王甲、杨某某经传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某起诉称，原告与被告王甲原系同事关系。200
9年6月30日，被告王甲以女儿出国需要资金为由，向原告借款
20000元。双方约定借款利息每月按月利率2%计算，利息每三
个月支付一次。在借款后，被告王甲已支付利息到2009年12月
止。后来，原告因资金周转困难要求被告王甲还款。虽然原告
经过多次催讨，但是被告王甲都置之不理。原告认为，被告王
甲在向原告借款时与被告杨某某是夫妻关系，该债务属于两被
告夫妻共同债务，被告王乙应当承担共同偿还责任。请求判决
：两被告立即偿还原告借款人民币20000元，并支付利息；本
案诉讼费用由被告承担。
被告王甲、杨某某没有作出答辩。
原告叶某某为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份。用以证明原告诉讼主体身份
。
2、个体工商户设立登记申请书及结婚登记审查处理表复
印件各一份。用以证明两被告的身份和夫妻关系。
3、《借条》原件一份。用以证明2009年6月30日被告王
甲向原告借款2万元并约定月利息2分，每3个月支付利息一次
。
另外，原告还当庭陈述，在借款后，被告已支付原告利
息至2009年12月底，从2010年1月1日开始，被告没有支付利息
。
被告王甲、杨某某没有提供证据材料。
本院认为，两被告在收到本院送达的起诉状副本和证据
材料副本、《应诉及举证通知书》、开庭传票之后既不答辩，
也不提供证据材料，又拒不到庭参加诉讼，视为两被告放弃举
证、质证和抗辩的权某。原告提供的上述证据材料，具在真实
性、关联性，能证明原告的待证事实，但在证据材料3中约定
的月利率2%，以2009年6月30日中国人民银行同期同档次贷款
基准利率的四倍作为民间借贷的最高利息限额，已稍微偏高，
应酌情减少，其他内容都合法有效。对于原告的当庭陈述，本
院予以采信。
本院经审理认定以下事实：2009年6月30日，被告王甲因
其女儿出国需要资金向原告叶某某借款20000元，并出具《借
条》一份交原告为凭。双方约定月利息2分，即2%，每3个月付一次利息，但没有约定还款期限。被告在借款后支付原告利息
至2009年12月31日止，现尚欠原告借款20000元及其自2010年1
月1日起计算的利息。另外，被告王甲与被告杨某某在上述债
务发生时就是夫妻关系。
本院认为：被告王甲在向原告借款2万元后没有返还借款
，仅支付利息至2009年12月31日止，证据充分，事实清楚。原
告与被告王甲之间的借款合同关系，依法成立，受法律保护。
原、被告在借款合同中约定的月利率2%稍微偏高，本院依法酌
情确定按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍予以
支持。被告杨某某在借款行为发生时与被告王甲是夫妻关系，
而且上述债务是被告王甲为女儿出国筹集资金，应属于两被告
夫妻共同债务，应当共同偿还。原、被告在借款合同中没有约
定还款时间，原告作为债权人随时有权要求被告在合理的期限
内返还借款，并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一
条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告王甲、杨某某在本判决生效后十日内偿还给原
告叶某某借款本金20000元，并自2010年1月起至本判决指定的
履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利
率的4倍支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王甲、杨某
某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈常青
二〇一〇年八月五日
代书记员 王 凌
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1195号
申请人王建林，男，1961年11月27日生，汉族，住本市京口区。
委托诉讼代理人：胡强，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人田荣宝，男，1968年11月29日生，汉族，住本市。
被执行人杜美玉，女，1971年9月17日生，汉族，住本市。
申请执行人王建林与被执行人田荣宝、杜美玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初2411号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、被告田荣宝、杜美玉欠原告王建林525250元、逾期利息157575元和诉讼费损失12420元，合计695245元，由两被告于2016年8月17日前偿还原告10万元，自2016年9月起至2017年8月，每月月底前偿还原告2万元，自2017年9月起，每月月底前偿还原告3万元至还清时止。二、若被告田荣宝、杜美玉有一期未能履行上述债务，则视为原告王建林的债权全部到期，原告可向法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费9177元减半收取计4589元，由被告田荣宝、杜美玉负担。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人王建林书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初2411号民事调解书本次执行。
申请执行人王建林自收到本裁定书之日起两年内，可再次对镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初2411号民事调解书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年四月十日
书记员 贺 盈
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执354号
申请执行人：崔志岩，女，1988年3月13日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
被执行人：索金凤，女，1987年2月17日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
申请执行人崔志岩与被执行人索金凤民间借贷纠纷一案，本院（2017）辽1303民初166号民事调解书已发生法律效力，被告索金凤给付原告崔志岩借款本金40,000元及利息。案件受理费400元，保全费540元由被告负担。
在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现其有可供执行财产。本院依法冻结被执行人索金凤丈夫潘池工资账户，应冻结50,000元，已冻结79.48元，因该工资账户余额不足，申请人表示可暂缓执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执354号案的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晨光
执行员 徐 升
执行员 孙宏旭
二〇一七年十二月七日
书记员 许 伟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初17775号
原告：中国工商银行股份有限公司北京长安支行，住所地北京市西城区宣武门内大街乙6号。
负责人：卫峥，行长。
委托诉讼代理人：李嘉，女，1977年6月21日出生，中国工商银行股份有限公司北京长安支行职员，住北京市西城区头发胡同56号。
被告：李广松，男，1978年10月8日出生，户籍地北京市门头沟区。
被告：北京天顺佰旺商贸有限公司，住所地北京市门头沟区龙门河滩26号。
法定代表人：白崇庆。
原告中国工商银行股份有限公司北京长安支行（以下简称工行长安支行）与被告李广松、北京天顺佰旺商贸有限公司（以下简称天顺佰旺公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由法官冯武担任审判长，由人民陪审员肖青、高泱组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行长安支行的委托诉讼代理人李嘉到庭参加了诉讼，被告李广松、被告天顺佰旺公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行长安支行向本院提出诉讼请求：1.被告李广松向原告偿还借款本金人民币221141.13元及至上述本金实际清偿之日止按借款合同约定所应支付的利息和罚息；2.被告天顺佰旺公司对上述债务承担连带保证责任；3、被告李广松、天顺佰旺公司承担诉讼费用。
事实和理由：2003年，李广松因购车向原告申请贷款，与原告签订了汽字北京分行长安支行2050网点2003年A039号《个人借款合同》。合同约定借款金额292000元，借款期限60个月，自2003年6月13日至2008年6月13日，约定还款方式为等额本息还款法，利率为4.185‰；借款合同约定借款人如未按约定的时间归还，贷款人对逾期借款每日计收万分之2.1的罚息；合同还约定，天顺佰旺公司作为保证人为李广松偿还原告上述贷款承担连带保证责任，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。
合同签订后，原告依约发放了该笔贷款。但李广松在合同到期后仍未履行还款义务，顺佰旺公司亦未能承担连带保证责任。
原告工行长安支行向本院提交以下证据予以证明：
证据1，李广松的身份证复印件、户口簿复印件、天顺佰旺公司的工商查询信息；
证据2，《个人借款合同》、借款借据；
证据3，中国工商银行消费信贷借款凭证；
证据4，机动车销售统一发票复印件、机动车注册登记证书复印件；
证据5，欠款说明、贷款借据详细信息查询、自营历史明细。
被告李广松、被告天顺佰旺公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院审查，工行长安支行提交的证据已经形成完整的证据链条，故本院对工行长安支行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年6月12日，李广松（借款人）、天顺佰旺公司（担保人）与贷款人工行长安支行（原名称为中国工商银行北京市长安支行，于2006年1月6日变更为现名称）签订编号为汽字北京分行长安支行2050网点2003年A039号的《个人借款合同》，约定：约定借款金额292000元，借款期限60个月，自2003年6月13日至2008年6月13日，约定还款方式为等额本息还款法，利率为4.185‰，利息从借款发放之日起算；本合同履行中如遇中国人民银行调整借款利率并应适用于本合同项下借款时，借款期限在一年以上的，于次年1月1日开始，贷款人无需通知借款人即有权按调整后的利率计算利息，并执行合同确定的利率浮动比例；借款人授权贷款人在本合同生效后，将借款划入借款人指定账户，账号为×××，户名为天顺佰旺公司；借款人自愿按等额本息还款法归还借款本息，采用分期还款方式，按月还款共分60期，第一期还款日为2003年7月13日，从第二期起，每期还款应在每月13日前归还，最后一期还款在借款到期日前偿清，具体还款额度根据贷款人提供的分期还款计划确定；借款人授权贷款人在合同约定的还款日从下列账户中自行划收借款本息，账户户名为李广松；牡丹卡号/活期存折账号为×××；借款人应按期偿还借款本息，如未按约定的时间归还，贷款人按国家规定对逾期借款每日计收万分之2.1的罚息；借款人承诺，未经贷款人同意，不擅自变更本合同确定的借款用途，保证按期偿还借款本息；借款人变更住所、通讯地址、工资收入（月收入低于申请此项贷款时的90%以下）等事项时，应在有关事项变更后5日内书面通知贷款人；天顺佰旺公司作为保证人自愿为借款人提供连带保证责任，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证期间为借款条款规定的借款到期之日起两年；保证人住所、电话、身份证号码等发生变更，应于5日书面通知贷款人。
2003年6月13日，工行长安支行将贷款292000元发放至天顺佰旺公司账户。
工行长安支行提交的机动车销售统一发票复印件、机动车注册登记证书复印件显示，贷款发放后，李广松购买了车辆品牌为帕萨特、车牌号为×××的小型轿车。经本院核实，上述车辆于2003年6月19日在车辆管理部门办理了初次登记，所有权人为李广松。2004年，该车过户至他人名下。
李广松自2004年11月13日开始拖欠工行长安支行贷款，截至2011年2月28日，李广松尚欠工行长安支行贷款本金221141.13元。贷款到期后，李广松未清偿贷款本息。
本院认为：工行长安支行与李广松、天顺佰旺公司签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。现工行长安支行已按照约定发放贷款，李广松未按约定偿还相应贷款本息，已经构成违约，故工行长安支行要求李广松偿还剩余借款本金、相应利息、罚息的诉讼请求，有事实及合同依据，本院予以支持。
天顺佰旺公司自愿为李广松的债务承担连带保证责任，现李广松未履行偿还贷款本金、利息、罚息的义务，工行长安支行要求天顺佰旺公司对上述李广松的债务承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。天顺佰旺公司承担连带清偿责任后，有权向李广松追偿。
被告李广松、天顺佰旺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广松于本判决生效后10日内偿还中国工商银行股份有限公司北京长安支行借款本金221141.13元以及自2004年11月13日起至上述本金实际清偿之日止的利息、罚息（以实际欠款数额为基数，按照《个人借款合同》约定的标准计算）；
二、被告京天顺佰旺商贸有限公司对本判决第一项确定的李广松的债务承担连带清偿责任；
三、被告北京天顺佰旺商贸有限公司承担上述清偿责任后，有权在承担的范围内向李广松追偿。
如果李广松、北京天顺佰旺商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4617元、公告费（以实际发生为准），由被告李广松、北京天顺佰旺商贸有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 肖 青
人民陪审员 高 泱
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王佳宁
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初447号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人何林旭，外号“阿肥”，男，1997年10月5日出生，，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市。因本案于2018年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2018〕358号起诉书指控被告人何林旭犯聚众斗殴罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年5月24日公开开庭审理了本案。普宁�人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人何林旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控,2017年8月28日20时许，同案人刘某、郑某昌某王文豪、卢某荣（均另案处理）与同案人罗某、“阿某”（均另案处理）在普宁市xxx附近发生纠纷，罗某、“阿某”被刘某、郑某昌某王文豪、卢某荣殴打逃离现场后，由“阿东”纠集同案人钟泽楷、赖鸿程（均另案处理）及被告人何林旭、“外省”（另案处理）携带开山刀、水管，驾驶一辆黑色3.0小轿车，在普宁市市区寻找刘某、郑某昌某王文豪、卢某荣伺机报复。当天21时30分许，何林旭、罗某、钟某、赖某程、“外省”在普宁x**附近找到刘某、郑某昌某王文豪，后双方发生打架，刘某使用一把弹簧刀刺中赖某程的胸部及手部致其受伤。经普宁市公安局司法中心鉴定：赖某程所伤已构成重伤二级�刘某、郑某昌某王文豪、罗某所伤已构成轻微伤；钟某所伤未达到轻微伤鉴定标准。
上述事实，被告人何林旭在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点和作案工具的相片、现场监控视频截图、提取笔录和扣押物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、同案人供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何林旭无视国家法律，在同案人纠集下到公共场所持械聚众斗殴，且属积极参加者，其行为妨害社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪。依法应予惩处。公诉机关指控何林旭所犯罪名成立。鉴于何林旭能当庭认罪，可酌情从轻处罚。鉴于何林旭能当庭认罪，可酌情从轻处罚。何林旭请求从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项的规定，判决如下：
被告人何林旭犯聚众斗�罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2022年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 江红星
人民陪审员 王兰芳
二〇一八年五月二十五日
代书 记员 王跃龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次�众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初237号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人李春明，男，1984年2月8日出生于山东省乐陵市，汉族，高中文化，某设备有限公司法定代表人，租住地天津市滨海新区，户籍地山东省德州市乐陵市。2016年10月28日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人李春明犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人李春明为达到其经营的某设备有限公司少缴税款的目的，于2014年11月，2015年1月，以支付开票费的方式，在没有任何实际经营业务的情况下，先后从北京某1商贸有限公司、北京某2商贸有限公司虚开增值税专用发票3份，价税合计金额为人民币313444.14元、税款合计金额为人民币45543.16元，后被告人李春明将上述3份增值税专用发票全部用于抵扣税款。2016年10月24日，被告人李春明经电话传唤后自动至公安机关投案，其到案后如实交代了上述犯罪事实。
另查明，2016年4月5日，被告人李春明已将虚开增值税专用发票涉及的增值税款及滞纳金全部补缴。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、证人证言、书证、物证照片、被告人户籍证明、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人李春明犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人李春明能自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人李春明已补缴抵扣税款及滞纳金，挽回了国家税收损失，量刑时可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人李春明本次犯罪系初犯，结合其犯罪情节、悔罪表现及其社区矫正意见，本院决定对李春明适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李春明犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一七年八月一日
书 记 员 权 乐
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百零五条：
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502执保138号
申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需路2号。
负责人：颜景元，董事长。
被申请人：山东昌华机械科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园新南环路178号。
法定代表人：钟侠瑞，经理。
被申请人：钟侠瑞，男，1964年7月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：李洪军，男，1970年7月31日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：戴传东，男，1970年9月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：高永光，男，1968年12月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：聊城新泺机械有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路169号。
法定代表人：傅新民，经理。
被申请人：傅新民，男，1952年2月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人山东昌华机械科技有限公司、钟侠瑞、李洪军、戴传东、高永光、聊城新泺机械有限公司、傅新民借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月5日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初1546号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人山东昌华机械科技有限公司、钟侠瑞、李洪军、戴传东、高永光、聊城新泺机械有限公司、傅新民银行存款2100万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一八年三月六日
书记员 肖云欣
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00675号
申请执行人汪圣未，农民。
被执行人当阳市高坡煤矿集团青龙桥煤矿有限责任公司，住所地当阳市育溪镇水田湾村五组，营业执行注册号420500000037117。
法定代表人王在同，系该公司经理。
本院在执行已发生法律效力的当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01762号民事调解书的过程中，被执行人当阳市高坡煤矿集团青龙桥煤矿有限责任公司未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人工资1500元，负担案件受理费20元，申请执行费50元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人当阳市高坡煤矿集团青龙桥煤矿有限责任公司在银行存款1570元，或扣留、提取被执行人当阳市高坡煤矿集团青龙桥煤矿有限责任公司的收入1570元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人当阳市高坡煤矿集团青龙桥煤矿有限责任公司所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于圣宏
审 判 员 肖中新
代理审判员 望鹏飞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 钟 垦
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2715号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张欣，总经理。
委托代理人：任向群，该公司职员。
被告：王庆三，男，1965年6月24日生，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告郝胜春物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市林园物业服务有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市林园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告桦甸市林园物业服务有限公司负担25元，依法退还给原告桦甸市林园物业服务有限公司25元。
审判员 王秀峰
二〇一六年八月十九日
书记员 孙 晔
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初132号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人宋文波，男，1970年12月2日出生于山东省东平县，住东平县。2017年5月28日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被东平县公安局取保候审。
被告人史有新，男，1968年10月18日出生于山东省泰安市泰山区，住泰安市岱岳区。2017年5月28日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人宋文波、史有新犯非法捕捞水产品罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬、代理检察员张帅出庭支持公诉，被告人宋文波、史有新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月27日13时许，被告人宋文波、史有新携带电瓶、逆变器、电舀子等电鱼工具，驾驶渔船到东平县老湖镇刘洼村栈桥南东平湖航道内进行电鱼，渔获物（鱼）共计8.06斤，15时许被查获。
被告人宋文波、史有新电鱼作业区域为东平湖东部禁渔区，该区域常年禁止一切捕捞活动；2018年4月1日至7月31日为东平湖禁渔期。
上述事实，被告人宋文波、史有新在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的现场勘验笔录，电鱼设备与非法捕捞的鱼的照片，张贴通告照片，扣押清单，东平县水产局证明，受案登记表、户籍证明、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋文波、史有新违反保护水产资源法规，在禁渔期和禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人史有新具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人宋文波当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋文波犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳。）
被告人史有新犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人宋文波、史有新作案工具电瓶一个、逆变器一台、电舀子一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张继明
审 判 员 李 伟
人民陪审员 庞运鑫
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王方兵
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初4191号
原告:刘娇,女,1987年11月24日出生,汉族,住长丰县.
委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告:陆中武,男,1970年9月4日出生,汉族，住长丰县.
被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L(1-1)。
负责人:朱文东，总经理。
原告刘娇与被告陆中武、中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告刘娇于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘娇的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘娇撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘娇负担。
审判员 王仁杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 甄茂好
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更416号
罪犯杨愿，男，1988年6月23日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东�区人民法院于2013年1月5日作出（2013）眉东刑初字第32号刑事判决，以被告人杨愿犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年1月23日以（2015）眉刑执字第3号刑事裁定，裁定减刑九个月。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯杨愿在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯杨愿减刑。
经审理查明，罪犯杨愿在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努�完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨愿在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯杨愿减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 李 东
审判员 王正文
二〇一六年六月十六日
书记员 徐文汶
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初130号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人侯某,男,1978年1月27日出生于吉林省长春市,汉族，中专文化,无职业，户籍地长春市公安局双阳区。因涉嫌犯诈骗罪,于2017年3月1日被长春市公安局双阳区分局取保候审，同年4月1日被本院取保侯审，现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人侯某犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员陈莹慧出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控，被告人侯某在自己有住房的情况下，提供虚假资料，向吉林省长春市双阳区住房保障部门申请低收入住房补贴。获得审批后，从2015年6月至2016年12月，骗取国家住房补贴款共计人民币6080元。案发后，侯某被抓获到案，已于2017年3月28日返还诈骗所得6070元。。
另查明，被告人侯某于2017年4月7日上缴全部赃款。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国银行存折、公民户籍信息证明等书证；证人侯某1、刘某、王某等人证言；被告人侯某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某隐瞒自己拥有住房的事实，虚构租房合同，骗取城市居民低收入住房补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于被告人侯某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且已全部上缴所获赃款，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 贾云光
二〇一七年四月七日
书 记 员 李南南
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2561号
原告:王迪,男,1983年10月3日出生,汉族,住安徽省滁州市皖东国际车城Ｂ区。
委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
被告:梁化松,男,1976年10月2日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告:盛良建,男,1970年3月6日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告王迪与被告梁化松、盛良建买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王迪及其委托诉讼代理人支伟炜，被告梁化松到庭参加诉讼。被告盛良建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王迪向本院提出诉讼请求：1、两被告连带支付欠款1.9万元、补偿款2000元并自2016年9月6日起按银行同期利率支付至实际付清之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
事实和理由：2016年6月，被告梁化松、盛良建因其位于滁州市南谯区沙河工业园区工程建设需要，向原告与妻子经营的黄河机械销售部购买搅拌机一台，原告依约交货后，两被告支付了部分款项，两被告于2016年8月27日向原告出具86000元欠条，并承诺于10内一次性付清。经原告多次催要，被告支付了部分款项并承诺给予原告2000元的补偿，但至今仍有1.9万元货款未予支付，补偿也未予支付。
被告梁化松对原告陈述的欠款事实、数额及其与盛良建合伙经营搅拌机的情况均无异议，但是其辩称：购买机械其不知道，其只负责付钱的；争议的机械试机以后输送带等地方有质量问题，原告把机子质量问题解决其就还19000元；原告所称的承诺补偿2000元其与原告没有谈到。
被告盛良建在答辩期内未予答辩。
原告围绕诉讼请求提供欠条，证明原被告之间因搅拌机买卖86000元，剩余19000元。
被告梁化松对于原告提供的证据均无异议。
本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对此应当予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告梁化松、盛良建因其位于滁州市南谯区沙河工业园区工程建设需要，向原告与妻子经营的黄河机械销售部购买搅拌机一台，原告依约交货后，两被告支付了部分款项，两被告于2016年8月27日向原告出具86000元欠条，并承诺于10内一次性付清。之后被告支付了部分款项，但至今仍有1.9万元货款未予支付。
本院认为：一、原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告向被告主张偿还所欠的款项及其利息的诉求应予支持。但原告诉求的2000元补偿款，因其未能提供证据证明，且被告也否认曾向原告承诺给予2000元补偿款，故该项诉请本院不予支持。二、被告梁华松提出争议机械有质量问题，但是其在出具给原告欠条中没有载明，而且其与原告方手机通话录音中也没有提及，本院不能认定该事实真实性。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁化松、盛良建自判决生效之日起十日内连带支付原告王迪1.9万元及其利息（自2016年9月6日起至欠款还清时止，按照银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王迪其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告费600元，由被告梁化松、盛良建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 苏义荣
人民陪审员 易善祥
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王晓雪
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保913号
申请执行人:献县恒亿铸造有限公司，住所地河北省献县郭庄镇野马村。
法定代表人：钱振义，经理。
被申请执行人：河北世纪市政工程有限公司，组织机构代码：75403859-0。
法定代表人：刘志刚，董事长。
本院于2017年10月18日作出（2017）冀0929民初4175号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款124万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人河北世纪市政工程有限公司或其分支机构的银行存款124万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一七年十月三十一日
书记员 张莎莎
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第435号
上诉人（原审原告）谢少轩。
委托代理人（特别授权代理）沈利珍。
被上诉人（原审被告）绍兴市越城区马山镇西墅村村民委员会。
法定代表人朱阿关。
上诉人谢少轩因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第1277号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2008年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人谢少轩之委托代理人沈利珍、被上诉人绍兴市越城区马山镇西墅村村民委员会之法定代表人朱阿关到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为：本案讼争纠纷为基于农村土地承包权而产生的流转纠纷，前提是原告必须享有对流转土地的承包经营权，而签订承包合同是取得土地承包经营权的方式，本案原告未与被告村委就案涉的流转土地签订过承包经营合同，尚未享有对案涉流转土地的承包经营权，现原告在未实际取得土地承包经营权的情况下要求被告退还承包土地，支付流转经营款和赔偿期满后的承包损失的请求，显然不属于人民法院案件受理范围，原告可向有关行政主管部门申请解决，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定：驳回原告谢少轩的起诉。
上诉人谢少轩上诉称：上诉人如果没有实际承包行为和实际取得土地，人民政府不可能颁发土地承包证并在土地承包证上明确记载上诉人土地承包的相关事实。上诉人在取得土地后，又与被上诉人签订了土地的有偿流转合同。原审法院在上诉人在具有土地承包证和土地流转合同的状况下，以不属于人民法院受理范围为由，裁定驳回上诉人的起诉违反法律规定。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院进行审理并依法判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人绍兴市越城区马山镇西墅村村民委员会答辩称：上诉人所称属实，但讼争土地已经无偿承包给种粮大户。
双方当事人均未提供符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的新的证据。
本院认为，本案的争议焦点是：原审法院以不属于人民法院受理范围为由裁定驳回上诉人的起诉是否正确。上诉人在原审中提供的浙江省农村集体土地承包权证之“承包土地地块登记”栏内明确记载了讼争土地亩数并注明了类别为转包，因该土地承包权证系上诉人得以承包土地的确权凭证，在被上诉人不能提供反驳证据证明上诉人对该讼争土地无实际承包经营权的情况下，应认定上诉人对该讼争土地享有土地承包经营权。故原审法院认定上诉人未实际取得土地承包经营权，进而认为其要求被上诉人退还承包土地、支付流转经营款和赔偿期满后的承包损失的请求不属于人民法院案件受理范围，属认定事实错误，适用法律不当。然，因上诉人在本案中并不能明确讼争土地的四至情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”之规定，本案显属起诉之诉讼请求不具体、不明确之情形，故不符合受理条件。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条“立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，本案应作裁定驳回起诉处理。故原审法院之审理结果“裁定驳回起诉”并无不当。上诉人待讼争土地之四至明确后可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年六月六日
书 记 员 李琼珏
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1721行审57号
申请执行人西平县工商管理和质量技术监督局。
法定代表人李德鸿，该局局长。
委托代理人丁朝科，该局法制股股长。
被申请执行人于小江，男，汉族，住河南省西平县。
申请执行人西平县工商管理和质量技术监督局于2016年6月1日向本院申请强制执行西工商处字【2015】742号行政处罚决定书中对于小江罚款2000元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人于小江未依法办理营业执照擅自从事服装经营活动，其行为属于《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项的规定违法行为，西平县工商管理和质量技术监督局依据《无照经营查处取缔办法》第十四第一款的规定作出的西工商处字【2015】742号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
西工商处字【2015】742号行政处罚决定书中对于小江罚款2000元，准予强制执行。
本案执行费50元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一六年六月七日
书记员 翟梦佳
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执9975号
莫宏俊:
杭州天晓服饰有限公司：
申请执行人莫宏俊与被执行人杭州天晓服饰有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执9975号
被拘留人:刘小钟公民身份号码:
本院在执行莫宏俊与杭州天晓服饰有限公司（2017）浙0110执9975号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘小钟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十七日
()
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-960号
原告：张新，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张新与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张新于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5003元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张新工资款5003元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张新工资款5003元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2893号
原告杭州浙江汽配城华康汽配经营部，住所地杭州市江干区新塘路353-361号杭州浙江汽配城2273、2275号营业房。
法定代表人马国峰，总经理。
委托代理人（特别授权）侯英杰、李国，浙江朗威律师事务所律师。
被告象山和众汽车销售服务有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇凤栖路340号。
法定代表人蒋伟。
原告杭州浙江汽配城华康汽配经营部为与被告象山和众汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州浙江汽配城华康汽配经营部于2015年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯英杰、李国到庭参加诉讼，被告象山和众汽车销售服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州浙江汽配城华康汽配经营部基于《浙江增值税专用发票》、《销售清单以及运输单》25页、《聊天记录》向法院提起诉讼，请求判令：被告支付货款人民币13492元以及逾期付款违约金人民币242元（按同期人民银行贷款利率上浮50%，从2015年8月12日计算至被告付清之日，暂计算至2015年11月10日）。
经审理本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告杭州浙江汽配城华康汽配经营部与被告象山和众汽车销售服务有限公司之间的买卖合同关系成立，主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。原告通过邮寄货运方式送货给被告，并开具增值税发票，可以认定原告送货事实，原告送货金额可与短信相印证，且其主张金额扣除退货小于发票开具金额，被告未即时付清，应承担付款责任。对于原告主张违约金，双方并无书面约定，原告可主张向本院起诉之日起的利息，此前部分不予支持。综上，本院对原告要求支付货款及认定部分利息的请求予以支持，其余不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山和众汽车销售服务有限公司应支付原告杭州浙江汽配城华康汽配经营部货款人民币13492元并支付自2015年11月25日起按一年期银行贷款基准利率计算至本院生效判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杭州浙江汽配城华康汽配经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的本案案件受理费人民币71.50元，由原告杭州浙江汽配城华康汽配经营部承担人民币1.50元，被告象山和众汽车销售服务有限公司承担人民币70元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币143元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许钟军
二〇一六年二月二十日
书记员 郭卓君
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2893号原告杭州浙江汽配城华康汽配经营部，住所地杭州市江干区新塘路**杭州浙江汽配城**营业房。法定代表人马国峰，总经理。委托代理人（特别授权）侯英杰、李国，浙江朗威律师事务所律师。被告象山和众汽车销售服务有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇凤，住所地浙江省象山县石浦镇凤栖路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人蒋伟。原告杭州浙江汽配城华康汽配经营部为与被告象山和众汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州浙江汽配城华康汽配经营部于2015年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯英杰、李国到庭参加诉讼，被告象山和众汽车销售服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州浙江汽配城华康汽配经营部基于《浙江增值税专用发票》、《销售清单以及运输单》25页、《聊天记录》向法院提起诉讼，请求判令：被告支付货款人民币13492元以及逾期付款违约金人民币242元（按同期人民银行贷款利率上浮50%，从2015年8月12日计算至被告付清之日，暂计算至2015年11月10日）。经审理本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，原告杭州浙江汽配城华康汽配经营部与被告象山和众汽车销售服务有限公司之间的买卖合同关系成立，主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。原告通过邮寄货运方式送货给被告，并开具增值税发票，可以认定原告送货事实，原告送货金额可与短信相印证，且其主张金额扣除退货小于发票开具金额，被告未即时付清，应承担付款责任。对于原告主张违约金，双方并无书面约定，原告可主张向本院起诉之日起的利息，此前部分不予支持。综上，本院对原告要求支付货款及认定部分利息的请求予以支持，其余不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告象山和众汽车销售服务有限公司应支付原告杭州浙江汽配城华康汽配经营部货款人民币13492元并支付自2015年11月25日起按一年期银行贷款基准利率计算至本院生效判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杭州浙江汽配城华康汽配经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的本案案件受理费人民币71.50元，由原告杭州浙江汽配城华康汽配经营部承担人民币1.50元，被告象山和众汽车销售服务有限公司承担人民币70元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币143元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  许钟军二〇一六年二月二十无书记员  郭卓君
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00241号
原告骆某，银行职员。
委托代理人韩炜，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告丁某，银行职员。
原告骆某与被告丁某离婚纠纷一案，本院审理过程中，原、被告已协议离婚，原告骆某于2014年4月11日向本院申请撤回对被告丁某的起诉。
本院认为，原告骆某的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回对被告丁某的起诉。
本案诉讼费1100元减半收取550元，由原告承担。
审判员 余晓利
二〇一四年四月十四日
书记员 罗 莉
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执251号之五
被执行人：吴江平，男，1972年1月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院依据已发生法律效力的（2015）绩法民清（算）字第00001-2号罚款决定书，责令被执行人履行该罚款决定书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本院已查明：被执行人吴江平在中国工商银行股份有限公司义乌金苑支行，账号为12×××74的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴江平在中国工商银行股份有限公司义乌金苑支行，账号为12×××74的账户内有存款25,000元至绩溪县人民法院（户名：绩溪县人民法院执行款专户，开户行名称：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，账号：20000280890810300000018）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一七年二月六日
书记员 胡斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执251号之二
被执行人：吴江平，男，1972年1月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院依据已发生法律效力的（2015）绩法民清（算）字第00001-2号罚款决定书，责令被执行人履行该罚款决定书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本院已查明：被执行人吴江平在中国工商银行股份有限公司义乌金苑支行，帐号为120XXXXXXXXXXXXXXX的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴江平在中国工商银行股份有限公司义乌金苑支行，帐号为120XXXXXXXXXXXXXXX的账户内有存款25000元至绩溪县人民法院（户名：绩溪县人民法院执行款专户，开户行名称：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，账号：200XXXXXXXXXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执251号之三
被执行人：吴江平，男，1972年1月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院依据已发生法律效力的（2015）绩法民清（算）字第00001-2号罚款决定书，责令被执行人履行该罚款决定书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本院已查明：被执行人吴江平在中国工商银行股份有限公司义乌金苑支行，帐号为120XXXXXXXXXXXXXXX的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴江平在中国工商银行股份有限公司义乌金苑支行，帐号为120XXXXXXXXXXXXXXX的账户内有存款25000元至绩溪县人民法院（户名：绩溪县人民法院执行款专户，开户行名称：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，账号：200XXXXXXXXXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执251号
被执行人：吴江平，男，汉族，住浙江省义乌市。
本院依据已发生法律效力的（2015）绩法民清（算）字第00001-2号罚款决定书，责令被执行人履行该罚款决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人吴江平在中国工商银行股份有限公司义乌金苑支行，帐号为120XXXXXXXXXXXXXXX的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴江平在中国工商银行股份有限公司义乌金苑支行、账号为120XXXXXXXXXXXXXXX的账户内存款100000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一六年七月五日
书记员 胡羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00400号
原告湖北精功科技有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道211号。
法定代表人孙大可，该公司总经理。
委托代理人曹士杰，该公司法务（特别授权）。
委托代理人杨汉芳，该公司员工（特别授权）。
被告栾城县城市管理局，住所地：河北栾城县惠源路21号。
法定代表人张同庆，该单位负责人。
本院在审理原告湖北精功科技有限公司诉被告栾城县城市管理局买卖合同纠纷一案，原告湖北精功科技有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖北精功科技有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告湖北精功科技有限公司负担。
审判员 李黎嘉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 广
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第128号
原告蔡城英，上虞市人
，住上虞�沥海镇伟明村870号。（身份证号：3306821983100
62849）
被告叶镇华，上虞市人
，住上虞市永和镇新朱巷村。
（身份证号：330682198611276330）。
本院在审理原告蔡城英与被告叶镇华民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合
法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）之规定，裁
定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨仁杰
二〇一〇年一月二十日
书记员 徐淑娜
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3831号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3831号
申请执行人：严日生，男，1969年8月21日出生，汉族，住址江西省赣州市。
被执行人：上海积健精密机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：吴松，总经理。
本院在执行申请执行人严日生与被执行人上海积健精密机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年6月21日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，本院已对被执行人发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人查无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并对终结本次执行程序无异议。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十月二十七日
书记员 戴家瑶
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十月三十日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3831号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3831号申请执行人：严日生，男，1969年8月21日出生，汉族，住址江西省赣州市。被执行人：上海积健精密机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴松，总经理。本院在执行申请执行人严日生与被执行人上海积健精密机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年6月21日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，本院已对被执行人发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人查无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并对终结本次执行程序无异议。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十月二十七日书记员  戴家瑶审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十月三十日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执3029号
被执行人颜建平，男，汉族，1991年4月18日出生，住所地衡水市，。
申请执行颜建平罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2012）衡桃刑初字第295号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2012）衡桃刑初字第295号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 金 鹏
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第1456号
原告：赵贤国。
被告：王兆飞。
被告：王月兰。
原告赵贤国与被告王兆飞、王月兰民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理，依法由代理审判员张怡独任审判，后因被告王兆飞需公告送达，依法组成合议庭于2013年6月8日公开开庭审理并当庭宣判。原告赵贤国到庭参加诉讼，被告王兆飞、王月兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告赵贤国起诉称：2011年2月20日，被告王兆飞以资金紧张为由，向原告借款60000元并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告又出具一份借条称2012年8月底一次性还清，并由其妻子王月兰担保还款。现两被告均未还款，故要求判令被告偿还原告借款本金60000元，并赔偿原告利息损失26250元（暂算至2012年11月20日，以后利息付至实际履行之日止）。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告王兆飞归还借款本金60000元并支付2011年11月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，被告王月兰承担连带清偿责任。为证明上述事实，原告提供借条二份。
被告王兆飞、王月兰未答辩，亦未有证据提供。
经开庭审理，被告王兆飞、王月兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的借条来源合法，内容真实，且与本案相关联，故本院予以认定。据此，结合原告陈述，本院认定如下事实：
2011年2月20日，被告王兆飞向原告赵贤国借款60000元，并在借条上载明“利息3分厘每月支付1800元一季度内”。同年11月9日，被告王兆飞就该笔借款又向原告出具借条一份，载明：“今借赵贤国人民币陆万圆整自2011年2月20日起月息叁分利息每月付清以前利息年内全部付清。至2012年8月底一次性还清如有违约愿以家中两间楼房抵还”。被告王月兰作为担保人在该借条上签字。事后，经原告多次催讨，被告至今未归还60000元借款，也未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王兆飞作为借款人，应及时归还借款，被告王月兰作为担保人，也应对债务清偿承担连带责任，故原告诉请被告王兆飞归还借款本金60000元并支付利息，要求被告王月兰承担保证责任，理由正当合法，本院予以支持。被告王兆飞、王月兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兆飞应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告赵贤国借款60000元，并支付自2011年11月9日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告王月兰对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告王兆飞、王月兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈青宝
代理审判员 张 怡
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年六月八日
代书 记员 张晓燕
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第783号
原告马杰。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
负责人文晓娜。
委托代理人胡宗军。
原告马杰与被告太平财产保险有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由代理审判员王斐适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告马杰，被告太平财产保险有限公司河南分公司的委托代理人胡宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月26日，原告马杰驾驶新购买的吉利轿车行驶至220省道与皇十路交叉口时与肖彦恒驾驶的豫LT17**轿车相撞。报案后县交警队事故科派员出警，并通知被告公司一并到现场勘验。2014年10月27日，舞阳县交警队作出事故责任认定书，由原告马杰负事故全部责任。交警队委托漯河一帆价格评估事务有限公司对双方车辆进行车损评估，结论为：马杰车损4805元，肖彦恒车损4620元。原告与肖彦恒同事故科人员当场达成赔偿协议，由原告马杰一次性赔偿肖彦恒车损费6500元。事后原告要求被告进行理赔，但被告以各种理由不予理赔，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿财产损失2000元及原告误工费2000元。
被告辩称，事故发生时，原告车辆暂未上牌，事故发生后，原告向我公司出具放弃声明，且原告无法证明事故车辆系在我公司投保的车辆，因此，我公司不应赔偿原告的各项损失。
经审理查明，2014年10月26日21时50分，原告马杰驾驶一无号牌吉利轿车行驶至220省道与舞阳县皇十路交叉口时，与肖彦恒驾驶的豫LT17**号出租汽车相撞，致使两车损坏，以上事实由舞阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书予以确认。2014年10月27日，漯河市一帆价格评估事务有限公司与舞阳县公安交通警察大队分别作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书和交通事故财产损失评估结论书，结论为：吉利新海景轿车车损价值为4805元，大众出租车车损价值为4620元。同日，原告马杰与肖彦恒在舞阳县公安交通警察大队达成如下调解协议：1、马杰一次性赔偿肖彦恒车辆损失费陆千伍佰元整（6500.00元）；2、无号牌吉利轿车的损失费由马杰自理。2015年6月3日，原告马杰以被告拒绝理赔为由，诉至法院。
另查明，原告所有的发动机号码为E5X303055，车架号为LE37824S5EX024684的吉利轿车在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间：自2014年10月22日零时起至2015年10月21日二十四时止。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其在被告保险公司投保的吉利轿车在2014年10月26日21时50分与肖彦恒驾驶的豫LT17**号出租汽车相撞，致使两车损坏，因此，原告马杰请求被告在机动车交通事故责任强制保险承担赔付责任。由于原告提供的舞阳县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、舞公交估字（2014）第267号交通事故财产损失评估结论书和漯帆车估字（2014）267号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书中均未显示原告马杰当时所驾驶汽车的车架号以及发动机号，庭审中被告又不认可发生交通事故的车辆系原告在被告处投保的车辆，因此，原告提供的证据不能充分证明该事故中原告所驾驶吉利轿车与原告在被告处投保的吉利轿车系同一车辆，原告请求被告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告财产损失费、误工费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告马杰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
代理审判员 王 斐
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张毅（兼）
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终字第00488号
上诉人（原审原告）杨湖，男，1969年9月10日出生，汉族，高中文化，延川县延川镇居民，无业，现住延川县延川镇北大街。
被上诉人（原审被告）延川县贸易总公司。住所地：延川县延川镇北大街全家福购物中心*楼。
法定代表人曹向东，该公司总经理。
委托代理人刘菱，陕西铮正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延川县诚兴物业管理公司
法定代表人刘崇明，该公司总经理。
委托代理人李思龙，陕西铮正律师事务所律师。
上诉人杨湖因财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨湖、被上诉人延川县贸易总公司的委托代理人刘菱、延川县诚兴物业管理公司的委托代理人李思龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，延川县文化艺术中心大楼于2005年建成，共8层，局部地上6层，地下2层，建筑面积约14000m2。其中正一层、正二层为综合性商场，均由延川贸易公司管理；负二层设计为停车场，有东、南两个通道，东通道为通车坡道。整栋大楼物业由诚兴物业公司管理。2006年8月1日，延川县企业发展办公室将延川县文化艺术中心大楼负二层出售给张东勤和曹黎东。2010年1月6日，张东勤、曹黎东将大楼负二层东北侧部分砌墙隔开出租给刘保卫经营使用，租期10年。随后，刘保卫将所租负二层大厅及东通道装潢成商铺用于经营。2010年3月11日，诚兴物业公司通知刘保卫办理营业执照和消防许可证，但刘保卫一直未能办理。2011年1月5日，张东勤将所占50%股权折价转让给曹黎东。2011年3月20日，刘保卫将所租负二层除台球室外转租给刘祥生使用，租期8年。2011年5月18日，刘祥生与武延发、王小江、杨世雄、刘春共同出资，以刘祥生之前注册的延川县翔升家电经销有限责任公司的名义，在负二层经营百汇家电商场，刘祥生占股40%，任公司董事长。2012年5月18日，百汇家电商场股东共同决定由刘祥生承包经营商场。2012年8月15日，延川县公安消防大队检查发现百汇家电商场存在消防设施、器材、消防安全标志配置、设置不符合标准，圈占消火栓，未办理消防审批手续等问题，责令立即改正。但百汇家电商场一直未办理消防许可证。2012年11月28日期间，原告杨湖与被告延川贸易公司签订有《延川购物中心租赁合同》，延川贸易公司将延川文化艺术购物中心商场内16m2的铺位租赁给原告经营饰品。2012年11月28日5时53分前，延川县文化艺术中心大楼发生火灾，造成负二层百汇家电商场、正一层和正二层综合商场等楼层全部过火。2012年12月12日，延川县公安消防大队作出火灾事故认定书，认定火灾原因为大楼东北角通往负二层延川县翔升家电经销有限责任公司百汇家电商场通道中部上空电线发生短路，引燃周围可燃物蔓延成灾。经延川县价格认证中心测算，此起火灾造成大楼装修等经济损失共计2800余万元，其中原告杨湖的商品损失为52086元。
火灾发生后，延川县人民政府通过延川贸易公司已付给原告37529元。
原审法院认为，延川县文化艺术中心大楼负二层东通道中部上空的电线发生短路是造成火灾事故及原告经济损失的直接原因。大楼负二层东通道特别是通道内电线的管理人和使用人监管不力，使用不当，是造成火灾事故和原告损失的主要原因。大楼消防设施存在缺陷，自来水管网缺水，是导致火灾发生后延误救援使火灾蔓延最终造成严重后果的重要原因。本案为财产损害赔偿纠纷，属于侵权之诉，适用过错归责原则，赔偿主体应为与火灾事故发生有过错的相关责任人。本案应同时起诉火灾事故直接责任人在内的相关责任人，才能在各个责任人充分举证、质证基础上查清案件事实，准确界定赔偿主体及其赔偿责任。而原告杨湖未起诉火灾事故直接责任人在内的相关责任人，只起诉与其有合同关系的被告延川贸易公司和被告诚兴物业公司，在其他责任人未参与诉讼的情况下，无法确定赔偿主体及其赔偿责任，同时也无法准确界定二被告的赔偿责任。原告所举证据不足以证明自己的诉讼主张，应承担举证不能的不利后果。经本院对原告释明，原告坚持只起诉被告延川贸易公司和被告诚兴物业公司，不同意起诉其他侵权责任人，也不撤诉。故应驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨湖的诉讼请求。案件受理费670元，由原告杨湖承担。
宣判后，原审原告不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉称，原判决认定事实错误，程序违法，适用法律错误。上诉人杨湖与被上诉人延川县贸易总公司签订租赁合同，出租人没有尽到消防基本配套设施合法达标，商场没有灭火系统、防火门等设施，且消防栓没水，管理人员不守职，导致楼下起火蔓延，没有及时灭火，致使上诉人的商品完全烧毁，出租人应根据法律规定，承担责任。上诉人有权选择依照合同法要求被上诉人承担违约责任，原审判决却以上诉人所举证据不足以证明自己的诉讼主张和其他责任人未参与诉讼为由，驳回其诉讼请求，明显是认定事实错误。其次，原审法院把违约责任的侵权行为的过错等同于火灾起火责任侵权行为的过错，判决驳回诉讼请求，剥夺了上诉人的诉权，属于程序违法。请求撤销原审判决，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
经审理查明，一审判决一审判决认定事实属实。
本院认为，财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。本案中，因火灾事故造成上诉人马燕敏所有的商品受到损失，其已以财产损害赔偿纠纷提起诉讼符合法律规定，原审法院将本案定性为侵权之诉并无不当。侵权之诉适用过错归责原则，该案赔偿主体应为与火灾事故发生有过错的相关责任人，故上诉人应同时起诉火灾事故直接责任人在内的相关责任人，才能查清案件事实，准确界定赔偿主体及其赔偿责任。其次，上诉人与被上诉人延川县贸易总公司、延川县诚兴物业管理公司之间分别属于不同的法律关系，其将二被上诉人同时起诉，也可证实上诉人认可其作为权利人起诉侵权人对其造成的损失请求赔偿。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2772元，由上诉人杨湖负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 静
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02457号
原告：黄某某，女，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：包某某，男，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告黄某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员朱长明适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某诉称：原、被告于1999年8月结婚，婚后感情一般，共同生育二个女儿，大女儿包某甲，现年15岁，小女儿包某乙，现年7岁。原、被告结婚时，完全由父母作主，因此原告对被告了解不够，根本谈不上爱情基础。
婚后原告发现被告吃喝玩乐，喜新厌旧，为此原告常常好言相劝，望其改邪归正，反遭被告屡次殴打。为此，原告曾于2010年2月份向贵池区法院起诉离婚，经该院（2010）贵民一初字第1368号民事判决不准离婚。原告后只得带着女儿包某乙，外出打工糊口，至今三年有余，原、被告从未见过面，也无通讯联系，早已断绝往来，为此再次起诉要求与被告离婚，并请求法院判决小女儿包某乙由原告抚养，大女儿包某甲由被告抚养。
包某某辩称：如果能由我抚养小女儿包某乙，被告抚养大女儿包某甲，我就同意原告的离婚要求。
经审理查明：原、被告于1999年正月经人介绍相识，同年8月10日在原贵池市民政局登记结婚，婚后共同生育两个女孩，大女儿包某甲现年15岁，现随被告生活，就读于池州市贵池区某中学，小女儿包某乙现年7岁，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，但经常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2010年2月24日向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚。现原告再次以其夫妻感情已彻底破裂为由具状本院，要求与被告离婚，并要求小女儿包某乙由原告抚养，大女儿包某甲由被告抚养。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的身份证、婚姻登记记录证明、本院（2010）贵民一初字第1368号民事判决书为证，应予认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后虽为琐事发生争吵，并致原告曾于2010年2月向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后双方夫妻关系也未有大的改善。但本院认为双方并无原则性的纷争，更重要的是双方已共同生活多年，应已建立了一定的夫妻感情，且共同生育了两个女儿，现正处于青春成长期，如果离婚，对两个女儿的健康成长也不利。如双方均改正不足、相互尊重、相互谅解、珍惜已有的感情，其夫妻关系应仍有和好可能。故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告包某某离婚。
案件受理费200元，减半收取即100元由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
二〇一四年六月三日
书记员 宋会杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，经调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢219号
申请执行人薛智慧，男，汉族，1948年12月3日生，小学文化，工人，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区北关街农业机械公司家属楼。
被执行人贺新，男，汉族，1974年4月24日生，系延安市公安局强制隔离戒毒所干警。
薛智慧申请执行贺新保证合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第00322号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人贺新未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人贺新送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人薛智慧支付案件款5万元及相应利息，并承担案件受理费1475元、案件执行费650元。2017年9月20日，申请执行人薛智慧与被执行人贺新达成执行和解协议，即，由被执行人贺新向申请执行人薛智慧支付案件款本金、利息及案件受理费合计45000元，剩余案件款、利息申请执行人薛智慧自愿放弃；上述款项由被执行人贺新当庭向申请执行人薛智慧支付；本案案件执行费650元，由被执行人贺新向法院交纳。协议达成后，被执行人贺新当庭向申请执行人薛智慧支付45000元，并向本院交纳案件执行费650元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(4)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第00322号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 伟
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初1579号
原告：张二喜，男，1956年9月3日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：折建勋，杭锦旗”148”指挥中心法律服务所法律服务工作者。
被告：徐永强，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：中国太平洋财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司，地址：巴彦淖尔市。
原告张二喜诉被告徐永强、中国太平洋财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤回本案诉讼的申请。
本院认为，因原、被告已私下达成和解协议，自愿撤回本案诉讼，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告张二喜撤诉。
审判员 刘浩娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 柳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终2157号
上诉人（原审被告）：康海。
被上诉人（原审原告）：葫芦岛市百盛物业管理有限公司。
上诉人康海因与被上诉人葫芦岛市百盛物业管理有限公司（以下简称百盛物业）物业服务合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初862号民事判决一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人康海，被上诉人百盛物业的委托诉讼代理人任凯、朱水明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康海上诉请求：撤销龙港区人民法院（2016）辽1403民初862号民事判决，并发回重审或依法改判，本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是从2002年9月份住进葫芦岛市龙港区发达望海花园小区9号楼1单元502室。住进小区后发现北阳台大板顶部遇雨天严重漏雨，后及时与物业联系维修，经多次维修失败后，与上诉人口头协商决定，从2007年9月起每年减免交物业费218元（有收据为凭证）。被上诉人从2013年9月在不了解事实的情况下，开始拒收上诉人每年减免物业费218元，要求全额交费。上诉人要求被上诉人不能不理旧账。而且至今还没有修好，仍然严重漏雨，导致墙体电源漏电的不安全隐患这个严重事实。上诉人从没有收到过法院传票。一审法院事实认定不清，因而导致错误判决。为维护上诉人的合法权益，请求二审法院查清本案事实，依法支持上诉请求。
百盛物业答辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。1.上诉人在上诉状中所称的物业在2013年4月1日之前并非是本上诉状中所称的物业公司。2.上诉人自述2002年9月进入葫芦岛市龙港区发达望海小区9号楼1单元502室，有证据证明本楼房完全交工时间为2003年9月，也就是说在上诉人发现北阳台大板顶部漏雨的情况下是由于楼房本身建筑质量问题，并非是由于物业公司管理不善造成的。3.2007年9月上诉人与物业公司所谈减免物业费的情况，被上诉人并不知晓，在签订物业服务合同进行公示过程中上诉人并未到被上诉人处进行异议登记。4.上诉人称从未收到法院传票与事实不符，根据事实了解情况上诉人在接到传票之后于第二日找到物业公司将所收传票送回物业，此送回传票的行为不能否认上诉人曾收到传票的事实，即一审法院在程序上合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
百盛物业向一审法院起诉请求：一、被告支付2013、2014年物业管理费2158元；二、被告承担本案诉讼费和邮寄费。
一审法院认定事实：原告百盛物业自2013年4月起一直是葫芦岛市龙港区发达望海花园小区的物业服务管理公司，并与发达望海花园小区业主委员会签有物业服务合同。原告的物业服务收费标准在2013年10月之前为0.40元每月每平方米，后经葫芦岛市物价局批复定为自2013年10月起，每月每平方米建筑面积0.65元。被告康海系龙港区发达望海花园小区9号楼1单元502室业主，房屋建筑面积153.09平方米。被告一直在该小区居住，接受原告提供的物业服务，却未交纳2013年与2014年的物业服务费（2013年4月至2015年4月），共计2158.00元。
一审法院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。据此，本案原、被告双方已形成了物业服务法律关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告作为物业服务企业已经按照合同约定履行了物业管理服务的义务，被告也应按合同约定支付物业管理费，故原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：被告康海于判决生效后十日内给付原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司2013年4月至2015年4月物业费2,158.00元；案件受理费25.00元（已减半），由被告康海承担。
二审庭审中，康海提交了两组证据：1.葫芦岛市发达物业管理有限公司分别于2005年9月1日、2006年10月13日、2007年11月19日、2008年8月28日、2009年9月8日、2010年10月10日为其出具的物业费、卫生费等收据6张，用以证明其向原物业公司交纳减免物业费的数额是每年218元；2.葫芦岛市发达物业管理有限公司与其签订的协议书，用以证明漏水是发达物业给修的。百盛物业质证认为：1.对6张票据真实性没有异议，但物业公司是葫芦岛市发达物业管理有限公司并非百盛物业；2.对真实性没有异议，但该证据恰恰说明漏雨是房屋质量问题，同时该协议仅约束葫芦岛市发达物业管理有限公司，对百盛物业没有约束力。本院认证认为，康海提供的两组证据相对方均是葫芦岛市发达物业管理有限公司，与本案没有关联系，本院不予采信。
另查明，2016年6月30日在康海家中，因康海拒不签字，一审法院工作人员向其留置送达了传票、起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书等。
二审查明的其他事实与一审查明的一致。
认定上述事实的证据有当事人陈述、一审卷宗在案佐证。
本院认为，康海所住小区物业委员会与百盛物业签订了物业服务合同，对康海应具有约束力。在百盛物业已履行了物业服务后，康海应向百盛物业交纳相应物业服务费。康海与葫芦岛市发达物业管理有限公司关于物业服务的相关约定，对百盛物业并无合同约束力。康海称一审法院未向其送达传票与事实不符，一审程序合法。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人康海的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人康海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦 娇
代理审判员 席 贺
代理审判员 梁珏景
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵 欣
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保321号
肖建军：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人蒋新齐名下价值人民币70000元的财产，以及对你提供担保的财产采取了如下查封保全措施：
一、2017年7月18日，本院依法轮候查封了被申请人蒋新齐名下与邓春华共同共有的财产即位于株洲市芦淞区的房屋产权，期限三年即自2017年7月18日起至2020年7月17日止；
二、2017年7月18日，本院依法对你提供担保的且与案外人刘春华共同共有的财产即位于株洲市芦淞区的房屋产权，期限三年即自2017年7月18日起至2020年7月17日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年七月十八日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执504-3号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行
负责人杨某，该支行行长。
被执行人阮某某
被执行人严某某
被执行人石某某
武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行（以下简称农商行黄陂支行）与阮某某、严某某、石某某借款纠纷一案，湖北省武汉市黄陂公证处2016年1月13日作出的（2016）鄂黄陂内证字第105号公证书已发生法律效力。权利人�商行黄陂支行于2017年2月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行标的为：要求上述三被执行人偿还申请执行人农商行黄陂支行贷款剩余本金499950.00元，截止2017年2月14日利息15148.06元，本息合计515098.06元；后期利息按合同约定算至本金结清日止。
本案执行中，本院于2017年5月23日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行义务，其未自动履行义务。2017年10月13日。本院作出了（2017）鄂0116执504-1号执行裁定书，拍卖被执行人阮某某所有的位于武汉市黄陂区前川街新村六里17号1-3层房屋一栋，2017年11月21日买受人董大华（公民身份号码：）委托姜俊（公民身份号码：）以452000.00的最高价竞得。因上述房屋为被执行人阮某某唯一住房，本院依法扣除10万元作为被执行人阮某某住房租金，申请执行人农商行黄陂支行代被执行人阮某某交纳执行人费5180.00元，申请执行人农商行黄陂支行实际受偿346820.00元。同时，本院已依法将被执行人阮某某、严某某、石某某纳入失信人员名单。
本院查明，被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提交被执行人新的可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂公证处（2016）鄂黄陂内证字第105号公证书的本次执行程序。
被执行�应继续履行湖北省武汉市黄陂公证处（2016）鄂黄陂内证字第105号公证书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年一月二日
书记员 张 安
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更340号
罪犯刘勇，男，1978年9月13日出生，汉族，山东省五莲县人，初中文化，原户籍所在地山东省五莲县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2004年12月23日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2004)连刑二初字第029号刑事判决，认定刘勇犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币1万元，罚金5000元，退赔违法所得。该犯不服，提出上诉。2005年3月14日，江苏省高级人民法院作出（2005）苏刑二终字第023号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年6月8日交付执行。2007年8月10日，经江苏省高级人民法院(2007)苏刑执字第0422号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2010年3月28日，经本院（2010）徐刑执字第0582号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年5月31日，经本院（2012）徐刑�字第1048号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。2015年1月30日，经本院（2015）徐刑执字第00167号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2021年4月9日）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第107号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯没收个人财产和罚金已履行。鉴于该犯是暴力犯罪、数罪并罚被判处无期徒刑，责令退赔非法所得未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘勇在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳，没收个人财产已履行，违法所得未退赔。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘勇的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2020年9月9日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 王梓屹
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00652号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月28日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）674号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员梁晶晶依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年2月8日21时40分左右，被告人刘某酒后驾驶苏G×××××二轮摩托车沿连云港市海州区陇海路由东向西行驶至繁荣路路口，被连云港市公安局交通巡逻警察支队海州一大队民警现场查获。后民警对被告人刘某血样进行提取并送检，检测结果为其静脉血中乙醇含量为93mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询等，未出庭证人李春来的书面证词，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 茆 翔
二〇一五年十一月十日
书记员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。