河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终2168号
上诉人（原审被告）福建华星建设工程有限公司。
法定代表人周兆全，董事长。
委托代理人吴家林。该公司员工。
被上诉人（原审原告）王周帅，男，1975年3月6日出生，汉族。
委托代理人贾晓娟，�南通海律师事务所律师。
原审被告汪存凡，男，1964年2月25日出生，汉族。
福建华星建设工程有限公司与被上诉人王周帅诉上诉人、原审被告汪存凡买卖合同纠纷一案，王周帅原审诉请：1、请求判令福建华星建设工程有限公司偿还王周帅货款本金972960元、利息500000元（利息暂计算从2014年1月1日起至起诉之日，最终利息计算至还款之日）；2、汪存凡对上述款项承担连带还款责任。平顶山市卫东区人民法院于2016年5月23日作出（2016）豫0403民初625号民事判决，福建华星建设工程有限公司不服提起上诉。本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人福建华星建设工程有限公司的委托代理人吴家林，被上诉人王周帅及其委托代理人贾晓娟到庭参加诉讼，原审被告汪存凡经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月31日，汪存凡向王周帅出具欠条一张，内容为：今欠王周帅货款玖拾柒万贰仟玖佰陆拾元整（972960元），欠款人：汪存凡，福建华星建设工程有限公司中平能化集团梨园矿负责人：汪存凡，日期为2013年12月31日。2016年1月7日，汪存凡又向王周帅出具欠条一张，内容为：华星建设工程有限公司中平能化集团梨园矿项目部欠王周帅供材料货款玖拾柒万贰仟玖佰陆拾元整（972960.00元），欠款人：汪存凡，福建华星建设工程有限公司中平能化集团梨园矿项目部，担保人：汪存凡，日期为2016年1月7日，并加盖汪存凡个人印章及福建华星建设工程有限公司中平能化集团梨园矿项目部财务专用章。上述两张欠条系同一笔欠款。另查明，2016年1月7日，汪存凡及福建华星建设工程有限公司中平能化集团梨园矿项目部授权王周帅向平煤集团梨园矿�务科结付福建华星建设工程有限公司中平能化集团梨园矿项目部的工程货款，授权王周帅结付金额为玖拾柒万贰仟玖佰陆拾元整（972960.00元）。但该笔货款经王周帅催要，平煤集团梨园矿财务科并未向王周帅、汪存凡及福建华星建设工程有限公司支付。
原审认为，合同依法成立后，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的相关约定全面履行自己的义务。王周帅从2008年在平顶山市卫东区建材城经营建材生意，福建华星建设工程有限公司因承包平煤梨园矿的工程，从王周帅处购买各种建筑材料，货款累计达140万元，现尚余972960元货款未支付。2013年12月31日，汪存凡及福建华星建设工程有限公司中平能化集团梨园矿对该下余货款向王周帅出具欠条。2016年1月7日，汪存凡及福建华星建设工程有限公司中平能化集团梨园矿项目部对该笔欠款再次向王周帅出具欠条。汪存凡承认欠款属实，其挂靠在福建华星建设工程有限公司，具体业务由其负责。本案两张欠条均写明欠款人为汪存凡及福建华星建设工程有限公司中平能化集团梨园矿项目部，但由于福建华星建设工程有限公司中平能化集团梨园矿项目部对外没有独立的民事主体资格，故其相应的民事责任应由福建华星建设工程有限公司承担。故汪存凡及福建华星建设工程有限公司对该笔欠款负有连带清偿义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故汪存凡及福建华星建设工程有限公司应当支付该972960元货款的逾期�息损失，利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，从2014年1月1日起至欠款全部清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：福建华星建设工程有限公司及汪存凡于判决生效后十五日内向王周帅支付货款972960元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2014年1月1日起至欠款全部清偿之日止）。案件受理费18057元，保全费5000元，由福建华星建设工程有限公司及汪存凡承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
上诉人福建华星建设工程有限公司上诉称，原审判决由福建华星建设工程有限公司与汪存凡共同承担还款责任是错误的。主要理由：1、福建华星建设工程有限公司是中平能化集团梨园矿的承包人，汪存凡是实际承包人，根据福建华星建设工程有限公司与汪存凡的约定，汪存凡只能在项目工程管理和财务结算上使用项目部公章，不得以项目部名义对外借款及签订任何经济合同。汪存凡使用项目部公章与王周帅签订买卖合同，并结算欠款，是违反约定的。福建华星建设工程有限公司对汪存凡的对外欠款不承担责任。2、根据承包人和实际施工人的关系，实际施工人在工程承包中具有相应的独立性，其对外借款、对外发生买卖关系与承包人没有必然关系，在这方面发生的纠纷并不必然牵涉到承包人。最高法院关于工程承包合同的司法解释，也只是在工程欠款及工程质量问题上，才可能涉�到承包人。本案是王周帅与汪存凡之间的买卖合同纠纷，与福建华星建设工程有限公司无关。原判将福建华星建设工程有限公司列为当事人并判决承担责任错误。请求依法改判驳回王周帅对福建华星建设工程有限公司的诉讼请求。
被上诉人王周帅答辩称，原审事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。请求维持原判。
原审被告汪存凡经依法通知未到庭、未答辩。
本院经二审审理查明事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，本案中汪存凡以福建华星建设工程有限公司的名义，在中平能化集团梨园矿的相关工程中，欠王周帅972960元货款的事实，汪存凡、王周帅均予以认可，汪存凡应当承担还款责任。汪存凡是受福建华星建设工程有限公司的委托，代表该公司负责中平能化集团梨园矿的相关工程，福建华星建设工程有限公司因此成立了福建华星建设工程有限公司中平能化集团梨园矿项目部并刻制了项目部印章，因项目部对外没有独立的民事主体资格，故项目部相应的民事责任应由福建华星建设工程有限公司承担。虽然福建华星建设工程有限公司称其与汪存凡之间有约定，但该约定仅是福建华星建设工程有限公司与汪存凡之间的内部约定，不能以此对抗其他第三人。若福建华星建设工程有限公司认为汪存凡违反约定，可另行主张。故原审认定项目部相应的民事责任应由福建华星建设工程有限公司承担，判决汪存凡及福建华星建设工程有限公司对该笔欠款负连带清偿责任，并无不当。综上，原审认定的基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依法应予维持。福建华星建设工程有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14007元，由上诉人福建华星建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小青
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。