wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2018）湘10执142号
李雄伟：
本院依据已经发生法律效力的（2008）郴刑一初字第66号刑事判决，于2018年4月11日向被执行人李雄伟发出执行通知书，责令被执行人李雄伟因犯贩卖毒品罪缴纳没收财产三万，现被执行人李雄伟已全部履行生效法律文书确定的没收财产刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
本院于二〇〇九年三月十八日作出（2008）郴刑一初字第66号刑事判决被执行人李雄伟附加刑没收财产三万的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十二日
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1445号
原告张小梅，女，住长春市宽城区。
委托代理人张晓巍，北京易长春律师事务所律师。
被告陈玉红，女，住长春市朝阳区。
原告张晓梅诉被告陈玉红教育培训合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张晓梅及其委托代理人张晓巍到庭参加诉讼，被告陈玉红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告以公主岭市公共关系培训中心的名义于213年10月30日同原告签订《培训就业协议书》一份，约定被告对原告进行培训，培训合格后，安排原告到国外就业。合同签订后，原告给付被告安排就业款28，000.00元，但是没有对原告组织任何的培训，也没有为原告安排工作。后来原告多次找到公主岭市教育局，该局答复是公主岭市公共关系培训中心陈玉红申请的一所学生文化素质提升班，其本身不具备置业培训资质，另外该培训班现在已经放弃办学资格。原告找被告协商，被告一直搪塞，后来无法联系，因此原告起诉至本院，请求判令原被告之间签订的培训与就业协议书解除，被告返还原告培训费28，000.00元及利息。
被告陈玉红没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，被告陈玉红以公主岭市公共关系培训中心的名义于2013年10月30日同原告签订《培训就业协议书》一份，约定被告对原告进行培训，培训合格后，为学生定向安置工作。合同签订后，原告通过银行转账方式，支付被告培训费28，000.00元。但是被告没有对原告组织培训，也没有为原告安排工作。后来原告找到公主岭市教育局询问，该局答复是公主岭市公共关系培训中心是陈玉红申请的，经公主岭市教育局批准成立的一所学生文化素质提升班，其本身不具备职业培训资质，另外该培训班没有在2012年参加年检，现在已经被视为自动放弃办学资格。在庭审过程中，原告主动放弃关于利息的诉讼请求。以上事实有原被告之间签订的培训与就业协议书一份、中国银行转款凭据一枚、公主岭市教育局出具证明两份，及庭审笔录在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，公主岭市公共关系培训中心是由被告陈玉红承办的培训班，虽然本案培训就业合同以公主岭市公共关系培训中名义签订，但是责任主体应当为被告陈玉红。由于被告没有组织原告培训，也没有为原告安置工作，且该培训班已经被视为放弃办学资格，故对于原告请求解除其与陈玉红以公主岭市公共关系培训中心名义签订的培训与就业协议，以及返还培训费的诉讼请求应予支持。被告陈玉红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、对被告陈玉红以公主岭市公共关系培训中心的名义于2013年10月30日同原告张小梅签订培训就业协议书予以解除。
二、被告陈玉红在本判决生效后立即返还原告张小梅培训费28，000.00元
如果被告陈玉红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告陈玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金继贤
代理审判员 江佰彦
人民陪审员 石一刚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1445号
原告张小梅，女，住长春市宽城区。
委托代理人张晓巍，北京易长春律师事务所律师。
被告陈玉红，女，住长春市朝阳区。
原告张晓梅诉被告陈玉红教育培训合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张晓梅及其委托代理人张晓巍到庭参加诉讼，被告陈玉红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告以公主岭市公共关系培训中心的名义于213年10月30日同原告签订《培训就业协议书》一份，约定被告对原告进行培训，培训合格后，安排原告到国外就业。合同签订后，原告给付被告安排就业款28,000.00元，但是没有对原告组织任何的培训，也没有为原告安排工作。后来原告多次找到公主岭市教育局，该局答复是公主岭市公共关系培训中心陈玉红申请的一所学生文化素质提升班，其本身不具备置业培训资质，另外该培训班现在已经放弃办学资格。原告找被告协商，被告一直搪塞，后来无法联系，因此原告起诉至本院，请求判令原被告之间签订的培训与就业协议书解除，被告返还原告培训费28,000.00元及利息。
被告陈玉红没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，被告陈玉红以公主岭市公共关系培训中心的名义于2013年10月30日同原告签订《培训就业协议书》一份，约定被告对原告进行培训，培训合格后，为学生定向安置工作。合同签订后，原告通过银行转账方式，支付被告培训费28,000.00元。但是被告没有对原告组织培训，也没有为原告安排工作。后来原告找到公主岭市教育局询问，该局答复是公主岭市公共关系培训中心是陈玉红申请的，经公主岭市教育局批准成立的一所学生文化素质提升班，其本身不具备职业培训资质，另外该培训班没有在2012年参加年检，现在已经被视为自动放弃办学资格。在庭审过程中，原告主动放弃关于利息的诉讼请求。以上事实有原被告之间签订的培训与就业协议书一份、中国银行转款凭据一枚、公主岭市教育局出具证明两份，及庭审笔录在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，公主岭市公共关系培训中心是由被告陈玉红承办的培训班，虽然本案培训就业合同以公主岭市公共关系培训中名义签订，但是责任主体应当为被告陈玉红。由于被告没有组织原告培训，也没有为原告安置工作，且该培训班已经被视为放弃办学资格，故对于原告请求解除其与陈玉红以公主岭市公共关系培训中心名义签订的培训与就业协议，以及返还培训费的诉讼请求应予支持。被告陈玉红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、对被告陈玉红以公主岭市公共关系培训中心的名义于2013年10月30日同原告张小梅签订培训就业协议书予以解除。
二、被告陈玉红在本判决生效后立即返还原告张小梅培训费28,000.00元
如果被告陈玉红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告陈玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金继贤
代理审判员 江佰彦
人民陪审员 石一刚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 倪春祥
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第59号
原告邵书兰。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人张海山。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
第三人青岛沪申天悦投资置业有限公司。住所地平度市平古路***号。
原告邵书兰请求依法确认被告平度市国土资源局作出的平国土储告字（2010）12号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第1046、1047、1048宗地的拍卖行为无效，于2014年2月24日向本院提起行政诉讼，本院于2014年3月3日受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告邵书兰诉称，原告系山东省平度经济开发区大泥河头村村民。被告于2010年7月15日作出平国土储告字（2010）12号《国有建设用地使用权拍卖出让公告》，共计拍卖四宗国有土地使用权，其中第1046、1047、1048宗地位于山东省平度经济开发区大泥河头村，面积为7.8146公顷、5.1143公顷、8.8242公顷，原告认为出让的1046、1047、1048宗地侵犯了包括原告在内的山东省平度经济开发区大泥河头村的权利，包括原告在内的村民皆不知情。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定，第三人竞得该三宗地的行为无效。请求依法确认被告作出的平国土储告字（2010）12号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第1046、1047、1048宗地的拍卖行为无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵书兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 房有志
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郭晓斐
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第59号
申请执行人平泉县人口和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人王凤喜，男，1977年3月5日生，汉族，住河北省平泉县卧龙镇瓦房店村。
被执行人李代叶，女，1981年7月11日生，汉族，住址同上。
申请执行人向本院提出强制执行的申请，申请对其作出的征收社会抚养费决定予以强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出征收社会抚养费决定的案卷进行了审查。
经本院审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许对申请执行人平泉县人口和计划生育局2011年1月14日作出的（2011）024号征收社会抚养费决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 韩宝龙
二〇一四年九月二十三日
书记员 袁东浩
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第59号
申请执行人平泉县人口和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人王凤喜，男，1977年3月5日生，汉族，住河北省平泉县卧龙镇瓦房店村。
被执行人李代叶，女，1981年7月11日生，汉族，住址同上。
申请执行人向本院提出强制执行的申请，申请对其作出的征收社会抚养费决定予以强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出征收社会抚养费决定的案卷进行了审查。
经本院审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许对申请执行人平泉县人口和计划生育局2011年1月14日作出的（2011）024号征收社会抚养费决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 韩宝龙
二〇一四年九月二十三日
书记员 袁东浩
安徽省宁国市人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01019号
申请执行人：高原，男，1982年8月27日出生，汉族，居民，住宁国市城区。
被执行人；鲁顺银，男，1982年6月21日出生，汉族，职业不详，住宁国市。
被执行人；魏新，女，1983年2月27日出生，汉族，居民，住宁国市城区。
申请执行人高原与被执行人鲁顺银，魏新民间借贷一案，本院作出的（2013）宁民一初字第02038民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行。现查明，被执行人鲁顺银，魏新无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的�制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）宁民一初字第02038号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一五年十月十三日
书记员 崇 伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第48－1号
申请执行人冉鹏，男，汉族，农民。
被执行人刘胜文（曾用名刘建中），男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2014）安岳民初字第2915号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人刘胜文发出执行通知书，责令被执行人刘胜文向申请执行人冉鹏履行给付赔偿款人民币280000元和迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费900元和申请执行费4100元。但被执行人刘胜文至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中查明，被执行人刘胜文在安岳县岳阳镇北坝开发区有住宅房屋一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘胜文所有的位于安岳县岳阳镇北坝开发区的住宅房屋一套。
二、被执行人刘胜文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘胜文可以使用被查封财产；但因被执行人刘胜文的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘胜文不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年三月十日
书记员 林玫君
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第48－1号
申请执行人冉鹏，男，汉族，农民。
被执行人刘胜文（曾用名刘建中），男，汉族，农民，。
本院于2015年2月21日作出的（2015）安岳执字第48号裁定书，对案外人吴丹在安岳县农村信用合作联社城东分社账户上的存款予以冻结。在执行过程，案外人吴丹向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证审查，并裁定中止对本院2015年2月11作出的（2015）安岳执字第48号裁定的执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对案外人吴丹在安岳县农村信用合作联社城东分社账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年四月十七日
书记员 林玫君
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新商初字第430号
原告：方某。
被告：罗某某。
被告：沈某某。
原告方某诉被告罗某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年9月2日立案受理，依法由审判员施幼平适用简易程
序独任审判，并于2010年9月20日公开开庭进行了审理。原告
方某到庭参加诉讼，被告罗某某、沈某某经本院传票传唤无正
当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告方某起诉称：二被告系夫妻关系。2006年6月30日，
被告罗某某因经营周转所需向原告借款100000元。嗣后，被告
罗某某归还7000元，尚余93000元，被告因无力偿还，于2009
年3月8日重新出具了借条一份，口头约定于2009年底前付清。
还款日期过后，原告多次向两被告催讨借款，两被告总以各种
理由推脱，至今仍是分文未付。故原告方某诉至法院，要求：
1、判令被告罗某某立即归还借款93000元；2、判令被告沈某
某对以上借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承
担。
原告方某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、借条（原件）及还款承诺书（原件）各一份，证明被
告罗某某于2009年3月8日向原告借款人民币100000元的事实。2、结婚登记申请书（复印件）一份，证明被告罗某某与
被告沈某某系夫妻的事实。
被告罗某某、沈某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告方某提供的证据材料，被告罗某某、沈某某未到庭
质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法
，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本
院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2006年6月30日，被告罗某某因经营所需向原告方某借款
100000元。嗣后，被告罗某某主动归还7000元，余款93000至
今未付。被告罗某某于2009年3月8日重新出具借条和还款承诺
书各一份，载明：“自2009年3月份始，每月归还方某贰仟元
整，于每月25至30日由方某到沈某某处取。自2010年1月始，
每月归还叁仟元，在2010年12月底余款全部还清。如承诺方履
约，出借方不得以其他理由向法院起诉，如承诺方违约，出借
方有权向法院起诉”。双方约定借款于2010年底前付清。还款
日期过后，原告多次向两被告催讨借款，两被告总以各种理由
推脱，至今仍是分文未付。
另查明，被告罗某某与被告沈某某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告方某和被
告罗某某间的借贷关系清楚，债权债务关系明确。被告罗某某
借款后理应按约归还，故原告要求被告归还借款的理由正当，
本院予以支持。被告沈某某与被告罗某某系夫妻关系，借款发
生在婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。原告方某在庭审中自认被告罗某某已经归还借款70
00元，本院予以认可。被告罗某某、被告沈某某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗某某、沈某某共同归还原告方某借款93000元，于
本判决生效之日起六十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
对付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告罗某某
、沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审判员 施幼平
二〇一〇年九月二十日
书记员 雷 飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初12461号
原告：朱燕，女，汉族，1978年5月25日出生，住江苏省昆山市。
委托代理人：陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人：郭展超，江苏誉腾律师事务所律师。
被告：朱伟民，男，汉族，1965年8月31日出生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌，江苏闻贤律师事务所律师。
原告朱燕与被告朱伟民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人陈骄，被告朱伟民到庭参加诉讼，后因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，又于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈骄，被告及其委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱燕提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款350000元并承担逾期还款利息（自2017年4月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至被告实际支付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月、7月被告分两次向原告借款350000元，经原告多次催讨，被告迟迟不肯归还，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告朱伟民辩称：原、被告之间不存在借贷关系，2015年5月原告得知被告炒股赚了钱，原告主动联系被告，要求委托被告炒股，原告开始想投资500000元炒股，但被告认为500000万元风险太大，原告就减少了投资金额，原告与被告是委托理财关系，原告主张借款应提供借条证明，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提供了建设银行交易明细、微信聊天记录、原告本人证券帐户对账单，被告提供了微信朋友圈截图，本院根据原、被告双方在庭审中的陈述及本院依法认定的证据确认本案的事实如下：被告朱伟民与原告朱燕系亲兄妹关系，2015年6月17日，原告向被告转账支付200000元，2015年7月25日，原告向被告转账支付150000元。根据被告朱伟民提供的收款银行帐户明细单可知：2015年6月17日收到原告转账的200000元后，当日现金支取10000元，2015年6月18日转出180000元至待清算存管业务资金户，备注信息为：银行转证券8888079001255617转入079；2015年7月27日收到原告转账的150000元后，2015年7月29日现金支取50000元，剩余100000元于2015年8月27日转至待清算存管业务资金户，备注信息为：银行转证券8888166000091553转入166。
为证明原告转账支付被告的350000元为借款，原告提供了原被告之间的微信聊天记录：2016年7月6日原告：“大哥还有件事，我们在克罗地亚买了套房子，现在装饰钱不够了，你那边的如果可以还我，8月份姐回去正好可以带给我”，被告回复：“噢，到时看看。”2016年8月29日原告催讨：“哥，姐后天回德国了，我的钱你有没有给她？她还要给我去换欧元”，被告回复：“没给，现在股票跌幅很大亏的太多了，过段时间再看看吧；等到涨上点让我少亏点，这三十五万卖了我亏了一半多不到了”，原告：“好的，哥，那我让她去银行代（贷）点，因为装修9月估计结束，结束了要付清的”；2016年11月24日，原告再次催讨：“你什么时候可以把钱还给我？”被告回复：“你要搞清楚谁借谁的钱，而是你借我的二十万元什么时候还！”被告为证明原告向其借款，提供2014年7月28日银行卡转入转出查询单，显示2014年7月28日朱倩雯向朱永雯转账支付200000元，原告对其关联性不予认可，否认向被告借款。被告为证明原告委托其进行炒股，提供了原告的微信朋友圈截图，显示：“2015年7月2日，股市狂跌，跳楼的跳楼，我不敢，所以只能来克罗地亚选择跳水了，晒成黑炭也好，正好…”
另查明：本院于2017年9月15日向原告朱燕本人调查，原告陈述：2015年夏天，被告通过微信视频与原告商讨借款用于融资炒股事宜，开口说借款金额不超过500000元，被告要求先转账200000元，后来转账150000元，自从被告购买股票后就股票一直跌落，出借款项的资金来源是原告出售位于昆山市××灯镇××套门面房，由于原、被告是一家人，借款没有字据，未约定利息及还款时间，原告通过微信方式向被告催讨，被告未还款，原告自己自2000年起也炒股。原告为证明其自行炒股提供了户名为朱燕的证券交易对账单一份。
本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案原、被告之间争议的焦点可归纳为双方关于350000元款项往来是否形成民间借贷关系。原告依据2015年6月17日转账200000元、2015年7月27日转账150000元的转账凭证主张与被告形成借贷关系，该主张与其提供的微信聊天记录中“你那边的如果可以还我，8月份姐回去正好可以带给我”、“我的钱你有没有给她？”、被告回复：“没给……等到涨上点让我少亏点，这三十五万卖了我亏了一半多不到了”的内容相吻合，可以形成较完整的证据链，故本院确认原、被告之间成立民间借贷关系。被告辩称双方是委托炒股之法律关系，结合以下证据可知其辩称不符常理：第一，原告于2015年6月17日支付被告200000元，被告支付现金10000元，仅将180000元用于支付证券账户，被告在2015年7月27日收取被告150000元后先支取50000元后在近一个月后再将剩余100000元支付至证券帐户，该拆分资金的做法与原告投入350000元委托炒股之常理不符合；第二，若如被告所言原告委托其炒股，原告于2015年6月17日委托被告炒股，后于2015年7月2日微信发朋友圈表示股市狂跌，却在2015年7月27日再次转账被告150000元用于委托炒股，此行为显然不符常理；第三，2016年7月6日原告催还款，被告未表示异议，2016年8月29日原告催讨；被告回复，股票跌幅很大，等到涨上让其少亏点；2016年11月24日原告再次催讨，被告认为原告欠款，被告先后答复自相矛盾，且无充分证据证明原告向其借款。综上，原被告之间就350000元款项形成民间借贷关系，原告提供借款，被告应按约还款，双方虽未约定还款期限，但几经原告催讨被告拒不归还，依法应承担还本付息的责任，由于双方未约定利息，逾期利息应以350000元为基数，自起诉之日即2017年7月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告朱伟民于本判决生效后十日内向原告朱燕归还借款350000元，并支付逾期利息（以350000元为基数，自2017年7月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6608元，由被告朱伟民负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 潘成昊
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民小字第177号
原告绵阳市鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。
法定代表人王文斌，该公司董事长。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告杨平友，男，住北川羌族自治县。
本院于2013年8月29日收到原告诉被告物业服务合同纠纷一案诉状，经本院通知原告在规定的时间内交纳诉讼费或办理相关的减、免、缓手续，现已过规定的交纳时间，原告至今未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何祥飞
二〇一三年九月五日
书记员 富 尧
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太少民初字第00422号
原告汤某。
被告孙某。
原告汤某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原、被告于1998年相识相恋，××××年登记结婚，2001年8月2日生婚生女名孙某某。因被告一直家庭暴力，夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费800元。
被告孙某辩称，我同意离婚，但原告没有能力抚养小孩，要求婚生女由我抚养。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，2001年8月2日生婚生女孙某某。原、被告婚前感情一般，婚后由于被告怀疑原告有第三者，双方经常发生争执，引起夫妻关系恶化。2014年4月1日双方开始分居。
另查明，原告现在桂盟链条有限公司工作，自述月收入3000元至3500元，被告现在达泰公司工作，自述月收入2000元。婚生女现随母亲生活，并表示如父母离婚愿随母亲共同生活。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、婚生女孙某某的谈话笔录及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情已经彻底破裂是准予离婚的条件。本案中原告要求离婚，被告同意离婚，本院确认原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。
关于双方子女抚养及财产分割等问题，本院作出如下认定：一、关于子女抚养：从有利于子女健康成长角度出发，同时征求了子女的意见，本院确定原、被告之女由原告抚养。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。关于子女抚养费，综合考虑子女的需要、被告的经济负担能力及本地的生活水平，本院确定被告每月负担抚养费600元至婚生女18周岁止。二、关于财产分割，本院作如下认定：
1、原告的婚前财产桌子一张、梳妆台一张、椅子两张（以上财产在被告处）归原告所有。
2、婚后共同财产：索伊空调一台、志高空调一台、太阳能热水器一台、卫生间吊顶电器一套、淋浴器一套、海尔冰箱一台、厨房间吊顶灯一只、洗脸盆一套、科罗抽水马桶四只，以上财产双方均认可为夫妻共同财产，但对价格双方有异议。本院委托苏州恒安信资产评估事务所对该部分资产进行了评估，价值为9276.24元。
3、有关房屋装修、墙地砖及大理石，由于该部分资产涉及被告母亲的出资，故本案不做处理。
4、原告提出建房时向原告姐姐汤宗群借款20000元，被告提出向其外婆借款20000元，因双方均不认可，且未向本院提供相应证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：一、原告汤某与被告孙某离婚。
二、原、被告婚生女孙某某（2001年8月2日出生）由原告汤某抚养，被告自本判决生效后次月起每月负担抚养费600元至其18周岁止。给付方式：被告于每月月底前将当月抚养费直接给付被告。
三、财产处理：
1、原告的婚前财产桌子一张、梳妆台一张、椅子两张（以上财产在被告处）归原告所有。
2、夫妻共同财产处理：
（1）、索伊空调一台、志高空调一台、太阳能热水器一台、卫生间吊顶电器一套、淋浴器一套、海尔冰箱一台、厨房间吊顶灯一只、洗脸盆一套、科罗抽水马桶四只（以上财产均在被告处）归被告所有。
（2）、被告补贴原告财产折价款4638.12元。
以上第三项财产处理于本判决生效之日起30日内履行。案件受理费240元，评估费1750元，合计1990元，由原、被告各半负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效之日起30日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 徐 澄
人民陪审员 金晓吉
人民陪审员 吴明珠
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 瑛
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初997号
原告：攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区苏铁中路289号，统一社会信用代码91510400MA6210D67Q。
法定代表人：罗南海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓波，男，该公司工作人员。
被告：粟艳，女，1969年8月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司（以下简称西鼎公司）与被告粟艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告西鼎公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西鼎公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司负担。
审判员 杨发彬
二〇一七年七月二十四日
书记员 蒋春霞
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第442号
原告杨某某，女
被告马某某，男
原告杨某某因与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，本案由代理审判员刘毓独任审判，公开开庭进行审理。原告杨某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2011年5月经人介绍相识，同年12月27日办理了结婚登记并开始共同生活。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起感情，经常为琐事争吵。婚后被告就外出打工，对家庭极其不负责任，原、被告之间没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾及关爱，孩子半岁多时，原告与被告家人发生争执，便带孩子回娘家居住，此期间，被告曾叫原告回家，但毫无诚意，并与原告发生争吵。此后，原告一直带孩子在娘家生活。现原、被告已分居两年之久，致使夫妻感情完全破裂。现提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判决女儿马某某由原告抚养，被告一次性给付孩子抚育费96000元。
被告马某某辩称，婚后，我与原告并未吵架，我外出打工是事实，因结婚借了好多钱，我要给人家还钱。我打工期间，给原告和孩子也给生活费。孩子半岁时，原告带孩子回娘家是事实，我们分居两年也是事实，但原告回娘家是因和我家里人发生矛盾所致，我曾多次叫原告回家，但原告不回来。我们分居不是因为感情不和，主要是因我要还账外出打工所致。原告提出离婚主要是因为与我家里人的关系处的不好。我们关系好着哩，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍相识，同年12月27日在天水市麦积区党川乡人民政府办理了结婚登记并开始共同生活。婚初夫妻关系尚可，2012年9月15日，女儿马某某出生。自孩子出生后，原告常外出打工。在孩子半岁时，原告因与被告亲属多次发生吵架，便带孩子回娘家居住至今，期间，被告曾多次去原告家欲接原告回家无果，致夫妻关系不睦。
另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实有原、被告的身份证、结婚证、户口薄及原、被告的当庭陈述等证据，均经庭审质证，足以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础，而夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予或不准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当根据双方当事人有无和好的可能，能否继续生活作出判断。夫妻之间或因家庭琐事，或因双方各自家庭成员之间关系处理不好而发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互谅互让，维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。
本案中，原、被告相识后经过交往，自愿进行结婚登记，其婚姻基础尚可，双方所生孩子现尚年幼，需要父母双方照料。虽然共同生活中双方因生活琐事发生了矛盾，但原告诉称夫妻感情已经彻底破裂的理由，其依据不足，故不予认定。只要双方相互谅解、多加沟通，增加信任和理解，妥善处理夫妻间及家庭成员的矛盾，尚有和好的可能。为此，本院为双方提供慎重考虑的时间以及一个重新和好、挽救家庭的机会，希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，多沟通、多交流，努力挽救婚姻。双方都要对自己过去的行为要有明确的认识，采取积极的态度，以实际行动争取得到对方的谅解。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年子女健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 刘毓
二〇一五年五月十三日
书 记 员 高峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第531号
申请执行人杜春玲，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区南勋街30号1-副1层1门。
法定代表人许国宏，该公司经理。
被执行人许国宏，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人杜春玲申请执行被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）外民一初字第223号民事判决书，已经发生法律效力，申�执行人杜春玲于2015年4月13日向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人杜春玲未能提供被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第531号案件的本次执行程序（申请执行人杜春玲如发现被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一五年五月九日
书记员 张晓青
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第893号
原告浙江罗星实业有限公司，住所地嘉兴市步云镇步焦公路西侧。
法定代表人姚督生。
委托代理人（特别授权代理）周潮星、周隽华，浙江同策律师事务所律师。
被告绍兴大川纸业有限公司，住所地绍兴市袍江育贤路。
法定代表人朱文龙。
原告浙江罗星实业有限公司与被告绍兴大川纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，后依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人周隽华到庭参加诉讼。被告绍兴大川纸�有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告浙江罗星实业有限公司诉称，原、被告之间长期有业务关系，主要是原告向被告提供各型号的化工原料，双方合作一直较好，经对账，确认截至2015年8月31日，被告欠原告货款50106元。但经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付。现原告诉至本院，请求判令被告支付货款50106元；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴大川纸业有限公司应支付给原告浙江罗星实业有限公司货款50106元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1053元，公告费400元，合计1453元，由被告绍兴大川纸业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
审 判 员 裘彬彬
人民陪审员 许宝奎
二０一六年四月二十五日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习�履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1101号
申请执行人：魏炜坡，男，1974年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人魏炜坡与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初2525号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏炜坡于2017年8月16日向本院申请强制执行，2017年8月18日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人魏炜坡与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人魏炜坡以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执1101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 许明远
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄雅思
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2747号
原告：张忠仁(曾用名张艳杰)，男，1969年10月25日生，汉族，住内黄县。
被告：张占利，男，成年，汉族，住内黄县。
原告张忠仁与被告张占利买卖合同纠纷一案，本院与2017年7月3日立案。原告石忠伟于2017年9月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张忠仁的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张忠仁撤回起诉。
案件受理费减半收取603元，由原告张忠仁负担。
审判员 申学风
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭金凤
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初776号
原告：安徽明光经济开发区管理委员会，住所地安徽省明光市祁仓路98号，组织机构代码79643322－2。
法定代表人：赵光华，主任。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被告：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市互助路25号，组织机构代码17000417－8。
法定代表人：高志俭，董事长。
本院在审理原告安徽明光经济开发区管理委员会诉被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽明光经济开发区管理委员会撤回起诉。
受理费100元，减半收取50元，由原告安徽明光经济开发区管理委员会负担。
审判员 郎守军
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋玲玲
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第962号
申请执行人黄怀良，汉族住宾阳县宾州镇良源假日大酒店。
被执行人黄广年。
被执行人蒙云英。
本院于2015年10月26日立案执行黄怀良申请黄广年、蒙云英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）宾民一初字第1555号民事调解书，被执行人黄广年、蒙云英应支付申请人黄怀良案款150000元，承担执行费2150元。现本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宾民一初字第1555号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫伟成
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴 昊
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初1485号
原告莫玉峰，男，1968年2月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。
被告张传宝，男，1970年12月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
原告莫玉峰与被告张传宝承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告莫玉峰于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫玉峰的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫玉峰撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告莫玉峰负担。
审判员 黄强壮
二〇一七年六月十二日
书记员 汪 峥
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第26号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人黄园园，女，1984年10月28日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人林益江，男，1983年9月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局和被执行人黄园园、林益江一案，被执行人黄园园、林益江至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄园园、林益江所有的银行存款63510.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一四年三月二十五日
书记员 戴晓丹
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第383号
原告孟某某，女，汉族，1975年5月23日生。
被告张某甲，男，汉族，1975年5月7日出生。
原告孟某某诉被告张某甲离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩叫张某乙，由于婚前我与被告了解不多，婚后被告经常与我生气，特别是被告的母亲，更是经常找事生气。我因生气，现已患乳腺增生、子宫肌瘤，现我生活非常困难，自2005年我与被告长期分居至今，被告从来对我不管不问，2014年我起诉至法院要求与被告离婚，因我未能提供证据证明夫妻感情破裂，法院未判决我们离婚，半年过去了，被告对我仍不管不问，我有病吃药都是向别人借钱，现我与被告的感情已经破裂，请求法院判令我与被告离婚，婚生儿子因长期跟随被告生活，应由被告继续抚养。
被告未到庭答辩。
经审理查明，××××年××月××日原、被告办理了结婚登记手续，并同居生活，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，现跟随被告生活。2014年原告孟某某向本院提起诉讼要求与被告张某甲离婚，经本院（2014）郸民初字第959号民事判决，未准予原、被告离婚。现原告以夫妻感情破裂，分居长达10年之久为由诉至来院，要求判令原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但未能建立起深厚的夫妻感情，且双方因生气、吵架长期分居，经本院判决未准予原、被告离婚后，双方仍不能和好，应准予原、被告离婚为宜；原、被告婚生男孩张某乙，因长期跟随被告生活，为使子女成才环境不受改变，应由被告继续抚养为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告张某甲离婚。
二、婚生男孩张某乙由被告抚养。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年六月二十六日
书记员 田智广
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00181号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人姜某某，男，1965年5月13日出生，汉族，初中文化。1983年因扒窃被劳动教养二年；1989年因流氓被劳动教养三年；1998年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；2004年因盗窃被劳动教养一年；2006年因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年因盗窃被劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姜某某于2014年3月26日10时许，在本溪市平山区转山南沟街平房区，跳墙进入被害人刘某某家中，窃取压力钳一把，欲离开时，被当场抓获，物品折合人民币20元。赃物被依法扣押并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述；被告人姜某某在侦查机关的供述；本溪市价格认证中心本价认鉴（2014）100号价格鉴定结论书；案件来源及归案经过，户籍证明，扣押、发还清单，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某某在盗窃过程中，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人姜某某归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。在量刑时还应考虑被告人姜某某在本案以前曾具有多次前科劣迹的情节，其不知悔改仍继续实施犯罪，对其可酌情从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年9月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李笑宇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第447号
申请执行人徐建伟，男，汉族，1973年10月16日出生。
被执行人姬秀敏，女，汉族，1967年12月17日出生。
被执行人武爱英，女，汉族，1941年5月13日出生。
本院在执行申请执行人徐建伟与被执行人姬秀敏、武爱英民间借贷纠纷一案中，被执行人姬秀敏、武爱英已将（2015）山民初字第185号民事调解书所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第185号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李英红
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执异5号
异议人（被执行人）：四平市国丰小额贷款有限公司。
申请执行人：金卫兵，住吉林省四平市。
被执行人：吉林省艺兴隆农牧业股份有限公司。
法定代表人:张双华，董事长。
被执行人：张双华，住四平市。
被执行人：李海军，个体业户，住四平市。
本院在执行申请执行人金卫兵与被执行人吉林省艺兴隆农牧业股份有限公司（以下简称艺兴隆公�）、张双华、李海军买卖合同纠纷一案，异议人（案外人）四平市国丰小额贷款有限公司（以下简称国丰贷款公司）于2016年12月12日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）国丰贷款公司称：2014年10月16日，被执行人亿兴隆公司向异议人借款人民币50万元，双方签订了《借款合同》，借期六个月，月利息2%。被执行人亿兴隆公司以其所有的坐落于双辽市东明镇的房产（房产所有权证号为双农字第0021329号、双农字第0021330号、双农字第0021331号、双农字第0021332号的4处房屋）及坐落于双辽市东明镇建设用地使用权【双国用（2012）第12130008号】为其借款提供抵押担保，并于2014年10月16日办理了抵押登记【证号：双辽市房他证双山字第142**号、第14273号、第14274号、第14275号、双他项（2014）第820146号】。因被执行人亿兴隆公司逾期还款，申请人已依法提起诉讼，上述房产土地，申请人已申请查封。该案业经铁西区人民法院调解结案，现正在执行中。异议人认为，被执行人张双华、李海军与申请执行人金卫兵虽于2014年6月12日签订了《资产转让协议书》，将包含上述房产及土地使用权等出卖给申请执行人，但被执行人并未将上述房产及土地实际交付给申请执行人、更未办理相应的登记变更手续。因此，虽申请执行人与被执行人签订了《资产转让协议书》，但上述财产并未发生物权变动。２０１４年１０月１６日被执行人亿兴隆公司将上述房产及土地抵押给申请人，并办理了抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》第１７９条的规定，申请人对该抵押的财产依法享有优先受偿权。贵院采取的执行措施，剥夺了异议人的优先受偿权。违反了最高人民法院{关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释}第５５条“已经设定抵押的财产被采取查封、扣押等财产保全或者执行措施的，不影响抵押权的效力。”、最高人民法院{关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）}第４０条“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”的规定。综上所述，申请执行人金卫兵基于《资产转让协议书》享有的是债权，而申请人基于抵押登记，享有的是物权，债权不能对抗物权。故贵院将已办理抵押登记的财产，裁定过户给申请执行人金卫兵，明显错误。申请人现依据《民事诉讼法》第２２５条的规定，提出执行异议，请立�中止对上述财产的执行，切实维护申请人的合法权益。
经审查查明：原告金卫兵诉被告艺兴隆公司、张双华、李海军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理，2015年8月4日作出（2015）东民二初字第95号民事判决书，判决：“一、张双华、李海军、吉林省艺兴隆农牧业股份有限公司于本判决生效后5日内将吉林省艺兴隆农牧业股份有限公司土地1019平方米，房屋四处711平方米及碾米设备12套交付金卫兵，并协助办理转让手续。二、违约金按100万元人民币从2014年10月13日起被告张双华、李海军、吉林省艺兴隆农牧业股份有限公司按中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行终结之日。三、驳回金卫兵的其他诉讼请求。”判决后，李海军不服，上诉到四平市中级人民法院，2016年4月8日四平市中级人民法院要作出（2015）四民三终字第201号民事判决�，判决：“驳回上诉，维持原判。”三被告没有自动履行判决书确定的义务，金卫兵申请执行，本院于2016年6月22日作出（2016）吉0303执297-2号执行裁定书，裁定：“一、将坐落于双辽市东明镇，面积1019平方米，土地照号12130008号的土地使用权从吉林省艺兴隆农牧业股份有限公司过户登记在金卫兵名下。二、将坐落于双辽市东明镇，建筑面积116平方米（双农字第0021329号）、建筑面积为93平方米（双农字第0021330号）、建筑面积为192平方米（双农字第0021331号）、建筑面积为310（双农字第0021332号）的房屋产权从吉林省艺兴隆农牧业股份有限公司过户登记在金卫兵名下。”
另查明：异议人国丰贷款公司对被执行人艺兴隆公司作出他项权利的时间为2014年10月16日，有效期为一年。
本院认为:本院依据生效法律文书并经申请执行�金卫兵申请，执行被执行人亿兴隆公司的财产，符合法律规定。案外人国丰贷款公司虽然提交了他项权利登记证书，且至今没有办理解除抵押登记手续，但是抵押期限已届满，异议人认为本院执行侵犯其优先受偿权证据不足。铁西区人民法院对异议人与亿兴隆公司借款合同纠纷一案的调解，与本院的执行案件无矛盾。异议人依据《民事诉讼法》第225条规定提出异议，不适用于案外人申请。故对异议人国丰贷款公司的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人四平市国丰小额贷款有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之次日起十五日内向四平市铁东区人民法院提起诉讼。
执行员 刘志林
执行员 刘洪武
执行员 高艳萍
二〇一七年二月十七日
书记员 杨文龙
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03450号
原告：桑庆友，男，1944年8月8日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：桑和礼，男，1974年9月14日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告桑庆友诉被告桑和礼排除妨害纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王剑锋
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 付生奇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 胡 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4561号
上诉人（原审原告）：张某，女，汉族。
委托诉讼代理人：程帅博，辽宁天衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某甲，女，汉族。
法定代理人：周某，女，汉族。
上诉人张某与被上诉人张某甲法定继承纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张某上诉请求：依法分割被继承人张某乙的遗产，由上诉人张某继承苏家屯区某某路X-X号被继承人占比1%的房产，由被上诉人张某甲继承苏家屯区某某路X-
X号2-3-2房产。诉讼费由上诉人与被上诉人共同承担。
被上诉人张某甲辩称：没有意见，怎么分都行。
张某向一审法院起诉请求：1.请求法院依法分割被继承人张某乙的遗产：由张某继承苏家屯区某某路X-X号被继承人占比1%的房产，由张某甲继承苏家屯区某某路X-
X号2-3-2房产；2.诉讼费由双方各负担50%。事实与理由：被继承人张某乙系张某、张某甲二人父亲。2015年11月27日张某乙因病去世。张某乙生前系独身（离婚），父母过世多年，婚姻期间生有一女即张某，离婚后又育有一非婚生女儿即张某甲。根据《继承法》的规定，张某、张某甲是张某乙的第一顺序继承人。张某乙生前购买了位于苏家屯区某某路X-
X号房产，该房产为按份共有，张某乙所占比例为1%；另有位于苏家屯区某某路X-
X号2-3-2的房产，面积148.58平方米，为张某乙单独所有。两处房产并未取得房屋所有权证，仅仅签订了房屋买卖合同。经沈阳市房产局解遗领导小组办公室批准该两处房产可以办理房证。双方对遗产分割并无争议，一致同意由张某继承苏家屯区某某路X-
X号被继承人占比1%的房产，由张某甲继承苏家屯区某某路X-X号2-3-2房产。但因遗产系准物权，取得该项权利并进一步取得房屋所有权需要经法院确认的裁判文书。
一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张某、张某甲均同意由张某甲继承沈阳市苏家屯区某某路X-
X号2-3-2房产，且不违反法律规定，应予准许。但位于沈阳市苏家屯区某某路X-
X号房产，经调查，该房屋原始规划设计为小区会所，当事人双方均不能实现继承该房产的目的，故对于当事人要求继承该房屋的请求不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国物权法》第七十条、《物业管理条例》第二十七条规定，判决如下：一、位于沈阳市苏家屯区某某路X-
X号2-3-2房产归张某甲继承所有；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费7986元，减半收取计3993元，由张某、张某甲各负担1996.50元。
本院二审中，当事人没有提供新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，关于张某要求继承苏家屯区某某路X-
X号被继承人占比1%的房产的问题，经调查，该房产在沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局备案档案中标记为“会所”。张某要求继承该会所的1%份额，需证明该会所的产权属于开发商，即开发商将该会所作为独立产权报建，面积未计入公摊面积，且开发商依法应无偿提供的物业管理服务用房不包括该会所在内，反之会所产权应归小区业主共同享有。现张某仅出示被继承人张某乙与开发商签订的房屋买卖协议，不能证明张某乙享有该会所的产权。故对张某要求继承该会所1%份额的诉请，不能得到支持。当事人可待该房产产权明晰后，另行告诉。
综上所述，张某的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7986元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 赵楠楠
代理审判员 高 松
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第1006号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：任春简，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：叶明，广东金美律师事务所律师。
委托代理人：唐志妙，广东金美律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：华州群，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨灵，住所地：广东省深圳市罗湖区。
被申请人（一审被告、反诉被告、二审被上诉人）：中原地产代理（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：赖国强，董事长。
再审申请人任春简因与被申请人华州群、杨灵、中原地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第2741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，任春简的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 申良洪
代理审判员 郭尔绚
代理审判员 洪望强
二〇一五年三月十七日
书 记 员 范怡倩
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第296号
原告赵某某。
被告陈某某。
原告赵某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月29日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某某到庭参加
诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告赵某某诉称：2009年6月25日，被告陈某某向原告赵
某某借款人民币40000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，
原告多次催讨，被告未予偿还。故诉请：一、判令被告偿还原
告借款人民40000元；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告陈某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证
据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
原告居民身份证，证明的对象是原告的主体资格；
被告的户籍查询函，证明的对象是被告的主体资格；
借条一份，证明的对象是被告借款的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有
证明力，并作为认定案件事实的根据。经审理本院认定的事实与原告赵某某诉称的事实相一致
。
本院认为：原告赵某某与被告陈某某之间的借款合同，
系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告
向原告借款在经原告催告后仍未及时归还，依法应承担继续履
行的违约责任。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成
立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零六条之规定，判决如下：
限被告陈某某于本判决生效之日起一个月内返还原告赵
某某借款人民币40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈某某负担（此款于本判决生
效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行；中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 长 黄建华
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 袁必华
二〇一〇年四月二十九日
代理书记员 黄春玲
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法民三执加字第13号
申请执行人陈晓梅，女。
被执行人郑会有，男。
追加被执行人庞华明，女。
本院在执行申请执行人陈晓梅与被执行人郑会有一案中［案号：（2014）湛霞法执字第274号］，申请执行人陈晓梅于2014年6月24日向本院提出申请，要求追加庞华明为被执行人。2014年7月15日，本院依法组成合议庭，公开开庭听证。申请执行人陈晓梅到庭参加听证，被执行人郑会有和追加被执行人庞华明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。
经查明，陈晓梅与郑会有民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2013）湛霞法民三初字第573号民事判决，判决郑会有应偿还陈晓梅借款600000元及利息。该判决发生法律效力后，因郑会有没有主动履行，陈晓梅向本院申请执行，执行案号为（2014）湛霞法执字第274号。案件在执行过程中，因被执行人郑会有不能清偿债务，故申请执行人陈晓梅以郑会有与庞华明属于夫妻关系为由，要求追加庞华明为被执行人。
另查明，郑会有与庞华明于1991年11月15日登记结婚，为夫妻关系。
本院认为，郑会有上述债务形成于其与庞华明夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同承担。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故申请执行人的申请有理，应予支持。根据第之规定，裁定如下：
追加庞华明为（2014）湛霞法执字第274号案的被执行人。
如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起10日向本院提出书面执行异议。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一四年七月十六日
书记员 吴月明
附：相关法律条文及司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0108行初99号
原告王秀红，女，1959年3月22日出生。
委托代理人贺利芳，北京市中唐律师事务所律师。
被告北京市海淀区海淀镇人民政府，住所地北京市海淀区海淀乡西苑操场108号。
法定代表人粱爽，镇长。
委托代理人王晶，北京市铭达律师事务所律师。
委托代理人吴雪莲，女，北京市海淀区海淀镇人民政府工作人员。
原告王秀红不服被告北京市海淀区海淀镇人民政府（以下简称海淀镇政府）作出的政府信息公开行为，向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭。同年6月22日，本院依法公开开庭审理了本案。原告王秀红及其委托代理人贺利芳，被告海淀镇政府的委托代理人王晶、吴雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月8日，海淀镇政府依据王秀红提出的政府信息公开申请，作出海淀镇政府（2015）第31号-不存政府信息不存在告知书（以下简称第31号告知书），经查，一亩园棚户区改造项目是在汇苑农工商公司主导下的对集体土地上房屋的腾退行为，不存在拆迁，故王秀红申请的“一亩园棚户区改造项目房屋拆迁补偿、补助费用发放、使用情况”相关信息不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第三款之规定，故告知王秀红申请的政府信息不存在。
在法定举证期限内，被告海淀镇政府提交如下证据并当庭出示：1、北京市政府信息公开申请表，证明原告向被告提出申请；2、海淀镇政府（2015）第31号-回登记回执，3、第31号告知书，4、EMS邮政特快专递单，以上证据证明被告在规定时间内向原告作出答复，履行了告知义务；同时，被告提出以《政府信息公开条例》作为其作出行政行为的法律法规依据。
原告王秀红诉称，原告是位于北京市海淀区海淀镇一亩园144号房屋的所有权人。近期，本地区进行一亩园棚户区改造项目，原告的房屋位于其中。为了解涉案项目的情况，原告于2015年12月17日向被告提出申请涉案项目的房屋拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况信息公开申请，被告于2015年12月21日收到，于2016年1月8日向原告作出第31号告知书。依据《政府信息公开条例》第十二条及《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第五条的规定，原告认为涉案项目目前已经完成大部分，被告作为涉案项目所在地的镇人民政府，且作为涉案项目的负责政府机关，被告应当依法保存涉案项目补偿补助费用情况，且依法应当向原告予以公开，被告不公开的行为明显违法。综上，原告与所申请公开的信息具有利害关系，原告所申请的信息依法属于应当公开的信息，被告依法应当保存本信息，且能够依法公开，原告认为被告信息公开答复违法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》等法律，提起诉讼，请求撤销被告作出的第31号告知书，责令被告依法公开一亩园棚户区改造项目房屋拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况，本案的诉讼费由被告承担。
在本院指定的证据交换期限内，原告王秀红向本院提交如下证据并当庭出示：1、海淀乡审核批给社员新批建房施工许可证，证明原告系位于北京市海淀区海淀镇一亩园144号房屋所有权人，具有原告资格；2、北京市政府信息公开申请表，3、海淀镇政府（2015）第31号-回登记回执，4、第31号告知书，以上证据证明原告于2015年12月17日向被告提出信息公开申请，被告于2015年12月21日收到，于2016年1月8日向原告作出第31号告知书，原告在法定期限内起诉；经本院准许，原告当庭提交以下证据并出示：5、一亩园地区住宅腾退补偿安置方案，证明一亩园棚户区改造项目并不是村委会自治腾退，而是按照《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》进行腾退的，被告作为法定的行政机关，应当依法向原告公开涉案的政府信息。
被告海淀镇政府辩称，原告要求公开的政府信息不存在，依据《政府信息公开条例》第二条的规定，主体上政府信息的制作者应该是行政机关，内容上应该是行政机在履行职责过程中制作或者获取的信息。一亩园棚户区改造项目并非房屋拆迁项目，被告也从未制作、获取或者记录、保存过该项目的房屋拆迁补偿，补助费用的发放、使用情况。被告已依法向原告做出了答复，履行了告知义务，程序合法。基于上述原因，被告在受理了原告要求信息公开的申请后，在规定的时间内以规定的方式和程序向原告送达了第31号告知书。综上，原告要求获取的政府信息不存在，被告已依法履行了告知义务，原告的诉讼请求没有依据，请法院依法驳回。
上述证据经过庭审质证，各方当事人发表质辨意见如下：
针对被告提交的证据，原告认为证据3系被诉具体行政行为；对其他证据无异议。
针对原告提交的证据，被告对其全部证据的真实性无异议，不认可其证明目的。
本院在听取了各方当事人的质辨意见并经评议后，认证如下：
被告海淀镇政府提交的证据3，系本案被诉具体行政行为，不能作为证据使用；被告提交的其他证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
原告王秀红提交的证据4，系本案被诉具体行政行为，不能作为证据使用；原告提交的其他证据真实性本院予以认可，但不能证明被告作出的具体行政行为违法。
根据以上经过认证的证据以及庭审查明的情况，可以确认如下事实：
2015年12月21日，海淀镇政府收到王秀红提出的政府信息公开申请，要求公开“一亩园棚户区改造项目房屋拆迁补偿、补助费用发放、使用情况”。同日，海淀镇政府作出登记回执。2016年1月8日，海淀镇政府向王秀红作出第31号告知书，并向王秀红送达。王秀红不服该告知书，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，王秀红申请公开的政府信息为“一亩园棚户区改造项目房屋拆迁补偿、补助费用发放、使用情况”。而对依村民自治原则进行的宅基地腾退，海淀镇政府不具有制作或获取相关拆迁补偿、补助费用发放、使用情况信息的法定职责。此外，王秀红提供的证据亦不能证明海淀镇政府制作或获取了其申请公开的政府信息。故，本院对海淀镇政府作出第31号告知书告知王秀红无其申请获取的政府信息予以认可。
《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。海淀镇政府针对王秀红的信息公开申请，向王秀红作出第31号告知书。海淀镇政府在依王秀红的申请向其公开政府信息的过程中，履行了相应的告知义务。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告王秀红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王秀红负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张侨珊
人民陪审员 代婉英
人民陪审员 王秀华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘雨思
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第176号
原告：王xx。
被告：徐xx。
本院在审理原告王xx与被告徐xx劳务合同纠纷一案中，因原告王xx未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年九月十五日
代书记员 朱黎英
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0251号
原告吴国樑。
委托代理人徐国涛，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告施自胜。
被告无锡博途工业设备有限公司，住所地江苏省无锡市南长区人民东路7号1106室。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇安区解放北路1号锡银大厦7楼。
本院在审理原告吴国樑与被告施自胜、无锡博途工业设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴国樑于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴国樑向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国樑撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由吴国樑负担。
代理审判员 胡云杰
二〇一五年八月三日
书 记 员 谢方舟
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00451号
原告：张卓，女，2001年6月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。
法定代理人：张永贵，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：砀山县晨光中学，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：赵彦彬，董事长。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
第三人：周冉，女，2000年9月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。
法定代理人：周宾，男，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。与周冉系父女关系。
第三人：周宾，男，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。
第三人：中国人民财产�险股份有限公司宿州市分公司。住所地安徽省宿州市。
负责人：尹瑞雪，总经理。
委托代理人：窦兴运，该公司员工。
本院在审理原告张卓诉被告砀山县晨光中学、第三人周冉、第三人周宾、第三人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司教育机构责任纠纷一案中，因案情复杂，本案不再适宜简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 王法中
二〇一五年三月十九日
书记员 王 萌
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保339号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
被申请人：贺应文。
被申请人：朱文兵。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2014]第4145号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人贺应文、朱文兵的银行存款28452元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贺应文、朱文兵的银行存款28452元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后�日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王展翅
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第684号
原告临汾xx公司。
法定代表人崔xx，总经理。
地址：临汾市尧都区吴村镇东郭村。
委托代理人崔x，山西隆鑫律师事务所律师。
委托代理人徐x，山西隆鑫律师事务所律师。
被告兰xx，男。
委托代理人范xx，山西尧之天律师事务所律师。
委托代理人李x，山西尧之天律师事务所律师。
被告兰xx，男。
原告临汾xx公司与被告兰xx、兰xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐x，被告兰xx委托代理人范xx，被告兰xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，原、被告双方约定了煤矸石供应合同，由原告向被告供应煤矸石，价格按每吨9元进行结算。自2014年9月至2014年11月，被告兰xx组织多辆运输车陆续从原告处拉了458车次，共计14455.38吨煤矸石，但却一直未向原告结算煤款，至今共欠原告煤款130098.42元。
被告兰xx辩称，兰xx拉的煤矸石是顶运费的，起诉状是要煤款，应驳回原告的起诉。
被告兰xx辨称，原告所述事实与被告无关。
经审理查明，被告兰xx系被告兰xx之子，被告兰xx经营的车辆晋LA67**是被告兰xx组织的车辆之一。原、被告双方约定了煤矸石供应合同，由原告向被告供应煤矸石，价格每吨按9元进行结算。被告兰xx认可在2014年11月15日之前共拉了煤矸石9998.76吨。原告提供证据一、9-11月份过磅单，证明被告从原告处拉了458车次，共计14455.38吨煤矸石；证据二、被告兰xx出具字据二份，证明2014年11月1日被告拉兴达煤矸石6905吨，2014年11月15日拉兴达煤矸石3093.76吨；证据三、光盘一张并申请证人张芳出庭作证，证明多次给兰xx打电话让过来对账，兰xx一直没有过来。被告兰xx质证意见为：对证据一11月15日之前拉的9998.76吨矸石不持异议，每吨9元结算认可；对证据二、三真实性无异议，认可叫过被告兰xx对账。被告兰xx质证意见为：与我无关。被告兰xx提供2015年3月12日马和平证明并申请证人马和平出庭作证，证明原来是原告公司欠被告兰xx的运费，原告公司让拉矸石顶运费；申请证人乔三三出庭作证，证明兰xx给证人说拉矸石顶账；申请证人王智迎出庭作证，证明听证人儿子说是拉煤矸石顶运费。原告质证意见为：被告所述是运输关系，与本案不是同一法律关系，与本案无关。被告兰xx无证据提供。由于原告代理人系一般代理，致使法庭调解无法进行。以上为本案事实。
本院认为，原告临汾xx公司向本院提交了9-11月份过磅单，可以证明被告兰xx从原告处共拉了14455.38吨煤矸石，原、被告均认可每吨按9元结算，因此可以证明被告兰xx共欠原告煤款130098.42元，被告兰xx理应支付给原告。关于原告要求按银行贷款利率的四倍计息，由于原、被告双方没有约定，故应支持利息按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告对被告兰xx的起诉，从原告提供的证据来看，并不能证明被告兰xx也应承担支付煤款的责任，故对原告要求被告兰xx承担责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告兰xx提出原告欠其运费用煤矸石顶账的主张，原告予以否认，故被告兰xx可另行起诉。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告兰xx于本判决生效后十日内支付原告临汾xx公司煤款130098.42元，并承担130098.42元自2015年2月12日起至清偿之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如到期未能自觉履行给付义务，被告兰xx应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2902元，由被告兰xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 康 政
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 闫丽燕
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 唐静丹
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00073号
申请人丁丽霞，女，37岁，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
被申请人代治政，男，33岁，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被申请人汪力愿，男，45岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
2015年5月5日19时00分许，被申请人代治政驾驶蒙AU＊**号小客车沿和平医院东侧巷子由南向北行驶至和平医院门前右转弯时，与沿车站西街由东向西逆行索建军驾驶的电动车发生碰撞，造成交通事故，至电动车乘车人的申请人丁丽霞受伤。被申请人汪力愿是该车车主。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款5万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人代治政、汪力愿银行存款5万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人乔治军所有的用于担保的车牌号为：蒙AF＊＊**号小轿车的产权过户手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 武玉亮
二〇一五年五月十九日
书记员 白 磊
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第323号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第323号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初3162号
原告：重庆市荣联生活超市有限责任公司彭水店，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街社区138号金山广场C栋负一楼、负二楼。
主要负责人毛晓青，该公司负责人。
委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。
被告：代雪梅，女，1983年12月25日出生，汉族，住本县汉葭街道渔塘社区*组。
原告重庆市荣联生活超市有限责任公司彭水店与被告代雪梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告重庆市荣联生�超市有限责任公司彭水店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市荣联生活超市有限责任公司彭水店撤回起诉处理。
审 判 长 张 泷
代理审判员 陈谢愈
人民陪审员 付子元
二〇一六年八月十九日
书 记 员 何小强
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1188号
上诉人（原审被告）：长春禾根汽车销售有限公司。住所：吉林省长春高新技术产业开发区卓越大街***号。
法定代表人：梁伟，该公司出纳员。
委托代理人：苗斯柏，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：胡永杰，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨晓云，女，1972年11月24日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区东吉街十委*组。
上诉人长春禾根汽车销售有限公司与被上诉人杨晓云侵权责任纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第127号民事判决；
二、本案发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费1300.00元退回上诉人长春禾根汽车销售有限公司。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 潘明琳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许琳璟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第151号
原告：余姚市××街道××家××采石场，住所地：余
姚市××街道××村后××山村。
法定代表人：郑××。
被告：余姚市××街道××村经济合作社，住所地：余
姚市××街道××村。
法定代表人：符××。
本院在审理原告余姚市××街道××家××采石场与被
告余姚市××街道××村经济合作社承包合同纠纷一案中，原
告于2009年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，
符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市××街道××家××采石场撤回起诉。
本案案件受理费2498元，减半收取1249元，由原告余姚
市××街道××家××采石场负担。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 高立群
代理审判员 欧善威
二〇〇九年一月八日
书 记 员 俞 琼
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第519号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某，男，1960年1月1日出生于福清市，汉族，小学文化，无业，住福清市。2015年1月29日因吸毒被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员严碧花出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2014年7月份，被告人林某先后两次在其位于福清市渔溪镇后兜厝51-2号家中二楼房间内，容留吸毒人员陈某、“婷婷”吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年12月中旬至2015年1月27日，被告人林某先后三次在其位于福清市渔溪镇后兜厝51-2号家中二楼房间内，容留吸毒人员薛某吸食甲基苯丙胺。2015年1月28日16时许，福清市公安局民警在该民房内抓获被告人林某以及吸毒人员薛某，并从林某处缴获二包甲基苯丙胺重1.3克。经福州市公安局物证鉴定所检验，从上述查扣的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。经福清市公安局现场检测，被告人林某及吸毒人员薛某的尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人林某违反国家毒品管制法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人林某判处以上一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年7月份，被告人林某先后两次在其位于福清市渔溪镇后兜厝51-2号家中二楼房间内，容留吸毒人员陈某、“婷婷”吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年12月中旬至2015年1月27日，被告人林某先后三次在其位于福清市渔溪镇后兜厝51-2号家中二楼房间内，容留吸毒人员薛某吸食甲基苯丙胺。2015年1月28日16时许，福清市公安局民警在该民房内抓获被告人林某以及吸毒人员薛某，并从林某处缴获二包甲基苯丙胺重1.3克。经福州市公安局物证鉴定所检验，从上述查扣的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。经福清市公安局现场检测，被告人林某及吸毒人员薛某的尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某、陈某的证言及辨认笔录，现场检测报告书，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定，扣押物品清单、收缴物品清单、毒品照片、毒品来源情况说明、毒品实物缴交收据，行政处罚决定书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月13日起至2016年6月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 陈 苗
人民陪审员 林友清
二〇一五年五月十六日
书 记 员 林 芳
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第107号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人叶某（曾用名：叶二弟），男，1988年9月14日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，无业，户籍地为广西壮族自治区钦州市灵山县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月10日被羁押，同年12月25日被逮捕，现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控2014年12月10日14时许，被告人叶某伙同同案人“阿贵”（另案处理），以非法占有为目的，携带作案工具从广东省东莞市窜到广东省从化市太平镇神岗墟农商银行旁边小巷内，乘无人注意之机，将被害人李某停放在该处的粤A×××××号牌本田红色125C摩托车（经鉴定价值人民币6257元）盗走，后被公安机关人赃并获，涉案摩托车已发还被害人。公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理并当庭宣判了本案。广东省从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉。
被告人叶某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年以下刑罚、并处罚金的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。扣押的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年7月9日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、扣押的作案工具液压剪一把、螺丝批五把、T字型铁撬七把、剪刀一把、电磨机一把、铁锤一把、钳子一把、警用催泪喷射器一支予以没收销毁，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二０一五年二月五日
书 记 员 徐伟芳
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）三行终字第00037号
上诉人（原审原告）王建熬，男，汉族，生于1958年12月11日。
被上诉人（原审被告）陕县公安局，住所地陕县。
法定代表人孟煜，陕县公安局局长。
委托代理人王新利，系陕县公安局法制大队大队长。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、申诉、和解、代领法定文书等。
委托代理人冯海静，系陕县公安局法制大队民警。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、申诉、和解、代领法定文书等。
王建熬诉陕县公安局治安行政处罚一案，王建熬不服陕县人民法院（2015）陕行初字第33号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人吕雪梅及委托代理人陈浩，被上诉人三门峡市公安局崤山分局委托代理人聂晓光、毛巧娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告王建熬居住在陕县菜园乡过村，2014年12月30日上午8时30分，被告下属机构陕县西张村派出所接到报警称有人在镇政府办公楼内乱涂乱写，扰乱办公秩序。接警后，被告遂派两名干警前往现场，随后办理了受案登记，决定受理为行政案件及时调查处理。经过调查，结合对原告王建熬及其他有关证人的询问、调取有关证据，查明：2014年12月23日、2014年12月29日，原告王建熬先后两次窜至陕县西张村镇政府办公楼内，用毛笔在镇政府办公楼内的墙上随意涂写文字，并用自己携带的录音机大声播放录音，对镇政府领导及办公人员进行辱骂，严重扰乱办公秩序。根据以上事实，被告在履行了相关审批程序后，决定对其予以治安行政处罚，并对原告违反治安行政处罚法的事实、理由，拟给予的处罚进行了告知，同时，告知了原告有陈述申辩的权利。被告按照相关程序于2015年1月5日作出陕公（张）行罚决字（2015）第0007号公安行政处罚决定书，给予原告行政拘留七日的处罚。当日向原告王建熬送达了该处罚决定书，告知其可以申请复议及提起行政诉讼等司法救济的权利。原告王建熬因对该决定书不服，遂于2015年3月4日提起行政诉讼，请求撤销前述处罚决定。
原审法院认为：我国治安管理处罚法规定，扰乱公共秩序妨害社会管理的行为具有社会危害性，尚不够刑事处罚的，应由公安机关给予治安管理处罚。治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。被告是依法设立的县级公安机关，维护辖区内治安秩序、保护公民合法权益是其应尽之职责，对其辖区内的治安行政案件，依法享有管理处罚权。被告在办理原告王建熬扰乱单位办公秩序一案时，从受案到作出处罚决定、工作程序符合公安部《公安机关执法细则》中有关办理行政案件的程序规定，其处罚的种类和幅度也符合治安管理处罚法，故被告对原告作出的行政处罚，基本事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：维持陕县公安局于2015年1月5日作出的陕公（张）行罚决字（2015）第0007号公安行政处罚决定书。案件受理费50元，由原告王建熬负担。
宣判后王建熬不服，以原审法院认定事实不清为由提起上诉。要求撤销陕县人民法院（2015）陕行初字第33号行政判决，撤销陕县公安局作出的陕公（张）行罚决字（2015）第0007号公行政处罚决定书。
被上诉人陕县公安局在庭审中辩称：原审法院认定的事实准确无误，且适用法律正确，望二审法院依法维持一审判决。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
二审经审理查明本案事实与一审法院认定事实一致。经审查，一审法院审理程序合法。且上诉人和被上诉人对一审法院审判程序均无异议。
本院认为：在事实方面，被上诉人陕县公安局依据证人证言、违法行为人陈述、相关书证、视听资料等证据能够证实王建熬的行为构成扰乱单位秩序；在程序方面，卷宗中显示陕县公安局在处罚前已向上诉人送达公安行政处罚告知笔录及处罚决定书，上诉人拒绝签字不能否定送达的事实，故被上诉人作出的行政处罚程序合法。至于上诉人所称干部骂人及讨要债务等理由因不是行政诉讼审理的对象，建议其通过其他合法渠道予以反映及解决。
综上，上诉人王建熬上诉理由不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王建熬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖爱祥
代理审判员 沈惠玲
代理审判员 周 珊
二〇一五年七月一日
书 记 员 黄 飞
河南省三门峡市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）三行终字第00037号上诉人（原审原告）王建熬，男，汉族，住河南省陕县。被上诉人（原审被告）陕县公安局，住所地陕县县城陕州大道。法定代表人孟煜，陕县公安局局长。委托代理人王新利，男，系陕县公安局法制大队大队长。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、申诉、和解、代领法定文书等。委托代理人冯海静，女，系陕县公安局法制大队民警。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、申诉、和解、代领法定文书等。王建熬诉陕县公安局治安行政处罚一案，王建熬不服陕县人民法院（2015）陕行初字第33号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人王建熬、被上诉人陕县公安局委托代理人王新利、冯海静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告王建熬居住在陕县菜园乡过村，2014年12月30日上午8时30分，被告下属机构陕县西张村派出所接到报警称有人在镇政府办公楼内乱涂乱写，扰乱办公秩序。接警后，被告遂派两名干警前往现场，随后办理了受案登记，决定受理为行政案件及时调查处理。经过调查，结合对原告王建熬及其他有关证人的询问、调取有关证据，查明：2014年12月23日、2014年12月29日，原告王建熬先后两次窜至陕县西张村镇政府办公楼内，用毛笔在镇政府办公楼内的墙上随意涂写文字，并用自己携带的录音机大声播放录音，对镇政府领导及办公人员进行辱骂，严重扰乱办公秩序。根据以上事实，被告在履行了相关审批程序后，决定对其予以治安行政处罚，并对原告违反治安行政处罚法的事实、理由，拟给予的处罚进行了告知，同时，告知了原告有陈述申辩的权利。被告按照相关程序于2015年1月5日作出陕公（张）行罚决字（2015）第0007号公安行政处罚决定书，给予原告行政拘留七日的处罚。当日向原告王建熬送达了该处罚决定书，告知其可以申请复议及提起行政诉讼等司法救济的权利。原告王建熬因对该决定书不服，遂于2015年3月4日提起行政诉讼，请求撤销前述处罚决定。原审法院认为：我国治安管理处罚法规定，扰乱公共秩序妨害社会管理的行为具有社会危害性，尚不够刑事处罚的，应由公安机关给予治安管理处罚。治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。被告是依法设立的县级公安机关，维护辖区内治安秩序、保护公民合法权益是其应尽之职责，对其辖区内的治安行政案件，依法享有管理处罚权。被告在办理原告王建熬扰乱单位办公秩序一案时，从受案到作出处罚决定、工作程序符合公安部《公安机关执法细则》中有关办理行政案件的程序规定，其处罚的种类和幅度也符合治安管理处罚法，故被告对原告作出的行政处罚，基本事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：维持陕县公安局于2015年1月5日作出的陕公（张）行罚决字（2015）第0007号公安行政处罚决定书。案件受理费50元，由原告王建熬负担。宣判后王建熬不服，以原审法院认定事实不清为由提起上诉。要求撤销陕县人民法院（2015）陕行初字第33号行政判决，撤销陕县公安局作出的陕公（张）行罚决字（2015）第0007号公行政处罚决定书。被上诉人陕县公安局在庭审中辩称：原审法院认定的事实准确无误，且适用法律正确，望二审法院依法维持一审判决。一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。二审经审理查明本案事实与一审法院认定事实一致。经审查，一审法院审理程序合法。且上诉人和被上诉人对一审法院审判程序均无异议。本院认为：在事实方面，被上诉人陕县公安局依据证人证言、违法行为人陈述、相关书证、视听资料等证据能够证实王建熬的行为构成扰乱单位秩序；在程序方面，卷宗中显示陕县公安局在处罚前已向上诉人送达公安行政处罚告知笔录及处罚决定书，上诉人拒绝签字不能否定送达的事实，故被上诉人作出的行政处罚程序合法。至于上诉人所称干部骂人及讨要债务等理由因不是行政诉讼审理的对象，建议其通过其他合法渠道予以反映及解决。综上，上诉人王建熬上诉理由不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王建熬负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖爱祥代理审判员  沈惠玲代理审判员  周 珊二〇一五年七月一日书 记 员  黄 飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0522行审26号
申请人：内蒙古科左后旗公安局交巡警大队，住所内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人：刘海涛，职务：队长。
被申请人：刘洪江。住址内蒙古通辽市。
申请人与被申请人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为的行政处罚一案，2017年3月15日经申请人作出通公交决字〔2017〕第150522-0000078066号行政处罚决定：对被申请人进行罚款1000.00元。由于被申请人拒不履行义务，申请人于2018年2月6日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。但是申请人的强制执行申请未在法定时间内提出，即已经超过法定期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请人内蒙古科左后旗公安局交巡警大队的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 奎
审判员 高德才
审判员 付国权
二〇一八年三月十九日
书记员 秀 艳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第981-1号
申请执行人丁春明。
被执行人海南中平房地产开发有限公司。
法定代表人王人辉，董事长。
被执行人邬清伟。
申请执行人丁春明与被执行人海南中平房地产开发有限公司、邬清伟商品房预售合同纠纷一案，本院分别以（2013）龙民一初字第829号民事裁定书查封登记备案在邬清伟名下的海口市海秀中路XX号中平广场X幢X单元XXX房和以（2013）龙民一初字第829-1号民事裁定书查封担保人尤培臣名下的位于海口市滨海大道南侧XXX号观澜公寓X号楼X单元XXX房（房产证号：HK224XXX**号）。本院（2014）龙民一初字第829号民事判决书已发生法律效力，该判决判令海南中平房地产开发有限公司将海口市海秀中路XX号中平广场X幢XXX房过户至丁春明名下。现申请执行人丁春明向本院申请解除对位于海口市海秀中路XX号中平广场X幢X单元XXX房和海口市滨海大道南侧XXX号观澜公寓X号楼X单元XXX房（房产证号：HK224XXX**号）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对登记备案在邬清伟名下的海口市海秀中路XX号中平广场X幢X单元XXX房的查封。
二、解除对位于海口市滨海大道南侧XX号观澜公寓X号楼X单元XXX房（房产证号：HK224XXX**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 黄健雄
审判员 张运坤
二〇一五年八月二十四日
书记员 符秋影
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502财保26号
申请人：邱利方，男，1969年2月27日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。
被申请人：郝补平，男，1964年8月8日出生，汉族。住址：山西省沂州地区。
申请人邱利方于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郝补平的银行存款人民币18万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人郝补平的银行存款人民币18万元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1420元，由申请人邱利方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 河
二〇一八年一月十九日
书记员 王琼娴
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初715号
原告：佛山市添祥物业管理服务有限公司，住所地：佛山市三水区XX街道XX路XX号XX，组织机构代码：5XXX8。
法定代表人：余慧元，该公司总经理。
委托诉讼代理人:何田生，男，汉族，该公司员工。
被告：方歆，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市添祥物业管理服务有限公司与被告方歆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市添祥物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即33元，由原告佛山市添祥物业管理服务有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一七年三月十六日
书记员 胡颖妍
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初1039号
原告：徐某某，女，汉族，1978年6月3日出生，住阜康市。
被告：孙某某，男，汉族，1971年10月5日出生，住阜康市。
原告徐某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序。庭审前，原告徐某某以与被告和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费643元，由原告徐某某负担。
审判员 程建军
二〇一六年六月七日
书记员 张云博
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第1444号
申请执行人徐银昌。
申请执行人吴春兰。
申请执行人征华子。
申请执行人徐亚琴。
申请执行人徐某甲。
申请执行人徐某乙。
徐某甲、徐某乙的法定代理人征华子，系两申请执行人的母亲。
上列申请执行人共同委托代理人陈列生，江苏××则律师事务所律师。
被执行人张国新。
徐银昌、吴春兰、征华子、徐亚琴、徐某甲、徐某乙与张国新、孙洁、紫金财产保险股份有限公司新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2013）吴开民初字第0357号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，张国新赔偿徐银昌、吴春兰、征华子、徐亚琴、徐某甲、徐某乙人民币366004.40元，案件受理费5860元，由张国新承担。徐银昌、吴春兰、征华子、徐亚琴、徐某甲、徐某乙以张国新未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求张国新给付371864.40元及相应利息。本院已受理，执行标的371864.40元及相应利息，执行费5478元。
本案立案后，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书等材料，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中查明，被执行人张国新下落不明，无银行存款，无车辆、房屋产权登记信息，无可供执行的财产。
申请执行人对上述事实无异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力和财产状况。被执行人张国新下落不明，无可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结,故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 蒋伟乐
执行员 陶 红
二〇一四年十月三十一日
书记员 沈 炯