wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第853号
原告晋江市明鸿服饰科技有限公司，住所地晋江市金井镇金井村，组织机构代码68507534-6。
法定代表人陈建国，该公司董事长。
委托代理人吴建军，福建世隆律师事务所律师。
委托代理人张泽川，福建世隆律师事务所律师。
被告泉州市永明红兴红科技发展有限公司，住所地晋江市经济开发区（五里园），组织机构代码67651360-7。
法定代表人庄志光，该公司执行董事。
原告晋江市明鸿服饰科技有限公司与被告泉州市永明红兴红科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告晋江市明鸿服饰科技有限公司（以下简称“明鸿公司”）的委托代理人张泽川到庭参加诉讼，被告泉州市永明红兴红科技发展有限公司（以下简称“红兴红公司”）经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明鸿公司诉称，被告因生产经营需要，于2013年7月1日至2013年8月31日陆续向原告购买服装辅料。双方于2014年8月5日进行结算，被告结欠原告货款人民币89258.7元。现经原告多次催讨，被告至今拒不偿还。请求判决被告立即支付拖欠原告的货款89258.7元及利息（自起诉之日起至付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告红兴红公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供如下证据：1、《对账单》一份，欲证明被告至今尚欠原告货款89258.7元的事实；2、《劳动合同书》一份，欲证明“柯清洁”系被告公司副总经理的事实。
本院经审查认为，被告红兴红公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《对账单》、《劳动合同书》形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。上述证据之间能够相互印证，证实在《对账单》的“对账人”处签名的“柯清洁”系被告红兴红公司的副总经理，其签名系履行被告红兴红公司职务的行为及被告红兴红公司向原告购买服装辅料并拖欠原告货款的事实。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告红兴红公司因生产经营需要，于2013年7月1日至2013年8月31日间陆续向原告明鸿公司购买服装辅料。双方于2014年8月5日进行对账结算，被告确认尚欠原告货款人民币89258.7元并约定于2014年8月5日前付清货款。嗣后，被告未能履行付款义务。原告于2015年1月7日诉至本院。
本院认为，被告向原告购买服装辅料，双方之间建立的买卖合同关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款89258.7元，事实清楚，证据充分，应予清偿。双方对货款支付期限已作出约定，被告应依约履行。现被告未能依约履行付款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。原告请求被告偿付货款89258.7元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失。原告请求被告支付自起诉日起至付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，本院依法在自起诉日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州市永明红兴红科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市明鸿服饰科技有限公司货款人民币89258.7元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年1月7日起至判决确定的付款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2031元，公告费560元，由被告泉州市永明红兴红科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 蔡星辉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄汀洲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第853号原告陈某某，女，汉族，住福建省闽侯县南通镇。被告徐某某，男，汉族，住福建省福州市晋安区远洋路。原告陈某某与被告徐某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员林慧琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：其与被告于2013年10月18日在福州市晋安区民政局办理了离婚登记，双方约定婚生子徐某甲由被告抚养，抚养费由被告负担。离婚后婚生子跟随被告生活，但被告因工作原因长期在外地，没办法照顾婚生子，且被告已再婚，婚生子在新的家庭中感受不到家庭温暖，经常向原告哭诉，继续由被告抚养将严重损害婚生子的身心健康。为此，请求判令婚生子徐某甲由原告抚养教育，被告每月支付抚养费1000元；被告承担本案诉讼费用。被告徐某某辩称：原告所述不是事实。双方离婚后其有尽到做父亲的责任，其从事建筑行业，收入较高，婚生子平常由其母亲照看，其每周都有回家看望孩子。原告从事家政服务行业，经济能力差，且脾气不好甚至发生殴打其母亲的情形，不适合抚养婚生子。原告诉请变更婚生子由其抚养没有事实与法律依据。同时，原告在诉讼中并未提供证据证明被告对婚生子没有尽到抚养义务，其不同意变更抚养关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2008年3月25日登记结婚，2008年10月26日生育一子，名徐某甲。2013年10月18日，双方办理了离婚登记，约定婚生子徐某甲由被告抚养监护，抚养费由被告负责；原告在不影响婚生子正常学习、生活的情况下可随时探视。离婚后原告因婚生子探视问题与被告家人产生矛盾，原告为此要求变更婚生子抚养关系。上述事实，有当事人陈述、原告提供的身份证、户口薄、离婚登记审查处理表、离婚协议书、婚生子出生医学证明为证，经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：原、被告协议离婚，离婚时约定：婚生子由被告抚养监护，抚养费由被告负责。该约定系双方当事人真实意思表示，合法有效。从查明的事实来看，本案并不存在需要变更抚养关系的法定情形，故原告诉请婚生子由其抚养，并由被告负担抚养费，证据不足，本院不予采纳。依照《》第、《》第、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员林慧琴二〇一五年四月二十一日书记员梁枫附注：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初734号
原告马俊花，女，东乡族，生于1973年1月29日，住兰州市红古区。
被告周松，男，汉族，生于1967年7月9日，住兰州市红古区。
被告刘秀文，女，汉族，生于1973年12月25日，住兰州市红古区
原告马俊花与被告周松、刘秀文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告马俊花向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款30000元，给付利息12600元（2015.8.15-2017.5.14）。判令从2017年5月15日起每月按照600元给付利息，直至付清本金为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日被告因资金周转困难，向原告借用现金30000元，约定每月利息1000元，2015年11月15日偿还。但到期后两被告一直拖延，至今没有偿还分文本息，故原告依法请求法院判决。
本院经审查认为，原告的起诉应当提供有效的被告住所信息，但按照本案原告提供的信息，本院无法联系到被告，亦无法进行送达，经释明后，原告亦不能提供有效的被告住所信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马俊花的起诉。
案件受理费865元，减半收取433元，退还原告马俊花。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李信
二〇一七年七月二十八日
书记员 石昊
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0111民初734号原告马俊花，女，东乡族，生于1973年1月29日，住兰州市红古区。被告周松，男，汉族，生于1967年7月9日，住兰州市红古区。被告刘秀文，女，汉族，生于1973年12月25日，住兰州市红古区原告马俊花与被告周松、刘秀文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。原告马俊花向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款30000元，给付利息12600元（2015.8.15-2017.5.14）。判令从2017年5月15日起每月按照600元给付利息，直至付清本金为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日被告因资金周转困难，向原告借用现金30000元，约定每月利息1000元，2015年11月15日偿还。但到期后两被告一直拖延，至今没有偿还分文本息，故原告依法请求法院判决。本院经审查认为，原告的起诉应当提供有效的被告住所信息，但按照本案原告提供的信息，本院无法联系到被告，亦无法进行送达，经释明后，原告亦不能提供有效的被告住所信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马俊花的起诉。案件受理费865元，减半收取433元，退还原告马俊花。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李信二〇一七年七月二十八日书记员  石昊
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2809号
原告：吴秀兰，女，1957年5月25日出生，汉族，住漳浦县，
被告：戴有忠，男，1972年9月25日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：陈一震，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：柯竹泉，男，1975年10月9日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：李泽章，漳浦县绥安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴两龙，漳浦县绥安法律服务所法律工作者。
原告吴秀兰与被告戴有忠、柯竹泉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀兰、被告戴有忠及其诉讼代理人陈一震、被告柯竹泉的诉讼代理人李泽章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴秀兰向本院提出诉讼请求：判令戴有忠、柯竹泉赔偿因房屋施工质量问题造成的损失200000元。事实和理由：2007年吴秀兰按村镇规划建设房屋，将所建房屋的基础部分承包给柯竹泉施工，将房屋的墙体部分承包给戴有忠施工。房屋完成施工后次年，该房屋楼板梁下的砖墙产生裂缝，导致房屋质量问题，戴有忠、柯竹泉系房屋的承包施工人，现房屋产生质量问题，应承担赔偿责任。
被告戴有忠辩称，本案讼争的房屋是否存在施工质量问题，房屋的墙体产生裂缝是否因房屋地基下沉所引起以及所造成损失的金额等证据，吴秀兰均未提供相应的证据予以证明，应依法驳回吴秀兰的诉讼请求。
柯竹泉辩称，2017年5月10日，柯竹泉应吴秀兰的要求作为证明人，在一份事先已打印好内容的证明书上签名，柯竹泉签名后，吴秀兰又在该份证明书的后面打印（房屋底层地基由柯德泉承建）的内容，该份证据系吴秀兰自己伪造，柯竹泉没有承建吴秀兰的房屋基础部份。
吴秀兰围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.照片八张，证明戴有忠承建的房屋因墙脚没有对准地基上的石条，导致房屋墙体下沉，裂缝的事实；2、证人杨某、曾某的证明二份，证明案涉房屋墙体由戴有忠承包施工的事实；3、柯竹泉的证明一份，证明案涉房屋基础部分由其本人承包施工，基础以上部分由戴有忠承包施工的事实。戴有忠质证后认为，对证据一的真实性及证明的内容均有异议，对证据二、三的真实性有异议，证人应出庭作证。柯竹泉质证后认为，证据一、二均与柯竹泉无关联性，证据三系吴秀兰自己伪造的证据，不具有真实性。戴有忠、柯竹泉均未提交证据。
本院认证如下：吴秀兰提供的证据一系案涉房屋现状，具有真实性，但该照片不能证明吴秀兰主张的案涉房屋的墙脚没有对准地基上的石条，导致房屋墙体下沉，裂缝的主张；证据二能与戴有忠的陈述相印证，可证明案涉房屋的墙体由戴有忠承包施工，证据三因柯竹泉当庭否认证明的内容，该证据不能证明案涉房屋的基础由柯竹泉承包施工。上述证据一、二均具有真实性，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年吴秀兰将案涉房屋的墙体承包给戴有忠施工，戴有忠按吴秀兰的要求进行施工，案涉房屋的基础部分、房屋屋顶水混凝土浇灌、房屋的装修均由他人承包施工，案涉房屋自完成施工后由吴秀兰居住，至今居住近十年时间，现案涉房屋出现基础下沉、墙体裂缝等问题。
本院认为，吴秀兰将案涉案屋的墙体发包给戴有忠施工建设，双方成立房屋施工合同关系，合同合法有效；现因案涉房屋的墙体产生裂缝等问题，吴秀兰请求戴有忠、柯竹泉赔偿因房屋施工质量问题造成的损失200000元的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”的规定，经本院释明后，吴秀兰仍不同意对案涉房屋的施工是否存在质量问题及造成的经济损失等事实申请鉴定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足于证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，吴秀兰至今未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，吴秀兰请求戴有忠、柯竹泉赔偿吴因房屋施工质量问题造成的损失200000元的诉讼请求，缺乏证据，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
驳回吴秀兰的诉讼请求。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由吴秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林文波
二〇一七年九月四日
书记员 林秋皇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1052号
申请执行人王志刚。
被执行人胡希民。
本院在执行王志刚诉胡希民其他民事纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢1052号申请执行人王志刚。被执行人胡希民。本院在执行王志刚诉胡希民其他民事纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初2591号
原告：殷瑞辰，男，汉族，1964年1月27日生。
委托代理人：李阳，河北冀人律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部，地址：石家庄市行唐县西二环车辆管理所对面临街商铺。
负责人：张志骞，该公司总经理。
委托代理人：李士刚，该公司职员。
原告殷瑞辰与被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告殷瑞辰于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷瑞辰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告殷瑞辰负担。
审判员 李明春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 范媛媛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初338号
原告：李治国，男，1987年6月4日生，汉族，住陕西省礼泉县。
被告：田维波，男，1986年9月18日生，汉族，住重庆市綦江县。
原告李治国与被告田维波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。在本案审理过程中，原告李治国申请撤诉。
本院认为：审理中，原告李治国向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李治国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李治国负担。
审判员 张志高
二〇一七年一月十一日
书记员 严月星
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00037号
原告：王某某，女，1961年10月22日出生，汉族，铜陵市郊区大通镇柯美服装厂职工，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林，男，系铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵市郊区大通镇柯美服装厂，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇光荣社区旁。
业主：柯某某，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
王某某与铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人汪祥林、被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂业主柯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年2月26日，原告被被告聘用在被告处从事服装加工业务，约定工资实行计件工资制。原告工作至2013年12月止，被告拖欠原告1250元工资未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂立即支付原告工资1250元，本案诉讼费用由被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂承担。
被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂业主柯某某辩称：欠原告工资1250元属实。
经审理查明：被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂系从事服装加工制造单位。2013年4月份，原告到被告处从事服装加工工作，双方约定工资实行计件制。王某某工作至2013年12月份，经结算，被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂尚欠原告2013年10月份、11月份工资合计1250元未付。2013年12月31日，柯某某出具欠条一张，即欠原告工资1250元。
上述事实有身份证复印件、企业基本信息查询单、欠条、仲裁不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂工作，被告作为用人单位，应当及时足额支付原告劳动报酬，现由于被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂拖欠原告工资1250元未付，故原告王某某要求被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂支付工资1250元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂于本判决生效后五日内给付原告王某某工资1250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 张和生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条——用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00037号
原告：王月英，女，1961年10月22日出生，汉族，铜陵市郊区大通镇柯美服装厂职工，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林，系铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵市郊区大通镇柯美服装厂，住所地安徽省铜陵市郊区。
业主：柯美友，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇春谷路292号人委小区*幢***室。
王月英与铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王月英委托代理人汪祥林、被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂业主柯美友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月英诉称：2012年2月26日，原告被被告聘用在被告处从事服装加工业务，约定工资实行计件工资制。原告工作至2013年12月止，被告拖欠原告1250元工资未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂立即支付原告工资1250元，本案诉讼费用由被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂承担。
被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂业主柯美友辩称：欠原告工资1250元属实。
经审理查明：被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂系从事服装加工制造单位。2013年4月份，原告到被告处从事服装加工工作，双方约定工资实行计件制。王月英工作至2013年12月份，经结算，被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂尚欠原告2013年10月份、11月份工资合计1250元未付。2013年12月31日，柯美友出具欠条一张，即欠原告工资1250元。
上述事实有身份证复印件、企业基本信息查询单、欠条、仲裁不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂工作，被告作为用人单位，应当及时足额支付原告劳动报酬，现由于被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂拖欠原告工资1250元未付，故原告王月英要求被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂支付工资1250元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂于本判决生效后五日内给付原告王月英工资1250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 张和生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条--用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02158号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告靖宝贵，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告靖宝贵物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 胡 月
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第104号
原告章丽祥，男，1974年6月23日生，汉族。
委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人杨宝，江苏全衡律师事务所律师助理。
被告茆中平，男，汉族，住南京市溧水区柘塘镇工业集中区。
被告李淑兰，女，1975年10月9日生，汉族。
原告章丽祥诉被告茆中平、李淑兰借款合同纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理，依法由审判员简恩华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章丽祥委托代理人杨宝到庭参加诉讼。被告茆中平、李淑兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章丽祥诉称，原告与被告茆中平、李淑兰是朋友关系，二被告是夫妻关系。2012年9月1日前，被告因生活及经营需要多次向原告借款共几十万元。2012年9月1日，经原、被告双方对账，被告共向原告借款40万元，由被告写借条确认并作废了以前的借条。经原告多次催要，被告归还了10万元，现原告为及时收回借款，特诉至法院，请求判令二被告归还借款30万元，并按银行同期贷款利率支付自2012年12月1日起至判决之日的借款利息。
被告茆中平、李淑兰未作答辩。
经审理查明，2012年9月1日，被告茆中平、李淑兰向原告章丽祥出具借条，确认借到原告章丽祥人民币40万元，归还日期为2012年12月1日。之后，二被告向原告章丽祥偿还了10万元。
以上事实，由借条、当事人陈述等予以证实。
本院认为，被告茆中平、李淑兰未能按照借条中约定的还款日期偿还借款，原告章丽祥要求被告茆中平、李淑兰偿还借款30万元，并按同期贷款利率支付自2012年12月1日起至判决之日利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告茆中平、李淑兰应于本判决生效之日起十日内，向原告章丽祥偿还借款30万元，并支付借款利息6300元，合计306300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元及诉讼保全费2020元，合计7820元，由被告茆中平、李淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
审 判 员 简恩华
二〇一三年四月十五日
见习书记员 甘菊兰
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初753号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人薛某，男，汉族，1980年12月14日出生，住福建省福清市。因无证驾驶于2016年5月23日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月7日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）708号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月23日9时许，被告人薛某在福清市三山镇前薛村一便利店前饮酒后，无证驾驶一部无牌两轮助力车外出办事，并在途中继续饮酒，后行至福清市三山镇南郑村路口附近时被公安机关当场查获。经检验被告人薛某血样中乙醇浓度为103.35mg／lOOml，属于醉酒驾驶，上述助力车属于机动车类。建议判处被告人薛某一个月以上二个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人薛某主动预缴纳罚金人民币二千元。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑敏
二〇一六年七月十四日
书记员 陈怡
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执恢11号
申请执行人王某，女，1978年9月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
被执行人张某，男，1977年2月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
关于申请执行人王某与被执行人张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）辽0503民初749号已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2018年4月23日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款11112元，并已返还完毕。
本院认为，（2016）辽0503民初749号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币66.68元已由被执行人张某交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院于2016年8月23日作出的（2016）辽0503民初749号执行完毕，本案予以结案。
执行员张晓辉
二〇一八年五月二十八日
书记员谷反修
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执恢11号申请执行人王某，女，1978年9月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被执行人张某，男，1977年2月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。关于申请执行人王某与被执行人张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）辽0503民初749号已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2018年4月23日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款11112元，并已返还完毕。本院认为，（2016）辽0503民初749号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币66.68元已由被执行人张某交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院于2016年8月23日作出的（2016）辽0503民初749号执行完毕，本案予以结案。执行员张晓辉二〇一八年五月二十八日书记员谷反修
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0102执154号
申请执行人：杨杰力，男，1956年5月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆生产建设兵团第一师六团。
被执行人唐远梁，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住新疆生产建设兵团第一师六团。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2017年1月4日作出的（2016）兵0102民初614号民事判决书，申请执行人杨杰力于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、强制执行申请书副本等法律文书，但被执行人至今未履行给付义务。本院通过执行查控系统查询被执行人银行存款情况，查询结果为有开户记录，本院依法冻结被执行人的银行账户；查询被执行人证劵登记情况，查询结果为无开户记录；查询被执行人的工商登记情况，查询结果为无登记信息；查询被执行人车辆登记情况，查询结果为无车辆登记信息；被执行人唐远梁在本院涉及多个执行案件及诉讼案件，本院调查被执行人的土地登记信息（2016兵0102执85号执行案件中调查），查询结果为第一师某团某连有承包的果园，本院于2017年4月20日依法办理了轮候查封（首封法院为阿克苏市人民法院）；2017年11月14日本院依法拘留十五日，因被执行人涉嫌刑事案件（本院执行2016兵0102执85号执行案件中，被执行人的行为涉嫌拒绝执行判决书、裁定书罪，移送公安机关侦查），该拘留转为刑事拘留，现被执行人已被判刑，本院无法查到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索；本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将本案被执行人依法纳入失信被执行人名单以及发出限制消费令；由于被执行人唐远梁无财产可供执行，故申请执行人阿克苏和合农资有限公司的债权人民币22425元（不包含执行费以及未计算迟延履行期间加倍债务利息）未予执行。
本院认为，由于被执行人唐远梁目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 冬 梅
审判员 阿不都热衣木
审判员 沙 吉 古 丽
二〇一八年三月十二日
书记员 米 兰
1
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第224号
原告：庄新蕾，男。
委托代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。
被告：刘田，男。
原告庄新蕾与被告刘田买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员孙华稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄新蕾的委托代理人战立宗，被告刘田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄新蕾诉称：2008年被告从原告处赊购诺斯雷特牌床垫，尚欠原告3000元床垫款，该款经原告多次索要，被告均以无钱为由拒付。请求依法判令被告付还所欠床垫�3000元及迟延履行期间的利息，诉讼费由被告负担。
被告刘田辩称：被告系开家具城的，2007年左右，原告向被告送了一批诺斯雷特床垫，双方约定床垫销售后付款，原告向被告承诺所有床垫均是白毯，终身保质量。当时原告送了约十几张床垫，被告销售后，有三个销售者反应床垫不是白毯是黑毯，消费者将床垫退回，所以当时我就扣下3000元没付给原告。综上，原告提供的床垫有质量问题，所以原告无权要求被告付款。
经审理查明：原告曾系床垫销售商。2007年左右，被告为原告代销一批诺斯雷特床垫，双方约定被告将床垫销售完后按照事前约定的价格支付床垫款，后被告没有全额支付床垫款，尚欠原告床垫款3000元，其于2008年2月3日向原告出具欠条一份，内容为：“永发家俱厂欠到诺斯雷特床垫款3000元（叁仟元）刘田2008年2月3日”。
审理中，被告陈述在出具欠�前就已经向原告主张了床垫存在质量问题，欠条出具后也多次向原告主张质量异议，但未提供证据证实。
另查明：永发家俱厂系个体工商户，未做工商登记，其业主系刘田。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告提供的证据，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据，故被告尚欠原告床垫款3000元的事实清楚，证据确实充分，原告请求被告偿还该床垫款符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付迟延履行期间的利息，但原告未举证证实双方约定了还款期限和利息，故结合本案实际，对原告请求的利息应自其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。被告未提供证据证实自己向原告主张了质量异议，且根据被告的陈述，其在向原告主张了质量异议后，仍以出具欠条的形式向被告确认欠款事实和欠款数�，亦应视为被告对床垫的质量没有异议，故对其辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘田于本判决生效后十日内偿还欠原告庄新蕾的床垫款3000元及利息。（利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘田负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙华稳
二〇一四年三月五日
书记员 刘 静
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第224号
原告：刘同收，城镇居民。
委托代理人：崔可举。
被告：王月飞，农民。
原告刘同收与被告王月飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员张立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘同收及其委托代理人崔可举到庭参加诉讼，被告王月飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同收诉称，我有鲁Q×××××号客车一辆，于2012年4月经中间人介绍卖与被告，价格为46.8万元，被告当时付定金16万元，剩余部分分期付款，双方于2012年10月12日签订卖车协议书，双方约定到期付不清车款，过期一天将按百分之一付给卖方。后被告对剩余车款至今未付清，原告多次索要无果。现请求法院依法判决被告立即偿付车款40000元及违约金，庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿付车款39000元。
被告王月飞未答辩。
经审理查明，2012年4月份，原告将其所有的鲁Q×××××号客车一辆卖给被告王月飞，同年10月12日，原告与被告签订书面卖车协议书，约定：车辆价格为46.8万元，包括定金已付16万元，剩余30.8万元，按原信用社贷款利息按月付息（利息壹分零玖），剩余车款2013年2月8日一次付清，自2012年4月5号之前的与车辆有关经济纠纷由卖方刘同收负责，2012年4月5号之后的由王月飞负责，付清车款后过户费用由买方承担，如到期付不清车款，过期一天将按百分之一付给卖方。后被告通过银行向原告打车款共计26.9万元，尚欠3.9万元未付。
上述事实，有卖车协议书、原告陈述等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告购买原告客车，尚欠原告客车款3.9万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿付尚欠的客车款3.9万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王月飞于本判决生效后十日内给付原告刘同收客车款3.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一四年五月十九日
书记员 孙 玉
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执925号
申请执行人:周蕊，女，汉族，住商城县。
被执行人：冯家林，男，汉族，住商城县。
申请执行人周蕊与被执行人冯家林民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2017年7月3日作出的（2017）豫1524民初113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周蕊已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1524民初113号民事判决书，已向被执行人冯家林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。执行中，本院于2017年11月8日将被执行人冯家林纳入失信被执行人名单，并通过网络司法查控系统查询及传统调查查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一八年四月二十日
书记员 曾福森
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1524执925号申请执行人:周蕊，女，汉族，住商城县。被执行人：冯家林，男，汉族，住商城县。申请执行人周蕊与被执行人冯家林民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2017年7月3日作出的（2017）豫1524民初113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周蕊已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1524民初113号民事判决书，已向被执行人冯家林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。执行中，本院于2017年11月8日将被执行人冯家林纳入失信被执行人名单，并通过网络司法查控系统查询及传统调查查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一八年四月二十日书记员  曾福森
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1788号
原告陈金芳，男。
被告舞阳县金达来商贸有限公司，住所地：舞阳县辛安镇芬张村王庄路南。
法定代表人蔡保民，系公司经理。
被告刘红伟，男。
原告陈金芳与被告舞阳县金达来商贸有限公司、刘红伟合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈金芳诉称，2014年12月7日，原告陈金芳与被告舞阳县金达来商贸有限公司通过该公司业务经理即被告刘红伟就原告所有的白泥有偿清理、使用达成协议。约定：原告存放的白泥由被告舞阳县金达来商贸有限公司清理、使用，并由被告舞阳县金达来商贸有限公司支付使用费6万元；被告舞阳县金达来商贸有限公司必须于2015年6月底前使用、清理完毕。被告舞阳县金达来商贸有限公司先期支付一半费用3万元后，开始使用白泥至2015年3月；此后，被告舞阳县金达来商贸有限公司无故中止清理和使用，给原告陈金芳继续经营相关业务带来极大不便，并造成巨大经济损失。因此原告陈金芳诉至法院，请求法院判决二被告继续履行合同，支付使用费3万元、违约金45000元；原告起诉后，又增加违约金诉求至123000元。
本院认为，民事诉讼中，起诉要有明确的被告；被告是公民的，应明确其具体的住所等身份信息。本案中，原告仅提供被告刘红伟的姓名、性别、民族、大致年龄，不能提供其具体的住所地及其他身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈金芳的起诉。
案件受理费3365元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院
审判员 张鹏举
二〇一六年十二月七日
书记员 李跃华
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初147号
原告北京恒久路邦润滑油有限公司
法定代表人姜建翔，系经理。
委托诉讼代理人李佩璟，系吉林厚和律师事务所律师。
被告董国彬，男，1966年10月1日生，汉族，个体，住白城市。
被告董会雨，女，1990年2月26生，汉族，个体，住白城市。
委托诉讼代理人奚爱军，系吉林君浩律师事务所律师。
原告北京恒久路邦润滑油有限公司诉被告董国彬、董会雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志远独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人李佩璟，被告代理人奚爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京恒久路邦润滑油有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决二被告立即偿还货款70,000.00元及利息。事实与理由：二被告系父女关系，2016年二被告先后5次从原告处赊购润滑油103,205.00元，2015年二被告仍尚欠2，600.00元，2015年和2016年合计二被告共欠货款105,805.00元，二被告共支付35,805.00元，尚欠70,000.00元未支付。事后，原告多次向二被告索要货款，二被告以种种理由拒不给付。故诉至法院请求依法判决。
被告董国彬辩称，只欠原告6,000.00元，该货属于三无产品，没有合格证，没有使用说明说。该货存在严重质量问题，原告给答辩人发来空桶，要有质量问题，需要将桶内的杂质过滤在出售。油里有铁屑。质量问题给消费者造成损害25,500.00元。欠款与赔偿款相抵，原告欠22,500.00元。被告要求反诉，要求被反诉人支付赔偿款22,500.00元。
被告董会雨辩称，该案与董会雨没有关系，没有收到货，也没有在提货单上签字，与该案没有直接的法律关系。。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：1、对账单一份、销售单7张、货单一份。证明2015年被告尚欠货款2,600.00元，2016年原告给被告发货5批，共计欠款105,805.00元，其中2016年4月18日发的货是现发给哈尔宾张茂全再转给董国彬的。销售单和对账单相符。货单证明货发给张茂全。被告董国彬质证认为，对于2016年3月9日发货价值59,480.00元，董国彬没有收到。2016年10月20日，这货也没有收到，价值4，560.00元。被告董会雨质证认为，该货单与其无关，因为董会雨没有在对账单上和收货单上签字，与董会雨没有法律关系。2、物流证明2份。证明被告已经收到全部货物。被告董国彬质证认为，均没有其签字，签字不是本人签的，二份证明均没有董国彬和董会雨签字。该证明不能证明被告收到货。被告董会雨质证认为，没有其签字，与其无关。3、运单一份。证明被告已经收到货物。被告董国彬质证认为，并未在运单上写该货已收到。被告董会雨质证认为，并未在提货人处签字，年月日没有，身份证号也没有。4、银行对账单3份。证明被告通过董会雨的账户汇款35,805.00元。证明二被告是共同经营，应共同承担责任。被告董国彬质证认为，对账单本身没有异议，证明问题有异议，董会雨并没有收到货，双方之间的往来账本身没有异议。被告董会雨质证认为，没有异议，双方有过经济往来不能证明董国彬和董会雨之间合伙经营。对原告提供的证据1、2、3，被告虽有异议，但未举出相反证据予以推翻，故，本院予以采信。对原告提供的证据4，被告对证据本身没有异议，故，本院予以采信。
被告就其答辩向法庭提供了下列证据：1、照片2张。证明原告方给被告董国彬发来空桶，证明油存在质量问题，将原有桶内的沉淀物过滤，在装入新桶。油的质量不合格，有沉淀物，董国彬已向消费者协会和市场监督管理局举报。原告质证有异议，认为照片不能证明质量问题，也无法证明发的是空桶。2、照片2张。证明机油内有杂质。原告质证有异议，认为照片不能证明质量问题，没有鉴定机构证明原告的货物有质量问题。3、赔偿书一份。证明给韩玉磊造成损失25,500.00元。原告质证对真实性有异议，无法证明进行了赔偿。也不能证明是原告的油品导致的车损。对被告提供的证据，因没有鉴定机构证明原告的货物有质量问题，故，本院不予采信。
本院认为，本案的审理焦点为：1、原告请求被告给付货款及利息是否符合法律规定；2、被告董会雨是否应承担责任；3、被告提出的质量问题及损失是否有事实和法律依据。二被告系父女关系，2016年二被告先后5次从原告处赊购润滑油103,205.00元，2015年二被告仍尚欠2，600.00元，2015年和2016年合计二被告共欠货款105,805.00元，二被告共支付35,805.00元，尚欠70,000.00元未支付。事后，原告多次向二被告索要货款，二被告以种种理由拒不给付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”二被告未按约定给付货款的行为属违约行为，故原告主张二被告偿还货款70,000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条的规定，判决如下：
被告董国彬、董会雨与本判决生效三日内偿还原告北京恒久路邦润滑油有限公司货款70,000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张志远
二〇一八年五月十六日
书记员 白继业
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初1366号
原告：广州妍明物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：官朝明，职务总经理。
委托诉讼代理人：于荣明，广东骏道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易凯贤，是原告的工作人员。
被告：彭艳，住湖南省醴陵市。
被告：雷衍辉，湖南省桂阳县县城关镇蔡伦中路45号。
本院在审理原告广州妍明物业管理有限公司诉被告彭艳、雷衍辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告广州妍明物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州妍明物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州妍明物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广州妍明物业管理有限公司负担。
审判员 易 洁
二〇一七年五月十九日
书记员 杜嘉华
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙10执7号之五
申请执行人：罗仙桔，女，1968年10月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人：台州欧士凯新时代置业有限公司。住所地：台州市椒江区商务中心2幢2301-2302。组织机构代码：66391724X。
法定代表人：邹建庆。
被执行人：邹建友，男，1967年12月13日出生，汉族，住青田县。
申请执行人罗仙桔依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）台仲裁字第365号裁决，于2017年1月9日向本院申请执行，要求强制被执行人台州欧士凯新时代置业有限公司（以下简称欧士凯公司）、邹建友履行该裁决确定的义务。依据该裁决，欧士凯公司应偿还罗仙桔借款本金人民币3000万元及利息；邹建友对该借款本息承担连带偿还责任；仲裁费用178090元（已由罗仙桔预交），由欧士凯公司承担，邹建友承担连带责任，并在支付上述借款本息时一并支付给罗仙桔。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向二被执行人欧士凯公司、邹建友发出执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，逾期未履行的应当限期报告当前以及之前一年的财产情况。但二被执行人逾期仍未履行，也未报告财产情况，故本院依法向二被执行人发出限制消费令，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。由于二被执行人欧士凯公司、邹建友负有大量债务，在本院及其他多家法院另有多个作为被执行人的债务案件也在执行，故本院对本案及本院其他案件进行统一执行。现本院依法拍卖了被执行人欧士凯公司所有的坐落在台州市××时代广场××、××号的房地产，拍卖款为人民币680万元，申请人罗仙桔因本案债权已先受偿500万元。对于被执行人欧士凯公司所有的其他多处房地产，其中分别坐落在台州市××时代广场××、××、××、××号的商铺已被本院处置完毕，因不足清偿抵押债务，申请执行人罗仙桔的本案债权无法受偿；其分别坐落在台州市××时代广场××、××、××、××号的商铺因已抵押给案外债权人，且考虑到其目前市场价值可能远低于抵押债权金额，故未予处置；其坐落在台州市椒江区新时代广场3、4幢302-1号的商铺及分别坐落在台州市椒江区中山东路372号、372-3号的商铺均被其他法院首先查封，且302-1号、372号的商铺因已转让给案外人，已被查封法院经异议程序审查后解除了查封，不能执行，而372-3号的商铺因涉及被执行人欧士凯公司欠税金额远大于该商铺价值，查封法院未予处置；其坐落在台州市××时代广场××室、××室、××室××套住宅因均已出售给他人并办理了备案登记，无法执行；其坐落在椒江工商银行北侧的土地使用权在2013年时即已分割转移给他人并办理了产权登记，现仍登记在被执行人欧士凯公司名下的查询结果有误，不能执行。对于被执行人欧士凯公司所有的号牌号码为浙Ｊ×××××的奥德赛牌小型普通客车，本院在登记机关进行了查封，但因该车辆去向不明而未能实际扣押，不能处置。对于被执行人邹建友所有的分别坐落在台州市××时代广场××、104-2铺的房地产，以及被执行人邹建友与他人共有的分别坐落在台州市××商务中心××室、××室的房地产，因均已被其他法院首先查封，本院无权处置。此外，经本院通过网络执行查控系统及不动产登记部门对被执行人欧士凯公司、邹建友的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询后，未发现有其他财产可供执行。因本院穷尽财产调查措施后，发现的被执行人财产不能处置，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故申请执行人罗仙桔的本案债权除已受偿人民币500万元外，其余暂未能受偿。因被执行人欧士凯公司、邹建友未全部履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法对被执行人欧士凯公司的法定代表人邹建庆、被执行人邹建友分别作出司法拘留十五日的决定，并在网上发起布控。鉴于上述情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人罗仙桔对此表示认可，并书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、调查材料、查封材料、评估拍卖材料、收据、限制消费令、执行决定书、拘留决定书、终结本次执行程序申请书及执行笔录等材料在卷证实。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人申请终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙10执7号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人查封财产可以处置或者有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 章 瑜
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙10执7号之四
申请执行人：罗仙桔，女，1968年10月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人：台州欧士凯新时代置业有限公司。住所地：台州市椒江区商务中心2幢2301-2302。组织机构代码：66391724X。
法定代表人：邹建庆。
被执行人：邹建友，男，1967年12月13日出生，汉族，住青田县。
买受人：尚君，女，1992年5月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2015）台仲裁字第365号裁决，于2017年1月11日向被执行人台州欧士凯新时代置业有限公司、邹建友发出执行通知书，责令两被执行人在五日内履行生效法律文书确定的和法律规定的偿还申请执行人罗仙桔借款本金人民币3000万元及利息等义务，但两被执行人至今未履行。2017年3月17日，本院依法查封了被执行人台州欧士凯新时代置业有限公司所有的坐落在台州市椒江区新时代广场3、4幢304号的房地产【即登记在台房权证椒字第××号房屋所有权证项下的全部房屋所有权及相应登记在椒国用（2012）第××号国有土地使用证项下的全部土地使用权】。同年4月20日，本院裁定拍卖该房地产，并于4月26日委托浙江众诚房地产评估事务所有限公司台州分公司对该房地产的价值进行评估。经评估，该房地产价值人民币1172万元。6月16日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，决定在该平台上对该房地产进行公开网络司法拍卖。但自公告发布至拍卖竞价程序结束，因无人出价而致本次拍卖流拍。8月16日，经降低起拍价后，本院在同一网络司法拍卖平台上发布公告，在该平台上对该房地产再次进行公开网络司法拍卖。2017年9月5日，经公开竞价，参与竞买的尚君以人民币680万元的最高价竞得该房地产。现买受人尚君已付清全部拍卖成交价款，并与本院签订了拍卖成交确认书。
本院认为，买受人依法竞买得被执行人所有的房地产，签订了拍卖成交确认书，且已付清价款的，该房地产应归买受人所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
一、被执行人台州欧士凯新时代置业有限公司所有的坐落在台州市椒江区新时代广场3、4幢304号的房地产【即登记在台房权证椒字第××号房屋所有权证项下的全部房屋所有权及相应登记在椒国用（2012）第××号国有土地使用证项下的全部土地使用权，实际面积及四至界定以登记机构的登记、确认为准】归买受人尚君所有。该房地产的财产权自本裁定送达买受人尚君时起转移。
二、买受人尚君应在接到本裁定书之日起三十日内到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一七年九月二十二日
代书记员 章 瑜
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙10执7号之二
申请执行人：罗仙桔，女，1968年10月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人：台州欧士凯新时代置业有限公司，住所地台州市椒江区商务中心2幢2301-2302室，统一社会信用代码：9133100266391724XB。
法定代表人：邹建庆。
被执行人：邹建友，男，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省青田县。
申请执行人罗仙桔依据已经发生法律效力的台州�裁委员会作出的（2016）台仲裁字第365号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人台州欧士凯新时代置业有限公司所有的坐落于椒江区新时代广场3、4幢304号【房屋产权证号：14××07，国有土地使用权证号：椒国用（2012）××】、302-1号【房屋产权证号：14××02】、206号【房屋产权证号：12××87，国有土地使用权证号：椒国用（2012）××】、204号【房屋产权证号：12××83，国有土地使用权证号：椒国用（2012）××】、202号【房屋产权证号：12××79，国有土地使用权证号：椒国用（2012）××】及3幢1806室【房屋产权证号：11××56】的房地产。
二、查封坐落于椒江区工商银行北侧的国有土地使用权【国有土地使用权证号：椒国用（2010）××】、坐落于中山东路372号的房产【房屋产权证号：12××74】、372-3号的房地产【房屋产权证号：12××75，国有土地使用权证号：椒国用（2012）××】。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈公辉
二〇一七年三月十四日
代书记员 李柳霞
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙10执7号之一
申请执行人：罗仙桔，女，1968年10月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人：台州欧士凯新时代置业有限公司，住所地台州市椒江区商务中心2幢2301-2302室，统一社会信用代码：9133100266391724XB。
法定代表人：邹建庆。
被执行人：邹建友，男，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省青田县。
申请执行人罗仙桔依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会作出的（2016）台仲裁字第365号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邹建友所有的坐落于椒江区新时代广场104-1铺【房屋所有权证：台房权证椒字第××、国有土地使用权证：椒国用（××）××号】、椒江区新时代广场104-2铺【房屋所有权证：台房权证椒字第××、国有土地使用权证：椒国用（××）××号】。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈公辉
二〇一七年三月十四日
代书记员 李柳霞
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙10执7号
申请执行人：罗仙桔，女，1968年10月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人：台州欧士凯新时代置业有限公司，住所地台州市椒江区商务中心2幢2301-2302室，统一社会信用代码：9133100266391724XB。
法定代表人：邹建庆。
被执行人：邹建友，男，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省青田县。
申请执行人罗仙桔依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会作出的（2016）台仲裁字第365号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、51、53条之规定，裁定如下：
一、被执行人台州欧士凯新时代置业有限公司、邹建友在（2017）浙10执7号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人台州欧士凯新时代置业有限公司、邹建友银行存款人民币35080468.09元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈公辉
二〇一七年三月一日
代书记员 李柳霞
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙10执7号之三
申请执行人罗仙桔，女，1968年10月1日出生，汉族，住。
被执行人台州欧士凯新时代置业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区商务中心2幢2301-2302室，统一社会信用代码:9133100266391724XB。
法定代表人邹建庆。
被执行人邹建友，男，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人罗仙桔与被执行人台州欧士凯新时代置业有限公司、邹建友为商事仲裁的民事一案中，于2017年1月11日向被执行人台州欧士凯新时代置业有限公司、邹建友发出执行通知书，责令被执行人台州欧士凯新时代置业有限公司、邹建友履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人台州欧士凯新时代置业有限公司、邹建友未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月17日以（2017）浙10执7号执行裁定查封了被执行人台州欧士凯新时代置业有限公司所有的位于椒江区新时代广场3、4幢304号的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人台州欧士凯新时代置业有限公司所有的坐落于椒江区新时代广场3、4幢304号的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈公辉
二〇一七年四月二十日
代书记员 李柳霞
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙10执7号申请执行人：罗仙桔，女，1968年10月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人：台州欧士凯新时代置业有限公司，住所地台州市椒江区商务中心2幢2301-2302室，统一社会信用代码：9133100266391724XB。法定代表人：邹建庆。被执行人：邹建友，男，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省青田县。申请执行人罗仙桔依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会作出的（2016）台仲裁字第365号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、51、53条之规定，裁定如下：一、被执行人台州欧士凯新时代置业有限公司、邹建友在（2017）浙10执7号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人台州欧士凯新时代置业有限公司、邹建友银行存款人民币35080468.09元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈公辉二〇一七年三月一日代书记员 李柳霞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯齐民初字第86号
原告：沈国珍。
原告：俞芬娟。
原告：俞芬珍。
原告：俞金海。
四原告共同委托代理人（特别授权代理）：韩燕华、孔森鑫。
被告：柯桥区齐贤镇增大居民委员会。
法定代表人：金来军。
委托代理人（特别授权代理）：俞越华。
原告沈国珍、俞芬娟、俞芬珍、俞金海与被告柯桥区齐贤镇增大居民委员会（下称增大居委会）生命权纠纷一案，于2015年1月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵卫星独任审判，于2015年3月6日、3月26日两次公开开庭进行了审理。原告俞芬娟、俞芬珍、俞金海及四原告的委托代理人韩燕华、孔森鑫、被告增大居委会的委托代理人俞越华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，俞阿大家住齐贤镇增大居委会179号，在俞阿大家附近树立的一根废弃电线杆存在明显的安全隐患，故俞阿大多次与被告协商要求移除该废弃的电线杆，被告同意由村里的电工张虎根根据情况进行移除。2014年10月10日，被告的电工张虎根对该电线杆进行移除，死者俞阿大与高柏林二人进行协助。在移除过程中，俞阿大被倒塌的电线杆带落坠地，即被送往绍兴市中心医院救治。在住院一天后，俞阿大经抢救无效死亡。四原告系死者俞阿大的法定继承人。四原告认为，俞阿大系在协助被告移除废弃电线杆的过程中发生电线杆倒塌才导致俞阿大死亡。对此，被告对俞阿大的死亡应当承担赔偿责任。故四原告起诉要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计333564.68元；本案诉讼费用由被告承担。
被告在庭审中辩称，被告当时并未同意村里的电工张虎根拆除电线杆，也不知道电工协助死者拆除电线杆，也未收到拆除电线杆的信息，被告不可能同意死者或委派张虎根当天拆除电线杆，从原告提交的证据看，也没有证据证明被告在事情发生之前已经决定由死者或委派他人对电线杆进行移除；从事实看，不管从人员的召集还是工具的准备，都是死者进行电话联系的，并非被告委派人员对电线杆进行移除，如果是被告要求死者进行电线杆移除，肯定会对人员进行安排，不需要死者自己联系，所以其拆除行为属于个人行为。综上，被告认为被告不用承担任何损失。
本院经审理查明：2014年10月10日，原告之夫（父）俞阿大（1948年12月28日出生）打电话叫来本村电工张虎根，在邻居高柏林的帮助下移除原告家附房边废弃的电线杆，因操作不当，俞阿大从附房平台上（与电线杆一同）坠地致伤，即被送往绍兴市中心医院抢救。后经抢救无效，俞阿大于次日死亡。移除的电线杆早年系被告所置，原为照明所需，后架有移动公司的网线（事故当天已不挂架）。2014年8月，为使用方便被告在距旧电线杆西4、5米道地上新立照明电线杆一支，但旧杆及网线未作拆除调整。事故发生前几天，死者曾到被告处，要求把附房边的旧电线杆移除，但被告没有统一明确的意见。
另查明，原告沈国珍、俞芬娟、俞芬珍、俞金海分别系死者俞阿大的妻子、女儿、女儿、儿子，为其第一顺位继承人。四原告因俞阿大死亡产生损失为：（1）死亡赔偿金241590元；（2）丧葬费22256.5元；（3）医疗费11230.43元；（4）处理丧葬事宜误工费2926.8元，合计278003.73元。
以上事实，由原告提交的2014年12月19日增大居委会和齐贤派出所出具的证明、2015年1月9日增大居委会出具的证明、张虎根的证明、出院记录、医疗费发票、用药清单、遗体火化证明、殡葬服务费发票、火化费发票、本院依职权调取的柯桥区公安局齐贤派出所档案中的询问笔录、事故现场示意图、张虎根的证人证言以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的生命权依法受法律保护。本案的争议焦点为，谁是移除电线杆的行为主体，是死者还是被告以及双方责任如何？综合公安机关的调查材料、证人证言及原、被告双方的陈述，本院认为本次移杆行为的组织者或实施主体为死者。理由：1、参与移杆的其他人员都是死者叫来或主动帮助；2、实施移杆的工具由死者准备；3、当日实施移杆行为未经被告授意，即使其中一位参与者系本村电工，但其参与移杆亦没有得到村委的指令，或主动征求被告单位领导的意见。另死者在移杆操作过程中明显不当，应负本起事故的主要责任，故原告要求被告承担全部赔偿责任的请求本院不予支持。被告作为电线杆的物主，在距旧杆不远处新立电线杆，应对旧杆进行移除调整，尤其是死者已向被告提出要求移杆的前提下，仍没有及时作出处置，存在过错，依法应对该起事故承担次要责任，故被告认为本起事故与被告无关，被告不承担责任的辩称，本院不予采纳。同时，本院对原告因死者俞阿大死亡产生的损失合理部分依法予以支持，对于亲属治丧误工时间应按8天计算，亲属治丧交通费用无证据证明，本院不予支持。综合各方因素，本院确定由被告承担30%的赔偿之责，并承担原告精神损害抚慰金20000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告柯桥区齐贤镇增大居民委员会赔偿给原告沈国珍、俞芬娟、俞芬珍、俞金海死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费计278003.73元的30%计83401.12元，并赔偿精神损害抚慰金20000元，合计103401.12元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告沈国珍、俞芬娟、俞芬珍、俞金海的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6304元，减半收取3152元，由原告沈国珍、俞芬娟、俞芬珍、俞金海负担2100元，被告柯桥区齐贤镇增大居民委员会负担1052元。款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6304元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵卫星
二〇一五年四月一日
书记员 朱陈燕
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执3082号
申请执行人：徐州润金房地产开发有限公司，住所地徐州市三环东路2号新七号展厅。
法定代表人：王月平，该公司董事长。
被执行人：江苏盛业建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇。
法定代表人：李高金，该公司总经理。
关于徐州润金房地产开发有限公司申请执行江苏盛业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出(2016)苏0303民初3251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年10月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年10月26日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年10月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人在本院涉及案件数量较多，均未能执行到位。
3、2018年3月14日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
4、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在执行标的不具备执行条件的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。且申请执行人同意终结执行程序，故根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年四月十日
书记员 郭 珊
山东省沂水县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）沂商初字第1492号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人曹光杰，沂水农商银行袁家庄分理处主任。
被告谭纪玲，女，汉族，农民，1967年出生，住山东省沂水县。
委托代理人田锋，男，汉族，农民，1967年出生，住山东省沂水县。
被告田锋，男，汉族，农民，1967年出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告谭纪玲、田锋借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人曹光杰，被告田锋经本院传票传唤庭，被告谭纪玲委托田锋代为参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告谭纪玲由被告田锋担保于2005年12月26日向我行借款49000元，2006年7月26日到期，该借款经结算现尚欠本金49000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人田锋承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，被告仅于2006年8月31日支付利息4096.36元，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告谭纪玲的代理人答辩，我同意还钱，但是我现在没有这个能力。
被告田锋答辩，我同意还钱，但是我现在没有这个能力。
经审理查明，被告谭纪玲由被告田锋担保于2005年12月26日向原告借款49000元，借款期限至2006年7月26日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为10.695‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金49000元及利息，借款合同到期后，被告仅于2006�8月31日支付利息4096.36元，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。又查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告谭纪玲由田锋担保向原告贷款49000元，现尚欠原告本金49000元及利息未偿还，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告谭纪玲于本判决生效之日起五日偿还所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款49000元及利息（利息按合同约定计付，利息扣除4096.36）。
二、被告田锋对以上借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年六月三日
书记员 陈维庆
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第441号
申请执行人王五平，男，汉族，1971年2月16日出生。
被执行人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿，住所地鹤壁市山城区汤河街东段。
代表人张志林，该矿矿长。
本院在执行申请执行人王五平与被执行人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿经济补偿金纠纷一案中，被执行人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿已将（2014）山民初字第789号民事判决书所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第789号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李英红
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初2875号
原告：陈国清，男，1967年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：翁贤光，连江县。
被告：谢芳钦，女，1967年2月22日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：邵文芳，女，1971年8月19日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈国清与被告谢芳钦、邵文芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国清委托诉讼代理人翁贤光到庭参加诉讼，被告谢芳钦、邵文芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决俩被告归还借款4万元人民币及利息9600元，总共49600元人民币（利息由2015年9月14日起月息按2%计算至2016年9月13日止），并继续支付还清全部借款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月20日，被告谢芳钦以生意生产需要资金为由向原告借款人民币4万元，双方签订民间借贷担保合同，约定年利率按6%四倍计算，由被告邵文芳作担保，被告谢芳钦收到借款后亲笔立下借条交予原告执存，嗣后被告只归还利息至2015年9月14日止，余下本息原告多次向被告催讨未果。
谢芳钦、邵文芳未作答辩。
原告陈国清围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借据及民间借款担保合同原件各一份，证明被告谢芳钦向原告借款4万元及被告邵文芳作为担保人的事实。
被告谢芳钦、邵文芳经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月20日，被告谢芳钦以资金周转为由向原告借款4万元，双方签订民间借贷担保合同，约定年利率按6%四倍计算，并由被告邵文芳作为担保，被告谢芳钦收到借款后亲笔立下借条交予原告执存，嗣后被告只归还利息至2015年9月14日止，余下本息多次向被告催讨未果。
本院认为，谢芳钦向陈国清借款4万元及约定年利率按6%的四倍计算，有谢芳钦出具的借据以及双方签订的民间借款担保合同佐证，事实清楚、债权债务关系明确，谢芳钦应承担还款责任。此外，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”而本案中被告邵文芳与原告未约定担保期限，但是主债务履行期限届满之日为2014年8月18日止，故双方的保证期限届满之日为2015年2月18日，原告于2016年8月23日起诉俩被告，该担保合同的保证期限已经超期，故邵文芳不负保证责任。
综上所述，陈国清诉请谢芳钦归还借款40000元，应予支持。陈国清要求谢芳钦按年利率6%的四倍偿还利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告谢芳钦、邵文芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告谢芳钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国清借款本金40000元及利息（年利率按24%计算，时间从2015年9月15日起算至借款还清之日止）。
二、驳回原告陈国清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由谢芳钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 林乃建
人民陪审员 郑木财
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬海法执民字第352号
申请执行人：台州市富伟休闲用品有限公司。
法定代表人：叶贤明。
被执行人：创世航运服务公司。
法定代表人：JEANFRANCOISPINSON。
申请执行人于2013年11月25日，向本院申请执行宁波海事法院于2013年5月21日作出的（2013）甬海法商初字第206号民事判决。
2014年4月23日，本院召开执行听证。经审查，两当事人之间的六件案件（（2013）甬海法商初字第203号、205、206、207、209、210）在浙江省高级人民法院二审审理期间，双方于2013年8月16日达成庭外和解协议书，约定被执行人在签字后20个工作日内，支付申请执行人130505美元，如超期付款，申请执行人有权按上述六件案件的一审判决执行。被执行人称，依据和解协议书，于2013年8月26日通过其国外保险人（SIACISAINTHONORE）向申请执行人支付了和解协议书约定的全部款项130505美元，并提供相应银行水单。本院向申请执行人的开户银行（中国银行临海支行）调取的对账单也显示2013年8月26日SIACISAINTHONORE打入申请执行人账户130505美元。申请执行人亦确认收到了上述相应的款项。
本院认为，申请执行人已经收到涉案和解协议书约定的全部款项，且不能证明该外汇款项有其他来源，被执行人主张系其委托国外保险人支付的该外汇款项，理由充分，予以采信。故申请执行人再申请本院执行一审判决，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邬先江
二〇一四年四月三十日
代书记员 许 可
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初3321号
原告杨磊。
委托代理人胡垠。
被告俞永华。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告杨磊于2016年6月13日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨磊撤回起诉。
案件受理费1050元、减半收取525元，由原告杨磊负担。
代理审判员 汪 丹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴守花
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第2284号
原告曲世珍。
委托代理人李武，四川天啸律师事务所律师。
被告冯青云。
委托代理人邹丽，四川山和律师事务所律师。
原告曲世珍与被告冯青云健康权纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲世珍撤回起诉。
本案减半征收案件受理费1625元，由原告曲世珍负担。
代理审判员 徐萍丽
二〇一五年十一月十一日
书记 员代 小 华
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1264号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告田二俊。
被告张文东。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告田二俊、张文东金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3，022元，减半收取1，511元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 白庆磊
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初3389号
原告樊金志，男，1962年6月19日出生，汉族，住唐河县。
被告谭发，男，1960年5月1日出生，汉族，住山西省朔州市。
被告任瑞峰，男，1986年11月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告岳掌生，男，住山西省保德县。
原告樊金志诉被告谭发、任瑞峰、岳掌生为买卖合同纠纷一案，原告樊金志向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊金志撤回起诉。
案件受理费50元，保全费50元，由原告樊金志负担。
审 判 长 刘永跃
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 朱海燕
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 常建波
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更615号
罪犯梁明，男，1982年10月19日出生，苗族，初中文化，湖南省绥宁县人，现在娄底监狱服刑。
湖湖南省邵阳市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）邵中刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人梁明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万五千元。宣判后，该犯不服提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年10月14日作出（2011）湘高法刑一终字第156号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯梁明在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯梁明提请减刑。
经审理查明，罪犯梁明在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分187.7分。在审理期间，该犯主动缴纳二千元履行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯梁明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁明减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期至2027年6月28日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2718号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人：张发花，女，1972年12月12日出生，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第01333号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业管理费2560.6元，违约金42.62元，能耗费646.1元，案件诉讼费125元，执行费50元，合计3424.32元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨张发花在银行账户上的存款人民币3424.32元及迟延履行利息（以3206.7元为基数，按日万分之一点七五自2014年9月10日起至款付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周传玉
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执306号
申请执行人:周智，男，1988年9月29日出生，汉族，住汉中市。
被执行人：肖康，男，1978年4月26日出生，农民，住西乡县。
申请执行人周智与被执行人肖康民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初495号民事调解书，于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人肖康偿还借款本金15000元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人肖康送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费125元。逾期后，被执行人未履行给付义务。经查询，被执行人肖康在银行无存款、在车管、房屋、工商部门查询中均无登记信息。执行中，被执行人肖康交纳了执行款4000元，申请执行人已领取。后被执行人肖康外出，无法联系。本院已将被执行人肖康加入失信被执行人员名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议，决定对申请执行人未受偿的11000元保留债权。申请执行费125元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初495号民事调解书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔新建
审 判 员 邢汉飞
助理审判员 李 强
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘一攀
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第43号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人张某，农民，住梁山县。2014年10月24日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派代检察员张孝省出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2014年10月22日10时许，被告人张某无证驾驶无牌机动三轮车沿梁山县赵固堆乡钟那里村乡村道路由北向南行驶时，碰撞步行的被害人陈某，事故造成被害人陈某死亡。经交警部门认定，被告人张某负事故的全部责任。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了户籍证明、办案说明、证人赵某的证言、被告人张某的供述与辩解、道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某在庭审时予以供认，并有证人赵某的证言、被告人张某的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、梁公交认字（2014）第741号道路交通事故认定书、梁公交尸检字（2014）076号尸体检验报告、受案登记表、接处警登记表、办案说明、常住人口基本信息、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；已与被害方达成赔偿调解协议，且已实际履行，取得被害方谅解，酌情从轻处罚。综合考量被告人张某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
审 判 员 蒋海青
人民陪审员 柏立山
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 宋秀慧
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行初字第25号
原告：郑志来。
委托代理人：章斌，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告：金华市金东区澧浦镇人民政府，住所地金华市金东区澧浦镇。
法定代表人：乔家友，镇长。
原告郑志来诉被告金华市金东区澧浦镇人民政府（以下简称澧浦镇人民政府）乡镇房屋行政强制和行政赔偿一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原告郑志来诉称，原告为发展养猪业，于2008年8月14日经有关部门批准在金东区澧浦镇郑店村地块名称为九十畈土地范围内建了一座300平方米的钢架大棚，大棚内建了栏舍和沼气池等设施，原告用于养殖并已成规模化养殖格局。2012年5月25日被告给原告下达《违法建房整改通知书》一份，通知原告于2012年6月3日前自行整改，恢复农用地原状及种植条件，否则镇政府将组织力量强制执行。原告申辩自己在家庭承包地范围内经营养殖业，且经过有关部门批准，设施不属于建房，无违法建房，不存在整改的问题。但被告不顾原告申辩，于2012年6月5日将原告设施强制摧毁，造成原告大棚等设施和饲养在其内的所有牲畜重大损失。现请求依法确认被告拆除原告养猪大棚、沼气池等设施的行为违法；判决被告恢复原状，赔偿原告经济损失，数额以鉴定为准（暂定228170元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告郑志来向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、土地承包经营权证复印件一份，证明原告养猪大棚建在自己家庭承办经营的土地范围内。
3、金东区规模化畜禽养殖项目备案表复印件一份，证明原告养猪大棚建在自己家庭承包经营的土地范围内，且经过有关部门批准同意。
4、照片复印件9张、证明原告的设施是钢架大棚，经营的是养猪，地下设有沼气池，猪栏的情况。
5、违法建房整改通知书复印件一份，证明被告将原告的行为定性为违法建筑错误，原告的损失是被告造成的。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案原告郑志来的起诉不符合上述规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告郑志来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市人民法院。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 钱 霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0566号
原告裴某，农民。
委托代理人洪沛。
被告周某甲，农民。
委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
原告裴某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托代理人洪沛、被告周某甲及其委托代理人何刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩周某乙随被告生活。
被告辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能，不同意原告的诉讼请求。因被告长年在外打工，且其父母身体不好，无法照顾孩子，如果法院判令离婚，婚生男孩周某乙应随原告共同生活。因双方婚生男孩周某乙患心脏病，已花费医疗费22万元，该款都是从亲戚处借的，要求原告分担。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日举办结婚仪式后在一起共同生活，××××年××月××日生育一男孩周某乙（现随被告生活），××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间，原、被告因生活琐事经常发生矛盾。原告于2013年3月诉至本院，要求与被告离婚，后经本院调解和好。2013年10月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准许离婚。后双方仍未改善夫妻关系，现原告第三次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、（2013）沭韩民初字第0172号民事调解书、（2013）沭韩民初字第0762号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽系登记婚姻，但共同生活期间因生活琐事经常发生矛盾，致夫妻感情不和。原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，至今双方仍未和好。现原告第三次起诉要求离婚，离婚态度坚决，双方已无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生男孩周某乙系原、被告双方子女，双方均有抚养、教育的权利和义务，因该子女出生后一直随被告共同生活，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，该子女随被告共同生活为宜，原告依法应给付被告子女抚养费。被告称有夫妻共同债务22万元，原告予以否认，被告亦未提供证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告裴某与被告周某甲离婚；
二、婚生男孩随被告周某甲共同生活，原告裴某自本判决生效之日起每月给付被告子女抚养费300元，至独立生活时止，于每年12月30日前付清当年度的费用。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年八月六日
书 记 员 周纪昕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3593号
原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司。
被告王成枝，女。
被告曾益，男。
本院于2015年5月28日受理原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司诉被告王成枝、曾益物业服务合同纠纷一案，原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告王成枝、曾益的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司撤回对被告王成枝、曾益的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司承担。
代理审判员 陈洪
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 叶慧
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初391号
原告：海盐县兴农担保有限公司。住所地：海盐县武原街道新桥北路***号。
法定代表人：俞利平，该公司总经理。
委托代理人：张峻、姚红强，海盐县海圣法律服务所法律工作者。
被告：浙江安捷门传导材料科技有限公司。住所地：海盐经济开发区大桥新区沪杭公路南侧。
法定代表人：张林根。
被告：张林根。
被告：王建红。
被告：王海良。
被告：杨秀芳。
原告海盐县兴农担保有限公司（以下简称兴农公司）诉被告浙江安捷门传导材料科技有限公司（以下简称安捷门公司）、张林根、王建红、王海良、杨秀芳追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告安捷门公司立即偿还原告为其借款提供担保代偿的借款本金250000元、利息11666.68元，合计261666.68元；2、被告安捷门公司承担原告因实现债权所支付的代理费14160元；3、被告张林根、王建红、王海良、杨秀芳对被告安捷门公司的上述还款义务承担连带清偿责任；4、五被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第1项诉讼请求为被告安捷门公司立即偿还原告为其借款提供担保代偿的借款本金168000元、利息11666.68元，合计179666.68元。本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员方丽燕适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚红强到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月3日，原告与被告安捷门公司、海盐县农村信用合作联社西塘桥信用社（以下简称信用社）签订合同号为8761120140009553的流动资金保证借款合同一份，约定：被告安捷门公司向信用社借款250000元；借款种类为短期，借款用途为按盐政办函（2013）2号“阳光直贷通”业务贷款周转；借款期限为自2014年12月3日起至2015年12月2日止，借款利率为月利率5.6‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告与被告张林根及王建红、被告王海良及杨秀芳及案外人王国军、吴兰燕分别签订反担保（保证）合同一份，均约定：被告张林根、王建红、王海良、杨秀芳及案外人王国军、吴兰燕为确保合同号为8761120140009553的保证借款合同的履行，愿意对原告为被告安捷门公司提供的担保进行反担保，反担保方式为连带责任保证；反担保范围为原告对借款合同所承担的全部担保责任，包括借款合同项下的借款本金250000元及利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和原告承担担保责任后为实现追偿而支出的合理费用包括律师费；反担保期间为自借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，信用社依约向被告安捷门公司发放了贷款，因借款到期后被告安捷门公司未还本付息，本案原告作为保证人于2015年11月26日向信用社代偿了该合同项下全部借款本息合计261666.68元。原告代偿后，被告安捷门公司未归还原告代偿款项，被告张林根、王建红、王海良、杨秀芳也未履行反担保义务。本案审理中，反担保人王国军、吴兰燕向原告偿付代偿款82000元。
另查明：原告为本案诉讼已支付代理费14160元。
以上事实，由原告提供的流动资金保证借款合同、反担保（保证）合同、反担保承诺书、代偿证明、还贷还息自助回单、收贷收息凭证、支票存根、委托代理合同及代理费发票等证据证明。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告按照约定的保证义务，代被告安捷门公司向信用社偿还了借款本息，原告依上述规定有权向该被告行使追偿权，因此，该被告应当承担向原告归还尚欠的代偿款179666.68元的民事责任，其他四被告应按签订的反担保合同承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江安捷门传导材料科技有限公司归还原告海盐县兴农担保有限公司代偿款179666.68元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江安捷门传导材料科技有限公司偿付原告海盐县兴农担保有限公司为实现追偿权支付的代理费14160元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张林根、王建红、王海良、杨秀芳对被告浙江安捷门传导材料科技有限公司上述第一、二项还款义务向原告海盐县兴农担保有限公司承担连带清偿责任。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4176元，减半收取2088元，财产保全费1920元，合计4008元，由被告浙江安捷门传导材料科技有限公司、张林根、王建红、王海良、杨秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方丽燕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 金凯维