北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3468号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：张晓君，北京市中银律师事务所律师。
被告：沙河市教育局，住所地河北省邢台市沙河市太行大街45号。
法定代表人：李书民，局长。
委托诉讼代理人：郭延虎，北京卓海律师事务所律师。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）与被告沙河市教育局侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中文在线公司委托诉讼代理人张晓君、被告沙河市教育局委托诉讼代理人郭延虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中文在线公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经知名作家王小平授权，获得了《刮痧》（以下简称涉案作品）文字作品（共计210千字）的信息网络传播权专有使用权，并可以自身名义对侵犯上述作品著作权的行为提起诉讼。2014年7月，原告发现被告未经许可，在其管理的网站www.shaheedu.net（以下简称涉案网站）上提供上述作品的阅读与下载服务，使公众可以在任何时间获得上述作品，被告的该行为侵犯了原告享有的信息网络传播权。
被告沙河市教育局辩称：1、涉案网站系被告管理的网站，但被告并非实际侵权人。被告与河北心神信息技术有限公司（以下简称心神公司）签订了《电子工程合同书》，由心神公司向被告提供涵盖涉案作品的数字图书馆软件，该软件由北京市中教育星软件技术有限公司（以下简称中教育星公司）所有，并已取得了计算机软件著作权登记证书，被告有理由相信该软件所含的涉案作品获得了信息网络传播权。2、被告使用涉案作品的行为系合理使用，不构成侵权。根据《信息网络传播权保护条例》第七条规定，数字图书馆可以不经著作权人许可，通过信息网络向本馆舍内服务对象提供本馆收藏的合法出版的数字作品和依法为陈列或保存版本需要以数字化形式复制的作品，不必向其支付报酬。3、涉案网站的服务对象系辖区内的教职工及学生，不属于严格意义上的公众；被告在管理涉案网站时已设置了加密措施，任何用户进入数字图书馆前均需进行注册且经管理员审核通过，被告已尽到合理保护义务；被告作为教育行政主管部门，管理网站不以盈利为目的，且涉案网站访问率低，未造成侵权后果。综上，请求驳回原告的全部诉请。
本院经审理查明：《刮痧》系王小平所著的文字作品。《刮痧》图书版权页载明王小平著，现代出版社出版，2001年1月第1版，字数210千字。
2006年1月12日，王小平（甲方）与北京中文在线文化发展有限公司（乙方）签订《个人作品数字图书合作协议》（以下简称《合作协议》），约定甲方授权乙方在全球范围内对授权作品的数字版权享有专有使用权，包括但不限于信息网络传播权等；甲方授权乙方独家代为对授权范围内数字图书的侵权行为进行维权活动。本协议自双方签字盖章之日起生效，有效期10年。同日，王小平出具《授权书》，内容为：现授权北京中文在线文化发展有限公司（下称中文在线）以下权利：以信息网络传播，制作和销售电子出版物等数字化制品的方式独家使用本人作品；许可他人合法使用上述权利；以中文在线自己的名义对任何侵犯授权作品上述著作权的行为行使权利，并根据需要要求停止侵权行为、公开赔礼道歉、赔偿经济损失等，必要时可以中文在线自己的名义提起诉讼，行使包括上述权利在内的一切权利。授权期限自2006年1月12日至2016年1月12日止。授权作品目录中包含涉案作品《刮痧》。2007年8月15日，王小平出具《确认书》，确认《个人作品数字图书合作协议》及《授权书》上面的“王小平”签名字样，均系本人签名。
www.shaheedu.net系被告管理的网站。2014年7月29日，北京中文在线数字出版股份有限公司委托代理人在北京市东方公证处公证人员的监督下，对涉案网站使用涉案作品的情况进行证据保全，过程如下：在浏览器地址栏中输入www.shaheedu.net，进入沙河市教育信息网，点击“资源中心”，再点击“数字图书馆（新）”，注册后登录进入相关页面，在搜索栏中输入“刮痧”，并点击相关搜索结果进行下载；在浏览器地址栏中输入www.miitbeian.gov.cn/，进入“工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”页面，查询“shaheedu.net”的备案信息，显示其主办单位为被告。诉讼中，被告认可上述公证下载的图书与原告主张权利的涉案作品具有一致性。
诉讼中，被告提交了如下证据：1、2013年8月23日被告与心神公司签订的关于沙河市教育局中小学信息化工程项目的《电子工程合同书》及报价明细表（载有“数字图书馆心神图书含量不少于10万册赠送”等内容）复印件，拟证明其网站上数字图书馆中的涉案作品有合法来源；2、计算机软件著作权登记证书扫描件及中国版权在线网查询打印件，拟证明涉案作品源自中教育星公司拥有著作权的“中教育星电子图书馆V3.0”；3、崔红利向李永望汇款3000元的汇款单打印件，拟证明心神公司从中教育星公司合法购买了计算机软件，被告称崔红利是心神公司的工作人员，李永望是中教育星公司的工作人员。原告不认可上述证据的真实性及证明目的，明确表示其未将涉案作品的信息网络传播权授权给他人。
另查，经北京市工商行政管理局许可，北京中文在线文化发展有限公司于2011年4月2日更名为北京中文在线数字出版股份有限公司；北京中文在线数字出版股份有限公司于2015年8月28日更名为中文在线数字出版集团股份有限公司。
以上事实，有原告提交的正版图书、（2007）京海民保二字第0234号公证书、（2014）京东方内民证字第8605号公证书、名称变更通知、（2015）京中信内经证字48047号公证书，被告提交的复印件、扫描件、打印件，当事人陈述及勘验笔录等在案佐证。
本院认为：依我国著作权法的有关规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，涉案作品上署名作者为王小平。原告经王小平授权，获得了涉案作品的信息网络传播权专有使用权，其有权以自己的名义提起本案诉讼。
除法定情形外，未经许可使用他人作品，未向著作权人支付报酬的，应承担相应的侵权责任。本案中，涉案网站www.shaheedu.net系被告所有并管理，被告在该网站上向公众提供了涉案作品，其应当对该行为承担法律后果。被告虽辩称其并非实际侵权人，涉案作品系心神公司从中教育星公司购买计算机软件后提供给被告，其已尽到注意义务，但一方面根据相关法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，书证应当提交原件，被告未就其所述提交证据原件而原告对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，故本院对被告提交的证据不予采信；另一方面，即便被告提交的证据具有真实性，亦无法证明计算机软件著作权人享有涉案作品的著作权及涉案作品包含在被告购买的“数字图书馆”内，现被告未对涉案网站中所使用作品的著作权权属情况尽到审慎的注意义务，故对其该辩称本院不予采纳。被告未经原告许可，在其管理的涉案网站上向公众提供涉案作品，使网络用户可以在其个人选定的时间、地点实现对涉案作品的阅读与下载，构成侵害信息网络传播权行为，应当承担赔偿损失的法律责任。被告关于其涉案行为构成《信息网络传播权保护条例》第七条规定的合理使用情形及涉案网站须经注册方可进入，仅供教职工及学生使用，故不侵犯信息网络传播权的抗辩，缺乏依据，本院不予采纳。关于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其因被告的侵权行为所造成的损失或被告因侵权行为的获利情况，本院综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权的具体方式、侵权字数、主观过错程度及作品稿酬标准等因素，认为原告主张10000元的诉讼请求并无不妥，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项，第四十八条第（一）项、第四十九条判决如下：
自本判决生效后十日内，被告沙河市教育局赔偿原告中文在线数字出版集团股份有限公司经济损失10000元。
如被告沙河市教育局未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沙河市教育局负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 高翡
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱伟