wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3146号
原告：袁新新
委托诉讼代理人：项春义，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庄付春，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：周济东
原告袁新新为与被告周济东买卖合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉，提出诉讼请求：被告周济东偿还原告袁新新货款2000元并赔偿利息损失(按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至被告实际清偿日止)。本院于2017年3月21日立案受理，适用普通程序，依法由审判员张小清，人民陪审员李成林、孙建华组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告袁新新的委托诉讼代理人项春义到庭参加诉讼，被告周济东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告周济东因经营需要陆续向原告袁新新购买服装并陆续支付部分货款。经双方结算，被告周济东于2007年9月28日结欠原告袁新新货款2000元，并出具欠条一份交原告袁新新收执。
另查明，本案于2017年3月21日立案受理时，中国人民银行发布的同期六个月以内贷款基准年利率为4.35%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周济东于本判决生效之日起十日内偿还原告袁新新货款2000元，并赔偿利息损失（从2017年3月21日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周济东负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院指定账户。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 张小清
人民陪审员 李成林
人民陪审员 孙建华
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 何豪特
相关法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当车理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5959号
原告：陈明，女，1969年8月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：赵向辉，男，1984年9月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告陈明与被告赵向辉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陈明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈明撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5959号原告：陈明，女，1969年8月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：赵向辉，男，1984年9月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告陈明与被告赵向辉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陈明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈明撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年十二月二十八日书记员  李 翔
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初2号
原告：曹某，女，1985年3月27日生，汉族，农民，住黑山县芳山镇。
被告：孟某，男，1978年3月25日生，汉族，农民，住黑山县胡家镇。
原告曹某诉被告孟某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年1月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告曹某负担。
审判员 吴宝利
二〇一七年一月十六日
书记员 杨 轩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4788号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，系该公司董事长。
委托代理人田君，系该公司员工。
被告张守义，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告张守义物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川翠东物业服务有限公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年八月二十二日
书记员 张晓桐
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法城民初字第666号
原告：王文山，男，住台山市。
委托代理人：周国平，系广东时通律师事务所律师。
委托代理人：林艳梨，系广东时通律师事务所实习律师。
被告：杨桂梅，女，住台山市。
原告王文山诉被告杨桂梅离婚纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员谭健辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文山及其委托代理人周国平、林艳梨出庭参加了诉讼，被告杨桂梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年初经亲友介绍相识后开始交往，2010年5月双方确立恋爱关系。××××年××月××日两人在台山市民政局登记结婚。婚后我与被告在深圳宝安区被告胞姐开办的捷弘精密五金制品有限公司承包其属下的一个车间自行经营，为此我向亲友借款八万元作为投资款。由于两人性格不合，经营中经常发生矛盾，被告利用该公司是其胞姐开办的有利条件，一手包办了车间的一切经营管理和财务，从不告诉我经营状况，对我的意见不屑一顾，我只有做工的份，双方根本无法沟通。2015年初，我因治疗以前腰伤旧患，先后在台山、博罗等地碾转治疗，期间被告一直不闻不问，我对这段婚姻心灰意冷。我与被告这大半年已没有沟通往来，夫妻关系名存实亡，这样的婚姻确实已无继续维持下去的必要。我与被告由于性格不合，婚后没有建立起应有的夫妻感情，既无子女，也无共同财产和债权、债务。现向人民法院起诉，请求判决准予原、被告离婚，我自愿承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供的证据：结婚证，证明原、被告是夫妻关系。
被告没有答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2009年底经人介绍相识，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，未生育子女。原告起诉认为，婚后双方共同在深圳宝安区承包车间经营，由于双方性格不合，经常在经营中发生矛盾，且被告对原告治疗伤患不闻不问，大半年已没有沟通往来，无法建立起应有的夫妻感情，导致原告对婚姻心灰意冷，夫妻关系名存实亡。现原告认为夫妻感情已破裂，遂向法院起诉，请求与被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，原告与被告自愿登记结婚，且共同经营生意，婚姻基础较好，其家庭生活本应和谐、幸福。双方在共同生活期间，由于夫妻间缺乏沟通与理解，因生意上发生矛盾，被告对原告的伤病不闻不问。但夫妻感情尚存，并没有因此完全破裂，还有和好的可能。希望夫妻双方摒弃前嫌，加强夫妻感情交流和沟通，在生活中互相谅解，以诚相待，多为家庭着想，夫妻关系是能够重归于好的，建立幸福美满的婚姻关系是完全可以实现的。至于原告认为夫妻感情已破裂的主张，但其没有提供相关的证据加以证明，故原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王文山与被告杨桂梅离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭健辉
二〇一五年十二月四日
书记员 黄洪科
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第23655号
原告张建松，女，1979年9月10日出生。
被告伟翔联合环保科技发展（北京）有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛中街22号。
法定代表人李春航，负责人。
委托代理人李晨涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，营业地北京市大兴区兴政街26号。
原告张建松诉被告伟翔联合环保科技发展（北京）有限公司（以下简称伟翔公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建松，被告伟翔公司的委托代理人李晨涛到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建松诉称：2015年9月25日10时31分，张建松驾驶出租车（车号：×××）在北京市通州区马驹桥西后街村北口与齐子龙驾驶的小轿车（车号：×××）发生交通事故，造成两车损坏。此次事故经交管部门认定，齐子龙负事故全部责任，张建松无责任。现双方就赔偿事宜协商未果，为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告方赔偿我营运损失2116.80元，本案诉讼费用由被告承担。
被告伟翔公司辩称：应该由被告保险公司赔偿原告的损失。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2015年9月25日10时31分，在北京市通州区马驹桥镇西后街村北口，张建松驾驶出租车（×××）与齐子龙驾驶的小轿车（车号：×××）发生交通事故，造成两车损坏。此次事故经交管部门认定，齐子龙负事故全部责任，张建松无责任。
原告张建松系北京宣武长江出租汽车公司出租车驾驶员，张建松驾驶的事故车辆（车号：×××）系原告张建松和李明军承包运营的双班车，承包定额为每月8280元。事发后，出租车于2015年9月29日修好。2015年9月30日，被告伟翔公司支付完修理费，出租车方才开走。
另查：齐子龙驾驶的事故车辆系其被告伟翔公司所有，在被告保险公司处投有交强险及30万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事发时，齐子龙系在为被告伟翔公司履行职务行为。
经核实，原告张建松的合理经济损失为：营运损失元1323.33（含承包金690元）。
上述事实，有交通事故责任认定书、承包营运合同书以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，齐子龙驾驶车辆与原告张建松驾驶的出租车发生交通事故，造成出租车受损。因该出租车系原告张建松和李明军共同承包的双班车，齐子龙负事故全部责任，因事发时其系在为被告伟翔公司履行职务行为，故被告伟翔公司理应赔偿原告张建松的合理经济损失。关于原告张建松主张的误工费（包括误工收入和承包金损失），本院根据其车辆修理情况确定其误工时间为5天，故其承包金损失为690元，因其系出租车驾驶员，其主张每月3800月收入合理，本院予以采信。因原告张建松主张的营运损失系间接损失，故被告保险公司在本案中不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伟翔联合环保科技发展（北京）有限公司赔偿原告张建松营运损失一千三百二十三元三角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告张建松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告伟翔联合环保科技发展（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周 洲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初937号
原告：徐大奇,男,汉族,1986年7月14日出生,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告：包海峰,男,汉族,1987年2月24日出生,户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市。
本院在审理原告徐大奇诉被告包海峰民间借贷纠纷一案中，因原告徐大奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘家喜
人民陪审员 马英华
人民陪审员 杜松涛
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 吕兴晨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4947号
原告鄂尔多斯市广恒物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人温某，系该公司总经理。
委托代理人刘某，系该公司职工。
被告李某，现住鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人郭某，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告鄂尔多斯市广恒物业管理有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员玛垃庆夫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某、被告李某委托代理人郭俊宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日被告购买了东胜区金钰华庭小区11号楼X单元X室，其未缴纳2014年1月至2014年12月的物业费4411元（183.78平米×2元×12个月）以及2015年1月1日至2015年7月13日的滞纳金2554元（4411元×193天×0.003）。现原告诉至法院，要求被告支付所欠物业费4411元、滞纳金2554元并承担诉讼费。
被告对房屋产权及面积无异议，但认为自入住以来小区设施不完善，房屋质量有问题，一直不给处理。原告收费过高还服务不到位且被告未与原告签订过物业合同，故不应交纳物业费。
原告就其主张，向法庭出示下列证据：
1、广恒物业满意调查问卷11张、图片18张，证明原告物业服务到位，业主满意的事实；
2、前期物业服务合同一份、证明原被告之间形成合同关系，双方就物业费的收费标准以及滞纳金进行了约定；
3、营业执照各一份、组织机构代码证一份、资质证书一份，证明：原告是有资质的物业服务企业，可以提供物业服务；
被告对原告提供证据均不认可；认为证据1不能证明其物业服务到位的事实；证据2的真实性认可，但认为滞纳金过高；证据3中取得资质的时间与开始收费时间不符，其2013年不应该收费。
被告未向法庭出示证据。
原告出示的证据真实有效，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告是被告的物业服务单位，其从2012年9月15日至今为小区提供前期物业，收费标准为每平米每月2.48元（后降至2元）。被告房屋面积为183.78平米，其拖欠2014年1月至2014年12月的物业费4411元（183.78平米×2元×12个月），至今未付。
本院认为，物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会订立的，由服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同，调整的是物业公司与业主双方的权利义务关系。至于房屋漏水等涉及房屋质量问题应由其建设单位负责修缮，不属物业公司服务范围，故对被告提出因房屋质量问题而不交纳物业费的意见不予支持。关于前期物业协议，根据《最高法院审理物业服务合同纠纷案件司法解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业委会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，业主虽未签字，但该协议合法有效，故对被告提出的其未与物业公司签订过前期物业服务协议而不予交纳物业费的意见不予支持。原告是被告的物业服务单位，双方已形成物业服务合同关系,原告实际履行了物业服务的义务，被告就应当缴纳相应的费用。现被告承担2014年1月至2014年12月的物业费4411元（183.78平米×2元×12个月）。滞纳金是因逾期向国家缴纳各种费用而需要额外缴纳的金钱，它是一种违反行政行为应承担的行政责任形式，物业服务企业无权收取，其要求业主支付滞纳金的主张于法无据，故对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李某给付原告鄂尔多斯市广恒物业管理有限责任公司2014年1月至2014年12月的物业费4411元，于判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 玛拉庆夫
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 彦 仙
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三申字第17号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：广东南洋长胜酒店有限公司。住所地：广东省广州市天河区兴华路**号。
法定代表人：陈列平，该公司董事长。
委托代理人：王海波，男，汉族，1973年4月5日生，系该公司职员。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier），住所地：法国巴黎杜邦-
纳沙大街*号（2，RueDuPont-Neuf，75001，Paris，France）。
法定代表人：瓦莱丽·桑尼尔（ValerieSonnier）。
委托代理人：黎孟龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：王厚盛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
再审申请人广东南洋长胜酒店有限公司因与再审被申请人路易威登马利蒂侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法知民终字第380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人广东南洋长胜酒店有限公司申请再审请求：1、撤销广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法知民终字第380号民事判决和广州市天河区人民法院（2012）穗天法知民初字第134号民事判决；2、驳回路易威登马利蒂的全部诉讼请求；3、本案诉讼费用由路易威登马利蒂负担。事实与理由：一、一审和二审判决均认定被诉侵权产品是广东南洋长胜酒店有限公司销售是错误的。本案实际侵权人是广州市天河区沙河金宝意服装店，经营者是王保军。该服装店是独立经营实体，向广东南洋长胜酒店有限公司租赁经营场地独立经营。由于该服装店没有安装POS机，我公司提供了刷卡消费的帮助，并帮助开具了一张发票，但发票本身写明是房费，而不是服装费，不能视作我公司销售商品的行为。二、原审判决遗漏了广州市天河区沙河金宝意服装店作为当事人，属于程序违法。路易威登马利蒂进行公证取证时，该服装店的营业执照正在办理中，但其经营销售的事实是客观存在的。不能因为拿到营业执照时间稍晚，而否定服装店是独立经营实体的事实。三、路易威登马利蒂知假买假，钓鱼维权，谋求高额利润，违反了诚实信用原则，有悖社会道德，恳请人民法院驳回其全部诉讼请求。
被申请人路易威登马利蒂答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的无理请求。
本院审查认为，一、关于本案实际侵权人是否是广州市天河区沙河金宝意服装店的问题。首先，根据一审和二审判决查明的事实，路易威登马利蒂公证购买被诉侵权产品的时间是2011年3月23日，而广州市天河区沙河金宝意服装店取得营业执照的时间是2011年5月23日，晚于公证购买的时间，故营业执照无法证明被诉侵权产品是由该服装店销售的；其次，销售被诉侵权产品使用了广东南洋长胜酒店有限公司的POS机刷卡消费，发票上加盖有广东南洋长胜酒店有限公司的公章，相关证据均指向销售者就是广东南洋长胜酒店有限公司；再次，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权而以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条规定，企业法人的其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。据此，即使广东南洋长胜酒店有限公司所述属实，即王保军销售了被诉侵权产品，但由于王保军在销售过程中以广东南洋长胜酒店有限公司的名义行事，容易使消费者误认为他是公司工作人员，因此所造成的经济损失，依法应当由广东南洋长胜酒店有限公司承担。广东南洋长胜酒店有限公司申诉认为本案实际侵权人是广州市天河区沙河金宝意服装店的主张不能成立。
二、关于原审判决是否遗漏广州市天河区沙河金宝意服装店作为当事人的问题。由于前述理由，广州市天河区沙河金宝意服装店不是本案侵权纠纷适格的民事主体，一审和二审法院未追加其参加诉讼并无不妥，广东南洋长胜酒店有限公司的该项申诉理由不能成立。
三、关于路易威登马利蒂是否违反诚实信用原则的问题。从广东南洋长胜酒店有限公司目前提供的申诉材料中，无法证明路易威登马利蒂在维权过程中有违反诚实信用原则的问题，本院对其该项申请理由不予支持。
综上所述，再审申请人广东南洋长胜酒店有限公司的申请再审的事由不成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东南洋长胜酒店有限公司的再审申请。
审 判 长 岳利浩
代理审判员 喻 洁
代理审判员 石静涵
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄慧懿
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三申字第17号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：广东南洋长胜酒店有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：陈列平，该公司董事长。
委托代理人：王海波，系该公司职员。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier），住所地：法国巴黎。
法定代表人：瓦莱丽·桑尼尔（ValerieSonnier）。
委托代理人：黎孟龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：王厚盛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
再审申请人广东南洋长胜酒店有限公司因与再审被申请人路易威登马利蒂侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法知民终字第380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人广东南洋长胜酒店有限公司申请再审请求：1、撤销�东省广州市中级人民法院（2013）穗中法知民终字第380号民事判决和广州市天河区人民法院（2012）穗天法知民初字第134号民事判决；2、驳回路易威登马利蒂的全部诉讼请求；3、本案诉讼费用由路易威登马利蒂负担。事实与理由：一、一审和二审判决均认定被诉侵权产品是广东南洋长胜酒店有限公司销售是错误的。本案实际侵权人是广州市天河区沙河金宝意服装店，经营者是王保军。该服装店是独立经营实体，向广东南洋长胜酒店有限公司租赁经营场地独立经营。由于该服装店没有安装POS机，我公司提供了刷卡消费的帮助，并帮助开具了一张发票，但发票本身写明是房费，而不是服装费，不能视作我公司销售商品的行为。二、原审判决遗漏了广州市天河区沙河金宝意服装店作为当事人，属于程序违法。路易威登马利蒂进行公证取证时，该服装店的营业执照正在办理�，但其经营销售的事实是客观存在的。不能因为拿到营业执照时间稍晚，而否定服装店是独立经营实体的事实。三、路易威登马利蒂知假买假，钓鱼维权，谋求高额利润，违反了诚实信用原则，有悖社会道德，恳请人民法院驳回其全部诉讼请求。
被申请人路易威登马利蒂答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的无理请求。
本院审查认为，一、关于本案实际侵权人是否是广州市天河区沙河金宝意服装店的问题。首先，根据一审和二审判决查明的事实，路易威登马利蒂公证购买被诉侵权产品的时间是2011年3月23日，而广州市天河区沙河金宝意服装店取得营业执照的时间是2011年5月23日，晚于公证购买的时间，故营业执照无法证明被诉侵权产品是由该服装店销售的；其次，销售被诉侵权产品使用了广东南洋长胜酒店有限公司的POS机刷卡消费，发票上加盖有广东南洋长胜酒店有限公司的公章，相关证据均指向销售者就是广东南洋长胜酒店有限公司；再次，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权而以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条规定，企业法人的其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。据此，即使广东南洋长胜酒店有限公司所述属实，即王保军销售了被诉侵权产品，但由于王保军在销售过程中以广东南洋长胜酒店有限公司的名义行事，容易使消费者误认为他是公司工作人员，因此所造成的经济损失，依法应当由广东南洋长胜酒店有限公司承担。广东南洋长胜酒店有限公司申诉�为本案实际侵权人是广州市天河区沙河金宝意服装店的主张不能成立。
二、关于原审判决是否遗漏广州市天河区沙河金宝意服装店作为当事人的问题。由于前述理由，广州市天河区沙河金宝意服装店不是本案侵权纠纷适格的民事主体，一审和二审法院未追加其参加诉讼并无不妥，广东南洋长胜酒店有限公司的该项申诉理由不能成立。
三、关于路易威登马利蒂是否违反诚实信用原则的问题。从广东南洋长胜酒店有限公司目前提供的申诉材料中，无法证明路易威登马利蒂在维权过程中有违反诚实信用原则的问题，本院对其该项申请理由不予支持。
综上所述，再审申请人广东南洋长胜酒店有限公司的申请再审的事由不成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东南洋长胜酒店有限公司的再审申请。
审 判 长 岳利浩
代理审判员 喻 洁
代理审判员 石静涵
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄慧懿
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民二初字第00367号
原告：武汉起升电梯有限公司，原住所地武汉市硚口区荣华西村58号4单元5层2号，现住所地武汉市江岸区后湖四路楚帮汉界4栋502室。
法定代表人：方建国，该公司总经理。
委托代理人：裴林，该公司员工。
被告：何小忠。
被告：张赫，武汉市铁路局通讯段员工。
本院在审理原告武汉起升电梯有限公司与被告何小忠、张赫民间借贷纠纷一案中，原告武汉起升电梯有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉起升电梯有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉起升电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1520元，减半收取760元，免收。
审判员 魏世维
二〇一五年十二月二日
书记员 沙 莹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第355号
原告孙义强，农民。
委托代理人崔志学，丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告孙贺喜，农民。
原告孙义强与被告孙贺喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建来独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙义强到庭参加诉讼，被告孙贺喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙义强诉称，2012年10月，被告由原告处购货车一辆，当时约定2013年2月份给付车款，被告直到2014年4月26日也未偿还车款，经原告催要2014年4月26日被告为原告亲笔书写欠条一张，内容为“今欠孙义强车款叁万陆仟元整（36000元）欠款人孙贺喜”。因多次找被告索要车款未果，为维护自己的合法权益，故起诉，要求判令被告偿还原告车款人民币36000元及利息1080元。
被告孙贺喜未提交答辩意见。
经审理查明，2014年4月26日前，被告孙贺喜欠原告车款，2014年4月26日给原告出具欠条，其内容“今欠孙义强车款叁万陆仟元整36000欠款人：孙贺喜2014年4月26日”。原告孙义强为索要此款于2015年1月8日提起诉讼，诉讼期间，原告对要求被告偿还利息的主张未提供证据。
以上事实，有原告陈述及原告提交被告签名的原件所证实。
本院认为，原告提交的书证原件，其内容证实，被告欠原告车款事实清楚，欠款数额明确，原告所主张被告偿还其车款应予支持，但原告要求被告偿还利息的主张，双方没有约定且无法律上的规定，该部分请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告孙贺喜于本判决生效后五日内偿还原告车款人民币36000元。
二、驳回原告要求被告孙贺喜偿还利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363.5元由被告孙贺喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李建来
二0一五年一月二十九日书记员赵术东
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第355号
原告孙义强。
委托代理人丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告孙贺喜。
原告孙义强与被告孙贺喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建来独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙义强到庭参加诉讼，被告孙贺喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙义强诉称，2012年10月，被告由原告处购货车一辆，当时约定2013年2月份给付车款，被告直到2014年4月26日也未偿还车款，经原告催要2014年4月26日被告为原告亲笔书写欠条一张，内容为“今欠孙义强车款叁万陆仟元整（36000元）欠款人孙贺喜”。因多次找被告索要车款未果，为维护自己的合法权益，故起诉，要求判令被告偿还原告车款人民币36000元及利息1080元。
被告孙贺喜未提交答辩意见。
经审理查明，2014年4月26日前，被告孙贺喜欠原告车款，2014年4月26日给原告出具欠条，其内容“今欠孙义强车款叁万陆仟元整36000欠款人：孙贺喜2014年4月26日”。原告孙义强为索要此款于2015年1月8日提起诉讼，诉讼期间，原告对要求被告偿还利息的主张未提供证据。
以上事实，有原告陈述及原告提交被告签名的原件所证实。
本院认为，原告提交的书证原件，其内容证实，被告欠原告车款事实清楚，欠款数额明确，原告所主张被告偿还其车款应予支持，但原告要求被告偿还利息的主张，双方没有约定且无法律上的规定，该部分请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告孙贺喜于本判决生效后五日内偿还原告车款人民币36000元。
二、驳回原告要求被告孙贺喜偿还利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363.5元由被告孙贺喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李建来
二0一五年一月二十九日书记员赵术东
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初337号
原告：杨芳，女，1980年7月31日出生，汉族。
被告：秦昌昌，男，1974年12月19日出生，汉族。
原告杨芳与被告秦昌昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告杨芳向本院提出诉讼请求：要求被告秦昌昌归还借款10000元并承担保全费、诉讼费。事实及理由：秦昌昌与郭香娟系夫妻关系。2013年4月18日，郭香娟向杨芳借款30000元，并将秦昌昌的农村宅基地使用证质押给杨芳保存，郭香娟向杨芳出具了“欠条”。后秦昌昌归还了杨芳23000元，剩余款至今未付。2017年1月22日，杨芳申请诉前保全，将秦昌昌的银行存款30000元予以冻结。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、秦昌昌自愿归还杨芳10500元，诉讼费、保全费由杨芳负担。杨芳同意申请解除对秦昌昌的银行存款的冻结；
二、杨芳将秦昌昌的农村宅基地使用证退还秦昌昌；
三、上述内容履行完毕后，杨芳与郭香娟2013年4月18日的借款关系即行全部了结，再无其他争议。
上述协议，不违背法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 杨俊杰
二〇一七年二月十日
代理书记员 宁梦菲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终2374号
上诉人（原审原告）：范青海，男，1962年11月28日生，汉族，现住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：雷堡钧，男，1989年5月24日生，汉族，现住址同上。
被上诉人（原审被告）：许建华，男，1979年12月10日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：冯明雪，男，1981年10月25日生，汉族，现住大连经济技术开发区。
上诉人范青海因与被上诉人许建华、被上诉人冯明雪装饰装修合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院(2016)辽0291民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范青海及其委托诉讼代理人雷堡钧，被上诉人许建华、被上诉人冯明雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范青海上诉请求：一、改判许建华、冯明雪、张宝向上诉人支付人工费19,000元。二、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：合同价格是市场价格的一半，所以质量没有要求。开始施工时二被上诉人和张宝以各种理由拒绝和上诉人签合同，为此，上诉人要中断施工，他们才同意签合同，但不允许上诉人修改合同，合同上有张宝的名字。张宝进料耽误进度、下雨返工都没有计算人工费。完工半个月没有结算，许建华通知维修，上诉人维修之后，许建华支付了3000元，同时答应一个星期后支付剩余的款项，上诉人问是否需要验收，对方说不需要，这样就可以了，之后就一直没有结算。
许建华辩称:不同意上诉人的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
冯明雪辩称:上诉人诉称与事实不符。冯明雪不是合伙人，冯明雪是通过朋友将范青海引荐给许建华的，是范青海逼迫冯明雪签字的。
范青海向一审法院起诉请求：依法判令许建华和冯明雪连带支付范青海报酬32,000元并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：原告(以甲方名义:众邦旅游度假村，该单位不存在)与被告许建华(以乙方名义:华展建筑装饰工程有限司，尚未工商注册登记)于2015年7月12日签订《室内装修施工合同》，该合同第二条约定，工程造价:面积为空方实算(一楼)，大白乳胶漆顶，每平方米12元(二楼)，墙面大白壁纸(乳胶漆顶)，每平方米10元。工程总造价:2800㎡(以实际为准)，共计34,000元。第三条约定，施工时间为2015年7月12日至2015年8月1日。第五条约定，在1年内起皮、脱落、露底及乙方施工工艺问题，乙方负责无条件维修或返工。如果甲方人为损坏不在质保范围，乙方发现问题及时提出，如需维修则甲方承担材料费。第七条约定，付款方式:工程竣工验收合格后，一次性付清。第八条约定，因履行本合同发生争议的，双方友好协商解决，协商不成的，任何一方可申请大连仲裁委员会进行仲裁。同年8月23日，被告冯明雪在原告持有的原告与被告许建华签订的《室内装修施工合同》上注明:此款清算后，由三人到齐商议后，给予清算，保证人:冯明雪。清算时间3日内给乙方答复。原告于2015年12月18日到大连仲裁委员会申请仲裁，该委员会因被告冯明雪系本案合同之案外人，非合同当事人。故不符合《中华人民共和国仲裁法》第二十一条第一款之规定，于同日作出[2016]大仲不字第9号不予受理通知书，决定不予受理。
一审法院认为，原告与被告许建华签订的《室内装修施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。原告与被告许建华约定的案涉工程付款条件为工程竣工验收合格，被告许建华验收合格后，应当按照约定支付价款，并接收该案涉工程。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告未举证证明案涉工程已经竣工并验收合格，亦未举证证明被告许建华擅自使用案涉工程，故原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告范青海的诉讼请求。案件受理费300元，由原告范青海负担。
二审审理过程中范青海提举了其与许建华的谈话录音、现场照片及证人出庭作证，用以证明工程合格。许建华和冯雪明认为录音不能证明冯雪明是合伙人及工程合格；照片是远距离的，无法看清细节；证人与范青海有血缘关系，没有作证的条件。
二审审理过程中许建华提举照片，证明工程质量存在问题。范青海认为墙壁纸花纹对不上是正常现象，壁纸脱落是许建华没有关门窗漏雨造成的。
双方认可在一、二审开庭时工程没有使用，在二审审理过程中本院主持双方当事人于2016年8月12日到现场查看，工程已启用，现场存在天棚大白不平、壁纸里有沙粒、壁纸贴颠倒、壁纸脱落和花纹未对齐等等情况。范青海主张天棚大白不平、壁纸脱落是房屋漏水造成的，但不申请对造成该情况的成因进行司法鉴定，认为工程启用就应付款。范青海主张壁纸贴颠倒和花纹未对齐是经许建华方认可的，但未提供证据。
本院认定：一审判决认定的事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。范青海与许建军签订的室内装修施工合同约定的付款条件是工程竣工验收合格后，范青海要求支付工程款的前提条件是案涉工程质量合格，范青海就应举证证明案涉工程经检验质量合格，否则要承担不利的后果。
从本案的审理看，范青海提举的录音里并不存在许建华认可工程合格的内容；证人赵文涛因与范青海存在血缘关系，其证言不能采信；因现场查看大白和壁纸均存在问题，范青海又不申请鉴定，所以范青海提举的照片也不能证明工程质量合格。范青海举证不能，应当承担不利后果。
一、二审开庭时案涉房屋并没有使用，一审判决驳回范青海诉讼请求正确。许建华已举证证明工程质量有问题并拒绝支付款项，在等待本院组织双方当事人到现场查看期间，旅游季节到来，案涉房屋是用以开设度假村的，属季节性经营，如不及时营业损失会大大超过范青海主张的19,000元，为了趋利避害，在房屋主体未发现问题情况下，自己进行有限的修补后使用房屋，不能认定装饰装修工程合格，否则，违反公平原则。
综上，范青海的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元（范青海预交），由范青海负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵虹
审判员 陈伟
审判员 刘 丽 媛
二〇一六年九月十二日
书记员 滕 子 美
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终2374号上诉人（原审原告）：范青海，男，1962年11月28日生，汉族，现住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：雷堡钧，男，1989年5月24日生，汉族，现住址同上。被上诉人（原审被告）：许建华，男，1979年12月10日生，汉族，住大连经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：冯明雪，男，1981年10月25日生，汉族，现住大连经济技术开发区。上诉人范青海因与被上诉人许建华、被上诉人冯明雪装饰装修合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院(2016)辽0291民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范青海及其委托诉讼代理人雷堡钧，被上诉人许建华、被上诉人冯明雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范青海上诉请求：一、改判许建华、冯明雪、张宝向上诉人支付人工费19,000元。二、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：合同价格是市场价格的一半，所以质量没有要求。开始施工时二被上诉人和张宝以各种理由拒绝和上诉人签合同，为此，上诉人要中断施工，他们才同意签合同，但不允许上诉人修改合同，合同上有张宝的名字。张宝进料耽误进度、下雨返工都没有计算人工费。完工半个月没有结算，许建华通知维修，上诉人维修之后，许建华支付了3000元，同时答应一个星期后支付剩余的款项，上诉人问是否需要验收，对方说不需要，这样就可以了，之后就一直没有结算。许建华辩称:不同意上诉人的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。冯明雪辩称:上诉人诉称与事实不符。冯明雪不是合伙人，冯明雪是通过朋友将范青海引荐给许建华的，是范青海逼迫冯明雪签字的。范青海向一审法院起诉请求：依法判令许建华和冯明雪连带支付范青海报酬32,000元并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：原告(以甲方名义:众邦旅游度假村，该单位不存在)与被告许建华(以乙方名义:华展建筑装饰工程有限司，尚未工商注册登记)于2015年7月12日签订《室内装修施工合同》，该合同第二条约定，工程造价:面积为空方实算(一楼)，大白乳胶漆顶，每平方米12元(二楼)，墙面大白壁纸(乳胶漆顶)，每平方米10元。工程总造价:2800㎡(以实际为准)，共计34,000元。第三条约定，施工时间为2015年7月12日至2015年8月1日。第五条约定，在1年内起皮、脱落、露底及乙方施工工艺问题，乙方负责无条件维修或返工。如果甲方人为损坏不在质保范围，乙方发现问题及时提出，如需维修则甲方承担材料费。第七条约定，付款方式:工程竣工验收合格后，一次性付清。第八条约定，因履行本合同发生争议的，双方友好协商解决，协商不成的，任何一方可申请大连仲裁委员会进行仲裁。同年8月23日，被告冯明雪在原告持有的原告与被告许建华签订的《室内装修施工合同》上注明:此款清算后，由三人到齐商议后，给予清算，保证人:冯明雪。清算时间3日内给乙方答复。原告于2015年12月18日到大连仲裁委员会申请仲裁，该委员会因被告冯明雪系本案合同之案外人，非合同当事人。故不符合《中华人民共和国仲裁法》第二十一条第一款之规定，于同日作出[2016]大仲不字第9号不予受理通知书，决定不予受理。一审法院认为，原告与被告许建华签订的《室内装修施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。原告与被告许建华约定的案涉工程付款条件为工程竣工验收合格，被告许建华验收合格后，应当按照约定支付价款，并接收该案涉工程。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告未举证证明案涉工程已经竣工并验收合格，亦未举证证明被告许建华擅自使用案涉工程，故原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告范青海的诉讼请求。案件受理费300元，由原告范青海负担。二审审理过程中范青海提举了其与许建华的谈话录音、现场照片及证人出庭作证，用以证明工程合格。许建华和冯雪明认为录音不能证明冯雪明是合伙人及工程合格；照片是远距离的，无法看清细节；证人与范青海有血缘关系，没有作证的条件。二审审理过程中许建华提举照片，证明工程质量存在问题。范青海认为墙壁纸花纹对不上是正常现象，壁纸脱落是许建华没有关门窗漏雨造成的。双方认可在一、二审开庭时工程没有使用，在二审审理过程中本院主持双方当事人于2016年8月12日到现场查看，工程已启用，现场存在天棚大白不平、壁纸里有沙粒、壁纸贴颠倒、壁纸脱落和花纹未对齐等等情况。范青海主张天棚大白不平、壁纸脱落是房屋漏水造成的，但不申请对造成该情况的成因进行司法鉴定，认为工程启用就应付款。范青海主张壁纸贴颠倒和花纹未对齐是经许建华方认可的，但未提供证据。本院认定：一审判决认定的事实属实。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。范青海与许建军签订的室内装修施工合同约定的付款条件是工程竣工验收合格后，范青海要求支付工程款的前提条件是案涉工程质量合格，范青海就应举证证明案涉工程经检验质量合格，否则要承担不利的后果。从本案的审理看，范青海提举的录音里并不存在许建华认可工程合格的内容；证人赵文涛因与范青海存在血缘关系，其证言不能采信；因现场查看大白和壁纸均存在问题，范青海又不申请鉴定，所以范青海提举的照片也不能证明工程质量合格。范青海举证不能，应当承担不利后果。一、二审开庭时案涉房屋并没有使用，一审判决驳回范青海诉讼请求正确。许建华已举证证明工程质量有问题并拒绝支付款项，在等待本院组织双方当事人到现场查看期间，旅游季节到来，案涉房屋是用以开设度假村的，属季节性经营，如不及时营业损失会大大超过范青海主张的19,000元，为了趋利避害，在房屋主体未发现问题情况下，自己进行有限的修补后使用房屋，不能认定装饰装修工程合格，否则，违反公平原则。综上，范青海的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138元（范青海预交），由范青海负担。本判决为终审判决。审判长 赵虹审判员 陈伟审判员 刘  丽  媛二〇一六年九月十二日书记员 滕  子  美
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第34号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人马某某，男，1967年4�2日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省兰西县。2014年12月24日因涉嫌盗窃被兰西县公安局刑事拘留，2015年1月8日经兰西县人民检察院以涉嫌盗窃批准逮捕，同年1月10日由兰西县公安局执行。现羁押于兰西县看守所。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2015]23号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2014年12月9日，被告人马某某到兰西县兰河乡红旗村红旗里屯被害人薄某甲家送财神时，趁无人之机，将东屋立柜内的14750元盗走。案发后，薄某甲通过亲属找到马某某并追回被盗现金。经侦查，被告人马某某于2014年12月23日被公安机关在兰�县兰河乡其家中抓获。公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并提交了被告人马某某的供述与辩解，被害人薄某甲的陈述，证人薄某乙、张某某、刘某某等人的证言，书证户籍证明、抓获经过、现场勘验检查笔录等证据。
被告人马某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2014年12月9日，被告人马某某到兰西县兰河乡红旗村红旗里屯送财神，在送财神到被害人薄某甲家时，因薄某甲家房门未锁，其便开门进入屋内，发现屋内没人便将放置在东屋立柜里的女式包内现金14750元盗走。案发后，被害人薄某甲随即向公安机关报案，同时通过亲属得知被告人马某某案发时曾来过他家送财神，后又通过张某某、柴某某找到被告人马某某，被告人马某某承认在薄某甲家盗窃了现金，后被告人马某某通过柴某某将所盗14750元现金返还给被害人薄某甲后外逃。
经侦查，被告人马某某于2014年12月23日被公安机关在兰西县兰河乡其家中抓获。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人马某某的供述与辩解，主要证实案发当日他实施盗窃行为的过程以及将所盗财物返还被害人的事实；
2.被害人薄某甲、徐某某的陈述，主要证实案发当日，他们家中现金被盗的事实；
3.证人薄某乙的证言，主要证实案发当日其父亲家中现金被盗的事实；
4.证人张某某的证言，主要证实案发当日，薄某甲找她说家中现金被盗了，姜海屯的一个送财神的人来过他家，后她打电话给柴某某、刘某某，得知姜海屯送财神的人是马某某，后听说马某某通过柴某某将所盗的现金返还给薄某甲的事实；
5.证人刘某某的证言，主要证实案发当日，她先后接到柴某某、张某某电话，都问她姜海屯是否有个送财神的人，并让她找到此人，后她找到马某某，并得知马某某可能偷了红旗里屯人的东西的事实；
6.证人柴某某的证言，主要证实案发当日，他接到张某某电话，问他姜海屯是否有个送财神的人，叫什么名字，后他给刘某某打电话，后得知此人是马某某，可能偷了红旗里屯人的东西，后马某某到他家中说了此事，并让被害人薄某甲来取钱，之后马某某就走了的事实；
7.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，主要证实作案现场情况的事实；
8.兰西县公安局刑警大队出具的说明，主要证实被害人薄某甲对被告人马某某返还所窃取的14750元现金数额无异议的事实；
9.户籍证明及现实表现，主要证实被告人马某某的身份事项及无前科劣迹�事实；
10.抓获经过，主要证实被告人马某某的抓获经过的事实。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人马某某系初犯，当庭认罪态度好，能够认罪、悔罪，案发后将所盗财物返还被害人，可对其从轻处罚。根据被告人马某某实施犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年10月23日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴�。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 吕晓峰
代理审判员 王艳秋
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 任春达
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第34号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人卢某，农民。2011年9月30日因伤害他人被兰陵县公安局行政拘留5日。2014年8月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
被告人李某（别名李磊），农民。2014年8月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2014）744号起诉书被告人卢某、李某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员周玉姣出席法庭支持公诉，被告人卢某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月初的一天15时许，被告人卢某在兰陵县“格林豪泰宾馆”房间内将1克毒品出售给李某，收取毒资人民币200元；同年8月7日凌晨3时许，被告人卢某、李某在兰陵县“格林豪泰宾馆”门口将1克毒品出售给张爽，收取毒资人民币300元；8月12日凌晨1时许，兰陵县公安局民警抓获李某时在其身上查扣白色晶体状颗粒物1包。经鉴定，该包物质重0.19克，检出甲基苯丙胺成分。在审理过程中，被告人卢某缴纳违法所得人民币500元。
上述犯罪事实，被告人卢某、李某在庭审中供认不讳，且有扣押清单、户籍信息等书证；鉴定意见；证人张爽、张珍珠等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、李某为获取利益，明知是毒品而予以贩卖或介绍贩卖，其行为侵犯了社会治安管理秩序和扰乱了国家对毒品的管理秩序，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人卢某有行政违法前科，可对其酌情从重处罚；二被告人归案后能如实交代犯罪事实，卢某缴纳违法所得，李某在参与犯罪过程中相对卢某作用较小，其所持有的部分毒品已被追缴，可依法二被告人予以从轻处罚；并可对被告人李某适用缓刑，到兰陵县向城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币19500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止）
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、追缴被告人卢某违法所得人民币500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 刘昌伟
人民陪审员 来春光
人民陪审员 王殿荣
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郭晓艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第568-1号
申请执行人刘梅芳。
被执行人王学礼。
被执行人兰州冠利商贸有限公司。
申请执行人刘梅芳与被执行人王学礼、兰州冠利商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）七民初字第50015号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王学礼、兰州冠利商贸有限公司在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘梅芳向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已将被执行人的银行存款强制扣划至本院，现已发还申请人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）七民初字第50015号民事判决书中申请执行人刘梅芳与被执行人王学礼、兰州冠利商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一五年十二月三日
书记员 钱俊辰
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1228执恢54号
本院于2018年5月16日立案受理的张吉军申请执行张吉梅、舒孝培民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人舒孝培已偿还所欠申请执行人张吉军借款3万元。对于借款利息申请执行人张吉军同意放弃，并自愿承担执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1003号
申请执行人苏俊玮。
被执行人王永根。
被执行人马宝红。
申请执行人苏俊玮依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2010）海民初字第1408号民事判决书，于2012年4月23日向本院申请执行王永根、马宝红房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容为案件受理费4000元及归还房屋及房屋内的家俱、家电，本院于2014年6月24日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人自行收回位于本市北京路东天和花园C幢1单元202号房屋及房屋内的家俱、家电，并将该房屋出租给他人（有房屋租租赁合同佐证），由于目前尚未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案执行费及另一执行内容4000元案件受理费未能执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2010）海民初字第1408号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一六年五月五日
书记员 李永证
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第6517号
原告邓程强，居民。
被告林炳龙，居民。
被告龙岩星森峰装饰材料有限公司，住龙岩市新罗区南城街道小溪居小溪路2号。
法定代表人廖洹，总经理。
被告龙岩广宝贸易有限公司，住龙岩市新罗区罗龙路恒亿花园E幢1202号房。
法定代表人饶金才，总经理。
原告邓程强与被告林炳龙、龙岩星森峰装饰材料有限公司、龙岩广宝贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓程强到庭参加诉讼。被告林炳龙、龙岩星森峰装饰材料有限公司、龙岩广宝贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓程强诉称，2011年8月3日，三被告因资金周转需要向原告借款人民币50，000元，并于当天立下借条一张。现原告需要资金使用要求三被告归还原告借款本金50，000元，并支付自起诉之日起至款还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。为此，原告向法院起诉，请求法院判令：一、三被告共同返还原告借款本金50，000元，并支付自起诉之日起至款还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告林炳龙、龙岩星森峰装饰材料有限公司、龙岩广宝贸易有限公司未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年8月3日，三被告因资金周转需要向原告邓程强借款人民币50，000元，并于当天立下借条一张，约定借款期限不得低于半年。被告林炳龙、龙岩星森峰装饰材料有限公司、龙岩广宝贸易有限公司在借款人处签名、盖章。借款到期后，被告未返还借款，并经原告催讨未果。现原告要求三被告归还原告借款本金50，000元，并支付自起诉之日起至款还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。为此，原告向法院起诉，请求法院判如所请。
以上事实，有原告邓程强提供的《借条》以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告林炳龙、龙岩星森峰装饰材料有限公司、龙岩广宝贸易有限公司向原告借款到期未还，已构成违约，应限期返还，并赔偿原告相应的经济损失。原告请求被告偿付自起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林炳龙、龙岩星森峰装饰材料有限公司、龙岩广宝贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告邓程强借款本金50，000元，并支付自2013年9月6日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，070元，由被告林炳龙、龙岩星森峰装饰材料有限公司、龙岩广宝贸易有限公司负担1，025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 黄 玉 海
人民陪审员 陈 潮 勇
人民陪审员 连 伟 明
二〇一四年一月十七日
书 记 员 曾念颖（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第3012号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司。住所地：重庆市九龙坡区。
代表人李蔚，经理。
被上诉人（原审原告）杨国军，男，汉族，1974年8月15日出生，住四川省资阳市乐至县。
被上诉人（原审被告）杨成相，男，汉族，1965年10月6日出生，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审被告）刘书文，男，汉族，1963年11月25日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）重庆天威汽车运输有限公司。住所地：重庆市綦江县。
法定代表人吴昌后，职务不详。
被上诉人（原审被告）孙建勇，男，汉族，1979年2月25日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审被告）陕县鼎盛汽车运输有限公司。住所地：河南省陕县。
法定代表人张换峰，总经理。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：湖北省三门峡市湖滨区。
代表人谢铁良，总经理。
委托代理人李红秀，女，汉族，1987年6月15日出生，系永安财产保险股份有限公司四川分公司工作人员。
被上诉人（原审被告）陈材，男，汉族，1986年10月25日出生，住湖北省洪湖市。
被上诉人（原审被告）武汉市卡通平安汽车运输有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区。
法定代表人张群芳，职务不详。
被上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市洪山区。
代表人胡锴，总经理。
委托代理人林莉，湖北万泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李德裕，男，汉族，1976年6月16日出生，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告）蔡淑兰，女，汉族，1973年12月22日出生，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告）德阳飞龙运业有限公司。住所地：四川省德阳市。
法定代表人罗鹏飞，职务不详。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。住所地：四川省遂宁市船山区。
代表人谢文风，总经理。
委托代理人李亚芯，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁超，男，汉族，1974年4月28日出生，住四川省通江县。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市青羊区。
代表人李林阳，总经理。
委托代理人王晶，女，汉族，1981年9月30日出生，系中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司工作人员。
上诉人天安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司因与被上诉人杨国军、杨成相、刘书文、重庆天威汽车运输有限公司、孙建勇、陕县鼎盛汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、陈材、武汉市卡通平安汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司、李德裕、蔡淑兰、德阳飞龙运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司、梁超、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2013）青白民初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，因无法向杨成相、刘书文、重庆天威汽车运输有限公司、陈材、李德裕、武汉市卡通平安汽车运输有限公司送达相关法律文书，本院于2015年4月18日在《人民法院报》上公告送达了应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年6月2日向上诉人天安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司邮寄送达了受理上诉案件通知书、权利义务通知书、举证通知书和开庭传票等相关法律文书，开庭传票上载明开庭时间为2015年6月29日上午9时30分，天安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司已于2015年6月3日收到相关法律文书。上诉人天安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司经本院合法传唤，于2015年6月29日上午10时10分仍未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，天安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……”、第一百五十四条第一款的规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”和第一百七十四条的规定：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”，本案按撤回上诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
案件受理费50元（天安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司已预交），减半收取25元，由天安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洪
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汤慈东
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第369号
申请人：刘奉花。
被申请人：邱仲良。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SD6x**号货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年九月二十三日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第294号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人曾勉，男，1979年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，住都江堰市。1995年因犯抢劫罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑12年，2002年2月5日刑满释放。2014年4月24日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月28日被都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
被告人周X，男，1975年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，住都江堰市。2005年5月因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月19日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年4月24日被都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
辩护人宋刚勇，四川重德律师事务所律师。
辩护人王莹洁，四川重德律师事务所律师。
被告人吴兴海，1999年因犯敲诈勒索罪、2001年犯盗窃罪、2006年犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑1年、2年、拘役6个月，2011年因犯抢夺罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑8个月，2012年2月13日刑满释放。2014年6月6日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月18日被都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
被告人蒲XX，2014年3月28日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年4月30日被都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人曾勉、周X、吴兴海、蒲XX犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人曾勉、周X、吴兴海、蒲XX认罪，且经其同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员张文革出庭支持公诉，被告人曾勉、被告人周X及其辩护人宋刚勇、王莹洁、被告人吴兴海、蒲XX均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月初，被告人曾勉、吴兴海、蒲XX经预谋，翻墙进入本市迎宾大道548号院坝内，采用破换点火开关的手段盗走被害人张某东风“小康”微型货车一辆。经鉴定，价值人民币29800元。
2014年3月6日凌晨，被告人曾勉、周X与朱洪刚、彭代刚（均另案处理）经预谋，租用三轮车将被害人雷某某栽种在本市太平街亚林客栈的4棵罗汉松盆景盗走。经鉴定，被盗罗汉松价值人民币3万元。
2014年3月16日，被告人吴兴海在本市玉堂镇中心医院车棚内采用破坏点火开关的手段，将被害人董某某停放在此的红色“五羊”两轮摩托车盗走。经鉴定价值人民币3200元。
被告人吴兴海因吸食毒品被挡获后，如实供述了上述参与盗窃的事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2014年4月23日，都江堰市公安局奎光路派出所已将涉案的4棵罗汉松发还给被害人雷某某；2014年3月24日，都江堰市公安局奎光路派出所已将涉案的东风“小康”货车发还给被害人张某；2014年3月25日，都江堰市公安局奎光路派出所已将涉案的“五羊”摩托车发还给被害人董某某；被告人周X于2014年3月18日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人周X的大儿子刘XX（7岁）患有先天性痉孪型脑瘫、小儿子周XX（1岁4个月）患有先天性心肌损害。。
上述事实，被告人曾勉、周X、吴兴海、蒲XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人曾勉、周X、吴兴海、蒲XX的供述，被害人张某、雷某某、董某某的陈述，被告人周X、吴兴海指认作案现场笔录及照片，证人龚某某、高某、郑某某、扣押决定书、扣押清单以及发还清单，都江堰市中兴镇新益村村民委员会给被告人周X出具的证明，被告人周X之子刘月晨的残疾证，被告人曾勉、周X、吴兴海、蒲XX常住人口基本信息表及被告人曾勉、周X、吴兴海的情况材料，都江堰市价格认证中心的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾勉伙同他人以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额达人民币59800元，属于数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑予以处罚；被告人周X、吴兴海、蒲XX伙同他人以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，其中被告人周X涉案数额达人民币30000元，被告人吴兴海涉案数额达人民币33000元，被告人蒲XX涉案数额达人民币29800元，属于数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑予以处罚；都江堰市人民检察院指控被告人曾勉、周X、吴兴海、蒲XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，因其他同案犯未归案，本案不宜划分主从。被告人吴兴海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人吴兴海因吸食毒品被挡获后，如实供述司法机关未掌握的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人周X主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，且被告人周X的家庭有2个身患残疾的子女，需要被告人周X的照料，本院决定对被告人周X酌情从轻处罚；被告人蒲XX到案后，揭发同案犯共同犯罪事实，可以酌情予以从轻处罚。鉴于被告人曾勉、周X、吴兴海、蒲XX认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人曾勉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2017年10月23日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人周X犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年1月18日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人吴兴海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年12月5日止）。
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人蒲XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建明
审 判 员 曾晓泉
人民陪审员 马定萍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 马 蕾
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终675号
上诉人（原审被告）大石桥市宏图运输有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人徐维国，该公司经理。
委托代理人高志永，辽宁百运律师事务所�师。
被上诉人（原审原告）罗金强，男，现住大石桥市。
被上诉人（原审被告）于希斌，男，住大石桥市。
上诉人大石桥市宏图运输有限公司因财产损害赔偿纠纷一案,不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初6232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人高志永，被上诉人罗金强、于希斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告罗金强为被告于希斌雇佣的司机，每月工资6000元，驾驶辽HXXX**重型半挂牵引车。该车辆挂靠于被告大石桥市宏图运输有限公司从事物流运输工作。2015年12月22日16时，原告罗金强驾驶辽HXXX**车辆行驶至京港澳高速585公里处时，因向民警出示的行驶证异常，涉嫌使用伪造变造的行驶证。原告罗金强于2016年1月6�前往河南省高速公路交警总队三支队接受处理时被处以罚款3000元，驾驶证记12分。后经申诉核查，原告罗金强出具的行驶证通过正常程序审验，车辆所有人大石桥市宏图运输有限公司委托辽宁营口鹏程机动车检测有限公司对相关车辆进行检车时，辽宁营口鹏程机动车检测有限公司出具的检车手续有一定瑕疵，与原告罗金强无关。故河南省公安厅高速公路交通警察总队作出豫公高复决字[2016]004号行政复议决定书撤销了上述处罚决定，原告罗金强于2016年7月29日重新获得驾驶证。在此期间，原告罗金强因处罚无法从事驾驶工作有6个月零23天。
原审法院认为：本案系因车辆行驶证副本中的检车手续存在瑕疵致使驾驶相关车辆的原告罗金强被依法处罚，从而造成其期间内无法从事驾驶工作，导致工资收入损失。被告大石桥市宏图运输有限公司作为车辆的挂靠单位，同时作为相关车辆的登记所有人，理应为相关车辆提供健全合法的行驶手续，其提供的车辆行驶手续不合格，应承担原告罗金强的工资收入损失的财产损害赔偿责任。被告于希斌作为相关车辆的实际车主，履行了自己的缴纳挂靠管理费用的义务，相关车辆车况良好，故不承担赔偿责任。原告罗金强在从事驾驶司机工作期间每月收入6000元，符合当地市场的收入情况，在庭审中二被告对该工资收入情况均无异议。原告自被处罚之日起到恢复驾驶资格共计6个月零23天，期间工资收入损失共计40600元，应由被告大石桥市宏图运输有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条的规定，判决如下：被告大石桥市宏图运输有限公司给付原告罗金强工资收入损失赔偿款共计人民币4.06万元。逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告大石桥市宏图运输有限公司负担。
上诉人大石桥市宏图运输有限公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人认为一审法院基本法律事实不清，证据不足，被上诉人工资收入每月6000元显系证据不足，无法税凭证给予印证；被上诉人虽然驾驶证被暂时吊销，但被上诉人并没有因上丧失劳动能力，其有正常劳动能力，仍可以找其它工作顶替现有工作，而不能待在家里什么也不做，只等待赔偿，故一审认定其工资损失每月均损失6000元不当，应当查清被上诉人在所谓误工期间是否有其他工资收入，即使没有，也应当按营口地区社会工资标准确定其收入损失，而不应当仅凭原告自述而确定。同时也查清原告与原审被告之间是否有合同，是否约定雇佣期限及具体权力义务内容，以便确定被上诉人是否能每月都能挣到6000元？全营口人都知道：营口现在正处于经济低潮期，很多车主都无活，如车主都无活，司机只能放假，还哪来的每月6000元工资？总之一审法院认定被上诉人每月6000元明显不当。第二、原告诉称检车致其误工收入受到损失，一审法院应当追加汽车检测公司为本案第三人，一审法院遗漏必须参加诉讼第三人，因该判决结果与其有法律上利害关系，应当追加。综上，请求依法撤销大石桥市人民法院（2016）辽0882民初6232号民事判决并依法改判或发回重审。
被上诉人罗金强、于希斌答辩称：原审法院判决正确，上诉人上诉无理，应予维持原判。
本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，案涉车辆行驶证副本中的检车手续存在瑕疵，造成被上诉人罗金强工资收�损失，是上诉人的责任，还是检车部门的责任，故应追加辽宁营口鹏程机动车检测有限公司作为被告，参加本案诉讼，以便查清涉案责任，并依法由责任人承担被上诉人罗金强的经济损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2016）辽0882民初6232号判决；
二、此案发回大石桥市人民法院重审。
审 判 长 杨 健
审 判 员 李 敏
代理审判员 张晓晶
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第22612号
原告上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人钟林富，董事长。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告虞子恺，男。
原告上海外高桥物业管理有限公司与被告虞子恺物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员黄秉璋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海外高桥物业管理有限公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告虞子恺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海外高桥物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业服务企业。被告系上海市闵行区莘松路A室的业主，该房屋建筑面积117.44平方米，每月应付物业服务费176.20元。因被告无理拒付2011年5月至2013年5月（共计25个月）期间的物业服务费，原告多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告支付上述期间的物业服务费4，404元并支付相应的滞纳金1，585元。诉讼中，原告放弃对滞纳金的主张。
被告虞子恺未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告虞子恺系上海市闵行区莘松路A室房屋权利人，该房屋建筑面积117.44平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务合同》，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告对该小区进行物业管理，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业公用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等六项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层的二层以上含二层为每月每平方米1.50元，高层及小高层的底层为每月每平方米1.10元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用每日收取千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。后原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。到期后，因业主大会未与其他物业公司签订物业服务合同，故原告仍继续对康城小区进行物业管理服务。被告未缴纳2011年5月至2013年5月期间的物业服务费。
以上事实，由原告向本院提交的物业服务合同、物业服务续签协议书、上海市房地产登记簿、公告等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同、物业服务续签协议书均合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告在本案中放弃主张滞纳金的诉讼请求，系其对自己的诉讼权利和民事权利的处分，与法不悖，本院予以准许。被告虞子恺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞子恺于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司物业服务费4，404元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告虞子恺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄秉璋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其承担违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第772号
原告：孙来潮，农民。
被告：马爱飞，农民。
原告孙来潮诉被告马爱飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。依法由审判员洪逸适用简易程序于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告孙来潮到庭参加诉讼，被告马爱飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙来潮起诉称：2011年6月21日，被告马爱飞因经营所需向原告借款25万元，当场出具借条1份，约定月利率为2.5%等。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款25万元，并赔偿自2012年12月1日起以25万元为基数至判决确定的履行日止按月利率1.8%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为：被告即时归还原告借款25万元，并支付自2012年12月1日起以25万元为基数至判决确定的履行日止按月利率1.8%计算的利息。
被告马爱飞未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告向原告借款25万元，约定月利率2.5%等的事实。
经审查，原告提供的证据符合证据的构成要件，具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告于2011年6月21日向原告借款25万元，并出具借条1份，借条中约定月利率为2.5%，但未约定还款期限。借款后，被告支付利息至2012年12月1日。后经原告催讨，被告未归还借款，也未再支付利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法予以保护。双方未约定还款期限的，被告应当在原告催讨后的合理期限内予以归还，现拖欠未还，已损害了原告的合法权益，故原告要求归还借款的诉请合法，本院予以支持。原告自愿将借款利息降至按月利率1.8%计算，符合相关规定，本院予以准许，但应自2012年12月2日起计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告马爱飞应于本判决生效后七日内归还原告孙来潮借款25万元，并支付原告孙来潮该款自2012年12月2日起至本判决确定的履行日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告马爱飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 洪 逸
二〇一三年八月二十日
代书记员 杨芳芳
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初905号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杜某某(曾用名杜小兵)，男，1988年7月7日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市，暂住上海市浦东新区。
辩护人唐建，上海华勤基信律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]702号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人唐建到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年2月11日1时许，被告人杜某某饮酒后驾驶牌号为川QMXX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区上南路3339弄小区内，与停放于路边的车辆发生碰擦后报警。民警陈某某带领社保队员马某赶往上址处警时，被告人杜某某不配合民警执法，挥拳殴打被害人社保队员马某。经鉴定，被告人杜某某血液中乙醇含量为2.65mg/ml；被害人马某遭外力作用致左耳部挫伤，构成轻微伤。
被告人杜某某被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述及辨认笔录、证人陈某某、沈某某、李某某的证言及辨认笔录、常住人口基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证信息、酒精测试仪的测试结果、抽血照片、血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关简要信息和证明、相关验伤通知书及上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某醉酒后在道路上驾驶机动车并以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对于辩护人提出的被告人杜某某系自首的辩护意见，与法相悖，不予支持。被告人杜某某犯两罪，依法予以数罪并罚。被告人杜某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人杜某某在家属的帮助下对被害人进行赔礼道歉并赔偿损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人杜某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月，决定执行拘役七个月，罚金人民币三千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月11日起至2017年9月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一七年三月三十一日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初548号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人刘玉玉（别名：刘琰），男，住河南省灵宝市。2010年2月4日因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处拘役四个月，2014年10月22日因犯盗窃罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年2月11日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月9日被刑事拘留，10月21日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2016〕368号起诉书指控被告人刘玉玉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、信燕燕出庭支持公诉，被告人刘玉玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2016年10月9日6时许，被告人刘玉玉到三门峡市湖滨区某网吧内，趁被害人管某、万某熟睡之机,将放在二人旁边电脑桌上的女士挎包上的一部白色魅族NOTE3手机和挎包内的一部黑色联想A880型手机、160元现金盗走。经三门峡市价格认证中心认定，被盗手机共价值1120元。案发后，被盗二部手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘玉玉在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人刘玉玉的供述；被害人管某、万某的陈述；公安机关破案报告、抓获经过、扣押、发还物品清单；三门峡市价格认证中心价格认定结论书；盗窃现场监控录像及被告人刘玉玉的户籍证明、前罪刑事判决书、刑罚执行证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为，被告人刘玉玉在公共场所扒窃他人财物，共计价值1280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘玉玉盗窃罪名成立，应予支持。被告人刘玉玉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘玉玉到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘玉玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘玉玉的刑期自2016年10月9日起至2017年6月8日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 欣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 范卓婧
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执371号
申请执行人：广宁县农村信用合作联社。所在地：广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人：成海明，该联社理事长。
委托代理人：黎剑雄，广宁县农村信用合作联社副经理。
委托代理人：林伟良，广宁县农村信用合作联社办事员。
被执行人：怀集县兆丰实业发展有限公司。所在地：怀集县怀城镇县城西区沿江路凯旋豪庭A2幢02号商铺。
法定代表人：周其兆。
被执行人：广宁县碧翠湖渡假村有限公司。所在地：广宁县南街镇小迳长塘山。
法定代表人：周其兆。
被执行人：周其兆，男，汉族，1961年10月5日出生，住广东省。
被执行人：王新兰，女，汉族，1961年9月25日出生，住广东省。
被执行人：广宁宝锭山实业发展有限公司。所在地：广宁县南街镇小迳村委长塘石坳（商贸中心）。
法定代表人：王新兰。
本院在执行申请执行人广宁县农村信用合作联社与被执行人怀集县兆丰实业发展有限公司、广宁县碧翠湖渡假村有限公司、周其兆、王新兰、广宁宝锭山实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人周其兆及其开办的广宁县碧翠湖渡假村有限公司座落在广宁县南街镇小迳长塘山国家4A级景区宝锭山风景区内的抵押财产（土地使用权、房产），均已被本院在诉前财产保全中查封。被执行人周其兆、广宁县碧翠湖渡假村有限公司为清偿案件债务，现正在洽谈将其在宝锭山风景区的股权转让，计划以该股权的转让款清偿案件债务。由于该股权转让洽谈需要一定时间，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人上述的股权转让未能洽谈成功，申请执行人的债权无法实现的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧火材
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一六年九月二日
书 记 员 廖雪琼
湖北省罗田县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鄂1123民初199号
原告：雷盛阳，男，汉族，1965年5月4日出生，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：胡建武，麻城市龟山法律服务所法律工作者。
被告：周全胜，男，汉族，1967年12月17日出生，住湖北省罗田县，
原告雷盛阳诉被告周全胜合同纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员聂长明适用简易程序独任审判，于2018年2月13日公开开庭进行了审理，原告雷盛阳及委托诉讼代理人胡建武，被告周全胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告欠原告货款30000元，并于2015年9月16日出具欠据一份。此款经原告催讨，被告一直未还。原�诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告欠款30000元；2、被告承担相应资金占用费；3、由被告承担本案诉讼费用。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
周全胜欠雷盛阳货款30000元，由周全胜分别于2018年、2019年、2020年每年的12月31日前偿还7500元，余款5000元2021年12月31日前付清。逾期付款按中国人民银行同期同类贷款计息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取计275元，由周全胜负担（此款雷盛阳已预交，由周全胜在偿还欠款时一并给付雷盛阳）。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名后，即具有法律效力。
审判员 聂长明
二〇一八年二月十三日
书记员 赵梦瑶
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1427号之一
被执行人王三喜，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住肃宁县。
本院执行的被执行人王三喜罚金一案，本院作出的（2014）河刑初字第452号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年四月二十六日
书记员 宁洪波
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1427号被执行人王三喜，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住肃宁县。本院执行的被执行人王三喜罚金一案，本院作出的（2014）河刑初字第452号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年9月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止本院（2014）河刑初字第452号刑事判决书对被执行人王三喜罚金部分的执行。在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  张青山二〇一六年十二月十三日书记员  宁洪波
**内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院** ****
**执行裁定书**
（2016）内0203执1069号
申请执行人马某某，女，1973年5月20日出生，东乡族，住包头市青山区。
被执行人陈某，男，1963年4月28日出生，回族，住包头市青山区。
申请执行人马某某与被执行人陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第4647号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人陈某所有的价值3365元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一六年八月二十四日
书记员 李晋鹏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行裁定书（2016）内0203执1069号申请执行人马某某，女，1973年5月20日出生，东乡族，住包头市青山区。被执行人陈某，男，1963年4月28日出生，回族，住包头市青山区。申请执行人马某某与被执行人陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第4647号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被执行人陈某所有的价值3365元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐文山审判员  戴俊玲审判员  周世亮二〇一六年八月二十四日书记员  李晋鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3518号
罪犯何强，男，1994年1月1日出生，汉族，黑龙江省克山县人，2010年因犯抢劫罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金一千五佰元，2011年4月17日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟人民法院于2012年8月15日作出（2012）水少刑初字第22号刑事判决，认定何强犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，刑期自2011年12月31日起到2016年12月30日止。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年7月25日提出对罪犯何强减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯何强在服刑改造期间，2次被评为监狱改造积极分子，记功1次，表扬2次，季度表扬2次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯何强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩良好。经审查，该犯于2013年5月、2014年1月被评为监狱改造积极分子2次，2013年7月获记功奖励1次，2012年10月、2013年3月获表扬奖励2次，2013年10月、2014年4月先后获季度表扬奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯何强在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其系累犯，且在服刑改造期间未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何强减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十二日
书记员 李 浩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第223号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人熊某某，男，（基本情况略）。因涉嫌贷款诈骗罪于2012年11月27日被庆阳市公安局西峰分局上网追逃，2013年4月12日被江西省丰城市公安局抓获，羁押于丰城市看守所。2013年4月26日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。2014年5月8日被庆阳市西峰区人民检察院取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人熊某某犯贷款诈骗罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，被告人熊某某在庆阳市与他人合伙做生意期间，因资金周转困难，遂产生贷款之念，并欺骗奥萍家具厂财务室罗某某制作销售假账以应付银行检查，后欺骗其朋友孙某某、张某某为其担保，在瑞信银行贷款5万元。后因自营生意严重亏损，无力偿还银行贷款，便回江西老家。指控被告人熊某某的行为构成贷款诈骗罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人熊某某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
审理查明，2008年，被告人熊某某在庆阳市西峰区火巷村开办了奥群家具厂。2009年5月份，其与江西同乡谢某某、汪某某、罗某某合伙经营奥萍家具厂，并以奥群家具厂的设备及产品入股。在合伙经营期间，被告人熊某某私自拿走奥萍家具厂的3.7万元货款，于是，熊某某与谢某某、汪某某、罗某某商议用奥群家具厂的设备抵顶3.7万元货款。至此，被告人熊某某既无奥群家具厂的设备，也无奥萍家具厂的股份。2009年12月，奥萍家具厂为了减少税额，谢某某、汪某某、罗某某便与被告人熊某某商议，将奥群家具厂还未注销的营业执照及税务登记证放在奥萍家具厂备用，并由熊某某负责管理奥萍家具厂。被告人熊某某因其无奥萍家具厂股份，其便在庆城县经营电玩城。后谢、汪、罗商议，三人分别出让部分股份给熊某某，熊某某给三人出具借条，并约定奥萍家具厂赚钱后，熊某某以其分红款归还。2010年3月，谢、汪、罗商议让熊某某退股，并电话告知熊某某，熊同意退股。
被告人熊某某在庆城县经营电玩城严重亏损，2011年1月份，其欺骗奥萍家具厂谢某某、汪某某、罗某某三人，称欲贷款用于奥萍家具厂的资金周转，并指使奥萍家具厂财务室罗某某制作奥群家具厂的销售假账，以奥群家具厂资金周转困难、申请贷款为由，并欺骗孙某某、张某某为其担保，于2011年1月19日在庆阳市西峰某村镇银行（以下简称某村镇银行）肖金支行贷款5万元，期限6个月。2011年1月23日，被告人熊某某再次找到孙某某，称花炮生意很好，其欲经营花炮，向孙某某借款10万元，并提供其身份证复印件及奥群家具厂的营业执照复印件。被告人熊某某将其借来的15万元全部投入其在庆城县的花炮生意，因经营亏损，其无力偿还银行贷款及个人借款，便返回江西老家。
2013年5月8日，庆阳市公安局西峰分局从被告人熊某某之妻余三英处扣押现金5万元。该款已由庆阳市西峰某村镇银行领取。
本院在审理中，被告人熊某某归还庆阳市西峰某村镇银行利息14665元。
上述认定事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人巩某某的证言，证实其供职的某村镇银行肖金支行审查后向熊某某发放贷款5万元，贷款期满后熊某某未归还本金而起诉保证人孙某某、张某某的事实；孙某某的证言，证实熊某某让其为熊在银行担保贷款5万元，后其又给熊借款10万元，均未归还被某村镇银行起诉的事实；张某某的证言，证实其为熊某某担保在瑞信银行肖金支行贷款5万元未还，其被瑞信银行起诉的事实；谢某某、汪某某的证言，证实其与熊某某合伙经营奥萍家具厂，熊以其奥群家具厂的设备和产品入股，后因熊私自挪用奥萍家具厂货款，便以奥群家具厂的设备抵顶货款，熊负责管理奥萍家具厂，以及熊利用奥群家具厂的营业执照在银行贷款的事实；张某甲的证言，证实熊某某租赁其地皮经营奥群家具厂，后汪某某加入，直至2011年9月份该厂关闭的事实；盛某某的证言，证实2011年1月份熊某某租赁其承包的庆城县新一路门面房经营花炮生意一个月后收摊的事实；贾某某、杨某某的证言，证实2011年1月份熊某某租赁庆城县新一路门面房销售花炮的事实；屈某某的证言，证实庆城县工商局巡查后给熊某某办理营业执照的事实；王X的证言，证实庆城县安全生产监督管理局为熊某某办理烟花爆竹经营许可证的事实；史某某的证言，证实熊某某在庆城县如意宾馆租赁两间厦房存放花炮，后被封存的事实。
2、庆阳市西峰某村镇银行股份有限公司个人类贷款调查报告，证实某村镇银行调查熊某某个人资信情况的事实；保证担保借款合同、某村镇银行贷款借据，证实某村镇银行于2011年1月21日向熊某某发放5万元贷款，期限6个月，担保人为孙某某、张某某的事实；某村镇银行贷款逾期客户告知单，证实某村镇银行向孙某某催收贷款的事实；某村镇银行营业执照、授权委托书、扣押、发还物品、文件清单、收领据，证实熊某某所贷5万元本金及所欠利息14665元已退还庆阳市西峰某村镇银行的事实；谅解书，证实熊某某取得某村镇银行谅解的事实；民事判决书、法院诉讼收费专用票据，证实某村镇银行起诉孙某某、张某某要求归还5万元贷款及利息，法院判决由孙、张二人归还贷款的事实；奥萍家具厂合伙投资协议书、借条、退股协议，证实谢某某、汪某某、罗某某、熊某某于2009年12月份达成合伙协议，四人共同经营奥萍家具厂，其中谢某某、汪某某、罗某某三人出让部分股份给熊某某，2010年3月22日，谢某某、汪某某、罗某某重新达成合伙投资协议及熊某某退股的事实；营业执照、证明、租房合同，证实熊某某在不需要验资的情况下于2011年1月份在庆城县工商行政管理局办理烟花爆竹营业执照，并租赁房屋经营烟花爆竹的事实；立案审批表、移送案件通知书、现场检查笔录、讯问笔录、证明、案件处理呈批表、价格鉴定结论书、烟花爆竹明细表、公证书、情况说明等书证，证实存放于庆城县如意宾馆的烟花爆竹无人认领且被查封，经鉴定价值28223元，后被依法拍卖的事实；抓获经过、羁押证明，证实熊某某被抓获并被羁押的事实；常住人口信息，证实熊某某的个人基本情况。
3、被告人熊某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，编造虚假的销售账务，使用实际无固定资产且未注销的营业执照，骗取银行贷款，数额较大，其行为已触犯刑律，构成贷款诈骗罪。被告人熊某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已归还银行贷款本息，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（三）项、第（五）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20335元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 吴晓金
二〇一四年六月十八日
书 记 员 白振兴