wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更965号
罪犯何学武，男，1986年9月3日出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2009年9月22日作出(2009)潮湘刑初字第145号刑事判决，以被告人何学武犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；并处罚金2000元。同案不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院于2009年10月22日作出(2009)潮中法刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月6日至2019年2月5日止。2011年11月29日由广东省梅州市中级人民法院裁定减刑十一个月；本院于2014年9月28日裁定减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何学武在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯何学武在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区三分监区215名罪犯第4名。本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯何学武在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯何学武减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十一月十日
书记员 杨颜惠
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初292号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人孟祥门，男，1991年3月5日出生，汉族，山东省济宁市鱼台县人，高中文化，无业，家住山东省济宁市鱼台县；因殴打他人于2017年3月23日被永州市公安局冷水滩分局行政拘留五日，后因涉嫌故意伤害罪于2017年3月28日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，经批准，同年4月6日被逮捕；现羁押于永州市看守所。
辩护人熊静，湖南金珏律师事务所律师。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]283号起诉书指控被告人孟祥门犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员郭丽萍担任审判长，审判员彭某、人民陪审员艾某参加的合议庭，于2017年7月13日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员赵姜斌出庭支持公诉，被告人孟祥门及其辩护人熊静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日14时许，李某开着车牌号为苏Ｅ×××××的车搭乘被告人孟祥门到冷水滩区舜德摩尔旁吃饭，并将小车停放在舜德摩尔一商铺门口，舜德摩尔保安唐某见状上前说明此处不能停车，李某和孟祥门表示只停一会就离开了。半小时后，唐某见李某的车子还没开走，遂将该车的前胎气放了，李某和孟祥门吃完饭来开车时，看到车上被贴着“已被放气”的字条，遂找唐某问情况，双方为此发生争执并相互推拉，在推拉过程中孟祥门用拳头将唐某的鼻子打伤。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，唐某因钝性外力致双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折及颜面部软组织挫伤，目前病情伤情已构成轻伤二级。
本案起诉到法院后，唐某向本院提起附带民事诉讼。2017年7月12日，经本院组织调解，被告人孟祥门与唐某达成协议，自愿赔偿了唐某各项经济损失55000元，取得了唐某的谅解。
被告人孟祥门的辩护人提出被告人孟祥门认罪态度较好，且积极赔偿被害人唐某的经济损失，取得了谅解，请求法院依法判处的辩护意见。
上述事实，被告人孟祥门在开庭审理中亦无异议，并有证人李某、陈某、钟某的证言，被害人唐某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过，户籍资料，收条，视听光盘，被告人孟祥门的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥门故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孟祥门犯故意伤害罪罪名成立。被告人孟祥门犯罪后能如实的供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人孟祥门在案发后已赔偿被害人的经济损失，取得了其谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人孟祥门的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人孟祥门犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟祥门犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭丽萍
审 判 员 彭蓓蓓
人民陪审员 艾向华
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 谢 鑫
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1632号
本院在执行申请执行人奚宝芳与被执行人郑士伟（2017）浙1022执1632号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将郑士伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月九日
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民二终字第164号
上诉人（原审被告）周钰青。
委托代理人谢华，湖南正发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡小清。
委托代理人匡志中。
委托代理人蒋育红。
上诉人周钰青因与被上诉人胡小清民间借贷纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院所作的（2014）洪法民二初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成由审判员朱湘辉担任审判长，审判员郭家法、代理审判员龙中华参加的合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人周钰青于2016年1月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周钰青自愿申请撤回上诉，系在法律规定的范围内自行处分诉讼权利，不损害国家、集体及社会公共利益，也不损害他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人周钰青撤回上诉。
二审案件受理费17148元，减半收取8574元，由上诉人周钰青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 郭家法
代理审判员 龙中华
二〇一六年二月二日
书 记 员 王亚蔓
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗中法行终字第1376号
上诉人（原审原告）：郭建和，男，1956年4月1日出生，汉族，地址：广州市。
委托代理人：陈顺添，广东五羊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局越秀区分局，地址：。
法定代表人：蔡巍，职务：局长。
委托代理人：周培新，广州市公安局越秀区分局民警。
委托代理人：邱耿新，广州市公安局越秀区分局北京派出所副所长。
上诉人郭建和因诉被上诉人广州市公安局越秀区分局行政处罚决定一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第377号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月5日，原告郭建和在广州市仓边路28号广州市中级人民法院门口人行道举横幅标语，引起过往群众围观，不听工作人员劝阻，扰乱公共秩序，被告民警遂传唤原告至北京派出所进行询问。同年5月27日，被告传唤原告至北京派出所，向原告告知拟作出处罚的事实、理由及依据，并告知其依法享有的权利后，作出穗公越行罚决字（2014）01988号《行政处罚决定》，查明上述事实并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对原告扰乱公共场所秩序行为处行政拘留十日。原告对上述处罚决定不服，诉至原审法院。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……。”第九十九条第一款规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”本案原告在本市仓边路广州市中级人民法院门口公共场所举牌引起围观，扰乱公共场所秩序，被告查明原告违法事实并告知拟作出处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利后作出的行政处罚决定程序合法，符合上述有关规定，原告以其不存在扰乱公共秩序的违法行为而请求撤销处罚决定的理由不充分，原审法院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，原审法院判决：驳回原告郭建和的诉讼请求。
上诉人郭建和不服原审判决，上诉至本院称：一、被诉行政处罚决定严重违反了《中华人民共和国宪法》第三十五条规定的精神，上诉人于2014年5月5日8时在广州市越秀区仓边路28号市中级人民法院门口举牌表达个人诉求，符合上述法律赋予公民的合法权益，并未影响扰乱法院门口秩序，也未引起过往群众聚集围观。上诉人认为被诉行政处罚决定侵害了法律赋予上诉人的合法权益。上诉人2014年1月9日向被上诉人依法申请举牌，其工作人员不依法办事为上诉人填申请表。二、上诉人在市中级人民法院门前举牌，没有工作人员劝阻，被诉行政处罚认定事实错误。上诉人要求被上诉人举证以及证人出庭作证，均未被采纳。被上诉人提交的视频资料上诉人要求播放，原审法院也未予准许。因此原审法院未能做到以事实为依据、法律为准绳。故上诉请求：一、撤销（2014）穗越法行初字第377号行政判决；二、撤销被上诉人作出的穗公越行罚决字（2014）01988号行政处罚决定；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人广州市公安局越秀区分局答辩认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚且有相应证据支持，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……。”本案中，上诉人在法院门口公共场所举牌，扰乱公共场所秩序，相关事实有书证、证人证言、视听资料等证据予以证实，被上诉人对上诉人作出行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审判决驳回上诉人诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭建和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯建文
代理审判员 余秋白
代理审判员 姚 伟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 许 宁
黑龙江省黑河市中级人民法院
驳 回 刑 事 申 诉 通 知 书
（2017）黑11刑申17号
徐更慧：
你因故意伤害罪一案，对北安市人民法院（2003）北刑初字第88号刑事判决和本院（2004）黑中刑一终字第1号刑事裁定不服，以办案人员单独对你进行讯问，并私自在你签字的笔录上添加其他内容后交给检察院当做证据出示，程序违法；一审法院只是根据宋海文、王殿军两名证人的指认就对你定罪，没有对涉案的凶器及犯罪过程等予以核实，证据没能形成完整的证据链条；你提交的四份证言材料认为是足以推翻原判决的新证据，能够证明你与本案无关等为由向本院提出申诉。
本院经审查，原审有侦查机关依法调取的证人证言、你本人的供述、被害人的陈述、住院病历、法医鉴定书等证据在卷证实，相互印证，证据间已形成完整的证据链条，足以证明你故意伤害他人身体健康，致人重伤，你的行为已构成故意伤害罪。关于你认为拘留所办案人员单独对你进行讯问，并私自在笔录上添加内容程序违法的问题因未提供充分有效的证据予以证实，故该项申请再审理由不能成立。关于你认为有所谓“新证据”的问题，你提交的胡剑波、王殿军等人的证言，因不能证明该证言的取得及其内容具有合法性和真实性，且你又未能提供其他证据佐证，故本院不予采信。原审判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 陈 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第430-1号
申请执行人河南邦成投资担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路东。
法定代表人桂涛，董事长。
被执行人林宏，男，1965年7月5日出生，汉族，住郑州中原区工人路。
被执行人裴绿叶，女，1975年3月10日出生，汉族，住郑州中原区工人路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郑中证执字第01号执行证书，于2015年1月15日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人裴绿叶名下豫A5SE**小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐绍楷
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执750号之五
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市胜利东路357号。
法定代表人金旭东。
被执行人陶华忠，男，1978年4月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人傅秀英，女，1982年7月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告招商银行股份有限公司绍兴分行诉被告陶华忠、傅秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015)绍越商初字第1365号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告陶华忠、傅秀英共同归还原告招商银行股份有限公司绍兴分行编号为575084007456号借款合同项下借款本金360万元并支付利息；被告陶华忠、傅秀英共同归还原告招商银行股份有限公司绍兴分行编号为8131218752002号借款合同项下借款本金110万元并支付利息；律师费25000元；原告招商银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一项、第三项中的19150元，对绍房他证绍市字第××号他项权证项中被告陶华忠所有的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项在360万元范围内优先受偿；原告招商银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第二项、第三项中的5850元，对绍房他证绍市字第××号他项权证项中被告陶华忠所有的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项在110万元范围内优先受偿；另应负担案件受理费45698元，财产保全费5000元，合计人民币50698元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人陶华忠名下位于绍兴市稽山路421、423号房产及瀛洲名苑26幢304室房产，所得款项扣除相关费用后剩余4629700元已发放给申请执行人。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；在执行过程中，经向本辖区内不动产登记服务中心、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 姜卫东
二〇一七年五月六日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执750号之四
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市胜利东路357号。
法定代表人金旭东。
被执行人陶华忠，男，1978年4月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人傅秀英，女，1982年7月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在执行原告招商银行股份有限公司绍兴分行诉被告陶华忠、傅秀英金融借款合同纠纷中，于2016年10月9日作出（2016）浙0602执750号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人陶华忠名下位于瀛洲名苑26幢304室房产[以杭州永正房地产土地评估有限公司杭永房地估（2016）字第SF061285号资产评估报告书为准]，以清偿债务。本次拍卖依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述财产。2017年4月10日买受人董建樑以人民币1305000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人陶华忠名下位于瀛洲名苑26幢304室房产（权证号绍房权证绍市字第××号）及相应国有土地使用权（权证号绍市国用2009第4235号）的查封；
二、被执行人陶华忠名下位于瀛洲名苑26幢304室房产[以杭州永正房地产土地评估有限公司杭永房地估（2016）字第SF061285号资产评估报告书为准]及其他相应的权利归买受人董建樑（身份证号）所有，上述房产所有权及其他财产权自本裁定送达买受人董建樑时起转移；
三、买受人董建樑（身份证号）可持本裁定书至房地产权属登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 平
代理审判员 姜 卫 东
代理审判员 �陈滨
二〇一七年四月二十日
书 记 员 范 海 燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执750号之二
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行。住所地绍兴市胜利东路***号。
法定代表人金旭东。
被执行人陶华忠，男，1978年4月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人傅秀英，女，1982年7月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告招商银行股份有限公司绍兴分行诉被告陶华忠、傅秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015)绍越商初字第1365号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼过程中，本院依据（2015）绍越商初字第1365号民事裁定书，依法于2015年3月19日查封了陶华忠名下位于瀛洲名苑26幢304室房产（权证号Ｆ0××82）。在执行过程�，本院责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将所查封之财产，委托有关单位依法进行拍卖或变卖，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陶华忠名下位于瀛洲名苑26幢304室房产（以杭州永正房地产土地评估有限公司杭永房地估（2016）字第SF061285号资产评估报告书为准），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年十月九日
书 记 员 ＸＸ宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执750号
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行。住所地绍兴市胜利东路***号。
法定代表人金旭东。
被执行人陶华忠，男，1978年4月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人傅秀英，女，1982年7月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告招商银行股份有限公司绍兴分行诉被告陶华忠、傅秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015)绍越商初字第1365号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告陶华忠、傅秀英共同归还原告招商银行股份有限公司绍兴分行编号为575084007456号借款合同项下借款本金360万元并支付利息；被告陶华忠、傅秀英共同归还原告招商银行股份有限公司绍兴分行编号为8131218752002号借款合同项下借款本金110万元并支付利息；律师费25000元；原告招商银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一项、第三项中的19150元，对绍房他证绍市字第××号他项权证项中被告陶华忠所有的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项在360万元范围内优先受偿；原告招商银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第二项、第三项中的5850元，对绍房他证绍市字第××号他项权证项中被告陶华忠所有的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项在110万元范围内优先受偿；另应负担案件受理费45698元，财产保全费5000元，合计人民币50698元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年3月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶华忠、傅秀英的银行存款人民币5500000元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 陈 滨
二〇一六年四月十三日
书 记 员 范海燕
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第353号
申请执行人泰来县农村信用合作联社。
法定代表人臧世国，男，理事长。
被执行人岳靖钵，男。
泰来县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与岳靖钵金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰民督字第21号支付令已经发生法律效力，被执行人岳靖钵未履行生效法律文书确定的给付信用联社人民币61054.76元的义务。申请执行人信用联社于2014年4月22日向本院申请执行。
本院立案后经查，被执行人岳靖钵在中国邮政储蓄银行泰来县支行有存款账户，存款余额为4510元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人岳靖钵在中国邮政储蓄银行泰来县支行存款账户，冻结金额人民币62000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一四年五月六日
书记员 王 岩
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第561号
原告象山沪东化学厂，住所地象山县茅洋乡庙山头村。组
织机构代码：70482746－0。
负责人戴兴和，厂长。
被告上虞新龙家印染有限公司，住所地上虞市杭州湾精
细化工园区。组织机构代码：××。
法定代表人岑剑波，董事长。
本院在审理原告象山沪东化学厂与被告上虞新龙家印染
有限公司买卖合同纠纷一案中，原告象山沪东化学厂于2010年
2月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上虞新龙家印
染有限公司的银行存款75，000元，并已提供担保。
本院认为，原告象山沪东化学厂的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九
十四条第二款、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项
之规定，裁定如下：
冻结被告上虞新龙家印染有限公司的银行存款75，000元
。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本
裁定的执行。
代理审判员 李金凤
二〇一〇年二月九日
书 记 员 ＸＸ芳
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执907号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：赵炳恩。
被执行人：西安龙湖润融置业有限公司。
法定代表人：曾礼，该公司董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵炳恩、西安龙湖润融置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初5302号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款256734.06元、利息8028.66元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费5271元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，现执行和解协议正在履行中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院退出案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年六月六日
书记员 白 龙
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行初字第70号
原告：高燕妮，女，1981年2月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市公安局，住所地广东省中山市。
法定代表人：谭培安，局长。
本院在审理原告高燕妮诉被告中山市公安局不履行法定职责一案中，原告高燕妮于2015年3月6日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市公安局的起诉。
本院认为：高燕妮提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告高燕妮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高燕妮负担。
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨雪军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1489号
申请执行人：武华峰，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：陶雷，男，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被执行人：王艳，女，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被执行人：张垒，男，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省淮南市。
本院作出的（2017）皖0102民初4393号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人陶雷、王艳、张垒至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陶雷、王艳、张垒银行存款57400元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 瞿玲玲
二〇一八年四月十九日
书 记 员 杨曼玉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第906号
罪犯都国华，男，1971年6月17日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2009年11月25日，因贩卖毒品被贵阳市劳动教养委员会决定劳动教养二年。2012年3月30日，贵州省清镇市人民法院作出（2012）清刑初字第66号刑事判决，认定都国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2012年6月4日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑一终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行（刑期自2012年1月12日起至2015年1月11日止）。
2014年3月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯都国华在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯都国华在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成各项生产任务；三课学习努力认真。由于改造表现突出，在2012年11月至2013年11月被评为改造积极分子，确有悔改表现。为此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯都国华予以假释（假释考验期至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月一日
书记员 杨 墨
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审22号
申请执行人通许公安交通警察大队。
法定代表人王健，大队长。
被执行人邓安龙，男，汉族，1989年11月23日生。
申请执行人通许公安交通警察大队于2017年3月15日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人邓安龙公安交通行政处罚一案的罚款50元及到期不缴纳罚款的加处罚款50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003204914的行政处罚决定书的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人邓安龙于2016年6月15日23时46分，在行政路与康力路交叉口实施未随车携带行驶证的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条之规定对被执行人罚款50元。收到上述处罚决定后被执行人邓安龙在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行该义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003204914的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件；申请执行人一并申请执行的加处罚款50元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003204914的行政处罚决定书中的罚款50元及加处罚款50元准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 媛
审判员 张锦丽
审判员 李培垒
二〇一七年三月二十一日
书记员 崔荣荣
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初2439号
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办名人街84号，组织机构代码79589707-6。
法定代表人王全，该公司总经理。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告李春玉，女，汉族，居民，户籍所在地重庆市合川区，经常居住地重庆市合川区。
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司（以下简称“瑞耳物业公司”）与被告李春玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员刘汉红独任审判，适用小额诉讼程序于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告瑞耳物业公司的委托代理人秦秀亮，被告李春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司诉称，原告于2008年2月25日与合川区三鑫明珠苑A区业主委员会（以下简称“明珠苑A区业委会”）签订了《重庆市物业服务合同》，由原告对合川区三鑫明珠苑A区提供物业管理服务。根据法律规定，该合同对合川区三鑫明珠苑A区所有的业主和物业使用人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了合同义务，对合川区三鑫明珠苑A区提供了物业管理服务。被告系合川区三鑫明珠苑A区业主，从2008年8月至2014年7月拖欠原告物业服务费3415元。经原告多次催收，但被告拒不支付，故请求判令被告支付所欠原告的物业服务费3415元；本案诉讼费由被告承担。
被告李春玉辩称，原告所诉欠费金额不属实，被告于2009年4月14日实际取得房屋所有权，因房屋外墙渗漏，造成家中财物霉变和部分财物受损，被告多次找原告协商，原告都不愿意进行协调处理，故没有交纳物业服务费。请求驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告承担。
经审理查明，2008年2月25日，瑞耳物业公司与明珠苑A区业委会签订了《重庆市物业服务合同》，约定合同期限为2年，自2008年3月1日起至2010年2月29日止，合同期届满前三个月内，合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会作出续聘或选聘的决定，在合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；物业服务收费标准（按建筑面积计算）：住宅0.38元／月·平方米。合同中约定的委托管理事项包括：1、物业公共部分的日常维修、养护和管理，物业共用部分具体包括：房屋的承重结构（包括：基础承重墙体、梁柱、楼盖等）；非承重结构的外墙面、楼梯间、走廊通道等）。2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。具体包括共用的上下水管道、落水管、污水管、垃圾道、公共照明、天线、中央空调、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯）。合同签订后，原告为合川区三星锦城明珠苑A区的业主提供了服务。合同期满后，原告虽未与明珠苑A区业委会续签合同，但仍然对该小区提供物业服务。2014年7月30日，瑞耳物业与明珠苑A区业委会办理了交接。在瑞耳物业公司管理“明珠苑A区”期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力等服务瑕疵。该小区发生过部分业主车辆被盗，有部分业主家存在渗漏情况。被告于2009年4月14日取得房屋所有权，房屋建筑面积是124.81㎡，每月应交纳物业服务费47.40元，自2009年4月至2014年7月底未缴纳物业服务费计3034元。被告以外墙渗漏，家中部分财物受损原告未处理为由未交纳。原告经多次催收未果，遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市物业服务合同》，本院（2014）合法民初字第02921号民事判决书，移交清单，催收（缴）通知公告照片，重庆市土地房屋权属登记审核表等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，瑞耳物业公司与明珠苑A区业委会签订《重庆市物业服务合同》，依法对小区内的全体业主有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2008年接手小区物业以来至2014年7月撤出服务，历时6年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费的请求，本院予以支持。被告以外墙渗漏问题为抗辩理由，但其没有向本院提交证据，且系另一法律关系，应另案处理，对被告的抗辩意见，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告李春玉在本判决生效后五日内支付原告重庆市瑞耳物业管理有限公司物业服务费3034元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李春玉负担，被告李春玉负担之金额限于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。。
审判员 刘汉红
二〇一六年五月十日
书记员 陈 婷
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执988号
申请执行人：薛井裕，农民。
被执行人：何朝阳。
薛井裕与何朝阳民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2016年3月17日作出的（2016）浙0881民初695号民事判决书已经发生法律效力。权利人薛井裕于2016年5月10日向本院申请执行，要求义务人何朝阳归还借款本金63000元及利息（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人何朝阳有位于江山市虎山街道城南金山路77、79幢住宅、77、79幢101号店面，该住宅与店面本院另案处置中，现无其他财产可供执行。申请执行人薛井裕也未能提供被执行人何朝阳有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执988号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡华栋
执 行 员 王志强
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周刘浩
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1761号
申请执行人张明钢
被执行人陈军平,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初02356号，依法向被执行人陈军平发出执行通知书，责令被执行人陈军平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈军平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈军平的配偶王巧容(证件号码:511130810904182)在中国农业银行浙江省分行的6228270321220231678的存款人民币15181元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
AUT（）)O
二〇一六年九月五日
书记员 徐志燕
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3678号
申请执行人杨治平，男，汉族，1978年12月24日生，住太仓市。
委托代理人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人邓伟忠，男，汉族，1988年10月2日生，住太仓市。
被执行人叶苏仙，女，汉族，1970年2月15日生，住太仓市。
杨治平与邓伟忠、叶苏仙民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0585民初4273号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，邓伟忠归还杨治平借款本金180万元，该款从2016年7月开始至2016年12月每月30日之前各归还杨治平15万元，于2017年1月30日前归还杨治平10万元，于2017年2月28日归还杨治平20万元，于2017年3月到6月每月30日前各归还杨治平15万元，叶苏仙对2017年1月30日前邓伟忠应归还杨治平的款项合计100万元承担连带清偿责任并共同支付案件受理费10500元,财产保全费5000元。因邓伟忠、叶苏仙未按判决书规定期限履行义务，根据杨治平的申请,本院于2016年10月21日立案执行，执行标的1800000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2016年12月23日，申请执行人以与被执行人自行和解协商解决为由向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初4273号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年三月十日
书记员 周啸军
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3678号申请执行人杨治平，男，汉族，1978年12月24日生，住太仓市。委托代理人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。被执行人邓伟忠，男，汉族，1988年10月2日生，住太仓市。被执行人叶苏仙，女，汉族，1970年2月15日生，住太仓市。杨治平与邓伟忠、叶苏仙民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0585民初4273号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，邓伟忠归还杨治平借款本金180万元，该款从2016年7月开始至2016年12月每月30日之前各归还杨治平15万元，于2017年1月30日前归还杨治平10万元，于2017年2月28日归还杨治平20万元，于2017年3月到6月每月30日前各归还杨治平15万元，叶苏仙对2017年1月30日前邓伟忠应归还杨治平的款项合计100万元承担连带清偿责任并共同支付案件受理费10500元,财产保全费5000元。因邓伟忠、叶苏仙未按判决书规定期限履行义务，根据杨治平的申请,本院于2016年10月21日立案执行，执行标的1800000元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2016年12月23日，申请执行人以与被执行人自行和解协商解决为由向本院申请撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初4273号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 钱 磊二〇一七年三月十日书记员 周啸军
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00099-1号
申请人：谈业新，女，1969年9月1日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：安徽天赐粮油有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区。
被申请人：安徽天赐节能科技有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。
被申请人：严浩亮，男，1963年2月28日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人谈业新因与被申请人安徽天赐粮油有限公司、安徽天赐节能科技有限公司及严浩亮民间借贷纠纷，于2015年10月13日向本院申请财产保全，要求查封被申请人安徽天赐粮油有限公司、安徽天赐节能科技有限公司及严浩亮价值50万元财产。申请人已向本院提供舒城县城关镇梅山南路付圩巷14号房屋（房地权证皖舒字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人严浩亮所有的皖A×××××号车辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱学祥
二〇一五年十月十三日
书记员 吴 洋
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初698号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行。
统一社会信用代码：914211226764575615。
法定代表人肖海明，该行行长。
住所湖北省红安县城关镇金沙大道（龙乡楼内）。
委托诉讼代理人蔡能武，该行职工，特别授权。
委托诉讼代理人杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师，一般代理。
被告：陈剑，男，汉族，1972年10月3日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
被告：王文艺，女，汉族，1976年11月14日出生，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。系陈剑之妻。
被告：汪辉朋，男，汉族，1975年5月12日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
被告：王永乐，男，汉族，1972年10月12日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
被告：陈泉，男，汉族，1986年5月10日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
被告：陈敏，女，汉族，1984年12月7日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
被告：陈楚良，男，汉族，1950年4月5日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行与被告陈剑、王文艺、汪辉朋、王永乐、陈泉、陈敏、陈楚良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院受理本案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行撤诉。
案件受理费1098元，减半收取计549元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行负担。
审判员 武宗银
二〇一七年八月十七日
书记员 韩光辉
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00458号
原告魏罗双，男，1982年出生，汉族，城镇居民。
被告吕旺，男，1983年出生，汉族，农村居民。
原告魏罗双与被告吕旺民间借贷纠纷一案，原告魏罗双于2015年2月26日向本院提起诉讼，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由本院代理审判员刘凯独任审判，适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告魏罗双、被告吕旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏罗双诉称，2014年8月5日，被告吕旺以做工程差资金为由向原告魏罗双借款70000元，并出具借条为据。借条出具后，原告魏罗双依约向被告吕旺提供了借款70000元，借款到期后，被告吕旺经原告魏罗双多次催收后均不履行还款义务。现原告魏罗双请求人民法院判令被告吕旺归还借款70000元。
原告魏罗双为证明其主张的事实，在举证期限内提供以下证据以支持其诉讼请求：
借条原件一份，拟证明被告吕旺于2014年8月5日向原告魏罗双借款70000元。
经庭审质证，被告吕旺对原告提交的证据的真实性无异议。
被告吕旺辩称，借款70000元不属实，借条的金额虽然是70000元，但实际只收到借款67200元。借款后，被告吕旺分四次分别向原告偿还了借款本金2700元、2100元、2000元、1700元，合计8500元。
被告吕旺向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行储蓄对账单一份，拟证明被告吕旺于2014年8月5日通过手机银行转账收入借款67200元。
经庭审质证，原告魏罗双对被告提交的证据无异议，主张于2014年8月5日向被告手机银行转账67200元，其余2800元是通过现金方式支付给被告。同时，原告魏罗双认可被告已分四次合计偿还借款本金8500元。
本院认证认为，原被告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，应当予以采信。
根据原被告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2014年8月5日，被告吕旺以做工程差资金为由向原告魏罗双借款，并给原告魏罗双出具了借条一份，借条内容：“借条，今借到魏罗双现金70000.00元大写（柒万元正）于2014年12月5日前归还（全额）2014.08.05借款人：吕旺，51XXXXX983XXXX31XX”。事后，被告吕旺分4次向原告魏罗双偿还借款本金2700元、2100元、2000元、1700元，合计8500元。借款到期后，经原告魏罗双多次催收，被告吕旺至今未偿还全部借款。2015年2月26日，原告魏罗双起诉来本院，请求依法判令被告吕旺偿还借款70000元。
诉讼中，双方当事人共同确定的争议焦点是：原告魏罗双支付给被告吕旺的借款金额是70000元还是67200元。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，评述如下：
本院认为，原告魏罗双支付给被告吕旺的借款金额是67200元。虽然被告吕旺向原告魏罗双出具的借条中借款金额为70000元，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，借款合同系实践性合同，除双方意思表示一致以外，贷款人还须完成金钱给付行为，在双方就借款金额存在争议时，贷款人应提供向借款人支付借款的凭证。被告吕旺主张只收到借款67200元，并出具了证明其收到借款67200元的手机银行转账对账单。而原告魏罗双主张其余2800元是通过现金方式支付给被告吕旺，未向本院提供证据予以证明，举证不能的法律后果应当由原告魏罗双自行负担。据此，本院认定原告魏罗双支付给被告吕旺的借款金额为67200元。原告魏罗双向被告吕旺提供借款后，被告吕旺偿还了借款本金8500元，还余58700元未予归还，其行为已违约，依法应当承担归还借款的违约责任。被告吕旺实际还应偿还给原告魏罗双的借款为58700元，原告魏罗双请求被告吕旺归还70000元的请求部分不成立，对不成立部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告吕旺在本判决生效后五日内偿还原告魏罗双借款58700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告吕旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 凯
二〇一五年四月八日
书 记 员 饶师萄
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7140号
原告：沈利军，男，1987年4月3日出生，汉族，住泗阳县。
被告：南京众鼎通讯工程有限公司，住所地南京市浦口区星甸街道育才北路A座2006号。
法定代表人：冯庆峰，该公司总经理。
原告沈利军与被告南京众鼎通讯工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告沈利军于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈利军撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈利军负担。
审判员 朱兴剑
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 红
第1页/共2页
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2770号
原告福建龙辉建设工程有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人陈立平，总经理。
委托代理人潘毅，福建建达律师事务所律师。
委托代理人陈洋熠，福建建达律师事务所律师。
被告福建省东方恒基房地产有限公司，住所地福建省龙岩市。
法定代表人闵庆华，总经理。
委托代理人张健，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人伍敏智，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福建省惠建发建设工程有限公司，住所地惠安县罗阳镇新霞开发区。
法定代表人邱经辉，总经理。
委托代理人陈任飞，福建省惠建发建设工程有限公司法律顾问。
原告福建龙辉建设工程有限公司与被告福建省东方恒基房地产有限公司、福建省惠建发建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已在本院（2015）永民初字第2771号民事调解中解决，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建龙辉建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费43476元，减半收取21738元，由原告负担。
审 判 长 李良武
人民陪审员 陈有澎
人民陪审员 刘昌镇
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 肖 璐
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2770号
原告康招强，男，1978年1月11日出生，汉族，住永春县。
被告林少明，男，成年，汉族，住永春县。
被告谢友庆，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告康招强与被告林少明、谢友庆民间借贷纠纷一案中，原告康招强经通知逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吕曙晋
二〇一五年七月一日
书记员 潘才坤
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1012号
申请执行人九江银行股份有限公司甘棠支行，所在地九江市浔阳区。
被执行人杨树恒，男，1963年5月23日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人尹春莲，女，1967年12月25日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人九江市恒运商贸有限公司，所在地九江市长虹北路。
本院于2016年9月22日立案执行九江银行股份有限公司甘棠支行申请杨树恒、尹春莲、九江市恒运商贸有限公司金额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民二初字第437号民事调解书，被执行人杨树恒、尹春莲、九江市恒运商贸有限公司应支付申请人九江银行股份有限公司甘棠支行案款1846969.24元，承担执行费20869.69元。现因被执行人杨树恒；尹春莲；九江市恒运商贸有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1012号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓兰
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈祖荫
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00140号
申请执行人荆州市金池典当有限公司，住所地荆州区景明观路80号。
法定代表人何飞，该公司经理。
被执行人李昌奎。
申请执行人荆州市金池典当有限公司与被执行人李昌奎典当纠纷一案，荆州市中级人民法院于2014年10月31日作出的（2014）鄂荆州中民三终字第00121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荆州市金池典当有限公司于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人应按生效法律文书确定的内容履行义务。因被执行人现暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。申请执行人的债权金额为641904元及相应利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆州市中级人民法院于2014年10月31日作出的（2014）鄂荆州中民三终字第00121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 周海燕
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执1400号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行
被执行人：李春绪
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与李春绪银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初2373号民事判决书已经生效，根据该判决,被申请人李春绪应支付欠款5147.09元及利息给申请人并承担受理费50元。根据申请执行人的请求，本院已于2017年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，经向不动产登记中心、车辆管理所、银行等登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017）粤0783执1400号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一七年十一月六日
书 记 员 伍锦燕
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执1400号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行被执行人：李春绪关于中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与李春绪银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初2373号民事判决书已经生效，根据该判决,被申请人李春绪应支付欠款5147.09元及利息给申请人并承担受理费50元。根据申请执行人的请求，本院已于2017年7月18日立案执行。本案在执行过程中，经向不动产登记中心、车辆管理所、银行等登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院认为，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017）粤0783执1400号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  何迎厚人民陪审员  林永羡二〇一七年十一月六日书 记 员  伍锦燕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第20号
罪犯曲某，男，1995年1月15日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2015年5月26日作出（2015）公刑初字第360号刑事判决。认定曲某犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1万元。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曲某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯曲某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲某减去有期徒刑1个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初6936号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋雨鑫，江苏石城律师事务所实习律师。
被告：张建峰,男,1986年9月8日生,汉族，户籍地在江苏省淮安市楚州区。
被告：冯升杰,女,1986年2月4日出生,汉族，户籍地在江苏省淮安市楚州区。
被告：淮安区淮城镇舍德利百货店,住所地在江苏省淮安市淮安区淮城镇纬二路板闸都市花园**#*****#。
经营者：张建峰。
被告：南京新酒商酒业有限公司,住所地在南京市秦淮区钓鱼巷46号16幢403室。
法定代表人：林泽云。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告张建峰、冯升杰、淮安区淮城镇舍德利百货店、南京新酒商酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告张建峰、冯升杰立即归还原告借款本金20万元、拖欠的利息、罚息（利息、罚息暂计算至2015年6月30日为8798.79元，2015年7月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；2.被告张建峰、冯升杰承担原告为实现债权而支付的律师费18720元；3.被告淮安区淮城镇舍德利百货店、南京新酒商酒业有限公司对被告张建峰的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年11月15日，原告与被告张建峰、淮安区淮城镇舍德利百货店，南京新酒商酒业有限公司分别签订了《综合授信合同》、《最高额担保合同》。合同约定被告张建峰可在24个月内（自2013年11月28日至2015年11月28日）向原告申请使用的额度为人民币30万元，各方同时对借款利率、逾期罚息、违约责任、管辖等其他条款也作了约定。被告淮安区淮城镇舍德利百货店、南京新酒商酒业有限公司为被告张建峰的借款提供连带保证责任担保。合同签订后，被告张建峰向原告申请借款20万元，原告向被告张建峰发放了贷款人民币20万元。贷款到期后，被告张建峰未能按期还款，经原告多次催收，仍未支付到期本息。被告冯升杰与被告张建峰系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。后原告多次催促被告张建峰还款，被告张建峰拒不履行，故诉至法院。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审查，本案原告民生银行与被告张建峰、冯升杰、淮安区淮城镇舍德利百货店、南京新酒商酒业有限公司之间的借款合同涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不属于人民法院民事审判权的职权范围，应由公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的起诉，本案移送公安机关处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 高 飞
二〇一七年二月八日
见习书记员 巫晓艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第621号
原告：郭俊强，男，汉族，1986年1月31日生。
被告：洛阳福拉多商贸有限公司。
法定代表人：麻竹君，董事长。
委托代理人：张有水，男，1951年8月31日生，特别授权代理。
委托代理人：王增节，男，1951年11月17日生，一般代理。
上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月3日，我与被告签订商铺租赁合同，我租赁被告的三层B2街7号商铺，并缴纳定金5000元和装修保证金3000元。我自2013年10月5日开始请人装修商铺，装修至11月中旬，被告口头通知我停止装修，并要求我搬迁到二层。被告要求我搬迁至二层，这与我经营项目不相称且租金上涨，造成我日后经营成本增加。被告从根本上变更了双方签订的合同，属于根本违约，据此我多次找被告商谈此事未果。现诉诸法院，请求判令1、解除租赁合同；2、退还定金5000元、装修保证金3000元、电费200元；3、补偿装修费用8836元、误工费4000元、交通费500元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告没有按双方约定的期限装修商铺，构成违约，被告根据商场规划调整商铺符合双方约定，原告要求退还定金、的理由不能成立。原告未按期装修，我公司有权对商铺另行租售。并且我们于2013年11月18日通知原告，并与原告就调整事宜进行协商，同意按原告已装修的现状负责对调整的商铺进行装修，并承诺租金不变，因此我们不违约，原告要求解除合同，退还定金的理由不能成立。2、原告要求我公司支付误工费没有根据。双方之间是商铺租赁关系，原告也没有向法庭提交任何被告对其造成误工损失的证据，因此其误工费的请求不能成立。3、原告要求的补偿装修损失没有根据，由于原告违反装修规定，被告按约定调整商铺时原告执意退租，原告应自己承担损失，且原告也未提供其损失的有效证据。原告的装修押金不足以抵消逾期罚款，无款可退。综上，原告诉求缺乏事实根据，理由不能成立，应予以驳回。
经审理查明：2013年9月3日，原告郭俊强与被告洛阳福拉多商贸有限公司签订商铺定金合同，合同约定：被告将其五金建材商场三层B2街7号商铺出租给原告，经营项目为壁纸；双方约定商铺租金和管理服务费65元每平米，在商场装修和试营业期间不计租金，双方暂不签订摊位租赁合同；原告向被告缴纳定金5000元，于签订该合同时付清；原告在缴纳定金后应于2013年10月1日前办理商铺装修手续，缴纳装修保证金3000元，并严格遵守装修管理规定，按期完成商铺装修，按被告要求上货试营业；如果原告不按时与被告签订商铺租赁和管理服务合同并缴纳租金，视为原告单方违约，被告有权收回商铺，原告无权要求返还定金；如果被告不按时与原告签订商铺租赁和管理服务合同，视为被告单方违约，被告应退还定金。
2013年10月5日，原告申请对其所定商铺进行装修施工，并缴纳装修押金3000元。被告为原告办理装修许可证：原告的装修工程应于2013年10月6日开工，10月16日前装修完毕，每逾期一天罚款100元。后原告遂对其商铺进行装修施工，装修至2013年11月中旬，被告通知原告其所定商铺从三层调至二层，为此双方多次协商未果，原告故诉至法院。
本院认为：原告与被告签订的商铺定金合同是双方的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，双方应如约履行。被告在与原告签订商铺定金合同后，于2013年11月中旬通知原告对其约定的商铺进行调整，这违反了合同的约定，应视为被告不按时与原告签订三层B2街7号商铺的租赁和管理服务合同，被告应退还原告定金5000元。原告的其他诉求无充分证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告洛阳福拉多商贸有限公司于本判决生效后立即退还原告郭俊强定金5000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费340元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：高妙婕
二〇一四年五月二十九日
书记员 ：贾艳鹤
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00374号
原告李某，农民。
被告徐某，农民。
本院在审理原告李某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 刘平毅
二〇一五年四月二十二日
书记员 汪宣浩
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初715号
原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司。住所地：重庆市璧山区璧城街道向阳街**号。统一社会信用代码：91500227790736361L
法定代表人：刘家源，经理。
委托诉讼代理人：黄银，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：薛艳，女，1986年8月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告薛艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司负担。
审判员 王世修
二〇一七年三月八日
书记员 李声琴
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初41号
原告：汪某，女，1972年5月23日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高娣，江苏润仪律师事务所实习律师。
被告：赵某1，男，1968年8月5日出生，汉族，户籍地仪征市，住仪征市。
原告汪某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，依被告赵某1申请不公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人丁万祥、高娣、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1998年4月1日生一女赵某2。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵，没有共同语言，无法正常沟通，被告长期沉迷于赌博且夜不归宿，多次写过保证书但并未悔改，双方矛盾不断激化，无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。
被告赵某1辩称，其不同意离婚。原告所述部分不属实，我愿意改正自己的缺点，希望能与原告和好。
原告围绕其诉讼请求依法提交了结婚证、仪征市公安局真州镇派出所接处警登记表2份、录音整理书面材料3份、保证书1份、短信通信记录3份，本院予以确认并在卷佐证。
结合原、被告当庭一致陈述，本院认定本案事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1998年4月1日生一女赵某2。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本院经综合评判，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予汪某与赵某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙红玲
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴正东
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初10941号
原告马淑艳，女。
被告大连依鑫服装有限公司。
原告马淑艳与被告大连依鑫服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
原告诉称，原告于2015年3月到被告公司工作，工作至2016年8月。原告在被告公司个工作期间，被告没有向原告支付2016年6月至2016年8月间的工资。2016年11月8日，原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“甘井子区仲裁委”）申请仲裁，要求被告向其支付拖欠的2016年6月至2016年8月间的工资5,600元。甘井子区仲裁委于当日作出甘劳人仲不字（2016）第404—416号《不予受理申请决定书》，对原告的申请不予受理。原告对甘井子区仲裁委作出的该决定不服，故诉至法院，要求判令被告向原告支付2016年6月至2016年8月间的工资5,600元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的内容，原告起诉须有明确的被告，原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉；受送达人下落不明的，公告送达，自发出公告之日起经过六十日即视为送达。本案中，原告无法提供被告的准确送达地址和具体联系方式，亦在本院通知的时间内不交纳公告费申请本院以公告方式向被告进行送达，致使本院无法向被告送达法律文书，无法正常审理本案，依法应驳回起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告马淑艳的起诉。
案件受理费10元（原告已预付），退回原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 佐欣
二〇一七年一月十七日
书记员 关晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5547号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人戴学勤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4915号，依法向被执行人戴学勤发出执行通知书，责令被执行人戴学勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴学勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴学勤（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××64的存款人民币6879.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 缪哈奈
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初505号
原告：任秀军，男，1970年10月16日出生，汉族，临城县人，个体工商户，现住临城县。
被告：赵然，男，1986年7月25日出生，汉族，现住临城县。
原告任秀军与被告赵然买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任秀军到庭参加诉讼，被告赵然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任秀军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告钢材款1050元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月20日，被告赵然从我处购得钢材10根，合计1050元，当时被告所带现金不多，就给我打了欠条，答应过几天还款。后经我多次催要，至今未还。现诉请法院判决被告偿还货款。原告围绕诉讼请求提交了2014年7月20日被告赵然签字的收据一张。
被告赵然未答辩，也未在举证期限内提交证据。
本院认定事实如下：2014年7月20日，被告赵然从原告处购得钢材6.3号角铁10根，单价105元，合计1050元。当时由于未能支付货款，被告赵然在原告的收据单上签名确认。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告欠原告钢材款，事实清楚，买卖关系明确，被告应当承担支付货款的义务。现原告请求被告偿还欠款1050元，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩和质证的权利。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵然于本判决生效之日起十日内偿还原告任秀军欠款1050元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵然负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 魏爱朝
二〇一七年六月二十七日
书记员 申同瑶
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1783号
原告薛朝杰，男，1980年10月1日出生，汉族。
被告王晓叶，男，1970年11月20日出生，汉族。
被告蒋远周，男，1969年12月17日出生，汉族。
被告中国太平保险有限公司叶县支公司。
本院在审理原告薛朝杰诉被告王晓叶、蒋远周、中国太平保险有限公司叶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛朝杰于2015年11月10日以被告王晓叶已支付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛朝杰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛朝杰撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告薛朝杰负担。
审判员 ＸＸ娜
二〇一五年十一月十日
书记员 任敬敬
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）叶民初字第1783号原告薛朝杰，男，1980年10月1日出生，汉族。被告王晓叶，男，1970年11月20日出生，汉族。被告蒋远周，男，1969年12月17日出生，汉族。被告中国太平保险有限公司叶县支公司。本院在审理原告薛朝杰诉被告王晓叶、蒋远周、中国太平保险有限公司叶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛朝杰于2015年11月10日以被告王晓叶已支付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛朝杰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛朝杰撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告薛朝杰负担。审判员  ＸＸ娜二〇一五年十一月十日书记员  任敬敬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16154号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：黄三豹，男，1973年10月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县三江街道江头埭头路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄三豹信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海静安支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司上海静安支行负担。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00253号
罪犯郭朝华，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于二〇一一年七月十四日作出（2011）晋刑初字第999号刑事判决，以被告人郭朝华犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年九个月。执行中，二0一三年九月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于于2014年12月22日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯郭朝华在服刑中获监狱三次表扬，二次记功，并被评为2013年度湖北省监狱局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郭朝华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，二次记功，并被评为2013年度湖北省监狱局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱和湖北省监狱局罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郭朝华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭朝华减去有期徒刑一年。（刑期至2015年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年一月二十二日
书记员 鲁习梅
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初1988号
原告：建湖县钟庄街道大王村村民委员会，住所地建湖县钟庄街道大王村。
法定代表人：郑皆权，该村村主任。
委托诉讼代理人：陶天春，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
被告：郑尧进，男，1975年9月28日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告建湖县钟庄街道大王村村民委员会诉被告郑尧进渔业承包合同贷纠纷一案中，原告建湖县钟庄街道大王村村民委员会于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖县钟庄街道大王村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建湖县钟庄街道大王村村民委员会撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告建湖县钟庄街道大王村村民委员会负担。
审判员 罗海峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 张良友
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初8075号
原告：毕宝科，男，1971年5月20日生，住址辽宁省大连市甘井子区。
被告：刘庆涛，男，1974年12月26日生，户籍地辽宁省大连经济技术开发区。
原告毕宝科与被告刘庆涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕宝科到庭参加诉讼。被告刘庆涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告毕宝科向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款93,803.90元及利息（自2015年9月17日，以93,803.90元为基数，按年利率6%计算，主张至实际还款之日，截至起诉之日利息为11,256元）。事实和理由：原告销售电线电缆，从2015年7月21日起，被告开始从原告处赊购电线电缆，至2015年9月17日止，被告累计赊购电线电缆货款总计93,803.90元，原告多次向被告催要货款，但被告每次都以各种理由推托。从2015年12月至2017年7月初，被告联系方式不通，原告找不到被告。直到2017年7月7日，原告才找到被告，原告再次催要货款，被告仍不给付，只是重新给原告写了一张欠条，并在未付款货物清单上签字，确认欠原告货款93,803.90元至今未付的事实。被告从原告处赊购货物应给付货款，现被告已违约，原告诉至法院。
被告刘庆涛未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年7月21日至2015年9月17日，原告向被告供应电线电缆，货款合计93,803.90元。2017年7月7日，被告在《未付款清单》上签字确认上述供货事实，并写明所采购材料共计93,803.90元，未付给原告。
2017年7月7日，被告针对上述货款又向原告出具《欠条》一份，写明刘庆涛现欠毕宝科货款93,803.90元，刘庆涛立此欠条为据，若以后刘庆涛未能把此笔93,803.90元欠款给付毕宝科，毕宝科可凭此欠条，到毕宝科现在所居住地的法院（大连市甘井子区法院）对刘庆涛进行起诉。
本院认定的上述事实，有《欠条》、《未付款清单》、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告之间的《欠条》、《未付款清单》系双方真实意思表示，表明了原告向被告供货的种类、数量、金额等，原、被告之间形成有效的买卖合同关系。原告依约向被告供货后，被告应当给付原告货款。《欠条》、《未付款清单》均明确被告尚欠原告货款93,803.90元，故原告要求被告给付货款93,803.90元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉请，本院认为，双方未约定给付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告最后一次提货时间为2015年9月17日，被告即应在当天给付全部货款。现被告逾期仍未给付货款，已构成违约，应赔偿原告损失。原告主张自2015年9月17日起至货款付清时止，按年率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担放弃答辩及举证不能的相关不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘庆涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告毕宝科货款人民币93,803.90元及利息（以93,803.90元为基数，自2015年9月17日起至被告付清货款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2,400元，公告费1,100元，合计人民币3,500元（原告已预交），由被告负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判长 刘秀娟
审判员 刘 瑾
审判员 李晓男
二〇一八年二月二十三日
书记员 宋雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民申6号
再审申请人（一审原告）：李大文，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人（一审被告）：四川大学华西医院。住所地：成都市武侯区国学巷**号。
法定代表人：李为民，院长。
再审申请人李大文因与四川大学华西医院医疗损害责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李大文申请再审称：法院不依法收集证据，而是采信被申请人提供的虚假材料与篡改、伪造的非法证据，使得申请人的诉讼请求不能得到支持。
本院经审查认为，再审申请人的诉讼请求及提交的材料主要针对（2005）成民再终字第43号民事判决的事实认定及处理结果，本案一审法院以违背“一事不再理”的诉讼原则进行处理并无不当。同时，再审申请人提出的护理费、医疗费、误工费的问题，因与本案无关或无证据证明不能得到支持。综上，再审申请人的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李大文的再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年二月六日
书记员 李纯
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民申6号再审申请人（一审原告）：李大文，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人（一审被告）：四川大学华西医院。住所地：成都市武侯区国学巷**号。法定代表人：李为民，院长。再审申请人李大文因与四川大学华西医院医疗损害责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李大文申请再审称：法院不依法收集证据，而是采信被申请人提供的虚假材料与篡改、伪造的非法证据，使得申请人的诉讼请求不能得到支持。本院经审查认为，再审申请人的诉讼请求及提交的材料主要针对（2005）成民再终字第43号民事判决的事实认定及处理结果，本案一审法院以违背“一事不再理”的诉讼原则进行处理并无不当。同时，再审申请人提出的护理费、医疗费、误工费的问题，因与本案无关或无证据证明不能得到支持。综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李大文的再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年二月六日书记员  李纯
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00127号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人黄某，男，1981年12月24日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，户籍所在地安徽省利辛县，2014年3月19日被告人黄某因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍东分局决定行政拘留十五日，同年4月2日被该分局刑事拘留，同年4月30日被该分局取保候审，2015年3月4日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年5月28日经本院决定被取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）102号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员严明明出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2014年3月期间，被告人黄某翻墙进入国投新集能源股份有限公司口孜东矿（以下简称口孜东矿）院内，多次盗窃废旧钢材，共计价值218元。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次盗窃财物，共计价值218元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中公诉人认为，被告人黄某被抓获后，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚，建议对其在拘役三个月以上六个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月期间，被告人黄某采取翻墙手段，先后四次窜至口孜东矿院内，盗窃废旧钢材230斤，共计价值218元，具体犯罪事实如下：
1、2014年3月上旬的一天上午11时许，被告人黄某翻墙进入口孜东矿变电所附近，盗窃废旧锚杆5根，共计重75斤。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗的5根锚杆共计价值71元。
2、2014年3月上旬的一天上午10时许，被告人黄某翻墙进入口孜东矿回收队废铁堆附近，盗窃废旧锚网4块，共计重20斤。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗的4块锚网共计价值19元。
3、2014年3月16日6时许，被告人黄某翻墙进入口孜东矿回收队附近，盗窃废旧锚杆4根，共计重60斤。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗的4根锚杆共计价值57元。
4、2014年3月18日6时许，被告人黄某翻墙进入口孜东矿回收队附近，盗窃废旧锚杆5根，共计重75斤。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗的4根锚杆共计价值71元。
另查明，2014年3月19日，被告人黄某被阜阳市公安局杨楼派出所民警抓获后，如实供述了犯罪事实。同日该所民警将被告人黄某盗窃的赃物锚杆、锚网全部追回，并返还给口孜东矿保卫科。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，受案登记表、户籍证明、抓获经过、收条等书证，证人祝某、李某、马某等人的证言，阜阳市颍东区价格认证中心东价证鉴字（2014）28号价格鉴定结论书，安徽思苑司鉴所（2015）司鉴字29号鉴定意见书，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，先后四次盗窃口孜东矿财物，共计价值218元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中公诉人认为，被告人黄某被公安机关抓获后，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。鉴于赃物已被公安机关追回，并返还给被害单位，可对其酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金1000元（已缴纳）。
二、对被告人黄某违法所得218元，予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘雪峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李田艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00127号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1954年10月13日出生于安徽省东至县，农民，住东至县。2015年6月2日因涉嫌犯非法持有枪支罪被东至县公安局刑事拘留，同年6月8日被东至县公安局取保候审。2015年7月20日，经本院决定被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉［2015］122号起诉书指控被告人吴某犯非法持有枪支罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。2015年7月20日本院决定转换普通程序审理，依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员陈俭志出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月12日，东至县看守所向东至县公安局胜利派出所转递犯罪线索函，称胜利镇黄石村前叶组村民吴某私藏枪支。当日，胜利派出所民警前往吴某家检查，在一楼东边卧室北边墙角发现两支土猎枪，民警依法扣押并送往池州市公安司法鉴定中心进行鉴定。2015年5月29日，经池州市公安司法鉴定中心鉴定：吴某非法持有的两土猎枪足以致人伤害，认定为枪支。
受本院委托，东至县司法局对被告人吴某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，且有监管场所犯罪线索转递函、受案登记表、立案决定书、立案告知书、受案回执、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、吴某的户籍证明以及违法犯罪经历查询记录等书证；被告人吴某的供述及辩解；检查笔录及照片；池州市公安司法鉴定中心池公司鉴痕（枪）字〔2015〕15号枪支鉴定书及枪支鉴定照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
代理审判员 柯志江
人民陪审员 计晋芬
二〇一五年八月三日
书 记 员 高 昇
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第356号
罪犯范军胜，男，1978年6月30日出生，汉族，山西省临猗县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2007年8月24日作出（2007）同刑初字第56号刑事判决，以被告人范军胜犯绑架罪，判处有期徒刑12年。2011年2月减刑一年三个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯范军胜在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯范军胜在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年8月至2013年11月共获得监狱表扬4次，2011年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具�罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯范军胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范军胜减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第580－1号
申请执行人李妮，女，1978年12月17日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人祖梅香，女，1964年11月26日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人李妮与被执行人祖梅香民间借贷纠纷一案，由于被执行人祖梅香未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第889号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人李妮向本院申请执行。执行中，本院强制扣划了被执行人祖梅香的收入，申请执行人已经收到全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第889号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 杜玉娟
二〇一五年十二月十日
书记员 薄 鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1069号
原告罗某，女，1976年7月14日出生，汉族，上海市浦东新区人，住上海市浦东新区。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。
负责人张发旺，该公司总经理。
原告罗某诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金153912元及违约金70645.61元，合计224557.61元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告罗某与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年12月10日起至2017年12月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付每季度租金19239元。同时原、被告在合同中约定由被告代为缴纳有关税费，故被告每季度实际支付租金为17680.64元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。另查明，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司系被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的分公司。现原告为追索2015年3月10日至2017年3月9日的租金及截至2017年1月1日止的违约金诉至本院。
庭审中，经原、被告确认，被告于2017年1月18日向原告支付了一个月的租金5893.55元。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司系被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的分公司，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应对被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司的债务承担共同清偿责任。即被告实际应向原告支付自2015年3月10日起至2017年3月9日止的租金141445.12元（17680.64元/季度×8季度）。被告于2017年1月18日支付的一个月租金5893.55元，应予以扣减，即被告应向原告支付135551.57元（141445.12元-5893.55元）。
同时，关于违约金的截止时间问题，原告主张计算到2017年1月1日止，故自2015年3月21日、2015年6月21日、2015年9月21日、2015年12月21日、2016年3月21日、2016年6月21日、2016年9月21日、2016年12月21日起至2017年1月1日止的违约金，分别以17680.64元为基数，每日按万分之二向原告支付，即被告应向原告支付违约金9399.03元【17680.64元×0.0002/天×（653天+561天+469天+378天+287天+195天+103天+12天）】，超出部分本院不予支持。
被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理。故对被告的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告罗某支付自2015年3月10日起至2017年3月9日止的租金135551.57元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告罗某支付截至2017年1月1日止的逾期付款违约金9399.03元。
三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2334元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司负担2000元，原告罗某负担334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二○二○一七年四月十七日
书记员 陈 丽
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00190号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人杨明亮，男，1988年11月26日出生，重庆市奉节县人，汉族，初中文化程度，无业。2014年2月25日因本案被抓获，2014年2月26日因吸毒被行政拘留十日，同年3月9日被决定强制戒毒二年；因本案2014年3月10日被刑事拘留，同年4月4日被释放转奉节县戒毒所强制戒毒，经本院决定于2014年5月30日被执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）124号起诉书，指控被告人杨明亮犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察员杨馗出庭支持公诉，被告人杨明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2014年2月25日晚，被告人杨明亮以500元的价格从田某某（另案处理）处购得约5克冰毒后被民警查获。当日晚10时许，被告人杨明亮在侦查人员控制下，在奉节县永安镇某加油站对面的三岔路口，以200元的价格将重约1克的冰毒贩卖给吸毒人员张某某。后经称重，被告人杨明亮贩卖的冰毒重0.63克，其身上被查获的冰毒重4.03克（共两包，分别重3.86克、0.17克）。经提取检材送检，被告人杨明亮贩卖的及被查获的冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
2014年2月17日16时许，被告人杨明亮在奉节县永安镇某宾馆711房间内，以200元的价格将重约1克的冰毒贩卖给张某某。
2014年2月20日左右，被告人杨明亮在奉节县永安镇张某某租住的房子内，以200元的价格将重约1克的冰毒贩卖给张某某。
公诉机关认为，被告人杨明亮以贩养吸，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共约6.66克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨明亮到案后能够如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请依法判处。
被告人杨明亮对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年2月25日晚8时左右，被告人杨明亮以500元的价格从田某某（另案处理）处购得约5克冰毒后被民警查获。被告人杨明亮被抓获后不久，张某某便多次电话联系杨明亮要购买冰毒，当日晚10时许，被告人杨明亮在侦查人员控制下，在奉节县永安镇某加油站对面的三岔路口，以200元的价格将重约1克的冰毒贩卖给吸毒人员张某某。后经称重，被告人杨明亮贩卖的冰毒重0.63克，其身上被查获的冰毒重4.03克（共两包，分别重3.86克、0.17克）。经提取检材送检，被告人杨明亮贩卖的及被查获的冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
2014年2月17日16时许，被告人杨明亮在奉节县永安镇某宾馆711房间内，以200元的价格将重约1克的冰毒贩卖给张某某。
2014年2月20日左右，被告人杨明亮在奉节县永安镇张某某租住的房子内，将200元价格的冰毒贩卖给张某某。
另查明，被告人杨明亮被查获的冰毒共计4.03克和毒资人民币200元于2014年2月26日被公安机关扣押。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：1.受案登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，逮捕证，逮捕通知书，鉴定意见通知书、释放通知书、调取证据通知书、调取证据清单等文书卷材料；2.被告人杨明亮的供述；3.证人田某某、张某某、张吉绪、陈哲存的证言；4.现场方位图、指认笔录、现场照片；5.扣押物品清单、检材提取笔录及照片、毒品称重笔录及照片；6.尿液提取笔录、尿检结果告知笔录、尿检报告；7.渝公禁（毒检）（2014）0856号物证检验报告；8.瞿定全户籍信息及开放记录、通讯记录；9.抓获经过、办案说明、情况说明；10.奉公（江南）决字（2014）第375号公安行政处罚决定书、奉公（江南）强戒决字（2014）第25号强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书、社区戒毒协议书；11.监控录像及制作说明；12.被告人杨明亮的户籍证明等。
本院认为，被告人杨明亮违反国家对毒品管理的规定，以贩养吸，贩卖冰毒共计5.66克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯罪的罪名成立。对指控的被告人杨明亮在2014年2月20日左右贩卖给张某某的1克冰毒的事实，经查，被告人杨明亮在公安机关的供述系以200元价格卖给张某某，自己所贩卖的200元冰毒重量约1克或不足1克；证人张某某的证言中证明其在2014年2月20日左右向杨明亮购买的系200元的冰毒，对重量并未提及，故对被告人杨明亮在2014年2月20日左右贩卖给张某某200元毒品的克数不宜以1克计算。被告人杨明亮到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人杨明亮犯罪的事实、情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三条、第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杨明亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）；
二、对从被告人杨明亮处扣押的违禁品及毒资予以没收。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨明亮的刑期自2014年5月30日起至2017年8月2日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 君
审 判 员 樊行文
人民陪审员 陈普祥
二〇一四年六月九日
书 记 员 谢 娇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第01242号
原告：陈孝群。
委托代理人：安徽省霍邱县王截流乡法律服务所法律工作者。
被告：韩阳。
本院在审理原告陈孝群与被告韩阳同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈孝群于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈孝群申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈孝群撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈孝群负担。
代理审判员 沈厚保
二〇一三年九月十六日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特12号
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。
负责人方宏义，行长。
委托代理人何晓荣。
申请人陈伟东。
本院于2016年1月8日受理了申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人陈伟东关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人陈伟东因信用卡纠纷，于2016年1月8日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人陈伟东应于2016年1月18日前归还申请人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡逾期本金及利息32078.86元，并支付自2015年12月31日起至款清结之日止的利息（以银行计算为准）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年一月八日
书记员 林飞虹（代）