wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第428号
原告：高志伟，居民。
委托代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区涑河路21号。
负责人：王磊，总经理。
委托代理人：薛启刚，山东宇正律师事务所律师。
原告高志伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，于2015年1月26日诉来本院，本院受理后，依法由代理审判员刘泽进独任审判，公开开庭进行了审理。原告高志伟委托代理人杨新亮、被告的委托代理人薛启刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志伟诉称，2014年10月24日，高合为为其所有的鲁Q×××××号小型客车在被告公司投保了交强险一份（保险期间自2014年10月25日起至2015年10月24日止）、保险额为308000元的车辆损失险一份（保险期间自2014年10月25日起至2015年10月24日止），并投保不计免赔。2014年12月2日21时50分许，原告驾驶鲁Q×××××号车沿兰陵县城阿波罗南路由南向北行驶至阿波罗路段时，因操作不当，撞至路面西侧树上，导致车辆受损。经兰陵县交警认定，原告负事故全部责任。该事故导致原告受重大经济损失，经向被告公司理赔未果。为此，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车损等经济损失57150元，诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告车辆在被告保险公司投保商业险属实，但是该事故发生时，有更换驾驶员的可能，因此依照相关规定，原告的损失被告保险公司不予承担。
经审理查明，原告高志伟驾驶的所有的鲁Q×××××号小型普通客车在被告处投保交强险和商业险，商业险保险期间自2014年10月25日0时起至2015年10月24日24时止。2014年12月2日21时50分许左右，原告高志伟驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿兰陵县城阿波罗南路段由南向北行驶至事故地点调头时，因操作不当，撞至路面西侧树上，造成鲁Q×××××号小型普通客车受损的事故。此事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，原告高志伟负事故的全部责任。事故发生后被告保险公司对事故车辆进行定损，定损金额为56600元，原告高志伟支付修理费用56600元，支付施救费用500元。庭审中被告保险公司申请对车辆损失进行鉴定，但未在法定期间内提交书面申请，视为自动放弃申请鉴定的权利。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证等经质证后所认定的，其材料经庭审审查均已附卷。
本院认为，原告高志伟驾驶的高合为所有的车辆鲁Q×××××号小型轿车在被告处投保了交强险及商业险，保险合同关系成立并生效，车辆损失险308000元，且投保了不计免赔。在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定范围内承担保险责任。被告保险公司认为事故发生时有更换驾驶员的可能，对原告的损失不予赔偿，本案中在道路事故认定书中没有载明更换驾驶员，被告保险公司未在异议期内对该认定书提出异议，且没有提供相关证据予以证明，故对于被告保险公司的抗辩，本院不予采信。被告保险公司对其出具的定损单不予认可，但在法定期限内没有提交书面的车辆损失鉴定申请，根据原告提供的定损单以及修理费发票足以认定原告的车辆损失，加之，原告认可定损单定损的数额，故对于被告保险公司的抗辩，本院不予采信。关于施救费用，被告保险公司认为不是施救单位出具的，但未提供相关证据予以证明，且原告车辆施救是必然发生的费用，故对于被告保险公司的抗辩不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告高志伟支付理赔款56600元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告高志伟支付施救费500元。
三、驳回原告高志伟其他诉讼请求。
上述一至二项合计57100元，于本判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行兰陵路支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，减半收取615元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘泽进
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 胡湘丽
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑终101号
原公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵春宇，男，1983年8月4日出生，捕前暂住大连市沙河口区。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月21日以破坏计算机信息系统罪被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
原审被告人李俊龙，男，1986年7月8日出生，捕前住大连市经济技术开发区。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月21日以破坏计算机信息系统罪被执行逮捕，于2017年10月14日被取保候审。
原审被告人姚孟来，男，1987年6月3日出生，住北京市海淀区。因涉嫌破坏计算机信息系统罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕，2017年5月12日被取保候审。
原审被告人杨宏伟，女，1993年7月6日出生，捕前住大连市经济技术开发区。因涉嫌买卖国家机关证件犯罪，于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月21日以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被执行逮捕，同年12月22日被取保候审。
原审被告人李广发，男，1987年2月16日出生，捕前住大连市。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月21日以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被执行逮捕，同年12月22日被取保候审。
原审被告人赵贺天，曾用名“赵泽方”，男，1987年8月25日出生，捕前住盘锦市大洼区。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月21日以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被执行逮捕，同年12月22日被取保候审。
原审被告人许朋，男，1987年1月5日出生，捕前住盘锦市大洼区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕，同年12月22日被取保候审。
盘锦市大洼区人民法院审理盘锦市大洼区人民检察院指控被告人赵春宇、李俊龙、姚孟来破坏计算机信息系统，被告人杨宏伟、赵贺天、李广发、许朋掩饰隐瞒犯罪所得一案，于2017年9月13日作出（2017）辽1104刑初123号刑事判决，认定：一、被告人赵春宇犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年；被告人李俊龙犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人姚孟来犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年；被告人杨宏伟犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六万元；被告人李广发犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚；被告人赵贺天犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚；被告人许朋犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。二、依法没收被告人作案工具、违法所得，继续追缴被告人姚孟来非法所得人民币十万元、被告人赵贺天非法所得人民币五万一千一百三十元、被告人许朋非法所得人民币五千元，上缴国库。被告人赵春宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人赵春宇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵春宇提出撤回上诉申请，经审查符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人赵春宇撤回上诉。
盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104刑初123号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 希
审判员 张彦东
审判员 李 春
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 崇
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽11刑终101号原公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵春宇，男，1983年8月4日出生，捕前暂住大连市沙河口区。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月21日以破坏计算机信息系统罪被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。原审被告人李俊龙，男，1986年7月8日出生，捕前住大连市经济技术开发区。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月21日以破坏计算机信息系统罪被执行逮捕，于2017年10月14日被取保候审。原审被告人姚孟来，男，1987年6月3日出生，住北京市海淀区。因涉嫌破坏计算机信息系统罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕，2017年5月12日被取保候审。原审被告人杨宏伟，女，1993年7月6日出生，捕前住大连市经济技术开发区。因涉嫌买卖国家机关证件犯罪，于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月21日以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被执行逮捕，同年12月22日被取保候审。原审被告人李广发，男，1987年2月16日出生，捕前住大连市。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月21日以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被执行逮捕，同年12月22日被取保候审。原审被告人赵贺天，曾用名“赵泽方”，男，1987年8月25日出生，捕前住盘锦市大洼区。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月21日以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被执行逮捕，同年12月22日被取保候审。原审被告人许朋，男，1987年1月5日出生，捕前住盘锦市大洼区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕，同年12月22日被取保候审。盘锦市大洼区人民法院审理盘锦市大洼区人民检察院指控被告人赵春宇、李俊龙、姚孟来破坏计算机信息系统，被告人杨宏伟、赵贺天、李广发、许朋掩饰隐瞒犯罪所得一案，于2017年9月13日作出（2017）辽1104刑初123号刑事判决，认定：一、被告人赵春宇犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年；被告人李俊龙犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人姚孟来犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年；被告人杨宏伟犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六万元；被告人李广发犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚；被告人赵贺天犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚；被告人许朋犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。二、依法没收被告人作案工具、违法所得，继续追缴被告人姚孟来非法所得人民币十万元、被告人赵贺天非法所得人民币五万一千一百三十元、被告人许朋非法所得人民币五千元，上缴国库。被告人赵春宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人赵春宇申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵春宇提出撤回上诉申请，经审查符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人赵春宇撤回上诉。盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104刑初123号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋 希审判员 张彦东审判员 李 春二〇一七年十二月十一日书记员 王 崇
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂恩施民初字第00925号
原告罗进，居民。
原告史杰，居民，系罗进之妻。
二原告共同委托代理人（特别授权）严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。
被告恩施市中大房地产开发有限公司。住所地：湖北省恩施市航空大道60号。组织机构代码：79058633-2。
法定代表人赵国轩，董事长。
委托代理人（特别授权）向绍国，湖北正典律师事务所律师。
本院在审理原告罗进、史杰诉被告恩施市中大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗进、史杰于2015年5月11日以被告恩施市中大房地产开发有限公司已办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，要求其延期办证的违约责任需另行起诉为由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告罗进、史杰申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗进、史杰撤回起诉。
案件受理费22809元，减半交纳11404.5元，由原告罗进、史杰负担。
审 判 长 于永国
审 判 员 郭韶华
代理审判员 袁 禹
二〇一五年五月十一日
书 记 员 罗 毅
书 记 员 陈 林
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执229号
申请执行人李新顺。
被执行人靳路枝。
本院在执行李新顺与靳路枝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人靳路枝名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人靳路枝所有的，与执行标的202150元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人靳路枝所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔纪国
二〇一六年十月二十五日
书记员 张潆方
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第90号
原告：姜某某。
被告：张某某。
原告姜某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月11日向本院起诉，本院于2010年1月11日受理后，依法由
审判员 朱伯全适用简易程序。于2010年3月9日公开开庭进行了
审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤
无正理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某起诉称：2009年9月12日、12月5日，被告张
某某以建设开化合成材料有限公司二期消防池土地需用周转资
金为由，多次向原告借款231500元。借款后，被告未归还原告
借款。故，原告姜某某诉诸至法院，请求判令被告张某某归还
原告借款231500元，并支付利息自借款之日起至至款清之日止
，按银行利率四倍计算。在审理过程中，原告变更诉讼请求为
被告张某某归还借款231500元，利息部分予以放弃。
被告张某某未作答辩。
原告姜某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1
、借条一份，证明2009年9月12日，被告张某某向原告姜某某
借款229500元，借款期限为一个月，定于2009年10月12日归还
，利息按银行同期同类贷款月利率四倍计付的事实（借款2295
00元，是借款80000元、50000元、56500元、23500元、19500元五份借条的重新结算得出）。2、借条一份，证明2009年12
月5日，被告张某某向原告姜某某借款2000元的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。本院认为
上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
张某某向原告姜某某借款231500元的事实，本院予以认定。被
告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放
弃了其质证的权利。
经审理查明：2009年9月12日，被告张某某向原告姜某某
借款229500元，定于2009年10月12日归还，利息按银行同期同
类贷款月利率四倍计付；2009年12月5日，被告张某某向原告
借款2000元。借款后，被告张某某未归还原告姜某某借款2315
00元及利息。
本院认为，原告姜某某与被告张某某之间的民间借贷行
为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护
。借款后，被告张某某未履行还款义务，属违约，应承担违约
责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条
之规定，判决如下：
被告张某某返还原告姜某某借款231500元。限本判决生
效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，减半收取2600元，保全费1678元，
合计4278元，由被告张某某负担（限判决生效后10日内交纳）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州
市中级人民法院。
审判员朱伯全
二〇一〇年三月九日
书记员蒋婉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11379号
上诉人（原审被告）：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东旭、张舵，均系辽宁大宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘强
上诉人沈阳巴塞置业有限公司因与被上诉人刘强商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初7297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 白丽萍
审判员 赵梦辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 王玉姣
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初42号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年11月4日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人韩某犯非法持有毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员付建出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2015年11月3日被告人韩某携带从“小彪”处购买的冰毒（甲基苯丙胺）租住于唐山市丰润区浭阳乐郡小区10号楼2单元1402室，并在房间内吸食冰毒。2015年11月4日0时许，唐山市公安局丰润区分局民警在在唐山市丰润区浭阳乐郡小区10号楼2单元1402室将韩某抓获，同时在该房间北侧卧室床上韩某的一个黑色背包内查获韩某持有的毒品疑似物5袋（盒），经鉴定，扣押的冰毒疑似物检出毒品甲基苯丙胺成分，检材总重量为19.04克。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人韩某构成非法持有毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，依法判处。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年11月3日，被告人韩某携带毒品租住于唐山市丰润区浭阳乐郡小区10号楼2单元1402室，并在房间内吸食冰毒。同日23时许，侦查机关在此套住房内将韩某抓获，并在该住房北侧卧室床上韩某的一个黑色背包内查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）19.04克。
认定上述事实，有由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）侦查机关出具的抓获经过说明证实，2015年11月3日23时许，侦查机关在唐山市丰润区浭阳乐郡小区10号楼2单元1402号内将被告人韩某抓获。
（2）、侦查机关出具的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表；扣押决定书、扣押物品清单证实，侦查机关于2015年11月4日0时10分至9时15分对唐山市丰润区浭阳乐郡小区2单元1402室住房进行了勘验检查，在该住房北侧卧室床上一个黑色背包内查获了一个用农夫山泉矿泉水瓶自制的吸毒工具、22袋用塑料袋包装的白色晶状物质和用黄色椭圆形塑料盒包装的一盒白色晶状物质，这些白色晶状物质均被当场提取，后与吸毒工具一起被侦查机关扣押;被扣押物品的持有人为被告人韩某。
（3）侦查机关出具的现场检验报告书证实被告人韩某系吸毒人员。
（4）唐山市公安局物证鉴定所出具的冀唐公物鉴法化字【2015】148号理化检验报告证实，侦查机关韩某处查获的白色晶状物质均检出甲基苯丙胺；这些检出甲基苯丙胺的白色晶状物质总重量为19.04克。
（5）唐山市公安局禁毒警察支队出具的上交毒品登记表证实，侦查机关上交冰毒19.04克。
（6）被告人韩某供述，2015年11月3日中午，我在唐山市丰润区浭阳乐郡小区花100块钱租了一套日租房，房号是10号楼2单元1402号，下午我在此房北卧室吸食了1小袋冰毒。次日凌晨0时许，我在这套住房里被公安机关抓了。公安机关在这套住房北卧室床上发现的黑色背包是我的，背包内的20多袋冰毒和用黄色塑料盒包装的冰毒都是我的，是我买来用于自己吸食的。我吸毒用的吸壶也被公安机关扣押了。
（7）公安机关出具的户籍证明信证实，被告人韩某在其实施被指控犯罪时系成年人，且不满七十五周岁。
本院认为，被告人韩某违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品，而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人韩某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韩某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年9月3日止。罚金限判决生效后5日内缴纳）。
二、侦查机关扣押的19.04克甲基苯丙胺和自制的吸毒工具，作为违禁品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许玉山
审判员 周文璟
审判员 杨亚娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 琦
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初42号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年11月4日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人韩某犯非法持有毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员付建出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2015年11月3日被告人韩某携带从“小彪”处购买的冰毒（甲基苯丙胺）租住于唐山市丰润区浭阳乐郡小区10号楼2单元1402室，并在房间内吸食冰毒。2015年11月4日0时许，唐山市公安局丰润区分局民警在在唐山市丰润区浭阳乐郡小区10号楼2单元1402室将韩某抓获，同时在该房间北侧卧室床上韩某的一个黑色背包内查获韩某持有的毒品疑似物5袋（盒），经鉴定，扣押的冰毒疑似物检出毒品甲基苯丙胺成分，检材总重量为19.04克。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人韩某构成非法持有毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，依法判处。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年11月3日，被告人韩某携带毒品租住于唐山市丰润区浭阳乐郡小区10号楼2单元1402室，并在房间内吸食冰毒。同日23时许，侦查机关在此套住房内将韩某抓获，并在该住房北侧卧室床上韩某的一个黑色背包内查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）19.04克。
认定上述事实，有由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）侦查机关出具的抓获经过说明证实，2015年11月3日23时许，侦查机关在唐山市丰润区浭阳乐郡小区10号楼2单元1402号内将被告人韩某抓获。
（2）、侦查机关出具的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表；扣押决定书、扣押物品清单证实，侦查机关于2015年11月4日0时10分至9时15分对唐山市丰润区浭阳乐郡小区2单元1402室住房进行了勘验检查，在该住房北侧卧室床上一个黑色背包内查获了一个用农夫山泉矿泉水瓶自制的吸毒工具、22袋用塑料袋包装的白色晶状物质和用黄色椭圆形塑料盒包装的一盒白色晶状物质，这些白色晶状物质均被当场提取，后与吸毒工具一起被侦查机关扣押；被扣押物品的持有人为被告人韩某。
（3）侦查机关出具的现场检验报告书证实被告人韩某系吸毒人员。
（4）唐山市公安局物证鉴定所出具的冀唐公物鉴法化字（2015）148号理化检验报告证实，侦查机关韩某处查获的白色晶状物质均检出甲基苯丙胺；这些检出甲基苯丙胺的白色晶状物质总重量为19.04克。
（5）唐山市公安局禁毒警察支队出具的上交毒品登记表证实，侦查机关上交冰毒19.04克。
（6）被告人韩某供述，2015年11月3日中午，我在唐山市丰润区浭阳乐郡小区花100块钱租了一套日租房，房号是10号楼2单元1402号，下午我在此房北卧室吸食了1小袋冰毒。次日凌晨0时许，我在这套住房里被公安机关抓了。公安机关在这套住房北卧室床上发现的黑色背包是我的，背包内的20多袋冰毒和用黄色塑料盒包装的冰毒都是我的，是我买来用于自己吸食的。我吸毒用的吸壶也被公安机关扣押了。
（7）公安机关出具的户籍证明信证实，被告人韩某在其实施被指控犯罪时系成年人，且不满七十五周岁。
本院认为，被告人韩某违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品，而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人韩某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韩某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年9月3日止。罚金限判决生效后5日内缴纳）。
二、侦查机关扣押的19.04克甲基苯丙胺和自制的吸毒工具，作为违禁品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许玉山
审判员 周文璟
审判员 杨亚娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 琦
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00383号
申请执行人管和顺。
被执行人余金华。
本院作出（2014）鄂江岸民初字第00199号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人管和顺于2014年7月8日向本院申请执行，执行标的人民币200，000元及利息、执行费为2，900元，邮寄费20元。
在执行过程中，因本案与（2014）鄂江岸执民字第00288号执行案的被执行人均为被执行人余金华。为了便于执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民字第00288号执行案中执行，故本案的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执民字第00383号案件并入到（2014）鄂江岸执民字第00288号执行案中执行。
二、（2014）鄂江岸执民字第00383号民间借贷纠纷一案的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄汉盈
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年七月十五日
书记员 余 敏
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初353号
原告：赵某。
委托代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。
被告：郑某，成年。
原告赵某（下称原告）与被告郑某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄新娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵霆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买原告兽药，尚欠原告3788元至今未付。请求判令被告偿付欠款3788元，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：原告从事销售养殖用的饲料、药品业务，被告从事养殖肉鸡。被告养殖期间购买原告药品，尚欠原告药费款3788元。2012年12月3日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“郑某欠赵某药费款叁仟柒佰捌拾捌3788元”。欠条出具后，被告一直未偿付。
上述事实，有原告提供的欠条及到庭当事人陈述予以证实，可以采信。
本院认为：原告销售兽药，被告从原告处购买药品，双方之间形成合法、有效的买卖合同关系。结合原告的陈述及提交的欠条，被告共欠原告药费3788元。对于该欠款被告应当及时偿付，因被告未及时偿付，故本院对原告要求被告偿付欠款3788元的诉求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证�质证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑某偿还原告赵某欠款3788元，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 薄新娜
二〇一六年三月二十四日
书记员 袁从宇
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1040号
原告福建顺天汽车运输有限公司。
法定代表人王健，经理。
委托代理人张利芳，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告顺昌县交通运输局。
法定代表人王火生，局长。
委托代理人朱国燊，男，顺昌县148法律服务所法律工作者。
被告顺昌县洋口人民政府。
法定代表人谢辉，镇长。
委托代理人王宿岚，男，顺昌县洋口中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告福建顺天汽车运输有限公司与被告顺昌县交通运输局、顺昌县洋口人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告福建顺天汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费1158元，减半收取为579元，由原告福建顺天汽车运输有限公司负担。
代理审判员 叶文斌
二〇一四年九月九日
书 记 员 李林炬
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执2599号之一
申请执行人戴茶荣，男，1954年8月16日出生，住浙江省安吉县。
被执行人马杰，男，1985年1月22日出生，住浙江省安吉县。
被执行人倪萍，女，1986年6月20日出生，住浙江省安吉县。
本院在执行申请执行人戴茶荣与被执行人马杰、倪萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴茶荣以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回对被执行人马杰、倪萍强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其强制执行请求权的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人戴茶荣撤回对被执行人马杰、倪萍强制执行的申请，（2017）浙0523执2599号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十一月三日
书 记 员 桂学良
浙江省安吉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0523执2599号
被罚款人：马杰，男，1985年1月22日出生，住安吉县。
被罚款人：倪萍，女，1986年6月20日出生，住安吉县。
本院在执行申请执行人戴茶荣与被执行人马杰、倪萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马杰、倪萍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
(1)对马杰罚款人民币5000元。
(2)对倪萍罚款人民币5000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年八月二日
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终2179号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
主要负责人：于航，总经理。
委托诉讼代理人：赵莎莎，山东中捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘美华，女，1973年8月29日出生，汉族，住山东省邹平县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民财保滨州市分公司）因与被上诉人刘美华财产保险合同纠纷一案，不服邹平县人民法院(2017)鲁1626民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人民财保滨州市分公司上诉请求：1.撤销（2017）鲁1626民初1486号民事判决书；2.在查清事实的基础上，依法改判或发回重审；3.判决本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足，主要存在以下问题：1.在原审法院庭审中，虽然车损经过了重新鉴定，但鉴定数额过高，已经远超过上诉人对车辆的实际估损。其中，二次鉴定时，事故车辆已经修复，鉴定机构仅是在第一鉴定的基础上所做的价格鉴定，一些零部件的更换价格过高且没有必要，这些在被上诉人所提交的鉴定意见中并无体现。综上，一审判决没有正确认定事实、证据不足，严重损害了上诉人的合法权益。请求二审法院依法撤销一审判决，予以改判或发回重审。
刘美华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
刘美华向一审法院起诉请求：1.被告赔偿车辆损失82000元、鉴定费3380元，合计85380元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月23日，原告刘美华为其鲁Ｍ×××××号轿车在被告人民财保滨州市分公司处投保了机动车损失保险（附加不计免赔险），保险金额为85800元，保险期间自2016年1月23日至2017年1月22日。2017年1月12日21时20分，贺经斌驾驶原告该车沿南外环由东向西行驶至邹平县西董街道办事处南塘村时，与郭良进驾驶的由南向东拐弯的鲁03/72558号拖拉机发生事故，致原告车辆损坏。贺经斌具有合法驾驶资格。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，贺经斌负事故的主要责任。后原告委托济南太行二手车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行了评估，认定损失价值为82000元，原告支付鉴定费3380元。原告向被告主张保险理赔时，双方发生纠纷，原告诉至法院，要求依法判令被告赔偿车辆损失保险金及鉴定费共计85380元，本案诉讼费由被告负担。本案审理过程中，被告人民财保滨州市分公司申请对原告鲁Ｍ×××××号轿车的损失价值重新鉴定，经双方共同选定的山东华盛资产评估有限公司评估，认定该车损失价值为64958元。
另查明，因原告该车在中国工商银行股份有限公司邹平支行办有分期付款贷款，保险合同特别约定，保险赔偿金的第一受益人为中国工商银行股份有限公司邹平支行。2017年5月26日，原告向中国工商银行股份有限公司邹平支行提前清偿了该车剩余贷款32718元。
一审法院认为，诉讼双方对于原被告之间的财产保险合同关系、合同内容、在保险期间发生保险事故致被保险车辆损失等事实均无异议，予以确认。原告按照合同约定交纳保险费，履行了投保人义务，被告应按照保险合同约定在车辆损失险保险限额内承担保险责任。经双方共同选定的山东华盛资产评估有限公司评估，认定原告投保车辆的损失价值为64958元，且被告对该鉴定结论无异议，故被告应赔偿原告车辆损失保险金64958元，并承担本次鉴定费3000元。原告主张的车辆损失保险金中超出64958元部分，不予支持。原告自行委托对其车辆损失鉴定而支出的鉴定费3380元，由原告自行负担。因本案审理过程中，原告已清偿该车在中国工商银行股份有限公司邹平支行的全部贷款，故其有权主张并取得该车的损失保险金。
综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条、第六十条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘美华车辆损失保险金64958元；二、驳回原告刘美华其他诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，减半收取968元，由原告刘美华负担230元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担738元。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人人民财保滨州市分公司主张涉案车辆损失经过重新鉴定，数额仍然过高，没有提供证据证实。本案一审过程中，上诉人申请对涉案车辆损失价值重新鉴定，与被上诉人刘美华双方共同选定山东华盛资产评估有限公司评估，程序合法。经评估认定该车辆的损失价值为64958元，上诉人对该鉴定意见并无异议，一审判决以此评估数额判决其支付被上诉人正确。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1935元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀峰
审判员 黄跃江
审判员 唐顺江
二〇一七年十二月十八日
书记员 王凯丽
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终254号
上诉人（原审被告）贺兰县人民政府，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘甲锋，男，县长。
上诉人（原审被告）贺兰县林业局，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）蔺根宏，男，1979年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局因与蔺根宏林业行政管理及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第85号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿申请撤回上诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由贺兰县人民政府、贺兰县林业局各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 冷若霜
代理审判员 胡冬梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 金 芳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01589号
原告：吴晓波，男，汉族，1989年8月30日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：江永星，安徽天爱律师事务所律师。
被告：方仁山，男，汉族，1955年2月8日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：张志，安徽金六州律师事务所律师。
原告吴晓波诉被告方仁山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告及其特别授权委托代理人江永星、被告方仁山特别授权委托代理人刘洋、张志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓波诉称：2015年5月3日8时55分，方仁山驾驶无号牌电动三轮车沿X010线由西向东逆向行驶至23KM＋500M处时，与吴晓波驾驶的皖N×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成吴晓波及摩托车乘坐人林成军受伤、两车受损的交通事故。现原告吴晓波要求被告赔偿各项损失共计2187元，并判令诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一，交通事故认定书，证明方仁山负事故全部责任，吴晓波无责任；
证据二，原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据三，被告身份信息，证明被告身份情况；
证据四，拖车费、停车费发票、维修费发票、小票、医疗门诊收费票据，证明原告支付拖车费200元，停车费220元，维修费1213元，医疗检查费用554元。
被告方仁山辩称：对交通事故事实无异议，对责任划分有异议；原告诉请的车辆维修费过高，请法院核减；被告因本起事故花去医疗费382.42元要求一并处理。
被告方仁山向本院提供证据如下：
证据一，医疗门诊票据两张，证明被告因本起事故花去医疗费382.42元。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及各自提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
本案当事人对下列事实及相关证据无异议，本院予以确认：
一、本案当事人对下列事实及相关证据无异议，本院予以确认：
原告提供的证据二、三、四（维修费发票除外）。
二、本案当事人对下列事实及相关证据有异议，本院予以确认及理由：
原告提供的证据一、四（维修费发票），被告质证时提出异议。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，被告无相反证据予以推翻，结合其他证据，能证明相关事实，故本院对该两组证据予以确认。
三、本案当事人对下列事实及相关证据有异议，本院不予确认及理由：
被告方仁山提供的证据一，原告质证时提出异议。本院认为，该组证据不符合证据的关联性要求，且被告未提出反诉，故本院对该组证据不予采信。
本院查明的事实如下：2015年5月3日8时55分，方仁山驾驶无号牌电动三轮车沿X010线由西向东逆向行驶至23KM＋500M处时，与吴晓波驾驶的皖N×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成吴晓波及摩托车乘坐人林成军受伤、两车受损的交通事故。该交通事故经六安市公安局交警四大队认定，方仁山负事故全部责任，吴晓波、林成军无责任。原告在六安市立医院门诊治疗，共计支付医疗费554元。原告支付拖车费200元，停车费220元，维修费1213元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法应获得赔偿。方仁山驾驶无号牌电动三轮车致他人受伤，经交警部门认定，方仁山负事故全部责任，应承担赔偿责任。被告方仁山主张因本起事故花去医疗费382.42元要求一并处理，因其未提出反诉，不应在本案一并处理；至于被告方仁山主张原告诉请的车辆维修费过高，因其未提供证据予以推翻，故本院不予支持。经核实，原告吴晓波总损失为：医疗费554元，拖车费200元，停车费220元，维修费1213元，合计2187元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告方仁山赔偿原告吴晓波各项损失共计2187元；
二、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告方仁山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一五年十一月二十日
书记员 桂岁岁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2063号
原告：义乌市××运输有限公司，住所地：义乌市雪峰
××路××号。
法定代表人：赵某某。
委托代理人：陈某某。
被告：黄某某。
原告义乌市××运输有限公司为与被告黄某某合同纠纷
一案，于2010年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法
组成合议庭，于2010年11月26日公开开庭进行了审理。原告义
乌市××运输有限公司的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。
被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审
理终结。
原告义乌市××运输有限公司诉称，要求被告支付原告
为其垫付的2006年保险费9926.6元及利息（利息从2006年5月3
1日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；请
求解除原、被告间的事实挂靠关系，并将车辆所有权变更为被
告所有。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，2001年11月1日，原告与被告黄某某签订《
分期付款责任某包合同书》一份，约定将浙g×××××号车
辆从2001年11月1日至2003年11月1日止承包给被告运输经营；承包款项全部付清后双方承包关系结束，该车所有权归被告；
该车承包结束后，被告可办理转户、或挂靠原告处管理。被告
于2004年9月3日付清了期款，但仍选择挂靠在原告处管理，并
按约支付了一段时间的相关费用。现被告尚欠原告为其垫付的
保险费9926.6元。为此，原告诉来本院。
上述事实有原告提供的机动车登记证书、分期付款责任
某包合同书、收款凭证、保险费票据、保单及当事人的庭审陈
述等证据在卷佐证。
本院认为，在承包期届满后，被告作为车牌号为浙g××
×××号车辆的实际占有人和使用人，应当自觉交纳保险费用
，原告在为其垫付后，依法有权进行追偿。被告不按约支付原
告为其垫付的保险费用，致使原告作为挂靠管理单位的合同目
的无法实现，原告要求解除与被告间的事实挂靠关系并办理转
户手续，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付
款的利息损失的，可从主张权利之日起参照银行同期贷款利率
计付。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款，第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第九十
四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内支付原告义
乌市××运输有限公司为其垫付的保险费用人民币9926.6元并
赔偿利息损失（从2010年6月23日起按中国人民银行同期同类
贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。二、解除原告义乌市××运输有限公司与被告黄某某间
的事实挂靠关系，被告黄某某应于本判决生效之日起三十日内
办理浙g×××××号车辆的转户手续。
三、驳回原告义乌市××运输有限公司的其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，公告费560元，合计人民币790元，由
被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费230
元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉
期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入
帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市
分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自
动放弃上诉处理）。
审 判 长 何小甫
代理审判员 金银花
代理审判员 张小燕
二〇一〇年十一月二十六日
代书 记员 楼 超
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大发民初字第00343号
原告冷兰凯，居民。
委托代理人智恒庭，盐城市大丰区紫云法律服务所法律工作者。
被告刘开勤，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39号。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人刘乾，该公司职工。
本院在审理原告冷兰凯与被告刘开勤、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷过程中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷兰凯的撤诉申请自愿合法，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷兰凯撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告冷兰凯负担。
本裁定经送达后立即生效。
审判员 刘 锋
二〇一五年十月十二日
书记员 练永龙（代）
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1488号
原告邹金文与被告祝海堂民间借贷纠纷一案，（2014）金武王商初字第00178号判决书已发生法律效力。申请执行人邹金文于2015年03月31日向本院申请执行，要求被执行人祝海堂支付借款本金150000元及利息，交纳案件受理费3300元，返还原告1520元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款1300元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1488号案终结执行。申请执行人邹金文今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一五年六月十五日
代书 记员 叶建莉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁禄商初字第245号
原告江苏三一工程设备有限公司（以下简称三一公司），住所地在南京市江宁区禄口街道信诚大道55号。
法定代表人邓富义，董事长。
委托代理人周宏祥。
委托代理人钟伟平。
被告曹金澜，男，1987年3月13日生。
原告三一公司诉被告曹金澜买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三一公司的委托代理人周宏祥、钟伟平到庭参加诉讼，被告曹金澜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告三一公司诉称：2012年3月，其公司与杨某某签订混凝土泵车买卖合同一份，约定由其公司向杨某某出售泵车一辆，价格为4100000元，并约定了付款时间及违约责任。合同签订后，其公司按照约定的时间交付了泵车，并经杨某某验收合格。同年4月，在被告曹金澜的要求下，其公司、杨某某、曹金澜三方重新约定：将买受人变更为曹金澜，向曹金澜开具购车发票等。其公司已按约定履行合同义务，被告曹金澜没有按照约定的时间支付货款，其公司多次催要，被告曹金澜以种种理由拒绝支付。现其公司诉至法院，要求判令被告曹金澜支付截止至2012年11月拖欠的货款1050000元及违约金（该违约金以1050000元为基数，自2012年4月1日起至货款付清之日止，按照日万分之六计算）。
被告曹金澜未应诉。
经审理查明：2012年3月，原告三一公司（出卖人）与杨某某（买受人）签订编号为SYJS20110000224的《产品买卖合同》一份，约定由杨某某购买规格型号为SY5419THB-52E混凝土泵车一台，单价为4100000元（赠送100000元配件）。付款方式及付款期限为：非按揭付款，买受人在合同签订即日起3日内支付定金100000元，2012年3月前支付首付款300000元（含定金），余款3800000元具体付款方式为公司下单发货后从次月开始支付，在24个月内按每月均付完。违约责任：出卖人逾期交货的，按买受人已付款金额每日向买受人支付万分之六的违约金，最高不超过逾期交货产品金额的5%；买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。2012年4月10日，原告三一公司与被告曹金澜、杨某某签订补充协议一份，约定：原合同的买受人为杨某某，现买受人变更为曹金澜，产权证等变更为曹金澜。本协议是0000224合同不可分割的一部分，与该合同具有同等法律效力。曹金澜、杨某某于当日向三一公司出具变更发票内容承诺书、变更发票内容确认暨承诺书各一份，要求因产权变更等原因，三一公司应当向曹金澜开具所购混凝土泵车的发票。同年4月20日，原告三一公司向杨某某交付了型号为SY5419THB52E、编号为12BC54191365的混凝土泵车一台，随后曹金澜将该混凝土泵车登记在其名下。曹金澜于2012年5月支付了首付款200000元，于同年10月支付了50000元，其余货款均未给付。为此，原告三一公司诉至本院，要求被告曹金澜支付拖欠货款1050000元并自2012年4月1日起按照日万分之六的标准支付违约金。被告曹金澜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，致未能组织双方进行调解。
另查明，被告曹金澜自收到混凝土泵车次月即2012年5月起至同年11月止，共拖欠原告三一公司泵车货款1108331元（不含应当于2012年3月前给付的50000元购车首付款）。
上述事实，有产品买卖合同、补充协议、变更发票内容承诺书、变更发票内容确认暨承诺书、设备验收交接单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告三一公司与杨某某之间签订的产品买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告三一公司、被告曹金澜、杨某某三方签订了补充协议，将合同买受人由杨某某变更为了曹金澜，应当由曹金澜对产品买卖合同的权利义务进行承继。三一公司按照约定交付了混凝土泵车，曹金澜也应当按照约定支付货款。原、被告在买卖合同中约定:买受人在2012年3月前支付首付款300000元（含定金100000元），余款3800000元具体付款方式为公司下单发货后从次月开始支付，在24个月内按每月均付完。按照此约定，曹金澜应当于2012年3月31日前给付购车首付款300000元，再于每个月月底前给付158333元。现曹金澜仅支付了购车首付款250000元，其余货款均未按照约定给付，系违约行为，应负纠纷的违约责任。现三一公司仅要求曹金澜支付拖欠的首付款50000元和自2012年5月起至同年11月止的货款1000000元，并不违反法律规定。故原告三一公司要求被告曹金澜支付拖欠货款1050000元的诉讼请求，具有法律及事实依据，本院予以支持。原、被告约定：买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。现买受人曹金澜已逾期付款，应当按照约定支付违约金。首笔违约金的起算时间应自2012年4月1日起，但后七笔违约金的起算时间应自次月1日起。故对原告三一公司要求被告曹金澜自2012年4月1日起按照日万分之六的标准支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。被告曹金澜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹金澜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告三一公司货款1050000元并支付违约金（该违约金以50000元为基数的，自2012年4月1日起至本判决指定的给付之日止；以158333元为基数的，自同年6月1日起至本判决指定的给付之日止；以158333元为基数的，自同年7月1日起至本判决指定的给付之日止；以158333元为基数的，自同年8月1日起至本判决指定的给付之日止；以158333元为基数的，自同年9月1日起至本判决指定的给付之日止；以158333元为基数的，自同年10月1日起至本判决指定的给付之日止；以158333元为基数的，自同年11月1日起至本判决指定的给付之日止；以50002元为基数的，自同年12月1日起至本判决指定的给付之日止，均按照日万分之六的标准计算）。
二、驳回原告三一公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10590元、财产保全费5000元，合计15590元，由原告三一公司承担25元，由被告曹金澜承担15565元，此款已由原告三一公司垫付，被告曹金澜在支付上述款项时应一并支付此垫付款。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一二年十二月十日
见习书记员 张秉慧
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00499号
原告杜某甲，居民。
被告吴某，居民。
原告杜某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员王鄂郧适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告杜某甲、被告吴某到庭参加了诉讼。诉讼中，经本院主持调解未达成调解协议。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：我与被告在××××年××月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名杜某乙。原、被告因性格不合经常产生矛盾，加之被告性情暴躁、蛮横无理、动辄无端打骂原告和孩子。2015年4月份，被告因家庭琐事，再次与原告发生激烈冲突，导致原告左手小手指严重受伤。被告的长期无理取闹和暴力行为，致使双方根本无法共同生活，进而致使夫妻感情破裂，完全无和好可能，故此提起离婚诉讼，请求人民法院依据婚姻法相关条款的规定，判令原、被告离婚；婚生子女杜某乙由原告抚养。
原告杜某甲为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：
证据一、汇湾镇民政所证明一份。拟证明原、被告于××××年××月登记结婚，其结婚证因管理不善遗失的事实。
证据二、常住人口登记卡复印件四份。拟证明原、被告家庭成员身份信息及××××年××月××日生育一女杜某乙的事实。
被告吴某答辩称：原告所述与事实不符，原告与答辩人之间存在矛盾，但不是原则性的问题，为了给孩子一个完整幸福的家庭，我不同意离婚。
被告吴某未向本院提交支持其诉讼主张的证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名杜某乙。双方因教育子女问题产生矛盾，原告提起离婚诉讼。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，但未向本院提交相关证据予以证明，故其离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回杜某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王鄂郧
二〇一五年十一月二十七日
书记员 曾 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民二初字第101号
原告杨某，男，1975年8月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人柏雪松，湖南铭慧律师事务所律师。
被告杜某，女，1978年9月28日出生，汉族，湖南省永顺县人，农民。
本院在审理原告杨某诉被告杜某离婚纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后与被告庭外达成调解协议，向本院提出撤回对杜某的起诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告杜某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
（此页无正文）
代理审判员 李艳玲
二〇一四年七月十八日
书 记 员 许洪源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都�金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初8066号
原告：钟斌，男，1985年1月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：程璞玉，四川德卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王加兵，四川德卓律师事务所律师。
被告：成都九寨沟大厦饭店有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人格让久。
委托诉讼代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师。
本院在审理原告钟斌与被告成都九寨沟大厦饭店有限公司劳动争议一案中，原告钟斌于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟斌的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟斌负担。
审判员 于虹
二〇一七年十月十六日
书记员 黄莉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初243号
原告：李茂平，住天津市南开区。
被告：曹飞，住北京市丰台区。
原告李茂平与被告曹飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告李茂平于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李茂平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一七年二月六日
书记员 刘 悦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第6148号
原告邵长友
被告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司
原告邵长友诉被告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵长友撤回起诉。
本案诉讼费用人民币486元，由原告负担。
审判员 刘卫东
二〇一五年一月十九日
书记员 刘媛媛
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初980号
原告路庆荣，女，汉族，1946年7月12日出生，住南阳市宛城区工农路***号，身份证号码412901194607120503.
被告南阳市博远融达投资有限公司。住所地南阳市。组织机构代码证57357361-5.
法定代表人王增。
委托代理人陈大强，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人ＸＸ。系被告公司员工。代理权限为一般代理。
原告路庆荣与被告南阳市博远融达投资有限公司（以下简称博远公司）民间借贷纠纷一案，原告路庆荣于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路庆荣、被告博远公司的委托代理人陈大强、ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路庆荣诉称，2014年7月25日被告向原告借款6万元，借期6个月。之后又延期6个月。2015年7月25日合同到期。原告要求被告解除合同，并返还6万元借款。当时被告以资金困难未能履行合同。之后，原告多次要求被告返还借款并解除合同未果。现诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告博远公司偿还原告借款本金6万元并解除合同。2、要求被告博远公司支付利息，利息自2015年7月26日起按月收益率18‰计算至付清借款之日至，违约金不再要求。诉讼费由被告承担。
被告博远公司辩称，1、被告博远公司向原告借款属实。借款到期日为2015年1月25日。合同到期没有续签合同，但公司一直按照原合同约定支付利息至2015年7月25日.2、被告博远公司未及时还款事出有因，大环境造成了被告资金困难，且银行不发放贷款，这些都是客观原因造成的，并非被告的主观原因造成，被告一直努力筹措资金，希望尽快偿还借款。
经审理查明，2014年7月25日，原告路庆荣作为甲方出借人，被告博远公司作为乙方借款人，签订了合同编号为博远融达宛民借字2014第07号，编号为0059825借款合同一份，双方约定借款金额为6万元，借款期限为6个月，自2014年7月25日起至2015年1月25日止。月利率为18‰，从出借人实际支付借款之日起计算到本金结清之日止。乙方借款用于正当经营。结算方式为按月结算，乙方应按时将收益存入甲方指定的银行账户。本合同约定期限到期，乙方必须按期如数归还本金（遇节假日顺延），如不能按期归还，按实际延期天数计算收益并赔偿甲方1‰违约金。被告博远公司同日出具借据、还款计划、承诺函各一份。借款合同到期后，双方没有续签合同，被告继续按照该合同约定月利率18‰支付原告利息至2015年7月25日。
上述事实由原被告双方庭审陈述、借款合同、借据、承诺函、还款计划书、银行卡交易单据复印件等证据予以证明，并经庭审质证已记录在卷。本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告双方于2014年7月25日签订借款合同，2015年1月25日合同到期后，虽然双方未续签合同，但被告依然按照该合同约定月利率18‰支付原告利息，推定是对原借款合同期限的延续。被告博远公司向原告路庆荣借款6万元的事实清楚、证据确实充分，双方的借贷关系合法有效。由于双方没有约定还款期限，根据合同法的规定，原告可以随时向被告主张要求还款，故被告博远公司应承担还款责任，双方的借款合同自然解除。综上，原告路庆荣诉请被告博远公司偿还借款本金6万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告请求借款按照月利率为18‰计息的诉讼请求，该请求不违反国家法律的规定，本院予以支持，故被告应按合同约定支付原告路庆荣利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《在中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告南阳市博远融达投资有限公司偿还原告陆庆荣借款本金6万元及利息，利息自2015年7月26日起，按月利率18‰计算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1490元减半收取745元，由被告南阳市博远融达投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年四月十五日
书记员 吴志勇
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00354号
原告王付传。
原告田春阳。
原告余文芬。
原告王田甜。
法定代理人王付传，系原告王田甜之父。
四原告共同委托代理人刘琴，湖北楚韵律师事务所律师。
被告刘守平。
被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司。
原告王付传、田春阳、余文芬、王田甜诉被告刘守平、中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司（以下简称财保江陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月25日受理后，依法由审判员黄玉成适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人刘琴、被告刘守平到庭参加诉讼。庭审过程中，四原告因与被告曹蓉达成调解协议故申请撤回对被告曹蓉的起诉，经本院审查予以准许。财保江陵支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年12月9日6时30分许，被告曹蓉驾驶保险失效的鄂10-388**小型拖拉机沿荆州市荆监一级公路由东向西行驶至沙市农场北港五组路段时，将在此由北向南从人行横道上横过道路的行人田曼丽撞倒，事发后被告曹蓉驾驶肇事车离开现场。随后，被告刘守平无证驾驶鄂D×××××普通二轮摩托车沿荆监一级公路由东向西行驶至此将倒在道路北侧路面的田曼丽再次撞击，被告刘守平及其所驾驶车辆失控倒地，造成田曼丽当场死亡、刘守平受伤及车辆受损的道路交通事故。经交管部门认定，曹蓉承担事故主要责任、刘守平承担事故次要责任、死者田曼丽不负事故责任。肇事车鄂D×××××普通二轮摩托车在被告财保江陵支公司投保了交强险，此事故发生在保险期限内。为此，四原告诉至法院请求：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司在交强险限额内承担原告的各项损失282940元，并在交强险项下优先支付精神损害抚慰金；二、超出交强险限额部分按双方责任比例，由被告曹蓉与被告刘守平共同承担赔偿责任；三、本案的诉讼费用由三被告共同承担。庭审前四原告将起诉赔偿金额变更为248400元，亦将诉请第2项变更为：超出部分按被告刘守平责任比例，由被告刘守平承担赔偿责任；将诉请第3项变更为：本案的诉讼费用由被告刘守平按照责任比例承担，超出部分原告自行承担。
被告刘守平庭审时口头辩称：一、事故发生属实；二、我购买了交强险，应由保险公司先行赔偿。
被告财保江陵支公司未提交答辩状及证据。
本院经过庭审举证、质证，确认案件事实如下：
2014年12月9日6时30分许，曹蓉驾驶保险失效的鄂10-388**小型拖拉机沿荆州市荆监一级公路由东向西行驶至沙市农场北港五组路段时，将在此由北向南从人行横道上横过道路的行人田曼丽撞倒，事发后被告曹蓉驾驶肇事车离开现场。随后，被告刘守平无证驾驶鄂D×××××普通二轮摩托车沿荆监一级公路由东向西行驶至此将倒在道路北侧路面的田曼丽再次撞击，被告刘守平及其所驾驶车辆失控倒地，造成田曼丽当场死亡、刘守平受伤及车辆受损的道路交通事故。2014年12月16日，经荆州市公安交通管理局四大队荆公交认字（2014）第1112号道路交通事故认定书认定，曹蓉承担事故主要责任、刘守平承担事故次要责任、死者田曼丽不负事故责任。被告刘守平为其所有的肇事车鄂D×××××普通二轮摩托车在被告财保江陵支公司投保了交强险，保险期自2014年1月2日0时起至2015年1月1日24时止。
2014年12月22日，曹蓉与四原告经荆州市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，双方签订荆交民调字（2014）第863号人民调解协议书，其中民事赔偿部分约定：1、经双方协商认可，甲方（曹蓉）自愿赔偿乙方（四原告）死亡赔偿金、丧葬费、其他损失等共计20万元，本协议为一次性了结协议，双方不再另起争议；2、乙方同意相关部门放行甲方车辆。
另查明，死者田曼丽，女，生于1985年10月30日，因本次交通事故于2014年12月9日当场死亡，生前居住于荆州市沙市区沙市农场北港分场北港三队，系农业户口，系原告王付传之妻、原告田春阳、余文芬夫妇之女、原告王田甜之母。
以上事实，有身份证、户口簿、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、死亡火化证明、保险单、人民调解协议书及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，经交管部门认定，曹蓉的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第七十条第一款之规定应承担事故主要责任；被告刘守平的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条之规定应承担事故次要责任；死者田曼丽不承担事故责任。荆州市公安局交通管理局四大队的荆公交认字（2014）第1112号道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任明确，本院予以采信。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，参照《2014年湖北省道路交通事故赔偿标准》，本院核定四原告诉请的赔偿范围包括：1、死亡伤残赔偿金177340元（8867元／年×20年），2、丧葬费19360元，3、精神损害抚慰金，根据被告之过错程度、伤害后果及本地平均生活水平等因素，原告诉请5万元，本院予以支持，4、误工费1200元，因四原告未提供证据证明，但考虑到亲属办理丧葬期间确有误工损失，本院酌定为600元，5、交通费，原告未提供相关票据，但四原告办理丧葬期间确有支出，本院酌定为300元。上述款项共计247600元。被告财保江陵支公司承保了肇事车鄂D×××××普通二轮摩托车的交强险，本次交通事故系保险责任范围内的事故且发生在保险责任期限内，该保险公司应当在交强险责任伤残赔偿限额下赔偿四原告事故损失11万元（含精神损害抚慰金5万元）。因本次交通事故系被告刘守平与曹蓉共同侵权导致，曹蓉驾驶车辆未购买交强险应与被告刘守平一并承担交强险限额内赔偿责任即曹蓉承担11万元。上述款项共计22万元。余款27600元（247600元-22万元），由曹蓉与被告刘守平按照责任比例分担，即被告刘守平承担8280元（27600元×30%），曹蓉承担19320元（27600元×70%）。因庭前曹蓉已与四原告达成调解协议，原告已撤回对其起诉。本院已予以准许，故对曹蓉的赔偿责任，本院不予处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王付传、田春阳、余文芬、王田甜11万元；
二、被告刘守平赔偿原告王付传、田春阳、余文芬、王田甜8280元；
三、驳回原告王付传、田春阳、余文芬、王田甜的其他诉讼请求。
上述确定的给付义务，于本判决生效后三日内履行（保险赔偿款直接给付原告），逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2772元，减半收取1386元（四原告已缴纳），由被告刘守平负担416元（自其履行判决确定给付义务时给付给四原告），四原告自行负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄玉成
二〇一五年六月五日
书记员 杨 瑞
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初749号
原告：李定朝，男，1970年4月23日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
被告：徐士俊，男，1986年10月9日出生，汉族，教师，贵州省赫章县人，现住赫章县。
原告李定朝与被告徐士俊合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李定朝、被告徐士俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李定朝向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款35000元及利息13300元。事实和理由：被告于2015年2月4日到原告家中借款35000元，定于2015年8月4日前还清，到期不还，按2%利息计算。借款到期后，原告曾经多次打电话给被告要求其还款，但被告都说没钱。原告无奈之下，依据相关法律，提起诉讼，敬请支持原告的诉讼请求。
被告徐士俊辩称，我与陈猛帮刘会担保向原告借款50000元，到期后原告诉至法院，当时本息结算后总计为65000元，原告说我与陈猛是担保人，要我与陈猛偿还，和原告协商后，由我承担35000元，2015年2月4日，我向原告出具了35000元的借条，但现在我无力还款，要求刘会偿还该债务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李定朝提交的借条1份，被告质证无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人刘会曾向李定朝借款50000元，由徐士俊和陈猛为刘会进行担保，至2015年2月4日，经结算，刘会共欠原告李定朝本息共计65000元。经徐士俊和陈猛与李定朝协商，刘会所欠的65000元由徐士俊承担35000元，陈猛承担30000元，当日徐士俊向原告李定朝出具35000元的借条，定于2015年8月4日还清欠款，到期不还，按月利率2%支付利息，后被告徐士俊支付了原告500元利息。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告徐士俊为案外人刘会向原告李定朝借款提供担保，在经过结算后，因刘会无力还款，被告向原告出具了35000元的借条，应视为被告对该35000元自愿承担偿还责任，故该笔欠款应由被告进行偿还。原告主张被告支付利息13300元，从逾期之日至起诉之日共19个月，双方约定的月利率为2%，利息为13300元，扣除被告已支付的500元，被告需支付的利息为12800元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
由被告徐士俊于本判决生效之日起五日内偿还原告李定朝欠款35000元及利息12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐士俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 蔡明贵
二〇一七年六月七日
书记员 杨宇航
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洪中执字第214-5号
申请执行人：曾鸿，女，汉族，1976年3月6日出生，住南昌市青山湖区。
被执行人：江西佳能新能源发展有限公司，住所地：江西省南昌小蓝经济开发区鑫维大道以东，组织机构代码：79698258-X。
被执行人：万以华，男，汉族，1968年1月27日出生，住江西省南昌县。
被执行人：南昌市晟拓实业有限公司，住所地：江西省南昌小蓝开发区鑫维大道485号，组织机构代码：66745849-0。
法定代表人：万以华，该公司董事长。
被执行人：廖鹏，女，汉族，1988年2月13日出生，住江西省赣州市全南县。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院于2013年8月9日制作的（2013）洪民二初字第109号民事调解书，向被执行人江西佳能新能源发展有限公司、万以华、南昌市晟拓实业有限公司、廖鹏发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行下列义务：1、江西佳能新能源发展有限公司于2013年9月25日前偿还曾鸿借款本金800万元和利息（利息自2013年4月22日起还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；2、被告万以华、廖鹏、南昌市晟拓实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费71020元，依法减半收取35510元，保全费5000元，共计40510元，由被告江西佳能新能源发展有限公司负担并随上述款项支付给原告曾鸿。
本院在执行过程中，于2014年6月11日依法委托江西仟禧拍卖有限公司拍卖登记在被执行人江西佳能新能源发展有限公司名下的位于南昌县××经济开发区××大道以东国有土地[土地使用证号：南国用（2009）第00286号，土地面积为33688平方米]使用权。2015年6月3日买受人刘华炉（身份证号：）以1410万元的最高价竞得，用于该案分配金额为1410万元。
本院认为，因该案分配款涉及到数案的分配，现债权人罗小菊、章忠根、姜健全三人对我院制作的分配方案提出了书面异议，该案异议尚在审理当中，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）洪民二初字第109号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待异议审查结束后，申请人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚 国
审判员 李俊华
审判员 李洪保
二〇一七年七月三日
书记员 李学兴
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洪中执字第214-5号
申请执行人：曾鸿，女，汉族，1976年3月6日出生，住南昌市青山湖区。
被执行人：江西佳能新能源发展有限公司，住所地：江西省南昌小蓝经济开发区。
被执行人：万以华，男，汉族，1968年1月27日出生，住江西省南昌县。
被执行人：南昌市晟拓实业有限公司，住所地：江西省南昌小蓝开发区。
法定代表人：万以华，该公司董事长。
被执行人：廖鹏，女，汉族，1988年2月13日出生，住江西省赣州市全南县。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院于2013年8月9日制作的（2013）洪民二初字第109号民事调解书，向被执行人江西佳能新能源发展有限公司、万以华、南昌市晟拓实业有限公司、廖鹏发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行下列义务：1、江西佳能新能源发展有限公司于2013年9月25日前偿还曾鸿借款本金800万元和利息（利息自2013年4月22日起还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；2、被告万以华、廖鹏、南昌市晟拓实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费71020元，依法减半收取35510元，保全费5000元，共计40510元，由被告江西佳能新能源发展有限公司负担并随上述款项支付给原告曾鸿。
本院在执行过程中，于2014年6月11日依法委托江西仟禧拍卖有限公司拍卖登记在被执行人江西佳能新能源发展有限公司名下的位于南昌县××经济开发区××大道以东国有土地[土地使用证号：南国用（2009）第00286号，土地面积为33688平方米]使用权。2015年6月3日买受人刘华炉（身份证号：）以1410万元的最高价竞得，用于该案分配金额为1410万元。
本院认为，因该案分配款涉及到数案的分配，现债权人罗小菊、章忠根、姜健全三人对我院制作的分配方案提出了书面异议，该案异议尚在审理当中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）洪民二初字第109号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚 国
审判员 李俊华
审判员 李洪保
二〇一七年七月三日
书记员 李学兴
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）洪中执字第214-5号申请执行人：曾鸿，女，汉族，1976年3月6日出生，住南昌市青山湖区。被执行人：江西佳能新能源发展有限公司，住所地：江西省南昌小蓝经济开发区鑫维大道以东，组织机构代码：79698258-X。被执行人：万以华，男，汉族，1968年1月27日出生，住江西省南昌县。被执行人：南昌市晟拓实业有限公司，住所地：江西省南昌小蓝开发区鑫维大道485号，组织机构代码：66745849-0。法定代表人：万以华，该公司董事长。被执行人：廖鹏，女，汉族，1988年2月13日出生，住江西省赣州市全南县。本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院于2013年8月9日制作的（2013）洪民二初字第109号民事调解书，向被执行人江西佳能新能源发展有限公司、万以华、南昌市晟拓实业有限公司、廖鹏发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行下列义务：1、江西佳能新能源发展有限公司于2013年9月25日前偿还曾鸿借款本金800万元和利息（利息自2013年4月22日起还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；2、被告万以华、廖鹏、南昌市晟拓实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费71020元，依法减半收取35510元，保全费5000元，共计40510元，由被告江西佳能新能源发展有限公司负担并随上述款项支付给原告曾鸿。本院在执行过程中，于2014年6月11日依法委托江西仟禧拍卖有限公司拍卖登记在被执行人江西佳能新能源发展有限公司名下的位于南昌县××经济开发区××大道以东国有土地[土地使用证号：南国用（2009）第00286号，土地面积为33688平方米]使用权。2015年6月3日买受人刘华炉（身份证号：）以1410万元的最高价竞得，用于该案分配金额为1410万元。本院认为，因该案分配款涉及到数案的分配，现债权人罗小菊、章忠根、姜健全三人对我院制作的分配方案提出了书面异议，该案异议尚在审理当中，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）洪民二初字第109号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，待异议审查结束后，申请人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 姚 国审判员 李俊华审判员 李洪保二〇一七年七月三日书记员 李学兴
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初29号
原告王乐，男，1988年9月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。
委托代理人王秀菊，湖北高驰律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所14层1室，统一社会信用代码4**6。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（特别授权）。
原告王乐诉被告湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金12749.42元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2858.62元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告湖北珩生投资有限公司与原告王乐签订的《武汉市商品房买卖合同》约定，被告应于2013年12月28日前将符合下列条件的商品房交付原告：……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……；被告如逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按原告已付房款的万分之零点五支付违约金。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房产初始登记，如因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书，应按原告已付房款的百分之零点五向原告支付违约金。合同附件约定，原告采用个人住房贷款的方式支付部分购房款，并在被告指定的银行办理贷款手续，原告经贷款银行审查，不符合贷款主体资格，或在办理贷款手续过程中，未在银行通知之日起七天内办理签字、保险等手续，导致银行未在约定付款之日前放款的，原告应按约定向被告承担逾期付款的违约责任。合同签订后，原告向被告交纳了购房款571723元（包含贷款方式支付的部分款项），但被告实际向原告交付的商品房竣工交付使用备案时间为2015年3月19日，且被告未在约定时间内办理完房产初始登记。庭审中被告辩称，原告的部分诉请已过诉讼时效；竣工交付备案不是交房的必要条件，被告不承担逾期交房的违约责任；原告的贷款未在约定付款日前到账，应抵扣被告的部分违约金；同时原告未依约提供维修资金专用票据，被告有权拒绝交房。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》未违反法律禁止性规定，合同成立且有效，双方均应遵照履行。合同中约定被告向原告交付房屋时应完成商品房项目竣工交付使用相关手续，但被告直到2015年3月19日才完成商品房竣工交付使用备案，其行为已构成违约，应自双方约定的交房之日的第二日即2013年12月29日起按合同约定向原告支付截至2015年3月19日止的逾期交房违约金12749.42元（571723元×0.00005/天×446天），故对原告要求被告支付迟延交房违约金12749.42元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告逾期办理房产初始登记，其行为亦构成违约，应根据合同约定向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2858.62元（571723元×0.005），故对原告要求被告支付逾期办理房地产初始登记违约金2858.62元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告辩称原告的部分诉请已过诉讼时效，因被告的违约行为处于持续的状态，且直到2015年3月19日才符合交房条件，截至目前也未办理房地产初始登记，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称的竣工交付备案不是交房的必要条件的意见，与双方合同约定不符，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称原告贷款逾期，应抵扣被告的部分违约金，因原告办理贷款的银行系被告指定，且被告没有提供充分证据证实原告在办理贷款的过程中未尽合同约定义务，故原告不应承担相应违约责任，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称的原告未依约提供维修资金专用票据，被告有权拒绝交房的意见，因提供维修资金专用票据不是原告的主合同义务，且被告在原告未提交维修资金专用发票时仍然向原告交付了与约定交付条件不符的房屋，相应责任不应归责于原告，故对被告的意见本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生投资有限公司向原告王乐支付逾期交房违约金12749.42元。
二、被告湖北珩生投资有限公司向原告王乐支付逾期初始登记违约金2858.62元。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取95元，由被告湖北珩生投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一七年二月六日
书记员 肖子瑶
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1002执161号
申请人:内江嘉宏城建集团有限公司
法定代表人：刘强，总经理
被执行人:内江市几江鱼庄餐饮有限公司
法定代表人：王章明
被执行人:王章明,男性
被执行人:汪开琴,女性
本院在执行内江嘉宏城建集团有限公司与内江市几江鱼庄餐饮有限公司、王章明、汪开琴租赁合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产，不具备执行条件。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
（本页无正文）
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一八年五月十一日
书记员 王亚飞
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新法执字第692号
申请人交通银行西安分行，住所地本市案板街。
法定代表人姚永杰，男，该行行长。
被执行人王俊，女，职业、住址不详。
交通银行西安分行与王俊抵押贷款一案，西安市公证处作出的（2004）西证执字第62号执行证书，已经发生法律效力。权利人于在法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中，王俊下落不明，其用于抵押贷款之车辆陕AXXXX**轿车被他人扣留移送我院。因无法查出王俊下落及可供执行财产，该车辆价值基本相当于债务数额，为避免扩大损失，故将该车交由权利人处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条第一项之规定，裁定如下：
西安市公证处（2000）西证经字第32059号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2004）西证执字第62号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡九红
二〇〇四年五月二十五日
书记员 夏晓旗
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0204刑初143号
自诉人开封市文盛房地产开发有限公司。
住所地开封市鼓楼区大袁坑沿街文盛商住楼营业房***号。
法定代表人杨莺，董事长。
委托代理人卢银红，系公司员工。代理权限为特别授权。
被告人开封市万圣商贸有限公司。
住所地开封市顺河区公园路东街**号楼*单元*号。法定代表人刘晖，负责人。
自诉人开封市文盛房地产开发有限公司以被告人开封市万圣商贸有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人负责人刘晖下落不明，自诉人开封市文盛房地产开发有限公司于2016年12月20日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人开封市文盛房地产开发有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何云娣
二〇一六年十二月二十日
书记员 翟 萌
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执123号
被执行人周均华，男，汉族，1967年3月3日生于四川省眉山市彭山区（原彭山县），住眉山市彭山区。
四川省眉山市彭山区人民法院（2016）彭山刑初字第24号刑事判决书已经发生法律效力，周均华犯危险驾驶罪判处罚金3000元，本院于2017年1月19日立案执行。在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产,经合议庭合议，本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谌 英
审判员 彭 明
审判员 郭 娟
二〇一七年九月一日
书记员 彭凌云
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1737号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人余某，女，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为广东省清远市清城区，公民身份号码×××1149。曾因吸毒于2013年7月24日因吸毒被佛山市公安局社区戒毒。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月16日被羁押并刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2015年5月8日因吸毒被清远市公安局行政拘留并强制戒毒，同年5月8日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1741号起诉书指控被告人余某犯非法持有毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年12月16日9时许，余某在东莞市常平镇金美村一出租屋从一名叫江西明的男子（另案处理）处获得三包甲基苯丙胺（××），同日18时30分许，余某携带该三包××和尹某、李某（后二人另案处理）一起乘车来到东莞市东坑镇丁屋村振兴大街路边被民警抓获，当场从余某身上搜出该三包甲基苯丙胺（分别净重1.5克、2.24克、27.6克）。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，手机一台，毒品三包，抓获经过，毒品缴交收据，调取证据通知书以及通话记录，病历材料，扣押决定书、扣押清单以及称量照片，犯罪嫌疑人户籍材料，行政处罚决定书，证人赖某、尹某、李某的证言以及辨认笔录，被告人余某的供述以及辨认笔录等证据。据此认为被告人余某的行为已构成非法持有毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人余某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年12月16日9时许，余某在东莞市常平镇金美村一出租屋从一名叫江西明的男子（另案处理）处获得三包甲基苯丙胺（××），同日18时30分许，余某携带该三包××和尹某、李某（后二人另案处理）一起乘车来到东莞市东坑镇丁屋村振兴大街路边被民警抓获，当场从余某身上搜出该三包甲基苯丙胺（分别净重1.5克、2.24克、27.6克）。
上述事实，被告人余某在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，手机一台，毒品三包，抓获经过，毒品缴交收据，调取证据通知书以及通话记录，病历材料，扣押决定书、扣押清单以及称量照片，犯罪嫌疑人户籍材料，行政处罚决定书，证人赖某、尹某、李某的证言以及辨认笔录，被告人余某的供述以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余某犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人余某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除判决前先行羁押的2日，即自2015年5月8日起至2017年4月5日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的VIVO手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 胡巍华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第3651号
原告：盛勇。
委托代理人：陈灿涛。
被告：绍兴县柯桥街道双川居民委员会。
负责人：平兴昌。
被告：绍兴县柯桥街道双川经济合作社。
法定代表人：金伟强。
上述两被告的共同委托代理人：宋朝晖、吴建龙。
本院在审理原告盛勇诉被告绍兴县柯桥街道双川居民委员会、绍兴县柯桥街道双川经济合作社承包地征收补偿纠纷一案中，原告于2010年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴县柯桥街道双川居民委员会、绍兴县柯桥街道双川经济合作社的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告盛勇撤回对被告绍兴县柯桥街道双川居民委员会、绍兴县柯桥街道双川经济合作社的起诉。
案件受理费171元，减半收取85.50元，由原告负担。
审 判 长 叶新祥
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 吴加茂
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 任高翔
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01433号
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市洲益商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：汪洲。
被执行人：吴学兰。
本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款24875元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月十二日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01433号
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市洲益商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：汪洲。
被执行人：吴学兰。
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款24875元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月十二日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01433号之三
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：汪洲。
本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款24875元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月十二日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01433号之三
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：汪洲。
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款24875元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月十二日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01433号
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：吴学兰。
本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款24875元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月十二日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01433号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市洲益商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款24875元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月十二日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01433号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市洲益商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款24875元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月十二日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01433号
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：吴学兰。
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款24875元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月十二日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01433号申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。被执行人：吴学兰。本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款24875元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月十二日书记员  黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01433号申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。被执行人：安庆市洲益商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：汪洲。被执行人：吴学兰。本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款24875元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月十二日书记员  黄 海
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第412号
原告刘某某，男，布依族，农民。
委托代理人王孝全，惠水县高镇镇法律事务所法律工作者。
被告刘##，男，布依族，农民。
委托代理人刘东洋，男，布依族，农民。
原告刘某某诉被告刘##法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王孝全、被告刘##及其委托代理人刘东洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告刘##系同胞兄弟关系，原、被告父母分别于1965年和1997年相继去世后，遗留有财产大房三间、厢房两间。原被告父亲生前曾明确由刘某某与刘##平均分配其财产大房三间、厢房两间。双方一直共同居住在老房，1995年12月原告刘某某与被告刘##在未告知刘＊＊（现已死亡）的情况下签订了分居合并房子协议，但被告刘##未履行分房协议的内容。2003年原告刘某某另行修建新房后便搬出老房居住，并将原居住的老房的一半继续占用。同年被告刘##强行搬进该房屋居住。为此，原、被告发生纠纷，经村委组织双方调解未达成协议。2014年5月被告刘##未经原告同意私自将两间厢房拆除修建成平房。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求判令：一、要求依法判决原告与被告签订的分居合并房子协议无效，二、依法判决分割原、被告父母遗留的大房三间厢房两间的房产，三、由原、被告共同承担本案诉讼费用。
被告刘##辩称，原告以上陈述的内容不是事实。双方签订的分房协议是有效的，协议达成后已经付款给原告，经原告同意后到政府部门办理了相关手续，被告当时拆旧修建房子是经政府批准的，被告的行为并没有侵害原告的权益。原告的请求无法律依据，请求法院依法予以驳回。
原告为证明自己的主张共同向本院提交如下证据：
1、原告刘某某身份证，证明原告具有本案的诉讼主体资格。
2、争议房屋现场照片，证明房屋的结构及厢房由被告拆除并修建平房的事实。
3、分居合并房屋协议原件，证明1995年12月16日双方签订的协议无效，该协议侵害了继承人刘＊＊的权益，且被告也未付清款项。
4、证人刘发金、杨启明、黄堂保证言笔录，证明原、被告签订协议时刘发金参与了调解，刘＊＊作为继承人没有到场参加。
被告对原告提供的证据1、2、4均无异议。对证据3的真实性没有异议，认为该分房协议是双方自愿达成的，且事后款也支付完毕。对证据3的证明目的不予认可。
被告刘##为证明自己的主张向本院提交如下证据：
集体土地建设用地使用证，证明分房协议达成后被告已经付清款，并办理了相关手续后拆除厢房的事实。
原告对被告刘##提供的土地使用证真实性无异议。
本院经庭审质证对原、被告提供的证据分析认定如下：
对原告提供的证据1、2、4因被告对真实性均无异议。本院审查认为符合案件客观事实，予以认定。对证据3，虽被告对其证明目的不予认可，本院审查认为符合证据客观性、合法性、关联性的构成要件，与客观事实相符，可作为本案定案的证据，予以认定。
对被告刘##提供的证据，原告无异议，本院经审查认为，该集体土地建设用地使用证系国家相关管理部门依程序审查颁发的权属证书，应合法有效，予以认定，
综合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：原、被告父母婚后生育长子刘某某、次子刘##、长女刘＊＊。并在惠水县高镇镇赤土村四组建有瓦木结构大房三间、厢房两间，双方父亲于1965年去世，刘某某与刘##成年后相继成家，长女刘＊＊亦于1980年出嫁到惠水县长田乡小洞村，1995年12月16日，双方在母亲年老尚健在的情况下，按地方习俗邀请村组干部参加对父母建造的房屋进行分家，并签订分居合并房子协议，协议约定大房三间、厢房两间含晒坝共计折款10000元归刘##所有；由刘##补给刘某某5000元。庭审中原告刘某某仅认可收到被告刘##给付的1200元（含定金200元及石头折价款300元）。1998年4月10日被告刘##将老房办理了物权变更登记手续。并于2014年4月将两间厢房拆除修建为平房，因原、被告双方在协议履行过程中产生纠纷，经村委组织双方调解未达成协议。故原告提起诉讼，请求判决如上所请。
另查明：原告刘某某与被告刘##在签订分居合并房子协议时未通知其妹刘＊＊到场，1996年刘＊＊去世。庭审中刘＊＊的丈夫黄堂保代表其家人明确表示不参加诉讼并自愿放弃分割享有该房屋的继承份额。
本案争议的焦点：原告刘某某与被告刘##签订的分房协议是否有效。
本院认为：公民有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利，本案原、被告的父母生前修建的房屋属于个人使用、所有的合法财产。该财产在原、被告父母过世后依法应由其合法继承人继承。原、被告作为第一顺序继承人，对其父母遗留的财产依法享有继承权，但，双方于1995年12月16日按地方习俗签订分房协议时，因其母亲和胞妹尚健在，该处分财产的协议未经物权所有人（原、被告母亲）和权利人同意，构成无权处分，应属效力待定的合同，在其母于1997年死亡和权利人刘＊＊的合法继承人明确表示放弃继承份额并不参加诉讼的情况下，该协议生效的条件已成就，并无违反法律规定和损害第三人利益的情形，协议应认定为有效，因此，对原告提出协议无效的主张，本院认为，不符合法律规定，不予支持。对原告提出重新由继承人按法定继承顺序分割父母遗产的主张，因该协议在双方父母死亡和权利人放弃继承的情况下，已产生法律效力，不应按法定继承的规定对本案财产进行分割。本案双方协议签订后，被告通过缴纳定金、以物折款、支付现金的方式履行协议，并以此事实为基础，持协议于1998年在相关部门办理了物权变更登记手续，将父母遗留房屋的土地使用权变更登记在自己名下（当地村民多数均未有房屋产权证，原、被告父母身前对其房屋亦未办理房屋产权证），并于2014年将厢房两间拆除修建成砖混结构的平房两间对房屋实施管理，合法取得了争议财产的管理、使用权。虽原告认为，被告未按协议约定全面履行义务，仅认可收到被告支付的1200元（含定金及石头折价款）但本案有其特殊性，双方系同胞兄弟关系，支付款项后是否持有收据，是否已按协议全部履行，庭审中均未向本院提供证据进行佐证，而本案被告经变更登记后，对争议的财产已享有合法的物权权利，原告请求，无法得到实现，因此，对原告要求分割财产的主张，本院亦不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费二千三百元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 岳 云 山
审 判 员 肖 明 江
代理审判员 吴 杰
二〇一四年九月一日
书 记 员 周鲜伦（代）
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第412号
原告兴业银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城八二三路新东街，组织机构代码85623770-X。
代表人林建勋，行长。
委托代理人吴亚阳，男，1974年10月27日出生，汉族，职员，住惠安县。
被告陈义侠，男，1975年6月5日出生，汉族，住惠安县。
被告邱丽云，女，1978年8月19日出生，汉族，住惠安县。
本院于2013年12月24日立案受理原告兴业银行股份有限公司惠安支行与被告陈义侠、邱丽云金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款本息为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司惠安支行撤回起诉。
本案受理费1545元，减半收取772.5元，由原告兴业银行股份有限公司惠安支行负担。
审判员 黄坚
二〇一四年二月十三日
书记员 严诚