江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣03民初19号
原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。
法定代表人：夏顺华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：巫玮，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖莉，该公司员工。
被告：江西鑫泰冶金材料有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区东区，组织机构代码70552482-4。
法定代表人：欧书忠，该公司董事长。
被告：欧书忠，男，1968年5月20日生，汉族，住江西省。
被告：涂彩红，女，1970年10月24日生，汉族，住江西省。
被告：萍乡市江南金属材料有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区峡山口，统一社会信用代码913603007165007563。
法定代表人：刘水南，该公司总经理。
被告：萍乡德清贸易有限公司，住所地江西省萍乡市安源区安源镇安源村，统一社会信用代码9136030079947082XK。
法定代表人：彭小娇，该公司总经理。
被告：彭秋于，男，1956年8月16日生，汉族，住江西省。
被告：刘水南，女，1954年10月4日生，汉族，住江西省。
被告：彭艳涛，女，1980年8月22日生，汉族，住住江西省。
被告：彭解清，男，1956年7月3日生，汉族，住江西省。
被告：姚佑芝，女，1953年2月12日生，汉族，住江西省。
被告：彭小娇，女，1986年1月2日生，汉族，住江西省。
被告四至十一共同委托诉讼代理人：易宏胜，萍乡市安源区平安法律服务所法律工作者。
原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告江西鑫泰冶金材料有限公司等十一人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萍乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖莉，被告彭解清及被告四至被告十一的共同委托诉讼代理人易宏胜，到庭参加诉讼。被告江西鑫泰冶金材料有限公司、欧书忠、涂彩红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一清偿借款本息27745213.76元，其中本金26971204.73元，利息774009.03元（利息暂计算至2016年12月31日，后期利息按年利率6.2205%计算至借款本金还清之日止）；2、判令被告二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一承担连带清偿贷款本息的责任；3、判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费（如有）等全部诉讼费用以及原告为实现债权而支出的一切费用。事实和理由：被告江西鑫泰冶金材料有限公司以流动资金借新还旧为借款用途分别于2015年11月3日、2015年12月7日、2015年12月11日向原告下辖营业部借款合计26971204.73元，被告二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一为该贷款提供连带责任担保。原、被告签订了《流动资金借款合同》和《保证合同》等手续，原告如约发放贷款。贷款到期后，被告一直未予履行还款义务。
萍乡市江南金属材料有限公司等八被告辩称，当时是三方联保，萍乡市江南金属材料有限公司已将贷款利息付至2017年3月份，本金没有归还。作为担保人，实际没有使用借款资金，但担保属实。
被告江西鑫泰冶金材料有限公司、欧书忠、涂彩红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告萍乡农村商业银行股份有限公司提供的借款本息计算清单，系原告单方制作，不符合民事诉讼证据要求，不予采纳。关于利息本院结合其他证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月3日，萍乡农村商业银行股份有限公司营业部与江西鑫泰冶金材料有限公司签订《流动资金借款合同》。约定用途为借新还旧，借款金额27000000元，借款期限2015年11月3日起至2017年11月2日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。借款利率为浮动利率，以基准利率加浮动利率确定（其中基准利率为提款日与约定的借款期限相对应的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%）。合同有效期内浮动幅度保持不变。约定利息计算公式为（利息＝本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率＝年利率÷360）。结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%。2015年11月3日、2015年12月7日以及2015年12月11日，江西鑫泰冶金材料有限公司分别向萍乡农村商业银行股份有限公司营业部出具三份借款凭证，约定借款金额分别为19976600.56元、3494604.17元和3500000元。第一笔借款约定年利率为5.655%，后经江西鑫泰冶金材料有限公司申请，于2015年11月11日起按年利率4.785%执行；第二笔借款年利率按4.785%执行；第三笔借款约定年利率为5.655%，后经江西鑫泰冶金材料有限公司申请，于2016年3月3日起按年利率4.785%执行。三笔贷款期限分别为2015年11月3日至2016年11月2日，2015年12月7日至2016年12月6日，2015年12月11日至2016年12月10日。
2015年11月3日前后，欧书忠、涂彩红、萍乡市江南金属材料有限公司、萍乡德清贸易有限公司、彭秋于、刘水南、彭艳涛、彭解清、姚佑芝、彭小娇等十人先后与萍乡农村商业银行股份有限公司营业部签订《保证合同》并出具《同意担保意见书》。约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及为实现债权的所有费用。保证期间自主合同项下的债务履行期限届满日起两年止。
贷款发放后，江西鑫泰冶金材料有限公司分别于2015年12月3日至2016年6月13日期间分八次偿还第一笔贷款利息共计595494.18元；于2015年12月31日至2016年6月13日期间分六次偿还第二笔贷款利息共计87788.85元；于2015年12月31日至2016年6月13日期间分七次偿还第三笔贷款利息共计92999.41元。三笔贷款共计偿还利息776282.44元。
截止2016年12月31日，江西鑫泰冶金材料有限公司共计拖欠本金26971204.73元、利息744009.03元（已品除归还利息776282.44元），本息合计27745213.76元。
另查明，根据中国银监会江西监管局文件（赣银监复〔2014〕505号），萍乡农村商业银行股份有限公司成立后，实行一级法人管理体制。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。双方当事人签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》，系真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。萍乡农村商业银行股份有限公司要求江西鑫泰冶金材料有限公司偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，欧书忠、涂彩红、萍乡市江南金属材料有限公司、萍乡德清贸易有限公司、彭秋于、刘水南、彭艳涛、彭解清、姚佑芝、彭小娇等十人作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。
关于借款利息。第一笔借款，2015年11月3日至2015年11月10日期间，利息为21965.47元（5.655%÷360×7×19976600.56元）；2015年11月11日至2016年11月2日期间，利息为950593.73元（4.785%÷360×358×19976600.56元）；2016年11月3日至2016年12月31日期间（按逾期罚息利率计息），利息为203653.65元（4.785%×1.3÷360×59×19976600.56元）。第二笔借款，2015年12月7日至2016年12月6日期间，利息为169543.52元（4.785%÷360×365×3494604.17元）；2016年12月7日至2016年12月31日期间（按逾期罚息利率计息），利息为15095.82元（4.785%×1.3÷360×25×3494604.17元）。第三笔借款，2015年12月11日至2016年3月3日期间，利息为45081.96元（5.655%÷360×82×3500000元）；2016年3月3日至2016年12月10日期间，利息为131657.26元（4.785%÷360×283×3500000元）；2016年12月11日至2016年12月31日期间（按逾期罚息利率计息），利息为12700.07元（4.785%×1.3÷360×21×3500000元）。上述三笔借款利息共计1550291.47元。截止2016年12月31日，江西鑫泰冶金材料有限公司已偿还利息776282.44元，剩余利息为774009.03元（1550291.47元－776282.44元）。从2017年1月1日起至本金还清之日止，利息依约应按年利率6.2205%计算。萍乡市江南金属材料有限公司等八人请求免除罚息的意见，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。
综上所述，萍乡农村商业银行股份有限公司的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、江西鑫泰冶金材料有限公司向萍乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息共计27745213.76元，其中本金26971204.73元、利息774009.03元（暂计算至2016年12月31日。2017年1月1日起至本金还清之日止的利息，以本金26971204.73元为基数，按年利率6.2205%予以计算）；
二、欧书忠、涂彩红、萍乡市江南金属材料有限公司、萍乡德清贸易有限公司、彭秋于、刘水南、彭艳涛、彭解清、姚佑芝、彭小娇等十人对第一项内容承担连带清偿责任。
上述给付义务，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
自本判决内容生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
本案案件受理费180526.07元，由江西鑫泰冶金材料有限公司与欧书忠、涂彩红、萍乡市江南金属材料有限公司、萍乡德清贸易有限公司、彭秋于、刘水南、彭艳涛、彭解清、姚佑芝、彭小娇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 曾东林
审判员 杨发良
审判员 周丽娜
二〇一七年十月二十二日
书记员 胡 青