wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1654号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人晏顺军。曾犯盗窃罪于2008年4月22日被天津市静海县人民法院判处拘役四个月；因盗窃于2010年10月25日被行政拘留十五日；犯盗窃罪分别于2009年7月3日、2013年7月10日被本院判处有期徒刑六个月、有期徒刑十个月，2013年12月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月25日被刑事拘留，9月22日被监视居住，2015年6月15日被刑事拘留，7月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1764号起诉书指控被告人晏顺军犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉，被告人晏顺军到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2014年8月24日9时许，被告人晏顺军伙同“高飞儿”（另案处理）窜至瑞安市锦湖街道福泉西路桥头处一菜摊前，窃取被害人丁某放在婴儿车后面袋子里的一部黑色德赛牌手机及人民币58元。经鉴定，被盗手机价值计209元。
2、2014年12月6日9时许，被告人晏顺军伙同“高飞儿”窜至瑞安市玉海街道大沙堤菜市场，利用镊子窃取被害人蔡某上衣口袋内的一部白色苹果5S手机时被发现而未果，被告人晏顺军等人逃离现场。经鉴定，该手机价值计2266元。
3、2015年5月28日7时30分许，被告人晏顺军伙同他人窜至瑞安市锦湖街道沙河路绿洲大药房对面公交站台，利用镊子窃取被害人孔某裤子右侧口袋内的一部金色苹果6手机，并以1500元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值计3500元。
2015年6月15日，被告人晏顺军被抓获归案。
上述事实，被告人晏顺军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、蔡某、孔某的陈述，证人高某、付某、项某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，扣押清单，发还清单及照片，刑事判决书及罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏顺军以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晏顺军系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晏顺军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年1月16日止。）
二、责令被告人晏顺军退赔人民币3558元，返还被害人丁某58元、孔某3500元。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
三、扣押于瑞安市公安局的镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年九月二十一日
（代）书记员 林炳坤
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2391号
申请执行人马光武，农民。
被执行人刘巨敏，农民。
申请执行人马光武与被执行人刘巨敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）铜茅民初字第329号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款110000元、案件受理费1250元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的存款信息。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆信息。
4、传唤、查找被执行人，责令被执行人履行义务，去向不明。
通过以上执行措施，但本案未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第329号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十一月十一日
书记员 魏可栋
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0117执2142号
本院在执行申请执行人冯建萍与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人天津浩地集团有限公司已履行完毕（2014）宁民初字第1031号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）津0117执2142号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年三月五日
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执337号
申请执行人张某某，男，1966年3月22日出生，汉族，住平舆县阳城镇张万寨社区居委会张庄，身份证号4128271966********。
被执行人韩某（韩某某），男，1969年2月21日出生，汉族，住平舆县古槐镇北环路**号，身份证号4128271969********。
本院于2018年1月29日作出的（2018）豫1723民初65号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行调解书确定的义务。申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩某（韩某某）应当履行部分的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年五月十四日
书记员 ＸＸ涛
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白水刑初字第00032号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人段某某，男，汉族。2012年12月11日因涉嫌贩卖毒品罪被白水县公安局拘留，2013年1月15日被依法逮捕，现羁押于白水县看守所。
白水县人民检察院以白检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人段某某犯贩卖毒品罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员张建仓出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白水县人民检察院指控，2012年9月至12月份上旬，被告人段某某多次从蒲城县罕井潘某某（外号瘫子），渭南吝店一名叫“井”两人处购买毒品，每次购买200元—400元不等，每小包约0.2—0.4克。段某某将买回的毒品经过自己加工，在毒品中掺入脑复康，留一部分供自己吸食，另一部分卖于吸毒人员王某某，共计约5克左右。2012年12月9日14时许，在渭南西二路“风沙渡”宾馆302房间，段某某卖给詹某某200元毒品，约0.2克，后被白水县公安局在该房间查获。
上述事实，公诉机关向法庭提供有被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证等证据材料。公诉机关认为，被告人段某某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人段某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年9月至12月份上旬，被告人段某某多次从蒲城县罕井潘某某（外号瘫子，另案查处），渭南吝店一名叫“井”（核查中）两人处购买毒品，每次购买200元—400元不等，每小包约0.2—0.4克。段某某将买回的毒品经过自己加工，在毒品中掺入“脑复康”药片增加重量，除留一部分供自己吸食，另一部分卖于吸毒人员王某某（另案处理），共计约5克左右。2012年12月9日14时许，在渭南西二路“风沙渡”宾馆302房间，段某某卖给詹某某200元毒品，约0.2克，詹某某拿到毒品后，又在该毒品内掺入大量“脑复康”药片吸食注射，白水县公安局侦破此案时，在该房间内查获剩余毒品（约3克）。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定的样品检出有海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成份，重量为3.02克。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证后确认的证人王某某、吕某某、詹某某、李某、潘某某证言，勘验检查笔录，提取笔录及照片，鉴定报告及被告人的户籍证明等证据予以证明，被告人段某某对上述事实供认不讳。本案证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人段某某贩卖毒品约5.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，依法应予以惩处。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2014年6月10日止；罚金应在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永亭
代审 判员 刘 焘
人民陪审员 张治军
二〇一三年六月三日
书 记 员 刘忍丽
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白水刑初字第00032号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人xxx，男，1965年2月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地白水县云台乡段家塬村一社，现住渭南市老城农园小区**栋楼，农民。2012年12月11日因涉嫌贩卖毒品罪被白水县公安局拘留，2013年1月15日被依法逮捕，现羁押于白水县看守所。
白水县人民检察院以白检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人xxx犯贩卖毒品罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员张建仓出庭支持公诉，被告人xxx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白水县人民检察院指控，2012年9月至12月份上旬，被告人xxx多次从蒲城县罕井潘东升（外号瘫子），渭南吝店一名叫“井”两人处购买毒品，每次购买200元—400元不等，每小包约0.2—0.4克。xxx将买回的毒品经过自己加工，在毒品中掺入脑复康，留一部分供自己吸食，另一部分卖于吸毒人员王晓林，共计约5克左右。2012年12月9日14时许，在渭南西二路“风沙渡”宾馆302房间，xxx卖给詹金钢200元毒品，约0.2克，后被白水县公安局在该房间查获。
上述事实，公诉机关向法庭提供有被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证等证据材料。公诉机关认为，被告人xxx贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人xxx对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年9月至12月份上旬，被告人xxx多次从蒲城县罕井潘东升（外号瘫子，另案查处），渭南吝店一名叫“井”（核查中）两人处购买毒品，每次购买200元—400元不等，每小包约0.2—0.4克。xxx将买回的毒品经过自己加工，在毒品中掺入“脑复康”药片增加重量，除留一部分供自己吸食，另一部分卖于吸毒人员王晓林（另案处理），共计约5克左右。2012年12月9日14时许，在渭南西二路“风沙渡”宾馆302房间，xxx卖给詹金钢200元毒品，约0.2克，詹金钢拿到毒品后，又在该毒品内掺入大量“脑复康”药片吸食注射，白水县公安局侦破此案时，在该房间内查获剩余毒品（约3克）。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定的样品检出有海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成份，重量为3.02克。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证后确认的证人王晓林、吕国斌、詹金钢、李磊、潘东升证言，勘验检查笔录，提取笔录及照片，鉴定报告及被告人的户籍证明等证据予以证明，被告人xxx对上述事实供认不讳。本案证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人xxx贩卖毒品约5.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，依法应予以惩处。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人xxx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月起至2014年6月10日止；罚金应在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永亭
代审 判员 刘 焘
人民陪审员 张治军
二〇一三年六月三日
书 记 员 刘忍丽
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执11号
申请执行人：郑洪明，男，1977年5月10日出生，汉族，农民工，住内蒙古自治区。
委托代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省。
被执行人：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托代理人：赵雪松，女，该公司工作人员。
被执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托代理人：刘桂新，女，该公司法律顾问。
关于郑洪明申请执行呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初722号民事调解书已经发生法律效力，申请人郑洪明向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司应负担的义务为：给付申请执行人郑洪明工资32400元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初722号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟平
审判员 赵立新
审判员 马世磊
二〇一八年一月八日
书记员 孙 鹏
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初105号
原告：敦化市隆祥物业供热服务处。
法定代表人李冰冰，系经理。
委托代理人魏海涛。
被告：吕品。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告敦化市隆祥物业供热服务处诉被告吕品物业服务合同纠纷一案，原告敦化市隆祥物业供热服务处于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆祥物业供热服务处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆祥物业供热服务处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆祥物业供热服务处负担。
审判员 李国华
二〇一七年一月二十日
书记员 高 铭
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更650号
罪犯杨金荣，男，汉族，出生日期不祥，出生于云南省永德县，文盲，现在云南省临沧监狱�刑。
云南省耿马自治县人民法院于2015年1月9日作出（2015）耿刑初字第31号刑事判决，以被告人杨金荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年7月21日起至2018年7月20日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月28日以（2016）临狱减字第718号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨金荣系病犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨金荣减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十月二十五日
书记员 董丽媛
山东省济南市中级人民法�
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初931号
原告马兰泉，男，1961年11月10日出生，汉族，农民，住济南市。
原告卢传梅，女，1962年11月12日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人马林杰（系原告马兰泉、卢传梅之女），女，1984年9月17日出生，汉族，农民，住济南市。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人刘科，区长。
委托代理人李锋，济南市历城区港沟街道办事处政法科科长。
委托代理马晓红，山东元序律师事务所律师。
本院在审理原告马兰泉、卢传梅诉被告济南市历城区人民政府不履行政府信息�开法定职责一案中，原告马兰泉、卢传梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马兰泉、卢传梅负担。
审 判 长 明 霞
人民陪审员 林常云
人民陪审员 牛泉海
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李雪珂
中华人民共和国北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第6423号
申请执行人李桂华，女，1958年8月6日出生。
被执行人北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号4层、5层，组织机构代码：57518497-1。
法定代表人杜斌，总经理。
原告李桂华与被告北京万朋京徽商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）东民（商）初字第09424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李桂华于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人给付147055元。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，向被执行人发出了执行通知和报告财产令。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）东民（商）初字第09424号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 姜 淼
中华人民共和国北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第6423号
申请执行人李桂华，女，1958年8月6日出生。
被执行人北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号4层、5层，组织机构代码：57518497-1。
法定代表人杜斌，总经理。
原告罗雁与被告北京万朋京徽商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）东民（商）初字第09424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李桂华于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人给付147055元。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，向被执行人发出了执行通知和报告财产令。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）东民（商）初字第09424号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 姜 淼
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执298号
申请执行人：胡伟，女，1955年7月2日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
被执行人：山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司，住所地，山东省邹平县西董镇经济开发区。
法定代表人：许晶，董事长。
被执行人：邹平嘉鑫苗木种植有限公司，住所地，山东省邹平县西董镇经济开发区。
法定代表人：许晶，董事长。
被执行人：山东恒导石油化工股份有限公司，住所地，淄博市周村区北外环路1号。
法定代表人：李敏，董事长。
被执行人：许晶，女，1984年11月1日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
本院依据已发生法律效力的淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁周工商字第24号调解书，向被执行人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司、邹平嘉鑫苗木种植有限公司、山东恒导石油化工股份有限公司、许晶发出执行通知书，责令其收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司、邹平嘉鑫苗木种植有限公司、山东恒导石油化工股份有限公司、许晶在银行、信用社和其他有储蓄业务单位存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、查封、扣押、冻结被执行人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司、邹平嘉鑫苗木种植有限公司、山东恒导石油化工股份有限公司、许晶应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年七月十三日
书记员 宋婷婷
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2825号
原告孔某某。
被告孙某某。
本院在审理原告孔某某诉被告孙某某租赁合同纠纷一案中，原告孔某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取；由原告孔某某负担500元。
审判员 郭 健
二〇一六年八月十八日
书记员 齐玉铮
北京市石景山区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0107行赔初3号
原告王朝学，男，1962年2月4日出生，住北京市西城区。
委托代理人刘春竹（系原告王朝学之妻），女，1962年3月24日出生，住北京市西城区。
被告北京市公安局石景山分局，住所地北京市石景山区古城南里甲1号。
负责人亢军，男，分局长。
委托代理人邓振军，男，北京市公安局石景山分局民警。
委托代理人文沙，北京秉道律师事务所律师。
原告王朝学因与被告北京市公安局石景山分局（以下简称石景山公安分局）发生行政赔偿纠纷，向本院单独提起行政赔偿诉讼。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
原告王朝学诉称，2017年4月3日，原告因房屋拆迁事宜去被告石景山公安分局下辖的新古城派出所咨询法律问题并要求民警将相关情况记录在案，但接待原告的民警故意推诿，且对原告进行训斥。由于原告的儿子王晓脊年轻气盛与民警发生言语冲突，正在原告把王晓脊拉出派出所平复情绪时，民警强行通过撕拉扭打将王晓脊带走。原告当时正在抱着王晓脊，也遭到民警的人身攻击。原告去公安机关请求民警保护，却无辜被打，故诉至法院。诉讼请求：判令被告石景山公安分局因2017年4月3日对原告王朝学进行殴打而对原告王朝学赔偿192427元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合具有受损害的事实根据等法定条件。本案中，针对原告所主张的被民警殴打而要求赔偿一事，原告并未提交充分证据证实存在被告民警对其进行殴打的事实。因此，原告现单独提起的本案行政赔偿诉讼没有事实根据，不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件，本院不予支持。
综上所述，依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王朝学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 滕恩荣
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 刘淑荣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张美玲
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初177号
原告邹某某，女，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被告黄某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
委托代理人黄宪英，高安市瑞正法律服务所法律工作者，特别授权。
原告邹某某（下称原告）为与被告黄某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，原告邹某某向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员况小建独任审判，书记员谢康亮担任记录，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加了诉讼，被告黄某某及其委托代理人黄宪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系业务关系，被告到原告店里购买兽药。截止到2015年8月22日，被告尚欠原告3022元，这有被告签字为证。原告多次催讨无效，原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求被告归还原告欠款3022元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，2015年间，被告养猪场的仔猪生了病，于是到原告处寻求帮助，原告热情接待了被告，表示可以提供技术服务治好病猪，正合被告意，于是双方达成口头服务合同，先由服务部提供所需药品，由其派员进行治疗及注射，治疗完毕一次性付款。尔后，原告在听取被告对病猪症状描述之后，就为病猪开出处方药单，并指派原告的丈夫陶某带上处方药品上门，来到猪场实地进行诊疗与注射服务活动，但几个月下来不见病情好转，期间仍按她开出的处方治疗。由于误诊、漏诊和无证，造成仔猪死亡过半，足有34头，损失惨重，价值2.5万元。事故发生后，双方就相关问题不能达成一致，2016年1月8日原告无视事实与法律，不但不赔偿，竟无理起诉被告支付药品费。综上，本案并不是买卖合同纠纷，而是技术服务合同纠纷，根据我国合同法的相关规定，原告无权索要相关费用，还应承担违约责任，故请求法院驳回原告的起诉。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：（一）原告身份证复印件、兽药经营许可证一份，证明原告的诉讼主体资格适格，原告具有兽医经营许可证。（二）一份购货清单，证明被告在原告处购买了兽药，共计欠原告3022元。
对原告提供的上述证据，被告经质证认为：证据（一）的三性没有异议。对兽药经营许可证的真实性、合法性没有异议，但是对关联性有异议，其登记的企业名称是“高安市灰埠茶花养殖技术服务部”，原告的经营范围是“兽药”，不能经营疫苗，原告不具备执业兽医证，不能开具兽药处方，但是原告却上门到被告处对猪进行诊断，原告的行为超出了经营范围。证据（二）的真实性、合法性没有异议，签字是被告本人所签的。但是原告是在被告处诊断了猪后，要被告去按照原告开具的清单去原告处购买的。
被告为证明其辩称事实，向本院提供的证据有：（一）两张原告向被告开具的兽药清单，证明原告向被告提供技术服务的药品清单数量及价格，其中有疫苗，超出了原告的经营许可范围。（二）8张死猪照片，证明原告向被告提供的技术服务失败，原告提供给被告的药品，造成了被告所养殖的猪仔死亡34头。（三）两个证人胡党某、胡元某的证言，证明原告向被告提供技术服务的全过程。
对被告提供的上述证据，原告经质证认为：证据（一）的真实性、合法性没有异议。关于疫苗，是因为被告主动找到原告说，要帮其从南昌调点疫苗过来，因为从南昌调比较便宜，所以才会有疫苗在里面。证据（二）的真实性、合法性、关联性有异议，被告为什么当时死了这么多猪，不跟原告讲呢？直到原告起诉后，被告才拿出照片来，这些照片不能证明是当时死亡的，更不能证明即是原告提供的药品造成的死亡，猪仔的死亡原因，不能凭几张照片就证明是原告的药品造成的。证据（三），对证人胡党某所说的有异议，证人所说的有部分不是属实，因为被告不仅在原告这里买药，被告还会在其他地方买药。对证人胡元某的证言的真实性、合法性、关联性有异议，原告根本不认识证人，证人所说的，也都是听说的而已。
综上，本院对上述证据认定如下：
对原告提供的证据（一）的真实性、合法性、关联性予以认定。证据（二）的真实性、合法性、关联性予以认定，认定被告黄某某在原告处购买了价值2922元的兽药。
对被告提供的证据（一）的真实性、合法性、关联性予以认定。证据（二）的关联性不予认定，该证据不能证明被告所要证明的证明目的。证据（三）的关联性不予认定，该证据不能证明被告所要证明的证明目的。
综上认证，本院对本案事实认定如下：
经本院审理查明，2015年4月至11月间，被告黄某某在原告邹某某处购买猪兽药，被告在购买兽药清单上进行了签字。期间，被告对9月份所购兽药款，已向原告付清。至原告向本院起诉止，被告尚欠原告兽药款2922元。被告在购买兽药清单上签字后，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拖欠不还。原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，要求被告归还所欠款项，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告黄某某在原告邹某某处购买猪兽药，原告作为出卖人，向被告提供了兽药。被告作为买受人，应向原告支付相应的价款。原、被告之间的买卖合同关系，应受到法律的保护。被告在购买兽药的清单上签字，原、被告之间便形成了合法的债权、债务关系，此债权债务关系应受到法律的保护。原告的经营范围并不包括“疫苗”，而原告向被告销售了价值100元的疫苗，该行为属于超范围经营，故对其中100元的疫苗款，本院不予支持。被告辩称，原告对被告的猪进行了诊疗行为，且原告所销售给被告的兽药造成了被告的猪死亡，但庭审中，被告并未提供充分的证据予以证明，被告应承担举证不能的责任，故本院对被告的辩称理由不予采信。被告没有及时向原告归还欠款，是酿成本案纠纷的主要原因，被告应承担偿还该债务的责任。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄某某尚欠原告邹某某兽药款2922元，限被告在本判决生效后十日内向原告付清。
案件受理费50元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 况小建
二〇一六年五月十日
书记员 谢康亮
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民一初字第214号
原告：秦怡艳，女，壮族，身份证住址：广西来宾市兴宾区，公民身份号码：×××1564。
法定代理人：李桂，男，身份证住址：河南省，系原告的丈夫。
委托代理人：汪险峰，广东融聚律师事务所律师。
被告：梁京英，女，汉族，1966年4月21日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区珠海大道1号99栋901房，公民身份号码：130603196604210921。
本案相关情况
双方无争议的事项为第1-5项，其他事项被告表示由法院判决认定。
损失项目
原告主张金额、依据
1.广东省工伤康复医院住院费用
258018.3元。
2.购买洗澡椅费用
460元。
3.购买轮椅费用
860元。
4.珠海市人民医院门诊费用
554.73元。
5.中山大学附属第五医院门诊费用
273元。
5.住院伙食补助费
26600元，原告主张2013年10月9日至2014年7月26日住院266天，每天100元。
6.交通费
7000元，原告主张2013年10月9日至2015年3月23日的交通费。
7.营养费
6000元，原告主张2013年10月9日至2015年3月23日的营养费。
保险情况
肇事车辆粤C×××××投保的保险限额已经全部理赔完毕。
裁决结果
本院认为，首先，根据已经生效的广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第584号民事判决书，本次交通事故中，梁京英承担80%的赔偿责任，秦怡艳自行承担20%的责任，本院径行予以适用。
其次，关于具体赔偿项目及数额问题。
1、医疗费及医疗器械费用共计260166.03元，原告提交了相关的票据，双方当事人无争议，故本院予以确认。
2、住院伙食补助费，参照珠海当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张住院期间的伙食补助费26600元（100元／天×266天），本院予以支持。
3、交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提交交通费票据，根据其住院时间、就医情况，原告主张交通费7000元过高，本院酌情支持交通费5000元。
4、营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，根据原告伤残情况、住院时间等状况，原告主张营养费6000元，本院予以支持。
综上，原告上述损失共计297766.03元。
因肇事粤C×××××号车辆投保的保险限额已经全部理赔完毕，梁京英承担80%的赔偿责任，故被告梁京英应向原告秦怡艳赔偿238212.82元（297766.03元×80%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告梁京英于本判决生效之日起十日内向原告秦怡艳赔偿238212.82元；
二、驳回原告秦怡艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2449元，由被告梁京英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 白 龙
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 林镇雄
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第523号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨少荣，男，1983年9月28日出生，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年8月29日被山东省禹城市人民法院判处拘役三个月。因本案于2014年3月31日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年4月9日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）169号起诉书指控被告人杨少荣犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年4月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人杨少荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月18日16时许，被告人杨少荣无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市武进区横林镇迎宾路由西向东行驶至正航地板厂路段时，与对方由叶某驾驶的苏D×××××号轿车相撞，致其本人受伤。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，杨少荣应承担事故的主要责任。民警在处置事故中发现杨少荣有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为176.6毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人杨少荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人叶某、王某等人的证言笔录等证据证实，被告人的前科情况有山东省禹城市人民法院（2011）禹法刑初字第44号刑事判决书所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨少荣，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨少荣犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人杨少荣判处拘役二个月至四个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨少荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年6月30日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年四月九日
书记员 岑 月
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2786号
原告：谢康，男，1973年10月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张芳，南京市鼓楼区法律援助中心律师指派律师，执业证号13201200911772651。
委托诉讼代理人：樊宇星，南京市鼓楼区法律援助中心指派实习律师，证号10011704110201。
被告：洋浦利航物流有限公司，住所地海南省洋经济开发区金洋路浦鑫苑16幢903室。
法定代表人：郭玉巧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨宇豪，广东南国德赛律师事务所律师，执业证号14401201710492014。
原告谢康与被告洋浦利航物流有限公司（以下简称洋浦利航公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢康及其委托诉讼代理人张芳、樊宇星，被告洋浦利航公司委托诉讼代理人杨宇豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告谢康诉称：原告原系被告处员工，就解除劳动关系等经南京市鼓楼区人民法院及南京市中级人民法院审理后，最终双方在南京市中级人民法院达成调解协议,确认双方的劳动关系于2016年12月14日解除。另在法院审理中，双方均确认在职期间的基本工资为每月2800元。双方解除劳动关系后，被告以各种理由不给原告办理社保及劳动关系的转移手续，导致原告无法另行就业。故请求判令：被告按每月2800元的标准支付由于其未给原告办理社保及相关劳动关系转移手续给原告造成的损失，暂计算至2017年3月底，合计8400元（2800元×3个月）。
被告洋浦利航公司辩称：根据国家相关法律规定，在办理社保及相关劳动关系转移手续中原用人单位只是协助配合方，原用人单位在劳动者或新用人单位发出申请之后履行配合义务。本案中，因谢康本人原因未向被告要求配合办理社保等相关转移手续，理应由其个人承担相关责任。现被告已为原告办理社保及相关劳动关系转移手续，且事实上原告未因社保等手续办理事宜造成任何损失。故请求法院依法驳回其诉讼请求。
本院查明的事实
原告谢康原系被告洋浦利航公司的员工，2016年12月14日，双方就解除劳动关系达成调解协议,确认原告谢康与被告洋浦利航公司的劳动关系于2016年12月14日解除。双方解除劳动关系后，被告洋浦利航公司一直未给原告谢康办理社会保险关系转移手续。
2016年3月15日原告谢康向南京市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年3月20日，南京市劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告谢康遂于同年3月27日诉至本院。
审理中，被告洋浦利航公司于2017年3月30日向原告谢康邮寄如下资料：《社会保障卡》、《企业基本养老保险个人缴费明细单》、《参保凭证》、《基本养老保险参保缴费凭证》、《住房公积金个人信息表》、《广州市住房公积金个人缴存明细表》，原告谢康对此予以确认。
判决理由和结果
本院认为：根据《劳动合同法》第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”本案中，原、被告的劳动关系于2016年12月14日解除，直至2017年3月30日，被告洋浦利航公司才为原告谢康办理了社会保险关系转移手续，被告洋浦利航公司存在逾期办理社会保险关系转移的情形，由此造成原告谢康损失的，本院应予支持。同时，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由此可见，原告谢康针对被告洋浦利航公司因逾期办理社会保险关系转移手续，而给其带来的损失承担举证责任，现原告谢康就此部分损失并未提供证据证明，故本院对于原告谢康主张的因逾期办理社会保险关系转移手续而产生损失的主张，本院不予支持。
综上所述，原告谢康的诉讼请求，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢康的诉讼请求。
案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨光焰
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 璐
宁夏�族自治区平罗县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执2211号
申请执行人：宁夏丰庆农业生产资料有限公司，住所地：平罗县姚伏镇北街。
法定代表人：李华，系宁夏丰庆农业生产资料有限公司总经理。
被执行人：王新儒，男，1957年6月10日出生，汉族，住平罗县。
申请执行人宁夏丰庆农业生产资料有限公司与被执行人王新儒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初4000号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月13日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人返还申请人借款10000元，支付违约金100元，案件受理费81元。以上共计11081元。
本院在执行过程中，已执行标的5690元，未执行标的5391元；执行费66元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现其他可供执行财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人书面同意退出本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0221民初4000号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张运友
二〇一八年五月十�日
书记员金玲
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏�族自治区平罗县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0221执2211号申请执行人：宁夏丰庆农业生产资料有限公司，住所地：平罗县姚伏镇北街。法定代表人：李华，系宁夏丰庆农业生产资料有限公司总经理。被执行人：王新儒，男，1957年6月10日出生，汉族，住平罗县。申请执行人宁夏丰庆农业生产资料有限公司与被执行人王新儒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初4000号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月13日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人返还申请人借款10000元，支付违约金100元，案件受理费81元。以上共计11081元。本院在执行过程中，已执行标的5690元，未执行标的5391元；执行费66元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现其他可供执行财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人书面同意退出本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0221民初4000号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张运友二〇一八年五月十�日书记员金玲附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00664号
原告：张学友，男，汉族。
委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：乔志军，男，汉族。
原告张学友与被告乔志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法组成由审判员朱磊担任审判长、与代理审判员张灿、人民陪审员何成虎参加评议的合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张学友及其委托代理人江学益到庭参加诉讼，被告乔志军因下落不明，经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学友诉称：乔志军因资金周转需要向张学友借款，双方经协商，乔志军于2015年1月7日向张学友出具借条一份，借款金额为148000元。现诉求：判令乔志军归还借款148000元并承担本案的诉讼费用。
乔志军未作答辩。
经审理查明：乔志军因从事房地产开发需要资金周转，2010年8月下旬向张学友借款108000元，当时口头约定每年支付50000元利息，乔志军出具借条一份。2011年8月份，乔志军给付张学友40000元利息，之后虽经张学友催讨，乔志军一直没有支付利息或归还本金。2015年1月7日，经双方对借款本金及利息核算，乔志军收回原借条，重新向张学友出具借条一份，其出具的借条内容为：“今借到张学友人民币壹拾肆万捌千元整（148000.-），借款人：乔志军，2015年1月7日”。2015年1月12日，张学友以该款之前经多次催讨，乔志军一直拒不给付为由，向本院提起民事诉讼，要求乔志军归还借款。
证明以上事实的证据有：1、张学友提供的身份证复印件一份，证明张学友的身份信息；2、张学友提供的由乔志军向张学友出具的借条一份，证明乔志军向张学友借款的时间、数额的事实；3、张学友的当庭陈述与上述证据印证一致；4、本院对乔志兵所作的调查笔录一份，证实乔志军与乔志兵系兄弟关系，本院送达本案民事诉状副本时，乔志兵虽代为接受，但一直无法联系到乔志军而无法转交给乔志军本人；5、庐江县汤池镇大塘村民委会出具的证明一份，证实乔志军长期外出下落不明。上述证据，经庭审核实，复印件与原件核对无异，证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，合议庭均予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。乔志军向张学友借款148000元，有乔志军出具的借条为凭，双方债权、债务关系明确。现张学友要求乔志军归还借款148000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
被告乔志军于本判决生效后十日内归还原告张学友借款148000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告乔志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
代理审判员 张 灿
人民陪审员 何 为 虎
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱海生（兼）
附：本判决所引用的相关法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00664号
原告：张学友，居民。
委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：乔志军，农民。
原告张学友与被告乔志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法组成由审判员朱磊担任审判长、与代理审判员张灿、人民陪审员何成虎参加评议的合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张学友及其委托代理人江学益到庭参加诉讼，被告乔志军因下落不明，经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学友诉称：乔志军因资金周转需要向张学友借款，双方经协商，乔志军于2015年1月7日向张学友出具借条一份，借款金额为148000元。现诉求：判令乔志军归还借款148000元并承担本案的诉讼费用。
乔志军未作答辩。
经审理查明：乔志军因从事房地产开发需要资金周转，2010年8月下旬向张学友借款108000元，当时口头约定每年支付50000元利息，乔志军出具借条一份。2011年8月份，乔志军给付张学友40000元利息，之后虽经张学友催讨，乔志军一直没有支付利息或归还本金。2015年1月7日，经双方对借款本金及利息核算，乔志军收回原借条，重新向张学友出具借条一份，其出具的借条内容为：“今借到张学友人民币壹拾肆万捌千元整（148000.-），借款人：乔志军，2015年1月7日”。2015年1月12日，张学友以该款之前经多次催讨，乔志军一直拒不给付为由，向本院提起民事诉讼，要求乔志军归还借款。
证明以上事实的证据有：1、张学友提供的身份证复印件一份，证明张学友的身份信息；2、张学友提供的由乔志军向张学友出具的借条一份，证明乔志军向张学友借款的时间、数额的事实；3、张学友的当庭陈述与上述证据印证一致；4、本院对乔志兵所作的调查笔录一份，证实乔志军与乔志兵系兄弟关系，本院送达本案民事诉状副本时，乔志兵虽代为接受，但一直无法联系到乔志军而无法转交给乔志军本人；5、庐江县汤池镇大塘村民委会出具的证明一份，证实乔志军长期外出下落不明。上述证据，经庭审核实，复印件与原件核对无异，证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，合议庭均予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。乔志军向张学友借款148000元，有乔志军出具的借条为凭，双方债权、债务关系明确。现张学友要求乔志军归还借款148000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
被告乔志军于本判决生效后十日内归还原告张学友借款148000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告乔志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
代理审判员 张 灿
人民陪审员 何 为 虎
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱海生（兼）
附：本判决所引用的相关法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
原 告 吴 某 某 与 被 告 吴 某 甲 相 邻 关 系 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事判决书
（2014）融水民一初字第1003号
原告吴某某。
委托代理人韦世崇，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。
被告吴某甲。
原告吴某某与被告吴某甲相邻关系纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员李若柳适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。书记员覃仁聪担任法庭记录。原告吴某某及其委托代理人韦世崇，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的房屋与被告的房屋相邻，历史以来共同使用一条排水沟。被告于2014年9月6日用水泥砖砌墙将水沟堵住，使原告房屋无法排水，当天原告阻止未果。2014年9月10日经XX村调解委员会到现场调解并作出处理决定：吴某甲拆掉围墙，还原水沟。原告认为，被告在双方共用的水沟上砌墙，堵住水沟，影响原告房屋的排水。为此，请求判令被告排除妨碍，拆除水泥砖墙，恢复原来的排水沟。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、吴某某持有的融土1992第030211077号《土地使用证》，证明原告与被告的房屋相距40公分，有一条公用的水沟，其宽度是40公分的事实。2、2014年9月10日XX村的调解委员会调解处理的证明与现场的照片，证明被告在共用的水沟上砌墙，已经影响了原告房屋排水的事实。
被告辩称，原告起诉不符合事实，这条水沟根本不属于共用的水沟。历史上真正的共用水沟是原告房屋后门原来的那条水沟。1974年以前两家的天井是连在一起的，由于两家产生纠纷，原告的父亲按照他与卖房人合同所定的界线，砌成2尺多高的泥砖围墙。2005年两家再因房屋界线纠纷时，原告拿出界线图给村委干部作证，从那时起，两家的分界线已明确划定，即原告的界线以他砌的砖墙为界。原告房屋的排水经被告的天井流出，这只不过是被告让给原告排水而已，不存在所谓的共用水沟。况且，1992年两家的集体土地建设用地使用证图上没有标明“共用”二字，而只有水沟二字。被告现砌的这堵墙，纯属是在被告界线管理范围内砌墙，与原告无关。为此，请求法院公正裁决。
被告为其辩解事实在举证期限内提供的证据有：2014年10月30日XX村委会出具的证明，证明被告所砌在水沟上的墙没有影响排水的事实。
本院调取的证据有：现场勘查笔录，证明勘查现场的过程。
经开庭质证，原告与被告对本院调取的证据无异议，本院直接确认具有证明效力。被告对原告提供的证据1提出当时办证的时候，绘图的工作人员没有与被告解释清楚，被告当时也没有签字，不予认可；对证据2提出被告所砌的墙没有影响排水。本院认为，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采纳。原告对被告提供的证据证明砖墙砌在水沟上无异议，但提出没有影响排水与事实不符。本院认为，被告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采纳，但是被告用以证明砌在水沟上的砖墙没有影响排水与客观事实不符，其证明观点本院不予采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：原告与被告相邻而居。1992年9月29日，原告获融水苗族自治县人民政府颁发的融土集建（1992）字第030211077号《土地使用证》，土地使用者为吴某某，用地面积为117.16平方米，北面界线为：接J6-J7、J8-J9-J10-J1墙外为界，接巷、水沟至吴某甲。在原告与被告的房屋界线之间，有一条水沟相隔，水沟宽度为0.4米。2014年9月6日，被告在其天井外的水沟上用水泥砖砌了一幅墙，长度约为3.5米，高度约为3米，致使原告房屋的排水受到影响。事件发生后，XX村人民调解委员会组织双方进行了调解，经调解不成，2014年9月10日，XX村人民调解委员会作出处理决定：吴某甲拆掉围墙，还原水沟。被告置之不理，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，处理好排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原告与被告的房屋之间相隔一条水沟，界线清楚，被告在公用的水沟上砌墙，影响了原告房屋的排水，给相邻方造成了妨碍，应当停止侵害，排除妨碍。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告认为其在水沟上砌墙，属于在被告的房屋界线范围内砌墙，没有事实依据，其诉讼理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告吴某甲应于本判决生效之日起七日内拆除其在房屋天井外的水沟上建造的长度约为3.5米、高度约为3米的砖墙，并挖一条长度约为3.5米、宽度为0.4米的水沟，恢复原状。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告负担。
上述义务，如果未按判决指定的期间履行，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 李若柳
二〇一四年十一月十四日
书记员 覃仁聪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）融水民一初字第1003号 原告吴立强（又名**宽），男，1973年9月13日出生，壮族，农民，住融水苗族自治县。 委托代理人韦世崇，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。 被告吴崇志，男，1951年2月18日出生，壮族，农民，住融水苗族自治县。 原告吴立强与被告吴崇志相邻关系纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员李若柳适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。书记员覃仁 聪担任法庭记录。原告吴立强及其委托代理人韦世崇，被告吴崇志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告的房屋与被告的房屋相邻，历史以来共同使用一条排水沟。被告于2014年9月6日用水泥砖砌墙将水沟堵住，使原告房屋无法排水，当天原告阻止未果。 2014年9月10日经四莫村调解委员会到现场调解并作出处理决定：吴崇志拆掉围墙，还原水沟。原告认为，被告在双方共用的水沟上砌墙，堵住水沟，影响原告房屋的排水。为 此，请求判令被告排除妨碍，拆除水泥砖墙，恢复原来的排水沟。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、吴立强持有的融土1992第030211077号《土地使用证》，证明原告与被告的房屋相距40公分，有一条公用的水沟。 其宽度是40公分的事实。2、2014年9月10日四莫村的调解委员会调解处理的证明与现场的照片，证明被告在共用的水沟上砌墙，已经影响了原告房屋排水的事实。 被告辩称，原告起诉不符合事实，这条水沟根本不属于共用的水沟。历史上真正的共用水沟是原告房屋后门原来的那条水沟。1974年以前两家的天井是连在一起的，由于两家产生 纠纷，原告的父亲按照他与卖房人合同所定的界线，砌成2尺多高的泥砖围墙。2005年两家再因房屋界线纠纷时，原告拿出界线图给村委干部作证，从那时起，两家的分界线已明 确划定，即原告的界线以他砌的砖墙为界。原告房屋的排水经被告的天井流出，这只不过是被告让给原告排水而已，不存在所谓的共用水沟。况且，1992年两家的集体土地建设用 地使用证图上没有标明“共用”二字，而只有水沟二字。被告现砌的这堵墙，纯属是在被告界线管理范围内砌墙，与原告无关。为此，请求法院公正裁决。 被告为其辩解事实在举证期限内提供的证据有：2014年10月30日四莫村委会出具的证明，证明被告所砌在水沟上的墙没有影响排水的事实。 本院调取的证据有：现场勘查笔录，证明勘查现场的过程。 经开庭质证，原告与被告对本院调取的证据无异议，本院直接确认具有证明效力。被告对原告提供的证据1提出当时办证的时候，绘图的工作人员没有与被告解释清楚，被告当时也没 有签字，不予认可；对证据2提出被告所砌的墙没有影响排水。本院认为，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采纳。原告对被告提供的证据证明砖墙 砌在水沟上无异议，但提出没有影响排水与事实不符。本院认为，被告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采纳，但是被告用以证明砌在水沟上的砖墙没有影响排 水与客观事实不符，其证明观点本院不予采信。 综合全案证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：原告与被告相邻而居。1992年9月29日，原告获融水苗族自治县人民政府颁发的融土1992第030211077号《土 地使用证》，土地使用者为吴立强，用地面积为117.16平方米，北面界线为：接J6-J7、J8-J9-J10-J1墙外为界，接巷、水沟至吴崇志。在原告与被告的房屋 界线之间，有一条水沟相隔，水沟宽度为0.4米。2014年9月6日，被告在其天井外的水沟上用水泥砖砌了一幅墙，长度约为3.5米,高度约为3米，致使原告房屋的排水受 到影响。事件发生后，四莫村人民调解委员会组织双方进行了调解，经调解不成，2014年9月10日，四莫村人民调解委员会作出处理决定：吴崇志拆掉围墙，还原水沟。被告置 之不理，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，处理好排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原告与被告的房屋之间相隔一条水 沟，界线清楚，被告在公用的水沟上砌墙，影响了原告房屋的排水，给相邻方造成了妨碍，应当停止侵害，排除妨碍。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告认为其在水沟上 砌墙，属于在被告界线范围内砌墙，没有事实依据，其诉讼理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下： 被告吴崇志应于本判决生效之日起七日内拆除其在房屋天井外的水沟上建造的长度约为3.5米、高度约为3米的砖墙，并挖一条长度约为3.5米、宽度为0.4米的水沟，恢复原 状。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告负担。 上述义务，如果未按判决指定的期间履行，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  李若柳 二〇一四年十一月十二日 书记员  覃仁聪
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0202刑初324号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人王少宁，男，1965年7月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍在青岛市市南区。2017年3月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
辩护人崔杰，山东文之律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2017]286号起诉书指控被告人王少宁犯寻衅滋事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员部朗格出庭支持公诉，被告人王少宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人王少宁于2017年3月6日22时许在本市市南区田家村457号海信公寓院内，见毛某的鲁Ｂ×××××三菱帕杰罗越野车停放在此，为发泄情绪，用随身携带的钥匙在该车的引擎盖上刻划写字并划伤车身两侧（车损价格为人民币4852元），其行为构成寻衅滋事罪，并提交抓获经过、受案登记表、被告人王少宁的供述、被害人毛某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、指认车照片、指认作案工具照片、扣押物品清单、随案移送清单、被告人亲笔供述、谅解书、收条、配件报价单、户籍证明、价格认定结论书等证据予以证明。
被告人王少宁对以上指控无异议，请求免予刑事处罚。
辩护人的辩护意见是，王少宁积极赔偿被害人的损失，得到被害人谅解，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后，被告人王少宁赔偿被害人毛某2万元，被害人毛某请求对被告人王少宁免予刑事处罚。
本院认为，被告人王少宁任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王少宁到案后如实供述自己的罪行，案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人王少宁犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1804号
原告嘉某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人查某某，主任。委托代理人鲁维佳，上海宝淳律师事务所律师。委托代理人孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市宝山区。法定代表人林某某，董事长。委托代理人殷某某。原告嘉某某与被告上某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员徐熙春、张开红、人民陪审员朱世瑛组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙瑶，被告委托代理人殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月24日原、被告签订《厂房及场地租赁合同》，约定原告将位于嘉定区宝安公路XXX号的厂房及场地租给被告使用，租期5年，自2011年1月1日起至2015年12月31日止，约定年租金为人民币40万元，先付后用，每半年付一次，每年的12月31日及6月30日为下一个半年的最后交租日。合同签订后，原、被告依约履行了合同义务。合同期满后，双方未续签合同。原告于2016年1月委托律师发函给被告，要求被告搬离承租的厂房及场地，并支付占用期间的使用费。但被告收到通知后仍未搬离。现要求：一、立即解除原、被告之间的租赁关系；二、被告立即迁出嘉定区宝安公路XXX号的厂房及场地，并将该厂房及场地返还原告；三、被告支付自2016年1月3日起至实际返还之日止的厂房及场地使用费，按年租金的四倍计算。被告辩称，租赁期间被告多次与原告沟通，没有得到回应。租期到了，被告还有优先权承租，2016年上半年的租费都支付了。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2009年11月24日原、被告签订一份《厂房及场地租赁合同》，约定原告将位于上海市嘉定区宝安公路XXX号厂房及场地出租给被告，厂房实际占地面积为6266.19平方米，建筑面积为1641.58平方米。租期5年，自2011年1月1日起至2015年12月31日止，租金每年为人民币40万元。签订合同时被告支付原告租赁保证金人民币10万元。合同还约定除原告同意被告续租外，被告应在本合同的租期届满或解除后的二日内返还该厂房和场地，未经原告书面同意逾期返还的，按合同年租金的四倍向原告支付实际占用期间的使用费。合同还约定了其他内容。合同签订后，被告支付原告租赁保证金人民币10万元及部分租金。2015年12月31日合同期满后，双方未续签租赁合同。2016年1月5日原告发律师函给被告，要求被告搬出承租的房屋。期间被告的租金付至2015年12月31日止。除此之外，被告又多支付原告租金人民币29万元。2016年2月原告向本院起诉。上述事实，有《厂房及场地租赁合同》、律师函及证明，双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。本院认为：原、被告签订的《厂房及场地租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。合同到期后，因双方未续签租赁合同，双方租赁关系终止。被告应从承租的厂房及场地上迁出，并将厂房及场地返还原告。故原告在本案中无需再主张解除租赁合同。由于被告现仍占用厂房及场地，按照合同约定，未经原告书面同意逾期返还厂房和场地的，被告应按合同约定的的年租金4倍支付使用费，但该约定标准明显过高，结合本案实际情况，本院酌情调整为按原租金标准计算使用费为妥。故原告要求被告支付四倍租金的使用费的诉请难以支持。同时原告应将保证金10万元一并返还被告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告上某某应于本判决生效后十日内携其财产从位于上海市嘉定区宝安公路XXX号的厂房及场地上迁出，并将该厂房及场地返还原告嘉某某；二、被告上某某应于本判决生效后十日内给付原告嘉某某厂房及场地实际使用费(该实际使用费自2016年1月3日起，按年租金40万元计算，至被告实际返还厂房及场地时止)；三、原告嘉某某应于本判决生效后十日内返还被告上某某保证金人民币10万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,966元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐熙春
审 判 员 张开红
人民陪审员 朱世瑛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邵文菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民申150号
申请人（一审被告、二审上诉人）：周业兵，男，汉族，1971年2月4日出生，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人王树林，江苏梦溪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙坚，男，汉族，1985年7月29日出生，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：孙兆雨，男，汉族，1958年9月17日出生，住所地江苏省沭阳县。
原审被告：杨春，男，汉族，1975年1月30日出生，住所地江苏省沭阳县。
原审被告：杨应迁，男，汉族，1963年11月3日出生，住所地江苏省沭阳县。
再审申请人周业兵与被申请人孙坚、杨春、杨应迁民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宿中民终字第02503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人周业兵于2017年1月3日提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，周业兵在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许周业兵撤回再审申请。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 高曼莉
代理审判员 陈 宁
二〇一七年一月三日
书 记 员 曾晓兰
第1页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民申150号申请人（一审被告、二审上诉人）：周业兵，男，汉族，1971年2月4日出生，住所地江苏省沭阳县。委托代理人王树林，江苏梦溪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙坚，男，汉族，1985年7月29日出生，住所地江苏省沭阳县。委托代理人：孙兆雨，男，汉族，1958年9月17日出生，住所地江苏省沭阳县。原审被告：杨春，男，汉族，1975年1月30日出生，住所地江苏省沭阳县。原审被告：杨应迁，男，汉族，1963年11月3日出生，住所地江苏省沭阳县。再审申请人周业兵与被申请人孙坚、杨春、杨应迁民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宿中民终字第02503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人周业兵于2017年1月3日提出撤回其再审申请。本院经审查认为，周业兵在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许周业兵撤回再审申请。审 判 长  杨晓玲审 判 员  高曼莉代理审判员  陈 宁二〇一七年一月三日书 记 员  曾晓兰第1页/共2页
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执字第421号
申请执行人:王大林
被执行人:兰州华鼎美心门业有限公司
被执行人:唐红梅
本院在执行申请执行人王大林与被执行人兰州华鼎美心门业有限公司、唐红梅民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中,经查，被执行人兰州华鼎美心门业有限公司、唐红梅名下无财产可供执行，申请执行人王大林亦未提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一六年九月二十七日
书记员 丁金昌
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执934号
申请执行人：昆明振威机械设备有限公司。
住所：昆明市石安公路明波段（明波家具超市对面）。
法定代表人：李青。
组织机构代码：76044161--8。
被执行人：罗忠仁，男，1974年9月14日出生，身份证住址：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。
申请执行人昆明振威机械设备有限公司申请执行被执行人罗忠仁买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（205）西法民初字第5860号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗忠仁到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人罗忠仁名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
执行员 郭俊飞
执行员 王成晟
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐 倩
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执934号申请执行人：昆明振威机械设备有限公司。住所：昆明市石安公路明波段（明波家具超市对面）。法定代表人：李青。组织机构代码：76044161—8。被执行人：罗忠仁，男，1974年9月14日出生，身份证住址：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。申请执行人昆明振威机械设备有限公司申请执行被执行人罗忠仁买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（205）西法民初字第5860号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗忠仁到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人罗忠仁名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李丽玲执行员  郭俊飞执行员  王成晟二〇一六年九月二十八日书记员  徐 倩
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1354号
被告人
基本情况被告人牛某，男，1987年5月27日出生于山东省沂南县（身份证号码：），汉族，初中文化，务工，户籍地临沂市沂南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月11日被刑事拘留。现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1334号起诉书指控，2017年11月29日23时许，被告人牛某醉酒后无证驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车在高速路上行驶至收费站处被查获。经检测，牛某血液中乙醇含量为146mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪。被告人牛某于2017年12月6日主动到案。因其自愿认罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币7000元。被告人
意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条判决结果被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年1月10日止。罚金已缴纳。））如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐毅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23383号
原告梁彩电，男，汉族，1972年3月2日出生，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人刘森荣，广东淳锋律师事务所律师。
被告东莞市六洲电子科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇。
法定代表人李墨笑。
被告赖伟联，男，汉族，1972年1月19日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被告李墨笑，男，汉族，1979年2月25日出生，住址广东省深圳市福田区。
原告梁彩电诉被告东莞市六洲电子科技有限公司（以下简称六洲公司）、赖伟联、李墨笑民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、六洲公司清偿借款本金150万元及利息33万元(以本金150万元为基数，暂从2015年11月计至2016年9月止，按月利率2％计算；实际利息计至被告清偿全部借款本金之日止)；2、赖伟联、李墨笑对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2014年3月12日，六洲公司、赖伟联、李墨笑出具一份《借条》，称六洲公司向梁彩电借款100万元，借款利率为月息3%，还款日为2014年6月11日。赖伟联、李墨笑作为连带责任保证人在《借条》上签名。
2014年3月12日、3月14日，梁彩电通过其本人银行帐户分别向六洲公司银行帐户转账支付50万元、50万元，合计100万元。
2014年9月17日，六洲公司、赖伟联、李墨笑出具两份《还款承诺书》，约定将上述还款期限分别延长至2014年11月10日、2015年1月31日。
2014年6月9日，梁彩电与六洲公司、赖伟联、李墨笑签订一份《最高额借款合同》，约定梁彩电向六洲公司提供借款200万元，借款利率为3%；赖伟联、李墨笑提供连带责任保证，保证期间为借款期限到期后两年。
2014年6月9日，六洲公司、赖伟联、李墨笑出具一份《借条》，称六洲公司向梁彩电借款50万元，借款期限三个月。
2014年6月9日、2014年6月17日，梁彩电通过本人帐户分别向六洲公司银行帐户转账支付50万元、30万元。
2014年9月17日，六洲公司、赖伟联、李墨笑向梁彩电出具一份《还款承诺书》，称2014年6月17日向梁彩电借款30万元，本应于2014年9月16日还款，现将还款期限延长至2014年10月16日。
2015年10月9日，赖伟联、李墨笑出具一份《还款承诺书》，称截止2015年10月9日，六洲公司应付梁彩电本金150万元，利息18万元，借款人次日内将存货放于梁彩电指定地点，卖货款直接清偿债务，先息后本，2015年10月30日前，支付首期款不低于30万元及到期利息。梁彩电主张六洲公司、赖伟联、李墨笑实际并未以存货抵偿欠款。
梁彩电自认六洲公司、赖伟联、李墨笑已于2015年3月26日偿还了借款本金30万元，于2015年11月26日偿还了2015年10月9日之前的利息18万元，故现尚欠其借款本金150万元及利息（以本金150万元为基数，从2015年11月1日计算至清偿之日，按月利率2%计算）。原告自愿放弃2015年10月10日至2015年10月30日之间的利息。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。本案各方当事人签订的《借条》、《还款承诺书》、《最高额借款合同》，系各方建立借贷、担保关系的真实意思表示，合法有效。梁彩电已向六洲公司支付了借款180万元，六洲公司依法应返还相应本息。梁彩电自认六洲公司已偿还借款本金30万元及2015年10月9日的之前的利息，对此事实，本院予以确认。梁彩电诉请六洲公司偿还借款本金150万元及利息（以本金150万元为基数，从2015年11月1日计算至清偿之日，按月利率2%计算），于法有据，本院予以支持。
赖伟联、李墨笑作为保证人，自愿为六洲公司的债务提供连带保证，且梁彩电在担保期限内向赖伟联、李墨笑主张了权利，赖伟联、李墨笑也出具了相应的还款承诺，故应对六洲公司的上述债务承担连带清偿责任。六洲公司、赖伟联、李墨笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市六洲电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告梁彩电借款本金150万元及利息（以本金150万元为基数，从2015年11月1日计算至清偿之日，按月利率2%计算）。
二、被告赖伟联、李墨笑对被告东莞市六洲电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。赖伟联、李墨笑承担担保责任后，可在其承担担保责任的范围内向被告东莞市六洲电子科技有限公司追偿。
本案受理费21,270元，由三被告负担。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 王 斯 武
人民陪审员 张 能 汉
二〇一七年五月四日
书 记 员 文迪隆(兼)
书 记 员 曾 雄
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初23383号原告梁彩电，男，汉族，1972年3月2日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人刘森荣，广东淳锋律师事务所律师。被告东莞市六洲电子科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇。法定代表人李墨笑。被告赖伟联，男，汉族，1972年1月19日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告李墨笑，男，汉族，1979年2月25日出生，住址广东省深圳市福田区。原告梁彩电诉被告东莞市六洲电子科技有限公司（以下简称六洲公司）、赖伟联、李墨笑民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、六洲公司清偿借款本金150万元及利息33万元(以本金150万元为基数，暂从2015年11月计至2016年9月止，按月利率2％计算；实际利息计至被告清偿全部借款本金之日止)；2、赖伟联、李墨笑对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况：2014年3月12日，六洲公司、赖伟联、李墨笑出具一份《借条》，称六洲公司向梁彩电借款100万元，借款利率为月息3%，还款日为2014年6月11日。赖伟联、李墨笑作为连带责任保证人在《借条》上签名。2014年3月12日、3月14日，梁彩电通过其本人银行帐户分别向六洲公司银行帐户转账支付50万元、50万元，合计100万元。2014年9月17日，六洲公司、赖伟联、李墨笑出具两份《还款承诺书》，约定将上述还款期限分别延长至2014年11月10日、2015年1月31日。2014年6月9日，梁彩电与六洲公司、赖伟联、李墨笑签订一份《最高额借款合同》，约定梁彩电向六洲公司提供借款200万元，借款利率为3%；赖伟联、李墨笑提供连带责任保证，保证期间为借款期限到期后两年。2014年6月9日，六洲公司、赖伟联、李墨笑出具一份《借条》，称六洲公司向梁彩电借款50万元，借款期限三个月。2014年6月9日、2014年6月17日，梁彩电通过本人帐户分别向六洲公司银行帐户转账支付50万元、30万元。2014年9月17日，六洲公司、赖伟联、李墨笑向梁彩电出具一份《还款承诺书》，称2014年6月17日向梁彩电借款30万元，本应于2014年9月16日还款，现将还款期限延长至2014年10月16日。2015年10月9日，赖伟联、李墨笑出具一份《还款承诺书》，称截止2015年10月9日，六洲公司应付梁彩电本金150万元，利息18万元，借款人次日内将存货放于梁彩电指定地点，卖货款直接清偿债务，先息后本，2015年10月30日前，支付首期款不低于30万元及到期利息。梁彩电主张六洲公司、赖伟联、李墨笑实际并未以存货抵偿欠款。梁彩电自认六洲公司、赖伟联、李墨笑已于2015年3月26日偿还了借款本金30万元，于2015年11月26日偿还了2015年10月9日之前的利息18万元，故现尚欠其借款本金150万元及利息（以本金150万元为基数，从2015年11月1日计算至清偿之日，按月利率2%计算）。原告自愿放弃2015年10月10日至2015年10月30日之间的利息。判决结果：合法的借贷关系受法律保护。本案各方当事人签订的《借条》、《还款承诺书》、《最高额借款合同》，系各方建立借贷、担保关系的真实意思表示，合法有效。梁彩电已向六洲公司支付了借款180万元，六洲公司依法应返还相应本息。梁彩电自认六洲公司已偿还借款本金30万元及2015年10月9日的之前的利息，对此事实，本院予以确认。梁彩电诉请六洲公司偿还借款本金150万元及利息（以本金150万元为基数，从2015年11月1日计算至清偿之日，按月利率2%计算），于法有据，本院予以支持。赖伟联、李墨笑作为保证人，自愿为六洲公司的债务提供连带保证，且梁彩电在担保期限内向赖伟联、李墨笑主张了权利，赖伟联、李墨笑也出具了相应的还款承诺，故应对六洲公司的上述债务承担连带清偿责任。六洲公司、赖伟联、李墨笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市六洲电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告梁彩电借款本金150万元及利息（以本金150万元为基数，从2015年11月1日计算至清偿之日，按月利率2%计算）。二、被告赖伟联、李墨笑对被告东莞市六洲电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。赖伟联、李墨笑承担担保责任后，可在其承担担保责任的范围内向被告东莞市六洲电子科技有限公司追偿。本案受理费21,270元，由三被告负担。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 王  斯  武人民陪审员 张  能  汉二〇一七年五月四日书 记 员 文迪隆(兼)书 记 员 曾    雄
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执字806号
申请执行人胡军锋。
被执行人赵群。
申请执行人胡军锋与被执行人赵群离婚后财产纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2016）鄂1123民初232号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡军锋于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同年8月3日立案执行，立案后并于同年8月18日向其送达执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人胡军锋支付人民币30350元。经本院查明被执行人赵群无可供执行财产。申请执行人胡军锋同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1123民初232号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑跃进
审判员 李磊明
审判员 程 炜
二〇一六年十一月三十日
书记员 雷 燕
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝天民初字第239号
原告周洪秀，女，汉族，生于1976年3月16日。
委托代理人山林华，四川鉴平律师事务所律师。
被告王应学，男，汉族，生于1974年1月15日。
原告周洪秀与被告王应学不当得利纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由代理审判员王定东独任审理，分别于2015年3月10日、2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告周洪秀及其委托代理人山林华、被告王应学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪秀诉称：2013年3月13日原告因与本案无关的其他案件，为防止他人申请法院冻结原告个人账户，就将自己定期存款账户上的23155元转存到被告银行账户中。被告仅向原告母亲返还了3000元，还剩20000元至今未还。2014年3月4日被告代原告在四川通慧律师事务所领取了该所退还的7000元代理费，被告至今未交还给原告。原、被告为此多次协商未果，原告特诉至法院，请求判令被告向原告偿还现金27000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王应学辩称：被告跟原告是表兄妹关系，在2013年2月18日前后与原告处于恋爱关系。2013年3月13日，原告为了规避在李生均一案中法院冻结其个人账户，原告将自己存款账户上的23155元转存到被告卡上。2014年3月4号，被告领取了四川通慧律师事务所退还的7000元代理费。在2013年7月底给原告母亲还了3000元现金，在2013年4月原告去浙江务工时给原告路费1000元。在原告去浙江务工时，原告委托被告办理其与李生均的经济纠纷官司，被告未办理此案花费生活、差旅、电话等各项费用约4000元，且耗时约135天，要求原告按200元每天支付务工损失。在原、被告恋爱期间，被告给原告装修了四室一厅的房屋一套，要求原告支付3600元工钱。2013年9月，原、被告关系恶化，原告数次通过电话、短信方式侮辱、辱骂被告和被告家人，使被告精神崩溃，要求原告支付精神补偿费15000元。综上所述原告还应给被告支付11000元，诉讼费被告拒绝承担。
经审理查明：原、被告系表兄妹关系，2013年3月13日，原告因与李生均欠款纠纷一案，为防止他人申请法院冻结原告个人账户，原告从自己账户中取现23155元转存到被告卡上，之后被告向原告的母亲返还了3000元现金，尚有20155元未返还给原告。2014年3月4号，被告在四川通慧律师事务所赵思静律师手中领取了退还给原告的7000元代理费，至今未向原告交还分文。
原告举证：证据分为二组，第一组证据是原告周洪秀的身份证复印件一份，兹证明原告主体适格；第二组证据是银行存款业务凭证一份、收条一份，证明原告向被告账户存入23155元的事实，以及证明被告代原告领取了7000元代理费的事实。
被告质证：关于退费7000元的事实是真实的，我无异议，但是收条上我没有签过字，也没有出具任何条子，对这个收条的真实性有异议；对其他证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告未向法院提交证据材料。
本院认证：对于原、被告双方均无异议的原告身份证复印件、银行存款业务凭证，通过审查，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，故作为本案定案依据，予以确认。对于原告提交的收条，被告对其真实性有异议，被告认为没有在收条上签过字，也没有出具任何条子，但是被告对领取7000元代理费的事实予以认可，故对原告提交的收条关于证明被告从四川通慧律师事务所赵思静律师手中领取7000元代理费的事实予以确认。
本院认为：2013年3月13日，原告从自己账户中取现23155元转存被告卡上，被告除向原告的母亲返还了3000元现金外，尚有20155元未返还给原告；2014年3月4号，被告在四川通慧律师事务所赵思静律师手中领取了退还给原告的7000元代理费，至今未向原告交还分文，上述两笔金额合计27155元系原告合法所得，被告拒不返还，没有合法依据，符合不当得利的构成要件，根据《中华人民共和国民法通则》相关条款之规定，被告应将不当得利的27155元返还给原告，并全部承担本案的诉讼费；原告要求被告偿还27000元，是其对自己权利的处分，本院予以确认。故对原告要求被告偿还现金27000元并承担本案诉讼费的诉讼请求本院予以支持。被告辩称要求原告支付被告曾为原告去浙江务工时给付的路费1000元、被告办理原告与李生均的经济纠纷官司而垫支的4000元费用、135天的务工损失、为原告装修房屋的工钱3600元以及精神补偿费15000元，因被告未向法院提供相关证据材料证实，且被告的辩称与本案属于不同的法律关系，故对被告的辩称，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告王应学在本判决生效后十日内向原告周洪秀返还现金27000元。
案件受理费475元，由被告王应学负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 王定东
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王普塬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人速食店应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20478号
原告：王俊澄，男，1989年7月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈砾，浙江海通联合律师事务所律师。
被告：王民，男，1978年12月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：何小华，女，1979年9月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王俊澄诉被告王民、何小华股权转让纠纷一案，本院于2017年12月01日立案受理后，原告王俊澄于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王俊澄撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告王俊澄负担。
审 判 员 张小燕
二〇一八年一月十一日
代书记员 傅俊霞
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第264号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人申某某。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月4日被抓获，同年6月8日被临桂县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人申某某犯诈骗罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员韦文婷出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2005年2月，被告人申某某与被害人谢某结识后，隐瞒已婚的事实，告知被害人谢某自己未婚单身，并称自己名叫“申海文”。经过交往，两人确立了恋爱关系。同年5月，被告人申某某以朋友母亲生病、朋友出车祸需要钱为由，先后骗取被害人谢某人民币七千元。
2005年11月至2006年4月，被告人申某某虚构其要把自己在广州的房子变卖后来桂林买房与被害人谢某结婚，卖房子需要手续费的事实，先后骗取被害人谢某人民币六万元。后被告人申某某更换手机号码，断绝了与被害人谢某的所有联系。被害人谢某发觉被骗后，于2006年5月20日向公安机关报案。2013年6月4日，被告人申某某在湖南省邵东县公安局红土岭中心派出所自首，如实供述了其骗取被害人谢某钱财的犯罪事实。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被害人谢某的报案陈述、辨认被告人笔录及辨认照片，公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书及抓获经过，被告人申某某的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，诈骗他人财物数额巨大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出的被告人具有自首情节，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2017年3月3日止），并处罚金人民币六万元（限于判决生效后5日内交纳）；
二、被告人申某某所获赃款人民币六万七千元，责令退赔给被害人谢某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚维民
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 唐玉梅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6609号
罪犯李仕森，男，1990年2月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北流市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2014年11月19日作出(2014)穗萝法知刑初字第7号刑事判决，以被告人李仕森犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月6日作出(2015)穗中法刑二终字第61号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李仕森在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李仕森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2016年6月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李仕森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李仕森予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终3203号
上诉人（原审原告）：孙某甲，工人。
被上诉人（原审被告）：杨某，城镇居民。
上诉人孙某甲因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服招远市人民法院（2016）鲁0685民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙某甲，被上诉人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：请求撤销（2016）鲁0685民初1385号民事判决，改判双方离婚，孩子由被上诉人抚养教育，上诉人支付抚养费，婚前财产归各自所有。事实和理由：一审认定事实不清，导致误判，应予撤销。离婚的准则是夫妻感情是否破裂，也是夫妻双方离婚的唯一理由，而一审法院以“为了孩子的身心健康成长，本院认为双方以不离婚为宜”，违背了夫妻双方离婚的原则。一审认为“双方婚后感情较好”与事实相悖。北京给孩子看病回家后，被上诉人即与上诉人分居，让被上诉人拿出上诉人父母打到其卡上的五万元给孩子治病，被上诉人就是不拿，故而产生矛盾。随着时间的延长，夫妻关系形同虚设，夫妻感情已经破裂，2013年9月上诉人即起诉至招远市人民法院要求与被上诉人离婚，在法官的劝说下，也看在孩子的面上，于2013年10月27日撤诉，努力和好，极力维护已建立起来的家庭；上诉人看望孩子，被被上诉人及家人打的头破血流，和好无望，这对孩子的抚养教育及夫妻感情的维护大相径庭，事与愿违；2014年12月19日被上诉人起诉至招远市人民法院称：“双方感情已经彻底破裂，和好无望”要求离婚。由于被上诉人不想抚养孩子而撤诉。就这样，双方长期分居、互不见面，夫妻感情早已化为泡影，一审法院以被上诉人一面之词“双方认识时间半年多有感情基础，婚后感情一直很好……”的出尔反尔之言认定“双方婚后感情较好”是错误的。孩子由被上诉人抚养教育，有利于孩子的健康成长。孩子有病是事实。上诉人也付出了巨大的努力。北京看病都是上诉人负债出资及上诉人父母出资，临出院上诉人父母又一次性打到被上诉人卡上人民币五万元，被被上诉人据为己有。上诉人看望孩子，被被上诉人及其家人打的头破血流，报110处理，并记录在案。被上诉人是孩子的母亲，在照顾孩子生活起居方面比上诉人有独特的优势，孩子已跟随被上诉人共同生活，同被上诉人的感情非常亲近，病情大有缓解，生活及生活环境等各方面均已全面适应，一切都很好。由于被上诉人阻碍上诉人看望孩子，造成孩子不认上诉人，更谈不上父子感情，从“有利于孩子的健康成长”的原则出发，孩子应由被上诉人抚养教育，上诉人支付抚养费。
被上诉人辩称：一审判决正确，上诉人上诉是无理取闹，其目的是为了逃避病重孩子的抚养问题。若象上诉人所说无感情的话，不可能有孩子，上诉人自孩子生病后，开始闹离婚。
孙某甲向一审法院起诉请求：请求与杨某离婚，孩子由杨某抚养教育，孙某甲支付抚养费。
一审法院认定事实：双方经人介绍半年后，于××××年××月××日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后感情较好，2012年8月21日生男孩孙某乙，现随杨某生活。孩子出生后，发现孩子听力不好，经诊断为婴儿痉挛症，因孩子所患××需要大量治疗费用，双方为此经常发生纠纷。孙某甲于2016年4月18日诉至一审法院，要求与杨某离婚。审理中，杨某表示为了孩子能早日治疗恢复健康，不同意离婚。由于双方各持已见致调解达不成协议。
一审法院认为：双方相识半年后才结的婚，有一定的感情基础，双方婚后感情较好，因孩子患病，双方为抚养孩子问题才发生纠纷，现孩子在治疗恢复阶段，为了孩子的身心健康成长，认为双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准孙某甲与杨某离婚。案件受理费300元，由孙某甲负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人孙某甲与被上诉人杨某双方经人介绍半年后于××××年××月××日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚，2012年8月21日生男孩孙某乙，说明有一定的感情基础。孩子出生后，因患病致双方因孩子的抚养问题发生纠纷，现孩子在治疗恢复阶段，为了孩子的身心健康成长，一审法院认为双方以不离婚为宜，并无不妥。综上所述，孙某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝严卫
审判员 孙春汉
审判员 张婷婷
二〇一六年九月六日
书记员 李坤颖
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1088号
原告刘党忠，现住包头市东河区。
被告苏靖义，户籍住址包头市东河区。
被告郝俊梅，户籍住址同上。
原告刘党忠诉被告苏靖义、郝俊梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘党忠到庭参加了诉讼。被告苏靖义、郝俊梅经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘党忠诉称，2012年3月8日，二被告与原告签订了《房院买卖协议》，协议约定：二被告将坐落于东河区沙尔沁镇莎木佳村一处房院（包括南房的基础）折价19万元卖给原告，二被告在2012年6月30日前腾出住房，如出现所有权纠纷，由二被告承担，并承担房屋总价30%的违约金。协议签订后，双方申请沙尔沁镇法律服务所进行见证。原告支付了全部价款，被告交付了房屋。现该房屋要办理所有权登记，需二被告履行协助义务，即配合原告将该房屋所有权登记在原告名下。为此，诉至法院，请求：1、确认原、被告签订的《房院买卖协议》有效；2、请求判令二被告履行协助将坐落于包头市东河区沙尔沁镇莎木佳村一处房院过户至原告名下，并由被告承担诉讼费。
被告苏靖义、郝俊梅未到庭作答辩。
经审理查明，2012年3月8日，原告刘党忠与被告苏靖义、郝俊梅签订了一份《房院买卖协议》，双方约定：1、原被告双方对坐落于本市东河区沙尔沁镇莎木佳村砖混结构一处房院（包括南房的基础）折价19万元，协议签字后交清房款；2、所卖房院西至苏宏义房东墙、东至陈锁柱、北靠贾威柱、南邻焦柱柱；3、所买房院出路及出水由西苏宏义出行；4、原被告双方商定为出卖人在2012年6月30日前腾出住房；5、如出现所有权纠纷，由二被告承担，并承担按房屋总价30%计算的违约金；6、本协议当事人签字后，申请沙尔沁镇法律服务所见证后生效。同日，东河区沙尔沁镇法律服务所出具以杨某某、张瑞芳作为见证人的（2012）包东沙服字第04号《见证书》，内容为：兹有莎木佳村苏靖义、郝俊梅夫妻与刘党忠自愿达成的房屋买卖协议，苏靖义、郝俊梅夫妻申请服务所对房屋买卖予以见证，经沙尔沁镇法律服务所审核，苏靖义、郝俊梅夫妻与刘党忠买卖行为合法，现予以见证。现原告刘党忠诉至本院，请求：1、确认原、被告签订的《房院买卖协议》有效；2、请求判令二被告履行协助将坐落于包头市东河区沙尔沁镇莎木佳村一处房院过户至原告名下，并由被告承担诉讼费。
另查明，2011年12月28日，包头市东河区沙尔沁镇沙木佳村民委员会出具《证明》一份，内容为：兹有我莎木佳村民苏靖义因本人有院落一处，面积106㎡，混凝土结构。2014年5月29日，包头市东河区沙尔沁镇沙木佳村民委员会及沙木佳村治安保卫委员会出具《证明》一份，内容为：我村村民苏靖义、郝俊梅夫妻，二年多不在我村居住，不知下落。
上述事实有当事人的陈述，原告提供的《房院卖买协议》、东河区沙尔沁镇法律服务所《见证书》、沙木佳村民委员会及沙木佳村治安保卫委员会的《证明》、本院调取的证人杨某某证言等证据在案佐证。
本院认为，原被告双方签订的《房院卖买协议》是双方当事人真实的意思表示，交易的价格也符合当时的房屋交易行情，原告的诉讼请求合理，应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告刘党忠与被告苏靖义、郝俊梅双方签订的《房院卖买协议》合法、有效。
案件受理费4100元（原告刘党忠已预交），由被告苏靖义、郝俊梅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4100元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 谭雪红
审 判 员 梁子明
人民陪审员 宋彩霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周桂芸
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2237号
申请执行人屈皎龙，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人敖汉谷丰粮贸有限责任公司。住所地：赤峰市敖汉旗。
法定代表人周新军，经理。
本院在执行屈皎龙申依据赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初字第3518民事调解书申请执行敖汉谷丰粮贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，经本院查明被执行人敖汉谷丰粮贸有限责任公司现已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初字第3518民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一六年十一月二十日
书记员 田 甜
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1414号
原告：王俐，男，1986年5月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：夏春华，女，1966年3月2日生，汉族。
原告王俐与被告夏春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。
原告王俐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金36032元；2.判令被告向原告支付罚息（以36032元为基数，自2014年6月30日计算至实际支付之日，按日千分之一），罚息暂计至2016年5月30日，暂计25222元；3.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费和交通费1000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月6日，原、被告签订一份《借款合同》和《还款管理服务说明书》，被告向原告借款36032元，被告分12个月偿还借款及利息。后原告按合同约定出借了款项，被告并未按照约定履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告提供的本案被告住址，本院无法送达应诉手续，且结合本案原告另案诉其他被告的情况，在庭审调查中代理人均对案件情况并不完全清楚，且经本院询问，原告委托代理人表示从未见过原告王俐本人，亦没有原告王俐的联系方式，代理手续均系邮寄签字，后本院告知原告代理人通知原告本人到庭接受询问，但原告王俐本人未在规定的期间接受询问。本院认为原告起诉被告不明确，且所依据的事实不清，没有具体明确的理由，故依法应予驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王俐的起诉。
案件受理费678元（已按简易程序减半收取），由本院退回原告王俐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李沛哲
二〇一六年九月二十四日
代理书记员 高振宇
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执28号之一
申请执行人高某，男，1971年9月14日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人安某某，男，1973年12月3日生，汉族，个体工商户，户籍所在地住昌图县太平镇。
本院在执行(2016)辽1224民初4883号申请执行人高某与被执行人安某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2016)辽1224民初4883号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一七年二月二十日
书记员 王阿娉