昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第1281号
原告：王保财，男，汉族，1949年9月6日出生，住昆明市，
被告：俞翼，男，汉族，1953年2月28日出生，身份证住址为昆明市盘龙区，
被告：王理乾，男，汉族，1966年3月21日出生，身份证住址为昆明市盘龙区，
委托代理人：俞翼，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理，同时系本案被告之一。
原告王保财诉被告俞翼、王理乾名誉权纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日及2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王保财及被告俞翼（同时系被告王理乾委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保财诉称：2004年3月14日，我与大哥王宝书因家庭琐事发生争吵，当时双方都推着自行车，均未发生打斗，后被带到联盟派出所调解。调解证实，双方只有争吵，而无打斗事实。而后我大哥的儿子王琛仗着其警察的身份，非法到司法鉴定中心伪造了其父右手腕撕脱性骨折的鉴定，后又到联盟派出所私弄报案报警三联单及不予立案通知书，由王宝书以刑事附带民事将我诉至法院。期间，我找到俞翼，请求其代理案件，经商谈后，代理费3000元，并且已明确了与其兄当时未打斗，伤从何来？而且还有联盟派出所询问证人杨某、冯某的证言证实没有打斗，没有受伤，请求律师俞翼代为调查取证，在法庭上为其辩护，并揭穿原告利用职权便宜弄虚作假陷害他人的刑事犯罪。但是律师却违背了律师职业道德，只收钱，不办事，既不去调查，也不去取证，致使一审败诉。虽未承担刑事责任，但要我承担无中生有的医疗费用12000多元，更重要的是在我清白的历史上，平白无故增添了一个污点。自此以后，我进行长达十年的申诉和调查，在省公安厅的督办下，盘龙公安分局经过调查，最终查清事实真相，为我十年上访的经济损失赔偿了八万元人民币。对于俞翼违背了律师法的相关规定，违背了律师的职业道德，只收钱，不办事，找了万成律师事务所（原所）说，是俞翼私自收费，又没有与事务所签订合同，事务所不管。后投诉到盘龙、市司法局。然而在2013年6月26日，由俞翼署名盖有云南联宇律师事务所公章的《情况汇报》向司省法厅、市司法局的领导汇报，内容穷尽人格尊严攻击、侮辱、诽谤、诬陷，说我是“社会上的闲散人员，无业分子，职业告状人，所告部门均认为我有精神问题，甚至更有人称我为疯子、无赖，社会渣子等等”，不堪入耳，难于想象这是出自懂法律，为人打官司辩护说理的律师所为。故原告起诉请求判令：一、被告就对原告人格尊严进行侮辱、诽谤、陷害向原告赔礼道歉、消除影响并承担本案诉讼费用；二、退还律师代理费，赔偿精神、交通、误工等损失费共计3522.8元。
被告俞翼辩称：原告与其哥纠纷有（2004）官刑初字第754号刑事附带民事判决书为证，是原告叫其老婆找赵昆生来叫我代理的。究竟其老婆与赵昆生是什么关系打联手坑蒙我，只有其老婆、赵昆生才心知肚明。当初刑附民二案应该可以收1.1万元，但其要求减价优惠，让一半。办理后，又要求退费，免费处理把其女婿的合法财产全部骗夺走等等，尽书难尽其恶劣行为。双方当时全部结清，但事隔多年后，原告才恶意乱告我，我一一说明。如今，原告又采用乱诉。一、诉讼时效已过；二、我从未欠钱，从未产生造成任何损失，相反是原告给我造成重大精神损害和经济损失。因此，恳请法院审理后驳回原告的全部诉讼请求，并由其承担全部费用。
被告王理乾辩称：我从不认识原告，也从无往来，从无发生任何事情，原告做的任何事我从不知道，原告完全是一种乱诉、烂诉的的行为。请法院审理后驳回原告的全部诉讼请求，并由其承担全部费用。原告的烂诉给我造成的各种损害，我保留追诉的权利。
原告王保财为证明其主张提交了以下证据：一、《情况汇报》；二、收据、谈话记录；三、退伍军人证、退休证、一组荣誉证书、奖状，证明原告不是被告所说的无业人员；四、原告自己制作的送给公安机关的锦旗照片复印件。
经质证，被告俞翼对证据一真实性无异议，是司法机关要求其提交的；对证据二中的收据不认可，认为与本案无关，其曾经代理的案件是在官渡法院审理；对谈话记录真实性无异议；对证据三、四认为与本案无关。被告王理乾认为其与本案无关。
被告俞翼为证明其主张提交了以下证据：（2004）官刑初字第754号刑事附带民事判决书，证明其已履行了代理义务。
经质证，原告对该证据真实性无异议，但对证明内容不认可。
被告王理乾未提交证据。
本院认为，原告提交的《情况汇报》及被告提交的（2004）官刑初字第754号刑事附带民事判决书，被告、原告对真实性无异议，本院予以确认。对原告提交的证据二、四，与本案诉争标的无关联性，本院不予认可。对原告提交的证据三，可以在一定程度证明原告的职业等情况，本院予以确认。
根据原、被告的诉辩主张、当庭陈述、举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2004年，原告与其兄王宝书因家庭纠纷，被其兄王宝书以原告犯故意伤害罪为由向昆明市官渡区人民法院提起刑事附带民事自诉。原告委托被告俞翼作为其在该自诉案件的辩护人。经审理，昆明市官渡区人民法院作出（2004）官刑初字第754号刑事附带民事判决书，判决“一、被告人王保财无罪；二、自诉人王宝书伤后治疗费2887.63元，法医鉴定费550元，交通费100元、伤残补助费8857.8元，由被告人王保财承担80%（即9916.34元），于本判决生效后5日内付清；三、驳回自诉人的其他诉讼请求。”判决后，原告认为被告俞翼作为辩护人只收钱，不办事，致使其一审败诉，先后多次向被告俞翼所在律师事务所、五华区司法局、昆明市司法局、云南省司法厅等部门进行投诉。被告俞翼因此多次向有关部门作出书面说明。被告俞翼在2013年6月26日的《情况汇报》中表述：“投诉人王保财是社会上的闲散人士、无业分子，是‘职业告状人’，所告部门均认为其有精神问题，不予理睬，更有人称其为‘疯子、无赖、社会渣子’，国平所陈平主任，省法院门卫大厅值班法官深有体会：国平所为王保财办过案，陈平也被其事后大吵大闹过，但国平所对无赖是任其闹、告、不理睬。王保财经常到法院、信访等政府各部门处大骂大闹，省法院信访处等部门对其无赖行为了如指掌”。庭审中，原告当庭放弃要求被告退还律师代理费、赔偿精神、交通、误工等损失费共计3522.8元的诉讼请求。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为损害公民名誉权的行为。本案中，因原告王保财向云南省司法厅、昆明市司法局、五华区司法局投诉，被告俞翼向上述单位出具《情况汇报》。《情况汇报》应该客观说明情况，但是被告俞翼在文中使用了明显贬低原告人格的词句，且没有提交证据证明这些负面评价真实可信，对原告王保财的名誉造成了侵犯，现原告诉请被告俞翼赔礼道歉、消除影响有事实和法律依据，本院予以支持。原告关于要求被告王理乾对其侵害原告人格尊严赔礼道歉、消除影响的主张，原告并未举证证明被告王理乾侵害了其名誉权，本院不予支持。被告俞翼关于“诉讼时效已过”的抗辩，在被告出具《情况汇报》后至2015年12月，原告一直在反映情况，主张其权利，故该抗辩主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条第一款第（九）、（十）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告俞翼于本判决生效之日起十日内向原告王保财书面道歉、消除影响，恢复原告王保财的名誉；
驳回原告王保财的其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，由被告俞翼承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 员 李忠楠
人民陪审员 徐 浩
人民陪审员 肖曙霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王文婷