wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第36号
申请执行人林秀云，女，1967年12月16日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人柯晓晴，女，1992年6月26日出生，汉族，住长乐市。
被执行人柯春榕，女，1984年5月15日出生，汉族，住长乐市。
被执行人肖冰，女，1956年6月14日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人林秀云与被执行人柯春榕、肖冰民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年9月16日作出的（2014）长民初字第2339号民事判决书已经发生法律效力，被执行人柯春榕、肖冰应于判决生效后十日内一次性共同偿还申请执行人林秀云借款220000元及利息。申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员林继光执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月25日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，次日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人肖冰、柯春榕去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现二被执行人的存款余额。经向长乐市公安局查询，未发现二被执行人的车辆登记信息，发现被执行人肖冰有普通护照一本，被执行人柯春榕有普通护照及往来港澳通行证各一本。2014年12月4日，本院在（2014）长执行字第541号执行一案中，提请长乐市公安局收缴并宣布上述证照作废，并停止办理二被执行人的出境办证手续一年。2015年12月22日，本院再次提请长乐市公安局停止办理二被执行人的出境办证手续一年。经向长乐市国土资源局、长乐市房地产交易管理所、福州市房屋登记中心查询，发现被执行人肖冰的原配偶柯某某名下有位于长乐市某村的房屋及其使用范围内的土地使用权，本院于2014年12月1日查封了上述房屋及其使用范围内的土地使用权；发现被执行人柯春榕与案外人杨某某共有位于福州市仓山区某单元房一套，本院于2015年4月22日在（2015）长执字第38号执行一案中，轮候霞浦县人民法院、仓山区人民法院查封了上述房产，现该房产正由仓山区人民法院处置。2014年12月3日，本院在（2014）长执行字第541号执行一案中，依法将被执行人肖冰、柯春榕纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以先延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人肖冰、柯春榕去向不明，本院执行程序中暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第2339号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 叶发增
二〇一五年十二月二十二日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第36号
申请执行人：郭建丽，女，1971年11月4日出生，汉族，农民。
申请执行人：王涛，男，1992年11月5日出生，汉族，农民。
申请执行人：王琳，女，1997年7月1日出生，汉族，农民。
被执行人：ＸＸ勤，男，1962年1月23日出生，汉族，农民。
被执行人：连爱红，男，1966年3月21日出生，汉族，农民。
被执行人：王晓波，男，1989年4月24日出生，汉族，农民。
申请执行人郭建丽、王涛、王琳与被执行人ＸＸ勤、连爱红、王晓波土地承包经营权纠纷一案，山西省长治县人民法院作出的（2014）长民初字第786号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中被执行人ＸＸ勤、连爱红、王晓波履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省长治县人民法院（2014）长民初字第786号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建红
二〇一五年十一月十五日
书记员 孟小慧
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第36号
申请执行人朱孝锋，男，汉族，住济南市长清区。
被执行人刘玉安，男，汉族，住济南市长清区。
申请执行人朱孝锋依据济南市长清区人民法院作出的（2014）长民初字第488号民事判决书申请执行，要求被执行人刘玉安偿还垫付款30000元及利息。2014年12月16日，本院以（2015）长执字第36号立案执行。
执行过程中，经查被执行人刘玉安无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第36号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年三月十五日
书记员 贾 波
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第36号
申请执行人李某某。
被执行人黄某某。
申请执行人李某某与被执行人黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2014年12月8日作出（2014）长民初字第3051号民事判决书，判决如下：被告黄某某赔偿原告李某某经济损失155436.42元（医疗费42304.20元、护理费9338.74元、误工费14834.40元、住院伙食补助费5400元、残疾赔偿金59459.08元、营养费1000元、交通费3100元、精神损害抚慰金20000元）。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，减半收取692.50元，由被告黄某某承担；剩余692.50元，由本院退还原告。该判决生效后，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序予以终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2014年12月8日作出（2014）长民初字第3051号民事判决书所确定的义务终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年六月三十日
书记员 冯 岩
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第36号
申请执行人袁静静，女，1984年3月6日生，汉族，住上海市。被执行人上海贝嘉莫时装有限公司，住所地上海市。法定代表人涂迅波，职务董事长。案由：追索劳动报酬纠纷执行标的：人民币4,000元。申请执行人袁静静以被执行人上海贝嘉莫时装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2014)办字第2134号调解书向本院申请执行，要求被执行人支付离职补偿款人民币4,000元。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，其名下无房地产、机动车辆、证券登记信息，亦无银行存款可供执行。申请执行人知晓上述执行进展情况，目前亦无法提供被执行人的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第36号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 缪景好
审判员 黄艳蓉
二〇一五年五月二十三日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第36号
中国工商银行股份有限公司长子支行与王岩青、马华琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）长民初字第449号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查询，被执行人王岩青、马华琴无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）长执字第36号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍 钰
二〇一七年五月二十二日
书记员 花晓云
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第36号申请执行人吕济明。被执行人张祥超。被执行人张朋州，又名张朋周。被执行人谢月美。被执行人李良玉。本院于2015年1月21日作出的（2015）长执字第36号执行裁定书，冻结了张朋州的银行存款，现因案件的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除被执行人张朋州在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞学省二〇一五年一月二十八日书记员  马志远
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第36号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长岛县支行。负责人：马瑞恩，行长。被执行人：长岛县砣矶镇大口北村村民委员会。法定代表人：王成山，主任。被执行人：长岛县砣矶镇井口渔业总公司。法定代表人：梁旗新，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长岛县支行与被执行人长岛县砣矶镇大口北村村民委员会、长岛县砣矶镇井口渔业总公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因被执行人私下已履行涉案法�义务，故向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长岛县人民法院（2014）长商初字第44号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘锡文审判员  姚 武审判员  吴忠辉二〇一五年八月七日书记员  徐西存
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审372号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路124号。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人宁松青。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月17日作出的安国土资执罚[2013]977号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人宁松青未经批准，于2011年6月5日擅自动工占用大福镇印石村稻田126㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]977号《行政处罚决定书》，责令被执行人宁松青退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]977号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 谌 俏
二〇一七年一月三日
书记员 王桂丽
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第6087号
原告：曹某，农民。
被告：闻某，农民。
原告曹某与被告闻某离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某、被告闻某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原告与被告于2008年6月28日经人介绍相识，相识后不足三个月便按农村风俗举行了婚礼，于××××年××月××日在遵化市民政局办理了登记结婚手续。原告系再婚，婚后与被告未生育子女。原、被告婚后经常因家庭琐事生气打架。2014年2月16日，原告因夫妻感情不和与被告生气离家出走。2014年6月份原告起诉要求与被告离婚，法院作出（2015）遵民初字第91号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。判决后，原、被告未能和好。村委会给双方调解时，被告同意与原告离婚，在民政局办理正式离婚手续时被告又反悔，被告出尔反尔、变化无常。原告为尽快解除这种名存实亡的婚姻，依法起诉要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告闻某辩称：原、被告夫妻感情非常好，被告没有打骂过原告，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告曹某与被告闻某经人介绍于2008年6月28日相识，2008年9月9日双方举行了结婚仪式，××××年××月××日在遵化市民政局办理了登记结婚手续。原告系再婚，被告系初婚。原、被告双方婚后未生育子女。原告于2014年2月16日离家出走至今未回。原告曾于2014年6月份向法院起诉要求与被告离婚，法院于2015年5月13日作出（2015）遵民初字第91号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。判决后原、被告双方未能和好。2015年12月18日，原告再次起诉要求与被告离婚。原、被告双方无夫妻共同债务。审理中，原告放弃要求财产分割诉讼请求，只要求离婚。
上述事实，有原、被告双方陈述及相关证据予以证实，且双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方就夫妻感情是否破裂、夫妻共同财产及共同债权情况产生争议。
一、关于原、被告双方夫妻感情是否破裂。
原告主张：原告与被告婚后经常因家庭琐事生气打架，原告于2014年2月16日因夫妻感情不和与被告生气，离家出走。后经法院判决后未能和好。原告与被告夫妻感情彻底破裂，已无和好的希望，应准许离婚。
被告主张：原、被告夫妻感情非常好，被告没有打骂过原告。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1.（2015）遵民初字第91号民事判决书一份，证明原、被告双方感情不和，但法院判决不准离婚。
经质证，被告辩称对判决书无异议。
二、关于原、被告夫妻共同财产及共同债权情况。
原告主张：原、被告双方夫妻共同财产有：双虎家具一套、春秋椅一套、冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、DVD一台、电视柜一个、摩托车一辆、电动车一辆、实木床一张、电脑一台、电子琴一个、暖气一套、太阳能一个。原、被告双方无共同债权。
被告主张：原、被告双方夫妻共同财产只有：摩托车一辆、电动车一辆、实木床一张、电脑一台、电子琴一个、暖气一套、太阳能一个。原告的二哥曹克宇欠其借款75000元，加利息共计90000元，原告把钱拿出来就同意离婚。
原、被告双方就夫妻共同财产、债权情况均未向法庭提交相关证据予以证实。
本院认为：原、被告虽登记结婚多年，但双方因婚后生气吵架导致夫妻感情恶化，原告曾起诉要求与被告离婚，在法院判决驳回了原告离婚诉讼请求后，原、被告双方亦未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，理据充足，本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求财产分割诉讼请求，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告主张原告的二哥曹克宇欠其借款75000元，加上利息共计90000元，未向法庭提交相关证据予以证实；且被告与曹克宇之间属于借贷关系，应另案处理。为维护当事人的合法权益。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告闻某离婚。
二、原、被告双方的财产全部归被告闻某所有。
案件受理费200元减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝
二〇一六年二月二十日
书记员 梁晨
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2613号
罪犯聂建平，男，1958年12月30日生，汉族，贵州省黔西南州，现在贵州省轿子山监狱服刑。
黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年9月30日作出(2014)兴刑初字第24号刑事判决，认定被告人聂建平犯受贿罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处没收财产人民币50000元。刑期自2013年9月14日起至2023年12月13日止。于2014年10月15日交付执行无。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯聂建平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按法院判决履行财产刑。于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转换为三个表扬；2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯聂建平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，但已按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂建平减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2023年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永顺
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 彭兴江
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐 芳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第61号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人胡美桂，居民。
被执行人刘娟，居民。
被执行人胡美雪，居民。
被执行人胡光法，居民。
被执行人胡美荣，居民。
被执行人赵吉合，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与胡美桂、刘娟、胡美雪、胡光法、胡美荣、赵吉合借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1452号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第61号
申请人刘文天，男，汉族。
委托代理人张天祥，男，汉族。
被执行人甘肃国泰房地产开发有限公司
法定代表人游国庆，该公司总经理。
委托代理人张艳秋，该公司部门经理。
申请人刘文天与被执行人甘肃国泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）平民一初字第120号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人送达限期执行通知书，责令被执行人按2013年1月25日前履行生效法律文书确定的义务。经过本院协调，2014年1月23日被申请人甘肃国泰房地产开发有限公司已向申请人刘文天履行了应尽的法律责任。该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）平民一初字第120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟云鹏
审 判 员 杨文录
代理审判员 张 瑜
二〇一四年一月三十一日
书 记 员 李佳雨
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第61号
申请执行人王晓光，女，1976年8月21日生，汉族。
被执行人青岛华讯泰普工贸有限公司。
法定代表人徐建芳，经理。
本院在执行申请执行人王晓光与被执行人青岛华讯泰普工贸有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行人王晓光申请执行5795元及逾期利息，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字【2013】第104号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年四月二日
书记员 董洪波
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第61号
申请人平泉县欣宇物业服务责任有限公司。
被执行人徐钟昱，男，1978年11月20日生，满族，农民，住平泉县平泉镇榆洲新城小区**楼*单元***室。
申请人与被执行人物业服务合同纠纷一案，（2013）平民初字第1381号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2013年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人将物业费700.00元付清，履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第十一项、第三款的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第1381号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何玉国
二〇一四年四月十五日
书记员 宋玺来
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第61号申请执行人：张董红，女，汉族。被执行人：吴苏串，女，汉族。本院在执行申请执行人张董红与被执行人吴苏串民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴苏串在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴苏串在银行的存款；二、扣押期限一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一七年十一月一日书记员  毛银娟
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第61号申请执行人：张董兰，女，1958年6月3日出生，汉族，平陆县****室居民。被执行人：吴苏串，男，1962年6月14日出生，汉族，平陆县****居民。本院在执行张董兰与吴苏串民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴苏串在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴苏串在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年七月二十八日书记员  程 佩
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第601号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。住所地：兰陵县塔山路**号。
负责人：薛金坤，行长。
委托代理人：苗红，原告单位职员。
委托代理人：郭文波，原告单位职工。
被告张伟波，居民。
被告张素芝，居民。
被告范镇镇，居民。
被告常荷花，居民。
被告赵尔祥，居民。
被告胡学英，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告张伟波、张素芝、范镇镇、常荷花、赵尔祥、胡学英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员刘泽进独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗红到庭参加诉讼，被告赵尔祥到庭参加诉讼，被告张伟波、张素芝、范镇镇、常荷花、胡学英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉称，2013年5月6日，被告张伟波与被告范镇镇、赵尔祥三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定时间和额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担联带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。2014年2月27日被告张伟波与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告张伟波向原告借款60000元人民币，借款期限自2014年2月27日至2015年2月27日，年利率15.84％，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告张伟波、张素芝未按约定履行还款义务，仅还部分借款本金及利息，尚欠借款本金30554.05元，利息1414.74元，合计31968.79元（计算至2015年3月2日）。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款，根据联保协议书的约定上述六被告对该借款均负有偿还义务，故具状起诉，请求法院依法判令被告张伟波、张素芝偿还原告借款本金30554.05元，利息1414.74元，合计31968.79元（计算至2015年3月2日）；其余四被告范镇镇、常荷花、赵尔祥、胡学英承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告张伟波未答辩。
被告张素芝未答辩。
被告范镇镇未答辩。
被告常荷花未答辩。
被告赵尔祥辩称，借款合同属实，联保协议属实。
被告胡学英未答辩。
经审理查明，2013年5月8日，原告与被告赵尔祥、胡学英、张伟波、张素芝、范镇镇、常荷花签订了《小额贷款联保协议书》一份，协议约定：被告赵尔祥、胡学英、张伟波、张素芝、范镇镇、常荷花为联保小组成员，自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2013年5月6日起至2015年5月6日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过人民币60000元且联保小组合计贷款额不超过人民币180000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间为从借款之日起到借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等。原告与被告赵尔祥、胡学英、张伟波、张素芝、范镇镇、常荷花均在协议书上签字、盖章、捺印。
2013年5月6日，原告与被告张伟波签订《小额联保借款合同》一份，合同约定：借款金额为60000元；借款年利率为15.84%；借款期限为12个月，自2013年5月至2014年5月。借款用途为收购大蒜；借款人按照阶段性等额本息还款法归还贷款本息：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年5月6日，原告将60000元发放到被告张伟波的账户上。借款到期后，被告仅偿还了部分本息，截止到2015年2月27日，被告尚欠本金30554.05元、利息1414.74元。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人的陈述、联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单等证据材料，经庭审质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，原、被告之间签订的联保协议书及小额联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告按合同约定向被告张伟波发放贷款60000元，履行了合同义务。被告张伟波未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，应按合同约定偿还拖欠原告的借款本金及利息、罚息。被告范镇镇、常荷花、赵尔祥、胡学英应按联保协议书约定的连带责任保证承担连带清偿责任。原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟波、张素芝偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金30554.05元及利息1414.74元，合计：31968.79元。（计算至2015年2月27日）。于本判决生效后十日内一次性履行。
二、被告张伟波、张素芝、范镇镇、常荷花、赵尔祥、胡学英承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，减半收取300元，保全费420元，由被告张伟波、张素芝、范镇镇、常荷花、赵尔祥、胡学英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘泽进
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘 静
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2109号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市红桥区芥园道与怡华路交口康华里15号楼底商101-1、201-1。
负责人车德宇，该行行长。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被告张学国，男，1981年4月3日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告张学国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司天津市分行的委托代理人余成玉到庭参加诉讼，被告张学国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉称，被告从原告处办理信用卡一张，被告领用信用卡后多次透支消费，至2014年1月6日，被告累计欠付原告透支款项95550.44元，原告为保障资金安全诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告截至2014年1月6日的信用卡透支本息及费用95550.44元及自2014年1月7日至本案之债实际清结之日的利息和滞纳金；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告张学国未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、信用卡申请表，证明被告从原告处申请信用卡一张；
证据二、被告身份证复印件，证明被告身份情况；
证据三、消费记录，证明被告持信用卡消费欠款情况；
证据四、催收记录，证明原告向被告主张其还款；
证据五、情况说明，证明被告欠款明细。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年9月12日被告填写《信用卡申请表》，向原告申请办理一张信用卡，申请表合约第十四条约定：除本合约另有规定，乙方（被告）非现金交易从交易记账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息，甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利。第十五条约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十六条约定：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。第十七条约定：乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
原告接受被告申请并向其发放一张信用卡。被告收到信用卡后进行透支消费，但未按期偿还透支款项，截止2014年1月6日被告拖欠本金72872.54元、利息6958.68元、费用15719.22元，合计95550.44元，原告经催要未果诉至法院。
本院认为，被告向原告申请信用卡及原告同意被告申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，且申请表内容合法有效，因此，双方应严格遵守申请表中的相关义务，而被告在实际使用信用卡过程中，存在未按约偿还信用卡透支款项的情形，其行为已构成违约，故应承担偿还相关款项的义务，即应向原告偿还截至2014年1月6日透支本金72872.54元、利息6958.68元、费用15719.22元，合计95550.44元，并向原告支付自2014年1月7日至本案之债实际清结之日的利息和滞纳金。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张学国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2014年1月6日信用卡透支本金72872.54元、利息6958.68元、费用15719.22元，合计95550.44元，并向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付自2014年1月7日起至本案之债实际清结之日止所产生的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2189元及公告费（以实际发生额为准），由被告张学国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 阎晋宇
人民陪审员 康艳丽
人民陪审员 黄建平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨立明
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初2805号
原告李某，男，1983年10月25日出生，汉族。
被告朱某，女，1992年10月9日出生，汉族。
原告李某诉被告朱某抚养纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告李某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按李某撤回起诉处理。
审判员齐有智
二〇一七年十一月二十七日
书记员王前
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初2805号原告李某，男，1983年10月25日出生，汉族。被告朱某，女，1992年10月9日出生，汉族。原告李某诉被告朱某抚养纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告李某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员齐有智二〇一七年十一月二十七日书记员王前
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02419-2号
原告钱跃芝等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值74万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一�、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为4404㎡；2、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为6873㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 飞
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执45号
申请执行人李伟。
被执行人哈佛摇篮幼儿园安阳园。
法定代表人：李飞。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人哈佛摇篮幼儿园安阳园在银行的存款100000.0万元或查封被执行人哈佛摇篮幼儿园安阳园相当于100000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人哈佛摇篮幼儿园安阳园负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常波
二〇一六年三月二十九日
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1338号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司，住所地：岢岚县居顺街5号。
法定代表人尹云海，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯晋苏，男，山西卓阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：高文文，男，1983年12月1日出生，汉族，岢岚县人，农民，住岢岚县。
委托诉讼代理人：谢香梅，女，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田春花，女，1957年5月3日出生，汉族，岢岚县人。
委托诉讼代理人：吕德荣，男，1956年7月24日出生，汉族，人。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司、高文文因与被上诉人田春花机动车交通事故责任纠纷一案，不服岢岚县人民法院（2017）晋0929民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案事实不清。本案一审原告是否居住于城镇、收入来源于城镇？一审原告增加诉讼请求是否按法律程序追加？以上事实需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销岢岚县人民法院（2017）晋0929民初105号民事判决；
二、本案发回岢岚县人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司预交的二审案件受理费50元予以退回，上诉人高文文预交的二审案件受理费2407元予以退回。
审判长王俊玲
审判员李妍
审判员张胜利
二〇一七年九月二十五日
书记员李亚东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1338号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司，住所地：岢岚县居顺街5号。法定代表人尹云海，男，该公司经理。委托诉讼代理人：冯晋苏，男，山西卓阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高文文，男，1983年12月1日出生，汉族，岢岚县人，农民，住岢岚县。委托诉讼代理人：谢香梅，女，山西天秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田春花，女，1957年5月3日出生，汉族，岢岚县人。委托诉讼代理人：吕德荣，男，1956年7月24日出生，汉族，人。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司、高文文因与被上诉人田春花机动车交通事故责任纠纷一案，不服岢岚县人民法院（2017）晋0929民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清。本案一审原告是否居住于城镇、收入来源于城镇？一审原告增加诉讼请求是否按法律程序追加？以上事实需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销岢岚县人民法院（2017）晋0929民初105号民事判决；二、本案发回岢岚县人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司预交的二审案件受理费50元予以退回，上诉人高文文预交的二审案件受理费2407元予以退回。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二〇一七年九月二十五日书记员李亚东
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初30号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人周世锋，男，1957年4月17日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，退休工人，住湖北省十堰市张湾区。被告人周世锋因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月21日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人周世锋被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年1月3日以十张检公诉刑诉（2017）3号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，征得被告人周世锋的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人周世锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月3日23时许，被告人周世锋饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市张湾青年广场往红卫方向行驶，当行驶至凯旋大道与车城西路交叉路口处路段时，被交警查获。经抽血检测，在周世锋的血液中检出乙醇，含量为178mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周世锋在审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书；查获经过、户籍信息、吹气式酒精检测单、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人胡某的证言；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第856号）；现场吹气检测照片、抽血取样照片；现场查获录像、讯问被告人同步录像；被告人周世锋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周世锋在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人周世锋到案后自愿认罪，态度较好，依法可以酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人周世锋住所地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑。对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周世锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金4,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一七年一月十二日
书记员 孟永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初30号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人周某，退休工人。被告人周某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月21日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人周某被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年1月3日以十张检公诉刑诉（2017）3号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，征得被告人周某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月3日23时许，被告人周某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市张湾青年广场往红卫方向行驶，当行驶至凯旋大道与车城西路交叉路口处路段时，被交警查获。经抽血检测，在周某的血液中检出乙醇，含量为178mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某在审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书；查获经过、户籍信息、吹气式酒精检测单、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人胡某的证言；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第856号）；现场吹气检测照片、抽血取样照片；现场查获录像、讯问被告人同步录像；被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人周某到案后自愿认罪，态度较好，依法可以酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人周某住所地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑。对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金4,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一七年一月十二日
书记员 孟永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执保25号
申请人：沈春莲，女，汉族，1970年2月20日出生。
被申请人：黄宇，男，汉族，1977年4月8日。
本院受理申请人沈春莲与被申请人黄宇离婚后财产纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人所有的价值300000元的财产采取保全措施。本院作出(2017)川0304民初137号民事裁定书，裁定申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄宇的银行存款300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 裴雨
二〇一七年二月九日
书记员 杨梅
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初606号
原告：刘艳冰，女，汉族，住所地黑龙江省拜泉镇。
被告：尚雷，男，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被告：牟英福，男，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
原告刘艳冰与被告尚雷、牟英福案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月25日立案。原告刘艳冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘艳冰撤回起诉处理。
审 判 长 刘洪田
人民陪审员 程 路
人民陪审员 谭杰民
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈即杨
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初606号原告：刘艳冰，女，汉族，住所地黑龙江省拜泉镇。被告：尚雷，男，汉族，住所地牡丹江市西安区。被告：牟英福，男，汉族，住所地牡丹江市爱民区。原告刘艳冰与被告尚雷、牟英福案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月25日立案。原告刘艳冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘艳冰撤回起诉处理。审 判 长  刘洪田人民陪审员  程 路人民陪审员  谭杰民二〇一七年七月五日书 记 员  陈即杨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20278号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：厉燕，男，1975年8月30日出生，汉族，住所地江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告厉燕信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计133,346.51元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告厉燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计133,346.51元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回�诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第5939号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告谭雪龙。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告谭雪龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告谭雪龙经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谭雪龙系上海银行股份有限公司信用卡中心申卡贷记卡持卡人。自2012年8月7日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币43，456.74元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告谭雪龙归还至2014年2月14日止的透支款人民币43，456.74元。
本案在审理过程中，因原、被告双方对违约金约定不明，故原告变更诉请为：请求法院判令被告谭雪龙归还至2014年2月14日止的透支款人民币41，232.28元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。
被告谭雪龙未答辩也未提供证据。
鉴于被告谭雪龙未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为，被告谭雪龙向原告申请办理了申卡贷记卡，并签字承诺遵守领用合约和章程，该承诺系被告的真实意思表示，该领用合约和章程合法有效，双方之间应按照约定来规范各自的行为。被告谭雪龙持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告谭雪龙追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭雪龙应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币41，232.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币886.42元，由被告谭雪龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 张允惕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1804号
原告马某甲，女，1987年10月27日出生，回族，大学文化程度，完美（中国）有限责任公司销售员，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人陈瑜，宁夏永川律师事务所律师。
被告郝某，男，1985年6月6日出生，回族，大专文化程度，成都合达联行物业服务有限公司银川分公司职工，住宁夏回族自治区永宁县。
原告马某甲与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由代理审判员杨露适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人陈瑜、被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2013年7月初，我与被告经人介绍相识。2013年10月29日领取结婚证，于2013年11月9日举办结婚仪式后共同生活。在共同生活期间，双方的关系一直不好。我们与被告父母住在一起，被告父母一直干涉我们的生活，被告不信任我且没有主见，凡事都听从其父母的安排和意见，因为我与被告父母之间发生了很多矛盾，影响了我与被告之间的关系。我因为怀孕于2014年4月底将工作辞掉，没有经济收入。2014年5月初，因家庭琐事，被告父母与我发生矛盾后，被告父母要求我与被告离婚，后我便回了娘家生活，直至孩子出生。被告既不给钱也不见人，我多次打电话给被告，被告也不来看望我和孩子。我认为，我和被告的婚姻已经名存实亡。我向法院提起诉讼，请求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生男孩马某乙由原告抚养，被告给付抚养费；3、家庭财产中原告的陪嫁物品、衣物及个人物品归原告所有，债务8万元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。
原告马某甲为证实其主张的事实，向法庭提交了下列证据：
1、结婚证一份，证明原告与被告系合法夫妻关系；
2、出生医学证明一份，证明婚生子马某乙的情况；
3、住院病案及住院费票据一组、完美中国有限公司销售单一组、其它各类票据一组，证明原告与婚生子马某乙日常生活花费情况，期间向马梦娇、马吉祥共借款7万余元，该借款属于共同债务。
4、证人马吉祥证实：我是原告父亲。2014年5月2日马某甲回到娘家，5月4日原告检查出怀孕，直至孩子出生，因为原告没有收入来源，向我借款30200元。我有10张借条向法庭提交，证明原告向我借款的事情。
5、证人马梦娇证实：我是原告姐姐。2014年5月2日原告回娘家，5月4日原告检查出怀孕，直至孩子出生以后，因为原告没有收入来源，向我借款43900元，至今没有偿还，我有11张借条向法庭提交，证明原告向我借款的事情。
经质证，被告郝某对证据1、2没有异议；对证据3的证明目的有异议，其不认可借款；对证人马吉祥、马梦娇的证言及出示的借条均不予认可。
被告郝某辩称，我不同意离婚。我和原告是通过别人介绍相识，然后谈了半年的恋爱，于2013年10月29日领取结婚证，2013年11月9日举行结婚仪式并开始共同生活。因刚结婚，难免有点摩擦，偶尔会吵点架。原告怀孕后，我就不再和她吵架。结婚后我们和我父母住在一起，但是我父母并不多在家住，但是并不是像原告所述有矛盾，我父母对她很好。2014年5月1日，因为家庭琐事，原告对我父母出言不逊，我父亲给原告父母打电话说让过来谈谈，原告就背着包走了，之后一直没有回来。我去原告父母家找过，也不见她的踪影，之后再给她打电话或找她，她的父母总以各种理由推诿不见。原告临产前，原告的父母说给原告买吃的、租房花了钱，问我要1.8万元，我拒绝了原告父母的要求。2014年10月29日我们的孩子马某乙出生，原告也不愿意回来。直到现在，原告带着孩子在其父母家生活，一直没有回来。我去看孩子，原告也不让看，说我要想看孩子，要拿钱才行。
被告郝某未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告马某甲提供的证据1、2内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供的证据3不能证明原告因其与婚生子马某乙因日常生活花费向马梦娇、马吉祥借款的情况，本院不予采信；原告提供的证人马吉祥、马梦娇的证言及借条，因证人马吉祥、马梦娇与原告系亲属关系，对证人马吉祥、马梦娇的证言及借条不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于2013年10月29日领取结婚证，于2013年11月9日举行结婚仪式并开始共同生活。婚后，原、被告二人与被告父母共同居住生活，双方常因家庭生活琐事发生矛盾。2014年5月1日，原告与被告父母因家庭琐事发生矛盾。2014年10月29日，原告生育一子马某乙。现原告马某甲认为其与被告无法继续共同生活，于2015年10月22日向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，原告与被告经人介绍相识恋爱并自愿与被告办理结婚登记共同生活，婚后育有一子。双方婚姻基础较好。虽然，双方在与被告父母共同生活期间，因家庭生活琐事发生矛盾，但原、被告应当认识到各自的不足，多念及夫妻感情及子女的成长教育，在生活中互相关心、互相尊重，努力改善夫妻关系，双方仍可继续共同生活。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 露
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘雨龙
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1804号
原告李文华，男。
被告周文清，男。
原告李文华与被告周文清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗利桃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文华和被告周文清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做冶炼生意为由，于2012年8月5日向原告借款10万元，约定月利率1.5%，利息于2013年8月5日结清。借款后，被告按约定支付了2014年8月5日前的利息后，经多次催讨未再偿付原告的借款本息。2015年8月5日，被告重新向原告出具借据，载明了拖欠原告的利息16000元，并口头约定于9月30日前还清借款本息。嗣后，被告未能偿付借款本息。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10万元，利息19000元；2、被告按约定的月利率计算利息至借款偿还之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：借款属实，但因做生意亏本，暂时无力偿还。希望原告宽限还款时间，并能分期偿还。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
借条，拟证明被告周文清于2015年8月5日向原告借款10万元，约定月利率1.5%，另拖欠利息16000元。
被告未向本院提交证据。
经查理查明：原、被告系朋友关系。2012年8月5日，被告周文清向原告李文华借款10万元用于做冶炼生意，约定月利率1.5%，利息按年结算。借款后，被告按约定支付了利息至2014年8月5日，并多支付了2000元。2015年8月5日，被告周文清重新向原告出具借条，载明：“今借到李文华现金壹拾万元整（￥100000元），利息1.5%计算。借款人周文清另欠利息1.6万（￥16000元）2015年8月5日”。嗣后，因原告急需资金周转，多次向被告催讨借款，被告未予偿还。
上述事实，有当事人的当庭陈述及借条予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原、被告未就借款约定还款期限，故原告可在合理的期限内向被告催讨借款，原告提起诉讼要求判令被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的借款月利率1.5%，折算为年利率18%，未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告周文清于本判决书生效后20日内偿还原告李文华借款本金10万元和利息16000元（2015年8月5日后的利息按月利率1.5%计算至借款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告周文清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 罗 利 桃
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 马 佳 伶
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1804号原告张银花，女，1962年8月9日出生，住永城市。被告胡春奇，男，汉族，住永城市。被告张帮兴，男，汉族，住永城市薛湖镇街上.本院在审理原告张银花诉被告胡春奇，张帮兴民间借贷一案中，因原告张银花未交纳案件受理费，经本院催交在限定的时限内仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山陪审员  陈 翠二〇一五年五月六日书记员  陈 颖
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第538号
原告陈斌。
委托代理人陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
被告王卫。
原告陈斌诉被告王卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，由刘学民担任审判长，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈剑波到庭参加了诉讼，被告王卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称，请求判令被告立即归还原告借款人民币48500元；案件诉讼费由被告承担。
被告王卫未作答辩。
经审理查明，截止2013年8月7日被告王卫向原告陈斌共计借款人民币48500元，并出具借条一张，该借条的主要内容载明：“今有王卫于2012年至今，共借陈斌人民币现金48500.00元（肆万捌仟伍佰元正），一直未还，今保证于2013年9月2日之前一次性还清。借款保证人：王卫，2013年8月7日。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款人民币48500元；案件诉讼费由被告承担。
以上述事实有原告提供被告王卫出具的借条原件一份及原告陈斌的委托代理人陈剑波的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告王卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告陈斌与被告王卫之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告王卫未能及时归还借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告王卫归还借款人民币48500元的请求，有原告提供借条原件为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告王卫应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈斌支付借款本金48500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费1014元，公告费400元，合计人民币1414元，由被告王卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1014元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 刘学民
审判员 曹晓华
审判员 殷克平
二〇一五年七月十三日
书记员 陈 辰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5244号
原告：张俊艳，女，1976年9月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
诉讼代表人：陈武平，男，1975年7月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
诉讼代表人：廖雪丽，女，1972年1月29日出生，住衢州市柯城区。
被告：衢州梦得佳百货有限公司，统一社会信用代码91330802589042018J，住所地衢州市柯城区县西街80号。
法定代表人：柯国田，总经理。
原告张俊艳与被告衢州梦得佳百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，因本院同期受理了其他66件诉被告衢州梦得佳百货有限公司的同类案件，为提高审判效率，本院对包括本案在内的67件案件合并进行审理，67件案件的原告共同推举陈武平、廖雪丽为其诉讼代表人。本案由审判员黄文兵依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊艳的诉讼代表人陈武平、廖雪丽到庭参加诉讼，被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊艳向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《商铺租赁合同》；2.被告立即返还原告坐落于衢州市县××街××号商铺；3.被告支付2016年9月28日至2017年9月27日期间租金的90%即24819.3元并按日千分之三计付违约金至清偿之日止；4.被告按年租金27577元支付自2017年9月28日起至商铺腾退并返还之日止的租金；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月25日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：原告将其所有的坐落于衢州市县××街××号商铺租赁给被告，租赁期限为10年，前三年房租折抵房款，后七年固定年租金为27577元，自2016年起于每年9月15日支付租金。期至，被告未按约支付全部租金，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告衢州梦得佳百货有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月25日，原告张俊艳与被告衢州梦得佳百货有限公司签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：原告将其购买的衢州市县××街××号商铺租赁给被告，租赁期限为10年，即自2013年9月28日起至2023年9月27日止；前三年租金抵扣房款，由原告委托被告直接支付给原产权人；后七年每年固定租金为27577元，于2016年9月15日支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金，以此类推；如被告未按期支付租金，逾期超过十日的，每日按当年租金收益千分之三支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告经营，2016年9月15日起，被告未按约定支付租金。经原告多次催讨，被告仅向原告支付了第四年度（2016年9月28日至2017年9月27日）租金的10%，第四年度剩余90%及之后租金至今未予支付，故原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案原被告间签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，经原告多次催讨并提起诉讼，被告未按合同约定的期限足额支付租金，已构成根本违约，应承担相应的法律责任。原告诉请解除与被告签订的《商铺租赁合同》并要求被告返还商铺，于法有据，本院予以支持。双方对租金及违约金作了明确约定，原告诉请被告支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的90%并按日千分之三计付违约金，具有事实依据，但违约金计付标准过高，本院依法调整为按月利率2%计付违约金，故本院对该诉请中的合理部分，予以支持。原告诉请被告按合同约定年租金计付租金至商铺腾空并返还之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张俊艳与被告衢州梦得佳百货有限公司于2013年1月25日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告张俊艳坐落于衢州市县××街××号的商铺；
三、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张俊艳2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的90%即24819.3元并按月利率2%自2016年9月26日起计付违约金至清偿之日止；
四、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张俊艳自2017年9月28日起至商铺腾退并返还之日止按年租金27577元的标准据实计算的租金（含合同解除后的商铺占有使用费）；
五、驳回原告张俊艳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由被告衢州梦得佳百货有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十月二十四日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
申请执行期限二年
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0811民初219号
原告：孙振远，男，1965年3月20日出生，汉族，现住营口市老边区边城镇老边村*号1070。
被告：李方林，男，1955年2月13日出生，汉族，现住营口市老边区捻线街。
被告：李强，男，1978年7月4日出生，汉族，现住营口市老边区捻线里*号112.
原告孙振远与被告李方林、李强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙振远到庭参加诉讼。被告李方林、李强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现已审理终结。
原告孙振远向本院提出诉讼请求：1、被告李方林、李强立即支付欠款96000元并起按月息2分支付利息；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告和被告是朋友关系，二被告因经营所需，于2015年11月5日向原告借款18000元，原告于当日将借款18000元交给二被告，二被告于当日给原告出具欠条一张，写明欠款18000元。二被告又于2016年9月30日向原告借款55000元，原告于当日将55000元交给二被告，二被告于当日给原告出具欠条一张，写明欠款55000元。二被告又于2016年11月6日向原告借款5000元，原告于当日将5000元交给二被告，二被告于当日给原告出具欠条一张，写明欠款55000元。二被告于2017年2月7日向原告借款18000元，原告于当日将18000元现金交给二被告，二被告于当日给原告出具一份欠条，写明欠款18000元。现二被告累计欠款96000元，故诉至法院。
被告李方林、李强未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了欠条，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孙振远与被告李方林、李强之间存在民间借贷事实。2015年11月15日，被告李方林、李强给原告孙振远出具了欠条一份，该欠条主要内容为“欠款人民币18000元，欠款人：李方林、李强”。2016年9月30日，被告李方林、李强给原告孙振远出具了欠条一份，该欠条主要内容为“欠款人民币55000元，欠款人：李方林、李强”。2016年11月6日，被告李方林、李强给原告孙振远出具了欠条一份，该欠条主要内容为“欠款人民币5000元，欠款人：李方林、李强”。2017年2月7日，被告李方林、李强给原告孙振远出具了欠条一份，该欠条主要内容为“欠款人民币18000元，欠款人：李方林、李强。”被告李方林、李强从原告孙振远处借款后，所借款项的借款未举证证明已经偿还。
另查明，原告孙振远于2018年1月12日向本院提起诉讼。原告孙振远本案主张月息二分的诉讼请求，未向本院提交相应证据证明。
本院认为，原告孙振远与李方林、李强之间的民间借贷关系合法有效。原告孙振远要求被告李方林、李强给付借款本金96000元，有欠条两份佐证，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持”；第二十九条规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。本案中，原告孙振远与被告李方林、李强在欠条中未约定借款利息及还款期限，原告主张的月息二分的诉讼请求未举证证明，故原告孙振远主张的借款利息可从原告起诉之日起按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李方林、李强给付原告孙振远借款本金96000元；
二、被告李方林、李强自2018年1月12日起至实际给付之日止，以借款本金96000元为基数按照年利率6%计算向原告孙振远支付借款利息；
三、驳回原告孙振远的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告李方林、李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 吕 清
人民陪审员 娄家允
人民陪审员 史万有
二〇一八年二月九日
书 记 员 周凡靖
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0811民初219号原告：孙振远，男，1965年3月20日出生，汉族，现住营口市老边区边城镇老边村*号1070。被告：李方林，男，1955年2月13日出生，汉族，现住营口市老边区捻线街。被告：李强，男，1978年7月4日出生，汉族，现住营口市老边区捻线里*号112.原告孙振远与被告李方林、李强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙振远到庭参加诉讼。被告李方林、李强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现已审理终结。原告孙振远向本院提出诉讼请求：1、被告李方林、李强立即支付欠款96000元并起按月息2分支付利息；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告和被告是朋友关系，二被告因经营所需，于2015年11月5日向原告借款18000元，原告于当日将借款18000元交给二被告，二被告于当日给原告出具欠条一张，写明欠款18000元。二被告又于2016年9月30日向原告借款55000元，原告于当日将55000元交给二被告，二被告于当日给原告出具欠条一张，写明欠款55000元。二被告又于2016年11月6日向原告借款5000元，原告于当日将5000元交给二被告，二被告于当日给原告出具欠条一张，写明欠款55000元。二被告于2017年2月7日向原告借款18000元，原告于当日将18000元现金交给二被告，二被告于当日给原告出具一份欠条，写明欠款18000元。现二被告累计欠款96000元，故诉至法院。被告李方林、李强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了欠条，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙振远与被告李方林、李强之间存在民间借贷事实。2015年11月15日，被告李方林、李强给原告孙振远出具了欠条一份，该欠条主要内容为“欠款人民币18000元，欠款人：李方林、李强”。2016年9月30日，被告李方林、李强给原告孙振远出具了欠条一份，该欠条主要内容为“欠款人民币55000元，欠款人：李方林、李强”。2016年11月6日，被告李方林、李强给原告孙振远出具了欠条一份，该欠条主要内容为“欠款人民币5000元，欠款人：李方林、李强”。2017年2月7日，被告李方林、李强给原告孙振远出具了欠条一份，该欠条主要内容为“欠款人民币18000元，欠款人：李方林、李强。”被告李方林、李强从原告孙振远处借款后，所借款项的借款未举证证明已经偿还。另查明，原告孙振远于2018年1月12日向本院提起诉讼。原告孙振远本案主张月息二分的诉讼请求，未向本院提交相应证据证明。本院认为，原告孙振远与李方林、李强之间的民间借贷关系合法有效。原告孙振远要求被告李方林、李强给付借款本金96000元，有欠条两份佐证，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持”；第二十九条规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。本案中，原告孙振远与被告李方林、李强在欠条中未约定借款利息及还款期限，原告主张的月息二分的诉讼请求未举证证明，故原告孙振远主张的借款利息可从原告起诉之日起按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李方林、李强给付原告孙振远借款本金96000元；二、被告李方林、李强自2018年1月12日起至实际给付之日止，以借款本金96000元为基数按照年利率6%计算向原告孙振远支付借款利息；三、驳回原告孙振远的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告李方林、李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  吕 清人民陪审员  娄家允人民陪审员  史万有二〇一八年二月九日书 记 员  周凡靖
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执1636号
申请执行人：李万军，男，1970年3月20日出生，汉即墨市7076。
被执行人：即墨市永盛渔船修造厂，住所地即墨市田横镇栲栳村。
经营者：李京柏，男，1961年11月22日出生，汉即墨市**号。
申请人李万军与被执行人即墨市永盛渔船修造厂人格权纠纷一案，本院作出的（2015）即民初字第7111号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人即墨市永盛渔船修造厂履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：
（2015）即民初字第7111号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1668号
上诉人（原审被告）郑州市三阳商贸有限公司，住所地郑州市二七区材料厂街14号楼2单元。
法定代表人杨灿安，董事长。
委托代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王言言，女。
上诉人郑州市三阳商贸有限公司（以下简称三阳公司）因与被上诉人王言言商品房预售合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初4334号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，三阳公司于2017年2月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，三阳公司的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郑州市三阳商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费829元，减半收取414.5元，由郑州市三阳商贸有限公司负担，退还郑州市三阳商贸有限公司414.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年二月二十日
书记员 李 冉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12365号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。
负责人：王淑宝。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月三十日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12365号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。负责人：王淑宝。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月三十日书记员  黄汀洲
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文商清（算）字第1-1号
申请人：杨永杰。
委托代理人：胡崇武，浙江平宇律师事务所律师。
被申请人：文成县铭达汽车销售服务有限公司，住所地浙江省文成县樟台乡泉台村。
法定代表人：林朝霞，系公司执行董事。
被申请人：林朝霞。
申请人杨永杰于2014年6月5日向本院申请对文成县铭达汽车销售服务有限公司强制清算。本院已向被申请人文成县铭达汽车销售服务有限公司、林朝霞送达（2014）温文商清（预）字第1-1号预受理通知书。被申请人在异议期内均未提出异议。经本院审查，申请人杨永杰的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第七条第二款、第三款之规定，裁定如下：
受理申请人杨永杰关于强制清算文成县铭达汽车销售服务有限公司的申请。
审 判 长 胡振华
审 判 员 赵丽芳
人民陪审员 陈越光
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 陈 丽
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文商清（算）字第1-1号
申请人：杨永杰。
委托代理人：胡崇武。
被申请人：文成县铭达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：林朝霞。
被申请人：林朝霞。
申请人杨永杰于2014年6月5日向本院申请对文成县铭达汽车销售服务有限公司强制清算。本院已向被申请人文成县铭达汽车销售服务有限公司、林朝霞送达（2014）温文商清（预）字第1-1号预受理通知书。被申请人在异议期内均未提出异议。经本院审查，申请人杨永杰的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第七条第二款、第三款之规定，裁定如下：
受理申请人杨永杰关于强制清算文成县铭达汽车销售服务有限公司的申请。
审 判 长 胡振华
审 判 员 赵丽芳
人民陪审员 陈越光
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 陈 丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初715号
原告：阮平平，女，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G8-17。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（1-1）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号-20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告阮平平诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案中，本院查明：2016年5月9日，蚌埠市禹会区人民法院立案受理了时正华诉蚌埠市禹会区公安消防大队撤销行政裁决一案，时正华在行政诉状中请求撤销蚌埠市禹会区公安消防大队就本案中所涉火灾事故作出的禹公消火认字〔2015〕第0002号火灾事故认定书。本院认为，本案须在该行政案件审结完毕后才能审理，而该行政案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 董翠红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初715号之一
原告：阮平平，女，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G817。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（11）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告阮平平诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 董翠红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初715号之一
原告：阮平平，女，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G8-17。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（1-1）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号-20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告阮平平诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 董翠红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初715号
原告：阮平平，女，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G817。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（11）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告阮平平诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案中，本院查明：2016年5月9日，蚌埠市禹会区人民法院立案受理了时正华诉蚌埠市禹会区公安消防大队撤销行政裁决一案，时正华在行政诉状中请求撤销蚌埠市禹会区公安消防大队就本案中所涉火灾事故作出的禹公消火认字〔2015〕第0002号火灾事故认定书。本院认为，本案须在该行政案件审结完毕后才能审理，而该行政案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 董翠红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱 帅
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第512号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：贾占河。
被执行人：贾连东。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人贾占河、贾连东借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第580号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第580号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第512号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：贾占河，男，汉族。
被执行人：贾连东，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人贾占河、贾连东借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第580号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第580号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初保字第66号
原告王冬梅，女，1969年2月19日出生。
被告张超辉，女，1968年8月3日出生。
被告崔远波，男，1965年8月30日出生。
被告高晶，女。
被告姚顺利，男。
本院在审理原告王冬梅与被告张超辉、崔远波、高晶、姚顺利民间借贷纠纷一案中，原告王冬梅于2014年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姚顺利在中国邮政储蓄银行北安支行工资帐户，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被告姚顺利在中国邮政储蓄银行北安支行工资帐户予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 东
二〇一四年五月六日
书记员 马美英
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第679号
原告：李某。
委托代理人（特别授权代理）：丁某某。
被告：谢某。
原告李某为与被告谢某离婚后财产纠纷一案，原告于2
010年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王晋民
独任审判，于2010年5月6日公开开庭进行了审理。原告李某
及委托代理人丁某某、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结并当庭作出宣判。
原告李某诉称，原、被告于2009年7月23日签订离婚协
议1份。并于当天凭该离婚协议到离婚登记机关办理了离婚手
续。按照该协议的约定，被告应于2009年10月31日前支付原告
补偿费100000元。时至今日，被告未将上述补偿款支付给原告
。经原告多次催讨，被告以种种理由推诿。现原告诉讼来院，
请求判令被告支付原告补偿款100000元，由被告承担本案诉讼
费。
被告谢某辩称，对原告李某陈诉的事实没有异议，但是被告现在无收入来源，无力偿还。
在庭审过程中，原告李某向法庭提交如下证据：
1、离婚证1份，证明原、被告双方于2009年7月23日办理
离婚手续的事实。
2、离婚协议1份，证明原、被告双方离婚时达成协议，
被告谢某自愿于2009年10月31日前补偿原告李某人民10万元
的事实。
上述证据经被告谢某某证未提出异议，本院予以确认。
被告谢某未举证。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告双方于2009年7月23日办理离婚手续，并达成离
婚协议。根据离婚协议约定，被告谢某分别于离婚后和2009年
10月31日前各支付给原告李某人民币100000元，共计补偿原
告李某人民币200000元。因被告谢某未按离婚协议约定于20
09年10月31日前支付原告李某人民币100000元，原告李某
现诉讼来院。
本院认为，原、被告在离婚时达成的离婚协议，系双方
真实意思的表示，未违反相关的法律法规规定。该协议真实、
有效，对双方具有法律约束力。根据该协议约定，被告谢某应
于2009年10月31日前支付给原告李某补偿款人民币100000元
，但被告谢某至今未支付，故原告李某的诉讼请求，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规
定，判决如下：
被告谢某于本判决生效之日起十日内支付原告李某人民币100000元。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告谢某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上
诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州
市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 王晋民
二〇一〇年五月六日
书记员 王忠可
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第137-1号
申请执行人石某某，山丹县居民。
被执行人李某某，山丹县农民。
本院在执行申请执行人石某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，因申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止山丹县人民法院作出的（2012）山民初字第957号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩丽敏
二〇一五年六月五日
书记员 毛积德
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异255号
申请执行人西安卫忠工贸有限公司。住所地，西安市玉祥门华泰市场B幢147号。
法定代表人张卫忠，总经理。
委托代理人杨梅，北京市普华律师事务所西安分所律师。
委托代理人梁冰，北京市普华律师事务所西安分所实习律师。
被执行人西安瑞盛建筑工程有限公司。住所地，西安市雁塔区雁南四路雁鸣小区18号楼3301室。
法定代表人刘朝军，总经理。
第三人刘朝军，男，1968年3月7日出生，汉族，住湖北省郧西县。
第三人陈启菊，女，1971年2月18日出生，汉族，住址不详。
本院在执行申请执行人西安卫忠工贸有限公司与被执行人西安瑞盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人西安卫忠工贸有限公司向本院申请追加第三人刘朝军、陈启菊为本案的被执行人。本院在审查过程中，西安卫忠工贸有限公司于2017年9月25日向本院提出撤回追加被执行人申请。
本院认为，申请执行人西安卫忠工贸有限公司主动撤回追加被执行人申请，其请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安卫忠工贸有限公司撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一七年十月二十日
书记员 贾雪艳
打印：相丽华校对：贾雪艳2017年月日送达
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三终字第114号
上诉人（原审被告）把谢磊，男，汉族。
被上诉人（原审原告）印树光，男，汉族。
上诉人把谢磊因与被上诉人印树光生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻民初字第1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案报经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
原审原告印树光的诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费2438.26元、误工费1336元、护理费534.45元、住院伙食补助费700元、营养费350元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计11358.71元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的案件事实：原告与被告系郎舅关系。2014年9月9日中午12时许，原告到被告家位于寻甸县羊街镇黄坡村的蔬菜地向岳母问其妻情况欲叫妻子回家，后被告上前回答了几句，就此原被告发生了口角，后双方发生揪扯，致原告被刀捅伤。原告当天到寻甸县羊街镇中心卫生院治疗用去治疗费327.06元，因医疗条件有限后转至嵩明县第一人民医院住院治疗，诊断为：腹部刀伤，住院7天，于2014年9月17日出院，用去治疗费2111.50元。
一审法院认为：本案争议的焦点是：被告对原告的损害是否应当承担责任？对原告受到损害的费用如何认定？一、被告对原告的损害是否应当承担责任的问题。一审法院认为，公民享有生命健康权，合法的民事权益受法律保护，侵害公民合法民事权益的应承担相应的责任。本案中，原被告系郎舅关系，因原告到岳母家找回妻子，使双方产生误会，发生口角，原被告亦不能冷静的协调处理，导致本完全可以避免的损害后果的发生，双方都存有一定过错，都应承担一定责任，一审法院酌情认定被告对原告的损害承担70%的责任。二、对原告受到损害的费用如何认定的问题。一审法院认为，依据客观事实，遵循公平合理原则，原告在2014年9月9日事发当天到寻甸县羊街镇中心卫生院治疗，后又转至嵩明县第一人民医院治疗，住院7天，于2014年9月17日出院，原告的治疗费用应予支持。对原告的损失认定为：1、医疗费2438.50元；2、误工费，以每天76元（27867元／年÷365天）的标准计算，住院7天，共计532元；3、根据羊街到嵩明县城的实际路程情况，交通费酌情认定500元；4、住院伙食补助费以每天100元的标准计算，住院7天，共计700元；5、护理费及营养费因无相关医院证明证实，无法律依据，不予认定；以上各项共计4170.50元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，判决：一、由被告把谢磊赔偿原告印树光医疗费2438.50元、误工费532元、交通费500元、住院伙食补助费700元，共计4170.50元的70%，即2919.35元；二、驳回原告印树光的其它诉讼请求。
一审判决宣判后，把谢磊不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判上诉人把谢磊不承担赔偿责任，由被上诉人承担本案诉讼费。其主要上诉理由：一审判决认定事实不清。一审中证人叶旺清是被上诉人的司机，与被上诉人存在直接雇佣关系，其证言不可取；证人叶旺清与印树明的证言及被上诉人的陈述是相互矛盾的，故证人证言不可取；被上诉人和其弟弟印树明在羊街派出所的供述是该两人事先捏造的，上诉人的父亲年迈、记忆力差，语言表达能力差，对事实不能陈述清楚，其向派出所的陈述大多是被上诉人编造后，其误以为有其事，故被上诉人、印树明及上诉人的父亲在派出所的陈述也不可采信。被上诉人打伤上诉人的姐姐在先，却一直不承认，故被上诉人在派出所做的口供虚假，不能采信。综上所述，请求二审法院依法改判。
被上诉人印树光答辩称：上诉人的上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人对一审判决认定其与被上诉人发生揪扯、被上诉人被刀捅伤错误，事实是被上诉人用棒子打上诉人，上诉人没有用刀捅过被上诉人。对此，本院认为，双方发生纠纷后，寻甸县公安局羊街派出所对被上诉人、印树明、把洪林进行询问，该三人均陈述上诉人在与被上诉人发生纠纷的过程中用刀将被上诉人捅伤，因印树明和把洪林均在事发现场，派出所对该二人进行询问系在事发当天，把洪林又系上诉人的父亲，该二人的陈述较客观，且事发当天被上诉人到医院进行治疗，以上证据能够形成证据锁链，能够证实上诉人将被上诉人捅伤的事实；同时，上诉人对其异议观点未提交相应反驳证据，故一审判决对此认定正确，本院对上诉人的该项异议观点不予采纳。因双方当事人对一审判决认定的其余案件事实均无异议，故二审经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本案争议的焦点是：赔偿责任如何承担？
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，上诉人与被上诉人因琐事发生纠纷，导致上诉人用刀将被上诉人捅伤，上诉人应对被上诉人因伤产生的损失承担相应赔偿责任；被上诉人与上诉人系亲戚，在出现家庭矛盾时不能冷静的协调处理，而是与上诉人发生吵打，其对损害的发生亦存在过错，故可以减轻上诉人的责任。结合双方的过错程度及造成损害的原因力，一审判决确定由上诉人承担70%的责任，被上诉人承担30%的责任趋于公平、合理，上诉人关于其不承担责任的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。因双方当事人对一审判决确认的各项赔偿数额均无异议，本院予以确认。因此，上诉人应赔偿被上诉人4170.50元的70%，即2919.35元。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人把谢磊承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 彭 韬
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一五年七月十三日
书记员 郭浩丰