wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1569号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）**号。
法定代表人：祝兴金，系该联社理事长
委托诉讼代理人：刘占忠，男，系该联社职工。
被告：刘国合，男，1965年3月4日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：刘允更，男，1958年5月26日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：司启旺，男，1956年10月16日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：王全美，女，1959年10月29日出生，汉族，住所：博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告刘国合、刘允更、司启旺、王全美借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘占忠到庭参加了诉讼，被告刘国合、刘允更、司启旺、王全美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘国合立即偿还原告借款本金29600元及利息29505.31元，并自2012年9月16日起至判决确定还款之日止按日利率万分之六点八二五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告刘允更、司启旺、王全美承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月18日，被告刘国合与原告下属的月山信用社签订了一份个人保证担保借款合同，由原告于2011年9月18日为被告提供贷款30000元，用于购原材料，约定利率为12.57‰，到期日为2012年9月15日。还款方式：按月清息，到期还本，被告刘允更、司启旺、王全美为被告刘国合提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。借款到期后，经多次催要，被告所欠本金和利息至今未还。
被告刘国合、刘允更、司启旺、王全美未向本院提交答辩意见。
被告刘国合、刘允更、司启旺、王全美未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2011年9月18日，被告刘国合与原告下属的月山信用社签订了一份个人保证担保借款合同，由原告于2011年9月18日为被告提供贷款30000元，用于购原材料，约定利率为12.57‰，到期日为2012年9月15日。还款方式：按月清息，到期还本，被告刘允更、司启旺、王全美为被告刘国合提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。原告按照合同约定履行了借款义务，被告刘国合按照合同约定支付利息至2013年1月25日，于2013年10月8日偿还本金400元。2012年9月20日、2014年9月20日、2016年9月19日，原告向三被告送达了逾期贷款催收催收通知书。
本院认为，原告与被告刘国合、刘允更、司启旺、王全美之间的借款、保证合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告刘国合未按合同约定归还借款本息，已构成违约。被告刘允更、司启旺、王全美作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘国合须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社贷款本金29600元，并按约定利率计算支付利息（自2013年1月26日起至判决书确定还款之日止，逾期月利率为16.341‰）。
二、被告刘允更、司启旺、王全美对上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘允更、司启旺、王全美在承担连带清偿责任后，可向被告刘国合追偿。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，由被告刘国合、刘允更、司启旺、王全美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 闫琳琳
人民陪审员 梁晓林
人民陪审员 王海滨
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 仝 婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审377号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。
负责人李周，任大队长。
委托代理人范辉，该大队工作人员。
委托代理人时冲，该大队工作人员。
被执行人于保峰,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人于保峰交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月11日作出411339-1001092251号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定于保峰“于2016年08月11日16时36分，在南阳市中州路实施非机动车逆向行驶的违法行为（代码2004）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条的规定。”对于保峰作出的处罚为：罚款20元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十五条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001092251号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审377号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任大队长。委托代理人范辉，该大队工作人员。委托代理人时冲，该大队工作人员。被执行人于保峰,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人于保峰交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月11日作出411339-1001092251号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定于保峰“于2016年08月11日16时36分，在南阳市中州路实施非机动车逆向行驶的违法行为（代码2004）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条的规定。”对于保峰作出的处罚为：罚款20元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十五条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001092251号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月二十五日书记员 ：王佳琪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执565号
申请执行人明彦文，男，回族，生于1980年11月27日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被执行人罗文成，男，回族，生于1978年3月13日，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
申请执行人明彦文与被执行人罗文成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第202号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年3月14日立案执行，本案申请标的额15000元，受理费88元，执行费125元。在执行过程中，经本院查控，被执行人罗文成名下无房产、车辆、银行存款等财产信息，申请人也无法提供被执行人罗文成其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽采取了积极地执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执565号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年九月七日
书 记 员 屈效兴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执565号申请执行人明彦文，男，回族，生于1980年11月27日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被执行人罗文成，男，回族，生于1978年3月13日，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。申请执行人明彦文与被执行人罗文成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第202号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年3月14日立案执行，本案申请标的额15000元，受理费88元，执行费125元。在执行过程中，经本院查控，被执行人罗文成名下无房产、车辆、银行存款等财产信息，申请人也无法提供被执行人罗文成其他可供执行的财产线索。本院认为，本院虽采取了积极地执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执565号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年九月七日书 记 员  屈效兴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第00237号
原告：刘虹云，女，1970年7月20日生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳北方制药厂，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街*******号。
法定代表人：宋振堂，系该公司总经理。
原告刘虹云诉被告沈阳北方制药厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员程楠独任审判。本案在审理过程中，原告刘虹云于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘虹云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘虹云承担。
代理审判员 程楠
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郑雪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第00237号
原告：佟秀红，女，1971年3月2日生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳北方制药厂，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街*******号。
法定代表人：宋振堂，系该公司总经理。
原告佟秀红诉被告沈阳北方制药厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员程楠独任审判。本案在审理过程中，原告佟秀红于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佟秀红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告佟秀红承担。
代理审判员 程楠
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郑雪
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执735号
申请执行人程小飞，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人程小飞与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初457号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执735号申请执行人程小飞，女，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人程小飞与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初457号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年五月二十六日书记员  罗辞云
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执1068号
申请执行人：吴战国，男，1970年8月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：隋金娥，女，1959年9月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人吴战国与被执行人隋金娥民间借贷纠纷一案，申请执行人吴战国依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初6915号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付案款29525.00元，在执行过程中，被执行人已将案款及利息全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初6915号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培荣
审判员 刘西才
审判员 李 涛
二〇一八年五月三日
书记员 生宝业
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第366号
原告：郑甲。
委托代理人（特别授权）：林××。
被告：郑乙。
原告郑甲与被告郑乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年5
月13日立案受理后，依法由审判员胡丹霞适用简易程序，于20
10年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑乙以资金周转为由在2006年10月15日
向原告借款10万元，口头约定月息二分，由被告出具的领款收
据为凭，后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告向本
院起诉要求判令被告偿还借款本金10万元及利息（自起诉之日
起按月息二分计算到付清之日止）并承担本案诉讼费。
被告郑乙辩称：借款是事实，自己借款用于打赌原告是
知情的且系高利贷，每十天自己支付利息3000元，一直支付到
2007年10月份，支付的利息款已超过了本金，应做为本金抵扣
，故而无须再还款，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告郑乙于2006年10月15日向原告现金借
款10万元并出具了领款收据，双方未书面约定利息及还款期限
。
上述事实，有原告提供的本人身份证、被告的户籍信息、领款收据原件一份及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被
告尚欠原告借款本金10万元，事实清楚，证据确凿，被告拖欠
不还已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付本金及利息
损失的请求合法，本院予以支持，但因双方没有书面约定借款
利息及还款期限，故利息损失应按银行同期贷款利率予以计算
。原告对被告的辩解予以否认，而被告也没有提供相关的证据
予以印证，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下
：
被告郑乙应于本判决生效后十五日内偿还原告郑甲借款
本金10万元及利息损失（自2010年5月13日起按银行同期贷款
利率计算至判决确认之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取1500元，由被告郑乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审 判 员 胡丹霞
二〇一〇年七月十五日
代书记员 高 逸
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1341号
原告：王某某。
被告：傅某某。
原告王某某与被告傅某某买卖合同纠纷一案，于2010年6
月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭于20
10年9月29日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼
。被告傅某某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年7月28日，被告傅某某向原告王
某某购买棉纱材料，共计货款198530元，由被告傅某某出具欠
款凭证。该款经多次催讨，被告傅某某至今未予付清。起诉要
求被告傅某某支付货款198530元。
被告傅某某未作出书面答辩，也未在法院指定的举证期
限内提供证据。
原告王某某为证明自己的主张向本院提供欠款凭证原件
一份，以证明被告傅某某欠原告王某某货款198530元的事实。
该证据经庭审出示，因被告傅某某未到庭应诉，视为其放弃对
原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，现原告能保证其陈述
的事实及其提供的证据的真实性，故对该证据的证明力本院予
以确认。
经审理，本院认定的事实与原告王某某诉称事实相一致。
本院认为，原告王某某与被告傅某某之间的买卖关系，
系双方的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律
法规强制性的规定，应属有效，被告傅某某理应支付原告王某
某货款198530元，原告王某某之诉请，理由正当，应予支持。
被告傅某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴
于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告傅某某应支付原告王某某货款198530元，限本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4271元，由被告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4271元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判长 徐潮波
审判员 胡国法
审判员 吴尚伟
二〇一〇年九月三十日
书记员 杨 琼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更908号
罪犯邝燕云，女，1986年6月17日出生于广西壮族自治区南丹县，汉族，大专文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南丹县人民法院于2013年11月12日作出(2013)丹刑初字第117号刑事判决，以被告人邝燕云犯贪污罪,判处有期徒刑四年（刑期自2014年5月6日起至2018年5月5日止）。被告人邝燕云不服，提出上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2014年2月24日作出(2013)河市刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2014年6月10日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员张天文、ＸＸ，执行机关代表陈某、黄某出庭履行职务，罪犯邝燕云到庭参加庭审活动，证人陆某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯邝燕云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯邝燕云减去有期徒刑八个月。
罪犯邝燕云认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯邝燕云报请减刑的程序合法，罪犯邝燕云符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，罪犯邝燕云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月起至2017年2月止共获奖励分86.50分。罪犯邝燕云已经退出全部赃款。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表和出庭证人陆某的证言等证据证实。
本院认为，罪犯邝燕云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯邝燕云的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邝燕云减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2017年9月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初6184号
原告：贾明鸣，男，1981年9月19日生，汉族，住青岛市市南区。
被告：苏修康，男，1951年11月26日生，汉族，住山东省平度市。
本院在审理原告贾明鸣与被告苏修康机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾明鸣于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贾明鸣提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许贾明鸣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贾明鸣承担。
审判员 袁洪娥
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘琤琤
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1950号
原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市黄金北岸小区。
法定代表人：蒋哲鸣。
委托诉讼代理人：王帅，浙江百工律师事务所律师。
被告：卢冠金，男，1978年11月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告卢冠金物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳市晨都物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市晨都物业服务有限公司负担。
审 判 员 邵建辉
二〇一八年三月一日
代书记员 周 园
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初2340号
原告：苗永才，男，1962年1月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：刘军，男，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告苗永才诉被告刘军劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告苗永才于2017年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苗永才因被告刘军已将本案所欠款项全部付清而申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗永才撤诉。
案件受理费25元，由原告苗永才负担。
审判员 王存柱
二〇一七年九月十二日
书记员 闫 贝
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武汉中民终字第01001号
上诉人（原审被告）：熊A
上诉人（原审被告）：熊B
上诉人（原审被告）：熊C
被上诉人（原审原告）：熊D
被上诉人（原审原告）：熊E
被上诉人（原审被告）：熊F
上诉人熊C、熊B、熊A因与被上诉人熊D、熊E、熊F法定继承纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2013）鄂武东开民一初字第00571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人熊B、熊A，上诉人熊C的委托代理人熊B，被上诉人熊D、熊E到庭参加诉讼。被上诉人熊F经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：熊G和付某系夫妻，两人共生育五个子女，长女熊E、长子熊H、次子熊A、三子熊D及次女熊F。熊G于1997年去世，付某于2011年去世。长子熊H于2010年去世，其生育两个子女即熊C、熊B。
2007年12月5日，付某作为被拆迁人与案外人武汉光谷建设投资有限公司签订拆迁补偿协议书，被拆迁面积72平方米，获取还建房指标50平方米，扣除还建房屋购买价格后获取拆迁款127933．50元。后付某另出资购买10平方米房屋面积，并据此获取位于武汉东湖新技术开发区荷叶山社区45栋5楼502室面积为60平方米的还建房一套。
付某留有以下遗产：1、位于武汉东湖新技术开发区荷叶山社区45栋5楼502室面积60平方米的还建房一套，现该房屋出租，租金由熊D、熊C及熊A平分；2、武汉某科贸公司股权68180股及该股权2011年分红款6336．20元，2012年分红款6506．65元，该款现存于武汉某科贸公司；3、2009年2月至2010年6月的拆迁过渡费10368元，此款现存于武汉某科贸公司。付某生前独自居住生活，其生前未立遗嘱。
2013年5月，熊D、熊E向一审法院提起诉讼，请求法院判令：1、位于武汉东湖新技术开发区荷叶山社区45栋5楼502室还建房归熊D、熊E居住使用，68180股股权归熊D、熊E所有；2、本案诉讼费由各被告承担。
一审中，熊E、熊B表示，其享有的继承遗产份额，分别赠与给熊D、熊C。
一审法院认为：被继承人付某去世后，熊D、熊E、熊A、熊F系其法定继承人。因熊H先于被继承人付某死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”的规定，熊H在本案中应继承的份额由其子女即被告熊C、熊B代位继承。根据审理查明的事实，双方当事人均未提出被继承人付某生前立有遗嘱、遗赠和遗赠扶养协议，故依照《中华人民共和国继承法》第五条的规定，本案按照法定继承办理。熊D、熊E、熊A、熊F各继承被继承人付某五分之一的遗产，熊C、熊B各继承被继承人付某十分之一的遗产。熊E、熊B在庭审中均表示将其继承的份额分别赠与给熊D、熊C，予以准许。因此，熊D对被继承人付某的遗产继承五分之二的份额，熊C继承五分之一的份额。熊D认为付某生前主要靠其照顾，熊C认为其父亲熊H生前更多照顾付某，提出要求多分财产，但均未能提供相应证据证明，对其请求均不予支持。本案争议的房屋系付某生前所有的拆迁还建房屋，继承人是否参与建造被拆房屋，不影响还建房屋的归属。因此对熊D、熊A提出还建房是源于其二人建造的老房屋拆迁，要求多分割房产的主张，不予支持。
关于熊C提出应分割被继承人付某名下拆迁款约140000元的问题。根据审理查明的事实，2008年1月25日的中国民生银行127933．50元，源于付某获取的拆迁款。从资金流向看，付某生前已于2010年9月26日将剩余款项40962．48元全部取出，其资金去向属付某生前自主行为。一审中，虽然熊C表示不清楚其父亲是否收到过付某分发的拆迁款，但熊D认可收到付某分发的拆迁款30000元，熊E认可收到5000元，熊F认可收到5000元，熊A认可收到27000元，共计67000元，且付某自行出资购买了10平方米房屋面积，故应该认为付某已在其生前对拆迁款项进行了处理。熊C主张再行分割，没有事实依据，不予支持。熊C提出被继承人付某还遗留青苗费约10000元、生活费几千元、存款五六万元，但未能提出证据证实，故不予处理。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、位于武汉东湖新技术开发区荷叶山社区45栋5楼502室房屋由熊D继承五分之二的份额，熊C、熊A、熊F各继承五分之一的份额；二、付某生前持有的武汉某科贸公司股权68180股，由熊D继承27272股，熊C、熊A、熊F各继承13636股；三、付某生前持有的武汉某科贸公司股权2011年-2012年分红款12842．85元由熊D继承5137．14元，熊C、熊A、熊F各继承2568．57元；四、付某生前所有现存于武汉某科贸公司2009年2月至2010年6月的过渡费10368元由熊D继承4147．20元，熊C、熊A、熊F各继承2073．60元。本案受理费80元，减半收取40元，由熊D、熊E负担16元，熊C负担8元，熊A、熊F各负担8元。
判后，上诉人熊A、熊C、熊B不服，向本院提起上诉，请求熊A、熊C、熊B应多分得遗产。事实与理由：付某生前虽独居生活，主要靠熊A、熊H照顾，对付某尽到了主要赡养义务。而熊E、熊F早已出嫁，没有与付某共同生活，应予少分。
被上诉人熊D、熊E答辩要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人熊F未到庭，亦未答辩。
二审期间各方当事人未举出新的证据。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：熊D、熊E、熊A、熊F、熊H系付某的子女，付某死亡后，其遗留的合法财产应由其第一顺序继承人熊D、熊E、熊A、熊F、熊H共同继承。因熊H先于付某死亡，应由熊H的晚辈直系血亲熊C、熊B代位继承。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理”的规定，本案中，付某生前未立遗嘱，应依照法定继承分配遗产。一审法院确定付某遗产范围，在同一顺序继承人中均等分割付某遗产份额并无不当。上诉人熊A、熊C、熊B上诉主张多分遗产，但其未提供充足证据证明其他继承人对被继承人付某有不尽赡养义务，应少分遗产的事实。熊A、熊C、熊B的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，熊A负担40元，熊C、熊B负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 晏 明
审判员 叶玉宝
审判员 黄 更
二〇一三年十二月五日
书记员 李 娟
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1361号
申请执行人王飞，男，1976年8月17日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人刘立新，男，1966年9月20日出生，住安徽省当涂县经济开发区。
被执行人刘立香，女，1981年3月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人王飞与被执行人刘立新、刘立香民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初48号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款204298元及延期付款利息,承担执行费用。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初48号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐瑞雯
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第511号
原告：罗式海。
被告：邱冬翠。
被告：周德择。
两被告的委托代理人：周勇。
原告罗式海为与被告邱冬翠、周德择民间借贷纠纷一案，于2013年5月13日向本院起诉。本案同日受理后，依法适用简易程序由审判员梅婉旭独任审判。两被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2013年6月4日裁定驳回。两被告向浙江省温州市中级人民法院提起上诉，浙江省温州市中级人民法院于2013年7月12日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2013年8月7日公开开庭进行了审理，原告罗式海、被告周德择及两被告的委托代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗式海起诉称：被告邱冬翠、周德择系夫妻关系。两被告因资金周转需要，于2012年11月9日向原告借款1000000元，约定按月利率3%计算利息，借款期限自2012年11月9日起至2013年5月9日止。借款到期后，两被告未按期归还，经原告多次催讨未果。现原告请求：1、判令两被告共同归还其借款本金1000000元及相应利息（自2012年11月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告罗式海为证实诉称的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：1、原告、两被告身份证（复印件）各1份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、两被告结婚证（复印件）1份，欲证明两被告于2001年2月22日登记结婚，系夫妻关系的事实；3、借款条1份，欲证明被告邱冬翠向原告借款1000000元，约定按月利率3%计算利息，借款期限自2012年11月9日起至2013年5月9日止的事实；4、中国民生银行个人账户对账单2份，欲证明原告通过张益明账户将款项交付给两被告的事实；5、证人曾某证言1份，欲证明本案借款的形成经过。
被告邱冬翠、周德择答辩称：两被告只与曾某存在债权债务纠纷，与原告罗式海之间不存在真实的借贷关系。而且，周德择已于2013年3月份将其在嘉兴泰邦置业有限公司中20%股权，折价13600000元转让给以曾某为代表的，包括原告在内的债权人。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告邱冬翠、周德择在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭举证、质证。两被告对原告提供的证据1、证据2均无异议，本院予以确认；证据3系由被告邱冬翠出具无异议，但抗辩称该证据系邱冬翠交给曾某而非原告罗式海，且借款条落款日期为2012年11月9日，与汇款时间不符；证据4中2012年5月9日张益明账户向两被告之一的账户转账1000000元无异议，但与本案无关；证据5只能证明曾某与原、被告之间的债权债务关系，不能证明原、被告之间的债权债务关系，且曾某与本案有利害关系，其证言不应予采信。本院认为，证据3－5真实、合法，相互印证，能证明两被告于2012年5月9日通过曾某向原告借款1000000元，该款项由原告通过其POS机转入曾某的丈夫张益明的账户，并由张益明通过其POS机转入其中一被告的账户的事实，同时能证明被告邱冬翠于2012年11月9日向原告出具借条一份的事实，故对该三份证据予以采信。另，证据5还能证明曾某于2012年11月8日收到邱冬翠支付的半年利息180000元后，并于2012年11月9日或者10日将该利息转给原告的事实。
根据上述认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告邱冬翠与周德择于2001年2月22日登记结婚。两被告因资金周转需要，于2012年5月9日通过曾某向原告罗式海借款1000000元，约定按月利率3%计算利息。同日，原告通过曾某的丈夫张益明的账户向两被告账户转账1000000元。2012年11月9日，被告邱冬翠向罗式海出具借条一份，约定：应借款人邱冬翠急需用款向罗式海借款1000000元，月息3分，期限自2012年11月9日起至2013年5月9日止。现因两被告未归还款，故引起本案诉讼。
另查明，原告于2013年4月27日向本院提出诉前保全申请，并交纳诉讼保全申请费5000元。同日，本院依法作出诉讼保全裁定，对两被告共有的坐落于泰顺县罗阳镇泰分路269、271号房屋予以保全。2012年11月10日，两被告通过曾某的账户向原告支付了自2012年5月9日起至2012年11月8日止的利息180000元。
本院认为：被告邱冬翠向原告罗式海借款人民币1000000元，并向原告出具借条一份，及已按约定向原告支付了利息180000元，事实清楚，证据确凿充分，应予还款。虽然借款条只有邱冬翠的名字，但是该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且周德择未能举证证明该借款系邱冬翠的个人债务，故应承担共同归还的责任。两被告抗辩称原、被告之间不存在真实的借贷关系，对此本院认为，诉争款项由原告通过张益明账户向两被告实际交付，且两被告已通过曾某账户向原告支付半年利息，并由邱冬翠向原告出具借条一份，原、被告双方已实际形成了借贷关系，两被告的抗辩理由不成立，故本院对其抗辩意见不予采纳。两被告抗辩称已将其在嘉兴泰邦置业有限公司20%股权转让给原告等债权人，但未提供充分证据证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率最高不得超出银行利率四倍。本案中，借款本金1000000元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算自2012年5月9日起至2012年11月8日止的利息为116311元，因两被告已按月利率3%向原告支付了该时间段利息180000元，故对超出法定范围部分63689元不作为利息保护，应从本金1000000元中扣除，两被告还应归还原告借款本金936311元。原告主张利息自2012年5月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至借款清偿之日止，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邱冬翠、周德择于本判决生效之日起十日内共同归还原告罗式海借款本金人民币936311元并支付相应利息（自2012年11月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金归还之日止）；
二、驳回原告罗式海的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14880元，减半收取7440元，诉讼保全申请费5000元，共计12440元，由原告罗式海负担840元，被告邱冬翠、周德择负担11600元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一三年八月二十一日
代书记员 陈 璐
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3336号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长
被执行人李东耀，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王培德，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人冯德吉，男，汉族，现住淄博市临淄区。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李东耀、王培德、冯德吉借款担保合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月29日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3336号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋元刚
审 判 员 王军昌
审 判 员 王惠玲
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 于雪莲
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青财保15号
申请人青海省创业（集团）有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人张博威，该公司董事长。
委托代理人张云峰，青海汇元律师事务所律师。
委托代理人翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人深圳市通利来实业有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人梁卫东，该公司董事长。
被申请人广东省昊正拍卖有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人李平壤，该公司总经理。
申请人青海省创业（集团）有限公司因与被申请人深圳市通利来实业有限公司、广东省昊正拍卖有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出申请，要求对被申请人深圳市通利来实业有限公司、广东省昊正拍卖有限公司所有的价值2200万元人民币财产予以查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司西宁分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》在保全金额范围内承担担保责任。
经审查，本院认为，申请人青海省创业（集团）有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人深圳市通利来实业有限公司、广东省昊正拍卖有限公司所有的价值2200万元人民币财产予以查封、冻结。非经本院裁定不得解除查封、冻结，被申请人不得对已查封、冻结财产变卖、过户，也不得对该财产进行抵押或担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李雨田
审判员 李莉芳
审判员 华 军
二〇一六年八月十八日
书记员 魏雯婵
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执790号
申请执行人王国福。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
王国福依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第494号仲裁调解书，于2016年5月13日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：工资等共计29280元。
本院认为，执行过程中查明被执行人现已暂停生产。本院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第494号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 彭 云
二〇一六年六月十三日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执790号申请执行人王国福。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无，总经理。王国福依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第494号仲裁调解书，于2016年5月13日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：工资等共计29280元。本院认为，执行过程中查明被执行人现已暂停生产。本院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第494号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  骆维克执行员  彭 云二〇一六年六月十三日书记员  胡 杨
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8449号
原告：宁波乐洲物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330226316836453R）。住所地：宁海县跃龙街道环城北路***号（住宅）。
法定代表人：陈先令该公司董事长。
委托诉讼代理人：周捷，男，1986年11月7日出生，汉族，该公司职工，住宁海县。
被告：裴啸，男，1985年9月12日出生汉族，住宁海县。
原告宁波乐洲物业服务有限公司与被告裴啸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告宁波乐洲物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方达成协议，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告宁波乐洲物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，予以免交。
审 判 员 游仲华
二〇一七年十一月六日
代书记员 赵 丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1552号
上诉人（原审被告）：杨某，男，1964年11月5日生，公民身份证号码×××，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：赖某，内蒙古同实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，男，1987年1月26日生，公民身份证号码×××，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人杨某因与被上诉人李某车辆租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人杨某及其委托代理人赖某，被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某的上诉请求：一审认定事实不清。请求二审查明事实，依法改判。上诉人不同意全额退还被上诉人押金。被上诉人归还的车辆需要大修、更换电瓶、前保险杠及车身钣金、轮毂螺丝等多项损失，上诉人进行了维修，所花费用应从押金中扣除。
李某答辩服判。
李某向一审法院起诉请求：要求被告返还租车押金10000元。
一审法院认定的事实：2015年4月7日，原、被告签订了《租车合同书》一份，合同约定”第一条:甲方愿将×××,出租给乙方。自2015年4月7日起至2016年4月7日止。第二条:有效期1年，押金壹万元整。第四条:乙方租用期满后，将车完好无损交回，甲方确认该车无损坏、无违约、无其它问题，甲方将抵押金如数退还，如该车损坏、违约、无罚款、有其它问题，乙方按价赔偿并处理。甲方签字:杨某，乙方签字:李某，2015年4月7日”。之后，原告按合同约定，向被告交纳押金10000元，被告将租赁物×××车交给原告使用。原告在使用过程中，因违章被罚款共计1150元，原告未交。2016年4月6日，原告将车返还给被告。2016年5月26日至2016年5月27日，被告替原告补交了违章罚款1150元。现原告向被告索要押金未果，诉至法院，要求被告返还租车押金10000元。
一审法院认为，原、被告签订的《租车合同书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，具有合同的效力。原、被告应严格遵守合同的义务。原告在租用×××车期间的违章罚款1150元，被告替原告交纳罚款，应从原告所交纳的押金中予以扣除，余款8850元被告应予退还原告。被告辩称，只同意退还原告1120元，无法律依据，法院不予支持。一审法院判决：一、被告杨某于本判决生效后立即退还原告李某租车押金8850元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人称被上诉人租用上诉人的车辆，在归还车辆时车辆存在多处损坏，上诉人对车辆进行了维修，修理费应从被上诉人的押金中扣除。但被上诉人归还车辆时对车辆的状况并没有签字确认，不能证明车辆存在上诉人所称的损坏情况，且上诉人未能提供修理费的正规发票，亦不能证明修理费的客观真实性与合理性，故上诉人应承担举证不能的责任。综上，上诉人的上诉理由因缺乏证据支持而不能成立。一审认定的事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨某负担。邮寄送达费40元，由上诉人杨某、被上诉人李某各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 张伟波
二〇一七年五月九日
书记员 王鹏吉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第401号
原告：应甲。
委托代理人（特别授权）：周某某。
被告：应乙。
原告应甲与被告应乙为雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2
010年2月9日立案受理后，依法由审判员张天平适用简易程序
公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告应甲诉称：从2005年开始，被告聘用原告从事工艺
品取料工作。2009年3月27日原告在做工时左手拇指被锯伤，
经劳动能力鉴定构成七级伤残。2009年7月1日原告向仙居法院
提起诉讼，仙居法院作出（2009）台仙民初字第661号民事判
决书，认为原告不能按工伤标准赔偿，对原告残疾有关的费用
未作处理。原告的残疾等级经鉴定为十级，鉴定结论在上次诉
讼中已经存在，因为原告主张按工伤标准赔偿，因此上次诉讼
中鉴定结论没有出示。现原告按雇佣关系重新起诉要求被告赔
偿残疾赔偿金18516元、鉴定费1200元、误工费12780元（180
天×71元／天）、精神抚慰金4000元。
被告应乙辩称：原、被告之间系承揽关系。原告的事故
法院已经作出了判决。在上次诉讼中，原告自己放弃了对残疾
的重新鉴定，因此原告不可能有新的鉴定结论。原告提供的鉴定结论是2009年10月9日作出的，上次诉讼的开庭时间是2009
年12月16日，因此原告在开庭时已经有鉴定结论，却不出示。
原告已经放弃了伤残赔偿。上次诉讼中原告没有要求赔偿误工
费，原告也已经放弃了误工费。现在原告又起诉，违反了一事
不得两次审理的规定。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定案件事实如下：从2005年开始，被告
聘用原告从事工艺品取料工作。2009年3月27日原告在做工时
左手拇指被锯伤，先后经仙居县人民医院门诊治疗、缙云田氏
伤科医院住院治疗，于2009年4月10日出院，出院后医嘱建议
休息至2009年9月19日。原告的伤经台州求是司法鉴定所鉴定
构成十级残疾，原告花费鉴定费1200元。2009年7月1日原告向
本院提起诉讼，要求按工伤标准赔偿。2010年1月11日本院作
出（2009）台仙民初字第661号民事判决书，认为原告不能按
工伤标准赔偿，故只对原告的医疗费、住院伙食补助费、护理
费、交通费进行处理，对原告残疾有关的费用未作处理。现原
告再次起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的（2009）台
仙民初字第661号民事判决书一份、台州求是司法鉴定所司法
鉴定意见书及鉴定费发票各一份、病情处理意见书四份予以证
实。
本院认为：原、被告间系雇佣关系，本院的（2009）台
仙民初字第661号民事判决书已予以认定。雇员在从事雇佣活
动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。（2009）台仙民
初字第661号案件原告起诉要求按工伤标准赔偿，本院未予以支持，现原告按雇佣关系起诉，符合法律规定。原告的合理损
失为：残疾赔偿金18516元、鉴定费1200元、误工费12212元（
172天×71元／天）、精神抚慰金酌情确定为1000元，合计325
68元。对原告的合理损失，被告应承担赔偿责任。依照《中华
人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一
条第一款、第十七条第一、二款、第二十条、第二十五条第一
款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若
干问题的解释〉》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百二十八条的规定，判决如下：
限被告应乙在本判决生效之日起十日内赔偿原告应甲经
济损失32568元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息从履行期间届满的
次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至付清之日
止）。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告应乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费710元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90
0101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行。）
审 判 员 张天平
二〇一〇年五月五日
代书记员 徐微微
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公
民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残
废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死
者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释〉》第十一条第一款：雇员在从事雇佣活动中
遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三
人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿
责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，
可以向第三人追偿。
第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治
疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工
费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养
费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以
及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅
助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际
发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应
当予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确
定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确
定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日
前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害
人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不
能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院
所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能
力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民
人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起
按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年
；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任
若干问题的解释〉》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造
成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名
誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方
的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进
行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00653号
原告刘某。
被告陈某。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 雷玖蓉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 党玉春
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初779号
原告：四川省佳烁建筑劳务有限公司，住所地四川省资中县水南上街黑洞子13号，组织机构代码56971213—3。
法定代表人：代庆荣，男，1972年1月4日出生，汉族，住四川省资中县，，系该公司董事长。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。
被告：廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区光明东道19号，统一社会信用代码：911310035835020296。
法定代表人：郭大庆，男，1969年2月18日出生，汉族，住河北省文安县，。
委托代理人：韩根柱，系该公司职工。
原告四川省佳烁建筑劳务有限公司与被告廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告四川省佳烁建筑劳务有限公司的委托代理人杨杰、郭芹芳、被告廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司的委托代理人韩根柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省佳烁建筑劳务有限公司诉称，原被告订立工程劳务承包合同，截止到2016年2月3日，被告尚欠原告劳务分包工程决算款3100000元，被告为原告书写欠条一份，约定2016年4月30日前偿还，约定的偿还期限届满后，被告未偿还原告。故原告起诉至法院要求被告给付原告劳务分包工程决算款3100000元及逾期付款经济损失（以3100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2016年2月3日起直至被告付清款项为止），并由被告承担诉讼费用。
被告廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司辩称，被告与四川佳烁建筑劳务有限公司签有欠条，与原告四川省佳烁建筑劳务有限公司无任何关系，也未签订劳务分包协议，原告无权向被告追讨任何债务，本案的诉讼主体原告不成立。且被告向四川佳烁建筑劳务有限公司出具的欠条中的3100000元只是一个估数，具体数额应以最后的工程决算为准。
原告四川省佳烁建筑劳务有限公司提交证据一份，为被告廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司及法定代表人郭大庆于2016年2月3日出具的承诺书一份，内容为“兹承诺欠四川佳烁建筑劳务有限公司柴福源小区土建专业劳务分包工程决算款叁百壹拾万元整于2016年4月30日前一次性结清，如到期不能履行责任由我公司承担”。用以证实被告尚欠原告劳务分包工程款3100000元。
被告廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司质证意见如下：原告为四川省佳烁建筑劳务有限公司，并非原告所出具的承诺书中的四川佳烁建筑劳务有限公司。且工程决算款应以决算书为准，被告已给付工程实际承包人唐荣辉83万余元，且经被告工程部核算，工程维修及未完成工程合计款项达300余万元，另有质量罚款126.2万元，远远超出未给付唐荣辉的工程劳务款。
被告廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司提交证据一份，为该公司质量查检记录统计表一份，用以证实工程修复、承包内未做部分、质量罚款的相应款项。
就被告提交的证据，原告质证意见如下：该质量查检统计表为被告单方制作，原告不予认可。且工程已验收合格，不存在质量问题。
本院经审理认定事实如下：被告廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司建开发有柴福源小区，被告及被告法定代表人郭大庆于2016年2月3日出具承诺书一份，内容为“兹承诺欠四川佳烁建筑劳务有限公司柴福源小区土建专业劳务分包工程决算款叁百壹拾万元整于2016年4月30日前一次性结清。如到期不能履行责任由我公司承担”。该承诺书为原告四川省佳烁建筑劳务有限公司所持有，现原告向法院提起诉讼，要求被告给付原告劳务分包工程决算款3100000元及逾期付款经济损失（以3100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2016年2月3日起直至被告付清款项为止），并由被告承担诉讼费用。
本院认为，虽然被告廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司认为其所出具的承诺书中书写为欠四川佳烁建筑劳务有限公司劳务分包工程决算款，而非书写为欠四川省佳烁建筑劳务有限公司劳务分包工程决算款，并据此否认与原告四川省佳烁建筑劳务有限公司存在任何关系，但该承诺书为原告四川省佳烁建筑劳务有限公司所持有，且被告并无相应证据证实其主张，足以认定该承诺书系被告向原告所出具，原告诉讼主体地位适格、合法。被告廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司为柴福源小区的开发公司，虽在庭审中对工程决算款持有异议，应认定原被告间工程承包事实客观存在。对于原告要求被告给付原告劳务分包工程决算款3100000元及逾期付款经济损失，并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的要求扣除工程修复、质量罚款、工程未做部分款项的主张，因其所依据的相关统计表为其单方制作，原告不予认可，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司给付原告四川省佳烁建筑劳务有限公司劳务分包工程决算款3100000元。
二、被告廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司给付原告四川省佳烁建筑劳务有限公司以3100000元为基数，自2016年5月1日起至本判决确定的履行期限内实际给付日的逾期付款经济损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。
三、驳回原告四川省佳烁建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31600元、保全费5000元由被告廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再收取和退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 王良代理审判员任伟娜二〇一七年四月二十一日
书 记 员 田 凯 强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1801号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘张。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2015年3月5日被取保候审。
被告人崔某。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2015年3月27日被取保候审。
被告人王某。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2015年3月5日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1780号起诉书指控被告人刘张、崔某、王某犯非法买卖制毒物品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同年10月27日转为普通程序，于同年11月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人刘张、崔某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年3月至8月间，被告人刘张、崔某、王某未经许可，通过手机联系、物流托运、银行转账等方式，分别将甲苯、丙酮、丁酮等易制毒化学品销售给罗某（已判决），具体分述如下：
1.2014年4月18日、5月6日，被告人刘张以上述方式向罗某非法销售甲苯1132公斤、丙酮2800公斤、丁酮1720公斤。
2.2014年3月9日、3月29日、4月6日、8月24日，被告人崔某以上述方式向罗某非法销售甲苯1376公斤、丙酮2000公斤、丁酮359公斤。
3.2014年7月4日，被告人王某以上述方式向罗某非法销售甲苯1120公斤、丙酮320公斤。
2015年3月5日，被告人刘张、王某到公安机关投案；2015年3月27日，被告人崔某到公安机关投案。
上述事实，被告人刘张、崔某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、刘某、史某、芮某、陈某的证言，电子物证检验报告，接受证件材料清单，手机号码信息材料，银行查询记录，通话记录，刑事判决书，刑事裁定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘张、崔某、王某违反国家规定，在境内非法买卖易制毒化学品，其中被告人刘张买卖数量大，其行为已触犯刑律，均构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘张、崔某、王某能自首，符合社区矫正条件，均依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会安全秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘张犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人崔某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人王某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 贾 起
二〇一五年十一月十一日
（代）书记员 陈 丹
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00048号
申请执行人刘二根，男。
被执行人李随德，男。
原告刘二根与被告李随德民间借贷纠纷一案中，本院于2013年6月13日作出的（2013）富民初字第00085号民事判决书已发生法律效力，申请人刘二根于2013年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人李随德向申请人刘二根给付欠款4380元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2009年4月26日其计算至给付之日）。本院受理后，于2013年10月19日向被执行人李随德送达了执行通知书。
在执行过程中，被执行人李随德与申请人刘二根自愿达成执行和解协议，给付了申请人刘二根欠款及利息共计6800元。剩余利息及迟延履行金申请执行人刘二根自愿放弃执行，现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2013）富民初字第00085号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 任淑娟
审判员 王树理
二〇一三年十一月七日
书记员 杨 勇
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00048号
申请执行人陶茂华，男，1969年9月9日生，汉族，住西安市新城区，退休职工。
被执行人张小兵，男，1972年5月16日生，汉族，住富平县美原镇，农民。
本院在执行西安市莲湖区人民法院2011年12月28日制作的（2012）莲民三初字第00276号民事调解书调解的申请执行人陶茂华与被执行人张小兵民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的10000元，诉讼费275元，执行费50元。经执行被执行人张小兵履行了本案全部案件款，申请人已领回，并同意该案执行完结，执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2012）莲民三初字第0027号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一三年十月十七日
书记员 马 麟
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第2018号原告陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路38号。法定代表人陆本宏，理事长。委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。委托代理人李春颖，陆川县农村信用合作联社合规部员工。被告刘友军。原告陆川县农村信用合作联社与被告刘友军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成由审判员陈雪艾担任审判长，审判员吴萍、人民陪审员李俊霖参加的合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理，书记员林欢欢担任法庭记录。原告陆川县农村信用合作联社的委托代理人吕春到庭参加诉讼。被告刘友军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席开庭审理本案，现已审理终结。原告陆川县农村信用合作联社诉称，2011年8月28日，被告刘友军与原告签订了《信用借款合同》，被告刘友军向原告借款30000元，借款期限自2011年8月28日至2012年8月20日止，月利率为基准利率上浮50%，执行年利率9.975%，如不按期偿付贷款本金则从逾期之日起按原约定利率加收50%计收利息，不按期偿付贷款利息的计收复利。同日，原告发放了贷款30000元到被告刘友军的银行账户上，账号为62×××07。2012年8月20日，借期届满，但被告未按合同约定偿还本金和利息，为此，原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求：1、判令被告刘友军立即向原告偿还借款本金30000元及利息（按《信用借款合同》的约定自2011年8月28日至2012年8月20日以30000元为基数按年利率9.975%计算，2012年8月21至还清全部借款本息之日止，以30000元为基数按年利率14.96%计算，未按时偿还的利息按年利率14.96%计算复利，已偿还的利息2586.97元相应抵减）。2、诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照，2、原告金融许可证，3、原告组织机构代码证，证据1-3欲证明原告的主体资格；4、被告刘友军身份证，欲证明被告的身份情况；5、借款申请书，6、信用借款合同，7、借款借据，8、还款明细，证据5-8欲证明被告借款的事实；9、被告刘友军账户卡片信息，10、活期存款历史明细，证据9-10欲证明原告将30000元转入被告刘友军账户；11、贷款还款明细登记簿，欲证明被告刘友军至2012年8月20日偿还利息2586.97元。被告刘友军未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。根据《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘友军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告陆川县农村信用合作联社提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告刘友军因购买猪饲料缺乏资金，便于2011年8月28日与原告签订了《信用借款合同》，被告刘友军向原告借款30000元，借款期限自2011年8月28日至2012年8月20日止，月利率为基准利率上浮50%，执行年利率9.975%，如不按期偿付贷款本金则从逾期之日起按原约定利率加收50%计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告发放了贷款30000元到被告刘友军的银行账户上，账号62×××07。2012年8月20日，借期届满，但被告未按合同约定偿还本金和利息，至2012年8月20日止，被告刘友军共支付利息2586.97元。原告经多次追收未果，遂于2014年10月27日向本院起诉要求处理。本院认为，原告是依法领取营业执照经营金融业务活动的银行，其与被告签订的《信用借款合同》，双方意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。合同签订后，双方应按合同约定履行各自的权利和义务。原告依合同约定向被告刘友军发放了贷款，被告取得贷款后，未按合同约定期限支付清借款本金和利息，被告应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求有理合法，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘友军应偿还借款本金30000元给原告陆川县农村信用合作联社；二、被告刘友军应向原告陆川县农村信用合作联社偿付借款利息。（计算办法：以借款本金30000万元为基数，从2011年9月2日到2012年8月20日止按照年利率9.975%计，这期间未支付的利息，按罚息利率计收复利，但应减除被告刘友军已支付的利息2586.97元；从2012年8月21日起至还清借款之日止按年利率9.975%基础上再加收50%计算。本案收取案件受理费300元（原告已预交150元），由被告刘友军负担。义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判长陈雪艾审判员吴萍人民陪审员李俊霖二〇一五年三月二十二日书记员林欢欢
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4596号
原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人苏俊成，该公司经理。
委托代理人朱玉成，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人田小梅，女，1981年5月30日出生，汉族，陕西省西安市人，公司客服主管，住宁夏回族自治区金凤区。
被告刘东,男,1984年5月10日出生，汉族，宁夏灵武市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司与被告刘东物业服务合同纠纷一案中，原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司负担。
代理审判员 周宁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈娜
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初4245号
原告：慈利县鸿泰物业服务有限公司，住所地慈利县零阳镇荷花路。
法定代表人尤日河，董事长。
被告：郑颖，女，1984年11月20日出生，土家族，住湖南省慈利县。
原告慈利县鸿泰物业服务有限公司与被告郑颖物业服务合同纠纷一案。原告慈利县鸿泰物业服务有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告慈利县鸿泰物业服务有限公司申请撤回起诉，是其行使诉讼权利的体现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告慈利县鸿泰物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费218.3元，减半收取109.15元，由原告慈利县鸿泰物业服务有限公司负担。
(此页无正文)
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 邢晓咏
人民陪审员 丁柏均
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 杨 芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5c8e07b7-35f4-4a7c-954e-a84e01174158&imgId=NWM4ZTA3YjctMzVmNC00YTdjLTk1NGUtYTg0ZTAxMTc0MTU4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2600号
申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人：薛瑞亮，系该公司经理。
委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，系内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。
被执行人：朱晓峰，男，1977年3月17日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王艳，女，1980年11月18日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市捷频商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：范生银，职务董事长。
申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与朱晓峰、王艳、鄂尔多斯市捷频商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初2614号民事判决书，截至2017年11月23日，被执行人朱晓峰、王艳、鄂尔多斯市捷频商贸有限责任公司应向申请人偿还借款152142.11元及利息。承担案件受理费3562元、公告费600元、申请执行费2182元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院申请执行。本院于2017年10月16日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人名下无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产，现申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 越 伟 伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2600号申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地鄂尔多斯市。法定代表人：薛瑞亮，系该公司经理。委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，系内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。被执行人：朱晓峰，男，1977年3月17日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王艳，女，1980年11月18日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市捷频商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：范生银，职务董事长。申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与朱晓峰、王艳、鄂尔多斯市捷频商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初2614号民事判决书，截至2017年11月23日，被执行人朱晓峰、王艳、鄂尔多斯市捷频商贸有限责任公司应向申请人偿还借款152142.11元及利息。承担案件受理费3562元、公告费600元、申请执行费2182元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院申请执行。本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，经本院调查被执行人名下无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产，现申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月二十三日书记员 越 伟 伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4728号
宿城区龙河法律服务所：
你申请执行花淑玲委托代理合同纠纷一案,被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月三十一日
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1394号
原告张大强，男，1980年6月26日生，汉族，个体，现住阜新市新邱区。
原告张永，男，1979年6月23日生，汉族，个体，现住阜新市新邱区。
被告阜新蒙古族自治县宇俊粮贸有限公司。
法定代表人翟宇俊，系总经理。
被告翟宇俊，男，1983年1月2日生，汉族，个体，现住阜蒙县。被告单士菊，女，33岁，汉族，个体，现住阜蒙县。
原告张大强、张永诉被告阜新蒙古族自治县宇俊粮贸有限公司、翟宇俊、单士菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案现缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，注册粮贸公司，2015年11月27日向二原告借款400000元，约定每月利息4000元(2分利)后经催要被告又写下欠利息108000元的欠据。现要求被告给付原告欠款508000元。
二被告未予答辩。
经审理查明，被告翟宇俊、单士菊系夫妻关系，注册阜新蒙古族自治县宇俊粮贸有限公司。于2015年11月27日向二原告借款400000元，口头约定2分利息。2017年4月26日被告翟宇俊、单士菊写下欠利息108000元的借据。
上述事实有原告当庭陈述并有借据二份佐证，予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。三被告应予偿还，故原告诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决生效后被告阜新蒙古族自治县宇俊粮贸有限公司、翟宇俊、单士菊负连带责任给付原告张永、张大强欠款508000元。
若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，逾期应按照日万分之1.75计算，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，由三被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 金长海
人民陪审员 刘 磊
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 成
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初376号
原告任某某，男，1957年7月8日出生，汉族，户籍地陕西省延安市子长县史家畔乡史家畔村民委员会88号,现住靖边县张家畔镇统万路政府家属楼门房，农民。
被告郑某,男,1966年11月23日出生,汉族,住靖边县张家畔镇统万�政府家属楼*单元***室。
被告高某，女，1967年5月16日出生，汉族，住靖边县张家畔镇统万路政府家属楼*单元***室。
原告任某某与被告高某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告任某某与被告郑某到庭参加了诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日，被告因经济比较紧张向原告借款人民币10万元整，双方约定月利率为20‰，被告向原告立字据一支。被告于2015年8月中旬向原告清利息1.2万元，于2017年清利息0.75万元。原告多次向被告索要借款本息未果。因该笔借款发生在被告高某与被告郑某婚姻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。原告将二被告均诉至法院。现诉请：1、依法判令被告郑某、高某共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息按20‰计算，从2015年1月7日起至偿还之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据贷款条据1支，证明2015年1月7日，被告高某向原告贷款10万元，双方约定月利率20‰，没有约定还款期限，该笔借款至今未偿还的事实。
被告郑某辩称，被告郑某并未向原告任某某借款10万元，对高某向原告借款10万元的事情其并不知情，其也并未在借据中签字。原告对其的起诉无事实及法律依据。其与高某原为夫妻关系，在2014年4月20日因被告高某有赌博恶习，导致夫妻感情破裂，双方已经签订了离婚协议书，且于2015年5月5日在靖边县民政局办理了离婚手续，离婚后，其又给高某借款清偿了债务55万元。
被告郑某向法庭提交了以下证据：
第一组证据离婚协议书两份、离婚证一份、协议书一份，证明被告郑某与高某在夫妻关系存续期间双方财产独立，债权债务独立，2014年4月20日，双方签订了离婚协议书，在2015年5月5日离婚。
第二组证据借据两支，证明高某在与被告郑某离婚后，仍欠被告55万元。
被告高某未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，
对原告向法庭提交的一组证据，被告郑某不予质证。
对被告郑某向法庭提交的第一组证据，原告对其中2014年4月20日的离婚协议书真实性有异议，对2010年协议书真实性有异议，对离婚证及2015年的离婚协议书无异议。对证明目的有异议。高某向原告借款时，被告高某与郑某系夫妻关系，属于共同债务。被告高某与郑某离婚系为了逃避债务。
对被告郑某向法庭提交的第二组证据，原告对真实性有异议，因证明人并未出庭作证。借款在2015年1月7日以后产生的，与本案无关。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。
对被告郑某向法庭提交的第一组证据，其中离婚证及2015年5月5日的离婚协议书来源合法，本院对其真实性予以确认，对该组其他证据因没有其他证据予以佐证，本院不予确认。
对被告郑某向法庭提交的第二组证据，因与本案无关联性，故本院对其不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实：
2015年1月7日，被告高某称资金周转困难向原告任某某借款10万元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款后，被告高某于2015年8月向原告清偿利息1.2万元，于2017年清偿利息7500元，共计19500元。原告向二被告索要借款未果，诉至本院。
另查明，被告高某与被告郑某于1988年6月28日办理了结婚登记手续，于2015年5月5日办理了离婚手续。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原告与被告高某、郑某借款是否成立；2、原告所诉借款是否系二被告夫妻共同债务。
本案中原告任某某与被告高某之间的债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系。有效的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原、被告之间未约定还款期限，故被告高某可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。故原告诉求被告高某偿还借款之请求本院予以支持。
关于原告所诉借款是否系二被告夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家�日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告高某向原告借款10万元，结合陕西省城镇居民生活消费支出情况，本院认定该10万元超出了家庭日常生活需要。原告并未举证证明被告高某将该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院对原告认为该笔借款系二被告夫妻共同债务的主张不予支持。故本院对原告要求被告郑某承担借款偿还义务的诉请依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三�、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高某于本判决生效之日起十日内向原告任某某偿还借款本金10万元及利息，利息按照月利率20‰计算，从2015年1月7日起至实际清偿之日止，已付利息19500元在执行时予以扣减；
二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 静
二〇一八年三月六日
书记员 魏园园
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执4号
申请执行人：张大糖，男，汉族，住平潭县。
被执行人：高仁彩，男，汉族，住平潭县。
被执行人：张珠梅，女，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人张大糖与被执行人高仁彩、张珠梅民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1964号民事判决书]中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖被执行人高仁彩名下坐落于平潭县潭城镇新庄房产，拍卖所得款人民币4094000元。本案申请执行人张大糖申请执行标的为借款本金人民币210000元及判决所确定的相应利息，经分配，申请人共分得执行款人民币152037元。鉴于被执行人高仁彩、张珠梅拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人高仁彩、张珠梅纳入失信被执行人名单。除被执行人高仁彩与案外人高艺晓共有的福州市仓山区金山街道房产需要提起析产之后才能进行处置外，现被执行人高仁彩、张珠梅在本辖区无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或上述房产析产完毕后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月一日
书记员 潘 瑜
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执4号申请执行人：张大糖，男，汉族，住平潭县。被执行人：高仁彩，男，汉族，住平潭县。被执行人：张珠梅，女，汉族，住平潭县。本院在执行申请执行人张大糖与被执行人高仁彩、张珠梅民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1964号民事判决书]中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖被执行人高仁彩名下坐落于平潭县潭城镇新庄房产，拍卖所得款人民币4094000元。本案申请执行人张大糖申请执行标的为借款本金人民币210000元及判决所确定的相应利息，经分配，申请人共分得执行款人民币152037元。鉴于被执行人高仁彩、张珠梅拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人高仁彩、张珠梅纳入失信被执行人名单。除被执行人高仁彩与案外人高艺晓共有的福州市仓山区金山街道房产需要提起析产之后才能进行处置外，现被执行人高仁彩、张珠梅在本辖区无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或上述房产析产完毕后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年九月一日书记员  潘 瑜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4fb22244-8f5b-4df2-9141-a834009d1a9f&imgId=NGZiMjIyNDQtOGY1Yi00ZGYyLTkxNDEtYTgzNDAwOWQxYTlmMC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）晋7102民初106号
原告：刘远，女，1979年10月15日出生，汉族，自由职业者，住湖南省邵东县廉桥镇。
被告：太原市东宇物流有限公司，住所地山西省太原市民营区松庄路西侧3号。
法定代表人：蔡葵，总经理。
委托诉讼代理人：畅民，男，1968年9月9日出生，汉族，太原市东宇物流有限公司顾问，住山西省太原市迎泽区。
原告刘远与被告太原市东宇物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年9月19日第一次、2017年10月13日第二次公开开庭进行了审理，原告刘远、被告委托诉讼代理人畅民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告代收款55928元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月至6月，原告委托被告运送货物并由被告代收货款。截至2017年6月，被告累计拖欠原告代收货款55928元，原告多次催讨，被告无正当理由拒不支付。
被告太原市东宇物流有限公司承认原告刘远主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了十四份东宇物流单据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月至6月期间，刘远委托太原市东宇物流有限公司将货物运输至晋城，付款方式为到付，由太原市东宇物流有限公司代刘远收取货款。其中有十四笔货物太原市东宇物流有限公司代收货款后未将货款返还刘远，金额累计55928元。
本院认为，原告委托被告运输货物至目的地，双方形成运输合同关系。根据双方交易习惯，货物运到目的地后，由收货人向被告支付货款及运费，被告扣除运费后将代收的货款返还原告。而被告未将代收货款返还原告，构成违约，应就其违约行为承担民事责任。故对原告主张支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告太原市东宇物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘远货款五万五千九百二十八元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十九元，由被告太原市东宇物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。
审判员 何翀
二〇一七年十月十三日
书记员 丁洁
太原铁路运输法院	民 事 判 决 书	（2017）晋7102民初106号	原告：刘远，女，1979年10月15日出生，汉族，自由职业者，住湖南省邵东县廉桥镇。	被告：太原市东宇物流有限公司，住所地山西省太原市民营区松庄路西侧3号。	法定代表人：蔡葵，总经理。	委托诉讼代理人：畅民，男，1968年9月9日出生，汉族，太原市东宇物流有限公司顾问，住山西省太原市迎泽区。	原告刘远与被告太原市东宇物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年9月19日第一次、2017年10月13日第二次公开开庭进行了审理，原告刘远、被告委托诉讼代理人畅民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘远向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告代收款55928元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月至6月，原告委托被告运送货物并由被告代收货款。截至2017年6月，被告累计拖欠原告代收货款55928元，原告多次催讨，被告无正当理由拒不支付。	被告太原市东宇物流有限公司承认原告刘远主张的事实。	原告围绕诉讼请求依法提交了十四份东宇物流单据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月至6月期间，刘远委托太原市东宇物流有限公司将货物运输至晋城，付款方式为到付，由太原市东宇物流有限公司代刘远收取货款。其中有十四笔货物太原市东宇物流有限公司代收货款后未将货款返还刘远，金额累计55928元。	本院认为，原告委托被告运输货物至目的地，双方形成运输合同关系。根据双方交易习惯，货物运到目的地后，由收货人向被告支付货款及运费，被告扣除运费后将代收的货款返还原告。而被告未将代收货款返还原告，构成违约，应就其违约行为承担民事责任。故对原告主张支付货款的诉讼请求，本院予以支持。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：	被告太原市东宇物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘远货款五万五千九百二十八元。	如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费五百九十九元，由被告太原市东宇物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。	审判员  何翀	二〇一七年十月十三日	书记员  丁洁
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第922号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱某。因犯盗窃罪，1988年9月23日被本院判处
有期徒刑二年；1999年6月25日被本院判处有期徒刑二年十个
月，并处罚金九千元；2003年3月14日被本院判处有期徒刑三
年六个月，并处罚金一万元，2005年9月5日刑满释放。因本案
，2013年8月14日被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁
押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）877号起诉
书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，于2013年10月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院
指派检察员郑某某、席某某出庭支持公诉，被告人朱某到庭
参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月14日凌晨，被告人朱某窜至
海宁××海洲街道盛堰路14号思琦百杂店，采用撬拉卷帘门方
式进入，窃得被害人章某店内财物共计现金585元及各类香
烟77包，共计价值1976元。案发后，赃物、赃款已被公安机关
追回并发还被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人章某的陈述，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，视频资料，辨认笔录及
照片，刑事判决书、释放证明书，户籍证明，抓获经过，情况
说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取
公民私有财物，共计价值1976元，数额较大，其行为已构成盗
窃罪。公诉机关指控被告人朱某所犯罪名成立。被告人朱×
×有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人朱某归案后能如实
供述自己的罪行且赃物赃款已追回，可分别依法及酌情从轻处
罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵
犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于
办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，
判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二
千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年1
月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张佳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第922号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱某。因犯盗窃罪，1988年9月23日被本院判处有期徒刑二年；1999年6月25日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金九千元；2003年3月14日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，2005年9月5日刑满释放。因本案，2013年8月14日被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）877号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁、席宛秋出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月14日凌晨，被告人朱某窜至海宁市海洲街道盛堰路14号思琦百杂店，采用撬拉卷帘门方式进入，窃得被害人章某店内财物共计现金585元及各类香烟77包，共计价值1976元。案发后，赃物、赃款已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，视频资料，辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，共计价值1976元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某所犯罪名成立。被告人朱某有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行且赃物赃款已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年1月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张佳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初284号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北日报传媒集团有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人：邹贤启，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。
委托诉讼代理人：柳晓军，湖北维力律师事务所律师。
被告：湖北日报传媒集团（湖北日报社），又名：湖北日报传媒集团，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人：邹贤启，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。
原告上海富昱特图像技术有限公司（下称富昱特公司）诉被告湖北日报传媒集团有限责任公司（下称湖北日报传媒公司）侵犯摄影作品著作权纠纷一案向本院起诉。本院2017年2月10日受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。开庭审理中，双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加本案诉讼。审理过程中，原告申请追加湖北日报传媒集团（下称湖北日报社）为本案共同被告。合议庭评议后予以准许。在审理过程中，原、被告各方请求本院就包括本案在内的69个关联案件合并进行调解。经本院主持，原、被告当事人自愿达成调解协议。为此，原告于2017年5月19日申请撤回本案起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（此款原告上海富昱特图像技术有限公司起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邓旭涛
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0680号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月23日被取保候审，同年7月20日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015�492号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。经征得被告人王某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员袁涛出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月23日14时许，被告人王某甲酒后驾驶车牌号为苏N×××××小型普通客车，沿沭阳县湖潼线由北向南行驶至37KM＋350M处，被民警查获后抽血备检。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲的血中检出乙醇，含量为111mg／100ml。
案发后，被告人王某甲经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某甲供述其酒后驾驶机动车的时间�地点、经过等事实。该供述得到了证人王某乙、刘某证言、驾驶证复印件、血液中乙醇含量检测报告书等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“抓获经过”证明了被告人的案发及归案情况。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某甲案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月二十日起至二〇�五年八月二十四日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴栋
二〇一五年七月二十日
书记员 王溪
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民终字第242号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称财保长春分公司）。
负责人张永哲，经理。
委托代理人赵添，吉林中正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘志国，男，1953年5月23日生，汉族，现住公主岭市。
一审被告宋武，男，1976年2月10日生，汉族，农民，现住公主岭市。
一审被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）。
上诉人财保长春分公司因与刘志国机动车交通事故责任纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2014）公民一初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财保长春分公司的委托代理人赵添，被上诉人刘志国到庭参加了诉讼，一审被告宋武、平安保险吉林分公司经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
刘志国在一审法院诉称，2013年9月24日17时许，原告与吴俊波等十二人，在范家屯镇小山村打工回家途中，乘坐吴俊波驾驶的农用三轮车与宋武驾驶的吉AWJ4**号轿车相撞，至原告受伤。原告请求被告赔偿46679.26元［其中医疗费18287.15元、误工费14457.69元、伙食补助费1650元、护理费3984.42元、交通费300元、精神抚慰金5000元、后续治疗费3000元］，被告财保长春分公司在交强险范围内赔偿原告；平安保险吉林分公司在商业险范围内赔偿原告。诉讼费及其它费用由被告负担。
吴俊波在一审法院辩称，对事故责任认定无异议。农用三轮车是我的，对原告的合理经济损失同意赔偿。
宋武在一审法院辩称，车是我表妹李淑颖卖给我的，对事故发生地点时间，交通事故责任认定无异议。
财保长春分公司在一审法院辩称，答辩人按交通事故责任认定书认定的责任比例，依法在交强险限额内赔偿。原告主张相关费用应有证据证明，原告已经61岁，超过法定退休年龄，所以不存在误工的情形，故误工费答辩人不应承担赔偿责任。原告没有伤残，故不承担精神损失费，后续治疗费应提交相应证据，否则保险公司不承担赔偿责任。诉讼费、律师代理费、鉴定费保险公司不承担。
被告平安保险吉林分公司缺席未答辩
一审查明，原告刘志国为非农业家庭户口，被告吴俊波是无牌号农用三轮车的所有人及驾驶人，被告宋武是吉AWJ4**号轿车的所有人及驾驶人。2013年9月24日17时许，宋武驾驶的吉AWJ4**号捷达轿车沿102国道由东向西行驶，行至范家屯镇平顶山路口处在超越同方向吴俊波驾驶的无牌号农用三轮车后右转驶出道路时，两车相刮，农用车翻车，吴俊波及无牌照农用三轮车乘坐者刘志国、吴玉才、吴玉国、吴波、陆跃彬、张艳明、高青宝、吴玉良、吴俊波受伤。经道路交通事故认定书认定：“宋武承担此事故的主要责任，吴俊波承担此次事故次要责任，刘志国、吴玉才、吴玉国、吴波、陆跃彬、张艳明、高青宝、吴玉良、吴俊波无责任。”被告宋武的吉AWJ4**号轿车在财保长春分公司投保交强险，平安保险吉林分公司投保商业险（第三者保险30万元，不计免赔），在事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公主岭市公安局交通警察大队关于此次事故所作责任认定的事实清楚，证据充分，对责任认定书认定事实予以确认。根据事故责任认定，被告宋武对原告刘志国承担70%赔偿责任，被告吴俊波对原告刘志国承担30%赔偿责任。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险医疗费用项下赔偿原告刘志国10000元，伤残赔偿费用项下赔偿原告刘志国17428.19元（护理费3984.42元＋误工费13243.77元＋交通费200元）；被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司商业险限额内赔偿原告刘志国9054.19元［（医疗费11284.55元＋伙食补助费1650元）×70%］，上述款项于本判决生效后十五日内付清；二、被告宋武赔偿原告刘志国980元（鉴定费1400元×70%）；被告吴俊波赔偿原告刘志国4300.36元［（医疗费11284.55元＋伙食补助费1650元＋鉴定费1400元）×30%］，上述款项于本判决生效后十五日内付清。三、驳回原告刘志国的其他诉讼请求。
财保长春分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销公主岭市人民法院（2014）公民一初字第118号《民事判决书》第一项中关于上诉人赔偿误工费的内容，改判上诉人不赔偿被上诉人的误工费。2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人刘志国辩称，一审判决适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，误工费作为法定的人身损害赔偿项目，是否应予赔偿及赔偿数额是由受害人误工时间和受害前收入情况确定，是否超过法定退休年龄并不影响受害人行使主张误工费的权利。本案中，被上诉人刘志国为证实其主张，提供了户口、住院病历、出院诊断及包工头张中证言，证明刘志国从事建筑行业，在打工回家途中受伤。故刘志国的误工费应按建筑业的平均工资计算，一审法院按各行业平均工资计算不妥，应予纠正，即误工费更改为10753.44元（2598.75元／月×4个月＋119.48元／日×3日）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持公主岭市人民法院（2014）公民一初字第118号民事判决第二、三项，即“二、被告宋武赔偿原告刘志国980元（鉴定费1400元×70%）；被告吴俊波赔偿原告刘志国4300.36元［（医疗费11284.55元＋伙食补助费1650元＋鉴定费1400元）×30%］，上述款项于本判决生效后十五日内付清”；“驳回原告刘志国的其他诉讼请求”。
二、变更公主岭市人民法院（2014）公民一初字第118号民事判决第一项为：“被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险医疗费用项下赔偿原告刘志国10000元，伤残赔偿费用项下赔偿原告刘志国14937.86元（护理费3984.42元＋误工费10753.44元＋交通费200元）；被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司商业险限额内赔偿原告刘志国9054.19元”。
一二审案件受理费1920元，由宋武负担672元，吴俊波负担288元，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担900元，刘志国负担60元。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏玉国
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 魏 莹
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法知民初字第325号
原告：深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，职务：董事长、总经理。
委托代理人：王义红，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：邓敏敏，广东海派律师事务所律师。
被告：陈锋，男，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：夏正祥，男，1973年6月21日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：广州市东实物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区南岸路44号自编综合楼首层。
法定代表人：郑丹蓉。
委托代理人：林志雄，广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人：郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告陈锋、夏正祥、广州市东实物业管理有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，因原告深圳华强数字动漫有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 左 斯
人民陪审员 黎卓玲
人民陪审员 潘小军
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 邓亚娟