wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民特字第00007号
申请人：魏某，男，1928年7月27日出生，退休职工，住安徽省合肥市。
申请人魏某申请认定被申请人黄某无民事行为能力、限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人黄某，女，1927年11月8日出生，退休职工，住安徽省合肥市庐阳区，居民身份证号码××。魏某与黄某夫妻关系。魏某陈述：黄某于2013年10月突患脑溢血，经医院诊断治疗后，遗留有口齿不清，无法辨识亲人，不能正确表达自己意愿的后遗症，对自己的行为没有认识和判断能力，生活完全不能自理，虽经多次治疗，仍未见好转。由于黄某无法辨认和控制自己的行为，特向法院申请认定黄某为无民事能力或者限制民事行为能力人，并指定魏某为其监护人。诉讼中，黄某近亲属推选黄某之女魏甲某为其诉讼代理人。本院根据魏某的申请，委托了合肥市××医院司法鉴定所对黄某有无精神智能障碍、有无民事行为能力进行司法鉴定。经鉴定，黄某患老年期痴呆，目前记忆及智能严重受损，缺乏正常的思维能力和言语表达能力，不能行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，无法做出全面的、准确的、主客观相一致的意思表达，即对自身行为无辨别能力，评定黄某目前无民事行为能力。诉讼中，经征询申请人魏某、被申请人黄某之女魏甲某的意见，均同意由魏某作为黄某的监护人。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告黄某为无民事行为能力人；
二、指定魏某为黄某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吕 炎
二〇一五年五月十四日
书记员 王柳君
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》相关法律条文
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3197号
原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司
法定代表人：罗文俊。
委托诉讼代理人：郭小珍。
被告：温勇，男
本院在审理原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告温勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 熊 娟
二〇一七年八月四日
书记员 吴春霞
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第173-1号
申请执行人湖南省资兴焦电股份有限公司，住所地湖南省资兴市三都镇。
法定代表人黄先源，该公司董事长。
委托代理人刘惠平，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被执行人萍乡市科盛工贸有限公司，住所地江西省萍乡市金陵东路14号。
法定代表人邱清高，该公司董事长。
被执行人邱清高，男，1966年2月18日出生，汉族，江西省萍乡市人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）资民二初字第642号民事调解书，向被执行人萍乡市科盛工贸有限公司、被执行人邱清高发出执行通知书，责令被执行人萍乡市科盛工贸有限公司、被执行人邱清高按照生效法律文书履行义务，但被执行人萍乡市科盛工贸有限公司、被执行人邱清高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人萍乡市科盛工贸有限公司、被执行人邱清高所有价值为349441元的房产或其他财产（价值为不可分物除外）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟
二〇一四年四月十六日
书记员 付超
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第173-1号
申请执行人湖南创佳物业有限公司，住所地：沅江市。
被执行人谢鹏程，男，住益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）资民一初字第529号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢鹏程的银行存款4088元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 琳
二〇一四年五月五日
书记员 刘超群
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温永岩民初字第414号
原告：朱振洲。
原告：顾建平。
被告：浙江大舜公路建设有限公司。
法定代表人：薛建立。
本院在审理原告朱振洲、顾建平诉被告浙江大舜公路建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告朱振洲、顾建平于2012年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱振洲、顾建平的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱振洲、顾建平撤回起诉。
本案受理费8874元，减半收取4437元，保全费3056元，计7493元，由原告朱振洲、顾建平负担。
审判员 李学通
二〇一二年十一月二十二日
书记员 郑海帆
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第276号
原告张某某，女，1982年8月8日出生，汉族，农民，住清苑县。
被告许某某，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，住清苑县。
原告张某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2005年12月22日在清苑县民政局办理了结婚登记。婚后，于2006年10月9日生一女孩，取名许依诺，现在随原告一起生活。于2012年7月3日生一男孩，取名许浩森，现在随被告一起生活。从认识到结婚只有短短半年的时间，期间接触不多，缺乏感情基础，属于草率结婚。婚姻感情一般，尤其是最近2年，被告处处嫌弃原告，对原告经常进行殴打，实施家庭暴力。被告在外面有外遇，对原告漠不关心。在男孩出生一个月以后，原告回娘家生活，原告与被告开始分居。原告曾于2013年3月份起诉离婚，经多方调解，于2013年5月份撤诉，但两人并没能和好。现在夫妻感情属名存实亡，再维持这种婚姻关系没有任何意义。故向贵院提起离婚诉讼，望清苑县人民法院支持原告的诉讼请求。1、请求法院依法判令解除原、被告之间的婚姻关系。2、婚生女孩许依诺、男孩许浩森由原告抚养，被告支付抚养费。3、财产依法分割。4、要求被告赔偿原告损害赔偿1万元。5、诉讼费由被告负担。
被告许某某未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2005年12月22日登记结婚。婚后生育一女一子，2006年10月9日生一女孩许依诺，现在冉庄小学上学，现随原告生活；2012年7月3日生一男孩许浩森，现随被告生活。婚后感情一般，双方为家庭生活琐事发生纠纷，2013年3月原告张某某曾起诉要求离婚，经中间人调解，2013年5月原告撤诉，但双方仍未能和好，为此，原告诉于本院，要求离婚。
庭审中，原告坚决要求离婚。对于两个孩子，原告称两个孩子应随原告生活，由被告负担小孩抚养费。财产上，原告称其陪嫁物品有：29英寸康佳牌彩电一台、容声牌冰箱一台、双桶洗衣机一台、液化气灶一套、被子四条、褥子两条，除被褥在原告处，其余均在被告处，婚后购买太阳能一个、北京现代轿车一辆、摩托车一辆、饮水机一台，均在被告处，2011年底被告舅舅借原、被告款10000元，无存款，无债务。原告在财产上没有证据。
另外，原告要求损害赔偿10000元，没有证据。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但婚后未建立起应有的夫妻感情，双方为家庭生活琐事发生纠纷，2013年3月原告曾起诉离婚，2013年5月撤诉，但未能和好，2013年12月原告又起诉于本院，坚决要求离婚，足以说明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。两个孩子原、被告各抚养一个为宜，男孩许浩森，2012年7月3日出生，至今不满2周岁，故应随原告生活，被告应给付一定的小孩抚养费，依照河北省农村居民人均年纯收入8081元的20%给付小孩抚养费至十八周岁止，应给付人民币26802元（8081元×20%×16＋8081元×20%÷12×7），女孩许依诺应随被告生活，原告应给付一定的小孩抚养费，依照河北省农村居民人均年纯收入8081元的20%给付小孩抚养费至十八周岁止，应给付人民币17509元（8081元×20%×10＋8081元×20%÷12×10）。财产上，原告称其陪嫁物品有：29英寸康佳牌彩电一台、容声牌冰箱一台、双桶洗衣机一台、液化气灶一套、被子四条、褥子两条，除被褥在原告处，其余均在被告处，婚后购买太阳能一个、北京现代轿车一辆、摩托车一辆、饮水机一台，均在被告处，2011年底被告舅舅借原、被告款10000元，无存款，无债务，因被告未到庭质证，原告没有证据，本院无法查实，故对财产情况不作处理，可另案处理。另外，原告要求损害赔偿10000元，没有证据，本院不能认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告许某某离婚。
二、女孩许依诺随被告生活，原告一次性给付小孩抚养费人民币17509元；男孩许浩森随原告生活，被告一次性给付小孩抚养费人民币26802元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告张某某要求损害赔偿人民币10000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘亚群
审判员 栾建民
审判员 蒋艳娟
二〇一四年四月三日
书记员 刘石磊
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第276号
原告田永强，男，1968年3月30日出生，汉族，清徐县徐沟镇北关村农民。
委托代理人田保义，男，清徐县徐沟镇北关村农民。系原告父亲。
被告杨赖只（杨润刚），男，1963年3月27日出生，汉族，清徐县王答乡郝村农民。.
原告田永强诉被告杨赖只买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员要经全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田永强特别授权代理人田保义到庭参加诉讼，被告杨赖只经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永强诉称，原告于2012年在王答乡郝村砂厂存砂，同年9月被告将原告存砂卖掉1690吨。2013年经双方核算（去除看场费、装卸费）被告净欠原告砂款18450元，由于当时未付现款，就由被告给原告打了欠条，并答应近期即付清欠款。后经原告多次催要未果。现向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告砂款18450元。
被告杨赖只未在法定答辩期限内递交书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，原告田永强在王答乡郝村存有建筑用砂，被告杨赖只将其中部分予以出卖，2013年2月7日经双方结算，被告欠原告砂款18450元，并由被告向原告出具欠条一份，载明：欠条，壹万捌仟肆佰伍拾元证，杨赖只，2013、2、7。后经催要，被告未付该款。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的由被告出具的欠条一份在案为凭，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告杨赖只欠原告砂款事实清楚，对原告要求被告给付该砂款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨赖只于本判决生效后十日内给付原告田永强砂款18450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费130元，由被告杨赖只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 要经全
二〇一四年四月十四日
书记员 吴 虹
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第186号
原告：海盐县××××物资有限公司，住所地：海盐县
武原镇××-××号。
法定代表人：罗某某。
委托代理人：朱某某。
被告：海盐欣××厂，住所地：海盐县××经济开发区
××路。
代表人：黄某某。
原告海盐县××××物资有限公司与被告海盐欣××厂
买卖合同纠纷一案，原告海盐县××××物资有限公司于2010
年3月3日起诉，本院受理后，依法由审判员王燕芬独任审判，
于2010年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某
某到庭参加诉讼。被告海盐欣××厂经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海盐县××××物资有限公司起诉称，原告和被告
之间有钢材买卖业务，由被告向原告购买钢材，截止2009年6
月16日，被告尚欠原告货款110000元，双方于当天签订还款协
议一份，但被告未能按照协议约定的时间付款，原告多次催讨
无果，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付欠
原告的货款110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告海盐欣××厂未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据即2009年6月16
日的还款协议一份，证明被告尚欠原告款项的金额，并约定了
还款期限。
被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视为
放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告的
当庭陈述对证据进行认证，本院认证认为，原告提交的证据具
有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理本院查明，被告海盐欣××厂系个人独资企业，
黄某某系其投资人，该厂即被告现已停产，原、被告之间有买
卖业务关系，由被告向原告购买钢材，2009年6月16日，被告
投资人黄某某向原告出具还款协议一份，载明到2009年6月16
日止，被告欠原告款项110000元，欠案外人高凯明借款50000
元，合计160000元，经协商在2009年9月底前归还50000元，20
09年12月底前归还60000元，2010年6月底前归还30000元，201
0年9月底前归还20000元，但被告至今未向原告支付尚欠的110
000元货款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告在
确认结欠原告的货款金额并约定了付款日期后，应按约定及时
支付，但被告至今未按约定向原告支付分文货款，不管在四期
付款中原告的货款排在哪一期，被告的行为已足以使原告相信
在履行期到来后已将不可能履行还款义务，故原告要求被告立
即付清全部货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五
十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告海盐欣××厂支付原告海盐县××××物资有限公
司货款人民币110000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告海盐欣××厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 王燕芬
二〇一〇年三月二十二日
书记员 王 元
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3789号
原告：陆权松，男，1956年9月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：高庆锋，男，1977年8月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告陆权松因与被告高庆锋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告陆权松到庭参加诉讼，被告高庆锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告向原告赊购甲鱼饲料，截止2012年11月9日，被告欠原告饲料款2000元。经原告多次催讨未果，故诉请判令被告立即支付饲料款2000元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
欠条一份，证明被告欠原告饲料款2000元。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告拖欠原告货款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高庆锋于本判决生效后七日内支付原告陆权松饲料款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费460元，由被告高庆锋负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
人民陪审员 高志根
人民陪审员 朱明观
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第21号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人尉某某，男，1987年12月4日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民。2013年7月19日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人尉某某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、张文娟出庭支持公诉，被告人尉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月11日20时30分许，被告人尉某某无证驾驶鲁QXXX**号轿车（车主尉某甲）沿省道225线由南向北行驶，行至筵宾镇筵宾桥北路段时，与路上行人冯某某（1932年3月15日出生）发生交通事故，致冯某某重型颅脑损伤及严重的胸腔脏器损伤当场死亡。肇事后，被告人尉某某驾车驶离现场，后打电话报警驶回现场投案。经交警莒南大队认定，被告人尉某某承担该次事故的全部责任。2013年7月18日，被告人尉某某与被害人冯某某的近亲属达成和解协议，除车辆交强险11万元外，由被告人尉某某一次性赔偿被害人近亲属各项损失共计72500元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人尉某某在庭审过程中并无异议。并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的证人尉某某、冯某某的证言，交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，案件侦破情况说明，赔偿协议书，收条，谅解书及被告人尉某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尉某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人尉某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人尉某某除车辆交强险11万元外已一次性赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人尉某某的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人尉某某应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 严汝华
二〇一四年一月十三日
书记员 厉 媛
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更690号
罪犯韩军平，男，1983年5月26日出生，汉族，原户籍所在地陕西省神木县神木镇永兴办事处前店村*号。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2014年5月23日以(2013)神刑初字第690号刑事判决，以被告人韩军平犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年又6个月，赔偿附带民事诉讼被告人杨健各项经济损失68484.26元，刑期执行自2013年7月17日起至2021年1月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年11月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯韩军平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯韩军平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯韩军平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩军平准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第198号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人滕黛琳。
委托代理人（特别授权）戴轻蔚。
委托代理人（特别授权）童烽扬。
被上诉人（原审原告）赵红刚。
委托代理人（特别授权）徐航、吕巍巍。
被上诉人（原审被告）张君毅。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司为与被上诉人赵红刚、张君毅机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2012）东民初字第1888号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司撤回上诉。
二审案件受理费250元（已减半）、鉴定费1200元，合计1450元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年四月一日
代书 记员 何晓慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3507号
原告秦某，女，居民，住聊城市东昌府区。
被告张某，男，居民，住址同上。
本院在审理原告秦某与被告张某离婚纠纷一案中，原告秦某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之申请符合法律规定，应当依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费150元由原告秦某承担。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 王红权
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 肖 慧
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0623民初629号
原告：王冬梅，女，1977年11月27日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。
被告：修伟，男，1987年3月7日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
被告：修涛，男，1985年7月4日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
原告王冬梅与被告修伟、修涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冬梅的委托诉讼代理人胡勇到庭参加诉讼，被告修伟、修涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款30000元及资金利息（从2016年12月19日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月18日，二被告因资金周转困难向原告借款30000元，原告与被告修伟及修涛签订借款合同1份，合同约定：“原告向修伟、修涛提供借款30000元，修伟、修涛于2017年3月17日归还借款，借期三个月的利息为10%”，原告于签订协议当日给付被告修伟借款30000元，被告修伟即向原告出具借条一份，因出具借条时修涛不在场，故修伟代修涛在借条上签字。但到期后，被告未能按约定履行还款义务，经原告多次催收无果。
被告修伟未作答辩。
被告修涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，原告与被告修伟及修涛签订借款合同1份，主要约定：“原告向修伟、修涛提供借款30000元，修伟、修涛于2017年3月17日归还借款，借期三个月的利息为10%。”同日，原告以现金方式向被告修伟交付借款30000元，被告修伟即向原告出具借条1份，该借条载明：今借到王冬梅现金30000元（大写叁万元整），修伟代写修涛借款人：修伟2016年12月18日。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、案涉借款是被告修伟向原告借款，还是修伟、修涛共同向原告借款。原告主张是由修伟、修涛共同向原告借款，原告为证明其主张提交了由原、被告共同签名捺印的借款合同一份、由被告修伟签名捺印并代被告修涛签名的借条一份。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在民间借贷关系中，出借人向借款人提供借款，借款人向出借人出具借款凭证系普遍交易习惯。当事人间往往基于诚实信用原则，以出具借款凭证的方式确认借款事实，建立借贷关系。本案中，原告为证明其与二被告之间存在民间借贷法律关系，提供了借款合同、借条，结合二被告的关系及原告的陈述，能够证明原告与二被告之间30000.00元的借贷关系成立并生效的客观事实。当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告现要求二被告偿还借款本金30000.00元及资金利息，符合法律规定，本院予以支持。2、关于原告主张的利息确定问题。原告主张以30000.00元为基数，按照年利率6%的标准从2016年12月18日开始计算至借款本金付清之日的利息。本院认为，本案中，原告向二被告履行3万元的出借义务后，借款合同对原告与二被告发生效力，合同约定：“借款期限自2016年12月18日起到2017年3月17日，借期内借款利率为10%”，现原告要求被告从2016年12月18日起按年利率6%计算借款利息至借款还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告修伟、修涛经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应依法自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告修伟、修涛于本判决生效之日起三十日内向原告王冬梅偿还借款30000元及利息。
利息计算方法为：以本金30000元为基数，从2016年12月18日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告修伟、修涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 骆丙娟
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 黄玉连
二〇一八年五月十日
书 记 员 董俊梅
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初925号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司，住所地四川省成都市锦江区。
负责人：陈俊文。
委托诉讼代理人：马钦，男，汉族，1987年4月13日出生，住四川省富顺县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘万金，男，汉族，1973年5月5日出生，住四川省自贡市自流井区，系该公司员工。
被告：何英，女，汉族，1978年2月9日出生，住四川省自贡市。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司诉被告何英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年11月21日，原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司负担。
审判员 张利平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗 华
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1840号
申请执行人王家华。
被执行人王颖。
被执行人陈兴贵。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3136号民事判决，于2015年5月21日受理王家华申请执行王颖、陈兴贵买卖合同纠纷一案。因被执行人王颖、陈兴贵未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人王颖在农行成都机投支行账户内的存款限额9万元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 尹筱倩
执行员 汤 澜
二〇一五年六月三十日
书记员 何海龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16742号
上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方昊文，男，1990年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：周伟，河南良达律师事务所律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人方昊文房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，原审原告方昊文于2017年12月13日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告河南嘉园房地产开发有限公司同意其撤回起诉。
本院认为，原审原告方昊文撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10238号民事判决；
二、准许方昊文撤回起诉。
一审案件受理费1416元，减半收取708元，由方昊文负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 王明振
审判员 郑宗红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴 松
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终16742号上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方昊文，男，1990年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周伟，河南良达律师事务所律师。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人方昊文房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原审原告方昊文于2017年12月13日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告河南嘉园房地产开发有限公司同意其撤回起诉。本院认为，原审原告方昊文撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10238号民事判决；二、准许方昊文撤回起诉。一审案件受理费1416元，减半收取708元，由方昊文负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 王明振审判员 郑宗红二〇一七年十二月二十一日书记员 吴 松
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1688号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人李凡，男，汉族。
上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李凡小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李凡的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李志华
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初1492号
原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913303007125113276,住所地：温州市江滨路鸿翔锦园B幢304室。
法定代表人：麻永明。
委托诉讼代理人：陈大宝，该公司职工。
被告：曾瑞提，男，1974年3月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司与被告曾瑞提物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费50元，也未提出免交、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高海忠
二〇一八年二月二十七日
书记员 汤苗苗
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更260号
罪犯刘向东，男，1977年2月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省襄城县。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二0一二年十二月二十一日作出（2012）开刑初字第285号刑事判决，以被告人刘向东犯非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十五万元。刑期自2012年5月30日起至2019年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月14日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年5月30日起至2018年11月29日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年10个月29天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次，2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘向东的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘向东在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罚金人民币十五万元未缴纳。
上述事实有罪犯刘向东的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘向东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其未履行财产性判项，不符合假释的法定条件，依法不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘向东不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 张婷婷
审判员 白月辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更260号罪犯刘向东，男，1977年2月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省襄城县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二0一二年十二月二十一日作出（2012）开刑初字第285号刑事判决，以被告人刘向东犯非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十五万元。刑期自2012年5月30日起至2019年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月14日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年5月30日起至2018年11月29日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年10个月29天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次，2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘向东的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘向东在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罚金人民币十五万元未缴纳。上述事实有罪犯刘向东的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘向东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其未履行财产性判项，不符合假释的法定条件，依法不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯刘向东不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  张婷婷审判员  白月辉二〇一七年一月二十三日书记员  宋慧慧
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初220号
原告:李永涛，男，1980年1月6日出生，汉族，住成安县，。
被告：刘孟臣，男，1965年7月14日出生，汉族，住成安县，。
原告李永涛诉被告刘孟臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永涛到庭参加诉讼，被告刘孟臣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李永涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告饲料。兽药款16950元，并按中国人民银行同期借款逾期利率支付逾期付款利息至履行完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月份被告因养鸡从原告处购买饲料和兽药，2014年9月21日经双方对账，被告共欠原告24500元，2015年年底被告仅支付部分货款，剩余16950元，经原告多次催要被告以各种理由推脱不还，为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
刘孟臣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：李永涛经人介绍与刘孟臣相识，2013年11月刘孟臣因养鸡从李永涛处购买鸡饲料和兽药，截止到2014年9月21日共欠李永涛货款24500元，并给李永涛出具欠货款证明一份。2015年底刘孟臣偿还货款7550元，仍欠李永涛货款16950元。
本院认为：（一）、刘孟臣购买李永涛鸡饲料和兽药共欠货款16950元，有刘孟臣出具的证明为凭，双方之间形成买卖合同关系，李永涛要求刘孟臣偿还货款16950元的诉讼请求本院予以支持。（二）、关于利息双方未作约定，本院不予支持。
综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘孟臣自本判决生效之日起三日内偿还李永涛货款16950元；
二、驳回李永涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元由刘孟臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 韩振峰
人民陪审员 郭亮亮
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李少鹏
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第249号
原告郜光明，男，1970年6月7日出生。
被告郑柏林，男，1963年11月8日出生。
原告郜光明与被告郑柏林借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依原告申请本院对被告的财产予以保全。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告郜光明到庭参加诉讼，被告郑柏林经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郜光明诉称：2013年10月被告郑柏林因购买彩票分数次向原告借款31494元。同年10月15日被告给原告出具欠条，并承诺两三天即归还，后经原告多次讨要，被告推托不予还款。据此，原告请求判令：被告郑柏林立即偿还借款31494元，并自出具欠条之日按银行贷款利率支付利息。
被告郑柏林未答辩。
原告郜光明围绕其主张的事实，向本院提供了被告于2013年10月15日出具的欠条。被告郑柏林未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，被告郑柏林未出庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查认为，上述证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院审查后确认其证明力。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年10月被告郑柏林因购买彩票分数次向原告郜光明借款31494元。同年10月15日被告给原告出具欠条，并承诺数日内归还。后经原告多次讨要，被告未予还款。
本院认为：原、被告之间借款合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告未按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款并支付逾期付款利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑柏林应于本判决生效之日起十日内偿还原告郜光明借款31494元，并自2013年10月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费587元，保全费380元，均由被告郑柏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 程祥焱
审 判 员 张保才
人民陪审员 张利刚
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王国祥
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉执保字第102号
申请人：四川省化工建设有限公司设备制造分公司
被申请人：四川烨晶化工装备有限公司
本院在审理原告四川省化工建设有限公司设备制造分公司诉被告四川烨晶化工装备有限公司其他合同纠纷一案中，原告四川省化工建设有限公司设备制造分公司于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封被告价值39万元的财产，并以提供担保。
本院认为，原告四川省化工建设有限公司设备制造分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告四川烨晶化工装备有限公司银行存款390000.00元（大写：叁拾玖万元整）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈克林
二〇一五年四月三十日
书记员 侯 佳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第1969号
原告：杨某。
被告：丁某。
原告杨某为与被告丁某离婚纠纷一案，于2010年9月15日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员陈晶独任审判，后因被告丁某下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2011年2月21日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告丁某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2008年4月，被告前往广州打工，至今未归，且已失去联系多时。婚后双方无生育子女。故诉请判令：原告与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、结婚证。证明原、被告登记结婚的事实。
2、杭州市西湖区蒋村街道蒋村社区居民委员会出具的《证明》。
3、蒋村派出所失踪人员的报案记录。
证据2、3，证明被告现下落不明的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院经审查，对原告提供的上述证据予以认定。
根据本院确认的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识不久，于××××年××月××日登记结婚。婚后两人未生育子女。2008年4月，被告离开杭州前往广州打工，后原、被告一直两地分居。2009年6月15日，原告曾因无法联系被告而向杭州市公安局西湖区分局蒋村派出所报案。2009年9月11日，因被告已电话联系原告，故原告撤销报案。之后，原告与被告再次失去联系，现被告下落不明。2010年9月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又一直两地分居，且目前被告下落不明，严重影响了夫妻之间的感情，视原、被告夫妻关系的现状，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由正当，本院予以支持。被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予杨某与丁某离婚。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈 晶
人民陪审员 朱 湘 江
人民陪审员 王皓二Ο一一年二月二十一日
书 记 员 陆 菲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00211号
武汉特种工业泵厂有限公司：
西安蓝辉机电设备有限公司：
关于申请执行人武汉特种工业泵厂有限公司与被执行人西安蓝辉机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）鄂武汉中民商终字第01346号民事判决书已经发生法律效力。武汉特种工业泵厂有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月13日立案执行。
经本院执行，被执行人西安蓝辉机电设备有限公司已履行完义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年七月十七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第2333号
原告刘某某，男，汉族.
委托代理于孟娟，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李某某，女，汉族.
原告刘某某诉李某某离婚纠纷一案，本院予以受理，在审理过程中，原告刘某某向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告李某某的起诉。
本案诉讼费300元减半后收取150元，由原告刘某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚光辉
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨鹏举
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4290号
原告：张国成，男，1971年10月10日生，满族，住涿州市。
委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：张雪梅，女，1970年4月23日生，汉族，住涿州市。
被告：肖阳，男，1977年5月2日生，汉族，住涿州市。
被告：肖立新，女，1978年6月8日生，汉族，住涿州市。
被告：候宗深，男，1954年2月8日生，汉族，住涿州市双塔区。
被告肖阳、肖立新、候宗深共同委托诉讼代理人：栗娟、刘晓龙，河北济民律师事务所律师。
原告张国成与被告张雪梅、肖阳、肖立新、候宗深合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国成及其委托诉讼代理人刘然，被告张雪梅、肖阳、候宗深，被告肖阳、肖立新、候宗深的共同委托诉讼代理人栗娟、刘晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国成向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告承担连带责任立即支付20万元。2、被告赔偿损失12000元。事实与理由：2014年，原告经三被告介绍向北京华融普银公司投资20万元，约定一年后返还本金并支付利息。合同签订后原告向北京华融普银公司支付了20万元本金。三被告承诺保证兑现上述款项，并于2015年6月4日写下欠条。现约定的还款日期早已超过，但被告拒绝支付上述款项。原告请求人民法院支持诉讼请求。
被告张雪梅辩称，我就是业务员，这个业务是由其他三个被告作为领导引进的，当时是客户自愿的，也是自愿转款的。欠条是在原告逼迫下写的。钱没有打到我的账户。没有过承诺兑现。
被告肖阳、肖立新辩称，对原告欠款不具有偿还责任，原告在诉状中说是向华融普银投资，是华融普银没有按时返还投资款，被告与原告之间不存在直接的债权债务关系，对原告向华融普银投资款项，没有承担连带赔偿责任的义务。�告主张的损失没有事实和法律依据。肖阳、肖立新没有承诺保证兑现。
被告候宗深辩称，本人与该案件没有关系，与原告也没有经济往来，对本案诉讼不承担任何责任。这个项目不是我们引进的，是省公司老总让我们做的。我没有还款义务。这个基金业务我没有参与过销售，没有得到利益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的华融普银投资（北京）有限公司合伙协议，其真实性本院予以认定。2、原告提交的欠条一份“今欠张国成现金200000元，大写：贰拾万元整还款日期于2015年12月31日还全款30%剩余部分于2016年7月1日还全款30%最后于2016年12月31日40%全部还清欠款人：肖立新（肖阳代签）�阳张雪梅2015年6月4日”。被告张雪梅称没有还款义务，被告肖阳、肖立新对于欠条的真实性认可，主张签署欠条是原告和众投资人逼迫，迫于无奈签署的，欠条没有写明欠款是华融普银投资款，原告没有证据证明欠款和第一份证据投资款是否有直接关系，该欠条没有合法有效的民事法律关系作为基础，如按原告所述，该笔款项为其向华融普银的投资款，该款性质已发生变化，属于赃款性质，被告不应为赃款承担责任，此笔款项没有进入我方个人账户，被告候宗深称与本人无关。本院认为，对欠条的真实性予以认定，被告辩称欠条系受逼迫签订但未提交任何证据证明，故本院对其意见不予采纳。3、原告提供的保定市中级人民法院2017冀06民终3727号民事判决书，对真实性本院予以认定。被告称已对该判决书申请再审，并未提供相关材料证实该案已进入再审程序，本院不�采信。4、被告张雪梅提供的承诺书一份，本院对承诺书的真实性予以认定。5、被告肖阳、肖立新提供的电汇凭证，对真实性本院予以认定。
经审理查明，四被告系华康保险公司员工，被告肖阳、肖立新系夫妻关系。原告经被告介绍于2013年12月2日与华融普银公司签订合伙协议，约定共同设立北京华融普银投资管理中心，原告为合伙人，出资20万元。合伙企业存续期限12个月。资金起息日为2013年12月2日，半年分红一次，首次分红为2014年6月2日，本金及红利返还日为2014年12月1日。原告于当日向华融普银公司转账20万元。合同到期后，华融普银公司未按约定回购出资款。被告张雪梅、肖阳、肖立新于2015年6月4日向原告出具欠条“今欠张国成现金200000元，大写：贰拾万元整还款日期于2015年12月31日还全款30%剩余部分于2016年7月1日还全款30%最后于2016年12月31�40%全部还清欠款人：肖立新（肖阳代签）肖阳张雪梅2015年6月4日”。2015年6月5日，涿州华康营业部负责人候宗深出具承诺书“因华融普银事件客户到期未能兑付，业务员处于恐吓，被逼无奈之下，给客户写下欠条，在还款到期给付不了的情况下，由涿州营业部负责人候宗深负连带责任，共同承担还款。涿州客户如下…共26人。涿州华康营业部负责人：候宗深2015年6月5号”。现原告起诉请求判令被告承担连带责任立即支付欠款20万元。
本院认为，原告与华融普银公司签订了合伙协议并支付了出资款20万元，期限自2013年12月2日至2014年12月1日。协议到期后，原告的投资款未能到期收回，被告张雪梅、肖阳、肖立新于2015年6月4日向原告出具欠条，就分期偿还20万元作出承诺。2015年6月5日，涿州华康营业部负责人候宗深签署承诺书，表示负连带责任，共同承担还�。上述四被告的行为，系在合同到期后不能兑现的情况下作出承担责任的意思表示，应当认定其债务承担行为成立。原告的出资虽是一种投资行为，但该行为并不影响投资失败的情况下第三方对其损失承担赔偿责任。被告张雪梅、肖阳、肖立新主张上述欠条系受逼迫无奈所出具，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告候宗深主张非出于本人意愿签署的承诺书，未提供相关证据予以证实，本院不予采信。原告主张12000元损失，未能提供相应证据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张雪梅、肖阳、肖立新、候宗深于本判决生效后十日内支付原告欠款20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4480元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
人民陪审员 张玉文
人民陪审员 王轶淳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 高珊珊
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0681民初4290号原告：张国成，男，1971年10月10日生，满族，住涿州市。委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告：张雪梅，女，1970年4月23日生，汉族，住涿州市。被告：肖阳，男，1977年5月2日生，汉族，住涿州市。被告：肖立新，女，1978年6月8日生，汉族，住涿州市。被告：候宗深，男，1954年2月8日生，汉族，住涿州市双塔区。被告肖阳、肖立新、候宗深共同委托诉讼代理人：栗娟、刘晓龙，河北济民律师事务所律师。原告张国成与被告张雪梅、肖阳、肖立新、候宗深合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国成及其委托诉讼代理人刘然，被告张雪梅、肖阳、候宗深，被告肖阳、肖立新、候宗深的共同委托诉讼代理人栗娟、刘晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国成向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告承担连带责任立即支付20万元。2、被告赔偿损失12000元。事实与理由：2014年，原告经三被告介绍向北京华融普银公司投资20万元，约定一年后返还本金并支付利息。合同签订后原告向北京华融普银公司支付了20万元本金。三被告承诺保证兑现上述款项，并于2015年6月4日写下欠条。现约定的还款日期早已超过，但被告拒绝支付上述款项。原告请求人民法院支持诉讼请求。被告张雪梅辩称，我就是业务员，这个业务是由其他三个被告作为领导引进的，当时是客户自愿的，也是自愿转款的。欠条是在原告逼迫下写的。钱没有打到我的账户。没有过承诺兑现。被告肖阳、肖立新辩称，对原告欠款不具有偿还责任，原告在诉状中说是向华融普银投资，是华融普银没有按时返还投资款，被告与原告之间不存在直接的债权债务关系，对原告向华融普银投资款项，没有承担连带赔偿责任的义务。�告主张的损失没有事实和法律依据。肖阳、肖立新没有承诺保证兑现。被告候宗深辩称，本人与该案件没有关系，与原告也没有经济往来，对本案诉讼不承担任何责任。这个项目不是我们引进的，是省公司老总让我们做的。我没有还款义务。这个基金业务我没有参与过销售，没有得到利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的华融普银投资（北京）有限公司合伙协议，其真实性本院予以认定。2、原告提交的欠条一份“今欠张国成现金200000元，大写：贰拾万元整还款日期于2015年12月31日还全款30%剩余部分于2016年7月1日还全款30%最后于2016年12月31日40%全部还清欠款人：肖立新（肖阳代签）�阳张雪梅2015年6月4日”。被告张雪梅称没有还款义务，被告肖阳、肖立新对于欠条的真实性认可，主张签署欠条是原告和众投资人逼迫，迫于无奈签署的，欠条没有写明欠款是华融普银投资款，原告没有证据证明欠款和第一份证据投资款是否有直接关系，该欠条没有合法有效的民事法律关系作为基础，如按原告所述，该笔款项为其向华融普银的投资款，该款性质已发生变化，属于赃款性质，被告不应为赃款承担责任，此笔款项没有进入我方个人账户，被告候宗深称与本人无关。本院认为，对欠条的真实性予以认定，被告辩称欠条系受逼迫签订但未提交任何证据证明，故本院对其意见不予采纳。3、原告提供的保定市中级人民法院2017冀06民终3727号民事判决书，对真实性本院予以认定。被告称已对该判决书申请再审，并未提供相关材料证实该案已进入再审程序，本院不�采信。4、被告张雪梅提供的承诺书一份，本院对承诺书的真实性予以认定。5、被告肖阳、肖立新提供的电汇凭证，对真实性本院予以认定。经审理查明，四被告系华康保险公司员工，被告肖阳、肖立新系夫妻关系。原告经被告介绍于2013年12月2日与华融普银公司签订合伙协议，约定共同设立北京华融普银投资管理中心，原告为合伙人，出资20万元。合伙企业存续期限12个月。资金起息日为2013年12月2日，半年分红一次，首次分红为2014年6月2日，本金及红利返还日为2014年12月1日。原告于当日向华融普银公司转账20万元。合同到期后，华融普银公司未按约定回购出资款。被告张雪梅、肖阳、肖立新于2015年6月4日向原告出具欠条“今欠张国成现金200000元，大写：贰拾万元整还款日期于2015年12月31日还全款30%剩余部分于2016年7月1日还全款30%最后于2016年12月31�40%全部还清欠款人：肖立新（肖阳代签）肖阳张雪梅2015年6月4日”。2015年6月5日，涿州华康营业部负责人候宗深出具承诺书“因华融普银事件客户到期未能兑付，业务员处于恐吓，被逼无奈之下，给客户写下欠条，在还款到期给付不了的情况下，由涿州营业部负责人候宗深负连带责任，共同承担还款。涿州客户如下…共26人。涿州华康营业部负责人：候宗深2015年6月5号”。现原告起诉请求判令被告承担连带责任立即支付欠款20万元。本院认为，原告与华融普银公司签订了合伙协议并支付了出资款20万元，期限自2013年12月2日至2014年12月1日。协议到期后，原告的投资款未能到期收回，被告张雪梅、肖阳、肖立新于2015年6月4日向原告出具欠条，就分期偿还20万元作出承诺。2015年6月5日，涿州华康营业部负责人候宗深签署承诺书，表示负连带责任，共同承担还�。上述四被告的行为，系在合同到期后不能兑现的情况下作出承担责任的意思表示，应当认定其债务承担行为成立。原告的出资虽是一种投资行为，但该行为并不影响投资失败的情况下第三方对其损失承担赔偿责任。被告张雪梅、肖阳、肖立新主张上述欠条系受逼迫无奈所出具，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告候宗深主张非出于本人意愿签署的承诺书，未提供相关证据予以证实，本院不予采信。原告主张12000元损失，未能提供相应证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张雪梅、肖阳、肖立新、候宗深于本判决生效后十日内支付原告欠款20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4480元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邱玉清人民陪审员  张玉文人民陪审员  王轶淳二〇一七年十二月四日书 记 员  高珊珊
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸渭民初字第00592号
原告贾某某，女，汉族，1974年2月15日出生。
委托代理人解美荣，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，1971年3月5日出生。
原告贾某某诉被告王某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告贾某某及委托代理人解美荣、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2010年2月，其与王某约定，将贾某某所有的陕D.....号北斗星牌汽车放在王某开办的咸阳云鹏汽车租赁公司向外租赁，王某每月支付租金1900元。2010年2月至2011年3月间，王某按约定支付租金，但从2011年3月10日起至开庭审理之日，王某仅支付了6000元租金，剩余的租金一直未付。由于该车保险已到期，并要进行审验，其向王某要求支付租金、返还车辆时，王某总是推托，遂诉至法院，请求判令：1、依法解除原告与被告的租赁合同关系。2、被告支付租金17934元。3、被告赔偿原告车损1000元。4、被告处理掉所租车辆的25个违章记录。5、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，其向原告告知过车辆租赁存在风险，并且风险应由车主承担。2011年3月，胡某某将陕D.....号车租走，2011年7月该车因债务被扣，胡某某一直未向其支付租金，原告作为车主应该承担这一风险，即车辆被扣期间的租赁费应由原告承担。另外，因车辆未安装卫星定位系统，导致车辆曾长时间无法找到，故原告应承担一定责任。王某同意解除租赁合同，该车已于2012年3月返还给原告。车辆的损伤情况和违章情况被告一概不知。对于租金，应为每月1500元，其中，从2011年3月10日至2012年3月29日共向原告支付租金6600元。被告与原告有过口头约定，如果车辆被扣，待其向租车人要回租金后再向原告返还。最后，该车租赁费不算保养应为11350元。
原告贾某某为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：
1、咸阳市公安局交通警察支队的注册登记摘要信息栏复印件1张，欲证明陕D.....号车为原告所有，该车只是放在被告处租赁。
2、原告与被告的租赁费支付清单，欲证明租车事实，又欲证明从2011年3月10日至开庭审理之日，被告一共支付租赁费6000元。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2所要证明的问题不认可，认为从2011年3月10日至开庭审理之日，其一共支付租赁费6650元。
被告王某未向本院提交书面证据材料
合议庭经评议后认为，原告所举的证据符合证据的真实性、客观性，并与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年2月，贾某某与王某约定，将贾某某所有的陕D.....号车放在王某处对外租赁，王某按约定向贾某某支付租金，双方未订立书面的租赁合同，亦未约定租赁期限。2011年3月10日，王某将贾某某所有的陕D.....号车对外出租给胡某某，2011年7月份，因胡某某欠外债，债权人将陕D.....号车从胡某某手中予以扣押。2012年3月底，王某将陕D.....号车返还给贾某某。2011年3月10至2012年3月29日，王某仅向贾某某支付租金6000元，剩余租金至今未付。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。贾某某与王某的租赁合同关系依法成立且有效，由于双方未订立书面租赁合同，未约定租赁期限，故双方成立不定期租赁合同关系。在不定期租赁合同关系中，双方当事人均可随时解除合同。故对贾某某请求解除与王某租赁关系的诉请，本院予以支持。贾某某认为该车包月出租，每月租金为1900元，王某认为每月1500元，因双方关于租金未形成书面的协议，亦无证据证明包月出租每月租金为1900元，故以包月租金每月1500元计算为宜。王某将贾某某的车对外出租给胡某某，王某已与胡某某形成了另一租赁合同关系，根据合同的相对性原则，王某不得以胡某某未向自己支付租金而拒绝履行与贾某某的合同义务，故对王某认为的待胡某某向自己支付租金后才向贾某某支付租金的抗辩理由不予支持。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。王某将贾某某的车对外出租并收益，王某负有对该车的保管义务，对因第三人给该车造成的损失，应对出租人承担赔偿责任。故对王某认为车辆被扣押期间的损失应由贾某某来承担的辩解理由，本院不予支持。贾某某要求王某赔偿车辆损失费及消除违章记录的请求，因贾某某未向本院提交书面证据材料，故对贾某某的此项诉请，本院不予支持。本案经本院调解不成，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除王某与贾某某之间的租赁合同。
二、王某于本判决生效后十日内支付贾某某剩余租金12000元。
三、驳回贾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，由贾某某承担378元，王某承担600元。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 韩丽坤
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 查光义
二〇一二年八月二十三日
书 记 员 梁 霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2527号
上诉人（原审被告）：王燕军，男，1971年6月26日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：苏伟，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：贾守彬，男，1969年4月19日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：刘丁彰，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
上诉人王燕军与被上诉人贾守彬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院作出（2015）汤城民初字第266号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省汤阴县人民法院作出（2015）汤城民初字第266号民事判决；
二、发回河南省汤阴县人民法院重审。
上诉人王燕军预交的二审案件受理费1137元，予以退回。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 郭 艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 殷双利
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初3179号
原告：日照市融资担保股份有限公司，住所地日照市烟台路269号国际金融中心5号楼8层。
法定代表人：吕传田，董事长。
被告：赵进，汉族，住日照莒县小店镇小官庄村87号。
被告：王月洲，汉族，住日照莒县小店镇小官庄村87号。
被告：张文，住日照市港区海滨二路88号18号楼1单元102室。
本院在审理原告日照市融资担保股份有限公司与被告赵进、王月洲、张文保证合同纠纷一案中发现，原告所诉被告赵进、被告王月洲住所地不详，经送达未果，在本院规定的期限内，原告未再提供被告赵进、被告王月洲的详细地址。本院认为，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告日照市融资担保股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘 洁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 严慧琳
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1497号
原告张某某，女，生于1985年11月16日，汉族，农村居民。被告杨某某，男，生于1974年11月25日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某负担。
审判员 冯国清
二〇一四年六月二十五日
书记员 伍全文
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第344号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人岑某，住广东省佛山市禅城区。2011年3月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2011年8月17日刑满释放。2012年6月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2013年6月15日刑满释放。2014年11月26日因本案被羁押，同日因吸毒被强制隔离戒毒，2015年1月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）317号起诉书指控被告人岑灼森犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉。被告人岑灼森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日15时许，被告人岑灼森在佛山市禅城区卫国路某楼旁，以150元的价格贩卖一包净重0.81克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）给霍某（另案处理），交易完成后被民警当场抓获。民警在被告人岑灼森身上缴获毒资150元及毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.54克、作案工具手机一台，在霍某身上缴获毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.81克。
上述事实，被告人岑灼森在开庭审理过程中无异议，并有证人霍某的证言及辨认笔录，手机通话记录清单，抓获经过，扣押物品清单，刑事化验检验报告书，户籍材料，刑事判决书及释放证明书，被告人岑灼森的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑灼森为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人岑灼森曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，再犯罪行应当判处有期徒刑，其行为同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人岑灼森能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人岑灼森一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岑灼森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年9月5日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.35克予以没收，依法予以销毁；扣押在案的作案工具手机一台予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一五年四月二十七日
书记员 李展云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3331号
原告：梁燕，女，1981年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王振宇，男，1984年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告梁燕与被告王振宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行审理。
梁燕向本院提出诉讼请求：⒈王振宇偿还梁燕借款本金70000元，并按照月利率2%的标准支付70000元借款本金自2017年9月7日起至借款还清之日止的利息、违约金等损失；⒉本案诉讼费、保全费、公告费全部由王振宇负担。事实和理由：2017年9月7日，梁燕和王振宇签订《民间借贷合同》一份，约定：梁燕向王振宇提供借款70000元，借款期限自2017年9月7日起至2018年1月6日止；借款月利率为19‰，还款方式为到期一次性还本；计息方式为一次性付息，并于合同签订之日起一个月内付清；借款人未能按期偿还借款本息的，应支付逾期利息，从逾期之日起按照银行同类贷款利率的四倍计算，并支付借款本金20%的违约金。上述合同签订后，梁燕按约提供了借款，但王振宇未能按约支付借款本息。故梁燕诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，平罗县公安局于2018年3月12日对宁夏鸿天达投资咨询服务有限公司(原法定代表人王振宇)涉嫌非法吸收公众存款案已决定立案，于2018年3月14日对该案犯罪嫌疑人王振宇予以拘留。本案原告梁燕已就本案所涉借款事实向公安机关报案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。据此，本案应依法裁定驳回原告梁燕的起诉，将案件材料移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告梁燕的起诉。
案件受理费775元，退还原告梁燕。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 刘城
二〇一八年五月十五日
书记员 李悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
......
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
......
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（三）驳回起诉；
......
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执239号
申请执行人胡小荷
被执行人缪仙花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01135号，依法向被执行人缪仙花发出执行通知书，责令被执行人缪仙花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪仙花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪仙花（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币76000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年一月二十一日
书记员 方 芳
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第692号
原告云南中产房屋开发有限公司。
住所地：云南省昆明市普吉路**号。
法定代表人吴之南，董事长。
委托代理人章勇，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告熊法宽，男，1981年12月13日生，苗族，无固定职业，住云南省昆明市西山区。
原告云南中产房屋开发有限公司诉被告熊法宽追偿权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员桂欣适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告云南中产房屋开发有限公司的委托代理人章勇到庭参加诉讼，被告熊法宽经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。
原告云南中产房屋开发有限公司诉称：2014年12月3日，云南常恒投资发展有限公司（以下简称常恒公司）、原告云南中产房屋开发有限公司（以下简称中产公司）与被告熊法宽签署《借款合同》，约定常恒公司借款162000元给熊法宽用于购买中产公司“中产·花香四季”楼盘房屋，还款日期分两期，第一期为81000元，还款时间为2015年3月25日前；第二期为81000元，还款时间为2015年8月25日前。如熊法宽按时归还常恒公司借款，则无利息，如不能按时偿还，则按未偿还金额每天5‰计算利息，期限至熊法宽还清借款时止。同时，合同还约定由中产公司向常恒公司承担连带保证担保，如熊法宽未能按约偿还借款，则常恒公司有权要求中产公司承担保证责任，中产公司代熊法宽偿还常恒公司借款后可向熊法宽追偿。《借款合同》签署后，常恒公司依约将款项162000元划到熊法宽帐户，当日，熊法宽将该款项支付给中产公司用于购房。同日，中产公司与熊法宽签署《反担保合同》，约定在中产公司为熊法宽承担向常恒公司还款的担保责任后，中产公司有权向熊法宽追偿，追偿的范围包括：中产公司向常恒公司支付的借款、各项损失、违约金以及中产公司向熊法宽追偿时发生的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、税费、保全费、律师费、公证费等等。但合同签订后，熊法宽从未向常恒公司偿还借款，中产公司代熊法宽向常恒公司支付借款本金162000元及逾期155天的利息62775元，共计224775元。故原告诉至法院，请求判令：1、由被告支付原告人民币236775元（含实现债权的费用12000元）；2、由被告承担本案全部诉讼费。
被告熊法宽未到庭应诉，亦无答辩意见。
原告中产公司为支持其诉讼主张，提交了《借款合同》、《反担保合同》、《债务清偿确认单》、平安银行回单凭证、平安银行客户存款月结单以及委托代理合同和律师费发票，拟证明原告主张的事实。
被告熊法宽未提交证据。
本院审核证据后认为：一、被告熊法宽经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据的质证和抗辩；二、原告提交的证据材料中，该证据形式、来源符合法律规定，证据之间能相互印证，且与待证事实相关联，故上述证据本院予以确认，并依法确认证据内容为案件事实。
归纳当事人的诉讼主张，并根据法律对证据证明力的规定，本院依法确认以下当事人无争议的事实为案件事实：
2014年12月3日，云南常恒投资发展有限公司与被告熊法宽签订一份《借款合同》，合同约定被告熊法宽向云南常恒投资发展有限公司借款162000元用于购买原告云南中产房屋开发有限公司“中产·花香四季”的房屋，还款日期分两期，第一期为81000元，还款时间为2015年3月25日前；第二期为81000元，还款时间为2015年8月25日前。如熊法宽按时归还云南常恒投资发展有限公司借款，则无利息，如不能按时偿还，则按未偿还金额每天5‰计算利息，期限至熊法宽还清借款时止。同时合同约定，原告云南中产房屋开发有限公司为该笔借款提供连带保证担保，如熊法宽未能按约偿还借款，则云南常恒投资发展有限公司有权要求云南中产房屋开发有限公司承担保证责任，云南中产房屋开发有限公司代熊法宽偿还云南常恒投资发展有限公司借款后可向被告熊法宽追偿。《借款合同》签订后，云南常恒投资发展有限公司依约将款项162000元划到被告熊法宽帐户，当日，被告熊法宽将该款项支付给原告云南中产房屋开发有限公司用于购房。
同日，原告云南中产房屋开发有限公司与被告熊法宽签署《反担保合同》，约定在原告云南中产房屋开发有限公司为被告熊法宽承担向云南常恒投资发展有限公司还款的担保责任后，云南中产房屋开发有限公司有权向被告熊法宽追偿，追偿的范围包括：云南中产房屋开发有限公司支付的借款、各项损失、违约金以及云南中产房屋开发有限公司向被告熊法宽追偿时发生的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、税费、保全费、律师费、公证费等。
此后，被告熊法宽未向云南常恒投资发展有限公司偿还借款，原告云南中产房屋开发有限公司代被告熊法宽向云南常恒投资发展有限公司支付借款本金162000元及逾期155天的利息62775元，共计224775元，故原告诉至法院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，首先，《借款合同》、《反担保合同》不违反法律、法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认。原告在本案中以保证人身份代偿后根据法律规定或者约定对债务人有法律规定的追偿权。经本院审查，原告代偿的范围并未超出合同约定的范围，故本院依法确认被告应当将原告代偿费用返还原告。原告请求的律师费属于《反担保合同》约定的应当由债务人承担的其他损失，本院审查后认为该项费用的计算方式具备合法性，故对原告该项请求权的合法性予以确认；第三，关于利息。本案追偿权的权利来源于担保借款合同，故相关法律关系中的利息的计算标准均不得超过年利率24%，故本院对原告请求的利息中未超过超过年利率24%的部分予以支持，超过部分不予保护。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊法宽于本判决生效后五日内赔偿原告云南中产房屋开发有限公司代偿款人民币16.2万元，并支付逾期还款利息8255.34元（计算方式：本金8.1万元×逾期155天×24%÷365天＋本金8.1万元×逾期1天×24%÷365天）；
二、被告熊法宽于本判决生效后五日内支付原告云南中产房屋开发有限公司为实现债权支出的律师费人民币12000元；
三、驳回原告云南中产房屋开发有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）人民币2426元，由被告熊法宽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 桂 欣
二〇一五年十二月三日
书记员 ＸＸ远
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初1475号
原告:刘清志，男，1968年10月27日出生，住宁安市。
被告:张微微，女，1981年9月6日出生，住宁安市。
原告刘清志与被告张微微民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清志到庭参加诉讼。被告张微微经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清志向本院提出诉讼请求：1.要求被告张微微立即给付借款本金20000元，利息1000元（利息计算时间从2015年2月14日至2017年8月27日，按照月利率1.5%计算，利息为15000元×1.58%×23个月＝5451元），合计21000元。2017年8月29日以后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息结清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：借条一张。本院认为，该份证据能够证明被告张微微于2015年2月14日向原告刘清志借款20000元，双方约定借款期限截止至2016年10月24日还清。原告找被告索要欠款，被告以种种理由拒绝，现原告诉至法院。
被告张微微未作答辩。
根据当事人的陈诉意见，归纳本案审理重点：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借条一份。本院认为，该证据能证明被告张微微于2015年2月14日向原告借款本金20000元、双方约定2016年10月24日前还清的事实。对以上证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张微微于2015年2月14日向原告刘清志借款本金20000元、双方约定2016年10月24日前还清借款，被告张微微向原告刘清志出具借条一份。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告张微微向原告刘清志出具的欠条不违反法律规定，依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为出借人已履行了出借义务，被告作为借款人应当返还借款本金及利息。原告要求被告给付借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中双方约定2016年10月24日前还清，双方未约定利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此，原告要求被告从2015年2月14日至2016年10月23日的利息按照月利率1.5%计算，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，从2016年10月24日起至2017年8月27日的利息应按照年利率6%计算为300天×0.5%÷30天×20000元=1000元，本院予以支持。原告要求2017年8月29日以后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息结清止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告张微微于本判决发生法律效力之日偿还原告刘清志借款本金20000元，利息1000元（利息计算时间从2016年10月24日起至2017年8月27日），合计21000元，2017年8月29日以后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息结清止；
二、驳回原告刘清志其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取计163元，由被告张微微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王 卓
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙秀琪
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第1号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人朱凤英，居民身份证号码×××，户籍所在地吉林省德惠市，现住吉林省长春市宽城区。因涉嫌持有伪造的发票罪，于2014年10月23日被监视居住；因涉嫌持有伪造的发票罪，于2015年1月4日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院于2015年1月4日以长宽检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人朱凤英犯持有伪造的发票罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员徐维馥出庭支持公诉，被告人朱凤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月22日12时许，被告人朱凤英携带伪造的客运发票在长春市宽城区火车站附近准备销售时，被公安干警发现并当场抓获，同时收缴其随身携带的客运发票共计237张。经鉴定，被告人朱凤英所持有的客运发票全部为伪造发票。
认定上述事实除有被告人朱凤英的供述，另有抓捕经过，常住人口详细信息、电话查询记录，扣押清单，办案说明，收缴的各类假发票，鉴定报告书，证人证言等证据证实，足以认定。
被告人朱凤英对起诉书指控的事实及定性无异议，无辩解。
本院认为，被告人朱凤英明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。对公诉机关的指控应予支持。被告人朱凤英被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款【持有伪造的发票罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第三十八条【管制的期限、禁止令与社区矫正】、第四十一条【刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人朱凤英犯持有伪造的发票罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一万元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵凤利
人民陪审员 尹春洁
人民陪审员 吴 微
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘俊琦
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第1号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人朱某某，居民身份证号码×××，户籍所在地吉林省德惠市，现住吉林省长春市宽城区。因涉嫌持有伪造的发票罪，于2014年10月23日被监视居住；因涉嫌持有伪造的发票罪，于2015年1月4日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院于2015年1月4日以长宽检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人朱某某犯持有伪造的发票罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员徐维馥出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月22日12时许，被告人朱某某携带伪造的客运发票在长春市宽城区火车站附近准备销售时，被公安干警发现并当场抓获，同时收缴其随身携带的客运发票共计237张。经鉴定，被告人朱某某所持有的客运发票全部为伪造发票。
认定上述事实除有被告人朱某某的供述，另有抓捕经过，常住人口详细信息、电话查询记录，扣押清单，办案说明，收缴的各类假发票，鉴定报告书，证人证言等证据证实，足以认定。
被告人朱某某对起诉书指控的事实及定性无异议，无辩解。
本院认为，被告人朱某某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。对公诉机关的指控应予支持。被告人朱某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款【持有伪造的发票罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第三十八条【管制的期限、禁止令与社区矫正】、第四十一条【刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人朱某某犯持有伪造的发票罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一万元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵凤利
人民陪审员 尹春洁
人民陪审员 吴 微
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘俊琦
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宽刑初字第1号
被告人王某某犯寻衅滋事一案，本院于2014年12月30日作出（2015）宽刑初字第1号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第1页第11行，“于2014年11月24日向本院提起公诉”。
现更正为，于2014年12月17日向本院提起公诉。
原判决书第1页第12行，“于2014年9月30日依法公开开庭进行了审理。”
现更正为，于2014年12月29日依法公开开庭进行了审理。
审判员 毛晓龙
二〇一五年一月六日
书记员 何文芳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初字第7237号
原告刘泳，男，1991年3月29日出生，汉族，自由职业，住青岛市市北区。
被告厦门市思明区俊苑食品店，住所地厦门市思明区玉亭里*号***室。
法定代表人吴俊杰。
原告刘泳与被告厦门市思明区俊苑食品店（以下简称俊苑食品店）买卖合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘泳到庭参加诉讼，被告俊苑食品店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘泳诉称，原告于2016年4月25日在被告所开店铺安妮的日记，经客服介绍疗程购买了蓝莓酵素6份及抹茶梅6份，共计549元。被告在其宣传页面介绍抹茶梅可改变便秘排毒养颜，蓝莓酵素介绍润肠通便、美颜润肤、调节内分泌、改善痘痘、控油净夫等功能，在原告收货后发现其产品只是普通食品并无保健品资质。原告认为在被告处所购上述蓝莓酵素与抹茶梅产品宣传涉及宣传功效，欺诈消费者，另抹茶梅产品为台湾进口食品，但在其包装上并无进口商及地址联系方式等信息，严重违反了中华人民共和国食品安全法与GB7718-2011预包装食品标签通则。该案商品是不符合食品安全国家标准的食品，被告没有尽到严格审查所销售食品是够符合食品安全标准的法定义务和责任，而仍在销售上述商品，已经明显构成故意和明知，理应承担相应的法律责任。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告退还购物款549元、十倍赔偿款5490元、误工费1000元、打印费50元，共计6450元。
被告俊苑食品店未到庭答辩也未提交书面答辩状。
�审理查明，原告刘泳在被告处购买了抹茶梅6份（金额195元、成交时间为2016年5月6日）、天然果蔬蓝莓酵素饮（金额354元、成交时间为2016年5月6日）。
原告提交的证据如下：
提交证据1：购买的商品打印版照片2张、食品安全国家标准预包装食品标签通则打印件一份，证明商品背面的中文标签上没有标注进口商，违反了相关规定。
提交证据2：订单信息打印件两张、已购买商品的网页截图一张，证明我方购买了产品，且收货地是青岛市市北区，应由青岛市市北区管辖。
提交证据3：被告方登记信息截图一张，证明对方的营业地址。
提交证据4：所购产品的网络宣传页截图八张，证明该产品的宣传功效，而我方食用过后并没有所称效果。
被告未到庭质证。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有原、被告提交的证据材料及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，消费者的合法权益受法律的保护。本案中，被告在答辩期内提交管辖异议申请书，但未在规定时间内交纳相关费用，视为未申请管辖异议，本院依法对案件进行审理。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。根据原告提交的证据，显示为“退款成功”状态，因被告已为原告办理了退款，故驳回原告的诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘泳的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告预交），由原告刘泳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高陆雅
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1288-2号
申请执行人：王志亮，男，1979年8月19日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：董靖宇，男，1954年10月11日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行王志亮申请执行董靖宇买卖合同纠纷一案中，依据正阳县人民法院（2017）豫1724民初2506号民事判决书，责令被执行人董靖宇限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查，被执行人董靖宇名下车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人
二、查封（扣押）期限为二年。
本裁定立即执行
审判长 王 祯
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年十一月十日
书记员 王 杰
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1288-2号
申请执行人：王志亮，男，1979年8月19日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：董靖宇，男，1954年10月11日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行王志亮申请执行董靖宇买卖合同纠纷一案中，依据正阳县人民法院（2017）豫1724民初2506号民事判决书，责令被执行人董靖宇限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查，被执行人董靖宇名下车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人。
二、查封（扣押）期限为二年。
本裁定立即执行
审判长 王 祯
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年十月十日
书记员 王 杰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1288-2号申请执行人：王志亮，男，1979年8月19日出生，汉族，住正阳县。被执行人：董靖宇，男，1954年10月11日出生，汉族，住正阳县。本院在执行王志亮申请执行董靖宇买卖合同纠纷一案中，依据正阳县人民法院（2017）豫1724民初2506号民事判决书，责令被执行人董靖宇限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查，被执行人董靖宇名下车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人二、查封（扣押）期限为二年。本裁定立即执行审判长 王 祯审判员 史学金审判员 邹庆红二〇一七年十一月十日书记员 王 杰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1288-2号申请执行人：王志亮，男，1979年8月19日出生，汉族，住正阳县。被执行人：董靖宇，男，1954年10月11日出生，汉族，住正阳县。本院在执行王志亮申请执行董靖宇买卖合同纠纷一案中，依据正阳县人民法院（2017）豫1724民初2506号民事判决书，责令被执行人董靖宇限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查，被执行人董靖宇名下车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人。二、查封（扣押）期限为二年。本裁定立即执行审判长 王 祯审判员 史学金审判员 邹庆红二〇一七年十月十日书记员 王 杰
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初49号
原告：安邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市市辖区高新技术开发区天府大道北段966号天府国际金融城1号楼3层。
负责人：雍学葵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓建国，系该公司理赔经理。
被告：胡林，男，1986年5月9日出生，汉族，住四川省射洪县太乙镇。
原告安邦财产保险股份有限公司四川分公司与被告胡林不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告安邦财产保险股份有限公司四川分公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安邦财产保险股份有限公司四川分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安邦财产保险股份有限公司四川分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告安邦财产保险股份有限公司四川分公司负担。
审判员 罗彪
二〇一七年二月二十二日
书记员 王博
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终699号
上诉人（原审被告）：四川科伦药业股份有限公司，住所地四川省成都市新都卫星城工业开发区南二路。
法定代表人：黄从洋，经理。
被上诉人（原审原告）：吴厚平，男，汉族，1983年8月14日出生，住广东省深圳市盐田区。
上诉人四川科伦药业股份有限公司因与被上诉人吴厚平证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2017)川01民初1157号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川科伦药业股份有限公司于2017年9月13日提交了撤回管辖权异议上诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人四川科伦药业股份有限公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许四川科伦药业股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一八年一月四日
书记员 卢 佳
广东省增城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗增法立行非执字3号
申请人：增城市卫生局，住所地：增城市。
法定代表人：叶炳维
委托代理人：谭国良，住广东省增城市。
本院收到申请人增城市卫生局的执行申请书。申请执行内容：《行政处罚决定书》（增卫医罚（2014）26号）作出的罚款人民币5000元，及当事人逾期不缴纳罚款加处罚款5000元，合计10000元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，增城市卫生局于2014年10月22日作出增卫医罚（2014）26号《行政处罚决定书》，并于作出当日送达。被处罚人张某如不服该处罚决定，可依法在60日内向有关行政机关申请行政复议或在三个月内向人民法院提起行政诉讼。自该权利救济的期限届满之日即2015年1月22日起，申请人增城市卫生应当在3个月内申请强制执行。本案中，申请人最迟应当于2015年4月22日向人民法院申请执行，而申请人向本院申请执行的时间为2015年5月13日，显然已经过了申请执行的期限。综上，申请人的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件，本院依法不予受理。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条的规定，裁定如下：
对申请人增城市卫生局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 友
审判员 林伯龙
审判员 温向政
二〇一五年五月二十一日
书记员 丘 凡
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00600号
原告马某某，男。
被告芦某某，女。
本院在审理原告马某某与被告芦某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告马某某经本院传票传唤，未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.00元，由原告马某某负担。
审判员 郑建成
二〇一五年十月八日
书记员 杨 红
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00060号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许道庆，男，1995年12月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：邢建方，北京高商律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京伟联物业管理有限公司。住所地：北京市昌平区东小口镇天通苑一区****楼***室。
法定代表人：张文英，该公司董事。
再审申请人许道庆因与被申请人北京伟联物业管理有限公司（简称伟联物业公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第02276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许道庆申请再审称：第一、关于加班费的主张，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，适用法律确有错误；第二、关于我主张的未签订劳动合同双倍工资，二审判决适用法律确有错误。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：许道庆与伟联物业公司签订合同时尚不满15周岁，导致双方签订的劳动合同无效，但不能否定伟联物业公司与许道庆签订了劳动合同的事实。因此二审法院驳回许道庆要求伟联物业公司支付未签劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。伟联物业公司提供的工资明细显示，许道庆的工资构成为基本工资和加班费。许道庆未能提交充分证据证明伟联物业公司未向其支付加班费，因此二审法院对许道庆要求支付加班费的诉讼请求未予支持，处理并无不当。许道庆申请再审的理由均不能成立。综上，许道庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许道庆的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年二月十七日
书 记 员 曹 稳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第252号
罪犯蒙文海，男，原住广西来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2010年8月5日作出（2010）兴刑初字第251号刑事判决，以被告人蒙文海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2010年8月26日交付执行。刑期至2015年7月25日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒙文海在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯蒙文海在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯蒙文海能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分103.62分。
本院认为，罪犯蒙文海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑罪犯蒙文海的犯罪具体情节、财产刑执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙文海减去有期徒刑一年（刑期至2014年7月25日止），原处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈剑媚