wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第275号
申请执行人：朱益民。
被执行人：姜勤俭，私营业主。
被执行人：林珊英，职工。
被执行人：宁波豪联服装有限公司。
法定代表人：该公司总经理。
朱益民与姜勤俭、林珊英、宁波豪联服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2086号民事调解书，已经发生法律效力。义务人姜勤俭、林珊英、宁波豪联服装有限公司未履行上述法律文书规定之义务，权利人朱益民于2015年1月5日本院申请执行，要求被执行人归还借款本金474000并支付利息（自2014年9月15日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍至实际履行之日止）、诉讼费7225元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人姜勤俭、林珊英、宁波豪联服装有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应归还借款本金474000并支付利息（自2014年9月15日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍至实际履行之日止）、诉讼费7225元、执行费7010元。经执行查明，被执行人姜勤俭、林珊英无财产可供执行，被执行人宁波豪联服装有限公司名下位于象山县东陈乡海墩村的房地产由本院另案进行处置，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第275号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月八日
代书 记员 李世进
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1631号
原告刘永胜，男，1969年5月14日出生，朝鲜族，住吉林省安图县。
委托代理人逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告青岛新松工艺品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇驻地。
被告青岛吉万喜工艺品公司，住所地胶州市李哥庄镇驻地。
原告刘永胜与被告青岛新松工艺品有限公司、青岛吉万喜工艺品公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告青岛新松工艺品有限公司、青岛吉万喜工艺品公司的送达地址不准确，无法送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�之规定，裁定如下：
驳回原告刘永胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年一月八日
书 记 员 张正功
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1631号
原告刘永胜，男，朝鲜族，住吉林省。
委托代理人逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告青岛新松工艺品有限公司，住所地胶州市。
被告青岛吉万喜工艺品公司，住所地胶州市。
本院在审理原告刘永胜与被告青岛新松工艺品有限公司、青岛吉万喜工艺品公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永胜撤回起诉。
案件受理费1971元，减半收取985.5元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年一月八日
书 记 员 张正功
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4215号
原告：巫罗喜，男，1955年8月9日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：俞悟生，句容市白兔法律服务所法律工作者。
被告：丁勇，男，1978年7月2日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：洪卫东，句容市东方法律服务所法律工作者。
被告：杨钟，男，1975年4月12日出生，汉族，住句容市。
被告施美新，男，1961年4月5日出生，汉族，住句容市。
原告巫罗喜诉被告丁勇、杨钟、施美新确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巫罗喜撤诉。
案件受理费11310元，减半收取计5655元，公告费560元，以上共计6215元，由原告巫罗喜负担。
审 判 长 李师柯
人民陪审员 孔 云
人民陪审员 李胜琴
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 蒙丝琴
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2017）辽72民特13号
申请人：马金凤，女，1984年1月26日出生，汉族，住吉林省双辽市茂林镇。
委托诉讼代理人：李广君，吉林宇中人律师事务所律师。
申请人马金凤申请宣告胡广玉死亡一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人马金凤称：被申请人胡广玉（以下简称“胡广玉”）于2016年11月9日5时许，跟随船主张运朋驾船出海作业，13时许，在长兴岛当地外海域作业时，胡广玉被绳子缠到腿上，张运朋割断绳子施救时胡广玉落水失踪，至今未发现踪迹。经长兴岛渔港监督证明，胡广玉已无生还可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定，特向本院提出申请。
经审理查明：下落不明人胡广玉，男，1979年2月21日出生，汉族，身份证号为230224197902211330,户籍地为黑龙江省泰来县江桥蒙古族镇豆海村3组，原住黑龙江省泰来县江桥蒙古族镇豆海村3组，系申请人马金凤的配偶。2016年11月9日5时左右，胡广玉跟随船主张运朋驾船出海作业，13时左右，在长兴岛外海域起网作业过程中被绳子缠到腿上，张运朋割断绳子施救时胡广玉落水失踪，经大连长兴岛渔港监督证明，胡广玉没有生还可能。申请人马金凤申请宣告胡广玉死亡后，本院于2016年12月23日在《人民法院报》发出寻找胡广玉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，胡广玉仍然下落不明。
本院认为：胡广玉随船出海时落水失踪，经多方查找仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人马金凤作为胡广玉的配偶，现申请宣告胡广玉死亡，符合法律规定的宣告死亡条件，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告胡广玉死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈铁强
二〇一七年三月二十四日
书记员 霍翠敏
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初425号
原告宋永军，男，1967年12月21日生，汉族，河南省内黄县。
委托代理人谢红超，河南豫红律师事务所律师。
被告杨庭举，男，1987年4月15日生，汉族，内黄县楚旺镇查庄村人，农民，住该村。
被告朱世豪，男，1964年3月10日生，汉族，住安阳市龙安区，村民，住该村。
委托诉讼代理人刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。
原告宋永军与被告杨庭举、朱世豪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，原告宋永军于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋永军之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋永军撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋永军负担。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 潘彦翔
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张军义
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1103刑初131号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人陈志波，男，1990年9月12日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，居住地安徽省定远县。2017年5月26日因犯寻衅滋事罪被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑一年九个月。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检执检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人陈志波犯故意伤害罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人陈志波到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2018年4月6日14时20分许，在滁州市清流监狱生产车间，罪犯陈志波在上厕所路过罪犯王某旁边时顺手摸了一下王某的头，引起王某的不满，并喊一句：滚过去，激怒了陈志波，陈志波随手击打王某面部一拳，致使王某双侧鼻骨骨折。2018年4月23日，经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，王某双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人陈志波的刑事责任。建议本院判处被告人陈志波有期徒刑六个月至十个月。
被告人陈志波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。
经审理查明：2018年4月6日14时20分许，在滁州市清流监狱生产车间，罪犯陈志波经过罪犯王某时顺手摸了王某的头，王某不满，陈志波又返回摸王某脖子，王某说滚一边过去，激怒了陈志波，陈志波用拳头击打王某面部，致使王某双侧鼻骨骨折。经依法鉴定，王某双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人赔偿被害人王某675.99元，被害人对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、病历、诊断证明书等证明：王某的伤情。
2、法医学人体损伤程度鉴定书证明：王某双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
3、罪犯综合信息表、刑事判决书证明：2017年5月26日，陈志波因犯寻衅滋事罪被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑一年九个月，刑期即自2017年3月1日起至2018年11月30日止。王某被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2018年11月7日。
4、情况说明证明：罪犯王某的检查及治疗费用675.99元由罪犯陈志波委托同监区罪犯焦永垫付。
5、谅解书证明：王某对陈志波的行为予以谅解，希望法院对陈志波从轻处罚。
6、案件来源及归案情况证明：2018年4月6日14时20分许，一监区罪犯陈志波与同监区罪犯王某在一监区生产车间因开玩笑过当发生纠纷，继而陈志波用拳头击打王某面部，致使王某鼻部受伤，被现场值班民警制止。值班民警将二犯带至值班室询问，后将罪犯陈志波隔离审查。
7、被害人王某的陈述证明：他因盗窃罪被判一年六个月，现在一监区服刑。
2018年4月6日下午两点半左右，他正在车间二线埋头干活，有人摸了一下他的头，他回头发现是陈志波，就不太高兴，说：“你搞什么，我在干活！”，陈志波听到后，又回头走到他旁边，把手放到他脖子上说：“你搞什么？怎么了？对不起啦。”他就边站起来边说：“你滚一边去”，陈志波就对他面部捣了一拳，打到他鼻子上，鼻子流血不止，在场的其他犯人过来拉架。他认为开始是陈志波跟他开玩笑，他不想追究陈志波的责任。
8、证人李某、成某等人的证言证明：2018年4月6日下午在一监区生产车间，陈志波把王某鼻子打出血了。
9、被告人陈志波的供述证明：因寻衅滋事罪，刑期1年9个月，在滁州市清流监狱一监区服刑改造。
2018年4月6日下午2时30分左右，他在车间跟同犯王某开玩笑过头了，拳头打到了王某的鼻子。具体事实与起诉书指控的事实一致。
本院认为，被告人陈志波故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至十个月的量刑意见恰当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈志波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，与前罪余刑七个月二十五日并罚，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日起至2019年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 果
人民陪审员 王余久
人民陪审员 赵家玲
二〇一八年七月十三日
书 记 员 高存存
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02082号
申请执行人孙学远，居民。
被执行人姜登科，居民。
被执行人李宜珍，居民。
申请执行人孙学远与被执行人姜登科、李宜珍民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2014年12月12日作出（2014）宿豫民初字第2088号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人姜登科、李宜珍到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位108600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2014年12月12日作出（2014）宿豫民初字第2088号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一五年十二月十八日
书记员 邓 曼
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第1513号
原告：交通银行股份有限公司金华分行。
负责人：俞益平。
委托代理人：叶苏玲。
委托代理人：纪周成。
被告：余根叶。
本院在审理原告交通银行股份有限公司金华分行与被告余根
叶信用卡纠纷一案中，因原告在收到本院于2013年12月3日发出的
预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费
，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）
项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第
二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 廖剑侠
二〇一三年十二月十一日
代书记员 徐秀英
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审248号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人胡上海，男，1979年03月18日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人肖建华，女，1979年02月07日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年04月22日对被申请人作出了“宁都县田埠计生征决[2015]第1027号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月08日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县田埠计生征决[2015]第1027号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人胡上海、肖建华裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费69160元。
申请执行费937元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年四月七日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审248号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人胡上海，男，1979年03月18日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人肖建华，女，1979年02月07日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年04月22日对被申请人作出了“宁都县田埠计生征决[2015]第1027号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月08日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县田埠计生征决[2015]第1027号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人胡上海、肖建华裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费69160元。申请执行费937元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年四月七日书 记 员  李慧茹
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执恢35号
申请执行人：魏庆福，男，1982年10月4日出生，汉族，个体工商户，甘肃省西峰区人，现住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人：李自有，男，1970年10月4日出生，汉族，庆阳市电信局职工，甘肃省西峰区人，住甘肃省庆阳市西峰区。
关于申请执行人魏庆福与被执行人李自有被继承人债务清偿纠纷一案，甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2015）庆西民初字第2499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李自有没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏庆福于2017年8月4日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人李自有归还魏庆福153500.27元，负担案件受理费3370元。镇原县人民法院依法立案执行。
在执行过程中，西峰区人民法院查封了被执行人李自有位于庆阳市西峰区顺化路2号5幢2-202楼房一套，并用李自有所有的甘M768**号北京现代牌汽车一辆抵顶魏庆福债权70000元，提取了李自有住房公积金7000元清偿魏庆福债权7000元，下剩79870.27元，已冻结了李自有在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市中街营业所的工资账户。并查明申请执行人魏庆福外出下落不明。本院遂于2017年11月2日以（2017）甘1027执451号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2018年5月10日魏庆福申请恢复执行，本院立案执行。
本案恢复执行后，依法扣划被执行人李自有在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市中街营业所的工资账户中存款82123.32元。
本院认为，甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2015）庆西民初字第2499号民事判决书确定被执行人李自有的义务已执行完毕，申请执行人魏庆福基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费2253元李自有已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）庆西民初字第2499号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十八日
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第755号
原告：尚某。
被告：陈某甲。
原告尚某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员赵宝生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称，原、被告于2008年10月相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩陈某乙，现随被告生活。由于双方脾气不投，婚后常为家庭琐事争吵。2014年9月，双方分居至今。现夫妻感情已破裂，无和好可能，请求离婚；孩子由被告自行抚养；陪嫁物品归原告，夫妻共同财产依法分割。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩陈某乙，现随被告生活。2014年9月，双方分居至今。
本院认为，原、被告婚前基础较好，结婚时间较长，且生有子女，双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。原告未提供夫妻感情确已完全破裂的证据，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告尚某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵宝生
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 贝
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执异20号
异议人：王蓉芳，女，1977年2月28日生，汉族，现住河津市世纪家园*楼*单元**层西门。
申请执行人：马爱仙，女，1955年12月1日生，汉族，现住河津市建新街**号。
被执行人：唐青雷，男，1975年4月18日生，汉族，现住河津市赵家庄乡史恩庄村。
本院在执行申请执行人马爱仙与被执行人唐青雷民间借贷纠纷一案中，于2016年3月8日作出（2016）晋0882执保5号民事裁定书，将被执行人唐青雷拥有的河津市世纪家园小区北楼1单元11层西门房屋予以查封，2017年7月19日作出（2017）晋0882执171号执行裁定书，依法拍卖该套房屋，2017年11月16日王蓉芳提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王蓉芳向本院提出请求：请求山西省河津市人民法院终止对河津市世纪家园北楼1单元11层西门房屋的执行程序。事实与理由：申请执行人马爱仙与被执行人唐青雷民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院2016年7月20日作出（2016）晋0882民初528号民事调解书，该调解书载明归还借款义务人唐青雷，同时，该调解书虽然载明有异议人的名字，但调解书并没有要求异议人承担还款义务，申请执行人马爱仙根据（2016)晋0882民初528号民事调解书，向河津市人民法院申请强制执行，执行过程中查封拍卖河津市世纪家园北楼1单元11层西门号房屋，但该房屋登记在异议人名下，属于异议人所有，异议人与唐青雷的婚姻关系在2013年4月15日已经解除，离婚协议书明确载明河津市世纪家园北楼1单元11层西门房屋归异议人所有，虽然登记证书的共有人记载的依然是唐青雷，但这是根据房屋部门要求填写的，事实上该房屋，属于异议人单位集资房，并由异议人一人出资一人所有，特别说明异议人与唐青雷自2007年因感情不和分居生活，唐青雷所有借款均没有用于家庭生活，申请执行人也未告知异议人，他们之间的债权债务数额之大，次数之多，令人费解，让人置疑，故人民法院查封拍卖该房屋的行为有悖法律，严重侵害了异议人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，河津市人民法院（2017）晋0882执171号执行裁定错误，异议人特提出异议，望贵院终止执行，并将执行标的物交付给异议人，切实维护异议人的合法权益。
异议人王蓉芳为支持其主张向本院提出下列证据：
世纪家园A1-11-3号房屋付款收据、商品房买卖合同、归还房贷明细清单；
2013年4月15日离婚证及离婚协议书；
世纪家园小区物业、山西津辉建筑实业有限公司、史锦霞、冯金良、岳庆义、茅银芳、李军康的证词；
上述证据用以证明被查封的房屋登记在王蓉芳名下，属于王蓉芳所有；
本院查明：申请执行人马爱仙与被执行人唐青雷因民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出民事调解书，由唐青雷自2016年7月21日起每月向马爱仙支付3000元，直至付清之日，如到期不能支付，马爱仙有权就剩余款向申请法院强制执行，马爱仙申请强制执行后，本院依法查封拍卖唐青雷拥有的河津市世纪家园小区北楼1单元11层西门房屋。
本院认为：2010年6月18日唐青雷借马爱仙150000元，王蓉芳是唐青雷妻子，2013年4月15日唐青雷与王蓉芳协议离婚，王蓉芳提交的河津市民政局婚姻登记处的离婚协议书有二人签名，协议书第三条“夫妻共同财产的分割：夫妻双方婚后购有坐落在新耿街世纪家园小区北楼一单元1103号的楼房一套，离婚后，该套房屋归女方所有。”故王蓉芳明智该幢房屋为其唐青雷的夫妻共同财产，本院（2016）晋0882执保5号、（2017）晋0882执171号民事裁定书对该幢房屋依法查封并拍卖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回王蓉芳的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张治荣
审 判 员 柴国军
审 判 员 谢国强
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张昌才
书 记 员 王天舒
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执异20号异议人：王蓉芳，女，1977年2月28日生，汉族，现住河津市世纪家园*楼*单元**层西门。申请执行人：马爱仙，女，1955年12月1日生，汉族，现住河津市建新街**号。被执行人：唐青雷，男，1975年4月18日生，汉族，现住河津市赵家庄乡史恩庄村。本院在执行申请执行人马爱仙与被执行人唐青雷民间借贷纠纷一案中，于2016年3月8日作出（2016）晋0882执保5号民事裁定书，将被执行人唐青雷拥有的河津市世纪家园小区北楼1单元11层西门房屋予以查封，2017年7月19日作出（2017）晋0882执171号执行裁定书，依法拍卖该套房屋，2017年11月16日王蓉芳提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王蓉芳向本院提出请求：请求山西省河津市人民法院终止对河津市世纪家园北楼1单元11层西门房屋的执行程序。事实与理由：申请执行人马爱仙与被执行人唐青雷民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院2016年7月20日作出（2016）晋0882民初528号民事调解书，该调解书载明归还借款义务人唐青雷，同时，该调解书虽然载明有异议人的名字，但调解书并没有要求异议人承担还款义务，申请执行人马爱仙根据（2016)晋0882民初528号民事调解书，向河津市人民法院申请强制执行，执行过程中查封拍卖河津市世纪家园北楼1单元11层西门号房屋，但该房屋登记在异议人名下，属于异议人所有，异议人与唐青雷的婚姻关系在2013年4月15日已经解除，离婚协议书明确载明河津市世纪家园北楼1单元11层西门房屋归异议人所有，虽然登记证书的共有人记载的依然是唐青雷，但这是根据房屋部门要求填写的，事实上该房屋，属于异议人单位集资房，并由异议人一人出资一人所有，特别说明异议人与唐青雷自2007年因感情不和分居生活，唐青雷所有借款均没有用于家庭生活，申请执行人也未告知异议人，他们之间的债权债务数额之大，次数之多，令人费解，让人置疑，故人民法院查封拍卖该房屋的行为有悖法律，严重侵害了异议人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，河津市人民法院（2017）晋0882执171号执行裁定错误，异议人特提出异议，望贵院终止执行，并将执行标的物交付给异议人，切实维护异议人的合法权益。异议人王蓉芳为支持其主张向本院提出下列证据：世纪家园A1-11-3号房屋付款收据、商品房买卖合同、归还房贷明细清单；2013年4月15日离婚证及离婚协议书；世纪家园小区物业、山西津辉建筑实业有限公司、史锦霞、冯金良、岳庆义、茅银芳、李军康的证词；上述证据用以证明被查封的房屋登记在王蓉芳名下，属于王蓉芳所有；本院查明：申请执行人马爱仙与被执行人唐青雷因民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出民事调解书，由唐青雷自2016年7月21日起每月向马爱仙支付3000元，直至付清之日，如到期不能支付，马爱仙有权就剩余款向申请法院强制执行，马爱仙申请强制执行后，本院依法查封拍卖唐青雷拥有的河津市世纪家园小区北楼1单元11层西门房屋。本院认为：2010年6月18日唐青雷借马爱仙150000元，王蓉芳是唐青雷妻子，2013年4月15日唐青雷与王蓉芳协议离婚，王蓉芳提交的河津市民政局婚姻登记处的离婚协议书有二人签名，协议书第三条“夫妻共同财产的分割：夫妻双方婚后购有坐落在新耿街世纪家园小区北楼一单元1103号的楼房一套，离婚后，该套房屋归女方所有。”故王蓉芳明智该幢房屋为其唐青雷的夫妻共同财产，本院（2016）晋0882执保5号、（2017）晋0882执171号民事裁定书对该幢房屋依法查封并拍卖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回王蓉芳的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张治荣审 判 员 柴国军审 判 员 谢国强二〇一七年十二月十五日法官助理 张昌才书 记 员 王天舒
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初1321号
原告：法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇河南街。
法定代表人：李继明，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：孙广振，男，1973年9月9日出生，汉族，系该联社职员，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：李冠潞，男，1986年12月16日出生，汉族，系该信用社职员，住辽宁省法库县法库镇。
被告：赵强，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：宋伟，女，1974年1月29日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
原告法库县农村信用合作联社与被告赵强、宋伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告法库县农村信用合作联社于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县农村信用合作联社自愿申请撤回对被告赵强、宋伟的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告法库县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费632.00元，减半收取计316.00元，由原告法库县农村信用合作联社负担。
审 判 员 杨春玉
二〇一八年五月二十一日
法官助理 王厚佳
书 记 员 李 博
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第313号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人赵子恒。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0009585号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月30日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0009585号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0009585号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第313号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人赵子恒，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0009585号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月30日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0009585号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0009585号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄金能
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第347号
原告谢丽梅，女，1982年7月17日出生，汉族，广东省东莞市东莞唯达制模有限公司工人，住广西梧州市万秀区夏郢镇思委村夏湖一组8号。
委托代理人陈鑫、严绍鹏，广西正立律师事务所律师。
被告岑永金，男，1972年6月29日出生，汉族，无业，住广西梧州市龙圩区龙圩镇黎塘角路**号。
原告谢丽梅与被告岑永金离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员苏恒适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。书记员莫濠宇担任法庭记录。原告谢丽梅及其委托代理人陈鑫、严绍鹏到庭参加诉讼，被告岑永金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丽梅诉称，原告与被告于2009年8月经人介绍相识，没有经过深入了解就于2009年10月13日登记结婚，双方于2010年8月24日生育儿子岑梓峰。婚后，原告发现被告没有正当工作，在家好吃懒做，常对被告进行家庭暴力。被告还有赌博恶习，常夜不归家，并且一直以来不听原告劝告，不思悔改，好赌成性，两次偷了原告的钱用于赌博。因赌博的事情夫妻经常争吵，加上被告对家庭不尽义务，原告无法再继续与被告共同生活，2012年初原告去广东打工后，与被告分居至今。原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂、毫无和好可能，现要求与被告离婚。原告与被告的儿子岑梓峰自小一直跟随原告生活，由原告照料至今，从有利于孩子成长出发，离婚后儿子应由原告抚养。请求法院判令原告与被告离婚，婚生儿子岑梓峰由原告抚养，本案的诉讼费由被告承担。
原告谢丽梅对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告谢丽梅户口簿、身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2.申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表复印件，拟证明原、被告于2009年10月13日登记结婚；3.东莞市东莞唯达制模有限公司证明，拟证明原被告因感情破裂分居已满两年，原告有正当职业，能够独立抚养儿子岑梓峰；4.出生医学证明复印件，拟证明原、被告婚后生育儿子岑梓峰；5.东莞唯达制模有限公司企业信息表复印件，拟证明该公司合法存在；6.员工履历表复印件，拟证明原告在东莞唯达制模有限公司工作。
被告岑永金未作书面答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告岑永金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告谢丽梅提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认，可作为本案定案的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告谢丽梅与被告岑永金于2009年8月经人介绍相识，2009年10月13日登记结婚，婚后于2010年8月24日生育儿子岑梓峰。原告与被告婚后初期夫妻感情尚好，双方均能履行夫妻及家庭义务。在共同生活过程中，原告与被告常因经济问题及其他家庭琐事产生矛盾，致使夫妻间产生隔阂，原告为此于2012年初外出打工，双方缺少交流沟通，影响了夫妻感情。原告为此以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉要求离婚。
本院认为，原告谢丽梅与被告岑永金属自主婚姻，婚后夫妻感情尚好，后因双方在共同生活期间不注意夫妻感情的培养与交流，影响了夫妻感情的进一步发展，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告双方在今后的生活中，互相沟通，共同珍惜以往的夫妻感情，正确处理夫妻矛盾，夫妻关系是可以重新搞好的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的关于准予离婚的条件，本院依法不予支持。
综上所述，为维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谢丽梅与被告岑永金离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交法院），由原告谢丽梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审判员 苏 恒
二〇一五年五月二十五日
书记员 莫濠宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第347号
原告傅俊生，男，1964年3月16日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人朱志勇，大沧海律师事务所律师。
委托代理人宋会光，大沧海律师事务所律师。
被告李加加，男，1987年7月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告傅俊生诉被告李加加民间借贷纠纷一案，本院2015年10月10日立案受理后，依法由审判员张小桢适用简易程序，于2015年11月2日、11月9日、11月17日公开开庭进行了审理。2015年11月2日、11月9日，原告傅俊生委托代理人宋会光、被告李加加到庭参加诉讼；2015年11月17日，原告傅俊生及其委托代理人宋会光、被告李加加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅俊生诉称，被告以购买猪饲料为由向原告借款40万元，2014年2月25日，被告为原告重新出具了借条、保证书，保证2014年8月底还清。借款到期后，经原告催要，被告于2015年3月10日在原保证书上承诺：“如2015年4月底未偿还上述借款按月息1分计算利息。”经原告多次要求被告还款，其总是推诿拒付。请求判令被告偿还原告借款40万元并支付利息（利息按月息1分从2014年2月25日起至被告偿还全部借款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告李加加辩称，2012年2月份，被告借原告现金25万元，并不是40万元，借条上的40万元实际为加利息计算出的金额，被告只同意还原告25万元，不过现在没有能力还，等有了钱再慢慢还原告。
经审理查明，被告李加加以购买猪饲料为由向原告借款25万元，约定月息3分；后被告仅支付了部分利息。2014年2月25日，经原告与被告协商，将被告欠付的20个月的利息合款15万元计入本金共40万元，由李加加为原告傅俊生出具40万元借条一份，内容为：今借到傅俊生现金肆拾万元整（400000元）。同日，被告为原告出具保证书一份，内容为：借傅俊生肆拾万元到2014年8月底还清。2015年3月10日，被告在该保证书上书面承诺“到2015年4月底不还以上借款按1分利息计算”。后经原告催要，被告至今未还，导致诉讼。
上述事实，有原告提交的借据1份、保证书1份，以及双方当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同合法有效，当事人应按约履行自己的义务。关于被告应当偿还的借款本金具体数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，双方将前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具借条，前期利率约定为月息3分，已超过年利率24%，超过部分的利息5万元不应计入借款本金，借款本金40万元扣减5万元后为35万元，依法应予保护。关于借款利息，由于双方在2014年2月25日的借款条中未约定利息，故对原告要求利息从2014年2月25日起计算的诉讼请求，本院不予支持。因被告在2015年3月10日的担保书中承诺“到2015年4月底不还以上借款按1分计算”，故利息可从2015年5月1日起，按双方约定的月息1分计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李加加于本判决生效之日起十日内给付原告傅俊生借款人民币35万元及利息，利息从2015年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息1分计付；
二、驳回原告傅俊生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币减半收取3650元，由原告负担人民币438元，被告李加加负担人民币3212元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 张小桢
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 尚瑞敏
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第347号
原告：韩凤华，女，1966年3月30日出生，汉族，城镇居民，户籍地北京市，现住山东省龙口市。
委托代理人：于昆，山东龙博律师事务所律师。
委托代理人：赵秋，山东龙博律师事务所律师。
被告：张广庆，男，1965年9月10日出生，汉族，城镇居民，户籍地河北省，现住山东省龙口市。
被告：王伟鑫，女，1966年7月9日出生，汉族，城镇居民，户籍地河北省，现住山东省龙口市，系张广庆之妻。
被告：江苏尚沃碳晶科技有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：叶卫东，任经理。
本院受理原告韩凤华诉被告张广庆、王伟鑫、江苏尚沃碳晶科技有限公司产品责任纠纷一案，在审理中，原告韩凤华于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张广庆、王伟鑫、江苏尚沃碳晶科技有限公司的起诉。
本院认为，原告韩凤华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩凤华撤回对被告张广庆、王伟鑫、江苏尚沃碳晶科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩凤华承担。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 李武善
人民陪审员 解秋兰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王新怡
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第347号
原告龙山县农村信用合作联社，住所地:龙山县民安街道办事处长沙路。
法定代表人沅晖，该社理事长。
委托代理人秦勇，男，土家族。
被告傅家梁，男，汉族。
本院在审理原告龙山县农村信用合作联社诉被告傅家梁金融借款纠纷一案中，原告于2015年7月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告龙山县农村信用合作联社的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告龙山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费315元，减半收取157元，由原告龙山县农村信用合作联社承担。
审判员 田清操
二〇一五年七月八日
书记员 王 跃
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第347号
原告龙胜各族自治县环境卫生管理站。
法定代表人苏仁忠，该站站长。
被告唐梅芬，龙胜童衣阁童装店负责人。
本院在审理原告龙胜各族自治县环境卫生管理站诉被告唐梅芬服务合同纠纷一案中，原告龙胜各族自治县环境卫生管理站以被告唐梅芬已经主动缴纳所欠的环境卫生管理费，现双方已经达成和解协议并执行为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙胜各族自治县环境卫生管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙胜各族自治县环境卫生管理站负担。
审判员 秦红军
二〇一五年九月二十二日
书记员 李思泉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第347号
原告许某，居民。
被告黄某，居民。
本院在审理原告许某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
审判员 陈国辉
二〇一五年一月二十六日
书记员 姚建平
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执异3号
案外人杨宗堂
申请执行人李德堂
委托代理人辛国华
被执行人方济维
本院在执行李德堂申请执行方济维民间借贷一案过程中，于2015年6月12日将被执行人方济维所有的位于锦程公寓前楼1单元13楼12室的房产证号为西峡县房权证白羽街道字第××号的房产予以查封，案外人杨宗堂于2016年4月7日向本院提出了书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人杨宗堂称，我与被执行人方济维于2011年6月20日签订《房屋买卖合同》，约定被执行人方济维将其所有的位于锦程公寓前楼1单元13楼12室，证号为西峡县房权证白羽街道字第××号的房产出售给我，我向被执行人支付160万元。现我已支付清房款，并实际入住。2015年6月12日西峡法院作出（2015）西民二初字第472号裁定书，查封了该房产，损害了我的合法权益，故申请撤销该裁定，解除对该房产的查封。
申请执行人李德堂称，法院查封并无不当，该房原抵押登记在评估所，是我还款后将房权证取出，现房权证在我这里，异议人协议无效，应驳回案外人异议。
经审查查明，2011年6月20日案外人与被执行人签订《房屋买卖合同》，双方约定被执行人将其所有的位于锦程公寓前楼1单元13楼12室，证号为西峡县房权证白羽街道字第××号的房产出售给案外人，案外人向被执行人支付160万元，于2017年底到西峡房管局办理过户登记。随后案外人分批向被执行人付清全部房款，并于2014年春入住该房，即占有该不动产。2015年9月因被执行人欠外债，其他债权人多次到该处找被执行人，致使案外人两次报警，案外人为了能正常生活不受影响迁出了该房屋。2015年6月12日西峡法院作出（2015）西民二初字第472号裁定书，查封了该房产。
上述事实有案外人提供的合同，付款凭证，物业费收据在卷佐证，本院予以采信。
经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应于支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款……（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”故案外人提出异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人所有的位于锦程公寓前楼1单元13楼12室房产的执行。
如不服本裁定，自接到本裁定之日起十五日内向西峡县人民法院提起诉讼。
审判长 王宏钊
审判员 马 燕
审判员 杨付林
二〇一六年四月十五日
书记员 陈亚希
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执异3号
案外人：杨宗堂，男。
申请执行人：李德堂，男。
委托代理人：辛国华，男，住西峡县城关镇。
被执行人：方济维，男。
本院在执行李德堂申请执行方济维民间借贷纠纷一案过程中，于2015年6月12日将被执行人方济维所有的位于锦程公寓前楼1单元13楼12室的房产证号为西峡县房权证白羽街道字第10231**号的房产予以查封，案外人杨宗堂于2016年4月7日向本院提出了书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人杨宗堂称，我与被执行人方济维于2011年6月20日签订《房屋买卖合同》，约定被执行人方济维将其所有的位于锦程公寓前楼1单元13楼12室，证号为西峡县房权证白羽街道字第10231**号的房产出售给我，我向被执行人支付160万元。现我已支付清房款，并实际入住。2015年6月12日西峡法院作出（2015）西民二初字第472号裁定书，查封了该房产，损害了我的合法权益，故申请撤销该裁定，解除对该房产的查封。
申请执行人李德堂称，法院查封并无不当，该房原抵押登记在评估所，是我还款后将房权证取出，现房权证在我这里，异议人协议无效，应驳回案外人异议。
经审查查明，2011年6月20日案外人与被执行人签订《房屋买卖合同》，双方约定被执行人将其所有的位于锦程公寓前楼1单元13楼12室，证号为西峡县房权证白羽街道字第10231**号的房产出售给案外人，案外人向被执行人支付160万元，于2017年底到西峡房管局办理过户登记。随后案外人分批向被执行人付清全部房款，并于2014年春入住该房，即占有该不动产。2015年9月因被执行人欠外债，其他债权人多次到该处找被执行人，致使案外人两次报警，案外人为了能正常生活不受影响迁出了该房屋。2015年6月12日西峡法院作出（2015）西民二初字第472号裁定书，查封了该房产。
上述事实有案外人提供的合同，付款凭证，物业费收据在卷佐证，本院予以采信。
经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应于支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款……（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”故案外人提出异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人所有的位于锦程公寓前楼1单元13楼12室房产的执行。
如不服本裁定，自接到本裁定之日起十五日内向西峡县人民法院提起诉讼。
审判长 王宏钊
审判员 马 燕
审判员 杨付林
二〇一六年四月十五日
书记员 陈亚希
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初7772号
原告：上海诺地乐通用设备制造有限公司。住所地上海市嘉定区清能路XXX号。法律文书送达确认地上海市嘉定区清能路XXX号。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某。
被告：广州市泰昌消防工程有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：李某某。
被告：广州市泰昌消防工程有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：林某某。
原告上海诺地乐通用设备制造有限公司与被告广州市泰昌消防工程有限公司、被告广州市泰昌消防工程有限公司深圳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月07日立案，原告上海诺地乐通用设备制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤回起诉处理。
审判员 沈惠明
二〇一八年五月二十五日
书记员 叶剑倩
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初7772号原告：上海诺地乐通用设备制造有限公司。住所地上海市嘉定区清能路XXX号。法律文书送达确认地上海市嘉定区清能路XXX号。法定代表人：张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某。被告：广州市泰昌消防工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：李某某。被告：广州市泰昌消防工程有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：林某某。原告上海诺地乐通用设备制造有限公司与被告广州市泰昌消防工程有限公司、被告广州市泰昌消防工程有限公司深圳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月07日立案，原告上海诺地乐通用设备制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤回起诉处理。审判员  沈惠明二〇一八年五月二十五日书记员  叶剑倩附：相关法律条文
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第577号
原告李某某。
被告合水县嘉泰商务宾馆。
经营者齐某某。
被告甘肃旺佳恒源装饰工程有限公司。
法定代表人邵某某。
委托代理人赵某某。
李某某与嘉泰宾馆、旺佳公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员罗克林独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告嘉泰宾馆经营者齐某某、被告旺佳公司委托代理人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年5月1日开始，原告在被告旺佳公司承包的嘉泰宾馆装修工地干活，工程竣工后，被告旺佳公司法人失联。2014年2月17日，旺佳公司法人邵某某出具欠条一张，书写“今欠到李某某人工费32700元（叁万贰千柒百元整），差：8790元”。之后未给付，现诉请：判令二被告立即支付拖欠原告的劳动报酬41490元。
被告嘉泰宾馆口头辩称：旺佳公司在本宾馆的工程款已全部结清，人工费与宾馆无关。
被告旺佳公司辩称：1、原告提交的欠条不具有真实性、合法性，应不予认定；2、本案属于工程施工合同纠纷，工程量及工程单价未确定；3、被告已给付原告工程款5000元，原告涉嫌虚假诉讼。
经审理查明：2013年5月1日，邵某某叫李某某到他承包的嘉泰宾馆装修工程干活，当时口头约定工程按进度付款，原告和六名瓦工在被告工程上具体负责瓦工等工作。工程竣工后，李某某无法找到邵某某，也不知道邵某某的去向，直到2014年2月17日合水县劳动局才将邵某某叫回，邵某某给李某某写下41490元的欠条，之后多次索要未果。遂于2015年4月30日诉至本院。
另查明：2013年6月30日、7月2日、7日、15日，李某某从邵某某处分别借款6000元、3000元、6000元、5000元，共计20000元。同年6月3日、23日、7月27日、8月14日、21日，李某某从邵某某处分别领款5500元、5000元、5000元、5000元、1000元，共计21500元。2014年2月17日后，邵某某给李某某转账付款5000元。
上述事实有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告陈述；
2、李某某身份证复印件一份，证实其身份；
3、欠条一张，证实所欠人工费事实；
4、营业执照复印件两份，组织机构代码证一份，法人证明及身份证复印件，证实二被告资质；
5、合水县公安局接警记录一份，证实2015年2月17日公安机关出警一次；
6、借据及领条九张，证实2013年6月3日之8月21日李某某从邵某某处借款或领款共计41500元。
本院认为：原告李某某在被告旺佳公司承包的装修工地务工，旺佳公司应当给付劳动报酬。原告李某某以欠条主张其权利，视为二者之间对务工总量的认可，但李某某在施工期间以借据形式所领款项20000元，应当视为旺佳公司预付款，故应在欠款数额中予以扣除。出具欠条后的给付款项5000元，亦应当予以递减。李某某主张由嘉泰宾馆承担给付劳动报酬义务，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》一百零九条之规定，判决如下：
一、由甘肃旺佳恒源装饰工程有限公司给付李某某劳动报酬16490元；
二、驳回李某某对合水县嘉泰商务宾馆的诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由甘肃旺佳恒源装饰工程有限公司负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 罗克林
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐小丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第232-2号
申请执行人韦秀诗，女，1963年生，农民。
被执行人韦秀爱，女，1948年生，农民。
被执行人韦运杉，男，1977年生，农民。
韦秀诗与韦秀爱、韦运杉财产损害赔偿纠纷一案，河池市中级人民法院院于2012年12月20日作出的（2012）河市民一终字第389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韦秀诗于2014年4月11日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。立案号为（2014）宜法执字第232号。被执行人应当履行的义务为：一、共同赔偿韦秀诗物品损失2000元；二、承担案件受理费15元、缴纳本案执行费50元。
本院在执行过程中，于2014年4月16日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行赔付义务。因被执行人未按期履行赔付义务，本院于2014年4月25日依法扣划被执行人韦运杉的银行存款2065元用以清偿债务，现法律文书确定的义务已全部履完毕，为此，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2012）河市民一终字第389号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 覃远飞
代理审判员 黄 晟
二〇一四年五月七日
书 记 员 韦 懿
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第856号
原告马某甲，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告吴某某，女，蒙古族，牧民，原住址内蒙古赤峰市巴林右旗，现下落不明。
原告马某甲与被告吴某某之间离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年2月11日原告与被告依法登记结婚，因婚后感情不和，导致夫妻感情彻底破裂，后被告离家出走，至今未归，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女马某乙于2005年1月9日出生，由原告自己抚养。原告自愿承担诉讼费。
被告吴某某未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2004年2月11日依法登记结婚，婚后育有一女，名叫马某乙，于2005年1月9日出生，现与原告共同生活。
上述事实有原告的陈述及原告提供的结婚证、户口本等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，本院应准予离婚。原告主张婚生女马某乙（2005年1月9日出生）由原告抚养，被告应承担部分抚养费。故依照《中华人民共条和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马某甲与被告吴某某离婚。
二、婚生女马某乙由原告抚养，被告从2015年7月1日开始每月承担抚养费300元，于每月20日前付清，给付至婚生女马某乙18周岁止。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 牧 仁
审 判 员 苏 日 娜
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵 建 楠
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第856号
原告马某甲，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告吴某某，女，蒙古族，牧民，原住址内蒙古赤峰市巴林右旗，现下落不明。
原告马某甲与被告吴某某之间离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年2月11日原告与被告依法登记结婚，因婚后感情不和，导致夫妻感情彻底破裂，后被告离家出走，至今未归，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女马某乙由原告自己抚养。原告自愿承担诉讼费。
被告吴某某未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2004年2月11日依法登记结婚，婚后育有一女，名叫马某乙，现与原告共同生活。
上述事实有原告的陈述及原告提供的结婚证、户口本等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，本院应准予离婚。原告主张婚生女马某乙由原告抚养，被告应承担部分抚养费。故依照《中华人民共条和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马某甲与被告吴某某离婚。
二、婚生女马某乙由原告抚养，被告从2015年7月1日开始每月承担抚养费300元，于每月20日前付清，给付至婚生女马某乙18周岁止。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 牧 仁
审 判 员 苏 日 娜
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵 建 楠
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1370号
申请执行人平泉砼实建筑材料有限公司
被执行人付玖学
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1370号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 吴启龙
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2115号
原告郑某。
委托代理人张某某。
被告王某甲。
委托代理人赵某某。
原告郑某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月
19日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告郑某其委托代理人张某某，被告王某甲及其
委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生
育一子。婚后因家庭生活琐事发生矛盾，2007年开始，被告怀
疑原告与他人有不轨行为，2009年11月，原告向法院提起离婚
诉讼，虽被法院判决驳回，但夫妻关系仍未得到改善，故再次
要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称：夫妻间虽因家庭生活琐事发生一些矛盾
，但原、被告夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：××××年××月24日，原、被告在绍兴县原阮社
乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，名王某乙，已
参加工作独立生活。婚后不久，夫妻间因家庭生活琐事等发生
矛盾，2007年7月开始，因原告与他人有不轨行为致夫妻感情
不和。2009年11月，原告向本院提起离婚诉讼，虽被本院判决驳回，但夫妻关系仍未得到改善，自2009年年底开始，夫妻分
居生活至今。
以上事实，由原告提供的结婚证、本院（2009）绍民初
字第5313号民事判决书及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，虽然登记结婚时原
告未到法定年龄，但现已满法定结婚年龄，应认定其婚姻关系
有效。目前夫妻间虽因家庭生活琐事及原告与他人有不轨行为
致夫妻感情不和，但分居时间较短原告未能提供证据证明夫妻
感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。双方应
当珍惜已建立起来的夫妻感情，互相忠实、互相尊重，以维护
平等、和睦、文明的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一〇年八月十七日
书记员 茹亮良
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2115号
原告郑某。
委托代理人张龙权。
被告王某甲。
委托代理人赵金法。
原告郑某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月19日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某其委托代理人张龙权，被告王某甲及其委托代理人赵金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一子。婚后因家庭生活琐事发生矛盾，2007年开始，被告怀疑原告与他人有不轨行为，2009年11月，原告向法院提起离婚诉讼，虽被法院判决驳回，但夫妻关系仍未得到改善，故再次要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称：夫妻间虽因家庭生活琐事发生一些矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在绍兴县原阮社乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，名王某乙，已参加工作独立生活。婚后不久，夫妻间因家庭生活琐事等发生矛盾，2007年7月开始，因原告与他人有不轨行为致夫妻感情不和。2009年11月，原告向本院提起离婚诉讼，虽被本院判决驳回，但夫妻关系仍未得到改善，自2009年年底开始，夫妻分居生活至今。
以上事实，由原告提供的结婚证、本院（2009）绍民初字第5313号民事判决书及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，虽然登记结婚时原告未到法定年龄，但现已满法定结婚年龄，应认定其婚姻关系有效。目前夫妻间虽因家庭生活琐事及原告与他人有不轨行为致夫妻感情不和，但分居时间较短原告未能提供证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。双方应当珍惜已建立起来的夫妻感情，互相忠实、互相尊重，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一〇年八月十七日
书记员 茹亮良
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3629号
原告王书建，男，汉族，1950年7月23日出生，住成都市青羊区青羊大道*号**栋*单元*楼*号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告王书建诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王书建到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王书建诉称，2004年12月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼5楼第298号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入4812元及违约金273元；3.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭提出增加诉讼请求，要求解除成都金同辉物业管理有限公司与成都伊藤洋华堂有限公司签订的合同。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约，本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入4812元及违约金273元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月733元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。对原告当庭增加的诉讼请求，本院认为该合同相对方为案外人成都伊藤洋华堂有限公司，并非本案的当事人，故本院对原告提出的该项诉讼请求在本案中不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王书建与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王书建支付经营收入4812元及违约金273元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按733元/月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告王书建的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督12号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码66978507-3，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路1号。
被申请人江俊,男，汉族，居住地江西省鹰潭市贵溪市，联系。
申请人于2018年3月13日向本院申请支付令。申请人称2016年8月4日，被申请人江俊向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被申请人江俊填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字，领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被申请人江俊的申请，原告核准并向被申请人发放了卡号为62×××04的信用卡。截止2018年3月12日，被申请人信用卡欠款共计肆万叁仟柒佰柒拾捌元肆角整（￥43778.40元），其中借款本金叁万捌仟壹佰肆拾柒元叁角陆分(￥38147.36元），利息壹仟肆佰柒拾柒元零贰分（￥1477.02元），费用肆仟壹佰伍拾肆元零贰分（￥4154.02元）；2018年3月12日以后的利息，以实际本金为基数，按日息万分之五，按月计收复利；违约金按月以未还款金额的10%中未还部分的5%，最低10元计算；被申请人需承担因使用信用卡产生的全部费用和利息，直至信用卡欠款还清之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人江俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人截止2018年3月12日信用卡欠款肆万叁仟柒佰柒拾捌元肆角整（￥43778.40元），其中借款本金叁万捌仟壹佰肆拾柒元叁角陆分(￥38147.36元），利息壹仟肆佰柒拾柒元零贰分（￥1477.02元），费用肆仟壹佰伍拾肆元零贰分（￥4154.02元）；2018年3月12日以后的利息，以实际本金为基数，按日息万分之五，按月计收复利；违约金按月以未还款金额的10%中未还部分的5%，最低10元计算。
申请费298元，由被申请人江俊负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年三月二十一日
书记员 张韩月
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保193号
申请人：常州市欧汇压缩机配件厂，住所地常州市武进区雪堰镇南山村（经营场所：武进区雪堰镇共建村）。
投资人：殷春江，该厂负责人。
委托诉讼代理人：陈康，江苏君金律师事务所律师。
被申请人：王小峰，男，1972年10月27日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。
申请人常州市欧汇压缩机配件厂与被申请人王小峰申请诉前财产保全一案，申请人常州市欧汇压缩机配件厂于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王小峰的银行存款3万元或相应价值的财产采取冻结或查封等保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司以保单号6080301046020170000014保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人常州市欧汇压缩机配件厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王晓峰的银行存款3万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙熠
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 徐凌
西藏自治区山南市乃东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0502民初223号
原告：徐俊，男，汉族，经商，住西藏山南市。
被告：黄可，男，汉族，职业及住址不详。
被告：唐建成，男，汉族，职业及住址不详。
原告徐俊诉被告黄可、唐建成买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告徐俊于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐俊以被告黄可、唐建成现下落不明，通过其他途径查找后再另行起诉为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐俊撤诉。
案件受理费600.7元，减半收取计300.35元，由原告徐俊负担。
审判长 候 夕 富
审判员 拉 珍
审判员 白玛群宗
二〇一七年十一月三十日
书记员 次仁卓玛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1320号
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行，住所杭
州市××区××街道人民路××号。
负责人沈某某。
委托代理人傅某某、孙某。
被告王某某。
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行（以下简
称农行××支行）为与被告王某某信用卡纠纷一案，于2010年
5月6日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭
，于2010年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告农行××支行的委托代理人傅某某、孙某到庭参加诉讼。
被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告农行××支行诉称：2008年2月，王某某在农行××
支行办理金穗人民币贷记卡一张，信用额度为人民币5000元。
此后，王某某持卡在商户消费，至2010年3月20日止，王某某
透支本息合计3880.83元。为此起诉，要求王某某支付所欠本
金2941.67元，支付利息603.54元、滞纳金291.21元、超限费3
4.41元、其他费用10元，及从2010年3月20日起到借款还清日
止，按人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、超限费。在庭
审中，农行××支行变更诉讼请求，要求王某某支付从2010年
3月21日起到借款还清日止，按人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、超限费。
原告农行××支行为证明上述事实，向本院提供了如下
证据：1.王某某向农行××支行出具的金穗贷记卡（个人卡）
申请表1份；2.金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）1份；3.王某
某的金穗卡账户基本资料1份；4.王某某的金穗卡账户交易历
史记录1份；5.杭州市工商行政管理局萧山分局关某某行萧山
支行名称变更的变更登记核准通知1份。
被告王某某未作答辩。
农行××支行提供的证据，虽未经王某某质证，但经庭
审调查，这些证据是客观真实的，与本案事实具有关联性，本
院予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
农行××支行原名中国某业银行杭州市萧山支行，2009
年10月19日，经杭州市工商行政管理局萧山分局核准登记变更
为现名。2008年1月16日，王某某向农行××支行申领金穗贷
记卡（个人卡）一份，同意遵守《中国某业银行金穗贷记卡领
用合约（个人卡）》的规定。《中国某业银行金穗贷记卡领用
合约（个人卡）》规定：申领人同意按章程、本合约以及发卡
人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因
使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。申领人预借
现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对
于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记
账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申
领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足
额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人
连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权
停止该卡使用。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在
本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的
5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和
消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行
的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币
种计收复利。申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存
款需支付提现手续费。境内本行预借现金，按交易金额的1%计
算手续费。2008年2月，农行××支行向王某某发放信用额度
为5000元的中国某业银行金某某用卡（贷记卡）一张。截止20
10年3月20日，王某某通过金某某用卡进行消费，向农行××
支行预借现金2941.67元，应支付利息603.54元、滞纳金291.2
1元、超限费34.41元、其他费用10元。上述款项，王某某至今
未付。
本院认为：王某某向农行××支行申领金穗贷记卡（个
人卡），书面承诺遵守《中国某业银行金穗贷记卡领用合约（
个人卡）》的规定，应当依照该合约的规定履行相关义务。王
某某未按期向农行××支行支付相关款项，应当承担民事责任
。王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对农行××
支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、王某某返还中国农业银行股份有限公司杭州××支
行借款2941.67元；
二、王某某支付中国农业银行股份有限公司杭州××支
行至2010年3月20日止的利息603.54元、滞纳金291.21元、超
限费34.41元、其他费用10元，并支付从2010年3月21日起至本
判决限定的借款2941.67元还款期限届满之日止按日万分之五
计算的利息，按最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分
的5%分别支付滞纳金、超限费；
三、上述款项，限王某某在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】
。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 许茂樵
二〇一〇年八月十二日
书 记 员 俞燕彦
吉林省珲春市人民法�
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执148号
申请执行人季湘群，被执行人柯明道：
申请执行人季湘群与被执行人柯明道提供劳务者受害责任纠纷执行一案，珲春市人民法院于2016年10月25日作出的（2016）吉2404民初2114号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人季湘群于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行，执行标的50000元、案件受理费525元，申请执行费658元。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年4月25日达成执行和解协议并履行完毕。申请执行人季湘群同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执148号申请执行人季湘群与被执行人柯明道提供劳务者受害责任纠纷执行一案。
二〇一七年四月二十六日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初7611号
原告张贵涛，男，1980年8月19日出生，回族，户籍地辽宁省开原市保安街
被告沈阳全程德邦物流有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街16甲。
法定代表人刘建青，系该公司总经理。
委托代理人孙洪伟，男，1990年4月8日出生，满族，户籍地辽宁省本
委托代理人翟振宇，男，1990年2月22日出生，汉族，户籍地黑龙江
原告张桂涛诉被告沈阳全程德邦物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王小娜适用简易程序独任审里，依法公开开庭进行了审理，原告张贵涛、被告沈阳全程德邦物流有限公司的委托代理人孙洪伟、翟振宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵涛诉称，原告于2015年5月支付价款13,500元在山东省济南市新锐数控雕刻机厂购买了数控雕刻机一台。后因该雕刻机原告一直未用，本着物尽其用的原则，原告将该雕刻机挂到咸鱼网上出卖。经一福建卖家张晓伟与原告联系，双方达成买卖合意，成交金额为6,000元。因为雕刻机运输事宜，原告联系了被告沈阳全程德邦物流有限公司北一东路分公司，该公司工作人员上门将此雕刻机拉走，原告支付了运费497元、接货费10元、运货费55元、包装费用180元、其他费用6元，并支付了该货物的保价费用30元，总计778元。后原告接到福建卖家的电话，称该雕刻机在运输途中被损坏，无法使用。后原告和被告联系，被告承认在运输过程中有过错，并对雕刻机进行定损，定损依据为破损照片，原告认为，原告的货物已经损坏并无法使用，被告应全额赔偿原告损失，但被告拒绝赔偿，所以原告起诉至法院请求判令一、被告立即赔偿原告货物损失5,000元；二、被告返还原告的运输费用778元；三、诉讼费由被告承担。
被告沈阳全程德邦物流有限公司辩称，第一，货物并未全损，我们按照运单背面的第九条报价条款按照损失比例进行赔偿，第二，原告应对损坏部分的费用或者价值进行举证，否则应承担不利的举证责任，第三，合同法三百一十二条规定，货物毁损或者灭失的，当事人有约定，应该按照约定进行赔偿，运单条款第九条约定，货物部分毁损，按照声明价值和损失比例进行赔付，该合同条款引自邮政法47条和汽车货物运输规则83条。
经审理查明，原告张贵涛在咸鱼网站转卖新锐数控雕刻机一台，2017年7月3日，原告张贵涛在被告的分公司处投递了该雕刻机，保价5,000元。2017年7月7日，该快件到达目的地福建省莆田市，快递显示签收异常，被告在开庭审理过程中认可投递的雕刻机确实有破损。原告也提交了该雕刻机维修时购买配件的发票3,066元，原告已经按照六分之五的损失比例赔偿给买受方2,555元。
上述事实有当事人陈述、德邦快递单、物流信息照片、货物照片、原告在咸鱼网站出售等照片、辽宁省增值税普通发票等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案原告在被告处投递了快件，双方形成了运输合同关系，被告承担将货物完好无损进行投递的义务，货物发生损毁，给原告造成了经济损失，被告应该承担赔偿损失的违约责任，根据原告提交的证据显示该货物破损后购买配件进行维修的费用为3,066元，结合原告出售的货物价款6,000元，保价5,000元的实际情况，被告应按照原告保价的比例进行赔偿即2,555元（3,066元×六分之五），因原告已经将该部分款项实际支付给买受方，系实际损失，原告诉讼请求在此范围内的部分，本院予以支持。
关于原告要求被告返还物流费用等问题，因货物已经实际运输至目的地，买受人签收，且被告因运输不当给原告造成的实际损失已经进行赔偿，原告应支付物流费用，该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、的规定，判决如下：
一、被告沈阳全程德邦物流有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张贵涛经济损失2,555元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告沈阳全程德邦物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小娜
二〇一七年十一月一日
书记员 王 群
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2570号
原告：郭玉芝，女，1969年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县金沙国际。
被告：褚红才，男，1971年9月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县惠济乡王元庄村委会褚庄村。
原告郭玉芝与被告褚红才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告郭玉芝于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭玉芝申请撤回起诉，理由正当，系真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭玉芝撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郭玉芝负担。
审判员 李雪峰
二〇一七年八月一日
书记员 张 宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5066号
原告：松原市鑫北方农机销售有限公司。
法定代表人：张淑珍。
委托代理人：王兵兵。
被告：邵洪伟。
本院依法受理的原告松原市鑫北方农机销售有限公司诉被告邵洪伟保证合同纠纷一案。
本院认为：原告起诉时应明确被告信息。本案中，原告提供的被告住址不明确，又不能提供其他地址，本院无法送达起诉状副本及开庭传票，致使本案无法进行实体审理，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告松原市鑫北方农机销售有限公司的起诉。
案件受理费减半收取378元，本院依法退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年十二月十四日
书记员 白宝石
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2523民申1号
再审申请人杜华云（原审被告），男，1976年11月10日生，彝族，大专文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。
委托代理人李勒都，云南瑶光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人李壮丽（原审原告），女，1985年3月27日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。
被申请人李顺昌（原审原告），男，1957年8月17日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，农民，住址同上。系原告李壮丽之父亲。
被申请人冯德芬（原审原告），女，1960年1月28日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，农民，住址同上。系原告李壮丽之母亲。
被申请人李姊锭，曾用名李国伟（原审原告），男，1983年1月17日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，农民，住址同上。
再审申请人杜华云因与被申请人李壮丽、李顺昌、冯德芬、李姊锭分家析产纠纷一案，不服本院(2016)云2523民初152号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人杜华云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 邵丽萍
审判员 杨 洪
审判员 马颜媛
二〇一七年十一月六日
书记员 黄清韵
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2523民申1号再审申请人杜华云（原审被告），男，1976年11月10日生，彝族，大专文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。委托代理人李勒都，云南瑶光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人李壮丽（原审原告），女，1985年3月27日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。被申请人李顺昌（原审原告），男，1957年8月17日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，农民，住址同上。系原告李壮丽之父亲。被申请人冯德芬（原审原告），女，1960年1月28日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，农民，住址同上。系原告李壮丽之母亲。被申请人李姊锭，曾用名李国伟（原审原告），男，1983年1月17日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，农民，住址同上。再审申请人杜华云因与被申请人李壮丽、李顺昌、冯德芬、李姊锭分家析产纠纷一案，不服本院(2016)云2523民初152号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人杜华云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  邵丽萍审判员  杨 洪审判员  马颜媛二〇一七年十一月六日书记员  黄清韵
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第792号
原告：朱××。
委托代理人：庄××。
被告：王××。
被告：黄××。
原告朱××与被告王××、黄××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年7月21日立案受理。依法由审判员颜爱燕适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告朱××及其委托代理人庄×
×到庭参加诉讼。被告王××、黄××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年9月19日，被告王××因资金周转需
要向原告借款人民币10万元。双方约定利息按月利率1%计算，
并由被告王××出具借据给原告。2009年3月13日，经结算，
被告应支某某告利息17799元。被告黄××与被告王××系夫
妻关系，其应对婚姻存续期间的共同债务承担连带偿还责任。
现起诉，要求法院：1、判令被告王××、黄××归还借款本
金10万元及利息（自2009年3月13日起按月利率1%计算至付款
之日止）。2、判令被告支某某告利息款17799元。3、本案诉
讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：1、原告身份证复印件，以证明原告的主体身份。
2、两被告户籍证明，以证明被告的主体身份及两被告系
夫妻关系的事实。
3、借据，以证明被告王××向原告朱××借款10万元约
定利息按月利率1%计算及被告尚欠原告已结算利息17799元的
事实。
被告王××、黄××未作书面答辩。在本院指定的举证
期限内，两被告未向本院提供相关证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为
对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原
告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，
予以认定。
经本院审理查明：被告王××与黄××系夫妻关系。200
7年9月份，被告王××向原告借款10万元，约定利息按月利率
1%计算。2009年3月13日，经结算，被告王××共欠原告本金1
0万元、利息17799元，并由被告王××亲笔出具借据交原告收
存。之后，经原告多次催讨，被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王××向
原告朱××借款10万元，并约定利息按月利率1%计算，有被告
王××出具的借据为凭，其债权债务关系事实清楚，被告应按
约定归还原告借款本金10万元及利息（已结算的利息17999元
及结算之后的利息）。被告王××、黄××系夫妻关系，该债
务系两被告在夫妻共同生活期间所欠，为夫妻共同债务，应由
两被告共同承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
视为放弃抗辩权，并按缺席判决。依据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判
决如下：
一、被告王××、黄××应支某某告朱××借款10万元
及利息（从2009年3月13日起按月利率1%计算至判决确定履行
之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告王××、黄××应支某某告朱××已结算的利
息17799元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由被告王××、
黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 颜爱燕
二〇〇九年九月十二日
书记员 范亚东
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第79号
原告：孙××。
被告：杨××。
被告：顾甲。
两被告的共同委托代理人：郦××。
两被告的共同委托代理人：顾乙。
原告孙××为与被告杨××、顾甲民间借贷纠纷一案，
于2008年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年6月30日公开开庭审理了本案，原告�××、被告
杨××、顾甲及其代理人郦××、顾乙到庭参加了诉讼，本案
现已审理终结。
原告孙××起诉称：被告杨××结欠原告借款人民币7万
元，该债务是被告杨××、顾甲夫妻关系存续期间的共同债务
，原告多次向被告催讨无果，请求判令：1、被告杨××、顾
甲共同归还原告借款人民币7万元并偿付逾期付款利息（按1分
半计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告杨××庭审中辩称：被告杨会某某赌博输钱而向原
告借款7万元，该借款开始是高利贷，付息十多天后由被告杨
××向原告出具借条1份，此后又曾付过利息，现因赌钱无力
归还，要求协商，分期归还。
被告顾甲庭审中辩称：当初借款时，与原告讲过，不要借钱给杨××，还不出来的。这个钱杨是用来赌博的，未用在
家里，该欠款与其无关。
原告孙××为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、借条1份，要求证明在原告家中被告杨××向原告借
款人民币7万元，以及2007年11月21日被告杨××出具借条的
事实。
2、离婚登记审查处理表1份，要求证明借款是在被告夫
妻关系存续期间。
被告杨××、顾甲在质证中承认借款是事实，但认为借
款当时已扣除3500元利息，实际未拿到7万元。
本院审查原告的证据后认为：借条证明了被告杨××向
原告借款人民币7万元的事实，离婚登记审查处理表的时间证
明了本案涉及的借款时间是在两被告夫妻关系存续期间，能够
证明原告要求证明的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告杨××向原告孙××
借款人民币7万元，于2007年11月21日，被告杨××出具借条1
份，该借条注明：“今借孙××人民币7万元，（柒万元某）
，2007.11.21.杨××”。事后，因原告向被告催讨无果，原
告诉至本院。
另查明，被告杨××、顾甲于2007年12月11日在政府部
门协议离婚。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，
对双方当事人均有法律约束力。被告杨××拖欠原告借款是引
起本案纠纷的主要原因，应承担违约责任。被告杨××提出的借款目的、用途、及借款已扣除3500元利息的抗辩，因被告未
能举证证明，依照“谁主张，谁举证”的原则，被告应承担举
证不能的法律后果。因本案的借款时间是在被告杨××、顾甲
夫妻关系存续期内，依照最高人民法院《关于适用（中华人民
共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人
就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的
，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告顾甲对被告杨××
以上债务应当承担共同还款责任。因此，对原告要求被告杨×
×、顾甲共同承担债务清偿义务的主张，本院予以支持。因双
方未约定借款利息，故对原告要求被告支付利息的主张，本院
不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第
二百零六条、第二百一十一条和最高人民法院《关于适用（中
华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之
规定，判决如下：
一、限被告杨××、顾甲在本判决生效之日起十日内返
还原告孙××借款本金人民币7万元。
二、驳回原告孙××其他诉讼请求。
本案受理费人民币1550元，由被告杨××、顾甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长 沈建国
审判员 闵 杰
审判员 陆梅发
二〇〇九年七月六日
书记员 陈小雄
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35763号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：周鹏飞，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周鹏飞信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币49,784.71元。原告诉称,被告周鹏飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,784.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执恢157号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张某。
被执行人杜某。
被执行人苏某某。
被执行人王某某。
被执行人李某某。
被执行人陈某。
被执行人孙某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行杜某等六人公正债权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施，故作出终结本次执行程序的裁定。由于被执行人有履行能力，后重新恢复执行。在执行过程中，被执行人履行了给付义务，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2014）建证字第4631号债权文书公证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宿一
二〇一八年五月二十三日
书记员 项博文
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第223号
申请执行人王冰茹，女，汉族，农民，住址沈阳市苏家屯区。
被执行人王岩，男，汉族，农民，住址法库县五台子镇。
本院在执行（2014）法民巡初字第131号申请执行人王冰茹与被执行人王岩同居关系财产纠纷一案中，被执行人王岩无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2014）法民巡初字131号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一五年五月十二日
书记员 王德春
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第170号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人李某某。
公诉机关眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员邹兰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年1月13日，被告人李某某驾驶川Z065**号中型普通货车从眉山市东坡区秦家镇正山口方向往多悦镇方向行驶，10时30分许，当行驶至秦家镇红丰村6-29号外路段时，与被害人邱某某驾驶的无号牌二轮自行车相撞，造成邱某某当场死亡、两车受损的交通事故。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定：李某某在事故中负全部责任，邱某某在事故中不承担责任。
事故发生后，被告人李某某明知他人报警而在现场等待，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，李某某与被害人邱某某之近亲属邱伦统、邱利群达成赔偿协议且已履行，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警处登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片、尸检照片、车检照片，证人程某某、王某某、郑某某、王某某的证言，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医交通）字（2015）9号法医学尸体检验鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）车痕鉴字第206号、207号、293号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属一大队眉公交直一认字（2015）第5114014201500010号道路交通事故认定书，到案经过，协议书，谅解书，被告人李某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且在该事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某案发后主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某系初犯，且已与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李杜
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨云
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2015）眉东刑初字第170号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1201号
申请执行人乐少平。
被执行人颜乃色。
本院执行申请执行人乐少平与被执行人颜乃色民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）江民一初字第726号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴定坚
审 判 员 林 尧
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李臻栋