wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初1792号
原告：张博，女，1983年7月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被告：张金华，女，1982年9月14日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。
原告张博与被告张金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张博到庭参加诉讼，被告张金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款877000元及利息（从2016年11月1日至法院判决日，月利率3%）;2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2016年3月4日至2016年9月24日期间，被告数次向原告借款，共计借款902518元。2016年11月1日，被告向原告出具借条一份，承诺上述欠款于2016年11月30日前还清，被告于2017年1月偿还25518元，尚欠877700元，后原告多次催要借款未果，故诉至法院。
被告张金华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示证据情况如下：
证据1、2016年11月1日借条一张，证明被告于2016年3月4日起至2016年9月24日止，向原告借款1020000元，约定月利息2%，利息均已按月偿还，截止2016年11月1日被告欠原告本金902518元，约定月利率3%，借款一个月，欠条中约定2016年11月30日前本息一并偿还，借款人张金华。
证据2、2016年3月5日至2016年7月29日期间，支付宝转账截图，共12页，证明原告在2016年3月5日至2016年7月29日期间，向被告转款40笔，总金额人民币727025元整。
证据3、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单一份，证明原告通过支付宝给被告转款797635元。
证据4、证人张某出庭作证，证明2016年4月至8月期间，原告分三次以现金形式借给被告20万元。
证据5、录音证据一份，证明原被告多次就欠款事宜进行磋商，被告承认欠款902518元属实。
被告张金华未提出反驳和抗辩证据。
本院认为，原告所举上述证据举证形式合法，故本院对上述证据依法均予以确认。
本院经审理查明：2016年3月5日至2016年7月29日期间，原告通过支付宝转账的方式向被告转款40笔，总金额人民币727025元整。证人张某证实，2016年6月，原告在哈尔滨市道里区经纬街15号分三次借给被告20万元，分别为5万元、5万元和10万元。
2016年11月1日，被告为原告出具借条一份，基本内容为，被告于2016年3月4日起至2016年9月24日止，共向原告借款102万元，约定月息2%，利息均已按月偿还，截至2016年11月1日尚欠原告本金902518元，约定月利率3%，借款期为一个月，本息一并偿还。
庭审中，原告自认截止原告起诉前，被告又陆续还款22518元，尚欠原告877000元，此款至今未付。
审理中，原告明确诉讼请求为：请求被告偿还借款877000元，并以借款本金877000元为基数，按年利率24%计算，自2016年11月1日至被告实际给付之日止。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借据，其借款真实意思表示，经审查，原告多次向被告履行付款义务后，被告为原告出具借条为结算凭证，故双方形成的民间借贷法律关系，依法应予保护。被告未按约定期日还款，即为违约，原告请求被告偿还原告借款877000元，符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原告请求被告按年息24%利率支付利息至实际给付之日时止，经审查，原告请求低于双方约定，且不违法相关法律规定，本院亦予以支持。
现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金华于判决生效后十日内偿还原告张博借款本金877000元；
二、被告张金华自2016年11月1日起，以未付借款本金877000为基数，按年利率24%计算，支付原告张博利息至借款实际给付之日止。
如被告张金华未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12570元，公告费560元，（原告均已预交），均由被告张金华承担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王毓东
人民陪审员 孙金娥
人民陪审员 王福醒
二〇一七年九月四日
法官 助理 于圣厶
书 记 员 张逸秋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
办案风险预测与案件异常
情况说明
是否经过法律文书纠错系统纠错
承办人
呈报意见
庭长 审批
意见
送印前
过滤意见
院领导
签批意见
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初1189号
原告：蔡同林，男，1973年7月23日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。
被告：王新华，男，1984年11月10日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县。
原告蔡同林与被告王新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡同林到庭参加诉讼，被告王新华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡同林向本院提出诉讼请求：1、判令被告王新华归还原告借款33,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告王新华以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币40,000元，因原、被告都是熟人，原告就同意了被告的请求，借款40,000元给被告，约定于2015年中秋节前还清，被告并出具了借条一份。借款后，被告仅归还了7,000元，余款33,000元至今未还。
被告王新华未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告王新华向原告蔡同林借款人民币40,000元，并出具借条一份。借条中载明：“王新华今借到蔡同林人民币（肆万圆整）（40000）整，在2015年中秋节之前还清。今借人：王新华2015.2.13”。借款后被告归还了原告7,000元，余款33,000元至今未还。
以上事实,有原告提交的身份证复印件一份、被告出具的借条原件一份以及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告王新华与原告蔡同林签订的借条系双方真实意思的表示，关于借款金额、还款时间的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对被告王新华向原告蔡同林借款人民币40,000元的事实，本院予以确认；庭审中，原告陈述被告王新华归还了7,000元，构成自认，本院对该事实予以确认；现该笔借款已到期，被告应按约定履行还款义务，故对原告蔡同林要求被告王新华归还借款33,000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新华归还原告蔡同林借款人民币33,000元，该款限本判决生效之日起五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告王新华负担。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员陈子娟
二〇一六年十二月十五日
书记员祝丽娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初1189号
原告：蔡同林，男，1973年7月23日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。
被告：王新华，男，1984年11月10日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县。
原告蔡同林与被告王新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡同林到庭参加诉讼，被告王新华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡同林向本院提出诉讼请求：1、判令被告王新华归还原告借款33,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告王新华以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币40,000元，因原、被告都是熟人，原告就同意了被告的请求，借款40,000元给被告，约定于2015年中秋节前还清，被告并出具了借条一份。借款后，被告仅归还了7,000元，余款33,000元至今未还。
被告王新华未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告王新华向原告蔡同林借款人民币40,000元，并出具借条一份。借条中载明：“王新华今借到蔡同林人民币（肆万圆整）（40000）整，在2015年中秋节之前还清。今借人：王新华2015.2.13”。借款后被告归还了原告7,000元，余款33,000元至今未还。
以上事实,有原告提交的身份证复印件一份、被告出具的借条原件一份以及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告王新华与原告蔡同林签订的借条系双方真实意思的表示，关于借款金额、还款时间的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对被告王新华向原告蔡同林借款人民币40,000元的事实，本院予以确认；庭审中，原告陈述被告王新华归还了7,000元，构成自认，本院对该事实予以确认；现该笔借款已到期，被告应按约定履行还款义务，故对原告蔡同林要求被告王新华归还借款33,000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新华归还原告蔡同林借款人民币33,000元，该款限本判决生效之日起五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告王新华负担。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 陈子娟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 祝丽娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初3770号
原告：乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子街道阿勒泰路575号第C座2层22号铺。
法定代表人：缪云飞，总经理。
委托诉讼代理人：杨伟，男，1974年10月24日出生，该公司债权部部长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：廖双全，男，1971年12月23日出生，汉族，住沙湾县。
本院在审理原告乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司与被告廖双全买卖合同纠纷一案中过程中，原告乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司承担。
审判员 毛博
二〇一七年五月二十五日
书记员 王晶
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第174号
申请人丁洪维，男，汉族。1983年7月29日出生，住廊坊市。
被申请人李勇，男，汉族，1989年11月24日出生，住廊坊市安次区。
申请人丁洪维申请我院诉前财产保全一案，于2015年7月20日向本院提出申请，要求查封被申请人李勇驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小轿车，申请人已向法院提供担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李勇驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年七月二十日
书记员 侯洪杰
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1131、1132号
申请人：宜宾市南溪区富兴机制页岩砖厂，住所地：宜宾市南溪区刘家镇四合村6社。
组织机构代码：76507129-X。
负责人：张涛，男，1981年11月29日出生，汉族，住宜宾市南溪区刘家镇街村。
申请人：宜宾市南溪区弘兴建材有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙镇凤凰村四社。
统一社会信用代码：91511503083377240X。
法定代表人：袁超，职务：经理。
被申请人：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地：江苏省常州市溧阳市溧城镇平陵中路216号。
组织机构代码：79108878-1.
法定代表人：吕永武。
本院在审理原告宜宾市南溪区富兴机制页岩砖厂、宜宾市南溪区弘兴建材有限公司与被告江苏溧阳建设集团有限公司买卖合同纠纷二案中，申请人宜宾市南溪区富兴机制页岩砖厂、宜宾市南溪区弘兴建材有限公司于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏溧阳建设集团有限公司在宜宾市临港区港腾国际汽车城工程项目中的工程款予以保全。其中，申请人宜宾市南溪区富兴机制页岩砖厂请求诉讼保全金额为103924元，并以其所有的号牌为(轻型普通货车提供担保；申请人宜宾市南溪区弘兴建材有限公司请求诉讼保全金额为233400元，担保人袁超以其所有的号牌为(小型越野轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人宜宾市南溪区富兴机制页岩砖厂、宜宾市南溪区弘兴建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十九条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、案外人宜宾港腾地产开发有限责任公司停止向被申请人江苏溧阳建设集团有限公司支付工程款337324元（该工程款为被申请人江苏溧阳建设集团有限公司承建的宜宾市临港区港腾国际汽车城工程项目工程款），如需支付，须将所支付的款项提存到人民法院的银行账户。
二、查封宜宾市南溪区富兴机械页岩砖厂所有的车牌为(轻型普通货车一辆，查封期限为二年，从查封之日起计算。在查封期间，由宜宾市南溪区富兴机械页岩砖厂保管、使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担；
三、查封袁超所有的车牌为(小型越野客车一辆，查封期限为二年，从查封之日起计算。在查封期间，由袁超保管、使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
案件申请费2746元，由申请人宜宾市南溪区富兴机制页岩砖厂负担1059元，申请人宜宾市南溪区弘兴建材有限公司负担1687元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秀英
二〇一六年八月十九日
书记员 刘友权
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初1131、1132号申请人：宜宾市南溪区富兴机制页岩砖厂，住所地：宜宾市南溪区刘家镇四合村6社。组织机构代码：76507129-X。负责人：张涛，男，1981年11月29日出生，汉族，住宜宾市南溪区刘家镇街村。申请人：宜宾市南溪区弘兴建材有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙镇凤凰村四社。统一社会信用代码：91511503083377240X。法定代表人：袁超，职务：经理。被申请人：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地：江苏省常州市溧阳市溧城镇平陵中路216号。组织机构代码：79108878-1.法定代表人：吕永武。本院在审理原告宜宾市南溪区富兴机制页岩砖厂、宜宾市南溪区弘兴建材有限公司与被告江苏溧阳建设集团有限公司买卖合同纠纷二案中，申请人宜宾市南溪区富兴机制页岩砖厂、宜宾市南溪区弘兴建材有限公司于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏溧阳建设集团有限公司在宜宾市临港区港腾国际汽车城工程项目中的工程款予以保全。其中，申请人宜宾市南溪区富兴机制页岩砖厂请求诉讼保全金额为103924元，并以其所有的号牌为(轻型普通货车提供担保；申请人宜宾市南溪区弘兴建材有限公司请求诉讼保全金额为233400元，担保人袁超以其所有的号牌为(小型越野轿车提供担保。本院经审查认为，申请人宜宾市南溪区富兴机制页岩砖厂、宜宾市南溪区弘兴建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十九条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、案外人宜宾港腾地产开发有限责任公司停止向被申请人江苏溧阳建设集团有限公司支付工程款337324元（该工程款为被申请人江苏溧阳建设集团有限公司承建的宜宾市临港区港腾国际汽车城工程项目工程款），如需支付，须将所支付的款项提存到人民法院的银行账户。二、查封宜宾市南溪区富兴机械页岩砖厂所有的车牌为(轻型普通货车一辆，查封期限为二年，从查封之日起计算。在查封期间，由宜宾市南溪区富兴机械页岩砖厂保管、使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担；三、查封袁超所有的车牌为(小型越野客车一辆，查封期限为二年，从查封之日起计算。在查封期间，由袁超保管、使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。案件申请费2746元，由申请人宜宾市南溪区富兴机制页岩砖厂负担1059元，申请人宜宾市南溪区弘兴建材有限公司负担1687元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秀英二〇一六年八月十九日书记员  刘友权
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第31号
案外人：杨广军，现住吉林省松原市乾安县。
申请执行人：杨建文，现住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：刘传斌，系吉林开晟律师事务所律师。执业证号：×××。
被执行人：乾安县宇明房地产开发有限责任公司（以下简称：宇明公司）。住所地：乾安县乾安镇鸣凤街。组织机构代码：72489724-7。
法宝代表人：王会丰，系公司经理，身份证号：×××。
本院在执行吉林银行与宇明公司借款合同纠纷一案的生效法律文书（2011）松民二初字第27号民事调解书时，案外人杨广军于2015年3月27日对本院（2011）松民执字第37-3号裁定查封的其位于乾安县听月苑小区的2号楼北侧一层东数第1门车库提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨广军称，松原中院所查封的此车库系自己于2008年5月18日从开发商宇明公司购买的，其持有宇明公司出具的购房协议和收款凭证。松原市中级法院在本人不知情的情况下，查封这个车库是没有道理的，侵害了自己的不动产物权，请求松原市中级法院查清事实，依法撤销（2011）松民执字第37-3号裁定书，并解除对前述此车库的查封。
本院查明，2013年11月26日，吉林银行与被执行人之间的借款合同纠纷案，经本院调解以（2011）松民二初字第27号民事调解书达成以下协议“一、被告宇明公司于本调解书发生法律效力后的三十日内给付原告吉林银行股份有限公司松原分公司借款本金500万元，自2009年3月30日起至本调解书生效之日止按合同约定计付利息。二、如果被告宇明公司未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，原告吉林银行股份有限公司松原分公司可以以抵押财产折价或者拍卖、变卖优先受偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息”。该调解书生效后，被申请执行人在生效法律文书规定的时间内没有履行法定的给付义务，吉林银行向本院申请执行，执行过程中，本院依法变更杨建文为申请执行人。
申请执行人要求对此案继续执行，同时请求本院对前述车库予以查封。本院依申请执行人的申请于2014年5月13日下发（2011）松民执字第37-3号执行裁定书和查封公告对前述车库予以查封。异议申请人闻迅，于2015年3月27日向本院申请异议审查。
本院认为，本院依据（2011）松民执字第37-3号执行裁定书所查封乾安县听月苑小区的2号楼北侧一层东数第1门车库确系异议申请人所购买。有其持有的与开发商宇明公司签订的交款凭证相印证。但因其买卖行为没有经过政府相关部门的预告登记、备案或者颁发所有权证书给予权属确认，而宇明公司却实际持有政府房产和土地部门颁发的产权证书和土地使用证书。所以从物权公示的角度看，该车库的物权所有人仍然是宇明公司。申请执行人依据物权所有人宇明公司提供的产权证和土地使用证与其签订抵押担保合同，并主张抵押权优先受偿，其证照齐全，手续完备，程序合法，并经本院（2011）松民二初字第27号民事调解书给予确认。本院查封的标的物系以生效民事调解书所确认，故案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条和《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉鹏
审判员 张晓辉
审判员 李岩峰
二〇一五年三月三十一日
书记员 白 贺
黑龙江省佳木斯市中级人民法院稿纸
签发：
核稿：
拟稿人：
佟毅
打字:校对:印出份数:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第614号
罪犯田英喜，，男，1967年7月18日生，汉族，文化程度大学，住黑龙江省鹤岗市工农区西内环社区28委**组，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2012年12月25日作出(2013)鹤刑二初字第1号刑事判决，认定罪犯田英喜犯故意贪污、受贿罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯田英喜原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯田英喜
减满：在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。
部分：在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。
不减：在服刑期间一般能够遵守监规，接受改造，也参加政治、文化、技能学习和劳动，但尚未同时达到减刑四项标准。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯田英喜减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月4日至2030年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年五月二十八日
书记员 宋国强
文书内容黑龙江省佳木斯市中级人民法院稿纸签发：核稿：拟稿人：佟毅打字:校对:印出份数:黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佳刑执字第614号罪犯田英喜，，男，1967年7月18日生，汉族，文化程度大学，住黑龙江省鹤岗市工农区西内环社区28委**组，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2012年12月25日作出(2013)鹤刑二初字第1号刑事判决，认定罪犯田英喜犯故意贪污、受贿罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯田英喜原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯田英喜减满：在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。部分：在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。不减：在服刑期间一般能够遵守监规，接受改造，也参加政治、文化、技能学习和劳动，但尚未同时达到减刑四项标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：对罪犯田英喜减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月4日至2030年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  佟 毅审判员  周金星二〇一五年五月二十八日书记员  宋国强
杭州市富阳区人民法院民事法律文书稿
签发：
核稿：
拟稿：
存卷2份，共印份
主送：当事人
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第999-1号
原告：夏珍兰。
被告：羊玉英。
被告：朱永法。
本院在审理原告夏珍兰诉被告羊玉英、朱永法民间借贷纠纷一案中，原告夏珍兰于2015年11月26日向本院提出撤回对朱永法的起诉申请。
本院认为，原告夏珍兰提出撤回对被告朱永法的起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏珍兰撤回对被告朱永法的起诉。
审 判 员 李 晶
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 金ＸＸ
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0724刑初33号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人陶福光，男，1980年11月14日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地浙江省泰顺县，现住福建省松溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月13日经松溪县公安局决定取保候审,同年5月15日经本院决定并由松溪县公安局执行逮捕。现羁押于松溪县看守所。
松溪县人民检察院以松检公刑诉[2018]32号起诉书指控被告人陶福光犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员朱立贵、熊劲出庭支持公诉，被告人陶福光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月8日20时许，被告人陶福光酒后驾驶闽Ｈ×××××号小轿车，由松溪县汽车站沿迎宾路往东昇商城方向行驶，途经松溪县松源街道迎宾路11号门口路段时，与潘某停靠在路旁的闽Ｈ×××××号小车发生刮蹭，造成两车损坏的交通事故。事故发生后被害人潘某电话报警，被告人陶福光在逃跑过程中被松溪县公安局城关派出所民警抓获，后被公安交警带至松溪县医院抽血。经松溪县交警大队的认定，陶福光负该事故的全部责任。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人陶福光驾驶小轿车时血样中的乙醇含量为236.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，经公安机关主持调解，陶福光已赔偿潘某车辆修理费、误工费8000元，并取得潘某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明，到案经过，驾驶证复印件和机动车信息查询单，道路交通事故认定书，谅解书，证人潘某的证言，人体尿样毒品检测报告，酒精测试单，道路交通事故现场勘查笔录和照片，违法犯罪人员信息查询单，当事人血样提取登记表，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶福光违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶福光醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到236.5mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人陶福光能如实供述自己的犯罪事实当庭自愿认罪；并已赔偿被害人全部的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陶福光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年9月14日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐其森
人民陪审员 叶雄亮
人民陪审员 蔡 佳
二〇一八年五月十七日
法官 助理 叶 婧
书 记 员 邵佳倩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民三终字第139号
上诉人［一审被告（原告）］广西柳州凌飞网络科技有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路100号之三和兴园7栋1-1号。
法定代表人廖凌，该公司经理。
被上诉人［一审原告（被告）］何玉。
委托代理人潘显斌，广西鹏程律师事务所律师。
委托代理人吴文广，广西鹏程律师事务所实习律师。
上诉人广西柳州凌飞网络科技有限公司因劳动争议一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2014）北民一初字第1669号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广西柳州凌飞网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元（上诉人广西柳州凌飞网络科技有限公司已预交20元），减半收取5元，由上诉人广西柳州凌飞网络科技有限公司负担，多预收的15元由本院向上诉人广西柳州凌飞网络科技有限公司退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 昀
审 判 员 韦泓涓
代理审判员 余 深
二〇一五年五月十五日
代书 记员 樊翔谋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法立民初字第2号
起诉人刘伏荣，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，
2011年11月30日，本院收到起诉人刘伏荣的起诉状。起诉人起诉称，起诉人与中国人民武装警察部队深圳市支队（以下简称：武警部队深圳支队）、深圳市亿民房地产开发集团有限公司（以下简称：亿民房地产公司）是房屋买卖合同关系。2011年5月16日起诉人与武装部队深圳支队、亿民房地产公司签订了中国人民武装警察部队深圳市支队原办公区（即橄榄鹏苑）房屋产权出让（橄榄鹏苑1号楼2单元10层1001号房）合同。合同约定武装部队深圳支队、亿民房地产公司须在2011年9月28日前将验收合格的房产交付起诉人使用，否则应承担迟延交付的违约责任；每迟延交付一天，应按总房价款万分之五支付违约金；超过120天不能交付房产，起诉人有权解除合同。起诉人按合同约定向武装部队深圳支队、亿民房地产公司交清了房价款，但武装部队深圳支队、亿民房地产公司至今未将房产交付原告使用。属违约行为，应承担违约责任。遂起诉至本院，请求法院判令：武装部队深圳支队、亿民房地产公司向起诉人支付2011年9月29日至2011年11月28日迟延交付房屋产权违约金及利息，共计人民币23452元。
经审查，本院认为，起诉人与武装部队深圳支队、亿民房地产公司签订的房屋产权出让合同所涉房屋属军产房，其因该合同引起的纠纷，不属人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项、第一百四十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
对起诉人刘伏荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 伟 英
二〇一一年十二月五日
书记员 谢寒（代）
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德城执字第1028号
申请执行人韩桂兰。
被执行人赵宗龙。
申请执行人韩桂兰与被执行人赵宗龙离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日作出（2012）德城民初字第496号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年7月7日向本院申请执行。在执行过程中，申请人因双方和解并履行完毕书面撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2012）德城民初字第496号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一四年八月二十八日
书记员 贾立刚
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01310号
原告：赵玉梅，女，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：邓修永，退休工人。
委托代理人：何杰政，安徽国誉（上海）律师事务所律师。
被告：邓伯顺，男，汉族，户籍地安徽省怀宁县，现住安徽省怀宁县。
原告赵玉梅与被告邓伯顺排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由代理审判员潘许健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉梅的委托代理人邓修永、何杰政到庭参加诉讼，被告邓伯顺经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
赵玉梅诉称：原、被告系邻居关系。原、被告房屋右侧至大林塘埂自解放后就有一条宽约3.5米的公共道路，人车都从该道路通行。2011年5月份，被告无任何理由私自将该条道路用树木及其它障碍物拦断，导致原告人车不能通行，严重影响了原告及周边群众的生产、生活。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令被告立即排除妨害，恢复道路通行（即清除树木即其他障碍物），并判令被告承担本案的诉讼费。
邓伯顺未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、怀宁县石镜乡邓桥村村民委员会出具的证明二份，怀宁县石镜乡人民政府、石镜乡人民调解委员会出具的证明一份，建房证一份，户口本一份，证明原告在怀宁县石镜乡邓桥村小塘村民组XXX号建造房屋一幢，并长期在此居住生活；原告与邓银章（系被告之子）系邻居关系，邓银章屋后自大集体时代有一条宽度约为3米的公共道路，该道路路基距离邓银章屋院墙脚约0.3米，2011年5月份，被告无任何理由私自将该条公共道路用树木及其它障碍物拦断，不许车辆及行人通行，影响周边群众的生产、生活。
2、现场照片二张，证明被告堆积的障碍物因年久腐烂已不存在，现道路两侧尚存被告栽种的树木2株，树木的枝叶延伸到道路上，影响道路通行。
被告邓伯顺未向本院提交证据。
经审理查明：原告赵玉梅与邓银章系邻居关系，被告邓伯顺在邓银章处居住生活。邓银章房屋院墙外0.3米自20世纪50年代至今有一条宽度为3米的公共道路，原告人车都从该条道路通行。2011年5月份，被告将该条道路邓银章房屋院墙外路段用树木及其它障碍物拦断，不允许车辆及行人通行。上述路段上堆放的障碍物因年久腐烂现已不存在，仅道路两侧尚存被告栽种的树木2株，树木的枝叶延伸到道路上，影响道路通行。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。前述道路系长期存在的公共道路，原告赵玉梅居住生活在怀宁县石镜乡邓桥村小塘村民组，其出行需通过该道路，被告邓伯顺栽种的树木，枝叶延伸到公共道路上，影响原告的通行，妨害了原告的物权，故原告请求排除妨害的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓伯顺于本判决生效后十日内立即排除其对原告赵玉梅从前述公共道路通行的妨害，即清除其栽种的树木延伸到公共道路上的枝叶。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告邓伯顺负担。
如不服本判决.可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 潘许健
二〇一五年九月九日
书 记 员 江 军
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01310号
原告：束智会，女，1972年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：王道良，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告束智会与被告王道良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告束智会撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告束智会负担。
审判员 常启江
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈 泽
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4264号
原告：王萌，女，汉族，1991年3月23日出生，身份证住址四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：刘娅，系云南千和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李晓艳，女，汉族，1982年1月21日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：俞荣荣，系云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。
原告王萌与被告李晓艳物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于二0一七年六月八日立案后，依法适用普通程序，于二0一七年八月七日公开开庭进行了审理。原告王萌及委托诉讼代理人刘娅，被告李晓艳委托诉讼代理人俞荣荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失50000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确诉请中医疗费为1346.06元、误工费为45000元、营养费为1000元、交通费为206.16元、精神损害抚慰金为2273元。事实与理由：2016年7月14日，原告的母亲巢荣珍替原告向被告租赁其所有的位于昆明市盘龙区金色俊园C幢1单元3101号房屋给原告居住，并于当天与被告签订《房屋租赁合同》，租赁期间为12个月，自2016年7月20日至2017年7月19日止。原告在居住期间，于2016年12月25日上午去洗手间的途中，被洗手间门口侧边掉落的瓷砖砸伤，后原告被送往昆明市延安医院治疗，经医院诊断原告右足第五趾近节趾骨骨折，需用石膏固定，休息三个月，定期每月复查一次。原告系昆明航空有限责任公司员工，职务为乘务长，因此次损伤不能正常开展飞行任务，在家休养了近四个月，被告作为房屋的所有人，依法应赔偿原告的所有经济损失。原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告辩称，1、被告交付的房屋完好，被告不具有过错。被告于2016年7月14日通过中介新亚地产与巢荣珍签订《房屋租赁合同》，将被告所有的金色俊园C幢1单元3101号房屋出租给巢荣珍使用，租期自2016年7月20日至2017年7月19日，签订合同时，双方及中介新亚地产公司员工经过现场看房确认，房屋内设施完好，为精装修房，随即被告向承租人巢荣珍交付了房屋，原告王萌为房屋实际使用人。2、原告的身体损伤结果与被告不具有法律关系，被告不承担赔偿责任。原告称其受伤是因房屋瓷砖掉落导致，属于《侵权责任法》中规定的特殊侵权责任，适用过错推定原则，举证责任倒置，原告应当就损害事实与损害结果之间的因果关系承担举证责任。但是从现有的证据来看，原告仅证明了其左足第五趾近节趾骨骨折的损害结果，未能证明原告受伤是由瓷砖掉落砸伤导致。从原告第10号证据照片来看用于粘贴瓷砖的水泥细腻厚实、泥面均匀，被告的房屋也不是老旧危房，房屋交付时设施完好。瓷砖究竟是何时掉在地上，因为什么原因掉落，是自然脱落，还是人为使用不当造成的先破损后掉落，都无法得知。因此原告无充分证据证明其受伤与瓷砖脱落之间的因果关系。3、如果足以证明原告的伤情由瓷砖自然脱落导致，那么侵权人主体如何确定？根据《侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害。所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任”。由此可见，法律规定承担义务的主体为所有人、管理人、使用人。本案中，被告作为房屋的所有人向承租人巢荣珍交付了完好的房屋，按照合同约定，被告仅对房屋内设施的自然老化承担维修责任，巢荣珍应承担因使用不当造成的维修义务，而巢荣珍未经被告的书面同意、也未对被告进行合理的告知，就将房屋交付原告使用，造成承租人与实际使用人不一致，存在一定的过错。从公平合理、诚实信用的角度出发，承租人巢荣珍及实际使用人王萌均应合理并善意的使用被告的房屋，并对房屋及配套设施负有相应的管理、维护义务，也是法定的赔偿义务人，其损失应当由原告及巢荣珍承担。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对所提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实本院认定如下：被告对原告是否被瓷砖掉落砸伤不认可，本院认为审理查明被告出租的房屋卫生间门侧的瓷砖掉落，当时原告在出租房屋内，并于同日就医，被告并未举证证明原告所受损害系其他原因所致，对原告主张其被瓷砖砸伤的事实本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月14日被告与巢荣珍签订《房屋租赁合同》，将被告所有的金色俊园C幢1单元3101号房屋出租给巢荣珍使用，租期自2016年7月20日至2017年7月19日，租金为每月2100元，原告王萌为巢荣珍女儿，巢荣珍租房后交由原告王萌使用。2016年12月25日，原告在被告出租的房屋内被瓷砖掉落砸伤，后被送往医院治疗，原告先后在昆明市延安医院、云南省第二人民医院、攀枝花市中心医院治疗、检查，期间共支付医疗费1346.06元。云南省第二人民医院诊断为左足第五趾近节趾骨骨折，处理结果为：1、石膏固定，患肢严禁负重、行走；2、休息3月；3、定期复查，每月一次。原告在昆明航空公司工作，职务为乘务长，该公司《客舱乘务员手册》3.9.25.2第（9）项规定：外伤、扭伤造成的肢体及关节功能障碍不得参加飞行。2017年1至3月，原告未参与飞行，也未领取工资。2017年1月5日，昆明航空公司向昆明市住房公积金管理中心出具《个人收入证明》，证明原告最近六个月平均月收入15000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。巢荣珍向原告租赁房屋交由原告使用，原告系房屋的实际使用人，对房屋负有管理和合理使用的义务，原告未对瓷砖脱落原因进行举证，在原告不能证明自己没有过错的情况下，对原告使用房屋期间物件掉落造成的损害，应由原告自行承担。被告向巢荣珍交付租赁房屋时，房屋状况良好，在租赁期间原告也未向被告提出瓷砖松动可能脱落，要求被告进行维修的要求，被告对房屋使用状况并不知情，原告未证明瓷砖掉落被告负有责任，原告作为管理使用人无权就其管理使用期间受到的损害向被告要求侵权赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
驳回原告王萌的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告王萌负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 李小娥
人民陪审员 周 云
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 渝
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第4767号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。
代表人李向群。
委托代理人王加儒，男，汉族，居民。
被告廉士合，男，汉族，居民。
被告张国云，男，汉族，居民。
被告廉士阳，男，汉族，居民。
被告廉吉合，男，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行（以下至判决主文前简称费县农行）与被告廉士合、张国云、廉士阳、廉吉合借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告费县农行委托代理人王加儒到庭参加诉讼，被告张国云、廉士阳、廉吉合经本院传票传唤、被告廉士合经本院公告送达传票期间届满后，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月11日，借款人廉士合由担保人张国云、廉士阳、廉吉合提供担保，向原告贷款5万元，原告在额度有效期2011年8月11日至2013年8月10日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长一年，按季付息，到期还本，违约按使用部分从使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收利息，直至本息清偿完毕。到2013年9月25日，借款人未按约定条款归还到期本息，经我行多次催收，被告未履行还款义务。故要求依法判令被告廉士合偿还贷款5万元及利息（含违约利息），并由被告张国云、廉士阳、廉吉合负连带清偿责任，本案的案件受理费由被告负担。
被告廉士合、张国云、廉士阳、廉吉合均未答辩。
经审理查明，2011年8月11日，贷款人费县农行与借款人廉士合签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，借款合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度伍万元，放款途径按本合同约定方式发放至借款人先行办理惠农银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款采用自助可循环方式，借贷双方约定如下：贷款人在额度有效期（2011年8月11日至2013年8月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年；自助借款方式指借款人以放款途径指定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、还款，自助银行渠道对借款人自动开通；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮50%确定；还款按季结息，到期一次性还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；自助可循环方式借款的担保为最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的贰倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款合同同时对双方的权利、义务及其他事项进行了约定。
本案借款人廉士合与担保人张国云、廉士阳、廉吉合系联保小组成员，《联保小组成员签名表》作为借款合同的一部分，各成员业已在《联保小组成员签名表》内签字、捺印，全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供担保，小组成员不以任何方式将借款转让、转借他人（含小组成员），不以任何名义集中使用成员借款，发现其他成员有转让、转借、集中使用借款或改变用途等行为的，将立即通知贷款人；在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经同意解散或退出的，依照本合同承担的保证责任并不免除。
借款合同签订后，借款人廉士合在贷款人费县农行营业柜台获得农户小额贷款授信额度5万元，双方为此签订自助循环贷款合约，合约总额度为5万元，贷款最后到期日为2014年2月10日，计息方式为一年期以内贷款，定期结息。借款人廉士合获得银行授信后，于2012年8月8日通过银行自助方式贷款5万元，逾期后经原告催收，被告仅支付利息至2013年8月20日，本金及余欠利息均未支付。
上述事实，主要是根据原告的陈述、本院的庭审查证、原告提交的与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、借款申请、借款人和担保人身份证明、贷款交易明细等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行与借款人廉士合、担保人张国云、廉士阳、廉吉合签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，为有效合同。
借款人廉士合获得原告费县农行的授信额度并签订相关协议后，通过自助放款方式于2012年8月8日贷款5万元，逾期后经贷款人催款，借款人廉士合仅支付部分利息，未能按照合同约定的期限履行还款义务，构成违约，应负违约责任。被告张国云、廉士阳、廉吉合作为联保小组成员，自愿为借款人廉士合的贷款提供连带责任保证，故应对廉士合的贷款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向借款人廉士合追偿。被告廉士合、张国云、廉士阳、廉吉合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廉士合清偿原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款5万元及利息（利息自2013年8月21日起、按借款合同约定利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。限本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告张国云、廉士阳、廉吉合对被告廉士合的上述借款及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告廉士合追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告廉士合、张国云、廉士阳、廉吉合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 史瑞山
审判员 翟继武
审判员 姚传平
二〇一四年六月三日
书记员 李 伟
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初3215号
原告：董明发，男，1967年8月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：戢春辉，湖北乾泰律师事务所律师。
被告：王慧，女，1987年2月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，现住武汉市硚口区，
被告：吴专，男，1986年8月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市硚口区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张刚良、肖威，湖北维力律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告董明发诉请法院：1、判令被告王慧、被告吴专赔偿原告董明发损失104457.44元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2017年5月12日18时54分，王慧驾驶鄂Ａ×××××小型轿车与董明发无证驾驶的无号牌的普通摩托车，在汉施公路（谌家矶至施岗路口）长江御龙新城路口发生道路交通事故，造成董明发受伤的事故后果；
二、交警部门的事故认定结果:王慧负事故的全部责任、董明发不负事故的责任;
三、受害人概况：董明发；
四、第一次的鉴定结论：董明发的损伤构成10级伤残，建议给予后续医疗费3000元，自受伤之日起，休息时间120日，护理时间60日；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对伤残等级及误工时间申请重新鉴定；
五、第二次的鉴定结论：董明发所受伤的伤残程度为10级；误工时间为伤后120日；
六、医疗费：14386元；
七、后续治疗费：3000元；
八、住院伙食补助费：15元/天×31天=465元；
九、误工费的标准：32677元/年；
十、护理费：32677元/年÷365天×60天=5371元；
十一、交通费：300元；
十二、第一次的鉴定费：2000元；
十三、第二次的法医鉴定费：2500元，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司垫付；
十四、受害方已获得赔偿情况：王慧垫付了6000元；
十五、有关保险合同主体：投保人吴专，保险人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司；
十六、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；
十七、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2017年4月15日在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投有交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十八、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的所有人为吴专、驾驶人为王慧，二人系夫妻关系；
双方有争议的事项为：
十九、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；
二十、董明发主张：残疾赔偿金29386元/年×20年×10%=58772元，精神损害抚慰金5000元；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司申请重新鉴定伤残等级，认为：如果新的法医鉴定意见认定构成伤残，对残疾赔偿金没有异议；精神损害抚慰金认可2000元。如果新的法医鉴定认为不构成伤残，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予赔偿。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于王慧负事故的全部责任，董明发不负事故责任，本院依法划分为：王慧负100%的赔偿责任。
中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。本院按照新的法医鉴定意见认定董明发的残疾赔偿金为29386元/年×20年×10%=58772元、误工费为32677元/年÷365天×120天=10743元。董明发的伤残等级为10级，其不负交通事故的责任，主张5000元的精神损害抚慰金过高，本院依法认定为3000元。
本院依法认定董明发的损失为：一、医疗费赔偿部分17851元，其中：医疗费14386元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费15元/天×31天=465元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的7851元，由王慧赔偿。由于鄂Ａ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了100万元的不计免赔率的第三责任保险，此款由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿。二、伤残赔偿部分78186元,其中：残疾赔偿金29386元/年×20年×10%=58772元、误工费32677元/年÷365天×120天=10743元、护理费32677元/年÷365天×60天=5371元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿78186元。
第一次的法医鉴定费2000元，由王慧负担。第二次的法医鉴定费2500元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告董明发交强险保险金88186元，第三者责任险保险金7851元，合计96037元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王慧赔偿原告董明发第一次的法医鉴定费2000元，被告王慧已经垫付了6000元；两项相抵，超出的4000元，由原告董明发于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告董明发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2390元，减半收取1195元，由被告王慧负担1052元，原告董明发负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陶雄斌
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨梅芳
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终39号
上诉人（原审被告）：茂名市祥源船舶运输有限公司。住所地：广东省茂名市。
法定代表人：江铭晟，该公司董事长。
委托代理人：陈国健，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被上诉人（原审原告）：吴国球，男，汉族，住广东省江门市新会区。
原审被告：江铭晟（又名江晟铭、江敏），男，汉族，住广东省茂名市。
原审被告：朱小红，女，汉族，住广东省茂名市。
原审被告：茂名市润基经贸有限公司。住所地：广东省茂名市。
法定代表人：江铭晟。
原审被告：广州市谷海化工有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：朱国晓。
上诉人茂名市祥源船舶运输有限公司（以下简称“祥源公司”）因与被上诉人吴国球、原审被告江铭晟、朱小红、茂名市润基经贸有限公司（以下简称“润基公司”）、广州市谷海化工有限公司（以下简称“谷海公司”）民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法双民初字第321-4号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是民间借贷纠纷。吴国球起诉提交的《借款协议》约定：“本借款协议一式两份正本，双方签名即生效，甲、乙双方各执壹份，如有未尽事宜，双方应友好协商解决，协商未果，双方可通过法律途径在新会区人民法院进行裁决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定”的规定，当事人之间已经约定了由新会区人民法院管辖（即吴国球的住所地法院），故原审法院对本案有管辖权。
综上所述，祥源公司提出的管辖异议理由不成立，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”规定，裁定驳回祥源公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人祥源公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。鉴于本案祥源公司、江铭晟、润基公司的住所地均在茂名市，故本案应由茂名市茂南区人民法院进行管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送茂名市茂南区人民法院管辖。
被上诉人吴国球、原审被告江铭晟、朱小红、润基公司、谷海公司在法定答辩期间均未提出书面答辩意见。
本院审查认为：本案为民间借贷纠纷。吴国球（甲方）与江铭晟（乙方）、祥源公司（丙方1）、润基公司（丙方2）、谷海公司（丙方3）签订的《借款协议》约定：“本借款协议一式两份正本，双方签名即生效，甲、乙双方各执壹份，如有未尽事宜，双方应友好协商解决，协商未果，双方可通过法律途径在新会区人民法院进行裁决”。双方当事人约定选择原审法院管辖是明确的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定”的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。吴国球依据双方当事人的约定向原审法院提起诉讼，原审法院享有本案管辖权。原审法院裁定驳回祥源公司提出的管辖异议正确，本院予以维持。根据约定管辖优先于法定管辖的原则，祥源公司上诉请求将本案移送茂名市茂南区人民法院管辖，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 锋
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵苑芳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第844号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜。
被告徐X甲。
被告禤XX。
被告徐X乙。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告徐X甲、禤XX、徐X乙借款合同纠纷一案，本院2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告徐X甲、禤XX、徐X乙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2009年5月29日，被告徐X甲、禤XX、徐X乙与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告徐X甲、禤XX向原告借款最高额30000元用于装修，月利率4.5‰，上浮80%，借款期限为2009年5月29日起至2012年5月28日止，被告徐X乙为上述借款提供保证担保。合同签订后，原告依约向被告徐X甲、禤XX发放了贷款。借款期限届满后，被告徐X甲、禤XX没有按时还清借款本息，被告徐X乙也没有承担连带保证清偿责任。截至2014年4月21日，被告徐X甲、禤XX尚欠原告本金29370.05元、利息9350.13元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告徐X甲、禤XX偿还原告借款本金29370.05元及利息9350.13元，逾期利息按合同约定计付；被告徐X乙对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
原告向法院提交的证据有：1、原告法定代表人证明和原告的营业执照、机构代码，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、《借款借据》、《最高额保证担保个人借款合同》，证明被告徐X甲、禤XX借款事实，被告徐X乙对被告徐X甲、禤XX的借款进行保证；4、借款本金与利息清单，证明被告尚欠的本金及利息。
被告徐X甲、禤XX、徐X乙在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。
对于上述事实原告所提交的证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告徐X甲、禤XX、徐X乙经合法传唤，不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年5月29日，被告徐X甲、禤XX、徐X乙与原告签订了《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告徐X甲、禤XX向原告借款最高额30000元用于装修，月利率4.5‰，上浮80%，借款期限为2009年5月29日起至2012年5月28日止。被告徐X乙在该合同上签名捺印，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告徐X甲、禤XX发放了贷款。借款期限届满后，被告徐X甲、禤XX没有按时还清借款，被告徐X乙也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2014年4月21日，被告徐X甲、禤XX尚欠贷款本金30000元、利息9350.13元未还。原告向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告徐X甲、禤XX、徐X乙在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告与三被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向徐X甲、禤XX发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告徐X甲、禤XX在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。被告徐X乙作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐X甲、禤XX、徐X乙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐X甲、禤XX偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金29370.05元；
二、被告徐X甲、禤XX偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息9350.13元（利息计算至2014年4月21日止，逾期利息依照合同计付）；
三、被告徐X乙对被告徐X甲、禤XX的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费768元，由被告徐X甲、禤XX负担，被告徐X乙承担连带清偿责任。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费768元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦庆许
人民陪审员 江祖明
人民陪审员 林育卫
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱子吉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第844号
原告王桂银
委托代理人王德强
被告张ＸＸ
本院在审理原告王桂银诉被告张ＸＸ身体权纠纷一案中，原告王桂银于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂银提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王桂银撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告王桂银负担。
审判员 管长民
二〇一四年四月十五日
书记员 张 辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第844号原告银川承天物业服务业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人查学和，系该公司董事长委托代理人杜学刚，系该公司员工。被告高建琦，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告银川承天物业服务业有限公司与被告高建琦供用热力合同纠纷一案中，被告已给付采暖费。原告银川承天物业服务业有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川承天物业服务业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川承天物业服务业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川承天物业服务业有限公司负担。审判员 刘 琼二〇一四年一月十六日书记员 刘嘉辉
陕西省合阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0524行审14号
申请执行人合阳县国土资源局，住所地合阳县解放南路。
法定代表人姚旺辉，该局局长。
委托代理人李政强，该局干部。
被执行人坊镇大伏六村委会。
申请执行人合阳县国土资源局于2018年4月8日向本院申请强制执行合国土资罚字（2017）32号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了合法性审查。现已审查终结。
申请执行人合阳县国土资源局向本院申请强制执行被执行人坊镇大伏六村委会下列内容：1、责令该村委会退还非法占用的土地5亩；2、限该村委会十五日内自行拆除在非法土地上新建的建筑物和构筑物共计1022平方米，恢复土地原貌；3、罚款5100元。并向本院递交了合阳县国土资源局合国土资罚字（2017）32号土地违法案件行政处罚决定书、作出该决定依据的证据材料及法律依据。
在审查过程中，申请执行人合阳县国土资源局以纠正程序问题、补充案件事实为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人合阳县国土资源局的撤回申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人合阳县国土资源局对本次非诉执行的审查程序。
审 判 长 王现平
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 雷登文
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘天天
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3627号
原告宋学智。
被告宋学俭。
原告宋学智诉被告宋学俭相邻关系纠纷一案，经审查，原告主体不符，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宋学智的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一五年六月二十九日
书记员 ＸＸ
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00477-1号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任主持工作）。
被执行人：王树伟，男，汉族。
被执行人：刘桂芝，女，汉族。
宿州市埇桥区人口和计划生育委员会与王树伟、刘桂芝社会抚养费征收一案，宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇行非审字第00099号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，申请执行人于2014年12月19日向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王树伟在金融机构的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 平
二〇一五年六月十日
书记员 杨东初
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚立终字第50号
上诉人（原审被告）郭云。
被上诉人（原审原告）陈伟宏。
上诉人郭云不服江西省资溪县人民法院作出的（2015）资民初字第215号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭云上诉称，原审裁定适用法律错误。上诉人郭云与被上诉人陈伟宏之间系民间借贷纠纷，而《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》适用的是金融借款合同纠纷案件，调整的是金融借款合同纠纷案件中关于合同履行地的确定。故对于本案，原审适用该批复来确定民间借贷的合同履行地错误。另外，本案中上诉人郭云的住所地及经常居住地均是江西省上饶市上饶县，原审法院的送达地址也写明在上饶县，所以本案应由江西省上饶县人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送至上饶县人民法院管辖。
被上诉人陈伟宏未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系民间借贷纠纷，在双方未对合同履行地进行约定的情况下，而争议标的又为给付货币，则被上诉人陈伟宏作为接收货币一方所在地，其所在地江西省资溪县即为合同履行地。被上诉人陈伟宏未选择向被告住所地而是选择向合同履行地法院即原审法院提起本案诉讼是其对自身诉权的处分，符合法律规定。同时，本案级别管辖属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人郭云提出本案应由被告住所地人民法院管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玲
审 判 员 雷智
代理审判员 张鹿
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周超
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00419号
申请执行人袁某某，男，1946年2月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被执行人聂某某，男，1966年10月26日出生，汉族，南漳县人，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民二初字第00521号民事判决书，在执行袁某某与聂某某健康权纠纷一案中，于2015年3月31日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人聂某某已支付5000元，剩余5758元。从2015年10月起每月30日之前支付1000元，直至还清为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民二初字第00521号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向有管辖的人民法院申请恢复原生效法律文书执行，再次恢复申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈友全
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一五年九月十七日
书记员 杨 菲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执字第00419号申请执行人袁某某，男，1946年2月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人聂某某，男，1966年10月26日出生，汉族，南漳县人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民二初字第00521号民事判决书，在执行袁某某与聂某某健康权纠纷一案中，于2015年3月31日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人聂某某已支付5000元，剩余5758元。从2015年10月起每月30日之前支付1000元，直至还清为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂樊城民二初字第00521号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向有管辖的人民法院申请恢复原生效法律文书执行，再次恢复申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  陈友全审判员  马宏成审判员  罗少伟二〇一五年九月十七日书记员  杨 菲
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初437号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人郝某，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年11月3日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯非法拘禁罪，于2015年5月12日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被沛县公安局取保候审，8月10日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月份的一天，被告人郝某与谭某某（已判刑）预谋盗窃后，到沛县沛城镇许园村，由被告人郝某望风，谭某某采取翻墙入院的手段，盗窃赵某家人民币200元、金兔吊坠1个（价值人民币2146元），盗窃顾某家手机3部（价值人民币194元），合计价值人民币3640元。所盗手机被被告人郝某与谭某某毁损，金首饰被销赃，赃款被使用。
案发后，被告人郝某于2016年5月25日主动到公安机关投案；涉案赃款及赃物折款其家人退赔被害人赵某、顾某，并取得谅解。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人郝某的户籍证明，（2010）云刑初字第213号、（2013）沛刑初字第455号、（2015）张刑初字96号刑事判决书，沛价证刑（2013）109号关于被盗物品的价格鉴定意见、现场勘验笔录、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、接受证据清单、记录复印件、情况说明、退赔收条及谅解书，被害人赵某、顾某的陈述，证人靳某、黄某的证言，被告人郝某及同案人谭某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人郝某其主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郝某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郝某与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人郝某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其曾因犯罪被判处刑罚，系前科，具有酌定从重处罚情节；其主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；案发后赃款及赃物折款退还被害人，并取得谅解。本院决定对其从轻处罚。根据被告人郝某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2016年12月9日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一六年八月十九日
书记员 梁 慧
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执897号
申请执行人:孙彤
被执行人:陆全一
本院在执行申请执行人孙彤与被执行人陆全一民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陆全一至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陆全一银行存款1769600元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即生效。
执行员 刘丹丹
二〇一八年五月三日
书记员 林景春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执897号申请执行人:孙彤被执行人:陆全一本院在执行申请执行人孙彤与被执行人陆全一民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陆全一至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆全一银行存款1769600元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定立即生效。执行员  刘丹丹二〇一八年五月三日书记员  林景春
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异180号
异议人（被执行人）杨某某，女，1956年1月9日出生，住铁岭市。
异议人（被执行人）张某，男，1956年11月28日生，住址同上。
申请执行人王某某，男，1950年11月1日生，沈阳市。
本院在执行王某某与张某、杨某某民间借贷纠纷一案中，查封了异议人（被执行人）张某、杨某某的财产，异议人（被执行人）张某、杨某某提出了书面异议，要求解除超标地查封的财产。本院在审查期间异议人张某、杨某某撤回异议申请。其申请符合法律规定，依照《最高法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下；
准予异议人张某、杨某某撤回异议申请。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一八年四月十三日
书记员 于 靖
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1339号
申请执行人曹喜旺，男，回族，
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初1351号，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚者辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 付 林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11038号
原告：傅大勇，男，1981年8月9日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**号。
法定代表人：詹雪峰。
原告傅大勇与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告傅大勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用--
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告傅大勇撤回起诉处理。
代理审判员 周 晶
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王淼钰
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11038号原告：傅大勇，男，1981年8月9日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**号。法定代表人：詹雪峰。原告傅大勇与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告傅大勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用--最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告傅大勇撤回起诉处理。代理审判员 周 晶二〇一七年八月三十一日书 记 员 王淼钰
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第230号
原告宫雪，洮南市人，住洮南市。
被告洮南市畅达房地产开发有限公司
法定代表人沈琦，系经理。
原告宫雪诉被告洮南市畅达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告单位在洮南市兴隆路南侧、光明街西、古树街东开发龙兴华城小区，原告于2013年8月30日在被告处购买五户商业楼房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告于同日将购房款一次性全部付清，被告为原告出具收据五枚，2014年6月5日在洮南市房屋产权管理中心办理了商品房预告登记（登记证号分别为：吉房预洮字第YG00001831号、吉房预洮字第YG00001832号、吉房预洮字第YG00001833号、吉房预洮字第YG00001834号、吉房预洮字第YG00001835）时至今日，原告购房已一年有余，被告一直未按约定向原告交付房屋。故起诉，要求判令被告履行合同义务，依约交付原告买受的11号栋201室、202室、203室、204室、205室五户商业楼房。
被告未到庭答辩。
本案经庭审，根据原告的诉讼请求和理由，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告宫雪与被告洮南市畅达房地产开发有限公司于2013年8月30日双方签订商品房买卖合同，被告将位于洮南市兴隆路南侧、光明街西、古树街东，龙兴华城小区开发建筑的11栋201室、202室、203室、204室、205室五户商业楼房卖与原告。原告于当日将购房款一次性全部付清，被告为原告出具了收据，并于2014年6月5日在洮南市房屋产权管理中心办理了商品房预告登记（登记证号分别为：吉房预洮字第YG00001831号、吉房预洮字第YG00001832号、吉房预洮字第YG00001833号、吉房预洮字第YG00001834号、吉房预洮字第YG00001835号）。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、被告收款收据及商品房预告登记证为证，被告也未提出异议，故本院予以认定。楼房建成后一直未提请质检部门进行质量鉴定，故一直未交付所售出楼房。综上，本院认为：原、被告所签订的商品房买卖合同合法有效，被告应按合同约定及时向原告交付所售出楼房。但考虑被告所建筑楼房未经质检部门检验，故应在检验后进行交付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
判令被告洮南市畅达房地产开发有限公司在开发楼房
经质检部门检验合格后，立即将原告宫雪购买的八户住宅楼房，即龙兴华城小区11栋201室、202室、203室、204室、205室五户商业楼房交付给原告。
案件受理费1000.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 贺 群
洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第230号
原告宫雪，女，1981年7月16日生，汉族，无职业，洮南市人，住洮南市光明街二委**组。
被告洮南市畅达房地产开发有限公司
法定代表人沈琦，系经理。
原告宫雪诉被告洮南市畅达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告单位在洮南市兴隆路南侧、光明街西、古树街东开发龙兴华城小区，原告于2013年8月30日在被告处购买五户商业楼房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告于同日将购房款一次性全部付清，被告为原告出具收据五枚，2014年6月5日在洮南市房屋产权管理中心办理了商品房预告登记（登记证号分别为：吉房预洮字第YG00001831号、吉房预洮字第YG00001832号、吉房预洮字第YG00001833号、吉房预洮字第YG00001834号、吉房预洮字第YG00001835）时至今日，原告购房已一年有余，被告一直未按约定向原告交付房屋。故起诉，要求判令被告履行合同义务，依约交付原告买受的11号栋201室、202室、203室、204室、205室五户商业楼房。
被告未到庭答辩。
本案经庭审，根据原告的诉讼请求和理由，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告宫雪与被告洮南市畅达房地产开发有限公司于2013年8月30日双方签订商品房买卖合同，被告将位于洮南市兴隆路南侧、光明街西、古树街东，龙兴华城小区开发建筑的11栋201室、202室、203室、204室、205室五户商业楼房卖与原告。原告于当日将购房款一次性全部付清，被告为原告出具了收据，并于2014年6月5日在洮南市房屋产权管理中心办理了商品房预告登记（登记证号分别为：吉房预洮字第YG00001831号、吉房预洮字第YG00001832号、吉房预洮字第YG00001833号、吉房预洮字第YG00001834号、吉房预洮字第YG00001835号）。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、被告收款收据及商品房预告登记证为证，被告也未提出异议，故本院予以认定。楼房建成后一直未提请质检部门进行质量鉴定，故一直未交付所售出楼房。综上，本院认为：原、被告所签订的商品房买卖合同合法有效，被告应按合同约定及时向原告交付所售出楼房。但考虑被告所建筑楼房未经质检部门检验，故应在检验后进行交付。
判令被告洮南市畅达房地产开发有限公司在开发楼房
经质检部门检验合格后，立即将原告宫雪购买的八户住宅楼房，即龙兴华城小区11栋201室、202室、203室、204室、205室五户商业楼房交付给原告。
案件受理费1000.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 贺 群
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第363号
原告：胡某某。
委托代理人：陈某某、毛某某。
被告：宁波市××××宾馆有限公司。住�地：宁波市
××环城北××号。
法定代表人：俞某某。
原告胡某某诉被告宁波市××××宾馆有限公司拖欠工
资款纠纷一案，本院于2010年4月6日受理后，依法适用简易程
序，于2010年4月28日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委
托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告宁波市××××宾馆有限
公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判
。
原告胡某某起诉称：原告系被告单位员工，2009年以来
，被告经营陷入困难，对外背负巨额债务，对内不善经营，状
况每况日下。从2010年2月开始，被告开始拖欠原告等员工工
资，在随后的一两个月内包括原告在内的广大职工多次向被告
要求支付劳动报酬未果。截止2010年3月30日为止，被告已经
拖欠原告两个多月的劳动报酬未付。为维护原告合法权益，故
诉至法院，请求：判令被告支付2010年2月份（1月26日-
2月25日）工资2100元、3月份（2月26日-
3月25日）工资2100元、3月26日-3月30日工资483元，合计人民币4683元。
为证明上述事实，原告提供江北区文教街道让被告财务
统计制作的工资确认单及工资发放表各一份，用以证明被告拖
欠原告工资数额。
被告宁波市××××宾馆有限公司未提出答辩意见。
被告放弃质证权，原告当庭提供证据为原件，本院对上
述证据的真实性、合法性及与关联性予以认定，并据此对原告
主张的事实作为本案事实予以认定。
本院认为：用人单位不得无故拖欠劳动者工资。被告已
承认欠发原告工资，金额明确，理�及时发放，以免造成原告
生活困难。被告无正当理由拖欠职工工资，显属违法，对原告
的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》
第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告宁波市××××宾馆有限公司在本判决生效之日起
五日内支付原告胡某某工资款人民币4683元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市×××
×宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃处理。
代理审判员 邹娟
二〇一〇年四月二十八日
代书 记员 王琦
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00668号
原告：黄山市黄山区凤凰装饰材料有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：王琼，公司总经理。
委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
委托代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所实习律师。
被告：周桃开，男，50岁，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告黄山市黄山区凤凰装饰材料有限公司诉被告周桃开买卖合同纠纷一案中，黄山市黄山区凤凰装饰材料有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄山市黄山区凤凰装饰材料有限公司以补充证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山市黄山区凤凰装饰材料有限公司撤诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告黄山市黄山区凤凰装饰材料有限公司负担。
代理审判员 朱艳艳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 胡 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大洼行初字第00038号
原告林守和，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告刘万军（上列二原告等288人推荐的代表人），男，1950年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
……（其他原告共计288人见附表）
原告共同的委托代理人：李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。
被告大洼县规划局，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人李磊，该局局长。
委托代理人：路继良，男，1966年6月22日出生，汉族，大洼县规划局总工程师，住辽宁省大洼县。
原告林守和、刘万军等288人为与被告大洼县规划局信息公开纠纷一案，因被告庭后对原告要求信息公开申请予以答复，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林守和、刘万军等288人撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告林守和、刘万军等288人负担。
审判长 信洪宝
审判员 白利学
审判员 毛永铁
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 璐
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4691号
原告：王某某。
被告：伍某某。
本院在审理原告王某某与被告伍某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取505元，由原告王某某负担。
审判员 伏诗祥
二〇一五年十一月五日
书记员 彭婉蝶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2796号
罪犯张红，女，汉族，1966年2月7日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年11月12日作出（2015）龙刑初字第351号刑事判决，以被告人张红犯盗窃罪、容留他人卖淫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币16万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张红在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张红予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯张红在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励二次，结余积分200分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张红减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张红减去剩余刑期（减刑后刑期自2015年3月30日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00266号
申请执行人：彭蓓蓓，女，1983年3月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：魏泽水，男，1974年12月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：王命翠，女，1976年9月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院依据已发生法律效力的（2013）鸠民一初字第01153号民事判决书所确定的义务，于2014年4月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人魏泽水、王命翠名下所有的位于芜湖万达广场的某室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一五年一月九日
书记员 朱希芳
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00940-1号
原告：陈某，女，1964年5月30日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：赵某，男，1964年3月10日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 成
二〇一五年五月二十日
书记员 李安芳
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初601号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人古某，无业，现居地浙江省温州市瓯海区温瑞大道1317号“锐思特酒店”306房间。因本案于2016年2月15日被抓获，同日被取保候审，经本院决定，于2016年7月15日被监视居住。现在温州。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]576号起诉书指控被告人古某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人古某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月13日16时许，被告人古某伙同左某・某某（另案处理）经预谋，在温州市瓯海区梧田街道“阿外楼酒店”一楼的“十足便利店”门口，趁路过此地的被害人王某不备，窃取被害人王某放置在上衣左口袋内的一部金色“华为”牌MATE8手机（鉴定价2904元）。案发后，上述手机已被公安机关追回并发还给被害人王某。
上述事实，被告人古某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯左某・某某的供述，被害人王某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单及照片，发票，抓获经过说明，身份证明材料，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某以非法占有为目的，结伙在公共场所进行扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人古某归案后如实供述自己的罪行，且涉案手机已被追回并发还给被害人，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人古某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈温丹
二〇一六年七月十八日
代书记员 孙依莉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1811执894号
申请执行人潘成奎，男，汉族，1977年12月24日生，居民身份证号码3207231977********，丹阳市人，住丹阳市南方名居**幢*单元***室。
被告殷俊，男，1990年4月1日生，居民身份证号码3211811990********，丹阳市人，住丹阳市北环路**号*单元***室。
申请执行人潘成奎与被执行人殷俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）丹民初字第1315号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被告殷俊于本判决生效后10日内偿还原告潘成奎借款本金244000元、利息68604元，共计312604元（2015年8月28日至本判决确定的给付之日的利息按上述利率另行计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元，由被告殷俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人殷俊的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人殷俊无银行存款、车辆及房产等信息。被执行人殷俊现暂下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人殷俊无银行存款、车辆及房产等信息。被执行人殷俊现暂下落不明，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第1315号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐旭
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛莉
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1105号
申请执行人冷立民，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，住承德县。
被执行人承德市正昊房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区牛圈子沟小南沟。
法定代表人王恩重，职务董事长。
本院在执行申请执行人冷立民与被执行人承德市正昊房地产开发有限公司合同纠纷一案中查明，被执行人一直无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人承德市正昊房地产开发有限公司有可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第509号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 樊晓军
二〇一六年二月十七日
书记员 范 博
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00326号公诉机关潜江市人民检察院。被告人王某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月19日被潜江市公安局决定取保候审，2015年7月21日被本院决定取保候审。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2015年6月9日21时许，被告人王某某酒后（血液中乙醇含量为211.77mg∕100ml）驾驶鄂HXXX**桑塔纳牌小型轿车，沿219省道由潜江市广华办事处往荆门市沙洋县方向行驶至76KM处时，被交通民警查获。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人王某某予以判处。被告人王某某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2015年6月9日21时许，被告人王某某酒后驾驶鄂HXXX**桑塔纳牌小型轿车，沿219省道由潜江市广华办事处往荆门市沙洋县方向行驶至76KM处时，被交通民警查获。交通民警对王某某进行呼气式酒精测试，检测结果为216mg∕100ml。随后，交通民警将王某某带到医院抽取了血液样本。经武汉福田爱民司法鉴定中心检测，王某某血液中乙醇含量为211.77mg∕100ml。被告人王某某归案后，如实供述了其危险驾驶的上述事实。本院委托沙洋监狱管理局综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人王某某进行了审前社会调查，沙洋监狱管理局综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室、湖北省沙洋漳湖垸监狱社会管理综合治理委员会办公室建议对被告人王某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人周某某、吴某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过和归案经过，现场酒精吹气检测单，涉案车辆照片，当事人血样提取登记表，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2015）毒鉴字第002号法医毒物司法鉴定检验报告书，常住人口基本信息，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg∕100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人王某某驾驶机动车血液中乙醇含量超过200mg∕100ml，应作为量刑情节考虑。被告人王某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，有悔罪表现，沙洋监狱管理局综治委社区矫正机构建议对被告人王某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人王某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长双世权人民陪审员伍昌高人民陪审员田东升二〇一五年八月六日书记员关麟祥