wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民保字第156号
申请人周贤军。
被申请人易黄其。
申请人周贤军因交通事故纠纷，于2015年9月17日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人易黄其所有的湘K×××××小型普通客车。申请人周贤军已向本院提供相应的财产作为担保。
本院认为，申请人周贤军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人易黄其所有的湘K×××××小型普通客车予以扣押至本院指定地点。
申请人周贤军在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一五年九月十七日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3183号
原告：刘光杰，男，1985年3月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：刘东亮，男，1991年1月10出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：李昆，男，1981年5月10日出生，回族，住所地北京市丰台区。
原告刘光杰与被告刘东亮、李昆买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告刘光杰以双方已和解为由，于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光杰申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘光杰撤诉。
案件受理费2510元，诉讼保全费1770元，由原告负担。
审判长 赵卫民
审判员 张 涛
审判员 张 翔
二〇一六年十二月十六日
书记员 王颂皓
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第461号
原告：李波
被告：李长森
原告李波诉被告李长森民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李波诉称：2013年10月9日，被告在原告处借款57500.00元，并为原告出具借条1份，约定于2014年1月9日还清，到期后多次索要未果，故请求人民法院依法判令被告偿还借款57500.00元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉的，经本院查证后仍不能确定被告送达地址的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告李波的起诉。
案件受理费1，240.00元，退回原告李波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王丽力
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邢晓玉
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初2813号
原告李建纲，男，1980年7月23日出生，汉族，住汾阳市。
委托诉讼代理人：任海香，女，1985年10月24日出生，汉族，住汾阳市。
被告太原市三元物流有限公司，住所地太原市迎泽区民营区经园路口东50米，注册号140193110005010。
法定代表人：薛静，执行董事兼总经理。
本院在审理原告李建纲与被告太原市三元物流有限公司合同纠纷一案中，原告以与被告的私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建纲的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李建纲撤回被告太原市三元物流有限公司的起诉。
案件受理费减半收取46元由原告李建纲负担。
审判员 赵全龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 史晓宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终5202号
上诉人（原审被告）：郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人：张华，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：常丽萍，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王珍，女，1984年3月8日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：李磊，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：桂鹏飞，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
上诉人郑州天宏实业有限公司因与被上诉人王珍房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州天宏实业有限公司于2018年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑州天宏实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑州天宏实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州天宏实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继军
审判员 王燕燕
审判员 陈 涛
二〇一八年五月八日
书记员 王子姣
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00246号
原告：王元强，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：邢家生，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告王元强诉被告邢家生民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理，依法由审判员李世荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元强、被告邢家生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元强诉称：2011年7月14日，被告邢家生因生意关系，向原告借款30000元，口头表示在2012年6月份前归还，事后原告多次向被告催讨未果，故原告向法院提起诉讼，要求被告邢家生立即归还原告借款30000元及利息（从主张权利起按照银行同期同类贷款利率计算至款项还清止），�要求被告邢家生承担本案诉讼费用。
原告王元强为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
证据一、原告身份证复印件一份。（证明原告主体资格）
证据二、欠条原件一份。（证明原、被告借款之间的关系）
被告邢家生辩称：30000元借条是事实，自30000元打了条子之后在2012年7月份归还了6000元；2012年12月份归还了8000元，现在我比较困难，没有归还能力。。
被告邢家生未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，被告邢家生对原告王元强提供的两份证据无异议，且该两份证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该两份证据的效力依法予以认定。
经审理查明：2011年7月14日，被告邢家生因生意关系，向原告王元强借款30000元，并出具了借条一份（未约定归还期限及利息）。2012年12月27日，原告王元强向法院诉讼，要求被告邢家生立即归还原告借款30000元及利息（从主张权利起按照银行同期同类贷款利率计算至款项还清止），并要求被告邢家生承担本案诉讼费用。
本院认为：原告王元强与被告邢家生借贷关系清楚，证据充分，被告邢家生应及时归还借款。现原告王元强向法院起诉，要求被告邢家生归还借款本金30000元的诉讼请求，本院应予支持。因借款双方当事人未约定利息，依法应从主张权利之日起计算利息，故原告王元强提出讼争借款利息应当自起诉之日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告邢家生辩称已归还了原告王元强14000元因无证据证明，故本院不予采信。据此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告邢家生应于本判决生效之日起十日内归还原告王元强借款本金30000元及利息（从2012年12月27日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告预交）由被告邢家生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院提出异议申请。
审判员 李世荣
二〇一三年一月三十日
书记员 任雪莲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）佛中法知民初字第83号
原告黄章兴，男，汉族，1970年2月13日出生，住广东省化州市，
委托代理人胡翠云，女，汉族，1987年2月27日出生，住江西省南昌市湾里区。
委托代理人黄仁东，广东莞信律师事务所律师。
被告佛山市顺联集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广湛公路沙滘，组织机构代码证号:×××9-9。
法定代表人陈淑瑶。
被告佛山市顺德区新乐从家具城有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广湛公路新隆路段以西，组织机构代码证号：×××6－2。
法定代表人黎裕章。
被告刘付君平，系佛山市顺德区乐从镇刘付君平家具店及佛山市顺德区乐从镇刘付君平家具经营部经营者。
本院在审理原告黄章兴诉被告佛山市顺联集团有限公司、佛山市顺德区新乐从家具城有限公司及刘付君平侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20113008××××.2）纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，该行为不损害他人的合法权益，且没有不准许撤诉的法定事由，因此，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄章兴撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元、证据保全费30元，合计共2200由原告黄章兴负担。本院退回受理费1150元给原告黄章兴。
审 判 长 温万民
代理审判员 蔡 莉
代理审判员 李永安
二〇一二年××月××日
书 记 员 林 立
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0103刑初261号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人谢小群，曾用名：谢晓琼、谢小琼，男，1976年6月14日出生于湖南省邵阳市。2000年3月3日因涉嫌贪污罪经长沙市天心区人民检察院决定对其刑事拘留，2015年7月8日被抓获，7月10日因涉嫌贪污罪被长沙市公安局天心分局执行刑事拘留；2000年3月13日因涉嫌贪污罪经长沙市天心区人民检察院决定逮捕，2015年7月10日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）第266号起诉书指控被告人谢小群涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员袁勇担任审判长，与人民陪审员陈国安、葛自力组成合议庭，公开开庭审理了本案。书记员陈天担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员胡宁出庭支持公诉。被告人谢小群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人谢小群隐瞒犯罪所得的事实如下：
2000年1月24日晚，中国建筑第五工程局第一建筑安装公司（以下简称“中建五局一公司”）五分公司（该公司位于本市天心区）的郑某某等人收取了20万元工程款，中建五局一分公司经理刘某某安排当天值班的保卫科干事黄某某（另案处理）保管该笔现金。当晚，一公司财务科出纳杨某某将收取的20万元工程款打包后交黄某某保管。2000年1月25日凌晨2时许，黄某某利用保管该笔财物的便利条件，邀集被告人谢小群携带公款潜逃，并以被告人谢小群的名义将15万元公款存入银行，剩余5万元公款被二人挥霍。案发后，被告人谢小群多年一直隐匿在洞口老家等地。
2015年7月8日，被告人谢小群在广州被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
该院认为，被告人谢小群明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，且情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其的刑事责任。该院建议对被告人谢小群犯隐瞒犯罪所得罪在有期徒刑四年至五年之间予以量刑。
被告人谢小群当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，对当庭出示宣读的证据无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明：2000年1月24日晚，中国建筑第五工程局第一建筑安装公司（以下简称“中建五局一公司”）五分公司（该公司位于本市天心区）的郑某某等人收取了20万元工程款，按惯例该公司对当天未能及时存入银行的现金交由该公司保卫科保管，中建五局一分公司经理刘某某安排当天值班的保卫科干事黄某某（另案处理）保管该笔现金。当晚，一公司财务科出纳杨某某将清点收取的20万元工程款打包后交黄某某保管。2000年1月25日凌晨2时许，黄某某利用保管该笔财物的便利条件，邀集同在一公司保卫科工作的被告人谢小群携带公款潜逃，在搭的士潜逃至林业科技大学附近时，黄某某把箱包的拉链拉开，故意给被告人谢小群看到箱包里的20万元公款，从中抽出100元叫被告人谢小群买烟，被告人谢小群知道黄某某拿了公司公款后，仍然和黄某某一起搭的士潜逃至湖北武汉，黄某某告知被告人谢小群包里拿的是公款，并用被告人谢小群的身份证以被告人谢小群的名义将15万元公款存入武汉一工商银行，剩余5万元公款被二人挥霍。案发后，被告人谢小群多年来一直隐匿在洞口老家、广州等地。
2015年7月8日，被告人谢小群在广州被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、到案经过，证明2015年7月8日，被告人谢小群在广州被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
2、内部转账账单复印件，证明中建五局一公司五分公司收取20万元工程款的事实。
3、存折复印件，证明中建五局一公司财务科出纳杨某某收到20万元工程款的事实。
4、工商银行存款凭证，证明以被告人谢小群的名义存入该行15万元的事实。
5、证人郑某甲、邓某乙的证言，证明郑某某收到工程款20万元和邓某某一起交给财务的事实。
6、证人邓某丙、符某某、杨某某的证言，分别证明了收到了郑某某等人一起送来的20万元工程款，并由财务科出纳杨某某办了收款单的事实。证人符某某、杨某某的证言同时证明20万元工程款交由保卫科黄某某保管的事实。
7、证人张某某的证言，证明2000年1月24日晚，他和黄某某商议，对公司交来的保管款，张某某负责上半夜保管，黄某某负责下半夜保管，张某某上半夜保管后，25日凌晨1点30分左右，将钱款交给了黄某某保管。25日早晨6时40分许，张某某发现黄某某不见了，即将情况告知了保卫科长。
8、证人谢某某的证言，证明被告人谢小群和黄某某有亲戚关系，两人关系较好。
9、被告人谢小群的供述，证明被告人的犯罪事实，并与其他证据相一致。
10、被告人谢小群的户籍资料，证明其已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人谢小群明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏，其行为已构成窝藏赃物罪。公诉机关指控被告人谢小群的行为应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。经查，因被告人谢小群的窝藏行为发生在2000年1月，没有证据能证实其窝藏行为一直延续至2006年以后，故依照刑法“从旧兼从轻”原则，被告人谢小群的窝藏犯罪适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，而不应适用经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百一十二及后续修正条文的规定。被告人谢小群归案后及在法庭审理中能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百一十二条及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢小群犯窝藏赃物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2017年7月7日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 陈国安
人民陪审员 葛自力
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（1997年修订）
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追溯的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经做出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第444号
原告王侠，农民。
委托代理人刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告周新海，农民。
被告周金平（别名周二洋），农民。
原告王侠与被告周新海、周金平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王侠及其委托代理人刘忠清、被告周金平到庭参加诉讼。被告周新海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王侠诉称，2014年4月30日中午，我婆婆到我家送药，送药回去时我正在屋内，听大门口有呼叫声，我刚到屋门就看见二被告分别举着铁叉和木棍向我身上打，我当时就被打倒在地，后被送到徐州医学院附属医院，经诊断为左侧眼睑部软组织肿胀，多处外伤。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令赔偿医药费4092.10元、误工费1000元、护理费600元、住院伙食补助费600元、营养费360元、交通费200元，合计6252.10元。
被告周新海未作答辩。
被告周金平辩称，我认为不该给，要看原告受的是什么伤。
经审理查明，2014年3月30日12时许，徐州市铜山区公安局柳泉派出所接到报案，称铜山区柳泉镇前象村6组发生打架斗殴事件。公安民警经现场调查，制作受案登记表一份，载明“2014年4月30日12时许，在铜山区柳泉镇前象村6队，因周广坡与周生海两家的矛盾，周广坡的儿子周新海、周金平持铁叉子、木棍先后到周俊生、周生勤家，将周广立、张桂英、周俊生、王侠、周瑞生、李映雪等人打伤”。
被告周金平在柳泉派出所制作的询问笔录中述称“打完之后我爸爸就说‘走，找王侠去’，当时我就知道我爸爸是让我兄弟二人找王侠去揍她的”、“我就去打王侠了，王侠正好从屋里出来到院子了，我就到王侠跟前用拳头和巴掌朝王侠脸部、头部乱打，具体打了多少下我记不清了，我哥哥当时也用棍朝王侠上身打了一下，当时打到王侠左侧胳膊了，当时王侠就倒了，倒了之后我又用脚跺了王侠身上几下”。
原告王侠受伤后，即到徐州医学院附属医院门诊治疗，经诊断为“头部外伤、眼部外伤、多处软组织伤”，并支付医疗、检查费2386.60元。
以上事实，有病历、医疗费发票、费用清单、公安调查笔录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，该纠纷系周广坡及其家人为报复数月前与原告等人之间产生的矛盾，而指使被告二人手持器具，径行到原告家中将原告殴打致伤，故二被告依法应承担赔偿责任。对于原告主张的医药费4092.10元，本院认为根据原告提供的证据确认2386.60元；对于原告主张的交通费200元，本院根据原告伤情及诊疗情况，酌情支持100元；对于原告主张的误工费1000元、护理费600元、住院伙食补助费600元、营养费360元、由于原告并未住院治疗，也无误工及需要护理的相关证据材料，故依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周新海、周金平于本判决生效后十日内赔偿原告王侠医疗费、交通费合计2486.60元；
二、驳回原告王侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一五年五月十九日
书记员 陈楚
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02296号
原告黄××，女，1968年8月8日出生，汉族，住河南省南阳市。
委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告吕××，男，1968年5月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告黄××与被告吕××抚养权纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员段海鲁适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄××及其委托代理人钟启到庭参加诉讼，被告吕××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××诉称，原、被告因感情不和于2010年12月23日离婚，并协商婚生女儿吕××由被告吕××直接抚养，但由于被告长年在外务工，被告带领孩子十几天后就将孩子交由原告直接抚养至今，现孩子已满十一周岁，即将面临小学升初中，可户口一直在被告老家，原告现居住在南阳市区，有稳定的收入，居住之地交通便利，教育环境和水平也明显优于孩子户籍所在地的农村，故为了孩子的更好教育成长，请求变更抚养权由原告直接抚养，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告吕××经本院向其送达原告民事起诉状副本后，其在法定期限内未向本院提出答辩及在本院指定期间内未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告的婚生女儿吕××于2005年4月2日出生，2010年12月23日原、被告离婚时约定婚生女儿吕××由被告吕××直接抚养。原告在南阳市区生活期间，吕××一直和原告一起学习生活，原告在南阳市区有稳定的收入来源，且在南阳市卧龙区购有房产用于居住；吕××亦明确的表示愿意和原告黄××一起生活。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。本案中原、被告协议离婚时，虽然协议婚生女儿吕××由被告吕××直接抚养，但原、被告离婚后吕××的日常生活由原告照顾，被告未尽到对吕××的抚养、教育义务，原、被告的女儿吕××亦明确表示愿意和原告一起生活，故对原告要求吕××由其直接抚养的请求，本院予以支持。原告放弃向被告追要抚养费是对自己权利的处分，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第二款第三项之规定，判决如下：
原、被告的女儿吕××由原告黄××直接抚养。
案件受理费50元（已减半收取），由原告黄××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一五年十二月十九日
书记员 焦明建
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第62-2号
申请执行人隆安县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇蝶城西路**号。
法定代表人黄治强，理事长。
被执行人乃仁快，公司员工。
被执行人刘英凤，公司员工。
申请执行人隆安县农村信用合作联社与被执行人乃仁快、刘英凤金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）隆民二初字第210号民事调解书，向被执行人乃仁快、刘英凤发出执行通知书，责令被执行人乃仁快、刘英凤立即履行支付申请执行人隆安县农村信用合作联社借款本金60000元及其逾期利息（利息的计算，其中以2万元为本金，从2010年12月31日起；以4万元为本金，从2011年6月13日起，均按日利率万分之4.725计算，至清偿之日止）、借款期内应付未付的利息10064.01元及自借款逾期之日起该利息的复利（复利的计算，从2011年6月13日起，按日利率万分之4.725计算，至清偿之日止）、借款期内应付未付利息的复利692.5元的义务。
本案在执行过程中，被执行人乃仁快、刘英凤于2014年3月26日与申请执行人隆安县农村信用合作联社经过协商，自愿达成执行和解协议，约定：㈠被执行人乃仁快、刘英凤偿还申请执行人隆安县农村信用合作联社支付借款本金60000元及其逾期利息（利息按照隆安县农村信用社的信贷系统来计算）。还款时间：①2014年3月30日前归还本金20000元，利息10000元；②2014年4月10日前归还本金10000元，利息2000元；③2014年5月20日前归还本金1000元，利息1000元；④2014年7月20日前归还本金1000元，利息1000元；⑤2014年8月20日前结清所有的借款本金�其利息；㈡案件受理费1021元、申请执行费950元，由被执行人乃仁快、刘英凤负担；㈢如果被执行人违反上述约定，则恢复原案的执行；㈣本案就此结案。现被执行人乃仁快、刘英凤已经依约履行义务完毕。
本院认为，被执行人乃仁快、刘英凤与申请执行人隆安县农村信用合作联社在执行过程中自愿达成的执行和解协议，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体或他人的合法权益以及社会公共利益，且被执行人乃仁快、刘英凤已依约履行义务完毕，本案已以当事人达成执行和解协议并已履行完毕的方式结案，应终结广西壮族自治区隆安县人民法院作出的（2012）隆民二初字第210号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区隆安县人民法院作出的（2012）隆民二初字第210号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农福志
审判员 韦 革
审判员 林丕杰
二〇一四年四月十六日
书记员 杨 振
附法律文书条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》
第1０8条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初6079号
原告：卢子法，男，1967年1月29日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人王宇，山东元开律师事务所律师。
被告：李玉学，男，1961年12月26日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：孙中宝，男，1980年4月11日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人杨新亮，山东一品律师事务所律师。
本院在审理原告卢子法诉被告李玉学、孙中宝生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告卢子法于2017年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告卢子法撤回起诉。
案件受理费544元，减半收取计272元，由原告负担。
审判员 万继兵
二〇一七年十一月三十日
书记员 付治国
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初1340号
原告：祝某,男,1972年1月20日出生,汉族,农民,。
委托代理人：方彦华，河北杭天律师事务所律师。
被告：广宗县某制品厂，
负责人：李某，系该企业投资人。
委托代理人：董雷闯，河北正扬时代律师事务所律师。
被告：李某1，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，，现住本村。
委托代理人：董雷闯，河北正扬时代律师事务所律师。
原告祝某与被告广宗县某制品厂、李某1买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告祝某及其委托代理人方彦华、被告广宗县某制品厂和李某1的委托代理人董雷闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝某向本院提出诉讼请求：丨、判令被告广宗县某制品厂立即支付所欠原告货款96450元：2、判令被告广宗县某制品厂赔偿因其拖欠货款给原告造成的损失（自欠款之日起至偿清之日止，按银行同期贷款利率计算）：3、判令被告李某1对前两项诉讼请求承相连带清偿责任。4、木案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告广宗县某制品厂系由被告李某1为出资人的个人独资企业，生产销售力车橡胶外胎。自2015年起，被告向原告购买生产橡胶外胎所用钢丝圈。至2016年10月5日，欠原告14次供货的货款78890元。至2017年7月15日，又欠原告15次供货的货款65560元。上述欠款经多方催要仅于2016年10月24日偿付30000元，余款至今未还，为维护原告合法权益，特向人民法院提出前列诉讼请求，请依法判处。
广宗县某制品厂、李某1开庭时辩称，一、本案按民诉法规定巨鹿县法院无管辖权，应当移交广宗县法院受理。二、原告起诉被告欠款数额114450元不正确，被告于2017年2月21日给原告4800元，于2017年5月28日给原告4500元，于2017年8月5日被告用货物抵货款的方式给原告价值29835元的货物。三、被告之所以未向原告支付余款因为原告提供的钢丝圈不合格，有扎胎现象，被告客户因为钢丝圈扎胎问题迟迟未给被告货款，导致被告厂子经营困难，故原告应承担产品质量不合格的责任。四、原、被告双方未签订任何书面形式合同，未约定还款期限等事项，故原告主张造成损失没任何依据，被告不同意其主张。五、依据个人独资企业法的规定，企业所负债务应以独资企业财产清偿，在原告无任何证据证明独资企业无财产的情况下，被告李某1不承担连带责任。
经审理查明，广宗县某制品厂系祝某投资设立的个人独资企业，2015年3月10日成立。2015年起广宗县某制品厂向原告祝某购买生产橡胶外胎所用钢丝圈，至2016年10月5日欠原告14次供货的货款78890元。上述欠款于2016年10月24日偿付30000元。至2017年7月15日又欠原告15次供货的货款65560元。以上事实有署名李某1、广宗县
某制品厂的两张欠条和原、被告当庭陈述在卷佐证。
为证明已经偿还了部分货款，被告提交了如下证据：1、中国农业银行银行转账单两份，证明被告于2017年2月12日和2017年5月28日通过农业银行转账方式向原告支付货款两笔共计9300元。2、原告书写收条一份和原被告通话录音一份，证明被告以货物抵货款方式给付原告12胎117件，每件15条，每条17元，共计29835元，证明抵货款数额为双方认同的29835元。
原告质证称，认可被告上面所述的两次转款事实，但是两次转款与本案所述的欠款无关，而是此外两次现款买卖交易。被告所说2017年8月5日收到条我方不认可，该证据上“祝红彪2017.8.5”是我本人所写，其他内容是被告方的人员给我交付此项货物时列出的明细，上面的价格是被告方人员写上去的，我只是对当时收到的货物数量认可但对上面标注的价格不认可，原被告之间没有直接通话，是有一个自称叫“计点”的人他称是被告李某1的合伙人，在原告起诉后，该人与原告通过电话提到以货抵债的事情，但是在通话中原告没有认可29835元的事实。
对被告方证据，本院综合分析认定如下：被告主张2017年通过农业银行合计9300元的两次转账系偿还欠条上的欠款，但原告称两次转款与本案所述的欠款无关，而是此外两次现款买卖交易；被告没有证据证明9300元转账系用于偿还欠款，也未能就其主张作出详细合理的说明，故对被告的这一主张不予采信。原告书写收条和原告通话录音，较为详细且充分证明了被告以货物抵货款方式偿付29835元欠款的事实，原告称只偿还了18000元，但没有证据反驳自己签名的书面证明，故对被告通过以货物抵货款方式偿付29835元欠款的事实本院予以采信。
终上所述，被告共计欠原告款144450元，2016年10月24日偿还了30000元，2017年8月5日以货物抵货款方式偿付29835元，扣除上述两次偿付，被告尚欠原告货款84615元。
本院认为，民事诉讼法第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。被告开庭审理期间提出管辖异议，不符合法律规定；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条规定，本案合同纠纷标的为给付货币，接受货币一方为合同履行行为，本院对该案有管辖权。《中华人民共和国个人独资企业法》第2条的规定：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第31条的规定：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案中广宗县某制品厂系李某1独资设立的个人独资企业，李某1应以其财产对公司债务承担无限责任。原告自2015年向被告销售钢丝圈，迄今已达两年，期间被告并未提出质量异议，还与原告就货款进行了核算，并出具了欠条；现被告辩称原告所销售的钢丝圈不合格，且未提交任何证据，本院对其抗辩不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。欠条中对欠款利息没有明确约定。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定，公民之间……未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，本案中原告没有证据证明其对欠款进行了催告。故要求被告从欠款之日起支付利息的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，判决如下：
一、被告广宗县某制品厂、李某1于本判决生效之日起十五日内给付原告祝某货款84615元。
二、驳回原告祝某的其他诉讼请求。
如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，减半收取1105元，由原告祝某负担138元，被告广宗县某制品厂、李某1负担967元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 卢慧霞
二〇一七年十月二十三日
法官助理 王利航
书 记 员 乔亚辉
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0529民初1340号原告：祝某,男,1972年1月20日出生,汉族,农民,。委托代理人：方彦华，河北杭天律师事务所律师。被告：广宗县某制品厂，负责人：李某，系该企业投资人。委托代理人：董雷闯，河北正扬时代律师事务所律师。被告：李某1，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，，现住本村。委托代理人：董雷闯，河北正扬时代律师事务所律师。原告祝某与被告广宗县某制品厂、李某1买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告祝某及其委托代理人方彦华、被告广宗县某制品厂和李某1的委托代理人董雷闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝某向本院提出诉讼请求：丨、判令被告广宗县某制品厂立即支付所欠原告货款96450元：2、判令被告广宗县某制品厂赔偿因其拖欠货款给原告造成的损失（自欠款之日起至偿清之日止，按银行同期贷款利率计算）：3、判令被告李某1对前两项诉讼请求承相连带清偿责任。4、木案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告广宗县某制品厂系由被告李某1为出资人的个人独资企业，生产销售力车橡胶外胎。自2015年起，被告向原告购买生产橡胶外胎所用钢丝圈。至2016年10月5日，欠原告14次供货的货款78890元。至2017年7月15日，又欠原告15次供货的货款65560元。上述欠款经多方催要仅于2016年10月24日偿付30000元，余款至今未还，为维护原告合法权益，特向人民法院提出前列诉讼请求，请依法判处。广宗县某制品厂、李某1开庭时辩称，一、本案按民诉法规定巨鹿县法院无管辖权，应当移交广宗县法院受理。二、原告起诉被告欠款数额114450元不正确，被告于2017年2月21日给原告4800元，于2017年5月28日给原告4500元，于2017年8月5日被告用货物抵货款的方式给原告价值29835元的货物。三、被告之所以未向原告支付余款因为原告提供的钢丝圈不合格，有扎胎现象，被告客户因为钢丝圈扎胎问题迟迟未给被告货款，导致被告厂子经营困难，故原告应承担产品质量不合格的责任。四、原、被告双方未签订任何书面形式合同，未约定还款期限等事项，故原告主张造成损失没任何依据，被告不同意其主张。五、依据个人独资企业法的规定，企业所负债务应以独资企业财产清偿，在原告无任何证据证明独资企业无财产的情况下，被告李某1不承担连带责任。经审理查明，广宗县某制品厂系祝某投资设立的个人独资企业，2015年3月10日成立。2015年起广宗县某制品厂向原告祝某购买生产橡胶外胎所用钢丝圈，至2016年10月5日欠原告14次供货的货款78890元。上述欠款于2016年10月24日偿付30000元。至2017年7月15日又欠原告15次供货的货款65560元。以上事实有署名李某1、广宗县某制品厂的两张欠条和原、被告当庭陈述在卷佐证。为证明已经偿还了部分货款，被告提交了如下证据：1、中国农业银行银行转账单两份，证明被告于2017年2月12日和2017年5月28日通过农业银行转账方式向原告支付货款两笔共计9300元。2、原告书写收条一份和原被告通话录音一份，证明被告以货物抵货款方式给付原告12胎117件，每件15条，每条17元，共计29835元，证明抵货款数额为双方认同的29835元。原告质证称，认可被告上面所述的两次转款事实，但是两次转款与本案所述的欠款无关，而是此外两次现款买卖交易。被告所说2017年8月5日收到条我方不认可，该证据上“祝红彪2017.8.5”是我本人所写，其他内容是被告方的人员给我交付此项货物时列出的明细，上面的价格是被告方人员写上去的，我只是对当时收到的货物数量认可但对上面标注的价格不认可，原被告之间没有直接通话，是有一个自称叫“计点”的人他称是被告李某1的合伙人，在原告起诉后，该人与原告通过电话提到以货抵债的事情，但是在通话中原告没有认可29835元的事实。对被告方证据，本院综合分析认定如下：被告主张2017年通过农业银行合计9300元的两次转账系偿还欠条上的欠款，但原告称两次转款与本案所述的欠款无关，而是此外两次现款买卖交易；被告没有证据证明9300元转账系用于偿还欠款，也未能就其主张作出详细合理的说明，故对被告的这一主张不予采信。原告书写收条和原告通话录音，较为详细且充分证明了被告以货物抵货款方式偿付29835元欠款的事实，原告称只偿还了18000元，但没有证据反驳自己签名的书面证明，故对被告通过以货物抵货款方式偿付29835元欠款的事实本院予以采信。终上所述，被告共计欠原告款144450元，2016年10月24日偿还了30000元，2017年8月5日以货物抵货款方式偿付29835元，扣除上述两次偿付，被告尚欠原告货款84615元。本院认为，民事诉讼法第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。被告开庭审理期间提出管辖异议，不符合法律规定；根据《最高人民法院关于适用的解释》第18条规定，本案合同纠纷标的为给付货币，接受货币一方为合同履行行为，本院对该案有管辖权。《中华人民共和国个人独资企业法》第2条的规定：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第31条的规定：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案中广宗县某制品厂系李某1独资设立的个人独资企业，李某1应以其财产对公司债务承担无限责任。原告自2015年向被告销售钢丝圈，迄今已达两年，期间被告并未提出质量异议，还与原告就货款进行了核算，并出具了欠条；现被告辩称原告所销售的钢丝圈不合格，且未提交任何证据，本院对其抗辩不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。欠条中对欠款利息没有明确约定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定，公民之间……未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，本案中原告没有证据证明其对欠款进行了催告。故要求被告从欠款之日起支付利息的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，判决如下：一、被告广宗县某制品厂、李某1于本判决生效之日起十五日内给付原告祝某货款84615元。二、驳回原告祝某的其他诉讼请求。如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，减半收取1105元，由原告祝某负担138元，被告广宗县某制品厂、李某1负担967元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 卢慧霞二〇一七年十月二十三日法官助理 王利航书 记 员 乔亚辉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第524号
原告王志刚，男，1965年9月25日出生，汉族，退休职工，住包头市稀土高新区。
原告王淑兰，女，1968年12月17日出生，汉族，退休职工，住包头市昆都仑区。
原告王志强，男，1971年10月30日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告王志杰，男，1975年9月2日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
四原告委托代理人张存伟，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告包头市昆区预制件厂，住所地包头市昆区。
法定代表人苗玉英，该厂厂长。
委托代理人吕惠平，内蒙古天祺律师事务所律师。
原告王志刚、王淑兰、王志强、王志杰诉被告包头市昆区预制件厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志刚及王志刚、王淑兰、王志强、王志杰的委托代理人张存伟，与被告包头市昆区预制件厂的法定代表人苗玉英及其委托代理人吕惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系集体企业，四原告的母亲芦存娥自1970年4月到被告处工作，月工资350元，被告一直未为芦存娥缴纳各项社会保险。被告于2005年停产，将厂房外租，靠租金维持内部运转。被告因资金紧张，2004年-2005年工资7200元未向芦存娥支付。现诉至法院，请求判令被告支付2004年-2005工资7200元；判令被告承担芦存娥已补缴的社会保险费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，芦存娥2004年-2005年工资已发放，且该诉求已超诉讼时效；根据自治区三级政府文件，五七工应自愿自费承担社会保险，芦存娥已于2011年自行缴纳了社会保险并享受养老保险金，且该项诉求不属于人民法院受案范围。
经审理查明，芦存娥为被告包头市昆区预制件厂“五七工”，1999年昆区预制件厂营业执照因其他原因注销，2003年该厂恢复工商注册，2004年恢复生产。芦存娥回到被告处工作至2005年，其2004年6月-12月、2005年1月-3月工资被告未付。2006年被告停产。2010年12月30日，内蒙古自治区人力资源和社会保障厅下发内人社发（2010）234号文件，将原“五七工”纳入城镇企业职工基本养老保险，芦存娥据此补缴了社会保险费并开始领取养老保险金。
另查明，芦存娥于1946年5月11日出生，2015年5月19日去世，其丈夫于2005年去世。原告王志刚、王淑兰、王志强、王志杰为芦存娥子女。
芦存娥于2014年12月8日向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决被申请人支付申请人2004年-2005年工资7200元；被申请人为申请人缴纳入职到2014年12月的社会保险。该委员会作出昆劳仲不字（2015）12号不予受理通知书，认为申请人达到退休年龄，申请人与被诉用人单位已不具备劳动关系，不属于劳动争议仲裁受理范围。
以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、工资表、自治区人力资源和社会保障厅文件、社会保险缴费表及社会保险领取表、死亡医学证明等证据予以证明。
本院认为，芦存娥于1996年已达到法定的退休年龄，被告2004年恢复生产后与被告形成的是劳务关系。芦存娥与被告关于2004年-2005年的工资争议于2005年既已发生，原告现向人民法院起诉，已逾法律规定的诉讼时效，故对其要求被告支付2004年-2005年工资7200元的请求依法不予支持；关于原告要求被告承担补缴社会保险费的请求，根据内人社发（2010）234号文件，补缴养老保险费并享受城镇职工养老保险为该类人员的自愿行为，被告并非该项费用的缴费主体，故原告的该项诉讼请求无法律和事实依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王志刚、王淑兰、王志强、王志杰的诉讼请求。
案件受理费10元（芦存娥已预交），由原告王志刚、王淑兰、王志强、王志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 崔 静
审 判 员 王兴文
人民陪审员 王小钢
二〇一五年六月十日
书 记 员 张释元
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收据的证据，或者人民法院认为案件审理需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共4页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第524号
原告杨建翠。
原告江道生。
委托代理人冯建中。
委托代理人蒋英。
被告江元元。
被告刘于龙。
本院于2015年1月21日立案受理了原告杨建翠、江道生与被告江元元、刘于龙所有权确认纠纷一案，两原告以双方达成和解为由于2015年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨建翠、江道生向本院申请撤诉，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨建翠、江道生撤回起诉。
案件受理费13300元、减半收取6650元，由原告杨建翠、江道生承担。
代理审判员 邓丽红
二〇一五年四月二日
书 记 员 薛 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义上溪商初字第174号
原告刘新民，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，住
义乌市上溪镇新塘村2组。
委托代理人何忆禄，义乌市商城法律服务所法律工作者
。
被告吴跃，农民，
溪镇寺西村。
本院在审理原告刘新民与被告吴跃承揽合同纠纷一案中，原告
刘新民于2010年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反
有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告刘新民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 龚朝龙
二〇一〇年四月七日
代书记员 陈 倩
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑二终字第52号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族。因本案于2014年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
原审被告人曹某，男，回族。因本案于2014年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
原审被告人林某，男，汉族。因本案于2014年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月27日被监视居住。2015年4月16日因本案被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人曹某、刘某犯生产、销售假药罪，原审被告人林某犯销售假药罪一案，于2015年4月14日作出（2015）珠香法刑初字第722号刑事判决，以生产、销售假药罪分别判处原审被告人曹某、刘某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，以销售假药罪判处原审被告人林某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。原审被告人刘某不服，在法定上诉期间，提出上诉。在上诉期满后，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某申请撤回上诉，是其自行处分刑事诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法刑初字第722号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹 洁
代理审判员 马 艳
代理审判员 唐龙影
二〇一五年五月十五日
书 记 员 梁敏儿
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）珠中法刑二终字第52号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族。因本案于2014年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。原审被告人曹某，男，回族。因本案于2014年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。原审被告人林某，男，汉族。因本案于2014年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月27日被监视居住。2015年4月16日因本案被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人曹某、刘某犯生产、销售假药罪，原审被告人林某犯销售假药罪一案，于2015年4月14日作出（2015）珠香法刑初字第722号刑事判决，以生产、销售假药罪分别判处原审被告人曹某、刘某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，以销售假药罪判处原审被告人林某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。原审被告人刘某不服，在法定上诉期间，提出上诉。在上诉期满后，上诉人刘某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某申请撤回上诉，是其自行处分刑事诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法刑初字第722号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 詹 洁代理审判员 马 艳代理审判员 唐龙影二〇一五年五月十五日书 记 员 梁敏儿附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终343号
上诉人（原审被告）：浙江锦子纺织集团有限公司，住所地浙江省诸暨市璜山镇诸东南路。
法定代表人：王培火。
被上诉人（原审原告）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：孙建华。
原审被告：诸暨浦阳机械科技有限公司，住所地浙江省诸暨市望云路138号。
法定代表人：李保平。
原审被告：浙江逸乐城置业有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道城新村（诸暨国际商贸城招商中心）。
法定代表人：王培火。
原审被告：王培火，男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原审被告：蔡惠东，女，1968年12月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人浙江锦子纺织集团有限公司因与被上诉人浙江省浙商资产管理有限公司、原审被告诸暨浦阳机械科技有限公司、浙江逸乐城置业有限公司、王培火、蔡惠东金融借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人浙江锦子纺织集团有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江锦子纺织集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一八年一月二十九日
书记员 缪洪娇
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00103号
原告李某某，女，1969年12月24日出生，汉族，农民。
被告魏某某，男，1966年2月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告魏某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告李某某作为完全民事行为能力人自愿要求撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告李某某负担。
审判员 李品德
二〇一四年一月十四日
书记员 周桂珍
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执裁字第098号
关于河南诺富特饲料有限公司申请执行蒲改成货款纠纷一案，本院于2009年11月4日作出（2009）新民初字第2717号民事判决书，已经发生法律效力。权利人河南诺福特饲料有限公司于2009年12月7日向本院申请执行，本院于2009年12月8日立案执行。
本院在执行过程中，因河南诺福特饲料有限公司向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）新执字第098号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王锦程
二〇一二年六月十二日
书记员 孙华山
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执399号
申请执行人:黄敬飞，男，1975年2月8日出生，公民身份号码×××。
被执行人：李志常，男，1962年8月16日出生，公民身份号码×××。
申请执行人黄敬飞与被执行人李志常公路货物运输合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）京0113民初13350号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币10025元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到被执行人李志常名下登记有二套房屋即位于北京市顺义×××、北京市顺义×××，本院已对上述房屋采取了轮候查封措施，但现不宜采取变现措施。查到登记在被执行人李志常名下的机动车（牌号为×××、×××）二辆，对上述机动车辆本院另案予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初13350号民事调解协议的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麦育亥
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
二〇一八年四月二十四日
书记员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执399号申请执行人:黄敬飞，男，1975年2月8日出生，公民身份号码×××。被执行人：李志常，男，1962年8月16日出生，公民身份号码×××。申请执行人黄敬飞与被执行人李志常公路货物运输合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）京0113民初13350号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币10025元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到被执行人李志常名下登记有二套房屋即位于北京市顺义×××、北京市顺义×××，本院已对上述房屋采取了轮候查封措施，但现不宜采取变现措施。查到登记在被执行人李志常名下的机动车（牌号为×××、×××）二辆，对上述机动车辆本院另案予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初13350号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一八年四月二十四日书记员  崔婷婷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9713号
上诉人(原审被告)斯敏尔，男，1962年2月2日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：苏晓巍，上海合勤律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：殷保君，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
上诉人斯敏尔因与被上诉人殷保君民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人斯敏尔以双方达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，斯敏尔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许斯敏尔撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人斯敏尔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 王海晶
二〇一七年十月二十日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00530号
原告：李某某，女，1982年9月12日生，汉族。
被告：彭某，男，1982年8月4日生，汉族。
原告李某某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员张轶军适用简易程序，于2014年5月14日公开进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告夫妻感情破裂，要求与被告彭某离婚；婚生女随被告彭某一居生活，原告李某某承担子女抚育费用。
被告彭某未答辩。
诉讼中，原告李某某提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份。
2、婚生女彭某甲常住人口登记卡一份。
3、昌图县第二医院诊断书一份、照片一张、昌图县公安局受案登记表一份。
诉讼中，被告彭某未提供证据。
经本院对上列证据进行审查，本院认为，原告李某某所提供的证据合法有效，能够证明本案事实，本院予以认定。
经对证据的分析与认定，结合原告李某某陈述，本院确认本案的事实：
原、被告于2004年7月自由恋爱订婚，于2004年8月24日同居，于2005年10月20日补办结婚登记。婚后于2005年5月10日生育一女彭某甲（现在某小学读书）。原、被告婚后感情不和，常因生活琐事动手打架。2014年农历1月6日，因被告彭某动手打原告李某某，致原、被告分居。原、被告分居期间，婚生女一直随被告彭某一居生活。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱订婚，但婚前缺乏了解，婚姻基础一般，婚后因经常动手打架，导致夫妻感情不和，并分居，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，具备离婚的法定条件，应准予原、被告离婚。婚生女一直随被告彭某一居生活，为有利于婚生女健康成长，应由原、被告共同抚育，随被告彭某一居生活，由原告李某某依实际工资收入承担必要的子女抚育费用。因被告彭某拒不到庭参加诉讼，原、被告间相关财产状况无法查清，如发生争议，可在法定期限内另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告彭某离婚。
二、婚生女彭某甲随被告彭某一居生活，原告李某某自2014年1月1日起每月给付子女抚育费500元，至其女18周岁止。子女抚育费给付办法：于每年1月10日给付当年子女抚育费一次。2014年子女抚育费于本判决生效后立即给付。
如果原告李某某未按本判决指定的期限履行义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一四年五月二十九日
书记员 明 卓
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第232号
申请执行人霍保来
被执行人镶黄旗兴源矿业有限公司
霍保来与镶黄旗兴源矿业有限公司民间借贷纠纷一案，（2013）牧民二初字第343号民事判决书已发生法律效力。2015年4月24日李花向本院申请强制执行。
本案现已委托镶黄旗人民法院执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2013）牧民二初字第343号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
二〇一五年五月十一日
书记员 ：刘帅成
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00199号
原告：赵淑艳，女，1957年11月30日出生，汉族。
被告：刘尧。（身份未核对）
被告：任芳。（身份未核对）
本院在审理原告赵淑艳与被告刘尧、任芳合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵淑艳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款（当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利）、第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）的规定，裁定如下：
准许原告赵淑艳撤回起诉。
案件受理费3，200元（原告预交），减半收取1，600元，由原告负担。
审判员 王景龙
二〇一五年五月十九日
书记员 杨 航
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8259号
原告华润置地（上海）物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人谢骥，董事长。
委托代理人袁德广，男。
委托代理人蔡春兰，女。
被告郑君梅，女，1953年6月21日生，回族，户籍所在地上海市杨浦区，现住上海市松江区。
原告华润置地（上海）物业管理有限公司（以下简称华润物业公司）诉被告郑君梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告华润物业公司的委托代理人袁德广、蔡春兰到庭参加诉讼。被告郑君梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告华润物业公司诉称，原告是为上海市松江区泗泾镇古楼公路519弄佘山九里提供物业管理服务的物业管理公司，一直为小区业主提供物业管理服务。被告为上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室的业主，该房屋建筑面积为104.94平方米。按合同约定，被告每月应按其房屋的建筑面积以4.20元每平方米的标准向原告支付物业服务费。被告作为该小区内业主，享受原告提供的物业服务，但拖欠原告物业服务费，损害了原告的合法权益。为维护合法权益，原告起诉要求依法判令被告支付原告自2014年10月1日至2015年12月31日止的物业服务费人民币（以下币种同）6，611元及相应利息。审理中，原告自愿放弃利息诉请。
被告郑君梅书面辩称，原告华润物业公司没有提供相应的服务，并造成被告无可估量的经济损失，原告的起诉理由是不能成立的。自上海市松江区古楼公路XXX弄XXX号XXX室交房以来，房屋问题百出，而作为开发商下属的配套物业公司，维修迟迟不到位。如：冷热水管接错，冲水马桶，洗衣全是热水，造成诸多不便。阳台漏水，把被告珍藏多年的绝版书毁灭性损毁，经济损失不可估量。更骇人听闻的是，房间里霉味冲天，让人无法忍受。而和物业投诉，他们也以种种理由给开发商推脱。被告只得撬开模板自己查看，谁料地板和墙纸已经全部烂掉了。现在被告都知道经常在霉菌的环境中生活对人体的伤害室不可逆转的。因此，被告搬离了涉案物业，在外居住达半年以上。
经审理查明：2011年1月，原告华润物业公司与案外人华润超智房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由华润物业公司对上海市松江区古楼公路519弄（华润置地九里园）小区进行物业管理。合同约定华润物业公司按照建筑面积向业主收取物业服务费，其中高层住宅物业服务费标准是4.2元／月·平方米。物业服务费用（物业服务资金）按季（年／季／月）交纳，业主应在管理处发账单之日起一周内（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。本合同至首届业委会成立止。合同还对其他事宜作了约定。
华润置地九里园的物业管理方式是酬金制，物业服务费收费标准是每平方米建筑面积4.20（高层）、7.50（多层）元／月。华润物业公司2011年1月25日通过物业管理项目公开招标方式中标并予以备案。
另查明，2013年9月15日，被告郑君梅与华润超智房地产开发有限公司签订上海市商品房预售合同，购买上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋于2014年6月27日交付，该房屋建筑面积104.94平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2014年10月1日起至2015年12月31止的物业服务费6，611元。
还查明，华润置地九里园小区至今尚未成立业委会，目前仍由华润物业公司对小区进行前期物业管理。
以上事实，有《前期物业服务合同》及附件、物业管理项目中标备案表、上海市住宅物业服务超过最高等级收费标准论证报告、入住办理事项表、住户情况登记表、装修房入住确认书、物品交付清单、上海市商品房预售合同、上海市房地产登记簿、整付零寄交寄清单、照片及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉的物业管理属前期物业管理。对于前期物业管理服务费用，应当按照物业管理企业与住宅出售单位约定的合法收费标准收取。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业服务费的义务。原告主张按照前期物业服务合同约定的4.20元／月·平方米标准向被告收取自2014年10月1日起至2015年12月31日止物业服务费6，611元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。至于被告提出的冷热水管接错、阳台漏水、房屋发霉问题，且原告维修不力的抗辩意见，虽已举证证明地板和墙面发霉情况，但被告并无证据证明漏水、发霉等问题是原告的原因造成的。若属于房屋本身的质量问题，依据相关的法律规定，如果该问题发生在房屋质量保修期内，应由开发商承担相应的保修责任，保修期后需对房屋的公共部分进行维修、更新、改造和养护的，应当待小区业主委员会成立后，由业主委员会代表全体业主进行主张，由与之有关联的业主经投票表决后决定，包括相关费用的分担责任，此系涉及业主自身的利益，原告作为物业管理服务单位，并无此决定权。故被告该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。对于欠付物业服务费的利息，原告放弃关于利息的诉讼请求，系其对自己民事权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百六十二条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告郑君梅于本判决生效之日起十日内支付原告华润置地（上海）物业管理有限公司自2014年10月1日起至2015年12月31止的物业服务费6，611元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告郑君梅负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 顾国华
二〇一六年五月二十七日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0981号
原告王××，农民。
被告赵××，农民。
本院在审理原告王××与被告赵××离婚纠纷一案中，原告王××于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），原告已预交，由原告王××负担。
审判员 肖宝珠
二〇一五年五月十五日
书记员 赵丽兴
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏08执异55号
案外人:沈梅娟，女，1985年9月8日出生，汉族,住盱眙县。
委托诉讼代理人：沈安传（系沈梅娟父亲），1964年1月30日出生，汉族，住盱眙县。
申请执行人:邢海林，男，1955年5月1日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人:江苏鑫禄置业有限公司，住所地盱眙县淮河镇镇政府大门左侧。
法定代表人:蒋俊，该公司总经理。
被执行人:江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司，住所地盱眙县淮河镇镇政府大门左侧。
法定代表人:蒋俊，该公司总经理。
本院在执行邢海林与江苏鑫禄置业有限公司、江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2015年3月16日以第三次拍卖保留价5046602元将被执行人江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司所拥有的位于盱眙县淮河镇镇政府大门左侧江苏鑫禄淮河建材大市场5幢101、102、141、142、202、205、206、207、208、209、301、302、303、305、306、307、309室；6幢101、102、141、142、201、208、209、307、308、309室；7幢101、102、141、142、205、206、208、301、302、306、308室；8幢101、102、102、105、139、140、141、142、201、202、203、205、206、207、208、209、305、309室房产抵偿申请执行人邢海林的部分债务。案外人沈梅娟提出异议，本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人沈梅娟提出异议称：贵院将属于案外人的位于盱眙县淮河镇镇政府大门左侧老收费站旁淮河建材大市场5幢302室房产当作被执行人财产予以执行错误。请求立即中止执行，并将该房产返还给异议人。
申请执行人邢海林答辩称，涉案房屋在起诉之前就抵押给申请执行人了，进入执行阶段，该房产经过法定的处置程序已经转交给我了。异议人是在法院将房子交给我之后，私自占有了涉案的房屋，异议人的请求是没有事实和法律依据的。
被执行人江苏鑫禄置业有限公司、江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司未发表答辩意见。
本院查明：邢海林与江苏鑫禄置业有限公司、江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮中民初字第0014号民事判决书已经发生法律效力。依上述决书:一、被告江苏鑫禄置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邢海林偿还借款本金433.25万元，并按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的四倍给付利息至实际给付之日（利息起算日和本金数额分别为：1、2009年12月22日，10万元；2、2009年12月25日，20万元；3、2010年1月4日，14万元；4、2010年1月7日，10万元；5、2010年1月13日，21万元；6、2010年2月8日，6万元；7、2010年2月21日，57.25万元；8、2010年3月1日，10万元；9、2010年3月12日，10万元；10、2010年3月17日，10万元；11、2010年3月19日，15万元；12、2010年4月14日，20万元；13、2010年4月20日，10万元；14、2010年5月9日，10万元；15、2010年5月14日，50万元；16、2010年6月1日，100万元；17、2010年7月17日，10万元；18、2010年8月2日，50万元。对已支付的利息45万元，从应支付的利息总额中扣减）；二、被告江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司在其56套房产的价值范围内对上述债务承担担保责任；本案案件受理费74460元、诉讼保全费5000元，合计79460元，由被告盱眙鑫禄置业有限公司负担。
因江苏鑫禄置业有限公司、江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人邢海林向本院申请强制执行。本院于2014年6月19日立案执行。
在执行中，本院于2015年6月6日在淘宝网司法拍卖网络平台上公告拍卖被执行人江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司所拥有的位于盱眙县淮河镇镇政府大门左侧江苏鑫禄淮河建材大市场5幢101、102、141、142、202、205、206、207、208、209、301、302、303、305、306、307、309室；6幢101、102、141、142、201、208、209、307、308、309室；7幢101、102、141、142、205、206、208、301、302、306、308室；8幢101、102、102、105、139、140、141、142、201、202、203、205、206、207、208、209、305、309室房产。三次拍卖均因无人竞买而流拍。申请执行人表示同意以第三次拍卖保留5046602元接受上述房产抵偿部分债务。本院于2015年3月16日裁定将上述房产作价5046602元，交付申请执行人邢海林抵偿部分债务，该财产所有权自本裁定送达邢海林时转移。该裁定书于2015年3月19日送达给邢海林。因对剩余债权因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人邢海林向本院申请终结本次执行程序。本院于2015年6月10日裁定本院（2014）淮中民初字第0014号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
另查明，本院裁定抵债的56套房产系建设在农村集体土地而非国有土地上的房屋，该房屋既没有房屋所有权证书或不动产登记证书，也没有办理任何用地手续，属于无证小产权房。
本案的争议焦点为：案外人是否享有能够排除执行的权利。
本院认为，案外人不享有足以排除执行的权利。理由是：1、案外人提出执行异议，应有明确的法律或司法解释依据，否则应当裁定驳回请求。2、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。因此，案外人提出执行异议，须享有法律规定的物权或物权期待权。3、涉案房屋为无证房屋，案外人不享有该房屋产权。4、涉案房屋系小产权房，为法律限制交易房屋，购买人须为本集体经济组织成员，且在该村无其他宅基地，并且符合申请建房用地条件。5、本案中，案外人并非该集体经济组织成员，其无权购买该房屋，故不享有足以排除执行的物权期待权。
综上，案外人的异议请求不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人沈梅娟的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 玲
审 判 员 刘群英
审 判 员 庞海涛
二〇一八年五月二十九日
法官助理 刘玉娟
书 记 员 简 易
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0427执165号
张太和：
张太和贩卖毒品罚金一案，本院于2017年11月9日作出的（2017）晋0427刑初69号刑事判决书，已经发生法律效力。现壶关县人民法院刑事审判庭于2018年5月7日移送强制执行。本院于2018年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、被告张太和执行有期徒刑十五年，没收个人财产十万元，罚金人民币五千元。
二、非法所得3047元予以没收，上缴国库。
开户银行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县人民法院账号：0505XXXXXXXXXX3304
执行员 李娜
二〇一八年五月十日
书记员 郭萌
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁深商初字第223号
原告：张强，农民。
被告：俞明北，农民。
本院在审理原告张强为与被告俞明北民间借贷纠纷一案中，原告张强在规定的期间内不缴纳案件受理费，也不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 查鹏程
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 吴雪美
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1721号
申请人：曹洪喜，男，1964年9月13日出生，住三河市燕郊开发区。
被申请人：赵海雪，男，1978年1月30日出生，住燕郊开发区。
本院在审理申请人曹洪喜与被申请人赵海雪买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵海雪名下的三河市燕郊开发区燕顺路西侧意华田园小区用地北嘉城国际小区嘉山区26号楼26-1-2505室房屋，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵海雪名下的三河市燕郊开发区燕顺路西侧意华田园小区用地北嘉城国际小区嘉山区26号楼26-1-2505室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年三月七日
书记员 刘宇彤
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1721号之一
申请人：曹洪喜，男，1964年9月13日出生，住三河市燕郊开发区。
被申请人：赵海雪，男，1978年1月30日出生，住燕郊开发区。
本院在审理申请人曹洪喜与被申请人赵海雪买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵海雪名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧意华田园小区用地北嘉城国际小区嘉山区26号楼26-1-2505室房屋，并以张殿宇名下的位于三河市燕郊开发区中央美院东侧、夏威夷南路南侧茂宜小区A5-1-1104室房屋作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人张殿宇名下的位于三河市燕郊开发区房屋（房权证号：燕字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年三月七日
书记员 刘宇彤
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初951号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人高泉勃，男，1970年8月18日出生于浙江省平阳县，身份证号码3303261970********，汉族，小学文化，务工，住平阳县萧江镇潘南村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月8日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2016]235号起诉书指控被告人高泉勃犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人高泉勃到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年8月8日下午5时37分许，被告人高泉勃饮酒后驾驶牌号为“”的小型轿车，行经平阳县萧江镇双庆北路384号前路段时，车辆擦碰项敬福停在路边的牌号为“”的小型轿车，后又与李丕梧驾驶的牌号为“”的小型面包车发生碰撞，造成多部车辆损坏的交通事故。案发后，被告人高泉勃明知他人报警而在现场等候处理，并被公安人员当场查获。经认定，被告人高泉勃负事故全部责任。经鉴定，被告人高泉勃案发时血液中乙醇含量为276mg/100ml，达醉酒标准。
另查明，案发后被告人高泉勃亲属已协议赔偿事故对方项敬福经济损失人民币3020元，并在本院审理过程中自愿缴纳人民币700元以赔偿事故对方李丕梧的经济损失。
上述事实，被告人高泉勃在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人李丕梧、项敬福证言，理化检验报告，交通事故认定书，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过，协议书，赔偿款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高泉勃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高泉勃驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。但鉴于其犯罪后能自首，且其亲属已赔偿事故对方经济损失，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高泉勃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年10月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 蒋贤民
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6464号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 邹 洪
二〇一七年十月二十五日
书记员 张雨洪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1102号
申请执行人:撒玉柱，男，1962年5月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:银川市兴庆区月牙湖乡大塘南村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人李占生，该村委会主任。
申请执行人撒玉柱与被执行人银川市兴庆区月牙湖乡大塘南村村民委员会土地承包经营权纠纷一案。本院在执行过程中本院通过银行查询系统查明被执行人名下有银行存款82283.96元，本院依法扣划至本院账户并发还申请执行人。现申请执行人暂无可供执行的财产可供执行，现申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 张海博
二〇一六年九月七日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初142号
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠街道办事处长沙。注册号：（分）440783000016518。
负责人高永业，该行行长。
委托代理人刘光通，广东真利律师事务所律师。
委托代理人李槟成。
被告开平市粤发贸易公司，住所地：广东省开平市。注册号：4407831003363。
法定代表人许更乐。
被告开平市供销集团公司，住所地：广东省开平市。注册号：440783000028256。
法定代表人方维汉。
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平农行）诉被告开平市粤发贸易公司（以下简称粤发贸易公司）、开平市供销集团公司（以下简称供销集团公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告开平农行的委托代理人刘光通到庭参加诉讼，被告粤发贸易公司、供销集团公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平农行诉称：两被告于1994年10月9日与原告签订《保证担保借款合同》。合同约定由被告一向原告贷款40万元，贷款利率为月息10‰，贷款期限自1994年10月9日起至1994年11月9日止，由被告二作为保证人提供连带保证责任。1994年10月9日，原告依合同约定向被告一支付贷款40万元。现上述贷款期限已经届满，经原告多次催告，被告一仍未及时还款，已构成违约。截至2015年12月18日，被告一拖欠原告贷款本金40万元。请求1、判令被告一立即偿还贷款本金40万元；2、判令被告一承担本案全部诉讼费用；3、判令被告二对被告一上述款项的清偿承担连带责任。
原告提供的证据有：1、《营业执照》、《组织机构代码证》复印件，证明原告的主体资格；2、《工商公示信息》复印件，证明两被告的主体资格；3、《保证担保借款合同》复印件，证明被告一申请贷款事实，原告与被告一的借款合同关系及被告二对被告一贷款承担连带保证责任的事实；4、《贷款凭证》复印件，证明原告向被告共计支付贷款40万元，被告尚欠40万元的事实；5、《催收通知书》、《债权催收公告》、《担保人履行责任通知书》复印件，证明原告多次催告被告一还款的事实。
被告粤发贸易公司、供销集团公司没有提出答辩意见，也没有证据向法庭提供。
本院于2016年3月11日向被告粤发贸易公司、供销集团公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告粤发贸易公司、供销集团公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告开平农行起诉主张的事实和提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据认定的证据和庭审查明的事实，本院认定以下事实：1994年10月9日，两被告于与原告签订《保证担保借款合同》。合同约定，由被告粤发贸易公司向原告贷款40万元用于商品出口，贷款利率为月息10‰，贷款期限自1994年10月9日起至1994年11月9日止，被告供销集团公司作对债务承担连带责任。合同签订后，原告依合同的约定于同日支付了人民币40万元给被告粤华贸易公司。借款期限届满后，被告粤华贸易公司没有依照合同的约定还款。为此，自1999年4月至2015年5月，原告每年通过与两被告对帐的方式进行催收欠款，以及采取在南方日报刊登债权催收公告的方式进行催收欠款，但两被告仍分文未还，遂成本案诉讼
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原、被告签订的《保证担保借款合同》是当事人的真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。原、被告应依照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约支付款项给被告粤发贸易公司，被告粤发贸易公司没有依约履行还款的义务，是被告粤发贸易公司违约。被告粤发贸易公司应依照合同的约定承担违约责任。因此，原告请求判令被告粤发贸易公司偿还贷款本金40万元的理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原、被告在合同中明确约定了保证人承担连带责任，对保证期间未作出约定，而原告在主债务履行期届满之日起六个月内没有要求被告供销集团公司承担保证责任，被告供销集团公司的保证责任已免除。因此，原告请求判令被告供销集团公司对被告粤发贸易公司的上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市粤发贸易公司应在本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金人民币40万元给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。
本案受理费7300元（原告已预交），由被告开平市粤发贸易公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高万丽
劳惠萍
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1010号
罪犯邹小娜，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2009年4月29日经广东省高级人民法院作出（2009）粤高法刑终字第98号刑事判决，认定罪犯邹小娜犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。2012年12月18日经本院裁定减刑一年十个月。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯邹小娜在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，监狱服刑改造积极分子二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹小娜减刑二年（刑期至2022年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 娜
韩风
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初15694号
原告：网联世纪（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02B室-406号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：徐萌，董事长。
被告：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号），统一社会信用代码×××。
法定代表人：贾跃民，执行董事。
委托诉讼代理人：郇恒晓，男，1980年11月10日出生，汉族，乐视移动智能信息技术（北京）有限公司员工，住乐视移动智能信息技术（北京）有限公司宿舍。
原告网联世纪（北京）网络科技有限公司（以下简称网联世纪公司）与被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司（以下简称乐视移动公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。
原告网联世纪公司向本院提出诉讼请求：1.判令乐视移动公司向网联世纪公司赔偿2050000元；2.判令乐视移动公司向网联世纪公司支付逾期付款利息4043元（暂计算至2017年7月25日为，按照银行存款利率0.3%计算）；3.案件受理费、公告费由乐视移动公司承担。事实与理由：2016年7月28日，网联世纪公司与乐视移动公司签订《服务推广协议》及《<推广服务协议>技术服务执行单》，约定网联世纪公司为乐视移动公司提供乐视手机的网络推广服务，服务期限为2016年7月28日至2016年9月10日，服务费用为2050000元，乐视移动公司应在接受网联世纪公司递交的发票后60个工作日内履行付款义务。协议签订后，网联世纪公司履行了相应的义务，网联世纪公司为了配合乐视移动公司的财务制度，开具了2050000元发票并交给乐视移动公司。但乐视移动公司始终未支付服务费。现网联世纪公司为维护自身权益，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案网联世纪公司与乐视移动公司签订的《推广服务协议》约定，因本协议的签署、效力、解释及执行而产生之争议，双方应进行友好协商；协商不成时，任何一方均可将有关争议提交被告所在地有管辖权的人民法院解决。现被告乐视移动公司的主要办事机构位于北京市朝阳区，因此，本院对此案没有管辖权，本案应移送北京市朝阳区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郭立军
二〇一七年十月十一日
书记员 王雅菲
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0113民初15694号原告：网联世纪（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02B室-406号，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐萌，董事长。被告：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号），统一社会信用代码×××。法定代表人：贾跃民，执行董事。委托诉讼代理人：郇恒晓，男，1980年11月10日出生，汉族，乐视移动智能信息技术（北京）有限公司员工，住乐视移动智能信息技术（北京）有限公司宿舍。原告网联世纪（北京）网络科技有限公司（以下简称网联世纪公司）与被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司（以下简称乐视移动公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告网联世纪公司向本院提出诉讼请求：1.判令乐视移动公司向网联世纪公司赔偿2050000元；2.判令乐视移动公司向网联世纪公司支付逾期付款利息4043元（暂计算至2017年7月25日为，按照银行存款利率0.3%计算）；3.案件受理费、公告费由乐视移动公司承担。事实与理由：2016年7月28日，网联世纪公司与乐视移动公司签订《服务推广协议》及《技术服务执行单》，约定网联世纪公司为乐视移动公司提供乐视手机的网络推广服务，服务期限为2016年7月28日至2016年9月10日，服务费用为2050000元，乐视移动公司应在接受网联世纪公司递交的发票后60个工作日内履行付款义务。协议签订后，网联世纪公司履行了相应的义务，网联世纪公司为了配合乐视移动公司的财务制度，开具了2050000元发票并交给乐视移动公司。但乐视移动公司始终未支付服务费。现网联世纪公司为维护自身权益，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案网联世纪公司与乐视移动公司签订的《推广服务协议》约定，因本协议的签署、效力、解释及执行而产生之争议，双方应进行友好协商；协商不成时，任何一方均可将有关争议提交被告所在地有管辖权的人民法院解决。现被告乐视移动公司的主要办事机构位于北京市朝阳区，因此，本院对此案没有管辖权，本案应移送北京市朝阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭立军二〇一七年十月十一日书记员  王雅菲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第1618号
原告：张甲。
委托代理人：方××。
被告：徐××。
被告：杨×。
被告：赵××。
被告：诸暨市××机械铸造有限公司。住所地：诸暨市
××板桥村。
法定代表人：徐××。
被告：张乙。
本院在审理原告张甲与被告徐××、杨×、赵××、张
乙、诸暨市××机械铸造有限公司借款合同纠纷一案中，原告
张甲向本院要求撤回对被告张乙的起诉。
本院认为，原告张甲要求撤回对被告张乙的起诉，符合
法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张甲撤回对被告张乙的起诉。
审判长 徐 潮 波
审判员 胡国法审判员吴尚伟
二〇〇九年八月二十一日
书记员 王 汝 燕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第761号
原告：周某某。
被告：黄某某。
原告周某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月14日立案受理后，依法由代理审判员张文芝适用简易程
序于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参
加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称，被告黄某某向原告周某某借款
60000元，约定2008年6月5日还清。之后，被告归还
6000元后，至今未归还原告剩余本金。无奈，原告遂诉
至贵院。要求判令被告归还原告借款54000元，并支付相应利
息（按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的三倍，从
2008年5月26日算至被告实际给付之日止）；本案的诉讼费用
由被告承担。
被告黄某某未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供
证据。
在庭审中，原告周某某提供被告黄某某书写的借条原件
一份，证明被告黄某某向原告周某某借款60000元的事实。并
当庭承诺上述证据若有虚假，愿承担法律责任。因被告黄某某
未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权，本院对上述证据的
证明力予以确认并采纳为定案证据。
经审理查明，被告黄某某于2008年5月26日因资金困难向
原告周某某借款60000元，并出具借条一份。后被告于2008年1
1月归还借款3000元，2009年4月归还借款
3000元，现尚欠借款54000元。
本院认为，被告黄某某尚欠原告周某某54000元的事实，
有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。现原告周某某
要求被告黄某某归还剩余借款的诉讼请求，依法有据�本院予
以支持。原、被告对还款期限进行约定，被告未在约定的还款
期限内归还借款，理应承担逾期还款利息。原告请求的逾期利
率高于国家限制利率的规定，本院对超出中国人民银行同期流
动资金贷款基准利率部分不予支持。被告黄某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》的通知第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告黄某某在本判决生效后15日内归还原告周某某借款5
4000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期流动资金贷款
基准�率计算，借款本金60000元自2008年6月6日算至2008年1
1月5日；借款本金57000元自2008年11月6日算至2009年4月5日
；借款本金54000元自2009年4月6日算至本判决确定给付之日
止）。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，由被告黄某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张文芝
二〇一〇年七月二十六日
代书 记员 郑 琴
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1367号
原告姚锡朗，男，1981年1月5日出生，汉族，连江县人，住连江县。
委托代理人ＸＸ丹，福建远东大成律师事务所律师。
被告黄晓键，女，1977年12月3日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告姚锡朗与被告黄晓键民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚锡朗的委托代理人ＸＸ丹到庭参加诉讼，被告黄晓键经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月25日，被告以购买车辆为由向原告借款，双方于当日签订《协议》，约定被告向原告借款182000元，若被告在2013年12月30日止，无法偿还所欠的所有借款，则从2014年1月1日起分期偿还原告剩余�款（所借剩余借款分12期偿还，每月1日为还款日期），利息按月利率2%计算。借款后，被告仅偿还原告借款本金75800元，尚欠原告借款本金106200元未还。现向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告黄晓键偿还原告姚锡朗借款本金人民币106200元及从2013年11月25日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄晓键未作答辩。
在审理过程中，原告姚锡朗就自已的主张向法庭提供证据协议一份，证明被告黄晓键于2013年11月25日向原告借款182000元，并约定若被告在2013年12月30日止，无法偿还所欠所有借款，则从2014年1月1日起分期偿还原告剩余借款（所借剩余借款分12期偿还，每月1日为还款日期），利息按月利率2%计算。
被告黄晓键未向本院提供证据。
因被告黄晓键未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：2013年11月25日，被告黄晓键以购车为由向原告借款182000元，并签订协议一份，约定如被告在2013年12月30日前无法偿还所欠全部借款，则从2014年1月1日起分十二期偿还原告剩余借款，每月1日为还款日期，利息以所欠剩余借款为基数按月利率2%计算，协议的出借人由张瑜代签。借款后，被告仅偿还原告借款本金75800元，尚欠原告借款本金106200元未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张瑜受原告姚锡朗之托与被告黄晓键订立协议，约定被告黄晓键向原告姚锡朗借款人民币182000元，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告黄晓键应负偿还之�。原告主张被告支付从2013年11月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告黄晓键经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓键在本判决生效之日起十日内偿还原告姚锡朗借款本金人民币106200元及利息（从2013年11月25日起至还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3304元，公告费560元，由被告黄晓键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 傅本希
代理审判员 黄宜财
人民陪审员 黄小兵
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零�条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--