wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第74号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人赵崇明，男，1992年4月4日出生于广西博白县，汉族，中专文化，酒店营销经理。因本案于2013年10月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人赵崇明犯职务侵占罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力、被告人赵崇明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年10月17日23时许，被告人赵崇明利用其担任南宁市东葛路某某时尚酒店夜间值班经理的职务之便，以保管为由，取走该酒店前台的酒店备用金人民币14000元。事后，赵崇明携款潜逃并挥霍一空。
另查明，被告人赵崇明于2013年10月26日被抓获归案。
上述事实，被告人赵崇明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、某某时尚酒店营业执照、任职材料、收款收据、证人黄某某、黄某某、陆某证言、被告人赵崇明供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵崇明作为企业工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵崇明犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2014年6月25日止）。
二、责令被告人赵崇明退赔被害单位美美时尚酒店经济损失人民币一万四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘胜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第74号
公诉机关吉安市青原区人民检察院
被告人李某某，男。因本案于2014年6月16日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人廖嘉庆，江西青源律师事务所律师。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员王琼，被告人李某某及其辩护人廖嘉庆等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日16时许，被告人李某某到吉安市青原区XX阳光城XX网吧805包房上网，见包房内无他人，遂将该包房内的1台电脑主机（经评估，被盗主机价值2069元）盗走。后销赃获款300元。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人李某某的供述与辩解；证人雷某、谢某某的证言；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录；视听资料等证据，认为被告人李某某的行为构成盗窃罪，请依法判处。
被告人李某某及其辩护人廖嘉庆均对指控的事实无异议。
经审理查明，2014年5月26日16时许，被告人李某某到吉安市青原区XX阳光城XX网吧805豪华包房上网，后见包房内无他人，遂将该包房内79号位的1台电脑主机（经评估，被盗主机价值2069元）盗走。后销赃给XX电脑店，获款300元。
2014年6月15日22时许，被告人李某某再次来到XX网吧上网，被谢某某等人发现抓获并扭送至公安机关。2014年7月2日被告人李某某的亲属主动赔偿了被害人的损失，被告人李某某的行为得到了被害人的谅解。
上述事实，有证人谢某某、雷某的证言；吉安市吉州区XX电脑网络中心出库单；监控录像复制光盘；吉安市公安局青原分局所作辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、视听资料制作复制说明、扣押发还物品清单、被告人李某某指认现场照片、执法办案录音录像制作说明及光盘、归案情况说明；吉安市价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书；被害人出具的委托书、谅解书；江西省湖口县公安局舜德派出所出具的被告人李某某无前科的证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，趁XX网吧包房内无他人之机，采取秘密手段窃取财物，价值计人民币2069元，数额较大。其行为已构成盗窃罪，起诉书指控的罪名成立。依法应当追究被告人李某某的刑事责任。考虑到被告人李某某当庭认罪，其亲属主动赔偿了被害人的损失，被告人李某某的行为得到了被害人的谅解。依法对被告人李某某分别予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2014年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易奇冈
二〇一四年九月十七日
书记员 罗 贞
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第74号
公诉机关河北省青县人民检察院。
张某某，男，汉族，1985年1月8日生，中专文化，2013年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2014年4月21日被取保候审。
青县人民检察院以青县院公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
2013年4月9日21时30分左右，被告人张某某醉酒驾驶冀J196**小卡汽车，沿青官线由南向北行驶至2KM＋15M处驶入逆行，与由北向南行驶的王某驾驶的冀J62Z**小型客车发生相撞，造成王某、张某某等人受伤，双方车辆损坏的交通事故。经认定，被告人张某某负事故的全部责任。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，从送检的张某某静脉血中检测中乙醇成分，其含量为86.195mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某在侦查机关的供述、被害人王某的陈述；沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2013）医毒字第58号理化检验报告书、道路交通事故现场图及照片、青县公安局交通警察大队冀公交认字（2013）第500813号道路交通事故认定书；诊断证明书六份；小型汽车冀J62Z**车辆信息、小型汽车冀J196**车辆信息；机动车驾驶证查询结果两份；赔偿协议；被告人张某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，根据我国现行法律法规的相关规定，车辆驾驶人员在血液中酒精含量达到80mg／100ml以上的状态下驾驶，为醉酒驾驶；被告人张某某在血液中酒精含量为86.195mg／100ml状态下，在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立。被告人张某某认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人各项损失，酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李明玉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹西娟
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第74号
公诉机关青龙满族自治县人民检察院。
被告人金某，男，1973年9月7日出生于河北省青龙满族自治县某村，满族，小学文化，农民，现住青龙满族自治县龙王庙乡老院村******号。2013年9月14日，因涉嫌交通肇事罪被青龙满族自治县公安局刑事拘留，同年9月25日被青龙满族自治县公安局取保候审。
青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2014）038号起诉书指控被告人金某犯有交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。于2014年2月28日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月14日6时许，被告人金某驾驶冀C某号自卸货车由南向北行驶至青龙满族自治县土门子乡黄土坡北岭路段时，超越前方车辆时与相对方向高某驾驶未依法登记两轮摩托车相撞，致高某当场死亡。经公安交警部门认定，被告人金某负此次事故的主要责任，被害人高小丰负事故次要责任。
案发后，被告人金某拨打110和122报警电话，主动到公安机关投案自首，赔偿被害人家属经济损失45万元，已实际履行。并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金某供述，接受刑事案件登记表，122出警单，道路交通事故责任认定书，酒精检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场图、照片、尸体报告、尸体处理通知书，机动车信息查询结果单，青龙县公安局扣押物品、文件清单，发放物品清单，办案说明，民事赔偿协议、收据及谅解书，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某无视国家法律，违反《道路交通安全法》，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金业山有自首情节，应当依法从轻处罚。且其在案发后积极赔偿被害方经济损失，并取得被害人家属谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院为维护交通运输正常的管理秩序和交通运输安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡秋艳
二〇一四年二月二十八日
书记员 马 利
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初1219号
原告张昭明，男，1981年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被告刘百东，男，1977年出生，汉族，系农商银行职工，现住肇州县
原告张昭明与被告刘百东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员李春喜独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告张昭明到庭参加诉讼,被告刘百东经传票依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月24日，被告向原告借款人民币60000元，被告口头承诺10日内偿还，到期后原告多次索要，被告拒不给付，故向法院提起诉讼，要求被告立即给付借款本金60000元，及利息（自2015年1月24日起按肇州农商银行同期贷款利率支付至实际给付之日），诉讼费用由被告承担。
法庭审理过程中，原告向法庭提供了欠据原件一枚，欲证实被告向原告借款6万元的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月24日，被告向原告借款人民币60000元，被告口头承诺10日内偿还，到期后原告多次索要，被告以各种理由拒不给付。
本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系成立，被告应当履行偿还借款的义务，原告要求被告给付借款本金60000元符合法律规定，予以支持。因双方之间未约定利息，故该笔借款被告应按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘百东给付原告张昭明借款本金60000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率给付，自2015年1月24日起计算至实际给付之日止。
上述款项，义务人应于本判决生效后立即给付。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后二年内，向本院申请执行。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李春喜
二〇一七年九月一日
书记员 何东梅
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣行非审字第00023号
申请执行人：宣城市宣州区环境保护局，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：汪成清，该局局长。
被申请执行人：铜陵锦绣矿业有限公司刘家山硫铁矿，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：钱高宏，该矿董事长。
申请执行人宣城市宣州区环境保护局以被申请执行人铜陵锦绣矿业有限公司刘家山硫铁矿在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行其作出的宣区环罚（2015）1号《行政处罚决定书》为由，向本院提出强制执行该处罚决定书申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
2015年1月12日，宣城市宣州区环境保护局作出宣区环罚（2015）1号《行政处罚决定书》，认定铜陵锦绣矿业有限公司刘家山硫铁矿年产6万吨采矿技改扩建项目水污染防治设施未建成，主体工程擅自投入使用，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款之规定，决定对铜陵锦绣矿业有限公司刘家山硫铁矿予以罚款人民币叁拾万元整。该处罚决定书生效后，经催告，铜陵锦绣矿业有限公司刘家山硫铁矿于2015年4月7日缴纳罚款5万元，余款未履行，宣城市宣州区环境保护局向本院申请依法予以强制执行。
本院审查认为：宣城市宣州区环境保护局作出的宣区环罚（2015）1号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对宣城市宣州区环境保护局作出的宣区环罚（2015）1号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁太玲
审 判 员 夏积龙
代理审判员 魏轶凡
二〇一五年五月四日
书 记 员 马 超
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初983号
原告陆冠宇,男,1992年4月29日出生,汉族,住建邺区。
被告浙江淘宝网络有限公司,住杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室,法定代表人：张勇,机构代码：913301107517434
本院在审理原告陆冠宇诉被告浙江淘宝网络有限公司合同纠纷一案过程中。因双方和解，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆冠宇的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陆冠宇撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢海婷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4606号
原告：王振清。
被告：天津市北辰区大张庄镇刘马庄村民委员会，住所地天津市北辰区大张庄镇喜凤花园小区。
法定代表人：王云成，村委会主任。
王振清与天津市北辰区大张庄镇刘马庄村民委员会健康权纠纷一案，王振清于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下：
准许王振清撤诉。
案件受理费552元，由原告王振清负担。
审判员 孙延忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 孔令超
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保315号
申请执行人:周斌，。
被执行人：李哲铭。
被执行人：姚林芝。
申请执行人周斌与被执行人李哲铭、姚林芝买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初4129号民事裁定进行保全。2016年9月27日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人李哲铭、姚林芝名下的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初4129号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月二十六日
书记员 肖 芸
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初309号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人王越，男，1991年2月8日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍地及住址聊城市冠县。2017年3月21日因交通肇事被行政拘留15日，7月13日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人王越犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉，被告人王越到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月9日13时24分许，被告人王越驾驶冀Ｄ×××××号小型面包车，沿马南路自西向东行驶至魏庄镇南阳加油站处，与自西向北转弯的被害人毕某骑电动自行车发生碰撞，致毕某经抢救无效死亡。事发后被告人王越驾车逃逸，3月3日到交警部门投案。经认定，王越承担此事故的全部责任。案发后王越与被害人的近亲属达成民事赔偿协议并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中予以供认，且有证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料、书证一宗等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王越驾驶机动车辆违反道路交通运输法规发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王越案发后有自首情节，且与被害人的近亲属达成赔偿协议并取得了谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人王越犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏国龙
审 判 员 赵 凯
人民陪审员 田廷国
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李井瑞
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03257号
原告汤敏，男，1970年9月18日出生，汉族。
原告鲍小梅，女，1974年10月17日出生，汉族。
二原告委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师（特别授权）。
二原告委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3。
法定代表人杜积西，董事长。
本院在审理原告汤敏、鲍小梅诉被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告汤敏、鲍小梅于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤敏、鲍小梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告汤敏、鲍小梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汤敏、鲍小梅撤回起诉。
案件受理费80元减半缴纳40元，免予收取。
代理审判员 尹杰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 吕鑫
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初3215号
原告：刘健美，女，1988年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：布占雷，男，1983年3月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告刘健美与被告布占雷返还原物纠纷一案，原告于2017年10月17日向法院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘健美撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘健美负担。
审判员 袁振宇
二〇一七年十月十七日
书记员 汪晓青
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异11号
案外人：孟某。
法定代理人：王玉光，男，1964年11月28日出生，汉族，住河北省遵化市。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人孟某于2017年2月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孟某称，遵化市西二里玫瑰园一区12号楼1门2203号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。
孟某向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款（含异议房产）；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第91号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西二里玫瑰园一区的房产（含异议房产）。
案外人孟某于2013年4月17日向凤辉公司交付房款319680元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人孟某与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。孟某所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对遵化市西二里玫瑰园一区12号楼1门2203号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋 军
审 判 员 李立惠
代理审判员 刘如敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邸雪灿
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异11号案外人：孟某。法定代理人：王玉光，男，1964年11月28日出生，汉族，住河北省遵化市。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人孟某于2017年2月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孟某称，遵化市西二里玫瑰园一区12号楼1门2203号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。孟某向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款（含异议房产）；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第91号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西二里玫瑰园一区的房产（含异议房产）。案外人孟某于2013年4月17日向凤辉公司交付房款319680元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人孟某与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。孟某所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对遵化市西二里玫瑰园一区12号楼1门2203号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  宋 军审 判 员  李立惠代理审判员  刘如敏二〇一七年二月二十日书 记 员  邸雪灿
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第3179号
原告杜源，住址广东省深圳市南山区。
被告肖伟英，住址广东省阳春市。
原告杜源诉被告肖伟英民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员王云独任审理，于2012年9月25日公开开庭进行审理，原告杜源到庭参加诉讼，被告肖伟英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月10日，原告借款十万元给被告，约定的借款时间从2012年2月10日至2012年7月30日，逾期还款，贷款方有权随时向合同签订地深圳市福田区法院提起诉讼。借款到期后，原告多次催收被告，被告一直未还，原告遂诉至法院。原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款100000元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告肖伟英未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2012年2月10日，被告肖伟英作为借款人向原告杜源出具一份借款借据，内容为：被告肖伟英，身份证号码××，因资金周转向杜源借款人民币壹拾万元，现金直接支付给借款人壹拾万元，本人确认已收到该款项，借款时间从2012年2月10日至2012年7月30日止共170天。本人保证按期如数归还本次借款，如未能按期偿还，被告按每日千分之三支付逾期还款违约金直至还清止，并承担由此产生的一切费用。逾期还款，贷款方有权向合同签订地深圳市福田区人民法院提起诉讼。
原告主张原、被告之间有生意合作关系，从2007年开始合作，原告到被告处拿货，合作至2011年年底，双方之间也相互有小额借款，都已经结清；被告因为生产上的资金短缺向原告借款10万元，2012年2月10日，原告将100000元现金交给被告，被告出具了借款借据；双方口头约定借款利息为月息1％，但未写进借条，被告付了3个月的利息，之后未再向原告支付利息和偿还借款本金，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖伟英向原告杜源借款100000元，有被告肖伟英出具的借款借据为证，且该借款借据为原告所持有；被告肖伟英经本院传票传唤未出庭应诉，亦未作出书面答辩和提交反驳证据，故本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。被告未按照约定的还款期限还款，故被告应向原告偿还借款100000元，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
被告肖伟英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜源还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、财产保全费1020元，共计3320元（已由原告预交），本院收取2170元，由被告肖伟英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 云
二〇一二年十月八日
书记员 梁丹萍（代）
第3页，共3页
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执保97号
申请人：四川新海润泵业有限公司。
法定代表人：熊思源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许伟，系该公司员工。
被申请人：武汉世纪龙恒机电设备有限公司。
法定代表人：陈华。
本院受理四川新海润泵业有限公司与武汉世纪龙恒机电设备有限公司、四川川润液压润滑设备有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人四川新海润泵业有限公司向本院提出保全申请，要求对武汉世纪龙恒机电设备有限公司所有的价值2350000元的财产进行保全。本院作出（2017）川0304民初568-1号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉世纪龙恒机电设备有限公司的银行存款2350000元或查封、扣押同等价值的其他财产
本裁定立即执行。
审判员 王引
二〇一七年四月十一日
书记员 杨梅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执保97号申请人：四川新海润泵业有限公司。法定代表人：熊思源，该公司总经理。委托诉讼代理人：许伟，系该公司员工。被申请人：武汉世纪龙恒机电设备有限公司。法定代表人：陈华。本院受理四川新海润泵业有限公司与武汉世纪龙恒机电设备有限公司、四川川润液压润滑设备有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人四川新海润泵业有限公司向本院提出保全申请，要求对武汉世纪龙恒机电设备有限公司所有的价值2350000元的财产进行保全。本院作出（2017）川0304民初568-1号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉世纪龙恒机电设备有限公司的银行存款2350000元或查封、扣押同等价值的其他财产本裁定立即执行。审判员  王引二〇一七年四月十一日书记员  杨梅
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第2162号
原告杨某某。
委托代理人晁勇，阆中市思依法律服务所法律工作者。
被告胡某某。
原告杨某某诉被告胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某的委托代理人晁勇及被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年2月，被告胡某某驾驶摩托车在省道302线阆剑路木林塘处将原告撞伤，致使原告右手臂脱落，伤后原告在阆中樊阳骨科治疗花去医疗费42，000元。后经阆中市交警大队调委会调解，由被告赔付原告人民币10，000元，因被告无钱给付，书立了欠条。事后被告陆续给付2200元，之后不愿再给付，原告及其丈夫多次向其催收无果。据此，诉请人民法院：1.判令被告胡某某立即给付原告欠款人民币7800元；2.案件诉讼费由被告胡某某负担。
被告胡某某辩称，发生交通事故，经调解由我赔1万元给她是事实，但我不止给2200元，原告丈夫只打了一个收条，我已经给了8500元。
经审理查明，2013年2月，被告胡某某驾驶摩托车搭乘原告杨某某在省道302线阆剑路木林塘处发生交通事故，致使原告右手臂脱落，伤后原告在阆中市樊阳骨科治疗。后经阆中市公安局交警大队调委会调解，由被告赔付原告人民币10，000元，因被告当时无钱给付，书立了欠条一份，欠条载明：“今欠到杨某某交通事故赔偿款1万元正（壹万元），欠款人胡某某，2013.4.18号”。被告胡某某当庭出示了原告杨某某的丈夫任大国出具的收条一份，收条载明：“今收到胡某某现今8仟元正，收款人任大国，2013.7月26号”，该收条中的“8”有明显改动痕迹。庭审中，被告胡某某承认2013年7月26日给付的是2000元，而不是8000元，原告承认被告共给付3次，一次2000元、一次200元、一次300元，现被告下欠7500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告胡某某驾驶摩托车搭乘原告杨某某发生交通事故致原告受伤，被告胡某某应当赔偿原告杨某某受伤造成的损失。双方经公安机关调解达成赔偿协议，被告应按照协议进行履行，支付下欠的赔偿款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，应当赔偿伤葬费和死亡赔偿金”、第二十五条“损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保”之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后四十日内支付原告杨某某赔偿款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 毛 刚
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘俊贤
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1058号
刘青山：
本院执行的刘青山申请袁鹏、戴滔民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年8月30日作出（2016）湘0181执767号号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请执行人刘青山提供可供执行财产线索，特申请恢复执行9300元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月二十八日
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民特1号
申请人：莱阳建业建筑集团有限责任公司。住宿地：莱阳市昌山路1号。
法定代表人：万忠斌，董事长。
委托代理人：薛江彩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被申请人：彭玉涛。
委托代理人：吴振波，山东平和律师事务所律师。
委托代理人：于建伟，山东平和律师事务所律师。
申请人莱阳建业建筑集团有限责任公司（以下简称建业公司）诉被申请人彭玉涛申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人建业公司的委托代理人薛江彩与被申请人彭玉涛的委托代理人于建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人建业公司诉称，2011年5月10日，申请人与被申请人签订商品房买卖合同，双方未对产权登记期限逾期解决约定仲裁，并且未对被申请人申请仲裁的违约事项进行仲裁约定。申请人认为需要确认仲裁效力即约定仲裁机构和仲裁事项范围。故依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条和最高人民法院法释（2006）第7号第十二条之规定，申请确认仲裁效力。
被申请人彭玉涛答辩称，1、被申请人与申请人签订的《商品房买卖合同》第十二条约定的发生争议后请求仲裁的条款内容明确，合法有效。2、（2015）莱阳民三初字第174号民事裁定书、申请人向莱阳市人民法院提交的驳回起诉申请书、被申请人提交的说明足以认定申请人与被申请人以自己的行为在纠纷发生后达成了请求仲裁的协议并排除了法院管辖。3、2015年11月20日，申请人向烟台仲裁委员会提交异议申请书。2015年11月26日，烟台仲裁委员会作出（2015）烟仲字第421号决定书，认定被申请人仲裁请求的事项是履行涉案合同过程中发生的争议事项，烟台仲裁委员会对本案具有管辖权并驳回了申请人的管辖异议。该决定已认定仲裁协议合法有效。综上，请求驳回申请人的申请。
经审理查明，2011年5月10日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，约定，被申请人购买申请人建设的位于莱阳市金山路38号金山小区三期0002-4-301号住宅房屋。合同第十五条约定：卖方应按相关规定在商品房交付使用后360日内，或买卖双方已履行了本合同和《商品房预售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由卖方提交的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续。卖方应及时通知买方办理房产权属登记证书手续；如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房产权属证书，双方同意按下列第三种方式处理：3、双方协商。第二十条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交莱阳市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。
2015年8月4日，被申请人具状至莱阳市人民法院，要求申请人协助办理房屋权属证书、支付违约金75782.95元。2015年8月27日，申请人向莱阳市人民法院递交了驳回起诉申请书，认为《商品房买卖合同》第二十条明确约定由仲裁关系，排除法院管辖，请求人民法院驳回被申请人起诉。2015年10月10日，被申请人向莱阳市人民法院提交书面意见，认为案件应由烟台仲裁委管辖。2015年10月19日，莱阳市人民法院作出（2015）莱阳民三初字第174号民事裁定书，裁定驳回被申请人的起诉。
2015年11月12日，被申请人向烟台仲裁委提起仲裁申请，要求申请人协助被申请人办理房屋权属证书，并支付违约金75782.95元。申请人向烟台仲裁委员会提出管辖异议。2015年11月26日，烟台仲裁委员会作出（2015）烟仲字第421号决定书，认为该委对案件由管辖权，并驳回了申请人的异议申请。
本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》及附件、《驳回起诉申请书》、（2015）莱阳民三初字第174号民事裁定书、（2015）烟仲字第421号决定书等证据及双方当事人庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》是双方的当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交莱阳市仲裁委员会仲裁。且在莱阳市人民法院（2015）莱阳民三初字第174号案件审理中，申请人亦根据该条约定提出管辖异议，认为双方的诉争应由仲裁机构管辖。现申请人又认为《商品房买卖合同》约定仲裁机构和诉争仲裁请求事项不属于约定的仲裁范围的主张，既与双方合同约定不符，亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人莱阳建业建筑集团有限责任公司要求确认2011年5月10日《商品房买卖合同》约定仲裁机构和诉争仲裁请求事项不属于约定的仲裁范围的申请。
案件受理费400元，由申请人莱阳建业建筑集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一六年三月十六日
书 记 员 辛婷婷
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第984号
原告王某某，男，1991年11月1日出生，汉族，石家庄市银通金融服务有限公司职工，住石家庄市。
被告张某某，男，1982年3月24日出生，汉族，石家庄邢临运输有限公司职工，住石家庄市。
委托代理人张恒旺，男，1949年9月13日出生，汉族，住址同上，系被告张某某之父。
被告某人保公司，地址：石家庄市自强路6号。
负责人丁萍，经理。
委托代理人杜文莎、柴瑜，河北冀华律师事务所律师。
被告某紫金保险公司，地址：石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层。
负责人王卫，经理。
委托代理人田永辉，公司员工。
本院在审理原告王某某诉被告张某某、某人保公司、某紫金保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费55元减半收取27.5元，保全费120元，由原告王某某负担。
审判员 高 涵
二〇一五年七月十五日
书记员 崔亚杰
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第984号原告王开迪，石家庄市银通金融服务有限公司职工。被告张丙强，石家庄邢临运输有限公司职工。委托代理人张恒旺。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市自强路6号。负责人丁萍，经理。委托代理人杜文莎、柴瑜，河北冀华律师事务所律师。被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层。负责人王卫，经理。委托代理人田永辉，公司员工。本院在审理原告王开迪诉被告张丙强、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王开迪的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王开迪撤回起诉。案件受理费55元减半收取27.5元，保全费120元，由原告王开迪负担。审判员 高 涵二〇一五年七月十五日书记员 崔亚杰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永芝商初字第96号
原告：程金夫，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，住
浙江省永康市东城街道五金东路3幢-3号1单元401室。
委托代理人：吴益维，浙江杰正律师事务所律师。
被告：朱跃成，农民，住
浙江省永康市古山镇大江畈村方川路10号。
本院在审理原告程金夫与被告朱跃成买卖合同纠纷一案中
，原告程金夫经本院合法传唤无正当理未在规定时间内到庭参
加诉讼，也未提交延期开庭的申请。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第十一项的
规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案预交案件受理费50元，应收取25元，由原告程金夫负
担。
代理审判员 赵 荔
二〇一〇年四月二日
代书 记员 吕菱萍
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第756-3号
申请执行人：贾某，男，1961年1月12日出生，汉族，农民。
被执行人：格某，男，1982年12月10日出生，牧民。
阿鲁科尔沁旗人民法院对贾某诉格某民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第2号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人格某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社坤都信用社的存款元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年三月二十七日
书记员 兴安
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2912号
原告：李国荣，男，1990年2月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：长春市久丽日用品有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。
法定代表人：张久丽。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告李国荣诉被告长春市久丽日用品有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国荣撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李国荣负担。
审判员 周建汉
二〇一六年八月五日
书记员 邓丽坚
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128财保78号
申请人：陈书升，男，1984年9月27日出生，汉族，，住河北省衡水市阜城县。
被申请人：刘红强，男，1969年11月18日出生，汉族，，住河北省衡水市阜城县。
被申请人：张文红（系刘红强之妻），女，1970年10月8日出生，汉族，，住河北省衡水市阜城县。
申请人陈书升于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘红强、张文红名下的银行存款400000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为陈书升提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘红强、张文红名下的银行存款400000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结被申请人刘红强、张文红银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费2520元，由陈书升负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏淑华
二〇一七年十月三十日
书记员 魏红梅
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初411号
原告：马建文，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。
被告：张腾岳，河北省滦平县人，住滦平县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告马建文与被告张腾岳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马建文于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张腾岳的起诉。
本院认为，原告马建文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马建文撤回对被告张腾岳的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马建文负担。
审判员 刘芝苹
二〇一六年三月九日
书记员 张 月
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执949号
申请人祁存成，男，汉族，1968年生，农民。
被执行人张炳花，女，1978年生，农民。
执行标的：7873.28元
本院在执行申请人祁存成与被执行人张炳花故意伤害罪一案中，经网络查控查明被执行人张炳花名下无财产可供执行，且被执行人张炳花尚在监狱服刑（刑期自2016年6月12日起至2017年12月11日止）。申请人亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵景春
审 判 员 冯延芳
代理审判员 柏文君
二〇一七年六月二日
书 记 员 莫彩凤
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执949号申请人祁存成，男，汉族，1968年生，农民。被执行人张炳花，女，1978年生，农民。执行标的：7873.28元本院在执行申请人祁存成与被执行人张炳花故意伤害罪一案中，经网络查控查明被执行人张炳花名下无财产可供执行，且被执行人张炳花尚在监狱服刑（刑期自2016年6月12日起至2017年12月11日止）。申请人亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵景春审 判 员  冯延芳代理审判员  柏文君二〇一七年六月二日书 记 员  莫彩凤
浙江省�岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3426号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：徐文辉。
被告：胡玲。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告胡玲信用卡纠纷一案，原告于2015年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还中国农业银行金穗贷记卡至2014年12月27日的透支本息，共计2725.06元，（其中贷款本金1891.05元、利息601.51元、滞纳金232.50元），以及自2014年12月28日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告偿还中国农业银行金穗贷记卡透支本金891.05元及截止2014年12月27日的利息601.51元、滞纳金232.50元，以及自2014年12月28日起至实�履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月18日，被告胡玲向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××08的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截止2014年12月27日，被告共欠透支透支本金891.05元及截止2014年12月27日的利息601.51元、滞纳金232.50元，并经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玲在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支款本金891.05元及截止2014年12月27日的利息601.51元、滞纳金232.5元，并支付自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�审案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡玲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 应万荣
二〇一五年十一月九日
代书记员 林仁萧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍商终字第325号
上诉人（原审原告）：绍兴××有限公司。住所地：绍
兴市××城区××街道××村。
法定代表人：任××。
委托代理人：蔡××。
委托代理人：钟××。
被上诉人（原审被告）：绍兴××经济技术合作有限公
司。
法定代表人：王××。
委托代理人：周××。
上诉人绍兴××有限公司（以下简称华妮××）为与被
上诉人绍兴××经济技术合作有限公司（以下简称国际××公
司）代理合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（
2008）越民二初字第814号民事判决，向本院提起上诉。本院
于2009年4月29日受理后，依法组成由审判员娄岳虎担任审判
长、审判员董伟、黄叶青参加评议的合议庭，于同年5月28日
对本案进行了询问。上诉人华妮××的委托代理人蔡××、钟
××、被上诉人国际××公司的委托代理人周××到庭参加询
问。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年1月20日，华妮××为供方、
国际××公司为需方签订出口产品代理合同，约定：品名为49%棉51%麻男式针织上衣65280件，金额793804.8元；运输方式
为供方送货到码头，费用由供方承担；结算方式为供方提供增
值税发票，需方在收到外汇后两天内支付；特别约定需方为供
方代理出口，如收汇不全或不能收汇，需方不承担任何经济责
任。华妮××提供了增值税发票，但现尚有150000元货款没有
收回。
原审法院审理认为：本案争点为华妮××、国际××公
司之间是买卖合同关系还是代理合同关系。由于华妮××、国
际××公司之间的合同明确为出口代理合同，且特别约定中也
记载是出口代理，在合同上华妮××印章某某的情形下，该院
采信该合同，该合同系华妮××、国际××公司之间的真实意
思表示。因合同约定“供方提供增值税发票，需方在收到外汇
后两天内支付”，现华妮××无证据证明国际××公司已经收
到本案所涉外汇，本案支付条件尚不具备，故对华妮××的诉
讼请求不予支持。依照《中华乙共和国民法通则》第六十二条
、《中华乙共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳
回华妮××的诉讼请求。案件受理费4389元，由华妮××负担
。
上诉人华妮××不服原审法院上述民事判决，向本院提
起上诉称：1、一审法院认定合同性质为出口代理合同不当，
被上诉人在一审中提供的合同格式原件应为“出口产品购销合
同”，被上诉人是为诉讼考虑而将“购销”改成“代理”，并
在格式合同“其他”一栏中自行填写了“特别约定”。双方实
际业务也是按购销合同关系进行操作，被上诉人修改后的合同名称与载明内容也存在多处矛盾。2、上诉人在一审期间申请
对被上诉人提供合同的名称修改及特别约定的笔迹形成时间进
行鉴定，但一审期间由鉴定部门出具的退还说明，并非正式鉴
定结论，一审法院在鉴定事项未有明确结果情况下直接裁判不
当。故请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人国际××公司未提交书面答辩状，在庭询中辩
称：1、上诉人与被上诉人之间是出口产品代理关系，而不是
买卖合同关系，被上诉人在一审中提供的出口产品代理合同是
双方某实意思表示。2、在双方的实际交易过程中，均是按合
同的约定由被上诉人代理出口后，在上诉人告知货款已到的情
况下，由被上诉人支付给上诉人。2005年以前双方某某已经全
部结算，2006年尚有15万元因上诉人的客户没有支付给被上诉
人，所以被上诉人也没有义务代付给上诉人。因此请求二审法
院驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案双方的争议焦点主要在于双方签订的是
出口产品购销合同还出口产品代理合同。虽然上诉人在一审中
申请对被上诉人提供的出口产品代理合同的形成时间进行鉴定
，但在一审法院委托鉴定后，西南政法大学司法鉴定中心作出
因送检检材与送检样本不具可比性而作退案处理，故在上诉人
不能提供充分证据证明双方之间存在的是买卖关系的情况下，
一审法院以被上诉人提供的出口产品代理合同作为本案的定案
依据并无不当。根据该出口产品代理合同约定，被上诉人在收到外汇后两天内支付，因上诉人不能提供被上诉人已经收到相
应外汇的依据，故其要求被上诉人支付相应款项的理由尚未成
立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
原审判决并无不当，依法应当予以维持。依照《中华乙共和国
民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决
如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4389元，由上诉人绍兴××有限公
司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄岳虎
审 判 员 董 伟
审 判 员 黄叶青
二〇〇九年六月十八日
代理书记员 张 娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍商终字第325号
上诉人（原审原告）：绍兴华妮制衣有限公司。
法定代表人：任春法。
委托代理人：蔡乐平。
委托代理人：钟慧芳。
被上诉人（原审被告）：绍兴国际经济技术合作有限公司。
法定代表人：王焕璋。
委托代理人：周利生。
上诉人绍兴华妮制衣有限公司（以下简称华妮公司）为与被上诉人绍兴国际经济技术合作有限公司（以下简称国际经合公司）代理合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民二初字第814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年4月29日受理后，依法组成由审判员娄岳虎担任审判长、审判员董伟、黄叶青参加评议的合议庭，于同年5月28日对本案进行了询问。上诉人华妮公司的委托代理人蔡乐平、钟慧芳、被上诉人国际经合公司的委托代理人周利生到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年1月20日，华妮公司为供方、国际经合公司为需方签订出口产品代理合同，约定：品名为49%棉51%麻男式针织上衣65280件，金额793804.8元；运输方式为供方送货到码头，费用由供方承担；结算方式为供方提供增值税发票，需方在收到外汇后两天内支付；特别约定需方为供方代理出口，如收汇不全或不能收汇，需方不承担任何经济责任。华妮公司提供了增值税发票，但现尚有150000元货款没有收回。
原审法院审理认为：本案争点为华妮公司、国际经合公司之间是买卖合同关系还是代理合同关系。由于华妮公司、国际经合公司之间的合同明确为出口代理合同，且特别约定中也记载是出口代理，在合同上华妮公司印章真实的情形下，该院采信该合同，该合同系华妮公司、国际经合公司之间的真实意思表示。因合同约定“供方提供增值税发票，需方在收到外汇后两天内支付”，现华妮公司无证据证明国际经合公司已经收到本案所涉外汇，本案支付条件尚不具备，故对华妮公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回华妮公司的诉讼请求。案件受理费4389元，由华妮公司负担。
上诉人华妮公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定合同性质为出口代理合同不当，被上诉人在一审中提供的合同格式原件应为“出口产品购销合同”，被上诉人是为诉讼考虑而将“购销”改成“代理”，并在格式合同“其他”一栏中自行填写了“特别约定”。双方实际业务也是按购销合同关系进行操作，被上诉人修改后的合同名称与载明内容也存在多处矛盾。2、上诉人在一审期间申请对被上诉人提供合同的名称修改及特别约定的笔迹形成时间进行鉴定，但一审期间由鉴定部门出具的退还说明，并非正式鉴定结论，一审法院在鉴定事项未有明确结果情况下直接裁判不当。故请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人国际经合公司未提交书面答辩状，在庭询中辩称：1、上诉人与被上诉人之间是出口产品代理关系，而不是买卖合同关系，被上诉人在一审中提供的出口产品代理合同是双方真实意思表示。2、在双方的实际交易过程中，均是按合同的约定由被上诉人代理出口后，在上诉人告知货款已到的情况下，由被上诉人支付给上诉人。2005年以前双方业务已经全部结算，2006年尚有15万元因上诉人的客户没有支付给被上诉人，所以被上诉人也没有义务代付给上诉人。因此请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案双方的争议焦点主要在于双方签订的是出口产品购销合同还出口产品代理合同。虽然上诉人在一审中申请对被上诉人提供的出口产品代理合同的形成时间进行鉴定，但在一审法院委托鉴定后，西南政法大学司法鉴定中心作出因送检检材与送检样本不具可比性而作退案处理，故在上诉人不能提供充分证据证明双方之间存在的是买卖关系的情况下，一审法院以被上诉人提供的出口产品代理合同作为本案的定案依据并无不当。根据该出口产品代理合同约定，被上诉人在收到外汇后两天内支付，因上诉人不能提供被上诉人已经收到相应外汇的依据，故其要求被上诉人支付相应款项的理由尚未成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4389元，由上诉人绍兴华妮制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄岳虎
审 判 员 董 伟
审 判 员 黄叶青
二〇〇九年六月十八日
代理书记员 张 娟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第424号
原告：富阳市高峰再生资源利用有限公司，住所地：富阳区大源镇亭园路第五幢。
代表人：刘军。
委托代理人：黄乐天、吴惟明，浙江圣港律师事务所律师。
被告：钱海华。
原告富阳市高峰再生资源利用有限公司诉被告钱海华买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月2月向本院起诉，请求判令：一、被告立即支付货款66400.43元，并支付逾期付款滞纳金，以66400.43元为基数，按中国人民银行同期贷款利息的2倍计算，从2015年6月15日暂计算至2016年3月16日，违约金为4744.86元，实际计算至判决确定付款之日止（变更后）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月29日，原告与被告签订产品购销合同一份，合同载明原告向被告提供价值66400.43元货物，并约定被告于2015年6月14日前以现金的方式付款，如被告逾期支付，按每日货款总金额的1%做为滞纳金。被告在送货单上签字确认收到合同约定的货物，但被告未按期付款。
本院认为，原告已按照合同约定履行交付货物的义务，被告理应按照约定及时支付货款，逾期不付，于法无据，原告要求被告被告立即支付货款66400.43元，请求合理，予以支持。因被告违约，依照合同约定应承担违约责任，但双方约定的违约金过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款利息的2倍计算（从2015年6月15日暂计算至2016年3月16日，违约金为4744.86元，实际计算至判决确定付款之日止），被告无异议，原告请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钱海华于本判决生效之日起十日内支付原告货款66400.43元，并支付滞纳金（以66400.43元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率2倍计算，从2015年6月15日开始计算至2016年3月16日为4744.86元，实际计算至判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1579元，减半收取789.5元，由被告钱海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈庆丰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 程 贇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第1596号
原告赵倘徕（赵长来），在职职工。
被告王建军，农民。
被告卓勤凤，农民，（二被告系夫妻关系）。
原告赵倘徕诉被告王建军、卓勤凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵倘徕到庭参加诉讼。被告王建军、卓勤凤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵倘徕诉称，2012年3月17日，被告王建军因经营需要，向原告借款90000元，借款到期后，经原告催要，被告以种种理由拖欠至今未还，故起诉被告偿还借款本息116000元。
被告王建军、卓勤凤未作答辩。
经审理查明，2012年3月17日，被告王建军给原告赵倘徕出具一份借据，注明：“因周转向赵倘徕借款人民币50000元，应于2012年5月17日前一次性付清。……借款人如到期未能按时还款，其自愿放弃抗辩权，并接受法院强制执行。且每逾期一日，加收5000元滞纳金”。2012年4月4日，被告王建军给原告出具40000元的借据，期限至2012年4月20日。两次合计借款9万元。借款到期后，被告王建军于2012年7月19日向原告出具保证书，保证于21日前偿还50000元，被告卓勤凤对上述借款50000元提供担保。后经原告多次催要，两被告以种种理由拖欠至今未予偿还。
以上事实，有被告王建军、卓勤凤出具的借据和保证，本院予以确认。
本院认为，被告王建军给原告赵倘徕所出具的借据和被告卓勤凤提供的担保，体现了�方当事人真实的意思表示，其合同内容也没有违反法律禁止性规定，借款合同合法有效。被告未按约定期限且经原告多次催要归还借款，应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款及利息的主张本院予以支持。原被告约定的滞纳金高于中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，对高出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告王建军偿还原告赵倘徕借款本金90000元及违约金（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，以本金50000元，从2012年5月18日计算至本判决生效后的履行之日止；以本金40000元，从2012年4月21日起计算至本判决生效后的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告卓�凤对上述借款中的50000元的借款本息承担连带担保责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1310元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王德秀
审 判 员 王孝峰
人民陪审员 王 建
二〇一四年一月二十日
书 记 员 魏 璐
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5046号
原告石家庄展某某公司，住所地河北省石家庄市新华区，统一社会信用代码。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。
被告赵某某，男，满族，某年某月某日出生，现住黑龙江省哈尔滨市双城市。
原告石家庄展某某公司与被告赵某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金15590.18元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《某某—某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2014年5月14日，借款金额30269.56元，借款期限12个月，还款起止日期2014年5月25日至2015年5月25日，首个还款日还款金额2781.73元，其余还款日还款金额2690.83元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2014年5月14日被告签署《某某—某某专用账户协议》，载明某某—某某专用账户为上海某某支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某—某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。
三、合同签订后，2014年5月16日刘某依约出借款项30269.56元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年12月25日起逾期还款，截止到2015年5月25日尚欠借款本金15590.18元，利息554.80元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄展某某公司债权本金15590.18元，并支付利息（截止到2015年5月25日尚欠利息554.80元，自2015年5月26日起至履行完毕之日止，以15590.18元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费190元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 周文璟
人民陪审员 李成学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第84号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人何健发，出生地广东省广州市，无业，户籍地广东省广州市白云区。2009年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2010年4月22日刑满释放。因本案于2011年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，同日被广州市公安局越秀区分局取保候审。2013年1月8日经本院决定继续取保候审。
辩护人张伟明，广东南粤律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）79号起诉书指控被告人何健发犯贩卖毒品罪，于2013年1月5日以简易程序向本院提起公诉。本院于2013年1月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李丽丹出庭支持公诉。被告人何健发及辩护人张伟明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2011年12月15日21时30分许，被告人何健发与购毒人员梁某通过手机联系约定，在广州市越秀区三元里大道271号美华海鲜酒家附近人行道上，以人民币420元的价格向购毒人员梁某贩卖毒品1小包，被公安人员当场人赃并获归案。从购毒人员梁某身上缴获毒品1小包（净重0.66克，检出含甲基苯丙胺成分的），另从被告人何健发身上缴获毒资人民币420元。
公诉机关随案移送了证人证言、被告人供述、检验报告等相关证据，并认为被告人何健发无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何健发曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人何健发归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何健发对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见，其辩护人辩称被告人身患××，并有立功情节，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2011年12月15日21时许，被告人何健发与购毒人员梁某通过手机联系后，去至广州市越秀区三元里大道271号美华海鲜酒家附近的人行道上，以420元的价格向梁某贩卖1小包毒品。交易完毕后，两人被公安人员人赃并获，公安人员从被告人何健发身上缴获毒资420元，从购毒人员梁某身上缴获毒品1小包（经鉴定净重0.66克，检出甲基苯丙胺成分）。
另查明，被告人何健发归案后协助公安机关破获涉嫌贩卖毒品案件4宗，抓获毒品犯罪嫌疑人4名，涉案人员均被刑事拘留。
上述事实，有由公诉机关在庭审中举证并经质证的下列证据证明，查证属实，予以确认。
1.证人梁某的证言及辨认笔录，证实2011年12月15日，其与被告人手机联系后，在广州市越秀区三元里大道271号的美华海鲜酒家附近以420元的价格向被告人购买1包毒品，交易完毕后两人被公安人员抓获。
2.证人莫某的证言及辨认笔录，证实其目睹被告人何健发与梁某交易毒品，后将二人抓获，并当场缴获毒品1小包和毒资420元。
3.证人徐某的证言及辨认笔录，证实目睹被告人何健发与梁某交易毒品，后将2人抓获，并当场缴获毒品1小包和毒资420元。
4.案发现场、缴获毒品、毒资的照片及扣押、发还物品清单，证实缴获毒品、毒资的情况。
5.广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2011）3542号化验检验报告，证实缴获的毒品净重0.66克，检出甲基苯丙胺成分。
6.公安机关出具的抓获经过，证实被告人归案的经过。
7.被告人何健发的前科刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人是累犯。
8.公安机关出具的说明、抓获经过及报告书，证实被告人何健发在取保候审期间，主动协助公安机关破获涉嫌贩卖毒品案件4宗，抓获犯罪嫌疑人4名的情况。
9.被告人何健发的供述，其供认本案事实。
10.被告人的常住人口查询资料，证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人何健发无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何健发如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人何健发曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何健发归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实，应认定为立功，对此本院予以补充认定，并依法对被告人从轻处罚。对辩护人关于被告人有立功情节的意见予以采纳，但被告人是累犯，不符合适用缓刑的条件，本院综合考虑被告人何健发的犯罪事实、情节、认罪态度及辩护人的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十八条、第三十八条、第四十一条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何健发犯贩卖毒品罪，判处管制一年六个月，并处罚金二千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳。）
二、扣押被告人何健发的毒品予以销毁，由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 周小燕
二〇一三年三月十二日
书 记 员 吕咏欣
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）未刑初字第00323号
公诉机关西安市未央区人民法院。
被告人李栋，男，1988年7月23日出生，汉族，初中文化，无业。2006年4月10日因盗窃罪被陕西省韩城市人�法院判处有期徒刑一年又二个月，2006年10月20日刑满释放；2007年10月29日因盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑二年又六个月，于2009年8月5日减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2010年5月8日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2010）300号起诉书指控被告人李栋犯盗窃罪，于2010年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员张守武出庭支持公诉，被告人李栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月7日凌晨，被告人李栋同苏某、赵某（均另案处理）预谋盗窃车辆，由苏某和赵某负责盗窃，被告人李栋负责销赃。当日凌晨4时许，苏某、赵某在本市未央区玄武路13号门前将吴某某停放的黑色桑塔�2000型轿车（车牌号为“皖AWM2**”）门锁撬开，随后驾驶被盗车辆至井上村附近同被告人李栋汇合，三人驾车逃往韩城准备销赃。车主吴某某发现车辆被盗后报案，公安机关于当晚21时在韩城市旺源大酒店8433室将被告人李栋抓获归案。经鉴定，被盗车辆价值人民币18000元。
上述事实，被告人李栋在庭审过程中亦无异议并表示自愿认罪，且有西安市公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、价格鉴定结论书、指认笔录及照片、被告人李栋供述、被告人李栋户籍证明、前科证明等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人李栋以非法占有为目的，伙同他人预谋窃取车辆，盗窃数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人李栋所犯盗窃罪的事实成立，应依法惩处。被告人李栋曾因�窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李栋并未直接参与盗窃行为，仅负责销赃，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人李栋在庭审中表示自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人李栋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月8日至2013年5月7日止），（罚金限判决生效后十�内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 朱广才
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 贾梦璇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2320号
上诉人（原审原告）王保，男，1951年7月9日出生，汉族。
上诉人（原审原告）文明乾，男，1962年8月28日出生，汉族。
上诉人（原审原告）ＸＸ娜，女，1981年12月18日出生，汉族。
被上诉人（原声被告）吴进山，男，1949年9月13日出生，汉族。
上诉人王保、文明乾、ＸＸ娜因与被上诉人吴进山相邻关系纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第1837号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：原、被告均系登封市东华镇库庄村五组村民，被告吴进山房屋座北朝南，房屋东侧邻路，原告王保系被告吴进山西邻，原告文明乾、ＸＸ娜系被告吴进山房屋后排住户。2015年3月31日，被告吴进山在其原有房屋东侧邻路处垒起一道围墙，原告认为其所建围墙占用了集体土地，且影响到原告的通行视线，使原告及其车辆出行存在安全隐患，遂与被告发生纠纷，经乡、村组多次协调，双方未能达成调解，东华镇库庄村村委会研究后认为对违法建筑必须拆除，但因被告不履行村委会的处理意见，故原告诉至该院。
原审法院认为：相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人或使用人之间一方行使所有权或使用时，享有要求另一方提供便利或者接受限制的权利。《物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”不动产权利人首先要对土地享有使用权，才能确定有没有权利禁止相邻权利人通行。根据原告诉称，因被告建造房屋有违反规划的情形，致使其通行道路被部分占用，被占用的“道路”土地属于村集体所有。由于被告不属于本案争议用地的“所有权人或者使用权人”，故原告与被告之间不形成民法上的相邻关系纠纷，如属违章建筑，其认定、拆除不属民事纠纷，依法应由有关行政部门处理。《行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”依照上述规定，该院认为，本案不属于法院受理民事案件的范围，对原告的起诉，依法予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定驳回原告王保、文明乾、ＸＸ娜的起诉。案件受理费100元，退回原告王保、文明乾、ＸＸ娜。
上诉人王保、文明乾、ＸＸ娜不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审认定事实错误。被上诉人土地使用证多占被罚款，原来宽16米，长22.6米，现在宽19.4米，长23.8米，这多占的面积影响王保一家的生活道路，在王保门前建厕所是侵犯人权。且东边违法建筑3.4米直接影响后排居民安全出行，给大多数人造成不便，东边占用乡村道路，违法建筑破坏交通安全应立即拆除，两次下达通知解决无效，给后排居民出行造成严重的安全隐患。上诉人多次向村、镇去反映，村里调解20多次没有结果，镇政府多次推诿，终于在2015年4月15日，相关土地管理部门到现场来，看到情况当时就说门前生活道路上的杂物和堆土应立即清除。被上诉人应提供土地使用证，原审法院认定本案不属于法院受案范围，并对原审原告的起诉予以驳回，明显错误。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审裁定，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人吴进山答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，一审裁定驳回起诉正确，二审应驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，驳回起诉是人民法院依据程序法的规定，在对案件进行审理中，发现原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，而对原告的起诉予以拒绝的司法行为，是对起诉的原告方程序意义的诉权作出的否定性评价。本案中，上诉人王保、文明乾、ＸＸ娜诉称，被上诉人吴进山在上诉人出行的路上占用集体土地垒墙，使并不宽敞的乡村道路变得更为狭窄，因吴进山所建的违法建筑影响了上诉人的通行视线，使得上诉人及其车辆出行存在安全隐患，故要求排除妨碍，恢复原状；针对该诉请，因被上诉人建造房屋有违反规划的情形，致使上诉人通行道路被部分占用，被占用的“道路”土地属于村集体所有，故上诉人实乃要求被上诉人拆除违法建筑，恢复原状；而根据相关法律规定，不动产权利人首先要对土地享有使用权，才能确定有没有权利禁止相邻权利人通行；由于本案被上诉人不属于争议用地的“所有权人或者使用权人”，故上诉人与被上诉人之间不形成民法上的相邻关系纠纷，如被上诉人所建确属违章建筑，则其认定、拆除不属民事纠纷，依法应由有关行政部门处理。综上，原审法院认定本案不属于法院受理民事案件的范围，并对上诉人的起诉予以裁定驳回，并无不当。因上诉人本案上诉理由不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一六年二月二十五日
书记员 崔顺龙
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632财保7号
申请人：榕江县新城开发有限公司。
住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县城北新区祥和新苑A1栋1单元401、402、502号。
统一社会信用代码：91522632730943588F。
法定代表人：石忠厚，男，该公司总经理。
委托代理人：张文杨，男，该公司工作人员。
被申请人：杨文雄，男，苗族，1956年8月12日生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
申请人榕江县新城开发有限公司于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨文雄开设在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账号：XX）的银行存款27127元进行冻结，并提供了中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司诉讼财产保全责任保险保险单进行担保。
本院审查认为，申请人榕江县新城开发有限公司为防止被申请人杨文雄转移财产，以确保其在以后的诉讼中的合法权益得以实现，保证诉讼案件得以执行,特向我院申请诉前财产保全，申请人榕江县新城开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨文雄在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账号：XX）的银行存款27127元，期限为一年（自2018年1月31日起至2019年1月31日止）
案件申请费291元，由申请人榕江县新城开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉荣
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴雄辉
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行初字第00046号
原告：蚌埠环山饲料有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。
法定代表人：连俊杰，总经理。
委托代理人：张兵，蚌埠环山饲料有限公司职员。
被告：怀远县盐务管理局，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：王双生，局长。
被告：怀远县人民政府，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：潘明生，县长。
原告蚌埠环山饲料有限公司不服被告怀远县盐务管理局、怀远县人民政府行政处罚一案，于2015年6月30日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告蚌埠环山饲料有限公司于2015年7月1日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蚌埠环山饲料有限公司申请撤回起诉的理由，符合行政诉讼法及相关解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠环山饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠环山饲料有限公司负担。
审 判 长 陈冬梅
代理审判员 尚凯飞
人民陪审员 高 群
二〇一五年七月二日
书 记 员 周建媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4282号
原告巴彦淖尔市华美公贸有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区经济技术开发区西区。组织机构代码号70143399-2。
法定代表人李伟雄，总经理。
委托代理人郄进国。
委托代理人任春霞。
被告巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路紫薇园小区。组织机构代码号11720214-0。
法定代表人郑忠平，总经理。
被告中国人民武装警察部队巴彦淖尔市支队。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区曙光街临策铁路桥西。
负责人李维志，支队长。
被告邬利民（又名邬三），男，个体户。
委托代理人朱玉秀。
被告闫庆友（又名闫庆有），男，个体户。
原告巴彦淖尔市华美工贸有限公司与被告巴彦淖尔市第二建筑装修装饰公司、巴彦淖尔市武警支队、邬利民、闫庆友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告王江波、徐红顺因被告王凤其、闫金莲未返还其借款232500元，向本院提起诉讼，请求判令被告王凤其、闫金莲共同返还借款232500元。
本院基于查明的事实，二原告与被告王凤其是朋友关系。被告王凤其与被告闫金莲系夫妻关系。2013年7月1日，被告王凤其、闫金莲共同向二原告借款50000元，并给二原告出具了借条。之后，被告王凤其个人于2013年10月18日、2014年4月2日、2014年5月1日分别三次向二原告借款100000元、22500元、60000元，由被告王凤其给二原告出具了借条。四份借条均未约定借款利息和还款期限，以上借款金额合计232500元。本案审理中，被告王凤其对原告出具的四张借据的真实性认可，但抗辩主张2014年4月2日出具的金额为22500元借条和2014年5月1日出具的金额为60000元借条是150000元借款本金按月利率2%的计算后将利息打成了借条，二原告对此否认，被告王凤其就该抗辩主张未提供相关证据应予佐证。被告王凤其同时主张2013年7月1日向原告借款50000元时将自己的一块宅基地抵押给了二原告，现二原告已使用了该宅基地应将这50000元从232500元借款中核减，以及2013年10月18日向原告借款100000元时将自己的19亩承包地抵押给原告，原告将19亩承包地转包给案外人，收取的两年承包费7560元也应从232500元借款中核减，二原告对此均否认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案被告方向二原告借款并出具借条借款事实清楚，证据充分。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，“债权人的婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。故被告王凤其向二原告借款应认定为被告王凤其与被告闫金莲的共同债务。原告要求二被告共同返还借款232500元借款的诉讼请求应予以支持。被告王凤其提出2014年4月2日22500元借条和2014年5月1日60000元借条是150000元本金按月利率2%的计算后将利息打成了借条的抗辩主张因未提供相应证据，故抗辩主张不能成立。被告王凤其提出2013年7月1日向原告借款50000元时将自己的一块宅基地抵押给了二原告，现二原告已使用了该宅基地应将这50000元从232500元借款中核减，以及2013年10月18日向原告借款100000元时将自己的19亩承包土地抵押给原告，二原告将19亩承包地转包给案外人，收取的两年承包费7560元也应从232500元借款中核减，二原告对此不予认可，且被告王凤其抗辩主张的事实与本案不是同一法律关系，不属本案调整范围，被告王凤其可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告王凤其、闫金莲于本判决生效后三日内共同返还原告王江波、徐红顺借款232500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4787元，退还原告王江波、徐红顺2393.5元，由被告王凤其、闫金莲负担2393.5元；财产保全费1720元由被告王凤其、闫金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李晓荣
二〇一五年五月十五日
书记员 杨雅慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人的婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民特字第1号
申请人王某甲，女，2006年1月1日出生，汉族。
法定代理人王进军，男，1958年12月1日出生，农民。
申请人王某甲要求宣告李某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人父亲王某乙因车祸于2012年4月份去世，申请人母亲李某受于2012年8月份离家出走，经申请人家人多方打听，仍联系不上。现李某下落不明，依法申请宣告李某为失踪人。
经查，李某，女，1985年9月18日出生，汉族，农民，住所地民权县王庄寨镇王南村，系申请人王某甲之母，于2012年8月外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月27日在人民法院报发出寻找李某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，李某仍然下落不明。
本院认为，李某下落不明已满两年，且经本院发出寻人公告期满后仍下落不明，故应宣告李某为失踪人。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 黄海涛
二〇一五年五月十四日
书记员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民特字第1号
申请人王某某，女，2006年1月1日出生，汉族，学生，住所地民权县。
法定代理人王某甲，男，1958年12月1日出生，汉族，农民，住所地同上。（系王某某祖父）
申请人王某某要求宣告李某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人父亲王某乙因车祸于2012年4月份去世，申请人母亲李某某受于2012年8月份离家出走，经申请人家人多方打听，仍联系不上。现李某某下落不明，依法申请宣告李某某为失踪人。
经查，李某某，女，1985年9月18日出生，汉族，农民，住所地民权县，系申请人王某某之母，于2012年8月外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月27日在人民法院报发出寻找李某某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，李某某仍然下落不明。
本院认为，李某某下落不明已满两年，且经本院发出寻人公告期满后仍下落不明，故应宣告李某某为失踪人。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 黄海涛
二〇一五年五月十四日
书记员 丁玉东
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民特字第1号
申请人朱菊花，女，汉族。
被申请人彭多明。
本院在审理申请人朱菊花与被申请人彭多明宣告死亡纠纷一案中，申请人朱菊花于2015年12月22日以无法缴纳公告费为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，申请人朱菊花的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予申请人朱菊花撤回起诉。
审判员 刘 洲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴灵芝
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执287号
申请执行人陈小弟，男，1954年4月20日出生，汉族，住所地上海市。
申请执行人陈洁馨，女，1984年4月18日出生，汉族，住上海市。
被执行人上海星鹏物流有限公司，住所地上海市崇明县港西镇三双公路XXX号XXX幢XXX室(上海津桥经济开发区。
法定代表人姜明红。
申请人陈小弟、陈洁馨与被执行人上海星鹏物流有限公司机动车交通事故纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2016)沪0107民初4301号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币362062.98元及相应利息、案件受理费等。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆、房产登记中心调查.经过本院调查执行，依法查封了被执行上海星鹏物流有限公司名下号牌为沪DFXX**申宝牌汽车一辆、沪B8XX**陕汽牌汽车一辆，但因车辆下落不明，暂无法处理。目前被执行人下落不明，无其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人上海星鹏物流有限公司可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执287号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 潘莉娜
附：相关法律条文
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第615号
罪犯邢光东，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2007年7月26日作出（2007）茌刑初字第108号刑事判决，以被告人邢光东犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日、2013年10月22日经本院裁定减刑各一年。刑期至2016年3月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）375号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢光东减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3070号
原告姜某某，男性，64岁，1949年7月10日，汉族，地址：农安县。
被告朱某某，女性，汉族，地址：农安县。
本院在审理姜某某诉朱某某同居关系纠纷一案中，原告姜某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 史柏川
二〇一四年三月二十八日
书记员 韩 超
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执351号
申请执行人：邓淑贞，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：黄在盈，男，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：杨志伟，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告邓淑贞诉被告黄在盈、杨志伟民间借贷纠纷一案，连州市人民法院作出的（2017）粤1882民初307号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被告黄在盈于本判决发生法律效力之日起十日内，归还原告邓淑贞借款本金80750元及利息；杨志伟负连带清偿责任。逾期后，被告没有履行义务，原告申请强制执行。本院于2017年7月25日立案执行。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，并向银行、工商局、房管局、车辆管理所查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人杨志伟银行存款806.41元外，没有发现被执行人有其他可供执行财产。因此，应终结本次执行。
本院认为：由于被执行人暂无可供执行财产。因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执351号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 邹世平
甘肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）徽执字第62号
申请执行人秦某某，男。
申请执行人刘某某，男。
申请执行人李某某，男。
申请执行人李某某，男。
申请执行人蒋某某，男。
申请执行人王某某，男。
申请执行人吴某某，男。
申请执行人李某某，男。
申请执行人关某某，男。
申请执行人关某某，女。
申请执行人关某某，男。
申请执行人关某某，男。
申请执行人关某，男。
申请执行人张某某，男。
申请执行人秦某某，男。
申请执行人某某，男。
申请执行人关某某，男。
申请执行人刘某某，男。
被执行人徽县新阳有限责任公司，住所地徽县水阳乡，组织机构代码71029010-2。
法定代表人周某某，任公司经理。
申请执行人秦某某、刘某某等18人与被执行人徽县新阳有限责任公司追索劳动报酬争议一案，徽县劳动人事争议仲裁院作出的徽劳仲案字（2015）10号调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年4月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，应执行标的26000元。
本案在执行过程中，因该案涉及农民工众多且被执行人暂无执行能力，所以全案予以司法救助。至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人秦某某、刘某某等18人与被执行人徽县新阳有限责任公司追索劳动报酬争议一案已执行完毕予以结案。
二〇一七年二月八日
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第62号
申请执行人杨丽芳，女，汉族，1984年10月10日出生。
申请执行人颜某某（新生儿，尚未取名），女，汉族。
被执行人李世春，男，汉族，1951年4月1日出生。
被执行人颜雪梅，女，汉族，1963年4月3日出生。
杨丽芳、颜某某诉被告李世春、颜雪梅遗产继承纠纷一案，本院作出的（2014）徽民一初字第256号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年4月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，应执行标的250411.68元。
本案执行过程中，向被执行人李世春、颜雪梅送达了相关执行手续后，被执行人一直未主动未履行法律文书确定的给付义务。2015年8月14日本院划拨被执行人颜雪梅在中国建设银行徽县支行账户6217××××××××6958项下存款160602.98元至本院，2015年12月4日本院划拨被执行人颜雪梅在徽县农村信用合作联社游龙分社账户6408××××××××1307项下存款10105.41元至本院，至此被执行人共计履行执行款170708.39元，还有79703.29元未予履行。经查被执行人名下再无银行存款，也无房产及交通工具等财产可供执行。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）徽民一初字第256号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 予
代理审判员 范欣峰
代理审判员 贾利辉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 强
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第62号
申请执行人刘金锁，男，1948年6月7日出生，汉族。
委托代理人刘新辉，男，1980年1月20日，汉族。
被执行人贺怀成，男，1962年4月4日出生，汉族。
申请执行人刘金锁与被执行人贺怀成民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）徽民二初字第62号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按该生效法律文书确定日期履行其应履行义务，申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行，应执行标的为5000元。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行执行标的5000元，该法律文书确定的内容已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）徽民二初字第62号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
代理审判员 贾利辉
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 坤
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第862号
原告：平陆县浩轩炉料经销部
法定代表人：李小青，经销部负责人。
被告：平陆县昌鸿优质钢材料有限公司
法定代表人：徐炳勋，公司董事长。
委托代理人：陈践宇，男，1963年8月16日出生，汉族。
委托代理人：聂百锁，男，1970年8月8日出生，汉族。
原告平陆县浩轩炉料经销部与被告平陆县昌鸿优质钢材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告法定代表人李小青，被告委托代理人陈践宇、聂百锁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月11日签订了两份关于兰炭、兰炭沫的买卖合同，后原告方如约供货，但被告迟迟未予付清货款，现仍欠434596.77元未付，现起诉要求被告给付欠款及利息。
举证期限内，原告方向本院提交买卖合同两份，结算单一份，发票五份，拟证明被告所欠货款情况。
被告辩称，原告所述属实，但原告主张的欠款利息起算日应为合同约定的发票入帐后第10个工作日，利率应按同期银行贷款利率计算。
庭审质证中，被告委托代理人对原告方提交的证据均无异议。
经审理查明：原告平陆县皓轩炉料经销部与被告昌鸿优质钢材料有限公司于2012年6月11日签订了一份关于兰炭的买卖合同，约定数量为300吨，单价为1350元。同日又签订一份关于兰炭沫的买卖合同，数量为500吨，单价为990元。两份合同对结算方式、时间及地点约定为：兰炭一票包到开具17%增值税发票承兑结算，发票入帐后10个工作日承付，兰炭沫是发票入账后5个工作日承付。合同签订后，原告按约供货，双方于2014年3月12日经结算，被告欠原告货款437596.77元，2015年春节时被告又付给原告3000元，现尚欠货款434596.77元。2015年8月27日依原告申请本院作出（2015）平民初字第862号民事裁定对被告厂区内车间三楼北第一台电炉变压器、叉车3台予以扣押。
本院认为：原、被告签订关于兰炭、兰炭沫的买卖合同系双方自愿订立，对双方均具有约束力，合同各方应依合同完全履行义务，行使权利。原告按合同供货后，被告验收合格理应依合同约定支付相应价款。本案中原、被告对合同的效力、约定的内容、现欠货款的数额均无争议，故对原告要求被告给付所欠货款的请求，本院应予支持。关于原告要求被告自2012年9月21日起按1.5分支付欠款利息的请求，被告同意支付利息，但认为利息起算日应为合同约定的发票入账后第10个工作日，是利率过高应按同期银行贷款利率计算。故对被告关于利息起算日及计算标准的观点本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告平陆县昌鸿优质钢材料有限公司在判决生效后五日内给付原告平陆县浩轩炉料经销部货款434596.77元及利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年10月2日起计算至执行完毕之日止）
案件受理费7818元，诉讼保全费2670元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范家玮