吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第847号
原告：毛乃胥，男，1959年6月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：唐洪彬，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。
代表人：李高生，该公司总经理。
委托代理人：支明媛，该公司法律顾问。
委托代理人：高明洋，该公司职员。
被告：方炅三，男，1976年4月12日生，朝鲜族，无职业，住吉林省磐石市。
委托代理人：关辉，吉林松花江律师事务所律师。
原告毛乃胥与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）、被告方炅三机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛乃胥及其委托代理人唐洪彬，被告华安保险公司的委托代理人支明媛、高明洋，被告方炅三及其委托代理人关辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛乃胥诉称：2013年1月15日16时40分许，被告方炅三驾驶吉C3X5**号轻型普通货车沿通江路由东向西行驶，当行至吉林市第四中学门前时，在超车过程中与相对方向原告驾驶的吉BC73**号轿车相撞，造成原告受伤住院，产生各种损失合计66，980.89元，车辆损失12，936.80元。原告与被告多次协商未能达成赔偿协议，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、赔偿原告医疗费11，805.41元、住院护理费2，260.94元、误工费9，171.40元、住院伙食补助费1，050.00元、交通费300.00元、残疾赔偿金35，593.14元、伤残鉴定费1，800.00元、精神损害抚慰金5，000.00元，合计66，980.89元。被告华安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告方炅三承担交强险限额以外的赔偿责任。2、被告华安保险公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2，000.00元。被告方炅三赔偿剩余的财产损失5，936.00元。3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告华安保险公司辩称：如果本案不存在交强险条款约定的保险免责情形，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。其中医疗费、伙食补助费限额1万元，误工费金额过高，需要质证后答辩。原告的伤情不构成十级伤残，伤残赔偿金和精神损害抚慰金不能保护。鉴定费及诉讼费属于交通事故导致的间接损失，应当免除保险责任。
被告方炅三辩称：本案事发后方炅三已经给付原告修车费5，000.00元，医药费3，000.00元，合计给付原告8，000.00元整。另外，被告同意对交强险限额以外的部分根据法律规定在合理范围内予以赔偿。原告要求的精神损害抚慰金没有事实根据和法律依据。
本案争议的焦点问题是：原告主张的各项损失是否具有事实根据，是否符合法律规定。
针对焦点问题，原告向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明在本起事故中方炅三承担全部责任；
2、保险单一份，证明华安保险公司应该在交强险范围内承担责任；
3、医疗费票据一张、门诊费票据三张，证明原告发生医疗费11，805.41元；
4、委托维修估价单，维修费票据两张，证明原告修车支出12，936.80元；
5、住院病案一份，证明原告住院治疗21天，住院期间伙食补助费为1，050.00元；
6、护理证明一份，证明原告一级护理1天、二级护理20天。护理费为2，260.94元；
7、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、原告收入证明一份，证明原告支出鉴定费1，800.00元。原告为十级伤残。误工损失70天。
被告华安保险公司对上述证据的质证意见为：对证据1、2均无异议；对证据3有异议，无法确认医疗票据与本次交通事故有关，因为入院时间与事故发生不是同一天；对证据4无异议；对证据5、6均无异议；对证据7中的鉴定费1，800.00元无异议，但鉴定损失交强险不负责赔偿。对收入证明有异议，无法证明其真实性，需要提供该公司的营业执照、组织机构代码证、劳动合同，工资收入证明及误工损失证明。对鉴定报告有异议，原告的左膝关节半月板损伤，对膝关节受限的影响不足10%，不构成十级伤残。鉴定报告的受理日期3月19日，距离原告受伤不足3个月，根据吉林省道路交通事故法医鉴定处理意见，认为该鉴定报告出具的程序违反法律规定。
被告方炅三对上述证据的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3中的住院票据无异议，对出院以后的票据有异议。出院以后的票据不能证明与本次交通事故有关；对证据4有异议，交通事故中的车辆损失应该有有关部门出具的车损鉴定，本案原告提供的证据不是车损鉴定，证据没有公章，通过此单据看不出维修车辆支付多少费用。原告要求的车辆维修费用过高，不能凭发票就认定维修费用是多少；对证据5、6均无异议；对证据7鉴定报告同意一被告的质证意见，同时由于原告个人委托所以我们对鉴定结论的真实性有异议。对鉴定费票据有异议，因为鉴定是在两名被告都不知情的情况下所作的。对收入证明有异议，该份收入证明不能证明原告的误工损失，甚至说连收入都证明不了，该证据上写的是兼职司机，并没有体现出原告的实际误工损失。原告需要提供该公司的营业执照、组织机构代码证、劳动合同，工资收入证明及误工损失、原告单位出具的工资表、没有给原告发放工资的证明。
针对焦点问题，被告华安保险公司向本院提供了如下证据：
1、司法鉴定意见书一份，证明原告不构成伤残，华安保险公司不承担残疾赔偿金、精神损害抚慰金，并且重新鉴定费850元应由原告承担；
2、鉴定费票据一张，证明华安保险公司支出鉴定费850元。
原告对上述证据的质证意见为：对证据1，因为时间长了，鉴定结果肯定是有变化的；对证据2没有异议。
被告方炅三对上述证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性没有异议，该笔费用不应由我方承担。
针对焦点问题，被告方炅三未向本院提供证据。
针对上述证据，本院综合分析、评判如下：
原告的证据1-6来源合法，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，证据形式符合法律规定，对其真实性予以认定；证据7，吉林博信司法鉴定意见书中关于原告伤残等级的鉴定意见，依据不足，被告华安保险公司有异议并申请重新鉴定，经鉴定，原告的损伤不构成伤残，故不予采信。其他内容两名被告没有异议，予以采信。鉴定费票据来源于鉴定机构，对其真实性予以认定。原告的收入证明，两名被告均有异议，而且无其他充分的证据印证，不予采信。
被告华安保险公司的证据来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2013年1月15日16时40分许，被告方炅三驾驶吉C3X5**号轻型普通货车沿通江路由东向西行驶，当行至吉林市第四中学门前时，在超车过程中与相对方向原告驾驶的吉BC73**号轿车相撞，造成原告受伤住院，车辆受损。经诊断原告为左膝关节半月板损伤，行左膝关节半月板损伤关节镜下半月板部分切除术。原告于2013年2月6日下午出院。经鉴定，原告的损伤不构成伤残；误工损失日自伤后时始70日。经公安交警部门认定，方炅三负事故全部责任，原告无责任。事故发生时，肇事车辆在华安保险公司承保的交强险责任期间。被告方炅三已经给付原告5，000.00元车辆维修费和3，000.00元医疗费。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的法律责任。在本案中，被告方炅三是侵权人，原告对事故的发生没有过错，故被告方炅三应当向原告承担损害赔偿责任。
华安保险公司作为肇事车辆的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，被告华安保险公司应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分，由被告方炅三承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失。原告主张的医疗费11，805.41元有合法的证据证明，且未超过原告应得的数额，予以支持；原告主张的护理费2，260.94元未超过其应得的数额，予以支持；误工费，根据本案的证据及原告误工期间的法定误工日标准计算，应为6，248.28元（120.74元／日×30个工作日＋2，626.08元／月=6，248.28元）；原告主张的住院伙食补助费1，050.00元符合法律规定，予以支持；交通费，根据原告的伤情及治疗护理需要，酌定支持200.00元；因原告不构成伤残，故原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金不符合法律规定，不予支持；原告支出的鉴定费1，800.00元，其中初次进行伤残等级鉴定的费用为1，000.00元。因该项鉴定经重新鉴定被否定，故此项费用应由原告自负。另被告华安保险公司为此支出的二次鉴定费用850.00元，应由原告负担。被告方炅三已赔偿的5，000.00元车辆维修费和3，000.00元医疗费应当从华安保险公司及方炅三相应的赔偿项目中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告毛乃胥19，714.63元（8，709.22元＋9，855.41元＋2，000.00－850.00元＝19，714.63元）；
二、本判决生效后三日内，被告方炅三赔偿原告毛乃胥6，736.00元（800.00元＋5，936.00元＝6，736.00元）；
三、驳回原告毛乃胥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，475.00元，由原告毛乃胥负担1，012.00元，被告方炅三负担463.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 于耀香
人民陪审员 吕吉英
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 齐永鹤