wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初396号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人杨珍喜，男，1964年11月19日出生于湖南省株洲市。因犯贩卖、运输毒品罪，于2005年6月13日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑十五年，2013年7月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月1日被监视居住。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）404号起诉书指控被告人杨珍喜犯贩卖毒品罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华独任审判，公开开庭进行了审理，书记员崔玉担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉，被告人杨珍喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年9月29日上午，被告人杨珍喜在荷塘区流芳花园附近的路口，通过微信转账的方式，以200元的价格贩卖了2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和0.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员邹华斌（已行政处罚），并于当日20时30分许被公安机关抓获。
案发后，被告人杨珍喜能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人杨珍喜明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品仍进行贩卖，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。还认为被告人杨珍喜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品犯罪再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定。请依法判处。
上述事实，被告人杨珍喜在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、抓获经过、证人邹华斌的证言、杨珍喜与邹华斌相互进行辨认的辨认笔录、指认现场笔录及交易毒品现场照片、微信转账交易截图、通话记录、尿检报告、被告人杨珍喜的供述及辩解、被告人杨珍喜前科犯罪材料、被告人杨珍喜的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨珍喜明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨珍喜犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人杨珍喜能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨珍喜曾因犯贩卖毒品、运输毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品犯罪再犯，应当从重处罚。据此，对被告人杨珍喜适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨珍喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄晓华
二〇一七年一月十一日
书记员 崔 玉
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411破申8号
申请人：嘉兴市网易服饰有限公司。住所地：嘉兴市南湖区创业路608号1幢6楼604、605室。统一社会信用代码：91330402689970903U。
法定代表人：沈桂坤，执行董事。
委托代理人：ＸＸ凤，浙江嘉洲律师事务所律师。
被申请人：浙江德芙瑞服装股份有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区大德路666号。统一社会信用代码：913304005717141469。
法定代表人：沈山荣，董事长。
2017年9月7日，申请人嘉兴市网易服饰有限公司以被申请人浙江德芙瑞服装股份有限公司不能清偿到期债务，并涉及多起重大诉讼，符合破产情形为由向本院申请破产清算。
本院查明：被申请人浙江德芙瑞服装股份有限公司经嘉兴市工商行政管理局登记于2011年3月15日成立，公司经营范围为服装、服装饰品、手表、眼镜（不含隐形眼镜）、纺织面料箱包、纺织面料、服装辅料、针织品、编织品及其制品的生产、加工、批发、零售，皮革制品、毛皮制品、鞋帽、箱包、生活日用品的销售，各类商品的进出口业务，注册资本人民币6000万元，股东为沈婷婷、沈熙莉等6人，沈山荣任董事长（法定代表人）。据申请人提交的资料，2015年12月9日，被申请人向申请人借款800万元，由浙江圣利达制衣有限公司作担保，2015年12月15日，浙江圣利达制衣有限公司向申请人借款500万元，由被申请人作担保。以上两笔借款均已届履行期，浙江德芙瑞服装股份有限公司、浙江圣利达制衣有限公司于2017年3月20日共同向申请人出具《情况告知书》，称“因本公司经营不善，多笔银行贷款到期未能偿还，被银行起诉，生产无法维持下去，目前公司已经停止经营，欠贵司的1300万元也已经无力偿还”。
申请人提出破产申请后，本院依法通知被申请人，被申请人在法定期限内未向本院提出异议。
本院认为：被申请人浙江德芙瑞服装股份有限公司系企业法人，属我国企业破产法规定的适格破产主体，该公司的住所地在本院管辖区域内，本院对于本案有管辖权。申请人提交的证据初步证明被申请人不能清偿到期债务并明显缺乏清偿能力，符合我国企业破产法规定的债权人申请破产清算的条件，在本院通知被申请人后，被申请人未在法定期限提出异议。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：
受理嘉兴市网易服饰有限公司对浙江德芙瑞服装股份有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李江平
代理审判员 徐辰丽
代理审判员 王 浩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 顾美玲
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执字第696号
申请执行人：大连美至金属涂层有限公司，住所地大连市金普新区三十里堡街道卫国屯。
法定代表人：盛立庄，系经理。
被执行人：大连佳杰机械制造有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨字街道辛艺街63号。
法定代表人：孙恒杰，系经理。
本院在执行申请执行人大连美至金属涂层有限公司与被执行人大连佳杰机械制造有限公司加工合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标为140000元及利息，案件受理费1140元，执行费2000元，被执行人大连佳杰机械制造有限公司无银行存款，无车辆，无股权，无房产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年十一月十一日
书记员 曹莹颖
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第158号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人李凤奎、奚凯军，住吉林省舒兰市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人李凤奎、奚凯军买卖合同纠纷一案中，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1520号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年四月十日
书记员 张延洲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1245号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人曹翠平。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第1971号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人曹翠平发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人曹翠平的存款、收入人民币361534元整，或者�封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 梁治义
二〇一六年五月十一日
书记员 张 霖
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初1963号
原告：彭某某，女，汉族，1987年02月07日出生，住长汀县。
被告：吴某某，男，汉族，1989年10月02日出生，住长汀县。
原告彭某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告彭某某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某在开庭审理前提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122元，由原告彭某某负担。
审 判 员 邱 雄
二〇一六年八月十九日
代书记员 蔡水清
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民九初字第3212号
原告张世顺，男，1971年5月30日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，农民。
被告洪强，男，1962年7月20日，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告张世顺诉被告洪强买卖合同纠纷一案，原告诉请：2010年11月被告从我处购买有机肥价值2700元，经我多次索要未果，无奈诉至法院请求判令给付并支付同期利息，诉讼费用由被告承担。本院于2014年11月6日立案受理后依法适用小额诉讼程序，由代理审判员于中洋独任审判。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，本案的事实清楚，原告系从事有机肥经营农户，2010年11月被告从原告处购买了有机肥150包，总价值2700元，因无力立即给付货款�就此向原告出具了欠条1份。原告曾多次向被告索款未果，现诉至本院。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
被告洪强于本判决生效后三日内立即偿还原告张世顺欠款2700.00元，并从2014年11月6日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告洪强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于中洋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 冯 丰
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第273号
申请执行人：广东清远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘辛元，董事长。
委托代理人：赖永和，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
被执行人：吴锦清，男，1959年3月16日出生，汉族。
广东清远农村商业银行股份有限公司申请执行吴锦清借款合同纠纷一案，本院于2013年5月27日作出的（2013）清城法民初字第536号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书上的确定，被执行人吴锦清应于判决生效之日起7日内偿还尚欠的借款本金7752.60元及利息（利息从2012年3月2日起按合同约定的逾期利率计至借款还清之日止）给申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司。本案受理费25元由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向本市金融、房管、车管、国土等有关部门查询被执行人吴锦清的财产情况，在本院辖区内没有发现被执行人有可供执行的财产。本院与申请执行人的工作人员到被执行人所在的清远市清城区飞来峡镇西坑村委会调查，证实被执行人吴锦清在村没有财产，生活困难，村集体没有征地和分红。经执行听证，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）清城法执字第273号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文飞
审判员 温敏杰
审判员 钟展强
二〇一四年五月十五日
书记员 甘锦全
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民二初字第1039号
原告赵海涛，男，汉族，1972年9月11日出生。
被告石振伟，男，汉族，1971年12月7日出生。
原告赵海涛与被告石振伟租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵海涛诉称：被告租赁原告建筑物资，租赁地点在中原区，后在2012年11月12日结算，被告下欠原告租赁费12000元。另外，被告又以石振伟的名义与原告办理结算手续，之后被告未支付欠款，故起诉来院，请求依法判令：被告偿还原告租赁费12000元；诉讼费用由被告负担。
本院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原告提交的11月14-18日、10月29日-5号、10月23日的建筑物资租赁合同出租方、承租方处均无签字，10月29日-5号、10月23日的建筑物资租赁合同上承租经济担保单位下方显示有“石政伟”字样，该三份合同未经双方当事人签字确认，未依法成立。原告提交的2012年11月12日的建筑物资租赁合同上承租经济担保单位“账号处”显示签名亦为“石政伟”。本案原告起诉的被告为石振伟，石振伟的户籍证明并不显示其曾用名为“石政伟”，原告亦未提供证据证明“石政伟”与石振伟系同一人，故原告未提供证据证明其与被告石振伟之间存在合同关系，原告起诉的被告主体不适格，对原告的起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵海涛的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 丁稳静
人民陪审员 王淑玲
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 孙志敏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第03434号
原告：张某某，女，汉族，1982年12月15日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人：张婧、宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：钟某甲，男，汉族，1980年1月1日出生，住重庆市江津区。
原告张某某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员唐意适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张婧、宋正明与被告钟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告2007年经人介绍相识，2009年4月7日在綦江区民政局登记结婚，2009年10月23日生育一女钟某乙，双方婚后关系一直不好，经常为家庭生活琐事发生纠纷，原、被告曾商量过离婚事宜。现夫妻感情完全破裂，请求判决离婚；婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费500元至独立生活止。
被告钟某甲辩称：原、被告夫妻关系较好，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年4月7日办理结婚登记手续，2009年10月23日生育一女钟某乙。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户口证明等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，否则应承担不利后果。本案中，原告要求与被告离婚，未提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告主张与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准原告张某某与被告钟某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 唐 意
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王杨萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6569号
原告：林汝友，男，1951年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：王正才，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：陈文琴，女，1952年2月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林汝友为与被告陈文琴民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告陈文琴归还原告借款本金人民币450000元及利息（自2017年7月9日起至法院判决履行之日止按月利率2%计算）；二、原告要求以被告提供的位于台州市黄岩区等房屋抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林汝友的委托代理人张再辉到庭参加诉讼，被告陈文琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
经审理查明：2016年8月4日，原、被告签订《借款合同》1份，约定：借款金额为人民币450000元，借款期限为24个月，即自2016年8月4日至2018年8月3日止，借款利率为月利率为1.38%，按月付息，如借款人（陈文琴）逾期归还借款本金及利息，则应自逾期之日开始就未归还借款部分按月利率2%计算利息，借款人如未按本合同的约定及时足额支付利息，其逾期时间超过5日，原告有权提前收回借款。同日，原、被告签订《房地产抵押合同》1份，约定：被告以其所有的坐落在台州市黄岩区的不动产[房产证号台房权证黄字第××号,土地证号黄岩国用（2001）第016026**号]，为其向原告借款的450000元提供抵押担保；抵押担保的范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和为实现债权的费用等，抵押期间两年，自借款之日起至主债务履行期限届满之日起算两年。2016年8月4日，原、被告签订了《借款合同变更协议书》，将借款期限变更为自2016年8月4日至2017年2月3日止，原合同中的其他条款仍按原合同执行，原合同的担保合同仍为变更后的借款合同提供担保责任。2016年8月9日，原告与被告到台州市黄岩国土资源局办理了不动产的抵押登记手续，取得了他项权证，权利证号：浙（2016）台州黄岩不动产证明第0000633号。同日，原告通过银行转账给被告450000元。借款到期后，被告未归还本金，利息仅付至2017年7月8日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文琴于本判决生效之日起十日内返还原告林汝友借款450000元，并支付利息（按本金450000元按月利率2%自2017年7月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、若被告陈文琴未按上述第一项履行给付义务，则原告林汝友有权以被告陈文琴所有的坐落于台州市黄岩区的不动产折价或拍卖、变卖所得的价款中在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，减半收取4160元，由被告陈文琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年九月六日
代书记员 陈 艳
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初6569号原告：林汝友，男，1951年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。委托代理人：王正才，浙江桔洲律师事务所律师。被告：陈文琴，女，1952年2月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告林汝友为与被告陈文琴民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告陈文琴归还原告借款本金人民币450000元及利息（自2017年7月9日起至法院判决履行之日止按月利率2%计算）；二、原告要求以被告提供的位于台州市黄岩区等房屋抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林汝友的委托代理人张再辉到庭参加诉讼，被告陈文琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。经审理查明：2016年8月4日，原、被告签订《借款合同》1份，约定：借款金额为人民币450000元，借款期限为24个月，即自2016年8月4日至2018年8月3日止，借款利率为月利率为1.38%，按月付息，如借款人（陈文琴）逾期归还借款本金及利息，则应自逾期之日开始就未归还借款部分按月利率2%计算利息，借款人如未按本合同的约定及时足额支付利息，其逾期时间超过5日，原告有权提前收回借款。同日，原、被告签订《房地产抵押合同》1份，约定：被告以其所有的坐落在台州市黄岩区的不动产[房产证号台房权证黄字第××号,土地证号黄岩国用（2001）第016026**号]，为其向原告借款的450000元提供抵押担保；抵押担保的范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和为实现债权的费用等，抵押期间两年，自借款之日起至主债务履行期限届满之日起算两年。2016年8月4日，原、被告签订了《借款合同变更协议书》，将借款期限变更为自2016年8月4日至2017年2月3日止，原合同中的其他条款仍按原合同执行，原合同的担保合同仍为变更后的借款合同提供担保责任。2016年8月9日，原告与被告到台州市黄岩国土资源局办理了不动产的抵押登记手续，取得了他项权证，权利证号：浙（2016）台州黄岩不动产证明第0000633号。同日，原告通过银行转账给被告450000元。借款到期后，被告未归还本金，利息仅付至2017年7月8日。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文琴于本判决生效之日起十日内返还原告林汝友借款450000元，并支付利息（按本金450000元按月利率2%自2017年7月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。二、若被告陈文琴未按上述第一项履行给付义务，则原告林汝友有权以被告陈文琴所有的坐落于台州市黄岩区的不动产折价或拍卖、变卖所得的价款中在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元，减半收取4160元，由被告陈文琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 章俏璐二〇一七年九月六日代书记员 陈 艳??
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初1169号
原告：金某，男，1981年6月25日出生，汉族，住锦州市松山新区
被告：金某某，男，1959年2月12日出生，满族，住锦州市松山新区
原告金某与被告金某某分家析产纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。原告金某于2017年11月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告金某负担。
审判员 李丹
二〇一七年十一月十四日
书记员 高佳
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初374号
原告：章征，女，1979年7月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区铜山法律服务所法律工作者。
被告：安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食城内。
法定代表人：金杨军，安徽大业建筑安装工程有限公司总经理。
被告：宋卫顺，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：钱生林，男，1955年3月7出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原告章征诉被告安徽大业建筑安装工程有限公司、宋卫顺、钱生林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告章征及其委托代理人汪祥林到庭参加诉讼。被告安徽大业建筑安装工程有限公司、宋卫顺、钱生林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章征诉称：2012年，被告安徽大业建筑安装工程有限公司承建大通澜溪山庄改扩建项目二标段工程，该工程由项目部负责人宋卫顺负责，宋卫顺将该瓦工部分工程交由原告承包，并按102元/平方米结算。工程结束后，除支付部分工资外，还欠工资58569元至今未付。原告诉至法院，要求三被告支付原告工资58569元。
被告安徽大业建筑安装工程有限公司、宋卫顺、钱生林均未答辩及提交证据。
经审理查明：2012年，被告安徽大业建筑安装工程有限公司承建大通澜溪山庄改扩建项目二标段工程，2012年10月8日，安徽大业建筑安装工程有限公司又与宋卫顺、钱生林签订了一份内部承包协议，将上述工程转包给了宋卫顺、钱生林。2013年4月3日，钱生林又与原告签订协议，将该工程部分瓦工工程交由原告承包，并按102元/平方米结算。2014年4月24日，钱生林出具欠条一张给原告，欠条上载明其欠原告瓦工工程款117138元。后支付部分款项，还欠58569元至今未付。原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告基本信息查询单、内部承包协议、协议书、欠条及原告陈述等证据在案证实，已经庭审举证和本院审查核实，予以认定。
本院认为:原告与被告钱生林签订的协议书是双方真实意思表示。原告按约履行了协议书中的相关义务，被告应按期支付原告瓦工部分工程款。钱生林就所欠款项出具了欠条给原告。但其只支付了部分工程款，余款一直未支付。钱生林和宋卫顺作为工程的共同内部承包人理应承担付款义务。安徽大业建筑安装工程有限公司作为总承包人，将工程违法发包给了没有施工资质的个人宋卫顺和钱生林，应对所欠工程款承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋卫顺、钱生林于本判决生效后十日内支付原告章征工程款58569元。
二、被告安徽大业建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1254元、公告费580元，由被告安徽大业建筑安装工程有限公司、宋卫顺、钱生林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱 汪 清
审 判 员 谢 爱 萍
代理审判员 林 辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张敏（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条----当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国建筑法》第二十八条----
禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”
4、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条----实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0711民初374号原告：章征，女，1979年7月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区铜山法律服务所法律工作者。被告：安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食城内。法定代表人：金杨军，安徽大业建筑安装工程有限公司总经理。被告：宋卫顺，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：钱生林，男，1955年3月7出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告章征诉被告安徽大业建筑安装工程有限公司、宋卫顺、钱生林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告章征及其委托代理人汪祥林到庭参加诉讼。被告安徽大业建筑安装工程有限公司、宋卫顺、钱生林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章征诉称：2012年，被告安徽大业建筑安装工程有限公司承建大通澜溪山庄改扩建项目二标段工程，该工程由项目部负责人宋卫顺负责，宋卫顺将该瓦工部分工程交由原告承包，并按102元/平方米结算。工程结束后，除支付部分工资外，还欠工资58569元至今未付。原告诉至法院，要求三被告支付原告工资58569元。被告安徽大业建筑安装工程有限公司、宋卫顺、钱生林均未答辩及提交证据。经审理查明：2012年，被告安徽大业建筑安装工程有限公司承建大通澜溪山庄改扩建项目二标段工程，2012年10月8日，安徽大业建筑安装工程有限公司又与宋卫顺、钱生林签订了一份内部承包协议，将上述工程转包给了宋卫顺、钱生林。2013年4月3日，钱生林又与原告签订协议，将该工程部分瓦工工程交由原告承包，并按102元/平方米结算。2014年4月24日，钱生林出具欠条一张给原告，欠条上载明其欠原告瓦工工程款117138元。后支付部分款项，还欠58569元至今未付。原告诉至本院，要求判如所请。上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告基本信息查询单、内部承包协议、协议书、欠条及原告陈述等证据在案证实，已经庭审举证和本院审查核实，予以认定。本院认为:原告与被告钱生林签订的协议书是双方真实意思表示。原告按约履行了协议书中的相关义务，被告应按期支付原告瓦工部分工程款。钱生林就所欠款项出具了欠条给原告。但其只支付了部分工程款，余款一直未支付。钱生林和宋卫顺作为工程的共同内部承包人理应承担付款义务。安徽大业建筑安装工程有限公司作为总承包人，将工程违法发包给了没有施工资质的个人宋卫顺和钱生林，应对所欠工程款承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋卫顺、钱生林于本判决生效后十日内支付原告章征工程款58569元。二、被告安徽大业建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1254元、公告费580元，由被告安徽大业建筑安装工程有限公司、宋卫顺、钱生林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长 朱 汪 清审 判 员 谢 爱 萍代理审判员 林   辉二〇一六年十二月十五日书 记 员 张敏（代）附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国建筑法》第二十八条——禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”4、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条——实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执异58号
案外人：吉步宇，男，1965年10月29日出生，汉族，住兴化市。
案外人：吉红扣，男，1968年11月26日出生，汉族，住兴化市。
二案外人共同委托诉讼代理人：李思民、陈雅秋（实习），江苏碧泓律师事务所律师。
申请执行人：张志鹏，男，1966年7月23日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。
被执行人：周玉冬，男，1973年3月29日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：唐存珍，女，1975年8月6日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：泰州市润泰运输有限公司，住所地泰州市海陵区智堡小区公建A栋103室。
法定代表人：周玉冬，总经理。
本院在执行申请执行人张志鹏与被执行人周玉冬、唐存珍、泰州市润泰运输有限公司（以下简称润泰公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人吉步宇、吉红扣对法院查封的“润泰机1308”船舶提出排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人吉步宇、吉红扣异议称：本院于2017年5月9日向泰州市地方海事局送达协助执行通知，查封登记在润泰公司名下的“润泰机1308”船舶。但该船舶系挂靠在润泰公司名下经营，实际产权人为案外人。请求法院裁定解除对涉案船舶的查封。
案外人吉步宇、吉红扣向本院提交了船舶登记证书等证据。
申请执行人张志鹏述称：涉案船舶登记人为润泰公司，现无证据证明该船舶由案外人所有。请求法院裁定驳回异议。
申请执行人张志鹏未提交证据。
被执行人周玉冬、润泰公司同意案外人的异议。
被执行人周玉冬、润泰公司未提交证据。
被执行人唐存珍未到庭陈述，亦未提交证据。
经审查查明，申请执行人张志鹏与被执行人周玉冬、唐存珍、润泰公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3作出的(2016)苏1291民初361号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应连带清偿申请执行人借款本金854600元、利息及案件受理费6387元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案。
执行中，本院于2017年5月9日作出（2016）苏1291执559号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人周玉冬、唐存珍、润泰公司银行存款95万元，或查封、扣押、提取、扣留等值财产。同日，本院向泰州市地方海事局送达协助执行通知书，查封登记在润泰公司名下的涉案船舶，查封期限为两年。
本院认为，人民法院审查执行异议案件采形式审查的原则，无需作实质判断。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案异议的执行标的为船舶，现该船舶登记在润泰公司名下，故案外人吉步宇、吉红扣主张对船舶享有所有权并排除执行之主张，本院不予支持。案外人可通过提起执行异议之诉寻求救济。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人吉步宇、吉红扣的的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 蒋虞锁
人民陪审员 李华萍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍民初字第881号
原告：谭应。
委托代理人：张安友、洪榕净。
被告：郑法敏。
原告谭应为与被告郑法敏劳动争议纠纷一案，于2013年7月1
日向本院起诉，本院于当日受理后依法组成合议庭，于2013年11
月4日公开开庭审理了本案。原告谭应的委托代理人洪榕净到庭参
加诉讼，被告郑法敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告谭应起诉称：原告于2012年2月6日被被告雇佣到其开办
的苍南县龙港远伟文具用品厂（2012年10月10日被注销）工作，
从事机器压眼镜盒工种。同年8月21日上午7时55分，在工作过程
中，发生机器手臂打在原告头上又撞到机器上的事故，致使原告
头部受到严重伤害。现经住院治疗已出院，被告已支付了大部分
医疗费。2012年11月30日，苍南县人力资源和社会保障局做出《
工伤认定决定书》，认定原告受伤属于工伤。2013年5月8日温州
市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论，认定为因工致残
等级四级，大部分护理依赖。原告于2012年5月22日申请劳动仲裁
，苍南县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理决
定。现为维护原告的合法权利，诉请判决：1、解除原、被告的劳
动关系；2、被告赔偿原告医疗费、一次性工伤待遇、停工留薪期
间生活费、护理费、住院期间的伙食补助费、鉴定费等，合计753
458.83元；3、本案诉讼费由被告承担。原告谭应在举证期限内提供下列证据材料：
1、身份证、暂住证、工商登记情况，证明原、被告的诉讼主
体资格；
2、证人证言、工伤认定书、劳动能力鉴定结论、工资信封，
证明原告系被告员工、原告在工作中受伤的事实、因工致残等级
及护理等级和原告工资情况；
3、门诊及住院病历、医疗诊断证明书、出院记录，证明原告
受伤后治疗的经过；
4、治疗费票据、收费清单，证明原告治疗所支付的费用；
5、劳动仲裁委员会不予受理通知书，证明原告的申请不予以
受理的情况。
被告郑法敏未作答辩。
被告郑法敏在举证期限内没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示审查。被告没有到庭也没有答
辩和质证意见，视为被告放弃质证权利。本院认为，原告提供的
证据1、3、4、5及证据2中的工伤认定书、劳动能力鉴定结论均系
国家行政机关及医疗机构出具的，符合有效证据的法律特征，证
明力予以确认。对证据2中的证人证言、工资信封，本院认为，证
人没有出庭作证，且证言中无法确定证人的身份情况，真实性无
法认定。对工资袋中的记录没有全称，也没有支付单位或个人的
记录，真实性无法确定。上述证据的证明力不予以确认。
经本院审理查明，认定事实如下：2012年2月6日、被告雇佣
原告到其开办的苍南县龙港远伟文具用品厂（2012年10月10日被
注销）工作，从事机器冲压工种。同年8月21日上午7时55分，原
告在工作时发生机器手臂打在头上，头部又撞到机器上的事故，致使原告头部受到严重伤害。同日被送往苍南县第二人民医院紧
急处理，同日转至平阳县人民医疗住院治疗，同年12月13日出院
，共住院53天，共花去治疗费90753.57元，其中2166.70元由原告
垫付，其余部分被告已支付。2012年11月30日，苍南县人力资源
和社会保障局做出《工伤认定决定书》，认定原告受伤属于工伤
。2013年5月8日温州市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结
论，认定为因工致残等级四级，大部分护理依赖。原告于2012年5
月22日申请劳动仲裁，苍南县劳动争议仲裁委员会以主体不适格
（已被注销）为由作出不予受理决定。
另查明：2011年度浙江省在岗职工平均工资35731元。2008年
12月日，被告经营的棉纺厂因未参加2007年度个体验换照被吊销
营业执照。
本院认为：原告在与被告劳动关系存续期间发生工伤事故，
已经认定原告的受伤为工伤，可依法取得工伤待遇。原告主张的
停工留薪期间工资24867元、交通费1000元、鉴定费300元、一次
性工伤待遇357310元符合规定，应予以支持。原告主张的医疗费
为2166.70元符合规定，应予以赔偿，其余8600元系预缴款收据，
同时没有提供原件，不能作为赔偿的依据。住院伙食补助费每日
以30元计算没有法律依据，而应以本县公务员出差补贴标准为基
数，即15元／日×53天=795元。住院期间护理费应按浙江省在岗
职工居民服务业平均工资24955元为基数计算53天，即53×24955
／365元=3624元，同时今后生活护理费也按上述标准为基数，先
行赔偿20年（20年后以实际发生的费用另行主张），即240月×24
955／12×40%=199640元。原告主张赔偿的请求超出上述部分，不
予以支持。原告主张的后续治疗费以实际发生后，另行主张赔偿。依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第四款、第三十三条
、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
，参照浙江省劳动和社会保障厅转发《劳动和社会保障部关于农
民工参加工伤保险问题的通知》第一条第一款之规定，判决如下
：
一、被告郑法敏赔偿给原告谭应停工留薪期间工资24867元、
交通费1000元、鉴定费300元、一次性工伤待遇357310元、医疗费
为2166.70元、住院伙食补助费795元、住院期间护理费3624元、
今后生活护理费199640元，合计589702.70元，此款于本判决生效
之日起三十日内付清；
二、驳回原告谭应其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告郑法敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受
理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市
农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤
回上诉处理］。
审 判 长 温 超
审 判 员 江新源
人民陪审员 林爱鹤
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 廖宝章
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2481号
上诉人（一审第三人）杜贯永，男，汉族，1962年6月17日出生，住郑州市金水区。
委托代理人孙义淇，河南五色石律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）姚东风，男，汉族，1966年7月3日出生，住太康县。
委托代理人刘成宏，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人岳晓龙，河南中豫律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）太康县人民政府。住所地周口市太康县谢安西路。
法定代表人李锡勇，该县县长。
委托代理人王乘，该县国土局工作人员。
上诉人杜贯永因姚东风诉太康县人民政府房屋行政登记纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16行初117号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜贯永的委托代理人孙义淇，被上诉人姚东风及其委托代理人刘成宏、岳晓龙，被上诉人太康县人民政府的委托代理人王乘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1999年11月18日，太康县常营镇村镇建设环保管理所为杜贯永颁发房屋所有权证，房屋座落于常营东大街路南，间数4，层数2，建筑面积112平方米，四至为：东邻胡同，西邻王海龙，南邻楼梯间，北邻大街。姚东风对此颁证行为不服，提起行政诉讼，请求依法撤销该房屋所有权证。
周口市中级人民法院一审查明：1996年太康县常营镇大街进行扩街改造，1998年8月7日、9月2日，姚东风以及苏运来的岳父孔令山，分别代表太康县医药总公司和常营分公司、太康县常营镇建筑队签订了两份建筑合同，约定由孔令山负责建设常营医药分公司营业、宿舍、仓库楼。1999年11月18日，太康县常营镇建设环保管理所以太康县人民政府名义为杜贯永颁发了被诉房屋所有权证。2004年5月20日苏运来与杜贯永签订房屋转让交换协议，双方约定该争议房屋归苏运来所有，苏运来将位于常营镇十字街西311国道西的房屋交换给杜贯永所有，苏运来现实际占用该房屋。2015年7月21日，姚东风在苏运来诉太康县人民政府房屋行政登记一案中，知悉被诉行政行为，遂提起行政诉讼。
周口市中级人民法院一审另查明：2××2年10月18日，太康县人民政府为姚东风颁发太房字第××号房屋所有权证，该证与本案被诉房产证登记内容重合，后该证因产权转移被注销。
周口市中级人民法院一审认为：（一）姚东风持有太康县人民政府为其颁发的太房字第××号房屋所有权证，登记范围包含本案被诉房产证，该证虽因产权转移被注销，但并不能否定姚东风对本案所涉房屋所曾享有的权益，因此，姚东风与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，提起本案诉讼，具备诉讼主体资格。（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款规定：“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”太康县人民政府在本案诉讼中并未提交其作出被诉行政行为的证据、依据，且杜贯永也未能提交相关证据证明被诉行政行为合法，因此，太康县人民政府为杜贯永颁发被诉房屋所有权证，主要证据不足，依法应予撤销。（三）姚东风申请撤销的是太康县人民政府对杜贯永的房屋登记行为，杜贯永与被诉的具体行政行为有利害关系，苏运来与被诉的具体行政行为无法律上的利害关系，其申请作为第三人参加诉讼不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销太康县人民政府于1999年11月18日为杜贯永颁发房屋所有权证。
上诉人杜贯永不服周口市中级人民法院一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人的房产证是太康县人民政府1999年颁发的，而姚东风的房产证是2××2年颁发的，姚东风与上诉人领取的房产证没有法律上的利害关系；（二）上诉人的房屋于2004年与苏运来交换后早已交付，苏运来已经居住10多年，并且1999年颁证时的证据苏运来都已经提交给法庭，法庭应当直接认定，一审认定上诉人没有提交证据错误；（三）一审判决撤销上诉人的房产证，会引起一系列的社会矛盾，苏运来已经在房屋居住10多年，上诉人是合法取得该房所有权。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回姚东风的诉讼请求。
被上诉人姚东风答辩称：（一）姚东风持有该涉案房屋所占用土地的国有土地证，因杜贯永的房产证导致姚东风至今不能向该房屋的购买人交付房屋，姚东风与杜贯永的房产证有直接的利害关系；（二）杜贯永的房产证盖章是套印的，太康县政府并没有委托环保所给杜贯永颁证，杜贯永的房产证不合法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人太康县人民政府答辩称：（一）孔令山没有权利处置争议的房屋，更没有权利卖给杜贯永，杜贯永没有权利办理涉案的房产证，且杜贯永对房屋一直没有占有和使用；（二）从时间节点上来说，姚东风的土地证1998年就已经办理，与杜贯永没有牵连。太康县政府并没有委托环保所给杜贯永颁房产证，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与周口市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：太康县常营镇建设环保管理所不是法定的房屋登记管理机关，太康县人民政府否认委托或授权该所行使房屋登记职责，故杜贯永持有加盖太康县常营镇建设环保管理所公章的房屋所有权证不符合法定形式，不具有房屋所有权权属证书的效力。且姚东风于1998年已取得涉案房产所占用土地的使用权，杜贯永在没有取得涉案房屋土地使用权的情况下，直接办理涉案房屋的房屋所有权证，权属来源不明确，一审法院判决撤销该房产证并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
上诉费50元，由上诉人杜贯永承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年五月三日
书 记 员 白金峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0303执恢37号
申请执行人:徐坤，男，汉族，1983年9月20日出生。
被执行人：张玉奇，男，汉族，1962年9月8日出生。
被执行人：李少美，女，1963年5月4日出生。
被执行人：凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司，住所地滁州市凤阳县，机构代码证号669453335。
法定代表人：张玉奇，执行董事。
张志康申请执行张玉奇、李少美、凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00599号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王公尔
审 判 员 刘世毅
代理审判员 许富宝
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 杜振东
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0303执恢37号申请执行人:徐坤，男，汉族，1983年9月20日出生。被执行人：张玉奇，男，汉族，1962年9月8日出生。被执行人：李少美，女，1963年5月4日出生。被执行人：凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司，住所地滁州市凤阳县，机构代码证号669453335。法定代表人：张玉奇，执行董事。张志康申请执行张玉奇、李少美、凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00599号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王公尔审 判 员  刘世毅代理审判员  许富宝二〇一八年三月二十七日书 记 员  杜振东
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初130号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人吴克松，男，苗族，1978年5月25日出生，中专文化，无业，住松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2011年5月9日被本院判处有期徒刑三年零六个月，2013年5月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年12月5日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月6日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2017年7月3日以松检公诉部刑诉（2017）120号起诉书指控被告人吴克松犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人吴克松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日8时许，被告人吴克松途经松桃苗族自治县蓼皋镇南门上王某家租住房时，趁被害人王某在房间内睡觉之机，进入该房间将被害人王某的一部价值人民币420元的白色ViVo牌手机盗走，当其准备逃离现场时被被害人王某丈夫石某和当场控制并报警。
公诉机关认为被告人吴克松具有如下量刑情节：1、系累犯，依法应当从重处罚；2、系坦白，可从轻处罚；3、被盗手机被追回，可从轻处罚。认定的证据有书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验检查笔录等。建议以被告人吴克松犯盗窃罪，在有期徒刑七个月至一年七个月的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人吴克松对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴克松入户窃取他人财物，犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴克松系累犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人吴克松能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被盗手机已被追回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴克松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2018年4月5日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 岗
二〇一七年七月十三日
法官 助理 龙通达
代理书记员 龙通达
山东省德州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁14行终88号
上诉人（原审被告）庆云县社会保险中心，住所地庆云县南环路政务服务中心。
法定代表人孙宝华，庆云县人力资源和社会保障局局长。
委托代理人刘云田，庆云县人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人秦飞飞，山东振庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庆云鑫茂金属结构有限公司，住所地庆云县红云高新技术产业开发区。
法定代表人解忠新，总经理。
委托代理人张连成，男，1971年8月11日出生，汉族，住山东省乐陵市城区，该公司工作人员。
上诉人庆云县社会保险中心因与被上诉人庆云鑫茂金属结构有限公司工伤保险行政给付一案，不服山东省庆云县人民法院（2017）鲁1423行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告2016年11月12日为职工李建民参保工伤保险,于2016年11月12日14点35分将110.35元保险费汇入庆云县工伤保险事业处79×××38账号内。原告提供参加工伤保险人员情况表，记录的时间是2016年11月12日，记录参加工伤保险人员的名字是李建民，提供李建民的身份证号码，在该表上面盖有庆云县工伤保险事业处印章。2016年11月14日上午，原告职工李建民在原告承揽的工程施工工地河北省南皮县河北润东聚苯检验检测有限公司聚苯制版南车间铺设承重板时，不慎从高空坠落摔伤，经南皮县人民医院抢救无效死亡。2016年11月15日该医院出具死亡证明书显示为：2016年11月14日高处坠落死亡。庆云县人力资源和社会保障局根据原告提供的劳动合同书、证人证言、死亡证明书及事故调查取证、询问笔录等材料，认为李建民受到的事故伤害属于工伤，因此，庆云县人力资源和社会保障局2017年1月20日作出庆人社伤字【2016】第252号工伤认定决定书,认定李建民受到的事故伤害为工伤。2017年4月20日被告作出了关于李建民工伤保险待遇不予支付的答复。
原审法院认为，原告在2016年11月12日为职工李建民参保工伤保险,并将保险费汇入庆云县工伤保险事业处账号内。原告提供参加工伤保险人员李建民情况表和李建民的身份证号码，被告在上面盖有庆云县工伤保险事业处印章。原告职工李建民于2016年11月14日在施工过程中从高空坠落摔伤，经南皮县人民医院抢救无效死亡。符合《工伤保险条例》第十四条第一款，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤的条件。根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，职工因工死亡的,其近亲属享有从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金的权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决：庆云县社会保险中心在判决生效后二十个工作日内按照法定标准支付李建民工伤保险待遇。案件受理费50元，由被告庆云县社会保险中心负担。
上诉人庆云县社会保险中心不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发还重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决对被上诉人是否具有适格原告主体资格未予审理，是错误的。被上诉人作为死亡职工的用人单位，为职工缴纳工伤保险费是法定义务，但法律没有赋予其提起涉案行政诉讼的权利，在一审答辩和庭审中，上诉人也提出该观点，一审法院却未予审理和裁判。2、一审法院认定事实错误。(1)确定职工是否参保工伤保险，应以工伤保险经办部门审核通过的时间为准，上诉人提供社会保险管理信息系统截图证明，被上诉人为其新增职工李建民办理工伤保险并经上诉人审核通过的时间为2016年11月14日14时34分，而此时李建民已经发生事故并被确定死亡。所以，上诉人不具有支付工伤保险待遇的义务。(2)2016年11月12日被上诉人未经上诉人同意擅自打款，且无法证明系为李建民参保缴费，不排除为其他原缴费职工续保或新增职工参保的可能。2016年11月12日为周六，属双休日，上诉人并不上班。
被上诉人庆云鑫茂金属结构有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正当，请二审法院依法维持。1、答辩人已为职工李建民参保工伤保险，李建民的死亡依法被认定为工伤，被答辩人不支付工伤保险待遇，答辩人具有当然的诉讼权利。2、2016年11月12日上诉人为职工李建民参保并缴费，经被答辩人审核确认，证据充分。
本院经审理查明，一审期间上诉人对被上诉人是否具有本案原告主体资格提出异议，原审法院对此未予审理。本院查明其他事实同原审认定事实一致。
本院认为，《工伤保险条例》第三十九条第一款规定，职工因工死亡,其近亲属享有从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金的权利。本案中，被上诉人职工李建民在工作过程中发生事故死亡，庆云县人力资源和社会保障局作出庆人社伤字【2016】第252号工伤认定决定,认定李建民受到的事故伤害为工伤。依照上述规定，李建民的近亲属享有从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金的权利。被上诉人请求上诉人支付李建民因工死亡的上述工伤保险待遇，不符合法律规定，对其主张本院不予支持。
综上，上诉人上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销山东省庆云县人民法院（2017）鲁1423行初13号行政判决；
驳回原审原告庆云鑫茂金属结构有限公司的诉讼请求。
二审案件受理费各50元，均由被上诉人庆云鑫茂金属结构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许本海
审判员 宋冬梅
审判员 郭喜珂
二〇一七年九月二十八日
书记员 周晓萌
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执304号
申请执行人：邓细芹，男，1939年4月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
申请执行人：邓桂英，女，1951年7月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
被执行人：余礼修，男，1962年6月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
被执行人：余泳，男，1987年8月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
本院在执行申请执行人邓细芹、邓桂英与被执行人余礼修、余泳机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方自愿达成执行和解协议，申请执行人邓细芹、邓桂英向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1124执304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一八年六月二十日
书记员 蒋 勇
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1124执304号申请执行人：邓细芹，男，1939年4月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人：邓桂英，女，1951年7月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：余礼修，男，1962年6月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：余泳，男，1987年8月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人邓细芹、邓桂英与被执行人余礼修、余泳机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方自愿达成执行和解协议，申请执行人邓细芹、邓桂英向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1124执304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一八年六月二十日书记员  蒋 勇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2174号
罪犯贾桂雨，又名贾雨，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○八年十二月十七日作出（2008）保刑初字第1193号刑事附带民事判决，以被告人贾桂雨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年七月十五日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一四年十月二十一日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾桂雨在服刑期间，于2014年7月14日至2016年1月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于2001年因犯抢劫罪被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑一年。2004年1月12日因犯抢夺罪被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2006年因犯抢夺罪被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑二年，2007年9月9日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾桂雨减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2011年7月15日起至2027年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 张世强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第198号
原告：范成德，男，1954年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：赵强，四川戎城律师事务所律师。
被告：杨洋，男，1987年8月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：四川鑫福融资担保有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸绿茵路*号梦想和居*幢*层*号。
法定代表人：杨尚楷，董事长。
委托代理人：邓健，四川富绅律师事务所律师。
委托代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师。
原告范成德为与被告杨洋、四川鑫福融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范成德的委托代理人赵强，被告四川鑫福融资担保有限责任公司的委托代理人朱兴梅到庭参加诉讼。被告杨洋经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范成德诉称，2014年3月12日，原告范成德与被告杨洋、四川鑫福融资担保有限责任公司三方签订《借款合同》，由被告杨洋向原告范成德借款500万元，用于自己周转。借款期限从2014年3月12日起至2014年9月11日止。被告四川鑫福融资担保有限责任公司作为担保人对此笔借款承担连带担保责任。原告范成德于当日通过郑良彬的账户出借500万元给被告杨洋使用。借款到期后，原告范成德多次催收，被告仍未偿还原告借款本金500万元。被告杨洋未按约偿还借款的行为，侵犯了原告的合法权利，应承担相应的违约责任。被告四川鑫福融资担保有限责任公司作为担保人，依法应承担连带清偿责任。据此，原告向人民法院起诉，请求：1、判令二被告立即偿还原告借款500万元。2、判令二被告立即支付原告违约金及实现债权的费用，共计50万元。3、诉讼费用由二被告承担。
被告四川鑫福融资担保有限责任公司答辩称，我们现在和杨洋联系不上，对借款金额无法核实，对四川鑫福融资担保有限责任公司在借款合同和担保书上加盖的公章无异议；对于实现债权的费用没有相关依据，请求法院不予支持。
被告杨洋未予答辩。
经本院审理查明，2014年3月12日，原告范成德（甲方）与被告杨洋（乙方）、担保人四川鑫福融资担保有限责任公司（丙方）签订《借款合同》约定：一、借款金额：乙方向甲方借款金额为5000000元（大写伍佰万元整）。二、借款用途：借款用于乙方资金周转。三、借款期限：乙方的借款期限为六个月，即从2014年3月12日起至2014年9月11日止。四、借款利率：乙方借款的月利率为2.2%。……七、借款保证：丙方以其所有的全部财产、资产和债权以及相关权利作为连带责任担保，即只要乙方未按时归还本息时，丙方直接承担归还全部借款本息、违约金、以及甲方为实现债权而所产生的全部费用（包括但不仅限于为实现债权和抵押权而依法及时支付的诉讼费、执行费、财产保全费、资产评估费、鉴定费、拍卖费和办理产权或股权变更过户的相关税、费及律师费（按借款本息的5%计算）、公证费（按借款金额的3%计算）等费用）。八、违约责任：若乙方不能按时归还甲方本息时应按未归还本息的20%付给甲方违约金，同时还应按以上约定利率的4倍计算逾期还款利息。原告范成德、被告杨洋在该合同上签字并捺手印，担保人四川鑫福融资担保有限责任公司和其法定代表人杨尚楷分别加盖印章。当日，被告四川鑫福融资担保有限责任公司向原告范成德出据《担保书》载明：“四川鑫福融资担保有限责任公司自愿对杨洋向范成德借款500万元承担担保。如借款方不按期归还本息时，由担保人依法承担连带责任。”被告四川鑫福融资担保有限责任公司在该担保书上加盖单位公章。同日，原告范成德经口头委托郑良彬，通过银行账户向被告杨洋转账500万元。被告杨洋当日向原告出据《借条》载明：今借到范成德人民币（现金）500万元（大写：伍佰万元整）。被告杨洋在该借条上签名并捺手印。此后，被告杨洋向原告范成德支付了借款期限内的利息。借款期限到后，被告杨洋未偿还借款及利息，故原告范成德诉至人民法院。
上述事实有《借款合同》、《担保书》、《借条》、银行转账凭证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告范成德与被告杨洋签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。借款期限届满后，被告杨洋未归还借款，故原告范成德要求被告杨洋返还借款500万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告杨洋应承担未及时返还借款的违约责任。按照《借款合同》约定“八、违约责任：若乙方不能按时归还甲方本息时应按未归还本息的20%付给甲方违约金，同时还应按以上约定利率的4倍计算逾期还款利息”。原告范成德起诉要求被告杨洋给付借款500万元的违约金及实现债权的费用共计50万元，本院予以支持。被告四川鑫福融资担保有限责任公司自愿就被告杨洋借款500万元的还款义务向原告范成德承担连带责任保证。双方没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，本案诉争借款的履行届满日为2014年9月11日，原告范成德在保证期间内向保证人四川鑫福融资担保有限责任公司主张权利，符合相关法律规定，被告四川鑫福融资担保有限责任公司应承担连带保证责任，并承担保证责任后，享有对被告杨洋的追偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨洋于本判决生效之日起十日内向原告范成德返还借款500万元；
二、被告杨洋于本判决生效之日起十日内向原告范成德支付违约金及实现债权的费用50万元；
三、被告四川鑫福融资担保有限责任公司对被告杨洋上述债务承担连带责任。在承担保证责任后，四川鑫福融资担保有限责任公司有权向被告杨洋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50300元、诉讼保全费5000元，共计55300元，由被告杨洋、四川鑫福融资担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 张 军
审 判 员 梅兴艳
代理审判员 李 荷
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王付兵
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第198号
原告：范成德，男，1954年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：赵强，四川戎城律师事务所律师。
被告：杨洋，男，1987年8月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：四川鑫福融资担保有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居6幢2层2号。
法定代表人：杨尚楷。
委托代理人：邓健，四川富绅律师事务所律师。
委托代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师。
原告范成德为与被告杨洋、四川鑫福融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范成德的委托代理人赵强，被告四川鑫福融资担保有限责任公司的委托代理人朱兴梅到庭参加诉讼。被告杨洋经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范成德诉称，2014年3月12日，原告范成德与被告杨洋、四川鑫福融资担保有限责任公司三方签订《借款合同》，由被告杨洋向原告范成德借款500万元，用于自己周转。借款期限从2014年3月12日起至2014年9月11日止。被告四川鑫福融资担保有限责任公司作为担保人对此笔借款承担连带担保责任。原告范成德于当日通过郑良彬的账户出借500万元给被告杨洋使用。借款到期后，原告范成德多次催收，被告仍未偿还原告借款本金500万元。被告杨洋未按约偿还借款的行为，侵犯了原告的合法权利，应承担相应的违约责任。被告四川鑫福融资担保有限责任公司作为担保人，依法应承担连带清偿责任。据此，原告向人民法院起诉，请求：1、判令二被告立即偿还原告借款500万元。2、判令二被告立即支付原告违约金及实现债权的费用，共计50万元。3、诉讼费用由二被告承担。
被告四川鑫福融资担保有限责任公司答辩称，我们现在和杨洋联系不上，对借款金额无法核实，对四川鑫福融资担保有限责任公司在借款合同和担保书上加盖的公章无异议；对于实现债权的费用没有相关依据，请求法院不予支持。
被告杨洋未予答辩。
经本院审理查明，2014年3月12日，原告范成德（甲方）与被告杨洋（乙方）、担保人四川鑫福融资担保有限责任公司（丙方）签订《借款合同》约定：一、借款金额：乙方向甲方借款金额为5000000元（大写伍佰万元整）。二、借款用途：借款用于乙方资金周转。三、借款期限：乙方的借款期限为六个月，即从2014年3月12日起至2014年9月11日止。四、借款利率：乙方借款的月利率为2.2%。……七、借款保证：丙方以其所有的全部财产、资产和债权以及相关权利作为连带责任担保，即只要乙方未按时归还本息时，丙方直接承担归还全部借款本息、违约金、以及甲方为实现债权而所产生的全部费用（包括但不仅限于为实现债权和抵押权而依法及时支付的诉讼费、执行费、财产保全费、资产评估费、鉴定费、拍卖费和办理产权或股权变更过户的相关税、费及律师费（按借款本息的5%计算）、公证费（按借款金额的3%计算）等费用）。八、违约责任：若乙方不能按时归还甲方本息时应按未归还本息的20%付给甲方违约金，同时还应按以上约定利率的4倍计算逾期还款利息。原告范成德、被告杨洋在该合同上签字并捺手印，担保人四川鑫福融资担保有限责任公司和其法定代表人杨尚楷分别加盖印章。当日，被告四川鑫福融资担保有限责任公司向原告范成德出据《担保书》载明：“四川鑫福融资担保有限责任公司自愿对杨洋向范成德借款500万元承担担保。如借款方不按期归还本息时，由担保人依法承担连带责任。”被告四川鑫福融资担保有限责任公司在该担保书上加盖单位公章。同日，原告范成德经口头委托郑良彬，通过银行账户向被告杨洋转账500万元。被告杨洋当日向原告出据《借条》载明：今借到范成德人民币（现金）500万元（大写：伍佰万元整）。被告杨洋在该借条上签名并捺手印。此后，被告杨洋向原告范成德支付了借款期限内的利息。借款期限到后，被告杨洋未偿还借款及利息，故原告范成德诉至人民法院。
上述事实有《借款合同》、《担保书》、《借条》、银行转账凭证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告范成德与被告杨洋签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。借款期限届满后，被告杨洋未归还借款，故原告范成德要求被告杨洋返还借款500万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告杨洋应承担未及时返还借款的违约责任。按照《借款合同》约定“八、违约责任：若乙方不能按时归还甲方本息时应按未归还本息的20%付给甲方违约金，同时还应按以上约定利率的4倍计算逾期还款利息”。原告范成德起诉要求被告杨洋给付借款500万元的违约金及实现债权的费用共计50万元，本院予以支持。被告四川鑫福融资担保有限责任公司自愿就被告杨洋借款500万元的还款义务向原告范成德承担连带责任保证。双方没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，本案诉争借款的履行届满日为2014年9月11日，原告范成德在保证期间内向保证人四川鑫福融资担保有限责任公司主张权利，符合相关法律规定，被告四川鑫福融资担保有限责任公司应承担连带保证责任，并承担保证责任后，享有对被告杨洋的追偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨洋于本判决生效之日起十日内向原告范成德返还借款500万元；
二、被告杨洋于本判决生效之日起十日内向原告范成德支付违约金及实现债权的费用50万元；
三、被告四川鑫福融资担保有限责任公司对被告杨洋上述债务承担连带责任。在承担保证责任后，四川鑫福融资担保有限责任公司有权向被告杨洋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50300元、诉讼保全费5000元，共计55300元，由被告杨洋、四川鑫福融资担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 张 军
审 判 员 梅兴艳
代理审判员 李 荷
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王付兵
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执692号
申请执行人：马云充，男，1981年2月4日生，云南省文山市人，住文山市。
被执行人：云南盟图商贸有限公司，统一社会信用代码：91532621MA6K3UMK8X。
法定代表人：马国丽。
住所地：文山市。
本院在执行马云充与云南盟图商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，本案在执行中。经查，被执行人云南盟图商贸有限公司已履行5000元，余款分期履行，现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 吴国欣
审判员 罗 娅
二〇一七年十一月九日
书记员 彭正辉
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执692号申请执行人：马云充，男，1981年2月4日生，云南省文山市人，住文山市。被执行人：云南盟图商贸有限公司，统一社会信用代码：91532621MA6K3UMK8X。法定代表人：马国丽。住所地：文山市。本院在执行马云充与云南盟图商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，本案在执行中。经查，被执行人云南盟图商贸有限公司已履行5000元，余款分期履行，现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  吴国欣审判员  罗 娅二〇一七年十一月九日书记员  彭正辉
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第301号
申请执行人李卓桓，男，1979年4月20日出生。
被执行人北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室，组织机构代码80237088X。
法定代表人翟雅兰，总经理。
申请执行人李卓桓与被执行人北京南方隆兴商贸有限公司抵押合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）门民（商）初字第4244号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人北京南方隆兴商贸有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人李卓桓向本院申请执行。为保护申请人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除车牌号为京F971**的车辆抵押登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
二〇一五年一月二十六日
书记员 艾谨怡
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2366号
申请执行人谢江西与被执行人冯秀君民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）丽莲商初字第689号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢江西于2014年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币7000元及利息，申请执行人未受偿人民币7000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2366号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一四年十一月十四日
代书记员 雷海兵
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第187号
原告宁某某。
委托代理人王甲。
被告浙江××××医疗器械有限公司，住所地长兴县经
济开发区××工业功能区。
法定代表人王乙。
原告宁某某与被告浙江××××医疗器械有限公司（以
下简称天鸿××）债务转移合同纠纷一案，本院于2010年5月2
6日受理后，依法由审判员姒国俊独任审判，于2010年7月16日
公开开庭进行了审理。原告宁某某的委托代理人王甲到庭参加
诉讼。被告天鸿××经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告宁某某诉称，原告与案外人长兴金某机械有限公司
（以下简称金某公司）曾有业务往来，金某公司欠原告挖机工
程款80万元。后金某公司转让给被告天鸿××，经三方协商约
定，该笔债务由被告承担，被告并向原告出具欠条一份，承诺
于2010年1月20日支付。但到期后被告仅支付30万元，余款50
万元经原告多次催讨，被告不仅不予支付，还将欠条撕碎，原
告为此向公安机关报了案。为维护自身的合法权利，请求判令
被告偿还原告人民币50万元，支付2010年1月20日起至2010年5
月20日止的利息12495元（按每日万分之二点一计算），合计512495元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、被
告法定代表人王乙于2009年10月18日书写并加盖被告公司某某
的欠条一份，内容为：“今欠宁某某计人民币捌拾万元整，归
还日期为2010年1月20日”，证明被告欠原告转让款80万元及
约定付款时间的事实；2、长兴县公某某询问原告笔录一份，
证明2010年3月5日，原告向被告索要欠款时，被告法定代表人
王乙将欠条撕碎，后原告向公安机关报案的事实；3、长兴县
公某某询问王乙笔录一份，证明被告法定代表人王乙在公安机
关作笔录时认可了撕欠条的行为及债务转让的事实。
被告天鸿××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃答辩和质证权利。
本院审查认为，原告宁某某提供的三份证据均符合证据
真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查
明本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，债务人经债权人同意可以转让债务。本案被
告天鸿××在接受金某公司转让资产时，对金某公司所欠原告
挖机工程款80万元也已一并接受，并向原告出具欠条，承诺了
付款时间，原告宁某某也接受了天鸿××出具的欠条，应视为
债务转让合同已经成立。此后，被告天鸿××并支付原告转让
款30万元，债务转让协议已实际履行。协议履行过程中，被告
天鸿××未按欠条中约定的时间付清全部转让款，构成违约，
应承担支付剩余转让款及逾期付款利息的违约责任。原告要求被告支付转让款50万元的主张合法有据，本院予以支持。但原
告要求被告按每日万分之二点一支付逾期付款利息的主张，缺
乏合同依据，本院按银行同期贷款利率标准，核定被告自2010
年1月21日起至2010年5月20日止，应支付原告逾期利息7989元
（按年息4.86计算）。据此，依据《中华人民共和国合同法》
第八十四条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告浙江××××医疗器械有限公司给付原告宁某
某转让款人民币50万元，并支付原告逾期利息7989元，合计50
7989元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告宁某某的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费8925元，减半收取4462.50元，由原告宁
某某负担462.50元；被告浙江××××医疗器械有限公司负担
4000元，限于本判决生效后十日内径直支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 姒国俊
二〇一〇年七月十九日
书记员 钱秋红
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00127号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人陶某甲，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住池州市贵池区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月12日被池州市森林公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人陶某甲犯滥伐林木罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2011年2月，本市贵池区墩上街道办事处低岭村桃元组村民陶某乙将其所有的赵家洼山场的杉木抵债给了被告人陶某甲。2013年10月1日至3日，被告人陶某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，将该山场的杉木全部采伐。经池州市贵池区林业调查规划设计室鉴定，陶某甲滥伐林木蓄积为16.3912立方米。
指控认为，被告人陶某甲违返森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑法，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人陶某甲案发后如实供述了自己的罪行。
被告人陶某甲庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2011年2月，陶某乙将其位于本市贵池区墩上街道办事处低岭村桃元组的赵家洼山场的杉木抵债给了其哥哥陶某甲。2013年10月1日至3日，被告人陶某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，将该山场的杉木全部砍伐。经鉴定，陶某甲滥伐林木蓄积为16.3912立方米。
另查明：被告人陶某甲在被公安机关立案侦查前，主动投案，如实供述，系自首。
上述事实，有被告人陶某甲的供述，证人汪某、张某、陶某乙、王某的证言，现场勘查笔录及现场照片，现场地径检尺记录，林权证，转让证明，技术鉴定，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某甲违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陶某甲有自首情节，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯滥伐林木罪，判处罚金3000元。
（罚金于判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒志瑛
二〇一四年四月十四日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民二初字第00180-1号
原告顾海生，个体经营户。
被告湖北京山恒达实业有限公司，住所地京山县新市镇轻机大道2号，组织机构代码61625612-7。
法定代表人廖春兰，该公司董事长。
被告杨三华。
本院在审理原告顾海生与被告湖北京山恒达实业有限公司、杨三华借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告湖北京山恒达实业有限公司在中金融机构的存款10万元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告湖北京山恒达实业有限公司在中金融机构的存款10万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 符 丽
二〇一四年八月五日
书 记 员 王一婷
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执125号
申请执行人：朱俊蓉，女，1953年7月15日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人：武青，1969年8月15日生，汉族，市民，住鲁山县。
本院在执行朱俊蓉与武青民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下和解，现申请人朱俊蓉书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0423民初1914号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 田金生
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱东辉
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1303刑初51号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年7月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：甘肃省宁县，因本案于2018年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月18日被本院取保候审。
辩护人陈运霞，广东德邻律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月6日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈运霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年1月11日20时30分许，被告人陈某酒后驾驶车牌为粤Ｓ×××××小型轿车途经惠阳区淡水街道办金惠大道万城红绿灯处时被执勤民警查获。经检验陈某血液样本，检出乙醇成分，含量为132.42毫克/100毫升。属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：书证；被告人的供述；鉴定意见；现场勘查记录等。被告人陈某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请依法判处。
被告人陈某对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人陈某涉嫌危险驾驶罪不持异议；2、被告人陈某如实坦白了案件全部事实；3、被告人陈某无违法犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪态度好，无翻供行为，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2018年1月11日20时30分许，被告人陈某酒后驾驶车牌为粤Ｓ×××××小型轿车途经惠州市惠阳区淡水街道办事处金惠大道万城红绿灯处时被执勤民警查获。经检验陈某血液样本，检出乙醇成分，含量为132.42毫克/100毫升。属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；被告人陈某供述；惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队城区一中队民警邓某、郭某的自述；辨认笔录；司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；现场方位图；提取笔录；机动车驾驶证、行驶证；被告人陈某指认车辆和现场；视频截图；提取笔录；常住人口基本信息；到案经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查与本案查明的事实相符，予以采纳。根据其犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分,量刑建议符合法律规定及本案事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟雄文
人民陪审员 叶稳亮
人民陪审员 林冠超
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 胡 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1303刑初51号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人陈某，男，1985年7月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：甘肃省宁县，因本案于2018年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月18日被本院取保候审。辩护人陈运霞，广东德邻律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月6日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈运霞到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年1月11日20时30分许，被告人陈某酒后驾驶车牌为粤Ｓ×××××小型轿车途经惠阳区淡水街道办金惠大道万城红绿灯处时被执勤民警查获。经检验陈某血液样本，检出乙醇成分，含量为132.42毫克/100毫升。属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：书证；被告人的供述；鉴定意见；现场勘查记录等。被告人陈某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请依法判处。被告人陈某对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人陈某涉嫌危险驾驶罪不持异议；2、被告人陈某如实坦白了案件全部事实；3、被告人陈某无违法犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪态度好，无翻供行为，建议对其适用缓刑。经审理查明，2018年1月11日20时30分许，被告人陈某酒后驾驶车牌为粤Ｓ×××××小型轿车途经惠州市惠阳区淡水街道办事处金惠大道万城红绿灯处时被执勤民警查获。经检验陈某血液样本，检出乙醇成分，含量为132.42毫克/100毫升。属于醉酒驾驶。上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；被告人陈某供述；惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队城区一中队民警邓某、郭某的自述；辨认笔录；司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；现场方位图；提取笔录；机动车驾驶证、行驶证；被告人陈某指认车辆和现场；视频截图；提取笔录；常住人口基本信息；到案经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人陈某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查与本案查明的事实相符，予以采纳。根据其犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分,量刑建议符合法律规定及本案事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟雄文人民陪审员  叶稳亮人民陪审员  林冠超二〇一八年二月二十七日书 记 员  胡 旭附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初374号
原告齐某，男，汉族，1977年5月27日出生。
被告张某，男，汉族，1976年8月3日出生。
被告田某，男，汉族，1976年12月27日出生。
原告齐某诉被告张某、田某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某，被告田某到庭参加诉讼，被告张某经法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称：2014年2月28日原告借给被告张某现金16万元，并签订借款协议，被告田某为连带责任人，并明确约定还款期与利率。借款到期后，张某拒不还款。故诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款16万元及诉前利息49400元，并按照月息千分之二十，支付自立案之日到还款之日的利息。
被告田某辩称：我确实签了担保协议，但是针对该欠款，我一直在催主贷张某偿还。
经审理查明：2014年2月28日，被告张某向本案原告齐某借款16万元，并约定借款利率为月息2分，借款期限为2014年2月28日至2014年3月27日，被告田某为担保人。该款到期后，借款人张某未偿还该款。
以上事实有当事人陈述及相关证据予以支持。
本院认为：依法成立的合同，当事人应依约享受权利、履行义务。本案中，因被告张某向原告借款，到期后未予偿还，故其依法应承担还款责任。结合审理查明，原告与被告田某成立保证合同关系，对本案所涉借款应承担连带还款责任。综上，本院认为原告要求被告张某、田某偿还该债务及利息的诉讼请求符合法律规定，对此予以支持。按照本案所约定的借款利息为月息2%，不违反法律规定，据此计算诉前利息为73066元，原告起诉49400元不违反法律规定，本院予以支持；同时原告要求被告按照月息2%支付立案之日到还款之日利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本案判决生效之日起十日内向原告齐某支付现金209400元，并按照月息2%支付自2016年2月23日至实际付清之日的利息，被告田某对上述本息承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4441元、保全费1270元，合计5711元，由被告张某、田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张世豪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第861号
申请执行人：菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。
法定代表人：刘某，局长。
被执行人：杨某，农民。
被执行人：王某，农民。
本院在执行申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局与被执行人杨某、王某收社会抚养费一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执字第51号行政裁定书确定的执行标的额为43386元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执字第51号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一四年十二月二十五日
书记员 焦世虎
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行终133号
上诉人（一审原告）孙海龙，男，汉族，1948年11月26日出生，农民。
委托代理人孙华勇。
被上诉人（一审被告）泌阳县人民政府。
法定代表人魏华伟，县长。
委托代理人常保宪，泌阳县法制办工作人员。
被上诉人（一审被告）泌阳县公安局。
法定代表人刘春庆，局长。
委托代理人李华堂，泌阳县公安局工作人员。
委托代理人王宁华，泌阳县公安局工作人员。
上诉人孙海龙因治安行政处罚一案，不服驿城区人民法院（2016）豫1702号行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。上诉人孙海龙委托代理人孙华勇，被上诉人泌阳县人民政府的委托代理人常保宪，被上诉人泌阳县公安局的委托代理人李华堂、王宁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月5日泌阳县公安局作出泌公（泰）行罚决字[2015]0992号行政处罚决定书，认定孙海龙于2015年8月4日在泰山庙镇政府内大吵大闹，严重扰乱政府工作人员办公秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对孙海龙行政拘留8日。2015年11月13日，泌阳县人民政府作出泌政复决字（2015）22号行政复议决定书，维持了泌公（泰）行罚决字[2015]0992号行政处罚决定。
一审法院查明，2015年8月4日上午11时许，原告孙海龙夫妇在泌阳县泰山庙镇政府院内以反映问题为由大吵大闹，并对镇党委书记陈某辱骂。在场人孙有林报警，被告泌阳县公安局接警后，对在场人分别做了询问笔录，认定原告孙海龙的行为严重扰乱政府工作人员办公秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款（一）项的规定，被告泌阳县公安局于次日作出泌公（泰）行罚决字[2015]0992号行政处罚决定书，对孙海龙行政拘留8日，同日，将其送泌阳县拘留所执行拘留。同年9月20日，孙海龙向泌阳县人民政府提起行政复议申请，请求撤销被告泌阳县公安局作出的处罚决定书，2015年11月13日，被告泌阳县人民政府作出泌政复决字（2015）22号行政复议决定书，维持了该行政处罚决定书。原告仍不服，起诉至法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。本案被告泌阳县公安局作为其行政区域内负责治安管理工作的部门，有对违反治安管理行为人给予行政处罚的职权。孙海龙是本案被诉行政处罚相对人，具有原告主体资格。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项规定:“扰乱机关、团体、企事业单位秩序，致使工作不能正常进行，尚未造成严重损失的，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”，本案中被告泌阳县公安局经过调查取证，认定孙海龙在泌阳县泰山庙镇政府院内以反映问题为由大吵大闹，并对镇党委书记辱骂，孙海龙的行为构成扰乱公共秩序，其违法事实的证据充分，给予孙海龙行政拘留8日的处罚，符合法律规定，并无不当。被告泌阳县公安局适用法律《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条时存在笔误性瑕疵，即将该条第一款误写为第二款，以及违法行为认定为一般与认定事实中认定原告的行为系严重扰乱公共秩序不符的问题，属于执法不够认真、严谨，但尚不足以影响本次行政处罚行为的合法性。原告称自己只是去要回自己的身份证，没有在政府院内大吵大闹的理由不能成立，本院不予采信。原告请求被告赔偿损失，无法律及事实依据，本院不予支持。综上，被告泌阳县公安局作出的被诉处罚决定时，认定事实清楚，执法程序正当。被告泌阳县人民政府作出的复议决定书程序合法，结果适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告孙海龙的各项诉讼请求。
上诉人孙海龙不服上诉称，2015年8月4日，我夫妇到泌阳县泰山庙镇政府要自己的土地证件及身份证，镇政府党委书记骂我们，并将碗摔在孙海龙身上，他先骂了我们后，我们也骂了他。且公安局提供的证人的都是镇政府工作的人员，泌阳县公安局作出的处罚决定认定事实不清，一审法院判决错误，请求二审法院撤销泌阳县公安局作出的泌公（泰）行罚决字[2015]0992号行政处罚决定书；撤销泌阳县人民政府作出的泌政复决字（2015）22号行政复议决定书；赔偿损失。
被上诉人泌阳县公安局答辩称，2015年8月4日孙海龙夫妇在泌阳县泰山庙镇政府院内以反映问题为由大吵大闹，持续时间较长，并对镇党委书记陈某辱骂，有在场人询问笔录，孙海龙夫妇陈述、受害人笔录，泌阳县公安局认定原告孙海龙的行为严重扰乱政府工作人员办公秩序，违法情节严重。另外孙海龙夫妇经常信访、上访，已经对其夫妇进行过行政拘留。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人泌阳县人民政府答辩称，作出的被诉复议决定书认定事实清楚，程序合法，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院异议认定。
本院认为，被上诉人泌阳县公安局对上诉人孙海龙作出行政处罚决定，有对孙海龙夫妇的询问笔录，证人证言相互印证，证明孙海龙夫妇在泌阳县泰山庙镇政府院内以反映问题为由大吵大闹，持续时间较长，并辱骂镇党委书记，严重扰乱政府工作人员办公秩序。泌阳县公安局对其作出拘留8日的行政处罚，事实清楚，程序合法。被上诉人泌阳县人民政府复议维持泌阳县公安局行政处罚决定正确。一审法院判决驳回上诉人孙海龙的诉讼请求正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审原判。
诉讼费50元，由上诉人孙海龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 王 蓉
审判员 程海龙
二〇一六年六月二十八日
书记员 李雯璨
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1190号
原告：徐梅君，公司职员。
委托代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：王祥，浙江舜联律师事务所实习律师。
被告：季定中，职业不详。
原告徐梅君与被告季定中民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员高立群适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告徐梅君及其委托代理人汪宇波到庭参加诉讼，被告季定中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐梅君起诉称：2012年7月29日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款300000元，借期为一年，年利率为30%。2012年8月7日，原告通过银行汇给被告上述借款。借款到期后经原告多次催讨，被告至今未还本付息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款300000元及支付自2012年7月30日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。案在审理中，原告变更诉讼请求，请求判令：1.被告归还原告借款300000元及支付自2012年8月7日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提交借条1份、汇款凭证1份，拟证明被告向原告借款300000元等事实。
被告季定中未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据三性，本院依法予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，应予保护。原告之诉请，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季定中归还原告徐梅君借款300000元，并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（从2012年8月7日起至本判决确定的履行日止）。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告季定中负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一五年七月二十八日
代书记员 杨 怡