河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初2229号
原告：刘增志，男，1967年4月27日出生，汉族，住河间市，。
委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。
被告：张国旗，男，1983年9月7日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县，。
被告：刘万强，男，1970年12月10日出生，汉族，住河间市，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号，信用代码：91371400867296756X。
负责人：孙传鲲，经理，。
委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地：沧州市解放路清真寺东侧100米，信用代码91130900601194816M。
法定代理人：武某，经理，。
委托诉讼代理人：王天军、马玉达，河北傲宇律师事务所律师。
原告刘增志诉被告张国旗、刘万强、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增志及其委托诉讼代理人孙车领、被告刘万强、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司(以下简称人保财险德州市分公司)的委托诉讼代理人王伟、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保财险新华支公司）的委托诉讼代理人马玉达到庭参加诉讼，被告张国旗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘增志提出的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费等损失83000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月6日20时，被告刘万强驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车沿沧保线在沙河××与被告张国旗驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂车相撞，事故发生时原告乘坐被告刘万强驾驶的冀Ｊ×××××小型普通客车，造成原告受伤。经河间市交警队认定，被告刘万强负事故的同等责任，被告张国旗负事故的同等责任。被告张国旗驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保有交强险、第三者责任保险等商业保险，事故发生在保险期间。现原、被告间就赔偿事宜未达成一致意见，故起诉。
被告人保财险德州市分公司辩称：核实肇事车辆驾驶证，行驶证、从业资格证等有效证件，确认属于保险责任后，我司在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失。本次事故中经河间市人民法院判决我司已经赔付另一伤者吴国清医疗费1万元，赔付刘万强财产损失2000元，交强险限额内医疗费限额及财产损失限额已经全部使用完毕，因本案有其他两名伤者，请法庭合理分配保险限额。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人保财险新华支公司辩称：1、因事故日期发生于2016年4月6日，请求法院审理诉讼时效问题，我司认为已经超过了诉讼时效。2、在原告具备诉讼时效的情况下，我司要求核实事故车辆的行驶证、道路运输证，驾驶人的驾驶证及从业资格证。对于原告合理合法损失在扣除交强险后我司依照事故责任承担不超50%的赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。3、本案我司承保车辆存在超载情形，依照保险合同约定，具有10%的绝对免赔率。
被告刘万强辨称：同意保险公司的答辩意见，愿意承担原告合理、合法的损失。
被告张国旗未到庭也未提交答辩状。
经开庭审理，原告提交下列证据：1、鉴定申请书一份，需要说明的是该鉴定申请书向贵院的技术室已经提交，在原告处的是副本，用以说明在2017年3月10日便提出了相关主张，诉讼时效已经中断。在该次事故发生后，原告向乘坐车辆驾驶人刘万强一直主张权利，刘万强也承诺赔付原告相关损失，待刘万强赔偿后，刘万强可以向第三者追偿。原告向哪一方主张都会导致诉讼时效中断，故此原告起诉没有超过诉讼时效。2、事故认定书一份，证实事故发生的时间、地点、责任划分，被告刘万强负事故的同等责任，被告张国旗负事故的同等责任，吴国清、刘增志、吴天磊无责任。3、医疗费单据9张，患者费用明细表2份，金额为32067.9元。4、原告住院病历、诊断证明各两份，证实其在河间市人民医院住院7天，在沧州市中心住院6天，及诊疗过程及伤情。5、沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书一份，证实原告刘增志为10级伤残，误工期限建议为100日，营养期建议为30日，护理期建议为60日，住院及出院后均需1人护理。6、鉴定费单据一张，金额1400元。7、常住人口登记卡四张，证实原告及其父母身份情况，其中原告父亲刘树凯是评残时年满71周岁，其母亲杨占芬评残时年满66周岁，原告是1967年4月27日出生。8、河间市沙河桥镇西官道村委会出具的证明一份，证实原告父母有四个子女，计算抚养费应除以四人。9、原告就医、转院、出院以及评残花去了大额的交通费，原告主张2000元，不提交票据，由法院依法酌定。损失数额：1、医疗费32067.9元。2、住院伙补13天*100元=1300元。3、营养费（13+30）天*50元=2150元。4、误工费（13+100）天*21987元/365天=6807元。5、护理费住院期间13天*156.12元=2030元。出院后按照河北省农林牧渔行业标准计算，156.12元*（60-13）天=7338元。共计9368元。6、残疾赔偿金10%*11919元*20年=23838元。7、被抚养人生活费，其父亲年满71周岁，计算9年，其母亲66周岁，计算14年，每年按照9798元计算/4人=5633.8元。8、精神损失费：5000元。9、鉴定费1400元。10、交通费2000元。以上共计89564.7元。
被告人保财险德州市分公司的质证意见：对证据1，原告提交的鉴定申请书系原告在起诉前对损失的查明，并未向我司主张权利，我司没有收到相关鉴定的通知。同时被告刘万强赔付后无权向我司追偿，原告向刘万强主张权利，不等同于向我司主张权利。对于原告的诉讼时效问题，请法庭依法核实。证据2无异议。证据4，对河间市人民医院住院病历无异议，对沧州市中心医院住院病历及诊疗情况与本案的关联性有异议，事故发生在2016年4月6日，原告沧州住院时间为2016年5月9日，且河间市人民医院住院病历出院、入院记录均记载原告主因车祸，伤及胸部，查体四肢活动好，而沧州市中心医院住院病历显示原告主要伤情为肩袖肌腱损伤，明显与事故发生后原告河间市人民医院住院病历记载冲突，无法证实与本案的关联性。对沧州市中心医院住院病历及医疗费我方不予认可。因我司交强险医疗费限额已经赔付完毕，对原告的医疗费、住院伙补、营养费不应再由我司承担。证据3，对河间市人民医院住院及诊疗费用，无异议，对沧州市中心医院诊疗及相关费用，不予认可。证据5，司法鉴定意见书，虽系法院委托，但是原告起诉日期为2017年5月10日，鉴定受理日期为2017年4月19日，我司未收到相关传票，要求我司参与鉴定，剥夺了我司参与和选取鉴定机构的权利。且原告申请鉴定所依据的相关病例，并未经质证，对于沧州市中心医院的诊疗情况，与本案的关联性我司不予认可。该鉴定意见主要依据沧州市中心医院病历及诊疗情况做出的鉴定结论，我司不予认可，申请重新鉴定。证据6，鉴定费不属于交强险赔偿范围，不予认可。证据7，无异议。但两位被抚养人员原告均多计算了一年。证据8，真实性请法庭依法核实。证据9，交通费无证据，由法院依法酌定。损失明细：误工费及护理费原告未提交相关证据，应按照原告及护理人员的户籍性质计算。精神抚慰金数额过高，请求法院依法酌定。误工期限应按照伤残鉴定的期限期间。住院期间不应重复计算。其他同证据的质证意见。
被告人保财险新华支公司的质证意见：对证据1，对于申请书副本，我司请求法院与原件核实，并且即使原告提交了此份申请也未对我司承保车辆驾驶人张国旗、被保险人沧县升泰汽车运输队以及我司提出损失主张。我司不认为对我方的诉讼时效中断成立。对原告提交的证据2-8，同意人保财险德州市分公司的质证意见。对原告主张的损失：伙补按照规定应为50元每天。营养标准我司认可20元每天。原告未提供护理人的身份信息和工作情况，其要求的工资标准超过了每月3500元的纳税标准，应提供完税证明予以支持。否则我司仅认可农林牧渔业标准。营养期、误工期、护理期的期限待重新鉴定后予以确认。
被告刘万强的质证意见：同上述保险公司意见。选取鉴定机构的传票我收到了。
被告人保财险新华支公司向法庭提交以下证据：第三者责任保险条款，证实违反安全装载规定，增加免赔率10%，并且此部分在不计免赔率特约条款中载明为保险人不负责赔偿。
原告对被告提交的证据的质证意见：该条款所陈述的部分属于加重保险人责任的条款，为典型的格式条款，该条款上没有投保人或被保险人签章，不发生法律效力。
被告刘万强、人保财险德州分公司对人保财险新华支公司的质证意见：无异议。
被告人保财险德州支公司未向法庭提交证据。
通过原、被告的举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交证据1，系其申请伤残鉴定时所提交的申请，本院予以认定。被告对原告提交的证据2、7、8无异议，本院予以认定。对原告提交证据3、4中在沧州市中心医院住院诊疗及住院费用提出异议，对在河间市人民医院住院诊疗及住院费用无异议，对此本院认为，河间市人民医院住院病历诊疗经过中记载：患者右侧上肢不能自主抬起，请骨科时铁领主任看过后考虑臂丛神经损伤，建议行肩关节核磁，患者及家属拒绝检查，患者自动出院。在沧州市中心医院入院诊断记载为右侧肩袖损伤，前后诊断具有关联性，故原告在沧州市中心医院住院治疗及住院费用与本案有关联性，本院予以认定。原告提交的证据5，系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，本院予以认定。原告提交的证据6，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。原告及被告刘万强、人保财险德州市分公司对被告人保财险新华支公司提交证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
综合当事人陈述和举证质证意见，本院对本案事实作出如下认定：2016年4月6日20时10分，刘万强驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车，沿保沧线由西向东行驶至保沧线××线××处，与由东向西行驶至此处的张国旗驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，致冀Ｊ×××××小型普通客车乘车人吴国清、吴天磊、刘增志受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经河间市公安交通警察大队作出事故认定：认定刘万强负此事故的同等责任，张国旗负此事故的同等责任，乘车人吴国清、吴天磊、刘增志无责任。事故发生后，刘增志在河间市人民医院住院7天，在沧州市中心医院住院6天，花费住院医疗费32042.1元。2017年5月4日沧州渤海法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人刘增志右肩袖损伤致右上肢丧失功能18.3%，构成交通事故十级伤残；2、被鉴定人刘增志误工期限建议为100日，营养期限建议为30日，护理期限建议为60日，包括住院期间及出院后一人护理。原告支付鉴定费1400元。另查冀Ｊ×××××，发动机号为89316925的车辆在人保财险德州市分公司投保了交强险，在人保财险新华支公司投保限额为100万元的商业三者险及不计免赔，冀Ｊ×××××在人保财险新华支公司投保了限额为5万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，且被告人保财险德州市分公司已经把交强险医疗费限额10000元赔付了事故的另一伤者。原告刘增志的损失包括：1、住院医疗费32042.1元；2、住院伙食补助费13*100=1300元；3、营养费，因诊断证明未记载需加强营养，故不支持其营养费主张。4、误工费，根据鉴定结论，参照河北省上一年度农、林、牧、渔业平均工资计算为21987/365*100=6023元；5、护理费，依鉴定报告，住院期间参照河北省上一年度全省在岗职工平均工资计算为56987/365*13=2029元，出院后护理参照河北省上一年度农、林、牧、渔业平均工资计算为21987/365*47=2831元；6、被扶养人生活费，其父亲刘树凯1945年出生，计算8年，其母亲杨占芬1950年出生，计算13年，参照河北省上一年度农村居民人均年生活消费支出计算为9798元*21*10%/4人=5143.9元；7、残疾赔偿金11919*20*10%=23838元；8、精神抚慰金根据原告的伤残程度及事故责任酌定为5000元；9、鉴定费1400元；10、交通费根据原告住院就医情况酌定为600元。
本院认为,关于诉讼时效问题，本院认为，原告受伤后治疗出院为2016年5月15日，作出伤残鉴定结论为2017年5月4日，故原告因人身损害请求赔偿应从其伤残确定之日起计算诉讼时效，故原告的主张不超过法律规定的诉讼时效。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张国旗驾驶的冀Ｊ×××××的车辆在人保财险德州市分公司投保了交强险，在人保财险新华支公司投保限额为100万元的商业三者险及不计免赔，冀Ｊ×××××在人保财险新华支公司投保了限额为5万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，故原告刘增志的医疗费、住院伙食补助费共计33342.1元，因被告人保财险德州市分公司的交强险医疗费限额已赔付另一伤者，故应由被告人保财险新华支公司根据事故责任比例在商业三者险限额内承担50%即16671.05元，另外16671.05元由被告刘万强负担。原告主张的误工费、护理费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计46864.9元，由被告人保财险新华支公司在交强险伤残限额内负担。另被告人保财险新华支公司提交第三者责任保险条款，证实违反安全装载规定，增加免赔率10%，并且此部分在不计免赔率特约条款中载明为保险人不负责赔偿，对此本院认为，被告人保财险新华支公司就此免责事项未提交证据证实其尽到了明确提示和说明义务，故此免责事项对投保人不发生法律效力，对被告人保财险新华支公司此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险伤残限额内赔偿原告刘增志误工费等损失共计46864.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘增志医疗费等损失16671.05元；
三、被告刘万强赔偿原告刘增志医疗费等损失16671.05；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
以上一、二、三项判决于本判决生效后十日内履行完毕(赔偿款汇入原告刘增志在中国农业银行62×××75帐户上)。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费938元，由原告刘增志负担33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担529元，由被告中国人民财产保险有限公司沧州市新华支公司负担188元，由被告刘万强负担188元(诉讼费原告已预交，亦汇入原告以上指定帐户)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 成东峰
二〇一七年六月十九日
书记员 白艳娜