江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终607号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。
负责人王保清，该公司总经理。
委托代理人明广军，山东贵和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹德山，男，1973年2月12日生，居民身份证号码3210831973********，汉族，住江苏省兴化市大邹镇双溪村双生*组**号。
被上诉人（原审被告）姚树库，男，1966年4月3日生，居民身份证号码3729281966********，汉族，住山东省菏泽市郓城县随官屯镇随西行政村随西村***号。
被上诉人（原审被告）姚树林，男，1967年4月10日生，居民身份证号码3729281967********，汉族，住山东省菏泽市郓城县随官屯镇随西行政村随西村**号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人民财保菏泽公司）因与被上诉人邹德山、姚树库、姚树林机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第2953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人人民财保菏泽公司的委托代理人明广军到庭参加诉讼，被上诉人邹德山、姚树库、姚树林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审中邹德山诉称，2015年7月11日6时50分许，姚树库驾驶鲁R重型特殊结构货车，沿兴化市233省道由北向南行驶至83KM＋900M路段，撞到前方同向由邹德山驾驶的苏M客车，致苏M客车又撞到前方同向由张米俊驾驶的电动三轮车，致邹德山的车辆受损，张米俊死亡，苏M客车乘客郭炳泉、邹小娟受伤。交警大队认定姚树库负本起事故的全部责任，邹德山不负事故责任。经了解，涉案车辆在人民财保菏泽公司投保了交强险和商业险。为维护邹德山的合法权益，特起诉要求赔偿各项损失64515.4元。
人民财保菏泽公司辩称，对事故事实、责任认定、涉案车辆在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业险、事故发生在保险期限内均无异议。我公司对间接损失不承担赔偿责任，邹德山的诉讼请求要符合法律规定。
姚树林辩称，对事故事实、责任认定无异议，涉案车辆是我所有，投保交强险及50万元不计免赔商业险、事故发生在保险期限内，姚树库是我雇佣的驾驶员。受害人张米俊死亡的损害赔偿费用已经兴化市人民法院调解结案，相关法律关系已明确，请求法院依法处理。
姚树库发来短信表示同意姚树林的意见。
原审法院查明，2016年1月，经原审法院主持调解，张红兰（张米俊之女）与姚树库、姚树林、人民财保菏泽公司达成协议，原审法院作出（2016）苏1281民初461号民事调解书，人民财保菏泽公司赔偿张红兰38万元，姚树林自愿补偿张红兰28500元。
邹德山的诉讼请求：邹德山垫付的郭炳泉、邹小娟医疗费738.3元，车损10110元，拖吊费1600元，驾驶人员工资8400元，乘务人员工资3640元，保险损失1574元，车辆每月缴纳费用5958.4元，车辆折旧2500元，车辆GPS费用400元，安全管理费833元，营业损失28000元，处理事故交通费1500元。
原审法院认为，基于查明的事实，双方当事人对车损10110元，拖吊费1600元无异议，予以确认。对双方当事人存在争议的部分，认定如下：医疗费648.3元；依法从事旅客运输经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，经审查按300元／天计算，交警扣车34天，维修7天，计停运41天，停运损失300元／天41天=12300元。邹德山医疗费用项下的费用为648.3元，财产损失24010元，合计24658.3元。
邹德山的损失在交强险和50万元不计免赔商业险范围内，姚树库负事故的全部责任，故由人民财保菏泽公司在保险范围内赔偿。姚树库、姚树林无需再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邹德山各项损失计24658.3元。二、驳回原告邹德山的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取706元，人民财保菏泽公司负担270元，其余由邹德山负担。
原审民事判决书送达后，上诉人人民财保菏泽公司不服，向本院提起上诉称，根据机动车辆第三者责任保险条款第七条的约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。我公司对该免责条款已尽到了明确的说明义务，邹德山产生的停运损失不在保险公司赔偿范围之内。请求撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担停运损失12300元。
被上诉人邹德山书面答辩称，姚树库负事故的全部责任，且所驾驶的车辆在上诉人处投保了保险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人姚树库、姚树林未答辩。
二审中，上诉人提交投保单一份，证明已对保险合同中的免责条款尽到了说明义务。
二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。
二审中另查明，山东省郓城县天鸿运输有限公司为鲁R重型特殊结构货车机动车第三者责任保险的投保人，投保单的“投保人声明”处内容为：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率和免除额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作为明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种”。山东省郓城县天鸿运输有限公司在上述内容处加盖了公司公章。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。鲁R重型特殊结构货车投保的机动车第三者责任保险条款第七条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。根据二审中上诉人提交的投保单，上诉人已对免除其责任的条款作出了提示和明确说明，故依据免责条款的约定，上诉人对于邹德山车辆的停运损失不负责赔偿，该损失应由侵权人予以赔偿。因姚树库系姚树林雇佣的驾驶员，姚树库在提供劳务过程中造成他人损害，应由姚树林承担侵权责任。
被上诉人邹德山、姚树库、姚树林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，因二审中上诉人提交了新的证据，致原审实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第02953号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人邹德山损失12358.3元；
三、被上诉人姚树林于本判决生效后十日内赔偿被上诉人邹德山损失12300元；
四、驳回被上诉人邹德山的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一审案件受理费1412元，依法减半收取706元，由邹德山负担436元，人民财保菏泽公司负担135元，姚树林负担135元（邹德山已预交，人民财保菏泽公司、姚树林应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交邹德山）。二审案件受理费1412元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 刘艳生
审判员 王小莉
二〇一六年六月八日
书记员 蒋 琳