wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审817号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人刘占辉，该局卧佛堂镇国土资源所所长。
被执行人周建华，男，1940年02月04日出生，住河间市，。
申请执行人河间市国土资源局于2017年11月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]第16235号行政处罚决定，强制被执行人自行拆除非法占用的460平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人周建华于2017年6月未经合法批准，擅自占用河间市卧佛堂镇尹庄村村南460平方米的集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年7月11日将河国土执罚决[2017]第16235号行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行自行拆除非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。我局于2017年11月4日对其进行催告，期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院予以强制执行。
经审查查明，被执行人周建华于2017年6月占用河间市卧佛堂镇尹庄村村南460平方米集体土地建房屋。2017年7月16日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]第16235号行政处罚决定，认定被执行人于2017年6月未经批准，擅自占用河间市卧佛堂镇尹庄村村南460平方米集体土地（占地类别为设施农用地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010-2020）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的460平方米土地给卧佛堂镇尹庄村村集体；2、限自收到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的460平方米土地上新建的房屋（建筑面积200平方米，砖混结构）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2017年7月20日申请执行人征询被执行人对决定书的意见及履行情况。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告的情况。本案中，申请执行人在被执行人履行期限未届满的情况下对其进行询问履行情况视为未征询被执行人的意见，违反法定程序且损害被执行人合法权益。申请执行人作出的河国土执罚决[2017]16235号行政处罚决定违反法定程序，故该行政处罚决定不具备法定执行效力，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]16235号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十一月十六日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第816号
罪犯陈玉洪，男，1968年7月4日出生，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年10月22日四川省江安县人民法院作出（2012）江安刑初字第132号刑事判决，认定罪犯陈玉洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年1月30日起至2016年1月29日止。该犯上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2012年12月6日以（2012）宜中刑一终字第195号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯陈玉洪在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年2月至2015年2月计分考核累计积分为120分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈玉洪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉洪予以减刑八个月。
刑期至2015年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初253号
原告：于海涛，男，1979年5月12日出生，住辉南县。
被告：郑洪丽，女，1969年3月13日出生，住辉南县。
原告于海涛与被告郑洪丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告于海涛、被告郑洪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于海涛诉称：2010年郑洪丽多次向我借款共计62000.00元。2013年之后，我多次向郑洪丽催要借款，但是其总是找借口一拖再拖，至今没有偿还借款。为此我起诉，要求被告立即偿还借款62000.00元。
郑洪丽辩称：我同意原告的诉讼请求，对原告陈述的事实理由没有异议。
经本院审理查明：2010年郑洪丽多次向于海涛借款，累计共借得62000.00元。郑洪丽于2016年2月6日为于海涛出具借条一份。上述借款经于海涛多次催要，郑洪丽未予偿还。
以上事实有于海涛、郑洪丽陈述及于海涛提供的郑洪丽无异议的借条复印件一份予以证实，足以认定。
本院认为，于海涛、郑洪丽之间的借款合同依法成立并有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，于海涛随时有权要求郑洪丽予以清偿。上述借款已经于海涛多次催要，郑洪丽应予以清偿。于海涛的诉讼请求符合法律有关规定，为此本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑洪丽于本判决发生法律效力之日立即偿还原告于海涛所欠借款62000.00元。
案件受理费1350.00元，由被告郑洪丽负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：武传有
二〇一六年四月二十六日
书记员 ： 张 斌
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0523民初253号原告：于海涛，住辉南县。被告：郑洪丽，住辉南县。原告于海涛与被告郑洪丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告于海涛、被告郑洪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海涛诉称：2010年郑洪丽多次向我借款共计62000.00元。2013年之后，我多次向郑洪丽催要借款，但是其总是找借口一拖再拖，至今没有偿还借款。为此我起诉，要求被告立即偿还借款62000.00元。郑洪丽辩称：我同意原告的诉讼请求，对原告陈述的事实理由没有异议。经本院审理查明：2010年郑洪丽多次向于海涛借款，累计共借得62000.00元。郑洪丽于2016年2月6日为于海涛出具借条一份。上述借款经于海涛多次催要，郑洪丽未予偿还。以上事实有于海涛、郑洪丽陈述及于海涛提供的郑洪丽无异议的借条复印件一份予以证实，足以认定。本院认为，于海涛、郑洪丽之间的借款合同依法成立并有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，于海涛随时有权要求郑洪丽予以清偿。上述借款已经于海涛多次催要，郑洪丽应予以清偿。于海涛的诉讼请求符合法律有关规定，为此本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告郑洪丽于本判决发生法律效力之日立即偿还原告于海涛所欠借款62000.00元。案件受理费1350.00元，由被告郑洪丽负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 ：武传有二〇一六年四月二十六日书记员 ： 张 斌
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1878号
原告：海阳市金道成机械有限公司。住所地：海阳市方圆工业园海信路*号。
法定代表人：孙成道，该公司经理。
委托代理人：沙伟，男，1972年4月2日出生，汉族。
委托代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。
被告：刘云奎，城镇居民。
原告海阳市金道成机械有限公司（以下简称金道成机械公司）与被告刘云奎劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于明翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告金道成机械公司的委托代理人沙伟、李红军，被告刘云奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金道成机械公司诉称：一、原被告之间系外协加工关系，不存在劳动关系。劳动仲裁庭审中，被告提供“海阳市金道成机械有限公司入库单”、“返修（工）通知单”及工作服作为认定与原告存在劳动关系的证据，而事实上述证据恰恰能够证明原被告之间是外协加工关系，因原告公司的员工是按日计算工资，其手中根本不存在上述单据，只有外协人员才持有用于结算加工费。仲裁庭审后，被告提供工作服作为劳动仲裁庭认定劳动关系的证据，其一，该证据未经庭审质证，不能作为认定案件事实的证据；其二，该证据也无法证明原被告存在劳动关系，原告所有的外协单位及购买产品的客户都免费赠送工作服，为了方便客户且作为公司形象的一种宣传。二、被告要求给付未签订劳动合同的双倍工资无任何法律依据。被告在仲裁庭审主张2013年2月27日至2013年5月31日在原告公司工作并领取3000元的工资，此事实被告无任何证据证明，事实是被告从未到我公司工作，也从未领取过工资，我公司员工领取工资都制作工资表�而被告在公司支取的款项所出具的都是借款条，依此事实也能够证明被告是外协加工，被告不能证明与原告存在劳动关系，不证明工作时间，其主张未签订劳动合同的双倍工资无任何法律依据。因此，请求法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系，驳回被告双倍工资的诉讼请求。
被告刘云奎辩称：原、被告双方存在劳动关系，劳动仲裁的裁决正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告刘云奎因双倍工资等与原告金道成机械公司发生纠纷，申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，要求金道成机械公司支付其未签订劳动合同的双倍工资，确认双方的劳动关系并缴纳社会保险。海阳市劳动人事争议仲裁委员会2014年4月23日作出海劳仲案字（2013）第263号裁决书，裁决：1、刘云奎与金道成机械公司自2013年2月27日至2013年5月31日存在劳动关系；2、金道成�械公司应支付刘云奎双倍工资2440元。金道成机械公司收到裁决书后不服诉至本院。刘云奎在法定时间内未起诉。
庭审中，刘云奎称自己看到金道成机械公司在外面打的广告，便去应聘，自2013年2月17日上班，从事电焊工岗位，双方没有签订劳动合同，当时口头约定每天工资不少于100元，工作量超过100元的按计件工资算，公司不全额发放工资，每月只允许支取1000元，所以自己提前半个月打辞职，2013年5月31日终止与公司的劳动关系，离开公司。刘云奎提供公司的入库单、返修（工）通知单、自己作为班组长记录的上班情况单、作废的员工辞职申请表加以证明。入库单上记录了时间及班组的工作量，有公司质监员邢琳琳、仓库保管员辛晓春的签字；返修（工）通知单上记录了时间、零部件名称、操作者、返修原因，有公司质监员邢琳琳的签字；班组上班情况单上记载�自2013年2月27日至2013年6月3日班组人员上班情况，返修（工）通知单上的操作者与班组上班情况单上的人员相符；员工辞职申请表系金道成机械公司格式表，上面写有刘云奎的名称、岗位、联系电话、计划离职时间、辞职原因-
不发工资（3个月），刘云奎称因自己写得不好，所以重新填写了一份，把这份留下了。金道机械公司主张双方是外协承揽加工关系，刘云奎在公司外承揽加工，并不在公司上班；对入库单、返修（工）通知单的真实性无异议，认为这两份证据恰好证实双方为外协承揽加工关系而不是劳动关系；认为班组上班情况单证明不了是当时做的记录，也证明不了与公司有任何关系；称没有收到过刘云奎的辞职申请，不知刘云奎从何处得到的辞职申请表。金道成机械公司提供2013年4月至5月刘云奎的借据、公司3月至5月的工资表、2013年度职工考勤簿，证明双方不存在劳动关系。借据系由公司出具的格式借据，上有刘云奎的签名，借款用途为加工费；工资发放表与职工考勤簿上均无刘云奎的名字。刘云奎对借据的真实性无异议，但认为是支工资时公司要求写的，当时借款时用途一栏并没有填写，正因为公司每月只允许支1000元工资自己才辞职；对工资发放表没有异议，认为公司没有给自己发工资，所以工资发放表上没有自己的名字；对职工考勤簿有异议，认为公司可以重新制作，且公司打卡考勤，公司应提供打卡考勤电子记录。
另查，在金道成机械公司提供的考勤簿中记载2013年5月27日停电，在刘云奎提供的班组人员上班情况单上同样记录2013年5月27日停电，金道成机械公司辩解有可能刘云奎干活地点与公司在同一供电线路上，那天该线路停电，所以两份记录一致，但并不能证明刘云奎系其职工在其公司内工作。
上述事实，有原告提供的法定代表人身份证明、营业执照副本、海劳仲案字［2013］第263号裁决书及其送达证明、借据、工资表、考勤簿，被告提供的身份证明、入库单、返修（工）通知单、班组上班情况表、格式辞职申请表等，及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否认对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，金道成机械公司提供了借据、工资表、考勤簿，证明与刘云奎系外协加工承揽关系，虽然工资表、考勤簿上并没有刘云奎的名字，借据上借款用途为加工费，但该证据并没有充分证明双方存在外协加工承揽关系。刘云奎提供了入库单、返修（工）通知单、班组上班情况表、格式辞职申请表，�班组上班情况表上记录的停电时间与金道成机械公司考勤簿上记录的一致，能够形成一定的证据链，该证据链的证明力大于公司提供的证据，故应认定刘云奎与金道成机械公司存在事实劳动关系，期间自2013年2月27日至2013年5月31日。《劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中的当事人自形成事实劳动关系后未签订书面劳动合同，经过质证，刘云奎在金道成机械公司工作期间共领取3000元，低于海阳市最低工资1220元／月，双倍工资计算标准应按1220元／月计算，共为2440元。被告主张，公司未为其缴纳社会保险，要求公司缴纳，因社会保险的缴纳不属于法院受案范围，故法院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第十条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
一、原告海阳市金道成机械有限公司与被告刘云奎自2013年2月27日至2013年5月31日存在劳动关系；
二、原告海阳市金道成机械有限公司于本判决生效后十日支付被告刘云奎双倍工资2440元。
案件受理费10元，由原告海阳市金道成机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于明翠
二〇一四年九月十九日
书记员 李晓雅
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4614号
原告：李志贞，男，1971年12月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：寇德霜，男，1982年2月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林天笔，男，1976年9月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李志贞与被告寇德霜、林天笔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志贞到庭参加诉讼，被告寇德霜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志贞向本院提出诉讼请求：1、要求被告寇德霜偿还借款40000元及利息（截止起诉日止利息1600元）；2、被告林天笔承担连带还款责任。事实与理由：被告寇德霜因经营冷冻库需要资金，于2015年3月21日向原告李志贞借款人民币40000元，口头约定借款利息为2%，未约定借款期限。同日由被告寇德霜出具借条一张，并由被告林天笔担保。嗣后，经原告多次催讨，被告均未偿还借款。
被告寇德霜、林天笔未作答辩。
原告李志贞围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，原告李志贞提交的证据《借条》一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告寇德霜因经商缺乏资金，于2015年3月21日向原告李志贞借款人民币40000元，由被告林天笔作担保人，并出具借条一份交由原告收执，借条未约定借款期限和借款利率。嗣后，被告未偿还该借款。诉讼中，原告自愿放弃要求被告林天笔承担连带清偿责任的诉讼请求。
本院认为，被告寇德霜向原告李志贞借款人民币40000元未偿还，有原告提供的借条为据，事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告寇德霜应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，被告应于自起诉之日起即2016年11月28日起至还款日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告要求被告支付按月利率2%计算利息的诉讼请求，予以部分支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告林天笔承担连带清偿责任的诉讼请求，予以准许。被告寇德霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告寇德霜应在本判决生效后十五日内偿还原告李志贞借款人民币40000元及利息（自2016年11月28日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告寇德霜负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一七年二月四日
书记员 陈文锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十九条第二款第（一）项借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执1021号之一
申请执行人张国富，男，1971年2月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被执行人焦卫东，男，1976年12月26日出生，汉族，住河南省睢县。
本院（2015）新民初字第1278号民事判决书于2016年8月15日已经发生法律效力，但被执行人焦卫东至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人焦卫东的存款及收入，限额40800元及利息（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 武鹏飞
二〇一七年七月十八日
书记员 梁亚超
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执1021号申请执行人张国富，男，1971年2月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人焦卫东，男，1976年12月26日出生，汉族，住河南省睢县。本院（2015）新民初字第1278号民事判决书于2016年8月15日已经发生法律效力，但被执行人焦卫东至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人焦卫东的部分财产，限额40800元及利息（具体名称及数额详见协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  武鹏飞二〇一七年七月十八日书记员  梁亚超
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第62号
申请人曾国仿。
委托代理人高丽波，河北道申律师事务所律师。
委托代理人王会清，河北道申律师事务所律师。
被申请人聂文新，系事故车辆驾驶人。
被申请人张文平。
申请人曾国仿因情况紧急，于二0一五年七月十三日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀D×××××号小型普通客车一辆，申请人已提供现金1万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀D×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一五年七月十三日
书记员 王 涛
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0606行审934号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。
法定代表人黄志捷，该局局长。
委托代理人龙惠芳，该局科员。
委托代理人吴柱华，该局科员。
被执行人张玉丽，女，1972年1月15日出生，汉族，住河南省邓州市。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年9月13日向本院申请强制执行其于2016年3月11日作出的粤顺机交罚[2016]00017号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺机交罚[2016]00017号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺机交罚[2016]00017号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 吴嘉敏
审判员 林晓春
二〇一六年十月八日
书记员 骆铭莹
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0606行审934号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。法定代表人黄志捷，该局局长。委托代理人龙惠芳，该局科员。委托代理人吴柱华，该局科员。被执行人张玉丽，女，1972年1月15日出生，汉族，住河南省邓州市。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年9月13日向本院申请强制执行其于2016年3月11日作出的粤顺机交罚[2016]00017号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺机交罚[2016]00017号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺机交罚[2016]00017号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  吴嘉敏审判员  林晓春二〇一六年十月八日书记员  骆铭莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12774号
上诉人（原审被告）：河南万菱商贸有限公司，住所地郑州二七区。
法定代表人：胡宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯国红，男，1981年6月27日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。
原审被告：河南万菱物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：谈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。
上诉人河南万菱商贸有限公司因与被上诉人侯国红及原审被告河南万菱物业管理有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南万菱商贸有限公司于2017年9月19日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人河南万菱商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南万菱商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费355元，减半收取177.5元，由上诉人河南万菱商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉梅
审判员 赵军胜
审判员 谢颂琳
二〇一七年九月十九日
书记员 钱梦阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保10号
申请人：鲍桂云，女，汉族。
被申请人：李晓玲，女。
申请人鲍桂云与李晓玲民间借贷纠纷一案，申请人鲍桂云于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李晓玲在中国农业银行股份有限公司白马支行的工资予以冻结。保全金额为65万元。申请人李晓玲提供案外人纪晓申所有的楼房一处（提供担保。
经审查，本院认为，申请人鲍桂云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李晓玲在中国农业银行股份有限公司白马支行的工资予以冻结。冻结期限为一年。
二、担保人纪晓申所有的楼房一处予以查封。查封期限为三年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年一月十日
书记员 李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保10号
申请人：鲍桂云，女，汉族。
被申请人：李晓玲，女。
申请人鲍桂云与李晓玲民间借贷纠纷一案，申请人鲍桂云于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李晓玲在中国农业银行股份有限公司白马支行的工资予以冻结。保全金额为65万元。申请人李晓玲提供案外人纪晓申所有的楼房一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人鲍桂云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定�裁定如下：
一、对被申请人李晓玲在中国农业银行股份有限公司白马支行的工资予以冻结。冻结期限为一年。
二、担保人纪晓申所有的楼房一处予以查封。查封期限为三年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年一月十日
书记员 李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保10号申请人：鲍桂云，女，汉族。被申请人：李晓玲，女。申请人鲍桂云与李晓玲民间借贷纠纷一案，申请人鲍桂云于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李晓玲在中国农业银行股份有限公司白马支行的工资予以冻结。保全金额为65万元。申请人李晓玲提供案外人纪晓申所有的楼房一处提供担保。经审查，本院认为，申请人鲍桂云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定�裁定如下：一、对被申请人李晓玲在中国农业银行股份有限公司白马支行的工资予以冻结。冻结期限为一年。二、担保人纪晓申所有的楼房一处予以查封。查封期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一七年一月十日书记员  李洪全
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2203号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告蔡小平，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告蔡小平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 连爱平
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第239号
申请执行人何高才，农民。
被执行人何明辉，农民。
本院在执行申请执行人何高才与被执行人何明辉农村建房施工合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第312号民事判决书所确定的义务，由被告何明辉在判决生效之日起10日内赔偿原告何高才损失28782元，承担诉讼费524元。判决生效后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决义务，在执行中，经本院到被执行人村委会、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局、县公安局交警大队以及各金融机构进行查询和调查，均未发现被执行人何明辉有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第312号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人何高才如发现被执行人何明辉有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勋
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱秋忠
附：所适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第239号申请执行人何高才，农民。被执行人何明辉，农民。本院在执行申请执行人何高才与被执行人何明辉农村建房施工合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第312号民事判决书所确定的义务，由被告何明辉在判决生效之日起10日内赔偿原告何高才损失28782元，承担诉讼费524元。判决生效后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决义务，在执行中，经本院到被执行人村委会、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局、县公安局交警大队以及各金融机构进行查询和调查，均未发现被执行人何明辉有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第312号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人何高才如发现被执行人何明辉有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  朱志峰代理审判员  詹 斌二〇一六年四月二十日书 记 员  朱秋忠附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）赣1027执恢23号之一
被罚款人：陈某1。
被罚款人：杨某。
被罚款人：陈某2。
本院在执行申请执行人某股份有限公司与被执行人陈某1、杨某、陈某2小额借款合同纠纷一案过程中，被执行人陈某1、杨某、陈某2拒不履行本院已生效的（2015）金浒民初字第121号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
一、对被执行人陈某1、杨某、陈某2进行罚款人民币3000元；
二、上述罚款限被罚款人在2018年5月15日前交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年五月四日
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2018)赣1027执恢23号本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司金溪县支行与被执行人陈某、陈某、杨某小额借款合同纠纷一案中，申请执行人中国某银行股份有限公司向本院申请将被执行人陈某、陈某、杨某纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人陈某、陈某、杨某在本院依法向其送达执行通知书、财产报告令后拒不向我院申报财产且拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项，第五条第二款之规定，决定如下：将被执行人陈某、陈某、杨某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月五日
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初94号
原告：雄县鑫兴典当有限公司，地址：雄县文昌大街38号。
法定代表人：王艳茹。
委托代理人：刘更齐，该公司经理。
被告：蔡小静，男，1983年4月8日出生，汉族，雄县雄州镇五铺村古槐路**号。
被告：蔡福祥，男，1957年5月6日出生，汉族，雄县雄州镇五铺村。
被告：金小然，女，1958年8月7日出生，汉族，雄县雄州镇五铺村古槐路**号。
被告:韩博琪（曾用名韩二楼），女，1980年5月13日出生，汉族，雄县雄州路财政北院**号。
原告雄县鑫兴典当有限公司诉被告蔡小静、蔡福祥、金小然、韩博琪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雄县鑫兴典当有限公司委托代理人刘更齐到庭参加诉讼，被告蔡小静、蔡福祥、金小然、韩博琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县鑫兴典当有限公司诉称，2011年12月10日由被告蔡小静以蔡福祥、金小然二人位于雄中家属院西侧房产抵押担保借款70000元整。借款到期及逾期后，虽经原告多次催要，至今未偿还原告借款本金。请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金70000元，所欠综合费及利息免除，诉讼费由被告承担。
被告蔡小静、蔡福祥、金小然、韩博琪在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年12月10日，被告蔡小静与原告雄县鑫兴典当有限公司签订典当借款合同一份，合同约定被告蔡小静向原告雄县鑫兴典当有限公司借款70000元，借款日期2011年12月10日起至2012年3月10日，在上述借款期限内，借款人一次性支付综合费。当票记载的还款日期到期后，借款人应准时前来办理还款或续费手续。如借款人准时前来办理还款或续费手续的，本贷款月综合费率2%。并于2011年12月10日原告与被告蔡小静、蔡福祥、韩博琪签订典当低押合同一份，合同约定被告蔡小静、蔡福祥、韩博琪以蔡福祥、金小然共有房屋雄县雄中家属院西侧建筑面积169.28平方米私有住宅（产权证12249号），为蔡小静借款70000元与原告签订典当抵押合同，日期2011年12月至2012年6月10日止，抵押担保范围包括债务本金、综合费、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费、差旅费、抵押物处置费、过户费、契税、评估费等抵押人为实现债权的一切费用，合同签订后，原告将款70000元借给被告蔡小静。合同到期后，原告经催要。蔡小静于2013年12月11日出具保证书一份。保证在2014年元月25日前偿还借款拾贰万及利息约四万元，否则我变卖房产。又于2014年2月17日出具保证书保证于2014年3月10日之前还清借款本金壹拾贰万元的利息，否则承担一切法律后果。原告自愿放弃借款70000元的利息及综合费。该借款经原告多次催要被告蔡小静至今未付，原告诉来法院。
另查明，被告蔡小静与韩博琪系夫妻关系。
以上事实有原告提供的借款合同、当票、鑫兴典当行综合费用凭证、典当抵押合同、保证书两份、韩博琪户籍证明、蔡小静、蔡福祥、金小然户口本、身份证、中华人民共和国国有土地使用证、房产证及庭审笔录证实。
本院认为，原告雄县鑫兴典当有限公司与被告蔡小静签订的典当借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。原告雄县鑫兴典当有限公司履行合同义务后，被告蔡小静应按约定履行还款义务，原告诉请被告蔡小静偿还借款70000元的请求，本院予以支持。原告与被告蔡福祥签订典当抵押合同有效，被告蔡小静与韩博琪系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应共同偿还。因该房屋属蔡福祥财产，被告蔡福祥应承担抵押财产承担责任。被告蔡小静、蔡福祥、韩博琪、金小然经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《最高人民法院关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见》第八十九条的规定，判决如下:
一、被告蔡小静、韩博琪给付原告雄县鑫兴典当有限公司借款70000元，于判决生效后七日内一次性付清。
二、被告蔡福祥在抵押财产雄县房权证雄州镇字第022**号房产价值范围内承担清偿责任。
三、驳回原告鑫兴典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费1550元，公告费560元，由被告蔡小静、蔡福祥、韩博琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高建平
代理审判员 刘卫红
代理审判员 赵占军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘宇丹
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1918号
申请执行人龙启贵，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2716号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人龙启贵，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人龙启贵名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11883号
原告内蒙古天誉物业管理服务有限责任公司
法定代表人耿滨，系该公司董事长
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601
被告黄凤祥。
本院在审理原告内蒙古天誉物业管理服务有限责任公司诉被告黄凤祥物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告黄凤祥撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古天誉物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第229号
申请人赵斌，男，生于1970年8月8日，汉族，住济南市长清区。
被申请人李冬玉，男，成年，汉族，住济南市长清区。
2014年8月20日10时10分，李冬玉驾驶本人所有的鲁A3S9**号小型轿车沿丁香路由东向西行驶至事故地点向南左转弯时，与由西向东赵斌驾驶的电动车相撞，造成赵斌受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，李冬玉承担该事故的全部责任，赵斌无事故责任。现申请人于2014年9月3日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A3S9**号小型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A3S9**号小型轿车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年九月三日
书记员 赵莹莹
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1599号
罪犯何小波，男，1988年12月29日出生，汉族，四川省西充县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）厦刑初字第62号刑事判决，认定被告人何小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年11月25日起至2024年11月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年8月11日以（2015）泉刑执字第1312号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月25日起至2024年2月24日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日向本院提出泉监减（2016）1383号减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯何小波在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何小波在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分11分,2015年被评为监狱级改造积极分子，罚金已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯何小波在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何小波减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月25日起至2023年4月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1599号罪犯何小波，男，1988年12月29日出生，汉族，四川省西充县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）厦刑初字第62号刑事判决，认定被告人何小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年11月25日起至2024年11月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年8月11日以（2015）泉刑执字第1312号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月25日起至2024年2月24日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日向本院提出泉监减（2016）1383号减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯何小波在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯何小波在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分11分,2015年被评为监狱级改造积极分子，罚金已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯何小波在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何小波减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月25日起至2023年4月24日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第352号
罪犯刘红立，男，1979年1月20日出生，汉族，初中文化，保定市南市区焦庄乡阮庄村人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一二年一月五日作出（2012）北刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人刘红立犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘红立在服刑期间，于2013年2月25日至2013年7月11日，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘红立减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2843号
原告李洁。
被告湖南弘吉投资有限公司。
法定代表人任清华。
委托代理人丁金元。
原告李洁诉被告湖南弘吉投资有限公司（以下简称“弘吉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员杨晓担任法庭记录。原告李洁、被告弘吉公司的委托代理人丁金元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洁诉称：原告于2013年10月8日与被告弘吉公司签订合同，购买被告所开发的位于长沙市岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府国际公寓16层16034房，购房金额为448948元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第十条规定，被告应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的相关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十一条规定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的l%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也并未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋已停工。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告继续履行合同约定的交房义务；2、被告因逾期交房而向原告支付违约金43997元（暂计算至2016年5月5日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告弘吉公司辩称：第一、关于业主要求继续履行交房问题，被告承诺继续履行合同，并尽可能早的交房给业主，希望业主谅解。第二，逾期交房的违约金，根据合同约定，逾期交房违约金是按照已付房价款的万分之二计算，不是按照天数计算。第三、未付足买房价款及未交纳物业维修基金的业主按合同约定被告有权利不交房。
经审理查明：2013年12月27日，原告李洁与被告弘吉公司签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD130××××6034）。原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府国际公寓N单元16层16034号房，双方在合同中约定房屋总价款为448948元，其中首付款138948元，剩余房款310000元向银行申请贷款。该合同第十条约定：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合该合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准。该合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。由于出卖人原因，如未按该合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，……；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的l%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十七条约定：关于物业维修资金交存的约定：在签订合同时，出卖人不得向买受人代收物业维修资金。买受人应当在办理商品房预告登记之前交存物业维修资金。买受人未按规定交存维修资金的，出卖人可以不办理备案手续和预告登记手续，有权不按该合同第十条约定将房屋交付买受人。合同签订后，原告向被告支付了购房首付款138948元，剩余房款310000元已由银行代原告向被告支付，原告自2015年9月开始偿还房屋贷款至今。2013年12月27日，原告交纳了维修基金7092元，同日，原告向被告交纳了契税等费用9559元。但被告至今未向原告交付房屋。
另查明，涉案房屋所在的西子湖畔沃府国际公寓至今未完工，未办理竣工验收。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、维修资金专用收据、收据、还款记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案中，原告已经履行了交付房款的义务，但被告未在合同约定的时间内向原告交付房屋，存在违约行为，应当承担违约责任。对原告要求被告交付房屋的主张，本院认为，商品房交付应符合商品房买卖合同中对于交付条件的约定，也不能违反法律法规对商品房交付的强制性规定，原、被告双方所签订的商品房买卖合同约定：被告将具备“该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准”条件的房屋交付买受人使用，涉案房屋所在的西子湖畔沃府国际公寓至今未完工，尚未办理竣工验收手续，暂不具有交付的条件，本案原告经本院释明后，坚持不变更诉讼请求，要求被告交付房屋，故本院确定被告在原告所购房屋经验收合格、并符合合同约定的交房标准后十日内交付给原告。
被告逾期交房，应当承担支付逾期交房违约金的责任。根据双方合同约定：被告逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。现原告主张逾期交房违约金从逾期交房之次日起每日按照已付房价款的万分之二计算至实际交房之日止；被告主张违约金按已付房价款的万分之二计算；对此，本院认为，双方合同对违约金的计算方式的约定属约定不明；本院综合考虑原告因被告违约行为可能产生的损失，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告给付原告自2015年1月1日起至2016年6月27日止逾期交房的违约金12189元；对原告主张的超出部分，本院不予支持，对2016年6月27日后至实际交房之日止的违约金按已付房价款日万分之零点五的标准计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、限被告湖南弘吉投资有限公司将长沙市岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府国际公寓N单元16层16034号房在验收合格、并符合合同约定的交房标准后十日内交付给原告李洁；
二、被告湖南弘吉投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李洁一次性支付2015年1月1日起至2016年6月27日止逾期交房的违约金12189元，对2016年6月27日后至实际交房之日止的违约金按已付房价款日万分之零点五的标准计算；
三、驳回原告李洁的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取450元，由被告湖南弘吉投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 晓
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0102执661号
申请执行人:何徐珍，女，汉族，经商，现住西藏拉萨市。
委托诉讼代理人：梁珂，西藏雪域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：漆晓林，西藏雪域律师事务所（实习）律师。
被执行人：苟其均，男，汉族，打工，现住西藏拉萨市。
申请执行人何徐珍与被执行人苟其均借款合同纠纷执行一案，执行依据为(2017)藏0102民初784号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苟其均没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的银行存款进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下有车牌为×××的车辆信息,现已锁定。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次(2017)藏0102民初784号民事调解书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 明玛次仁
二〇一八年五月十一日
书记员 白玛央宗
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0102执661号申请执行人:何徐珍，女，汉族，经商，现住西藏拉萨市。委托诉讼代理人：梁珂，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：漆晓林，西藏雪域律师事务所（实习）律师。被执行人：苟其均，男，汉族，打工，现住西藏拉萨市。申请执行人何徐珍与被执行人苟其均借款合同纠纷执行一案，执行依据为(2017)藏0102民初784号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苟其均没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的银行存款进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下有车牌为×××的车辆信息,现已锁定。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次(2017)藏0102民初784号民事调解书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 明玛次仁二〇一八年五月十一日书记员 白玛央宗
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终859号
上诉人(原审原告)李建军，男，1958年8月20日出生，汉族，乌兰浩特市钢铁公司退休工人，现住乌兰浩特市。
被上诉人(原审被告)马云岭，男，1964年8月16日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被上诉人（原审被告）齐伟忠，男，1973年4月5日出生，汉族，个体。
上诉人李建军因与被上诉人马云岭、齐伟忠买卖合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初814号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李建军上诉请求：1、请求依法撤销（2017）内2201民初814号民事裁定；2、依法判令二被上诉人给付尾欠款450000.00元；3、一、二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院称李建军没有主体资格，但事实上真正的买卖双方从未签订过任何买卖协议，而根据本案双方当事人的陈述，完全可以认定李建军具有适格的主体资格，因为整个买卖过程中，都是由李建军与齐伟忠之间在进行交易，并且齐伟忠也将所有货款支付给了李建军，不应因齐伟忠不认可李建军提交的相应证据而否认该证据的效力，该证据完全可以证实双方买卖关系的存在。2、一审齐伟忠的答辩和陈述完全是为了不想偿还债务而做的推脱之词，一开始将责任推给马云岭，称将货款汇给了马云岭，后又以李建军主体不适格等原因回避自己欠款的事实。
李建军向一审法院起诉请求：一、要求被告给付原告熟料款人民币450000.00元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：李建军主张齐伟忠于2011年7月、8月、9月期间向其购买熟料，价款共计2928843.00元，后齐伟忠陆续给付2478843.00元，尚欠熟料款450000.00元。李建军主张与齐伟忠形成买卖关系，提供327条短信为证。经齐伟忠质证，认为李建军不具有本案主体资格，买卖合同相对人应为乌兰浩特市天起市政。齐伟忠提供李建军举证时短信记录及欠据复印件10枚，证明乌兰浩特市天起市政从齐伟忠处购买水泥，并将水泥款与熟料款冲账，与李建军不存在买卖关系。李建军经质证认为与本案450000.00元无关。一审法院认为，李建军主张与齐伟忠形成买卖关系，对此李建军提供的短信、录音、中国工商银行自动柜员机客户凭条的证据，齐伟忠均予否认，主张李建军是代表天起市政卖给其熟料，与天起市政存在买卖关系。李建军所提供的录音中通话人自称是天起市政李建军的家属，在庭审中亦陈述熟料系天起市政李铁军无偿赠与的，但未提供证据证明赠与的事实。李建军未向本院提供相应证据证明其系熟料所有权人，其以所有权人身份主张权利，不予支持。综上所述，李建军不具备本案民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定：驳回李建军的起诉。
本院认为，李建军主张其与齐伟忠之间存在熟料买卖关系，齐伟忠欠货款450000.00元，但其提交的证据不能直接证明其本人系熟料所有权人及与齐伟忠存在熟料买卖关系，故其作为本案原告不是适格主体，其上诉请求不能成立，一审裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安明煜
审判员 陈 丽
审判员 罗延红
二〇一七年七月二十九日
书记员 曲世琨
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1309号
原告黄春姑，女，1957年12月3日出生，汉族，仙桃市人，个体养殖户，住仙桃市。
委托诉讼代理人：李立涛，沔洲法律法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘东成，男，1956年11月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告钟立贤，男，1961年10月3日出生，汉族，仙桃市人，住。
委托诉讼代理人：汤长华，湖北神鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告黄春姑与被告刘东成、钟立贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告黄春姑及其委托诉讼代理人李立涛、被告刘东成、钟立贤及其委托诉讼代理人汤长华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春姑向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告经济损失166402.25元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日上午，被告刘东成驾驶一辆无号牌的“华庆”牌正三轮农用车沿仙桃市通海口镇陈家村至通××镇街道的连通道由东向西行驶。10时40分左右，当车行至陈家村××路段处，刘东成超越前方同向由黄春姑驾驶的“立马”牌二轮电动车时，遇对向一辆摩托车由西向东行驶，刘东成避让时，“华庆”牌农用车与“立马”牌二轮电动车擦撞，致使原告黄春姑受伤的道路交通事故。经仙桃市公安局交通警察支队认定，刘东成负此次事故的全部责任，黄春姑不负此次事故责任。原告黄春姑受伤后，经湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定：伤残程度为9级，伤后误工期180日，护理期90日，营养期为60日，后续治疗费18000元。
被告刘东成辩称：我已为原告支付医疗费61700元，再无力支付。
被告钟立贤辩称：1、原告所述的事实与实际不符，钟立贤与被告刘东成之间的法律关系属于运输合同关系，并非原告黄春姑所述的雇佣关系。2、原告所提交的《司法鉴定意见书》中的虚假的评定结论不成立，应由原告对证据是否为“伤残九级”等鉴定内容承担继续举证的责任，否则应由原告承担不利的后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告黄春姑所举的证据三医疗费票据，部分存在瑕疵，对该证据本院依法部分采信；证据四、五司法鉴定书及鉴定费票据，客观、真实，被告虽提出了异议，但未举证据反驳，对该组证据本院依法予以采信；证据八调查笔录一份，所调查的对象属与本案有利害关系之人，对该证据本院依法不予采信。
经审理查明：2016年9月12日上午，被告刘东成驾驶一辆无号牌的“华庆”牌正三轮农用车沿仙桃市通海口镇陈家村至通××镇街道的连通道由东向西行驶。10时40分左右，当车行至陈家村××路段处，被告刘东成超越前方同向由原告黄春姑驾驶的“立马”牌二轮电动车时，遇对向一辆摩托车由西向东行驶，被告刘东成避让时，“华庆”牌农用车与“立马”牌二轮电动车擦撞，致使原告黄春姑受伤。事故发生后，原告黄春姑被送往仙桃市中医医院住院治疗39天，支付医疗费52940.25元。2016年12月15日湖北同济法医学司法鉴定中心作出鉴定意见：原告黄春姑所受伤残程度为九级，伤后误工期180日，护理期90日，营养期为60日，后续治疗费18000元。2016年9月29日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定：被告刘东成负此次事故全部责任；原告黄春姑不负此事故责任。被告刘东成为无号牌正三轮“华庆”牌农用运输车的登记车主。被告刘东成为原告黄春姑垫付各项费用共计61700元。
本院认为：被告刘东成的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》：“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后方可行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证；驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证；同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，是造成此次事故的全部原因，被告刘东成应承担全部的民事赔偿责任。被告钟立贤作为定作人将定作物交由承揽人被告刘东成去完成，二者之间已形成承揽关系。在本案中被告钟立贤作为定作人将定作物交由不具备承揽资质的被告刘东成去完成，显然没有尽到审查义务，同时也违反了法律的规定，存在一定的过错，应承担相应的民事赔偿责任。
原告黄春姑系农村居民，应按农村标准计算其赔偿数额。原告黄春姑诉请的住院伙食补助费1950元、护理费8055元、鉴定费1800元、残疾赔偿金50900元、后期治疗费18000元、精神抚慰金6000元均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的医疗费55850.25元，经本院审核认定医疗费52940.25元；其诉请的误工费15480元，因计算标准有误，本院依法认定误工费8102.54元（31462元÷365天×94天）；其诉请的交通费2000元，因票据存在瑕疵，但考虑到交通费属必要开支，本院酌情认定交通费500元；其诉请的营养费3000元，结合原告伤情及本地区生活水平，本院酌情认定营养费1000元；其诉请的被扶养人生活费3384元，因原告黄春姑未提供丧失劳动能力又无其他生活来源的证据证明，故对该请求本院依法不予支持。综上，原告黄春姑因机动车交通事故受伤所造成的各项经济损失共计149247.79元。由被告刘东按70%赔偿104473.45元，因被告刘东成已赔偿61700元，还应赔偿42773.45元；由被告钟立贤按30%赔偿44774.34元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款、第二款，第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十条，第二十二条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，第十七条，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘东成支付原告黄春姑机动车交通事故赔偿金42773.45元；
二、被告钟立贤支付原告黄春姑交通事故赔偿金44774.34元；
三、驳回原告黄春姑的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告刘东成负担1764元，由被告钟立贤负担756元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 梁建平
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 邹新成
二〇一七年七月五日
书 记 员 谢 毅
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢537号
申请执行人朱海军，男，1971年4月11日出生，汉族，住所地北京市昌平区。
被执行人赵华杨,男1968年6月7日出生，汉族，住所地北京市朝阳区
被执行人黄立新，男，1968年8月12日出生，汉族，住所地北京市海淀区。
申请执行人朱海军与被执行人赵华杨、黄立新民事纠纷一案，申请执行人朱海军依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）年昌民（商）初字第11173号判决书于2017年07月04日向本院申请执行。
本院受理此案后，在执行过程中拍卖了黄立新名下一套房产，两次拍卖均流拍，正在变卖过程中，暂无其他可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一�九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执恢537号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无文书）
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 健
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执恢537号申请执行人朱海军，男，1971年4月11日出生，汉族，住所地北京市昌平区。被执行人赵华杨,男1968年6月7日出生，汉族，住所地北京市朝阳区被执行人黄立新，男，1968年8月12日出生，汉族，住所地北京市海淀区。申请执行人朱海军与被执行人赵华杨、黄立新民事纠纷一案，申请执行人朱海军依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）年昌民（商）初字第11173号判决书于2017年07月04日向本院申请执行。本院受理此案后，在执行过程中拍卖了黄立新名下一套房产，两次拍卖均流拍，正在变卖过程中，暂无其他可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一�九条规定，裁定如下：(2017)京0114执恢537号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无文书）审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年十二月二十五日书记员  李 健
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00333号
申请执行人武汉锦耀世纪贸易有限公司。住所地：武汉市江岸区解放大道****号。
法定代表人王满南，总经理。
被执行人罗魏。
被执行人叶璠。
申请执行人武汉锦耀世纪贸易有限公司与被执行人罗魏、叶璠金融借款合同一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2014）鄂江岸民商初字第01820号民事裁定书已经发生法律效力，武汉锦耀世纪贸易有限公司向本院申请执行。本院依法向被执行人罗魏、叶璠送达执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的额1，716，125元，执行费19，561元。但被执行人罗魏、叶璠至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗魏、叶璠的银行存款人民币1，735，686元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年五月十二日
书记员 余敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2639号
原告：李国记，男，1981年4月30日出生，汉族，市民，户籍地，菏泽市开发区。现住址，菏泽市牡丹区。
被告：刘建国，男，1956年9月25日出生，汉族，市民，户籍地，菏泽市牡丹区。现住址同上。
被告:刘亚森，男，1988年10月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。现住址同上，
被告：菏泽国邦钢球制造有限公司。住所地，菏泽市牡丹区北城办事处刘庄。
法定代表人：刘建国，执行董事。
委托代理人（代理以上三被告）孙艳阳，菏泽牡丹创兴法律服务所，法律工作者。
原告李国记与被告刘建国、刘亚森、菏泽国邦钢球制造有限公司（国邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张志博独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告李国记，被告刘建国、刘亚森、国邦公司的委托代理人孙艳阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李国记诉称：被告于2015年3月12日、于2015年5月29日分别向我借款40万元、15万元，并出具了借据，约定借款月利率为2%，借款期限分别至2015年9月11日、2015年10月28日。借款到期后，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判令三被告偿还原告借款本金550000元及利息。
被告刘建国、刘亚森、国邦公司辩称：原告陈述借款款项被告未收到，只是签订了借款意向，并未实际履行，应当驳回原告的诉讼请求。原、被告约定利息过高。
经审理查明：2015年3月12日，被告刘建国向原告李国记借款40万元，月利率为2%，期限为2015年3月12日至2015年9月11日，被告刘亚森、国邦公司为共同债务人。三被告向原告出具借据一份。
2015年5月29日，被告刘建国向原告李国记借款15万元，月利率为2%，期限为2015年5月29日至2015年10月28日，被告刘亚森、国邦公司为共同债务人。三被告向原告出具借据一份。
原告李国记提交与被告刘建国、刘亚森电话录音两份，证明其向被告追要欠款130万元，被告刘建国、刘亚森在录音中并未作出否认表示（本案外75万欠款已经（2015）菏牡民初字第3140号民事判决书认定，并进入强制执行程序）。
另查明：被告在借款后，未向原告支付利息。（2015）菏牡民初字第3140号民事判决在执行过程中，被告刘建国、国邦公司再次在两份涉案借据上以担保人的名义签章。
以上事实，由当事人的陈述、书证、视听资料等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：被告刘建国、刘亚森、国邦公司出具借据两份，被告刘建国、刘亚森在电话录音中也未对欠款共计130万元作出否认表示，且被告刘建国、国邦公司在（2015）菏牡民初字第3140号民事判决的执行过程中在涉案借据上再次签章应视为对涉案债务的再次确认，故被告刘建国现尚欠原告李国记借款两笔，共计55万元及利息的事实清楚、证据充分，被告国邦公司、刘亚森应当承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的借款利率为月利率2%，年利率为24%，本院对原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告李国记要求被告刘建国、国邦钢球、刘亚森偿还借款55万元并支付利息（其中40万元利息应自2015年3月12日起，按借款本金40万元月利率2%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止；其中15万元利息应自2015年5月29日起，按借款本金15万元月利率2%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘建国、菏泽国邦钢球制造有限公司、刘亚森偿还借款55万元并支付利息（其中40万元利息应自2015年3月12日起，按借款本金40万元月利率2%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止；其中15万元利息应自2015年5月29日起，按借款本金15万元月利率2%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告刘建国、菏泽国邦钢球制造有限公司、刘亚森共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵 立
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3008号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区延安东路618号。
负责人：郭燕萍，系行长。
委托代理人：胡元长，浙江越泽律师事务所律师。
委托代理人：谢利萍，系公司职员。
被告：吴瑛花。
被告：陈志祥。
被告：徐逸芬。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行为与被告吴瑛花、陈志祥、徐逸芬金融借款合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡元长、谢利萍到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经本院院长批准，本案延长审限四个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，原告与三被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定被告吴瑛花向原告借款30万元；借款期限自实际提款日起至2015年1月10日止；约定月利率为7.83‰；按月付息，每月20日支付利息，逾期按借款利率上浮50%的逾期利率计收罚息和按月计收复利；被告陈志祥作为共同借款为向原告承担共同还款责任；被告徐逸芬也承诺就该合同项下债务向原告提供连带责任保证担保。2014年7月15日，原告根据被告吴瑛花的申请按约向其发放30万元贷款。现贷款到期，被告吴瑛花拖欠本息不付，原告按约有权向被告吴瑛花、陈志祥主张借款本息、逾期付款罚息及承担本案律师费等款项，被告徐逸芬按约应对上述款项承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告吴瑛花、陈志祥立即向原告归还借款本金299585.04元和利息14611.07元（暂算至2015年4月29日，此后利息按借款合同约定计算至借款本金付清之日止）；二、被告吴瑛花、陈志祥承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费5849元；三、被告徐逸芬对上述两项诉讼请求向原告承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。
三被告未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。同时查明，原告与三被告在《浙江民泰商业银行保证借款合同》中约定：借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费；担保范围为本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。
另查明，原告为实现其债权，与浙江越泽律师事务所签订《委托代理合同》一份，并已支付律师代理费用5849元。
以上事实由原告的庭审陈述及其提供的保证借款合同1份、借款申请书1份、借款借据1份、账户明细1份、委托代理合同1份、代理费发票1份予以证实。
本院认为，原告与被告吴瑛花、陈志祥之间的金融借款合同关系，与被告徐逸芬之间的保证合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告吴瑛花、陈志祥共同归还借款本金并支付利息的诉讼请求，因被告吴瑛花、陈志祥未按约归还借款本息，显属违约，据此，对该诉讼请求予以支持。对原告要求被告吴瑛花、陈志祥承担律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持。对原告要求被告徐逸芬对被告吴瑛花、陈志祥的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴瑛花、陈志祥应归还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金299585.04万元，并支付利息（截至2015年4月29日为1461107元，此后至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告吴瑛花、陈志祥应支付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行因本案支出的律师代理费5849元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告徐逸芬对被告吴瑛花、陈志祥的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6101元、财产保全费2120元，合计8221元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6101元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周晓圆
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 平
附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9467号
上诉人（原审原告）：裴小伟，男，1981年3月28日生，汉族，现住唐山市，身份号码×××。
被上诉人（原审被告）：安智永，男，1978年1月27日生，汉族，现住唐山市，身份号码×××。
被上诉人（原审被告）：李颖，女，1979年6月7日生，汉族，住所地唐山市，身份号码×××。
上诉人裴小伟因与被上诉人安智永、李颖民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院(2017)冀0207民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院以法院特快专递方式向上诉人裴小伟邮寄送达了缴费通知书，裴小伟在收到缴费通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人裴小伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长苗立柱
审判员刘岩
代理审判员杨鹏章
二0一七年十二月二十日
书记员张艺馨
―2―
―1―
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终9467号上诉人（原审原告）：裴小伟，男，1981年3月28日生，汉族，现住唐山市，身份号码×××。被上诉人（原审被告）：安智永，男，1978年1月27日生，汉族，现住唐山市，身份号码×××。被上诉人（原审被告）：李颖，女，1979年6月7日生，汉族，住所地唐山市，身份号码×××。上诉人裴小伟因与被上诉人安智永、李颖民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院(2017)冀0207民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院以法院特快专递方式向上诉人裴小伟邮寄送达了缴费通知书，裴小伟在收到缴费通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人裴小伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长苗立柱审判员刘岩代理审判员杨鹏章二0一七年十二月二十日书记员张艺馨―2――1―
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2823刑初15号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人单传林，男，1981年6月4日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。因本案于2016年12月19日被巴东县公安局刑事拘留，同年12月23日经巴东县人民检察院批准逮捕，同日由巴东县公安局执行逮捕。2017年1月16日经本院决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉(2017)8号起诉书指控被告人单传林犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员彭蔚、被告人单传林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日16时许，被告人单传林及妻焦国珍在巴东县信陵镇民族路82号盛锦家园楼房负三楼与被害人黄某2因纠纷发生争执，继而抓打。被告人单传林用拳头击打被害人黄某2面部，用脚踢打被害人黄某2腰部，将被害人黄某2致伤。后经法医鉴定，被害人黄某2鼻骨骨折、鼻中隔骨折；右下睑及鼻背部皮肤裂伤；左侧筛板骨折；腰部软组织损伤，人体损伤程度为轻伤二级。
2016年11月24日，被告人单传林主动到巴东县公安局信陵镇派出所投案自首。
案发后，被害人黄某2到巴东县人民医院住院治疗，被告人单传林及妻焦某预交了医疗费用12500元。
上述事实，被告人单传林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、调取证据通知书、调取证据清单、病历资料、医疗费票据、人口信息查询资料、办案情况说明；证人焦某的证言；巴东县楚峡法医司法鉴定所鉴定意见书；被害人黄某2的陈述；被告人单传林的供述与辩解；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
审理中，经本院主持调解，双方当事人就附带民事赔偿部分达成了调解协议，除被告人单传林原已支付的费用外，被告人单传林还另行赔偿被害人黄某2医疗费、后续治疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、营养费、交通费等一切经济损失共计55000元，并已全部履行。被害人黄某2对被告人单传林表示谅解，书面请求司法机关对其从轻处罚。
本院认为，被告人单传林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人单传林犯故意伤害罪的罪名成立。被告人单传林主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人单传林对被害人进行了积极救治，赔偿了被害人的经济损失，被害人对其行为表示谅解，亦可酌情对被告人单传林从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人单传林犯故意伤害罪，判处管制三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 向 兵
审判员 刘 念
二〇一七年二月八日
书记员 向 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初456号
原告刘某某，女，汉族，现住汪清县。
法定代理人刘某，男，汉族，现住汪清县。
被告赵某某，女，汉族，现住汪清县。
原告刘某某诉被告赵某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告父亲刘某与被告赵某某2013年9月18日协议离婚，约定原告由父亲刘某抚养，现要求被告每月支付抚养费500元及2013年9月18日至今抚养费14500元。
被告赵某某辩称：同意给抚养费，离婚时被告是净身出户，有共同财产房屋一座，可抵顶孩子的抚养费，现被告收入不稳定，只能每月给孩子300元抚养费。
经审理查明，原告刘某某系被告赵某某与原告法定代理人刘某婚生之女。原告父母于2013年9月18日在汪清县民政部门协议离婚，离婚协议约定：原告刘某某由父亲刘某抚养，被告赵某某不用承担抚养费。现因原告上幼儿园后花销增大，要求被告要承担每月500元抚养费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或者全部，子女在必要时有权利提出增加抚养费的合理要求。根据原告的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，确定被告负担抚养费每月450元较为适宜。原告要求被告支付2013年9月18日至今抚养费14500元，于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第7条、第18条的规定，判决如下：
一、被告赵某某从2016年6月份开始每月月末前向原告刘某某支付抚养费450元至原告刘某某满十八周岁止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由原告刘某某负担56元，被告赵某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 蔄兴华
二〇一六年六月十四日
书记员 张丽娜
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0515民初19号
原告：许某1，住汕头市澄海区，。
委托诉讼代理人：王承佳，汕头市澄海区东里法律服务所法律服务工作者。
被告：许某2，住汕头市澄海区，。
原告许某1诉被告许某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告许某1于2017年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许某1的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许某1承担。
代理审�员余劲夫
二〇一七年二月二十日
书记员 余建为
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1466号
申请执行人:宋洪均，男，1981年10月10日出生汉族，住新昌县。
被执行人：陈泽，男，1991年2月8日出生汉族，住新昌县。
本院在执行宋洪均与陈泽民间借贷纠纷执行一案中，本院查明被执行人名下无房产、车辆、存款、理财证券等财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。申请执行人书面申请先行终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十一月七日
书记员 石慧红
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1466号申请执行人:宋洪均，男，1981年10月10日出生汉族，住新昌县。被执行人：陈泽，男，1991年2月8日出生汉族，住新昌县。本院在执行宋洪均与陈泽民间借贷纠纷执行一案中，本院查明被执行人名下无房产、车辆、存款、理财证券等财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。申请执行人书面申请先行终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十一月七日书记员  石慧红
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19624号
原告：刘磊，男，汉族，1981年6月8日出生，住北京市朝阳区，系北京玖富联银科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：郭晓宁，系北京玖富联银科技有限公司员工。
被告：曾建沛，男，汉族，1984年7月22日出生，住佛山市顺德区，
本院于2016年12月6日受理原告刘磊诉被告曾建沛民间借贷纠纷一案后，原告未向本院缴纳本案受理费，且原告在2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告刘磊撤回起诉。
审判员 梁惠妍
二〇一六年十二月十四日
书记员 邓恩明
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初3142号
原告：李大伟，男，汉族，1983年9月7日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：张伟，淮阳县法律援助中心法律工作者。
被告：樊玉分，男，汉族，1978年2月11日出生，住河南省焦作市武陟县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司
负责人：刘建军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿星，河南大鑫律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司
负责人：任少佳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：解宣宣，系该公司员工。
原告李大伟与被告樊玉分、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（简称人财保险洛阳公司）、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（简称阳光保险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大伟的委托诉讼代理人张伟，被告人财保险洛阳公司的委托诉讼代理人耿星、被告阳光财险焦作公司的委托诉讼代理人解宣宣到庭参加诉讼。被告樊玉分经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告财产损失51000元、评估费2700元以及交通费800元，共计54500元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月26日6时许，被告樊玉分驾驶豫Ｇ×××××豫HY1**挂重型半挂牵引车由北向南行驶至淮阳县北二环红绿灯路口时，与刘勤宇驾驶一辆豫Ｎ×××××货车由西向东行驶时发生相撞，后刘勤宇驾驶的豫Ｎ×××××货车失控撞住路西的原告的伟业复合瓦厂的设施，从而造成刘勤宇受伤及两车不同程度受损、伟业复合瓦厂设施受损的交通事故，事故发生后经淮阳县公安交警大队事故中队现场勘查，作出被告樊玉分负此次事故全部责任的事故责任认定，樊玉分收到责任认定书后认可责任划分。豫Ｇ×××××豫HY1**挂重型半挂牵引车的主车在人财保险洛阳公司投保有交强险及限额100万元的商业三者险且不计免赔，其挂车在阳光保险焦作公司投保有限额5万元的商业三者险且不计免赔，但原告的损失未得到赔偿，望判如所请。
被告樊玉分未进行答辩。
被告人财保险洛阳公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、该公司仅在机动车道路交通事故强制责任保险（以下简称交强险）限额范围内以及第三者责任保险约定范围内且按责任比例承担赔偿责任，超出部分不应赔偿。2、该公司仅对投保人合法驾驶合法车辆造成的责任承担责任。3、原告各项诉求过高，不合理部分不应由保险公司赔偿；4、本案中，保险公司不是侵权人，承担责任是依据法律规定和合同约定，不承担本案诉讼费及鉴定费。5、被告方承保的保险仅仅是肇事车辆的主车，其挂车投保的保险公司应与主车一起按照比例承担赔偿责任。
被告阳光财险焦作公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，豫HY1**挂重型半挂牵引车挂车该本公司投保的商业三责险限额5万元，有不计免赔险。该公司愿意在商业三者险限额内按照主挂分摊原则承担原告因此次交通事故产生的合理损失；保险公司不是直接侵权人，依法不承担诉讼费、评估费等间接费用。
本院认为，本案中的被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告李大伟主张的事实予以确认。依据证据和庭审查明事实原告李大伟的损失核定为：财产损失51000元、评估费2700元、交通费200元，以上共计款53900元，由被告人财保险洛阳公司在交强险限额内赔偿原告财产损失51000元中的2000元和交通费200元，由被告人财保险洛阳公司和被告阳光财险焦作公司在商业三者险限额内按比例对原告财产损失中的49000元分别承担95.24%即46667.60元和4.76%即2332.40元，由被告樊玉分向原告赔偿评估费2700元。原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿原告李大伟48867.60元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告李大伟2332.40元。于本判决生效后10日内履行完毕。
三、被告樊玉分赔偿原告李大伟2700元。于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费575元由被告樊玉分负担。先由原告预付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张丽英
二〇一六年十二月二日
书记员 雷永翠
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终1735号
上诉人（原审被告）：莱阳市冯格庄街道办事处朱家埠村村民委员会。
法定代表人：张绍林，该村民委员会主任。
委托代理人：王志文，莱阳市城厢第五法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：闫国义。
委托代理人：孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
上诉人莱阳市冯格庄街道办事处朱家埠村村民委员会因与被上诉人闫国义合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳城民初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告（作为承包方）与被告（作为发包方）于2006年7月30日，签订承包拦河坝管理养鱼合同一份，内容为：发包方，莱阳市冯格庄开发区朱家埠村民委员会。为了更好的做好抗旱防汛工作，经村委会研究决定，将村东拦河坝上游冯格庄村拦河坝，下游政府扬水站，河西两小平塘管理对外发包。拦河坝平塘的所有权属村委。发包时间20年，2006年7月30日－2026年7月30日止。承包人，闫国义。莱阳市冯格庄开发区冯格庄村村民，承包朱�埠村拦河坝及坝西两小平塘管理及养鱼。每年向朱家埠并拦河坝承包费200元，两平塘承包费200元，共计每年向朱家埠村委交承包费400元（大写肆佰元整）。承包费必须每年7月31日前向村委交清。承包人承包拦河坝平塘管理，必须听从朱家埠村委领导：1、汛期值班，及时向村委负责人汇报汛情。2、在村委的领导下同意提闸放水和放匣蓄水，没有村委指示不准提匣放水和放匣蓄水，否则造成损失有承包人负担。3、承包人在坝内塘内养鱼，养鱼收入全部归承包人，但管理不善，被偷被盗及自然灾害造成经济损失有承包人自己承担，村委不负任何责任。4、承包人在坝内养鱼，一旦抓住偷盗和下毒和污染造成的损失，村委会协助上级机关协助处理，抗旱时不保留水面。必须服从村民抗旱用水。不准以养鱼为借口不让村民抽水，否则，村委有权收回合同。乙方在服从村委会�领导下在合同期内不得收回合同。原告及被告的法定代表人签字并盖章。2006年7月30日。
另查明，2014年12月18日被告向原告发出通知书一份，内容为：闫国义，闫小海，你户于2006年7月30日所承包拦河坝管理养鱼合同，发包方经村两委研究决定和村民代表大会通过，我方（村委）将此承包合同予以解除。理由：你户违反了合同的相关规定（因近几年来不听从村两委安排，防汛时不提匣放水；抗旱时放匣储水、且不让农民抽水浇地，阻碍村委搞农田水利建设，即属违约）。限你户在2014年12月底将放养的鱼自行清除，逾期造成一切损失由你户自行承担，莱阳市冯格庄街道办事处朱家埠村党支部、朱家埠村村民委员会，2014年12月18日。
原告收到通知后，以被告违法解除合同为由，诉至法院要求确认被告解除合同行为无效，并要求继续履行双方签订的合同�
合同签订后，原告依约向被告交纳了承包费至2014年。被告称主张2006年至2007年一年半的承包费原告没有交纳，原告则称之前的缴费单据找不到了。被告对自己的主张未提供相反的证据证实。原告主张被告解除合同无约定和法定的解除事由。被告主张原告抗旱时不让村民抽水，防汛时不提匣放水，已构成违约。原告对此否认，被告提供了三个村民到庭作证来证实自己的主张。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，没有约定和法定的事由不得随意解除。被告以原告不让村民抽水浇地及汛期不放闸排水造成村民地被淹为由解除合同，提供的证人荀某并没有证实其2014年7、8月份没有抽到水浇地，而证人王某证明与本案无关的事实，证人李某虽证实水塘蓄水多了，但结合三个证人证言不足以证实被告的约定解除合同的事由，故原告以此为由解除合�不符合法律规定，原审法院不予认定和支持。原告要求确认解除合同无效并要求继续履行合同，原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原审法院于2015年11月13日判决：一、被告莱阳市冯格庄街道办事处朱家埠村村民委员会与原告闫国义解除合同的行为无效。二、原、被告继续履行签订的拦河坝管理养鱼合同。案件受理费100元，由被告负担。
宣判后，上诉人莱阳市冯格庄街道办事处朱家埠村村民委员会对判决不服，向本院提起上诉称，被上诉人长期不再本村居住，根本无法经营鱼塘。被上诉人在原审中没有委托代理人，其代理手续是虚假的，要求被上诉人本人二审出庭。拦河坝并不是上诉人所有，而是上诉人与冯�庄村民委员会共有，故上诉人与被上诉人签订的合同应为无效，应依法解除。上诉人签订的养鱼管理合同，违反了村务公开的原则，未提请村民会议讨论决定擅自与被上诉人签订了养鱼管理合同，违反了相关法律法规的强制性规定，故该合同为无效合同，应当依法予以解除。另外上诉人的法定代表人为张绍林，并不是判决书所载的孙绍林，故请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人闫国义答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人（作为承包方）与被上诉人（作为发包方）于2006年7月30日，签订承包拦河坝管理养鱼合同一份。经村委研究决定，将村东拦河坝上游冯格庄村拦河坝，下游政府扬水站，河西两小平塘管�对外发包给被上诉人。拦河坝平塘的所有权属村委。发包时间20年，2006年7月30日－2026年7月30日止。该合同是双方真实意思的表示，应当受到法律保护。上诉人以发包前是否召开村民会议讨论不影响该合同对外效力，上诉人以该合同内容未经村民会议讨论决定为由要求确认合同无效并解除，没有法律依据。上诉人又主张该拦河坝是上诉人与冯格庄村民委员会共有，其向外承包未经过冯格庄村民委员会同意为由，主张合同无效，要求解除。但被上诉人在该平塘养鱼多年，冯格庄村民委员会作为权利人并未对其占用平塘养鱼提出异议，故上诉人以此要求确认合同无效并解除亦没有法律依据，本院不予支持。二审中，上诉人闫国义到庭认可原审代理人的诉讼活动，上诉人主张其在原审中的授权委托是虚假的没有事实依据，本院亦不予认可。综上，上诉人的上诉理由不成立�本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人莱阳市冯格庄街道办事处朱家埠村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 玥
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执194号
申请执行人杨兴顺，男，生于1977年7月7日，住四川省剑阁县。
被执行人杨兴国，男，生于1973年5月17日，住四川省青川县。
本院在执行申请执行人杨兴顺与被执行人杨兴国承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）青川民初字第700号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 姚小娟
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1279号
原告：杜建伟，住吉林市。
委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被告：李振巍，住吉林市。
本院在审理原告杜建伟与被告李振巍合同纠纷一案中，原告杜建伟于2016年8月25日以自行和解履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜建伟申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜建伟撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告杜建伟负担。
审判员 潘威
二〇一六年八月三十一日
书记员 宋扬
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初3611号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，系该行董事长。
委托诉讼代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。
被告：常进峰，男，1978年1月9日出生，汉族，住汝州市。
被告：刘延峰，女，1977年10月9日出生，汉族，住汝州市。系常进峰之妻。
被告：于红强，男，1979年4月10日出生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告常进峰、刘延峰、于红强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司申请撤诉是当事人对自己诉讼权利的依法行使，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 王旭辉
二〇一八年六月十四日
书记员 李剑利