wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾民初字第197号
原告童某。
被告汪某。
原告童某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2010年7月
14日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告童某到庭参加诉讼，被告
汪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告童某诉称，原、被告于1999年5月相识，2000年1
月12日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育
一子，取名汪乙。2007年4月一天半夜，被告突然出走，扔下
妻儿不管。后被告的母亲和大哥从外地将被告找来。2007年4
月30日那天，被告带着原告骑摩托车撞到了路边的水泥柱上，
双方均住院治疗。出院后原告由自己母亲照顾，被告回家后却
又一次离家出走，音信全无。直到大年三十那天下午到家，正
月初十又出走，根本没有尽到一个做父亲的责任。2010年2月1
6日，双方签订了离婚协议书，约定：双方自愿离婚；婚生子
汪乙随原告共同生活，被告承担儿子抚养费每月800元至其成
年时止，同时双方对于夫妻共同财产以及债务等事项的处理均
作出了约定。但是，被告却不愿和原告去民政局办理离婚手续
。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂且双方已经不能共同生活下去了，请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子
汪乙随原告共同生活，被告承担儿子抚养费每月800元至其成
年时止；3、本案的诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据为：证据1、
结婚证1份（原件），拟证明原、被告系夫妻关系的事实；证
据2、离婚协议书1份（原件），拟证明2010年2月16日，原、
被告曾就离婚、子女抚养以及夫妻共同财产、债务等事项的处
理作出了约定的事实。
被告汪某未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证
据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的法
定要件，本院依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任及当事
人庭审陈述，本院认定如下事实：2000年1月12日，原、被告
办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名汪
乙。2010年2月16日，双方曾签订离婚协议书，对离婚及婚生
子的抚养和夫妻共同财产以及债务等事项作出了一定的约定，
但该协议未得以履行。现原告以原、被告双方夫妻感情已彻底
破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记成为合法夫妻，婚后双
方已经共同生活了多年，且生育一子，双方应建立了一定的夫
妻感情，对此不易建立的感情，彼此均应予以珍惜。本案原告
未充分举证证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故本院认
为，原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下
：
驳回原告童某要求与被告汪某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖
滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州
市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇一〇年八月十八日
书记员 丁水平
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾民初字第197号
原告童某。
被告汪某甲。
原告童某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月14日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告童某到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童某诉称，原、被告于1999年5月相识，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名汪某乙。2007年4月一天半夜，被告突然出走，扔下妻儿不管。后被告的母亲和大哥从外地将被告找来。2007年4月30日那天，被告带着原告骑摩托车撞到了路边的水泥柱上，双方均住院治疗。出院后原告由自己母亲照顾，被告回家后却又一次离家出走，音信全无。直到大年三十那天下午到家，正月初十又出走，根本没有尽到一个做父亲的责任。2010年2月16日，双方签订了离婚协议书，约定：双方自愿离婚；婚生子汪某乙随原告共同生活，被告承担儿子抚养费每月800元至其成年时止，同时双方对于夫妻共同财产以及债务等事项的处理均作出了约定。但是，被告却不愿和原告去民政局办理离婚手续。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂且双方已经不能共同生活下去了，请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子汪某乙随原告共同生活，被告承担儿子抚养费每月800元至其成年时止；3、本案的诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据为：证据1、结婚证1份（原件），拟证明原、被告系夫妻关系的事实；证据2、离婚协议书1份（原件），拟证明2010年2月16日，原、被告曾就离婚、子女抚养以及夫妻共同财产、债务等事项的处理作出了约定的事实。
被告汪某甲未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的法定要件，本院依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名汪某乙。2010年2月16日，双方曾签订离婚协议书，对离婚及婚生子的抚养和夫妻共同财产以及债务等事项作出了一定的约定，但该协议未得以履行。现原告以原、被告双方夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记成为合法夫妻，婚后双方已经共同生活了多年，且生育一子，双方应建立了一定的夫妻感情，对此不易建立的感情，彼此均应予以珍惜。本案原告未充分举证证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故本院认为，原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告童某要求与被告汪某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇一〇年八月十八日
书记员 丁水平
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第107号
原告：俞某某。
委托代理人：叶某某。
被告：高某某。
委托代理人：苏某某。
本院于2010年1月14日立案受理了原告俞某某与被告高某
某民间借贷纠纷一案。依法由审判员欧善威适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告俞某某的委托代理人叶某某、被告高某
某的委托代理人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某起诉称：2008年10月31日，被告向原告借款6
0万元，约定借款期限为半个月，到期后，原告多次催讨，被
告未归还。原告诉请法院判令被告归还原告借款60万元，本案
诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的案件事实，向本院提供借条1份。
被告高某某答辩称：借款事实。被告未提供证据。
经审理，被告对原告提供的证据无异议，本院认定的事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当偿还。现原告要求被告高某某归还
所欠借款60万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告高某某归还原告俞某某借款60万元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告高某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 欧善威
二〇一〇年三月二十四日
书记员 诸 晨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00694号
原告：盛吉辉，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
负责人：杨秀国，总经理。
本院受理原告盛吉辉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称太平洋财产保险北仑支公司）保险纠纷一案后，被告太平洋财产保险北仑支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案是财产保险合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，本院没有管辖权，应将本案移送至宁波市北仑区人民法院
经审查，本院认为：盛吉辉与被告太平洋财产保险北仑支公司系保险纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”的规定，原告盛吉辉所有的皖浙B-×××××小型客车在蚌埠市蚌山区燕山路与解放路交叉口时发生交通事故，事故发生地在蚌埠市蚌山区，属蚌山区人民法院管辖范围内，因此我院对本案有管辖权，故被告中太平洋财产保险北仑支公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈雷
二〇一五年十月十六日
书记员 罗嵩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2015)蚌山民二初字第00694号盛吉辉：你（单位）诉中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司关于保险纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费5413.0元，其中受理费：5413.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一五年九月二十五日
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2015)蚌山民二初字第00694号中国太平洋财产保险股份有�公司宁波市北仑支公司本院已受理盛吉辉诉你方保险纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一五年九月二十五日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1364号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人朱美俊。
被执行人朱永生。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行朱美俊、朱永生金融借款合同纠纷一案中，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1364号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0103刑初97号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人曹某某，男，1985年10月8日出生，汉族，初中文化，村民，住陕西省蒲城县罕井镇东党村。2013年6月曾因犯盗窃罪被陕西省西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2013年10月30日刑满释放。2016年12月10日因本案被羁押，同年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年12月21日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员蒋艺华、宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年12月3日20时许，被告人曹某某窜至本市碑林区金花南路“E网”网咖，趁被害人魏某某不备之机，将其挂于座椅背部的黑色棉衣口袋内的黑色钱包1个（内装有人民币37元）和黑色魅族牌pro5型手机1部（经评估价值人民币1780元）盗走。后将赃物钱包丢弃；赃物手机变卖，赃款挥霍。
2、2016年12月8日19时许，被告人曹某某再次窜至本市碑林区金花南路“E网”网咖，趁被害人王某不备之机，将其挂于座椅背部的外套右侧口袋内的人民币130元和金色苹果牌Iphone6型手机1部（经评估价值人民币3260元）盗走。后将赃物手机变卖，赃款挥霍。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、被害人陈述、抓获经过、涉案物品价格鉴定书及鉴定意见告知书、指认照片、扣押物品清单、被告人曹某某的前科刑事判决书及释放证明、被告人曹某某在公安机关的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人曹某某所犯罪名成立。被告人曹某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人曹某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2017年7月9日止)，并处罚金6000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回赃款、赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董宁生
二〇一七年二月七日
书记员 贠伟伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初759号
原告：中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地阜阳市颍州区清河东路369号。
负责人：谢朝阳，该行行长。
委托代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
被告：江大龙，男，1986年2月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：张燕，女，1986年10月26日出生，汉族，住址同上。
被告：江侃，男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：阜阳市广旭汽车销售服务有限公司，住所地阜阳市开发区汽贸物流园阜颍路南侧50号。
法定代表人：杨海洋，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行诉被告江大龙、张燕、江侃、阜阳市广旭汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行申请撤回对被告江大龙、张燕、江侃、阜阳市广旭汽车销售服务有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行撤回对被告江大龙、张燕、江侃、阜阳市广旭汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行负担。
审判员 王 彬
二〇一六年四月二十日
书记员 梅鑫娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初759号
原告：中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地阜阳市颍州区清河东路369号。
负责人：谢朝阳，该行行长。
委托代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
被告：江大龙，男，1986年2月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：张燕，女，1986年10月26日出生，汉族，住址同上。
被告：江侃，男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：阜阳市广旭汽车销售服务有限公司，住所地阜阳市开发区汽贸物流园阜颍路南侧50号。
法定代表人：杨海洋，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行诉被告江大龙、张燕、江侃、阜阳市广旭汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行申请撤回对被告江大龙、张燕、江侃、阜阳市广旭汽车销售服务有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行撤回对被告江大龙、张燕、江侃、阜阳市广旭汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行负担。
审判员 王 彬
二〇一六年四月二十日
书记员 梅鑫娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1962号
申请执行人徐敏，女，1976年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺社区居民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马新华，该居委会主任。
申请执行人徐敏与被执行人银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）兴民初字第1017号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，确定被执行人银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺社区居民委员会向申请执行人徐敏返还购房款126000元及利息，承担案件受理费4199元，向本院缴纳执行费1853元。申请执行人徐敏向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统、银川市银行管理系统查明被执行人银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺社区居民委员会名下均无可供执行财产线索。本院执行人员另查明本案属于遗留问题，被执行人银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺社区居民委员会尚有外债上千万元，目前没有能力解决本案及本案所涉及的一系列遗留问题。申请执行人徐敏也不能提供被执行人的可供执行的财产线索。我院已向银川市兴庆区人民政府送达了协助执行通知书，冻结了被执行人的财政拨款，并将该系列案情况告知了兴庆区人民政府，相关部门已开始协助处理。申请执行人徐敏向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人徐敏，如发现被执行人有可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1017号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一五年十一月五日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1388号
申请执行人黄水华。
被执行人陈文。
被执行人赖莲英。
本院在执行黄水华与陈文、赖莲英债务纠纷一案中，于2016年4月22日向被执行人陈文、赖莲英发出执行通知书，责令被执行人履行南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民二终字第756号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，申请执行人向法院申请强制执行。
经查，本院已查封了被执行人赖莲英名下位于南宁市青秀区白云路8号泽峰花园11至12号楼4C号房，现申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议并同意终结本案的执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）南市民二终字第756号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年六月十六日
书记员 刘中伟
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民申65号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑雅洲，男，汉族，2000年6月6日出生，学生，现住辽宁省本溪市平山区。
法定代理人：郭某，郑雅洲母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄秀章，男，汉族，1930年6月17日出生，现住辽宁省本溪市平山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窦希琴，女，汉族，1939年9月14日出生，现住辽宁省本溪市平山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄昱霖，男，汉族，2002年5月7日出生，现住辽宁省本溪市平山区。
法定代理人：马秀丽，黄昱霖母亲。
一审第三人：郑丹，汉族，1972年3月10日出生，现服刑于本溪市监狱。
再审申请人郑雅洲因与被申请人黄秀章、窦希琴、黄昱霖、一审第三人郑丹执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2016）辽05民终1585号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
郑雅洲申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、原判认定事实错误。申请人父母于2007年离婚时已经协议将涉案房屋赠与申请人，该赠与具有道德义务，不可撤销。因当时无法办理房产手续，后又因郑丹拒不配合办理过户手续，导致涉案房屋仍登记在郑丹名下，此事实郑丹亦认可。故涉案房屋虽登记在郑丹名下，依据《物权法》解释（一）的规定，申请人有充分证据证明房屋所有权手续与实际不符，房屋应属申请人所有。2、申请人系未成年人，郑丹作为申请人的监护人可监护申请人资产但没有处置的权利；交通肇事发生于2014年，原审法院无权执行该房产；3、即使涉案房屋不属于申请人，则原审法院执行该房屋亦侵害了申请人母亲郭某对房屋的所有权。
本院认为:《中华人民共和国物权法》明确规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案涉案房屋虽于2007年经郑丹与郭某协商赠与郑雅洲，但因该房屋并未办理过户登记手续，赠与并未实际履行，即郑雅洲并未实际取得涉案房屋的所有权。因该房屋现登记在郑丹名下，黄秀章、窦希琴、黄昱霖等三人有权申请执行该房产。
关于郑雅洲提出原判认定事实错误，郑丹与郭某的赠与有效且不可撤销，仅因郑丹拒不配合办理过户手续，导致涉案房屋仍登记在郑丹名下，房屋应属其所有的再审理由，因原判并未否定赠与合同的效力，也未认定赠与合同是否应撤销，但赠与合同有效并不能证明郑雅洲已经实际取得涉案房屋的所有权，亦即赠与合同的有效并不能排除人民法院对该房屋的强制执行，故对郑雅洲的这一再审理由，本院不予采纳。
关于郑雅洲提出其系未成年人，郑丹作为监护人有权监护其财产但无权处置，且交通肇事发生于2014年，原审法院无权执行该房产的再审理由，因郑雅洲是否为未成年人及郑丹是否妥善履行了监护人义务均不能否定涉案房屋现登记于郑丹名下，并未实际变更至郑雅洲名下的事实，故对郑雅洲的这一再审理由，本院不予采纳。
关于郑雅洲提出其有充分证据证明涉案房屋所有权证的内容与实际状态不符的再审理由，郑雅洲所依据的证据为2007年郑丹与郭某的离婚协议，因涉案房屋所有权证仍登记在郑丹名下系因郑丹拒绝履行离婚协议中关于房屋处置的约定，导致涉案房屋的所有权并未实际转移，并不符合《物权法》解释（一）第二条规定的情形，故对郑雅洲的这一再审理由，本院不予采纳。
关于郑雅洲提出即使涉案不属于其所有，则原审执行该房屋亦侵害了其母郭某对房屋的所有权的再审理由，因原审法院对涉案房屋的执行措施是否损害了郭某的合法权益不属于本案审查范围，此再审理由，本院不予采纳。
综上，郑雅洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑雅洲的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 刘显松
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00499号
申请执行人：吴世明，男，汉族，住河南省商城县。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马小翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00636号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币21560元（其中工资21175元，案件受理费165元，执行费220元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审325号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年9月12日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人邢保云，男，1980年4月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
被申请执行人郭夫霞，女，1979年8月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年7月14向我院提出申请，要求强制执行其于2016年9月12日作出的郓费征决字（2016）0213号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0213号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人邢保云、郭夫霞违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0213号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人邢保云、郭夫霞征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0213号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0213号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人邢保云、郭夫霞在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 冰
审 判 员 王慧君
人民陪审员 徐龙英
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郭 坦
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第521号
原告：。
法定代表人：单文孝。
委托代理人：。
被告：，男，1967年1月11日出生，汉族。
被告：，女，1969年10月20日出生，汉族。
原告乌鲁木齐新润发服务有限公司（以下简称新润发服务公司）与被告杜晓春、王风霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月16日经公开开庭进行了审理。原告新润发服务公司的委托代理人王新到庭参加了诉讼。被告杜晓春、王风霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新润发服务公司诉称：被告于2007年10月4日办理了乌鲁木齐市北京北路嘉美轩小区1号楼3单元603室面积131.06平方米房屋入住手续，办理入住时按每平方米1.50元／月／平方向新疆广汇物业公司支付了2007年10月4日至2008年10月3日期间的物业费2359.1元。原告从2007年10月4日至2010年1月30日期间为被告提供物业服务，被告拖欠2008年10月4日-2010年1月30日物业费，经多次催要无果。现诉至法院，请求判令被告支付1.物业费3158.55元（2008年10月5日—2010年1月30日，1.5元／月×131.06m2÷30天×482天）；利息586.53元（2359.1元×4.875‰×51个月（2010年1月-2014年4月））；并承担本案的诉讼费、邮寄送达费。
被告杜晓春、王风霞未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年9月27日，被告杜晓春、王风霞与新疆广厦房地产交易网络有限责任公司签订商品房买卖合同，约定二被告购买嘉美轩小区1号楼3单元603室。2007年10月4日，二被告入住新疆广汇房地产开发有限公司（以下简称广汇房地产公司）开发的嘉美轩小区1号楼3单元603室面积为131.06平方米的住宅。入住时与新疆广汇物业管理有限公司签订（被告杜晓春签名）的《首办入住缴费合同》中约定物业管理费按建筑面积1.50元交费、全年计2359元以及生活垃圾处置费108元，被告交纳了第一年的物业管理费2467元（含生活垃圾处置费108元）以及其它费用。嘉美轩小区的物业服务先由本案原告提供，后由新疆广厦物业管理有限公司（以下简称广厦物业公司）提供，被告自2008年10月5日后再未交纳过物业管理费。
另查明：广汇房地产公司分别与原告及广厦物业公司签订《前期物业服务合同》，与原告的合同履行期自2008年1月1日至2010年1月30日、与广厦物业公司的合同履行期自2010年2月1日至2013年12月30日。《前期物业服务合同》在本市房产管理局物业监管处备案，合同中约定的物业服务收费标准为高层1.50元／月／m2，并约定未按期交纳物业费的按日支付欠费总额万分之四的违约金。
上述事实有合同书、收据、照片以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，首先，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。二被告为嘉美轩的业主，原告为嘉美轩提供物业服务，双方之间存在物业服务合同关系；故本院对原告二被告支付物业管理费的诉讼请求，予以支持。
其次，二被告在办理入住时签订的《首办入住缴费合同》中明确约定物业管理费按建筑面积1.5元／月／m2，全年2359元的标准支付，二被告亦依照该约定标准支付了2008年10月5日之前的物业管理费。该合同约定的收费标准并未违反相关法律规定，二被告拒交物业管理费的理由不能成立，本院不予采信。二被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜晓春、王风霞给付原告乌鲁木齐新润发服务有限公司物业服务费3158.55元（1.5元／月×131.06m2×482天÷30天（2008年10月5日-2010年1月30日））；
二、被告杜晓春、王风霞给付原告乌鲁木齐新润发服务有限公司利息586.53元（2359.1元×4.875‰×51个月（2010年1月-2014年4月））。
以上款项共计3745.08元，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告。
逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费20元，由被告负担，与案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
代理审判员 范琥
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘萌
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3012号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人郭某，男，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市，曾因吸食毒品于2008年9月被广东省三水强制隔离戒毒所隔离戒毒；因吸食毒品于2014年3月被广东省东莞市强制隔离戒毒两年。因吸毒于2017年2月26日被深圳市公安局处以行政拘留十五日，2017年3月13日至2019年3月12日被处以强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月25日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2017年3月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1179号起诉书，指控被告人郭某犯贩卖毒品罪。建议判处其一年至二年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年2月25日14时许，李某利用手机与被告人郭某取得联系，要求购买200元冰毒，双方约好了毒品交易时间与地点。15时30分许，当郭某携带毒品到双方约定的宝安区松岗街道潭头二区47-1海达旅馆207房间进行毒品交易时，设伏的民警将其当场抓获，并缴获郭某用于贩卖的含有甲基苯丙胺成分的毒品两小包计重0.35克，同时在郭某身上还缴获另外23包含有甲基苯丙胺成分的毒品共计重5.18克。上述毒品后经检验，均检出毒品甲基苯丙胺。缴获涉案毒资人民币650元已发还给所有人。
本院意见
|
被告人郭某的行为构成贩卖毒品罪，其有多次吸毒受行政处罚前科，其具有认罪情节。
判 决
|
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年2月25日起至2018年8月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的涉案毒品依法予以销毁，缴获的作案工具手机一部依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李 雯
二0一七年五月十九日
书 记 员 吴霞（兼）
书 记 员 周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3012号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人郭某，男，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市，曾因吸食毒品于2008年9月被广东省三水强制隔离戒毒所隔离戒毒；因吸食毒品于2014年3月被广东省东莞市强制隔离戒毒两年。因吸毒于2017年2月26日被深圳市公安局处以行政拘留十五日，2017年3月13日至2019年3月12日被处以强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月25日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2017年3月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1179号起诉书，指控被告人郭某犯贩卖毒品罪。建议判处其一年至二年有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年2月25日14时许，李某利用手机与被告人郭某取得联系，要求购买200元冰毒，双方约好了毒品交易时间与地点。15时30分许，当郭某携带毒品到双方约定的宝安区松岗街道潭头二区47-1海达旅馆207房间进行毒品交易时，设伏的民警将其当场抓获，并缴获郭某用于贩卖的含有甲基苯丙胺成分的毒品两小包计重0.35克，同时在郭某身上还缴获另外23包含有甲基苯丙胺成分的毒品共计重5.18克。上述毒品后经检验，均检出毒品甲基苯丙胺。缴获涉案毒资人民币650元已发还给所有人。																															本院意见																							被告人郭某的行为构成贩卖毒品罪，其有多次吸毒受行政处罚前科，其具有认罪情节。																															判 决																							一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年2月25日起至2018年8月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、缴获的涉案毒品依法予以销毁，缴获的作案工具手机一部依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员  李 雯													  二0一七年五月十九日													书  记   员  吴霞（兼）													书 记 员 周 彤
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3567号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑琴，女，1966年12月2日生，汉族，住正定县。
委托代理人田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
委托代理人王淑华，女，1964年10月22日生，汉族，住正定县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘旺，男，1991年7月21日生，汉族，住正定县。
原审第三人李冀贞，女，1937年10月27日生，汉族，住正定县。
原审第三人刘士录，男，1933年7月27日生，汉族，住正定县。
再审申请人王淑琴因与被申请人刘旺、原审第三人李冀贞、刘士录共有物分割纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01�终3927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王淑琴申请再审称，涉案宅院系申请人与刘孟申二人婚前刘孟申父亲许下独院一处归刘孟申及王淑琴，宅基地使用证是刘孟申，婚后双方一直居住至拆迁，申请人提供媒人证词一份，证明该房屋系夫妻共同财产。《正定县南关村改造补偿安置协议书》及评估报告等拆迁手续针对的均是王淑琴及刘旺，无第三人刘士录、李冀贞，且李冀贞为刘孟申继母，无权继承刘孟申财产，刘孟申遗产份额应由王淑琴、刘士录、刘旺继承。刘孟申2003年病逝后，被申请人不再与母亲生活在一起，且申请人患有癫痫病，无劳动能力，靠低保维持生活，被申请人未尽赡养义务，还无故阻挠申请人领取临时安置补助费，基于此，分配遗产时应予以照顾申请人。第三人刘士录在二审诉讼期间死亡�申请人电话通知主审法官，二审法官视第三人去世而不顾，直接作出判决维持原判程序违法。所以，原判认定事实错误，适用法律不当，要求撤销一审、二审判决，提起再审。
刘旺提交意见称，关于申请人主张该房屋系刘孟申、王淑琴夫妻共同财产及李冀贞无继承权的意见，被申请人坚持二审答辩意见。一审判决时刘士录尚在世，二审是对一审判决的审理，二审开庭后刘士录才死亡，故二审判决并无错误。
本院经审查认为，关于涉案宅院归属问题，王淑琴未提供有效证据证明该房屋系刘孟申、王淑琴夫妻共同财产，原审根据双方提交的证据，认定拆迁前的部分旧房屋属于刘孟申的婚前财产并无不妥。王淑琴主张第三人李冀贞系刘孟申继母因而无继承权，依据不足。王淑琴未提供证据证明在原审时曾主张刘士录已经死亡，且二审庭审已经结束，�件基本事实已经查清，刘士录的死亡对裁判结果并无影响。综上，王淑琴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王淑琴的再审申请。
审判长 李建立
审判员 王 霞
审判员 苑丽乔
二〇一七年九月三十日
书记员 吴娇艳
湖南省资兴市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1081执689号
申请执行人郴州鹏港混凝土有限公司
被执行人永兴县建筑工程公司郴州公司
申请执行人郴州鹏港混凝土有限公司与被执行人永兴县建筑工程公司郴州公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日决定立案执行，现已执行到位，该案已结案。
执行员 罗俊杰
二〇一八年五月三十日
书记员 王志刚
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初306号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行
（以下简称邮政储蓄朔州市分行）
法定代表人：李某，职务行长。
委托代理人：赵某，男，山西剧阳律师事务所律师。
被告：孙某，男，汉族，1969年11月11日出生,应县人。
原告邮政储蓄朔州市分行诉被告孙某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄朔州市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还向原告借款本金63345元，并支付约定的利息和逾期罚息（利息、罚息按银行同期利率计算系统实际发生为准，直至执行完毕）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年5月16日，被告购买饲料需要资金，经共有人刘某同意，用位于应县白塔小区18号楼2单元5层西门（应房字第071**号）个人房屋作抵押，向原告借款180000元。原告与被告签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》。借款期限自2012年5月16日至2017年5月16日，年利率为9.66%，还款方式是阶段性等额本息还款法。双方在自愿基础上还签订了个人信贷分期还款计划。借款合同第四十二条约定，甲方（借款人）未按期支付与乙方（邮储银行）有关的到期未清偿债务，包括本合同约定的本金、利息及其他费用，甲方即构成违约。第四十七条约定，甲方（借款人）发生本合同约定的违约情形，乙方（邮储银行）有权单方面解除合同，有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息，并支付本合同金额的5%的违约金。合同签订后，原告按期发放了贷款。被告却在合同履行时违约，没有如期足额还本付息。原告多次催还，但被告均以各种理由进行拖延和推搪，至今尚未清偿其所欠原告的本金和利息。原告认为，原、被告之间签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，被告未能清偿其借款本息，原告为了维护自身的合法权益，故请求人民法院依法判决。
被告未作答辩。
经审理查明：被告孙某因购买饲料需要资金，于2012年5月16日与原告邮政储蓄朔州市分行签订了《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》，出具手工个人贷款借据一支，并用与妻子刘某共有的位于应县白塔小区18号楼2单元5层西门（应房字第071**号）房屋作抵押。被告向原告借款180000元，约定年利率9.66%，借款期限为2012年5月16日至2017年5月16日，还款采用阶段性等额本息还款法，分60期还清。借款后，被告按约定还款办法，到2015年11月16日归还原告前42期的等额本息，现剩余18期本金63345元及同期产生的利息和逾期罚息未归还原告。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录以及提供孙营禄身份证明、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、个人信贷分期还款计划表、还款流水详情打印单等在案为凭，并经本院开庭审查，应予采信。
本院认为：原告邮政储蓄朔州市分行与被告孙某签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》是双方真实意思表示，内容合法有效。原、被告之间的借贷关系明确，原告要求被告归还借款本金并支付约定利息和逾期罚息的请求符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行借款本金63345元，并按双方约定支付至本判决实际执行之日止相应的利息与逾期罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张天义
审 判 员 蔡世葆
人民陪审员 高玺亚
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孙志宏
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初306号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行
（以下简称邮政储蓄朔州市分行）
法定代表人：李某，职务行长。
委托代理人：赵某，男，山西剧阳律师事务所律师。
被告：孙某，男，汉族，应县人。
原告邮政储蓄朔州市分行诉被告孙某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄朔州市分行向本院提出诉讼请求�1、请求判令被告偿还向原告借款本金63345元，并支付约定的利息和逾期罚息（利息、罚息按银行同期利率计算系统实际发生为准，直至执行完毕）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年5月16日，被告购买饲料需要资金，经共有人刘某同意，用位于××县西门（应房字第071**号）个人房屋作抵押，向原告借款180000元。原告与被告签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》。借款期限自2012年5月16日至2017年5月16日，年利率为9.66%，还款方式是阶段性等额本息还款法。双方在自愿基础上还签订了个人信贷分期还款计划。借款合同第四十二条约定，甲方（借款人）未按期支付与乙方（邮储银行）有关的到期未清偿债务，包括本合同约定的本金、利息及其他费用，甲方即构成违约。第四十七条约定，甲方（借款人）发生本合同约定的违约情形，乙方（邮储银行）有权单方面解除合同，有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息，并支付本合同金额的5%的违约金。合同签订后，原告按期发放了贷款。被告却在合同履行时违约，没有如期足额还本付息。原告多次催还，但被告均以各种理由进行拖延和推搪，至今尚未清偿其所欠原告的本金和利息。原告认为，原、被告之间签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，被告未能清偿其借款本息，原告为了维护自身的合法权益，故请求人民法院依法判决。
被告未作答辩。
经审理查明：被告孙某因购买饲料需要资金，于2012年5月16日与原告邮政储蓄朔州市分行签订了《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》，出具手工个人贷款借据一支，并用与妻子刘某共有的的位××县西门（应房字第071**号）房屋作抵押。被告向原告借款180000元，约定年利率9.66%，借款期限为2012年5月16日至2017年5月16日，还款采用阶段性等额本息还款法，分60期还清。借款后，被告按约定还款办法，到2015年11月16日归还原告前42期的等额本息，现剩余18期本金63345元及同期产生的利息和逾期罚息未归还原告。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录以及提供孙某身份证明、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、个人信贷分期还款计划表、还款流水详情打印单等在案为凭，并经本院开庭审查，应予采信。
本院认为：原告邮政储蓄朔州市分行与被告孙某签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》是双方真实意思表示，内容合法有效。原、被告之间的借贷关系明确，原告要求被告归还借款本金并支付约定利息和逾期罚息的请求符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行借款本金63345元，并按双方约定支付至本判决实际执行之日止相应的利息与逾期罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法�。
审 判 长 张天义
审 判 员 蔡世葆
人民陪审员 高玺亚
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孙志宏
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民特11号
申请人李某甲，男，汉族。
委托代理人：王明松，上蔡县司法局法律工作者。
申请人李某甲申请宣告李某乙失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某甲诉称，其与李某乙系父女关系。被申请人李某乙的丈夫张某某因车祸身亡，家庭负担沉重且经济困难导致李某乙于2013年2月份离家出走至今未归，经多方查找杳无音信。因此，提出申请，要求对李某乙宣告失踪。
经查，李某乙，女，1980年10月4日出生，汉族，系申请人李某甲之女。籍贯上蔡县洙湖镇张寨村6组。李某乙于2013年2月份离家出走杳无音信。本院根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年9月22日在人民法院报发出寻找李某乙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李某乙仍然下落不明。
本院认为，李某乙于2013年2月份离家出走杳无音信，本院发出寻找李某乙的公告期间届满后，李某乙仍然下落不明。因此，申请人李某甲要求对李某乙宣告失踪，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告李某乙为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 朱 琳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱继业
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第886号
原告：王某。
被告：蒋某甲。
原告王某为与被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2010年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵歆独任审判，于2010年11月8日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告蒋某甲未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙。原、被告双方性格差异，很少沟通，从2007年开始分居至今，原告认为双方夫妻感情已破裂，故要求法院判决：1.原告与被告离婚（无共同财产，共同债务）；2.婚生子蒋某乙随被告生活，原告依法承担每月300元的抚养费。
原告为证明自己主张，向本院提供结婚证一份，以此证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。并另陈述，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙。
因被告蒋某甲未对原告提供的证据进行质证，也未在答辩期限内向本院提供书面答辩，可视为对原告的证据没有异议，故本院对原告的证据予以采信。
据此，本院认定本案事实如下：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名蒋某乙。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，正确面对共同生活中的纷争。现原告提供的证据尚不足以证明原、被告的夫妻感情已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告王某负担（已预交），限于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵 歆
二〇一〇年十一月八日
书记员 宋慧琴
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初3231号
原告马某某。
被告孟某某.
被告庚某某.
原告马某某诉被告孟某某、庚某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，于2016年12月1日，依法适用简易程序，由审判员李志会独任审判公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告孟某某、庚某某经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称:二被告是夫妻关系，2007年二被告赊用原告纸面石膏板装饰材料，后陆续给付原告部分货款，截止2013年12月20日，二被告欠原告货款及利息3300元，并承诺2015年12月30日还清。承诺期到后，原告向二原告多次催要欠款未果，为此，请求晋州市人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孟某某、庚某某经法院合法传唤未到庭参加诉讼也未作答辩。
经审理查明:二被告孟某某、庚某某于1997年11月1日在晋州市民政局登记结婚，为合法夫妻关系。2007年二被告从原告马某某处陆续赊用纸面石膏板装饰材料，后陆续给付原告部分货款，截止到2013年12月20日，二被告欠原告货款3000元，欠2013年12月20日至2015年12月30日期间利息300元，共计3300元，为原告写下欠据，并承诺2015年12月30日还清。以上事实，有被告孟某某所打欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告孟某某、庚某某欠原告马某某纸面石膏板装饰材料款及利息,并为原告写下欠据，其行为形成了买卖合同关系，且不违背国家法律规定，为合法行为。二被告为合法夫妻关系，现原告要求二被告共同偿还所欠纸面石膏板装饰材料货款3000元的诉讼请求本院予以支持。原告马某某要求二被告偿还2013年12月20日至2015年12月30日期间利息款300元，其约定利率未超过国家年息2％的规定，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告孟某某、庚某某偿还原告马某某货款及利息共计3300元。于判决书生效后十日内一次性付清。
案件受理费50元，减半收取25元由被告孟某某、庚某某承担。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志会
二〇一六年十二月一日
书记员 侯雪薇
第2页共3页
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01224号
上诉人（原审被告）苏州市吴中区同心通用机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇灵天路19号。
法定代表人顾根寿，该公司董事长。
委托代理人应乐，江苏简恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶小虎。
委托代理人杨琴，江苏锐华律师事务所律师。
上诉人苏州市吴中区同心通用机械有限公司因与被上诉人叶小虎劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴木民初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人苏州市吴中区同心通用机械有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州市吴中区同心通用机械有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州市吴中区同心通用机械有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州市吴中区同心通用机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年三月十九日
书 记 员 杨乐婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南民初字第211号
原告：陶某某。
被告：吴某某。
陶某某为与吴某某民间借贷纠纷一案，于2010年6月25日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钟启市独任审
判，于2010年7月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
陶某某到庭参加诉讼，吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
陶某某起诉称：吴某某因资金周转困难，于2009年3月1
日向其借款10000元，约定于同年5月1日归还。借款到期后经
多次催讨，吴某某至今分文未还。故请求法院判令吴某某归还
借款10000元并支付逾期利息。
陶某某在举证期限内向本院提供了吴某某出具的借条一
份，载明：今向陶某某借人民币10000元，用于经商，借款日2
009年3月1日，还款日2009年5月1日，用以证明上述诉称事实
。
吴某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，陶某某提供的借条，符合有效证据的
构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合双方当事人在庭
审中的陈述，本院认定本案事实如下：
吴某某于2009年3月1日向陶某某借款10000元，并出具借条一份，约定于同年5月1日归还。借款到期至今，吴某某分文
未还。
本院认为，吴某某欠陶某某借款10000元，事实清楚，证
据确实充分。吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应由其自
行承担拒不到庭的法律后果。吴某某未依约履行还款义务，属
违约行为，依法应承担相应的民事责任。陶某某的诉请，理由
充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条之规定，判决如下：
吴某某于判决生效后十日内归还陶某某借款10000元并支
付逾期利息（自2009年5月2日起按中国人民银行规定的同期贷
款利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 钟启市
二〇一〇年七月十九日
书记员 厉 磊
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00771号
原告：朱某，男，1986年6月26日出生，汉族，住本县。
被告：王某，女，1984年6月8日出生，汉族，住本县。
本院在审理原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已庭外达成和解协议，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某承担。
审 判 长 刘东海
审 判 员 纪巍巍
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年三月六日
书 记 员 王少锋
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1092号
罪犯李洪景，男，1978年10月20日出生，初中文化，汉族，福建省仙游县人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2015年8月28日以(2015)仙刑初字第414号刑事附带民事判决，认定被告人李洪景犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币138364.98元。因李洪景及同案被告人不服，提起上诉。福建省莆田市中级人民法院于2015年11月23日以(2015)莆刑终字第606号刑事附带民事判决，撤销一审对李洪景的判决；改判上诉人李洪景犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年4月13日起至2018年4月12日止）；上诉人李洪景赔偿上诉人陈某经济损失人民币131189.56元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年10月9日向本院提出泉监减（2017）943号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李洪景在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李洪景在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分1721.5分,表扬2次，已缴纳赔偿款人民币1500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯李洪景在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未能积极履行所判财产刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪景减去有期徒刑四个月（刑期自2015年4月13日起至2017年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年十一月八日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初207号
原告：李志荣，住甘肃省镇原县。
被告：车寿福，住甘肃省镇原县。
原告李志荣与被告车寿福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志荣到庭参加诉讼，被告车寿福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志荣向本院提出诉讼请求：要求车寿福清偿借款60000元及利息20000元，在诉讼中变更为要求车寿福按月利率1.5%计算给付自2014年7月23日起至2016年7月23日止利息21600元。事实和理由：车寿福因做生意资金周转困难于2014年6月21日向其借款20000元，双方约定月利息600元，借款期限至2014年7月21日。同年7月23日，车寿福两次向其各借款20000元，共40000元，双方约定借款期限至2015年1月23日，其中20000元月利息600元，另20000元月利息300元。借款到期后，经其多次催要未果，现鉴于车寿福经济困难，愿按月利率1.5%计算自2014年7月23日起至2016年7月23日止利息21600元。
车寿福承认（电话通话）原告李志荣在本案中所主张的事实，但认为其目前经济困难，无力清偿。
李志荣围绕诉讼请求依法提交了车寿福分别于2014年6月21日、2014年7月23日三次向其出具金额为20000元借款借据三份，上述证据，经本院审查，来源合法，客观真实，且与车寿福电话通话记录之间相互印证，并形成完整的证据链，可以认定李志荣所主张的事实。
根据原告李志荣的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月21日，车寿福因做生意资金周转困难向李志荣借款20000元，双方约定月利息600元（月利率3%），借款期限至2014年7月21日（一个月），车寿福给李志荣出具20000元借款借据一份。同年7月23日，车寿福两次向李志荣各借款20000元，共40000元，双方约定借款期限至2015年1月23日（六个月），其中20000元月利息600元（月利率3%），另20000元月利息300元（月利率1.5%），车寿福给李志荣出具两份金额各为20000元的借款借据。借款到期后，经李志荣多次催要未果，现提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李志荣与车寿福之间的债权债务关系明确，李志荣依约向车寿福提供了借款，车寿福未按约定期限清偿，属违约行为，故李志荣诉请车寿福清偿借款本金及部分利息符合法律规定，应予以支持。虽双方约定月利率3%不符合现行司法强制保护的年利率24%之规定，但现李志荣要求按月利率1.5%计算给付自2014年7月23日起至2016年7月23日止利息21600元，符合法律规定，应予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
车寿福清偿李志荣借款60000元，并按月利率1.5%计算给付自2014年7月23日起至2016年7月23日止利息21600元。
上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如车寿福未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由车寿福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 杰
人民陪审员 闫肖赟
人民陪审员 刘长福
二〇一七年六月三十日
书 记 员 路贵龙
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第878号
原告许某某。
被告李某某。
被告徐某。
原告许某某与被告李某某、徐某民间借贷纠纷一案，原
告于2009年10月21日向本院起诉，本院以简易程序受理后，因
被告李某某、徐某下落不明，依法组成合议庭，于2010年2月3
日公开开庭进行了审理。原告许某某、被告徐某到庭参加诉讼
，被告李某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告许某某诉称，原、被告系朋友关系。2007年11月15
日被告因做生意缺少资金为由向某告借款人民币30000元，约
定借期一个月。借款到期后，被告至今未归还。两被告原系夫
妻，现虽已离婚，但该债务系夫妻关系存续期间所借债务，应
视为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。故请求法院判令两
被告共同归还原告借款30000元及利息（利息从逾期之日起至
清偿之日止按银行同期贷款利率计某），由被告承担本案的诉
讼费用。
被告徐某辨称：李某某经手向某告借钱事实，借钱后也
与其说过，待李某某回来后会尽量想办法归还原告，以前对原
告有做得不对的地方表示抱歉。被告李某某未作答辩。
原告许某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据
：借条、离婚登记审查处理表各一份。证明被告李某某于2007
年11月18日向某告借款的数额、借款时间、两被告离婚时间以
及该笔债务系两被告夫妻关系存续期间所借的事实。被告徐某
对原告所证明的内容均无异议，被告李某某虽未到庭，在本院
公告送达副本后，未提出异议，也未提交相关的反驳证据，且
原告提交的证据系原件，本院经审查后对上述证据所证明的事
实予以认定。
两被告未提供相关证据。
综上，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告双方的借贷关系，事实清楚，合法
有效，依法受法律保护。被告未及时归还借款本息显属违约，
应承担民事责任。该借款系被告李某某、徐某婚姻关系存续期
间以被告李某某名义欠下的债务，应当认定为夫妻共同债务，
由被告李某某、徐某共同偿还。故原告的诉讼请求，本院予以
支持。因被告李某某下落不明，根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零
八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李某某、徐某于本判决生效后十日内归还原告许某
某借款本金30000元及利息（从2007年12月18日起至本判决确
定履行之日止按银行同期贷款利率计某）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李某某、徐某负担，限本判决
生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇入浙
江省省级财政专户结算分户。开户银行：中国农业银行金华市
分行江北支行。汇入帐号：69×××37或直接交金华市
中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 杜松法
人民陪审员 徐世明
人民陪审员 项德华
二〇一〇年二月三日
代书 记员 金林娟
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山民一初字第00062号
原告程红霞。
委托代理人谭启波，湖北京源律师事务所律师。
被告京山康福医院，住所地京山县新市镇沿河南路12号。
法定代表人吴涛，该院院长。
委托代理人伍清平，湖北惠山律师事务所律师。
本院在审理原告程红霞诉被告京山康福医院医疗损害责任纠纷一案中，原告程红霞申请撤诉。
本院认为，原告程红霞的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程红霞撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告程红霞负担。
审 判 员 罗新荣
人民陪审员 谭江楠
人民陪审员 邓勇兵
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1515号
原告：陈德跑。
委托代理人：谢作陈。
被告：林国政。
被告：陈小亥。
本院在审理原告陈德跑与被告林国政、陈小亥民间借贷纠纷一案中，原告陈德跑以双方已达成和解为由于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈德跑撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由陈德跑负担。
代理审判员 高葱葱
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 陈祥枭
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋01民终697号
上诉人(原审被告)：秦克志，男，1970年7月24日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：王冲，山西勇立律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赵文生，男，1968年4月4日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：王世刚，山西君合君律师事务所律师。
上诉人秦克志因与被上诉人赵文生劳务合同纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
秦克志上诉请求：撤销原审判决,驳回赵文生的诉讼请求，一、二审全部诉讼费用由赵文生承担。事实和理由：本案并非劳务合同纠纷，应属承揽合同纠纷；一审判决认定事实不清。
赵文生辩称，双方是劳务合同关系，秦克志雇佣赵文生等工人进行外墙保温施工，施工完毕后秦克志不能及时支付劳务费，出具欠条一张，双方之间的劳务费已经成为固定的债权债务关系，秦克志应当及时支付欠款；为维护农民工合法权益，请求驳回上诉请求，维持原判。
赵文生向一审法院起诉请求：判令秦克志归还赵文生欠款43910元，诉讼费由秦克志承担。
一审法院认定事实：2015年5月赵文生经人介绍到秦克志承包的工地做外墙保温工作，双方口头约定工资后，赵文生在秦克志工地工作一个月有余，在完工后，秦克志向赵文生出具字据，上写：”外墙保温2847.2×30=85410元，外墙线2000元，补洞1000元，已付44500元，欠43910元等完工后一次付清结算为准。秦克志，2015年6月24日”。时至今日，秦克志并未支付。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。秦克志抗辩因赵文生拒绝维修和延误工期导致其损失52840元，未提供证据，故赵文生的主张一审法院采信，秦克志的抗辩不能成立。赵文生诉请秦克志偿还其欠款43910元，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：秦克志于本判决生效之日起十日内一次性支付赵文生欠款43910元。案件受理费减半收取449元，由秦克志负担。
本院二审期间，秦克志围绕上诉请求提交了证据：2015年12月9日主体劳务大清包工程结算书拍照打印件（甲方山西二建太铁军代处公寓楼项目部，乙方山西益松建筑劳务有限公司）。赵文生质证意见：该证据是复制的传来证据，没有原件，真实性无法核实，不认可；该证据不能证明与秦克志有什么关系。
本院二审期间，当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于当事人一审提交的证据，一审法院组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，按照法定程序，全面、客观地审核证据，认定事实，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，一审判决认定并无不当。二审期间秦克志提交的工程结算书，赵文生质证不予认可，且秦克志未提供证据原件以供核实，该工程结算书载明的主体亦非本案双方当事人，该证据不足以佐证其上诉请求，故本院不予采信。
综上所述，秦克志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费898元（秦克志已预交），由上诉人秦克志负担。
本判决为终审判决。
审判长李晨
审判员张璟芳
审判员任峥
二〇一八年三月五日
书记员王慧玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋01民终697号上诉人(原审被告)：秦克志，男，1970年7月24日出生，汉族，无业，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王冲，山西勇立律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵文生，男，1968年4月4日出生，汉族，无业，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王世刚，山西君合君律师事务所律师。上诉人秦克志因与被上诉人赵文生劳务合同纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。秦克志上诉请求：撤销原审判决,驳回赵文生的诉讼请求，一、二审全部诉讼费用由赵文生承担。事实和理由：本案并非劳务合同纠纷，应属承揽合同纠纷；一审判决认定事实不清。赵文生辩称，双方是劳务合同关系，秦克志雇佣赵文生等工人进行外墙保温施工，施工完毕后秦克志不能及时支付劳务费，出具欠条一张，双方之间的劳务费已经成为固定的债权债务关系，秦克志应当及时支付欠款；为维护农民工合法权益，请求驳回上诉请求，维持原判。赵文生向一审法院起诉请求：判令秦克志归还赵文生欠款43910元，诉讼费由秦克志承担。一审法院认定事实：2015年5月赵文生经人介绍到秦克志承包的工地做外墙保温工作，双方口头约定工资后，赵文生在秦克志工地工作一个月有余，在完工后，秦克志向赵文生出具字据，上写：”外墙保温2847.2×30=85410元，外墙线2000元，补洞1000元，已付44500元，欠43910元等完工后一次付清结算为准。秦克志，2015年6月24日”。时至今日，秦克志并未支付。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。秦克志抗辩因赵文生拒绝维修和延误工期导致其损失52840元，未提供证据，故赵文生的主张一审法院采信，秦克志的抗辩不能成立。赵文生诉请秦克志偿还其欠款43910元，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：秦克志于本判决生效之日起十日内一次性支付赵文生欠款43910元。案件受理费减半收取449元，由秦克志负担。本院二审期间，秦克志围绕上诉请求提交了证据：2015年12月9日主体劳务大清包工程结算书拍照打印件（甲方山西二建太铁军代处公寓楼项目部，乙方山西益松建筑劳务有限公司）。赵文生质证意见：该证据是复制的传来证据，没有原件，真实性无法核实，不认可；该证据不能证明与秦克志有什么关系。本院二审期间，当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于当事人一审提交的证据，一审法院组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，按照法定程序，全面、客观地审核证据，认定事实，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，一审判决认定并无不当。二审期间秦克志提交的工程结算书，赵文生质证不予认可，且秦克志未提供证据原件以供核实，该工程结算书载明的主体亦非本案双方当事人，该证据不足以佐证其上诉请求，故本院不予采信。综上所述，秦克志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费898元（秦克志已预交），由上诉人秦克志负担。本判决为终审判决。审判长李晨审判员张璟芳审判员任峥二〇一八年三月五日书记员王慧玲
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审175号
申请人临西县国土资源局，地址临西县。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人于建华。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人于建华违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第205号行政处罚决定。本院受理后依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第205号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第205号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹军丽
二〇一六年八月十九日
书记员 杨丽娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第1198号
原告：张××。
被告：朱甲。
原告张××与被告朱甲买卖合同纠纷一案，本院于2009
年12月4日立案受理。依法组成合议庭，于2010年4月29日公开
开庭审理了本案。原告张××到庭参加诉讼；被告朱甲经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张××起诉称：2001年3月，被告朱甲通过朋友介绍
，要求原告为他提供塑料纺织袋若干，折合人民币17000元，
被告于2006年1月和2008年2月分别二次偿讨原告4000元，双方
约定余款13000元于5个月内（2008年7月前）全部付清。后经
催讨被告二哥替被告偿还5000元，剩余8000元约定于2009年10
月29日前保证还清。但被告仍然违约偿还。故原告向本院提出
如下诉讼请求：1、判令被告朱甲支付原告8000元；2、本案诉
讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的人口基本信息，以证明
原、被告的诉讼主体资格。
2、收条，以证明被告欠原告货款8000元的事实。
被告朱甲未做答辩，在举证期限内也未提供证据。
被告朱甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原
告提供的上述证据经本院审核，本院予以认定。
经审理本院认定：被告朱甲曾向原告张××购买编织袋
。2007年2月27日经原、被告结算，被告确认2007年4月27日收
张××三复合编织袋，计款为15000元。被告于2008年2月间偿
还原告2000元，2009年1月25日被告之兄朱乙替被告代付原告5
000元。余款8000元经原告多次催讨无果。
本院认为：原告张××与被告朱甲之间所发生的买卖关
系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告结欠原告货
款8000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告朱甲支付8000
元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱甲经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、的规定，判决如下：
被告朱甲应在本判决生效后五日内偿付原告张××8000
元。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告朱
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 陈文珍
人民陪审员 蔡许玉
二〇一〇年五月四日
书 记 员 张 弛
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初250号
原告郑某某，女，汉族，1968年2月10日生，小学文化，甘肃省民乐县人。
委托代理人孙某某，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1959年12月4日生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。（缺席）
原告郑某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员庞云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人孙某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民。2007年5月17日，被告因给未婚儿媳妇送夏衣资金困难，向原告借款3500元，被告给原告书写借条一张，双方口头约定尽快还款。后经原告多次催要，被告一直推诿拒付。
被告李某某经送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告系同村村民。2007年5月17日，被告向原告借款3500元，被告给原告书写借条一张，双方口头约定尽快还款。后经原告多次催要，被告一直推诿拒付。现原告起诉要求被告偿还借款3500元并负担本案诉讼费用。
上述事实由原告代理人庭审陈述，被告在2007年5月17日给原告出具的借条一张予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款3500元，并有被告出具的借条证实。双方之间形成借贷法律关系，且债权债务关系明确，债务应当清偿。被告未按约定及时还款，违背诚实信用原则。故对于原告要求被告偿还借款3500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经送达开庭传票未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李某某于判决生效之日起十日内偿还原告郑某某借款3500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 庞云峰
二〇一六年三月十六日
书记员 任 泓
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初589号
原告：李生东，男，1964年12月3日出生。
委托诉讼代理人：陈杰，凌源市法律援助中心律师。
被告：朝阳市闳厦建筑工程有限公司。
法定代表人：裴亚斌，经理。
委托诉讼代理人：赵鸿翔，男，1968年10月15日出生。
被告：刘利，男，1976年2月20日出生。
委托诉讼代理人：陈英文，凌源市兴源街道法律服务所法律工作者。
被告：张德生，男，1970年5月13日出生。
委托诉讼代理人：黄宝荣，女，1971年12月19日出生。
原告李生东与被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司、被告刘利、被告张德生劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司向本院提出管辖异议申请，本院于2017年3月8日作出（2017）辽1382民初589号民事裁定，驳回被告的管辖异议的申请，被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司不服，向朝阳市中级人民法院提起上诉，2017年6月30日，被告申请撤回上诉，朝阳市中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）辽13民辖终26号裁定，准许撤回上诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李生东及其委托诉讼代理人陈杰、被告刘利的委托诉讼代理人陈英文、被告张德生的委托诉讼代理人黄宝荣到庭参加诉讼。被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李生东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付拖欠原告的工资13,290元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年被告刘利挂靠朝阳市闳厦建筑工程有限公司承建了南湖嘉苑5号、9号楼建筑工程，被告刘利将木工工程承包给张德生。张德生雇佣原告从事木工工作，工程完工后，尚欠原告工资款13,290元。后经原告多次催要，被告张德生以种种理由推脱，故原告诉至法院。
被告刘利辩称，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，被告作为发包人，只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，不应全额由答辩人承担。本案的农民工均系包工头张德生所招，答辩人对此并不知情，关于工资的问题应都是答辩人和包工头共同签字确认，而现在所有欠条或工资条均系包工头张德生一人所签，此行为应该认定为包工头张德生的个人借款或者欠款，并且包工头张德生同各位原告均是亲属关系，所欠的工资条的数额大大超过了行业工资和工程预算标准，具体工作天数、工时费等均不详细，系被告张德生和原告恶意串通损害答辩人的利益和合法权益。第一被告朝阳闳厦建筑工程有限公司不应对拖欠的工资负连带责任，双方只是挂靠关系，并不是直接责任者和管理者。综上所述，本案系包工头张德生和农民工串通，出具的虚假证据虚构民工工资，坑害答辩人，此款应属于包工头张德生的个人借款或欠款，他们的行为属于恶意串通损害答辩人的合法权益，请人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告张德生辩称，对于原告起诉的工资款数额没有异议，均属实。
被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。原告提供经被告张德生确认的工资表及总欠款表，欲证明被告尚欠原告工资款数额。被告刘利质证称工资表为复印件，且并未体现欠款人是谁，只有张德生确认，应为张德生个人欠款。被告张德生对此证据认可。本院经审查认为，上述证据与本案相关，且被告张德生予以认可，故本院对原告提供的工资表上所记载的欠工资款数额予以认定。被告刘利自认与被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司系挂靠关系，被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司亦认可被告刘利系挂靠其公司并系南湖嘉苑5号楼、9号楼工程的实际施工人。故本院对此事实予以认定。被告刘利提供2017年1月3日欠据及1月25日的收据、承包合同协议书，欲证明答辩人已经支付张德生9万元，协议书中约定由被告张德生负责工人工资的发放。被告张德生对被告刘利提供的欠据及收据没有异议。原告质证称被告提供的承包合同协议书内容违法，原告主张由三被告共同偿还劳务费有法律依据，被告刘利是否支付被告张德生款项原告并不知情，原告没有收到被告刘利的款项。被告张德生对证据没有意见，但认为应当共同偿还原告工资款。本院经审查认为，被告刘利与被告张德生存在分包的事实，被告刘利曾支付给被告张德生款项。根据当事人提供的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2013年，无建筑资质的被告刘利挂靠被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司承建南湖嘉苑5号楼、9号楼工程。被告刘利承包该项工程后，将该项工程的木工工程分包给无资质的被告张德生，被告张德生雇佣原告从事该项木工工程，后拖欠原告劳务费13,290元。原告多次向被告讨要劳务费，被告以种种理由拒绝支付，原告诉至法院，
本院认为，无建筑资质的被告刘利挂靠被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司承建南湖嘉苑5号楼、9号楼工程。被告刘利承包该项工程后，将该项工程木工工程分包给无资质的被告张德生，被告张德生雇佣原告从事该项木工工程。被告张德生拖欠劳务费，应承担给付劳务费的责任。被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司允许无资质的被告刘利挂靠其公司并运用其公司资质承包工程，被告刘利承包工程后，将木工工程分包给无资质的被告张德生，被告张德生雇佣原告从事该项木工工程。上述承包、分包的行为，均属于违法承包、非法分包。《合同法》明确规定，承包人不得将其承包的工程分包给无资质的第三人或将工程肢解分包。该案被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司做为施工单位将工程承包给无资质的被告刘利，被告刘利、张德生非法承包、违法分包的行为均违反法律禁止性规定。故被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司、被告刘利对被告张德生偿付原告劳务费应承担连带清偿责任。被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据当事人提供的证据及查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告请求三被告支付劳务费13,290元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张德生于本判决生效后十日内给付原告李生东工资（劳务费）13,290元；
二、被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司、被告刘利对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取66元，由被告张德生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邹春梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王菲菲
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢572号
申请执行人骆爱珍
被执行人王土生，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建梅商初字第00506号，依法向被执行人王土生发出执行通知书，责令被执行人王土生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王土生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王土生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币266755元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 亮
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执91-1号
申请执行人池进升，男，1988年10月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人黄松钦，男，1974年8月24日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人林世玉，女，1978年5月20日出生，汉族，住闽侯县。
本院在立案执行申请执行人池进升与被执行人黄松钦、林世玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）侯民初字第2471号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人黄松钦、林世玉名下有坐落于闽侯县尚干镇良安路8号江浩尚景园×#楼×单元房产（权证号：侯房权证Ｈ字第×××××××-××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄松钦、林世玉名下坐落于闽侯县尚干镇良安路8号江浩尚景园×#楼×单元房产（权证号：侯房权证Ｈ字第×××××××-××号）及土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、冻结期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年三月八日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第5号
申请人驻马店市卫生局。
法定代表人谢富田，局长。
委托代理人胡业伟，游嘉，驻马店市卫生监督所工作人员。特别授权。
被申请人王德明，男，1972年10月1日生，汉族，住驿城区。
委托代理人关旭静，女，1973年2月28日生，住址同上。
申请人驻马店市卫生局就被申请人王德明擅自开展诊疗活动的行为作出驻卫医罚字（2014）第41号行政处罚决定书，责令立即停止执业活动，罚款5000元人民币，没收药品一箱。被申请人王德明在接到该行政处罚决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请人为此申请本院审查，本院于2014年12月26日立案受理。
经审查，本院认为：申请人驻马店市卫生局对被申请人王德明作出的驻卫医罚字（2014）第41号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市卫生局申请执行的驻卫医罚字（2014）第41号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年一月二十三日
书记员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第5号
申请人驻马店市卫生局。
法定代表人谢富田，局长。
委托代理人胡业伟，游嘉，驻马店市卫生监督所工作人员。特别授权。
被申请人王某某，男。
委托代理人关某某，女。系王某某之妻。
申请人驻马店市卫生局就被申请人王某某擅自开展诊疗活动的行为作出驻卫医罚字（2014）第41号行政处罚决定书，责令立即停止执业活动，罚款5000元人民币，没收药品一箱。被申请人王某某在接到该行政处罚决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请人为此申请本院审查，本院于2014年12月26日立案受理。
经审查，本院认为：申请人驻马店市卫生局对被申请人王某某作出的驻卫医罚字（2014）第41号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市卫生局申请执行的驻卫医罚字（2014）第41号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年一月二十三日
书记员 孙 利
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3762号
原告：乔继丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告乔继丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，乔继丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8946.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告乔继丁工资款8946.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告乔继丁工资款8946.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4256号
原告宋长娟，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王亚光，系原告宋长娟丈夫，住同原告宋长娟。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告宋长娟诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员吴晓峰独任审理，并于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告宋长娟及其委托代理人王亚光、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金11389.9元（2015年9月9日至2016年5月31日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2010年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积100.23平方米，以下简称诉争房），总房价款429809元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年1月6日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付原告2013年12月26日至2015年9月8日的违约金26476元。现因被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、交房通知书、契证、维修基金发票、采暖费、物业费收款收据、照片、民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，故现原告主张自2015年9月9日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年5月31日止共计266天，违约金应为11432.92元（429809元×0.0001×266天），现原告主张违约金为11389.9元，是当事人对自身权利的处分，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告宋长娟逾期办证违约金11389.9元。（违约金期限计算至2016年5月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取42元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。