wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第595号
原告：陈庆强。
委托代理人：葛治华。
被告：陈松豪。
原告陈庆强（以下简称原告）诉被告陈松豪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2011年9月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人葛治华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2007年9月，被告因经营周转资金紧张，向原告借款人民币84万元，并出具借条一份，其口头承诺将尽快归还。双方未约定利息。但被告借款后，至今未归还借款。故原告请求判令：被告立即归还原告借款84万元。
被告未作答辩。
原告就其主张向本院提供借条1份、银行卡取款业务回单3份，用以证明被告向原告借款84万元以及原告部分借款的交付情况。被告未到庭，视为放弃质证权利。上述证据均系原件，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2007年，被告曾陆续向原告借款共计84万元。2007年9月1日，被告向原告出具借条1份，载明：“兹有杭州市文二路花园南村3幢2单元101室陈松豪（身份证××，向陈庆强借款人民币捌拾肆万元正（￥840000.00）。”此后，被告未归还该借款。2011年4月21日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款84万元未归还，事实清楚、证据充分，原告有权要求被告归还该借款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陈松豪于本判决生效之日起十日内归还陈庆强借款840000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，由陈松豪负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，亦由陈松豪负担，于本判决生效之日起十日内径直支付陈庆强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 王为民
人民陪审员 范皖生
二〇一一年九月十四日
书 记 员 任 波
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执40号
申请执行人陈海陆，男，1960年6月22日生。
申请执行人宋斌，男，1974年4月22日生。
被执行人陈国华，男，1976年1月19日生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿松县人民法院2015年12月10日作出的（2015）松民一初字第01983号民事调解书，责令被执行人陈国华自觉履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人陈国华在宿松县孚玉镇大河村有房屋一幢。依照最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人陈国华所有的位于宿松县孚玉镇大河村的房地产予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得处置被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海林
二〇一七年一月十八日
书记员 朱梦涛
附相关法律条文：
1、最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第一条：人民法院在办理案件时，需要国土资源、房地产管理部门协助执行的，国土资源、房地产管理部门应当按照人民法院的生效文书和协助执行通知书办理协助执行事项。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执40号之一
申请执行人陈海陆，男，1960年6月22日生。
申请执行人宋斌，男，1974年4月22日生。
被执行人陈国华，男，1976年1月19日生。
陈海陆、宋斌申请执行陈国华民间借贷纠纷一案，案件在执行过程中，本院于2017年1月18日依法作出（2017）皖0826执40号执行裁定书，对被执行人陈国华所有的位于宿松县孚玉镇大河村的房地产予以查封（皖20**宿松县不动产权第XXXX号）。2017年4月28日双方达成执行和解，申请执行人书面申请要求对该查封房屋予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）之规定，裁定如下：
对被执行人陈国华所有的位于宿松县孚玉镇大河村的房地产（皖20**宿松县不动产权第XXXX号）予以解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王海林
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱梦涛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初87号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人王某某，女，1980年12月22日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，无业，家住四川省威远县。2008年因犯盗窃罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年3月刑满释放。2013年6月6日因犯盗窃罪被四川省威远县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。2017年1月13日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人王某某对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年11月至2016年2月期间，被告人王某某伙同卜某（已判处）、姚某某（已判处）先后来到自贡市贡井区、自流井区、汇东新区等地，由姚某某负责驾车接应、卜某负责望风，由被告人王某某采取技术性开锁的手段，入户盗窃作案五次、盗得失主彭某某等人的电视、笔记本电脑、手表、香烟、白酒、玉镯、首饰等财物。经对部份被盗财物进行鉴定，被盗玉手镯价值6000元、“五粮液”一瓶价值650元。2017年1月13日民警在自贡市大安区曾家岩一出租屋内将被告人王某某抓获。现分述如下：
1、2015年11月3日，被告人王某某伙同卜某（已判处）搭乘姚某某（已判处）驾驶长城轿车来到自贡市贡井区青杠林“鹰大生态苑”小区102栋1单元7号，由卜某负责望风，被告人王某某采取技术性开锁的手段，入户盗得失主彭某某“海信”液晶电视一台。之后，被告人王某某与卜某搭乘姚某某的轿车返回威远县。并给予姚某某200余元报酬。
2、2015年12月11日，被告人王某某伙同卜某搭乘姚某某驾驶的轿车来到自贡市自流井区同兴路“平安苑”小区6栋1单元23号，由卜某负责望风，被告人王某某采取技术性开锁的手段，入户盗得失主田贵权“五粮液”两瓶、泸州国窖1573白酒六瓶、洋酒一瓶、一千张一角面值的人民币、“英雄”钢笔一支、陶瓷刀具一套、普洱茶两砣、玉手镯一只、项链等首饰数件。之后，被告人王某某与卜某搭乘姚某某的轿车返回威远县。并给予姚某某“五粮液”一瓶报酬。
案发后民警追回玉手镯一只、普洱茶两砣、人民币100元（面值一角）、“五粮液”一瓶、“英雄”钢笔一支已发还失主田贵权。
自流井区物价局价格认证中心鉴定，被盗“五粮液”一瓶价值650元。经自贡市古玩珠宝收藏商会鉴定，被盗玉手镯价值6000元。
3、2016年1月1日，被告人王某某伙同卜某来到自贡市汇东新区“都市森林”小区芳草地3栋2单元301号，由卜某负责望风，被告人王某某采取技术性开锁的手段，入户盗得失主丁某“富士”相机一部、“东芝”笔记本电脑一台、手表两块、玉牌三块、首饰若干。
4、2016年1月1日，被告人王某某伙同卜某来到自贡市汇东新区“都市森林”小区书香案3栋1单元5号，由卜某负责望风，被告人王某某采取技术性开锁的手段，入户盗得失主毛某“bally”男包一个、“阿玛尼”手表一块、GS手表一块以及女式包包、笔记本电脑、项链、手链、戒指、耳环等首饰。
5、2016年2月11日，被告人王某某伙同卜某搭乘姚某某驾驶的轿车来到自贡市汇东新区“都市森林”小区芳草地5栋2单元301号，由卜某负责望风，被告人王某某采取技术性开锁的手段，入户盗得失主邹某“索尼”笔记本电脑一台、“尼康”单反相机一部、“茅台”酒四瓶、“金沙”白酒两瓶、“黄鹤楼”1916香烟一条、“黄金叶”香烟一条。之后，被告人王某某与卜某搭乘姚某某驾驶的轿车返回威远县。并给予姚某某500元报酬。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；抓获情况说明；扣押及发还物品清单；刑事判决书；证人卜某、姚某某的证言；失主邹某、毛某、彭某某、丁某等人的陈述；被告人王某某的供述；辨认笔录；作案现场辨认笔录；自贡市古玩珠宝收藏商会鉴定；自流井区物价局价格认证中心鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人王某某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，本案被告人王某某违法所得的一切财物，应当责令退赔。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，罚金于本判决书生效后即向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2018年1月12日止。）
二、责令被告人王某某于判决生效后将盗窃所得的财物或者同等价值的人民币退赔给各位失主。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一七年三月三十日
书记员 张微
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2107号
申请执行人ＸＸ。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
负责人陈国金，董事长。
申请执行人ＸＸ与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人ＸＸ依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初641号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金22958.00元。
执行中查明，本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人ＸＸ本金22958.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2107号申请执行人ＸＸ。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。负责人陈国金，董事长。申请执行人ＸＸ与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人ＸＸ依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初641号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金22958.00元。执行中查明，本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人ＸＸ本金22958.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月二十六日书记员 谢文涛
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初104号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人韦某某，男，1990年6月1日出生。
辩护人尚启虎，安徽民主律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人韦某某、辩护人尚启虎均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年8月至11月期间，被告人韦某某先后在当涂县年陡镇、太白镇及芜湖市鸠江区等地，采取翻窗、溜门入室等手段盗窃作案，窃得现金及黄、铂金首饰、香烟等物品，合计人民币12980余元。
案发后，被告人韦某某于2016年1月12日向当涂县年陡派出所投案。涉案森马牌男士手表起获并发还被害人。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦某某案发后自首，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，予以惩处。
被告人韦某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人尚启虎的辩护意见为：1.被告人韦某某犯罪情节较轻；2.第二起盗窃属于犯罪未遂；3.被告人犯罪后自首；4.被告人积极退赔，有悔罪表现。
经审理查明：1.2015年8月的一天中午，被告人韦某某骑电动车至当涂县年陡镇查联村团口自然村44号张某某的住宅，翻窗入室，在其一楼卧室的写字桌抽屉里窃得人民币3000元。
2.2015年8月的一天中午，被告人韦某某骑电动车至当涂县年陡镇钟山行政村陶坝自然村57号张某一的住宅，溜门入室，在其一楼卧室内翻找，未发现财物后离开。
3.2015年9月中上旬的一天中午，被告人韦某某骑电动车至当涂县年陡镇钟山行政村朱湾自然村51号薛某某的住宅，将院门踢开后进入室内，在其一楼卧室的大衣柜里窃得人民币1000元。
4.2015年9月中上旬的一天中午，被告人韦某某骑电动车至当涂县太白镇龙山行政村中心自然村43号薛某金的住宅，翻爬院墙后进入室内，在其一楼卧室梳妆台上的首饰盒内窃得黄金戒指、白银戒指各一枚。因上述被盗戒指资料不全，未予鉴定。
5.2015年10月1日下午，被告人韦某某骑电动车至当涂县太白镇龙山行政村任家自然村62号杨某的住宅，翻窗入室，在其二楼卧室的床头柜内窃得人民币400元、森马牌情侣手表一对、黄金吊坠一枚、黄金手链一根、铂金戒指一枚。经鉴定，被盗黄金吊坠价值1072.89元、黄金手链价值5503.68元、铂金戒指价值1758.08元。因被盗手表资料不全，暂不鉴定。
6.2015年11月中旬的一天下午，被告人韦某某骑电动车至芜湖市鸠江区清水镇大闸行政村桃园片自然村8号黄某某的住宅，翻爬院墙后进入室内，在其卧室的衣柜内窃得人民币200元。随后，韦某某又至隔壁晋某某的住宅，翻窗入室，在其卧室的电脑桌上窃得中华牌硬盒香烟一包。经鉴定，被盗香烟价值45元。
综上，被告人韦某某采取翻窗、溜门入室等手段盗窃作案，窃得现金及黄、铂金首饰、香烟等物品，合计人民币12980余元。案发后，其于2016年1月12日向当涂县公安局年陡派出所投案，并如实供述自己的罪行。公安机关将涉案森马牌男士手表起获并发还被害人。
在本案审理过程中，被告人韦某某的亲属代为退赔被害人经济损失人民币14980元，其中退赔第4起犯罪中未鉴定财物人民币2000元。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某、晋某某、黄某某、张某华、张某香、张某一、陈某龙等人的陈述，马鞍山公安司法鉴定中心出具的法医物证检验报告，当涂县物价局价格认证中心关于香烟等物品的价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录及扣押物品照片，辨认笔录及照片，提取笔录，商品销货票，当涂县公安局扣押物品清单及发还物品清单，户籍信息，到案经过，刑事判决书，释放证明书及被告人韦某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人韦某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。在起诉书指控的第二起犯罪事实中，被告人韦某某入户盗窃未窃得财物，属于犯罪未遂，对该起犯罪依法比照既遂犯从轻处罚。对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。被告人韦某某犯罪后自首，故依法予以从轻处罚；其退赔了被害人经济损失，故酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年1月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人韦某某的退赔款14980元，由本院发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶宏庆
二〇一六年五月二十三日
书记员 翁 枫
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4436号
原告：龚玉梅，女，汉族，1962年7月27日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区，
委托代理人：李俊瑞，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李秀，女，白族，1964年4月22日出生，住昆明市，
被告：肖国喜，男，汉族，1963年12月30日出生，住昆明市，
被告：尚永强，男，汉族，1986年12月5日出生，住昆明市五华区，
被告：肖丽娟，女，白族，1986年12月27日出生，农民住昆明市五华区，
原告龚玉梅诉被告李秀、肖国喜、尚永强、肖丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告龚玉梅及其委托代理人李俊瑞，被告李秀、肖国喜到庭参加诉讼。被告尚永强、肖丽娟经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚玉梅向本院提出诉讼请求：一、四被告连带向原告偿还借款本金人民币20万元及借款利息，直至本息还清之日止（截止起诉之日借款利息按年息15%计算为6万元，本息合计人民币26万元）；二、本案案件受理费由四被告承担。事实和理由：第一被告与第二被告系夫妻关系，第三被告与第四被告系夫妻关系，第三、四被告系第一、二被告的女儿与女婿。被告尚永强和李秀向原告借款本金人民币20万元，并于2014年7月1日向原告写下借条，借条约定被告借款期限为一年，被告每年支付原告借款利息人民币3万元（即年利息15%），本金、利息到期一次性付清。还款期限届满，被告未偿还原告本金和利息。
被告李秀、肖国喜辩称：被告尚永强向原告借款是属实的，被告李秀不是借款人，只是借款证明人，故李秀和肖国喜不应当承担还款责任。
被告尚永强、肖丽娟无答辩意见。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
2014年7月1日，被告李秀、尚永强出具借条给原告确认李秀、尚永强向龚玉梅借款人民币20万元，约定借款期限至2015年7月1日，年利息为人民币3万元（即年利率15%）。还款期限届满，被告未依约还本付息。另查明，被告李秀与被告肖国喜系夫妻关系，被告肖丽娟系被告李秀和肖国喜的婚生女，被告肖丽娟与被告尚永强系夫妻关系，本案借贷发生于四被告的婚姻关系存续期间。
以上事实有户籍证明、婚姻档案证明、结婚证复印件、借条、债权人会议记录、农村信用社流水等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李秀、尚永强向原告借款共计人民币20万元的事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告李秀、尚永强应当履行还款义务。本案诉争的借款在四被告婚姻关系存续期间发生，而被告肖国喜、肖丽娟并未举证证实原告与被告李秀、尚永强约定了该借款为李秀、尚永强的个人借款或者其与被告李秀、尚永强约定了本案诉争的借款为被告李秀、尚永强的个人借款且原告知晓该约定，故被告肖国喜、肖丽娟应对本案所涉债务承担连带清偿责任。关于原告的利息主张，因双方约定的借款利息未超过我国法律关于民间借贷利息的上限，本院按照双方约定的利息支持其借款期间及逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀、尚永强于本判决生效之日偿还原告龚玉梅借款本金人民币20万元，并按年利率15%支付该款自2014年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的借款利息；
被告肖国喜、肖丽娟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5200元，由被告李秀、肖国喜、尚永强、肖丽娟共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杨颖慧
代理审判员 王春雨
人民陪审员 周晓田
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郝行思
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12672号
原告:汤志柯,男,1979年2月26日出生,汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林春娥，浙江法之剑律师事务所律师。
被告:李银梁,男,1952年1月19日出生,汉族，住苍南县。
原告汤志柯与被告李银梁买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李银梁支付原告货款3000元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告李银梁曾向原告汤志柯购买PVC薄膜。双方于2006年10月2日经结算，被告李银梁尚欠原告货款8000元，并由被告李银梁向原告出具欠款凭证一份。欠款凭证出具后，被告李银梁仅支付货款5000元，剩余货款3000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李银梁于本判决生效后十日内支付汤志柯货款3000元并赔偿该款利息损失（自2016年12月14日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李银梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 吕小仙
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）武执字第896-2号
申请执行人赵会林。
被执行人周正友。
被执行人张厚文。
被执行人罗冬富。
本院在执行申请执行人赵会林与被执行人周正友、张厚文民间借贷纠纷一案中，被执行人周正友、张厚文至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院依法追加周正友前妻罗冬富为本案共同被执行人后，罗冬富至今亦未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周正友、张厚文、罗冬富的银行存款160000元或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高俊
代理审判员 周昂
代理审判员 盛辉
二〇一三年十月十四日
书 记 员 朱黎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1583号
原告黄智华，女，1959年出生，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人李某，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告王占国，男，1961年出生，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告黄智华诉被告王占国民间借贷纠纷一案中，原告黄智华于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄智华撤回起诉。
案件受理费638元，由原告黄智华负担。
审判员 翟广明
二〇一六年三月十二日
书记员 陈鹏飞
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3371号
原告：郑荣峥，男，1979年6月27日出生，汉族，住春县。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告：姚永进，男，1972年1月7日出生，汉族，住永春县。
被告：姚生汝，女，1973年4月7日出生，汉族，住永春县。
被告：郑新捷，男，1966年7月18日出生，汉族，住永春县。
原告郑荣峥与被告姚永进、姚生汝、郑新捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑荣峥的委托诉讼代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告姚永进、姚生汝、郑新捷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑荣峥向本院提出诉讼请求：1.判令姚永进、姚生汝共同偿还郑荣峥借款本金60000元及其自2014年6月30日起至还款之日止按月利率2%计付的利息；2.判令郑新捷对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由姚永进、姚生汝、郑新捷承担。事实和理由：2014年6月30日，姚永进因家庭经营生意缺乏资金向郑荣峥借款人民币60000元整并当场出具借条一张交郑荣峥收执，约定按月利率2%计付利息，郑新捷作为借款担保人。另查，姚永进与姚生汝系夫妻，姚永进向郑荣峥借款发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。事后，姚永进、姚生汝对上述借款至今分文未还，郑新捷也无承担担保责任。故郑荣峥诉至法院，请求依法裁处。
姚永进、姚生汝、郑新捷均未作答辩。
郑荣峥围绕诉讼请求向本院提交了身份证、基本信息表、借条、结婚登记申请书及审查处理结果。姚永进、姚生汝、郑新捷均未提出质证意见。经庭审审查，本院对郑荣峥提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚生汝与姚永进系夫妻关系，双方于1994年5月19日办理结婚登记手续。2014年6月30日，姚永进在郑新捷担保下向郑荣峥借款60000元，并出具借条一张给郑荣峥收执。借条上约定借款月利息为2%计算，还约定担保人负有还款、结息连带责任。借款后至今，姚永进、姚生汝、郑新捷均分文未还。
本院认为，在民间借贷中，借条具有直接的、较高的证明力，是证明借贷关系的直接凭证。郑荣峥借给姚永进60000元且借款尚未偿还的事实有郑荣峥提供的借条及庭审陈述在案佐证。此外，郑荣峥提供结婚登记申请书及审查处理结果来证明姚生汝与姚永进系夫妻，主张本案借款发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还，姚生汝与姚永进对该主张未进行抗辩且未提供相关证据进行反驳，因此郑荣峥主张姚永进、姚生汝共同偿还借款60000元的诉讼请求，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，本院予以支持。关于借款利息，借条上约定借款月利息为2%计算，郑荣峥主张利息从借款之日即2014年6月30日起按月利率2%计算，未超过借条的约定且符合法律规定，本院予以支持。郑荣峥主张郑新捷对上述债务承担连带清偿责任，依法有据，本院也予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，郑新捷承担连带保证责任后，有权向姚永进、姚生汝追偿。姚永进、姚生汝、郑新捷经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、姚永进、姚生汝应于本判决生效之日起十日内共同偿还郑荣峥借款60000元及其从2014年6月30日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、郑新捷应对姚永进、姚生汝的上述债务承担连带清偿责任；
三、郑新捷承担连带清偿责任后，有权向姚永进、姚生汝追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由姚永进、姚生汝、郑新捷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏昌庆
代理审判员 郭福星
人民陪审员 黄彩羡
二〇一七年二月七日
书 记 员 周晓思
速 录 员 冯惠玉
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初3371号原告：郑荣峥，男，1979年6月27日出生，汉族，住春县。委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。被告：姚永进，男，1972年1月7日出生，汉族，住永春县。被告：姚生汝，女，1973年4月7日出生，汉族，住永春县。被告：郑新捷，男，1966年7月18日出生，汉族，住永春县。原告郑荣峥与被告姚永进、姚生汝、郑新捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑荣峥的委托诉讼代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告姚永进、姚生汝、郑新捷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑荣峥向本院提出诉讼请求：1.判令姚永进、姚生汝共同偿还郑荣峥借款本金60000元及其自2014年6月30日起至还款之日止按月利率2%计付的利息；2.判令郑新捷对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由姚永进、姚生汝、郑新捷承担。事实和理由：2014年6月30日，姚永进因家庭经营生意缺乏资金向郑荣峥借款人民币60000元整并当场出具借条一张交郑荣峥收执，约定按月利率2%计付利息，郑新捷作为借款担保人。另查，姚永进与姚生汝系夫妻，姚永进向郑荣峥借款发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。事后，姚永进、姚生汝对上述借款至今分文未还，郑新捷也无承担担保责任。故郑荣峥诉至法院，请求依法裁处。姚永进、姚生汝、郑新捷均未作答辩。郑荣峥围绕诉讼请求向本院提交了身份证、基本信息表、借条、结婚登记申请书及审查处理结果。姚永进、姚生汝、郑新捷均未提出质证意见。经庭审审查，本院对郑荣峥提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚生汝与姚永进系夫妻关系，双方于1994年5月19日办理结婚登记手续。2014年6月30日，姚永进在郑新捷担保下向郑荣峥借款60000元，并出具借条一张给郑荣峥收执。借条上约定借款月利息为2%计算，还约定担保人负有还款、结息连带责任。借款后至今，姚永进、姚生汝、郑新捷均分文未还。本院认为，在民间借贷中，借条具有直接的、较高的证明力，是证明借贷关系的直接凭证。郑荣峥借给姚永进60000元且借款尚未偿还的事实有郑荣峥提供的借条及庭审陈述在案佐证。此外，郑荣峥提供结婚登记申请书及审查处理结果来证明姚生汝与姚永进系夫妻，主张本案借款发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还，姚生汝与姚永进对该主张未进行抗辩且未提供相关证据进行反驳，因此郑荣峥主张姚永进、姚生汝共同偿还借款60000元的诉讼请求，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，本院予以支持。关于借款利息，借条上约定借款月利息为2%计算，郑荣峥主张利息从借款之日即2014年6月30日起按月利率2%计算，未超过借条的约定且符合法律规定，本院予以支持。郑荣峥主张郑新捷对上述债务承担连带清偿责任，依法有据，本院也予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，郑新捷承担连带保证责任后，有权向姚永进、姚生汝追偿。姚永进、姚生汝、郑新捷经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、姚永进、姚生汝应于本判决生效之日起十日内共同偿还郑荣峥借款60000元及其从2014年6月30日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；二、郑新捷应对姚永进、姚生汝的上述债务承担连带清偿责任；三、郑新捷承担连带清偿责任后，有权向姚永进、姚生汝追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由姚永进、姚生汝、郑新捷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  苏昌庆代理审判员  郭福星人民陪审员  黄彩羡二〇一七年二月七日书 记 员  周晓思速 录 员  冯惠玉附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省陕县人民�院
民 事 判 决 书
陕民初字第850号
原告贾永伟，男，生于1969年9月20日，汉族。
委托代理人张海平，陕县148法律服务所法律工作者。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人燕振义，系该公司董事长。
委托代理人刘超，该公司法律顾问。
原告贾永伟与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太集团）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾永伟及其委托代理人张海平到庭参加诉讼，被告中太集团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告贾永伟诉称：2009年9月中太建设集团股份有限公司三门峡项目部承建了三门峡化工机械厂金工车间，后将车间外墙涂料工程交由原告施�，双方签订了《劳务合同》，约定：包工，包料，每平方10元。完工后经双方结算工程量为5285平方米。项目部于2011年1月29日支付原告10000元，剩余30000元至今未予支付。中太建设集团股份有限公司三门峡项目部是被告设立的临时机构。其民事责任应由被告承担。请求法院判令被告支付原告劳动报酬30000元。
被告中太集团辩称：1、被告未承建三门峡化工机械厂金工车间项目，亦没有成立过“中太建设集团股份有限公司三门峡项目部”，原告向被告主张权利没有任何依据。2、被告从未与原告签订过任何合同，原告提供的《劳务合同》及其它证据中并未加盖我公司在工商局备案的合法印章，如果原告提供的证据中加盖了“项目部”的印章，属于他人冒用被告名义私自刻制。3、原告遗漏了必须参加诉讼的当事人，为查明案件事实，原告应当将项目部追加为被告参加诉讼。4、原告起诉超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。原告称2011年1月29日收到10000元后，剩余30000元至今未予支付，而原告于2015年6月2日之后提起诉讼，直至被告收到诉状，原告从未向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求没有足够的证据支持，且超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年9月18日，中太集团与三门峡化工机械设备有限公司签订《三门峡化工机械有限公司2万吨大型化工设备制造项目机械铸造、金工厂房设计施工总承包合同》一份，并设立中太郑州分公司。之后，中太郑州分公司设立中太建设集团股份有限公司三门峡项目部。2009年5月，中太建设集团股份有限公司三门峡项目部与原告签订了《中太建设集团内部专业劳务合同》，约定：将其承建的三门峡化工机械有限公司迁建项目金工、铸造主铺厂房所有的外墙涂�涂装工程发包给原告施工；承包方式：包工包料，原告负责施工中所有材料和工具。承包价格：每平方米10元，施工完毕按施工量结算；付款方式：平时可以借支，工程结束验收合格，10日内一次付清。2009年合同还对工程质量等做了约定。该合同加盖了中太建设集团股份有限公司三门峡项目部的公章，合同签订后，原告及组织人员开始施工。2009年9月8日，双方进行了工程验收决算，中太建设集团股份有限公司三门峡项目部，向原告出具工程量报表一份，确定原告涂料粉刷工程量为5135平方；白水泥粉刷工程量150平方，共计5285平方，后支付原告工程款10000元，剩余工程款原告多次催要、上访，该项目部于2011年1月29日又支付原告工程款10000元，尚欠原告工程款32850元，至今未付。2015年6月3日，原告起诉来院。
本院认为：原告为被告中太集团承建的三门峡化工机�厂金工车间工程施工外墙涂料，经双方决算，中太建设集团股份有限公司三门峡项目部，向原告出具工程量报表一份，确定原告涂料粉刷工程量为5285平方，按双方签订合同约定，每平方10元，共计价款52850元，中太建设集团股份有限公司三门峡项目部已支付原告工程款20000元，尚欠原告工程款32850元，现原告要求支付工程款30000元，应予支持。由于中太建设集团股份有限公司三门峡项目部系中太集团郑州分公司设立，中太集团郑州分公司系中太集团设立，且中太集团郑州分公司，中太集团三门峡项目部均不是独立承担民事责任的法人，其应承担的民事责任依法应由设立其的法人即被告中太集团承担。被告中太集团辩称未承建三门峡化工机械厂金工车间项目，没有成立中太建设集团股份有限公司三门峡项目部，从未与原告签订过任何合同，原告起诉超过诉讼时效，不承担原告工程款的抗辩理由，因其未能提供证实其主张成立的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中太建设集团股份有限公司于本判决书生效后十日内支付原告工程款30000元。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 曹存厚
人民陪审员 阴建国
人民陪审员 芦先菊
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第759号
罪犯崔明任，农民。现服刑于山东省威海监狱。
本院于2013年6月6日作出（2013）威刑一初字第5号刑事判决，以被告人崔明任犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年（刑期自2012年5月14日起至2022年5月13日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯崔明任能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑十一个月。并提供了罪犯崔明任的原始考核统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员刘春波的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯崔明任在服刑改造期间获记功、表扬、嘉奖奖励各一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯崔明任在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔明任减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年时间不变。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年5月14日起至2021年6月13日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王金霞
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第56号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局。
法定代表人周君。
被执行人宁波市鄞州双易机械钣金制造有限公司。
法定代表人杨珍波。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年1月27日向本院申请执行鄞环行罚〔2014〕（235）号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年8月28日作出鄞环行罚〔2014〕（235）号行政处罚决定，认定宁波市鄞州双易机械钣金制造有限公司自2007年起有喷漆工艺的大桥钢模具加工项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产至今的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款、第二款，第十条第一款的规定，根据该法第三十条第（一）项的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：1.责令立即停止大桥钢模具加工项目的生产；2.罚款49000元。申请执行人于2014年8月29日向被执行人送达了该处罚决定书。后因该处罚决定书存在笔误，申请执行人于2014年10月15日作出鄞环行罚补〔2014〕（1）号通知书予以补正。被执行人收到上述处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政决定确定的义务。2014年12月23日，申请执行人向被执行人邮寄送达了鄞环行督2014年第152号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定确定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环行罚〔2014〕（235）号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告。因此，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年8月28日作出的鄞环行罚〔2014〕（235）号行政处罚决定准予强制执行，其中责令停止大桥钢模具加工项目生产的处罚由申请执行人宁波市鄞州区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 磊
审判员 徐小娟
审判员 唐永德
二〇一五年一月二十七日
书记员 寿 涛
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第182号
原告匡某某，男，汉族，住湖南省桃源县。
被告方某某，女，汉族，住湖南省桃源县。
本院在审理原告匡某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告匡某某以双方已自行和好为由，于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡某某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告匡某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告匡某某负担。
审 判 员 陈华祖
二〇一四年一月二十八日
代理书记员 向 军
附：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00057号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人杨某，农民。被告人杨某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月2日被定远县公安局刑事拘留，同年10月8日被定远县公安局取保候审，本院于2014年1月10日对其取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2013）389号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪一案，于2014年01月03日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月1日约18时许，被告人杨某无证驾驶一辆无牌两轮摩托车沿S311线行驶至86km＋50m处时碰到行人靳某某（女，1940年6月6日出生），造成靳某某受伤致失血性休克，经抢救无效死亡。
案发后，被告人杨某就民事赔偿与受害人亲属达成协议。
2013年10月2日，被告人杨某到公安机关投案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人詹某某的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；尸体检验报告、死亡证明、交通事故认定书；投案记录；民事赔偿协议书及领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某案发后，主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，并就民事赔偿与被害人亲属达成协议，取得了被害方的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所在的村委会不会产生不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡守芳
审 判 员 肖明斌
人民陪审员 徐友高
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 张蓉蓉
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役。（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初572号
原告沧州大华构件有限公司，住所地沧州市新华区小赵庄乡邓官屯村，组织机构代码证号X0131062-5。
法定代表人张志清，该公司总经理。
委托代理人李志君，该公司员工。
被告沧州市浩宝汽车销售服务有限公司，住所地沧州市经济开发区区石岗路50号。
法定代表人华冠博，该公司总经理。
委托代理人张蕾，河北海岳律师事务所律师。
本院受理原告沧州大华构件有限公司与被告沧州市浩宝汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费306.89元，由原告沧州大华构件有限公司承担。
代理审判员 孙良勇
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘旭莹
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1109号
罪犯曹胜乐，男，汉族，1984年5月27日出生于山东省汶上县，现在山东省运河监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一三年十二月十三日作出（2013）济刑初字第15号刑事判决，认定被告人曹胜乐犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，撤销缓刑，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一四年六月十六日作出（2014）鲁刑四终字第33号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十月十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯曹胜乐在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯曹胜乐犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯曹胜乐能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯曹胜乐在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曹胜乐死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 磊
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第7040号
申请执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：叶健明，经理。
本院立案执行中国人民财产保险股份有限公司广州分公司受理费一案，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司广州分公司发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人中国人民财产保险股份有限公司广州分公司的财产报告程序。
审判员 张烈兵
二〇一六年六月二十三日
书记员 金 咏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00166号
原告赵某，居民。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理，原告赵某及其委托代理人陆启同、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月份结婚，婚后于××××年××月××日生男孩刘某乙，婚后相处不好，因家庭琐事原告于2002年离家出走，现已分居十三年，无和好可能，不能共同生活，已形成名存实亡夫妻，感情已彻底破裂。原告现起诉请求判决准予原、被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，当时我找原告离婚，原告不同意，现小孩已满十八周岁，原告起诉要求离婚，我也不同意。原告离家出走后，我曾到上海找到过原告，后来从2009年10月起双方就没有再见过面。
经审理查明：原告赵某和被告刘某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育男孩刘某乙，现已独立生活。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，从2009年10月份起分居至今。原告现以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
在庭审中，原告陈述双方分居的原因为感情不和，被告陈述双方分居的原因为其做工程亏本欠外债太多，没钱之后感情就不好了。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、户口薄、证人刘某乙证言等证据予以证明。
本院认为：原告与被告办理结婚登记手续，双方为合法婚姻关系。原、被告婚后因琐事发生矛盾，双方因夫妻感情不和分居，现已满二年，本院综合原、被告陈述和相应证据，认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李丹丹
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第171号
上诉人（原审被告）利越集团有限公司，住所地浙江省东阳市，组织机构代码70458366-2。
法定代表人葛德法。
委托代理人刘文霞，广东务正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜红旗，男，汉族，1979年9月8日出生，住四川省蓬溪县。
委托代理人张家华，广东凯坤律师事务所律师。
委托代理人罗碧莹，广东凯坤律师事务所实习律师。
上诉人利越集团有限公司（以下简称利越公司）因与被上诉人杜红旗机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2013）佛三法乐民初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，作出如下判决：一、利越公司须于判决生效之日起十日内赔偿杜红旗106462.70元；二、驳回杜红旗的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1890元，由杜红旗负担1323元，由利越公司负担567元。
上诉人利越公司不服上述判决，向本院上诉称：一、利越公司在施工路段已设置多处明显的禁行标志，并将施工路段的路口用泥土封堵，禁止任何车辆通行，利越公司在事故中不应承担任何责任。2013年1月6日22时50分许，蒋重阳驾驶摩托车因观察、判断不当、车速过快没有保持安全车速而撞到利越公司设置的禁止通行标志，并造成伤害，蒋重阳对此应承担全部责任。利越公司并未违反《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条的规定，原审法院判令利越公司承担30%的责任不当，应予纠正。二、杜红旗的母亲、儿子均生活在四川农村，属农村户口，根据司法实践，计算被抚养人生活费应按农村标准计算，原审法院按城镇标准计算不当。三、杜红旗提供的证据不足以证明其在事故发生前在广东的城镇连续居住一年以上，并有固定的工作，因此，根据相关的法律规定，残疾赔偿金应按农村标准计算，原审法院按城镇标准计算残疾赔偿金不当。综上，上诉请求二审法院：一、撤销原审判决，驳回杜红旗的全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由杜红旗负担。
被上诉人杜红旗答辩称：一、事故认定书为交警部门于事故发生后到场进行仔细勘察，并结合分析作出的结论，交警部门认定的事实清楚，程序合法，事故认定书应作为认定本案所涉事故的依据。二、利越公司主张其在事故发生前已经在事故路段设置警示标志和防护措施，但本案所有证据均不能有力证明其主张，特别是安全距离方面，不能证明故障设置符合相关设置规定。事故发生的原因之一为利越公司设置的警示标志不明显、距离不够、防护措施不够。原审法院认定利越公司承担30%的赔偿责任，合法有理。三、关于残疾赔偿金和被抚养人生活费的计算标准。杜红旗在原审诉讼中提供的工作证明、居住证明、银行流水等证据足以形成完整证据链，证明其在事故发生前在城镇居住、生活、工作满一年以上，残疾赔偿金和被抚养人生活费均应按照城镇标准计算。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，利越公司提供《关于佛山市三水区X497乐大线乐平至范湖段改建工程交工检测初步结论的通知》一份（由佛山市交通运输工程质量监督站出具），拟证明利越公司施工时已向佛山市交通运输局、三水区环境运输和城市管理局等相关行政部门进行报备。杜红旗质证认为：该证据不属于新证据，且没有原件核对，对其真实性不予确认，证明内容亦与本案无关，即使利越公司所述属实，亦不能证明在事故发生前其已尽警示义务并提供足够的安全保障。
杜红旗在二审诉讼中未提交新的证据。
经审查，利越公司仅提供上述通知的复印件，且通知内容为相关行政管理部门在涉案路段施工过程中对工程质量进行监督、抽查的情况，并未涉及该路段在事故发生时是否设置有合理的安全警示标志的情况，故该证据与本案无关，本院不予采信。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
另查明，杜红旗从2001年开始在佛山市有办理流动人口居（暂）住证，有效期限分别为2001年2月至同年8月、2001年9月至2002年3月、2002年6月至同年12月、2002年12月至2003年6月、2003年7月至2004年1月、2006年5月至2007年5月、2007年9月至2008年9月、2012年5月至2013年5月。杜红旗于中国农业银行佛山南海里水华盛支行开立有银行账户，该账户于2012年7月至事故发生前有交易流水记录。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。”的规定，本院对利越公司的上诉作如下分析审查：
一、关于事故责任认定。从事故发生路段的现场图片可见，利越公司虽在事故路段设置了一定的警示标志，但该警示标志与施工路段之间没有足够的安全距离，不足以在危险发生前对通行人员进行安全警示，且事故发生在夜间，也没有证据证明利越公司在事故发生路段安装施工警告灯，保障通行人员在夜间通行的安全。对此，交警部门作出的事故认定书，亦对利越集团施工过程中未征得公安机关交警管理部门同意，施工作业时未按道路施工安全设施设置标准，在距离作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施，导致蒋重阳驾驶机动车避让不及与禁止通行标志、隔离带发生碰撞等情况进行了认定，与上述现场图片反映的情况一致。因此，交警部门据此认定利越公司应承担事故次要责任有理有据。原审法院根据交警部门认定的事故发生经过及事故责任，判令利越公司应对杜红旗的损失承担30%的赔偿责任，属合理范围，亦符合本案实际情况，本院对此予以维持。
二、关于残疾赔偿金、被抚养人生活费的计算标准。根据杜红旗在原审诉讼中提供的居（暂）住证历史记录、银行账户流水账记录可见，杜红旗至少从2001年开始在佛山居住、生活，虽然其办理居（暂）住证的历史记录曾出现中断，但不能仅凭此否定杜红旗在历史记录中断期间不在佛山居住、生活，且2012年5月其恢复办理居（暂）住证，其银行流水账记录亦显示定期有存入款项，证明其在里水生活期间有一定的收入，原审法院据此认定其在城镇居住、生活满一年以上，残疾赔偿金按城镇标准计算，并无不当。至于被抚养人生活费，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”因此，被抚养人生活费的计算标准宜与残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准一致。本案中，杜红旗的残疾赔偿金按城镇标准计算，被抚养人生活费亦宜采用城镇居民标准计算，原审法院根据城镇居民人均消费性支出标准计算被抚养人生活费并无不当，本院予以维持。
综上所述，利越公司的上诉请求均缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2429.25元（利越集团有限公司已预交），由上诉人利越集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 唐铭焕
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张媛媛
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书?（2014）佛中法民一终字第171号上诉人(原审被告)利越集团有限公司，住所地浙江省东阳市，组织机构代码70458366-2。法定代表人葛德法。委托代理人刘文霞，广东务正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜红旗，男，汉族，1979年9月8日出生，住四川省蓬溪县。委托代理人张家华，广东凯坤律师事务所律师。委托代理人罗碧莹，广东凯坤律师事务所实习律师。上诉人利越集团有限公司（以下简称利越公司）因与被上诉人杜红旗机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2013)佛三法乐民初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，作出如下判决：一、利越公司须于判决生效之日起十日内赔偿杜红旗106462.70元；二、驳回杜红旗的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1890元，由杜红旗负担1323元，由利越公司负担567元。上诉人利越公司不服上述判决，向本院上诉称：一、利越公司在施工路段已设置多处明显的禁行标志，并将施工路段的路口用泥土封堵，禁止任何车辆通行，利越公司在事故中不应承担任何责任。2013年1月6日22时50分许，蒋重阳驾驶摩托车因观察、判断不当、车速过快没有保持安全车速而撞到利越公司设置的禁止通行标志，并造成伤害，蒋重阳对此应承担全部责任。利越公司并未违反《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条的规定，原审法院判令利越公司承担30%的责任不当，应予纠正。二、杜红旗的母亲、儿子均生活在四川农村，属农村户口，根据司法实践，计算被抚养人生活费应按农村标准计算，原审法院按城镇标准计算不当。三、杜红旗提供的证据不足以证明其在事故发生前在广东的城镇连续居住一年以上，并有固定的工作，因此，根据相关的法律规定，残疾赔偿金应按农村标准计算，原审法院按城镇标准计算残疾赔偿金不当。综上，上诉请求二审法院：一、撤销原审判决，驳回杜红旗的全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由杜红旗负担。被上诉人杜红旗答辩称：一、事故认定书为交警部门于事故发生后到场进行仔细勘察，并结合分析作出的结论，交警部门认定的事实清楚，程序合法，事故认定书应作为认定本案所涉事故的依据。二、利越公司主张其在事故发生前已经在事故路段设置警示标志和防护措施，但本案所有证据均不能有力证明其主张，特别是安全距离方面，不能证明故障设置符合相关设置规定。事故发生的原因之一为利越公司设置的警示标志不明显、距离不够、防护措施不够。原审法院认定利越公司承担30%的赔偿责任，合法有理。三、关于残疾赔偿金和被抚养人生活费的计算标准。杜红旗在原审诉讼中提供的工作证明、居住证明、银行流水等证据足以形成完整证据链，证明其在事故发生前在城镇居住、生活、工作满一年以上，残疾赔偿金和被抚养人生活费均应按照城镇标准计算。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审诉讼中，利越公司提供《关于佛山市三水区X497乐大线乐平至范湖段改建工程交工检测初步结论的通知》一份（由佛山市交通运输工程质量监督站出具），拟证明利越公司施工时已向佛山市交通运输局、三水区环境运输和城市管理局等相关行政部门进行报备。杜红旗质证认为：该证据不属于新证据，且没有原件核对，对其真实性不予确认，证明内容亦与本案无关，即使利越公司所述属实，亦不能证明在事故发生前其已尽警示义务并提供足够的安全保障。杜红旗在二审诉讼中未提交新的证据。经审查，利越公司仅提供上述通知的复印件，且通知内容为相关行政管理部门在涉案路段施工过程中对工程质量进行监督、抽查的情况，并未涉及该路段在事故发生时是否设置有合理的安全警示标志的情况，故该证据与本案无关，本院不予采信。经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。另查明，杜红旗从2001年开始在佛山市有办理流动人口居（暂）住证，有效期限分别为2001年2月至同年8月、2001年9月至2002年3月、2002年6月至同年12月、2002年12月至2003年6月、2003年7月至2004年1月、2006年5月至2007年5月、2007年9月至2008年9月、2012年5月至2013年5月。杜红旗于中国农业银行佛山南海里水华盛支行开立有银行账户，该账户于2012年7月至事故发生前有交易流水记录。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。”的规定，本院对利越公司的上诉作如下分析审查：一、关于事故责任认定。从事故发生路段的现场图片可见，利越公司虽在事故路段设置了一定的警示标志，但该警示标志与施工路段之间没有足够的安全距离，不足以在危险发生前对通行人员进行安全警示，且事故发生在夜间，也没有证据证明利越公司在事故发生路段安装施工警告灯，保障通行人员在夜间通行的安全。对此，交警部门作出的事故认定书，亦对利越集团施工过程中未征得公安机关交警管理部门同意，施工作业时未按道路施工安全设施设置标准，在距离作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施，导致蒋重阳驾驶机动车避让不及与禁止通行标志、隔离带发生碰撞等情况进行了认定，与上述现场图片反映的情况一致。因此，交警部门据此认定利越公司应承担事故次要责任有理有据。原审法院根据交警部门认定的事故发生经过及事故责任，判令利越公司应对杜红旗的损失承担30%的赔偿责任，属合理范围，亦符合本案实际情况，本院对此予以维持。二、关于残疾赔偿金、被抚养人生活费的计算标准。根据杜红旗在原审诉讼中提供的居（暂）住证历史记录、银行账户流水账记录可见，杜红旗至少从2001年开始在佛山居住、生活，虽然其办理居（暂）住证的历史记录曾出现中断，但不能仅凭此否定杜红旗在历史记录中断期间不在佛山居住、生活，且2012年5月其恢复办理居（暂）住证，其银行流水账记录亦显示定期有存入款项，证明其在里水生活期间有一定的收入，原审法院据此认定其在城镇居住、生活满一年以上，残疾赔偿金按城镇标准计算，并无不当。至于被抚养人生活费，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”因此，被抚养人生活费的计算标准宜与残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准一致。本案中，杜红旗的残疾赔偿金按城镇标准计算，被抚养人生活费亦宜采用城镇居民标准计算，原审法院根据城镇居民人均消费性支出标准计算被抚养人生活费并无不当，本院予以维持。综上所述，利越公司的上诉请求均缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2429.25元（利越集团有限公司已预交），由上诉人利越集团有限公司负担。本判决为终审判决。?审?判?长?翟林彬代理审判员 ?何美健代理审判员 ?唐铭焕????二○一四年一月十七日?书?记?员?张媛媛
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第1650号
原告：李业岗，居民。
原告：张念秀，居民，系被告李业岗之妻。
委托代理人：代艳艳，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。
被告：沙斌，居民。
委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告李业岗、张念秀与被告沙滨房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李业岗、张念秀的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李业岗、张念秀撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李业岗、张念秀负担。
审 判 长 易秀娟
代理审判员 李 龙
人民陪审员 刘加森
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 青
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第1548号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人崔艳芬，云南天志律师事务所律师。
被告尹某某，男，汉族。
原告张某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员龚占金适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人崔艳芬、被告尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在原告有六个月身孕的情况下，家人以各种理由强迫于2013年2月15日与被告认识，原告也考虑小孩出生后的落户问题，双方于2013年2月22日登记结婚。登记时得知被告隐瞒年龄，双方相差13岁。2013年4月21日生育一男孩张某甲。婚后，被告整天游手好闲、无所事事，经常不归家。因为原告未婚先孕，遭到被告侮骂，厌恨原告的孩子。被告无收入，小孩小，原告也无收入，在婚姻关系存续期间向银行贷款10000元。双方的婚姻系父母包办，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。请求人民法院判令原告与被告离婚；张某甲由原告抚养，不需被告支付抚养费；共同债务10000元，由双方各承担5000元；共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告辩称，在原告的姑母的介绍下于2013年2月15日认识，被告将真实年龄告之了原告。2013年2月22日双方到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后被告到原告家生活。2013年4月21日生育了张某甲。在小孩满月后，原告带着小孩�江苏五个月，被告在家做生意。原告从江苏回家后，在家人及亲属的劝说下，原被告开始了新的生活，被告把小孩视为亲生孩子进行抚养，夫妻和睦相处，被告将17000元交给原告，还包容了她的不当行为。为了生活还与她一同到江苏打工。被告关心、体贴小孩与妻子，对她们无微不至，不同意离婚。如原告坚持离婚，她须赔偿被告结婚开支的费用及平时给她的，共计57428元，还应赔偿精神损害抚慰金20000元。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证两本，身份证一张，用以证明原被告系夫妻关系；2、出生医学证明一份、常住人口登记卡三张，用以证明婚后原告生育一子张某甲，但与被告没有血缘关系；3、云南省信用联社借据一张，用以证明婚姻关系存续期间双方向信用社贷款10000元。
经质证，被告对上述证明均无异议，本院予以确认。
根据庭�和质证，本院确认如下法律事实：
在原告身怀六个月身孕时，原告的家人考虑各方面的情况，要求原告结婚，原告也考虑小孩出生后的落户问题，经人介绍，原告与被告于2013年2月15日认识，双方于同月22日到婚姻登记机关办理结婚登记手续确立了夫妻关系。被告入赘到原告家，并于同年4月5日举行婚礼同居生活。2013年4月21日原告生育一子张某甲，被告与小孩没有血缘关系。自2014年春节后，双方到江苏打工，面对小孩时发生过争吵。原告于6月份回家后到其外婆家生活，被告回家后到其姐姐家生活。
另查明，婚后，原被告向信用社贷款10000元，向被告的姐姐借款1000元。双方有电视柜一台、沙发一组（两大一小）、电视机一台、洗衣机一台、双人床一张、电冰箱一台、微波炉一台等共同财产。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。本案中，原被告自愿登记结婚，对对方的特殊情况更应当理解和体谅，在共同生活中多加沟通，互相关心支持，增进夫妻感情。现双方时间不长，因琐事关心不睦，对此双方均有责任。但只要加强沟通、相互理解，珍惜夫妻感情，双方尚有和好可能。原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告尹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 ：龚占金
二〇一四年七月十四日
书记员 ：李桃仙
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3680号
申请执行人朱兵。
被执行人李宏兵。
申请执行人朱兵与被执行人李宏兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的(2015)皋搬民初字第0495号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、李宏兵偿还朱兵欠款10800元。二、李宏兵支付朱兵自2015年4月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同种贷款利率计算欠款10800元的逾期利息。上述一、二项于本判决生效后立即履行。三、驳回朱兵的其他诉讼请求。如果李宏兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李宏兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：欠款10800元及利息，案件受理费50元，执行费70元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院未查询到被执行人名下银行存款信息，暂未发现被执行人名下可供执行财产。申请执行人向本院反映，被执行人名下无商品房、国有土地使用权、车辆登记等信息，本院依职权将被执行人李宏兵列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋搬民初字第0495号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 蒋晓荣
二〇一六年八月十八日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3680号申请执行人朱兵。被执行人李宏兵。申请执行人朱兵与被执行人李宏兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的(2015)皋搬民初字第0495号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、李宏兵偿还朱兵欠款10800元。二、李宏兵支付朱兵自2015年4月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同种贷款利率计算欠款10800元的逾期利息。上述一、二项于本判决生效后立即履行。三、驳回朱兵的其他诉讼请求。如果李宏兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李宏兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：欠款10800元及利息，案件受理费50元，执行费70元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院未查询到被执行人名下银行存款信息，暂未发现被执行人名下可供执行财产。申请执行人向本院反映，被执行人名下无商品房、国有土地使用权、车辆登记等信息，本院依职权将被执行人李宏兵列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋搬民初字第0495号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 蒋晓荣二〇一六年八月十八日书记员 刘国军
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1579号
被执行人：曾从林，男，1991年3月30日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。
本院在执行曾从林罚金一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，查明被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记。现被执行人尚欠案款3000元、执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十月二十四日
书记员 干 波
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法执字第546号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行，依据已经发生法律效力的（2014）邓法民三金初字第41号民事判决书，于2014年9月22日向本院申请执行张文君等四人。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民三金初字第41号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张少庭
二〇一四年十二月十日
书记员 丁东升
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邓法执字第546号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行，依据已经发生法律效力的（2014）邓法民三金初字第54号民事调解书，于2014年10月27日向本院申请执行余付国等三人。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）邓法民三金初字第54号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张少庭二〇一四年十二月十日书记员  丁东升
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第616号
原告郑国霞。
委托代理人张培，天津津滨正通律师事务所律师。
被告单凤柱，（其他情况不详）。
郑国霞与单凤柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑国霞诉称，被告于2012年3月6日向原告借款80000元，并给原告出具借条一张，约定被告于2014年3月底还清全部借款。但经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护自身的合法权益，故起诉。请求判令被告归还所欠原告借款80000元，并支付给原告自2014年4月1日至实际还款日的利息，以80000元为基数，按银行同期贷款利息计算；本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、借条1张，证明被告陆续向原告借款80000元，被告于2012年3月6日写了这张总条；
2、借条复印件1张，证实被告向案外人单凤树借款20000元，因为还不上，向原告借款20000元用于还款，当初这个条的原件，在打总条的时候都让被告收回去撕毁了，原告就留了一个复印件。
被告单凤柱未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告向被告出借款项80000元，被告于2012年3月6日向原告出具借条一张，约定于2014年3月底还清借款，被告在该借条借款人处签名并捺印。上述借款经原告向被告催要至今未还。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告单凤柱向原告郑国霞借款并出具借条后理应及时、足额的偿还原告借款，现被告未及时偿还借款，应承担相应民事责任。原告提供的证据能够证明其向被告出借款项的事实，故原告要求被告偿还借款80000元的请求，本院予以支持。原告对于借款逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告单凤柱于本判决生效后十日内偿还原告郑国霞借款人民币80000元及利息（自2014年4月1日起至实际还款之日止，以80000元为基数按中国银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元（原告已预交）由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 朱建萍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋继亮
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初280号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人曾某，男。2011年3月16日，因吸食毒品被武汉市公安局江汉区分局行政拘留10日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月29日被武汉市公安局刑事拘留，同年4月5日被取保候审。经本院决定，于2017年5月27日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月28日21时许，被告人曾某酒后驾驶鄂Ａ×××××白色本田牌小型汽车，沿XX区XX大道由西向东行驶，行至XX路口时，被民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人曾某体内乙醇含量为116mg/100ml，后经法医鉴定，被告人曾某血液中乙醇含量为132.43mg/100ml。被告人曾某到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、抓获及破案经过、行政处罚决定书、机动车行驶证及车辆信息、机动车驾驶证及驾驶证信息、呼气式酒精检测报告、当事人血样提取登记表，证人曾某1的证言，被告人曾某的供述，司法鉴定意见书，现场查获视频、查获及抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人曾某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币6,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年8月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一七年六月五日
书记员 吴晓庆
吉林省松原市宁�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初936号
原告：张忠华，男，1967年8月2日出生，汉族，现住宁江区。
被告：支洪峰，男，1952年9月15日出生，汉族，现住宁江区。
原告张忠华与被告支洪峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告张忠华于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张忠华撤诉。
案件受理费250元，由原告张忠华承担。
审判员 李秀梅
二〇一八年二月二十七日
书记员 马秀美
长春市南关区人民法院
民事�定书
（2015）长南法民执字第149号
申请执行人田术刚、刘树颖
被执行人路志
上列当事人因合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按农仲字（2014）南民初字第1210号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人路志银行存款人民币112646元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一五年七月十日
书记员 曹 迪
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异95号
案外人:王文森，男，汉族，住河南省嵩县城关镇文化路。
申请执行人：查建峰，男，满族，住河南省栾川县石庙乡龙潭村。
申请执行人：查清峰，男，满族，住河南省栾川县石庙乡龙潭村。
查建峰、查清峰共同委托代理人：王丰春，河南鸾州律师事务所律师。特别授权。
被执行人：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：嵩县金城路建委院。
法定代表人：冯新运，该公司董事长。
委托代理人：刘云明，男，汉族，住嵩县城关镇行政路。特别授权。
在本院执行查建峰、查清峰申请执行嵩县振华房地产开发有限公司案中，案外人王文森对执行嵩县金山水岸一期2号楼32-36号266.67平方米商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人王文森称，2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，将嵩县金山水岸一期2号楼32-36号266.67平方米商铺进行拍卖执行。申请人认为上述财产属于申请人的合法财产，贵院的执行措施侵害了申请人的合法权益，现依法提出案外人执行异议。2013年6月13日申请人购买了被执行人嵩县振华房地产开发有限公司开发的金山水岸一期2号楼32-36号266.67平方米商铺的房产，并按照约定和规定支付了购房款和相关费用，被执行人向申请人出具了相关收据。基于上述事实和理由�依据相关法律规定，申请人作为购买房屋的消费者，在已经支付房款和相关费用的情况下，该商品房买卖合同合法有效，应当继续履行。贵院对异议申请人的上述房产采取执行措施，侵害了申请人作为消费者的合法权益。为此，依法提出以上异议申请，请贵院依法审查，解除对嵩县金山水岸一期2号楼32-36号266.67平方米商铺的查封措施，并立即停止对该房屋的执行。
申请执行人查建峰、查清峰称，异议人的异议申请不成立，在查封的时候，涉诉房屋在房管部门均登记在振华公司名下，因为不动产的权属问题应当以房管部门登记为准，所以异议人不能证明有所有权，请驳回异议人的异议申请。
被执行人嵩县振华房地产开发有限公司称，没有答辩意见，异议人说的都是事实。
本院查明，2013年6月13日，王文森与嵩县振华房地产开发有限公司签订《商铺买卖合同》，约定王文森购买嵩县金山水岸一期2号楼32-36号商铺，建筑面积为266.67平方米，总价款1600000.00元。2012年1月8日，王文森支付商铺购房款300000.00元，2012年8月5日，王文森支付商铺购房款500000.00元，2013年4月7日，王文森支付商铺购房款550000.00元，2013年6月13日，王文森支付商铺购房款250000.00元，王文森四次共计支付购房款1600000.00元，嵩县振华房地产开发有限公司为王文森开具了相应收据。
本院查明，嵩县振华房地产开发有限公司因欠查清峰、查建峰借款没有如期偿还，于2014年4月11日被起诉至洛阳市中级人民法院。2015年12月19日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法民一终字第148、149号民事判决书，判决嵩县振华房地产开发有限公司在判决生效后10日内偿还借款及利息。嵩县振华�地产开发有限公司在规定期限内没有履行，此后，查清峰、查建峰申请强制执行。2016年11月4日，洛阳市中级人民法院将包括王文森购买的商铺在内的房屋查封。
2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，公告对包括王文森购买的商铺在内的房屋及土地进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求�付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，王文森在法院查封之前已与嵩县振华房地产开发有限公司签订了书面买卖合同，该商铺已经交给了王文森，且王文森支付了全部价款，没有办理房屋过户登记是因为嵩县振华房地产开发有限公司经营存在问题没有办成，王文森对此并无过错。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（二）项之规定，裁定如下：
中止对嵩县金山水岸一期2号楼32-36号商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年七月二十八日
书记员 李蔓露
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00652号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白昌莹，2015年6月23日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于重庆市南岸区看守所。
原审被告人熊某，2015年6月23日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人白昌莹、熊某犯诈骗罪一案，于2015年9月16日作出（2015）南法刑初字第00957号刑事判决。原审被告人白昌莹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人（原审被告人）白昌莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民法院认定，2010年，因对拆迁安置赔偿不满意，被害人刘某欲通过诉讼的方式维权。2011年上半年，被告人白昌莹得知此事后，向刘某谎称自己可帮忙维权，并虚构自己有一个在北京法院工作的姐姐“杨某甲”，开始骗取刘某的钱财。为了进一步取得刘某信任，骗取刘某更多钱财，白昌莹找到被告人熊某，白昌莹提出由熊某冒充“杨某甲”的弟弟，共同骗取刘某钱财，熊某同意；二人还约定各自骗得的钱财归各自所有。2012年9月，白昌莹将熊某介绍给刘某，并谎称熊某从北京来帮助刘某维权，熊某则自称“杨某乙”，谎称自己是北京市人民法院的工作人员，刘某信以为真。白昌莹、熊某遂以帮助刘某维权为由，骗取其钱财。至案发时，二人共同骗取刘某118000元，其中，白昌莹共计骗取刘某现金70000余元，熊某共计骗取刘某现金48000余元，二人将骗得的赃款挥霍一空。
2015年6月23日，刘某向公安机关报案。同日，民警抓获熊某，熊某协助公安机关抓获白昌莹。归案后，白昌莹、熊某均如实供述了本案犯罪事实。审理过程中，白昌莹家属赔偿刘某20000元。
认定上述事实的证据有：证人郭某的证言，被害人刘某的陈述，抓获经过、调取证据通知书、银行账户明细、情况说明、收条、户籍资料，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片，被告人白昌莹、熊某的供述等。
重庆市南岸区人民法院认为，被告人白昌莹、熊某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人118000元，属数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，白昌莹提出犯意，邀约熊某参与犯罪，是主犯；熊某受邀约参与犯罪，起次要作用，是从犯。归案后，白昌莹、熊某如实供述本案犯罪事实，有坦白情节；熊某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现；白昌莹的家属代其赔偿被害人部分经济损失，视为白昌莹有赔偿表现。综合上述量刑情节，依法对白昌莹从轻处罚、对熊某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人白昌莹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三万元；二、被告人熊某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；三、责令被告人白昌莹、熊某共同退赔被害人刘某经济损失98000元。
原审被告人白昌莹上诉提出，他与被害人刘某之间是借款不是诈骗，他不知道熊某如何骗刘某的钱，与他无关。
重庆市人民检察院第五分院认为，上诉人白昌莹及原审被告人熊某在明知没人可以帮助被害人刘某解决拆迁过程维权的事实，仍告诉刘某可以找人帮忙打赢官司，并且虚构有一个在北京法院上班的“姐姐”，由熊某冒充北京法院工作人员，骗取刘某的信任以骗取钱财。白昌莹、熊某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人11.8万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。白昌莹、熊某相互知道对方在骗取刘某的钱财，相互商量、合作，均是基于对方的“身份”或者编造的谎言才能骗取财产，是基于共同故意的犯罪，应以共同犯罪论处。原判根据本案犯罪情节，量刑并无不当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在本院审理中，上诉人白昌莹及重庆市人民检察院第五分院均未提交新证据，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人白昌莹、原审被告人熊某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人118000元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，白昌莹提出犯意，邀约熊某参与犯罪，是主犯；熊某受邀约参与犯罪，起次要作用，是从犯。归案后，白昌莹、熊某如实供述本案犯罪事实，有坦白情节；熊某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现；白昌莹的家属代其赔偿被害人部分经济损失，视为白昌莹有赔偿表现。综合上述量刑情节，依法对白昌莹从轻处罚、对熊某减轻处罚。对于白昌莹提出与被害人刘某是借款不是诈骗的上诉理由，经查，白昌莹以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人钱财，有被害人的陈述、白昌莹、熊某的供述予以证实，相互印证，足以认定，白昌莹的行为已构成诈骗罪。白昌莹上诉提出是借款关系没有证据证明，且被害人在收到白昌莹家属退赔20000元的收条中明确要求白昌莹继续退赔50000元，亦证明白昌莹与被害人之间不是借款关系。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。对于白昌莹提出不知道熊某如何骗刘某的钱，与他无关的上诉理由，经查，白昌莹与熊某事前共谋由熊某冒充是北京法院工作的“杨某甲”的弟弟共同骗取被害人钱财，是基于共同故意的犯罪，相互配合，且均知道对方在骗取被害人钱财，应以共同犯罪论处，二人均应对诈骗的总金额承担刑事责任。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。重庆市人民检察院第五分院的意见成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一五年十一月二十四日
书记员 伍平尧