wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第68号
原告盛建荣，男，生于1968年3月28日。
被告李永喜，男，生于1968年6月14日。
被告刘青香，女，出生年月不详。
原告盛建荣与被告李永喜、刘青香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛建荣到庭参加诉讼，被告李永喜、刘青香经公告送达应诉通知书及开庭传票，期间届满不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2012年9月和10月，向我借款100000元，约定每10000元每月利息100元，期限1年，并出具借条。给我提供身份证、结婚证、房屋产权证复印件。期满后，二被告的电话打不通，人也找不见。现要求二被告偿还借款100000，承担利息15000元及涉诉费用。
二被告未提供答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告李永喜、刘青香称做生意资金不足，于2012年9月13日和同年10月18日分别向原告盛建荣借现金50000元，合计100000元，分别出具借条，并给原告提供各自的身份证复印件、结婚证复印件、房屋所有权证复印件，约定期限一年。到期后原告找不到二被告，且打听二被告的住房已出售。为此，诉至我院，要求二被告偿还借款本金100000元及利息15000元，承担涉诉费用。二被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，届满后未到庭参加诉讼。期间，原告申请财产保全，我院于2013年12月9日作出（2014)酒肃民一初字第68号民事裁定：对被告李永喜位于酒泉市肃州区某住宅，予以查封。同时，原告又申请撤回对第三人某银行的起诉，本院裁定准予撤诉。
以上事实，由原告提供的二被告李永喜、刘青香出具的借条两份和二被告的身份证、房屋所有权证复印件等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。二被告借原告的现金事实存在，理应及时返还，未按借款约定的还款期限拖欠至今应承担全部责任。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。现原告要求二被告承担的利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永喜、刘青香共同偿还原告盛建荣借款本金100000元;
被告李永喜、刘青香共同承担借款利息15000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、保全费1100元、公告费560元，由被告李永喜、刘青香共同承担。
以上合计119260元，限判决生效后20日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 靳建华
审 判 员 张 芸
代审判员 何 瑞
二〇一四年三月十二日
书 记 员 鲁 欣
本判决申请执行的期限为二年，自判决书确定履行期满的最后一日起计算，逾期视为自动放弃实体权利。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2014）酒肃民一初字第68号原告盛建荣，男，生于1968年3月28日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民。被告李永喜，男，生于1968年6月14日，汉族，甘肃省高台县人，职业不详，现下落不明。被告刘青香，女，汉族，甘肃省高台县人，职业不详。系李永喜之妻。原告盛建荣与被告李永喜、刘青香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛建荣到庭参加诉讼，被告李永喜、刘青香经公告送达应诉通知书及开庭传票，期间届满不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2012年9月和10月，向我借款100000元，约定每10000元每月利息100元，期限1年，并出具借条。给我提供身份证、结婚证、房屋产权证复印件。期满后，二被告的电话打不通，人也找不见。现要求二被告偿还借款100000，承担利息15000元及涉诉费用。二被告未提供答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告李永喜、刘青香称做生意资金不足，于2012年9月13日和同年10月18日分别向原告盛建荣借现金50000元，合计100000元，分别出具借条，并给原告提供各自的身份证复印件、结婚证复印件、房屋所有权证复印件，约定期限一年。到期后原告找不到二被告，且打听二被告的住房已出售。为此，诉至我院，要求二被告偿还借款本金100000元及利息15000元，承担涉诉费用。二被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，届满后未到庭参加诉讼。期间，原告申请财产保全，我院于2013年12月9日作出（2014）酒肃民一初字第68号民事裁定：对被告李永喜位于酒泉市肃州区北环东路25号A区15#楼431号住宅，予以查封。同时，原告又申请撤回对第三人中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行的起诉，本院裁定准予撤诉。以上事实，由原告提供的二被告李永喜、刘青香出具的借条两份和二被告的身份证、房屋所有权证复印件等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。二被告借原告的现金事实存在，理应及时返还，未按借款约定的还款期限拖欠至今应承担全部责任。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。现原告要求二被告承担的利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告李永喜、刘青香共同偿还原告盛建荣借款本金100000元；2、被告李永喜、刘青香共同承担借款利息15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元、保全费1100元、公告费560元，由被告李永喜、刘青香共同承担。以上合计119260元，限判决生效后20日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  靳建华审 判 员  张 芸二〇一四年三月十二日代理审判员  何 瑞书 记 员  鲁 欣
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执581号
申请执行人朱某
被执行人黄某
本院于2016年5月9日立案执行朱某申请黄某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄某应支付申请人朱某案款61000.0元，承担执行费815.0元。本院已执行0.0元，尚有61000.0元未执行，现因被执行人黄某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执581号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 潘小平
2016-11-1
书记员 肖著俊
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2488号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
地址：内江市东兴区兴盛路6号。
法定代表人王裕彬，系该社董事长。
被告陈波，男，1981年11月9日出生，汉族，村民，内江市东兴区人。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告陈波民间借贷纠纷一案中，现原、被告已协商处理，原告向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作社承担。
审判员 陈 刚
二〇一五年十一月五日
书记员 杨维蓉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01132号
申请执行人：张玲。
被执行人：柏家顺，凤阳县实验小学教师。
被执行人：王敏，凤阳县宾馆职工，系柏家顺妻子。
被执行人：徐亚洲，农民。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01652号民事调解书已发生法律效力，确定柏家顺、王敏于2015年7月30日前还清70000元借款及利息（自2013年10月1日起计算利息，月利率为20‰，如该利率超过人民银行同期贷款利率的四倍，以同期人民银行贷款利率的四倍计算）；徐亚洲承担连带清偿责任。现查明被执行人柏家顺、王敏、徐亚洲在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柏家顺、王敏、徐亚洲的银行存款103925
元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨新光
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=846c749b-fcd9-42eb-8661-a8510104cf07&imgId=ODQ2Yzc0OWItZmNkOS00MmViLTg2NjEtYTg1MTAxMDRjZjA3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执异147号
异议申请人（利害关系人）：马某
被申请人（申请执行人）：李某，住赤峰市。
被执行人：张某，市民，住赤峰市。
被执行人：赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司，住所地：赤峰市
法定代表人：张某1，董事长。
被执行人：内蒙古亿正房地产开发有限公司。住所地：赤峰市
法定代表人：张某1，董事长。
申请执行人李某申请执行张某、内蒙古亿正房地产公司、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司民间借贷一案，案外人马某不服本院（2015）内04赤立保字第13号民事裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人称：异议申请人名下拥有位于赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区B区X幢XXXXXX、XXXXXX号房产，该房产下属的土地被赤峰市中级人民法院于2015年11月10日查封，该查封是错误的，因该商厅产权人异议申请人，对于该商厅下属土地查封导致申请人的产权登记受阻，侵害了申请人的合法权益，如因查封错误给申请人造成的损失，由申请查封人承担全部赔偿责任。
本院审查查明：原告李某1与被告张某、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司、内蒙古亿正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，李某1申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第13号民事裁定书，将被申请人内蒙古亿正房地产开发有限公司名下位于喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区部分房屋以及牛家营子镇仓窖村和美建材工业园区部分房屋予以查封。本院于2015年11月10日向喀喇沁旗国土资源局送达协助执行通知书，将内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为XXXX、XXXX号；土地号为XXX-
XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X两宗土地予以查封。后李某1申请追加轮候查封内蒙古亿正房地产开发有限公司土地号为XXX-XXXXXX-X、XXX-
XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-
X五宗土地。本院于2015年11月24日向喀喇沁旗国土资源局送达协助执行通知书，将内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号；土地号为XXX-
XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-
X五宗土地予以查封。李某1申请上述保全行为，赤峰永嘉房地产开发有限公司以其自有财产为上述保全行为提供担保责任，并于2015年11月6日出具了担保函。
关于上述民事案件，本院于二0一六年三月二十九日作出（2015）赤民一初字第158号民事调解书，双方达成如下调解协议：被告张某、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司于2016年4月30日前给付被告李某欠款本金2300万元，逾期不付自2016年5月1日起按月息2%给付利息至本息付清之日止；被告内蒙古亿正房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
异议申请人提交了蒙房权证喀喇沁旗字第XXXXXXXXXXXX号房屋所有权证书和蒙房权证喀喇沁旗字第XXXXXXXXXXXX号房屋所有权证书，分别载明登记日期是2012年4月26日和2012年5月3日，房屋所有权人均为马某，涉案房产位于赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸园区BX幢XXXXXX、XXXXXX号。
本院认为：本院于2015年11月10日作出（2015）赤立保字第13号民事裁定书及协助执行通知书中查封被申请人内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号；土地宗号分别为XXX-
XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-
XXXXXX-X七宗土地予以查封。本案异议申请人所涉及的房屋在上述宗地上，对该宗地查封之时上述土地已经进行开发建设，所建造商品房部分已经出售。
根据《中华人民共和国物权法》第145、146条规定，建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及附属设施一并处分。相反，建筑物、构筑物及附属设施转让、互换、出资或者赠与的，相应的建设用地使用权一并处分。这体现的是房随地走，房地一体的原则，对于普通购房者来说，建设用地使用权是一种用益物权，购买了涉案土地上商品房的同时亦应取得该商品房对应的土地使用权，涉案土地的查封状况将影响其他普通购房者办理房屋产权登记时物权登记权益的实现。另根据《不动产登记暂行条例》第八条，不动产以不动产单元为基本单位进行登记。《不动产登记暂行条例实施细则》第五条规定，不动产单元是指权属界线封闭且具有独立使用价值的空间。有房屋等建筑物、构筑物以该房屋等建筑物、构筑物与土地、海域权属界线封闭的空间为不动产单元，前述房屋包括独立成幢、权属界线封闭的空间以及区分套、层、间等可以独立使用、权属界线封闭的空间。异议申请人所有的房屋坐落在本院查封的宗地上，且能形成权属界线封闭的空间，可以独立使用。故在异议申请人已经提交所购房屋合同以及不动产发票的情况下，表明所涉土地上已经建有房屋并出售给他人，不宜对异议申请人房产坐落下的土地采取查封措施。异议申请人的异议请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
解除对赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区BX幢XXXXXX、XXXXXX号房产坐落下土地的查封措施。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁金花
审判员 郑文清
审判员 阎 明
二〇一七年十一月二日
书记员 庄智慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执异147号异议申请人（利害关系人）：马某被申请人（申请执行人）：李某，住赤峰市。被执行人：张某，市民，住赤峰市。被执行人：赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司，住所地：赤峰市法定代表人：张某1，董事长。被执行人：内蒙古亿正房地产开发有限公司。住所地：赤峰市法定代表人：张某1，董事长。申请执行人李某申请执行张某、内蒙古亿正房地产公司、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司民间借贷一案，案外人马某不服本院（2015）内04赤立保字第13号民事裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人称：异议申请人名下拥有位于赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区B区X幢XXXXXX、XXXXXX号房产，该房产下属的土地被赤峰市中级人民法院于2015年11月10日查封，该查封是错误的，因该商厅产权人异议申请人，对于该商厅下属土地查封导致申请人的产权登记受阻，侵害了申请人的合法权益，如因查封错误给申请人造成的损失，由申请查封人承担全部赔偿责任。本院审查查明：原告李某1与被告张某、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司、内蒙古亿正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，李某1申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第13号民事裁定书，将被申请人内蒙古亿正房地产开发有限公司名下位于喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区部分房屋以及牛家营子镇仓窖村和美建材工业园区部分房屋予以查封。本院于2015年11月10日向喀喇沁旗国土资源局送达协助执行通知书，将内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为XXXX、XXXX号；土地号为XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X两宗土地予以查封。后李某1申请追加轮候查封内蒙古亿正房地产开发有限公司土地号为XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X五宗土地。本院于2015年11月24日向喀喇沁旗国土资源局送达协助执行通知书，将内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号；土地号为XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X五宗土地予以查封。李某1申请上述保全行为，赤峰永嘉房地产开发有限公司以其自有财产为上述保全行为提供担保责任，并于2015年11月6日出具了担保函。关于上述民事案件，本院于二0一六年三月二十九日作出（2015）赤民一初字第158号民事调解书，双方达成如下调解协议：被告张某、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司于2016年4月30日前给付被告李某欠款本金2300万元，逾期不付自2016年5月1日起按月息2%给付利息至本息付清之日止；被告内蒙古亿正房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。异议申请人提交了蒙房权证喀喇沁旗字第XXXXXXXXXXXX号房屋所有权证书和蒙房权证喀喇沁旗字第XXXXXXXXXXXX号房屋所有权证书，分别载明登记日期是2012年4月26日和2012年5月3日，房屋所有权人均为马某，涉案房产位于赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸园区BX幢XXXXXX、XXXXXX号。本院认为：本院于2015年11月10日作出（2015）赤立保字第13号民事裁定书及协助执行通知书中查封被申请人内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号；土地宗号分别为XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X七宗土地予以查封。本案异议申请人所涉及的房屋在上述宗地上，对该宗地查封之时上述土地已经进行开发建设，所建造商品房部分已经出售。根据《中华人民共和国物权法》第145、146条规定，建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及附属设施一并处分。相反，建筑物、构筑物及附属设施转让、互换、出资或者赠与的，相应的建设用地使用权一并处分。这体现的是房随地走，房地一体的原则，对于普通购房者来说，建设用地使用权是一种用益物权，购买了涉案土地上商品房的同时亦应取得该商品房对应的土地使用权，涉案土地的查封状况将影响其他普通购房者办理房屋产权登记时物权登记权益的实现。另根据《不动产登记暂行条例》第八条，不动产以不动产单元为基本单位进行登记。《不动产登记暂行条例实施细则》第五条规定，不动产单元是指权属界线封闭且具有独立使用价值的空间。有房屋等建筑物、构筑物以该房屋等建筑物、构筑物与土地、海域权属界线封闭的空间为不动产单元，前述房屋包括独立成幢、权属界线封闭的空间以及区分套、层、间等可以独立使用、权属界线封闭的空间。异议申请人所有的房屋坐落在本院查封的宗地上，且能形成权属界线封闭的空间，可以独立使用。故在异议申请人已经提交所购房屋合同以及不动产发票的情况下，表明所涉土地上已经建有房屋并出售给他人，不宜对异议申请人房产坐落下的土地采取查封措施。异议申请人的异议请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：解除对赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区BX幢XXXXXX、XXXXXX号房产坐落下土地的查封措施。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  梁金花审判员  郑文清审判员  阎 明二〇一七年十一月二日书记员  庄智慧
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执157号
申请执行人：徐某某。
被执行人：吕某。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）辽1202民初989号民事判决书，责令被执行人吕品履行其义务，但被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吕品在X为X账户内的存款X万元。
二、冻结期限1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史伟君
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 杨
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1086号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号。统一社会信用代码：×××（1-1）。
法定代表人：孔祥辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。
被告：张贵兰，住青海省西宁市城北区小桥大街**号颐贤新城**号楼*单元***室。
原告西宁颐贤物业管理有限公司与被告张贵兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西宁颐贤物
业管理有限公司承担。
审判员牛晋凤
二〇一八年五月十五日
书记员薛世婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1086号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号。统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人：孔祥辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。被告：张贵兰，住青海省西宁市城北区小桥大街**号颐贤新城**号楼*单元***室。原告西宁颐贤物业管理有限公司与被告张贵兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司承担。审判员牛晋凤二〇一八年五月十五日书记员薛世婷
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1310号
原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇南密路2号。
负责人农晖，行长。
委托代理人林涛，农行扶绥县支行个人金融部职员。
委托代理人黄光文，农行扶绥县支行个人金融部经理。
被告黄田纲，男，1979年3月12日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
被告黄田飞，男，1982年8月17日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
被告黄乃就，男，1955年3月8日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行（以下简称农行扶绥支行）诉被告黄田纲、黄田飞、黄乃就小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成由代理审判员李泠满担任审判长，人民陪审员方业高和甘勇德参加的合议庭，于2016年5月21日公开开庭审理了本案。书记员甘璧霆担任记录。原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行的委托代理人林涛到庭参加诉讼，被告黄田纲、黄田飞、黄乃就经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行扶绥支行诉称，被告黄田纲于2010年6月19日向原告借款50000元，期限为1年，到期日为2011年6月19日，借款用途为种植甘蔗，借款人还款方式为一次性还款法，借款合同编号为：45119201000065930，以黄田飞、黄乃就作为连带责任保证。至2015年9月25日，该笔贷款尚欠本金50000元，利息16144.58元（其中正常息3954.17元，罚息11297元，复息893.41元）。上述贷款，被告没有履行合同，未按时全部偿还原告贷款本息，被告黄田飞、黄乃说作为担保人，应对上述借款及利息承担连带责任。经原告工作人员多次催收，但被告均以各种理由拒不偿还。原告认为，被告已经构成严重违约。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告黄田纲立即向原告归还贷款本金50000元及利息16144.58元（利息暂计至2015年9月25日，以后另计至债务履行完毕之日止）；被告黄田飞、黄乃说对上述债务承担连带责任；2、被告承担诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借款合同，拟证明双方存在贷款关系的事实；
2、借款凭证，拟证明农行已经发放贷款给被告的事实；
3、贷款本金及利息余额清单，拟证明被告尚欠原告借款本金及利息的数额。
被告黄田纲、黄田飞、黄乃就没有到庭参加诉讼，亦没有提交任何书面材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄田纲、黄田飞、黄乃就经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2010年6月19日，原告与被告黄田纲签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告黄田飞洋、黄乃就作为担保人均在合同上签字。合同约定，被告黄田纲向原告借款50000元，用于养殖，借款期限为一年；利率为浮动利率即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31上浮30%确定；还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；未按合同约定期限归还借款的，罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；合同还约定了其他权利义务。过后，三被告均没有按约偿还上述借款本息。截止2015年9月25日，被告黄田纲尚欠原告贷款本金50000元及利息16144.58元。原告认为，被告黄田纲未能按约按期履行还款义务，被告黄田飞、黄乃就作为保证人，对上述债务负有共同偿还义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告黄田纲立即向原告归还贷款本金50000元及利息16144.58元（利息暂计至2015年9月25日，以后另计至债务履行完毕之日止）；被告黄田飞、黄乃就对上述债务承担连带责任；2、被告承担诉讼费。
本院认为，原告与被告黄田纲订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是合同当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人就应当严格遵守和自觉履行合同约定的义务，否则依法应当承担违约责任。原告在按约向被告黄田纲发放贷款后，被告黄田纲也应该在约定的期限内向原告偿还借款本息，但被告黄田纲没有如期偿还，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。截止2015年9月25日，被告黄田纲尚欠本金50000元及利息，为此，原告诉请被告黄田纲立即向原告归还贷款本金50000元，本院予以支持。本案借款合同中对借款期限的利息、复利、逾期罚息等都有约定，合同约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。据此原告主张计收借款期限内应付而未付利息的罚息，并且没有违反法律的规定，本院予以支持。本案原告向被告发放贷款日期为2010年6月19日，借款期限为一年，保证期间为借款期限届满之日起二年，至原告起诉之日，已经超过保证期间，为此，被告黄田飞、黄乃就的担保责任已经结束。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、第三十二条的规定，判决如下：
一、被告黄田纲向原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行偿还借款本金50000元及利息（利息按借款合同的约定计算至被告还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费1454元，公告费700元，合计2154元，由被告黄田纲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 李泠满
人民陪审员 甘勇德
人民陪审员 方业高
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 甘璧霆
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2683号
原告程建忠，男，1969年4月16日出生，汉族，村民，住枣阳市。
被告闫德胜，男，1975年10月30日出生，汉族，村民，住枣阳市。
原告程建忠与被告闫德胜、张凌峰因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东武独任审判，公开开庭进行了审理。原告程建忠到庭参加了诉讼，被告闫德胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告程建忠申请对张凌峰撤诉并经本院准许。本案现已审理终结。
原告程建忠诉称:2015年6月1日，被告闫德胜二次收购原告出售的小麦并由被告雇请的张凌峰出具1534元、2150元收据二份。该款经原告多次催要未果，为此,诉求法院解决，请求判令被告偿还欠款3684元。
被告闫德胜未到庭参加诉讼，但在本院向其送达应诉文书时辩称：欠款金额属实，欠据系被告雇请的人员出具的，该欠款由被告负责尽快偿还。
经审理查明：闫德胜从事粮食收购生意。2015年6月1日，闫德胜二次收购程建忠出售的小麦。经质量检验、价格协商并过磅后，闫德胜称暂时无款待缓几日再付，于是闫德胜安排其雇请的记账人员张凌峰分别给程建忠出具1534元、2150元收据二份。该款后经程建忠多次追索未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的收据二份，被告答辩状及询问通话记录、本院开庭笔录等材料在卷，可佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告闫德胜收购原告程建忠小麦，双方对小麦的质量、价格、重量等验收、协商并过磅结算后，被告向原告出具1534元、2150元收据二份，应视为该买卖关系的成立，闫德胜应按照收据记载的数额支付价款。故原告要求被告偿还欠款有理，本院予以支持。原告申请对张凌峰撤诉并经本院准许。被告闫德胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
闫德胜于本判决生效后十日内偿还程建忠欠款3684元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由闫德胜负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘东武
二〇一六年八月十八日
书记员 李红强
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2683号
原告程建忠，男，1969年4月16日出生，汉族，村民，住枣阳市琚湾镇程岗村。
被告闫德胜，男，1975年10月30日出生，汉族，村民，住枣阳市琚湾镇闫家岗村。
原告程建忠与被告闫德胜因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东武独任审判，公开开庭进行了审理。原告程建忠到庭参加了诉讼，被告闫德胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告程建忠申请对张某撤诉并经本院准许。本案现已审理终结。
原告程建忠诉称：2015年6月1日，被告闫德胜二次收购原告出售的小麦并由被告雇请的张某出具1534元、2150元收据二份。该款经原告多次催要未果，为此，诉求法院解决，请求判令被告偿还欠款3684元。
被告闫德胜未到庭参加诉讼，但在本院向其送达应诉文书时辩称：欠款金额属实，欠据系被告雇请的人员出具的，该欠款由被告负责尽快偿还。
经审理查明：闫德胜从事粮食收购生意。2015年6月1日，闫德胜二次收购程建忠出售的小麦。经质量检验、价格协商并过磅后，闫德胜称暂时无款待缓几日再付，于是闫德胜安排其雇请的记账人员张某分别给程建忠出具1534元、2150元收据二份。该款后经程建忠多次追索未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的收据二份，被告答辩状及询问通话记录、本院开庭笔录等材料在卷，可佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告闫德胜收购原告程建忠小麦，双方对小麦的质量、价格、重量等验收、协商并过磅结算后，被告向原告出具1534元、2150元收据二份，应视为该买卖关系的成立，闫德胜应按照收据记载的数额支付价款。故原告要求被告偿还欠款有理，本院予以支持。原告申请对张某撤诉并经本院准许。被告闫德胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
闫德胜于本判决生效后十日内偿还程建忠欠款3684元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由闫德胜负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号45170104000XXXX。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘东武
二〇一六年八月十八日
书记员 李红强
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4896号
原告:赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市。
法定代表人：项吉栋，经理。
委托诉讼代理人：项广宝，系赤峰市志远物业服务有限公司员工。
被告：柴占祥，自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告柴占祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。
审判员 宋长飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 江 北
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2894号
罪犯陈伯月，男，汉族，初中文化，1965年11月25日出生于江苏省泰州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰州市高港区人民法院于2011年12月30日作出（2011）泰高刑初字第189号刑事判决，以被告人陈伯月犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年2月23日止）。被告人陈伯月不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）泰中刑终字第0033�刑事裁定，同意撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈伯月在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈伯月在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈伯月在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伯月减去有期徒刑十个月十三日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执644号
被执行人施久君，男，1965年11月24日出生，汉族，当阳市玉阳银丰商行经营者，住当阳市。
本院在办理移送执行的施久君犯非法吸收公众存款罪、追缴违法所得一案中，未发现被执行人施久君可供执行的财产，该案短期内难以执结，本院裁定终结本案的本次执行程序（应执行金额900000元，未执行金额900000元）。终结后，待具备执行条件时可随时恢复对本案的执行。经合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0582刑初158号刑事判决书中第二判项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 波
执行员 张春华
执行员 杨启波
二〇一六年十一月九日
书记员 胡宇宙
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1061号
原告长泰县泰丰汽车运输有限公司，住所地漳州市长泰县。
法定代表人林继春，总经理。
委托代理人卢泵林，男，1968年12月5日出生，职工，住南靖县。
被告魏江会，男，1963年8月23日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告陈丽凤，女，1960年6月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告长泰县泰丰汽车运输有限公司（以下简称“泰丰公司”）与被告魏江会、陈丽凤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长泰公司的委托代理人卢泵林到庭参加诉讼，被告祺源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰丰公司诉称，2013年8月3日，被告魏江会向原告购买一辆闽EEN0**号轻型自卸货车，该车登记在被告魏江会名下，当日结算，被告魏江会尚欠原告购车款人民币60000元无法一次性还清。为此，被告魏江会承诺于2014年2月3日之前还清，利息按月利率2%计算，如果逾期则按月利率3%计息至还清之日，并具写一张欠条交原告收执。后被告魏江会于2013年8月19日还购车款5000元，余款未付。上述债务发生在被告魏江会与被告陈丽凤夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。请求判令二被告共同偿还原告购车款55000元及利息（其中60000元按月利率2%从2013年8月3日起至2013年8月19日止计息，其中55000元按月利率2%从2013年8月20日起至2014年2月3日计息，从2014年2月4日起按月利率3%计息至还清之日）。
被告魏江会、陈丽凤辩称，被告魏江会为向原告购买上述车辆，按揭了60000元，2013年8月19日曾偿还了5370元。2013年9月11日，被告魏江会因故被羁押，失去人身自由，故未能还款。其本人愿意将上述车辆折价偿还原告。
经审理查明，2013年8月3日，被告魏江会向原告泰丰公司购买一辆车牌号为闽EEN0**号的轻型自卸货车，该车登记在被告魏江会名下。同日，双方进行结算，被告魏江会尚欠原告购车款人民币60000元。为此，被告魏江会具写欠条一张交原告收执，欠条中约定尚欠的购车款应于2014年2月3日之前还清，并按月利率2%计付利息；如被告魏江会逾期还款，自逾期之日起至还清之日应按月利率3%计付利息。被告魏江会于2013年8月19日偿还购车款5000元，余款至今未付。上述债务发生在被告魏江会与被告陈丽凤夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的欠条一份等证据予以证实。上述证据经被告魏江会、陈丽凤质证无异议。经审查，上述证据形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，被告魏江会与原告王建厂签订的购销合同意思表示真实、内容并未违反法律规定，该合同合法有效。原告王建厂已履行自己发货的合同义务，双方也对此进行了结算，被告祺源公司依法应当支付货款。被告祺源公司逾期未付清货款的违约行为，导致了原告王建厂被拖欠货款的利息损失，被告祺源公司应对此承担赔偿责任。故原告王建厂请求被告祺源公司按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的意见于法有据，应予支持。因双方未约定付款期限，故上述利息应从原告实际主张之日起，即起诉之日起计算至被告付清货款之日止。被告祺源公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百二十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建祺源化学品发展有限公司应于本判决生效10日内支付原告王建厂货款人民币557791元，并自2014年1月8日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9378元，减半收取4689元，由被告福建祺源化学品发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 吴成斌
二〇一四年五月十三日
书 记 员 卢荣辉
附本案适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第一百五十九条买受人应当依照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行计付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的额，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初925号
原告：金华市景合物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区山嘴头1-18幢1层102室。
诉讼代表人：金华市景合物业管理有限公司管理人。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：方振兴，男，1981年10月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：沈倩雯，女，1989年3月14日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华市景合物业管理有限公司与被告方振兴、沈倩雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告金华市景合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金华市景合物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
人民陪审员 何月芳
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 谢燕云
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初149号
原告：杜双华。
委托代理人：郑建设，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：马丽丽。
本院在审理原告杜双华与被告马丽丽排除妨害纠纷一案过程中，原告杜双华于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜双华撤回起诉。
案件受理费40元，由杜双华负担。
审判员 王志坚
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 璐
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0304执15号
申请执行人倪宏，女，2004年5月19日出生，汉族，现住：鸡西市滴道区立井十一委10组，身份证号：230304200
405194829。
法宝代理人：赵淑珍(系倪宏母亲)，女，1977年9月26日出生，汉族，住址：鸡西市滴道区立井十一委10组，无职业，身份证号：230304197709264422。
被执行人倪成友，男，1971年5月8日出生，汉族，户籍地：鸡西市滴道区立井十一委10组，现住：东宁县三岔口镇新华矿，无职业，身份证号：230304197105084818。
倪宏申请执行倪成友变更抚养关系纠纷一案，鸡西市滴道区人民法院于2017年4月19日作出的（2017）黑0304民初119号民事调解书已经发生法律效力。申请人倪宏于2018年1月11日向本院申请执行，本案在执行过程中查明，倪成友现下落不明，又无可供执行财产，申请人于2018年6月6日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0304执15号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵成日
二〇一八年六月六日
书记员 王建民
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1418号
罪犯张福荣，化名修顺军。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2010年2月9日作出（2009）商刑初字第72号刑事判决，认定被告人张福荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。山东省单县人民法院于2012年9月27日作出（2012）单刑初字第218号刑事判决，认定被告人张福荣犯强奸罪，判处有期徒刑九年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，刑期自2008年3月19日起至2025年3月18日止。被告人张福荣不服，提起上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）菏刑一终字第93刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年3月4日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯张福荣减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张福荣自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人张福荣于2005年11月至2008年3月份，伙同他人在商丘市、邢台市等地流窜盗窃作案多起，价值特别巨大。被告人张福荣于2001年6月16日，伙同他人将被害人李某。
经审理查明，罪犯张福荣自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月、2014年12月、2015年4月、2015年9月累计表扬4次，2014年2月记功一次，2015年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人郭某、高某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张福荣在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张福荣准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2008年3月19日起至2024年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苗玉婷
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁南刑初字第60号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人赵某甲，1991年12月14日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省宁南县。2015年9月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁南县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、代理检察员李远琼出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁南县人民检察院指控，2014年下半年至2015年7月20日期间，被告人赵某甲多次在宁南县华弹镇金沙村14组22号家中容留吸毒人员李某某、丁某某、“小莫”、赵某乙、付某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年8月22日，被告人赵某甲在会东大崇镇183号迎宾酒楼401号容留赵某乙、曾某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人赵某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，应当依法判处。
上述事实，与本院查明的事实相一致，被告人赵某甲在开庭审理中亦无异议，且有证人李某某、曾某某、赵某乙、肖某某、高某某的证词；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；宁南县公安局现场检测报告；扣押决定书、扣押清单、移送物品清单；情况说明；到案经过；网上比对工作记录；户籍证明；被告人赵某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人赵某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序，保护公民的身心健康，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年6月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志红
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 丽
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7736号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县XXXXXX，现住北京市通州区XXXXXX。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：郑湘萍，女，1975年12月20日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区XXXXXX，现住四川省成都市锦江区XXXXXX。
本院于2017年11月7日适用简易程序依法对原告孙敏与被告郑湘萍民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
原告孙敏请求返还借款本金25000.00元、支付按年利率24%计算的欠息及承担律师费，提交了《借款协议》、支付凭证等证据在案，本院经审理予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告郑湘萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金25000.00元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年1月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告郑湘萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取计470元，由被告郑湘萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年十一月八日
书记员 田 娟
庭审记录员王琴
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初2756号
原告营口融生农村商业银行股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：白科，董事长。
委托代理人唐启智，男，1981年10月28日出生，满族，该公司职员，住址营口市鲅鱼圈区。
被告武文全，男，1985年12月23日出生，汉族，住址营口市鲅鱼圈区。
原告营口融生农村商业银行股份有限公司诉被告武文全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员卫端独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐启智到庭参加了诉讼，被告武文全经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告营口融生农村商业银行股份有限公司诉称，原告与被告签订人民币5万元的借款合同，约定借款期限是2015年6月2日至2016年6月1日，月利率为9.0‰。此借款为农户小额信用贷款，一次性发放，一次性偿还。借款期满后，被告未能履行借款合同要求偿还借款本金及利息，经原告多次催收，被告偿还本金2万元。为维护金融债权，特诉至法院，请求判令被告立即偿还剩余借款本金及利息、罚息。
被告武文全未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年6月2日，原告营口融生农村商业银行股份有限公司的分支机构营口融生农村商业银行股份有限公司熊岳支行与被告武文全签订农户小额信用借款合同，合同主要内容为：被告向原告借款人民币5万元，借款期限自2015年6月2日至2016年6月1日，约定年利率为10.8%，同时约定未按还款日归还借款本金的，从逾期之日起按本合同利率的50%加收利息。同日原告向被告发放了借款。现合同已到期，被告偿还了部分本金及利息，尚欠借款本金3万元及截止到2017年6月30日的利息、罚息9953元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、借款合同、借款凭证等在卷为凭，且经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约支付了贷款，被告未按合同约定偿还到期全部借款及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金3万元、利息及逾期利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告武文全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告武文全于本判决生效后十日内偿还原告营口融生农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息、罚息9953元，并自2017年7月1日起给付利息、罚息至给付之日止，利率按合同约定的年利率16.2%（10.8%+10.8%×50%）执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（缓交），由被告武文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 卫端
二〇一七年七月六日
书记员 张军
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第1016号
申请执行人：王祝平。
被执行人：应永平。
原告王祝平与被告应永平民间借贷纠纷一案，（2013）东巍商初字第462号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应永平应给付申请执行人3万元并支付利息。本院于2013年12月3日立案执行，经执行，被执行人未履行，本院于2013年12月13日作出（2013）东执民字第4066号执行裁定书，终结该次执行程序。现经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，双方于2015年6月30日达成执行和解协议：被执行人应永平应履行3万元及支付利息；申请执行人王祝平同意被执行人应永平于2015年6月30日支付15000元；于2015年7月10日前支付15000元，剩余利息申请人同意免除。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效判决书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人应永平承担。
经本院执行，申请执行人王祝平已实现债权15000元，未实现15000元及利息。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执恢字第1016号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一五年七月十三日
代书 记员 蒋秋成
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4208号
原告：黄康康。
委托代理人：陈智，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：郑营兵。
被告：潘秀琴。
原告黄康康为与被告郑营兵、潘秀琴民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款200000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告申请撤回对被告潘秀琴的起诉，本院当庭予以准许。
本院经审�认定，被告郑营兵因需于2015年2月16日向原告黄康康借款150000元、50000元，共计200000元，并出具借条两份。上述款项后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑营兵在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄康康借款200000元，并支付自2016年4月27日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，由被告郑营兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数�出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈欢球
人民陪审员 潘美娟
人民陪审员 孙夏友
二〇一六年八月十九日
代书 记员 张 健
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初757号
原告：王素珍，女，1953年5月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：姚韶华，男，1948年1月2日出生，汉族，住址同上。
被告：王建设，男，1959年8月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告王素珍、姚韶华与被告王建设民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周跃飞独任审判。本案现已审理终结。
原告王素珍、姚韶华诉称：2009年12月1日，被告出具借条向原告王素珍、姚韶华借款人民币300000元，约定利息按月利率12‰计算，按月付息；2012年4月11日，被告出具借条向原告王素珍借款人民币450000元，约定利息按月利率12‰计算，按月付息；2012年5月18日，被告出具借条向原告王素珍、姚韶华借款人民币250000元，约定利息按月利率12‰计算，按月付息；2014年12月6日，被告出具借条向原告王素珍借款人民币600000元，约定利息按月利率15‰计算，按月付息。借款后，被告未归还借款。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币1600000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王建设未作答辩。
本院认为：本案王建设涉嫌非法吸收公众存款，已被丽水市公安局莲都区分局立案侦查，故不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王素珍、姚韶华的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年三月二十九日
代书记员 谢建苏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第381号
原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××区××街道××号。
诉讼代表人：朱某某。
委托代理人：梁某。
委托代理人：沈某。
被告：张某某。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行（以下简
称黄岩××）为与被告张某某信用卡纠纷一案，于2010年2月2
3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永
林适用简易程序，于2010年3月12日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告黄岩××的委托代理人梁某到庭参加诉讼
。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××起诉称：2007年8月17日，被告张某某向原
告黄岩××申请办理龙某某用卡，张某某声明其知悉并保证遵
守龙某贷记卡章程，履行《中国建设银行龙某某用卡领用协议
》，经黄岩××审查同意，双方签订了《中国建设银行龙某某
用卡领用协议》，约定：甲方（张某某）使用龙某所发生的各
种收付款项，由乙方（黄岩××）保证发卡、领卡各方合法经
济权益，并提供合法的用卡环境，甲方因使用信用卡而发生的
交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期
全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最
短20天的免息还款待遇，否则乙方自记账日起计收利息，日利
率为万分之五，按月计收复利。取现交易不享受免息还款待遇
，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计
收复利。转账交易视同取现交易。甲方欠款超出乙方为其核定
的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费。如甲方选择最
低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇。甲方未在到期
还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支
付滞纳金。乙方为甲方批准的信用额度为10000元。甲方欠款
超出乙方为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限
费。甲方账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续
费。乙方每月定期向甲方寄送对账单，甲方接到对账单后对账
单内容有疑义，应在账单日后10日内向乙方查询等条款。协议
签订后，黄岩××向张某某发放了龙某某用卡，张某某多次用
于消费，并于2008年7月20日起发生逾期，截止2010年1月25日
，积欠透支金额为13161.57元，其中本金9540.79元、滞纳金8
28.73元、利息2792.05元。上述欠款被告张某某至今未付。请
求判令被告返还截止2010年1月25日的透支金额13161.57元（
其中本金9540.79元、滞纳金828.73元、利息2792.05元），并
支付自2010年1月26日起至实际付款之日止按中国建设银行龙
某某用卡领用协议规定（日利率为万分之五，按月计收复利）
的逾期利息。
被告张某某未作答辩。原告黄岩××为支持其诉称的主张，向本院提供了下列
证据：
1、原告企业营业执照副本复印件、组织机构代码证、法
定代表人身份证明书及被告身份证复印件各1份，证明原、被
告主体适格的事实。
2、龙某某用卡申请表及中国建设银行龙某某用卡领用协
议1份，证明被告张某某申请办理建行龙某某用卡及双方订立
协议的事实。
3、中国建设银行龙某某用卡章程1份，证明龙某某用卡
相关规定及利息的计算方式的事实。
4、银行卡明细账1份，证明被告用卡的事实，截至2010
年1月25日欠原告本金9540.79元、滞纳金828.73元、利息2792
.05元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院对原告提供的证据经审核
后认为，被告张某某在本院送达相关诉讼文书后，既未向本院
提交书面答辩意见，也未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃
抗辩和当庭质证的权利；原告提供的证据来源合法，与本案有
关联性，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告黄岩××诉称的事实一
致。
本院认为：原、被告之间签订的龙某某用卡个人领用协
议系双方当事人真实的意思表示，且没有违反法律和行政法规
的强制性或禁止性规定，应为有效。双方均应按龙某某用卡个
人领用协议和龙某贷记卡章程的约定履行自己的义务。原告依约履行了为张某某办理龙某某用卡并提供相应的服务的义务，
而张某某于2008年7月20日起使用该卡（卡号为××）发生逾
期还款，其行为已构成违约，截至2010年1月25日，共透支本
金9540.79元，产生利息2792.05元、滞纳金828.73元，共计13
161.57元应予清偿，后期的利息按龙某某用卡领用协议中的约
定（按日利率万分之五，按月计算复利）自2010年1月26日计
算给付。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和
第二百零七条之规定，判决如下：
被告张某某在判决生效后十日内给付原告中国建设银行
股份有限公司台州××支行计至2010年1月25日的龙某某用卡
透支款13161.57元（其中本金9540.79元、滞纳金828.73元、
利息2792.05元），并支付自2010年1月26日起至判决确定的履
行之日止按中国建设银行龙某某用卡领用协议的约定计算的利
息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费134元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 郏永林
二〇一〇年三月十二日
代书记员 马 里
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审131号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人李延来，男。
申请执行人国土局于2017年2月14日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年5月17日对被执行人李延来，作出的涞国土罚字（2016）4-88号行政处罚决定（以下简称4-88号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-88号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人李延来，未办理合法用地手续，在石亭镇东龙泉村占用耕地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年5月17日作出4-88号决定：一、退还在涞水县石亭镇东龙泉村非法占用的土地371.7平方米给东龙泉村村民委员会。二、限期15日内拆除在非法占用土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米29元罚款，371.7平方米共计罚款壹万零柒佰柒拾玖元叁角。
本院认为：被执行人李延来未办理合法用地手续，非法占用耕地建房，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”且根据申请执行人所提交的证据显示，被执行人应为李廷来，而非李延来，因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的4-88号决定缺乏事实根据，且适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土罚字（2016）4-88号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年二月二十日
书记员 章晓敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸璜商初字第263号
原告：浙江盾安禾田金属有限公司。
法定代表人：葛亚飞。
委托代理人：唐文斌，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：郑冰峰。
本院在审理原告浙江盾安禾田金属有限公司与被告郑冰峰承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告浙江盾安禾田金属有限公司以双方已达成庭外和解为由，自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江盾安禾田金属有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告浙江盾安禾田金属有限公司负担。
代理审判员 应雨光
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郦利江
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初第406号
原告李兵，男，1990年7月25日生，汉族，住吉林省乾安县让字镇双号村。
被告李建，男，44岁，汉族，住德惠市站前。
本院在审理原告李兵诉被告李建劳务合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费75元，返还原告75元，邮寄送达费112元返还原告原。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 姜成龙
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第283号
原告：王××。
被告：王×。
原告王××与被告王×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年2月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡忠诚独
任审判，于2009年3月4日公开开庭进行了审理。原告王××到
庭参加了诉讼；被告王×经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：2007年9月21日，被告王×向原告借
款2000元，口头许诺过几天就还，并出具借条一份给原告，后
经原告多次催讨无着。诉请判令1.被告立即归还原告借款2000
元，并支付逾期还款利息500元。2.被告承担本案诉讼费。
被告王×未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条证据一份。
内容“今借到王××人民币贰仟元（2000元）整，于07年9月2
4日前归还，如到期不能归还，债权人可以诉讼，借款人要承
担债权人王××为实现本债权所开资的一切费用。（月息1.5
分）借款人：王×2007年9月21日”。用以证明被告王×于200
7年9月21日向原告借款2000元及约定借期和利率为月息1.5分
的事实。
被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证的权利。经审查：原告提供的证据，能够证明被告向原告借款
2000元的事实，本院予以确认。原告主张借款约定利率为月息
1.5分，根据原告庭审陈述，借条上的“月息1.5分”是被告出
具借条以后，经双方商量利息约定后，原告自己添加上的，但
原告对“商量约定利息1.5分”的事实未能提供证据证明，故
本院对原告主张约定利息1.5分的证明目的不予采纳。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实
认定如下：2007年9月21日，被告王×向原告王××借款2000
元，出具借条一份，约定于2007年9月24日前归还。后被告一
直未还。原告诉讼来院，请求判准上述诉请。
本院认为：原告王××与被告王×之间发生的借贷关系
系当事人真实意思表示，内容合法，具有法律约束力。原告向
被告王×提供了借款，被告应当按约定期限履行还款义务，被
告王×拖欠借款不还，应当承担违约责任，除归还借款本金外
，尚需支付原告逾期还款利息损失。原告请求按月利率一分五
厘计算利息500元，因原告未能提供证据证明双方约定利息利
率为月息一分五厘，本院依国家规定的同类贷款利率调整原告
的利息请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王×偿还原告王××借款2000元及利息（利息从200
7年9月25日起至判决确定给付之日止按银行同类贷款利率计算
）。限被告于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半），由被告王×负担。限被告
于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇〇九年三月五日
书记员 梁 贇
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1492号
原告:张耀鹏，男。
委托诉讼代理人：吕万红，甘肃祁连律师事务所律师。
被告：王明虎，男。
委托诉讼代理人：武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
原告张耀鹏与被告王明虎物权保护纠纷一案，本院于2016年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀鹏及其委托诉讼代理人吕万红和被告王明虎及其委托诉讼代理人武兴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张耀鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、恢复原状、返还原告的耕地；2、判令被告赔偿原告3.2亩耕地的直接经济损失3200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王明虎系同组农户，原告承包瓜州县瓜州乡南苑村三组3.2亩耕地与被告的住宅相邻，被告从2007年起就将垃圾、砂石等杂物倾倒在原告的耕地内。2013年，原告将耕地租赁给瓜州乡政府种植塑料大棚，被告又将原告的部分耕地推垫成路，侵占原告2.1米宽的耕地，并且阻挡原告拖拉机翻耕该承包地，让原告无法耕种。后来经瓜州县瓜州乡南苑村委会及瓜州乡民事调解委员会调解，但毫无结果。被告的行为严重侵害了原告的合法土地承包经营权。上述事实由《农村耕地承包合同》《人民协议调解书》予以证实。现提起诉讼，请求依法处理。
王明虎辩称，原告的诉讼请求无事实依据。原告与被告是同村组农户，被告的住宅与原告的耕地相邻，住宅与耕地之间有一条宽约4.1米的供被告生产作业通行的路，路为南北走向。被告从未将砂石、垃圾等杂物倾倒在原告的地里，也未将原告的地推成路，也未阻挡原告翻犁耕地的事实。原告无理取闹，经向瓜州乡人民调解委员会多次调解，不是没有结果，是不存在被告侵权的事实，请法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告诉称，2013年，原告将耕地租赁给瓜州乡政府种植塑料大棚，被告将原告2.1米宽的耕地推垫成路，并且阻挡原告拖拉机翻耕该承包地，让原告无法耕种；被告辩称，被告的住宅与原告的耕地相邻，住宅与耕地之间有一条宽约4.1米的供被告生产作业南北通行的路。被告未将原告的地推成路，也未阻挡原告翻犁耕地的事实。另查明，2013年1月，瓜州乡政府为推动蔬菜产业的发展，增加农民收入，由南苑村村委会出面，租赁原告等15户农户耕地，租赁期3年，并对原告等15户的耕地进行了实地丈量。经丈量，原告的3.2亩耕地，南北长68米，东西宽36.6米。2016年1月，租赁合同期满，原告认为被告将其2.1米宽的耕地推垫成路，与被告发生纠纷。纠纷发生后，瓜州乡人民调解委员会、司法所及村委会多次进行了调解。瓜州乡人民调解委员会、司法所及村委会要求被告返还被占土地、清除砂石费用由被告承担、土地南北地埂取成直线。被告不同意该调解意见。审理中，本院组织双方当事人到实地就行了丈量，经丈量，南埂东西宽35.40米，地中间东西宽35.10米，北埂东西宽35.10米。原告提起诉讼，要求依法处理。
对于以上当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告将耕地租赁给瓜州乡南苑村种植蔬菜大棚时，瓜州县派驻南苑村工作组对原告耕地长宽进行了实地丈量，并绘制了平面图，该丈量数据为原、被告发生纠纷前的原始数据，应予确认。被告垫路应保证原告耕地南埂东西宽度36.6米不变，被告垫路超出部分应返还原告；原告要求被告赔偿损失的请求，证据不足，不予支持。
综上所述，原告要求被告返还占用耕地的诉讼请求，证据充分，予以支持。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五第一款（四）（五）项之规定,判决如下：
一、被告王明虎恢复原告张耀鹏耕地东西宽度36.6米。限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张耀鹏的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取25元，由被告王明虎负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王金龙
二〇一六年十一月十五日
书记员 吕 博




第2页
第3页
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0922民初1492号原告:张耀鹏，男。委托诉讼代理人：吕万红，甘肃祁连律师事务所律师。被告：王明虎，男。委托诉讼代理人：武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。原告张耀鹏与被告王明虎物权保护纠纷一案，本院于2016年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀鹏及其委托诉讼代理人吕万红和被告王明虎及其委托诉讼代理人武兴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张耀鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、恢复原状、返还原告的耕地；2、判令被告赔偿原告3.2亩耕地的直接经济损失3200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王明虎系同组农户，原告承包瓜州县瓜州乡南苑村三组3.2亩耕地与被告的住宅相邻，被告从2007年起就将垃圾、砂石等杂物倾倒在原告的耕地内。2013年，原告将耕地租赁给瓜州乡政府种植塑料大棚，被告又将原告的部分耕地推垫成路，侵占原告2.1米宽的耕地，并且阻挡原告拖拉机翻耕该承包地，让原告无法耕种。后来经瓜州县瓜州乡南苑村委会及瓜州乡民事调解委员会调解，但毫无结果。被告的行为严重侵害了原告的合法土地承包经营权。上述事实由《农村耕地承包合同》《人民协议调解书》予以证实。现提起诉讼，请求依法处理。王明虎辩称，原告的诉讼请求无事实依据。原告与被告是同村组农户，被告的住宅与原告的耕地相邻，住宅与耕地之间有一条宽约4.1米的供被告生产作业通行的路，路为南北走向。被告从未将砂石、垃圾等杂物倾倒在原告的地里，也未将原告的地推成路，也未阻挡原告翻犁耕地的事实。原告无理取闹，经向瓜州乡人民调解委员会多次调解，不是没有结果，是不存在被告侵权的事实，请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告诉称，2013年，原告将耕地租赁给瓜州乡政府种植塑料大棚，被告将原告2.1米宽的耕地推垫成路，并且阻挡原告拖拉机翻耕该承包地，让原告无法耕种；被告辩称，被告的住宅与原告的耕地相邻，住宅与耕地之间有一条宽约4.1米的供被告生产作业南北通行的路。被告未将原告的地推成路，也未阻挡原告翻犁耕地的事实。另查明，2013年1月，瓜州乡政府为推动蔬菜产业的发展，增加农民收入，由南苑村村委会出面，租赁原告等15户农户耕地，租赁期3年，并对原告等15户的耕地进行了实地丈量。经丈量，原告的3.2亩耕地，南北长68米，东西宽36.6米。2016年1月，租赁合同期满，原告认为被告将其2.1米宽的耕地推垫成路，与被告发生纠纷。纠纷发生后，瓜州乡人民调解委员会、司法所及村委会多次进行了调解。瓜州乡人民调解委员会、司法所及村委会要求被告返还被占土地、清除砂石费用由被告承担、土地南北地埂取成直线。被告不同意该调解意见。审理中，本院组织双方当事人到实地就行了丈量，经丈量，南埂东西宽35.40米，地中间东西宽35.10米，北埂东西宽35.10米。原告提起诉讼，要求依法处理。对于以上当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告将耕地租赁给瓜州乡南苑村种植蔬菜大棚时，瓜州县派驻南苑村工作组对原告耕地长宽进行了实地丈量，并绘制了平面图，该丈量数据为原、被告发生纠纷前的原始数据，应予确认。被告垫路应保证原告耕地南埂东西宽度36.6米不变，被告垫路超出部分应返还原告；原告要求被告赔偿损失的请求，证据不足，不予支持。综上所述，原告要求被告返还占用耕地的诉讼请求，证据充分，予以支持。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五第一款（四）（五）项之规定,判决如下：一、被告王明虎恢复原告张耀鹏耕地东西宽度36.6米。限于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告张耀鹏的其他诉讼请求。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取25元，由被告王明虎负担。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  王金龙二〇一六年十一月十五日书记员  吕 博第2页第3页
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特464号
申请人：武汉雅都钢构有限公司，住所地：武汉市蔡甸区奓山街大东村。
法定代表人：王明建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万丽娜，该公司行政职员。
委托诉讼代理人：刘松，湖北泓峰律师事务所律师。
被申请人：湖北建元智能设备科技有限公司（原武汉建元汽车工业有限公司），住所地：武汉蔡甸经济开发区常福新城17号地块。
法定代表人：胡仁元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江勇，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
申请人武汉雅都钢构有限公司与被申请人湖北建元智能设备科技有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年8月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人武汉雅都钢构有限公司称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条的规定，双方签订的《工程合同》中约定的仲裁条款有效。
被申请人湖北建元智能设备科技有限公司未提供答辩意见。
经审查查明：2014年1月，申请人武汉雅都钢构有限公司（乙方）与被申请人武汉建元汽车工业有限公司（甲方，后名称变更为湖北建元智能设备科技有限公司）签订一份《工程合同》。该合同第八条第1项约定：甲乙双方因合同发生争议，可提请有关部门进行调解，调解不成时，提请当地仲裁委员会仲裁。
本院认为，申请人与被申请人在合同中约定“提请当地仲裁委员会仲裁”，因涉案合同双方当事人住所地均在武汉市，而双方签订该合同时武汉市只有武汉仲裁委员会一个仲裁机构，故武汉仲裁委员会应视为双方约定的仲裁机构。双方约定的仲裁约定合法有效。因此，申请人武汉雅都钢构有限公司申请确认上述仲裁协议有效的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
确认申请人武汉雅都钢构有限公司与被申请人湖北建元智能设备科技有限公司（原武汉建元汽车工业有限公司）签订的《工程合同》中的仲裁协议有效。
案件受理费400元，由申请人武汉雅都钢构有限公司承担。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 维
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民特464号申请人：武汉雅都钢构有限公司，住所地：武汉市蔡甸区奓山街大东村。法定代表人：王明建，该公司总经理。委托诉讼代理人：万丽娜，该公司行政职员。委托诉讼代理人：刘松，湖北泓峰律师事务所律师。被申请人：湖北建元智能设备科技有限公司（原武汉建元汽车工业有限公司），住所地：武汉蔡甸经济开发区常福新城17号地块。法定代表人：胡仁元，该公司总经理。委托诉讼代理人：江勇，北京德恒（武汉）律师事务所律师。申请人武汉雅都钢构有限公司与被申请人湖北建元智能设备科技有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年8月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人武汉雅都钢构有限公司称，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，双方签订的《工程合同》中约定的仲裁条款有效。被申请人湖北建元智能设备科技有限公司未提供答辩意见。经审查查明：2014年1月，申请人武汉雅都钢构有限公司（乙方）与被申请人武汉建元汽车工业有限公司（甲方，后名称变更为湖北建元智能设备科技有限公司）签订一份《工程合同》。该合同第八条第1项约定：甲乙双方因合同发生争议，可提请有关部门进行调解，调解不成时，提请当地仲裁委员会仲裁。本院认为，申请人与被申请人在合同中约定“提请当地仲裁委员会仲裁”，因涉案合同双方当事人住所地均在武汉市，而双方签订该合同时武汉市只有武汉仲裁委员会一个仲裁机构，故武汉仲裁委员会应视为双方约定的仲裁机构。双方约定的仲裁约定合法有效。因此，申请人武汉雅都钢构有限公司申请确认上述仲裁协议有效的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：确认申请人武汉雅都钢构有限公司与被申请人湖北建元智能设备科技有限公司（原武汉建元汽车工业有限公司）签订的《工程合同》中的仲裁协议有效。案件受理费400元，由申请人武汉雅都钢构有限公司承担。审判长  严树华审判员  危永波审判员  刘 卫二〇一七年九月二十一日书记员  张 维
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执字第147号
申请执行人：陈卓锋，男，1971年4月2日出生，汉族。
特别授权委托代理人姚文宇，南港律师事务所律师。
被执行人：裴幸武，男，1978年2月5日出生，汉族。
申请执行人陈卓锋与被执行人裴幸武民间借贷纠纷一案，东兴市人民法院（2012）东民初字第513号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查找不到被执行人裴幸武有可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人裴幸武有可供执行财产随后恢复执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）款的规定，裁定如下：
终结（2012）东民初字第513号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一三年四月二十六日
书记员 李淑妹
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执字第147号之一
申请执行人孙喜臣。
被执行人侯印朝。
申请执行人孙喜臣申请执行被执行人侯印朝退货一案，本院作出的（2012）东民初字第287号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2012年7月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）东民初字第287号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚林
审判员 戴树立
审判员 翟现东
二〇一六年六月七日
书记员 张 志
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执180号
申请执行人罗永芳，男，1938年9月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人潘姚娟，女，1970年11月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人罗京，男，1993年4月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人杨成林，男，1950年3月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
罗永芳、潘姚娟、罗京与杨成林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初753号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书第三项，杨成林应于判决生效之日起10日内赔偿罗永芳、潘姚娟、罗京、陈强因近亲属罗志荣发生交通事故死亡产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等损失合计184511.47元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人杨成林所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未查到。另查明，被执行人杨成林现去向不明，已被本院列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的房产外未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初753号民事判决书第三项的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。
审 判 长 丁文标
审 判 员 刘 原
代理审判员 陶 菁
二〇一七年六月五日
书 记 员 胡志浩
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执180号申请执行人罗永芳，男，1938年9月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人潘姚娟，女，1970年11月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人罗京，男，1993年4月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人杨成林，男，1950年3月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。罗永芳、潘姚娟、罗京与杨成林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初753号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书第三项，杨成林应于判决生效之日起10日内赔偿罗永芳、潘姚娟、罗京、陈强因近亲属罗志荣发生交通事故死亡产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等损失合计184511.47元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人杨成林所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未查到。另查明，被执行人杨成林现去向不明，已被本院列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的房产外未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初753号民事判决书第三项的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。审 判 长  丁文标审 判 员  刘 原代理审判员  陶 菁二〇一七年六月五日书 记 员  胡志浩
北京市海淀区人民法院
执行裁�书
（2015）海执字第15749号
申请执行人镇ＸＸ翔机电制造有限公司。
法定代表人栾建华，总经理。
被执行人北京盛宏伟业商贸有限公司。
法定代表人邓红。
本院在执行镇ＸＸ翔机电制造有限公司与北京盛宏伟业商贸有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵世平
审判员 张 延
审判员 韩 玲
二〇一六年十一月一日
书记员 马寅华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6192号
罪犯夏小平，女，1981年5月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2007年9月17日作出（2007）硚刑初字第529号刑事判决，认定被告人夏小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。被告人夏小平不服，向本院提出上诉。本院于2007年11月8日作出（2007）武刑终字第00490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2012年9月14日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2014年3月4日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2015年7月17日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年11月17日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏小平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯夏小平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏小平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏小平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯夏小平的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年3月30日起至2016年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月七日
书记员 周玉琴
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00826号
申请执行人：姚秀云，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：周勤，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：左孝和，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：左克进，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据安徽省枞阳县人民法院于2015年7月29日作出的已经发生法律效力的（2015）枞民一初字第01206号民事判决，因被执行人左孝和、左克进未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人姚秀云、周勤向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，但被执行人左孝和、左克进至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人左孝和、左克进有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人左孝和、左克进银行存款50元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔启勇
二〇一五年十一月二日
书记员 章胜莲
附相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第237号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人张某甲，男，1984年9月2日出生，身份证件号码：2202211984********，满族，吉林省永吉县人，初中文化，系出租车司机，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年6月15日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员张晶、书记员李爽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人张某甲于2015年5月31日19时10分，在吉林市龙潭区汉阳南街溪诺歌厅内，因故与唐某某发生厮打，后用砖头将唐某某停在该歌厅门前的黑DK90**号上海别克轿车损毁。经鉴定：该车辆被损毁价值人民币7，820.00元。
案发后，被告人张某甲到公安机关投案。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人张某甲供述与辩解；被害人唐某某陈述；证人魏某某、蒋某某证言；车辆损毁照片、价格鉴定文书、和解协议书、常住人口信息、抓捕经过；视听资料：光盘一张。
公诉机关认为，被告人张某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张某甲系自首，具有法定从轻处罚情节；被告人张某甲赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人张某甲与妻子魏某某有矛盾。2015年5月31日19时许，张某甲驾车寻找魏某某至吉林市龙潭区汉阳南街溪诺歌厅外时，看到魏某某领导唐某某停放在歌厅门前的黑DK90**号上海别克轿车。后其来到该歌厅201包房内，看到魏某某与唐某某等人正在唱歌，其上前殴打魏某某，被唐某某阻止，其用啤酒瓶打唐某某未果，唐某某用啤酒瓶打在张某甲头部。张某甲离开歌厅后，用地上的方砖及手掌将唐某某的轿车砸坏。经吉林市龙潭区价格认定局鉴定：该轿车被损毁价值人民币7，820.00元。
2015年6月15日，被告人张某甲经公安机关电话传唤主动投案。
案发后，被告人张某甲赔偿被害人唐某某经济损失人民币5，000.00元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人张某甲供述，证实其与魏某某系夫妻关系。最近几天其妻子经常去歌厅，回家晚不照顾家，其打了妻子三次。2015年5月31日19时许，其开车向吉林市龙潭区汉阳南街歌厅方向行驶寻找妻子，当行至溪诺歌厅时，看见其妻子领导的黑色别克轿车停在歌厅门口，其给妻子等人打电话均未接听，其便将车挡在黑色别克车后面进入歌厅。经询问吧台，其找到二楼其妻子等人所在的包房，进屋看到其妻子在沙发上坐着唱歌。其上前踢了妻子一脚，并说：“你行，又来唱歌”，随后拽她欲离开歌厅。此时，一名较胖男子从身后将其抱住，其妻子的领导拿起一啤酒瓶打其头部左侧和左脸两下，当即流血。后其挣脱开走出歌厅，看到其妻子的领导的轿车，便用地上的方砖及手掌将车辆前后左右玻璃砸碎。后其打电话报警称被打，警察来到后其与朋友到医院就医。
2、被害人唐某某陈述，证实2015年5月31日20时许，其与员工魏某某、张某乙、胡某某、蒋某某夫妻在吉林市龙潭区汉阳南街溪诺歌厅201包房内唱歌时，进来一名男子，什么话也没说便动手打魏某某头部并踢她。其过去阻拦，质问他是谁，要干什么，该男子随手拿起一个酒瓶砸其头部，其用手遮挡，酒瓶打碎，其手背划破。该男子拉着魏某某向门外走，其抓起一个酒瓶向该男子扔去，砸在该男子头上，后其被员工拉走。其与张某乙在歌厅外走了一会又返回歌厅，当时该男子已离开，警察在现场。其黑DK90**号黑色别克轿车前后挡风玻璃及四个门的玻璃被人砸坏，前机器盖上被砸两个坑，车后排座位上还有两块方砖。其后来听魏某某说该男子是她丈夫，其车亦是被她丈夫所砸。
3、证人魏某某证言，证实其是张某甲妻子，二人最近几天正闹别扭。2015年5月31日中午，其领导唐某某请员工吃饭，饭后请大家去溪诺歌厅唱歌、喝酒。19时许，其丈夫张某甲突然进入包房，什么也没说便动手打其。唐某某阻拦，问其丈夫是谁，为何打人。其丈夫拿起一个酒瓶打唐某某，唐某某与其丈夫撕扯到一起，其他人拉架。后唐某某扔了一个啤酒瓶，将其丈夫头部打出血，其丈夫下楼离开，其与同事跟出来。到歌厅外后，其丈夫在地上捡起一块铺地方砖，围着唐某某的轿车砸了一圈玻璃。其同事担心其丈夫再次殴打其，劝其离开，其便打车离开。
4、证人蒋某某证言，证实2015年5月31日15时许，其领导唐某某请员工吃饭，当时有其及其丈夫、唐某某、魏某某、张某乙、胡某某。饭后，唐某某安排大家去溪诺歌厅唱歌。20时许，其六人正在歌厅唱歌时，进来一名男子，进屋便奔魏某某过去，用拳头打魏某某头部两拳并踢她。唐某某上前质问该男子为何打人，该男子什么也没说，从桌上拿起一个酒瓶打唐某某，唐某某躲开，二人发生撕扯。此时其丈夫从外面回来开始拉架，拉开后向外推该男子。唐某某向该男子扔了一个啤酒瓶，打在该男子头上，当即流血，该男子便走出歌厅，其与魏某某跟随出去。在歌厅门口，其问魏某某该男子是谁，魏某某说是她丈夫。其看到魏某某丈夫在地上捡起一块石头先后将唐某某停在歌厅门前的轿车后挡风玻璃、右侧车门玻璃、前挡风玻璃、左侧后车门玻璃砸碎。后魏某某丈夫打电话找来几个人带他去医院看病。
5、车辆损毁照片，证实黑DK90**号黑色别克轿车损毁情况。
6、吉林市龙潭区价格认定局价格鉴证结论书，证实黑DK90**号黑色别克轿车损毁价值人民币7，820.00元。
7、和解协议书，证实被告人张某甲赔偿被害人唐某某经济损失人民币5，000.00元，被害人对被告人表示谅解。
8、常住人口数据查询详细信息，证实被告人张某甲的自然情况。
9、抓捕经过，证实2015年6月15日，被告人张某甲经公安机关电话传唤主动投案。
10、视听资料：光盘一张，证实被告人张某甲砸车现场录像情况。
本院认为，被告人张某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人张某甲系自首，具有法定从轻处罚情节；其赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邢亚彬
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 高洪波
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第237号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人廖勇，男，1994年5月22日出生于龙南县，汉族，中专文化，居民，家住龙南县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月26日被龙南县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
辩护人卢普寅，江西章贡律师事务所律师。
龙南县人民检察院以龙检刑诉［2015］221号起诉书指控被告人廖勇犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院于当月14日立案。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人廖勇及其辩护人卢普寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：2015年7月5日至7月27日，被告人廖勇先后7次在其家中二楼卧室容留池某吸食毒品。公诉机关认为被告人廖勇提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节，并提供了相应的证据。
被告人廖勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
辩护人卢普寅提出的辩护意见是：被告人廖勇向公安机关供述池某贩毒的事实，属于立功；被告人廖勇属初犯，在案发前的现实表现良好，建议对被告人判处有期徒刑六个月。辩护人向法庭提供了一份龙南县城金都社区居委会出具的证明。
经审理查明：被告人廖勇分别于2015年7月5日下午、7月7日晚上、7月11日上午、7月15日下午、7月17日晚上、7月27日晚上、7月31日下午，共7次在龙南镇金都社区牧笛1号的二楼卧室容留池某吸毒。
另查明，2015年8月5日晚上，因被告人廖勇在龙南镇金都社区牧笛1号的二楼卧室内吸食毒品。当天晚上，被告人的母亲向龙南县公安局民警举报被告人廖勇吸食了毒品，并带民警来到龙南镇金都社区牧笛1号将被告人廖勇抓获。归案后，被告人廖勇如实供述了自己吸食毒品及容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人廖勇在开庭审理过程中也没有异议，并有经庭审质证的被告人廖勇的供述、证人池某的证言、辨认笔录、现场方位示意图、现场指认照片、被告人及证人的尿液现场检测报告书、公安机关出具的抓获被告人经过说明、被告人的常住人口信息、行政处罚决定书及强制隔离决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖勇提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人廖勇因为吸食毒品经公安民警传唤到案后，如实供述其容留他人吸食毒品的事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。因被告人廖勇吸食及容留他人吸食的毒品系由池某贩卖得来，其供述池某贩卖毒品的情况，是对其犯罪事实的相关供述，属于坦白，不能构成立功。因此对于辩护人辩称被告人有立功表现的意见，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年10月25日止。罚金限判决生效后即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：李智辉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ： 刘 欢