wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2538号
申请执行人黄雪刚。
被执行人郑如锋。
黄雪刚与郑如锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟兴民初字第00584号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人郑如锋于本判决生效之日起十日内支付申请执行人黄雪刚货款18305元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被执行人郑如锋负担。因被执行人郑如锋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人郑如锋下落不明，无存款、房产、车辆等可供执行的财产，至此，本案未执行到位18821元。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟兴民初字第00584号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱培虹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字8274号
原告：郝树松，男，1966年11月11日生，汉族，住辽宁省大连市中山区碧浪园**号1－3－1。
被告：孙作成，男，成年人，农民，汉族，干部，工作单位德惠市广播事业局，住址不祥。
原告郝树松与被告孙作成买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查被告孙作成不在原告提供的居住地居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告孙作成没有确定的居住地址，无法查找，原告应查明被告孙作成准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郝树松的起诉。
案件受理费240元，返还原告240元；邮寄费72元，返还原告54元，由原告承担18元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨晓慧
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 薛冬梅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初500号
原告齐齐哈尔市富华汽车维修有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔市新惠光肥业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告侯成玉，男，汉族，户籍地黑龙江省龙江县。
原告齐齐哈尔市富华汽车维修有限公司与被告齐齐哈尔市新惠光肥业有限公司、被告侯成玉合同纠纷一案，本院于2017年02月14日立案后，依法进行了审理。
原告齐市富华汽车维修公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付购车款234,000.00元，违约金64,350.00元。事实和理由：原告经营汽车销售，2016年9月28日，被告在原告处购买了福田牌自卸货车2台，购车款价格共计234,000.00元，被告将车提走后未按约定向原告交付车款，原告多次催款，被告推拖搪塞不予给付，为此诉至法院。
本院经审查认为，原告未能向本院提供被告侯成玉的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告�齐哈尔市富华汽车维修有限公司的起诉。
案件受理费5775元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 朱利彪
二〇一七年三月二日
书记员 刘家辰
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第130号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年9月24日生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月18日被徐州市铜山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人曹青，江苏恒邦律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员史瑛瑛出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人曹青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
贩卖毒品
2012年3、4月份的一天，被告人李某甲携带冰毒（甲基苯丙胺）驾驶车辆与韩某（另案处理）一起至徐州市云龙区长山村附近，向一男子出售冰毒7克。
被告人李某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、李某乙的证言，辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
容留他人吸毒
2012年3、4月份，被告人李某甲在徐州市经济开发区大庙镇前坝村其家中的卧室内，先后二次容留韩某、李某乙、杨某、刘某、邢某五人吸食冰毒。
2012年3、4月份的一天，被告人李某甲在其家中的卧室内，容留韩某吸食冰毒。
2013年8月19日，被告人李某甲因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安机关刑事拘留后，如实供述了司法机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、李某乙、杨某、刘某、邢某的证言，辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲贩卖毒品，其行为己构成贩卖毒品罪；其在家中容留他人吸毒，其行为己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某甲因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安机关刑事拘留后，如实供述了司法机关未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，对容留他人吸毒以自首论，依法可以从轻处罚。被告人李某甲一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人李某甲的辩护人提出的被告人李某甲犯贩卖毒品罪有坦白情节，犯容留他人吸毒罪有自首情节，且无犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月18日起至2016年6月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘翠颖
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李雨轩
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷民初字第525号
原告徐仓龙，男，2000年10月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇新立村*组。身份证号
法定代理人徐洪斗，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇新立村*组。身份证号
.系原告父亲。
委托代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路5号，组织机构代码为：66387515-8.
法定代表人柳斐，该公司总经理。
委托代理人张白杨，黑龙江广鹏律师事务所律师。
原告徐仓龙诉被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐仓龙及其法定代理人徐洪斗、委托代理人顾大全，被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托代理人张白杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日12时许，原告在讷河市讷河镇北三道街由西向东行驶，行驶至康安小区前，被ＸＸＸ驾驶黑BN95**号夏利车撞倒，造成原告受伤，当即原告被送到讷河市人民医院住院治疗24天，经讷河市人民医院诊断为唇外伤，牙外伤，现好转出院。经讷公交认字【2014】第0160号道路交通事故认定书认定，ＸＸＸ负事故的主要责任，徐仓龙负事故的次要责任。因李海驾驶的肇事车辆在被告处投保了交强险，故原告要求ＸＸＸ给付因交通事故给原告造成的损失，并要求被告保险公司在交强险理赔偿范围内先行赔偿原告：1医疗费5，806.90元，2护理费24天*135元即3，240.00元，3交通费300.00元，4住院伙食补助费24天*80元即1200.00元，5营养费24天*30元即720.00元，6后续治疗费6，000.00元，7鉴定费2，400.00元。案件审理过程中，原告与ＸＸＸ达成和解，并撤回了对ＸＸＸ的诉讼，现要求保险公司承担责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称：1我公司同意在一万元的保险限额内对原告的合理费用进行赔偿；2针对原告的各项赔偿请求，医疗费原告应当提供医疗正式票据，护理费应按农林牧渔业的标准计算，交通费应提供正式票据，且此票据是合理必要的，伙食补助费同意一天按50元计算，营养费和后续治疗费应以鉴定结论为准，鉴定费和诉讼费不应由我方承担。
原告为证实其主张，在法院指定的举证期间内向法院提交了如下证据：
证据一、户口本复印件，证明原告的法定代理人是其父亲。
证据二、道路交通事故认定书，证实各方责任情况。
证据三、住院病例、诊断书、用药明细、医药费票据，照片2张。证实原告受伤情况及受伤后的治疗过程。
证据四、保险单复印件。证明肇事车辆在承保期间。
证据五、司法鉴定书一份、鉴定费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在法院指定的举证期间未向法院提交证据。
对证据的质证、分析与认证：
对原告提交的证据被告对其真实性均无异议，但认为证据一提供的信息证实原告的护理费应按农林牧渔的标准计算。因原告提交的证据具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院对以上证据予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证及庭审查明的事实，本院认定案件事实如下：
2014年7月1日12时许，原告在讷河市讷河镇北三道街由西向东行驶，行驶至康安小区前，被ＸＸＸ驾驶黑BN95**号夏利车撞倒，造成原告受伤，当即原告被送到讷河市人民医院住院治疗24天，经讷河市人民医院诊断为唇外伤，牙外伤，现好转出院。经讷公交认字【2014】第0160号道路交通事故认定书认定，ＸＸＸ负事故的主要责任，徐仓龙负事故的次要责任。ＸＸＸ驾驶的肇事车辆在被告处投保了交强险，事故发生在承保期间内。原告所受损伤经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心齐和平司法鉴定中心（2015）临鉴字第73号司法鉴定意见书认定：1被鉴定人徐仓龙出院后不需要护理。2被鉴定人徐仓龙住院期间需适当增补营养。3后期治疗费每颗牙齿需人民币柒佰元。镶复费每颗牙齿需人民币捌佰元，最低使用年限五年。原告的合理请求为：1医疗费5，806.90元，2护理费24天*135元即3，240.00元，3交通费168.00元，4住院伙食补助费24天*80元即1200.00元，5营养费24天*30元即720.00元，6两颗牙两次后续治疗费两颗牙两次6，000.00元，7鉴定费2，400.00元。合计19，534.90元。案件审理过程中，原告与ＸＸＸ达成和解，并撤回了对ＸＸＸ的诉讼，只要求保险公司在交强险赔偿范围内承担责任。
本院认为：ＸＸＸ驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，未保持安全车速，未确保行车安全，是造成本次事故的主要原因，应对本次事故承担主要责任。在因ＸＸＸ驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应在交强险医疗费理赔限额10，000.00元内赔偿原告：1医疗费5，806.90元，2住院伙食补助费24天*80元即1200.00元，3营养费24天*30元即720.00元，4两颗牙两次后续治疗费两颗牙两次6，000.00元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告：护理费24天*135元即3，240.00元，交通费168.00元。原告主张交通费300.00元，但未向本院提交有效票据，考虑到原告系未成年人，去齐齐哈尔做司法鉴定必然支出相关交通费用，故酌情支持两人往返的交通费用168.00元。被告主张护理费应按农林牧渔标准给付没有依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐仓龙人民币13，408.00元。于判决生效后三十日内给付完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232.00元，鉴定费用2，400.00元，由原告负担72.76元，由被告负担2，559.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 杜殿波
人民陪审员 仲伟莉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 矫孟路
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）馆刑初字第4号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人张某甲，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年10月2日被馆陶县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉（2012）2号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2012年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派代理检察员杨静霞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2011年10月2日10时许，村干部在该村西地丈量土地时，张某甲父亲张某戊与村支部书记路某发生争执，后张某甲用钳子将路某头部打伤。经鉴定，路某的损伤属轻伤。公诉机关向法庭提供了有关证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定结论等证据，据此认定被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实供认不讳，无可辩解。
经审理查明，馆陶县王桥乡路庄村村民张某戊及被告人张某甲不同意村里调整土地，于2011年10月2日上午10时许，在本村支部书记路某（被害人）带领村干部丈量其土地时，张某甲父亲张某戊与路某发生争执。被告人张某甲用钳子将路某头部打伤。经馆陶县公安局物证鉴定室馆公鉴（伤检）字（2011）281号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定路某的损伤属轻伤。
另查明，被害人路某已得到经济损失赔偿费共计14000元整，被害人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证明。
1、被告人张某甲供述，2011年10月2日上午10时许，我和父亲张某戊在地里干活，用钳子拧铁丝。我村的村干部路某、张某丁、张某乙、路某甲、张某丙在丈量我村的承包地。当走到我家的承包地时，路某就说：“别种了，这地勾回来了。”我父亲听到路某的话后，俩人就吵骂，凑到一起打了起来，我见路某打我父亲，我就拿着钳子跑了过去拉路某，路某就和我打了起来，我用钳子乱抡，打在路某的头上后，就流血了。后来张某丙、路某甲就把我们双方拉开了。
2、被害人路某陈述，2011年10月2日上午10时许，我和我村的干部张某乙、张某丁、张某丙、路某甲在我村西地丈量承包地，当走到我村张某戊家的地头处时，见张某戊和他的大儿子张某甲正在地里干活，我就对张某戊说：“这块地你别种了，要重新调整。”说完张某戊张嘴就骂人，撵着我骂，用头撞我，我就用手推张某戊，随后张某戊的大儿子张某甲就过来了，用手中的钳子往我头部打了几下，我的头部就出血了。张某甲的儿子张某己到了后，先用棍子往我背部摔了两棍子，又用脚往我的身上踹了两脚，我摔倒在地上。
3、证人张秀某，2011年10月2日上午10时许，我和儿子张某甲在承包地干活时，我村的干部路某、张某乙、张某丁、路某甲、张某丙走到我家地头处，路某就说：“这块地你别种了，要收回来。”我们俩就吵骂上了，凑到一起就动手打了起来。后来我儿子张某甲也过来了，和路某也打了起来，在打的过程中，我就看到路某的头部流血了。后来张某丙和路某甲就把我们拉开了。
4、证人路章某，2011年10月2日上午十点钟左右，我和村委会全体干部路某、张某乙、张某丁、张某丙到村西地丈量耕地，我们刚丈量到张某戊大棚处，张某戊不让我们量地，并说：“这是我的地，我还得种。”说着就骂咧咧地一头朝路某身上撞了过去，并用双手朝路某脸上、身上抓，路某只是推躲张某戊，我们也上前拉劝张某戊，张某戊的儿子张某甲从大棚处随即跑了过来，拿着钳子朝路某头上乱砸，当时就把路某的头打流血了，我们分别拉张某戊、张某甲的时候，张某甲的儿子张某己又从东边跑着过来，一脚踹在路某背部，将路某踹倒在地上，张某甲又用钳子朝路某头上砸了几下，被我们拉开后，我见路某满头、满脸都是血躺在地上喊也喊不醒。
5、证人张某乙、张某丙、张某丁证明内容和路章某明基本一致。
6、馆陶县公安局物证鉴定室馆公鉴（伤检）字（2011）281号法医学人体损伤程度鉴定书。鉴定路某的伤属轻伤。
7、馆陶县公安局王桥派出所提取证明一份，证明在案发地点提取钳子一把。
8、馆陶县公安局受案登记表、被害人伤情照片、作案工具照片、被告人张某甲的户籍证明在卷。
9、民事赔偿协议书、收据、附带民事诉讼撤诉书在卷。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲认罪态度较好，已积极赔偿了路某的经济损失，得到了路某的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣告缓刑，缓刑考验期一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴桂生
审判员 高俊玲
审判员 郭海芬
二〇一二年三月二十一日
书记员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2938号
原告：陈曦，女，1972年11月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：福建省吉诺交通职业培训学校，住所地福建省福州市仓山区则徐大道625号、新店原古城焦化厂。
负责人：潘光明。
原告陈曦与被告福建省吉诺交通职业培训学校（以下简称吉诺学校）服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈曦到庭参加诉讼，被告吉诺学校经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈曦向本院提出诉讼请求：吉诺学校偿还陈曦报名费5800元、误工费2000元；诉讼费由吉诺学校承担。事实和理由：陈曦在吉诺学校报名参加汽车驾驶培训，并缴纳学费6100元。2016年6月8日，吉诺学校与陈曦签订退款协议，协议约定陈曦放弃培训，吉诺学校扣除材料费300元后，于2016年6月15日之前将剩余款项退还到陈曦指定账户上。吉诺学校至今未履行还款义务，故陈曦诉至法院。
吉诺学校未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：退款协议、收款收据及银行交易明细可以证明陈曦于2016年4月18日向吉诺学校交纳了机动车驾驶培训的报名费6100元，双方于2016年6月8日达成退款协议，约定陈曦放弃培训，陈曦同意扣除材料费300元后，吉诺学校退还余款。吉诺学校承诺于2016年6月15日前退款至陈曦指定账户。
本院认为，陈曦与吉诺学校于2016年6月8日已达成退款协议，吉诺学校应按约于2016年6月15日前将机动车驾驶培训报名费5800元退还给陈曦，但其未按约履行，现陈曦诉请吉诺学校偿还报名费5800元符合法律规定，本院予以支持。关于陈曦诉请吉诺学校偿还误工费2000元，因陈曦未提交证据予以证明，故该诉求本院不予支持。吉诺学校经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建省吉诺交通职业培训学校于本判决生效之日起十日内偿还陈曦报名费5800元；
二、驳回陈?的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由福建省吉诺交通职业培训学校负担。福建省吉诺交通职业培训学校应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由福建省吉诺交通职业培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 林秀娟
人民陪审员 陈寿智
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 林静平
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1303号
罪犯李德满，男，汉族，1974年10月24日出生于四川省叙永县，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二0一一年十月二十日作出（2011）昭中刑一初字第61号刑事判决，以被告人李德满犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，判决生效后，该犯于2011年12月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年5月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李德满的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月（刑期自2014年6月10日起至2033年7月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 嘉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2911号
原告：唐诗雨，女，1991年3月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州东皇健身有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道莫干山路2323号三楼西南侧。
法定代表人：沈丽丽。
本院在审理原告唐诗雨为与被告杭州东皇健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告唐诗雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告唐诗雨负担。
代理审判员 应芳芳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 莫丽飘
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第681号
原告何景梅，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3702。
委托代理人梁兆泉，广东言法律师事务所律师。
委托代理人黄惠斯，广东言法律师事务所律师。
被告佛山市弘境装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良延年路顺德雅居乐花园首层3、4号铺。
法定代表人刘旭。
原告何景梅诉被告佛山市弘境装饰设计工程有限公司（以下简称弘境装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告何景梅的委托代理人黄惠斯到庭参加诉讼。被告弘境装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告何景梅购置了位于佛山市顺德区大良嘉信城市花园5期18栋2013号房屋，并委托弟弟何广斌于2012年12月18日与被告弘境装饰公司签订了《装饰工程合同书》，约定由被告提供装饰工程服务，付款方式为原告向中国银行股份有限公司顺德分行申请装修分期贷款200000元，款项直接划至被告账号。合同履行过程中，由于被告造工存在严重质量问题，双方于2014年4月21日达成一致意见，约定由被告退回原告款项90600元，并负责重新铺贴和维修事宜。但2014年4月30日，被告并没有按照协议约定支付款项，也没有安排进行铺贴和维修事宜，严重违反双方约定，造成原告极大损失和不便（原告除需把原有瓷砖拆除外，还需要重新购置瓷砖用于铺贴），为此，原告多次与被告协商均无结果。为维护合法权益。请求法院判令：1.被告立即向原告返还工程款90600元；2.被告向原告赔偿重新购置瓷砖和拆除、铺贴瓷砖的款项50000元；3.被告向原告赔偿因未能如期装修而造成原告损失40000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
1.原告身份证、被告企业机读登记资料（复印件）各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.协议书、中国银行借款借据正副本（原件）各1份，证明被告向原告提供装饰工程服务，合同履行过程中，因被告装修存在严重质量问题，双方于2014年4月21日达成一致意见。约定由被告退回原告款项90600元，并负责重新铺贴和维修事宜，但被告未按协议支付款项，也未铺贴及维修。导致原告未能按期居住，产生租金损失4万元。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告何景梅曾就佛山市顺德区大良嘉信城市花园5期18栋2013号房屋装修与被告弘境装饰公司签订装饰装修合同。原告向中国银行股份有限公司顺德分行申请装修分期贷款200000元，2012年12月5日该款项直接划至被告账号。2014年4月21日原、被告签订《协议书》，约定位于嘉信五期18-2103单位何总在弘境装饰装修事宜，现与弘境装饰公司正式解除装修合同，后期何总装修所产生的任何费用于弘境装饰公司无关，没有任何经济纠纷，弘境装饰公司将剩余款项退回何总账户，（退款账户）中国银行卡62×××35，户名：何景梅。退款金额为90600元，退款计划2014年4月30日前退回30000元整，2014月5月30日前退回60600元。备注：后期铺贴需要维修的地方由当时监管工程负责人，余工配合何总维修事宜。维修期在收到第一批退款后，在五月份内安排维修。经手人处何广斌签名，被告加盖公章。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在装饰装修合同关系。关于原告主张被告返还装修工程款90600元的问题。虽然双方在《协议书》中确定装修合同正式解除，但也明确了被告弘境装饰公司应向原告何景梅退回装修剩余款式90600元。现被告至今未能支付原告该款项，显然侵犯了原告的合法权益，原告何景梅要求被告弘境装饰公司返还工程款90600元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿其重新购置瓷砖和拆除、铺贴瓷砖50000元的问题，因原告未提交证据证明原告重新购置瓷砖和拆除、铺贴瓷砖的费用，应承担举证不能的不利后果，故本院对该请求不予支持。关于原告主张被告向其赔偿因未能如期装修而造成原告损失40000元的问题，因双方在《协议书》中未就此进行约定，且原告未提交证据证明存在未能如期装修和造成原告损失，应承担举证不能的不利后果，故本院对该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市弘境装饰设计工程有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告何景梅返还工程款90600元；
二、驳回原告何景梅的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取3912元（原告已预交），由原告何景梅负担1412元，由被告佛山市弘境装饰设计工程有限公司负担2500元（被告应在本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付给原告何景梅，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭晓辉
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 胡爱欣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 许海霞
第1页共5页
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执775号
申请执行人崔晓东。
被执行人朱勇。
被执行人叶青。
申请执行人崔晓东与被执行人朱勇、叶青因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人朱勇、叶青未按已发生法律效力的（2016）吉0881民初1476号民事判决书确定期限履行义务，在执行中，被执行人拒不履行法律确定的义务，拒绝报告财产，涉嫌拒执，案件移送公安机关侦查，经合议庭评议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、254条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年四月七日
书记员 杨 吉
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初4610号
原告：黄大兴，男，1984年12月5日生，汉族，住阳江市江城区，
委托代理人：曾庆波，广东漠阳律师事务所律师。
被告：莫珍好，女，1962年9月16日生，汉族，住阳江市江城区，
本院在审理原告黄大兴诉被告莫珍好民间借贷纠纷一案中，原告黄大兴向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法行使诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄大兴撤回起诉。
本案受理费10800元减半收取5400元（原告已预交），由原告黄大兴负担。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二Ｏ二Ｏ一七年二月九日
书 记 员 杨冬霞
书 记 员 敖圣欣
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第01765号
原告上海潮创印刷科技有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢三层F区2045室（崇明工业园区）。
法定代表人刘耿彬，该公司董事长。
委托代理人殷清波，上海元竹律师事务所律师。
委托代理人陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。
被告徐州佳华彩色印刷有限公司，住所地徐州市云龙区民主南路开明公路1#-1-111。
法定代表人金环，该公司总经理。
委托代理人何燕燕，江苏开承律师事务所律师。
原告上海潮创印刷科技有限公司（以下简称上海潮创公司）诉被告徐州佳华彩色印刷有限公司(以下简称徐州佳华公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海潮创公司的委托代理人殷清波、被告徐州佳华公司的委托代理人何燕燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海潮创公司诉称，2014年1月17日，原告作为供货方开始向被告提供产品并开具发票，约定被告须在原告开具发票后的60日内支付货款。截止2014年6月19日，原告向被告提供货物共计人民币238411.94元，其中退货23807.56元，实际货款金额为214604.38元。截止至目前为止，被告仅支付了85784元。2015年10月9日，被告在《客户对账单》上确认尚欠原告货款人民币128820.70元。经原告多次催促，被告仍迟迟不肯付款，无奈，诉至法院，请求判令被告支付原告货款128820.70元，并支付迟延付款利息（以128820.70元为本金，按照同期银行贷款利率计算自2014年8月26日至被告履行付款义务之日止的利息），本案律师代理费、诉讼费由被告负担。
被告徐州佳华公司辩称，原告诉请没有事实和法律依据，我公司与原告有业务往来，货款已经全部付清，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原被告间存在业务往来，原告为被告提供板材等材料，被告支付相应价款，双方未签订合同，亦未约定付款时间。2015年，双方对之前发生业务货款进行对账，确认至2015年10月9日，被告欠付原告货款128820.70元。被告在客户对账单上签章确认。之后，原告向被告催要货款未果，遂诉至法院。原告起诉后，被告于2015年12月17日支付原告货款10000元。
原告诉称对于付款时间，双方约定被告须在原告开具发票后的60日内支付货款，但未提供证据证实，被告对此不予认可。原告对于每批货物的交付时间亦未能举证。
原告诉请的律师代理费，未能提供相关证据。
以上事实，有原被告双方陈述及原告提供的对账单、被告提供的银行汇款凭单等证实，本院予以确认。
本院认为，原被告间存在业务往来，由原告向被告供货，被告支付货款。2015年10月9日，双方经对账确认被告欠原告货款128820.70元，之后被告于2015年12月17日向原告付款10000元，至本案庭审结束，被告仍欠原告货款118820.70元。故对于原告要求被告支付货款128820.70元的诉讼请求，本院支持118820.70元。关于原告诉请的迟延付款利息，因双方对付款时间未约定，合同履行完毕后，双方于2015年10月9日进行对账，确定被告欠款数额，故被告应自次日起支付逾期付款利息。对于原告利息的诉请，本院支持按照银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息（以128820.70元为本金，计算自2015年10月10日至2015年12月17日期间的利息；以118820.70元为本金，计算自2015年12月18日至被告履行付款义务之日止的利息）。原告诉请的律师代理费，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告徐州佳华彩色印刷有限公司于本判决生效之日起七日内，支付原告上海潮创印刷科技有限公司货款118820.70元，并支付逾期付款利息（按照银行同期同类贷款利率计算，自2015年10月10日至2015年12月17日期间以128820.70元为本金计算；自2015年12月18日至被告履行付款义务之日止以118820.70元为本金计算）。
二、驳回原告上海潮创印刷科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，减半收取为1515元，由原告上海潮创印刷科技有限公司负担200元，被告徐州佳华彩色印刷有限公司负担1315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董 莉
二〇一六年三月四日
书记员 仝馨蓓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4094号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码91331082847950984D
负责人：党振华，该行行长。
委托诉讼代理人：陈康，该行员工。
委托诉讼代理人：冯晓君，该行员工。
被告：黄善云，男，1973年3月11日出生，汉族，住临海市。
被告：陈小春，女，1977年8月28日出生，汉族，住临海市。
被告：黄连菊，女，1969年3月23日出生，汉族，住临海市。
被告：黄善超，男，1976年8月18日出生，汉族，住临海市。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行与被告黄善云、陈小春、黄连菊、黄善超金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄善云、陈小春立即归还原告贷款本金15万元，并支付原告至欠款归还日止相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利算至2018年3月21日为人民币3452.32元，2018年3月22日起至贷款付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2.判令被告黄连菊、黄善超对上述第一项请求承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月5日，黄善云以生产经营周转为由向原告申请农户小额贷款人民币15万元，经审查同意后，原、被告于2016年1月19日签订编号为33020120160009998号的《农户贷款借款合同》，合同约定：原告授予黄善云可循环借款额度15万元整，贷款期限自2016年1月19日起至2019年1月18日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。且到期日最迟不得超过额度有效期限，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认；借款由陈小春承担共同还款责任，由黄连菊、黄善超提供连带保证担保，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；还款方式为一次性还本按约还息（每季末月20日为结息日）。合同生效后，2016年1月19日原告依约向黄善云发放贷款15万元整，约定到期日为2017年1月18日。黄善云于2017年1月17日归还此笔贷款，并于2017年1月18日向原告申请贷款二次用信15万元。经审查同意后，原告于2017年1月23日依约向黄善云发放贷款15万元整，约定贷款到期日为2018年1月22日，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%，即年利率6.96%。贷款到期后，黄善云未按约归还贷款本息。截止2018年3月21日，黄善云尚欠原告贷款本金15万元，利息、罚息、复利合计人民币3452.32元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄善云、陈小春于本判决发生法律效力之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金150000元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2018年3月21日为3452.32元，2018年3月22日起利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）；
二、黄连菊、黄善超对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。黄连菊、黄善超承担保证责任后，有权向黄善云、陈小春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，减半收取1685元，由黄善云、陈小春负担，黄连菊、黄善超负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 朱 胜
二〇一八年四月二十八日
书记员 李欣潞
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初4094号原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码91331082847950984D负责人：党振华，该行行长。委托诉讼代理人：陈康，该行员工。委托诉讼代理人：冯晓君，该行员工。被告：黄善云，男，1973年3月11日出生，汉族，住临海市。被告：陈小春，女，1977年8月28日出生，汉族，住临海市。被告：黄连菊，女，1969年3月23日出生，汉族，住临海市。被告：黄善超，男，1976年8月18日出生，汉族，住临海市。原告中国农业银行股份有限公司临海市支行与被告黄善云、陈小春、黄连菊、黄善超金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄善云、陈小春立即归还原告贷款本金15万元，并支付原告至欠款归还日止相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利算至2018年3月21日为人民币3452.32元，2018年3月22日起至贷款付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2.判令被告黄连菊、黄善超对上述第一项请求承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月5日，黄善云以生产经营周转为由向原告申请农户小额贷款人民币15万元，经审查同意后，原、被告于2016年1月19日签订编号为33020120160009998号的《农户贷款借款合同》，合同约定：原告授予黄善云可循环借款额度15万元整，贷款期限自2016年1月19日起至2019年1月18日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。且到期日最迟不得超过额度有效期限，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认；借款由陈小春承担共同还款责任，由黄连菊、黄善超提供连带保证担保，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；还款方式为一次性还本按约还息（每季末月20日为结息日）。合同生效后，2016年1月19日原告依约向黄善云发放贷款15万元整，约定到期日为2017年1月18日。黄善云于2017年1月17日归还此笔贷款，并于2017年1月18日向原告申请贷款二次用信15万元。经审查同意后，原告于2017年1月23日依约向黄善云发放贷款15万元整，约定贷款到期日为2018年1月22日，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%，即年利率6.96%。贷款到期后，黄善云未按约归还贷款本息。截止2018年3月21日，黄善云尚欠原告贷款本金15万元，利息、罚息、复利合计人民币3452.32元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄善云、陈小春于本判决发生法律效力之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金150000元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2018年3月21日为3452.32元，2018年3月22日起利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）；二、黄连菊、黄善超对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。黄连菊、黄善超承担保证责任后，有权向黄善云、陈小春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，减半收取1685元，由黄善云、陈小春负担，黄连菊、黄善超负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 朱 胜二〇一八年四月二十八日书记员 李欣潞—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?3?—
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长经开执字第00429号
申请执行人:郑荣海,男,汉族，1951年2月10日出生，现住吉林省九台市卡伦镇。
被执行人：吉林省德阳热力有限责任公司,住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：刘兴权，董事长。
本院在执行申请执行人郑荣海与被执行人吉林省德阳热力有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，在执行过程中双方自行履行完毕，申请执行人于2015年2月16日向本院提交了撤回执行申请书并同意本院对该案终结执行。
本院认为，申请执行人郑荣海撤回执行申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的的规定，裁定如下：
同意申请执行人郑荣海撤回执行申请；
终结（2013）长经开民初字第649号民事判决书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张文军
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吕 昆
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执902-2号
申请执行人刘广东。
被执行人严宏。
被执行人何宝玲。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人严宏、何宝玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘广东依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初6798号民事判决书向本院申请执行，执行标的为288553.85元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初6798号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张俊峰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执902-2号
申请执行人李伯臻。
被执行人陕西一洲实业有限公司。
被执行人李向东。
本院在执行申请执行人李伯臻与被执行人陕西一洲实业有限公司、李向东民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初5542号民事判决。向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西一洲实业有限公司、李向东银行存款105万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石东彦
二〇一七年五月二十五日
书记员 张俊峰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02722号
罪犯潘建录，男，1962年6月20日出生于陕西省大荔县，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于1993年10月29日作出（1993）杭法刑初字第110号刑事判决，以被告人潘建录犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人潘建录不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于1994年4月20日以（1994）浙法刑终字第1993-388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。1998年7月14日经浙江省高级人民法院减为有期徒刑十八年又九个月，剥夺政治权利改为八年。2003年4月4日经浙江省衢州市中级人民法院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯潘建录确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极5个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极5个。
本院认为，罪犯潘建录在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘建录的刑罚，减去有期徒刑一个月（刑期自1998年7月14日起至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 静
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第2316-1号
原告广西壮族自治区某执法支队。
法定代表人李某，支队长。
被告刘某。
被告彭某。
本院在审理原告广西壮族自治区某政执法支队与被告刘某、彭某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘某、彭某名下位于南宁市金湖路X号某小区X号楼X层X号商铺，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘某、彭某名下位于南宁市青秀区新竹路X号X栋X单元X号房；
二、查封南宁交通征费稽查处名下用于担保的位于南宁市明秀东路某小区X栋的房产（该处2010年9月13日被撤销后，按桂财（2011）219号文规定资产划转予原告）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄支革
二〇一三年十一月二十日
书记员 吴 昊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第2316-1号
原告广西壮族自治区某路政执法支队。
法定代表人李某，支队长。
被告刘某。
被告彭某。
本院在审理原告广西壮族自治区某路政执法支队与被告刘某、彭某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘某、彭某名下位于南宁市金湖路51号金湖湾小区X号楼X层X号商铺，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘某、彭某名下位于南宁市青秀区新竹路X号X栋X单元X号房；
二、查封南宁交通征费稽查处名下用于担保的位于南宁市明秀东路明秀小区X栋的房产（该处2010年9月13日被撤销后，按桂财（2011）219号文规定资产划转予原告）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄支革
二〇一三年十一月二十日
书记员 吴 昊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终6024号
上诉人（原审原告）：王璟。
上诉人（原审被告）：刘艺桦。
委托诉讼代理人：李晓东，天津张盈律师事务所律师。
上诉人王璟、刘艺桦因探望权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初26456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王璟、刘艺桦以同意原审判决为由，于2016年12月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王璟、刘艺桦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王璟、刘艺桦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费共计160元，减半收取80元，由上诉人王璟负担40元、上诉人刘艺桦负担40元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海东
审判员 吴文琦
审判员 杨 琳
二○一六年十二○一六年十二月九日
书记员 韩 笑
中华人民共和国
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初3893号
原告:陈春蕊美国籍，女，1957年1月3日出生，住美国。
委托诉讼代理人：林鸿传，福建八闽律师事务所律师。
被告：杨民男，1982年4月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：卞秀云女，1979年9月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告陈春蕊与被告杨民、卞秀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春蕊的委托诉讼代理人林鸿传到庭参加诉讼，被告杨民、卞秀云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。在本案审理中，本院根据原告的申请，以（2016）闽0104执保363号民事裁定对涉案财产实施保全。本案现已审理终结。
原告陈春蕊向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告立即偿还原告借款本金人民币150万元，并支付上述借款本金的相应利息（按照月利率1％计算，从2014年3月31日起计算至实际还款日，暂计至2016年8月30日止，利息共计人民币43.5万元）；2.本案诉讼费用由俩被告承担。
事实与理由：2014年3月，被告杨民、卞秀云以资金周转困难为由，向原告借款人民币150万元，原告分三次向被告杨民转账人民币148万元，其中2014年3月30日向被告杨民转账人民币40万元，2014年4月3日向被告杨民转账人民币100万元，2014年8月4日向被告杨民转账人民币8万元，另外以现金方式向被告交付2万元。俩被告于2015年3月1日共同向被告出具一份借条，借条经过俩被告本人签字及手印确认，借条中明确约定月利息1分，未约定还款期限。至今为止，俩被告均未向原告支付过任何利息，虽然借条中没有约定还款期限，但俩被告也曾口头承诺将尽快偿还借款，后原告多次向俩被告催讨欠款，但俩被告均以各种理由推脱，并拒绝还款，甚至直接失踪，无法联系。俩被告的行为已经严重侵犯原告的债权，原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉。
被告杨民、卞秀云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1.借条、转账凭证、2.被告杨民、卞秀云身份证（复印件）、证据3.原告陈春蕊护照复印件及鉴定报告。本院认为原告提交的证据1、3与原件核实无误，能够证明原告主张，证据2经本院查证属实，本院对原告提交的上述证据予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月30日、4月3日，原告通过建设银行分别转入被告杨民账户人民币40万元、100万元。2014年8月4日，原告通过农业银行转入被告杨民账户人民币8万元。2015年3月1日，被告杨民、卞秀云向原告出具借条一份，内容：“本人杨民，身份证号码：，今向陈春蕊（英文：chunruichen,户照号：×××××××××）借人民币￥1500000.00即人民币：壹佰伍拾万元整，用于本人和妻子资金周转，月息1分，由银行转账方式转入本人账户，转入时间：2014年3月份转入，账户名：陈春蕊(英文：chunruichen),账号：43×××84建设银行”。上述借款中2万元系原告以现金的方式出借俩被告。借款后，俩被告未按约支付利息。此后，原告向俩被告催讨借款未果。
本院认为，俩被告以资金周转为由向原告借款150万元，该事实清楚，有俩被告出具的借条为据，双方之间的债权债务关系成立。现原告要求俩被告归还借款150万元，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，现原告要求俩被告按照月利率1％支付借款利息，该请求符合法律规定，本院予以准许。原告于2014年3月30日通过银行转账支付被告借款40万元，故原告要求该借款的利息自2014年3月31日起计算，本院予以准许；原告于2014年4月3日通过银行转账支付被告借款100万元，故该借款的利息自2014年4月3日起计算；原告于2014年8月4日通过银行转账支付被告借款8万元，该借款的利息自2014年8月4日起计算；原告以现金的方式支付原告借款2万元，该借款的利息自被告出具借条之日即2015年3月1日起计算。原告诉讼请求中借款利息起算时间超出法律规定部分，本院不予支持。俩被告经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨民、卞秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告陈春蕊借款人民币150万元，并按月利率1%支付利息，其中借款40万元的利息自2014年3月31日起计算，借款100万元的利息自2014年4月3日起计算，借款8万元的利息自2014年8月4日起计算，借款2万元的利息自2015年3月1日起计算，上述利息支付至上述款项还清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22215元，由被告杨民、卞秀云负担。诉讼保全费5000元，由被告杨民、卞秀云负担。公告费（凭公告费票据）由被告负担。
如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起三十日内，被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 高 嵘
人民陪审员 林美芳
二〇一七年三月一日
书 记 员 唐斌心
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行终205号
上诉人（原审原告）郭英，女，1984年5月14日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人赵芝平，女，1958年5月25日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区永安洞子**号。系上诉人郭英之母。
被上诉人（原审被告）湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局，住所地湘潭市岳塘区机关二院。
法定代表人许忠良，局长。
委托代理人ＸＸ阳，该局工作人员。
委托代理人陈文国，湖南谛议律师事务所律师。
上诉人郭英因与被上诉人湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局限期拆除决定一案，不服湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭英以与相关部门达成补偿协议为由，自行向本院申请撤回起诉和上诉。
本院认为，上诉人郭英以与相关部门达成补偿协议为由，申请撤回起诉和上诉，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人郭英撤回上诉；
二、准许上诉人郭英撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一审案件受理费，按原审判决确定；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦泽湘
审 判 员 田 晴
代理审判员 陈书经
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 马镌文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第243号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人胡某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。卧龙区人民检察院指派检察员杜守勤、申峰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2014年3月26日20时30分许，被告人胡某某驾驶豫R117**号重型普通货车沿G12线自南向北行驶至G312线南阳段中州桥北约800米处时，与被害人李某某驾驶的自北向南行驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，李某某死亡的道路交通事故，事故发生后胡某某驾驶车辆逃逸，2014年3月27日4时10分许胡某某到镇平县交警大队投案。经南阳市交通警察支队事故责任认定书认定，被告人胡某某承担该事故的主要责任。双方就民事部分已达成调解。公诉机关认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并向并向法庭提供了相应的证据，提请依法惩处。
在审理过程中，被告人胡某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年3月26日20时30分许，被告人胡某某驾驶豫R117**号重型普通货车沿G12线自南向北行驶至G312线南阳段中州桥北约800米处时，与被害人李某某驾驶的自北向南行驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，李某某当场死亡的道路交通事故，事故发生后胡某某驾驶车辆逃逸，2014年3月27日胡某某到镇平县公安交警大队投案。经南阳市交通警察支队事故责任认定书认定，被告人胡某某承担该事故的主要责任。
另查明，2014年4月3日在南阳市公安局交通管理支队二大队调解主持下，被告人胡某某与被害人亲属达成交通事故赔偿协议，被告人胡某某赔偿被害人张运峰家属28万元，被害人张某某亲属李某某受委托出具了谅解书。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证：
1）被告人的照片、身份证明、（无）前科证明；
2）车辆信息登记；
3）扣押、发还物品、文件清单；
4）镇平县公安交通警察大队出具的证明；
5）李某某及其家属身份信息；
6）调解书、赔偿凭证及谅解书；
2、被告人胡某某的供述；
3、证人李某某、宿某某的证言；
4、现场勘查笔录，现场勘查、比例图；
5、事故照片、痕迹比对报告；
6、血醇鉴定报告、尸体检验报告；
7、车辆技术检验意见书、事故认定书。
以上证据，经法庭出示质证，被告人胡某某不持异议，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人胡某某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，负该事故的主要责任，且发生事故后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某某案发后能够主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应当从轻或者减轻处罚；且归案后的认罪、悔罪态度较好，对被害人亲属已作出赔偿，得到了被害人亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 鹏
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋晓凌
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宛龙刑初字第243号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人胡国建，男，1960年11月30日出生，汉族，高中肄业，货车司机，住河南省镇平县。因涉嫌交通肇事，于2014年3月27日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年4月8日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同年4月9日被南阳市公安局直属分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人胡国建犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。卧龙区人民检察院指派检察员杜守勤、申峰出庭支持公诉，被告人胡国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2014年3月26日20时30分许,被告人胡国建驾驶豫Ｒ×××××号重型普通货车沿G12线自南向北行驶至G312线南阳段中州桥北约800米处时，与被害人李某2驾驶的自北向南行驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，李某2死亡的道路交通事故，事故发生后胡国建驾驶车辆逃逸，2014年3月27日4时10分许胡国建到镇平县交警大队投案。经南阳市交通警察支队事故责任认定书认定，被告人胡国建承担该事故的主要责任。双方就民事部分已达成调解。公诉机关认为，被告人胡国建违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并向并向法庭提供了相应的证据，提请依法惩处。在审理过程中，被告人胡国建对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2014年3月26日20时30分许,被告人胡国建驾驶豫Ｒ×××××号重型普通货车沿G12线自南向北行驶至G312线南阳段中州桥北约800米处时，与被害人李某2驾驶的自北向南行驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，李某2当场死亡的道路交通事故，事故发生后胡国建驾驶车辆逃逸，2014年3月27日胡国建到镇平县公安交警大队投案。经南阳市交通警察支队事故责任认定书认定，被告人胡国建承担该事故的主要责任。另查明，2014年4月3日在南阳市公安局交通管理支队二大队调解主持下，被告人胡国建与被害人亲属达成交通事故赔偿协议，被告人胡国建赔偿被害人张某家属28万元，被害人张某亲属李传旭受委托出具了谅解书。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证：1）被告人的照片、身份证明、（无）前科证明；2）车辆信息登记；3）扣押、发还物品、文件清单；4）镇平县公安交通警察大队出具的证明；5）李某2及其家属身份信息；6）调解书、赔偿凭证及谅解书；2、被告人胡国建的供述；3、证人李某1、宿某的证言；4、现场勘查笔录，现场勘查、比例图；5、事故照片、痕迹比对报告；6、血醇鉴定报告、尸体检验报告；7、车辆技术检验意见书、事故认定书。以上证据，经法庭出示质证，被告人胡国建不持异议，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人胡国建驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，负该事故的主要责任，且发生事故后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡国建案发后能够主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应当从轻或者减轻处罚；且归案后的认罪、悔罪态度较好，对被害人亲属已作出赔偿，得到了被害人亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人胡国建的犯罪事实、情节和社会危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡国建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 鹏二〇一四年五月二十六日书记员 宋晓凌
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4678号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄甲。
辩护人武圣合，上海知谦律师事务所律师。
被告人黄乙。
辩护人何汝玫，上海知谦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）756号起诉书指控被告人黄甲、黄乙犯非法经营罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人黄甲、黄乙及辩护人何汝玫到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年7月至案发，被告人黄甲雇佣被告人黄乙，租赁上海市浦东新区川沙新镇纯新村吴家宅XXX-
XXX号为仓库，对外销售甲醇燃料。2014年6月19日，公安人员对上述地点进行检查时，查获待销售的甲醇400公斤（价值人民币1，080元）。另经查，被告人黄甲、黄乙对外已销售的甲醇总金额为人民币90，000元。
2014年6月19日，被告人黄甲、黄乙被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄甲、黄乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人周恩奇、唐宏武、王旭、雷思颖、罗书琼、孟陆波等的证言及辨认笔录，相关收据，扣押清单、扣押决定书，清点记录、现场照片，上海化工研究院检测中心出具的检验报告，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的案发经过，被告人黄甲、黄乙的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄甲、黄乙违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的危险制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人黄甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人黄乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对被告人黄乙从轻处罚。被告人黄甲、黄乙到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，均依法从轻处罚。综合两名被告人的犯罪情节及到案后的悔罪表现，为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人黄乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、扣押在案的甲醇予以没收。
被告人黄甲、黄乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1083刑初12号
公诉机关海林市人民检察院。
被告人郭XX，男，1988年2月18日出生，汉族，初中文化，河北省武安市文安钢铁有限公司工人。2015年6月16日因涉嫌犯诈骗罪被海林市公安局刑事拘留同，同年7月21日被海林市人民检察院批准逮捕，次日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。
辩护人李振军，河北诚研律师事务所律师。
海林市人民检察院以黑海检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人郭XX犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月19日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员韩晶出庭支持公诉，孙麒贺协助工作，被告人郭XX及其辩护人李振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2015年4月16日，被告人郭XX与淘宝卖家被害人刘XX通过阿里旺旺聊天欲购买一部苹果6plus手机，郭XX以查看淘宝卖家有无投诉记录为借口，给卖家刘XX发远程登录，待刘XX的淘宝账号在郭XX的电脑上远程登陆后，郭XX再通过在自己的电脑上登录卖家淘宝账号的方式，将其拍下的苹果6plus（价值人民币5000元）手机价格由原来的标价5500元修改成0.10元，并付款0.10元，被害人刘XX未发现手机交易价格被修改，遂将手机通过物流公司发货给郭XX，郭XX收到手机后将手机贩卖，赃款被其挥霍。
2015年5月13日，被告人郭XX与淘宝卖家被害人张XX通过阿里旺旺聊天欲购买一部苹果6手机，郭XX以查看淘宝卖家有无投诉记录为借口，给张XX发远程登录，引诱张XX在郭XX的电脑上登录淘宝账号，郭XX再通过在自己的电脑上登录卖家淘宝账号的方式，将其拍下的苹果6（价值人民币5400元）手机价格由5600元修改为0.10元，并付款0.10元，当张XX发现手机交易价格为0.10元时，郭XX向张XX谎称0.10元是淘宝收取的捐款，张XX信以为真，遂将手机发货给郭XX，郭XX收到手机后将手机贩卖，赃款被其挥霍。
综上，郭XX诈骗两起合计价值人民币10400元。
被告人郭XX于2015年6月16日在河北省武安市被公安机关抓获。
另查明，在本案审理过程中，被告人郭XX的亲属已代其退还二被害人被骗手机折价款10400元，并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人郭XX在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人刘XX、张XX的陈述、郭XX与刘XX、张XX“淘宝”聊天记录、海林市公安局网安大队电子物证检查工作记录、海林市价格认证中心海价刑鉴（2015）45、47号价格鉴定意见书、海林市公安局扣押物品清单、案件来源及抓获经过、被告人郭XX户籍证明及现实表现证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郭XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。鉴于郭XX到案后如实供述罪行，且系初犯，可以从轻处罚，建议对郭XX判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人郭XX以非法占有为目的，以查看被害人的淘宝账号有无投诉记录为借口，修改被害人的手机售价并骗取被害人手机两部，价值人民币10400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郭XX犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以采纳。鉴于郭XX到案后如实供述其罪行且当庭自愿认罪，并退还二被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法对郭XX从轻处罚。辩护人提出的郭XX如实供述、主动认罪、认罪态度较好且已赔偿被害人经济损失，请求对郭XX从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭XX犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2016年2月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜新昆
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈勇志
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执509号
颜顺军：
你申请执行张桂秋民间借贷纠纷一案，申请执行标的为7525元。经本院执行到位4500元。余款3025元申请人表示放弃，执行费50元由申请人承担。至此，（2018）苏0831民初360号民事判决书执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初1384号
原告：威海市环翠区威高银泰小额贷款有限公司，住所地威海市高山街-28号。
法定代表人：周××，总经理。
委托诉讼代理人：王瑛，山东东方未来律师事务所律师。
被告：郭××。
被告：威海市润泽矿山洗选设备有限公司，住所地威海市环翠区桥头镇临港科技产品创业园新桥路。
法定代表人：郭××，经理。
诉讼代表人：山东胶东律师事务所，系威海市润泽矿山洗选设备有限公司管理人。
负责人：于凌波，主任。
委托诉讼代理人：徐国荣，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗仁军，山东胶东律师事务所律师。
原告威海市环翠区威高银泰小额贷款有限公司（以下简称威海威高贷款公司）与被告郭××、威海市润泽矿山洗选设备有限公司（以下简称威海润泽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海威高贷款公司之委托诉讼代理人王瑛、被告威海润泽公司之委托诉讼代理人徐国荣到庭参加诉讼，被告郭××经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海威高贷款公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告郭××偿还原告借款280000元并支付利息（以280000元为基数，自2013年11月21日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）、律师费19200元；2．被告威海润泽公司承担连带保证责任。事实和理由：2011年10月17日，原告与二被告签订担保借款合同一份，约定被告郭××向原告借款300000元，被告威海润泽公司承担连带保证责任。原告依约发放借款，被告未依约还款，故请求支持原告诉请。
被告郭××未作答辩。
被告威海润泽公司辩称，对借款本金280000元没有异议，利息应计算至2016年5月2日，即法院受理被告二破产之日前一日，对合理合法债务同意承担连带保证责任。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1．2011年10月17日，原告与二被告签订担保借款合同一份，该合同约定，原告向被告郭××提供借款300000元，月利率为21.8‰，借款期限自实际发放贷款之日起至约定的还款之日止，最长不超过60天，被告威海润泽公司提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、实现债权和担保权的费用（包括诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等），保证期间为借款期限届满之日起两年，保证人同意本合同项下借款展期的，保证期间至展期合同重新约定的借款期限届满之日后两年；2．2011年10月17日，原告通过转账支票向被告郭××交付借款300000元；3．2013年12月13日，原告出具催收通知，进行权利主张，二被告于2013年12月14日在该通知上签字盖章予以确认；4．2015年12月3日，原告出具催收通知，进行权利主张，二被告于2015年12月5日在该通知上签字盖章予以确认；5．2014年9月18日被告郭××向原告偿还借款20000元；6．山东东方未来律师事务所为原告出具的金额为19200元的律师费发票，该金额未超出山东省律师服务收费的标准。
另查，2016年5月3日，威海经济技术开发区人民法院裁定受理申请人威海经济技术开发区桥头镇人民政府对威海润泽公司的破产清算申请，并指定山东胶东律师事务所担任威海润泽公司的管理人。
庭审中，原告称被告郭××已依约将2013年11月20日前的利息付清。被告威海润泽公司对此予以认可。
本院认为，被告郭××经本院合法传唤未到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据可以证实：原告与被告郭××之间的借款合同关系、原告与被告威海润泽公司之间的保证合同关系均系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信约履行。原告依约交付借款，现还款期限已届满，被告郭××理应偿还尚欠的280000元借款并依约支付利息及律师费。被告威海润泽公司自愿就涉案债务向原告提供连带责任保证，且原告两次向二被告催收，二被告均进行确认，故对原告要求被告威海润泽公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国破产法》规定，附利息的债权自破产受理时起停止计息，本案被告威海润泽公司于2016年5月3日被受理破产重整，故其承担连带保证责任的利息只应计算至2016年5月2日。保证人承担保证责任后可向主债务人追偿。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告郭××经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭××于本判决生效后十日内偿还原告威海市环翠区威高银泰小额贷款有限公司借款280000元并支付利息（以280000元为基数，自2013年11月21日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）、律师费19200元；
二、确认被告威海市润泽矿山洗选设备有限公司对上述债务中借款280000元及利息（以280000元为基数，自2013年11月21日起按月利率2%计算至2016年5月2日止）、律师费19200元的付款义务承担连带清偿责任，被告威海市润泽矿山洗选设备有限公司承担保证责任后有权向主债务人郭××追偿;
三、驳回原告威海市环翠区威高银泰小额贷款有限公司其他诉讼请求。
案件受理费7798元，公告费130元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐国建
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 罗书强
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 芳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3662号
原告:安徽定远农村商业银行股份有限公司,住安徽省定远县定城镇戚继光大道179号,统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
委托代理人：秦丽，女，1985年10月27日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告:安徽省康盛机械制造有限公司,住安徽省定远县工业园区,组织机构代码05703516-7。
法定代表人：刘红银，该公司经理。
被告:张金芳,女,1982年9月10日出生,汉族，住安徽省明光市。
被告:曾华,男,1973年8月27日出生,汉族，住安徽省明光市。
被告:刘品,男,1982年8月4日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告:魏梅,女,1980年7月25日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告:刘开涛,男,1985年3月2日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告:张金娟,女,1986年11月26日出生,汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告:刘磊,男,1984年6月20日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告:刘红银,男,1963年3月11日出生,汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告安徽省康盛机械制造有限公司、张金芳、曾华、刘品、魏梅、刘开涛、张金娟、刘磊、刘红银金融借款合同纠纷一案中，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽省康盛机械制造有限公司、张金芳、曾华、刘品、魏梅、刘开涛、张金娟、刘磊、刘红银的起诉。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，口头裁定并记入笔录如下:
准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回对被告安徽省康盛机械制造有限公司、张金芳、曾华、刘品、魏梅、刘开涛、张金娟、刘磊、刘红银的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 蒋勤芹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3662号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
委托代理人：秦丽，女，1985年10月27日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：安徽省康盛机械制造有限公司，住安徽省定远县工业园区，组织机构代码05703516-7。
法定代表人：刘红银，该公司经理。
被告：张金芳，女，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：曾华，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：刘品，男，1982年8月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：魏梅，女，1980年7月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：刘开涛，男，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：张金娟，女，1986年11月26日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：刘磊，男，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：刘红银，男，1963年3月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告安徽省康盛机械制造有限公司、张金芳、曾华、刘品、魏梅、刘开涛、张金娟、刘磊、刘红银金融借款合同纠纷一案中，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽省康盛机械制造有限公司、张金芳、曾华、刘品、魏梅、刘开涛、张金娟、刘磊、刘红银的起诉。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，口头裁定并记入笔录如下：
准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回对被告安徽省康盛机械制造有限公司、张金芳、曾华、刘品、魏梅、刘开涛、张金娟、刘磊、刘红银的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 蒋勤芹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初261号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人毛本刚（绰号“阿弟仔”），男，1979年7月24日出生于广西壮族自治区荔浦县，住荔浦县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月12日被荔浦县公安局刑事拘留，同月21日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2016]255号起诉书指控被告人毛本刚犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派代检察员李采轩出庭支持公诉，被告人毛本刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月11日11时许，被告人毛本刚在荔浦县荔城镇荔松路大发宾馆门口以人民币100元的价格贩卖了0.12克毒品海洛因给吸毒人员陈某，刚交易完毕，公安民警即将毛本刚当场抓获，并从毛本刚身上查获海洛因一小袋，净重0.1克，毒资100元、手机一部、未开封的注射器三支。从陈某处提取海洛因一小袋，净重0.12克。
公诉机关提供了1、扣押的海洛因0.22克、人民币100元等物证；2、当面称量记录、抓获经过、户籍证明等书证；3、证人陈某的证言；4、被告人毛本刚的供述和辩解；5、桂林市公安局物证鉴定所的检验报告；6、现场勘查笔录、辨认笔录等认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人毛本刚贩卖毒品海洛因0.22克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人毛本刚对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2016年10月11日11时许，被告人毛本刚在荔浦县荔城镇荔松路大发宾馆门口以人民币100元的价格贩卖了0.12克毒品海洛因给吸毒人员陈某，刚交易完毕，公安民警即将毛本刚当场抓获，并从毛本刚身上查获海洛因一小袋，净重0.1克，毒资100元、一部LG手机、未开封的注射器三支。从陈某处提取海洛因一小袋，净重0.12克。
上述事实，被告人毛本刚在开庭审理过程中亦无异议，并有当面提取笔录、当面封存笔录、扣押清单、扣押决定书、户籍证明、抓获经过、电话通讯清单、现场检测报告书、当面称量记录、称量照片、证人陈某的证言、被告人毛本刚的供述、毒品检验报告、鉴定意见通知书、辨认犯罪现场笔录、辨认笔录、辨认涉案物品笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛本刚贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人毛本刚犯贩卖毒品罪罪名成立,依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人毛本刚归案后，能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛本刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年4月11日止。罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）；
二、随案移送的赃款一百元予以没收上缴国库；随案移送的一部LG手机、注射器三个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵正玲
二〇一六年十二月九日
书记员 莫智敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0604刑初131号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人王洪平，男，1974年3月4日出生，汉族，小学文化，无职业，住大庆市龙凤区。2011年5月25日因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金一万五千元，2013年1月11日刑满释放；2016年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年11月21日刑满释放。2018年1月9日因本案被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
被告人张继富（绰号小五），男，1975年2月8日出生，汉族，小学文化，无职业，住大庆市龙凤区。2012年9月3日因犯盗窃罪被大庆市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万四千元，2013年4月12日刑满释放；2013年9月18日因犯盗窃罪被肇州具人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金七千四百元，2013年10月27日刑满释放。2018年1月9日因本案被刑事拘留；同年1月31日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人王洪平、张继富盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邹海燕、代理检察员刘超出庭支持公诉，被告人王洪平、张继富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月8日19时许，被告人张继富伙同王洪平受雇于一陌生男子，三人窜至大庆油田有限责任公司第六采油厂201站旁边的实验站4-P2732号油井，采取开井放油的方式盗窃原油。陌生男子将油井阀门打开后离开，被告人王洪平、张继富在盗窃原油的过程中被大庆油田有限责任公司第六采油厂经保大队工作人员抓获，现场收缴被盗原油0.69吨，价值人民币2043.15元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且物证有收缴被盗原油、作案工具等，书证有案件来源、立案决定书、抓获经过、户籍证明、基本情况及前科记录、丢失报告、被盗原油回收收据、原油含水分析检验报告，价格证明、被盗原油价格说明、称重说明、过磅单据等，证人高某、李某的证言，被告人王洪平、张继富的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪平、张继富以非法占有为目的，伙同他人盗窃原油，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。二被告人共同实施盗窃，系共同犯罪，且积极参与，均系主犯，依法予以惩处。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据二被告人所犯前罪的性质、所判处的刑期、刑满释放时间等情节，依法予以不同程度的从重处罚。除前次犯盗窃罪外，二被告人还曾因犯盗窃罪被判处刑罚，再犯盗窃罪，酌情从重处罚。二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚；涉案赃物已被收缴并返还丢失单位，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洪平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年10月8日止；罚金于判决生效后次日起五日内一次性缴纳）
被告人张继富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年9月8日止；罚金于判决生效后次日起五日内一次性缴纳）
二、在案扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李晨勇
二〇一八年四月十六日
法官助理 杨婧怡
书 记 员 高 鹤
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏06行终226号
上诉人（原审原告）彭念初，男，1963年8月28日生，汉族，住南通市崇川区，现住南通市。
被上诉人（原审被告）南通市通州区川姜镇人民政府，住所地南通市通州区。
法定代表人张卫忠，镇长。
上诉人彭念初因与被上诉人南通市通州区川姜镇人民政府（以下简称川姜镇政府）政府信息公开一案，不服江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682行初284号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，一审法院于2017年5月8日作出（2017）苏0682行初22号行政判决书，判决：一、撤销川姜镇政府于2016年7月20日作出的《政府信息公开申请答复书》所附三合口中心路、三合口西路《农村公路竣工验收表》；二、川姜镇政府于判决生效后15个工作日内向彭念初公开三合口中心路、三合口西路验收报告。后川姜镇政府于2017年5月22日履行上述判决，向彭念初邮寄了三合口中心路、三合口西路《农村公路竣工验收表》。彭念初不服，再次向一审法院提起诉讼，请求：1.撤销川姜镇政府于2017年5月24日向彭念初送达的两份《农村公路竣工验收表》；2.川姜镇政府重新公开三合口村村道（南北和东西水泥马路）的验收报告；
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，川姜镇政府根据生效判决确定的义务在法定期限内对彭念初进行了答复，程序合法。关于彭念初诉称川姜镇政府提供的两份《农村公路竣工验收表》模糊不清的问题。经审查，该两份《农村公路竣工验收表》内容并无遮蔽，川姜镇政府当庭向彭念初再次提供了两份影印清晰的《农村公路竣工验收表》，已充分保障了彭念初的知情权。关于彭念初诉称川姜镇政府提供的两份《农村公路竣工验收表》所涉道路并非其申请公开的两条道路的问题。经查，川姜镇政府提供的两份《农村公路竣工验收表》正是（2017）苏0682行初22号行政判决所确定的三合口中心路、三合口西路的验收报告，庭审中，彭念初亦表示对此不持异议。关于彭念初诉称川姜镇政府提供的两份《农村公路竣工验收表》中道路的开工日期不真实的问题。彭念初为证明其主张，提交了接处警登记表一份及相应执法照片一组，但该证据与本案的关联性无法确认。因信息公开之诉保障的是公民的知情权，川姜镇政府已按要求向彭念初公开了《农村公路竣工验收表》，至于该信息所记载的内容是否违法并非政府信息公开案件审查的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回彭念初的诉讼请求。
上诉人彭念初向本院提起上诉称，1.一审法院变更审判人员审理本案未履行告知和说明义务，程序违法；2.一审法院对上诉人申请调取证据未履行法定告知和说明义务，违反法律规定；3.川姜镇政府没有实质履行政府信息公开义务。请求撤销一审判决，判令川姜镇政府重新公开三合村村道（东西和南北水泥马路）的验收报告。
被上诉人川姜镇政府未作二审答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是，1.川姜镇政府作出的被诉答复内容是否合法；2.一审法院审理本案有无违反法定程序。
首先，关于川姜镇政府作出的被诉答复内容是否合法问题。本案中，川姜镇政府向彭念初提供的案涉政府信息，是川姜镇政府基于一审法院生效判决要求所履行的法定义务。川姜镇政府根据一审法院生效判决，将其制作或者保存的案涉信息提供给了彭念初，并作出了被诉答复，即表明其已经按照生效判决内容要求履行了法定义务，故被诉答复并不违反法律法规规定。彭念初主张案涉信息不真实，并未提供证据予以证明。至于案涉信息制作内容是否符合施工规范等要求，并非本案审理的范畴。其次，关于一审法院审理本案有无违反法定程序问题，涉及两个方面：第一，关于一审法院未采纳彭念初调取证据的申请是否违反法律规定问题。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第五款规定：被告主张政府信息不存在，原告能够提供该政府信息系由被告制作或者保存的相关线索的，可以申请人民法院调取证据。因此，只有在被告答复信息不存在的前提下，才有调取信息线索之必要。本案中，川姜镇政府并未主张信息不存在，而是答复并提供了信息。况且，彭念初申请调取的材料均与其申请获取的信息内容、是否存在毫无关联性，故一审法院未予调取并无不当。第二，关于一审法院变更审判人员未告知彭念初是否违反法定程序问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，对于行政诉讼法没有规定简易程序有关其他问题的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条规定：简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。第一百三十六条规定：人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。反言之，由于本案一审适用的是简易程序，故一审法院在开庭审理本案时才将变更后的审判人员告知彭念初并未违反上述规定。此外，法律亦未规定人民法院适用简易程序审理案件时，对变更审判人员必须提前履行告知和说明义务。
综上，川姜镇政府作出的被诉答复内容符合法律法规规定。一审判决未对彭念初调取证据申请作出回应不当，但适用简易程序审理本案时告知变更审判人员并不违反法定程序。本院对彭念初的上诉请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人彭念初负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志新
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一八年六月十三日
书记员 朱超先
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初2023号
原告：郭小连，女，1967年8月6日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：陈爱平，系原告丈夫。
被告：张文彬，男，汉族，住仙居县。
本院在审理原告郭小连与被告张文彬为民间借贷纠纷一案中，原告郭小连于2018年4月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告郭小连向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭小连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭小连负担。
审 判 员 马荣伟
二〇一八年四月十三日
代书记员 郑媚珠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1024民初2023号原告：郭小连，女，1967年8月6日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：陈爱平，系原告丈夫。被告：张文彬，男，汉族，住仙居县。本院在审理原告郭小连与被告张文彬为民间借贷纠纷一案中，原告郭小连于2018年4月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告郭小连向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭小连撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭小连负担。审 判 员 马荣伟二〇一八年四月十三日代书记员 郑媚珠?*ArabicDash?-1-??*ArabicDash?-1-?
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1822民初241号
原告杜光松，男，1954年8月8日生，汉族，荥经县人，农民。
被告成都国际博览有限公司。住所地：成都市一环路南三段玉林北路2-1号。
法定代表人张晓英。
本院在审理原告杜光松诉被告成都国际博览有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因原告杜光松不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李毅威
二〇一六年六月二十七日
书记员 姜 帆
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初3568号
原告：徐本进，男，1958年5月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：王琪盟，山东中信德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓峰，山东中信德律师事务所实习律师。
被告：王彭，男，1958年5月3日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：孙炜，山东和安律师事务所律师。
被告：陈翊，男，1977年10月9日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告徐本进与被告王彭、被告陈翊定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琪盟及陈晓峰、被告王彭的委托代理人孙炜、被告陈翊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为83岁老母亲居住所需，欲购买被告王彭位于xx路的房屋一处，双方谈妥价格之后，2016年12月12日，王彭带领其朋友中介陈翊为双方签订《订金合同》，约定原告购买位于青岛市市南区xx路xx号xx户房屋一处（房屋所有权证号xx，面积62.99平方米），总价110万元整，原告2016年12月12日支付定金5万元，于2017年5月2日支付首付款35万元，王彭收到首付款后与原告办理过户手续。合同签订后，原告按约支付定金，涉案房产证交陈翊代为保管，以防止一房两卖。但两被告见房价快速增长，为谋取高价利益，恶意串通，又以高价将房屋转卖，并过户给第三人。两被告行为致使原告不能实现合同目的，构成根本违约。原告是为老人居住购房，被告毁约后，原告再购买想同房屋，按现市场价，需多支付40万元以上。综上，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。诉讼请求：1、判令解除原被告之间的定金合同；2、判令被告王彭双倍返还原告支付的定金10万元；3、判令王彭赔偿原告差价损失16万元；4、判令被告陈翊对上述款项承担连带责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王彭辩称，1、本案为定金合同纠纷；2、造成定金合同违约，原告及青岛市市南区标准房地产信息服务部也有责任。
被告陈翊辩称，我对原告与王彭之间的买卖房屋提供帮助，后来一系列事情的发生房产中介青岛市市南区标准房地产信息服务部也有一定的责任。
经审理查明，2016年12月12日王彭与徐本进签订了《定金合同》一份，约定徐本进购买王彭名下位于青岛市市南区xx路xx号xx户房屋一处，房屋价款为110万元。合同约定2016年12月12日徐本进支付定金5万元，首付款35万元于2017年5月2日支付，王彭收到首付款后办理房屋过户手续，若王彭违约，须双倍返还定金。该定金合同的中介方为陈翊。原告按约支付了王彭定金5万元，王彭给原告出具了收条，并将涉案房屋的房产证交付陈翊，陈翊向王彭出具了房产证的收条。
后王彭将涉案房屋出售给了案外人李甜甜，出售价款为116万元，现房屋登记于李甜甜的名下。
另查明，被告陈翊与被告王彭为朋友关系，其为王彭与徐本进之间房屋买卖提供帮助。
上述事实，有定金合同、收条、房地产买卖契约、不动产登记审核表等证据及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，原告与被告所签订的合同名称为定金合同，该合同的形式与内容也符合定金合同的规定，故本案案由应为定金合同纠纷。现被告王彭违反了合同的约定，将房屋出售给他人违反了合同的约定，原告主张其双倍返还定金10万元符合合同约定，本院予以支持。王彭已经将房屋出售他人并办理了房屋过户手续，原告购买房屋的目的实际无法实现，原告要求与被告解除定金合同符合法律规定，应予支持。
关于原告要求判令王彭赔偿原告差价损失16万元的诉讼请求，因双方签订的是定金合同，原告仅支付定金5万元，其他购房款尚未支付，且王彭将向案外人出售房屋的价格为116万元，定金合同中约定的房屋价格为110万元，原告主张房屋差价损失16万元无事实及法律依据，本院不予支持。
被告陈翊与被告王彭为朋友关系，其为王彭与徐本进之间的房屋买卖提供帮助，未收取相关费用，原告要求其承担连带责任于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告徐本进与被告王彭所签订的《定金合同》；
二、被告王彭于本判决生效之日十日内双倍返还原告徐本进定金10万元；
三、驳回原告徐本进对被告陈翊的诉讼请求；
四、驳回原告徐本进的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由徐本进负担1600元，王彭负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵方栋
二〇一七年七月二十七日
书记员 唐燕东