wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民初457号
原告：太原市宁化府益源庆醋业有限公司，住所地太原市迎泽区桥头街宁化府60号。
法定代表人：郝建国，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。
被告：太原市杏花岭区日万达副食商店，住所地太原市杏花岭区旱西关街三桥大厦门口西侧“土特产汾酒专卖”店铺。
经营者：刘志利，太原市杏花岭区日万达副食商店经营者。
原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司与被告太原市杏花岭区日万达副食商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司的委托诉讼代理人郝茹、被告太原市杏花岭区日万达副食商店的经营者刘志利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告停止销售侵权商品，并赔偿因此造成的损失3万元；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：原告1993年被贸易部认定为首批中华老字号企业、2006年6月被国家商务部认定为中华老字号；“益源庆”名醋酿造技术2010年被太原市文化局列入太原市非物质文化遗产，“益源庆”宁化府老陈醋酿造技艺2011年列入山西省非物质文化遗产。企业产品继1981-1987年荣获省优、1988年荣获部优、1990年获亚运会指定产品、1990年太原市优质产品、1990年太原市消费者信得过产品、1990年商业部包装三等奖、1990年中国首届食品博览会金奖、1992年香港国际博览会特别奖、2007-2010年山西省名牌产品、山西省质量AA标准等级证书；2011-2014再次被认定为山西省名牌产品，获山西省质量信誉AA标准等级证书；企业为连续多年荣获产品信得过企业，2008年山西老陈醋地理标志保护单位、2009年山西省最具社会责任中小企业、2009年山西市场满意品牌、2010年全国酿醋企业十大著名品牌等多项殊荣。“益源庆”商标连续多年被山西省工商局认定为山西省著名商标，2012年4月被国家商标局认定为中华驰名商标。“宁化府”既是原告公司的注册商标也是原告公司的商号，它承载着原告公司在长达六百三十多年的企业历史中所积累的深厚商誉，是有着巨大商业价值的商标，产品包括醋、酱油、调味品等，时至今日上述品牌在国内消费者中享有极高的知名度和美誉度。原告公司是第606786号、第15759394号、第4509544号、第7946696号、第15759395号商标的合法持有人，核定使用醋、酱油、调味品等。商标状态均为有效期内。原告发现被告未经许可销售带有原告公司注册商标的醋，构成对原告公司注册商标专用权的侵权。诉讼过程中，原告放弃第15759394号、第4509544号、第7946696号、第15759395号部分商标的诉讼请求。
被告太原市杏花岭区日万达副食商店辩称，原告的醋是从被告处购买的，但醋是宁化府公司送的货。
原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1992年8月20日，太原市益源庆醋厂经国家工商行政管理局商标局（以下简称“商标局”）核准注册了“益源庆”文字商标，核定使用商品为第30类，商标注册证号为第606786号，注册有效期为1992年8月20日至2002年8月19日。2002年2月5日，该商标经商标局核准将注册人名义变更为太原市宁化府益源庆醋业有限公司。该商标于2002年5月30日、2012年4月9日经商标局核准，续展注册有效期至2022年8月19日。
2015年12月19日，原告在被告太原市杏花岭区日万达副食商店内购买了宁化府四味醋，并取得发票一张，发票上记载“宁化府四味醋”，金额160元，上面盖有太原市杏花岭区日万达副食商店发票专用章，开票人为刘志利，发票号码为00083758。原告对该购买过程予以录像，并自行保管“宁化府四味醋”和发票。
2015年12月21日，北京汉勤知识产权代理有限公司出具确认书：“经与原告确认，涉案产品不是原告公司生产，且瓶内液体也不是原告公司的产品”。
经当庭查看，被控侵权醋在礼盒的外包装箱的正、反面以及内装四瓶醋的瓶体上、三瓶醋的瓶盖上均使用了“益源庆”文字商标。
另查明，太原市杏花岭区日万达副食商店经营者为刘志利，组成形式为个人经营，经营场所为太原市杏花岭区旱西关街三桥大厦门口西侧，注册日期为2010年11月12日，经营范围为预包装食品，散装食品、卷烟、雪茄烟零售。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司放弃第15759394号、第4509544号、第7946696号、第15759395号部分商标的诉讼请求符合法律的相关规定，应予准许。
原告是核定使用第606786号“益源庆”文字商标的所有人，该商标在有效期内，其注册商标专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品构成对商标专用权的侵权。本案中，原告当庭提交的“宁化府四味醋”上使用的商标与原告的注册商标相同，产品与原告注册商标核定使用的商品也相同，故该“宁化府四味醋”系侵犯原告注册商标专用权的产品。被告没有提交证据证明其销售行为经注册商标权利人原告的许可，作为被控侵权产品的销售者，应依法承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止侵害其商标权的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告应承担的赔偿数额问题。《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，因原告未提供因被侵权所受到的实际损失或侵权人因侵权所获得的利益的证据，亦未提供注册商标许可使用费的证据，故将综合考虑侵权行为的性质、持续时间、商标的知名度、为制止侵权行为所支付的合理费用等因素酌定赔偿数额。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太原市杏花岭区日万达副食商店立即停止侵害原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司享有的第606786号注册商标专用权的行为；
二、被告太原市杏花岭区日万达副食商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司经济损失及诉讼合理支出人民币15000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告太原市杏花岭区日万达副食商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 景铜柱
审 判 员 李翠萍
代理审判员 王 艳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孟美荣
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第283号
原告陆秋林，女，1986年7月23日生，汉族，农民。
委托代理人黄白珍，女，1962年12月25日生，汉族，农民。
被告陆春夏，男，1957年5月20日生，汉族，农民。
原告陆秋林诉被告陆春夏土地承包经营权合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆秋林委托代理人黄白珍到庭参加诉讼。被告陆春夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆秋林诉称：原、被告系父女关系，2005年6月原告母亲与被告在区民政部门登记离婚，原告随母亲生活，家庭所承包的责任田暂时由被告耕种，现原告已长大成人，原告之母的责任田已分割，原告随母亲生活，责任田应一同分割给原告。为此，陆秋林诉至法院，要求陆春夏分割1.7亩责任田给原告。
被告陆春夏未答辩。
经审理查明：1996年11月30日，被告陆春夏以户主名义承包了6.06亩耕地，分别为“大并塘五亩”2.79亩、“大并塘五亩下田”0.17亩、“大并塘头弯田”0.68亩、“大并塘四林只”0.19亩、“才塘大才田”0.71亩、“才塘小才田”0.42亩、“祥林2分只”0.13亩、“祥林6分只”0.47亩、“义明菜地”0.13亩、“根保机台边”0.23亩、“门口”0.14亩；其中“大并塘五亩”是一类田，其余均为二类田。
原告陆秋林系被告陆春夏与黄白珍的长女，于1986年7月23日出生。被告陆春夏承包耕地时原告陆秋林的户口不在周前村，其家庭人员不包括陆秋林，仅为黄白珍、被告及其次女陆秋云，另被告陆春夏母亲的一半承包地也被纳入陆春夏家庭承包中。
上述事实，有离婚协议书、离婚证、（2015）溧民初字第814号民事判决书、承包经营权证书、农民负担监督卡、常住人口登记卡、陆秋林身份证、黄冬顺申请、南京市溧水区洪蓝镇鼓楼庵村村民委员会证明、迁移证、接受证、调查笔录、当事人陈述等予以证实。
本院认为：被告陆春夏的承包地是由黄白珍、被告陆春夏及其次女陆秋云三个人的承包地与陆春夏母亲的一半承包地组成，没有原告陆秋林的承包地。原告陆秋林的诉讼主张，没有事实和法律的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆秋林的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆秋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卞红娟
二〇一五年十一月九日
见习书记员 朱 莉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第526号
原告天津兰苑园林绿化工程有限公司
法定代表人李瑞清，职务经理。
委托代理人王一洁，河北山庄律师事务所律师。
被告承德露露房地产开发有限责任公司
法定代表人郑秋生，职务总经理。
原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院根据原告人之申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津兰苑园林绿化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9200.00元，应收4600.00元，由原告负担，退回原告预交受理费4600.00元。
审判长 马福英
审判员 李仕军
审判员 付 军
二〇一四年三月二十日
书记员 顾糠钰
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初597号
原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。
主要负责人：奚国光，该行行长。
委托诉讼代理人：王秋莉，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：王爱国，男，1968年10月22日出生，汉族，住石家庄市长安区,
被告：李静，女，1987年1月11日出生，汉族，住，
原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信银行石家庄分行）与被告王爱国、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行石家庄分行的委托诉讼代理人王秋莉到庭参加了诉讼。被告王爱国、李静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中信银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：判令被告王爱国、李静偿还原告借款本金272750.69元，截止2016年12月15日的利息11539.86元、罚息3975.1元，及自2016年12月16日起至实际还清之日止，按《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定利率计算的利息；原告有权对被告王爱国抵押的车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款行使优先受偿权；二被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。
事实和理由：2015年8月14日，被告王爱国与原告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定被告王爱国向原告借款人民币313000元，借款利率为年利率7.85%，借款期限为36个月，被告采用等额本息的还款方式于每月12日还款；被告逾期或未按约定还款的，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约本金计收罚息，自利息发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按照合同借款利率的150%对逾期利息按日计收复利。被告王爱国以其购买的车牌号为冀Ａ×××××宝马牌小型轿车（车架号为）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后原告依约发放贷款，但被告王爱国未依约还款。被告李静与王爱国系夫妻关系，该笔借款发生在其二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，李静应共同承担还款责任。
被告王爱国、李静未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院依法提交了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、个人借款凭证、自车管部门调取的机动车登记信息、被告还款、欠款明细、二被告身份证、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。对原告起诉的上述事实，本院予以确认。
另《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定，借款人未按约定的金额或期限归还借款本息，即构成违约，贷款人有权按合同约定计收罚息和复利，并停止发放借款，宣布合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，行使抵押权。
被告王爱国偿还借款本息至2015年12月，此后未再正常还款。截止2017年5月19日，被告尚欠借款本金272750.69元，利息16215.95元，罚息8704.14元。
本院认为，原告依据与被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》依约发放贷款，被告未依约还款，合同约定的贷款提前到期条件成就，原告有权要求被告王爱国偿还全部借款本息，并对王爱国抵押的车辆行使优先受偿权。被告李静与王爱国系夫妻关系，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求被告李静对王爱国上述债务承担共同还款责任，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱国、李静于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金272750.69元及利息（含罚息、复利，其中2017年5月19日前的利息为16215.95元，罚息为8704.14元，自2017年5月20日起至实际还清全部借款本息之日止的利息按《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定利率计付）；
如二被告不履行上述义务，原告有权以被告王爱国抵押的其名下冀Ａ×××××宝马牌小型轿车（车架号为）折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
二被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2812元（已减半收取），公告费260元，合计3072元，由被告王爱国、李静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 李海红
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年五月十九日
代书 记员 武 超
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2092号
原告姬某，农民。
委托代理人孙永强。
被告孔某，农民。
委托代理人王明华。
原告姬某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员刘强独任审判，公开开庭进行了审理。原告姬某及其委托代理人孙永强、被告孔某及其委托代理人王明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某诉称，2011年农历5月经人介绍我与被告相识，××××年××月××日登记结婚。由于双方各自在外打工，婚前交往较少，婚后双方也没有联系。2014年春节期间回家后，两人很少在同一场合出现。2014年正月初二被告也没有去我娘家，令我非常失望。次日我外出打工，双方分居至今。
被告孔某辩称，我与原告相识两年后登记结婚，婚后感情较好。婚后为了生活，各自外出打工。2014年春节回家后，我并没有躲避原告。今年年初二我没有去原告娘家走亲戚，是因为我生病。我与原告有一定的感情基础，外出打工并不是分居。我不同意与原告离婚。
经审理查明，2011年农历5月原、被告经人介绍相识，同年农历10月16日订婚。××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后各自在外打工。2014年春节期间回家后，原、被告共同到原告娘家送节礼。2014年正月初二因被告身体不适，没有依风俗去原告娘家，原被告发生纠纷原告于次日外出打工。2014年7月1日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后经过两年了解登记结婚，婚姻基础较好。夫妻共同生活期间，难免因家庭琐事发生矛盾，但应相互体谅，采取适当的方式妥善处理，不应草率提出离婚。原、被告经过相互沟通，应能够消除矛盾，和好夫妻关系。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姬某与被告孔某离婚。
案件受理费150元，由原告姬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一四年七月十八日
书记员 王统洋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2092号
原告：刘昭琳，女，2007年12月28日生，汉族，现住扶余市。
法定代理人：王兰兰，女，1988年10月10日生，汉族，现住扶余市。
被告：刘继超，男，1986年5月20日生，汉族，现住松原市宁江区。
委托代理人：刘玉珍，男，1947年7月8日生，现住松原市宁江区。
本院在审理原告刘昭琳诉被告刘继超抚养费纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 初贵松
代理审判员 吴 涛
代理审判员 张 蕊
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 胡晓玲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初654号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场，统一社会信用代码×××18Ｈ。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：朱江，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：鲤城区辉燕食杂店，住所地福建省泉州市鲤城区北门街西F号楼28号车库，工商注册号：350502600198455。
经营者：阮商生。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司与被告鲤城区辉燕食杂店侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 赖世耀
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初654号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场，统一社会信用代码×××18Ｈ。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：朱江，广东普罗米修律师事务所律师。被告：鲤城区辉燕食杂店，住所地福建省泉州市鲤城区北门街西F号楼28号车库，工商注册号：350502600198455。经营者：阮商生。本院在审理原告泸州老窖股份有限公司与被告鲤城区辉燕食杂店侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  林玮珊审 判 员  张国民代理审判员  赖世耀二〇一七年七月十八日书 记 员  李 虹附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1388号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁炳银，男，1953年6月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程太红，男，1956年9月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周小梅，女，1958年9月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧祖志，男，1969年6月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
再审申请人丁炳银因与被申请人程太红、周小梅、欧祖志健康权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终8159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁炳银申请再审称，（一）本案纠纷系因土地纠纷引发。欧祖志作为鱼塘项目负责人，应当对非法占用土地的行为承担连带责任。（二）一、二审判决对丁炳银提出的精神损害赔偿的请求应当予以受理。（三）丁炳银系正当防卫，且没有证据证明丁炳银有过错，不应当承担40%的侵权责任。（四）丁炳银之妻丧失劳动能力多年，应当赔偿被扶养人生活费。综上，丁炳银依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，经一、二审法院审理查明，丁炳银与程太红、周小梅发生口角，后双方发生抓扯，丁炳银与程太红用拳头互相殴打对方面部及头部等部位，双方均受轻微伤。之后，重庆市铜梁区公安局分别作出公安行政处罚决定书，决定给予丁炳银行政拘留七日并处罚款二百元的处罚，给予程太红行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。丁炳银提出其系正当防卫，没有过错的理由，与查明的事实不符，且缺乏证据支持，不能成立。欧祖志的公司因非法占用土地而受到行政处罚，欧祖志未对丁炳银的身体造成损害，欧祖志不应承担本案侵权赔偿责任。一、二审法院结合本案实际情况以及双方当事人的过错大小，酌情确定丁炳银对其自身损害承担40%的责任，程太红承担60%的赔偿责任，并无不当。
对于丁炳银要求赔偿精神损害抚慰金的请求，一、二审法院已予受理，但因丁炳银受伤系双方互殴造成，且仅对丁炳银造成了轻微伤害，故对丁炳银要求赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持，并无不妥。
关于丁炳银要求赔偿被扶养人生活费的请求，因丁炳银未提供证据证明其因伤丧失劳动能力的程度，且其受伤时已年满61周岁，一、二审法院据此对其该项请求不予支持正确。
综上，丁炳银的申请再审理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁炳银的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 甄真
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1388号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁炳银，男，1953年6月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程太红，男，1956年9月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周小梅，女，1958年9月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧祖志，男，1969年6月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。再审申请人丁炳银因与被申请人程太红、周小梅、欧祖志健康权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终8159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁炳银申请再审称，（一）本案纠纷系因土地纠纷引发。欧祖志作为鱼塘项目负责人，应当对非法占用土地的行为承担连带责任。（二）一、二审判决对丁炳银提出的精神损害赔偿的请求应当予以受理。（三）丁炳银系正当防卫，且没有证据证明丁炳银有过错，不应当承担40%的侵权责任。（四）丁炳银之妻丧失劳动能力多年，应当赔偿被扶养人生活费。综上，丁炳银依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，经一、二审法院审理查明，丁炳银与程太红、周小梅发生口角，后双方发生抓扯，丁炳银与程太红用拳头互相殴打对方面部及头部等部位，双方均受轻微伤。之后，重庆市铜梁区公安局分别作出公安行政处罚决定书，决定给予丁炳银行政拘留七日并处罚款二百元的处罚，给予程太红行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。丁炳银提出其系正当防卫，没有过错的理由，与查明的事实不符，且缺乏证据支持，不能成立。欧祖志的公司因非法占用土地而受到行政处罚，欧祖志未对丁炳银的身体造成损害，欧祖志不应承担本案侵权赔偿责任。一、二审法院结合本案实际情况以及双方当事人的过错大小，酌情确定丁炳银对其自身损害承担40%的责任，程太红承担60%的赔偿责任，并无不当。对于丁炳银要求赔偿精神损害抚慰金的请求，一、二审法院已予受理，但因丁炳银受伤系双方互殴造成，且仅对丁炳银造成了轻微伤害，故对丁炳银要求赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持，并无不妥。关于丁炳银要求赔偿被扶养人生活费的请求，因丁炳银未提供证据证明其因伤丧失劳动能力的程度，且其受伤时已年满61周岁，一、二审法院据此对其该项请求不予支持正确。综上，丁炳银的申请再审理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁炳银的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年九月二十日书 记 员  甄真
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0204民督4号
申请人:张玲芳，女，汉族，1966年2月12日出生，铜川市耀州区人。
被申请人：赵辉，男，汉族，1979年8月24日生，西安市阎良区人。
申请人张玲芳与被申请人赵辉申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，申请人安亚丽于2018年6月14日向本院提出撤回支付令的申请。
本院经审查认为，张玲芳申请撤回支付令，其意思表示真实，出自自愿，符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人张玲芳负担。
审判员 杨博
二〇一八年六月十四日
书记员 田雨
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第173号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人陈×1，男，19岁（1996年7月16日出生）；因涉嫌犯破坏电力设备罪于2015年6月29日被羁押，同年7月15日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
辩护人黄刚，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告人李×1，男，19岁（1996年6月16日出生）；2012年9月因盗窃电力电信设施被行政拘留十日（不执行）；因涉嫌犯破坏电力设备罪于2015年4月30日被羁押，同年6月4日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
辩护人刘剑华，北京市承光律师事务所律师。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人陈×1、李×1犯破坏电力设备罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院代理检察员李超出庭支持公诉，被告人陈×1及其辩护人黄刚、被告人李×1及其辩护人刘剑华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2015年2月1日2时许，被告人陈×1、李×1伙同曹×、涂×（均另案处理）驾车到本市门头沟区东辛房市场街路口东侧，使用脚扣、压力钳、棘轮电缆钳、壁纸刀等工具，采取攀爬电线杆、剪切电缆线的方式，盗割变压器电缆线50.29米，造成当地200余户居民停电7个小时。经鉴定，被盗割电缆线价值人民币13580元（已发还）。
上述事实，被告人陈×1、李×1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈×2、李×2、高×、姜×的证言，110接报警记录，现场勘查笔录及现场照片，扣押物品清单，辨认笔录，物证及物证照片，价格评估结论书，手印鉴定书，故障报修工单，门头沟供电公司运检部出具的说明，行政处罚决定书，工作说明，发还清单，监控录像，户籍材料，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×1、李×1为牟利，伙同他人盗割正在使用中的电缆线，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏电力设备罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人陈×1、李×1犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈×1、李×1能够如实供述罪行，可依法从轻处罚。公诉机关及辩护人的相应意见，本院予以采纳。被告人陈×1、李×1的辩护人提出的二被告人系从犯的辩护意见，经查，二被告人均积极参与共同犯罪，依法不应认定为从犯，故对该项辩护意见，不予采纳，本院根据被告人陈×1、李×1在共同犯罪中所起作用对二被告人裁量刑罚。被告人陈×1的辩护人提出的对被告人陈×1适用缓刑的辩护意见，因被告人陈×1不符合缓刑适用条件，故对该辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈×1犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2018年6月28日止）。
二、被告人李×1犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2018年4月29日止）。
三、随案移送的作案工具华普轿车一辆（无号牌）、棘轮电缆钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郭玉英
代理审判员 马一鸣
人民陪审员 闫锐伶
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 响
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执475号
申请执行人:郭远华，男，1954年12月25日出生，汉族，农民。
被执行人：田井明，男，1981年5月5日出生，汉族，农民。
申请执行人郭远华与被执行人田井明保证合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初550号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年12月14日查封了被执行人田井明名下奇瑞轿车一辆，正在评估拍卖期间，现此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初550号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年四月十二日
书记员 宋玉峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19447号
原告：郑国芳，女，1976年10月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：方克兴，男，1983年11月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：王慕静，男，1971年7月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告郑国芳为与被告方克兴、王慕静民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方克兴立即归还原告借款8万元及利息（从2014年7月6日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；2、被告王慕静对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告郑国芳到庭参加诉讼，被告方克兴、王慕静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月6日，被告方克兴向原告借款8万元，并出具借条一份，约定按月利率2%计付利息，被告王慕静自愿为该借款及利息和实现债权费用承担连带清偿责任，保证时间到借款人还清所有本息日止。嗣后，被告方克兴分文未还，被告王慕静也未履行保证义务。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告方克兴返还原告郑国芳借款8万元并支付利息（从2014年7月6日起按月利率2%计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王慕静对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，由被告方克兴、王慕静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年十二月二十日
代书记员 王国才
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终33号之一
上诉人（原审原告）：徐州佳信建筑安装工程有限公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄24号。
法定代表人：戚明超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建业，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人（原审被告）徐州安厦机械设备有限公司，住所地徐州市铜山区海河路南，南京路东商住楼一楼102铺。
法定代表人：曹明春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨海，江苏金合律师事务所律师。
原审被告：丁莉，女，1975年11月21日生，汉族，住徐州市泉山区。
原审第三人：徐州世润投资管理有限公司，住所地徐州市铜山县建筑工程管理局内办公楼501室。
法定代表人：张磊，该公司总经理。
上诉人徐州佳信建筑安装工程有限公司、徐州安厦机械设备有限公司因与原审被告丁莉、原审第三人徐州世润投资管理有限公司借款合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初2865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人徐州佳信建筑安装工程有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐州佳信建筑安装工程有限公司撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州佳信建筑安装工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人徐州佳信建筑安装工程有限公司负担。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判长 汪佩建
二〇一八年四月十一日
书记员 蒋慧娟
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初390号
原告：北京环科环保技术公司，住所地北京市西城区阜成门外大街北营房中街59号-3。
法定代表人：金大建，总经理。
委托诉讼代理人：刘仁堂，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟兰安，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京泷涛环境科技有限公司，住所地北京市丰台区长辛店镇园博园南路渡业大厦418B室。
法定代表人：郭行，执行董事。
委托诉讼代理人：任张卫，北京视界律师事务所律师。
原告北京环科环保技术公司（简称环科环保公司）诉被告北京泷涛环境科技有限公司（简称泷涛科技公司）专利申请权权属纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告环科环保公司诉称：原告为北京市环境保护科学研究院所属的全民所有制企业。在2014年至2016年间，原告承担了“燃气锅炉低氮燃烧技术装备研发与示范”的科研项目，该课题产生的科研成果由原告负责推广。原告于2016年4月完成《北京市科委2014年度科技计划项目燃气锅炉低氮燃烧技术装备研发与示范项目技术报告》，并通过结题审计。2017年初，原告发现被告于2016年1月27日向国家知识产权局申请名为：“一种调节燃烧器火焰结构和/或氮氧物排放的系统”的实用新型专利，申请号为201620081459.3（简称涉案专利）。因发明人为原告参与上述课题研发的技术人员，且该专利与原告参与研发的课题密切相关。根据《中华人民共和国专利法》第六条的规定，涉案专利应当属于职务发明创造，其专利申请权应当属于原告。故请求法院依法确认涉案专利的申请权为原告所有。
2017年8月28日，原告环科环保公司向本院提出撤回本案诉讼的申请。
本院经审查认为，原告环科环保公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：
准许北京环科环保技术公司撤回对北京泷涛环境科技有限公司的起诉。
案件受理费七百五十元，减半收取三百七十五元，由原告北京环科环保技术公司负担（已交纳）。
审 判 长 芮松艳
审 判 员 彭文毅
审 判 员 张晰昕
二〇一七年九月十一日
法官助理 段重合
书 记 员 刘海璇
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执621号
申请人:安徽安塑管业有限公司,住安徽省安庆市经济开发区。
法定代表人：高雄兵。
被执行人:何承李,男,1963年出生,汉族,住池州市东至县。
本院依据已经发生法律效力的生效的（2017）皖0802民初103号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何承李银行存款18000元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人何承李同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一七年七月三十一日
书记员 邓 彦
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第57号
原公诉机关四川省江安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1976年12月9日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，务农。因本案于2012年6月23日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，同月19日被取保候审，2014年3月13日被逮捕，现押江安县看守所。
辩护人郑某某，四川少城律师事务所律师。
四川省江安县人民法院审理四川省江安县人民检察院指控原审被告人刘某某犯非法持有枪支罪、过失致人死亡罪一案，于2014年3月13日作出（2014）江安刑初字第54号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人刘某某在家中无证非法持有火药枪两支。2012年6月22日16时许，被告人从其家里拿出火药枪准备外出打猎时不慎走火，将在旁玩耍的被害人刘某甲、刘某乙、阳某甲打伤，被害人刘某甲经抢救无效死亡。次日，被告人主动到江安县公安局迎安镇派出所供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人所持有的两支火药枪均属于非军用枪支。案发后，被告人积极救治被害人，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
原判认定事实的证据有：物证，受案登记表、立案决定书，户籍证明，扣押物品清单及照片，情况说明，谅解书，证实材料，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（痕）字（2012）106号枪支检验鉴定书，宜宾市公安局物证鉴定所川公（宜江）鉴（法）字（2012）32号法医学尸体检验意见书，证人李某雪、郑某林、刘某宏、李某英、邱某彬、阳某平、韦某芳、邱某元的证言，被告人刘某某的供述等。
原判认为，被告人刘某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支两支、情节严重的行为，已构成非法持有枪支罪；被告人刘某某使用非法持有的枪支不慎走火，致他人死亡的行为已构成过失致人死亡罪。被告人刘某某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人刘某某案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。被告人积极救治被害人，赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百三十三条、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。
刘某某的主要上诉理由是：其家中有老人、小孩需要照顾，请求改判为缓刑。其辩护人的意见是：刘某某不构成非法持有枪支罪，无犯罪前科，认罪悔罪，建议宣告缓刑。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某无证擅自持有枪支二支的行为，构成非法持有枪支罪，且属情节严重。其辩护人提出刘某某不构成非法持有枪支罪的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。刘某某因其非法持有的枪支走火致二人受伤、一人死亡，犯罪后果严重，社会危害较大，对其不宜适用缓刑。故对刘某某及其辩护人要求宣告缓刑的上诉请求和辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李平
审判员 邓兵
审判员 陈聪
二〇一四年四月十六日
书记员 陈翔
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0403刑初90号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，住陕西省咸阳市武功县某某镇某某村。2000年3月9日因犯抢劫罪被武功县人民法院免予刑事处罚。2016年7月25日因涉嫌犯强奸罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于杨陵区看守所。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人许某某犯强奸罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，1、2016年7月中旬，被告人许某某以装修房子为由添加了被害人王某某的微信并主动和其聊天。7月18日起许某某多次提出让王某某做其情人，被王某某拒绝，随后许某某以弄死王某某的儿子威胁王某某，要求与其见面。7月19日晚19时许，王某某被迫按照许某某的要求与其见面，随后在杨陵区东环线附近一处工地，许某某威胁并要求王某某与其发生性关系遭拒绝后，许某某殴打王某某并将其强行拖入路边草丛中将其强奸。2、2016年6月初，被告人许某某添加了被害人张某某的微信并主动和其聊天。6月10日左右的一天，许某某以给张某某介绍客户及去采摘樱桃为由将其约出见面，随后在周至县某某宾馆房间内，许某某将张某某强奸。事后许某某多次骚扰张某某并要求与其见面，7月2日许某某驾车将张某某拉至武功与兴平交界偏僻处，许某某在车上欲再次强奸张某某，张某某发现其意图后跳车逃跑。被告人许某某以暴力、胁迫手段，强行与被害人发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人许某某对杨陵区人民检察院起诉书中指控的第一起强奸王某某的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪；但对起诉书中指控第二起强奸张某某的犯罪事实有异议。其辩称，张某某在武功开有个烟酒店，我有个朋友在张某某的对面也开了个烟酒店，我与张某某就天天见面、很熟，是朋友关系；2016年6月份我们去周至及到周至某某宾馆是张某某提出来的，我朋友马某某和我们一起去的，当时我没带身份证，开房间用的是马某某的身份证，马某某说他有事便去办事了，因为我手机没电了，为了给手机充电，我就去某某宾馆开了房，在房间里我没有和张某某发生关系，没有强奸张某某。7月2日我开车拉张某某出去是因为我在铁路上包了点活，是去看我包的活。张某某说我强奸她是诬陷，是因为后来有一次我和张某某约好，去她店里拿烟酒，但是她没给我准备烟酒，我俩为此发生了吵架、我骂张某某很难听，张某某就和我产生了矛盾，所以张某某就诬陷我强奸。
经审理查明，2016年7月中旬，被告人许某某以装修房子为由添加了被害人王某某的微信并主动和其聊天。7月18日起许某某多次提出让王某某做其情人，被王某某拒绝，随后许某某以弄死王某某的儿子威胁王某某，要求与其见面。7月19日晚19时许，王某某被迫按照许某某的要求与其见面，随后在杨陵区东环线附近一处工地，许某某威胁并要求王某某与其发生性关系遭拒绝后，许某某殴打王某某并将其强行拖入路边草丛中将其强奸。
另查明，2000年3月9日被告人许某某因犯抢劫罪被武功县人民法院免予刑事处罚（被告人许某某犯罪时未满十六周岁）。
上述各项事实经当庭质证，有被告人许某某的当庭供述，被害人王某某的陈述，证人徐某某、宋某某、韩某某的证言，辨认笔录及涉案照片，（陕）公（司法）鉴（法医）字（2016）467号法庭科学DNA鉴定书、（陕）公（司法）鉴（法医）字（2016）495号法庭科学DNA鉴定书，作案现场勘查笔录、现场图、现场照片及遗失的耳钉一枚，被告人许某某的基本信息，〔2000〕武法刑初字第06号刑事判决书等，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人许某某对以上证据均无异议，对其强奸被害人王某某的犯罪事实供认不讳，足以认定。对于杨陵区人民检察院指控被告人许某某强奸被害人张某某的犯罪事实，因仅有被害人张某某的陈述，再无其他证据予以印证，故本院对被害人张某某的陈述及杨陵区人民检察院对被告人许某某的该项指控不予认定。
本院认为，被告人许某某采取威胁、暴力手段，违背妇女意志，与被害人王某某发生性关系，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成强奸罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人许某某当庭自愿认罪，依法应当从轻处罚。对于杨陵区人民检察院提出的”被告人许某某强奸被害人张某某”的指控，因证据不充分，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人许某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2020年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 萌
审 判 员 刘雨蓉
人民陪审员 徐某某
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘雪梅
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女的;
(四)二人以上轮奸的;中国刑事辩护网提供
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢711号
赖寄明、唐璇、朱水花：
申请执行人赖寄明与被执行人唐璇、朱水花机动车交通事故责任纠纷一案，、被执行人唐璇、朱水花已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢711号（初执案号：（2015）杭建执民字第729号）案件执行完毕。
二〇一七年十一月一日
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初260号
原告付灵东，个体工商户，住隆化县。
被告刘国俭，民族不详，住隆化县。
原告付灵东与被告刘国俭修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告付灵东到庭参加诉讼,被告刘国俭经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为1、判令被告给付修理费3600元，2、被告承担诉讼费用。事实与理由，被告曾欠他人修理费，原告为其担保，后原告代被告偿还此款。2016年1月23日，原告向被告索要此款时，被告为原告出具欠款3600元欠条一张，此款至今未付。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
本院认为，被告欠原告3600元事实存在，应及时还款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘国俭于本判决生效后五日内偿还原告付灵东欠款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘国俭负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一七年三月七日
书记员 周安岩
附页：
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第926号
申请执行人某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住郑州市金水区XXXXXXXXXXXXX。
被执行人某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住郑州市金水区XXXXXXXXXXXX。
被执行人某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住郑州市管城回族区XXXXXXXXXXXXX。
XXX诉XXX、XXX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第1410号民事判决书已经发生法律效力。XXX、XXX未履行生效判决确定的义务，权利人XXX向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人XXX、XXX银行存款XXXXX元或者查封、扣押相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年四月十一日
书记员 刘小伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第926号之一
申请执行人张琳。
被执行人李秋梅。
被执行人黄继东。
张琳诉李秋梅、黄继东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第1410号民事判决书已经发生法律效力。李秋梅、黄继东未履行生效判决确定的义务，权利人张琳向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李秋梅、黄继东银行存款1616666元或者查封、扣押相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年四月十一日
书记员 刘小伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍商初字第290号
原告：高映仙，女，1979年4月27日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
被告：胡亚波，女，1979年3月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告高映仙诉被告胡亚波民间借贷纠纷一案中，因原告高映仙未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告高映仙自动撤回起诉处理。
代理审判员 郑 蕾
二〇一二年六月一日
书 记 员 宋浏浏
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审71号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人舒松涛，男，1977年11月29日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人李智敏，女，1977年12月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人舒松涛、李智敏征收社会抚养费一案于2016年4月5日作出的云卫计征字【2016】第077号征收社会抚养费决定。
本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第077号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人舒松涛、李智敏系夫妻，舒松涛、李智敏均为非农业户口。舒松涛、李智敏婚后于2002年12月1日生育一男，2010年8月5日生育一女，2010年8月5日，被执行人舒松涛、李智敏在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：舒松涛、李智敏于2010年8月5日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年4月5日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第077号征收社会抚养费决定：对舒松涛、李智敏征收社会抚养费72822元。同时，云梦县卫生和计划生育局向舒松涛、李智敏送达该征收社会抚养费决定书，并告知舒松涛、李智敏相关权利。舒松涛、李智敏在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年8月2日，云梦县卫生和计划生育局书面催告舒松涛、李智敏自动履行交纳社会抚养费的义务，舒松涛、李智敏在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第077号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第077号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 景艳秋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3416号
原告浙江瑞安农村合作银行。
负责人郑锋。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告池江彪。
本院受理原告浙江瑞安农村合作银行与被告池江彪信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费25元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三�十一月二十五日
书记员 周旭昊
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初91号
原告:秭归县居安物业有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道8号。统一社会信用代码9142052772202766XQ。
法定代表人：向立兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭云亮，湖北楚天剑律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李玉秀，女，1966年11月16日出生，汉族，居民，住秭归县。
原告秭归县居安物业有限公司与被告李玉秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告秭归县居安物业有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秭归县居安物业有限公司以被告李玉秀开庭前已交纳所欠物业服务费为由申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秭归县居安物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由秭归县居安物业有限公司负担。
审判员 王玉娥
二〇一七年三月二十日
书记员 周 波
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳经商初字第10号
原告乳山临港园林绿化有限公司，住所地：山东省威海市乳山市经济开发区。
法定代表人：董连涛，任经理。
委托代理人：高进华，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告威海澳华新能源有限公司，住所地：山东省威海市乳山市经济开发区广州路10号。
法定代表人：陈安祥，任董事长。
委托代理人：迟明河，系该公司副总经理。
被告山东铂钟原投资担保有限公司，住所地：济南市历下区经十路13777号中润世纪广场18号404室。
法定代表人：王强，负责人。
委托代理人：杨述龙，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告山东澳华新能源有限公司，住所地：济南市天桥区东宇大街6号。
法定代表人：陈安祥，任董事长。
委托代理人：迟明河，系该公司副总经理。
第三人威海市商业银行股份有限公司，住所地：威海市宝泉路9号。
委托代理人：黄伟，系该公司职工。
本院于2015年2月4日立案受理了原告乳山临港园林绿化有限公司诉被告威海澳华新能源有限公司、山东铂钟原投资担保有限公司、山东澳华新能源有限公司、威海市商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山临港园林绿化有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取13288元，保全费5000元，由原告乳山临港园林绿化有限公司负担。
审 判 长 曹灵杰
人民陪审员 于振波
人民陪审员 于星海
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邢海燕
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第384号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人孔某，男，出生于怀集县，汉族，中专文化，个体户，住怀集县。因本案于2014年11月14日被怀集县公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。2015年11月20日被广东省怀集县人民检察院取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人孔某犯销售假药罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员吕国东出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，被告人孔某在怀集县永固镇经营康信药店。2014年7月，被告人孔某向一名陌生男子购进10小盒没有许可证编号的“黑金刚”药品进行销售。2014年11月14日，怀集县公安局与怀集县食品药品监督管理局联合执法时，在该药店内查获5小盒“黑金刚”药品。
经广东省食品药品检验所鉴定：查获的“黑金刚”药品检出西地那非，含量为9.7%。
公诉机关认为指控被告人孔某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人孔某违反国家药品管理法规，在未取得相关许可的情况下，销售需经许可才可以销售的药品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款之规定，构成销售假药罪。建议判处被告人孔某六个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人孔某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求判处缓刑。
经审理查明，被告人孔某在怀集县永固镇经营康信药店。2014年7月，被告人孔某在其药店内向一名上门推销药品的陌生男子购进10小盒没有许可证编号的“极品黑金刚超浓缩片”，并进行销售，且售出5小盒“极品黑金刚超浓缩片”。2014年11月14日，怀集县公安局与怀集县食品药品监督管理局联合执法时，在该药店内查获5小盒“极品黑金刚超浓缩片”，并抓获被告人孔某。
经广东省食品药品检验所鉴定，查获的“极品黑金刚超浓缩片”检出西地那非成分，含量为9.7%。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀集县食品药品监督管理局认定意见书及按假药论处的涉案物品清单、扣押物品清单、个体工商户营业执照、药品经营许可证，广东省食品药品检验所检验报告，公安机关抓获被告人孔某的经过，被告人孔某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某无视国家法律，违反国家药品管理法规，在未取得相关许可的情况下，销售需经许可才可以销售的药品，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孔某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人孔某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人孔某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孔某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 徐秋萍
人民陪审员 文柱年
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0052号
原告徐杰。
被告祁飞。
原告徐杰诉被告祁飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员禹怀独任审判，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告徐杰到庭参加诉讼。被告祁飞经本院传票合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐杰诉称：2011年，被告祁飞承建泗洪县归仁镇商贸一条街工程时，将其中的木工工程部分交给原告完成。后被告陆续支付了部分报酬。2013年9月15日经结算，被告尚欠88000元并出具了欠条一张。后原告多次向被告催要该款未果，故诉至法院，要求被告支付88000元。
被告祁飞未答辩。
经审理查明事实与原告所述相同，并有原告提供的欠条原件及当事人的陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告徐杰与被告祁飞因劳动报酬结算后产生的欠条合法有效，被告应履行支付义务。现原告催要后，被告并未按约履行付款义务，应承担继续履行责任。故对原告要求被告支付88000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁飞支付原告徐杰人民币88000元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（已减半收取），由被告祁飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2000元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
（本页无正文）
代理审判员 禹 怀
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 朱晓艳
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执198号
申请执行人：陈友明，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：柯伟业，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人陈友明与被执行人柯伟业民间借贷纠纷一案，申请执行标的为35万元及利息。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人柯伟业的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已另案查封被执行人柯伟业所有的轿车一辆，未查询到被执行人柯伟业有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第511号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年九月五日
书记员 陈晓霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6640号
上诉人（原审原告）海静蕊，女，1968年7月15日出生，回族。
委托代理人宋钊、丁俊丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常学福，男，1961年5月26日出生，汉族。
原审被告河南福临实业集团有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人陈绵和。
上诉人海静蕊因与被上诉人常学福、原审被告河南福临实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4048号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人海静蕊于2016年6月27日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人海静蕊申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人海静蕊撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费9099元，减半收取4549.5元，由上诉人海静蕊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 崔 峨
审判员 侯军勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 裴蒙丽
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）侯民初字第746号
原告福州永强彩色包装有限公司，住所地福州市金山浦上工业区台江园10号地18号楼厂房二层。组织机构代码77292011-4。
法定代表人郑云霞。
委托代理人林财文、郑晶晶，福建力格律师事务所律师。
被告福州金佰利食品有限公司，住所地闽侯县铁岭开发区甘洪路3号。
法定代表人张春英。
原告福州永强彩色包装有限公司与被告福州金佰利食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月12日立案受理后，依法由审判员张峰担任审判长，人民陪审员赵蓉瑾、郑燕云组成合议庭进行公开开庭审理，原告福州永强彩色包装有限公司的委托代理人郑晶晶到庭参加诉讼，被告福州金佰利食品有限公司经法院依法公告送达届满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告福州永强彩色包装有限公司诉称，被告福州金佰利食品有限公司所经营的肉制品生产、销售的部分食品包装袋交由原告福州永强彩色包装有限公司生产提供。截止至2011年12月16日，被告拖欠原告包装袋货款人民币47572.5元。原告多次要求被告支付拖欠的货款，被告却迟迟不予支付。为此，原告请求法院判令被告支付原告货款人民币47572.5元，并由被告承担本案诉讼费。
被告福州金佰利食品有限公司在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。
原告福州永强彩色包装有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、欠款核对单，证明被告截止至2011年12月16日拖欠原告货款47572.5元。2、企业法人营业执照，证明被告的身份。
本院认证意见如下：对原告提供的证据均有被告加盖的公章，本院予以认定。
经审理查明，被告福州金佰利食品有限公司所经营肉制品生产、销售的部分食品包装袋交由原告福州永强彩色包装有限公司生产提供。截止至2011年12月16日，被告拖欠原告包装袋货款人民币47572.5元。原告多次要求被告支付拖欠的货款，被告却迟迟不予支付。2012年3月12日原告福州永强彩色包装有限公司诉至法院要求被告支付货款。审理中，被告福州金佰利食品有限公司经法院依法公告送达届满后仍未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。
本院认为，被告福州金佰利食品有限公司所经营的肉制品生产、销售的部分食品包装袋交由原告福州永强彩色包装有限公司生产提供。截止至2011年12月16日，被告拖欠原告包装袋货款人民币47572.5元。该事实有原告提供的加盖被告公章的欠款核对单为据，事实清楚，证据充分。故被告福州金佰利食品有限公司应当承当支付原告福州永强彩色包装有限公司货款人民币47572.5元的民事责任。被告福州金佰利食品有限公司经法院依法公告送达届满仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告福州金佰利食品有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告福州永强彩色包装有限公司货款47572.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费990元及公告费320元，由被告福州金佰利食品有限公司负担。原告已预交，被告应在支付货款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 赵蓉瑾
人民陪审员 郑燕云
二〇一二年九月十三日
书 记 员 陈 莹
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬邗执字第1062号
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行,住所地在扬州市兴城东路71号。
法定代表人刘道春，该行行长。
被执行人扬州佳茗园商贸有限公司，住所地大扬州市邗江区南浦花园10-101。
法定代表人邢敦友。
被执行人邢敦友。
被执行人扬州佳茗园茶业有限公司，住所地在扬州市邗江区兴城西路60号。
法定代表人胡浩芬。
被执行人扬州润扬担保有限公司，住所地在扬州市广陵区荷花池小区118幢4楼。
法定代表人蔡余良。
关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行（以下简称农商行西城支行）与扬州佳茗园商贸有限公司（以下简称佳茗园商贸公司）、邢敦友、扬州佳茗园茶业有限公司（以下简称佳茗园茶业公司）、扬州润扬担保有限公司（以下简称润扬担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗商初字第357号民事调解书已经发生效力。依据上述民事调解书，被执行人扬州佳茗园商贸有限公司于本判决生效后十日内，偿还申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行借款本金1132518.86元及利息（从2013年12月21日起，按约定的月利率7‰加收150%计算至实际给付日止）；被执行人邢敦友、扬州佳茗园茶业有限公司、扬州润扬担保有限公司对被执行人扬州佳茗园商贸有限公司上述第一条义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费15504元，保全费5000元，公告费600元，合计21104元，由被执行人负担；因被执行人佳茗园商贸公司、邢敦友、佳茗园茶业公司、润扬担保公司未履行上述法律义务，农商行西城支行申请强制执行。立案标的1153622.86元。执行过程中，本院对被执行人佳茗园商贸公司、邢敦友、佳茗园茶业公司、润扬担保公司的银行存款、房产、车辆等财产状况进行查询，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。现被执行人无其他财产可供执行，符合法律关于终结执行的法定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）扬邗商初字第357号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
代理审判员 谢东玥
代理审判员 王 芳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 云
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执409号
申请执行人：米庆彬，男，1976年12月1日出生，汉族，住成安县。
被执行人：马树义，男，1975年8月25日出生，汉族，现住广平县。
被执行人：马续山，男，1966年7月19日出生，汉族，现住广平县。
本院在执行申请执行人米庆彬与被执行人马树义、马续山机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人马树义、马续山已涉嫌刑事犯罪，成安县公安局已立案正在侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止成安县人民法院（2016）冀0424民初957号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯有为
二〇一八年三月二十一日
书记员 武云科
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执48号
申请执行人：本院知识产权庭。
被执行人：深圳市天晟光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区粤鹏路10号3栋第三层A。
依据已发生法律效力的（2016）粤0112刑初220号民事判决，深圳市天晟光电有限公司应向本院缴付案件受理374元。因深圳市天晟光电有限公司到期未履行上述义务，本院知识产权庭向本院移送执行。本院于2017年1月4日以（2017）粤0112执48号立案执行。
执行期间，本院于2017年1月11日向被执行人深圳市天晟光电有限公司送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，未发现深圳市天晟光电有限公司名下有财产可供执行。
本院认为，被执行人深圳市天晟光电有限公司名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年一月十八日
书记员 曹 猛
刘思
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉莼民三初字第26号
原告：吴文英，农民。
委托代理人：庄明达，奉化市长河法律服务所法律工作者。
被告：沈威，农民。
本院在审理原告吴文英诉被告沈威机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴文英于2013年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴文英撤回起诉。
本案受理费1619元，减半收取809.5元，由原告吴文英负担。
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 叶善国
二〇一三年七月二十日
书 记 员 杨威芳
本裁定依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威文执字第69号
申请执行人柳清玲。
被执行人李净。
申请执行人柳清玲与被执行人李净机动车交通事故责任纠纷一案，文登市人民法院（2011）文葛民一初字第188号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文葛民一初字第188号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员代 学 斌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字5836号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人林浩夫、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告刘婷婷，女，1991年9月26日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告刘婷婷信用卡纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由审判员庄慧林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人陈理智到庭参加诉讼，被告刘婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告刘婷婷于2013年5月31日向原告申办一张信用卡，卡号为×××1429。此后，被告透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、被告立即支付信用卡拖欠本金325070.14元，利息2250.14元、费用44929.34元（利息、费用暂计至2013年12月22日，之后按《信用卡领用合约》的约定继续计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘婷婷未作答辩。
经审理查明，2013年5月24日，被告刘婷婷向原告申办一张招商银行信用卡，并填写《招商银行信用卡及车购易业务申请表》，申明已阅读并愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行车购易业务申请表申明条款》、《招商银行车购易业务合约》的全部内容。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：被告的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如被告未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为所有一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息；循环信用利息（每日）按日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算，最低为10元人民币或1美元；乙方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用；甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。《招商银行车购易业务申请表申明条款》约定：在被告车购易业务存续期间，如因被告、供应商或其他非原告原因导致被告提前一次性偿还或原告要求被告提前一次性偿还车购易债务，则被告应向原告支付分期总金额的全部分期业务手续费（即手续费总额）。《招商银行信用卡及车购易业务申请表》第八步“您的车购易对账单及还款方式”约定：原告核给被告的汽车分期总金额人民币327000元整，分期期数36（月），手续费率13.77%，被告同意向原告支付分期业务手续费总额人民币45027.9元。原告经审查，向被告发放卡号为×××1429信用卡。被告刘婷婷在使用该卡期间透支，至2013年12月22日尚欠本金325070.14元，利息2250.14元、费用44929.34元。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。审理中，本院根据原告的申请，依法作出（2014）思民保字第366号民事裁定，裁定查封、冻结被告所有的价值372249.62的财产，原告因此支付保全费2381元。
庭审中，原告招行信用卡中心提交：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行车购易业务申请表申明条款》；2、《招商银行信用卡及车购易业务申请表》；3、持卡人账单查询；4、保全费发票。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告招行信用卡中心提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院认为，被告刘婷婷向原告招行信用卡中心申办招商银行信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的义务。被告刘婷婷在使用该卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，构成违约，依法应承担违约民事责任。现原告要求被告还清所欠款项及保全费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘婷婷应于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年12月22日的信用卡（卡号XXX1429）欠款共计372249.62元（本金325070.14元，利息2250.14元、费用44929.34元，之后利息、费用应按《招商银行信用卡领（个人卡）通用领用合约》的约定继续计算至实际还款之日止）。
二、被告刘婷婷应于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心保全费2381元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3460元，由被告刘婷婷负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 庄慧林
二〇一四年六月十二日
书记员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第884号
申请执行人叶德错。
被执行人缪克朋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第435号民事调解书，于2015年06月26日立案执行申请执行人叶德错与被执行人缪克朋民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月26日向被执行人缪克朋发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缪克朋缴纳执行款53500元；二、负担案件执行费703元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人缪克朋的财产情况，发现被执行人缪克朋在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人缪克朋无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人缪克朋有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人缪克朋有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第884号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年八月二十日
书记员 侯伯进
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第363号
罪犯晋元珍，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2012年9月24日作出（2012）原刑初字第231号刑事判决，以被告人晋元珍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳，执行机关移送材料未附贫困证明）。刑期自2011年10月20日起至2014年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年3月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯晋元珍自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第四季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯晋元珍予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯晋元珍符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯晋元珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯晋元珍减去有期徒刑二个月零十四天（刑期自2011年10月20日起至2014年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一四年六月五日
书记员 胡俊星
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡民终字第579号
上诉人（原审原告）申学建，男，1938年3月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）贾振江，男，1939年12月14日出生，汉族，农民。
上诉人申学建因与被上诉人贾振江排除妨害纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2015）林民初字第333号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人申学建在原审时诉称：1997年7月，申学建将自建房屋卖给贾振江，双方达成买卖协议。协议中房屋权属地界均有详细规定，并绘有草图及数据。2012年，贾振江见申学建常年不在家，不经常走其大门前5米宽生活通道，擅自夹上杖子养鸡鸭和种菜。2013年，申学建与贾振江为此产生纠纷，后经双方在法律服务所法律工作者王善保协调下达成协议，协议规定：贾振江2013年10月把5米生活通道打开，申学建将部分园田地借给贾振江耕种。可事至2015年，贾振江根本没按2013年所签协议履行。为此，申学建特向法院提起诉讼，要求贾振江打开生活通道，并移出放置物；协议借给贾振江耕种的园田地收回，赔偿贾振江2013年至2015年的占地损失600元，并承担本院案的诉讼费。
被上诉人贾振江在原审时辩称：请法院依法驳回申学建的诉讼请求。1.申学建在诉状中请求打开生活通道，并移出放置物不是事实。贾振江买房成交后，房前是一片空地，贾振江就在房屋的东南角（空地）建了一简易的厕所，同时堆放了一些杂物，一直使用至今。贾振江的厕所和堆放些杂物的地方不在申学建的土地使用范围之内。申学建自房屋卖给贾振江时，申学建家的生活通道就是走的贾振江的西侧，至今还是走的这条生活多年的老道。贾振江占用的地界没有影响申学建的生活通道。2.关于申学建诉讼请求协议借给贾振江耕种的园田地收回，是没有依据的。贾振江自房屋买后一直耕种的土地，贾振江房前园地种至10多年后，因其他事产生纠纷，申学建说贾振江种的园地的使用权是申学建的，经常至贾振江儿子家去找（贾振江的房由贾振江儿子居住），贾振江因为看申学建年龄较大，不愿意跟申学建计较。当时贾振江认为申学建有土地使用权，就与申学建达成了协议，协议达成后近一月有余，贾振江向申学建要土地使用证，申学建只说有土地使用证，但始终没有拿出土地使用证。贾振江认为，贾振江种的园地是处在不确定的状态，并非是申学建的土地使用范围之内。如果该土地的土地使用权是申学建的，贾振江同意归还给申学建，如申学建拿不出土地使用权的依据，贾振江不同意归还贾振江耕种10多年的园地。
原审法院查明：1997年7月，申学建将自建房屋卖给贾振江。双方达成买卖协议，协议中房屋权属地界均有详细规定，并绘有草图及数据，房屋建筑面积为63平方米，土地使用面积为宽9米、长19米，共计171平方米。贾振江在入住后，贾振江就在房屋的东南角（空地）建了简易的厕所，同时堆放了一些杂物，一直使用至今。申学建所主张的贾振江占用其生活通道，经该院现场实地观察，双方争议的土地，是申学建、贾振江房前的空闲地，双方当庭承认对此地都没有土地使用权，贾振江占用的土地并没有妨碍申学建的生活通行。
原审法院认为：本案案由为排除妨碍纠纷，那么申学建首先证明贾振江有妨碍事实的存在。经原审法院实地观察，申学建的生活通道畅通，没有妨碍事实的存在。对于申学建、贾振江达成协议是对房前空闲地处分（双方争议的土地），由于申学建、贾振江对争议的土地没有处分权，空闲土地依法应归国家所有或村集体所有，申学建、贾振江在没有争得所有权人同意情况下，处分争议的土地使用权是无效的，因此对申学建的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回申学建的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由申学建负担。
宣判后，申学建不服，向本院提出上诉。
上诉人申学建上诉称：1.上诉人卖给被上诉人房屋四至是从上诉人原有地界内划出去的，不存在被上诉人先占有的事实。2.被上诉人存在利用上诉人门前的生活通道养鸡和种菜，使上诉人的通道受阻。3.原审法院依法官实地观察认定不存在妨碍事实是错误的。4.被上诉人在上诉人家门前所建的厕所、鸡鸭棚臭气熏天，妨碍上诉人的生活。5.本案系违反公序良俗的案件，原审法院适用法律错误。综上，请求二审法院：1.依法撤销原审判决，将本案发回重审或查清事实依法给予公正改判。2.确认两份协议具有法律效力，按公序良俗原则支持上诉人排除妨碍的诉求。3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人贾振江辩称：原审法官到现场核实后，本着尊重历史、注重现实的原则，客观公正地作出判决，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
本院根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩理由，确认本案争议焦点是：被上诉人的行为是否妨碍了上诉人的正常生活。
双方当事人在二审审理期间均未提交新证据。
经审理查明：1997年7月，申学建将自建房屋卖给贾振江。双方达成买卖协议，协议中房屋权属地界均有详细规定，并绘有草图及数据，房屋建筑面积为63平方米，土地使用面积为宽9米、长19米，共计171平方米。被上诉人购买的房屋目前由被上诉人之子居住，上诉人要求排除妨碍的厕所、鸡棚、菜地均由被上诉人之子搭建、耕种。
本院认为：上诉人以被上诉人在其家门前的通道上建鸡棚、厕所、菜地，影响其正常生活为由要求被上诉人排除妨碍。经查明，上述鸡棚、厕所、菜地均由被上诉人之子搭建及使用，故即使上述鸡棚、厕所、菜地影响上诉人的生活，上诉人也应向上述障碍物的建设者及使用人主张权利。上诉人要求被上诉人排除的障碍物，并非被上诉人设置，故上诉人要求被上诉人排除妨碍的诉讼请求无事实依据，不应予以支持。综上，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人申学建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 波
审 判 员 杜 敏
代理审判员 高玉林
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 鸿
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行初字第00007-1号
原告某某网吧。
被告榆林市人力资源和社会保障局。
第三人任某，女，汉族，农民，系受害人白某某之妻。
第三人刘某某，女，汉族，农民，系受害人白某某之母。
本院在审理原告某某网吧诉被告榆林市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案中，原告某某网吧于2015年1月9日向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月16日立案受理后，在审理过程中，因需以另一案件处理结果为依据，本院于2015年4月9日作出（2015）榆行初字第00007号行政裁定书，裁定本案中止诉讼。后因原告于2015年8月18日向本院提出恢复诉讼申请，且本案中止诉讼原因已消除，故本案依法恢复诉讼。现原告以本案所涉及工伤赔偿问题，已与第三人协商解决为由，于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告某某网吧撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告某某网吧负担。
审 判 长 钟改琴
审 判 员 燕玉梅
人民陪审员 常四娃
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 晔
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初783号
原告：黄爱华，女，1975年4月19日出生，汉族，住淳安县。
被告：陈润良，男，1982年12月16日出生，汉族，住淳安县。
原告黄爱华因与被告陈润良民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告陈润良归还借款本金30000元并承担该款自2015年7月27日起至还清之日止按年利率5.35%计算的利息（暂算至2017年2月27日为2590元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月28日，被告陈润良向原告黄爱华借款30000元，约定还款时间为2015年7月27日，逾期不还，从借款之日起承担中国人民银行年贷款利率四倍的利息。到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未付，遂成诉。
本院认为，原告黄爱华与被告陈润良之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。双方约定了还款时间和逾期时借款的利息，原告主张从逾期之日起按年利率5.35%计算利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈润良于本判决生效之日起十日内归还原告黄爱华借款30000元并支付该款自2015年7月27日起至还清之日止按年利率5.35%计算的利息（暂算至2017年2月27日为2590元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告陈润良负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐金生
二〇一七年三月十七日
代书 记员 李燕君
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第328号
申请执行人张桂方。
申请执行人冯治宾。
申请执行人冯建祥。
被执行人祁卫国。
被执行人无棣恒通物流有限公司，现住地：淄博市临淄区。
张桂方、冯治宾、冯建祥申请执行祁卫国、无棣恒通物流有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第2481号民事判决书已经发生法律效力，权利人张桂方、冯治宾、冯建祥于2014年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的597300.98元未能执行。现查明被执行人祁卫国、无棣恒通物流有限公司无财产可供执行，申请执行人张桂方、冯治宾、冯建祥也提供不出被执行人祁卫国、无棣恒通物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第328号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人祁卫国、无棣恒通物流有限公司有财产可供执行，申请执行人张桂方、冯治宾、冯建祥可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年六月九日
代理书记员 史丽娜
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第328号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人郭全民。
被执行人刘成泉。
被执行人张成林。
被执行人张立正。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第843号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二Ο一四年八月月十四日
书记员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第328号
申请执行人张桂方
申请执行人冯治宾
申请执行人冯建祥
被执行人祁卫国
被执行人无棣恒通物流有限公司
张桂方、冯治宾、冯建祥申请执行祁卫国、无棣恒通物流有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第2481号民事判决书已经发生法律效力，权利人张桂方、冯治宾、冯建祥于2014年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的597300.98元未能执行。现查明被执行人祁卫国、无棣恒通物流有限公司无财产可供执行，申请执行人张桂方、冯治宾、冯建祥也提供不出被执行人祁卫国、无棣恒通物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第328号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人祁卫国、无棣恒通物流有限公司有财产可供执行，申请执行人张桂方、冯治宾、冯建祥可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年六月九日
代理书记员 史丽娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1088号
原告：阮秋芬，女，1965年8月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。
被告：李锋，男，1973年12月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告阮秋芬与被告李锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。原告阮秋芬到庭参加诉讼，被告李锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮秋芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款35万元，支付从2015年3月3日起到全部借款清偿日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告阮秋芬变更第1项诉讼请求为判令被告返还原告借款35万元，并支付以30万元为本金自2015年9月1日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因需向原告借款35万元，并在2015年3月3日出具借条一份，约定于2015年5月1日前归还20万元，余款在2015年8月31日之前全部还清。借款到期后，被告均逾期未还，原告特此起诉。
被告李锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李锋多次向阮秋芬借款，截至2015年3月3日，李锋尚欠阮秋芬借款本金30万元、借款利息5万元。2015年3月3日，李锋出具借条一份，载明“本人李锋通过金友林向阮秋芬借人民币叁拾伍万元正（350000/￥），定于2015年5月1日之前归还贰拾万元正，余款在2015年8月31日之前全部还清，逾期不还愿承担法律责任。附：在8月31日之前归还免伍万元正”。然被告李锋至今未返还借款，故成讼。
以上事实由原告阮秋芬提供的借条及其陈述予以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告双方将前期借款利息5万元纳入借款本金并由被告重新出具借条，符合法律规定，被告应当按照约定的期限返还借款。被告至今未能返还借款，显属违约。故对原告要求被告返还借款35万元，并支付逾期利息（以30万元为本自2015年9月1日起按年利率6%计付至实际给付之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告李锋经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李锋于判决生效之日起十日内返还原告阮秋芬借款35万元，并支付逾期利息（以30万元为本自2015年9月1日起按年利率6%计付至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告李锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屈继伟
代理审判员 张炯炯
人民陪审员 朱汉江
二〇一七年六月八日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。