wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横民初字第22号
原告：郭某某。
委托代理人：许某某。
委托代理人：江某。
被告：王甲。
委托代理人：王乙。
原告郭某某为与被告王甲生命权、健康权、身体权纠纷
一案，于2010年1月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法由
审判员 许正军适用简易程序，于2010年1月28日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告郭某某及其委托代理人江某，被
告王甲及其委托代理人王乙到庭参加诉讼。
原告郭某某起诉称，2009年8月30日上午，被告因琐事找
到原告并与原告争吵，随后动手殴打原告，原告被迫还手。被
告就用灌有开水的热水瓶殴打原告，致使原告被击伤、烫伤。
原告受伤后被送往横店集团医院进行治疗，经诊断，原告伤势
为：全身多处烧伤、左眉弓皮肤裂伤及多处软组织挫伤。经法
医学人体损伤程度鉴定，原告的损伤已构成轻微伤。东阳市公
安局对被告作出拘留5日并处罚款200元的行政处罚。原告认为
，被告行为侵犯了原告的健康权，依法应承担赔偿责任。为此
，诉请要求：判令被告赔偿原告医疗费11222.43元、护理费12
50元、误工费886.75元、住院伙食补助费500元、交通费2221元、精神损害抚慰金5000元，各项合计21080.18元；本案诉讼
费用由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了如
下证据：
1、行政处罚决定书一份，用以证明原告被被告用装有开
水的热水瓶击伤、烫伤的事实以及事发经过。
2、东阳市横店集团医院门诊病历、入院记录和出院记录
各1份、诊断报告3份、医疗费收据5份，用以证明原告受伤后
门诊、住院治疗情况及伤势，原告共花费医疗费11222.43元的
事实。
3、交通费票据1份，用以证明原告受伤后的交通费损失
为2221元的事实。
4、申请本院从东阳市公安局湖溪派出所调取的对原、被
告及金某某的询问笔录各1份、调解笔录2份，用以证明原、被
告争吵的经过及经派出所调解未果的事实。
被告王甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告诉称
不属实，是原告先把粪便污水泼到被告家灶台上，也是原告先
动手打被告，原告过错在先。原告烫伤是事实的，但是原告先
用手掐被告，热水瓶是怎么挥过去被告不知道。请求法院分清
双方的过错，依照法律的规定判决。
针对其辩称意见，被告在举证期限内向本院提供了照片6
张，用以证明被告的脖子被原告掐伤、原告用膝盖顶住被告的
胸部，致使被告受伤的事实。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、4，被告无异议，本院确认其证明力，予以采纳。对原告提供的证据
3，被告认为是原告的丈夫从厦门回来的费用，不应由被告承
担。本院认为，根据本案的实际，原告的交通费损失酌情确定
为1270元，对该部分交通费票据予以采纳。对被告提供的照片
，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据不具
有证明力。本院认为，结合原、被告的陈述，该证据可以证明
原告也曾殴打过被告的事实，对该事实予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认
定下列事实：2009年8月30日上午，原、被告在湖溪镇因琐事
发生争吵，继而发生互殴。互殴过程中，被告用灌有开水的热
水瓶对原告进行殴打致使原告被击伤、烫伤，原告对被告进行
抓打，致使被告受伤。原告受伤后在东阳市横店集团医院住院
治疗25天，化费医疗费11222.43元，医院诊断结论为：原告全
身多处ⅰ-
ⅱ度烧伤，左眉弓皮肤裂伤及多处软组织挫伤。经鉴定，原告
的损伤构成二处轻微伤。原告的交通费损失为1270元。经湖溪
派出所二次组织调解，双方未能达成调解协议。被告已赔偿原
告1000元，对原告的其余损失至今未赔偿。
本院认为，原告在原、被告互殴时被被告用装有开水的
热水瓶击伤、烫伤的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被
告的行为属故意伤害行为，依法应对原告的合理损失承担相应
的赔偿责任。根据原、被告的过错程度以及本案的实际情况，
本院确定由被告赔偿原告的合理损失的70%，原告其余部分损
失应自行承担。关于原告合理损失的认定，原告诉请要求赔偿的医疗费11222.43元、护理费1250元、误工费886.75元、住院
伙食补助费500元，符合本案实际及相关司法解释的规定，本
院予以确认；交通费一项，根据本案的实际，本院确认为1270
元。以上各项合计15129.18元的70%为10590元。因原告全身多
处ⅰ-
ⅱ度烧伤，左眉弓皮肤裂伤及多处软组织挫伤，虽未构成伤残
，但确已给原告造成一定的精神损害，根据本案的实际情况，
本院酌情确定由被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元。综上，
原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百
零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人
民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条、第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第
二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确
定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八
条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告王甲于判决生效后十日内赔偿原告郭某某各项
损失合计9590元（已扣除被告赔偿的1000元）及精神损害抚慰
金2000元，两项合计11590元。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，减半收取163.50元，由原告郭某某负担73.50元，由被告王甲负担90元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员许正军
二〇一〇年一月二十八日
代书记员金艳丽
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执813号
申请执行人琚趁意，女，1963年11月8日出生，汉族，住。
被执行人王有政，男，1970年10月15日生，汉族，住。
被执行人王有利，男，1957年1月19日生，汉族，住。
琚趁意与王有�、王有利为民间借贷纠纷一案,博爱县人民法院于2014年5月26日作出的(2014）博民许初字第00085号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人琚趁意于2016年7月14日向本院申请强制执行，申请标的250000元。经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的250000元，被执行人履行6000元。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行�可持本裁定书及原生效民事调解书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014）博民许初字第00085号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一七年一月十一日
书记员 孟松松
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第18号
原告杨春京，男，汉族，1962年3月24日出生，住沙河市。
委托代理人张捧兰，女，系杨春京配偶，特别授权。
被告陈从林，男，汉族，1961年3月8日出生，住沙河市。
被告申幸军，男，汉族，1971年6月18日出生，住沙河市。
原告杨春京诉被告陈从林、申幸军为运输合同纠纷一案，本院审理后，依法由本院审判员胡正刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨春京委托代理人张捧兰，被告陈从林、申幸军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春京诉称，2010年秋天，两被告委托我为他们联系货车往瓷土厂拉瓷土，我先后为他们联系了40多辆货车为他们拉瓷土，截止2012年1月18日，两被告共欠我运费84，500元，我多次找他们索要欠款，他们以各种理由推脱，至今不予支付，不得已诉至法院，请求：1、判令被告支付欠运费款84，500元人民币。2、被告承担诉讼费。
被告陈从林、申幸军当庭口头辩称，晶陶公司欠我们瓷土款20多万，没有给结账，如果结账以后会第一时间还给原告，欠别人的钱必须给人家，主要是目前还没有要回钱。
经审理查明，2010年秋天，被告陈从林、申幸军委托原告杨春京为两被告联系货车往瓷土厂拉瓷土，截止2012年1月18日，两被告共欠原告杨春京运费85，000元。2012年1月18日，被告陈从林、申幸军给原告杨春京书写欠条一张，其内容为：今欠到杨春京现款85，000元整。欠条上有陈从林、申幸军的签字，两被告对欠款事实予以认可。被告申幸军为原告杨春京交纳500元电话费，原告主张现两被告实际欠款84，500元，被告无异议。因原告多次索要欠款未果，诉至本院成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告陈从林、申幸军委托原告杨春京拉瓷土，欠原告运费并书写欠条一张，事实清楚，被告应当偿还欠款。被告申幸军为原告杨春京交纳500元电话费，此款从欠款总额中予以扣除，双方对此并无异议。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈从林、申幸军在本判决生效之日起十日内共同支付给原告杨春京欠款84，500元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，913元人民币，减半收取960元人民币，由被告陈从林、申幸军共同负担。被告应负担的费用原告已预交，不再退还给原告，可待判决生效后执行时一并予以执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡正刚
二〇一四年三月三日
书记员 彭 耀
上海市宝山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝刑初字第747号
公诉机关上海市宝山区检察院。
被告人施某，男，1965年3月20日出生，汉族，住本市崇明县。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)710号起诉书指控被告人施某犯伪造公司印章罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人施某违反取保候审规定脱逃，致使案件无法继续审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 周 皓
审 判 员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
……
（二）被告人脱逃的；
……
上海市宝山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝刑初字第747号之一
公诉机关上海市宝山区检察院。
被告人施某，男，1965年3月20日出生，汉族，户籍所在地本市崇明县，现住本区顾村镇星星村远房***号***室。
本院于2015年5月31日以(2015)宝刑初字第747号裁定书对上海市宝山区人民检察院起诉的被告人施某伪造公司印章一案是中止审理。
经查，现本案原中止审理的情形已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 周 皓
审 判 员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条……
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第747号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人施某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)710号起诉书指控被告人施某犯伪造公司印章罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月，被告人施某为牟取非法利益，伪造公司印章用于为他人非法套取公积金。2014年2月27日，公安人员在其住处查获公司印章40枚、印有公章的证明材料24张及公积金提取证明4张等物品。经鉴定，上述查获的“上海友联汽车服务有限公司”、“上海迎宾出租汽车有限公司”、“上海大众出租汽车有限公司”、“上海申联汽车发展有限公司”、“上海锦江汽车服务有限公司”、“上海旗忠汽车服务有限公司”、“上海高校出租汽车总公司”、“上海建工出租车有限公司”8枚印章均系伪造。上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的搜查笔录、扣押笔录及清单、鉴定书、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某以牟利为目的伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年4月29日止。)二、扣押在案的赃证物品，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
审 判 员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金初字第31号
原告新乡市国宇实业发展有限公司，住所地新乡市卫滨区平原路46号国宇大厦。
法定代表人姜斗，该公司董事长。
委托代理人闫冰，河南贤明律师事务所律师。
委托代理人张新喜，该公司经理。
被告新乡市华青医药卫生材料有限公司，住所地新乡市新郑公路21号桥。
法定代表人张存恒，该公司总经理。
委托代理人冯建新，该公司法律顾问。
被告新乡华青药业有限公司，住所地新乡市新郑公路21号桥南。
法定代表人张先富。
委托代理人冯建新，该公司法律顾问。
被告河南新乡联达纺织股份有限公司，住所地新郑公路龙泉桥。
法定代表人周世连，该公司董事长。
委托代理人周湘峰，该公司法律顾问。
本院在审理原告新乡市国宇实业发展有限公司诉新乡市华青医药卫生材料有限公司、新乡华青药业有限公司、河南新乡联达纺织股份有限公司企业借贷纠纷一案中，原告新乡市国宇实业发展有限公司向本院提出撤诉申请，称各方均愿意协商和解解决，故申请撤回起诉。
本院认为：原告新乡市国宇实业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市国宇实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费146800元，减半收取73400元，由新乡市国宇实业发展有限公司负担。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 刘 佳
二〇一五年七月九日
书记员 秦慧明
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10791号
罪犯尹友朵，男，1978年4月12日出生，汉族，江西省永新县人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2014年4月15日作出（2013）吉中刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人尹友朵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，尹友朵等共同赔偿附带民事诉讼原告人19825.5元（已支付）。宣判后，江西省吉安市人民检察院提出抗诉。被告人尹友朵不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年1月13日作出（2014）赣刑一抗字第03号刑事判决，认定被告人尹友朵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月12日在江西省豫章监狱公开开庭审理。执行机关江西省豫章监狱代表彭小慧、殷爱兰出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、廖少林出庭行使法律监督职责，罪犯尹友朵到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹友朵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年3月至2017年9月先后获得老表扬10次、新表扬1次、单项表扬2次。另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯、累犯，本次减刑提交罚金已缴纳的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯尹友朵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹友朵减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2012年5月19日起至2030年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第75号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人闫某，男，1982年9月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月28日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人葛增荣，吉林吉信律师事务所律师。
被告人李某某，男，1986年2月12日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人阚素华，吉林佳誉律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第72号起诉书，指控被告人闫某、李某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员张海涛出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人葛增荣、被告人李某某及其辩护人阚素华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月5日22时许，被告人闫某、李某某在本市船营区顺城街德胜三街坊5-4-1号门市门前，酒后无故殴打被害人索某甲、索某乙，造成索某甲鼻外伤，索某乙面部外伤。经鉴定，索某甲鼻外伤构成轻伤，索某乙面部外伤构成轻微伤。
公诉机关为证实上述事实，当庭提供了被告人闫某、李某某的供述，被害人索某甲、索某乙陈述；证人冯某甲、冯某乙、王某证言，抓捕经过、办案经过、电话查询记录、地市常住人口查询、现场照片、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人闫某、李某某随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人闫某、李某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人闫某、李某某的辩护人均认为，两名被告人无前科劣迹，认罪悔罪，并能赔偿被害人的经济损失，其行为已取得了被害人的谅解，社会危害相对较小，可对其从轻处罚。建议法院对其判处缓刑。
经审理查明，2013年8月5日22时许，被告人闫某、李某某在本市船营区顺城街德胜三街坊5-4-1号门市门前，酒后无故殴打被害人索某甲、索某乙，造成索某甲鼻外伤，索某乙面部外伤。经鉴定，索某甲鼻外伤构成轻伤，索某乙面部外伤构成轻微伤。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人索某乙、索某甲与被告人闫某、李某某的亲属就民事部分达成和解协议，被告人闫某赔偿附带民事诉讼原告人索某乙医药费等各项经济损失人民币1万元；赔偿附带民事诉讼原告人索某甲医药费等各项经济损失人民币4万元，被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人索某乙医药费等各项经济损失人民币1万元，赔偿附带民事诉讼原告人索某甲医药费等各项经济损失人民币2万元。附带民事诉讼原告人索某乙、索某甲已向本院申请撤回对被告人闫某、李某某的附带民事告诉，并对被告人闫某、李某某的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人闫某、李某某从轻处罚，判处缓刑为宜。本院已作出刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人撤诉，该裁定书已向双方当事人送达。
上述事实，有被告人供述承认及在庭审中举证、质证的公诉机关提举的前述证据，足资认定。
本院认为，被告人闫某、李某某酒后无故随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某、李某某无前科劣迹，当庭自愿认罪，其家属积极赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，并综合考虑被告人闫某、李某某住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，可对被告人闫某、李某某酌情从轻处罚并宣告缓刑。两名辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》第四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙秀茹
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 高 峰
二〇一四年五月十五日
代理书记员 张维秀
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0623民初500号
原告：全顺爱，女，1970年10月28日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：金莲实，女，1938年3月30日出生，朝鲜族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托诉讼代理人：丁海洋，吉林丁海洋律师事务所律师。
被告：金春子，女，1957年5月7日出生，朝鲜族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托诉讼代理人：丁海洋，吉林丁海洋律师事务所律师。
被告：金梅子，女，1959年12月16日出生，朝鲜族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托诉讼代理人：丁海洋，吉林丁海洋律师事务所律师。
被告：金承哲，男，1964年10月3日出生，朝鲜族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托诉讼代理人：丁海洋，吉林丁海洋律师事务所律师。
被告：金东哲，男，1967年8月27日出生，朝鲜族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：金光哲，男，1969年8月27日出生，朝鲜族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托诉讼代理人：丁海洋，吉林丁海洋律师事务所律师。
全顺爱与金莲实、金春子、金梅子、金承哲、金东哲、金光哲不当得利纠纷一案。全顺爱于2017年12月21日向本院提出申请，将诉讼请求数额75545元变更为1万元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，全顺爱在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，并申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许全顺爱撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由全顺爱负担。已收取的844.31元，退还全顺爱819.31元。
审判员 徐文英
二〇一七年十二月二十一日
书记员 耿 楠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终3898号
上诉人（原审原告）：许爱国，男，1971年2月9日出生，汉族，住湖北省云梦县，
委托诉讼代理人：胡汉平，湖北创智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡家兴，男，1983年4月9日出生，汉族，住湖北省麻城市，
上诉人许爱国因与被上诉人蔡家兴合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许爱国的委托诉讼代理人胡汉平到庭参加诉讼，被上诉人蔡家兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许爱国向本院上诉请求：1、撤销一审判决，改判蔡家兴赔偿许爱国损失180000元；2、一、二审诉讼费用由蔡家兴负担。事实与理由：一审法院适用法律错误。按照法律规定，违约金的减少需要当事人提出请求，而蔡家兴没有到庭参加诉讼。蔡家兴没有证据证明其履行了协议约定的义务，应承担不利后果。
蔡家兴未到庭陈述答辩意见。
许爱国向一审法院起诉请求：1、判令蔡家兴赔偿许爱国损失180000元；2、判令蔡家兴承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2015年11月1日，许爱国（甲方）与蔡家兴（乙方）签订了《合作协议》。约定：1、甲方一次性补给乙方转场损失费12000元；2、乙方离开原工作单位,进入甲方单位筹备并完成甲方制定的目标任务；3、自2015年11月1日起，至唐会酒吧开业期间为筹备期，筹备期间乙方劳务费每月为10000元；4、唐会酒吧开业红火后，乙方有优先购买股权的权利，发起人许爱国持股不超过51%；5、合同期为两年，第一年目标业绩任务为600000元，第二年业绩任务根据乙方的工作能力协商制定；6、违约责任：如乙方不能按要求离开原工作单位或不能来甲方完成两年的目标业绩任务，乙方自愿向甲方赔偿第一年目标业绩的30%（即人民币180000元），作为乙方不来合作带给甲方损失的补偿。该合同还对其他事项进行了约定。2015年11月22日，许爱国向蔡家兴支付转场损失费12000元。许爱国经营的唐会酒吧筹备期至2015年12月8日,之后蔡家兴正式到唐会酒吧工作。2016年5月,蔡家兴自行离开唐会酒吧。2016年10月，许爱国向法院提起诉讼。
许爱国经营的唐会酒吧未办理营业执照，《合作协议》约定目标业绩任务是指完成酒水等消费金额。在诉讼中，许爱国认为蔡家兴离开属于先行违约，亦同意终止合同履行。
一审法院认为，许爱国与蔡家兴签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律禁止性规定，应属合法、有效。蔡家兴未按约定履行完成合作期限，且没有完成业绩任务，就单方终止协议，属于违约行为，应当承担相应违约责任。诉讼中许爱国亦同意终止合同履行，视为双方合同已经解除。《合作协议》约定蔡家兴违约按照业绩任务的30%赔偿损失，即赔偿许爱国损失180000元。但根据许爱国的举证，许爱国实际发生的损失就是向蔡家兴支付转场损失费12000元，因此《合作协议》约定的违约损失计算方法明显超过该损失的30%。考虑到许爱国、蔡家兴实际合作期限较短以及公平原则，法院酌情予以减少，蔡家兴除赔偿许爱国实际损失12000元，还应赔偿该损失的30%。对于许爱国主张的高出部分的赔偿损失请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、蔡家兴赔偿许爱国损失15600元。二、驳回许爱国其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效后十日内付清。逾期支付的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由许爱国负担1855元，蔡家兴负担95元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实及适用法律进行审查。许爱国上诉请求蔡家兴应该按照第一年目标业绩的30%赔偿损失180000元，从双方在《合作协议》中对违约责任的约定内容来看，蔡家兴在不能按要求离开原工作单位或者不能来唐会酒吧完成两年的目标业绩任务的情况下，应向许爱国赔偿第一年目标业绩的30%。从本案查明的事实看，蔡家兴已经离开原工作单位来到了唐会酒吧，而唐会酒吧并未办理营业执照，不具备营业资格，许爱国与蔡家兴约定在唐会酒吧销售酒的条件并不具备，唐会酒吧使用其他酒吧的营业执照进行经营，不符合法律规定，且双方并未制定蔡家兴第二年的具体业绩目标。故许爱国要求蔡家兴按照第一年的目标业绩任务赔偿30%的损失，没有事实与法律依据。综上，许爱国要求蔡家兴赔偿损失180000元的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由许爱国负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈蔚红
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一七年九月十三日
书记员 刘诗皓
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初457号
原告：徐德兵，男，1991年5月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵天真，郧阳区鲍峡镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，代为和解，代收法律文书。
被告：刘玉华，女，1992年5月9日出生，汉族。
被告：刘永，男，1964年9月14日出生，汉族。
被告：张正莲，女，1966年10月22日出生，汉族。
原告徐德兵与被告刘玉华、刘永、张正莲婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告徐德兵于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐德兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐德兵撤诉。
案件受理费减半收取计250元，由原告徐德兵负担。
审判员 黄勇
二〇一七年五月四日
书记员 涂娇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2586号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告陈希超。
被告陈学娟。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告陈希超等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费306元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十月十日
书记员 李 雪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民二初字第36号
原告胡卫兵（又名胡斌），农民。
委托代理人（特别授权）张斌，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告陶庄集体资产管理委员会，住所地嘉善县陶庄镇。
法定代表人沈恩来，主任。
原告胡卫兵为与被告陶庄集体资产管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2003年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2003年3月3日公开开庭进行了审理。原告胡卫兵及其委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告陶庄集体资产管理委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡卫兵在诉状及庭审中诉称，2001年5月14日，原告与被告投资设立的嘉善县陶庄资产经营有限公司（以下简称“经营公司”签订挖土施工协议1份，约定经营公司委托原告取土埋土，工期三天（即2001年5月15日、16日、17日），工程款在同年五月底前付清。原告依约完成任务，工程款总计39363.25元。但经营公司仅支付部分，余15800元未能依约付清，原告前去催讨，该公司仅在2001年6月8日向原告出具欠条1份，对欠款予以确认，仍未能及时归还。现经营公司已被工商部门吊销执照，被告作为投资人未能组织清算，并以清算所得付清货款。为此，请求法院判令被告对经营公司予以清算，并以清算所得资产支付工程款15800元，本案诉讼费由被告负担。
原告向本院举证下列证据，以证明其主张。
1、2001年5月14日原告与经营公司订立施工协议1份，证明双方订立了施工协议，约定的权利与义务。
2、2001年6月8日经营公司出具的欠条1份，证明经营公司对所欠工程款予以认可的事实。
3、公司登记注销材料1页，证明经营公司已被工商部门吊销营业执照并注销，其投资方为本案被告。
被告陶庄集体资产管理委员会未作答辩，亦未到庭质证并举证。
经审理本院认定的事实与原告起诉状及庭审中陈述的事实相一致。
本院认为，根据庭审查明的事实，经营公司与原告间的债权债务关系明确。被告作为经营公司的投资主体，在经营公司注销后，依法应组织清算，并以清算所得资产偿付所欠债务。因此，本案原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陶庄集体资产管理委员会在本判决生效后的三十日内，以清理原嘉善县陶庄资产经营有限公司资产所得偿付原告胡卫兵工程款15800元。
本案受理费642元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费642元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分行。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周 宏
二〇〇三年三月六日
书记员 徐海刚
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初1394号
原告杨桂良。
被告湖南安泰科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘路519号。
法定代表人杨利人。
被告杨利人。
本院在审理原告杨桂良诉被告湖南安泰科技发展有限公司、杨利人民间借贷纠纷一案中，原告杨桂良于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南安泰科技发展有限公司、杨利人的银行存款300000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告杨桂良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南安泰科技发展有限公司、杨利人的银行存款300000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李双临
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 宋 敏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终114号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市东城区立新社区新源路319号锦绣旗峰花园1-9栋商铺138号、139号、148号、149号。
负责人：刘柏球，该公司总经理。
委托代理人：袁日坚，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：余国堂，男，汉族，1954年1月8日出生，住重庆市巫山县。
委托代理人：朱香丽，广东恒耐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何海龙，男，汉族，1982年10月19日出生，住湖南省桂阳县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称：人寿财险东莞公司）与被上诉人余国堂、何海龙机动车交通事故责任纠纷一案，人寿财险东莞公司不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
余国堂于2016年9月8日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、人寿财险东莞公司、何海龙赔偿余国堂事故损失209627.3元（其中包括医疗费35625.3元、误工费6699元、护理费4200元、交通费800元、住宿费500元、住院伙食补助费5700元、营养费3000元、残疾赔偿金139028元、精神抚慰金10000元、处理事故人员误工费1510元、鉴定费1940元、检查费625元）；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）一并处理，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；三、诉讼费用由人寿财险东莞公司、何海龙承担。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿余国堂171107.6元；二、驳回余国堂对何海龙的诉讼请求；三、驳回余国堂的其他诉讼请求。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11415号民事判决。
上诉人人寿财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实有误，依据不足，余国堂提供误工证明证明其2015年9月开始在东莞从事绿化工作，距离事故时（2016年5月）不足一年。另外根据人寿财险东莞公司调查余国堂居住情况，未有证据证明余国堂一直在东莞居住，原审法院判决按城镇标准赔付伤残赔偿金不合理；2本次事故中关于责任交警划分不合理，余国堂横穿马路是造成本次事故的根本原因，应当负有本次事故的次要责任；3、余国堂的伤残等级不合理；4、该案系保险合同纠纷，导致该诉讼发生的过错不在于人寿财险东莞公司，其次，合同中明确规定诉讼费不属于保险责任范畴，因此人寿财险东莞公司不应承担本案的诉讼费。综上，请求判令：一、残疾赔偿金应当按照农村标准计算，不服金额为：86693.04元；二、余国堂负有次要责任；三、余国堂伤残等级为九级不合理；四、一、二审诉讼费由余国堂、何海龙承担。
被上诉人余国堂答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回人寿财险东莞公司的上诉请求。
被上诉人何海龙未答辩。
二审期间，本案当事人均未提交新证据。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。何海龙经通知未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案争议焦点为：一、原鉴定结论是否可以作为定案依据；二、责任划分是否正确；三、应按何种标准计算伤残赔偿金。
一、原鉴定结论是否可以作为定案依据；
本案中，鉴定程序合法，针对人寿财险东莞公司提出的质疑，原鉴定机构已经予以回复。本院认为原鉴定机构的鉴定结论对鉴定检验过程有清晰说明、鉴定人员及机构具有鉴定资质，人寿财险东莞公司提出质疑，但未指出鉴定结论的具体不合理之处，故涉案鉴定结论可作为定案依据。
二、责任划分是否正确；
在道路上作业的人员应当按照规定穿着反光服饰，过往车辆应当减速避让。作业人员横穿车行道应当直行通过，注意来往车辆。本案中无证据证明余国堂存在过错，原审法院参照交警部门的责任认定书划分责任并无不妥，本院予以确认。
三、应按何种标准计算伤残赔偿金。
余国堂向原审法院提交了误工证明、居住证明、雇主证明等证据。本院认为上述证据可以相互印证在涉案交通事故发生前，余国堂已在城镇居住满一年，主要收入来源于城镇，针对人寿财险东莞公司提出的质疑，原审法院已询问余国堂雇主王和平及东莞市清溪镇渔樑围村新莞人服务管理站并查明事实，故本案残疾赔偿金可以按城镇标准计算。原审判决并无不妥，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费为人民币1967.33元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
审 判 员 邹 越
代理审判员 钟满福
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈 琨
叶栩婷
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执7号
申请执行人：深圳天诚家具有限公司。
被执行人：陕西明珠家居产业有限公司。
深圳天诚家具有限公司申请执行陕西明珠家居产业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0423民初71号民事判决书，陕西明珠家居产业有限公司向深圳天诚家具有限公司一次性支付人民币2322500元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月1日起计算至付清之日止）。承担诉讼费27000元，执行费25895元。2014年10月1日起至2017年2月4日违约金为285057元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陕西明珠家居产业有限公司的银行存款2660452元。
二、查封被执行人陕西明珠家居产业有限公司名下的位于泾阳县高庄镇聂冯村（建材商贸城B区第23幢3027号、3025号、3009号）的房产，房产证号为咸阳市房权证泾阳县字第000086**号、咸阳市房权证泾阳县字第000086**号、咸阳市房权证泾阳县字第000086**号。查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年二月七日
书记员 藏 波
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字355号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，现住张家口市宣化区西马道14号，组织机构代码：79841241-7。
法定代表人李培兴，系该联社理事长。
被执行人施秀明。
被执行人姚太珍。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人施秀明、姚太珍借款合同纠纷一案即河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第203号民事判决书一案中，在执行过程中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第203号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为45000元及相应利息，剩余45000元及相应利息，尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第203号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
（2014）宣县执字第355号
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 博
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1067号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2015年7月20日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人洪晓燕，金华市法律援助中心指派的浙江婺源律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1048号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月8日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱小华、杨某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人朱小华、杨某及其诉讼代理人俞建平、被告人陈某及其辩护人洪晓燕出庭参加诉讼。在本案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱小华、杨某与被告人陈某就附带民事的经济赔偿达成和解协议。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2015年6月12日，被告人陈某驾驶无号牌电动三轮车行驶至婺城区白门线白龙桥镇古方二村路口地方，与行人朱倩发生碰撞，造成朱倩死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人陈某负该起事故的全部责任。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成交通肇事罪。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人陈某依法判处。
被告人陈某辩解：对公诉机关指控其犯交通肇事罪没有异议。
辩护人洪晓燕辩护提出：对公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪定性没有异议，但被告人有如下从轻、减轻情节：1、被告人陈某系自首；2、被告人案发后积极赔偿被害人家属损失，具有悔过表现；3、本次事故中的电动车实际上系超标非机动车，此类机动车没有相关法律调整，故让被告人承担机动车的责任对被告人不公平，且本案中被害人具有一定过错。综上，请求法庭能够从轻处罚。
经审理查明，2015年6月12日，被告人陈某驾驶无号牌电动三轮车沿白门线由北向南行驶，13时04分许，当车行驶至金华市婺城区白门线6KM＋00M白龙桥镇古方二村路口地方，与从古方二村村道内走出准备由西向东横过白门线的行人朱倩发生碰撞，造成朱倩受伤及车辆损坏的交通事故。行人朱倩经金华市中心医院抢救无效，于2015年6月27日死亡。交通肇事发生后，被告人陈某在现场等候交警处理，如实向公安机关供述事实。金华市公安局交通警察支队直属三大队于2015年7月16日作出金公交直三认字（2015）第0097号道路交通事故认定书，认定：被告人陈某未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的机动车，行经交叉路口未随时注意前方路口内行人动态，遇情况采取措施不及。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款。被告人陈某的过错行为是导致事故发生的全部过错，应承担事故全部责任，行人朱倩无事故责任。案发后被告人陈某支付被害人家属经济损失计人民币32000元。
在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人朱小华、杨某与被告人陈某就附带民事的经济赔偿达成和解协议，被告人陈某已支付清赔偿款40万元（不包括已支付的32000元），附带民事诉讼原告人朱小华、杨某对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、人口信息、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、死亡证明、陈某驾驶证查询、暂扣车辆凭证、朱倩医院医治证明材料、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片及说明、法医学尸表检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、证人杨某、盛某的证言、被告人陈某的供述与辩解、附带民事诉讼原告人朱小华、杨某、死者朱倩的身份证明、常住人口登记卡、抢救朱倩的病历、金华市中心医院与朱倩的聘用合同、工商银行的来往账目、朱倩死前工资账目，调解协议、收条等证据证实，足以证实。
针对辩护人提出的被告人陈某涉案电动三轮车系非机动车及被害人在本次事故中也负有一定过错的辩护意见。经查，事故车辆及照片、浙江省方正校准有限公司的鉴定报告，证实被告人陈某所驾驶的三轮车属于电动三轮轻便摩托车，系机动车。道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片及说明、金华市公安局交通警察支队直属三大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人陈某未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的机动车上道路行驶，行径交叉路口未随时注意前方路口内行人动态，遇情况采取措施不及。被告人陈某的违法行为是导致事故发生的全部原因，应承担事故全部责任。行人朱倩无过错，无责任。故本院不采纳辩护人提出的上述辩护意见。
本院认为，被告人陈某无机动车驾驶证驾驶未按规定登记的机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，适用法律正确，予以支持。被告人陈某系初犯，具有自首情节，自愿认罪，在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人朱小华、杨某与被告人陈某就附带民事的经济赔偿达成和解协议，被告人陈某已支付清赔偿款，附带民事诉讼原告人朱小华、杨某对被告人陈某的行为表示谅解，对被告人陈某依法从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人陈某从轻处罚的请求。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡 俊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第558号
原告袁芳，女，1972年9月17日生，汉族。
委托代理人陈静，江苏上元律师事务所律师。
被告冯连法，男，1978年7月25日生，汉族。
被告岳芳军，男，1981年3月24日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人宋浩，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告袁芳诉被告冯连法、岳芳军、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁芳委托代理人陈静，被告冯连法，被告岳芳军，被告保险公司委托代理人宋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁芳诉称：被告冯连法驾驶苏A×××××号轻型普通货车与其乘坐的苏A×××××轿车相撞，造成其受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定冯连法负事故全部责任。其损失医疗费26105.67元、住院伙食补助费440元、营养费600�、护理费2660元、误工费7897元、精神损害抚慰金3000元、交通费700元，现要求三被告赔偿各项损失41403元。
被告冯连法辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议，其垫付医疗费10000元，请求一并处理。
被告岳芳军辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议，其垫付2000元，请求一并处理。
被告保险公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议，苏A×××××号轻型普通货车在其公司投保了交强险及保险金额为200000元的商业三者险，未投保不计免赔险。原告主张的损失过高。
经审理查明：2014年4月14日17时20分许，在东麒路石羊路路口路段，被告冯连法驾驶的苏A×××××号货车与原告袁芳乘坐的苏A×××××轿车相撞，致袁芳受伤、两车车损。经交警部门认定，冯连法负事故全部责任。袁芳伤后至江宁区中医院治疗，医院诊断其头面部软组织挫裂伤、脑震荡、颅底骨折、右眼眶骨折、额骨骨折等。袁芳因本次交通事故损失：医疗费25444.47元、住院伙食补助费440元（住院22天，20元／天）、营养费450元（营养期限30天，15元／天）、护理费2660元（住院22天，80元／天，出院15天，60元／天）、误工费7059元（误工期限103天，2056元／月）、交通费300元（本院酌定）。审理中，袁芳因其在事故中导致面部产生疤痕，主张精神损害抚慰金3000元。
另查明，苏A×××××号货车的实际车主为被告冯连法，该车于2014年3月15日在被告保险公司投保了期限为一年的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及200000元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），未投保不计免赔险；冯连法与保险公司的商业三者险合同约定，苏A×××××号货车的驾驶人负交通事故全部责任时，保险公司的免赔率为20%。事故发生后，冯连法已支付袁芳10000元，苏A×××××轿车车主岳芳军垫付2000元。审理中，保险公司与冯连法协商一致同意扣除1200元非医保费用保险公司不予赔付。
上述事实有交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、医院病历、医疗费发票、出院记录、病人费用清单、诊断证明书、劳动合同、工资银行账户流水明细、误工证明、照片、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损伤，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故冯连法负全部责任，故超出交强险限额部分由保险公司承担80%全部赔偿责任，由冯连法承担20%的赔偿责任�原告袁芳因本次交通事故面部留下疤痕，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金2000元。袁芳主张的各项费用中合理部分，本院予以支持，过高的部分，本院不予支持。被告保险公司与冯连法协商一致同意扣除1200元非医保费用保险公司不予赔付，不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告袁芳因本次交通事故产生的损失38353.47元（医疗费25444.47元、住院伙食补助费440元、营养费450元、护理费2660元、误工费7059元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元），应由被告保险公司在交强险限额内赔偿22019元（医疗费10000元、护理费2660元、误工费7059元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元），超出交强险的损失16334.47元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿12107.47元，由被告冯连法赔偿4227元。与冯连法已支付款项及岳芳军垫付款相抵扣后，由被告保险公司赔偿原告袁芳26353.47元，直接返还被告冯连法5773元，返还被告岳芳军2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告袁芳因本次交通事故产生的损失26353.47元，直接返还被告冯连法5773元，直接返还被告岳芳军2000元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告袁芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，由被告冯连法负担（被告保险公司在返还被告冯连法的5773元中将此款扣除，直接支付给原告袁芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张才冰
人民陪审员 李照智
人民陪审员 王建平
二〇一五年九月二十四日
见习书记员 田也异
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00121号
原告赵某某，女，生于1986年10月28日，汉族，高中文化，农民。
委托代理人杨军怀，陕西秦兴律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1981年7月18日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人王振峰，男，生于1954年8月29日，汉族，初中文化。
委托代理人白帆，男，生于1972年6月6日，汉族，教师，大学文化，住眉县首善镇首善街**号，身份证号610326197206061278.
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，2012年8月初经人介绍认识并确立婚约关系，同年9月3日在眉县婚姻登记处登记结婚，婚初关系一般，婚后未生育子女。由于原、被告婚前了解不够，婚后发现两人性格差异大，遇事无商量，动辄因生活琐事发生吵闹。结婚不到两个月，因原告下班与同事在街道闲逛，被告不分场合在超市门口对原告大打出手。2012年年底，为让被告给原告买拖鞋，被告不同意又与原告发生争吵，2013年正月十六，被告只给自己的孩子报名，不给原告孩子报名，原告质问被告后，双方又发生争吵。而且被告竟然怀疑原告在经营超市时拿了超市短少的50元钱，对原告竟如此不信任，让原告难以接受。结婚后原、被告矛盾不断，原告实在无法忍受，遂于2013年正月十七外出打工至同年4月，原告回来后主动与被告沟通，但被告态度冷漠，期间，被告对原告生活不闻不问，反而是原告主动给被告打电话、发信息，但被告均无回应。因此，原告起诉法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所说不是事实。原、被告是2012年7月中旬经人介绍认识的，同年9月3日办理结婚登记。双方都是再婚，各自都有一个女孩。筹备婚礼的时候，被告要求的彩礼变了几次。经营超市的时候，被告当时给别人找过钱后发现少了一张50元，就问原告拿了没拿，原告说没有拿，被告也就没有再说什么。原告在槐芽超市上班时作息不规律，那天晚上原告说十一点下班，被告去接原告，结果原告说她上网去了，为此双方发生了矛盾，但经过超市老板劝说，原、被告就一起回去了。并不是被告不给原告孩子报名，是因为原告孩子没有出生证，报不了名，最后还是拿着防疫证去报的名。原告2013年正月十四从家走后，被告也去叫过原告。被告认为与原告还可以沟通，还能继续过下去，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年7、8月经人介绍认识，同年9月3日在眉县婚姻登记处登记结婚。双方均系再婚，各自带一女孩。2012年12月初，被告去接原告下班，双方发生争执，后经他人劝解回家。2013年农历正月，因给孩子报名，双方再次发生矛盾，后原告外出打工，同年4月左右回到被告家当天又离开，之后一直未归，期间被告曾去劝叫原告未果。现原告起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚登记表、证人证言等相关书证在卷可证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告经过了解后建立夫妻关系，婚初关系尚好，建立了一定的夫妻感情。双方均系再婚，应更加珍惜来之不易夫妻感情，在生活中因家务琐事产生矛盾，通过正确的沟通和相互理解完全可以化解，夫妻感情并未彻底破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李保军
人民陪审员 张德成
代理审判员 任 皎
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张菲菲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2571号
原告：何礼宾。
委托代理人：梁伟新。
委托代理人：娄依龙。
被告：王大喜。
原告何礼宾与被告王大喜为民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2015年11月25日对本案公开开庭进行审理。原告何礼宾的特别授权委托代理人梁伟新、娄依龙到庭参加诉讼。被告王大喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何礼宾起诉称：2015年6月12日，被告王大喜以自己急需资金周转为由，向原告借款20000元整，约定按月息2%计算，并向原告出具借条1份以证明借款的事实。借款后，虽经原告多次向被告催讨，被告均借故拖欠至今不归还。故原告何礼宾请求判令：1、由被告王大喜归还原告借款本金20000元及利息800元（利息自2015年6月13日暂算至2015年8月13日），并由被告按照月息2%支付原告自2015年8月14日起到履行完毕止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王大喜未作答辩。
原告何礼宾为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告何礼宾的身份证复印件1份、被告王大喜的身份证复印件1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1份。拟证明在2015年6月12日，被告王大喜向原告借款人民币20000元整，约定月利率为2%的事实。
被告王大喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
根据原告何礼宾的举证，本院认证如下：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告王大喜未向本院提交证据。
本院经审理，认定的事实与原告何礼宾起诉主张的事实一致。
本院认为：被告王大喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告何礼宾与被告王大喜之间的民间借贷关系合法有效。原告何礼宾与被告王大喜双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告何礼宾的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王大喜于本判决生效之日起十日内偿还原告何礼宾借款本金人民币20000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年6月13日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币320元，由被告王大喜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币320元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十二月七日
代书 记员 叶彬彬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8021号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告余隆，男，1983年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余隆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余隆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,899.64元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91,899.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民保令1号
申请人：孙小惠，女，生于1984年10月，现住大竹县。
被申请人：张琦昌，男，生于1982年7月，现住大竹县。
申请人孙小惠与被申请人张琦昌申请人身安全保护令一案，本院于2017年1月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人孙小惠称，现要求：1.禁止被申请人殴打、威胁申请人；2.禁止被申请人骚扰、跟踪申请人。事实与理由：申请人与被申请人于2013年结婚，婚后被申请人稍微不顺其心意就对申请人辱骂、殴打，并扬言威胁弄死申请人及申请人全家。申请人在2017年1月6日向法院起诉离婚后，被申请人频繁骚扰申请人，用砖头砸门，并将申请人的父亲手打伤，申请人现没有安全感。
本院经审查认为，申请人孙小惠的申请不符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：
驳回孙小惠的申请。
如不服本裁定，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 黄竹斌
二〇一七年一月十二日
书记员 王薪杰
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初163号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人马焕海，男，1982年6月19日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住吉林省安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月13日被安图县公安局取保候审，于2017年10月27日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年10月31日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]160号起诉书指控被告人马焕海犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人马焕海到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2017年6月29日21时53分许，被告人马焕海醉酒驾驶普通二轮摩托车，行驶至安图县松江镇202线317公里处被交警查获。经鉴定，被告人马焕海血液中乙醇含量为189.94mg/100ml。
被告人马焕海系被动到案。
上述事实，被告人马焕海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马焕海的供述和辩解；证人徐某的证言；延边州公安司法鉴定中心《鉴定意见》；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、当事人血样提取登记表及照片、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马焕海在道路上醉酒驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马焕海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人马焕海有坦白情节，且庭审中认罪、悔罪，对其从轻处罚。经本院调查了解，被告人马焕海符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马焕海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 帅
二〇一七年十一月七日
书记员 卜丽莎
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第497号
原告曹某某，男，1968年8月7日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被告朱某，男，1987年9月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。
原告曹某某与被告朱某追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告曹某某以被告朱某外出，无法取得联系为由，于2014年2月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告曹某某负担。
代理审判员 张 丽
二〇一四年二月十七日
书 记 员 丁玉玲
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）麟民初字第32号
原告麟游县酒房乡人民政府
法定代表人：王某某，乡长。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理麟游县酒房乡人民政府（简称酒房乡政府）与张某某农业承包合同纠纷一案中，原告酒房乡政府于二○○八年三月十八日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在起诉后，双方经协商，纠纷已得到解决。现原告自愿申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告麟游县酒房乡人民政府撤诉。
本案案件受理费210元，由原告麟游县酒房乡人民政府负担。
审判员 闫永平
二〇〇八年三月十九日
书记员 周保平
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋04执154号
申请执行人严保泉,男,汉族,1971年2月16日出生,住江苏省如皋市如城镇庆余新村612幢601室,身份证号:320682197102160018。
被执行人山西万易和房地产开发有限公司。
住所地：山西省长治市屯留县麒绛镇东藕村。
法定代表人王生明，职务总经理。
被执行人屯留县润鼎房地产开发有限公司。
住所地山西省长治市屯留县麒绛镇西藕村。
法定代表人王生明，职务总经理。
本院在执行申请执行人严保泉与被执行人山西万易和房地产开发有限公司、屯留县润鼎房地产开发有限公司工程款合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2016）晋04民初32号民事调解书，向被执行人山西万易和房地产开发有限公司、屯留县润鼎房地产开发有限公司发出执行通知书,但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人山西万易和房地产开发有限公司、屯留县润鼎房地产开发有限公司63305466.21元（含申请执行费130574.89元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李建平
二〇一七年二月二十三日
书记员 曾淑英
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋04执154号
山西万易和房地产开发有限公司、屯留县润鼎房地产开发有限公司：
本院于2016年11月24日收到申请执行人严保泉提出的执行山西省长治市中级人民法院（2016）晋04民初32号民事调解书的申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百五十三条，责令公司及你自本通知书发出后立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、向严保泉支付工程款6249.41万元及利息50.24万元,共计6299.65元。
二、承担案件诉讼费178391.32元，执行费130574.89元。
三、迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。
将以上款项汇入如下帐户：
收款单位：山西省长治市中级人民法院
开户银行：长治市农业银行潞丰支行
帐户：04702001040005489
执行员 ：李建平联系电话：0355-219****
执行员 李 建 平
二〇一七年二月二十三日
书记员 曾 淑 英
山西省长治市中级人民法院
报告财产令
（2016）晋04执154号
山西万易和房地产开发有限公司、屯留县润鼎房地产开发有限公司：
本院于2016年11月24日立案执行的你与严保泉借款纠纷一案，已向你送达了执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表。
执行员 李建平
二〇一七年二月二十三日
书记员 曾淑英
联系人：李建平联系电话：0355-219****
山西省长治市中级人民法院报告财产令（2016）晋04执154号山西万易和房地产开发有限公司、屯留县润鼎房地产开发有限公司：本院于2016年11月24日立案执行的你与严保泉借款纠纷一案，已向你送达了执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表。执行员  李建平二〇一七年二月二十三日书记员  曾淑英联系人：李建平联系电话：0355-219****
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋04执154号申请执行人严保泉,男,汉族,1971年2月16日出生,住江苏省如皋市如城镇庆余新村612幢601室,身份证号:320682197102160018。被执行人山西万易和房地产开发有限公司。住所地：山西省长治市屯留县麒绛镇东藕村。法定代表人王生明，职务总经理。被执行人屯留县润鼎房地产开发有限公司。住所地山西省长治市屯留县麒绛镇西藕村。法定代表人王生明，职务总经理。本院在执行申请执行人严保泉与被执行人山西万易和房地产开发有限公司、屯留县润鼎房地产开发有限公司工程款合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2016）晋04民初32号民事调解书，向被执行人山西万易和房地产开发有限公司、屯留县润鼎房地产开发有限公司发出执行通知书,但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人山西万易和房地产开发有限公司、屯留县润鼎房地产开发有限公司63305466.21元（含申请执行费130574.89元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  李建平二〇一七年二月二十三日书记员  曾淑英
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民初字第96号
原告：余林忠。
委托代理人：张涛，男。
委托代理人：黄琼瑶，女。
被告：王成波。
被告：刘宝生。
被告：郑江。
被告：刘强。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巩义支公司，住所地：河南省巩义市新华南路2号。
负责人：刘冰洁，经理。
本院在审理原告余林忠诉被告王成波、刘宝生、郑江、刘强、中国平安财产保险股份有限公司巩义支公司交通事故责任纠纷一案中，原告余林忠于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余林忠提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余林忠撤回起诉。
本案案件受理费336.00元（减半收取），由原告余林忠负担（已交）。
。
代理审判员 刘小燕
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨 英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执288号之一
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行，组织机构代码76821763-7，住所地杭州市萧山区蜀山路668号。
负责人楼红燕。
被执行人姚利钢，男，1967年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人许海妙，女，1965年3月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州首丰贸易有限公司，统一社会信用代码91330109662320249T，住所地杭州市萧山区山水苑1-10号。
法定代表人姚乘峰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初10453号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人姚利钢所有的位于杭州市萧山区南市花园2幢3单元102室，建筑面积113.63平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2017年6月13日，竞买人邵海燕以2005000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人姚利钢所有的位于杭州市萧山区南市花园2幢3单元102室，建筑面积113.63平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭华正评（2017）字第1778号房地产估价报告]归买受人邵海燕（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人邵海燕时起转移。
二、买受人邵海燕应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执288号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行，组织机构代码76821763-7，住所地杭州市萧山区蜀山路668号。
负责人楼红燕。
被执行人姚利钢，男，1967年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人许海妙，女，1965年3月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州首丰贸易有限公司，统一社会信用代码91330109662320249T，住所地杭州市萧山区山水苑1-10号。
法定代表人姚乘峰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初10453号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州华正房地产估价咨询有限公司对被执行人姚利钢所有的位于杭州市萧山区南市花园2幢3单元102室，建筑面积113.63平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人姚利钢所有的位于杭州市萧山区南市花园2幢3单元102室，建筑面积113.63平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭华正评（2017）字第1778号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年四月一日
书记员 谢雨彤
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第348号
原告山东华尔康兽药有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人马宝琏，该公司董事长。
委托代理人李明星，山东灵岩律师事务所律师。
被告山东华尔ＸＸ物技术有限公司，住所地济阳县济北开发区。
法定代表人张新华，该公司董事长。
委托代理人鲁宁，该公司仓贮部经理。
原告山东华尔康兽药有限公司（以下简称华尔康兽药公司）与被告山东华尔ＸＸ物技术有限公司（以下简称华尔ＸＸ物公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华尔康兽药公司的委托代理人李明星、被告华尔ＸＸ物公司的委托代理人鲁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华尔康兽药公司诉称，2011年1月5日原、被告双方签订《兽药及原料采购合同》，合同签订后，原告如约向被告供应了相关兽药及原料药，双方约定采用翻单结算方式，但被告未能按照合同约定及时足额支付货款，经双方对合同履行期间、货物供应情况的盘点与核对，被告仍欠原告货款4808499.3元。双方对账完毕后，被告仍未能及时支付货款，经原告催要未果，为此特向法院提起诉讼，要求被告向原告支付货款4808499.3元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清货款之日，诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告华尔ＸＸ物公司辩称，原告所诉欠款数额属实，但是原告供应的货物给我方造成损失约85万元，这部分损失应从货款中扣除，剩余货款我公司同意分期还清。
经审理本院认定，2011年1月5日，原告华尔康兽药公司（乙方）与被告华尔ＸＸ物公司（甲方）签订《兽药及原料采购合同》一份，双方就乙方向甲方供应供应生产物资事宜达成一致意见，双方约定：一、订购产品名称：化药原料、中药材、辅料、化工原料。二、订购产品数量：以每批供货单为准。三、质量标准：甲方授权乙方供应符合国家质量标准和甲方生产要求的货物。乙方的货物必须符合规定的标准和随货文件要求。四、产品类别、规格、数量及价格：化药原料、中药材、辅料、化工原料（详见每批供货单）。五、付款方式：双方选择以下第种方式支付货款。（1）翻单结算。既第二批货物到甲方厂区指定地点后，甲方向乙方支付第一批货款。以后依次类推下次送货结算上次货款。（2）留质保金结算。既乙方前一期货物送达且验收合格后，留下每期货款的3%作为质量保证金，其余款项货到后当月付清。合同期限届满，货物没有发生质量问题，质量保证金全部退还乙方。（3）货物运到甲方后，经检验合格，卸货后10日内付款。……九、双方的权利和义务：4、甲方应在乙方所送的货物到达后及时进行质量检测，如发现质量问题，乙方须立即到现场处理善后事宜。因此给甲方造成损失的，乙方应承担甲方为此支付的所费用（包括但不限于赔偿的费用、必要的律师费、罚款等）。5、因乙方产品内在质量问题，引发甲方生产或质量事故，造成甲方损失的，乙方应赔偿甲方为此支付的的所有费用（包括但限不于赔偿的费用、必要的律师费、罚款等），此责任不因甲方已进行质量监测而免除。十二、此采购合同有效期：2011年1月5日起至2014年12月30日止。合同还约定了其他条款。原、被告双方在合同上加盖公章、法定代表人签名。2015年1月10日原告列明货物清单一份，该清单载明截止到2014年12月25日，被告向原告的应付货款为4808499.3元。上述货款数额原告有明细分类账予以证实，被告对此亦予以认可。该欠款经原告催要未果，原告诉至法院，双方形成诉讼。
另查明，诉讼中被告未能提供证据证实原告提供的产品存在质量问题，也未能提供证据证实其主张的损失数额以及被告所受损失与原告提供的产品质量问题之间存在因果关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《兽药及原料采购合同》一份、货物清单一份、明细分类账四宗及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2011年1月5日签订的《兽药及原料采购合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，本院予以确认。原、被告双方应按约定的内容严格履行合同，合同签订后，原告及时向被告交付了兽药及原料药，但被告未能按照合同约定及时付清货款，现被告欠原告货款4808499.3元的事实双方无异议，故对原告要求被告支付货款4808499.3元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告供应的货物给其造成损失约85万元，但未能提供相应证据证实原告提供的产品存在质量问题，也未能提供证据证实其主张的损失数额以及被告所受损失与原告提供的产品质量问题之间存在因果关系。故对被告的上述主张，本院不予支持。被告迟延付款行为给原告造成经济损失，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，对此本院予以支持。因原、被告的调解意见分歧较大，致本案调解未成。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东华尔ＸＸ物技术有限公司于本判决生效后十日内向原告山东华尔康兽药有限公司支付货款4808499.3元；
二、限被告山东华尔ＸＸ物技术有限公司于本判决生效后十日内向原告山东华尔康兽药有限公司支付利息损失（自2015年3月11日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金4808499.3元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率分段计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50268元及诉讼保全费5000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 杜 红
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 敏
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执6493号
申请执行人舒记成，男，1973年6月17日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人李岩，男，1963年8月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。
关于舒记成与李岩借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初6683号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李岩应向舒记成偿还借款本金30万元及利息（以30万元为本金，按年利率24%的标准自2014年12月16日起至借款清还之日止），并承担案件诉讼费10153元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执6493号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李岩发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将李岩列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执6493号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执6493号申请执行人舒记成，男，1973年6月17日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人李岩，男，1963年8月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。关于舒记成与李岩借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初6683号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李岩应向舒记成偿还借款本金30万元及利息（以30万元为本金，按年利率24%的标准自2014年12月16日起至借款清还之日止），并承担案件诉讼费10153元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执6493号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李岩发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将李岩列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执6493号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年十二月二十五日书记员  禤庆华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2537号
原告：闫满志，男，1967年9月28日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。
永诚财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地：唐山市路北区大里路301号。
主要负责人：付宝华，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张建伟，该支公司员工。
原告闫满志与被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫满志委托代理人张林喜、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔付保险金19170元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系冀Ｂ×××××号轻型厢式货车所有人及被保险人，在被告处投保了交强险和机动车商业保险（第三者责任险及不计免赔），保险期间自2014年11月19日至2015年11月18日止。2015年5月16日11时0分，闫满志驾驶冀Ｂ×××××号轻型厢式货车与王科学驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车在曹妃甸区南堡开发区尖坨子东风路化工厂道口北300米处，两车发生尾撞事故，致两车受损。事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队认定，闫满志承担事故全部责任，王科学无责任。因本次交通事故造成原告损失如下：赔付冀Ｂ×××××号车辆损失18612元，价格鉴定费558元，计19170元。上述损失被告应在保险责任范围内承担全部赔偿责任。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告需提供交警事故认定书及合法有效的双证，原告事故发生期间车辆未年检，根据保险条款责任免除第三条第二款的规定，该事故不属于保险责任，对于其主张的损失不予承担。另外，原告的车辆损失的认定系单方委托，保险公司不予认可；公估费用属于鉴定费用，依据保险合同不予承担；未提供修理费发票及清单，不能证实实际的损失与鉴定相符应扣除相应税费；未提供交警赔偿凭证，收条系单方填写，未有收款人身份证信息，不能证实关联性，对该证据不予认可；鉴定费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2015年5月16日11时0分，闫满志驾驶冀Ｂ×××××号轻型厢式货车与王科学驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车在曹妃甸区南堡开发区尖坨子东风路化工厂道口北300米处，两车发生尾撞事故，致两车受损。事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队认定，闫满志承担事故全部责任，王科学无责任。因本次交通事故造成原告损失如下：赔付冀Ｂ×××××号车辆损失18612元，价格鉴定费558元，计19170元。
另查明，B33E08号车行驶证所有人为毕国荣，被保险人为本案原告闫满志，毕国荣与原告闫满志系夫妻关系。2014年11月18日，原告闫满志为B33E08号车在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车商业保险及交强险，第三者责任险100000元及不计免赔等。保险期间自2014年11月18日至2015年11月18日止。被保险人为原告闫满志。此次交通事故发生在保险期间。事故发生期间原告车辆未年检，但2016年4月30日事故车辆进行了安全技术检验且检验合格。
本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。毕国荣持有的行驶证系交通管理部门依法核发，应属于核发有效的行驶证。虽然事故发生时，行驶证逾期未年检，但事故发生后，交通管理部门又对该车进行了安全技术检验，且该车检验合格，并在该车行驶证副本上加注检验章并标注检验有效期，从而可以证实，行驶证逾期检查并不必然导致行驶证无效。另外该车逾期检验与本案损害结果发生并不存在民法上的因果关系，且未及时将车辆送检违反的是行政管理法律法规的规定，并不必然导致民事责任的承担。故原告闫满志的相关损失应予支持。关于本案中原告相关损失，唐山市曹妃甸区物价检查评估中心对事故车辆出具的价格评估报告书真实合法有效，本院予以确认。价格鉴定费系为查明案件事实，确定保险标的的损失程度，防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持。被告的其他答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告闫满志保险金19170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年九月二日
书 记 员 郝苗苗
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1164号
原告白某，女，蒙古族，现住阜蒙县。
委托代理人商丹，系辽宁双迪律师事务所律师。
被告陈某，男，满族，农民，现住阜蒙县。
原告白某诉被告陈某确认房屋所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原系夫妻关系，坐落在阜蒙县政府住宅楼北楼一单元××楼房系双方婚姻存续期间的共同财产。原、被告双方因感情不和，于2016年6月20日在阜蒙县民政局婚姻登记站办理离婚手续，并达成《离婚协议书》。约定：被告陈某自愿将坐落在阜蒙县政府住宅楼北楼一单元××楼房归原告所有，离婚后房屋所有权人白某……，原、被告双方在《离婚协议书》上签字。原、被告离婚后，原告多次找被告协助办理过户手续，而被告以各种理由拒绝。现原告请求法院依法判令坐落在阜蒙县政府住宅楼北楼一单元××楼房归原告所有，并由被告协助办理过户手续，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告原系夫妻关系，坐落在阜蒙县政府住宅楼北楼一单元××楼房系双方婚姻存续期间的共同财产。原、被告于2016年6月20日在阜蒙县民政局婚姻登记站办理离婚手续，并达成《离婚协议书》，双方约定：坐落在阜蒙县政府住宅楼北楼一单元××楼房归原告所有。
上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的离婚协议书、房屋所有权证予以证明，辅卷为凭，足资认定。
本院认为，原告与被告离婚时关于夫妻共同财分割达成的协议是合同的一种，该约定不违反法律规定，原告要求确认按照离婚协议取得房屋所有权归其所有的请求符合法律规定，故应予以支持；根据我国物权法的规定，房屋所有权的取得以登记为准，由于归原告所有的房屋登记在原、被告二人共同名下，原告要求被告履行协助办理变更房屋所有权登记的请求也应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告白某依据离婚协议分割的，登记在被告名下的，坐落在阜蒙县政府住宅楼北楼一单元××房屋（产权证号：××）归原告白某所有，被告陈某在本判决书生效后15日内协助原告白某办理房屋产所有权变更登记。
案件受理费100元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 郭青山
审判员 刘大伟
审判员 赵丽群
二〇一七年九月十四日
书记员 肖建行
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执386号
申请执行人：陈立标，男，汉族，1970年12月22日出生，住福建省平潭县。
委托代理人：翁爱钦，女，汉族，1973年10月27日出生，住福建省平潭县。
被执行人：郑辉泉，男，汉族，1973年9月12日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈立标与被执行人郑辉泉民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3158号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人郑辉泉均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年七月十七日
书记员 潘 瑜
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1085号
申请人执行人：刘瑞瑶，男，1957年4月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：赵乌九，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人刘瑞瑶与被执行人赵乌九提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人已经自动履行了民事判决书确定的义务，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1085号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一七年九月八日
书记员 田晓倩
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00452号
原告合阳伟力投资咨询服务有限公司。
法定代表人肖伟，该公司经理。
委托代理人张雪艳，女，汉族，大学文化，干部。系肖伟之妻。
被告张珍，女，汉族，大专文化，农民。
被告张苗林，男，汉族，高中文化，农民。与被告张珍系父女关系。
本院在审理原告合阳伟力投资咨询服务有限公司与被告张苗林、张珍合伙纠纷一案中，原告合阳伟力投资咨询服务有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合阳伟力投资咨询服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合阳伟力投资咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费1675元，减半收取837.5元，由原告合阳伟力投资咨询服务有限公司承担。
审 判 长 仵晓琴
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 曹稳现
二〇一五年五月六日
书 记 员 白晓艳
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0321行初46号
原告：王志新。
原告：龚广利。
原告：帖克芳。
原告：高美华。
原告：房心孔。
原告：高跃。
原告：周兰英。
原告：王志场。
原告：高进步。
原告：王立华。
原告：尚殿前
原告：严克芳
原告：王文侠
原告：黄乐祥。
原告：张忠刚。
原告：朱向勤。
原告：李庆龙。
原告：李明奎。
原告：邓怀山。
原告：高进芳。
原告：龚兰华。
原告：崔海义.
原告：余春庭。
原告：余克河。
原告：吉来友.
原告：高其岭。
原告：王贵。
原告：张忠强。
原告：赵继路。
原告：刘万利
诉讼代表人：王志新。
诉讼代表人：龚广利。
诉讼代表人：帖克芳
被告:怀远县人民政府。
法定代表人：潘明生，县长。
被告：怀远龙亢经济开发区管理委员会。
法定代表人：李绪林，怀远龙亢经济开发区管理委员会主任。
第三人：安徽省龙亢农场。
法定代表人：李家堂，场长。
原告王志新、龚广利、帖克芳等三十人诉被告怀远县人民政府、怀远龙亢经济开发区管理委员会信息公开一案，于2016年4月5日向本院提起行政诉讼，同时向本院申请要求将该案报请蚌埠市中级人民法院指定管辖，本院于2016年4月6日将该案报蚌埠市中级人民法院审查，蚌埠市中级人民法院于2016年5月27日函复本院，该案应有本院审理。本院于2016年7月12日受理本案，于2016年7月16日向被告怀远县人民政府、怀远龙亢经济开发区管理委员会送达了起诉状副本及应诉通知书，并向第三人安徽省龙亢农场送达了起诉状副本。本案在审理过程中，原告王志新、龚广利、帖克芳等三十人于2016年8月18日以与被告怀远县人民政府已和解为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王志新、龚广利、帖克芳等三十人申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，申请撤回起诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王志新、龚广利、帖克芳、高美华、房心孔、高跃、周兰英、王志场、高进步、王立华、尚殿前、严克芳、王文侠、黄乐祥、张忠刚、朱向勤、李庆龙、李明奎、邓怀山、高进芳、龚兰华、崔海义、余春庭、余克河、吉来友、高其岭、王贵、张忠强、赵继路、刘万利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志新、龚广利、帖克芳等三十人负担。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周建媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0321行初46号
原告：王志新。
原告：龚广利。
原告：帖克芳。
原告：高美华。
原告：房心孔。
原告：高跃。
原告：周兰英。
原告：王志场。
原告：高进步。
原告：王立华。
原告：尚殿前
原告：严克芳
原告：王文侠
原告：黄乐祥。
原告：张忠刚。
原告：朱向勤。
原告：李庆龙。
原告：李明奎。
原告：邓怀山。
原告：高进芳。
原告：龚兰华。
原告：崔海义.
原告：余春庭。
原告：余克河。
原告：吉来友.
原告：高其岭。
原告：王贵。
原告：张忠强。
原告：赵继路。
原告：刘万利
诉讼代表人：王志新。
诉讼代表人：龚广利。
诉讼代表人：帖克芳
被告：怀远县人民政府。
法定代表人：潘明生，县长。
被告：怀远龙亢经济开发区管理委员会。
法定代表人：李绪林，怀远龙亢经济开发区管理委员会主任。
第三人：安徽省龙亢农场。
法定代表人：李家堂，场长。
原告王志新、龚广利、帖克芳等三十人诉被告怀远县人民政府、怀远龙亢经济开发区管理委员会信息公开一案，于2016年4月5日向本院提起行政诉讼，同时向本院申请要求将该案报请蚌埠市中级人民法院指定管辖，本院于2016年4月6日将该案报蚌埠市中级人民法院审查，蚌埠市中级人民法院于2016年5月27日函复本院，该案应有本院审理。本院于2016年7月12日受理本案，于2016年7月16日向被告怀远县人民政府、怀远龙亢经济开发区管理委员会送达了起诉状副本及应诉通知书，并向第三人安徽省龙亢农场送达了起诉状副本。本案在审理过程中，原告王志新、龚广利、帖克芳等三十人于2016年8月18日以与被告怀远县人民政府已和解为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王志新、龚广利、帖克芳等三十人申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，申请撤回起诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王志新、龚广利、帖克芳、高美华、房心孔、高跃、周兰英、王志场、高进步、王立华、尚殿前、严克芳、王文侠、黄乐祥、张忠刚、朱向勤、李庆龙、李明奎、邓怀山、高进芳、龚兰华、崔海义、余春庭、余克河、吉来友、高其岭、王贵、张忠强、赵继路、刘万利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志新、龚广利、帖克芳等三十人负担。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周建媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终3934号
上诉人（原审被告）：李辉，男，1990年3月21日出生，汉族，济南鼎川建筑装饰工程有限公司经理，住该公司。
委托诉讼代理人：闫冬冬，山东绿橄榄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李在禄，男，1964年4月25日出生，汉族，齐鲁工业大学生物工程学院工程师，住山东省济南市。
被上诉人（原审原告）：鲍晓明(系李在禄之妻)，女，1961年11月10日出生，汉族，山东大学生命科学院教师，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：李在禄，男，1964年4月25日出生，汉族，齐鲁工业大学生物工程学院工程师，住山东省济南市。
原审被告：济南鼎川建筑装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李辉，总经理。
上诉人李辉因与被上诉人李在禄、鲍晓明及原审被告济南鼎川建筑装饰工程有限公司(以下简称鼎川公司)保证合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初5405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李辉上诉请求：1.撤销一审判决，驳回李在禄、鲍晓明要求李辉承担退款及利息的责任；2.一审及二审诉讼费用由李在禄、鲍晓明承担。事实与理由：一审判决在法律程序与适用法律方面均存在错误。一、李在禄、鲍晓明提交的民事起诉状中，被告为三人，分别为鼎川公司、同洲建筑装饰工程有限公司（以下简称同洲公司）、李辉。而李辉收到的判决书中无同洲公司，对此李辉深感不解，严重影响了李辉向同洲公司追偿的权利。二、一审法院因鼎川公司为一人有限公司而武断认为股东李辉应对公司债务承担连带责任，由此判决李辉共同承担责任是错误的。李辉与鼎川公司不存在财产混同情况，鼎川公司有专有银行账户，并由专人管理，资金进出清晰，拥有独立的场所，有相关的房屋租赁协议和营业执照，故李辉与鼎川公司的财产是分离的。三、李辉并没有滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务、严重损害公司债权人利益的行为，李辉一直想以鼎川公司的名义偿还债务，但因公司生意不景气未盈利而未果。
李在禄、鲍晓明辩称，请求维持原判。
鼎川公司未陈述意见。
李在禄、鲍晓明向一审法院起诉请求：1.判令鼎川公司、李辉结清欠款78000元及利息(自2016年5月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计付)；2.本案诉讼费用由鼎川公司、李辉承担。
一审法院认定事实：2015年9月16日，鲍晓明与同洲公司签订室内装饰装修施工合同，由同洲公司为李在禄、鲍晓明夫妻的房屋进行室内装修，定于2016年1月20日竣工。同洲公司未能按期完工，2016年5月15日，同洲公司法定代表人吴柯栋向李在禄出具欠条一张，内容为：“欠条今与鲁商御龙湾业主李在禄协商解决装修施工问题，现退还业主李在禄人民币柒万捌仟元整（￥78000.00元）。特立此为据，于2016年5月20日之前结清。欠款人：吴柯栋2016.5.15”，鼎川公司法定代表人李辉在欠条下部签署“担保人：李辉济南鼎川建筑装饰工程有限公司”。到期后，同洲公司未能退款，李在禄向吴柯栋催要此款时吴柯栋在鼎川公司借款2000元向其交付。另查明，鼎川公司是一人有限责任公司，公司股东为李辉一人。2016年5月，同洲公司与鼎川公司签订店铺经营转让协议书，同洲公司将其“同济居家装饰”品牌及店铺经营权转让给鼎川公司。鼎川公司之所以给同洲公司提供担保系因为鼎川公司欠付同洲公司转让费。此后，李在禄与同洲公司失去联系。2016年10月9日，李在禄、鲍晓明曾对同洲公司、鼎川公司向一审法院提起诉讼，因其起诉状中所列被告与其要求承担责任的主体不一致，一审法院裁定驳回其起诉。
一审法院认为，鼎川公司为同洲公司退还李在禄、鲍晓明装修费用提供担保的事实清楚，证据充分。李在禄、鲍晓明与同洲公司间形成装修合同关系，与鼎川公司间形成保证合同关系。鼎川公司关于李辉擅自代表公司提供担保应为无效的主张，与事实不符，一审法院不予采信。欠条中对保证方式、保证期间未作约定。保证方式应认定为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，具体到本案至2016年11月20日保证期间届满，因李在禄、鲍晓明曾于保证期间内对鼎川公司提起诉讼，应自其提起诉讼之日起开始计算保证合同的诉讼时效，其在诉讼时效期间内提起诉讼，有法律依据，应予支持。欠条出具后，同洲公司又付款2000元，应在总欠款中减除。鼎川公司是一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、由李辉、济南鼎川建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付李在禄、鲍晓明装修退款76000元；二、由李辉、济南鼎川建筑装饰工程有限公司自2016年5月20日起至装修退款清偿之日止，以未偿付的装修退款为基数按中国人民银行同期贷款利率向李在禄、鲍晓明支付利息，于判决生效之日起十日内支付；三、驳回李在禄、鲍晓明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，减半收取894元，由李辉、鼎川公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，上诉人李辉提交同洲公司与张翠敏签订的租赁合同、相关房屋权属证明、同洲公司与鼎川公司店铺经营转让书、鼎川公司2016年5月份记账凭证55张、6月记账凭证102张，用以证明鼎川公司有独立的经营场所，由专人管理财务，公司账户与李辉的个人账户相互独立。李在禄、鲍晓明质证称，知道同洲公司与鼎川公司签订过店铺转让合同，但上述记账凭证中较多发票为复印件，故对记账凭证的真实性不予认可。经审理本院认定，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于一审未判决同洲公司承担责任的问题。本案一审中，李在禄、鲍晓明向法院递交《撤回对济南同洲建筑装饰工程有限公司起诉申请书》，申请撤回对同洲公司的起诉，故一审判决未再将同洲公司列为案件当事人并判决其承担责任，符合法律规定，李辉的该项上诉理由不成立，本院不予采信。关于李辉认为其不应承担连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。鼎川公司为一人有限责任公司，李辉系该公司的唯一股东及法定代表人，李辉二审中提交的记账凭证系单方制作且记账凭证中的发票多为复印件，李在禄、鲍晓明对该证据的真实性不予认可。本院认为，李辉提交的证据不足以证明鼎川公司财产独立于李辉自己的财产，应承担举证不能的法律后果，故李辉的该项上诉理由不予支持。综上所述，李辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1788元，由上诉人李辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙潇
审判员 张伟
审判员 高静
二〇一七年六月二十七日
书记员 穆瑜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0549号
原告陈昕，1969年6月29日。
被告陈文保。
原告陈昕诉被告陈文保民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员戴维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昕到庭参加诉讼，被告陈文保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈昕诉称：2013年7月20日，被告向原告借款100000元，2013年7月22日，被告又向原告借款50000元，上述借款均约定月息3分。后经原告催要，被告没有归还借款本息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告归还借款150000元及利息（利息自2013年7月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告陈文保未作答辩。
经审理查明，2013年7月20日，被告向原告借款100000元，2013年7月22日，被告又向原告借款50000元，上述借款均约定月息3分。后经原告催要，被告没有归还借款本息。
上述事实有原告陈述、被告出具的借条、银行转账记录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人向原告借款的事实，被告应当按约还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文保于本判决生效后十日内归还原告陈昕借款150000元及利息（自2013年7月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清款之日止）。
案件受理费已减半收取2300元、保全费1520元，由被告陈文保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费4600元。
代理审判员 戴维
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈伟
第3页／共3页
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初7424号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇哈河大街东段。
法定代表人：张小慧，公司总经理。
委托诉讼代理人：李永兰，女，公司职员。
被告：赵忠英，女，1964年7月10日出生，汉族，居民，住宁城县。
本院在审理原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告赵忠英物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收；邮寄费22元，由原告负担。
审判员于爱国
二〇一七年十二月十二日
书记员于晓泽