江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4944号
原告：刘长林，男，1956年6月19日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：耿明，江苏运通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿林，江苏运通律师事务所律师。
被告：张京雷，男，1987年8月14日生，汉族，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：昝响，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：王防震，男，1976年8月14日生，汉族，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：邵浩，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱璇，江苏彭城律师事务所律师。
被告：蒋继为，男，1966年9月9日生，汉族，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：王世保，男，1965年4月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告刘长林与被告张京雷、王防震、蒋继为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告刘长林的委托诉讼代理人耿明，被告张京雷的委托诉讼代理人昝响，被告王防震，被告蒋继为及其委托诉讼代理人王世保到庭参加诉讼；后依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告刘长林的委托诉讼代理人耿明，被告张京雷的委托诉讼代理人昝响，被告王防震及其委托诉讼代理人邵浩、朱璇，被告蒋继为及其委托诉讼代理人王世保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长林向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告医疗费16251元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费2380元（34元/天×70天）、误工费10710元（85元/天×126天）、护理费5600元（80元/天×70天）、交通费1500元、残疾赔偿金70424元（17606元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元，共计117865元。事实和理由：2016年3月1日晚10点左右，原告在徐州市经济开发区购买铲车时，摔进了被告张京雷门口未加任何防护措施的深坑中（坑深约3米，宽约1米），导致原告受伤，原告经住院治疗，伤情好转。后经原告家人了解，该深坑系被告王防震雇佣被告蒋继为在开铲车时压毁路面所致，原告多次找三被告协商后续赔偿事宜，双方不能达成一致意见，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉清。
被告张京雷辩称，原告受伤和我无任何关系，请求法院依法驳回对我的起诉。对事故发生我没有责任，事故现场灯光明亮，洞口非常明显，原告当晚多次经过坑位置，明知该位置有深坑而没有注意，因此原告应当对事故承担责任；且该深坑下面是下水道，断裂的部分是楼板，很明显不是我的管理范围，对事故发生我没有过错。原告于2016年3月1日发生事故而住院治疗是在2016年3月4日期间间隔两天，根据病历记载，原告是左侧肋骨三至八、右侧四至六骨折，且部分骨质断裂，原告的伤情较严重，应当在事故发生后及时住院，而原告时隔两天住院，我认为原告的伤情和事故发生没有直接因果关系，因此请求法院驳回原告对我的诉请。
被告王防震辩称，路面不是被告蒋继为开我的铲车把路面压坏，是被告张京雷雇佣被告蒋继为开叉车为被告张京雷叉升降机，不是开我的铲车压坏路面的。原告到我这里购买铲车的时候，我多次提醒原告不要到那边，那边有深坑。故请法院驳回原告的起诉。现有证据无法证明原告的受伤系跌入深坑所致，和事故没有直接因果关系。我不是深坑所在位置管理人、所有人。深坑也不是我所致。被告蒋继为也不是我的雇佣人员。原告应对事故发生的经过承担责任。综上请依法驳回原告对我的诉请。
被告蒋继为辩称，当时就是被告张京雷让我给他装升降机，被告张京雷和他的男员工都不在那里，只有一个女员工在那里，她不会开这个车，让我开叉车装升降机，叉至汽车上。我也不知道那里有下水道，结果就导致路面出现坑。我压路面之前路面是好好的，但是至于路面是否好坏我不清楚，是平路面。在这之后我提醒这个员工，让她老板在第一时间恢复，我提醒的时候被告王防震知道，被告张京雷店铺东隔壁的店铺也知道。我说的是2016年3月1日下午4点左右的事情。我不具备被告主体资格，原告跌落的下水道所有人和管理人不明，现在也不清楚，从现场照片来看，就是楼板搭建不能承重，是典型的豆腐渣工程，依据侵权责任法规定，豆腐渣工程致人损害的应由所有人或者管理人及施工人承担。我只是一个雇工，不应当承担赔偿责任。原告损伤是自己过失造成的，应由原告自行承担。2016年3月1日上午我在工作后已经将井盖损害的事实告知被告张京雷的工人，晚10时许，原告到被告王防震处购买配件的时候，被告王防震也已经告知原告下水道损坏的事实，已经尽到提醒警示义务，原告疏忽大意自己跌入下水道，依法应当自己承担责任。所以请求法庭驳回原告的请求。
本院认定事实如下：2016年3月1日晚，原告至被告王防震的商铺重工徐州直销处购买铲车，在对铲车进行斗子调换时，坠落隔壁被告张京雷的商铺门前深坑受伤。次日，原告至邳州市中医院检查，支出医疗费670元，另至山东省滕州市北辛社区卫生服中心治疗，诊断为左侧第4-7肋骨骨折，右侧第4、5肋骨骨折，支出医疗费972元。2016年3月4日，原告至邳州市中医院住院治疗，诊断为双侧胸部多发肋骨骨折，原告入院后，完善必要检查，给予固定胸廓，输液预防感染、改善微循环、镇咳止痛等综合治疗。3月22日，原告住院期间前往徐州医学院附属医院就诊，作3D-肋骨重建影像学检查，支出医疗费680元。原告于2016年3月24日从邳州市中医院出院，住院20天，出院医嘱为继续治疗休息1月、加强营养，定期复查，随诊，住院期间原告支出医疗费共计13929.4元。
经原告申请，本院委托徐州医学院司法鉴定所对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。徐州医学院司法鉴定所于2017年3月27日出具徐医司鉴所[2017]临鉴字第145号《徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘长林的损伤构成人体损伤九级伤残，其误工期限为18周左右，护理期限为10周左右，营养期限为10周左右。
庭审中，原告陈述其从事伐树工作，但未提供证据证明，亦未提供证据证明因误工收入减少的状况。原告陈述受伤后由其家人进行护理，家人都是做生意的，但未提供证据证明护理人员所从事职业以及因护理收入减少的状况。
另查明，2016年3月1日下午，被告蒋继为驾驶叉车为被告张京雷在商铺门前装升降机时，导致覆盖在下水道上的楼板断裂，形成案涉深坑。深坑形成后，被告张京雷、蒋继为未及时修复，亦未在该处设置明显提示性标志。被告蒋继为在庭审中称，其系张京雷雇员，且已提醒张京雷的职工修复，不应承担责任；被告张京雷辩称，蒋继为与其系承揽关系，应由蒋继为承担赔偿责任。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也具有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告蒋继为在提供劳务过程中，致使楼板断裂，形成案涉深坑，其作为完全民事行为能力人，应具备对案涉深坑所造成的危害性、危险性的认识能力及预见能力，其负有及时修复、设置明显提示性标志等防止损害后果发生的义务，但被告蒋继为并未履行上述义务，致使原告坠入深坑而受伤，本院认定原告受伤与被告蒋继为的劳务行为具有因果关系，被告蒋继为对原告的受伤存在过错。被告张京雷作为蒋继为提供劳务的接受劳务一方，其应对原告的人身损害承担赔偿责任。被告张京雷、蒋继为辩称其已尽到提醒义务，但未举证证实，本院不予采信；被告张京雷辩称其与蒋继为系承揽关系，亦未提供充分证据证实，本院不予采信。原告亦系完全民事行为能力人，且行动能力正常，具有一般人的危险识别和判断能力。原告称案涉深坑宽约1米、深约3米，另根据被告张京雷提供的监控视频，事发当晚灯光明亮，在上述环境下原告行走在事发位置时，对深坑这一潜在危险未尽到自己的安全注意义务，其本人应对其受伤也有过错，应自担30%的责任。因此，被告张京雷的赔偿责任亦相应减轻，其对原告的损失承担70%的赔偿责任。
被告王防震系重工徐州直销处的管理者、经营者，其应对前来购物的顾客的人身安全尽到安全保障的义务。原告至被告王防震经营的重工徐州直销处购买铲车，在铲车购买过程中调换斗子时，坠坑受伤，且被告王防震在事发前明知案涉深坑的存在，应预见到深坑的危险性、危害性，王防震与原告在案涉深坑不远处调换车斗，应当给予原告必要的提示、警示，履行对顾客人身安全的保障义务。被告王防震未尽到安全保障义务，应承担相应补充责任，结合被告王防震的过错程度，本院认定被告王防震对原告的损害承担30%的补充责任。王防震辩称其已尽到提醒义务，但其举证不足以证实其主张，本院不予采信。
对于原告主张的各项赔偿数额，本院认定如下：1、原告主张的医疗费16251元，有票据为证，本院予以支持；2、就原告主张的住院伙食补助费1000元、营养费2380元、护理费5600元，符合相关法律规定，本院结合原告的受伤部位和伤势，参照司法鉴定意见书，予以支持；3、残疾赔偿金按照2016年度江苏省农村人均纯收入标准，支持原告70424元（17606元×20年×20%）；4、误工费，原告述称其从事伐木工作，但未提供证据证实，本院按照2016年度江苏省农村人均纯收入标准17606元，计算126天为6078元；5、根据原告住院的天数及其住所和就诊医院之间的距离，酌定支持原告交通费500元；6、原告主张精神损害抚慰金10000元，有事实和法律依据，予以支持。对于原告上述损失，被告张京雷作为侵权人应承担70%赔偿责任，赔偿数额为78563.1元；被告王防震应承担30%的补充赔偿责任，即23568.93元。被告王防震承担赔偿责任后，可以向直接侵权人即被告张京雷追偿。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张京雷于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘长林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计78563.1元。
二、被告王防震在被告张京雷未尽上述赔偿义务的前提下向原告刘长林承担补充赔偿责任，赔偿金额为23568.93元。
三、驳回原告刘长林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告张京雷负担625元，由原告刘长林负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 曹 英
人民陪审员 路振亚
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈 晨