湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第79号
原告肖才清，农民。
委托代理人侯胜，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告凌春兰，农民。
被告衡阳市石鼓区亚洲铝材经营部，住所地：衡阳市石鼓区华源市场B8栋。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称中国财保衡阳分公司），住所地：衡阳市蒸湘北路27号。
法定代表人戴绪清，公司经理。
委托代理人颜伟，居民。该公司法律顾问。
原告肖才清与被告凌春兰、衡阳市石鼓区亚洲铝材经营部、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员赵艺平担任审判长，与审判员邓磊磊、人民陪审员郭美华组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人侯胜与被告衡阳市石鼓区亚洲铝材经营部、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的委托代理人颜伟到庭参加诉讼，被告凌春兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖才清诉称，2014年10月17日19时许，原告肖才清驾驶湘D·N75**普通二轮摩托车自大浦镇经大浦镇炉铺村地段左转弯往浦宁路方向行驶时，遇被告凌春兰持“B1”型正式驾照驾驶湘D·B04**轻型普通货车自衡东县城关镇往大浦方向行驶，因肖才清驾车左转弯时未让直行车辆先行，造成湘D·N75**普通二轮摩托车前轮与湘D·B04**轻型普通货车左前保险杠部位在公路中线偏右位置相撞，致两车受损，原告肖才清受伤的交通事故。该事故经衡东县公安局交通警察大队认定：原告肖才清负事故的主要责任，被告凌春兰负事故的次要责任。另湘D·B04**轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司投保了保险。被告凌春兰系被告衡阳市石鼓区亚洲铝材经营部雇请的司机，该事故造成原告身体和精神上的损害，并造成了经济损失。为此，起诉至法院，请求判令被告凌春兰与被告衡阳市石鼓区亚洲铝材经营部共同赔偿原告肖才清应本案交通事故遭受的各项经济损失80175.85元；被告中国财保衡阳分公司在保险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金。
原告肖才清为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、身份资料，拟证实原、被告的诉讼主体资格；
证据2、道路交通事故认定书，拟证实本次事故被告凌春兰负次责，原告负主责；
证据3、被告凌春兰的驾驶证，拟证实被告凌春兰具有驾驶资质；
证据4、行驶证，拟证实湘D·B04**车辆合法；
证据5、保险卡，拟证实湘D·B04**车辆在被告中国财保衡阳分公司购买了保险；
证据6、询问笔录，拟证实被告凌春兰系被告衡阳市石鼓区亚洲铝材经营部雇请；
证据7、衡阳光司鉴所（2014）临鉴字第278号司法鉴定意见书，拟证实原告的伤情；
证据8、原告的住院治疗医药费、鉴定费单据，拟证实原告因受伤所用医疗费及鉴定费；
证据9、住院费用清单，拟证实原告治疗的所用医药情况。
证据10、住院病历、住院记录、出院诊断疾病证明书，拟证实原告治疗的情况；
证据11、营业执照、组织机构代码、单位证明、工资表、劳动合同书，拟证实原告的职业及工资收入情况。
被告凌春兰未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告中国财保衡阳分公司辩称，一、被告公司愿意在保险范围捏承担赔偿责任。二、对原告的各项损失，其中医疗费在交强险范围内承担10000元，超过交强险部分承担30%的责任，且需在医保范围内；伙食补助费没有异议，营养费应根据医嘱支持，鉴定费不属于保险赔偿范围，××赔偿金应当按照农村户籍予以计算，误工费只认可计算至定残的前一天，护理费无异议，后期康复费应计算为后期治疗费，交通费无异议，精神抚慰金过高，最高支持1500元。三、根据保险条款，被告公司不承担本案的诉讼费与鉴定费。
被告中国财保衡阳分公司未向法庭提供证据。
被告衡阳市石鼓区亚洲铝材经营部辩称，同意被告中国财保衡阳分公司的答辩意见。
经庭审举证、质证，对原告肖才清提交的证据，被告衡阳市石鼓区亚洲铝材经营部与被告中国财保衡阳分公司对证据1、2、3、4、5、6、8、9与10均没有异议，对证据7的真实性没有异议，但对该鉴定意见有异议，该鉴定时间明显威高医疗终结且后期康复费根据法医的记载应为后期医疗费，误工损失时间只能计算到定残前一天，对证据11有异议，原告应提供其在事故发生前一年的延续性工资收入或银行流水，且该组证据不能证明原告在城镇居住，故原告不应按城镇标准计算伤残赔偿金和误工费。被告凌春兰未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
根据原、被告的质证意见和法定的证据认证规则，本院认证如下：
对证据1、2、3、4、5、6、8、9与10，原、被告均无异议，且符合证据的合法性、关联性与客观性，本院予以确认。对证据7，被告中国财保衡阳分公司对该鉴定意见有异议，不符合鉴定要求，但又未提出重新鉴定申请，故对该鉴定意见书本院予以采信。对证据11，被告中国财保衡阳分公司认为原告不应按城镇户籍计算误工费与××赔偿金，原告提供了其上班所在的公司的营业执照、组织机构代码、单位证明、工资表、劳动合同书，该组证据的各个证据间能相互印证原告在本案的交通事故发生前正在衡阳市天健锡业有限公司上班，故对该组证据，本院予以采信。
基于上述认证的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年10月17日19时许，原告肖才清未取得机动车驾驶证驾驶湘D·N75**普通二轮摩托车自大浦镇经大浦镇炉铺村地段左转弯往浦宁路方向行驶时，遇被告凌春兰持“B1”型正式驾驶证驾驶湘D·B04**轻型普通货车自衡东县城关镇往大浦方向行驶，因肖才清驾车左转弯时未让直行车辆先行，造成湘D·N75**普通二轮摩托车前轮与湘D·B04**轻型普通货车左前保险杠部位在公路中线偏右位置相撞，致两车受损，原告肖才清受伤的交通事故。该事故经衡东县公安局交通警察大队认定：原告肖才清负该事故的主要责任，被告凌春兰负该事故的次要责任。原告肖才清受伤后在南华大学附属南华医院住院治疗，住院14天。出院后，原告的伤情经衡阳市阳光司法鉴定所鉴定，该所出具了衡阳光司鉴所（2014）临鉴字第278号司法鉴定意见书（以下简称第278号鉴定意见书），鉴定意见为：肖才清伤残程度为道路交通事故受伤人员致残评定等级十级××；后期康复费贰仟元，误工损失日90天，住院期间护理壹人。
另查明，湘D·B04**轻型普通货车车主为被告衡阳市石鼓区亚洲铝材经营部，该车辆在被告中国财保衡阳分公司投保了交强险与第三者责任商业保险，保险期间自2014年3月14日0时起至2015年3月13日24时止。被告凌春兰系被告衡阳市石鼓区亚洲铝材经营部雇请的司机。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告肖才清的生命健康权因本次交通事故受到侵害遭到的损失应依法得到合理赔偿。原、被告双方争议的焦点在两个方面：一、原告肖才清的误工费如何计算及伤残赔偿金是否应城镇标准计算；二、原告肖才清的各项损失确认。对本案的焦点问题，本院作如下认定：
一、关于原告肖才清的误工损费如何计算及伤残赔偿金是否应城镇标准计算的问题。
被告中国财保衡阳分公司认为原告的误工损失日过多，误工收入、残疾赔偿金应根据农村标准计算。关于误工损失日天数，根据第278号鉴定意见书的鉴定意见，原告的误工损失日90天，但原告同意按70天计算，这是原告对自身民事权利的处分，本院予以确认。关于误工收入、残疾赔偿金的计算标准，由于原告在本案的交通事故发生前，正在衡阳市天健锡业有限公司上班，故对原告的误工收入应按照其上班的平均收入计算，残疾赔偿金应按照城镇居民的标准进行计算。
二、关于原告各项损失确认的问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和上述相关证据，确认原告肖才清的损失如下：1、医疗费：根据本院所确认的原告证据8中的住院医药费等票据计算，肖才清的住院医药费为10773.71元，门诊费为2121.24元，故原告肖才清花费的医药费为12894.95元。2、护理费：根据上述认定，确认原告的护理期限为14天，计算其护理费为1366.4元（97.6元／天×14天）。3、交通费：本院结合原告肖才清的住院治疗的实际情况，酌情认定交通费为500元。4、住院伙食补助费：原告肖才清住院治疗共计14天，故原告肖才清的住院伙食补助费为420元（14天×30元／天）。5、鉴定费：原告要求被告赔偿的鉴定费600元，有衡阳市中天司法鉴定所出具了衡中天司鉴所（2014）临鉴字第331号法医鉴定意见书和收据予以证实，故本院对此予以支持。6、残疾赔偿金：原告的伤残等级为10级，计算其残疾赔偿金为46828元（23414元／年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，结合原、被告在事故中的过错程度实际情况，本院酌情认定其精神损害抚慰金3000元。8、营养费：根据原告的伤残等级，结合原告的实际情况，本院酌情认定为300元。9、误工费：原告的误工损失日为70天，其在事故发生前三个月（2014年7月、8月、9月）的日平均收入为109.4元，故其误工费为7658元（109.4元／天×70天）。10、康复费：根据第278号鉴定意见书的司法鉴定意见，确认原告的后期康复费费为2000元。
综上所述，原告肖才清在本案的交通事故中遭受的各项损失共计75567.35元（12894.95元＋1366.4元＋500元＋420元＋600元＋46828元＋3000元＋300元＋7658元＋2000元）。在本案的交通事故中，被告凌春兰负次要责任，原告肖才清负主要责任。原告肖才清所遭受的经济损失，先由湘D·B04**轻型普通货车的交强险予以赔付，超出交强险赔付范围的损失由原告与被告凌春兰按责任比例分担。因被告凌春兰系被告衡阳市石鼓区亚洲铝材经营部雇请的人员，故被告凌春兰按事故责任承担的赔偿责任由其雇主被告衡阳市石鼓区亚洲铝材经营部代为承担。被告凌春兰驾驶的湘D·B04**轻型普通货车在被告中国财保衡阳分公司投保了交强险，故被告中国财保衡阳分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告肖才清的医药费10000元；在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿肖才清的残疾赔偿金46828元、精神损害抚慰金5000元、护理费1366.4元、交通费500元、后期康复费2000元、误工费7658元，共计61352.4元。原告肖才清的余下损失共计3614.95元（医药费2894.95元、住院伙食补助费420元、营养费300元），由被告衡阳市石鼓区亚洲铝材经营部承担30%计1084.49元，原告肖才清自行承担70%计2530.46元。由于被告衡阳市石鼓区亚洲铝材经营部在被告中国财保衡阳分公司购买了第三者责任商业保险，被告中国财保衡阳分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告肖才清经济损失1084.49元，被告衡阳市石鼓区亚洲铝材经营部赔偿原告肖才清鉴定费180元（600元×30%）。被告凌春兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为不当，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自本判决发生法律效力后十五日内在交强险内赔偿原告肖才清的经济损失共计71352.4元（在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿医药费10000元；在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金46828元、精神损害抚慰金3000元、护理费1366.4元、交通费500元、后期康复费2000元、误工费7658元，共计61352.4元）；在第三者责任商业保险内赔偿原告肖才清的经济损失共计1084.49元。上述两项共计72436.89元。
二、被告衡阳市石鼓区亚洲铝材经营部自本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告肖才清的鉴定费180元。
三、驳回原告肖才清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
本案受理费1689元，由被告衡阳市石鼓区亚洲铝材经营部承担507元，原告肖才清承担1182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵艺平
审 判 员 邓磊磊
人民陪审员 郭美华
二０一五年六月十六日
书 记 员 徐月珍
校对责任人：赵艺平打印责任人：徐月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。