wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4617号
原告：高贵珍，女，1973年9月12日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告：王五，男，1977年2月25日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告高贵珍与被告王五房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告高贵珍于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高贵珍自愿撤回对被告王五房屋租赁合同纠纷一案的诉讼,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准予原告高贵珍撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告高贵珍负担。
审判员 林 森
二〇一七年十二月七日
书记员 石云婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第508号
原告：鸿宝电气集团股份有限公司。
法定代表人：胡万良。
委托代理人：章国象。
被告：卞猛瑶。
本院在审理原告鸿宝电气集团股份有限公司与被告卞猛瑶买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鸿宝电气集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1850元，减半收取925元，由原告鸿宝电气集团股份有限公司负担。
代理审判员 李旭丹
二〇一三年六月二十五日
代书 记员 虞雨恒
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1225号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：万小平，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告万小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 陈丽
二〇一七年六月十六日
书记员 杨婷
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执493号
申请执行人王志献，男，1969年11月24日出生，汉族，住河北省安国市。
被执行人周雪宇，女，1990年11月20日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人周某某，男，1999年3月5日出生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人王志献依据已发生法律效力的（2015）攀东民初字第977号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执493号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈瑜
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第501号
原告舒某某，女。
被告卢某甲，男。
原告舒某某与被告卢某甲离婚纠纷一案，于2015年6月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员唐兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某某，被告卢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，原、被告经人介绍认识于1997年9月15日登记结婚，婚后生育一子。因被告脾气暴躁，婚后双方经常吵打。被告工作马虎，2003年在单位改制中，因业务差错短款25000元，原告借款为其填补漏洞才保住工作。被告还搞婚外恋，导致原、被告2004年3月离婚，后原告谅解被告，两人复婚。自2006年4月6日复婚后，被告又染上酗酒恶习，还乱搞两性关系，夫妻关系日益恶化，争吵不断，感情演变到破裂边缘。被告多次带着小三骑摩托车酒驾并出现事故，还闹事撞坏别人门面，赔了很多钱，原告一忍再忍。被告对家庭不负责任，还对原告不放心。被告在多次犯错下，不知悔改，不听劝阻，其所作所为严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂。故原告提起诉讼，请求解除与被告的婚姻关系。
原告为支持自己诉讼请求，向本院提交了以下证据：
（1）结婚证一份，拟证明原、被告2006年4月6日登记结婚的事实；
（2）独生子女光荣证一份，拟证明原、被告共同生育一子卢某乙；
（3）房产证一份，拟证明原、被告共同拥有一栋三层楼房；
（4）借条一份，拟证明原、被告给刘某某出借现金118000元的事实；
（5）借条二份，拟证明原、被告两次给黄某某共出借现金160000元的事实；
（6）借条一份，拟证明被告卢某甲给覃某某出借现金400000元的事实；
（7）借条一份，拟证明原、被告共同向郑某某借款30000元的事实；
（8）收据一份，拟证明卢某甲于2014年11月16日在永顺县农村信用合作联社入股297000元的事实；
被告卢某甲辩称，两人的夫妻感情并没有完全破裂，被告对原告是有感情的。原告旅游、买手镯、双方的人情世故都是被告出的钱，且儿子尚未成年，夫妻关系还比较正常。故被告不同意离婚。
被告卢某甲没有向本院提交相关证据。
原告向本院提交的以上证据，经举证、质证，被告对原告证据（1）、（2）、（4）、（5）（8）没有异议；对（3）真实性没有异议，但认为该房屋是1992年婚前被告的父母为被告修建的，只是婚后双方偿还了一部分建房欠账而已；对（6）真实性有异议；对（7）认为自己不知情。经法庭审查，认为原告证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（8）均具有真实性、合法性、关联性，本院应予以采信。
经审理查明，原、被告1996年经人介绍认识，1997年9月15日双方自愿登记结婚，1998年6月7日共同生育一子卢某乙。婚后双方性格不合，夫妻关系一般。2003年在单位改制中，被告因工作差错短款28000元，原告借钱为被告填款，且被告又出现婚外情，导致原、被告2004年3月离婚。后原告谅解了被告，两人于2006年4月6日办理复婚手续。复婚后，被告多次酒驾出现事故并给他人赔偿损失，以致原告忍无可忍。2015年6月原告携着儿子从家中搬出居住。现原告以被告对家庭不负责任，在多次犯错下，不知悔改，不听劝阻，所作所为严重伤害了原告的感情为由，向本院提起诉讼，请求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告自愿结婚后，生育有一子，因性格不合，被告出现外遇，导致双方离婚。后原告谅解了被告，两人又办理了复婚手续并共同生活多年，说明双方仍有一定的感情基础。其后因被告多次酒驾给他人赔偿损失，导致夫妻关系不好，影响了夫妻感情。但只要被告有错就改，原告多原谅被告，双方在以后生活中多交流沟通感情，正确处理生活琐事，双方仍有和好可能。庭审中被告表示不同意离婚，可视其夫妻感情并没有完全破裂，且原告向本院提供的证据尚不足以证明双方的夫妻感情已经完全破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告舒某某要求与被告卢某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 唐 兴
二〇一五年八月五日
代理书记员 郁湘莹
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第501号
原告常海创，男，1985年7月14日出生，汉族，住永城市。
被告巫全杰，男，1968年11月28日出生，汉族，住永城市。
原告常海创诉被告巫全杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常海创到庭参加诉讼，被告巫全杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常海创诉称，2014年1月20日，被告巫全杰从被告处共购买烟酒103000元，并给原告出具欠条一份。到还款日期后，被告推托不还。请求判令被告巫全杰偿还货款103000元。
被告巫全杰未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、欠条原件及复印件各一份，欠条内容“今欠铭启烟酒共计人民币103000－保证在阴历2月10日前付清，如不付清后果自负巫全杰阴历2014年1月20号”。证明被告欠原告烟酒款的事实。2、证人屈勤勤出庭证言一份。证明2013年被告巫全杰多次在铭启烟酒赊烟酒副食品，经结算共计欠款103000元，巫全杰打欠条时证人在场。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据1、2内容真实，形式合法，且能够相互印证，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告常海创经营烟酒生意，被告巫全杰从原告常海创门市部赊购烟酒，共计欠款103000元，于农历2014年1月20日给原告出具欠条一份。后原告催要欠款未果，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告巫全杰欠原告常海创烟酒款103000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付烟酒款103000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告巫全杰于本判决书生效后十日内偿还原告常海创烟酒款103000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告巫全杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 黄建民
审判员 崔丹丹
陪审员 陈 翠
二〇一五年四月十日
书记员 陈 颖
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第501号
原告：永登县农村信用合作联社中川信用社（以下简称永登中川信用社），住所地：永登县中川镇西槽村。
法定代表人：张某某，系该信用社主任。
委托诉讼代理人：马某某，系永登农村信用合作联社风险管理部工作人员。
被告：李某某，男，1958年7月13日出生，汉族，系兰州新区人，现因贪污罪被羁押于甘肃省永登监狱。
被告：高某某，男，1963年10月10日出生，汉族，系兰州新区人，现住兰州新区。
原告永登中川信用社诉被告李某某、高某某借款合同纠纷一案,本院于2015年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永登中川信用社委托诉讼代理人马某某、被告李某某、高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登中川信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某某偿还原告借款本金300000元，偿还2015年5月13日之前利息100155元，本息合计400155元（以后利息待计）；2、要求被告高某某承担连带保证责任；3、要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2012年6月28日，被告李某某向原告申请砂石开采贷款300000元，被告高某某提供保证担保，贷款期间约定于2013年6月28日到期，贷款到期后原告信贷员进行了催收，借款人未予偿还，现诉至法院提起诉讼。
李某某承认原告提出的全部诉讼请求。
高某某承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十五日内偿还原告永登县农村信用合作联社中川信用社借款本金300000元，截止2015年5月13日之前的利息100155元，本息合计400155元（2015年5月13日之后的利息按年利率15.13%的标准待计至借款还清时止）；
二、被告高某某对上述借款本息承担连带保证担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7302元，减半收取3651元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一六年九月八日
书记员 张明慧
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第501号
原告：冯某甲，农民。
原告：赵某，农民。
被告：冯某乙，农民，系原告长子。
被告：冯某丙，农民，系原告次子。
被告：冯某丁，农民，系原告女儿。
本院在审理原告冯某甲、赵某诉被告冯某乙、冯某丙、冯某丁赡养纠纷一案中，原告冯某甲、赵某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某甲、赵某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 魏鹏飞
二〇一五年三月三日
书 记 员 曹子胜
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第286号
原告刘建超，男，1985年2月21日出生。
委托代理人王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。
被告王培培，男，1993年9月30日出生。
原告刘建超与被告王培培买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘建超的委托代理人王学方到庭参加了诉讼，被告王培培经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买我的钢材，2013年10月23日经结算，被告�我货款53870元，并写有欠据。一年多来，我多次向被告催要，被告以种种理由未付。请求法院依法判令被告给付我货款53870元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告向法庭提交的证据有：
欠条一份。内容为，“今欠到伍万叁千捌佰柒拾元整（53870元），王培培，2013年10月23日。”
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的证据，内容客观真实，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
原告刘建超与被告王培培系购销合同关系，被告王培培系购买方。2013年10月23日，经原、被告双方结算，被告王培培共欠原告钢材款53870元，并由被告出具欠条予以确认。此后，原告多次向被告主张付款，被告一直未付。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，被告王培培欠原告货款，有被告出具的欠据为证，本院予以确认。原告要求被告支付货款53870元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王培培于判决生效后十日内给付原告刘建超货款53870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王培培负担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 苏建新
审 判 员 张春英
人民陪审员 赵殿旺
二〇一五年五月十二日
书 记 员 胡冬松
3
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初1112号
原告：江山市神奇制丝厂，住所地：江山市水泥厂路口。
投资人：谢天明，男，1966年9月12日出生，汉族，住江山市清湖镇毛塘村***号，现住临海市。
被告：林伟，男，1993年7月1日出生，汉族，住临海市。
原告江山市神奇制丝厂与被告林伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年3月5日，原告江山市神奇制丝厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告江山市神奇制丝厂撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江山市神奇制丝厂负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年三月五日
代书记员 郑端芳
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初1112号原告：江山市神奇制丝厂，住所地：江山市水泥厂路口。投资人：谢天明，男，1966年9月12日出生，汉族，住江山市清湖镇毛塘村***号，现住临海市。被告：林伟，男，1993年7月1日出生，汉族，住临海市。原告江山市神奇制丝厂与被告林伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年3月5日，原告江山市神奇制丝厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江山市神奇制丝厂撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江山市神奇制丝厂负担。审 判 员 金珊珊二〇一八年三月五日代书记员 郑端芳??
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1701号
原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××区××街道××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：沈某。
被告：张某某。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行（以下简
称黄岩××）为与被告张某某信用卡纠纷一案，于2010年6月2
4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于201
0年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄
岩××的委托代理人沈某到庭参加诉讼；被告张某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××起诉称：2008年9月6日，被告张某某向黄
岩××申请办理龙某某用卡，双方签订了一份龙某某用卡领用
协议，约定：被告张某某因使用龙某某用卡所发生的交易款项
、利息和费用等，由黄岩××在被告张某某账户内直接计收；
被告张某某在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款
额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免
息还款待遇，否则黄岩××自记账日起计收欠款利息，日利率
为万分之五，按月计收复利；被告张某某提取现金时，须按笔
支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，黄岩××自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告
张某某未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额
未还部分的5%支付滞纳金等内容。协议签订后，被告张某某向
黄岩××领取了龙某某用卡，并使用该卡进行了消费。截至20
10年5月19日，被告张某某使用龙某某用卡进行消费后的透支
款金额为6187.61元，因该透支款所产生的利息为894.94元、
滞纳金422.11元。被告张某某未支付该透支款本息及滞纳金。
请求判令被告张某某支付透支款本金6187.61元和截至2010年5
月19日前的透支利息894.94元、滞纳金422.11元及从2010年5
月20日起至实际还款之日止按照龙某某用卡领用协议规定的逾
期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
被告张某某未作答辩，也未举证。
黄岩××对其诉称的事实，当庭出示了下列证据材料：
①黄岩××的营业执照副本、组织机构代码证、法定代
表人身份证明书，被告的身份证复印件各1份，用以证明原、
被告的诉讼主体适格的事实。
②中国建设银行龙卡贷记卡章程、龙某某用卡申请表、
龙某某用卡领用协议各1份，用以证明黄岩××为被告办理了
龙某某用卡的事实。
③银行卡明细帐单1份，用以证明截止2010年5月19日，
被告使用龙某某用卡已透支本金6187.61元，产生利息894.94
元、滞纳金422.11元的事实。
被告张某某在收到起诉状副本和相关证据后，既不作书
面答辩，也未向本院提交证据材料，又不到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。黄岩××所举的证据真实、
合法，且能相互印证，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与黄岩××诉称的事实一致。
本院认为：黄岩××与被告张某某之间签订的龙某某用
卡领用协议系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效
，双方均应按照龙某某用卡领用协议中的约定履行自己的义务
。被告张某某在领取龙某某用卡后，使用该卡进行了消费。截
至2010年5月19日，被告张某某消费后的透支款金额为6187.61
元及因该透支款所产生的利息为894.94元、滞纳金422.11元，
被告张某某应当按约归还给黄岩××该透支款本息及滞纳金，
并应从2010年5月20日起至判决确定给付之日止按照龙某某用
卡领用协议的规定支付给黄岩××逾期利息。黄岩××的诉讼
请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张某某在判决发生法律效力之日起十日内给付原告
中国建设银行股份有限公司台州××支行透支款本金6187.61
元和截至2010年5月19日前的透支利息894.94元、滞纳金422.1
1元及从2010年5月20日起至判决确定给付之日止按照龙某某用
卡领用协议规定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复
利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告张
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 周才华
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 赵云来
二〇一〇年十月二十二日
代书 记员 管 洁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1482号
原告：何永丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告何永丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，何永丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7746.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告何永丙工资款7746.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告何永丙工资款7746.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0211行审118号
申请执行人厦门市环境保护局集美分局，住所地厦门市集美区集源路75号，组织机构代码00416430-1。
法定代表人邵火炉，该局局长。
委托代理人张弛，该局工作人员。
被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道480-500号，统一社会信用代码91350200612040302F。
法定代表人黄西岳。
申请执行人厦门市环境保护局集美分局于2016年12月1日向本院提出申请，要求执行厦门市环境保护局集美分局对聚祥（厦门）淀粉有限公司于2016年3月7日作出的厦环（集）费核字[2015]002331号排污核定与排污费缴纳决定书，强制被执行人缴纳排污费12039元及滞纳金5923元。
本院于2016年12月1日受理后。本院依法组成合议庭，对厦门市环境保护局集美分局作出的厦环（集）费核字[2015]002331号排污核定与排污费缴纳决定书的合法性进行了审查。该决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市环境保护局集美分局对上述案件作出的厦环（集）费核字[2015]002331号排污核定与排污费缴纳决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、�最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对厦门市环境保护局集美分局作出的厦环（集）费核字[2015]002331号排污核定与排污费缴纳决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
代理审判员 李夏菲
二〇一六年十二月六日
速 录 员 苏凤惠
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0211行审118号
申请执行人厦门市环境保护局集美分局，住所地厦门市集美区集源路75号，组织机构代码00416430-1。
法定代表人邵火炉，该局局长。
委托代理人张弛，该局工作人员。
被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司，住所地厦门市集美区，统一社会信用代码91350200612040302F。
法定代表人黄西岳。
申请执行人厦门市环境保护局集美分局于2016年12月1日向本院提出申请，要求执行厦门市环境保护局集�分局对聚祥（厦门）淀粉有限公司于2016年3月7日作出的厦环（集）费核字（2015）002331号排污核定与排污费缴纳决定书，强制被执行人缴纳排污费12039元及滞纳金5923元。
本院于2016年12月1日受理后。本院依法组成合议庭，对厦门市环境保护局集美分局作出的厦环（集）费核字（2015）002331号排污核定与排污费缴纳决定书的合法性进行了审查。该决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市环境保护局集美分局对上述案件作出的厦环（集）费核字（2015）002331号排污核定与排污费缴纳决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十�条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对厦门市环境保护局集美分局作出的厦环（集）费核字（2015）002331号排污核定与排污费缴纳决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
代理审判员 李夏菲
二〇一六年十二月六日
速 录 员 苏凤惠
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0211行审118号申请执行人厦门市环境保护局集美分局，住所地厦门市集美区集源路75号，组织机构代码00416430-1。法定代表人邵火炉，该局局长。委托代理人张弛，该局工作人员。被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道480-500号，统一社会信用代码91350200612040302F。法定代表人黄西岳。申请执行人厦门市环境保护局集美分局于2016年12月1日向本院提出申请，要求执行厦门市环境保护局集美分局对聚祥（厦门）淀粉有限公司于2016年3月7日作出的厦环（集）费核字[2015]002331号排污核定与排污费缴纳决定书，强制被执行人缴纳排污费12039元及滞纳金5923元。本院于2016年12月1日受理后。本院依法组成合议庭，对厦门市环境保护局集美分局作出的厦环（集）费核字[2015]002331号排污核定与排污费缴纳决定书的合法性进行了审查。该决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。本院认为，厦门市环境保护局集美分局对上述案件作出的厦环（集）费核字[2015]002331号排污核定与排污费缴纳决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、�最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对厦门市环境保护局集美分局作出的厦环（集）费核字[2015]002331号排污核定与排污费缴纳决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁耀霜审 判 员  龚小兰代理审判员  李夏菲二〇一六年十二月六日速 录 员  苏凤惠
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第109号
罪犯叶俊宏，男，1992年4月7日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2012年6月4日作出（2012）大邑少刑初字第15号刑事判决，以被告人叶俊宏犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2500元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯叶俊宏在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯叶俊宏减刑。
经审理查明，罪犯叶俊宏在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶俊宏在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶俊宏减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨颜如
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第3020号
原告：徐虹伟，农
民，住浙江省永康市古山镇墁塘村环村北路50弄2号。
委托代理人：应希汉。
委托代理人：吴美聪。
被告：应省安，农民
，住浙江省永康市方岩景区西村92号。
本院在审理原告徐虹伟与被告应省安民间借贷纠纷一案
中，因原告徐虹伟未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
‘
审 判 员 卢发扬
二〇〇九年十一月四日
代书记员 王琦莉
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第01154号
原告杨某。
被告黎某。
本院在审理原告杨某与被告黎某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请是其对自己的民事权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费，由原告杨某负担。
审判员 靳鹏程
二〇一四年八月二十五日
书记员 李运莲
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1982号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人吴某辉，男。因本案于2017年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年9月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人魏锡强，广东文功律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕2130号起诉书指控被告人吴某辉犯开设赌场罪，建议被告人判处四个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人吴某辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人犯罪事件短，涉案金额不大，非法获利少，其主观恶性较小。2、被告人认罪态度好。3、被告人系初犯、偶犯。4、被告人系家中经济支柱，其妻子体弱多病，其儿子正在部队服役。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人吴某辉构成开设赌场罪。被告人具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款。
判决
|
一、被告人吴某辉犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起执行至2017年12月30日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的赌具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年十二月十九日
书 记 员 李宗厚
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1982号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人吴某辉，男。因本案于2017年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年9月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。													辩护人魏锡强，广东文功律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕2130号起诉书指控被告人吴某辉犯开设赌场罪，建议被告人判处四个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人吴某辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人犯罪事件短，涉案金额不大，非法获利少，其主观恶性较小。2、被告人认罪态度好。3、被告人系初犯、偶犯。4、被告人系家中经济支柱，其妻子体弱多病，其儿子正在部队服役。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人吴某辉构成开设赌场罪。被告人具有认罪态度好的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款。																															判决																							一、被告人吴某辉犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起执行至2017年12月30日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													二、缴获的赌具由扣押机关依法予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年十二月十九日													书 记 员   李宗厚
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02670号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢某某，该公司董事长。
特别授权委托代理人曾某某，男
被告罗某某，男
被告欧某某，女
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告罗某某、欧某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员谭瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别委托代理人曾某某到庭参加了诉讼，被告罗某某、欧某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：被告罗某某与被告欧某某系夫妻关系。被告罗某某于2008年2月20日在原告所属的坝塘支行贷款五笔，共计9800元，用于进饲料，到期日为2009年2月19日。被告欧某某签订了共同还款承诺书，担保承诺书。后两被告未按时偿还本息。经原告多次催收，被告拒还，故向法院起诉请求判决：1、被告罗某某、欧某某偿还本金9800元，利息9526.54元（利息算至2014年5月20日止，后段利息另行计算），本息合计19326.54元；2、被告承担本案公告费、诉讼费；
被告罗某某、欧某某未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：被告罗某某于2008年2月20日在原告所属的坝塘支行贷款五笔，共计9800元，用于进饲料，到期日为2009年2月19日。后被告罗某某未按时偿还本息。至今尚欠原告单位本金9800元，利息9526.54元（利息算至2014年5月20日止，后段利息另行计算），本息合计19326.54元；虽原告多次催收，被告仍拒还，故酿成诉讼。
上述事实有借款借据、借款合同、贷款询证函、常住人口登记卡等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告罗某某之间借款借据系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应依借款借据的约定全面履行各自的义务。虽被告欧某某系被告罗某某之妻，但原告宁乡农商银行认为该笔债务系两被告婚姻存续期间的共同债务，被告欧某某应共同承担该笔债务的意见因未向本院提供充分证据，本院不予支持。对原告要求被告罗某某承担偿付责任的诉讼请求，本院予以支持。但该案审理过程中未公告送达，故原告要求被告承担公告费的诉讼请求，�院不予支持。被告罗某某拒不到庭参加诉讼，应自行承担诉讼上的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某某偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金9800元；
二、被告罗某某向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付2014年5月20日前的利息9326.54元（后段利息依约另行计算）。
上述应给付款项，限被告罗某某于本判决生效之日起三日内支付完毕；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费278元，减半收取139元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭瑛
二〇一四年七月八日
代理书记员 胡维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借�时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02670号
原告李素珍，女，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地河北省承德市双桥区飞机场华峰世纪城*期*号楼***号。
代表人杨宝泉，职务经理。
委托代理人林鑫，公司职员。
原告李素珍与被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员赵国义适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告李素珍之委托代理人于文来、被告保险公司的委托代理人林鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日13时许，刘瑞祥驾驶冀HA82**号重型货车由北向南行驶至S207线20KM＋0M路段超车躲避行人时，车辆撞在道路东侧的蒙D569**号客车尾部，导致客车侧翻，致客车上的乘客多人受伤，原告受重伤，经宁城县医院诊断，原告的伤情为：右侧气胸、右侧多发肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、颈椎骨骨折、头面部、颈部、胸部、腹部及右肩部软组织损伤。原告住院62天末愈出院。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，刘瑞祥负全部责任。冀HA82**号重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故请求由被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费56570.47元，误工费4519.18元，陪护费5679.20元，伙食补助费2480.00元，合计69248.85元。
被告辩称，刘瑞祥驾驶卢万春所有的事故车辆在我公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告何秀生的医疗费我公司同意按照医保用药标准赔偿。原告的损失我公司同意首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按刘瑞祥过错承担赔偿责任。本次事故中另一方于振兴所有的事故车辆无事故责任，所以我公司不承担该无责任车辆应承担的12000.00元的限额责任。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2013）第00651号道路交通事故认定书。证明2013年8月29日13时30分许，刘瑞祥驾驶冀HA82**号重型货车由北向南行驶至S207线20km＋0m路段处超车后躲避行人时，车辆撞在道路东侧的蒙D569**号客车尾部，导致客车侧翻，蒙D569**号客车侧翻时砸到停在路下于振兴所有的蒙DV39**号轿车，造成乘坐蒙D569**号的原告李素珍受伤。经认定，刘瑞祥驾驶机动车未保持安全车速、超车时疏忽大意采取措施不当造成交通事故，应负事故的全部责任。
2、宁城县医院诊断书、病案。证明原告的伤情为：右侧多发肋骨骨折，右侧血气胸，右肺挫裂伤，右侧气胸，右侧肩胛骨骨折，右侧皮下气肿，头面部、颈部、胸部、腹部及右肩部软组织伤，外伤后头晕，阑尾炎及住院治疗62天的过程。
3、宁城县医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费56570.47元及具体的费用支出详情。
被告保险公司对以上证据质证均无异议。
本院综合被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年8月29日13时许，刘瑞祥驾驶冀HA82**号重型货车由北向南行驶至S207线20KM＋0M路段超车躲避行人时，车辆撞在道路东侧的蒙D569**号客车尾部，导致客车侧翻，蒙D569**号客车侧翻时，砸到停在路下于振兴所有的蒙DV39**号轿车，致蒙D569**号客车上的乘客原告受伤，经宁城县医院诊断，原告的伤情为：右侧气胸、右侧多发肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、颈椎骨骨折、头面部、颈部、胸部、腹部及右肩部软组织损伤。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，刘瑞祥负全部责任。冀HA82**号重型货车在被告保险公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间，原告的合理经济损失有：医疗费56570.47元、住院伙食补助费2480.00元、误工费4519.18元、护理费5679.20元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。刘瑞祥驾驶机动车未保持安全车速，超车时疏忽大意、采取措施不当，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定，对发生本次交通事故起直接作用，应负事故的全部责任。刘瑞祥驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应首先在交强险理赔限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分按刘瑞祥的过错在商业三者险限额内承担赔偿责任。此次事故中于振兴所有的蒙DV39**号轿车无事故责任，该车依法应承担交强险无责任赔偿限额责任。因原告并未对该车主张赔偿权利，故应在被告保险公司应承担赔偿数额中对此部分赔偿数额予以扣减。原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告李素珍的医疗费56570.47元、住院伙食补助费2480.00元，计59050.47元，由被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内赔偿5328.00元，余款扣减于振兴驾驶的无事故责任的交强险应赔偿额532.80元，由被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业三者险限额内赔偿53189.67元；
二、原告李素珍的误工费4519.18元、护理费5679.20元，计10198.38元，由被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内赔偿91.67%，即9348.85元。
上述一、二项计由被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿原告李素珍67866.52元。限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司负担并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵国义
二〇一四年七月十四日
书记员 孙佳麟
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初1624号
申请人：楚秋娟，女，1969年11月26日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被申请人：胡建红，女，1988年6月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
本院在审理申请人楚秋娟与被申请人胡建红民间借贷纠纷一案中，申请人楚秋娟于2018年4月13日向本院申请财产保全，要求对依法冻结被申请人胡建红的银行存款13万元或查封、扣押同等价值的其他财产。并已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保全标的13万元的诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院认为，申请人楚秋娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡建红的银行存款13万元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张巧莲
二〇一八年四月十六日
书记员 吴红烨
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初1624号之二
原告：楚秋娟，女，1969年11月26日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：胡建红，女，1988年6月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告楚秋娟与被告胡建红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告楚秋娟于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楚秋娟撤诉。
案件受理费1293元，由被告胡建红承担。
审判员 张巧莲
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴红烨
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2023号
原告张长有，男，1947年8月22日生，汉族，住临汾市尧都区乔李镇南侯村。
被告张燕军，男，1982年4月9日生，汉族，住临汾市尧都区乔李镇南侯村。
委托代理人范宏伟，男，山西师达律师事务所律师。
原告张长有与被告张燕军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张长有，被告张燕军及其委托代理人范宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居，被告无故将大量砖石堆放于原告通行必经之路，致使原告车辆无法正常进出。原告正在修建房屋，每日必须经此路运送垃圾等物，由于被告的侵权行为，导致原告无法将垃圾用车辆运出，只好用扁担将垃圾挑出长达四个月之久，导致原告不能按时施工，造成经济损失。原告多次与被告协商未果。现原告起诉要求被告停止侵权，清除道路障碍，恢复原状，赔偿经济损失5000元。
原告提交的证据：
1、当庭提交照片四张，证明被告在路上堆放砖块的现状。
2、当庭提交建房协议，证明因建筑材料进不去，无法施工，给了工人5000元误工费。
3、证人出庭作证，证明原告装修房屋，让证人找工人干活，因路上堆放的砖妨碍了装修，原告给了证人5000元，证人给了工人。
被告辩称，原告起诉主体错误，被告在城里居住，路边的砖不是被告堆放的，是被告父亲临时堆放的，是准备施工，但还没有开始施工，与被告没有任何关系。胡同有4米宽，堆放的砖占了1米，没有影响原告的通行和施工。
被告没有提交证据。
经审理查明，被告父亲张新有与原告同住乔李镇南侯村，两家为邻居，原告主张被告堆放砖的道路是原告的必经之路，堆放的砖块影响了原告的施工和装修，要求被告停止侵权，消除道路障碍，并赔偿经济损失5000元。关于堆放的砖块，庭审中，原告主张道路上的砖是被告指使其父亲堆放的，对此主张，原告没有提交相关证据支持。被告主张道路上的砖是被告父亲堆放的，与被告没有关系，被告父亲作为庭审旁听人员，明确表示砖是其堆放的，与被告没有关系，也不是被告指使的。庭审后，本院经现场查看和做被告及其父亲的工作，被告方清除了堆放在道路上的砖块。关于经济损失5000元，庭审中，原告主张，虽然房子已经装修好了，但在装修房子时，因被告堆放在道路上的砖给原告装修房子造成了不便，为此，原告给了工人5000元。对此主张，原告提交了与边小侯的建房协议，证明原告为建房，与边小侯有建房协议；申请了证人边小侯出庭作证，证明原告给了工人5000元误工费。被告对于原告主张的5000元经济损失不予认可。被告委托代理人的代理权限为一般代理，经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，首先，原告要求被告清除堆放在道路上的砖块，不论砖块是被告堆放的，还是被告父亲堆放的，经本院做工作，被告方已经清除了堆放在道路上的砖块。其次，关于经济损失5000元，原告主张5000元经济损失是在装修房子时产生，但原告提交的建房协议只是证明了原告为建房，与边小侯签订有建房协议，5000元经济损失也只有证人边小侯的出庭作证，而且房子已经装修完成，原告关于经济损失的主张，缺乏充分证据支持，故对该主张，因原告证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告张长有的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张长有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 田红霞
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年五月十日
书 记 员 段淑芸
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初405号
原告徐玉宝。
委托代理人徐会忠，湖北峡光律师事务所律师，特别授权。
被告徐小春。
法定代表人董家文，该行行长。
委托代理人唐尚军，安徽华冶（博望）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告徐玉宝诉被告徐小春合同纠纷一案中，原告徐玉宝于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐玉宝撤回起诉。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取50元，由原告徐玉宝负担。
审判员 吴泽新
二〇一七年四月十九日
书记员 王姝丹
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2405号
申请执行人农安县农村信用合作联社永安信用社
被执行人丁可心，男，住农安县。
农安县信用合作联社永安信用社与丁可心借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院于2014年10月15日作出的（2014）吉农民初字第5014号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁可心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县信用合作联社永安信用社于2014年12月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人农安县信用合作联社永安信用社可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行，持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙 伟
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第723号
申请执行人山东银联担保有限公司聊城分公司，住所地：山东省聊城市东昌西路现代大厦。
负责人李长征，该分公司总经理。
被执行人高唐聚源亮星纸业有限公司，住所地：山东省高唐县琉璃寺镇。
法定代表人王德星，该公司董事长。
被执行人王德星，男，1972年10月24日出生，汉族，住山东省高唐县琉璃寺镇。
被执行人张翠梅，女，1983年1月17日出生，汉族，住山东省高唐县琉璃寺镇。
被执行人高唐县宏恩木业有限公司，住所地：山东省高唐县杨屯镇。
法定代表人蒋秀才，该公司董事长。
被执行人蒋秀才，男，1967年6月7日出生，汉族，住山东省高唐县琉璃寺镇。
被执行人蒋玉付，男，1979年7月10日出生，汉族，住山东省高唐县琉璃寺镇。
申请执行人山东银联担保有限公司聊城分公司与被执行人高唐聚源亮星纸业有限公司、王德星、张翠梅、高唐县宏恩木业有限公司、蒋秀才、蒋玉付担保追偿权纠纷一案，高唐县人民法院于2013年4月3日作出（2012）高商初字第461号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东银联担保有限公司聊城分公司于2013年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人高唐聚源亮星纸业有限公司、高唐县宏恩木业有限公司已停产，无人负责，暂无可供执行财产，王德星、张翠梅、蒋秀才、蒋玉付长期不在家，暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。该案执行标的511820元及利息，已执行3057元，未执行508763元及利息。如申请执行人发现被执行人的财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高商初字第461号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年四月三十日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第723号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司高青县支行。
被执行人张向峰。
被执行人张玉兰。
被执行人张维波。
被执行人王玉华。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司高青县支行与被执行人张向峰、张玉兰、张维波、王玉华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张向峰、张玉兰、张维波、王玉华无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司高青县支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司高青县支行申请执行标的89650.30元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高商初字第259号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司高青县支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年三月六日
书记员 孙 颖
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民一初字第174号
原告：陈建国，男，汉族，住肇庆市端州区。
被告：肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所地德庆县悦城镇新型建村基地。
法定代表人：陆桥铨。
原告陈建国诉被告肇庆市德圣陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，由助理审判员谢滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月开始，原告便向被告供应陶瓷货品，累计至2014年3月原告共向被告供应了121174元的货品，原告供应货品后被告一直未能按时向原告支付货款。2014年6月及10月被告分别向原告开具了两张货值为69000元的支票，但原告持有该两份支票于承兑期限内去银行兑款时却被银行以“余额不足”为由拒绝承兑，为此原告多次与被告商讨并催促被告清偿所拖欠的货款，但被告却一直以各种理由不清偿。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付货款121174元；2、本案的诉讼费用由被告方承担。
本院于2015年5月5日向被告肇庆市德圣陶瓷有限公司送达原告起诉状副本及本院应诉通知书、开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：从2013年5月开始，原告向被告供应陶瓷货品。2013年8月25日和2014年3月15日，被告分别出具一份应付结算单及往来款对账单给原告收执，确认被告欠原告货款31062元、90112元，两笔货款共121174元。被告分别于2014年3月28日及5月31日开具两张支票面值分别为48000元及21000元给原告，但两张支票均不能承兑。经原告多次追讨无效，遂于2015年4月29日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的应付结算单、往来款对账单及原告的庭审笔录在案予以证实，原告出示的上述证明材料经庭审出示，且经本院审查真实，本院认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告购买货物后未支付货款，已属违约，应依法承担违约责任。故原告起诉请求被告偿付尚欠货款的诉讼请求，理据充分，本院支持。被告肇庆市德圣陶瓷有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。被告经本院传票传唤拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肇庆市德圣陶瓷有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈建国清偿尚欠货款121174元。
本案受理费1361.74元，由被告肇庆市德圣陶瓷有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 谢 滢
二〇一五年六月十五日
书 记 员 龙劲鸿
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第974号
原告邓琴生，男，1938年6月23日出生，汉族，郴州市永兴县造纸厂退休干部。
被告邓志芬，女，1974年2月25日出生，汉族，农民。
被告张盛元，男，1976年2月14日出生，汉族。
原告邓琴生与被告邓志芬、张盛元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓琴生、被告邓志芬到庭参加了诉讼，被告张盛元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年下半年，被告邓志芬在永兴中医院因早产剖腹生下一对双胞胎儿女，当时张盛元在外打工寄回的钱很少，被告邓志芬为抚养小孩，家庭生活很困难，前后三次向原告共借款5000元。于2012年2月1日才向原告写下一份欠条，后原告多次向两被告催讨，两被告拒不归还，故诉至法院，要求判令两被告偿还借款5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况。
2、借条，拟证明被告邓志芬向原告借款5000元的事实。
被告邓志芬辩称，我与被告张盛元原是夫妻，借款是在离婚之前。2012年12月，我们正式离婚，我借原告5000元是事实，我也愿意偿还，但这是我与张盛元的共同债务，因张盛元当时未承担家庭义务，因此，张盛元应承担大部分还款责任。
被告邓志芬为支持其主张向本院提交了（2012）苏民初字第1160号民事判决书和（2013）郴民一终字第161号民事判决书，拟证明该笔债务为其与张盛元的共同债务。
经庭审举证，原告对被告的证据无异议，被告邓志芬对原告的证据1、2、均无异议。
经审查原、被告的证据及当事人的质证意见，本院认为，原告提交的证据1、2，和被告提供的二份判决书证据均具有真实、客观性，予以确认，可作为本案的定案依据。
根据原、被告举证、质证及当事人陈述，本院确认如下事实：
两被告原为夫妻关系，2006年12月，被告邓志芬生下一对双胞胎女儿，此时被告张盛元在外打工，邓志芬为抚养两个小孩，经济特别困难，张盛元寄回的钱较少，邓志芬不得不向原告借钱维持生活和抚养小孩，前后三次向原告借款共计5000元，于2012年2月1日出具了欠条。2013年6月17日，两被告通过两级法院判决离婚，但对该债务问题未作实体判决。因此，原告于2013年7月29日向本院起诉主张权益。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓志芬于2006年开始陆续向原告前后三次借款共计5000元，虽然欠条是后来补写的，但并不影响该债务关系的成立，该借款应属两被告在婚姻存续期间的共同债务。依照我国法律的相关规定，婚姻存续期间的共同债务应共同偿还。因此，原告要求两被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓志芬、张盛元于本判决生效后十日内共同偿还原告邓琴生借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邓志芬、张盛元共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判长 龙新佳
审判员 周小卫
审判员 陈江生
二〇一四年五月六日
书记员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初249号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人贺大峰，男，1992年11月9日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，农民，住建始县。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，2017年11月7日被恩施市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日，恩施市人民检察院以贺大峰患有严重疾病正在医院接受治疗，不适宜羁押为由，决定不批准逮捕，同日恩施市公安局对其监视居住并释放。经本院决定，2018年6月8日由恩施市公安局对其执行逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]192号起诉书指控被告人贺大峰犯抢劫罪、盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人贺大峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）抢劫
2017年10月21日4时许，被告人贺大峰头戴蓝色头盔，手持电工刀进入恩施市土桥大道桂花园小学门口王某的“OK便利店”，用刀对收银员向某1进行威胁，抢走店内人民币300元、黄鹤楼（软珍品）香烟2条、中华（软）香烟5包、中华（硬）香烟5包、向某1的苹果6手机1部。经价格认定，被抢手机价值人民币540元，被抢香烟价值人民币1542元，被抢财物共计价值人民币2382元。
破案后，被告人贺大峰的亲属分别给被害人向某1退赔人民币540元、王某人民币1542元。
上述事实，被告人贺大峰在庭审过程中亦无异议，并有被害人向某1的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，价格认定结论书，户籍证明、抓获经过、情况说明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
（二）盗窃
2017年10月29日2时许，被告人贺大峰从恩施市施州大道州烟草公司门口陈某经营的“蓝色洋河经典”烟酒店的屋顶翻入店内，盗走芙蓉王（硬）香烟15条、黄鹤楼（奇景）香烟4条、黄鹤楼（峡谷柔情）香烟3条、黄鹤楼（软珍品）香烟4条、黄鹤楼（硬珍品）香烟3条、黄鹤楼（硬1916）香烟2条、中华（硬）香烟2条、人民币600元。经认定，被盗香烟共计价值人民币10636元。
破案后，被告人贺大峰的亲属给被害人陈某退赔人民币10636元。
2018年5月4日，被害人向某1、王某、陈某出具书面谅解书，对被告人贺大峰的行为予以谅解。
2018年6月8日，被告人贺大峰退缴剩余赃款人民币900元。
上述事实，被告人贺大峰在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，价格认定结论书，情况说明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺大峰以非法占有为目的，以胁迫方法抢劫他人财物；秘密窃取他人财物，数额较大，其行为分别构成抢劫罪、盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人贺大峰能如实供述犯罪事实，且全部退赔并取得谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人贺大峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。合并后，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年6月8日起，扣除原被羁押的10日，至2021年11月27日止；所判罚金，限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红艳
人民陪审员 张友新
人民陪审员 胡 斌
二〇一八年六月八日
书 记 员 马腾飞
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2801刑初249号公诉机关恩施市人民检察院。被告人贺大峰，男，1992年11月9日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，农民，住建始县。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，2017年11月7日被恩施市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日，恩施市人民检察院以贺大峰患有严重疾病正在医院接受治疗，不适宜羁押为由，决定不批准逮捕，同日恩施市公安局对其监视居住并释放。经本院决定，2018年6月8日由恩施市公安局对其执行逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]192号起诉书指控被告人贺大峰犯抢劫罪、盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人贺大峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）抢劫2017年10月21日4时许，被告人贺大峰头戴蓝色头盔，手持电工刀进入恩施市土桥大道桂花园小学门口王某的“OK便利店”，用刀对收银员向某1进行威胁，抢走店内人民币300元、黄鹤楼（软珍品）香烟2条、中华（软）香烟5包、中华（硬）香烟5包、向某1的苹果6手机1部。经价格认定，被抢手机价值人民币540元，被抢香烟价值人民币1542元，被抢财物共计价值人民币2382元。破案后，被告人贺大峰的亲属分别给被害人向某1退赔人民币540元、王某人民币1542元。上述事实，被告人贺大峰在庭审过程中亦无异议，并有被害人向某1的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，价格认定结论书，户籍证明、抓获经过、情况说明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。（二）盗窃2017年10月29日2时许，被告人贺大峰从恩施市施州大道州烟草公司门口陈某经营的“蓝色洋河经典”烟酒店的屋顶翻入店内，盗走芙蓉王（硬）香烟15条、黄鹤楼（奇景）香烟4条、黄鹤楼（峡谷柔情）香烟3条、黄鹤楼（软珍品）香烟4条、黄鹤楼（硬珍品）香烟3条、黄鹤楼（硬1916）香烟2条、中华（硬）香烟2条、人民币600元。经认定，被盗香烟共计价值人民币10636元。破案后，被告人贺大峰的亲属给被害人陈某退赔人民币10636元。2018年5月4日，被害人向某1、王某、陈某出具书面谅解书，对被告人贺大峰的行为予以谅解。2018年6月8日，被告人贺大峰退缴剩余赃款人民币900元。上述事实，被告人贺大峰在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，价格认定结论书，情况说明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺大峰以非法占有为目的，以胁迫方法抢劫他人财物；秘密窃取他人财物，数额较大，其行为分别构成抢劫罪、盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人贺大峰能如实供述犯罪事实，且全部退赔并取得谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：被告人贺大峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。合并后，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年6月8日起，扣除原被羁押的10日，至2021年11月27日止；所判罚金，限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红艳人民陪审员  张友新人民陪审员  胡 斌二〇一八年六月八日书 记 员  马腾飞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终1348号
上诉人（原审原告）：绍兴市柯桥区适康能科技服装有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇国际村。
法定代表人：林疆明。
被上诉人（原审被告）：浙江康洁丝新材料科技有限公司，住所地诸暨市陶朱街道创业路13号。
法定代表人：张海丽。
被上诉人（原审被告）：刘荣飞，男，1983年8月5日出生，汉族，住绍兴县。
上诉人绍兴市柯桥区适康能科技服装有限公司因与被上诉人浙江康洁丝新材料科技有限公司、刘荣飞不正当竞争纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院(2017)浙0681民初14981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人绍兴市柯桥区适康能科技服装有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴市柯桥区适康能科技服装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一八年三月二十九日
书记员 缪洪娇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2449号
原告：王玉强，男，1964年4月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：任秀公，山东兰亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙海明，山东兰亭律师事务所律师。
被告：山东天元安装工程有限公司第三钢结构工程公司。住所地：临沂市河东区工业园顺达路和紫昇街交汇处（东张官庄社区）。
法定代表人梁荣建，经理。
委托诉讼代理人：高向瑛，山东天元安装工程有限公司第三钢结构工程公司职工。
被告：寿光谷粒多农业科技有限公司。住所地：山东省寿光市田柳镇袁桥村卧甲路西。
法定代表人崔胜昌，经理。
委托诉讼代理人：邵珠峰，寿光谷粒多农业科技有限公司经理。
第三人：山东天元建设机械有限公司，住所地：临沂市河东区工业园顺达路和紫昇街交汇处（东张官庄社区）。
法定代表人王士坤，经理。
委托诉讼代理人：刘龙，山东天元建设机械有限公司职工。
本院在审理原告王玉强与被告山东天元安装工程有限公司第三钢结构工程公司、寿光谷粒多农业科技有限公司、第三人山东天元建设机械有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告王玉强于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王玉强自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉强撤回起诉。
案件受理费5559元减半收取2780元，由原告王玉强负担。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈 帅
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初1013号
原告：杜某，男，1989年2月16日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：张某，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：姚某，女，1990年4月7日出生，汉族，无业。
委托代理人：于某，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：贾某，女，1969年3月19日出生，汉族，职工。
委托代理人：钱某，内蒙古广诚律师事务所律师。
本院在审理原告杜某与被告贾某、姚某婚约财产纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告杜某承担。
代理审判员 宋伟丹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 董 靖
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1323执592号
申请人:泗阳县万源置业有限公司，住所地泗阳县王集镇王集街。
法定代表人：胡学高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡威，男，1993年11月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人:泗阳县王集镇人民政府，住所地泗阳县王集镇王集街。
法定代表人：林正国，该镇镇长。
本院在执行泗阳县万源置业有限公司与泗阳县王集镇人民政府土地使用权出让合同纠纷一案，申请执行人泗阳县万源置业有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2016）苏1323民初4079号案件的执行。
权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 庄秀秀
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初321号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人贺铁柱，男，1960年8月22日出生，农民，初中文化程度。现住河南省许昌县，涉嫌交通肇事于2016年3月31日被许昌县公安局刑事拘留，2016年4月15日被许昌县公安局取保候审，同年10月24日被许昌县人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人贺铁柱犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员蒋晓丽、李梦梦出庭支持公诉。被告人贺铁柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2016年3月30日19时许，被告人贺铁柱驾驶无号牌农用三轮车沿天兴路自南向北行驶至桂村乡看豆王村路口南100米处时，与自西向东横过公路的行人陈天乐相撞，造成陈天乐受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经许昌县交通管理大队集体研究认定：贺铁柱应承担该事故的主要责任。
另查：1、事故发生后，被告人贺铁柱及时拨打110报警电话，并于事故当天到许昌县公安局交通警察大队事故科投案并如实交待了其犯罪事实。
2、案发后，经双方协商，被告人贺铁柱与被害人陈某家属达成了民事赔偿协议，被告人赔偿了被害人陈某家属的各项物质损失，并已表示悔罪；被害人家属对被告人表示谅解，希望司法机关对被告人从宽处罚。
上述事实在开庭审理中被告人无异议，并有证人郑春枝、陈志帮等人的证言；书证；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺铁柱违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚，积极赔偿被害人亲属物质损失，得到被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贺铁柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘晓燕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 齐会娟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初9190号
原告：卞晓萍,女,1967年9月20日出生,汉族，住武汉市江阳区。
委托代理人：仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告:徐世珍,女,1947年2月22日出生,汉族，住扬州市广陵区。
被告:陈萍,女,1978年9月23日出生,汉族，住扬州市广陵区。
被告:陈玲，女，1969年11月15日生，汉族，住扬州市开发区。
原告卞晓萍与被告徐世珍、陈萍、陈玲非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法由审判员谢云参适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告卞晓萍的委托诉讼代理人仇光军到庭参加诉讼。被告徐世珍、陈萍、陈玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卞晓萍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在继承陈明良的遗产范围内赔偿原告卞晓萍因交通事故产生的损失141704元（住院伙食补助费380元、营养费450元、误工费48000元、护理费4200元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1570元、车损1000元）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日14时30分左右，陈明良驾驶电动四轮车行驶至扬州市××路与府西巷叉口时，与李强驾驶的电动自行车（后乘坐原告卞晓萍）发生交通事故，致卞晓萍受伤。扬州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定陈明良承担事故的全部责任。被告陈明良支付了全部医疗费，但其于2017年5月14日因病死亡。徐世珍、陈玲、陈萍分别系陈明良的妻子、长女、次女，原告其余损失应由徐世珍、陈玲、陈萍在继承陈明良遗产范围内予以赔偿，原告诉至本院。
被告陈萍提交答辩状辩称，一、陈明良去世后并未留下遗产，陈萍作为本案被告主体不适格，请求驳回原告诉讼请求。二、陈萍对本起事故的发生及后续处理情况均不清楚，对事故事实部分请求法院予以认定。三、如果判决陈萍应承担赔偿责任，原告各项损失的主张过高，请求法院依法认定。
被告陈玲、徐世珍均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了道路交通事故认定书、出院记录、出院小结、工资表、误工证明、鉴定意见书、鉴定费发票、陈萍、陈玲、徐世珍的户籍证明、陈明良的户口注销证明等证据，本院依法审查后认定事实如下：2016年12月26日14时30分左右，陈明良驾驶电动四轮车行驶至扬州市××路与府西巷叉口时，与李强驾驶的电动自行车（后乘坐原告卞晓萍）发生交通事故，致卞晓萍受伤。扬州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定陈明良驾驶无号牌电动四轮车上路行驶且违反交通信号灯规定，应承担事故的全部责任。2017年7月4日，扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，意见为卞晓萍因交通事故致右跟骨粉碎性骨折，遗留右足弓破坏1/3以上，构成十级伤残。误工期限240日、营养期限30日、护理期限60日。陈明良支付了卞晓萍的医疗费用，后于2017年5月14日因病死亡。徐世珍、陈玲、陈萍分别系陈明良的妻子、长女、次女。另查明，卞晓萍系开发区英豪宾馆员工。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。陈明良驾驶无号牌电动四轮车上路通行且未按照信号灯指示通行发生交通事故，造成原告受伤，承担事故全部责任，应当赔偿原告全部损失。陈明良在发生事故后因病死亡，徐世珍、陈萍、陈玲作为其第一顺序继承人，均未明确表示放弃继承，均应视为陈明良遗产继承人，应当在继承陈明良遗产范围内承担赔偿责任。被告陈萍辩称陈明良去世后无遗产，未提供相应证据证实，本院不予采信。原告提供的单位营业执照、工资表、工资停发证明等证据，无相应劳动合同、社保缴纳证明、纳税证明等予以印证，本院不予采信。本院参照住宿业在岗职工平均工资标准46317元/年和鉴定意见，酌定原告误工费为30878元（46317元/年÷12月*8月）。原告主张车辆损失，未提供证据予以证实，本院不予支持。根据原告提供的证据和被告的质证意见，本院认定原告损失如下：住院伙食补助费380元（19天*20元/天）、营养费450元（30天*15元/天）、护理费3000元（60天*50元/天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年*20年*10%）、误工费30878元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元（酌定）、鉴定费1570元，上述损失合计121882元，应由被告徐世珍、陈萍、陈玲在继承陈明良遗产范围内予以赔偿。被告徐世珍、陈萍、陈玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐世珍、陈萍、陈玲于本判决生效之日起十日内在继承陈明良遗产范围内赔偿原告卞晓萍因交通事故造成的损失121882元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，减半收取571元，由被告徐世珍、陈萍、陈玲共同负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告徐世珍、陈萍、陈玲在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1142元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 谢云参
二〇一七年十月二十四日
书记员 杜露露
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1020号
原告：赵淑艳，农民。
原告：李臣，农民。
二原告的共同委托代理人：李艳茹，个体户。
被告：许小军，迁化工人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：李小兵，职务：经理。
委托代理人：王辉，该公司员工。
原告赵淑艳、李臣与被告许小军、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司（以下简称为太平洋保险迁安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员林立华适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵淑艳、李臣的委托代理人李艳茹、被告许小军、被告太平洋保险迁安支公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月30日13时30分，在迁安市祺光路南昌盛路光彩幼儿园北侧，被告许小军驾驶其所有的冀B×××××号小型轿车由南向北行驶时，与前方同向行驶的原告赵淑艳驾驶电动自行车（上乘坐原告李臣）相撞，造成双方车辆损坏，原告赵淑艳、李臣受伤的交通事故，肇事后被告许小军弃车逃逸。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告许小军负事故的全部责任，原告赵淑艳、李�无事故责任。此事故给原告赵淑艳造成的经济损失有：医疗费6780.9元、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、护理费600元（100元／天×6天）、误工费253.32（42.22元／天×6天）、交通费500元、营养费3000元、车损1000元、复印费14元，以上合计12393.22元。此事故给原告李臣造成的经济损失有：医疗费5410.5元、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、护理费600元（100元／天×6天）、误工费253.32元（42.22元／天×6天）、交通费500元、营养费3000元，以上合计9973.24元。被告许小军驾驶的冀B×××××号小型轿车在被告太平洋保险迁安支公司投保了交强险和商业险，本案交通事故发生在保险期间内。要求被告赔偿二原告经济损失22366.46元，被告太平洋保险迁安支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，及被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险迁安支公司辩称：第一、对于�告要求的误工费，因原告年龄已经超过60岁，故我公司不予赔偿。第二、原告要求的营养费不在保险赔偿范围内，我公司不予给付。第三、交通费数额过高，请法院依法核定。第四、对于原告主张的车损1000元，数额过高，我公司重新核定。第五、因被告许小军肇事逃逸，我公司在交强险部分赔付，商业险不予赔偿，属于责任免除情形。
被告许小军辩称：关于医疗费，同意在保险赔偿10000元外承担赔偿责任。我同意承担复印费14元。
经审理查明：2015年12月30日13时30分许，在迁安市祺光路南昌盛路光彩幼儿园北侧处，被告许小军驾驶其所有的冀B×××××号小型轿车由南向北行驶时，与前方同向行驶的原告赵淑艳驾驶电动自行车（车上乘坐原告李臣）相撞，造成双方车辆损坏，原告赵淑艳、李臣受伤的交通事故，肇事后被告许小军弃车逃逸。经迁安市�安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告许小军应负此事故的全部责任，原告赵淑艳、李臣无事故责任。事故发生后，原告赵淑艳、李臣均被送到迁安市人民医院住院治疗6天。原告赵淑艳经诊断为：腰背部挫伤、右臀部挫伤、脑外伤后综合征、右上臂挫伤等。原告李臣经诊断为：脑外伤后综合征、腰背部挫伤、臀部挫伤、左胸部挫伤。原告赵淑艳的经济损失有：医疗费6725.7元、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、护理费600元（100元／天×6天）、误工费253.32元（42.22元／天×6天）、交通费300元、复印费14元，以上合计8193.02元。被告许小军为原告赵淑艳垫付800元。原告李臣的经济损失有：医疗费5319.92元、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、护理费600元（100元／天×6天）、误工费253.32（42.22元／天×6天）、交通费300元，以上合计6773.24元。
另查：�告许小军所有的冀B×××××号小型轿车在被告太平洋保险迁安支公司投保了交强险和商业险。保险期间均自2015年10月10日零时起至2016年10月9日二十四时止。商业险中的第三者责任险的保险金额为30万元，附加不计免赔险。
上述事实：有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、病历等证据予以证实。
本院认为：此次交通事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告许小军应负此事故的全部责任，原告赵淑艳、李臣无事故责任。双方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以采信。原告赵淑艳主张的住院伙食补助费、护理费、误工费，均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的医疗费6780.9元，属于计算错误，应为6725.7元，本院支持6725.7元；主张的交通费500元，根据原告赵淑艳的住院时间及实际开支情况，本院支持300�；主张的营养费3000元、车损1000元，未向本院提交相关证据证实，本院不予支持；主张的复印费14元，被告许小军同意承担，本院予以支持。原告李臣主张的住院伙食补助费、护理费、误工费，均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的医疗费5410.5元，属于计算错误，应为5319.92元；主张的交通费500元，根据原告李臣的住院时间及实际开支情况，本院支持300元；主张的营养费3000元，未向本院提交相关证据证实，本院不予支持。被告太平洋保险迁安支公司提出的因被告许小军肇事后逃逸，应免赔商业险的辩解，被告许小军对此无异议，本院予以确认。被告方的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿�不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。此次交通事故造成原告赵淑艳、李臣两人受伤，故交强险医疗费用项下10000元，由原告赵淑艳、李臣两人平均分配。此次交通事故给原告赵淑艳造成经济损失8193.02元，应由被告太平洋保险迁安支公司在交强险责任限额范围内赔偿6153.32元（医疗费5000元＋护理费600元＋误工费253.32元＋交通费300元），其余损失2039.7元，应由被告许小军赔偿。被告许小军已为原告赵淑艳垫付800元，故应再赔偿1239.7元。此次交通事故给原告李臣造成经济损失6773.24元，应由被告太平洋保险迁安支公司在交强险责任限额范围内赔偿6153.32元（医疗费5000元＋护理费600元＋误工费253.32元＋交通费300元），其余损失619.92元，应由被告许小军赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和�民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵淑艳经济损失6153.32元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李臣经济损失6153.32元。
三、被告许小军赔偿原告赵淑艳经济损失1239.7元。
四、被告许小军赔偿原告李臣经济损失619.92元。
上述一至四项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告许小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 林立华
二〇一六年五月三十日
书记员 吴 迪
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0921刑初3号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人曾某某，绰号“猫哥”，男，汉族，1966年6月29日出生于江西省奉新县，初中文化，无业，户籍所在地奉新县，现居住于奉新县。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年9月23日被铜鼓县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元，于2015年10月11日刑满释放；因吸食毒品于2016年9月28日被奉新县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月13日被奉新县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法执行逮捕。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员林峰出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明：1、2016年2月底的一天晚上9时许，钟某前往被告人曾某某位于奉新县西塔乡百丈山风景区西塔街001号的家中躲雨。之后，由钟某提供毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人曾某某提供用于吸食甲基苯丙胺的过滤水壶、锡纸等工具，两人在被告人曾某某家一楼进门左边的房间内，通过水壶过滤以烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2016年3月中旬的一天晚上，由被告人曾某某提供毒品甲基苯丙胺，其与钟某在被告人曾某某家一楼进门左边的房间内，分别通过水壶过滤以烫吸的方式和通过玻璃壶烟斗以烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2016年3月底或4月初的一天晚上9时许，由钟某提供毒品甲基苯丙胺，被告人曾某某与其在被告人曾某某家一楼进门左边的房间内，分别通过水壶过滤以烫吸的方式和通过玻璃壶烟斗以烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
4、2016年4月中、下旬的一天中午2时许，由钟某提供毒品甲基苯丙胺，被告人曾某某将钟某带至其弟弟位于奉新县西塔乡百丈山风景区西塔街003号的家中一楼后面第二个房间内，分别通过水壶过滤以烫吸的方式和通过玻璃壶烟斗以烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
5、2016年9月27日晚上，由被告人曾某某提供毒品甲基苯丙胺及用于吸食甲基苯丙胺的过滤水壶等工具，被告人曾某某在其家中二楼客厅，与蓝某通过水壶过滤以烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。之后，两人在该处被公安民警抓获，并现场扣押甲基苯丙胺0.7923克及用于吸食甲基苯丙胺的过滤水壶2个。次日，被告人曾某某的尿液经检测，结果呈阳性。
被告人曾某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某、蓝某的证言，受案登记表及立案决定书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场检测报告书，奉新县公安局扣押、随案移送物品清单及照片，称量笔录，物证：吸毒工具过滤水壶2个，赣警（物）鉴（毒）字[2016]111号物证检验报告，归案情况说明，铜鼓县公安局禁毒大队填报的涉嫌毒品违法犯罪人员情况表，奉公（禁）决字[2016]0289号行政处罚决定书，（2011）铜刑初字第56号刑事判决书，（2011）宜中刑一终字第88号刑事裁定书，江西省洪都监狱狱政管理科出具的释放证明材料，被告人曾某某的常住人口信息表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某多次为他人吸食毒品提供场所和工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾某某因贩卖毒品被判处有期徒刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，被告人曾某某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。被告人曾某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人曾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月13日起至2017年8月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 虹
二〇一七年一月二十四日
代书记员 许慧珊
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初195号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人孙某某，男，1991年11月23日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，水电工，住安徽省宿松县。2017年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局执行刑事拘留，6月21日由宿松县公安局取保候审。2017年6月28日被安徽省宿松县人民检察院取保候审。2017年7月28日被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]194号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员程晓琴出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年6月11日晚上，被告人孙某某和朋友项某等人在宿某2县孚玉镇龙门路的潮堂饭店吃饭，吃饭期间，孙某某喝了一扎啤酒。22时许，被告人孙某某驾驶牌号为HFW950的小型轿车从宿某2县孚玉镇宿某2路行驶到光明北路中段时，将李某停放在路边的二轮电动车撞倒，后李某报警。经安徽信立司法鉴定中心鉴定：孙某某静脉血液中的乙醇含量为140mg/100ml。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据。据此认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年6月11日晚上，被告人孙某某和朋友项某等人在宿某2县孚玉镇龙门路的潮堂饭店吃饭，吃饭期间，孙某某喝了一扎啤酒。22时许，被告人孙某某驾驶牌号为HFW950的小型轿车从宿某2县孚玉镇宿某2路行驶到光明北路中段时，将李某停放在路边的二轮电动车撞倒，后李某报警。经安徽信立司法鉴定中心鉴定：孙某某静脉血液中的乙醇含量为140mg/100ml。
本案在审理期间，本院委托宿某2县司法局对被告人孙某某进行审前社会调查。宿某2县司法局经调查认为，被告人孙某某适宜社区矫正。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人项某、李某的证言，被告人孙某某的供述和辩解及其的户籍信息、前科证明、到案经过，驾驶人信息及机动车信息现场检查笔录，辨认笔录及照片，现场酒精呼气测试单，血样提取登记表及笔录，安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2017]毒鉴字第0896号血中乙醇鉴定检验报告书，鉴定意见送达回执，宿某2县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，结合社区调查评估意见，对其宣告缓刑亦不会对其所在社区产生重大不良影响，本院决定对其予以处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高效吉
二〇一七年八月七日
书记员 王松梅
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第126号
罪犯周林，（曾用名：周登恩），男，1988年6月7日生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2007年6月5日，和龙市人民法院作出（2007）和刑初字第75号刑事判决，认定�林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10500元。判决发生法律效力后，交付执行。
2011年6月10日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第468号刑事裁定，对罪犯周林减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周林在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分337分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯周林确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯周林的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李文平
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平乍民初字第122号
原告：贾某。
委托代理人：郑某。
被告：陈某。
法定代理人：沈某。
本院在审理原告贾某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告贾某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担（已交纳）。
代理审判员 朱苏妹
二〇一四年七月十六日
书 记 员 朱 珺
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4838号
原告：成都中南物业服务有限公司，住成都高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。
法定代表人：桑子锐，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李茜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：敖祥琴，女，该公司员工。
被告：陈登英。
原告成都中南物业服务有限公司与被告陈登英物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司于2018年3月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司负担。
审判员 汝海涛
二〇一八年三月二十三日
书记员 程 方
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初149号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人杨某，男，1997年12月28日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月22日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕；现押于ＸＸ县看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐潇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年10月21日13时许，被告人杨某在冷水滩区南华大酒店前面的广场以150元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.51克、甲基苯丙胺片剂（麻古）0.11克给吸毒人员詹某某。后被公安机关抓获，并当场从杨某处搜缴甲基苯丙胺5.02克、甲基苯丙胺片剂1.24克。该院以被告人杨某犯贩卖毒品罪，犯罪时系未成年人，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人杨某对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2015年10月21日13时许，被告人杨某在冷水滩区南华大酒店前面的广场以150元的价格贩卖给吸毒人员詹某某冰毒0.51克、麻古0.11克。交易完成后被公安机关抓获，并当场从杨某处搜缴冰毒5.02克、麻古1.24克。经检验，上述被缴获毒品中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有证人詹某某的证言，辨认笔录，检查笔录，物证检验报告，扣押决定书，扣押物品、文件清单，称重记录，刑事照片，户籍证明，抓获经过，通话记录及被告人杨某供述等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺6.88克，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人杨某犯罪时未满18周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人杨某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第十七条第一、三款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2017年月8日21日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
二、对缴获的毒品甲基苯丙胺均依法予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐 花
二〇一六年四月十九日
代理书记员 朱亚南
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其它毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其它毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其它直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚�
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。