wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保1076号
申请人朱慧，女，1970年6月28日出生，汉族，住新密市。
被申请人李桂茹，女，1990年4月8日出生，汉族，住新密市。
申请人朱慧于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李桂茹驾驶的豫Ａ×××××小型轿车一辆予以查封、扣押。担保人樊书敏以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人朱慧申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人李桂茹驾驶的豫Ａ×××××小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人李桂茹驾驶的豫Ａ×××××小型轿车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人樊书敏所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费320元，由申请人朱慧承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终1842号
上诉人（原审原告）：广东生命一号药业股份有限公司（原广东生命一号药业有限公司）。住所地：高州市河西路**号。
法定代表人：吴福培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：钟纪茂，男，汉族。
委托诉讼代理人：黎文富，广东法申律师事务所律师。
上诉人广东生命一号药业股份有限公司与上诉人钟纪茂劳动争议一案，双方均不服广东省高州市人民法院（2016）粤0981民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广东生命一号药业股份有限公司和上诉人钟纪茂于2017年10月25日同时向本院提交申请书，要求撤回本案的上诉。
本院认为，上诉人广东生命一号药业股份有限公司和上诉人钟纪茂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广东生命一号药业股份有限公司、钟纪茂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由广东生命一号药业股份有限公司负担2.5元，由钟纪茂负担2.5元。广东生命一号股份药业有限公司已预交二审案件受理费10元，多交的7.5元本院予以退还。钟纪茂已预交二审案件受理费10元，多交的7.5元本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 晓
审 判 员 徐金信
代理审判员 庞巧文
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 庞亚文
书 记 员 谢金峰
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3660号
原告：顾勤峰，男，1983年2月12日出生，汉族，住海盐县。
被告：应小芳，女，1984年1月31日出生，汉族，住海盐县。
原告顾勤峰为与被告应小芳民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还欠原告的借款共计307000元，并支付70000元借款自2016年6月15日起至还清之日止3%的月利率；支付237000元借款自2016年7月30日起至还清之日止3%的月利率（庭审中原告将利息计算标准调整为按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告顾勤峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明事实如下：被告向原告借款。2016年6月15日，被告向原告出具借款借据一份，载明今向原告借到现金柒万元整，约定于2016年7月14日前归还；同时约定如借款人逾期归还的承担所欠借款20%的违约金及承担自借款之日起按月利率3%的利息，直到全部借款、利息全部结清为止。2016年7月30日，被告再次向原告出具借款借据一份，载明今向原告借到现金贰拾叁万柒仟元整，约定于2016年8月30日前归还；同时约定如借款人逾期归还的承担所欠借款20%的违约金及承担自借款之日起按月利率3%的利息，直到全部借款、利息全部结清为止。后被告未归还上述款项，至今尚欠原告借款共计307000元。
上述事实，有原告提供的二份借款借据及当事人当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。被告在向原告借到款项后，理应及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，应承担归还原告借款的民事责任。对原告诉请的借款金额有被告出具的借款借据为证，故本院予以支持。对原告诉请的利息，原告自愿调整至按月利率2%计算，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应小芳归还原告顾勤峰借款307000元并支付利息（其中70000元自2016年6月15日之日起、237000元自2016年7月30日起，均按月利率2%计算至借款还清之日止），由被告于本判决生效之日起十日内结清。
如果被告应小芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5906元，减半收取2953元，由被告应小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一七年九月三十日
书记员 金凯维
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2648号
申请执行人：陈玉芬，农民。
委托代理人：赵忠慧（系陈玉芬之女），女，1974年6月19日出生，汉族。
被执行人：王希波。
本院在执行申请执行人陈玉芬与被执行人王希波民间借贷纠纷一案中，被执行人王希波已履行了生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2009）胶南民初字第2522号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月三十日
书记员 庄德强
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2648号
申请执行人：陈玉芬，女，1944年7月18日出生，汉族，住吉林省柳河县。
委托代理人：赵忠慧，系陈玉芬之女。
被执行人：王希波，男1974年8月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人陈玉芬与被执行人王希波民间借贷纠纷一案中，被执行人王希波已履行了生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2009）胶南民初字第2522号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月三十日
书记员 庄德强
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1033号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原被告人）金邦京，于浙江省瑞安市，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1993年12月1日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十年；因犯强奸罪于2010年1月20日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2012年1月12日刑满释放。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人金邦京犯妨害公务罪一案，于2016年6月21日作出（2016）浙0302刑初938号刑事判决。原审被告人金邦京不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月15日5时许，被告人金邦京在鹿城区隔岸路孙力武饭摊饮酒后因琐事与他人发生肢体冲突，水心派出所民警杨某等人接警后着警服出警至现场进行处置，并口头传唤金邦京等人前往派出所接受调查，金拒不配合，脚踢协警王某并咬伤民警杨某左手手指。经鉴定，杨某的左手小指甲床破裂出血，左环指咬伤致皮肤破损，伤势评定为轻微伤。
上述事实，有被告人金邦京的供述，证人赵某、王某、陈某、林某的证言，被害人杨某的陈述，辨认笔录，监控视频，警察证，110接处警综合记录单，调解协议书，调取证据清单，伤势照片，刑事判决书、罪犯档案资料，归案经过，人口信息等证据予以证实。
原审法院以妨害公务罪，判处被告人金邦京有期徒刑九个月。
原审被告人金邦京上诉称，其因醉酒意识不清，不知道有民警，当时是被他人殴打痛急了才作出的自卫行为；原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。根据证人陈某、林某的证言以及现场监控视频，并无证据反映出金邦京醉酒处于全无意识的状态，且民警系着警服及驾驶警车来到现场，金邦京辩称不知民警在现场的上诉意见与查明的事实不符，不应采纳。
本院认为，上诉人金邦京以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，致公安民警受轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。金邦京系累犯，应从重处罚。原判鉴于金邦京如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚，金邦京要求从轻处罚的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 郑 琼
审 判 员 林方芳
二〇一六年八月十九日
代书记员 吴世相
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第512号
申请执行人：李建设。
被执行人：山东齐鲁塑编集团股份有限公司。住所地：齐鲁化工区。
法定代表人：王志清，董事长。
申请执行人李建设与被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司年休假工资劳动争议纠纷一案，临劳人仲案字（2014）14号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建设于2014年2月17日向本院申请执行，本院依法受理。该案申请执行的标的为8216.1元。
本案在执行过程中，被执行人齐鲁塑编集团股份有限公司自动交纳案款8266.1元，执行款8216.1元已过付给申请执行人李建设，申请执行人同意本案执行完毕。执行费50元由被告执行人负担，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2014）14号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年一月二十日
代理书记员 于雪莲
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第512号
申请执行人：韩桂兰。
委托代理人：杨庆峰。
被执行人：山东盛源家具有限公司
委托代理人：李东
本院依据已发生法律效力的临邑县人民法院（2014）临商初字第922号民事调解书，于2014年10月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律义务。在执行过程中，被执行人自动履行了全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第922号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一四年十一月十三日
书记员 马文学
宋体黑体天津市西青区人民法院天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1174号
原告：天津擘宇市政工程有限公司。
组织机构代码：59293439-1
法定代表人：石学喜，董事长。
委托代理人：吕方征，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人：周杰，男，1991年5月15日出生，汉族。
被告：龙志利，男，1984年2月19日出生，蒙古族。
委托代理人：李学鸿，天津坤德律师事务所律师。
原告天津擘宇市政工程有限公司与被告龙志利劳动争议一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吕方征、被告之委托代理人李学鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津擘宇市政工程有限公司诉称：原告公司于2012年4月17日成立，此后被告到原告处工作，约定工资4000元。被告因私自盗卖原告单位工地废旧钢材被原告发现，又因工作失误给原告造成巨额损失，被告感觉没有面子，自行离职。被告向劳动仲裁部门提出仲裁申请时，已经超过了仲裁时效。因不服仲裁裁决，诉至法院，请求依法判令：一、原告不予支付被告2012年2月8日至2012年12月18日期间工资40000元；二、原告不支付被告2012年12月18日当日的双倍工资即551.72元；三、诉讼费用由被告承担。
被告龙志利辩称：不同意原告的诉讼请求，被告提交的证据足以证明工资水平及入职时间，同意仲裁裁决，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告主张被告入职时间为2012年4月17日，被告主张其入职时间为2012年2月8日。
原告提交企业法人营业执照，证明其诉讼请求合法。该证据显示原告成立于2012年4月17日。被告对该证据真实性表示认可。
原、被告未签订书面劳动合同。
原告主张被告于2012年12月1日提出辞职。被告表示其于2012年12月18日提出辞职。
原告主张被告实际提供劳动至2012年12月1日，被告主张其实际提供劳动至2012年12月18日。经法庭询问，被告表示2012年12月18日其前往原告处核对拖欠工资数额，随后提出辞职，当天并未提供劳动。
原、被告双方共认原告已经支付被告工资22000元。原告主张被告每月工资为4000元，被告主张其每月工资为6000元。
原告提交仲裁裁决书，证明原告起诉程序合法。该证据显示原告在仲裁阶段答辩意见中承认被告每月工资为6000元。被告认可该证据真实性。
被告向天津市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2014年1月17日作出（2014）西青劳人仲字第005号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2012年2月8日至2012年12月18日期间工资40000元；二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2012年12月18日当日的双倍工资即551.72元；三、驳回申请人其他请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。原告公司成立于2012年4月17日，自2012年4月17日起，原告作为企业法人才具有民事权利能力和民事行为能力。故本院认定被告2012年4月17日入职原告处工作。原告不应支付被告2012年2月8日至2012年4月16日的工资。原告主张被告于2012年12月1日解除双方的劳动关系。但未能提交证据予以证明。故本院认定双方劳动关系于2012年12月18日由被告提出解除。原告在仲裁阶段的答辩意见中已经承认被告月工资为6000元，且未提交证据证明被告月工资为4000元。故本院认定被告月工资为6000元。原告主张被告实际提供劳动至2012年12月1日，但未能提交证据予以证明。被告承认2012年12月18日并未实际提供劳动。故本院认定被告实际提供劳动至2012年12月17日。原告应支付被告2012年4月17日至2012年12月17日工资差额26090.32元。2012年12月18日被告未在原告处提供劳动，故原告无需支付被告2012年12月18日工资，亦无需支付被告2012年12月18日当日的双倍工资差额。原告第二项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2012年4月17日至2012年12月17日期间工资26090.32元。
二、原告不予支付被告2012年12月18日当日的双倍工资551.72元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一四年四月廿一日
书 记 员 赵 斌
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1074号
原告：裴翠英，女，汉族，1940年5月5日生，住宜阳县。
委托代理人：马国捞，宜阳县法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书等特别授权。
被告：张次为，曾用名张兵伟，男，汉族，1969年3月14日生，住宜阳县。
原告裴翠英诉被告张次为返回原物纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告裴翠英及其委托代理人马国捞到庭参加了诉讼，被告张次为经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张次为归还侵占原告长子张某的死亡赔偿金等各项费用57万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年农历3月3日，原告长子张某在郑州××一建筑工地打工时从施工楼上摔下死亡。施工方与原告方代表就赔偿事宜达成协议，赔偿原告各项损失共计58万元。协议生效后即给付现金8万元，后又通过网络银行分两次将50元转入被告张次为的工商银行账户。在办丧事时花去1万元，剩余57万元一直由被告张次为占有。后经原告及其他子女多次讨要，被告拒绝返还。原告系死者母亲，是死者唯一合法的第一顺序继承人，应得到上述所有赔偿费用。被告作为死者的同胞兄弟，属于第二顺序继承人，在有第一顺序继承人继承的情况下，不得继承。被告占有该赔偿款，属于侵占行为，应依法返还。
被告张次为未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：死者张某系原告裴翠英长子，被告张次为系原告裴翠英四子。死者张某父亲早年亡故，无配偶，无子女。2015年4月份，张某在郑州一工地施工时坠楼身亡，施工方与原告裴翠英达成了赔偿协议，赔偿原告裴翠英各项损失共计58万元。被告张次为等人参与协调赔偿及办理丧葬事宜花费10000元，余款570000元由被告张次为代为领取。
本院认为，郑州工地施工方与裴翠英达成的协议书系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该协议赔偿的58万元系对原告裴翠英一人的赔偿，该赔偿款属原告裴翠英所有。被告张次为系原告裴翠英处理赔偿事宜的代理人之一，其代为领取郑州工地施工方因张某死亡赔偿给原告裴翠英的相关费用，应当及时返还给原告。在原告裴翠英要求其归还后，被告张次为无权继续占有。综上所述，被告张次为拒不归还的行为侵犯了原告的财产所有权，应当返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告张次为于本判决生效后十日内返还原告裴翠英570000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9500元，由被告张次为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王小飞
人民陪审员 张改峰
人民陪审员 王小军
二〇一七年六月八日
书 记 员 秦李强
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第500号
原告遂昌县××信用合作联社，住所地遂昌县××门路
××号。
法定代表人洪某某。
委托代理人（特别授权）谢某某。
被告巫某某。
原告遂昌县××信用合作联社（以下简称县××）诉被
告巫某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月27日立案
受理后，依法适用简易程序由审判员卓君独任审判，于2010年
5月19日在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢某某
到庭参加诉讼，被告巫某某经本院合法传唤，无正当理由，拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县××诉称，被告分别于1986年10月22日以购买柑
桔苗为由、1989年4月1日以父亡故为由向原湖山信用社分别某
请借款100元、100元。信用社向被告人巫某某及时发放了贷款
，借款利率分别为月利率7.2‰、14.4‰，还款日期为1986年1
0月20日、1989年4月1日。贷款到期后，经原告多次催收无果
。为此，向法院起诉，请求判令：1、被告巫某某归还借款本
金200元及利息（截止2010年4月10日欠息178.76元）；2、由
被告承担本案的诉讼费。
被告巫某某未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、贷
款借据，待证原告借款的事实；2、证明，待证原告申请借款
的事实；3、贷款催收通知书，待证原告于2009年6月5日向被
告催收借款的事实；4、欠息证明，待证截止2010年4月10日被
告已欠息178.76元的事实。原告提供的上述证据，与原件核对
无异，经本院审查，具有真实性、关联性、合法性，能证明原
告所主张的案件事实，本院对原告提供的证据确认其具有证明
力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原湖山信用社与被告巫某某签订的保证借款
合同，系双方当事人的真实意思表示，主要条款明确，内容合
法，属有效合同。被告未按合同约定履行义务，借款200元拖
欠至今，显属违约。现湖山信用社已变更为原告县××的分支
结构，故原告要求被告巫某某还本付息的诉讼请求，理由正当
，本院予以支持。被告巫某某未到庭参加诉讼应诉，也未提供
证据，视为其放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告巫某某于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县
××信用合作联社借款200元及利息（截止2010年4月10的利息
为178.76元；之后的利息按合同约定利率付至法院确定的清偿
日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告巫某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 卓 君
申请执行期限为二年
二〇一〇年五月十九日
书记员 王彩丽
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽龙商初字第276号
原告：周春平，男，1977年2月12日出生，住龙泉市
龙南乡蛟垟村288号，身份证号码：332502197702126215。
被告：丽水市南明建筑工程有限公司，住所地：丽水市解
放街231号4楼。
法定代表人：钟石忠，任该公司董事长。
委托代理人；李欣，浙江晟耀律师事务所律师。
本院在审理原告周春平诉被告丽水市南明建筑工程有限公
司买卖合同纠纷一案中，因原告周春平于2010年6月9日向本院
提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条的规定，裁定如下：
准许原告周春平撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告周春平负担
。
代理审判员 吴明才
二〇一〇年六月九日
书 记 员 叶吉红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16255号
原告：李亚平，女，现住沈阳市于洪区。
原告：庄成，男，现住同上。
被告：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路6—2号。
法定代表人：宋德义，系该公司总经理。
委托代理人：卜奎云，女，系该公司员工，现住沈阳市东陵区。
原告李亚平、庄成诉被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李亚平、庄成、被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司的委托代理人卜奎云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后480天内将办证材料报登记机关备案，但至今被告未为原告办理房屋产权登记。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金6913.23元；2、被告赔�因逾期办证给原告造成的损失6913.23元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我公司认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应得到法院的支持。
经审理查明，原告李亚平、庄成与被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为97.13平方米，金额为548669元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年11月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按超出天数�买受人支付已付房价款每日拾万分之壹的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年12月10日，被告向原告交付房屋。
2016年10月24日，涉案房屋取得房屋初始登记批复。
2016年11月2日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。2012年12月10日，原告办理入住，被告应在2014年4月4日前完成涉案房屋的初始登记批复，被告直到2016年10月24日才完成初始登记批复，构成违约。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2016年11月2日向我院提起诉讼，对2014年11月2日前的权利依法不应保护，应当对其2014年11月2日后的权利予以保护。故对于原告主张的2014年11月2日至2016年10月23日的逾期办证违约金予以支持，经计算为3961元（548669元×0.00001/天×722天，2014年11月2�2016年10月23日）。
关于原告主张的因逾期办证给原告造成的损失，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告李亚平、庄成逾期办证违约金3961元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145.6元，减半收72.8元，由被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司承担25元，由原告李亚平、庄成承担47.8元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十二月十九日
书记员 魏立涛
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3457号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。
法定代表人余礼广，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶政，男，该支行客户经理。
被告：余先荣，男，1950年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：丁美仙，女，1955年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告余先荣、丁美仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行撤回起诉。
案件受理费1,026元，减半收取513元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行负担。
审判员 王 婧
二〇一七年十二月七日
书记员 黄怡旻
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民申18号
再审申请人（一审被告）：李胜青，男，汉族，1967年11月26日出生，住址：张家口市桥东区。
被申请人（一审原告）：河北亚太广告有限公司张家口诚信分公司。住所地：张家口市桥东区建设东街36号
诉讼代表人：邱巍，经理。
再审申请人李胜青因与被申请人河北亚太广告有限公司张家口诚信分公司劳动争议纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院(2014)东民初字第942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李胜青申请再审称，原审判决被申请人不支付申请人解除劳动合同赔偿金和加班费不当，请求部分变更原判。
本院经审查认为，被申请人河北亚太广告有限公司张家口诚信分公司是因再审申请人李胜青与同事打架，违反劳动纪律而与其解除劳动关系的，该解除劳动关系之行为不违反相关法律规定；再审申请人主张的加班费，在原审并未提供确实充分的证据予以证明；再审审查期间，其亦未提供相应的证据，为此，原审判决对再审申请人上述两项主张未予支持并无不当。
综上，李胜青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李胜青的再审申请。
审 判 长 姜红有
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 李志平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 牛建伟
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执708号
申请执行人杨某某，男，1957年7月5日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被执行人陈某某，男，1967年1月18日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被执行人郑某某，女，1966年7月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初1159号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈某某、郑某某名下61460元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王惠杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋玉祥
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3650号
罪犯易同刚，男，1992年3月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。
三门峡市湖滨区人民法院于2013年1月9日作出（2012）湖刑初字第305号刑事判决书，认定被告人易同刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六你个月，并处罚金13000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2012年5、6月间，被告人易同刚伙同他人以招工为由，先后七次分别结伙将被害人王某、郑某等人骗至三门峡市湖滨区一传销窝点内，采用暴力手段，劫取被害人现金及手机等物。
罪犯易同刚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、技术教育；参加力所能及的简单劳动。受表扬8次（记功折抵为表扬），被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：6/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯易同刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯易同刚减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月19日起至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3787号
原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，泌阳县农村信用合作联社职工，住泌阳县。系所在单位推荐。
被告：杨新月，女，1991年1月25日出生，汉族，住泌阳县。
被告：张书鲜，女，1972年9月15日出生，汉族，住泌阳县。
被告：宋民欣，女，1973年8月12日出生，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告杨新月、张书鲜、宋民欣金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月14日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩会丽
二〇一七年九月十九日
书记员 黄艳辉
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1623行审104号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人张兴胜，男，35岁，住无棣县。
被执行人张淑兰，女，36岁，住无棣县。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年5月9日向我院�请执行对被执行人张兴胜、张淑兰行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人张兴胜、张淑兰送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕225号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人张兴胜、张淑兰作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕225号征收决定书，准予强制执行；
二、被执行人张兴胜、张淑兰必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85170元；
申请执行费1178元，由被执行人张兴胜、张淑兰承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一八年五月九日
书记员 杜 渐
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1623行审104号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人张兴胜，男，35岁，住无棣县。被执行人张淑兰，女，36岁，住无棣县。申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年5月9日向我院�请执行对被执行人张兴胜、张淑兰行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人张兴胜、张淑兰送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕225号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人张兴胜、张淑兰作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕225号征收决定书，准予强制执行；二、被执行人张兴胜、张淑兰必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85170元；申请执行费1178元，由被执行人张兴胜、张淑兰承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一八年五月九日书记员  杜 渐
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法林民初字第55号
原告吴某碧，女。
被告梁某明，男。
原告吴某碧诉被告梁某明离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员苏小龙适用简易程序独任进行审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴某碧到庭参加诉讼，被告梁某明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某碧诉称，原、被告于2012年12月份相识，于2013年5月20日办理结婚登记手续，于2013年9月26日生育女儿梁某琪。由于双方婚前了解不够，婚后才发觉双方性格不合，婚后双方又不能培养好夫妻感情，夫妻之间常因家庭琐事吵吵闹闹，被告经常对原告实施家庭暴力，打到原告身体多次受伤，夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、原、被告婚生女儿梁某琪由原告抚养教育，被告按照法律规定支付抚养费给原告作为女儿梁某琪的抚养费；三、案件受理费由原告负担。
被告梁某明不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2012年12月份经朋友介绍相识，于2013年5月20日办理结婚登记手续，于2013年9月26日生育女儿梁某琪。2015年4月21日，原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系经朋友介绍相识，婚前的感情良好，有一定的感情基础。婚后，原、被告在夫妻生活中难免会发生争吵，但只要双方懂得珍惜，积极沟通，化解矛盾，相信依然能建立和睦的家庭。另外，原、被告女儿梁某琪还未满二周岁，原、被告有责任为其健康成长提供一个完整的家庭。原告诉称被告对其实施家庭暴力，但没有提供相应的证据证明，本院不予认定。因此，原、被告的感情未完全破裂，尚有和好的可能，原告要求与被告离婚的请求，理由不充分，证据不充足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告吴某碧与被告梁某明离婚。
二、驳回原告吴某碧的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴某碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 苏小龙
二〇一五年五月十五日
书记员 崔元强
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第01739号
原告李某某.
被告刚某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 薄丽荣
审判员 杜明月
审判员 谢 芊
二〇一五年三月二十五日
书记员 韩兵娃
【法官寄语】
婚姻是人生的重大选择，和谐的家庭关系是社会和谐的基础，是子女健康成长的基石，是男女双方一生平安快乐的沃土。不相识的两个人从相识相知到相恋结婚生子，按照�语说是千年的缘分。在婚姻生活的漫漫几十年中，维系婚姻是需要夫妻双方共同努力，彼此都要改正不良习惯，给和谐的家庭多一份包容，多一份爱恋，互相珍惜，互相帮扶修正，珍惜对方，珍惜家庭，要慎重对待婚姻，不要轻言离婚。
法官：薄丽荣
二〇一五年三月二十五日
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第01739号
原告李某华，男。
被告刚某，女。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 薄丽荣
审判员 杜明月
审判员 谢 芊
二〇一五年三月二十五日
书记员 韩兵娃
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民保字第29号
申请人郭英，女，汉族，1967年6月13日生，住长春市绿园区。
被申请人王伟，男，汉族，1988年2月14日生，住长春市绿园区。
申请人郭英与被申请人王伟诉前保全纠纷一案，申请人于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王伟所有的吉AR78**号福田牌轻型自卸货车车籍，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封担保人郭爱民所有的吉ABC6**号奥迪牌轿车车籍。
查封被申请人王伟所有的吉AR78**号福田牌轻型自卸货车车籍。
申请人郭英在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹文专
二〇一五年七月二日
书记员 苏洪波
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第1887号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：王学存，职务：理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中区，系职员。
被告刘国境，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告刘长德，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用社诉被告刘国境、刘长德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判长王崇忠与代理审判员曹健刚、人民陪审员石宏伟组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告刘国境、刘长德经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘国境于2010年12月28日与牛心坨信用社签订借款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款9000元，月利率8.775‰，约期2012年11月20日归还。该项贷款由被告刘长德作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还借款本金9000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内扔未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法利益，因此对其提起诉讼，请求人民法院判令被告刘国境偿还借款本金9000元及利息，并承担诉讼费用。与此同时，判令被告刘长德承担连带赔偿责任。
被告刘国境、刘长德未提供答辩。
经审理审明，2010年12月28日，原告与借款人签订担保借款合同。借款金额9,000元，月利率8.775‰，借款期限自2010年12月28日起至2012年11月20日止，担保人对上述债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。上款到期后，借款人未偿还。原告诉至法院要求借款人给付本金9，000元及利息。担保人承担连带偿还责任。
上述事实，原告陈述、保证担保借款合同一份、借款凭证一份、裁定书。
已当庭质证。本院均予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告被告刘国境、刘长德经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。原告辽中县农村信用社与被告刘国境、刘长德签订的保证担保借款合同内容合法有效，应受法律保护。借款人尚欠原告借款本金9，000元及利息，担保人对上述债务承担连带保证责任。该事实清楚，证据充分。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下
一、被告刘国境还原告辽中县农村信用合作联社借款本金9，000元；
二、被告刘国境给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（自2010年12月28日起至本判决生效之日止，按月利息8.775‰计算）；
三、被告刘国境、刘长德对上述款项承担连带偿还责任.
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费800元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 石宏伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘玥岐
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初879号
原告ＸＸ荣，男，汉族，生于1955年2月28日。
被告李丑娃，女，汉族，现年50岁。
本院在审理原告ＸＸ荣与被告李丑娃财产损害赔偿纠纷一案中，原告ＸＸ荣于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由ＸＸ荣负担。
审判员 赵满良
二〇一六年五月十日
书记员 张进虎
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初2934号
原告：法库县祝家堡灌区管理所，住所地法库县依牛堡子镇依牛堡子村。
法定代表人:刘勇，系灌区管理所所长。
被告：张若信，男，1951年8月28日出生。
原告法库县祝家堡灌区管理所与被告张若信供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案在审理过程中原告法库县祝家堡灌区管理所于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县祝家堡灌区管理所自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告法库县祝家堡灌区管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告法库县祝家堡灌区管理所负担。
审判员 李健荣
二〇一六年十一月九日
书记员 闫永超
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岭执字第1号
申请执行人张xx，男，1987年10月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市xx区***号楼*单元***室。
被执行人王xx，男，1984年12月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省xx县xx乡xx村*组***号。
关于张xx申请执行王xx侵权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人王xx给付申请人执行款25000.00元，现生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人张xx与被执行人王xx侵权纠纷一案，依据（2014）岭民初字第131号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
执行费320.00元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 温道新
二〇一五年十月二十一日
书记员 于 雷
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岭执字第1号
申请执行人张XX，男，1987年10月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区吉星**号楼**单元**室。
被执行人王XX，男，1984年12月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省集贤县XX乡XX村**组**号。
关于张XX申请执行王XX侵权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人王XX给付申请人执行款25000.00元，现生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人张XX与被执行人王XX侵权纠纷一案，依据（2014）岭民初字第131号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
执行费320.00元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温道新
二〇一五年十月二十一日
书记员 于 雷
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2689号
罪犯赵英凯，男，1986年7月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年十一月二十二日，农安县人民法院作出（2010）刑初字第317号刑事判决，认定罪犯赵英凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院依法减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵英凯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵英凯予以假释（假释考验期至：二0一五年十二月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第621号
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人姚金明，董事长。
委托代理人刘伟，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人徐宝刚，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住蛟河市。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人徐宝刚借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年11月12日作出（2013）蛟民二初字第470号民事调解书，调解书主文：被告徐宝刚于2013年11月20日前偿还给原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元及正常利息和逾期利息（逾期利息计算方式：自2012年12月2日起按本金30，000.00元，利率月息1.038667%上浮50%计算至付清本金时止）。案件受理费275.00元，由被告徐宝刚负担。该调解书已发生法律效力。被告徐宝刚未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2013年12月6日向本院申请执行，要求被执行人徐宝刚履行法律文书所确定的义务，并负担申请执行费350.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人徐宝刚送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书、风险告知书。经本院教育，被执行人徐宝刚已给付申请执行人借款本金30，000.00元及利息9，446.00元、案件受理费275.00元。申请执行费350.00元，由被执行人徐宝刚承担（已交纳）。申请执行人向本院表示终结执行，同意结案。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第470号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费350.00元，由被执行人徐宝刚负担（已交纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年一月十八日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第621号
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，驻所地蛟河市蛟河大街14号。
法定代表人姚金明，董事长。
委托代理人刘伟，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人徐宝刚，住蛟河市。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人徐宝刚借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年11月12日作出（2013）蛟民二初字第470号民事调解书，调解书主文：被告徐宝刚于2013年11月20日前偿还给原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元及正常利息和逾期利息（逾期利息计算方式：自2012年12月2日起按本金30，000.00元，利率月息1.038667%上浮50%计算至付清本金时止）。案件受理费275.00元，由被告徐宝刚负担。该调解书已发生法律效力。被告徐宝林未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2013年12月6日向本院申请执行，要求被执行人徐宝刚履行法律文书所确定的义务，并负担申请执行费350.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人徐宝刚送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书、风险告知书。经本院教育，被执行人徐宝刚已给付申请执行人借款借款本金30，000.00元及利息9，446.00元、案件受理费275.00元，申请执行费350.00元，由被执行人徐宝刚承担（已交纳）。申请执行人向本院表示终结执行，同意结案。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第470号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费350.00元，由被执行人徐宝刚负担（已交纳）
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年一月十八日
书记员 鲍 晶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5236号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：徐万东，男，1971年7月1日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告徐万东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告徐万东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告徐万东立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金30,000.00元及利息14,758.41元（利息按合同约定的利率，自2017年6月14日计算至借款本息结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2014年3月19日被告徐万东向原告邮政银行阿城支行贷款30,000.00元,期限14个月,年利率13.50%,原、被告双方约定2015年5月19日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年6月14日，经原告多次催要，被告仍欠原告本金30,000.00元。故原告起诉至法院。
被告徐万东未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份及具有贷款资格。
证据A2.被告徐万东的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
证据A3.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明徐万东借款的事实。
证据A4.借据复印件一份，拟证明徐万东在邮政银行阿城支行领取借款的事实。
被告徐万东未举示证据。
本院确认：被告徐万东经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月19日原告邮政银行阿城支行与被告徐万东签订小额贷款借款合同，被告徐万东在原告处借款30,000.00元，借款用途为包地，借款期限自2014年3月19日至2015年5月19日，年利率13.50%,还款方式为阶段性等额本息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告徐万东未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告徐万东给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐万东于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金30,000.00元；
被告徐万东于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息14,758.41元，以后利息以借款本金30,000.00元为基数，按合同约定利率，自2017年6月14日计算至借款本息全部还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459.00元(原告已预交），由被告徐万东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十一月七日
书记员 周晓黎
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2421号
罪犯庞宏，男，1974年10月5日出生，京族，研究生，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年12月30日作出（2013）西刑初字第415号刑事判决，认定被告人庞宏犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币20000元，退交的赃款40000元予以没收，继续追缴赃款58000元。被告人庞宏不服，提出上诉。本院于2014年3月19日作出（2014）安市刑终字第55号刑事判决，改判其为有期徒刑五年六个月，退交的赃款98000元予以没收，上缴国库。刑期自2013年6月6日起至2018年12月2日止。于2014年4月14日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得六个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯庞宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照法院判决退缴赃款，于2015年10月、2016年10月两次被评为改造积极分子转换为六个表扬，改造成绩转换成六个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯庞宏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极退缴赃款，本可从宽，但因其系职务犯罪，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞宏减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2018年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬东商初字第2119号
原告：周红，自由职业。
委托代理人：俞峰。
被告：邱嗣万，职业不明。
原告周红为与被告邱嗣万民�借贷纠纷一案，于2012年11月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员水红东适用简易程序独任审理。因被告邱嗣万下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞峰到庭参加诉讼，被告邱嗣万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
原告周红起诉称：原、被告系朋友关系，自2010年10月18日至2011年8月31日，被告以生意资金周转需要为由，分三次向原告借款共计48000元，并出具借条三份，并约定利息为月息1分。借款出借后，被告仅支付了部分利息，但本金一直未归还，原告多次催讨未果。请求判令：被告归还原告借款48000元。
被告邱嗣万未作答辩，亦未提交任何证据。
原告周红为证明其主张的事实，向本院提交了借条三份，拟证明�告于2010年10月18日、2011年1月30日、2011年8月31日向原告分别借款10000元、30000元、8000元，合计借款48000元的事实。经庭审质证，被告邱嗣万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，经审查，本院对原告提交的上述证据真实性均予以认定。
本院认定本案事实如下：2010年10月18日，被告邱嗣万向原告周红借款30000元。2011年1月30日，被告邱嗣万向原告周红借款10000元。2011年8月31日，被告邱嗣万向原告周红借款8000元。上述借款合计48000元。借款出借后，被告共计归还了800元，尚欠47200元。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告周红与被告邱嗣万之间存在民间借贷关系，原告提供借款后，被告邱嗣万应及时归还，否则�承担相应的违约责任。因原告认可被告已经归还借款800元，故本院认定被告尚欠借款金额为47200元，对该部分诉请，本院予以支持，超出部分诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告邱嗣万归还原告周红借款47200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，公告费650元，合计1650元，由被告邱嗣万负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波�中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
代理审判员 水红东
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年四月三日
代书 记员 林 意
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第662号
原告：杨长征，身份证
号码332603197601212976，住台州市黄岩区澄江街道余家屿村
266号。
被告：吴官华，身份证
号码33260319740823281x，住台州市黄岩区西城街道横河村23
5号。
本院在审理原告杨长征与被告吴官华为民间借贷纠纷一案
中，原告杨长征于2009年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，理由正
当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告杨长征撤回起诉。
案件受理费2097元，依法减半收取1048元，由原告杨长征
负担。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年四月二日
代书记员 肖 蓉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第3188号
原告
委托代理人孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师。
被告张旭东
原告张凡亮诉被告张旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张凡亮及其委托代理人孙秀娟到庭参加诉讼，被告张旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凡亮诉称，被告张旭东原系原告张凡亮的女婿，被告因急用向原告借款15000元。后原告多次找被告索要，被告以无款为由迟迟不予偿还。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求依法判令被告张旭东偿还借款15000元，诉讼费由被告承担。
被告张旭东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月23日，被告张旭东向原告张凡亮借款15000元，并给原告出具欠条一张，内容为：今借张凡亮现金15000。张旭东2013.9.23。后经原告多次索要未果。为此，原告依法向本院提起诉讼，请求依法判令被告张旭东偿还借款15000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有借条、当事人陈述等所证实，相关证据经质证后均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告张旭东向原告张凡亮借款，经催要未予偿还，对因此引发的本案纠纷应负相应民事法律责任。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旭东偿还原告张凡亮借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周东方
二０一三年十一月二十七日
书记员 陈 晨
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0112行初188号
原告张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。被告上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人张海莉，局长。委托代理人陈颖颖，女。委托代理人张春潮，上海中夏旭波律师事务所律师。原告张国平诉被告上海市闵行区规划和土地管理局(以下简称闵行区规土局)政府信息公开一案，本院经审查于2016年7月17日立案受理，并于同年7月19日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，由审判员蔡云独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告张国平以及被告闵行区规土局的委托代理人陈颖颖、张春潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告闵行区规土局于2016年4月8日对原告张国平作出编号为闵规土信(2016)第155、163号《告知书》，告知原告，被告于2016年3月21日收到原告提出的申请，要求公开告知155、“四至范围东至浦锦路、南至芦恒路、西至芦胜河、北至芦胜河3-7-1号上海市房地产权证”；163、“四至范围东至浦锦路、南至芦恒路、西至芦胜河、北至芦胜河3-7-1号上海市房地产权证证号”。被告依据《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款的规定，答复原告，其要求获取的信息请按照《上海市房地产登记条例》、《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》的规定，向闵行区房地产登记处查询，联系电话：96****；办公地址：水清路XXX号XXX楼；邮编：201100。原告张国平诉称：闵行区浦江镇芦胜村十组74号张国平户至今未与浦江镇人民政府签约，原告房屋被浦江镇人民政府指令盗拆，公安机关至今未破案。被告闵行区规土局在明知原告的上述情况下，将原告的土地使用权出让给上海上南房产有限公司。为此，原告向被告提出申请，要求公开相应的政府信息，被告答复原告向闵行区房地产登记处查询，之后，原告去闵行区房地产登记处查询，但无果。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第(一)项规定，行政机关对涉及公民、法人或者其他组织切身利益的政府信息应当主动公开。故原告请求确认被告作出的编号为闵规土信(2016)第155、163号《告知书》违法，要求被告公开告知155、四至范围东至浦锦路、南至芦恒路、西至芦胜河、北至芦胜河3-7-1号上海市房地产权证；163、四至范围东至浦锦路、南至芦恒路、西至芦胜河、北至芦胜河3-7-1号上海市房地产权证证号。被告闵行区规土局辩称：2016年3月21日被告收到原告政府信息公开申请，申请获取“四至范围东至浦锦路南至芦恒路西至芦胜河北至芦胜河3-7-1号上海市房地产权证和上海市房地产权证证号。”2016年4月8日，被告审查认为不属于被告公开职责权限范围，已另有法律、法规加以规定，故被告根据《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款的规定作出被诉告知书，并告知原告政府信息公开机关的名称及联系方式。综上，被告所作告知书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年3月21日，被告闵行区规土局收到原告张国平提出的信息公开申请，要求公开告知四至范围东至浦锦路、南至芦恒路、西至芦胜河、北至芦胜河3-7-1号上海市房地产权证以及四至范围东至浦锦路、南至芦恒路、西至芦胜河、北至芦胜河3-7-1号上海市房地产权证证号。2016年4月8日，被告作出编号为闵规土信(2016)第155、163号《告知书》，答复原告，原告要求获取的信息请按照《上海市房地产登记条例》、《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》的规定，向闵行区房地产登记处查询，并告知了原告联系电话和办公地址以及邮编。原告收到上述《告知书》后不服，在法定起诉期限内向本院提起诉讼。以上事实，由被告提供的《政府信息公开申请表》、闵规土信(2016)第155、163号《告知书》、邮寄凭证以及当事人庭审陈述等为证。本院认为：被告闵行区规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的行政职责。《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款规定：法律、法规对政府信息公开的职责权限范围另有规定的，从其规定。《上海市房地产登记条例》第二十三条规定：房地产权利人、利害关系人可以申请查询、复制房地产登记资料。具体办法由市人民政府规定。《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》第三条规定，市和区、县房地产登记机构按照房地产登记业务范围的划分，负责相关的登记资料查阅工作。本案原告张国平申请公开的信息系某一具体地块的房地产权证及证号，属于房地产登记资料，故应按《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》的规定向有关房地产登记机构申请查询。被告所作的被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确。被告收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内作出被诉告知书并送达原告，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告张国平的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡云
二〇一六年八月十九日
书记员 岳峰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1348号
申请执行人：昆明秀滇资本管理有限责任公司
被执行人：赵健鹏。
被执行人：何俊怡。
申请执行人昆明秀滇资本管理有限责任公司与被执行人赵健鹏、何俊怡公证债权文书纠纷一案，云南省昆明市中衡公证处2016年5月30日作出的(2016)云昆中衡执字第31号执行证书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人赵健鹏名下有位于昆明市滇池国家旅游度假区内昆明滇池高尔夫小区5幢A406号房屋一套，但已有多家法院在本院之前对上述房屋进行了查封，本院暂不能对该房屋进行处置，而被执行人暂无其他可供执行财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周 宏
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初306号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人李金林，男，汉族，小学文化，无业，1978年10月15日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月21日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人李金林犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员丁立、书记员普伟出庭支持公诉，被告人李金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2017年7月21日20时20分许，被告人李金林驾驶云Ａ×××××号五菱牌小型普通客车从小东山建材市场沿老昆河路行驶,行至石林彝族自治县老昆河路白虎山加油站门口路段时（肇事处）,所驾车辆车头偏右部位与一名未靠路边行走的行人汤某1相撞，致汤某1受伤送医院经抢救无效死亡。事故发生后，李金林打电话报警，并在现场等候交警处理。经交警部门认定，李金林承担此次事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料，公诉机关认为，被告人李金林违章驾驶致使发生交通事故致一人死亡，在事故中承担主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为，被告人李金林驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，有自首情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人李金林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：2017年7月21日20时20分许，被告人李金林驾驶云Ａ×××××号五菱牌小型普通客车从小东山建材市场沿老昆河路行驶,行至石林彝族自治县老昆河路白虎山加油站门口路段时（肇事处）,所驾车辆车头偏右部位与一名未靠路边行走的行人汤某1相撞，致汤某1受伤送医院经抢救无效死亡。事故发生后，李金林打电话报警，并在现场等候交警处理。经交警部门认定，李金林承担此次事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人李金林向被害人家属支付46000元费用及汤某1住院就医的治疗费。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：车辆查询情况，道路交通事故认定书，户籍证明，接警登记、接警单，协议书；2.证人汤某2的证言；3.被告人李金林的供述与辩解；4.鉴定意见：尸检报告，车辆技术鉴定意见，法医毒物鉴定检验报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片;6.其他：查获经过等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本案中，被告人李金林违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车与行人汤某1相撞发生交通事故，致一人死亡，在事故中承担主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李金林有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，本院依法从轻处罚。被告人李金林到案以后认罪态度好，赔偿了被害人的部分经济损失，具有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人李金林犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李金林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决书确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段竹琼
人民陪审员 张志学
人民陪审员 李光福
二〇一七年十一月十日
书 记 员 毕 琼
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第648号
上诉人（原审原告）：张家港市××××纺织有限公司
。住所地：江苏省××××镇福民村。
法定代表人：丁某某。
委托代理人：章某某。
被上诉人（原审被告）：裘某某。
委托代理人：何某某。
上诉人张家港市××××纺织有限公司（以下简称国林
××）为与被上诉人裘某某买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍
兴县人民法院（2010）绍商初字第674号民事判决，向本院提
起上诉。本院于2010年8月31日立案受理后，依法组成由审判
员袁小梁担任审判长，审判员董伟、陈键参加的合议庭，并于
同年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人国林××的委托代
理人章某某，被上诉人裘某某的委托代理人何某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查某：国林××与裘某某于2006年12月
有布匹买卖关系，至2008年11月27日经双方对帐，裘某某确认
尚结欠国林××货款287000元。同日，双方签署协议一份，约
定裘某某所欠货款由第三人汪某某偿还，裘某某配合国林××
向第三人收款，后某第三人未履行而引起纠纷。
2010年4月29日，国林××以上述事实为据，向原审法院提起诉讼，请求判令裘某某立即给付货款287000元及相应利息
损失。
裘某某在原审中答辩称：裘某某确实曾出面与国林××
有过业务往来，但裘某某是代表绍兴县永盛印染有限公司与国
林××发生业务往来，价值为379211元，此款双方已结清且发
票已开具，还有287000元的货物是给汪某某的，双方达成协议
，287000元的款项由汪某某支付给国林××，不应该由裘某某
支付。请求驳回国林××的诉讼请求。
原审法院经审理认为，本案的争议焦点在于某某于2008
年11月27日签订的协议是债务转让协议还是第三人债务加入。
该院判定该协议应属债务转让性质。理由如下：合同义务的转
移，是指债务人把对债权人所负的合同义务转移给第三人履行
，第三人取代债务人的地位成为合同当事人，而向债权人履行
义务。因此，发生债务转移一般应当具备的条件一是须存在合
法的债权债务关系，二是须该债务依法可转让，三是转让须取
得债权人的同意。债务的加入，则是指第三人自愿加入到原债
务中，与原债务人共同承担债务，在第三人不履行债务情形下
，原债务人不能免除继续履行的义务。两者之间的主要区别在
于原合同中的债务人是否应承担履行义务的责任。本案中，根
据双方签订的协议内容，裘某某结欠国林××的货款全部转给
第三人汪某某偿还，裘某某仅负配合国林××找其收款的义务
。故双方对该债务的处置符合合同法规定的债务转让的特征与
条件，虽然协议中汪某某未签名，但从裘某某提交的协议中汪
某某已作同意受让的意思表示，该债务转让成立。综上，该院认为，国林××在与裘某某协商将付款义务转让给汪某某后，
仍向裘某某追诉，有违诚实信用。遂依照《中华人民共和国合
同法》第六条、第八十四条之规定，判决：驳回国林××的诉
讼请求。案件受理费5605元，减半收取2803元，由国林××负
担。
上诉人国林××不服原审法院上述民事判决，向本院提
起上诉称：一、原判认定事实不清。一审中双方当事人均提交
了2008年11月27日的结算协议，但内容存在明显差异。国林×
×对裘某某提交的协议内容，包括汪某某的签名真实性等提出
异议，但原审法院在未释明是否对汪某某签名真实性及书写时
间进行鉴定的情况下，直接认定汪某某的签名真实，并据此认
定汪某某同意受让债务的意思表示，显属主观臆断。为准确查
某本案事实，应追加汪某某为本案第三人参加诉讼。二、原判
适用法律不当，对结算协议的性质认定错误。1、从国林××
提交的结算协议看，当时并未有汪某某的签名，国林××虽批
注同意向汪某某收款，但从未放弃对裘某某的债权，而且裘某
某也未要求国林××出具债务结清的证明，相反还同意配合找
汪某某收款，与债务转让的意思表示不符。2、本案中，国林
××与汪某某从未达成过债务转让的协议，汪某某也从未向国
林××承诺承担债务。3、因汪某某未在国林××持有的结算
协议上签名表示同意受让债务，也未向国林××出具其他借据
，故国林××无法向汪某某主张债权，故本案不符合债务转让
的特征。即使汪某某在裘某某持有的结算协议上的签名属实，
国林××也并不知晓。汪某某的签字行为只是其与裘某某的内部约定，对国林××不具有约束力，更不能以此认定债务转让
成立。4、由于某某当事人对裘某某是否继续承担债务没有明
某某定，因此即使债务转让成立，也不能免除裘某某的债务承
担责任。三、原判分配举证责任不当。裘某某认为债务转让成
立，应承担举证责任。其应当就汪某某签名真实性、汪某某签
名有无告知国林××等事实承担举证责任，而不应由国林××
就债务转让未经第三人同意的事实承担举证责任。综上，本案
不符合债务转让的法律规定，而符合第三人代为履行的法律规
定，请求二审撤销原判，发回重审或改判支持国林××的诉讼
请求。
被上诉人裘某某在二审庭审中答辩称：原判认定事实清
楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。
二审中双方当事人均未向本院提交新的证据。根据本案
的实际情况，本院责令被上诉人裘某某联系汪某某到本院接受
询问。后汪某某来到本院，在本院组织的询问中，汪某某确认
了结算协议上其签名的真实性，并承认本案所涉债务亦已转由
其承担，裘某某无需再向国林××履行付款义务。
综上，本院经二审审理查某的事实与原审法院查某事实
相一致。
本院认为，本案二审中对于裘某某曾结欠国林××货款2
87000元的事实，双方当事人均无争议，争议焦点在于本案是
否构成债务转移。从国林××和裘某某分别提交的结算协议上
，均载明“货款转给汪某某归还”等字样，表明国林××和裘
某某均有将债务转移给汪某某承担的合意，但由于债务受让人汪某某并未在作为债权人的国林××持有的结算协议上签名，
故不能直接认定本案所涉债务已转移给汪某某承担。原判在未
确认汪某某真实意思的情况下直接认定债务转移有所不妥，但
本案二审中，本院依职权查某汪某某已明确承认其受让讼争债
务之事实，故原判就该事实认定过程中的瑕疵已不影响本案的
实体处理。综上，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，实
体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十
三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5605元，由上诉人张家港市××××纺
织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 董 伟
审 判 员 陈 键
二〇一〇年十月九日
代理书记员 缪洪娇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第648号
上诉人（原审原告）：张家港市国林纺织有限公司。
法定代表人：丁林坤。
委托代理人：章志东。
被上诉人（原审被告）：裘军胜。
委托代理人：何正桥。
上诉人张家港市国林纺织有限公司（以下简称国林公司）为与被上诉人裘军胜买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月31日立案受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，审判员董伟、陈键参加的合议庭，并于同年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人国林公司的委托代理人章志东，被上诉人裘军胜的委托代理人何正桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：国林公司与裘军胜于2006年12月有布匹买卖关系，至2008年11月27日经双方对帐，裘军胜确认尚结欠国林公司货款287000元。同日，双方签署协议一份，约定裘军胜所欠货款由第三人汪庚泉偿还，裘军胜配合国林公司向第三人收款，后因第三人未履行而引起纠纷。
2010年4月29日，国林公司以上述事实为据，向原审法院提起诉讼，请求判令裘军胜立即给付货款287000元及相应利息损失。
裘军胜在原审中答辩称：裘军胜确实曾出面与国林公司有过业务往来，但裘军胜是代表绍兴县永盛印染有限公司与国林公司发生业务往来，价值为379211元，此款双方已结清且发票已开具，还有287000元的货物是给汪庚泉的，双方达成协议，287000元的款项由汪庚泉支付给国林公司，不应该由裘军胜支付。请求驳回国林公司的诉讼请求。
原审法院经审理认为，本案的争议焦点在于双方于2008年11月27日签订的协议是债务转让协议还是第三人债务加入。该院判定该协议应属债务转让性质。理由如下：合同义务的转移，是指债务人把对债权人所负的合同义务转移给第三人履行，第三人取代债务人的地位成为合同当事人，而向债权人履行义务。因此，发生债务转移一般应当具备的条件一是须存在合法的债权债务关系，二是须该债务依法可转让，三是转让须取得债权人的同意。债务的加入，则是指第三人自愿加入到原债务中，与原债务人共同承担债务，在第三人不履行债务情形下，原债务人不能免除继续履行的义务。两者之间的主要区别在于原合同中的债务人是否应承担履行义务的责任。本案中，根据双方签订的协议内容，裘军胜结欠国林公司的货款全部转给第三人汪庚泉偿还，裘军胜仅负配合国林公司找其收款的义务。故双方对该债务的处置符合合同法规定的债务转让的特征与条件，虽然协议中汪庚泉未签名，但从裘军胜提交的协议中汪庚泉已作同意受让的意思表示，该债务转让成立。综上，该院认为，国林公司在与裘军胜协商将付款义务转让给汪庚泉后，仍向裘军胜追诉，有违诚实信用。遂依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八十四条之规定，判决：驳回国林公司的诉讼请求。案件受理费5605元，减半收取2803元，由国林公司负担。
上诉人国林公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原判认定事实不清。一审中双方当事人均提交了2008年11月27日的结算协议，但内容存在明显差异。国林公司对裘军胜提交的协议内容，包括汪庚泉的签名真实性等提出异议，但原审法院在未释明是否对汪庚泉签名真实性及书写时间进行鉴定的情况下，直接认定汪庚泉的签名真实，并据此认定汪庚泉同意受让债务的�思表示，显属主观臆断。为准确查明本案事实，应追加汪庚泉为本案第三人参加诉讼。二、原判适用法律不当，对结算协议的性质认定错误。1、从国林公司提交的结算协议看，当时并未有汪庚泉的签名，国林公司虽批注同意向汪庚泉收款，但从未放弃对裘军胜的债权，而且裘军胜也未要求国林公司出具债务结清的证明，相反还同意配合找汪庚泉收款，与债务转让的意思表示不符。2、本案中，国林公司与汪庚泉从未达成过债务转让的协议，汪庚泉也从未向国林公司承诺承担债务。3、因汪庚泉未在国林公司持有的结算协议上签名表示同意受让债务，也未向国林公司出具其他借据，故国林公司无法向汪庚泉主张债权，故本案不符合债务转让的特征。即使汪庚泉在裘军胜持有的结算协议上的签名属实，国林公司也并不知晓。汪庚泉的签字行为只是其与裘军胜的内部约定�对国林公司不具有约束力，更不能以此认定债务转让成立。4、由于双方当事人对裘军胜是否继续承担债务没有明确约定，因此即使债务转让成立，也不能免除裘军胜的债务承担责任。三、原判分配举证责任不当。裘军胜认为债务转让成立，应承担举证责任。其应当就汪庚泉签名真实性、汪庚泉签名有无告知国林公司等事实承担举证责任，而不应由国林公司就债务转让未经第三人同意的事实承担举证责任。综上，本案不符合债务转让的法律规定，而符合第三人代为履行的法律规定，请求二审撤销原判，发回重审或改判支持国林公司的诉讼请求。
被上诉人裘军胜在二审庭审中答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。
二审中双方当事人均未向本院提交新的证据。根据本案的实际情况，本院责令被上诉人裘军胜联系汪庚泉到本院接受询问�后汪庚泉来到本院，在本院组织的询问中，汪庚泉确认了结算协议上其签名的真实性，并承认本案所涉债务亦已转由其承担，裘军胜无需再向国林公司履行付款义务。
综上，本院经二审审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，本案二审中对于裘军胜曾结欠国林公司货款287000元的事实，双方当事人均无争议，争议焦点在于本案是否构成债务转移。从国林公司和裘军胜分别提交的结算协议上，均载明“货款转给汪庚泉归还”等字样，表明国林公司和裘军胜均有将债务转移给汪庚泉承担的合意，但由于债务受让人汪庚泉并未在作为债权人的国林公司持有的结算协议上签名，故不能直接认定本案所涉债务已转移给汪庚泉承担。原判在未确认汪庚泉真实意思的情况下直接认定债务转移有所不妥，但本案二审中，本院依职权查明汪庚泉已明确承认其受让讼争�务之事实，故原判就该事实认定过程中的瑕疵已不影响本案的实体处理。综上，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5605元，由上诉人张家港市国林纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 董 伟
审 判 员 陈 键
二〇一〇年十月九日
代理书记员 缪洪娇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初5031号
原告：圣成月，男，1962年6月28日生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。
被告：怀宁县高河建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇新安路101号。统一社会信用代码：913408221538656113（4-4）
法定代表人：张桂华，该公司总经理。
被告：池州高河建筑安装工程有限公司，住所地安徽省江南产业集中区梅龙街道。统一社会信用代码：91341700680833339Y（1-1）
法定代表人：张旭东，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。
原告圣成月诉被告怀宁县高河建筑安装有限责任公司、池州高河建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告圣成月的委托诉讼代理人张俊、被告怀宁县高河建筑安装有限责任公司、池州高河建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人左俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣成月向本院提出诉讼请求：判令1、两被告共同支付所欠原告的工程款545919.21元及逾期付款利息80250.12元（利息自2014年10月15日起按照同期银行贷款利率计算至实际付款之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月10日及2011年3月22日，原告与两被告就其承包的齐景甲苑住宅小区的11#、12#及17#楼的工程分别达成分包协议，约定将上述工程分包给原告负责实际施工。原告在实际施工后，按照约定按期完成了相关的施工义务，工程结束并交付使用后，并完成工程决算，但时至今日两被告仍欠付原告545919.21元的工程款未予支付。故原告具状法院，请求判令支持诉求。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
证据1、两被告企业信息。证明两被告系本案适格主体。
证据2、《内部承包合同》两份。证明原、被告之间就齐景甲苑住宅小区项目施工存在合同关系，双方明确约定了各自的权利及义务。
证据3、被告一与安徽甲地置业有限公司间的《施工承包合同补充协议》复印件。证明被告一系涉案工程承包方，系与原告的实际履约人。
证据4、《工程款结算协议书》、《齐景甲苑未结算工程款明细表》、《工程结算书》。证明涉案工程已完成施工并验收合格，工程造价已完成结算，原告诉讼请求应予支持。
证据5、（2015）贵民二初字第00379号案件起诉状、庭审笔录及判决书复印件。证明根据庭审笔录第五页、第六页被告一陈述了与被告二的关系，两被告之间的关系以及案件确已决算。
怀宁县高河建筑安装有限责任公司辩称：1、我公司与原告之间没有施工合同关系，根据合同相对性原则，原告施工的工程款不应向我公司主张；2、原告诉称的工程款已由池州高河公司全额给付，我公司不欠付原告工程款；3、原告起诉已过诉讼时效不应得到支持。
怀宁县高河建筑安装有限责任公司未向法庭提供证据。
池州高河建筑安装工程有限公司辩称：1、原告工程款我公司已全部付清；2、原告即便尚有工程尾款，因给付时间未至，我公司暂无须给付；3、因我公司不欠付原告工程款，其请求支付工程款利息依据不存在，且双方签订的承包合同也未计算利息；4、原告起诉已过诉讼时效不应得到支持。
池州高河建筑安装工程有限公司为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
证据1、营业执照复印件。证明被告工商登记情况。
证据2、《承包合同》。证明原告与被告池州高河公司签订承包合同情况。
证据3、原告圣成月工程款领款单、明细表。证明原告已领取工程款6744341.72元。且距本次起诉达到四年，超过三年诉讼时效。
证据4、安徽省池州市贵池区法院（2015）贵民二初字第00379号民事判决书、安徽省池州市贵池区法院（2016）皖1702执字第790号执行裁定书、安徽甲地置业有限公司破产管理人债权人登记资料。证明安徽甲地置业有限公司公司破产重整，未能给付工程款。安徽甲地公司欠付被告工程款4358659.36元。即使原告尚有工程尾款，按《承包合同》约定也须甲地公司给付后方可支付。
本院经审理认定的事实如下：2008年11月25日，怀宁县高河建筑安装有限责任公司与安徽甲地置业有限公司签订了《建设工程施工合同》一份，约定：安徽甲地置业有限公司将位于池州市站前区“齐景甲苑”1-18#楼、社区服务中心工程发包给怀宁县高河建筑安装有限责任公司承建；承包范围包括桩基、土建、安装总承包；合同价款为4380万元。池州高河建筑安装工程有限公司系怀宁县高河建筑安装有限责任公司为承建安徽甲地置业有限公司的该工程而独立出资设立的公司。2010年1月10日、2011年3月22日，池州高河建筑安装工程有限公司与原告分别就怀宁县高河建筑安装有限责任公司承建“齐景甲苑”工程中的11#、12#及17#楼建设工程订立《内部承包合同》各一份，约定：将“齐景甲苑”工程中的11#、12#及17#楼建设工程分包给原告负责实际施工；承包范围与上述《建设工程施工合同》相同；承包方式为包工包料；承包费用乙方按工程决算总价上缴公司3%的管理费，营业税及个人所得税、当地政府规定应交纳的费用由乙方负责交纳；所有工程款必须汇入公司指定账户，甲方依乙方工程进度按业主支付工程款扣除管理费及税费后再支付给乙方。现包括原告实际施工工程在内的“齐景甲苑”1-18#楼、社区服务中心工程，已按期完成了相关的施工任务并交付使用。2014年10月14日，安徽甲地置业有限公司与怀宁县高河建筑安装有限责任公司、池州高河建筑安装工程有限公司对该整个工程尾欠款进行了结算确认，建设方欠承建方全部工程款尾欠款4358695.36元。原告认为两被告今日尚欠其分包工程款545919.21元未予支付，为此具状本院提出上述诉讼请求。
本院认为：被告怀宁县高河建筑安装有限责任公司与安徽甲地置业有限公司签订的《建设工程施工合同》、原告与被告池州高河建筑安装有限公司签订的《内部承包合同》，均系合同各方真实意思表示，对合同各方都有约束力。本案原告认为两被告欠其分包工程款545919.21元，为证明其主张向法庭提供的两被告企业信息、《内部承包合同》两份、《施工承包合同补充协议》、《工程款结算协议书》、《工程结算书》、（2015）贵民二初字第00379号案件起诉状、庭审笔录及判决书复印件，不能形成证据锁链证明两被告欠其分包工程款545919.21元；原告向法庭提供的《齐景甲苑未结算工程款明细表》，虽然载有具体尾欠金额，但原告未向法庭提供该明细表与《工程款结算协议书》具有关联性（即附表）的证据，且该明细表没有双方签名签章。故根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，对原告的上述诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告圣成月的诉讼请求。
案件受理费10062元，由原告圣成月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费10062元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建设
人民陪审员 张鸿英
人民陪审员 李 勤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 葛树荣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初17562号
原告深圳市隆鑫电机有限公司。
法定代表人闫海军。
被告重庆鹏创电源有限公司，地址重庆市南岸区南坪街道珊瑚路6号1栋26-12号。
本院在审理上述原告深圳市隆鑫电机有限公司与被告重庆鹏创电源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市隆鑫电机有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币824元，由原告深圳市隆鑫电机有限公司承担。上述费用原告深圳市隆鑫电机有限公司已预交。
审判员 范 藜
二〇一六年九月五日
书记员 银海莹（兼）
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第376号
原公诉机关临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余方妹。2013年8月28日因本案被临海市公安局取保候审，2014年8月27日经临海市人民法院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人朱适林。2013年8月8日因本案被临海市公安局取保候审，同年8月27日被临海市公安局刑事拘留，同年9月18日转取保候审。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人余方妹、朱适林犯故意毁坏财物罪以及附带民事诉讼原告人刘道祥要求原审被告人余方妹、朱适林赔偿经济损失一案，于2014年8月27日作出（2014）台临刑初字第68号刑事附带民事判决：一、被告人余方妹犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；二、被告人朱适林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；三、被告人余方妹、朱适林赔偿给附带民事诉讼原告人刘道祥经济损失计人民币二万四千三百五十一元，两被告人互负连带责任。原审被告人余方妹对刑事部分不服，提出上诉。附带民事赔偿部分已生效。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余方妹申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人（原审被告人）余方妹以服判为由申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）余方妹撤回上诉。
临海市人民法院（2014）台临刑初字第68号刑事附带民事判决中的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 李如省
审 判 员 黎利荣
二〇一四年十月八日
本件和原本核对无异
代书记员 徐祖巧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终605号
上诉人（原审原告）张贵明。
委托代理人高丽，河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州古玩城集团有限公司，住所地郑州市二七区大学中路49号。
法定代表人蒋继明，总经理。
委托代理人徐瑞聪，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人王春艳，河南陆达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州古玩城花园茶城有限公司，住所地郑州市金水区花园路与天伦路交叉口东北角1号院附1号。
法定代表人蒋继明，总经理。
委托代理人徐瑞聪，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人王春艳，河南陆达律师事务所律师。
上诉人张贵明与上诉人郑州古玩城集团有限公司、郑州古玩城花园茶城有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第00321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑州古玩城集团有限公司、郑州古玩城花园茶城有限公司委托代理人徐瑞聪、王春艳，上诉人张贵明委托代理人高丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵明于2015年7月31日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求法院判令1、二被告双倍返还原告定金60000元，二被告之间承担连带责任；2、案件受理费由二被告承担。
原审法院经审理查明，2014年12月26日，原告为租赁被告经营的郑州古玩城铺位，向被告交定金3万元，被告向原告出具收据一份，载明：“兹收到张贵明交来二楼BH10-05定金（定金不退）人民币30000元”，收据加盖了花园茶城公司印章。被告口头承诺所经营的花园茶城2015年3月21日开业。原告提交的花园茶城公司在报纸上发布的公告显示：花园茶城于2015年7月1日正式开业。因原告向被告索要定金未果成讼。
原审法院认为：原告为租赁郑州古玩城铺位，向被告交定金3万元，有收据为凭，应予认定。此后因双方未就租赁事宜协商一致而未能签订租赁合同，被告应当将该款返还原告，并向原告支付占用该款期间的利息损失。被告辩称不应返还定金的理由于法无据，本院不予采信。原告过高部分诉讼请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司于判决生效后十日内返还原告张贵明定金30000元并支付原告该款的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年12月26日起计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告张贵明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，原告负担650元，二被告负担650元。
宣判后，张贵明不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司存在违约行为和延迟履行，致使合同目的不能实现，其应当双倍返还定金。请求撤销原判，依法改判。
郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司亦不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，本案中上诉人张贵明缴纳的系订约定金，本案因上诉人张贵明的原因未能订约，其要求返还定金的请求不能成立。请求查明事实，发回重审或依法驳回被上诉人的诉讼请求。
本院审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，本案中上诉人张贵明虽然在2014年12月26日
向二上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司缴纳了定金3万元，但双方对于柜台租赁的位置、面积、租金、租期等相关内容并未作出书面约定。后双方就该柜台租赁的有关事项不能协商一致，导致未能签订租赁合同。原审法院根据以上事实，判令二上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司返还上诉人张贵明3万元并支付相应的利息并无不当。上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司主张不应返还定金的上诉请求理由不足，本院不予支持。上诉人张贵明主张双倍返还定金的上诉理由证据不力，本院亦不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人张贵明负担650元，上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司负担650元。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳梅
审 判 员 张向军
代理审判员 张海霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马 婷
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执508号
申请执行人：刘月有，男，（身份证号码：×××4832），汉族，住龙门县。
被执行人：文必尚，男，（身份证号码：×××1018）。汉族，住惠州市惠城区。
关于申请执行人刘月有与被执行人文必尚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1324民初272号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人文必尚向申请执行人刘月有支付租金90000元及利息（另计）；二、受理费1025元由被执行人文必尚承担。但被执行人文必尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查控系统发现被执行人有可供执行财产线索，本院于2016年8月16日扣划被执行人文必尚的银行存款92290元，申请人表示放弃利息，本案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1324执508号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年八月二十四日
书记员 张成栋
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3895号
申请执行人孙庆吉，男，1983年12月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人曹吉祥，上海松沪律师事务所律师。被执行人中利建设集团有限公司上海分公司，住所地上海市。原告孙庆吉与被告中利建设集团有限公司上海分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的(2014)虹民三(民)初字第1150号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙庆吉于2014年12月5日向本院申请执行，要求义务人中利建设集团有限公司上海分公司支付装修工程款7万元及利息2,000元；受理费700元及鉴定费5,300元由义务人负担。执行过程中，本院经对被执行人中利建设集团有限公司上海分公司名下财产进行调查，查获被执行人在中远太平洋(中国)投资有限公司享有债权，本院依法予以扣划60,405.85元，并发还申请执行人。除此以外，未查获可供执行的银行存款、房产、股票、车辆信息。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案执行的其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的权利义务应予以执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院作出的(2014)虹民三(民)初字第1150号民事调解书中，除已执行到的60,405.85元，余款终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡正明
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2505号
原告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河路29号天一大厦4楼。
负责人：孙晓峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯奇，该公司员工。
被告：黄景堂，男，1964年1月18日生，汉族，住金湖县。
被告：柏基珍，女，1964年2月26日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：黄景堂（系柏基珍丈夫），男，1964年1月18日生，汉族，住金湖县。
原告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司诉被告黄景堂、被告柏基珍追偿权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由审判员邹正斌独任审理，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人陆春海、被告黄景堂及被告柏基珍的委托诉讼代理人黄景堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告黄景堂、柏基珍给付垫付的75000元赔偿款；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月25日22时33分，被告黄景堂驾驶苏Ｈ×××××号小型面包车由西向东行驶至金湖县建设西路家鑫纺织门前路段时，与由北向南斜过公路沈某驾驶的电动三轮车相撞，致沈某受伤，经金湖县公安局交通警察大队认定，被告黄景堂负主要责任，沈某负次要责任。后沈某起诉原告和被告黄景堂，经金湖县人民法院调解于2016年4月25日作出（2016）苏0831民初799号民事调解书，原告赔偿沈某75000元。后经查：肇事车由被告柏基珍作为投保人在原告投保了交强险，被告黄景堂的准驾车型是C3，不能驾驶涉案面包车，应当认定无证驾驶，原告依法有权向被告黄景堂追偿。被告柏基珍将车辆交由被告黄景堂驾驶时未审查其驾驶资格，没有尽到注意义务，应当承担过错责任。故诉至法院。
被告黄景堂辩称：自己持C3驾驶证驾驶肇事车发生交通事故和其承担主要的责任以及发生事故后经本院调解赔偿的事实无异议。提出：在调解时，原告保险公司没有告知需要向自己追偿，开始沈某只要赔偿50000元左右。当时原告说可能要赔偿10多万元，我认为不要自己赔偿，就同意了，当时自己还垫付了8000元医疗费，原告也赔偿给自己，由沈某负责返还7500元，自己认为只赔偿500元，就同意原告和沈某的调解方案。如果要自己进行赔偿，不可能赔偿到75000元，故不同意返还75000元。对其抗辩被告黄景堂未提交证据证实。
被告柏基珍辩称：同被告黄景堂意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年10月25日22时33分，被告黄景堂持C3驾驶证驾驶苏Ｈ×××××号小型面包车由西向东行驶至金湖县建设西路家鑫纺织门前路段时，与由北向南斜过公路沈某驾驶的电动三路车相撞，致沈某受伤，经金湖县公安局交通警察大队认定，被告黄景堂负主要责任，沈某负次要责任。后沈某起诉原告和被告黄景堂，经金湖县人民法院调解于2016年4月25日作出（2016）苏0831民初799号民事调解书，原告赔偿沈某75000元，其中包括黄景堂垫付的医疗费8000元，由沈某在获得赔偿时返还给被告黄景堂7500元。另查明：苏Ｈ×××××号小型面包车由被告柏基珍作为投保人在原告投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零七条规定：在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。结合本案，原告以本院（2016）苏0831民初799号民事调解书中赔偿的数额作为追偿数额，由于被告黄景堂不认可，被告柏基珍在（2016）苏0831民初799号案件中也未签字确认，视为不认可。同时，本院注意到，原告在进行理赔审查时没有告知被告黄景堂赔偿给沈某的损失仍然需要向其追偿，这一点从原告对被告黄景堂垫付的医疗费也进行了理赔可以看出，造成被告黄景堂错误的认为沈某的损失只是原告负赔偿责任的错误认识，从而同意原告和沈某的调解方案。故原告以（2016）苏0831民初799号民事调解书作为证据向两被告追偿于法无据。同时，原告当庭提出沈某的伤残构成交通事故伤残等级八级，沈某的损失远远超过75000元，但没有提供沈某的伤残等级就是交通事故伤残八级的其他证据予以佐证，故原告主张追偿两被告的数额就是75000元的证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的诉讼请求。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 邹正斌
二０一七年十一月二十日
书记员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零七条在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。