wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00064号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人伍某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月4日被新沂市公安局取保候审，2015年1月28日被新沂市人民检察院取保候审，当日由新沂市公安局执行。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年3月22日21时许，被告人伍某某酒后驾驶苏CZN2**号三轮摩托车，沿新沂市马陵山镇广玉西路由南向北行驶至广玉三组地段，与相对方向许某某驾驶的手扶拖拉机相撞，致被告人伍某某及三轮车乘车人伍某甲受伤，两车辆损坏。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人伍某某静脉血液样本中乙醇含量122mg／100ml，属醉酒驾驶。经新沂市公安局交巡警大队事故责任认定，被告人伍某某承担事故主要责任。
被告人伍某某于2014年4月3日被新沂市公安局交巡警大队刑事传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人伍某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过、被告人伍某某到案经过及户籍证明、受案登记表、血样提取登记表、机动车查询信息、新沂市公安局法医门诊活体检查鉴定委托书、鉴定意见通知书、被告人伍某某病情证明、协议书等书证，证人伍某甲、许某某、蔡某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，连云港正达司法鉴定所鉴定意见，被告人伍某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人伍某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人伍某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人伍某某有坦白情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡婧
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 白颖
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初459号
原告：河北华能耐火保温材料股份有限公司。住所地：河间市米各庄镇米各庄村。
统一社会信用代码：911309006010982184。
法定代表人：穆长群，该公司董事长。
委托代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。
被告：温保平，男，1967年出生，住河间市。
原告河北华能耐火保温材料股份有限公司诉被告温保平债务纠纷一案，于2017年1月17日起诉到法院。本院受理后，依法由审判员薛连海独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北华能耐火保温材料股份有限公司的委托代理人孟丁丁到庭参加诉讼，被告温保平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北华能耐火保温材料股份有限公司向法院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款70000元。事实与理由：原告于2015年购买河南吴剑价值10万多元的货物时，找到被告温保平将货物运到原告公司，但被告私自将这批货物出售。原告向被告索要货款时，被告温保平为原告出具还款协议，双方约定由被告偿还原告7万元即可。后经多次催要，被告未偿还。
被告温保平未做答辩。
原告为证实自己的主张，提供如下证据：
1、吴剑于2014年9月4日出具的“还款协议”一份。来证实温保平所欠吴剑的石头款为100122元，由温保平转还给河北华能耐火保温材料有限公司。
2、温保平于2016年2月3日为原告出具的“还款协议”一份。来证实被告温保平承诺其欠吴剑的货款，由其偿还河北华能耐火保温材料股份有限公司70000元，河北华能耐火保温材料股份有限公司不再要求温保平偿还剩余款项的事实。
本院认为，原告提供的证据均系协议双方的真实意思表示，形成证据链条，能够说明温保平欠吴剑货款并由吴剑将该笔债权转移到温保平名下及温保平需偿还原告70000元的事实，应予以确认。
被告温保平未提交证据。
通过原告的陈述、举证，结合本院对原告证据的评议意见，查明以下事实：
被告温保平原欠河南吴剑货款10万元，于2014年9月4日由吴剑将该笔债权转移到本案原告名下，2016年2月3日，被告与原告达成协议，由被告偿还原告从河南吴剑转移到原告名下的债务为7万元。
本院认为，综合本案案情，本案应为债权转移后的债权债务关系，故本案应变更案由公路货物运输合同纠纷为债务纠纷。被告温保平认可其与河南吴剑之间的债务转移到原告名下并承诺偿还原告款，视为原、被告之间的真实意思表示，被告应按约定偿还原告欠款。被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温保平偿还原告河北华能耐火保温材料股份有限公司欠款70000元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费775元，由被告温保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 薛连海
二〇一七年五月二十三日
书记员 唐云勇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4061号
原告：李铭，男，1989年3月4日出生汉族，住广西临桂县临桂镇榕山居民区竹源巷**号*****号，现住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁月红，浙江丽州律师事务所律师。
被告：温宇，男，1985年7月9日出生汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：徐海霞，女，1985年8月4日出生汉族，住浙江省东阳市。
原告李铭与被告温宇、徐海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吕毅娉到庭参加诉讼，被告温宇、徐海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款230000元，并赔偿利息损失（利息损失自2016年6月9日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际还款之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告温宇分别于2015年6月9日、2015年8月16日向原告借款200000元、30000元，合计借款本金230000元，上述借款均从原告在中国工商银行永康市明珠支行开设的账户中转账给被告温宇。2016年1月12日，被告温宇向原告出具欠条一张，载明借款事实，并承诺于2016年6月8日前归还本金及利息。现还款日期已过，被告尚未依照约定还本付息。
被告温宇、徐海霞未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
一、欠条原件一份，证明被告温宇分别于2015年6月9日、2015年8月16日向原告借款200000、30000元，双方约定借款于2016年6月8日前归还的事实。
二、银行汇款凭证原件二张，证明原告向被告交付借款的事实。
三、杭州市下城区婚姻登记处证明原件一份，证明两被告于2013年12月3日登记结婚的事实。
两被告未提供证据。
对原告方提供的证据，两被告未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告温宇、徐海霞于2013年12月3日登记结婚。2016年1月12日，被告温宇向原告李铭出具欠条一份，载明其分别于2015年6月9日、2015年8月16日向原告借款200000元、30000元事实，双方约定借款于2016年6月8日前归还。对上述借款，原告已予以交付。欠条出具后，被告未有还款。
本院认为，原告李铭与被告温宇之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告温宇欠原告借款230000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案借款发生于被告温宇、徐海霞婚姻关系存续期间，且两被告未有提供证据证明本案债务系被告温宇的个人债务，也未有提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告温宇、徐海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告温宇、徐海霞归还原告李铭借款人民币230000元并支付逾期利息（逾期利息从2016年6月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元、公告费300元，共计人民币5240元，由被告温宇、徐海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施红敏
人民陪审员 俞美玲
人民陪审员 华丽贞
二０一七年九月十九日
代书 记员 李晟洁
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0127执恢145号
曹春红、木兰县公路客运站：
本院执行的曹春红与木兰县公路客运站借款合同纠纷一案，被执行人木兰县公路客运站已履行了法律文书所确定的给付义务，申请执行人曹春红同意以第二次拍卖保留价404155.36元接收该房产，抵付借款本金200000.00元、利息184000.00元、诉讼费2150.00元、评估费9970.00元，合计396120.00元，剩余8035.36元由申请人曹春红
返还被执行人木兰县公路客运站。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月九日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2310号之二
申请执行人吴亚宝
被执行人柴明辉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1636号，依法向被执行人柴明辉发出执行通知书，责令被执行人柴明辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴明辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴明辉(证件号码:)在宁波建设银行的62×××66的存款人民币7800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年六月十九日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2310号之一
申请执行人吴亚宝
被执行人柴明辉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1636号，依法向被执行人柴明辉发出执行通知书，责令被执行人柴明辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴明辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴明辉(证件号码:)在中国光大银行宁波分行的77×××19的存款人民币7800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年六月十九日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执2310号
被拘留人:柴明辉公民身份号码:
本院在执行吴亚宝与柴明辉（2017）浙0281执2310号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对柴明辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十日
()
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执653号
申请执行人冯家修。
被执行人成都番茄码头超市有限公司。
法定代表人王风平。
本院在执行申请执行人冯家修与被成都番茄码头超市有限公司仲裁纠纷一案中，成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第00085号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人成都番茄码头超市有限公司名下番茄码头超市内有口香糖货架7个、中山市新容声牌小冰柜1个、黑色货架38组、白色货架20组、梅花牌卧式冰柜17组、南方东隆牌发酵箱1个、银都牌电热铛1组以及冻库7组并予以查封，因上述财产权属涉及归属的区分，且涉及人数较多，故暂不便处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十日
书记员 张 杨
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初878号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地：沂源县城鲁山路*号。
法定代表人:宋新伟，董事长。
委托代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。
委托代理人：唐敬生，男，1968年12月5日出生，汉族，该单位职工。
被告：张怀英，女，1961年1月13日出生，汉族，沂源县张家坡镇邵家峪村村民。
被告：邵长信，男，1961年6月20日出生，汉族，沂源县张家坡镇邵家峪村村民。
被告：邵长玉，男，1966年4月28日出生，汉族，沂源县张家坡镇邵家峪村村民。
被告：刘汉安，男，1956年1月20日出生，汉族，沂源县张家坡镇张家坡村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告张怀英、邵长信、邵长玉、刘汉安金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司的委托代理人杜焕法、唐敬生，被告邵长玉到庭参加诉讼，被告张怀英、邵长信、刘汉安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告张怀英、邵长信归还贷款本金310000.00元，截止2018年2月10日的利息52997.73元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止;2、要求其他被告邵长玉、刘汉安承担连带保证责任;3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年8月30日，我公司与被告张怀英签订借款合同，约定由我公司向被告张怀英提供借款310000.00元整，借款期限为2014年8月30日至2016年8月29日止。并约定了贷款利率等其他权利义务。我公司与被告邵长信签订共同还款责任承诺书，邵长信承诺当借款人张怀英不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，与邵长玉、刘汉安等被告签订了保证合同，自愿为被告张怀英的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后我公司向被告张怀英发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，我公司多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我公司信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。
被告邵长玉辩称，担保属实，但当时被告邵长信说的是担保200000.00元，结果成了310000.00元，说是担保一年，日期也不对。
被告张怀英、邵长信、刘汉安均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告农商行依法向本院提交了证据，被告张怀英、邵长信、邵长玉、刘汉安均未提出异议，经本院审查，依法认定为有效证据，并存卷作证。对原告农商行主张的事实，被告张怀英、邵长信、邵长玉、刘汉安均未提出抗辩意见，与原告农商行提交的证据证实的内容一致，本院予以认定。保证人承担连带责任保证，原告农商行是在保证期限届满前向本院提起的诉讼。山东沂源农村商业银行股份有限公司是有沂源县农村信用合作联社变更而来，原告农商行主张的该笔债权是在企业变更前与被告形成的。
上述事实有原告农商行提供的《个人借款合同》，《保证合同》、借款凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、淄博市工商行政管理局改制信息、被告身份信息及原、被告庭审陈述在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告张怀英之间签订的《个人借款合同》、与被告邵长信签订的共同还款责任承诺书、与被告邵长玉、刘汉安签订的《保证合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。由此，原告农商行就企业变更前的债权主张权利，符合法律规定，应予支持；本案被告违反合同约定，没有履行合同约定的义务，应当依法承担相应的民事责任；被告邵长信签订的共同还款责任承诺书承诺本人对借款人张怀英不按期偿还贷款保本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，原告农商行以此承诺书要求被告邵长信承担共同还款责任，没有提供理由，本院不予支持，但被告邵长信应当依照共同还款责任承诺书中的承诺承担连带清偿责任。被告邵长玉辩称理由未提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，原告农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀英偿付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金310000.00元；
二、被告张怀英支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息52997.73元（截止到2018年2月10日）；
三、被告张怀英支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息（以借款本金310000.00元为基数，自2018年2月11日起计算至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；
四、被告邵长信、邵长玉、刘汉安对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告张怀英追偿；
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
五、驳回原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6746.00元，减半收取3373.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一八年三月三十日
书记员 亓权程
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1339号
原告郭修元。
被告杨述友（曾用名杨述有）。
被告刘春华，系被告杨述友之妻。
被告杨献友。
委托代理人孙见津，山东万信律师事务所律师。
被告杨建虎。
委托代理人孙见津，山东万信律师事务所律师。
原告郭修元与被告杨述友、刘春华、杨献友、杨建虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭修元与被告杨献友、杨建虎委托代理人孙见津到庭参加诉讼，被告杨述友、刘春华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨述友于2012年9月17日借原告现金11000元，被告给原告出具借据一份。该款经原告多次催要，被告以无款为由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿付借款11000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告杨献友、杨建虎辩称，对原告提交的借款合同的真实性没有异议，但是借条时间的2012年9月17日明显是由9月27日变动而来，与借款合同时间并不一致。依据合同法的相关规定，原告应当对是否履行借款承担举证责任。原告未在担保期内向担保人主张权利，原告的起诉已超过担保时效，被告杨献友、杨建虎不再承担担保责任。
被告杨述友、刘春华未予答辩。
经审理查明，2012年9月17日，被告杨述友因经营所需向原告郭修元借款11000元，并签订了借款合同，合同约定借款期限至2012年11月15日，违约金按天计算，过期一天违约金万分之五。双方约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期付息月利率为3%。该借款由被告杨献友、杨建虎提供连带责任保证，保证责任期限为两年。借款到期后，经原告索要，被告杨述友所欠借款本金及利息至今未付。
另查，被告杨述友与被告刘春华系夫妻关系。
上述事实，有借款合同、借条、户籍查询证明，及当事人陈述在案为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告所签订的借款、担保合同，是双方真实意思表示，原告提供的证据能够证明原告已按照合同约定履行了款项的出借义务，被告杨述友未按合同约定偿还借款及利息，被告杨献友、杨建虎亦未尽到保证义务，因此，造成纠纷的责任在被告。但原、被告在借款合同中既约定了利息，又约定了违约金，根据法律规定，当事人既约定利息（包括逾期利息），又约定违约金的，两者相加的数额不能超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分无效。原告只主张借款利息，根据法律规定，借款利息最高不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原、被告合同中对借款利息的约定未超出法律规定，本院予以支持。因该债务系被告杨述友与被告孙利华夫妻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务，双方应共同偿还。被告杨献友、杨建虎自愿为该借款提供连带责任保证，且未超过合同约定的保证期间，因此，对该债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨述友、刘春华共同偿还原告郭修元借款11000元及利息（自2012年9月17日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起五日内过付。
二、被告杨献友、杨建虎对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告杨献友、杨建虎偿还债务后，有权向被告杨述友、刘春华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费75元，上诉于山东省潍坊市人民法院。
审判员 王成林
二〇一四年八月二十五日
书记员 王美云
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第181号
原告赵雷，男，1975年12月6日生，汉族，初中文化。（未到庭）
委托代理人杨仲禄，云南富达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告陈冬祥，男，1988年9月15日生，哈尼族，（未到庭）
委托代理人陈应林，男，1965年8月14日生，汉族，系陈冬祥父亲。代理权限为特别授权代理。
委托代理人李艳梅，女，1968年8月14日生，哈尼族，农民，高中文化系陈冬祥母亲。代理权限为特别授权代理。
原告赵雷诉被告陈冬祥民间借贷纠纷一案。本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了合并审理。原告赵雷的委托代理人杨仲禄、被告陈冬祥的委托代理人陈应林、李艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵雷诉称：被告因急需用钱，就与我协商借款事宜，经协商一致我同意借给被告30万元钱。并于2013年1月28日、2013年2月4日签订借款协议，用位于下庄街自建房两院作为抵押，该协议签订后我立即把款交付给被告，被告也给我出具收条，借款期限到期后被告拒不还款。为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求：1、判令被告立即返还借款30万元；承担借款协议约定的本息及相关费用（庭审中变更利息为同期银行贷款利率的四倍）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：A1、借款协议2份；A2、陈冬祥新建房屋协议1份；A3、陈冬祥建房押金、公共设施配套费、占道费收据3份，陈应林建房与他人相邻“协议”1份。
被告陈冬祥的委托代理人陈应林、李艳梅辩称：我们一家均向原告借过钱了，但总的只借了45万元，而且在借款时都先扣除了本金8%作为第一个月的利息。本案中借过30万元，借款后支付过一部分利息，未支付的利息都根据原告的要求写了借条。我家愿意偿还原告的借款45万元及利息，但利息太高了，请求原告让步一点利息，我家把房子卖了以后偿还。被告向法庭提交了以下证据：B1、卡交易对账单1份。
经审理查明：被告陈冬祥因急需用钱，向原告赵雷借款。于2013年1月28日，陈冬祥与赵雷签订借款协议一份，约定向赵雷借款20万元、期限2个月、固定月利率为每月8分，并约定到期不还家庭财产无条件交乙方（原告）变卖处置等。2013年2月4日，陈冬祥与赵雷又签订协议一份，约定向赵雷借款借款10万元、期限1个月、利息等费用为每月8分，并约定到期不还家庭财产无条件交乙方（原告）变卖处置等。此后因被告方未归还借款，原告多方催要未果后诉至本院。
上述事实，经庭审举证、质证，法庭确认为有效的下列证据予以证实：借款协议3份，证实了原被告之间签订借款协议的内容。原告方提供的陈冬祥新建房屋协议1份、陈冬祥建房押金、公共设施配套费、占道费收据3份、陈应林建房与他人相邻“协议”1份及被告方提供的卡交易对账单1份与本案无关联，本院不予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈冬祥两次向原告赵雷出具的借条，系当事人的真实意思表示，被告陈冬祥应依约按时归还借款，现被告陈冬祥已违约。关于借款本金的问题。因被告陈冬祥未能举证证实借款时已在本金中先行扣除第一个月的利息，应承担举证不能的后果，故原告要求归还借款30万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算的问题。被告因急需用钱，在借款时向原告约定了较高的利息，起诉时原告要求按同期同类银行贷款利率的四倍支付利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，结合被告现在的履行条件，本案按同期同类银行贷款利率支付利息较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈冬祥应于本判决生效后三十日内偿还原告赵雷借款人民币30万元，并承担此款自借款之日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。（其中借款20万元自2013年1月28日起算，借款10万元自2013年2月4日起算。）
二、驳回原告赵雷的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告赵雷承担800元，被告陈冬祥承担5000元。保全申请费2020元，由原告赵雷承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱明辉
人民陪审员 普尚云
人民陪审员 沈中玉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张学法
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执453号
申请执行人中国农业银行南宁南湖支行，住所地南宁市金湖路**号。
负责人：覃艺涛，行长。
被执行人广西绿满地房地产开发有限公司，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际16层1609号。
法定代表人黄守新，经理。
被执行人陈军红，女，1958年6月24日出生，满族，广西民族文化博览园有限公司员工，住所地南宁市青秀区。
中国农业银行南宁园湖支行与陈军红、广西绿满地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院(2007)青民二初字第763号已经发生法律效力。由于被执行人陈军红、广西绿满地房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人陈军红、广西绿满地房地产开发有限公司目前有财产但不宜执行,且申请执行人中国农业银行南宁园湖支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈军红、广西绿满地房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执453号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆文怡
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0722刑初17号
公诉机关浦北县人民检察院。
被告人莫金本，男，1984年4月21日，汉族，小学毕业，系无无，地址：浦北县；涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪。
浦北县人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人莫金本、犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。浦北县人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人莫金本、、辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控。
被告人莫金本、的供述、辩解和辩护人的辩护意见……（予以概述）。
经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
被告人莫金本、犯，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判员 何相庆
二〇一八年一月九日
书记员 陆业辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4714号
罪犯张启飞，男,1987年9月13日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年四月十八日作出（2010）曲中少刑初字第44号刑事附带民事判决,以被告人张启飞犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，数罪并罚,判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年八月十七日以（2011）云高刑终字第707号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月十二日经本院以（2014）昆刑执字第696号刑事裁定书减刑五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一六年二月二十三日在云南省宜良监狱进行公开开庭审理。云南省宜良监狱指派刑罚执行科科长鲁家宏、监狱警察徐继聪出庭提出减刑建议书；云南省昆明市人民检察院指派宜良县人民检察院检察员苗茁、董彪岗出庭履行法律监督职责；罪犯张启飞到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯张启飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张启飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯张启飞对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为,罪犯张启飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张启飞减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月28日起至2018年11月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 敏
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61294号
申请执行人：本院刑一庭
被执行人：王忠伟
本院在执行王忠伟因盗窃罪罚没车辆一案中，被执行人王忠伟被判决罚没的车辆本院已处置完毕，所得款项均已上交国库，该案执行完毕。
特此通知
执行员 谭振荣
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘鹏程
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4981号
原告：胡海强，男，1965年4月14日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：王素娥，天台县平桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王绍荣，男，1963年3月30日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告胡海强诉被告王绍荣劳务合同纠纷一案中，原告胡海强于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡海强以被告王绍荣已经履行完毕为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡海强撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告胡海强负担。
审 判 员 周激扬
二〇一七年九月十二日
代书记员 陈恬静
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初11766号
原告黄血清，男，汉族，1976年2月7日生，住重庆市渝北区。
委托代理人罗洪静，重庆超祥律师事务所律师。
被告谢伟，男，汉族，1973年9月29日生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告黄血清与被告谢伟买卖合同纠纷一案中，原告黄血清于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄血清自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄血清撤回起诉。
案件受理费4616元，减半收取2308元，由原告黄血清承担。
审判员 张叶淑
二〇一六年十二月十九日
书记员 何 娜
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初4655号
原告：李谦，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：赵学波，山东泱盛律师事务所律师。
被告：庞伟，住济南市天桥区。
原告李谦与被告庞伟探望权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告李谦于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李谦的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李谦撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告李谦负担。
审判员 韩 峰
二〇一七年十一月七日
书记员 张爱敏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2755号
原告阮爱军，男，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人阮鑫，女，汉族，与原告阮爱军系父女关系，住四川省郫县。
被告成都站东实业有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人李正全。
委托代理人陈杰，律师。
本院在审理原告阮爱军与被告成都站东实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告阮爱军于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮爱军撤回起诉。
案件受理费140元，由原告阮爱军承担。
审判员 杨骥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王赟
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民调确字第00225号
申请人赵明琴，系被继承人张某之妻。
申请人张金海，系被继承人张某之子。
申请人张金玲，系被继承人张某之。
本院于2015年9月9日受理了申请人赵明琴、张金海、张金玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人赵明琴、张金海、张金玲因继承纠纷，于2015年9月8日经洪湖市大沙湖管理区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、被继承人张某在洪湖市农村商业银行大沙湖支行的存款7500元（帐号81×××30），由继承人张金海继承，并由继承人张金海到上述金融部门办理取款手续。
二、继承人赵明琴、张金玲自愿放弃上述存款的继承权。
三、本协议经上述当事人签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张广武
二〇一五年九月九日
书记员 骆 洁
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02927号
原告郝小A，女，1966年6月8日出生，汉族。
原告郝小B，女，1969年11月2日出生，汉族。
原告郝小C，女，1973年5月26日出生，汉族。
共同委托代理人王建功，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告郝小D，男，1964年1月20日出生，汉族。
委托代理人吴巧玲，山西省高原律师事务所律师。
原告郝小A、郝小B、郝小C诉被告郝小D析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝小A、郝小B、郝小C及其共同委托代理人王建功、被告郝小D及其委托代理人吴巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝小A、郝小B、郝小C诉称，原、被告父母郝XX与刘XX在西安市郝家巷53号有宅基地一院，院内建有砖混结构楼板房两层八间及平房一间。1992年父亲郝XX去世，因其母尚在，故未分家析产。1999年在其母刘XX的主持下，原、被告及母亲共同出资对上述房屋进行翻建，建成砖混结构楼板房三层十八间。建成后，由被告与母亲刘XX共同居住使用，被告将房屋出租收益。后因母亲年老体衰，身染疾病，被告对母亲不闻不问，母亲刘XX从2004年起一直居住在原告郝小A家里直到2012年。后因被告听闻拆迁，匆匆将母亲刘XX接至家中，企图在拆迁安置过程中，为自己谋取最大利益。被告在未与原告协商的情况下，擅自与拆迁办签订安置协议。2013年6月，母亲刘XX去世。父母去世后，原、被告未对遗留财产进行继承析产，现为维护三原告的合法权益，故诉至法院，要求将三原告与被告的家庭共有财产份额146.25平方米予以析出并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述与事实不符。涉诉房产系原、被告祖父母所有，祖父及父亲去世前，均有意愿由被告在涉诉宅基地上建造新房。1999年祖母苏XX及母亲刘XX包括被告在内的郝家家庭成员商议，由被告出资将郝家巷XX号院内房屋拆旧建新，改善祖母及母亲居住条件，并由被告夫妇为两位老人养老送终。后被告夫妇出资将房屋进行翻建。资金一部分来源于被告夫妇经营的出租车收益，一部分为出租车转让所得。原告称被告不尽赡养义务与事实严重不符。母亲生前，被告每月支付500元生活费，独自负担母亲全部医疗费及丧葬费。母亲将被告曾诉至法院，系因双方沟通不畅所致，并非被告不尽赡养义务。被告系其父母唯一的儿子，对涉诉宅基地拥有使用权。原告所称的共同财产已拆除，归于消灭，而被告基于重建取得新建房屋的所有权。其基于自有住房而取得的拆迁利益合情合理，并未侵害原告合法权益。综上，原告诉请无事实及法律根据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告父母郝XX（1992年9月6日去世）、刘XX（2013年6月20日去世）夫妇育有子女四人：长子郝小D、长女郝小A、次女郝小B、三女郝小C宁。郝XX与刘XX生前居住在郝家巷53号院内，该院宅基地使用权人登记在刘XX名下。该院原有房屋坐西向东八间楼板房，1999年经家庭协商，由被告郝小D出资将原有房屋拆除重新建造，后建成坐西向东三层十八间楼房，由被告郝小D夫妇及子女、母亲刘XX、祖母苏XX共同居住使用。三原告称其建房时每人出资5000元，未向本院提交相关证据。
2013年8月14日由被告郝小D作为被拆迁人与拆迁人莲湖区大明宫改造办郝家巷地区综合改造指挥部签订《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》，记载“土地使用证195×2.5=487.5㎡”，就地安置住宅面积387.5㎡、商业100㎡。过渡期限叁拾个月。现郝家巷XX号院内房屋已拆除，安置房屋尚未安置。
庭审中，三原告明确其诉讼请求，称土地使用面积为195㎡，安置面积为195㎡的2.5倍即487.5㎡，195㎡系郝XX与刘XX夫妻共同财产，郝XX拥有97.5㎡的份额，应由母亲刘XX与原、被告共同继承，每人19.5㎡，再乘以2.5，三原告每人48.75㎡，三原告共应分得146.25㎡。
上述事实，有土地申报登记申请书、拆迁安置协议书、医疗费发票、《施工合同》、《承包合同》、《车辆买卖协议》、建房花费票据、证人证言及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。庭审中，被告郝小D提交了《施工合同》、《承包合同》、《车辆买卖协议》、建房花费票据及证人证言等证据，证明原、被告父母所建房屋已于父亲郝XX去世后，由其出资全部拆除予以重建。其中《施工合同》与《承包合同》均由被告郝小D签订，被告称其建房资金来源含有被告夫妇卖掉经营的出租车，被告提交的《车辆买卖协议》的落款时间为1999年3月14日，为新建房屋期间。建房票据的时间也均为建房期间，原告提交的上述证据，时间、内容相互映证。三原告称在建房时各自出资5000元，未向本院提交证据证明，故本院对原告所述不予认可。被告郝小D新建房屋应系被告所有，并非原、被告家庭共的财产。三原告诉请要求继承的被告与莲湖区大明宫改造办郝家巷地区综合改造指挥部签订的拆迁安置协议确定的安置面积中其父亲郝XX的遗产部分，由于原告诉请的其父亲原有的房屋已在其父亲去世时拆除并由被告另建房屋，原告要求继承分割拆迁安置补偿协议中的安置面积无事实依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》之规定，判决如下
驳回原告郝小A、郝小B、郝小C诉讼请求。
案件受理费2700元（原告已预交），由原告郝小A、郝小B、郝小C承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 铁文静
代理审判员 孙龙君
二〇一五年六月一日
书 记 员 贺佳玥
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建非诉行审字第64号
申请执行人南京市建邺区人民政府，住所地本市建邺区江东中路269号。
法定代表人张俊，区长。
委托代理人车仑，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托代理人胡国强，男。
被申请执行人胡剑锋，男，1977年10月23日生，汉族，无业。
委托代理人陈凤转（胡剑锋之母），1953年4月15日生，汉族。
南京市建邺区人民政府（以下简称建邺区政府）于2014年4月22日向本院申请强制执行宁建府征补字（2013）第204号房屋征收补偿决定一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，并向建邺区政府、胡剑锋送达了听证通知书。本院于2014年5月6日举行听证，建邺区政府的委托代理人车仑、胡国强，胡剑锋及其委托代理人陈凤转到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，南京江东商贸区管理委员会、南京市建华房地产综合开发总公司依据2013年2月7日的南京市建邺区发展和改革局建发改（2013）014号《关于牌坊街地块危旧房改造项目备案通知书》，以及2013年2月17日的南京市规划局地字第320105201310060号《建设用地规划许可证》，实施牌坊街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目。建邺区政府于2013年6月19日作出宁建府征字（2013）第5号《南京市建邺区人民政府房屋征收决定》（以下简称《征收决定》）。《征收决定》中确定了征收目的系危旧房改造；征收范围为建邺区牌坊街136-149号（单双号），水西门大街78号、80号、90号、94号、96号（以上门牌均含附号，具体征收范围以地字第320105201310060号规划许可证为准）；明确了征收补偿实施方案及征收实施单位（南京市建邺区房屋征收管理办公室）等。同日，建邺区政府将《征收决定》在征收范围内予以公告。坐落本市建邺区牌坊街XXX号房屋（丘权号：255-0004，建筑面积26.60平方米，房屋用途为一般住宅）产权人系胡剑锋，该房屋在征收范围内。《征收决定》公布后，胡剑锋在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。因胡剑锋一直未能就其被征收房屋的补偿问题与建邺区政府达成协议，建邺区政府于2013年12月6日作出宁建府征补字（2013）第204号房屋征收补偿决定（以下简称《补偿决定》），并于同年12月18日向胡剑锋送达了宁建府征补字（2013）第204号房屋征收补偿决定书（以下简称《补偿决定书》）。《补偿决定书》中决定：一、对被征收人胡剑锋名下的坐落于本市建邺区牌坊街XXX号的房屋实施征收，按照《牌坊街地块危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》的规定给予货币补偿或产权调换。二、如被征收人选择货币补偿，按照江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司出具的房屋征收评估结果，被征收房屋货币补偿金额为人民币439166元，地大于房货币补偿金额为人民币8922元，装潢及定附补偿等为人民币15960元，合计人民币464048元，由征收人给付被征收人。三、如被征收人选择房屋产权调换，按照《牌坊街地块危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》确定的安置地点和安置原则选择产权调换房屋，产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《牌坊街地块危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》结算。四、由征收人给付被征收人搬迁费和临时安置费，搬迁费按房屋建筑面积50元／平方米补偿，计人民币1330元，临时安置费按房屋建筑面积每月28元／平方米补偿，支付一年，计人民币8938元，合计人民币10268元。五、限被征收人自接到本决定之日起15内到区房屋征收管理办公室选择补偿方式，并完成搬迁，交付被征收房屋。胡剑锋收到《补偿决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。建邺区政府在《补偿决定》生效后，依法于2014年3月19日向胡剑锋送达了宁建府强催字（2014）第36号强制执行催告书（以下简称《催告书》）。胡剑锋收到《催告书》后，未按照《催告书》的要求履行《补偿决定》中确定的事项，建邺区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，胡剑锋名下坐落本市建邺区牌坊街XXX号房屋位于征收范围内，建邺区政府出于公共利益的需要对征收范围内的房屋予以征收，符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。胡剑锋作为被征收人，就其名下被征收房屋的补偿问题与征收人建邺区政府久未达成协议，建邺区政府遂依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》及南京市《国有土地上房屋征收与补偿办法》等规定作出了《补偿决定》。该《补偿决定》中确定的补偿方案及补偿标准等，充分维护了胡剑锋的合法权益。该《补偿决定》事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，符合最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行的法定条件，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对南京市建邺区人民政府的宁建府征补字（2013）第204号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由南京市建邺区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国荣
代理审判员 夏文浩
人民陪审员 徐 堃
二〇一四年五月七日
见习书记员 曹 飞
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2795号
原告：黄明聪，男，1979年5月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：黄顺治，女，1971年10月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：黄文质，男，1966年7月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告黄明聪与被告黄顺治、黄文质民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明聪的委托诉讼代理人许志超到庭参加诉讼。被告黄顺治、黄文质经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄明聪向本院提出诉讼请求：判令黄顺治、黄文质偿还借款200,000元并按月利率1.5%支付自2014年11月24日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：黄顺治因资金周转需要于2013年2月24日向黄明聪借款200,000元，并出具借条一份确认借款事实和约定按月利率1.5%计付利息及借款期限等事项。借款后，黄顺治未按照约定还款付息。黄顺治与黄文质系夫妻，该借款发生在两夫妻关系存续期间，应共同偿还。
黄顺治、黄文质未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄顺治与黄文质于1992年12月23日登记结婚。黄顺治于2013年2月24日出具借条一份交由黄明聪收执，确认向黄明聪借款200,000元，并约定月利率1.5%，借款期限为借款之日起三年。黄顺治按照月利率1.5%支付利息至2014年11月23日，之后未再支付利息，借款到期后也未偿还本金。黄明聪于2017年5月26日诉至本院。
本院认为，黄明聪与黄顺治、黄文质之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。黄明聪已经依约将借款出借给黄顺治，黄顺治未按照约定的期限还款，应承担相应的违约责任。借条上双方约定的借款利息为月利率1.5%，黄明聪主张黄顺治偿还自2014年11月24日起至实际还款之日止的利息，符合法律的规定，予以支持。本案债务发生在黄顺治、黄文质婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，黄明聪请求黄顺治、黄文质共同偿还债务，予以支持。黄顺治、黄文质经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
黄顺治、黄文质应于本判决生效后十日内给付黄明聪借款200,000元并按月利率1.5%支付自2014年11月24日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5640元，减半收取计2820元，由黄顺治、黄文质负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一七年七月十四日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初2795号原告：黄明聪，男，1979年5月4日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。被告：黄顺治，女，1971年10月10日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：黄文质，男，1966年7月10日出生，汉族，住福建省石狮市。原告黄明聪与被告黄顺治、黄文质民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明聪的委托诉讼代理人许志超到庭参加诉讼。被告黄顺治、黄文质经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄明聪向本院提出诉讼请求：判令黄顺治、黄文质偿还借款200,000元并按月利率1.5%支付自2014年11月24日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：黄顺治因资金周转需要于2013年2月24日向黄明聪借款200,000元，并出具借条一份确认借款事实和约定按月利率1.5%计付利息及借款期限等事项。借款后，黄顺治未按照约定还款付息。黄顺治与黄文质系夫妻，该借款发生在两夫妻关系存续期间，应共同偿还。黄顺治、黄文质未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄顺治与黄文质于1992年12月23日登记结婚。黄顺治于2013年2月24日出具借条一份交由黄明聪收执，确认向黄明聪借款200,000元，并约定月利率1.5%，借款期限为借款之日起三年。黄顺治按照月利率1.5%支付利息至2014年11月23日，之后未再支付利息，借款到期后也未偿还本金。黄明聪于2017年5月26日诉至本院。本院认为，黄明聪与黄顺治、黄文质之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。黄明聪已经依约将借款出借给黄顺治，黄顺治未按照约定的期限还款，应承担相应的违约责任。借条上双方约定的借款利息为月利率1.5%，黄明聪主张黄顺治偿还自2014年11月24日起至实际还款之日止的利息，符合法律的规定，予以支持。本案债务发生在黄顺治、黄文质婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，黄明聪请求黄顺治、黄文质共同偿还债务，予以支持。黄顺治、黄文质经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：黄顺治、黄文质应于本判决生效后十日内给付黄明聪借款200,000元并按月利率1.5%支付自2014年11月24日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5640元，减半收取计2820元，由黄顺治、黄文质负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  龚寿庆二〇一七年七月十四日书记员  蔡怡娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执190号
申请执行人付桂红，女，汉族，1972年9月3日出生。
被执行人新乡市红旗棉织厂，位于新乡市。
付桂红与新乡市红旗棉织厂劳动争议纠纷一案，新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月16日作出的新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人付桂红向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人新乡市红旗棉织厂暂无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人新乡市红旗棉织厂有财产或财产线索时再恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
新乡市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书本次执行程序终结。
申请执行人付桂红如发现被执行人新乡市红旗棉织厂有可供执行的财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：吴修刚
执行员 ：李双彬
执行员 ：王嘉凯
二〇一六年四月十九日
书记员 ：刘帅成
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执190号
申请执行人付桂红。
被执行人新乡市红旗棉织厂。
付桂红与新乡市红旗棉织厂劳动争议纠纷一案，新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月16日作出的新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人付桂红向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人新乡市红旗棉织厂暂无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人新乡市红旗棉织厂有财产或财产线索时再恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
新乡市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书本次执行程序终结。
申请执行人付桂红如发现被执行人新乡市红旗棉织厂有可供执行的财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴修刚
执行员 李双彬
执行员 王嘉凯
二〇一六年四月十九日
书记员 刘帅成
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4913号
原告：石林久久电缆桥架有限公司，住所地云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处石林县生态工业集中区。
法定代表人：李永正，系该公司总经理。
委托代理人：汪树，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明沃驰商贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金尚俊园A座写字楼17楼03号。
法定代表人：郭芳，系该公司总经理。
委托代理人：王鑫麟，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
原告石林久久电缆桥架有限公司诉被告昆明沃驰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年八月二日立案后，依法适用普通程序，于二0一六年九月十九日公开开庭进行了审理。原告石林久久电缆桥架有限公司委托代理人汪树，被告昆明沃驰商贸有限公司委托代理人王鑫麟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石林久久电缆桥架有限公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付拖欠的货款本金222585元，及自2015年10月21日至2016年7月20日止的逾期付款的资金占用费7820.97元，两项共计：230405.97元（按中国人民银行同期贷款利率4.75%进行计算，之后的资金占用费计算至该款付清之日止）；2、判令本案诉讼费、保全费等原告实现债权的费用由被告承担。庭审中原告明确保全费未产生。事实和理由：2015年4月28日被告与原告签订《桥架销售合同》，被告向原告购买电缆桥架设备，用于银海白沙郡和黄土坡城中村改造回迁房项目，2015年6月12日原告履行完全部供货义务，实际供货金额272585元，2015年10月20日双方进行结算对账，被告尚欠原告货款222585元；依据合同约定的付款时间，被告已超过合同约定的付款期限，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延付款，被告拖延付款的行为已严重违约，给原告造成较大经济损失，应承担资金占用费、诉讼费、保全费等费用。因此，原告为维护自身的合法权益，依照法律规定及合同的约定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法作出判决，支持原告的诉讼请求。
被告昆明沃驰商贸有限公司辩称：对欠款222585元认可，愿意与原告调解分两次支付完毕，2016年12月30日付一半、2017年2月28日前付一半。对资金占用费不认可，没有合同依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、发货单。被告质证认为发货单上签字不是该公司员工，不予认可。本院认为被告质证认可了了《结算清单》，发货单是结算清单的依据，对发货单本院予以确认。2、律师函。被告质证认为未收到不予认可。原告未举证证明向被告送达了律师函，该律师函内容对被告不产生法律效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月28日，原、被告签订《桥架销售合同》，约定被告向原告采购电缆桥架的有关材料，约定合同有效期一年，原告在合同生效后（或接到生产通知单）7日内交货物到云南省内建设项目地点，由原告负责运输并承担费用。每月按当月供货量的80%结算一次，次月付款，供货完成后按具体项目当月一次性付清余款。合同签订后原告向被告银海白沙郡和黄土坡城中村改造两个项目进行了供货，最后供货日期为2015年6月12日。2015年10月20日，双方结算确认黄土坡城中村改造项目货款为49259元、银海白沙郡项目货款为223326元，合计272585元。原告认可被告已支付50000元，尚欠货款数额为222585元。
本院认为，原、被告签订的《桥架销售合同》系双方自愿协商签订，内容不违反法律规定，为有效合同。原告已履行供货义务，被告未按合同约定支付货款。对原告要求被告支付货款222585元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定被告应于供货完成后一个月付清余款，原告最后一次供货时间为2015年6月，被告应于2015年7月结清货款，被告未按约定时间付款给原告造成资金占用损失，对原告要求被告自2015年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。因保全费未实际产生，对原告要求被告支付保全费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告昆明沃驰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石林久久电缆桥架有限公司支付货款人民币222585元及上述款项自2015年10月21日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费；
二、驳回原告石林久久电缆桥架有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4756元由被告昆明沃驰商贸有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 任 燕
人民陪审员 杨汝秀
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 渝
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘03执21号
申请执行人：甘肃春天化工有限公司。住所地：永昌县河西堡镇东大山脚下。
被执行人：甘肃新川化工有限公司。住所地：甘肃省金昌市桂林路**号。
申请执行人甘肃春天化工有限公司与被执行人甘肃新川化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）金中民二初字第25号民事判决书，已经发生法律效力。2016年4月27日，权利人甘肃春天化工有限公司向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人甘肃新川化工有限公司已将全部债务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金中民二初字第25号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 雷永生
二〇一六年七月二十一日
书记员 张辉生
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00364号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人阮某，个体劳动者。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月3日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年4月8日变更为取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩西蒲实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院指控，2015年4月2日22时5分，被告人阮某饮酒后驾驶鄂C×××××小型轿车由十堰市巨能宾馆出来后，沿车站路、北京南路往方向行驶，当行驶至北京南路茅箭区实验学校路段时，被十堰市公安交通管理局五大队民警查获，经湖北医药学院法医司法鉴定所酒精鉴定检测，在被告人阮某的血液中检出“酒精”成份含量为124.587mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。上述事实被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、现场查获照片、查获时视频、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精检验意见书、被告人阮某的身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件，证人宋某的证言，被告人阮某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人阮某案发后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。本案经报请本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员韩西蒲二〇一五年八月十一日书记员赵会芬
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第190号
原告：嘉兴市××科××有限公司，住所地：浙江省×
×于城镇××塍村。
法定代表人：肖××。
委托代理人：陈××。
被告：青县××机××厂，住所地：河北省××××村
。
代表人：李××。
本院在审理原告嘉兴市××科××有限公司诉被告青县
××机××厂买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市××科××有
限公司以双方已达成和解为由，于2009年2月23日向本院申请
撤回对被告青县××机××厂的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准予原告嘉兴市××科××有限公司撤回对被告青县×
×机××厂的起诉。
本案案件受理费2157元、财产保全费1520元，由原告嘉
兴市××科××有限公司负担。
审判员 郭启强
二〇〇九年二月二十三日
书记员 张伟华
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初1880号
原告周祖源，男，1964年5月14日，住湖南省株洲市石峰区。
被告舒跃军，男，1988年3月1日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
原告周祖源诉被告舒跃军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2017年9月30日，原告周祖源向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周祖源在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周祖源撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周祖源负担。
审判员 王超峰
二〇一七年九月三十日
书记员 刘郁菲
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2734号
原告王晓轩，女，汉族，1974年11月17日生，住西华县。
被告耿锁，男，1983年3月30日生，汉族，住西华县，现住周口市商水县。
被告河南耿氏实业有限公司。
住所地：商水县产业集聚区纬一路西段。
法定代表人邢密密，该公司经理。
原告王晓轩诉被告耿锁、河南耿氏实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王晓轩到庭参加诉讼。被告耿锁、河南耿氏实业有限公司经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
诉讼请求：要求被告耿锁偿还借款230000元及利息（利率按同期银行贷款利率计算，从2015年4月1日之日起，至欠款清偿完毕之日止），被告河南耿氏实业有限公司承担连带责任。
事实与理由：原告王晓轩诉称，2014年初原告王晓轩借给被告耿锁现金230000元，被告支付了部分利息。2015年4月1日双方更换了借款协议，被告河南耿氏实业有限公司承担连带责任。合同到期后，被告一直推诿不还。
被告耿锁、河南耿氏实业有限公司未答辩。
原告提供的证据有：借据一份，证明被告耿锁于2015年4月1日向原告230000元，借款期限为2015年4月1日至2015年10月1日。
被告耿锁、河南耿氏实业有限公司未提供证据。
经审查，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2015年4月1日被告耿锁向原告王晓轩借款230000元，借款到期后，原告向被告耿锁催要还款，被告耿锁未还款。
本院认为，被告耿锁向原告王晓轩借款，事实清楚，证据充分，对原告要求被告耿锁还款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。因原、被告之间借贷无利息的约定，借款期间视为不支付利息，被告耿锁应从原告起诉之日即2016年11月14日起向原告按同期银行贷款利率支付利息。原告无证据证明被告河南耿氏实业有限公司以保证人的身份为被告耿锁的该笔借款提供了担保，故对原告要求被告河南耿氏实业有限公司应承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿锁于本判决生效后十日内偿还原告王晓轩借款230000元及利息（利率按同期银行贷款利率计算，从2016年11月14日起至清偿完毕之日止）。
二、被告河南耿氏实业有限公司不承担还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4900元，由被告耿锁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 袁芳军
审判员 和 昕
审判员 蔡全杰
二〇一七年二月十七日
书记员 高 帆
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰商初字第523号
原告：夏××。
被告：齐××。
原告夏××与被告齐××民间借贷纠纷一案，于2009年1
0月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判
员钟建平独任审判，于2009年11月25日公开开庭进行了审理。
原告夏××到庭参加诉讼，被告齐××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏××起诉称：被告因资金周转困难，于2009年3月
14日向原告借款人民币30000元，未约定利息及还款期限，向
原告具借条一份。至今被告均未归还借款。现请求：判决被告
偿还借款本金人民币30000元及相应逾期还款利息（从起诉之
日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日
止）。
原告夏××在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1
、原告身份证、被告户籍证明各一份，以证明原、被告的主体
资格；2、被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款人民
币30000元的事实。
被告齐××未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭出示，原告提供的证据材料符合客观性、合法性
和关联性的要求，本院予以采纳为认定案件事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：被告因资金周转需要，于2008年3月14日向原
告借款人民币30000元，未约定利息及还款期限，向原告具借
条一份。事后，被告均未向原告归还借款。
本院认为，原、被告间的借贷法律关系事实清楚，合法
有效，应予保护。原告要求被告偿还借款本金30000元及相应
利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下
：
被告齐××于本判决生效之日起十日内偿还原告夏××
借款人民币30000元并支付相应的利息（从2009年10月22日起
按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的
履行期届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告齐××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法
院。
审 判 员 钟建平
二〇〇九年十一月三十日
代书记员 薛林敏
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢329号
申请执行人雷凤兰
被执行人韩高林、宋霞
申请执行人雷凤兰申请执行被执行人韩高林、宋霞民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2009）平民一初初字第70号民事调解书已发生法律效力。申请执行人雷凤兰于2017年7月13日向本院提出执行申请，要求被执行人韩高林、宋霞给付申请人雷凤兰人民币10700元。
在执行过程，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因双方达成了执行和解协议，现申请执行人雷凤兰于2017年11月22日向我院提出申请撤回执行，该案执行完毕。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2009）平民一初初字第70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苟云鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐权峰
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初311号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人雷朋涛，绰号“绵鱼”，男，1978年3月15日出生，汉族，小学文化，农民。2010年9月9日因盗窃罪被陕西省眉县人民法院判处有期徒刑二年。2015年9月18日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2015]787号起诉书、西未检刑追诉（2016）1号追加起诉决定书指控被告人雷朋涛犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人雷朋涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人雷朋涛曾在西安市未央区和平工业园内的陕西佳隆科技实业有限公司（以下简称佳隆公司）打工，于2013年11月离职。同年12月，被告人雷朋涛纠集雷某甲（已另案处理）预谋盗窃佳隆公司保险柜，后雷某甲又纠集被告人孟某某、雷某乙(均已另案处理)，四人进行了分工和踩点。2013年12月24日凌晨，被告人雷朋涛伙同雷某甲、孟某某乘坐雷某乙驾驶的租来的轿车，携带钢剪钳、绳子等作案工具，窜至佳隆公司，由雷某乙在车内等候望风，其余三人翻墙入院，将该公司董事长办公室防盗网剪开，将办公室内保险柜抬出，用绳子吊出墙外，装车离去。之后四人将车开至西安市长安区杜城村附近的一块空地，将保险柜砸开，将柜内41万元现金伙分，其中被告人雷朋涛分得15万余元，其将所得现金挥霍一空。
2015年9月17日15时许，在西安市灞桥区田家湾北村，被告人雷朋涛酒后从被害人王某某停放在路边的面包车旁经过，见该车门未锁、车钥匙未拔，遂趁无人注意之机将车发动并开走，被害人发现后立即追赶，被告人逃离途中与前方三轮车发生碰撞并停车，被害人追上后报警，被告人雷朋涛被当场抓获。经西安市价格认证中心鉴定：被盗面包车价值1万元。
上述事实，被告人雷朋涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述、证人证言、生效判决书、被告人前科及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷朋涛以非法占有为目的，与他人结伙盗取公司保险柜财物，又酒后盗窃他人汽车，数额特别巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人雷朋涛曾因盗窃罪被判处有期徒刑二年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人在盗窃面包车的过程中，因意志以外原因未能得逞，该次犯罪系未遂，可比照既遂从轻处罚；鉴于被告人在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。对被告人的违法所得，依法应予继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷朋涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日至2028年9月16日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、对被告人雷朋涛违法所得15万元依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 田 丹
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第462号
原告丁××。
委托代理人：吕××。
被告新昌××中江纺织有限公司，住所地：新昌×××
×小学。
法定代表人：陈××。
原告丁××与被告新昌××中江纺织有限公司承揽合同
纠纷一案，于2009年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受
理后，依法由审判员竺维江独任审判，于2009年5月5日依法公
开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告丁××的委托代
理人吕××到庭参加诉讼，被告新昌××中江纺织有限公司经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁××诉称：原、被告之间素有棉布加工业务往来
。截止2009年1月18日，被告结欠原告棉布加工费44794.26元
。虽经多次催讨，被告认欠不付。故诉请判令被告新昌××中
江纺织有限公司付清加工费44794.26元。
原告对自己的主张向本院提供了被告于2009年1月18日出
具的新昌××中江纺织有限公司加工费对帐单，证明2007年至
2008年被告应付原告加工费88294.26元，已付43500元，尚欠4
4794.26元的事实。
被告新昌××中江纺织有限公司未作答辩。本院认为，原告提供的证据的复印件连同本案诉状副本
送达给了被告，而被告在答辩期间未提出任何异议，上述证据
符合证据规则的要求，可作本案证据采信。
综上，本院认定同原告诉称所持事实。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系不违反法律和
法规规定，应受法律保护。承揽人按定作人要求完成工作，交
付工作成果，定作人应当按约定给付报酬。被告未按约定支付
报酬，是引起本纠纷的原因，应负此纠纷的全部责任。原告诉
请合理合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭应诉，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告新昌××中江纺织有限公司给付原告丁××加工费
人民币44794.26元。于判决生效后十日内付清。
如果被告新昌××中江纺织有限公司未按本判决指定的
期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。
本案受理费人民币920元，依法减半收取460元，由被告
新昌××中江纺织有限公司负担。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人920元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开
户银行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 竺维江
二〇〇九年五月五日
书记员 陈丽英
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第02098号
原告：刘佩锦，女，汉族，巢湖市人。
被告：王堂华，男，汉族，巢湖市人。
原告刘佩锦诉被告王堂华民间借贷纠纷一案，本院于2014年07月18日立案受理后，原告刘佩锦于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘佩锦自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘佩锦撤回起诉。
案件受理费9520元由原告刘佩锦承担。
审判员 刘荣军
二〇一四年八月十三日
书记员 王 娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06865号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被告史燕召，男，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告安徽中燕强夯工程有限公司，住所地安徽省六安市汽车南站国际轻工城2栋。
法定代表人:史燕召。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告史燕召融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告史燕召、安徽中燕强夯工程有限公司价值125万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告史燕召、安徽中燕强夯工程有限公司银行存款125万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一五年十月二十二日
书 记 员 王 芳
河北省永年县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀0429执恢118号
闫新堂、李便令（玲）：
申请执行人闫新堂与被执行人李便令（玲）借款纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人表示民事判决书和解执行完毕，同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
永年县人民法院（2003）永民初字第319号民事判决书执行完毕。
二〇一六年八月十八日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第582号
申请执行人姚绒草
被执行人张和平
被执行人史惠霞
本院在执行申请执行人姚绒草与被执行人张和平、史惠霞共有权确认纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第351号民事判决书：被告张和平、史惠霞一次性支付原告姚绒草生活资助费用20000元。
执行中，被执行人张和平、史惠霞已支付申请执行人姚绒草支付生活资助费20000元。现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第351号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 超
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一三年十月十四日
书记员 冯红霞
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5586号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：张飞，男，1997年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告张飞电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以双方经法院调解已达成庭外调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因中国电信股份有限公司石狮分公司在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 龚寿庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民一初字第1290号
原告黄某。
被告余某。
本院在审理原告黄某诉被告余某离婚纠纷一案中，因原告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 余建军
二〇〇八年十一月六日
书记员 潘沁弘
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5078号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：蒋磊，男，1972年9月16日出生，汉族，户籍地：杭州市拱墅区，
原告杭州银行股份有限公司为与被告蒋磊信用卡纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计26425.87元（其中本金21976.09元，利息2344.66元，其他费用2105.12元，利息、费用计算至2010年1月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年10月，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××82）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2010年1月3日，被告积欠信用卡透支本息共计26425.87元，其中本金21976.09元，利息2344.66元，其他费用（滞纳金、取现手续费）2105.12元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋磊于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金21976.09元；
二、被告蒋磊于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2010年1月3日止的利息2344.66元，其他费用2105.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元（原告已预交），减半收取230.5元，由被告蒋磊负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋磊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐远
二〇一七年九月一日
代书记员 刘璐
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0112行审27号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
负责人刘兴文，副局长。
委托代理人芦士桥、林奇，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人王琳琳，女，1982年4月16出生，汉族，住济南市。
被执行人韩晓靓，女，1990年1月5出生，汉族，住济南市。
被执行人王宗福，男，1951年11月20出生，汉族，住济南市。
被执行人闫祖红，女，1964年10月3日出生，汉族，住济南市。
被执行人胡方圣，男，1964年1月22出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年2月24日向我院申请执行被执行人王琳琳、韩晓靓、王宗福、闫祖红、胡方圣土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年7月14日以被执行人王琳琳、韩晓靓、王宗福、闫祖红、胡方圣未经批准擅自共同占用济南市历城区仲宫街道店子村集体土地进行非农建设，不符合历城区土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2016）第5282号行政处罚决定，该决定主要内容是：2、限王琳琳、韩晓靓、王宗福、闫祖红、胡方圣15日内自行拆除在非法占用的仲宫街道店子村13278.7平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施；3、对王琳琳、韩晓靓、王宗福、闫祖红、胡方圣处以罚款422318元。
本院经书面审查认定：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5282号行政处罚决定，于2016年7月14日依法送达给被执行人王琳琳、韩晓靓、王宗福、闫祖红、胡方圣。被执行人王琳琳、韩晓靓、王宗福、闫祖红、胡方圣缴纳了罚金422318元。被执行人王琳琳、韩晓靓、王宗福、闫祖红、胡方圣未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请执行人济南市国土资源局于2017年2月7日依法向被执行人送达了济国土催告字[2017]第7号催告书。2017年2月24日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人拆除在非法占用的仲宫街道店子村13278.7平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施。申请人建议拆除部分由济南市历城区仲宫街道办事处组织实施。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5282号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5282号行政处罚决定。
二、被执行人王琳琳、韩晓靓、王宗福、闫祖红、胡方圣必须于本裁定送达之日起十日内自行拆除在非法占用的仲宫街道店子村13278.7平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施。
三、本案拆除部分的执行，由济南市历城区仲宫街道办事处组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 于文凤
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3328号
罪犯宋潮，男，1985年9月27日出生，满族，吉林省九台市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2014年8月28日作出了(2014)玉刑初字第316号刑事判决，以被告人宋潮犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯宋潮能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯宋潮能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋潮减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 贾立辉
代理审判员 董皓月
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王山彬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3377号
上诉人（原审被告）：广州市海珠区龙凤街宝欣托儿所，住所地：广州市海珠区革新路凤乐一街23号。
法定代表人：林惠芬，该托儿所园长。
委托诉讼代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗丹清，广东新法擎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟镕骏，男，2010年11月5日出生，汉族，住广州市越秀区。
法定代理人：李某，被上诉人母亲。
委托诉讼代理人：吴汝庆，广东星凯律师事务所律师。
原审被告：广州中幼教育有限公司，住所地：广州市海珠区工业大道北175、177号101、201、301。
法定代表人：李燕芳，该公司行政后勤主管。
原审被告：李燕芳，女，1989年4月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原审被告：何蓓，女，1986年3月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
上诉人广州市海珠区龙凤街宝欣托儿所因合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初3634号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市海珠区龙凤街宝欣托儿所上诉称，本案是由于广州中幼教育有限公司违规收费所产生的纠纷，其从未与被上诉人签订过任何合同，也非广州中幼教育有限公司的股东，其不必为该公司的债务承担责任。广州市海珠区工商行政管理局沙园所经检查发现，广州中幼教育有限公司并未在登记住所从事经营活动或通过登记的住所（经营场所）无法联系。李燕芳作为广州中幼教育有限公司的股东，应对该公司的债务承担责任。而李燕芳的住所地位于广州市从化区，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由广州市从化区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地位于广东省广州市海珠区，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向上诉人的住所地人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。至于上诉人提出的广州市海珠区工商行政管理局沙园所经检查发现广州中幼教育有限公司并未在登记住所从事经营活动或通过登记的住所（经营场所）无法联系的上诉意见，并不影响对上诉人住所地的认定，故本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第88号
原告：周某。
委托代理人：袁某某。
被告：苏甲。
被告：毛某某。
被告：苏乙。
原告周某为与被告苏甲、毛某某、苏乙民间借贷纠纷一
案，于2010年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依
法由代理审判员张波萍适用简易程序，于2010年2月8日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告苏
甲、毛某某、苏乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在
诉讼中，因原告提出申请，本院依法作出财产保全裁定，并予
以执行。本案现已审理终结。
原告起诉称：苏甲、毛某某系夫妻，苏乙系苏甲、毛某
某之子。2009年10月16日，苏甲为购房需要向原告借款80万元
，原告与三被告为此签订《借款合同》一份。约定：苏甲向原
告借款80万元，借款期限自2009年10月16日至2009年10月31日
，利率为月1.7%；苏甲逾期还款的，则需按欠款金额的20%支
付违约金；若原告采取诉讼方式实现债权的，苏甲愿承担原告
为此支付的律师费和诉讼费及其他为实现债权的一切费用；被
告毛某某、苏乙为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2009年10月19日为苏甲支某某屋贷款本息659189.82元
、诉讼费9936元，余款原告现金交付苏甲。借款到期后，苏甲
未归还原告借款，毛某某、苏乙也未承担担保责任。请求判令
：1、苏甲向原告归还借款本金80万元，并支付利息40800元（
自2009年10月16日起，暂计至2010年1月15日，按月利率1.7%
计算，支付利息至还本付息止），并支付逾期付款违约金16万
元；2、苏甲承担原告为实现债权而支付的律师费17700元；3
、毛某某、苏乙对以上款项承担连带担保责任。
被告苏甲、毛某某、苏乙未作答辩。
原告为证明上述事实，提供《借款合同》、借条、结婚
证、户籍资料、律师费发票、现金缴款单各一份、还款凭证十
六份、取款回单两份。该些证据经庭审出示，被告苏甲、毛某
某、苏乙无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经本院审查
，该些证据内容与原告诉称事实相一致，结合原告向某某所作
的陈述，本院对原告提供的证据予以认定。
综上，本院对以下事实予以认定：
苏甲、毛某某系夫妻。2009年10月16日，原告与三被告
签订《借款合同》一份。约定：苏甲向原告借款80万元，借款
期限自2009年10月16日至2009年10月31日，利息按月1.7%计算
；若苏甲未按期还清本息，则需按欠款额的20%向原告支付违
约金，并每天按欠款额的2‰支付滞纳金；苏甲以其与毛某某
共有的房屋为该借款提供担保，苏乙为该借款提供连带责任保
证；若原告采取诉讼方式实现债权的，三被告愿承担原告为此
支付的律师费和诉讼费及其他为实现债权的一切费用。后双方未办理抵押登记手续。同日，三被告出具借条一份，载明：“
今借到周某人民币（现金）捌拾万元正，以每月按借款额的1.
7%利率计息，……”。2009年10月19日，原告分别取款659189
.82元及9936元，为苏甲垫付贷款本息及诉讼费。借款到期后
，苏甲未归还借款。
另查明，原告为实现债权提起诉讼而支出律师费17700元
。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苏甲向原
告借款，应按合同约定及时还款付息，未按时履行的，应承担
相应的法律责任。被告苏甲未按约归还借款，已构成违约，其
应承担还本付息的民事责任，并承担原告为实现债权而支出的
合乎收费标准的律师费。现原告要求被告苏甲自2009年10月16
日起支付利息，因根据我国法律规定，自然人之间的借贷合同
，自出借人提供借款时生效，原、被告虽于2009年10月16日签
订合同，但原告于2009年10月19日提供借款，故借款合同自20
09年10月19日起生效，被告苏甲应自2009年10月16日起按合同
约定的月1.7%支付利息。而原告要求被告苏甲支付逾期利息及
逾期付款违约金的诉讼请求，因民间借贷中，逾期付款违约金
本质上即为逾期利息，两者内涵并无不同，故根据最高人民法
院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中的相关规定，
被告苏甲应按银行贷款基准利率四倍支付逾期利息。被告毛某
某作为被告苏甲的配偶，其应对夫妻关系存续期间的上述债务
承担共同还款责任。被告苏乙以连带责任保证人的身份在《借
款合同》上签名，其应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二
十四条的规定，判决如下：
一、被告苏甲、毛某某归还原告周某借款80万元，并支
付自2009年10月19日起至2009年10月31日止按月1.7%计的利息
、自2009年11月1日起至判决生效履行日止按中国人民银行发
布的同期同类贷款基准利率四倍计的利息。
二、被告苏甲、毛某某支付原告周某为实现债权而支出
的律师代理费17700元。
上述一、二项款项，被告苏甲、毛某某于本判决生效之
日起十日内付清。
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告苏乙对上述还款承担连带责任。
四、驳回原告周某的其他诉讼请求。
本案受理费13967元，减半收取6983.50元，财产保全费3
020元，合计10003.50元，由原告承担1097元，三被告负担890
6.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01。
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张波萍
二〇一〇年三月一日
代书 记员 陈蓉丽
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第236号
原公诉机关浙江省云和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）留某，中共党员，丽水市地税局干部。因本案于2014年9月2日被取保候审，于2015年9月1日被继续取保候审。现在家。
云和县人民法院审理云和县人民检察院指控原审被告人留某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月19日作出（2015）丽云刑初字第144号刑事判决。原审被告人留某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月26日1时10分许，被告人留某驾驶牌号为浙K×××××的小型轿车从丽水市莲都区驶往云和县，途经G25长深高速公路往福建方向2628公里200米路段时撞上路边护栏，造成浙K×××××号小型轿车损毁的单方交通事故。高速交警接到路过车辆报警后出警，在现场处理交通事故过程中发现被告人留某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，经呼气酒精含量测试，被告人留某体内血液酒精含量为157.6mg／100ml。经血样提取鉴定，被告人留某血液中检出乙醇含量为203mg／100ml。经道路交通事故认定，被告人留某因醉酒后驾驶机动车对事故负全部责任。
原判认定上述事实的证据有：被告人留某的供述，证人龚某、戴某、廖某、刘某的证言，呼气酒精含量检验结果单，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1072号法医毒物检验报告书、云公鉴通字（2014）第1004号鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队二大队受案登记表，涉案照片，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、工作记录。另有抓获经过、身份证复印件、户籍信息证实被告人留某的归案情况及身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人留某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。
被告人留某的上诉理由为：1.其在得知已报警的情况下未离开案发现场，且在警察到达后如实供述，应认定其有自首情节；2.其车辆因车胎爆胎而与高速公路护栏发生碰撞，未造成人员伤亡和公共财产损失，不应认定为交通事故；3.其血液中酒精含量应以呼气酒精含量测试结果为准；4.原判量刑过重，请求二审改判缓刑。
丽水市人民检察院的检察意见为：被告人留某系交警到达现场后才逐步清醒，被告人留某辩称在施救人员到达后得知交警将到来，且可以自行离开的说法与事实不符，不构成自首；被告人留某的供述及交通事故责任认定书证实被告人留某发生交通事故且负事故的全部责任；血液酒精含量测定高于呼气标准，符合司法实践经验，本案不存在重新鉴定或否定现有鉴定意见的情形。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人留某未提供新的证据。
关于上诉理由，经查，1.证人廖某、刘某的证言，抓获经过等证据证实，被告人留某系交警到达现场后才清醒，不具有投案的主动性，不构成自首；2.被告人留某酒后驾驶机动车在高速公路上行驶并与护栏发生碰撞，经认定，被告人留某应负事故的全部责任，被告人留某提出不构成交通事故的理由不成立，不予采纳；3.血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据，被告人留某就此提出的理由不成立。
本院认为，被告人留某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人留某饮酒后在高速公路上驾驶机动车且发生交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人留某在一审庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人留某提出原判量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由不足，不予采纳。丽水市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 陈 杨
代理审判员 章作添
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 张 琳
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1048号
原告程九富，男，生于1954年9月2日，汉族，四川省射洪县居民。
被告张洪，男，生于1973年6月1日，汉族，四川省射洪县居民。
原告程九富与被告张洪承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐伟民独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告程九富、被告张洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告请原告安装梳棉机4台，每台单价2800元，入场即付30%，安装完毕后付60%，开车后付清余款。原告依约安装完毕后，被告未支付安装费用。现诉至法院，请求判令被告支付安装费11200元及利息350元。
被告辩称，原告安装4台属实，但双方约定的单价为2200元／台，亦未约定入场付30%。此外，安装工人工资应由原告负责。
经审理查明，2014年3月，张洪与程九富口头商议，由程九富为其射洪县大榆镇棉纺厂安装梳棉机4台，双方约定了单价。2014年5月，程九富安装完毕后，张洪未支付安装费用。经协商未果，2015年3月26日，程九富现诉至本院，请求判令张洪支付安装费11200元及利息350元。
上述事实有原告举证、被告质证，并经本院认证的原、被告身份信息复印件、短信记录及当事人的部分陈述等证据予以证实。被告张洪未提供证据。
本院认为，张洪与程九富达成的口头安装协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。程九富完成工作成果后，张洪应当按照约定支付相应报酬款，故对程九富请求张洪支付安装费的诉讼请求，本院予以支持。程九富对合同单价、逾期付款利息，张洪对人工工资约定均负有举证责任，但其均未提供证据予以证实，应当各自承担举证不能的法律后果。张洪自认2200元／台的单价，系对己不利的陈述，对此本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告张洪于本判决生效后十日内支付原告程九富承揽报酬款8800元。
二、驳回原告程九富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费40元，由被告张洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐伟民
二〇一五年四月二十三日
书记员 白 杨