黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1002民初703号原告：孙成志，男，1977年11月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：李坤，黑龙江建纲律师事务所律师。被告：宁安市金龙玻璃制品有限公司，住所地黑龙江省宁安市宁安镇工业路36号。法定代表人：王春林，该公司董事长。被告：王春林，男，1977年2月出生，汉族，住黑龙江省宁安市。原告孙成志与被告宁安市金龙玻璃制品有限公司（以下简称金龙公司）、王春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成志的委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼，被告金龙公司、王春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审判，现已审理终结。原告孙成志向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金1106000元，支付借款2000000元的利息464000元（自2015年6月14日至2016年5月27日，按年利率24%计算），支付未还借款本金1106000元的利息44185元（自2016年5月28日至2017年3月10日，按银行同期贷款利率年5.1%计算），至被告履行完毕；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月29日，原告与被告金龙公司签订借款合同，约定原告借款给被告200000元，借款期限为2015年5月29日至2015年6月13日，共15天。双方约定利率为月利率2.8%，还款方式为到期还本，按天付息。被告金龙公司的法定代表人及其妻子为该笔借款提供担保，被告金龙公司也用其名下生产设备提供抵押，并在工商管理机关办理了抵押登记。合同签订后，原告将约定款项打入被告指定账号，履行了合同。借款到期后，被告金龙公司未还款，原告多次向被告索要借款，被告陆续用房屋等一部分实物抵偿了部分借款，根据2016年5月27日签订的以房还贷协议，截至2017年3月10日，被告尚欠原告借款1614185元，故原告孙成志向法院提起诉讼。被告金龙公司、王春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告孙成志所举示的借款合同、借条、保证合同、抵押合同、抵押物清单、以房还贷协议、中国建设银行股份有限公司对私活期交易明细查询单等证据，被告金龙公司、王春林未到庭质证。本院认为，原告提供的以上证据内容客观真实，被告金龙公司、王春林经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，故本院对原告提供的以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，被告金龙公司向原告孙成志借款2000000元，并签订借款合同一份，主要内容为：“……一、甲方因资金周转，向乙方借款人民币贰佰万元整（2000000），借款期限为15天，自2015年5月29日起至2015年6月13日止。二、双方约定，借款月利率为2.8%，还款方式为到期还本，按天付息……甲方：王春林、郎艳莉（签字）、法定代表人：王春林、郎艳莉（签字）、抵押人：王春林、郎艳莉（签字）、乙方：孙成志（签字）”被告金龙公司的法定代表人王春林为该笔借款提供担保，并与原告孙成志签订保证合同，主要内容为：“……被担保的本金数额为人民币贰佰万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责人保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年……债权人：孙成志（签字）、保证人：王春林（签字）、保证人配偶：郎艳莉（签字）”。被告金龙公司也用其名下生产设备提供抵押，并签订了编号为牡押字第20150501号抵押合同。2016年5月29日借款合同签订后，原告孙成志将约定款项打入被告金龙公司指定账号。借款到期后，被告金龙公司未还款。2016年5月27日被告金龙公司与牡丹江市爱民区融通小额贷款公司、郎艳莉签订以房还贷协议。协议主要内容为：“一、因借贷时以丙方的两套住宅楼和万达的两个车位做为抵押，又因郎艳莉与王春林当时为夫妻关系，所以同意将两套住宅过户为甲方抵债；共计金额玖拾贰万肆仟元……乙方：杨晓辉（签字）、丙方：郎艳莉（签字）。”本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告金龙公司向原告孙成志借款2000000元，并签订借款合同一份的行为是其真实意思表示，本案原告与被告之间的民间借贷关系成立，依法受法律保护。关于原告孙成志要求被告金龙公司偿还借款本金1106000元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告孙成志与被告金龙公司约定了还款期限，被告应当按约定的日期返还借款2000000元，但被告金龙公司未按约定日期偿还原告欠款。在庭审过程中原告认可在2016年5月27日，被告金龙公司的法定代表人王春林的妻子郎艳莉用自己名下房产以924000元的价格抵偿给融通公司为被告金龙公司代为还款，因此被告金龙公司尚欠原告孙成志1076000元本金未还，本院对此数额予以确认，超出部分不予支持。关于原告孙成志要求被告金龙公司支付借款2000000元的利息464000元（自2015年6月14日至2016年5月27日，按年利率24%计算），支付未还借款本金1106000元的利息44185元（自2016年5月28日至2017年3月10日，按银行同期贷款利率5.1%计算）的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中，被告未按约定偿还借款，其2000000元的逾期利息（2015年6月14日至2016年5月26日）为456328元（2000000元×24％÷365天×347天）。2016年5月27日，被告金龙公司的法定代表人王春林的妻子郎艳莉以自己名下房产以924000元的价格抵偿给融通公司为被告金龙公司代为还款，因此被告金龙公司尚欠原告孙成志1076000元本金未还，因此该1076000本金的按逾期利息（2016年5月27日至2017年3月10日）按银行同期贷款利率计算数额应为37315元（1076000元×4.35％÷360天×287天）。因此本案中，被告金龙公司应给付原告孙成志利息及逾期还款利息为493643元（456328元+37315元），本院对此数额予以保护，对于超出部分不予保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告孙成志为债权人与为担保人的被告王春林约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，原告孙成志在该保证期间内要求被告王春林承担保证责任符合法律规定，故被告王春林应承担连带给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告宁安市金龙玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙成志偿还借款本金1076000元、逾期利息共计493643元；2017年3月11日以后利息按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；二、被告王春林对上述款项承担连带责任；三、驳回原告孙成志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19328元，减半收取计9664元，由原告孙成志负担267元、被告宁安市金龙玻璃制品有限公司、王春林负担9397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  穆海东二〇一七年八月七日书记员  范珊珊