wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初360号
原告：向小权。
被告：深圳市真牌珠宝金行有限公司，住所地：深圳市罗湖区田贝四路42号（万山珠宝园）2#综合楼四层南，统一社会信用代码：91440300708449807W。
法定代表人：邱梓桑，董事长。
委托诉讼代理人：陈科军，广东融关律师事务所律师。
上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿原告财产损失3万元并赔偿维护合法权利支付的费用5000元。本案现已审理终结。
本案相关事实情况
原告主张其于2010年购买了一个翡翠观音玉佩，因佩戴日久导致蝇磨损，遂于2010年10月到被告的门店换新吊绳。但换好没一天，故于吊绳质量问题导致玉佩掉落地上损坏，故起诉要求被告赔偿。在庭审中，被告否认与原告存在为其提供玉佩换新吊绳的事实。对此，原告提供了录音证据一份，以此证明其与被告的工作人员交涉事件的相关情况。对此，被告予以否认，并表示被告没有录音所涉的员工。
判决理由和结果
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷案件。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。在本案中，原告主张其与被告存在为其玉佩换新吊绳的事实，并因质量问题导致玉佩损坏，针对该主张，原告提供了录音证据证明。对此，被告对该录音所涉人员与其关联性不予认定，从录音内容体现，也不能证明因换新吊绳的行为导致玉佩损害的事实，故原告针对诉讼主张未完成举证。原告要求判如所请，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告向小权的诉讼请求。
本案受理费338元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 曾燕丽
二〇一七年二月十六日
书记员 张 倩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4157号
原告：卜云昌，男，1935年12月16日出生，蒙古族，住赤峰市。
被告：陈国华，女，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告卜云昌与被告陈国华民间借贷纠纷一案，原告卜云昌于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜云昌申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告卜云昌撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告卜云昌负担。
审判员 袁志广
二〇一七年七月三十一日
书记员 冯 健
云南省砚山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2622民初1195号
原告：江亚伦，男，彝族，云南省砚山市人，初中文化，农民，住砚山县阿猛镇。
委托诉讼代理人：高天岳，男，，壮族，住文山市，特别授权。
被告：云南友安消防工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处西冲村昆明国际印刷包装城B区3栋。
统一社会信用代码：91530000291997444P。
法定代表人：陈法清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹生龙，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。
原告江亚伦与被告云南友安消防工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。江亚伦于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江亚伦申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江亚伦撤诉。
案件受理费4253元，减半收取计2126.5元，由江亚伦负担。
审判长 傅得斌
审判员 张援朝
审判员 吴金林
二〇一七年十月十一日
书记员 杨 梦
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5006号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省宁海县，
委托诉讼代理人：孟佳君，浙江天鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付德才，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：周杰，男，1982年3月17日出生，汉族，住浙江省海宁市，
被告：蒋晓康，男，1986年12月2日出生，汉族，住浙江省海宁市，
原告邬成丰与被告周杰、蒋晓康民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告蒋晓康下落不明，于2017年7月27日转普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行审理。原告邬成丰委托诉讼代理人付德才，被告周杰到庭参加诉讼。被告蒋晓康经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、二被告共同归还借款本金51780.01元，支付自2017年1月19日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的逾期利息；二、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告于2016年8月18日向原告借款76246元，并出具借条一份予以确认，约定借款期限为5个月，借款利息按月利率3%计算，如被告方未能按期偿还本息则需按月利率2%支付逾期利息。借款后，二被告归还了借款本金24465.99元，并支付了借款利息15036.9元。
被告周杰答辩称，借款是事实。
被告蒋晓康未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条1份、银行交易明细1份，均符合证据要件，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月18日，被告周杰、蒋晓康向原告出具借条一份，约定二人向原告借款76246元，借期5个月，月利率3%，如到期未能还清，借款人按月利率2%计付逾期利息。同日，原告通过银行转账向被告周杰交付借款76246元。收到借款后，周杰即返还原告16246元。之后，被告周杰在借款期限内向原告支付了19656.89元，借款期限届满后又向原告支付了3600元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，系实践合同，即自贷款人提供借款时生效，借款金额应根据实际交付的金额予以确认。本案中，原告通过银行转账向被告周杰账户汇入76246元后，被告周杰立即将其中的16246元返还原告，即原告实际向被告方交付的借款金额应为60000元，故在原告与二被告之间形成的民间借贷关系中借款金额应为60000元。二被告应按照约定期限归还借款60000元、支付相应借款利息。原告自认借款后，被告周杰在借款期限内向原告支付了19656.89元，借款期限届满后向原告支付了3600元，本院予以确认。但双方对该款项性质未作明确约定，且本案中被告方除需归还借款本金外还应支付利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定，上述款项应先抵充利息，如有剩余再行抵充本金。本案中，借款期限内的利息，被告周杰同意按双方约定的月利率3%结算，计9000元；扣除该9000元后，借款期限内支付的其余款项，计10656.89元，原告请求作为借款本金扣除，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，予以照准，故被告方尚应归还原告的借款本金为49343.11元。逾期利息，原告请求自2017年1月19日起按双方约定的月利率2%计算至实际清偿之日止，在合理范围，予以照准。其中计算至判决之日（2017年11月18日）的逾期利息为9868.62元，被告方在借款期限届满后支付的3600元应作为逾期利息抵充。综上，被告周杰、蒋晓康尚应归还原告借款本金49343.11元，并支付逾期利息6268.62元（暂计算至2017年1月18日，此后按月利率2%计算至实际清偿之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周杰、蒋晓康于判决生效之日起十日内归还原告邬成丰借款49343.11元，并支付逾期利息6268.62元（暂计算至2017年1月18日，此后按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，由原告邬成丰负担63元，被告周杰、蒋晓康负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范云程
审 判 员 张凤妹
人民陪审员 凌三英
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 江 澍
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初5006号原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省宁海县，委托诉讼代理人：孟佳君，浙江天鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：付德才，浙江天鸿律师事务所律师。被告：周杰，男，1982年3月17日出生，汉族，住浙江省海宁市，被告：蒋晓康，男，1986年12月2日出生，汉族，住浙江省海宁市，原告邬成丰与被告周杰、蒋晓康民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告蒋晓康下落不明，于2017年7月27日转普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行审理。原告邬成丰委托诉讼代理人付德才，被告周杰到庭参加诉讼。被告蒋晓康经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、二被告共同归还借款本金51780.01元，支付自2017年1月19日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的逾期利息；二、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告于2016年8月18日向原告借款76246元，并出具借条一份予以确认，约定借款期限为5个月，借款利息按月利率3%计算，如被告方未能按期偿还本息则需按月利率2%支付逾期利息。借款后，二被告归还了借款本金24465.99元，并支付了借款利息15036.9元。被告周杰答辩称，借款是事实。被告蒋晓康未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条1份、银行交易明细1份，均符合证据要件，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，被告周杰、蒋晓康向原告出具借条一份，约定二人向原告借款76246元，借期5个月，月利率3%，如到期未能还清，借款人按月利率2%计付逾期利息。同日，原告通过银行转账向被告周杰交付借款76246元。收到借款后，周杰即返还原告16246元。之后，被告周杰在借款期限内向原告支付了19656.89元，借款期限届满后又向原告支付了3600元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，系实践合同，即自贷款人提供借款时生效，借款金额应根据实际交付的金额予以确认。本案中，原告通过银行转账向被告周杰账户汇入76246元后，被告周杰立即将其中的16246元返还原告，即原告实际向被告方交付的借款金额应为60000元，故在原告与二被告之间形成的民间借贷关系中借款金额应为60000元。二被告应按照约定期限归还借款60000元、支付相应借款利息。原告自认借款后，被告周杰在借款期限内向原告支付了19656.89元，借款期限届满后向原告支付了3600元，本院予以确认。但双方对该款项性质未作明确约定，且本案中被告方除需归还借款本金外还应支付利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定，上述款项应先抵充利息，如有剩余再行抵充本金。本案中，借款期限内的利息，被告周杰同意按双方约定的月利率3%结算，计9000元；扣除该9000元后，借款期限内支付的其余款项，计10656.89元，原告请求作为借款本金扣除，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，予以照准，故被告方尚应归还原告的借款本金为49343.11元。逾期利息，原告请求自2017年1月19日起按双方约定的月利率2%计算至实际清偿之日止，在合理范围，予以照准。其中计算至判决之日（2017年11月18日）的逾期利息为9868.62元，被告方在借款期限届满后支付的3600元应作为逾期利息抵充。综上，被告周杰、蒋晓康尚应归还原告借款本金49343.11元，并支付逾期利息6268.62元（暂计算至2017年1月18日，此后按月利率2%计算至实际清偿之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周杰、蒋晓康于判决生效之日起十日内归还原告邬成丰借款49343.11元，并支付逾期利息6268.62元（暂计算至2017年1月18日，此后按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，由原告邬成丰负担63元，被告周杰、蒋晓康负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  范云程审 判 员  张凤妹人民陪审员  凌三英二〇一七年十一月十八日书 记 员  江 澍?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终876号
上诉人（原审原告）张荣辉，男，汉族，1979年9月17日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。
上诉人（原审原告）吴荣生，男，汉族，1969年4月4日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。
二上诉人的委托代理人刘泉生，麒麟区众擎法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）云南是谦实业有限公司。
法定代表人林猛，总经理。
地址：昆明经开区经开路3号科技创新2C**室。
被上诉人（原审被告）张勤斌，男，汉族，1977年7月18日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。
上诉人张荣辉、吴荣生因与被上诉人云南是谦实业有限公司、张勤斌劳务合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第1579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：2013年2月18日，原告张荣辉与被告张勤斌签订《工程承包施工合同》一份，原告张荣辉承建西双版纳曼沙胶厂污水处理工程，合同总价为900000元，合同第六条约定：原告张荣辉需每月25日前向被告张勤斌报送上月已完成的工程量作为当月进度款的结算依据，经被告张勤斌及监理方验收合格后，支付80%的进度款，工程竣工并经相关部门一次性验收合格后一个月内支付剩余工程款。合同对双方的权利义务进行了约定。工程竣工后，双方未进行结算。后因农民工工资问题，景洪工业园区管委会召集原告吴荣生作为乙方及被告张勤斌作为甲方进行调解，并达成调解协议书，协议书第2条约定：根据乙方提供的19人农民工名单，甲方同意支付所欠农民工工资，来参加调解人员已现场发放工资，附：2014年1月21日经景洪市劳动监察及管委会对民工工资监督发放工资表。未到现场参与的人员约定到曲靖指定地点协调处理。协议书第4条约定：下差14人在曲靖张勤斌办公室领取（地点：曲靖市麒麟区双福花园口）日期在2014年1月23日中午1点30分至4点30分止。过期不来的，等春节过后领取。协议书第6条约定：乙方负责通知剩余14人到所指定地点领取，过期乙方自行负责。协议书第7条约定：如甲方1月23日后不兑现，责任由甲方负责。承担未核实人员的总工资的5%的违约金。双方签订调解协议书当天，在景洪领取工资的有5人，回到曲靖后有部分人员也领取了相应的工资。
原审法院认为：虽然本案中原告吴荣生以民工组长的身份作为乙方与被告张勤斌签订了《调解协议书》，但调解协议书明确了其负责通知其他人领取工资，其不是领取工资的主体，其诉讼请求，本院不予支持。原告张荣辉不是调解协议的主体，调解协议书上也未明确其系领取工资的主体，其无权以调解协议书作为事实依据主张权利，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张荣辉、吴荣生的诉讼请求。案件受理费人民币2749元（原告已预交），由原告张荣辉、吴荣生承担。
原审判决宣判后，原告张荣辉、吴荣生不服，向本院提起上诉。
上诉人张荣辉、吴荣生请求发回重审。上诉理由：依据调解法第31条、32条和民诉法第61条的规定，二上诉人代表农民工签订调解协议，就享有“合同相对人”的地位、资格和权利，一审判决驳夺了上诉人的该地位和权利；二上诉人自己掏腰包支付了被欠农民工工资后，现他们已经天南海北，依据“合同相对性”原则或代替付款的客观事实，上诉人有权向依约付款的被上诉人提起诉讼；一审认定上诉人的诉讼主体不适格，应裁定驳回起诉，并退回诉讼费用。
二审中，当事人均未举出新的证据。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴荣生与被上诉人张勤斌签订了调解协议书，根据上诉人提供的19人农民工名单，被上诉人已经支付了5人工资，对下欠14人的工资，约定由上诉人负责通知于2014年1月23日中午1点30分至4点30分到曲靖市麒麟区双福花园口张勤斌办公室领取，至迟春节过后领取，超过春节时间由上诉人自行承担责任。现上诉人张荣辉、吴荣生起诉要求被上诉人支付27人工资116631元并承担违约金5831.55元的诉请，以及其已代付了其他农民工工资上诉理由依据不足，不能成立。上诉人提出上诉人有权向依约付款的被上诉人提起诉讼，如上诉人诉讼主体不适格，应裁定驳回起诉，并退回诉讼费用的上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2749元，由上诉人张荣辉、吴荣生承担。
本判决为终审判决。
审判长 李桂兰
审判员 高体所
审判员 朱绍茂
二〇一六年八月十一日
书记员 何雨洁
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终876号上诉人（原审原告）张荣辉，男，汉族，1979年9月17日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。上诉人（原审原告）吴荣生，男，汉族，1969年4月4日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。二上诉人的委托代理人刘泉生，麒麟区众擎法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）云南是谦实业有限公司。法定代表人林猛，总经理。地址：昆明经开区经开路3号科技创新2C**室。被上诉人（原审被告）张勤斌，男，汉族，1977年7月18日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。上诉人张荣辉、吴荣生因与被上诉人云南是谦实业有限公司、张勤斌劳务合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第1579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是：2013年2月18日，原告张荣辉与被告张勤斌签订《工程承包施工合同》一份，原告张荣辉承建西双版纳曼沙胶厂污水处理工程，合同总价为900000元，合同第六条约定：原告张荣辉需每月25日前向被告张勤斌报送上月已完成的工程量作为当月进度款的结算依据，经被告张勤斌及监理方验收合格后，支付80%的进度款，工程竣工并经相关部门一次性验收合格后一个月内支付剩余工程款。合同对双方的权利义务进行了约定。工程竣工后，双方未进行结算。后因农民工工资问题，景洪工业园区管委会召集原告吴荣生作为乙方及被告张勤斌作为甲方进行调解，并达成调解协议书，协议书第2条约定：根据乙方提供的19人农民工名单，甲方同意支付所欠农民工工资，来参加调解人员已现场发放工资，附：2014年1月21日经景洪市劳动监察及管委会对民工工资监督发放工资表。未到现场参与的人员约定到曲靖指定地点协调处理。协议书第4条约定：下差14人在曲靖张勤斌办公室领取（地点：曲靖市麒麟区双福花园口）日期在2014年1月23日中午1点30分至4点30分止。过期不来的，等春节过后领取。协议书第6条约定：乙方负责通知剩余14人到所指定地点领取，过期乙方自行负责。协议书第7条约定：如甲方1月23日后不兑现，责任由甲方负责。承担未核实人员的总工资的5%的违约金。双方签订调解协议书当天，在景洪领取工资的有5人，回到曲靖后有部分人员也领取了相应的工资。原审法院认为：虽然本案中原告吴荣生以民工组长的身份作为乙方与被告张勤斌签订了《调解协议书》，但调解协议书明确了其负责通知其他人领取工资，其不是领取工资的主体，其诉讼请求，本院不予支持。原告张荣辉不是调解协议的主体，调解协议书上也未明确其系领取工资的主体，其无权以调解协议书作为事实依据主张权利，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张荣辉、吴荣生的诉讼请求。案件受理费人民币2749元（原告已预交），由原告张荣辉、吴荣生承担。原审判决宣判后，原告张荣辉、吴荣生不服，向本院提起上诉。上诉人张荣辉、吴荣生请求发回重审。上诉理由：依据调解法第31条、32条和民诉法第61条的规定，二上诉人代表农民工签订调解协议，就享有“合同相对人”的地位、资格和权利，一审判决驳夺了上诉人的该地位和权利；二上诉人自己掏腰包支付了被欠农民工工资后，现他们已经天南海北，依据“合同相对性”原则或代替付款的客观事实，上诉人有权向依约付款的被上诉人提起诉讼；一审认定上诉人的诉讼主体不适格，应裁定驳回起诉，并退回诉讼费用。二审中，当事人均未举出新的证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人吴荣生与被上诉人张勤斌签订了调解协议书，根据上诉人提供的19人农民工名单，被上诉人已经支付了5人工资，对下欠14人的工资，约定由上诉人负责通知于2014年1月23日中午1点30分至4点30分到曲靖市麒麟区双福花园口张勤斌办公室领取，至迟春节过后领取，超过春节时间由上诉人自行承担责任。现上诉人张荣辉、吴荣生起诉要求被上诉人支付27人工资116631元并承担违约金5831.55元的诉请，以及其已代付了其他农民工工资上诉理由依据不足，不能成立。上诉人提出上诉人有权向依约付款的被上诉人提起诉讼，如上诉人诉讼主体不适格，应裁定驳回起诉，并退回诉讼费用的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2749元，由上诉人张荣辉、吴荣生承担。本判决为终审判决。审判长  李桂兰审判员  高体所审判员  朱绍茂二〇一六年八月十一日书记员  何雨洁
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第497号
上诉人（原审原告）：力升树灯（河源）有限公司。地址：河源市仙塘镇仙塘工业园。
法定代表人：郑钟伟，董事长。
委托代理人：黄小艳，广东粤冠律师事务所律师。
委托代理人：沈旺玲，广东粤冠律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：杨秀芬，女，汉族。
上诉人力升树灯（河源）有限公司（以下简称力升公司）与被上诉人杨秀芬劳动争议纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2015）河东法民一初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年12月18日被告杨秀芬入职原告力升树灯（河源）有限公司工作，担任总务部宿舍管理组长职务。2012年1月1日双方签订了无固定期限劳动合同。2014年12月24日原告以被告违反公司的规章制度为由与被告解除劳动合同，被告解除劳动合同前的月平均工资为2273元。被告不服向东源县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金27276元。东源县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案非终字（2015）1号仲裁裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金27276元。
原审法院认为，被告杨秀芬与原告力升树灯（河源）有限公司工作存在劳动关系，应受法律保护。原告以被告违反公司的规章制度为由与被告解除劳动合同，但原告所提供的证据材料未能证明被告存在严重违反公司的规章制度，其解除合同的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定的情形，属违法解除劳动合同，原告应支付被告违法解除劳动合同双倍赔偿金27276元（2273元／月×6月×2倍）。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：原告力升树灯（河源）有限公司应于本判决生效后十日内支付被告杨秀芬赔偿金27276元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元减半收取5元，由原告力升树灯（河源）有限公司负担。
上诉人力升公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审判决，判决被上诉人无需支付被上诉人因解除劳动合同的赔偿金27276元。事实和理由：（一）被上诉人多次违反公司规章制度，屡教不改，性质恶劣。这是客观存在的事实，上诉人已向法庭提交了充分的事实依据。上诉人为规范员工的行为规则，确保公司工作的正常开展，制定了一系列的规章制度，并组织了员工培训学习，且在醒目处予以张贴。该规章制度完全符合法律的规定，是合法有效的。被上诉人作为上诉人公司的员工，且属管理人员，完全知道该规章制度的存在，更知道违反规章制度必须受到相应处罚的后果。上诉人向一审法庭提交的证据《会议记录》及《公示》，均证明了被上诉人在职期间，已多次违反了公司的规章制度，并多次受到公司的处罚。被上诉人的违规行为已严重妨碍了上诉人公司工作秩序的正常管理，其性质恶劣，影响极坏。（二）上诉人与被上诉人属协商解除劳动合同的情形。上诉人向一审法庭提交的证据《内部联系函》是客观真实的，被上诉人对此也没有提出异议，该证据证明上诉人与被上诉人是经过协商解除劳动合同的，双方属协商解除劳动合同的情形，上诉人也愿意补偿被上诉人6个月的经济补偿，后被上诉人反悔并向仲裁申请支付双倍（12个月）的赔偿金，被上诉人的行为已违反诚实信用原则。（三）一审判决上诉人需赔偿被上诉人的赔偿金27276元，该判决是错误的，应予纠正。被上诉人因严重违反公司的规章制度，给上诉人的管理带来严重的障碍，上诉人与被上诉人协商，解除与被上诉人的劳动合同，并愿意支付被上诉人6个月工资的补偿金。上诉人的行为并无过错，更没有违反法律的规定。现一审判决由上诉人赔偿被上诉人因解除劳动合同的双倍赔偿金，该判决违背客观事实，于法无据。
被上诉人杨秀芬答辩称：（一）原审法院认定事实清楚，法律适用正确，证据确实充分，应依法予以维持。（二）上诉人向原审法院提交的《会议记录》、《公示》、《内部联系函》等全部是上诉人为逃避其违法解除劳动合同的法律责任而单方制作的假证据，上述几份材料均没有答辩人的签名确认，足以证明答辩人对这些毫不知情，更谈不上协商一致解除劳动合同。综上所述，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据本案当事人的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：上诉人是否要向被上诉人支付因解除劳动合同的赔偿金27276元。
本案中，上诉人以被上诉人多次违反公司规章制度，屡教不改为由解除与被上诉人间的劳动合同，但是上诉人提交的证据不足以证明被上诉人多次违反公司规章制度并且屡教不改，且上诉人提交的证据同样也未能证明解除劳动合同是双方协商一致的结果，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人应承担举证不能的不利后果，故本院对上诉人的上诉请求不予支持，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，上诉人需向被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金27276元。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，法律适用基本恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人力升树灯（河源）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢健生
审 判 员 高晓鸣
代理审判员 高 宇
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 何丽媛
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢723号
申请执行人瑞安市人民法院：
被执行人胡加旭：
申请执行人瑞安市人民法院与被执行人胡加旭强奸罪一案，（2012）温瑞少刑初字第00023号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2018年03月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡加旭已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢723号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十六日
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽0102民初1524号
原告李霞，女，汉族，1978年2月15日出生，住福州市晋安区。
被告罗洁莉，女，汉族，1979年10月13日出生，住福州市鼓楼区。
被告白培坚，男，汉族，1971年7月13日出生，住福州市鼓楼区。
原告李霞诉被告罗洁莉、白培坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
原告诉称，被告罗洁莉因生意资金周转需要于2012年4月20日向原告借款30万元，于2012年8月14日向原告借款20万元，于2012年11月6日向原告借款10万元，共计60万元。俩被告系夫妻关系，由于俩被告拒不偿还原告借款利息，经原告书面及口头多次催讨未果，俩被告构成违约，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告偿还原告60万元，并承担本案诉讼费用。
经查，被告罗洁莉因涉嫌非法吸收公众存款，被公安机关依法限制人身自由，现公安机关正进行侦查，而本案原告讼争款项可能涉嫌被告罗洁莉的犯罪，故根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本院认为，本案纠纷应依法移送公安机关处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李霞的起诉，本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 航
二〇一六年三月十五日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更325号
罪犯周丽，女，1988年4月26日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年一月二十二日，山东省淄博市中级人民法院作出(2014)淄刑一初字第46号刑事判决，以被告人周丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。二〇一五年六月九日，山东省高级人民法院作出(2015)鲁刑四终字第33号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯周丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周丽在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯周丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周丽减去有期徒刑六个月（刑期至2028年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜蒙蒙
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂商初字第606号
原告杨铁峰。
被告虞志明。
本院在审理原告杨铁峰诉被告虞志明买卖合同纠纷一案中，原告杨铁峰于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨铁峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨铁峰撤回起诉。
案件受理费527元，由原告杨铁峰负担。
代理审判员 王树超
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王庆玲
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初4021号
原告：仙游县农村信用合作联社。住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：刘金禄，员工。
委托诉讼代理人：陈伟峰，员工。
被告：刘金森，男，1972年6月3日出生，汉族，住仙游县。
被告：李胜菊，女，1977年7月19日出生，汉族，住仙游县。
被告：刘金满，男，1964年9月8日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告刘金森、李胜菊、刘金满信用卡纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙游县农村信用合作联社的申请，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费628元，减半收取计314元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 陈伟斌
二〇一八年六月十一日
书记员 李 双
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行审字第148号
申请执行人宁海县国土资源局(组织机构代码:），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人石道伟，局长。
被执行人宁海县长街镇新城村民委员会，住所地浙江省宁海县长街镇新城村。
负责人蒋振安，主任。
申请执行人宁海县国土资源局于2015年6月1日向本院申请强制执行宁土资罚〔2014〕110号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2014年12月30日作出宁土资罚〔2014〕110号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2013年8月3日开始在宁海县长街镇新城村上岗山自然村建造房屋，拟作为老年活动中心和村民办酒席场所，总占地面积874.6平方米，其中建筑占地面积416.1平方米，一幢砖混一层房屋占地266.1平方米，一幢二层房屋占地78.6平方米，二处一层附属用房分别占地43.4平方米和11.4平方米，一处简易棚占地16.6平方米，其余土地已填渣土，所占土地为耕地（一般农田），在该地块上建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的874.6平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的一幢占地面积266.1平方米的砖混一层房屋、一幢占地面积为78.6平方米的二层房屋、二处占地面积分别为43.4平方米和11.4平方米的一层附属用房及一处占地面积16.6平方米的简易棚等建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以非法占用耕地（一般农田）每平方米25元共计21865元罚款的处罚。2014年12月31日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2014〕110号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2015年4月13日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2015〕53号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2014〕110号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁海县长街镇新城村民委员会未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2014〕110号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的874.6平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的一幢占地面积266.1平方米的砖混一层房屋、一幢占地面积为78.6平方米的二层房屋、二处占地面积分别为43.4平方米和11.4平方米的一层附属用房及一处占地面积16.6平方米的简易棚等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚由宁海县长街镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年六月二日
代书 记员 陈柯宇
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0830刑初8号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人贺某1（绰号“地生个”），男，1973年7月6日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，无业，住永新县。因吸毒于2016年10月31日被永新县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月15日被永新县公安局刑事拘留；因永新县人民检察院不予批捕，于2016年11月24日被永新县公安局监视居住并送往吉安市强制隔离戒毒所强制戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年12月2日被永新县人民检察院批准逮捕，同日由永新县公安局执行逮捕。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人贺某1犯容留他人吸毒罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员彭浩出庭支持公诉，被告人贺某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，被告人贺某1碍于朋友面子，利用自己在永新县禾川镇繁荣街腊棚巷XX号居住的房子，分别于2016年8月份的一天，容留盛某与其一起吸食“冰毒”；2016年10月27日凌晨容留王某与其吸食“冰毒”；2016年10月28日容留刘某、李某与其一起吸食“冰毒”。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人贺某1容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，被告人贺某1具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人贺某1判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上述事实，被告人贺某1在开庭审理过程中没有异议。且有被告人贺某1的供述和辩解；证人王某、李某、刘某、盛某、贺某2的证言；受案登记表；辨认笔录及照片；检查笔录及现场检查视频截图；毒品检测样本提取笔录、照片及现场检测报告书；归案情况说明；行政处罚决定书；案件情况说明；强制隔离戒毒决定书及执行强制隔离戒毒回执；被告人的身份信息表等证据证实。证据之间能相互印证，形成足够的证据链，足以认定被告人贺某1的犯罪事实。
本院认为，被告人贺某1提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贺某1归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人贺某1的量刑建议符合法律规定，本院可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的10日可以折抵刑期。即自2016年12月2日起至2017年5月23日）（罚金于判决生效之日一次性缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘利风
二〇一七年一月二十日
书记员 贺 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11142号
原告：宣继中，男，1986年6月21日出生，汉族，天津市可思餐饮管理有限公司南开仁恒置地广场店负责人，住天津市。
委托诉讼代理人：王宝生，天津行通律师事务所律师。
被告:贾冬冰，女，1985年12月8日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘艳，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津融汇律师事务所律师。
第三人：天津房天下房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦2210、2211、2212、2213室。
法定代表人：徐瑞东，经理。
委托代理人：赵仁山，该公司员工。
原告宣继中与被告贾冬冰、第三人天津房天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宣继中撤诉。
案件受理费4065元，减半收取2032.5元，由原告宣继中负担。
审判员 李艳
二〇一七年十月二十日
书记员 董杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第390号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年1月10日出生于甘肃省皋兰县，汉族，大专文化，山东某某职业学院学生，户籍地甘肃省皋兰县，住济南市高新区，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月24日被取保候审。
辩护人李永，山东海右律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）456号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人李永到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2013年12月14日14时许，在济南市历城区山东某某大学新校区内厚德路万嘉隆超市对面路东侧的人行道上，被告人杨某某因女友的手机问题与被害人姚某某发生争吵，争吵过程中，杨某某一拳打在姚某某的左面部，致姚某某下颌部损伤并致下颌骨骨折。经法医鉴定，被害人姚某某的损伤程度构成轻伤二级。2013年12月15日，经公安机关电话传唤，杨某某自行到案接受询问。
案发后，被告人杨某某赔偿被害人姚某某经济损失137000元，获取了姚某某的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人姚某某在山东省立医院的门诊病历一宗、收到条两份、学生证一份、助学贷款合同两份、家庭困难证明一份，调解协议1份，被害人姚某某的陈述，证人秘某某的证言、法医学人体损伤鉴定书、现场勘查笔录、被告人户籍证明及无违法犯罪记录证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。辩护人关于杨某某主动归案，如实交代犯罪事实构成自首，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王文燕
二〇一四年十二月十日
书记员 时礼娟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1264号
原告：耿某。
被告：刘某甲。
原告耿某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原、被告于2006年4月与被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩刘某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，被告的行为给原告造成身心伤害，导致夫妻感情确已破裂。故诉至法院，1、要求离婚；2、请求依法判决婚生男孩的抚养权归原告所有，被告每月支付抚养费700元。
被告刘某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告耿某与被告刘某甲于2006年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩取名刘某乙。双方均系初婚。此次系原告第一次起诉离婚。原告认为双方婚后因被告过错，导致夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告刘某甲未到庭。
上述事实，有原告耿某提供的结婚证以及原告的当庭陈述等证据材料附卷佐证，足以证实。
本院认为，原告耿某与被告刘某甲婚姻基础较好，婚后育有子女，已经形成良好的生活氛围。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方能够互谅互让，互相体贴，珍惜夫妻感情，双方和好是可能的，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告耿某与被告刘某甲离婚。
案件受理费50元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 耿延红
审 判 员 石秉红
人民陪审员 李国芝
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 魏 聪
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第24号
上诉人（原审起诉人）赵德斌，男，1955年9月28日出生，汉族，山西省右玉县杨千河乡辛村人。现住右玉县新�镇玉馨园小区。
上诉人赵德斌不服右玉县人民法院（2014）右民初字第267号不予受理起诉的民事裁定向本院提起上诉。上诉人赵德斌称：依《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，右玉县城镇拆迁改造管理工作领导组是不具有法人资格的组织，是依法确定的合法主体。故原裁定不予受理错误。
本院经审查认为，右玉县城镇拆迁改造管理工作领导组是由右玉县人民政府行文成立。上诉人赵德斌亦是与该领导组签订了《房屋拆迁安置补偿合同》，该合同由上诉人赵德斌之子签名，右玉县城镇拆迁改造管理工作领导组签章。依《国有土地上房屋征改与补偿条例》第二十五条“……补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼”的规定，原裁定不予受理起诉失当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销右玉县人民法院（2014）右民初字第267号民事裁定；
二、本案由山西省右玉县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一五年一月十九日
书 记 员 韩熙凤
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初319号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人廖启学，男，1983年6月5日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中肄业，武汉恒丰时代置业集团有限公司员工，户籍所在地湖北省洪湖市，现住武汉市江夏区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。2017年6月3日被监视居住。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]329号起诉书指控被告人廖启学犯寻衅滋事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月17日9时许，朱某、魏某等人受武汉市路洁运输有限公司委托，至本区纸坊街城关村马山工业园工地，欲通过修建围墙的方式收回该公司租赁给江南春房地产开发有限公司的办公场地，遭到在该工地施工的国闰工程建设股份有限公司员工沈某（已判刑）及被告人廖启学的阻拦，后被告人廖启学及沈某持木方追打朱某、魏某，致二人全身多处受伤。经鉴定，朱某、魏某主要损伤均为双下肢皮肤挫伤，其损伤程度均构成轻微伤。
2016年4月28日18时许，被告人廖启学至本区公安分局纸坊街派出所投案。案发后，被告人廖启学及沈某对朱某、魏某进行经济赔偿并取得谅解。
公诉机关认为被告人廖启学具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节、致二人轻微伤的酌定从重处罚情节、赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人廖启学有期徒刑八个月至一年二个月。
被告人廖启学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人廖启学犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖启学认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人廖启学的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条规定，判决如下：
被告人廖启学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡方家
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初513号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人杨行，男，1996年5月13日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告人杨行因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被取保候审，2017年6月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕526号起诉书指控被告人杨行犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人杨行到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年11月2日8时许，被告人杨行在苏州市相城区漕湖街道漕湖产业园青年公寓B区9幢217室，趁被害人王某不在之际，从被害人王某柜中窃得价值人民币3544元的苹果牌笔记本电脑1台、三星牌手机1部。
被告人杨行归案后如实供述自己的罪行。
公安机关追缴被盗赃物，已发还被害人王某。
上述事实，被告人杨行在庭审中无异议，并有物证苹果牌笔记本电脑、三星牌手机（均系照片），被害人王某的陈述，书证扣押清单、发还清单，苏州市相城区价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘查笔录，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨行以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨行归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨行犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起，至2017年8月26日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一七年八月九日
书 记 员 李育明
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢凌民初字第00278号
原告张某，农民。
委托代理人周曙光、丁义录，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告薛某，职业不详。
原告张某与被告薛某离婚纠纷一案，本院2015年5月6日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，并于同年5月22日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院按照原告确认的地址向其邮寄了开庭传票，但因原告确认的地址不明确，导致该开庭传票于2015年5月26日被退回本院，庭审时原告亦未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 李亚林
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不明确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
浙江省绍兴市越城区人某民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第722号
原告谢某甲。
法定代理人某谢某乙。
委托代理人某（一般某某。
被告罗某甲。
原告谢某甲与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2011年12
月31日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判
，于2012年2月9日公开开庭进行了审理。原告谢某甲的法定代理
人某谢某乙及其委托代理人某孟淑馨，被告罗某甲到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：1993年底，原、被告相识恋爱，1994年5
月13日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名罗某乙。由于
被告没有正当职业，经常赌博，夜不归宿，原告指责几句，被
告就拳打脚踢，致使原告精神失常，被告对此不问不管，对儿
子也没有予以照顾，并于2009年2月离家至今，双方夫妻感情
确已破裂。为此，原告曾于2011年3月9日起诉要求与被告离婚
，后被驳回，此后，双方关系并未改善，已无和�可能，故现
原告再次起诉要求解除原、被告之间的婚姻关系；婚生儿子由
被告抚养教育；被告支付原告监护人某已垫付的各项医疗费1761
4.98元及其他费用150000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某甲辩称：对原告诉称的原、双方相识恋爱，登记结婚、生育一子的事实无异议，如果双方能处理好财产问题
，其同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年相识恋爱，于1994年5月
13日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名罗某乙。婚初
双方感情尚可，1999年因被告怀疑原告有“外遇”，导致夫妻
矛盾产生。2009年10月起，被告离家出走至今，为此原告曾于
2011年3月9日起诉要求与被告离婚，后被驳回，现原告再次诉
至本院，请求与被告离婚。
另查明，原告系两级精神分裂症患者。
以上事实由原告提供的结婚证绍兴市越城区稽山街道禹
陵居委会出具的证明1份、本院（2011）绍越民初字第1389号
民事判决书1份、原告的门诊病历2本、医疗费发票20份、诊断
证明书1份、残疾人某证申请表1份、残疾评定表1份、残疾人某证1
份等证据及原、被告的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，双方经常为生
活琐事发生争吵，并长期分居，导致夫妻感情破裂，且被告也
同意在处理好财产问题的情况下与原告离婚，故对原告要求与
被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；因原告系残疾人某，婚生
儿子罗某乙应由被告负责抚养教育并承担抚养教育费为宜；原告
要求被告支付原告监护人某已垫付的各项医疗费17614.98元的诉
讼请求，因未能提交证据证实该款项确由原告监护人某垫付，故
本院不予支持；原告要求被告支付原告今后的生活费和一次性
的经济帮助等费用共计150000元的诉讼请求，根据原告系两级
精神分裂症患者且需要治疗的事实和照顾妇女合法权益的原则，本院酌情确定由被告一次性支付给原告人某民币20000元；原
、被告各自主张的债务，因对方均予以否认，且属另一法律关
系，故本院在本案中不予一并处理；被告主张婚后其作为安置
人某口取得了相应的安置房屋的主张，因该安置房屋均涉及案外
人某的权益，故本院在本案中不予处理，双方当事人某可行解决；
被告认为婚后属其名下的拆迁安置补偿款应归其所有的主张，
因被告主张该拆迁安置补偿款系�原告父母领取，故本院在本
案中不予一并处理；被告认为其在婚姻存续期间出资对禹陵公
寓33幢303室进行了装修的主张，因未能提供相应证据予以证
实，故本院不予采信。依照《中华人某民共和国婚姻法》第三十
二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之
规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告罗某甲离婚；
婚生儿子罗某乙由被告罗某甲负责抚养教育，抚养教育费
由被告承担，至罗某乙独立生活之日止；
被告罗某甲一次性支付给原告谢某甲人某民币20000元，款于
本判决生效后三十日内付清；
驳回原告谢某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人某民共和国民事诉�法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由原告谢某甲负担。
本判决生效前，双方当事人某不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人某的人某数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人某民法院。
审判员 戴伟章
二〇一〇年三月八日
书记员 王 平
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第593号
原告：吴某某。
被告：饶某某。
被告：王某某。
原告吴某某与被告饶某某、王某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年7月26日立案受理。依法由审判员祝志琴适用简
易程序于2010年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告吴某某到庭参加诉讼，被告饶某某、王某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴某某起诉称：两被告系夫妻关系。被告于2010年2
月至5月，先后四次到原告处借款共计65000元。经原告多次催
要未果，现原告向本院提起诉讼，要求两被告归还借款65000
元，并承担本案诉讼费用。
原告吴某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件和人口信息查询表各一份，证明原
、被告的身份情况。
2、借条四份，证明被告饶某某共向原告借款65000元的
事实。
被告饶某某、王某某未到庭应诉，也未提供证据材料。
本院认为，被告饶某某、王某某未到庭应诉，视为其放
弃质证权利，原告提供的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告的主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告
饶某某于2010年2月2日、3月12日、3月29日、5月15日，分别
向原告借款10000元、10000元、5000元、40000元，并分别出
具借条四张给原告。现原告以该债务系两被告夫妻共同债务为
由向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告饶某某因借贷关系形成的债权债
务关系明确，被告饶某某应当归还借款。两被告系夫妻关系，
被告饶某某的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当视为
夫妻共同债务，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告饶某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告饶某某、王某某于本判决生效之日起五日内归还原
告吴某某借款65000元。
案件受理费1430元，减半收取715元.由被告饶某某、王
某某负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 祝志琴
二〇一〇年八月十九日
书记员 徐星瑜
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执557号之一
申请执行人刘志田，男，1985年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘平，男，1981年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘志田与刘平追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘平有分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘平的分红款，期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭梦瑶
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执557号申请执行人：刘志田，男，1985年2月出生，汉族。被执行人：刘平，男，1981年1月出生，汉族。本院在执行刘志田与刘平追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘平偿还申请执行人刘志田借款17万元，并负担案件受理费及申请执行费，但被执行人刘平未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘平有分红款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘平的分红款及其他收益，扣留期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年五月十七日书 记 员  张 倩
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2551号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址：巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉。
被告：郭良臣，男，1972年6月13日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告：刘从阁，男，1975年3月7日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告：兰真琦，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告郭良臣、刘从阁、兰真琦借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费8495元，减半收取4247.5元，由原告负担。
审判员 侯善林
二〇一七年九月二十八日
书记员 谭 曼
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第750号
原告：黄文城。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告黄文城与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资920.31元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款920.31元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款920.31元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资920.31元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄文城工资920.31元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 庄 育
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第304号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人吕某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月2日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年1月15日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第235号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员那治新出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年12月31日22时许，被告人吕某某窜至瓦房店市阎店乡被害人张某某经营的某仓库内，将仓库防盗窗用剪子剪开后把仓库内42袋聚乙烯原料盗走，经估价，被盗物品价值人民币12012元。综上，被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人吕某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月31日22时许，被告人吕某某窜至瓦房店市阎店乡被害人张某某经营的某仓库内，将仓库防盗窗用剪子剪开后把仓库内42袋聚乙烯原料盗走，经估价，被盗物品价值人民币12012元。被告人吕某某在驾驶四轮车载着被盗物品离开时，车辆发生侧翻，被告人吕某某弃车离开现场。被盗物品42袋聚乙烯原料被被害人张某某发现并取回。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、被告人吕某某供述笔录、被害人张某某陈述笔录、证人周某某、吴某等人证言笔录、赃物及作案工具照片、价格鉴定结论书等证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人吕某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年11月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵丹丹
第2页共2页
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第1226号
申请执行人临淄区南王镇福山居民委员会，住所地：临淄区。
被执行人燕明林。
临淄区南王镇福山居民委员会申请执行燕明林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第819号民事判决书已经发生法律效力，权利人临淄区南王镇福山居民委员会于2009年7月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的4000元未能执行。现查明被执行人燕明林无财产可供执行，申请执行人临淄区南王镇福山居民委员会也提供不出被执行人燕明林有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第1226号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人燕明林有财产可供执行，申请执行人临淄区南王镇福山居民委员会可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一〇年一月二日
代理书记员 于雪莲
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01411号
原告张某，男，汉族，1981年9月生，住江苏省镇江市京口区。
委托代理人刘飞，江苏律威律师事务所律师。
被告单某某，女，汉族，1982年10月生，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告单某某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 白雪
二〇一五年十月十三日
书记员 卜琳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒民初字第01411号原告张某，男，汉族，1981年9月27日生，住江苏省。委托代理人刘飞，江苏律威律师事务所律师。原告单某某，女，汉族，1982年10月30生，住址同上。本院在审理原告张某诉被告单某某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。审判员  白雪二〇一五年十月十三日书记员  卜琳
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执303号
关于申请执行人朱彦国与被执行人王海军、杨自伟、农安县高家店镇大洼子机砖厂劳动报酬纠纷一案，（2015）农民初字第869号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中对被执行人财产（成品红砖）予以评估拍卖，首拍流拍后，经申请执行人同意用此财产以物抵债，偿还所欠劳动报酬及相关费用。
本院认为，（2015）农民初字第869号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朱彦国基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
（2015）农民初字第869号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十六日
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初1141号
原告：孙新乾，男，出生于1973年7月5日，汉族，住河南省新郑市。
被告：南阳市荣成钢结构有限公司，住所地：南阳市高新区2号工业园，统一社会信用代码：91411300769465085N。
法定代表人：李明荣。
本院在审理原告孙新乾诉被告南阳市荣成钢结构有限公司合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙新乾自动撤回起诉处理。
审 判 员 栾 猛
二〇一八年二月二十七日
法官助理 岳晓静
书 记 员 赵艺楠
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初1141号原告：孙新乾，男，出生于1973年7月5日，汉族，住河南省新郑市。被告：南阳市荣成钢结构有限公司，住所地：南阳市高新区2号工业园，统一社会信用代码：91411300769465085N。法定代表人：李明荣。本院在审理原告孙新乾诉被告南阳市荣成钢结构有限公司合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙新乾自动撤回起诉处理。审 判 员  栾 猛二〇一八年二月二十七日法官助理  岳晓静书 记 员  赵艺楠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第378号
申请执行人舒剑峰，女，1982年1月8日出生。
被执行人湖南中信通信有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术区麓谷软件中心大楼六楼。
法定代表人李景秋，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1349号民事判决书，被执行人湖南中信通信有限公司须在判决生效后10日内（2015年5月20日前）一次性支付申请执行人舒剑峰解除劳动合同经济补偿金23240元。因被执行人湖南中信通信有限公司未按判决履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南中信通信有限公司银行存款23940元（案款23240元、执行费700元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 李湘蓉
二〇一五年六月十七日
代理书记员 唐 皓
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初3402号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码：91350304676510334J。
被告：张建东，男，1977年2月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：张丽英，女，1978年1月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：朱建国，男，1989年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：徐丽丽，女，1989年1月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：吴常泰，男，1993年9月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告张建东、张丽英、朱建国、徐丽丽、吴常泰因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行以本案债务已清偿为由，于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行以本案债务已清偿为由申请撤回本案的起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，是符合法律规定的，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行撤诉。
案件受理费954元，减半收取477元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行负担。
审判员 吴金降
二〇一七年八月二十四日
书记员 林晓妹
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第258号
申请执行人张远贞，女，1968年3月12日生，汉族，住泸州市纳溪区
被执行人泸州金色海港酒店有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人刘将，经理。
被执行人刘将，男，1983年1月4日生，住泸州市江阳区。
被执行人穆江勇，男，1973年9月25日生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第4060号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人泸州金色海港酒店有限公司向申请人支付工资7200.00元，被执行人刘将对该款项不能清偿的部分承担不超过4907.98元，被执行人穆江勇对该款项不能清偿的部分承担不超过3271.98元，并负担案件受理费50.00元，申请执行费50.00元，合计：7300.00元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泸州金色海港酒店有限责任公司在金融机构的存款7300.00元；
二、冻结、划拨被执行人刘将在金融机构5007.98元的存款；
三、冻结、划拨被执行人穆江勇在金融机构3371.98元的存款；
四、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李焕庭
二〇一五年三月十八日
书记员 税孝夷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初315号
原告刘华祥，男，1989年1月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告大庆市吉旺海宁企业管理有限公司，住所地大庆市高新区博学大街17号。
法定代表人乔春林，该公司执行董事。
原告刘华祥与被告大庆市吉旺海宁企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华祥的委托代理人杨成宝到庭参加了诉讼，被告大庆市吉旺海宁企业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年9月13日，原、被告签订了租赁合同约定原告在被告经营的商场销售皮衣、皮草等服饰，双方约定经营期限至2016年9月12日。原告向被告交付经营保证金47034元。因原告销售的货款由被告收取后扣除扣点，应将剩余货款返还给原告，但被告至今拖欠原告应退货款50000元，原告经营2个月后，被告以商场装修调整为由，通知于2016年2月7日停业整顿，原告故停止经营。原告认为被告的单方停业为违约行为，应当退还其收取的保证金47034元，并赔偿原告各项损失20000元，诉讼费由被告承担。
被告大庆市吉旺海宁企业管理有限公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告举证如下：
一、租赁合同1份、押金票据4张金额为47034元（原件），2015年9月13日，原被告签订了商铺租赁协议，约定被告以免收租金的形式将铺位提供给原告使用，并从原告的销售款中提成，但每个店铺收取保证金15000元，经营期限为到2016年9月12日，到期后所交保证金和定金全数退还原告，但是实际经营到2016年春节前，因被告与该商场的业主发生纠纷，导致其失去了对该商场的经营权，并将原告赶出经营场所，造成被告违约。本院对该证据的真实性予以采信。
二、大庆市公安局高新区分局不予立案通知书（复印件与原件核对无异），欲证明原告以及其他业主因无法继续经营，认为被告法定代表人乔春林涉嫌诈骗、职务侵占、挪用资金，于2016年2月29日向公安机关报案，该局于2016年3月31日出具不予立案通知书，认为该案是民事纠纷，应到人民法院诉讼解决。本院对该证据的真实性予以采信。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
2015年9月13日，原、被告签订了租赁合同约定原告在被告经营的商场销售皮衣、皮草等服饰，双方约定经营期限至2016年9月12日。原告向被告交付经营保证金47034元。因原告销售的货款由被告收取后扣除扣点，应将剩余货款返还给原告，但被告至今拖欠原告应退货款50000元。原告经营2个月后，被告以商场装修调整为由，通知2016年2月7日停业整顿，原告停止经营。双方合同约定，如原告违约，则应按其经营面积每平方米3元承担违约责任，原告认为，按照合同权利义务对等原则，如被告违约应按上述条款承担违约责任，故按照违约时限主张20000元赔偿。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应依约履行。被告未按照合同履行房屋租赁义务，应当承担相应的违约责任。关于原告主张的违约赔偿金，根据合同对等原则，在被告违约的情形下，其亦应承担相应的违约赔偿责任。综上，原告的正当请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆市吉旺海宁企业管理有限公司于本判决生效之日返还原告刘华祥租赁保证金47034元并返还货款50000元；
二、被告大庆市吉旺海宁企业管理有限公司于本判决生效之日赔偿原告刘华祥违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元、公告费600元，由被告大庆市吉旺海宁企业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审 判 长 牛昊祺
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 蒙铭杨
二〇一七年九月七日
书 记 员 张金花
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初776号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
被告：杭州鼎好科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路701号紫金广场C座3号楼803室。
法定代表人：邹锋雷。
委托�讼代理人：王芹华，公司员工
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告杭州鼎好科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十八案，本院于2017年11月15日立案。原告北京三面向版权代理有限公司现以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
十八案案件受理费共450元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审判长 沙 丽
二〇一八年四月二日
书记员 蒋文炜
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初776号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
被告：杭州鼎好科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路701号紫金广场C座3号楼803室。
法定代表人：邹锋雷。
委托诉讼代理人：王芹华，公司员工
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告杭州鼎好科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十八案，本院于2017年11月15日立案。原告北京三面向版权代理有限公司现以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
十八案案件受理费共450元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审判长 沙 丽
二〇一八年四月二日
书记员 蒋文炜
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00227号
原告刘忠明，男，1959年6月19日出生，汉族，初中文化。
被告延川县永坪镇永坪村村民委员会。
法定代表人ＸＸＸ，该村民委员会主任。
本院在审理刘忠明与延川县永坪镇永坪村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告刘忠明于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠明提出撤诉是原告的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘忠明撤回起诉。
案件受理费6880元减半收取3440元，由原告刘忠明负担。
审 判 长 徐春勤
代理审判员 高彦荣
人民陪审员 刘晓梅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 进
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执260号
申请执行人蒙联存，男，1966年8月26日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人谭启越，男，1968年7月14日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人马美兰，女，1969年3月10出生，汉族，住贵港港南区。
关于申请执行人蒙联存与被执行人谭启越、马美兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0803民初568号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人谭启越、马美兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭启越、马美兰向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人蒙联存与被执行人谭启越达成执行和解协议，依法应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0803民初568号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人履行执行和解协议的，可以申请恢复本院（2016）桂0803民初568号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应提交被执行人有可供执行的财产或财产线索的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈泽锋
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初822号
原告谢小军，男，汉族，新疆尉犁县人，农民，现住新疆尉犁县。
被告阮国刚，男，汉族，四川省绵阳市人，农民，现住滨河小区。
本院于2016年4月18日立案受理了原告谢小军与被告阮国刚民间借贷纠纷一案。依法由审判员张新节适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢小军，被告阮国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小军诉称：2015年3月11日因梁清洪向原告谢小军借款125400元，被告阮国刚为梁清洪提供担保责任，原告多次向被告催要借款，被告到期后拒绝还款，无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付125400元；2、诉讼费由被告承担。
被告阮国刚辩称：这钱是梁清洪向原告借的，我为梁清洪提供担保责任。但是梁清洪跑了，找不到人了，这钱应该由梁清洪偿还。
原告谢小军为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、借条一份。证明：梁清洪向原告谢小军借现金125400元，被告阮国刚作为担保人提供担保责任。被告阮国刚质证意见：认可，无异议。
被告阮国刚当庭未提供证据。
对原告提供的证据，本院综合全案予以认定。
经审理查明：2015年3月11日梁清洪借原告谢小军现金125400元，并向原告出具125400元借条一份，由被告阮国刚提供担保，未约定保证期间、保证方式和保证担保的范围及还款期限，梁清洪未如期还款。
本院认为：根据合同法规定，双方未约定还款期限的，债权人可随时要求债务人偿还。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；没有约定保证期间的，保证期间为主债务履行期满之日起6个月。原告谢小军要求被告阮国刚承担连带保证责任的诉求不违反法律规定，本院予以支持。被告阮国刚承担连带保证责任后，有权向梁清洪追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告阮国刚于本判决生效后立即支付原告谢小军125400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2808元，减半收取1404元；保全费150元，由原告谢小军承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状及副本五份。
审判员 张新节
二〇一六年五月二十七日
书记员 王燕尊
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一保字第49-1号
申请人：周慧莹，1985年4月3日生，住长春市南关区。
被申请人：孙成，1990年3月27日生，吉CMM7**号五菱牌轻型货车驾驶人，住四平市梨树县。
被申请人：李秀云，1966年12月13日生，吉CMM7**号五菱牌轻型货车注册及人及实际所有人，住四平市梨树县。
申请人周慧莹因与被申请人孙成、李秀云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日做出（2015）东民一保字第49号裁定书依法扣押被申请人李秀云注册所有的吉CMM7**号五菱牌轻型货车。现被申请人李秀云以20000元现金（已汇入我院执行帐户）提供反担保并申请解除对被申请人李秀云注册所有的吉CMM7**号五菱牌轻型货车的扣押。
本院认为，被申请人李秀云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李秀云注册所有的吉CMM7**号五菱牌轻型货车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨 平
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨文龙
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第299号
原告西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县城中街。
法定代表人田可敬，该社理事长。
委托代理人马维良，西吉县农村信用合作联社资产保全中心主任。代理权限：一般代理。
被告任建斌，男，1980年4月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告高军，男，1982年6月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告李彦俊，男，1981年10月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告李彦东，男，1979年11月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告李四辈，男，1984年2月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告西吉县农村信用合作联社诉被告任建斌、高军、李彦俊、李彦东、李四辈借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告西吉县农村信用合作联社的委托代理人马维良到庭参加诉讼，被告高军、李彦东到庭参加诉讼，被告任建斌、李彦俊、李四辈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西吉县农村信用合作联社诉称，2013年1月22日，被告任建斌向我社借款2.9万元用于收洋芋，贷款期限12个月，月息11.5000‰，并由被告高军、李彦俊、李彦东、李四辈为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款到期后，经我社多次催要，被告任建斌清偿贷款利息593.67元，对借款本金及剩余利息至今未能清偿。被告的行为违反了借款时的承诺，严重损害了我社的合法权益，请求法院判令：1.被告任建斌清偿我社借款本金2.9万元，并按11.5000‰的月利率支付利息；2.被告高军、李彦俊、李彦东、李四辈对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告西吉县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了借款合同、保证合同、贷款放款记账凭证复印件各一份，欲证明被告任建斌于2013年1月22日向原告西吉县农村信用合作联社借款2.9万元，期限一年，月利率11.5000‰，并由被告高军、李彦俊、李彦东、李四辈提供保证担保的事实；情况说明，欲证明被告任建斌在借款到期后清偿借款利息593.67元的事实。
被告高军、李彦东对上述证据质证后不表示异议。
被告任建斌、李彦俊、李四辈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
被告高军辩称，原告诉称的2.9万元借款属实，该款应由被告任建斌负责清偿，我承担的是连带担保责任。
被告李彦东辩称，原告诉称的2.9万元借款属实，我承担的是连带担保责任。
被告高军、李彦东未向法庭提供证据材料。
经当庭举证、质证，本院认证如下：
原告西吉县农村信用合作联社提交的证据，被告高军、李彦东质证后无异议，被告任建斌、李彦俊、李四辈虽未到庭质证，但该组证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，符合证据的“三性”，对上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2013年1月22日，被告任建斌签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社新营信用社借款2.9万元用于收洋芋，借款期限自2013年1月22日起至2014年1月21日止，月息11.5000‰，由被告高军、李彦俊、李彦东、李四辈提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，即2014年1月20日起至2016年1月19日止。借款到期后，被告任建斌清偿借款利息593.67元，对借款本金及剩余利息未能清偿。2014年2月11日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告任建斌签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社新营信用社借款2.9万元，并由被告高军、李彦俊、李彦东、李四辈提供连带责任保证，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告西吉县农村信用合作联社主张被告任建斌清偿借款2.9万元，并由被告高军、李彦俊、李彦东、李四辈承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告高军、李彦俊、李彦东、李四辈清偿上述2.9万元借款本金及利息后，有权向被告任建斌追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任建斌于本判决生效后10日内清偿原告西吉县农村信用合作联社借款本金2.9万元及利息（利息按11.5000‰月利率自2013年12月25日起算至借款本金清偿之日）；
二、被告高军、李彦俊、李彦东、李四辈对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告高军、李彦俊、李彦东、李四辈对上述借款本金及利息承担清偿责任后，有权向被告任建斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告任建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周具强
代理审判员 马春刚
人民陪审员 刘文斌
二〇一四年四月十三日
书 记 员 辛亚东
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第299号
原告杜某，女，汉族，生于1994年11月18日。
被告赵某甲，男，汉族，生于1986年8月29日。
委托代理人王督，男，汉族，生于1987年8月18日。
原告杜某诉被告赵某甲同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，由代理审判员马根富依法独任公开开庭进行了审理，原告杜某、被告赵某甲及委托代理人王督到庭参加了诉，本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2012年12月9日，她和被告赵某甲一同到新疆同居生活，2013年9月26日生一男孩取名赵某乙。赵某乙出生后，被告对原告进行打骂、侮辱。原告提出协商解除婚约，被告不同意，还经常到原告娘家进行威胁和恐吓，让原告同他一块生活。现请求：1、解除原告与被告的同居关系；2、所生男孩由原告抚养，被告一次性支付抚养费175000元；3、案件受理费由被告承担。
被告赵某甲辩称，孩子出生后一直吃奶粉，且在被告家生活。同居期间，被告没有打原告。被告同意解除关系，但孩子由被告抚养更有利于孩子成长。
被告提交的证据为唐山盛业建筑安装工程有限公司出具的证明一份，证明被告有固定的工作和稳定的收入，有能力抚养孩子。
被告提交的工资证明，盖有唐山盛业建筑安装工程有限公司单位公章和财务专用章，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，依法予以采信。
经审理查明，原被告于2012年12月同居，后一起到新疆生活，2013年9月26日生一男孩取名赵某乙，现随被告生活。原被告同居期间无共同财产和债务，后因生活琐事发生矛盾，2014年2月份双方分居至今。
本院认为，我国对婚姻实行的是登记管理制度。原被告同居生活不属法律调整的对象，一方提出分开而自行解除。同居所生孩子，原被告均有抚养义务。孩子由谁抚养，应综合考虑孩子的生活环境，谁抚养更有利于孩子的健康成长。比较本案原被告的抚养条件，被告抚养孩子的条件相对原告优越，被告请求抚养孩子应予支持；原告无稳定收入，被告也未请求原告承担孩子抚育费，抚育费承担本院不予调整。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定判决如下：
杜某与赵某甲同居所生男孩赵宇浩由赵某甲抚养。
案件受理费50元由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 马根富
二〇一四年七月一日
书 记 员 庞子君
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第299号
原告袁某某。
被告李某某。
上列原告袁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年8月19日登记结婚，婚后生育一女李XX。由于被告沾染吸毒恶习，婚后我们吵架不断，经我多次规劝，被告仍劣性不改。曾被强制戒毒半年，回来后没几天又开始吸毒，而且变本加厉，不思悔改，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。加之，双�没有一点信任可言，自孩子出生到现在我们一直分居居住，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为此，请求法院判决我与被告离婚。
被告辩称，我们的夫妻感情并没有破裂，现原告提出离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年5月自由恋爱，于1998年8月19日登记结婚，双方均系初婚。婚后于2000年5月28日生育一女，取名李XX。在婚后共同生活期间，因被告沾染吸毒，疏于对家庭及家人的照顾，双方发生矛盾，发生矛盾后双方未能有效沟通，原告对被告的行为不能容忍，遂向本院提起离婚诉讼。现原告执意离婚，被告表示已戒毒不同意离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱五年后结婚，婚姻基础较好。在婚后共同生活期间，被告虽有吸毒恶习，但被告表示已戒毒，不同意离婚。为挽救双方的家庭，同时给被告一个改正缺点、错误的机会，判决不解除双方的婚姻关系为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和共婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘振华
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第299号
原告袁XX。
被告李XX。
上列原告袁XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年8月19日登记结婚，婚后生育一女李XX。由于被告沾染吸毒恶习，婚后我们吵架不断，经我多次规劝，被告仍劣性不改。曾被强制戒毒半年，回来后没几天又开始吸毒，而且变本加厉，不思悔改，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。加之，双方没有一点信任可言，自孩子出生到现在我们一直分居居住，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为此，请求法院判决我与被告离婚。
被告辩称，我们的夫妻感情并没有破裂，现原告提出离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年5月自由恋爱，于1998年8月19日登记结婚，双方均系初婚。婚后于2000年5月28日生育一女，取名李XX。在婚后共同生活期间，因被告沾染吸毒，疏于对家庭及家人的照顾，双方发生矛盾，发生矛盾后双方未能有效沟通，原告对被告的行为不能容忍，遂向本院提起离婚诉讼。现原告执意离婚，被告表示已戒毒不同意离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱五年后结婚，婚姻基础较好。在婚后共同生活期间，被告虽有吸毒恶习，但被告表示已戒毒，不同意离婚。为挽救双方的家庭，同时给被告一个改正缺点、错误的机会，判决不解除双方的婚姻关�为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和共婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁XX的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁XX负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘振华
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第299号
原告赵显新。
被告赵智光。
本院在审理原告赵显新与被告赵智光劳务合同纠纷一案中，原告赵显新于2014年1月6日向本院提出申请撤回对被告赵智光的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵显新撤回对被告赵智光的起诉。
案件受理费153元，减半收取76.5元，速递费60元，合计136.5元，由原告赵显新负担。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一四年一月六日
书记员 倪翠萍
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执872号
申请执行人罗某，男，1974年8月7日出生，壮族，住所地柳城县。
被执行人孔某，女，1983年10月14日出生，汉族，住所地柳城县。
罗某与孔某离婚损害赔偿纠纷一案，柳城县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）柳城民一初字第1368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孔某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗某于2016年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款32280元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孔某的银行存款、车辆、房产、财产收入等进行了查证：现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孔某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人罗某也同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孔某新的财产线索，申请执行人罗某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）柳城民一初字第1368号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 丘岳柳
审判员 张石旺
二〇一六年十一月十一日
书记员 高 峰
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4892号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区。
法定代表人宋金龙，系该分中心总经理。
委托诉讼代理人刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。
委托诉讼代理人王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。
被告高静，女，汉族，1976年10月14日生，住辽宁省大连市甘井子区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告高静信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心的委托诉讼代理人王小溪律师到庭参加了诉讼，被告高静经本院合法传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金9062.55元以及逾期利息（以9062.55元为基数，自起诉之日按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止，以银行系统实际产生数额为准）；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年9月22日被告向原告处申请办理中信银行信用卡，原告经严格审查被告的申请材料、资信状况后，向被告核发了中信银行信用卡一张。发卡后被告便开始使用该卡进行消费透支。被告于2017年1月27日缴款5000元后再无还款，原告多次对其进行催收，但被告并未理会，被告逾期不归还信用卡欠款行为给原告的正常经营活动带来严重影响。截至2017年5月27日，被告尚欠原告信用卡透支款本金9062.55元。原、被告之间的信用卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿还信用卡透支欠款的行为违反了《中信银行信用卡领用合约》的相关规定。依据该合约的第九条“甲方与乙方及其附属信用卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，依法裁判。
被告高静经本院合法传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月16日，被告高静向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心申请办理信用卡，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金每期最低还款额未还部的百分之五，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。后被告用该信用卡消费，但未按期还款，截至2017年5月27日，被告尚欠原告信用卡透支款本金9062.55元。
本院确认的上述事实，有《中信淘宝信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、收费标准表、信用卡交易明细、余额构成及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，应予采信。
本院认为，被告填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。关于原告要求被告立即偿还截至2017年5月27日止的信用卡透支款本金人民币9062.55元的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告以9062.55元为基数，自起诉之日按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止计算利息的一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告高静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高静偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡欠款本金人民币9062.55元；
二、被告高静自2017年5月28日起至本判决确定的给付之日止，按双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的利率标准和计算方法给付原告利息、违约金；
上述一、二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告高静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 史玉珍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘贵霞