wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1322号
原告杨亮，女，1980年7月1日生，汉族，无业，现住宁江区。
被告王佰吉，男，1991年9月10日生，汉族，工人，现住宁江区江。
原告诉称，2013年6月6日，被告在原告处借人民币5万元，被告为原告出具借据一枚，约定于2013年9月6日前还清借款，到期后经原告多次催要，被告均未给付，现请求被告立即偿还借款5万元，并从约定还款之日起按月息2分支付利息，至执行完毕时止。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告杨亮的起诉。
案件受理费1050元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 博
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1322号
原告曹某。
被告魏某。
本院在审理原告曹某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告曹某申请撤诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某承担。
审判员 张 勇
二〇一五年十月三十日
书记员 张云鹏
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初1176号
原告：董瑞学，男。
委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。
被告：山东鼎昌铁塔制造有限公司。
法定代表人：杨秀玲。
被告：于春标，男。
被告：董秀学，男。
本院在审理原告董瑞学与被告山东鼎昌铁塔制造有限公司、于春标、董秀学劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董瑞学因找不到被告于春标自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董瑞学撤回起诉。
审判员 程学珍
二〇一七年二月二十一日
书记员 钱 霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16667号
原告：梁志江，男，1979年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：余晓东，广东仲马律师事务所律师。
被告：谭国栋，男，1988年5月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告梁志江与被告谭国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告梁志江及其委托代理人余晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求以及庭审中变更的请求如下：1.判令被告立即偿还原告借款546000元及利息（其中借款本金350000元，截至2016年6月19日的利息为142000元，从2016年6月20日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止；其中借款本金196000元从2014年11月3日按月利率2%计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，也合作做生意。被告于2014年1月17日前共向原告借款350000元，约定了利息和还款期，但被告没有依约还款。2016年6月19日，被告重新书面确认前述欠款，并确认已欠利息142000元，后续利息按月息2%计算。另外，被告于2014年11月3日向原告借款196000元，约定了利息和还款期。对于上述欠款，被告至今尚未偿还，经原告多次催收无果，遂起诉。
被告谭国栋没有答辩。
本院于2016年11月16日向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告的身份证复印件、2014年1月17日的借据、2016年6月19日的借据、确认书、银行流水、2014年11月3日的借据、顺德农村商业银行电子交易回单等证据，该证据的形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，能证明原告起诉的事实，本院对原告提交的证据予以采信。结合庭审中原告提供的证据及陈述的事实，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，原、被告是朋友关系，被告多次向原告借款开发做商品房及光伏项目的生意，被告收到原告的借款后至今没有还款，原告主张被告偿还借款本金546000元及利息有理，本院予以支持。关于利息的问题，原告根据双方的约定及被告的签名确认的利息主张分段计算，即其中借款本金350000元，截至2016年6月19日止双方确认的利息为142000元，从2016年6月20日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止；其中借款本金196000元从2014年11月3日按月利率2%计算至清偿完毕之日止；该约定符合法律规定，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谭国栋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁志江清偿借款本金546000元及利息（其中借款本金350000元，截至2016年6月19日的利息为142000元，从2016年6月20日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止；其中借款本金196000元从2014年11月3日按月利率2%计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告梁志江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10720元、财产保全费3270元，合共13990元（原告梁志江已预交），由被告谭国栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李小勉
人民陪审员 欧树玲
人民陪审员 林国明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 欧淑妹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第96-2号
原告：许福强。
委托代理人：江力。
被告：应妙芬。
本院于2010年6月12日作出（2010）绍知初字第96号财产保全的裁定并已执行。现因原告向本院申请解除对被告应妙芬的财产保全措施，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对应妙芬的财产保全措施。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年七月九日
书 记 员 易 青
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执51号
申请执行人：陈留成，男，汉族，1977年2月18日生，住河南省兰考县，现住开封市，。
被执行人：黄亚强，男，汉族，1973年7月29日生，住开封市金明区，现住开封市，。
被执行人：王丽婷，女，汉族，1977年10月11日生，住开封市金明区，。
申请执行人陈留成与被执行人黄亚强、王丽婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0202民初997号民事判决书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人黄亚强、王丽婷的银行存款300340元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄亚强、王丽婷相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 万朝阳
二〇一八年二月十二日
书记员 赵 猛
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初58号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人范某某，男，1967年3月2日出生，汉族，专科毕业，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年12月28日被通许县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶于2017年2月8日经通许县人民检察院决定取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人范某某涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员吕鑫、涂贺荣出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。期间延期审理一次，现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2016年12月19日20时许，被告人范某某酒后驾驶豫Ｂ×××××号轿车沿通许县文卫路由东向西行驶至与人民路交叉口东侧时，被同向行驶的谢某某驾驶的豫Ａ×××××号面包车追尾相撞，两车损坏。经认定，被告人范某某负事故的次要责任。经鉴定，被告人范某某静脉血液中乙醇含量为245.79mg/100ml.
公诉机关提交了相关证据，认定被告人范某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人范某某对公诉机关指控的事实不持异议，认罪悔罪。
本案查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人范某某已赔偿受害人谢某某车辆损失费9000元。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中对指控的事实不持异议，认罪不作辩解，并有证人证言、书证、鉴定结论等证据在卷佐证。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人范某某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人范某某系初犯、偶犯，发生交通事故负事故次要责任并已赔偿，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人范某某的刑期自2017年7月7日起至2017年8月6日止。）
罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李永超
审判员 李文宪
审判员 李培垒
二〇一七年七月七日
书记员 娄莹莹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12680号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：罗进军，男，1976年12月26日出生，汉族，户籍地山西省阳泉市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）与被告罗进军信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京分行委托诉讼代理人叶永波、张峻到庭参加诉讼。被告罗进军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令罗进军向中国银行北京分行偿还截至2016年5月5日的信用卡欠款总额170076.86元(其中本金114020元，利息22954.7元，滞纳金33102.16元)；2、判令罗进军按中国银行信用卡领用合约的约定支付自2016年5月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由罗进军承担本案的诉讼费用。事实和理由：罗进军于2012年10月18日在中国银行北京分行申请办理中银万事达白金信用卡精英版信用卡，卡号为×××，罗进军开卡后，截至2016年5月5日已发生欠款170076.86元，经中国银行北京分行多次催收，罗进军仍不归还。故中国银行北京分行诉至本院。
原告中国银行北京分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、交易明细表、催收记录。
被告罗进军未出庭应诉，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京分行提交的信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、交易明细表及催收记录原件与复印件一致，而罗进军未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，罗进军向中国银行北京分行处申请办理中银白金信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，中国银行北京分行审批通过了罗进军的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2016年5月5日，罗进军因透支产生借款本金114020元，利息22954.7元，滞纳金33102.16元，共计170076.86元未还。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用卡各收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。
上述事实有中国银行北京分行提供的信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、交易明细表、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。罗进军向中国银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，罗进军在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现罗进军未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行北京分行依照中国银行信用卡领用合约要求罗进军立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，罗进军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对中国银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，罗进军给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一六年五月五日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计十七万零七十六元八角六分；
二、自本判决生效之日起十日内，罗进军给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年五月六日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百零二元及公告费二百六十元，由罗进军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 孟 昆
人民陪审员 王蒙章
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭晓磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初14902号
原告：高明，男，1965年3月4日出生，汉族，住河南省新县。
委托代理人：丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
被告：杨正果，男，1982年3月19日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
委托代理人：王良中，河南致建律师事务所律师。
原告高明与被告杨正果民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁霖，被告杨正果及其委托代理人王良中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨正果偿还原告借款14万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月29日，被告向原告借款14万元并出具借条一份，同日，原告向被告支付借款后，被告向原告出具收条一份。现原告向被告催要欠款未果，诉至本院。
被告辩称，1、原告高明与其不存在借贷关系；2、原告给被告的14万元系支付的部分劳务费用；3、支付该14万元的事实是高明将上街区中盟财富中心广场消防安装工程分包给杨正果，因高明未支付劳务费用，造成拖欠农民工工资事宜，后上街区劳动监察大队介入此事，高明支付杨正果14万元的劳务费用，有上街区劳动监察大队对高明作的询问笔录予以证实，高明请求杨正果返还借款14万元于事实不符。综上，驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的借条、收条、被告提交的证人证言等证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月29日被告给原告出具借条一份，载明今向高明借现金14万元整。同日，被告向原告出具收条一份，载明今收到现金14万元整。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条、收条有借款的意思表示，亦对收到借款的事实予以确认，且有证人证言相佐证，故对于原告主张被告向其借款14万元的事实，本院予以认定。被告辩称双方存在工程承包关系，借条上的14万元属于原告高明支付的工程款，不属于借款，且其未提供有效证据证明其主张，本院对于该辩解意见不予采信。故对于原告要求被告偿还借款14万元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨正果于本判决生效后十日内偿还原告高明借款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告杨正果承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 雷梦莹
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第667号
原告：卜某某。
被告：洪某某。
被告：富某某。
原告卜某某与被告洪某某（下称第一被告）、富某某（
下称第二被告）民间借贷纠纷一案，原告于2010年8月9日向本
院起诉。本院受理后，依法由审判员甘琴飞独任审判，于2010
年9月2日公开开庭进行了审理。原告卜某某到庭参加诉讼，第
一、第二被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告卜某某起诉称：2010年3月6日，被告因其独资设立
的海盐立佳紧固件有限公司经营困难，向某告借款人民币1200
00元，并书写借条一份，但双方未约定归还期限。被告借取款
项后，原告曾多次要求被告归还借款，但被告未予归还。第一
被告拥有海盐立佳紧固件有限公司的全部股权，该股权系两被
告夫妻共有。第一被告为夫妻共同利益所负债务，为其夫妻共
同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告诉讼请求：1、判令两
被告向某告立即偿还借款人民币120000元；2、两被告承担本
案诉讼费用。
第一、第二被告由于未到庭，故未作答辩，也未在法定
答辩期限内向本院递交书面答辩状。原告为支持其主张，举证如下：
1、借条一份，证明第一被告向某告借款120000元的事实
；
2、企业法人营业执照一份，证明第一被告持有海盐立佳
紧固件有限公司100%的股权的事实；
3、结婚证一份，证明第一、第二被告系夫妻关系的事实
。
本案在审理过程中，因第一、第二被告未到庭，无法对
原告所举的证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；第一、
第二被告也未在本院规定的举证期限内提交证据，故本院只能
根据原告所举证据及当庭陈述进行认证。经本院审查后认证认
为，对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性和关联性予
以确认。
据此，本院查明案件事实如下：第一被告在2009年年底
向某告借款人民币120000元，为此，第一被告于2010年3月6日
向某告出具借条一份，借条上未载明借款期限。第一被告借得
该借款后至今未予归还。第一被告尚欠原告借款为人民币1200
00元。另查明，第一、第二被告于1988年10月2日登记结婚，
在向某告借款时系夫妻关系。
本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，
第一被告在向某告借到款项后，负有归还相应借款的义务。本
案中，原告的诉请有借条为证，事实清楚，证据充分，由于借
条未载明借款期限或还款期限，故原告享有随时向第一被告主
张归还借款的权利，第一被告在原告主张后应承担立即归还该笔借款的民事责任。另，在该笔借款发生时两被告系夫妻关系
，故在婚姻关系存续期间所产生的债务首先应视为夫妻共同债
务，而在本案审理过程中，第二被告一未到庭应诉抗辩，二未
向本院提供任何证据证明该借款属于夫妻一方的个人债务，故
该笔借款应属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还
。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告洪某某、富某某归还原告卜某某借款人民币120000
元，于本判决生效之日起十日内清结。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告洪某某、富某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘琴飞
二〇一〇年九月十日
书记员 步军谊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4169号
原告：卜庆敏，女，1956年10月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆东方诚信运务有限责任公司，住所地重庆市渝中区大坪正街二巷2号。
法定代表人：谭晓舫。
本院在审理原告卜庆敏与被告重庆东方诚信运务有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告卜庆敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告卜庆敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告卜庆敏负担。
审判员 罗晓军
二〇一八年三月十六日
书记员 刘娇娇
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1133号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌。
被告王相民，男，汉族，农民。
被告冠县恒源豆制品有限公司，住所地：冠县贾镇西赵店村。
法定代表人：刘耀武。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告王相民、冠县恒源豆制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告王相民、冠县恒源豆制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，被告王相民于2013年12月30日与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司贾镇支行）签订个借字（2013）年第012324839号借款合同，从原告处借款150000元，借款期限至2014年11月10日，利率为月利率11.5‰。同日，被告冠县恒源豆制品有限公司作为保证人与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款150000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
二被告未提供答辩。
经审理查明：2013年12月30日，被告王相民与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司贾镇支行）签订个借字（2013）年第012324839号借款合同，从原告处借款150000元，双方约定：借款期限自2013年12月30日至2014年11月10日，利率为月利率11.5‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2013年12月30日向被告王相民提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司贾镇支行开立的存款账户。被告冠县恒源豆制品有限公司对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告王相民于2014年11月11日支付利息0.15元，未返还借款本金，被告冠县恒源豆制品有限公司亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、银行卡交易明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述、本院调查笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王相民向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告冠县恒源豆制品有限公司作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告冠县恒源豆制品有限公司作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告冠县恒源豆制品有限公司就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定。因此，本院予以支持。对于被告王相民支付的利息0.15元，应予扣除。被告王相民、冠县恒源豆制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王相民于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（自2013年12月30日至2014年11月10日按月利率11.5‰计算利息，扣除已支付的利息0.15元；自2014年11月11日起按上述利率加罚50%计算至借款付清之日止；），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告冠县恒源豆制品有限公司对被告王相民所负债务承担连带清偿责任；被告冠县恒源豆制品有限公司偿还后可向被告王相民追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张熙岩
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终814号
上诉人（原审被告）：岂兴光。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司建昌县支行。
负责人：张健，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋亚男。
委托诉讼代理人：张丽荣，辽宁益行律师事务所律师。
原审被告：李晓敏。
原审被告：张秋林。
上诉人岂兴光因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司建昌县支行，原审被告李晓敏、张秋林借款合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2015）建民初字第00327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司建昌县支行在一审诉讼请求第二项为：判决中国邮政储蓄银行股份有限公司建昌县支行实现抵押权，一审法院未予审理并做出裁决，属于漏判。另，一审法院未对岂兴光承担保证责任后是否享有追偿权作出处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销建昌县人民法院（2015）建民初字第00327号民事判决；
二、发回建昌县人民法院重审。
上诉人岂兴光预交的二审案件受理费3460元予以退回。
审判长 陈 瞳
审判员 朱 丹
审判员 唐宏博
二〇一七年九月二十一日
书记员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民终814号上诉人（原审被告）：岂兴光。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司建昌县支行。负责人：张健，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋亚男。委托诉讼代理人：张丽荣，辽宁益行律师事务所律师。原审被告：李晓敏。原审被告：张秋林。上诉人岂兴光因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司建昌县支行，原审被告李晓敏、张秋林借款合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2015）建民初字第00327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司建昌县支行在一审诉讼请求第二项为：判决中国邮政储蓄银行股份有限公司建昌县支行实现抵押权，一审法院未予审理并做出裁决，属于漏判。另，一审法院未对岂兴光承担保证责任后是否享有追偿权作出处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2015）建民初字第00327号民事判决；二、发回建昌县人民法院重审。上诉人岂兴光预交的二审案件受理费3460元予以退回。审判长 陈 瞳审判员 朱 丹审判员 唐宏博二〇一七年九月二十一日书记员 殷雨晴本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初4222号
原告：刁雅宁，女，1987年5月5日出生，汉族，无业，现住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托诉讼代理人张杰，山东雅博律师事务所律师。
被告：王俊凯，男，1982年11月17日出生，汉族，无业，现住青岛市市北区。
委托诉讼代理人刘进义，山东诚远律师事务所律师。
被告：周甬，男，1982年6月24日出生，汉族，无业，现住青岛市市南区。
委托诉讼代理人刘进义，山东诚远律师事务所律师。
原告刁雅宁与被告王俊凯、被告周甬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁雅宁及其委托诉讼代理人赵国、被告王俊凯、周甬共同委托诉讼代理人刘进义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刁雅宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告王俊凯偿还原告借款160000元；2、判令被告王俊凯支付原告利息16800元（按照年息18%，自2016年9月27日暂计算至2017年4月26日，自2017年4月27日起按照年息18%支付利息直至被告实际偿还之日）；3、判令被告王俊凯支付原告律师费损失11000元；4、判令被告周甬对被告王俊凯的上述债务承担连带还款义务；5、判令诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2010年6月1日，原告同被告王俊凯签订借款合同，约定原告向被告王俊凯提供借款80000元，借款期限至2011年6月1日止。借款到期后，被告王俊凯未偿还借款。2012年10月19日原告又向被告王俊凯借款80000元，同时原告与被告王俊凯约定，上述两笔借款共计160000元，被告王俊凯按照年息18%支付利息，按月支付利息，借款期限至2013年10月18日止。借款到期后被告王俊凯未按约定还款。后原告同被告王俊凯签订借款补充合同，约定上述160000元借款的借款期限至2017年3月31日止，按照年息18%，按月支付利息。被告周甬作为担保人为上述借款提供连带保证，保证期间为借款期限届满后两年。被告王俊凯向原告支付利息至2016年9月26日。借款到期后，两被告未向原告偿还借款及利息，为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告王俊凯、被告周甬共同辩称，签订合同属实，但王俊凯签订借款合同系职务行为，借款并非王俊凯个人使用。借款未经王俊凯之手，没有实际使用该笔借款，由该笔借款产生的利息均由“陈正”偿还。请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理，认定事实如下：
1、2010年6月1日，刁雅宁同王俊凯签订借款合同一份，约定刁雅宁向王俊凯提供借款80000元，年息15%，借款期限至2011年6月1日止。借款到期后，王俊凯未偿还借款本金。
2、2012年10月19日，刁雅宁同王俊凯签订借款合同一份，约定刁雅宁向被告王俊凯提供借款160000元，年息18%，借款期限至2013年10月18日止。周甬作为该笔借款担保人在合同上签字捺印。借款到期后王俊凯未按约定偿还借款本金。
3、2017年刁雅宁(乙方)同王俊凯（甲方）、周甬（丙方）签订借款补充合同，约定：甲方于2010年6月1日第一次向乙方借款80000元，以现金形式交付甲方约定利息15%年。借款人签订合同确认已经收到。后双方又于2012年10月19日签订第二次借款合同，乙方增加80000元借款给甲方，与原合同借款金额合并，甲方按照约定利息18%年支付利息，此合同借款金额为160000元，约定借期一年，后因借款方一直未还款，但一直由借款方指定的陈正向刁雅宁支付利息，现合同各方经协商，就甲方向乙方借款丙方提供担保事宜，达成共识，进行约定如下：1、签订原合同当日，乙方将借款160000元支付给甲方，借款利息为18%，付息方式为月付。2、借款期限：签订本合同当日至2017年3月31日止。5、其他约定：甲方违约后，一方为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、人员费用等）均由甲方承担。
上述160000元借款利息已归还至2016年9月26日，本金一直未还。
5、2017年4月17日刁雅宁为实现上述债权与山东雅博律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费11000元。
本院认为，2010年6月1日刁雅宁同王俊凯所签订借款合同、2012年10月19日刁雅宁同王俊凯、周甬所签订借款合同及2017年刁雅宁同王俊凯、周甬所签订借款补充合同均是双方当事人真实意思的表示，均合法有效。本案中王俊凯借款160000元，利息已归还至2016年9月26日事实清楚，被告主张无证据证明，按照合同相对性原则，王俊凯应对本案纠纷承担还本付息责任，周甬应承担担保责任。故原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定判决如下：
一、王俊凯偿还刁雅宁借款本金160000元；
二、王俊凯以一项欠款数额按年息百分之十八计算，向刁雅宁支付自2016年9月27日起至本判决生效之日止的利息；
三、王俊凯赔偿刁雅宁律师费损失11000元；
上述判决一、二、三项王俊凯于本判决生效之日起十日内履行完毕；
周甬对王俊凯的上述债务承担连带偿还义务。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4056元，减半收取2028元，保全费1470元，共计3498元，由王俊凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 逄锦禄
二〇一七年九月一日
书记员 鞠晓莎
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执2642号
申请执行人：方金莲，女，1949年11月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：刘凤腊，女，1956年2月16日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，
申请执行人方金莲与被执行人刘凤腊民间借贷纠纷一案，申请执行人方金莲依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初5158号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人刘凤腊发出执行通知书，责令被执行人刘凤腊向申请执行人方金莲偿还借款本金65700元，承担案件受理费796元，执行费50元，以上款项共计66546元。但被执行人刘凤腊至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘凤腊的银行存款66546元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一七年十一月六日
书记员 李 娟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1344号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人傅贤楼，男，1984年10月17日出生，住瑞安市，现住温州市瓯海区。
被执行人黄小飞，女，1985年9月24日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第1714号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人傅贤楼、黄小飞应交纳社会抚养费140424元，本院于2016年3月2日立案执行。
本院向银行查询，被执行人傅贤楼、黄小飞名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人傅贤楼、黄小飞名下无房产。被执行人傅贤楼、黄小飞目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执1344号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年六月二十一日
代书记员 徐 杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07058号
罪犯杨修菊，男，1962年4月16日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2011年6月21日作出（2011）谢刑初字第113号刑事判决，以被告人杨修菊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨修菊在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨修菊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年8月至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨修菊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨修菊减去自本裁定送达之日起至2015年7月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2755号
原告闫海春（小名闫春礼），农民。
被告历贺军。
原告闫海春与被告历贺军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田克祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫海春到庭参加了诉讼，被告历贺军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫海春诉称，2015年2月26日被告历贺军从我处购买豆料，被告给我打了一张欠12000元的欠条，我多次找到被告催要，被告以多种理由推脱不给，故诉至法院，请求法院依法判令被告历贺军给付我原告尚欠的豆料款12000元，判令被告承担本案诉讼费用。
被告历贺军未做答辩。
经审理查明：原告闫海春小名闫春礼。被告历贺军从原告闫海春处购买豆料，欠原告豆料款12000元。被告历贺军于2015年2月16日给原告打了一张欠豆料款12000元的欠条，该欠条上写明欠闫春礼料款12000元整并签上自己的姓名，注明2015年2月16日。
上述事实有原告的陈述，原告提供的被告历贺军于2015年2月16日给原告闫海春所打的欠条等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，被告历贺军从原告闫海春处购买豆料，并于2015年2月16日给原告闫海春打下欠料款12000元的欠条，双方存在合法的买卖合同关系，本院予以确认。原告履行了给付被告豆料义务，被告就应当给付原告尚欠的货款，拒不履行被告就应当承担民事法律责任。原告闫海春请求被告历贺军给付尚欠的豆料款12000元，因原告提供证据确实充分（由被告历贺军于2015年2月16日给原告所打的欠条），故对原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告历贺军给付原告闫海春尚欠豆料款12000元，在本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告历贺军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田克祥
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 何宗钢
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2755号
原告：唐山宇锋水泥有限责任公司滦平分公司。
委托代理人：贺静。
被告：承德凯加混凝土工程有限责任公司。
本院在审理原告唐山宇锋水泥有限责任公司滦平分公司与被告承德凯加混凝土工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山宇锋水泥有限责任公司滦平分公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山宇锋水泥有限责任公司滦平分公司撤回起诉。
本案受理费17340.00元，减半收取8670.00元，保全费5000.00元，计13670.00元，由原告唐山宇锋水泥有限责任公司滦平分公司承担。
审 判 长 吴 艳
人民陪审员 王汉军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王学春
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1613号
罪犯易忠有，内蒙古突泉县人，现在吉林省白城监狱服刑。
2011年12月1日，白城市洮北区人民法院作出（2011）白洮刑初字第166号刑事判决，认定罪犯易忠有犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2016年6月1日交付执行。刑期至2018年5月30日止。
执行机关吉林省白城监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯易忠有在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯易忠有减去有期徒刑五个月。（刑期至二○一七年十二月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 任秀霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 付海艳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初4058号
原告：台州海博物业管理有限公司，住所地：临海市巾山小区3－16幢。
法定代表人：金宪宝，总经理。
委托代理人：卢冬梅，系原告单位职工。
被告：徐方喜。
原告台州海博物业管理有限公司为与被告徐方喜物业服务合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告台州海博物业管理有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州海博物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州海博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州海博物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶再颂
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 余燕苹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0811刑初89号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人董军，男，汉族，1976年2月1日出生于安徽省潜山县，大学专科文化，非国有公司工作人员，住安徽省潜山县。被告人董军因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月7日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年1月19日被该局取保候审，2017年8月14日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审。2017年9月4日被本院决定取保候审。
辩护人李兰，安徽益上律师事务所律师。
安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人董军犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员章昌宝、代理检察员吴燕出庭支持公诉，被告人董军及其辩护人李兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董军驾驶经检测不符合安全技术标准的皖Ｈ×××××号小型轿车于2017年1月6日21时50分许，沿安庆市开发区迎宾路由西向东行驶至迎宾路与光彩一期北京路交叉口时，碰撞了在人行横道线上步行的程某，造成被害人程某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。被告人董军承担本起事故的全部责任。事故发生后，被告人董军驾车离开现场，后于2017年1月7日到潜山县交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并在事故发生后逃逸，应当以交通肇事罪追究被告人董军的刑事责任，另被告人具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人董军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，希望能够从轻处罚。
辩护人对指控的事实及罪名亦不持异议，认为被告人是初犯，具有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解，建议对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年1月6日21时50分许，被告人董军驾驶经检测不符合安全技术标准的皖Ｈ×××××号小型轿车，沿安庆市开发区迎宾路由西向东行驶至迎宾路与光彩一期北京路交叉口时，碰撞了在人行横道线上步行的程某，造成被害人程某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经安庆市公安局交通警察支队四大队认定，被告人董军承担本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人董军驾车离开现场，后于2017年1月7日到潜山县交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
另查，事发后被告人与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并已按协议约定履行赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。案件审理期间，本院委托被告人居住地司法行政机关对被告人的社区影响情况进行评估，评估意见认为被告人符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、归案经过、道路交通事故认定书、谅解书、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董军违反交通运输管理法规，驾驶不符合安全技术标准的机动车碰撞正在人行横道线上步行的行人，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故发生后逃逸，被告人负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在事发后的次日前往侦查机关投案，并如实供述全部犯罪事实的行为系自首。辩护人有关被告人具有法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，符合本案的客观实际及相关法律规定，予以采纳。鉴于被告人具有自首情节，且无犯罪前科，并已积极履行民事赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解，考虑到本案系过失犯罪，对被告人适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 卓
人民陪审员 方 明
人民陪审员 蒋龙友
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐竹君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判决拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执273号
申请执行人李晖，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人崔光林，现住延吉市，公民身份证号码为×××。
被执行人崔相默，现住延吉市，公民身份证号码为×××。
申请执行人李晖与被执行人崔光林、崔相默之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初5748号民事调解书，于2017年2月16日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人崔光林支付申请执行人李晖90000元及利息15000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1152元，执行费1492元）但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年7月28日，本院作出2017吉（2401）执273号执行决定，对被执行人崔光林司法拘留15日。同日，案外人崔相默（系被执行人崔光林父亲）与申请执行人李晖达成和解，由案外人崔相默提供担保，申请执行人李晖申请解除对被执行人崔光林的司法拘留措施。2017年7月28日，本院作出2017吉（2401）执273号执行决定，解除对被执行人崔光林的司法拘留措施。2017年8月22日，本院作出（2017）吉2401执273-1号执行裁定，冻结担保人崔相默在吉林商业银行账户内的存款110000（余额不足）。2017年8月31日，本院作出（2017）吉2401执异123号执行裁定，追加担保人崔相默为本案被执行人。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无房产、无车辆及其它财产可供执行，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年7月28日，本院作出2017吉（2401）执273-1号执行决定，将被执行人崔光林纳入失信被执行人名单。2017年9月19日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初5748号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一七年九月十九日
书记员 高龙奎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00232号
原告：徐家绍，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：韦国密，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：徐家柳，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：四川太平洋城市基础建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：吴景华。
本院在审理原告徐家绍诉被告四川太平洋城市基础建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐家绍向本院提出撤诉申请。
经审查，原告徐家绍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐家绍撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告徐家绍负担。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李舒鸿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00232号原告:徐家绍,男,汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人：韦国密,男,汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人：徐家柳,男,汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告:四川太平洋城市基础建设工程有限公司,住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：吴景华。本院在审理原告徐家绍诉被告四川太平洋城市基础建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐家绍向本院提出撤诉申请。经审查，原告徐家绍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，�定如下：准许原告徐家绍撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告徐家绍负担。代理审判员  俞泽迪二〇一五年三月十八日书 记 员  李舒鸿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00232号原告：徐家绍，男，汉族，住所地安徽省芜湖市繁昌县。被告：四川太平洋城市基础建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：吴景华。本院在审理原告徐家绍诉被告四川太平洋城市基础建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐家绍于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐家绍撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一五年四月十三日书 记 员  李舒鸿
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第92号
原告宋永快，男。
委托代理人王润苗，海南万理律师事务所律师。
被告汪祥礼，男。
原告宋永快诉被告汪祥礼装修装饰合同纠纷一案，本院于2014年1月2日决定立案受理后，依法由审判员郑文红适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王润苗到庭参加诉讼，被告汪祥礼经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月10日，原、被告签订工程施工《协议书》，双方约定，被告将其承包的位于大墩新村4标段安置房内墙面漆工程中74栋分包给原告，价格每平方8.5元。原告于2012年8月底进场开始施工，原告施工65栋，共计53170平方米，工程款总价款451945元。在施工过程中被告为了赶工期，要求原告增加工人加班加点施工，并同意每栋工程款涨200元（即20栋＊200元=4000元），补贴生活费7000元。原告按被告要求已如期完工并经总发包方验收合格，被告向原告支付了工程款393000元，尚有70000元未支付，原告多次找被告要求支付尚欠的工程款，被告以种种理由推托，至今未付。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠工程款70000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未作答辩。
原告提供2份证据，证据1《协议书》，证明原、被告之间存在承包建筑工程施工合同关系，原告为被告承建的工程施工；证据2《结算单》，证明原告施工的工程已完工，并经验收合格，被告尚欠原告工程款70000元。
本院认证，被告对原告提供的2份证据未提出异议意见，也没有提供证据反驳，本院对原告提供的2份证据予以认定。
据认证的证据查明，2012年9月10日，被告将其承包的大墩新村4标段安置房内墙面漆工程中74栋分包给原告施工，并签订了《协议书》，约定：价格每平米8.5元，被告在每月15号左右按工程量的50%支付工程款给原告，工程完工后，经总工程发包方验收合格后，被告须在15天内付清全部的工程款。原告实际在签订协议前的8月份进场施工，至2013年8月左右完工，双方结算总工程款451945元，扣除已支付的工程款393000元，加上加班补助，被告至今尚欠原告工程款70000元未付。双方对上述款项进行书面确认。
本院认为，本案事实清楚，责任明确，没有争执焦点。被告将其承包的工程分包给原告施工，该工程已完工，双方已结算，被告也出具欠条给原告，承认拖欠原告工程款的事实。因此，被告应按结算单的价款和按协议约定的时限支付工程款给原告，原告的诉讼请求有理，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汪祥礼于本判决生效之日起10日内向原告宋永快支付工程款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告汪祥礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 郑文红
二〇一四年三月十日
书记员 黄 晨
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第92号
原告段希卫，女，1988年3月生，汉族，住陵县。
被告刘楠，男，1987年5月生，汉族，住陵县。
原告段希卫与被告刘楠离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙德利独任审判，公开开庭进行了审理，原告段希卫及其委托代理人张文英均已到庭，被告刘楠经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2011年11月份相识并订立婚约，2012年8月9日登记结婚。由于婚前双方了解较少，婚姻基础较差。婚后被告到原告处落户生活。在共同生活中，被告对原告关心较少，所挣工资并不用于家庭生活。2013年5月30日，原告生育一女孩，取名段某甲，现随原告生活。2013年6月，被告即离家出走，至今未归，期间对原告及其孩子不管不问，致使夫妻感情完全破裂，且无和好可能，故诉至法院，要求抚养婚生女段某甲，由被告承担抚养费用，依法分割共同存款26000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘楠未到庭应诉，亦未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2011年11月经人介绍相识并订立婚约，2012年8月9日原、被告登记结婚，婚后被告到原告处落户生活。因婚前来往较少，婚姻基础较差。婚后，被告在陵县打工，平时两人分居生活较多。被告偶尔回家，两人常为家庭琐事发生矛盾。2013年5月30日，原告生育一女，取名段某甲，现随原告生活。原告在怀孕及分娩后，被告对原告母女关心较少，致使原、被告夫妻感情恶化。2013年6月份，被告离家出走，两人分居生活至今。
庭审中，原告为证明原、被告夫妻感情完全破裂申请证人刘某甲，刘某乙出庭作证。两证人的证言均证实原、被告婚后感情不和，常为家庭琐事发生争执并殴斗，两证人均参与过劝架，被告刘楠于2013年6月份离开原告处后，至今未归。
审理中，原告表示要求抚养婚生女段某甲，抚养费自己承担。
本院确认以上的事实有，原告的陈述，原告提供的证据，证人证言，庭审笔录，在卷为凭，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，被告在2013年6月份即离开原告处，在较短的共同生活中，两人常为家庭琐事发生争执，现原告诉请离婚，被告未能到庭应诉，使法庭无法做调解工作，应认定为原、被告的夫妻感情确已破裂，依法准予原、被告离婚。原、被告婚生女段某甲现不满一周岁，尚在哺乳期，且一直跟随原告生活，为考虑孩子的身体健康及生活环境，应由原告抚养为宜，原告主张抚养费自行负担，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十二条，第一百四十三条之规定，判决如下：
准予原告段希卫与被告刘楠离婚；
原、被告婚生女段某甲由原告段希卫抚养，抚养费自行负担；
案件受理费300元，由原告各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙德利
二〇一四年三月二日
书记员 金 强
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初392号
原告：冯磊，男，1982年1月19日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：马延峰，男，1981年12月19日，汉族，该公司员工，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：杨金明，男，1962年10月8日，汉族，该公司员工，住济南市长清区。
被告：王培飞，男，1986年11月17日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：孟瑞杰，安徽杰创律师事务所律师。
原告冯磊与被告王培飞买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月18日立案。原告冯磊于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯磊在本案诉讼期间撤回对王培飞的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许冯磊撤诉。
案件受理费2023元，减半收取计1012元，由冯磊负担。
审 判 员 范超元
人民陪审员 王瑞河
人民陪审员 叶继香
二〇一八年四月四日
书 记 员 任珂莹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初4086号
原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：吴建明，总经理。
委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。
被告：潘济望，男，1956年3月24日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告潘济望物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2487号
罪犯韦昌，男，1983年9月12日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2009年9月15日作出（2009）赣刑二复字第3号刑事裁定，核准原判，认定韦昌犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元，罚金20000元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第393号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2013）赣监刑执字第374号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，2017年3月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦昌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库，未履行民事赔偿。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯韦昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但本次减刑未履行民事赔偿，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦昌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2013年9月26日起至2030年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第1382号
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行。
负责人杜志强。
被告霍玉砚。
被告郭书银。
被告霍玉瑞。
被告张玉萍。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行与被告霍玉砚等金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大名县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司大名县支行负担。
审判员 尤章印
二０一三年十一月五日
书记员 李 鑫
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执556-2号
申请执行人正阳县丰之源粮油贸易有限公司。
申请执行人正阳煜隆粮油贸易有限公司。
申请执行人正阳县健民粮油贸易有限公司。
申请执行人正阳县国华粮油购销有限公司。
申请执行人正阳县楠宇粮油贸易有限公司。
被执行人正阳县好运来粮油购销有限公司。
法定代表人李化彬，男，系该公司经理。
本院执行五公司申请执行正阳县好运来粮油购销有限公司追偿权纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人的法定代表人李化彬名下所有的位于正阳
县慎水乡刘冢南社区住房3幢3单元3层东户房屋产权，面积118.1平方米（该房有购房合同，无房产权证号）予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年五月五日
书 记 员 蒋大山
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执556-2号
申请执行人正阳县丰之源粮油贸易有限公司。
申请执行人正阳煜隆粮油贸易有限公司。
申请执行人正阳县健民粮油贸易有限公司。
申请执行人正阳县国华粮油购销有限公司。
申请执行人正阳县楠宇粮油贸易有限公司。
被执行人正阳县好运来粮油购销有限公司。
法定代表人李化彬，男，系该公司经理。
本院执行五公司申请执行正阳县好运来粮油购销有限公司追偿权纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院�于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年八月十日
书 记 员 蒋大山
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初2479号
原告：彭金富，男，1974年11月25日出生，住山西省文水县。
委托诉讼代理人：郜慧杰，北京市诚实律师事务所律师。
被告：常州市金坛建筑劳务有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华兴路68号。
法定代表人：孔祥云，执行董事。
委托诉讼代理人：戴亮，男，1982年1月16日出生，常州市金坛市建筑劳务有限公司员工，住单位宿舍。
原告彭金富与被告常州市金坛建筑劳务有限公司（以下简称劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭金富及其委托诉讼代理人郜慧杰，被告劳务公司的法定代表人孔祥云、委托诉讼代理人戴亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭金富向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠货款56500元；2.被告向原告支付违约金33900元；3.本案诉讼费用由被告承担。事�和理由：2013年10月份，原告向被告劳务公司承包的位于北京市昌平区兴寿镇村村南民富桃源项目工地供应建筑用的方木和多层板材料。截止到2013年12月份，原、被告双方进行对账结算，经核实原告共向被告供应材料的款项为113.8万元。被告于2013年10月至2014年5月共支付了86.15万元，剩余27.65万元尚未支付、2014年8月24日杨国庆与原告达成还款协议书，约定于2014年10月31日前支付全部欠款，并约定如到期不还承担违约责任。但到期后被告并没有支付全部拖欠的材料款，仅支付了部分材料款。
被告劳务公司辩称，没有意见，这个项目主要是我公司的，杨国庆也是我公司经理。这个合同我公司不知道，合同是杨国庆签的，不是我公司签的。钱是我公司打给原告还是杨国庆打给原告的，杨国庆没有到场，我们也不清楚。如果要签合同，应该是跟公司签，并且违约金也�有一个具体的计算方式，只是说了一个3万元。杨国庆之前是我公司的项目经理，现在已不在我公司。原告之前并没有找我公司说这件事，后我公司联系原告，原告态度很恶劣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2013年9月5日，北京华越建筑工程有限公司与金坛市建筑劳务有限公司签订《劳务分包合同》，约定金坛市建筑劳务有限公司承包由北京华越建筑工程有限公司发包的昌平区兴寿镇桃源旅游设施项目，该合同中载明金坛市建筑劳务有限公司委托杨国庆作为其项目财务负责人。2014年8月24日杨国庆向彭金富出具《还款协议书》，载明今有杨国庆系金坛市建筑劳务有限公司驻北京昌平民富桃源项目工地的总经理，因欠彭金富的材料款共计276500元，分期偿还所欠材料款，首先于2014年9月30日前支付彭金富12万元整，第二次于2014年10月31日前支付剩余156500元。如第一期12万元不能按期支付，彭金富要求杨国庆一次性支付全部欠款，并支付同期违约金为总额的1%。
庭审中，彭金富主张杨国庆向其出具《还款协议书》等系履行职务行为，并认可已收到了杨国庆支付的22万元，剩余款项至今未付清。金坛市建筑劳务有限公司于2016年3月22日更名为常州市金坛建筑劳务有限公司。
上述事实，有《劳务分包合同》、《还款协议书》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，杨国庆作为劳务公司在昌平区兴寿镇桃源旅游设施项目上的财务负责人，负责该项目的结算等事宜，其出具《还款协议书》应视为代表劳务公司的职务行为，该笔货款应由劳务公司向彭金富支付。故彭金富要求劳务公�支付剩余货款56500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《还款协议书》中约定，如第一期12万元不能按期支付时的违约金计算标准，但未约定如第二期15.65万元不能按期支付的违约金计算标准，故本院仅支持以56500元为基数，自2014年11月1日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。劳务公司辩称《还款协议书》并非其所签，但杨国庆系其委托的在该项目上的财务负责人，其代表公司履行的职务行为之法律后果应由劳务公司承担，该项辩称理由本院不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告常州市金坛建筑劳务有限公司于本判决生效后七日内支付原告彭金富货款56500元；
二、被告常州市金坛建筑劳务有限公司于本判决生效后七日内支付逾期付款的违约金（以56500元为基数，自2014年11月1日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告彭金富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由被告常州市金坛建筑劳务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以公告费票据为准），由原告彭金富负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审�长杜春龙
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 艾亚军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 瑶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第1095号
原告：慈溪市××集体所有土地房屋拆迁办公室，住所
地：慈溪市××××号。
法定代表人：钱某。
委托代理人：胡某某。
委托代理人：钟某某。
被告：赖某某。
原告慈溪市××集体所有土地房屋拆迁办公室（以下简
称拆迁××）与被告赖某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，
本院于2010年11月1日立案受理后，依法由代理审判员张琪琦
适用简易程序于2010年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告了判决。原告拆迁××的委托代理人胡某某、钟某某到庭
参加了诉讼，被告赖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。
原告拆迁××起诉称：因慈溪市北二环东延综合改造拆
迁二期工程某某b地块建设需要，经慈溪市人民政府批准，原
告依法取得拆迁人资格。为加快拆迁进程，原告委托具有拆迁
资质的慈溪市拆迁事务所实施拆迁。2010年6月14日，原、被
告签订编号为304号的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》，
协议约定被告应于2010年6月23日前搬迁并将应拆迁房屋腾空
交房，原告在被告按约腾空交房后支付拆迁补偿款及奖金，并在约定时间内交付安置房屋。然协议签订后，被告并未按约定
时间腾空房屋，并拖延至今。期间，原告的工作人员多次做被
告工作，要求其按约履行协议，搬迁交房，均无结果。原告认
为，原、被告签订的协议合法有效，协议对双方的权利义务进
行了明确约定，被告应当按约履行协议，被告拒绝履行协议约
定的搬迁交房义务延误了拆迁进程，给原告造成了重大损失。
为此，原告诉至本院，要求被告继续履行协议，将协议确定的
应拆迁房屋腾空并交付给原告，并承担本案诉讼费用。
被告赖某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供相应的证据。
经审理查明：2010年5月13日，慈溪市国土资源局发布慈
征拆（2010）第3号、第4号《征收集体所有土地房屋拆迁公告
》（以下简称《拆迁公告》），该《拆迁公告》载明：因北二
环东延综合改造拆迁二期工程某某a、b、d地块建设需要，根
据浙江省人民政府（浙土字a（2010）-
0004号）批准的集体所有土地征收方案，该地块拆迁范围内的
集体所有土地房屋拆迁实施方案，已经慈溪市人民政府批准，
现对赖王某房屋拆迁的有关事项进行公告。公告的拆迁人为原
告，拆迁期限为2010年5月13日至6月30日，《拆迁公告》另对
其他事项进行了公告。同月14日，原、被告及慈溪市拆迁事务
所签订编号为“304”的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》
一份，协议约定被告于2010年6月23日前将坐落于慈溪市白沙
路街道赖王某的砖混结构房屋2间（建筑面积137.90平方米、
土地面积423.69平方米）搬迁腾空并交付给原告；协议签订时被告应向原告移交有关房屋、土地证件，由原告统一向房管、
土地部门办理注销手续；协议另对原告补偿被告的各项费用及
金额、原告安置被告的住宅用房及安置房交付时间、奖励办法
、违约责任及其他事项进行了约定。
以上事实由原告提供的慈征拆（2010）第3号、第4号《
拆迁公告》、《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》及原告在庭
审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《住宅用房拆迁调产安置补
偿协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行
政法规的强制性规定，应当合法有效，原、被告应当按照协议
约定履行各自义务。当事人不履行合同义务或者履行合同义务
不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损
失等违约责任。本案中，原、被告签订的协议约定被告应于20
10年6月23日前搬迁腾空被拆迁房屋并将该房屋交付给原告，
被告未按协议约定履行搬迁腾房义务，已构成违约，现原告要
求被告继续履行双方签订的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议
》，即时腾空交付该协议项下的被拆迁房屋的主张于法有据，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十
四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赖某某应于本判决生效之日将编号为“304号”的《
住宅用房拆迁调产安置补偿协议》项下的被拆迁房屋腾空并交
付给原告慈溪市××集体所有土地房屋拆迁办公室。
本案案件受理费6110元，减半收取计3055元，由被告赖某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭预交
上诉案件受理费通知书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗
口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局
预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银
行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉
处理）。
代理审判员 张琪琦
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 成美玲
附一：本判决所适用的法律：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈民初字第1095号原告：慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室，住所地：慈溪市浒山街道南二环***号。法定代表人：钱晶，该办公室主任。委托代理人：胡钢锋，男，1958年8月27日出生，汉族，慈溪市人民政府白沙路街道办事处工作人员，住所慈溪市。委托代理人：钟云清，男，1979年7月1日出生，汉族，慈溪市人民政府白沙路街道办事处工作人员，住所慈溪市。被告：赖巨根，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室（以下简称拆迁办公室）与被告赖巨根房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2010年11月1日立案受理后，依法由代理审判员张琪琦适用简易程序于2010年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告拆迁办公室的委托代理人胡钢锋、钟云清到庭参加了诉讼，被告赖巨根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告拆迁办公室起诉称：因慈溪市北二环东延综合改造拆迁二期工程项目B地块建设需要，经慈溪市人民政府批准，原告依法取得拆迁人资格。为加快拆迁进程，原告委托具有拆迁资质的慈溪市拆迁事务所实施拆迁。2010年6月14日，原、被告签订编号为304号的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》，协议约定被告应于2010年6月23日前搬迁并将应拆迁房屋腾空交房，原告在被告按约腾空交房后支付拆迁补偿款及奖金，并在约定时间内交付安置房屋。然协议签订后，被告并未按约定时间腾空房屋，并拖延至今。期间，原告的工作人员多次做被告工作，要求其按约履行协议，搬迁交房，均无结果。原告认为，原、被告签订的协议合法有效，协议对双方的权利义务进行了明确约定，被告应当按约履行协议，被告拒绝履行协议约定的搬迁交房义务延误了拆迁进程，给原告造成了重大损失。为此，原告诉至本院，要求被告继续履行协议，将协议确定的应拆迁房屋腾空并交付给原告，并承担本案诉讼费用。被告赖巨根未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。经审理查明：2010年5月13日，慈溪市国土资源局发布慈征拆[2010]第3号、第4号《征收集体所有土地房屋拆迁公告》（以下简称《拆迁公告》），该《拆迁公告》载明：因北二环东延综合改造拆迁二期工程项目A、B、D地块建设需要，根据浙江省人民政府（浙土字A[2010]-0004号）批准的集体所有土地征收方案，该地块拆迁范围内的集体所有土地房屋拆迁实施方案，已经慈溪市人民政府批准，现对赖王村房屋拆迁的有关事项进行公告。公告的拆迁人为原告，拆迁期限为2010年5月13日至6月30日，《拆迁公告》另对其他事项进行了公告。同月14日，原、被告及慈溪市拆迁事务所签订编号为“304”的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》一份，协议约定被告于2010年6月23日前将坐落于慈溪市白沙路街道赖王村的砖混结构房屋2间（建筑面积137.90平方米、土地面积423.69平方米）搬迁腾空并交付给原告；协议签订时被告应向原告移交有关房屋、土地证件，由原告统一向房管、土地部门办理注销手续；协议另对原告补偿被告的各项费用及金额、原告安置被告的住宅用房及安置房交付时间、奖励办法、违约责任及其他事项进行了约定。以上事实由原告提供的慈征拆[2010]第3号、第4号《拆迁公告》、《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，原、被告应当按照协议约定履行各自义务。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的协议约定被告应于2010年6月23日前搬迁腾空被拆迁房屋并将该房屋交付给原告，被告未按协议约定履行搬迁腾房义务，已构成违约，现原告要求被告继续履行双方签订的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》，即时腾空交付该协议项下的被拆迁房屋的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告赖巨根应于本判决生效之日将编号为“304号”的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》项下的被拆迁房屋腾空并交付给原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室。本案案件受理费6110元，减半收取计3055元，由被告赖巨根负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭预交上诉案件受理费通知书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。代理审判员  张琪琦二〇一〇年十二月一日书 记 员  成美玲附一：本判决所适用的法律：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：相关执行规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初215号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人孙某某，男，1960年1月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月1日被滑县公安局刑事拘留，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年1月6日中午，被告人孙某某自己在滑县老庙乡曹起营村家中喝酒，晚上19时左右，被告人孙某某驾驶豫JSF5**号轿车回濮阳，行至大寨乡小岗田村路口时与张某某驾驶的小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。民警处警时发现被告人孙某某涉嫌酒后驾驶机动车，经滑县公安局物证鉴定室鉴定：孙某某血液中乙醇含量为89.9mg／100ml。
另查明，被告人孙某某已将被害人张某某的事故车辆修好，并赔偿被害人损失人民币2300元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某供述、被害人张某某陈述、抽血照片、驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、无违法犯罪记录信息查询、协议书、谅解书及被告人孙某某户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达89.9毫克，超过定罪标准80毫克，并造成了交通事故。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人孙某某当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年3月31日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟海利
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 阳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀商初字第524号
原告：许木英，
市秀洲区新城街道高家桥村鳝鱼浜16-1号
被告：吴建荣，
秀洲区新塍镇朝阳东村7幢402室。
原告许木英诉被告吴建荣民间借贷纠纷一案，本院于2010年
10月23日受理后，依法由代理审判员陆熊适用简易程序于2010
年11月19日公开开庭进行了审理。原告许木英到庭参加诉讼。
被告吴建荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告许木英起诉称：被告于2010年8月16日向原告借款3000
元并出具借条一份。后多次催讨未果。故原告起诉至法院，要
求被告归还借款3000元。
被告吴建荣未作答辩。
原告许木英为证明其主张，提供了被告吴建荣于2010年8
月16日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款3000元的事
实。被告吴建荣未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经审查认为：原告提供的证据，形式合法，内容真实
，足以证明双方的借贷关系和借款金额的事实，本院依法予以
认定。
综上所述，本院确认的案件事实与原告起诉陈述的事实
一致。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，
应受法律保护。因双方未约定具体还款期限，原告随时可向被
告主张还款。故对原告的诉请，本院予以支持。被告吴建荣经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告吴建荣于本判决生效之日起十日内归还原告许木英借
款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴建荣负担，于本判决
生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉
兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 陆 熊
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 陆剑佩
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状
时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，
按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、
调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当
事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适
用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第1143号
原告：闵某某，男，户籍地沈阳市于洪区。
委托代理人：胡某某，辽宁金正律师事务所律师。
被告：季某某，女，户籍地沈阳市于洪区。
委托代理人：孙某某，辽宁英泰律师事务所律师。
原告闵某某与被告季某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员徐峰阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵某某及其委托代理人胡某某、被告季某某及其委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某某诉称，原、被告均系二婚，经人介绍相识，于2007年9月5日登记结婚。婚后感情一般，无婚生子女。原、被告生活中经常因生活琐事产生口角，矛盾不断。现如今双方感情已破裂，无法继续共同生活，已无和好可能。原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、个人衣物归个人；3、诉讼费由原、被告共同承担。
被告季某某辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。双方仅是因为生活产生矛盾才于2015年元旦开始分居的。原、被告之间有共同房产，现在已经动迁。动迁前的房产中有120平是原告婚前所建，其余房产接近190平是被告亲属花钱建造的。上述房产及宅基地动迁后动迁办答应给双方三套房产，两套80平，一套60平。还答应给双方将近30万元的回迁款。这30万中有5万元是被告的大病补偿，有2.6万元是被告的人头费。被告也有脑血栓，身体不好，如果离婚我方要求分得80平房产一套，10万元回迁款。
经审理查明，2006年年中，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系。双方于2007年9月5日登记结婚，双方均系再婚，无子女。婚初，双方感情尚可，婚后双方因生活琐事偶有口角。2015年年初，双方因生活琐事产生矛盾后，被告离开双方住所。现夫妻双方感情并未破裂。
上述事实，有当事人的陈述及原告闵某某提供的婚姻登记审查处理表等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，确定夫妻双方应否解除婚姻关系，关键看双方感情是否破裂。本案中，原告闵某某虽主张双方感情已经破裂，但未能提供证据予以证明，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闵某某要求与被告季某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告闵某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐峰阳
二〇一五年六月五日
书记员 邹 田
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）台黄民初字第228号
原告：谢香玉。
委托代理人：章永辉，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：戴国周。
被告：安诚财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地台州市黄岩区东浦路295-301号。
负责人：王寒梅，经理。
本院在审理原告谢香玉与被告戴国周、安诚财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢香玉于2016年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢香玉撤回起诉。
案件受理费7686元，依法减半收取3843元，由原告谢香玉负担。
审 判 员 章俏璐
二〇一六年四月二十七日
代书记员 叶佳佳
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初4104号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：姚华，北京市中银律师事务所律师。
被告：某某房地产开发集团有限公司。
法定代表人：朱某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙海南，李进，河北嘉实律师事务所律师。
被告：某某房地产经纪有限公司。
法定代表人：柴某某，经理。
本院受理原告李某某与被告某某房地产开发集团有限公司、某某房地产经纪有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被告某某房地产开发集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于不动产纠纷，属于专属管辖，应当由不动产所在地人民法院即河北易县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，上述规定中的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系房屋买卖合同纠纷，并非物权纠纷，不符合上述法律规定。另，根据法律规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原、被告双方争议的标的系商品房，不属于政策性房屋，亦不符合上述法律规定。综上，本案不应适用不动产专属管辖。根据我国地域管辖的一般原则，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。现被告某某房地产开发集团有限公司的住所地在新华区，原告向新华区人民法院提起诉讼，符合法律规定，对于被告某某房地产开发集团有限公司提出的管辖权异议申请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告某某房地产开发集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 田 丰
二〇一七年九月二十二日
书记员 王海涛
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初187号
原告刘金全，男，1966年4月25日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告孙铁梅，女，53岁，汉族，市民，住赤峰市。
被告王贵，男，55岁，汉族，市民，住址同上。
原告刘金全与被告孙铁梅、被告王贵房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告孙铁梅、被告王贵的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金全撤回对被告孙铁梅、王贵的起诉。
案件受理费50元，由原告刘金全负担。
审 判 长 史永峰
审 判 员 闫雪竹
人民陪审员 任丽娜
二〇一七年八月十四日
书 记 员 马媛媛
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第503号
原告黄素娥。
委托代理人赵卫军，甘肃鉴远律师事务所律师。
被告八冶建设集团有限公司。
委托代理人丁一。
原告黄素娥与被告八冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告黄素娥于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄素娥撤回起诉。
案件受理费2176元，减半收取1358元，由原告黄素额负担，退还原告黄素娥1358元。
代理审判员 刘 茜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 闫丽燕
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）麦民二初字第503号 原告黄某，女，汉族，福建省莆田市人，无固定职业，住天水市麦积区。 委托代理人赵卫军，甘肃鉴远律师事务所律师。（特别代理） 被告八冶建设集团有限公司，住所地金昌市北京路51号。 法定代表人刘万福，男，系该公司董事长。 委托代理人丁某，男，系该公司项目经理，住兰州市城关区。 原告黄某与被告八冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告黄某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告黄某负担，退还原告黄某1088元。 代理审判员 刘 茜 二〇一五年十一月五日 书 记 员 闫丽燕
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执649号
申请执行人邹记平。
被执行人吕平胜。
本院在执行申请执行人邹记平与被执行人吕平胜劳务受害责任纠纷一案，申请执行标的10000元，未执行标的10000元。在执行中查明：被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本院依法终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）0281执649号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二日
书记员 吴晓梅
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兰法执字第204-1号
申请执行人兰州银行股份有限公司宏鑫支行（以下简称宏鑫支行），地址：兰州市七里区。
委托代理人宋景玲，宏鑫支行行长。
被执行人甘肃盛林房地产开发有限公司（以下简称盛林公司），地址：兰州市城关区。
法定代表人赵吉林，盛林公司经理。
被执行人赵吉林，男，回族，住兰州市城关区。
被执行人王涛，女，汉族，住兰州市城关区。
宏鑫支行与盛林公司、赵吉林、王涛、建设工程合同纠纷一案的甘肃省高级人民法院作出的（2013）甘民一终字第140号民事调解书生效后，因被执行人盛林公司、赵吉林、王涛未按民事调解书所确定的义务履行。故申请执行人宏鑫支行于2013年8月6日向本院提交了强制执行申请书。本院于2013年8月26日立案。执行标的为：由盛林公司、赵吉林、王涛自筹资金自行到相关银行还贷办理撤押手续后，再协助宏鑫支行将位于兰州市七里区西津西路无号（购房面积一楼155.504平方米，单价每平方米5800元；二楼360.95平方米，单价每平方米2800元）房屋产权过户到宏鑫支行名下。
本案在执行过程中，依法向被执行人盛林公司、赵吉林、王涛、送达了有关法律文书后，迄今为止盛林公司、赵吉林、王涛也未按民事调解书所确定的义务自行到相关部门还贷撤押手续。现申请执行人宏鑫支行向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为；导致法院不能将位于兰州市七里区西津西路无号房屋产权过户到宏鑫支行名下的原因是该房产未撤押。其次，宏鑫支行的申请符合有关法律规定，本院应予以采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款第（6）项之规定裁定如下：
对甘肃省高级人民法院（2013）甘民一终字第140号民事调解书所确定的内容本次执行程序终结，待被执行人盛林公司、赵吉林、王涛到相关部门办理完还贷撤押手续后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 戈银成
执行员 许良鹏
执行员 赵文燕
二〇一四年三月十一日
书记员 李 娜
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0222民初228号
原告中国人民解放军江西省浮梁县人民武装部，住所地：江西省浮梁县。
法定代表人查秋玲，该部部长。
委托代理人王平、吴少灏，江西瓷都诚公律师事务所律师，一般代理。
被告程双凤，住江西省浮梁县。
本院在审理原告中国人民解放军江西省浮梁县人民武装部诉被告程双凤房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军江西省浮梁县人民武装部以与被告程双凤达成庭外和解为由，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军江西省浮梁县人民武装部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军江西省浮梁县人民武装部撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国人民解放军江西省浮梁县人民武装部负担。
审 判 员 叶爱华
二〇一六年五月十七日
代书记员 程 杨
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽莲刑初字第532号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人吴某。因犯盗窃罪，于2009年2月被南昌市东湖区
人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年7
月27日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于丽水市看守
所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）509号起
诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年10月9日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐某某出庭
支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月27日7时30分许，被告人吴某
到丽水市××都区××村117号三楼，趁被害人管某大门开
着并在阳台做家务之际，溜门入室，窃得被害人管某挂在卧
室椅子上的一只拎包（内有人民币120元），逃跑时，被回家
的被害人管某家属王某当场抓获。被告人吴某的行为已触
犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃
罪。被告人吴某系犯罪未遂。提请依法判处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且
有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、
被告人吴某的供述；3、被害人管某的陈述；4、证人王某的证言；5、扣押、登记清单；6、现场勘查、指认笔录及照片
；7、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，入户秘密窃
取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，
本院予以支持。被告人吴某已经着手实施犯罪，由于其意志以
外的原因未得逞，系未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人
吴某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人吴某归案后如实供述
自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华
人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条
第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决
如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民
币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2013
年11月26日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一三年十月十四日
书记员 魏小云
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初3392号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，总经理。
委托代理人：何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人：程功，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：苏勇华，男，汉族，1978年9月2日出生，户籍所在地重庆市渝北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告苏勇华信用卡纠纷一案。本院于2017年2月4日立案后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，李冰心担任法官助理，书记员袁燕担任法庭记录。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人何佩君到庭参加诉讼，被告苏勇华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.苏勇华向中信银行重庆分中心支付截至2016年12月18日的信用卡欠款本金88243.87元、零售利息17629.08元、滞纳金19867.96元，以及自2016年12月19日起至本息清偿之日止以欠款本金88243.87元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案全部诉讼费用由苏勇华承担。事实与理由：苏勇华在中信银行申请办理了卡号为514906000530****的信用卡，开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，截至2016年12月18日已发生欠款125740.91元，经多次催收仍不归还。
被告苏勇华未答辩。
经审理查明，2012年9月27日，苏勇华向中信银行重庆分行提交《中信银行白金信用卡（个人卡）申请表》，申请办理中信银行信用卡，并抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》，该领用合约及收费标准表约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行重庆分行审批向苏勇华发放了卡号为514906000530****的信用卡一张。苏勇华从2012年10月23日开始以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2016年12月18日，苏勇华欠中信银行重庆分行信用卡本金88243.87元、零售利息17629.08元、滞纳金19867.96元。
上述事实，有《中信银行白金信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及原告中信银行重庆分中心的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，苏勇华与中信银行重庆分行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分中心按约向苏勇华发放了信用卡，苏勇华使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行重庆分中心有权要求苏勇华偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
被告苏勇华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏勇华在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2016年12月18日的欠款本金88243.87元、零售利息17629.08元、滞纳金19867.96元，并支付自2016年12月19日起至欠款付清时止以未偿还的借款本金88243.87元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1407元，由被告苏勇华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一七年四月十二日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕