长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初570号
原告：陈明。
被告：都百强，长春市宽城区华大天朗国际A18幢3单元305室。
被告：王淑萍，住长春市宽城区。
原告陈明与被告都百强、王淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明到庭参加诉讼。被告都百强、王淑萍经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈明向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款55万元及违约金；3.诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：原告陈明通过朋友与被告都百强相识，被告都百强于2016年4月16日、2016年7月16日、2016年10月30日、2016年11月26日先后四次从原告陈明处借款50000元、50000元、150000元、300000元，共计550000元，并约定不能按期归还借款的违约金与借款本金相同。原告陈明将550000元借款全部打入被告都百强在中国农业银行股份有限公司长春远达大街支行的账户中（账号为×），被告都百强借款后将所有借款用于其开办的公司进行资金运营及其家庭生活，被告都百强的妻子王淑萍是被告都百强开办公司的股东之一。原告认为二被告应共同偿还原告陈明借款，并承担违约责任。原告陈明为维护自身权益，提出诉讼保全，为此产生诉讼保全费用。被告拖欠原告借款至今未还，原告起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告都百强未到庭，未提出答辩。
被告王淑萍未到庭，未提出答辩。
原告陈明为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1.都百强和王淑萍身份证复印件，二被告的户籍证明，证明王淑萍是户主，都百强的家庭关系是夫，被告主体资格适格；2.2016年4月16日借条、收条和转账汇款凭证各1份，借条载明：都百强向陈明借款人民币50000元，借款期限为2016年4月16日至2016年7月15日。如果不能按期归还借款，违约金50000元；收条载明：今收到陈明购车款人民币50000元；转账汇款凭证载明：2016年4月16日陈明账户（×）向都百强账户（×）转款人民币47500元；3.2016年7月16日借条、收条、转账汇款凭证各1份，借条载明：都百强向陈明借款人民币50000元，借款期限为2016年7月16日至2016年9月16日。如果不能按期归还借款，违约金50000元；收条载明：今收到陈明购车款人民币50000元；转账汇款凭证载明：2016年7月16日陈明账户（×）向都百强账户（×）转款人民币45000元；4.2016年10月30日借条、收条各1份、转账汇款凭证3份，借条载明：都百强向陈明借款人民币150000元，借款期限为2016年10月30日至2017年2月28日。如果不能按期归还借款，违约金150000元；收条载明：今收到陈明购车款人民币150000元；转账汇款凭证2份分别载明：2016年10月30日陈明账户（×）向都百强账户（×）转款人民币50000元、42500元，另1份转账汇款凭证载明：2016年11月13日陈明账户（×）向都百强账户（×）转款人民币30000元；5.2016年11月26日借条1份、收条1份、招商银行转款凭证3份、吉林九台农村商业银行股份有限公司存款明细账1份（50000元一笔、35000元一笔）。借条载明：都百强向陈明借款人民币300000元，借款期限为2016年11月26日至2017年1月25日。如果不能按期归还借款，违约金300000元；收条载明：今收到陈明购车款人民币300000元；招商银行转账汇款凭证3份分别载明：2016年11月26日闵某某账户（×）向都百强账户（×）转款人民币50000元、50000元、50000元，另1份存款明细账载明：2016年11月26日陈明账户（×）向（都百强）账户（×）转款人民币50000元一笔、35000元一笔；6.闵某某证明材料一份，证实陈明让闵某某向都百强的农业银行卡号（×）内转账235000元。证人闵某某证言：2016年11月26日陈明给我都百强卡号，让我给他转235000元，分5笔，三笔招商银行每笔50000元，两笔农村信用社，一笔50000元，一笔35000元。陈明说都百强准备用钱，让我往卡里打钱，应该是都百强公司周转，都百强家庭、生活用款，都百强向陈明借钱，由陈明还款。利息应该陈明与被告都百强约定的，回来利息给我一半，还款时间记不清了。对原告提交的上述证据，本院经审查对能够证明事情经过的真实性及相关合法证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈明的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈明通过朋友与被告都百强认识，原告陈述被告因做生意缺乏周转资金及家庭还车贷、房贷等生活用款向原告借款，于2016年4月16日、2016年7月16日、2016年10月30日、2016年11月26日先后四次给原告陈明出具借款50000元、50000元、150000元、300000元，共计550000元的借据及收条，并约定不能按期归还借款的违约金与借款本金相同，原告陈明于2016年4月16日给被告都百强转款47500元；于2016年7月16日给被告都百强转款45000元；于2016年10月30日给被告都百强转款92500元；于2016年11月13日给被告都百强转款30000元；通过闵某某于2016年11月26日给被告都百强转款150000元和85000元。原告多次向被告催要借款，被告一直未履行还款义务。原告因此提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告都百强在原告陈明处借款且至今并未履行还款义务的事实，有被告都百强向原告陈明出具的四枚借条及收条、原告陈明及证人闵某某给被告都百强账户转款凭证予以证实，应予确认。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于借款本金数额问题，原告陈明于2016年4月16日、2016年7月16日、2016年10月30日、2016年11月13日分别给被告都百强转款47500元、45000元、92500元、30000元，有转款或存款相关凭证予以证实，应予以确认。通过闵某某转款235000元给被告都百强的借款，有原告提供的被告出具的借条、收条及闵某某的当日转款存款凭证及闵某某证言予以证实，应予确认。关于利息支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原告陈明与被告之间约定所借借款期满后按与借款本金相同数额承担违约责任，已超过法定24%的年利率，依法应以24%的年利率计算。对原告陈明要求被告都百强、被告王淑萍共同承担还款责任的请求，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告都百强借款时与王淑萍系夫妻关系，故该债务应当按夫妻共同债务处理，被告都百强、王淑萍对原告陈明的借款及利息应当共同承担还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告都百强给付原告陈明借款本金47500元及利息（利息以47500元为基数，从2016年4月16日起至给付之日止，按月利率24%计付）；
二、被告都百强给付原告陈明借款本金45000元及利息（利息以45000元为基数，从2016年7月16日起至给付之日止，按月利率24%计付）；
三、被告都百强给付原告陈明借款本金92500元及利息（利息以92500元为基数，从2016年10月30日起至给付之日止，按月利率24%计付）；
四、被告都百强给付原告陈明借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2016年11月13日起至给付之日止，按月利率24%计付）；
五、被告都百强给付原告陈明借款本金235000元及利息（利息以235000元为基数，从2016年11月26日起至给付之日止，按月利率24%计付）；
六、被告王淑萍对被告都百强对陈明承担的给付借款本金及利息的数额承担共同给付责任。
七、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9300元，保全费3270元，分别由被告都百强、王淑萍共同负担3635.46元和1278.27元，原告陈明负担5664.54元和1991.73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 魏庆辉
人民陪审员 张国军
人民陪审员 李继红
二〇一七年七月十四日
书 记 员 孙 男