wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第177号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1992年8月5日出生于福建省福安市，汉族，文盲，务工，租住福安市官村附近民房，户籍地：福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月29日被福安市公安局取保候审；2015年3月30日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2015年4月8日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）124号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月17日2时30分许，被告人郑某甲酒后无证驾驶闽J×××××号牌两轮摩托车，搭载陈某从福安市城区“糖果娱乐会所”沿新华路、中兴街往街尾方向行驶，行经莲池广场十字交叉路口时，与郑某乙驾驶的自行车相碰撞，造成被告人郑某甲及郑某乙、陈某受伤、两车受损的交通事故，经福安市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人郑某甲负事故的全部责任。事故发生后，被告人郑某甲被送往闽东医院住院治疗，期间被福安市公安局查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时，被告人郑某甲血液中乙醇浓度为154.05mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人郑某甲赔偿被害人郑某乙经济损失5000元。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取笔录及光盘，公安交通管理行政强制措施凭证，被害人郑某乙的陈述，证人陈某、缪某、彭某、刘某、王某、雷某的证言，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，闽东医院疾病证明书，福安市公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证，血样提取登记表，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，福建行健司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告书及被告人郑某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了正常的道路交通秩序和安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某甲酒后无证驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，可以从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，又赔偿被害人的损失，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币7500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年6月30日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 雷华龙
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第177号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月25日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉（2015）33号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月10日22时30分许，在迁安市钢城路毛庄路口人行横道处，被告人王某甲驾驶冀B×××××号轿车由西向东行驶时，与由南向北步行的王某乙相撞，造成车辆损坏、被害人王某乙当场死亡的重大交通事故。被告人王某甲负此次事故的全部责任。民事部分已自行和解。
另查明：被告人王某甲交通肇事后于2015年3月10日22时46分主动向迁安市公安交通警察大队报警，积极抢救伤者、保护现场，并于当日23时50分许自行来到迁安市公安交通警察大队接受调查。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、物证（被害人上衣和下衣）、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、到案经过、协议书及赔偿凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人王某甲交通肇事后主动报警，积极抢救伤者、保护现场，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某甲主动赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 富
审 判 员 刘海涛
代理审判员 于 鹏
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 强
第2页
第1页
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第177号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人孙小娟，女，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月9日被定西市安定区公安局刑事拘留，于2015年3月6日被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
辩护人郭春栋，甘肃实诚律师事务所律师。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人孙小娟犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人孙小娟及辩护人郭春栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月至2月，被告人孙小娟在定西市安定区“地委家属院”附近，先后三次向吸毒人员马某贩卖毒品海洛因三个“包包”计0.6克；先后两次向吸毒人员张某某贩卖毒品海洛因两个“包包”计0.4克；先后两次向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因两个“包包”计2克。2015年2月9日13时许，公安民警在定西市安定区中华路邮政银行门口将孙小娟抓获，当场从孙小娟身上查获毒品海洛因0.12克。
综上，被告人孙小娟共向他人贩卖毒品海洛因3.12克。
上述事实，被告人孙小娟在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述，证人证言，查获、称量笔录，现场检测报告、理化检验报告，通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙小娟无视国法，多次向他人贩卖毒品海洛因3.12克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人孙小娟认罪态度较好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人孙小娟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于对被告人孙小娟在有期徒刑四至六年幅度内判处刑罚的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人孙小娟请求从轻处罚的辩解意见成立，予以采纳。被告人孙小娟欲向他人贩卖毒品时被公安民警抓获，辩护人关于被告人孙小娟在被抓获时从其身上当场查获的0.12克毒品系犯罪未遂以及主观恶性小，建议判处有期徒刑三年的辩护意见不成立，不予采纳；关于被告人孙小娟系初犯、偶犯，认罪态度好，建议从轻判处的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人孙小娟犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙小娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2019年2月8日止。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓萍
代理审判员 高 原
人民陪审员 吴佩军
二〇一五年六月四日
书 记 员 成永安
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第177号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月4日被安新县公安局取保候审，2015年6月4日被监视居住；2015年11月18日由本院决定对其逮捕，现押于安新县看守所。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人赵某涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日5时许，被告人赵某无证驾驶无照二轮摩托车行驶至安新县保新公路安州路段时，与被害人马某所骑的自行车发生交通事故，至马某死亡。经安新县交警大队道路交通事故认定书认定：赵某负此次事故的主要责任，马某负次要责任。2014年5月31日双方达成民事和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、臧某的证言，道路事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片，法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、协议书，驾驶人信息查询结果单，常住人口信息等证据证实。据此认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其认罪、悔罪且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管士静
审 判 员 张 苗
人民陪审员 田振生
二〇一五年十二月八日
书 记 员 田向坤
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第177号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人何某，男，1980年出生于江西省萍乡市，汉族，中专文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于1999年12月7日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月11日被萍乡市公安局青山分局刑事拘留，同日被取保候审。2015年4月21日，本院继续对其取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉（2015）64号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员刘铁山出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日凌晨2时许，被告人何某骑摩托车来到萍乡矿业集团有限公司青山煤矿机电大楼一楼，用随身携带的钥匙套开回采三区钳工车间门锁后，进入车间将10只方头螺栓（直径24＊90MM）、25米电缆（直径35MM）、70套大卡子、70套小卡子、10只方头螺栓（直径24＊200MM）、30只绳卡、12只链叉销子、10只五件螺栓、5只高压三通（直径16MM）、3只截止阀（直径16MM）、32只螺栓（直径16＊70MM）、160只螺帽、3盒弹垫、1只三钮、4只链叉架、50块刮板、50只连接环、2只操纵阀（3阀）、2只操纵阀（4阀）、1200只螺栓（直径10＊50MM）、600只螺帽、200只螺帽（直径24MM）、300只弹垫（直径24MM）等工业器材搬出并将大部分赃物藏匿至该车间对面围墙下，之后骑摩托车将部分螺丝螺帽带离现场。当日8时左右，何某将该部分螺丝螺帽在水口桥低价卖给一收废品的男子。当晚22时许，何某返回青山煤矿机电大楼一楼回采三区钳工车间附近欲取走剩余赃物时被侦查人员当场抓获。经鉴定，上述被盗物品价值人民币共计17145元。
另查明，公安机关当场缴获10只方头螺栓（直径24＊90MM）、25米电缆（直径35MM）、70套大卡子、70套小卡子、10只方头螺栓（直径24＊200MM）、30只绳卡、12只链叉销子、10只五件螺栓、5只高压三通（直径16MM）、3只截止阀（直径16MM）、32只螺栓（直径16＊70MM）、160只螺帽、3盒弹垫、1只三钮、4只链叉架、50块刮板、50只连接环、2只操纵阀（3阀）、2只操纵阀（4阀）、1200只螺栓（直径10＊50MM）、300只弹垫（直径24MM），并当即将上述物品发还给被害单位。
被告人何某在开庭审理过程中对上述事实并无异议，且有扣押清单、发还清单，被害单位青山煤矿回采三区钳工车间负责人周某某陈述、被盗物品清单，被告人何某指认其盗窃地点（即青山煤矿回采三区钳工车间）及藏匿部分盗窃物品地点（即该钳工车间对面围墙脚下）的笔录及照片，丈量电缆笔录及照片，被告人指认缴获赃物的照片，萍安价鉴字（2014）203号价格鉴定结论书，被告人在侦查阶段的供述，归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚；鉴于大部分赃物已追回，可对被告人酌情从轻处罚；被告人归案后认罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈远爱
二〇一五年四月三十日
代书记员 彭利兵
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0329刑初150号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人吴正贵，男，1962年9月19日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。2017年9月14日，因涉嫌犯交通肇事罪被余庆县公安局刑事拘留;次日,被余庆县公安局取保候审；同年9月22日被余庆县人民检察院取保候审；同年10月11日被本院继续取保候审。现在家候审。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人吴正贵犯交通肇事罪一案，于2017年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。余庆县人民检察院指派检察员李小俊出庭支持公诉，被告人吴正贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月6日0时许，被告人吴正贵持E型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从余庆县龙溪镇往余庆县城方向行驶，当车行驶至湄黄线（湄潭-
黄平）95Km+100m处，撞倒行人杨某，造成杨某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经余庆县公安局交警大队责任认定：被告人吴正贵在本次事故中负全部责任，杨某在本次事故中无责任。
公诉机关据此认定被告人吴正贵违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。同时，向本院提供了被告人的供述、证人证言、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书及勘验、辨认笔录等相关证据在卷佐证。
被告人吴正贵对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年5月6日0时许，被告人吴正贵持E型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从余庆县龙溪镇往余庆县城方向行驶，当车行驶至湄黄线（湄潭-
黄平）95Km+100m处，撞倒行人杨某，造成杨某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经余庆县交通警察大队认定，被告人吴正贵在本次事故中负全部责任，杨某无责任。
同时查明，事故发生后，被告人吴正贵积极抢救伤者并主动报案，到案后如实供述了发生交通事故的事实。另查明，事故发生后，被告人吴正贵支付了杨某在医院的全部医疗费用共计51366.6元，并向被害人家属支付了30000元赔偿款。
上述事实，有当庭出示的被告人吴正贵的供述，证人吴某、张某1、张某2的证言，接处警记录，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案情况说明，人员基本信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证，强制措施凭证，证据保全决定书及清单，返还物品凭证，病历、疾病证明书，收条，余庆县人民医院出具的证明，道路交通事故认定书，遵义盛景机动车交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，法医学尸体检验报告书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴正贵违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”之规定，构成交通肇事罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人吴正贵积极抢救伤者，并主动报案，到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”之规定，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人吴正贵积极抢救伤者，支付了全部医疗费用，并部分赔偿了被害人家属的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人吴正贵的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性等方面综合考虑，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴正贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 勇
二〇一七年十月二十日
书记员 杨秀敏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更809号
罪犯朱文帅，男，1991年2月2日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，现在石河子监狱一监区服刑。
上海市普陀区人民法院于2013年4月25日作出（2013）普刑初字第208号刑事判决，以被告人朱文帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。本院于2016年4月15日裁定对其减刑十个月。
执行机关石河子监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯朱文帅参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计309.21分，获表扬13次，嘉奖2次，被评为2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯朱文帅在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱文帅减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。(减刑后的刑满日期为2022年4月3日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月七日
书记员 白霜
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初538号
原告郑某某，住吉林省榆树市。
被告赵某某，住吉林省榆树市。
本院在审理原告郑某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原被告现已调解和好，原告于2016年3月28日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告承担。
审判员 高健飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐东风
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初538号
原告郑某某，住吉林省榆树市。
被告赵某某，住吉林省榆树市。
本院在审理原告郑某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原被告现已调解和好，原告于2016年3月28日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐东风
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第236号
原告：戎禄。
委托代理人：戎玉刚。
被告：孙建明。
本院在审理原告戎禄与孙建明劳动争议纠纷一案过程中，原告于2009年6月10日向本院提出申请，要求撤回对被告孙建明的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告孙建明的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告戎禄撤回对被告孙建明的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 屠国均
代理审判员 张浙丽
人民陪审员 吴加茂
二〇〇九年六月十日
书 记 员 骆俊斌
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克山法执字第277号
申请执行人佟桂影
被执行人孙臣
本院依据已生效的克山县人民法院（2014）克民初字第584号民事判决书，佟桂影申请执行孙臣婚姻家庭纠纷一案，权利人佟桂影于2015年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，由于被执行人未履行生效的判决，由村委会协助执行被执行人的土地的收益抵顶申请人欠款，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克民初字第584号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林立明
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 健
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克山法执字第277号
申请执行人佟桂影
被执行人孙臣
本院依据已生效的克山县人民法院（2014）克民初字第584号婚姻家庭纠纷民事判决书，权利人佟桂影于2015年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，由于被执行人未履行生效的判决，由村委会协助执行被执行人的土地的收益抵顶申请人欠款，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克民初字第584号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林立明
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 健
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初257号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人郭启波，男性，1978年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，住瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月22日被瓦房店市公安局刑事拘留，2018年2月1日由瓦房店市人民检察院批准逮捕，次日由瓦房店市公安局执行逮捕。2018年5月16日由本院决定取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2018]271号起诉书指控被告人郭启波犯故意伤害罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张文建、助理检察员赵迪出庭支持公诉，被告人郭启波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年10月31日，在瓦房店市驼山乡大魏村沟口屯卖店门口被告人郭启波和被害人顾某某因琐事发生争吵，进而发生厮打，被告人郭启波用菜刀将顾某某砍伤，经大连学苑司法鉴定中心鉴定，顾某某右额骨骨折，右眼眶内壁骨折，其损伤程度构成轻伤二级1处，轻微伤2处。
公诉机关认为，被告人郭启波故意伤害他人身体，其行为侵害了他人的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭启波系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。
被告人郭启波对公诉机关指控的故意伤害事实无异议。
经审理查明：2016年10月31日，在瓦房店市驼山乡大魏村沟口屯卖店门口，被告人郭启波和被害人顾某某因琐事发生争吵，进而发生厮打，被告人郭启波用菜刀将顾某某砍伤，经大连学苑司法鉴定中心鉴定，顾某某右额骨骨折，右眼眶内壁骨折，其损伤程度构成轻伤二级1处，轻微伤2处。
2018年1月22日，被告人郭启波向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
2018年5月16日，被告人郭启波的亲属与被害人顾某某达成赔偿协议并履行，被害人顾某某对被告人郭启波谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、情况说明、人口信息表、前科查询确认表、住院材料、辽宁学苑司法鉴定中心鉴定意见书、入所健康检验表、证人刘某某、荆某某证言、被害人顾某某陈述、被告人郭启波供述等证据及赔偿、谅解协议书、收条予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人郭启波故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵害了他人的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭启波犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭启波系自首，予以从轻处罚；被告人郭启波的亲属与被害人顾某某达成赔偿协议并履行，取得被害人顾某某谅解，予以从轻处罚。依法对被告人郭启波适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭启波犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜辉
二〇一八年五月二十三日
书记员 宋琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第139号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号10栋2门601号。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅，该公司员工。
被告秦利军。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告秦利军物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告秦利军经本院合法传唤拒不到庭，本案适用缺席审理，现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告于2012年10月15日与昱泉园业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间昱泉园的房屋所有权人，房屋建筑面积187.11平方米，2012年10月15日至2013年8月20日，被告共拖欠物业管理服务费2282元，并产生违约金342元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交了如下证据：
证据1、物业服务合同，证明原告与被告小区业主会签有物业服务合同，原告主张的物业期间为合同期间内；
证据2、物业服务合同备案证明，证明物业合同经过开发区物业办公室备案；
证据3、服务费价格备案，证明物业服务费价格经过开发区物价局备案；
证据4、资质证书，证明原告有物业资质，是合法企业；
证据5、房地产权属登记簿，证明涉案房屋为被告所有；
被告秦利军未出庭答辩、亦未提供证据。
经审理查明，2012年10月15日昱泉园业主会与原告签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年10月15日至2013年10月14日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定高层住宅为每月每平方米0.60元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准经天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年11月15日上述物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告依约履行了服务义务。被告为昱泉园室房屋所有权人，建筑面积为187.11平方米，按合同约定的收费标准，2012年10月15日至2013年8月20日被告共拖欠物业管理服务费2282元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，原告与昱泉园业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应按照合同约定的物业费价格标准履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金100元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦利军于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2012年10月15日至2013年8月20日天津经济技术开发区晓园街15号昱泉园室物业费人民币2282元，违约金人民币100元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担1元，被告负担49元，公告费260元，由被告负担。被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 东
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 许轶鸣
二〇一五年六月八日
书 记 员 李洪英
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执3493号
申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室。住所地江门市新会区会城尚志街*号。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
被执行人新会市三江镇华侨物资公司。住所地江门市新会区三江镇。组织机构代码：194136749。
法定代表人：林炳严。
被执行人江门市新会区三江镇财政所。住所地江门市新会区三江镇。组织机构代码：G18622939。
法定代�人：陈景林。
申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室与被执行人新会市三江镇华侨物资公司、江门市新会区三江镇财政所金融不良债权追偿纠纷一案，依据本院（2015）江新法民二初字第95号民事判决书，被执行人新会市三江镇华侨物资公司应向申请执行人偿还借款本金2235000元及相应利息。被执行人江门市新会区三江镇财政所对上述债务不能清偿部分承担二分之一的赔偿责任。本案受理费54726元，由被执行人新会市三江镇华侨物资公司、江门市新会区三江镇财政所共同负担。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人经协商后达成执行和解，申请执行人同意被执行人江门市新会区三江镇财政所分期还款并向本院申请撤销执行。
本院认为，双方�事人经协商达成执行和解，申请执行人同意被执行人江门市新会区三江镇财政所分期还款并向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江新法民二初字第95号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林荣钦
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初524号
原告：郑锦兰，女，1947年4月3日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，退休干部，住平坝区。
被告：郑铭芳，女，现年40岁，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。
被告：陈海兵，男，现年40岁，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。
原告郑锦兰诉被告锦铭芳、陈海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告郑锦兰以“二被告身份信息不祥，需要进一步核实为由”由本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑锦兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑锦兰撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告郑锦兰负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李明天
人民陪审员 杨爱东
人民陪审员 邓 艳
二〇一七年八月二日
书 记 员 吴 倩
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行初402号
原告重庆安全产业集团安稳经营有限责任公司，住所地重庆北部新区青枫北路30号凤凰C座二楼。
法定代表人帅宗见，董事长。
委托代理人翁诗其、李爽，重庆坤途律师事务所律师。
被告重庆市国家税务局，住所地重庆市渝北区红锦大道63号重庆五洲大酒店。
法定代表人李杰，局长。
第三人重庆市綦江区国家税务局，住所地重庆市綦江区古南街道龙角路38号。
法定代表人孙大辉，局长。
第三人重庆市綦江区国家税务局稽查局，住所地重庆市綦江区古南街道龙角路38号。
法定代表人林文全，局长。
原告重庆安全产业集团安稳经营有限责任公司诉被告重庆市国家税务局撤销复议决定一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年11月28日已依法受理。在审理过程中，原告重庆安全产业集团安稳经营有限责任公司于2017年12月1日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告重庆安全产业集团安稳经营有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆安全产业集团安稳经营有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱依德
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 王道恒
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张上娇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4082号
上诉人（原审原告）：赵某，女，1953年4月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孙某，女，1980年8月5日出生，汉族，农民，住赤峰市，系赵某女儿。
被上诉人（原审被告）：马某，男，1952年9月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：于某，内蒙古赤玉律师事务所律师。
上诉人赵某因与被上诉人马某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初4035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：被上诉人让上诉人给让出一条垄的土地，并追撵上诉人，上诉人�来就患有疾病，经过被上诉人的辱骂、威胁、追撵，上诉人受到严重刺激，当时就瘫倒在地，随后报警。回到家后上诉人卧床不起，随后入院治疗。上诉人确实没有证据证明被上诉人殴打了上诉人，但上诉人辱骂、威胁、追撵的行为存在，上诉人原来有病也是事实，如果没有被上诉人的外力作用，上诉人也绝不会犯病，被上诉人的行为与上诉人旧病复发之间有因果关系，故一审认定事实和适用法律错误，请求二审公正判决。
被上诉人马某答辩服判。
上诉人赵某向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费5988.69元，误工费1285.7元，护理费1474.72元，伙食补助费1300元，交通费250元，合计10299.11元。
一审法院认定事实，原、被告系同一村民组村民，在本村下八亩处系地邻。2017年4月14日上午6时30分许，原、被告在下八亩地种地时相遇，后原告以被告追打其为由报警。2017年4月16日，原告到敖汉旗医院治疗，诊断为：慢性阻塞性肺疾病合并感染，支气�哮喘。住院6天，于2017年4月22日出院。2017年5月8日，原告到四家子中心卫生院治疗，诊断为：肺炎，冠心病，慢性肺源性心脏病。住院7天，于2017年5月15日出院。原告认可自己无外伤，认可与被告没有肢体接触。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告主张其身体系受被告刺激而发病，其应负有对该事实的存在及该事实与其发病存在因果关系承担举证责任，原告现提交的证据不能证明其损害与被告有关联，故原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回原告赵某的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案中上诉人赵某身体不适入院治疗，经诊断为”慢性阻塞性肺疾病合并感染，支气管哮喘”。上诉人主张系其与被上诉人发生纠纷，因被上诉人对其追赶、辱骂，从而导致上诉人旧病复发，被上诉人的行为与上诉人旧病复发之间存在因果关系，被上诉人应当承担赔偿责任。对此，本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实应当提供证据加以证明，现一、二审间赵某均未提交证据证实被上诉人马某的行为与赵某的疾病之间存在因果关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定”当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外”，同时，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实�张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故赵某的主张本院不予支持。综上所述，赵某的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费58元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由双方当事人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长张欢欢
审判员郭光宇
审判员黄树华
二○一七年十一月十五日
书记员卢高昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4082号上诉人（原审原告）：赵某，女，1953年4月7日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：孙某，女，1980年8月5日出生，汉族，农民，住赤峰市，系赵某女儿。被上诉人（原审被告）：马某，男，1952年9月3日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：于某，内蒙古赤玉律师事务所律师。上诉人赵某因与被上诉人马某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初4035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：被上诉人让上诉人给让出一条垄的土地，并追撵上诉人，上诉人�来就患有疾病，经过被上诉人的辱骂、威胁、追撵，上诉人受到严重刺激，当时就瘫倒在地，随后报警。回到家后上诉人卧床不起，随后入院治疗。上诉人确实没有证据证明被上诉人殴打了上诉人，但上诉人辱骂、威胁、追撵的行为存在，上诉人原来有病也是事实，如果没有被上诉人的外力作用，上诉人也绝不会犯病，被上诉人的行为与上诉人旧病复发之间有因果关系，故一审认定事实和适用法律错误，请求二审公正判决。被上诉人马某答辩服判。上诉人赵某向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费5988.69元，误工费1285.7元，护理费1474.72元，伙食补助费1300元，交通费250元，合计10299.11元。一审法院认定事实，原、被告系同一村民组村民，在本村下八亩处系地邻。2017年4月14日上午6时30分许，原、被告在下八亩地种地时相遇，后原告以被告追打其为由报警。2017年4月16日，原告到敖汉旗医院治疗，诊断为：慢性阻塞性肺疾病合并感染，支气�哮喘。住院6天，于2017年4月22日出院。2017年5月8日，原告到四家子中心卫生院治疗，诊断为：肺炎，冠心病，慢性肺源性心脏病。住院7天，于2017年5月15日出院。原告认可自己无外伤，认可与被告没有肢体接触。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告主张其身体系受被告刺激而发病，其应负有对该事实的存在及该事实与其发病存在因果关系承担举证责任，原告现提交的证据不能证明其损害与被告有关联，故原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回原告赵某的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案中上诉人赵某身体不适入院治疗，经诊断为”慢性阻塞性肺疾病合并感染，支气管哮喘”。上诉人主张系其与被上诉人发生纠纷，因被上诉人对其追赶、辱骂，从而导致上诉人旧病复发，被上诉人的行为与上诉人旧病复发之间存在因果关系，被上诉人应当承担赔偿责任。对此，本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实应当提供证据加以证明，现一、二审间赵某均未提交证据证实被上诉人马某的行为与赵某的疾病之间存在因果关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定”当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外”，同时，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实�张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故赵某的主张本院不予支持。综上所述，赵某的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费58元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由双方当事人各负担20元。本判决为终审判决。审判长张欢欢审判员郭光宇审判员黄树华二○一七年十一月十五日书记员卢高昊
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初922号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告李文越，男，邵武市肖家坊镇将石村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告李文越电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 金 凤
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01660号
原告谭邦义，男，生于1957年7月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人郎启发，重庆舒义律师事务所律师。
原告谭千雍，女，生于1983年11月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭建平，男，生于1985年11月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭文山（系被告谭建平父亲），生于1963年12月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人温德茂，男，生于1967年8月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告谭邦义、谭千雍诉被告谭建平物权保护纠纷一案中，本院于2015年3月25日受理后，依法由本院审判员高建适用简易程序独任审判。因被告谭建平已于2015年5月19日向本院提起行政诉讼，要求撤销原告谭邦义持有的302房地证2015字第000303号重庆市房地产权证，而该产权证是认定本案原告是否享有物权的证据之一，故本案需等待该案的处理结果。因此，本院于2015年5月22日裁定中止审理。2015年11月11日本案恢复审理，本案在审理过程中，原告谭邦义、谭千雍于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭邦义、谭千雍自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谭邦义、谭千雍撤回起诉。
案件受理费3125.00元，减半收取1562.50元，由原告谭邦义、谭千雍负担。
审判员 高建
二〇一五年五月二十二日
书记员 唐林
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初218号
原告李某，大同人。
被告孙某甲，现羁押于山西省太原市第三监狱，身份证号1421231969********。
原告李某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2002年相识，同年5月22日办理了婚姻登记手续共同生活，婚后生育一子孙某乙（14周岁）。双方均系二婚，在互不了解的基础上草率成婚。在孩子尚小时双方经常吵架、打架。为了孩子原告一忍再忍，可被告却丝毫不予悔改，2009年孙某乙上一年级时原被告因感情彻底破裂便分居生活，当时原告提出协议离婚，被告不同意，后原告一直在外打工至今，2014年6月被告因贩毒被判有期徒刑三年半，原告认为双方已无法再共同生活，为解脱这不幸的婚姻，原告依法诉讼，请求判令原被告双方离婚，婚生子由原告抚养。
为证明上述事实，原告提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、结婚证，证明原、被告结婚情况；3、婚生子户口，证明婚生子孙某乙基本情况。
被告辩称，原告诉称不属实，其应该实事求是的说。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。婚后双方因缺乏沟通，致使经常争吵，现原告诉至本院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子孙某乙由原告抚养。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录在案为证，可予证实。
本院认为，原、被告双方相处时间较长，进而走向婚姻殿堂，且婚后还生育一子，双方应珍惜来之不易的夫妻感情和幸福家庭，正确对待家庭关系和处理家庭矛盾，共同维护婚姻家庭关系的稳定性，不应以过激和不理智的方式互相伤害对方，以致夫妻感情出现危机，使原告以离婚方式去解脱。根据原、被告的婚姻现状，原、被告的夫妻感情并未确已破裂，尚有和好可能，故原告的离婚诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李吉平
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭俊彦
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第61号
申请执行人：周贵水。
被执行人：董地生。
本院在执行周贵水申请执行董地生借款纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2007）叠民初字第681号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二O一五年元月十六日
书 记 员 张文武
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第207号
申请执行人潘道芬，女，生于1973年10月15日，汉族，住天全县。
被执行人尤福卫，男，生于1972年4月9日，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人潘道芬申请执行尤福卫民间借贷纠纷一案，执行中查明尤福卫及天全县中都钙业有限公司除始阳厂房和土地外，无其他可供执行财产，现尤福卫及天全县中都钙业有限公司为被执行人的案件为系列案，为保障其他申请执行人的合法权利，待整体处置被执行人资产后，再在各申请人之间进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天全民初字第453号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 谌志坚
助审员 彭宗华
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 赟
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第473号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人范×1，男，1988年6月10日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月30日被取保候审，2014年5月7日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人范×1犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员耿辉辉出庭支持公诉。被告人范×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2013年6月17日1时20分许，犯罪嫌疑人范×1酒后驾驶小型轿车（车牌号：京P5BU**）由南向北行驶至北京市顺义区右堤路与昌金路路口南侧时，小型轿车与公路东侧道牙相撞，后又与路树相撞，造成范×1受伤，车辆损坏。后范×1经电话传唤到案。经认定，范×1负此次事故的全部责任。经检验，范×1血液中酒精含量为152.9mg／100ml。
上述事实，被告人范×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×、王×1、王×2、史×、范×2的证言，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告、当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证，现场勘验笔录、交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定，工作说明，诊断证明，受案登记表、“122”报警台事故电话记录表、到案经过，常住人口基本信息，视听资料等证实，足以认定。
本院认为：被告人范×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人范×1犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范×1醉酒驾车发生事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚，被告人范×1经电话传唤到案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人范×1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年8月6日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 秀
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨艳彬
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民二终字第315号
上诉人（原审被告）李现荣
委托代理人李社青，济源市济水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘月英
委托代理人翟永森，系刘月英丈夫。
委托代理人李国森，系刘月英外甥。
被上诉人（原审被告）王文化
上诉人李现荣与被上诉人刘月英、王文化民间借贷纠纷一案，刘月英于2015年6月30日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令李现荣、王文化偿还借款500000元及自借款之日至实际给付之日按月息3%计算的利息。济源市人民法院于2015年9月16日作出（2015）济民一初字第3140号民事判决，李现荣不服原审判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理，上诉人李现荣的委托代理人李社青，被上诉人刘月英的委托代理人翟永森、李国森、被上诉人王文化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李现荣、王文化原系夫妻关系，2009年9月4日在民政部门登记离婚。2009年5月28日，王文化给刘月英出具一份借条，约定向刘月英借款500000元，月息3分（3%），次日，王文化从刘月英丈夫翟永森在河南省农村信用社的账户分别取款250000元和250000元，并存入王文化在河南省农村信用社的账户。该借款本金500000元及利息李现荣、王文化至今未偿还刘月英。根据刘月英诉前财产保全申请，济源市人民法院依法对登记在李现荣名下位于济源市时代广场A座1805室、1902室的房屋予以查封。
原审法院认为，王文化向刘月英借款500000元、约定月息3%的事实，有王文化出具的借条及河南省农村信用社取款和存款回单为证，予以确认。债务应当清偿，现刘月英要求王文化偿还借款本金和利息，理由正当，证据充分，予以支持。本案借款发生在李现荣、王文化夫妻关系存续期间，应认定为李现荣、王文化夫妻共同债务，现刘月英要求李现荣承担还款责任，理由正当，证据充分，予以支持。但刘月英主张的利率超过中国人民银行同期基准贷款利率的四倍，超过部分，不予支持。李现荣、王文化辩称本案借款用于河南威尔森新能源科技有限公司（以下简称威尔森公司），刘月英不予认可，李现荣、王文化亦未举证证明王文化向刘月英借款时约定本案借款系威尔森公司所借，借条亦未以威尔森公司名义出具，借款后借款亦存入王文化个人账户，故本案借款应认定王文化向刘月英所借，该辩解理由，不予采纳。李现荣、王文化辩称已偿还刘月英利息15000元，刘月英不予认可，李现荣、王文化亦未充分举证证明，该辩解理由，证据不足，不予采纳。李现荣称借款时其不知情，不应承担还款责任，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：李现荣、王文化于判决生效后十日内共同偿还刘月英500000元及利息（自2009年5月28日至本判决确定的履行期间届满之日按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由李现荣、王文化负担。
李现荣不服原审判决，上诉称：1、本案诉争的500000元是威尔森公司的借款，并不是夫妻共同债务。该笔借款并未用于夫妻共同生活，其与王文化夫妻感情早已破裂，双方在2009年5月29日前已经分居，且离婚时并未对该笔债务进行约定，可以看出其对该笔借款并不清楚。王文化在一审中也称该笔借款系威尔森公司所借。刘月英称王文化为了购买房屋向其借款，但其所有房屋均在该笔借款发生之前所购，原审法院认定该笔借款为夫妻共同债务错误；2、根据王文化一审提供的威尔森公司账目、公司财务出具的利息清单显示威尔森公司是实际借款人，该笔借款不属于夫妻共同债务，原审法院适用最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条错误。王文化作为威尔森公司的法定代表人，为经营公司经卢一标介绍向翟永森借款500000元，并暂由王文化出具借条。后翟永森通过银行取款再存入王文化的账户，王文化将借款交至威尔森公司后，王文化及公司财务找到翟永森将原来的借条换成公司出具的借条，但翟永森以其妻子不在家为由，没有及时进行更换，故本案借款不应认定为夫妻共同债务；3、一审中，其提供证据证明威尔森公司通过王文化向翟永森支付2009年6月份的利息15000元，刘月英认可收到15000元，但认为并非本案借款利息，而是偿还其他款项，在刘月英未举证证明该15000元并非利息的情况下，一审法院以“刘月英不予认可”为由认定15000元并非本案利息错误。综上，请求撤销原判，改判驳回刘月英的对其的诉讼请求。一、二审诉讼费由刘月英、王文化负担。
王文化辩称：借款系其所借，应由其个人偿还。其现在监狱服刑，无法偿还借款，待其出狱后偿还。其借刘月英的款项用于其经营的威尔森公司，因公司经营不善，现已破产，其借该款时，其与李现荣已经分居，李现荣不应偿还该笔借款。
刘月英辩称：1、原审法院认定案件事实清楚，李现荣的上诉没有事实依据，本案诉争借款及利息发生在李现荣与王文化夫妻关系存续期间，原审法院依据有效证据确定借款系王文化向其所借正确；2、其已就夫妻共同债务完成举证责任，应当驳回李现荣的上诉请求，维持原判；3、李现荣所称的15000元系案外所涉款项，并非本案借款的利息。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：李现荣上诉称本案借款用于威尔森公司经营，不应认定为夫妻共同债务，刘月英不予认可，李现荣亦未举证证明王文化向刘月英借款时约定本案借款系威尔森公司所借，借条亦未以威尔森公司名义出具，借款后借款亦存入王文化个人账户，本案借款应认定王文化向刘月英所借，本案借款发生在李现荣、王文化夫妻关系存续期间，应认定为李现荣、王文化夫妻共同债务，李现荣上诉称本案所诉借款并非夫妻共同债务，没有证据证实，本院不予支持。李现荣上诉称已偿还刘月英利息15000元，刘月英不予认可，李现荣、王文化亦未充分举证证明本案借款存在还款情况，对该上诉请求亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由李现荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孟金波
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民二终字第315号
上诉人（原审被告）李现荣，女，1960年9月15日出生，汉族。
委托代理人李社青，济源市济水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘月英，女，1950年8月13日出生，汉族。
委托代理人翟永森。
委托代理人李国森。
被上诉人（原审被告）王文化，男，1963年8月28日出生，汉族，现羁押于洛阳监狱。
上诉人李现荣与被上诉人刘月英、王文化民间借贷纠纷一案，刘月英于2015年6月30日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令李现荣、王文化偿还借款500000元及自借款之日至实际给付之日按月息3%计算的利息。济源市人民法院于2015年9月16日作出（2015）济民一初字第3140号民事判决，李现荣不服原审判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理，上诉人李现荣的委托代理人李社青，被上诉人刘月英的委托代理人翟永森、李国森、被上诉人王文化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李现荣、王文化原系夫妻关系，2009年9月4日在民政部门登记离婚。2009年5月28日，王文化给刘月英出具一份借条，约定向刘月英借款500000元，月息3分（3%），次日，王文化从刘月英丈夫翟永森在河南省农村信用社的账户分别取款250000元和250000元，并存入王文化在河南省农村信用社的账户。该借款本金500000元及利息李现荣、王文化至今未偿还刘月英。根据刘月英诉前财产保全申请，济源市人民法院依法对登记在李现荣名下位于济源市时代广场A座1805室、1902室的房屋予以查封。
原审法院认为，王文化向刘月英借款500000元、约定月息3%的事实，有王文化出具的借条及河南省农村信用社取款和存款回单为证，予以确认。债务应当清偿，现刘月英要求王文化偿还借款本金和利息，理由正当，证据充分，予以支持。本案借款发生在李现荣、王文化夫妻关系存续期间，应认定为李现荣、王文化夫妻共同债务，现刘月英要求李现荣承担还款责任，理由正当，证据充分，予以支持。但刘月英主张的利率超过中国人民银行同期基准贷款利率的四倍，超过部分，不予支持。李现荣、王文化辩称本案借款用于河南威尔森新能源科技有限公司（以下简称威尔森公司），刘月英不予认可，李现荣、王文化亦未举证证明王文化向刘月英借款时约定本案借款系威尔森公司所借，借条亦未以威尔森公司名义出具，借款后借款亦存入王文化个人账户，故本案借款应认定王文化向刘月英所借，该辩解理由，不予采纳。李现荣、王文化辩称已偿还刘月英利息15000元，刘月英不予认可，李现荣、王文化亦未充分举证证明，该辩解理由，证据不足，不予采纳。李现荣称借款时其不知情，不应承担还款责任，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：李现荣、王文化于判决生效后十日内共同偿还刘月英500000元及利息（自2009年5月28日至本判决确定的履行期间届满之日按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由李现荣、王文化负担。
李现荣不服原审判决，上诉称：1、本案诉争的500000元是威尔森公司的借款，并不是夫妻共同债务。该笔借款并未用于夫妻共同生活，其与王文化夫妻感情早已破裂，双方在2009年5月29日前已经分居，且离婚时并未对该笔债务进行约定，可以看出其对该笔借款并不清楚。王文化在一审中也称该笔借款系威尔森公司所借。刘月英称王文化为了购买房屋向其借款，但其所有房屋均在该笔借款发生之前所购，原审法院认定该笔借款为夫妻共同债务错误；2、根据王文化一审提供的威尔森公司账目、公司财务出具的利息清单显示威尔森公司是实际借款人，该笔借款不属于夫妻共同债务，原审法院适用最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条错误。王文化作为威尔森公司的法定代表人，为经营公司经卢一标介绍向翟永森借款500000元，并暂由王文化出具借条。后翟永森通过银行取款再存入王文化的账户，王文化将借款交至威尔森公司后，王文化及公司财务找到翟永森将原来的借条换成公司出具的借条，但翟永森以其妻子不在家为由，没有及时进行更换，故本案借款不应认定为夫妻共同债务；3、一审中，其提供证据证明威尔森公司通过王文化向翟永森支付2009年6月份的利息15000元，刘月英认可收到15000元，但认为并非本案借款利息，而是偿还其他款项，在刘月英未举证证明该15000元并非利息的情况下，一审法院以“刘月英不予认可”为由认定15000元并非本案利息错误。综上，请求撤销原判，改判驳回刘月英的对其的诉讼请求。一、二审诉讼费由刘月英、王文化负担。
王文化辩称：借款系其所借，应由其个人偿还。其现在监狱服刑，无法偿还借款，待其出狱后偿还。其借刘月英的款项用于其经营的威尔森公司，因公司经营不善，现已破产，其借该款时，其与李现荣已经分居，李现荣不应偿还该笔借款。
刘月英辩称：1、原审法院认定案件事实清楚，李现荣的上诉没有事实依据，本案诉争借款及利息发生在李现荣与王文化夫妻关系存续期间，原审法院依据有效证据确定借款系王文化向其所借正确；2、其已就夫妻共同债务完成举证责任，应当驳回李现荣的上诉请求，维持原判；3、李现荣所称的15000元系案外所涉款项，并非本案借款的利息。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：李现荣上诉称本案借款用于威尔森公司经营，不应认定为夫妻共同债务，刘月英不予认可，李现荣亦未举证证明王文化向刘月英借款时约定本案借款系威尔森公司所借，借条亦未以威尔森公司名义出具，借款后借款亦存入王文化个人账户，本案借款应认定王文化向刘月英所借，本案借款发生在李现荣、王文化夫妻关系存续期间，应认定为李现荣、王文化夫妻共同债务，李现荣上诉称本案所诉借款并非夫妻共同债务，没有证据证实，本院不予支持。李现荣上诉称已偿还刘月英利息15000元，刘月英不予认可，李现荣、王文化亦未充分举证证明本案借款存在还款情况，对该上诉请求亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由李现荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孟金波
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6003号
罪犯刘勇，男，1986年1月8日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2014年5月26日作出((2014)南刑初字第129号刑事判决，认定刘勇犯诈骗、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、刘建权出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯刘勇到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年9月22日起至2016年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1640号
罪犯陈贻群。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2010年3月23日作出（2010）文刑初字第64号刑事判决，以被告人陈贻群犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2009年8月13日起至2018年8月12日止。罪犯陈贻群于2010年4月23日入监服刑。该犯服刑期间获减刑一次，减去有期徒刑十个月，刑期执行至2017年10月12日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈贻群在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈贻群在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈贻群自2012年11月起至2014年6月止，累计考核20个月，考核期间该犯获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈贻群应交纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间已三次主动交纳人民币5100元，已履行63.75%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈贻群在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈贻群减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2009年8月13日起至2016年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初650号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场，统一社会信用代码×××18Ｈ。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：朱江，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：鲤城区志宏烟杂店，住所地福建省泉州市鲤城区新华北路522号。
经营者：陈信志。
委托诉讼代理人：洪云腾，�建成功修律师事务所律师。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司与被告鲤城区志宏烟杂店侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 赖世耀
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初650号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场，统一社会信用代码×××18Ｈ。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：朱江，广东普罗米修律师事务所律师。被告：鲤城区志宏烟杂店，住所地福建省泉州市鲤城区新华北路522号。经营者：陈信志。委托诉讼代理人：洪云腾，�建成功修律师事务所律师。本院在审理原告泸州老窖股份有限公司与被告鲤城区志宏烟杂店侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  林玮珊审 判 员  张国民代理审判员  赖世耀二〇一七年八月二十五日书 记 员  李 虹附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执3157号
申请执行人：陶基怀
被执行人：张兴亮、陈国
关于陶基怀申请执行张兴亮、陈国提供劳务者受害责任纠纷一案。至此，陶基怀向本院申请执行的（2017）苏0115民初4151号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十五日
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1104号
原告叶某某，男，1982年6月18日出生，汉族。
被告朱某某，女，1983年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告叶某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某负担。
审 判 员 王怀林
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 滕振华
有关法律规定附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1104号
原告叶某某，男，1982年6月18日出生。
被告朱某某，女，1983年9月2日出生。
本院在审理原告叶某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某负担。
审 判 员 王怀林
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 滕振华
有关法律规定附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保404号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县城稻香街001号。
法定代表人吴国栋职务：董事长。
被申请人：陈晶，女，1980年6月3日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈晶的工资49万元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈晶在东平县国土资源局应领取的工资49万元，除每月保留800元生活费外，余额全部冻结，冻结期限一年，冻结期间不准被申请人陈晶以任何方式、理由支取。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费2970元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 军
二〇一七年八月十日
书记员 冯晓东
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初1624号原告:合肥科大立安安全技术股份有限公司，住所地，合肥市高新区天湖路13号。法定代表人：周玉，董事长。委托诉讼代理人：阮阿龙、王珏，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告:定远县恒瑞房地产开发有限公司，住所地滁州市定滁路和泉坞山路交叉口。法定代表人：陈兵，董事长。委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓泽明，男，1986年2月5日出生，汉族，系该公司员工，住安徽省宿州市灵璧县。本院于2016年4月1日立案受理的原告合肥科大立安安全技术股份有限公司与被告定远县恒瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原适用简易程序，现因本案案情复杂，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  姜军二〇一七年五月五日书记员  杨敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初127号
原告：湖北省蕲春县国家税务局。住所地：蕲春县漕河镇漕河三路**号。
法定代表人：桂国胜，该局局长。
委托诉讼代理人：王蕲林，湖北永铭律师事务所律师。
被告：吴琳。
原告湖北省蕲春县国家税务局因与被告吴琳返还原物纠纷一案，于2016年1月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王蕲林、被告吴琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月1日签订房屋租赁合同，约定将原告二列商铺租给被告，租赁期限从2014年1月1日至2014年12月31日。合同到期后，被告拒不返还租赁商铺。故诉至法院，请求判令：1、被告返还非法占有的原告商铺二列；2、被告支付从2015年1月1日起占用原告二列商铺的占用费，至2015年10月20日共计293天，每天71.23元，共计20870.39元（以后顺延至房屋返还时止）。
被告吴琳辩称，于2014年1月1日与原告签订房屋租赁合同属实，但合同不公平，该门面我承租十几年，现在退租损失太大，我无法承受。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告组织机构代码证。拟证明原告主体适格；
2、被告身份证复印件、户籍证明。拟证明被告主体适格；
3、房屋租赁合同。拟证明原、被告之间存在租赁合同关系；
4、房屋有所权证。拟证明出租房屋系原告所有。
被告质证意见：对原告提交的证据1-4无异议。
本院认证意见：原告证据1-4，具有真实性、合法性、关联性及证明力，予以采信。
被告吴琳未向本院举证。
本院查明：2014年1月1日，原告湖北省蕲春县国家税务局与被告吴琳签订《房屋租赁合同》，约定将原告位于蕲春县漕河镇漕河三路两列商铺（蕲春县国税局新集资房大门进门左边第十一至第十二列、二楼三列）租给被告，租赁时间从2014年1月1日起至2014年12月31日止，年租金为26000元。合同同时还约定如果续租，必须在合同期满前一个月内续签合同。合同签订后，原告依约将房屋交给被告使用，被告吴琳向原告支付了2014年度租金26000元。合同期限届满后，被告吴琳未返还租赁商铺，原告遂诉至法院。
本院认为：原、被告签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。合同约定如果续租，必须在合同期满前一个月内续签合同，被告未提供证据证明与原告签订续租合同，合同期限届满后，其继续占用房屋不予返还，构成侵权。原告以被告侵犯其财产权利为由，要求被告返还房屋，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按原租赁合同约定的租金标准支付占用房屋期间的占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告吴琳于本判决生效之日起三十日内将位于蕲春县漕河镇漕河三路二列商铺（蕲春县国税局集资楼大门进门左边第十一至第十二列、二楼三列，嘉媛女子美容会所）返还给原告湖北省蕲春县国家税务局；
二、被告吴琳于本判决生效之日起三十日内向原告湖北省蕲春县国家税务局支付房屋占有使用费20870.39元（自2015年1月1日起算至2015年10月20日），后期占用费用按日71.23元计算至房屋返还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费321.76元，由被告吴琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人员法院立案一庭，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟柏林
审 判 员 李学兵
人民陪审员 游 兵
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 欢
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执6号
申请执行人石福柱，男，1973年5月4日生，汉族，榆次区居民，住本区。
被执行人平顶山市天丰源纺织有限公司，地址：河南省平顶山市叶县城南原四零五七厂院内。
法定代表人，魏秋环，任该公司董事。
被执行人魏秋环，女，1953年6月5日生，汉族，河南省平顶山市居民，现住河南省平顶山市湛河区。
本院在执行石福柱与平顶山市天丰源纺织有限公司、魏秋环合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2016）晋0702民初965号民事调解书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘春晨
二〇一八年一月二十四日
书记员 冯 敏
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2603号
原告王家林，男，1987年2月28日生，汉族，住攀枝花市西区。
委托代理人杜骐全，四川广聚律师事务所律师。
委托代理人车龙，四川广聚律师事务所律师。
被告攀枝花市永福汽车销售服务有限责任公司，住所地：攀枝花市东区龙密路6号1栋。
法定代表人马金永，该公司总经理。
委托代理人王赟，四川三才律师事务所律师。
本院于2015年8月14日立案受理原告王家林诉被告攀枝花市永福汽车销售服务有限责任公司（下称永福公司）劳动争议一案，依法由代理审判员李红新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家林及其委托代理人杜骐全，被告永福公司的委托代理人王赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家林诉称，原告自2011年6月1日起在被告处从事销售工作，但一直未签订劳动合同。工作期间，被告经常安排被告延长劳动时间和法定节假日加班，但却不支付加班费。2015年5月7日，被告以公司经营不需要原告的职位为由违法辞退原告，侵害了原告的合法权益。现要求判令被告给付2011年7月1日至2015年5月7日未签订劳动合同双倍工资322984元；给付违法解除劳动合同补偿金61848元；给付延长劳动时间和法定节假日加班工资85595元；退还原告服装费余款1130元；返还扣发工资3439元（原告2015年1至4月每月被扣发工资20%）；给付原告2015年5月1日至7日的工资2212元。
被告永福公司辩称，2015年5月，针对劳动合同到期的情况，被告组织员工重新签订劳动合同，并明确表示不降低劳动待遇。但原告不愿意签订，而且采用欺骗手段将原劳动合同取走后拒绝归还，随后就向被告提出解除劳动合同。被告为了让原告能领取到失业保险金，按照原告要求给其出具了解除劳动关系的证明。原告要求给付未签订劳动合同双倍工资已超过仲裁时效；原告的绩效工资已包含加班工资，不应再给付；原告系自愿解除劳动合同，不应支付补偿金；同意退还原告服装费余款1130元。
经审理查明，王家林自2011年6月1日起在永福公司从事汽车销售工作。王家林的工资构成为基础工资（2600元/月）加提成，工资于次月8日和15日分两次发放，第一次发放基础工资，第二次发放奖金（奖金扣发20%，年终时一次发放）。2015年1至4月，王家林累计被扣发奖金3012.5元。2015年5月7日，永福公司以公司运营现状不需要王家林的职位为由将其辞退。辞退前十二个月王家林的平均应发工资为5607.9元/月。王家林的社保缴纳至2015年5月，2014至2015年个人缴费部分每月为286元。2015年5月18日，王家林向攀枝花市东区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。要求永福公司给付2011年7月1日至2015年5月7日的未签订劳动合同双倍工资322984元；给付违法解除劳动合同补偿金61848元；给付延长劳动时间和法定节假日加班工资85595元；退还原告服装费余款1130元。并在仲裁时当庭增加了要求返还扣发工资3439元及给付工资2212元的请求。2015年8月14日，王家林不服裁决结果诉来本院，要求判令其诉请。
本案在审理过程中，王家林提供了自2011年9月1日起至2015年5月7日的部分打卡记录，拟证明在此期间其工作日加班共计586.96小时及法定节假日加班17天。永福公司质证称，王家林法定节假日加班17天属实，但由于汽车销售的特殊性，不能将上下班时间算作加班。
上述事实有王家林提交的辞退证明、攀东劳人仲案（2015）089号仲裁裁决书、银行卡客户交易明细、奖金明细表、税收完税证明、永福公司提交的网银批量代发抵扣成功清单、银行客户清单以及当事人双方当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告2011年6月1日起在永福公司供职，2015年5月18日才提出仲裁申请，显然已超过1年的仲裁时效期间。因此，原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，应予驳回。永福公司以公司运营现状不需要王家林的职位为由将王家林辞退，该理由不属于用人单位可以解除劳动合同、辞退劳动者的法定事由，属违法解除劳动合同，应承担给付双倍经济补偿金的责任，其数额本院依法核定为44863元（辞退前十二个月的平均工资5607.9元/月×4个月×2倍）。被告提出王家林不愿续签劳动合同自愿辞职等抗辩意见，无证据证实，本院不予采信。原告提供的考勤记录实为打卡记录，打卡记录只能证明持卡人离开公司的时间，不能证明持卡人加班的事实。原告主张的超时加班，证据不足。但是，被告认可的法定节假日加班17天应予确认。原告法定节假日加班工资应为6097元（月基础工资2600元÷21.75×17天×3倍）。原告要求被告退还服装费1130元的诉讼请求，被告不持异议，应予确认。被告辞退原告，扣发的工资（奖金）3012.5元理应返还。2015年5月7日，被告辞退原告，但应向原告支付5月1日至7日的工资，其数额本院依法核定为551元（月基础工资2600元÷21.75×7天-社保个人缴费286元）。上述共计55653.5元。综上，依照《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、攀枝花市永福汽车销售服务有限责任公司于本判决生效后十日内向王家林支付违法解除劳动合同经济补偿金44863元、法定节假日加班工资6097元、服装费余款1130元、扣发工资3012.5元、应发工资551元，合计55653.5元。
二、驳回王家林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市永福汽车销售服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 李红新
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 詹海燕
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执397号
申请执行人：李先艳，女，1975年2月10日生，回族，系大兴安岭兴安资产评估事务所员工，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街。
被执行人：王国东，男，1964年10月18日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区西月苑，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区春城路南30栋59号。
本院在执行李先艳与王国东机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王延成
审判员 郭宝林
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月十七日
书记员 裴 莹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执397号之一
申请执行人：李先艳，女，1975年2月10日出生，回族，系大兴安岭兴安资产评估事务所员工，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街。
被执行人：王国东，男，1964年10月18日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区西月苑。
本院在执行李先艳与王国东机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了王国东名下位于加区长虹西月苑16号楼4单元303室，房权证号：大房权证加区字第20140010**号房屋。现因双方当事人达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王国东名下位于加区长虹西月苑16号楼4单元303室，房权证号：大房权证加区字第xxxxxxxxx**号房籍的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王延成
二〇一七年十一月十七日
书记员 裴 莹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8711号
原告：刘建军，男，1975年2月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：许细煌，男，1978年11月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：王琼珍，女，1978年1月10日出生，汉族，住惠安县。
原告刘建军与被告许细煌、王琼珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权�，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建军负担。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2060号
原告:王建英，
委托代理人（特别授权）：蔡定方，浙江恒美律师事务所律师。
被告:程燕。
原告王建英为与被告程燕民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款55000元，并支付利息68200元（利息已计算至2016年5月1日，以后利息按月利率2％计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员�立新适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王建英的委托代理人蔡定方到庭参加诉讼；被告程燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年3月1日，被告程燕向原告王建英借款55000元，约定借款利息为月利率2％，但未约定借款期限。经原告催讨，被告程燕未履行还款义务。原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程燕应于本判决生效后十日内归还原告�建英借款本金55000元并支付利息68200元（利息已按月利率2％自借款之日即2011年3月1日计算至2016年4月30日，此后利息仍按相同利率计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告程燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
申请执行时效二年二O一六年六月二十七日
代书记员 李 政
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶翁法民一初字第120号
原告：涂省足，女，1960年02月06日出生，汉族，翁源县人。
被告：王美兰，女，1985年01月22日出生，汉族，翁源县人。
被告：鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司，地址：韶关市浈江区北江北路1号财富广场15楼A1512-1516。
法定代表人：宋强，男，该公司负责人。
委托代理人：张寿春，男，该公司员工。
本院在审理原告涂省足诉被告王美兰、鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1388元，减半收取694元，由原告负担。
审判长 冯开选
审判员 华云生
审判员 黄龙英
二〇一五年五月十八日
书记员 张晓兰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执异111号
案外人王静雅，女，1984年11月4日出生，汉族，现住秦皇岛市。
申请执行人杨立存，男，1972年9月19日出生，现住秦皇岛市。
被执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司。
法定代表人邵辉，董事长。
本院在执行杨立存与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王静雅对本院查封的秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王静雅称，案外人王静雅与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司于2012年7月18日签订《商品房买卖合同》，并于合同签订当日付清房款和交付房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产卖出给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。应立即终止执行。
本院查明，案外人与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司于2012年7月18日签订《商品房买卖合同》，并于合同签订当日付清房款和交付房屋。2015年11月2日本院查封被执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司名下的位于秦皇岛市山海关区盛世·帝景湾小区105套房产，其中包括案外人王静雅主张的14栋1单元303号房产一套。2017年11月9日本院对案外人提出终止执行的执行异议予以立案。
本院认为，案外人与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司于2012年7月18日签订《商品房买卖合同》，并于合同签订当日付清房款和交付房屋，案外人在本院查封前已合法占有该房屋，非因自身原因未办理过户登记。据此，王静雅对执行标的盛世·帝景湾小区14栋1单元303号房产享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛市山海关区盛世·帝景湾小区14栋1单元303号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长单培新
人民陪审员梁若冰
人民陪审员杨景卉
二0一七年十一月二十六日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执异111号案外人王静雅，女，1984年11月4日出生，汉族，现住秦皇岛市。申请执行人杨立存，男，1972年9月19日出生，现住秦皇岛市。被执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司。法定代表人邵辉，董事长。本院在执行杨立存与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王静雅对本院查封的秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王静雅称，案外人王静雅与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司于2012年7月18日签订《商品房买卖合同》，并于合同签订当日付清房款和交付房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产卖出给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。应立即终止执行。本院查明，案外人与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司于2012年7月18日签订《商品房买卖合同》，并于合同签订当日付清房款和交付房屋。2015年11月2日本院查封被执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司名下的位于秦皇岛市山海关区盛世·帝景湾小区105套房产，其中包括案外人王静雅主张的14栋1单元303号房产一套。2017年11月9日本院对案外人提出终止执行的执行异议予以立案。本院认为，案外人与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司于2012年7月18日签订《商品房买卖合同》，并于合同签订当日付清房款和交付房屋，案外人在本院查封前已合法占有该房屋，非因自身原因未办理过户登记。据此，王静雅对执行标的盛世·帝景湾小区14栋1单元303号房产享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对秦皇岛市山海关区盛世·帝景湾小区14栋1单元303号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长单培新人民陪审员梁若冰人民陪审员杨景卉二0一七年十一月二十六日书记员李震斌
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初2013号
原告李云成，男，1959年4月13日生，汉族。
委托代理人顾艳丽，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李焕中，男，1975年12月7日生，汉族。
本院在审理原告李云成与被告李焕中合伙协议纠纷一案中，原告李云成于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李云成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张来彬
二〇一六年七月二十一日
书记员 王蒙蒙
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第266号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人成国章，男，1974年1月13日出生于辽宁省凌源市，汉族，中专文化，无职业，现住沈阳市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月9日被刑事拘留，于2013年11月17日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）137号起诉书，指控被告人成国章犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人成国章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月8日20时40分许，被告人成国章酒后驾驶丰田牌小型汽车行驶至沈阳市铁西区北一路颂工街路口时，被交警查获。经检验，当日21时30分提取的被告人成国章静脉血中乙醇含量为146.6mg／100ml。
上述事实，被告人成国章在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被告人成国章身份证明材料、血样提取登记表一份、机动车行驶证复印件一份、机动车信息查询记录一份、情况说明一份、被告人成国章的供述、沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告一份、查获经过二份等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人成国章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人成国章能够如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人成国章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 陶世英
二〇一四年二月十四日
书 记 员 孙鸿雁
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执1117号
申请执行人：周雄伟，住陕西省。
被执行人：山东军辉建设集团有限公司。
本院（2018）鲁0983民初1572号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾 峰
二〇一八年五月十九日
书记员 于英利
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初367号
原告：肖某某，女，汉族，现住肇东市
被告：李某某，男，汉族，现住肇东市
原告肖某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告肖某某于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 于清春
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5905号
原告肖振忠，男，1969年8月3日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告田宝，男，1984年3月7日生，汉族，住驻马店驿城区。
原告肖振忠诉被告田宝民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖振忠到庭，被告田宝经本院合法正当传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告肖振忠诉称，其与被告系通过朋友认识的。2014年12月16日被告以做进口食品生意资金短缺为由向其借款65000元，该款系通过现金的方式支付，被告向其出具借条一份，约定还款期限至2015年1月6号，若逾期不还，其愿以家里房产作为抵押。借款到期后，经被告多次催要未果，故请求被告还清借款65000元及利息（从2015年1月7日至清偿之日止，按月利率2.4%计算）。
被告田宝未到庭，亦未答辩。
经审理查明，肖振忠和田宝系朋友关系。2014年12月16日田宝以做进口食品生意资金短缺为由向肖振忠借款65000元，同时肖振忠通过现金的方式支付给田宝65000元，田宝向肖振忠出具借条一份，该借条载明：借条，今借肖振忠现金陆万伍仟元整（65000元），2015年元月6号之前还清。借款人：田宝，2014年12月16日。注明：所欠陆万伍仟元钱，如还不清以家里房产抵押。后经肖振忠多次催要借款未果，故诉至法院而成讼。
以上事实，有当事人陈述、相关证据，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，本案被告田宝借原告肖振忠款65000元的事实清楚、证据充分，有被告田宝签字出具借条在卷为据，本院予以采信，被告田宝依法应予偿还。关于原告诉请被告支付利息按月利率2.4%的诉讼请求，因该借款双方未约定支付利息，故应从债务履行期限届满之日起，即从2015年1月7日开始支付至借款还清之日为止，利率按中国人民银行同期贷款计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田宝于判决生效后十日返还原告肖振忠65000元并支付该款利息（利息应从2015年1月7日起计至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告田宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一六年十一月七日
书记员 李恒
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2901号
原告：中国农业银�股份有限公司云南省分行营业部。营业场所：昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康，系该营业部总经理。
委托代理人：魏治勇、谢毅，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：付慈元，男，汉族，1968年2月28日出生，住云南省昭通市。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告付慈元信用卡纠纷一案,本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏治勇到庭参加了诉讼。被告付慈元经本院于2017年6月10日公告送达民事起诉状、举证通知书及开庭传票，公告期满被告付慈元未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2016年12月7日，所欠信用卡本金1567.58元，利息498.27元，滞纳金15.57元，共计欠2081.42元；并支付从2016年12月8日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其他费用；2、本案律师代理费1300元及诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确放弃诉请一中其他费用的诉讼请求，利息及复利按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，自2016年12月8日起不再主张滞纳金。事实和理由：2013年12月5日，被告向原告申办信用卡，在阅读了信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉�费等各项费用。被告于2014年1月27日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在信用卡消费之后未在约定期限内还款。经原告多次催收仍恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。
被告付慈元未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部围绕诉讼请求依法提交了《贷记卡申请表》、被告身份证复印件、《交易明细》、《账户详细信息和催收资料信息》、《委托代理协议》、《云南增值税专用发票》，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月5日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为XX的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2016年12月7日，被告欠信用卡本金1567.58元，利息498.27元，滞纳金15.57元，因诉讼原告支付律师费1300元，故原告诉至本�有以上诉求。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2016年12月7日的尚欠信用卡本金1567.58元，利息498.27元，滞纳金15.57元及支付自2016年12月8日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息、复利的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付慈元于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付截止2016年12月7日的尚欠本金1567.58元，利息498.27元，滞纳金15.57元；
二、被告付慈元于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付上述借款本金自2016年12月8日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息及复利（利息、复利利率为日万分之五）；
三、被告付慈元于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告付慈元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 保 静
人民陪审员 孙翠鑫
人民陪审员 何 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邢钟正
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第52号
罪犯龙涛，男，1977年10月16日生，汉族，文盲，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2010年7月28日作出（2010）个刑初字第92号刑事判决，认定被告人龙涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人龙涛提出上诉，本院于2010年10月25日作出（2010）红中刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年11月5日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2012年度、2013年度改造积极分子，因家庭困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、个旧市卡房镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙涛准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月8日起至2018年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云