河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初509号
原告：舞钢市润辉商贸有限公司；住所地舞钢市钢城路石门郭段东侧（平安社区4单元负一楼）。统一社会信用代码914104815698471777。
法定代表人：臧晓程。
委托诉讼代理人：李东辉，男，1989年12月22日生，汉族，住舞钢市。
被告：四川科新机电股份有限公司；住所地四川省什邡市马祖镇。统一社会信用代码91510600205366604X。
法定代表人：林祯华，董事长。
委托诉讼代理人：黄坤，四川方纬律师事务所律师。
原告舞钢市润辉商贸有限公司（以下简称舞钢润辉公司）与被告四川科新机电股份有限公司（以下简称四川科新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。舞钢润辉公司委托诉讼代理人李东辉、四川科新公司委托诉讼代理人黄坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
舞钢润辉公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款150000元、及自2015年7月1日至2018年1月1日按照月息2%的利息90000元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月3日，原告与被告签订了编号为KXJS-13Y-H09009产品购销合同。根据该合同约定，被告应在货到验收合格且收到原告出具17%全额增值税发票后一个月付清（包含银行承兑），2013年10月5日之前原告已经履行合同所有义务。但截至2015年7月1日被告陆陆续续付给原告20万元整。后经原告多次催要下欠尾款，被告以种种理由拒绝支付，故诉至法院。
四川科新公司辩称，原告和被告2013年期间签订了3份合同，总金额是3753128.6元；在合同签订后，原告并没有向被告足额发货，实际发货的总金额是3601616.9元，我公司已将全部货款支付完毕；被告最后的付款时间是2015年7月，本案的诉讼时效已经超过。综上，被告支付的货款已经达到了原告的供货数量，欠款已经付完，且原告主张权利超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。舞钢润辉公司提交的证据有：1.购销合同3份，证明原被告间存在买卖合同关系，总合同价款3751511.7元；2.增值税发票35份，证明我公司已经将合同中全部增值税发票开具完毕；3.被告公司委托的事务所向我公司发的往来账询证函，证明被告认可截至2014年3月13日下欠我公司货款200余万元；4.我公司对账单1份，证明合同履行中被告共计付款360万元，下欠货款151511.7元。四川科新公司质证如下：1.合同真实性无异议；2.增值税票无法证明已经全部给了我公司，不能证明原告足额发货；3.询证函上方的日期和下方日期不一致，信函中的电话和地址不是我公司；4.对账单系原告单方行为，其上所列的七次付款我方认可，但是除此之外少列了我方付款的1616.9元。
四川科新公司提交的证据有：收据一份，证明除原告陈述的付款外，我公司还向原告支付了1616.9元。舞钢润辉公司质证如下：无异议，我公司收到该货款。
就双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就有异议的往来账询证函，本院分析认定如下：该询证函载明截止2013年12月31日，共欠应付账款1895444.9元，未开票的货款30433.59元。就已开票的部分，对应的增值税专用发票合同价款应为1895444.9元加上已经支付的货款150万元共计3395444.9元。与此同时，舞钢润辉公司出具的截止2013年10月11日增值税专用发票合同价款累计3397061.8元，该数额减去四川科新公司提交的证据中显示的2013年10月22日支付货款1616.9元，两部分数额相符，故此本院认为该证据虽无原件，但其内容可以与双方当事人提交的证据可以相互印证，本院认定该证据系本案有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月1日，舞钢润辉公司作为卖方，四川科新公司作为买方，签订产品购销合同一份，主要内容为：（1）、合同价款746248.4元（含17%增值税、含运费）。（7）付款方式及期限：货到验收合同且收到卖方出具17%全额增值税发票后一个月付清（银行承兑）。
2013年7月13日，舞钢润辉公司作为卖方，四川科新公司作为买方，签订产品购销合同一份，主要内容为：（1）、合同价款2650807.元（含17%增值税、含运费）。（7）付款方式及期限：货到验收合同且收到卖方出具17%全额增值税发票后一个月付清（银行承兑）。舞钢润辉公司称该份合同履行之时因货物长度问题实际价款减少1611.1元。
2013年9月3日，舞钢润辉公司作为卖方，四川科新公司作为买方，签订产品购销合同一份，主要内容为：（1）、合同价款356066.8元（含17%增值税、含运费）。（7）付款方式及期限：货到验收合同且收到卖方出具17%全额增值税发票后一个月付清（银行承兑）。
就上述三份合同，四川科新公司付款情况为：2013年8月30日支付50万元承兑，2013年10月22日支付1616.9元，2013年11月18日支付100万元承兑，2014年2月1日支付50万元承兑，2014年3月28日支付50万元承兑，2014年5月8日支付50万元承兑，2014年10月支付50万元承兑，2015年7月支付10万元承兑，四川科新公司共计支付货款3601616.9元。
2014年3月13日，舞钢润辉公司收到往来账询证函1份，主要内容为：四川新科公司聘请的信永中和会计事务所（特殊普通合伙）正在对公司财务报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当征询本公司与贵公司的往来账项等事项。下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明，如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目。如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在“信息不符”处列出这些项目的金额及详细资料。本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止2013年12月31日，欠舞钢润辉公司应付账款1895444.9元，未开票（不含税）下欠304330.59元。其中在304330.59元处标注减去1616.9元等于302713.69元（开票按此总金额开）。该函加盖有舞钢润辉公司财务专用章。
2017年4月13日，舞钢润辉公司到达四川科新公司，手机显示拍摄地点为四川省德阳市沱江路西段21号，拍摄内容为财务记账，其中红色标注处显示2015年7月1日承兑汇票金额10万元。四川科新公司认可公司办公地点为什邡市沱江西路21号。
另查明：自2013年5月27日至2013年10月11日，舞钢润辉公司向四川科新公司开具的增值税发票显示价税合计3397061.8元，2014年5月7日的四份增值税发票显示价税合计356066.8元。
舞钢润辉公司称送货之时没有送货单。
本院认为，舞钢润辉公司与四川科新公司签订的三份买卖合同，内容不违反法律规定，系有效合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行义务。
本案的争议焦点有两个：一、舞钢润辉公司主张权利是否超过诉讼时效？二、舞钢润辉公司向四川科新公司发送的货物价值为多少？
就第一个争议焦点，本院认为舞钢润辉公司主张权利并未超过诉讼时效，理由如下：舞钢润辉公司人员于2017年4月13日前往四川科新公司，手机拍摄地点显示为沱江西路21号，该地点为四川科新公司办公地点，拍摄内容为财务记账，其中红色标注一行为2015年7月1日承兑汇票金额10万元，该内容与双方均无异议的最后一次付款方式和付款金额一致，结合以上事实，本院认定舞钢润辉公司人员于2017年4月13日在四川科新公司，系就未支付货款主张权利。四川科新公司最后一次付款时间为2015年7月，舞钢润辉公司于2017年4月主张权利，并未超过法定诉讼时效期间，四川科新公司以舞钢润辉公司主张权利超过诉讼时效期间作为抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
就第二个争议焦点，本院认为：舞钢润辉公司提供货物的价值为3699775.49元。理由如下：关于合同的履行，双方有异议的部分为:舞钢润辉公司称与四川科新公司签订的三份买卖合同，约定的总合同价款为3753122.8元，扣除舞钢润辉公司认可的第二份合同中减少的货款1611.1元，合同总价款为3751511.7元。四川科新公司认为舞钢润辉公司未按照合同约定足额发货，实际发货金额为3601616.9元，公司已足额支付货款。双方无异议的部分为：四川科新公司分八次向舞钢润辉公司支付货款3601616.9元，四川科新公司出具书面询证函确认截止2013年12月31日下欠舞钢润辉公司货款2199775.49元。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中舞钢润辉公司提供合同及增值税专用发票证明其已经按照合同约定足额交付货物，对该事实四川科新公司不予认可，在此情况下舞钢润辉公司既无送货单又未进一步提交其它证据证明已将合同中的标的物全部交付给四川科新公司，故此仅凭增值税专用发票不足以确认舞钢润辉公司已足额交付货物的事实，四川科新公司该部分抗辩，本院予以采纳。
关于舞钢润辉公司交付标的物的价值认定，结合双方在履行合同之时的资金往来及账询证函作为确认依据。合同履行中，四川科新公司于2013年8月30日支付50万元、2013年11月18日支付100万元，同时四川科新公司于2013年12月31日确认下欠舞钢润辉公司货款2199775.49元，上述款项合计金额3699775.49元，应视为双方均认可舞钢润辉公司向四川科新公司交付标的物总价值为3699775.49元，扣减双方均认可的已支付货款3601616.9元，四川科新公司共计下欠舞钢润辉公司货款98158.59元。双方签订的合同约定“付款方式及期限为：货到验收合同且收到卖方出具17%全额增值税发票后一个月付清”，舞钢润辉公司最后一次出具增值税专用发票的时间为2014年5月7日，结合四川新科公司2014年5月8日之后分三次付款110万元的事实，本院认定四川新科公司已收到上述增值税专用发票，四川新科公司应按照合同约定及时履行付款义务，故此舞钢润辉公司要求四川新科公司支付货款98158.59元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。舞钢润辉公司货款本金请求中的过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于舞钢润辉公司主张的利息，应为逾期付款之时的违约金，对此《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于罚息，中国人民银行于2004年1月1日执行的《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定，逾期贷款（借款人未按照合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行的按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。舞钢润辉公司与四川科新公司签订的三份合同，均没有约定逾期付款之时违约金如何计算，故对损失计算以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对罚息标准，考虑到纠纷发生后，双方当事人均未及时处理，就罚息本院认定为在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上浮动40%。以下欠货款本金98158.59元为基数，自2015年7月1日至2018年1月1日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为违约金为15226.03元，浮动40%为6089.61元，故此舞钢润辉公司主张期间的违约金为21315.64元。舞钢润辉公司主张按照月息2%计算利息，该计算标准缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。舞钢润辉公司主张利息的过高部分，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，舞钢润辉公司要求四川科新公司支付货款98158.59元、违约金21315.64元的诉讼请求，本院予以支持。舞钢润辉公司诉讼请求中未被确认的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、四川科新机电股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向舞钢市润辉商贸有限公司支付货款98158.59元、违约金21315.64元，共计119474.23元；
二、驳回舞钢市润辉商贸有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2450元，由舞钢市润辉商贸有限公司负担1230元，四川科新机电股份有限公司负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杨兴华
二〇一八年四月九日
书记员 王晓瑜
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》
三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。