江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02239号
原告上海三一重机股份有限公司，住所地上海市临港工业园区两港大道318号A座。
法定代表人俞宏福，该公司董事长。
委托代理人朱保朝，该公司员工。
被告西昌市和宁工程机械有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市长安西路（长安农机市场门市）。
法定代表人李和宁，公司负责人。
被告李和宁。
原告上海三一重机股份有限公司（以下简称三一公司）与被告西昌市和宁工程机械有限公司（以下简称和宁公司）、李和宁债权转让纠纷案件，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三一公司诉称：2014年7月14日，三一汽车金融有限公司同被告和宁公司签订《营运资金贷款合同》，约定三一汽车金融有限公司向被告提供借款1840.90万元，借款期限12个月，自2014年7月14日至2015年7月14日，借款利率按年利率8.8%执行。同时三一汽车金融有限公司同被告李和宁签订了《保证协议》，约定被告李和宁为被告和宁公司的上述借款提供连带责任保证担保。合同生效后，三一汽车金融有限公司依约向被告李和宁发放了借款。截止到2015年7月14日借款到期，被告李和宁仍结欠三一汽车金融有限公司借款本金及利息。2015年8月13日，三一汽车金融有限公司同原告、被告和宁公司之间签订协议，约定三一汽车金融有限公司将对被告和宁公司享有的债权8549305元转让给原告，由被告和宁公司向原告偿还债务。债权转让后，二被告均未依约向原告清偿债务，故起诉要求：1、判令被告和宁公司偿还欠款8549305元及承担逾期付款利息（自2015年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付款日止）；2、判令被告李和宁承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、营运资金贷款合同一份，证明被告和宁公司向案外人三一汽车金融有限公司借款人民币1840.9万元，三一汽车金融有限公司对被告享有债权；
2、借款凭证一份，证明三一汽车金融有限公司已向被告和宁公司发放了借款；
3、保证协议一份，证明被告李和宁为被告和宁公司的债务承担连带保证责任；
4、债权转让协议一份，证明三一汽车金融有限公司将部分债权转让给了原告，原告依法对二被告享有债权，二被告违约偿还债务。
被告和宁公司、李和宁未答辩也未向本院提供证据。
被告和宁公司、李和宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的证据予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：2014年7月14日，被告和宁公司与三一汽车金融有限公司签订《营运资金贷款合同》一份，被告和宁公司向三一汽车金融有限公司借款1840.90万元，借款期限为12个月，自2014年7月14日至2015年7月14日，借款利率为年利率8.8%。同时，被告李和宁与三一汽车金融有限公司签订《保证协议》一份，被告李和宁为被告和宁公司的上述借款债务提供连带责任保证担保，保证范围为上述贷款合同项下的全部贷款本金，以及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，三一汽车金融有限公司按约向被告和宁公司发放了贷款，但借款到期后，被告和宁公司未能向三一汽车金融有限公司归还借款本息。
2015年8月13日，原告与被告和宁公司及案外人三一汽车金融有限公司签订了《债权转让协议》一份，三一汽车金融有限公司与被告和宁公司确认协议签订之日，三一汽车金融有限公司对被告和宁公司享有债权金额共计1709.861万元（其中本金1664.76万元、利息20.1296万元、罚息24.9714万元），同时三一汽车金融有限公司将其对被告和宁公司享有的上述债权中的8549305元转让给原告，被告和宁公司承诺在协议生效后十日内向原告偿还全部债务。嗣后，二被告均未能向原告支付上述款项，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告和宁公司与案外人三一汽车金融有限公司存在合法有效的借款合同关系，被告和宁公司已确认结欠三一汽车金融有限公司借款本息1709.861万元，现原告与被告和宁公司以及案外人三一汽车金融有限公司达成债权转让协议，三一汽车有限公司将其上述债权中的8549305元转让给原告，故原告主张被告支付该款本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，实际系利息损失，符合法律规定，其计算方式也无不当，对此本院同样予以支持，具体金额以8549305元为基数，自2015年8月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告和宁公司实际付清之日止。被告李和宁为被告和宁公司的上述债务提供了连带责任保证担保，因三一汽车金融有限公司在保证期间将其部分主债权转让给原告，相应保证债权同时转让，被告李和宁作为保证人在原担保范围内对原告承担保证责任，故原告据此主张被告李和宁对和宁公司的上述债务承担连带责任本院予以支持；被告李和宁在履行保证责任后，有权向被告和宁公司行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告西昌市和宁工程机械有限公司支付原告上海三一重机股份有限公司货款8549305元，偿付逾期付款利息损失（以8549305元为基数，自2015年8月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告李和宁对被告西昌市和宁工程机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权向被告西昌市和宁工程机械有限公司行使追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费71645元，申请财产保全费5000元，公告费690元，合计77335元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 华 渊
人民陪审员 殷惠娟
人民陪审员 许家塑
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王筱倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。