wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民三初字第00085号
原告南漳县水镜供水有限责任公司。
法定代表人尤明立，该公司总经理。
委托代理人吴鑫，湖北法正大律师事务所律师。
被告李太海。
委托代理人曾庆虎，南漳县城关镇法律服务所法律工作者。
原告南漳县水镜供水有限责任公司诉被告李太海劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯新华担任审判长，与人民陪审员游从楷、蒋福祖组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告南漳县水镜供水有限责任公司委托代理人吴鑫、被告李太海委托代理人曾庆虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，按照合同意思自治的原则，有约定的按约定，没约定按法定，现双方签订的临时用工协议第一条明确约定，双方的关系属于劳务关系。被告可以来，也可以不来，原告临时有事通知被告，其劳动权利完全由自己支配，不受原告单位劳动纪律的约束，干一天算一天劳务报酬，双方不存在劳动关系。故请求确认原、被告之间不存在劳动关系，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告具有用工性质的独立法人单位。2、答辩人自2011年3月被原告聘用后一直从事供水管道安装等工作。3、原告与被告签订的用工协议中明确规定，答辩人应遵守供水公司各项规章制度，服从公司安排，按时完成公司安排的各项工作任务。故答辩人与原告存在劳动关系，不属劳务关系。
原告举证如下：南漳县劳动争议仲裁委员会作出南劳仲裁字（2015）第46号裁决书一份；2013年3月5日原、被告签订临时用工协议一份；被告工资表一份，原告单位员工工资表一份。证明与被告劳动报酬及劳务关系，证明被告工资比正式员工高。经被告质证对真实性无异议，本院予以采信。
被告举证如下：2011年至2013年被告李太海的部分工资表十张；2013年3月5日签订的临时用工协议一份。经原告质证对真实性无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，现查明如下事实：2011年3月，被告李太海应聘到原告南漳县水镜供水有限责任公司从事管道安装施工工作，双方未签订劳动合同，口头约定每天工资100元，按月发放。2013年3月5日，原告南漳县水镜供水有限责任公司与被告李太海签订了“临工用工协议”，协议第一条约定被告应遵守供水公司各项规章制度，服从公司安排，按时完成公司安排的各项工作任务。第二条根据国家规定的临时用工制度，明确双方劳务关系，经双方共同协商同意工资每天100元，工作一天有一天工资，月底核算，按月发放。2013年12月2日下午15时许，被告李太海在南漳县城关镇华新路口地段进行自来水管道施工作业时被罗大全驾驶的车辆将电线杆挂断，将正在施工作业的被告李太海砸伤，后被送往南漳县人民医院治疗。2013年10月10日南漳县交通警察大队认定罗大全负此事故全部责任。后被告因工伤赔偿于2014年11月26日向南漳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年3月3日南漳县劳动争议仲裁委员会作出南仲裁字（2015）46号裁决，原、被告自2011年3月起劳动关系成立，原告不服向本院提起诉讼。
本院认为，被告李太海2011年3月应聘到原告南漳县水镜供水有限责任公司从事管道安装工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，接受原告的管理，服从原告安排，由原告为其发放工资。原告请求判令原、被告之间不存在劳动关系，与事实不符。原、被告虽签订了“临工用工协议”，但不能以该协议来确认原、被告之间就为劳务关系，反而在该协议中明确约定了被告应遵守原告公司的各项规章制度，服从公司安排，按时完成公司安排的各项工作任务，工资按月核算，按月发放。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：
一、驳回南漳县水镜供水有限责任公司的诉讼请求。
二、被告李太海与原告南漳县水镜供水有限责任公司自2011年3月起劳动关系成立。
案件受理费10元，由原告南漳县水镜供水有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 冯新华
人民陪审员 蒋福祖
人民陪审员 游从楷
二〇一五年五月十八日
书 记 员 臧一洁
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00102号
舒国胜：
你（单位）与黄世耀刑附民纠纷一案，本院依法作出的（2006）焦刑再终字第3号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月七日
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初889号
原告：姜德福，男，1957年12月09日出生，汉族，农民，住方正县。
被告：张再苗，男，1963年12月09日出生，汉族，无职业，住方正县。
被告：陈梅娟，女，1963年12月09日出生，汉族，无职业，住方正县。
原告姜德福与被告张再苗、陈梅娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜德福到庭参加诉讼。被告张再苗、陈梅娟经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜德福向本院提出诉讼请求：要求被告张再苗、陈梅娟立即给付借款本金25,000.00元。事实和理由：二被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一同开办卡普林橱柜厂，因工厂周转资金不足，于2013年03月02日，被告张再苗借原告人民币25,000.00元，言明“使用两个月”，到期后原告多次向二被告索要此款，二被告一直推托，至2014年03月27日，二被告在方正县人民法院调解离婚，在离婚时，二被告对该款并没有约定由谁偿还，将此款漏掉，二被告现已去向不明，故原告诉讼至法院。
被告张再苗、陈梅娟未到庭参加诉讼。
在开庭审理中，原告出示证据：欠据一枚、（2014）方民一初字第282号民事调解书。
欠据，意在证明：2013年03月02日，被告张再苗向原告借款25,000.00元。
（2014）方民一初字第282号民事调解书，意在证明：2014年03月27日，被告张再苗、陈梅娟，经方正县人民法院调解离婚，二被告未约定对原告25,000.00元债务由谁偿还。
被告张再苗、陈梅娟未出庭应诉，本院视为放弃质证的权利。本院认为原告举示的证据具有真实性、关联性，具有证明效力，对原告出示的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告张再苗、陈梅娟原系夫妻关系，二被告在婚姻关系存续期间开办卡普林橱柜厂，因工厂周转资金不足，于2013年03月02日，被告张再苗向原告借款25,000.00元，言明“使用期限两个月”，到期后原告多次向二被告索要此款，二被告一直推托。2014年03月27日，被告张再苗、陈梅娟经方正县人民法院调解离婚，在离婚时，二被告未对原告的债务进行约定由谁偿还，该债务属于二被告共同债务，二被告现已去向不明，故原告诉讼至法院。
2017年04月13日，原告向本院提出财产保全申请，本院裁定将被告陈梅娟自有坐落于方正镇清华翠园小区17号楼6单元302室予以查封。
本院认为，二被告原系夫妻关系，原告借给被告张再苗25,000.00元债务发生在二被告婚姻关系存续期间，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，原告姜德福与被告张再苗、陈梅娟之间民间借贷关系明确，合法有效，被告张再苗、陈梅娟应给付原告借款。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张再苗、陈梅娟于本判决生效后十日内给付原告姜德福借款本金25,000.00元；
二、被告张再苗、陈梅娟对该债务互相承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，保全费270.00元，公告费560.00元，合计1,255.00元，由被告张再苗、陈梅娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张庆民
人民陪审员 高丽娜
人民陪审员 张秀梅
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 徐 伟
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06民终861号
上诉人（原审被告）：刘文俊，男，1975年12月10日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：张海燕，男，1963年7月28日出生，汉族，个体工商户。
上诉人刘文俊因与被上诉人张海燕劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院（2016）内0623民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刘文俊上诉请求：一、依法撤销（2016）内0623民初417号民事判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、由被上诉人承担全部的诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。（一）、被上诉人提供的只是工程量及价款证明，证明中没有注明欠款主体，所以该证明并非债权凭证，也不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳务合同关系；（二）、被上诉人提供的证明是案外人李奎书写，上诉人作为工地管理人员签字是履行职务行为，公司法人才是劳务工资的付款义务人。二、被上诉人所诉的劳务合同纠纷没有法律依据。（一）、依据法律法规，双方应签订劳务合同，本案中，上诉人与被上诉人并没有签订相关的劳务合同，因此被上诉人的诉讼请求没有法律依据；（二）、本案应依据上诉人的答辩，追加实际付款人为本案的当事人。本案中，上诉人提出案外人付款的事实和理由，依据民诉法的规定应将案外人追加为本案的当事人，但一审未追加，程序违法。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审依法撤销（2016）内0623民初417号民事判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
刘文俊二审没有提交新证据。
张海燕二审没有答辩。
张海燕向一审法院起诉请求：一、请求判令被告刘文俊支付原告拖欠的工资10000元；二、依法判令被告刘文俊承担本案诉讼费等各项费用。
一审法院认定事实：2011年至2012年期间，原告在涛龙宫一标段装管道、井盖等作业，2012年10月14日经结算，原告工资共计22700元，由案外人李奎写下证明一支，并且由被告刘文俊在证明上签字。后被告刘文俊于2013年2月8日给付3000元，于2013年6月8日给付3000元，于2013年11月5日给付6700元，下欠10000元至今未付。
一审法院认为，原告张海燕与被告刘文俊双方因劳务雇用而形成的债权债务关系由被告为原告出具的证明予以证实，在此基础上，被告先后分三次向原告支付该证明中所欠原告工资款的事实进一步映证了原告与被告之间的债权债务关系，合法的债务应予以清偿，原告要求被告清偿所欠劳务工资10000元的诉求合法，该院予以支持。关于被告刘文俊所称自己没有雇佣原告，其只是工地上的管理人员，在证明上签字是职务行为，之前给付原告工资也是受别人委托的答辩意见，因其没有证据向本院提供，故对其主张该院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：被告刘文俊与本判决生效之日支付原告张海燕劳务工资10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘文俊负担。
二审认定的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方虽未签订书面劳务合同，但被上诉人提供的案外人李奎书写由被上诉人在上面签字并且后来被上诉人又在其上面注明已付工资金额、日期及所欠工资的《证明》能够证实双方之间存在过事实上的劳务关系和被上诉人已履行部分给付义务，双方的劳务关系并未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被上诉人请求上诉人支付所欠工资10000元的主张，于法有据，本院予以支持。上诉人对其上诉所称的被上诉人所提供的《证明》，付款主体不明确、上诉人在证明上签字是履行职务行为并非个人行为、给被上诉人付款是授他人委托的理由不能提供证据予以佐证。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人没有提供证据来证明自己的主张，其应承担举证不能的法律后果。
综上所述，刘文俊的上诉请求不能成立，本院不予支持，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘文俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 哈 斯
审判员 张剑光
审判员 苗繁盛
二〇一六年九月十九日
书记员 刘昺晨
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终3678号
上诉人(原审被告):朱海峰,男,1964年2月1日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
被上诉人（原审原告）：张利国，男，1987年1月31日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。
原审被告：孔艳，女，1968年10月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原审被告：杨翠英，女，1954年8月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
上诉人朱海峰因与被上诉人张利国，原审被告孔艳、杨翠英民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初5314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱海峰上诉请求：依法撤销一审判决并改判上诉人不承担还款责任。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人与孔艳已经分居多年，孔艳借款是用于赌博，并未用于家庭生活，所以上诉人不应承担共同还款责任。
张利国答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孔艳述称，同意上诉人意见。
杨翠英述称，不同意上诉人的上诉理由，涉案债务是夫妻共同债务，应当由上诉人与孔艳共同承担。
张利国向一审法院起诉请求：1、判决孔艳、朱海峰共同偿还借款本金3万元及利息（自起诉之日即2017年6月27日按年利率24%计算至实际给付之日）；2、杨翠英对上述债务承担连带清偿责任；3、孔艳、朱海峰、杨翠英承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：孔艳、朱海峰系夫妻关系。2015年6月9日，孔艳出具借条1份，载明：“今借到张利国人民币现金叁万元整（30000￥）（如果一个月之内不还款，本金翻一倍）不得任何理由不还款”。杨翠英作为担保人在借条下方签字。
一审法院认为，张利国要求孔艳、朱海峰偿还借款本金25801.07元及利息（自2017年6月27日起按年利率24%计算到实际给付之日止，总计不超过21000元），杨翠英对该债务承担连带清偿责任有事实和法律依据，依法予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、孔艳、朱海峰于判决发生法律效力之日起七日内偿还张利国借款本金25801.07元及利息（自2017年6月27日起按年利率24%计算到实际给付之日止，总计不超过21000元）；二、杨翠英对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回张利国的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元（已减半），由孔艳、朱海峰负担。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
本院经审查确认一审法院查明的案件事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上诉人主张涉案借款为孔艳个人债务，应由其承担举证责任。现上诉人的举证不足以证明孔艳所借款项未用于家庭共同生活，亦未能证明孔艳与张利国约定涉案借款为孔艳个人债务，或其与孔艳约定婚内财产归各自所有且张利国对此知晓，因此，涉案债务应认定为夫妻共同债务，上诉人亦应承担还款责任。
综上所述，上诉人朱海峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费445元，由朱海峰负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
审 判 员 王 纯
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 岳 玥
书 记 员 杨 柳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终3678号上诉人(原审被告):朱海峰,男,1964年2月1日出生,汉族,住淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：张利国，男，1987年1月31日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。原审被告：孔艳，女，1968年10月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原审被告：杨翠英，女，1954年8月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人朱海峰因与被上诉人张利国，原审被告孔艳、杨翠英民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初5314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱海峰上诉请求：依法撤销一审判决并改判上诉人不承担还款责任。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人与孔艳已经分居多年，孔艳借款是用于赌博，并未用于家庭生活，所以上诉人不应承担共同还款责任。张利国答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孔艳述称，同意上诉人意见。杨翠英述称，不同意上诉人的上诉理由，涉案债务是夫妻共同债务，应当由上诉人与孔艳共同承担。张利国向一审法院起诉请求：1、判决孔艳、朱海峰共同偿还借款本金3万元及利息（自起诉之日即2017年6月27日按年利率24%计算至实际给付之日）；2、杨翠英对上述债务承担连带清偿责任；3、孔艳、朱海峰、杨翠英承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：孔艳、朱海峰系夫妻关系。2015年6月9日，孔艳出具借条1份，载明：“今借到张利国人民币现金叁万元整（30000￥）（如果一个月之内不还款，本金翻一倍）不得任何理由不还款”。杨翠英作为担保人在借条下方签字。一审法院认为，张利国要求孔艳、朱海峰偿还借款本金25801.07元及利息（自2017年6月27日起按年利率24%计算到实际给付之日止，总计不超过21000元），杨翠英对该债务承担连带清偿责任有事实和法律依据，依法予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、孔艳、朱海峰于判决发生法律效力之日起七日内偿还张利国借款本金25801.07元及利息（自2017年6月27日起按年利率24%计算到实际给付之日止，总计不超过21000元）；二、杨翠英对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回张利国的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元（已减半），由孔艳、朱海峰负担。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院经审查确认一审法院查明的案件事实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上诉人主张涉案借款为孔艳个人债务，应由其承担举证责任。现上诉人的举证不足以证明孔艳所借款项未用于家庭共同生活，亦未能证明孔艳与张利国约定涉案借款为孔艳个人债务，或其与孔艳约定婚内财产归各自所有且张利国对此知晓，因此，涉案债务应认定为夫妻共同债务，上诉人亦应承担还款责任。综上所述，上诉人朱海峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费445元，由朱海峰负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长 朱月娥审 判 员 刘群英审 判 员 王 纯二〇一七年十二月二十八日法官助理 岳 玥书 记 员 杨 柳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初3549号
原告：郭霜，女，汉族，1991年12月18日出生，住重庆市万盛区。
被告：麦人侠（重庆）科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢27-5#，统一社会信用代码91500103MA5U7U6J71。
法定代表人：黄夏，经理。
本院在审理原告郭霜诉被告麦人侠（重庆）科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭霜于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭霜自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭霜撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告郭霜负担。
审判员 赵 辉
二〇一七年三月十四日
书记员 余顺辉
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第84号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人袁琮。
被执行人应玲玲。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年9月12日作出慈计生征字（2013）第32号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对袁琮征收社会抚养费75422元，对应玲玲征收社会抚养费40766元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年9月12日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2014年2月14日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人袁琮、应玲玲未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年9月12日作出的慈计生征字（2013）第32号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年二月十四日
书 记 员 岑瑜（代）
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第76号
原告马某，农民。
委托代理人陆某，农民。
被告李某。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员苏英克独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人陆某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2003年前，原告与被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前双方生育一女叫李乙，婚后生育一子叫李丙。因婚前双方感情基础较弱，相互了解不深，婚后被告各种陋习就显露出来，抽烟、酗酒、赌博样样俱全。生育第二个孩子之后，原告起早贪黑地劳作，但被告却不思悔改，照样对家庭不闻不问，并将其掌管的钱财挥霍殆尽。婚后，家公、家婆未将田地分出来给原、被告独立经营，共同劳动取得的收入全由他们掌管，只分给被告一小部分及原、被告子女极少的生活费，分给被告的又拿去喝酒赌博花光，为此，原告只能向娘家借钱。家公、家婆还对原告存有偏见，经常辱骂原告。2009年下半年，原告被医院确诊患有乳腺癌，但被告及其家人却不肯出钱为原告治疗，原告只好向娘家亲戚借钱治疗，欠下了二万多元债务。2010年下半年，原告与被告吵架后自己回娘家居住至今。期间，被告从未去看望原告，双方从此就不再共同生活。现夫妻感情已彻底破裂。特向法院起诉，请求法院判决准许双方离婚；判决被告付给原告医疗费10000元；被告父母重男轻女思想严重，经常对孙女李乙进行打骂，不利其健康成长，因此请求法院判决女儿李乙由原告抚养，儿子李丙由被告抚养。本案诉讼费由被告承担。
原告对自己的主张向本院提供结婚登记有关材料、户籍登记证明、新甫村委会证明等证据。
被告李某辩称，原、被告经他人介绍相识，经一年多的交往有了感情才登记结婚，婚后与父母共同生产生活至2007年才分家，那时一家四口男耕女种父母带小孩，夫妻恩爱团结协作就这样走过来。由于家里土地少，被告曾经与原告及岳母去浙江打工，家里的田地和孩子均由被告父母在家护理。由于被告的母亲劳累过度病倒住院要动手术，需要原、被告汇2000元以补营养，原告为此跟被告大闹一场，被告忍无可忍只能将来时父母给的3000元路费还给父母，并只身从浙江回来。2009年原告被查患有乳腺癌，原、被告家庭经济又困难，被告母亲得知后到处打听找医生把原告的病治好，花了二千五百多元，其中被告母亲出1800元，被告跟他人借700元。原告从浙江回来后又去里建打工，天长日久有了外遇，但被告并未打骂原告，只是用原告的手机打电话教训第三者几句，原告就恼怒提出离婚。原告提出离婚的事实、理由与客观事实不符，被告不同意离婚。
被告李某未向本院提供任何证据。
经本院审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚前双方于××××年××月××日生育一女叫李乙，婚后于××××年××月××日生育一子叫李丙。婚后较长一段时间夫妻感情较好。2011年5月份，双方为生活琐事发生矛盾后原告离家外出打工至今。2013年12月27日，原告向本院起诉提出离婚诉讼请求。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，生儿育女，夫妻感情有一定基础，婚后双方为生活琐事发生矛盾，但从目前矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同搞好夫妻关系。原告的离婚诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告马某与被告李某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 苏英克
二〇一四年三月十八日
书记员 黄 宁
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。、
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。、
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第76号
原告：满某，女，1989年9月26日出生，汉族，现住深州市。
被告：王某甲，男，1990年6月17日出生，汉族，现住武强县。
原告满某与被告王某甲为离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员张正国独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。原告满某，被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年9月19日登记结婚，婚后于2013年10月6日生一男孩王某乙，四个半月，现跟随原告生活，原被告性格不和，经常吵架，自打孩子出生后，原告就一直在娘家居住，被告从没有看过孩子，也没管过，更没有负过一份抚养费，被告没有尽到一个做父亲的职责，被告自结婚后也不去上班，整天游手好闲，原被告无法在一起生活，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生男孩王某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费3000元，共同债务2万元原被告平均承担。
被告王某甲辩称：答辩人与被答辩人于2012年9月19日登记结婚，婚后于2013年10月6日生一男孩王某乙，我与被答辩人自由恋爱登记结婚，婚前感情很好，婚后更是恩爱有加，并育有一子，情投意合，虽有时吵几句嘴，但事后也就没事了。孩子出生后被答辩人虽然住娘家，答辩人也经常去看望被答辩人和孩子，并给过被答辩人4500元，结婚后，我一直上班，并非游手好闲，夫妻感情根本没有破裂，完全可以和好，所以我不同意离婚，我们没有2万元债务。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否完全破裂？还有无和好可能？2、原被告所生子女情况？假如离婚，孩子如何抚养？3、原被告的个人财产及其夫妻共同财产情况？包括债权债务。
围绕第一个争议焦点，原告称，2011年被告去我们那边深州上班认识的，2012年9月19日登记，二零一二年八月初六举行婚礼，结婚之前感情也不是很好，经常吵架，婚前认识的时候是被告主动追求我的，因为被告提出结婚我也没反对。婚后感情一直不好，经常打架，我一直在娘家居住，被告在武强居住，我在深州上班，被告结婚后没有上班，后来就没有联系不知道做什么了，以至于导致离婚。结婚后从我怀孕2012年农历11月份开始分居。我们没有和好可能了。
被告称，原告所述并不完全正确，相识结婚时间正确。2011年我在深州上班，起初结婚后我在深州上了一段时间的班，后来就说怎么也得回武强，我就回来了。2012年过完年我就在武强上班，结婚后我在深州居住了大概三个月，结婚后感情很好，后来闹矛盾因为原告嫌弃我挣钱少。我们是从2013年7月份开始分居的。我认为我们感情没有破裂，还有和好可能，我希望法庭不判准我们离婚。我认为我们可以坐下来谈谈，之前拌嘴吵架的那些事都可以化解了，工资原告嫌我挣得少，我可以慢慢挣。原告脾气大我可以压住脾气不和原告吵架，以后我好好挣钱踏踏实实的，好好对待妻子和孩子。
围绕第二个争议焦点，原告称，2013年10月6日生一男孩，王某乙，现随我生活，假如离婚孩子由我抚养，被告承担抚养费，每月负担3000元，因为孩子一直吃奶粉。提交孩子出生证明一份。
被告称，孩子出生时间情况正确，假如离婚我要求抚养孩子，我自费抚养，不用原告方出抚养费。我不同意原告的意见。对孩子出生证明无异议，予以认可。
围绕第三个争议焦点，原告称，我的个人财产有：电饭锅、电饼铛、结婚衣物、皮箱、电磁炉、电饭煲、电脑桌。假如离婚我要求带走我的个人财产。没有夫妻共同财产。有2万元债务，是孩子出生后我借了2万元钱，是在2013年12月29日我借我朋友的，为了孩子看病买生活用品。借据在我朋友手中。在结婚前农历7月底，被告向我母亲借6000元钱给我买的三金，还有拍摄结婚照借了我母亲2500元。
被告称，原告所说个人财产情况正确。没有共同财产，原告所说债务2万元我不知道。原告所说我借其母亲6000元买的三金正确，当时临结婚前家里没钱了，都给了原告当彩礼钱。所以借的原告母亲钱。照相借了原告母亲1000元。后来一直没还。结婚后我挣得钱都给了原告，所以一直没还上。
围绕该争议焦点，原被告均未提交证据予以证明各自主张。
本院经审理查明：原被告自由恋爱，并于2012年9月19日登记结婚，婚后原被告夫妻感情尚可，并于2013年10月6日育有一子王某乙，现随原告生活。原告称与被告已感情破裂，无证据证明。原告个人财产有：电饭锅1个、电饼铛1个、结婚衣物若干、皮箱1个、电磁炉1个、电饭煲1个、电脑桌1张。
本院认为：原被告相识登记结婚已近两年，有一定的感情基础，且生有一子，夫妻感情尚可，原被告尚无较大矛盾，仅因家庭琐事发生些矛盾，也不致于导致夫妻感情破裂，不能认定双方夫妻感情完全破裂，现原告要求与被告离婚，于法不合，不能允许。如果原被告能够相互照顾，加强沟通，增强理解和信任，协调好家庭的关系，珍惜夫妻情感，爱护自己的家庭、儿女，改正错误观念，担负起家庭责任，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告满某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张正国
二〇一四年三月十四日
书记员 张亚青
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第30号
申请执行人：青岛隆丰达经贸有限公司。住所地：青岛市黄岛区民营经济园。
法定代表人：孙鹏，董事长。
委托代理人：杨甸禄，山东丰通律师事务所律师。
被执行人：青岛广厦建筑工程有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区崇明岛西路*号*楼。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2012）胶南民初字第3492号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能及时履行法律文书所规定的义务，申请执行人于2014年1月6日向法院申请立案执行。执行标的96851.55元。本案在执行过程中，扣划被执行人青岛广厦建筑工程有限公司银行存款98203.55元，执行费1352元由被执行人青岛广厦建筑工程有限公司承担。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）胶南民初字第3492号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年一月二十日
书记员 宋德建
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初453号
申请人：南和县豪峰装饰材料城，地址：南和县和阳大街东段路北，负责人：许春霞，系该公司经理。
被申请人：尹小河，男，1988年2月9日出生，汉族，邢台市桥东区人。
南和县豪峰装饰材料城与尹小河建设工程合同纠纷一案，申请人南和县豪峰装饰材料城于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹小河名下在中国农业银行新兴支行开发区支行存款5000元（账号为：62×××12）、在中国建设银行邢台开发区支行存款5000元（账号：62×××62）予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人南和县豪峰装饰材料城财产保全的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结尹小河在中国农业银行新兴支行开发区支行存款5000元（账号：62×××12），期限为2017年3月1日至2018年3月1日。
二、冻结尹小河在中国建设银行邢台开发区支行存款5000元（账号：62×××62），期限为2017年3月1日至2018年3月1日。
案件申请费120元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘妙茹
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 冰
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初453号之一
原告：南和县豪峰装饰材料城，地址：南和县和阳大街东段路北，组织机构代码：130527600007804。
负责人：许春霞，系该公司经理。
被告：尹小河，男，1988年2月9日出生，汉族，邢台市桥东区高开东汪镇东静庵村人。
原告南和县豪峰装饰材料城与被告尹小河建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告南和县豪峰装饰材料城于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南和县豪峰装饰材料城撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取计204元，保全费120元，由南和县豪峰装饰材料城负担。
代理审判员 刘妙茹
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 冰
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初453号之二
申请人：南和县豪峰装饰材料城，地址：南和县和阳大街东段路北，负责人：许春霞，系该公司经理。
被申请人：尹小河，男，1988年2月9日出生，汉族，邢台市桥东区人。
南和县豪峰装饰材料城与尹小河建设工程合同纠纷一案，申请人南和县豪峰装饰材料城于2017年3月23日申请解除对被申请人尹小河名下在中国农业银行新兴支行开发区支行存款5000元（账号为：62×××12）、在中国建设银行邢台开发区支行存款5000元（账号：62×××62）的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对尹小河在中国农业银行新兴支行开发区支行存款5000元（账号：62×××12）的冻结。
二、解除对尹小河在中国建设银行邢台开发区支行存款5000元（账号：62×××62）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘妙茹
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 冰
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初844号
原告：周述平，男，1965年10月29日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：蒋静，男，1978年10月2日生，汉族，住贵阳市白云区。
原告周述平诉被告蒋静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年4月21日，原告周述平以双方之间纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许周述平撤诉。
案件受理费25元（已减半，原告周述平已预交），由原告周述平负担。
审判员 张钰
二〇一七年四月二十一日
书记员 安秀
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯花商初字第195号
原告：莫骏，
州市柯城区南湖府苑20幢东单元302室。
委托代理人（特别授权）：徐金根，衢州市东方法律服务
所法律工作者。
被告：华建平，
州市巨化花苑小区3号楼422室。
本院受理原告莫骏与被告华建平承包合同纠纷一案，原
告莫骏在起诉后向本院提交申请，认为本案原、被告签订
的《汽车销售租赁合同》明确约定了发生纠纷向衢江区人
民法院起诉，故本案不应由本院管辖，应由衢江区人民法
院管辖。
经审查，本院认为，本案原、被告签订的《汽车销售租
赁合同》第八条特别约定第3项约定：发生纠纷向衢江区人民法院起诉，可见原、被告已经选择了纠纷管辖法院，
故本院不享有管辖权，应由衢州市衢江区人民法院管辖，
原告的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十
八条的规定，裁定如下：
原告莫骏提出的管辖权异议成立，本案移送浙江省衢州市
衢江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方不事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审判员 鲁 震
二〇〇九年五月六日
书记员 余丽丽
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2017号
原告何剑锋与被告曾国勇、潘秀菊民间借贷纠纷一案，（2015）金武王商初字第00089号判决书已发生法律效力。申请执行人何剑锋于2015年06月10日向本院申请执行，要求被执行人曾国勇、潘秀菊支付借款本金5万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人下落不明暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2017号案终结执行。申请执行人何剑锋今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶建莉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1111号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：李昊丰。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告李昊丰为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告履行完毕为由于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年五月十二日
代书记员 李 军
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00392号
原告应某。
被告王某。
本院在审理原告应某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告应某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告应某负担。
审判员 谭小敏
二〇一五年六月九日
书记员 曹文才
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00422号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请撤诉行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告承担（原告预交300元，退回150元）。
代理审判员 王泽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 戈超
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第561号
原告：陈某。
委托代理人：曾某某。
被告：朱甲。
被告：朱乙。
原告陈某为与被告朱甲、朱乙民间借贷纠纷一案，于201
0年8月11日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法由审判
员葛一兰独任审判，于2010年9月7日公开开庭进行了审理。原
告陈某及其委托代理人曾某某到庭参加诉讼。被告朱甲、朱乙
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已作当
庭宣判。
原告陈某起诉称：原告与被告朱甲系朋友关系。被告朱
甲、朱乙系姐妹关系。2009年3月21日，被告朱甲以经营萤石
矿缺乏资金为由向原告借款计人民币10万元。同日，被告朱甲
向原告出具借条一份，约定：“本借款于2009年6月21日前归
还；如果本借款到期不能按时归还的，由借款人承担本借款总
额的20％作为违约金支付给出借人；出借人因主张追讨本借条
款项所造成的车旅费用、代理费等一切费用均由借款人承担。
”当日，被告朱乙为本借款自愿提供担保并出具了担保书，担
保书约定：担保范围为该借款及其他费用，担保期限为无限担
保。然借款到期后，被告朱甲仅归还了借款本金5万元及利息，尚欠借款5万元，被告一直未归还，被告朱乙也未依约承担
保证责任。请求判令：一、被告朱甲立即归还原告借款本金5
万元及利息（利息自起诉之日至还清之日止按中国人民银行同
期同等利率计算），并支付违约金2万元、律师代理费2800元
；二、被告朱乙对上述借款本息、违约金及律师代理费某担连
带清偿责任；三、由两被告负担本案的全部诉讼费用。
被告朱甲、朱乙均未作答辩。
原告陈某为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证
期限内提交的下列证据：证据1、借条1张，证明被告朱甲向原
告借款100000元，约定于2009年6月21日前归还，逾期借款总
额的20%作为违约金，并由被告朱乙提供保证担保的事实。证
据2、发票一份，证明原告为实现债权支付律师代理费2800元
的事实。证据3、户籍证明二份，证明二被告的诉讼主体资格
。
经庭审审查、核实，证据1上有借款人朱甲、担保人朱乙
的签名；证据2上盖有浙江五义律师事务所发票专用章，且代
理费的收取符合浙江省律师服务收费标准；证据3上盖有武义
县公安局户口专用章。上述证据来源合法，内容真实，且与本
案有关联性，两被告在收到本院送达的起诉状副本和证据副本
后也一直未向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认
定，上述证据具有证明力。
被告朱甲、朱乙未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
另查明：被告朱甲已支付借款利息至2009年9月29日。本院认为，原告陈某与被告朱甲之间的借贷关系合法有
效，依法受保护。被告朱甲尚欠原告陈某借款50000元事实清
楚，被告朱甲理应按双方约定的时间及时归还，其逾期未归还
的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告朱乙自
愿为该借款本息及其它费用提供担保，其未明确约定保证方式
，按照连带责任保证承担保证责任。原告主张违约金2万元及
逾期利息，该主张超出了“民间借贷利息不得高于银行同期贷
款利率的四倍”规定的范围，该超出法律允许范围部分的违约
金及利息无效，本院不予支持。故原告合理的诉讼请求于法有
据，本院依法予以支持。被告朱甲、朱乙经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零
六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担
保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条以及《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的
解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告朱甲于本判决生效后七日内向原告陈某归还借
款本金50000元并支付逾期还款违约金及利息（从2009年9月30
日起至判决确定履行之日止的利息按借贷行为发生时中国人民
银行同期贷款基准利率的四倍也即月息1.62%计算）。
二、被告朱甲于本判决生效后七日内支付原告陈某实现
债权的律师代理费2800元。
三、被告朱乙对上述借款本息以及实现债权费用承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向被告朱甲
追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费810元（已减半收取），由被告朱甲负担，被
告朱乙连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1620金华市财政
局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇一〇年九月七日
代书记员 蓝俏静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第1405号
上诉人（原审被告）廖韶斌，男。
委托代理人李俊，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑玉宽，男。
委托代理人刘必飞，广东尚律律师事务所律师。
上诉人廖韶斌因与被上诉人郑玉宽民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月3日，原告在中国建设银行某支行通过银行存款的方式向被告账户汇款人民币30000元。
原告于2014年3月3日诉至原审法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款共计30000元及利息（计至返还之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为：原告主张被告向其借款人民币30000元，并提交了银行存款凭条，对原告主张的借款事实，予以采信。现原告要求被告偿还借款本金人民币30000元，理由成立，予以支持。因原、被告双方未约定还款期限及利息，但被告在原告起诉后仍未偿还借款，故被告应自原告起诉次日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告廖韶斌应于判决书生效之日起十日内向原告郑玉宽偿还借款本金人民币30000元及利息（自2014年3月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）。案件受理费人民币275元，由被告廖韶斌负担。
上诉人廖韶斌不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。其事实与理由是：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，举证责任分配不当，应当依法撤销。被上诉人只提交了一份存款凭证，只能证明被上诉人存款3万元的事实，双方可能存在其他经济往来，不能证明双方借贷关系的成立。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。被上诉人以借款合同之诉要求上诉人返还借款，应当就借款合同关系的成立并生效举证，向法庭提供借款合同或者借据之类的证据，但是被上诉人没有任何证据，也无法证明双方之间的借款关系另有约定。一审法院认定借款事实，没有事实和法律依据，应当依法撤销。二、深圳市中级人民法院（2011）民一终字第1482号、1648号民事判决案情与本案完全一样，原告都是仅凭一张银行汇款单向法院起诉，两案的生效判决均认定原告主张借款应当证明原被告之间存在借款关系，原告不能证明支付的款项是借款，应当承担举证不能的法律后果，根据“谁主张，谁举证”的原则，均判决原告败诉。两案对举证责任的分配应当予以遵循，即原告应举证证明借款关系的存在。三、最高法院《关于妥善审理民间借贷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第7条明确表示对形式有瑕疵的借款或者收条要结合其他证据认定是否存在借贷关系，本案没有《欠款》和《收条》，主张借款成立并生效的责任在于被上诉人。
被上诉人郑玉宽答辩称，一、上诉人和被上诉人系朋友关系，本案借款金额较小，系朋友之间的小额周转，故双方没有订立借款合同和借据完全合理。二、上诉人和被上诉人无其他经济往来，银行存款凭证完全可以证明上诉人向被上诉人借款3万元的事实，在举证责任分配上，被上诉人只需尽到初步的举证责任即可，如上诉人认为双方存在其他经济往来，应提交相关证据予以证明。三、每个案件的案情不一样，由此导致的举证责任分配也不一样。我国是成文法国家，即使案情相同前案对本案也不具有法律上的约束力。
本院经审理查明，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。
二审中，上诉人向本院提交了书面《情况说明》称，其与被上诉人系朋友，因资金周转问题，被上诉人于2013年11月初提出借款，上诉人借出了3万元现金，被上诉人出具了借条。2013年12月3日被上诉人向上诉人账户存入3万元作为还款，借条已还给被上诉人。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人主张上诉人向其借款3万元，提交了存款凭条为证，虽然未提交借款合同或借据等证明该款属于借款，但因款项数额不大，且系通过银行转账汇出，现实生活中朋友之间小额周转不出具借条的情况并不鲜见，因此，可以认定被上诉人已初步完成其举证责任。在此情况下，上诉人作为收款人，亦有责任对款项的性质作出合理说明，但上诉人一审经传票传唤，拒不到庭应诉答辩，一审视为其放弃答辩、举证、质证权利，并认定被上诉人的主张成立，符合法律规定。二审中，上诉人陈述该款系被上诉人向其还款，但除了其本人陈述之外，并未提交任何证据证明双方之间的经济往来情况，应当承担举证不能的法律后果。民间借贷个案之间标的金额、双方主张、举证情况等案情各不相同，由此导致的事实认定也不尽相同，本案上诉人一审不到庭应诉答辩，自己放弃了举证权利，二审中也不能对款项性质作出合情合理的解释，故由其承担不利的法律后果，完全符合证据规则。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人廖韶斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 李君贤
审判员 李小丽
二〇一四年七月十八日
书记员 秦 克
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终546号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，主要行政负责人。
委托诉讼代理人：董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）海民(知)初字第29432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2016年11月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1003执107号
申请执行人李宇航，男，1983年1月10日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。
被执行人柴继承，男，1980年3月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在执行李宇航与柴继承民间借贷纠纷一案中，申请人与被申请人，双方自愿达成和解协议，权利人于2018年4月16日向本院申请撤销了本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1003执107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一八年六月十六日
书记员 李春辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜民初字第131号
原告戚某甲。
委托代理人娄某某。
被告赵某。
原告戚某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
29日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年4
月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告戚某甲及其委
托代理人娄某某、被告赵某到庭参加诉讼。
原告戚某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2
××××年××月××日生育儿子戚某乙。婚后双方由于性格差异及家庭、
工作等原因，经常发生矛盾。夫妻感情逐步冷淡，并在数年的
争吵和冷战中不断出现裂痕，以致于完全破裂。原告曾于2009
年8月4日向法院起诉要求与被告离婚，后被驳回离婚诉请，但
夫妻感情未有好转，双方自2009年6月分居生活至今。故起诉
请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子戚某乙由原告
负责抚养、教育，被告每月承担抚养费500元至其成年，并承
担教育费、医疗费的一半；三、夫妻共同财产依法分割。
被告赵某在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口
头答辩称：原、被告系自由恋爱，具有深厚的感情基础。婚后
双方感情一直很好，虽然双方目前有着细小的矛盾，但感情未
破裂。原告提出离婚，系其见异思迁，另有所爱。考虑到婚生小孩年龄尚小，被告坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请
求。
原告戚某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1、2009年7月14日，杭州市萧山区坎山镇
人民政府办公室出具的原、被告结婚登记审查处理表复印件一
份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、
（2009）杭萧某某字第4331号民事判决书一份，欲证明原告曾
于2009年8月4日向法院起诉要求与被告离婚，法院于同年9月3
日判决不准离婚及其他判决书认定的事实。3、短信清单一份
共计三页，欲证明原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，双
方对离婚无异议，只是对财产处理及孩子的抚养问题存在争议
的事实。4、2010年4月25日浙江君安世纪某师事务所律师娄某
某、吴某某对董某某所作的调查笔录一份，欲证明原告和董某
某没有特殊的关系的事实。上述证据经庭审质证，被告对证据
1无异议，本院审查认为，证据1虽是复印件，但经本院与存放
于本院（2009）杭萧某某字第4331号案卷的原件核对无异，故
证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对证据1
的证明效力予以确认。对证据2，被告质证无异议，本院审查
认为，证据2是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故
对证据2的证明效力予以确认。对证据3，被告质证对真实性无
异议，但认为原、被告夫妻感情没有破裂。本院审查认为，证
据是客观、真实的，从短信内容来看，虽然双方对离婚问题进
行了协商，但并未达成一致，且短信时间距原告起诉时间间隔
较长，现被告不同意离婚，应当以被告现在的意思表示为准，对证据3的证明效力本院不予确认。但证据3可以反映原、被告
之间存在矛盾的客观事实。对证据4，被告质证认为董某某说
的不是实话，本院审查认为，该份调查笔录系原告委托代理人
等人对董某某所作，真实性无法确认，故对证据4的证明效力
不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2003年6月经人
介绍相识后于××××年××月21登记结婚，并于2××××年××月××日生育
一子，取名戚某乙，现随被告一起生活。结婚初期，夫妻感情尚
可，后由于双方性格脾气不合及其他家庭琐事发生争执，夫妻
开始失和。原告曾于2009年8月4日向本院起诉要求与被告离婚
，本院于同年9月3日依法判决驳回原告的离婚诉请。本院判决
不准离婚后，夫妻感情未有改善，原告于同年9月离家与被告
分居生活至今。原告遂第二次起诉来院，要求与被告离婚，案
经调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现夫
妻失和的主要原因是双方产生矛盾后缺乏沟通所致，只要双方
在今后的生活中能够互谅互让，遇事多沟通，夫妻间仍有和好
的可能。视目前情形，双方因感情不和分居生活未满两年，亦
无其他可以认定夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与
被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回戚某甲的诉讼请求。
案件受理费1782元，减半收取891元，由戚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费1782元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一〇年四月二十六日
书记员 王海燕
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8514号
原告：林昌社，男，1954年1月6日出生，汉族，住南安市
被告：蔡思杰，男，1969年5月25日出生，汉族，住南安市
被告：蔡金穗，男，1984年8月10日出生，汉族，住南安市
本院在审理原告林昌社诉被告蔡思杰、蔡金穗民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告林昌社自动撤回起诉处理。
代理审判员 林应才
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王冰星
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1821号
原告：王××。
委托代理人：尤××。
被告：蒋××。
原告王××为与被告蒋××买卖合同纠纷一案，于2009
年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告蒋
××下落不明，本院于2009年8月15日依法向其公告送达民事
起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组
成人员通知书。依法组成合议庭，于2009年11月16日公开开庭
进行了审理。原告王××的委托代理人尤××到庭参加诉讼，
被告蒋××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告王××起诉称：被告蒋××因建设工程需要，向原
告购买建筑材料，计货款总额79363元，之后被告支某某告600
00元，尚欠余款19363元，被告对双方的结账单予以确认，并
出具欠条给原告。现起诉请求判令被告支某某告货款19363元
；本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内提
供了被告于2008年2月5日出具的欠条一份，以证明被告尚欠原
告货款19363元的事实。
被告蒋××未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，本院鉴于被告蒋××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉
称证据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真
实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采
纳原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，被告蒋××尚欠原告王××货款19363元未付
系事实，由原告庭审陈述及其提供的书证予以佐证。原告要求
被告支付货款之请求，理由正当，本院予以支持。被告蒋××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此
，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定
，判决如下：
被告蒋××在判决生效后十日内支某某告王××货款193
63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费284元，由被告蒋××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄传飞
审 判 员 周开成
代理审判员 李增光
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 白东旭
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初789号
原告：许敬生，男，1952年12月26日出生，汉族，住南安市。
被告：许宽级，男，1973年5月24日出生，汉族，住南安市。
被告：张春珍，女，1971年11月12日出生，汉族，住南安市。
原告许敬生与被告许宽级、张春珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许敬生到庭参加诉讼，被告许宽级、张春珍经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许敬生向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告许敬生借款本金合计167800元及利息（利息自起诉之日至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告许宽级因资金周转需要，分别于1999年1月18日、1999年5月10日、1999年5月14日、1999年5月18日、1999年5月18日、1999年5月19日、1999年5月27日各向原告借款本金25000元、30000元、30000元、21000元、16800元、20000元、25000元，合计共向原告借款本金167800元。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的共同债务，被告张春珍需承担共同偿还义务。近日，经原告催讨，二被告分文未付。
被告许宽级未作答辩。
被告张春珍未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告许宽级自1999年起陆续向原告许敬生借款：于1999年1月18日借款25000元，于1999年5月10日借款30000元，于1999年5月14日借款30000元，于1999年5月18日借款21000元及16800元，于1999年5月19日借款20000元，于1999年5月27日借款25000元，并分别出具借条（欠条）交由原告许敬生收执。以上借款合计167800元，借条（欠条）均未记载借款利息，也未记载借款期限。另查明，许宽级和张春珍于1995年6月28日登记结婚。上述事实，有许敬生提供的借条六张、欠条一张及婚姻登记档案一份为证，本院予以确认。
本院认为，许宽级分多次共向许敬生借款167800元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受法律保护。原、被告对上述借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，现原告请求被告许宽级偿还借款167800元，理据充分，本院予以支持。原告许敬生主张双方口头约定利息，未提供相关证据证实，不予采纳。因自然人之间对借款利息没有约定或约定不明的，认定为无息借款。现原告请求被告许宽级支付自起诉之日即2018年1月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中，张春珍未在借条上签字，也没有追认许宽级的借款行为。许敬生主张借款用于被告许宽级与张春珍共同生产经营，但未能提供证据证明，也未能证明本案借款用于被告许宽级与被告张春珍夫妻双方的共同生活或是基于夫妻双方共同意思表示所负的债务。因此，不能认定为夫妻共同债务，故许敬生请求张春珍承担责任理据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：
一、被告许宽级应于本判决生效后十日内偿还原告许敬生借款167800元及利息（利息自2018年1月12日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告许敬生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3656元，减半收取为1828元，由被告许宽级负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一八年二月十二日
书记员 卢小琳
速录员 杨莉瑜
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5404号
申请执行人：江某，女，1972年11月16日出生，住北京市海淀区。
被执行人：牟某，女，汉族，1943年11月6日出生，住辽宁省营口市。
被执行人：季某，男，汉族，1944年4月9日出生，住辽宁省营口市。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初9746号民事判决书，于2018年3月22日向被执行人牟某，季某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
位于北京市海淀区曙光花园望山园×××号房屋的产权转移登记至江某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张旸
二〇一八年三月二十七日
书记员 李玥
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初1256号
原告：唐士臣，男，1970年8月14出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：李岩，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住虎林市。
本院在审理原告唐士臣诉被告李岩民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月16日收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高孝朋
二〇一八年四月二十六日
书记员 于 童
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0381民初1256号原告：唐士臣，男，1970年8月14出生，汉族，农民，住虎林市。被告：李岩，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住虎林市。本院在审理原告唐士臣诉被告李岩民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月16日收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高孝朋二〇一八年四月二十六日书记员  于 童
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3686号
原告陈学明，男，汉族，1973年11月26日出生，住南平市延平区，
委托代理人毛勇文，福建太岩律师事务所律师。
被告林颖，女，汉族，1983年2月14日出生，住南平市延平区，
本院在审理原告陈学明与被告林颖民间借贷纠纷一案中，原告陈学明于2015年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全以下事项：一、查封被告林颖名下坐落于南平市延平区环城南路××号（名流世家）××幢××室的房产（产权证号：南房权证字第××号），保全价值为35万元；二、冻结被告林颖持有的南平市声屏广电传媒有限公司66.67%的股权，保全价值为5万元。原告以其房产提供担保。
本院认为，原告陈学明的财产保全申请符合法律规定，予以准许。同时，为了保证担保财产在财产保全查封期间不发生转移，应对上述担保房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告林颖名下坐落于南平市××区××路××号（名流世家）××幢××室的房产（产权证号：南房权证字第××号），保全价值为35万元。
二、冻结被告林颖持有的南平市声屏广电传媒有限公司66.67%的股权，保全价值为5万元。
三、查封原告陈学明名下坐落于南平市延平区××山水东××楼××室的房产（产权证号：南房权证字第××号），保全价值40万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐华强
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 丹
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3686号原告陈学明，男，汉族，1973年11月26日出生。委托代理人毛勇文，福建太岩律师事务所律师。被告林颖，女，汉族，1983年2月14日出生。本院在审理原告陈学明与被告林颖民间借贷纠纷一案中，原告陈学明于2015年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全以下事项：一、查封被告林颖名下坐落于南平市延平区环城南路29号（名流世家）15幢1003室的房产（产权证号：南房权证字第xxxx**号），保全价值为35万元；二、冻结被告林颖持有的南平市声屏广电传媒有限公司66.67%的股权，保全价值为5万元。原告以其房产提供担保。本院认为，原告陈学明的财产保全申请符合法律规定，予以准许。同时，为了保证担保财产在财产保全查封期间不发生转移，应对上述担保房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告林颖名下坐落于南平市延平区环城南路29号（名流世家）15幢1003室的房产（产权证号：南房权证字第xxxx**号），保全价值为35万元。二、冻结被告林颖持有的南平市声屏广电传媒有限公司66.67%的股权，保全价值为5万元。三、查封原告陈学明名下坐落于南平市延平区玉屏山水东安置楼B幢207室的房产（产权证号：南房权证字第xxx**号），保全价值40万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员徐华强二〇一五年八月六日书记员张丹本裁定依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第3686号原告陈学明，男，汉族，1973年11月26日出生，住南平市延平区，委托代理人毛勇文，福建太岩律师事务所律师。被告林颖，女，汉族，1983年2月14日出生，住南平市延平区，本院在审理原告陈学明与被告林颖民间借贷纠纷一案中，原告陈学明于2015年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全以下事项：一、查封被告林颖名下坐落于南平市延平区环城南路××号（名流世家）××幢××室的房产（产权证号：南房权证字第××号），保全价值为35万元；二、冻结被告林颖持有的南平市声屏广电传媒有限公司66.67%的股权，保全价值为5万元。原告以其房产提供担保。本院认为，原告陈学明的财产保全申请符合法律规定，予以准许。同时，为了保证担保财产在财产保全查封期间不发生转移，应对上述担保房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告林颖名下坐落于南平市××区××路××号（名流世家）××幢××室的房产（产权证号：南房权证字第××号），保全价值为35万元。二、冻结被告林颖持有的南平市声屏广电传媒有限公司66.67%的股权，保全价值为5万元。三、查封原告陈学明名下坐落于南平市延平区××山水东××楼××室的房产（产权证号：南房权证字第××号），保全价值40万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  徐华强二〇一五年八月六日书 记 员  张 丹本裁定依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第500号
罪犯杨文波，男，1976年10月5日出生，原住址黑龙江省肇州县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
白城市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）白中法刑初字第23号刑事判决，认定杨文波犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。本院于2013年4月为杨文波减刑1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨文波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨文波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文波减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第500号罪犯杨文波，男，1976年10月5日出生，原住址黑龙江省肇州县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。白城市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）白中法刑初字第23号刑事判决，认定杨文波犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。本院于2013年4月为杨文波减刑1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨文波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯杨文波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨文波减去有期徒刑1年4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初545号
原告：经广海，男，汉族，1972年10月13日生，住江苏省句容市。现住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：陈霁寒，江苏常弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆雪姣，江苏常弘律师事务所实习律师。
被告：武进区奔牛鼎昇超声波机械厂，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇何家村委门前沟小组。
经营者：李玉良，男，汉族，1975年1月2日生，住河南省杞县。
原告经广海与被告武进区奔牛鼎昇超声波机械厂买卖合同纠纷一案，本院立案后，先适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告经广海的委托诉讼代理人陈霁寒到庭参加了诉讼，被告武进区奔牛鼎昇超声波机械厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经广海向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款37290元，并承担自2015年6月10日起至实际付清之日按同期贷款基准利率计算的利息（利息暂计至2016年12月10日，按年利率6%为3356元），合计40646元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告经朋友介绍与被告发生业务往来，约定由原告为被告提供超声波花边机配件。后原告积极履约，于2014年至2015年期间向被告交付了共计价值37290元的产品，但经多次催要，被告分文未付，故原告起诉来院，要求判如所请。
被告武进区奔牛鼎昇超声波机械厂在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
本院经审查认定事实如下：2014年8月至2015年5月间，原告向被告供应花边机配件。原告称，每次送货后，均有送货单为凭，并提供七张送货单，总计价款37290元。其中编号为5060921、5060922、5060923、5060925、5060926的五张送货单系被告经营者李玉良本人签字确认，编号为5060927的送货单系被告企业员工代签，故写了一个“李”字，编号为5060928的送货单无人签字。原告经多次催要，被告分文未付，遂起诉来院，要求判如所请。
庭审中，原告出具了其与被告经营者李玉良的短信及微信聊天截图，以证明欠款情况。
上述事实由原告的陈述、送货单、短信及微信聊天记录截图等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告以送货单为凭主张权利，另有原告与被告经营者李玉良的微信聊天记录为佐，故本院对原告提供的有被告企业实际经营者李玉良签字及企业员工代签的送货单，共计金额36760元予以确认，上述货值被告应予支付。对无人签字的金额为530元的送货单，因无法确认其真实性，本院不予确认。
原告主张自2015年6月10日起至实际付清之日按年利率6%计算逾期利息，本院认为，本案中，双方没有约定货款支付时间且又无交易习惯，根据规定买受人应当在收到货物的同时支付。故原告主张的2015年6月10日的起算点在本院确认的最后一次供货时间之后，不违反规定，本院予以确认。年利率6%亦不违反规定，本院亦予以确认。综上，本院对原告要求被告支付货款36760元及利息（自2015年6月10日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求予以支持。被告武进区奔牛鼎昇超声波机械厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、武进区奔牛鼎昇超声波机械厂于本判决发生法律效力之日起十日内向经广海支付货款36760元及利息（自2015年6月10日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回经广海的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，公告费600元，共计1334元，由武进区奔牛鼎昇超声波机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王梅翠
人民陪审员 周敬羲
人民陪审员 周 兴
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 顾 潇
书 记 员 蒋春霞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条、当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式，交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件，凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00051号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人顾海全，农民。被告人顾海全曾因犯盗窃罪，于2013年12月10日被湖南省道县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月1日释放。被告人顾海全因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月25日被常熟市公安局刑事拘留（10月24日被羁押），同年11月28日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
被告人张某甲，农民。被告人张某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月25日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月28日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人茅拯江，江苏福地律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）71号起诉书，指控被告人顾海全、张某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉。被告人顾海全、张某甲及辩护人茅拯江到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人顾海全、张某甲于2014年10月23日，至常熟市虞山镇、古里镇、海虞镇等地多次盗窃，窃得手机4部，价值合计人民币11803.4元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人顾海全、张某甲共同以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人顾海全起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某甲起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人顾海全系累犯，应当从重处罚；被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人顾海全、张某甲对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实均未提出异议。
辩护人认为，被告人张某甲系初犯，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，全部赃物已被追缴，请求对被告人张某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人顾海全、张某甲于2014年10月23日，在常熟市虞山镇、古里镇、海虞镇等地，分多次窃得手机4部，价值合计人民币11803.4元。具体分述如下：
1、被告人顾海全、张某甲经预谋后，于2014年10月23日10时许，至常熟市古里镇白茆波司登直销部，由被告人张某甲以选购商品为由吸引被害人注意力，被告人顾海全趁机窃得被害人陈某放在收银台上的价值4390.4元的iPhone5S手机1部。
2、被告人顾海全、张某甲经预谋后，于2014年10月23日11时许，至常熟市海虞镇周行唯美化妆品店，采用上述同样手段，窃得被害人温某放在电脑桌上的价值800元的iPhone4S手机1部。
3、被告人顾海全、张某甲经预谋后，于2014年10月23日13时许，至常熟市虞山镇谢桥大街欧莱雅化妆品店，采用上述同样手段，窃得被害人王某放在电脑桌上的价值3808元的iPhone5S手机1部。
4、被告人顾海全、张某甲经预谋后，于2014年10月23日14时许，至常熟市海虞镇福山东门大街1号艳艳发屋，采用上述同样手段，窃得被害人张某乙放在收银台上的价值2805元的三星Note3手机1部。
2014年10月24日15时许，民警在常熟市沙家浜镇唐市海溢宾馆内将被告人顾海全、张某甲抓获，被告人张某甲归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，全部赃物已被公安机关追缴并发还相关被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人陈某、温某、王某、张某乙的陈述及辨认笔录，证人周某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局扣押及发还物品清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，户籍证明、常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人顾海全、张某甲共同以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人顾海全起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某甲起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人顾海全在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾海全当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人顾海全、张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人张某甲系从犯及认罪态度较好，没有再犯罪的危险，可对被告人张某甲依法适用缓刑。据此，对被告人顾海全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定；对被告人张某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾海全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年6月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年一月二十七日
书记员 戈 凤
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初107号
原告郭明峰，男，汉族，1983年7月2日出生，身份证住址：广东省广州市从化区。
被告陈嘉伟，男，汉族，1991年2月19日出生，身份证住址：广东省广州市从化区。
原告郭明峰诉被告陈嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员李洁贞适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告郭明峰到庭参加了诉讼，被告陈嘉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭明峰诉称：原告与被告陈嘉伟系同村兄弟关系。2013年7月7日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款30000元，双方签订《借据》。2016年2月份被告父亲替被告向原告偿还了部分借款10000元。余下20000元经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金20000元；2、以20000元为本金，被告向原告支付利息，利息从2016年3月1日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第二项诉讼请求为：以20000元为本金，被告向原告支付利息，利息从2016年3月1日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、被告人口信息查询资料，拟证明被告的身份信息和诉讼主体资格；
2、2013年7月7日《借据》，拟证明被告向原告借款30000元人民币的事实。
被告陈嘉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利。
经审理查明：2013年7月7日《借据》记载：“现甲方陈嘉伟向乙方借取人民币叁万元整（30000元），特此证明。”甲方及借款人处有被告陈嘉伟的签字及捺印，乙方处有原告郭明峰的签字及捺印。原告以现金支付方式将借款30000元交付给被告。
另查，2016年2月份被告父亲替被告向原告偿还部分欠款10000元，原告已向被告父亲出具收据。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”可见，自然人之间借款合同的生效包括两个要件：一是借款人与贷款人之间的借款合意；二是贷款人向借款人支付借款的事实。本案中，2013年7月7日《借据》上有被告陈嘉伟的签字及捺印，说明借款是被告真实意思表示。借款数额不是很大，原告以现金方式支付借款符合常理，且被告未出庭，亦未对借款金额及方式向本院提交书面答辩意见，故，本院确认原告向被告支付借款30000元的事实，原告已履行支付义务，双方借贷关系已形成，借贷合同已生效。被告未清还债务，构成违约，原告要求被告支付借款本金20000元有理，本院予以支持。
关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…”本案中，双方在《借据》并未明确约定借款期限，则原告可随时要求被告履行债务，被告亦可随时履行债务。本案中，原被告双方未在《借据》中约定借期、借期利息及逾期利息，原告于2017年1月3日向本院起诉，则该笔借款借期应为2013年7月7日至2017年1月3日，则逾期利息应从2017年1月4日起算。对于借期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”现原告主张利息从2016年3月1日起算，不符合法律规定，本院不予支持。至于逾期利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。本案中，原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，根据《中国人民银行贷款基准利率表》查明，2017年1月4日中国人民银行同期同类贷款年利率为4.35％，四倍则为17.4％，不符合法律规定，本院依法调整为按年利率6％计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告陈嘉伟自本判决发生法律效力之次日起10日内向原告郭明峰支付借款本金20000元及利息（以未还本金为基数，自2017年1月4日起按年利率6%计付至还清款项之日止）。
二、驳回原告郭明峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费156元，由被告陈嘉伟负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李洁贞
二〇一七年三月十三日
法官助理 岳素萍
书 记 员 冯家锐
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执65号
申请执行人张宇，男，汉族，1987年11月20日出生，住天津市西青区。
申请执行人金蒙蒙，女，汉族，1988年3月27日出生，住天津市河西区。
被执行人天津海申传奇置业有限公司，住所地天津市河北区增产道8号增7号底商。
法定代表人：何伟。
关于申请执行人张宇、金蒙蒙与被执行人天津海申传奇置业有限公司仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2015年11月4日作出了〔2015〕津仲裁字第408号裁决书。申请执行人张宇、金蒙蒙于2016年1月13日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因被执行人天津海申传奇置业有限公司的住所地在天津市河北区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
天津仲裁委员会〔2015〕津仲裁字第408号裁决书执行一案指定由天津市河北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 姜庆生
审判员 刘 强
二〇一六年一月二十六日
书记员 范宝宏
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
第二百二十四条第二款法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1125号
原告李撷文。
委托代理人李顺生，系原告李撷文之兄。
被告王方能。
原告李撷文（以下简称原告）与被告王方能（以处简称被）民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李顺生到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因工程急需资金周转，自2014年5月至7月分三次向原告共借款15万元。借款到期后，被告一直未按约偿还借款，现原告诉至法院要求被告偿还借款15万元及利息。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告因从事施工合同相识。2014年5月至2014年7月，被告因工程承包分三次向原告借款，2014年5月31日借款5万元，借款期限为6个月，月利率3%；2014年7月25日借款5万元，借款期限4个月，月利率3%；2014年7月31日借款5万元，借款期限4个月，月利率3%。
另查明，被告已将利息支付至2015年11月。
以上事实有原告提供的借条三份及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告借贷关系成立。被告应当向原告偿还借款并支付利息。原、被告双方约定的利息高于法律规定宝，本院予以调整至按年利率24%支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王方能于本判决生效之日后十日内偿还原告李撷文借款15万元并支付利息（利息自2015年12月1日起按年利率24%支付至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告王方能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 舞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初1125号原告李撷文。委托代理人李顺生，系原告李撷文之兄。被告王方能。原告李撷文（以下简称原告）与被告王方能（以处简称被）民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李顺生到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因工程急需资金周转，自2014年5月至7月分三次向原告共借款15万元。借款到期后，被告一直未按约偿还借款，现原告诉至法院要求被告偿还借款15万元及利息。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告因从事施工合同相识。2014年5月至2014年7月，被告因工程承包分三次向原告借款，2014年5月31日借款5万元，借款期限为6个月，月利率3%；2014年7月25日借款5万元，借款期限4个月，月利率3%；2014年7月31日借款5万元，借款期限4个月，月利率3%。另查明，被告已将利息支付至2015年11月。以上事实有原告提供的借条三份及原告当庭陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告借贷关系成立。被告应当向原告偿还借款并支付利息。原、被告双方约定的利息高于法律规定宝，本院予以调整至按年利率24%支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王方能于本判决生效之日后十日内偿还原告李撷文借款15万元并支付利息（利息自2015年12月1日起按年利率24%支付至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告王方能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  皮旭明人民陪审员  昌杜敖二〇一七年一月十日书 记 员  张 舞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟岱刑初字第46号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人李某，无业，住湖北省洪湖市。因犯盗窃罪于2006年10月24日被判处拘役四个月零十天；因犯盗窃罪于2008年11月25日被判处有期徒刑二年六个月，2010年12月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年7月23日被判处有期徒刑二年十个月，2015年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员庄力文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2011年9月5日上午，被告人李某伙同肖亮（已判决），采用由被告人李某在外望风、肖亮钻窗入室的方式，在岱山县东沙镇辖区内盗窃作案2次，窃得财物共计价值人民币3519元。具体犯罪事实如下：
1、2011年9月5日上午，被告人李某伙同肖亮采用上述方式进入东沙镇北岙弄42号沈某家，窃得人民币280元和未估价香烟2包。
2、2011年9月5日上午，被告人李某伙同肖亮采用上述方式进入东沙镇民心路3号邱某家，窃得人民币1000元及合计价值人民币2239元的黄金戒指1枚和黄金耳环1对。
2015年1月6日，被告人李某被公安机关抓获归案。
此外，在肖亮盗窃案中，肖亮已退赔全部赃款。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯肖亮的供述和辩解，被害人沈某、邱某的陈述，证人孙某、孔某的证言，岱价认字（2012）第131号价格认证结论书，岱山县公安局物证鉴定室岱公物鉴（2012）85号指印鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，本院（2013）舟岱刑初字第9号刑事判决书，湖北省洪湖市人民法院（2006）洪刑初字第77号刑事判决书，湖北省武汉市江夏区人民法院（2012）鄂江夏刑初字第00225号刑事判决书，释放证明书，抓获经过说明，被告人李某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月六号至二〇一五年八月五日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张向向
二〇一五年五月十一日
代书 记员 李 琴
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00815号
原告：胡某甲，男，1981年12月3日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：陈某，女，1987年11月12日生，汉族，住址。
原告胡某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡某甲诉称：我和陈某自由恋爱，于2004年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子胡某乙，婚后于2011年我们在两地分别打工，后我们发生矛盾，陈某于2013年正月离家出走至今未归。为此我提起诉讼，请求判令我和陈某离婚，儿子胡某乙由我抚养，陈某承担抚养费，本案诉讼费由陈某承担。
陈某未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：胡某甲和陈某自由恋爱，于2004年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子胡某乙，现随胡某甲一起生活。婚后双方为生活琐事发生矛盾，陈某于2013年外出，至今未归。为此胡某甲提起诉讼，请求判令胡某甲和陈某离婚，儿子胡某乙由胡某甲抚养，陈某承担抚养费，本案诉讼费由陈某承担。
上述事实，有胡某甲提供的身份证复印件、结婚证复印件、太和县桑营镇贾里村委会证明及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：胡某甲与陈某自由恋爱并结婚多年，且生育一个女儿，有一定的感情基础，虽为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未确已破裂，且胡某甲未举出其与陈某夫妻感情确已破裂的证据，故胡某甲要求与陈某离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，为家庭孩子着想，是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告胡某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
审 判 员 阮福全
人民陪审员 李国旗
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王佳利
附本判决书所用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。