wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1210号
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行。
负责人张玲，行长。
委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。
委托代理人刘欣，中信银行股份有限公司员工。
被执行人李霞，女，1972年4月6日出生。
中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与李霞金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月22日作出（2016）京0101民初6098号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币207268.7元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人李霞名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初6098号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
代理审判员 靳 欣
代理审判员 梁 博
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1210号申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行。负责人张玲，行长。委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。委托代理人刘欣，中信银行股份有限公司员工。被执行人李霞，女，1972年4月6日出生。中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与李霞金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月22日作出（2016）京0101民初6098号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币207268.7元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人李霞名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初6098号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川代理审判员  靳 欣代理审判员  梁 博二〇一七年五月二十四日书 记 员  盖 轩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1083号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，职务董事长。
委托代理人郭艳蓉，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告王宇欣，女，1988年6月10日生，汉族，个体，住哈尔滨市南岗区。
被告范武鹏，男，1982年9月20日生，汉族，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司与被告王宇欣、范武鹏融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3469元，减半收取1735元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 苑明哲
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执2683号
申请执行人：天津市明桥工贸有限公司
被执行人：河北金耀德管道有限公司
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0118执2683号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一七年十二月十一日
书记员 郝胜新
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9530号
原告：沈洁琼，女，1987年9月16日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：胡宇波、谢鹏程，浙江际州律师事务所律师。
被告：周行圆，男，1986年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
原告沈洁琼诉被告周行圆共有物分割纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法由审判员徐滨独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢鹏程、被告周行圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令位于杭州市西湖区（以下简称案涉房屋）归被告所有，被告向原告支付房屋折价款500000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2012年相识后确立恋爱关系。2013年7月7日，原、被告作为共同买受人与浙江伍丰置业有限公司签订一份《浙江省商品房买卖合同》，约定：原、被告共同购买案涉房屋，总价款1524411元；合同签订当日原、被告支付524411元，余款1000000元以商业贷款方式支付。后，原告支付了262111元的购房首付款，亦分别于2013年12月29日、2014年1月29日、2014年7月29日通过支付宝转账给被告5800元、2500元、7500元，用于偿付购房贷款的本息。2014年1月，原、被告终止恋爱关系。后，原告多次与被告协商上述房屋的分割事宜，但被告均置之不理，拒不分割。
被告辩称，原、被告共同购买案涉房屋，并由原告支付262111元首付款属实，但房屋的按揭贷款本息均系被告偿付。原、被告于2014年1月终止恋爱关系时曾约定，案涉房屋归被告所有，由被告支付原告房屋折价款180000元。因此，现原告要求被告支付房屋折价款500000元，缺乏依据。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的《浙江省商品房买卖合同》、杭州市区住房情况查询记录、信用卡对账单、支付宝转账记录，被告均无异议，本院均予以确认。被告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、银行账户交易明细、原告与被告的短信往来记录，本院对真实性均予以确认；被告提交的案涉房屋历史成交单价表，系网页截图，且反映的是案涉房屋2015年12月之前的房价走势，与本案无关联，本院不予确认。
根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以认定：
原、被告曾建立恋爱关系，在此期间,原、被告作为买受人于2013年7月7日与浙江伍丰置业有限公司签订一份《浙江省商品房买卖合同》，约定：原、被告共同购买案涉房屋，总价款1524411元；在合同签订当日原、被告支付524411元，余款1000000元以商业贷款方式支付，等。前述的524411元购房款，原告支付了262111元。
2013年8月2日，原、被告与中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原、被告向中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行借款1000000元用于购置案涉房屋，借款期限自2013年9月2日至2043年9月2日，等。借款本息均系通过被告的账户归还。
原告分别于2013年12月29日、2014年1月29日、2014年7月29日通过支付宝转账给被告5800元、2500元、7500元。其中，2014年7月29日转账的7500元备注“借你买车的”。
2017年8月28日，原告向被告发送短信“你买房子的首付款26万什么时候还我”、“之前借的15800和首付无关，你可以在这几天先还我”。
另查明，案涉房屋的产权尚未登记至原、被告名下。
本院认为，原告要求分割案涉房屋，应以已取得房屋的物权为前提。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。本案中，案涉房屋尚未登记至原、被告名下，原、被告尚未取得该房屋的物权，故原告要求分割该房屋缺乏依据，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回沈洁琼的诉讼请求。
案件受理费减半收取12480元，由沈洁琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐 滨
二〇一八年一月三日
书记员 吴彩虹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初9530号原告：沈洁琼，女，1987年9月16日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：胡宇波、谢鹏程，浙江际州律师事务所律师。被告：周行圆，男，1986年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原告沈洁琼诉被告周行圆共有物分割纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法由审判员徐滨独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢鹏程、被告周行圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令位于杭州市西湖区（以下简称案涉房屋）归被告所有，被告向原告支付房屋折价款500000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2012年相识后确立恋爱关系。2013年7月7日，原、被告作为共同买受人与浙江伍丰置业有限公司签订一份《浙江省商品房买卖合同》，约定：原、被告共同购买案涉房屋，总价款1524411元；合同签订当日原、被告支付524411元，余款1000000元以商业贷款方式支付。后，原告支付了262111元的购房首付款，亦分别于2013年12月29日、2014年1月29日、2014年7月29日通过支付宝转账给被告5800元、2500元、7500元，用于偿付购房贷款的本息。2014年1月，原、被告终止恋爱关系。后，原告多次与被告协商上述房屋的分割事宜，但被告均置之不理，拒不分割。被告辩称，原、被告共同购买案涉房屋，并由原告支付262111元首付款属实，但房屋的按揭贷款本息均系被告偿付。原、被告于2014年1月终止恋爱关系时曾约定，案涉房屋归被告所有，由被告支付原告房屋折价款180000元。因此，现原告要求被告支付房屋折价款500000元，缺乏依据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的《浙江省商品房买卖合同》、杭州市区住房情况查询记录、信用卡对账单、支付宝转账记录，被告均无异议，本院均予以确认。被告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、银行账户交易明细、原告与被告的短信往来记录，本院对真实性均予以确认；被告提交的案涉房屋历史成交单价表，系网页截图，且反映的是案涉房屋2015年12月之前的房价走势，与本案无关联，本院不予确认。根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以认定：原、被告曾建立恋爱关系，在此期间,原、被告作为买受人于2013年7月7日与浙江伍丰置业有限公司签订一份《浙江省商品房买卖合同》，约定：原、被告共同购买案涉房屋，总价款1524411元；在合同签订当日原、被告支付524411元，余款1000000元以商业贷款方式支付，等。前述的524411元购房款，原告支付了262111元。2013年8月2日，原、被告与中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原、被告向中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行借款1000000元用于购置案涉房屋，借款期限自2013年9月2日至2043年9月2日，等。借款本息均系通过被告的账户归还。原告分别于2013年12月29日、2014年1月29日、2014年7月29日通过支付宝转账给被告5800元、2500元、7500元。其中，2014年7月29日转账的7500元备注“借你买车的”。2017年8月28日，原告向被告发送短信“你买房子的首付款26万什么时候还我”、“之前借的15800和首付无关，你可以在这几天先还我”。另查明，案涉房屋的产权尚未登记至原、被告名下。本院认为，原告要求分割案涉房屋，应以已取得房屋的物权为前提。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。本案中，案涉房屋尚未登记至原、被告名下，原、被告尚未取得该房屋的物权，故原告要求分割该房屋缺乏依据，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回沈洁琼的诉讼请求。案件受理费减半收取12480元，由沈洁琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 徐 滨二〇一八年一月三日书记员 吴彩虹?*MERGEFORMAT?-4-??*MERGEFORMAT?-3-?
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一（银）初字第44号
原告旷太阳保，男，1955年10月22日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
委托代理人凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。
被告旷九生，男，1958年8月10日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
被告杨招娣，女，1965年6月28日生，汉族，江西省于都县人，住于都县，系被告旷九生之妻。
被告旷称生，男，1962年7月12日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
被告陈爱香，女，1966年9月21日生，汉族，江西省于都县人，住于都县，系被告旷称生之妻。
委托代理人华晖，江西至中律师事务所律师。
本院在审理上列当事人因停止侵害纠纷一案中，因当事人以希望协商解决本案纠纷为由，申请中止本案审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 舒慧丽
人民陪审员 张玉国
二〇一五年六月十二日
代理书记员 金 敏
甘肃省华亭县人民法院
陕 西 丰 实 柳 工 机 械 有 限 公 司 与 华 亭 煤 业 集 团 建 筑 安 装 有 限 责 任 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事
裁 定 书
（2014）华民初字第1070号
原告陕西丰实柳工机械有限公司。住所地：西安市未央区北二环西段10号金泰财富中心A座1单元2层10201室。
法定代表人雷咏，该公司董事长。
委托代理人孙旭，该公司职工。
委托代理人高永江，该公司职工。
被告华亭煤业集团建筑安装有限责任公司。住所地：华亭县西华镇刘磨村。
法定代表人王安宁，该公司董事长。
本院在审理原告陕西丰实柳工机械有限公司与被告华亭煤业集团建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西丰实柳工机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西丰实柳工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3510元，减半收取1755元，由原告陕西丰实柳工机械有限公司承担。
审判员 张小彦
二〇一四年十一月三日
书记员 王秀秀
浙江省云和县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1125执868号
申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行
被执行人华云丽、周立俭、叶杨青、华云鑫
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行与被执行人华云丽、周立俭、叶杨青、华云鑫案由金融借款合同纠纷一案中，华云丽、周立俭履行141291元，叶杨青履行62035.29元，华云鑫履行62001元，合计履行221197.29元。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1125执868号申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行被执行人华云丽、周立俭、叶杨青、华云鑫本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行与被执行人华云丽、周立俭、叶杨青、华云鑫案由金融借款合同纠纷一案中，华云丽、周立俭履行141291元，叶杨青履行62035.29元，华云鑫履行62001元，合计履行221197.29元。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院
支 付 令
（2017）黑2702民督1号
申请人：松岭区兴兴兽药店，经营场所大兴安岭地区松岭区小杨气镇二小北侧。
经营者：刘志成，男，汉族，1973年6月6日出生，公民身份证号码23270019730606001X，个体工商户，现住松岭区小扬气镇二小北侧。
被申请人：程立武，男，现住松岭区小扬气镇。
申请人松岭区兴兴兽药店于2017年3月2日向本院申请支付令。申请人松岭区兴兴兽药店称，2016年6月25日程立武养猪从我经营的兴兴兽药店里赊购猪饲料，共计欠猪饲料款人民币25950.00元。要求被申请人程立武给付申请人兴兴兽药店25950.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人程立武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人饲料款25950.00元。
申请费150.00元，由被申请人程立武负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 白丽薇
二〇一七年三月三日
书记员 刘棚文
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第922号
原告瑞金汇友源房地产开发有限公司，住所地江西省瑞金市。
法定代表人郑文，董事长。
委托代理人王耀坤，福建臻永律师事务所律师。
被告北京东方华太建筑设计工程有限责任公司福州分公司，住所地福建省福州市。
负责人杨宇。
被告北京东方华太建筑设计工程有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人徐建伟。
本院在审理原告瑞金汇友源房地产开发有限公司诉被告北京东方华太建筑设计工程有限责任公司福州分公司、北京东方华太建筑设计工程有限责任公司借款合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告北京东方华太建筑设计工程有限责任公司福州分公司、北京东方华太建筑设计工程有限责任公司价值4303002.88元人民币的银行存款或等价值财产，并提供担保物即瑞金汇友源房地产开发有限公司所有的座落于江西省瑞金市房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告北京东方华太建筑设计工程有限责任公司福州分公司、北京东方华太建筑设计工程有限责任公司价值4303002.88元人民币的银行存款或等价值财产。
二、冻结担保物即瑞金汇友源房地产开发有限公司所有的座落于江西省瑞金市房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄玲芬
二〇一五年九月十七日
书记员 金雪芳
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初175号
原告山东久久星轴承有限公司，住所地：山东省高唐县。
负责人刘发扬，该公司经理。
委托代理人李华永，山东普新高唐律师事务所律师。
被告山东美驰车桥有限公司，住所地：山东省齐河县。
法定代表人刘传华，该公司经理。
本院在审理原告山东久久星轴承有限公司与被告山东美驰车桥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东久久星轴承有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东久久星轴承有限公司自愿撤回对被告山东美驰车桥有限公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东久久星轴承有限公司撤回起诉。
案件受理费942元，减半收取471元，保全费490元，共计961元，由原告山东久久星轴承有限公司负担。
审判员 金华伟
二〇一六年五月十日
书记员 周梦娇
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3137号
原告：朱玉琼，住南京市秦淮区。
被告：南京瑞海博康复医院，住所地南京市雨花台区绕城公路铁心桥服务区南区*座。
法定代表人：周士枋。
原告朱玉琼与被告南京瑞海博康复医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。2017年9月18日，原告朱玉琼向本院申请撤诉。经审查，原告朱玉琼的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱玉琼撤回对被告南京瑞海博康复医院的起诉。
诉讼费25元，予以免收。
审 判 长 张敦生
审 判 员 陈昊阳
人�陪审员李坤
二〇一七年九月二十六日
法官助理 侯 甜
书 记 员 陈蓁野
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初4351号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：王金来，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告王金来物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 朱若浴
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民保字第00016号
申请人宋秀兰，女，汉族，1933年12月31日生，住沁阳市。
被申请人刘小广，男，汉族，1955年6月29日生，住沁阳市。
申请人宋秀兰于2015年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，申请人称，申请人丈夫刘起成系退休工人。2015年4月28日刘起成去世。依照相关法律规定因刘起成死亡会产生一次性死亡抚恤金、丧葬补助费等遗属津贴，该款项会支付到刘起成账户上，宋秀兰依法应对该款享有权利，但刘起成的身份证和工资本被儿子刘小广持有，为防止被申请人取走上述款项，特向贵院提出诉前财产保全申请，请求冻结刘起成在中国邮政银行沁阳支行的个人账户50000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结因刘起成死亡的抚恤金50000元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
代理审判员 李海珍
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张春琳
沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁民保字第00016号申请人宋秀兰，女，汉族，1933年12月31日生，住沁阳市。被申请人刘小广，男，汉族，1955年6月29日生，住沁阳市。申请人宋秀兰于2015年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，申请人称，申请人丈夫刘起成系退休工人。2015年4月28日刘起成去世。依照相关法律规定因刘起成死亡会产生一次性死亡抚恤金、丧葬补助费等遗属津贴，该款项会支付到刘起成账户上，宋秀兰依法应对该款享有权利，但刘起成的身份证和工资本被儿子刘小广持有，为防止被申请人取走上述款项，特向贵院提出诉前财产保全申请，请求冻结刘起成在中国邮政银行沁阳支行的个人账户50000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结因刘起成死亡的抚恤金50000元。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 华审 判 员  訾东东代理审判员  李海珍二〇一五年五月二十二日书 记 员  张春琳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第113号
申请执行人姜永强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王日升，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人姜永强与被执行人王日升侵权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第113号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雷学
审判员 林天奇
审判员 邵周庆
二〇一四年三月二十五日
书记员 张志胜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第113号
申请执行人姜永强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王日升，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在申请执行人姜永强与被执行人王日升借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第113号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十二月七日
书记员 王雷学
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第113号
申请执行人姜永强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王日升，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人姜永强与被执行人王日升借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第113号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十二月七日
书记员 张志胜
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第113号
申请执行人金福明，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人李金杰，男，汉族，山东省人招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人金福明与被执行人李金杰买卖纠纷一案中，查明被执行人李金杰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李金杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）格民初字第177号
原告韩某甲，女，1975年5月25日生，回族。
被告韩某乙，男，1972年5月1日生，回族。
原告韩某甲与被告韩某乙变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩春英独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩某甲到庭参加了诉讼，被告韩某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，2009年12月25日经格尔木市人民法院（2010）格民初字第24号民事判决书判决同居期间非婚生子韩某丙随被告韩某乙共同生活。判决书生效后韩某丙一直随爷爷、奶奶共同生活，2010年、2011年格尔木市禁毒支队、西宁市缉毒大队对被告进行了两次强制戒毒，2012年12月韩某丙的爷爷韩某丁给原告打电话称被告韩某乙因吸毒在湟中多巴戒毒所强制戒毒，让原告暂时抚养孩子，2012年12月至今韩某丙随原告共同生活。现韩某丙尚未成年，继续随被告共同生活对孩子身心健康不利。被告系吸毒人员，暂时不要求被告承担抚养费。原告于2014年2月19日起诉至法院，请求依法判令：1、非婚生子韩某丙抚养权变更为原告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩某乙未提出答辩意见。
经审理查明，2009年12月25日经格尔木市人民法院（2010）格民初字第24号民事判决书判决非婚生子韩某丙（2006年2月24日生）随被告韩某乙共同生活。2009年9月27日，因被告韩某乙吸食毒品，格尔木市公安局作出格公（禁毒）社戒／社康决字（2009）第46号《责令社区戒毒／社区康复决定书》，责令被告韩某乙接受格尔木市金峰路昆仑北路社区居民委员会戒毒康复三年。时间自2009年9月27日至2012年9月26日。2010年7月2日，被告因再次吸食毒品，格尔木市公安局作出格公（禁毒）社戒／社康决字（2010）第26号《责令社区戒毒／社区康复决定书》，责令被告韩某乙接受格尔木市金峰路昆仑北路社区居民委员会戒毒康复三年。时间自2010年7月2日至2013年7月1日。
上述事实有格尔木市人民法院（2010）格民初字第24号民事判决书、《社区戒毒／社区康复协议书》、格尔木市公安局作出的《责令社区戒毒／社区康复决定书》两份、毒品检验吸毒人员检测鉴定书、人体尿样毒品检测单及庭审笔录予以佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。与子女共同生活的一方与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的，一方要求变更子女抚养关系的，应予支持。本案中，法院判决原、被告非婚生子韩某丙由被告韩某乙抚养，2009年9月至2013年7月期间被告韩某乙因吸食毒品，连续两次由公安机关责令其接受社区戒毒，韩某丙继续随被告韩某乙共同生活对韩某丙身心健康及成长教育确有不利影响。为了给孩子一个相对稳定健康的生活环境，从有利于孩子的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方抚养能力和抚养条件，原、被告非婚生男孩韩某丙随原告韩某甲共同生活较为适宜。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生子韩某丙（2006年2月24日生）随原告韩某甲共同生活。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩某乙承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 韩春英
二〇一四年四月二十日
书记员 申 旭
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第194号
罪犯马业安，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2004年4月20日作出（2004）海南刑初字第61号刑事判决，以被告人马业安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2004年8月20日作出（2004）琼刑终字第96号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该犯于2004年9月3日入监服刑。在服刑期间，于2007年11月9日减刑一年二个月；2010年3月22日减刑一年，剥夺政治权利改为四年；2012年2月25日减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后的刑期执行至2015年9月1日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯马业安予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯马业安、证人邓某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯马业安在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
罪犯马业安对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯马业安的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯马业安在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2011年11月至2013年10月，共考核24个月。累计表扬数7个（其中综合表扬6个，单项表扬1个）。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马业安在服刑�间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马业安减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2014年11月1日止），减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减�；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月15日印制
（共印5份）
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初436号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人杨志文，男，1989年7月4日出生，汉族，广东省遂溪县人，中专文化，农民，住广东省遂溪县。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，2017年7月21日被遂溪县人民检察院取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉〔2017〕365号起诉书指控被告人杨志文犯开设赌场罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人杨志文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨志文于2016年5月至2017年5月23日期间在其位于遂溪县杨柑镇龙眼圩的家中，通过现场手写票据、电脑网站及微信传输等方式出售“私彩”，接受投注。杨志文每期出售私彩后，通过电脑将出售私彩的数量及号码上报给上家“陈虾”、“何日生”（身份不详，另案处理），报奖网址及账号均由上家提供，每三期更换不同的网址及账号，被告人杨志文通过微信或者银行转账与上家进行结账，从中获得5%的回扣。2017年3月起，杨志文通过“银河国际赌场”网站以充值投注的方式向该网站投注其出售的七星彩私彩并取得代理权，从中获取3.5元至8.5元、75或125元不等的利润。
2017年5月23日19时许，公安机关在遂溪县杨柑镇龙眼圩被告人杨志文租住的家中将其抓获，并扣押赌资1797元、电脑2台、笔记簿1本及手机2台、“吉利彩票”私彩票据54本。经对扣押的手机进行检查及对现场扣押的54本“吉利彩票”私彩票据核算，证实：杨志文手机中记账单照片显示于2017年4月23日至5月19日出售私彩票总额为人民币99789元；2017年3月5日至5月23日，被告人杨志文通过现场开具“吉利彩票”票据且未统计入上述记账单的私彩票出售总额为人民币22487元。涉案赌资人民币122276元，杨志文供述其获利2万余元。
以上事实，被告人杨志文在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场勘验检查笔录；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；协助查询财产通知书、银行流水资料辨认；被告人杨志文对案发现场照片、账目截图、手写票单、涉案网站截图、线下记账本、被扣押物品、微信聊天记录、微信截屏的辨认；电子证据检查工作记录及光盘；其他材料；被告人杨志文的供述；被告人的归案情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志文无视国家法律，以贩卖私彩形式开设赌场，利用手写票据及手机微信接受群众投注传输数据、赌资，涉案赌资累计达122276元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨志文犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨志文归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关提出对被告人杨志文的量刑建议，与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人杨志文犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押赌资1797元及作案工具2台电脑、2部手机、予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈宪章
二〇一七年八月二十九日
书记员 叶达维
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初207号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人莫某，于广西武宣县，农民。2016年8月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留。2016年8月30日，本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武某甲公刑诉（2016）180号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2016年4月5日，被告人莫某酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型面包车上道路行驶，于当日17时许行驶至国道××线××处（武××村路段）时，碰刮对由黄某驾驶的武某乙07929号电动自行车，造成黄某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，莫某驾车逃离现场。交通民警在调查该事故过程中，发现莫某有酒后驾驶嫌疑，于当日在其家中找到莫某。随后，民警将莫某带至武某乙县黄茆镇卫生院抽血提取血样，并送往柳州市明桂司法鉴定中心检验。经鉴定，莫某的血液酒精含量为258mg／100ml。本院另查明，被告人莫某未取得有效机动车驾驶证。事故发生后，莫某已与黄某达成赔偿协议，黄某的医药费及双方车辆损坏修复费由莫某承担，黄某对莫某表示谅解。2016年8月22日，莫某因无证驾驶及发生交通后逃逸被武宣县公安局交通警察大队处以行政处罚罚款2，500元（已交）。莫某归案后对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人莫某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、证人证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、现场勘验笔录、示意图及相片、行政处罚决定书、罚款收据、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人莫某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。莫某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法从轻处罚。莫某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且无证驾驶，在发生交通事故后又逃逸，本院依法从重处罚。莫某已赔偿受害人的经济损失，且获得受害人的谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被公安机关行政处罚罚款2，500元折抵本案罚金2，500元，尚未缴纳的罚金1，500元，限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗海明
二〇一六年九月七日
书记员 赵 俏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4324号
原告：中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙街道星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。
负责人钟菲，行长。
被告：卢静，女，1987年1月24日生，汉族，住湖南省津市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告卢静金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 彪
二〇一七年八月二十一日
书记员 谭艺钦
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1654号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人张书安。
被告焦之勇，农民。
被告翟玉攀，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告焦之勇、翟玉攀保证借款合同纠纷一案，本院2013年11月7日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张书安到庭参加了诉讼。被告焦之勇、翟玉攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告焦之勇由被告翟某担保，于2009年12月4日向原告借款10000元，约定利率为9.9‰，还款期限为2011年12月3日。该款借出后，经多次催要，被告未归还贷款本息，请求判令被告归还贷款本金10000元，利息5885.55元及截止到贷款还清日的利息。
被告焦之勇、翟某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、焦之勇、翟某的身份证明复印件，证明被告的基本情况。2、2009年12月4日，原告馆陶县农村信用合作联社的下属单位城关信用社与被告焦之勇、翟某签订的保证担保借款合同和借款借据。合同借款人为焦之勇，借款金额10000元，利率9.9‰，借款借据上有被告焦之勇的签名及捺印。
被告焦之勇、翟某未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的书证1能证明被告的基本情况。证据2中的借款合同证明原、被告签订合同的具体内容，借款借据证明被告焦之勇作为借款人，已经在原告处支取了该笔借款。原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2009年12月4日，原告馆陶县农村信用合作联社城关信用社与被告焦之勇、翟某签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为焦之勇，借款金额10000元，期限二年，月利率为9.9‰，贷款逾期后按50%计息，借款用途为养鸡。保证人翟某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。截止到2013年11月7日，被告尚欠贷款本金10000元，利息5885.55元，本息合计15885.55元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告焦之勇、翟某签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告焦之勇未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告焦之勇归还贷款本息本院予以支持。原告在保证期间提起诉讼其保证权利应予保护，被告翟某应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦之勇于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息15885.55元及自2013年11月7日至判决确定还款日以月利率14.85‰计算的利息。
二、被告翟玉攀对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告焦之勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年十二月二日
书 记 员 贾菁菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新01行终76号
上诉人（原审原告）：朱正国，男，1967年10月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市高新区。
委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
委托代理人：其曼古丽·如则，新疆渭河律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市米东区农牧局。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：于健，乌鲁木齐市米东区农牧局局长。
委托代理人：董军，男，1964年8月16日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区农牧局草原监理所所长，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：王迎春，新疆康佰律师事务所律师。
上诉人朱正国因与被上诉人乌鲁木齐市米东区农牧局（下称米东区农牧局）草原行政处罚一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104行初205号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人朱正国委托代理人芦中东、其曼古丽·如则、被上诉人米东区农牧局委托代理人董军、王迎春到庭参加诉讼。
上诉人朱正国上诉称，2010年9月13日，乌鲁木齐市米东区柏杨河乡人民政府以“荒山地”将涉案土地发包给乌鲁木齐市鑫隆源新型建材有限责任公司承包经营五十年，该公司后又出租给我及其余承包户，合同已履行八年之久。在此期间，当地政府职能部门给我们办理相关行政登记手续。一审判决未尊重上述事实，片面认定上诉人使用草原草地未履行审批手续，故应无偿拆除，完全背离了行政处罚法的基本原则。我方投资建厂，是基于对政府的信赖，该信赖应当受到法律保护。综上，原审判决错误。请求二审法院撤销原判第二项，依法改判。
被上诉人米东区农牧局答辩称，我局作为米东区草原行政主管部门有权管理本辖区内的草原，有权对草原违法行为依法做出相应处罚。上诉人未依法经草原行政主管部门审核同意，擅自占用草原建设厂房等违法建筑，其违法事实清楚。我局所作被诉行政处罚决定证据充分，适用法律、法规正确。上诉人与他人的合同不能作为其能够合法使用草原的依据。综上，请求二审法院驳回上诉，依法裁决。
经审理查明，2017年3月20日，米东区农牧局草原监理执法人员在检查过程中发现位于乌鲁木齐市米东区三道坝碱泉子片区有已建成厂房。当日决定立案调查。米东区农牧局通过询问当事人、现场勘验勘查等方式调查后认为，朱正国未经依法批准占用草原草地建成厂房违反草原法等法律、法规。2017年6月27日，米东区农牧局作出行政处罚事先告知书告知朱正国陈述、申辩和申请听证权利。2017年7月31日，经集体讨论后，米东区农牧局作出乌米农牧罚[2017]22号行政处罚决定。朱正国对该处罚决定不服，诉至法院。
本院认为，原审法院认定基本事实不清、证据不足，处理不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104行初205号行政判决；
二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
本案二审案件受理费50元（上诉人朱正国已预交），由本院退还上诉人朱正国。
审判长 王海亮
审判员 徐 峰
审判员 王 超
二〇一八年五月三十一日
书记员 彭 悦
江门市江海区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）粤0704执128号
本院在执行申请执行人黎三娇、符咏欣、伍务贞与被执行人今建（江门）制衣有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将今建（江门）制衣有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于�布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根�《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其�定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月二十六日
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初631号
原告：刘旺，男，1985年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：徐炳贤，男，1968年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：林秀梅，女，1964年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告刘旺与被告徐炳贤、林秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告刘旺于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘旺在诉讼期间申请撤回对徐炳贤、林秀梅的起诉，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘旺撤诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由刘旺负担。
审判员 王德辉
二〇一八年三月十三日
书记员 柯晓敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0027号
原告南通艾丽筘服饰辅料有限公司，住所地南通市外环东路88号学苑大厦北306室。
法定代表人陈柳柳。
被告南通祺鹏贸易有限公司，住所地南通市崇川区板桥路金龙花苑附1幢二层西。
法定代表人周坚。
原告南通艾丽筘服饰辅料有限公司（以下简称艾丽筘公司）诉被告南通祺鹏贸易有限公司（以下简称祺鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员陆宇峰适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告艾丽筘公司法定代表人陈柳柳、被告祺鹏公司法定代表人周坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾丽筘公司诉称，其与被告祺鹏公司于2011年6月开始合作，原告根据被告提交的订单将货物发送至被告指定地点。被告收货后应当在收到原告开具的增值税发票的10日内支付货款，截至2011年7月27日双方均履行了义务。2011年7月28日开始，被告又向原告提交了5份订单，原告根据订单将总价10645.87元的辅料送至被告指定地点并经被告签字确认。之后原、被告双方对上述5份订单进行结算，一致确定货款金额为9513元（含税）。原告于2011年12月20日开具了增值税发票并交付被告，被告迟迟不予付款，现要求法院判令：1、被告给付货款9513元并支付自2012年12月30日起至法院判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失1170元（暂计算至2013年12月27日）。2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的主张。
被告祺鹏公司辩称，2011年12月25日原、被告双方之间经过结算，确定被告积欠原告9513元货款的事实。但被告已经分别于2012年6月29日、2012年9月27日共计向原告支付了8000元的货款，尚欠原告货款的数额为1513元。
经审理查明，艾丽筘公司与祺鹏公司之间存在长期业务往来，由艾丽筘公司根据祺鹏公司的订单向其发送辅料。在双方发生交易往来的整个过程中，艾丽筘公司共计向祺鹏公司供货30262元；其中2011年7月28日、8月6日、8月7日、8月8日、8月17日，艾丽筘公司根据祺鹏公司提供订单共计向其供货10645.8元，经双方协商将开票金额确定为9513元。祺鹏公司分别于2011年11月27日、2012年6月29日、2012年9月27日向艾丽筘公司支付货款15000元、5000元、3000元，共计23000元。艾丽筘公司对祺鹏公司支付的上述款项开具了增值税发票并交付给了祺鹏公司。
上述事实，有双方交易明细、送货单、增值税发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
诉讼中，祺鹏公司辩称其除通过银行转账支付给艾丽筘公司23000元之外，另行将部分货款通过现金汇入艾丽筘公司银行卡上，但未提供证据证明，艾丽筘公司对该事实亦不予认可。
本院认为，本案的争议焦点为祺鹏公司于2012年6月29日、2012年9月27日共支付的8000元是否为支付2011年7月27日之后的订单货款。艾丽筘公司认为该笔款项为祺鹏公司支付2011年7月27日之前订单的货款，祺鹏公司辩称其与艾丽筘公司之间2011年7月27日之前的货款已经结清，该笔款项为支付2011年7月27日之后订单的货款，对于该笔8000元款项对应的订单双方均无证据予以证明。本院认为，根据已查明事实结合双方之间的交易过程，该笔8000元款项为祺鹏公司已支付给艾丽筘公司23000元货款中的一部分，但对于其对应的订单的具体日期无法确认。祺鹏公司主张其除向艾丽筘公司支付上述23000元外另行将部分货款通过现金汇入艾丽筘公司银行卡上，但未提供证据证明，对于该事实本院不予确认。故本院认定，艾丽筘公司向祺鹏公司供货总额30626元扣除祺鹏公司已支付的23000元，剩余7262元为祺鹏公司尚欠艾丽筘公司货款数额。
综上，本院认为，艾丽筘公司、祺鹏公司之间的买卖合同为双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。艾丽筘公司依约履行了送货及开具增值税发票的义务，祺鹏公司未按期足额支付货款是引起本案纠纷的原因所在，应当由其承担相应法律责任。艾丽筘公司要求祺鹏公司支付货款的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告南通祺鹏贸易有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告南通艾丽筘服饰辅料有限公司人民币7262元。
二、驳回原告南通艾丽筘服饰辅料有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币33.5元（已减半），由被告南通祺鹏贸易有限公司负担25.6元，原告南通艾丽筘服饰辅料有限公司负担7.9元（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币67元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 陆宇峰
二〇一四年三月十九日
书记员 张 慧
南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）崇商初字第0027号 原告南通艾丽筘服饰辅料有限公司，住所地南通市外环东路**学苑大厦**。 法定代表人陈柳柳。 被告南通祺鹏贸易有限公司，住所地，住所地南通市崇川区板桥路金龙花苑附****西iv> 法定代表人周坚。 原告南通艾丽筘服饰辅料有限公司（以下简称艾丽筘公司）诉被告南通祺鹏贸易有限公司（以下简称祺鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员陆宇峰适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告艾丽筘公司法定代表人陈柳柳、被告祺鹏公司法定代表人周坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾丽筘公司诉称，其与被告祺鹏公司于2011年6月开始合作，原告根据被告提交的订单将货物发送至被告指定地点。被告收货后应当在收到原告开具的增值税发票的10日内支付货款，截至2011年7月27日双方均履行了义务。2011年7月28日开始，被告又向原告提交了5份订单，原告根据订单将总价10645.87元的辅料送至被告指定地点并经被告签字确认。之后原、被告双方对上述5份订单进行结算，一致确定货款金额为9513元（含税）。原告于2011年12月20日开具了增值税发票并交付被告，被告迟迟不予付款，现要求法院判令：1、被告给付货款9513元并支付自2012年12月30日起至法院判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失1170元（暂计算至2013年12月27日）。2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的主张。 被告祺鹏公司辩称，2011年12月25日原、被告双方之间经过结算，确定被告积欠原告9513元货款的事实。但被告已经分别于2012年6月29日、2012年9月27日共计向原告支付了8000元的货款，尚欠原告货款的数额为1513元。 经审理查明，艾丽筘公司与祺鹏公司之间存在长期业务往来，由艾丽筘公司根据祺鹏公司的订单向其发送辅料。在双方发生交易往来的整个过程中，艾丽筘公司共计向祺鹏公司供货30262元；其中2011年7月28日、8月6日、8月7日、8月8日、8月17日，艾丽筘公司根据祺鹏公司提供订单共计向其供货10645.8元，经双方协商将开票金额确定为9513元。祺鹏公司分别于2011年11月27日、2012年6月29日、2012年9月27日向艾丽筘公司支付货款15000元、5000元、3000元，共计23000元。艾丽筘公司对祺鹏公司支付的上述款项开具了增值税发票并交付给了祺鹏公司。 上述事实，有双方交易明细、送货单、增值税发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 诉讼中，祺鹏公司辩称其除通过银行转账支付给艾丽筘公司23000元之外，另行将部分货款通过现金汇入艾丽筘公司银行卡上，但未提供证据证明，艾丽筘公司对该事实亦不予认可。 本院认为，本案的争议焦点为祺鹏公司于2012年6月29日、2012年9月27日共支付的8000元是否为支付2011年7月27日之后的订单货款。艾丽筘公司认为该笔款项为祺鹏公司支付2011年7月27日之前订单的货款，祺鹏公司辩称其与艾丽筘公司之间2011年7月27日之前的货款已经结清，该笔款项为支付2011年7月27日之后订单的货款，对于该笔8000元款项对应的订单双方均无证据予以证明。本院认为，根据已查明事实结合双方之间的交易过程，该笔8000元款项为祺鹏公司已支付给艾丽筘公司23000元货款中的一部分，但对于其对应的订单的具体日期无法确认。祺鹏公司主张其除向艾丽筘公司支付上述23000元外另行将部分货款通过现金汇入艾丽筘公司银行卡上，但未提供证据证明，对于该事实本院不予确认。故本院认定，艾丽筘公司向祺鹏公司供货总额30626元扣除祺鹏公司已支付的23000元，剩余7262元为祺鹏公司尚欠艾丽筘公司货款数额。 综上，本院认为，艾丽筘公司、祺鹏公司之间的买卖合同为双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。艾丽筘公司依约履行了送货及开具增值税发票的义务，祺鹏公司未按期足额支付货款是引起本案纠纷的原因所在，应当由其承担相应法律责任。艾丽筘公司要求祺鹏公司支付货款的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告南通祺鹏贸易有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告南通艾丽筘服饰辅料有限公司人民币7262元。 二、驳回原告南通艾丽筘服饰辅料有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币33.5元（已减半），由被告南通祺鹏贸易有限公司负担25.6元，原告南通艾丽筘服饰辅料有限公司负担7.9元（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币67元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。 审判员  陆宇峰 二〇一四年三月十九日 书记员  张 慧
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第798号
申请执行人：李彦西，女，1984年5月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：孙玉华（李彦西之母），女，1953年10月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：赵颖，男，1983年5月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人李彦西依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第845号民事判决书，于2014年10月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人赵颖应偿还申请执行人李彦西借款10000元及利息；承担诉讼费用25元。
执行过程中，被执行人赵颖已自动履行本案生效法律文书确定的付款义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第845号民事判决书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余建新
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 岩
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第21号
原告王某，女，生于1987年3月21日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
被告王某甲，男，生于1984年11月24日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
原告王某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告由父母包办于2006年冬天订婚，2007年农历11月10日举行结婚仪式并开始共同生活。2008年2月25日在清水县黄门乡人民政府补办结婚登记手续，同年11月16日生下女儿王某乙。婚后感情一般。2010年5月被告带原告到苏州打工，孩子由被告父母照看。双方在苏州期间经常发生矛盾，2011年农历7月被告从苏州出走，与原告失去联系。2012年4月双方一同去新疆打工，同年6月被告又从新疆出走。同年10月份原告回到被告家后，被被告父母赶回娘家。2013年原告起诉要求与被告离婚，后虽为了孩子，经亲戚朋友劝阻，原告撤诉了，但被告仍没有改变，对原告未尽扶助义务。原、被告从2012年6月开始分居至今，感情破裂且已无法共同生活，故诉至法院，请求判令：（1）准予原、被告离婚；（2）孩子由原告抚养，被告支付抚养费；（3）原告婚前财产归原告所有；（4）原告要求平均分割夫妻共同财产——位于清水县黄门乡硖口村柳滩组新农村的宅院1处。
被告辩称：原、被告由父母包办于2007年农历1月下旬订婚，订婚后双方在异地打工，但经常保持电话联系。2007年农历11月10日举行结婚仪式，并开始共同生活。2008年2月25日在清水县黄门乡人民政府补办结婚登记。婚后双方感情很好，并一同去深圳打工，原告怀孕后即先行回家，被告在孩子出生后回家。2009年农历2月6日被告去北京打工，原告在家照看孩子。2010年3月被告叫原告到苏州一同打工，但共同生活3个月后双方即因琐事发生矛盾，原告出走与被告失去联系。同年6月被告到上海打工，期间被告多次寻找原告，均未找到。2011年农历12月29日原告回到娘家，被告于2012年农历1月4日回家后即将原告从娘家接回。2012年4月双方一同去新疆打工，同年6月份经原告同意，被告准备去北京打工，后因故未能成行，双方即分开再未联系。2013年农历1月2日被告父亲从新疆将被告接回家，被告即去原告娘家接原告回家，但被原告拒绝。原、被告与被告父母及被告弟弟、弟媳共同生活，并于2012年至2013年共同在村子新建宅院一处。现原告坚决要求离婚，被告也同意，但孩子应由被告抚养，原告应支付孩子抚养费10万元、退还彩礼及花费共计164700元。
庭审中，原告提交的证据为结婚证1份，欲证实原、被告之间的婚姻关系，被告认可，应予采信。
被告提交的证据为结婚证1份，欲证实原、被告之间的婚姻关系，原告认可，应予采信。
根据上述证据，综合当事人的当庭陈述，可以确认以下事实：
原、被告由父母包办于2007年农历1月下旬订婚，2007年农历11月10日举行结婚仪式并开始共同生活。2008年2月25日在清水县黄门乡人民政府补办结婚登记手续。婚后，原、被告同被告父母等共同生活。2008年11月16日生女儿王某乙。2009年农历2月6日，被告外出去北京打工，原告在家照看孩子。2010年3月，原、被告一同到苏州打工，孩子由被告父母照看。双方在苏州期间因琐事发生矛盾后，被告于同年6月去上海打工，双方再无联系。2012年农历1月4日被告回家后，将原告从娘家接回家中。2012年4月原、被告一同去新疆打工，同年6月双方分开至今，且再未有联系。2013年农历1月2日被告去原告娘家接原告回家，遭原告拒绝。2012年至2013年，被告家在清水县黄门乡硖口村二组新建宅院一处。
另查明，原告的婚前财产即陪嫁物品为：“康佳”29英寸彩色电视机1台，枣红色六门衣柜1个，压面机1台，单人沙发2个，茶几1个，电视柜1个，被子3床，床单和被套各4条，衣服6套。
本院认为：感情是夫妻关系维系的基础，也是准予或不准予离婚的依据。原、被告婚前缺乏了解，婚后离多聚少，未建立起夫妻感情，且双方分居已满两年，故应确认双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。
关于孩子抚养，因近几年来原、被告一直在外打工，孩子一直随被告父母生活，被告家已经形成了有利于孩子健康成长且较为稳定的生活环境，按照有利于子女成长的原则，孩子宜由被告抚养。
关于子女抚养费，原告应当向被告支付孩子的抚养费。因女儿王某乙至十八周岁还有11年10个月，原告没有稳定收入，故参照上一年度农村居民人均纯收入5108元／年的标准，抚养费的给付数额以给付11年10个月共计60444.7元的50%即30222.35元为宜。
关于房屋分割，原告要求分割被告家在清水县黄门乡硖口村二组新建宅院一处，但因该宅院属于原、被告及其家人的家庭共同财产，故本案不宜处理。被告要求分割原告娘家位于清水县黄门乡王店村西街50号楼房一套的请求，没有事实及法律依据，也不予支持。
关于彩礼及花费，原、被告结婚多年，且已领取结婚证，被告要求原告退还彩礼及花费的请求没有法律依据，故不予支持。
原告的陪嫁物品：“康佳”29英寸彩色电视机1台，枣红色六门衣柜1个，压面机1台，单人沙发2个，茶几1个，电视柜1个，被子3床，床单和被套各4条，衣服6套，属于原告的个人财产，应归原告所有。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告王某甲离婚。
二、女儿王某乙由被告王某甲抚养，原告王某于本判决生效之日起十日内一次性给付被告王某甲孩子抚养费30222.35元。
三、原告的陪嫁物品：“康佳”29英寸彩色电视机1台，枣红色六门衣柜1个，压面机1台，单人沙发2个，茶几1个，电视柜1个，被子3床，床单和被套各4条，衣服6套，归原告王某所有。
四、驳回被告王某甲要求原告王某退还彩礼及花费的诉讼请求。
五、驳回被告王某甲要求分割原告娘家位于清水县黄门乡王店村西街50号楼房一套的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一五年一月三十日
书记员 张琎
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第21号
原告：刘某某，女，1981年5月26日出生，汉族。
委托代理人：聂延增，清丰县法律援助中心法律工作者。
被告：刘某，男，1989年1月25日出生，汉族。
原告刘某某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年8月5日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员闫军景适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人聂延增、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某与被告刘某在被告姐姐在濮阳开的饭店里相识，相恋。2010年农历10月8日举行婚礼同居生活，2011年2月22日在清丰县民政局补办结婚登记。婚后未生育子女。由于婚前双方了解不够，婚后双方性格不合，常因家庭琐事争吵，后被告刘某经医院检查确诊为无精，至今未生育子女。原告刘某某曾向被告提过离婚，被告刘某希望能给他机会好好表现，但至今被告刘某没有任何改变，请求离婚。
被告刘某辩称：原告刘某某与被告刘某婚后夫妻感情一直很好，从未吵过架，原告刘某某对被告刘某及其家人都很好，虽然被告刘某与原告刘某某性格不同，但没有大的矛盾，夫妻间有小摩擦很正常，不同意离婚。
经审理查明：2009年，原告刘某某与被告刘某在被告刘某姐姐在濮阳开的饭店里认识，后开始相恋，一年后的农历10月8日举行婚礼同居生活，2011年2月22日，双方在清丰县民政局补办结婚登记，婚后感情一直很好。未生育子女。
本院认为：原告刘某某和被告刘某是自由恋爱结婚，婚前感情基础好，婚后感情稳定，没有较大矛盾，说明双方建立了一定的感情基础。原告刘某某诉称被告刘某有生理缺陷，感情确已彻底破裂，但未提供有效证据予以证明，故对原告刘某某的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准原告刘某某和被告刘某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 闫军景
二〇一五年一月十四日
书记员 李 静
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00878号
申请执行人顾俊。
被执行人李明。
被执行人江都市明月山庄度假村。
法定代表人李明，该公司总经理。
申请执行人顾俊与被执行人李明、江都市明月山庄度假村追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）扬江民初字第00669号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在约定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人江都市明月山庄度假村的房屋及装潢进行了评估、拍卖，暂未能处置，本院将上述执行情况告知申请执行人后，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，暂未能处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院作出的（2015）扬江民初字第00669号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘敏亮
执行员 杨有才
执行员 朱义乐
二〇一五年十二月八日
书记员 范玲玲
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1185号
原告:许青山，男，汉族，1972年2月25日出生，住河南省栾川县。
被告：杨长青，男，汉族，1964年4月21日出生，住河南省栾川县。
被告：姚孟州，男，汉族，1960年1月8日出生，住河南省洛宁县，现住河南省栾川县。
原告许青山与被告杨长青、姚孟州劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许青山、被告杨长青、姚孟州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许青山向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付工资款2600元；2.诉讼中费用由二被告承担。事实和理由：2014年2月26日至2015年7月，原告在二被告承包的位于嵩县××工地××路干活，工作结束时，二被告尚欠原告工资2600元，二被告给原告写了清结工资证明一份，后被告杨长青出具工人工资明细清单一份。原告多次向二被告讨要工资未果，诉至法院。
二被告对原告提供劳动的事实无异议，庭审中，经双方当事人共同计算，2014年5月17日之前原告的工资结算为4600元，2014年5月21日之后原告未在工地干活，扣除已经支付的3000元，尚欠原告1600元工资未付。被告姚孟州认为2014年5月17日之前原告是在杨长青的带领下干的活，其已经将相应款项支付给杨长青，原告2014年5月17日之前的工资1600元（4600元-3000元=1600元）应该由被告杨长青给付。被告杨长青认为，工资应该由姚孟州支付。
本院认为，被告姚孟州将工程包给被告杨长青，原告经与被告杨长青协商后，进入工地工作，工作结束后，被告杨长青、姚孟州共同向原告等人出具证明，承诺2016年3月1日前结清所有工资。经原被告双方共同结算，共计欠原告工资1600元未付，对于该工资，应该由二被告共同给付。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告杨长青、姚孟州于本判决生效之日起十五日内向原告许青山给付所欠工资1600元。
二、驳回原告许青山的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨长青、姚孟州负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 秦瑶瑶
二〇一六年八月十七日
书记员 孙成雷
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数（若上诉案件对一审部分当事人无意见，则部分当事人一审是什么地位，上诉状应列为什么地位，如一审原告XXX，也应视为被上诉人数，应给其送达上诉状副本）另加六份。
2、盖有送达时间的一审判决书。
3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书、执业证复印件。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：立案庭联系方式0379-6315****
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00708号
原告：汪某某，女，汉族，住安庆市迎江区。
法定代理人：齐勤，女，汉族，户籍所在地安庆市迎江区，现住安庆市迎江区。
委托代理人：郭武，安徽引江律师事务所律师。
被告：何启明，男，汉族，住安庆市大观区。
被告：朱汪谦，男，汉族，住安庆市大观区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安庆市。
法定代表人：王金锋，该公司总经理。
委托代理人：汪磊，该公司员工。
被告：汪俊，男，汉族，户籍所在地安庆市迎江区，现住安庆市迎江区。
原告汪某某与被告何启明、朱汪谦、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、汪俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。本案审理过程中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 王志会
审 判 员 汪 婷
代理审判员 洪 凝
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 荣文香
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3350号
原告：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司桥北支行。
负责人：程晓红，行长。
委托代理人：霍键，公司职员。
被告：史学东，男，1968年12月17日出生，汉族，市民。公民身份号码1504261968********。
被告：赵伟红，女，1971年3月10日出生，汉族，市民。公民身份号码1504251971********。
原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司桥北支行与被告史学东、赵伟红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司桥北支行委托代理人霍键到庭参加诉讼，被告史学东、赵伟红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日二被告因购买羊奶在原告处借款人民币600000元，约定借款期限为一年，利息为月利率9‰，按月付息（每月20日），到期还本，逾期还款则执行上浮为50%的罚息，违约还款承担贷款人为实现债权所发生的诉讼费、公告费、保全费、执行费等，此款以位于赤峰市新城区八家组团水榭花园小区B52-2-02042，面积为123.72平方米的房产和位于赤峰市新城区八家组团水榭花园小区B52号02019，面积为27.29平方米的车库为此借款提供抵押担保。贷款到期后，经原告催要，二被告至今未偿还，因此，诉至法院请求二被告偿还贷款本金599747.59元及利息暂计23528.05元，此后利息继续主张，并请求被告偿还诉讼费用。
二被告均未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明，2014年6月18日二被告因购买羊奶在原告处借款人民币600000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为一年，利息为月利率9‰，逾期还款则就逾期部分按约定利率上浮50%计收罚息，二被告以共同所有的位于赤峰市新城区八家组团水榭花园小区B52-2-02042，面积为123.72平方米的房产和被告赵伟红所有的位于赤峰市新城区八家组团水榭花园小区B52号楼02019，面积为27.29平方米的车库为此借款提供抵押担保，并签订《抵押合同》，原告于2014年6月20日将款项给付二被告，被告仅偿还部分利息，原告于2015年6月5日从被告账户扣款本金252.41元，剩余利息及本金二被告一直未偿还，原告诉至法院请求二被告偿还贷款本金599747.59元及利息暂计23528.05元，此后利息按照合同约定继续主张，并请求被告偿还诉讼费用。
本院认为，原告与二被告借款合同关系明确，事实清楚，有双方共同签订的借款合同、借款借据及抵押合同在卷佐证，原告已经依约履行给付款项的义务，二被告理应积极履行合同约定的偿还原告借款义务。因此，对原告请求二被告偿还借款的主张，本院予以支持。
对于原告请求二被告支付利息23528.05元及自起诉之日起至借款还清之日止按照双方合同约定利率计算利息的主张，因该主张不违反法律规定，因此本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史学东、赵伟红共同偿还原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司桥北支行借款本金599747.59元、利息23528.05元及自起诉之日起至借款还清之日止按照双方合同约定利率（包括逾期还款的罚息利率）计算的利息。此款于本判决书生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5016元，由被告史学东、赵伟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 徐少华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 解英杰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叠民初字第721号
原告康某某。
委托代理人阳德强，广西佳诚法律事务所法律工作者。
被告刘某某。
本院在审理原告康某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告康某某于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律规定的范围内处理其民事权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告康某某负担（原告已预交诉讼费50元，本院退回原告25元）。
审判员 胡艳华
二〇一三年七月二十二日
书记员 蒋玉姣
第1页共1页
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执322号
申请执行人魏某，男，31岁，汉族，现住乌拉特中旗。
被执行人李某，女，30岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
申请执行人魏某与被执行人李某离婚纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1450号民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏科于2016年3月7日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执322号立案执行。在执行过程中被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2014）五民初字第1450号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年八月二十一日
书记员 赵奋丽
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00150号
申请执行人任俊，男。
被执行人陈永红。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院（2011）商区法民一初字第00768号民事判决书判决，由被执行人赔偿申请执行人30904.06元，并负担550元案件受理费，共计31454.06元。判决生效后，申请执行人申请执行。
本院在执行过程中，被执行人现具体住址不详，对被执行人进行调查后也没有发现可供执行的财产线索。申请执行人以经济困难为由提出救助申请，经研究决定，对申请执行人救助5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）商区法民一初字第00768号民事判决书的本次执行程序终结。
申�执行人在发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 贾丹平
审判员 杨丹峰
二〇一四年五月十三日
书记员 南 涛
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00150号
申请执行人任俊，男，汉族。
被执行人陈永红，男，汉族。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院（2011）商区法民一初字第00768号民事判决书判决，由被执行人赔偿申请执行人30904.06元，并负担550元案件受理费，共计31454.06元。判决生效后，申请执行人申请执行。
本院在执行过程中，被执行人现具体住址不详，对被执行人进行调查后也没有发现可供执行的财产线索。申请执行人以经济困难为由提出救助申请，经研究决定，对申请执行人救助5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）商区法民一初字第00768号民事判决书的本�执行程序终结。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 贾丹平
审判员 杨丹峰
二〇一四年五月十三日
书记员 南 涛
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初121号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人乐某某，男，1988年8月11日出生于福建省尤溪县，汉族，高中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月15日被尤溪县公安局取保候审，2016年3月28日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年4月13日被本院取保候审。现�家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人乐某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员邱玉清出庭支持公诉，被告人乐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年7月8日22时至次日凌晨2时许，被告人乐某某与朋友张某某等人在尤溪县城关镇玉带桥上的一家饭店吃夜宵时喝了一些啤酒。同年7月9日凌晨2时许，被告人乐某某无证驾驶尤溪临A9817号二轮轻便摩托车从城关镇玉带桥沿七五路往西城镇玉池村方向行驶，行至西城镇大池塘路段时碰撞路边垃圾桶摔倒，造成自己受伤、车辆受损。同日3时6分，被告人乐某某在尤溪县医院急诊科进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人乐某�的全血样检出乙醇含量为131.19mg／100ml。同年7月15日，经尤溪县公安局交通管理大队事故认定书认定，被告人乐某某负本事故全部责任。
案发后，被告人乐某某在尤溪县医院被民警查获。
另查明，被告人乐某某因无驾驶资格驾驶机动车及未按规定戴安全头盔被尤溪县公安局交通管理大队处以罚款400元。
上述事实，被告人乐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、光盘制作说明书、扣押清单、发还清单、无证证明、机动车驾驶人交通违法查询情况、车辆信息表、提取当事人血样照片、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、现场调查记录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片等；证人张某某的证言；鉴定意见福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2015）醇检字第732号《关于乐某某的血样乙醇检验报告》、福建立信司法鉴定所闽立司（2015）车检字第CJ256号《车辆检验鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504263201501065号《道路交通事故认定书（简易程序）》；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为131.19mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐某某无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人乐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，�决如下：
被告人乐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。已交罚款可以折抵罚金，未交罚金应于本判决生效当日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓迟
二〇一六年四月二十二日
书记员 肖思敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首�对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况�同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖终字第0020号
上诉人（原审被告）：湖北神驰车轮有限公司。
法定代表人：陈永记，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：扬州烨�涂装成套设备有限公司（原公司名称江都市烨春化工材料厂）。
法定代表人：王天喜，该公司总经理。
上诉人湖北神驰车轮有限公司因与被上诉人扬州烨春涂装成套设备有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江小商辖初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，2010年10月18日，原、被告订立承揽合同，约定原告为被告生产制作车轮前处理、电泳喷漆烘干生产线一套。同时在双方签订技术协议书中业已明确约定该产品的生产制作应当遵循的技术标准和质量要求。因此可以认定本案系争设备具有特定性，原告是依据双方商议的技术标准和质量要求完成该设备的定作工作并予以交付。故而，双方签订的合同无论从形式上和实质上均应为承揽合同。被告关于对原、被告双方是就设备的所有权的交付而形成的买卖合同关系这一辩解不能成立。法律和司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案加工行为地在江苏省扬州市江都区，本院对本案依法享有管辖权。裁定驳回被告湖北神驰车轮有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人湖北神驰车轮有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系争合同标的物有关如何设计、组织生产、使用何种材料等，都是被上诉人自己决定的，上诉人只是按照合同约定购买被上诉人生产的其中一个规格型号的产品，从合同相关文字内容来看，完全具备买卖合同的必备条款。合同总价款中没有承揽报酬，上诉人也不享有对被上诉人�产进行检查、监督的权利，设备的整个生产过程完全有被上诉人自行掌控，即使技术协议对某些产品有特殊要求，也属于买卖中的订购，且双方在交易过程中，也一直是按照买卖合同来操作和处理的。再依据合同及技术协议相关约定，均反映的是供需双方的权利义务，而非承揽与定作权利义务条款，足以说明本案合同不符合加工承揽合同的构成要件，而是一份标准的买卖合同。综上，本案应为买卖合同纠纷，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省枣阳市人民法院审理，或按被上诉人撤回起诉处理。
本院经审理查明，2013年12月4日，原审原告向原审法院起诉称，2010年10月18日，原、被告签定承揽合同一份，约定原告为被告定作车轮前处理、电泳喷涂烘干生产�一套，价款558万元。2011年12月，该套设备经被告验收合格投入使用，但被告却拒付到期设备款58万元。原告认为，原告已按合同约定履行了设备制作、安装及交付义务，被告未按约定支付设备价款，应承担法律责任。故提起诉讼，请求判令被告支付设备价款58万元及逾期付款利息8万元。
原审原告举证证据：2010年10月18日和同月19日，原审原告（承揽人）与原审被告（定作人）签订的《承揽合同》、《技术协议书》各一份，证明双方存在合同权利义务关系。其中《承揽合同》约定承揽项目、数量及报酬为车轮前处理、电泳喷漆烘干生产线一条，设备清单详见设计规划文件，报酬金额558万元；技术标准和质量要求为详见双方签订的技术协议；定作人提供技术资料、图纸的时间、办法为合同生效后20天内提供设备基础图，交付使用时提供操作说明书一份；承揽人使用的材�由承揽人提供；定作人允许承揽项目中可交由第三人完成的工作是，除主要外购件外，其余设备和现场安装部分均由承揽人负责制造；工作成果检验标准方法为按双方签订的技术文件，共同组织验收；合同争议的解决方式为依法向人民法院起诉。《技术协议书》中，双方当事人则对《承揽合同》所述及的神驰车轮前处理、电泳喷漆烘干生产线的设计、制作、安装等技术性问题，作了详尽的约定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。具体到本案，从双方在合同中约定的内容和进行交易的事实来分析，讼争合同具有并符合承揽合同的属性和特征。1、合同中对承揽项目、数量、报酬的约定，是双方对定作物选择和报�方面的合意；2、合同中相关技术标准、质量要求、技术资料图纸提供、承揽人使用的材料、定作人是否允许承揽项目中的主要工作由第三人来完成以及工作成果的检验标准等内容，均属于承揽合同中承揽人与定作人权利义务的约定事项；3、双方基于承揽合同而签订的技术协议，是双方对定作物的特定性和专门用途以及专为上诉人所利用等方面的意思表示；4、合同名称为“承揽合同”，明确、规范且与合同内容相符。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案中，合同定作物系被上诉人在其厂区加工制作完成后交付上诉人，被上诉人住所地应为加工行�地即合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权，所作裁定并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 邱世国
审判员 杨庆生
二〇一四年四月十八日
书记员 韩 菲
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00800号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田桂菊。
委托代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：王艺，湖北忠三律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周秀云。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张幼坤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍艳新。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春芝。
再审申请人田桂菊因与被申请人周秀云、张幼坤、伍艳新、李春芝合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第01106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田桂菊申请再审称：田桂菊的购买行为属于善意，无任何证据表明田桂菊与周秀云之间存在恶意串通。其一，周秀云出卖诉争房屋时拥有两证，且该房屋项下未设定任何禁止交易的保全、抵押、查封等法定情形，田桂菊已经尽到注意义务；其二，田桂菊已按市场价格支付了对价；其三，田桂菊系通过中介机构对外公布的售房信息获得购房信息，获得信息的渠道明确、合理；其四，周秀云通过中介机构挂牌出售房屋，口头并书面告知诉争房屋出借给朋友居住，且田桂菊实地查看了同一栋、不同楼层、同一户型的房屋，田桂菊的行为并不违反普通的交易习惯；其五，周秀云承诺如因朋友居住无法按时交房导致田桂菊需另行租房，自愿按市场价格向田桂菊支付租金，田桂菊因每月按时收到周秀云支付的租金，所以未急于向伍艳新、李春芝主张权利。综上，二审判决认定田桂菊与周秀云之间存在恶意串通缺乏证据证明。田桂菊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：周秀云在涉案房屋已出卖给伍艳新、李春芝近8年之后，又将该房屋转让给田桂菊，且在伍艳新、李春芝诉周秀云、张幼坤房屋买卖纠纷案一审判决之后仍将该房屋过户至田桂菊名下，其损害伍艳新、李春芝合法权益的恶意明显。田桂菊作为房屋购买人，在购买房屋时未实地查看涉案房屋，不了解房屋现状，不符合二手房屋的交易习惯；田桂菊在取得了房屋两证之后，仍未实地查看房屋，未要求周秀云交付房屋，未向实际居住人伍艳新、李春芝主张行使房屋项下的权利，不符合常理。田桂菊关于因房屋由周秀云代租故未主张权利的理由不具有说服力；从购房款的支付情况看，双方仅有周秀云出具的收条证明田桂菊支付了36万元购房款，田桂菊没有提供相关证据证明该36万元现金的来源。周秀云虽认可收到田桂菊支付的36万元现金，但亦未提交证据证明该36万元现金的去向，周秀云关于36万元偿还了外债的陈述也过于巧合，故在购房款的支付问题上存在疑点。综合上述情况，二审判决认定周秀云、田桂菊之间存在恶意串通行为，并无不当。
综上，田桂菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田桂菊的再审申请。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨 艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00807号
原告顾某。
被告吴某。
原告顾某与被告吴某离婚纠纷一案，原告顾某于2015年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告顾某向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告顾某某负担。
审判员 黄一庆
二〇一五年十二月二日
书记员 陶俊婧
某
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第320号
罪犯祁瑞玉，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二○一一年六月三十日作出（2011）青刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人祁瑞玉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年二月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯祁瑞玉在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯祁瑞玉的悔改表现，有罪犯祁瑞玉的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯祁瑞玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯祁瑞玉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年3月24日起，至2033年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宗芳如
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第569号
原告：陈显华。
委托代理人：叶选微。
被告：中国农业银行股份有限公司温州松台支行，住所地：温州市鹿城区信河街万丰广场一层东北首。组织机构代码：
负责人：陶丽春，该支行行长。
委托代理人：真珊珊，中国农业银行股份有限公司温州中山支行职员。
委托代理人：江山，中国农业银行股份有限公司温州市分行职员。
原告陈显华为与被告中国农业银行股份有限公司温州松台支行（以下简称农业银行松台支行）储蓄存款合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员郭靓斐适用简易程序独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈显华的委托代理人叶选微以及被告农业银行松台支行的委托代理人江山、真珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈显华诉称：原告系储蓄合同关系当事人，原告持有在被告单位开设的账号为62×××72的金融IC卡一张，截至2014年10月6日该卡内有存款12906元。2014年10月6日2时49分许，原告在家里收到银行的短信通知，该短信显示银行卡消费支出12890元。因原告当时在家里，人卡并未分离，故明白自己的卡内金额已经被盗刷，后随即向辖区莲池派出所报警。综上所述，原、被告之间的金融合同关系明确、合法有效，被告应当根据双方之间的合同关系以及法律的规定确保客户的账户安全，由于被告的银行系统内部缺陷原因导致原告的帐户存款被盗刷失窃，被告理应承担全部责任。故请求判令：1.被告立即支付原告存款12890元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告农业银行松台支行辩称：一、被告农业银行松台支行是中国农业银行股份有限公司温州中山支行（以下简称农业银行中山支行）下属网点，其仅有业务公章，无行政公章，由农业银行中山支行承担其下属网点对外所有民事权利义务。二、涉案款项被支取涉嫌刑事犯罪，公安机关的侦查结果对于本案诉讼具有直接利害关系，本案应依法中止审理。三、原告要求被告承担赔偿责任，缺乏事实依据，证据不足。四、在涉案款项支取过程中，被告并不存在任何过错，故也无需承担民事赔偿责任。根据卡交易的特性，若如原告所言存在被盗的事实，可以推定原告对银行卡及其密码没有尽到妥善保管义务。五、原告要求赔偿卡内资金损失，无事实和法律依据。原告理应向收款方主张权利，建议追加收款方为第三人。六、假如本案中被告需要承担赔偿责任，根据公平原则，应由双方各自承担50%的损失。假如由银行承担全责，相当于变相宣布储户无需承担自身相应的保管、保密和注意义务，鼓励了犯罪分子的嚣张气焰。综上，请法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：原告陈显华系被告农业银行松台支行的储户，存款账户对应银行卡号为62×××72。该卡已开通短信提醒功能。2014年10月6日凌晨2点49分，原告陈显华的手机收到提醒短信，内容显示：“您的卡8772在10月6日2时47分转支12890元，交易后余额为16.06元。”当天中午，原告陈显华向温州市公安局鹿城区分局莲池派出所报案，公安机关接受案件回执单上记载，2014年10月6日12时55分接报，报案人称在家里收到银行发来短信显示卡内被他人盗刷现金12890元。2015年1月21日，原告陈显华至被告农业银行松台支行打印了银行卡活期子账户交易明细。经查询，原告陈显华的上述银行卡于2014年10月6日发生一笔转支，交易金额为12890元，交易行名为中国农业银行电白东阳支行（位于广东省茂名市）。
上述事实，由身份证、营业执照、中国农业银行汇贷通IC卡、公安机关接受案件回执单、账户交易明细、ACBS系统渠道编码、中国农业银行综合应用系统所属网点查询等证据以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。本案中，农业银行松台支行依法领取了营业执照，有一定的组织机构和财产，有自己的经营场所，并对外从事经营活动，其可以作为民事诉讼的当事人，具有诉讼主体资格。被告辩称其是农业银行中山支行的下属网点，没有行政公章，由农业银行中山支行承担民事责任，但农业银行中山支行和农业银行松台支行之间的辖属关系属于银行内部的行政管理事务，并不影响农业银行松台支行在法律上的诉讼主体地位及相应的民事责任能力，被告提出的该辩称理由，缺乏依据，本院不予采纳。原告陈显华在被告农业银行松台支行开立存款账户，双方因此成立储蓄存款合同关系。储户将货币交付银行，并对银行享有债权请求权。储户通过持借记卡至柜台或自助终端取款的方式要求银行履行相应的债务，而银行则通过工作人员或机器设备向储户交付相应金额的方式履行债务，而使债权消灭。当有储户以外的第三人向银行要求行使债权，银行因而向该第三人履行债务时，是否发生使储户债权消灭的法律后果，应视该第三人所持是否为真实的借记卡而定。本案中，根据现有证据可以反映：诉争交易发生于凌晨2时许，显非正常的取款交易时间；交易发生地点在广东省茂名市电白区，与原告陈显华的住所相隔甚远；原告陈显华在收到银行短信提醒并发现异常后在合理期间内向派出所报警。综合考量上述各项因素，可以推定第三人所持系伪造之借记卡，且被告农业银行松台支行亦未能提供反证证明系真卡交易，故对原告陈显华主张的伪卡盗刷的事实，本院予以采信。银行作为卡片的制作者及自主设备的提供者，应负有识别伪卡之义务并应具备此种能力，若其因不能识别伪卡而向债权人以外的第三人清偿债务的，不能发生使储户债权归于消灭的法律后果，储户仍有权要求银行清偿债务。故原告陈显华诉请被告农业银行松台支行支付存款12890元，于法有据，本院予以支持。被告农业银行松台支行辩称即使其需要承担赔偿责任，也应根据公平原则由双方各自承担50%损失，没有法律依据，本院不予采纳。被告农业银行松台支行以本案涉嫌刑事犯罪为由要求中止审理，本院认为，无论是否存在经济犯罪嫌疑，并不影响本案民事案件的审理，被告的主张缺乏依据，本院不予采纳。被告农业银行松台支行辩称原告对银行卡和交易密码没有尽到妥善保管义务，但未能举证证明相关事实，本院不予采纳。被告农业银行松台支行辩称原告应向收款方主张权利，并追加收款方为第三人，本院认为，原告有权选择合同相对方主张权利，本案不存在法律规定的应追加第三人参加诉讼的情形，被告的主张没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司温州松台支行于本判决生效之日起十日内支付原告陈显华存款12890元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告中国农业银行股份有限公司温州松台支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郭靓斐
二〇一五年四月二十五日
书记员 张雪君
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初4271号
原告：黄甲甲，男，1990年2月5日生，汉族。住新蔡县。
被告：杨志魁，男，1989年2月25日生，住新蔡县。
原告黄甲甲与被告杨志魁修理合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告黄甲甲于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄甲甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄甲甲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄甲甲负担。
审判员 蔡青锋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁光明