wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初3953号
原告：严淑娟，女，1971年10月13日生，汉族，住南通市港闸区。
被告：徐宝银，男，1964年2月12日生，汉族，住如东县。
原告严淑娟与被告徐宝银民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告严淑娟到庭参加诉讼，被告徐宝银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严淑娟向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款300000元并支付逾期利息。其中100000元自2017年1月1日起至借款还清之日止以年利率6%计算逾期利息；其中200000元自2016年1月31日起至借款还清之日止以年利率6%计算逾期利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年11月被告以资金周转为由向原告借款100000元，原告于2015年11月20日通过银行转账给付被告100000元，被告承诺短期还款，后经原告多次催要，被告于2016年6月向原告出具借条一份，用于确认借款关系。2015年12月，被告再次以资金周转为由向原告借款200000元，原告于2015年12月2日向被告转账100000元，于2015年12月25日向被告转账100000元，被告于2015年12月25日向原告出具200000元的借条一份。上述两笔借款发生后，原告多次向被告催要，被告未偿还。
被告徐宝银未答辩。
原告严淑娟围绕其诉讼请求，向法院提交借条两份及银行转账凭证三份。本院经审查，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年11月被告以资金周转为由向原告借款100000元，原告于2015年11月20日通过银行转账方式交付被告100000元，后经原告催要，被告于2016年6月21日向原告出具借条一份，用于确认借款关系。原、被告双方未约定还款期限，亦未约定借期利息。
2015年12月，被告再次以资金周转为由向原告借款200000元，原告于2015年12月2日向被告转账100000元，于2015年12月25日向被告转账100000元，被告于2015年12月25日向原告出具200000元的借条一份。双方约定于2016年1月30日前还款，未约定借期利息，亦未约定逾期利息。
上述两笔借款发生后，原告多次向被告催要，但被告未偿还。故原告于2017年8月1日诉至法院，请求判令诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及银行转账凭证等证据能够证明原、被告间借贷关系存在，且原告已向被告交付借款合计300000元，故原、被告间的民间借贷合同合法有效，应受法律保护，对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。第一笔借款本金100000元，原、被告双方未约定还款期限，亦未约定借期利息，原告主张的自2017年1月1日起计算逾期利息，原告未提供事实依据，本院认定自起诉之日起计算逾期利息。第二笔借款本金200000元，原、被告双方约定于2016年1月30日前还款，原主张自2016年1月31日起计算逾期利息，本院予以支持。上述两笔借款原、被告均未约定借期利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告要求以年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐宝银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐宝银于本判决生效后十日内偿还原告严淑娟借款本金300000元及逾期利息（其中100000元本金自2017年8月1日起至借款还清之日止以年利率6%计算逾期利息；其中200000元本金自2016年1月31日起至借款还清之日止以年利率6%计算逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告徐宝银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
代理审判员 丁海平
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨 华
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322财保30号
申请人：曾祥伟，女，1978年5月1日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人：叶刚，男，1986年11月7日出生，住四川省富顺县。
申请人曾祥伟与被申请人叶刚民间借贷纠纷一案，申请人曾祥伟于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全。本院立案后，申请人曾祥伟又于2017年8月29日自愿向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人曾祥伟撤回诉前保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
准许申请人曾祥伟撤回诉前财产保全申请。
保全费410元退回申请人曾祥伟。
审判员 何春燕
二〇一七年八月二十九日
书记员 余 琳
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2259号
申请执行人季承堂，男，1973年4月12日出生，住浙江省青田县。
被执行人何如青，男，1956年10月1日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人季承堂与被执行人何如青买卖合同纠纷一案中，被执行人何如青目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2259号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年一月四日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2259号申请执行人季承堂，男，1973年4月12日出生，住浙江省青田县。被执行人何如青，男，1956年10月1日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人季承堂与被执行人何如青买卖合同纠纷一案中，被执行人何如青目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2259号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年一月四日代书记员 舒 云
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初116号
原告：方代娣,女,1972年11月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：谢沛生。
本院于2017年1月6日受理原告方代娣诉被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告方代娣于2017年1月11日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方代娣撤回起诉。
代理审判员 汪婷婷
二〇一七年一月十一日
书 记 员 程志杰
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第176号
原告李某某，女，1989年11月12日出生，汉族，新宁县人。
委托代理人李继红，湖南越城律师事务所律师。
被告李某甲，男，1984年10月12日出生，汉族，新宁县人。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张爽独任审判，书记员郑丽菲担任法庭记录，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某�诉称，原、被告于2006年农历12月经人介绍相识，2008年农历1月生育小孩李某乙，2010年1月21日登记结婚。婚后被告落户原告处，一直居住在原告家。小孩由原告抚养，在原告家长大。原、被告婚前没有感情基础，婚后一直争吵不断。被告存在严重的家暴情形，2013年8月4日，被告将原告眼睛打肿淤血，原告到广州白云石井医院治疗。2014年农历12月29日被告对原告母亲施暴，致原告母亲脑震荡。原告为了家庭、小孩多次原谅被告，但被告仍不知悔改，故诉请：一、请求依法判决准予原、被告离婚；二、判决女儿李某乙由原告抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲口头答辩称，答辩人与原告的感情尚未破裂，不同意与被答辩人离婚，并愿意改变自己，更好地处理各方关系。请求驳回原告的诉讼请求。
原告李某某为支持自己的诉请，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告常住人口登记卡，拟证明被告主体资格；
3、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
4、广州市石井人民医院CT报告书，拟证明被告殴打原告；
5、被告的保证书，拟证明被告作出保证以后不再动手打原告；
6、被告打伤原告的照片，拟证明被告打伤原告的事实；
7、新宁县人民医院病历，拟证明被告打伤原告母亲；
8、新宁县人民医院诊断证明，拟证明被告打伤原告母亲；
9、证人证明书，拟证明被告具有长期性家暴；
10、落户协议，拟证明被告落户于原告处，小孩一直居住在原告处。
被告李某甲对原告李某某提交的证据质证观点为：对1-3号证据无异议；对4号证据的真实性无异议，打原告是因为原告去宿舍拿东西，被告在楼下等了十多分钟也不见原告下来，后去宿舍看见有个男的光着膀子在玩电脑，故被告与原告起了冲突；对5号证据有异议，保证书是在与原告吵架后，原告父亲骗被告写的；对6号证据有异议，原告不是被告打伤的；对7、8号证据有异议，是因为原告母亲接二连三的打被告，在此过程中与被告肢体接触时摔倒撞伤的；对9号证据有异议，证人不清楚被告是否有家暴情形；对10号证据的真实性没有异议。
被告李某甲未向本院提交证据。
经过开庭审理，本院对原告提交的证据作如下认定：对原告方提交的1号、2号、3号、10号证据被告表示无异议，本院依法认定；对4-8号证据被告虽对原告的证明目的提出异议，但对证据的真实性并未提出异议，本院依法认定；9号证据系证人证言，证人并未出庭作证，且该份证据不符合证据形式要件，对该份证据本院不予认定。
本院结合依法认定的证据及当事人的陈述查明如下事实：原、被告2006年12月27日经他人介绍相识�2008年2月8日生育小孩李某乙，2010年1月21日在新宁县民政局登记结婚。婚后，被告到原告家落户，共同在原告家居住生活。期间原、被告因家庭琐事发生矛盾，2014年农历12月29日被告与原告母亲发生矛盾，故原告起诉来院。
本院认为，原、被告经他人介绍相识，双方在生育小孩后并登记结婚，婚后共同在原告家居住生活，期间原、被告虽时有矛盾，但主要是因为被告处理问题的方式方法欠妥导致，不应视为夫妻感情破裂，被告在庭审中向原告道歉并表示愿意改正自己的缺点，努力化解与原告父母之间的误会，原告与被告之间的感情裂痕是有可能弥合的。故原告要求离婚的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 张 爽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郑丽菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初823号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉路**号）。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：刘涛，山东临朐农村商业银行股份有限公司员工。
被告：高公彬。
被告：高平。
被告：张�国。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告高公彬、高平、张在国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘涛、被告高平、张在国到庭参加诉讼，被告高公彬经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年6月5日，被告高公彬从原告处借款400000元，由被告张在国、高平提供担保。同日，被告高公彬以抵押方式再次从原告处借款200000元。借款到期后，被告高公彬未按约返还借款本息，保证人亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告高公彬返还借款本金600000元及相应利息；2、被告张在国、高平对400000元借款本金及利息的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告高平辩称：担保属实，但借款是高公彬使用的，应当由高公彬负责偿还。
被告张在国辩称：担保属实，被告高公彬具体借款数额不清楚，但是应当先由高公彬还钱。
被告高公彬未答辩。
经审理查明：（一）2014年6月5日，原告与被告高公彬、高平、张在国签订个人最高额联合保证借款合同，与被告高平、张在国签订最高额保证合同，约定：三被告自愿组成联保小组,对联保小组各成员在约定期限内（2014年6月5日至2016年6月3日）在贷款人发生借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；借款人按月结息，于每月的20日还息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告高平、张在国对被告高公彬在原告处借款承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权�费用；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，被告高公彬于2014年6月5日从原告处借款400000元，到期日为2015年6月4日，贷款月利率为7.50‰。被告高公彬该借款未返还本金，利息支付至2015年4月20日。保证人张在国、高平亦未履行保证义务。
（二）2016年6月5日，原告与被告高公彬签订个人借款合同、最高额抵押合同，被告高公彬以自有的位于临朐县辛寨镇高家庄村房产做抵押，于2014年6月5日从银行借款200000元，到期日为2015年6月4日，贷款月利率为7.50‰，被告高公彬上述借款未返还本金，利息支付至2015年4月20日，此后未再支付利息。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、个人借款合同贷转存凭证及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为：原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告高公彬、张在国、高平签订的个人最高额联合保证合同及最高额保证合同内容均合法有效，与被告高公彬签订的最高额抵押合同及个人借款合同亦合法有效，各方应严格遵守合同约定。山东临朐农村商业银行股份有限公司向被告高公彬足额发放贷款后，被告高公彬应按照约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任。被告张在国、高平按约对被告高公彬在原告处部分借款承担连带保证责任，故具有连带还款义务，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告高公彬既未在答辩期内向本院递交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。综上，原告的请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第�八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高公彬于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及自2015年4月21日至付清借款日止的利息（利率按照合同约定计算），被告张在国、高平对该借款本息的清偿负连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
二、被告高公彬于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及自2015年4月21日至付清借款日止的利息（利率按照合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告高公彬、高平、张在国共同负担7300元，由被告高公彬独自负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李维堂
人民陪审员 刘树远
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王海玲
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执667号之二
申请执行人：王荣华，女，汉族，1975年3月10日出生，住什邡市。
被执行人：四川崟瑞置业有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：邹吉勇，该公司董事长。
王荣华诉四川崟瑞置业有限公司买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初1113号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年10月21日向本院申请执行。
本案在执行中，与其他10案一并拍卖了被执行人四川蓥瑞置业有限公司的房产，获得拍卖款190万元，扣除评估费和执行费后，申请执行人与其他10人均分得本金、利息、迟延履行金的77.601%。对剩余部分，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王荣华向本院申请终结本次执行程序。依照高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初1113号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一七年七月二十一日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执667号
申请执行人：王荣华，女，生于1975年3月10日，汉族，住什邡市。
委托代理人：刘婷，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川崟瑞置业有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：邹吉勇，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2016）川0682民初1113号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川崟瑞置业有限公司的银行存款205311元，或冻结、提取被执行人四川崟瑞置业有限公司的其他收入205311元，或查封、扣押被执行人四川崟瑞有限公司价值205311元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 珊
四川省华蓥市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1052号
原告杨永光，男，汉族，生于1951年7月24日，农村居民，小学文化。
委托代理人刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告杨万郎，男，汉族，生于1985年5月2日，农村居民，初中文化。
委托代理人邓辉珍，女，汉族，生于1988年9月5日，农村居民，初中文化。
本院在审理原告杨永光与被告杨万郎物权保护纠纷一案中，原告杨永光于2016年5月30日向本院书面提出撤回对杨万郎的所有诉讼请求。本院认为，原告杨永光申请撤回对被告杨万郎的诉讼请求是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨永光撤回对被告杨万郎的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告杨永光承担。
审判员 苟建华
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 章
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第491号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。
法定代表人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系公司法务。
被告：李月华，女，1953年6月9日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告李月华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 戚荣剑
二〇一五年十二月一日
书记员 肖 川
太原市迎泽区人民法院
执行裁�书
（2016）晋0106执1613号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人孙磊，男，1993年11月11日出生于山西省寿阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省寿阳县。
本院在执行孙磊罚金一案中，因未找到被执行人孙磊可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106刑初360号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 李 斌
审判员 庄 浩
二〇一七年五月二十三日
书记员 李亚南
湖南省邵阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0523执302号
本院受理的邵阳县农村公路管理局与黄海风公路行政处罚一案，本院依法做出准予强制执行的（2017）湘0523行审43号行政裁定。本案经本院执行，双方就案款的缴纳已经达成一致意见，并且已经履行完毕。该案已达到执行目的，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月一日
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第372号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈加法，男，1947年9月5日出生于浙江省象山县，汉族，文化程度小学二年，农民，住象山县，现住象山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2010年12月7日被象山县公安局传唤，同年12月8日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]338号起诉书指控被告人陈加法犯非法持有枪支罪，于2011年7月25日向本院提起公诉。本院于同日期立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人陈加法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈加法于1977年从其舅舅金根木处获得自制火药长枪1支，于2000年前后从朱某处获得自制火药长枪1支，于2010年从吴某1处获得自制火药长枪1支，被告人陈加法将上述枪支均非法藏于象山县石浦镇番头岙村89号家中，后于2010年12月7日被公安机关查获，同时被查获导火索20.51米、子弹8枚、雷管8枚及黑火药100克。经鉴定，该三支枪支均是以火药为动力发射弹丸，均具有杀伤力。
被告人陈加法到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈加法在开庭审理过程中亦无异议，并�证人吴某1、朱某、许某、金某、叶某、吴某2的证言、搜查笔录及宁波市暂扣物品专用票据、象山县公安局涉案财物移交登记凭据、宁波市刑事科学技术研究所枪弹检验鉴定报告、照片、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈加法违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈加法到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。违禁品依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈加法犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、违禁品自制火药长枪3支、导火索20.51米、子弹8枚、雷管8枚及黑火药100克，予以没收（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 欧 敏
二〇一一年八月八日
书 记 员 王萍女
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1027刑初127号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，个体。2016年10月28日因涉嫌交通肇事罪被金溪县公安局刑事拘留，2016年11月4日被转为取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2016）123号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员徐在助适用简易程序独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2016年10月22日21时许，被告人王某某醉酒后驾驶赣FJ18**小型普通客车（车载有王xx）行驶至金溪县秀谷镇金源一品小区内第18栋楼，后在右拐弯至楼前路段过程中，因未确保安全驾驶，而撞到行人邱某某，造成邱某某受伤。经鉴定被害人邱某某的人体损伤程度达到重伤二级。案发后，经检测被告人王某某血液中酒精含量为230.88mg/100ml。
经金溪县公安局交警大队认定，被告人王某某在此次事故中负事故全部责任。
案发后，被告人王某某向公安机关自首。
认定上述事实，有被告人王某某的供述与辩解，证人王xx、郑某某的证言，鉴定意见书，相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为，被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且具有自首情节，提请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年10月22日21时许，被告人王某某醉酒后驾驶赣FJ18**小型普通客车（车载有王xx）行驶至金溪县秀谷镇金源一品小区内第18栋楼，后在右拐弯至楼前路段过程中，因未确保安全驾驶，而撞到行人邱某某，造成邱某某受伤。经鉴定被害人邱某某的人体损伤程度达到重伤二级。案发后，经检测被告人王某某血液中酒精含量为230.88mg/100ml。
经金溪县公安局交警大队认定，被告人王某某在此次事故中负事故全部责任。
案发后，被告人王某某向公安机关自首。2016年11月3日，被告人王某某与受害人邱某某达成调解协议，约定除法院判决应由被告人赔偿的损失数额外另行补偿受害人人民币15000元等内容，并取得受害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在审理中均无异议，有被告人王某某的供述与辩解，证人王xx、郑某某的证言，受案登记表，归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，扣押物品、文件清单，当事人身份证明复印件，车辆内痕迹性能鉴定意见书，人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，醉酒驾驶，未确保安全行驶致一人重伤二级，在事故过程中负全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王某某与受害人邱某某达成了调解协议，并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人王某某可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐在助
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄建兴
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2490号
原告陈延吉。
原告温延平。
原告陈凯强。
以上三原告委托代理人于官荣，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告刘金忠。
委托代理人赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。
原告陈延吉、温延平、陈凯强诉被告刘金忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘亚利独任审判，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人于官荣、被告委托代理人赵向秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月26日18分，被告刘金忠被公安机关强制报废的鲁V×××××号三轮车上路行驶而导致车祸，将原告之亲属陈维山撞死。事故发生后，被告置之不理，未处理此事，给原告及家人带来严重的伤害。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失280464元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，交通事故属实。
经审理查明，2014年10月26日18时40分许，陈维山醉酒后驾驶鲁V×××××号二轮摩托车，沿昌邑市饮马镇山阳路由西向东行驶至饮马镇常太屯村北处，与前方顺行的刘金忠驾驶的鲁V×××××号三轮汽车相撞，造成陈维山、两车损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，陈维山醉酒后驾驶未进行安全技术检验的机动车上路行驶，且未确保安全，是事故发生的部分原因，承担事故的主要责任；刘金忠驾驶安全设施不全的、达到报废标准的机动车上路，且机动车载物超载，是事故发生的部分原因，承担事故的次要责任。上述事实，有原告提供昌邑市公安局交通警察大队事故责任认定书1份，被告对此无异议。
另查，受害人陈维山，男，1969年3月12日出生，汉族，身份证号××，寿光市大家洼镇居民，殁年45岁；原告陈延吉、温延平、陈凯强系受害人陈维山之父、之妻、之子，三原告均系受害人陈维山的近亲属及第一顺序法定继承人。原告主张的经济损失有：死亡赔偿金按城镇居民人均纯收入28264元／年×20年＝565280元；丧葬费按在岗职工年平均工资46186元／年÷2＝23193元；因丧葬产生的误工费按城镇居民人均收入（28264元＋17112元）÷2×3人×3天＝1118.86元。因涉案车辆鲁V×××××号三轮汽车未投保交强险，故被告应在交强险分项限额范围内优先承担110000元；扣除交强险范围的其他损失部分，由被告承担30%的赔偿责任，即143877.56元。
再查，刘金忠驾驶的鲁V×××××号三轮汽车登记所有权人为姜亦鸣，经本院查询，姜亦鸣身份信息为：男，1982年9月19日出生，汉族，身份证号××，昌邑市围子街道宋西村人，于2006年11月15日溺水死亡。
上述事实，有原告提供的提交原告陈延吉的户籍证明1份，证明受害人之母亲赵秀珍已去世，陈延吉系受害人之父；提供陈凯强的户籍证明1份、户口簿1份，证明原告温延平、陈凯强系受害人之妻、之子，受害人陈维山系城镇居民；提供涉案车辆鲁V×××××号三轮汽车机动车信息查询结果1份，证明涉案车辆于2013年11月5日达到强制报废期；提供昌邑市公安局鉴定文书1份，证明受害人陈维山系颅脑损伤而死亡；提供山东海化股份有限公司纯碱厂新线煅烧车间证明1份，证明受害人陈维山系山东海化股份有限公司纯碱厂职工。经质证，被告对上述证据均无异议。
本院认为，受害人陈维山醉酒后驾驶鲁V×××××号二轮摩托车与前方顺行的刘金忠驾驶的鲁V×××××号三轮汽车相撞，造成受害人陈维山死亡的事故清楚、证据充分，对昌邑市公安局交通警察大队关于本次交通事故的责任认定，本院予以采信；因刘金忠“驾驶安全设施不全的、达到报废标准的机动车上路，且机动车载物超载”的违法行为，对于事故发生的原因力、过错程度较小，应承担30%的赔偿责任；受害人陈维山“醉酒后驾驶未进行安全技术检验的机动车上路行驶，且未确保安全”的违法行为，对于事故发生的原因力、过错程度较大，应自行承担70%的责任。原告主张的死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、因丧葬产生的误工费1118.86元，其计算标准和依据符合法律规定，本院予以支持。因涉案车辆鲁V×××××号三轮汽车登记所有权人为姜亦鸣于2006年11月15日死亡，结合事故发生的时间2014年10月26日，据此认定，涉案车辆鲁V×××××号三轮汽车占有、使用、控制人为被告刘金忠；因该车辆未投保交强险，故被告刘金忠在未投保交强险的责任范围内优先承担赔偿责任，即赔偿原告经济损失为交强险死亡赔偿金限额110000元＋（死亡赔偿金565280元＋丧葬费23193元＋因丧葬产生的误工费1118.86元－交强险110000元）×30%＝253877.56元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告刘金忠赔偿原告陈延吉、温延平、陈凯强经济损失253877.56元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5223元，减半收取2612元，由被告负担784元，原告负担1828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费5223元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘亚利
二〇一五年九月六日
书记员 郭峪伶
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初8465号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，统一社会信用代码91330103754410639A。住所地杭州市下城区朝晖路**号*层***室。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托代理人：高良萍，该公司员工。
委托代理人：胡一干，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：牟永国，男，1950年7月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告杭州钱塘物业管理有限公司为与被告牟永国物业服务合同纠纷一案，于2016年12月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于同年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告缴付了物业费为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年十二月二十日
代书记员 李婉飞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执127号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。
代表人冯斌，该分行行长。
被执行人王学永，男，1982年3月10日出生，汉族，住天津市蓟县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被执行人王学永信用卡纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）滨民初字第1195号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王学永至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三�，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王学永存款59306.82元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结、划拨其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙占江
二〇一六年三月××日
书记员 李锡庆
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第386号
原告：苏自彬，男，1982年10月17日出生，住广东省广宁县。
委托代理人：余丹霞、黄俊濠。
被告：广东双胞胎饲料有限公司。
法定代表人：邓书甄。
委托代理人：周雨、卢清波。
原告苏自彬诉被告广东双胞胎饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员郭赤戈适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告苏自彬及其委托代理人余丹霞，被告的委托代理人周雨、卢清波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系广宁县江屯镇苏金饲料店经营者，一直从事猪饲料的销售。2013年4月份被告的业务代表黄福民多次邀请原告专门销售被告旗下的金苹果饲料，同年6月6日被告与原告签订《猪饲料销售合同》（2013版），原告成为被告的专销商。双方约定原告只销售被告旗下的饲料，原告可多得一个季度奖，如卖其他厂家的猪饲料则罚款5000并取消之前的一切季度奖。2013年10月10日双方又续签了2014年度猪料专销合同，合同履行期限为一年。合作开始以来，原告一直认真履行合约合法经营，平均每月的利润为13989元。但2014年4月9日晚，被告的业务代表突然告知原告说公司要撤销原告的专销点、中止对原告的供货，理由是公司内部规定在同一个镇不能设立两个专销点，现在盘查发现在原告所在镇有两个专销点，因此要撤销原告的专销。后原告从被告负责人电话中确认被告因上述自身原因要停止对原告供货，双方协商无果。原告于4月25日到被告清远仓库提货证实账户被停，被告停止了对原告的供货。被告的单方面中止合同，使原告失去原来的所有客户，也面临对养殖户中止合同的纠纷，客户对原告饲料店的信誉不再相信。原告也损失了前期的宣传投入与现阶段的经营费用如铺租、水电费等等。故诉请法院判令：1、被告向原告支付2014年1至4月份的专销奖5500元，4月份月奖1300元，支付三水部尚欠月奖900元；2、被告赔偿2014年5月至12月份可得利润111912元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告起诉的第一项请求，按照实际情况核算后被告同意支付；原告起诉的第二项诉请没有事实和法律依据；诉讼费我方不承担。
原告在诉讼中提交了以下证据：
1、猪料销售合同2份、2014年挂量奖协议1份、证明原告与被告存在买卖合同及合同约定的情况。
2、销货清单90张、银行交易明细、双胞胎集团三水公司产品售价公示1份、增设年挂量奖1份、奖励计算表、2014年度优秀经销商培训安排表及照片一组，证明2014年4月5日止双方的交易情况。
3、2014年4月10日、4月25日、27日与被告三水总经理李建华通话录音记录各1份、2014年4月10日与被告省总经理黄国平通话录音记录2份、2014年4月25日与被告三水开票部通话录音记录1份，证明由于被告自身的情况终止了2014年的合同。
4、2013年5月至2014年4月交易记录、账户交易明细1份、原告2013年4月至2014年5月原、被告交易金额银行流水账、进货单付款凭证31张，证明原告合作期间的交易量，计算原告可预期利益及损失情况。
5、原告到被告清远仓库提货录像1份，证明被告停止向原告供货的情况。
6、企业信息1份，证明清远市江丰饲料有限公司是本案被告的子公司。
被告在诉讼中没有提供证据。
根据本案证据并结合双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
原、被告分别于2013年6月6日、2013年10月10日签订了《猪料销售合同（2013年版）》、《猪料销售合同（2014年版）》，合同约定了由原告专销被告生产的猪饲料产品，双方还约定了赠送、奖励等合同内容。合同签订后，双方均能依约履行，至2014年4月底，被告终止供货给原告，双方的交易终止。
查明，本案被告与清远市江丰饲料有限公司均系双胞胎（集团）股份有限公司投资开办的公司。
本院认为，原、被告间签订的《猪料销售合同（2013年版）》、《猪料销售合同（2014年版）》两份合同是当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。现双方的交易已经终止，原告诉请被告方支付2014年1月至4月份的专销奖5500元、4月份月奖1300元及支付三水部门尚欠月奖900元，被告方在庭审中表示对该诉请按照实际情况核算后同意支付，因被告方有核算奖励的义务，而其至今未向本院出示核算的结果，亦不能明确指出原告计算存在不当之处，故本院认定被告方对于该诉请不存异议。被告方于2014年4月底停止向原告方供货，被告方既不能指出原告存在违约行为亦不能对停止供货作出合理的解释，仅仅在庭审中表示系因为原、被告对合同条款不能达成一致意见，该辩解显然不能成立，故本院认为在原告方没有存在过错的情况下，被告方终止供货，属于违约，依法应当承担相应的违约责任。至于原告诉请的损失问题，经审查，原告提供的证据不足以证明其可得利润，但考虑到被告的违约行为的确会给原告带来损失，故本院酌定原告的损失为30000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告广东双胞胎饲料有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告苏自彬支付销售奖励合共7700元；
二、被告广东双胞胎饲料有限公司须于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏自彬损失30000元；
三、驳回原告苏自彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1346元，由被告负担。该款原告已向本院预交，被告应直接给付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭赤戈
二〇一四年七月十六日
书记员 何贵豪
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01023号
申请执行人房鹏飞，男。
被执行人焦玉兰，女。
本院依据已经发生法律效力的西安市新城区公证处（2015）西新证执字第95号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人焦玉兰名下银行存款300000元（叁拾万元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一五年九月二十二日
书记员 王月芳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4213号
申请执行人浙江诚辉建设有限公司
被执行人范田芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初2570号，依法向被执行人范田芳发出执行通知书，责令被执行人范田芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范田芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范田芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币153300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曹新峰
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执5121号之一
申请执行人程尚富，男，1983年10月28日出生，汉族，住三门县。
被执行人金忠军，男，1961年7月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人黄志宏，男，1965年1月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请人程尚富与被执行人金忠军、黄志宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）浙1002民初6280号民事判决书，已经发生法律效力。因金忠军、黄志宏逾期未履行，申请人程尚富于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人金忠军、黄志宏支付借款本金150000元及利息，案件受理费2170元，执行费2150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人金忠军、黄志宏发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人金忠军、黄志宏逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。经查明，被执行人黄志宏所有的车牌号为浙Ｊ×××××东风牌小型汽车已无残值。另本院通过网络执行查控系统对被执行人金忠军、黄志宏的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人金忠军、黄志宏至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人程尚富于2018年3月26日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执5121号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 江 敏
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 盛 刚
台州市椒江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1002执5121号
被拘留人:金忠军公民身份号码:
本院在执行程尚富与金忠军、黄志宏（2017）浙1002执5121号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金忠军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十三日
()
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执5121号之一申请执行人程尚富，男，1983年10月28日出生，汉族，住三门县。被执行人金忠军，男，1961年7月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人黄志宏，男，1965年1月1日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人程尚富与被执行人金忠军、黄志宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）浙1002民初6280号民事判决书，已经发生法律效力。因金忠军、黄志宏逾期未履行，申请人程尚富于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人金忠军、黄志宏支付借款本金150000元及利息，案件受理费2170元，执行费2150元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人金忠军、黄志宏发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人金忠军、黄志宏逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。经查明，被执行人黄志宏所有的车牌号为浙Ｊ×××××东风牌小型汽车已无残值。另本院通过网络执行查控系统对被执行人金忠军、黄志宏的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人金忠军、黄志宏至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人程尚富于2018年3月26日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执5121号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇审 判 员  项旭锋代理审判员  江 敏二〇一八年三月二十六日代理书记员  盛 刚
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执恢字第00085号
申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春市经济技术开发区。
被执行人包海军，男。
申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司与被执行人包海军公证债权执行一案，本院在执行过程中查明被执行人包海军名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2013）吉长信维证字第33615号执行证书的执行。待被执行人包海军有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 王若思
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吕 昆
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第543号
申请执行人杨秀华，女，汉族，住三台县鲁班镇。
被执行人唐刚，男，汉族，住三台县新生镇。
本院的（2013）三民初字第1570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人唐刚的银行存款6800元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 向永太
二〇一三年九月二十七日
书记员 李 涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初9246号
原告刘新峰，男，1981年12月3日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人李新建，河南博正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：西太康路121号。
负责人俞海雷,该公司总经理。
本院在审理原告刘新峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院书面申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘新峰撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘新峰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞
二〇一七年三月二十八日
书记员 张营
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第11298号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。
法定代表人蔡朝晖，经理。
委托代理人佟久茹，女，1977年11月28日出生。
被告白书启，男，1962年1月13日出生。
原告北京富通供热有限公司与被告白书启供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京富通供热有限公司的委托代理人佟久茹、被告白书启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京富通供热有限公司诉称：原告于2010年取得被告居住小区的供热资格，按照国家规定如期向被告供暖，原告认为，原告如约并按国家规定按期、按标准向被告供暖，但被告未履行缴费义务，已属违约，为维护原告权益，故诉至法院，请求依法判定被告按照供热收费标准及被告实际建筑面积向原告缴纳2011年至2014年度采暖费共计人民币6586.8元，被告逾期付款的违约金398.98元，合计6985.78元。
被告白书启辩称：原告供暖没有达标，供暖面积也与签订的协议不符，不同意按照10元／平方米的标准给，只能按照5元／平方米的标准给，2011年至2012年我还没有居住，只同意给2013年至2014年。
经审理查明：北京富通供热有限公司（以下简称富通公司）负责北京市房山区××镇××区的供热服务，白书启为该小区××号楼××单元××室、××室业主。2010年12月8日，富通公司与白书启就上述两套房屋订立了《北京市居民供热采暖合同》。合同载明两处房屋的采暖计费面积为161.16平方米。同日，双方就上述两套房屋签订《定向安置房购房协议》，协议载明采暖费计费标准为10元／平方米。庭审中，原告主张其已如约向被告供暖，计费面积应按照测绘报告中的分户建筑面积计算，计费标准应按《定向安置房购房协议》中约定的10元／平方米计算，计费期限为2011年至2014年度。被告表示原告供暖未达标，计费面积应按照双方签订的供热采暖合同中约定的面积计算，计费标准只能按5元／平方米支付，因2011至2012年并未实际居住，只同意支付2013年至2014年期间的采暖费。
上述事实，有双方当事人陈述、《定向安置房购房协议》、《北京市居民供热采暖合同》等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告富通公司与被告白书启之间订立的《北京市居民供热采暖合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规，应为有效。原告向被告所有的房屋供热，被告应当支付采暖费，计费面积应以双方签订的供热采暖合同中约定的采暖计费面积为准。被告主张原告供暖不达标，要求计费标准为5元／平方米，没有法律与事实依据，本院不予支持。被告拖欠采暖费，系双方对供暖是否达标、计费面积、计费标准以及计费期限存有争议，并非被告恶意拖欠，故对富通公司要求给付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告白书启于本判决生效之日起十日内给付原告北京富通供热有限公司采暖费六千四百四十六元四角。
二、驳回原告北京富通供热有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告白书启负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市弟二中级人民法院。
代理审判员 何双全
二〇一五年十月十三日
书 记 员 金英骏
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初650号
原告：韩某。
被告：徐永春，男，汉族，1989年11月1日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务内环29号众合环宇国际大厦5层，统一社会信用代码914101003493983305。
负责人:李文勉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘萧，该公司员工。
原告韩某与被告徐永春、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理中撤回对被告徐永春的诉讼。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告徐永春的诉讼。
审判员 张艳
二〇一七年二月二十二日
书记员 崔颖
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执571号
申请执行人巴才松，男，1957年9月26日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人尹恒，男，1980年9月28日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人巴才松与被执行人尹恒财产刑执行纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）鄂9004刑初155号刑事判决确定：尹恒退赔被害人巴才松、舒之友、於贤俊、邓涛被诈骗余款177600元。本案在执行过程中，于2016年9月1日作出（2016）鄂9004执571号执行裁定书，提取了被执行人尹恒在仙桃市社会保险事业局的收入11646.56元；下欠余款因被执行人尹恒正在服刑，确无可供执行财产；而申请执行人巴才松提供不出被执行人尹恒其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004刑初155号刑事判决主文第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱敬武
二〇一六年十一月二日
书记员 戴俊华
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0093号
原告赵秀玲
被告连云港雷罗德实业有限公司，住所地连云港经济技术开发区出口加工区综合楼411室。
法定代表人胡静，经理。
原告赵秀玲与被告连云港雷罗德实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员林杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀玲的委托代理人张乃文到庭参加诉讼，被告连云港雷罗德实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀玲诉称，被告于2011年11月28日向原告借款人民币100000元，该款经原告多次催要，被告未还款。请求法院判令被告偿还借款100000元及逾期利息，并承担诉讼费用。
被告连云港雷罗德实业有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年11月28日，被告连云港雷罗德实业有限公司向原告赵秀玲借款100000元，并出具借条1份。借条上写明：“借条今借到赵秀玲现金人民币壹拾万元整（￥100000.），连云港雷罗德实业有限公司李连波2011.11.28”。后经原告赵秀玲催要，被告连云港雷罗德实业有限公司未履行还款义务。
上述事实，由原告赵秀玲提供的借条1份及庭审笔录予以证明。
本院认为，债务应当清偿。根据原告赵秀玲提供的借条，原、被告之间应成立民间借贷关系。被告连云港雷罗德实业有限公司未按期偿还借款，应承担违约责任。因借条上未约定利息，应视为不支付利息，故对原告赵秀玲要求被告连云港雷罗德实业有限公司承担偿还借款本金100000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港雷罗德实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵秀玲借款100000元及逾期利息（从2013年12月30日起至本判决指定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果不按判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告连云港雷罗德实业有限公司承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 林 杨
二〇一四年一月十六日
书记员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不满确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2014）港商初字第0093号原告赵秀玲被告连云港雷罗德实业有限公司，住所地连云港经济技术开发区出口加工区综合楼411室。法定代表人胡静，经理。原告赵秀玲与被告连云港雷罗德实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员林杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀玲的委托代理人张乃文到庭参加诉讼，被告连云港雷罗德实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀玲诉称，被告于2011年11月28日向原告借款人民币100000元，该款经原告多次催要，被告未还款。请求法院判令被告偿还借款100000元及逾期利息，并承担诉讼费用。被告连云港雷罗德实业有限公司未作答辩。经审理查明，2011年11月28日，被告连云港雷罗德实业有限公司向原告赵秀玲借款100000元，并出具借条1份。借条上写明：“借条今借到赵秀玲现金人民币壹拾万元整（￥100000.），连云港雷罗德实业有限公司李连波2011.11.28”。后经原告赵秀玲催要，被告连云港雷罗德实业有限公司未履行还款义务。上述事实，由原告赵秀玲提供的借条1份及庭审笔录予以证明。本院认为，债务应当清偿。根据原告赵秀玲提供的借条，原、被告之间应成立民间借贷关系。被告连云港雷罗德实业有限公司未按期偿还借款，应承担违约责任。因借条上未约定利息，应视为不支付利息，故对原告赵秀玲要求被告连云港雷罗德实业有限公司承担偿还借款本金100000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港雷罗德实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵秀玲借款100000元及逾期利息（从2013年12月30日起至本判决指定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果不按判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告连云港雷罗德实业有限公司承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 林 杨二〇一四年一月十六日书记员 刘一龙法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不满确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12983号
原告：戴林峰，男，汉族，住宜兴市。
被告：宜兴市诗华电工材料有限公司，住所地宜兴市官林镇工业C区。
本院在审理原告戴林峰与被告宜兴市诗华电工材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，戴林峰于2017年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，戴林峰申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许戴林峰撤回对宜兴市诗华电工材料有限公司的起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由戴林峰负担。
审判员 金晶
二〇一七年一月十日
书记员 陈菲
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初359号
原告黎某某，男，汉族，居民，住华容县某某镇。
委托代理人牛佳宝，华容县北景港法律服务所法律服务工作者。
被告曾某某，女，汉族，居民，住华容县某某镇。
原告黎某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员徐芳担任审判长，与人民陪审员刘行文、吴维中组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人牛佳宝到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：原、被告经人介绍认识于2005年1月25日华容县民政局登记结婚，2005年11月21日生育一子名黎某，现在随原告父母一起生活，就读于某某小学。原、被告婚初感情尚可，自儿子出生后双方矛盾不断增多，被告于2013年农历正月开始离开原告外出，与原告分居至今，期间被告与原告及被告家人没有任何联络,并经报公安机关查找也无具体下落,现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子黎某由原告抚养。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系合法、有效；
2、华容县公安局某某派出所证明，拟证明被告曾某某自2013年6月离家至今，一直杳无音讯。
被告曾某某未予答辩，亦未提交证据。
本院依职权调查了被告曾某某的父亲曾祥华，证实被告曾某某下落不明。
因被告未到庭，没有对原告提交的证据进行质证。原告提交的结婚证和派出所证明真实、合法、有效，且与本案相关联，本院予以采信。原告对本院依职权调查的调查笔录内容无异议，本院予以采信。
根据本院采信和确认的证据，结合当事人的陈述可以认定本案事实如下：原、被告于2004年下半年经人介绍认识并确立恋爱关系，于2005年1月25日华容县民政局登记结婚，2005年11月21日生育一子名黎某，现在随原告父母一起生活，就读于某某小学四年级。被告自2013年外出后一直与原告及被告家人断绝联系,原、被告分居至今。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告自2013年分居至今近三年之久，且被告外出至今未与家人联系，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告请求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子黎某因现随原告父母一起共同生活就读，从有利于子女的成长角度出发，对原告要求抚养婚生子黎某的请求本院予以支持，原告自愿承担婚生子抚养费，系独立处分自己的民事权利，不违反法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黎某某与曾某某离婚。
二、婚生子黎某由原告黎某某抚养至十八周岁。
本案案件受理费150元，由黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 刘行文
人民陪审员 吴维中
二〇一六年六月十四日
书 记 员 白梅兰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执660号
申请执行人胡子玉。
被执行人黄中运。
被执行人李秋英。
被执行人黄勤。
关于申请执行人胡子玉与被执行人黄中运、李秋英、黄勤买卖合同纠纷一案，（2015）鄂襄州伙牌民初字第00074号民事判决书生效后，因被执行人未按民事判决书确定的内容自动履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到可供执行的财产及财产线索。本案执行标的额为2200元。由于被执行人暂无财产可供执行，本案现未能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄州伙牌民初字第00074号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林聚明
审判员 张襄江
审判员 李正军
二〇一六年八月二十二日
书记员 马敬合
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1699号
本院在执行陈方海、赵多利与陶友连债权纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初3529号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人陶友连纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十七日
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第368号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年3月17日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年3月17日凌晨，被告人陈某醉酒后（经检测，血液中乙醇含量为155mg／100ml）驾驶与准驾不符的无号牌轻便二轮摩托车，从苍南县灵溪镇塘南一街驶往灵溪镇城中路方向。当日1时2分许，途经灵溪镇河滨东路342号前路段时，被苍南县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气检验测试单、血液提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、技术检验报告、驾驶证复印件、驾驶证查询结果、酒后驾驶核查记录、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某拘役二个月至三个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年5月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一四年三月三十一日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字00197号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人王玲，男，1962年7月6日出生，汉族，安徽省涡阳县人，文盲，农民，住涡阳县城关街道三里三巷**号。因无证驾驶于2013年2月12日被行政拘留十日，因涉嫌危险驾驶罪于2013年2月22日被取保候审。现在家。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人王玲犯危险驾驶罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院于2013年4月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月15日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员王建，被告人王玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月12日14时10分，被告人王玲持已注销的B1型（原C型）驾驶证驾驶皖S612**的小型普通客车，行驶至本县向阳路与淮中大道交叉口处，被本县公安局交通管理大队城管一中队执勤民警查获。王玲接受酒精呼气检测结果为173.3mg∕100ml，对王玲进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到172.8mg∕100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人王玲于2013年2月22日主动到公安机关接受处理，并如实供述了其犯罪事实。同日公安机关对被告人王玲采取取保候审措施。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证对车辆拍照，书证户籍信息、酒精呼气检测报告、血样提取登记表、查获经过、行政强制措施凭证、事故处理查询、行政处罚决定书，证人徐海军的证言，安徽中天司法鉴定所血液酒精含量检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玲持已注销的驾驶证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王玲具有自首情节，并愿接受财产刑的处罚，可依法从轻处罚。根据本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王玲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敏
二〇一三年四月十六日
书记员 李松
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1124行初37号
原告华文朝，男，1972年8月28日出生，汉族。
被告遂昌县人民政府云峰街道办事处，住所地浙江省遂昌县云峰街道社后村。
法定代表人林伟华，该办事处主任。
本院在审理原告华文朝诉被告遂昌县人民政府云峰街道办事处土地政府信息公开一案中，原告华文朝于2017年5月4日以已经取得申请公开的政府信息为由向本院提起书面撤诉申请。
本院认为，原告已获取了申请的政府信息，原告华文朝向法院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告华文朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华文朝负担。
本页无正文
审 判 长 尹伟平
人民陪审员 叶昌谷
人民陪审员 姜晓东
二〇一七年五月五日
代书 记员 孟吴超
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4515号
原告何红寿，经商，住
义乌市义亭镇何店村13组。
被告陈晓东，经商，住
义乌市上溪镇寺口陈村8组。
本院在审理原告何红寿与被告陈晓东买卖合同纠纷一案中，原
告何红寿于2009年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何红寿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，
不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何红寿撤回起诉。
案件受理费521.5元，由原告负担。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年十月十六日
书 记 员 陈 倩
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执702号
申请执行人：康健，男，汉族，1976年11月4日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：蒋艳妮，女，汉族，1974年12月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行康健与蒋艳妮民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初3338号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1521执702号
本院在执行康健与被执行人蒋艳妮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋艳妮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最该人民法院关于公布失信与被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将蒋艳妮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即起生效。
二〇一七年四月二十一日
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3031号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被执行人：温成明，男，1986年12月25日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人温成明盗窃罪一案，瓦房店市人民法院于2013年11月22日作出（2013）瓦刑初字第674号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月23日立案执行。执行标的额为20000元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢 蕴
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第367号之一
申请执行人：钟善椿，男。
被执行人：李小芳，女。
本院在执行钟善椿与被执行人李小芳承揽合同纠纷一案中，本院向被执行人李小芳发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人李小芳暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一七年六月二十日
代理书记员 张凌清
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第367号申请执行人钟善椿，男，1967年12月3日生，汉族，江西省南康区人。被执行人李小芳，女，1967年2月2日生，汉族，江西省南康区人。本院在执行钟善椿与被执行人李小芳承揽合同纠纷一案中，本院向被执行人李小芳发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人李小芳暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 洪审 判 员  袁长宣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月二十日代理书记员  张凌清
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初616号
原告刘瑞生，男，1968年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人胡乃卿，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人白晓明，男，1958年出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市富百家购物广场有限公司
法定代表人李银花，职务总经理。
委托代理人郭玉蓉，女，1976年出生，汉族，该公司职工，现住阳泉市。
委托代理人卫红保，男，1981年出生，汉族，该公司职工，现住太原市​。
本院受理原告刘瑞生诉被告阳泉市富百家购物广场有限公司租赁合同纠纷一案后，在审理过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，故应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告刘瑞生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李丽霞
二〇一八年六月六日
书 记 员 唐 奇
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第288号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某某，女，25岁。
诉讼代理人吴某某，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告人李某，男，35岁。因本案于2014年1月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某某以要求被告人李某赔偿经济损失为由，于2014年5月15日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某某的诉讼代理人吴某某、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月9日22时许，被告人李某在佛山市三水区西南街道健力宝北路＊＊号＊座＊＊房间内因感情问题与其妻子即被害人苏某某发生纠纷。在争执过程中，被告人李某用一把尖刀连续捅向苏某某的腹部、胸部等处。经鉴定，被害人苏某某的损伤程度为重伤，伤残等级为六级。据此，公诉机关以被告人李某犯故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人苏某某要求被告人李某赔偿医疗费43928.80元、住院伙食补助费550元（50元×11天）、护理费2840元（40元×71天）、营养费40000元、误工费11760元（80元×147天），合计人民币99078.80元。
被告人李某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议；对附带民事诉讼原告人苏某某所提出的诉讼请求亦无异议，但辩称其现无能力赔付。
公诉机关指控的上述犯罪事实，有被告人李某的供述与辩解，被害人苏某某的陈述，证人梁某某、梁某一的证言，辨认笔录及照片，佛公（三）勘（2013）1149号现场勘验检查工作记录，佛公三（司）鉴（法）字（2013）483号法医学人体损伤程度鉴定书，佛公三（司）鉴（法）字（2014）44号法医学人体损伤程度鉴定书，移交物品文件清单及提取说明，抓获经过，户籍证明，说明材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
另查明，原告人苏某某日工资为80元，其因伤住院11天，花费医疗费等43928.80元，出院时医嘱全休两个月，住院期间留陪一人，加强营养。有原告人苏某某的诉讼代理人当庭提交的医疗费发票以及明细清单、病历、住院证明书、出院记录、证明等证据予以证明，且经被告人李某质证无异议，本院予以确认。附带民事诉讼原告人苏某某提出的医疗费、住院伙食补助费合理本院予以支持；护理费，应以住院时间11天进行计算为440元；误工费应以住院的时间和医嘱全休的时间进行计算为5680元（80元×71天）；营养费应根据原告人苏某某的伤情及治疗恢复等情况而定，本院酌情支持营养费4000元。综上，原告人苏某某因被告人李某的犯罪行为所造成的实际损失为54598.80元。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上能自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。对附带民事赔偿部分，被告人李某因其犯罪行为给原告人苏某某造成的经济损失为54598.80元，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人苏某某提出的诉讼请求，超出实际损失部分，本院不予支持。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2017年1月22日止。）
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人苏某某各项经济损失合计人民币54598.80元，上述款项应于本判决生效之日十日内一次性支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人苏某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 天
人民陪审员 何永权
人民陪审员 黄锡清
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李秋云
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初1803号
原告：伍建平，男，1988年2月2日出生，住湖南省衡阳县。
被告：徐丹，男，1988年10月9日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
原告伍建平诉被告徐丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告伍建平于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍建平申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍建平撤诉。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告伍建平负担。
审 判 长 谢 科
审 判 员 刘明敬
人民陪审员 王俊林
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭雅之
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初1803号	原告：伍建平，男，1988年2月2日出生，住湖南省衡阳县。	被告：徐丹，男，1988年10月9日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	原告伍建平诉被告徐丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告伍建平于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告伍建平申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告伍建平撤诉。	案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告伍建平负担。	审 判 长  谢 科	审 判 员  刘明敬	人民陪审员  王俊林	二〇一七年十二月十五日	代理书记员  谭雅之																											校对人：谭雅之
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第338号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人周某，男，1976年3月6日出生，汉族，高中文化，无业。2014年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年3月20日被该分局取保候审，2014年6月10日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员王松涛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年1月5日21时左右，被告人周某在本市玄武区红山路x号x居2幢楼顶，窃得杨某饲养的3对鸽子，价值人民币14040元。公诉机关认为，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人周某对指控的犯罪事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明：
2014年1月5日晚21日许，被告人�某在本市玄武区红山路x号x居2幢楼顶，趁被害人杨某不在之机，将其饲养的黑白仙女鸽1对（价值人民币4680元）、黄白仙女鸽1对（价值人民币4680元）、黄白天使鸽1对（价值人民币4680元）窃走。次日上午8时许，被告人周某将上述6只鸽子托运给其在大连的鸽友刘某。
案发后，被告人周某的家属赔偿被害人杨某人民币8000元，杨某对被告人周某表示谅解。
上述事实，被告人周某供认不讳。本案事实另有被害人杨某的陈述，证人刘某、林某的证言，刑事摄影照片，辨认笔录，托运货物明细表、通话记录、网络聊天记录、银行卡交易明细、收条、证明等书证材料，现场勘验检查笔录，价格鉴证结论书，公安机关出具的工作情况汇报、抓获经过以及被告人周某的身份证明材料等证据在案予以佐证，以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人周�以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；罚金人民币五千元。
（刑期自判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 海
二〇一四年十月二十八日
见习书记员 宫�宁
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初206号
原告：寿光市侯镇人民政府。住所地：寿光市侯镇政府驻地。
统一社会信用代码：11370783004311412M。
法定代表人：苗光盛，镇长。
被告：寿光华晟化工科技有限公司。住所地：寿光市侯镇工业园（东岔河村委东2000米）。统一社会信用代码：370783228083613。
法定代表人：应晓有，经理。
原告寿光市侯镇人民政府与被告寿光华晟化工科技有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告寿光市侯镇人民政府于2017年3月25日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许寿光市侯镇人民政府撤诉。
案件受理费38800元，减半收取计19400元，由寿光市侯镇人民政府负担。
审判员 郝新堂
二〇一七年三月二十一日
书记员 王金鑫
漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1104执877号
申请执行人：韩领飞，男，汉族，2000年12月25日生，住漯河市召陵区邓襄镇坑韩村527号。
被执行人：张列宁，男，汉族，1990年5月21日生，住漯河市召陵区青年乡周韩村5组28号。
被执行人：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路70号。
本院在执行韩领飞与张列宁、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司人格权纠纷一案中,因被执行人张列宁、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张俊峰
审判员 朱明旭
审判员 张 辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 鹏
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1104执877号申请执行人：韩领飞，男，汉族，2000年12月25日生，住漯河市召陵区邓襄镇坑韩村527号。被执行人：张列宁，男，汉族，1990年5月21日生，住漯河市召陵区青年乡周韩村5组28号。被执行人：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路70号。本院在执行韩领飞与张列宁、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司人格权纠纷一案中,因被执行人张列宁、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊峰审判员  朱明旭审判员  张 辉二〇一八年三月二十六日书记员  王 鹏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6729号
原告：陈言育，男，1982年5月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄选，男，1986年1月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈言育为与被告黄选民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉，诉请：被告黄选归还借款90000元，并支付自借款之日起至生效判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈言育到庭参加诉讼，被告黄选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告黄选分别于2016年8月4日、8月6日各向原告陈言育借款60000元、30000元，共计90000元，并于借款当日各出具借条一份，均约定月利率1.5%。借款后，被告黄选经原告催讨至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄选于本判决生效之日起十日内返还原告陈言育借款本金90000元，并支付利息（其中本金60000元自2016年8月4日起算、另本金30000元自2016年8月6日起算，均按月利率1.5%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，减半收取1059元，由被告黄选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 章赛红
二〇一六年十月二十日
代书 记员 卢 静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第644号
原告梁某，无固定职业。
委托代理人余柳华，柳州市金盾法律服务所法律工作者。
被告韦某甲，无固定职业。
原告梁某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员韦欣独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人余柳华，被告韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2001年7月在柳州打工认识并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女孩韦某乙，××××年××月××日生育婚生女孩韦某丙。婚后感情尚可。但近年来，双方常为家庭琐事争吵，且被告疑心特别重，对原告生活多番限制，甚至殴打，交流时话语亦不雅，导致原告的工作及生活都深受影响，倍受摧残。婚姻是靠双方来维护的，而被告却没有用爱来维护婚姻家庭，一直在用暴力，可以认定双方感情破裂，无法继续共同生活，且双方自2014年2月17日原告外出打工后分居至今。夫妻共同财产方面，原告的姐姐借了20000元、被告哥哥借了20000元钱，还有被告出租车押金20000元，一辆登记在被告名下的小车，还有一辆电动车和一辆摩托车价值合计3000元，共同债务方面，原告向姐姐借了5000元。对于被告主张的对外尚欠8000元原告不予以认可。综上所述，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女孩韦某乙由被告携带抚养；婚生女孩韦某丙由原告携带抚养。3、本案诉讼费由被告承担。
被告韦某甲辩称，一、被告并没有经常骂原告。系因原告总沉迷于上网和深夜发短信，多次劝阻未果的情况下才骂了原告。至于殴打原告，系其多次言语挑衅导致的，但伤情并不严重。二、刚结婚时两人从不吵架，后原告于2009年与被告一个工友有不正当的关系，被告得知后选择了原谅原告，但此后双方都会因为这样的事情发生猜忌和争吵。三、被告工作性质系晚上工作，白天睡觉，没有时间照顾两个孩子，导致孩子在外面行窃，离婚会对孩子成长不利。所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年7月在柳州工作期间认识并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩韦某乙，××××年××月××日生育女孩韦某丙。婚后感情尚可。近年来，双方缺乏信任，互相猜忌，亦常为家庭琐事打闹。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，且已于2014年2月分居至今，故诉至本院要求与被告离婚。被告则认为双方夫妻感情并未破裂，且为了小孩身心××，不同意离婚。经调解无效。
另查明，原、被告登记结婚时，原告未满法定结婚年龄，故原告的结婚证中记载的出生日期与其身份证登记的出生日期不符，至原告诉请要求离婚时，原告已达到法定结婚年龄。
本院认为，虽原告登记结婚时未满法定结婚年龄，但其起诉离婚时已达到国家规定的法定结婚年龄，故原告与被告的婚姻应为有效婚姻。原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后育有两个女儿，双方的婚姻基础是好的。近年来双方缺乏沟通，在婚姻忠诚上亦互不信任，加之被告处理家庭事务过于激进，才导致夫妻间隔阂渐深。但尽管双方有矛盾，夫妻感情并未完全破裂。二人从认识到结婚已有十余年，现小女儿年纪尚幼，大女儿正值升学考试阶段，此时更需要夫妻二人为家庭稳固共同努力，只要双方加强沟通交流，互相关心，互相帮助，努力化解夫妻矛盾，依然可以共同营造和谐幸福的婚姻家庭。因此，原告诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告韦某甲离婚。
案件受理费人民币300元（原告已向本院预交），减半收取人民币150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦欣
二〇一四年五月十五日
书记员 姜琳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00698号
原告：任忠华，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告：朱某，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告：朱万坤，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告：郑翠萍，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：齐国华，男，其它自然情况不详。
被告：齐国兴，男，其它自然情况不详。
被告：洪国民，男，住辽宁省北镇市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地辽宁省锦州市。
法定代表人不详。
原告任忠华、朱某、朱万坤、郑翠萍诉被告齐国华、齐国兴、洪国民、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，四原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许四原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告任忠华、朱某、朱万坤、郑翠萍撤回起诉。
案件受理费4965.41元由原告任忠华、朱某、朱万坤、郑翠萍承担。
审判员 张莉莉
二〇一五年六月八日
书记员 张佳圆
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0521行审36号
申请执行人德清县国土资源局，住所地。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，队长。
委托代理人范萍萍，队长。
被申请执行人潘浩文。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）向本院申请强制执行德土资罚字（2015）92号行政决定确定的被申请执行人潘浩文（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2015年10月13日作出德土资罚字（2015）92号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在未办理用地审批手续的情况下，于2015年1月擅自占用武康镇城西村七都地段736.22平方米土地建造钢棚（其中：未利用地面积736.22平方米；建筑占地面积520.65平方米，建筑面积520.65平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令在收到行政处罚决定书之日起15日内向武康镇城西村退还非法占用的736.22平方米土地；2、处每平方米20元的罚款，计人民币14724元；自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定作出后，申请人于同日送达被申请人。2016年4月15日，申请人向被申请人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请执行人提交了如下材料：1、询问笔录；2、租赁协议；3、违法用地现状图、武康镇土地利用规划（2006-2020）局部图及现场照片；4、法律依据。
另查明：2016年1月20日，德清县人民政府下发德政发（2016）4号《德清县人民政府关于部分行政区划调整的通知》，该文件规定，撤销武康镇建制，增设武康街道，管辖居仁、吉祥、永兴等8个社区，对河口、城西等5个行政村。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2015年10月13日作出的德土资罚字（2015）92号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定第2项，由本院强制执行；
3、该行政处罚决定第1项由德清县人民政府武康街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
审 判 员 严正凯
代理审判员 叶 江
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 方依云
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1561号
申请执行人俞军民，男，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。
被执行人丁军年，男，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人俞军民与被执行人丁军年民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）浙0903民初1312号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞军民于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人归还借款4.5万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：冻结了被执行人银行账户若干，但无余额；此外，因被执行人丁军年未履行还款义务，亦未履行申报财产的义务，本院对丁军年予以拘留的处罚，并将被执行人丁军年纳入失信被执行人名单，发布限制消费令。
经本院查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1561号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张培勇
二〇一八年三月二十九日
代书记员 周忠员
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1561号之一
申请执行人俞军民
被执行人丁军年。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1312号，依法向被执行人丁军年发出执行通知书，责令被执行人丁军年履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁军年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁军年(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1561号申请执行人俞军民，男，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。被执行人丁军年，男，汉族，住舟山市定海区。申请执行人俞军民与被执行人丁军年民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）浙0903民初1312号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞军民于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人归还借款4.5万元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：冻结了被执行人银行账户若干，但无余额；此外，因被执行人丁军年未履行还款义务，亦未履行申报财产的义务，本院对丁军年予以拘留的处罚，并将被执行人丁军年纳入失信被执行人名单，发布限制消费令。经本院查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1561号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 张培勇二〇一八年三月二十九日代书记员 周忠员
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初323号
原告：吴志柱，男，1965年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住安徽省马鞍山市和县，
被告：晏小华，女，1970年11月12日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市，现住安徽省马鞍山市和县,
原告吴志柱与被告晏小华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为装潢其住房向原告赊购装修材料，在给付部分货款后，对下欠的2000元货款向原告出具了欠条一张并口头承诺会尽快归还，但原告多次向其讨要，被告均未归还。故原告起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
晏小华辩称，原告的装修材料有质量问题，故扣下2000元未付，原告带多人到被告处逼被告打下欠条。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张作为证据，对当事人无异议的证据，故本院予以采信。
本院认定事实如下：被告为装潢其住房向原告赊购装修材料，在给付部分货款后，对下欠的2000元货款向原告出具了欠条一张，写明“今欠装修材料款2000元整贰仟元整今欠人：晏小华2014年1月25号”。后讨要未果。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间买卖关系明确，证据充分。原告向被告提供装潢材料后，被告欠货款一直未付。现原告诉请要求被告给付2000元的装修材料款，依法予以支持。被告虽提出装修材料存在质量问题但未提供证据佐证，其主张不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告晏小华于本判决生效后三日内给付原告吴志柱欠款2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告晏小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱公其
代理审判员 来世杰
人民陪审员 唐朝霞
二〇一七年六月二日
书 记 员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。