安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00852号
原告：张敬东，男，1968年8月16日出生，汉族，户籍地四川省通江县，经常居住地上海市闵行区。
委托代理人：王治，安徽弘律律师事务所律师。
被告：上海惠隆冷链物流有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：王美玲，职务不详。
被告：上海卡士冷藏物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：裴同文，职务不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人：单海峰，总经理。
委托代理人：张国斌，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。
原告张敬东诉被告上海惠隆冷链物流有限公司（以下简称惠隆物流公司）、被告上海卡士冷藏物流有限公司（以下简称卡士物流公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员周恒适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张敬东委托代理人王治，被告保险公司委托代理人杨成到庭参加诉讼。被告惠隆物流公司及被告卡士物流公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月18日00时30分许，原告张敬东驾驶沪BL77**号重型厢式货车由上海方向向合肥方向行驶，途经沪渝高速芜湖段上行线309KM+300M路段，车辆发生故障，原告将车辆停靠在应急车道后，下车检修。00时35分许，杜发强驾驶沪B230**号重型厢式货车途经该处欲下车帮忙，遂在沪BL77**号车前方停车。杜发强操作不当，与当时站在沪BL77**号车前方的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队高速公路一大队认定，杜发强负本起事故全部责任，原告无责任。原告的伤情经上海华医司法鉴定所鉴定为一处九级、三处十级伤残。后经安徽广济司法鉴定所鉴定，二次手术费约需14000元。沪B230**号重型厢式货车所有人系被告惠隆物流公司，投保人系被告卡士物流公司，被告保险公司为其承保了交强险和商业第三者责任险。因原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，原告遂诉请判令：1、被告赔偿原告各项损失489693.92元（含医疗费154834.92元、误工费49059元、护理费21804元、住院期间伙食补助费1230元、营养费3600元、交通费3000元、残疾赔偿金219466元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2700元、二次手术费14000元，精神损害抚慰金要求优先在交强险内支付）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告惠隆物流公司未答辩，亦未提交证据。
被告卡士物流公司未答辩，亦未提交证据。
被告保险公司辩称：1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议。2、被告保险公司为沪B230**号重型厢式货车承保了交强险及不计免赔率的商业第三者责任险50万元。3、原告部分诉请过高，部分无法律依据，具体为伤者系惠隆公司职工，其构成工伤，应扣除工伤赔偿金额；诉讼费、鉴定费、非医保医疗费保险公司不予承担；原告系农村居民，其提供的证据不能证明其在连续上海工作、居住已满1年以上，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金；二次手术费过高，仅认可10000元；误工费、护理费等费用标准过高，期限过长。
经审理查明：2014年5月18日00时30分许，原告张敬东驾驶沪BL77**号重型厢式货车由上海方向向合肥方向行驶，途经沪渝高速芜湖段上行线309KM+300M路段，车辆发生故障，原告将车辆停靠在应急车道后，下车检修。00时35分许，杜发强驾驶沪B230**号重型厢式货车途经该处欲下车帮忙，遂在沪BL77**号车前方停车。杜发强操作不当，与当时站在沪BL77**号车前方的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队高速公路一大队认定，杜发强负本起事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送至皖南医学弋矶山医院急诊，后于2014年5月18日当日被送至上海市第六人民医院住院治疗，经诊断为右侧多发性肋骨骨折、右肺挫伤、右侧血气胸、左尺桡骨骨折、左肩胛骨骨折、右第2掌骨骨折、右第2近节指骨折、脊柱骨折（胸椎横突）、创伤性蛛网膜下腔出血、全身多处软组织挫伤。经治疗原告于2014年6月28日出院。出院医嘱注意休息、门诊定期随访等。原告治疗期间共花费医疗费154137.66元，2014年12月25日，经上海华医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成一处九级伤残、三处十级伤残。损伤后手术治疗休息期210日、营养期90日、护理期90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日、营养期30日、护理期30日。2015年4月22日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告二次手术拆取出内固定约需14000元。原告为进行上述鉴定共支付鉴定费2700元。因原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，遂成讼。
另查明：原告系道路货物运输驾驶员，2012年经劳务派遣到被告惠隆物流公司工作。2013年1月至事故发生前原告一直居住在上海市闵行区梅陇镇南方新村古美西路420弄113号104室。截止2014年底，原告在上海社保中心累计缴纳个人养老保险缴费月数为34个月。被告惠隆物流公司系沪B230**号重型厢式货车车主，杜发强系被告惠隆物流公司职工，事故发生时正履行职务。被告卡士物流公司系该车的投保人。被告保险公司为该车承保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期限内。
上述事实有原告提交的身份证、道路运输从业资格证、沪B230**重型厢式货车行驶证、杜发强驾驶证、保险单、企业登记信息、组织机构代码证、道路交通事故证明、上海市第六人民医院出院小结、医疗费发票、上海华医司法鉴定所鉴定意见书、安徽广济司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、社保缴费记录、居住证明、工作证明及双方当事人的部分陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的人身权和财产权受法律保护，不受任何人侵犯。公民、法人由于过错侵害他人人身的和财产的，应当承担相应的侵权责任。本案中，杜发强负事故的全部责任，对于损害的发生存在过错，应由其用人单位被告惠隆物流公司依法承担赔偿责任。被告保险公司应在交强险和商业第三者责任险范围内按照法律规定承担替代赔偿责任。被告卡士物流公司作为投保义务人，对交通事故的发生不存在过错，依法不承担赔偿责任。
二、原告的各项损失应依法予以核定：1、原告诉请的医疗费经核对医疗费票据原件，确认为154137.66元，该费用系原告为治疗伤情所实际支出的费用，对此予以支持。2、原告经鉴定需要休息270天（首次治疗210天＋二次手术60天），关于误工费的标准，因原告未能提交相应的工资单及工资发放凭证加以佐证，故本院酌情支持误工费100元/天，经核定原告的误工费应为27000元（100元/天×270天），对此予以支持。3、原告经鉴定需要护理120日（90日＋二次手术30日），护理费应参照2014年安徽省居民服务业在岗职工日平均工资104.35元/天进行计算，经核定原告的护理费应为12522元（104.35元/天×120天），对此予以支持。4、原告主张的住院期间伙食补助费1230元（30元/天×41天）符合法律规定，对此予以支持。5、原告的营养期经鉴定确定为120日（90日＋二次手术30日），故营养费应为3600元（30元/天×120天），对此予以支持。6、原告主张的交通费过高，结合原告住院诊疗情况及家人探望必要支出，酌情支持1500元。7、关于原告的残疾赔偿金的计算标准，根据原告提交的工作证明、居住证明及社保缴费记录，可以反映出原告长期在上海市工作、居住、缴纳社保，已超过1年时间，因此，上海市系原告的经常居住地，原告要求按照2014年上海市城镇居民人均可支配收入47710元/年计算残疾赔偿金合法有据，本院予以支持。原告经鉴定构成一处九级伤残和三处十级伤残，故原告的残疾赔偿金应为219466元（47710元/年×23％×20年），对此予以支持。8、原告在此次事故中不负事故责任，结合其伤残情况，酌情支持精神损害抚慰金13000元。9、原告主张的鉴定费2700元系鉴定伤残等级、后续治疗费用及二次手术实际发生的费用，且有相应的鉴定费发票佐证，对此予以支持。10、原告主张的二次手术费14000元系后续治疗拆除内固定物必然发生的费用，为避免诉累在本案中一并予以支持。综上，原告的各项损失合计为449155.66元。
三、对上述损失，未超过被告保险公司的保险限额，应由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内全额予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张敬东各项经济损失449155.66元。
二、驳回原告张敬东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8846元，减半收取4323元，由原告张敬东负担358元，被告上海惠隆冷链物流有限公司负担3965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周 恒
二〇一五年七月十五日
书记员 林小雪
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款
赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。