wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6853号
原告：谢丙强，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住宁乡县城郊乡。
委托诉讼代理人：李亚华，湖南严明律师事务所律师。
被告：刘泉坤，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住宁乡县双江口镇。
原告谢丙强与被告刘泉坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢丙强及其委托诉讼代理人李亚华到庭参加诉讼，被告刘泉坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丙强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款220000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2015年12月6日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙，从自己农行银行卡XXXXX账户上取出现金50000元，并向本村村民任志交借100000元，凑足150000元现金后，在宁乡县玉潭镇新外滩小区X栋X单元XX号房把借款交付给被告。被告当天出具了借条一张，借条载明：今借到谢丙强现金壹拾伍万元整，被告签字确认。2016年3月2日，被告又因资金周转困难，又向原告提出借款70000元，原告即从自己上述账户取出现金40000元，连同家中备用现金30000元共计70000元在宁乡县菁华铺镇红泥巴生态农庄交付给被告，被告出具了借条。6个月后，原告因自己资金紧张，多次要求被告清偿借款，但均未果。
被告刘泉坤未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年12月6日，被告刘泉坤向原告谢丙强借款150000元，并出具了借条，借条内容为：“借条今借到谢丙强现金壹拾伍万元整（150000￥）借款人：刘泉坤身份证号4301241974011371112015年12月6日”。2016年3月2日，被告刘泉坤再次向原告谢丙强借款70000元，并出具了借条，借条内容为：“今借到谢丙强现金柒万元（70000￥）借款人：刘泉坤身份证：XXXXXXX2016年3月2号”。原告自述，第二次的借款70000元中扣除了利息4000元，实际只付给被告66000元。后原告多次催收未果。
上述事实，有借条、到庭当事人的陈述等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘泉坤向原告谢丙强借款，原告向被告实际支付的借款金额为216000元，原、被告双方的借款合同关系已经成立并生效，债权债务关系明确。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘泉坤于本判决生效之日起十日内偿还原告谢丙强借款本金216000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告刘泉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 艳
二〇一七年二月二十日
书记员 文怡人
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第811号
原告曾超群，女，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告曾超群诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月24日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告曾超群及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾超群诉称：2011年5月24日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金6994元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年5月24日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计41294元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计41294元给原告；2、被告支付利息给原告（以41294元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计41294元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉标的金额相符，但尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：（养鸡户）互联担保协议书一份，证明原告曾超群与曾德金存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据的真实性无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年5月24日，原告曾超群与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计41294元未支付。
本院认为，原告曾超群与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计41294元未支付，原告请求其支付41294元的诉讼请求依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以41294元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告曾超群支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计41294元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告曾超群支付利息（利息计算方法：以41294元为基数，自2015年7月23日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费832元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费832元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梁 艳
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民二初字第379号
原告何净（又名何某），女，1977年10月7日生，汉族，
委托代理人陈光涛，河南群达律师事务所律师。
被告康红玲，女，1970年11月12日出生，汉族。
被告张振杰，男，1968年4月30日出生，汉族。
委托代理人唐丙坤，河南国计律师事务所律师。
原告何净诉被告康红玲、张振杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何净的委托代理人陈光涛，被告康红玲、张振杰及其委托代理人唐丙坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，被告康红玲向原告借款人民币1410000元，当时康红玲亲笔书写的借条载明借期三个月，还款日期为2014年12月14日，但康红玲借款三个月期限届满之后，经原告多次催讨未果，且被告康红玲为逃避债务，又与其丈夫张振杰办理离婚登记，并转移资产。可此笔债务实属二被告夫妻关系存续期间的共同债务。故依法请求二被告共同偿还借款人民币1410000元，两被告互负连带民事责任。
被告康红玲辩称，1、我与原告不存在债务债权关系，原告没有借给我一分钱；2、我是中国香港浩宸集团登封分公司副总经理，我在登封范围内揽储行为系职务行为；3、汇款凭证和出资确认书5份，证明我将款全部投入到浩宸集团，没有用于家庭共同生活；4、我代表公司于2015年2月5日偿还耿彦祥现金21000元。
被告张振杰辩称，1、原告没有证据证明其已向被告康红玲实际交付了1410000元借款；2、原告主张的该笔债务系浩宸公司的债务，被告康红玲出具借款条的行为系履行职务的行为；3、原告主张该笔债务不是答辩人与被告康红玲在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。
本院根据原、被告诉辩情况，归纳本案争议焦点如下：1、1410000元的现金来往情况；2、被告康红玲是否是职务行为；3、该借款是否属于夫妻共同债务。
原告向法庭举证有，2014年9月15日，被告康红玲向原告何净出具的1410000元借条，该借条证明债权人为何净，债务人为康红玲，借款日期从2014年9月15日至2014年12月14日。
被告康红玲对原告所举证据质证意见是，对该证据有异议，是在原告威逼下写的，字是被告写的。
被告张振杰同被告康红玲质证意见相同。
被告康红玲向法庭举证有，1、浩宸集团报两份，证明被告系浩宸公司登封分公司副总经理，我在登封范围内揽储的行为系职务行为；2、汇款凭证和出资确认书五份，证明我将款全部投入到浩宸，没有用于家庭共同生活和经营；3、收据一份，证明我与原告不存在债权债务关系，原告没有借给我一分钱，我代表公司与耿彦祥存在债权债务关系，我代表公司于2015年2月5日偿还耿彦祥现金21000元。
原告何净对被告康红玲所举证据质证意见是，1、对第一组证据不认可，不属于公开发行，属于内部的东西，不具有公开性，对其真实性及证据的形式、内容均不认可；2、对第二组证据有异议，与本案原告无关，康红玲与浩宸集团系投资关系，对此原告也不知晓，这是他们之间的事情，与本案所审的原、被告之间没有任何法律上的关系；3、对第三组证据有异议，与本案无关，耿彦祥与本案的原告早已办理离婚登记手续。
被告张振杰对被告康红玲所举证据无异议。
被告张振杰向法庭举证有，离婚证一份，证明二被告于2014年12月26日已经离婚。
原告对被告张振杰所举离婚证无异议，但充分证明二被告离婚是为了逃避债务。
被告康红玲对被告张振杰所举证据无异议。
原告何净根据法庭要求，于庭后依法补充了何净与耿彦祥离婚调解书及相关书证，证明何净与耿彦祥已于2000年4月13日通过我院办理离婚手续，该补充证据亦通知二被告进行质证。
综合原、被告举证、质证情况，本院对原告所举的证据和被告康红玲所举的第一、三份证据因与本案具有关联性，且客观真实，本院予以确认。
经审理查明，被告康红玲与张振杰在夫妻关系存续期间，于2014年9月15日被告康红玲向原告何净借款1410000元，出具书面借条，借条显明借款期限为2014年9月15日至2014年12月14日，借款期限届满后，被告康红玲并未偿还借款，双方因此发生纠纷。
另查明，2014年12月26日被告康红玲、张振杰办理了离婚手续。
本院认为，被告康红玲欠原告何净借款1410000元，事实清楚，证据充分，而该借款是发生在二被告婚姻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还其借款1410000元，理由正当，本院予以支持。被告康红玲向原告借款的时间为2014年9月15日，而被告康红玲与张振杰的离婚时为2014年12月16日，因此，该借款是发生在二被告婚姻关系存续期间，而被告张振杰亦无证据证明被告康红玲所借款项未用于夫妻共同生活，因此，该借款应为夫妻共同债务。故被告张振杰的辩称理由不能成立，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条之规定，被告张振杰没有提供证据证明原告何净与被告康红玲明确约定涉案1410000元系康红玲个人债务。故二被告应该承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释㈡第二十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、限被告康红玲于本判决生效之日起一个月内偿还原告何净借款人民币1410000元。
二、被告张振杰对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17490元，保全费3520元，两项共计21010元，由被告康红玲、张振杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁新乾
审 判 员 曹学军
人民陪审员 宗亚丽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 曾伟丽
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第379号
原告何净，女，1977年10月17日生，汉族。
被告康红玲，女，1970年1月11日生，汉族。
被告张振杰，男，1968年4月30日生，汉族。
本院在审理原告何净诉被告康红玲、张振杰民间借贷纠纷一案中，原告何净于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人张振杰名下的登封市一网情深网吧有限公司资产、网络文化经营许可证及位于登封市嵩景花园房产一套（房产证号：14**）予以查封；并提供袁君红所有的位于登封市中岳大街秀丽王府2号楼登房权证字第号房产一套（建筑面积：173.24平方米）作担保。
本院认为，原告何净的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告张振杰名下的登封市一网情深网吧有限公司资产、网络文化经营许可证及位于登封市嵩景花园房产一套（房产证号：14**）予以查封；
二、同时将袁君红所有的位于登封市中岳大街秀丽王府2号楼登房权证字第号房产一套（建筑面积：173.24平方米）予以查封；
本裁定送达后立即执行。
本案保全费3520元，由原告何净预交，待结案后由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁新乾
二〇一五年九月六日
书记员 董书萍
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00417号
罪犯史大明，男，1991年3月6日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2009年11月24日作出（2009）天刑初字第0214号刑事判决，以被告人史大明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金一万元。史大明不服，提出上诉。2010年1月29日，安徽省滁州市中级人民法院作出（2010）滁刑终字第0019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯史大明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯史大明自服刑以来，认真改造，先后获得记功3次、表扬4次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为：罪犯史大明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史大明减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年八月三日
书记员 赵玉青
附：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
《中华人民共和国刑法》（1997年修订）
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00012号
罪犯刘某，男，1986年7月30日出生，汉族，初中文化。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县法院于2011年12月12日作出（2011）定刑初字第00431号刑事判决，以强奸罪判处刘某有期徒刑三年。刑期自2011年9月16日至2014年9月15日止。执行机关滁州市清流监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯刘某自入监二十四个月以来，能认罪悔罪，安心改造，能够遵守各项监规纪律。生产劳动积极参加，按时完成生产劳动任务，积极参加“三课”学习，且考试成绩良好。在日常改造和计分考核中，共获得二次表扬的奖励。
认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，参加政治、文化、技术学习，成绩合格，确有悔改表现，对其可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜维安
审判员 樊朝勇
审判员 宋珺梅
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 丽
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执12号
徐桂勤：
你与刘淮成追索劳动报酬纠纷一案(2016)皖0402民初140号法律文书已发生法律效力。刘淮成向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年1月9日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的36000.00元；
2、负担执行费440.00元。
二〇一七年一月七日
河南省新安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0323执保16号
王军：
关于你申请执行董根、毛文香建设工程合同纠纷一案，经查董根、毛文香已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
执行员 吕红营
二〇一七年六月三十日
书记员 付小辉
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初4283号
原告：林海燕，女，1977年7月22日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：杜乃忠，男，1976年11月14日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：韩晓冬，男，1992年10月22日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告林海燕诉被告韩晓冬民间借贷纠纷一案中，原告林海燕于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林海燕的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林海燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林海燕负担。
审判员 曾书明
二〇一七年十月十一日
书记员 ＸＸ花
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执391号
申请执行人：王小平，男，1964年6月23日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人：张安乐，男，1958年2月13日生，汉族，河北省保定市唐县人。
被执行人：闫玉堂，男，1957年3月12日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人：寿阳县马首乡北郭村村民委员会，住所地山西省寿阳县马首乡北郭村。
法定代表人郝七斤，该村村委主任。
申请执行人王小平与被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0725民初54号民事判决书，于2016年8月1日给被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会在相关金融机构相应数额的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国清
二〇一六年八月一日
书记员 赵永生
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执391号之一
申请执行人：刘晓兵，男，1988年5月24日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人：张安乐，男，1958年2月13日生，汉族，河北省保定市唐县人。
被执行人：闫玉堂，男，1957年3月12日生，汉族，山西省寿阳县人
被执行人：寿阳县马首乡北郭村村民委员会，住所地山西省寿阳县马首乡北郭村。
法定代表人郝七斤，该村村委主任。
申请执行人刘晓兵与被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0725民初52号民事判决书，于2016年8月1日给被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会发出执行通知书，责令三被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人寿阳县马首乡北郭村村民委员会在山西寿阳农村商业银行股份有限公司马首支行的银行账户存款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国清
二〇一六年九月六日
书记员 赵永生
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执391号
申请执行人：刘晓兵，男，1988年5月24日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人：张安乐，男，1958年2月13日生，汉族，河北省保定市唐县人。
被执行人：闫玉堂，男，1957年3月12日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人：寿阳县马首乡北郭村村民委员会，住所地山西省寿阳县马首乡北郭村。
法定代表人郝七斤，该村村委主任。
申请执行人刘晓兵与被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0725民初52号民事判决书，于2016年8月1日给被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会发出执行通知书，�令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会在相关金融机构相应数额的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国清
二〇一六年八月一日
书记员 赵永生
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执391号申请执行人：王小平，男，1964年6月23日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：张安乐，男，1958年2月13日生，汉族，河北省保定市唐县人。被执行人：闫玉堂，男，1957年3月12日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：寿阳县马首乡北郭村村民委员会，住所地山西省寿阳县马首乡北郭村。法定代表人郝七斤，该村村委主任。申请执行人王小平与被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0725民初54号民事判决书，于2016年8月1日给被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会在相关金融机构相应数额的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国清二〇一六年八月一日书记员  赵永生
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执391号申请执行人：刘晓兵，男，1988年5月24日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：张安乐，男，1958年2月13日生，汉族，河北省保定市唐县人。被执行人：闫玉堂，男，1957年3月12日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：寿阳县马首乡北郭村村民委员会，住所地山西省寿阳县马首乡北郭村。法定代表人郝七斤，该村村委主任。申请执行人刘晓兵与被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0725民初52号民事判决书，于2016年8月1日给被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会发出执行通知书，�令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会在相关金融机构相应数额的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国清二〇一六年八月一日书记员  赵永生
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初763号
原告：绍兴盛鑫印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区，统一社会信用代码：913306217450615297。
法定代表人：傅见林，系公司总经理。
委托诉讼代理人：林亚妮，浙江近远律师事务所律师。
被告：绍兴市迎善豪纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心2幢1层1133号，统一社会信用代码：91330621597203483A。
法定代表人：张福祥。
本院�审理原告绍兴盛鑫印染有限公司诉被告绍兴市迎善豪纺织品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月2日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴盛鑫印染有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费50元（根据变更后诉讼请求确定），减半收取25元，财产保全申请费1570元，合计1595元，由原告负担。
审判员 陶国军
二〇一八年三月五日
书记员 朱陈燕
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初763号
原告：绍兴盛鑫印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区，统一社会信用代码：913306217450615297。
法定代表人：傅见林，系公司总经理。
委托诉讼代理人：林亚妮，浙江近远律师事务所律师。
被告：绍兴市迎善豪纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心2幢1层1133号，统一社会信用代码：91330621597203483A。
法定代表人：张福祥。
本院在审理原告绍兴盛鑫印染有限公司诉被告绍兴市迎善豪纺织品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月2日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴盛鑫印染有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费50元（根据变更后诉讼请求确定），减半收取25元，财产保全申请费1570元，合计1595元，由原告负担。
审判员 陶国军
二〇一八年三月五日
书记员 朱陈燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初763号原告：绍兴盛鑫印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区，统一社会信用代码：913306217450615297。法定代表人：傅见林，系公司总经理。委托诉讼代理人：林亚妮，浙江近远律师事务所律师。被告：绍兴市迎善豪纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心2幢1层1133号，统一社会信用代码：91330621597203483A。法定代表人：张福祥。本院�审理原告绍兴盛鑫印染有限公司诉被告绍兴市迎善豪纺织品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月2日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴盛鑫印染有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费50元（根据变更后诉讼请求确定），减半收取25元，财产保全申请费1570元，合计1595元，由原告负担。审判员  陶国军二〇一八年三月五日书记员  朱陈燕??
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第964号
原告叶正德，男，汉族，住四川省资阳市雁江区，。
委托代理人叶辉，男，汉族，住成都市龙泉驿区，，系原告叶正德之子，特别授权。
被告蒋为，女，汉族，住四川省简阳市，。
原告叶正德与被告蒋为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月26日受理后，原告叶正德于2015年11月2日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告叶正德的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶正德撤回起诉。
案件受理费450元，全额退还给原告叶正德。
审判员 李 东
二〇一五年十一月二日
书记员 蒲春霖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1636号
原告：李铁强，男，汉族，1973年2月24日出生，住湖南省。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：魏林华，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖北省赤壁市。系公司总经理助理。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县。系公司销售经理。
原告李铁强诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员沈波担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人魏林华、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢20层2015号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令增加被告逾期办理房地产权属证书违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一每日据实计算；3、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金18191.34元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日，其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币404252元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为404252元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为4042.52元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告李铁强所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢20层2015号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告李铁强违约金4042.52元；
三、驳回原告李铁强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费255元，因适用简易程序减半收取128元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一七年四月一日
书记员 沈波
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第14-1号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码：××。
法定代表人：周某，职务：局长。
委托代理人：齐某。
被执行人：刘某甲。
被执行人：刘某乙。
南和县人口和计划生育局申请执行刘某甲、刘某乙征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）8100号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年1月20日立案执行。现查明刘某乙在中国农业银行股份有限公司南和支行营业室有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨刘某乙在中国农业银行股份有限公司南和支行营业室的存款1600元（账号：22×××61）到南和县财政局（开户行：中国农业银行股份有限公司南和支行，账号：50×××83）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年一月二十七日
书�员宋晓峰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第14-1号
申请执行人丁荣彬，男，1982年8月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人蔡栋梁、蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。
被执行人泉州市益庆鞋材有限公司，住所地福建省南安市水头镇文斗村。
法定代表人黄振土。
本院在执行丁荣彬申请执行泉州市益庆鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字第4858号民事判决书，于2014年12月24日向被执行人泉州市益庆鞋材有限公司发出执行通知书，责令被执行人泉州市益庆鞋材有限公司支付申请执行人丁荣彬人民币181960元及利息损失（利息损失自2014年8月21日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币1970元、执行费人民币2629元，但被执行人未按通知履行偿付义务。
在执行过程中，本院启动查控程序，通过点对点银行查控系统查询到被执行人泉州市益庆鞋材有限公司有开设银行账户，因被执行人泉州市益庆鞋材有限公司账户余额仅有700多元，无冻结、扣划价值，故未进行冻结、扣划。本院向南安市国土部门、房产、车辆等部门查询，查无被执行人泉州市益庆鞋材有限公司土地、房产及车辆登记信息。本院于2015年2月28日作出决定将被执行人泉州市益庆鞋材有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，但被执行人泉州市益庆鞋材有限公司仍未履行。2015年7月28日，被执行人泉州市益庆鞋材有限公司与申请执行人丁荣彬达成执行和解协议，申请执行人丁荣彬向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年九月十六日
书记员 吕晓辉
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第02735号
原告：王洪泰，男。
被告：王金刚，男。
被告：于秋，女。
原告王洪泰诉被告王金刚、于秋洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪泰到庭参加了诉讼，被告王金刚、于秋洪经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月27日，王金刚从原告手中借款人民币贰拾万元，于秋洪（曾用名于秋红）进行了连带保证担保。上述借款，在还款期界满后，虽然原告多次催要，但借款人王金刚久拖不还。原告无奈人民法院要求二被告连带给付借款贰拾万元。庭审过中变更为要求被告�金刚偿还借款贰拾万元，被告于秋洪承担连带清偿责任。
被告王金刚、于秋洪未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月27日，被告王金刚从原告处借款人民币20万元，双方签订了借款合同，约定还款日期为2015年6月27日，被告于秋洪为该笔借款提供了连带保证担保，合同签订后，原告当即给付被告王金刚借款20万元。该笔借款还款期限界满后，被告王金刚一直未能偿还。原告为此诉至法院，要求被告王金刚偿还借款20万元，并由被告于秋洪承担连带清偿责任。
上述事实，有原告的陈述及借款合同一份、收据一份等证据材料载卷佐证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王金刚与原告签订的借款合同，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效�被告王金刚从原告处收到借款20万元，有二被告为原告出具的收条为证，故本院对被告从原告处借款20万元之事实予以确认，双方之间形成了民间借贷的法律关系。现原告将款项出借给被告后，还款期限已过，被告王金刚应积极履行还款责任，对原告之诉请被告王金刚偿还借款20万元本院依法予以支持。
被告于秋洪在借款合同的连带保证人处签字，系其自愿行为，应视为其同意为该笔借款提供了保证担保，故其依法应承担连带偿还责任。
至于二被告在本院依法送达相关的法律文书及开庭传票后，不积极应诉参加庭审，行使法律赋予的抗辩权，对由此引起的对其不利的法律后果以及原告提供相关证据的真伪性应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金刚于本判决生效后十日内偿还原告借款本金200000元。
二、被告于秋洪承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2150元，由被告王金刚负担，被告于秋洪承担连带责任。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠山
人民陪审员 马国静
人民陪审员 梁树华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邵 娜
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执恢1335号
申请执行人：陈炜
被执行人：余仁龙
本院在执行申请执行人陈炜与被执行人余仁龙民间借贷纠纷一案中，被执行人余仁龙已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
（）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第910号
罪犯邱光波，男，1983年2月11日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2008年4月11日作出（2008）成华刑初字第139号刑事判决，以被告人邱光波犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。刑期自2007年11月22日至2017年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年8月5日作出（2011）成刑执字第4009号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月。减刑后刑期至2016年9月21日止。执行机关四川省锦江监狱于2012年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得执行机关标准考核分115分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邱光波减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二○一五年八月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年一月十日
书 记 员 杨洁涵
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执3599号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：戴利南、王心东，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：杨福超，男，1971年11月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨福超信用卡纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）粤0105民初7791号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人杨福超支付欠款171058.55元、诉讼费3721元。本院于2017年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询相关银行、房管、车管部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2017年10月25日将被执行人杨福超纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执3599号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄继锋
审判员 陈文超
审判员 张法能
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈艾明
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3599号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：戴利南、王心东，广东德法理律师事务所律师。被执行人：杨福超，男，1971年11月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨福超信用卡纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）粤0105民初7791号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人杨福超支付欠款171058.55元、诉讼费3721元。本院于2017年7月6日立案执行。本案在执行过程中，经本院查询相关银行、房管、车管部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2017年10月25日将被执行人杨福超纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执3599号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继锋审判员  陈文超审判员  张法能二〇一七年十月二十七日书记员  陈艾明
案件呈批表
庭 长
批示
审判长
意见
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）一中执恢2号
申请执行人：天津中金新科小额贷款有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区华天道8号海泰信息广场F座512室。
法定代表人：马捷，董事长。
委托代理人：温煦，天津士博律师事务所律师。
被执行人：天津市永大商贸有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区。
法定代表人：管耀强，董事长。
委托诉讼代理人：赵宇嘉，法务人员。
被执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人：牟福江，总经理。
被执行人：管耀强，男，1976年10月19日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：赵宇嘉，法务人员。
被执行人：李艳，女，1970年6月12日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：赵宇嘉，法务人员。
被执行人：王浩，男，1970年7月5日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：赵宇嘉，法务人员。
本院在执行天津中金新科小额贷款有限公司与天津市永大商贸有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、管耀强、李艳、王浩企业借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的天津市第一中级人民法院(2013)一中园初字第0020号民事判决，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查封了被执行人的房地产，现被执行人财产暂不具备处置条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长任景波
审判员石刚
代理审判员解翠敏
二〇一六年十一月二十六日
书记员李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行初22号
原告张某甲，男，1955年10月1日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告通化市东昌区婚姻登记处。
第三人张某乙，女，1960年1月28日生，汉族，现住山东省平度市。
原告张某甲诉被告通化市东昌区婚姻登记处、第三人张某乙行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告称1982年其与张某丙相识并结婚，但因张某丙未达法定结婚年龄，故在登记时填写张某乙名字。多年来给原告生活造成了不便，故诉至法院要求确认原告与张某乙婚姻登记无效。
本院认为，根据《中华�民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”而本案原告于1982年故意向被告陈述虚假事实，导致被告登记的行政行发生错误，原告亦未在法定期限内以诉讼方式主张更正。故依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第三条第一款第二项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”裁定如下：
驳回原�张某甲的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 李月楼
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘佳文
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00900号
原告高某，女，汉族，住陕西省汉中市。
委托代理人李昕华，系勉县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告宋某，女，汉族，住陕西省汉中市。
本院在审理原告高某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ：李定远
二〇一五年六月三日
书记员 ：陈亚妮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16868号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。
被告:林新太，男，1966年4月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：金征，女，1967年12月2日出生，汉族，住义乌市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告林新太、金征金融借款合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告林新太、金征归还原告贷款本金5228.65元；2、被告林新太、金征支付利息450.39元、逾期利息355.97元（计算至2017年9月12日止,并支付自2017年9月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和5679.04元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴方平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2015年3月3日，原告与被告林新太、金征签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告林新太、金征向原告借款人民币9600元，贷款期限36个月；贷款为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮108.6957%；贷款用于支付保险费用；还款方式为按月等额还款，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
2015年3月4日，原告向被告发放了贷款9600元，借据中载明到期日2018年3月4日，贷款月利率10‰。嗣后，被告按约归还借款本息至2016年9月4日，之后被告未按约偿还借款本息，对其余款项并未偿付，原告依约提前收回贷款。截止2017年9月12日，被告尚欠原告借款本金5228.65元，利息450.39元，逾期利息355.97元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林新太、金征于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金5228.65元并支付利息、逾期利息（计算至2017年9月12日止利息为450.39元、逾期利息为355.97元，自2017年9月13日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林新太、金征负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴瑶琳
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初16868号原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。委托诉讼代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。被告:林新太，男，1966年4月28日出生，汉族，住义乌市。被告：金征，女，1967年12月2日出生，汉族，住义乌市。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告林新太、金征金融借款合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告林新太、金征归还原告贷款本金5228.65元；2、被告林新太、金征支付利息450.39元、逾期利息355.97元（计算至2017年9月12日止,并支付自2017年9月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和5679.04元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴方平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:2015年3月3日，原告与被告林新太、金征签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告林新太、金征向原告借款人民币9600元，贷款期限36个月；贷款为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮108.6957%；贷款用于支付保险费用；还款方式为按月等额还款，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2015年3月4日，原告向被告发放了贷款9600元，借据中载明到期日2018年3月4日，贷款月利率10‰。嗣后，被告按约归还借款本息至2016年9月4日，之后被告未按约偿还借款本息，对其余款项并未偿付，原告依约提前收回贷款。截止2017年9月12日，被告尚欠原告借款本金5228.65元，利息450.39元，逾期利息355.97元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林新太、金征于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金5228.65元并支付利息、逾期利息（计算至2017年9月12日止利息为450.39元、逾期利息为355.97元，自2017年9月13日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林新太、金征负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 李 刚二〇一七年十一月二十七日书记员 吴瑶琳???
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终424号
上诉人（原审被告）北京华扬新星酒店管理有限公司，住所地北京市东城区鼓楼外大街56号。
法定代表人李及锋，董事长。
委托代理人倪良月，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人王建辉，男，1968年12月23日出生。
被上诉人（原审原告）北京教育学院，住所地北京市西城区什坊街*号。
法定代表人何劲松，院长。
委托代理人蔡玲玲，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人龙亮，北京市康达律师事务所实习律师。上诉人北京华扬新星酒店管理有限公司因与被上诉人北京教育学院返还原物纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初3194号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
北京教育学院在一审中起诉称：2015年1月，北京教育学院与北京华扬新星酒店管理有限公司签订委托管理协议，北京华扬新星酒店管理有限公司为北京教育学院位于东城区鼓楼外大街56号中轴路校区提供物业及后勤服务，期限自2015年1月1日至12月31日。签约后北京华扬新星酒店管理有限公司继续使用涉案房屋。同年9月北京教育学院函告该公司：协议到期后不再续签，请提前做好移交准备工作。合同到期后，北京教育学院多次要求该公司腾退占用的房屋等，该公司拒不腾退。故北京教育学院诉至一审法院，要求判令北京华扬新星酒店管理有限公司返还涉案房屋、支付房屋占用费、物业管理费、供暖费、水电费等并承担诉讼费。
一审法院向北京华扬新星酒店管理有限公司送达起诉状后，北京华扬新星酒店管理有限公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案纠纷系履行双方签订的《委托管理协议书》产生，根据双方签订的《战略合作备忘录》，双方签订的数份《委托管理协议书》系对双方第一次签订的《合同书》的续签，除变更《合同书》的约定外，《合同书》的其他条款应继续有效。《合同书》第三十九条约定：“如协商不能解决问题，甲乙双方均有权向北京仲裁委员会按照该会现时有效的仲裁规则提起仲裁”。其后续签的数份《委托管理协议书》也均明确约定，凡因本协议执行中发生的争议，若双方不能协商解决的，各方均有权提出仲裁，故本案纠纷应由北京仲裁委员会仲裁解决，人民法院对本案无管辖权。
北京教育学院认为：双方签订的数份协议均是独立的合同，双方于2015年签订的《委托管理协议书》中关于仲裁条款约定“若协商不能解决，双方均有权提出仲裁”，并未明确约定仲裁机关，故本案不应当由北京仲裁委员会仲裁解决，而应由人民法院主管。本案为返还原物纠纷，系物权保护纠纷项下的不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院即北京市东城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：双方就位于北京市东城区鼓楼外大街甲56号房屋的使用管理所签订的《合同书》和数份《委托管理协议书》中约定的使用期间连续且不重合，故《合同书》和数份《委托管理协议书》应为相互独立的合同，后签订的《委托管理协议书》中关于仲裁条款约定“若协商不能解决，双方均有权提出仲裁”，并未明确约定具体的仲裁机关，事后双方亦未达成补充协议确定仲裁机关，故北京华扬新星酒店管理有限公司认为本案应由北京仲裁委员会仲裁解决的理由不成立。本案北京教育学院选择以返还原物纠纷主张物权保护，系基于不动产的返还提起的诉讼。根据我国民事诉讼法的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案的标的物位于北京市东城区鼓楼外大街甲56号房屋，在一审法院辖区范围内，故一审法院依法对本案具有管辖权。北京华扬新星酒店管理有限公司提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十五条之规定，一审法院裁定：驳回北京华扬新星酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
北京华扬新星酒店管理有限公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，本案纠纷应由北京仲裁委员会仲裁解决。
北京教育学院对于北京华扬新星酒店管理有限公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：北京教育学院持委托管理协议提起本案诉讼，要求判令北京华扬新星酒店管理有限公司返还涉案房屋，故本案属于因返还原物纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于北京市东城区，故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。
双方在《委托管理协议书》中的仲裁条款约定：“若协商不能解决，双方均有权提出仲裁”，并未明确约定具体的仲裁机关，事后双方亦未达成补充协议确定仲裁机关；且《合同书》和数份《委托管理协议书》系相互独立的合同，《合同书》的内容为租赁合同，其中的仲裁条款不能约束本案的《委托管理协议书》，故北京华扬新星酒店管理有限公司认为本案应由北京仲裁委员会仲裁解决的理由不成立。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京华扬新星酒店管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年六月十二日
书记员 李长亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初1656号
原告：杨明全，男，四川省宜宾县人。
被告：黄昌华，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告杨明全诉被告黄昌华不当得利纠纷一案中，原告杨明全于2016年4月28日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告黄昌华的起诉。
本院认为：原告杨明全自愿撤回对被告黄昌华的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨明全撤回对被告黄昌华的起诉。
案件受理费488元，减半收取为244元，由原告杨明全承担。
审判员 李德其
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡 霞
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第269号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人潍坊宜鑫商贸有限公司。
被执行人潍坊明宗铸造有限公司。
被执行人潍坊华焱工贸有限公司。
被执行人姜伟。
被执行人马玉梅。
申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人潍坊宜鑫商贸有限公司、潍坊明宗铸造有限公司、潍坊华焱工贸有限公司、姜伟、马玉梅金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第697号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 正
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10361号
原告：朱明亮，男，1989年8月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：程巧玲，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘祖兵，男，1973年3月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告朱明亮与被告刘祖兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱明亮及其委托诉讼代理人程巧玲到庭参加诉讼。被告刘祖兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱明亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息79550元；2.判令被告支付从2016年10月1日之后的利息（以74000元为本金，按月利率1.5%计算至付清为止）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月至2016年5月，被告多次向原告借款。2016年7月29日被告向原告出具借条一张，载明累计借款金额为74000元，截止2016年9月30日被告应归还借款本金共计79550元。若2016年9月30日未还款，应承担相应法律责任。到期后，被告拒不偿还借款本息。诉讼过程中，朱明亮变更诉讼请求：将要求被告支付从2016年10月1日之后的利息（以74000元为本金，按月利率1.5%计算至付清为止）变更为从2016年10月1日起，以74000元为本金，按年利率6%计算利息至付清之日止。
刘祖兵未作答辩。
经审理查明，2015年6月16日，刘祖兵与朱明亮签订《租房合同》，约定刘祖兵将永川区房产转租给朱明亮，租金为每月7800元，朱明亮缴纳3个月的租金作为保证金，租金每半年支付一次。合同签订后，朱明亮于2015年6月15日至2016年2月1日期间共支付刘祖兵房屋租金及保证金共163800元，但该《租房合同》仅履行一年便解除。双方于2016年7月29日进行结算，刘祖兵应退还朱明亮多缴纳的租金及保证金共计70200元，因刘祖兵无钱支付，遂与朱明亮协商将该款作为借款，同时向朱明亮出具借条一张，载明“刘祖兵于2015年6月1日到2016年5月1日共向朱明亮借现金74000元，于2016年9月30日前归还本息79550元。借款人刘祖兵2016.7.29”。到期后，刘祖兵未支付该款。
上述事实，有原告陈述、《租房合同》、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告朱明亮与被告刘祖兵签订《租房合同》系双真实意思表示，合法有效，但该合同双方仅履行一年便解除并经结算，刘祖兵因无力支付应退还朱明亮多付的款项而协商将该款转为借款同时向朱明亮出具借条一张，约定了利息及还款时间，刘祖兵应按约定时间还款，其拒不履行还款义务，构成违约，应承担本案民事责任，故原告朱明亮请求被告刘祖兵支付74000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘祖兵未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告刘祖兵于本判决生效后5日内偿还原告朱明亮借款本金74000元及利息（截止2016年9月30日的利息为5550元；从2016年10月1日起，利息以74000元为本金，按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告刘祖兵负担（此款原告已预缴，限被告于本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 田宏波
人民陪审员 谷光亮
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 龙 腾
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初315号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人董树斌，男，汉族，1975年8月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月9日被羁押，同日被刑事拘留。现押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉〔2018〕225号起诉书指控被告人董树斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月30日21时许，被告人董树斌酒后驾驶车牌号为×××的奔驰牌小型轿车，在本市丰台区太平桥路与太平桥西路路口由北往南行驶，被当场查获。经检测，被告人董树斌血液中酒精含量为319.4mg/100ml。被告人董树斌于到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人董树斌的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人董树斌拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人董树斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董树斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董树斌醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200mg/100ml以上，故应予从重处罚。鉴于被告人董树斌到案后能够如实供述所犯罪行，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条的规定，判决如下：
被告人董树斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年6月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一八年三月七日
书记员 马文平
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环商初字第631号
原告威海艺雅渔具有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇。
法定代表人马栋，总经理。
委托代理人石金喜，安徽青华律师事务所律师。
委托代理人吴锦霞，山东凌云志律师事务所律师。
被告巢湖市富民渔具有限公司，住所地安徽省巢湖市槐林镇。
法定代表人翟富明。
被告翟年喜，男，1945年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
被告翟富明，男，1971年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
原告威海艺雅渔具有限公司与被告巢湖市富民渔具有限公司、翟年喜、翟富明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海艺雅渔具有限公司之委托代理人吴锦霞到庭参加诉讼，被告巢湖市富民渔具有限公司、翟年喜、翟富明经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告威海艺雅渔具有限公司诉称，原告的原法定代表人马振勇与被告公司的法定代表人翟富明、被告翟年喜是多年的生意伙伴，多年来原告根据被告的要求，常年为被告加工鱼竿等渔具。双方约定收货方在收到货物后三天不提质量异议，视为合格产品，若双方出现纠纷，则由发货方所在地法院管辖。2012年5月7日经原、被告双方对账确认：截止2009年7月5日被告共欠原告货款1869657.02元，之后被告陆续付款250000元，截止到2012年5月7日，被告尚欠原告货款1619657.02元未付。2012年5月10日，原、被告协商：上述欠款分期支付，自2012年7月份始，每月向原告付款100000元，2013年7月份同样每月向原告付款100000元。在严格按照此种付款方式的前提下，原告同意以损耗的名义让利40多万元，由被告公司向原告付款1200000元。此后，原告多次向被告索要货款，但被告均推诿拒付，故原告诉至法院，请求判令三被告连带支付原告货款1619657.02元，并按同期银行贷款利率支付自原告起诉之日起至被告实际履行之日止的利息。
被告巢湖市富民渔具有限公司、翟年喜、翟富明未答辩。
经审理查明，2012年5月7日，原告出具对账单一份，其上载明：截止到2009年7月5日，被告翟富明欠原告货款1869657.02（已对账）。2009年8月份收款100000元。2009年12月份收款100000元。2010年2月份收款50000元。截止到2012年5月7日，被告翟富明欠原告货款1619657.02元。请核对无误后签字回传。2012年5月8日，李守群在该对账单上签字确认。2012年5月10日，被告翟年喜为原告出具欠条一份，其上载明：现实欠原告款项共计人民币1200000元。付款方式从七月份以后付款每月100000元整，明年也是从七月份开始付款，每月100000元整。此份欠条由原先的壹佰陆拾壹万款项扣除损耗肆拾万元而来。今欠人富民渔具翟年喜。原告的原法定代表人马振勇亦在该欠条上签字确认。2013年9月12日，原告诉至法院，请求处理。
庭审中，原告向法庭提交了发货通知单一宗，拟证实2007年至2009年期间，原告多次为被告供应鱼竿等渔具，双方约定以该发货通知单为结算依据，如因本合同履行产生之纠纷由发货方所在地人民法院管辖。
另查明，被告翟年喜与被告翟富明（曾用名翟付明）系父子关系。被告巢湖市富民渔具有限公司成立于2003年10月22日，由股东翟付华出任公司的法定代表人，股东翟富明出任公司的执行董事，股东魏春翠出任公司的监事。2008年7月16日，被告巢湖市富民渔具有限公司召开公司股东会议纪要，参加股东大会的股东代表有翟富明、翟付华、魏春翠、李守群、翟年喜，股东大会由翟年喜主持，会议决定因原法人代表翟付华长期驻乌克兰，公司业务开展不便，故推举翟富明为公司新法人代表。2009年1月4日，被告巢湖市富民渔具有限公司的法定代表人正式变更为被告翟富明。
又查明，2009年9月8日，原告的法定代表人由马振勇变更为马栋。马栋系马振勇之子。
以上事实，有当事人陈述、对账单、欠条、发货通知单、工商登记材料等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告提供的对账单、欠条、发货通知单及被告巢湖市富民渔具有限公司的工商登记材料等相关证据，足以证明原告与被告巢湖市富民渔具有限公司之间存在买卖合同关系，案外人李守群、被告翟年喜签字确认的行为系代表被告巢湖市富民渔具有限公司而实施的职务行为，其法律后果应由被告巢湖市富民渔具有限公司承担。现被告巢湖市富民渔具有限公司未按约支付货款，原告有权要求被告支付货款及逾期付款利息。虽然对账单上载明的欠款数额为1619657.02元，但在此后形成的欠条中载明的欠款数额为1200000元，原告的原法定代表人亦在该欠条上签字确认，应视为原告自愿放弃了其部分权利，根据诚实信用的原则，现原告向被告主张的货款数额应为1200000元。被告巢湖市富民渔具有限公司系企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，应以其全部财产对公司的债务承担责任，原告主张被告的法定代表人翟富明及翟年喜对公司债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
综上，原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持。被告巢湖市富民渔具有限公司、翟年喜、翟富明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巢湖市富民渔具有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款1200000元及利息（以1200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年9月12日起至被告实际履行之日止的利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告巢湖市富民渔具有限公司未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19377元，保全费5000元，公告费560元，由被告巢湖市富民渔具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 张晓阳
审判员 李 艳
审判员 邓 立
二〇一四年四月一日
书记员 刘 芳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环商初字第631号
原告威海艺雅渔具有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇。
法定代表人马栋，总经理。
委托代理人石金喜，安徽青华律师事务所律师。
委托代理人吴锦霞，山东凌云志律师事务所律师。
被告巢湖市富民渔具有限公司，住所地安徽省巢湖市槐林镇。
法定代表人翟富明。
被告翟年喜，男，1945年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省，现住址不详。
被告翟富明，男，1971年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省，现住址不详。
原告威海艺雅渔具有限公司与被告巢湖市富民渔具有限公司、翟年喜、翟富明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海艺雅渔具有限公司之委托代理人吴锦霞到庭参加诉讼，被告巢湖市富民渔具有限公司、翟年喜、翟富明经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告威海艺雅渔具有限公司诉称，原告的原法定代表人马振勇与被告公司的法定代表人翟富明、被告翟年喜是多年的生意伙伴，多年来原告根据被告的要求，常年为被告加工鱼竿等渔具。双方约定收货方在收到货物后三天不提质量异议，视为合格产品，若双方出现纠纷，则由发货方所在地法院管辖。2012年5月7日经原、被告双方对账确认：截止2009年7月5日被告共欠原告货款1869657.02元，之后被告陆续付款250000元，截止到2012年5月7日，被告尚欠原告货款1619657.02元未付。2012年5月10日，原、被告协商：上述欠款分期支付，自2012年7月份始，每月向原告付款100000元，2013年7月份同样每月向原告付款100000元。在严格按照此种付款方式的前提下，原告同意以损耗的名义让利40多万元，由被告公司向原告付款1200000元。此后，原告多次向被告索要货款，但被告均推诿拒付，故原告诉至法院，请求判令三被告连带支付原告货款1619657.02元，并按同期银行贷款利率支付自原告起诉之日起至被告实际履行之日止的利息。
被告巢湖市富民渔具有限公司、翟年喜、翟富明未答辩。
经审理查明，2012年5月7日，原告出具对账单一份，其上载明：截止到2009年7月5日，被告翟富明欠原告货款1869657.02（已对账）。2009年8月份收款100000元。2009年12月份收款100000元。2010年2月份收款50000元。截止到2012年5月7日，被告翟富明欠原告货款1619657.02元。请核对无误后签字回传。2012年5月8日，李守群在该对账单上签字确认。2012年5月10日，被告翟年喜为原告出具欠条一份，其上载明：现实欠原告款项共计人民币1200000元。付款方式从七月份以后付款每月100000元整，明年也是从七月份开始付款，每月100000元整。此份欠条由原先的壹佰陆拾壹万款项扣除损耗肆拾万元而来。今欠人富民渔具翟年喜。原告的原法定代表人马振勇亦在该欠条上签字确认。2013年9月12日，原告诉至法院，请求处理。
庭审中，原告向法庭提交了发货通知单一宗，拟证实2007年至2009年期间，原告多次为被告供应鱼竿等渔具，双方约定以该发货通知单为结算依据，如因本合同履行产生之纠纷由发货方所在地人民法院管辖。
另查明，被告翟年喜与被告翟富明（曾用名翟付明）系父子关系。被告巢湖市富民渔具有限公司成立于2003年10月22日，由股东翟付华出任公司的法定代表人，股东翟富明出任公司的执行董事，股东魏春翠出任公司的监事。2008年7月16日，被告巢湖市富民渔具有限公司召开公司股东会议纪要，参加股东大会的股东代表有翟富明、翟付华、魏春翠、李守群、翟年喜，股东大会由翟年喜主持，会议决定因原法人代表翟付华长期驻乌克兰，公司业务开展不便，故推举翟富明为公司新法人代表。2009年1月4日，被告巢湖市富民渔具有限公司的法定代表人正式变更为被告翟富明。
又查明，2009年9月8日，原告的法定代表人由马振勇变更为马栋。马栋系马振勇之子。
以上事实，有当事人陈述、对账单、欠条、发货通知单、工商登记材料等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告提供的对账单、欠条、发货通知单及被告巢湖市富民渔具有限公司的工商登记材料等相关证据，足以证明原告与被告巢湖市富民渔具有限公司之间存在买卖合同关系，案外人李守群、被告翟年喜签字确认的行为系代表被告巢湖市富民渔具有限公司而实施的职务行为，其法律后果应由被告巢湖市富民渔具有限公司承担。现被告巢湖市富民渔具有限公司未按约支付货款，原告有权要求被告支付货款及逾期付款利息。虽然对账单上载明的欠款数额为1619657.02元，但在此后形成的欠条中载明的欠款数额为1200000元，原告的原法定代表人亦在该欠条上签字确认，应视为原告自愿放弃了其部分权利，根据诚实信用的原则，现原告向被告主张的货款数额应为1200000元。被告巢湖市富民渔具有限公司系企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，应以其全部财产对公司的债务承担责任，原告主张被告的法定代表人翟富明及翟年喜对公司债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
综上，原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持。被告巢湖市富民渔具有限公司、翟年喜、翟富明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巢湖市富民渔具有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款1200000元及利息（以1200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年9月12日起至被告实际履行之日止的利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告巢湖市富民渔具有限公司未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19377元，保全费5000元，公告费560元，由被告巢湖市富民渔具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 张晓阳
审判员 李 艳
审判员 邓 立
二〇一四年四月一日
书记员 刘 芳
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执261号
申请执行人姜鹰，个体工商户。
被执行人郝永梅，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被执行人郭有智，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院2016年2月19日作出的（2015）包开民四初字第384号民事调解书，于2016年6月10日向被执行人郝永梅、郭有智发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人郝永梅、郭有智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人郝永梅、郭有智价值764389元的财产或财产性权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史磊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘刚
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执261号申请执行人姜鹰，个体工商户。被执行人郝永梅，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被执行人郭有智，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院2016年2月19日作出的（2015）包开民四初字第384号民事调解书，于2016年6月10日向被执行人郝永梅、郭有智发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人郝永梅、郭有智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人郝永梅、郭有智价值764389元的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史磊二〇一六年六月十三日书 记 员  刘刚
吉林省露水河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）露执字第7号
申请执行人：任峰、男、1989年10月23日生、汉族、住抚松县露水河林业局永青林场。
申请执行人：万叶辉、男、1988年2月13日生、汉族、住抚松县露水河镇东山街。
申请执行人：李勇峰、男、1989年4月30日生、汉族、住抚松县露水河镇西山街
被执行人：边如浩、男、43岁、汉族、住抚松县露水河镇林业局黎明林场。
本院在执行申请执行人任峰、万叶辉、李勇峰与被执行人边如浩饲养动物损害责任纠纷一案中，现被执行人边如浩已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）露民初字第15号民事判决（调解）书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵宪林
审判员 韩景忠
审判员 杨 波
二〇一四年七月二十二日
书记员 郦 海
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二初字第1711-1号
原告：吴国钊，男，住佛山市南海区，公民身份号码×××4319。
委托代理人：董玉乐、董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地佛山市南海区。
负责人：李开松。
委托代理人：伍宇春、刘志波。
本院在审理上列原告与被告人身保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日以原、被告已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴国钊撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取900元（原告已预交2450元），由原告吴国钊承担。因原告在诉讼中减少诉讼请求，原告多预交的诉讼费1550元，在本裁定生效后经原告申请，本院退还予原告。
审判员 黄立勋
二〇一六年三月三十日
书记员 曹 悦
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第39号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人索某（别名王杰、杰子），男，1977年9月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省廊坊市永清县韩村镇横亭村275号。1996年11月19日因犯盗窃罪被河北省望都县人民法院判处有期徒刑三年，因犯抢劫罪被河北省望都县人民法院判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2005年6月27日刑满释放。2009年1月16日因犯盗窃罪被山西省临汾铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2010年4月5日刑满释放。2013年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
被告人马某（别名马老五），男，1963年3月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省临江市桦树镇桦树街三委*组。2013年8月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人赵敬，河北凯歌律师事务所律师。
保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人索某犯盗窃罪、马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院检察员王岚出庭支持公诉，被告人索某、马某及马某的辩护人赵敬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年2月14日，被告人索某伙同他人在保定市乐凯南大街保百购物家园盗窃南某人民币400元和白色三星N0TE二手机一部。涉案手机经保定市新市区价格认证中心鉴定价值为4320元。
2、2013年2月19日，被告人索某伙同他人在肯德基高碑店家兴餐厅店盗窃刘某700多人民币和一部白色三星I9300手机，手机销赃给被告人马某。被告人马某在明知是被盗手机的情况下，仍然以1600元的价格购买该部手机，并且以1750元的价格出售该被盗手机，从中赚取差价150元。涉案手机经保定市新市区价格认证中心鉴定价值为2880元。
3、2013年3月24日，被告人索某伙同他人在保定市朝阳路时代商厦肯德基店内盗窃武某白色苹果5手机一部。后销赃给马某。马某在明知是被盗手机的情况下，仍然以3500元的价格购买该部手机，并且以3700元的价格出售该被盗手机，从中赚取差价200元。涉案手机经保定市新市区价格认证中心鉴定价值为4320元。
4、2013年4月6日，被告人索某伙同他人在容城县双隆商厦二楼盗窃于某三星W899手机一部。涉案手机经保定市新市区价格认证中心鉴定价值为4833元。
5、2011年8月2日，被告人索某伙同张福辉（另案处理）等人在保定市徐水县漕河镇益明眼镜超市盗窃孙某黑色戴尔14V-266笔记本电脑一台，销赃得款1200元。涉案笔记本电脑经保定市新市区价格认证中心鉴定价值为2550元。
另查明，被告人索某已对各被害人进行了赔偿，且被害人对索某的行为表示谅解，并建议法院对索某从轻处罚。
上述事实，被告人索某、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人南某、武某、刘某、孙某、于某陈述，证人李某等人证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，河北省望都县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，价值18903元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人马某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人索某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人索某自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，故酌情对其从轻处罚。被告人马某系初犯，且自愿认罪，酌情从轻处罚，对其辩护人所提相关辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人索某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳罚金五千元）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2015年2月22日止。
二、被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万四千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年1月22日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 茗 媛
代理审判员 贾 璨
人民陪审员 王 艳 丽
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵宁存在
新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第39号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人崔师芳，男，1982年7月26日出生。因涉嫌交通肇事，于2013年11月15日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年11月28日被新乡县公安局逮捕，现羁押于新乡县看守所。
辩护人王运庭，河南联盟律师事务所律师。
新乡县人民检察院以新县检刑诉（2014）23号起诉书，指控被告人崔师芳犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，同日本院决定立案。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅、原军出庭支持公诉，被告人崔师芳及其辩护人王运庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2013年11月14日19时30分许，被告人崔师芳驾驶具有安全隐患的豫E920**号欧曼牌重型半挂车、豫E98**挂凯事成牌重型半挂货车，沿107国道由南向北行驶至古朗线立交桥处，在超越同方向行驶机动车时，越过道路中心双黄线逆向行驶，撞到相对方向徐某驾驶的豫AT22**号北京现代牌小型轿车，后将小轿车推行至路东侧水泥墙后停下，推行中又与同方向郭某驾驶的豫F122**号解放牌重型半挂牵引车、豫F20**挂麟运牌重型仓栅式半挂车相刮擦，造成豫AT22**号北京现代牌小型轿车驾驶人徐某、乘车人蒋某、方某当场死亡、杨某某、王某某经抢救无效死亡，车辆损毁的重大道路交通事故。经新乡县公安交警道路交通事故责任认定，被告人崔师芳在此事故中负全部责任。
公诉机关认为，被告人崔师芳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。被告人崔师芳犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人崔师芳对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人的辩护人辩称受害人的车辆未按时进行年检，对事故的发生也有一定的影响；被告人系初犯，并愿意进行赔偿，建议对其酌情从轻处罚。
经审理查明：2013年11月14日19时30分许，被告人崔师芳驾驶具有安全隐患的豫E920**号欧曼牌重型半挂车、豫E98**挂凯事成牌重型半挂货车，沿107国道由南向北行驶至古朗线立交桥处，在超越同方向行驶机动车时，越过道路中心双黄线逆向行驶，撞到相对方向徐某驾驶的豫AT22**号北京现代牌小型轿车，后将小轿车推行至路东侧水泥墙后停下，推行中又与同方向郭某驾驶的豫F122**号解放牌重型半挂牵引车、豫F20**挂麟运牌重型仓栅式半挂车相刮擦，造成豫AT22**号北京现代牌小型轿车驾驶人徐某、乘车人蒋某、方某当场死亡、杨某某、王某某经抢救无效死亡，车辆损毁的重大道路交通事故。经新乡县公安交警道路交通事故责任认定，被告人崔师芳在此事故中负全部责任。
另查明：被告人崔师芳在2013年11月14日事故发生后报警，接受交警调查，并如实供述了交通肇事的事实。关于被告人崔师芳交通肇事的民事赔偿部分，各被害人的家属已经另案起诉。
上述事实有现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；司法鉴定检验报告书等鉴定意见；新乡县公安局交通事故责任认定书；户籍证明、到案证明等书证；证人崔某某、郭某等人证言；被告人崔师芳的供述与辩解等证据材料在案。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人崔师芳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人崔师芳犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人崔师芳犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告辩护人的辩护意见合法的部分本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔师芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即崔师芳的刑期自2013年11月15日起至2020年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马长海
审 判 员 王艳君
代理审判员 李文慧
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 常丽娜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第39号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，曾用名张某某，淄博道和文化产业有限公司职工。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月11日被刑事拘留；同年2月25日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2014）第29号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同日立案，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘瑞瑞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2013年12月21日21时15分许，酒后在淄博高新区政通路东段仁和饭店门口，因琐事持啤酒瓶将李某某面部划伤。案发后，经淄博市公安局高新区分局刑事科学技术室鉴定，李某某的伤情构成轻伤。
另查明，被告人张某在本案审理期间与被害人李某某达成民事赔偿协议，赔偿经济损失70000元（已过付60000元），被害人李某某出具书面意见，不再追究被告人张某的刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人李某某的陈述、伤情鉴定意见，证人王某、刘某、王某某关于事情前后经过情况的证言，案件侦破证明，民事赔偿调解书、赔偿款收到条、被告人身份证明等书证，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，相对减轻了社会危害性，且庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚，认为对其宣告缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 钢
人民陪审员 丁 虹
人民陪审员 张良栋
二０一四年六月十二日
书 记 员 祝 宏
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第39号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人那某某，男。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2013年12月11日，被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2013）714号起诉书指控被告人那某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。经新民市人民检察院建议，本院依法适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉。被告人那某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月中旬的一天，被告人那某某在位于辽宁省新民市胡台开发区沈胡路路边在其驾驶的车牌矛为黑色丰田牌汉兰达吉普车内容留吸毒人员陈某某吸食冰毒一次；2013年12月初的一天，被告人那某某在位于辽宁省新民市胡台开发区沈胡路路边在其驾驶的车牌号为黑色丰田牌汉兰达吉普车内容留吸毒人员陈某某吸食冰毒一次。
2013年12月11日，被告人那某某到公安机关投案。
上述事实，被告人那某某在庭审时无异议亦无辩解，并有案件来源，抓捕经过，吸毒人员陈某某陈述，户籍证明及被告人那某某供述等证据证明。上述证据由公诉机关提供，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人那某某无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人那某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。鉴于被告人那某某有自首情节，在庭审中自愿认罪，缴纳罚金，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人那某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
代理审判员 林述静
代理审判员 李中华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 郭 芳
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第39号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人崔德育，男，汉族，初中文化，户籍地：辽宁省抚顺市清原满族自治县，居住地：沧州市新华区，个体。2013年8月2日被沧州市公安局新华分局行政拘留，同年8月21日因涉嫌寻衅滋事罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以沧新检刑诉字（2014）第8号起诉书指控被告人崔德育犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员许玉海、刘宝利出庭支持公诉，被告人崔德育到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2013年7月31日10时许，被告人崔德育在沧州市新华区工农路菜市场与被害人尚某某因摆摊占位问题发生争执，被告人崔德育将尚某某打伤，经法医鉴定尚某某之损伤为轻微伤。2013年8月1日21时许，崔德育酒后手持铁棍来到尚某某的门市，将门市内部分物品砸坏，后又用铁棍将路过此处的被害人马某某打伤，经法医鉴定马某某为轻伤。
上述事实，被告人崔德育在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔德育的供述、被害人尚某某、马某某的陈述、证人方某某的证言、被害人尚某某、马某某对被告人崔德育的辨认笔录、证人方某某对被告人崔德育的辨认笔录、沧县司法医学鉴定中心出具的（2013）临鉴字第385、398号司法鉴定意见书、证据保全清单、发还物品清单、作案地点及作案工具照片、办案说明、抓获说明及被告人崔德育的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔德育随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人崔德育当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔德育犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月2日起至2015年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
人民陪审员 陈 康
人民陪审员 王 莲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李梦雨
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第39号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人吕某某，因涉嫌交通肇事罪，2013年9月28日被新泰市公安局取保候审。
新泰市人民检察院以新检刑刑诉（2014）43号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月27日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月22日19时40分许，被告人吕某某酒后驾驶鲁J383**号小型轿车载王某某沿蒙馆路由东向西行驶至新汶街道良村路段，与对行的王某驾驶的鲁QZ80**号重型半挂牵引车带鲁Q13**挂号重型仓栅式半挂车发生相撞，造成两车不同程度受损，致被害人王某某（殁年53周岁）头部损伤当场死亡，吕某某受伤。经抽血鉴定，吕某某酒精含量为306.2mg／100ml。新泰市公安局交通管理大队认定吕某某承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任，王某某不承担事故责任。2013年9月23日，吕某某在新汶矿业集团中心医院接受询问，并于同年9月28日被取保候审。
另查明，2014年1月22日，被告人吕某某支付被害人王某某亲属赔偿款309802.15元，取得被害人亲属谅解。
上述事实被告人吕某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人王某、张某某、孙某某、孟某某、方某、白某某等人证言；受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；新泰市公安局出具道路交通事故责任认定书；受案登记表及立案决定书；新泰市公安局酒精测试单、泰安市公安局交警支队出具泰公交化鉴（2013）0955号物证检验报告；新汶矿业集团中心医院诊断书；尸检照片及尸体检验报告；被害人王端景死亡证明；被告人吕某某户籍证明；（2013）新民初字第5294号民事判决书、汇款证明及谅解书；案件侦破经过及被告人吕某某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某某违反道路交通安全管理法，酒后驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人吕某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白彦平
二〇一四年二月六日
书记员 赵雯雯
黑龙江省伊春市新青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第39号
公诉机关黑龙江省伊春市新青区人民检察院。
被告人孙某某，男，1984年8月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住伊春市新青区。2014年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被伊春市公安局新青公安分局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
伊春市新青区人民检察院以伊新检诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案，伊春市新青区人民检察院检察员肖洪生出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日20时50分左右，被告人孙某某在新青区浩鑫快餐饮酒后驾驶北京现代牌小型轿车回家途中，被伊春市新青区居民钱某某发现并打电话举报至伊春市公安局交通警察支队新青大队。经伊春市中医院司法鉴定所鉴定：孙某某血样含乙醇成分，其含量为116.8mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人孙某某于2014年9月23日被伊春市公安局交通警察支队新青大队工作人员在现场抓获。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辩解；证人钱某某、金某某、张某某、张某某A、刘某某等人的证言；被告人的户籍证明；伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙某某在开庭审理阶段认罪态度较好，具有悔罪表现，应酌定从轻处罚。据此，根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年11月18日起至2015年5月17日止，罚金已缴纳）。
孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛传君
二〇一四年十一月十八日
书记员 王金伟
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第39号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人鲁高有，男，1964年6月22日出生于云南省新平县。因犯盗窃罪于2002年11月4日被新平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，投入云南省峨山监狱服刑，2004年1月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年9月11日被新平县人民法院判处有期徒刑二年，投入云南省玉溪监狱服刑，2010年5月12日刑满释放；因犯盗窃罪，2011年5月4日被新平县人民法院判处有期徒刑一年，投入玉溪市看守所服刑，2012年2月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2014年1月10日被新平县公安局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人鲁高有犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员纳应祥、肖蔚出庭支持公诉，被告人鲁高有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月23日17时许，被告人鲁高有到新平县桂山街道办事处文化路与拓新路交叉路口北侧空地处，将周某某停放的一辆红色步步先牌三轮电动车盗走，藏匿于新平县桂山街道办事处文化路47号与48号间的巷子内。经鉴定，被盗的三轮电动车价值人民币2479元；2013年12月29日12时许，被告人鲁高有到新平县桂山街道办事处文化路电力公司西侧人行道上，将赖某某停放的一辆红色平安福牌三轮电动车盗走，随后骑至新平县桂山街道办事处新平大道南侧非机动车道上，将所盗的三轮电动车以400元人民币出售给一名过路男子。经鉴定，被盗的三轮电动车价值人民币2660元；2014年1月8日15时许，被告人鲁高有到新平县桂山街道办事处文化路电力公司西侧人行道上，将马某某停放的一辆红色平安福牌三轮电动车盗走。经鉴定，被盗的三轮电动车价值人民币3870元；2014年1月8日14时许，被告人鲁高有到新平县桂山街道办事处文化路电力公司西侧人行道上，将普定某停放的一辆红色绿彭牌三轮电动车盗走。经鉴定，被盗的三轮电动车价值人民币2944元。
上述事实，被告人鲁高有在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，被害人周某某、赖某某、马某某、普定某的陈述，证人普朝某的证言，鉴定意见书，被告人鲁高有在公安机关侦查阶段的供述，现场勘验笔录及照片，被告人鲁高有指认现场的笔录及照片，公安机关出具的扣押物品清单、发还物品清单，被告人鲁高有的户口证明，报案记录，归案经过，新平县人民法院刑事判决书，峨山、玉溪监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁高有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人鲁高有在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。其犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。据此，为保护公民的财产所有权不受非法侵犯，维护正常的社会秩序，根据被告人鲁高有犯罪的事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁高有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2015年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王保贵
二〇一四年五月六日
书记员 李 波