wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初3468号
原告：镇江市中汇投资管理咨询有限公司,住所地镇江市长江路33号19楼。
法定代表人：缪莹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高磊，该公司职员。
被告：解建俊，男，汉族，1977年6月12日出生，住镇江市。
被告：镇江恒东大酒店有限公司，住所地镇江市京口区恒美嘉园80号2A1号楼。
被告：管郁明，男，汉族，1960年1月26日出生，住溧阳市。
被告：镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市润州区征润州路6号春天里1幢211室。
原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司与被告解建俊、镇江恒东大酒店有限公司、管郁明、镇江市投资担保有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司的法定代表人缪莹及其委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼。被告解建俊、镇江恒东大酒店有限公司、管郁明、镇江市投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告解建俊偿还借款本金及利息共计129592元，并支付自2016年10月21日起至所拖欠债务全部履行完毕期间所产生的约定利息；2、被告镇江恒东大酒店有限公司、管郁明、镇江市投资担保有限公司承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：解建俊与镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款股份有限公司于2015年4月23日签署《最高额借款合同》，约定由解建俊向该公司借款最高额不超过300000元，期限为2015年4月23日至2015年8月21日，利率及还款方式以借款借据为准，逾期罚息为借款合同载明的约定利率加付40%。被告镇江恒东大酒店有限公司、管郁明、镇江市投资担保有限公司提供连带保证责任担保《最高额保证合同》，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息等和实现债权的其他一切费用。在《最高额借款合同》借款期限内，解建俊于2015年4月23日签署借款借据，提款300000元，约定借款月利率为12‰，借款到期日为2015年8月21日，还款方式为到期还本、按月付息。解建俊自2015年4月23日起未按合同约定给付利息，同年5月4日偿还借款本金200000元。2016年5月25日，镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款股份有限公司与原告签署了《债权转让协议书》，原告受让了该公司与解建俊签署的《最高额借款合同》项下的主债权和《最高额保证合同》项下的保证债权，原告受让后向四被告送达了债权转让通知书。借款到期后，原告多次催要未果，无奈提起诉讼。
被告解建俊、镇江恒东大酒店有限公司、管郁明、镇江市投资担保有限公司经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定的事实同原告诉称事实一致。
另查明，解建俊于2015年5月4日偿还原告借款本金200000元，利息偿还至2015年4月22日。
上述事实由原告提供的原告的营业执照、法人代表证明、债权转让协议书、债权转让通知书、企业查询表、最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、中国银行结算业务申请书、个人担保承诺书、临时股东会决议、利息计算清单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告虽非最高额抵押借款合同的当事人，但根据法律规定，其已经通过《债权转让协议书》受让了原债权人镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款股份有限公司的合同权利，故有权向《最高额借款合同》、《最高额保证合同》的各义务人主张权利。被告解建俊在借款后，既未按合同的约定足额支付借款利息，亦未按合同的约定足额返还借款本金，应当根据法律规定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方在合同中约定的逾期罚息为在借款期限内利息的基础上加收40%，即逾期月利息的利率应为16.8‰[借款期限内月利率12‰×（1+40%）]，未超过法律及司法解释规定的民间借贷利率的限额，符合法律规定，本院予以支持。故对于原告要求被告解建俊返还借款本金、支付利息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。借款本金为300000元，被告解建俊于2015年5月4日已偿还原告借款本金200000元，尚欠100000元。借款期限内（从2015年4月23日起至2015年5月4日止）利息应按照300000元×12‰÷30天×11天计算为1320元及（从2015年5月5日起至2015年8月21日止）利息应按照100000元×12‰÷30天×108天计算为4320元，合计5640元。从2015年8月22日起至实际给付之日止期间的逾期利息，以100000元为基数，按照月利率16.8‰计算。被告镇江恒东大酒店有限公司、管郁明、镇江市投资担保有限公司为被告解建俊的上述债务提供了连带责任保证，依法应当承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告解建俊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解建俊于本判决生效后十日内返还原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司借款本金100000元并支付借款期限内利息5640元，合计105640元；
二、被告解建俊于本判决生效后十日内支付原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司逾期利息（以100000元为基数，从2015年8月22日起至实际给付之日止，按照月利率16.8‰计算）；
三、被告镇江恒东大酒店有限公司、管郁明、镇江市投资担保有限公司对被告解建俊的上述一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告解建俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，保全费1168元，合计4060元，由被告解建俊、镇江恒东大酒店有限公司、管郁明、镇江市投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院预交相应的上诉案件受理费。
审 判 长 邵 雷
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 殷玉青
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周一琳
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00249号
原告：王丽梅，女，1972年11月21日生，汉族，住开原市振兴路20号楼1单元602室
被告：赵兵，男，1987年8月27日生，住开原市水塔新村****单元***室。
被告：张克楠，男，1987年3月2日生，汉族，住开原市新城街铁西种子公司家属楼。
原告王丽梅与被告赵兵、张克楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日收诉立案，依法组成合议庭，于2015年5月26日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告王丽梅，被告张克楠到庭参加诉讼，被告赵兵经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽梅诉称：被告赵兵于2014年7月8日从其借款20000.00元，期限一个月，约定如未按期给付本息，按日5%给付违约金，并由被告张克楠担保。后经多次索要未果，诉至法院要求二被告共同偿还借款并给付利息、诉讼费。
被告赵兵既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张克楠辩称：被告赵兵找我让我担保，但没有约定担保责任，应由赵兵承担偿还责任，我不应承担责任。
原告王丽梅向本院提交以下证据：
借款协议书一份，证明被告赵兵向原告借款20000.00元，期限一个月，约定如逾期未还，按日5%给付违约金。由被告张克楠担保，如被告赵兵未按期还款，由担保人即张克楠偿还。
庭审中，对原告提供的借款协议书一份，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：2014年7月8日，被告赵兵与原告王丽梅签订借款协议书一份，被告赵兵向原告借款20000.00元，期限1个月，约定如逾期未还，按日5%给付违约金。并由被告张克楠担保，如被告赵兵未按期还款，由担保人即张克楠偿还。后经原告多次索要未果诉至本院，要求二被告偿还借款并给付利息、诉讼费。
本院认为：被告赵兵向原告王丽梅借款20000.00元，并由被告张克楠担保，二被告未按期偿还借款，现原告要求二被告给付借款及利息诉讼请求合理，应予支持。由被告赵兵承担偿还借款的民事责任，由被告张克楠承担连带给付责任。双方约定日5%违约金，不符合法律规定，利息应从2014年8月8日起给付，按中国人民银行同期月贷款利率4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵兵于本判决生效后5日内给付原告王丽梅借款20000.00元，并承担利息，自2014年8月8日起按中国人民银行同期月贷款利率4倍计算，至本判决确定给付之日止。
二、被告张克楠对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费380.00元，由被告赵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 杨显华
二〇一五年六月二日
书记员 李娇雪
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民一初字第00249号原告唐正坤。委托代理人张志强，湖南银联律师事务所律师。被告廖泽松。被告胡爱秋。原告唐正坤诉被告廖泽松、胡爱秋民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员房淼淼适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告唐正坤及其委托代理人张志强到庭参加了诉讼，被告廖泽松、胡爱秋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐正坤诉称，两被告系夫妻关系，原、被告系乡邻。被告因家庭生活开支于2012年10月24日向原告借款51000元。经原告多次催要，被告至�未清偿借款。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金51000元及利息20165元（自借款之日计算至2015年1月4日）；2、被告承担本案诉讼费。被告廖泽松、胡爱秋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，两被告系夫妻关系，原、被告系乡邻。被告因家庭生活开支于2012年10月24日向原告借款51000元并出具借条（内容为“今借到唐正坤人民币伍万壹仟元整，月息为1.5分”），原告以现金方式交付借款。被告借款后，经原告多次催要，至今未清偿借款本金及利息，故原告诉至本院，请求判如所请。上述事实有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告未如期归还借款，应承担本案纠纷的全�责任，原告诉请被告偿还借款本金51000元于法有据，本院予以支持。原、被告就借款约定月息1.5分，故借款利息为20192元（计算至2015年1月4日），原告诉请被告支付利息20165元，本院予以支持。二、被告廖泽松、胡爱秋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告廖泽松、胡爱秋于本判决生效之日起10日内向原告唐正坤偿还借款本金51000元及利息20165元（计算至2015年1月4日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1579元，因适用简易程序减半收取789.5元，由被告廖泽松、胡爱秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  房淼淼二〇一五年三月三日代理书记员  任 友
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第354号
原告余某某，女，1978年7月生，汉族。
被告张某某，男，1973年12月生，汉族。
委托代理人丁宗锋，河南大乘律师事务所律师。
本院在审理原告余某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，余某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张某某的诉讼请求。
本院经审查后认为，余某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
审 判 长 颜世深
代理审判员 姚向阳
人民陪审员 王京伟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 高 扬
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第155号
原告：王辉。
委托代理人：陈学云、王婷，青海睿鸿律师事务所律师。
被告：青海美信医药有限公司。
法定代表人：刘建良，该公司总经理。
委托代理人：王健。
原告王辉与被告青海美信医药有限公司(以下简称美信公司)借款合同纠纷一案，王辉于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案，原告王辉的委托代理人陈学云、王婷,被告美信公司的委托代理人王健到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王辉诉称：2012年被告美信公司向我借款400万元，我遂于同年5月15日、8月3日分两次向美信公司的银行账户转款400万元，至今借款期间已近3年，经多次索要，被告不予偿还，故请求判令：一、被告美信公司偿还借款400万元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告美信公司答辩称：我公司与原告王辉之间不存在借款关系，当时王辉的银行卡也不归王辉保管，存在王辉名下的钱也不属于王辉所有，转款的目的系为了注册公司验资所用，故对借款的事实不予认可。
经审理查明：2012年5月15日、8月3日原告王辉通过中国建设银行的银行账户分别向被告美信公司在中国银行共和路支行的银行账户汇款1000000元、3000000元，共计4000000元。汇款凭证中载明汇款用途为借款，据此原告向被告主张还款，被告对于借款的事实不予认可，致纠纷产生。
庭审中，原告王辉出示了借款凭证两张，欲证实双方之间存在借款关系及借款的数额。
被告美信公司质证认为：虽然汇款的事实属实，但双方不是借款关系，所汇款项不属于王辉所有，汇款时王辉的银行卡也不归王辉保管，打款的目的系为了注册公司验资所用。为证实所述事实，美信公司当庭出示了以下证据：1、收条，欲证实2012年4月19日收到了王辉的银行卡一张（卡号6210804400003305），当时卡上的金额为27000000元，用于小额贷款公司注册验资。2、青海省高级人民法院（2013）青民二初字第2号民事判决书及最高人民法院（2014）民二终字第21号民事判决书，欲证实青海省高级人民法院认定了美信公司股东王云于2011年将资金25000000元转入了王辉账户用于公司增资的事实，最高人民法院对上述事实予以了确认。3、视听资料电话录音光盘一张，欲证实当时的经办人韩琴证实王辉卡上的资金属于王云所有。
原告王辉质证认为：对于收条载明的事实无异议，但是该收条与本案没有直接关系。两份判决书内容与本案无关联性。对于电话录音不予认可，该证据并非合法取得。
本院认为：借款合同纠纷系双方当事人之间订立、履行借款合同发生的权利义务纠纷，系双方当事人协商一致而产生的民事法律行为，现原告王辉仅凭银行汇款凭证向被告主张还款，该凭证虽然载明汇款的用途系借款，但该意思表示仅为单方的意思表示，不能证实双方具有借款的合意，该证据不足以证实双方存在借款的法律关系，现被告对于借款的法律关系亦不予认可，故原告的诉求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王辉对被告青海美信医药有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费38800元，由原告王辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 刘永健
审 判 员 任 宁
人民陪审员 张雅蘋
二〇一五年五月四日
书 记 员 文 雯
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民二初字第155号原告新宁县农村信用合作联社。法定代表人林许初，系该联社理事长。委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。被告陈波涛，男，1975年4月6日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被告李海艳，女，1979年3月28日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告陈波涛之妻。本院在审理原告新宁县农村信用合作联社诉被告陈波涛、李海燕金融借款合同纠纷一案中，因被告陈波、李海艳已履行合同义务，原告新宁县农村信用合作联社于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告新宁县农村信用合作联社承担。审 判 员  徐景条二〇一五年五月二十日代理书记员  李 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准否，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初4823号
原告：岳红阳，男，汉族，1969年3月8日出生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：姜月月、贠梦辰，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：陕西利安置业有限公司，住所地西安市新城区西七路125号。统一社会信用代码91610000758806200N。
负责人：连光艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺小平，男，1983年1月4日出生，该公司员工，住西安市新城区咸宁东路402号。
被告：西安中菲投资发展集团股份有限公司，住西安市经济技术开发区雅荷中环大厦11F-A。统一社会信用代码91610132766987371L。
法定代表人：陈东江，该公司总经理。
原告岳红阳诉被告陕西利安置业有限公司（以下简称利安公司）、西安中菲投资发展集团股份有限公司（以下简称中菲公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳红阳之委托诉讼代理人姜月月、贠梦辰，被告利安公司委托诉讼代理人贺小平到庭参加诉讼。被告中菲公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告岳红阳诉称，原告于2010年10月8日购买位于西安市咸宁东路名为“利安东庭”的商品房一套，并签订《商品房买卖合同》，房屋的建筑面积为89.9平方米。合同第八条、第十五条约定，被告应该在2012年5月31日前交付原告使用，并在商品房交付使用后360个工作日内，被告提供资料报产权登记机关备案用于办理权属登记。2014年8月5日，徐红军、安宁等七位业主代表与被告利安公司、被告中菲公司针对被告延期交付房屋达成了协议。2014年11月，被告终将房屋交付，但房屋附加的基础设施、公共配套至今没有达到使用条件，并且由于被告的原因，原告至今未能取得房屋所有的权证。原告认为，原告按照合同约定按时交付房款，履行了合同义务，而被告的上述行为已经严重违反《商品房买卖合同》第八条、第十四条、第十五条等相关条款约定，现为了维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《城市房屋预售管理办法》等相关法律法规规定，诉至法院，请求依法判令：1、被告依照合同约定提供材料报产权登记机关备案并办理权属登记；2、被告依照合同约定履行关于基础设施、公共配套建筑正常运行承诺，包括水电通，天然气、暖气、有线电视、电话、宽带、电梯达到使用条件。并由被告承担至其实际运行之日的物业费，暂算至2017年5月31日2697元（自2014年12月起计算，每月89.9元）；3、被告向原告支付逾期办理权属登记违约金7145.24元（已支付房款357262元）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告利安公司辩称，原告在购买利安东庭小区房屋时明知该项目相关手续不全，仍自愿购买，入住后又不按合同约定缴纳房屋尾款，原告违约在先。目前利安东庭小区水、电、天然气、有限电视等基础设施、公共配套已正常运行，物业正常服务，该费用应由原告承担。虽然被告因经营不善导致出现各种问题，但被告依然会按合同约定完善项目手续，给原告办理房屋权属登记。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉请。
被告中菲公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月8日，原告岳红阳（买受人）与被告利安公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区咸宁东路利安东庭南幢x单元x层x号商品房一套，建筑面积89.9平方米，房屋单价为4307.70元/平方米，房屋总价款为387262元。出卖人应当在2012年5月31日前，将商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告先后向被告利安公司交纳购房款420001元。因被告未按合同约定期限向原告交付房屋，2014年8月5日，被告利安公司、中菲公司与利安东庭业主代表就交房期限及补偿达成协议。2014年11月，被告利安公司向原告交付了房屋。2017年7月14日，经法院调查，西安市不动产登记服务中心出具编号：（2017）00169号房屋权属登记信息查询证明，经查档：本中心数据库内无陕西利安置业有限公司的相关房产信息，根据《房屋权属登记信息查询暂行办法》第十四条第二款之规定，特此证明。被告承认其所售商品房至今未取得商品房预售许可证明。截止庭审结束，该项目被告利安公司仅取得了国有土地使用权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、协议书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。出卖人未取得商品房预售许可证明且在起诉前仍未取得的，出卖人与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。经查本案被告利安公司在西安市不动产登记服务中心无相关有效房产信息，被告利安公司亦自认涉诉房屋至今未取得商品房预售许可证，故原告与被告利安公司订立的《商品房买卖合同》应属无效。庭审中，经本院对此予以释明，原告仍坚持原诉请。而合同被确认为无效，即意味着合同履行基础的丧失，不存在继续履行问题，亦不能期待履行无效合同以获得履行利益。故原告要求二被告依约办理房屋权属登记、完善小区配套设施并承担违约金的诉请，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告岳红阳的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告岳红阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 玺
代理审判员 刘 娜
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李潇鹏
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初1014号
原告刘虓鹏，女，满族，本溪市人，本钢房产处职工。
被告赵世静，女，满族，本溪市人，大峪粮库退休职工。
本院在审理原告刘虓鹏诉被告赵世静房屋买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘虓鹏撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘虓鹏负担。
代理审判员 田婷
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 费阳
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04048号
原告：康某，女，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：朱某，男，1985年5月9日出生，汉族，住徽省亳州经济开发区。
本院在审理原告康某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告康某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告康某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘玉新
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04048号
原告：康某，女，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：朱某，男，1985年5月9日出生，汉族，住徽省亳州经济开发区。
本院在审理原告康某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告康某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告康某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许 培 勋
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 �刘玉新
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永商初字第136号
原告：金某某。
委托代理人（特别授权）：董某某、林某某。
被告：瞿某某。
原告金某某与被告瞿某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月28日立案受理。依法适用简易程序审理，后发现被告下
落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2010年
12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金某某的
委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告瞿某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。
原告金某某诉称：原告经朋友邵某某介绍与被告瞿某某
认识。2009年4月6日，被告瞿某某以做生意急需资金周转为由
向原告借款50万元，邵某某愿意提供担保，为此原告推辞不掉
，只得将钱借给被告瞿某某。被告在收到原告给付的借款后，
亲笔向原告出具借条，邵某某作为担保人在借条上签字。后原
告需用钱而向被告催讨，但被告均借故推诿，至今不予归还。
原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判
决被告瞿某某立即偿还原告借款50万元并支付利息（利息从起
诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利
率计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明起诉的事实，在指定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告金某某身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主
体资格；
2、被告瞿某某户籍信息证明一份，以证明被告的诉讼主
体资格；
3、借条一份，以证明被告向原告借款50万元的事实，借
条载明：今从金某某处借到人民币伍拾万元整，借款人瞿某某
，2009年4月6日；
4、银行交易明细清单两份，以证明原告向被告支付借款
的事实。
因被告缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，
但经本院审理核对，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，故本
院对原告提供的上述证据予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：
2009年4月6日，被告瞿某某以做生意急需资金周转为由
向原告借款50万元，由邵某某担保。原告先后于2009年4月6日
、4月7日分别给付被告借款10万元、40万元，被告于2009年4
月6日向原告出具借款借据一份，借据载明借款金额50万元，
邵某某作为担保人在借据上签字。后被告瞿某某未及时还款，
原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿
。被告瞿某某向原告金某某借款的事实清楚，证据充分，借条
未约定还款时间，原告可随时向被告主张还款。现原告起诉请求判令被告归还借款，并按中国人民银行同期贷款基准利率支
付自起诉之日起至实际偿还之日止的利息，理由正当，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告瞿某某于本判决生效之日起十日内偿还原告金某某
借款本金50万元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款基
准利率自2010年6月28日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告瞿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费8800元，至迟在递交上
诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账
号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判长 王 金 谦
审判员 潘谷明人民陪审员徐晓杰
二〇一〇年十二月十三日
书记员 阮 芳 芳
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第479-1号
申请执行人陈勇，男，1988年4月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人蒲发勇，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被执行人罗仕全，男，1965年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人罗疆琴，女，1992年5月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴麒民初字第404号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人罗仕全在兴文县有住房。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
查封被执行人罗仕全在兴文县住房一套，未经本院准许，不得转让、过户，不得设定其他权利负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 罗 旻
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第479-1号
申请执行人周禹。
被执行人周庆华。
本院在执行周禹与周庆华抚养费纠纷一案，依据生效的（2012）兴民初字第672号民事调解书，周禹于2015年3月26日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人周庆华履行了全部义务，申请人周禹同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
兴隆人民法院作出的（2012）兴民初字第672号民事调解书，已全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳福顺
二〇一五年六月十九日
书记员 郭志永
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）兴执字第479-1号 申请执行人周X。 被执行人周XX。 本院在执行周X与周XX抚养费纠纷一案，依据生效的（2012）兴民初字第672号民事调解书，周禹于2015年3月26日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人周庆华履行了全部义务，申请人周禹同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 兴隆人民法院作出的（2012）兴民初字第672号民事调解书，已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岳福顺 二〇一五年六月十九日 书记员  郭志永
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9087号
罪犯王甫，男，汉族，高中文化，1986年7月4日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2013年5月13日作出（2013）宿豫刑初字第0156号刑事判决，以被告人王甫犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期至2015年11月14日止）。被告人王甫不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）宿中刑终字第0037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王甫在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王甫在服刑期间曾受到一次监狱表扬。江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫刑初字第0156号刑事判决查明，罪犯王甫与受害人亲属达成民事调解协议，并已支付赔偿款223000元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王甫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王甫予以假释（假释考验期自2015年1月6日起至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿行非审字第00055号
申请执行人：寿县人口和计划生育委员会。
法定代表人：陈远友，主任。
委托代理人：刘家珠，寿县大顺镇人口和计划生育办公室工作人员。
委托代理人：夏前进，寿县大顺镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人：余华志，男，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：孟利，女，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请执行人寿县人口和计划生育委员会于2014年6月23日日向本院申请强制执行征决（2014）05350号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年1月23日，寿县人口和计划生育委员会以余华志、孟利夫妇违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第二款第（二）项规定，作出征决（2014）05350号社会抚养费征收决定，征收社会抚养费62700元，同日向行政征收相对人送达，余华志、孟利未履行，2014年4月23日，寿县人口和计划生育委员会作出寿人口催通（2014）第0549号社会抚养费催缴通知，余华志、孟利仍未履行。
经审查，本院认为，寿县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）05350号社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定，裁定：
对申请执行人寿县人口和计划生育委员会申请强制执行征决（2014）05350号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 燕
审判员 郑 培
审判员 汤 多 元
二〇一四年九月三日
书记员 林涛（代）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地由管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第00708号之三
申请执行人:周某，男，1964年11月21日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:李某，男，1971年3月19日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：王某，男，1974年2月8日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：史某，男，1954年10月8日出生，汉族，现住济源市。
本院执行周某与李某、王某、史某保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第753号民事判决书，向被执行人李某、王某、史某发出执行通知书，责令三被执行人限期履行义务，但三被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人史某的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年九月二日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第00708号之二
申请执行人:周某，男，1964年11月21日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:李某，男，1971年3月19日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：王某，男，1974年2月8日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：史某，男，1954年10月8日出生，汉族，现住济源市。
本院执行周某与李某、王某、史某保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第753号民事判决书，向被执行人李某、王某、史某发出执行通知书，责令三被执行人限期履行义务，但三被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年九月二日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第00708号
申请执行人:周某，男，1964年11月21日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:李某，男，1971年3月19日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：王某，男，1974年2月8日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：史某，男，1954年10月8日出生，汉族，现住济源市。
本院执行周某与李某、王某、史某保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第753号民事判决书，向被执行人李某、王某、史某发出执行通知书，责令三被执行人限期履行义务，但三被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史某的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年九月二日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第00708号之四
申请执行人:周某，男，1964年11月21日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:李某，男，1971年3月19日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：王某，男，1974年2月8日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：史某，男，1954年10月8日出生，汉族，现住济源市。
本院执行周某与李某、王某、史某保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）济民一初�第753号民事判决书，向被执行人李某、王某、史某发出执行通知书，责令三被执行人限期履行义务，但三被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年九月二日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第00708号之一
申请执行人:周某，男，1964年11月21日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:李某，男，1971年3月19日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：王某，男，1974年2月8日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：史某，男，1954年10月8日出生，汉族，现住济源市。
本院执行周某与李某、王某、史某保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第753号民事判决书，向被执行人李某、王某、史某发出执行通知书，责令三被执行人限期履行义务，但三被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年九月二日
书记员 孔鹏鹏
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执363号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县。
负责人：张国玺，该行行长。
委托代理人：袁勇，该行职工。
被执行人：唐敏，女，1984年10月21日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县兴隆镇。
被执行人：李世洪，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县兴隆镇。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被执行人唐敏，李世洪民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0236民初5166号民事调解书，向被执行人发送了执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行相关义务。经本院查询被执行人唐敏，李世洪暂无可供执行财产，且本院执行措施已穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚鸿雁
审判员 姚玉林
审判员 何朝波
二〇一七年六月十二日
书记员 谭建川
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初419号
原告:胡仲业，男，1968年11月6日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
被告：韦金波，男，1970年7月4日生，住广西柳州市鱼峰区，
被告：谭达秋，男，1982年8月8日生，住广西柳州市鱼峰区，
原告胡仲业与被告韦金波、谭达秋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告胡仲业于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡仲业撤诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告胡仲业负担。
审判员 侯宇虹
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈思思
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2351号
原告：肖建东，男，1993年10月24日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被告：唐海峰，男，1995年9月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告肖建东与被告唐海峰因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告肖建东到庭参加诉讼，被告唐海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖建东向本院提出诉讼请求：判决唐海峰偿还借款20000元及资金占用期间的利息，利息计算方法：以20000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：唐海峰以做生意缺乏资金为由，于2016年2月5日向肖建东借现金20000元，双方款于2016年年底还清，未约定利息。此后，唐海峰未偿还借款。
唐海峰未作答辩。
肖建东围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份为证，唐海峰未予质证。对肖建东提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐海峰以做生意缺乏资金为由，于2016年2月5日向肖建东借现金20000元，双方约定借款期限至2016年年底，未约定利息。唐海峰出具《借条》一份给肖建东收执为凭，内容为：“借条本人于2016年2月5日欠肖建东20000元人民币，于2016年还清肖建东贰万元整人民币2016年2月5日借款人：唐海峰35032219950916053X联系人：137××××2877”。借款后，唐海峰未偿还借款。肖建东于2017年3月10日诉来本院请求处理。
本院认为，肖建东向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。肖建东与唐海峰因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。唐海峰应负偿还借款之民事责任。故肖建东请求判令唐海峰偿还借款20000元及支付以20000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的资金占用期间的利息，证据充分，且于法有据，本院予以支持。唐海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐海峰应在本判决生效之日起十日内偿还给肖建东借�20000元及资金占用期间的利息，利息计算方法：以20000元为基数，自2017年3月10日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元,由唐海峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈绍坚
代理审判员 陈志法
人民陪审员 蔡珍强
二〇一七年�月二十日
书 记 员 吴孝武
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1749号
申请执行人沈三华，男，汉族，1967年11月21日出生，江西省高安市人，住高安市。
被执行人熊涛涛，男，汉族，1992年10月16日出生，江西省高安市人，住高安市。
申请执行人沈三华申请被执行人熊涛涛机动车交通事故责任纠纷一案，高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初1193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，现被执行人熊涛涛已按生效判决自动履行了相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2016）赣0983民初1193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘景龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民一初字第00767号
原告：程超群，男，1984年12月12日出生，汉族。
原告：管鑫，男，1984年8月15日出生，汉族。
被告：耿洁，女，1983年12月15日出生，汉族。
原告程超群、管鑫诉被告耿洁民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月22日立案受理。依法由审判员张斗胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告程超群、管鑫到庭参加诉讼，被告耿洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程超群、管鑫诉称：2011年11月20日被告因生意周转为由向二原告借款12万元，约定2012年1月10日前归还。2012年1月20日被告归还借款4万元，后重新出具借款8万元的借条一张，双方约定2012年2月10日前归还。现原告多次索要无果，故诉至法院请求判令：被告立即归还二原告借款8万元。
被告耿洁未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明：2012年1月20日，被告耿洁向原告程超群、管鑫借款8万元，并向原告程超群、管鑫出具借条一份，载明：耿洁因急需资金周转，向程超群、管鑫借款人民币捌万元整。后原告索要欠款无果，遂成诉。另庭审中二原告称，自起诉之日后被告陆续归还借款共计11400元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告程超群、管鑫与被告耿洁之间的借款有借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条中未约定还款期限，故二原告可随时要求被告偿还借款。被告已归还借款11400元，现被告还应归还借款金额为68600元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告耿洁于本判决生效之日起十日内归还原告程超群、管鑫借款人民币68600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取900元，诉讼保全费820元，合计1720元，由被告耿洁承担（二原告已预交，被告耿洁于判决生效之日起十日内给付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一二年四月十一日
书记员 王 蓓
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第784号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告：陈春天，男，1973年12月26日出生。
被告：罗广雨，男，1972年12月6日出生。
被告：陈昌炯，男，1968年1月14日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告陈春天、罗广雨、陈昌炯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼，被告陈春天、罗广雨、陈昌炯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2011年6月29日，被告陈春天向原告的分支机构大田县农村信用合作联社梅山信用社（以下简称梅山信用社）借款30000元，并由被告罗广雨、陈昌炯为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经梅山信用社多次催讨未果，故请求判令：（1）被告陈春天偿还借款11798.6元及利息6544.19元（利息计至2014年2月6日），合计人民币18342.79元，并支付从2014年2月7日起至上述借款本息还清之日止的利息。（2）被告罗广雨、陈昌炯对被告陈春天尚欠的借款本息承担连带清偿责任。（3）由被告负担本案的诉讼费用。
被告陈春天、罗广雨、陈昌炯未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2011年6月29日，梅山信用社与被告陈春天、罗广雨、陈昌炯签订一份保证借款合同，主要约定：被告陈春天向梅山信用社借款30000元，借款期限自2011年6月29日起至2012年6月28日止，借款月利率为11.0425‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。被告罗广雨、陈昌炯为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，梅山信用社依约向被告陈春天发放了贷款30000元。截止2014年2月6日，被告陈春天尚欠借款11798.6元及利息6544.19元，合计人民币18342.79元。
另查明，梅山信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告大田信用联社提供了保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单予以证实，本院予以确认。
本院认为：梅山信用社与被告陈春天、罗广雨、陈昌炯签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。梅山信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告陈春天未履行偿还贷款的义务，被告罗广雨、陈昌炯亦未履行保证义务，被告陈春天、罗广雨、陈昌炯的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于梅山信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告陈春天向其偿还尚欠的借款本息，要求被告罗广雨、陈昌炯对被告陈春天尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈春天、罗广雨、陈昌炯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈春天应于本判决发生法律效力后15日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款11798.6元及利息6544.19元（利息计至2014年2月6日），合计人民币18342.79元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年2月7日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告罗广雨、陈昌炯对上述第一项被告陈春天应偿还的款项承担连带清偿责任。
三、被告罗广雨、陈昌炯承担连带保证责任后，有权向被告陈春天追偿。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一四年七月十五日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第784号
原告杨某，农民。
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
委托代理人郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
被告付某，农民。
委托代理人高汉林，男，1961年10月3日出生，汉族。
原告杨某与被告付某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商福领独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、委托代理人王伟东、被告付某、委托代理人高汉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解、草率结婚，无感情基础；婚后因性格不合，常因琐事争吵、打架，造成双方无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。故提起诉讼，要求与被告离婚，返还个人财产，本案诉讼费用由被告负担。
被告付某辩称，与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月份相识，同年农历6月份订婚，并于2013年农历9月份举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告未生育子女。原告因琐事于2014年农历1月15日回娘家，与被告分居至今。上述事实有原、被告陈述、大城县民政局婚姻登记记录证明等证据证实。
本院认为，原、被告同居生活一段时间后，才登记结婚，婚姻基础较为牢固，虽因琐事而分居，但原告未能提供夫妻感情破裂的证据，不能认定双方夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 商福领
二〇一四年五月十四日
书记员 刘 爽
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执242号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：郭来山。
被执行人：于洪贵。
被执行人：李平。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人郭来山、于洪贵、李平借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2014）永民二初字第100号民事判决书向我院申请被执行人郭来山、于洪贵、李平给付欠款本金及利息及案件受理费共计31797.60元，我院依法查询了被执行人郭来山、于洪贵、李平名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,已将被执行人郭来山、于洪贵、李平列为失信被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第100号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年五月二十七日
书记员 闫 锋
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执242号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：郭来山。被执行人：于洪贵。被执行人：李平。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人郭来山、于洪贵、李平借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2014）永民二初字第100号民事判决书向我院申请被执行人郭来山、于洪贵、李平给付欠款本金及利息及案件受理费共计31797.60元，我院依法查询了被执行人郭来山、于洪贵、李平名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,已将被执行人郭来山、于洪贵、李平列为失信被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第100号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年五月二十七日书记员  闫 锋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2972号
罪犯卢神有，男，1991年8月10日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广州铁路运输法院于2010年6月8日作出（2010）广铁法刑初字第96号刑事判决，以被告人卢神有犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢神有在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑十一个月；2013年12月6日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯卢神有在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢神有在本次考核期间（2013年9月1日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。2013年11月20日因骂人被扣1分。罚金人民币30000元已执行人民币1900元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢神有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢神有予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第51号
原告：陈××。
委托代理人：汪××。
被告：林××。
本院在审理原告陈××诉被告林××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年1月14日以原、被告双方已对债权债务达成
协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉权的处分，不侵害
国家、集体和他人的利益，撤诉理由符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤诉。
本案案件受理费948元，减半收取474元，财产保全费500
元，合计974元，由原告陈××负担。
审判员 董 飚
二〇〇九年一月十四日
书记员 沈月勤
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温永商初字第88号
原告：浙江××实业有限公司。
×工业园区。
法定代表人：侯××。
委托代理人（特别授权）：鲍乙。
委托代理人（特别授权）：戴××。
被告：鲍甲。
本院在审理原告浙江××实业有限公司与被告鲍甲买卖
合同纠纷一案中，原告浙江××实业有限公司于2010年6月24
日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江××实业有限公司以被告鲍甲已主
动付清欠款为由申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规
定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江××实业有限公司撤回起诉。
本案受理费7830元，减半收取3915元，诉讼保全费2696
元，合计6611元，由原告浙江××实业有限公司负担。
审判员 尤景东
二〇一〇年六月二十五日
书记员 郑晓锋
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初2362号
原告：陈国华，男，1960年4月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告：韩建忠，男，1965年10月78日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：薛秀清，女，1963年12月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告陈国华与被告韩建忠、薛秀清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告陈国华于2018年6月11日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈国华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陈国华撤回起诉。
案件受理费1347元，减半收取为673.5元，由陈国华负担。
审判员 洪俊达
二〇一八年六月十三日
书记员 金苏仙
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初180号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人姚远，男，1988年10月20日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2016年3月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月22日被本院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人姚远犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月28日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人姚远到庭参加诉讼。现已�理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年1月12日21时许，被告人姚远饮酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县包集镇境内，沿G206线自南向北行驶至包集街道路段左转弯调头时，撞到行人邵某，造成邵某受伤的交通事故。怀远县交通管理大队道路交通事故认定书认定：姚远负事故的全部责任。经安徽大禹司法鉴定所检验：姚远静脉血中检出乙醇含量为133.90mg/100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人姚远的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人姚远对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月12日21时许，被告人姚远醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，沿G206线自�向北行驶至本县包集街道路段左转弯调头时，将行人邵某撞伤。怀远县交通管理大队道路交通事故认定书认定：姚远负事故的全部责任。安徽大禹司法鉴定所检验：姚远静脉血样乙醇含量为，133.90mg/100ml。
案发后，被告人姚远与被害人邵某达成调解协议，被告人姚远共赔偿被害人医药费等经济损失16000元。
上述事实，被告人姚远在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述、安徽大禹司法鉴定所皖司人禹[2016]毒检字第010号血样乙醇检验报告书、怀远县交通管理大队道路交通事故认定书、现场图、当事人血样提取登记表、抽血照片、怀远县第二人民医院伤情介绍、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、人民调解协议书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚远醉酒后驾驶机动车辆在道�上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姚远醉酒驾驶并发生交通事故，可酌情对其从重处罚，但被告人姚远归案后能坦白交代其犯罪事实，并当庭认罪，且与被害人达成调解协议，又有从轻处罚情节，故本院在对被告人姚远量刑时，将结合上述量刑因素，予以综合考虑。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月15日起至2016年4月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一六年三月二十八日
书记员 王梦蝶
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处|拘役，并处罚金：
（—）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行�，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民五初字第200号
原告中原银行股份有限公司卢氏支行
负责人常红波，行长。
委托代理人霍金波，男，1974年10月9日生。特别授权。
委托代理人郭迎东，男，1973年7月20日生。特别授权。
被告姚照亮，男，1973年3月7日生。
原告中原银行股份有限公司卢氏支行与被告姚照亮借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司卢氏支行委托代理人郭迎东到庭参加诉讼，被告姚照亮经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告中原银行股份有限公司卢氏支行诉称：被告姚照亮于2011年8月10日在我行处借款150000元，借款到期日为201年8月10日。借款合同约定利率为8.7464‰，借款逾期在合同约定的贷款执行利率的基础上上浮50%，并且约定争议通过贷款人所在地卢氏县人民法院诉讼解决。借款到期后，经我行多次催要，被告未偿还借款本金，仅将利息偿还至2012年12月31日。现请求法院判令姚照亮借款150000元及利息（利息从2013年1月1日起按月息13.12‰计算）。
被告姚照亮未答辩。
原告中原银行股份有限公司卢氏支行向本院提交的证据材料有：1、个人借款申请书（复印件）一份、被告姚照亮身份证（复印件）一份、个人借款担保合同（复印件）一份。2、贷款明细查询单10张。证据1、2以此证明2011年8月10日被告在他行借款15万元，约定利息是千分之8.7467，逾期利息上浮50%，另证明被告姚照亮付息至2012年12月31日。
被告姚照亮未向本院提交证据材料。
经审查：原告中原银行股份有限公司卢氏支行提交的证据与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2011年8月10日被告姚照亮在原告中原银行股份有限公司卢氏支行（变更前名称为三门峡银行股份有限公司卢氏支行）处借款150000元，借款期限12个月，自2011年8月10日起至2012年8月10日止，借款用途用于流动资金，借款月利率为8.7467‰，并约定逾期或未按约定的金额归还借款，原告中原银行股份有限公司卢氏支行有权按照人民银行的规定对逾期借款加收罚息，逾期借款罚息利率为本合同约定的贷款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。庭审中，原告中原银行股份有限公司卢氏支行主张被告将利息归还至2012年12月31日。现原告起诉来院，要求被告姚照亮偿还借款150000元及利息（利息从2013年1月1日起按月息13.12‰计算）。
本院认为：被告姚照亮在原告中原银行股份有限公司卢氏支行处借款150000元，有借款申请书、借款合同为证，双方构成借款合同法律关系。被告姚照亮未按合同约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告姚照亮应偿还原告借款150000元。关于利息，应按借款合同的约定承担贷款执行利率上浮50%计算，原告主张按月息13.12‰符合双方借款合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国共和国》第六十条、一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限姚照亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司卢氏支行人民币150000元及利息（利息从2013年1月1日起按月息13.12‰计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，公告费300元，由被告姚照亮负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡大庆
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 莫少红
二〇一五年四月十五日
书 记 员 常 芸
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终4959号
上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道后长岭子村。
经营者：张忠平，男，1962年11月15日出生，汉族，现住苏家屯区。
委托诉讼代理人：张静，女，1986年1月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陆振奇，男，1958年1月19日出生，汉族，现住苏家屯区。
上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场因与被上诉人陆振奇农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初3544号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条一款一项规定，裁定如下：
准许沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费104元，减半收取52元，由沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冬
审判员 陈 铮
审判员 孙菁蔓
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨俊驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581财保50号
申请人：常熟市莫城街道湖鹤村村民委员会，住所地江苏省常熟市高泾路高泾新村四岔路口东南角。
法定代表人：周正伟，主任。
委托代理人：黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人：王永进，江苏世纪天合律师事务所律师。
被申请人：王杏生，男，1948年1月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
被申请人：杨妹英，女，1950年3月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
被申请人：王秋良，男，1975年9月13日生，汉族，住江苏省常熟市。
被申请人：李雪芳，女，1976年1月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
被申请人：童福文，男，1977年2月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
被申请人：岑爱玲，女，1979年12月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请人常熟市莫城街道湖鹤村村民委员会于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王杏生、杨妹英、王秋良、李雪芳、童福文、岑爱玲的财产采取诉前保全措施，保全金额为550万元。担保人常熟市人民政府莫城街道办事处以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人常熟市莫城街道湖鹤村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王杏生、杨妹英、王秋良、李雪芳、童福文、岑爱玲的银行存款550万元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨春琴
二〇一八年四月二十七日
书记员 尤 静
北京市朝阳区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）京0105刑申1号
边磊：
你因犯故意伤害罪一案，对本院作出的（2013）朝刑初字第3191号刑事判决不服，以原审判决认定事实不清，被害人的伤非你造成为由，向本院提出申诉，请求撤销原判决。
本院经审查认为，原判依据并确认的被害人陈述、多名证人的证言、被告人的供述、医院诊断证明书及司法鉴定意见书等证据能够形成完整的证据链条，亦印证了你将被害人摔倒并按压被害人的腿部致人轻伤的事实，且你未提供推翻在预审及原审期间供述的事实和证据，故原判认定犯罪的事实清楚，证据确实，定罪及适用法律正确，审判程序合法。
综上，本院认为，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉请求，予以驳回。
二〇一八年一月三十日
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初3675号
原告袁有灿，男，汉族，江苏省丰县人。
被告王绥绥，又名王绥，男，汉族，陕西省绥德县人。
原告袁有灿与被告王绥绥修理合同纠纷一案，本院2018年5月15日立案，原告袁有灿于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁有灿申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁有灿撤诉。
案件受理费160元，由原告负担。
审判员 乔瑞
二〇一八年五月二十四日
书记员 麻磊
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第62号
原告：牛某某，女，1983年7月8日生，汉族，武强县人。
被告：田某某，男，1984年9月2日生，汉族，武强县人。
原告牛某某与被告田某某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员谷超独任审判，2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年7月27日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情不和。2013年3月份原告回娘家居住至今，彼此很少联系。夫妻感情破裂，已无和好的可能，故起诉法院要求离婚，望法院准予原告诉请。
被告田某某法定期间未提交答辩状，当庭口头辩称：我不同意离婚，婚前缺乏了解不是事实，婚前认识了3个月，我们没有吵架，我出门打工联系少是正常的，原告说2013年3月份回家居住不是事实，原告2013年7月份回的娘家，原告说平时联系少，是因为原告经常回娘家，不是我的原因。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告经人介绍于2011年7月27日登记结婚。
根据原告的起诉意见和被告的答辩意见，征得原、被告的同意，确定本案的争议点为：原、被告夫妻感情是否完全破裂。
围绕该调查重点原告称：我与被告是2011年7月27日登记结婚，认识了之后时间不长就登记了，婚前感情不好，结婚后感情尚可，婚后因为家庭琐事经常争吵，因为田某某挣钱不给我花产生了纠纷，经常争吵打架，被告的弟弟也欺负我。2013年3月份的一天早上，被告不知什么原因打我，我就回娘家了，开始分居，我认为我们已经没有和好可能；被告称：婚前我们认识了三、四个月才登记结婚，婚前感情我认为很好，婚后感情也挺好的，原告所述我挣钱不给她花不是事实，原告因为她婚前带来的女儿上幼儿园的时候，幼儿园因为过了报名时间没有报上名，我说不行就去北牌村的幼儿园上幼儿园，原告认为我不给孩子花钱了，原告与我产生了矛盾，结婚三年时间，原告在我家居住时间不足3个月，我弟弟也没有欺负她，我打她不是事实，2013年5月份因为原告的姑姑家结婚，原告不知道是不是被别人打了，回娘家了，过来一个星期她就又回来了，他就跟我母亲去打扫卫生去了，2013年7月20日原告带着孩子回了娘家后就没有回来过，她走的时候我不知道因为什么原因。我认为我们不是分居。我认为我们还有和好可能，我觉得原告有缺点，原告改正了还是可以和好的，我希望被告以后看我表现。原、被告就其主张均未向法庭提供证据。
审理查明，原、被告经人介绍于2011年7月27日登记结婚。原告主张2013年3月份因被告与原告打架后开始分居至今，被告主张2013年7月20日开始分居至今，双方均未提供证据。
本院认为，原告与被告已结婚近三年，原告主张夫妻感情确已完全破裂，但未提供相关证据予以证明，双方分居时间较短，且被告认为有和好可能不同意离婚，不足以认定夫妻感情完全破裂，故对原告离婚诉请不予支持。原、被告在夫妻生活中应本着家庭和睦、互谅互让原则，克服自己的缺点，加强互信沟通，慎重对待婚姻感情问题，对生活中因家庭琐事产生的矛盾协商解决，原、被告是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告田某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷超
二〇一四年四月十一日
书记员 方健
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7599号
原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。
负责人王绍德，该行行长。
委托代理人张俊超，该行职员。
委托代理人吴文富，该行职员。
被告：张永彬，居民。
案由：信用卡纠纷
诉讼请求：1、被告清偿欠款本金7939.76元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2016年8月18日分别为1291.91元、464.12元，之后按照中国农业银行金穗信用卡合同的约定计算至清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院已于2016年8月19日对本案进行公开开庭审理，现已审理终结并作出判决如下：
被告张永彬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金7939.76元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2016年8月18日分别为1291.91元、464.12元，之后按照中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约的约定计算至判决确定给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张永彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 许晴
二〇一六年八月十九日
书记员 高慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第496号
罪犯杨某某，男，1991年2月3日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年8月8日作出（2013）涵刑初字第345号刑事判决，以被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯杨某某本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨某某予以减刑的建议，符合法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑一个月的刑罚执行。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月15日起至2014年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月十二日
书 记 员 周 舟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初12539号
原告:张美真。
委托代理人：陈蓝蓝。
被告：王惠。
被告：陈海央。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司。
负责人：吴泽忠。
本院于2016年7月29日立案受理原告张美真诉被告王惠、陈海央、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以原、被告双方达成和解且被告方已履行完毕为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张美真撤回起诉。
案件受理费448元（已减半收取），由原告张美真负担。
审 判 员 黄晓青
二〇一六年九月八日
代书记员 蒋向星
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1800号
上诉人（原审被告）：张会龙，男，1993年9月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审原告）：德化县翰林陶瓷城经营有限公司，住所地福建省德化县浔中镇浔北路世科小区7号楼，统一社会信用代码350526100033349。
上诉人张会龙与被上诉人德化县翰林陶瓷城经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2017）闽0526民初1020号民事裁定，向本院提起上诉。
张会龙上诉称，其住所地为山东省菏泽市牡丹区马玲岗镇白杨张行政区白杨张村442号，根据民事诉讼法的规定，本案管辖权应归上诉人经常居住地法院即山东省菏泽市牡丹区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地人民法院与合同履行地人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原告可向其中一个人民法院起诉，故德化县人民法院对本案具有管辖权。上诉人张会龙请求将本案移送山东省菏泽市牡丹区人民法院审理，缺乏依据。一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年八月三十一日
书记员 廖鹏黎
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初280号
申请人：郝继花，女，汉族，1965年10月27日生，居民，住山东省潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：聂俊祥，山东长远律师事务所律师。
被申请人：郝书凤，女，汉族，1972年11月20日生，居民，住山东省潍坊市坊子区。
申请人郝继花与被申请人郝书凤民间借贷纠纷一案，申请人郝继花于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊金宝担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人郝继花的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款32.4万元或查封相应价值的财�（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
案件申请费2140元，由申请人郝继花预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
。
审判员 孙 萱
二〇一七年一月十七日
书记员 刘国丹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初6207号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地诸暨市陶朱街道迎宾路6号,统一社会信用代码×××35Ｕ。
法定代表人：石仲力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告：广州市花都区新华鸿波百货商店，住所地广州市花都区新华街团结村327工业园。
经营者：张鸿。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告广州市花都区新华鸿波百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司提出撤回对被告广州市花都区新华鸿波百货商店起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。
案件受理费218.8元，减半收取计109.4元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审 判 长 张文益
审 判 员 胡运如
人民陪审员 姚玉娥
二〇一七年十月二十日
书 记 员 尹 琪
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第952号
上诉人（原审被告）梁山县馆驿镇潘庄村民委员会。
法定代表人张奇华，村主任。
委托代理人齐邦显。
被上诉人（原审原告）张德海。
委托代理人武志猛。
上诉人梁山县馆驿镇潘庄村民委员会因合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁商初字第825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告潘庄村委会于2009年新建卫生室一处，原告于2012年8月31日与被告潘庄村委会达成口头协议，约定被告潘庄村委会将其所有的卫生室出让与原告，并约定卫生室所属医疗设备包括医疗机构执业许可证，由原告张德海使用，原告支付转让款55，100元。另查明，涉案卫生室房屋五间，无土地建筑许可手续。
原审法院认为，村卫生室是集体或其他形式兴办的福利性农村公益医疗卫生机构，国家核发有医疗机构执业许可证，依法不得出卖、转让，被告潘庄村委会对其卫生室进行处分不符合法律规定，被告在未取得任何土地建设手续的情形下在村集体土地上进行建设房屋并进行转让亦违反国家强制性规定，故原告张德海与被告潘庄村委会达成的口头卫生室出让合同无效，原告张德海请求确认双方达成的卫生室出让合同无效，符合法律规定，本院予以支持。因该合同无效，被告因该合同取得的卫生室出让款，应返还原告，原告请求被告返还已支付的出让款本院依法亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决：一、原告张德海与被告梁山县馆驿镇�庄村民委员会达成的口头卫生室出让合同无效；二、被告梁山县馆驿镇潘庄村民委员会于判决生效之日起十日内返还原告张德海卫生室出让款55，100元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，178元，由被告梁山县馆驿镇潘庄村民委员会负担。
判决送达后，梁山县馆驿镇潘庄村民委员会不服，向本院提起上诉称一审法院认定事实错误，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。理由是：2011年卫生行政许可部门决定对村卫生室合并，并许诺哪个村建了标准化的卫生室使用的房屋，就将卫生室建在哪个村，待验收合格后，将所建卫生室房屋的花费给予解决。上诉人为方便本村百姓就医，用自己的土地建设了房屋，将该房屋以55，000元的价格大包给村民张兆英，并承诺待验收后，上面给钱就给张兆英。结果验收合格后一直未对房屋花费给以兑现。张兆英多次催要该款，上诉人无收入，为解决该债务，经村两委及村民代表通过，决定公开拍卖卫生室使用的房屋，被上诉人以55，100元中标，被上诉人交款后，上诉人就将该房屋交给被上诉人，房屋买卖合同已全部履行完毕。
被上诉人张德海答辩称，本案中上诉人与被上诉人转让的是整体的卫生室，房屋只属于卫生室的组成部分，不具有独立性，上诉人主张转让的标的为房屋，无事实依据。上诉人出具的收条证明上诉人收到的55，100元是处理卫生室的款项，而非房屋款项；张兆元出具的证明材料中，也陈述了上诉人转让卫生室的整个过程。张兆元是收条的经办人，又是村委人员，其完全清楚事实的真相。被上诉人是为得到整体的标准的卫生室，包括执业许可证、医疗设备、房屋等，房屋的价值完全达不到55，100元。该房屋无任何土地建设手续，上诉人将其进行转让亦违反法律强制性内容，属无效行为。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人梁山县馆驿镇潘庄村民委员会一审中提供的2013年8月14日的书面材料显示，上诉人因资金问题决定处理卫生室，包括医疗器械、电脑等设备的使用权，在大喇叭上宣布了七天进行招标，投标前出现了张奇军不交医疗器械、电脑等设备的情况后，上诉人商议先处理房子，器材晚天解决，被上诉人张德海中标后，上诉人没有兑现医疗器材的问题，张德海退房要钱。根据以上内容能够证明上诉人处理的卫生室是包括医疗器械、电脑等设备的，上诉人未能提证据证明上诉人与被上诉人就招标内容另行进行了协商；且张兆元向被上诉人张德�出具的收款条内容亦是“收到处理卫生室款”，根据一般常识，“卫生室”是一种医疗服务机构的名称，单纯的房屋不能称之为“卫生室”，故对于张兆元出具的收条不能理解为是处理卫生室使用的房屋。综上，上诉人主张只是拍卖的卫生室使用的房屋，与事实不符，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，178元，由上诉人梁山县馆驿镇潘庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李梦琦
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初11129号
原告：蒋某某，女，1973年11月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告：万信达（广州）房地产有限公司，住所地广州市花都区。
原告蒋某某与被告万信达（广州）房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告蒋某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋某某撤回起诉处理。
审判员 黄林珠
二〇一六年十二月七日
书记员 王绮雯
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0102民初249号
原告:杨玉民,男，汉族，1965年12月27日出生，个体工商户，现住西宁市。
被告：李�梅,女，汉族，1971年7月20日出生，现住西宁市。
原告杨玉民诉被告李永梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告杨玉民到庭参加诉讼，被告李永梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨玉民向本院�出诉讼请求：一、判令被告李永梅支付原告杨玉民借款10000元；二、本案的诉讼费由被告李永梅承担。
事实和理由：2012年10月13日，因被告李永梅进货资金紧张，在原告杨玉民处借10000元，并当场写下借条，承诺两个月归还，到还款日期后，李永梅以各种借口迟迟不肯还钱。在2014年9月13日，原告去中泰百货找到被告，要求她偿还债务，被告再三求饶，说给她留点面子，毕竟是公共场所，被告承诺再给她两个月时间还款，故又主动写下第二张借条，并承诺于11月20日还清，还款日到期后，电话不接，采取躲藏态度至今未还，故诉至法院，请求判如所请。
原告杨玉民围绕诉讼请求向本院提供证据一、借条二份，欲证明：被告李永梅向原告借款10000元的事实。证据二、短信截屏记录二份，欲证明：由于被告不还钱，不接电话，原告在2016年、2017年多次与其短信来往要钱的事实。
被告李永梅在本院2017年1月17日送达起诉状副本及应诉材料时承认借款事实，但辩称已经归还4000元，对原告提供的证据不持异议。
被告李永梅未向本院提交证据。
由于被告李永梅拒不到庭应诉，应视为其对行使诉讼权利的放弃，原告提交的证据被告李永梅不持异议，本院确认为有效证据并在卷佐证，该证据能够相互印证原、被告双方存在权利义务关系，以及被告拖欠原告�款10000元的事实。
经审理查明，2012年10月13日，被告李永梅向原告杨玉民借款10000元，并当场写下借条，承诺两个月归还，到期后未归还。2014年9月13日，原告找到被告要求还款，被告承诺于11月20日还清，并书写第二张借条，由于借款至今未还，酿成纠纷。
本院认为，原、被告达成的借款协议系双方的真实�思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方均应按协议内容履行各自的权利义务。原告按约定履行了出借义务、被告未按约定履行还款义务，应承担民事责任。至于被告李永梅辩称已经归还4000元，由于原告不予认可，被告又未向本院提供归还4000元的证据，故对被告的辩解本院不予采信。原告主张被告归还借款10000元有理有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永梅于本判决生效后十日内归还原告杨玉民借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李永梅负担，随上述款项一并支付给原告杨玉民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁
市中级人民法院。
审判员陈桂武
二〇一八年一月二十六日
书记员李雨桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青0102民初249号原告:杨玉民,男，汉族，1965年12月27日出生，个体工商户，现住西宁市。被告：李�梅,女，汉族，1971年7月20日出生，现住西宁市。原告杨玉民诉被告李永梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告杨玉民到庭参加诉讼，被告李永梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告杨玉民向本院�出诉讼请求：一、判令被告李永梅支付原告杨玉民借款10000元；二、本案的诉讼费由被告李永梅承担。事实和理由：2012年10月13日，因被告李永梅进货资金紧张，在原告杨玉民处借10000元，并当场写下借条，承诺两个月归还，到还款日期后，李永梅以各种借口迟迟不肯还钱。在2014年9月13日，原告去中泰百货找到被告，要求她偿还债务，被告再三求饶，说给她留点面子，毕竟是公共场所，被告承诺再给她两个月时间还款，故又主动写下第二张借条，并承诺于11月20日还清，还款日到期后，电话不接，采取躲藏态度至今未还，故诉至法院，请求判如所请。原告杨玉民围绕诉讼请求向本院提供证据一、借条二份，欲证明：被告李永梅向原告借款10000元的事实。证据二、短信截屏记录二份，欲证明：由于被告不还钱，不接电话，原告在2016年、2017年多次与其短信来往要钱的事实。被告李永梅在本院2017年1月17日送达起诉状副本及应诉材料时承认借款事实，但辩称已经归还4000元，对原告提供的证据不持异议。被告李永梅未向本院提交证据。由于被告李永梅拒不到庭应诉，应视为其对行使诉讼权利的放弃，原告提交的证据被告李永梅不持异议，本院确认为有效证据并在卷佐证，该证据能够相互印证原、被告双方存在权利义务关系，以及被告拖欠原告�款10000元的事实。经审理查明，2012年10月13日，被告李永梅向原告杨玉民借款10000元，并当场写下借条，承诺两个月归还，到期后未归还。2014年9月13日，原告找到被告要求还款，被告承诺于11月20日还清，并书写第二张借条，由于借款至今未还，酿成纠纷。本院认为，原、被告达成的借款协议系双方的真实�思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方均应按协议内容履行各自的权利义务。原告按约定履行了出借义务、被告未按约定履行还款义务，应承担民事责任。至于被告李永梅辩称已经归还4000元，由于原告不予认可，被告又未向本院提供归还4000元的证据，故对被告的辩解本院不予采信。原告主张被告归还借款10000元有理有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永梅于本判决生效后十日内归还原告杨玉民借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李永梅负担，随上述款项一并支付给原告杨玉民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员陈桂武二〇一八年一月二十六日书记员李雨桐
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民催字第1号
申请人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人沈柏祥，董事长。
委托代理人胡智慧，女，1973年12月29日出生。
申请人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月16日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告大田县和晟机械制造有限公司出票的，福建福瑞达贸易有限责任公司、福建三嘉钢铁有限公司、申达电气集团有限公司、申达电气集团浙江干式变压器有限公司、杭州浩成金属材料有限公司、杭州小圣岸纺织有限公司、杭州良纺纺织品有限公司，杭州丰厚纺织有限公司、江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司背书并持有的，票面金额500000.00元的承兑汇票（票号为4020005120839622）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏丹萍
审 判 员 范政佳
代理审判员 廖小燕
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 涂淑敏
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民催字第1号
申请人中国人民武装警察部队某某中队申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年8月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为1050531003204275，没有付款到期日、没有背书的付款银行为中国人民建设银行股份有限公司大理建兴支行的现金空白支票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国人民武装警察部队某某中队有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人中国人民武装警察部队某某中队承担。
审 判 长 马 萍
审 判 员 马 泽
人民陪审员 张跃霞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵 旭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初15号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人戴某某，男，1989年8月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月24日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2016]505号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年9月24日15时许，被告人戴某某在南宁市兴宁区新华、朝阳交叉路口处，盗走被害人贾某背包内的一个钱包，内有人民币102元及身份证、银行卡等物。被告人戴某某在逃离现场时被公安机关抓获，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押、发还清单、辨认笔录及指认照片、被害人陈述、证人证言、被告人戴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴某某犯盗窃罪成立。鉴于戴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且赃物已起获发还被害人，对其从轻处罚。综上，为打击财产犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年2月23日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年一月十一日
书记员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2519号
申请执行人龚伟忠
被执行人竺明华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初01119号，依法向被执行人竺明华发出执行通知书，责令被执行人竺明华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人竺明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结竺明华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币151830元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年七月二十日
书记员 莫生强
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初13511号
原告：温州正发塑料有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业园区。
法定代表人：金永富。
委托代理人：陈大佐，系原告的员工。
委托代理人：张存叶，系原告的员工。
被告：东莞市翔博塑料制品有限公司,住所地广东省东莞市塘厦镇横塘新兴路90号。
法定代表人：彭伟强。
原告温州正发塑料有限公司诉被告东莞市翔博塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈大佐到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年7月起被告为生产需要向原告购买编织包装袋，截止2017年5月共欠原告货款34417元。经原告多次催讨，被告拒不付款。因此，原告特诉请法院判令：一、被告支付原告货款34417元;二、被告承担本案的诉讼费。
被告没有答辩也没有提交证据。
经审理查明，原告与被告存在编织包装袋买卖合同关系，由原告向被告供应编织包装袋，双方没有签订书面合同。从2016年3月至2017年5月，原告向被告供应货物货款共计73612.8元。被告已经支付了39195.8元，尚欠货款34417元，原告于2017年10月16日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有送货单以及庭审笔录附卷为证。
本院认为,被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为被告放弃答辩举证质证的相关诉讼权利,被告应当承担相应的不利法律后果。原告主张与被告存在编织包装袋买卖合同关系,被告尚欠原告货款34417元,并提供了送货单为证,送货单有被告的员工签名确认收到货物，因此本院予以采信,经本院核算送货单金额为73612.8元，被告没有提供证据证明其支付货款的情况,故本院采信原告的主张认定被告已经支付了39195.8元，尚欠货款34417元,对原告诉请本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市翔博塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告温州正发塑料有限公司支付货款34417元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660.42元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓鹤飞
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 林金莲
二〇一八年一月三十日
书 记 员 郭家铄
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。