wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302财保44号
申请人：陈丽华，男，1971年2月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被申请人：向蓉，女，1982年11月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。
被申请人：殷梦，男，1993年9月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省临湘市。
申请人陈丽华于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向蓉所有的湘X**号小型轿车予以扣押。申请人陈丽华向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人陈丽华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人向蓉所有的湘X**号小型轿车。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 黄正文
二〇一八年三月七日
书记员 贺雪军
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第367号
上诉人（原审被告）ＸＸ伟。
委托代理人王海生，河南星光律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）董现超。
上诉人ＸＸ伟因与被上诉人董现超提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第1698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ伟及其委托代理人王海生，被上诉人董现超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：ＸＸ伟在巩义市芝田镇八陵村经营一铝灰厂，对外无厂名，也未在工商部门办理营业执照。2014年1月4日凌晨2时，董现超受ＸＸ伟雇佣在ＸＸ伟经营的铝灰厂地仓内清理铝渣时，因一个铝块掉在皮带上，影响机器运行，董现超将手伸入正在运行中的传送带企图掏出铝块导致手臂受伤。休息一段时间后，ＸＸ伟厂的ＸＸ强将董现超送至巩义市西村镇由书江开办的医院内，经书江诊断为骨折后，让送往巩义市区。后ＸＸ强将董现超送至巩义市张胜利骨科医院，ＸＸ伟也在场。后ＸＸ强将董现超送至巩义市中医院。经巩义市中医院诊断确诊为：右桡骨粉碎骨折，并住院治疗。董现超于2014年1月23日出院。董现超共花去医疗费9914.77元。ＸＸ伟支付董现超费用9200元，后双方就赔偿问题无法达成一致意见，引起董现超诉讼。经董现超申请，河南公专司法鉴定中心于2014年9月30日作出司法鉴定意见书一份，鉴定结论董现超伤残等级为九级伤残。
董现超于2014年12月3日庭审过程中，申请将其原诉讼请求判令ＸＸ伟赔偿董现超医疗费10000元变更为判令ＸＸ伟赔偿董现超各项费用共计119311.93元。本院告知对其增加的费用董现超于当次庭审结束后7日内向本院补交诉讼费，逾期对增加的费用按撤诉处理。
同时查明：董现超的入院证和心电图中原姓名为路建超，后改为董现超。巩义市中医院于2014年1月4日出具更名通知书一份，注明住院病人路建超，应为董现超。董现超向本院提供的医疗费票据、出院证、病历材料等，注明患者的名字为董现超。
原审法院认为：董现超受ＸＸ伟雇佣，在工作过程中受伤，ＸＸ伟作为雇主，应承担赔偿责任。虽然在董现超的入院证和心电图中原来姓名写为路建超，但巩义市中医院已于当天出具更名通知书予以改正，结合董现超出具的医疗费票据、出院证、病历材料等相关证据，应认定当天系董现超受伤到巩义市中医院检查并住院治疗。董现超请求变更诉讼请求，但在限定的期限内未缴纳诉讼费，对其增加的费用按撤诉处理，可由董现超另行主张权利。董超花去医疗费9914.77元，ＸＸ伟已向董现超支付9200元，该费用扣除后，ＸＸ伟应赔偿董现超医疗费714.77（9914.77元-9200元）元。依照《最高人民法院》第十一条、第十七条之规定，判决：一、ＸＸ伟于本判决生效之日起十日内赔偿董现超医疗费七百一十四元七角七分；二、驳回董现超的其他诉讼请求。如果ＸＸ伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由ＸＸ伟负担。
ＸＸ伟不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定董现超工作中受伤事实错误，董现超没有证据证实将手伸进运行的传送带受伤。事后了解董现超是自残。请求二审法院予以改判，驳回董现超的诉请。
董现超答辩称：ＸＸ伟雇佣我干活，工作中受伤，ＸＸ伟理应予以赔偿。一审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案中董现超受ＸＸ伟雇佣，在工作中受伤，ＸＸ伟应承担相应赔偿责任。ＸＸ伟上诉称董现超受伤并非是在工作中造成，没有提供充分证据证实，故ＸＸ伟的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由ＸＸ伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一五年五月十一日
书记员 马 静
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（解除冻结措施用）
（2017）鲁1402执恢字39-5号
申请执行人：平原新兴建材有限公司。
法定代表人：李德弟，该公司经理。
被执行人：山东尚品漫城投资有限公司。法定代表人：朱铁良，该公司经理。
被执行人：姚建忠。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1870号民事调解书，根据申请执行人申请，冻结北京市都城物业发展有限公司银行存款。因申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人北京市都城物业发展有限公司银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓华涛
二〇一七年二月七日
本件与原本核对无异
书记员 雒鹏飞
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3121号
原告徐绍刚，男，1966年4月30日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师。
被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人陈剑锋，经理。
委托代理人卢刚，四川三才律师事务所律师。
被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人陈剑锋，董事长。
第三人成都尚西花郡置业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人张治忠，董事长。
原告徐绍刚诉被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司、四川华成新能城乡规划设计研究有限公司、第三人成都尚西花郡置业有限公司集资款返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐绍刚以被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司收取其集资款500000元至今未返还为由向本院起诉，要求被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司、四川华成新能城乡规划设计研究有限公司500000元、利息400000元，合计900000元，并承担本案诉讼费用。
经查：本案原告徐绍刚所诉被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司未经公司登记机关设立登记，未领取营业执照，即被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司至今未依法成立。
本院认为，被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司至今未依法成立，不具有诉讼主体资格。原告徐绍刚在本院明确告知的情形下，仍坚持向被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司主张权利。原告徐绍刚的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回徐绍刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 窦薇薇
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青神民初字第367号
原告姜杰峰，男。
被告唐建伟，男。
被告唐成刚，男。。
本院在审理原告姜杰峰与被告唐建伟、唐成刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜杰峰撤回起诉。
案件受理费406元，由原告姜杰峰负担。
审 判 员 卿 建
人民陪审员 程碧全
人民陪审员 左国军
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈丽红
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2653号
被执行人朴福男，男，1996年6月14日生，无职业，吉林省延吉市。
本院（2012）延刑初471号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金2000元)。本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人朴福男被判处有期徒四个月。本院依法对被执行人朴福男财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 万有强
二〇一七年十二月九日
书记员 金爱淑
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望商初字第102号
原告：宁波××龙汽车销售服务有限公司（组织机构代
码证为：72406387-5），住所地：宁波市鄞州区××寓路。
法定代表人：王某某。
委托代理人：宋某。
委托代理人：胡某某。
被告：金某某。
原告宁波××龙汽车销售服务有限公司与被告金某某买
卖合同纠纷一案，本院于2010年2月8日向本院提起诉讼。本院
于同日受理后，依法由审判员沈功素适用简易程序审理。后因
被告下落不明，无法用其他方式向其送达诉讼文书，依法需公
告送达。为此，本院于2010年4月29日转为普通程序审理，并
依法组成合议庭。本案于2010年8月2日公开开庭进行了审理，
原告宁波××龙汽车销售服务有限公司的委托代理人宋某到庭
参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭
。本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告宁波××龙汽车销售服务有限公司诉称：2007年8月
20日，被告向原告购买吉利金刚汽车一辆，计价款为57000元
，被告支付了价款32000元，尚欠25000元，被告当即出具给原
告欠条一份，言明归还期限为6个月。届期，被告未履行。为
此，请求判令被告立即付清价款25000元。并要求被告赔偿利息损失3675元。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了由
被告在2007年8月20日出具给原告尚欠25000元的欠条一份，拟
证明被告尚欠原告价款25000元的事实。
被告金某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任
何证据。
对原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证
的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据客观真实，无瑕疵，
且能与原告对事实的陈述相印证，故本院对被告尚欠原告2500
0元的价款予以确认。
审理中，原告自愿放弃要求被告赔偿逾期利息损失3675
元的诉讼请求。
综上，本院确认本案事实如下：
2007年8月20日，被告向原告购买吉利金刚汽车一辆，计
价款为57000元，被告支付了价款32000元，尚欠25000元，同
日，被告出具给原告欠条一份，言明归还期限为6个月。嗣后
，被告未履行。
本院认为：根据法律规定，买受人应当按照约定的时间
支付价款。被告向原告购买货物后，双方进行了结算，被告也
出具了欠条。经原告催讨后，被告仍然拖欠不付，其行为侵害
了原告的合法权益。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，依
法予以支持。对原告自愿放弃要求被告赔偿逾期利息损失3675
元的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百六
十一条的规定，判决如下：
被告金某某在本判决生效后十日内给付原告宁波××龙
汽车销售服务有限公司价款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
审 判 员 翁 磊
人民陪审员 朱鹏飞
二〇一〇年八月二日
代书 记员 蒋 科
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1378号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人赵某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年10月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月20日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）309号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年10月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年9月20日作出的谷土资执罚（2016）309号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇大古桥社区六组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币5807.2元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）309号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）309号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 雷文海
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年十一月五日
书 记 员 曹 刚
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初70号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人姜利强，男，1974年10月22日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住浙江省开化县。因本案于2016年4月25日被衢州市公安局取保候审，于2017年6月19日被本院决定取保候审，现在家候审。
辩护人赖一群，浙江三善律师事务所律师。
被告人谢春国，男，1989年12月19日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省常山县，现住衢州市。因本案于2016年3月21日被衢州市公安局取保候审，于2017年3月20日被常山县人民检察院取保候审。现在家候审。
被告人刘建民，男，1986年5月21日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地浙江省常山县，现住常山县。因犯盗窃罪于2004年10月9日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2005年11月21日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2016年4月25日被衢州市公安局取保候审。于2017年6月19日被本院决定取保候审，现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人姜利强、被告人谢春国犯交通肇事罪、刘建民犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人姜利强及其辩护人赖一群、谢春国、刘建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月29日晚上，被告人谢春国醉酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车从常山县城驶往招贤镇符家村，21时28分，其超速驾车行驶至沪瑞线466ＫＭ+900Ｍ常山县龙山路段时，与前方由被告人刘建民醉酒驾驶的浙Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成刘建民与浙Ｈ×××××号轿车内乘客谢某1从车内甩出后摔落在道路上受伤、谢春国受伤、二车损坏的交通事故。21时29分许，被告人姜利强驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车经过案发现场，因未注意路面情况，与躺在地上的谢某1发生碰撞，造成谢某1颅脑损伤并当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人姜利强及时电话报警，并在现场等待交警处理。
经鉴定，被告人谢春国、刘建民血液中乙醇含量分别为190mg/100ml、109mg/100ml，被告人谢春国所受损伤为轻伤二级，刘建民所受损伤为重伤二级。经衢州市公安局交警大队集聚区大队认定，在第一次事故中，被告人谢春国负事故主要责任，被告人刘建民负事故次要责任，谢某1不负事故责任；在第二次事故中，被告人姜利强负事故全部责任，被告人谢春国、刘建民与谢某1不负事故责任。后被告人姜利强向衢州市公安局交警支队提出道路交通事故认定复核申请，衢州市公安局交警支队于2016年5月31日作出维持上述事故认定的复核结论。
另查明，2017年2月17日，被告人谢春国与刘建民在本院的调解下达成赔偿协议，现已履行完毕，取得了刘建民的谅解。2017年6月14日，被告人姜利强与被害人谢某1家属达成刑事和解协议，现已履行完毕，取得了被害人谢某1家属的谅解。
上述事实，被告人姜利强、谢春国、刘建民在开庭审理过程中无异议，且有书证接警单、呼吸酒精检测、通话明细、驾驶证、行驶证、刑事判决书、民事判决书、民事调解书、收条、户籍信息；证人范某、徐某2、谢某2等人的证言、到案经过；鉴定意见司法鉴定检验报告书、检验报告、法医病理鉴定意见书、声像资料鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、法医物证鉴定意见书、法医临床鉴定意见书、道路交通事故认定书及复核结论；现场勘验笔录及照片、车辆勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
据此，常山县人民检察院认为，被告人谢春国醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人姜利强违反交通运输管理法规行车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人刘建民在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜利强案发后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚，被告人谢春国、刘建民归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人谢春国、姜利强积极赔偿并取得谅解，酌情可从轻处罚。建议本院对被告人姜利强判处一年六个月有期徒刑，可适用缓刑，对被告人谢春国判处一年六个月以下有期徒刑，对被告人刘建民判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人姜利强、谢春国、刘建民对指控的罪名及事实均无异议。姜利强辩护人对指控的事实及罪名无异议，但认为本案情节显著轻微，不应判处刑罚，具体如下：1、本案系多因一果，后果不应由姜利强一人承担；2、被告人姜利强有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，本案系过失犯罪，罪行较轻，且刑事部分已经和解，可从轻处罚；3、尸检报告不具唯一性和排他性，痕迹鉴定中一一对应无明确说理，过程不科学，不应作为证据认定。
本院认为，被告人谢春国醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，且负事故主要责任；被告人姜利强违反交通运输管理法规行车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为均已构成交通肇事罪；被告人刘建民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后被告人姜利强案发后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，被告人谢春国、刘建民归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案中各证据之间均能相互印证，证明各被告人的犯罪事实，辩护人提出对尸检报告和痕迹鉴定不予认可的意见本院不予采纳，本院结合本案的民事赔偿及被害人亲属谅解情况等情节酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人姜利强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人谢春国犯交通肇事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算）。
三、被告人刘建民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑芳俊
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 邵卫国
二〇一七年六月十九日
代书 记员 王 瑶
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第1686号
申请执行人王利，男，1969年5月10日出生，汉族，农民。
被申请执行人曲英杰，男，44岁，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第2435号民事判决书，向被执行人曲英杰发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曲英杰至今未履行义务。后经申请人提供线索发现被执行人曲英杰在赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村有征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
对被执行人曲英杰在赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村的征地补偿款75315元限额内予以冻结，并扣划至（户名：赤峰市元宝山区人民法院；开户行：赤峰元宝山农村商业银行银河街支行；账号：42005012200XXX00536）账户上。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一五年五月十三日
书记员 张忠双
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2807号
原告：屈毅，男，1965年11月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：郑洁，重庆利欣律师事务所律师。
被告：重庆博冠交通运输有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路153号19-1#。
法定代表人：戴德全。
第三人：重庆市恒可达储运发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路61号。
法定代表人：李超淑。
第三人：重庆庆荣物流有限公司，住所地重庆市空港工业园区。
法定代表人：饶红卫。
第三人：重庆重百商社电器有限公司，住所地重庆市渝中区民族路173号。
法定代表人：胡宏伟。
原告屈毅与被告重庆博冠交通运输有限公司、第三人重庆市恒可达储运发展有限责任公司、第三人重庆庆荣物流有限公司、第三人重庆重百商社电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告屈毅于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈毅自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈毅撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告屈毅负担。
审判员 罗晓军
二〇一八年三月十三日
书记员 刘娇娇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1233号
原告：高某。
委托代理人：宋振明，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：李某。
原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥洪增独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人宋振明，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：我与被告于1992年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1994年11月15日婚生女李某甲出生。我与被告婚前缺乏了解，婚后不久两人就因为处世观点不同经常发生争吵，我为了孩子一直迁就被告。2011年7月，因感情不和，被告搬出居住。2012年2月，被告以感情破裂为由对我提起离婚诉讼，因当时女儿正读高二，我怕影响孩子的学业，答辩不同意离婚，法院判决不准离婚。2013年1月，被告第二次对我提起离婚诉讼，后因涉嫌刑事案件而撤回起诉。我与被告夫妻关系早已名存实亡，现孩子也已长大成人，为解除这痛苦的婚姻，提起离婚诉讼，请求1、依法准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：我跟原告一开始感情很好，后来原告去了泰钢娱乐城，就产生了变化。原告自从孩子出生就不管老人了，老人过生日也不去。有时晚上两点多还不见人，我给她娘家人打电话，他们说管不了，我就抱着被子去办公室住了。我母亲前前后后五次住院，到去年我母亲去世，原告都没有去。现在我不同意离婚，离婚也好、分财产也好，等我出狱后再说。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。1994年11月15日生一女孩，取名李某甲。2011年7月，原、被告因琐事发生矛盾，被告从家中搬出在外居住。2012年2月9日，被告李某向本院提起离婚诉讼，本院（2012）莱城民初字第499号民事判决书判决不准李某与高某离婚。之后，双方关系未得到改善，李某于2013年1月10日再次诉至本院，请求离婚，该案审理中，李某因刑事案件被羁押，撤回了对原告的起诉。2014年6月3日，高某向本院提起了离婚诉讼。
上述事实，由庭审笔录、结婚证、（2012）莱城民初字第499号民事判决书、（2013）莱城民初字第265号民事裁定书等在案佐证。
本院认为：原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐疏远。2011年7月，原、被告分居生活。李某于2012年2月起诉请求与高某离婚，法院判决不准离婚后，原、被告之间仍互不尽夫妻义务。2013年1月李某再次起诉请求与高某离婚，因李某涉嫌刑事案件被羁押而撤回起诉。现原告高某又向本院提起离婚诉讼，且双方分居生活、互不尽夫妻义务已三年，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院依法予以准许。本案被告现因刑事案件被判刑受羁押，对财产问题无法提供证据以查明夫妻财产事实，故夫妻财产分割问题双方可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：
准予原告高某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 胥洪增
二〇一四年七月二十五日
书记员 郭丰国
附相关法条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初570号
原告：刘生成，男，汉族，1983年2月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。
原告刘生成与被告江西济昌置业有限公司（以下简称济昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘生成的委托诉讼代理人燕筱林、被告江西济昌置业有限公司的委托诉讼代理人王庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生成向本院提出诉讼请求：1.被告济昌公司向其支付逾期交房违约金26976.18元；2.济昌公司承担本案诉讼费由。事实和理由：2013年12月6日，原、被告签订商品房买卖合同并约定，刘生成购买济昌公司开发的××房，济昌公司应在2015年8月31日前将经验收合格的商品房交付给刘生成，否则济昌公司应按照合同约定从最后交付期限次日起至实际交付之日止，按日向刘生成支付交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，刘生成向济昌公司支付了全部购房款，济昌公司却没有在合同约定的期限内将经验收合格的商品房交付给刘生成使用，其实际于2016年1月19日才取得竣工验收备案表，逾期交房已经达到140天。为维护自己的合法权益，刘生成诉至法院。
被告济昌公司辩称，其依约履行了商品房交付义务，不存在延期交付的情形，竣工验收备案表并非商品房交付的法定条件；因天气原因无法户外作业的时间、原告刘生成逾期签订贷款合同的时间及提前领钥匙后的逾期时间应予扣除，故，其依约有权主张交付时间顺延及核减相应违约金；即便存在逾期交房的情形，刘生成主张的违约金过高，应于减少；综上，刘生成的诉讼请求于情于理于法均不合，请法院依法驳回其诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月6日，原告刘生成与被告济昌公司签订南昌市商品房买卖合同，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：刘生成购买的房屋是位于××房，房款总额为643389元，房款支付方式为首付款193389元由刘生成在签订合同时支付，余款450000元以按揭贷款方式支付，刘生成应在合同签订7日内提供所有应由其提供办理按揭手续的材料、投保抵押住房保险、与银行签订按揭抵押贷款合同，如刘生成逾期未交按揭材料造成按揭手续无法办理，逾期10天的，济昌公司有权解除合同，刘生成按总房款的2%向其支付违约金；济昌公司应在2015年8月31日前，将经验收合格的房屋交付给刘生成，由政府部门或者其他非济昌公司原因造成房屋不能交付使用的，济昌公司交付房屋的时间可据实相应顺延，如济昌公司逾期交付房屋，逾期未超过60天的，则其应按刘生成已支付房屋价款的万分之三按日支付从2015年9月1日起至实际交付房屋之日止的违约金，逾期超过60天的，刘生成可以要求解除合同，也可要求继续履行合同，如选后者，济昌公司应按刘生成已支付房屋价款的万分之五按日支付从2015年9月1日起至实际交付房屋之日止的违约金。合同签订后，刘生成和银行于2014年1月1日签订按揭贷款合同；济昌公司于2015年8月24日通知刘生成收房，济昌公司在指定收房现场张贴工程竣工验收报告，该报告上载明验收结论为同意通过验收，刘生成于2016年4月23日领取2603房钥匙；济昌公司于2016年5月17日向刘生成开具2603房的购买发票，发票载明的金额为642290元。2016年1月19日，南昌市城乡建设委员会出具南昌市建设工程竣工验收备案表，该备案表记载：勘察、设计、施工、监理和建设单位在竣工验收意见栏的落款时间均为2015年7月15日，勘察单位的意见为“同意验收”，设计、施工、监理、建设单位仅加盖公章，未出具意见，竣工验收备案文件目录栏中有包括工程竣工验收报告在内共8项文件，如市政基础设施的有关质量检测和功能性试验资料、公安消防部门出具的认可或准许使用文件等，备案意见栏的内容为“4#楼工程的竣工验收备案文件已于2016年1月19日收讫，文件齐全”。
以上事实有身份证、企业信息、商品房买卖合同、增值税发票、工程竣工验收报告、竣工验收备案表及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，原告刘生成与被告济昌公司签订的南昌市商品房买卖合同及刘生成与银行签订的贷款合同，均是各方当事人真实意思表示，合同未违反法律、法规的强制性规定，成立并生效，当事人均应依约全面履行合同义务。商品房买卖合同约定，济昌公司应于2015年8月31日前将经验收合格的房屋交付给刘生成，济昌公司在该日之前在交房现场处张贴了竣工验收报告，但根据竣工验收备案表中载明的竣工验收所需文件，仅凭竣工验收报告不能证明其交付的房屋为合同约定的经验收合格的房屋，据此，济昌公司的行为属于逾期交房，构成违约，刘生成要求其支付违约金的主张，有事实和法律依据，予以支持。济昌公司辩称刘生成主张的违约金过高，其在收房过程中的实际损失系房屋租金，远低于按合同约定日万分之五计算的违约金，刘生成实际签订贷款合同的时间比约定的时间延迟了19天，请求法院酌情予以调减。综合考虑当事人对购房合同中违约金的约定、刘生成在收房过程中未产生实际损失、刘生成在收房时未完全尽到收房附带的注意义务、济昌公司在交房前已组织相关单位对案涉房屋进行竣工验收并于2016年1月19日取得竣工验收备案表、当事人在合同履行过程中的预期利益、按揭贷款签订合同中存在银行相关手续办理过程的不确定等因素，对济昌公司所承担违约责任的额度酌情调整为，以实际支付购房款按日利率万分之一从合同约定经验收合格房屋交付日的次日2015年9月1日起计算至济昌公司取得竣工验收备案表之日2016年1月19日止，即违约金为8992元（642290元×140天×1?）。济昌公司提出，因存在由天气原因导致其无法户外作业及刘生成提前领钥匙的事实，故应据此顺延交房时间和核减相应违约金，该主张无事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四、第一百三十八条的规定，判决如下：
一、被告江西济昌置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘生成支付违约金8992元。
二、驳回原告刘生成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由原告刘生成负担50元，被告江西济昌置业有限公司负担424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 万 丽
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 施 毅
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民一初字第154号
原告熊某某。
被告王某某。
原告熊某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月11日提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员徐学军独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告熊某某及被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是在1988年8月经人介绍相识谈婚的，相识不到一个月便开始同居生活，并于1989年生育了儿子熊某甲。由于儿子的出生，双方于1992年6月7日在化州市林尘镇政府补办了结婚登记手续，于1993年9月15日生育了大女熊某乙，1996年10月28日生育了二女熊某丙。熊某丙现虽不满18周岁，但早已参加工作，已能靠自己的劳动收入解决自己的生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，双方没有共同的语言。婚后，由于被告暴躁的性格，对原告及原告的父母，甚至子女都是动不动就进行辱骂，造成了夫妻间、婆媳间、母子间、母女间的关系非常紧张，子女自小到大都不愿意和被告一起生活。从上世纪九十年代初原告上深圳谋生后，原、被告双方的矛盾更加尖锐，被告经常辱骂原告，没有夫妻感情可言。原告与被告于1995年便开始分居至今，三个子女都是由原告抚养长大的，被告没有尽到做母亲及妻子的责任，原、被告之间的夫妻关系名存实亡。由于原告与被告之间相识的时间较短便结婚，没有感情基础，婚后相处的时间也不长，婚后没有建立夫妻感情。按照最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的规定，原、被告的夫妻感情已经完全破裂。原、被告没有值钱的夫妻共同财产，也没有债权债务。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》之有关规定，特向法院提出诉讼，请求法院判决：一、判决原告熊某某与被告王某某离婚；二、被告王某某承担本案的诉讼费用。
被告王某某辩称，一、原、被告的婚姻基础是深厚的，双方的夫妻感情还是好的，被告不同意离婚；二、原告熊某某提出离婚的主要原因是原告已有婚外情，并生有一个女儿；三、原告在诉状中所说被告没有尽到一个母亲及妻子的责任、原告与被告之间的夫妻关系名存实亡都不是事实，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告熊某某与被告王某某是在1987年10月经人介绍相识谈婚的，两人经过一段时间的相互了解后便开始同居生活，并于1989年6月3日生育了儿子熊某甲，原、被告双方于1992年6月7日在化州市林尘镇政府补办了结婚登记手续，于1993年9月15日生育了大女熊某乙，1996年10月28日生育了二女熊某丙。由于双方婚前缺乏了解，双方性格上的差异致使双方没有共同的语言。从上世纪九十年代初原告上深圳谋生后，被告怀疑原告有婚外情，原、被告双方的夫妻感情恶化，矛盾升级，原告于是以原告与被告的感情确已破裂为由向法院提起离婚诉讼。
以上事实有身份证、结婚登记证书、本院的开庭笔录等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告双方已经结婚多年，并生育了三个子女，拥有一个完整的家庭，可见，双方的感情基础及婚后感情是好的。现双方出现矛盾，感情出现危机，责任在双方，主要是由于双方缺乏真诚的沟通，今后只要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，珍惜完整、美好的家庭，互相尊重，相互信任，真诚沟通，努力改善夫妻关系，两人是完全可以和好的。况且被告不同意离婚，希望维系这个完整的家庭，可见，双方的感情并没有彻底破裂。原告主张夫妻感情已经破裂，但不能提供夫妻感情破裂的充分证据，本院对原告的主张不予采信。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，和好的因素尚存，原告请求离婚，理由不够充分，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告熊某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告熊某某负责缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 徐学军
二〇一四年六月三日
书记员 周守俊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执283号
申请执行人陶元江。
被执行人四川江川制药有限公司。
法定代表人：江国庆。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出的新劳人仲委裁字（2016）第210号仲裁裁决书，立案受理陶元江申请执行四川江川制药有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案执行标的为20773元，执行费212元。在本案执行中，由于四川江川制药有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执283号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 李 建
二〇一七年五月二日
书记员 唐灵俊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4845号
原告厦门港务贸易有限公司，住所地厦门现代物流园区。
法定代表人柯东，该公司董事长。
委托代理人林敬业、卓鲲（实习），北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告湖石化学贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。
法定代表人JUNGBOOOK（郑富钰），该公司董事长。
被告湖石化学贸易（上海）有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人郑性官（CHUNGSUNGGUAN），分公司经理。
上列二被告共同委托代理人张建平、陈福星，福建天象律师事务所律师。
本院在审理原告厦门港务贸易有限公司（以下简称港务公司）与被告湖石化学贸易（上海）有限公司（以下简称湖石公司）、湖石化学贸易（上海）有限公司广州分公司（以下简称湖石广州分公司）侵权责任纠纷一案中，被告湖石公司、湖石广州分公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，主张：本案纠纷应为合同纠纷，应按照原告港务公司与案外人香港一家贸易公司签订的合同载明的仲裁方式进行处理；即便本案原告港务公司以侵权责任纠纷起诉，其主张因遭受欺诈被骗货款，侵权行为结果发生地时侵权人实际取得财产所在地，而侵权人实际取得财产所在地不不在厦门市湖里区，厦门市湖里区人民法院对本案没有管辖权。湖石公司、湖石广州分公司主张将本案移送至广州天河区人民法院或上海市浦东新区人民法院院审理，同时认为广州市天河区法院审理更为合适。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。原告港务公司主张湖石公司、湖石公司广州分公司通过其员工实施了编造虚假信息欺骗港务公司支付货款的侵权行为，导致原告港务公司财产权益受损，原告港务公司在在其住所地厦门市湖里区丧失了对其财产的占有和控制，侵权结果发生地在厦门市湖里区，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。原告港务公司提交的两份转账记录均显示其损失的款项从位于厦门市思明区的平安银行厦门分行营业部转账至位于香港地区的收款人账户上，故原告港务公司对其款项的丧失控制及侵害人实际取得款项的地点均不在厦门市湖里区，厦门市湖里区并非为侵权行为结果发生地，因此被告提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权。鉴于原告港务公司主张侵权行为通过湖石广州分公司的员工欧志强实施，湖石广州分公司位于广州市天河区，本案有广州市天河区法院审理更易于查明侵权实施，故本院依法将本案移送至广州市天河区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
被告告湖石化学贸易（上海）有限公司、湖石化学贸易（上海）有限公司广州分公司提出的管辖权异议成立，本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本案管辖权异议案件受理费50元，由原告厦门港务贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 张占甫
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十九条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00461号
申请人曹XX
申请人邓XX
本院于2015年12月04日受理了申请人曹XX、邓XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人曹XX、邓XX于2015年12月04日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人曹XX、邓XX于2015年12月04日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月九日
书记员 唐明友
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00348号
申请执行人洪某某，女，2004年1月24日出生，汉族，学生。
法定代理人洪某某，女，1976年12月10日出生，汉族。
被执行人高某，男，1976年4月30日出生，汉族。
上列当事人之间抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第00221号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人洪某某于2014年5月6日向本院申请执行。
本案的执行标的额为1800元，案件执行费50元，合计1850元，本案在执行过程中，依法向被执行人高某送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人高某已自觉交纳案件款1800元，执行费50元由被执行人高某承担，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第00221号民事调解书（2014年3月-2014年5月子女抚养费）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年六月二日
书记员 姚向阳
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1230号
上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司。
负责人：柴建国，该公司经理。
委托代理人：苏雅婧，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏随看。
委托代理人：时正丰，山西德明律师事务律师。
被上诉人（原审被告）：焦永合。
被上诉人（原审被告）：李小三。
被上诉人（原审被告）：李小双
李小三、李小双二人的共同委托代理人：周菊艳。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人魏随看、焦永合、李小三、李小双机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2015）绛民初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人苏雅婧和被上诉人魏随看的委托代理人时正丰、被上诉人焦永合、被上诉人李小三、李小双的共同委托代理人周菊艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年6月14日，焦永合驾驶无号牌摩托车与李小三停放的半挂牵引车和魏随看驾驶的电动自行车发生交通事故，交警部门认定焦永合负事故主要责任，李小三负事故次要责任，魏随看不负责任。魏随看被鉴定为十级伤残。李小三所有的晋M521**号牵引车在保险公司投有交强险和三者商业险。魏随看具体损失：医疗费31917.09元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金17618元、误工费12784.08元、护理费2625.84元、交通费480元、伙食费1400元，营养费560元、精神损害赔偿金2000元、司法鉴定费2000元、电动车修理费400元，以上损失共计79955.01元。
原审认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人予以赔偿。对魏随看损失77755.01元，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，鉴定费2200元，由焦永合承担。判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司于在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告魏随看因受伤住院产生的经济损失及电动车损失共计77755.01元；二、被告焦永合返还原告鉴定费2200元。
如未按上述指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告焦永合承担。
判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉请求：撤销原判，依法改判。理由：原审在交强险范围内未分项赔偿被上诉人的各项损失错误。
被上诉人辩称：原审认定事实清楚，请求维持原判。
二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原审判决未超出交强险限额范围，符合上述法律规定，上诉人保险公司主张交强险分项限额赔偿的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一六年六月十三日
书记员 王晓红
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初140号
原告许远海，男，1958年3月3日出生。
被告河北省民政厅，住所地河北省石家庄市新华区合作路35号。
法定代表人赵凤楼，厅长。
委托代理人杜劲松，河北省民政厅基层政权处干部。
委托代理人裴振安，河北姜钟律师事务所律师。
被告中华人民共和国民政部，住所地北京市东城区北河沿大街147号。
法定代表人李立国，部长。
委托代理人李威，中华人民共和国民政部法规司干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告许远海不服被告河北省民政厅政府信息公开答复及中华人民共和国民政部（以下简称民政部）行政复议决定，于2016年1月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，在法定期限内向被告河北省民政厅、民政部送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日依法公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告许远海诉称：我于2015年8月27日向被告河北省民政厅邮寄《政府信息公开申请书》，“请求向我书面邮寄公开罪犯许国红于2015年3-5月份是怎样当上河北省井陉县微水镇微新庄村主任‘候选人’，又是怎样当上村长的程序及有关材料。”由于河北省民政厅没有在法定期限内作出答复，我申请行政复议。民政部作出民复决字[2015]10号行政复议决定书，确认河北省民政厅对我所提信息公开申请未履行答复职责违法并责令其在法定期限内对我所提申请重新作出处理。河北省民政厅于2015年11月13日作出《对许远海政府信息公开申请的答复》（以下简称《答复》），认为我申请公开的信息不属于该机关公开。我不服该答复，再次向民政部申请行政复议。民政部于2016年1月5日作出民复决字[2015]13号行政复议决定书（以下简称13号复议决定）维持了河北省民政厅的《答复》，是错误的。综上，请求法院：一、撤销民政部13号复议决定；二、撤销河北省民政厅作出的《答复》；三、责令河北省民政厅对原告的申请重新答复。
被告河北省民政厅辩称：一、原告请求公开的信息不属于河北省民政厅公开；二、河北省民政厅对原告的答复合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告民政部辩称：民政部作出的13号复议决定证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，许远海向河北省民政厅申请公开的政府信息为“公开罪犯许国红于2015年3-5月份是怎样当上河北省井陉县微水镇微新庄村主任‘候选人’，又是怎样当上村长的程序及有关材料”，该申请事项系许远海提出举报线索，要求河北省民政厅予以处理的请求。许远海借政府信息公开的形式要求河北省民政厅作出并提供行政处理决定，其申请构成咨询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的调整范围。河北省民政厅作出的《答复》未侵害许远海依法获取政府信息的权利，故对于许远海要求撤销河北省民政厅作出的《答复》并责令河北省民政厅对其申请重新答复的起诉，本院应当予以驳回。许远海对民政部所提要求撤销13号复议决定的起诉，亦不符合起诉条件，本院应当一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告许远海的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效之日起十五日内退还许远海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
人民陪审员 白 可
人民陪审员 冯清海
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱 冰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13680号
原告：童作武，男，汉族，1962年2月12日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆翰林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆翰林律师事务所律师。
被告：重庆和旺商贸有限责任公司，住重庆市渝北区黄龙路44号松龙景苑1幢，统一社会信用代码91500112202840315Y。
法定代表人：冯忠渝，执行董事长。
原告童作武与被告重庆和旺商贸有限责任公司（以下简称和旺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由代理审判员万园薇担任审判长，与人民陪审员王先容、范娅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告童作武的委托代理人朱磊到庭参加了诉讼，被告和旺公司下落不明，经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告童作武诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理合同备案登记时间、逾期交房违约金计算方式、逾期办理合同备案登记违约金计算方式等事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟交房、延迟办理合同备案登记。根据合同约定以及法律规定，现起诉请求：请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金2958元（422577元×万分之二×35天）及逾期办理合同备案登记违约金20537元（422577元×万分之二×243天）；本案诉讼费用由被告承担。
被告和旺公司未到庭应诉也未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了重庆市商品房买卖合同、发票、税收完税证明、大修基金专用收据、合同备案登记证、收据、业主接房流程单、竣工验收备案登记证，对原告所提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院依法予以确认。
经审理查明，2014年5月27日，被告和旺公司作为甲方，原告童作武作为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定甲方将位于重庆市北部新区××路××号××幢××号商品房出售给乙方，该商品房属预售商品房，建筑面积89.91平方米，套内面积72.99平方米，总成交金额为422577元。合同第五条约定:乙方须于本合同签署当日支付给甲方全部房款。合同第七条约定：甲方应当于2015年8月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，本商品房交付时应符合的条件为已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第八条约定：如乙方无正当理由拒绝接房，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋损毁、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第九条约定：甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期超过30日且乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同第十二条约定：自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过30日且乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
上述合同签订当日，原告已经付清了全部购房款422577元，被告于2015年2月2日向原告出具了422577元的销售不动产统一发票。
2015年2月4日，案涉商品房买卖合同进行了备案登记，取得《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》。2015年9月24日，案涉房屋取得建设工程竣工验收备案登记证。2015年11月14日，原告实际接收了房屋。原告陈述被告通知其接房是在2015年10月4日。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”依照双方合同约定，被告应当于2015年8月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。房屋交付时间应当由被告承担举证责任，被告未提交证据予以证明，因此本院对原告关于被告于2015年10月4日通知其接房的陈述予以采纳。原告在签订合同当日已经支付了全部购房款422577元，故被告应当从2015年8月31日起至2015年10月4日止（35天），以422577元为基数，按每日万分之二的标准，向原告支付逾期交付房屋的违约金共计2958元。
依照双方合同约定，被告应当于合同签订之日起10日内，申请办理合同登记备案，并取得登记机构出具的登记受理单，即被告应当于2014年6月6日之前完成合同登记备案义务，但被告实际于2015年2月4日才取得登记受理单。原告在签订合同当日已经支付了全部购房款422577元，故被告应当从2014年6月7日起至2015年2月4日止（243天），以422577元为基数，按每日万分之二的标准计算，向原告支付逾期办理合同登记备案的违约金共计20537元。
被告和旺公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃陈述、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
被告重庆和旺商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告童作武支付逾期交付房屋的违约金2958元；
二、被告重庆和旺商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告童作武支付逾期办理合同登记备案违约金20537元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，由被告重庆和旺商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 万园薇
人民陪审员 王先容
人民陪审员 范 娅
二〇一七年一月十日
书 记 员 吕 斌
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初13680号原告：童作武，男，汉族，1962年2月12日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：朱磊，重庆翰林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世林，重庆翰林律师事务所律师。被告：重庆和旺商贸有限责任公司，住重庆市渝北区黄龙路44号松龙景苑1幢，统一社会信用代码91500112202840315Y。法定代表人：冯忠渝，执行董事长。原告童作武与被告重庆和旺商贸有限责任公司（以下简称和旺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由代理审判员万园薇担任审判长，与人民陪审员王先容、范娅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告童作武的委托代理人朱磊到庭参加了诉讼，被告和旺公司下落不明，经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告童作武诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理合同备案登记时间、逾期交房违约金计算方式、逾期办理合同备案登记违约金计算方式等事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟交房、延迟办理合同备案登记。根据合同约定以及法律规定，现起诉请求：请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金2958元（422577元×万分之二×35天）及逾期办理合同备案登记违约金20537元（422577元×万分之二×243天）；本案诉讼费用由被告承担。被告和旺公司未到庭应诉也未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了重庆市商品房买卖合同、发票、税收完税证明、大修基金专用收据、合同备案登记证、收据、业主接房流程单、竣工验收备案登记证，对原告所提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院依法予以确认。经审理查明，2014年5月27日，被告和旺公司作为甲方，原告童作武作为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定甲方将位于重庆市北部新区××路××号××幢××号商品房出售给乙方，该商品房属预售商品房，建筑面积89.91平方米，套内面积72.99平方米，总成交金额为422577元。合同第五条约定:乙方须于本合同签署当日支付给甲方全部房款。合同第七条约定：甲方应当于2015年8月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，本商品房交付时应符合的条件为已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第八条约定：如乙方无正当理由拒绝接房，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋损毁、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第九条约定：甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期超过30日且乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同第十二条约定：自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过30日且乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。上述合同签订当日，原告已经付清了全部购房款422577元，被告于2015年2月2日向原告出具了422577元的销售不动产统一发票。2015年2月4日，案涉商品房买卖合同进行了备案登记，取得《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》。2015年9月24日，案涉房屋取得建设工程竣工验收备案登记证。2015年11月14日，原告实际接收了房屋。原告陈述被告通知其接房是在2015年10月4日。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”依照双方合同约定，被告应当于2015年8月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。房屋交付时间应当由被告承担举证责任，被告未提交证据予以证明，因此本院对原告关于被告于2015年10月4日通知其接房的陈述予以采纳。原告在签订合同当日已经支付了全部购房款422577元，故被告应当从2015年8月31日起至2015年10月4日止（35天），以422577元为基数，按每日万分之二的标准，向原告支付逾期交付房屋的违约金共计2958元。依照双方合同约定，被告应当于合同签订之日起10日内，申请办理合同登记备案，并取得登记机构出具的登记受理单，即被告应当于2014年6月6日之前完成合同登记备案义务，但被告实际于2015年2月4日才取得登记受理单。原告在签订合同当日已经支付了全部购房款422577元，故被告应当从2014年6月7日起至2015年2月4日止（243天），以422577元为基数，按每日万分之二的标准计算，向原告支付逾期办理合同登记备案的违约金共计20537元。被告和旺公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃陈述、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：被告重庆和旺商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告童作武支付逾期交付房屋的违约金2958元；二、被告重庆和旺商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告童作武支付逾期办理合同登记备案违约金20537元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费180元，由被告重庆和旺商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  万园薇人民陪审员  王先容人民陪审员  范 娅二〇一七年一月十日书 记 员  吕 斌
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第43号
原告：高文栋，住陕西省洋县。
委托代理人：张贤么，广东金本色律师事务所律师。
委托代理人：刘雅莉，广东金本色律师事务所律师助理。
被告:广州广日智能停车设备有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：吴宾，该公司董事长。
委托代理人：李春艳，该公司职员。
委托代理人：孙浩程，该公司职员。
原告高文栋诉被告广州广日智能停车设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第二项。
一、双方建立劳动关系与订立劳动合同的情况。
被告系于2007年2月5日登记成立的有限责任公司。原告于2007年7月10日入职。2012年7月2日，原、被告订立了期限至2027年7月2日的书面劳动合同，约定原告正常工作时间的工资标准为1100元/月，且执行计件工资制。合同还约定严格执行公司依法制定的各项规章制度及《员工手册》的规定。
二、劳动合同解除的情况。
2014年9月28日，原告因工作原因与同事发生争吵与打架。随后，被告相关部门对事件进行了调查，并提出拟与原告解除劳动合同的意见。次日，被告公司工会也出具同意按公司相关规定，对原告解除劳动合同的处理意见。2014年10月15日，被告作出《关于高文栋等人在生产车间打架违规处理通报》，决定自2014年10月16日起解除与原告之间的劳动合同，并不作任何经济补偿。原告于次日签收被告发出的《解除劳动关系证明书》，及填写离职申请表注明违纪违规及被动离职的离职类型，并作工作交接。诉讼中，被告提交了就原告所涉上述打架事件对有关人员所作调查的记录。记录均有关于原告参与打架的内容。同时，被告还提交了原告本人就打架事件的经过详述及其向单位领导所作的《检讨》。在《检讨》中，原告称“其与同事因工作原因发生了争吵和打架。事后认真反思，公司的规章制度有禁止员工打架；早会上科长、主管强调安全纪律问题，要求每位员工有矛盾时通过正当途径合理解决，并强调打架是违反公司的规章制度的。而我一时冲动违反了公司的规章制度，造成了个人过错是严重不对的……”
此外，被告还提交了《员工奖惩制度》。其中规定员工公共场所肆意顶撞上司，侮辱同事，甚至出手打人的行为及在工作场所打架斗殴的均属于严重违反公司的规章制度，公司有权给予立即解除劳动合同。被告还提交了上述规章制度经过职代会投票表决等民主程序制订，及将该制度下发至原告并组织包括原告在内的员工传阅与学习的证据。原告均在有关签到与签收表中签名。
三、申请仲裁的情况。
2014年11月6日，原告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付解除劳动合同的经济补偿与赔偿金等。该委作出穗番劳人仲案字[2014]第4480号仲裁裁决书，裁决被告向原告退还电工证与焊工证并驳回原告其它仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
四、本案原告的诉讼请求：请求判令被告向原告支付从2007年7月至2014年10月违法解除合同的经济赔偿金并由被告负担诉讼费用。
五、另查明：庭审中，原、被告均确认原告离职前12个月应发平均工资为4988.25元/月。
裁判理由与结果
本院认为：本案属劳动争议纠纷案。原、被告对双方之间的劳动关系均无异议，予以确认，双方合法权益均受法律保护。本案争议的焦点为被告解除原告的劳动合同是否合法，应否向原告支付赔偿金。首先，2014年9月28日，原告确实与同事发生了打架事件。对此被告提交的调查记录与原告本人书写的检讨书中明确予以记录与确认。其次，按照被告经过民主程序制订并向原告下发及传阅学习的有关规章制度的规定，被告可以就原告所涉的打架行为作出解除劳动合同的决定。再次，被告的此项决定也事先得到公司工会的同意。故被告解除劳动合同未违反法律规定，原告据此要求被告支付解除劳动合同的赔偿金缺乏事实与法律依据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等的规定，判决如下：
驳回原告高文栋的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告高文栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 万晓庚
人民陪审员 焦倩仪
人民陪审员 曾 丹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 何佳玲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初164号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月29日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同12月18日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月中旬前后，被告人陈某甲因房屋拆迁事宜被人殴打，后怀疑系本市和尚桥的拆迁户吴某等人所为，遂于2015年8月28日16时许，遂邀约多人驾驶鄂G×××××面包车到本市江碧路与和尚桥巷口交界处吴某家附近，用事先准备好的口罩、“狗钻洞”帽子遮挡面部，持刀闯入吴某家中，将被害人陈某乙砍伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人陈某乙的伤情为：1.左肱骨下段骨折，2.双上肢皮肤裂伤，3.左肱三头肌离断伤。其损所受损伤程度属轻伤二级。
同年11月29日，被告人陈某甲在本市武昌大道“南悦大酒店”附近被公安机关抓获。
案发后，被告人陈某甲与被害人陈某乙自愿达成和解协某由陈某甲赔偿陈某乙经济损失人民币26，000.00元，陈某乙对陈某甲表示谅解，并建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到常住人口详细信息表、到案经过、和解协议书、谅解书、收条；有被害人陈某乙的陈述；有证人吴某、张某、严某的证言及视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲邀约他人持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人经济损失是，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜海清
二〇一六年三月十五日
书记员 吕璟莹
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初17号
原告马某。
被告徐某甲。
原告马某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理，依法公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2012年8月原被告经人介绍相识,××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女徐某乙。婚后夫妻感情不好，双方长期分居，被告未尽到家庭义务，夫妻双方性格不合，致夫妻感情破裂。现原告诉请与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告徐某甲辩称，婚后两人有时会因家庭琐事发生矛盾，但没有影响夫妻感情，原告回娘家住是因为原告和丈母娘一起带女儿，双方夫妻感情并没有破裂，因此不同意离婚。
经审理查明：2012年8月原被告经人介绍相识,××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女徐某乙。女儿出生以后，原告带女儿在其父母家中生活，婚后家庭琐事双方会发生争吵。2016年1月4日原告向本院起诉，原告现诉请与被告离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍信息、婚姻状况登记证明、开庭笔录等记录在卷，经庭审质证，足已认定。
本院认为：夫妻之间应以感情为基础，互相忠实，互相尊重，维护好家庭和婚姻关系。婚后双方因家庭琐事多次发生矛盾，两人虽会发生争吵，但双方在婚姻存续期间无大的家庭矛盾，且婚生女儿年龄较小，需要有稳定的成长环境，今后只要双方加强沟通，互谅互让，互相信任，坦诚相对，夫妻和好是完全有可能的，故对原告离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 周建宁
审判员 曾建春
审判员 万淑萍
二〇一六年五月十日
书记员 饶绍星
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初215号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人�新岗，男,1969年11月8日出生于新疆奎屯市，户籍所在地新疆奎屯市，住奎屯市。因本案于2017年10月27日经奎屯市人民检察院决定，被奎屯市公安局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］216号起诉书指控被告人邱新岗犯玩忽职守罪，于2017年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理本案。奎屯市人民检察院指派检察员黎玉珍出庭支持公诉，被告人邱新岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2014年间，被告人邱新岗先后担任奎屯市开干齐乡某站长、开干齐乡某办产业服务中心主任，主要负责开干齐乡农户购买农机具申请国家农机补贴的审核工作。在此期间，被告人邱新岗未按照农机购置补贴操作程序和要求，对户某、木某�木哈某、阿某的申请资料的真实性进行审核，而在未做到”见人、见机、见票”的情况下填写了核实结论，造成国家专项补贴资金369300元被骗取，国家财产受到重大损失。
另查明，涉案赃款369300元侦查机关未追回；被告人邱新岗明主动缴纳经济损失369300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，到案经过，户籍信息、劳动合同书、劳动合同续订书、开干齐乡人民政府非在编考核材料、开干齐乡常委会议纪要、奎屯市开干齐乡人民政府文件、开干齐乡委员会文件、奎屯市委员会办公室文件、情况说明，乡农机站工作职责、农机购置补贴操作项目操作流程、自治区农机购置补贴操作基本程序、农业机械购置补贴实施方案，农机购置补贴申请审批表�机动车销售发票、增值税普通发票、机具补贴申请核实表、补贴资金结算明细表；证人户某、木某、木哈某、阿某、张某某、田某某、曹某某、魏某某的证言；视听资料；新疆维吾尔自治区行政事业单位收款收据等相关证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人邱新岗判处一年以下有期徒刑或拘役。
本院认为，被告人邱新岗作为乡政府聘任的工作人员，在依法履行农机具补贴审核工作中，严重不负责，导致国家专项补贴资金369300元被骗领，造成国家重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。未追回的涉案赃款369300元，由侦查机关继续追缴。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告�当庭自愿认罪，认罪态度较好，已积极自愿退缴全部经济损失，有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案案情和公诉机关的量刑建议及被告人的认罪悔罪表现、挽回经济损失情况，适用缓刑确实没有再犯罪的危险，所在社区也愿意接受被告人进行社区矫正，本院决定对被告人邱新岗从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪，依法保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人邱新岗犯玩忽职守罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、未追回的涉案赃款369300元，由侦查机关继续追缴后，上缴国库；
三、被告人邱新岗退缴的经济损失369300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 力
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王婉君
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执695号
申请执行人黄军。
被执行人成都番茄码头超市有限公司。
法定代表人王风平。
本院在执行申请执行人黄军与被成都番茄码头超市有限公司仲裁纠纷一案中，成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第00052号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人成都番茄码头超市有限公司名下番茄码头超市内有口香糖货架7个、中山市新容声牌小冰柜1个、黑色货架38组、白色货架20组、梅花牌卧式冰柜17组、南方东隆牌发酵箱1个、银都牌电热铛1组以及冻库7组并予以查封，因上述财产权属涉及归属的区分，且涉及人数较多，故暂不便处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十日
书记员 张 杨
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1271号
原告：荆玉锋，男。
委托代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：徐瑞，男。
原告荆玉锋与被告徐瑞土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆玉锋及其委托代理人李纪辉、被告徐瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆玉锋诉称：2012年10月10日，原告与莒县店子集镇荆家石槽村村民委员会签订土地承包合同，承包本村西南窑泥场土地。2012年12月16日左右，被告在原告的承包地上挖一池塘养鱼，其行为侵犯了原告的合法权益。原、被告多次协商未得到解决，请求判令被告返还原告承包地1.987亩，并赔偿原告经济损失4500元，诉讼费、邮寄费由被告负担。
被告徐瑞辩称：原告的承包地并非被告占用，该宗土地之前由被告承包，鱼塘在被告承包期间已经挖了。
经审理查明：原告荆玉锋与被告徐瑞系莒县店子集镇荆家石槽村村民。莒县店子集镇荆家石槽村村委将位于村西南窑泥场的土地一宗向本集体经济组织成员发包，2011年10月至2012年9月期间，被告徐瑞承包该宗土地，被告承包期间在承包地内挖一鱼塘。2012年9月，被告的承包期限届满，莒县店子集镇荆家石槽村将该宗土地收回重新发包。2012年10月9日，该村村委会成员程余恩、荆培利与原、被告到发包土地处时，被告要求再由其承包该土地未果。次日早晨7时许，被告用挖掘机将原承包地内鱼塘进行了拓宽。2012年10月10日上午，莒县店子集镇荆家石槽村村民委员会通过竞标方式向本集体经济组织成员公开发包该宗土地，被告在竞标大会上称该宗土地其已经用挖掘机挖了鱼塘，如果别人中标要付给他一万至两万元挖掘机费用，但被告并未参与竞标，当时参与竞标的仅有原告荆玉锋一人。原告当日中标后，于中午12时许与莒县店子集镇荆家石槽村村民委员会签订土地承包合同，载明：“土地位于村西南窑泥场，东靠荆玉明、西靠沟、南靠沟、北靠徐瑞，南北长28.5米、东西宽46.5米，承包期10年，承包费一次交清6000元”，“承包期即2012年10月10日起至2022年10月10日止”，该合同有村委代表程余恩、荆培利、荆玉明、徐明等人签字或按手印，并加盖莒县店子集镇荆家石槽村村民委员会公章，原告于签订土地承包合同当日向村委会缴纳土地承包费6000元。原告承包该宗土地后，被告仍继续占用该宗土地，并在地内栽种树木，且将水塘修整后养鱼。原告要求被告返还土地，被告拒不返还，双方因此发生纠纷。原、被告双方自行协商未解决，原告申请莒县司法局店子集镇司法所给予调解亦未果，原告于2014年3月12日诉至本院，请求依法处理。
经本院现场勘验，被告徐瑞占用土地位于县店子集镇荆家石槽村西南窑泥场，东靠荆玉明、西靠沟、南靠沟、北靠徐瑞，南北宽28米、东西长46.5米，该土地曾被取土用于泥窑烧窑，地势较洼。
另，原告荆玉锋与被告徐瑞在本村均分有每人半亩的耕地（人口田），原告分得的耕地在村南，现用于种植花生；被告分得的耕地位于原告承包地北侧，与涉案土地南北相邻，被告在耕地内搭建钢结构棚一处。
以上事实，有当事人陈述、土地承包合同、收款收据、勘验笔录、勘验照片等证据在卷为凭且经过庭审质证，足以认定。
本院认为：农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
被告徐瑞在莒县店子集镇荆家石槽村承包的土地承包期届满后，并未参与投标继续承包，发包人将土地收回另行发包，被告已丧失对原承包地的土地承包经营权；原告荆玉锋与莒县店子集镇荆家石槽村村民委员会签订土地承包合同，承包本集体经济组织发包的土地，依法享有土地承包经营权。被告徐瑞未经原告荆玉锋同意，无故占用原告的承包地拒不返还，侵害了原告的土地承包经营权，被告应当停止侵害并将占用土地返还给原告。原告荆玉锋请求被告徐瑞返还承包地符合法律规定，本院予以支持；对于原告请求被告赔偿按照国家征用土地的赔偿标准与土地出产粮食标准计算出的损失4500元，因原告未依法对其损失申请评估，亦未向本院提供证据证实该损失，本院酌定按照原告支出的土地承包费每年600元（每月50元）计算，被告应当赔偿原告自2012年10月10日至土地返还之日期间的承包费损失为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（四）、（七）项的规定，判决如下：
一、被告徐瑞于本判决生效后十日内返还原告荆玉锋承包的土地；
二、被告徐瑞于判决生效后十日内赔偿原告荆玉锋自2012年10月10日起至土地返还之日期间的承包费损失，按每月50元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙传霞
审 判 员 焦玉欣
人民陪审员 马振峰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 盛大明
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第737号
原告佛山市南海区嘉凌纸业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。注册号44068200002806。
法定代表朱卫光。
委托代理人吴彩凤，女，汉族，××年××月××日出生，住所广东省佛山市南海区。
委托代理人黄建文，男，汉族，××年××月××日出生，住所广东省佛山市南海区。
被告佛山市禅城区精攻制版彩印厂，住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602000018094。
法定代表人李百新。
被告李百新，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告佛山市南海区嘉凌纸业有限公司诉被告佛山市禅城区精攻制版厂、李百新买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3388元，因适用简易程序减半收取1694元，由原告佛山市南海区嘉凌纸业有限公司负担。
代理审判员 尹宇飞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 余焕仪
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第2243号
原告秦开贵，男，汉族。
被告陈大华，男。
原告秦开贵与被告陈大华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员彭义军适用简易程序进行审理，书记员周友红担任记录。
在审理过程中，原告秦开贵于2015年12月10日向本院申请撤诉，本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦开贵撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告秦开贵承担。
审判员 彭义军
二〇一五年十二月十日
书记员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第2243号
原告秦开贵。
被告陈大华。
原告秦开贵与被告陈大华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员彭义军适用简易程序进行审理，书记员周友红担任记录。
在审理过程中，原告秦开贵于2015年12月10日向本院申请撤诉,本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦开贵撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告秦开贵承担。
审判员 彭义军
二〇一五年十二月十日
书记员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初字第1461号
原告赖世交，男，汉族，广东省化州市人，住化州市。身份证号码：×××5373。
被告张统超，男，汉族，化州市中垌镇人，住化州市。身份证证号码：440924198010245393。
原告赖世交诉被告张统超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖世交到庭参加诉讼，被告张统超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖世交诉称，被告张统超因生意周转的需要，在2013年6月16日，向我借款20000元，并由被告张统超亲笔写下借据给我收执。借款后，经我多次向被告追讨，被告以各种借口拒不归还。原告多次追讨无果后向贵院提起诉讼请求：一、判令被告张统超立即归还借款本金20000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告赖世交。二、本案受理费由被告张统超承担。
被告张统超不作答辩。
经审理查明，被告张统超因生意周转的需要，在2013年6月16日向原告赖世交借款20000元，并于借款当日向原告赖世交出具了借据，借据内容为：“本人张统超于2013年6月16日，向赖世交借人民币20000元（大写贰万元正），必须在2013年8月16日之前还清所有欠款，此欠条欠款人签字后即时生效”，并由借款人被告张统超签名确认。该笔借款书面约定了借款期限，但未约定借款利息。借款到期后，经原告赖世交多次追讨无果，原告赖世交于2016年7月11日向本院提起上述诉求。
以上事实，有原告身份证、被告张统超签名的借据、原告的陈述和本院的庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告张统超因生意周转的需要，于2013年6月16日向原告赖世交借款20000元，有被告张统超立下的借据为凭，事实清楚、证据确实充分，因而原告赖世交请求被告张统超偿还借款20000元，本院予以支持。由于该借条未约定利息，只约定还款时间，被告张统超逾期归还，原告赖世交请求该借款利息从原告起诉之日即2016年7月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告张统超于本判决发生法律效力后七日内归还借款本金20000元及利息（从起诉之日即2016年7月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）给原告赖世交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由被告张统超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一六年八月十九日
书记员 罗章鑫
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0982民初字第1461号原告陈高生，男，1965年7月29日出生，汉族，化州市合江镇人，住化州市。被告李新，男，1974年4月8日出生，汉族，化州市合江镇人，住化州市。身份证证号码：440924197404083193。原告陈高生诉被告李新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈高生到庭参加诉讼，被告李新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈高生诉称，被告李新因生意资金周转的需要，于2013年9月26日立据向我借款五万元，当时双方口头约定按月利率3%计付利息。但被告借款使用后，经原告多次追讨，被告至今未还本金五万元及利息。为此，向贵院提起诉讼请求：一、请求被告立即归还清借款五万元及利息（从起诉之日起至还清日止，按中国人民银行贷款利率双倍计付）。二、本案受理费由被告李新承担。被告李新不作答辩。经审理查明，被告李新因生意资金周转的需要，在2013年9月26日向原告陈高生借款50000元，并于借款当日向原告陈高生出具了借据，借据内容为：“今借到陈告生人民币伍万元正（￥50000元正），定于2014年9月25日还清”，并由借款人被告李新签名确认。该笔借款书面约定了借款期限，但未书面约定借款利息，而在借款时扣除2500元作利息，实际出借金额为47500元。被告并于借款期限内还款5000元，原告认为是作还息之用。借款到期后，经原告陈高生多次追讨无果，原告陈高生于2016年9月21日向本院提起上述诉求。以上事实，有原告身份证、被告李新签名的借据、原告的陈述和本院的庭审笔录等在案证实。本院认为，被告李新因生意资金周转的需要，于2013年9月26日向原告陈高生借款50000元，有被告李新立下的借据为凭，事实清楚、证据确实充分，但实际出借金额为47500元，本院应按实际出借的47500元金额支持。原告承认被告在借款期限内还款5000元，但认为属于还息没有依据，应作还本认定，被告实际尚欠原告借款本金42500元。由于该借条未约定利息，只约定还款时间，被告李新逾期归还，借款利息应从借款到期次日即2014年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：限被告李新于本判决发生法律效力后七日内归还借款本金42500元及利息（从借款到期次日即2014年9月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）给原告陈高生。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元减半收取为525元，由被告李新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 李 东二〇一六年十一月二十二日书记员 罗章鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初528号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凯，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：柴山，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王朝阳，男，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李涛，男，1983年11月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告柴山、王朝阳、李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李凯、被告柴山、李涛到庭参加诉讼；被告王朝阳经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴山偿还借款本金15万元，利息及逾期利息14454.19元，合计164454.19元；2018年1月9日以后的利息按年利率11.745%另行计算至还清贷款本息之日止。2、被告王朝阳、李涛承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，原告药都银行与被告柴山、王朝阳、李涛签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同）,合同约定在有效期间2016年11月16日至2019年11月15日内，原告向被告提供可循环使用最高额度15万元的贷款。被告柴山于2016年11月16日从药都银行古城支行借款15万元，合同约定年利率7.83%，借款到期日2017年11月16日，结算方式利随本清。根据借款担保合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2017年11月16日以后的利息应按年利率11.745%计付。被告王朝阳、李涛是担保人，承诺为柴山借款提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要,被告未偿还。截至2018年1月9日，被告尚欠借款本金15万元，利息及逾期利息14454.19元。诉讼期间，柴山偿还了借款本金9万元。
被告王朝阳未答辩。
被告柴山对借款及担保的事实无异议。
被告李涛辩称：我是在2016年10月份在魏武派出所办公室签订的担保合同，当时合同是空白的；后来发现担保合同落款日期是2016年11月16日，与实际签订担保合同的日期不相符合；且此时柴山的工资已被谯城区法院执行局冻结。柴山贷款时，向药都银行提供我系亳州市公安局工作人员的单位证明，我明确告知我不是其单位民警，药都银行依然向柴山发放贷款，该笔贷款属违规放款，我不应该承担保证责任。
被告柴山、王朝阳均未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告柴山对原告及李涛提交证据材料的真实性均无异议；被告李涛对原告提交的借款凭证、申请表的真实性无异议；但认为调查表中载明李涛供职单位谯城区魏武派出所不属实，实际是亳州市涡阳县法院；借款担保合同落款日期2016年11月16日与实际签订合同日期（2016年10月）不符。原告提交李涛身份证明不是身份证复印件，是图片打印的，无李涛本人签名。被告李涛就其抗辩是事实和理由提交了证据，李涛的工作证、亳州药都农村商业银行股份有限公司关于“工薪乐”贷款条件的规定、电话录音资料。原告对李涛提供的证据材料的真实性无异议。但认为“工薪乐”贷款条件是内部规定，仅对内部工作人员办理贷款有指导性，不具有强制性；借款人、担保人是完全民事行为能力人，签订的借款担保合同是其真实意思表示。借款人与担保人是否为同一单位人员对担保合同的效力没有影响。电话录音不能证明李涛鉴订担保合同时合同是空白的事实。原告提交的贷款调查表、借款担保合同及借款借据，具有真实性、合法性、及与本案的关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。被告李涛提交的身份证及执行公务证具有真实性，但不具有证明免除其保证责任的证明效力。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告柴山、王朝阳、李涛签订的借款担保合同,系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告柴山由保证人王朝阳、李涛担保从原告药都银行借款15万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告柴山发放了贷款，贷款到期后，被告柴山未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；被告李涛作为完全民事行为能力人，且系法律工作者，应具有知道签署合同时审查合同完整性的义务和能力，且李涛对借款担保合同中其本人的签名无异议，其辩称签署的借款担保合同是空白的、落款日期与实际签署日期不符，缺乏事实依据。“工薪乐”贷款条件系原告行业内部指导性规定，原告陈述担保人的供职单位虽与实际供职单位不相符合，但对借款担保合同的效力不产生影响，故对李涛抗辩理由本院不予采信。本院对原告要求被告柴山归还借款本金及利息，被告王朝阳、李涛承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。保证人王朝阳、李涛按照借款担保合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴山于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金6万元，利息及逾期利息14454.19元，合计74454.19元；自2018年1月9日起，按年利率11.02529%计算利息至借款实际付清之日止。
二、被告王朝阳、李涛对被告柴山上述还款义务承担连带保证责任。王朝阳、李涛承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1661元，由被告柴山、王朝阳、李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 曹先锋
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 朱亚萍
二〇一八年七月十八日
书 记 员 董乔雨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初528号之一
申请人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凯，男，该公司清收办公室工作员。
被申请人：柴山，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被申请人柴山金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柴山银行账户内存款80000元。
本院经审查认为，申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人柴山名下银行账户内存款80000元，期限为一年。
案件申请费820元，由亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹先锋
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 朱亚萍
二〇一八年七月十一日
书 记 员 董乔雨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初528号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：柴山，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王朝阳，男，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李涛，男，1983年11月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告柴山、王朝阳、李涛金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一八年四月二日
书记员 董乔雨
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初568号
原告：苏某某，现住四平市。
被告：王某某，住四平市。
本院受理原告苏某某诉被告王某某离婚纠纷一案后，被告王某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为四平市铁东区人民法院没有管辖权，理由如下：原告苏某某诉被告王某某离婚一案，对被告王某某住址写错。王某某身份证住址为河南省林州市姚村镇西张村四区237号，原告错写四平市铁东区清华苑小区8号楼1单元601室。苏某某诉我离婚一案，我是被告，我的户口所在地是河南省林州市，我从2013年底就在天津市汉沽区三经路居住（至今已三年多的时间，在公司宿舍住）。以前曾经在四平铁东住过，但现在不在铁东多年，按照我的户口和经常居住地都不是贵院管辖，我现在往返也非常困难，另外也需要当地法院调取原告的相关证据，很是不便。故恳请贵院不予受理此案。
原告苏某某对被告王某某管辖异议的答辩意见：（1）被告提供的证据不能证明其经常居住地在天津。根据法律规定经常居住地应当是连续居住一年以上的地方，能够证明连续居住的证据就是公安机关出具的暂住证明，而被告只出具了社区证明和工作证明。社区证明不具有暂住证的证明效力，而且被告在四平市有固定住所，不能证明其一直在天津居住。工作证明因为没有提供相应的社会保险证明及医疗保险证明，所以不能证明其就是该单位的职工。（2）原告有证据能够证明被告在四平市铁东区居住。原告提供的四平市铁东区七马路街道富强社区居民委员会的证明，能够证明被告在清华苑小区8号楼1单元6层左门居住。四平市中央东路小学出具证明证明被告之子在该小学上学。原告提供的天津市居住证办理指南，证明天津市办理居住证的程序。综上所述，应当认定被告在四平市铁东区清华苑小区8号楼1单元6层左门居住，故被告提出的管辖异议不能成立。
经审查，原告于2016年3月16日来院告诉，要求与被告离婚。原告于2013年离开原住所搬至凯盛小区，2014年又搬至铁西区英雄街拥军委居住；被告王某某向本院提供天津市滨海新区公安局汉沽分局河西派出所提供的证明，证明王某某在天津市滨海新区汉沽河西三经路34号供热站内居住，从2013年1月13日起至2016年3月27日，现已居住2年多；天津市汉沽区森淼浴园出具证明，证明王某某系森淼公司职工，从2013年1月13日起在我公司工作，并在我公司宿舍居住，居住地址为天津市汉沽三经路森淼浴园。本院认为原告虽向本院提供证据，证明其婚生子在四平市中央路小学校就读，但并不能证明其居住地；富强社区提供的居住证明，是根据原告人提供的房照、户口本出具的，并不知晓其居住情况。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。故被告提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十二条的规定，裁定如下：
被告王某某对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市汉沽区人民法院处理。
案件受理费人民币100元，被告苏某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郝 伟
二〇一六年七月十九日
书记员 黎鑫鑫
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第36号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号，组织机构代码：00435770-1。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
委托代理人：孙国明，山东棋山律师事务所律师。
被申请执行人：方恒祥。
被申请执行人：陈振玲。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年6月3日向我院申请执行方恒祥、陈振玲行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2013年10月15日以被申请执行人方恒祥、陈振玲于2013年5月9日违法生育二胎一男孩为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出钢费征决字（2013）第427、428号社会抚养费征收决定书。该两决定书的内容是：对被申请执行人方恒祥、陈振玲分别征收社会抚养费各45105.60元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院于2014年6月30日举行了听证会，申请人的委托代理人孙国明、被申请执行人陈振玲到会充分发表了意见，被申请执行人方恒祥无正当理由未到会。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2013）第427、428号社会抚养费征收决定书，分别于2013年10月18日依法送达给被申请执行人方恒祥、陈振玲。方恒祥、陈振玲在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2013）第427、428号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人方恒祥、陈振玲在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人方恒祥、陈振玲必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2013）第427、428号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被申请执行人方恒祥、陈振玲在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 付振平
人民陪审员 陈 文
人民陪审员 马清振
二〇一四年七月一日
书 记 员 房 莉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6860号
原告四川盛德物业管理有限责任公司。
法定代表人王祖成，董事长。
委托代理人郭红军，男，该公司员工。
委托代理人钟伟，四川名声律师事务所律师。
被告邓文硕，男。
本院在审理原告四川盛德物业管理有限责任公司与被告邓文硕物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，原告四川盛德物业管理有限责任公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川盛德物业管理有限责任公司的�诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川盛德物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费375元，因撤诉减半收取187.5，由原告四川盛德物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 翟辉容
二〇一六年八月九日
书 记 员 董慧敏
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初1653号
原告柏洪兴。
委托代理人顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告吴辉。
委托代理人石峰。
被告石国庆。
委托代理人陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。
本院在审理原告柏洪兴与被告吴辉、石国庆提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告柏洪兴于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柏洪兴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏洪兴撤回起诉。
本案受理费4360元，减半收取2180元（原告已预交），由原告柏洪兴负担。
审判员 黄巍
二〇一六年六月六日
书记员 顾娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2901号
原告陈志光，男，汉族，1980年12月12日出生，住浙江省永嘉县。
委托代理人刘宏胜、刘国山，河南良仁律师事务所律师。
被告郑州金桥装饰安装有限公司，住所地郑州市金水区英协路50号5号楼4层407号。
法定代表人龚杰，总经理。
委托代理人蒋巍巍，男，汉族，1986年9月1日出生，住郑州市金水区。
原告陈志光（以下简称原告）诉被告郑州金桥装饰安装有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宏胜、被告委托代理人蒋巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年底，被告让原告组织工人40余人到吉林长白山一工地做建筑安装，工程完工后被告一直未结算，期间有被告工地负责人高飞出具有工程量证明。后经原告多次催要，被告于2014年2月2日给原告出具欠条一张。时至今日，被告未支付给原告拖欠的工人工资，原告为维护自身利益，于2014年4月23日诉至本院，请求：判令被告支付拖欠的劳务报酬270000元；判令被告支付拖欠的劳务报酬利息（自2013年1月8日起暂计至2014年4月22日，实际算至清偿之日止）6000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、高飞证明一份；
二、凯悦陈志光排水统计一份；
三、欠条一份。
被告辩称：原、被告之间不存在劳务关系，所以就不存在劳务报酬。
被告未提交证据。
经审理查明：2014年2月2日欠条载明：“今欠陈志光长白山工人工资共计贰拾柒万元整￥270000.00彭光如（签名上加盖有“郑州金桥装饰安装有限公司”印章一枚）2014.2.2。”2014年4月23日，原告以诉称理由向本院提起诉请。庭审中，原告称2012年12月底原告施工完毕，2013年1月8日被告完全认可工程量，所以请求被告支付自2013年1月8日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
审理中被告称，彭光如并不是被告公司员工，该欠条上的印章不是被告公司的印章，欠条上的印章好像是假的，被告申请对欠条上的印章进行鉴定。但因被告申请不具备鉴定条件，故未对印章进行司法鉴定。
本院认为，原告主张被告欠款项270000元，提供欠条为据，被告虽然对原告提供的欠条有异议但理由不足，故对原告该主张，本院予以确认。被告欠原告款项经原告主张被告不予偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付自2013年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由不足，故本院酌定被告支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告请求过高部分，不予支持。被告其他辩称理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑州金桥装饰安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈志光欠款270000元及利息（自2014年4月23日起至判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告陈志光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
助理审判员 李楠楠
人民陪审员 李小娜
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张亚威