wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0293行审10号
申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局，住所地大连市高新技术产业园区七贤岭高新街1号，组织机构代码：69601XXXX。
法定代表人刘源波，该局局长。
委托代理人王海东，男，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队监察员，住大连市甘井子区张前路。
委托代理人郑鸿彬，男，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队监察员,住大连市甘井子区礼贤街。
被执行人大连海创高科信息技术有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路701号银海万向大厦12层1号、2号、3号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人李辉，该公司董事长。
委托代理人刘德圣，男，该公司市场部经理，住大连市西岗区高尔基路18号。
申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2018年3月23日向本院申请强制执行行政处理一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局申请称，2017年5月8日、5月12日、5月15日，我局受理劳动者投诉被执行人存在违反劳动保障法律法规的行为。经调查核实，被执行人存在欠缴社会保险费的违法行为。我局向被执行人下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2017]045号）,被执行人在规定期限内未按我局整改指令进行整改。被执行人行为违反了《社会保险费征缴暂行条例》第四条之规定。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，我局向被执行人下达了《大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2017]012号），责令被执行人缴纳李涯、刘冰、高明、王崇斌、李世峰、殷家璐、张晓瞳、高珊、苏景波、单亦超、兰绍娜、张晓宇、李冰兵、邹晓晨、曲晓青、殷晓琳、李辉、王新华、郑代平（2015年11月至2017年4月），杜翔（2016年3月至2017年4月），石宁、赵建华（2015年11月至2017年3月），潘长丽（2015年11月至2016年12月）的社会保险费。被执行人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。故请求法院对被执行人按照大高人社监理决字第[2017]012号行政处理决定进行强制执行，要求被执行人缴纳李涯、刘冰、高明、王崇斌、李世峰、殷家璐、张晓瞳、高珊、苏景波、单亦超、兰绍娜、张晓宇、李冰兵、邹晓晨、曲晓青、殷晓琳、李辉、王新华、郑代平（2015年11月至2017年4月），杜翔（2016年3月至2017年4月），石宁、赵建华（2015年11月至2017年3月），潘长丽（2015年11月至2016年12月）的社会保险费。
经审查查明，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大高人社监理决字第[2017]012号行政处理决定，对被执行人大连海创高科信息技术有限公司作出缴纳李涯、刘冰、高明、王崇斌、李世峰、殷家璐、张晓瞳、高珊、苏景波、单亦超、兰绍娜、张晓宇、李冰兵、邹晓晨、曲晓青、殷晓琳、李辉、王新华、郑代平自2015年11月至2017年4月，杜翔自2016年3月至2017年4月，石宁、赵建华自2015年11月至2017年3月，潘长丽自2015年11月至2016年12月的社会保险费的行政处理决定，被执行人大连海创高科信息技术有限公司在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2018年1月8日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2017年6月30日作出的大高人社监理决字第[2017]012号行政处理决定。
审判长白波
人民陪审员刘忠广
人民陪审员张付勇
二O一八年三月二十八日
书记员马丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
......
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0293行审10号申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局，住所地大连市高新技术产业园区七贤岭高新街1号，组织机构代码：69601XXXX。法定代表人刘源波，该局局长。委托代理人王海东，男，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队监察员，住大连市甘井子区张前路。委托代理人郑鸿彬，男，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队监察员,住大连市甘井子区礼贤街。被执行人大连海创高科信息技术有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路701号银海万向大厦12层1号、2号、3号，统一社会信用代码：×××。法定代表人李辉，该公司董事长。委托代理人刘德圣，男，该公司市场部经理，住大连市西岗区高尔基路18号。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2018年3月23日向本院申请强制执行行政处理一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局申请称，2017年5月8日、5月12日、5月15日，我局受理劳动者投诉被执行人存在违反劳动保障法律法规的行为。经调查核实，被执行人存在欠缴社会保险费的违法行为。我局向被执行人下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2017]045号）,被执行人在规定期限内未按我局整改指令进行整改。被执行人行为违反了《社会保险费征缴暂行条例》第四条之规定。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，我局向被执行人下达了《大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2017]012号），责令被执行人缴纳李涯、刘冰、高明、王崇斌、李世峰、殷家璐、张晓瞳、高珊、苏景波、单亦超、兰绍娜、张晓宇、李冰兵、邹晓晨、曲晓青、殷晓琳、李辉、王新华、郑代平（2015年11月至2017年4月），杜翔（2016年3月至2017年4月），石宁、赵建华（2015年11月至2017年3月），潘长丽（2015年11月至2016年12月）的社会保险费。被执行人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。故请求法院对被执行人按照大高人社监理决字第[2017]012号行政处理决定进行强制执行，要求被执行人缴纳李涯、刘冰、高明、王崇斌、李世峰、殷家璐、张晓瞳、高珊、苏景波、单亦超、兰绍娜、张晓宇、李冰兵、邹晓晨、曲晓青、殷晓琳、李辉、王新华、郑代平（2015年11月至2017年4月），杜翔（2016年3月至2017年4月），石宁、赵建华（2015年11月至2017年3月），潘长丽（2015年11月至2016年12月）的社会保险费。经审查查明，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大高人社监理决字第[2017]012号行政处理决定，对被执行人大连海创高科信息技术有限公司作出缴纳李涯、刘冰、高明、王崇斌、李世峰、殷家璐、张晓瞳、高珊、苏景波、单亦超、兰绍娜、张晓宇、李冰兵、邹晓晨、曲晓青、殷晓琳、李辉、王新华、郑代平自2015年11月至2017年4月，杜翔自2016年3月至2017年4月，石宁、赵建华自2015年11月至2017年3月，潘长丽自2015年11月至2016年12月的社会保险费的行政处理决定，被执行人大连海创高科信息技术有限公司在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2018年1月8日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2017年6月30日作出的大高人社监理决字第[2017]012号行政处理决定。审判长白波人民陪审员刘忠广人民陪审员张付勇二O一八年三月二十八日书记员马丽附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。......《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初1093号
原告李思山，男，1980年8月16日生，汉族，住安徽省。
委托代理人汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。
委托代理人胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。
被告上海实全建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路XXX号XXX幢125-6（上海崇明森林旅游园区。
法定代表人李方根，总经理。
委托代理人沈雄林，北京市中银（上海）律师事务所律师。
原告李思山与被告上海实全建筑安装工程有限公司（以下简称实全公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年2月9日立案受理依法适用简易程序，由审判员黄蓉独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告李思山的委托代理人胡建波，被告实全公司的委托代理人沈雄林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李思山诉称，2015年9月，原告李思山进入宇培集团苏州保税区工程项目中，从事外墙涂料翻新作业。2015年9月11日，原告在工作中受伤，事故工地是被告从宇培集团承包并施工的，后被告将该工程转包给自然人金某某，原告受金某某招用。为申报工伤，原告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判决确认原、被告之间于2015年9月11日存在劳动关系。
原告李思山向本院提供如下证据材料：
一、仲裁裁决书一份，据以证明本案已经过仲裁。
二、病历卡、出院记录各一份，据以证明原告因工受伤导致住院治疗的事实。
三、承诺书一份，据以证明上海宇培特种建材有限公司将工程发包给被告的事实。
四、证人证言三份，金某某的证言证明原告受金某某招用，被告将苏州保税区工地转包给金某某；金刚及田新锋的证言证明原告在被告的工地受伤的事实。
五、照片一组，据以证明原告工作的场所及事发地点。
被告实全公司辩称，原告是受金某某招用，工资也是金某某发放，被告从未招用过原告，双方亦未签订过劳动合同，原、被告不存在劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。
被告实全公司未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告实全公司承接了苏州保税区工程项目中的外墙涂料翻新工程，并将该工程转包给了案外人金某某，原告李思山受金某某招用，工作安排由金某某负责，劳动报酬由金某某与被告实全公司结算工程款后发放。2015年12月17日原告向上海市崇明县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告2015年9月11日存在劳动关系，该会于2016年1月22日作出裁决：对原告的请求事项不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。
本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。从查明的事实看，首先，原告由自然人金某某招用，由金某某安排原告在其承包的苏州保税区工地从事外墙涂料翻新工作，并不直接受被告企业的管理和指挥，与被告之间无身份上的隶属关系；其次，原告的劳动报酬也非由被告支付，可见，原、被告之间不存在劳动关系，故原告要求确认原、被告2015年9月11日存在劳动关系的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
原告李思山要求确认其与被告上海实全建筑安装工程有限公司2015年9月11日存在劳动关系的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告李思山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 蓉
二〇一六年三月三十日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第4号
原告：沙×。
委托代理人：陈××。
被告：吴××。
原告沙×为与被告吴××民间借贷纠纷一案，于2008年1
2月22日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员应建军
独任审判，2008年12月29日转为普通程序审理，组成合议庭。
于2009年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告吴××经本院合法传
唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称，2008年9月8日，9月25日，被告吴××向原
告沙×借款110万元，并出具借条二份。由于被告近期下落不
明，没有及时偿还借款，为此，请求法院判令被告立即归还原
告借款110万元。
原告举证如下：
欠条二份，证明被告向原告借款110万元的事实。
被告未作答辩也未举证。
对原告的证据，由于被告未到�，视为放弃质证的权利
。原告提供的证据本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未及时归还借款，原告有权要求被告及时归还借款。为此，原告
的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六之规定，
判决如下：
被告吴××应归还原告沙×借款110万元，于本判决生效
后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 应建军
审 判 员 周方圆
二〇〇九年三月三十一日
代书记员 尤薪钫
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0128民初1196号
原告：曹利宾，男，1975年3月18日出生，汉族，现住深泽县。
委托代理人：胡爱泉，男，1982年2月21日生，汉族，江苏省沭阳县人。
委托代理人：王聪，女，1975年8月13日生，汉族，现住深泽县。
被告：李业强，男，1978年9月3日出生，汉族，现住深泽县。
被告：杨新建，男，1980年9月29日出生，汉族，现住深泽县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辛集支公司，住所地辛集市西华路116号。
负责人：李荣海，公司经理。
委托代理人：舒闯，河北海洲律师事务所律师。
委托代理人：田保雷，公司职员。
原告曹利宾与被告李业强、杨新建、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辛集支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曹利宾委托代理人胡爱泉、王聪、被告保险公司委托代理人舒闯、田保雷到庭参加诉讼，被告李业强、杨新建经本院合法传唤无故未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
曹利宾向本院提出诉讼请求：一、请依法判令三被告赔偿原告车辆维修费17700元、鉴定费1062元、车辆救援费500元，共计19262元。二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年8月21曰10时25分，被告李业强驾驶被告杨新建所有的车牌号为冀Ａ×××××的重型载货汽车，在深泽县正港线伍仟金三角与原告驾驶的其所有的冀Ａ×××××的小型载客汽车发生交通事故，该事故造成两车辆不同程度受损。该事故经深泽县公安交通警察大队认定，被告李业强负此次事故全部责任，原告无责任。事故车辆冀Ａ×××××的重型载货汽车在被告保险公司辛集支公司投有交强险和第三者责任险及不计免赔，就此次交通事故给原告造成的各项损失至今未获得赔偿，故此特诉至贵院，请判如所请。
保险公司辩称，被告李业强驾驶的冀Ａ×××××车辆在我司投保交强险一份及商业三者险50万不计免赔。保险期间的交通事故依法由保险公司承担的部分保险公司赔偿。本案间接损失如诉讼费、鉴定费等不在保险赔付范围内。
李业强、杨新建未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年8月21曰10时25分，被告李业强驾驶被告杨新建所有的车牌号为冀Ａ×××××的重型载货汽车，在深泽县正港线伍仟金三角与原告驾驶的其所有的冀Ａ×××××的小型载客汽车发生交通事故，造成两车辆不同程度受损。该事故经深泽县公安交通警察大队认定，被告李业强负此次事故全部责任，原告无责任。事故车辆冀Ａ×××××的重型载货汽车在被告保险公司投有交强险和商业三者险50万元不计免赔，以上事实有深泽县交警大队事故认定书和当事人陈述为证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告保险公司提出，事故车出险时悬挂冀Ａ×××××车牌与定损车不符。受损车辆评估报告系原告方单方委托，定损价值过高，不予认可。原告称，评估公司系深泽县交警大队指定。事故车冀Ａ×××××车牌与定损车冀Ａ×××××是同一辆车，出示机动车登记证书，证明原告曹利宾于2017年8月18日过户事故车，车牌号由冀Ａ×××××车牌变更为冀Ａ×××××。被告保险公司提出原告修车、施救均在深泽县佳豪汽车配件经销处，认为原告应提供该经销处营业执照，以证明该经销处具有维修及施救资质。庭后，原告代理人提交深泽县佳豪汽车配件经销处营业执照复印件一份，载明：“统一社会信用代码92130128MA0976BW1M经营者贺会芬经营场所深泽县石油大街北段路西注册日期2013年11月07日经营范围汽车零配件、五金、电料、建材（木材除外）批发、零售；汽车修理。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）登记机关深泽县行政审批局2017年10月24日”。经电话询问，被告保险公司称不需要再对营业执照进行质证。
本院认为，原被告之间发生的交通事故过程及责任认定事实清楚，有深泽县交警大队事故认定书为证。“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”本案事故车出险时悬挂冀Ａ×××××车牌，定损时悬挂冀Ａ×××××车牌，车牌号不同，实为同一辆车，有编号为130000146534机动车登记证书为证。机动车上路行驶应该悬挂合法有效的机动车号牌，原告未按规定上路行驶，违反了道路交通安全法的规定，理应由公安机关交通管理部门依法予以处理，但却不能因此免除本案三被告应承担的民事损害赔偿责任。原告提交的车辆损失鉴定公估报告为河北盛衡保险公估有限公司出具，该公估报告中显示“委托方：深泽县交警大队”字样。深泽县佳豪汽车配件经销处营业执照副本与原件核对无异，被告保险公司称不再需要质证。以上两证据本院予以认定。深泽县佳豪汽车配件经销处开具发票证明原告车辆维修费17700元，被告保险公司对发票真实性没有异议；另外，与评估报告定损价值17700元也相互印证。故，原告主张的车辆维修费17700元应予认定。深泽县佳豪汽车配件经销处营业执照载明的经营范围包含汽车修理，但不含车辆施救。因此，原告主张的施救费500元不予认定。鉴定费1062元，有发票为证，应予认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辛集支公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆维修费17700元。
二、鉴定费1062元，由被告李业强、杨新建共同负担
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元（减半收取），原告已预交，由被告李业强、杨新建共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘志兴
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 曼
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3065号
原告蔡明容，男，1973年9月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告林奶胜，男，1982年6月22日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住福建省福安市。
原告蔡明容与被告林奶胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告蔡明容到庭参加诉讼，被告林奶胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡明容诉称，2012年10月11日，被告林奶胜以资金周转为由向原告借款5万元，并约定月利率3%，然被告借款后利息至今未付，经原告多次催讨，被告拒不还款。为此，请求依法判令被告返还原告借款本金5万元并支付利息（按月利率2%计算，自2012年10月11日起至实际还款之日止）。
被告林奶胜未作答辩。
经审理查明，被告林奶胜因需资金周转于2012年10月11日向原告借款5万元，原告交付后，被告林奶胜出具借款金额为5万元的借条交原告收执，并书面约定月利率为3%。借款后被告林奶胜仅支付利息款共5500元。因被告林奶胜至今未偿还原告上述借款，原告蔡明容遂于2015年6月16日诉至本院。
以上事实有原告蔡明容提供的借条等证据实，被告林奶胜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院认为，原告蔡明容与被告林奶胜之间的民间借贷系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应予保护。被告林奶胜作为借款人未履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。因双方书面约定借款月利率为3%，现原告自愿主张按月利率2%标准计息，符合法律规定，本院予以支持。被告林奶胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林奶胜应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡明容借款本金人民币5万元并支付利息（按月利率2%标准计算，自2012年10月11日起计起至借款付清之日止，并扣除已支付的利息款人民币5500元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告林奶胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈明丽
审 判 员 郑宝龙
人民陪审员 王振金
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄健涌
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3065号
原告郭某。
委托代理人李建振，保定市新市区建设南路法律服务所法律工作者。
被告王某。
案由：变更抚养关系
本院受理的原告郭某诉被告王某为变更抚养关系纠纷一案中，原告郭某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告郭某负担。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨 军
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 郑亚敏
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执异62号
案外人王超，男，1987年6月21日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市。
委托代理人张为国，湖南民安律师事务所律师。
申请执行人谭飞兰，女，1970年7月3日出生，汉族，安仁县人，住郴州市。
被执行人郴州市金源房地产开发有限公司，住所地郴州市香雪大道香雪东院26号。
法定代表人邓申明，该公司执行董事。
委托代理人娄治斌，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被执行人邓森林，男，1962年4月25日出生，汉族，常德市人，住常德市鼎城区。
本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人郴州市金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）、邓森林民间借贷纠纷一案中，查封了金源公司开发建设的金源·棕榈园预售证号2017-0038房号为906的房产，案外人王超向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人王超称：案外人认购的金源·棕榈园预售证号2017-0038房号为906的房产被法院查封，该房屋案外人首付购房款118630元，通过银行按揭审批，并已确定房号，属于案外人个人财产，有认购书、收款收据及转款凭证为据，案外人无其他已登记房产。请求法院中止对上述房产的执行，解除查封。
申请执行人谭飞兰答辩称：法院查封的房产登记在金源公司名下，案外人至今没有签订合法有效的房屋买卖合同，认购书不能确认房号就是查封的房产，所交的款项只是意向订金，房屋至今没有交付使用。案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》能够排除执行的情形，请求驳回案外人的异议。
被执行人金源公司认可案外人的异议意见，称案外人购买公司房产属实，且支付了购房款，请求法院对案外人购买的房产予以中止执行。
被执行人邓森林未到庭，亦未提交书面意见。
本院审查查明：本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人金源公司、邓森林民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日向郴州市不动产登记中心发出（2015）郴执字第74-1号协助执行通知书，要求查封金源公司名下金源·棕榈园包括预售证号2017-0038房号为906的房产在内的78套房产，查封期限自2017年4月19日至2020年4月18日止。
另查明，案外人王超于2011年4月5日与金源公司签订一份《认购书》，主要约定：王超购买金源公司开发建设的金源·棕榈园2栋906号房，面积91平方米，单价（均价）3080元/平方米，签订《认购书》时缴纳总房款的40%。后经金源公司与王超双方共同确认，2栋906号房实际面积为93.5平方米，单价2980元/平方米，总房款278630元。王超于2011年9月20日通过“易国辉”账户向金源公司缴纳60000元购房款，2017年5月10日通过“北湖区处置金源·棕榈园项目遗留问题工作组”账户向金源公司缴纳58630元购房款，共计缴纳购房款118630元。金源公司分别出具了收款收据，但至今未向案外人王超交付房屋。金源公司开发建设的金源·棕榈园1栋预售证号为2017-0037，2栋预售证号为2017-0038，3栋预售证号为2017-0039。
还查明，易国辉系郴州市三中教师，为该校金源·棕榈园购房小组工作人员，代表该校团购户收缴购房款并将购房款付给金源公司的指定账户。经向郴州市不动产档案馆查询，案外人王超无其他可供居住的房产。
本院认为，本案王超所提出的异议系基于对本院执行标的物主张所有权而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，金源公司与案外人王超签订《认购书》并收受购房款后，至今未向案外人王超交付房屋。且王超已支付的房屋价款未超过合同约定总价款的百分之五十。上述事实说明，案外人王超购买的金源·棕榈园预售证号2017-0038房号为906的房产不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条的规定。故案外人王超的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人王超的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾 光
审 判 员 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
二〇一七年八月二十五日
法官助理 刘 伶
书 记 员 李媛娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执异62号案外人王超，男，1987年6月21日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市。委托代理人张为国，湖南民安律师事务所律师。申请执行人谭飞兰，女，1970年7月3日出生，汉族，安仁县人，住郴州市。被执行人郴州市金源房地产开发有限公司，住所地郴州市香雪大道香雪东院26号。法定代表人邓申明，该公司执行董事。委托代理人娄治斌，北京中银（长沙）律师事务所律师。被执行人邓森林，男，1962年4月25日出生，汉族，常德市人，住常德市鼎城区。本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人郴州市金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）、邓森林民间借贷纠纷一案中，查封了金源公司开发建设的金源·棕榈园预售证号2017-0038房号为906的房产，案外人王超向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人王超称：案外人认购的金源·棕榈园预售证号2017-0038房号为906的房产被法院查封，该房屋案外人首付购房款118630元，通过银行按揭审批，并已确定房号，属于案外人个人财产，有认购书、收款收据及转款凭证为据，案外人无其他已登记房产。请求法院中止对上述房产的执行，解除查封。申请执行人谭飞兰答辩称：法院查封的房产登记在金源公司名下，案外人至今没有签订合法有效的房屋买卖合同，认购书不能确认房号就是查封的房产，所交的款项只是意向订金，房屋至今没有交付使用。案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》能够排除执行的情形，请求驳回案外人的异议。被执行人金源公司认可案外人的异议意见，称案外人购买公司房产属实，且支付了购房款，请求法院对案外人购买的房产予以中止执行。被执行人邓森林未到庭，亦未提交书面意见。本院审查查明：本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人金源公司、邓森林民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日向郴州市不动产登记中心发出（2015）郴执字第74-1号协助执行通知书，要求查封金源公司名下金源·棕榈园包括预售证号2017-0038房号为906的房产在内的78套房产，查封期限自2017年4月19日至2020年4月18日止。另查明，案外人王超于2011年4月5日与金源公司签订一份《认购书》，主要约定：王超购买金源公司开发建设的金源·棕榈园2栋906号房，面积91平方米，单价（均价）3080元/平方米，签订《认购书》时缴纳总房款的40%。后经金源公司与王超双方共同确认，2栋906号房实际面积为93.5平方米，单价2980元/平方米，总房款278630元。王超于2011年9月20日通过“易国辉”账户向金源公司缴纳60000元购房款，2017年5月10日通过“北湖区处置金源·棕榈园项目遗留问题工作组”账户向金源公司缴纳58630元购房款，共计缴纳购房款118630元。金源公司分别出具了收款收据，但至今未向案外人王超交付房屋。金源公司开发建设的金源·棕榈园1栋预售证号为2017-0037，2栋预售证号为2017-0038，3栋预售证号为2017-0039。还查明，易国辉系郴州市三中教师，为该校金源·棕榈园购房小组工作人员，代表该校团购户收缴购房款并将购房款付给金源公司的指定账户。经向郴州市不动产档案馆查询，案外人王超无其他可供居住的房产。本院认为，本案王超所提出的异议系基于对本院执行标的物主张所有权而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，金源公司与案外人王超签订《认购书》并收受购房款后，至今未向案外人王超交付房屋。且王超已支付的房屋价款未超过合同约定总价款的百分之五十。上述事实说明，案外人王超购买的金源·棕榈园预售证号2017-0038房号为906的房产不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条的规定。故案外人王超的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人王超的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  曾 光审 判 员  廖志刚审 判 员  孟晋忠二〇一七年八月二十五日法官助理  刘 伶书 记 员  李媛娉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3715号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚，男，长春市万龙物业有限公司法务专员。
委托代理人：杨清泉，男，长春市万龙物业有限公司副经理。
被告：董力斌。
原告长春市万龙物业有限公司与被告董力斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 任光军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 侯 博
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1175号
原告：谢圣飞
被告：魏新中
原告谢圣飞诉被告魏新中民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员许霞适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告谢圣飞到庭参加诉讼，被告魏新中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢圣飞诉称：原被告系朋友关系，2014年12月25日至2015年1月16日被告陆续向原告借款总计28000元，2015年9月11日，被告给原告出具一份条据，约定2016年2月1日偿还；2015年2月，被告又向原告借款30000元，承诺2015年3月11日至2017年2月11日共24期，每月还款1799.06元（年利率为22%），并约定如有超过三期未还款，原告有权向被告要求一次性还清全部借款。借款后，被告向原告借款28000元未偿还，向原告借款30000元还了部分后，剩余本金18900元一直未还。现请求法院判令：1、被告偿还原告借款28000元及利息（利息自2016年2月2日起按年利率6%计算至本金实际偿清之日止）；2、被告偿还原告借款18900元及利息（利息自2015年12月3日起按年利率22%计算至本金实际偿清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、2015年9月11日的欠条两份,证明其中一份是28000元,还款期限是到20162月1日，另一份是30000元,2015年3月11日到2017年2月11日共24期，每期还款1799.06元，若超过三期未还，原告有权要求被告一次性全部清偿。
魏新中未作答辩也未提供证据。
本院对原告所举的证据认证意见为：原告所举的两组证据均具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后，未按约定的时间、数额还款，原告有权要求被告一次性还清全部借款。故原告要求被告偿还借款本金并承担利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏新中偿还原告谢圣飞借款28000元及利息（利息自2016年2月2日起按年利率6%计算至本金实际偿清之日止）；
二、被告魏新中偿还原告谢圣飞借款18900元及利息（利息自2015年12月3日起按年利率22%计算至本金实际偿清之日止）。
以上一、二项判决，被告于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一六年五月五日
书记员 张保友（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民辖终42号
上诉人（原审被告）：梁海龙。
被上诉人（原审原告）：张艳艳。
上诉人梁海龙因与被上诉人张艳艳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初3605号民事裁定，向本院提起上诉。
梁海龙上诉称，原审法院适用《最高法关于适用<民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，以接收货币一方所在地为合同履行地驳回梁海龙的管辖权异议申请明显错误。2014年4月5日，梁海龙向张艳艳借款人民币5万元，张艳艳于当日向梁海龙在高安市开户的农行账户存入该笔借款。事实上，本案所涉债权是由梁海龙与张艳艳之间婚情而产生。梁海龙与张艳艳之间名为借款实为同居费即非法债务。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地管辖。显然，本案无论合同履行地还是梁海龙经常居住地均为高安市。根据原告就被告原则，本案依法应由高安市人民法院管辖。综上，本案所涉债务名为借款实为同居费即非法债务，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至高安市人民法院管辖。
被上诉人张艳艳未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案中，张艳艳起诉请求梁海龙归还借款本息，应属于民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方对合同履行地没有约定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，张艳艳作为接收货币的一方，其住所地在新余市，故合同履行地为新余市，张艳艳所在地法院即新余市渝水区人民法院对本案具有管辖权，梁海龙提出的本案所涉债务名为借款实为同居费即非法债务的的主张，是否有事实和法律依据，需经实体审理，梁海龙的上诉理由不成立，其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎仕强
审判员 王 欢
审判员 袁 兵
二〇一七年十二月十一日
书记员 钟 卉
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣05民辖终42号上诉人（原审被告）：梁海龙。被上诉人（原审原告）：张艳艳。上诉人梁海龙因与被上诉人张艳艳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初3605号民事裁定，向本院提起上诉。梁海龙上诉称，原审法院适用《最高法关于适用的解释》第十八条之规定，以接收货币一方所在地为合同履行地驳回梁海龙的管辖权异议申请明显错误。2014年4月5日，梁海龙向张艳艳借款人民币5万元，张艳艳于当日向梁海龙在高安市开户的农行账户存入该笔借款。事实上，本案所涉债权是由梁海龙与张艳艳之间婚情而产生。梁海龙与张艳艳之间名为借款实为同居费即非法债务。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地管辖。显然，本案无论合同履行地还是梁海龙经常居住地均为高安市。根据原告就被告原则，本案依法应由高安市人民法院管辖。综上，本案所涉债务名为借款实为同居费即非法债务，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至高安市人民法院管辖。被上诉人张艳艳未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案中，张艳艳起诉请求梁海龙归还借款本息，应属于民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方对合同履行地没有约定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，张艳艳作为接收货币的一方，其住所地在新余市，故合同履行地为新余市，张艳艳所在地法院即新余市渝水区人民法院对本案具有管辖权，梁海龙提出的本案所涉债务名为借款实为同居费即非法债务的的主张，是否有事实和法律依据，需经实体审理，梁海龙的上诉理由不成立，其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黎仕强审判员  王 欢审判员  袁 兵二〇一七年十二月十一日书记员  钟 卉
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初4849号
原告居云冬。
被告华荣国。
本院在审理原告居云冬诉被告华荣国民间借贷纠纷一案中，原告居云冬向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告方申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告居云冬撤回起诉。
案件受理费人民币1150元（已减半收取），由原居云冬负担。
审 判 长 甘鹏程
人民陪审员 张美英
人民陪审员 顾旺庚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 成
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审146号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人威海丰荟集团有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年4月9日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第146号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年五月一日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审146号申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人威海丰荟集团有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年4月9日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第146号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年五月一日书 记 员  曲 惠
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第369号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人刘某，个体经营者。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月11日被费县公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）333号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2013年4月以来，被告人刘某在明知是赃物的情况下，先后两次收购沂水县高庄镇陈家沟村的张某某、张某（均已判刑）等人在费县烟墩路段盗窃的电缆，涉案价值20194元。
上述事实与本院庭审查证一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、张某、杨某某的证言；费县联通公司出具的通信线路被盗损失数额统计表；被告人的户籍证明、费县公安局出具的抓获经过；公安部《废旧金属收购业治安管理办法》；被告人刘某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪，积极接受财产刑处罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币21000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宗锋
二〇一四年八月十三日
书记员 任曙光
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7844号
上诉人（原审被告）：沈阳市凯力健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：杨凤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘耀山，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周建新，男，1954年3月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司因与被上诉人周建新服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2017)辽0105民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司于2017年8月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 关宇宁
审判员 李 涛
二〇一七年八月七日
书记员 刘 潇
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初715号
原告：李某。
委托代理人：刘振坤，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
被告：张某。
委托代理人：李圣笃，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本案于2016年7月11日立案，向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，依法由审判员董虹宇独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人刘振坤，被告张某及其委托代理人李圣笃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方于2013年8月份经人介绍认识，于年月日登记结婚。由于原、被告婚前了解较少，没有感情基础，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，亦未生育子女。被告经常喝酒、赌博，长期在外吃喝玩乐，且对原告不忠诚。被告的种种行为彻底伤害了原、被告的夫妻感情，原、被告夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：原告所述与事实不符，被告不同意离婚，原被告是通过网上聊天认识的，后自由恋爱感情基础很好。被告坚决不同意离婚，希望法庭给予原被告一个和好的机会，请求法庭依法判决不准予原被告离婚。
经审理查明，原、被告双方于2013年8月份认识，于年月日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年7月11日诉至本院，要求离婚。
以上事实有原告提供的结婚证、户口本及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，婚后夫妻感情较好。原、被告虽然在日常生活中有一定的矛盾，但原告在本次庭审中并没有提供证实夫妻感情确已破裂的证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的判决离婚的条件，因此尚不足以认定夫妻感情确已破裂。只要原、被告能珍惜彼此间的夫妻感情，在以后的生活中互相关心，相互尊重，彼此多交流沟通，改正自身的缺点和不足，还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 董虹宇
二〇一六年八月十九日
书记员 吕海丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1076号
原告：徐金标。
委托代理人：陈智，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：林大志。
被告：叶彩琴。
被告：陈光辉。
被告：叶灵智。
被告：叶瑞清。
原告徐金标与被告林大志、叶彩琴、陈光辉、叶灵智、叶瑞清民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告林大志、叶彩琴共同偿付借款2500000元及利息（按月利率2%，5日起息，第6日按10日计算，以此类推，自借款之日起计算至实际履行之日止），支付律师代理费50000元；二、被告陈光辉、叶灵智、叶瑞清对上述款项承担连带偿付责任；三、本案诉讼费用由五被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告林大志、叶彩琴共同偿付借款2375000元及自借款之日（即2015年11月10日）起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年11月5日，被告林大志（××）、叶彩琴（××）、陈光辉（保证人）、叶灵智（保证人）、叶瑞清（保证人）与原告徐金标（××）签订借款协议一份，约定：借款金额2500000元；所借款项必须用于光大银行台州分行2015年11月6日到期贷款；借款利息按5日起息（即含头尾两日均按五天共计数结息），第6天起按10天计算，前5天按月息1.38%收取，后5天按月息2.76%收取。若因银行审批流程影响而超过约定借款期限的，经原告核实后，可申请展期到银行批准放贷为止，5日起息，利率按月息2.76%收取；借款期限自原告资金划入被告林大志、叶彩琴指定用于银行还贷的账户之日起算，10天时间；被告林大志、叶彩琴于2015年11月6日前向原告支付借款金额的5%，计125000元作为履约保证金；若逾期，原告除按借款期限内后5天的收费标准向被告林大志、叶彩琴收取逾期期间的使用费外，还需支付逾期款项日千分之一的违约金；若发生诉讼，被告林大志、叶彩琴需支付给原告为实现债权发生的一切费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等）。被告陈光辉、叶灵智、叶瑞清自愿对协议涉及的借款、借款使用费、违约金、诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等全部费用提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期满之日起两年。2015年11月10日，原告按约向被告叶彩琴发放借款2500000元。后该款经原告多次催讨无果。因原告的申请，本院于2016年1月14日作出（2016）浙1081财保6号民事裁定书，依法采取财产保全措施，为此原告支付了财产保全费5000元。另查明，原告为实现债权支付了律师代理费50000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林大志、叶彩琴在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告徐金标借款本金2375000元，并支付自2015年11月10日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权而支付的律师代理费50000元。
二、被告陈光辉、叶灵智、叶瑞清对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费27360元（预收28360元），财产保全费5000元，合计32360元，由被告林大志、叶彩琴、陈光辉、叶灵智、叶瑞清共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费27360元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 柯君波
人民陪审员 施海燕
二〇一六年六月十三日
代书 记员 庄宇佳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执2281号
本院在执行申请执行人罗楠申请执行被执行人罗昆民间借贷纠纷一案中查明，被执行人罗昆未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人罗昆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月五日
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3367号之二
原告:张某某。
委托代理人：张某某，山东xx律师事务所律师。
委托代理人：焦某某，山东xx律师事务所律师。
被告：泰安xx有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。
法定代表人：阴某某，职务总经理。
委托代理人：艾某某，山东xx律师事务所律师。
委托代理人：孙某某，山东xx律师事务所律师。
本院于2016年8月31日立案受理原告张某某与被告泰安xx有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
原告诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的xx小镇小区12-2-601号房，原告依约履行了合同义务，被告在2014年2月23日将房屋交付给原告使用，而被告至今未给�告办理产权证。根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告应向原告支付违约金。原告为维护自己的权益，特诉至本院：1、请求法院依法判令被告泰安xx有限公司向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为25872.54元）。2、案件受理费等相关费用由被告承担。
被告泰安xx有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的股东是济南xx有限公司，该公司的注册登记地点为济南市平阴县xx商业楼，所以此案应由济南市平阴县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标�为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。2012年10月13日原告与被告签订的《商品房预售合同》中明确约定了签订合同的地点是在泰安小镇，履行交房义务的地点也是泰安小镇，而且出卖人泰安xx有限公司注册地址是泰安市岱岳区粥店办事处。因该合同签署地和履行地均是岱岳区范围，所以本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告泰安xx有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告泰安xx有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王月红
人民陪审员 杨梅翠
人民陪审员 吴豪杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 玄令超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初3367号原告:张xx。委托诉讼代理人：张xx,山东xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦x,山东xx律师事务所律师。被告：泰安xx置业有限公司，住所地泰安市岱岳区。法定代表人：阴xx，任总经理。委托诉讼代理人：艾x，山东xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙xx,山东xx律师事务所律师。原告张xx与被告泰安xx置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张xx的诉讼代理人张xx，被告的诉讼代理人艾x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为25872.54元）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房预售合同》，购买了被告开发的xx小镇，原告按约履行了合�义务，被告于2014年2月23日将房屋交付给原告使用，根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告至今未给原告办理产权证，为此原告要求被告支付违约金。被告辩称，我公司不存在违约行为，原告的起诉不成立。不予办证是施工方不配合被告的工作，导致工期延期，从而影响了工程的验收。我们会积极和施工方协商，力争近期处理好验收，为原告办理产权事宜。当事人围绕诉讼请求，原告提交了以下证据：一、《商品房预售合同》；二、购房发票；三、房屋交接单；四、违约金的计算方式。证据一证明原、被告于2012年10月13日双方签订了《商品房预售合同》，购买了由被告出售的xx小镇。证据二证明原告合同期限内交付购房款524798元。证据三证明2014年2月23日被告向原告交付该房屋。证据四证明被告在交房后合同约定期间内未办证违约的时间和计算方法。被告向法庭提交了（2012）040、（2013）004号、（2014）059号泰安市商品房预售许可证，证实所出售的xx小镇的房屋已经取得商品房预售许可是合法有效的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原，被告对双方提交的证据的真实性均无异议。被告对原告提出的违约金计算方式有异议。因此，对以上证据除计算方式外，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确定的审理重点是：一、《商品房预售合同》是否履行；二、合同中的违约条款是否成就；三、违约金计算标准及数额。经庭审认定如下：合同第二十条第一款对违约金的约定是：出卖人应当在商品房交付使用后365日内保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。被告未办理，违约金的计算以交房时间为起算点自交房之日起365日后为违约计算时间，即至原告诉讼请求中的2016年6月30日止。�（2014年2月23日至2016年6月30日止为858天-365×524798已付房款×0.0001）所计算出的数额25872.54元。对本院确定的计算方式及数额双方均认可无异议。本院予以确认，作为定案的依据。本院认为，原告张xx与被告泰安xx置业有限公司商品房买卖合同纠纷，是于2012年10月13日双方自愿签订了《商品房预售合同》，被告出售的商品房是经过批准取得了售房许可证，买卖行为合法有效，合同中规定的条款不违反法律的规定，属有效合同，本院予以确认。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。《最高人民法院关于适用商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。被告未按照合同的约定在交付房屋后365日内给原告办理房屋权属登记，属违约行为。原告要求以交房时间2014年2月23日，自2014年2月24日起至2016年6月30日止，减去365天，按日支付已付房款524798元万分之一的违约金计25872.54元，合法有据，本院予以支持。并应继续计付至办理产权证为止。�告辩称未按期办证责任在施工方不应承担违约责任的理由与法相悖，本院不予支持。综上所述，对原告请求的按日支付已付房款万分之一的违约金（截止到2016年6月30日，违约金为25872.54元）合法有据，依照《最高人民法院关于适用商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告支付原告违约金25872.54元（计算至二0一六年六月三十日止）限判决生效后十日内付清。逾期办证期间仍按支付房款524798元之日万分之一继续计付违约金至办理产权完毕为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，保全费279元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王月红二〇一六年十月二十七日书记员  赵 娜
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11749号
原告：广东中奥物业管理有限公司,组织机构代码：77839606-9，住所地：广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。
法定代表人：刘建,董事长。
委托诉讼代理人：邹利君，江苏寒山律师事务所律师。
被告：刘彦翔（曾用名：刘艳祥），男，1983年9月6日出生，汉族，住江苏省苏州。
原告广东中奥物业管理有限公司（以下简称“中奥物业”）与被告刘彦翔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告中奥物业的委托诉讼代理人邹利君到庭参加诉讼，被告刘彦翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2013年1月1日至2016年12月31日期间的住宅物业服务费22220.76元，逾期付款滞纳金10631.23元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与苏州工业园区天域花园业主委员会签订《苏州市物业服务合同》，原告为该小区提供物业服务，物业服务费为2.63元/月·平方米，每半年计收取，被告系该小区16幢1501室的业主，欠付自2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费，原告多次催讨未果，诉至法院。
被告刘彦翔未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明如下事实：2012年11月27日，苏州工业园区天域花园业主委员会（委托方、甲方）与原告（受托方、乙方）中奥物业签订《苏州市物业服务合同》，约定乙方为天域花园小区提供物业服务，期限为2012年12月19日至2015年10月31日，后双方续签《苏州市物业服务合同》，将物业服务期限延长至2016年12月31日。上述合同约定，物业服务费：住宅：2.63元/月·平方米，合同约定物业费缴费方式为每半年计收一次，每年的1月、7月分别缴纳当年度上半年和下半年的物业费。业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，乙方可以自逾期之日起每日按应缴费用的万分之五加收滞纳金，如逾期超过6个月的，自逾期第7个�起按千分之三加收违约金。
另查明，苏州工业园区天域花园16幢1501室原登记产权人为被告刘艳翔，2017年6月9日变更登记为案外人周昕，该房屋建筑面积176.02平方米。
诉讼中，原告陈述：被告自从我方物业公司入驻该小区后就没有缴纳过物业费，我们是从2012年12月19日入驻的，为了计算方便，我方主张的物业费直接从2013年1月1日开始计算。对于欠缴的物业费，我方一直都有催要过，开始是由客服打电话、上门催要、张贴催收信，最后才是发律师函，我们这边的有的保留的材料只有的2015年之后催收通知、律师函。
上述事实，由原告提交的物业服务合同、房屋产权登记簿、催收信、律师函及原告陈述予以证实，本院对此予以确认。
本院认为，原告与苏州工业园区天域花园业主委员会签订的《苏州市物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，该合同对小区业主均具有约束力。原告依约为该小区提供物业服务，被告作为该小区业主，应按照物业服务合同约定交纳物业服务费。原告主张被告欠付自2013年1月1日至2016年12月31日止的物业服务费，根据原告主张的欠费期间及合同约定物业费收费标准，经本院核算为22220.76元（2.63元/月/平方米×176.02平方米×48个月），未有其他证据显示被告已支付过该笔物业费，故本院对原告该项诉请予以确认。被告未及时缴纳物业费应承担相应违约责任，双方签订的合同中对滞纳金的约定属于违约责任的约定，考虑原告因被告迟延支付物业费而遭受的实际损失等因素，本院酌情认定违约金3500元。被告刘彦翔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》�六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彦翔于本判决生效之日起五日内支付原告广东中奥物业管理有限公司物业服务费22220.76元、滞纳金3500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，公告费690元，合计1282元，由被告刘彦翔承担，上述款项原告已预交，本院不再退还，由被告刘彦翔履行本判决时一并支付给原告广东中奥物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏�市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 胡志清
代理审判员 闫可可
人民陪审员 王美娟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张佳琦
/
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第681号
罪犯蒲海峰，男，生于1986年2月27日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）兰法刑一初字第114号刑事判决，以被告人蒲海峰犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人58904.86元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年被本院减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功两次的奖励。上述事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲海峰在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒲海峰减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天刑执字第681号罪犯蒲海峰，男，生于1986年2月27日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。兰州市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）兰法刑一初字第114号刑事判决，以被告人蒲海峰犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人58904.86元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年被本院减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功两次的奖励。上述事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒲海峰在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒲海峰减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十月二十八日书 记 员  卜航航
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初2240号
原告:青铜峡市华龙塑料工业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区叶盛镇叶盛村。
法定代表人：董文华，该公司总经理。
被告：宁夏鹏胜建设工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：吕吉峰，该公司总经理。
原告青铜峡市华龙塑料工业有限责任公司与被告宁夏鹏胜建设工程有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青铜峡市华龙塑料工业有限责任公司撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市华龙塑料工业有限责任公司撤诉。
案件受理费1521元，由原告青铜峡市华龙塑料工业有限责任公司负担。
代理审判员 翟志强
二〇一六年十一月四日
书 记 员 包怡婷
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执663号
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
负责人周同恩，该××行行长。
委托代理人朱海洋、李飞，该行员工。
被执行人连云港市连云区佳友通讯器材经营部，住所地连云港市连云区。
法定代表人朱守明，该公司经理。
被执行人朱守明。
被执行人袁乐平。
被执行人孙凤霞。
被执行人董道前。
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港市连云区佳友通讯器材经营部、朱守明、袁乐平、孙凤霞、董道前金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）海商初字第02476号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人连云港市连云区佳友通讯器材经营部应于该判决生效之日起十日内向申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行支付借款本金50万元、利息2104.12元（截至2015年9月25日；逾期利息从2015年9月26日起至实际给付之日止，按双方合同约定利率计算）；被执行人朱守明、袁乐平对上述债务承担连带偿还责任；被执行人连云港市连云区佳友通讯器材经营部不履行上述债务时，申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行有权以被执行人孙凤霞、董道前共有的房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；案件受理费8820元，保全费5000元，合计13820元，由被执行人连云港市连云区佳友通讯器材经营部负担，被执行人朱守明、袁乐平、孙凤霞、董道前承担连带偿还责任。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月17日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人孙凤霞、董道前共有的房产为本案借款提供抵押，本院于2015年10月12日对该抵押房产进行了诉前查封，现双方就抵押房产的处置正在进行协商。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方就抵押房产的处置正在进行协商，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海商初字第02476号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 王 亮
执行员 宋晓光
二〇一六年八月十日
书记员 刘玉梅
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执1056号
申请执行人ＸＸ，男。
被执行人胡耀武，男。
ＸＸ与胡耀武买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初10号民事判决于2016年9月13日发生法律效力。2016年12月09日，本院立案执行。被执行人胡耀武未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人胡耀武及其共有存款（收入）3000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十二月十六日
书记员 马已斐
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执1056号申请执行人ＸＸ，男。被执行人胡耀武，男。ＸＸ与胡耀武买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初10号民事判决于2016年9月13日发生法律效力。2016年12月09日，本院立案执行。被执行人胡耀武未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人胡耀武及其共有存款（收入）3000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十二月十六日书记员  马已斐
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第151号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人全某某，男，1963年3月28日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，小学文化，农民，无前科。2015年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局松山区分局决定取保侯审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人全某某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法征得被告人全某某同意，适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、杨金萍出庭支持公诉，被告人全某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2015年1月8日22时许，被告人全某某驾驶蒙DSX9**号轿车沿赤峰市松山区当铺地满族乡关家营东龙饭店门前处由东向西左转弯驶入G306线由北向南行驶时，与沿G306线由南向北行驶的董某驾驶的蒙DD51**号小型普通货车相撞。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，全某某血液中酒精含量为158.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人全某某醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人全某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人郑某某、吴某、董某、吕某某、全某甲的证言，赤峰市公安局松山区分局交巡警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，赤峰学院附属医院司法鉴定中心作出的赤附医司法鉴定中心（2015）酒鉴字第00006、00007号司法鉴定报告书及当事人血样提取登记表，赤峰市公安局新城分局交巡警大队赤公新交认字（2015）第150400151017号道路交通事故认定书，赤峰市公安局新城分局交巡警大队赤新公交决字（2015）第0100006525号公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人档案信息查询结果，全某某的常住人口信息及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人全某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。全某某到案后如实供述所犯罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人全某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢飞飞
代理审判员 董晓磊
人民陪审员 丁玉芳
二０一五年六月五日
书 记 员 崔 巍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执809号
申请执行人桂林市星辰测绘有限公司，住址地桂林市七星区五里店兴进上郡10栋1单元801。
法定代表人冼通，总经理。
被执行人桂林顺鸿房地产开发有限责任公司，住址地桂林市临桂区金水路186号“一品尚城”1#楼。
法定代表人刘顺喜。
申请执行人桂林市星辰测绘有限公司依据本院（2017）桂0312民初1141号民事调解书，于2017年8月2日向本院申请执行被执行人桂林顺鸿房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的为2814元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，从被执行人桂林顺鸿房地产开发有限责任公司另案执行回的款项中给付申请执行人2814元，申请执行人桂林市星辰测绘有限公司领取上述款项后书面同意本院结案。
本院认为，被执行人已经按照生效法律文书规定的义务履行完毕，且申请执行人书面同意本院结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）桂0312民初1141号民事调解书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十月三十日
书记员 申 敏
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初127号
原告：弥勒市小荷婴儿游泳馆（经营者：何凤莲，女，1964年11月出生，汉族）。
被告：云南网度信息技术有限公司。
原告弥勒市小荷婴儿游泳馆（以下简称：游泳馆）与被告云南网度信息技术有限公司（以下简称：网度公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，因被告网度公司下落不明，本院于2017年1月26日在《人民法院报》刊登公告，向被告网度公司公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告送达、答辩及举证期限均已届满，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游泳馆的经营者何凤莲到庭参加诉讼，被告网度公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游泳馆向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告所签协议《中网·网址全网平台注册服务协议》；2.判决被告偿还原告所付给被告的婴童服饰用品平台服务及网站建设费46000元，扶持贷款押金3800元，合计49800元；3.判决被告偿还原告资金占用利息2988元；4.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告系在弥勒市从事弥勒市小荷婴儿游泳馆的个体工商户，2016年3月29日被告电话和短信告知原告说是“大众创业、万众创新”组委会的，邀请原告参加互联网+大众创业万众创新扶持活动会议，经过会议的鼓动，被告的工作人员让原告签订了协议，要求原告抢先创建注册网址资源，原告刷卡支付了三年的会费46000元，被告又以帮原告办理贷款为名收取了原告押金3800元。交钱以后，被告未按约定履行注册网站和贷款等相关协议内容，原告找到被告公司被告知已搬迁，原告多方寻找都找不到被告，原告的合法权益受到损害，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了内资企业登记基本情况、《中网.网址全网平台注册服务协议》、2016年3月30日46000元的收款收据及刷卡存根、2016年4月9日3800元的收款收据及刷卡存根、录音证据十一份。上述证据客观真实、与本案有关联性、能证明案件事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：何凤莲系原告弥勒市小荷婴儿游泳馆的经营者，2016年3月30日，原、被告签订了《中网.网址全网平台注册服务协议》，约定的网址全网平台注册服务内容清单载明的网址平台为：婴童服饰用品平台，年限为三年，费用为46000元，同日原告通过刷卡支付被告46000元，被告出具收据，摘要为：婴童服饰用品平台服务及网址建设费。2016年4月9日，原告通过刷卡支付被告3800元，被告出具收据，摘要为扶持押金。
本院认为，原、被告之间签订了《中网.网址全网平台注册服务协议》，成立了服务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”被告在签订合同后长达一年多的时间内未履行合同，现被告下落不明，其拒不履行合同的行为已构成根本违约，因合同目的不能实现，原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告现要求被告退还平台服务及网站建设费46000元及扶持押金3800元（合计49800元）有相应的事实和法律依据，本院予以支持。因被告的违约导致了原告的资金占用，对于原告主张的资金占用利息2988元本院予以支持。被告网度公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告弥勒市小荷婴儿游泳馆与被告云南网度信息技术有限公司签订的《中网.网址全网平台注册服务协议》；
二、被告云南网度信息技术有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内，一次性退还原告弥勒市小荷婴儿游泳馆已支付的平台服务及网站建设费46000元及扶持押金3800元；
三、被告云南网度信息技术有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告弥勒市小荷婴儿游泳馆租金占用利息2988元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告云南网度信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 方铮铮
人民陪审员 戴海珍
人民陪审员 汤增宝
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄馨漫
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第2236号
原告范荣华。
委托代理人吴李贤，系原告范荣华儿媳。
委托代理人万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。
被告张旭。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人闵思成，该公司经理。
委托代理人潘方云，江西博太律师事务所律师。
原告范荣华诉被告张旭、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民财保南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖昕适用简易程序进行公开审理，原、被告告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月6日7时许，被告张旭驾驶赣G6U5**号小轿车与原告范荣华骑行的三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队作出事故认定，被告张旭负全部责任，原告无责任。原告受伤后，在瑞昌市人民医院住院治疗30天，医疗费11954元。肇事车辆在被告人民财保南昌分公司投保了交强险和第三者责任险。原告出院后经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定为十级伤残，后期治疗费4000元，护理120日、营养90日。因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计36795元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1交通事故认定书，证明事发经过及双方的责任划分；证据2瑞昌市人民医院出院记录、诊断证明书和医疗费发票，证明原告的治疗情况，医疗费11954元已经由被告张旭支付；证据3司法鉴定意见书及发票，证明原告的伤残等级为十级，后期治疗费4000元，护理期120日、营养期90日及鉴定费用1600元；证据4九江市精一机械制造有限公司证明及公司营业执照，证明原告在瑞昌市市区生活，赔偿标准为城镇标准；证据5证人封孝军、范成棋证言，证明原告的居住情况。
被告人民财保南昌分公司辩称：原告系农村户籍，不能按城镇标准计算伤残赔偿金。原告的护理期、营养期不应按司法鉴定意见书的评定天数，只能按住院天数计算。后续治疗费以实际发生为准。其他诉请的赔偿标准过高，要求核减。
被告张旭答辩意见同被告人民财保南昌分公司一致，要求垫付的医疗费一并处理。
根据原、被告提供的证据和当庭陈述，经庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
2015年6月6日7时许，被告张旭驾驶赣G6U5**号小轿车与原告范荣华骑行的三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队作出事故认定，被告张旭负全部责任，原告无责任。原告受伤后，在瑞昌市人民医院住院治疗30天，被告张旭垫付医疗费11954元。肇事车辆在被告人民财保南昌分公司投保了交强险、30万元第三者责任险并不计免赔。原告出院后经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定为十级伤残，后期治疗费4000元，护理120日、营养90日。
另查明，原告的儿子范小洪系九江市精一机械制造有限公司的法定代表人。被告张旭和人民财保南昌分公司在庭审中达成协议扣减1000元非医保用药。
本院认为，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告张旭负事故的全部责任，原告无责任。该认定并无不当，本院予以采信。对原告受伤的损失，先由保险公司从交强险、商业险限额内赔偿。虽然被告人民财保南昌分公司对该鉴定意见书的护理期、营养期提出异议，但没有提出相关证据予以反驳和重新鉴定的申请，鉴于出院医嘱和鉴定意见书的天数相近，本院采信鉴定书中护理日120天、营养期90天的意见，此期间已经包含住院和康复治疗期间的护理和营养期，不再重复计算。对鉴定的后续治疗费本院认为是伤者后期手术等治疗费用应当支持。原告虽然是外地农村户口，但其子范小洪在瑞昌市创业，开办公司，该公司经营地址有职工宿舍，其父在公司宿舍居住并帮忙照看，符合常理，可以按照城镇标准计算伤残赔偿金。
对原告的损失本院认定如下：医疗费为15954元（11954元＋后期治疗费4000元）；伤残赔偿金因原告已经年满76周岁，按5年计算为12155元（24309元／年×5年×10%）；精神抚慰金为2000元；住院伙食补助费600元（30天×20元／天）；营养费1980元（90天×22元／天）；护理费为14160元（120天×118元／天）；交通费按在瑞昌每天10元计算为300元（30天×10元／天）；司法鉴定费1600元。以上各项合计48749元。
鉴于原告的损失在被告人民财保南昌分公司的交强险和商业险赔偿限额内，并不计免赔，被告张旭要赔偿部分为非医保用药1000元、鉴定费1600元、诉讼费，其余由被告人民财保南昌分公司赔偿。被告张旭已经垫付医疗费扣除非医保用药1000元，由保险公司赔偿给被告张旭。
综上根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告范荣华各项费用35195元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内赔偿被告张旭各项费用10954元。
如未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费720元，减半收取360元，鉴定费1600元，由被告张旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 肖 昕
二〇一六年一月六日
书记员 梁曼曼
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第2236号
原告范荣华，男，汉族，1939年4月10日出生，四川省宜宾县人，无业，住瑞昌市。
委托代理人吴李贤，女，1970年6月23日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市，系原告范荣华儿媳。
委托代理人万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。
被告张旭，女，汉族，1987年6月1日出生，江西省瑞昌市人，无业，住瑞昌市。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号，组织机构代码85838578-1。
负责人闵思成，该公司经理。
委托代理人潘方云，江西博太律师事务所律师。
原告范荣华诉被告张旭、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民财保南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖昕适用简易程序进行公开审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月6日7时许，被告张旭驾驶赣Ｇ×××××号小轿车与原告范荣华骑行的三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队作出事故认定，被告张旭负全部责任，原告无责任。原告受伤后，在瑞昌市人民医院住院治疗30天，医疗费11954元。肇事车辆在被告人民财保南昌分公司投保了交强险和第三者责任险。原告出院后经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定为十级伤残，后期治疗费4000元，护理120日、营养90日。因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计36795元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1交通事故认定书，证明事发经过及双方的责任划分；证据2瑞昌市人民医院出院记录、诊断证明书和医疗费发票，证明原告的治疗情况，医疗费11954元已经由被告张旭支付；证据3司法鉴定意见书及发票，证明原告的伤残等级为十级，后期治疗费4000元，护理期120日、营养期90日及鉴定费用1600元；证据4九江市精一机械制造有限公司证明及公司营业执照，证明原告在瑞昌市生活，赔偿标准为城镇标准；证据5证人封孝军、范成棋证言，证明原告的居住情况。
被告人民财保南昌分公司辩称：原告系农村户籍，不能按城镇标准计算伤残赔偿金。原告的护理期、营养期不应按司法鉴定意见书的评定天数，只能按住院天数计算。后续治疗费以实际发生为准。其他诉请的赔偿标准过高，要求核减。
被告张旭答辩意见同被告人民财保南昌分公司一致，要求垫付的医疗费一并处理。
根据原、被告提供的证据和当庭陈述，经庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
2015年6月6日7时许，被告张旭驾驶赣Ｇ×××××号小轿车与原告范荣华骑行的三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队作出事故认定，被告张旭负全部责任，原告无责任。原告受伤后，在瑞昌市人民医院住院治疗30天，被告张旭垫付医疗费11954元。肇事车辆在被告人民财保南昌分公司投保了交强险、30万元第三者责任险并不计免赔。原告出院后经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定为十级伤残，后期治疗费4000元，护理120日、营养90日。
另查明，原告的儿子范小洪系九江市精一机械制造有限公司的法定代表人。被告张旭和人民财保南昌分公司在庭审中达成协议扣减1000元非医保用药。
本院认为，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告张旭负事故的全部责任，原告无责任。该认定并无不当，本院予以采信。对原告受伤的损失，先由保险公司从交强险、商业险限额内赔偿。虽然被告人民财保南昌分公司对该鉴定意见书的护理期、营养期提出异议，但没有提出相关证据予以反驳和重新鉴定的申请，鉴于出院医嘱和鉴定意见书的天数相近，本院采信鉴定书中护理日120天、营养期90天的意见，此期间已经包含住院和康复治疗期间的护理和营养期，不再重复计算。对鉴定的后续治疗费本院认为是伤者后期手术等治疗费用应当支持。原告虽然是外地农村户口，但其子范小洪在瑞昌市创业，开办公司，该公司经营地址有职工宿舍，其父在公司宿舍居住并帮忙照看，符合常理，可以按照城镇标准计算伤残赔偿金。
对原告的损失本院认定如下：医疗费为15954元（11954元+后期治疗费4000元）；伤残赔偿金因原告已经年满76周岁，按5年计算为12155元（24309元/年×5年×10%）；精神抚慰金为2000元；住院伙食补助费600元（30天×20元/天）；营养费1980元（90天×22元/天）；护理费为14160元(120天×118元/天)；交通费按在瑞昌每天10元计算为300元(30天×10元/天)；司法鉴定费1600元。以上各项合计48749元。
鉴于原告的损失在被告人民财保南昌分公司的交强险和商业险赔偿限额内，并不计免赔，被告张旭要赔偿部分为非医保用药1000元、鉴定费1600元、诉讼费，其余由被告人民财保南昌分公司赔偿。被告张旭已经垫付医疗费扣除非医保用药1000元，由保险公司赔偿给被告张旭。
综上根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告范荣华各项费用35195元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内赔偿被告各项费用10954元。
如未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费720元，减半收取360元，鉴定费1600元，由被告张旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 肖 昕
二〇一六年一月六日
书记员 梁曼曼
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第59号
原告：王某某。
委托代理人：章某某。
被告：唐某某。
原告王某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，原告于200
9年12月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告王某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告起诉称：被告因承包工程资金周转需要，从2009年3
月17日到11月9日分九次向原告借款共计130000元，上述借款
经原告催讨，被告分文未付，故原告诉至法院，要求法院判令
：1、被告立即归还借款本金130000元；2、本案诉讼费由被告
承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明复印件各一份，证
明原告及被告的诉讼主体资格的事实；
2、借条原件九份，证明被告于2009年3月17日到11月9日
期间共计向原告借款130000元的事实；
被告未作答辩也未提交相应的证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据及所证明的事实，被告未到庭予以质
证，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述能相互
印证，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本
案认定的事实与原告诉称陈述事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告借款出具借条
后，理应在原告催讨时及时归还，被告未归还产生本案纠纷，
应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款本金13万元的请
求，有借条及当事人陈述可以证实，本院应予支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉
讼权利及对原告诉请的默认。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告唐某某欠原告王某某借款本金130000元，应于本判
决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，公告费400元，合计诉讼费3300元（
原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
审 判 员 祖国宏
代理审判员 倪 春
二〇一〇年四月六日
书 记 员 姚晓峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第59号
原告：王建明。
委托代理人：章建生。
被告：唐根荣。
原告王建明与被告唐根荣民间借贷纠纷一案，原告于2009年12月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告因承包工程资金周转需要，从2009年3月17日到11月9日分九次向原告借款共计130000元，上述借款经原告催讨，被告分文未付，故原告诉至法院，要求法院判令：1、被告立即归还借款本金130000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明复印件各一份，证明原告及被告的诉讼主体资格的事实；
2、借条原件九份，证明被告于2009年3月17日到11月9日期间共计向原告借款130000元的事实；
被告未作答辩也未提交相应的证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告未到庭予以质证，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述能相互印证，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告诉称陈述事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告借款出具借条后，理应在原告催讨时及时归还，被告未归还产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款本金13万元的请求，有借条及当事人陈述可以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告唐根荣欠原告王建明借款本金130000元，应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，公告费400元，合计诉讼费3300元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
审 判 员 祖国宏
代理审判员 倪 春
二〇一〇年四月六日
书 记 员 姚晓峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2664号
原告魏某1，男，汉族，住胶州市
原告贾某，女，汉族，住胶州市
被告魏某2，男，汉族，住胶州市
本院在审理原告魏某1、贾某与被告魏某2赡养纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某1、贾某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王海鑫
二〇一七年四月一日
书 记 员 宋 捷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6557号
罪犯王金明，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定兴县人民法院于二〇〇七年十一月二十日作出（2007）定刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人王金明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年十月二十日、二〇一三年七月十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和一年�个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金明在服刑期间，于2014年1月17日至2015年7月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王金明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2007�2月14日起至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖