wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2018）新23行终14号上诉人（原审原告）：昌吉市和谐新村双语幼儿园，住所地：昌吉市庙尔沟乡和谐一村。法定代表人：巴合提努尔·达坎，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：吾拉力·合孜热，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昌吉市人力资源和社会保障局，住所地：昌吉市宁边西路47号。法定代表人：黄兵，该局局长。委托诉讼代理人：石宪文，该局劳动监察大队科员。原审第三人：米力古丽·米马西，女，1972年9月1日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。委托代理人：彭生智，昌吉市星光法律服务所法律工作者。上诉人昌吉市和谐新村双语幼儿园(以下简称双语幼儿园)因与被上诉人昌吉市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)、原审第三人米力古丽·米马西社会保障行政行为一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人双语幼儿园的法定代表人巴合提努尔·达坎及其委托诉讼代理人吾拉力·合孜热，被上诉人市人社局的委托诉讼代理人石宪文，原审第三人米力古丽·米马西及其委托诉讼代理人彭生智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2016年10月8日晚，第三人米力古丽·米马西和原告昌吉市和谐新村双语幼儿园教师苏乐在单位值班室值班，因值班室外电线发生故障着火，室内插座处开始冒烟，米力古丽·米马西在慌乱中从值班室窗户跳出逃生导致右脚摔伤。后经昌吉州中医医院住院治疗，诊断结果为：右踝骨粉碎性骨折、右外踝骨折。后第三人米力古丽·米马西为证明其与昌吉市和谐新村双语幼儿园之间存在劳动关系，向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，昌吉市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月9日作出昌市劳人仲字（2017）第38号仲裁裁决书驳回了第三人的仲裁申请。第三人米力古丽·米马西对该仲裁裁决不服，起诉至昌吉市人民法院。2017年4月12日，昌吉市人民法院作出（2017）新2301民初1332号民事判决书，判决确认双方之间存在劳动关系，该判决书已经发生法律效力。2017年5月9日，米力古丽·米马西向昌吉市人力资源和社会保障局申请工伤认定，并提交了相关材料。昌吉市人力资源和社会保障局受理后，依法进行了调查取证，并于2017年7月5日作出了昌市人社伤认［2017］102号认定工伤决定书。认定米力古丽·米马西在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，属于工伤认定范围，遂认定为工伤。一审法院认为，被告昌吉市人力资源与社会保障局是法定的认定工伤的行政职能部门，具有对辖区内职工的工伤作出认定的行政职权。本案被告昌吉市人力资源和社会保障局依法受理了第三人米力古丽·米马西的工伤认定申请后，在审查申请材料、调查核实的基础上，履行了内部审批手续，并在法定期间内作出了认定工伤决定书，且依法向第三人及原告送达。被告的上述行为符合《工伤保险条例》及《工伤认定办法》中有关工伤认定程序的规定。原告起诉称其从未安排第三人米力古丽·米马西值班，事发当日晚，第三人在下班后又来值班室玩手机，第三人受伤是下班期间，故认为被告昌吉市人力资源和社会保障局对米力古丽·米马西受伤认定为工伤属认定事实错误，请求撤销被告作出的工伤认定决定书。原告以第三人米力古丽·米马西受伤是下班期间为由要求撤销工伤认定决定书的理由不能成立，本院不予支持。被告在履行了法定程序，查清事实的基础上，认定第三人米力古丽·米马西所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定，认定为工伤，适用法律正确。综上，被告昌吉市人力资源和社会保障局对第三人米力古丽·米马西作出的工伤认定，符合法定程序，事实清楚，适用法律正确。原告要求撤销该认定工伤决定书的理由不能成立，本院不予支持。遂判决：驳回原告昌吉市和谐新村双语幼儿园要求撤销被告昌吉市人力资源和社会保障局于2017年7月5日作出的昌市人社伤认［2017］102号认定工伤决定书的诉讼请求。双语幼儿园的上诉称：第三人米力古丽·米马西在我园当厨师，是编外人员，其工资不包括值班慰问费，本单位没有安排第三人值班。案发当天第三人6点钟就已下班，因个人原因没有离开工作场所，在办公室玩手机时电线突然冒烟，第三人跳出窗外造成受伤，与本职工作之间不存在因果关系，不符合”工伤保险条例”的相关规定的构成要件。在本案法定举证期间内，上诉人向被上诉人提供了相关证据材料，上诉人提供的证据材料充分证明本案第三人非工作期间受伤的事实。第三人向被上诉人提供的证据来源不合法，内容不属实，没有证据能够真实第三人在工作期间受伤事实的情况下，认定公诉属适用法律错误。被上诉人市人事局作出的昌市人社伤认［2017］102号认定书认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院查明事实，依法撤销（2017）新2301行初37号行政判决书，并依法撤销昌吉市人力资源和社会保障局作出的昌市人社工伤认【2017】102号认定工伤决定书。被上诉人市人社局答辩称：被上诉人在审查材料、调查核实的情况下，在法定期限内做出认定工伤决定书程序合法，适用法律正确。上诉人与第三人具有劳动关系，且第三人在单位值班期间因电线发生故障失火，致使第三人逃生时发生意外而受伤为工伤。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审第三人陈述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人作出的行政行为事实清楚，证据确凿。上诉人的上诉请求没有法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，被上诉人市人社局作为昌吉市劳动和社会保障行政部门，依法具有审查并作出工伤认定的法定职权。被上诉人市人社局收到原审第三人米力古丽·米马西提交的工伤认定材料后，依法进行了审查、受理。经调查核实，依法作出工伤认定决定书，并送达双方当事人，其行政行为符合《工伤保险条例》和《工伤认定办法》中有关工伤认定程序的规定。依据工伤保险条例的规定，工作时间、工作场所内因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。上诉人双语幼儿园认为其与原审第三人米力古丽·米马西虽然存在劳动关系，但第三人米力古丽·米马西受伤行为与本职工作之间没有因果关系，因第三人米力古丽·米马西正在上诉人双语幼儿园值班期间受伤的事实已经生效的法律文书确认，故本院对上诉人双语幼儿园的该上诉理由不予采纳。被上诉人市人社局经调查，原审第三人米力古丽·米马西在上诉人双语幼儿园值班期间受伤，故认定原审第三人米力古丽·米马西受伤属于《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，在工作时间、工作场所内因工作原因受到的事故伤害。遂作出昌市人社工伤认［2017］102号认定工伤决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人昌吉市和谐新村双语幼儿园负担。本判决为终审判决。审 判 长 沙合达提审 判 员 阿 娜 尔审 判 员 加 马 勒二〇一八年四月二十八日法官助理 阿勒木江书 记 员 迪 达 尔
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2161号
原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。（下称原告）
法定代表人：嵇伟民，该行行长。
委托代理人：刘艳军、肖叶青，该行员工。
被告：黎火连，女，1974年12月25日生，汉族，江西省上高县人，住新余市，（下称第一被告）
被告：晏小兵，男，1972年9月16日生，汉族，江西省上高县人，住新余市，（下称第二被告）
原告与两被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令36065x379035号《个人住房（商业用房）借款合同》提前到期，两被告共同归还全部贷款本金229585.77元，及到全部本金利息归还日止的利息（暂算至2017年5月10日的利息为6279.34元），合计235865.11元；2、判令原告余房他证城东字第××号他项权证下的房产抵押合法有效，并就该抵押物的拍卖款、变卖款等有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，原告与两被告签订编号为3606x0379035号《个人住房（商业用房）借款合同》，两被告向原告借款24.6万元，期限自2014年11月10日至2034年11月10日，按月还款，贷款年利率为5%并按年调整，被告提供新余市城东虎跃路1027号天伦城56栋2102室的房产抵押，已办理抵押登记，他项权证号为余房他证城东字第××号。原告于2014年11月10日履行了放款义务，两被告从2016年11月开始拖欠贷款，截止到2017年5月10日，共拖欠贷款6期，贷款余额为229585.77，利息为6279.34元，被告的行为已构成违约，根据36x79035号《个人住房（商业用房）借款合同》第十七条约定，故原告诉至法院，并提出前列诉请。
两被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《两被告结婚证复印件》、《身份证复印件》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《支付凭证》、余房他证城东字第××号他项权证、《利息计算清单》作为证据，两被告未向本院提交证据材料。两被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。本院认为，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可认定如下案件事实：
2014年11月10日，原告与两被告签订了编号为36065x035号《个人住房（商业用房）借款合同》，两被告向原告借款24.6万元，期限自2014年11月10日至2034年11月10日，按月还款，贷款年利率为5%并按年调整，被告提供新余市城东虎跃路1027号天伦城56栋x室的房产抵押，已办理抵押登记，他项权证号为余房他证城东字第××号。原告于2014年11月10日履行了放款义务，两被告从2016年11月开始拖欠贷款，截止到2017年5月10日，共拖欠贷款6期，贷款余额为229585.77，利息为6279.34元。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守合同约定。被告未按合同约定归还借款本息，已构成根本违约，被告应当全部归还原告借款本息，故对原告要求确认36065x035号《个人住房（商业用房）借款合同》提前到期、归还全部贷款本金229585.77元、利息6279.34元（暂算至2017年5月10日），合计235865.11元，并继续支付全部本金利息归还日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求对新余市城东虎跃路1027号天伦城56栋2102室的房产享有抵押权，并就该抵押物的拍卖款、变卖款有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，该房产的抵押已办理抵押登记，抵押权成立，对原告的该项主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国建设银行股份有限公司新余市分行与被告黎火连、晏小兵签订的编号为360x035《个人住房（商业用房）借款合同》到期；
二、被告黎火连、晏小兵应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司新余市分行贷款本金229585.77元、利息6279.34元（暂算至2017年5月10日），合计235865.11元，并按借款合同约定的利率继续支付自2017年5月11日起至全部本金利息归还之日止的利息；
三、如被告黎火连、晏小兵未按期归还上述债务，原告中国建设银行股份有限公司新余市分行有权拍卖或变卖登记在被告黎火连名下的位于城东虎跃路1027号天伦城56栋x室房屋【房屋所有权证号：S0x271，房屋他项权证号：余房他证城东字第××号】，所得价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4838元，由被告黎火连、晏小兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 何淑美
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 廖丽英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第207号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵井春，1950年5月19日出生，现住黑龙江省木兰县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：武传利，现住木兰县。
委托代理人：李玉欣，木兰县维民法律服务所法律工作者。现住黑龙江省木兰县。
再审申请人赵井春因与被申请人武传利土地承包经营权纠纷一案，对本院(2014)哈民一民终字第1041号民事判决不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵井春申请再审称，赵井春并未侵占武传利的土地，生效判决认定事实不清，故申请对本案再审。
武传利提交意见称，赵井春的再审理由不充分，请求驳回其再审申请。
本院认为，关于赵井春是否侵占武传利0.6亩土地的问题，经查，一审法院经现场勘查并依据木兰县林业局满天林场技术人员现场GPS测量所出具的3张GPS测量图比对，认定赵井春擅自将自己承包的林业用地向东北方向扩0.6亩，致使武传利少地，侵犯了武传利的土地承包经营权，事实清楚，证据充分，生效判决据此判令赵景春在现有经营的土地面积基础上退出土地0.6亩并无不妥。虽然，赵井春在申请再审期间提交了证据即木兰县满天林场技术员绘制的5张GPS图，因该5张GPS图不属新的证据，且系赵井春在二审判决生效后个人委托作出的，故本院对该证据不予采信。
综上，赵井春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵井春的再审申请。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 景学武
代理审判员 王秋生
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 琨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初4714号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红。
被告：巫国劲，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××1014。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告巫国劲信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支款本金19936.26元及利息、滞纳金和其他费用（暂计至2015年12月27日的利息为384.69元，滞纳金为686.64元，其他费用650.92元，此后的利息按日万分之五计算、滞纳金按月以月最低还款额的5%计算，均计至实际清偿日止）；2.被告向原告支付律师费损失450元。
事实和理由：被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签署了贷记卡申请表及领用合同。领用合约约定了贷记卡透支利息、滞纳金、手续费的计算方法。被告领取贷记卡后进行消费，现尚欠诉讼请求所列款项未还。故向法院起诉。
庭审期间，原告补充称：截止2016年6月27日，被告的信用卡账户欠款本金19936.24元、利息1529.76元、滞纳金1127.07元，分期手续费650.92元，合计23243.99元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证；
2.金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、收费标准；
3.催收基本资料及交易流水查询。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院应予支持。对于2016年6月27日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原告主张被告承担其委托律师的费用，但没有相关证据证明，故本院不予支持。被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巫国劲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2016年6月27日的贷记卡透支本金19936.24元、利息1529.76元、滞纳金1127.07元、分期手续费650.92元，及以本金从2016年6月28日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费352.72元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 陈艳芬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李嘉濠
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初79号
原告：孙智，男，1962年8月1日出生，现住河北省丰宁满族自治县。
被告：李新龙，男，1984年11月18日出生，住河北省丰宁满族自治县。
被告：牛艳茹，女，1986年4月28日出生，住河北省丰宁满族自治县。二被告系夫妻关系。
原告孙智与被告李新龙、牛艳茹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙智、被告牛艳茹到庭参加了诉讼，被告李新龙经本院依法传票传唤未到庭,本案现已依法缺席审理终结。
原告孙智向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付轮胎款45000.00元，并按月息2%给付逾期利息21600.00元。事实和理由：被告李新龙2014年起在原告经营的门市�购轮胎，合计欠款45000.00元，2014年10月30日被告李新龙为原告出具欠条一张，原告多次催要，被告至今未付，为此依法起诉。
被告李新龙未到庭亦未答辩。
被告牛艳茹辩称，欠款事情、欠款数额我没有参与，也不知情，需要和李新龙核实。
本院经审理认定事实如下：被告李新龙2014年起在原告经营的门市赊购轮胎，合计欠款45000.00元。2014年10月30日，被告李新龙为原告孙智出具欠据一张，上书：“欠条，今欠到孙智轮胎款￥45000元整，大写肆万伍仟元整，欠款人：李新龙……2014年10月30日，以上欠条是以前共欠款”。原告多次催要，被告至今未付。另查明，被告牛艳茹认可其与李新龙系夫妻关系，所欠债务在夫�关系存续期间。
以上事实有原告的当庭陈述、借据一份在卷予以证实。
本院认为，债务应当得以清偿，被告李新龙在原告经营的门市赊购轮胎，共计欠款45000.00元，有被告李新龙为原告出具的欠据一张予以证实，被告李新龙应当偿还欠款。被告牛艳茹与被告李新龙系夫妻关系，所欠原告轮胎款在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告牛艳茹亦应当承担还款责任。因欠据并未约定利息及还款日期，故对原告请求给付逾期利息的主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新龙、被告牛艳茹于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙智轮胎款45000.00元。
二、驳回原告孙智的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732.00元，由原告孙智负担170.00元,被告李新龙负担562.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 任宝金
二〇一七年二月七日
书记员 王立君
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00151号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人潘如柏，灌南县三口镇计生站助理（站长）。
委托代理人陈学良，灌南县三口镇计生站法规员。
被申请执行人张春富，居民。
被申请执行人李成艳，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会（原灌南县人口和计划生育委员会）以被申请执行人张春富、李成艳不符合规定多生育一个孩子为由，于2015年3月26日作出灌计征字（2014）108053号征收社会抚养费决定书，决定对张春富、李成艳征收社会抚养费75904元。因被申请执行人张春富、李成艳在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年7月10日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2014）108053号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2014）108053号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 吴雪梅
二〇一五年七月三十日
书记员 刘翠翠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙杭辖终字第511号
上诉人（原审被告）：广州市××装饰化工有限公司。
住所地：广东省广州市××院××号。
法定代表人：刘乙。
被上诉人（原审原告）：富阳市××纸××有限公司。
住所地：浙江省××春街道孙××室。
法定代表人：张某某。
原审被告：刘甲。
上诉人广州市××装饰化工有限公司因与被上诉人富阳
市××纸××有限公司、刘甲买卖合同纠纷一案，不服浙江省
富阳市人民法院（2010）杭富商初字第1540-
1号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：一、被
上诉人提交的管辖约定条款是债权转让人富阳市兴邦纸业有限
公司伪造的；二、管辖权的约定是合同双方当事人协商一致的
结果，具有相对性和专属性，不得转让；三、管辖权的转让在
未经得上诉人同意的情况下对上诉人不产生约束力。综上，请
求撤销原审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为：富阳市××纸××有限公司所诉的本
案债权受让自富阳市兴邦纸业有限公司，富阳市兴邦纸业有限
公司与广州市××装饰化工有限公司在对账单中约定：如发生
纠纷，协商不成由供方法院处理。《中华人民共和国民事诉讼
法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”因
本案相关的债权转让当事人均未与主债务人广州市××装饰化
工有限公司约定新的管辖法院，也没有排除对账单中对管辖权
的约定。据此，原审法院以对账单中对管辖的约定确定对本案
具有管辖权正确。对于广州市××装饰化工有限公司上诉称本
案所涉管辖约定条款是债权转让人富阳市兴邦纸业有限公司伪
造一节，因其并无证据证明，广州市××装饰化工有限公司的
该项上诉主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 奕
审判员 袁正茂
审判员 张 敏
二〇一〇年十月十八日
书记员 谢思一
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初427号
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司。
负责人彭巍，经理。
委托代理人王建，该公司员工。
被告刘国强，男，1969年4月8日出生，汉族，住遂平县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告刘国强租赁合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤诉。
案件受理费3037元，减半收取1518.5元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 赵新政
二〇一七年二月十六日
书记员 王梦春
上海市长宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行初字第91号
原告高拉地，男，1959年8月15日出生，汉族，户籍所在地山西省。
原告张爱心，女，1964年11月16日出生，汉族，户籍所在地山西省。
委托代理人高锁地(系高拉地之弟弟)，户籍所在地山西省。
委托代理人闫东顺(系高拉地之亲戚)，户籍所在地山西省古交市。
被告上海市长宁区人力资源和社会保障局，住所地上海市长宁区。
法定代表人叶苗，上海市长宁区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人樊忠涛，男。
委托代理人魏晓平，男。
第三人上海冠亨餐饮有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人吴彪，职务总经理。
委托代理人陈益星，上海申浩律师事务所律师。
原告高拉地、张爱心诉被告上海市长宁区人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，本院经审查于2014年8月21日立案受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告高拉地、张爱心撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告高拉地、张爱心负担。
审 判 长 唐杰英
审 判 员 沈莉萍
人民陪审员 乐嘉勤
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执1号
申请执行人：庄秀琴，女，1962年7月25日生，汉族，
无职业，住吉林省临江市。
被执行人：吴伟堂，男，1969年4月15日生，汉族，
住吉林省临江市，现羁押于吉林省公主岭监狱。
被执行人：吴宏堂，男，1969年4月15日生，汉族，
住吉林省临江市，现羁押于吉林省长春监狱。
本院在执行庄秀琴与吴伟堂、吴宏堂刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人吴伟堂、吴宏堂自2009年5月14日至今一直被羁押，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
(此页无正文)
审判长 孙启鹏
审判员 李世昆
审判员 鹿贵金
二〇一七年四月六日
（代�书记员王罗文
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00447-2号
申请执行人：张勇，个体业者。
被执行人：王晓鸣，凤阳县市场监督管理局职工。
张勇申请执行王晓鸣民间借贷纠纷一案，依据本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第01779号民事判决书，在执行中被执行人王晓鸣工资收入本院依法冻结，现发现执行人王晓鸣配偶程君在银行有财产可供执行，即依法冻结程君银行存款，无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤民一初字第01779号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 刘世毅
二〇一五年六月十日
代理书记员 孙 敏
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保207号
申请人：李翠茹，女，1953年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街23-1-1-102室。
被申请人：孟军占，男，1953年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区领秀一居7-3-702室（以上信息由申请人提供）。
申请人李翠茹于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟军占下价值1600000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孟军占下价值1600000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人李翠茹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年六月十二日
书记员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11969号
原告中国建�银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告刘万鹏，男，1984年2月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘万鹏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、杨凡到庭参加诉讼，被告刘万鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2009年4月，刘万鹏向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，�建行重庆市分行审查批准，于2009年5月为其办理了信用卡一张。刘万鹏于2009年5月29日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年6月19日，共透支本金39976.57元，利息2311.15元，滞纳金3691.13元，费用871.04元，以上合计46849.89元。建行重庆市分行认为刘万鹏拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘万鹏立即偿还信用卡透支本金39976.57元，截至2015年6月19日的利息2311.15元、滞纳金3691.13元，费用871.04元，并支付自2015年6月20日起至欠款付清时止，以本金39976.57元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息2311.15元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由刘万鹏承担。
被告刘万鹏未答辩。
经审理查明，2009年4月，刘万鹏向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表�，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘万鹏在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘万鹏发放了信用卡一张。刘万鹏于2009年5月29日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年6月19日，刘万鹏尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39976.57元、利息2311.15元、滞纳金3691.13元，费用871.04元，合计46849.89元。此款，刘万鹏至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及�事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘万鹏与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向刘万鹏发放了信用卡，刘万鹏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求刘万鹏偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告刘万鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘万鹏在本判决生效之日起次日偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金39976.57元，截至2015年6月19日的利息2311.15元、滞纳金3691.13元，费用871.04元，以上合计46849.89元；并支付从2015年6月20日起至欠款付清时止，以本金39976.57元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2311.15元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费486元，由被告刘万鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘 登
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵梦娜
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初744号
原告ＸＸＸ，男。
被告危新明，男。
被告李放军，女。（两被告系夫妻）
原告ＸＸＸ与被告危新明、被告李放军民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告危新明经本院公告传唤,被告李放军经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，他与被告危新明、李放军系亲戚，被告危新明因资金周转向他借钱，并口头约定随时可向被告方催要借款。2016年2月原告的儿子因发生交通事故受伤急需用钱，遂找被告方催要借款，被告危新明于2016年2月12日重新向原告出具两张欠条，合计金额为16.6万元，被告方口头承诺于2016年2月23日归还。借款到期后，被告方未能按约定时间偿还借款，原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼，请求判令：1、被告方立即归还借款16.6万元及逾期利息；2、由被告方承担本案涉诉费用。
被告危新明未予答辩。
被告李放军辩称，借款属实，被告危新明分两次总共向原告ＸＸＸ借款12万元，第一次借2万元，利息已经偿还至2014年年底。第二次借10万元，利息偿还情况她不清楚。现在她家庭情况非常困难，只能分期分批偿还。
经审理查明，被告危新明因资金周转，向原告ＸＸＸ借款。庭审中，原告ＸＸＸ称2013年被告危新明分两次向其借款12万元，第一次借款2万元，第二次借款10万元，借款到期后，被告危新明一直未偿还借款本息。后经双方结算，被告危新明于2016年2月12日向原告ＸＸＸ重新出具两张借条。一张借条内容为：“今借到ＸＸＸ人币贰万元整（￥20000.00元），2016.2.12号，危新明条，430624197301148515”、另一张借条内容为“今借到ＸＸＸ人民币壹拾肆万陆仟元整（￥146000.00元），月息1.5%，2016.2.12号，危新明条，430624197301148515”。借款金额合计166000元。借款到期后原告多次找被告方催要，但被告方一直拖延未付。诉讼中，根据原告ＸＸＸ的申请，本院依法追加李放军作为本案的被告，被告危新明与被告李放军系夫妻关系，被告危新明的借款行为发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原、被告的诉讼材料、举证材料、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、原告ＸＸＸ与被告危新明之间的借款事实清楚，且未违反法律法规的禁止性规定，依法应予保护，被告危新明应主动履行还款义务，故本院对原告ＸＸＸ要求被告危新明偿还借款本金16.6万元的主张予以支持。二、关于利息，被告危新明于2016年2月12日向原告ＸＸＸ出具的20000元借条，条据上未明确约定利息，根据相关法律规定视为不支付利息。2016年2月12日被告危新明向原告ＸＸＸ出具的146000元的条据，双方明确约定了利息为月利率1.5%，该约定未违反相关法律规定，故对原告ＸＸＸ要求被告危新明支付该张借条借款利息的诉讼请求，本院予以支持。三、被告危新明与被告李放军系夫妻关系，原告ＸＸＸ与被告危新明之间的民间借贷行为发生在两被告夫妻关系存续期间，被告危新明与被告李放军均未举证证明该债务已与原告ＸＸＸ明确约定为个人债务，也未能举证证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务应按夫妻共同债务处理，即被告李放军应当对被告危新明的该笔借款承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告危新明、被告李放军于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ借款本金166000元及相应利息（其中146000元本金按月利率1.5%从2016年2月23日起计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3620元，由被告危新明、被告李放军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 肖友良
人民陪审员 王春根
人民陪审员 侯春华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谈 想
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
/
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执63号
申请执行人莫团兴，男，1966年1月3日生，壮族，住阳朔县金宝乡毛家村**号。
被执行莫振军，男，1972年5月2日出生，住广西壮族自治区阳朔县高洲村*****号。
被执行人莫宗香，（莫振军妻子）。
申请执行人莫团兴与被执行人莫振军、莫宗香民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人依据已经发生法律效力的阳朔县人民法院（2015）阳民初字第513号民事判决书确定的被执行人应归还欠款40000元及相关利息，向本院申请强制执行。本院于2016年1月13日依法立案执行。
在案件执行中，本院于2016年5月5日向莫振军、莫宗香送达了执行通知书；限二人即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人莫振军、莫宗香至今未履行生效法律文书确定的义务。查明，本院没有找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本次执行程序执行到位0元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2015）阳民初字第513号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2015）阳民初字第513号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 徐 磊
二〇一六年五二十四日
书记员 陆海波
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1097号
原告魏嘉妨（魏巍）。
被告郑强。
被告卓张华。
被告鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区沿江大道52号宜化大厦B座1层。
负责人单岗，该公司经理。
委托代理人望伟，该公司员工。
原告魏嘉妨与被告郑强、卓张华、鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员丁戎独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告魏嘉妨，被告郑强、卓张华、被告鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司之委托代理人望伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏嘉妨诉称，2016年3月25日21时10分，被告卓张华驾驶被告郑强所有的鄂E×××××轿车行驶至宜昌市××××大道学院街路口时，与原告驾驶的鄂E×××××小型越野客车相撞，造成鄂E×××××小型越野客车受损。经交警部门认定，本次事故中卓张华负全部责任，原告魏嘉妨无责任。被告郑强在鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司为鄂E×××××轿车投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告就车辆损失多次要求被告郑强、卓张华赔偿，但被告拒绝承担原告车辆维修费故14290元。故诉至法院请求依法判决：1、判令三被告共同赔偿原告车辆损失14290元，其中先由被告鼎和保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，超出的12290元由被告郑强和卓张华予以承担；2、由被告郑强和卓张华承担本案诉讼费用。
被告郑强辩称，本人是车主，当时开车的是卓张华，事故发生时我不在现场，但是原告提出的要求太高，本人认为应和卓张华共同进行赔偿。
被告卓张华辩称，1、原告主张车辆损失是单方修理，不能证明是本次事故造成，事故后，被告曾联系原告解决问题，但是原告在不告知被告的情况下将车辆去维修；2、原告车辆仅三小时维修，其诉求的维修金额存在造假，事故后我对原告车辆进行了手机拍照，能看清车辆受损程度，其车损并不严重，原告车辆修理只有三小时，可见原告受损程度低；3、原告要求的受损费用要求过高，原告有扩大修理的行为，存在虚假维修的情形；原告修理清单费用存在虚高情形，与4S店有差异，宜昌市唯一的恒信德龙4S店只有九千多元，还有武汉一家维修点只需四千多元。综上，原告事故后不是实事求是的解决问题，应自己承担扩大的部分，请法院驳回原告扩大费用的诉求。
被告鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称，对交警的划分责任无异议，被告郑强只投保交强险，我司人员在现场查看后，已于2016年3月31日在限额内已经支付给郑强2000元，不应再对原告进行赔偿。
经审理查明，2016年3月25日21时10分，被告卓张华驾驶被告郑强所有的鄂E×××××轿车行驶至宜昌市××××大道学院街路口时，与原告驾驶的鄂E×××××小型越野客车相撞，造成鄂E×××××小型越野客车受损。2016年3月25日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定卓张华在此次事故中负全部责任，原告魏嘉妨无责任。2016年3月31日，原告将鄂E×××××小型越野客车送至宜昌众信汽车服务有限公司维修，支出维修费14290元。
同时查明，鄂E×××××轿车所有人郑强在鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司为该车投保了交强险，事故发生在保险期限内。保险公司已于2016年3月31日将交强险财产损失赔偿限额2000元支付给郑强。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、《宜昌众信汽车服务有限公司任务委托书》、《发票》、《鼎和财产保险股份有限公司机动车辆保险报案记录（代抄单）》、《中国建设银行网上银行电子回执》及当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，此次事故经交警部门认定，卓张华负事故全部责任，魏嘉妨不负事故责任，本院予以确认。受害人因致害人的行为导致财产受损有权要求致害人赔偿。原告魏嘉妨因此次交通事故支付的鄂E×××××小型越野客车维修费14290元应由卓张华负担，上述费用有相关票据予以证明，本院依法予以确认。被告卓张华提交的与原告魏嘉妨的电话通话、短信记录及恒信德龙4S店的电话询价记录，并不能证明原告魏嘉妨有故意扩大修理、虚假维修的情形，对被告卓张华的上述辩解，本院不予采信。原告魏嘉妨无证据证明被告郑强对交通事故的发生存在过错，故被告郑强不应承担民事赔偿责任。按照保险法相关规定，责任保险的投保人给第三者造成损害，投保人未向该第三者赔偿的，保险公司不得向投保人赔偿保险金。且交强险保障的是在交通事故中遭受损害的第三者的利益，而非投保人和被保险人，因此，被告鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司应对原告魏嘉妨的损失在交强险财产损失赔偿限额承担赔偿责任。被告鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司关于其已将交强险财产损失赔偿限额2000元支付给郑强，其保险理赔义务已履行完毕，不应再对原告进行赔偿的辩解，本院不予支持。被告鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在赔偿之后，可再向郑强追回先期支付的理赔款。
综上，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告魏嘉妨财产损失2000元；
二、被告卓张华应于本判决生效后十日内赔偿原告魏嘉妨财产损失12290元；
三、驳回原告魏嘉妨的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），适用简易程序减半收取150元，由被告卓张华负担，于履行上述给付义务时一并转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 丁戎
二〇一六年七月十一日
书记员 肖伟
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第187号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年6月25日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因犯故意伤害罪于2011年6月17日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现又因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月2日向福鼎市公安局投案，同日被刑事拘留，同年12月11日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员黄朝雄出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月22日11时许，被告人李某甲在本市管阳镇章峰村家门口见李某乙驾驶越野车前往本市叠石乡杨梅溪村，便提出与李某乙一同前往。到达后，被告人李某甲随同李某乙至叠石乡杨梅溪村桃花岭岔门一山上，李某乙见被害人梅某甲在一块与其有争议的荒地上种植太子参，遂上前与梅某甲争论，后拳击梅某甲头部一拳，被拳击后梅某甲持木棍欲还击李某乙，被告人李某甲见状上前脚踢梅某甲右边肋部，将梅某甲踢倒在地，致梅某甲右侧5、6、7肋骨骨折，左侧第3腰椎横突骨折。经福鼎市公安局法医学伤情检验鉴定，被害人梅某乙的损伤属轻伤二级。
被告人李某甲于2014年12月2日向福鼎市公安局投案，如实供述自己的罪行。案发后，李某乙支付被告人梅某甲住院期间的医疗费、护理费，并一次性补偿被害人梅某甲人民币80000元，被害人梅某甲对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梅某甲陈述，证人吴某、李某乙证言，辨认笔录，现场照片，福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，到案经过，赔偿协议书，收据，谅解书，刑事判决书，户籍证明，被告人李某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲曾因故意犯罪被判刑，酌情从重处罚。但其能主动投案，并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；取得被害人谅解，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年9月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘其雄
二〇一五年五月十九日
书记员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二�四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第147号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人魏某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年3月30日、5月18日被中江县公安局及本院决定取保候审。
辩护人何洪斌，四川朗照律师事务所律师。
中江县人民检察院以江检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，中江县人民检察院指派代理检察员彭巍出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人何洪斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：2015年2月5日，被告人魏某驾驶川20169**大中型拖拉机，从中江县仓山镇方向经S106线往中江县城方向行驶，于当日18时50分许，当车行至S106线283km＋230m处与行驶前方从右至左横穿公路的行人吴某某相撞，造成行人吴某某经医院抢救无效于2015年2月7日死亡及车辆受损的交通事故。案发后，被告人魏某自动到中江县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经中江县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人魏某应承担本次事故的主要责任。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料，认为被告人魏某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏某在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人辩称，被告人魏某认罪态度好，具有自首情节，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
经审理查明，2015年2月5日，被告人魏某驾驶川20169**大中型拖拉机，从中江县仓山镇方向经s106线往中江县城方向行驶，于当日18时50分许，当车行至S106线283km＋230m处与行驶前方从右至左横穿公路的被害人吴某某相撞，造成被害人吴某某经医院抢救无效于2015年2月7日死亡及车辆受损的交通事故。案发后，被告人魏某明知有人报警，而在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经中江县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人魏某应承担本次事故的主要责任，被害人吴某某应承担本次事故的次要责任。经四川华大司法鉴定所司法鉴定，被害人吴某某死亡原因符合交通事故致颅脑损伤。
另查明，案发后被告人魏某与被害人亲属达成和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证、认证的及本院依法收集的中江县公安局接受刑事案件登记表、案件来源、立案决定书、现场勘验检查笔录、照片、交通警察大队交通事故认定书、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书、取保候审决定书及通知书，交通事故和解协议书、谅解书、被告人的供述、证人证言、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某明知他人报警，而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，可以对其从轻或减轻处罚。被告人魏某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性，以及认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。综合考量，决定对被告人魏某予以从轻处罚。被告人魏某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。综合全案情况，决定对被告人魏某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 尹勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 彭涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执异35号
异议人（被执行人）：周冬军，男，1974年11月25日出生,汉族，住襄阳市高新区，
申请执行人：李正枝，女，1974年2月25日出生，汉族，住襄阳市高新区，
被执行人:邓书兰，女，1976年8月6日出生，汉族，住址不明，
本院在执行申请执行人李正枝与被执行人邓书兰、周冬军民间借贷纠纷一案中，异议人周冬军提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人周冬军称：一审判决与二审判决中均在未查清借款真实用途的情况下，认定异议人周冬军共同承担债务偿还责任，严重侵害了我的合法权益。现提出如下执行异议：一、执行时仅执行异议人周冬军的银行存款，未划扣被执行人邓书兰的银行存款；二、被执行人邓书兰有自己的房产，法院却要执行异议人的房产；三、本案中被执行人邓书兰应为第一还款责任人，但贵院仅仅让我偿还，执行不公。
本院查明：被执行人邓书兰向申请执行人李正枝借款40万元，因被执行人未按期履行还款义务，且借款在婚姻关系存续期间，申请执行人李正枝向本院提起诉讼，要求被执行人邓书兰偿还原告本息共计42万元并承担诉讼费用，异议人周冬军承担连带还款责任。本院于2012年5月22日作出（2012）鄂襄新民初字第00018号民事判决书，判决被执行人邓书兰于判决生效后十日内向申请执行人李正枝偿还还款责任40万元，并按同期银行贷款利率（六个月）从2011年11月10日起计付利息至付清之日止；异议人周冬军对被执行人邓书兰承担连带赔偿责任。因异议人对本院作出（2012）鄂襄新民初字第00018号民事判决书不服，向襄阳市中级人民法院提起上诉，襄阳市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）鄂襄阳中民四终字第00210号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现（2012）鄂襄新民初字第00018号民事判决书已经发生法律效力，本案已经进入强制执行程序。2012年12月20日本院作出（2013）鄂襄新执字第00001号执行裁定书，冻结、划拨、提取被执行人邓书兰、周冬军45万元的银行存款及收入，或查封、扣押同等价值的其他财产；2012年12月24日，本院扣划异议人周冬军2个银行账户共计54984.38元；2013年12月5本院将邓书兰位于洪山区（房产证号：武房权证洪字第××号）房屋予以查封；2015年3月23日本院向中铁十一局送达《襄阳高新技术产业开发区人民法院函》，将被执行人周冬军的每月工资收入2000元扣划至法院指定账户。2017年4月27日本院将被执行人周冬军、邓书兰所有的位于樊城区房产（所有权证号：樊城区字第××号、××号）予以查封；2018年3月20日，异议人周冬军对本院的执行行为不服，向本院提起执行异议。
本院认为：本院的执行行为并无不当。连带责任是指各个责任人对外都不分份额、不分先后次序地根据权利人的请求承担责任，在权利人提出请求时，各个责任人不得以超出自己应承担的部分为由而拒绝。本案中，（2012）鄂襄新民初字第00018号民事判决书已经发生法律效力，且在该判决结果中异议人周冬军对被执行人邓书兰承担连带赔偿责任，即邓书兰与周冬军均为本案的被执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十六条，“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”周冬军为本案的被执行人，本院依据已经生效的（2012）鄂襄新民初字第00018号民事判决书开展执行活动，划扣被执行人周冬军的银行存款，查封被执行人周冬军、邓书兰共有房产并无不当。至于异议人周冬军对一审判决与二审判决在均未查清借款真实用途的情况下，判决异议人周冬军共同承担债务偿还责任不服，实质上是对本院作出的（2012）鄂襄新民初字第00018号民事判决书和襄阳市中级人民法院作出的（2012）鄂襄阳中民四终字第00210号民事判决书不服，即对判决不服，被执行人对判决有异议，可以通过诉讼和其他渠道解决，而不应当在执行过程中提出执行异议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人周冬军的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 战
审判员 姜 勋
审判员 衡 丹
二〇一八年六月二十八日
书记员 张雨凡
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第1068号
申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村丝茅环厂西路1-28号。
法定代表人：苑立东，董事长。
被执行人重庆西江建设集团有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号14-1。
法定代表人：唐爱群，董事长。
被执行人重庆西江建设集团有限公司牟平分公司，住所地烟台市牟平区武宁镇武宁西村633号。
负责人：黄德跃，主任。
本案标的110000元。本院在执行武汉三源特种建材有限责任公司与重庆西江建设集团有限公司、重庆西江建设集团有限公司牟平分公司买卖纠纷一案中，现查明被执行人无银行存款，无可供执行的房产，亦无可供执行的其他财产。且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）烟牟执字第1068号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
二〇一五年十一月二十三日
书记员 牟永生
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00884号
原告：刘华明。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告刘华明与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘华明于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告刘华明的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘华明撤回起诉。
案件受理费100元由原告刘华明负担。
审判员 施余芳
二〇一六年五月十六日
书记员 张静贤
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民四（劳）初字第744号
原告深圳市罗湖保安服务公司
法定代表人张正和，总经理。
委托代理人曹敦峰，公司员工。
委托代理人李健，广东君言律师事务所律师。
被告刘正木，男，汉族
上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李健，被告刘正木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，仲裁裁决原告支付被刘正木强终止劳动合同经济赔偿金人民币21750.64元是错误的。原仲裁裁决认定原告终止与被告之间的劳动关系与事实不符。水务集团将百芒泵站保安服务移交给其他保安服务公司，原告在待遇保持不变的情况下将被告合理进行工作调整，但被告未到新的工作地点报到，旷工2日以上，原告依据双方劳动合同及公司的管理制度，依法解除双方劳动关系，也不属违法解除。依法请求判令：1、原告无须支付被告刘正木终止劳动合同经济补偿金人民币21750.64元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告答辩称，2007年6月7号入职，原告提供的劳动合同是换过的，在工作期间，原告没有支付加班工资，乱扣房租。2015年1月21号开会，2015年1月23号就停发了工资。原告之前损害了我们的利益，所以需要原告赔偿经济补偿金。
经审理查明：
被告2007年6月7日入职原告，在深圳市水务（集团）有限公司（以下简称“水务集团”）百芒泵站担任保安员。双方签订了一份书面劳动合同，该合同载明：合同有效期限自2008年7月1日至原告方保安服务合同期满（或解除、中止）为止，被告的标准工资为深圳市该年度最低工资标准。2015年1月1日起，原告不再为水务集团百芒泵站提供保安服务工作。被告在原工作地点最后工作至2015年1月23日。2015年2月5日，原告向被告发出调岗通知，通知其原工作性质不变、工资待遇不低于原岗位，限期两日到公司岗位报到上班。2015年2月10日，原告以被告在两日内未到新岗位上班，违反双方劳动合同的约定和公司管理制度为由，解除与被告之间的劳动关系。被告称双方对调岗未能达成一致，所以未能到新工作地点上班。双方确认被告离职前12个月的月平均工资为2718.83元。
因本案劳动争议，被告于2015年2月12日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年4月30日出具了深劳人仲案（2015）1174号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告终止劳动合同经济补偿金人民币21750.64元；2、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有劳动合同、保安服务合同、调岗通知书、管理手册、解除劳动关系通知、仲裁裁决书及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议案件。原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法律法规的保护和约束。
本案争议的焦点是原告是否应当支付被告终止劳动关系的经济补偿金，双方劳动合同约定合同期限至原告方保安服务合同期满为止。自2015年1月1日起，原告不再为水务集团百芒泵站提供保安服务工作，双方劳动合同终止的条件成就。原告为被告调整工作地点，已经变更了劳动条件，双方未能达成一致，原告仍需支付被告终止劳动合同的经济补偿金，具体金额为21750.64元（2718.83元／月×8年）。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市罗湖保安服务公司应当自本判决生效之日起十日内支付被告刘正木终止劳动合同的经济补偿金人民币21750.64元；
二、驳回原告深圳市罗湖保安服务公司的全部诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告负担。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗焕湘
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 李华
二〇一五年十一月一日
书 记 员 任方成
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初57号
原告：肖国才，男，1976年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：陈燕辉，男，1981年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告肖国才与被告陈燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告肖国才到庭参加诉讼，被告陈燕辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国才向本院提出诉讼请求：被告陈燕辉偿还借款30000元及利息（自2015年10月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）和逾期违约金3000元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：被告陈燕辉偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2015年11月4日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原、被告通过担保人李作海介绍认识后，被告于2015年5月4日向原告借款30000元，双方约定借款利息为月利率2%，借款期限至2016年6月1日止。借款后，被告经原告同意于2015年12月2日提前偿还本金10000元，并按月利率2%支付利息至2015年10月份止。借款期限届满后，多次向被告催讨，被告至今尚未偿还。被告的行为已构成违约，应支付违约金3000元。
被告陈燕辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈燕辉于2015年5月4日向原告肖国才借款40000元，并出具借条1份交原告收执，双方约定借款利息为月利率2%，借款期限至2016年6月1日止。借款后，被告于2015年12月2日偿还原告借款本金10000元，并按月利率2%支付利息至2015年10月份止共计4800元。上述事实，有原告肖国才提供的借条1份和原告的庭审陈述互相印证证实，被告陈燕辉未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈燕辉向原告肖国才借款40000元及至今尚欠30000元未还的事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，结合原告关于利息的陈述，原告请求判决被告陈燕辉偿还借款本金30000元及利息（自2015年11月4日起至还清款项之日止，按月利率2%计算），符合法律规定。
综上所述，原告肖国才的诉讼请求，本院予以支持。被告陈燕辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈燕辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告肖国才借款30000元及利息（自2015年11月4日起至还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，减半收取计377.5元，由被告陈燕辉负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄曙新
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 林长鑫
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初57号原告：肖国才，男，1976年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈燕辉，男，1981年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告肖国才与被告陈燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告肖国才到庭参加诉讼，被告陈燕辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖国才向本院提出诉讼请求：被告陈燕辉偿还借款30000元及利息（自2015年10月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）和逾期违约金3000元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：被告陈燕辉偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2015年11月4日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原、被告通过担保人李作海介绍认识后，被告于2015年5月4日向原告借款30000元，双方约定借款利息为月利率2%，借款期限至2016年6月1日止。借款后，被告经原告同意于2015年12月2日提前偿还本金10000元，并按月利率2%支付利息至2015年10月份止。借款期限届满后，多次向被告催讨，被告至今尚未偿还。被告的行为已构成违约，应支付违约金3000元。被告陈燕辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈燕辉于2015年5月4日向原告肖国才借款40000元，并出具借条1份交原告收执，双方约定借款利息为月利率2%，借款期限至2016年6月1日止。借款后，被告于2015年12月2日偿还原告借款本金10000元，并按月利率2%支付利息至2015年10月份止共计4800元。上述事实，有原告肖国才提供的借条1份和原告的庭审陈述互相印证证实，被告陈燕辉未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈燕辉向原告肖国才借款40000元及至今尚欠30000元未还的事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，结合原告关于利息的陈述，原告请求判决被告陈燕辉偿还借款本金30000元及利息（自2015年11月4日起至还清款项之日止，按月利率2%计算），符合法律规定。综上所述，原告肖国才的诉讼请求，本院予以支持。被告陈燕辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈燕辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告肖国才借款30000元及利息（自2015年11月4日起至还款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，减半收取计377.5元，由被告陈燕辉负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  庄曙新二〇一七年二月二十七日书 记 员  林长鑫附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执740号
申请执行人：恩施州农发信用担保股份有限公司，住所地恩施市金桂大道硒都茶城三楼。
法定代表人：马家敏，该公司董事长。
委托代理人：唐琴，湖北雄视律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：姚由成，男，生于1967年7月2日，土家族。
本院在执行申请执行人恩施州农发信用担保股份有限公司与被执行人姚由成追偿权纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一七年十二月十八日
书记员 卢宁宁
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108财保14号
申请人大汉电子商务有限公司。
法定代表人付胜龙，。
委托代理人秦蓉清，四川典章律师事务所律师。
被申请人吉安市洪盛兴物资有限公司。
法定代表人潘志。
申请人大汉电子商务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉安市洪盛兴物资有限公司在中交隧道工程局有限公司的应收货款进行保全，保全金额1750000元（该货款所涉买卖合同系被申请人吉安市洪盛兴物资有限公司与中交隧道工程局有限公司成昆铁路峨眉至米易段项目经理部签订）。申请人以中华联合财产保险股份有限公司天府新区中心支公司出具的财产保全保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人大汉电子商务有限公司为其合法权益免受损害，申请诉前财产保全，且已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人吉安市洪盛兴物资有限公司在中交隧道工程局有限公司的应收货款1750000元予以冻结。冻结期限三年。
案件申请费5000元，由申请人大汉电子商务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 伏治云
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨凤兰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第188号
申请执行人蓝孝林。
被执行人林昌功。
被执行人杜明。
被执行人王卫东。
本院在执行申请执行人蓝孝林与被执行人林昌功、杜明、王卫东民间借贷纠纷一案中，因被执行人无执行能力，本案终止执行本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2012）即民初字第1070号民事判决书终止本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 国 磊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第5676号
原告赵丽光，男，1986年5月29日出生。
委托代理人谢兰成，北京市亚东律师事务所律师。
被告张燕，女，1963年7月22日出生。
委托代理人张松健，北京贝邦律师事务所律师。
被告冯小利，女，1966年9月30日出生。
委托代理人张松健，北京贝邦律师事务所律师。
本院在审理原告赵丽光与被告张燕、冯小利民间借贷纠纷一案中，原告赵丽光于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告赵丽光自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵丽光撤回起诉。
案件受理费一万二千二百六十四元，由原告赵丽光负担六千一百三十二元（已交纳），退还原告赵丽光六千一百三十二元。
代理审判员 隋海鹏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王春艳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5220号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人马万华
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人马万华诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常鼎民初字第1549号
原告陈杰，男，1987年5月26日出生，汉族。
被告覃晶晶，女，1989年1月1日出生，汉族。
原告陈杰与被告覃晶晶离婚纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员贾建林担任审判长，审判员梅勇、人民陪审员郭朝霞参加的合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理，书记员陈敏爱担任记录。原告陈杰到庭参加诉讼，被告覃晶晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2010年11月10日登记结婚。自2011年2月开始，被告不务正业，经常外出深夜方归或彻夜不归。原告曾多次好言相劝，但被告不思悔改，于2012年1月离家出走至今未归，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故请求判令原、被告离婚。
原告陈杰为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被�的结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、常德市鼎城区石门桥镇观音庵村民委员会证明1份，欲证明原、被告夫妻感情不和的事实。
被告覃晶晶未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告向本院提交的证据被告覃晶晶经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权。经本院审查，原告提交的证据客观真实、来源合法，本院予以确认。
本院依据确认的证据和原告在庭审中的陈述，确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年11月10日双方在常德市鼎城区民政局办理了结婚登记手续。婚后，自2011年2月开始，被告不安心居家，经常外出，原告曾多次好言相劝，但被告不予悔改，于2013年1月离家出走至今未归。双方未生育子女，没有共同财产和及债权债务。
本院认为：本案的争执焦点为原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。本案中，原�被告结婚时间不长，婚后被告从经常外出发展到离家出走，导致双方感情不和。原告要求与被告离婚。诉讼中被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院不能确定被告对双方夫妻感情的态度。原告虽在诉讼中提交了部分夫妻感情不和的证据，但所提交的证据所能证明的事实尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的感情确已破裂，应准许离婚的情形。故本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈杰与被告覃晶晶离婚。
案件受理费300元，由原告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 贾建林
审 判 员 梅 勇
人民陪审员 郭朝霞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈敏爱
附判决法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省昌江黎族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第1号
原告符子祥，男，黎族。
委托代理人周×凡。
委托代理人陈×婷。
被告昌江黎族自治县森林公安局。
法定代表人梁×雄。
委托代理人黄×森。
原告符子祥不服被告昌江黎族自治县森林公安局于2014年10月17日作出的昌森公林罚决字（2014）第33号《林业行政处罚决定书》，向本院提起诉讼。
本院在审理本案过程中，原告符子祥以与被告进行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的合法行为，且其行使这一权利未损害到第三方的合法权益，因此，其撤诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告符子祥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告符子祥负担。
审 判 长 谭凌云
审 判 员 吉桂玲
代理审判员 潘秋丽
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吴新昭
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第1号
原告邱晓环。
被告昌黎县公安局，住所地昌黎县昌黎镇原昌师院内。
法定代表人张凤龙，局长。
第三人齐建峰。
第三人齐朋高。
第三人张志红。
原告邱晓环诉昌黎县公安局治安行政处罚一案，于2015年3月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因齐建峰、齐朋高、张志红与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知他们为第三人参加诉讼。
在审理本案过程中，原告邱晓环于2015年4月7日向本院提出申请，申请本案延期审理。
经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第（七）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年四月七日
代理书记员 王洪颖
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第1号
原告吴胜，男，1978年9月1日出生，汉族。
被告北京市昌平区食品药品监督管理局，住所地北京市昌平区西关环岛西100米路北。
法定代表人张爱华，局长。
原告吴胜不服被告北京市昌平区食品药品监督管理局作出的《查封（扣押）决定书》一案，于2014年12月24日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴胜撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取，由原告吴胜负担（已交纳）。
审 判 长 安晓华
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 兰海燕
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 吕偲偲
江西省景德镇市昌江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第1号
原告万某某。
被告景德镇市社会保险事业管理局。
本院在受理原告万某某诉被告景德镇市社会保险事业管理局要求履行办理病退手续、领取病残津贴法定职责一案后，经审查认为，被告景德镇市社会保险事业管理局的住所地在珠山区，故本院对该案件无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送珠山区人民法院审理。
审判长 何文华
审判员 舒学军
审判员 吴 蕊
二〇一五年一月八日
书记员 巴丹丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第898号
罪犯李兴山，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2012年3月15日作出（2011）青刑初字第462号刑事判决，以被告人李兴山犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年11月22日起至2015年11月21日止。判决发生法律效力后于2012年6月12日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第583号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李兴山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李兴山提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李兴山能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年10月至2014年10月获奖励分75.80分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李兴山在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李兴山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴山减去有期徒刑九个月八天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更229号
罪犯张洪超（绰号小龙），男，1988年5月15日生，汉族，初中文化程度，无职业，吉林省舒兰市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年6月30日作出(2008)武刑初字第95号刑事判决，认定被告人张洪超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，原审被告人梁兵、万方不服，提出上诉，湖北省高级人民法院于2008年12月17日作出〔2008〕鄂刑三终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年1月22日送监狱服刑改造。湖北省武汉市中级人民法院2011年3月18日作出（2011）武刑初字第032号刑事判决，张洪超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；与前罪未执行完毕的无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年11月6日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂刑执字第995号刑事裁定，将罪犯张洪超的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2015年7月7日湖北省咸宁市中级人民法院作出〔2015〕鄂咸宁中刑执字第408号刑事裁定，将罪犯张洪超的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后的刑期自2013年11月6日起至2032年9月5日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑五个月,剥夺政治权利九年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年9月5日至9日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯张洪超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯张洪超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获4个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯张洪超在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪超减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后，刑期自2013年11月6日起至2032年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年九月十九日
书记员 纪利军
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5391号
申请执行人：永康市喜利达金属有限公司，住所地：浙江省永永康市。
法定代表人：吕丽荣。
被执行人：吕鹏飞。
申请执行人永康市喜利达金属有限公司与被执行人吕鹏飞买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年3月11日作出的（2015）金永龙商初字第65号民事调解书，已经发生法律效力。2015年10月14日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人财产暂时无法处置。本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5391号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡军敏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第867号
申请人：赵成青。
被执行人：张福良
赵成青与张福良买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2013）开民初字第1584号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，被执行人张福良于本判决生效后十日内一次性支付申请人赵成青货款人民币30075元及逾期付款利息损失（以人民币30075元为本金，按照银行同期同类贷款利率从2000年10月3日起计算至2013年8月29日，其上限为45900元）。案件受理费人民币1700元，公告费人民币600元，共计人民币2300元（申请人已预付），由被执行人张福良负担（应与上述判项一并履行）。。因张福良未履行义务，赵成青向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人张福良发出执行通知书。执行中，本院未查询到被执行人可供执行之财产，案件无法直接执行到位，依法予以终结本次执行程序。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人张福良暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第1584号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 冯 涛
执行员 杨增超
二〇一五年五月二十一日
书记员 周振兴
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1734号
原告：山东晨泓石油化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区15-6。
法定代表人：杨伟伟，总经理。
被告：冰蓝能源股份有限公司，住所地：衡水市安平县沿湖路1号。
法定代表人：牛翠，总经理。
原告山东晨泓石油化工有限公司诉被告冰蓝能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。
山东晨泓石油化工有限公司诉称，2018年4月4日，被告与原告签订《油品购销合同》，向原告购买“甲基叔丁基醚”5331.321吨，被告欠原告货款1590万元未付，为此，原告提起诉讼，要求依法判令被告支付原告货款及经济损失1600万元。
冰蓝能源股份有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案所涉货物涉及海上货物运输，且本院依法查封的货物从东营港经由海路被转移，为了便于查清案件事实、证据调取查证，从而更有利于法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送青岛海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 范传宝
二〇一八年六月五日
代理书记员 薛莎莎
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7977号
原告：云南金鼎盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530102683684084R。
住所地：云南省昆明市五华区龙泉路**号主楼第***楼。
法定代表人：王亚斌，董事长。
委托诉讼代理人：白秋圆，云南金鼎盛房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：余丹丹，云南金鼎盛房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
被告：昆明金韬商业管理有限公司，统一社会信用代码：91530102346757166W。
住所地：云南省昆明市五华区教场东路莲花池畔（A1地块）*幢*层***号。
法定代表人：王文金，董事长。
委托诉讼代理人：刘广飞，昆明金韬商业管理有限公司员工，特别授权代理。
原告云南金鼎盛房地产开发有限公司（以下简称：金鼎盛公司）与被告昆明金韬商业管理有限公司（以下简称：金韬公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎盛公司的委托诉讼代理人余丹丹，被告金韬公司的委托诉讼代理人刘广飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鼎盛公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房购销合同》，被告配合办理解除合同网签备案的相关手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，原、被告约定由被告以480900元的价格向原告购买昆明市五华区教场东路“莲花池畔（A1地块）”1幢第1层106号房，为此双方签订了《商品房购销合同》（包括合同附件：1、该商品房屋分户平面图；2、该商品房价内装饰、设备标准；3、商品房购销合同补充协议），并于同年10月8日办理了商品房买卖合同登记备案手续。合同履行过程中，被告并未按约定在2015年10月1日向原告支付购房款，导致原告的合同目的无法实现。现经原告多次催告，被告仍不履行债务，因此提起诉讼。
被告金韬公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为该公司在合同履行期间由于经济不景气，未能按时付款，希望原告能延缓付款时间，故不同意解除合同。
本院认为，被告金韬公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，结合合同履行过程中被告迟延履行主债务超过一年，导致原告无法实现获得房屋对价的合同目的的事实，本院依法对原告要求解除合同和网签备案登记的诉讼请求予以支持。应当说明的是，由于合同履行过程中被告并未支付过购房款，原告亦未向被告交付房屋（约定交付时间：2015年12月31日前），故合同解除后本案当事人不负相互返还义务。
依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条、第九十七条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、解除原告云南金鼎盛房地产开发有限公司与被告昆明金韬商业管理有限公司于2015年10月1日签订的《商品房购销合同》（包括补充协议，合同登记号：KM2015100864547），尚未履行的合同义务终止履行；
二、由被告昆明金韬商业管理有限公司于本判决生效后五日内协助原告云南金鼎盛房地产开发有限公司办理解除商品房买卖合同登记备案手续。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告昆明金韬商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李其恒
二〇一六年十二月十三日
书记员 查香灵
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初57号
原告：王雅彬，男，1983年10月10日出生，居民，住所地遵化市。
被告：合肥芯硕半导体有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱光伟。
原告王雅彬与被告合肥芯硕半导体有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅彬到庭参加诉讼，被告合肥芯硕半导体有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雅彬向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金15万元，并自2015年4月30日起按月利率2%支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，孟庆祥通过工商银行向被告银行账户内汇入出借款15万元，被告收到借款后于当日出具借款收条。2015年10月18日，原债权人孟庆祥、债权受让人王雅彬与债务人合肥芯硕半导体有限公司签订《债权转让协议》，孟庆祥将对被告享有的15万元债权及利息全部转让给原告，约定转让后一年内向原告付清15万元借款本息。但协议签订后被告未向原告履行还款义务。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
1、2015年4月30日孟庆祥向被告汇款15万元银行凭证一张；
2、2015年4月30日加盖被告财务专用章的收据一张；
3、2015年7月19日孟庆祥与被告签订的《借款合同》一份；
4、2015年10月18日孟庆祥与原、被告共同签订的《债权转让协议》一份。
被告合肥芯硕半导体有限公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，孟庆祥通过工商银行个人银行账户向被告合肥芯硕半导体有限公司银行账户内汇入出借款15万元，被告于当日出具收据，注明收款事由为借款。2015年7月19日，孟庆祥与被告签订《借款合同》一份，约定：借款15万元，借期6个月，按月利率2%计息。2015年10月18日，原债权人孟庆祥、债权受让人王雅彬与债务人合肥芯硕半导体有限公司签订《债权转让协议》，约定：孟庆祥将对被告享有的15万元债权及利息全部转让给原告；自出借之日按月利率2%计息；转让后一年内向原告付清15万元借款本息；违约方向守约方支付违约金额的20%作为违约金，并承担未及时偿还债务造成的差旅费、律师费、诉讼费等。
本院认为，债务应当清偿。原告主张对被告享有债权提供了借款合同、被告出具的借款收据、汇款的银行凭证和债权转让协议予以证实，证据确实充分，本院予以认定，被告应按债权转让协议约定向原告偿还借款。双方约定了借期内利率，又约定了违约金和其他费用，超出了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条的规定，原告请求自2015年4月30日起按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条的规定，判决如下：
限被告合肥芯硕半导体有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王雅彬借款15万元，并自2015年4月30日起按月利率2%计付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告合肥芯硕半导体有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤波
二〇一七年三月二十七日
书记员 姜海龙
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4573号
申请执行人：吴新根，男，1959年5月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：朱传根，男，1962年12月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人吴新根与被执行人朱传根民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第4302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人归还借款300000元及利息、向本院交纳案件受理费5800元的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月11日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人朱传根名下房产另案查封，除查封房产外被执行人朱传根目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执4573号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡银平
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执148号
申请执行人王万立，男，1980年10月11日出生，壮族，住乐业县。
被执行人吴家飞，男，1964年10月16日出生，汉族，广西乐业县农业局干部，住广西乐业县。
被执行人黄文成，男，1973年5月15日出生，壮族，住乐业县。
本院在执行申请执行人王万立与被执行人吴家飞、黄文成产品责任纠纷一案中，于2016年9月24日向被执行人吴家飞、黄文成发出执行通知书，责令其按（2015）百中民一终字第982号民事判决书确定的内容履行义务。在执行过程中，经做被执行人思想工作，被执行人吴家飞、黄文成已按执行通知书的内容将本案标的履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结百色市中级人民法院（2015）百中一终字第982号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨永瑶
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄文帆
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终4288号
上诉人（原审原告）：刘志健，男，汉族，1985年6月15日，身份证住址为黑龙江省鸡西市滴道区，
委托代理人：杨发勇，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：梁介业，广东展豪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王永琳，男，汉族，1976年10月6日出生，身份证住址为福建省永定县，
委托代理人：邱银江，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：金忠宝，广东名道律师事务所律师。
上诉人刘志健因与王永琳民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人刘志健于2016年7月15日向本院提出书面申请，请求撤回本案上诉。
本院经审查认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人刘志健的撤诉申请意思表示真实，并未损害国家、集体或者第三人的利益，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘志健撤回上诉。
上诉人刘志健二审缴纳了案件受理费人民币2103.42元，减半收取为人民币1051.71元，余款人民币1051.71元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张善华
审 判 员 郭婧儿
代理审判员 杨洁萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴斯恒
附录相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执438号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
被执行人尤武学。
被执行人秦树文。
本院在执行承德县农村信用合作联社与葛志永、宋清福借款合同纠纷一案中，被执行人秦树文已给付欠款5000.00元，剩余欠款做计划分期履行。对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第01074号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕勇信
人民陪审员 郝自强
人民陪审员 王 媛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 宋泳超
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执438号申请执行人承德县农村信用合作联社。法定代表人张海赋，理事长。被执行人尤武学。被执行人秦树文。本院在执行承德县农村信用合作联社与葛志永、宋清福借款合同纠纷一案中，被执行人秦树文已给付欠款5000.00元，剩余欠款做计划分期履行。对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第01074号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕勇信人民陪审员  郝自强人民陪审员  王 媛二〇一七年十二月二十日书 记 员  宋泳超