湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初8150号原告：谢为宜，男，1975年9月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：何柒零，长沙市芙蓉区东岸法律服务所法律工作者。被告：长沙市雨花区家祥食品店，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段***号万科金域华府*栋***号门面。经营者：王军明，男，1973年4月16日出生，汉族，住湖南省双峰县。第三人：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：杨波，男，1978年3月4日出生，汉族，系该公司员工，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：郝晓兵，男，1987年11月15日出生，汉族，系该公司员工，住河南省林州市。原告谢为宜（以下简称原告）与被告长沙市雨花区家祥食品店（以下简称被告）、第三人泸州老窖股份有限公司（以下简称第三人）产品责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何柒零和第三人的委托诉讼代理人杨波、郝晓兵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告依法赔偿原告24000元，其他损失600元以及鉴定费用，合计24600元；2．被告退还原告货款2400元；3．被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月4日，原告因请客需要在被告处以每瓶600元的价格购买国窖酒4瓶，共刷卡支付货款2400元，被告店员向原告开具收据并在酒的外包装上做了标记，后原告发现有防伪电话，经拨打防伪电话400××××1573，并分别输入防伪码，语音提示：“没有这个数据，谨防假冒”。冒用他人注册商标的商品属于假冒伪劣商品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，原告要求被告承担价款十倍的惩罚性赔偿责任。且被告销售假冒食品，属于欺诈行为，依法应当退还货款。原告特诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。第三人述称，原告提交的4瓶酒从外包装上无法直接确定是否属于第三人公司生产的正品，可以通过拨打第三人公司的热线电话400××××1573输入外包装上的防伪码予以验证。通过电话验证，识别码分别为25957208947230715和24396801293540197的两瓶酒的语音提示为“该条码已经查询过，谨防假冒，建议您到经销商处共同验证”；识别码18157779993005348的酒语音提示为“谢谢购买请放心消费”；另外一瓶识别码为04130096032011014的酒的语言提示为“对不起，您输入的编码本系统没有记录，谨防假冒”。前两瓶酒的识别码已经查询过，可能是多次查询的结果，无法直接判定是否为假冒产品；第三瓶酒的识别码为初次查询，可以确定识别码属于第三人公司；第四瓶酒的识别码不属于第三人公司，可以确定为不是第三人公司生产的产品。经审理查明，2016年8月4日，原告至被告处购买了“国窖1573”牌白酒4瓶，每瓶单价600元，价款共计2400元，原告通过POS机刷卡支付了全部货款，被告向原告出具了收据。后原告认为被告向其销售的白酒系假冒伪劣产品，于2016年11月10日诉至法院，请求判如所请。在本案庭审过程中，原告及第三人当庭对原告提交的4瓶涉案白酒分别通过防伪电话进行验证，识别码分别为25957208947230715和24396801293540197的两瓶酒的语音提示为“该条码已经查询过，谨防假冒，建议您到经销商处共同验证”；识别码18157779993005348的酒语音提示为“谢谢购买请放心消费”；另外一瓶识别码为04130096032011014的酒的语言提示为“对不起，您输入的编码本系统没有记录，谨防假冒”。以上事实，有支付凭证、收款收据、照片、原告购买的“国窖1573”牌白酒实物及当事人的陈述等证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系产品责任纠纷。根据《中华人民共和国食品安全法》第七十一条的规定，食品的标签、说明书，不得含有虚假内容，生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。本案中，被告向原告销售的4瓶“国窖1573”牌白酒中有1瓶的防伪电话验证提示信息为“对不起，您输入的编码本系统没有记录，谨防假冒”，且被告未提交相关证据予以反驳，故原告主张该瓶白酒系假冒伪劣产品，本院予以确认，即该瓶白酒违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条的规定，不符合食品安全标准。因其余3瓶涉案白酒无法根据语音提示确认其是否假冒伪劣产品，原告亦没有提交其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由原告承担举证不能的不利后果，故对原告主张该3瓶白酒系假冒伪劣产品的主张，本院不予确认。同时，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案中，被告作为经营者，对其销售的产品的真实性具有审查义务，本院认定其销售给原告的“国窖1573”牌白酒中的1瓶不符合食品安全标准，违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定。因此，对原告以被告销售不符合食品安全标准的食品为由诉请退还涉案白酒的货款600元并主张价款十倍的赔偿金6000元，符合前述法律规定，本院予以支持；对其超出部分的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长沙市雨花区家祥食品店于本判决生效之日起7日内支付原告谢为宜赔偿金6000元；二、被告长沙市雨花区家祥食品店于本判决生效之日起7日内退还原告谢为宜货款600元；三、驳回原告谢为宜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告长沙市雨花区家祥食品店负担100元，由原告谢为宜负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  欧阳毅人民陪审员  周仲泉人民陪审员  朱利人二〇一七年五月二日书 记 员  杜 江附：《中华人民共和国食品安全法》第七十一条食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。