wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初297号
原告张全华，男，1979年1月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告邓有亮，男，1965年11月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告范任香，女，1968年1月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告张全华诉被告邓有亮、范任香民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告张全华到庭参加诉讼，被告邓有亮、范任香经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全华向本院提出诉讼请求：1、要求两被告邓有亮、范任香共同偿还借款50万元及利息，利息从2015年4月27日起计算至还清之日止，利率按银行贷款利率计算；2、案件受理费由被告承担。事实理由：被告因生意需要资金周转向原告借款，2014年4月28日，原被告双方签订了一份借款抵押合同，约定被告向原告借款50万元，借款期限为一年；原被告并协商用被告范任香名下位于临川大道邮政大楼西侧2栋602、702室作为抵押物，并办理了抵押登记。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告一直拒不还款。
被告邓有亮、范任香未做答辩。
经审理查明，被告因生意需要资金周转向原告借款，2014年4月28日，原被告双方签订了一份借款抵押合同，该合同约定，被告邓有亮、范任香因生意需要向原告借款50万元，借款期限为一年，从2014年4月28日至2015年4月27日；被告范任香同意将位于临川大道邮政大楼西侧2栋602、702室（房产证号为：抚房权证青字第××号）抵押给原告。并办理了房屋他项权证，证号为：抚房他证青字第0467**号。协议签订后，原告张全华于当日通过其朋友李利官银行账户向被告邓有亮的银行账户内汇入借款50万元。借款后，被告在借款期限内仅支付了原告2万元。
以上事实，有原告提供的借款抵押合同、转账凭证、房屋他项权证书等证据在卷，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告邓有亮、范任香因需要资金周转向原告张全华借款，向原告出具了借条，原告将借款汇入到被告的银行账户内。原被告双方之间已经形成民间借贷法律关系，且该借贷关系合法有效，依法应予保护。被告在借款后，应当归还原告借款。被告没有按照约定的时间还款，应当支付逾期利息，原告提出的要求被告从2015年4月28日起支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。对于利息计算标准，因原被告双方对于借款利息计算标准没有约定，故逾期利息计算应当按照年利率6%计算。对于原告在庭审中认可被告在借款期限内归还了其2万元，原告虽然在庭审中陈述该2万元为利息款，但原被告在借条中并没有约定利息，故应当视为被告在借款期限内不支付利息，该2万元应当认定被告归还原告本金，故被告尚欠原告借款本金应当认定为48万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓有亮、范任香在本判决生效之日起五日内归还原告张全华借款本金48万元，并支付利息（利息从2015年4月28日起计算至本判决指定的履行期限届满止，利率按照年利率6%计算，本金按照48万元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告邓有亮、范任香承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费8800元，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐继军
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 邹 恺
二〇一七年六月二日
书 记 员 廖 敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2922号
原告：宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地：大武口区游艺西街560号。
法定代表人：梁生科，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晶，系该公司职员。
被告：刘晓方，男，1974年7月23日出生，汉族，职业及住址不详。
原告宁夏荣达房地产开发有限公司与被告刘晓方商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏荣达房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2510元，减半收取计1255元，由原告宁夏荣达房地产开发有限公司负担。
审判员 黎 坤
二〇一七年九月二十六日
书记员 崔相如
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初254号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人祝某,男，1964年8月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省眉山市，住四川省眉山。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月26日被都江堰市公安局依法刑事拘留，同年4月1日被都江堰市检察院依法批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
被告人周某,女，1962年6月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省眉山市，住四川省眉山市。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月26日被都江堰市公安局依法刑事拘留，同年4月1日被都江堰市检察院依法批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于成都市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人祝某、周某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人祝某、周某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年6月21日依法公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员牛鑫出庭支持公诉，被告人祝某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月26日，被告人祝某、周某得知都江堰市近期在举办春苔会，二人经协商后，于当日从眉山市彭山区驾车来到都江堰市安龙镇青龙场镇。
同日10时许，被告人祝某与周某在都江堰市安龙镇青龙卫生院附近一摊位前，由被告人周某负责打掩护，祝某趁机将被害人甘某放置在外衣口袋内价值人民币680余元盗走。
同日11时许，被告人祝某与周某在都江堰市安龙镇青龙街附近，由被告人周某负责打掩护，祝某趁机使用随身携带的刀片将被害人杨某外衣口袋划破，将包内的现金人民币800余元盗走。
同日11时许，被告人祝某与周某在都江堰市安龙镇青龙街附近，由被告人周某负责打掩护，祝某趁机将被害人高某放置在外套包内的现金人民币400余元盗走。
同日11时许，被告人祝某与周某在都江堰市安龙镇青龙街附近，二人采取同样手段对被害人竹某华实施盗窃时，被竹某华发现后被巡逻民警现场挡获。
到案后，被告人祝某、周某均如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
本院另查明公安机关依法将被告人祝某、周某盗窃所得人民币1980.80元、作案工具刀片一张、无纺布口袋二个扣押在案并已将扣押在案的现金发还被害人。
上述事实，被告人祝某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况表、受案登记表、到案经过、被告人权利义务告知书、被告人讯问笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认笔录、辨认笔录及照片、询问笔录、发还清单、尿检报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某、周某以非法占有为目的，在都江堰市安龙镇的公共场所内扒窃他人随身财物，属数额较大，二被告的行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人祝某、周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，不宜区分主从，根据各自的作用予以量刑。被告人祝某、周某系坦白，依法可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年10月25日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年10月25日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的作案工具刀片一张、无纺布口袋两个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伦斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 媛
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0723刑初48号
公诉机关山西省和顺县人民检察院。
被告人王某，曾用名王某甲，无业。2015年4月20日因涉嫌交通肇事罪被和顺县公安局刑事拘留，同年4月30日被和顺县公安局取保候审。2016年4月29日被和顺县人民检察院取保候审。
和顺县人民检察院以和检公诉刑诉［2016］40号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员薛英、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月10日16时左右，被告人王某无证驾驶铃木牌二轮摩托车带贾某由左权县盘城岭煤矿下班到平定县家中，行驶至国道207线南安驿村路口北侧处，因操作不当，导致摩托车摔倒，造成摩托车乘车人贾某受伤，摩托车损坏的交通事故。经事故认定，被告人王某承担此事故的全部。经鉴定，贾某脑挫裂并伴有神经系统症状和体征，已构成重任二级。民事赔偿双方达成协议并已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某的陈述、事故认定书、鉴定意见、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，造成致一人重伤的交通事故发生，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持，对被告人王某应依法惩处。被告人王某虽未在案发当时报案，但结合和顺县交警大队的受案登记表、到案经过及被告人的供述可证实，被告人王某在事故发生后积极陪同伤者在医院救治，并在第二日主动报案到交警队反映事故情况，其行为符合自首的法律规定，公诉机关认为其构成自首的意见本院予以支持，对被告人王某可以从轻或者减轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，悔罪态度较好，可从轻处罚。为依法惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 巩晓清
二〇一六年六月十七日
书记员 毕彦军
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初29866号
原告：北京市通州区房屋管理中心，住所地北京市通州区中仓小区。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：刘鲲鹏，男，该单位职工，住该单位宿舍。
被告：王洛志，男，1960年10月1日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：董秋红，女，北京明味源餐饮管理有限公司员工。
原告北京市通州区房屋管理中心（以下简称原告）与被告王洛志（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告北京市通州区房屋管理中心的委托诉讼代理人刘鲲鹏、被告王洛志的委托诉讼代理人董秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2014年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费54518.94元；2.被告支付滞纳金3000元，以上金额共计57518.94元；3.本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：被告购买了北京市通州区玉桥东里小区房屋一套，建筑面积为432.69平方米。当日，双方签订了供暖协议书，协议书约定“按建筑面积每平方米商业，每年5月1日至10月30日为交费期限，如超过期限按日累计加收1%的滞纳金”。协议签订后，原告按供暖协议履行了供暖义务，被告也交纳了2007年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费用，但被告从2014年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费未交纳。
被告辩称：室内温度不达标，所以不同意支付供暖费以及滞纳金。
本院经审理认定的事实如下：被告系北京市通州区玉桥东里小区的产权人，该房屋建筑面积432.69平方米。原、被告签订《供暖协议书》，约定原告负责为被告提供供暖服务，被告应于每年5月1日至10月30日期间按照建筑面积每平方米30元的收费标准向原告交纳供暖费，非居住性取暖的供暖费价格按有关文件签约。合同还对双方其他权利义务进行了约定。协议签订后，原告依约为被告提供供暖服务至今，现该房屋由北京明味源餐饮管理有限公司承租，从事餐饮服务。另查，房屋的产权性质为商用住宅，根据《北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知》京发改（2014）1878号文件规定，2014年本市非居民供热价格统一调整为46/建筑平方米.采暖季；根据《北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知》京发改（2015）2619号文件规定，2015年本市城六区外非居民供热价格统一调整为40/建筑平方米.采暖季。经核实，被告拖欠2014年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费共计54518.94元。庭审中，被告未向本院提供供暖温度不达标的证据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，原、被告签订的《供暖协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。现原告依约为被告提供了供暖服务，被告应按照合同的约定履行交纳供暖费的义务，故原告要求被告交纳拖欠供暖费的请求，本院予以支持。原告主张滞纳金的请求，因被告并非恶意拖欠，故原告该项诉求依据不足，本院不予支持。被告称原告供暖温度不达标的辩解意见，因未提交确实、有效的证据加以证实，故本院对该辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十三条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、王洛志给付北京市通州区房屋管理中心2014年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费共计54518.94元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回北京市通州区房屋管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由北京市通州区房屋管理中心负担38元(已交纳)，王洛志负担581元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐兴华
二〇一七年十月十八日
书记员 安 歌
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金商初字第227号
原告：陈芝粮，身份证号
码330327197501012259，住苍南县钱库镇振兴西街***号。
委托代理人：赵嘉炳，浙江浙信律师事务所律师。
被告：陈炳道，身份证号
码330327198207181734，住苍南县钱库镇东西街村东西街58号
。
被告：方明明，身份证号
码330327198304291767，住址同上。
原告陈芝粮诉被告陈炳道、方明明民间借贷纠纷一案，原
告于2010年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
代理审判员 王新同适用简易程序，于2010年10月15日公开开庭
审理了本案。原告陈芝粮的委托代理人赵嘉炳到庭参加诉讼，
被告陈炳道、方明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告陈芝粮起诉称：二被告系夫妻关系。2010年7月18日，
二被告称经营缺资，向原告借款100000元，约定于2010年8月1
8日前归还，便向原告出具了借据一份。借款期满后，经原告
多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉要求被告偿还
借款100000元及利息损失（从2010年8月18日至被告实际归还
止按银行同期贷款利率计算）。
原告陈芝粮在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证一份，用于证明原告的主体资格；
2.人口信息二份，用于证明二被告的主体资格；
3.欠条一份，用于证明被告借款的事实。
原告当庭提交结婚登记记录证明一份，用于证明二被告系
夫妻关系的事实。
被告陈炳道未作答辩。
被告陈炳道在本院指定的举证期限内没有提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，本院认为，原告
提供的证据均符合有效证据的法律特征，本院确认这些证据作
为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2010年7月18日，被告陈炳道向原告陈芝粮
借款100000元，约定于2010年8月18日前还清，并于同日出具
一份欠条由原告收执。该借款至今未还。
另认定：二被告于2008年11月18日登记结婚，其婚姻关系
至今存在。
本院认为：被告陈�道未在约定的期限内偿还原告陈芝粮
借款10万元事实清楚，证据充分，债务应当偿还。被告陈炳
道系在二被告婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，现
被告方明明没有提供证据证明原告与被告陈炳道明确约定该
债务为被告陈炳道的个人债务，况且二被告对其婚姻关系存
续期间所得的财产没有约定归各自所有，现二被告的夫妻关
系仍然存在，故原告要求二被告共同偿还借款10万元并赔偿
利息损失，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陈炳道、方明明于本判决生效�十日内偿还陈芝粮借款10
万元并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率按
本金10万元自2010年8月19日起计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由陈炳道、方明明
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
代理审判员王新同
二○一○年十一月八日
书记员王玲栗
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张刑字第13号
申请执行人张莘芹。
被执行人李萍，女，1963年12月31日生，住张店区怡海世家39-1-703。
本院在执行张莘芹司志江等38人诉李萍刑事附带民事纠纷一案中现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张刑初字第393号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0521执845号
申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县新民路***幢*楼。统一社会信用代码91520500055029126B
法定代理人：陈永林，大方富民村镇银行股份有限公司董事长。
被执行人许顺祥，男，1956年5月15日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人许顺祥申请实现担保物权一案。申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司于2017年9月4日向本院申请执行。本院受理后在执行过程中，经“四查”，许顺祥暂无大额银行存款、无车辆、房产、工商登记信息，即被执行人许顺祥暂无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民特21号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一七年十二月十三日
书记员 季路萍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第03108-1号
本院于2015年11月11日对原告陈某治诉被告纪某离婚纠纷一案作出的（2015）沈和民一初字第03108号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）沈和民一初字第03108号民事调解书第2页中“经审理查明”部分第2行所述的“双方均系再婚”有误，应为“双方均系初婚”。
审判员 王金利
二〇一五年十一月十一日
书记员 侯欣颖
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第03108-1号
本院于2015年11月11日对原告陈某诉被告纪某离婚纠纷一案作出的（2015）沈和民一初字第03108号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）沈和民一初字第03108号民事调解书第2页中“经审理查明”部分第2行所述的“双方均系再婚”有误，应为“双方均系初婚”。
审判员 王金利
二〇一五年十一月十一日
书记员 侯欣颖
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初448号
原告：张克锋，男，1975年7月18日生，汉族，户籍地安徽省涡洋县。
委托诉讼代理人：刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被告：毛海荣，男，1971年5月10日生，汉族，住江阴市。
被告：高琪，女，1971年2月28日生，汉族，住江阴市。
原告张克锋与被告毛海荣、高琪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告张克锋及其委托代理人刘彤到庭参加诉讼；被告毛海荣、高琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克锋诉称：毛海荣、高琪系夫妻关系。他与毛海荣、高琪在2014年5月22日至2014年12月30日发生买卖砖头业务关系，共计货款40850元。在2015年3月5日高琪出具欠条承认结欠他材料款35850元，嗣后毛海荣、高琪仅支付11000元，故至今尚欠货款24850元。故起诉至法院请求判令毛海荣、高琪立即支付货款人民币24850元并承担本案诉讼费。
被告毛海荣既未答辩，亦未举证。
被告高琪既未答辩，亦未举证。
经审理查明：张克锋与毛海荣、高琪二人存在砖头买卖业务，由张克锋向毛海荣、高琪出售砖头。2015年3月5日，高琪向张克锋出具欠条1份，确认结欠张克锋材料款35850元，欠条内容为：“今欠张克锋材料款（￥35850.00）大写”。张克锋自认毛海荣、高琪已支付11000元，尚结欠24850元，遂起诉至法院。
另查明，毛海荣与高琪于1993年10月5日办理了结婚登记手续。
上述事实，由欠条等证据及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，毛海荣、高琪结欠张克锋价款24850元，有张克锋提供的由高琪签字确认的欠条等证据为凭，事实清楚，毛海荣、高琪未及时支付所欠价款是产生本纠纷的原因，其应负给付之责。张克锋要求毛海荣、高琪支付价款24850元的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。毛海荣、高琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已经支付的有关价款的金额超过张克锋自认金额的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果，其所付价款金额以张克锋自认金额为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
毛海荣、高琪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张克锋价款24850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元（张克锋已预交），由毛海荣、高琪负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张克锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 高 勇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王海珠
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初1365号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县城区南城街238号。
负责人：胡晓东，该行行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，汉族，住夏津县城区，该行农户部客户经理。
被告：别延青，男，汉族，住山东省夏津县。
被告：尹义旺，男，汉族，住山东省夏津县。
被告：尹益良，男，汉族，住山东省夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告别延青、尹义旺、尹益良金融借款合同纠纷一案，原告夏津农行于2017年8月21日向本院提起诉讼，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托诉讼代理人叶兴华到庭参加诉讼，被告别延青、尹义旺、尹益良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告别延青立即偿还拖欠我行的借款本金20856.87元及按照合同约定的借款利息；2、判令被告尹义旺、尹益良对上述其担保的债务承担连带责任；3、案件全部诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：2011年5月10日，我行与被告别延青签订借款合同，与尹义旺、尹益良签订保证担保合同，向被告别延青发放贷款30000元。由被告尹义旺、尹益良提供保证担保。至2013年5月，被告别延青在我行借款逾期20856.87元，我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、惠农卡领取签字表一份，证明被告别延青在我行开具并领取了惠农卡。
证据二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用于证明在2011年4月6日，别延青在我行申请借款3万元，借款用途为养鸡，并有本人和财产共有人签字手印。并记载尹义旺、尹益良为担保人。
证据三、借款人别延青和担保人尹义旺、尹益良的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。
证据四、借款人为别延青的中国农业银行农户贷款借款合同，2011年5月10日签订，内容包括借款额度为3万元，用款用途养鸡，额度有效期自2011年5月10日至2014年5月8日、借款利率是基准利率上浮50%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证，到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月等。证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款，还款、利率、担保等情况。
证据五、记账凭证一份，交易类型为自助循环借款签订，上面记载有授信的额度、利率、证明我行在2011年5月10日已将借款额度3万元授信于别延青卡号为6228411810376466815的惠农卡账户上。
证据六、被告别延青的个人信贷凭证信息3份。用于证明被告2012年5月16日分三次在我行借款25000元，2013年5月16日到期，在偿还部分本息后，剩余20856.87本金和相应利息至今尚未归还。
证据七、（2015）夏商二初字1145号民事裁定书一份，证明我行对被告进行过起诉。
被告别延青、尹义旺、尹益良未提出答辩也未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月10日，原告夏津农行与被告别延青、尹义旺、尹益良签订农户贷款借款合同，被告别延青为借款人，借款额度为3万元，额度有效期自2011年5月10日至2014年5月8日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告尹义旺、尹益良为保证人，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的最高债务余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2011年5月10日已将贷款额度3万元授信于别延青的号码为6228411810014097913的账户，并由别延青在记账凭证签字，并在记账凭证中约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。2012年5月16日，此账户分三次被自助取款25000元，被告偿还了部分本金，2013年5月16日到期后尚余20856.87元本金未还。借款到期后别延青未按约履行合同确定的偿还本息的义务，尹义旺、尹益良亦未履行保证人义务。原告于2015年2月2日就该笔借款向我院提起过诉讼。夏津县人民法院于2015年8月26日作出民事裁定书裁定准许原告撤回对三被告的起诉。原告于2017年8月21日再次向法院起诉本案，诉请如前述。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告别延青、尹义旺、尹益良签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告别延青未按照合同约定清偿借款本息，原告要求被告别延青偿还本金20856.87元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告尹义旺、尹益良在借款到期后亦未履行保证义务，本案借款的到期日为2013年5月16日。保证期间为借款到期后两年，原告夏津农行于2015年2月2日将三个法律关系混在一起诉至法院要求本案中保证人尹义旺、尹益良承担连带清偿责任应认定在保证期间内向保证人主张了权利，夏津县人民法院于2015年8月26日作出民事裁定书，自此重新开始计算本案保证期间的诉讼时效，故原告2017年8月21日向我院提起诉讼要求其承担连带保证责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告尹义旺、尹益良作为保证人应当根据双方签订的合同约定，在最高债务余额为可循环借款额度（3万元）的1.5倍即4.5万元范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告别延青于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金20856.87元及利息（借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，利息自2012年5月16日起计算至判决指定清偿之日止）。
二、被告尹义旺、尹益良对上述借款本息在最高余额4.5万元范围内承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元由被告别延青、尹义旺、尹益良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 傅 雁
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁希龙
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1195号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 孙中胜
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵秀美
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初403号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人闫天峰，男，1976年12月4日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地河南省镇平县，住青海省西宁市。2017年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]446号起诉书指控被告人闫天峰犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人闫天峰自愿认罪，经征得公诉机关和被告人本人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍、傅思宇依法出庭支持公诉，被告人闫天峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月1日23时30分许，被告人闫天峰醉酒后驾驶×××”大众”牌小型客车，沿夏都大街由西向东行驶至夏都大街与湟中路十字路口时，与沿夏都大街由东向南左转弯的法某驾驶的×××号”丰田”牌小型轿车发生相撞，事后双方自行协商处理，但侦查人员发现被告人闫天峰酒后驾驶机动车，立即将被告人闫天峰带至武警医院采集血样，并通知其家人将其带回醒酒，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]420号检验鉴定书，送检的闫天峰血液中检出乙醇，含量为203mg/100mL。
针对上述指控事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人闫天峰的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人闫天峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及到案经过、刑事照相说明书、扣押、返还物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、常住人口查询结果单、协议书及谅解书、证人法某的证言、被告人闫天峰的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫天峰违反交通管理法规，饮酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。同时，被告人闫天峰血液中酒精含量达到203mg/100mL，依法应从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好、有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人闫天峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元(已缴纳，并依法上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵宏博
二〇一七年十一月一日
书记员 李戈云
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0102刑初403号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人闫天峰，男，1976年12月4日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地河南省镇平县，住青海省西宁市。2017年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]446号起诉书指控被告人闫天峰犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人闫天峰自愿认罪，经征得公诉机关和被告人本人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍、傅思宇依法出庭支持公诉，被告人闫天峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月1日23时30分许，被告人闫天峰醉酒后驾驶×××”大众”牌小型客车，沿夏都大街由西向东行驶至夏都大街与湟中路十字路口时，与沿夏都大街由东向南左转弯的法某驾驶的×××号”丰田”牌小型轿车发生相撞，事后双方自行协商处理，但侦查人员发现被告人闫天峰酒后驾驶机动车，立即将被告人闫天峰带至武警医院采集血样，并通知其家人将其带回醒酒，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]420号检验鉴定书，送检的闫天峰血液中检出乙醇，含量为203mg/100mL。针对上述指控事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人闫天峰的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人闫天峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及到案经过、刑事照相说明书、扣押、返还物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、常住人口查询结果单、协议书及谅解书、证人法某的证言、被告人闫天峰的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫天峰违反交通管理法规，饮酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。同时，被告人闫天峰血液中酒精含量达到203mg/100mL，依法应从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好、有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人闫天峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元(已缴纳，并依法上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵宏博二〇一七年十一月一日书记员  李戈云
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初513号
原告王玉涛，男，1987年生，汉族，住山东省临清市。
被告任占燕，男，1990年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告王玉涛与被告任占燕劳务合同纠纷一案中，被告任占燕在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告经常居住在济宁市北湖度假区许庄街道西佛村，且本案合同履行地在济宁市任城区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应移交济宁市任城区法院审理。
经审查本院认为，被告任占燕住所地在山东省武城县，但其经常居住地在济宁市任城区北湖度假区许庄街道西佛村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案由被告经常居住地人民法院管辖，被告所提异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送济宁市任城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 晓
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初2308号
原告：铜仁市碧江区阳光小额贷款有限公司,地址:铜仁市碧江区西外环路10号。
法定代表人：周小平，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：梁超，男，苗族，1992年4月7日出生，住贵州省铜仁市，授权范围为特别授权。
委托代理人：赵信子，贵州驰铭律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告：任明君，男，1983年1月26日出生，土家族，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，住碧江区。
被告：任达强，男，土家族，1958年11月22日出生，住碧江区，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县）。
被告：任晓亮，男，土家族，1982年4月28日出生，住贵州省铜仁市。
原告铜仁市碧江区阳光小额贷款有限公司（以下简称阳光贷款公司）与被告任明君、任达强、任晓亮借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光贷款公司的委托诉讼代理人梁超、赵信子到庭、被告任明君、任晓亮到庭参加诉讼，任达强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳光贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告任明君偿还原告本金5万元，按照月利率3%支付利息（从2017年2月23日起计算至本金还清之日止），并承担原告支付的律师费等维权费用；2.判令被告任达强、任晓亮对前述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告任明君向阳光贷款公司申请贷款，双方经协商一致，依法签订了《借款合同》，明确约定：借款金额5万元，期限为6个月，月利率为3%，因乙方违约导致甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告任达强、任晓亮自愿对前述借款合同债务本息提供担保，承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2016年6月23日向被告任明君发放了贷款，然而被告却违反诚信、未能按约偿还借款及利息，仅偿还利息至2017年2月22日。经原告催收，被告仍拒不支付。为维护自身的合法权益，原告特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告任明君辩称：被告任明君并不是拒不还款，因家里情况，才导致借款未按时归还，被告任明君承诺任何时候都不赖账，一直在想办法归还原告的借款，请求给原告一定的时间凑钱。
被告任晓亮辩称：被告任晓亮现在没有能力承担该债务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告任明君（乙方）向阳光贷款公司（甲方）申请贷款，双方经协商一致，于2016年6月21日，签订了《借款合同》，明确约定：借款金额5万元，期限为6个月，月利率为3%，乙方若不能按期归还借款，逾期月利息（按借款本金计算）另加收1%。因乙方违约导致甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告任达强、任晓亮自愿对前述借款合同债务本息提供担保，承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2016年6月23日向被告任明君发放了贷款,但被告仅偿还利息至2017年2月22日，后未再履行还本付息义务。
本院认为，原、被告于2016年6月21日签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效合同，受法律保护。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告向被告履行了发放借款的义务后，被告未按期履还本付息义务，已构成违约，理应承当约定的违约责任。鉴于被告尚欠原告借款本金5万元及利息未付，故，对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条原告主张按3%的月利率标准支付利息过高，应以月息2%为限。故，本院支持由被告任明君从2017年2月23日起按月息2%向原告支付利息，超出部分，本院不予支持。原告要求被告承担原告所支付的律师费有原告提供的律师费2000元的发票为据，依照合同约定应由被告承担，故，对原告的律师费的主张，本院予以支持。被告任达强、任晓亮作为连带责任保证人，应当对任明君所欠的上述借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告任明君在本判决生效之日起十日内向原告铜仁市碧江区阳光小额贷款有限公司偿还借款本金人民币5万元及利息（利息以5万元借款本金为基数，按照月利率2%从2017年2月23日计算至款项还清之日止）；
二、被告任明君于本判决生效之日起十日内支付原告铜仁市碧江区阳光小额贷款有限公司律师费人民币2000元；
三、被告任达强、任晓亮对被告任明君上述第一、二项中所欠的借款本息及律师费承担连带清偿责任；
四、驳回原告铜仁市碧江区阳光小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1050元，减半收取及人民币525元，由被告任明君、任达强、任晓亮共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 石 丽
二〇一七年十月三十日
代理书记员 章靖宜
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）云刑申8号
ＸＸ仲、聂绍秀：
你们为原审被告人朱华浪运输毒品一案，对云南省昭通市中级人民法院(2016)云06刑初52号刑事判决、本院（2016）云刑终1264号刑事裁定不服。以朱华浪是被不知名男子诱骗运输毒品，在公安机关的讯问中可能存在刑讯逼供和诱供，其供述应属于非法证据不予采信，即使推定朱华浪主观明知，也只能以从犯论处，请求立案再审，查清案件事实，依法认定朱华浪在犯罪中的作用，并依法对其减轻处罚为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定2015年11月23日，朱华浪携带毒品海洛因净重l01.09克乘坐贵Ｆ×××××客车从镇雄县前往贵州毕节，途经镇雄县泼机镇往毕节方向二龙关查缉点时被民警查获。上述事实有公安机关出具的受案登记表、抓获经过说明材料、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录、检验报告、手机通话记录、指认照片、抓获视频、证人证言、原审被告人朱华浪的供述及辩解等证据在案证实。朱华浪在运输毒品过程中被公安机关当场查获，事实清楚，证据确实、充分。原审根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉要求对本案进行再审没有事实和法律依据，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初6439号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
委托代理人陈某某，该行职工。
被告赵某
被告张某
被告冯某某
被告冯某某
本院在审理原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告赵某、张某、冯某某、冯某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西某某农村商业银行股份有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢利军
二〇一八年六月三十日
书记员 曹彦强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0802民初6439号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司委托代理人陈某某，该行职工。被告赵某被告张某被告冯某某被告冯某某本院在审理原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告赵某、张某、冯某某、冯某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西某某农村商业银行股份有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢利军二〇一八年六月三十日书记员  曹彦强
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521财保42号
解除保全申请人：陆凌群，女，1985年2月27日出生，汉族，户籍所地河北省邢台市临西县吕寨镇陆村**号，现住河北省邢台市第三医院宿舍楼。
被申请人：王学庆，男，1984年3月11日出生，汉族，现住河北省邢台县。
王学庆与陆凌某、尹某1亮、尹某2民间借贷纠纷一案，本院依据2016年4月18日作出的（2016）冀0521民初554号民事裁定书，依法查封陆凌某、尹某1亮名下证号为YS2013005874房产一处。2018年5月9日解除保全申请人陆凌某向本院提出，王学庆诉陆凌群、尹浩亮、尹士林民间借贷纠纷一案邢台市中级人民法院作出（2016）冀0521民终3164号民事裁定，撤销一审判决，裁定驳回王学庆的起诉，因此申请解除对其名下证号为YS2013005874房产保全措施。
本院经审查认为，被申请人王学庆的起诉已被生效裁判驳回，解除保全申请人陆凌某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
解除对陆凌群、尹浩亮名下证号为YS2013005874房产的查封。
案件申请费1270元，由被申请人王学庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程秀君
审 判 员 陈 丽
审 判 员 刘小霞
二〇一八年五月九日
法官助理 杨燕杰
书 记 员 康 蕊
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0521财保42号解除保全申请人：陆凌群，女，1985年2月27日出生，汉族，户籍所地河北省邢台市临西县吕寨镇陆村**号，现住河北省邢台市第三医院宿舍楼。被申请人：王学庆，男，1984年3月11日出生，汉族，现住河北省邢台县。王学庆与陆凌某、尹某1亮、尹某2民间借贷纠纷一案，本院依据2016年4月18日作出的（2016）冀0521民初554号民事裁定书，依法查封陆凌某、尹某1亮名下证号为YS2013005874房产一处。2018年5月9日解除保全申请人陆凌某向本院提出，王学庆诉陆凌群、尹浩亮、尹士林民间借贷纠纷一案邢台市中级人民法院作出（2016）冀0521民终3164号民事裁定，撤销一审判决，裁定驳回王学庆的起诉，因此申请解除对其名下证号为YS2013005874房产保全措施。本院经审查认为，被申请人王学庆的起诉已被生效裁判驳回，解除保全申请人陆凌某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对陆凌群、尹浩亮名下证号为YS2013005874房产的查封。案件申请费1270元，由被申请人王学庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 程秀君审 判 员 陈 丽审 判 员 刘小霞二〇一八年五月九日法官助理 杨燕杰书 记 员 康 蕊
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初2663号
原告：孙树东，男，1977年9月21日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：杨绪辉，男，出生时间不详，农民，住乌苏市。
原告孙树东诉被告杨绪辉买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月26日立案受理后，原告以被告履行付款义务为由，于2017年10月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙树东撤回对被告杨绪辉的起诉。
案件受理费594元，减半收取297元，投递费124元，合计421元由原告孙树东负担（原告已预交421元）。
审判员 黄 茹
二〇一七年十月二十五日
书记员 李晨媛
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初614号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人刘某，男，1987年9月1日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住江苏省常州市。辩护人邵某某，上海某某律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕632号起诉书指控被告人刘某犯挪用公款罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人邵拂翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘某在担任中国核工业某某建设有限公司海阳核电工程施工总承包部财务部经理助理期间，于2015年6月至同年8月，利用保管单位资金的职务便利，先后三次擅自将公款共计人民币195,672元转入其个人银行账户后用于个人炒股，进行营利活动，至案发前未归还。2015年10月10日，被告人刘某主动至上海市金山区人民检察院投案，如实供述了上述事实。案发后被告人刘某退缴了赃款。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、张某、朱某某的证言，中核五公司章程、工商登记资料、企业改制登记申请书、验资报告，中国核工业建设股份有限公司工商资料及中国核工业建设股份有限公司首次公开发行A股股票招股说明书，被告人刘某的职务任免通知、职工履历表、劳动合同，中国工商银行资金交易明细、恒泰证券账户明细，检察机关出具的案发经过，公安机关调取的身份信息等证据所证实，足以认定。辩护人认为，被告人刘某系自首，犯罪情节较轻，社会危害性小，案发后积极退赃，认罪、悔罪，建议法庭对其免予刑事处罚。本院认为，被告人刘某利用自己保管单位账外资金的职务便利，挪用公款进行营利活动，共计人民币195,672元，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。被告人刘某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人刘某有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)二、在案退赃款人民币195,672元发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一六年六月二十二日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五�以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没�。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1618-1号
原告刁兴相
被告王光辉
被告杨明江
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告刁兴相诉被告王光辉、杨明江、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王光辉驾驶的鲁GQA8**号小型货车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王光辉驾驶的鲁GQA8**号小型货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭九月二十九日
书 记 员 侯 广 军
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初2968号
原告：白杨，男，1991年6月6日出生，汉族，住蒙城县，
委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：王干，男，1993年4月28日出生，汉族，住蒙城县，
被告：陈园，男，1990年1月2日出生，汉族，住蒙城县，
二被告共同委托代理人：郭晓东、刘志强，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告白杨与被告王干、陈园保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白杨及原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人周微笑因经营需要，于2016年3月16日立据从原告处借款5万元，并口头约定月息3分，使用2个月，由被告陈园、王干担保，借款到期后，借款人周微笑没有还款，担保人也没有履行担保义务，后经原告多次催要，借款人及担保人推脱不还，原告无奈诉讼至法院，请求判令：1、被告立即偿还担保款5万元及利息，并承担违约金；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；三、借款借据一份，证明借款人周微笑向原告借款5万元，被告陈园、王干提供但保的事实，同时在借据右上方约定利息8400元未付，并约定违约金为每天50元。
被告辩称，周微笑系本案债务人，依法应当追加为本案被告，承担还款责任；本案借款期限为2016年3月16日至5月16日，答辩人提供连带责任保证，现已超过担保期限；关于2017年3月16日，答辩人在借据上书写利息未付、继续向借款人追回本金和利息等字样，依法应当认定为答辩人与被答辩人之间没有形成新的保证合同关系。
被告未提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提举的证据一、二无异议，对证据三有异议，债务人周微笑未到场，不能确认签字手印是否为周微笑本人所签，借据第三条约定有明显的合同手动添加痕迹，请求法庭依法认定，且两被告担保期限已经届满，担保人不应该承担担保责任。
经庭审举证、质证，原告提供的证据一、二对方无异议，予以认定，对原告提供的证据三被告虽有异议，但无证据证明，予以认定。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：周微笑于2016年3月16日向原告白杨借款5万元，约定借款期限两个月，并出具借款借据一份，由被告陈园、王干提供担保，借款到期后，原告多次向周微笑及两被告催要借款；2017年3月16日经原告与两被告结算，借款50000元及利息8400元未付，并约定两被告继续履行担保责任。
本院认为：原告白杨与被告陈园、王干之间的担保行为合法有效，应收法律保护。借款人周微笑尚欠原告借款本金50000元及未支付利息8400元，事实清楚。现原告起诉要求两被告承担担保责任，代为归还借款50000元及剩余利息，合法有据，本院予以支持。两被告辩称的担保此笔借款已超过担保期限，与两被告在2017年3月16日重新签字约定担保行为相违背，不予采信。原告要求两被告支付利息及违约金，因借据中约定的利息及违约金高于有关法律规定，应按月息2分计算为宜。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条第二款、第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告陈园于判决生效之日起二十日内偿还原告白杨借款本金25000元及未支付利息4200元，逾期利息自2017年3月17日起按年利率24%计算至还清之日止；
二、被告王干于判决生效之日起二十日内偿还原告白杨借款本金25000元及未支付利息4200元，逾期利息自2017年3月17日起按年利率24%计算至还清之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王肖铜
二〇一七年八月七日
书记员 王崇峰
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0822执494号
申请执行人呼英福，男，1972年生，汉族，现住磴口县。
被执行人武登军，男，1981年生，汉族，现住磴口县。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2016）内0822民初786号民事判决书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2017年2月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。
立案后经执行中查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2017）内0822执494号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张龙
执行员 任刚
执行员 刘飞
二〇一七年七月五日
书记员 吴强
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1023号
罪犯刘大海，男，1965年8月23日出生，汉族，原户籍所在地山西省临县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省甘泉县人民法院于2014年3月18日以（2014）甘刑初字第00001号刑事判决，以被告人刘大海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，刑期执行自2013年7月27日至2017年7月26日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年5月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘大海确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘大海在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘大海在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘大海准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执926号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:张涛。
被执行人：赵忠利。
被执行人：王永生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人张涛、赵忠利、王永生借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第827号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十二日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执926号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人:张涛。被执行人：赵忠利。被执行人：王永生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人张涛、赵忠利、王永生借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第827号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十二日书记员  张敏敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第36号
申请执行人王小萍，女，汉族，住武威市凉州区。
被执行人张孝春，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的王小萍与张孝春民间借贷纠纷执行一案，被执行张孝春应按判决书偿付申请执行人王小萍借款50000元，并负担案件受理费525元、执行费658元人。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已按和解协议确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第21号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆安
审判员 祁保业
审判员 段生玉
二〇一四年六月十三日
书记员 楚铁兵
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保262号
申请人：营口圣泉高科材料有限公司，住所地辽宁省营口经济技术开发区。
被申请人：辽宁力安耐火材料有限责任公司，住所地辽宁省营口大石桥市。
申请人营口圣泉高科材料有限公司于2016年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辽宁力安耐火材料有限责任公司名下银行存款400万元或等值财产进行诉前保全，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人营口圣泉高科材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人辽宁力安耐火材料有限责任公司名下银行存款400万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 胡德旭
二〇一六年八月十九日
书记员 王春芝
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初88号
原告候某甲，男，住辽宁省锦州市。
被告候某乙，女，住辽宁省黑山县。
法定代理人候某丙，女，住辽宁省黑山县。
委托代理人候某丁，女，住辽宁省黑山县（候某丙亲属）。
委托代理人邸某某，男，住辽宁省黑山县（候某丙亲属）。
原告候某甲诉被告候某乙继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候某甲与被告候某乙的法定代理人、委托代理人均到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲候某戊与母亲郭某某生前共育有五名子女，分别是候某寅、候某甲、候某己、候某庚及候某辛（候某辛已病故）。原告父母生前共有房屋六间，位于大虎山北居社区的一个院内，包括正房三间、东偏房三间。两个房产各有一个房产证，现均在候某丙处。原告母亲生前没有生活来源，立遗嘱一份，表示将自己的应得房屋产权赠与给她养老送终的人。当时候某寅、候某甲、候某己、候某庚都在遗嘱上签了字，因候某辛病故未签字。原告几次找候某丙索要房产证办理继承事宜无果，故起诉到法院，要求将房屋六间判予原告继承，被告将房屋腾退，原告给付候某乙应得的0.5间房屋价款3300元。
被告候某乙方辩称，原告说的不属实，不同意原告的诉讼请求。候某辛、候某丙二人均系再婚，婚后生下女儿候某乙。结婚时原告父母就曾答应将讼争房屋赠与给候某辛、候某丙用以结婚，只是没有过户，这个有当时的媒人可以作证。房屋此前一直是候某辛、候某丙、候某乙一家人和原告的父母共同居住，六间房屋中只有上屋三间有房产证，下屋三间是没有房产证的。原告父亲候某戊去世后也是由候某辛、候某丙处理的后事。此后原告将母亲郭某某接走，候某辛因病去世，房屋就由候某丙带着女儿候某乙共同生活。原告父母去世前，候某丙自己花钱维修过房屋，还加盖了猪圈。因为这个房屋，候某丙与原告发生争执。鉴于候某丙带着孩子，并没有谋生能力，别无房产也无钱购买房屋，生活压力很大，故要求住在该房屋里，或者原告给付足够的租房子的补偿款，否则不同意搬出房屋。
经审理查明，原告候某甲的父亲候某戊与母亲郭某某生前共养育二子三女，依次为长女候某寅�长子候某甲（即本案原告）、次女候某己、三女候某庚与次子候某辛。本案争议的六间房屋位于黑山县大虎山镇北居社区山东胡同81号院内，系被继承人候某戊、郭某某的夫妻共同财产，此前一直由候某辛与候某丙夫妻管理并使用。被告候某乙为候某辛之女，其父候某辛于2013年8月5日因病去世后，其随母亲候某丙继续在讼争房屋内生活，二人均无稳定收入来源。本案被继承人候某戊、郭某某先后于2010年8月和2015年11月去世，候某戊去世时未留下遗嘱，亦未进行遗产分割，郭某某于2013年8月16日留下书面遗嘱一份，表明自愿将其所得的房产赠与为其养老送终的子女。候某戊与郭某某共留下遗产房屋六间（即本案讼争房屋），其中包括上屋三间（已依法办理了房屋所有权证，建筑面积60平方米）、下屋三间（暂未查询到相关产权登记信息）。因本案讼争房屋归属问题，原�候某甲与被告候某乙产生争议，原告诉至本院。
另查明，候某辛去世后，被告候某乙与其母候某丙共同生活在讼争房屋内，二人均无稳定收入来源。郭某某去世前与原告候某甲共同生活并最终由候某甲办理丧葬后事。对于本案的遗产分割，候某戊与郭某某的长女候某寅、次女候某己、三女候某庚庭前均书面表示其母遗嘱属实，自愿将各自应得的遗产份额赠与候某甲。
又查明，庭审中原、被告因房屋作价产生争议，同时经本院多次询问，双方均明确拒绝对讼争房屋进行财产价值评估鉴定。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的遗嘱及房产证复印件一份，被告方提交的户口本复印件一份，本院依法调取的大虎山镇房屋管理所登记材料和房屋照片以及候某寅、候某己、候某庚提交给本院的书面证明三份载卷为证，本院予以采信。
本院认为，本案遗产从未被分割，被告的父亲先于最后一名被继承人死亡，被告作为直系血亲可以代位继承其父有权继承的遗产份额。讼争房屋系被继承人候某戊、郭某某的生前夫妻共同财产，二人各自拥有产权的二分之一。候某戊去世后，属于候某戊的财产份额可作为遗产进行分配，即当时在世的继承人郭某某、候某寅、候某甲、候某己、候某庚及候某辛各分得其中的六分之一，即房屋产权的十二分之一。候某寅、候某己、候某庚自愿将各自所继承的财产份额赠与给候某甲，系其对自身依法拥有权力的自由处分，本院不予干涉。郭某某去世后，其所占有的产权合计十二分之七可作为遗产按照其遗嘱进行分配，但考虑到作为代位继承人的候某乙尚年幼，无劳动能力亦无法独立生活，其母候某丙更无稳定的经济来源，在进行遗产分配时，依法应当予以适当照顾�故对于郭某某的产权份额，酌情将其中的十二分之二产权分给被告候某乙，剩余十二分之五产权分给原告候某甲。综上，原告候某甲分的房屋产权的十二分之九，即四分之三，被告候某乙分得房屋产权的十二分之三，即四分之一。对于被告法定代理人辩称其曾维护房屋并加盖猪圈、要求补偿的意见，因其未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被继承人候某戊、郭某某的遗产房屋六间（位于黑山县大虎山镇北居社区山东胡同81号院内）由继承人原告候某甲及被告候某乙继承，原告候某甲继承其中的四分之三，被告候某乙继承其中的四分之一。
案件受理费790元，由被告候某乙方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈永山
审 判 员 刘晓侠
人民陪审员 王志权
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张名扬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3834号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈美花。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈美花信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈美花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，027.82元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，027.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第2112号
本院在执行赵瑞与鲍积益买卖合同纠纷一案中查明，被执行人鲍积益拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将鲍积益纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2112号被执行人李不仲。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第69号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行李不仲罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人李不仲的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第69号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一五年十月十六日书记员  符秋影
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金诉保字第00047号
申请人：聂某，女。
被申请人：周某某，男。
被申请人：张某某，女。
申请人聂某与被申请人周某某、张某某民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月6日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的位于六安市云路街金开花园×号楼×单元×××室住宅（价值16万元）、六安市解放路魁星阁花园×区×号楼×单元×××室住宅（价值16万元）、六安市解放南路商贸中心×-×号楼×铺商铺（价值20万元），申请人已提供张应适所有的位于六安市青年路房产一套（房所有权证字第××号）作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人周某某、张某某所有的位于六安市云路街金开花园×号楼×单元×××室住宅一套、六安市解放路魁星阁花园×区×号楼×单元×××室住宅一套、六安市解放南路商贸中心×-×号楼×铺商铺一间。
查封担保人张应适所有的位于六安市青年路房屋一套（房所有权证字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于月华
二〇一五年五月六日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金诉保字第00047号
申请人：聂艳，女，1974年9月8日出生，汉族，住六安市金安区。
被申请人：周国银，男，1965年10月16日出生，汉族，六安市人，住六安市解放路魁星阁花园Ａ区。
被申请人：张子红，女，1965年9月8日出生，汉族，六安市人，住同上。
申请人聂艳与被申请人周国银、张子红民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月6日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的位于六安市云路街金开花园5号楼2单元303室住宅（价值16万元）、六安市解放路魁星阁花园A区1号楼3单元608室住宅（价值16万元）、六安市解放南路商贸中心3-2号楼1铺商铺（价值20万元），申请人已提供张应适所有的位于六安市青年路房产一套（房所有权证字第××号）作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人周国银、张子红所有的位于六安市云路街金开花园5号楼2单元303室住宅一套、六安市间。
查封担保人张应适所有的位于六安市房屋一套（房所有权证字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于月华
二〇一五年五月六日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金诉保字第00047号
申请人：聂某，女，1974年9月8日出生，汉族，住六安市。
被申请人：周某甲，男，1965年10月16日出生，汉族，六安市人，住六安市。
被申请人：张某甲，女，1965年9月8日出生，汉族，六安市人，住同上。
申请人聂某与被申请人周某甲、张某甲民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月6日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的位于六安市云路街金开花园5号楼2单元303室住宅（价值16万元）、六安市解放路魁星阁花园A区1号楼3单元608室住宅（价值16万元）、六安市解放南路商贸中心3-2号楼1铺商铺（价值20万元），申请人已提供张应适所有的位于六安市青年路房产一套（房所有权证字第0251**号）作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人周某甲、张某甲所有的位于六安市云路街金开花园5号楼2单元303室住宅一套、六安市解放路魁星阁花园A区1号楼3单元608室住宅一套、六安市解放南路商贸中心3-2号楼1铺商铺一间。
查封担保人张应适所有的位于六安市青年路房屋一套（房所有权证字第0251**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于月华
二〇一五年五月六日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1592号
罪犯张海彪。
天津市津南区人民法院于2012年3月9日作出（2012）南刑初字第162号刑事判决，以被告人张海彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张海彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年上半年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯张海彪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张海彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张海彪减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年3月15日起至2014年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第807号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吉差什则。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）799号起诉书指控被告人吉差什则犯盗窃罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王帅文出庭支持公诉，被告人吉差什则到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年3月29日5时许，被告人吉差什则在成都市金牛区西南交通大学内，翻窗进入该校牵引动力国家重点实验室101号办公室，将放在房间内的一台联想牌一体机和一台联想牌笔记本电脑盗走，后被民警抓获。经鉴定，被盗电脑价值人民币4100元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人吉差什则的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人吉差什则对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院�理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被盗物品已追回返还被害人吴某。
上述事实有公安机关出具的到案经过，公安局扣押、发还物品清单，拍摄的作案现场及物证照片，被告人吉差什则的户籍材料，被害人吴某的陈述笔录，现场勘查记录，价格鉴定意见书，被告人吉差什则的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吉差什则以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人吉差什则犯盗窃罪的指控事实成立，本院决定予以支持。
被告人吉差什则归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第�款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉差什则犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年三月二十九日起至二〇一三年十月二十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田 岳
二〇一三年七月二日
书 记 员 任鹏程
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第807号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吉某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）799号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪�于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王帅文出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年3月29日5时许，被告人吉某某在成都市金牛区西南交通大学内，翻窗进入该校牵引动力国家重点实验室101号办公室，将放在房间内的一台联想牌一体机和一台联想牌笔记本电脑盗走，后被民警抓获。经鉴定，被盗电脑价值人民币4100元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人吉某某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人吉某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被盗物品已追回返还被害人吴庆。
上述事实有公安机关出具的到案经过，公安局扣押、发还物品清单，拍摄的作案现场及物证照片，被告人吉某某的户籍材料，被害人吴庆的陈述笔录，现场勘查记录，价格鉴定意见书，被告人吉某某的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人吉某某犯盗窃罪的指控事实成立，本院决定予以支持。
被告人吉某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年三月二十九日起至二〇一三年十月二十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田 岳
二〇一三年七月二日
书 记 员 任鹏程
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1099号
原告：沈阳同济工程机械有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街。
法定代表人：关明汉。
被告：陈福庆。
原告沈阳同济工程机械有限公司诉被告陈福庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳同济工程机械有限公司的法定代表人关明汉，被告陈福庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求,1、判被告支付拖欠伸缩熨平器货款及欠款违约金共计338,662元，其中：（1）伸缩熨平器246,997元、（2）欠款违约金91,665元（有欠款之日至2017年12月末）；2、由被告承担本案的诉讼及法院有关费用，按实际计算；3、因诉讼导致原告发生沈阳至哈尔滨差旅费，按实际计算。
被告辩称，对于欠款数额予以认可，但非伸缩熨平器的货款，该款已于2015年6月左右全部付清。尚欠款系原告为我两台改装摊铺机费用11万余元及维修费用、购买配件的欠款。违约金不同意给付，因2017年7月6日，经双方对帐后，确认尚欠款数额时并未约定违约责任，且原告为改装摊铺机不能正常使用，只要原告将改装机器维修好，我同意给钱。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系多年合作关系。被告经常在原告处购机器设备及配件。2015年5月31日《还款协议》，双方对于伸缩熨平器托欠货款及配件款进行了确认，被告尚欠款为216,900元。由于被告资金周转困难，原告同意其分期付款，分别于2015年之前付130,000元,2016年5月末之前付131,900元。违约者按中国人民银行同期贷款率二倍支付违约金，日期由原欠款日算起。协议签订后，被告分别于2016年6月8日付15,097元，6月11日付1万元，11月1日付2万元。
2017年7月6日，原、被告就2013年11月2日至2016年11月1日期间往来帐目进行对帐，经双方确认被告尚欠款为246,997元。此后，被告未向原告支付欠款，经原告多次索要未果,遂于2018年1月16日起诉来院。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方均认可购买机器、维修及配件的事实存在，结合原告提供还款协议及往来明细，可以认定双方的买卖合同已经成立。
关于原告要求被告支付尚欠款246,997元的问题。原告在第一次庭审中自认2013年11月2日，被告付伸缩熨平器货款10万元，尚欠20万元未付。未付款246,997元组成其中含伸缩熨平器货款及配件的欠款。被告对于欠款的数额予以认可，但主张购买伸缩熨器的货款已全部给付，但其未能提供证据予以证明，故本院不予采信。故原告要求被告给付货款246,997元的请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的问题。原告主张违约金计算标准，应依据双方签订还款协议中约定的执行。但原、被告在签订还款协议后，双方对往来账目进行对帐并对欠款数额246,997元重新予以确认。故双方对于还款协议中原有的事项重新进行了变更，且变更后对帐明细中对于还款期限及逾期支付违约责任未约定。故原告主张按中国人民银行同期贷款利率两倍计算，本院不予支持。因被告未能及时向原告履行给付义务，亦属违约，应承担相应的违约责任。由于被告违约行为给原告造成实际损失为资金占用期间的利息损失。故违约金应以未付款246,997元为基数计算，参照中国人民银行同期贷款利率计算，起止时间从2017年7月7日起至实际给付时止。
关于被告要求原告履行维修义务的问题。原告对于改装摊铺机存在质量问题予以否认，而被告未能提供改装后摊铺机存在何种质量问题的证据，故被告该抗辩理由不予采信。如被告有证据证明摊铺机存在质量问题，其另案告诉，本院不予一并处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈福庆于本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳同济工程机械有限公司欠款人民币246,997元；
二、被告陈福庆于本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳同济工程机械有限公司的违约金（以未付款246,997元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算，起止时间从2017年7月7日起至实际给付时止）;
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6,380元，减半收取即3,190元,由原告自行承担860元,被告承担2,330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 叶 芃
二〇一八年五月十五日
法官助理 朱晓红
书 记 员 王 阳
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1813号
原告刘某，女，1990年5月21日生，汉族，住贵州省毕节市大方县。
委托代理人张达举，贵州威迪律师事务所律师。
委托代理人翟文丹，贵州威迪律师事务所律师。
被告余某，男，1990年3月18日生，蒙古族，住贵州省毕节市大方县。
原告刘某与被告余某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人张达举、翟文丹，被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于2008年未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，2009年7月21日生育女孩余某甲，原、被告同居期间常为生活琐事发生争吵，双方于2012年5月分居至今，现被告因涉嫌犯罪被限制人身自由，不具备抚养子女的条件，请求人民法院判决原、被告同居期间生育的孩子余某甲由我抚养。
被告余某辩称：我与原告于2013年5月10日分居后，孩子余某甲一直是我抚养，我虽然在2015年6月30日因涉嫌犯罪被刑事拘留，但我的母亲可以代我抚养孩子，不同意孩子余某甲由原告抚养。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
一、原告《身份证》。旨在证明其诉讼主体资格适格。
二、大方县响水乡青山村民委员会《证明》。旨在证明原、被告于2008年8月同居生活，2009年7月21日生育女孩余某甲。
被告未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，庭审中已出示，经质证被告不持异议，本院认为，原告的上述证据均系有权机构作出，签印完备，并与本案相关联，其证明力本院予以确认。
根据原告的陈述、举证，结合本院的认证，本院确认下列事实：
原、被告于2008年8月未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，2009年7月21日生育女孩余某甲，原、被告同居期间常为生活琐事发生争吵，双方于2012年5月分居至今，原、被告分居后孩子由被告抚养，2015年6月30日被告涉嫌盗窃被公安机关刑事拘留，现羁押于毕节市七星关区看守所，被告被刑拘后双方同居期间生育的孩子余某甲现随原告刘某一起生活。
本案争议的焦点是：原、被告同居期间生育的孩子余某甲由谁抚养有利于孩子的教育、成长。
本院认为，要求结婚的男女双方，在符合法定的结婚实质要件后，必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，未办理结婚登记的应当补办登记。本案中，原、被告自2008年8月同居以来，至今未进行结婚登记，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第一款第（二）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”之规定，原、被告之间应属同居关系，其同居关系不受法律保护；对原、被告在同居期间所生育的孩子，应根据有利于孩子的成长和受教育的原则依法确定抚养的权利和义务，虽然在原、被告分居后，孩子余某甲一直由被告余某抚养，但现在被告余某因涉嫌犯罪已被限制人身自由，已不具备抚养孩子的条件，双方同居期间生育的孩子余某甲应由原告刘某抚养为宜，故对原告刘某要求抚养孩子余某甲的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、第三十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
原告刘某与被告余某同居期间生育的孩子余某甲由原告刘某抚养，在原告抚养孩子期间，对被告探望孩子，原告应提供便利条件。
案件受理费50.00元，适用简易程序减半收取25.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 罗 文
二〇一五年九月二十三日
书记员 詹运毕
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第180号
申请执行人马广栋，男，现住伊通满族自治县
被执行人李学明，男，现住伊通满族自治县。
马广栋申请执行李学明农村土地承包合同纠纷执行一案，伊通满族自治县人民法院于2013年12月3日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院（2013）伊大民初字第16号民事判决书已经发生法律效力。权利人马广栋向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人现已下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
伊通满族自治县人民法院（2013）伊大民初字第16号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张学民
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9ba528b3-fed1-4ae4-8f76-a89e00ab8330&imgId=OWJhNTI4YjMtZmVkMS00YWU0LThmNzYtYTg5ZTAwYWI4MzMwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627财保30号
申请人倪彩霞，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人孟春梅，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟春梅在伊金霍洛旗地税局的实发工资每月3000元予以扣留。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人孟春梅在伊金霍洛旗地税局的实发工资每月3000元予以扣留，直至扣满10万元为止。
案件申请费1020元，由申请人倪彩霞负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭涌涛
二〇一八年二月八日
书记员 王先军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）内0627财保30号	申请人倪彩霞，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人孟春梅，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟春梅在伊金霍洛旗地税局的实发工资每月3000元予以扣留。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	对被申请人孟春梅在伊金霍洛旗地税局的实发工资每月3000元予以扣留，直至扣满10万元为止。	案件申请费1020元，由申请人倪彩霞负担。	本裁定送达后立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  郭涌涛	二〇一八年二月八日	书记员  王先军
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2849号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚宪运。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省邹城市人民政府，住所地山东省邹城市平阳东路699号。法定代表人谢成海，该市人民政府市长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济宁市人民政府，住所地山东省济宁市红星中路19号。法定代表人傅明先，该市人民政府市长。再审申请人姚宪运因诉山东省邹城市人民政府（以下简称邹城市政府）行政答复、济宁市人民政府（以下简称济宁市政府）行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终771号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。姚宪运向山东省济宁市中级人民法院起诉称：其系邹城市钢山街道办事处王兰谷村村民。2013年11月，姚宪运的多栋房屋被不法分子拆毁，并有部分钢山街道工作人员在强拆现场进行指挥。对于姚宪运要求公开王兰谷村旧村改造批准文件的政府信息公开申请，邹城市政府答复称“市政府批准王兰谷村纳入城中村改造范围进行旧村改造的文件不存在”，即王兰谷村旧村改造并未得到邹城市政府的批准。2014年1月22日，姚宪运向邹城市政府递交关于请求查处王兰谷村违法旧村改造的申请。邹城市政府其后数次作出答复，但均被济宁市政府撤销，并被责令重新作出答复。2015年5月12日，邹城市政府作出《关于请求查处王兰谷村违法旧村改造有关情况的答复》（以下简称情况答复），称“钢山街道王兰村依据国家相关政策和法律法规进行旧村搬迁改造，未发现违法行为”。姚宪运于2015年6月向济宁市政府申请行政复议，请求撤销邹城市政府所作情况答复，责令其查处王兰谷村的违法旧村改造。济宁市政府于2015年7月23日向姚宪运送达的济政复决字[2015]305-308号行政复议决定书（以下简称复议决定）维持了邹城市政府所作情况答复。故请求撤销济宁市政府所作复议决定，撤销邹城市政府所作情况答复，判令邹城市政府对王兰谷村实施的违法旧村改造进行查处。原审法院查明以下主要事实：2014年1月，姚宪运向邹城市政府递交关于请求查处邹城市钢山街道办事处王兰谷村违法旧村改造的申请。2015年5月，邹城市政府作出情况答复，认为王兰谷村依据国家相关政策和法律法规进行旧村搬迁改造，未发现违法行为。姚宪运认为情况答复违法，于2015年6月向济宁市政府申请行政复议。济宁市政府于2015年7月作出复议决定，维持了邹城市政府作出的情况答复。姚宪运不服，提起本案诉讼。山东省济宁市中级人民法院一审认为：本案中，姚宪运等人提出要求查处王兰谷村违法进行旧村改造的申请后，邹城市政府向其作出案涉情况答复。该答复系邹城市政府对申请的回复，其本身不具有法律的强制力和执行力，没有加重或减轻当事人的义务和权利。姚宪运对答复内容的认可与否，均不影响其通过合法途径保护自已的合法权益。对其合法权益产生实质影响的，系申请中所反映的拆迁等行为。对该行为不服，姚宪运可通过合法途径进行救济。邹城市政府所作情况答复，系对姚宪运权利义务不产生实际影响的行为，依法不属于人民法院的受案范围，姚宪运对案涉情况答复的起诉依法应予驳回。本案复议决定系维持了原行政行为，故对复议决定的诉讼依附于对原行政行为的诉讼。因原行政行为不属于人民法院的受案范围而应当驳回起诉，故对复议决定的起诉亦应当予以驳回。据此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，作出（2015）济行初字第310号行政裁定，驳回姚宪运的起诉。姚宪运不服，提起上诉。山东省高级人民法院以（2016）鲁行终771号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。姚宪运向本院申请再审称：1.再审申请人的房屋无故被列入旧村改造范围，向再审被申请人邹城市政府提出查处申请，邹城市政府自然负有查处违法行为、保护公民财产安全的义务。再审申请人与邹城市政府形成查处和保护的法律利害关系，对邹城市政府享有行政法中行政机关履行职责的请求权。该请求权与再审申请人是否享有其他权利并行不悖。2.依据山东省人民政府《关于贯彻国发[2015]37号文件加快推进城镇棚户区和城乡危房改造及配套基础设施建设的实施意见》（鲁政发[2015]23号）和邹城市政府《关于加快推进“城中村”改造的意见》的规定，邹城市政府作为旧村改造的责任主体，自然有义务纠正非法的旧村改造项目。本案显然属于行政机关拒不履行法定职责纠纷，争议焦点应为再审申请人是否提出了申请、行政机关是否对此事项有行政法上的管理义务（保护行政相对人权益或查处行政违法行为）以及行政机关是否按照法律规定进行了适当的行政行为。故请求撤销一、二审裁定，指令山东省高级人民法院继续审理。本院认为：本案的核心争议是，再审申请人姚宪运对再审被申请人邹城市政府、再审被申请人济宁市政府提起的本案诉讼，是否符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，起诉没有事实根据的，应当不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。就履责之诉而言，即使公民、法人或其他组织在行政程序中向被诉行政机关提出了履行职责申请，若被诉行政机关明显不具有其所请求履行的职责，也构成起诉没有事实根据。本案中，再审申请人认为其所在的王兰谷村存在违法旧村改造行为，便申请邹城市政府予以查处。尽管邹城市政府于2015年5月对其作出情况答复，但再审申请人认为邹城市政府未依申请查处王兰谷村实施的违法旧村改造，进而先行向济宁市政府申请行政复议，随后又对济宁市政府所作维持邹城市政府的情况答复的复议决定不服，提起本案诉讼，主要请求仍是责令邹城市政府查处王兰谷村实施的违法旧村改造。从该过程看，处理本案争议的关键在于邹城市政府是否具有对再审申请人所称王兰谷村实施的违法旧村改造进行查处的职责。对于如何理解《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的行政机关法定职责的来源，通常认为，一般包括法律、法规，行政规范性文件等。在法律、法规层面，规定县级以上地方各级人民政府职权的主要是《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》的第五十九条。从该条规定看，县级以上地方各级人民政府担负的职权一般不包括对具体违法行为的查处。在行政规范性文件层面，再审申请人在向本院提出的再审申请中援引了山东省人民政府《关于贯彻国发[2015]37号文件加快推进城镇棚户区和城乡危房改造及配套基础设施建设的实施意见》和邹城市政府《关于加快推进“城中村”改造的意见》。但再审申请人未能提供有效证据证明其所称王兰谷村实施的违法旧村改造属于城镇棚户区建设、城乡危房改造、配套基础设施建设或“城中村”改造的范围，其主张邹城市政府“自然有义务纠正非法的旧村改造项目”难以成立。除此之外，再审申请人没有提出邹城市政府应对其所称王兰谷村实施的违法旧村改造履行查处职责的其他依据。因此，再审申请人对邹城市政府提起的本案诉讼没有事实根据，依法应予驳回，对济宁市政府提起的诉讼亦应一并驳回。一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，结果正确。再审申请人提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，姚宪运的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人姚宪运的再审申请。审 判 长  李广宇代理审判员  胡文利代理审判员  李纬华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孔冰冰
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第703号
申请执行人汪楠，女，汉族，住鄄城县。
被执行人彭静，女，汉族，住鄄城县。
申请执行人汪楠申请执行被执行人彭静生命权、身体权、健康权纠纷一案，鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第150号民事判决书已发生法律效力，权利人汪楠于2015年9月17日我院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人彭静送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行其义务。在执行过程中查明被执行人外出，且无银行存款。申请人也提供不出被执行人的财产或线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王福杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 霍崇卓
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初156号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人唐东平，男，1980年11月12日出生于湖北省松滋市，汉族，文化程度初中，无业。因犯引诱他人吸毒罪于2008年2月28日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；因犯寻衅滋事罪于2011年3月28日被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2010年11月3日起至2011年7月2日止）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人唐东平犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人唐东平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月15日2时许，被告人唐东平与被害人文某明在潮××××街道金苑酒店门口因琐事发生口角纠纷，后被告人唐东平持西瓜刀砍伤害人文某明，并驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人文某明的损伤程度评为重伤二级；右侧面瘫，伤残等级为六级；右手环指、小指功能丧失，伤残等级为八级。
2015年10月27日，被告人唐东平主动向公安机关投案，并如实交代了故意伤害的事实。
同年11月20日，被告人唐东平的亲属与被害人文某明就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人文某明的经济损失人民币11万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人唐东平在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局峡山派出所受案登记表，发案现场拍照，湖北省松滋市公安局洈水水陆派出所抓获经过说明、户籍证明，广东省普宁市人民法院（2008）普刑初字第85号、湖北省松滋市人民法院（2011）松刑初字第22号刑事判决书，调解协议书、收条、谅解书，证人广某、徐某斌、胡某军、颜某镇、唐某雄的证言，被害人文某明的陈述，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度报告书、法医学人体损伤检验意见书和汕头市公安局潮南分局刑事侦查大队刑事技术中队情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐东平因小故持械故意损害他人身体，致1人重伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐东平犯故意伤害罪的罪名成立。被告人唐东平前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于案后被告人唐东平主动向司法机关投案，并如实供述罪行，有自首情节，以及其亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解等情节，依法对被告人唐东平予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人唐东平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2017年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 林美珠
人民陪审员 周春李
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李奕生
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
第4页共5页