浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初8905号原告：陈春华，男，汉族，1966年5月23日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：应爱兰，绍兴市上虞区法律援助中心律师。被告：徐丽，女，汉族，1987年4月11日出生，绍兴市越城区人，住绍兴市越城区。被告：徐骏，男，汉族，1984年3月6日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路25号，统一社会信用代码913306817045090835。主要负责人：陈勇，经理。委托诉讼代理人：何霞，浙江舜杰律师事务所律师。原告陈春华与被告徐丽、徐骏、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称“诸暨人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员张培军适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告向本院申请司法鉴定。本院经审查后，依法委托鉴定并扣除审限。本案于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈春华及其委托诉讼代理人应爱兰，被告徐丽、徐骏，被告诸暨人保财险的委托诉讼代理人何霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈春华向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销原告与被告徐丽签订的“人伤案件快速处理确认书”，并判令被告徐丽、徐骏赔偿原告各项经济损失合计88462.32元；2.判令被告诸暨人保财险对第一项诉请在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。在审理过程中，原告根据鉴定结论，明确第一项诉讼请求为依法判令撤销原告与被告徐丽签订的“人伤案件快速处理确认书”，并判令被告徐丽、徐骏赔偿原告各项经济损失合计191532.32元（包括医疗费43466.32元、住院伙食补助费620元、护理费13824元、交通费600元、误工费27648元、营养费3000元、残疾赔偿金94474元、鉴定费1900元、精神抚慰金6000元）。事实与理由如下：2016年4月6日17时许，被告徐丽驾驶被告徐骏所有的车牌号为浙Ｄ×××××宝马牌小型客车，沿迎宾路行驶至迎宾路大通农贸市场门口左转弯时，与原告驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的事故。本次事故经交警部门认定，被告徐丽负事故的全部责任，原告无责任。事故当日，由于双方自认损伤轻微，达成了调解，由被告徐丽赔偿原告医疗费、车辆损失等共计1300元。但此后，原告一直左小腿肿痛，并持续就诊治疗。后经拍片发现左胫骨平台粉碎性骨折，原告遂住院手术治疗。另浙Ｄ×××××宝马牌小型客车在被告诸暨人保财险投有交强险和商业三者险。现因双方就赔偿事宜协商未果，故起诉，请求同上，望予支持。被告徐丽辩称：事故确实发生，当时发生了碰撞，原告也是受伤了的，但当时双方已经讲好了的，且协议也是符合法律规定的。现过了一年半多，原告又来起诉，被告也不清楚原告后续发生了什么。被告徐骏未作答辩。被告诸暨人保财险辩称：原告与被告徐丽签订的确认书，系双方自愿签订，且协议合理合法，撤销无依据；原告的伤残即胫骨平台骨折与本次事故缺乏关联性，被告已提出了因果关系和参与度鉴定，详见鉴定申请书；原告部分诉请过高，具体在质证阶段发表。庭审中，原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的户口簿、驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、快速处理确认书、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。对存有争议的证据，本院认定如下：被告对门诊病历、出入院记录、手术记录单、费用清单、医疗费发票、诊断证明书等真实性无异议，本院予以认定；鉴定报告及鉴定费发票，系本院依法委托鉴定，符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据认定，结合原、被告的庭审陈述，双方对本次事故发生的经过和责任划分、浙Ｄ×××××宝马牌小型客车投保情况等事实无异议，本院予以确认。此外，还查明原告系非农业家庭户。事故发生次日，原告与被告徐丽签订了快速处理确认书，约定由被告徐丽支付原告各项损失合计1300元（含车损900元和医疗费294.60元），事故即处理完毕。确认书签订后，被告徐丽已向原告支付了1300元，被告诸暨人保财险亦将上述款项赔付给了被告徐丽。原告本次事故造成的损伤，经本院委托鉴定，已构成了道路交通事故十级伤残，误工、护理和营养期限经鉴定分别为180日、90日和60日。原告主张的各项损失，本院审核如下：1.医疗费根据医院收费票据计算为43760.92元（原告提供的医疗发票43466.32元+被告徐丽已赔付的294.60元）；2.住院伙食补助费620元；3.护理费根据鉴定结论计算13824元（90天*153.61元/天）；4.营养费根据鉴定结论计算1200元（60天*20元/天）；5.交通费根据原告就医次数和往返路途，本院酌定300元；6.鉴定费根据发票计算为1900元；7.误工费参照2016年浙江省全社会在岗职工年平均工资，结合鉴定结论，合计27648元（153.6天*180元/天）；8.残疾赔偿金按照城镇标准计算为94474元（47237元/年*20年*0.1）；9.车辆损失900元；10.精神抚慰金根据原告伤残级别和受诉法院当地经济生活水平，本院酌定3000元。上述费用合计187626.92元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，应根据各自的过错承担相应的民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据浙Ｄ×××××宝马牌小型客车的投保情况，属于交强险赔偿范围内的原告损失，应当由被告诸暨人保财险承担赔偿责任。不足部分根据事故责任认定，被告徐丽负事故的全部责任，故原告超过交强险部分的损失，由事故机动车商业三者险的承保机构即被告诸暨人保财险根据保险合同予以赔偿，仍不足部分由被告徐丽赔偿。原告之伤残经本院委托鉴定，鉴定机构作出的鉴定结论明确载明左胫骨平台骨折与本次交通事故所致左膝外伤存在因果关系，而左膝创伤性关节炎与本次交通事故所致的左胫骨平台粉碎性骨折又存在因果关系，故作出了原告2016年4月6日交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折术后遗留左膝创伤性关节炎构成十级伤残的鉴定结论。再结合原告在事故发生后，就左膝伤情持续就诊治疗的实际，被告诸暨人保财险提出重新鉴定申请，不符合民诉法相关规定，本院依法不予准许。至于被告诸暨人保财险提出要求核实诊断记录等治疗材料的请求，原告在庭审中已提供了门诊病历、手术记录单和出入院记录等资料，并经被告质证。故上述材料本院不再另行调取。原告在事发次日与被告徐丽订立快速处理确认书时，对自身伤情并没有准确了解，且确认书约定赔偿数额与原告现实际损失之间差距巨大。现原告主张撤销，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告徐骏承担赔偿责任，但未提供证据证明被告徐骏在本次事故中存在过错。原告的该诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原告要求被告徐丽、诸暨人保财险承担相应赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院对其合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、撤销原告陈春华与被告徐丽在2016年4月7日签订的《中国人民财产保险股份有限公司小额人伤案件快速处理确认书》；二、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告陈春华医疗费等各项经济损失120900元（含精神抚慰金3000元），在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈春华医疗费等各项经济损失64826.92元，合计185726.92元，已赔付1300元，尚应支付184426.92；三、被告徐丽应赔偿原告陈春华鉴定费1900元；四、原告陈春华应返还被告徐丽1300元；上述一、二、三、四项均于本判决生效之日起十日内付清；五、驳回原告陈春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4131元，减半收取2065元，由被告徐丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。审判员  张培军二〇一八年三月十三日书记员  何银丹附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???