wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初80号
原告：徐丽华，女，1964年4月11日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
被告：潘爱萍，女，1962年7月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告徐丽华与被告潘爱萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金40万元。本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2009年11月30日，被告向被告借款70万元。原告于当日向被告汇款70万元。之后，被告陆续还款后又向原告借款。截止2012年1月1日，被告尚欠原告借款本金40万元。被告出具借条一份交原告收执。此后，被告未向原告偿付任何款项。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘爱萍于本判决生效之日起十日内偿还原告徐丽华借款本金40万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由潘爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑辉
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太松民初字第00270号
原告锦州市凯旋物业管理有限责任公司，住所地锦州市太和区合金里81号。
法定代表人富丽，该公司总经理。
委托代理人张兆臣、王加英，辽宁永字律师事务所律师。
被告王某某，男，住锦州市太和区。
本院在审理原告锦州市凯旋物业管理有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州市凯旋物业管理有限责任公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州市凯旋物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州市凯旋物业管理有限责任公司负担。
审判员 于海生
二〇一五年三月三十一日
书记员 鞠端飞
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第00095号
原告刘成群，男，1971年1月19日出生。
委托代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。
被告席磊（席之磊），男，1973年3月15日出生。
被告吕保有，男，1961年8月16日出生。
被告闫洪昌，男，1978年9月9日出生。。
本院在审理原告刘成群诉被告席磊、吕保有、闫洪昌确认合同无效纠纷一案过程中，原告刘成群于2014年7月20日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为，原告刘成群的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘成群撤回对被告席磊、吕保有、闫洪昌的起诉。
案件受理费1500元，减半收取为750元，由原告负担。
审判长 罗 强
审判员 禹晓晴
审判员 王 生
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵 娅
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民申86号
再审申请人段建(一审被告、二审上诉人):男，1981年12月6日出生，汉族，住所地湖南省洪江市，。
再审申请人杨喜元（一审被告，二审被上诉人）:男，1986年8月2日出生，苗族，住所地湖南省洪江市，。
被申请人李小林（一审被告，二审被上诉人）:男，1969年5月15日出生，汉族，住所地湖南省祁东县，。
委托代理人龙献文，湖南鹤洲律师事务所律师。
被申请人杨香定（一审原告，二审上诉人）:女，1932年5月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县，。
被申请人唐美青（一审原告，二审上诉人）:女，1962年10月22日出生，汉族，住湖南省溆浦县，。
被申请人瞿绍明（一审原告，二审上诉人）:男，1986年7月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县，。
被申请人瞿春燕（一审原告，二审上诉人）:女，1984年10月17日出生，汉族，住湖南省溆浦县，。
被申请人廖茂林（一审被告、二审被上诉人）:男，1962年8月25日出生，汉族，住所地湖南中方县，。
再审申请人段建、杨喜元因与被申请人杨香定、唐美青、瞿绍明、瞿春燕、李小林、廖茂林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）湘12民终236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
段建、杨喜元申请再审称，1、原判认定李小林与本案没有关联的事实错误、适用法律错误。段建、杨喜元将木工活包工给李小林，按木工成品的尺寸面积结算、支付报酬，李小林请瞿运爱做事，按天支付报酬，所以，瞿运爱是向李小林提供劳务，李小林是雇主，李小林作为接受劳务一方应当是本次事故的赔偿主体，应承担赔偿责任。2、二审程序违法。开庭时合议庭其他成员没有参加只有一名法官在场；在法院立案大厅查询台显示的结案时间和结案方式与实际宣判的不一致。请求撤销（2017）湘12民终236号判决，立案再审，改判被申请人杨香定、唐美青、瞿绍明、瞿春燕和李小林分别承担本次事故的相应责任和本案一、二审诉讼费用。
李小林答辩称，李小林与瞿运爱既不是承揽关系，也不是雇佣关系，改判李小林承担赔偿责任没有事实基础和法律依据。原判认定事实没有错误，适用法律正确，二审并无程序违法。请求驳回段建、杨喜元的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人段建、杨喜元在尚未取得装修资质的情况下承包廖茂林房屋的室内装修工程,将木工活包工给木工李小林，按木工尺寸、面积与李小林结算、支付工钱。为了保障装修进度杨喜元委托李小林再找一个木工来一起做。李小林便介绍了木工瞿运爱，二人一起为段建、杨喜元提供劳务。室内装修的木工活是需要木工之间共同作业、互相配合、分工合作完成，故李小林和瞿运爱之间的酬劳并非按照木工尺寸、面积结算，而是按天结算，是符合木工的行业惯例的。且李小林找活、介绍瞿运爱做事，在酬劳的分配方面李小林适当多点，二人并非绝对平分，也符合常理。再审申请人段建、杨喜元未能提供证据证明李小林和瞿运爱有雇佣关系或者承揽关系，仅以李小林和瞿运爱的结算方式，认为二人之间是劳务关系，缺乏事实基础和法律依据。本案中，也无证据证实李小林存在过错，李小林不应承担赔偿责任，原审判决并无不当。
再审申请人误把询问程序理解为开庭程序。由于本案诉讼参与人均没有新的事实和理由、也没有证据提交，合议庭可以不开庭审理，本案二审是通过阅卷、调查和询问当事人后依法进行的书面审理。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条之规定，程序合法。至于查询台显示的信息与实际收到的判决书结果不一致，是数字法院系统录入存在瑕疵，并非程序违法，不能因此否定真实的判决结果。
综上，段建、杨喜元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回段建、杨喜元的再审申请。
审 判 长 曹家红
审 判 员 聂从容
审 判 员 蒲少良
二〇一八年一月十九日
法官助理 刘晓璇
书 记 员 刘虹境
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初621号
原告：李国亮，男，1969年8月26日生，汉族，天津铁厂职工，住涉县。
委托诉讼代理人：宋献红，男，河北崇州律师事务所律师。
被告：吴佳伟，男，1987年6月24日生，汉族，住涉县。
原告李国亮与被告吴佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宋献红到庭参加诉讼，被告吴佳伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款100000元及利息52500元（按约定的月息1.5分计算自2014年4月1日至2017年3月1日）；二、判决被告支付原告2017年3月2日起至付清本息之日止的利息，按约定的月息1.5分计算。三、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2014年4月1日，被告以生意资金周转不便为由向原告借现金100000元，并约定月利息1.5分。2015年原告急需该笔资金向被告主张偿还，被告婉言推脱。此后原告不间断的每年向被告主张还款，被告以各种理由拖延还款，无奈原告诉至法院。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年4月1日，被告向原告借现金100000元，同时约定借款利息为1.5分，并出具借据一份，内容为：“借据今借到李国亮现金拾万元整（100000元）利息1.5分吴佳伟2014.4.1.”后原告催要借款，被告未还本付息。
以上事实，由原告陈述、证人证言、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，由借据和证人出庭证言证实，应予认定。原告请求被告偿还借款，应予支持；原告主张按年利率18%支付利息，但因借款利息约定不明确，视为不支付利息，故不予支持。被告无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴佳伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李国亮借款100000元及利息（从2017年3月2日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李国亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由原告负担550元，由被告负担2800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈铁山
审 判 员 白志秀
人民陪审员 温长水
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵敏娜
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初2560号
原告：王家百，男，1990年10月18日出生，汉族，住河北省文安县。
委托代理人：王洪佳，文安县文安名信法律服务所法律工作者。
被告：李勇，男，1990年2月18日出生，汉族，住山东省平邑县。
原告王家百与被告李勇为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。
原告起诉的理由和诉讼请求为，被告自2016年2月多次购买原告工业纸，截至2017年5月26日尾欠纸款37300元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。要求被告给付原告纸款37300元；诉讼费用由被告负担。
本院认为，本院按照原告提供的送达地址以法院专递方式向被告邮寄送达应诉手续，被以收件人名址有误退回，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王家百的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 裴桂芬
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 芳
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1026民初2560号原告：王家百，男，1990年10月18日出生，汉族，住河北省文安县。委托代理人：王洪佳，文安县文安名信法律服务所法律工作者。被告：李勇，男，1990年2月18日出生，汉族，住山东省平邑县。原告王家百与被告李勇为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。原告起诉的理由和诉讼请求为，被告自2016年2月多次购买原告工业纸，截至2017年5月26日尾欠纸款37300元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。要求被告给付原告纸款37300元；诉讼费用由被告负担。本院认为，本院按照原告提供的送达地址以法院专递方式向被告邮寄送达应诉手续，被以收件人名址有误退回，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王家百的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  裴桂芬二〇一七年六月二十六日书记员  王 芳
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初422号
原告：抚州市恒泰实业有限公司
法定代表人：招启明
委托代理人：刘晓东
被告：刘震
原告抚州市恒泰实业有限公司与被告ＸＸ商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月18日向我院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许抚州市恒泰实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2225元，减半收取计1112.5元，由原告抚州市恒泰实业有限公司负担。
审判员 陈长青
二〇一七年五月十八日
书记员 胡伦毓
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初422号之一
本院于2017年5月18日对原告抚州市恒泰实业有限公司与被告ＸＸ商品房销售合同纠纷一案作出的（2017）赣1027民初422号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
本院（2017）赣1027民初422号民事裁定书漏写“本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许”，现予以补正。
审判员 陈长青
二〇一八年七月十七日
书记员 胡伦毓
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初2603号
原告：杨德瑞，男，汉族，生于1972年9月10日，住西峡县。
原告：侯彦超，又名侯言超，男，汉族，生于1977年1月13日，住西峡县。
原告：王宜甫，男，汉族，生于1962年7月21日，住西峡县。
原告：王义玉，又名王小社，男，汉族，生于1965年6月24日，住西峡县。
原告：禹花伟，男，汉族，生于1972年2月29日，住西峡县。
原告：王长杰，又名王杰，男，汉族，生于1970年12月27日，住西峡县。
原告：王建，男，汉族，生于1966年9月16日，住西峡县。
原告：梅礼普，男，汉族，生于1971年12月21日，住西峡县。
原告：周国锋，男，汉族，生于1975年3月4日，住西峡县。
九原告共同委托诉讼代理人：邹玲，河南问鼎律师事务所律师。特别授权。
九原告共同委托诉讼代理人：李少阳，河南问鼎律师事务所律师。特别授权。
被告：张小青，女，汉族，生于1973年6月11日，户籍地西峡县，现住西峡县城区。
委托诉讼代理人：杨祖国，西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告杨德瑞、侯彦超、王宜甫、王义玉、禹花伟、王长杰、王建、梅礼普、周国锋与被告张小青劳务合同纠纷一案中，原告杨德瑞、侯彦超、王宜甫、王义玉、禹花伟、王长杰、王建、梅礼普、周国锋于2017年2月15日以另寻其他途径解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨德瑞、侯彦超、王宜甫、王义玉、禹花伟、王长杰、王建、梅礼普、周国锋申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨德瑞、侯彦超、王宜甫、王义玉、禹花伟、王长杰、王建、梅礼普、周国锋撤回起诉。
案件受理费2566元，减半收取1283元，由原告原告杨德瑞、侯彦超、王宜甫、王义玉、禹花伟、王长杰、王建、梅礼普、周国锋负担。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 杜 静
人民陪审员 徐巧静
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吕彦良
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执861号
移送单位:怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人:唐景侠，男，1949年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行唐景侠罚金一案中，被执行人唐景侠已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初514号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执861号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一八年四月四日
书记员 李 杨
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4466号
原告冯某，男，1974年8月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告刘某，女，1977年11月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人娄广平，河北时代经典律师事务所律师。
本院于2016年7月25日受理原告冯某诉被告刘虹霞离婚纠纷一案，原告冯某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
审判员 刘继丰
二〇一六年八月二十五日
书记员 张雅楠
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢162号
申请执行人姬某
被执行人某公司
法定代表人姬某二
关于姬某与某公司民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院于2015年4月3日作出（2014）米民初字第00443号民事判决书已发生法律效力。依该判决，某公司应在判决生效之日起五日内偿还姬某本金人民币5000元及利息（利息从2012年12月6日起以10‰的月利率计息至还清之日止）。若未按该判决指定的期限履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由某公司承担。申请执行人姬某于2017年8月24日再次向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人某公司的工商营业执照已被吊销。后本院依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款、工商等信息进行了调查，未查到可供执行的财产或财产线索。经本院多次督促，被执行人的法定代表人姬某二于2017年12月7日主动偿还人民币20000元，并表示公司再无偿还能力，剩余债务只能以公司的财产偿还。现查明，被执行人某公司有固定资产及附属设备若干。但因被执行人于2010年2月7日与米脂县投资经营有限责任公司签订抵押贷款合同，抵押物为公司内的固定资产及附属设备，抵押贷款合同到期后，某公司一直未能偿还。现今，米脂县投资经营有限责任公司已于2017年9月11日向本院申请强制执行某公司的固定资产及附属设备，致使本案中无法执行该部分财产。因被执行人某公司在6案中涉及债务问题，共计须偿还各申请执行人本金人民币12.5万元，根据按比例分配原则，申请执行人姬某可分配得人民币800元。本院当即将该款兑付申请执行人姬某。
本院将上述情况告知申请执行人姬某，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供。2017年9月15日，本院向被执行人某公司及其法定代表人姬某二发出限制高消费令。因被执行人某公司营业执照已被吊销，丧失生产经营资格，致使纳入失信被执行人员名单没有意义，故本院未予进行该项执行措施。
申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有本院财产查询回执、抵押贷款合同、企业信用信息、执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为，生效法律文书确定的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 何建民
二〇一七年十二月十一日
书记员 杜晓林
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执恢162号申请执行人姬某被执行人某公司法定代表人姬某二关于姬某与某公司民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院于2015年4月3日作出（2014）米民初字第00443号民事判决书已发生法律效力。依该判决，某公司应在判决生效之日起五日内偿还姬某本金人民币5000元及利息（利息从2012年12月6日起以10‰的月利率计息至还清之日止）。若未按该判决指定的期限履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由某公司承担。申请执行人姬某于2017年8月24日再次向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人某公司的工商营业执照已被吊销。后本院依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款、工商等信息进行了调查，未查到可供执行的财产或财产线索。经本院多次督促，被执行人的法定代表人姬某二于2017年12月7日主动偿还人民币20000元，并表示公司再无偿还能力，剩余债务只能以公司的财产偿还。现查明，被执行人某公司有固定资产及附属设备若干。但因被执行人于2010年2月7日与米脂县投资经营有限责任公司签订抵押贷款合同，抵押物为公司内的固定资产及附属设备，抵押贷款合同到期后，某公司一直未能偿还。现今，米脂县投资经营有限责任公司已于2017年9月11日向本院申请强制执行某公司的固定资产及附属设备，致使本案中无法执行该部分财产。因被执行人某公司在6案中涉及债务问题，共计须偿还各申请执行人本金人民币12.5万元，根据按比例分配原则，申请执行人姬某可分配得人民币800元。本院当即将该款兑付申请执行人姬某。本院将上述情况告知申请执行人姬某，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供。2017年9月15日，本院向被执行人某公司及其法定代表人姬某二发出限制高消费令。因被执行人某公司营业执照已被吊销，丧失生产经营资格，致使纳入失信被执行人员名单没有意义，故本院未予进行该项执行措施。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有本院财产查询回执、抵押贷款合同、企业信用信息、执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为，生效法律文书确定的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜林军审判员  李东明审判员  何建民二〇一七年十二月十一日书记员  杜晓林
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执保683号
申请人杨鲁，男，1979年6月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人左炯，男，1979年10月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
申请人杨鲁为与被申请人左炯借款合同纠纷，于2018年4月3日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人左炯的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为杨鲁申请保全提供担保。本院审理后,作出了(2018)渝0106财保199号民事裁定书，对被申请人左炯的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人左炯价值430000元的财产。
案件申请费2670元，由申请人杨鲁预交。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈渝
二〇一八年四月十六日
书记员 赵丹
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执2294号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧,组织机构代码证号30821104-X。
法定代表人耿君彩,总经理。
被告孙彩荣，女，1973年12月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县公营子镇大垤卜家属院****号。
本院在执行垫富宝投资有限公司与孙彩荣借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）朝双民初字第04402号民事判决书，申请人垫富宝投资有限公司于2017年11月9日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未能查找到，故申请执行人的债权及利息未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一八年三月二十四日
书记员 钱红星
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00045号
罪犯李国凯，男，1984年3月15日出生，汉族，内蒙古自治区扎赉特旗人，初中文化。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2012年2月7日作出（2011）兴刑初字第47号刑事判决，认定被告人李国凯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李国凯未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2012年5月16日调入内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年5月23日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱认为，罪犯李国凯在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务；在“百分考核”中记功四次，并于2013年被评为监狱级劳动改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，罪犯李国凯在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯处罚审批表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李国凯在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李国凯的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年二月四日起至二Ｏ三三年八月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
审 判 员 付建斌
代理审判员 范 智
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨智勇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03072号
罪犯张茂军，男，生于1979年9月17日，汉族，大学文化，安徽省肥东县人。现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2012年1月18日以（2012）肥东刑初字第00008号刑事判决，认定被告人张茂军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯张茂军在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审�终结。
经审理查明：罪犯张茂军在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2014年1月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张茂军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张茂军减去自本裁定送达之日起至2015年1月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 方璟瑜
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初2526号
原告：徐亮，男，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：戴晓燕，浙江虎良律师事务所律师。
被告：海宁市柯阳服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区金利路**号*幢*楼。统一社会信用代码91330481MA28AN0U0F。
法定代表人：周建华，执行董事。
原告徐亮与被告海宁市柯阳服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告徐亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐亮撤回起诉处理。
审 判 员 李贞贞
二〇一八年四月十一日
法官助理 高孝琳
书 记 员 杨俊瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初2526号原告：徐亮，男，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：戴晓燕，浙江虎良律师事务所律师。被告：海宁市柯阳服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区金利路**号*幢*楼。统一社会信用代码91330481MA28AN0U0F。法定代表人：周建华，执行董事。原告徐亮与被告海宁市柯阳服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告徐亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐亮撤回起诉处理。审 判 员 李贞贞二〇一八年四月十一日法官助理 高孝琳书 记 员 杨俊瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初480号
原告：王爱菊，女，1958年4月14日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺红云，河南光法律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：樊玉龙，男，1952年5月17日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
被告:中国人民财产保险股份有限公诉人驻马店市分公司。地址：驻马店市春晓街***号。统一社会信用代码：914117008758655066B。
负责人：潘建华，经理。
委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王爱菊与被告樊玉龙、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（下称人保财险驻马店分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告王爱菊委托诉讼代理人李明月，被告樊玉龙，被告人保财险驻马店分公司的委托诉讼代理人王宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱菊向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告樊玉龙赔偿原告医疗费11807.72元、误工费7884.5元、护理费5565.53元、住院伙食补助费690元、营养费1000元、交通费300元，共计27247.75元，减去对方垫付的1000元，共计26247元。事实和理由：2016年11月5日7时55分许，被告樊玉龙骑电动车在万岁山公园东门口由西向东行驶与原告王爱菊骑自行车由东向西行驶往万岁上东门拐弯时发生碰撞，致使原告王爱菊受伤，经开封市公安局柳园口分局交管巡防大队当场调解，被告樊玉龙表示愿意给原告王爱菊修车看病，但至今为止，被告樊玉龙只给付了医疗费1000元，拒绝支付其他款项。
被告樊玉龙辩称，此次交通事故的责任尚未认定，被告属于自东向西正常行驶，主要责任在对方。出事后，民警调解有我负责包扎伤口，并未说理赔问题。
被告人保财险驻马店分公司辩称，一、如原告王爱菊能够提供出合法有效的证据证明造成其损伤的非机动车系保险公司的承保车辆，且本次责任事故发生在保险期间内，无保险条款约定的免责免赔情形，则保险公司愿在承保的分项限额内，对原告合理合法的损失承担保险责任；二、根据保险单约定的责任限额，每次事故限额为30000元，其中财产损失限额为5000元，医疗费用责任限额为5000元。故本次责任事故，保险公司应当在保险限额内承担保险赔偿责任。超出各项限额部分依法不应由保险公司承担。同时根据保险的特别约定，对于限额内的合理合法损失，保险公司享有每次事故的绝对免赔额100元或每次事故损失金额的15%的免赔，二者以高者为准。因此，对于保险公司在限额内应当承担的赔偿责任，应依法扣除15%的免赔。三、对于原告诉请的赔偿项目及标准，应依法予以核准，不合理部分，不应当支持。四、根据司法实践及保险条款的约定，在保险公司未事先书面同意承担诉讼费用的前提下，保险公司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日7时许，樊玉龙骑电动车在万岁山公园东门口由西向东行驶与王爱菊骑自行车由东向西行驶至万岁山东门口时发生相碰，王爱菊受伤。开封市公安局柳园口分局交管巡防大队出具的接处警登记表显示：经双方自行调解，樊玉龙同意给王爱菊修车看病。樊玉龙在接处警登记表上签字同意。后王爱菊被送往开封市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧桡骨远端粉碎性骨折；2、左膝关节软组织损伤伴皮肤擦伤；3、鼻唇沟皮肤裂伤；4、面部皮肤擦伤；5、腹部外伤；6、牙外伤。后于2016年11月28日出院，住院期间共花费住院费用6735.22元，门诊检查、治疗费5000元。其中，樊玉龙垫付1000元。出院医嘱显示：1、注意休息，避免剧烈运动；2、石膏外固定4-6周；3、建议继续口腔医院就诊；4、定期门诊复查；5、不适随诊。
2016年河南省城镇居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。
另查明，被告樊玉龙所骑车架号为XDC00902的电动车在被告人保财险驻马店分公司投保有非机动车第三者责任险，责任限额和免赔额约定：每次事故责任限额30000元；每人财产法损失责任限额5000元；每人人身伤亡责任限额30000元，累计责任限额50000元，每次事故绝对免赔额100元，每人医疗费用责任限额5000元。特别约定：每次事故免赔额100元或每次事故损失金额的15%，两者以高者为准。保险期间自2016年5月18日至2017年5月17日。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿公民的医疗费、误工费等合理损失。本案交通事故发生后，经开封市公安局柳园口分局交管巡防大队现场调解，樊玉龙同意为王爱菊修车看病。但鉴于事故发生时，王爱菊对事故的发生也有一定过错，故根据案件情况本院酌定，王爱菊承担30%的责任，樊玉龙承担70%的责任。樊玉龙所骑车架号为XDC00902的电动车在人保财险驻马店分公司投保有非机动车第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故人保财险驻马店分公司应当在非机动车第三者责任保险范围内对王爱菊的合理损失先予以赔偿，不足部分由樊玉龙赔偿。王爱菊因此次事故共住院23日，但鉴于出院医嘱显示要求石膏外固定4-6周，本院酌定王爱菊的护理和误工时间为60日。王爱菊的各项损失按法律规定计算如下：1、医疗费11735.22元（6735.22元＋5000元）；2、误工费5565.53元（33857元/年÷365日×60日）；3、护理费5565.53元（33857元/年÷365日×60日）；4、住院伙食补助费690元（30元/日×23日）；5、营养费460元（20元/日×23日）；6、交通费酌定200元，以上共计24216.28元。其中，被告应承担70%的赔偿责任，计16951.4元，而人保财险驻马店分公司应承担10991.98元{5000元＋（5565.53元＋5565.53元＋200元）×70%}-{5000元＋（5565.53元＋5565.53元＋200元）×70%}×15%，樊玉龙承担4959.42元（16951.4元-10991.98元-1000元）。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公诉人驻马店市分公司于判决书生效后十日内在非机动车第三者责任保险范围内赔偿原告王爱菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计10991.98元。
被告樊玉龙于判决书生效后十日内赔偿原告王爱菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等，共计4959.42元。
驳回原告王爱菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取227元，由原告王爱菊负担70元，被告樊玉龙负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李一文
二〇一七年五月二十五日
书记员 穆应天
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初950号
原告刘文连。
原告包文华。
两原告共同委托代理人丁承惠，1955年3月16日。
被告史林。
委托代理人夏善刚、武文斌（实习），江苏穿石律师事务所律师。
被告淮安市华远建筑工程劳务有限公司，住所地淮安市淮阴区北京西路18-1号。
法定代表人陈新华，该公司经理。
委托代理人郑飞、李磊，江苏法轩律师事务所律师。
被告涟水县建达建筑工程有限公司，住所地涟水县小李集工业园区管理委员会院内。。
法定代表人周孝扬，该公司董事长。
委托代理人王亚军，该公司员工。
被告江苏美润置业有限公司，住所地淮安市淮海花园小区A区25号楼A曙光南路4号。
法定代表人朱东风，该公司董事长。
委托代理人张久生，该公司员工，男，汉族，1958年2月25日生，居民身份证号码3208111958********，住淮安市清浦区人民南路荷花池花园吉荷楼210室。
原告刘文连、包文华与被告史林、淮安市华远建筑工程劳务有限公司（以下简称“华远公司”）、涟水县建达建筑工程有限公司（以下简称“建达公司”）、江苏美润置业有限公司（以下简称“美润公司”）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王琍琍适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘文连及其与包文华的共同委托代理人丁承惠，被告史林的委托代理人夏善刚，被告华远公司的委托代理人郑飞、李磊，被告建达公司的委托代理人王亚军，被告美润公司的委托代理人张久生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文连、包文华诉称，被告建达公司承包被告美润公司清河新区翰香美地小区建设工程，将其中1-10幢别墅、4号楼工程分包给被告华远公司建筑，被告华远公司又将其分包的工程中瓦工劳务部分分包给被告史林。2015年6月至2016年1月期间，被告史林雇佣两原告进行瓦工作业，2016年2月3日，经与被告史林结算，史林共欠两原告劳务工资45600元，并向两原告出具了结算单。原告经多次索要，被告史林、华远公司推诿，现要求被告史林支付两原告劳务欠款45600元，被告华远公司、建达公司承担连带给付责任，被告美润公司在欠付工程款范围内承担责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告史林辩称，原告诉称部分不是事实，史林实际分包了翰香美地小区1-10幢别墅及11、12号楼的基础部分工程施工，因被告华远公司未能足额支付劳务费用，导致史林未能及时支付原告等人的费用，另史林与被告华远公司之间的劳务合同纠纷案正在清河法院审理中，请求法院对该案依法判决。
被告华远公司辩称，我公司将瓦工劳务工程分包给被告史林，并于2016年2月2日与史林结清了该部分劳务费用，现不拖欠任何人的劳务费用，本案是劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，原告系由史林雇佣，与我公司之间不存在合同关系，故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告建达公司辩称，我公司与被告华远公司之间有承包合同，因华远公司是有资质的具有独立法人资格的公司，故我公司与华远公司之间不存在违法分包现象，故我公司不应承担连带责任。
被告美润公司辩称，我公司作为涉案工程的发包方，不欠承包方建达公司的相应进度工程款，故我公司不应承担责任。
经审理查明，被告美润公司系淮安市翰香美地小区的开发商，其将该小区工程发包给被告建达公司承建。被告华远公司于2014年10月20日取得砌筑作业分包劳务分包一级资质证书。2015年6月1日，被告建达公司与被告华远公司签订建设工程施工劳务分包合同书，后被告华远公司又将翰香美地小区工程中1-10号别墅及11、12号楼基础部分瓦工工程分包给被告史林，被告史林实际组织队伍进行施工。2016年2月2日，被告华远公司对被告史林分包的瓦工劳务工程进行结算。
2016年2月3日，被告史林与原告刘文连、包文华经结算确认欠刘文连、包文华劳务费共计45600元。
庭审中，被告建达公司提交两份华远公司给其公司的承诺书及收据七份，证明其与华远公司双方劳务工程款已结清，对此被告华远公司予以确认。被告美润公司出具付款明细及付款凭证一组，旨在证明其公司已按工程进度将相关工程款支付给建达公司人，对此被告建达公司亦予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、建设工程施工劳务分包合同、资质证书、工程款结算单、承诺书、结算凭证、收据、付款明细及付款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被告美润公司将其开发的淮安市翰香美地小区工程发包给被告建达公司，被告建达公司与具备相应资质的被告华远公司签订建设工程施工劳务合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告华远公司将分包的工程部分分包给没有施工资质的被告史林，该行为属违法分包，该分包合同无效。按照最高人民法院司法解释规定，实际施工人向违法分包人和发包人要求承担连带给付责任的，应当予以支持，但发包人只在欠付工程款范围内承担连带责任。被告史林对原告刘文连、包文华已完成工作量进行结算后出具劳务结算单，确认欠两原告劳务费金额合计45600元，本院予以确认，被告史林负有给付义务。被告华远公司对上述劳务费承担连带给付义务。两原告要求被告美润公司、建达公司支付劳务费的请求，无事实和法律依据，不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告史林于本判决生效之日起十五日内给付原告刘文连、包文华劳务费45600元；被告淮安市华远建筑工程劳务有限公司对被告史林上述给付义务承担连带责任；
二、驳回原告刘文连、包文华的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费940元，减半收取470元，由被告史林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王琍琍
二〇一六年六月七日
书记员 张 荷
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二字初第01201号
原告：戴向宏，女，1969年12月30日出生，汉族，市民，住舒城县。
委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：吕电冰，女，1963年8月15日出生，汉族，舒城县三联建筑工程有限公司职工，住舒城县。
被告：刘承映（吕电冰配偶），1962年9月8日出生，汉族，舒城县三联建筑工程有限公司法定代表人，住址同上。
原告戴向宏诉被告吕电冰、被告刘承映民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员李启明独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告戴向宏及其委托代理人段玉宏到庭参加诉讼，被告吕电冰、刘承映经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴向宏诉称：两被告系夫妻关系，因公司经营需要，其二人于2012年2月20日向原告借款40000元，口头约定月利率2%。2013年6月，被告返还本金100000元。2014年2月20日结息时，被告吕电冰重新向原告出具300000元借条。2014年8月31日被告以其公司资产低偿170000元及2014年4月底以前所欠利息。现仍欠借款130000元及2014年5月1日起利息，故提起诉讼要求清偿。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
1、原告身份证明一份，证明原告身份事实。2、被告吕电冰于2014年2月20日出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款300000元的事实。3、安徽舒城农村合作银行电子转帐凭证一份，证明原告于2012年2月20日向刘承映帐户付款400000元的事实。4、舒城县市场监督管理局企业基本注册信息查询单一份，证明二被告均系舒城县三联建筑工程有限公司股东的事实。5、本院于2014年8月6日作出的（2014）舒民保字第00115-2号民事裁定书一份及保全费收据一份，证明原告申请诉前保全及支付保全费2020元的事实。
被告吕电冰、刘承映未提出答辩也未向本院举证。
本院认为原告所举证据合法有效，可以作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明如下事实：被告吕电冰与被告刘承映系夫妻关系，双方均系舒城县三联建筑工程有限公司股东及工作人员。2012年2月20日，原告戴向宏应二被告借款要求，向被告刘承映帐户支付借款400000元。此间被告返还借款100000元。2014年2月20日被告吕电冰向原告出具300000元借条。2014年8月31日被告以财产抵偿170000元。因被告未还款，引起诉讼。
本院认为，被告吕电冰向原告戴向宏借款300000元，由其出具的借条为凭，该事实应予认定。双方未书面约定利息，但原告请求给付起诉日起以后利息应予准许。被告刘承映与吕电冰系夫妻关系且对该借款知情，此借款应属夫妻共同债务，具有共同的返还义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕电冰、刘承映于本判决生效之日返还原告戴向宏借款130000元并按银行同期贷款利率自2014年9月3日起计算支付利息。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，诉前保全费2020元，均由被告吕电冰、刘承映负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李启明
二〇一四年九月二十五日
书记员 朱 蕾
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二字初第01201号
原告：戴向宏，女，1969年12月30日出生，汉族，舒城县人，市民，住舒城县。
委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：吕电冰，女，1963年8月15日出生，汉族，舒城县人，舒城县三联建筑工程有限公司职工，住舒城县。
被告：刘承映（吕电冰配偶），1962年9月8日出生，汉族，舒城县人，舒城县三联建筑工程有限公司法定代表人，住址同上。
原告戴向宏诉被告吕电冰、被告刘承映民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员李启明独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告戴向宏及其委托代理人段玉宏到庭参加诉讼，被告吕电冰、刘承映经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴向宏诉称：两被告系夫妻关系，因公司经营需要，其二人于2012年2月20日向原告借款40000元，口头约定月利率2%。2013年6月，被告返还本金100000元。2014年2月20日结息时，被告吕电冰重新向原告出具300000元借条。2014年8月31日被告以其公司资产低偿170000元及2014年4月底以前所欠利息。现仍欠借款130000元及2014年5月1日起利息，故提起诉讼要求清偿。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
1、原告身份证明一份，证明原告身份事实。2、被告吕电冰于2014年2月20日出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款300000元的事实。3、安徽舒城农村合作银行电子转帐凭证一份，证明原告于2012年2月20日向刘承映帐户付款400000元的事实。4、舒城县市场监督管理局企业基本注册信息查询单一份，证明二被告均系舒城县三联建筑工程有限公司股东的事实。5、本院于2014年8月6日作出的（2014）舒民保字第00115-2号民事裁定书一份及保全费收据一份，证明原告申请诉前保全及支付保全费2020元的事实。
被告吕电冰、刘承映未提出答辩也未向本院举证。
本院认为原告所举证据合法有效，可以作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明如下事实：被告吕电冰与被告刘承映系夫妻关系，双方均系舒城县三联建筑工程有限公司股东及工作人员。2012年2月20日，原告戴向宏应二被告借款要求，向被告刘承映帐户支付借款400000元。此间被告返还借款100000元。2014年2月20日被告吕电冰向原告出具300000元借条。2014年8月31日被告以财产抵偿170000元。因被告未还款，引起诉讼。
本院认为，被告吕电冰向原告戴向宏借款300000元，由其出具的借条为凭，该事实应予认定。双方未书面约定利息，但原告请求给付起诉日起以后利息应予准许。被告刘承映与吕电冰系夫妻关系且对该借款知情，此借款应属夫妻共同债务，具有共同的返还义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕电冰、刘承映于本判决生效之日返还原告戴向宏借款130000元并按银行同期贷款利率自2014年9月3日起计算支付利息。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，诉前保全费2020元，均由被告吕电冰、刘承映负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李启明
二〇一四年九月二十五日
书记员 朱 蕾
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第109号
被执行人武峰，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝亮，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王加会，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马涛，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武峰、郝亮、王加会、马涛非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人赵顺利的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1500元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人赵顺利执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一四年二月十三日
书记员 周 鸣
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执401号
申请执行人刘江，男。
被执行人运城市绿嘉园艺有限公司。
被执行人山西亿丰金投资有限公司。
本院在执行刘江与运城市绿嘉园艺有限公司、山西亿丰金投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2015）运盐民初字第1199号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年七月六日
书记员 严 雪 星
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执401号申请执行人刘江，男。被执行人运城市绿嘉园艺有限公司。被执行人山西亿丰金投资有限公司。本院在执行刘江与运城市绿嘉园艺有限公司、山西亿丰金投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2015）运盐民初字第1199号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李民杰审判员 冯海斌审判员 宁      伟二〇一七年七月六日书记员 严   雪   星
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民催15号
申请人沈阳鹏飞伟业商贸有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街122号4-1-20室。
法定代表人：吴芃,系该公司董事长。
申请人沈阳鹏飞伟业商贸有限公司持有银行转账支票一张丢失，票据号码3130213007062433，金额人民币200,000元，出票人沈阳鹏飞伟业商贸有限公司，收款人（空白），出票日期2016年5月13日，付款银行阜新银行沈河支行。申请人于2016年5月16日向本院申请公示催告。本院于2016年5月16日向阜新银行沈河支行发出停止支付通知书，于2016年5月22日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在自公告之日起60日内向本院申报权利，无人申报权利。申请人沈阳建筑装饰装修有限公司第八分公司应自申报权利期间届满的次日起一个月内申请人民法院作出判决，现已逾期，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费人民币100元及公告费，由申请人沈阳鹏飞伟业商贸有限公司承担。
审判员 卞大庆
二〇一六年九月八日
书记员 周 丹
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执537号
申请执行人：王宏星，男，汉族，1952年3月18日出生，身份证地址：云南省昆明市五华区西园北路**号*幢*单元***室，身份证号：1427231952********。
委托代理人：曹桓、彭祥青，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：曲治龙，男，汉族，1965年4月18日出生，身份证地址：云南省昆明市五华区小康大道华龙人家**幢*单元****室，身份证号：2302291965********。
关于申请执行人王宏星与被执行人曲治龙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）五法北民初字第645号民事调解书，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 戚祥蕊
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第0006号
原告王庆，男，1981年10月2日生，汉族。
委托代理人曹为为（系原告王庆之妻），女，1984年6月26日生，汉族。
被告徐州市煜邦建筑装饰工程有限公司。
法定代表人张彦，该公司总经理。
委托代理人倪海涛，江苏古彭大众律师事务所律师。
被告马桂周，男，1978年9月12日生，汉族。
被告杨洋，男，1984年3月1日生，汉族。
本院于2013年12月11日受理原告王庆诉被告徐州市煜邦建筑装饰工程有限公司、马桂周、杨洋提供劳务者受害责任纠纷一案，被告徐州市煜邦建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，根据法律规定本案应当由徐州市铜山区人民法院管辖，故申请将该案移送至徐州市铜山区人民法院审理。
经查，2013年3月2日，被告徐州市煜邦建筑装饰工程有限公司（乙方）与案外人徐州某某实业发展有限公司（甲方）签订《脚手架施工协议书》一份，该协议第一条、第二条分别约定“工程名称：徐州（中国）八里家居博览中心一、二、三中厅满堂脚手架工程”、“工程地点：徐州市复兴北里八里段”，该协议落款乙方处，经由马桂周签名并加盖了被告徐州市煜邦建筑装饰工程有限公司的公章。同年3月3日，被告马桂周与被告杨洋签订《脚手架施工协议书》一份，该协议亦就上述工程的施工进行了约定。另，管辖权异议审查期间，本院派员前往徐州八里家居博览中心进行调查，经初查，原告王庆在该处施工过程中受伤。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。鉴于本案的侵权行为地位于徐州八里家居博览中心，该处属本市鼓楼区辖区，故本院对该案有管辖权，被告徐州市煜邦建筑装饰工程有限公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告徐州市煜邦建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张爽
二〇一四年一月二十四日
书记员 曹晨
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第0006号
原告王某
委托代理人曹为某。
被告徐州市某某建筑装饰工程有限公司
法定代表人张某。
委托代理人倪海涛，江苏古彭大众律师事务所律师。
被告马桂某
被告杨某
本院于2013年12月11日受理原告王某诉被告徐州市某某建筑装饰工程有限公司、马桂某、杨某提供劳务者受害责任纠纷一案，被告徐州市某某建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，根据法律规定本案应当由徐州市铜山区人民法院管辖，故申请将该案移送至徐州市铜山区人民法院审理。
经查，2013年3月2日，被告徐州市某某建筑装饰工程有限公司（乙方）与案外人徐州某某实业发展有限公司（甲方）签订《脚手架施工协议书》一份，该协议第一条、第二条分别约定“工程名称：徐州（中国）八里家居博览中心一、二、三中厅满堂脚手架工程”、“工程地点：徐州市复兴北里八里段”，该协议落款乙方处，经由马桂某签名并加盖了被告徐州市某某建筑装饰工程有限公司的公章。同年3月3日，被告马桂某与被告杨某签订《脚手架施工协议书》一份，该协议亦就上述工程的施工进行了约定。另，管辖权异议审查期间，本院派员前往徐州八里家居博览中心进行调查，经初查，原告王某在该处施工过程中受伤。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。鉴于本案的侵权行为地位于徐州八里家居博览中心，该处属本市鼓楼区辖区，故本院对该案有管辖权，被告徐州市某某建筑装饰工程有限公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告徐州市某某建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张爽
二〇一四年一月二十四日
书记员 曹晨
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执872号
申请人刘亚中
被执行人河北日强集团平泉滦泉矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初952号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒋 凯
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1302刑初字161号
自诉人兰宝，男，1983年10月7日生，汉族，农民，住南阳市宛城区。
被告人郭运华，男，1962年9月20日生，农民，住南阳市宛城区。
自诉人兰宝以被告人郭运华拒不履行判决裁定罪向本院提起自诉，本院受理后，依法向被告人郭运华送达了自诉状，告知了相关权利。后被告人郭运华亲属代为履行了人民法院判决裁定确定的金钱给付义务，自诉人兰宝申请撤回自诉。经审查，自诉人撤回自诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人兰宝撤回起诉。
审判员 范成然
二〇一七年二月十四日
书记员 马学宁
乌兰察布市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内09刑终56号
原公诉机关丰镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘润千，男，1963年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，住丰镇市，系丰镇发电厂职工。因本案于2015年8月6日被丰镇市公安局决定刑事拘留，于2015年8月18日被执行拘留。2015年9月1日丰镇市人民检察院作出不批准逮捕决定，于2015年9月2日被丰镇市公安局取保候审，于2016年9月2日被丰镇市人民检察院取保候审，2017年3月13日，被丰镇市人民法院决定依法逮捕。2017年6月13日，丰镇市人民法院决定对其取保候审。
丰镇市人民法院审理丰镇市人民检察院指控被告人刘润千犯诈骗罪一案，于2017年5月9日作出（2017）内0981刑初20号刑事判决，原审被告人刘润千不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。乌兰察布市人民检察院指派检察员陈娜仁图雅出庭执行职务。上诉人（原审被告人）刘润千到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月28日，被告人刘润千和被害人杨某称其承包了工程缺钱，想让被害人杨某帮其贷款。2014年4月1日，被告人刘润千用吕红用的房本信息制作的假房本做抵押和被害人杨某贷款15万元，被害人杨某通过中国银行给被告人刘润千的农村信用社的卡内转入15万元。贷款两个月以后，被害人杨某发现不对劲，就和被告人刘润千催要贷款，被告人刘润千于2014年6月17日归还5万，其余10万元被害人杨某多次催要被告人刘润千一直推脱，其于2014年9月20日写了一个还款承诺，但一直未履行，后电话关机，失去联系。被害人杨某向公安机关报案，2015年8月18日20时许，被告人刘润千在丰镇市三江宾馆被抓获。2015年10月31日、11月10日被告人刘润千分两次归还了被害人杨某10万元。被害人对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据有被告人刘润千用于贷款制作的假房屋所有权证、报案材料、抓获经过、丰镇市房管局证明、被害人谅解书、在逃人员登记信息表、借款条、还款承诺书、被害人收条、公安机关调取笔录、丰镇市人民法院民事判决书等书证、证人王某、吕某、闫某的证言、被告人杨某的陈述、被告人刘润千的供述、辨认笔录等证据佐证。上述证据经一审庭审质证，被告人刘润千对证据来源的合法性及与公诉机关指控犯罪事实的关联性、证据内容的客观真实性和证据的证明目的均无异议。
原审法院认为，被告人刘润千以自制的假房本作为抵押，向被害人杨某借款，使被害人误以为刘润千有财产抵押作为担保，故向刘润千贷款15万元，属于虚构抵押财产的事实，隐瞒了其没有还款能力的真相，主观上具有非法占有的目的，客观上被告人刘润千的行为符合诈骗罪的特征和犯罪构成要件。贷款后一直以种种理由拒绝还款，虽作了还款承诺但在被害人多次催要的情况下一直未履行还款义务，后将电话关机失去联系。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘润千在归案后能够主动退还赃款且能够如实供述其犯罪事实，取得被害人的谅解，具有法定从轻处罚情节，应依法从轻处罚。为了打击犯罪，保护国家、集体和公民的财产权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，合议庭评议后，经提交审判委员会讨论决定，判决被告人刘润千犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元(已缴纳)。
一审宣判后，原审被告人刘润千不服向本院提出上诉称，一、自己在公安机关侦查阶段已经将欠款全部归还了被害人，并取得了被害人的谅解，社会危害小；二、自己系初犯，并且在侦查、起诉、审判阶段认罪悔罪，如实供述，表现良好。请求上级法院依法判处缓刑。
乌兰察布市人民检察院的出庭意见是:本案事实清楚，证据确实、充分，上诉人刘润千的行为构成诈骗罪，应当按诈骗罪追究其刑事责任。但刘润千在案发后已经退赔了被害人，并且情节较轻，应当从轻处罚。一审判决量刑过重，建议二审法院对上诉人从轻处罚，建议适用缓刑。
本院二审开庭审理查明事实及证据与原审认定一致，经审核，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘润千以非法占有为目的，以伪造的房屋所有权证向被害人抵押借款，诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。但上诉人犯罪行为情节较轻，社会危害小，骗取的十万元亦在案发后退赔被害人，被害人出具了谅解书，并且上诉人系初犯，案发后能认罪悔罪，如实供述罪行，同时上诉人刘润千户籍所在地的丰镇市司法局亦出具调查评估意见认为刘润千适合社区矫正。综合上诉人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现等情况，本院认为符合法律规定的缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持丰镇市人民法院（2017）内0981刑初20号刑事判决的定罪部分及附加刑部分，即被告人刘润千犯诈骗罪，并处罚金人民币20000元。
二、撤销丰镇市人民法院（2017）内0981刑初20号刑事判决的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）刘润千犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 范 平
审判员 朱 丽
审判员 程晓文
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋晓东
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初12180号
原告上海龙奔饮料机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王建华，总经理。
委托代理人刘延广，上海金经律师事务所律师。
被告上海昊宇机械有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海龙奔饮料机械设备有限公司诉被告上海昊宇机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告法定代表人王建华及委托代理人刘延广到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海龙奔饮料机械设备有限公司诉称：原、被告双方于2011年5月27日签订购销合同，约定被告向原告购买价值人民币596,488元的换热器，该合同明确被告联系人为沈晓霞。2014年11月13日，双方经对帐被告确认尚结欠原告货款214,816元。该对帐单由沈晓霞签字。被告于2015年2月17日支付3万元，余款184,816元至今未付款，故原告请求判令被告支付货款184,816元；偿付逾期付款利息(以184,816元为本金，自2016年11月1日起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
原告为证明其诉讼主张，提供了合同、对帐单、付款凭证各1份。
被告上海昊宇机械有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的合同、对帐单及付款凭证等证据证明，应确认为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告供货后被告理应及时支付货款，现被告拖欠原告货款已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告上海昊宇机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙奔饮料机械设备有限公司货款184,816元；
二、被告上海昊宇机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海龙奔饮料机械设备有限公司逾期付款利息(以184,816元为本金，自2016年11月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,285.90元，减半收取计2,142.95元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一七年一月四日
书记员 顾雯雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3857号
申请执行人东阳市蓝坤塑胶有限公司，住所地：东阳市。
法定代表人：张洪明，总经理。
被执行人吴晓军。
被执行人黄美英。
原告东阳市蓝坤塑胶有限公司与被告吴晓军、黄美英买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）东商初字第2219号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市蓝坤塑胶有限公司于2015年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月10日向被执行人吴晓军、黄美英送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市蓝坤塑胶有限公司未实现债权450488元及利息。现因被执行人吴晓军、黄美英查无下落，名下车辆已拍卖，名下房产因另案被义乌人民法院拍卖，除此外无其它财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3857号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十二月二日
代书 记员 许雅雅
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0325民初354号
原告曾小坤，男，1962年10月26日生。
委托代理人田本才，富源县富村镇法律服务所法律工作者。
被告王进，曾用名王三元，男，1987年6月13日生。
被告陈红润，曾用名陈厷锐，女，1987年8月20日生，汉族，云南省富源县人。
原告曾小坤诉被告王进、陈红润民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭缺席审理了本案。原告曾小坤及其委托代理人田本才到庭参加了诉讼，被告王进、陈红润经本院依法传唤未出庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告曾小坤称：二被告于2014年2月27日给原告借款人民币10万元购大车。二被告口头说：“借款期限为一年，借款时间是2014年2月27日至2015年2月27日，月利率按2.5%给付，到期不还，用我家的房子和大车做抵押”。原告与二被告是本村人，不需要写什么借条。二被告借款时间已到，原告去给二被告要款，二被告说：“我们现在没有钱，拿不出来，10万元继续借给我们用，月利率2.5%照算”。原告说：“我们也要用钱，抓紧时间还我”。二被告说：“不要急，我会还你”。原告与被告是一个村的，原告相信二被告。二被告于2015年2月27日写了一张借条给原告，2014年的利息还差原告2000元。2015年的利息给了一个月。到2015年12月，原告多次打电话给二被告要钱，二被告首先讲得很好，但在后面不接电话。二被告现在差原告本金人民币10万元，2014年的利息还差人民币2000元，2015年2月27日至2016年2月27日利息差人民币32500元，二被告应还原告连本带利人民币134500元。原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院请求判令：由二被告连带返还原告借款连本带利人民币134500元，并承担本案的诉讼费。
委托代理人田本才认为，欠账必须还，双方已经约定了利率及给付标准，按照法律规定不超过银行基准利率的4倍计算应当得到支持。2015年10月24日，中国人民银行公布的一年期贷款基准利率年利率为4.90%，月利率应为0.408%，因此，按中国人民银行基准利率的4倍计算实际上月利率为1.63%，应当得到法律的支持和认可。
被告王进、陈红润未答辩。
原告曾小坤为证实其主张，向本院提交如下证据：
借条二份，内容：“兹有牛路村王三元借曾小坤人民币拾万元买车的。利息2.5元正，合计人民币拾万元。其2015年正月二十六已给一个月的利。如有不还拿房子、大车抵押。经手人：王三元、陈红润。新历2015年二月二十七号，2014年还差2000元”，欲证实被告王进、陈红润向原告曾小坤借款人民币100000元，约定借款月利率为2.5%的事实。
本院认证认为，被告王进、陈红润经本院依法送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃当庭对上述证据进行质证的权利。原告曾小坤提交的证据能够证实被告王进、陈红润借款人民币100000元并主张利息的事实，对证据的真实性及证明力，本院予以确认，但原告曾小坤主张计算的利率过高，应依法计算。
综合庭审质证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年2月27日，被告王进、陈红润向原告曾小坤借款人民币100000元，约定借期一年，月利率为2.5%。2015年2月27日，被告王进、陈红润向原告曾小坤续借时出具借条，注明尚欠2014年的利息人民币2000元。2015年12月，原告曾小坤多次索要借款本息未果，2016年2月23日诉至本院要求判令被告王进、陈红润偿还本息并承担本案的诉讼费。同时查明：2015年10月24日，中国人民银行公布一年期贷款基准利率年利率为4.90%。
本院认为：原告曾小坤与被告王进、陈红润的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告曾小坤主张要求被告王进、陈红润偿还借款的请求，本院予以支持。关于原告曾小坤主张按月利率2.5%计算利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告曾小坤主张按2.5%的利率计算利息的请求，本院不予支持，但可以参照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息，同时，原告曾小坤亦同意按中国人民币银行公布贷款基准利率计算。经本院核实，原告曾小坤的本息应为人民币121233元（100000元＋100000元×4.90%÷12个月×4倍×13个月），计算至2016年3月26日为止，加上2014年尚欠的利息人民币2000元，实际上被告王进、陈红润应连带偿还原告曾小坤本息人民币123233元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告王进、陈红润连带偿还原告曾小坤借款本息人民币123233元（壹拾贰万叁仟贰佰叁拾叁圆整），限于本判决生效后15日内一次性给付。
案件受理费人民币2990元由被告王进、陈红润连带承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周尧斌
代理审判员 张小跃
代理审判员 马 浩
二〇一六年四月二十日
书 记 员 余 茸
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02160号
原告黄某某，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告曹某某，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告黄某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
代理审判员 刘光波
二〇一四年四月十三日
书 记 员 张冬梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初2922号
原告吕玲玲，女，1982年4月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人葛献立，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
被告陈磊，男，1981年6月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人申晴，江苏圆点律师事务所律师。
委托代理人李复东，江苏圆点律师事务所律师。
本院在审理原告吕玲玲诉被告陈磊债权转让合同纠纷一案中，原告吕玲玲于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕玲玲撤回起诉。
案件受理费减半收取9095元，由原告吕玲玲负担。
审判员 赵成文
二〇一七年一月十八日
书记员 杨欣蕾
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第247-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。
法定代表人张俊斌，行长。
被执行人莫增申。
被执行人潘成革。
被执行人莫增凡。
被执行人韦孟益。
被执行人何宗佳。
被执行人黎庆娟。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人莫增申、潘成革、莫增凡、韦孟益、何宗佳、黎庆娟金融借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的横县人民法院作出的（2013）横民二初字第316号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经本院查询，被执行人潘成革在金融机构有存款，现本院已依法扣划被执行人潘成革在金融机构的存款2218元至横县人民法院标的款账户。现本院找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人已实现部分债权；现查找不到其他被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2013）横民二初字第316号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2013）横民二初字第316号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一四年九月十六日
书记员 陆少茗
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第201号
原告许X英
被告梁X勇
原告许X英与被告梁X勇离婚纠纷一案，本院于2013年3月8日受理后，依法组成由审判员赵立克主审并担任审判长，人民陪审员韦宣荣、雷永刚参加评议的合议庭，于2013年6月20日公开开庭审理了本案。书记员李琴玉担任记录。原告许X英到庭参加诉讼，被告梁X勇经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许X英诉称，2000年原、被告认识并恋爱，当年12月11日双方登记结婚。2004年8月11日生育儿子梁X伟。婚后夫妻感情一般。共同生活期间，双方互不信任，被告无故殴打原告，致使夫妻感情破裂。2011年2月原告曾起诉离婚，后法院调解双方和好。但之后被告又殴打原告。原告只好再次起诉要求与被告离婚。为此，原告请求法院依法判决准予原、被告离婚；儿子梁X伟随被告居住生活；夫妻共同债务即贷款30000元由双方平均负担；本案诉讼费由原告负担。
原告许X英对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证，拟证明原告的身份情况。
2、结婚登记申请书及审查处理结果，拟证明原、被告登记结婚时间，双方系夫妻关系。
3、借款合同及借款借据，拟证明夫妻共同债务即贷款30000元。
4、本院经原告申请向证人吴X青、许X必调取的笔录，拟证明2000年7月原、被告经恋爱后登记结婚，婚后原告到被告家里居住生活，双方因性格不合、互相怀疑等而经常吵架，2011年2月双方吵架后原告离开被告回娘家居住生活，被告带儿子外出务工，夫妻分居生活至今，导致夫妻感情已破裂，夫妻关系不可能和好。
被告梁X勇未作答辩。
被告梁X勇未在法定举证期限内提供相关证据。
经过开庭质证，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为对原告提供的证据1、证据2、证据4无异议。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，故本院对上述当事人无异议的证据予以确认。对原告提供的证据3，本院认为，因为被告未到庭应诉，且原、被告家庭还有其他成员，不予认定该贷款为夫妻共同债务。
综合全案证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告许X英与被告梁X勇系同村村民、小学同学。2000年7月双方确立恋爱关系。2000年12月11日双方登记结婚。2004年8月11日生育儿子梁X伟。儿子梁X伟现已随被告梁X勇到外地居住生活。婚后因性格不合、互相怀疑等双方经常发生争吵，夫妻感情出现不和。2011年2月双方发生争吵后原告离开被告回其娘家居住生活，夫妻分居生活至今。现被告梁X勇下落不明。2013年3月原告许X英诉至本院，请求依法判决准予原、被告离婚；儿子梁X伟随被告居住生活；本案诉讼费由原告负担。
因被告梁X勇不到庭应诉，本院无法查明原、被告婚姻存续期间是否有夫妻共同财产、债权及债务。原、被告双方共同生活期间，其家庭成员除了原告许X英、被告梁X勇及其儿子梁X伟，还有被告的父亲梁X权。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告双方经恋爱后登记结婚，其婚姻基础较好，但婚后双方并未注意培养和巩固夫妻感情，夫妻经常吵架，尤其是因夫妻感情不和原告离开被告回其娘家居住，被告到外地务工至今下落不明，造成夫妻分居生活已超二年。原告为此请求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求理由成立，符合法律规定，予以支持。鉴于儿子梁X伟已随被告外出居住生活，双方离婚后从有利子女身心健康成长考虑，儿子应继续跟随被告居住生活为宜。原告请求离婚后儿子随被告居住生活由被告直接抚养，因符合法律规定，本院予以支持。至于儿子抚养费给付问题，被告未到庭应诉和发表意见，可暂由被告负担儿子抚养费，如被告要求原告负担儿子抚养费，可另行协商和起诉。至于夫妻共同财产、共同债权、共同债务问题，可待被告出现后另行处理。原告主张以其名义贷款30000元应属夫妻共同债务，因被告未到庭应诉，且夫妻关系存续期间家庭成员还有被告的父亲，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许X英与被告梁X勇离婚；
二、儿子梁X伟随被告梁X勇居住生活，由被告梁X勇直接抚养，抚养费由被告梁X勇自行负担，至儿子梁X伟年满十八周岁止；
三、驳回原告许X英的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告许X英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 赵立克
人民陪审员 雷永刚
人民陪审员 韦宣荣
二〇一三年六月二十日
书 记 员 李琴玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第201号
原告李先登，男，汉族，1962年1月18日生，小学文化程度，无职业，住新县。
原告付春梅，女，汉族，1961年11月5日生，小学文化程度，住址同李先登，与李先登系夫妻关系。
二原告委托代理人张光桥，男，汉族，1978年8月25日生，大专文化程度，住新县。
被告钟行胜，男，汉族，1958年10月13日生，初中文化程度，农民，住新县。‘
被告朱自珍，女，汉族，1958年12月10日生，小学文化程度，无职业，住址同钟行胜，与钟行胜系夫妻关系。
被告钟凤荣，女，汉族，1963年4月8日生，文盲，无职业，住新县。
被告管仁叶，女，汉族，1965年5月8日生，小学文化程度，无职业，住新县。
被告邵秀梅，女，汉族，1974年10月9日生，无职业，住新县。
被告朱自珍、钟凤荣、管仁叶、邵秀梅委托代理人钟行胜，系本案被告。
五被告委托代理人黄彬，新县“148”法律服务所法律工作者。
原告李先登、付春梅与被告钟行胜、朱自珍、钟凤荣、管仁叶、邵秀梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告付春梅及李先登、付春梅委托代理人张光桥、被告钟行胜、朱自珍及钟行胜、朱自珍、钟凤荣、管仁叶、邵秀梅委托代理人黄彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先登、付春梅诉称，2012年10月5日上午9时许，被告钟行胜在新县新集镇塘洼东巷原告家后面建房，原告以被告钟行胜建房影响我原告住房采光为由到钟行胜工地阻止施工，双方发生争吵，后五被告将原告打伤，原告的伤情经法医鉴定构不成轻伤，因此，原告要求被告赔偿各项损失的80%，即11689.33元。
被告钟行胜、朱自珍、钟凤荣、管仁叶、邵秀梅辩称，（一）原告起诉主体错误，应驳回原告诉讼请求。原告与被告钟行胜因建房发生纠纷，与被告钟凤荣、管仁叶、邵秀梅毫无关系，钟凤荣、管仁叶、邵秀梅是钟行胜工地的打工者，原告付春梅躺在被告钟行胜施工的机械边阻止施工，钟凤荣、管仁叶、邵秀梅在劝说吴国的情况下，才将付春梅抬离现场，原告将朱自珍、钟凤荣、管仁叶、邵秀梅列为共同被告，主体错误。（二）原告称五被告将其打成轻伤，没有法律依据，新县公安局行政处罚决定书新公（新）决字（2012）第6024号载明原告李先登伤情够不成轻伤。（三）原告称钟行胜建房影响其住房采光与事实不符。钟行胜房屋与原告后檐相距14.6米的距离，中间还隔着一条小河，钟行胜建房手续齐全，对原告房屋无妨碍。（四）原告称五被告将其打伤是不实之词。钟行胜建房过程中，原告多次无理阻止，纠纷是由原告引起的，钟行胜在正当防卫过程中无意造成李先登轻微受伤，其它被告没有动手打原告，钟行胜已受到行政治安处罚。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告建房所在地与原告房屋相邻。2012年10月5日9时30分许，原告李先登以被告建房影响其住房采光为由到被告钟行胜的建筑工地阻止施工，被被告钟行胜制止后，离开现场，后原告付春梅又到施工工地阻止施工，被告朱自珍让其离开现场，付春梅不肯，被告朱自珍、钟凤荣、管仁叶上前拉扯付春梅，付春梅倒地，三人就将付春梅台到施工工地一边，在拉扯和台付春梅过程中，致付春梅身体受伤。此时“110”干警及原告李先登来到现场，被告钟行胜见原告李先登走向其妻朱自珍，以为李先登要殴打朱自珍，于是，顺手拿起扎钢筋用的铁钩将李先登头部致伤。二原告伤情经（新）公（法医）鉴字（2012）302号、303号鉴定书鉴定，均构不成轻伤。原告李先登、朱自珍均住院治疗11天，李先登伤情医院诊断为头左额顶部皮肤挫裂伤、左手虎口皮肤挫裂伤，共花医疗费3878元，建议休息两周；朱自珍伤情经医院诊断为全身多处软组织损伤，共花医疗费5067.2元，建议休息两周。其中，被告对付春梅的一张手术费、麻醉费等共计141.7元医疗费收据提出异议，认为付春梅没有做手术，哪来的手术费用，付春梅称是其丈夫李先登做手术，是医院错开发票，但原告没有提供医院错开发票的证据。
另查，被告钟行胜建房手续齐全，目前施工进度处在基础阶段；原告称被告邵秀梅参与纠纷，致原告朱自珍受伤，没有提供证据证实；被告称其是正当防卫，没有提供证据证实；二原告均系城镇居民。
上述事实有当事人陈述、住院病历、医院诊断证明、医疗费收据、公安行政处罚决定书、（新）公（法医）鉴字（2012）302号、303号鉴定书、公安机关调查材料、照片、钟行胜建房相关手续等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告以被告建房影响其住房采光为由组织被告施工，与被告发生冲突，致原告身体受伤，原告要求被告赔偿各项损失，符合法律规定部分，本院予以支持，超过法律规定部分，本院不予支持；被告钟行胜建房手续齐全，原告阻止施工，其行为不当，被告朱自珍、钟凤荣、管仁叶劝原告付春梅离开施工现场过程中，方法不当，致原告付春梅身体受伤，应连带承担主要责任，即60%，原告付春梅承担40%责任；被告钟行胜在没有弄清事实真相的情况下，致原告李先登受伤，钟行胜应当承担主要责任，即80%，李先登阻止原告施工是引起纠纷的主要原因，应当承担20%责任；原告称被告邵秀梅参与纠纷，致原告朱自珍受伤，没有提供证据证实，本院不予认定，原告要求邵秀梅承担责任，本院不予支持；被告称其是正当防卫，没有提供证据证实，本院不予认定；付春梅没有接受过手术治疗，其称手术费用是其丈夫李先登的费用，是医院搞错了，单原告没有提供证据证实其主张，被告的质辩理由成立，本院予以认定；因原告伤情构不成轻伤，原告要求被告赔偿护理费没有法律依据，本院不予支持。原告李先登的损失有：医疗费3878.3元、误工费1400元（25天×56元）、住院伙食补助费330元（11天×30元），共计5608.3元；原告付春梅的损失有医疗费4925.5元、误工费1400元（25天×56元）、住院伙食补助费330元（11天×30元），共计6655.5元。本案经本院主持调解，双方当事人未达成协议，故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告钟行胜赔偿原告李先登各项损失5608.3元
的80%，即4486.64元；
二、被告朱自珍、钟凤荣、管仁叶赔偿原告朱自珍各项损失6655.5元的60%，即3993.3元，三被告承担连带赔偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述第一、二项共计8479.94元，限判决书生效后10日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，原告承担30元，被告承担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一三年五月二十四日
书记员 王鹏
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第201号
原告侯某，女。
被告于某甲，男。
原告侯某诉被告于某甲离婚纠纷一案，原告于2013年3月11日向本院提起�讼，同日本院作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理，原告侯某及被告于某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1991年1月3日生女儿于某乙，1997年12月19日生儿子于某丙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告经常不在家，不承担家庭责任，且在外边与其他异性同居。双方感情已经彻底破裂，没有和好的可能，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子于某丙一直跟随原告生活，因此应由原告继续抚养，被告一次性支付抚养费16500元；共有的房屋为原告娘家出资所建，应归儿子和原告所有。
原告提交的证据材料有：《结婚证》一份，户口本一份。
被告辩称，不同意离婚。
被告未向本院提交任何�据材料。
庭审质证，被告对原告提交的证据材料无异议。
本院认证，原告提交的《结婚证》及户口本具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1991年1月3日生女儿于某乙，已成年；1997年12月19日生儿子于某丙。夫妻共同财产有五间平房，为1991年原告娘家出资约一万元所建。婚后无共同债权债务。被告从2012年10月离家，双方分居至今。
本院认为：原告侯某诉被告于某甲离婚纠纷一案，被告于某甲在婚后经常不在家，又于2012年10月份至今离家未归，未能承担照顾家庭的责任和履行夫妻义务，双方感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子于某丙的抚养问题，被告于某甲庭审时表示愿意自行抚养儿子于某丙，原告不需要承担抚养费，结合当事人意愿和抚养人的抚养能力，本�认定由被告抚养于某丙，原告不承担抚养费。共同财产五间平房，靠东两间房归原告所有，靠西三间房归被告所有，双方不得干涉对方通行和使用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十七、三十八条之规定，判决如下：
准予原告侯某与被告于某甲离婚。
二、婚生子于某丙由被告抚养，原告不承担抚养费，原告有随时探望儿子的权利。
三、共同财产五间平房，靠东两间房归原告所有，靠西三间房归被告所有，双方不得干涉对方通行和使用。
诉讼费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 刘丽娟
人民陪审员 张 进
二〇一三年八月二十日
书 记 员 赵英剑
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第201号
原告张某甲，男，汉族，新河县人，务工，初中文化。
委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告孙某某，女，汉族，新河县人，初中文化，务工。
原告张某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米志虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人牛开钦、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日生下儿子张某乙，××××年××月××日生下孪生子女张某丙、张某丁，张某丙随原告生活，张某乙、张某丁随被告生活。××××年××月原被告分居至今。原被告婚前认识时间短接触机会很少，无感情基础，婚后性格脾气不和经常因家庭琐事争吵，双方生活的都很压抑、痛苦。原告于××××年××月向法院提起离婚，因被告不同意离婚，原告撤回起诉。综上，原被告夫妻感情确已破裂，并长期分居，毫无和好可能。为此请依法判决：一、判令原被告离婚；二、婚生子女张某丙、张某丁由原告抚养，张某乙由被告抚养。
被告孙某某在法定期间内未提交书面答辩状，庭审中辩称，我同意离婚，张某丙、张某丁由我抚养，要求原告根据法律规定承担抚养费。张某乙由原告抚养。
为支持自己的主张原告提交以下证据：（2012）年新民初字第279号民事裁定书一份，证实原告此次离婚系第二次起诉。被告对此证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年××月××日举行婚礼仪式。婚后于××××年××月××日生长子取名张某乙，在保定市上高中；于××××年××月××日生次子取名张某丙，在新河上初中；××××年××月××日生一女孩取名张某丁，在保定市上小学；三个孩子现均跟随被告生活。原告称2011年5月双方分居至今，被告称2004年双方分居至今。庭审中原告称没有共同财产，被告称有原告打工挣的钱大约20万，但未提交相应证据。双方均认可没有共同债务及共同债权。原告曾于2012年8月向本院提起离婚诉讼，在审理过程中原告申请撤诉，本院于2012年10月16日作出（2012）新民初字第279号民事裁定书，准许原告撤回起诉，现原告再次起诉离婚。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，依法应准予原被告离婚。因女儿张某丁、次子张某丙一直跟随被告生活，均已适应了目前的生活环境，故被告孙某某抚养女儿张某丁、次子张某丙比较有利于孩子的健康成长，本院支持被告孙某某抚养女儿张某丁、次子张某丙的请求。虽然张某乙一直跟随被告生活，但被告庭审中同意张某乙由原告抚养，故本院支持长子张某乙由原告张某甲抚养。被告要求原告补偿10万元没有法律依据，本院不予支持。关于共同财产，被告称有原告打工挣的20万元，并未提交相应证据证明，且原告不予认可，对此本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告孙某某离婚。
二、婚生女儿张某丁、次子张某丙随被告孙某某生活，原告张某甲承担两个孩子的抚养费每人每年1，000元，直至张某丁、张某丙18周岁止。（从2013年度开始，抚养费于当年12月31日前付清。）
三、婚生长子张某乙跟随原告张某甲生活，被告孙某某承担孩子的抚养费每年1，000元，直至张某乙18周岁止。（从2013年度开始，抚养费于当年12月31日前付清。）
四、驳回原告张某甲、被告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 米志虎
二〇一三年九月二日
书记员 靳正鹏
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第201号
原告：青岛森之林商贸有限公司。住所地：青岛市崂山区苗岭路**号裕龙大厦*号楼*单元****户。
法定代表人：魏新建，总经理。
委托代理人：高东阳、李双虎，河南焦点律师事务所律师。高东阳，特别授权。李双虎，一般代理。
被告：高晓飞，男，1982年4月8日出生，汉族。
委托代理人：李志新，新安县148法律服务所法律工作者。特别授权。
原告青岛森之林商贸有限公司诉被告高晓飞不当得利纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高东阳、李双虎，被告高晓飞及其委托代理人李志新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月17日，被告高晓飞基于原、被告之间原有合同关系接受了原告方发出的2300箱330＊24青岛纯生啤酒。被告提取了该批货物后并销售出去，但一直未支付货款给原告，为此原告和被告交涉，被告以种种理由拒不支付该批货物的货款，给原告造成巨大的经济损失。故此诉至法院，要求被告支付货款262200元及违约金10925元，并赔偿相关损失2400元。
被告辩称：原告所诉与事实不符。原告向被告发送2300箱啤酒，其价值系支付被告代理青岛啤酒期间，原告拖欠被告的调货款、开发市场垫付款等费用，且2300箱啤酒价值还没有充分折抵原告拖欠被告的相关费用。被告对原告用啤酒折抵后的剩余损失保留诉权。
经审理查明：原告作为甲方与洛阳市高新区和发烟酒行作为乙方签订了《产品经销合同》，由乙方购买甲方的青岛啤酒系列产品，并以夜场销售渠道在河南省洛阳市内销售。合同约定甲方提供的青岛纯生啤酒价格为每箱114元，履行期限至2011年12月31日止。被告高晓飞作为乙方负责人在合同上签字。2012年8月16日，原告给被告发出了2300箱青岛纯生啤酒，被告高晓飞接受了该货物并进行了销售。后原告和被告联系称误发货物，被告予以拒绝返还货款。
本院认为，被告在合同履行期满后接受原告误发的货物，属于不当得利，应负有返还义务。但因该货物已由被告售出，故应返还相应的价款，价格以双方之前的合同中甲方供货价格计算，总价值为262200元。关于原告方主张的违约金问题，因双方不存在合约关系，且原告存在误发货物的过失，故不存在违约赔偿的问题，对原告该请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告高晓飞在判决生效后十五日内支付原告青岛森之林商贸有限公司货款262200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告高晓飞负担。
如不服本判决，可在判决送达书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
助理审判员 张欢欢
人民陪审员 郭 涵
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 闫利萍
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4187号
罪犯吴俊明，男，1984年2月18日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2010年5月17日作出（2010）莆刑初字第13号刑事判决，以被告人吴俊明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交2700元）。判决生效后，交付执行。因罪犯吴俊明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年8月13日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年8月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴俊明在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴俊明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年四月至二〇一五年八月累计获得达标分二十二点六分，获得二〇一三年、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次�刑缴交罚没款2000元。
本院认为，罪犯吴俊明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴俊明予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2029年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民初字第1577号
原告佟三庚，男，1951年3月7日出生，汉族，住太原市。
被告王有谊，男，1961年11月5日出生，汉族，（其它不祥）。
本院在审理原告佟三庚与被告王有谊抵押合同纠纷一案中，被告经本院合法传唤查找无果，原告佟三庚以找不见被告王有谊为由，于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟三庚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告佟三庚撤回起诉。
案件受理费330元，因原告佟三庚变更诉请应实际收取100元，故本案减半收取50元，由原告佟三庚负担。
审判员 高建义
二〇一三年十二月六日
书记员 王丽娟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00470号
原告付某
被告刘某
本院在审理原告付某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告付某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二〇一五年四月二十二日
书记员 石敬东
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第279号
原告衡湖蓉。
委托代理人叶祥杰，河南松盛永进律师事务所律师。
被告王大千。
原告衡湖蓉诉被告王大千为名誉权纠纷一案，原告衡湖蓉向本院提出申请，要求撤回对被告王大千的起诉。
本院认为，原告衡湖蓉的申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡湖蓉撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告衡湖蓉承担。
审 判 长 高凌梅
审 判 员 董 争
人民陪审员 徐建平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 袁 景
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温民终字第937号
本院于2012年8月20日对上诉人浙ＸＸ丰房地产开发有限公司与被上诉人瑞新集团有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2012）浙温民终字第937号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
浙江省温州市中级人民法院（2012）浙温民终字第937号民事判决书第十页正文第二十行中的“106元”应更正为“212元”。
审 判 长 张 毅
审 判 员 郑明岳
代理审判员 厉 伟
二〇一二年九月十一日
书 记 员 姜 益