河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初6014号
原告:王建亭，男，1963年1月9日出生，蒙古族，住平顶山市卫东区。
委托代理人：高克雷，河南金豫律师事务所律师。
被告:丁永酷，男，1969年8月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告:吴明义，男，1961年9月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：河南千田实业集团有限公司，住所地平顶山市中兴路367号。统一社会信用代码：9141040071122115XF。
法定代理人：李恒建，董事长。
委托代理人：郭文红，河南金豫律师事务所律师。
委托代理人：张宏，女，汉族，1970年7月5日出生，住平顶山市新华区。
原告王建亭诉被告丁永酷、吴明义、河南千田实业集团有限公司（以下简称千田公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建亭及其委托代理人高克雷、被告丁永酷、吴明义、千田公司的委托代理人郭文红、张宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建亭诉称，2015年5月31日原告开始为被告丁永酷（挂靠在河南恒基建设集团有限公司名下）的施工工地（被告千田公司开发的千田新开元小区3号楼工地）位于本市湛河区××村二粮库对面送商砼至2015年8月17日，共计送货价值712008.65元，至2015年8月27日被告仅付50000元，下余662008.65元未付，另外被告使用汽泵应付47300元的使用费，2015年8月17日被告丁永酷、吴明义为原告出具一份证明（保证书）保证此款在2015年8月27日之前给付完毕，如不能如期给付则自愿负担日百分之一的滞纳金（违约金）直至给付之日、（原告按每月2%计算违约金低于被告自愿负担的滞纳金），被告千田公司为被告丁永酷工地的房地产开发商、应对此欠款负连带偿付责任，被告吴明义为被告丁永酷的担保人，故应负本欠款的连带偿付责任，故此原告请求四被告偿付原告商砼款662008.65元及给付之日每月2%的违约金（每月13240.17元）计算至2017年9月27日为331004.25元整，合计1040312.9元整。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求依法判令：1、请求判令被告共同偿付原告商砼款（含汽泵使用费47300元整）709308.65元整，自2015年8月27日至给付之日每月2%的违约金（每月13240.17元）331004.25元（计算至2017年9月27日）合计1040312.9元整；2、诉讼费用由被告承担。
被告丁永酷辩称，我原来有两个名字，一个叫丁俊，一个叫丁永酷，后丁俊的身份证注销了，以丁永酷的名字为准。原告起诉的欠款数额是真实的，对利息也没异议。我是在还没有和千田公司签合同的情况下先把活干完；。后来我找千田的总经理李恒建，他说没有签合同没有办法给钱，所以一直我都没有拿到钱。
被告吴明义辩称，钱数确实是原告起诉的钱数，事实与理由也是原告所述。千田公司在湛河区××村做人防工程的时候，原告向丁永酷要钱，丁永酷是工程的承包人，原告向丁永酷工程提供商砼，没有给钱，我是作为村上负责该工程协调工作的，我在原告和丁永酷之间协商，等千田公司把工程款给丁永酷后，丁永酷就把商砼款给原告，因为原告不放心，就让我写了一个担保。当时想着钱能从千田公司那里要过来，当时没想到要不来钱，所以就写了一个担保人。2016年、2017年期间原告多次找到我跟丁永酷要商砼款，我们三个人在一起说过多次，原告不停的要这钱，几次都是说等千田公司这钱要回来就给原告，本来三号楼的商砼都是原告供应的，这钱应该给王建亭。
被告千田公司辩称，千田公司与原告王建亭没有任何法律关系，原告将千田公司列为被告，系错列被告诉讼主体资格，应依法驳回原告对千田公司的起诉。
经审理查明，原告王建亭自2015年5月31日起陆续向被告千田公司开发的千田新开元小区3号楼由被告丁永酷承建的人防工程项目送商砼，2015年8月17日被告丁永酷向原告出具证明一份，内容为：“证明兹证明我公司在平顶山市湛河区××村在建的千田三号高层商住楼（二粮库对面），现由王建供应混凝土，已供混凝土1500立方米左右，现需供应1000立方米左右，给付此混凝土的时间为2015年8月27日之前支付完毕此款，凭基业混凝土有限公司开具的过磅单（需由我公司签字）为准，具实结算，混凝土的单价为C30每方265元、C35每方280元、C40每方295元、C45每方310元整，另如用汽车泵则每立方增加20元的使用费，以上价格均为税前价，如我公司不能如期付款，则自愿负担逾期一日百分之一的滞纳金直至给付完毕之日。如不能如期付款可能造成的不利于我公司的后果由我公司承担，如不能如期付款，王建可向其住所地人民法院诉讼解决。收货方丁俊担保人：吴明义2015年8月17日”。截止2015年8月17日，共计送商砼款712008.65元及汽泵使用费47300元。后被告丁永酷于2015年8月27日向原告王建亭支付50000元，剩余商砼款662008.65元及汽泵使用费47300元至今未付，双方因此形成纠纷。
本院确认的上述事实，有平顶山市基业混凝土有限公司预拌混凝土发货单、证明及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王建亭将商砼提供给被告丁永酷承建的人防工程项目使用，被告丁永酷理应支付货款。但被告丁永酷仅向原告王建亭支付了部分货款，下欠商砼款662008.65元及汽泵使用费47300元未支付，被告丁永酷在庭审过程中对该事实无异议，故原告王建亭请求被告丁永酷支付下欠商砼款662008.65元及汽泵使用费47300元的诉讼请求，本院予以支持。原告王建亭违约金的诉讼请求，因双方约定逾期一日给付百分之一的滞纳金，现原告王建亭要求被告自逾期之日（2015年8月28日）起按月利率2%计算，不违法法律规定，故本院予以支持。原告王建亭在保证期间内不断向被告吴明义和丁永酷催要欠款，故原告王建亭要求被告吴明义承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告王建亭与被告千田公司不存在买卖关系其要求被告千田公司承担支付货款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁永酷于本判决生效后十日内偿还原告王建亭商砼款662008.65元、汽车泵使用费47300元及违约金（以709308.65元为基数自2015年8月28日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日）。
二、被告吴明义对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王建亭对河南千田实业集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费14163元，保全费5000元，由被告丁永酷、吴明义承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
代理审判员 张翔宇
人民陪审员 赵培先
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。