河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第805号
上诉人（原审被告）：中国大地保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：徐冬梅，该公司总经理。
委托代理人：樊印，该公司法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）：濮升涛，男，1945年12月6日生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：濮汝钦，男，1977年3月27日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：濮学思，女，2010年7月19日生，汉族，住洛阳市涧西区。
法定代理人：濮汝钦，身份信息同上。
被上诉人（原审被告）：王书兴，男，1965年3月28日生，汉族，住洛阳市涧西区。
上诉人中国大地保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人濮升涛、濮学思、王书兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第1422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国大地保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人樊印，被上诉人濮升涛及其委托代理人濮汝钦、濮汝钦同时作为濮学思的法定代理人、被上诉人王书兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月18日18时35分，在洛阳市洛龙区政和路与望春门街交叉口，被告王书兴驾驶豫CWJ0**号大众牌轿车沿望春门街由北向南行驶至政和路口，自北向东左转弯行驶过程中，遇原告濮升涛背着原告濮学思沿政和路由北向南步行至该处，被告驾驶的轿车前部与原告濮升涛身体接触，造成原告濮升涛、濮学思受伤的交通事故。该事故洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2014年4月1日作出了洛公交认字（2014）第7055号道路交通事故责任认定书，认定被告负该事故的全部责任，二原告没有责任。事故发生后二原告被送往医院进行治疗，原告濮升涛在河南科技大学第一附属医院新区医院住院10天，花费医疗费7753.4元，另外濮升涛在河南科技大学第一附属医院新区医院门诊花费445元，原告濮升涛医疗费共计8198.4元。原告濮升涛在医院住院期间陪护2人，分别为濮汝钦和孟祥飞。濮汝钦为国网河南省电力公司洛阳供电公司职工，在濮升涛住院期间陪护，被单位扣发工资6545.66元。孟祥飞为洛阳鼎和电力建设有限公司职工，在濮升涛住院期间陪护，被单位扣发工资5850.22元。原告濮学思在河南科技大学第一附属医院新区医院门诊治疗花费医疗费921.4元。被告王书兴所驾驶的豫CWJ0**号大众牌轿车，车主为被告王书兴，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交通事故责任强制保险、第三者责任保险及其他险种和不计免赔率特约条款，交通事故责任强制保险的医疗费赔偿限额为10000元，财产赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，共计122000元。第三者责任保险金额为20万元。现二原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等费用共计23582.38元。另查，原告濮升涛为洛阳鸿木商贸公司员工，职务为技术顾问，月工资为3500元。
原审法院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，由于交通事故造成的人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分进行赔偿。在本起交通事故中，依据交通事故责任认定书的认定，二原告在本次事故中无责任，被告王书兴负此次事故的全部责任，被告王书兴应对原告承担超出交强险部分承担全部责任。二原告对于自己的诉讼请求，向本院提供了道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、医药费单据等证据进行证实。被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司所提出的关于原告濮升涛在住院期间医疗费存在治疗其他疾病的情况，但是未向本院提出用药合理性鉴定，原审法院对此不予支持。被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司另提出原告濮升涛已经69岁，不应赔偿误工费，但是原告濮升涛有工作，且因为本次交通事故造成其收入减少，应当支付误工费。原告所提供的护理人员工资情况及减少收入证明及完税证据均证实护理人员减少的收入情况，被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司虽提出异议，但是不能提供证据反驳原告所提供的证据材料。综上，根据二原告提供证据计算，二原告应得到的赔偿如下：原告濮升涛医疗费8198.4元。原告濮学思医疗费921.4元。原告濮升涛的误工时间为住院10日，根据其工资情况，计算误工费为1166.7元。原告濮升涛的陪护人员为二人，濮汝钦因护理濮升涛减少收入6545.66元。孟祥飞因护理濮升涛减少收入5850.22元，二人共计减少收入12395.88元。原告濮升涛营养费为住院10天时间，每天按10元标准计算，共计100元。原告濮升涛住院伙食补助费计算住院10天时间，按每天30元计算，共计300元。原告要求的交通费500元，根据二原告病情及住院情况，原审法院酌定每人150元交通费。二原告的以上损失均属于交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内，未超出保险公司应赔偿责任，被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应给予二原告进行赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，经合议庭评议后，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告濮升涛医疗费8198.4元、误工费1166.7元、护理费12395.88元、营养费100元、住院伙食补助费300元、交通费150元，共计22310.98元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告濮学思医疗费921.4元、濮学思交通费150元，共计1071.4元；三、驳回原告濮升涛、濮学思的其他诉讼请求。本案诉讼费390元，由被告王书兴承担。
中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉称：一审法院支持被上诉人误工费无事实依据和法律依据。被上诉人已经69岁高龄，根据我国法律规定其根本就不存在误工费，被上诉人也未能提供其所在单位的营业执照、组织机构代码证、税务登记等资料证明该企业的真实存在。也没有提供其与用人单位的劳动合同，证明双方存在劳动关系。同时也未提供事故发生前三个月的工资表和事故发生后的工资表，证明其平均工资水平和误工事实的存在。仅仅提供了一份劳务派遣合同。一审法院支持被上诉人护理费无事实依据和法律依据。本案被上诉人在住院期间陪护人员为一人，护理人员只能计算一人。被上诉人没有提供任何证据证实护理人员为濮汝钦和孟祥飞，一审法院在没有查清此事实的情况下，就认定二人为护理人员，明显无事实依据。同时被上诉人未提供其与用人单位的劳动合同，证明双方存在劳动关系和事故发生前三个月的工资表和事故发生后的工资表，证明其平均工资水平和误工事实的存在。被上诉人仅仅提供了一份加盖工资财务专用章的工资表和误工证明，一审法院就认定其在10天内的损失，明显违法裁判，请二审法院依法查清事实，驳回被上诉人的护理费诉讼请求。依法改判上诉人不承担误工费，二审上诉费由被上诉人承担。
濮升涛、濮学思共同答辩称：一、被上诉人退休前长期在科研单位从事技术研究工作，曾作为科技界代表当选过洛阳市政协委员，具有很强的理论素养及丰富的实践经验。退体后收到多家公司返聘邀请，希望聘为专家。交通事故发生时被上诉人为洛阳鸿木商贸公司的技术顾问，月工资3500元。一审被上诉人提供了与洛阳鸿木商贸公司签订的聘用合同，并提供了事故发生前的工资发放凭证。公民的生命健康权及财产权受法律保护，此次交通事故造成被上诉人收入减少，应予以赔偿。二、被上诉人住院期间主要由儿子及儿媳在医院护理，一审时提供的医疗机构出具的诊断陪护证明清楚显示，陪护人员为两人。被上诉人的儿子及儿媳均有工作，并在一审中已提供了工资发放证明及减少收入证明。护理人员有收入的，参照误工费计算。综上，原审法院支持被上诉人误工费、护理费事实清楚，运用法律正确，请求法院依法公正判决。
王书兴辩称：相信法院公正判决。
本院二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：本案上诉人中国大地保险股份有限公司洛阳中心支公司不服原审判决提起上诉的焦点问题主要是原审认定被上诉人濮升涛误工费、护理费是否合理。关于该焦点，本院认为，我国民法从总体的立法层面对损害赔偿体现的是填平原则，致害方对受害方因其致害所导致的损失，负有填平至受害前状态的责任和义务。就本案被上诉人濮升涛来说，其退休后仍与洛阳鸿木商贸公司签订有聘用合同，并提供了事故发生前的工资发放凭证。公民的生命健康权及财产权受法律保护，此次交通事故造成被上诉人濮升涛收入减少，作为致害人理应予以赔偿，上诉人中国大地保险股份有限公司洛阳中心支公司因与王书兴的保险合同关系理应承担替代赔偿责任，原审对此所作判决并无不当。关于护理费问题，被上诉人濮升涛一审提供有护理人员工资情况及减少收入证明及完税证据，均可以证实护理人员减少的收入情况，符合实际，原审判决由上诉人中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担并无不妥。综上，上诉人中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的上诉理由，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李太山
审 判 员 邢玉玲
代审判员 黄兴东
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈秋红