广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初459号
原告：林新德，男，汉族，身份证住址：广东省普宁市。身份证号码：×××1253。
委托代理人：刘宏斌，系广东广和律师事务所律师。
委托代理人：刘婷婷。
被告：深圳市陆顺和贸易有限公司。住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：陈汉伟。
被告：深圳市仁汇和投资有限公司。住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：吴峰霖。
被告：深圳市盈龙网络技术开发有限公司。住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：吴峰霖。
被告：深圳市吉之雅营销策划有限公司。住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：赵丹。
被告：吴峰霖，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
被告：孔汝洪，男，汉族，身份证住址：深圳市福田区。身份证号码：×××5114。
被告：陈惠明，男，汉族，身份证住址：深圳市罗湖区。身份证号码：×××1119。
被告：深圳冠欣控股集团有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：梅伟。
被告:乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司。住所地：。
法定代表人：韩京红。
被告：深圳冠欣矿业集团有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：梅伟。
被告：深圳市冠欣投资有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：梅伟。
被告：梅伟，男，汉族，身份证号码：北京市海淀区中关村二条1楼305号。
原告林新德诉被告深圳市陆顺和贸易有限公司、深圳市仁汇和投资有限公司、深圳市盈龙网络技术开发有限公司、深圳市吉之雅营销策划有限公司、吴峰霖、孔汝洪、陈惠明、深圳冠欣控股集团有限公司、乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司、深圳冠欣矿业集团有限公司、深圳市冠欣投资有限公司、梅伟、深圳市华讯方舟科技有限公司、深圳市前海华讯方舟科技有限公司、吴光胜、黄永江、孙荣军借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由代理审判员黄宏霖适用简易程序进行审理。本案审理过程中，被告深圳市华讯方舟科技有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2016年3月15日作出（2016）粤5281民初459-1号《民事裁定书》，裁定驳回被告深圳市华讯方舟科技有限公司对本案管辖权提出的异议。2016年6月1日，原告申请撤回对被告深圳市华讯方舟科技有限公司、深圳市前海华讯方舟科技有限公司、吴光胜、黄永江、孙荣军的起诉，本院做出（2016）粤5281民初459-2号《民事裁定书》，裁定准许原告的申请。2016年7月13日公开开庭对本案进行审理。原告林新德的委托代理人刘宏斌、刘婷婷到庭参加诉讼，被告深圳市陆顺和贸易有限公司、深圳市仁汇和投资有限公司、深圳市盈龙网络技术开发有限公司、深圳市吉之雅营销策划有限公司、吴峰霖、孔汝洪、陈惠明、深圳冠欣控股集团有限公司、乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司、深圳冠欣矿业集团有限公司、深圳市冠欣投资有限公司、梅伟经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林新德诉称：2014年3月21日，原告与借款人深圳市陆顺和贸易有限公司签订了《借款合同》（合同号为JK20140321-2）。合同约定，深圳市陆顺和贸易有限公司向原告借款人民币（下同）3500万元，期限为1个月，自2014年3月24日至2014年4月23日，借款利率为2%/月，逾期未付款违约金为每日3‰。合同签订后，原告于2014年3月26日委托惠州市旭如贸易有限公司将3500万元付至借款人的银行账户。同日，借款人向原告开具了《收据》，确认收到借款3500万元。2014年3月21日，原告与深圳市仁汇和投资有限公司、深圳市盈龙网络技术开发有限公司、深圳市吉之雅营销策划有限公司、吴峰霖、孔汝洪、陈惠明签订《保证合同》（合同编号为BZ2014321-1-2），与被告深圳冠欣控股集团有限公司、乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司、深圳冠欣矿业集团有限公司、深圳市冠欣投资有限公司、梅伟签订了《担保合同》（合同编号为BZ20140321-2-2），约定为深圳市陆顺和贸易有限公司的上述债务向原告提供连带责任担保，担保金额为主债权本金及利息和违约金等，保证期间为借款合同期限届满之日起两年。借款合同到期后，借款人未能清偿债务，担保人亦未承担担保责任。据此，原告起诉请求判令：1.被告深圳市陆顺和贸易有限公司立即偿还欠原告的借款本金3500万元及利息70万元；2.被告深圳市陆顺和贸易有限公司向原告支付逾期违约金（自借款期限届满之日起计至被告还清欠款之日，按月利率2%计算）；3.被告深圳市仁汇和投资有限公司、深圳市盈龙网络技术开发有限公司、深圳市吉之雅营销策划有限公司、吴峰霖、孔汝洪、陈惠明、深圳冠欣控股集团有限公司、乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司、深圳冠欣矿业集团有限公司、深圳市冠欣投资有限公司、梅伟就上述欠款本金及利息承担连带保证责任；4.由被告承担本案诉讼费、保全费。
原告林新德在举证期限内向法庭提供的证据有:1.《借款合同(JK20140321-2)》、《借据》各1份，证明被告深圳市陆顺和贸易有限公司向原告借款3500万元，利率为月2%，借款期限为一个月，自2014年3月24日至2014年4月23日，逾期违约金为日3‰。2.《保证合同(BZ20140321-1-2)》1份，证明被告深圳市仁汇和投资有限公司、深圳市盈龙网络技术开发有限公司、深圳市吉之雅营销策划有限公司、吴峰霖、孔汝洪、陈惠明为被告深圳市陆顺和贸易有限公司的3500万元借款本金、利息及违约金等向原告提供了连带责任担保，担保期间为主债权届满之日起两年。3.《保证合同(BZ20140321-2-2)》1份，证明被告深圳冠欣控股集团有限公司、乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司、深圳冠欣矿业集团有限公司、深圳市冠欣投资有限公司、梅伟为被告深圳市陆顺和贸易有限公司的3500万元借款本金、利息及违约金等向原告提供了连带责任担保，担保期间为借款期限届满之日起两年。4.《付款委托书》1份、《银行转账电子回单》7份、《收据》1份，证明原告已经向被告深圳市陆顺和贸易有限公司支付了借款金额3500万元，且被告深圳市陆顺和贸易有限公司确认收到该笔款项。
被告深圳市陆顺和贸易有限公司、深圳市仁汇和投资有限公司、深圳市盈龙网络技术开发有限公司、深圳市吉之雅营销策划有限公司、吴峰霖、孔汝洪、陈惠明、深圳冠欣控股集团有限公司、乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司、深圳冠欣矿业集团有限公司、深圳市冠欣投资有限公司、梅伟没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明：2014年3月21日，原告林新德与被告深圳市陆顺和贸易有限公司签订了《借款合同》（合同号为JK20140321-2）。合同约定，被告深圳市陆顺和贸易有限公司向原告借款3500万元，期限为一个月，自2014年3月24日至2014年4月23日，借款利率为2%/月，逾期未付款违约金为每日3‰。合同签订后，原告于2014年3月26日委托惠州市旭如贸易有限公司将3500万元付至借款人指定的银行账户。同日，被告深圳市陆顺和贸易有限公司向原告开具了《收据》，确认收到借款3500万元。2014年3月21日，被告深圳市仁汇和投资有限公司、深圳市盈龙网络技术开发有限公司、深圳市吉之雅营销策划有限公司、吴峰霖、孔汝洪、陈惠明与原告签订了《保证合同》（合同编号为BZ2014321-1-2），被告深圳冠欣控股集团有限公司、乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司、深圳冠欣矿业集团有限公司、深圳市冠欣投资有限公司、梅伟与原告签订了《担保合同》（合同编号为BZ20140321-2-2），均约定为深圳市陆顺和贸易有限公司的上述债务向原告提供连带责任担保，担保金额为主债权本金及利息和违约金等，保证期间为借款合同期限届满之日起两年。借款合同到期后，被告深圳市陆顺和贸易有限公司未能清偿债务，各担保人亦未承担担保责任。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告深圳市陆顺和贸易有限公司签订的《借款合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定为有效合同，合同当事人应按约定全面履行义务。《借款合同》签订后，原告依约向被告深圳市陆顺和贸易有限公司出借款项3500万元，并由被告深圳市陆顺和贸易有限公司立下《收据》确认，已履行了出借人的出借义务，被告深圳市陆顺和贸易有限公司取得借款后，未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故本院对原告请求被告深圳市陆顺和贸易有限公司归还借款本金及利息、逾期违约金的主张予以支持。被告深圳市仁汇和投资有限公司、深圳市盈龙网络技术开发有限公司、深圳市吉之雅营销策划有限公司、吴峰霖、孔汝洪、陈惠明、深圳冠欣控股集团有限公司、乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司、深圳冠欣矿业集团有限公司、深圳市冠欣投资有限公司、梅伟作为被告深圳市陆顺和贸易有限公司向原告借款的连带责任保证人，应按《保证合同》的约定对深圳市陆顺和贸易有限公司的涉案债务承担连带清偿责任。被告深圳市陆顺和贸易有限公司、深圳市仁汇和投资有限公司、深圳市盈龙网络技术开发有限公司、深圳市吉之雅营销策划有限公司、吴峰霖、孔汝洪、陈惠明、深圳冠欣控股集团有限公司、乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司、深圳冠欣矿业集团有限公司、深圳市冠欣投资有限公司、梅伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市陆顺和贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告林新德借款3500万元及利息、逾期违约金（自2014年3月27日起至还清欠款之日止，按月利率2%计）。
二、被告深圳市仁汇和投资有限公司、深圳市盈龙网络技术开发有限公司、深圳市吉之雅营销策划有限公司、吴峰霖、孔汝洪、陈惠明、深圳冠欣控股集团有限公司、乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司、深圳冠欣矿业集团有限公司、深圳市冠欣投资有限公司、梅伟对被告深圳市陆顺和贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取110150元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 黄宏霖
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈泽楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第8页共10页