贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初637号
原告：罗来明，男，1965年3月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：刘玉玲，系六盘水市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号：32409012100446。
委托诉讼代理人：黄小艳，系六盘水市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号：324061114163。
被告：朱贤华，男，1965年10月21日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区（现下落不明），
第三人：邓波涛，男，1985年1月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，
第三人：李富容，女，1965年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，
委托诉讼代理人：邓兴华（系李富容之夫），男，1962年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，
原告罗来明与被告朱贤华及第三人邓波涛、李富容追偿权纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗来明及其委托诉讼代理人刘玉玲、黄小艳，第三人邓波涛，第三人李富容的委托诉讼代理人邓兴华到庭参加诉讼；被告朱贤华经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗来明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1250000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱贤华与原告罗来明系邻居，2011年9月6日，被告朱贤华急需资金周转，经原告介绍向第三人邓波涛借款1000000元，后由于被告朱贤华未能按约定如期还款，第三人邓波涛向钟山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中双方经庭外调解，第三人邓波涛申请撤回起诉。2012年12月6日，被告朱贤华与第三人邓波涛、原告罗来明协商，由原告代为偿还第三人邓波涛借款本金及利息共计1250000元，由被告朱贤华向原告出具借条，双方未约定还款期限。后原告分别于2013年10月8日及2013年10月29日向第三人邓波涛指定的银行账户即第三人李富容的银行账户汇款共计1250000元，代被告朱贤华偿还邓波涛的借款本金及利息。第三人邓波涛收到全部款项后，于2013年10月29日向原告罗来明出具了收据一份。此后，原告曾多次要求被告偿还代为支付的款项，但被告均以种种理由推诿，拒不偿还。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判如所请。
被告朱贤华未作答辩。
第三人邓波涛、李富容述称，朱贤华与罗来明于2011年9月6日找我们借款1000000元，朱贤华写借条给邓波涛，借条上写的是邓波涛的名字，并且用其两套房作为担保，口头约定借款三个月，月利息5%，被告支付了四、五个月的利息后就没再支付过了。后来找不到朱贤华，我就向法院起诉了朱贤华，但因罗来明是担保人，所以我们又去找罗来明，罗来明将朱贤华找到足疗城，经我们三方协商，本息合计1250000元，由罗来明承担偿还责任。后来罗来明分两次将1250000元打到李富容的账户上。罗来明还款后，我将借款合同和担保合同还给了朱贤华，再后来的事我就没过问了。
原告及第三人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。原告及第三人对对方提交的证据均无异议，且被告未提交相反证据予以推翻，故本院对原告及第三人提交的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱贤华经原告罗来明介绍向第三人邓波涛借款1000000元，被告朱贤华于2011年9月6日收到第三人邓波涛支付的款项后于同日向邓波涛出具了借条一份，内容为：今借到邓波涛现金壹佰万元整，小写（1000000元）此据借款人朱贤华2011年9月6日说明用我房产证作担保抵押，房产证号070105号74**号。被告朱贤华与第三人邓波涛口头约定借款利息为月息5%，原告罗来明自愿为该笔借款提供保证担保。借款后，被告朱贤华仅依约向第三人邓波涛支付利息至2012年2月，之后未再支付利息，第三人邓波涛向被告朱贤华催要借款本金及利息无果，其曾于2012年10月18日以朱贤华、李华芬为被告向本院提起诉讼，后邓波涛于2012年12月5日以重新协商为由，向本院申请撤回起诉。撤诉后，经协商，三方同意借款利息计算至2012年12月6日即停止计息，由原告罗来明代被告朱贤华偿还给第三人邓波涛1250000元（其中：借款本金1000000元、邓波涛因起诉支付的诉讼费、保全费、律师费33700元、其余216300元为借款利息），并由被告朱贤华向原告罗来明另行出具借条，故被告朱贤华于2012年12月6日向原告罗来明出具借条一份，内容为：今借到六盘水鼎奇隆小额贷款有限公司（罗来明）人民币壹佰贰拾伍万元整（125万元）。后原告罗来明于2013年10月8日、2013年10月29日向第三人邓波涛指定的账户即第三人李富容的账户分别转款950000元、300000元。第三人邓波涛于2013年10月29日向原告罗来明出具收据一份，内容为：今收到罗来明替朱贤华还款壹佰贰拾伍万元整，小写1250000元整。原告罗来明代被告朱贤华偿还借款后，向被告追索无果，故诉至本院。
2017年8月1日，案外人六盘水市钟山区鼎奇隆小额贷款股份有限公司向原告罗来明出具了情况说明一份，内容为：2011年9月6日，罗来明介绍朱贤华向邓波涛借款，后朱贤华不还邓波涛利息及本金，邓波涛向钟山区人民法院起诉，开庭后，经朱贤华、邓波涛、罗来明庭外和解，由罗来明代朱贤华偿还邓波涛借款本金及利息共计125万元，朱贤华向罗来明出具借条一份（2012年12月6日），该笔借款是罗来明的个人行为，与六盘水市钟山区鼎奇隆小额贷款股份有限公司无关。
审理过程中，原告罗来明于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求保全被告朱贤华在六盘水市钟山区建设路社区棚户区改造办公室处的拆迁补偿款，并提供了担保，本院已依法采取查封措施。
本院认为，被告朱贤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，作缺席判决。被告朱贤华是基于原告罗来明代其向第三人邓波涛还款而向原告出具借条，原告并未向被告支付相应款项，原告罗来明与被告朱贤华之间不存在借贷关系，故本案案由应为追偿权纠纷，而非民间借贷纠纷。被告朱贤华向第三人邓波涛借款，并向邓波涛出具借条，邓波涛也向被告支付了相应款项，被告朱贤华与第三人邓波涛之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告朱贤华应承担相应的偿还责任，被告朱贤华怠于履行还款义务，罗来明作为担保人应承担相应的担保责任。因罗来明与邓波涛之间未约定担保方式和担保范围，罗来明应对借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等承担连带责任。结合罗来明在邓波涛诉朱贤华、李华芬一案中作证时的陈述和本案第三人的陈述，以及朱贤华向原告出具金额为1250000元的借条的事实，可认定被告朱贤华与第三人邓波涛之间口头约定借款月利息为5%的事实存在。现罗来明因承担保证责任向第三人邓波涛偿还借款本金1000000元、从2012年3月起至2012年12月止期间的利息216300元、实现债权的费用33700元，共计1250000元，罗来明向邓波涛偿还的借款利息低于年利率36%，未违反法律规定，受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，罗来明承担保证责任后，有权向朱贤华追偿，故对原告罗来明主张要求被告朱贤华偿还款项1250000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告朱贤华于本判决生效之日起十日内偿还给原告罗来明1250000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元、保全费5000元、公告费600元，共计21650元，由被告朱贤华负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 杨光友
人民陪审员 熊 鹰
二０一七年九月一日
书 记 员 刘雪晶