wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5260号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶、忻凌雄，该分行工作人员。
被告：陈雪松，男，1979年1月13日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告陈雪松金融借款合同纠纷一案，于2016年09月09日向本院提起诉讼，诉请：被告陈雪松归还原告贷款本金200000元，支付截至2016年9月4日止的利息、罚息、复利11721.51元。并支付自2016年9月5日起至实际履行日止按相应《额度借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2017年01月17日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王叶到庭参加诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为：被告陈雪松归还原告贷款本金180043.40元，支付利息723.91元、罚息14435.12元、复利52.74元。并支付自2016年10月26日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息、复利。经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院查明的事实如下：
借款时间：2015年9月7日至2016年4月7日
借款金额：200000元
约定利息：固定利率，年利率8.7%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
款项交付：2015年9月7日
借款用途：经营周转
还款期限：2016年4月7日
还款情况：到期未还本付息
尚欠本息：截至2016年10月25日，尚欠借款本金180043.40元，利息723.91元、罚息14435.12元、复利52.74元
上述法律事实，由原告提供的《额度借款合同》、银行流水、个人贷款欠款明细表、还款明细表证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈雪松归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金180043.40元，支付利息723.91元、罚息14435.12元、复利52.74元，并支付自2016年10月26日起至实际清偿之日止按编号为919142014013909《额度借款合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4205元，财产保全申请费1579元，合计5784元，由被告陈雪松负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 方 红
人民陪审员 张新春
二〇一七年一月十七日
代书 记员 陈吴辉
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?1?
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初5260号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：王叶、忻凌雄，该分行工作人员。被告：陈雪松，男，1979年1月13日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告陈雪松金融借款合同纠纷一案，于2016年09月09日向本院提起诉讼，诉请：被告陈雪松归还原告贷款本金200000元，支付截至2016年9月4日止的利息、罚息、复利11721.51元。并支付自2016年9月5日起至实际履行日止按相应《额度借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2017年01月17日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王叶到庭参加诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为：被告陈雪松归还原告贷款本金180043.40元，支付利息723.91元、罚息14435.12元、复利52.74元。并支付自2016年10月26日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息、复利。经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本院查明的事实如下：借款时间：2015年9月7日至2016年4月7日借款金额：200000元约定利息：固定利率，年利率8.7%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利款项交付：2015年9月7日借款用途：经营周转还款期限：2016年4月7日还款情况：到期未还本付息尚欠本息：截至2016年10月25日，尚欠借款本金180043.40元，利息723.91元、罚息14435.12元、复利52.74元上述法律事实，由原告提供的《额度借款合同》、银行流水、个人贷款欠款明细表、还款明细表证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告陈雪松归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金180043.40元，支付利息723.91元、罚息14435.12元、复利52.74元，并支付自2016年10月26日起至实际清偿之日止按编号为919142014013909《额度借款合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4205元，财产保全申请费1579元，合计5784元，由被告陈雪松负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈露露人民陪审员  方 红人民陪审员  张新春二〇一七年一月十七日代书 记员  陈吴辉?附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??1?
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第718号
原告：浙江××电气科技股份有限公司，住所地：乐清
市××号。
法定代表人：陈××。
委托代理人：周××。
被告：叶甲。
被告：叶乙。
原告浙江××电气科技股份有限公司与被告叶甲、叶乙
买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月28日立案受理。依法适
用简易程序由代理审判员屠小霞独任审判，于2009年10月13日
公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周××到庭参加诉讼
，被告叶甲、叶乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉
。本案现已审理终结。
原告浙江××电气科技股份有限公司诉称：2006年11月2
3日，被告叶甲向原告购买电器产品结欠货款420600元，其中
包括柳州市飞鹰硅业有限公司货款69000元在内。2007年8月29
日原告与被告叶甲就柳州市飞鹰硅业有限公司货款一事达成《
协议书》和《补充协议》，约定还款期限以及被告叶乙作为保
证人承担连带保证责任。后经原告催讨无着，被告一直借故拖
欠未付。故，原告起诉要求二被告支付货款69000元及支付资
金占用费（自2007年1月1日起按月费率0.8%计算实际支付之日止）。
被告叶甲、叶乙未作答辩，也未提供证据。
经审理本院查明：2006年11月23日，原告与被告叶丙达
成产品欠款协议书，约定由被告叶丙偿付柳州市飞鹰硅业有限
公司向原告购买电器产品的货款。2007年8月29日，原、被告
就柳州市飞鹰硅业有限公司货款达成补充协议书，约定被告叶
丙于2008年10月29日付清货款本金58000元，并支付自发货之
日起按月费率0.8%计算的资金占用费、超价税，由被告叶乙作
为保证人对该笔债务承担连带保证责任。
另查明，原告当庭自愿于2007年1月1日前扣除被告业务
佣金13370元，被告于2009年10月12日偿付货款22000元，尚欠
原告货款22630元及资金占用费未付。
以上事实，有原告的企业法人营业执照、法定代表人身
份证明书、二被告的身份证、销售发票、产品欠款协议书、协
议书和补充协议书及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告叶丙结欠原告浙江××电气科技股份有
限公司货款22630元，有被告叶丙签名确认协议书以及原告的
自认为据，可以认定。被告叶甲应及时向原告偿付货款22630
元。双方签订补充协议就货款金额确认为58000元，原告主张
货款为69000元，缺乏事实与依据，本院不予采纳。现原告要
求被告叶甲依约支付资金占用费，理由正当，且从2007年1月1
日起算是迟于实际发货之日，有利于被告，本院予以支持。原
告与被告叶乙没有约定保证方式与保证期间，原告有权自主债
务履行期届满之日（即2007年10月29日）起6个月内要求保证人承担保证责任，因连带责任保证期间不因任何事由发生中断
、中止、延长的法律后果，现原告的起诉已超过保证期间，保
证人免除保证责任。被告叶丙、叶乙经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》
第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保
法〉若干问题的解释》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告叶甲于本判决生效之日起15日内偿付原告浙江
××电气科技股份有限公司货款22630元及资金占用费（按月
费率0.8%计算，以44630为基数从2007年1月1日算至2009年10
月12日；以22630为基数从2009年10月13日算至本判决确定的
履行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计985元，由原告浙江××电气科技
股份有限公司负担360元，被告叶甲负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇〇九年十一月二日
代书 记员 朱佳晶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1776号
罪犯杨立奎，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省塔河县人民法院于2008年11月10日作出（2008）塔刑初字第26号刑事判决，以被告人杨立奎犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币三万三千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年12月25日减去有期徒刑一年六个月；于2015年12月18日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨立奎在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨立奎符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨立奎减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年2月26日起至2022年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13061号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告渝中区迪城酒吧，住所地重庆市渝中区较场口88号得意世界A裙01-05铺位、负一娱B1-10号铺位。
经营者何洪杰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝中区迪城酒吧侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 江明鸣
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2389号
申请执行人王加山，农民。
被执行人王加来，农民。
申请执行人王加山与被执行人王加来债权纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）蒙民初字第3071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案执行，执行标的1671.5元。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务1671.5元未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人王加山与被执行人王加来债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第3071号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年十二月十七日
书记员 袁 婷
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初527号
原告张五海，男，1971年7月21日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。
委托诉讼代理人薛山林，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。
被告张晓林，男，1978年2月16日出生，住焦作市中站区。
本院在审理原告张五海诉被告张晓林民间借贷纠纷一案中，原告张五海于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张五海申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张五海撤回起诉。
本案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告张五海负担。
审判员 徐耀军
二〇一七年七月七日
书记员 王喜欢
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江峡商初字第138号
原告：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）：汪肖斌。
被告：周建平。
被告：陈光菊。
被告：毛万权。
原告浙江江山农村合作银行（以下简称“江山农合行”）为与被告周建平、陈光菊、毛万权金融借款合同纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依据原告申请，依法对被告毛万权所有的车牌号为浙H846**号小车在价值人民币9万元以内予以查封。因被告周建平、陈光菊下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序由审判员雷章兴担任审判长与人民陪审员林文青、李洪松组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告江山农合行委托代理人汪肖斌、被告毛万权到庭参加诉讼，被告周建平、陈光菊经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江山农合行起诉称：2013年4月22日，被告周建平、陈光菊向原告所属的微贷中心申请贷款，提供被告毛万权承担连带保证责任，经各方一致同意，于2013年5月6日签订了《分期还款借款合同》，合同约定：借款金额10万元，借款用途为进红木家具，借款利率为月利率11.5‰，还款方式为分期固定金额还款，每月偿还贷款本息金额为8969.30元，借款期限为一年，分12期归还。另合同第五条载明借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按逾期之日本笔贷款的实际利率加收50%罚息利率计收罚息。同日，被告毛万权与原告所属的微贷中心签订《保证合同》，同意为该笔借款提供连带责任担保。2013年5月6日，原告向被告周建平发放了10万元贷款。借款后，被告的贷款本息仅交清1至3期，在2014年6月11日和6月21日分别扣缴利息34.45元和0.03元。此后，被告分文未交，至今尚欠借款本金76271.30元，利息11842.03元。原告多次派人向被告周建平、陈光菊催收并要求被告毛万权承担连带保证责任未果。为此起诉要求判令：1、由被告周建平、陈光菊共同归还浙江江山农村合作银行借款本金76271.30元及至2014年6月24日止的利息11842.03元，从2014年6月25日起至借款本金76271.30元还清之日止的利息按月利率17.25‰计算给付；2、被告毛万权对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、浙江江山农村合作银行微贷客户申请表、分期还款借款合同、保证合同各一份，证明被告周建平、陈光菊向原告借款10万元并由被告毛万权提供担保的事实。
2、借款借据一份，证明原告于2013年5月6日向被告周建平发放贷款10万元的事实。
3、查询打印还贷计划表一份、浙江农村合作金融机构还贷（息）回单五份，证明被告向原告归还借款本金23728.70元并支付利息3252.01元的事实。
被告毛万权辩称：本人为被告周建平夫妇向原告借款10万元提供担保属实。周建平夫妇分期归还原告2万多本金和利息就没再归还，并且跑路了。对于担保责任，本人认为，原告本来是要求我和我妻子都要签字的，我妻子没有签字，现只有我一个人签字，所以担保不应该生效。
被告周建平、陈光菊均缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
经庭审质证，被告毛万权对原告所举的证据没有异议。本院经审查认为，被告周建平、陈光菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告周建平、陈光菊系夫妻。2013年4月22日，被告周建平向原告所属的微贷中心申请贷款10万元整，该借款由被告毛万权提供连带责任保证。经各方当事人协商一致，于2013年5月6日签订了《分期还款借款合同》及《保证合同》各一份，合同约定：借款金额10万元，借款用途为进红木家具，借款利率为月利率11.5‰，还款方式为分期固定金额还款，每月偿还贷款本息金额为8969.30元，借款期限为一年，分12期归还。另合同第五条载明借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按逾期之日本笔贷款的实际利率加收50%罚息利率计收罚息。保证合同约定保证方式为连带责任保证。同日，原告向被告周建平发放了10万元贷款。借款后，被告向原告归还了前三期的借款本息，其余借款本息未按照约定归还，遂涉诉。
本院认为，原告所属的微贷中心与被告周建平、陈光菊签订的分期还款借款合同及与被告毛万权签订的保证合同，没有违反法律法规，是各方的一致意思表示，是合法有效的，因该合同所生之债，依法应予保护。原告已依约向被告周建平发放了贷款，被告周建平、陈光菊作为借款人就有按约还本付息的义务。由于作为借款人的周建平、陈光菊未按约定还本付息，显属违约，理应承担违约责任。被告毛万权作为保证人也应按约承担连带保证责任。原告诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告周建平、陈光菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建平、陈光菊于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江江山农村合作银行借款本金76271.30元及利息（其中计算至2014年6月24日的利息为11842.03元，从2014年6月25日起至判决确定履行之日止的利息按月利率17.25‰据实计算）。
二、被告毛万权对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2003元，财产保全费920元，合计2923元，由被告周建平、陈光菊、毛万权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 雷章兴
人民陪审员 林文青
人民陪审员 李洪松
二〇一四年十月八日
书 记 员 周莹萍
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初445号
原告莊某某，女，1955年7月31日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市闵行区。
被告卞某某，男，1955年10月30日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告莊某某与被告卞某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鑫独任审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告莊某某及被告卞某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莊某某诉称：自2015年4月原告第一次起诉要求离婚的请求未获准许之后，夫妻感情未有改善仍维持分居，现夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告卞某某辩称：被告于2015年5月曾联系原告，向原告表示要求和好，但原告坚持要求离婚，现夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，双方于1985年7月经人介绍相识恋爱，1986年8月26日登记结婚，均系初婚，未生育子女。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，夫妻不睦。原告于2014年9月底离家外住，原告曾于2015年1月诉至本院要求离婚，但未获准许，现原告以夫妻感情已经破裂为由再次诉至本院要求离婚。审理中，原、被告均坚持诉辩称意见，致调解不成。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，但因琐事产生矛盾，致夫妻间产生隔阂，现原告坚持要求离婚，但诉讼中未能就夫妻感情确已破裂提供相应的证据，且被告主张夫妻感情并未破裂而不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告莊某某要求与被告卞某某离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告莊某某、被告卞某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一六年二月二十四日
书记员 宁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康城民初字第0122号
原告保康县通达轿车维修中心。
代表人彭宗辉，保康县通达轿车维修中心经理
委托代理人张永国，保康县中心法律服务所法律工作者。代理权限：参与本案诉讼活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解；代收法律文书。
被告保康县紫薇繁育开发中心。
代表人陈怀勇，保康县紫薇繁育开发中心负责人。
本院在审理原告保康县通达轿车维修中心诉被告保康县紫薇繁育开发中心维修合同纠纷一案中，原告保康县通达轿车维修中心于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保康县通达轿车维修中心的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保康县通达轿车维修中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保康县通达轿车维修中心负担。
审判员 柳发奎
二〇一五年七月十三日
书记员 冯泽芳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执610号
申请执行人：张艳顺，男，1986年3月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人:赵志春，男，1981年4月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人张艳顺申请执行被执行人赵志春民间借贷纠纷一案中，现因本院未能查找到有关被执行人的财产线索，申请执行人也未能提供有关被执行人的财产线索,同意暂时中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初3701号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年四月二十八日
书记员 段旭杰
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙舟民终字第148号
上诉人（原审原告）周某某。
委托代理人（特别授权）童某某。
被上诉人（原审被告）嵊泗县嵊山水××合作商店，住
所地嵊泗县××水古亭。
法定代表人许某某。
被上诉人（原审被告）嵊泗××供销合作社联合社，住
所地嵊泗县菜园镇宫××号。
法定代表人冯某。
委托代理人（特别授权）王某某。
上诉人周某某因与被上诉人嵊泗县嵊山水××合作商店
（以下简称水××店）、嵊泗××供销合作社联合社劳动争议
一案，不服浙江省嵊泗县人民法院（2010）舟嵊民初字第36号
民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月16日受理本案
后，依法组成合议庭，并于2010年7月30日公开开庭进行审理
，上诉人周某某及其委托代理人童某某，被上诉人水××店法
定代表人许某某，被上诉人嵊泗××供销合作社联合社的委托
代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1975年9月，周某某经招工进水×
×店，成为水××店职工。1991年，周某某离开水××店。19
94年4月28日，水××店作出《关于对徐某止、周某某两同志予以除名的决定》，该决定载明，周某某自1991年10月擅自离
开企业后，至今没有缴过任何费用。按照有关政策规定，经企
业研究决定，对周庆某某以除名。1994年4月30日，周某某收
到该除名决定。2009年12月21日，周某某向嵊泗县劳动争议仲
裁委员会提出劳动争议仲裁申请，同日，嵊泗县劳动争议仲裁
委员会以周某某的申请超过仲裁受理时效为由作出嵊劳仲不字
（2009）第1号不予受理案件通知书。周某某不服，遂于2010
年3月17日向原审法院提起诉讼，请求1、确认水××店于1994
年4月28日作出的关于对周庆某某以除名的决定无效。2、水×
×店、嵊泗××供销合作社联合社按企业性质替周某某缴纳企
业职工养老保险，直至周某某退休。3、水××店、嵊泗××
供销合作社联合社以待业职工标准补发周某某自1991年10月起
至周某某领取养老工资时止的生活救济金，并支付相应利息。
4、水××店、嵊泗××供销合作社联合社赔偿周某某上访误
工费、差旅费、住宿某2000元。5、水××店、嵊泗××供销
合作社联合社承担连带责任。
原审法院认为，周某某原系水××店职工，与水××店
之间原来存在劳动关系，双方对此均无异议。后因周某某长期
离开企业，被水××店予以除名处理。根据劳动法律、法规规
定，劳动争议纠纷的当事人，应当自劳动争议发生之日起一定
期限内，向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，要求仲裁。周
某某自收到水××店除名通知后，未在法定期限内申请仲裁，
期间又无不可抗力或者其他正当理由，周某某的申请确已超过
仲裁申请期限，因此，其诉讼请求，不予支持。关于周某某要求嵊泗××供销合作社联合社连带承担相应责任和水××店、
嵊泗××供销合作社联合社赔偿上访误工费、差旅费、住宿某
的诉请，无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和
国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案
件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审
理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十八条第
二款的规定，判决：驳回周某某的诉讼请求。案件受理费10元
，由周某某承担。
宣判后，周某某不服，向本院提起上诉称：一审法院没
有公某某行审判职能，未查清两被上诉人违法作出对上诉人除
名决定的事实，适用法律错误，审判程序违法。综上，请求二
审法院撤销一审判决，支持上诉人原审的全部诉讼请求。
水××店口头辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律
正确，上诉人诉请无事实和法律依据，请求二审法院依法予以
驳回。
嵊泗××供销合作社联合社辩称：上诉人在与水××店
劳动关系存续时，因其长期离职被除名后，未在法定期限内申
请仲裁，现要求答辩人连带承担相应责任，没有法律依据。故
请求二审法院维持原判。
本院经审理，对本案事实的认定与原审判决认定的事实
基本一致。
本院认为：1975年9月周某某经招工进水××店，双方之
间存在劳动关系，双方对这一事实均无异议。周某某自1991年
10月起至1994年4月止擅自离职，期间未向企业上交应缴的费用，1994年4月28日，水××店经讨论作出对周某某除名的决
定。本院认为，水××店因周某某擅自离职而对其作出除名处
理，符合当时国务院国发（1982）59号《企业职工奖惩条例》
之规定，未违反相关法律、法规。水××店作出处理决定后，
用书面形式送达周某某，周某某接到除名通知后，应当知道若
对处理不服可及时向劳动仲裁机构申请仲裁，现并无证据表明
周某某曾向有关部门及劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，也
不存在不可抗力或其他客观原因导致其无法申请仲裁。故本院
认定周某某2009年12月21日向劳动仲裁委员会提交劳动争议仲
裁申请书时，已超过仲裁申请时效，劳动仲裁委员会作出不予
受理通知，符合法律规定，本院予以支持。综上，周某某的上
诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决事实认
定清楚，实体处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，
判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 黄 炜
审 判 员 徐惠忠
二〇一〇年八月二十日
代书记员 张秀梅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2552号
申请执行人肖立，女，1971年12月19日出生。
被执行人国都兴业信息系统技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园10号楼106室。
法定代表人徐亚非，董事长。
本院在执行肖立诉国都兴业信息系统技术（北京）有限公司仲裁一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人国都兴业信息系统技术（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人国都兴业信息系统技术（北京）有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人国都兴业信息系统技术（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 张翼鹤
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执2552号申请执行人肖立，女，1971年12月19日出生。被执行人国都兴业信息系统技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园10号楼106室。法定代表人徐亚非，董事长。本院在执行肖立诉国都兴业信息系统技术（北京）有限公司仲裁一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人国都兴业信息系统技术（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人国都兴业信息系统技术（北京）有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人国都兴业信息系统技术（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  张翼鹤二〇一六年十二月十五日书 记 员  程 鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4674号
原告楼建兵，
义亭镇西楼村16组。
被告刘俊晓，
稠城街道丁店3号。
原告楼建兵为与被告刘俊晓民间借贷纠纷一案，于2009年7
月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员张小燕
适用简易程序，于2009年8月25日公开开庭进行了审理。原告
楼建兵到庭参加诉讼；被告刘俊晓经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼建兵诉称，2008年5月8日，被告向原告借款6000
元，约定于2009年2月15日前归还。还款期限届满后，虽经原
告多次催讨，未果。请求法院判令被告归还原告借款6000元，
并赔偿原告利息损失（从2009年2月16日起按银行同期同类贷
款利率支付利息至实际履行之日止）。
被告刘俊晓未作答辩。
经审理查明，2008年5月8日，被告刘俊晓向原告楼建兵
借款人民币6000元，并出具借条一份，约定于2009年2月15日前归还。借款到期后，被告没有归还。
上述事实，有原告提供的借条及当庭陈述等证据在卷佐
证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告
出具的借条为凭，被告应当依约归还借款。被告未依约归还借
款，构成违约，依法应承担归还借款并支付逾期利息的违约责
任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规
定，判决如下：
被告刘俊晓于本判决生效后十日内归还原告楼建兵借款
本金6000元及利息（从2009年2月16日起按中国人民银行同期
同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘俊晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 张小燕
二〇〇九年九月五日
书 记 员 吴 姣
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0802刑初246号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人张龙涛，2009年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2011年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2013年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年7月因犯盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年10月因犯盗窃罪被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2017年11月刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年1月28日被抓获，次日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]168号起诉书指控被告人张龙涛犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李煜出庭支持公诉，被告人张龙涛到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月28日8时许，被告人张龙涛在荆门市东宝区翠竹园菜场内趁郭某某买菜时，将被害人郭某某上衣口袋内的一部金色vivox9plus手机盗走。经荆门市东宝区物价局鉴定，该被盗手机价值人民币1133元。
公诉机关指控被告人张龙涛以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张龙涛在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关提供了相应的证据。
被告人张龙涛对指控的罪名与事实均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张龙涛在作案后将扒窃所得手机卖给一路人，销赃获款1000元，已挥霍。
上述事实，被告人张龙涛在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、价格认定结论书及购买手机发票、刑事判决书及罪犯档案资料、被害人郭某某的陈述、物证检验报告、视频监控光盘及说明、被告人张龙涛的供述及户籍资料信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙涛以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张龙涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张龙涛归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张龙涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
二、对被告人张龙涛非法所得1000元和赃物予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2018年9月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋国森
人民陪审员 朱小丽
人民陪审员 刘奕阳
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘玲玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第2646号
原告河南某林股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号（郑州海联国际交流中心大厦）7层。
法定代表人彭某，董事长。
委托代理人刘浩明、王聪慧（实习），河南金合力律师事务所律师。
被告河南省某局某直属粮库，住所地河南省鹤壁市淇滨区。
法定代表人杨本书，主任。
被告河南省某局，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号。
法定代表人赵启林，局长。
委托代理人薛瑞杰、周放，河南大正律师事务所律师。
本院在审理原告河南某林股份有限公司诉被告河南省某局浚县直属粮库、河南省某局民间借贷纠纷一案中，原告河南某林股份有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南某林股份有限公司撤回对被告河南省某局浚县直属粮库、河南省某局的起诉。
案件受理费15315元，撤诉减半收取7657.5元，由原告河南某林股份有限公司负担。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 崔宗建
二〇一五年十二月二日
书 记 员 卢 磊
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执1160号
申请执行人莫梅研，女，1952年4月1日生，仫佬族，住罗城县。
被执行人莫向东，男，1965年5月10日生，壮族，住宜州市。
被执行人莫茵华，男，1978年5月11日生，壮族，住宜州市。
申请执行人莫梅研与被执行人莫向东、莫茵华土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）宜民初字第1029号民事调解书已经发生法律效力。权利人莫梅研于2016年12月16日向本院申请执行。本院于当日立案执行，立案号为：（2016）桂1281执1160号。截止2015年9月1日，被执行人莫向东、莫茵华应履行的义务为：将各自所占莫梅研的承包地（应古0.5亩、续共0.32亩、后打0.2亩）返还给莫梅研（土地上农作物由莫梅研自行处理）。
本案在执行过程中，莫向东、莫茵华已按调解书内容将各自所占莫梅研的承包地（应古0.5亩、续共0.32亩、后打0.2亩）返还给莫梅研，莫梅研同意终结生效法律文书的执行。据此，本案应予终结执行。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第1029号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一七年一月五日
书记员 韦文杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5171号
罪犯薛伟，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年12月21日作出了（2006）鲁刑二终字第202号刑事判决，以被告人薛伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年1月、2012年4月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯薛伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯薛伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执异8号
异议人（被执行人）：峨眉山市峨山建筑有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：杨莲芳。
委托诉讼代理人：汪坤，律师。
委托诉讼代理人：王慧，律师。
申请执行人：招商银行股份有限公司峨眉山支行。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：陈通，行长。
委托诉讼代理人：陈新江，律师。
委托诉讼代理人：李成科，律师。
本院在执行招商银行股份有限公司峨眉山支行申请执行峨眉山市峨山建筑有限公司公证债权文书一案中，异议人峨眉山市峨山建筑有限公司对四川省乐山市三江公证处出具的（2015）乐市三证字第1409号公证书和（2017）乐市三江执字第8号执行证书提出书面异议。
审查过程中，异议人峨眉山市峨山建筑有限公司于2017年5月26日向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，异议人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人峨眉山市峨山建筑有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 徐 健
审判员 莫伦兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 潘 磊
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第1047号
原告陈XX，女，1982年3月10日生，汉族，四川省自贡市人，个体户，住昆明市北京路148号物资通讯城二楼老区**号。
委托代理人刘烛天，云南联宇律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈XX，女，1977年6月21日生，汉族，浙江省平阳县人，个体户，住昆明市官渡区北京路***号老联贸大厦通信城*楼***号。
原告陈XX诉被告陈XX买卖纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人刘烛天到庭参加诉讼，被告陈XX经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：原、被告双方系同在一个商场里面从事手机买卖生意的个体户，双方自2014年8月以来一直有业务往来，被告一直向原告购买手机及配件，双方一直系滚动交易，被告系先向原告拿货后再向原告付款，有时被告仅向原告支付部分货款。2014年12月24日，经双方结算，被告欠原告手机及配件款共计41，820元，并由被告出具《欠条》予以确认，但被告却未向原告支付货款，经原告多次催要该欠款均未支付。现原告起诉至人民法院，请求：1、判令被告向原告支付货款41，820元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈XX未到庭应诉，答辩期间也未向本院递交答辩状。
庭审中，原告针对其诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1、身份证复印件两份，欲证实原、被告的诉讼主体资格适格；2、商品房购销合同复印件一份，欲证实被告于2013年7月8日购买了昆明市官渡区太和街道办事处南窑村7幢三单元第19层1902号房屋，被告在昆明市官渡区已经连续居住和生活满一年以上，被告的住所地为昆明市官渡区，且被告有资产可供执行；3、接处警登记表复印件一份，欲证实被告因做手机生意欠他人的欠款导致报警，通过派出所的调查确认被告欠本案的原告及其他10多人的手机款及配件款几十万元未支付，公安机关告知其到人民法院起诉的法律事实；4、欠条一份、发货单两张，上述证据欲证实2014年12月24日通过原、被告双方结算后，被告仍欠原告手机及配件款41，820元。
被告未到庭对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，并与本案关联，为有效证据，本院予以采信。
综合庭审中原告诉辩及举证证明的观点，本院查�并依法确认以下法律事实：原告陈XX与被告陈XX均是手机及配件零售批发个体户。2014年8月以来双方素有业务往来，即被告向原告购买手机及配件，有时支付全部货款，有时支付部分货款。因被告所欠货款过多，2014年12月23日，李鸟等十多人向110报警，民警告知要到人民法院起诉。2014年12月24日，经原、被告双方结算，被告陈XX共欠原告陈XX货款41，820元，并由被告陈XX出具《欠条》予以确认，但被告陈XX至今未支付货款。现原告陈XX向本院提起诉讼，请求判令被告陈XX支付所欠货款41，820元，并承担本案的诉讼费用。被告陈XX经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，本案系买卖纠纷案件，从原告陈XX提交的发货单及被告陈XX出具的欠条内容来看，被告陈XX欠原告陈XX货款41，820元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告陈XX应当支付原告陈XX货款41，820元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈XX于本判决生效之日起三日内一次性支付原告陈XX货款41，820元。
案件受理费845元，由被告陈XX承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审 判 长 马 永 宏
人民陪审员 �沈明珠
人民陪审员 翟 小 冲
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 婷 婷
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00075号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行，住所地：秭归县泄滩乡新集镇更新大道。组织机构代码：58245071-3。
负责人余勇，系该支行行长。
被告宋发喜，男。
本院在审理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行诉被告宋发喜金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交，亦未向本院提出减、缓、免诉讼费申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡辉
二〇一四年三月十九日
书记员 邓星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10244号
原告：毛秀霞，女，1968年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘国宁，男，1986年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：马学勤，男，1964年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息系原告提供）。
被告：宁夏中宏国建检测有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区丰庆西路功达仓储5号楼。
法定代表人：韩林倚，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路239号英力特大厦。
负责人：曹莉，该公司经理。
原告毛秀霞诉被告刘国宁、马学勤、宁夏中宏国建检测有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年十二月十八日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初1335号
原告：茅箭区火车站三源商行。
经营者：程如兰。
原告：肖善成(程如兰丈夫)，男，1967年7月24日出生。
二原告共同委托诉讼代理人：刘贵福，湖北刘贵福律师事务所律师。
被告：郧西县圣帝亚歌文化管理有限公司，住所地郧西县城关镇远洋新城负一楼。
法定代表人：张若富，系该公司总经理。
原告茅箭区火车站三源商行（以下简称三源商行）、肖善成与被告郧西县圣帝亚歌文化管理有限公司（以下简称圣帝亚歌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖善成及其与原告三源商行共同委托诉讼代理人刘贵福、被告圣帝亚歌公司的法定代表人张若富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三源商行、肖善成向本院提出诉讼请求：1.判令圣帝亚歌公司支付酒水货款261400元；2.判令圣帝亚歌公司支付货款利息38520.58元；3.圣帝亚歌公司承担本案诉讼费用。事实和理由：三源商行系程如兰登记的个体工商户，肖善成与程如兰系夫妻关系，共同经营三源商行，经营范围为预包装食品、酒类零售。2013年8月，二原告与被告前身“郧西县城关镇圣帝亚歌音乐会”建立酒水买卖合同关系，由二原告向其供应酒水，结算方式为先供货后结账。截止2014年4月16日，供货款已达223600元，郧西县城关镇圣帝亚歌音乐会分别出具了三份欠条。2015年5月17日，圣帝亚歌公司将前三份欠条合并出具一份金额为223600元的欠条。同年8月7日，圣帝亚歌公司出具一份金额为67800元的欠条。后二原告委托他人多次催要欠款，圣帝亚歌公司于2015年11月支付了30000元，余款至今未支付。
圣帝亚歌公司承认二原告在本案中所主张的事实，但认为，已与肖善成达成以房抵债协议，尚欠五万余元货款，并非原告所诉261400元；二原告至今还在供货，合同上对利息没有约定，不同意支付利息，要求协商处理。
本院组织原、被告双方协调无果。
本院认为，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案三源商行是以程如兰为经营者的个体工商户登记的字号，肖善成与程如兰系夫妻关系，其承认圣帝亚歌公司向其出具的欠条实际是三源商行提供酒水形成的，该笔款项应由三源商行主张权利。圣帝亚歌公司承认三源商行在本案中主张的事实，故对三源商行主张的事实予以确认。三源商行与原郧西县城关镇圣帝亚歌音乐会建立买卖合同关系，圣帝亚歌公司注册成立后，双方继续保持买卖合同关系，对原郧西县城关镇圣帝亚歌音乐会所欠三源商行的223600元货款，圣帝亚歌公司自愿更换欠条，并对其后发生业务所欠67800元货款亦出具了欠条，双方买卖关系真实有效，圣帝亚歌公司应及时支付所欠货款，故三源商行要求圣帝亚歌公司支付货款261400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；三源商行主张自圣帝亚歌公司承诺付款之日至货款付清之日（实际主张至2016年8月24日）利息的诉讼请求，虽原郧西县城关镇圣帝亚歌音乐会出具的三份欠条约定了付款期限，但圣帝亚歌公司汇总后更换的223600元欠条及后来出具的67800元均未约定具体付款期限，亦未约定逾期付款的违约责任，故对该诉讼请求，本院不予支持。圣帝亚歌公司以与王玉珍达成以房抵债协议为由主张货款仅欠五万余元，因王玉珍不是本案当事人，亦非欠条载明的权利人，故对圣帝亚歌公司的抗辩主张不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下：
一、被告郧西县圣帝亚歌文化管理有限公司于本判决生效后20日内支付原告茅箭区火车站三源商行货款261400元。
二、驳回原告茅箭区火车站三源商行其他诉讼请求。
三、驳回原告肖善成诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5799元，减半收取计2899.50元，由原告茅箭区火车站三源商行负担299.50元，被告郧西县圣帝亚歌文化管理有限公司负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张一君
二〇一六年十二月九日
书记员 胡 岚
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第226号
上诉人（原审被告）杨久占。
上诉人（原审被告）刘顺林。
被上诉人（原审原告）唐山市路北区城市建设投资有限公司。住所地唐山市路北区机场路付*号。
法定代表人马永涛，董事长。
上诉杨久占、刘顺林因排除妨害纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第598号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由为，本案是合同纠纷，且案情重大、复杂，属于唐山市乃至河北省范围内有重大影响的案件，路北区人民法院不宜对本案进行管辖，请求撤销一审裁定，依法裁定由唐山市中级人民法院审理或指令本辖区内其他基层人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人唐山市路北区城市建设投资有限公司诉请二上诉人腾空房产交付被上诉人，系排除妨害之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件。本案系排除妨害纠纷，不属于本辖区内有重大影响，应由本院管辖的一审民事案件，亦无证据证明一审法院不宜行使管辖权，综上，本案依法应由唐山市路北区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵晓雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢142号
驻马店市驿城区顺河办事处罗庄社区袁庄村民组：
你与党子龙等人物权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐民初字第3991号
原告：钱某某。
被告：潘某某。
被告：沈某某。
本院在审理原告钱某某诉被告潘某某、沈某某房屋租赁
合同纠纷一案中，原告钱某某于2010年4月8日向本院申请撤回
对被告潘某某的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规
定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回对被告潘某某的起诉。
审判长 陶永良
审判员 金 叶
审判员 陆克非
二〇一〇年四月八日
书记员 孙磊霆
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初4472号
原告：赵俊臣，男，1952年6月19日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：熊玉枝，天津天祥律师事务所律师。
被告：天津市静海公路工程有限公司公路机械设备租赁公司，住所地天津市静海区。
法定代表人：赵九祥，经理。
原告赵俊臣与被告天津市静海公路工程有限公司公路机械设备租赁公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告赵俊臣于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵俊臣的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵俊臣撤回起诉。
案件受理费5元，由原告赵俊臣负担。
代理审判员 焦春霞
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘 赫
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第2849号
原告李忠珍，女，1971年9月6日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张君炜、范大浪，陕西三英律师事务所律师。
被告陕西多彩实业有限公司，住所地西安市新城区长乐西路17号。
法定代表人卞康顺，该公司董事长。
委托代理人陈灏、李文喜，陕西至正律师事务所律师。
原告李忠珍与被告陕西多彩实业有限公司返还租金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范大浪，被告委托代理人陈灏、李文喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠珍诉称，2003年12月11日，其与被告签订了多彩精品世界二楼摊位租赁合同，约定由原告承租多彩公司提供的康复路交易广场二楼193号摊位，租金每平方米270元。合同签订当日，被告以履约保证金的名义一次性收取原告201204元。根据（2005）陕民二终字第30号民事判决书，被告自2005年10月28日起丧失了康复路交易广场的经营权，该经营场地已归陕西嘉和有限公司经营。要求被告返还多收取的租金138970.48元。
被告多彩公司辩称，原告现使用租赁物的合同依据仍然是原告与被告签订的摊位租赁合同，其合同目的已经实现，原告请求返还租金没有事实依据，原告所诉的租金主要发生在2005年至2006年间，原告已实际使用了合同约定的摊位，其主张返还租金没有合同依据，其要求的履约保证金按合同约定也不应退还；依照《合同法》第五十八条及第九十七条的规定和（2005）陕民二终字第30号判决书及西安市中级人民法院（2005）西中法执民字第00272－1号公告，被告与丹尼尔公司、嘉和公司之间的合同被解除，并不导致原告要将摊位返还丹尼尔公司和嘉和公司，原告实际占有并有权继续使用租赁，故其要求返还租金没有法律依据。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年12月11日，被告多彩实业有限公司（甲方）与原告李忠珍（乙方）签订了“陕西多彩实业有限公司多彩精品世界摊位租赁合同”，约定：甲方将西安市康复路交易广场精品世界二楼193号摊位共计1间，面积为10.35平方米租赁给乙方作为经营服装的专营摊位，租期自2004年元月1日至2009年12月31日止，租金每平方米270元，租金的交纳方式和时间为在履约保证金中逐年扣除，乙方向甲方交纳履约保证金201204元整（不计利息），乙方违约，履约保证金不再退还，乙方在经营期间应向甲方交纳摊位租金，由甲方在履约保证金中逐年抵扣，扣完为止，合同还约定了双方的权利、义务等其他条款。合同签订当日，原告即向被告多彩公司交纳了履约保证金201204元。被告多彩公司向原告出具了收据，该收据注明为2004年元月1日至2009年12月31日租金每年在履约保证金中抵扣，同时被告多彩公司亦将康复路交易广场二楼193号摊位交由原告经营服装。
2005年2月28日，西安市中级人民法院就陕西丹尼尔市场股份有限公司（以下简称丹尼尔公司）、陕西嘉和投资有限公司（以下简称嘉和公司）与多彩公司及第三人西安康复路实业公司租赁合同纠纷一案作出（2005）西民一初字第01号民事判决：1、西安康复路实业公司与多彩公司1999年6月30日签订的对《二楼摊位租赁合同的补充修改合同》及《三楼场地租赁合同》有效，予以解除。2、本判决生效后十日内多彩公司将其承租的康复路交易广场二楼场地返还给嘉和公司，三楼场地返还给丹尼尔公司。3、本判决生效后十日内，多彩公司向丹尼尔公司清付三楼租金241.67万元、违约金23.46762万元，向嘉和公司清付二楼租金334.06万元、违约金25.26603万元。多彩公司不服该判决提出上诉，陕西省高级人民法院于2005年10月24日作出（2005）陕民二终字第30号民事判决，驳回上诉，维持原判。经2005年11月22日西安市中级人民法院强制执行后，多彩公司退出康复路交易广场二、三楼的经营和管理，将场地腾交给了丹尼尔公司和嘉和公司。当日，西安市中级人民法院发布了（2005）西中法执民字第00272号公告，主要内容为：康复路交易广场二、三楼所有租赁经营商户与多彩公司的租赁关系依法解除，一律停止向多彩公司交纳租赁费用，各租赁经营户如愿继续承租，二楼商户可与嘉和公司、三楼商户可与丹尼尔公司建立新的租赁关系，重新签订租赁合同。2005年12月22日，西安市中级人民法院以（2005）西中法执民字第00272－1号公告停止了（2005）西中法执民字第00272号公告的执行。原告李忠珍遂于2006年10月23日诉至本院，要求被告返还已收取的自2005年10月28日起至2009年12月31日的租金。
以上事实，有租赁合同、收款收据、（2005）陕民二终字第30号民事判决、本院（2006）新民初字第733号民事判决、（2005）西中法民执字第00272号及第00272－1号公告、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在自愿协商的基础上签订的摊位租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同。在被告履行交付摊位的义务后，原告按合同约定交纳了租赁期限至2009年12月31日前的履约保证金，并从中抵扣其租金。但自陕西省高级人民法院（2005）陕民二终字第30号民事判决书于2005年10月24日生效后，被告多彩公司被司法判决行为解除了对租赁物的承租权，其已不能继续对康复路交易广场二、三楼进行经营和管理，故多彩公司与原告之间的租赁关系至2005年10月24日实际已依法终止。故被告多彩公司以履约保证金形式收取原告的自（2005）陕民二终字第30号判决生效后至2009年12月31日的租金丧失了合法根据，属于不当得利，依法应予返还。被告辩称原告主张没有事实、法律依据，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陕西多彩实业有限公司自本判决生效后十日内返还原告李忠珍138970.48元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。
案件受理费4289元，其他费用1072元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 王沧石
代理审判员 陈 辉
二〇〇六年十二月七日
书 记 员 杨惠妮
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执670号
潘其林:
谭宇阳：
申请执行人潘其林与被执行人谭宇阳提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初9008号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第234号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区玉古路***号。
法定代表人：单建龙。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年5月4日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 何 琼
人民陪审员 王文仙
二〇一四年五月七日
书 记 员 程菁菁
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3105号
原告：许长立，男，1936年12月21日出生，汉族。
被告：河南省焦作市宏基置业有限公司。
法定代表人：王趁心，该公司总经理。
原告许长立与被告河南省焦作市宏基置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金20000元、利息4600元、违约金7380元，共计31980元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告焦作市宏基置业有限公司向原告借款20000元，借款到期后，经原告讨要，被告未偿还。
本院经审查认为，原告向本院提交的证据材料中表明原告与焦作市宏基置业有限公司签订借款合同，现原告起诉河南省焦作市宏基置业有限公司为被告，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告许长立的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 皇真理
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王国祥
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1022号
原告：上海××股××行。
××号。
负责人：沈某某。
委托代理人：沙某某。
被告：俞某某。
原告上海××股××行。
俞某某信用卡纠纷一案，于2010年7月6日向本院提起诉讼。本
院于同日立案受理，因被告俞某某下落不明，于2010年7月9日
依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书
、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于
2010年10月11日公开开庭进行了审理。原告上××行的委托代
理人沙某某到庭参加诉讼，被告俞某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上××行起诉称，2008年，原告俞某某在原告处办
理卡号为××的信用卡一张。自2008年11月19日起，被告开始
在杭州××电动车市场××部等地持卡进行消费，但消费后被
告未归还任何款项。至2009年6月10日，被告共欠原告透支款
本金、利息、滞纳金及超出额度收费共计25454.27元（具体见
交易清单），经催讨未果。现请求判令：被告归还原告拖欠至
2009年6月10日的信用卡透支款本金、利息、滞纳金、超出额度收费共计25454.27元。庭审中，原告对诉讼请求明确为被告
归还原告拖欠自2008年12月11日计算至2009年6月10日的透支
款本金19710元、利息收费2111.27元、滞纳金3029.79元、超
出额度收费603.21元，合计25454.27元。
为证明其诉称事实成立，原告上××行在本院指定的举
证期间内提供如下证据予以佐证：（1）《信用卡申请表》一
份，拟证明被告俞某某向原告申请办理信用卡业务的事实；（
2）《信用卡章程》一份，拟证明被告信用卡的收费情况及约
定的信用卡权利义务内容的事实；（3）客户消费详单一份，
拟证明被告俞某某持信用卡消费的明细交易情况，以及截止20
09年6月10日，被告尚欠原告信用卡透支款本金19710元、利息
收费2111.27元、滞纳金3029.79元、超出额度收费603.21元，
合计25454.27元的事实。
被告俞某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供证据。
经审理，本院鉴于被告俞某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事
实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实性、
合法性、关联性，故本院对该些证据的证明力予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：2008年，被告俞某某在
原告处办理卡号为××的信用卡一张，双方在《信用卡章程中
》约定了双方的权利义务内容，并在收费标准中规定：循环信
用利息为万分之五（人民币或美元）；滞纳金按最低还款未还
部分的5%收取，最低20元人民币或等值美元；超限费按超信用额度部分的5%收取。2008年11月19日及2008年11月20日，被告
俞某某在杭州城北电动车市场娟娟经营部分别消费10185元及9
525元，消费后其一直未归还透支款。自2008年12月11日计算
至2009年6月10日，被告共欠原告信用卡透支款本金19710元、
利息收费2111.27元、滞纳金3029.79元、超出额度收费603.21
元，合计25454.27元。
本院认为，被告俞某某向原告办理信用卡进行持卡消费
，双方应按照《信用卡章程》的约定全面履行自己的义务，当
事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告俞某
某持卡消费后未按约履行还款义务，显属违约，故原告要求被
告归还拖欠的信用卡透支款本金19710元的诉讼请求，依法有
据，本院予以支持。双方虽在合同中约定了利息、滞纳金、超
出额度收费额的收费标准，但该些收费总和经折算后已经超过
了中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍，对
于超过部分，本院不予保护。被告俞某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民
共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告俞某某于判决生效后十日内归还原告上海××
股××行信用卡透支款本金19710元，并支付利息、滞纳金、
超出额度收费（自2008年12月11日起按中国人民银行规定的同
期流动资金贷款基准利率的四倍计算至2009年6月10日止）；二、驳回原告上海××股××行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费436元，由原告上海××股××行负担95元，
由被告俞某某负担341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁某市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁某市分行。如邮政汇款，收款人为宁某市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 陈 瑛
二〇一〇年十月十八日
代书 记员 沈文军
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2430号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人喻×，女，1955年9月23日出生；因涉嫌犯非法行医罪，于2014年10月20日被羁押，同年11月7日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人刘洋，北京市东卫律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2015号起诉书指控被告人喻×犯非法行医罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员谭果出庭支持公诉，被告人喻×及其辩护人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
被告人喻×在未取得医疗机构执业许可证、无在京合法行医资格的情况下，先后在北京市丰台区关家坑出租房、丰台区方庄南路58号9-14号底商等地私开诊所非法行医，期间分别于2013年3月13日、2014年7月4日被北京市丰台区卫生局行政处罚两次。2014年10月20日，被告人喻×再次非法行医时被北京市公安局丰台分局樊家村派出所查获。
上述事实，被告人喻×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人喻×的供述，证人高×、范×1、范×2的证言及辨认笔录，证人李×、杨×的证言，北京市丰台区卫生局出具的现场检查笔录、调查笔录、证据先行登记保存决定书、证据先行登记保存处理决定书、证明、行政处罚决定书及送达回执，河北省石家庄市卫生局颁发的副主任医师资格证书复印件，公安机关出具的搜查笔录、涉案照片、强制措施材料、工作说明、破案报告、到案经过以及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
被告人喻×的辩护人认为：被告人喻×犯罪情节较轻、主观恶性不大；到案后认罪态度好，具有良好的悔罪表现；其平时表现一贯良好，系初犯；非法行医行为具有特殊的社会背景，综上，请求法院对被告人喻×予以从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人喻×在未取得医生执业资格的情况下行医，被卫生行政部门行政处罚两次后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人喻×犯非法行医罪罪名成立。辩护人关于对被告人喻×适用缓刑的辩护意见，本院考虑被告人喻×具体的犯罪事实和情节，认为不宜对被告人喻×适用缓刑，故对上述辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌予考虑。鉴于被告人喻×能如实供述其主要犯罪事实，本院对其依法予以从轻处罚。根据被告人喻×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条以及第五十三条之规定，判决如下：
被告人喻×犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年6月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 丁青青
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨 堃
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第438号
原告丁泉辉。
被告昌邑市鑫泰机械有限公司。
法定代表人孙杉，经理。
本院在审理原告丁泉辉与被告昌邑市鑫泰机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款850000元或查封（扣押）其同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告昌邑市鑫泰机械有限公司银行存款850000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一四年六月十日
书记员 冯永欣
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5819-3号
申请人:郑龙海，男，1969年8月20日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人:张桂发，男，1973年2月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人郑龙海与被申请人张桂发民间借贷纠纷一案,申请人郑龙海于2017年7月6日向本院申请财产保全,请求对被申请人张桂发名下的坐落于天津市XX室房屋进行查封。申请人郑龙海以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
轮候查封被申请人张桂发名下的坐落于天津市滨海××区××大街××路××室房屋，期限为自2017年7月13日至2020年7月12日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 青
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 璐
速录员 徐宝祖
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5819-3号
申请人:郑龙海，男，1969年8月20日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人:张桂发，男，1973年2月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人郑龙海与被申请人张桂发民间借贷纠纷一案,申请人郑龙海于2017年7月6日向本院申请财产保全,请求对被申请人张桂发名下的坐落于天津市XX室房屋进行查封。申请人郑龙海以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张桂发名下的坐落于天津市滨海××区××大街××路××室房屋，期限为自2017年7月13日至2020年7月12日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 青
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 璐
速录员 徐宝祖
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2000）新法执字第481号
申请执行人陕西省医药物资供销公司医药总站（依陕药总生发（1998）014号文件，现更名为陕西康尔医药有限公司），住所地西安市长乐中路25号。
法定代表人马征。
被执行人苏树荣，男，1963年9月9日出生，汉族，河南省武陟县人，陕西省医药公司研究所退休职工。
申请执行人陕西康尔医药有限公司与被执行人苏树荣返还税金纠纷一案，本院（2000）新民初字第625号民事判决书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，依法对被执行人苏树荣的财产采取强制措施，执行回案款4000元整，执行回财产价值350元，共计4350元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陕西康尔医药有限公司于2004年2月20日向本院申请发放《债权凭证》，待被执行人有财产可供执行时，可随时持《债权凭证》向本院申请尚未受偿的人民币814617.53元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2000）新法执字第481号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 童鹏
二〇〇四年十一月二十九日
书记员 杨娜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第268号
原告：王佃利，农村居民。
被告：滕相成，莒南县供电公司职工。
被告：刘晓敏（被告滕相成之妻），农村居民。
原告王佃利与被告滕相成、刘晓敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员高朋法独任审判，公开开庭进行了审理，原告王佃利及被告刘晓敏到庭参加诉讼，被告滕相成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在2013年多次赊购原告饲料，欠饲料款45906元。要求被告给付欠款及利息。
被告滕相成未答辩。
被告刘晓敏辩称，欠原告饲料款无力偿还，以后再还。
经审理查明，2013年9月3日至2013年12月14日，被告滕相成、刘晓敏多次赊购原告王佃利饲料，共向原告出具欠条20份，均载明每笔欠款于5日内付清，逾期加收月2%的利息，欠款共计56086元。2014年2月17日，被告付还16000元，尚欠40086元未付。后原告再次索要未果，诉来本院。
本院认为，原告王佃利与被告滕相成、刘晓敏饲料买卖合同为有效合同。被告滕相成、刘晓敏赊购原告王佃利饲料应按合同约定付清欠款，逾期应按约定赔偿原告利息损失。原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕相成、刘晓敏于本判决生效后十日内给付原告王佃利饲料款40086元。
二、被告滕相成、刘晓敏于本判决生效后十日内赔偿原告王佃利饲料款40086元的利息损失（自2013年12月20日起至付清之日按约定月2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取474元，保全费479元，原告王佃利负担121元，被告滕相成、刘晓敏负担832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高朋法
二〇一四年六月三日
书记员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第268号
原告：毛新学，男。
委托代理人：郭顺然、张乃娟，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：王安利，男。
本院在审理原告毛新学与被告王安利买卖合同纠纷一案中，原告毛新学以被告王安利已履行付款义务为由，于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛新学申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛新学撤回起诉。
案件受理费247元，减半收取123.5元，由原告毛新学负担。
审判员 王晓飞
二〇一四年三月四日
书记员 王亮民
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执634号
申请执行人枣阳市金盆担保有限公司。
法定代表人牛学元，该公司董事长。
被执行人马长琴，女，1965年6月8日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人张万兴，男，1964年8月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人枣阳市博华汽车零部件有限公司。
法定代表人马长琴，该公司经理。
被执行人张德运，男，1958年6月10日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人孙永清，女，1959年8月13日出生，汉族，住址同上。
本院执行枣阳市金盆担保有限公司与马长琴、张万兴、枣阳市博华汽车零部件有限公司(以下简称博华公司)、张德运、孙永清追偿权纠纷一案，被执行人未履行发生法律效力的（2016）鄂0683民初1797号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨马长琴、张万兴、博华公司、张德运、孙永清的银行存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 勇
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执634号之一
申请执行人枣阳市金盆担保有限公司。
法定代表人牛学元，该公司董事长。
被执行人马长琴，女，1965年6月8日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人张万兴，男，1964年8月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人枣阳市博华汽车零部件有限公司。
法定代表人马长琴，该公司经理。
被执行人张德运，男，1958年6月10日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人孙永清，女，1959年8月13日出生，汉族，住址同上。
本院执行枣阳市金盆担保有限公司与马长琴、张万兴、枣阳市博华汽车零部件有限公司(以下简称博华公司)、张德运、孙永清追偿权纠纷一案，被执行人未履行发生法律效力的（2016）鄂0683民初1797号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣押、提取马长琴、张万兴、博华公司、张德运、孙永清的银行存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 勇
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初631号
原告成都博鑫物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人彭浩，职务：总经理。
委托代理人张汇佳，男，1988年2月29日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告刘青华，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院立案受理原告成都博鑫物业管理有限公司诉被告刘青华物业服务合同纠纷一案后，原告成都博鑫物业管理有限公司向本院申请撤回对被告刘青华的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许成都博鑫物业管理有限公司撤回对被告刘青华的起诉。
案件受理费50元，由原告成都博鑫物业管理有限公司负担。
审判员 姜波
二〇一六年四月十二日
书记员 徐霞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初字第719号
原告刘善霞，居民。
被告董淑敏，居民。
原告刘善霞与被告董淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘善霞到庭参加了诉讼。被告董淑敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘善霞诉称，2012年11月9日、2014年6月29日，被告董淑敏二次共向原告借款60000元，出具借条二张。被告董淑敏之妻张傲为共同借款人。后张傲去世，该款经原告多次催要，未有偿还，现请求依法判令被告偿还借款60000元及利息。
被告董淑敏未作答辩。
经审理查明，2012年11月9日、2014年6月29日，被告董淑敏和其妻张傲分二次共向原告刘善霞借款60000元，出具借条二张。借款均未约定利息及还款时间。后张傲去世，借款未有偿还，原告于2016年1月20日诉至本院，要求借款人董淑敏偿还借款60000元及利息。庭审中，原告称借款口头约定利息三分，但未提供证据证明。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条二张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董淑敏和其妻张傲共借原告刘善霞现金60000元，事实清楚，证据充分。张傲去世，被告董淑敏应当偿还借款。原告主张利息按月息三分计算，未能举证证明。故原告主张的利息应当自起诉之日起，按照年利率6%支付利息，故对原告刘善霞要求被告董淑敏偿还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告董淑敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董淑敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘善霞支付借款本金60000元及利息（自2016年1月18日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告董淑敏承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一六年三月七日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2766号
罪犯季松，男，汉族，初中文化，1983年2月25日出生于江苏省海门市，现在江苏省江宁监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）二中少刑初字第531号刑事判决，以被告人季松犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期至2018年6月2日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）宁刑执字第6240号刑事裁定，对罪犯季松减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月2日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯季松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯季松在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯季松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季松减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第85-1号
申请执行人：黄曙铭，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：江裕铿，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：吴静，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：杨继康，男，汉族，住福建省将乐县。
本院（2012）将民初字第1238号民事判决书已发生法律效力，但被执行人无法履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人欠款本金20万元（利息另计），另欠代垫诉讼费3670元、执行费2955元，共计人民币206625元。申请执行人申请强制执行，并要求分配执行款优先归还其第一诉讼保全人，余额再分配另案。
查明：法院另有四案（2013）将执行字第184号、（2014）将执行字第122、135、148号未执行，故依法对已查封、扣押的属被执行人江裕铿、吴静所有的坐落于将乐县古镛镇新华村张厝涝龙华小区1号楼302室，面积165.85平方米的房产进行拍卖，先后经过三次竞拍，被竞买人廖安俊购得，确认成交金额646000元。截至今又收到另九案要求参与分配：分别是（2013）将执行字第3号、（2014）将执行字第154、181、183、260、265、269、270、271号案件，上列十三案申请执行标的额共计3958258元（不含利息106703.81元）。扣除银行贷款218346.25元；应退还代垫诉讼费共计55204元；应收取执行费共计53403元；应扣缴评估费3377元，应给付第一申请诉讼保全人多分配执行款额的20%计63133.95元。本案实可分配款额为252535.8元。计算方法为：执行款总额646000元扣减中行贷款218346.25元、扣除诉讼费执行费及评估费111984元、再扣除第一申请诉讼保全人的63133.95元，余下可分配款额为252535.8元，该款与申请执行总标的额3958258元对除（利息不计入参与分配），得出可分配系数为：0.063799。
申请执行人黄曙铭可从被执行人江裕铿、吴静房屋拍卖款中分得75893.75元、另加上退诉讼费3670元及（2014）将执行字第265号案中邓有宝自愿调付的2000元，计可分得款81563.75元；因另一被执行人杨继康的房屋于（2013）将执行字第184号案中被处置，尚可分配得15944.65元执行款，共计本案申请执行人黄曙铭可分配97508.4元。
本院认为，竞买人廖安俊遵照《中华人民共和国拍卖法》的法定程序购得坐落于将乐县古镛镇新华村张厝涝龙华小区1号楼302室的房屋一套，应确认有效并遵照执行。因被执行人的房屋拍卖款不足以支付全部债务，除该案申请执行人是第一查封方应优先多给付可分配款额的20%外，余款应与另几案按比例分配（附执行款分配清单表壹份），不足部分申请执行人黄曙铭同意保留债权终结本次执行程序。申请执行人提出拍卖执行款应优先归还其债权，余额才能另行分配的要求，因不是担保物权，故不予采纳；另案申请人邓有宝自愿调付2000元的行为，是对自己享有民事权利的处分，因未违反法律规定，故应予准许。另一被执行人杨继康的房屋被处置，所分配得执行款15944.65元，应予给付。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、从被执行人江裕铿、吴静房屋拍卖款中支出77893.75元及代垫诉讼费3670元，计81563.75元给申请执行人黄曙铭。
二、从被执行人杨继康房屋执行款中支出15944.65元给申请执行人黄曙铭。
（上列一、二项共计支取执行款97508.4元给申请执行人黄曙铭）。
三、终结（2012）将民初字第1238号民事判决书本次执行程序，保留申请执行人债权人民币10616.6元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 庄维哲
审判员 李绳宗
二〇一四年五月八日
书记员 李军艳
附《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第三款：一份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人对同一被执行人申请执行，执行的财产不足清偿全部债务的，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照各债权比例受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1777号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行，住所地：山东省滕州市。
负责人赵曰超，行长。
被告杨永三，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行与被告杨永三金融借款合同纠纷一案中，因原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行未在法定的期限内交纳本案的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行自动撤诉处理。
审判员 王成振
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨 静
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1422号
申请执行人：嵊州市中兴物流有限公司。
法定代表人：尹宗兴。
被执行人：裘伟峰。
申请执行人嵊州市中兴物流有限公司与被执行人裘伟峰运输合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）绍嵊崇商初字第81号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人运输款110608元及相应的利息，本院于2015年6月30日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人裘伟峰无银行存款，无房产及证券，被执行人裘伟峰下落不明（另案已布控），其名下所有的车牌号为浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××的三辆小型汽车均设有抵押，并于2015年8月13日轮候查封，现去向不明，现执行措施已穷尽且申请执行人同意本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1422号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 夏栋（代）
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1486-1号
原告：李兴良。
委托代理人：邓桂春，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。
被告：李兴富。
被告：王德。
委托代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。
本院在审理原告李兴良诉被告李兴富、王德机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案必须以原告李兴良与中江县人民医院的医疗损害责任纠纷一案的审理结果为依据，而原告李兴良与中江县人民医院的医疗损害责任纠纷一案尚未审结，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 叶润刚
审 判 员 曾小敏
人民陪审员 彭秀琼
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孙将权
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第458号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人兰某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人兰某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年3月26日作出（2014）长民初字第944号民事调解，调解如下：被告兰某某于2014年4月10日前的贷款本金40000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下�
长岭县人民法院（2014）长民初字第944号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年六月十日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第458号
申请执行人某联社。
被执行人兰某某。
申请执行人某联社与被执行人兰某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年3月26日作出（2014）长民初字第944号民事调解，调解如下：被告兰某某于2014年4月10日前的贷款本金40000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第944号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年六月十日
书记员 于昊沅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏北民初字92号
原告：戎萍，女，汉族，1964年1月4日出生，住许昌市魏都区北大办事处建安大道2号付8号。
委托代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。
被告：姚建平，男，汉族，1957年5月24日出生，住许昌市烟草公司九栋库家属院七号楼东头第一户。
本院在审理原告戎萍诉被告姚建平离婚纠纷一案中，原告戎萍于2014年7月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告戎萍撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戎萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费3020元，由原告戎萍负担。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年七月四日
书 记 员 罗少鹏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏北民初字92号
原告：戎某，女，汉族，1964年1月4日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。
被告：姚某某，男，汉族，1957年5月24日出生，住许昌市。
本院在审理原告戎某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告戎某于2014年7月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告戎某撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戎某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费3020元，由原告戎某负担。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年七月四日
书 记 员 罗少鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21596号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。
法定代表人：綦海生。
被告：陈斯垣，男，1980年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：陈乐垣，男，1978年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东美的物业管理股份有限公司与被告陈斯垣、陈乐垣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司在本院依法送达费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 招 才
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨金凤
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初4512号
原告：李建明，男。
被告：卢守余，男。
被告：赵月坤，男。
原告李建明与被告卢守余、赵月坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告李建明于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建明以与被告达成和解且履行完毕为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李建明负担。
审判员 孙华稳
二〇一六年八月二十九日
书记员 李娜祥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3196号
原告傅金义，
江东街道下傅村7组。现住义乌市江南四区***幢*号。
被告龚英峰，
江街道楼下村6组。现住稠江街道楼下村四区8幢。身份证号××
0725197204084319。
原告傅金义为与被告龚英峰民间借贷纠纷一案，
于2009年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告
龚英峰下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于20
09年8月31日公开开庭进行了审理。原告傅金义到庭参加诉讼
，被告龚英峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告傅金义诉称，原、被告系朋友关系。2007年4月6日，
被告以经商缺资为由，向原告借人民币共计2万元，并向原告
出具了借条，约定借期为一个月。嗣后，虽经原告多次催讨，
但被告至今分文未还。要求被告立即归还借款20000元及逾期
利息（从2007年5月7日起按银行同类同期贷款利率计至实际履
行之日止）。
被告龚英峰未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2007年4月6日，被告
以经商缺资为由，向原告借人民币共计2万元，并向原告出具
了借条，归还期限为2007年5月6日。嗣后，虽经原告多次催讨未归还。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以
认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求
合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的
法律后果，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告龚英峰于本判决生效后五日内归还原告傅金义借款20
000元及利息（自2007年5月7日起按中国人民银行同期贷款基
准利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告龚英峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 金林响
审判员 徐云飞
二〇〇九年八月三十一日
书记员 余 芹
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初2573号
原告:周丙根，男，1986年5月8日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
被告：青岛友大园林工程有限公司，住所地山东省青岛市四方区兴隆路80号8号楼1单元1804户。
法定代表人：王怡云，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告周丙根与被告青岛友大园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告周丙根于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丙根申请撤诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周丙根撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告周丙根负担。
审判员 葛 凯
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵黎明