wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民北初字第00013号
原告丁天喜，男，汉族，1962年11月11日出生，住武陟县。
委托代理人宋中海，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告宋和平，男，汉族，1957年6月9日出生，住武陟县。
原告丁天喜与被告宋和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁天喜及其委托代理人宋中海到庭参加诉讼，被告宋和平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月20日，被告因盖房资金紧张，借原告款20000元并出具借条，没有约定还款日期。2013年6月原告多次向被告讨要借款，被告推拖不付。为了维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请求判令被告立即归还借款20000元并从起诉之日起支付利息。
被告既未达辩，亦未参加庭审。
围绕自己的诉讼请求，原告提交的证据有借条一张，用以证明原告的主张。
被告未提供证据。
被告未出庭对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认原告所举证据的证明效力。
根据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2011年9月20日被告因资金紧张，借原告款20000元并出具借条。经原告向被告讨要未付，形成纠纷。
本院认为，原告与被告之间形成借款关系，借款应当偿还，现原告要求被告偿还借款，并要求从起诉之日起向原告支付利息，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋和平于本判决生效后十日内偿还原告丁天喜借款20000元。
二、被告宋和平于本判决生效后十日内偿付原告借款20000元的利息，利息从2013年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告宋和平承担，原告预交的诉讼费本院不再返还，由被告宋和平于本判决生效后十日内径付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一四年六月十日
书 记 员 张菊意
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2014）武民北初字第00013号
一、（2014）武民北初字第00013号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00880号
原告：戴红，女，1979年8月25日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
被告：夏成东，男，1971年8月22日出生，汉族，住定远县。
原告戴红与被告夏成东债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴红到庭参加诉讼。被告夏成东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告戴红诉称：请求依法判决被告偿付货款30000元并支付逾期利息，由被告承担诉讼费用。
被告夏成东未作答辩。
经审理查明：2013年1月，原、被告约定，由原告向被告出售金裕皖酒白酒250箱，2013年1月29日，原告按约将250箱白酒送至被告在定远县二龙乡的家中，被告向原告出具了一张欠条，金额为30000元，欠条上约定的还款时间为2013年4月1日。还款期限届满后，被告夏成东经原告催要，未能履行还款义务。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告夏成东从原告戴红处购买白酒欠原告酒款30000元，有被告夏成东立据佐证，经原告催要，被告理应及时清偿。原告请求判决被告支付利息因双方对此无约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百三十四条第一款（四）、第（七）项的规定，判决如下：
一、被告夏成东偿还原告戴红欠款本金30000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告其他诉讼请求
逾期不履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费550元，由被告夏成东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 邵向军
代理审判员 胡成刚
人民陪审员 徐友高
二〇一四年七月十六日
书 记 员 朱晴晴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更91号
罪犯余威，男，1986年8月24日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2011年9月26日作出（2011）株天法刑初字第138号刑事判决，以被告人余威犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金26000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日、2016年4月28日经本院裁定共减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯余威在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余威在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余165分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯余威在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余威减刑六个月（刑期自2011年4月20日至2020年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈兆桓
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14779号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：王长皓，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告王长皓物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月十日
书记员 胡楠
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字00405-3号
申请人：王文胜，男，1962年4月18日生，汉族，银行职工，户籍地安徽省怀宁县，现住安徽省潜山县。
被执行人：安徽华发置业有限公司。
法定代表人：蔡明华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安潜山县人民法院（2014）潜民一初字第01092号民事判决书，于2015年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人安徽华发置业有限公司在金融机构有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽华发置业有限公司在中国建设银行股份有限公司潜山支行处银行存款10000元，冻结期限为一年。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张春明
二〇一五年三月二十日
书记员 杨 俊
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0191刑初86号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人范硕，男，1991年9月16日出生，汉族，小学文化，：石家庄市长安区，捕前住，石家庄华勇刀具厂工人。2016年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2018年6月1日被我院取保候审，2018年6月4日经本院决定由石家庄市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕，现羁押于石家庄市。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人范硕犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人范硕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月15日21时30分许，被告人范硕醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小轿车沿石家庄市307国道由东向西行驶至，遇交警进行酒驾检查，为逃避警察检查，连续撞击在此处正常行驶的曹某所驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车和赵某驾驶的冀Ａ×××××号小轿车，造成三车受损的交通事故。石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，范硕负此事故全部责任，曹某、赵某无责任。河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2016]毒检字第2074号法医毒物检验报告书检测：送检的范硕静脉血中酒精含量为181.38mg/100ml。现被告人范硕已赔偿事故受损当事人曹某、赵某的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施为证。有被告人范硕供述、户籍和现实表现证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事警察大队兴安刑警中队人身安全检查笔录为证。有石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故案件移送书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、扣押物品、文件清单、返还物品凭证、实施行政强制措施审批表及凭证、询问笔录、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故认定书、送达回证为证。有河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书、人民调解协议书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人范硕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人范硕醉酒驾车逃避公安机关依法检查发生交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人范硕系初犯且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人范硕已赔偿事故受损当事人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人范硕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月4日起至2018年9月3日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭建辉
二〇一八年六月八日
书记员 卢 晓
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民六初字第00205号
原告：朱学强。
被告：沈阳市日用化学厂，住所地沈阳市沈河区大南街306号。
法定代表人：李大伟。
本院在审理原告朱学强与被告沈阳市日用化学厂劳动争议一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱学强撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告朱学强负担。
审 判 长 石瑷丹
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一六年三月一日
书 记 员 佟丹阳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉民终字第359号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市秀洲区洪兴路2399号宝地大厦7-8楼。
负责人：孟涛。
被上诉人（原审原告）：陈妹观。
委托代理人：王丽，浙江源哲律师事务所律师。
原审被告：嘉兴市洪合华强漂染厂，住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇染色集聚区。
负责人：陈桂华。
原审被告：陈桂华。
上诉人永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称永安财险）因与被上诉人陈妹观、原审被告嘉兴市洪合华强漂染厂（以下简称华强漂染厂）、陈桂华机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2014)嘉南民初字第1718号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2013年11月17日16时10分许，陈桂华驾驶浙F×××××轿车沿嘉兴市城南路由北向南行驶至常睦路口时与沿常睦路由西向东驾驶电动自行车的陈妹观发生碰撞，造成陈妹观受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，陈妹观承担主要责任，陈桂华承担次要责任。2013年11月17日陈妹观至嘉兴市第一医院就诊，诊断为颈椎过伸伤伴神经根损伤，全身多处皮肤软组织挫伤，高血压。住院14天。后经陈妹观委托，湖州浙北司法鉴定所于2014年9月26日作出《司法鉴定意见书》，认定陈妹观因道路交通事故致颈椎过伸伤伴神经根损伤，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属《道标》X（十）级伤残；误工期限拟为从损伤之日起至定残前一日止计算，护理期限拟为一个半月、一人/每天，营养期限拟为一个月。诉讼中，永安财险对陈妹观的误工期、护理期、营养期无异议，对陈妹观的伤残等级及与本起交通事故的关联性提出异议。原审应永安财险的申请，委托浙江法会司法鉴定中心对陈妹观的伤残等级及与本起交通事故的关联性进行重新鉴定，该鉴定所于2014年11月25日出具《司法鉴定意见书》，对陈妹观的伤残等级的评定意见与上述湖州浙北司法鉴定所的评定意见相同，但认为外伤参与度以60%为宜。
原审另查明，浙F×××××号小型轿车的登记所有人××嘉兴市洪合华强漂染厂。该车的交强险投保于永安财险处，交强险保险期限自2013年8月14日至2014年8月13日，事故发生在保险期限内。陈妹观1947年2月22日出生，事故发生时已年满66周岁；住嘉兴市南湖区长新公寓93幢402室，系城镇户籍。陈桂华已垫付费用2000元。
原审法院经审理认为，陈妹观因交通事故造成的损失有：1.医疗费7093.70元；2.住院伙食补助费210元（15元/天×14天）；3.营养费600元；4.护理费4352.3元（35302元/年÷365天×45天）；5.交通费酌定200元；6.残疾赔偿金49206.3元（37851元/年×13年×10%）；7.精神抚慰金2000元；8.鉴定费：1800元；9.施救费、车辆修理费650元。以上各项合计为66112.3元。永安财险作为浙F×××××号车交强险的保险人，应当在机动车交强险限额范围内先行赔偿64312.30元，其余损失鉴定费1800元不在交强险赔付范围内，由双方当事人按交通事故责任比例承担。本起事故中，陈妹观承担主要责任，陈桂华承担次要责任，又因陈妹观驾驶非机动车，故确定由陈桂华承担40%的赔偿责任，陈桂华应赔付陈妹观损失720元。由于陈桂华已支付2000元，超额支付1280元由陈桂华与永安财险另行结算，永安财险尚应赔付63032.30元。永安财险认为非医保费用不在赔偿范围内不予承担无法律依据，不予采纳。综上，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、永安财险赔偿陈妹观损失63032.30元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回陈妹观的其他诉讼请求。案件受理费减半收取370元，由陈妹观负担222元，陈桂华负担148元。重新鉴定费用2380元，由永安财险负担。
宣判后，永安财险不服，向本院提起上诉称：原审期间，经浙江法会司法鉴定所鉴定，陈妹观的伤残等级，外伤参与度为60％。因此，陈妹观自身疾病导致残疾的因素占40％，故陈妹观个人体质状况对残疾的产生有很大影响，永安财险要求按照残疾参与度承担60％的残疾赔偿金是合理的。原审适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款认定永安财险承担全部残疾赔偿金错误。请求：撤销原审判决，改判永安财险承担陈妹观残疾赔偿金的60％。
被上诉人陈妹观答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告嘉兴市洪合华强漂染厂、陈桂华在二审中未作答辩。
二审中，各当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。法律并未明文规定受害人为特殊体质时，确定加害人责任应考虑事故参与度。受害人的特殊体质仅是加害人行为因果历程运作中的环境条件，没有侵权人的加害因素，则受害人的损害后果当前不会发生，故加害人应当承担全部赔偿责任。本案中，受害人陈妹观虽体质特殊，但导致其十级伤残的直接原因是本次交通事故。因此，原审在判令赔偿义务人承担事故责任时不考虑参与度是正确的，应予维持。永安财险的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 灿
审判员 杨海荣
审判员 王世好
二〇一五年五月二十八日
书记员 邵 洁
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第131号
上诉人（原审被告）：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：黄八仔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘启升，男，汉族，1968年12月18日出生，住云浮市。
被上诉人（原审原告）：李春梅，女，汉族，1970年2月18日出生，住云浮市。
上述被上诉人的共同委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
上述被上诉人的共同委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
上诉人云浮市金星房地产有限公司因与被上诉人刘启升、李春梅房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法河民初字第489-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人云浮市金星房地产有限公司上诉称：云浮市京都花园134户业主分别起诉其，要求支付合同违约金及赔偿损失，合计金额达700多万元。本案是上述134宗系列案件之一，且本系列案可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市辖区内有重大影响的案件。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至云浮市中级人民法院审理。
本院认为：本案属于民事级别管辖异议案件。对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的金额予以确定案件级别管辖权。因本案所涉诉讼请求标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，而应由基层人民法院管辖。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市金星房地产有限公司的级别管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持；上诉人云浮市金星房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邓锦兰
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初87号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人秦某，因涉嫌诈骗罪，于2016年11月23日被离石区公安局刑事拘留；同年12月27日经离石区人民检察院批准被离石区公安局执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
辩护人石香莲、翟小玲，山西立新律师事务所律师。
被告人李某，因涉嫌诈骗罪，于2016年12月9日被离石区公安局刑事拘留；同年12月27日经离石区人民检察院批准被离石区公安局执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
辩护人冯左左，山西省航宇律师事务所律师。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉［2017］75号起诉书指控被告人秦某、李某犯诈骗罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人秦某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控：2016年5月23日，被告人李某从山西大昌汽车俱乐部有限公司离石区分公司租赁一辆车牌为晋A×××××黑色速腾轿车使用，后李某伙同秦某办理假的机动车辆登记证书，假机动车登记证书所有人为秦某，车辆信息冒用了李某租赁的车牌为晋A×××××黑色速腾轿车。2016年5月26日李某的朋友葛彦军介绍李某、秦某认识了被害人李世海，后李某、秦某用假机动车登记证书和黑色速腾轿车做抵押，向被害人李世海骗取80000元人民币，后被害人多次索要抵押车辆所借钱款，被告人以各种理由拒绝还款。公诉机关认为，被告人李某、秦某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人秦某、李某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实无异议。
被告人秦某的辩护人提出的辩护意见为：秦某打的欠条，但未见过钱，即使构成诈骗罪，李某将80000元全部拿走，从租车、办假证都是李某自己操作的，秦某系从犯，李某系主犯，秦某如实供述，系自首。
被告人李某的辩护人提出的辩护意见为：二被告人构成共同犯罪，没有主从犯，李某积极退赔受害人，并取得受害人谅解，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年5月23日，被告人李某从山西大昌汽车俱乐部有限公司离石区分公司租赁一辆车牌为晋A×××××黑色速腾轿车使用，后李某伙同秦某办理假的机动车辆登记证书，假机动车登记证书所有人为秦某，车辆信息冒用了李某租赁的车牌为晋A×××××黑色速腾轿车。2016年5月26日李某的朋友葛彦军介绍李某、秦某认识了被害人李世海，后李某、秦某用假机动车登记证书和黑色速腾轿车做抵押，向被害人李世海骗取80000元人民币，后被害人多次索要抵押车辆所借钱款，被告人以各种理由拒绝还款。2017年4月27日、5月8日，李世海分别对李某、秦某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人李某、秦某的供述及辩解；
2、受害人李世海的陈述；
3、证人李亚军、刘江波、葛彦军等人的证言；
4、报案材料、归案说明、抓捕经过、照片、收条等书证。
本院认为，被告人李某、秦某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人在庭审中认罪悔罪，诈骗所得款已返还给受害人，且取得受害人谅解，可以对其从轻处罚，二被告人居住地社区矫正办公室出具调查评估意见书，意见均为适用社区矫正，故对其适用缓刑不致危害社会。被告人秦某的辩护人提出的被告人秦某系从犯的辩护意见，本院认为，二被告人在犯罪过程中作用相当，应认定为共同犯罪，故其辩护意见本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元（已缴纳）；
二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔 伟
人民陪审员 成 皓
人民陪审员 霍小娜
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张志芳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4206号
原告：李朋锜，男，1989年9月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：永康市霸锐工贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区长城村科源五街39号。
法定代表人：余发兵。
原告李朋锜与被告永康市霸锐工贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。李朋锜以双方已庭外和解为由，于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李朋锜的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李朋锜撤诉。
案件受理费219元，减半收取计110元，由原告李朋锜负担。
审判员 马菡菲
二〇一七年五月三十一日
书记员 苏建宏
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第383号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，1987年8月8日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月21日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）第332号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪于2015年10月20日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员孟玲出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年8月20日20时许，被告人唐某某酒后驾驶白色途观轿车行驶至五二路（五常市至二河乡）14公里处时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员当场查获。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人唐某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一定罪处罚。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年8月20日20时许，被告人唐某某酒后驾驶牌照为黑LHU1**白色大众途观轿车行驶至五二路（五常市至二河乡）14公里处时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员当场查获。经检测，唐某某血液中的乙醇含量为109.25mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人唐某某于2015年8月20日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医毒物（乙醇含量）司法鉴定检验报告书；
被告人唐某某的供述；
公安机关出具的户籍证明、现实表现。
以上证据，在庭审质证中，被告人唐某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会交通管理秩序，保护公民人身健康不受侵犯，打击犯罪，但考虑唐某某平素无劣迹，认罪悔罪，危险驾驶行为未造成严重后果，具备缓刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元，此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 波
二〇一五年十一月二日
书记员 李云龙
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终1076号
上诉人（原审被告）:邓莉，女，1974年9月出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：方健，四川舟度律师事务所律师
被上诉人（原审原告):曾宗才，女，1965年11月出生，住四川省宜宾县。
委托代理人：张云（系曾宗才之夫），男，1965年9月出生，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审被告）:罗正彬，男，1972年10月出生，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审被告）:宜宾华鑫建筑有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇县府路30号，组织机构代码73339673-5。
法定代表人:罗正彬，系该公司总经理。
上诉人邓莉诉因与被上诉人宜宾华鑫建筑有限公司、曾宗才、罗正彬民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市宜宾县人民法院（2016）川1521民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓莉上诉请求：一、请求二审人民法院依法撤销宜宾县人民法院于2016年4月19日作出的(2016)川15民初537号民事判决书中对后期利息的判决，改判“上诉人不再承担从2016年1月21日以后的利息（后期利息约为3万元）”；二、由被上诉人曾宗才承担本案的全部诉讼费用。事实和理由是：一审判决中已经判决了上诉人从借款之日起至起诉之日（即2016年1月21日）期间的利息10万元，而且在第二项中又判决了上诉人还要承担加倍支付迟延履行期间的债务利息，那么就不应当判决上诉人从2016年1月21日起再承担以50万元本金为基数，按月利率2%之付利息至本金还清为止。此判决内容违反法律规定。按月利率2%支付利息加上加倍支付迟延履行金已经超过了《最高人民法院关于审理民间借贷解释》的规定，增加了上诉人的负担。综上所述，一审人民法院判决不符合法律规定，请求二审人民法院依法改判。
曾宗才辩称，上诉人上诉理由不能成立。在未还本金50万以前按月息2%计算符合法律规定，请求予以驳回。
被上诉人罗正彬未发表答辩意见。
被上诉人宜宾华鑫建筑有限公司未发表答辩意见。
曾宗才向一审法院起诉请求：1、宜宾华鑫建筑有限公司、罗正彬、邓莉立即向其偿还借款本金50万元，欠借款利息10万元。合计60万元。2、50万本金从2016年1月21日起，按月利率2%计算到还清本金为止。3、本案诉讼费用由宜宾华鑫建筑有限公司、罗正彬、邓莉承担。
一审法院认定事实：2015年10月21日，邓莉向曾宗才出具借条一张，借条载明：“今借到曾宗才现金500000.00元，大写（伍拾万元整）此款按季结息，按月利息2分，每月10000.00元，大写（壹万元整）。借款人：邓莉2015年10月21日”，并加盖宜宾华鑫建筑有限公司和罗正彬印章。当日，邓莉向曾宗才出具欠条一张，欠条载明：“今欠到曾宗才2015年10月21日前借款利息80000.00元，大写（捌万元整）。欠款人：邓莉2015年10月21日”，同时加盖有宜宾华鑫建筑有限公司和罗正彬印章。
以上事实有一审双方身份信息材料，2015年10月21日借条原件一张，2015年10月21日欠条原件一张以及一审双方的陈述予以证实。
一审法院认为，宜宾华鑫建筑有限公司、罗正彬、邓莉向曾宗才出具借条借款500000元未归还的法律事实存在，一审双方之间形成了合法的借贷法律关系，曾宗才履行了出借义务，宜宾华鑫建筑有限公司、罗正彬、邓莉应按约定偿还借款。因宜宾华鑫建筑有限公司、罗正彬、邓莉出具的借条未明确约定还款期限，曾宗才可随时向宜宾华鑫建筑有限公司、罗正彬、邓莉主张偿还借款。故对曾宗才要求宜宾华鑫建筑有限公司、罗正彬、邓莉偿还借款本金500000元的请求，一审法院依法予以支持。宜宾华鑫建筑有限公司、罗正彬、邓莉出具的借条中约定“此款按季结息，按月利息2分，每月10000.00元，大写（壹万元整）”，视为一审双方约定资金利息，2016年2月6日宜宾华鑫建筑有限公司、罗正彬、邓莉向曾宗才支付了10000元利息有曾宗才的自认，后宜宾华鑫建筑有限公司、罗正彬、邓莉未按约支付利息，依法应当支付曾宗才逾期利息。2015年10月21日到2016年1月21日的第一个季度尚欠20000元利息未支付，原欠条上的80000元利息也未支付，对曾宗才要求宜宾华鑫建筑有限公司、罗正彬、邓莉给付前期未支付利息合计人民币100000元的请求，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决：宜宾华鑫建筑有限公司、罗正彬、邓莉于判决生效之日起十五日内偿还曾宗才借款本金500000元和前期未支付利息100000元，并从2016年1月21日起以500000元本金为基数，按照月利率2%计算支付曾宗才逾期利息至判决确定支付之日止。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。如宜宾华鑫建筑有限公司、罗正彬、邓莉未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由宜宾华鑫建筑有限公司、罗正彬、邓莉共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，结合双方当事人的诉辩情况，本院归纳本案双方当事的争议焦点如下：加倍支付迟延履行金是否违反法律规定？
关于加倍支付迟延履行金是否违反法律规定的问题。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。本条是对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付钱义务或者其他义务的，规定了加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；目的是为了保障判决、裁定和其他法律文书的履行而制定的惩罚性措施，如果被执行人能够按判决书生效的时间履行自己的义务，就不会产生加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。因此，支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金与民间借贷司法解释规定的年利率24%并不冲突，邓莉的上诉理由不能成立。
综上，邓莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由邓莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈伟林
代理审判员 聂华竟
代理审判员 王纯强
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王付兵
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执745号
申请执行人：陈纪彬，女，生于1970年3月18日，汉族，住四川省新津县。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅�董事长。
本院在执行申请执行人陈纪彬与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 明
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执745号申请执行人：陈纪彬，女，生于1970年3月18日，汉族，住四川省新津县。委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅�董事长。本院在执行申请执行人陈纪彬与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 明二〇一七年九月二十七日书记员 彭凌云
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第522号
原告：项××。
被告：张××。
原告项××与被告张××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年6月15日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项××到庭参加
诉讼。被告张××经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭
应诉。
原告项××起诉称：2008年7月14日，被告张××向原告
借款30000元，约定借款期限为半个月，未约定利息，并由张
××出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今
未归还借款。请求判令被告返还借款30000元。
被告张××未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，出示并宣读了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告主体适格；
2、人口信息1份，证明被告主体适格；
3、借条1份，证明被告张××于2008年7月14日向原告借
款30000元，约定借款期限为半个月的事实。
本院于2009年3月10日向被告公告送达起诉状副本、应诉
通某某、合议庭组成人员通某某及开庭传票，被告既未到庭应
诉，也未提出书面反驳意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告出示的证据，来源合法，本院认定其具有证明力，并作为
认定本案事实的依据。
根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案
事实如下：
2008年7月14日，被告因需要资金向原告借款30000元，
并由被告出具借条一份，双方约定借款期限为半个月，未约定
利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。借款
时双方约定还款期限，借款到期后，经原告催讨，被告未归还
借款的行为构成违约，应承担归还借款的责任。原告要求返还
本金的诉讼请求合法，本院予以支持。被告张××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审
理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中
华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张××于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告项××借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码02001）
审 判 长 黄乐程
人民陪审员 何方富
人民陪审员 应小凤
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 郑楚楠
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初1151号
原告：马光猛，男，1981年12月10日出生，汉族，个体，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：郭鹏林，山西仁鑫律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层，统一社会信用代码。
负责人：王东福，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，被告公司员工。
委托诉讼代理人：赵亮，山西泰一律师事务所律师。
原告马光猛与被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马光猛的委托诉讼代理人郭鹏林、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的委托代诉讼代理人赵亮、张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马光猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失186800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，原告为其所有的×××号小轿车在被告处投保不计免赔机动车损失保险598000元，保险期间为2016年1月9日至2017年1月8日。2016年5月14日4时0分许，李生福驾驶原告所有的×××小型轿车由东向西沿健康南街新晋祠路行驶时，与路上施工围挡发生碰撞，造成车辆损坏及围挡损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队晋源一大队出具事故认定书认定：李生福负全部责任。事后，原告在被告的要求下将车辆进行修理，花费修理费186800元。事后，原告多次去被告处协商理赔事宜，但被告以各种理由推脱。原告无奈提起诉讼，以维护其合法权益。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，1、本案中，事故车辆驾驶员可能存在”顶包”替换的情节，我公司不承担赔偿责任。根据我公司现场查勘员的执法记录仪记载：事故认定书载明的驾驶员李生福，对于车牌号陈述有误，安全气囊有血迹，而查勘员未见李生福面部有血，同时对于行车路线陈述不清，不能排除合理怀疑；交警部门在处理本案所涉交通事故时，适用程序不合法，事故认定书的效力有待考证；该事故报案后，因事故损失较小，当事人以损失小进行销案，对于本次诉讼的损失，是不是保险事故的损失，不能肯定；事故首次报案驾驶员为高帅斌，查勘时陈述驾驶员为李生福，驾驶人员前后矛盾，且李生福不能合理陈述事故发生及行车路线，故我公司认定存在驾驶员”顶包”替换的情形；根据《中华人民共和国保险法》第二十七条规定，”顶包”驾驶员应当按照交通肇事逃逸予以认定，而根据保险合同的约定，伪造事故现场、逃逸属于免责的情形；”顶包”替换可能存在酗酒、无证等情形，导致事故的原因、性质难以查明。2、肇事车辆一方报案后销案，以损失较小不需理赔为由撤案，我公司没有对事故车辆定损，损失不能确定，也不能确定为本次事故造成。3、诉讼费被告不予承担。综上，请依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，原告为其所有的车牌号为×××的揽胜极光越野车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔险等保险，保险期间自2016年1月9日零时起至2017年1月8日24时止，其中，机动车损失保险的赔偿限额为598000元。
2016年5月14日4时0分，上述被保险车辆在健康南街新晋祠路由东向西沿健康南街行驶时，与路上的施工围挡发生碰撞，造成车辆损坏、围挡受损的交通事故。经太原市公安局交通警察支队晋源一大队《道路交通事故认定书》认定，李生福负全部责任。事故发生后，原告的姐夫骆宽校打电话向保险公司报案，报案中称车辆驾驶员为高帅兵。之后，原告将事故车辆送至太原如意鑫汽车服务有限公司修理，太原如意鑫汽车服务有限公司出具的配件工时明细中所列费用为186800元。
庭审中，原告委托诉讼代理人陈述：修理费用是否支付不清楚，应该是没有；事故车辆维修前未对损失进行评估鉴定，事故车辆的现在去向不清楚，听原告说过由于资金周转要卖，但是是否卖了不清楚。
为查明案件事实，本院要求原告通知高帅兵、李生福、骆宽校到庭接受询问，但均未到庭。
本案审理中，被告认为事故存在驾驶员调包的情况，申请本院调取事故发生时的现场监控录像资料。本院向太原市公安局交通警察支队调取时，该队告知事故的监控视频资料已过保存期，无法提供。
本院认为，原告在被告处投保机动车损失保险、不计免赔险等保险，双方之间成立保险合同关系。原、被告双方签订的《机动车保险单》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法律的强制性规定，应属合法有效。保险期间，被保险车辆发生交通事故，双方应根据有关法律及保险合同约定，对事故车辆的的损失进行理赔。本案中，被保险车辆发生事故后，原告在未经保险公司定损、也未对事故车辆损失进行鉴定的情况下单方对事故车辆进行修理，且庭审中原告说不清事故车辆的现在去向，无法对事故车辆的实际损失进行鉴定，原告仅提供修理厂的修车明细和发票无法证明事故车辆因本次事故造成的实际损失，原告提供的证据无法形成完整的证据链，故对原告要求被告赔偿原告车辆损失186800元的诉讼请求不予支持，对此，原告应承担举证不能的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告马光猛的诉讼请求；
案件受理费4036元，由原告马光猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭卫斌
人民陪审员 田 莉
人民陪审员 郑文格
二〇一七年九月一日
书 记 员 李小溪
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4562号
原告：王某某，男，1984年1月10日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王某某（系原告姐姐），37岁，汉族。
被告：任某某，女，1980年9月25日生，汉族，农民，住昌图县四合镇西泉村民委*组。
委托诉讼代理人：孙向阳，系昌图县文心法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某其委托诉讼代理人王丽杰、被告任某某及其委托诉讼代理人孙向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：要求与被告任某某离婚，并返还彩礼款50000元。事实和理由：原、被告于2015年11月30日登记结婚，原告给被告过彩礼款60000元，双方同居时间较短且现已分居。
被告任某某辩称：双方感情很好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2015年11月30日办理结婚登记，并同居生活，被告系再婚，双方婚后未生育子女。原告王某某于婚前给付被告任某某彩礼款60000元。原、被告现有财产：电视机一台、家具一套，上述物品在原告处；金项链一条在被告处。原、被告于2016年10月4日分居至今。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，但应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析夫妻之间的感情。被告系再婚，双方婚后实际生活时间为两个月，说明原、被告婚姻基础不牢固，婚后未建立起夫妻感情，现已分居，互不履行夫妻义务，夫妻之间并未有积极的争取和好的行为。经本院组织调解，双方仍未有和好可能，夫妻之间感情确已破裂，符合离婚的法定条件，为此原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。关于彩礼款的返还问题，考虑原、被告共同生活时间及生活期间的合理花销等因素，本院认为被告返还原告彩礼款40000元为宜。
综上所述，原告王某某要求与被告任某某离婚及返还彩礼款的诉讼请求，合理部分应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告任某某离婚。
二、被告任某某于判决生效后立即返还原告王某某彩礼款40000元。
三、原、被告现有财产：电视机一台、家具一套，归原告王某某所有；金项链一条归被告任某某所有。
如果被告任某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，均由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 蔡 闯
人民陪审员 冯洪涛
人民陪审员 张永泰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李冰冰
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4562号
原告：王某某，男。
委托诉讼代理人：王某某（系原告姐姐）。
被告：任某某，女。
委托诉讼代理人：孙某某，系昌图县文心法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某其委托诉讼代理人王丽杰、被告任某某及其委托诉讼代理人孙向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：要求与被告任某某离婚，并返还彩礼款50000元。事实和理由：原、被告于2015年11月30日登记结婚，原告给被告过彩礼款60000元，双方同居时间较短且现已分居。
被告任某某辩称：双方感情很好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2015年11月30日办理结婚登记，并同居生活，被告系再婚，双方婚后未生育子女。原告王某某于婚前给付被告任某某彩礼款60000元。原、被告现有财产：电视机一台、家具一套，上述物品在原告处；金项链一条在被告处。原、被告于2016年10月4日分居至今。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，但应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析夫妻之间的感情。被告系再婚，双方婚后实际生活时间为两个月，说明原、被告婚姻基础不牢固，婚后未建立起夫妻感情，现已分居，互不履行夫妻义务，夫妻之间并未有积极的争取和好的行为。经本院组织调解，双方仍未有和好可能，夫妻之间感情确已破裂，符合离婚的法定条件，为此原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。关于彩礼款的返还问题，考虑原、被告共同生活时间及生活期间的合理花销等因素，本院认为被告返还原告彩礼款40000元为宜。
综上所述，原告王某某要求与被告任某某离婚及返还彩礼款的诉讼请求，合理部分应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告任某某离婚。
二、被告任某某于判决生效后立即返还原告王某某彩礼款40000元。
三、原、被告现有财产：电视机一台、家具一套，归原告王某某所有；金项链一条归被告任某某所有。
如果被告任某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，均由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 蔡 闯
人民陪审员 冯洪涛
人民陪审员 张永泰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李冰冰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1976号
原告刘旺，农民。
被告张玉国，农民。
原告刘旺诉被告张玉国劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旺到庭参加诉讼，被告张玉国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旺诉称，2011年11月，被告雇佣原告工作，工程结束，经双方结算被告欠原告工资900元。原告催要未果，故原告提起诉讼，要求被告立即给付原告工资900元。
原告提供了被告为原告刘旺等人书写的欠条一份，证实被告欠原告工资900元。
被告张玉国未提出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2011年11月，被告开始雇佣原告工作。当时双方口头约定，日工资90元，按月结帐。工程结束后，经双方对账结算，被告欠原告工资900元，2015年2月7日被告为原告刘旺等人写下欠条，内容为“今欠老孙找人五学校工程款，班宝生720元、郭汉青33**元、王坤宝315元、刘旺900元、吕洪才2726元、刘海军1260元、孙铁刚2000元、孙洪民2400元、孙瑞海400元、王秀华3280元、孙瑞彬2430元、老四590元、老三440元，计22761元，2015年2.7，张玉国”。后原告多次持据催要，被告拖延至今而成讼。
上述事实，有原告陈述及被告出具的欠条在卷证实。
本院认为，被告张玉国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。被告雇佣原告工作，欠原告工资900元未付，有被告所写欠条证实，本院依法予以确认。被告理应及时偿还，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告给付工资900元的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告张玉国给付原告刘旺工资900元，判决生效后3日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。原告已预交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一六年三月八日
书记员 陈 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第548号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，所在地：兴宁市兴城205国道信合大楼，组织机构代码：19657268-3。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基，该社职员。
被执行人何启泉，男，1946年4月24日出生，汉族，原住兴宁市永和镇永星村。
兴宁市农村信用合作联社与何启泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第496号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被执行人何启泉应于本判决生效后10日内偿还借款本金人民币4000元及支付本金4000元从2012年7月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息给申请执行人兴宁市农村信用合作联社。案件受理费50元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员经过执行查控系统中查询信息反馈，未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第548号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨伟方
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一五年十月十二日
书记员 罗 燕
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第08208号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐文生，男，1969年4月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵秀荣，女，1959年10月21日出生。
再审申请人唐文生因与被申请人赵秀荣房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）一中民终字第359号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐文生申请再审称：一、二审法院所作判决认定双方当事人签订的《协议书》无效是错误的，双方发生的民事行为应受法律保护，一、二审法院所作判决结果不公，要求提起再审，撤销一、二审判决。
本院经审查认为，公民之间发生的民事行为理应严格遵循相关法律的规定。本案中再审申请人唐文生与被申请人赵秀荣签订的《协议书》虽是双方的真实意思表示，但应认定为借名购买经济适用房，该行为违反了国家的相关政策及法规的规定，应属无效，一、二审法院根据查证的事实及法律规定，依法判决驳回唐文生的诉讼请求，于法有据，应予维持。综上，再审申请人唐文生的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐文生的再审申请。
审 判 长 闫 平
代理审判员 李静波
代理审判员 曹燕平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 娜
湖州市吴兴区人民法院
民事判决�
（2009）湖吴商初字第842号
原告：湖州升浙建筑工程有限公司。住所地：湖州市吴兴
区湖东路455号。
法定代表人：陈琪璋，该公司董事长。
委托代理人：费培康，浙江家本律师事务所律师。
被告：陈卫红，居民。住
址：长兴县雉城镇解放东路64-
2号，现下落不明。公民身份号码：3305321975********。
被告：徐建峰，居民。住
址：长兴县雉城镇西鱼巷小区12-1-
302室。公民身份号码：3305221977********。
原告湖州升浙建筑工程有限公司（以下简称升浙公司）与
被告陈卫红、徐建峰民间借贷纠纷一案，原告于2009年5月4日
向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员沈金汝适
用简易程序审理。因两被告下落不明，故依法组�合议庭，并
向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、
开庭传票、告知审判庭组成人员通知书。2009年10月9日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告升浙公司的委托代理
人费培康到庭参加诉讼，被告陈卫红、徐建峰经本院公告传唤
期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告升浙公司起诉称：
2007年，被告陈卫红在承建虹星桥镇长和公路到西洋康庄工程
，施工期间被告因无资金购买原材料，要求原告为其垫付给高
炳山石料款人民币138
000元。事后，被告陈卫红于2008年9月22日支付原告7万元，尚欠原告68
000元转为借款，被告陈卫红承诺于2008年12月31日前还清。
被告徐建峰提供担保。后原告多次催讨未付。故请求依法判令
：一、被告陈卫红立即归还原告借款68
000元，及逾期经济损失2
720元（2009年1月同年4月，月息1%），合计70
720元；被告徐建峰对上述款项承担连带清偿责任；二、本案
诉讼费由两被告承担。在庭审中原告放弃第一项诉讼请求中逾
期经济损失之请求。
被告陈卫红未作答辩。
被告徐建峰未作答辩。
原告为支持其诉请主张，向本院提供并在庭审中出示2008
年9月22日由被告陈卫红出具的借条一份，证明被告陈卫红将
结欠原告为其垫付石料款68
000元因其当时无力归还而转为借款，并承诺于2008年12月31
日前归还，并由被告徐建峰提供担保的事实。
被告陈卫红、徐建峰未向法院举证。
原告提供的上述证据，经本院审查认为，具有合法性、真
实性、关联性，其证明效力本院以予确认。
经本院审理，认定事实如下：2008年9月22日，被告陈卫红
向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到湖州升浙建筑工
程有限公司人民币陆万捌仟元（68
000元），于2008年12月31日前付清，若有纠纷双方协商解决
，协商不成由湖州市吴兴区人民法院管辖。借款人：陈卫红
2008年9月22号、担保人：本人自愿为上述借款人民币6.8万元
承担连带清偿责任，担保人：徐建峰，2008年9、22”。借款
到期后，被告陈卫红分文未还，经原告催讨未果，以致纠纷成
讼。
本院认为：原告诉称本案借款是被告陈卫红结欠其垫付材
料款而转为借款，虽对转为借款的事实未提供相应的证据，但
原告提供了被告陈卫�于2008年9月22日出具的借条，故涉案借款具有真实性，又未违反法律、行政法规强制性规定，应受
法律保护。被告陈卫红拖欠借款是引起本案纠纷的原因，依法
应承担立即归还借款的民事责任。根据《中华人民共和国合同
法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之
规定，现原告请求被告陈卫红返还借款，本院应予照准。原告
在庭审中放弃逾期还款经济损失之请求，未违反法律规定，本
院应予准许。被告徐建峰为被告陈卫红借款提供担保，系其真
实意思表示，内容也未违反法律、行政法规强制性规定，故应
确认合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当
事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保
证承担保证责任”�第二十一条第一款“保证担保的范围包括
主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”之规
定，原告请求被告徐建峰对全部借款承担连带清偿责任，本院
应予支持。徐建峰承担保证责任后有权向被告陈卫红追偿。为
了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条，
《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第三十一条
之规定，判决如下：
一、被告陈卫红返还原告湖州升浙建筑工程有限公司借款6
8000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告徐建峰对上述第一项被告陈卫红还款承担连带清
偿责任。被告徐建峰承担保证责任后有权向被告陈卫红追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，公告费560元，合计2
060元，由被告陈卫红负担，被告徐建峰连带负担（该款已由
原告预缴，故限于被告方于本判决生效之日起七日内支付原告
）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈 金 汝
人民陪审员 钟 宝 清
人民陪审员 陈 火 荣
二〇〇九年十月九日
书 记 员 �刘智慧
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执1002号
申请执行人赵以桂，女，汉族。
被执行人祁晓雯，女，汉族。
本院在执行赵以桂与祁晓雯民间借贷纠纷一案中，被执行人祁晓雯未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现无可供执行的财产，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）青0122执1002号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周向东
审判员 李瑞华
审判员 冯延芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 汪庆娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第2102号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李德，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王振林，男，1966年6月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：徐玉香，女，1964年6月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告王振林、徐玉香金融借款合同纠纷一案�本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员邱志华组成合议庭审理本案。于2015年2月17日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人李德到庭参加了诉讼，被告王振林、徐玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告王振林于2011年4月15日从我行借款50000元，到期日为2012年4月14日，月利率为10.51666‰，被告徐玉香为共同还款责任人。借款发放后，被告王振林未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息1001.3元，尚欠原告菏泽农商行借款本金50000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令王振林、徐玉香连带偿还我行本金50000元及相应的利息、逾期利息。
被告王振林未答辩。
被告徐玉�未答辩。
经审理查明：2010年3月10日，被告王振林向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款50000元，被告徐玉香签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告王振林的共同还款责任人，承诺当被告王振林不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2010年4月8日，原告菏泽农商行与被告王振林签订《个人借款合同》一份，约定：被告王振林向原告菏泽农商行借款50000元，借款期限为2010年3月29日至2013年3月29日，借款月利率为10.51666‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。
2011年4月15日，原告菏泽农商行与被告王振林签订《借款凭证》一份，向被告王振林发放借款50000元。�款发放后，被告王振林未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息1001.3元，尚欠原告菏泽农商行借款本金50000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告王振林、徐玉香在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告王振林签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告徐玉香签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告王振林尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人徐玉香应当依照约定承担清偿责任。原告菏泽农商行要求被告王振林、徐玉香偿还借款本金50000元，支付利息（利息应自2011年4月15日起，按50000元月利率10.51666‰,计算至2012年4月14日）、逾期利息（逾期利息应自2012年4月15日起，按50000元月利率10.51666‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息1001.3元）的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振林、徐玉香偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金50000元，支付利息（利息应自2011年4月15日起，按50000元月�率10.51666‰,计算至2012年4月14日）、逾期利息（逾期利息应自2012年4月15日起，按50000元月利率10.51666‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息1001.3元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王振林、徐玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一五年三月三日
书�员赵立
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2135号
原告成都银行股份有限公司资阳安岳支行，住所地资阳市安岳县岳阳镇柠都大道3号附1号。
负责人施碧清，行长。
委托代理人王金贵，男，系成都银行股份有限公司资阳安岳支行工作人员。
委托代理人王周辉，男，系成都银行股份有限公司资阳安岳支行工作人员。
被告安岳力博建材有限公司，住所地安岳县岳阳镇普州大道北段182号。
法定代表人李顺莉，总经理。
被告杨伟，男，汉族，居民。
被告李顺莉，女，汉族，居民。
原告成都银行股份有限公司资阳安岳支行（以下简称“成都银行安岳支行”）与被告安岳力博建材有限公司（以下简称力博建材公司）、杨伟、李顺莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告成都银行安岳支行负责人施碧清的委托代理人王金贵到庭参加诉讼，被告安岳力博建材公司法定代表人李顺莉和被告杨伟、李顺莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都银行安岳支行诉称，2014年8月25日原告与被告力博建材公司签订《借款合同》，被告杨伟以自有房产为被告力博建材公司的贷款提供抵押担保，并签订了《抵押合同》，被告杨伟、李顺莉与原告签订《最高额保证合同》为被告力博建材公司在原告处的贷款提供连带担保；8月26日原告向被告力博建材公司发放贷款200万元，贷款期限一年，截止2015年5月21日，被告力博建材公司已累计欠息4.17万，力博建材公司已停止经营，原告的债权风险已经暴露。故诉请法院判令被告力博建材公司偿还借款本金200万元及利息；由被告杨伟承担抵押担保责任；对杨伟的抵押物价值原告优先受偿；杨伟、李顺莉承担连带保证责任。
被告力博建材公司、杨伟、李顺莉未作答辩。
经审理查明，2014年8月25日，被告力博建材公司与原告签订《借款合同》，合同主要约定力博建材公司为借款人，借款期限自2014年8月25日至2015年8月24日，借款金额为人民币200万元，借款用途为购买建材；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以叁个月为一个周期，实行按季结息，结息日为每季度末月的20日，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；争议解决方式按诉讼方式解决。同日，原告与被告杨伟、李顺莉签订《保证合同》、《抵押合同》，杨伟、李顺莉为力博建材公司在原告处形成的债务200万元及利息等提供连带责任保证担保；杨伟自愿用位于安岳县岳阳镇普州大道豪森铭家7号楼负一层1号、2号、3号、4号、5号房产（产权证号分别为201400194、201400187、201400195、201400185、201400191）为力博建材公司在原告处形成的债务200万元提供抵押担保，并办理了他项权登记，担保的债务最高余额为200万元及利息。同月26日，原告向被告力博建材公司发放贷款200万元；借款后，被告未按约定支付借款利息，2015年5月25日，原告向被告力博建材公司发放了信贷业务提前到期通知书，向被告杨伟、李顺莉发放了信贷业务提前到期告知书，被告力博建材公司、杨伟、李顺莉均签收该通知书、告知书，截止2015年7月23日被告力博建材公司尚欠原告贷款本金200万元及利息65536.27元，双方由此发生纠纷，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份信息资料，借款合同，保证合同，抵押合同，抵押物清单，房屋他项权证，安岳县房地产管理局产权情况记载表，借款支取凭证，信贷业务提前到期通知书，信贷业务提前到期告知书，成都银行利息收回凭证等证据予以证实。
本院认为，被告力博建材公司向原告成都银行安岳支行借款，被告杨伟、李顺莉为力博建材公司的借款提供抵押、保证担保，由此，原告成都银行安岳支行与被告力博建材公司、杨伟、李顺莉之间形成借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。力博建材公司向原告借款后，未按期支付利息，原告有权依约提前收回贷款，况且现该贷款已经到期，被告力博建材公司仍未偿还，已构成借款违约，除应及时返还借款本金外，还应按约定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故杨伟在其抵押物价值范围内承担抵押担保，原告在抵押物价值范围内享有优先受偿权，杨伟、李顺莉应对此笔贷款承担连带保证责任。被告力博建材公司法定代表人李顺莉，杨伟、李顺莉经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告安岳力博建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都银行股份有限公司资阳安岳支行偿还借款2000000元；
二、限被告安岳力博建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都银行股份有限公司资阳安岳支行偿付借款本金2000000元的利息（其中2015年7月23日前的利息、罚息65536.27元，2015年7月23日至借款还清之日止的利息按双方签订的《借款合同》约定利率计算）；
三、被告安岳力博建材有限公司逾期未偿还借款本息，则以被告杨伟自有的位于安岳县岳阳镇普州大道豪森铭家7号楼负一层1号、2号、3号、4号、5号房产（产权证号分别为201400194、201400187、201400195、201400185、201400191）变卖、拍卖价款优先清偿；
四、被告杨伟、李顺莉对安岳力博建材有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23324.29元，由被告安岳力博建材有限公司负担，由被告杨伟、李顺莉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐永卫
审 判 员 杨 琼
代理审判员 刘 辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 永
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初17140号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田传辉，辽宁六合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。
被告：卫丹，女，1982年12月21日出生。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告卫丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。
审判员聂雪松
二○一七年十二月十三日
书记员郭莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初17140号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：田传辉，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。被告：卫丹，女，1982年12月21日出生。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告卫丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。审判员聂雪松二○一七年十二月十三日书记员郭莹
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1060号
申请人：刘循达，农民。
被执行人：邹咏陶，农民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2013）文宋商初字第1号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2013）文宋商初字第1号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十月二十日
书记员 于 洁
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法宁民初字第85号
原告曹某某，女，汉族，住广东省博罗县。
被告钟某某，男，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人黄丽南，系惠州市博罗县罗阳法律服务所法律工作者。
原告曹某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告钟某某及其委托代理人黄丽南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某起诉称，原告与被告于2010年3月30日登记结婚，婚前两人都离过婚，都有自己的一个儿子，婚后再生育一子，名为钟小某。被告不务正业，很少给家用，赚了钱也是放入保险箱。无奈之下，原告只有带两岁大的儿子到亲妹的菜场赚零钱，被告只要发现原告不在家中就大做文章、借题发挥，在没有证据的情况下诬陷原告有第三者。现夫妻感情已经破裂，特向法院起诉：1、请求法院依法判决原告与被告离婚；2、两人生育之子（钟小某）由原告抚养；3、由被告一次性补偿抚养费8万元。
被告钟某某答辩称，一、由于被答辩人已对答辩人没有情义可言，所以答辩人对双方夫妻感情也没有可留恋之处，因此，离婚对双方可能会更好。二、婚生儿子钟小某应由答辩人抚养更为有利，答辩人坚决要抚养婚生子，而且不需要被答辩人出一分的抚养费。三、被答辩人起诉状说的没有任何的事实。为了儿子能有个优越对其成长较有利的环境，儿子钟小某是不可能跟被答辩人的，这样对小孩的成长及身心健康也不利。被答辩人也无能力抚养他，而且被答辩人居无定所，到处漂泊。
经审理查明，原、被告均是广东省博罗县罗浮山风景区人，双方于2010年1月经人介绍相识并恋爱后，于2010年3月30日在博罗县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚好，已生育一男孩钟小某，2011年6月22日出生，现随原告生活。婚后不久，原、被告因家庭生产生活及经济等问题产生矛盾。为此，原告曾于2014年4月11日以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求与原告离婚，本院于2014年6月11日作出（2014）惠博法宁民初字第95号民事判决收，判决不准原告曹某某与被告钟某某离婚。判决后，夫妻感情并没有得到改善。2015年3月23日，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由，向法院提起诉讼。
另查明，原、被告均是再婚，且各自抚养一男孩。庭审时，原告明确表示请求抚养婚生小孩钟小某，不需要被告补偿任何费用，也不需要被告支付小孩抚养费。
本院认为，原、被告均是再婚，双方经人介绍相识后自由恋爱，自主登记结婚，且婚后已生育一男孩，虽组成了一个健康的家庭。但近年来，原、被告因家庭生产生活及经济等问题产生了矛盾，致使夫妻关系日渐恶化。虽经本院判决不准双方离婚，但夫妻间仍分居生活至今，从而导致夫妻感情破裂。现原告请求与被告离婚，依法予以准许。因原、被告婚生小孩一直由原告照顾，且现随原告生活，原告在庭审中明确表示不需要被告支付小孩抚养费，为有利于小孩的健康成长，应由原告负责抚养小孩为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告曹某某与被告钟某某离婚。
二、离婚后，婚生小孩钟小某（男，2011年6月22日出生）由原告曹某某负责抚养。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
代理审判员 王 渊
人民陪审员 林锦秀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 林宁康
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法宁民初字第85号
原告曹某，女，汉族，1980年7月5日出生，住广东省博罗县罗浮山风景区。
被告钟某1，男，汉族，1968年7月24日出生，住广东省博罗县罗浮山风景区。
委托代理人黄丽南，系惠州市博罗县罗阳法律服务所法律工作者。
原告曹某诉被告钟某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告钟某1及其委托代理人黄丽南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某起诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚前两人都离过婚，都有自己的一个儿子，婚后再生育一子，名为钟某2。被告不务正业，很少给家用，赚了钱也是放入保险箱。无奈之下，原告只有带两岁大的儿子到亲妹的菜场赚零钱，被告只要发现原告不在家中就大做文章、借题发挥，在没有证据的情况下诬陷原告有第三者。现夫妻感情已经破裂，特向法院起诉：1、请求法院依法判决原告与被告离婚；2、两人生育之子（钟某2）由原告抚养；3、由被告一次性补偿抚养费8万元。
被告钟某1答辩称，一、由于被答辩人已对答辩人没有情义可言，所以答辩人对双方夫妻感情也没有可留恋之处，因此，离婚对双方可能会更好。二、婚生儿子钟某2应由答辩人抚养更为有利，答辩人坚决要抚养婚生子，而且不需要被答辩人出一分的抚养费。三、被答辩人起诉状说的没有任何的事实。为了儿子能有个优越对其成长较有利的环境，儿子钟某2是不可能跟被答辩人的，这样对小孩的成长及身心健康也不利。被答辩人也无能力抚养他，而且被答辩人居无定所，到处漂泊。
经审理查明，原、被告均是广东省博罗县罗浮山风景区人，双方于2010年1月经人介绍相识并恋爱后，于××××年××月××日在博罗县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚好，已生育一男孩钟某2，××××年××月××日出生，现随原告生活。婚后不久，原、被告因家庭生产生活及经济等问题产生矛盾。为此，原告曾于2014年4月11日以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求与原告离婚，本院于2014年6月11日作出（2014）惠博法宁民初字第95号民事判决收，判决不准原告曹某与被告钟某1离婚。判决后，夫妻感情并没有得到改善。2015年3月23日，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由，向法院提起诉讼。
另查明，原、被告均是再婚，且各自抚养一男孩。庭审时，原告明确表示请求抚养婚生小孩钟某2，不需要被告补偿任何费用，也不需要被告支付小孩抚养费。
本院认为，原、被告均是再婚，双方经人介绍相识后自由恋爱，自主登记结婚，且婚后已生育一男孩，虽组成了一个健康的家庭。但近年来，原、被告因家庭生产生活及经济等问题产生了矛盾，致使夫妻关系日渐恶化。虽经本院判决不准双方离婚，但夫妻间仍分居生活至今，从而导致夫妻感情破裂。现原告请求与被告离婚，依法予以准许。因原、被告婚生小孩一直由原告照顾，且现随原告生活，原告在庭审中明确表示不需要被告支付小孩抚养费，为有利于小孩的健康成长，应由原告负责抚养小孩为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告曹某与被告钟某1离婚。
二、离婚后，婚生小孩钟某2（男，2011年6月22日出生）由原告曹某负责抚养。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
代理审判员 王 渊
人民陪审员 林锦秀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 林宁康
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第525号
原告杨某甲，女，汉族，1982年4月17日出生。
委托代理人单梅，河南奉献律师事务所律师。
被告邓某某，男，汉族，1989年1月19日出生。
原告杨某甲与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人单梅、被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，××××年××月，我和被告结婚。××××年××月××日生育一女孩，叫杨某乙，××××年××月××日生育一男孩，叫杨某丙。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生纠纷，尽而导致两个家庭发生纠纷，甚至打架。为维护我的合法权益，请求贵院依法准许我们离婚，子女由被告任选或放弃，共同财产依法分割。
被告邓某某辩称，我与原告杨某甲的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女孩杨某乙，××××年××月××日生育一男孩杨某丙。婚后常因家庭琐事发生纠纷，导致原告起诉来院。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育一子一女，原告杨某甲没有向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据。被告邓某某认为其夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。因此，本院应当给原、被告一个和好的机会，以不准其离婚为宜。依照《《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条。判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴 起 骏
审判员 赵卫杰陪审员徐凌颖
二〇一五年七月一日
书记员 朱 怡 凡
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初27170号
原告：马新，女，1977年2月26日出生，住北京市通州区。
被告：赵龙，男，1988年6月26日出生，住北京市通州区。
委托代理人：于春玲（赵龙之母），女，无业。
被告：于春玲，女，1965年11月2日出生，住北京市通州区。
原告马新与被告赵龙、被告于春玲承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新、被告赵龙委托代理人于春玲、被告于春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马新向本院提出诉讼请求：1、要求解除马新与赵龙签订的《木门客户订货合同》；2、要求赵龙、于春玲共同返还定金40200元；3、要求赵龙、于春玲承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月25日，马新在位于北京市通州区的邓家窑市场8号厅1层8号日上品牌摊位，与赵龙、于春玲达成《木门客户订货合同》。后赵龙到马新住所测量木门尺寸，并当场收取18100元木门定金，承诺40天加工完成并进行安装。2016年7月3日，赵龙又要求马新支付加工款2000元。约定日期届满后，马新与赵龙多次联系，要求尽快安装，但赵龙、于春玲至今未进行木门安装。故马新提起本案诉讼。
赵龙、于春玲承认马新在本案中陈述的事实，同意解除双方之间签订的《木门客户订货合同》，同意共同返还马新已付款项20100元，但不同意马新要求双倍返还定金的请求。
本院经审理查明：2016年5月26，马新以自己丈夫刘云志的名义与赵龙签订《木门客户订货合同》，约定赵龙为马新加工不同规格的木门，合同金额共计37988元，定金100元，预付款18000元，余款19888元。测量时需预付全部货款的80%预付款合同生效，客户收到产品清点、验收合格后，付清余款，方可安装。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后当日马新支付赵龙定金100元。2016年5月27日，马新向赵龙指定账户付款18000元。6月26日，马新再次向赵龙付款2000元。后赵龙一直未能供应定制的木门。
2016年7月10日，马新丈夫刘云志向永顺派出所报警，并将赵龙扭送至派出所。当日，赵龙、于春玲向刘云志出具欠条，明确共同偿还所欠款项20100元，并承诺2016年7月11日还清。
马新称签订合同事宜均是由其与赵龙、于春玲协商确定，当时其爱人刘云志亦在场，合同的履行以及相关事宜均由其负责解决。马新爱人刘云志到庭陈述称其与马新为夫妻关系，与赵龙定制木门事宜均由马新负责，其知晓马新起诉的情况也认可马新诉讼的行为。赵龙、于春玲对此表示认可。
本院认为：马新丈夫刘云志与赵龙签订的《木门客户订货合同》中，实际是由马新与赵龙之间形成事实上的木门订货关系，刘云志到庭对此表示认可，赵龙、于春玲对此亦表示认可，本院不持异议。双方签订的《木门客户订货合同》系各自真实的意思表示，在赵龙上门测量、马新给付预付款后已生效，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。赵龙未能按照合同约定交付定制的木门，其行为已经构成违约。赵龙、于春玲于2016年7月10日在永顺派出所出具欠条确认欠款金额并承诺还款期限，应视为双方对解除合同及解除合同后返还款项事宜达成新的一致意见。马新据此要求赵龙、于春玲承担共同给付责任，合法有据，本院予以支持。马新要求赵龙、于春玲双倍返还定金40200元，于法无据，与双方达成的新的一致意见的事实不符，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告马新与被告赵龙的《木门客户订货合同》于二〇一六年七月十日解除；
二、被告赵龙、被告于春玲共同给付原告马新款项20100元，于判决生效之日起七日内给付；
三、驳回原告马新的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由原告马新负担252元（已交纳）；被告赵龙负担151元，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王虹茜
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01331号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人彭某，女，汉族，1985年5月3日出生，高中文化，重庆市××传播有限公司驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月24日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1250号起诉书指控，2014年11月7日1时许，被告人彭某饮酒后，在重庆市××区××小区内与一辆奥迪车驾驶员发生纠纷，遂驾驶牌照为渝A×××的金龙牌轻型厢式货车将上述奥迪车堵住。后彭某驾驶牌照为渝CB×××的比亚迪轿车在该小区内行驶时被民警查获。彭某血液中乙醇含量为196.2mg／100ml。被告人彭某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役一个月至五个月，并处罚金。被告人彭某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李进
二〇一五年九月二十九日
书记员 向娇
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0523刑初247号
自诉人黄某某，女，1986年11月24日出生。
2017年8月4日，本院收到黄某某的刑事自诉状。自诉人黄某某诉称：自诉人与王某于2011年12月26日登记结婚；2015年王某与黄某甲相识后确定恋爱关系，并于2016年1月在广东梅州举办婚礼，二人以夫妻名义共同在深圳水田社区水田新村10区49栋402房屋居住，后黄某甲怀孕并产下一子，王某有配偶仍与他人以夫妻名义共同生活，黄某甲明知他人有配偶仍与其以夫妻名义共同生活，两人并育一子，其行为已构成重婚罪；2013年8月，自诉人在南宁天伦医院做宫腔镜手术，手术前后，王某对自诉人置之不理，导致自诉人的病情严重恶化；2015年6月，王某逼迫自诉人与其离婚，并将自诉人租房内的东西搬出门外，导致自诉人无法正常生活；2015年9月，自诉人因宫外孕大出血要求王某签字手术，王某拒绝签字，也未对自诉人尽照顾义务，且未支付医药费，自诉人因长期无人照顾，新病加旧疾，导致子宫畸形囊肿，每天饱受病痛折磨；自诉人于2015年10月、2016年9月到广东找王某，王某拒绝露面，致使自诉人露宿街头几天几夜，自诉人通过当地派出所找到王某住处时，王某将自诉人反锁在门外，晚上又对自诉人进行殴打；王某在自诉人多次生病期间，明知自诉人生活无法自理，却置之不理，在自诉人向其求助时，有经济能力却拒绝扶助，并通过羞辱、打骂、躲避等方式企图抛弃自诉人，其行为构成遗弃罪。请求：1、依法追究王某犯重婚罪、遗弃罪的刑事责任；2、依法追究黄某甲犯重婚罪的刑事责任。
经审查，本院认为，自诉人黄某某提供的证据不能证明王某、黄某甲构成重婚罪，王某构成遗弃罪，自诉人黄某某的起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项规定的人民法院受理自诉案件必须符合的条件即：有证明被告人犯罪事实的证据；本院向自诉人黄某某再三释明，但自诉人仍坚持提起刑事自诉，故对自诉人黄某某的起诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人黄某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 唐超林
审判员 刘 亮
审判员 张红芬
二〇一七年八月二十四日
书记员 张琦标
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件:
(一)符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定;
(二)属于本院管辖;
(三)被害人告诉;
(四)有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件,人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查,符合受理条件的,应当决定立案,并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的,应当说服自诉人撤回起诉;自诉人不撤回起诉的,裁定不予受理:
(一)不属于本解释第一条规定的案件的;
(二)缺乏罪证的;
(三)犯罪已过追诉时效期限的;
(四)被告人死亡的;
(五)被告人下落不明的;
(六)除因证据不足而撤诉的以外,自诉人撤诉后,就同一事实又告诉的;
(七)经人民法院调解结案后,自诉人反悔,就同一事实再行告诉的。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭淳刑初字第11号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某，2008年9月20日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2008年10月15日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）348号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2008年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2008年7月21日14时许，被告人王某在淳安县千岛湖镇新安大街125号神龙网吧后弄堂与彭辉因琐事发生争吵并扭打，在互相殴打过程中，被告人王某用菜刀将被害人彭辉脸部砍伤。经法医鉴定，被害人彭辉颜面部损伤符合锐性物体砍切形成，颜面部损伤致颜面部留有长7.9厘米的疤痕，已构成轻伤。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有被害人彭辉的陈述，证人王韦、李共明、龚康先、管晓勇等人的证言，人体损伤程度鉴定书，扣押物品、文件清单，现场勘验笔录、现场图、图片说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实与罪名成立。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月20日起至2009年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇〇九年一月八日
书记员 叶元聪
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执275号
申请执行人翟广亮，男，1983年10月29日出生，汉族，住江苏省淮安县淮阴区。
委托诉讼代理人：顾敏凯，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被执行人孙文平，男，1968年5月31日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人许全英，女，1970年6月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人翟广亮与被执行人孙文平、许全英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏0281民初13161号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：孙文平、许全英应给付翟广亮借款60000元及利息，并负担诉讼费650元。因被执行人孙文平、许全英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟广亮向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孙文平、许全英的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人孙文平名下有位于江阴市××北山头村××号农村宅基地性质的房产，面积201.61平方米，按现行法律规定，不宜处置，此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人孙文平、许全英列为失信被执行人名单。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人翟广亮，要求其向本院提供被执行人孙文平、许全英其他财产线索，其明确表示无法提供被执行人孙文平、许全英其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙文平、许全英的财产进行了查询、调查，查明其名下虽有农村宅基地性质的房产，但按现行法律规定，不宜处置，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人翟广亮亦无法提供被执行人孙文平、许全英可其他供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初13161号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人孙文平、许全英其他可供执行财产后，申请执行人翟广亮可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十二月十日
书记员 孙玲莉
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第555号
原告：陈某某。
委托代理人（特别授权）：周某某。
委托代理人（特别授权）：罗某某。
被告：赵某。
被告：施某。
原告陈某某诉被告赵某、施某民间借贷纠纷一案，于201
0年8月23日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程
序，由审判员钟飞燕独任审判，于2010年9月25日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告赵某、
施某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与两被告系朋友关系。2008年2月26
日，两被告因做生意资金周转需要，向我借款人民币65000元
，并出具借条一份，约定于2008年9月28日归还，逾期还款的
，每拖欠一天处以10%的罚款，未约定利息。借款到期后，两
被告未归还借款。为维护我的合法权益，诉请法院判令：1、
两被告立即归还借款人民币65000元；2、两被告支付违约金37
180元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告赵某、施某未作答辩。
原告陈某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1份，证明两被告向原告借款人民币65000元并约定
了还款期限的事实。
被告赵某、施某未向本院提交证据。
对原告提供的证据，两被告既未答辩又未提供证据，视
为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供
的证据符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证
明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下
：
2008年2月26日，被告赵某、施某向原告陈某某借款6500
0元，出具了借条，约定于2008年9月28日归还，未约定利息，
逾期还清的，每拖欠一天按10%的罚金补偿经济损失。借款到
期后，两被告未归还借款。原告于2010年8月23日提起本案诉
讼。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系，系双方
当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。两
被告借款后应按照借条约定的时间及时归还借款，现两被告未
履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求两被告归
还借款人民币65000元的诉讼请求，本院予以支持。对违约金
问题，原、被告在借条上作了约定，原告认为借条上约定过高
，自愿降低诉讼请求，要求按月利率1.62%的标准从2008年9月
29日计算至2010年8月30日共计24219元，其余损失自愿放弃，
系原告自行行使处分权，且不违反法律和强制性法规的规定，本院予以准许。被告赵某、施某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告赵某、施某于本判决生效之日起十日内归还原告陈
某某借款人民币65000元，支付违约金24219元。
如果被告赵某、施某未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，减半收取1172元，由原告陈某某负
担149元，由被告赵某、施某负担1023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费2344元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院
开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一〇年九月二十五日
书记员 潘 健
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第555号
原告：陈登凤。
委托代理人（特别授权）：周贯通，浙江贯通律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：罗菊萍，浙江贯通律师事务所律师。
被告：赵勇。
被告：施军。
原告陈登凤诉被告赵勇、施军民间借贷纠纷一案，于2010年8月23日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2010年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周贯通到庭参加诉讼，被告赵勇、施军经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告陈登凤诉称：我与两被告系朋友关系。2008年2月26日，两被告因做生意资金周转需要，向我借款人民币65000元，并出具借条一份，约定于2008年9月28日归还，逾期还款的，每拖欠一天处以10%的罚款，未约定利息。借款到期后，两被告未归还借款。为维护我的合法权益，诉请法院判令：1、两被告立即归还借款人民币65000元；2、两被告支付违约金37180元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告赵勇、施军未作答辩。
原告陈登凤为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1份，证明两被告向原告借款人民币65000元并约定了还款期限的事实。
被告赵勇、施军未向本院提交证据。
对原告提供的证据，两被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2008年2月26日，被告赵勇、施军向原告陈登凤借款65000元，出具了借条，约定于2008年9月28日归还，未约定利息，逾期还清的，每拖欠一天按10%的罚金补偿经济损失。借款到期后，两被告未归还借款。原告于2010年8月23日提起本案诉讼。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。两被告借款后应按照借条约定的时间及时归还借款，现两被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求两被告归还借款人民币65000元的诉讼请求，本院予以支持。对违约金问题，原、被告在借条上作了约定，原告认为借条上约定过高，自愿降低诉讼请求，要求按月利率1.62%的标准从2008年9月29日计算至2010年8月30日共计24219元，其余损失自愿放弃，系原告自行行使处分权，且不违反法律和强制性法规的规定，本院予以准许。被告赵勇、施军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵勇、施军于本判决生效之日起十日内归还原告陈登凤借款人民币65000元，支付违约金24219元。
如果被告赵勇、施军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，减半收取1172元，由原告陈登凤负担149元，由被告赵勇、施军负担1023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2344元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一〇年九月二十五日
书记员 潘 健
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢212号
申请人王维维，男，1979年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人闫爱霞,女，1983年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵娜,女，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王维维与闫爱霞、赵娜民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人闫爱霞偿还申请执行人借款本金45万元及利息由被执行人闫爱霞案件受理费4030元及申请执行费。在执行本案的过程中，本院对被执行人赵娜、闫爱霞进行司法总对总查控系统进行查询，反馈均无财产，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郑 雄