南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第314号
原告：朱小平，男，1956年11月2日生，汉族，南昌县人，务工，住南昌县，
委托代理人：冯金会，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201211434149。
被告：刘志敏，男，1984年6月10日生，汉族，湖南省浏阳市人，个体户，住湖南省浏阳市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，地址：湖南省长沙市雨花区城南东路291号，组织机构代码：88384812-7。
负责人：廖文常，总经理。
委托代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601200710898378。
原告朱小平诉与被告刘志敏、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人保长沙分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏荣平独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱小平及其委托代理人冯金会、被告刘志敏、人保长沙分公司的委托代理人余香成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小平诉称：2014年12月28日6时16分许，被告刘志敏驾驶湘Ａ×××××尼桑牌小轿车在昌南××由东向南拐入迎宾大道时，与原告朱小平驾驶的电动车相撞，造成两车受损、原告朱小平受伤的交通事故。本次事故经青云谱交警大队认定，被告刘志敏与原告朱小平负同等责任。现双方无法达成调解意见，为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令二被告向原告赔偿因交通事故造成的各项损失共计人民币84918元；本案诉讼费由二被告承担。
被告刘志敏辩称：发生事故属实，对事故认定没有异议。我的车在保险公司投保交强险和商业险，要求保险公司赔偿。我垫付医疗费23114.44元要求法院一并处理。
被告人保长沙分公司辩称：1.原告朱小平系农业户籍，应当按照农村居民的标准计算残疾赔偿金等相关赔偿费用。2.因原告未提供任何误工损失证明，故误工费应按本省农村居民人均纯收入标准计算至定残前一日即102天。3.营养费应按住院期间19天计算20元/天得380元。4.护理费应按本省私营行业居民服务业平均工资65元/天计算住院期间19天的护理费用得1235元。5.交通费过高，不应超过200元；车辆损失应提供第三方定损报告，否则不予认可。6.鉴定费、诉讼费不属于保险责任，答辩人不予理赔。7.受害人负事故同等责任，对于超出交强险医疗费用赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费）以上的部分应依法按50%赔付，原告主张答辩人全额赔付，依据不足。如被告在垫付医疗费要求在本案中处理，我公司要求扣除12%的非医保用药。
经审理查明：2014年12月28日6时16分许（雨），被告刘志敏驾驶湘Ａ×××××尼桑牌小轿车在昌南××由东向南拐入迎宾大道，呈由北向南行驶时，与原告朱小平驾驶的电动车相撞，造成两车受损、原告朱小平受伤的交通事故。该事故经南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定，被告刘志敏与原告朱小平负本次事故同等责任。事故发生后，原告朱小平被送往中国人民武装警察部队江西省总队医院住院治疗19天，发生医疗费共计人民币23114.44元，该费用由被告刘志敏垫付。原告出院医嘱为：1、全休三个月，加强营养；2、继续石膏外固定5周，忌自行拆除石膏；3、定期复查X线，1次/月，术后视骨折愈合情况决定复查时间及何时取出内固定，忌右下肢负重行走，否则易导致内固定松动、断裂致骨折错位、骨畸形愈合、延迟愈合、不愈合可能；4、在医师指导下逐步加强患肢功能锻炼；5、不适随诊。原告朱小平的伤情经其自行委托江西建诚司法鉴定中心鉴定，2015年4月10日得出：1、伤残等级为十级伤残；2、误工期120天、营养期90天，护理期60天（均自受伤之日计算）；3、后续治疗费7000元。原告朱小平共花费鉴定费3200元。原告朱小平自2013年10至2014年6月在南昌安吉尔净水机销售店从事销售工作，2014年7月至事故发生前在中国建筑第四工程局有限公司建业朝阳天成项目部从事保安工作，租住在南昌县××小区××单元××室。
另查明，湘Ａ×××××尼桑牌小轿车所有人为被告刘志敏，该车在被告人保长沙分公司投保了交强险和特约不计免赔率的商业第三者责任险20万元，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有身份证、南昌市公安局交通管理局青云谱大队道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、江西建诚司法鉴定中心法医学鉴定意见书、鉴定费发票、被告刘志敏驾驶证、湘Ａ×××××尼桑牌小轿车行驶证、南昌安吉尔净水机销售店工作证明及营业执照、中国建筑第四工程局有限公司建业朝阳天成项目部工作证明、中国建设银行南昌小蓝支行朱小平银行卡工资交易查询记录、南昌新瑞物业管理有限公司百城晶典管理处证明、房屋租赁合同、南昌公安局澄碧湖派出所询问笔录、机动车保险单以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告刘志敏驾驶湘Ａ×××××尼桑牌小轿车与驾驶电动车的原告朱小平相撞，导致两车受损、原告朱小平受伤，经交警部门认定被告刘志敏与原告朱小平负本次事故同等责任，该认定符合事实，且经双方质证无异议，本院予以确认。本次事故被告刘志敏驾驶机动车与驾驶非机动车的原告朱小平相撞，二人负事故同等责任，故被告刘志敏以承担60%的责任为宜，原告朱小平以承担40%的责任为宜。本案中赔偿权利人即本案原告可先请求保险人先支付交强险赔偿部分；不足部分，赔偿权利人再请求保险人按照商业三者险合同承担赔偿责任；赔偿权利人在获得以上两项保险理赔后还有其他损失的，由事故车辆方根据过错程度承担赔偿责任。原告朱小平因本案交通事故花费了医疗费23114.44元，鉴定费3200元，系其因本案交通事故造成的实际损失，有发票为凭，本院予以确认。被告人保长沙分公司要求扣除12%的非医保用药，本院予以支持，为2773.73元，由被告刘志敏承担。原告鉴定费3200元属于间接损失，由被告刘志敏承担60%为1920元，由原告朱小平自行承担40%为1280元。被告人保长沙分公司提出原告朱小平应当按照农村居民的标准计算相关赔偿费用，但原告提供的派出所询问笔录、房屋租赁合同、两份工作证明、物业管理处证明、银行卡工资交易查询记录，六份证据之间相互印证，足以认定原告居住在城镇，务工收入来源于城镇，故对被告人保长沙分公司的该辩驳意见本院不予采纳，原告相关赔偿费用应按城镇标准计算。根据江西建诚司法鉴定中心法医学鉴定意见书，原告伤情构成十级伤残，其残疾赔偿金为48618元（24309元/年×20年×0.1）。原告误工时间最长不超过定残前一日，为102天，其事故发生前从事保安工作,其提供了事发前不到一年的银行卡工资记录，其误工费可按受诉法院所在地相近行业即居民服务业上一年度私营单位职工年平均工资标准计算，即误工费为6639.07元（23432元/年÷360天×102天）。原告住院治疗19天，被告人保长沙分公司提出交通费不应超过200元，本院予以采纳，原告交通费本院定为200元。根据鉴定意见书，原告后续治疗费为7000元。原告护理期应为住院天数，按照受诉法院所在地居民服务业上一年度私营单位职工就业人员年平均工资计算，护理费为1236.69元（23432元/年÷360天×19天），住院伙食补助费为1900元（100元/天×19天）。原告出院医嘱记载全休三个月，加强营养，原告诉求90天营养费，本院予以支持，为1800元（20元/天×90天）。原告伤情构成十级伤残，其诉求精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。原告诉求1000车辆损失费，其未提供证据证明其车辆损失为1000元，但根据车辆痕迹检验司法鉴定意见书，湘Ａ×××××尼桑牌小轿车与电动自行车右侧中部碰撞致外壳破碎变形，该费用本院酌定为200元。据此，因本案交通事故造成的原告朱小平人身损害费用如下：1、医疗费用33814.44元，具体含医疗费23114.44元、住院伙食补助费1900元、营养费1800元、后续治疗费7000元；2、残疾赔偿费用59693.76元，具体含误工费6639.07元、护理费1236.69元、交通费200元、残疾赔偿金48618元、精神损害抚慰金3000元；3、财产损失费，为车辆损失费200元；以上三项合计人民币93708.2元。上述费用由被告人保长沙分公司在交强险范围内承担医疗费用10000元、残疾赔偿费用59693.76元、财产损失费200元，共计人民币69893.76元。超出交强险部分医疗费用23814.44元，由被告人保长沙分公司在商业三者险限额内扣除非医保用药2773.73元后承担60%，为12624.43元；由原告朱小平自行承担40%，为8416.28元。被告刘志敏已垫付医疗费23114.44元，故被告人保长沙分公司实际支付被告刘志敏20340.71元（23114.44元-2773.73元），被告人保长沙分公司实际赔偿原告朱小平62177.48元（69893.76元+12624.43元-20340.71元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、原告朱小平因本案交通事故应得赔偿款总金额为人民币93708.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起七日内赔付原告朱小平人身、财产损害费用共计人民币62177.48元，支付被告刘志敏垫付款共计人民币20340.71元。
三、驳回原告朱小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1923元（原告已预交），减半收取961元，保全费620元，鉴定费3200元，共计人民币4781元，由被告刘志敏承担3501元，由原告朱小平承担1280元，退回原告朱小平962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 魏荣平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 罗斌强