wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初1404号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。被告顾国栋，男，1981年12月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告顾国栋信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告顾国栋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年2月15日，顾国栋向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年8月1日累计欠款本息共计111899.01元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，顾国栋仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.顾国栋支付截至2017年8月1日的信用卡透支本金67294.22元、利息18059.44元、年费2000元、违约金4165.29元（自2017年1月1日起至2017年8月1日止）及截至2016年12月31日的滞纳金元；并支付自2017年8月2日起至付清之日止，以本金67294.22元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由顾国栋承担。被告顾国栋未答辩。经审理查明，2012年2月3日，顾国栋向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他手续费的计收标准。顾国栋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向顾国栋发放了信用卡一张。顾国栋以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，顾国栋开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年8月1日，顾国栋尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、年费元、违约金元（自2017年1月1日起至2017年8月1日止）及截至2016年12月31日的滞纳金元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，顾国栋与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向顾国栋发放了信用卡，顾国栋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。顾国栋应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与顾国栋通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，顾国栋仍应当按约支付。被告顾国栋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾国栋在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年8月1日的信用卡透支本金元、利息元、年费元及截至2016年12月31日的滞纳金元；并支付自2017年8月2日起至付清之日止，以本金元为基数，按日利率万分之五计收的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费元，由被告顾国栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一八年二月六日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第716号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄博市淄川区淄城路16号。
代表人：董兆喜，行长。
委托代理人（特别授权代理）：陈通，中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行职工。
被告：车立臣。
被告：车玉清。
被告：车立义。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称淄川农行）与被告车立臣、车玉清、车立义金融借款合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员阎子佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄川农行委托代理人陈通、被告车立臣到庭参加诉讼，被告车玉清、车立义经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农行诉称，2013年4月11日，被告车立臣向原告提出借款申请，2013年4月11日，原告与被告车立臣、车玉清、车立义签订农户贷款借款合同，约定原告向被告车立臣提供贷款30000元，年利率为基准利率上浮50%，期限为2013年4月11日至2016年4月10日，单笔借款期限不超12个月，担保人车玉清、车立义承担连带保证责任。合同生效后，原告于2014年4月9日向被告车立臣发放贷款30000元，2015年4月8日到期。贷款到期后，被告未按约归还借款本息。为此，诉请法院判令被告车立臣偿还借款本金30000元，支付原告截至2015年5月19日的利息、逾期利息2737.5元以及自2015年5月20日起至借款本息全部还清之日止以实际欠款数额为基数，按照逾期年利率13.5%计算的逾期利息，要求被告车玉清、车立义在最高额90000元范围内承担连带清偿责任。
被告车立臣辩称，欠款及担保属实。
被告车玉清、车立义缺席未答辩。
经审理本院认定，2013年4月11日，原告淄川农行与被告车立臣、车玉清、车立义签订农户贷款借款合同一份。合同约定，被告车立臣向原告借款30000元用于购燃油，额度有效期为2013年4月11日至2016年4月10日。借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不超过30000元，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款年利率为基准利率上浮50%，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告车玉清、车立义与被告车立臣组成联保小组，自愿为上述借款在最高额90000元范围内提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证人之间共同承担连带责任。合同签订后，原告于2013年4月11日向被告车立臣发放借款30000元，记账凭证记载该笔借款正常利率为9%，超期利率为13.5%。被告依约还本付息后，原告又于2014年4月9日向被告车立臣发放借款30000元，该笔借款仍按第一次借款记账凭证执行年利率9%，超期利率13.5%，到期日为2015年4月8日。但借款到期后被告车立臣未履行还本付息义务，截至2015年5月19日，尚欠原告借款本金30000元、利息及逾期利息2737.5元。被告车玉清、车立义未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、记账凭证、欠息说明各一份、三被告身份证复印件三份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川农行与被告车立臣、车玉清、车立义签订的农户贷款借款合同，合法有效，本院予以确认。原告依约向车立臣发放贷款，被告未按约履行还本付息义务，已构成违约，应当继续清偿借款本息并承担违约责任，故对原告要求被告车立臣偿还借款本金30000元，支付截至2015年5月19日的利息及逾期利息2737.5元及自2015年5月20日起至借款本息全部还清之日止以实际欠款数额为基数，按照逾期年利率13.5%计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中依合同约定及欠息说明载明的实际借款期限，保证期间的届满日期为2017年4月8日，原告的起诉在保证期间内，被告车玉清、车立义为原告提供的保证系连带责任保证，且保证人之间未约定保证份额，被告车玉清、车立义应按照保证条款的约定对上述借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告车玉清、车立义对上述借款本息在最高额90000元范围内承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持，可在承担保证还款责任后，向被告车立臣追偿。被告车玉清、车立义既未答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车立臣偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金30000元；
二、被告车立臣支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行截至2015年5月19日的利息及逾期利息2737.5元；
三、被告车立臣支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行自2015年5月20日起至借款本息全部还清之日止以实际欠款数额为基数，按照逾期年利率13.5%计算的逾期利息；
以上一、二、三项应付借款本息，于判决生效后十日内付清。
四、被告车玉清、车立义对以上应付款项在最高额90000元范围内承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告车立臣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，财产保全费420元，合计729元，由被告车立臣、车玉清、车立义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 阎子佳
二〇一五年八月十七日
代理书记员 张颖颖
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第608号
原告肖期荣，男，汉族，现年61岁，云南省华坪县人，住云南省华坪县。
被告和建中，男，汉族，现年46岁，云南省华坪县�，住云南省华坪县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月23日起诉来院，本院受理后，于2015年5月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖期荣到庭参加了诉讼，被告和建中经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年10月28日，向原告借款5800元，并向原告出具了借条，约定还款日期为2014年11月2日。2014年12月24日被告差欠原告之子肖亮工资2000元未支付，原告支拿了320元给被告让被告为其儿子肖亮支付保险费，为此被告向原告出示了一份2320元的收条。该两笔款项被告至今未支付，为此原告向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款5800元及应支付的2320元；请求案件受理费由被告承担。
被告和建忠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
庭审中，原告向法庭提交了下列证据材料：1、借条1份，拟证实被告向原告借款5800元的事实。2、收条一份，拟证被告应支付原告2320元的事实，原告提交的证据材料客观真实、来源合法，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月28日，被告和建忠向原告肖期荣借款人民币5800元，并向原告出具了借条，约定还款期限为2014年11月2日。被告和建忠至今未归还该借款。被告于2014年12月24日应支付原告之子肖亮工资2000元，未支付，因原告拿了320元给被告，让被告为肖亮购买保险，为此被告向原告出示了一份2320元的收条，该笔款项至今未支付。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人应当清偿债务。被告和建忠向原告肖期荣借款人民币5800元，有被告和建忠出具的借条予以证明，被告应支付原告肖期荣的2320元，有被告和建忠出具的收条予以证明。原、被告之间的债权债务关系成立，原告肖期荣的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告和建忠在本判决发生法律效力后立即偿还原告肖期荣欠款人民币8120元。
案件受理费25元，由被告和建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 周 德 明
二〇一五年六月一日
书记员 陈�红
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第608号
原告程雪娃，男，1988年6月9日出生，汉族，甘肃省华池县悦乐镇。
被告张建富，男，现年28岁，汉族，甘肃省华池县山庄乡尚湾行政村九只窑口自然村。
本院在审理原告程雪娃与被告张建富民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，无法联系。现原告提出申请，要求撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告程雪娃撤回起诉。
案件受理费50元，退付原告程雪娃50元。
审判员 张海燕
二〇一五年八月五日
书记员 张 艳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执34号
申请执行人祁坚。
被执行人杨书梅。
申请执行人祁坚与被执行人杨书梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）射民初字第01152号民事调解书已发生法律效力，调解确定：1、被执行人杨书梅在2015年12月15日前偿还申请执行人祁坚借款56万元；2、本案诉讼费4700元，由被执行人负担与上述款项一并给付申请执行人。被执行人还应承担执行费8041元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第01152号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 享
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民一初字第569号
原告：周某。
被告：李某，农民。
被告：邬某。
本院在审理原告周某与被告李某、邬某探望权纠纷一案中，原告周某于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某负担。
审判员 董伯川
二〇一三年十一月七日
书记员 刘金虹
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民二初字第429号
原告漯河市安顺货物运输有限公司。
法定代表人贾继，经理。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告贺某某，男，40岁。
原告漯河市安顺货物运输有限公司（以下简称安顺运输公司）与被告贺某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告安顺运输公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告贺某某经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安顺运输公司诉称，被告于2011年3月4日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：原告将豫L-C50**号货车以原告名称入户，由被告自主经营，车辆所有权归被告，合同期限为2011年3月4日至2013年3月4日，管理费为每月260元，双方的权利和义务，合同到期，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告公司，并将一切营运手续在5日内交还给原告等。合同到期后，被告既不续签合同，也不将车辆过户出原告公司，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫L-C50**号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件，支付管理费100元并承担本案诉讼费用。
被告贺某某未答辩。
经审理查明，原告与被告贺某某签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫L-C50**号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，由被告自主经营，合同期限自2011年3月4日始至2013年3月4日止，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月260元。合同还约定：双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告路旭垒必须在15日内将车辆过户出原告宏运集团，并交还一切营运证件。合同到期后，原、被告未续签合同，被告贺某某亦未按合同约定，将车辆过户出原告宏运集团，且未交还营运证件。
本院认为，原告安顺运输公司与被告贺某某签订的货运车辆经营合同书实为挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予认定。合同到期后，被告贺某某在双方未续签合同的情况下，不按合同约定将豫L-C50**号货车过户出原告宏运集团，属违约行为，故对原告安顺运输公司要求被告将豫L-C50**号车过户出原告安顺运输公司，交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。因合同已到期，无需解除，对原告的该项诉请，本院不予支持。对原告要求被告贺某某支付管理费100元的诉请，因未向法庭提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告贺某某将豫L-C50**号货车过户出原告漯河市安顺货物运输有限公司，并交回有关营运证件。
驳回原告漯河市安顺货物运输有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费100元，由被告贺某某负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 曹玉娥
审 判 员 孟哲昱
人民陪审员 李军安
二０一四年四月一日
书 记 员 颜利丹
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1054号
原告：宋某某，男，1966年10月1日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告：张某某，女，1966年3月13日生，汉族，住所地同上。
本院在审理原告宋某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费2260.00元减半收取1130.00元、邮寄费60.00元，由原告宋某某负担。
审判长 李文东
审判员 陈素娟
审判员 王宏伟
二〇一四年八月十三日
书记员 付丽梅
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执3074号
申请执行人：马常兴，男，1984年3月15日出生，汉族，住林州市。
被执行人：郝志义，男，1980年2月28日生，汉族，住林州市。
申请执行人马常兴与被执行人郝志义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币111332.52元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年4月24日、2018年6月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2018年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2018年6月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月7日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一八年六月七日
书记员 许世鹏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执3074号申请执行人：马常兴，男，1984年3月15日出生，汉族，住林州市。被执行人：郝志义，男，1980年2月28日生，汉族，住林州市。申请执行人马常兴与被执行人郝志义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币111332.52元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年4月24日、2018年6月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2018年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2018年6月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一八年六月七日书记员  许世鹏
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉商终字第230号
上诉人（原审被告）：顾××。
委托代理人：徐××。
被上诉人（原审原告）：王××。
上诉人顾××因与被上诉人王××民间借贷纠纷一案，
不服嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南商初字第449号民事
判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于20
09年6月18日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人徐××
、被上诉人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2008年9月25日，钱某某因资金周转向王××
借款450000元，借期二十天，并提供顾××为此项借款的连带
担保人，逾期愿承担每天千分之一的违约金及由此产生的一切
费用。顾××在连带担保人处签名确认。后钱某某及顾××逾
期未还款。
原审认为：本案是一起民间借贷纠纷。王××提供的借
条有借款人和担保人签名确认，系各方真实意思表示，借款和
担保关系合法有效。借条作为借款关系存在和实际发生的直接
证据，具有直接的证明作用。顾××虽对450000元借款已交付
的事实有异议，但未提供相应证据予以反驳，原审对顾××的
抗辩意见不予采纳。钱某某向王××借款450000元的事实成立
，应当按照约定的期限返还借款；顾××作为连带责任保证人应当按照约定履行保证义务。我国担保法第十八条第二款规定
，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有
履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保
证人在其保证范围内承担保证责任。因此，王××选择起诉担
保人还款，系对其权利的正当处分，于法不悖。但借条中约定
的逾期付款违约金过高，顾××的该项抗辩意见予以采纳，违
约金按日万分之四点二的利率予以调整。据此，依照《中华某
某共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、第二百零
六条、《中华某某共和国担保法》第十八条第二款之规定，判
决：一、顾××于本判决生效之日起十日内支付王××借款45
0000元及违约金（违约金按照本金450000元以日万分之四点二
的利率自2008年10月16日起计算至判决确定的履行之日）。二
、驳回王××其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件
受理费8840元，减半收取4420元，保全费3020元，合计7440元
，由顾××负担。
宣判后，上诉人顾××不服，向本院提出上诉：被上诉
人未起诉借款人钱某某，与常理不符。钱某某应列为第一被告
，从大量的司法判例来看，仅凭借条起诉的，并不一定都胜诉
。在顾××提出借款未实际给付的抗辩的情况之下，如果借款
没有实际发生，王××虽有借条，还是要承担败诉的结果的。
请求二审法院依法予以改判。
被上诉人王××辩称：上诉人在提交答辩状期间的提出管辖权异议，没有提出对该笔资金的实际给付提出异议，可见
借款实际给付的真实性。至于为什么只起诉顾××，这是法律
赋予的权利，上诉人对此是无权干涉的。由于钱某某出具借条
，借款实际给付钱某某的事实，上诉人顾××才会在借条上做
出担保承诺并签字。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：一、关于诉讼主体的问题。我国担保法第十
八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承
担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主
合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求
债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证
责任。该规定赋予了债权人在主张权利时的选择权；王××提
供的借条表明，借款人为钱某某，顾××为连带责任保证人，
依照上述法律规定，王××依该规定及借条为依据，仅将顾×
×列为被告并无不当，故上诉人的该项上诉理由不能成立。二
、关于借款事实的问题。1、在民间借贷法律关系中，由于涉
及的借款行为属实践性法律行为，借条一经出具，一般均表明
借款事实已实际发生。现顾××提出本案所涉借款是否实际发
生尚不能确认，并认为可能利用虚假借款通过诉讼诈取其钱财
，但顾××对其提出的该项主张未提供证据予以证明，且其主
张也未能反映出王××与钱某某还存在其他经济利益上的关联
，故依现有证据可认定本案借款事实成立。2、顾晓冬在一、
二审中对其在担保人一栏中的签名及提供担保的事实均予以了确认，而顾××本人经营着一家具有一定规模的公司，其对为
他人之间的经济活动提供担保可能承担的责任应当是清楚的，
这就使人有理由相信其在签字之前应当知悉借贷双方之间的借
款关系是否实际发生，对其可能承担的责任尽到了谨慎的义务
，故从顾××提供担保的角度分析，也能确认本案借款事实成
立。综上，上诉人顾××的上诉理由不能成立，本院不予支持
。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条
第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8840元，由上诉人顾××负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑连平
审判员 马 蕾
审判员 王宗明
二〇〇九年六月十九日
书记员 姜丽艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8911号
原告：中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区同昌路南北京路西侧9号楼。
诉讼代表人：岳雪，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐军，该支行员工。
委托诉讼代理人：井泉，该支行员工。
被告:王国成，男，1968年4月30日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称工行铜山支行）诉被告王国成信用卡纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由审判员王壮达适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告王国成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告工行铜山支行的诉讼请求为：1、依法判令被告王国成偿还透支信用卡本金43775.8元，利息4213.86元、滞纳金6979.81元（利息、滞纳金暂计算至2017年8月22日,自2017年8月23日起利息、滞纳金按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告王国成因消费需要于2015年6月17日向工行铜山支行申请办理卡号为62×××92的信用卡，金额为100000元。自2017年2月5日开始逾期。截止2017年8月22日，其信用卡透支本金43775.8元，利息4213.86元、滞纳金6979.81元，合计54969.47元，原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告王国成未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月25日，被告王国成向原告提交了工银信用卡申请表，并于同年6月17日向原告提交了信用卡额度调整业务申请表，申请领取信用卡，并在申请表中承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。工银信用卡申请表载明了领用合约，该领用合约规定：持卡人应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期最低还款数额，除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告提供徐州市经济开发区桃山路19号建机营销管理部为争议所涉诉讼文书的送达地址，并在送达地址确认书上签名确认。
原告经审核后向王国成发放卡号为62×××92的信用卡，申请额度为100000元。被告王国成持卡后，于2015年6月29日在徐州市梦居装饰建材经销处刷卡消费48665元，同日，分别在徐州市建华装饰材料经销处刷卡消费47866元，在徐州市通达汽油柴油润滑油加油站刷卡消费3469元。自2017年2月5日，被告开始逾期归还欠款本息。截至2017年10月31日，被告共欠本金43775.8元，利息5389.61元、滞纳金7479.81元。原告未收到被告王国成关于送达地址变更的通知。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡额度调整业务申请书、营销签批单、送达地址确认书、交易明细及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告王国成自愿申请领用原告发放的信用卡，并承诺愿意遵守领用合约各项规则，因此信用卡领用合约对双方当事人依法具有约束力，被告王国成在持卡消费过程中应当完全遵守工银信用卡领用合约的各项规定，及时偿还使用信用卡所发生的透支款。被告王国成自2017年2月5日开始逾期，违反了合约规定，应当按约定及时偿还透支款并支付利息及滞纳金。因此对原告诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王国成于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行信用卡透支本金43775.8元及利息、滞纳金（截至2017年10月31日，利息5389.61元、滞纳金7479.81元，自2017年11月1日起利息、滞纳金按照合约规定计算至实际给付之日止，以原告银行信用卡还贷系统确定的数额为准）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取585元，由被告王国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
（此页无正文）
审判员 王壮达
二〇一七年十二月五日
书记员 杨欣蕾
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初857号
原告：李庆华，男，1976年6月20日出生，汉族，中国农业银行灵武支行职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李学军，男，1970年3月25日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：吴海燕，女，1969年1月16日出生，回族，灵武市黄河农村商业银行职工，住宁夏回族自治区灵武市。
原告李庆华与被告李学军、吴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李庆华到庭参加了诉讼，被告李学军、吴海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆华向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告偿还借款25万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月27日，二被告以资金周转为由，向原告借款25万元，双方约定借款期限为3个月，二被告向原告出具借条一张。后经原告催要，二被告向原告支付利息25000元，下欠借款未予偿还。
被告李学军、吴海燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自述，2013年9月，二被告向原告借款10万元，原告以现金方式向被告提供了借款，该10万元系原告朋友向其偿还的借款，2013年11月27日，二被�再次向原告借款15万元，原告以现金方式向被告提供了借款，该15万元中部分为原告妻子的货款，部分为原告准备买房的首付款，两笔借款共计25万元，二被告于2013年11月27日向原告出具借条一张，并约定借款期限3个月，借条内容为：“今借到李庆华现金贰拾伍万元整（250000元）期限叁个月借款人：李学军、吴海燕2013年11月27日。”后二被告向原告偿还25000元，下欠借款未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与二被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。二被告向原告借款25万元的事实，由原告向法庭提交的借条及原告的当庭陈述予以证实，原告自认二被告已偿还借款利息25000元，因借条中未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息，二被告偿还的25000元应认定为借款本金，故二被告还应向原告偿还借款225000元。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学军、吴海燕于本判决生效后十日内向原告李庆华偿还借款225000元；
二、驳回原告李庆华的其他诉讼请求。
被告李学军、吴海燕如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告李庆华负担505元，由被告李学军、吴海燕负担4545元；公告费600元，由被告李学军、吴海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 吴生海
人民陪审员 杨祖燕
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5001号
原告王某甲，住址广东省深圳市福田区，。
委托代理人周密，广东嘉得信律师事务所律师。
被告曹某，住址广东省深圳市福田区。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序不公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于XXXX年底经人介绍相识，于XXXX年X月在XX人民政府领取结婚证，××××年××月××日生下儿子王某乙，现已成年。原告于19XX年底入伍参军，至20XX年XX月从XX转业到地方工作。与被告结识、交往时，正在部队工作，每年只有区区20天的探亲假，对被告的认识肤浅。2013年5月底，因家庭琐事双方发生争执，被告离家出走。原告用尽各种方式无法联系到被告。因被告下落不明，一直不履行夫妻义务，原告于2014年3月在贵院起诉离婚，贵院判决不准离婚。被告至今下落不明，杳无音讯。请求判令：原告与被告离婚。
被告未答辩，开庭时缺席。
本院经审理查明：
1、原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。
2、原告称双方感情不好，经常争吵，被告于2013年5月离家出走无法联系，原告曾于2014年3月向本院起诉离婚，本院作出（201X）深福法民一初字第12XX号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。原告表示之后仍不知被告下落，现再次起诉，坚持要求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，应当在婚后共同生活中培养和维系夫妻感情。根据原告陈述，被告从20XX年X月后离家出走无法联系，在此期间双方无法履行各自应尽的夫妻义务，正常夫妻关系难以维持。现原告再次起诉要求离婚，表明双方感情确已破裂，本院据此准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告曹某离婚。
本案案件受理费300元（已由原告预交），由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 鲁 强
人民陪审员 欧 献 根
人民陪审员 杨 江 河
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈燕霞（代）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执第837-1号
申请执行人：叶建英。
被执行人：四川德阳润宝印染有限责任公司。
法定代表人：尹家亮。
本院依据已经发生法律效力的（2014）旌区劳仲裁字第668号仲裁裁决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川德阳润宝印染有限责任公司的银行存款130000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年五月二十八日
书记员 覃 勇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执第837-1号
申请执行人：叶建英，女，汉族，生于1969年1月21日。
被执行人：四川德阳润宝印染有限责任公司。
法定代表人：尹家亮。
本院依据已经发生法律效力的（2014）旌区劳冲裁字第668号冲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川德阳润宝印染有限责任公司的银行存款130000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年五月二十八日
书记员 覃 勇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0203民初265号
原告：克拉玛依市陆峰工贸有限责任公司，住所地：克拉玛依市金西八街20号。
法定代表人：付双来，系该公司董事长。
委托代理人：魏彦莉，汉族，39岁，克拉玛依市陆峰工贸有限责任公司员工，住克拉玛依市。
委托代理人：陈明智，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所。
被告：新疆博峰新业石油工程技术股份有限公司，住所地：克拉玛依市通讯录89号。
法定代表人：田树泉，该公司总经理。
本院在审理原告克拉玛依市陆峰工贸有限责任公司诉被告新疆博峰新业石�工程技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告克拉玛依市陆峰工贸有限责任公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克拉玛依市陆峰工贸有限责任公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依市陆峰工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3501.01元、邮寄送达费32.40元，由原告克拉玛依市陆峰工贸有限责任公司负担。
审判员 余 波
二〇一六年三月十五日
书记员 赵西子
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6784号
原告：台州银行股份有限公司玉环大麦屿小微企业专营支行，住所地玉环市大麦屿街道兴港西路208号。
负责人：张毓国，行长。
委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系该行员工，住温岭市。
委托诉讼代理人：赵镇，男，系该行员工，住上海市黄浦区。
被告：叶文火,男,1967年7月19日出生,汉族，住玉环市。
被告：卓桂来，男，1968年7月10日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告台州银行股份有限公司玉环大麦屿小微企业专营支行与被告叶文火、卓桂来信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 黄婧婧
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8104民初字第221号
原告王玉正，无职业。
被告孙生财，黑龙江省嫩江农场奶牛养殖户。
本院在审理原告王玉正与被告孙生财买卖合同纠纷一案中，原告王玉正于2016年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙生财在黑龙江省嫩江农场奶牛24头进行保全，并提供王玉宝所有的位于黑龙江省嫩江县九三农垦分局建筑面积60.76平方米住宅（价值164052.00元）进行担保。
本院认为，原告王玉正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准予原告王玉正的保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王连群
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩雪莹
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第93号
原告尹霞，女，住九江市。
委托代理人杨帆，江西赣北律师事务所律师。
被告邹有香，女，住德安县。
被告姚旭，男，住德安县。
原告尹霞与被告邹有香、姚旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员魏方云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹霞、被告邹有香到庭参加了诉讼。原告委托代理人未出庭参加诉讼，被告姚旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹霞诉称：两被告系夫妻关系。2013年9月25日和9月29日被告邹有香以做生意需资金周转为由，分别向原告借款人民币300000元和200000元，约定按月息2分支付利息。被告邹有香借款后仅支付了四个月的利息40000元。2014年8月29日，被告邹有香向原告书面承诺在2014年9月31日前还清借款本金及利息。此后被告未还本付息，故原告诉至法院要求两被告偿还借款本金人民币500000元及支付自2014年2月25日至还清借款本金时止的利息。
被告邹有香辩称：原告所述属实。
被告姚旭未答辩。
经审理查明：被告邹有香以做生意需资金周转为由，分别于2013年9月25日、2013年9月29日向原告尹霞借款人民币300000元和200000元，口头约定按月息2分支付利息，并向原告出具了二张借条。借条均未约定借款期限。原告尹霞于借款当日通过银行转账300000元和200000元至被告邹有香在中国农业银行德安县支行账户上。被告邹有香借款后支付了自2012年10月底至2014年1月30日之间的四个月的利息40000元。之后未归还借款本金，也未付息。2014年8月29日，被告邹有香向原告尹霞书面承诺在2014年9月31日前还清借款本金及利息。到期后被告邹有香未还本付息，原告尹霞多次向被告催讨未果，遂诉至法院。
另查明，被告邹有香与被告姚旭于2011年6月17日在德安县民政局补办了结婚登记。
上述事实，有原告尹霞、被告邹有香的陈述，被告邹有香出具给原告尹霞的借条二张、招商银行转账汇款单笔对账单二张，还款承诺书一张，德安县民政局婚姻登记记录证明存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告尹霞与被告邹有香之间的借贷关系明确，合法有效，被告应按约及时履行还本付息义务。原被告双方未约定还款期限，被告应在合理期限内返还。双方约定的月利率2分未超过我国法律有关民间借贷限制利率的规定，原告要求被告按月利率2分计算支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持，利息起算日为2014年2月1日。《中华人民共和国婚姻法》第八条规定“取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条规定“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。”被告邹有香与被告姚旭于2011年6月17日在德安县民政局补办结婚登记，被告邹有香在2013年9月25日和2013年9月29日的借款系婚姻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对原告要求两被告共同偿还借款诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邹有香、姚旭于本判决生效之日起十五日内归还原告尹霞借款本金人民币500000元，并按月利率2分计算支付自2014年2月28日起至本判决限定的付款期限届满之日止的利息。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10100元（原告已垫交）减半收取5050元，财产保全费3670元由被告邹有香、姚旭承担，于本判决生效之日起十五日内给付原告尹霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 魏方云
二〇一五年五月二十六日
书记员 余露烨
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02974号
原告：重庆银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路**号银河新坐标大厦第*幢*层**层。
负责人：林敏，系该分行行长。
委托代理人：王世奎，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：马永珍。
被告：吴欣欣。
被告：杨国栋。
原告重庆银行股份有限公司西安分行（以下简称重庆银行西安分行）与被告吴欣欣，杨国栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告重庆银行西安分行委托代理人马永珍、王世奎到庭参加了诉讼，被告吴欣欣，杨国栋经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告吴欣欣于2013年8月5日签订了编号为“（2013）年（重银陕分小贷）字第（13510xxx）号”《借款合同》（以下简称合同）。双方在合同中明确约定被告吴欣欣因资金周转需向原告申请贷款25万元，期限12个月、贷款年利率18%，还款方式为分期还款，若被告吴欣欣迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%向原告支付罚息，还需按照贷款金额的10%向原告支付违约金。且前述情况出现后，视为本合同项下的全部贷款到期，原告可要求被告吴欣欣还清全部欠款并有权解除合同。借款合同签订后，被告杨国栋与原告签订了保证合同，为上述贷款承担连带责任保证，保证的范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、及实现债权和担保权的相关费用，保证的期限为从借款合同生效起到债务履行期限届满后两年止。被告杨国栋还确认如果被告吴欣欣违约，其还需要按照贷款总额的10%向原告支付违约金。合同签订后，原告于2013年8月6日按期向被告吴欣欣发放了贷款，但被告却未能按照合同约定如期还款，截止至2014年5月4日，共拖欠原告贷款本金人民币171698.22元，利息人民币11852.74元，罚息人民币5002.39元。在此期间，原告多次向本案被告索要欠款，但被告却未能履行还款义务，故现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告吴欣欣签订的《借款合同》。2、被告吴欣欣立即向原告偿还贷款本金人民币171698.22元，利息人民币11852.74元，罚息人民币5002.39元（计算截止至2014年5月4日），以及从2014年5月5日起以上述贷款本金及利息共计183550.96元为基数，按贷款年利率27%计收逾期还款罚息，至实际清偿日止。3、被告吴欣欣向原告支付违约金人民币25000元。4、被告吴欣欣向原告支付律师代理费人民币5000元。5、被告杨国栋对被告吴欣欣上述2、3、4项支付责任向原告承担连带责任。6、被告杨国栋向原告支付违约金人民币25000元。7、本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的所有费用由两被告承担。
被告吴欣欣，杨国栋经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月6日，被告吴欣欣（借款人）与重庆银行西安分行（贷款人）签订《借款合同》。合同约定双方贷款金额为250000元整，期限为12个月，年利率为18%。还款方式为微贷还款方式。借款人同意并授权贷款人将贷款划入吴欣欣名下账户内。若被告迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，以实际天数计算。若未能完全履行借款合同或抵押、质押、保证合同中所做的承诺和保证或其他义务，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。同日，被告杨国栋与原告签订《保证合同》，约定其对被告吴欣欣所贷款项承担连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用。保证期间从主合同生效之日起至主合同债务履行期限届满后两年止。若保证人违反其在本合同中所作的承诺与保证或未按本合同约定及债权人要求清偿借款人的债务，则应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。借款及保证合同签订后，原告依约于2013年8月6日向被告吴欣欣名下转款25万元，但被告吴欣欣未能按约定履行还款义务。原告委托律师代为诉讼，支出律师费5000元，已提供委托代理合同及发票。在审理过程中，本院向原告释明，应就罚息、违约金予以选择主张，但原告表示对罚息和违约金同时要求主张。
以上事实，有《借款合同》、《保证合同》、还款计划表、重庆银行个人贷款借款借据及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告吴欣欣，杨国栋签订的《借款合同》及《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。现借款合同期限已届满，借款合同自行解除。原告依约向被告吴欣欣发放贷款，履行了合同义务，但被告未按期偿还借款本息，构成违约。双方的借款合同中既约定罚息又约定违约金，而罚息及违约金均系对被告逾期还款行为所应承担违约责任的约定，两者性质相同。我国法律规定的违约金是以补偿功能为主，惩罚功能为辅，旨在违约方赔偿守约方的损失，如果约定的违约金过分高于守约方的实际损失则违背了公平原则。原告同时主张罚息及违约金，明显加重了被告的违约责任，应选择适用一项，经向原告释明，原告坚持主张同时适用，对原告该请求，本院依法不予支持，结合原告实际所受损失程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院依法认定针对被告吴欣欣的违约行为以适用罚息为宜，故被告除应支付原告借款本金外，还应按照合同约定支付借款利息、罚息及原告为实现债权而产生的相关费用。因被告杨国栋自愿为被告吴欣欣所贷款项承担连带保证责任，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依据法律规定，被告杨国栋作为保证人应以保证担保的范围为限承担保证责任，原告主张其支付25000元违约金于法无据，本院依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴欣欣应当于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金人民币171698.22元，利息人民币11852.74元，罚息人民币5002.39元，共计188553.35元。并以贷款本金及利息共计183550.96元为基数，按照双方约定的贷款年利率27%计算，支付自2014年5月5日起至本判决确定给付之日的逾期还款罚息。
二、被告吴欣欣应当于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司西安分行支付律师费5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告杨国栋对被告吴欣欣上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告重庆银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
本案案件受理费4980元，由被告吴欣欣，杨国栋承担。鉴于原告已预付，故二被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 闫雅琴
二〇一五年一月二十日
书 记 员 胡小蔚
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执552号
申请执行人新野县农村信用合作联社人民路分社，住所地新野县人民路中段，组织机构代码：66468008-8。
被执行人张某某，男，1972年4月20日生，汉族，农民，住新野县。
被执行人王某，女，1985年4月17日生，汉族，农民，住新野县。
被执行人孟某某，男，1989年1月28日生，汉族，农民，住新野县。
本院受理的申请执行人人民路分社与被执行人张某某、王某、孟某某为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2015）新民商金初字第00061号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一六年十月二十一日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执552号申请执行人新野县农村信用合作联社人民路分社，住所地新野县人民路中段，组织机构代码：66468008-8。被执行人张某某，男，1972年4月20日生，汉族，农民，住新野县。被执行人王某，女，1985年4月17日生，汉族，农民，住新野县。被执行人孟某某，男，1989年1月28日生，汉族，农民，住新野县。本院受理的申请执行人人民路分社与被执行人张某某、王某、孟某某为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2015）新民商金初字第00061号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一六年十月二十一日书记员  杜 旭
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执625号
申请执行人李强，男，朝鲜族，无职业。
被执行人延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人符斌，经理。
申请执行人李强与被执行人延边吴城房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初7650号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、责令被执行在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付申请执行人李强逾期交付房屋违约金7436.2元，负担案件受理费50元，执行费50元）。
在执行过程中，2017年5月18日本院作出（2017）吉2401执614-1号执行裁定，冻结、解除、扣划被执行人延边吴城房地产开发有限公司在银行存款（李强、陈起友等171人集团案件扣划执行标的额70万元）。2017年5月28日延边吴城房地产开发有限公司对本院冻结、解除、扣划其银行账户存款的执行行为不服，向本院提出书面异议申请书，请求人民法院中止（2017）吉2401执614-1号裁定书的执行。本院受理后，2017年9月1日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人延边吴城房地产开发有限公司的异议请求。
异议人延边吴城房地产开发有限不服本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。2017年11月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24执复39号执行裁定，撤销本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，驳回延边吴城房地产开发有限公司的异议申请。
现因被执行人延边吴城房地产开发有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初180号
原告周凤华。
原告殷宏。
被告天津市万特商贸有限公司，住所地天津市和平区和平路239号。
诉讼代表人天津市鹏天清算事务有限公司（被告天津市万特商贸有限公司破产管理人）。
本院受理的原告周凤华、殷宏诉被告天津市万特商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，因本院已经于2015年8月3日受理天津市万特商贸有限公司的破产申请，本案为破产债务人的有关诉讼。经报请天津市高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
本案交天津市和平区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘应红
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款：
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条：
下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执946号之二
申请执行人：赵明亮，男，1981年2月6日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇第四中学集体宿舍。
被执行人：何伟明，男，1959年2月1日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。
本院在执行赵明亮与何伟明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0403民初2882号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何伟明在中国工商银行珠海斗门支行20×××55账户上的存款21000元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定书立即执行。
审判员 周雪辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 罗振强
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执946号之三
申请执行人：赵明亮，男，1981年2月6日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇第四中学集体宿舍。
被执行人：何伟明，男，1959年2月1日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。
本院在执行赵明亮与何伟明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0403民初2882号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年5月4日作出（2017）粤0403执946号执行裁定书，查封被执行人的银行存款。被执行人书面申请经济困难，经合议庭合议决定给被执行人保留5、6、7月份共3000元的生活费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人何伟明在中国工商银行珠海斗门支行20×××55账户上的存款35686元的查封冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定书立即执行。
审判员 周雪辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 罗振强
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执946号之七
申请执行人：赵明亮，男，1981年2月6日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇第四中学集体宿舍。
被执行人：何伟明，男，1959年2月1日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。
本院在执行赵明亮与何伟明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0403民初2882号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何伟明在中国工商银行珠海斗门支行20×××55账户上的存款5867.42元至本院账户；同时，解除上述账户的查封冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定书立即执行。
审判员 周雪辉
二〇一七年十月二十日
书记员 罗振强
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执946号之六
申请执行人：赵明亮，男，1981年2月6日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇第四中学集体宿舍。
被执行人：何伟明，男，1959年2月1日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。
本院在执行赵明亮与何伟明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0403民初2882号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何伟明在中国工商银行珠海斗门支行20×××55账户上的存款。（冻结限额为10000元）
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定书立即执行。
审判员 周雪辉
二〇一七年九月三十日
书记员 罗振强
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执946号
申请执行人：赵明亮，男，1981年2月6日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇第四中学集体宿舍。
被执行人：何伟明，男，1959年2月1日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。
本院在执行赵明亮与何伟明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0403民初2882号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何伟明在中国工商银行珠海斗门支行20×××55账户上的存款。（冻结限额为35686元）
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定书立即执行。
审判员 周雪辉
二〇一七年五月四日
书记员 罗振强
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执946号之五
申请执行人：赵明亮，男，1981年2月6日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇第四中学集体宿舍。
被执行人：何伟明，男，1959年2月1日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。
本院在执行赵明亮与何伟明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0403民初2882号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被�行人何伟明在中国工商银行珠海斗门支行20×××55账户上的存款12000元至本院账户；同时解除上述账户的查封冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定书立即执行。
审判员 周雪辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗振强
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第259号
原告李某甲，男，1981年3月13日生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人周秀明，系双辽市卧虎镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1981年9月23日生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人，张颖，系双辽市红旗街法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人周秀明、被告李某某及其委托代理人张颖到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告诉称：我与被告2001年11月按习俗举行婚礼，2008年4月17日登记结婚，生育女孩李某乙14岁、李某丙8岁婚后前几年我们感情尚可，后因琐事产生矛盾，被告2014年12月21日时已经离家出走。现我们夫妻感情确已破裂，起诉要求离婚。婚生子由原告抚育。
被告辩称，原告告诉有不实之处。我们有共同财产和共同债务，原告未提及。共同财产：有土地转包费5万元抬给吴建、三间房有我两五分之二的份额，家庭承包地原告有三亩、家庭外包地1.5公顷，2014年收入、四轮车一辆。共同债务：经法院判决的欠的9.6万元。二、我不同意离婚。可附条件离婚，条件是：夫妻共同财产平均分割，债务共同平均承担。也可以财产归原告，债务归原告，外包地2015年各自耕种一半。两个孩子由原告抚育，抚育费由原告自负。
本案在审理时，原被告向法庭提供相关证据证明其主张。原被告对下列事实即原告与被告2001年11月按习俗举行婚礼，2008年4月17日登记结婚，生育女孩李某乙14岁、李某丙8岁，2013年10月8日原告起诉离婚，法院判决不准离婚。上述事实双方无异议本院予以确认。本案双方当事人争议焦点主要为1、原被告夫妻感情是否破裂，原告要求与被告离婚应否准予？2、婚生女李某乙、李某丙由谁抚育对其成长有利3、原被告家庭财产状况及分割处理意见。现根据当事人诉讼请求及所确认的案件事实，针对本案的争议焦点本院综合评判如下：
原被告夫妻感情能够认定确已破裂。原告坚决要求离婚应准予。
庭审中，原告出示婚姻登记证明一份，证明原被告是合法夫妻关系、出示2013年双郊民初字第235民事判决书一份，四平中级法院裁定一份，证明双辽法院第一次判决不准予原被告离婚，原告上诉到中级法院，证明原被告夫妻感情彻底破裂。被告对真实性和合法性无异议，对原告的证明力有异议，裁定书中表明上诉人李某甲经法院传唤未到庭，裁定按照撤诉处理，证明不了原被告夫妻感情确已破裂，原告二审未到庭原因不明，故与本案感情破裂无关联，无证明力。基此，可见原被告虽工作生活在同一个城市却分居一年余。夫妻之间本应互相理解、体谅、包容，及互相关怀照顾。原被告自法院判决不准离婚之后并未和好依然分居。从原被告双方夫妻关系现状看双方夫妻关系已名存实亡。原告当庭表示与被告已无和好可能。因此，本案原被告夫妻感情应认定为确已彻底破裂，原告要求与被告离婚应准予。
二、婚生女李某乙、李某丙由原告抚育对其成长较为有利。
原告当庭陈述，被告2013年10月8号离开以后一直没有回家，孩子一直和原告一起生活，原告在父亲房子居住，生活环境比较舒适，原告争取对孩子的抚养权，要求被告承担抚育费。被告同意婚生女李某乙、李某丙由原告抚育，但由于其经济原因无力承担抚育费。本院认为原被告均同意婚生女李某乙、李某丙由原告抚育并且在原被告分居期间一直由原告照管，且被告目前没有住处，婚生女李某乙、李某丙由原告抚育对其成长较为有利。考虑婚生女李某乙、李某丙健康成长，被告可随时探望。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。据此被告依法应承担抚育费。
三、原被告家庭财产应依法平均分割。
庭审中，原告承认有承包的3亩和外包地1.5公顷，外包地包到15年年末，但种地收入已支出，房产是其父而不是共有财产。有四轮车一台价值3000元。被告认为家庭财产有住房、四轮车价值3000元，夫妻有5万元债权，种地收入应分割，外债9.6万元应分担。本院认为就庭审原被告举证及自认情况仅能认定有四轮车一辆（价值3000元）系原被告共有财产，应平均分割。2015年收益现尚不能确定，故无法分割。债务9.6万元应共同偿还。
综上所述，本院认为，原被告夫妻感情达到确已破裂程度，原告离婚之主张本院应准予。婚生女李某乙、李某丙由原告抚育对其成长较为有利，被告应承担抚育费。就能够认定的原被告共同财产四轮车一辆，价值3000元应平均分割，债务9.6万元共同偿还。故依据最高人民法院《中人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某某离婚；
婚生女李某乙、李某丙由原告抚育，被告自2015年7月起每月分别给付李某乙、李某丙抚育费300元至李某乙、李某丙十八周岁止。原告可随时探望李某乙、李某丙；
家庭财产：四轮车一辆归原告所有，原告给付被告财产折价款1500元；
债务9.6万元原被告共同偿还。
案件受理300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一五年七月一日
书记员 宋智卿
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第259号
原告李某甲，男，1981年3月13日生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人周秀明，系双辽市卧虎镇法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，女，1981年9月23日生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人，张颖，系双辽市红旗街法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人周秀明、被告李某乙及其委托代理人张颖到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告诉称：我与被告2001年11月按习俗举行婚礼，2008年4月17日登记结婚，生育女孩李某丙14岁、李某丁8岁婚后前几年我们感情尚可，后因琐事产生矛盾，被告2014年12月21日时已经离家出走。现我们夫妻感情确已破裂，起诉要求离婚。婚生子由原告抚育。
被告辩称，原告告诉有不实之处。我们有共同财产和共同债务，原告未提及。共同财产：有土地转包费5万元抬给吴建、三间房有我两五分之二的份额，家庭承包地原告有三亩、家庭外包地1.5公顷，2014年收入、四轮车一辆。共同债务：经法院判决的欠的9.6万元。二、我不同意离婚。可附条件离婚，条件是：夫妻共同财产平均分割，债务共同平均承担。也可以财产归原告，债务归原告，外包地2015年各自耕种一半。两个孩子由原告抚育，抚育费由原告自负。
本案在审理时，原被告向法庭提供相关证据证明其主张。原被告对下列事实即原告与被告2001年11月按习俗举行婚礼，2008年4月17日登记结婚，生育女孩李某丙14岁、李某丁8岁，2013年10月8日原告起诉离婚，法院判决不准离婚。上述事实双方无异议本院予以确认。本案双方当事人争议焦点主要为1、原被告夫妻感情是否破裂，原告要求与被告离婚应否准予？2、婚生女李某丙、李某丁由谁抚育对其成长有利3、原被告家庭财产状况及分割处理意见。现根据当事人诉讼请求及所确认的案件事实，针对本案的争议焦点本院综合评判如下：
原被告夫妻感情能够认定确已破裂。原告坚决要求离婚应准予。
庭审中，原告出示婚姻登记证明一份，证明原被告是合法夫妻关系、出示2013年双郊民初字第235民事判决书一份，四平中级法院裁定一份，证明双辽法院第一次判决不准予原被告离婚，原告上诉到中级法院，证明原被告夫妻感情彻底破裂。被告对真实性和合法性无异议，对原告的证明力有异议，裁定书中表明上诉人李某甲经法院传唤未到庭，裁定按照撤诉处理，证明不了原被告夫妻感情确已破裂，原告二审未到庭原因不明，故与本案感情破裂无关联，无证明力。基此，可见原被告虽工作生活在同一个城市却分居一年余。夫妻之间本应互相理解、体谅、包容，及互相关怀照顾。原被告自法院判决不准离婚之后并未和好依然分居。从原被告双方夫妻关系现状看双方夫妻关系已名存实亡。原告当庭表示与被告已无和好可能。因此，本案原被告夫妻感情应认定为确已彻底破裂，原告要求与被告离婚应准予。
二、婚生女李某丙、李某丁由原告抚育对其成长较为有利。
原告当庭陈述，被告2013年10月8号离开以后一直没有回家，孩子一直和原告一起生活，原告在父亲房子居住，生活环境比较舒适，原告争取对孩子的抚养权，要求被告承担抚育费。被告同意婚生女李某丙、李某丁由原告抚育，但由于其经济原因无力承担抚育费。本院认为原被告均同意婚生女李某丙、李某丁由原告抚育并且在原被告分居期间一直由原告照管，且被告目前没有住处，婚生女李某丙、李某丁由原告抚育对其成长较为有利。考虑婚生女李某丙、李某丁健康成长，被告可随时探望。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。据此被告依法应承担抚育费。
三、原被告家庭财产应依法平均分割。
庭审中，原告承认有承包的3亩和外包地1.5公顷，外包地包到15年年末，但种地收入已支出，房产是其父而不是共有财产。有四轮车一台价值3000元。被告认为家庭财产有住房、四轮车价值3000元，夫妻有5万元债权，种地收入应分割，外债9.6万元应分担。本院认为就庭审原被告举证及自认情况仅能认定有四轮车一辆（价值3000元）系原被告共有财产，应平均分割。2015年收益现尚不能确定，故无法分割。债务9.6万元应共同偿还。
综上所述，本院认为，原被告夫妻感情达到确已破裂程度，原告离婚之主张本院应准予。婚生女李某丙、李某丁由原告抚育对其成长较为有利，被告应承担抚育费。就能够认定的原被告共同财产四轮车一辆，价值3000元应平均分割，债务9.6万元共同偿还。故依据最高人民法院《中人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生女李某丙、李某丁由原告抚育，被告自2015年7月起每月分别给付李某丙、李某丁抚育费300元至李某丙、李某丁十八周岁止。原告可随时探望李某丙、李某丁；
三、家庭财产：四轮车一辆归原告所有，原告给付被告财产折价款1500元；
四、债务9.6万元原被告共同偿还。
案件受理300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：安继双
审判员 ：刘晓楠
二〇一五年七月一日
书记员 ：宋智卿
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第317号
罪犯李旺龙，男，1984年12月26日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二00七年十月二十一日作出（2007）邵中刑二初字第15号刑事判决，以被告人李旺龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金七万元（已缴纳三万八千元），剥夺政治权利三年。判决生效后，于二00七年十一月二十八日交付执行，二O一O年三月二十四日、二O一二年一月九日，经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、一年七个月，刑期至2016年11月2日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一三年十二月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年一月十日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报假释建议书称，罪犯李旺龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯李旺龙予以假释。
以上事实有考核登记表、奖励审批表、罪犯李旺龙居住地社区矫正机构出具的《社区矫正调查评估报告》、湖南省邵阳市人民检察院出具的《检察意见书》等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯李旺龙的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李旺龙在服刑改造期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李旺龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月15日起，至2016年11月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 刘临鸿
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初501号
原告：金华银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县中山北路63号。
诉讼代表人：徐西昊。
委托代理人：吴荣、胡江楠，系公司员工。
被告：石振华男，1981年11月10日出生，汉族，住浦江县。
原告金华银行股份有限公司浦江支行与被告石振华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡江楠到庭参加诉讼，被告石振华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年6月10日，被告向原告申办双龙信用卡，原告经审核同意发给被告信用额度为30000元的信用卡一张。从2015年8月20日起，被告不守信用，严重违反双龙信用卡章程的约定，一直未按规定归还信用卡最低还款额，当原告发现被告出现不正常透支时，立即对被告采取电话、信函及上门等方式催收，但被告一直未履行还款义务。到2017年1月3日为止，被告所持有的双龙信用卡已逾期本息、滞纳金合计人民币32077.71元。要求：1、判令被告石振华立即偿付原告信用卡透支本金20393.09元、透支利息6636.66元、滞纳金5047.96元，合计人民币32077.71元（利息、滞纳金已按约计算至2017年1月3日，以后利息、滞纳金按约另计）。2、由被告承担本案诉讼费。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2008年6月10日，被告办理双龙信用卡申请书一份。
2、双龙信用卡章程、领用合约及收费表。
3、被告信用卡账户余额详单一份。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为：被告石振华向原告申领双龙信用卡后，应按照双龙信用卡领用合约全面履行自己的义务。被告石振华向原告透支后，应按约及时还款，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告石振华于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司浦江支行信用卡透支本金20393.09元并偿付利息6636.66元、滞纳金5047.96元（利息及滞纳金已按约计算至2017年1月3日，以后利息及滞纳金按约另计）。
案件受理费301元（已减半收取），由被告石振华负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费602元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一七年二月二十二日
代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初501号原告：金华银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县中山北路63号。诉讼代表人：徐西昊。委托代理人：吴荣、胡江楠，系公司员工。被告：石振华男，1981年11月10日出生，汉族，住浦江县。原告金华银行股份有限公司浦江支行与被告石振华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡江楠到庭参加诉讼，被告石振华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告起诉称：2008年6月10日，被告向原告申办双龙信用卡，原告经审核同意发给被告信用额度为30000元的信用卡一张。从2015年8月20日起，被告不守信用，严重违反双龙信用卡章程的约定，一直未按规定归还信用卡最低还款额，当原告发现被告出现不正常透支时，立即对被告采取电话、信函及上门等方式催收，但被告一直未履行还款义务。到2017年1月3日为止，被告所持有的双龙信用卡已逾期本息、滞纳金合计人民币32077.71元。要求：1、判令被告石振华立即偿付原告信用卡透支本金20393.09元、透支利息6636.66元、滞纳金5047.96元，合计人民币32077.71元（利息、滞纳金已按约计算至2017年1月3日，以后利息、滞纳金按约另计）。2、由被告承担本案诉讼费。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、2008年6月10日，被告办理双龙信用卡申请书一份。2、双龙信用卡章程、领用合约及收费表。3、被告信用卡账户余额详单一份。对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。本院认为：被告石振华向原告申领双龙信用卡后，应按照双龙信用卡领用合约全面履行自己的义务。被告石振华向原告透支后，应按约及时还款，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告石振华于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司浦江支行信用卡透支本金20393.09元并偿付利息6636.66元、滞纳金5047.96元（利息及滞纳金已按约计算至2017年1月3日，以后利息及滞纳金按约另计）。案件受理费301元（已减半收取），由被告石振华负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费602元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 黄       国       振二〇一七年二月二十二日代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行??
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第1329号
原告占某。
被告闻某。
原告占某诉被告闻某离婚纠纷一案，原告于2008年10月22日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2008年11月13日公开开庭进行了审理。原告占某、被告闻某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告占某诉称：原、被告于1987年结为夫妇，1989年生育一男，取名闻绳春，现年20岁，婚后感情尚可。近几年来，被告经常赌博，规劝无效，对家中事务不闻不问，赌债有增无减，双方经常吵架，夫妻感情破裂。为此诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子自行决定随谁生活，房子及财产归原告、车辆及赌债归被告。
原告占某为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：结婚证原件1份（已退还原告），证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告闻某辩称：原、被告感情是好的，被告对家庭也是负责的，平时没有赌博，自己所欠外债也会自己归还，故不同意离婚。
被告闻某未向本院提供证据材料。
对原告占某提供的证据，经庭审质证，被告表示无异议，本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识恋爱，于××××年××月登记结婚，1989年生育一男闻绳春，现年20岁，婚后双方感情尚可，近几年来，双方经常发生争吵。原告现以夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉至法院要求离婚。被告则认为有和好的希望，不同意离婚。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。只要今后原、被告能相互理解、相互体谅，彼此珍惜夫妻及家庭的感情，改正不足，仍有和好可能并能共同生活，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告占某诉请与被告闻某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告占某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上述的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇〇八年十一月十三日
书 记 员 王文魁
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初3611号
原告：周艳林，女，1972年9月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（一般授权）：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：徐淑英，女，1965年8月30日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵浩，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。
原告周艳林与被告徐淑英健康权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告周艳林及其委托诉讼代理人徐曦，被告徐淑英的委托诉讼代理人赵浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人身损害各项费用12233.35元（医疗费2158.35元、误工费5695元、护理费1280元、交通费500元、住院期间伙食补助费300元、营养费300元、精神损害抚慰金2000元）。诉讼中，原告将其诉讼请求误工费金额变更为3304元。事实和理由：被告的儿媳妇任春于2015年11月21日在乐山市市中区妇幼保健院住院分娩一名女婴，该女婴出生时重度窒息，后转至儿科治疗，半年后死亡。原告是任春分娩时的助产护士，被告以及任春认为女婴死亡是医院的责任，多次到医院打闹。2016年7月21日，原告按程序参加乐山市医学会在京都宾馆组织的医疗事故鉴定会，在鉴定程序结束后，原告下楼至京都宾馆二楼拐角处，被告及任春突然窜出对原告进行殴打，造成原告多处受伤。原告在受伤后被送往乐山市中医院住院治疗10天，出院医嘱休息一周。原告为维护自己的合法权益，特起诉来院主张前述请求。
被告徐淑英辩称：原告是因为对医疗事故的鉴定结论不满意，所以对被告心怀怨恨，当时是周艳林与万颖围殴徐淑英在先，因此造成的原告周艳林的相应损失应当由原告自行承担，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月21日被告的儿媳妇任春到乐山市市中区妇幼保健院住院分娩产下女婴一名，该名女婴在出生时重度窒息，后转至该院儿科继续治疗，于半年后死亡。原告为任春生产时的助产护士，万颖为任春生产时的医生。2016年7月21日，原、被告以及万颖到京都宾馆会议室参加乐山市医学会组织的医疗事故鉴定会，会议结束后，原、被告离开会场在京都宾馆二楼拐角处发生矛盾。被告及其家属拦住原告及万颖不让离开，万颖与被告发生抓扯，在此过程中被告抓住医生万颖的皮包，万颖的皮包打在了被告身上，被告用手拍打万颖。万颖及原告再次准备离开，被告拦住原告及万颖不准离开，并用手打了万颖的脸两下，第二下将万颖的眼镜打掉；在此过程中，被告大力拉扯了原告。原告在事发当日到乐山市中医医院住院治疗，并于2016年7月30日好转出院。出院诊断：1、轻型脑伤；2、头部、左肩部、左上臂软组织挫伤。出院后注意事项：1、门诊随访；2、不适就诊；3、继续院外巩固治疗；4、1月后门诊复查；5、建议休息1周；6、避风寒，调情志。原告住院期间花去治疗费2158.35元。
另查明，乐山市公安局市中区分局彭山路派出所于2016年7月22日作出行政处罚决定书，对被告处以500元罚款的处罚。原告是乐山市市中区妇幼保健院的护士，其2016年1-6月共收入为60222.3元，月平均工资10037.05元，2016年7月工资收入8684元、2016年8月工资收入8086元。
上述事实，原告提交的乐山市中医医院病历、住院费用发票、出院证明书、收入证明、行政处罚决定书、中国银行借记卡历史交易明细，本院调取的公安部门询问笔录、照片，乐山市市中区妇幼保健院询问笔录等证据以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：侵害公民享有的健康权，侵权人应当依法承担侵权责任。本案中，原、被告因处理医疗事故发生纠纷，被告作为家属情绪激动可以理解，但是解决任何问题的途径都不应当使用暴力。原告在本次纠纷产生过程中并无证据证明其存在过错，本院确定被告对原告的损失承担全部赔偿责任。
关于原告的各项损失：1、医疗费2158.35元是治疗原告的伤情所必须的，本院予以确认；2、原告主张误工费3304元符合法律的规定，本院予以确认；3、参照本地护工标准，原告住院期间护理费1016元（127元/天×8天），本院予以确认；4、住院期间伙食补助费200元（25元/天×8天），本院予以确认；5、因原告未提供医嘱证明其必须需要营养，对原告请求的营养费300元不予支持；6、考虑本地实际，本院酌情考虑交通费200元；7、因被告已经接受了公安机关的治安处罚，该项处罚已经对原告进行了精神抚慰，结合原告所受伤情，本院对原告主张的精神损害抚慰金2000元不予支持。综上，原告的总损失为6878.35元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐淑英于本判决生效后五日内赔偿原告周艳林人身损害赔偿费6878.35元；
二、驳回原告周艳林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为53元，由原告周艳林负担23元，被告徐淑英负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 赵浏渊
二〇一六年十月二十日
书记员 王小琼
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初2151号
原告：中国联合网络通信有限公司某分公司
法定代表人：田某，总经理。
被告：贾某某，男，1945年5月13日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告中国联合网络通信有限公司某分公司与被告贾某某服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司某分公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司某分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司某分公司负担。
审判员 杨庆群
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋新玲
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第89号
原告：苟兴国，男，生于1954年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区中坝村。
委托代理人：马军臣，四川宏坤律师事务所律师。
被告：李明强，男，生于1964年，汉族，居民，初中文化，住巴中市巴州区中坝村。
委托（特别授权）代理人：李明成，巴中市巴州法律服务所法律工作者。
被告：邹秀珍，女，生于1964年，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区中坝村。
原告苟兴国诉被告李明强、邹秀珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苟兴国及其委托代理人马军臣，被告李明强的委托代理人李明成，均到庭参加了诉讼。被告邹秀珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟兴国诉称：原、被告间系亲属关系。2012年5月，被告李明强、邹秀珍因资金周转困难多次向原告提出借款，原告碍于情面，只得同意向被告借款。2012年5月5日，原告借与被告人民币20万元，二被告当即书立借条一张。借款后二被告拒不承担债务清偿义务。现具状起诉要求：1、判决被告李明强、邹秀珍立即偿还原告借款20万元及其资金利息（利息自2012年5月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至偿清之日止）；2、本案受理费由被告全部承担。
被告李明强辩称：1、原告诉称的借款20万元属实。2、请求法院按照银行同期同类贷款利率计算利息。
被告邹秀珍未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明：原告苟兴国与被告李明强系亲戚关系。被告李明强因在贵州承包工程资金缺乏，2012年被告李明强、邹秀珍向原告借款。2012年5月5日，被告李明强、邹秀珍给原告书立了借条一张：“今借到苟兴国现金贰拾万元整（小写200000.00）。此款以中坝还房100平方作为抵押。借到人：李明强、邹秀珍。2012.5.5号。”二被告均在借到人处上签名。
庭审中，原告称借款时双方均口头约定了月息3分，被告方支付2个月利息（即12000元）后，便未再归还本息；被告李明强予以认可。
以上事实，有原告诉状，被告答辩，借条，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李明强、邹秀珍在原告处借款，并书立了借据，其借款事实成立，二被告理应偿还在原告处的借款。
对于原告主张的利息，被告方认可双方口头约定了借款利率月息3分，但依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定该约定利率超过了法律规定的限度，超出部分的利息本院不予支持。故该借款利息应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算。双方当事人一致同意借款利息从借款次日起开始计算，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告李明强、邹秀珍在本判决生效之日偿还原告苟兴国借款本金200000元及资金利息（该利息计算方法为：以本金200000元为基数，从2012年5月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。含被告李明强已支付利息12000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告李明强、邹秀珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 张清华
人民陪审员 王儒才
二〇一五年六月十六日
书 记 员 何知梦
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第54号
原告湛江市粤兴五金机电有限公司，住所地：湛江市赤坎区海田路118号A幢18-19号商铺。
法定代表人王海兴，总经理。
委托代理人舒东勇，广东大展律师事务所律师。
被告湛江市宏峰贸易有限公司，住所地：湛江市霞山区洪屋路142号航运大厦四楼东。
法定代表人邓海龙，总经理。
委托代理人邓正保，广东承诺律师事务所律师。
原告湛江市粤兴五金机电有限公司诉被告湛江市宏峰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王海兴及其委托代理人舒东勇、被告的委托代理人邓正保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年11月26日签订《供货协议》，约定：原告按被告要求提供五金产品，被告购货后由原告开具发票，并于发票开具之日起15日内付款给原告。原告依约向被告提供五金产品，但从2014年2月以后，被告就未依协议约定向原告支付货款，双方于2014年12月31日对账确认，被告尚欠原告货款共计770251.93元，原告多次向被告催讨，被告仍未支付尚欠货款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还货款770251.93元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计至货款支付完毕之日止）。2、本案受理费由被告负担。
原告湛江市粤兴五金机电有限公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告《营业执照》、组织机构代码、企业机读档案登记资料、身份证，以证明原告主体适格。
2、《供货协议》，证明原告与被告之间存在买卖合同关系。
3、进销存账、对账单、增值税专用发票，以证明被告拖欠原告货款770251.93元的事实。
被告辩称，原告与被告于2012年11月26日签订《供货协议》约定，原告按被告要求提供五金产品，被告购货后由原告开具发票，并于发票开具之日起15日内付款给原告，双方以此方式执行一年多时间。因协议所涉标的物均供应给两广糖厂，双方于2013年10月达成口头约定，以接货的厂家给付货款后立即按各家供货商供货的比例分别给付货款。2014年12月3日，被告分两次给付原告货款127343.17元，并商讨被告收到糖厂货款后，比其他供应商更为优越的条件支付货款给原告，因此，原告的起诉欠缺事实和法律依据，恳请法院驳回原告诉讼请求并解除对被告财产的诉讼保全。
对原告湛江市粤兴五金机电有限公司提供的证据材料，被告湛江市宏峰贸易有限公司均予以认可。经本院审核认为，上述证据符合有效证据的构成要件，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告与被告于2012年11月26日签订《供货协议》，协议约定，原告按被告要求提供五金产品，被告购货后由原告开具发票，并于发票开具之日起15日内付款给原告。原告依约向被告提供五金产品，从2014年2月后，被告未依约定向原告支付货款。2014年12月31日，经双方对账确认，截至2015年1月11日被告尚欠原告货款共计770251.93元。因原告追索无果，遂诉至本院，提出前述请求。
本院认为，原、被告之间所签订的《供货协议》、《湛江市粤兴五金机电有限公司对账单》，系双方真实意思表示，合法、有效，双方应依约履行义务。原告已履行交付五金产品的义务，被告至今未按约定支付货款，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价。……”的规定，现原告要求被告支付尚欠货款770251.93元，本院予以支持。对被告抗辩已在2014年12月3日，分两次支付原告货款127343.17元，但未能提交证据，且庭审中原告予以否认，故被告的该项抗辩理由不能成立，本院不予采信。对于原告请求被告从2015年1月12日的起诉之日起支付延期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告湛江市宏峰贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市粤兴五金机电有限公司支付货款770251.93元及利息（自2015年1月12日起至货款支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费11502.51元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 叶秋波
审判员 蔡 华
审判员 韩 剑
二〇一五年七月十二日
书记员 林 超
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0203执53号
申请执行人：开封锐捷经贸有限公司。
被执行人：开封锐捷实业有限公司。
被执行人：河南泰宏纺织有限公司。
本院在执行申请执行人开封锐捷经贸有限公司与被执行人开封锐捷实业有限公司、河南泰宏纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人开封锐捷经贸有限公司与被执行人开封锐捷实业有限公司、河南泰宏纺织有限公司于2018年5月25日达成执行和解协议。同日申请执行人开封锐捷经贸有限公司书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0203执53号案件的执行。
申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 娄 辉
审判员 宋瑞卿
审判员 张 伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 峰
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0203执53号河南泰宏纺织有限公司：本院已经立案执行开封锐捷经贸有限公司申请执行你公司民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2018年1月21日前，按照本院（2017）豫0203民初1587号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。二〇一八年一月十八日
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0203执53号申请执行人：开封锐捷经贸有限公司。被执行人：开封锐捷实业有限公司。被执行人：河南泰宏纺织有限公司。本院在执行申请执行人开封锐捷经贸有限公司与被执行人开封锐捷实业有限公司、河南泰宏纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人开封锐捷经贸有限公司与被执行人开封锐捷实业有限公司、河南泰宏纺织有限公司于2018年5月25日达成执行和解协议。同日申请执行人开封锐捷经贸有限公司书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）豫0203执53号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 辉审判员 宋瑞卿审判员 张 伟二〇一八年五月二十五日书记员 王 峰
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第971号
原告李某，农民。
被告张某甲，农民。
委托代理人漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员刘合一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某与被告张某甲及委托代理人漆贵祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年上半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后生育一小孩。后因双方相互缺乏了解，加之性格不合，为此原、被告经常为家庭琐事发生争吵，现双方分居已一年之久，夫妻感情完全破裂。故请求法院判决：1、原、被告离婚；2、小孩由被告抚养；3、合理分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所诉不实，婚后夫妻感情尚好，现被告要求离婚受外界影响。现夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，××××年××月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日双方在岳阳县鹿角镇民政所登记结婚。××××年××月××日双方生育一男孩，取名张某乙。婚后大部份时间原、被告夫妻关系尚好，后原、被告之间因缺少沟通，相互之间缺少信任，从而导致夫妻感情出现了裂痕。2014年9月24日原告以双方分居一年多之久，夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚；并要求被告抚养小孩，合理分割夫妻共同财产。
以上有原告提供的结婚登记证明、庭审笔录均在卷佐证；足以认定。
本院认为，原、被结婚多年，婚后大部份时间夫妻关系尚可，后因被告性格内向不善言词，导致夫妻之间缺少沟通，相互之间缺少关心与尊重，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方并无大的矛盾冲突，夫妻感情并未完全破裂。现原告要求与被告离婚，理由不够充分。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半征收100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘合一
二〇一四年十一月十日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。