河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终602号
上诉人（原审被告）：邹某，农民。
委托代理人：刘春华，北京市观远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某甲，农民。
委托代理人：李江，永清县兴达法律服务所法律工作者。
上诉人邹某因与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2015）永民初字第1241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告李某甲与被告邹某于××××年××月××日登记结婚。举行订婚仪式时，原告给付被告彩礼款16000元，被告回礼2000元；举行结婚仪式时，原告给付被告彩礼款40000元，被告没有回礼；另外，原告还给被告购买了一枚价值2200元的金戒指、一条价值4500元的金项链、一辆价值1800元的川本牌电动自行车、一部价值1400元的三星牌手机。原被告于2013年11月4日生女儿李某乙，2014年10月份，原被告因为家庭生活琐事发生争吵，被告带孩子一起回到被告娘家生活。庭审过程中，原告表示同意婚生女儿李某乙随被告共同生活，但被告要求的抚养费数额过高，同意按照法定标准承担抚养费。原告婚前已经投保千里马两全保险（分红型），婚后交付了3000元保险费。被告婚前陪嫁物品有：美的挂式空调一台、海尔42寸液晶电视机一台、小天鹅牌电冰箱一台、万年历一台、信普饮水机一台、六套被子和两床褥子。上述物品现存于原告家中。法院应被告申请调取了原告的农行金穗借记卡明细对账单，证实原告现有存款4.24元。原被告均主张无共同债权。富智康精密电子（廊坊）有限公司证实，该公司已于2015年7月24日与李某甲正式解除劳动关系。河北省永清县里澜城镇大刘庄村村民委员会证实，原告没有固定工作，生活困难。被告主张，举行订婚仪式时被告回礼数额是4000元；被告在娘家生活期间借了自己父亲30000元钱，用于自己和女儿的生活开支；金戒指、金项链存放在原告家中，原告否认，被告对此未能提供有效证据证实。
一审法院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，原被告夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。被告要求婚生女儿李某乙随其共同生活，原告同意，法院应予准许。被告所主张的抚养费数额过高，被告主张，应当按照法定标准（河北省上年度农林牧副渔人均消费性支出）执行，符合法律规定应当支持。抚养费标准应当按照每月300元给付。原告陪嫁物品属于原告婚前个人财产，依法应判归原告所有。举行订婚仪式时，原告给付被告彩礼款16000元，被告回礼2000元；被告主张回礼数额是4000元，原告否认，被告未能提供有效证据，故不应认定。举行结婚仪式时，原告给付被告彩礼款40000元，被告没有回礼。综上所述，被告实际共收取原告彩礼款54000元。我国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。虽然原被告已经登记结婚并同居生活生育子女，但考虑到原告家庭生活困难，双方结婚时间超过两年，原告起诉要求被告退还彩礼款，法院认为被告应部分返还被告彩礼款。另外，原告还给被告购买了一枚价值2200元的金戒指、一条价值4500元的金项链、一辆价值1800元的川本牌电动自行车、一部价值1400元的三星牌手机是事实，应予认定。原告给被告购买的上述物品已经交付使用，属于赠予物，依法不应返还。被告的陪嫁物品属于被告婚前个人财产，应归被告所有。原告婚前所投保的个人人寿保险属于原告个人财产权益，但原告在婚姻关系存续期间用夫妻共同财产3000元支付了保险费，应退还给属于被告的1500元的财产份额。庭审中查明，原被告夫妻共同财产尚有存款4.24元，原被告各应分得2.12元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高院关于审理婚姻案件司法解释二》第十条、第十一条的规定，判决：一、准予原告李某甲与被告邹某离婚；二、婚生女儿李某乙随被告邹某共同生活，原告李某甲每月支付抚养费300元，每年一次性给付一年抚养费，从判决生效后，第一个工作日开始履行。三、被告的陪嫁物品：美的挂式空调一台、海尔42寸液晶电视机一台、小天鹅牌电冰箱一台、万年历一台、信普饮水机一台、六套被子和两床褥子归被告所有；四、被告邹某返还原告李某甲彩礼款21000元；五、原告李某甲给付被告邹某夫妻共同财产1502.14元；以上判决二、三、四、五项于本案判决生效后十日内履行完毕。案件受理费200元，由原被告各负担100元。
上诉人邹某对一审判决不服向本院上诉称，一、原审判决认定事实不清。1、原审法院对上诉人与被上诉人之间的夫妻共同财产数额的认定与事实不符。在一审过程中上诉人曾申请过要求法院调取被上诉人工资卡的余额和全部明细，但法院驳回了调取证据申请。这个明细记录可以证明双方共同财产的状况和被上诉人是否有转移财产的证据效力。上诉人与被上诉人现有共同财产共计58675元，依据法律改判被上诉人李某甲支付上诉人邹某夫妻共同财产30000元。2、原审法院判决上诉人返还被上诉人彩礼款21000元所依据的证据之间相互矛盾，据此认定被上诉人家庭经济困难与事实不符。二、原审判决适用法律错误。1、原审法院判决被上诉人按照法定标准（河北省上年度农林牧副渔人均消费性支出）执行抚养费适用法律错误。2、原审法院判决上诉人返还被上诉人彩礼款21000元适用法律错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决第二项后半部分，改判被上诉人李某甲每月支付抚养费1000元；撤销原审判决第四项；撤销原审判决第五项，改判被上诉人李某甲支付上诉人邹某夫妻共同财产30000元。
被上诉人李某甲答辩称，一、关于夫妻共同财产的认定。庭审中被上诉人提供了农行卡的明细、法院依职权调取了上诉人农村信用社的银行卡明细，这两份证据证实起诉时并没有共同财产，上诉人也没有提供证据证实双方有其它的夫妻共同财产，而上诉人主张夫妻生活期间所有的收入都应作为夫妻共同财产分割，不符合法律的规定。事实上，即使上诉人在娘家居住期间被上诉人也支付母子的生活费等费用，双方离婚时所分割的财产应是现有的财产，已经灭失和已经消费的财产不能分割。虽然原告每月有工资收入，但收入并不是过高，只能维持一般的生活支出，而且该支出都是在起诉前的共同生活期间，因此该部分工资收入不应作为共同财产分割。二、关于抚养费数额的确定。虽然被上诉人起诉要求抚养婚生女李某乙，但念于上诉人执意要求抚养，女儿李某乙又尚在哺乳期，因此庭审中被上诉人明确表示同意女儿由上诉人抚养，被上诉人同意每月支付300元抚养费，按照当地月总收入（2014年度总收入10186元）30%应为254.6元，因此被上诉人同意支付的数额远远多于法律规定，一审判决被上诉人支付抚养费300元，既尊重了被上诉人的意见，又不违反法律规定。三、关于彩礼返还。依据《婚姻法解释二》规定，因给付彩礼造成给付方困难的应该返还。一审被上诉人提供的永清县里澜城镇大刘庄村委会的证明可以证实，原告现在无固定职业，生活困难。被上诉人为操办婚礼给付上诉人彩礼款56000元，购买戒指等物品花费10200元，连同置办家具、装修房屋总计花费90000多元，这些钱大部分是从亲戚借来，至今没有还清。河北省2014年度农民人均纯收入为10186元，被上诉人为给付彩礼和操办婚礼支付了相当于九年的平均纯收入，对于一般收入的被上诉人来说，给付彩礼势必造成生活困难，因此被上诉人现在生活困难完全由给付彩礼造成。综上，一审认定事实清楚、证据充分、程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，夫妻关系应当建立在夫妻感情的基础之上。本案一方向法院起诉要求离婚，另一方同意离婚，经调解无效，故应认定双方夫妻感情确已破裂，依法准予离婚；上诉人要求婚生女随其共同生活，被上诉人同意，一审法院判决婚生女随上诉人共同生活，并根据河北省上年度农林牧副渔人均消费性支出的标准，判决被上诉人每月给付300元抚养费符合法律规定；关于共同财产的分割，应以双方离婚时存在的财产为准进行认定，银行的存取款记录不能成为认定财产的唯一证据，上诉人没有提供证据证明双方存在其所主张的共同财产数额，应承担举证不能的后果；我国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。本案双方在订婚和结婚时，被上诉人按照习俗给付上诉人彩礼款达54000元，数额较大，导致被上诉人家庭生活困难，故一审法院判决双方在离婚时部分返还彩礼款21000元并无不妥。另经审查，一审法院对于涉案的其他财产的认定和分割均不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人邹某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一六年三月三十日
书 记 员 薛 炜