wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初59号
原告李钰杰，女，汉族，1986年3月8日出生，住长沙市雨花区。
委托代理人许涛，男，侗族，1982年11月9日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被告长沙卓贝母婴用品贸易有限公司，住所地长沙市开福区蔡锷北路411号金地大厦2202房。
法定代表人邓军清。
被告邓军清，男，汉族，1975年1月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。
原告李钰杰与被告长沙卓贝母婴用品贸易有限公司、邓军清合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任庭审记录。原告李钰杰及其委托代理人许涛到庭参加诉讼，被告长沙卓贝母婴用品贸易有限公司、邓军清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李钰杰诉称，2013年，原告李钰杰与被告邓军清认识，并在其劝说下，原告在其经营的香港卓贝BB团充值1万元，成为会员。2014年8月份，被告邓军清多次提及开设分店、入股、加盟等事由。2014年10月，邓军清提出想将现在的卓贝BB团红星店提质改造，扩大门面建设成为BB团会员形象店，并由十个会员股东每人出资10万元筹建，由他经营管理，为此，原被告签订股权投资协议，并约定了有关事项，原告向被告邓军清账户汇入10万元。但事实上，根据合同约定，原告既不参与经营，也不承担亏损。因此，原被告的合同名为投资，实为借款。目前，被告因欠付银行及第三方大额债务，门店也已经关闭。另外，虽投资协议由原告与被告长沙卓贝母婴用品贸易有限公司签订，但相关款项均直接由被告邓军清收取，两被告财产混同，且被告邓军清也在此前承认其欠原告李钰杰10万元。因此，对于所欠原告李钰杰的债务应由两被告共同偿还，为维护原告的合法权利，特向法院提起民事诉讼，请求判令：1、被告长沙卓贝母婴用品贸易有限公司、邓军清偿还原告李钰杰本金10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告长沙卓贝母婴用品贸易有限公司、邓军清承担。
被告长沙卓贝母婴用品贸易有限公司、邓军清未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月26日，原告李钰杰（乙方）与被告长沙卓贝母婴用品贸易有限公司（甲方）签订《香港卓贝BB团会员股东协议书》，约定：乙方投资人民币10万元，持有红星形象店10%的单店股份。甲方从事香港卓贝BB团项目的市场运作，门店实行独立核算，自主经营，自负盈亏，依法享有自主经营方式、市场运作、资金使用等权利，对香港卓贝BB团母婴服务平台的运营拥有全部决策权，承担门店运营的全部亏损和风险。乙方按照自己持有股份的多少比例分享单店的纯利润（扣除房租、水电、员工工资、营销成本等后的利润），半年结算分红。乙方对香港卓贝BB团的运营没有决策权，只有分红的权利，也不承担任何运营可能存在的亏损和风险。满5年后，甲方全额返还乙方股本金，乙方收回股本金后不再享受店面分红。若5年后乙方不愿收回股本金，将长期持有门店相应股权分红。5年内如若经营不善导致店面倒闭，将由甲方全额偿还乙方股本金。
合同签订后，原告李钰杰于2014年10月27日分两笔使用其夫许涛银行账号为62×××25向邓军清个人银行账号62×××01每笔汇款人民币5万元，共计汇款人民币10万元。
原告李钰杰提交的邓军清微信截图内容为：“李钰杰，真心对不起！开了股东会后觉得BB团真心很难救了，再让大家追加又怕让大家损失！我自己到处借三四百万都在我一个建行卡上，每笔支出都可查询花在BB团上了，我自己能力有限做成这样真心对不起大家！真心对不起你！我欠你10！但总欠资三四百万，有个人、银行、高利贷，付出了所有努力，再无回天之力……我在外打工弄了钱再联系还你”。
另查明，德思勤广场红星会员形象店于2015年12月31日已关闭。许涛系原告李钰杰丈夫。
上述事实，有《香港卓贝BB团会员股东协议书》、户口历史交易明细表、微信截图照片、原告结婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原告与被告长沙卓贝母婴用品贸易有限公司签订的《香港卓贝BB团会员股东协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。二、合同签订后，原告已履行了义务，即已向长沙卓贝母婴用品贸易有限公司交付10万元款项，被告收到款后未依约履行合同的义务，合同履行过程中红星形象店已关闭，按照合同约定被告长沙卓贝母婴用品贸易有限公司如若经营不善导致店面倒闭，将由被告全额退还原告投资款，为此，原告要求被告退还投资款本金10万元，予以支持。对原告利息的诉求，因不符合约定，本院不予支持。三、就被告与多位投资者合同纠纷，除原告李钰杰外，本院已依法受理了陈慧等5人起诉被告长沙卓贝母婴用品贸易有限公司、邓军清的案件，证据材料中均有邓军清（朵朵爸BB团）向各当事人发送的确认债务产生的金额、愿意承担债务的微信，且各当事人诉求金额与微信中所写金额一致，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，本院对该证据予以认可，本案被告邓军清向原告李钰杰发送微信表示愿意履行债务，承诺愿意偿还10万元，系其真实意思表示。为此，本院对原告李钰杰要求被告长沙卓贝母婴用品贸易有限公司、邓军清共同偿还债务的诉讼请求予以支持。四、被告长沙卓贝母婴用品贸易有限公司、邓军清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，判决如下：
被告长沙卓贝母婴用品贸易有限公司、邓军清在本判决生效之日起十日内退还原告李钰杰本金人民币10万元；
驳回原告李钰杰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全费1020元，公告费560元由被告长沙卓贝母婴用品贸易有限公司承担、邓军清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许立二民初字第66号
原告河南德诚建设有限公司。
法定代表人李江安，该公司董事长。
被告河南澳睿置业有限公司。
法定代表人闫志超，该公司董事长。
原告河南德诚建设有限公司诉被告河南澳睿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告河南德诚建设有限公司向本院提起诉讼，请求法院依法判令解除双方签订的《建设工程施工合同书》及《补充合同书》，并判令被告向原告支付工程款1250万元，违约金50万元，共计1300万元，由被告返还原告保证金70万元，本案的诉讼费用由被告承担。现原告于2014年9月29日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南德诚建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费104000元，减半收取计52000元，保全费5000元，共计57000由原告河南德诚建设有限公司承担。
审 判 长 秦学海
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 徐瑞娟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 段明明
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初973号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华，河北平太律师事务所律师。
被告刘淑辉。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告刘淑辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加了诉讼，被告刘淑辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告刘淑辉于2014年12月24日向原告申请信用卡，提交了《交通银行标准信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为62×××91的银联金卡。截至2015年7月22日被告刘淑辉的该张信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用4505.72元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2015年7月22日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计4505.72元，并支付至履行完毕之日的利息（自2015年7月23日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、交通银行信用卡标准卡申请表及资料、信用卡交易明细、催收记录；2、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告刘淑辉未到庭未答辩。
经审理查明，被告刘淑辉于2014年12月24日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××91的银联金卡，截至2015年7月22日被告刘淑辉的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计4505.72元，其中本金3994.80元，利息、滞纳金等费用合计510.92元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告刘淑辉签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告刘淑辉应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘淑辉于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2015年7月22日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计4505.72元，并支付自2015年7月23日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告刘淑辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘淑辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 郭燕中
人民陪审员 胡志华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民吕初字第54号
原告易XX，女。
被告江XX，男。（现在湖南省长沙市长沙监狱服刑）
原告易XX与被告江XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员陈静适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员曹成担任本案记录。原告易XX、被告江XX经均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易XX诉称：原、被告于1996年3月相识自由恋爱，于1996年12月11日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女江静雯。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常参与吸毒的违法活动，为筹集毒资被告四处借钱，经常有讨债人到家来闹事，2000年，被告因吸毒被刑拘15天，2012年5月，因吸毒罪判处有期徒刑12年，2012年12月，被告被羁押于湖南省长沙市长沙监狱服刑。被告的所作所为，对家庭及亲人不负责任，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经完全破裂，故起诉至法院请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、由原告抚养女儿江静雯；3、夫妻无共同财产，被告的个人债务由被告个人承担。
被告江XX答辩称：原告所述是实，同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年3月相识自由恋爱，1996年12月11日办理结婚登记手续。1998年10月7日生育女儿江静雯。2000年，被告江XX曾因参与吸毒被刑事拘留15天，之后，被告江XX仍经常参与吸毒的违法活动。2012年5月，被告江XX因犯吸毒罪被依法判处有期徒刑12年，现在湖南省长沙市长沙监狱服刑。在庭审过程中，经本院主持调解，原、被告双方达成如下协议：1、原告易XX要求离婚，被告江XX表示同意离婚；2、婚生子女江静雯，随原告易XX共同生活至独立生活止，江XX不承担抚养费用；3、原、被告婚后各自经手的债务由各自负责偿还；4、双方均无其他纠纷。
另查明：原、被告婚后无共同财产。
以上事实有原告提供的结婚证明、户口簿，结合庭审调查，可以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但在婚后的共同生活中，被告对家庭和子女未尽到义务，特别是犯罪行为严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情破裂。经本院调解，原、被告达成同意解除婚姻系的协议，对原告易XX要求与被告江XX离婚的诉讼请求，本院予以支持。同时，原、被告对子女抚养问题及债务问题均达成一致意见。经审查，原、被告达成的协议不违反法律规定，本院予以确认。综上，根据最高人民法院《关于劳改劳教分子的配偶提出离婚无论有无争执均应采用判决形式的批复》规定，原、被告虽已达成协议，但应以判决形式结案，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告易XX与被告江XX离婚；
二、子女抚养：江XX，女，1998年10月7日出生，随原告易XX共同生活至独立生活止，被告江XX不承担抚养费用；
三、原、被告婚后各自经手的债务各自负责偿还。
本案案件受理费200元，减半收取100无，由原告易XX承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈静
二〇一四年五月十五日
书记员 曹成
吕仙亭法庭裁判文书审批表
文书名称民事判决书文书案号（2014）楼民吕初字54号文书拟稿人陈静报批时间2014年5月15日原告易XX被告江XX裁判文书的裁判结果：
一、准许原告易XX与被告江XX离婚；
二、子女抚养：江静雯，女，1998年10月7日出生，随原告易XX共同生活至独立生活止，被告江XX不承担抚养费用；
三、原、被告婚后各自经手的债务各自负责偿还。
本案案件受理费200元，减半收取100无，由原告易XX承担。
庭长审批意见：主管院长审批意见：
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3016号
原告:张明明,男,1988年9月18日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。
被告:蚌埠市绿禾农民专业合作社,住所地蚌埠市，统一社会信用代码：933403006808377867。
法定代表人：袁春前，董事长。
被告:徐焕刚,男,汉族,住蚌埠市淮上区。
本院在审理原告张明明诉蚌埠市绿禾农民专业合作社、徐焕刚关于买卖合同纠纷一案中，原告张明明于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张明明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明明负担。
审判员 王太胜
二〇一六年十一月一日
书记员 王 倩
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麟民初字第00351号
原告余某某，男。
被告何某某，男。
原告余某某诉被告何某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗林哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某某，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，2015年7月，被告饲养的山羊跑到我的承包地中，啃食我种植的玉米。随后，我向崔木镇司法所反映，经镇司法所了解查看，被告羊只造成我玉米损失共3115元。我多次找被告要求赔偿损失，被告以种种理由拒绝赔偿。请求判令被告赔偿玉米损失3115元；本案诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称，我家羊2015年5月31日吃过原告家的玉米属实，但原告把我的羊毒死了，崔木派出所已经处理了，今年7月份，我家的羊再没有吃过原告家的玉米，所以我不应再赔偿原告的损失。
根据原、被告的诉辩意见，双方争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
围绕争议焦点，原告向法庭提供了以下证据：
1、崔木镇司法所证明一份。拟证实崔木镇司法所于2015年8月1日对原告受损玉米进行了现场查看拍照。
2、受损玉米照片8张。拟证实原告玉米受损情况。
3、崔木镇司法所关于原告玉米损失计算单。拟证实原告玉米损失数额。
4、麟游县公安局崔木派出所调解协议书。拟证实2015年6月9日派出所对原、被告双方以前的纠纷曾进行了处理的事实。
被告对上述证据的质证意见为：
1、对崔木镇司法所的证明无异议。
2、对照片有异议，有些玉米是羊吃的，有些是野猪吃的。
3、司法所对玉米损失的计算不符合实际，不予认可。
4、对派出所的调解协议无异议。
围绕争议焦点，被告未提供证据。
根据原、被告的举证、质证意见，对证据认定如下：
1、对麟游县公安局崔木派出所2015年6月9日的调解协议，被告无异议，依法予以认定。主要证实2015年5月31日被告家的羊吃过原告家的玉米，原告毒死被告家的羊，此事经崔木派出调解，双方已互相赔付的事实。
2、对原告提供的崔木镇司法所的证明、受损玉米照片、关于原告玉米损失情况计算单，这些证据只能证实2015年7月份原告家的玉米有损失，但不能证实这些损失系被告家的羊所造成，故对上述证据部分予以认定，部分不予认定。
根据原、被告的陈述及法庭认定的证据，本案可以认定的事实为：
2015年5月31日，被告放羊时因管理不当，其羊只吃了原告的玉米，随后羊只发生中毒现象，造成被告三只羊死亡。纠纷发生后，经麟游县公安局崔木派出所认定，原告玉米损失1500元，被告羊只及医药费损失共计4000元，经调解双方达成协议，由原告赔偿被告损失1000元。原告以被告的羊只于2015年7月份又吃了自己的玉米为由报崔木镇司法所后，经崔木镇司法所现场查看和拍照，认定原告家的玉米确有损失。
本院认为，侵害他人财产造成损失的，应当予以赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告羊只于2015年5月31日吃了原告的玉米，造成了原告损失，经麟游县公安局崔木派出所2015年6月9日处理，双方达成调解协议并已履行清结。现原告请求被告赔偿2015年7月份被告羊只啃吃自家玉米造成的损失3115元之主张，因原告提供的证据，不能证实被告羊只2015年7月份再次啃食原告玉米并造成损失3115元，故原告的请求因无证据证实，依法不予支持。被告辩解双方纠纷已经处理，不应再次赔偿原告损失之意见，应予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗林哲
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡玲玲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4743号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，1984年1月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万盛区。
委托代理人(特别授权）：王毅，女，1981年1月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：向莲英，女，1961年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告向莲英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费402元，减半收取计201元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
代理审判员 谢建平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 黄 锋
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2337号
原告：梅经有，男，1968年3月1日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：梅书坤，河南宇楼律师事务所法律工作者。
被告：徐后飞，男，1989年12月19日生，汉族，住商城县。
原告梅经有与被告徐后飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告梅经有的委托诉讼代理人梅书坤到庭参加诉讼；被告徐后飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告梅经有向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐后飞偿还借款2万元及利息，利息从2017年8月30日按年利率6%计算至还清借款之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是老乡关系。2012年1月12日，被告因急用钱向原告借款2万元，并出具借条一张，后经多次催要至今未能偿还，现要求被告立即偿还借款及利息。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
被告徐后飞于2012年1月12日向原告出具的一张2万元借条。
被告徐后飞未答辩，也未到庭。
经审理查明：原告梅经有与被告徐后飞是老乡关系。2012年1月12日，被告因急用钱向原告借款2万元，并出具借条一张。后经多次催要，被告未能偿还借款，现原告要求被告立即偿还借款2万元及利息，利息从2017年8月30日按年利率6%计算利息至还清借款之日止。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告徐后飞向原告梅经有借款2万元，事实清楚，证据确实、充分，被告应当归还。原告要求被告从逾期（诉讼之日）还款之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐后飞于本判决生效之日起十日内归还原告梅经有借款2万元及利息，利息按年利率6%从2017年8月30日起计算至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告徐后飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨泽川
二〇一七年九月二十日
书记员 赵泽曦
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第120号
申请人王延华，女，1955年1月22日出生，汉族，住滕州市。
被申请人陈忠文，男，1969年9月11日出生，汉族，住滕州市。
申请人王延华与被申请人陈忠文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王延华于2014年3月6日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈忠文驾驶的鲁DXXX**号车一辆（停放于滕州市交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一四年三月六日
书记员 李 永
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉川执字第00239-1号
申请执行人金再德，农民。
被执行人喻伟贤。
被执行人武汉非凡伟业彩钢结构工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区。
法定代表人喻凡，经理。
申请执行人金再德与被执行人武汉非凡伟业彩钢结构工程有限公司、喻伟贤提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省汉川市人民法院（2014）鄂汉川民初字第00630号民事判决书、湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中民一终字第00068-1号民事判决书已经发生法律效力。权利人金再德于2015年7月9日向本院申请执行，执行中查明被执行人无财产可供执行。本案债权185097.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂汉川民初字第00636号民事判决书的本次执行程序。
二、申请金再德在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋敦华
审判员 余克辉
审判员 胡振华
二〇一五年十二月三日
书记员 刘中祥
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第477号
原告任军，男，1987年出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人董玉红，山东金联合律师事务所律师。
被告房全生，男，1980年出生，汉族，住济南市。
被告季学孜，男，1974年出生，汉族，住济南市，其他不详。
原告任军与被告房全生、季学孜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告任军的委托代理人董玉红、被告房全生到庭参加了诉讼，被告季学孜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任军诉称，2012年7月2日原、被告签订借款合同，合同约定：被告季学孜因资金紧张向原告任军借款人民币30万元，借款期限自2012年7月2日至2012年8月2日。被告房全生作为担保人承担连带保证责任，并在借款合同上担保人处签字。借款期限到期后，原告任军一直催促两被告还款，两被告均以种种理由拖延。原告因怕借款合同超过诉讼时效，于2014年7月30日要求被告季学孜重新书写了借条、被告房全生重新书写了担保书。两被告承诺于2014年8月30日前将上述借款全部归还原告。到期后，两被告拒不归还借款。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决：1、两被告偿还原告借款30万元；2、两被告承担本案诉讼费用、财产保全费及涉及本案的其他相关费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2012年7月2日原、被告签订的借款合同1份，合同约定了借款金额、期限、利率、违约责任等，借款人为季学孜、担保人为房全生；
2、转款凭证1份，证明原告将款项转给被告季学孜，金额28.2万元；
3、2012年7月2日被告季学孜出具的收条1份，证明被告季学孜收到任军现金30万元；
4、2014年7月30日被告季学孜出具的借条1份，证明借款现金30万元，2014年7月30日至2014年8月30日；约定违约金按照同期贷款利率四倍执行；
5、2014年7月30日被告房全生出具的担保书1份，证明被告房全生对被告季学孜借原告任军的30万元承担担保责任。
被告房全生辩称，原告所述基本属实，但被告房全生现没有还款能力，可尽自己最大的努力帮着原告寻找被告季学孜，催其还款。
被告房全生未提供有关证据。
被告季学孜未答辨、亦未提供有关证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：2012年7月2日原、被告签订借款合同，合同约定：被告季学孜因资金紧张向原告任军借款人民币30万元，借款期限自2012年7月2日至2012年8月2日，利息按银行同期贷款利率的3.8倍支付，被告季学孜逾期还款，从过期之日起对逾期借款部分每日按1%加收利息。原告任军、被告季学孜分别签名按手印，被告房全生作为共同还款或担保人签名。合同签订当日，原告通过银行转账给被告季学孜28.2万元，现金1.8万元。当日被告季学孜给原告出具的收条载明：今收到任军现金30万元。被告季学孜签名按手印。借款期限到期后，原告多次催要，两被告均未还款，2014年7月30日被告季学孜重新给原告书写了借条、被告房全生重新给原告书写了担保书。被告季学孜重新书写的借条载明：今有借款人季学孜借任军人民币30万元用于个人资金周转，借款期限为2014年7月30日至2014年8月30日，现借款人已收到上述借款金额；如借款人到期未归还上述借款，借款人同意按天支付给出借人违约金（按银行同类贷款利率的四倍执行），如逾期十日以上，出借人有权向借条签订地法院起诉。原告任军、被告季学孜分别签名按手印。被告房全生重新书写的担保书载明：本人房全生自愿为借款人季学孜向任军借款人民币30万元提供担保，承担共同还款义务，在充分知晓提供担保风险的情况下同意为借款人上述借款提供连带责任。被告房全生签名按手印。借款到期后，两被告均未归还借款本金。庭审中，原告任军、被告房全生均表示利息已支付完毕，但具体的支付时间和数额双方均称记不清了，亦均未提供有关证据。
本院认为，被告季学孜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。被告季学孜向原告任军借款人民币30万元，至今未还，事实清楚，法律关系明确。因此，原告要求被告季学孜偿还借款30万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。原、被告之间的借款，约定了借款期限、利息及违约金。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中双方在2012年7月2日的借款合同中约定，借款期内的利息为银行同期贷款利率的3.8倍，2014年7月30日被告季学孜重新给原告书写了借条中约定违约金按银行同类贷款利率的四倍执行，均未超出银行贷款利率的四倍。庭审中，原告任军、被告房全生均表示利息已支付完毕，现原告亦未要求被告支付逾期利息，因此，对于逾期利息，本院不予处理。被告房全生对被告季学孜的上述借款提供担保。因此，被告房全生应承担连带清偿责任。原告要求被告房全生承担共同还款责任，理由欠当，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季学孜偿还原告任军借款人民币30万元，于本判决生效之日起十日内执行；
二、被告房全生对上述条款承担连带责任；
三、驳回原告任军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，诉讼保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 锜 榕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 雯
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民南初字第00480号
原告：海城惠成炭素有限公司。
被告：通辽市腾龙电熔镁厂。
本院在审理原告海城惠成炭素有限公司诉被告通辽市腾龙电熔镁厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告海城惠成炭素有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 路 宏
二〇一四年十一月三日
书记员 丁玲玲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第2420号
原告曹大金，男，1941年4月12日出生，汉族，四川省荣县人�住四川省荣县。
委托代理人陈斌，系四川九问律师事务所律师（特别授权）。
被告赖虹，女，1980年1月7日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司。
公司地址：内江市市中区。
负责人廖汝华，系该公司经理。
委托代理人张馨予，系该公司法律顾问（一般授权）。
原告曹大金与被告赖虹、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹大金的委托代理人陈斌、被告赖虹、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司委托代理人张馨予到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹大金诉称：2013年5月31日，被告赖虹驾驶本人所属川KC06**号小型轿车，由汉安大道沿西林大道方向往西林大桥方向行驶，行至西林大道0KM＋100M处，与原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。故请求法院判令：一、被告赔偿原告各项损失为76271.20元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赖虹辩称：同意保险公司意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议；原告住院136天有异议，存在挂床现象，认可120天。后续治疗费以实际发生金额为准。鉴定伤残等级无异议。原告残疾赔偿金按农村标准，原告已经年满72周岁，误工费不能得到支持。营养费按15元每天计算，护理费标准过高，按80元每天计算。交通费认可800.00元。
经审理查明：2013年5月31日，被告赖虹驾驶本人所属川KC06**号小型轿车，由汉安大道沿西林大道方向往西林大桥方向行驶，行至西林大道0KM＋100M处，与原告（行人）相撞，造成原告受伤的道路交通事故。2013年6月6日，内江市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定驾驶人赖虹承担事故的主要责任，曹大金承担事故次要的责任。另查明：1、川KC06**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司投保交强险和三者险30万，不计免赔，事故发生在保险期内。2、被告赖虹垫付原告医疗费65686.64元，已在被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司报销了医疗费47787.20元。原告在三者险中承担11137.33元。3、2013年12月18日，内江协力司法鉴定所出具内协司鉴（2014）临鉴字第（36）号鉴定意见书，鉴定被鉴定人曹大金右下肢损伤评定为十级伤残。4、原告于2007年10月20日起在内江市东兴区居住至今，另外在内江市东兴区极速动力汽车维修部、庭苑阁茶楼上班。5、原告曹大金住院时，有8天外出，相关的赔偿的天数按128天计算。原告出院时，医嘱有：骨折愈合�取内置物，所需住院费用大约10000.00元，后续检查费用约需1000.00元。
上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、保单、医院病历、出院证明书、鉴定意见书、相关证明、各项票据、庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：原告因本次交通事故受到伤害，其民事权益依法应当受到法律的保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定驾驶人赖虹承担事故的主要责任，曹大金承担事故次要的责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。原告曹大金虽年满60岁，但仍在工作，故应计算误工费，加之一直在居住在城镇，其相关的赔偿应按城镇居民标准计算。原告出院时，医嘱原告所需住院费用大约10000.00元，后续检查费用约需1000.00元，本院予以认可。被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司作为川KC06**号小型轿车的商业、三�险的保险人，应当在其保险责任范围内代为赔偿。应纳入本案处理的各项费用有：1、残疾赔偿金22368元／年×8×10%=17894.4元；2、精神抚慰金3000.00元；3、误工费198天（评残前一天）×80.00元=15840元；4、营养费128天×15=1920.00元；5、护理费128天×90=11520.00元；6、住院伙食补助费15.00元／天×128天=1920.00元；7、交通费1000.00元；8、门诊医疗费338.00元；9、后续医疗、检查费11000.00元；10、鉴定费800.00元。以上合计65232.40元。被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在交强险内赔付49254.20元（残疾赔偿金17894.40元＋精神抚慰金3000.00元＋误工费15840.00元＋护理费11520.00元＋交通费1000.00元），被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在三者险内赔付12142.56元（65232.4元-49254.20元-鉴定费800.00元）×80%。本案医疗费65686.64元，因此款被告赖虹已在被告中国人民财产保险股份有�公司内江市分公司处理，但超出交强险的医疗费55686.64元，应由原告承担20%的责任比例即为11137.33元。原告应获得51581.83元（交强险内赔付49254.20元＋三者险内赔付12142.56元-11137.33元＋鉴定费640.00元＋本案案件受理费682.40元）。被告赖虹应获得9814.93元（医疗费11137.33元元-
鉴定费640.00元-682.40元）。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹大金51581.83元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告赖虹垫付的9814.93元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1706.00元，减半收取853.00元，原告曹大金承担170.60元，被告赖虹承担682.40元（此款已从被告赖虹应获赔偿费用中品迭支付原告曹大金）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一四年七月二十三日
书记员 田 茜
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初20号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人刘玉虎，男，1973年6月6日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶于2016年12月12日被蒙城县公安局取保候审，同年12月15日被蒙城县人民检察院取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）478号起诉书指控被告人刘玉虎犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员赵丽梅出庭支持公诉，被告人刘玉虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年11月29日15时许，被告人刘玉虎酒后无证驾驶号牌为皖S568**小型货车，行驶至蒙城县307线双涧镇交警中队路段处时，被蒙城县公安局执勤民警当场查获，经鉴定，被告人刘玉虎静脉血液乙醇含量为87mg/100ml.
上述事实,被告人刘玉虎在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、鉴定报告和相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉虎酒后无证驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘玉虎对公诉机关指控的犯罪供认不讳并当庭认罪，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘玉虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张如国
二〇一七年一月九日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）皖1622刑初20号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人刘玉虎取保候审的强制措施。取保候审的期限为一个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年一月五日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9093号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
诉讼代理人周杜棋、霍锐景，广东禅都律师事务所律师。
被告袁蓉，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁蓉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍锐景到庭参加了诉讼，被告袁蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告袁蓉立即给付原告信用卡欠款本息共计129194.66元，截止2016年8月5日，欠款本金91403.44元、利息9694.33元、取现手续费20元、滞纳金25156.32元、账单分期手续费2920.57元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；
具体理由：被告袁蓉自2008年3月14日始向原告处申请办理了信用卡（卡号：43×××21）。截至2016年8月5日止，被告袁蓉累计欠款本息共计129194.66元未还。经原告多次催款，被告袁蓉仍未清偿。
庭审中，原告明确诉讼请求中杂费是指增值服务使用费（自驾宝），“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。
被告袁蓉未提出答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和；预借现金手续费为境内预借现金交易金额的1%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告袁蓉在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》虽然规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但其将账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和均纳入最低还款额内，不恰当地加重了持卡人的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条关于“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的规定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，本院将最低还款额解释为持卡人消费的本金金额，因此，被告袁蓉应支付的滞纳金为4570.15元（91403.44元×5%）。原告主张的滞纳金过高，本院予以调整。同时，原告起诉是要求被告袁蓉全额还款，不再存在最低还款额问题，原告主张继续计收滞纳金止实际清偿日止已失去基础，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告袁蓉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金91403.44元及利息（暂计至2016年8月5日的利息为9694.33元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金4570.15元、取现手续费20元、分期手续费2920.57元；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1442元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担223元，被告袁蓉负担1219元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一六年九月三十日
书记员 吴燕如
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1626号
申请执行人顾某某。
被执行人扬州某羽绒制衣有限公司。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
申请执行人顾某某与被执行人扬州某羽绒制衣有限公司劳动争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月9日作出的宝劳人仲案字（2014）第100（1-80）号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：被执行人扬州某羽绒制衣有限公司应给付申请执行人顾某某劳动报酬16640.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人扬州某羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2014）第100（1-80）号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年十月十九日
书记员 姜晶晶
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1626号
移送单位天津市宝坻区人民法院刑事审判第一庭。
被执行人陈伟。
被执行人陈伟罚金执行一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝刑初字第12号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2015年3月26日移送执行。
本案应执行标的罚金10000元，追缴非法所得17520元。在执行过程中，查明被执行人陈伟现正在服刑，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1626号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 杨旭凯
代理审判员 李 彬
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周永利
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初36号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人李某，男，1995年8月5日出生于安徽省长丰县，汉族，工人，住长丰县。被告人李某因故意伤害，于2015年10月9日被肥西县公安局行政拘留10日；因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月19日被肥西县公安局刑事拘留，同年10月29日经肥西县人民检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。
辩护人胡成东，合肥市长丰县法律援助中心律师。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈玖、任德傲出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人胡成东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月8日，被告人李某与高某在肥西县桃花镇“美的工业园”职工宿舍楼下发生口角，高某后又追打李某，厮打过程中，李某用一把折叠水果刀将高某左腰部刺伤。被害人高某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为：被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，对自己遇事冲动实施的行为表示忏悔，并已赔偿被害人的损失。
被告人李某的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，认为被告人李某实施故意伤害行为具有突发性，且被害人自身具有过错；被告人李某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节；被告人李某母亲身患××系××人，家庭比较困难，建议法庭依法对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月8日22时40分许，被告人李某与高某在肥西县桃花镇“美的工业园”职工宿舍楼下发生口角，高某后又追打李某，厮打过程中，李某用一把折叠水果刀将高某左腰部刺伤。被告人李某经民警传唤至公安机关后，如实供述了自己的犯罪事实，10月19日被刑事拘留。经肥西县公安局法医鉴定：被害人高某的损伤程度为轻伤二级。
另查明：被告人李某就民事赔偿事宜与被害人高某达成调解协议，李某及亲属已赔偿高某各项损失合计人民币37800元，并获得高某的谅解，高某出具书面谅解书一份，请求法院在量刑上给予李某从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：l.物证：折叠刀一把；2．人口信息、归案经过等书证；3．证人周某、赵某、刘某的证言；4．被害人高某的陈述；5．被告人李某的供述和辩解；6．肥西县公安局出具的关于被害人李某人体损伤程度鉴定意见书；7．肥西县公安局制作的现场勘验检查笔录等；8．视听资料：案发现场监控录像。
以上证据经庭审质证、认可，证据确实充分，足以认定本案事实。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某系因一时冲动对被害人实施故意伤害行为，从案件发生的起因来看，被害人也有一定的过错，因被害人醉酒无故谩骂，追打偶遇的被告人，为此，被告人一时失去理智，伤害了被害人。归案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚；案发后，被告人李某及亲属与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。对于被告人李某辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合上述量刑情节，对被告人李某可以适用缓刑。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 沈建平
人民陪审员 沈爱辉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杜文静
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1597号
原告苗某，女，无固定职业。
被告张某甲，男，个体。
原告苗某与被告张某甲�婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员陈曼琴适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，我与被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩张某乙。因婚前缺少了解，没有共同语言，婚后感情一般。我与被告经常因家庭琐事发生口角，我于2011年3月诉讼于法院，要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。从2010年10月份开始至今我与被告分居已有五年，我认为我们之间的夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩张某乙由被告抚养；本案的诉讼费由被告承担。关于家庭财产和家庭债务，现在我不需要法院调整。
被告张某甲辩称，我同意与原�离婚，但原告诉状中所述离婚的事实与理由并不属实。我同意婚生男孩张某乙由我抚养。本案的诉讼费由我承担。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩张某乙。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。经与被告电话联系，被告不要求原告负担小孩抚养费。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但因不能妥善处理家庭事务，导致夫妻产生矛盾，现原告要求离婚，被告书面答辩意见中也同意与原告离婚，应准予双方离婚。关于小孩抚养问题，现原告要求被告抚养小孩，被告也同意抚养小孩，本院应予准许。关于小孩抚养费问题，被告电话中明确表明不要求原告负担小孩抚养费。关于原、被告双方夫妻共同财产、存款、及债权、债务的分割，因原告在庭审中明确表示不需要法院调整，故在本案中不再调整。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下：
一、准予原告苗某与被告张某甲离婚。
二、婚生男孩张越隆（2003年1月6日出生）由被告张某甲抚养。
案件受理费300元，原告已预交150元，由被告负担150元，其余150元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 陈曼琴
二〇一五年四月八日
书 记 员 杜明轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1597号
原告：黄某，居民。
被告：朱某，居民。
原告黄某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后无子女，无共同财产。原、被告因感情不和经常为家庭琐事争吵，导致夫妻双方感情破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告朱某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后无子女。夫妻双方有时为家庭琐事发生争吵，原告现以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼，但被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
上述事实，有婚姻登记证明一份及原、被告当庭陈述在卷为凭，经当庭质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，婚后无子女，虽偶为家庭琐事争吵，但不足以导致夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，互相珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告朱某离婚。
案件受理费25元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李淑昌
二〇一五年七月二日
代理书记员 朱萌萌
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1597号
原告朱卫国，男，1965年2月28日出生，汉族，甘肃省民勤县大坝乡人。
委托代理人程国明，男，甘肃雪山律师事务所律师。
被告郭东，男，1979年4月8日出生，汉族。
原告朱卫国与被告郭东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，经查找，被告郭东下落不明。本院于2015年11月26日向原告朱卫国送达预交公告费通知书，通知原告朱卫国预交公告费，原告朱卫国在指定的期限内没有预交公告费。
本院认为，本案中，被告郭东下落不明，本院经查找不能确定被告郭东的下落，而原告朱卫国拒交公告费，致使本院就起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料对被告郭东不能进行法律意义上的送达，无法开庭审理，本案应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱卫国的起诉。
原告朱卫国预交的诉讼费300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一五年十二月二日
书记员 段慧君
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1597号
原告李某，女，1985年08月16生，汉族，住临漳县。
被告王某，男，1986年09月04日生，汉族，住临漳县，现住临漳县。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告李某负担。
审判员 陈爱军
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙彩红
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第118号
申请执行人卢桂荣。
被执行人李海。
本院依据已经发生法律效力的（2012）矿民一初字第322号民事判决书，于2014年7月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李海的银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一四年七月三十日
书记员 李小平
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执恢450号
申请执行人：马品凯，男，1957年3月24日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：郭士振，男，1978年9月13日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人马品凯与被执行人郭士振民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人马品凯向本院申请撤销对被执行人郭士振的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
（2018）苏0322执恢450号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年四月二十一日
书记员 张 丹
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民二初字第85号
原告：北京博达朝辉投资担保有限公司。
法定代表人：符致刚，总经理。
委托代理人：晁小森，该司法务。
被告：海南航空股份有限公司。
法定代表人：辛笛，董事长。
委托代理人：贺艳，该司法务。
委托代理人：刘珂均，该司职员。
本院在审理原告北京博达朝辉投资担保有限公司与被告海南航空股份有限公司合同纠纷一案中，原告北京博达朝辉投资担保有限公司以双方当事人已达成和解协议且已履行完毕为由，于2014年12月1日向本院提出撤回对被告海南航空股份有限公司的起诉的申请。
本院认为：原告北京博达朝辉投资担保有限公司提出撤诉申请，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京博达朝辉投资担保有限公司撤回对被告海南航空股份有限公司的起诉。
案件受理费47698元（原告已预交39400元），减半收取23849元，由原告北京博达朝辉投资担保有限公司负担。
审 判 长 李 燕
审 判 员 符敏秀
代理审判员 赵 曼
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周 娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第00989号
原告周某。
被告朱某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李军辉
二〇一四年九月二日
书 记 员 许 阳
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第701号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人颜某，男，1973年10月12日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。2014年7月29日因涉嫌诈骗罪被福州市公安局鼓楼分局取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）＊号起诉书，指控被告人颜某犯诈骗罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2011年以来，黄某丁、杭某（均另案处理）等人租用福州市鼓楼区某大厦成立天廷公关国际福州有限公司，后分别招聘了被告人颜某与吴某、王某甲、王某乙、何某、杜某、陈某（均另案处理）等人，由被告人颜某担任公司总经理，负责管理该公司业务员上下班签到及督促业务员拨打电话实施诈骗。其间，王某甲、何某、杜某、陈某等人按照公司安排，利用台湾诈骗团伙人员搜集、整理、提供的台湾籍客户资料，冒充事先编造的台湾模特身份，用模拟台湾地区的电话号码与台湾地区的被害人余某甲等人联系，在取得被害人的信任和好感后，由台湾的诈骗团伙人员另外安排人员与被害人见面，进而以家中困难、父母生病、自身需要进修学习、业绩需要提升等为由，骗取被害人余某甲等人的钱财。
2012年2月至2012年7月，被告人颜某在天廷公关国际福州有限公司任总经理期间，该公司先后骗取台湾籍被害人黄某甲的台币6500元、黄某乙的台币6500元、胡某的新台币25000元、萧某的新台币5000元、陈某的台币25000元、叶某的台币6000元、张某甲的台币13000元、黄某丙的台币3650元、张某乙的台币47600元、林某的台币55000元、余某甲台币68000元，以上折合共计人民币55585元。
2014年7月28日，被告人颜某到公安机关投案。
对上述指控，公诉机关提交了相关证据。通过举证，公诉机关认为，被告人颜某的行为已构成诈骗罪。被告人颜某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人颜某在有期徒刑一年三个月至一年九个月的幅度内处罚，并处罚金。提请本院依法判处。
另查明，被告人颜某在本院审理期间，向本院退交非法所得人民币28100元（按案发时折算为台币104000元）。
另有赃款台币106000元已由同案人黄某丁、杭某通过台湾基隆地方法院调解并退赔被害人张某甲、余某乙、陈某。
被告人颜某对上述事实供认不讳，且有同案犯吴某提供的公司员工每日作业表、培训资料，同案犯王某甲提供的培训资料、客户名单，同案犯何某制作的业绩表等书证；被害人余某甲、张某乙、林某、杨某、黄某甲、黄某乙等人的陈述；被告人颜某及同案犯吴某、王某甲、王某乙、杜某、何某、陈某的供述和辩解；同案犯吴某、王某甲对作案地点、被告人颜某及同案犯王某乙、杜某、何某、陈某的辨认等辨认笔录；台湾基隆地方法院调解文书；福州市公安局鼓楼分局出具的投案经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，结伙采取虚构事实、隐瞒真相的手段，通过拨打电话方式骗取他人人民币55585元，数额较大，其行为己构成诈骗罪。公诉机关指控被告人颜某犯诈骗罪的罪名成立。被告人颜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极退交非法所得，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人颜某退缴在案赃款人民币28100元退赔被害人胡某、萧某、叶某、张某乙、林某、黄某丙、黄某甲、黄某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卓建伟
二〇一五年九月十一日
书记员 周 瑾
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5829号
原告方惠璋。
被告郑建法。
原告方惠璋诉被告郑建法民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告方惠璋到庭参加诉讼，被告郑建法经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方惠璋向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款60000元，并支付逾期利息（按年利率6％自起诉之日起计算至判决确定的还款之日止）。事实和理由：2016年5月13日，被告郑建法因资金周转困难，向原告借款人民币60000元，并由被告在借条上签字确认。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告郑建法未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告郑建法理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。故原告的诉请合法合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑建法归还原告方惠璋借款本金人民币60000元，并支付逾期利息（自2016年8月15日起按年利率6％计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半收取），由被告郑建法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一六年八月二十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 潘灵芝
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02776号
申请执行人约克（中国）商贸有限公司北京分公司，住所地北京市东城区。
负责人王江，该××经理。
被执行人彩虹（张家港）平板显示有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区。
法定代表人归光宇。
约克（中国）商贸有限公司北京分公司与彩虹（张家港）平板显示有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）张商初字第00604号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、约克（中国）商贸有限公司北京�公司与彩虹（张家港）平板显示有限公司一致确认：截至2015年5月27日，彩虹（张家港）平板显示有限公司结欠约克（中国）商贸有限公司北京分公司设备款1983224元，由彩虹（张家港）平板显示有限公司按照以下方案分期偿还：1、自2015年6月起至2016年2月，于每月的28日前分别给付20万元；2、于2016年3月28日前给付余款183224元。上述款项均以银行汇款的方式给付，收款户名：约克（中国）商贸有限公司北京分公司；开户银行：花旗银行（中国）有限公司北京分行；银行账号：17×××07；二、案件受理费24005元法院减半收取12002.50元由约克（中国）商贸有限公司北京分公司负担；三、如彩虹（张家港）平板显示有限公司未能按期全额履行上述任意一期给付义务，则约克（中国）商贸有限公司北京分公司可按照全额欠款1983224元，扣除彩虹（张家港）平板显示有限公司在签订�协议后已履行的部分，立即向江苏省张家港市人民法院申请执行；四、双方一致同意本协议自双方签字起即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人彩虹（张家港）平板显示有限公司的财产状况进行了调查，未查获被执行人彩虹（张家港）平板显示有限公司有银行存款等可供执行财产。本案尚未执行到位1433224元及利息。
本院向申请执行人约克（中国）商贸有限公司北京分公司发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人彩虹（张家港）平板显示有限公司财产线索。申请执行人约克（中国）商贸有限公司北京分公司对本院的执行情况未持异议，未提供被执行人彩虹（张家港）平板显示有限公司可供执行财�的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人彩虹（张家港）平板显示有限公司的财产进行了调查，未查获可供执行的财产。申请执行人约克（中国）商贸有限公司北京分公司也未提供被执行人彩虹（张家港）平板显示有限公司可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00604号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人彩虹（张家港）平板显示有限公司可供执行财产后，申请执行人约克（中国）商贸�限公司北京分公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出复议。
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年五月十日
书记员 徐 勇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初1957号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地:珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：高铁兵，行长。
委托诉讼代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：周虎，男，汉族，1982年9月3日出生，身份证住址：湖南省祁东县，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告周虎信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人冯希到庭参加诉讼。被告周虎经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付4041170061395491信用卡拖欠的透支本金为4540.72元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年10月19日止金额为878.01元）；2.请求判令被告支付4041170061395491信用卡拖欠的滞纳金156元（本项各费用暂计至2016年10月19日）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请使用号码为4041170061395491的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2016年10月19日止，被告透支本金为4540.72元、暂计利息为878.01元、滞纳金为156元，合计欠款为5574.73元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。
被告周虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，并在其《申请表》签字确认遵守领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”约定“本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；超过信用额度的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了号码为4041170061395491的信用卡。
被告周虎持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告农行珠海分行多次催收，仍未清偿。截至2016年10月19日止，被告透支本金为4540.72元，暂计利息为878.01元，滞纳金为156元，合计欠款5574.73元，原告遂起诉至法院。起诉后被告未还款。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告周虎向原告农行珠海分行申请办理信用卡，原告农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定全面履行合同。原告农行珠海分行依约为被告周虎办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告周虎透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告周虎应将截至2016年10月19日止，透支本金4540.72元、暂计利息878.01元、滞纳金156元偿还给原告农行珠海分行。至于自2016年10月20日起算的利息，应按照约定另行计付。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周虎于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金4540.72元以及计至2016年10月19日止的利息878.01元、滞纳金156元；
二、被告周虎于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2016年10月20日起至款项付清之日止，以4540.72元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 白龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 韦鹏
黎冬仪
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111执保176号
原告：南昌市高昇实业有限公司。
法定代表人：胡海连，该公司总经理。
被告：罗永平，男，1972年4月16日出生，汉族。
被告：陈代义，男，1968年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告南昌市高昇实业有限公司与被告罗永平、陈代义买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款30万元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告南昌市高昇实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告罗永平、陈代义银行存款30万元或查封、扣押被告同等价值的财产。
二、查封担保人徐小荣用于担保的赣Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨子新
二〇一七年七月十二日
书记员 邓国辉
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执他字第00213号
申请执行人：安徽宿松农村合作银行。
法定代表人：殷传书，系该行董事长。
被执行人：徐赞，男，1982年11月10日生，汉族。
被执行人：汪蜜娜，女，1983年12月8日生，汉族。
本院在执行安徽宿松农村合作银行与徐赞、汪蜜娜金融借款合同纠纷一案中，未查到被执行人有财产线索，且申请人本人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民二初字第00062号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张明武
二0一五年元月二十日
书 记 员 黄星火
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执678号
申请执行人陆海鸥，女，1982年8月10日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人陆海鸥与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）环民初字第1583号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人陆海鸥蚕茧款4440元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执678号。本次申请执行标的为4440元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人2646.58元，余款1793.42元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人陆海鸥主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1583号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1688号
申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址广州市花都区。
法定代表人：叶锻红，职务：局长。
委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。
被执行人：广州市花都区华剑铝制品厂，地址广州市花都区。
投资人：顾杰英。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚[2015]142号《行政处罚决定书》行政处罚决定第1项内容，即要求被执行人扩建的第十、第十一车间停止生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市花都区环境保护局作出的穗花环罚[2015]142号《行政处罚决定书》行政处罚决定第1项内容，即要求被执行人扩建的第十、第十一车间停止生产。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吴晓瑜
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初7号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人彭某甲，农民，住龙山县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月30日被龙山县公安局刑事拘留，同年11月6日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姜仁中担任审判长，审判员黄素俭、人民陪审员李家钰参加的合议庭，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派检察员罗玉苹出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2015年7月12日，被害人彭某乙与彭某丙因往田里放水一事发生争吵扭打，彭某丙被彭某乙打伤，被告人彭某甲（彭某丙之子）为此事携带一把杀尖来到彭某乙家中，先与彭某乙就彭某丙受伤的医药费、误工费一事协商，后二人发生争吵，彭某甲拿出杀尖对着彭某乙砍了一刀，致彭某乙左手大拇指断裂。后经龙山县公安局物证鉴定室鉴定人员李某乙、方粤兵鉴定，鉴定意见为彭某乙的伤情构成重伤二级。2015年10月29日，彭某甲在龙山县桶车乡被公安民警抓获。案发后，被告人彭某甲及其家属积极给被害人赔偿了经济损失13.5万元，与被害人及其家属达成了刑事和解协议，取得了被害人及其家属的谅解
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，抓获说明，扣押决定书、扣押物品文件清单，湖北省恩施州民族医院出入院记录及检测报告单，户籍证明，刑事和解协议书、谅解书、收条，伤情照片，证人彭某丁、彭某戊、彭某丙、彭某己、鲁某、向某甲、向某乙、向某丙的证言，被害人彭某乙的陈述，被告人彭某甲的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人彭某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭某甲虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人彭某甲及其家属积极给被害人赔偿了经济损失，与被害人及其家属达成了刑事和解协议，取得了被害人及其家属的谅解，可以从宽处罚；同时根据被告人彭某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人彭某甲从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 姜仁中
审 判 员 黄素俭
人民陪审员 李家钰
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 娟
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执25号
申请执行人：屈卫东，男，汉族，住凤翔县。
被执行人：宝鸡恒兴机械铸造有限公司。
住所地：凤翔县横水镇北务村。
法定代表人：郭卫国。
本院依据已发生法律效力的凤劳人仲案字（2016）第14号裁决书，在执行屈卫东与宝鸡恒兴机械铸造有限公司劳动争议纠纷一案中应执行劳务费6971.68元，执行费50元。经本院执行和解，被执行人宝鸡恒兴机械铸造有限公司已经将5500元案款及50元执行费缴纳清楚，其余案款申请执行人同意放弃，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
终结凤劳人仲案字（2016）第14号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年二月六日
书记员 张月月
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执25号
申请执行人程小江，汉族，住陕西省凤翔县。
被执行人张小青，汉族，住陕西省凤翔县。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初839号民事判决书，在执行程小江与张小青借款合同纠纷一案中，查明被执行人张小青所有的门面房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条等法律之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张小青所有的门面房。
二、查封期间被执行人不得以任何方式处分被查封物。不得对查封物设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一七年三月二十三日
书记员 张月月
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第179号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年3月1日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）346号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月28日晚20时15分许，被告人陈某醉酒后无证驾驶编号为椒江J87531二轮燃油助力车，从乐清市清江镇工业区开往乐清市芙蓉镇山外湾村方向。途经乐清市珍上线41KM路段时，被民警当场查获。经鉴定，该二轮燃油助力车属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。经理化检验，被告人陈某血液中的乙醇含量为94.3mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、光盘制作说明、到案经过说明、车辆检测技术报告、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月1日至2013年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年三月二十七日
书记员 陈淑佩
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执1号
申请执行人：陈世明，男，1964年4月22日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：广州银山建设开发有限公司，住所地广州市白云区同和镇白云山制药股份有限公司内。
法定代表人：胡艳青，总经理。
本院立案执行陈世明诉广州银山建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法向被执行人广州银山建设开发有限公司发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人广州银山建设开发有限公司的财产报告程序。
审判员 李晓阳
二〇一七年二月十六日
书记员 李丽娴
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终144号
上诉人（原审被告）：武汉海德新能源投资有限公司，工商登记住所地：武汉东湖开发区珞喻路727号星光无限＊东谷银座A幢1102室。
法定代表人：李学平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉鑫巨能机械设备有限公司，住所地：武汉市东西湖国营东山农场（16）。
法定代表人：熊小建，该公司经理。
上诉人武汉海德新能源投资有限公司因与被上诉人武汉鑫巨能机械设备有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00955号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉海德新能源投资有限公司的上诉理由与请求：按照民诉法的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另外，本案双方在合同中也约定了将纠纷提交甲方即上诉人所在地法院解决。因此，上诉人住所地的东湖新技术开发区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉东湖新技术开发区法院审理。
被上诉人武汉鑫巨能机械设备有限公司未提交答辩意见。
经审查：2014年4月17日，武汉海德新能源投资有限公司作为甲方、武汉鑫巨能机械设备有限公司作为乙方签订《（IGCC装备）委托加工合同》（合同编号：HD-
X-W-001）一份，约定由武汉海德新能源投资有限公司委托武汉鑫巨能机械设备有限公司加工一批设备。该合同第十二条纠纷的处理约定：“对本合同发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，按照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，提交甲方所在地的人民法院解决”。合同甲方武汉海德新能源投资有限公司的地址载明为“武汉市江夏区江夏大道阳光一路海德工业园”。2015年10月27日，武汉鑫巨能机械设备有限公司向武汉市江夏区人民法院提起诉讼，请求法院判令武汉海德新能源投资有限公司支付下欠货款702，574元、违约金210，772元，差旅费、代理费40，000元等。武汉海德新能源投资有限公司提出管辖异议后，武汉市江夏区人民法院以（2015）鄂江夏民二初字第00955号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在《（IGCC装备）委托加工合同》中约定发生纠纷“提交甲方所在地的人民法院解决”，该约定不违反上述法律规定，应为有效。合同载明甲方武汉海德新能源投资有限公司的地址为武汉市江夏区江夏大道阳光一路海德工业园，该地属于武汉市江夏区人民法院的管辖范围，故武汉市江夏区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人武汉海德新能源投资有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年三月十日
书记员 周腊生
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第773号
原告冯新丰,男，汉族，住河南省邓州市。公民身份号码：×××7417。
委托代理人赖春，广东桂顺律师事务所律师。
被告刘健豪，男，汉族，住广东省高要市。公民身份号码：×××6095。
被告刘镜英，男，汉族，住广东省高要市。公民身份号码：×××6077。
被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市。
负责人梁英强，系该公司总经理。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯新丰的委托代理人赖春到庭参加诉讼，被告刘健豪、刘镜英、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称永安财保肇庆公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1.三被告赔偿原告损失170610.22元（详见附表）；2.诉讼费由三被告承担。
被告永安财保肇庆公司提交书面答辩状辩称，1.肇事车辆在其处购买了交强险，事故发生在保险期间；2.原告提起案号为（2014）佛顺法容民初字第1339号诉讼，被告永安财保肇庆公司依据（2014）佛顺法容民初字第1339号民事判决书，已经向原告支付13127元款项（其中伤残赔偿金项下赔付1260元，余额108740元；医疗费限额已经支付完毕；财产险限额项下支付1867元，余额133元）；3.对原告的各项诉请有异议（详见附表）；4.诉讼费不属于保险赔付范围。
经审理查明，2014年5月5日16时36分，被告刘健豪驾驶粤H×××××小型厢式货车行驶至佛山市顺德区容桂街道红旗中路锦绣豪庭对开路段，与原告（经核查，原告醉酒驾驶，体内酒精含量153mg/100ml）驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，原告与被告刘健豪承担此交通事故的同等责任。事故发生之后，原告被送到佛山市顺德区桂洲医院进行住院治疗，从2014年5月5日起住院至2014年5月23日，共住院18天，出院医嘱建议休息三个月。2014年10月21日经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告因左上肢损伤后功能部分丧失被评定为九级伤残，后续治疗费不少于12000元为宜，原告支付鉴定费2500元。事故发生前，原告在佛山市财神酒店工作，鉴于原告未提供工资签收表、工资银行流水明细等证据佐证其工资收入情况，本院参照娱乐业国有同行业工资标准57572元/年计算其误工费。
另查明，原告的父亲冯廷克于1938年10月30日出生，原告主张扶养年限5年合理，予以支持。冯廷克生育有原告一个儿子；原告的儿子冯某甲于1997年10月2日出生，原告主张扶养年限1年合理，予以支持；原告的女儿冯某乙于2006年7月20日出生，原告主张扶养年限10年合理，本院予以支持。
再查明，肇事车辆粤H×××××小型厢式货车的驾驶人和实际支配人为被告刘健豪，所有人为被告刘镜英，该车在被告永安财保肇庆公司处购买了交强险。本起事故发生在保险期间内。原告就本次事故向本院提起案号为（2014）佛顺法容民初字第1339号的诉讼，被告永安财保肇庆公司依据该案判决在交强险医疗费限额内向原告赔付10000元，在伤残赔偿限额内赔付原告1260元，交强险伤残赔偿限额剩余限额为108740元。
本起事故造成原告的各项损失合共203388.2元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告的损失，应由被告永安财保肇庆公司在交强险伤残赔偿剩余限额内赔付原告108740元，交强险不足赔付的金额94648.2元（203388.2元-108740元），按照双方责任比例进行分担，由被告刘健豪向原告赔付47324.1元（94648.2元×50％）。未有证据显示被告刘镜英对本次事故的发生存在过错，故对原告要求被告刘镜英承担责任的诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额内向原告冯新丰赔偿108740元；
二、被告刘健豪应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告冯新丰赔偿47324.1元；
三、驳回原告冯新丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1856.1元（原告冯新丰已预交），由原告冯新丰负担356.1元，由被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1100元，由被告刘健豪负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘庆明
附表：
序号
赔偿项目
原告主张（元）
被告保险公司答辩
本院认定（元）
本院认定理由
后续治疗费
超出限额，不予赔付
依据鉴定结论
伤残赔偿金
166553.2
在伤残赔偿金限额内予以赔付
166553.2
原告主张残疾赔偿金130394.8元合理，予以支持。关于被扶养人生活费，前5年被扶养人生活费已经超过法律规定最高标准，故前5年的被扶养人生活费应计算为24105.6元/年×5年×20％=24105.6元，从第6年开始被扶养人生活费计算为12052.8元。综上，伤残赔偿金共计166553.2元
误工费
28617.23
在伤残赔偿金限额内予以赔付
按照57572元/年的标准，住院18天，出院医嘱建议休息三个月，误工时间共计108天，误工费计算为17035元（57572元/年÷365天×108天）
交通费
在伤残赔偿金限额内予以赔付
酌定
鉴定费
在伤残赔偿金限额内予以赔付
依据票据
精神抚慰金
在伤残赔偿金限额内予以赔付
考虑到双方当事人的过错程度及原告的伤残程度，予以酌定
本院认定的赔偿金额合计
203388.2元
第5页共6页
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初185号
原告：陈林清，女，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：朱应丽，女，1989年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区天门镇。
原告陈林清与被告朱应丽返还原物纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告陈林清于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈林清撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈林清负担。
审判员 汤 慧 芳
二〇一七年一月二十三日
书记员 肖彦（代）
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终535号
上诉人（原审被告）:三门峡昆仑能源有限公司。住所地：三门峡市湖滨区五原东路。
法定代表人杨东，系该公司经理。
委托代理人郭建波，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）:北京超拓远大石油科技有限公司。住所地：北京市海淀区上地三街*号*座C501。
法定代表人周宝星，该公司董事长兼总经理。
委托代理人张时辉，男，汉族，1977年3月17日生，住浙江省浦江县，系该公司法务。代理权限为特别授权。
上诉人三门峡昆仑能源有限公司（以下简称昆仑公司）因与被上诉人北京超拓远大石油科技有限公司（以下简称北京超拓公司）买卖合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫1202民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖滨区人民法院（2016）豫1202民初19号民事判决；
二、发回湖滨区人民法院重审。
二审案件受理费51140元，上诉人三门峡昆仑能源有限公司已预交，予以退回。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 申卓玺
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8632号
原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区南浦路260号。
主要负责人：王永良，该分行行长。
委托诉讼代理人：叶小丽，该分行员工。
委托诉讼代理人：杨晓竹，该分行员工。
被告：谷亨忠。
被告：陈菊飞。
原告宁波银行股份有限公司温州分行与被告谷亨忠、陈菊飞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告谷亨忠、陈菊飞共同偿付原告借款本金20万元，期内利息487.27元及逾期利息、利息的复利（逾期利息、利息的复利均按年利率12.0375%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告谷亨忠、陈菊飞共同偿付原告借款本金198,975.49元，期内利息487.27元及逾期利息、利息的复利（计算至2016年8月17日，逾期利息为11,110.92元，利息的复利为27.21元，自2016年8月17日起至实际还款之日止，均按年利率12.0375%计算）。
本院经审理认定，被告谷亨忠、陈菊飞于1986年8月30日登记结婚，于2016年3月2日离婚登记离婚。
2013年3月4日，原告与被告谷亨忠签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告为谷亨忠提供20万元的授信额度；按月付息，到期利随本清；逾期利息按贷款利率加收50%计算，对于应付未付利息，在贷款期内按贷款利率计收复利，贷款逾期则按逾期利率计收复利；借款金额、利率、借款期限等均以借款借据记载为准。
2015年3月3日，被告谷亨忠通过网上银行向原告提取20万元。借款凭证载明借款利率为年利率8.025%，借款到期日为2016年3月3日。此后，被告按约付息至2016年2月20日并于3月3日偿付借款本金1024.51元及利息2.51元。截至2016年8月17日，被告谷亨忠欠原告借款本金198,975.49元，利息487.27元、逾期利息11,110.92、利息的复利27.21元未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谷亨忠、陈菊飞共同偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金198,975.49元、利息487.27元及逾期利息、利息的复利（计算至2016年8月17日，逾期利息为11,110.92元，利息的复利为27.21元，之后的逾期利息、利息的复利均按年利率12.0375%计算至实际履行完毕之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4438元，减半收取计2219元，由被告谷亨忠、陈菊飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡剑辉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 何 忍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6745号
罪犯范高利，男，1984年5月6日出生，汉族，出生地河北省博野县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）深中法刑二初字第264号刑事判决，以被告人范高利犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2008年12月22日作出（2008）粤高法刑三终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯范高利死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年3月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯范高利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯范高利获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯范高利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范高利减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2013年11月15日起至2030年12月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执222号
申请人高建峰。
被执行人孙华英。
申请人高建峰与被执行人孙华英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）盱马民初字第0949号民事判决书，已发生法律效力，判决如下：被告孙华英于本判决生效后30日内偿还原告高建峰借款本金110000元以及利息（110000元利息自2014年9月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付至实际还款之日止）。案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1020元，由原告高建峰负担1020元，被告孙华英负担1250元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，�无财产可供执行。被执行人下落不明，已将被执行人纳入失信被执行人黑名单。执行标的110000元，执行费1550元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无财产可供执行。被执行人下落不明，已将被执行人纳入失信被执行人黑名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，�次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第0949号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 沈 代 银
执行员 张宝林执行员单军
二〇一六年七月六日
书记员 蔡 家 新