湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第2733号
原告江欣，男，1986年9月出生，汉族。
被告湖州悠乐食品有限公司，住所地浙江省湖州市杭长桥南路298号2幢。
法定代表人陈露，总经理。
委托代理人邹梦涵，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人高以秀，上海市锦天城律师事务所律师。
原告江欣与被告湖州悠乐食品有限公司（悠乐公司）发生买卖合同纠纷，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员章大峰担任审判长，人民陪审员蔡厚成、余晓琴参加评议的合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。书记员姚萍担任庭审记录，原告江欣、被告悠乐公司的诉讼代理人高以秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江欣诉称：江欣于2015年5月18日通过网络购得价值1040元的食品（格力高全套83盒百醇百奇百力滋女友零食大礼包520表白情人节礼物）。该食品中百醇、百奇、百力滋包装上标注有“食品添加剂聚甘油蓖麻醇酯”。根据食品添加剂的国家强制标准，聚甘油蓖麻醇酯不能在饼干类食品里面添加，因此该类食品属于不符合食品安全标准的产品。根据《食品安全法》、《消费者权益保护法》等法律规定，江欣诉至本院，请求判令：1、悠乐公司退还江欣货款1040元；2、悠乐公司赔偿江欣10400元；3、悠乐公司承担本案的诉讼费用。
被告悠乐公司辩称：一、涉案产品符合法律及相关国家标准的规定。首先，根据《食品添加剂使用标准》中带入原则的规定，食品添加剂可以通过食品配料（含食品添加剂）带入食品中，涉案产品的装饰涂层和注心配料使用了“带可可脂巧克力”，饼干成品中含有“聚甘油蓖麻醇酯”是可以通过食品配料“巧克力或代可可脂巧克力”带入饼干中的。其次，根据《卫生部关于﹤预包装食品标签通则﹥》的规定，在配料表中直接标示复合配料中各原始配料，各配料的顺序应按其在终产品中的总量决定。涉案产品所使用的配料“巧克力和代可可脂巧克力”正式复合配料，涉案产品的配料中不直接标示“代可可脂巧克力”，系按前述规定做出的产品标示。二、涉案产品食品添加剂项中没有“聚甘油蓖麻醇酯”。三、《食品安全法》将严格禁止江欣的这种滥诉行为。消费者要求赔偿的前提是造成人身、财产和其他损害的，但江欣无任何证据证明涉案产品对其造成任何人身、财产或其他损害，应承担举证不能的责任。此外，消费者是指为了生活消费需要购买、使用商品或接受服务的主体。事实上，江欣一次性购买涉案产品上百件，作为快消类产品货值达1040元，显然并非用于一般的生活消费。因此，江欣并未受到任何损害，且其并非基于善意提出主张，并不具备消费者的法律地位，故无权要求退货或给予任何损害赔偿。请法院依法驳回江欣的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年5月18日，江欣通过网络在天猫商城悠乐食品专营店购买了“格力高全套83盒百醇百奇百力滋女友零食大礼包520表白情人节礼物”两份共计166盒，花费1040元。该礼包中，双层百力滋草莓牛奶味装饰饼干（涂层型）配料标注为：小麦粉、代可可脂巧克力（代可可脂、白砂糖、乳糖、全脂乳粉、脱脂乳粉、磷脂、聚甘油蓖麻醇脂）、食用植物油、白砂糖、人造奶油、炼乳、草莓粉、食用香精香料、蛋黄粉、全脂乳粉、食品添加剂（碳酸氢钠、蔗糖脂肪酸酯、苹果酸、磷脂、甜菜红）、食用盐。其中泡丽可抹茶味（其他代可可脂巧克力制品）配料标注为：代可可脂巧克力（代可可脂、乳糖、全脂乳粉、白砂糖、磷脂、食用香精香料、聚甘油蓖麻醇酯）、小麦粉、食用氢化油、绿茶粉、淀粉、食用香精香料、食品添加剂（焦糖色、磷脂、碳酸氢钠、β-胡萝卜素）、食用盐。其中百醇红巧克力味注心饼干（油脂型）的配料标注为：小麦粉、代可可脂巧克力（代可可脂、代可可脂、可可粉、乳糖、磷脂、食用香精香料、聚甘油蓖麻醇脂）、白砂糖、食用氢化油、乳糖、全脂乳粉、炼乳、食用植物油、起酥油、麦芽精、可可粉、食品添加剂（碳酸氢钠、甜菜红、磷脂、蔗糖脂肪酸酯）、食用盐、威士忌、食用香精香料、咖啡粉、红葡萄酒。以上产品均为上海江崎格力高食品有限公司闵行第二分公司生产，保质期：12个月。
另查明，在《食品添加剂使用标准（GB7718-2011）》中表A.1第35页至36页中“聚甘油蓖麻醇酯的功能为乳化剂、稳定剂；使用范围及最大使用量分别为：水油状脂肪乳化制品10.0g／Kg；可可制品、巧克力和巧克力制品包括代可可脂巧克力及制品5.0g／Kg；糖果和巧克力制品包衣5.0g／Kg。但“聚甘油蓖麻醇酯”的使用范围不包括饼干。
《预包装食品标签通则（GB7718-2011）》第2.2规定“食品标签：食品包装上的文字、图形、符号及一切说明物。”“第4.1.3.1.4规定“在同一预包装食品的标签上，应选择附录B中一种形式标示食品添加剂。”在附录B中B.4.1规定“一般原则直接使用的食品添加剂应在食品添加剂项中标注。营养强化剂、食用香精香料、胶基糖果中基础剂物质可在配料表的食品添加剂项外标注。非直接使用的食品添加剂不在食品添加剂项中标注。”
另查明，上海市闵行区质量技术监督局出具的《检查情况说明》载明：上海江崎格力高食品有限公司闵行第一分公司、闵行第二分公司生产的“百奇”系列装饰饼干、“百醇”系列注心饼干未违反食品安全相关法律规定，该系列产品中的装饰涂层和注心配料中使用了“代可可脂巧克力”，饼干成品中含有“聚甘油蓖麻醇酯”成分，符合食品安全国家标准、食品添加剂使用标准（GB7718-2011）的带入原则。产品配料标注符合卫生部《预包装食品标签通则（GB7718-2011）》问答第二十六条中第二种表示方式。
上述事实，有原、被告提供的组织机构代码证、身份证信息、网上订购信息、购物发票、食品配料表图片、上海市闵行区质量技术监督局出具的《检查情况说明》、《检验报告》、原告及被告的委托代理人的的陈述等经庭审质证的证据证实，本院予以认定。
本院认为：江欣通过网络在悠乐公司购买了格力高全套83盒百醇百奇百力滋女友零食大礼包520表白情人节礼物套装2份共计166小盒，江欣支付了1040元，故江欣与悠乐公司成立买卖合同关系。本案的争议焦点为涉案产品有部分品种配料中标注含有食品添加剂“聚甘油蓖麻醇酯”是否违反相关食品安全国家标准。根据《食品添加剂使用标准（GB2760-2011）》的规定，“聚甘油蓖麻醇酯”作为食品添加剂的直接使用范围不包括饼干，但参照《食品添加剂使用标准（GB2760-2011）》3.4带入原则的规定，食品添加剂可以通过食品配料（含食品添加剂）带入食品中，涉案部分产品的装饰涂层和注心配料中使用了“代可可脂巧克力”，而“聚甘油蓖麻醇酯”是可以作为成分用在“代可可脂巧克力”中，故饼干成品中含有“聚甘油蓖麻醇酯”符合带入原则，并不违反相关的食品安全国家标准。此外，涉案产品配料中“聚甘油蓖麻醇酯”是标注在“代可可脂巧克力”的成分中，而非直接标注在食品添加剂项中，该标注方式符合《卫生部关于〈预包装食品标签通则（GB7718-2011）〉问答》二十六的规定，即“复合配料需要标注其原始配料的，如果部分原始配料与食品中的其他配料相同如何标示可以选择以下两种方式之一标示：一是参照问答二十五（二）标示；二是在配料表中直接标示复合配料中的各原始配料，各配料的顺序应按其在饼干成品中的总量标示。”故不能说明“聚甘油蓖麻醇酯”作为食品添加剂直接添加在涉案产品中。综上所述，江欣主张悠乐公司销售的涉案产品违规使用食品添加剂，不符合食品安全国家标准，依据不足，其要求悠乐公司退还货款1040元并赔偿10400元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，参照《预包装食品标签通则（GB7718-2011）》、《卫生部关于〈预包装食品标签通则（GB7718-2011）〉问答》、《食品添加剂使用标准（GB2760-2011）》，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江欣的诉讼请求。
本案受理费86元，由原告江欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 余晓琴
二〇一五年七月二十日
书 记 员 姚 萍
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第二十条食品安全标准应当包括下列内容：
（一）食品、食品相关产品中的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；
（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；
（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；
（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；
（五）食品生产经营过程的卫生要求；
（六）与食品安全有关的质量要求；
（七）食品检验方法与规程；
（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。