湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00016号
原告敖某。
被告刘某。
委托代理人吴某。
原告敖某诉被告刘某健康权纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员王鄂郧适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告敖某、被告刘某的委托代理人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某诉称，被告所建房屋侵占了原告所属组的集体土地，2013年7月24日17时许，原告和其他几名村民前来制止被告的建房行为，遭到被告及其家人的拒绝，在争执过程中，被告用啤酒瓶将原告的头部及左耳打破，并用嘴将原告右腕关节咬伤。原告当即被他人送往竹溪县中医院接受治疗，后经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定原告损伤程度构成轻微伤。2013年8月16日竹溪县公安局依法对被告作出行政拘留五日的处罚决定。但原告因此所受伤害被告一直不予以赔偿，故具状起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费4281.00元、住院伙食补助费500.00元、误工费3000.00元、交通费200.00元、左耳修复美容费2000.00元，各项损失共计9981.00元。
原告敖某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、竹溪现代法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告的损伤程度构成轻微伤的事实。
证据二、竹溪县公安局行政处罚决定书复印件一份，拟证明被告因此次事故被竹溪县公安局行政拘留五日的事实。
证据三、竹溪县中医院门诊收费票据二张、住院医疗收费票据一张及竹溪县中峰镇王某诊所门诊处方笺二张，拟证明原告治疗花费医疗费的事实。
被告刘某辩称，原、被告是因建房问题发生的纠纷。原告多次到被告的施工现场阻挠被告建房，被告本着友好协商的原则多次找原告进行协商，但原告毫无和解之意。本次事故的发生也是因原告挑衅在先，被告是出于正当防卫，才将原告打伤，被告在此事故中也受到了伤害，原告对此次事故的发生有重大过错。原告的诉讼请求过高，请求法院依法核实原告的诉请范围，对不合理、无依据的诉求依法驳回。
被告刘某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
竹溪县公安局中锋派出所对何某和敖某的询问笔录各一份，拟证明原告等人到被告建造房屋的工地阻挠施工，以及原告将被告打伤的的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一，证据三中三张正规医疗票据无异议，对上述双方均无异议的证据，本院依法予以采信。
被告对原告提供的证据二竹溪县公安局行政处罚决定书提出异议，认为当事人向人民法院提供证据，应当提供原件，原告提供的复印件不能作为定案的依据。本院认为，当事人提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件，且被告对处罚决定书中所述的打架事实无异议，故本院对该证据予以采信。
被告对原告提供的证据三中的二张竹溪县中峰镇王某诊所门诊处方笺提出异议，认为该处方笺不是正规医疗票据。经庭审调查，原告对门诊处方签做了解释，陈述是因中医院没有病房，在其住所地附近的诊所接受治疗所花费的医疗费。本院认为原告提供的竹溪县中峰镇王某诊所门诊处方笺加盖有该诊所公章并注有医师签名足以证明该份证据的真实性，结合原告提供的竹溪县中医院出院记录，该笔医疗费属于合理开支，故被告异议理由不成立，本院对上述二张门诊处方笺予以采信。
原告对被告提供的证据真实性无异议，但对该证据的证明目的提出异议，认为该证据不能证明被告所受伤害是由原告所致。本院认为，该证据仅能证明原告等人到被告建房工地阻挠施工以及原告在此次事故中受到了伤害，但无法确定致害人，故原告的异议理由成立，本院对此证据不予采信。
经审理查明，2013年7月24日17时许，原告和同组的几位村民到被告家屋基处阻挠被告建房，与被告发生厮打，在厮打过程中被告用啤酒瓶将原告的头部打伤，并将原告的右小臂咬伤，被告在此次事故中也受到了伤害。事故发生后原告被送往竹溪县中医院住院治疗3天，后又到竹溪县中峰镇王某诊所继续接受治疗。经竹溪县中医院诊治，原告左耳后皮肤裂伤、全身多处软组织损伤，经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定构成轻微伤。2013年8月16日竹溪县公安局依法对被告作出行政拘留五日的处罚决定。原告在此次事故中所受伤害被告一直未予以赔偿，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计9981.00元。
另查明：湖北省2012年度农、林、牧、渔业在岗职工人均年均工资收入为22886.00元；十堰市国家机关工作人员县内出差补助为15.00元／天。
本院认为：公民的健康权依法受到法律保护。原、被告双方当事人采取这种以不法方式对不法方式来解决纠纷是本次事故发生的主要原因。被告的击打及撕咬行为是导致原告受伤的直接原因，应承担主要责任。原告阻挠被告建房的不法行为是本次事故发生的诱因，其本人应承担次要责任。综上，本院酌定被告承担60%的赔偿责任，其余40%的责任由原告自行承担。
原告主张的左耳修复美容费2000.00元，因没有实际发生，也无医疗证明或者鉴定结论确定必然发生，故本院对其诉讼请求不予支持。
原告主张的交通费，因没有提供证据予以证实，故本院对其诉讼请求不予支持。
根据原告的诉讼请求，结合本案查明的事实，参照《2013年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院将原告的损失认定如下：1、医疗费3644.45元（300.00元＋1210.51元＋371.44元＋742.50元＋1020.00元），2、误工费188.10元（22886.00元／年÷365天×3天），3、住院伙食补助费45.00元（3天×15元／天），共计3877.55元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、刘某赔偿敖某2326.53元。
二、驳回敖某的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起三十日内付清。逾期给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费135.00元，由敖某承担54.00元，刘某负担81.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，账号：17-245601040000333；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审判员 王鄂郧
二〇一四年三月六日
书记员 张寅霜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。