wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03233号
原告牛雯艳，山西云东千盛商贸有限公司总经理。
委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
被告太原沛明启育教育咨询有限公司，住所地太原市小店区体育路249号长风尚都B座3层，组织机构代码：55874573-0。
法定代表人王倩，经理。
原告牛雯艳与被告太原沛明启育教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员王学会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛雯艳的委托代理人潘慧明到庭参加了诉讼，被告太原沛明启育教育咨询有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牛雯艳诉称，2013年10月20日，原、被告签订了瑞德探知学堂会员协议、七彩泡泡婴童会所会员协议，被告给原告办理了会员卡。双方签署协议后，原告向被告交纳了学费，被告为原告的孩子提供课程教育。2014年，被告无故停止授课，截至目前，原告仍有很多课时未上，折合学费金额为5096元。后原告多次向被告询问原因，并要求解决问题，但被告以各种理由推诿，既不继续授课，也不退还学费，原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告退还原告学费5096元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太原沛明启育教育咨询有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年2月19日，原告牛雯艳与被告太原沛明启育教育咨询有限公司签订瑞德探知学堂会员协议、七彩泡泡婴童会所会员协议，约定被告为原告孩子提供课程教育，课时为148节，会员费500元，协议到期日为2015年4月20日。合同签订后，原告向被告交纳了全部学费，被告向原告发放二张会员卡，被告开始在瑞德探知学堂太原长风中心为原告的孩子提供课程教育。2014年12月5日，被告停止经营，其名下瑞德探知学堂太原长风中心停止向学员授课，原告剩余课时41节，七彩泡泡剩余1683元。原告要求被告退还剩余未上课程的学费，经索要未果诉至本院。
在本案审理过程中，本院向被告送达开庭传票及应诉手续后，被告委托他人出庭参加诉讼，鉴于被告未在本院限定的时间内提供合法的委托代理手续，故该公民的诉讼代理人身份不符合法律规定，对此人的当庭陈述不予采纳。
以上事实有原告提供的瑞德探知学堂会员协议、七彩泡泡婴童会所会员协议、会员卡、收据、三方协议以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告签订的瑞德探知学堂会员协议、七彩泡泡婴童会所会员协议系双方真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告向被告交纳学费后，被告应当按照合同约定为原告的孩子提供课程教育。合同到期前，被告因自身原因停止授课，且不退还剩余学费，被告的行为已经构成违约，被告应当退还原告剩余未上课程的学费5125和七彩泡泡费用1683元，现原告只主张退学费和七彩泡泡两项共计5096元，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，缺席判决如下：
被告太原沛明启育教育咨询有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告牛雯艳学费5096元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告太原沛明启育教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王学会
二〇一五年十一月三日
书记员 张瑞荣
第3页共4页
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初3332号
原告：盘锦鹤宇实业有限公司鹤乡大厦，住所地盘锦市兴隆台区新一路北。
负责人：谢尊一，该公司经理。
被告：王忠和，男，1951年12月29日生，汉族，盘锦建行退休职工，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。
原告盘锦鹤宇实业有限公司鹤乡大厦诉被告王忠和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦鹤宇实业有限公司鹤乡大厦负责人谢尊一、被告王忠和委托诉讼代理人韩树伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦鹤宇实业有限公司鹤乡大厦向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还拖欠人民币10.2万元，并按年利率5.8%计算至欠款付清时止；2、判令被告承担涉诉费用。事实和理由：2002年9月6日，被告王忠和个人开办典当行，办照资金不够，营业执照办不下来。在被告求救下保证说：暂借用一下，人民币10.2万元，等“典当行”营业执照下来马上就还。该笔钱是2002年股东应分得的股息。被告在2003年把营业执照是办下来，但借款不还。原告找被告要借款，被告说，把钱贷给房地产开发商了，等到期后，把贷款收回再给吧。等过一年多，在2005年又找被告要钱，被告说，开发商是把网点和住宅楼盖好，就是卖不出去，钱收不回来，欠钱还不上。又等一年多时间，已到2007年原告又去找被告要借款，被告又说，开发商贷款不还，要依法收缴他的网点和住宅楼，起诉至大洼法院，再等等。原告分别于2011年、2012年、2015年找过被告，被告以各种原因拒绝还钱，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告王忠和庭审中辩称，原告所述与事实不符，原、被告之间不存在借贷关系。原告是以典当行名义借款，而且不是向原告所借，是向盘锦市兴隆台区鹤乡物业管理中心借款，并且原告主体不适格。
经审理查明，原告盘锦鹤宇实业有限公司鹤乡大厦于1998年7月10日成立，该公司负责人是谢尊一。2002年，谢尊一在担任该公司负责人的同时，亦是盘锦市兴隆台区鹤乡物业管理中心的负责人。
2002年9月6日，被告王忠和出具借据一张，借据内容“暂借10.2万元”，并由被告王忠和签字署名。该借据未注明出借人。
本院所确认的上述事实有借据原件一份及原、被告的当庭陈述等，经庭审核实，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，其未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告王忠和出具借据的当年，原告盘锦鹤宇实业有限公司鹤乡大厦的负责人谢尊一同时兼任盘锦市兴隆台区鹤乡物业管理中心的负责人，对外代表两个公司行使权利及义务；原告庭审中提交的会议纪要，用于证明被告向原告借款的事实，因会议纪要系公司内部资料，且内容系公司单方陈述被告向原告借款，故对会议纪要本院不予采信；原告提交的借据未写明出借人，并且被告庭审认可该借款系其向盘锦市兴隆台区鹤乡物业管理中心所借，否认向原告借款事实的存在，原告仅凭其持有的借据及会议纪要，无其它证据予以佐证，不足以证明原、被告之间借款的事实，故对原告的诉请，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告盘锦鹤宇实业有限公司鹤乡大厦的诉讼请求。
案件受理费2340.00元，减半收取1170.00元，由原告盘锦鹤宇实业有限公司鹤乡大厦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 高 坤
二〇一七年十二月十二日
书记员 张圣翔
甘肃省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）甘委赔监5号
申诉人（赔偿请求人）：刘红兵。
被申诉人（赔偿义务机关）：甘肃省酒泉市肃州区人民法院。
法定代表人：赵铜山，该院院长。
申诉人刘红兵不服甘肃省酒泉市中级人民法院赔偿委员会（2016）甘09委赔9号国家赔偿决定，以甘肃省酒泉市肃州区人民法院（以下简称肃州区法院）违法超期拘留给其造成人身自由损失、精神损害、蔬菜毁损、火车票、小麦无法及时耕种等各项损失共计254000元应予赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，肃州区法院于2016年3月10日作出(2015)酒肃执字第597号拘留决定书，决定对刘红兵拘留15日。2016年3月11日，肃州区法院将被执行人刘红兵投送至酒泉市肃州区拘留所实施拘留至2016年3月26日，实施拘留16日。肃州区法院对刘红兵采取的妨害诉讼的强制措施超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款规定的拘留期限，属于超过法律规定期限采取拘留措施的情形，肃州区法院依法应予赔偿，酒泉市中级人民法院赔偿委员会维持肃州区法院作出的不予赔偿决定不当，申诉人的申诉理由成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
指令酒泉市中级人民法院赔偿委员会重新审理。
二〇一七年八月三十日
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初201号之一
原告：郑霞钦，女，1977年5月7日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：陈道平，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：罗用花，女，1965年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告郑霞钦与被告陈道平、罗用花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法进行审理。
郑霞钦向本院提出诉讼请求：1.判令陈道平、罗用花共同偿还郑霞钦借款本金人民币370000元及相应利息（其中借款本金13万元自2013年1月18日起计息，借款本金10万元自2014年7月19日起计息，借款本金14万元自2014年9月17日起计息，借款利息均以月利率1.8%计算，暂计至2016年1月19日利息为159504元）；2.本案诉讼费由陈道平、罗用花承担。事实和理由：郑霞钦与陈道平、罗用花系亲戚关系，2013年1月18日，陈道平、罗用花以急需资金周转为由，向郑霞钦借款人民币130000元，约定月利息1.8%，并由陈道平、罗用花出具借条为凭。后陈道平、罗用花又以同样理由于2014年7月19日向郑霞钦借款100000元；于2014年9月17日向郑霞钦借款140000元；上述借款均约定月利息为1.8%，并由陈道平、罗用花出具借条为凭。经郑霞钦多次催讨，陈道平、罗用花拒不履行还款义务。陈道平、罗用花系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间共同债务承担共同还款责任。
本院经审查认为，本案立案受理后，经查，罗用花因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年8月10日被平潭县公安局立案侦查，同年10月14日逮捕。因本案涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回郑霞钦的起诉。
预交的案件受理费9095元，退还郑霞钦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
人民陪审员 薛由伟
人民陪审员 薛玉钦
二〇一六年十一月一日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初201号
原告郑�钦，女，1977年5月7日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告罗用花，女，1965年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈道平，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告郑霞钦诉被告罗用花、陈道平民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现被告罗用花、陈道平存在涉嫌非法集资犯罪之线索。
本院认为，本案因存在被告罗用花、陈道平非法集资犯罪之线索，需要移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张宗发
人民陪审员 薛由伟
人民陪审员 薛玉钦
二〇一六年五月三十日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四�一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
黄冈市黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1552号
原告杨登元，男，59岁，1957年5月3日，地址：，
被告陈菊华，男，41岁，1974年11月7日，地址：，
被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司，地址：黄梅镇广场路特1号，
法定代表人成建军。
杨登元诉陈菊华、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员宛燕、黎利华(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨登元诉称。
被告陈菊华、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 陈志标
审判员 宛 燕
审判员 黎利华
二〇一六年十二月十五日
书记员 汪 余
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初498号
开庭日期：2017年8月15日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
肖友权
|
出生日期
|
1976年1月18日
|
民 族
|
汉族
性 别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职 业
|
无业
户籍地址
|
湖南省衡阳市。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2017年4月2日被刑拘，同月9日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】522号
指控事实
|
2017年4月1日11时许，被告人肖友权携带一把跳刀，窜至景洪市嘎兰南路大美云南化妆品店内，趁被害人钟某某不备，将其放在店内收银台抽屉内的422元现金盗走。在逃跑过程中，被路过群众当场制服。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
在有期徒刑六个月以上至一年以下的量刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
被告人肖友权以非法占有为目的，携带凶器入室盗窃现金422元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人肖友权归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
|
被告人肖友权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月2日起至2017年12月1日止），并处罚金人民币2000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钰
人民陪审员 刘晓洁
人民陪审员 付桂珍
二○一七年 八 月 十五 日
书 记 员 张恒铭
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初498号																															开庭日期：2017年8月15日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							肖友权																							出生日期																							1976年1月18日																							民 族																							汉族																															性 别																							男																							文化程度																							小学文化																							职 业																							无业																															户籍地址																							湖南省衡阳市。																															犯罪前科																							无																															强制措施																							2017年4月2日被刑拘，同月9日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】522号																															指控事实																							2017年4月1日11时许，被告人肖友权携带一把跳刀，窜至景洪市嘎兰南路大美云南化妆品店内，趁被害人钟某某不备，将其放在店内收银台抽屉内的422元现金盗走。在逃跑过程中，被路过群众当场制服。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							在有期徒刑六个月以上至一年以下的量刑幅度内量刑，并处罚金。																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							被告人肖友权以非法占有为目的，携带凶器入室盗窃现金422元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人肖友权归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定。																															判决													结果																							被告人肖友权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月2日起至2017年12月1日止），并处罚金人民币2000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长 文 钰							人民陪审员 刘晓洁							人民陪审员 付桂珍																				二○一七年 八 月 十五 日																				书 记 员 张恒铭
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初6765号
原告:天津中发物业有限公司，住所地天津市宝坻塑料制品工业区广阔道2号。
法定代表人：王学玲，该公司总经理。
被告:孙艳华，女，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告天津中发物业有限公司与被告孙艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告天津中发物业有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津中发物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李金晓
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2724号
申请执行人裴娜，女，汉族，1986年8月1日出生，现住内蒙古包头市。
被执行人卡米航空工业有限公司。
法定代表人：穆晓枫，职务：总裁。
申请执行人裴娜与被执行人卡米航空工业有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市劳动争议仲裁作出的鄂劳仲字[2012]**号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无法找到且无可供执行财产�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结该劳动仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 白 杨
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执276-1号
申请执行人何喜梅。
被执行人耿兵朝。
被执行人王玉霞。
被执行人杨秀安。
申请执行人何喜梅与被执行人耿兵朝等三人借款合同一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第18937号公证书和（2015）郑黄证执字第004966号执行证书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第18937号公证书和（2015）郑黄证执字第004966号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年七月二十日
书记员 杨文录
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执276-1号申请执行人何喜梅。被执行人耿兵朝。被执行人王玉霞。被执行人杨秀安。申请执行人何喜梅与被执行人耿兵朝等三人借款合同一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第18937号公证书和（2015）郑黄证执字第004966号执行证书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第18937号公证书和（2015）郑黄证执字第004966号执行证书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一六年七月二十日书记员  杨文录
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00015号
原告：合肥今禹包装厂，住所地合肥市新站区北社村新店村，组织机构代码67585100-6。
负责人：王柱，厂长。
委托代理人：阙庆国，安徽永诚律师事务所律师。
被告：安徽乐园儿童用品有限公司，住所地舒城县柏林乡大墩村。
法定代表人：吴勇，董事长。
委托代理人：韦良文，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
原告合肥今禹包装厂诉被告安徽乐园儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣昌虎独任审判，并于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告合肥今禹包装厂负责人王柱及其委托代理人阙庆国与被告安徽乐园儿童用品有限公司委托代理人韦良文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥今禹包装厂诉称：原告常年从事纸箱加工和销售。自2014年起，原告与舒城县永健实木工艺厂（被告改制前名称）发生业往来，原告向该厂供应纸箱。3月底，该厂改制为安徽乐园儿童用品有限公司。截止6月底，被告收货价值为70880.94元。后被告借故拖付货款，为此，请求判令：被告立即支付原告货款70880.94元及利息（自起诉之日起计算至付清货款时止）。
被告安徽乐园儿童用品有限公司辩称：舒城县永健实木工艺厂与被告是两个独立的民事主体，被告住所地为舒城县柏林乡大墩村，舒城县永健实木工艺厂的经营场所在舒城县城关镇经济技术开发区；原告是替永健实木工艺厂印制包装箱，被告未收到原告任何包装纸箱。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：舒城县永健实木工艺厂与被告原住所地均为舒城县柏林乡大墩村，其原法定代表人同为吴勇，案外人朱某、葛某、陈某同受雇于两单位；2014年6月26日，被告因股权变更，其法定代表人为吴舒生，后又变更为吴勇。2014年初，原告与舒城县永健实木工艺厂发生业往来，原告向该厂供应印制纸箱；3月底，原告向舒城县永健实木工艺厂、安徽乐园儿童用品有限公司供应印制纸箱，截止6月底，原告送货总价款为70880.94元，案外人朱某、葛某、陈某先后在原告出具的供货单上的收货人栏处签字，其中有4张需方栏为永健（舒城县永健实木工艺厂）的供货单，载明货款合计为13462.93元；供货单中有13张需方栏为安徽乐园（安徽乐园儿童用品有限公司）载明货款合计为57418.01元。后被告借故拖付货款，2014年12月17日，原告诉讼至本院。
以上事实，由当事人提供的有效证据、证人证言及其陈述，在卷佐证属实。
本院认为：本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告、被告间买卖货物（印制包装箱）的口头约定，是双方真实意思的表示，此约定合法有效，双方买卖合同关系，依法成立。原告作为出卖人，按约向被告交付货物，属其已全面履行了合同义务；被告作为买受人，接收原告交付货物后，有按约履行支付原告货款的义务。被告尚欠原告57418.01元货款，有证据佐证属实，被告拖付，违背诚实信用原则，属不履行合同义务的违约行为，被告应承担相应的违约责任，故对原告要求其立即支付货款及利息的主张，其合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件法律适用问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下:
一、被告安徽乐园儿童用品有限公司于本判决生效后十日内给付原告合肥今禹包装厂货款57418.01元及利息（利息2014年12月17日起至还清货款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告合肥今禹包装厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村合作银行；帐号：20000059117110300000018)
案件受理费1570元减半收取785元，由被告安徽乐园儿童用品有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一五年五月三十日
书记员 方 莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六条、当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条、当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件法律适用问题的解释》：
第二十四条第四款、买卖合同没有约定逾期付违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民二初字第00015号原告：合肥今禹包装厂，住所地合肥市新站区。负责人：王柱，厂长。委托代理人：阙庆国，安徽永诚律师事务所律师。被告：安徽乐园儿童用品有限公司，住所地舒城县。法定代表人：吴勇，董事长。委托代理人：韦良文，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。原告合肥今禹包装厂诉被告安徽乐园儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣昌虎独任审判，并于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告合肥今禹包装厂负责人王柱及其委托代理人阙庆国与被告安徽乐园儿童用品有限公司委托代理人韦良文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥今禹包装厂诉称：原告常年从事纸箱加工和销售。自2014年起，原告与舒城县永健实木工艺厂（被告改制前名称）发生业往来，原告向该厂供应纸箱。3月底，该厂改制为安徽乐园儿童用品有限公司。截止6月底，被告收货价值为70880.94元。后被告借故拖付货款，为此，请求判令：被告立即支付原告货款70880.94元及利息（自起诉之日起计算至付清货款时止）。被告安徽乐园儿童用品有限公司辩称：舒城县永健实木工艺厂与被告是两个独立的民事主体，被告住所地为舒城县柏林乡大墩村，舒城县永健实木工艺厂的经营场所在舒城县城关镇经济技术开发区；原告是替永健实木工艺厂印制包装箱，被告未收到原告任何包装纸箱。故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：舒城县永健实木工艺厂与被告原住所地均为舒城县柏林乡大墩村，其原法定代表人同为吴勇，案外人朱某、葛某、陈某同受雇于两单位；2014年6月26日，被告因股权变更，其法定代表人为吴舒生，后又变更为吴勇。2014年初，原告与舒城县永健实木工艺厂发生业往来，原告向该厂供应印制纸箱；3月底，原告向舒城县永健实木工艺厂、安徽乐园儿童用品有限公司供应印制纸箱，截止6月底，原告送货总价款为70880.94元，案外人朱某、葛某、陈某先后在原告出具的供货单上的收货人栏处签字，其中有4张需方栏为永健（舒城县永健实木工艺厂）的供货单，载明货款合计为13462.93元；供货单中有13张需方栏为安徽乐园（安徽乐园儿童用品有限公司）载明货款合计为57418.01元。后被告借故拖付货款，2014年12月17日，原告诉讼至本院。以上事实，由当事人提供的有效证据、证人证言及其陈述，在卷佐证属实。本院认为：本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告、被告间买卖货物（印制包装箱）的口头约定，是双方真实意思的表示，此约定合法有效，双方买卖合同关系，依法成立。原告作为出卖人，按约向被告交付货物，属其已全面履行了合同义务；被告作为买受人，接收原告交付货物后，有按约履行支付原告货款的义务。被告尚欠原告57418.01元货款，有证据佐证属实，被告拖付，违背诚实信用原则，属不履行合同义务的违约行为，被告应承担相应的违约责任，故对原告要求其立即支付货款及利息的主张，其合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件法律适用问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告安徽乐园儿童用品有限公司于本判决生效后十日内给付原告合肥今禹包装厂货款57418.01元及利息（利息2014年12月17日起至还清货款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告合肥今禹包装厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村合作银行；帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）案件受理费1570元减半收取785元，由被告安徽乐园儿童用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宣昌虎二〇一五年五月三十日书记员  方 莉
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执异字第66号
异议人（案外人）佛山市锋华尚不锈钢制品有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇。
法定代表人谢翎。
委托代理人彭昌，男，汉族，1978年10月6日出生，住贵州省金沙县，系该公司股东。
申请执行人吕伟荣，男，汉族，1968年6月26日出生，住佛山南海区里水镇。
被执行人佛山市三水汇恒锋金属制品有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇。
本院在执行（2015）佛三法乐执字第94号申请执行人吕伟荣与被执行人佛山市三水汇恒锋金属制品有限公司（以下简称“汇恒锋公司”）仲裁纠纷一案中，案外人佛山市锋华尚不锈钢制品有限公司（以下简称“锋华尚公司”）向本院提出书面异议，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人锋华尚公司称：锋华尚公司成立于2014年6月，2015年2月与汇恒锋公司所在的佛山市三水区乐平镇三江公路31号的业主赵坚签订租赁合同，承租汇恒锋公司的厂房，并从汇恒锋公司的债权人李尾丰处购买了李尾丰以抵债形式从汇恒锋公司取得的设备，同时将包括后来被本院查封的型号为4-72-6c的离心通风机2台、型号为6-48N063A顺270的离心通风机1台以及吊机1台等设备从南海区里水搬至该厂房经营。被本院查封的设备系锋华尚公司从第三人处购买，属于锋华尚公司的财产，与汇恒锋公司无关，特请求本院中止对上述查封设备的执行。
异议人在异议中提供了以下证据：
一、出租方赵坚与承租方锋华尚公司签订的《租赁合同》一份，拟证明异议人于2015年2月2日向汇恒锋公司所在厂房的业主赵坚承租汇恒锋公司厂房的事实。
二、中国建设银行支票一份以及收款收据一份，拟证明被本院查封的吊机系锋华尚公司以支票支付形式向河南省发达起重机有限公司购买所得的事实。
三、农村信用合作社支票一份、支付证明单一份以及第三人蔡文然出具的收款证明一份，拟证明被本院查封的3台离心通风机均为锋华尚公司向第三人蔡文然以支票支付形式购买并由后者代为安装的事实。
四、查封、扣押财产清单一份，拟证明本院查封了型号为4-72-6c的离心通风机2台、型号为6-48N063A顺270的离心通风机1台以及吊机1台的事实。
申请执行人在异议审查过程中没有提交书面意见及证据
被执行人在异议审查过程中没有提交书面意见及证据。
经审查，异议人提供的证据一、二、三、四来源、形式均合法，本院这四项证据的真实性均予以确认。
经审查查明：本院在执行吕伟荣申请执行汇恒锋公司仲裁纠纷一案的过程中，于2015年4月29日查封存放在佛山市三水区乐平镇三江公路31号厂房内，型号为4-72-6c的离心通风机2台、型号为6-48N063A顺270的离心通风机1台以及吊机1台，并责令被执行人汇恒锋公司保管。查封期限为两年，自2015年4月29日至2017后4月28日止。
另查明，异议人锋华尚公司成立于2014年6月。2015年2月2日，该公司与赵坚签订《租赁合同》，承租座落于佛山市三水区乐平镇三江公路31号之一的车间F2、业务楼F1部分的厂房，租赁期从2015年2月3日至2021年2月3日，并支付了240000元保证金以及2015年2月3日至3月3日的租金80000元。该厂房为汇恒锋公司原厂房。同日，锋华尚公司与李尾丰签订《机械设备买卖合同》，以136.8万元的价格从李尾丰处购买了李尾丰以抵债形式从汇恒锋公司处取得的设备。
再查明，2014年6月23日，锋华尚公司以支票支付形式从河南省发达起重机有限公司处购买起重机一台，价格为14087元。2014年6月至9月，锋华尚公司以16000元的价格向蔡文然购买了一套风管风机（含安装）。
本院认为，异议人锋华尚公司就汇恒锋公司原承租的厂房与业主赵坚签订的租赁合同符合相关法律规定，为有效合同，且锋华尚公司按合同约定支付了合同保证金及相应的租金，足以表明该公司自2015年2月3日起占有、使用该厂房。被本院查封的涉案设备虽然存放于上述厂房，但结合查封时间后于异议人锋华尚公司占有、使用该厂房这一点，足以判断涉案设备为异议人锋华尚公司占有、使用及收益，且异议人锋华尚提供了其自行购买涉案设备的相关收据、支票予以佐证，亦没有证据证明该设备为汇恒锋公司购买或从汇恒锋公司处以不合理价格或不合法的形式受让等涉案设备属于汇恒锋公司的可能性存在，异议人锋华尚公司提出的异议理由成立，其对涉案设备享有的占有、使用、收益的权益足以阻却本院对该设备的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）佛三法乐执字第94号案中存放在佛山市三水区乐平镇三江公路31号之一车间内型号为4-72-6c的离心通风机2台、型号为6-48N063A顺270的离心通风机1台以及吊机1台的执行。
案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 林育婷
代理审判员 黄 洁
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李伟志
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初2570号
原告张小伟，男，1990年11月5日生人，汉族，现住开原市阳光城小区6号楼。
被告刘超，男，1988年9月10日生人，汉族，现住开原市阳光城小区7号楼。
本院在审理原告张小伟诉被告刘超买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张小伟撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告张小伟负担。
审判长 刘 野
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一七年二月十五日
书记员 李娇雪
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第82号
申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行，住所地沈阳市大东区小二台子二号。
负责人连辰夫，系该行行长。
被执行人沈阳市中北仪器仪表实业有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路55号。
法定代表人赵金峰，系该公司总经理。
申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行与被执行人沈阳市中北仪器仪表实业有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2014年11月10日作出的[2014]浑南民三初字第702号民事判决书，已经发生法律效力。申请人沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行于2014年12月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人沈阳市中北仪器仪表实业有限公司现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第82号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 魏玉国
执行员 李 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 李兴双
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申664号
再审申请人（一审起诉人、二审�诉人）：徐大强，住辽宁省庄河市。
再审申请人徐大强不服本院（2016）辽02民终2305号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐大强申请再审称，徐大强就返还利息一事，没有进行过任何形式的起诉、反诉，故不存在重复起诉。（2015）大民一终字第01922号案件中，徐大强只进行了答辩，并未提出反诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的相关规定，超过年利率36%的利息，徐大强有权要求予以返还。徐大强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形，应予再审。
本院经审查认为，�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”对于徐大强主张返还多支付的利息一节，在本院（2015）大民一终字第01922号民事判决已经明确认定徐大强的该项上诉请求本院不予支持，故一审裁定认定本次起诉属于重复起诉，二审裁定予以维持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条�一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐大强的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 周燕雁
二〇一六年十一月三十日
书记员 高梦茜
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初662号
原告：李宗宝，男，1969年6月28日出生，和龙林业局林业贮木厂工人，住和龙市。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被告：相海昌，男，1973年6月9日出生，农民，住和龙市。
被告：韩福兰，女，1980年2月1日出生，个体工商户，住和龙市。
原告李宗宝诉被告相海昌、韩福兰合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗宝及其委托代理人安立岩，被告相海昌、韩福兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗宝向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿经济损失15000元；2.请求二被告承担连带责任。诉讼过程中，原告李宗宝变更本案的诉讼请求为：撤销和龙市公安局现场治安调解协议书。事实和理由：2015年9月28日17时30分许，原告与被告相海昌发生口角，后被被告相海昌、韩福兰殴打，导致原告受伤住院。因当天进行调解，原告对自己的伤情不知情，故签订调解协议时存在重大误解，原告还需后续治疗，需很大的费用，所以显失公平。
被告相海昌辩称，2015年9月28日17时30分许，被告相海昌送被告韩福兰回家途中，原告李宗宝与被告相海昌，因琐事发生纠纷，原告用石头击打被告相海昌的头部左侧，造成左耳及身体受到伤害，致使被告相海昌倒地，看到原告又要打时，被告相海昌抱住原告的双腿，将原告扳倒，在扳倒的过程中原告的身体磕到哪了。与原告之间的纠纷，嗣后已在公安机关主持下达成的调解协议，是在自愿、平等协商的基础上达成的，是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫情形，也未有重大误解或显失公平，不违反法律规定，也不损害他人的利益及社会公共利益。故要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日17时30分许，被告相海昌送被告韩福兰回家途中，原告李宗宝与被告相海昌因琐事发生纠纷。在和龙市公安局文化派出所民警的主持下，达成现场治安调解协议书，内容为:“2015年9月28日17时50分许，在和龙市文化街新邮局后胡同内李宗宝和相海昌因为琐事发生纠纷后，李宗宝与相海昌互相殴打对方。经调解，双方自愿达成如下协议：1.李宗宝的所有医药费用李宗宝自己承担；2.相海昌的所有医药费用相海昌自己承担；3.李宗宝与相海昌互不追究对方的责任。本协议自双方签字之时起生效，并当场履行，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚。当事人：李宗宝，当事人：相海昌，办案民警：吴国枫、田宇，2015年9月28日”，且在调解书上加盖和龙市公安局文化派出所的公章。
庭审中，原告承认和龙市公安局现场治安调解协议是在原告住院期间签订的。
本院认为：原告李宗宝与被告相海昌签订的现场治安调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。任何一方非因法定事由或当事人协商一致，不得要求撤销。
对于原告主张的重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等发生错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为。显失公平，应是指双方当事人的权利义务明显不对等，这种不对等违反了公平原则，超过了法律允许的限度。本案中，原告诉称，在不知原告病情的情况下与被告相海昌签订该调解协议存在重大误解；对此被告相海昌辩称，该调解协议是原告住院治疗期间自愿签订的，不存在重大误解，且庭审中，原告也承认该调解协议是原告住院治疗期间签订的；原告主张需要很多后续治疗费用，该调解协议存在显失公平，违背了原告的真实意愿；依据原告的出院诊断书，要求三个月后行鼻中隔矫正术，但原告2015年10月8日出院起至今，以生活困难没钱做手术为由，未进行矫正术；原告出院后同年10月13日、26日、27日因头疼在延边大学附属医院进行门诊治疗产生医疗费1934.30元，对此原告未告知被告，且未向本院提交所产生的医疗费与本案有关联的相应的证据予以证明，原告也未举出签订该调解协议时显失公平的其他证据予以佐证，故原告请求撤销和龙市公安局现场治安调解书的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李宗宝的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告李宗宝负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一六年九月二十九日
书记员 李仙梅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第2047号
申请执行人何光文。
申请执行人李福琼。
被执行人雍军。
被执行人张小平。
何光文、李福琼与雍军、张小平民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年3月28日作出的（2013）武侯民初字第2633号民事判决书已经发生法律效力。权利人何光文、李福琼于2014年10月28日向本院申请执行，执行标的为1475779.67元，已执行71526元，尚余1404253.67元未执行。
本案在诉讼过程中，本院于2013年5月30日依法将被执行人雍军、张小平位于成都市武侯区人民南路四段房屋予以查封。在执行过程中，本院于2014年12月9日依法将被执行人雍军的宝马小型越野客车予以查封。因上述房屋系轮侯查封且办理有抵押登记、车辆未控制实物，加之被执行人无其他可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人何光文、李福琼发现被执行人雍军、张小平有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第2633号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
执行员 刘 翔
执行员 邓嘉斌
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 弓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3236号
原告：李梦云，女，1975年4月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：朱爱枝，广东君孺律师事�所律师。
被告：黄世宗，男，1972年12月2日出生，汉族，户籍贺州市八步区，现住贺州市八步区。
被告：张雁灵，女，1976年10月13日出生，汉族，户籍贺州市八步区，现住贺州市八步区。
原告李梦云与被告黄世宗、张雁灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，根据原告提出的诉讼财产保全申请，本院依法于2016年9月28日作出（2016）桂1102民初3236号民事裁定书，裁定：“查封被申请人黄世宗、张雁灵名下位于贺州市八步区姑婆山大道594号房屋[贺房权证八步字第（2013）00053381号]，查封限期叁年。”本院依法组成由审判员蒙明双担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理本案。书记员许国悠担任记录。原告李梦云及其委托代理人朱爱枝、被告黄世宗到庭参加诉讼，被告张雁灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月7日，被告黄世宗以家庭投资资金周转困难为由向原告借款50000元，被告出具了借条交原告收执。2016年6月初，原告要求被告归还借款，被告以各种借口推诿。虽经原告多次催收，但被告黄世宗拒不归还借款。该借款为被告黄世宗、张雁灵婚姻关系存续期间的债务，被告黄世宗、张雁灵依法应当连带偿还原告的上述借款。为此，请求法院判决两被告共同归还原告借款50000元。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
1、户籍证明1份，证明二被告的身份情况。
2、借条1张，证明被告黄世宗于2016年2月7日向原告李梦云借款50000元。
3、�州市八步区民政局出具的证明1份，证明二被告是夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告黄世宗辩称，借款是事实，现在经济困难，二被告没有能力清偿，只能卖掉房屋才清偿。
被告黄世宗为其辩解未向本院提供证据。
被告张雁灵未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张雁灵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院对证据的分析与认证：
经开庭质证，被告黄世宗对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2016年2月7日，被告黄世宗以家庭投资资金周转困难为由向原告李梦云借款50000元，被告黄世宗立写了借条交原告收执。经原告多次催收，被告黄世宗至今未归还。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告黄世宗与被告张雁灵于2007年7月6日登记结婚。
本院认为，被告黄世宗向原告李梦云借款50000元，有被告黄世宗立写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告黄世宗至今未清偿借款，损害了原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；”的规定，原告要求被告黄世宗归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄世宗与被告张雁灵是夫妻关系，该借款属两被告婚姻关系存续期间所借的借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告请求被告张雁灵共同清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试�）》第121条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄世宗、张雁灵应共同归还原告李梦云借款50000元，被告黄世宗、张雁灵互负连带清偿责任。
本案受理费1050元，财产保全费520元，公告费350元，合计1920元（原告已预交），由被告黄世宗、张雁灵共同负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒙明双
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一七年一月十一日
书 记 员 许国悠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1102民初3236号原告：李梦云，女，1975年4月15日出生，汉族，住贺州市八步区。委托代理人：朱爱枝，广东君孺律师事�所律师。被告：黄世宗，男，1972年12月2日出生，汉族，户籍贺州市八步区，现住贺州市八步区。被告：张雁灵，女，1976年10月13日出生，汉族，户籍贺州市八步区，现住贺州市八步区。原告李梦云与被告黄世宗、张雁灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，根据原告提出的诉讼财产保全申请，本院依法于2016年9月28日作出（2016）桂1102民初3236号民事裁定书，裁定：“查封被申请人黄世宗、张雁灵名下位于贺州市八步区姑婆山大道594号房屋[贺房权证八步字第（2013）00053381号]，查封限期叁年。”本院依法组成由审判员蒙明双担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理本案。书记员许国悠担任记录。原告李梦云及其委托代理人朱爱枝、被告黄世宗到庭参加诉讼，被告张雁灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月7日，被告黄世宗以家庭投资资金周转困难为由向原告借款50000元，被告出具了借条交原告收执。2016年6月初，原告要求被告归还借款，被告以各种借口推诿。虽经原告多次催收，但被告黄世宗拒不归还借款。该借款为被告黄世宗、张雁灵婚姻关系存续期间的债务，被告黄世宗、张雁灵依法应当连带偿还原告的上述借款。为此，请求法院判决两被告共同归还原告借款50000元。原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：1、户籍证明1份，证明二被告的身份情况。2、借条1张，证明被告黄世宗于2016年2月7日向原告李梦云借款50000元。3、�州市八步区民政局出具的证明1份，证明二被告是夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告黄世宗辩称，借款是事实，现在经济困难，二被告没有能力清偿，只能卖掉房屋才清偿。被告黄世宗为其辩解未向本院提供证据。被告张雁灵未作答辩，亦未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张雁灵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对证据的分析与认证：经开庭质证，被告黄世宗对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2016年2月7日，被告黄世宗以家庭投资资金周转困难为由向原告李梦云借款50000元，被告黄世宗立写了借条交原告收执。经原告多次催收，被告黄世宗至今未归还。为此，原告向本院提起诉讼。另查明，被告黄世宗与被告张雁灵于2007年7月6日登记结婚。本院认为，被告黄世宗向原告李梦云借款50000元，有被告黄世宗立写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告黄世宗至今未清偿借款，损害了原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；”的规定，原告要求被告黄世宗归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄世宗与被告张雁灵是夫妻关系，该借款属两被告婚姻关系存续期间所借的借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告请求被告张雁灵共同清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试�）》第121条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄世宗、张雁灵应共同归还原告李梦云借款50000元，被告黄世宗、张雁灵互负连带清偿责任。本案受理费1050元，财产保全费520元，公告费350元，合计1920元（原告已预交），由被告黄世宗、张雁灵共同负担。上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  蒙明双审 判 员  黄 薇人民陪审员  黄丽霞二〇一七年一月十一日书 记 员  许国悠
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3408号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：王娜，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：孔垂敏，男，1989年7月4日生，汉族，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：孙维军，男，1976年5月19日生，汉族，云南省宣威市人，代理权限为特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告孔垂敏、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王娜、被告孔垂敏的委托代理人孙维军及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孔垂敏因从事养殖业，于2014年1月6日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约定还款。为此，原告向本院提出前述诉讼请求。
被告孔垂敏承认原告在起诉中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有使用贷款，贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。2015年12月，原告及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在核对债务时，原告方工作人员已明确表示，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司认可原告及被告孔垂敏在本案中所主张的事实，同时认可了实际用款的事实，并自愿对该笔借款承担清偿责任，承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦认可原告的该项诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告孔垂敏对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1339.00元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 徐天富
人民陪审员 周志超
人民陪审员 浦 丹
二〇一七年十一月三日
书 记 员 符禄谨
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第3587号
原告戴霓裳，女，汉族，1985年11月18日出生，住福州市仓山区。
被告福建省天冠商贸有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人林锋华。
原告戴霓裳与被告福建省天冠商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理。原告戴霓裳到庭参加诉讼，被告福建省天冠商贸有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告戴霓裳诉称，2010年3月，原告到被告处工作，职务为公司财务，每月基本工资为3200元，各项补贴奖金为1900元。双方未订立书面的劳动合同，后被告未按时足额支付原告工资，从2013年4月至2013年12月，被告共计拖欠原告工资44000元。原告一再向被告催讨，后被告公司法定代表人林锋华于2013年12月1日向原告出具欠条，承诺于2014年3月30日前还清，但之后被告仍未支付原告工资，为此请求：1、判决被告向原告支付2013年4月至2013年12月工资人民币44000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告福建省天冠商贸有限公司未答辩。
原告向本院提供如下证据：1、《工资表》、《欠条》、戴霓裳个人历年缴费明细表（2010年-2015年）各一份，证明原被告存在事实劳动关系及原告的工资情况，被告拖欠原告2013年4月至2013年12月工资44000元。2、台劳仲不字（2014）80号不予受理通知书及仲裁申请书，证实台江区劳动争议仲裁委员会作出（2014）80号不予受理通知书。3、换发营业执照申请书，证明《欠条》为林锋华所写。4、内资企业登记基本情况表，证明被告的主体资格。
被告福建省天冠商贸有限公司未提供证据。
被告福建省天冠商贸有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉和质证，视为被告放弃抗辩权利。现结合原告庭审陈述以及原告提供的上述证据，本院认定如下事实：
原告于2010年3月到被告处工作，任财务职务，2013年12月1日，林锋华向原告出具《欠条》一份，内容为“兹欠款人林锋华，为福建省天冠商贸有限公司法人代表，因欠福建省天冠商贸有限公司员工戴霓裳，于2013年4月到2013年12月的工资共计人民币肆万肆仟元正（44000），特出具该欠条，承诺该欠款于2014年3月30日前全部还清”。2013年12月31日原告离开被告公司。
2014年11月18日，原告作为申请人向福州市台江区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请要求被申请人福建省天冠商贸有限公司支付拖欠工资44000元，同日，福州市台江区劳动争议仲裁委员会作出台劳仲不字（2014）80号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。
本院认为，原告持盖有福建省天冠商贸有限公司公章的《工资表》及《欠条》以及原告社会保险个人历年缴费明细表可以证实原被告之间成立劳动关系。关于原告诉请被告支付2013年4月至2013年12月工资44000元，原告提出被告法定代表人林锋华根据其月基本工资3200元（9个月），外加8个月奖金（不支付2013年12月奖金），每月按1900元计算得出。本院认为，原告提供的由林锋华出具的未盖有被告公司公章的《欠条》上所列原告2013年4月至12月工资的数额为44000元，而从原告提供的盖有被告公司公章的《工资表》（2013年4月-12月）工资数额来看，原告戴霓裳2013年4月应发工资2900元扣除社保108元、医保48.70元后实发工资为2743.30元、5月应发工资3480元扣除社保108元、医保48.70元后实发工资为3323.30元，6月应发工资3630元扣除社保108元、医保48.70元后实发工资为3473.30元，7月应发工资3630元扣除社保108元、医保56元后实发工资为3466元，8月应发工资3630元扣除社保108元、医保56元后实发工资为3466元，9月应发工资3630元扣除社保108元、医保56元后实发工资为3766元，10月应发工资3980元扣除社保108元、医保56元后实发工资为3816元，11月应发工资扣除社保108元、医保56元后实发工资为3516元，12月应发工资3480元扣除社保108元、医保56元后实发工资为3316元。上述原告2013年4月至12月实发工资总额为30885.9元与原告提供的由林锋华出具的未盖有被告公司公章的《欠条》上所列原告2013年4月至12月工资的数额44000元不一，本院认为上述二份证据均由原告持有，从证据形式上看，《工资表》由财务人员制表、领导签字并盖有公司公章，因此被告拖欠原告2013年4月至12月工资以《工资表》为准，被告应向原告支付2013年4月-12月工资为30885.9元（2743.30元＋3323.30元＋3473.30元＋3466元＋3466元＋3766元＋3816元＋3516元＋3316元），原告诉请超出本院确认的部分，本院不予支持。现依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告福建省天冠商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告戴霓裳支付2013年4月至12月工资合计人民币30885.9元。
二、驳回原告戴霓裳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告福建省天冠商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 林瑞瑜
人民陪审员 朱幼庭
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈维涛
附本案相关法律条款内容及申请执行提示：
《中华人民共和国劳动法》
第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初1061号
原告：邝国有，男，1962年1月7日出生，汉族，住所地：广东省珠海市斗门区。
被告：梁玉堂，男，1978年9月23日出生，汉族，住所地：广东省江门市新会区。
原告邝国有（以下简称原告）诉被告梁玉堂（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员杨海勋、代理审判员张弢、人民陪审员梁国裕组成合议庭，并于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款24030元；2.被告支付逾期付款利息2012年5月至2017年5月为9600元；3.被告承担本案诉讼费。
诉讼过程中，原告明确逾期付款利息为以货款24030元为本金，按银行同期贷款利率的标准从2012年5月12日计算至2017年4月28日。
事实和理由：2011年3月至2017年5月，被告以做生意为由向原告借款24030元，约定每月还款，约定10个月内还清借款，但被告至今未还。
原告围绕其诉讼请求提供证据：收据3份。
被告缺席，亦没有提供书面答辩意见及证据。
在庭审质证过程中，被告因缺席而未能对原告提交的证据予以质证，本院要求原告提交了证据的原件予以核对。经审查，原告提交的全部证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认，但具体的证明内容以本院认定的为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月24日、4月24日、5月13日，被告向原告出具3张收据，收到原告鸡料金额（未付款）共计32090元，并记明“2011年7月19日来款2060元”。
另查明，原告确认被告于2015年12月底归还6000元，尚欠24030元。
本院认为，本案双方之间交易虽未签订书面的买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告与被告之间的交易有收据予以印证，故本院认定原告与被告之间的买卖合同关系成立，受法律保护，双方均应依约履行。被告在收据上记载确认欠付原告货款32090元，原告确认被告已归还8060元，实际尚欠货款24030元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告对是否履行该付款义务承担举证责任，但依现有证据，被告无正当理由不完全履行给付货款的义务，已构成违约，本院对原告主张的尚欠货款24030元予以支持。
关于利息的问题，双方对此虽无书面约定，但被告违约未付款确实在客观上造成了原告资金占用的损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张以24030元为本金，从2012年5月12日起，按银行同期贷款利率的标准计算至起诉之日即2017年4月28日的请求，不超出被告在收据上的签字之日，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告梁玉堂应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邝国有支付货款24030元；
二、被告梁玉堂应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邝国有支付逾期欠款利息（以尚欠货款24030元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2012年5月12日计算至2017年4月28日）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元（原告邝国有已预交320元），由被告梁玉堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨海勋
代理审判员 张 弢
人民陪审员 梁国裕
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵雅平
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第172号
申请执行人：吕志航，男。
被执行人：张万东，男。
申请执行人吕志航与被执行人张万东为机动车事故纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2014）镇民初字第1476号民事判决书，因被执行人张万东未自觉履行生效法律文书所判决的赔偿义务。申请执行人吕志航于2015年5月11日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张万东在镇平县农村信用合作联社石佛寺东门储蓄所帐号00000347070818633013的存款10600元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧山贵
二〇一五年五月十五日
书记员 王书正
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2246号
原告：罗晓敏，女，汉族，1994年5月1日出生，住广东省丰顺县，
被告：佛山市南海盈远信航汽车服务有限公司，住所：广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园雍景商城B座15号商铺首层，统一社会信用代码：91440605MA4UJL4LXQ。
法定代表人：黄有成。
原告罗晓敏与被告佛山市南海盈远信航汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告罗晓敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资23600元；2.被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费1000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2016年1月1日入职被告公司，工作至2016年9月30日，任职会计和前台工作，入职时约定每月20日发工资。从原告入职第二个月开始，被告就没有按时向原告发过工资。后通过劳动局调解，原告仍然没有收到应得的工资。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告身份证、企业信用信息公示报告、调解协议书、社保缴费明细等证据，内容真实，且均与本案相关联，故本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是被告的员工。2016年10月12日，原、被告签订了调解协议书，约定：被告支付原告在职期间工资25600元，该款项中包含原告工作期间的所有工资。被告在2016年10月22日支付5000元、2016年11月1日支付5000元、2016年11月11日支付5000元，余下工资在2016年11月15日前支付完毕等。
本院认为，原、被告签订的调解协议书是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。双方均应按照该调解协议书的内容享有权利并履行相应的义务。被告在调解协议书中确认应支付原告在职期间工资25600元，并约定了分期支付款项的时间。原告主张被告已支付工资2000元，剩余23600元尚未支付，被告未到庭提出反驳意见，也未举证证明已向原告付清了上述工资，故原告请求被告支付工资23600元，合法合理，本院予以支持。原告请求被告支付因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费1000元，但未提交充分证据证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海盈远信航汽车服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资23600元予原告罗晓敏；
二、驳回原告罗晓敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取207.5元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李淑梅
二〇一七年四月十八日
书记员 晏林欢
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执379号
申请执行人：德州市德城区农村信用合作联社
被执行人：明玉新，男，1974年9月15日出生，住德州市德城区康乐小区**号楼。
被执行人：李祥亮，男，1972年7月15日出生，住德州市德城区湖滨北路亚太小区。
被执行人：李振，男，1984年2月27日出生，住德州市武城县滕庄镇。
被执行人：曹成祥，男，1972年12月18日出生，住德州市武城县滕庄镇。
被执行人：孙文涛，男，1971年4月16日出生，住德州市德城区解放南路311号3号楼
上列当事人借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德众信执字第184号执行证书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）德众信执字第184号执行证书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王中红五月十五日
书记员 郭 锐
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执7号
申请执行人周振雷。
被执行人张爱英。
本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第376号民事判决书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张爱英银行存款元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人张爱英自2015年12月12日起，以元为基数按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡 鹏
二〇一六年一月二十七日
书记员 于帅兵
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执827号之五
申请执行人王天杰，男，1974年4月28日生，汉族，现住广饶县。
被执行人杨会东，男，1973年4月18日生，汉族，现住青州市。
申请执行人王天杰与被执行人杨会东买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为18410元，案件受理费为130元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年5月17日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结被执行人杨会东在中国农业银行青州五里分理处账户为62×××17中的存款532.37元（实际控制532.37元），冻结被执行人杨会东在青州农村商业银行股份有限有限公司营业部账户为62×××46中的存款3972.84元（实际控制3972.84元），冻结被执行人杨会东青州农村商业银行股份有限公司营业部账户为62×××02中的存款850.56元（实际控制850.56元），冻结被执行人杨会东在青州农村商业银行股份有限公司莲花盆支行账户为62×××60中的存款2925.97元（实际控制2925.97元），扣划被执行人杨会东在山东青州农村商业银行股份有限公司营业部账户为62×××02中的存款850元至广饶县人民法院，扣划被执行人杨会东在山东青州农村商业银行股份有限公司莲花盆支行账户为62×××60中的存款2925元至广饶县人民法院，扣划被执行人杨会东在山东青州农村商业银行股份有限公司营业部账户为62×××46中的存款3972元至广饶县人民法院，扣划被执行人杨会东在中国农业银行青州五里分理处账户为62×××17中的存款533元至广饶县人民法院，未发现可供执行车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初4052号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙峻华
二〇一七年十一月一日
书记员 张海涛
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0523执827号申请执行人王天杰，男，1974年4月28日生，汉族，现住广饶县。被执行人杨会东，男，1973年4月18日生，汉族，现住青州市。广饶县人民法院(2016)鲁0523民初4052号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨会东在中国农业银行青州五里分理处账户为62×××17中的存款532.37元（实际控制532.37元），冻结被执行人杨会东在青州农村商业银行股份有限有限公司营业部账户为62×××46中的存款3972.84元（实际控制3972.84元），冻结被执行人杨会东青州农村商业银行股份有限公司营业部账户为62×××02中的存款850.56元（实际控制850.56元），冻结被执行人杨会东在青州农村商业银行股份有限公司莲花盆支行账户为62×××60中的存款2925.97元（实际控制2925.97元），冻结期限为一年，自2017年5月27日至2018年5月1日。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  孙峻华二〇一七年五月二十七日书记员  张海涛
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00913号
原告：长春市瀚华小额贷款有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
被告：磐石拓金实业有限公司，住所地磐石市磐石经济开发区。
法定代表人：姚伟民，该公司董事长。
被告：吉林市雄霸实业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：边学成，该公司董事长。
被告：吉林市铭洲食品有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：边学成，该公司董事长。
被告：边学成，男，汉族，1954年7月1日生，住吉林市丰满区。
被告：姚丽红，女，汉族，1956年12月6日生，住吉林市丰满区。
被告：姚伟民，男，汉族，1955年3月28日生，住吉林市昌邑区。
被告：陈秀萍，女，汉族，1955年12月1日生，住吉林市昌邑区。
被告：边靖明，男，汉族，1980年10月18日生，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告长春市瀚华小额贷款有限公司诉被告磐石拓金实业有限公司、吉林市雄霸实业有限责任公司、吉林市铭洲食品有限责任公司、边学成、姚丽红、姚伟民、陈秀萍、边靖明合同纠纷一案，原告长春市瀚华小额贷款有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市瀚华小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市瀚华小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费12104元减半收取即6052元，由原告长春市瀚华小额贷款有限公司负担。
审 判 长 黄正男
审 判 员 胡忠宇
人民陪审员 黄学文
二〇一四年九月二日
书 记 员 陶祥曦
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫1721执拘1271号
被拘留人王某，男，1982年8月7日出生，汉族，住西平县。
本院在执行巩某申请执行王某民间借贷纠纷一案中，查明王某拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百四十一条、第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条之规定，决定如下：
对王某拘留十五天。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年九月十八日
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初116号
原告：吕法建，男，1979年2月5日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：李斌，山东齐邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕊蕊，山东齐邦律师事务所律师。
被告：济南历下山大路天润泉商务宾馆，住所地济南市。
经营者李玉合。
本院在审理原告吕法建与被告济南历下山大路天润泉商务宾馆提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年1月16日向原告吕法建送达了《限期缴纳诉讼费通知》，要求其于收到该通知之日起七日内缴纳案件受理费2300元。原告吕法建未按本院通知规定期限缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告吕法建应按照《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定足额缴纳案件受理费，但其在人民法院指定期限内未足额缴纳案件受理费，故应按照当事人自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照原告吕法建自动撤诉处理。
案件受理费减半收取1150元，由原告吕法建负担。
审判员 孙晓博
二〇一七年二月二十三日
书记员 高理力
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中执字第00048-2号
申请执行人鄂州德胜钢铁有限公司。
被执行人湖北达恒琦贸易股份有限公司。
本院依据发生法律效力的（2014）鄂鄂州中民二初字第00014号民事调解书【下称调解书】，经申请执行人鄂州德胜钢铁有限公司【下称德胜公司】提出申请，对被执行人湖北达恒琦贸易股份有限公司【下称达恒琦公司】租赁合同纠纷强制执行一案，于2014年9月10日立案执行。
现查明，根据发生法律效力的调解书，本案可确定的执行内容为：一、强制执行达恒琦公司下欠德胜公司租金（算至2014年6月3日）及材料款12187990元；二、强制达恒琦公司退出德胜公司的租赁场所，并按照原租赁协议约定的租金标准赔偿继续占用期间的租金。2014年12月30日本院组织双方当事人到达租赁标的现场，在当地政府相关部门的鉴证和配合下，达恒琦公司将租赁德胜公司的资产及租赁场地的管理权利义务等向德胜公司进行了交接。但达恒琦公司在租赁期间新添置的资产仍存放在德胜公司的场地内，同时达恒琦公司留人看管。2015年5月7日，本院组织双方当事人就本案的继续执行问题进行协商，达成如下意见：根据调解书所确定由达恒琦公司向德胜公司金钱给付内容的执行标的（包括所有租金和材料款等），由达恒琦公司以其存放在租赁场所内的所有资产（包括租赁期间新增资产、配件及成品等）一并抵偿结清，达恒琦公司向德胜公司交付的400万押金亦不再退还。德胜公司确认调解书所确定的法律义务对方已经履行完毕，向法院撤回执行申请。双方还对其他相关事项进行了约定。
本院认为，当事人在执行过程中所达成的上述和解协议系对自己民事权利的处分，不违反相关法律的规定。和解协议对调解书所确定的履行内容和方式予以变更，并实际履行完毕，本院依据该调解书所确定执行的事项亦已执行终结。德胜公司撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂鄂州中民二初字第00014号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 铁海波
审判员 张 锋
审判员 张 开
二〇一五年五月十一日
书记员 徐武港
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00335号
原告：高瑞军
委托代理人：晏世海
被告：霍邱县龙华食品有限责任公司
法定代表人：李俊帅，该公司经理。
委托代理人：时配江
被告：李平华
原告高瑞军诉被告霍邱县龙华食品有限责任公司、李平华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员李述东适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告高瑞军及其委托代理人晏世海、被告霍邱县龙华食品有限责任公司委托代理人时配江到庭参加诉讼，被告李平华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高瑞军诉称：2012年10月13日被告李平华以被告霍邱县龙华食品有限责任公司资金周转困难为由向原告借款100000元，约定于2014年1月30日偿还，年利率为2.5%。被告李平华出具借款收据，收据加盖有被告霍邱县龙华食品有限责任公司公章和被告李平华印章。被告至今未还款，故原告高瑞军请求法院判令：被告霍邱县龙华食品有限责任公司和李平华偿还原告借款100000元及利息。
被告霍邱县龙华食品有限责任公司辩称：借款属实，收据真实，但该借款与公司无关，属于李平华个人行为，应由李平华负责偿还。
被告李平华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告李平华在担任霍邱县龙华食品有限责任公司法定代表人期间，于2012年10月13日以被告霍邱县龙华食品有限责任公司名义向原告高瑞军借款100000元，用于公司流动，并出具借款收据一份，约定年息25000元。收据加盖有被告霍邱县龙华食品有限责任公司公章和被告李平华印章。原告多次催要借款未果。为此，原告高瑞军向本院提起给付之诉。
另查明，2014年7月23日被告霍邱县龙华食品有限责任公司的法定代表人由李平华变更为李俊帅，股东由李平华、张士忠两人变更为沈守健、李俊帅、何承勤三人。
上述事实，有原告高瑞军提交的身份证、借款收据、法院依法调取的被告霍邱县龙华食品有限责任公司登记及变更信息、原告高瑞军与被告霍邱县龙华食品有限责任公司的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告高瑞军与被告霍邱县龙华食品有限责任公司双方债权、债务关系明确，并有借款收据佐证。被告霍邱县龙华食品有限责任公司对借款事实及借条收据的真实性予以认可。原告高瑞军要求被告霍邱县龙华食品有限责任公司偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。被告李平华在担任被告霍邱县龙华食品有限责任公司法定代表人期间，以公司名义向原告高瑞军借款，属于公司职务行为，原告高瑞军要求被告李平华履行还款义务的请求，被告霍邱县龙华食品有限责任公司要求由被告李平华个人偿还借款的答辩意见，本院依法不予采纳。原告高瑞军与被告约定借款利息为年息25000元不妥，应按照银行同期贷款利率的四倍计息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国共合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍邱县龙华食品有限责任公司偿还原告高瑞军借款本金100000元及利息（从2012年10月13日起按照银行同期贷款利率的四倍计息），于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告高瑞军要求被告李平华偿还借款的诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告霍邱县龙华食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李述东
二〇一五年五月十三日
书记员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终187号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗金龙，男，1981年1月28日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业。2010年10月14日因犯非法持有毒品罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2017年2月22日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押衢州市看守所。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人罗金龙犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月20日作出(2017)浙0802刑初307号刑事判决。原审被告人罗金龙不服，提出上诉。本院于2017年8月11日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年2月份的一天，宋某电话联系被告人罗金龙欲购买甲基苯丙胺（冰毒），随后罗金龙至衢州市柯城区府东街与蝴蝶路交叉口附近的路边，以300元的价格将约0.7克甲基苯丙胺贩卖给宋某。
2、同月17日，姜某2电话联系被告人罗金龙欲购买甲基苯丙胺，并通过微信转账给罗金龙300元，后罗金龙至衢州市柯城区浮石路和太真路交叉口,将约0.7克甲基苯丙胺贩卖给姜某2。
3、同月19日20时许，姜某2电话联系被告人罗金龙欲购买甲基苯丙胺，并通过微信转账给罗金龙300元，后罗金龙至上述地点,将约0.7克甲基苯丙胺贩卖给姜某2。
4、同月20日，姜某2电话联系被告人罗金龙欲购买甲基苯丙胺，并通过微信转账给罗金龙300元，后罗金龙至上述地点,将约0.7克甲基苯丙胺贩卖给姜某2。
5、同月21日，宋某电话联系被告人罗金龙欲购买甲基苯丙胺，随后罗金龙至衢州市柯城区府东街与蝴蝶路交叉口附近的路边，将一包甲基苯丙胺贩卖给宋某，后在交易过程中被民警抓获。
民警从被告人罗金龙处查获白色晶状体物质41包、红色药丸状物质2包，从宋某处扣得混有白色晶状物和红色药丸状物质1包。经称量，上述白色晶状体物质净重31.99克，红色药丸状物质净重3.16克；经鉴定，上述物质中均含有甲基苯丙胺成分。
据此，原判以贩卖毒品罪判处被告人罗金龙有期徒刑十二年，并处罚金15000元；判令没收随案移送的OPPO手机一只。
上诉人罗金龙上诉称，其被抓时查获的毒品不应计入贩卖毒品的总量；公安机关根据其提供的姜某2身份信息抓获姜，应认定有立功表现，原判量刑过重。请求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人罗金龙贩卖毒品的事实，有经原审庭审举证、质证的上诉人罗金龙的供述，证人姜某2、宋某、赵某的证言，通话记录清单，姜某2微信转账记录截图，扣押决定书、扣押清单及照片，检查笔录、辨认笔录、毒品称重笔录及照片，理化检验报告，毒品上缴清单，抓获经过，刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实。本院予以确认。贩毒人员被抓获后所查获的毒品应认定为其贩卖的毒品，故上诉人罗金龙就其贩卖毒品数量所提异议不能成立。
本院认为，上诉人罗金龙贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。罗金龙贩卖甲基苯丙胺数量较大，应依法处罚；其系毒品再犯，应予从重处罚。罗金龙到案后交待向其购买毒品的购毒者的身份信息，属应当供述的范畴，不应认定其有立功表现，相关上诉意见，不予采纳；认为原判量刑过重的上诉意见，事实、法律依据不足，亦不予采纳。原判事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金朝文
审 判 员 罗志刚
审 判 员 周永敏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张 旭
书 记 员 董美珍
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终377号
上诉人（一审起诉人）李奎，男，1959年8月10日出生，汉族。
上诉人（一审起诉人）杨旭，女，1959年1月4日出生，汉族。
上诉人李奎、杨旭诉黑龙江省绥化市人民政府（以下简称绥化市政府）、绥化市国土资源局确认行政行为违法、赔偿一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化中院）（2016）黑12行初11号行政裁定，向本院提出上诉。
2016年6月，李奎、杨旭向法院提起行政诉讼称，2004年2月28日绥化市政府发布《绥化市人民政府征用土地方案公告》（[2004]第1号）（以下简称《公告》，其合法使用的3732.96平方米土地在2004年10月被强制征用。其起诉请求：1.确认绥化市政府和绥化市国土资源局实施的土地征用行为违法；2.判令绥化市政府和绥化市国土资源局赔偿其耕地被迫撂荒的经济损失；3.判令绥化市国土资源局支付被征用土地补偿费、安置补助费、青苗费等费用。
绥化中院（2016）黑12行初11号行政裁定认为，绥化市政府于2004年2月28日发布《公告》，对李奎、杨旭的土地进行征收。李奎、杨旭于2016年6月7日到法院起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因此，李奎、杨旭的起诉超过法定期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定对李奎、杨旭的起诉不予立案。
李奎、杨旭上诉称，1.诉讼时效应该从违法行为终了之日起计算，而破坏耕地的行为仍为继续状态，所以不能按照一般的诉讼时效来计算。2.虽然本案发生于2004年，但至今绥化市政府、绥化市国土资源局都没有书面或口头通知上诉人具体行政行为的内容，也没有收到或者看到任何具体行政行为依据的规范性文件，李奎、杨旭无法做到“知道”或“应当知道”具体行政行为的内容。一审裁定不予立案错误,请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2004年2月28日绥化市政府发布《公告》，绥化市国土资源局于2004年3月25日向李奎下达《通知》，通知其务于2004年3月26日前将被征地上构筑物、附着物撤出，交出土地。李奎、杨旭自称其土地于2004年10月被强制征用，其于2016年6月向法院提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。李奎、杨旭上诉主张未超过起诉期限的理由，因无法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定对李奎、杨旭的起诉不予立案正确，李奎、杨旭上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年一月十九日
书记员 李 松
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00086号
原告：林厚树，男，汉族，1964年6月17日出生，身份证号码340702196406173558，住安徽省铜陵市长江西村83栋601号。
被告：马锋，男，汉族，1988年5月27日出生，身份证号码340721198805272412，住安徽省铜陵市铜官山区朝阳新村18栋401号。
本院在审理原告林厚树诉被告马锋民间借贷纠纷一案中，原告林厚树于2015年4月23日向本院提出诉前调解申请，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告林厚树撤回申请。
审判员 王梦宁
二〇一五年五月十一日
书记员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔民初字第223号
原告：陆某甲。
委托代理人：褚某。
被告：陆某乙。
原告陆某甲为与被告陆某乙离婚纠纷一案，于2010年5月27日
向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李群章独任审判，于
2010年6月23日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理
人褚某、被告陆某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原、被告于××××年××月××日结婚登记，
婚后生有两女儿，其中大女儿于2006年去世，小女儿现在正在
学校就读。由于婚后感情不和，被告经常打骂原告，特别是在
大女儿去世后，夫妻双方感情更加趋于冷淡，原告遂于2007年
向贵院提起了离婚之诉，后由于家人及亲朋好友的劝说，原告
考虑到当时女儿尚小，而也想给被告一个悔改的机会，原告提
出了撤诉申请。2009年7月份，原告被被告打骂后居住在娘家
至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂。故请求判令：1、原
、被告双方离婚；2、分割夫妻共同财产：对南浔镇花园××
东街××号公某某屋承租权（面积43.29平方米），南浔镇屯
圩村屯圩133号农村房屋建筑面积180.2平方米，现在南浔镇花
园××东街××号的西湖牌电视机1台（价值2400元）、冰箱1
台（价值800元）、空调1台（价值2100元）、太阳能热水器1台（价值2300元），要求平均分割；对夫妻共同债务人民币30
100元，以及原告医疗费用人民币14056元和后续治疗费7万元
，要求由双方共同负担；3、诉讼费用由被告承担。
被告陆某乙在庭审中辩称，原告抛弃家某，应当赔偿被告
精神损失；这次原告患病后，被告已到医院看过原告6-
7次；现不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了：1、结婚证书1
份，2、（2007）湖浔民一初字第1415号民事裁定书1份，3、
公某某屋租赁合同1份，4、房屋租赁过户费发票1张、房屋租
金发票14张，5、借条2份，6、南浔镇屯圩村村民委员会的证
明、湖州市区农村房屋宅基地申报登记记录卡各1份，7、原告
相关的住院手续1份，8、医院的发票2份和预缴款收据4份，9
、南浔人民医院的证明书1份。
被告经质证认为：对证据1、证据2没有异议；对证据3反
映的财产是夫妻共同租赁财产，没有异议；对证据4真实性没
有异议，但发票上写了原告的名字，不等于是原告的财产，是
夫妻共同租赁财产；对证据7没有异议，原告确实在生病。对
证据5借条30100元的债务，除王某某给了原告1000元、陆丙给
了原告的1000元外，其他的债务是不存在的；对证据6农村房
某是家某共有财产，当时建房报告写了6个人，现在是4个人；
对证据8，因我眼睛花看不清楚；对证据9这个医院证明是不对
的。
被告没有提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4（房屋租赁过户费发票1张、房屋租金发票14张）、证据7
（自费特殊检查、用药、治疗志愿申请单1份）、证据8（医疗
门诊收费收据2份和预缴款收据4份），来源合法，内容客观真
实，与本案有关联，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事
实如下：
原、被告于××××年××月××日结婚登记，婚后初期夫妻关
系尚可，分别生育两女儿，其中大女儿于2006年去世，小女儿
现在学校读书。在大女儿去世后，夫妻双方感情趋于冷淡，原
告于2007年向本院提起了离婚之诉，后原告于2007年8月20日
提出了撤诉申请。2009年7月份，原、被告为生活琐事争吵后
，原告居住在南浔镇××村屯××娘××至今。2010年6月1日
原告在湖州市南浔人民医院住院治疗，已发生门诊费用人民币
1056元，住院预缴款人民币13000元。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，200
9年7月双方因家某琐事产生矛盾，此后虽然原告与被告分居，
但双方夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情
，加强沟通，互相尊重，相互关心，夫妻关系是能够改善的，
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规
定，判决如下：
原告陆某甲请求与被告陆某乙离婚，不予准许。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原
告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 李群章
二〇一〇年六月二十五日
书记员 石海妮
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第1055号
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办。
负责人余礼广，该支行行长。
委托代理人易洪兵，该支行副行长。
被告林忠宝，务工。
被告何茂兵，务工。
被告潘加元，务工。
被告陈玉兰，务工，系被告潘加元妻子。
被告何逵沅。
被告邱彩菊，系被告何逵沅妻子。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告林忠宝、何茂兵、潘加元、陈玉兰、何逵沅、邱彩菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易洪兵到庭参加诉讼，被告林忠宝、何茂兵、潘加元、陈玉兰、何逵沅、邱彩菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉称，2012年7月30日原告与被告签订了农户贷款借款合同。合同约定被告授信期限三年，单笔用信不得超过一年。合同到期时间为2015年7月29日，结息方式为按季结息，借款年利率为中国人民银行贷款基准利率基础上上浮40%，执行年利率为8.4%。被告曾用信二次，均已还清。被告林忠宝于2014年8月12日再次用信，到期时间2015年8月11日，2015年8月20日起就未付息。被告潘加元于2015年4月1日再次用信30,000元，到期时间2016年3月30日，2015年6月20日起就未付息。被告何逵沅于2015年1月12日再次用信30,000元，到期时间2016年1月11日，2015年9月20日起就未付息。现贷款已到期，经原告多次催取，被告以种种理由拒绝还款。故原告诉请判令被告林忠宝偿还借款本金29,781.87元及利息，被告潘加元、陈玉兰偿还借款本金30,000元及利息，被告何逵沅、邱彩菊偿还借款本金30,000元及利息，被告林忠宝、潘加元、何逵沅互负连带责任，被告何茂兵对上述借款承担连带担保责任，被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：1、被告身份及户籍信息等；2、贷款申请书、联合保证担保承诺书；3、农户贷款借款合同。上述证据证明被告向原告借款及被告潘加元与被告陈玉兰系夫妻关系、被告何逵沅、邱彩菊系夫妻关系，且被告林忠宝、潘加元、何逵沅互相作为担保人负连带担保责任，被告何茂兵作为担保人负连带担保责任的事实。
被告林忠宝、何茂兵、潘加元、陈玉兰、何逵沅、邱彩菊未作答辩。
经审理查明，2012年7月30日，被告林忠宝、潘加元、何逵沅、何茂兵与原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：被告林忠宝、潘加元、何逵沅、何茂兵分别向原告借款3万元，借款期限到期时间为2015年7月29日，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，实行利随本清还款方式，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本。逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告林忠宝、潘加元、何逵沅、何茂兵互相作为各自的担保人，在合同上签字负连带担保责任。被告曾用信二次，均已还清。被告林忠宝于2014年8月12日再次用信，到期时间2015年8月11日，2015年8月20日起就未付息。被告潘加元于2015年4月1日再次用信30,000元，到期时间2016年3月30日，2015年6月20日起就未付息。被告何逵沅于2015年1月12日再次用信30,000元，到期时间2016年1月11日，2015年9月20日起就未付息。现被告林忠宝欠本金29,781.87元，比高潘加元、何逵沅分别欠本金30,000元。后经原告多次催取未果，故提起诉讼。
另查明，被告潘加元与被告陈玉兰系夫妻关系、被告何逵沅、邱彩菊系夫妻关系。
原告提供的证据，被告林忠宝、何茂兵、潘加元、陈玉兰、何逵沅、邱彩菊虽未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告林忠宝、潘加元、何逵沅、何茂兵签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告林忠宝、潘加元、何逵沅发放了借款，被告林忠宝、潘加元、何逵沅未按约履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告林忠宝、潘加元、何逵沅偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘加元、何逵沅向原告借款发生在与其妻陈玉兰、邱彩菊夫妻关系存续期间，该笔借款为夫妻共同债务，故被告陈玉兰、邱彩菊负有共同偿还义务。被告林忠宝、潘加元、何逵沅互相作为各自的保证人，保证方式是连带责任保证，故被告林忠宝、潘加元、何逵沅应承担担保的连带清偿责任。被告何茂兵作为被告林忠宝、潘加元、何逵沅的保证人，保证方式是连带责任保证，故被告何茂兵应承担担保的连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林忠宝在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行借款29,781.87元及利息，利息自2015年8月21日起算至借款还清之日止，利随本清，利率按合同约定计算；
二、被告潘加元、陈玉兰在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行借款30,000元及利息，利息自2015年6月20日起算至借款还清之日止，利随本清，利率按合同约定计算；
三、被告何逵沅、邱彩菊在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行借款30,000元及利息，利息自2015年9月20日起算至借款还清之日止，利随本清，利率按合同约定计算；
四、被告陈林忠宝、潘加元、何逵沅对上述借款本息互相承担连带清偿责任；
五、被告何茂兵对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,046元，由被告林忠宝、何茂兵、潘加元、陈玉兰、何逵沅、邱彩菊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 谢礼鹤
代理审判员 俞征宇
人民陪审员 彭联军
二〇一六年六月十日
书 记 员 徐 翠