安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初687号
原告:天长市天振融资担保有限公司，地址：天长市广陵东路金融大厦东楼21楼。统一社会信用代码：913411817585443196。
法定代表人：李晓斌，该公司董事长。
委托代理人：闻年鑫，公司工作人员。
被告：天长市鑫光民族服饰有限公司，住所地安徽省天长市界牌镇工业园，统一社会信用代码913411817749731800。
法定代表人：薛光亮，该公司董事长。
被告：薛光亮，男，1970年4月15日生，回族，住安徽省天长市。
被告：薛保琴，女，1973年3月2日生,汉族，住安徽省天长市。
被告：薛光星，男，1972年12月10日生，回族，住安徽省天长市。
被告：周永红，女，1973年6月21日生,汉族，住安徽省天长市。
被告：薛光明，男，1967年8月14日生，回族，住安徽省天长市。
被告：朱文俊，女，1969年8月20日生，汉族，住安徽省天长市。
原告天长市天振融资担保有限公司（以下简称天振公司）与被告天长市鑫光民族服饰有限公司（以下简称鑫光公司）、薛光亮、薛保琴、薛光星、周永红、薛光明、朱文俊追偿权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天振公司委托诉讼代理人闻年鑫到庭参加诉讼，被告鑫光公司、薛光亮、薛保琴、薛光星、周永红、薛光明、朱文俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天振公司向本院提出诉讼请求：1、被告鑫光公司支付原告天振公司为被告鑫光公司代偿款本息1297106.25元；资金占用费（以代偿款1297106.25元为基数，按约定每日万分之五自2017年11月30日计算至实际还款之日）；2、被告薛光亮、薛保琴、薛光星、周永红、薛光明、朱文俊对上述款项承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告鑫光公司、薛光亮、薛保琴、薛光星、周永红、薛光明、朱文俊承担。
事实和理由：2016年4月19日，鑫光公司与天长农村商业银行界牌支行（以下简称界牌支行）签订了编号:天农商银界牌支行流借字第0142号《借款合同》，向界牌支行借款150万元，借款期限2016年4月19日至2017年4月19日。同曰，天振公司与界牌支行签订天农商银界牌支行保字第0068号《保证担保合同》，为鑫光公司的借款提供信用担保。同日，鑫光公司与天振公司签订了委保字【2016】081号《委托保证合同》，委托天振公司为鑫光公司向贷款人的借款提供担保。约定鑫光公司未按期清偿到期债务由天振公司代为清偿的，除支付天振公司代为清偿的款项之外，还应按全部代偿款项的日万分之五乘以实际占用天数向天振公司支付代偿资金占用费，造成天振公司损失的，还应该赔偿天振公司的全部损失。同曰，薛光亮、薛保琴、薛光星、周永红、薛光明、朱文俊分别与天振公司签订了个信字195号、197号、196号《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，约定自愿为鑫光公司提供个人连带责任信用反担保。由于鑫光公司到期未能向贷款人清偿借款，天振公司于2017年11月30日为鑫光公司代偿了鑫光公司所欠界牌支行本息1297106.25元。综上所述，鑫光公司应该按照委托担保合同约定支付本息；薛光亮、薛保琴、薛光星、周永红、薛光明、朱文俊等被告作为鑫光公司的反担保人应该按照《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》约定，连带支付天振公司为鑫光公司代位清偿的借款以及资金占用费。根据相关法律规定，请求判如所请。
鑫光公司、薛光亮、薛保琴、薛光星、周永红、薛光明、朱文俊未答辩。
天振公司就其诉求举证：
1、界牌支行流借字（2016）第0142号《借款合同》，旨在证明：鑫光公司向银行借款金额和期限；
2、委保字【2016】081号《委托保证合同》，旨在证明：鑫光公司未按期清偿到期债务由天振公司代为清偿的，鑫光公司除一次性支付代偿全部款项外，还应按全部代偿款项的日万分之五乘以实际占用天数向天振公司支付代偿资金占用费，造成原告损失的，还应该赔偿天振公司的全部损失；
3、界牌支行保字（2016）第0068号《保证担保合同》。旨在证明：天振公司为鑫光公司的借款提供信用担保；
4、个信字（2016）195号《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》。旨在证明：薛光亮、薛保琴自愿为鑫光公司的借款提供个人信用反担保，反担保范围为委托合同中约定的天振公司为鑫光公司代位清偿的全部款项，包括但不限于代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用；
5、个信字（2016）197号《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》。旨在证明：薛光星、周永红自愿为鑫光公司的借款提供个人信用反担保，反担保范围为委托合同中约定的天振公司为鑫光公司代位清偿的全部款项，包括但不限于代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用；
6、个信字（2016）196号《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》。旨在证明：薛光明、朱文俊自愿为鑫光公司提供个人信用反担保，反担保范围为委托合同中约定的天振公司为鑫光公司代位清偿的全部款项，包括但不限于代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用；
7、天振公司代偿票据。旨在证明：2017年11月30日，天振公司为鑫光公司代偿了所欠界牌支行本息1297106.25元。
以上证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，鑫光公司与天长农村商业银行界牌支行（以下简称界牌支行）签订了编号:天农商银界牌支行流借字第0142号《借款合同》，向界牌支行借款150万元，借款期限2016年4月19日至2017年4月19日。约定鑫光公司未按期清偿到期债务由天振公司代为清偿的，除支付天振公司代为清偿的款项之外，还应按全部代偿款项的日万分之五乘以实际占用天数向天振公司支付代偿资金占用费，造成天振公司损失的，还应该赔偿天振公司的全部损失。同日，鑫光公司与天振公司签订了委保字【2016】081号《委托保证合同》，委托天振公司为鑫光公司向贷款人的借款提供担保。同曰，天振公司与界牌支行签订天农商银界牌支行保字第0068号《保证担保合同》，为鑫光公司的借款提供信用担保。同曰，薛光亮、薛保琴、薛光星、周永红、薛光明、朱文俊分别与天振公司签订了个信字195号、197号、196号《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，约定自愿为鑫光公司提供个人连带责任信用反担保。由于鑫光公司到期未能向贷款人清偿借款，天振公司于2017年11月30日为鑫光公司代偿了鑫光公司所欠界牌支行本金120万元，利息97106.25元。天振公司向鑫光公司、薛光亮、薛保琴、薛光星、周永红、薛光明、朱文俊追索担保款本息未果，现提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。鑫光公司借款后，未能按照合同约定向界牌支行偿还借款本息，以致天振公司作为保证人共计为鑫光公司向界牌支行代偿借款本息1297106.25元。天振公司在履行保证责任后主张鑫光公司偿还1297106.25元，系作为保证人依法行使追偿的权利，符合法律规定，本院予以支持；关于利息，双方在合同中约定了按全部代偿款项的日万分之五乘以实际占用天数向天振公司支付代偿资金占用费，该约定符合法律规定，本院予以支持；天振公司要求薛光亮、薛保琴、薛光星、周永红、薛光明、朱文俊按照《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》的约定，承担连带担保责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天长市鑫光民族服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天长市天振融资担保有限公司代偿款1297106.25元及利息（从2017年11月30日起，按日万分之五计算至还款之日止）；
二、被告薛光亮、薛保琴、薛光星、周永红、薛光明、朱文俊对第一项代偿款本息承担连带清偿责任。在承担该责任后，有权向债务人天长市鑫光民族服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16707元，保全费5000元，合计21707元，由被告天长市鑫光民族服饰有限公司、薛光亮、薛保琴、薛光星、周永红、薛光明、朱文俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 张 倩
二〇一八年五月十六日
书 记 员 孙一闻
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。