江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第00808号
原告江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安路487、489号。
法定代表人王江涛，该公司董事长。
委托代理人沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人张海鹏，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告张家港市润利五金制造有限公司，住所地张家港市凤凰镇杨家桥村。
法定代表人周英，该公司总经理。
被告张家港市双龙氧化锌厂，住所地张家港市凤凰镇双龙村。
法定代表人金建东，该公司总经理。
被告张家港市科大电工机械有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口吴湖路。
法定代表人王建国，该公司总经理。
被告王建国。
被告王玲。
被告周英。
被告金建东。
原告江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司（以下简称渝农商银行）与被告张家港市润利五金制造有限公司（以下简称润利公司）、张家港市双龙氧化锌厂（以下简称双龙厂）、张家港市科大电工机械有限公司（以下简称科大公司）、王建国、王玲、周英、金建东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告渝农商银行的委托代理人张海鹏到庭参加诉讼，被告润利公司、双龙厂、科大公司、王建国、王玲、周英、金建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告渝农商银行诉称：2013年8月14日，原告与被告润利公司、双龙厂、科大公司签订《联保授信合同》，约定被告润利公司可使用的贷款金额为200万元、被告双龙厂可使用的贷款金额为200万元、被告科大公司可使用的贷款金额为200万元，贷款期限均为12个月。原告与被告润利公司签订《流动资金贷款合同》，约定被告润利公司可使用的贷款金额为人民币200万元，贷款期限为12个月，贷款年利率为9.6%，罚息利率为在贷款利率基础上加收50%。原告与被告王建国、王玲、周英、金建东签订《保证合同》，分别约定被告王建国、王玲、周英、金建东为被告润利公司依《联保授信合同》形成的债务提供保证担保。后原告依约发放贷款，被告润利公司未按期支付利息，拖欠贷款本金200万元、截至2014年6月23日的利息16916.65元。为此原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告润利公司归还贷款本金200万元，截至2014年6月23日的欠息16916.65元，以及自2014年6月24日起至实际清偿之日以本金200万元为基数按年利率14.4%计算的利息；2.被告润利公司赔偿原告律师费损失80000元；3.被告双龙厂、科大公司、王建国、王玲、周英、金建东对被告润利公司的本案付款义务承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费由被告承担。
被告润利公司、双龙厂、科大公司、王建国、王玲、周英、金建东未作答辩。
经审理查明：2013年8月14日，渝农商银行（贷款人，甲方）与科大公司（受信人、保证人、联保小组成员1）、润利公司（受信人、保证人、联保小组成员2）、双龙厂（受信人、保证人、联保小组成员3）签订编号为2013年联保授字第0017号《联保授信合同》一份，约定：本合同联保小组成员因缺乏资金，向授信人申请贷款，授信人同意提供贷款，联保小组全体成员同意相互提供连带责任保证担保；每名联保小组成员同意为本合同项下其他联保小组成员所欠授信人的一切债务提供连带责任保证担保，共同承担连带清偿责任，授信人在必要时可以向其中任何一名或多名联保小组成员行使担保权；被担保债权包括授信本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、联保小组全体成员应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费等）；联保小组全体成员的保证为连带责任保证；当任何一名李阿宝小组成员未按本合同约定履行其债务时，无论授信人对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、授信人是否向联保小组全体成员提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由联保小组成员自己所提供，联保小组全体成员在本合同项下的担保责任均不因此减免，授信人均有权直接要求联保小组任一成员或全体成员在其担保范围内承担担保责任，联保小组任一成员或全体成员将不提出任何异议保证期间自本合同项下债务履行期限或分期还款期限届满之日起满两年；本合同项下的全部或部分债务本金或利息履行期限届满，授信人未受清偿，授信人有权要求联保小组全体成员承担担保责任。联保小组成员1、2、3的贷款金额均为200万元，贷款期限均为2013年8月14日起至2014年8月13日止；本授信额度项下的各种业务利率、费率以相应的具体业务合同为准；联保小组成员同意在授信人开立保证金账户，并应在授信人同意提供授信后5日内按照本合同授信总额度的10%存入保证金，作为联保小组成员还款的质押担保；联保小组成员授权授信人在受信人不履行还款义务时在上述任一账户中直接扣收；授信人为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费及其他实现债权的费用，由联保小组全体成员共同连带承担。同日，渝农商银行（贷款人、甲方）与润利公司（借款人、乙方）签订合同编号为2013年公流贷字第900101201300354号的《流动资金贷款合同》，约定：甲方向乙方发放贷款200万元，贷款期限自2013年8月14日至2014年8月13日，贷款用途为流动资金，贷款利率为固定利率年利率9.6%，还款方式为按月结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还，结息日每月20日；乙方未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应的罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款利率上加收50%；乙方未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用构成违约；出现违约情形时，甲方有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用；因乙方违约致使甲方采取诉讼、仲裁及强制执行公证等方式实现债权的，乙方应当承担甲方实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。渝农商银行（债权人、甲方）与王建国、王玲、周英、（保证人、乙方）签订编号为2013年保字第0270号的《保证合同》、与金建东（保证人、乙方）签订编号为2013年保字第0269号的《保证合同》各一份，约定乙方自愿为甲方与科大公司、润利公司、双龙厂签订的《联保授信合同》项下所形成的债务提供保证担保，担保的主债权数额为600万元，保证方式为连带责任保证；乙方担保的范围包括主合同项下贷款本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等甲方为实现债权而支付的一切合理费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，渝农商银行于2013年8月15日向润利公司发放贷款200万元，贷款到期日2014年8月13日，年利率为9.6%。因润利公司未能按期归还借款利息，引起本案纠纷。
审理中，渝农商银行明确，截至2014年6月23日，润利公司结欠借款利息16916.65元，自2014年6月24日起至实际履行之日的利息以200万元为基数按照年利率14.4%计算。渝农商银行提起本案诉讼时，借款尚未到期，本案借款于2014年8月13日到期。
渝农商银行向本院出具情况说明，主要内容为润利公司、科大公司、双龙厂各向其缴纳保证金20万元，因科大公司未按约还款，且法定代表人下落不明、企业停产，其于2013年12月16日对科大公司提起诉讼，并在起诉之后将科大公司、双龙厂、润利公司的保证金合计60万元抵扣科大公司的借款进行收贷。
另查明，渝农商银行将上述保证金60万元渝农商银行为本案诉讼与江苏竹辉（张家港）律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费80000元。
以上事实，有《联保授信合同》、《流动资金贷款合同》、《保证合同》、借款借据、委托代理合同、进账单以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案所涉《联保授信合同》、《流动资金贷款合同》、《保证合同》的形式及内容均不违反法律规定，上述合同均有效，对各方当事人均有约束力。原告渝农商银行向被告润利公司发放贷款200万元，被告润利公司应当按约归还本息，逾期未能归还本息的，应当承担逾期还款的违约责任。被告润利公司未按合同约定按期支付利息，且本案借款在审理中已经到期，故对原告渝农商银行要求被告润利公司归还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。原告渝农商银行主张被告润利公司支付利息损失，其中截止到2014年6月23日的利息为16916.65元，之后的利息按照年利率14.4%计算至实际清偿之日，原告渝农商银行在提起本案诉讼时借款尚未到期，在提起本案诉讼前也未向被告润利公司宣布借款提前到期，故本院调整原告渝农商银行主张的利息损失为截止到2014年6月23日的利息16916.65元，自2014年6月23日起至2014年8月13日的利息按照年利率9.6%计算，并按照《流动资金借款合同》约定的计算方式计算复利，自2014年8月14日起至实际履行之日的利息以实际结欠借款本金为基数按照年利率14.4%计算。原告渝农商银行主张被告润利公司赔偿律师费损失8万元，原告渝农商银行为本案诉讼聘请律师，律师费已实际发生，且有合同依据，本院予以支持。原告渝农商银行要求被告双龙厂、科大公司、王建国、王玲、周英、金建东对被告润利公司的本案债务承担连带清偿责任，被告润利公司、双龙厂、科大公司与原告渝农商银行签订《联保授信合同》，自愿为各自在联保贷款合同项下的债务提供连带保证责任担保，被告王建国、王玲、周英、金建东、王丽芬分别与原告渝农商银行签订保证合同，自愿为被告润利公司的在《联保贷款合同》项下的借款提供连带责任保证担保，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告润利公司、双龙厂、科大公司、王建国、王玲、周英、金建东经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港市润利五金制造有限公司归还原告江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司借款本金200万元及利息（截止到2014年6月23日的利息为16916.65元，自2014年6月23日起至2014年8月13日的利息按照年利率9.6%计算，并按照《流动资金借款合同》约定的计算方式计算复利，自2014年8月14日起至实际履行之日的利息以实际结欠借款本金为基数按照年利率14.4%计算）。
二、被告张家港市润利五金制造有限公司赔偿原告江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司律师费损失8万元。
上述第一、二项限被告张家港市润利五金制造有限公司于判决生效后10日内履行。
三、被告张家港市双龙氧化锌厂、张家港市科大电工机械有限公司、王建国、王玲、周英、金建东对被告张家港市润利五金制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24735元、保全费5000元合计29735元由被告张家港市润利五金制造有限公司、张家港市双龙氧化锌厂、张家港市科大电工机械有限公司、王建国、王玲、周英、金建东负担，该款已由原告江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司预交本院，由上述被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10xxx99。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 钱丽芳
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。