贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终476号
上诉人（原审原告）陈某。
法定代理人陈某某,系陈某之父。
法定代理人王某某，女，1984年10月30日出生，汉族，身份证号5224251984********，户籍地贵州省织金县三塘镇布利村大麻窝组，现住贵州省贵阳市观山湖区国际会议中心（广州分公司）施工工地板房,系陈某之母。
委托代理人蒋文炼，贵州丰语畅律师事务所律师，执业证号：15201201510127860。
被上诉人（原审被告）陈勇。
被上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路2号11层。
负责人张维勤，该公司总经理。
委托代理人申智香，系该公司员工。
上诉人陈某与被上诉人陈勇、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，贵阳铁路运输法院于2015年11月6日作出（2015）筑铁民初字第393号民事判决。上诉人陈某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2014年1月22日9时55分许，被告陈勇驾驶贵FF95**号轿车至黄望线（黄泥塘至望谟）68KM（小地名干沟）处时，与原告陈某发生交通事故，造成原告受伤。经织金县公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书认定，被告陈勇负事故全部责任，原告陈某不负事故责任。事故发生后，原告相继在织金县人民医院、贵阳市第二人民医院住院治疗，共计住院治疗299天，花费医疗费115847.92元，住院期间被告陈勇支付了74387.52元，被告都邦保险公司支付了10000元。经贵阳医学院司法鉴定中心、贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所两次鉴定，原告陈勇所受损伤伤残等级均为7级。另查明，贵FF95**号轿车在都邦保险公司投保机动车交通事故强制责任保险及保险限额为300000元第三者责任险。2015年9月原告提起诉讼，请求判令：1、被告陈勇赔偿原告医疗费42856元、住院生活补助费31900元、营养费31900元、护理费36155.28元、残疾赔偿金180385.68元、鉴定费700元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元等损失，共计355897元；2、被告都邦保险公司在保险责任范围内直接赔付给原告；3、本案诉讼费由二被告承担。
原判认为，被告陈勇未谨慎行驶，发生交通事故，致原告陈某受伤，被告陈勇承担事故全部责任，应承担赔偿责任。因肇事车辆贵FF95**号轿车在都邦保险公司投保机动车交通事故强制责任保险及第三者责任险，都邦保险公司负有直接向原告陈某赔付的义务。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，就原告的诉讼请求分述如下：1、医疗费，扣除被告陈勇支付的74387.52元、都邦保险公司支付的10000元，原告请求赔偿42856元与双方认可的支出金额不符，应为31460.4元，超出部分不予支持；2、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为299天×100元/天=29900元，原告诉请31900元过高，超出部分不予支持；3、营养费31900元过高，酌情支持29900元；4、护理费，因原告未提供护理人员收入状况及护理人数的依据，考虑原告年龄及受伤状况，以其父母中一人提供护理计算为38873元/年÷365天×299天=31843.9元，原告诉请36155.28元过高，超出部分不予支持；5、残疾赔偿金，原告所提供的证据不足以证明原告生活居住在城镇，故对该请求事项按照上一年度农村居民人均纯收入标准计算为6671.22元/年×20年40%=53369.76元；6、鉴定费，因被告陈勇就原告陈某伤残等级鉴定已支付第一次鉴定费用，且原告所作第二次伤残等级评定等级与第一次无异，故对原告诉请的第二次鉴定费用700元不予支持；7、精神抚慰金，酌情支持15000元；8、交通费，酌情支持1000元。以上费用共计192474.06元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险范围内向原告陈某赔偿经济损失112000元；二、被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内向原告陈某赔偿经济损失80474.06元；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费6640元，依法减半收取3320元，原告陈某承担1524元，被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司承担1796元。
一审宣判后，原审原告陈某不服，向本院提起上诉，其上诉称：上诉人提交了证据证实上诉人居住在贵阳市观山湖区国际会议中心（广州分公司）施工工地板房内，居住时间为2012年3月11日至2014年2月14日，故本案上诉人的残疾赔偿金应按照贵州省城镇居民标准计算。故请求撤销原判，依法改判。
二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。另查明，一审中上诉人陈某提交深圳市卓众防水工程有限公司广州分公司2014年11月9日证明一份，该证明载明：“兹有我公司员工陈某某、王某某及儿子陈某2012年3月份入住我公司施工场地国际会议中心（金阳），陈某某、王某某于2012年3月11日至2014年2月14日期间于我公司上班。”在该证明上贵阳市观山湖区会展社区服务中心于2014年11月21日签章证明情况属实，贵阳市公安局观山湖分局会展城派出所于2015年5月26日签章证明属实。一审中上诉人陈某还提交贵阳市公安局观山湖分局会展城派出所于2014年11月24日出具的证明一份，该证明载明：“陈某某与其妻王某某于2012年3月11日起2014年2月14日在深圳市卓众防水工程有限公司广州分公司就职，该公司于2008年7月至今在我辖区中天会展城A区、B区中建四局分包防水工程，在此期间，工作人员均居住在我辖区工地板房内。”二审中上诉人提交深圳市卓众防水工程有限公司广州分公司2015年11月15日证明一份，该证明载明：“陈某某、王某某在我公司工作，陈某某、王某某及儿子陈某三人一起居住在我公司贵阳市观山湖区国际会议中心（广州分公司）施工工地板房员工宿舍，时间从2012年3月11日起2014年2月14日。”在该证明上贵阳市公安局观山湖分局会展城派出所、贵阳市观山湖区会展社区服务中心于2015年11月23日均签章证明情况属实。本案事实有双方当事人的陈述、道路交通事故责任认定书、鉴定意见书、保险单、病历、发票及证明等证据证实，且均经庭审质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，本次交通事故的发生对于各方当事人来说都是一种遗憾和不幸。各方应当冷静面对这种不幸，应当诚信、平等协商，妥善地解决彼此的矛盾纠纷。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”此次交通事故经交警部门认定陈勇承担此事故的全部责任，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”陈勇驾驶的贵FF95**号轿车在都邦保险公司投保机动车交通事故强制责任保险及保险限额为300000元第三者责任险，一审认定对陈某的合理经济损失，先由都邦保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分根据合同在第三者责任险限额内承担赔偿责任并无不当。原判认定的除残疾赔偿金外的其余各项损失费用，各方当事人均无异议，本院予以维持。
关于上诉人陈某上诉提出对其残疾赔偿金应按照城镇标准计算之上诉理由，经查，上诉人一审、二审中提交了单位、社区、公安机关的证明证实事故发生时其随父母在城镇居住已一年以上，故一审按照农村居民纯收入标准计算残疾赔偿金不妥，本院予以改判，根据上诉人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为20667.07元/年×20年40%=165336.56元，上诉人该上诉理由成立，本院予以采纳。据此，陈某的各项损失共计304440.86元，都邦保险公司在交强险范围内赔偿陈某经济损失112000元，余款192440.86元未超过第三者责任险限额，由都邦保险公司直接赔付给陈某。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、维持贵阳铁路运输法院（2015）筑铁民初字第393号民事判决第一项、第三项；
二、变更贵阳铁路运输法院（2015）筑铁民初字第393号民事判决第二项为：都邦财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内向陈某赔偿经济损失192440.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决确定执行；二审案件受理费2539元，由都邦财产保险股份有限公司贵州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗晓珊
审 判 员 朱小龙
代理审判员 田由庆
二〇一六年三月十五日
书 记 员 顾春艳