福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初177号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人陈建仙，男，1983年1月25日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月11日被仙游县公安局刑事拘留，同年8月25日由仙游县公安局执行逮捕。
辩护人戴清伟，福建侬来律师事务所律师。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］156号起诉书指控被告人陈建仙犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于2017年3月1日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人陈建仙及其辩护人戴清伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2016年8月11日凌晨4时许，被告人陈建仙醉酒后到仙游县榜头镇赤荷社区车站附近路边，使用暴力方式无故拉扯、追逐、拦截、辱骂、恐吓正好路过的被害人余某（孕妇）、陈某1、陈某2（1999年2月4日出生）。之后，三名被害人跑到旁边一小吃店内，被告人陈建仙遂对该商店予以打砸。民警温某、张某接到群众报警后出警处置，欲将被告人陈建仙口头传唤接受调查时，遭到被告人陈建仙的暴力反抗、殴打，并用嘴撕咬被害人温某的胸部，致使其身上多处受伤。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，被害人温某的人体损伤程度为轻微伤。经福建恒信司法鉴定所司法鉴定，被告人陈建仙案发时血样中的乙醇浓度为200.31mg/100ml。
为了支持公诉，公诉机关向本院移送了被告人陈建仙的户籍证明，被害人温某、张某等人的陈述，证人罗某、郑某的证言，被告人陈建仙的供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，现场视频监控光盘等证据，认为被告人陈建仙在公共场合无故追逐、拦截、辱骂、恐吓孕妇、未成年人，情节恶劣；又以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二百七十七条第一、五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当对被告人陈建仙数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人陈建仙对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人戴清伟的辩护意见是，1、被告人只是砸了小吃店的一张凳子，并未对小吃店进行打砸。被告人的行为没有造成财物损失或人员伤亡，且案发时系凌晨，也没有妨碍其他多数人，被告人的行为不构成寻衅滋事罪；2、案发时，被告人只有一个行为，即使该行为构成两罪，也应当择一罪处罚。
经审理查明：
2016年8月11日凌晨4时许，被告人陈建仙醉酒后到仙游县榜头镇赤荷社区车站附近路边，使用暴力方式无故拉扯、追逐、拦截、辱骂、恐吓正好路过的被害人余某（孕妇）、陈某1、陈某2（1999年2月4日出生）。之后，三名被害人跑到旁边一小吃店内，被告人陈建仙遂对该商店予以打砸。民警温某、张某接到群众报警后出警处置，欲将被告人陈建仙口头传唤接受调查时，遭到被告人陈建仙的暴力反抗、殴打，并用嘴撕咬被害人温某的胸部，致使其身上多处受伤。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，被害人温某的人体损伤程度为轻微伤。经福建恒信司法鉴定所司法鉴定，被告人陈建仙案发时血样中的乙醇浓度为200.31mg/100ml。
认定上述事实，有下列证据证实：
（一）物证
1、伤情照片，证实被害人受伤的情况。
2、现场勘查照片，证实案发现场的勘查情况。
（二）书证
1、户籍证明，证实被告人的身份信息。
2、警察证复印件，证实被害人张某、温某系仙游县公安局民警。
3、到案经过，证实被告人陈建仙于2016年8月11日被公安机关现场查获，强制传唤到案。
4、违法犯罪经历查询情况表，证实被告人陈建仙没有违法犯罪经历的事实。
5、申请书，证实被害人温某被被告人陈建仙殴打后，因受伤程度较轻，其本人申请不进行伤情鉴定。
6、工作说明，证实仙游县公安局榜头派出所于2016年8月11日凌晨3时47分接到榜头镇赤荷车站旁边的沙县小吃店老板的报警，称有一男子喝醉后在其店内不肯走。值班民警王禹接警后，安排民警温某、张某前往处理。
（三）证人证言
1、罗某证实，其在榜头镇赤荷社区铁路头路口开了一家沙县小吃。2016年8月11日凌晨3时许，一个年轻男子坐在其店门口闹事不肯离开，感觉喝了很多酒的样子。之后男子看到三个年轻女子站在路边就冲过去伸手搂抱其中一个女孩，但是刚抱住就被那个女孩躲开了，然后那个男子还是继续往那三个女孩旁边靠，但是因为角度的问题，其没有看清楚那男子具体有没有再摸那三个女孩的胸部。之后三个年轻女子躲到其店内的卫生间，男子冲到其店内并用店门口的椅子和碗具打砸其店铺。最后其拨打派出所的电话报警，因为刚好店里来了客人，其没有看到民警制服那个男子的过程，但是其看到两个民警都受伤了，其中一个比较大的民警手臂有流血，另一个比较年轻的民警一直捂着肚子。
2、郑某证实，2016年8月11日凌晨4时左右，其一个人到榜头镇赤荷社区车站附近吃宵夜，看到小吃店门口停着一辆警车，有两个警察正在抓一个年轻男子，那个男子朝那两个警察身上乱打。其看到后就跑过去，其中一个警察让其帮忙一起抓住那个男子的手，于是其和那两个警察一起把那个男子按在地上，但没有殴打那个男子，其中一个警察到旁边店铺拿了一条绳子，把那个男子的手绑了起来，然后把男子带回警车。
3、林某证实，2016年8月11日凌晨，余某打电话说有个男子喝醉了骚扰她们，她们正躲在车站旁边的一家沙县小吃店里面。其听了之后加速开车到车站，到了之后，其看到一个年轻男子被带到警车上，还看到一个警察被人咬伤了。
（四）被害人的陈述
余某陈述，2016年8月11日凌晨3时许，其与陈某2、陈某1三人在榜头镇铁路头一家名为“全名小吃”的店门前等其表姐夫。有个浑身酒味光着上半身的男子朝其三人走来，突然从背后熊抱其并用手抓其胸部。其挣扎并大喊救命。那名男子不顾其挣扎，仍然用手抚摸其胸部，还将手从其前胸衣领口伸进衣服里，但被其用手挡了出去。其当时还大声警告他：“我是孕妇，等下我要是出了什么问题，你承担的起吗？”其朋友陈某1和陈某2见上前阻止，陈某1质问那名男子想干嘛，那名男子便去扯陈某1的手提包，然后整个人熊抱住陈某1并不停地用手乱摸陈某1的胸部等处，其和陈某2见状很害怕，不停地哭喊呼救，并拉住陈某1的手将陈某1从那名男子怀里拉了出来。其三人跑到一家沙县小吃店中躲起来，那名男子便追到店内，还抄起放在店门口的椅子砸向其三人，后来是小吃店的老板娘出来制止才没有被砸到。那名男子在店门口大叫：“我要弄死你们三个人”，其三人听了很害怕，在店里面躲了五六分钟，其三人看到那名男子离开了店门口就跑出去看其表姐夫是否来了。没一会儿，那名满身酒味的男子又折返回来并抄起椅子朝其三人砸过去，其三人大呼救命并躲进店里面的卫生间里。十几分钟后，老板娘告诉其三人派出所的人已经过来了，其三人才敢出门。
2、陈某1陈述，2016年8月11日凌晨3时许，其与余某、陈某2三人在榜头镇铁路头“全名小吃”门口等车，一个陌生男子突然冲过来抱住余某，并用手抚摸余某的胸部和身体，余某挣脱开后，那名男子又跑过来抱住其并用手摸其胸部和身体，那名男子想用手强行伸进其衣服内，但被其挡住了。其三人挣脱开那名男子后逃到沙县小吃店藏起来，那名男子用椅子砸向店铺内，然后大声喊叫：“我要弄死你们三个人”，小吃店的老板娘听到后出来劝阻。那名男子离开后，其三人从店里出去，但那男子突然又折返回来，拿椅子砸向其三人，其三人害怕得躲在小吃店里的卫生间不敢出去，直到小吃店的老板娘说派出所的民警过来后，其三人才敢出门。
3、陈某2（1999年2月4日出生，合适成年人郑国林在场）陈述，2016年8月11日凌晨，其与余某、陈某1三人站在路边等余某的表姐夫过来接。突然其听到余某大叫一声，其看到一个男子抱住余某并用手摸余某的胸部。其与陈某1冲过去拉住那男子，余某边挣扎边说：“我是孕妇，你不要碰我，出了什么事你负责不了”。余某从那男子怀里挣脱出来后，那男子又将陈某1抱在怀里并伸手摸陈某1的胸部。互相拉扯一会儿后，陈某1从男子怀里挣脱开来，那男子又伸手去拉陈某1的包，最后被其三人拉回来。其三人看那男子在发酒疯，害怕得躲到小吃店的门后面。那男子大声骂：“今天我不把你们三个人弄死，我就不叫陈建仙”。小吃店的老板娘过去劝阻那男子，但那男子还拿椅子要砸其三人。过了一会，其三人看外面没动静就出去看车来了没有。那男子突然折返回来，还拿椅子砸向其三人，但是没砸到。其三人吓得跑到小吃店的卫生间躲起来。之后老板娘多来说派出所的民警带了，其三人才敢走出门。
4、温某陈述，2016年8月11日凌晨3时52分，其接到榜头派出所值班民警王禹的出警指令后立即与民警张某一起身穿警服，开着闽B03**警车一起出警到达现场。一名青年男子见其过来就离开了小吃店，老板娘说刚有三个年轻女子在店前面路边被刚刚离开的那个喝醉酒的男子强行搂抱骚扰，被吓得躲在她的店里。其与张某听完老板娘的陈述后朝那男子走过去，那男子看到后加快脚步想跑，民警张某朝那男子大声喊：“我们是警察，你站住，把事情经过讲一下”。那个男子听到后朝其二人说：“你们是什么警察”，其便从口袋里拿出《人民警察证》朝那男子出示，并说：“我们是警察，你看一下我的人民警察证”。那男子突然挥拳殴打其二人，还用嘴咬其胸部。那男子被其二人控制后拼命反抗，用头朝其二人乱撞。围观的一个群众帮忙将那男子的手控制住，然后把那男子拖回警车。
5、张某陈述，2016年8月11日凌晨3时52分，其接到榜头派出所值班民警王禹的出警安排后立即与民警温某一起身穿警服，开着闽B03**警车到达榜头镇车站旁的沙县小吃店门口。一名青年男子看到警车后离开了小吃店，老板娘说刚有三个年轻女子在店前面路边被刚刚离开的那个喝醉酒的男子强行搂抱骚扰，被吓得大声呼救并躲在她的店里。那男子看到其与温某朝走过去后想跑，其大声喊：“我们是警察，你站住，把事情经过讲一下”。那个男子听到后朝其二人说：“你们是什么警察”，温某便向那男子出示《人民警察证》，并说：“我们是警察，你看一下我的人民警察证”。温某说话时，其站在那男子前面拦住他。那男子突然挥拳殴打其二人，挣扎中还用嘴咬温某胸部。其将那男子拉开后，和温某二人一起将那男子的手控制住，并摁在地上。旁边的群众一起帮忙将那男子带回警车。
（五）被告人供述和辩解
陈建仙供述，其昨晚在榜头镇赤荷社区蔡志龙家中喝酒到凌晨。凌晨三点多的时候，其又一个人迷迷糊糊到榜头镇赤荷社区车站对面的一家沙县小吃店喝酒，后来老板娘看其已经喝醉了，就没有再给酒，其自己到冰箱内再拿了一瓶喝，并开始骂老板娘。这时候，其看到旁边还有三个年轻的女子，便耍酒疯骂那三个女的，然后和那三个女的吵起来，具体还有没有发生什么事情已经想不起来了。
（六）鉴定意见
1、莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴【2016】982号鉴定书，证实，经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，被害人温某的损失程度为轻微伤。
2、福建恒信司法鉴定所【2016】毒检字第0686号酒精浓度检验报告书证实，2016年8月12日，经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人陈建仙血样中的乙醇浓度为200.31mg/100ml。
（七）检查、辨认笔录
1、人身检查笔录证实，2016年8月11日，被害人温某经检查身上体表脖子后侧见两处两处伤痕，左手中指、无名指处见淤青肿胀，左右手手肘处见擦伤痕，躯干右侧乳头下方见一流血伤口。
2、辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明证实，被害人温某、张某、余某、陈某1、陈某2及证人罗某均辨认出被告人陈建仙。
（八）视听资料
现场监控视频及提取监控视频工作说明证实，2016年8月11日2时50分至3时30分，榜头镇车站的现场情况。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互关联，可采信作为定案依据。
辩护人戴清伟关于被告人并未对小吃店进行打砸，没有造成财物损失或人员伤亡，且案发时系凌晨，也没有妨碍其他多数人，故被告人的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见。经查，被告人陈建仙醉酒后无故追逐、拦截、辱骂、恐吓被害人余某（孕妇）和陈某2（未成年人）。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（三）项规定，追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的，应当认定为应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第二项规定的“情节恶劣”，故被告人的行为构成寻衅滋事罪，辩护人的上述辩护意见不予采纳。
辩护人戴清伟关于案发时，被告人只有一个行为，即使该行为构成两罪，也应当择一罪处罚的辩护意见。经查，被告人醉酒后追逐、拦截、恐吓孕妇和未成人，后又以暴力方法阻碍民警依法执行职务，上述系两个行为，分别构成寻衅滋事罪及妨害公务罪。辩护人的上述辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人陈建仙在公共场合无故追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；又以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建仙犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人陈建仙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，应从重处罚；其能如实供述寻衅滋事的犯罪事实，属坦白，可予以从轻处罚，对妨害公务的犯罪事实也能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二百九十三条第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈建仙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月，总和刑期有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑二年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年八月十一日起至二O一八年十月十日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建红
人民陪审员 史国友
人民陪审员 王丽梅
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 程清香
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
PAGE