wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第255号
原告叶某。
委托代理人沈某某。
委托代理人阮某某。
被告汪甲。
被告汪乙。
被告浙江××集团有限公司，住所地上虞市××××号
，身份代码14615000－1。
法定代表人周某某。
委托代理人顾某某。
委托代理人王某。
原告叶某与被告汪甲、汪乙、浙江××集团有限公司民
间借贷纠纷一案，于2009年12月31日向本院起诉，本院受理后
，依法由代理审判员张百元适用简易程序于2010年1月28日公
开开庭进行了审理。原告叶某的委托代理人阮某某、被告浙江
××集团有限公司的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告汪甲
、汪乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终
结。
原告叶某诉称：2008年7月31日，被告汪甲因资金周转需
要向原告借款100万元，约定于2009年10月31日前归还，逾期
则按人民银行同期贷款利息的四倍计算；并由被告汪乙、浙江××集团有限公司杭州分公司某担连带担保责任。借款到期后
，经原告多次催讨，各被告至今未履行归还义务。要求判令：
一、被告汪甲归还借款本金100万元，并承担从2009年11月1日
起至2009年11月31日止逾期利息损失20000元，之后至借款实
际还清之日止的利息按双方约定的人民银行同期贷款利息的四
倍计算支付；二、被告汪乙、浙江××集团有限公司承担连带
担保责任；三、支付律师代理费20000元。
被告汪甲、汪乙未作答辩。
被告浙江××集团有限公司辩称：汪甲系该分公司的负
责人，印章由其保管，其行为是私用公章，与单位无关；本案
是公司分支某某对外的保证行为，且未有第三被告的书面授权
，因此该担保行为无效。
经审理查明：2008年7月31日，汪甲向原告借款100万元
，约定于2009年10月31日前归还，逾期则按人民银行同期贷款
利息的四倍计算；并由被告汪乙、浙江××集团有限公司杭州
分公司某担连带担保责任。借款到期后，三被告均未履行相应
义务。
以上事实，由原告提供的借条一份和当事人庭审陈述等
证据证实。
本院认为：被告汪甲向原告叶某借款100万元，事实清楚
，本院予以认定。被告汪乙作为连带保证人，应承担连带还款
义务。浙江××集团有限公司杭州分公司作为公司分支某某，
对外担保未经公司授权，其担保无效，但被告浙江××集团有
限公司存在过错，应承担赔偿责任。双方约定逾期利息按银行四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求支付律
师代理费20000元的诉讼请求，因未提交相关证据，本院不予
支持。被告汪甲、汪乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，
依法应作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共
和国担保法＞若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：
一、被告汪甲于本判决生效后五日内归还原告叶某借款
人民币100万元，并支付自2009年11月1日起至本判决确定履行
之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告汪乙对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告浙江××集团有限公司对被告汪甲不能清偿部
分的二分之一承担赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费14160元，减半收取7080元，财产保全费5000
元，合计12080元，由被告汪甲、汪乙、浙江××集团有限公
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费14160元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张百元
二〇一〇年二月一日
书 记 员 宣文文
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0725执恢83号
勉县农村信用合作联社
黄瑞：
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第01150号民事判决书，执行勉县农村信用合作联社与黄瑞借款合同纠纷一案。该判决生效后在申请执行过程中被执行人黄瑞分几次偿还本金63700元，尚欠本息46600元未履行。勉县农村信用合作联社于2018年4月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中本院依法扣划黄瑞银行存款47200元（含执行费600元）。现执行款46600元已兑付勉县农村信用合作联社，本案执行完毕。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2018）陕0725执恢83号勉县农村信用合作联社与黄瑞借款合同纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一八年四月二十五日
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01021号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某（曾用名姜诚），无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月23日被刑事拘留；同年7月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）941号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年6月22日21时许，被告人张某在本市江岸区唐蔡路园丰村119号楼下，以人民币100元的价格将3包塑料袋装白色晶体粉末贩卖给熊某（绰号牛娃）后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共计重2.82克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及办案说明；证人熊某、易某的证言；扣押决定书、扣押清单；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证照片；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2014年11月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一四年九月四日
书记员 杜高杰
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第591号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人江某，男，汉族。因本案于2014年4月9日被查获，次日被深圳市公安局刑事拘留，于2014年4月17日被深圳市公安局取保候审，于2014年4月24日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
辩护人方晶莹，广东君道律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）882号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人方晶莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月9日21时30分许，被告人江某酒后驾驶车牌号为粤B／×××××号牌小型轿车行驶至深圳市南山区工业七路路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，从当日21时40分提取的江某血液中检出乙醇，含量为202.98mg／100ml。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）678号量刑建议书，建议对被告人江某判处二个月至四个月拘役并处罚金附加刑。
被告人江某在开庭审理中对上述事实无异议，其辩称，希望法院视其工作情况、家庭情况，对其从轻处罚。
其辩护人发表辩护意见称：被告人江某日常工作表现较好，勤恳负责，常加班加点。其聚餐地点距离其住处仅有三个红绿灯路口，路程较近。交警查车时，其主动在红灯时停车。其行为未造成实际危害后果，社会危害性轻微，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，并有抽取当事人血样登记表，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口基本信息，驾驶人信息，车辆行驶路线监控录像调取说明等；证人唐某的证言；被告人江某的供述；血液酒精鉴定文书；证人唐某、徐某对被告人江某的辨认笔录；查获现场录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。上述查获经过载明，案发当时，被告人江某驾驶粤B／×××××号牌小型轿车行驶至深圳市南山区工业七路路段查车点时，民警上前示意江某停车接受检查，江某未理会，加速冲卡向后海大道方向行驶，数名民警驾车追至后海大道与蓝天路交界处将该车拦停，被告人江某当场未配合进行呼气式酒精测试，民警便将江某带至南山医院强制抽血后送至醉驾中心处理。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人江某在其血液中酒精含量高达202.98mg／100ml的情况下仍驾驶车辆上路，遇公安干警设点查车时拒不配合，强行冲卡，其行为具有较大的社会危害性，本院在量刑时予以考虑。被告人江某认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。至于其辩护人所称被告人江某的日常工作表现不能成为本案从轻处罚的理由，本院对上述辩解不予采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及上述情节等，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起执行至2014年6月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一四年五月九日
书 记 员 邢燕芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3473号
原告(反诉被告)：年光跃，男，1986年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住重庆市江北区。
委托代理人：陈全亚，江苏朗宁律师事务所律师。
被告(反诉原告)：陶强，男，汉族，1993年12月1日生，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：丁娟，安徽国运律师事务所实习律师。
本院在审理原告年光跃与被告陶强房屋买卖合同纠纷一案中，现被告陶强于2016年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结年光跃的银行存款93.8万元，或查封、扣押同等价值的其它财产。并提供**名下位于安徽省合肥市瑶海区**室（房地权证：合瑶字第******号）房屋一套作为担保财产。
本院认为：被告陶强提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下:
一、冻结年光跃的银行存款93.8万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
二、查封担保财产**名下位于安徽省合肥市瑶海区**室（房地权证：合瑶字第*****号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹素琴
二〇一六年六月十五日
书记员 余 田
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1002执106号
申请执行人:蔺亚娟,女,1996年2月14日出生,住商洛市商州区夜村镇洞底村*组。
被执行人:李延力,男,1994年9月5日出生,住商洛市商州区夜村镇洞底村*组。
蔺亚娟与李延力离婚纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初1489号民事判决书，已经发生法律效力，判决由李延力返还蔺亚娟10000元，赔偿医疗费2169.3元,嫁妆由蔺亚娟所有。权利人蔺亚娟向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李延力自觉履行案款12169.3元，申请人蔺亚娟已领取，嫁妆已由蔺亚娟拉回，本案已执行到位。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）陕1002民初1489号民事判决书执行终结，本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐勇
二〇一八年四月十一日
书记员 赵阳
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初803号
原告：兰州新区中建森宇商贸中心。
负责人：蔡文扬，该商贸中心经理。
委托诉讼代理人：葛育春,甘肃金毓康师事务所律师。
被告杨三德。
原告兰州新区中建森宇商贸中心诉被告杨三德买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告兰州新区中建森宇商贸中心负责人蔡文扬到庭参加诉讼，被告杨三德经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州新区中建森宇商贸中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付材料款8000元，违约金2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月30日被告到原告位于中川镇马家山的店铺购买木方、模板，同时原、被告签订合同一份。合同签订后，原告向被告开始供应货物，2015年8月4日被告向原告支付了2000元的货款，余款8000元未付，同时被告向原告出具了欠条一份，承诺于2015年8月14日前付清欠款。原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿。现请求判令被告向原告支付货款。
被告杨三德经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
本院经审理查明的事实如下：2014年9月3日及2014年10月15日被告杨三德两次到原告处购买木方、木模板，价值10440元，并在兰州森宇建材销售单上签字确认。2014年11月2日被告向原告支付货款950元，至2015年8月4日，被告尚余9490元货款未付，当日被告向原告出具欠条一份，双方约定于2015年8月14日前偿还所欠货款及违约金共计10000元，后被告向原告偿还2000元，剩余8000元欠款被告杨三德至今没有向原告支付。
上述事实有原告的陈述、原告提交的销售单、欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨三德从原告兰州新区中建森宇商贸中心购买木方、木模板后，应当按照约定及时付款，现材料款7490元未付，被告杨三德应当承担继续付款的义务。原、被告双方2015年8月4日的欠条中已约定货款与违约金合计为10440元，被告只偿还10000元，现原告又再次主张违约金2000元，属于重复主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
一、被告杨三德给付原告兰州新区中建森宇商贸中心货款及违约金共计8000元，限判决生效后10日内履行；
二、驳回原告兰州新区中建森宇商贸中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25元，由被告杨三德负担。
本判决为终审判决。
审判员 马琳
二〇一七年六月二十二日
书记员 宁宇
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更679号
罪犯张红英，女，1972年5月23日出生，汉族，现在河南省女子监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）许中刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人张红英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张红英不服，提起上诉。本院于2011年8月8日作出（2011）豫法刑三终字第00226号刑事裁定，维持并核准一审对张红英的死缓判决。宣判后即交付执行。本院于2014年3月11日作出（2014）豫法刑执字第00200号刑事裁定，将罪犯张红英的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见，8月9日在河南省女子监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员张喜萍、刘彦军，刑罚执行机关河南省女子监狱指派监狱警察李杰、吕平出庭出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张红英自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯张红英对刑罚执行机关河南省女子监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省女子监狱提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。
经审理查明，原判认定被告人张某春、张红英素有不正当两性关系。2009年8月30日22时许，在河南省禹州市南环路北侧金坡村改造工地干活的被告人张民春、张红英在工地临时住处通奸时，被同在该工地干活的张红英丈夫路某发现。路某遂打骂张红英，被告人张某春约路某和张红英出去说事。三人到该工地东侧南环路南侧路边后，路某又打骂张红英，并向张某春要钱，三人协商未果。路某欲打电话将此事告诉家人时，被告人张红英用手势示意张某春，被告人张某春遂从被害人路某背后用胳膊猛勒路某颈部，将其拖倒在地，张红英按住路某双手，张某春用手卡其颈部，致路某窒息死亡。后二被告人将被害人尸体抛弃在禹州市小吕乡晁喜铺村公路西侧一杨树林内。经法医鉴定，被害人路某系颈部受钝性外力作用致机械性窒息而死亡。在共同犯罪中，被告人张红英系主犯。
罪犯张红英自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。在死刑缓期执行期间受表扬3次。半年改造评审鉴定分别为1次较差，3次良好，最后一次是良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员宋某琴证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张红英自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省女子监狱对罪犯张红英提请减刑的意见和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其犯故意杀人罪，致一人死亡，犯罪性质和后果严重，且在共同犯罪中系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯张红英无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十九日起至二○三五年十月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄浦执字第7242号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第7242号申请执行人上海良友(集团)有限公司，住所地本市。被执行人李朝忠，男，1955年2月1日出生，户籍所在地本市。本院(2013)黄浦民一(民)初字第2739号原告上海良友(集团)有限公司诉被告李朝忠相邻关系纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：被告李朝忠于判决生效之日起三十日内拆除其在上海市打浦路XXX号建筑顶部平台上安装的水斗、两个空调外机、搬离所有盆栽；修复上海市打浦路XXX号建筑顶部平台东南部位的排水通道；案件受理费人民币130元、鉴定费人民币20000元由上海良友(集团)有限公司、被告李朝忠各半负担。判决生效后，被告李朝忠未履行义务，申请执行人上海良友(集团)有限公司向本院申请执行。本案经赴被执行人李朝忠处执行，查被执行人李朝忠去向不明，经调查被执行人李朝忠的银行存款、证券等财产状况，未发现有可供执行财产；经赴上海市打浦路XXX号建筑顶部平台查看并经调查，查明：判决所述顶部平台上部分物品为案外人所有，申请执行人对此事实无异议，也不能提供被执行人李朝忠可供执行的财产线索。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民一(民)初字第2739号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一四年十二月十七日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一四年十二月十九日
书记员 无
附：相关法律条文
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1636号
原告：李甫城。
二原告共同委托代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：温州新雅房地产开发有限公司，住所地：苍南县龙港镇示范工业园区。
法定代表人：郑恩昌，该公司总经理。
第三人：中国工商银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。
代表人：郑思全，该行行长。
本院在审理原告李甫城诉被告温州新雅房地产开发有限公司，第三人中国工商银行股份有限公司苍南支行商品房预售合同纠纷一案中，因原告李甫城在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王玲栗
二〇一五年十月九日
书 记 员 郑丽娜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝商初字第164号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，文疃信用社职工。
被告：高月彬，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告高月彬、魏粉娜、魏茂提、魏茂法金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人刘华到庭参加诉讼，被告高月彬经本院公告送达期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告莒南农信社申请撤回对保证人魏粉娜、魏茂提、魏茂法的起诉。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2008年3月2日，被告高月彬向原告借款100000元，魏粉娜、魏茂提、魏茂法提供连带责任保证。借款于2009年3月2日到期，并约定按月付息。被告高月彬未按照合同约定偿还借款及利息，原告故于2014年7月22日诉至法院，请求依法判令被告返还借款100000元及利息，并承担因诉讼所产生的全部费用。
被告高月彬未答辩。
经审理查明，2008年3月2日，原告莒南农信社与被告高月彬签订（莒文）农信借字（2008）第144号借款合同，约定借款金额100000元。双方约定，合同期间为2008年3月2日至2009年3月2，每月20日为结息日，月利率11.205‰，如被告高月彬（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对被告高月彬贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告高月彬未付本金及利息。原告莒南农信社经索要本息未果，遂于2014年7月22日诉来本院，请求处理。
另查明，被告高月彬下落不明，经本院公告送达起诉状副本、传票、应诉通知书等法律文书，期满后未到庭答辩。
上述事实，有原告莒南农信社的陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、调查笔录等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告高月彬签订的借款合同，系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，为有效合同。原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。被告高月彬取得借款后未按借款合同约定按时偿还借款、支付利息，违反了合同约定，原告莒南县农村信用合作联社要求被告高月彬偿还本金、支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告自愿撤回对保证人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高月彬于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款100000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2008年3月2日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费120元，由被告高月彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一四年十二月五日
书 记 员 翟少华
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）莒涝商初字第164号 原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。 法定代表人：王庆成，理事长。 委托代理人：刘华，男，文疃信用社职工，住。 被告：高月彬，男，1978年11月6日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告高月彬、魏粉娜、魏茂提、魏茂法金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人刘华到庭参加诉讼，被告高月彬经本院公告送达期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告莒南农信社申请撤回对保证人魏粉娜、魏茂提、魏茂法的起诉。本案现已审理终结。 原告莒南农信社诉称，2008年3月2日，被告高月彬向原告借款100000元，魏粉娜、魏茂提、魏茂法提供连带责任保证。借款于2009年3月2日到期，并约定按月付息。被告高月彬未按照合同约定偿还借款及利息，原告故于2014年7月22日诉至法院，请求依法判令被告返还借款100000元及利息，并承担因诉讼所产生的全部费用。 被告高月彬未答辩。 经审理查明，2008年3月2日，原告莒南农信社与被告高月彬签订（莒文）农信借字（2008）第144号借款合同，约定借款金额100000元。双方约定，合同期间为2008年3月2日至2009年3月2，每月20日为结息日，月利率11.205‰，如被告高月彬（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对被告高月彬贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告高月彬未付本金及利息。原告莒南农信社经索要本息未果，遂于2014年7月22日诉来本院，请求处理。 另查明，被告高月彬下落不明，经本院公告送达起诉状副本、传票、应诉通知书等法律文书，期满后未到庭答辩。 上述事实，有原告莒南农信社的陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、调查笔录等证据证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告高月彬签订的借款合同，系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，为有效合同。原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。被告高月彬取得借款后未按借款合同约定按时偿还借款、支付利息，违反了合同约定，原告莒南县农村信用合作联社要求被告高月彬偿还本金、支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告自愿撤回对保证人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高月彬于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款100000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2008年3月2日至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、保全费120元，由被告高月彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王维明 审 判 员  朱 磊 人民陪审员  于 迪 二〇一四年十二月五日 书 记 员  翟少华
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2759号
罪犯朱清标，男，1973年12月6日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中文化，现在花桥监狱三监区服刑，原住址浙江省永嘉县。
浙江省永嘉县人民法院于2010年4月15日作出（2010）温永刑初字第231号刑事判决，以被告人朱清标犯组织卖淫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金12000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省衢州市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）浙衢刑执字第3411号刑事裁定，减刑1年9个月。本于2015年5月23日作出（2015）兵一刑执字第1402号刑事裁定，减刑10个月。刑期执行至2018年2月15日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关花桥监狱于2016年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯朱清标在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱清标自服刑改造以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年至2016年上半年共31次被评为月改造积极分子，获监狱行政记功3次，表扬5次。浙江省永嘉县司法局回函，同意接收并纳入社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书、检察机关意见等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱清标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该罪犯居住地社区具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准予罪犯朱清标假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2018年2月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6954号
原告：魏发成，男，1956年1月27日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告：屈保勤，女，1955年10月16日出生，汉族，住住商丘市睢阳区。
两原告共同委托诉讼代理人：蒋笃香，河南君盟律师事务所律师。
被告：刘辉，男，1980年5月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：刘川，河南卓衡律师事务所律师。
本院在审理原告魏发成、屈保勤与被告刘辉侵权责任纠纷一案中，原告魏发成、屈保勤未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾国庆
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗 迪
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第250号
申请执行人：车xx，住长春市二道区。
被执行人：全xx，住长春市二道区。
申请执行人车桂英与被执行人全成根离婚纠纷执行一案，本院作出（2015）二民初字第376号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第376号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一五年十二月一日
书记员 刘志龙
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）费执字第158号
申请执行人胡发斌，男，汉族，居民。
被执行人王付永，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2003）费民初字第3676号民事调解书，于2003年10月8日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王付永及其在同住家庭成员名下的存款30万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一五年五月十二日
书记员 姜晓
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1547号
原告：华观波，男，汉族，英德市人，住广东省英德市，
被告：周世运，男，汉族，湖南省人，住湖南省衡阳县，
原告华观波诉被告周世运买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员何白玲担任审判长，与人民陪审员余益勤、钟健波组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华观波到庭参加诉讼，被告周世运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华观波诉称：被告周世运多次在我店赊购饲料，于2013年12月11日立下欠条注明欠我饲料款139222元，之后被告周世运于2013年12月18日再次赊购饲料并另立欠条注明欠我饲料款20350元，共欠159572元。经我多次催告未还。
根据上述事实，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。具体请求：1、请求法院判决被告，归还本金货款159572元整及利息【利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息）从赊货款之日起至还清借款止】；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告华观波向本院提交的证据有：
原告身份证；
被告身份证；
欠条；
交易明细复印件。
被告周世运未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
经审理：本院对原告起诉陈述的事实和提供的证据予以确认。庭审中还查明，欠条无约定还款时间及利息。被告购买原告饲料用于其在英德市大站镇经营的养鸭场。
以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告提供的两张欠条反映被告共欠原告货款159572元，两张欠条均有被告签名，本院对该证据的真实性予以采信，认定原、被告之间存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”规定，被告应承担继续履行的义务，本院对原告诉请的支付货款，依法予以支持。对原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，由于欠条没有约定利息的计算方式，故原告此诉求本院不予支持。利息的计算方式以159572元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从欠款之日起计至付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周世运在本判决发生法律效力之日起五日内支付欠原告华观波货款159572元及利息（利息以159572元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年12月18日起计至付清之日止）。
本案受理费3491.44元，由被告周世运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 何白玲
人民陪审员 钟健波
人民陪审员 余益勤
二〇一七年十月十九日
书 记 员 赖彩霞
附相关的法律条文内容:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民标的款账户情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初1号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王伟，男，1968年9月9日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县。因犯合同诈骗罪于2011年12月15日被梨树县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月21日被刑事拘留，同年9月23日被梨树县公安局取保候审。2016年1月4日被本院取保候审。
被告人杨连友，男，1955年10月20日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年9月21日被刑事拘留，同年9月23日被梨树县公安局取保候审。2016年1月4日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人王伟、杨连友犯合同诈骗罪一案，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉，被告人王伟、杨连友到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2011年7月6日，被告人王伟、杨连友以被告人杨连友的户名与梨树县梨树镇农机管理服务站签订梨树县农机购置补贴合同，在公主岭市某某农机公司购买东方红904农机后，违反梨树县农机购置补贴合同规定将该农机卖给陈某，骗取国家补贴款人民币37000元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王伟、杨连友的供述，农机购置补贴合同、犯罪嫌疑人归案情况等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人王伟、杨连友以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
本院经审理查明：2011年7月6日，被告人王伟、杨连友以被告人杨连友的户名与梨树县梨树镇农机管理服务站签订梨树县农机购置补贴合同，在公主岭市某某农机公司购买东方红904农机后，违反梨树县农机购置补贴合同规定将该农机卖给陈某，骗取国家补贴款人民币37000元。案发后，被告人王伟、杨连友到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、农机购置补贴合同、发票等书证，证明被告人杨连友与梨树县梨树镇农机管理服务站签订梨树县农机购置补贴合同，在公主岭市某某农机公司购买东方红904农机，骗取补贴款37000元。
2、情况说明，证明2015年9月23日，被告人王伟、杨连友家属积极将骗取的农机补贴款37000元上交公安机关。此款退给梨树县农机局。
3、判决书，证明被告人王伟因犯合同诈骗罪于2011年12月15日被梨树县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
4、犯罪嫌疑人归案情况，证明2015年9月21日，案发后被告人杨连友、王伟到公安机关投案。
5、证人陈某证言，证实2011年9月份左右，其在王伟手中买了一台东方红904农机，花了80000元。
6、被告人杨连友的供述，供认2011年7月，王伟以其户名与梨树县梨树镇农机管理服务站签订梨树县农机购置补贴合同，在公主岭市某某农机公司购买东方红904农机，骗取国家补贴款人民币37000元。
7、被告人王伟的供述，供认2011年7月，其以杨连友的户名与梨树县农机管理服务站签订农机购置补贴合同，在公主岭市某某农机公司购买东方红904农机后，将该农机卖给陈某，骗取国家补贴款人民币37000元。
本院认为，被告人王伟、杨连友以非法占有为目的，在签订履行合同过程中骗取财物，数额较大，其行为均构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予以支持。案发后，被告人王伟、杨连友投案自首，可从轻处罚。视被告人王伟、杨连友家属积极退赔全部款项等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗罪）、第六十七条（自首）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。判处的罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨连友犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。判处的罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 吉
人民陪审员 沈国发
人民陪审员 李淑英
二〇一六年四月一日
书 记 员 孙胜男
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督91号
申请人曾红国，男，汉族，1965年7月12日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人（特别授权）谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：盐边县安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422667401355W。
法定代表人胡进祥，男，汉族，1960年3月30日出生，住四川省攀枝花市东区，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）赵仁国，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省盐边县，该公司职工。
申请人曾红国于2017年4月17日向本院申请支付令。申请人曾红国称：申请人曾红国于2013年9月1日至2014年9月1日在被申请人公司工作。2017年3月28日，因被申请人无法恢复生产，遂与申请人解除劳动合同关系，主要内容为：解除双方劳动合同关系，被申请人尚欠申请人曾红国工资5880.55元。但申请人要求被申请人支付未果。现请求人民法院向被申请人盐边县博越工贸有限责任公司发出支付令，督促被申请人盐边县博越工贸有限责任公司支付申请人曾红国工资欠款5880.55元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曾红国工资欠款5880.55元。
案件受理申请费17元，由被申请人盐边县博越工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李阳勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 凌梦霞
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第1502号
原告：李忠贺，农民，现住遵化市。
被告：唐利民，农民，现住遵化市。
本院在审理原告李忠贺诉被告唐利民买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日以被告已同意给付所欠货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李忠贺撤回起诉。
案件受理费190元减半收取95元，由原告李忠贺负担。
审判员 赵亚利
二〇一五年四月二十七日
书记员 严晓佳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初463号
原告林慧英，女，1975年3月9日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林萍冰，女，1973年5月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林慧英与被告林萍冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林慧英到庭参加诉讼，被告林萍冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告林慧英诉称：被告林萍冰以资金缺乏为由，于2015年2月1日向本人借款人民币10000元（币种下同）、2015年7月15日借款10000元、2015年7月25日借款20000元、2015年9月12日借款100000元、2015年10月15日借款165000元、2015年10月8日借款50000元、2015年10月26日借款100000元、2015年10月28日借款50000元、2015年10月30日借款25000元、2015年10月31日借款300000元、2015年11月5日借款100000元，上述借款共计930000元，被告已向原告还款35000元，剩余的895000元欠款，经原告多次向被告催讨，被告林萍冰以各种理由推脱，拒不归还欠款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告林萍冰归还欠款895000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告林萍冰承担。
被告林萍冰未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告林慧英在举证期限内提供身份复印件一张，证明原告主体适格；提供2013年10月26日至2015年3月8日借条复印件一组计十一份，提供2015年2月1日至2015年11月5日借条原件一组共十一份，欲证明被告林萍冰于2013年10月26日至2015年3月8日共分11次向原告借款930000元，并在2015年11月重新向原告出具借条的事实；提供被告林萍冰的房产证复印件一份，欲证明被告用房产证作抵押来向原告借款的事实；提供莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行存款明细账一份，欲证实其通过银行向被告汇款的事实。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认。
被告林萍冰在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
被告林萍冰因资金周转需要,于2013年10月26日至2015年3月8日共分十一次向原告林慧英借款930000元，分别为：2013年10月26日借款100000元；2014年2月1日借款10000元，月利率2.5%；2014年5月28日借款50000元，月利率3%；2014年7月15日借款10000元；2014年7月25日借款20000元；2014年9月12日借款100000元，月利率3%；2014年10月15日借款165000元，其中115000元月利率2%，50000元月利率2.5%；2014年10月30日借款25000元，月利率3%；2014年10月31日借款300000元，月利率4%；2014年11月5日借款100000元；2015年3月8日借款50000元，还款期限为一年。上述借款本金共计930000元，均有被告向原告出具借条。后原告多次向被告林萍冰催讨，被告归还原告35000元。因原告认为原借条的时间可能会超过诉讼时效，遂要求被告对原债务重新确认，被告林萍冰于2015年11月一次性向原告林慧英出具借条十一份，对上述借款予以重新确认，新出具的借条均未再约定利息及还款期限。2016年2月16日原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金895000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告林萍冰向原告林慧英借款，有被告林萍冰向原告出具的借条在案为凭，并有莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行存款明细账予以印证，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告林萍冰归还欠款是合理合法的，予以支持。被告林萍冰拒不归还借款是违法的。因被告向原告新出具的借条未约定利息，故应自起诉之日起按年利率6%计算利息。被告林萍冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告林萍冰应在判决生效之日起五日内归还给原告林慧英借款人民币八十九万五千元，并自2016年2月16日起至本院指定还款之日止按年利率6%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12750元，减半收取人民币6375元，由被告林萍冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宋嫔嫔
附一、本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为�。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初463号原告林慧英，女，1975年3月9日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市秀屿区。被告林萍冰，女，1973年5月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告林慧英与被告林萍冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林慧英到庭参加诉讼，被告林萍冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。�告林慧英诉称：被告林萍冰以资金缺乏为由，于2015年2月1日向本人借款人民币10000元（币种下同）、2015年7月15日借款10000元、2015年7月25日借款20000元、2015年9月12日借款100000元、2015年10月15日借款165000元、2015年10月8日借款50000元、2015年10月26日借款100000元、2015年10月28日借款50000元、2015年10月30日借款25000元、2015年10月31日借款300000元、2015年11月5日借款100000元，上述借款共计930000元，被告已向原告还款35000元，剩余的895000元欠款，经原告多次向被告催讨，被告林萍冰以各种理由推脱，拒不归还欠款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告林萍冰归还欠款895000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告林萍冰承担。被告林萍冰未作书面答辩，也未到庭应诉。原告林慧英在举证期限内提供身份复印件一张，证明原告主体适格；提供2013年10月26日至2015年3月8日借条复印件一组计十一份，提供2015年2月1日至2015年11月5日借条原件一组共十一份，欲证明被告林萍冰于2013年10月26日至2015年3月8日共分11次向原告借款930000元，并在2015年11月重新向原告出具借条的事实；提供被告林萍冰的房产证复印件一份，欲证明被告用房产证作抵押来向原告借款的事实；提供莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行存款明细账一份，欲证实其通过银行向被告汇款的事实。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认。被告林萍冰在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告林萍冰因资金周转需要,于2013年10月26日至2015年3月8日共分十一次向原告林慧英借款930000元，分别为：2013年10月26日借款100000元；2014年2月1日借款10000元，月利率2.5%；2014年5月28日借款50000元，月利率3%；2014年7月15日借款10000元；2014年7月25日借款20000元；2014年9月12日借款100000元，月利率3%；2014年10月15日借款165000元，其中115000元月利率2%，50000元月利率2.5%；2014年10月30日借款25000元，月利率3%；2014年10月31日借款300000元，月利率4%；2014年11月5日借款100000元；2015年3月8日借款50000元，还款期限为一年。上述借款本金共计930000元，均有被告向原告出具借条。后原告多次向被告林萍冰催讨，被告归还原告35000元。因原告认为原借条的时间可能会超过诉讼时效，遂要求被告对原债务重新确认，被告林萍冰于2015年11月一次性向原告林慧英出具借条十一份，对上述借款予以重新确认，新出具的借条均未再约定利息及还款期限。2016年2月16日原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金895000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。本院认为，被告林萍冰向原告林慧英借款，有被告林萍冰向原告出具的借条在案为凭，并有莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行存款明细账予以印证，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告林萍冰归还欠款是合理合法的，予以支持。被告林萍冰拒不归还借款是违法的。因被告向原告新出具的借条未约定利息，故应自起诉之日起按年利率6%计算利息。被告林萍冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告林萍冰应在判决生效之日起五日内归还给原告林慧英借款人民币八十九万五千元，并自2016年2月16日起至本院指定还款之日止按年利率6%计算利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币12750元，减半收取人民币6375元，由被告林萍冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  曾新智二〇一六年三月十五日书 记 员  宋嫔嫔附一、本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为�。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第812号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人卿某，无业，户籍地隆昌县；因吸毒于2014年5月30日被行政拘留五日；因本案于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人卿某犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员颜利兴、被告人卿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月16日下午，被告人卿某经事先电话联系后，在杭州市萧山区城厢街道巴黎风情边的车上，将一包0.77克的甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格贩卖给董某。交易完成后被民警�获，同时在其身上查获0.0801克的甲基苯丙胺的红色颗粒一包、0.8196克的甲基苯丙胺一包、0.2574克的甲基苯丙胺一包。
上述事实，被告人卿某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某的证言，辨认笔录，毒品检验报告，手机，检测证书，现场检测报告书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，扣押清单附件，发还清单，材料单，行政处罚决定书，接受证据材料清单，通话记录，案发经过，情况说明，被告人卿某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卿某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卿某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被�人卿某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年10月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机1只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一五年四月二十八日
书记员 田安琪
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1291号
原告穆荣君，男，1965年3月16日生，汉族，重庆市人，住重庆市永川区。
委托代理人汪晓迅，系贵州维拓律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人苏承锐，系贵州维拓律师事务所律师。（特别授权）
被告石崇玉，男，1972年12月10日生，汉族，开阳县人，住开阳县冯三镇。
原告穆荣君诉被告石崇玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人苏承锐到庭参加诉讼，被告因下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、开庭传票等法律手续，公告期届满未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆荣君诉称：2011年12月15日，被告以介绍业务为名，向原告借款200，000元，经原告多次催收，被告于2012年还款50000元，对余款至今未偿还。故原告起诉要求被告偿还余款150，000元及同期银行利息（自起诉之日起至还款完毕止）。
原告提交的证据有：（一）原、被告身份证，证明原、被告身份；（二）借条一张，证明被告向原告借款事实；（三）银行卡交易明细两张，证明原告于2011年12月15日通过银行打款200000元给被告及被告2012年11月8日通过银行还款50，000元的事实。
被告石崇玉未答辩，未提交证据。
经审理查明：2011年12月15日，被告以帮原告介绍业务为由，出具借条向原告借款200，000万元，原告于同日通过银行转账200，000给被告，后经原告催收，被告于2012年11月8日通过银行还款50，000元，余款150，000元至今未偿还，原告起诉要求被告偿还余款150，000元并按同期银行贷款利率支付利息。
同时查明，中国人民银行同期1-3年贷款基准利率为6.15%／年。
上述事实有原告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，后偿还50，000元，余款150，000至今未偿还，原告起诉要求其予以偿还，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付自起诉之日起至清偿之日止的银行贷款利息，符合规定，应予支持。按中国人民银行1-3年期贷款利率标准6.15%／年计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告石崇玉在本判决生效之日起三十日内偿还原告穆荣君借款150，000元，并从2013年8月28日起按年利率6.15%计算利息至本金清偿还毕止；
案件受理费3，300元由被告石崇玉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 周音奎
审 判 员 谢贵祥
人民陪审员 何建东
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵 聪
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1291号
原告胡志忠，男，1964年10月19日出生，汉族，个体，住唐山市开平区东港龙城305楼1门1503号。身份证号130205196410192711。
被告李洋，女，1981年4月2日出生，汉族，个体，住址同原告。身份证号130206198104020028。
本院在审理原告胡志忠诉被告李洋离婚纠纷一案中，原告胡志忠于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡志忠自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡志忠撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一三年七月三日
书 记 员 邵 丽
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第00513号
原告邹丹，女，1973年10月28日，汉族。
委托代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。
被告李万珍，女，1965年5月16日出生，汉族，职工。
委托代理人汪林，陕西康利达律师事务所律师。
原告邹丹与被告李万珍民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月31日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告邹丹及委托代理人何剑、被告李万珍及委托代理人汪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹丹诉称，2013年3月21日至2013年4月23日，被告李万珍因做生意周转需要向原告借款44万元。2013年4月23日，被告向刘诗兰借款16万元，现刘诗兰将债权转于原告，由原告向被告主张借款。借款到期后，原告多次催要，被告仅给付原告80000元利息。为维护原告合法权益，诉请法院依法判令被告偿还原告本金60万元及利息（其中16万的利息自2013年10月31日前计息26069元、2013年11月1日以后的利息按银行同期贷款利率四倍计算至还款之日，44万元的利息按银行贷款利率的四倍自2013年11月1日计算至还款之日）。
被告李万珍辩称，被告所打借条属实，但不是做生意周转所借，事实是被告开麻将馆，原告邹丹和刘诗兰在麻将馆放高利贷，借钱的人也不是被告，而是经被告的手借给别人赌博。借钱给别人赌博的借贷关系不受法律保护，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月21日、3月24日、4月23日，被告李万珍四次向原告邹丹借现金440000元，被告给原告出具了四张借条，四张借条分别载明：“借条，今借到邹丹现金壹拾万元正（100000）。到期时间6月21日，如到期不还按银行的利率四倍计算，将产生一切法律费用由借款人承担。借款人李万珍。2013年3月21日”、“借条，今借到邹丹现金壹拾万元正（100000）。到期时间7月21日，如到期不还按银行的利率四倍计算，将产生一切法律费用由借款人承担。借款人李万珍。2013年3月21日。”、“借条，今借到邹丹现金壹拾万元正（100000）。期限一个月，如到期不能归还，将产生的一切法律由借款人承担。借款人：李万珍。2013年3月24日。”、“借条，因生意周转，今借到邹丹现金壹拾肆万元正（140000）。到期时间5月10日，如到期不还按银行的利率四倍计算，将产生的一切法律费用由借款人承担。借款人：李万珍。2013年4月23日。”。借款期满后，被告偿还原告94200元。2013年11月22日，刘诗兰将被告李万珍借其160000元及利息的债权转让给原告邹丹，原告持有的该借条载明：“借条，因生意周转，今借到刘诗兰现金壹拾陆万元正（160000）。限2013年7月10日还清，逾期不还按银行同期贷款利率的4倍计算。借款人：李万珍。2013年4月23日。”。现原告诉请法院判令被告偿还借款600000元及利息。
上述事实有借条、债权转让协议书、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李万珍向原告邹丹借款440000元，有借条及当事人陈述佐证，事实清楚，双方的借贷关系明确，原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。原告主张被告李万珍借刘诗兰160000元的债务，因刘诗兰已将该债权转让给原告邹丹并已通知被告李万珍，其债权转让合法有效，现原告主张由被告偿还，本院予以支持。被告辩解原告的现金经被告之手放入赌博场收取高额利息，赌博借贷行为不受法律保护，其提供的证人ＸＸ、汪令琴、杨小琴、李玉梅的证言，不能证明原、被告之间的债权、债务是因赌博而形成，也不能证明原告明知被告所借现金用于赌博，被告的辩解理由不成立，本院不予支持。对于原告主张的借款利息，双方借款合同中有明确约定利息的，且未超过银行同期同类贷款基准利率四倍的，本院予以支持。借款合同中没有明确约定利息或约定利息不明确的，原告主张被告支付利息的，按照最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条的规定，本院支持按银行同期同类贷款基准利率一倍计息。原、被告约定还款期限均已逾期，但原告主张440000元利息从2013年11月1日起计息，属原告本人意愿，按照当事人意思自治原则，本院予以准许。对于原告主张被告已支付94200元的利息，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）﹥第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，抵充利息后，多余部分抵充本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条（一）款、第八十一条、第二百零六条、第二百一十一条、﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第124条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）﹥第二十一条、﹤最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥第六条之规定，判决如下：
一、由被告李万珍偿还原告邹丹600000元及利息（440000元从2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率一倍计息、160000元从2013年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息，直至清偿之日止。以上利息抵充94200元，抵充后剩余金额在本金600000元中扣除。），限于本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告邹丹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10060元，由原告邹丹负担2060元、被告李万珍负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 邹 戬
审 判 员 刘怀芳
代理审判员 余传甲
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘 欣
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0522刑初231号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年8月3日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵东县。曾因犯抢劫罪于二○○八年八月六日被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌诈骗犯罪于2016年7月9日被新邵县公安局刑事拘留，同年7月23日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈芳菲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2016年5月24日17时许，被告人李某某在新邵县新田铺镇以找砌工砌新房的名义与被害人邓某搭讪，在交谈中得知邓某的家庭情况，然后李某某冒充邓某的远房亲属取得邓某的信任，谎称其母亲去世，要买东西，身上的钱不够，向邓某暂时借钱应急，后骗取了邓某的妻子王某6000元钱后逃跑。
2016年7月8日19时许，被告人李某某使用同样的手段诈骗邓某外甥陈某未果，在逃跑过程中被邓某等人抓获。
2016年7月18日，被告人李某某与被害人邓某达成和解协议，李某某退赔邓某6000元，邓某对李某某表示谅解并请求从轻处理。
对上述事实，被告人李某某庭审未提出异议，且有抓获经过、扣押决定书、湖南省农村信用社交易凭证、刑事判决书、刑事和解协议书、刑事谅解书、领条、户籍证明，证人黄某、陈某的证言，被害人邓某、王某的陈述，被告人李某某的供述和辩解等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为己构成诈骗罪。公诉机关指控李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。退赔了被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民的财产权，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2016年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李咏梅
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 彭 霄
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第02026号
原告朱某，女，汉族，居民。
委托代理人李明，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，汉族，居民。
原告朱某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由代理审判员吴然独任审判，经原、被告同意，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人李明，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2004年10月经人介绍相识，交谈一次即于××××年××月××日仓促办理结婚登记，由于婚前缺乏了解，婚后双方未建立真正感情，被告有暴力倾向，性格偏执，双方因感情不和于2013年5月吵架后分居至今，感情确已破裂，无和好可能，婚生女徐某乙2005年12月出生，一直随女方生活。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至独立生活止；3、共同财产20万元依法分割（债务各自偿还）。
被告徐某甲辩称，不同意离婚；分居不是事实，因被告常年在外打工中间不常回来，并非原告所称的分居；原告所述被告有暴力倾向，是因为2012年的时候被告看到原告与原告单位副站长搂抱在一起，动手打了副站长。
经审理查明，原、被告于2004年10月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女徐某乙。原、被告婚前及婚后一段时间内关系尚可。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实有原告提供的结婚证、出生医学证明以及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后结婚，婚后夫妻双方感情尚可，且育有一女，现原告因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，庭审中被告不同意离婚，且原告所提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。在今后的生活中夫妻双方应加强沟通，互谅互让，相互尊重，遇事冷静对待，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴然
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马闯
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第0278号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人钱某甲，驾驶员。2015年2月25日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2015］397号起诉书指控被告人钱某甲犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员黄潇出庭支持公诉。被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年11月15日21时5分许，被告人钱某甲雨天驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市巴城镇立基路由北向南行驶至中华路北侧路段时，其车前部右侧撞击同方向在前由被害人钱某乙驾驶的处于停顿状态的常熟0421956电动自行车尾部，造成被害人钱某乙倒地受伤经医院抢救无效于同月17日死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。
经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人钱某甲负该起道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人钱某甲主动打电话报警，后在现场等候公安机关处理并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人钱某甲及其所在的单位昆山大众交通有限公司对被害人钱某乙家属的损失进行了赔偿。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某甲、尹某乙、高某、赵某等人的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的痕迹鉴定意见书，呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故尸体检验报告，事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，人民调解协议书，收条，120电话受理记录单，查获经过，驾驶证、行驶证及车辆登记信息查询，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人钱某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人钱某甲案发后对被害人亲属进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护道路交通秩序，保障国家交通运输安全和公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕华
二〇一五年四月二十九日
书记员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第904号
原告：嘉善××××水泥制品有限公司。住所地：嘉善
县××姚庄村。
法定代表人：沈××。
被告：曹××。
被告：平湖市××工××司。
城南路××号。
法定代表人：王×。
本院在审理原告嘉善××××水泥制品有限公司诉被告
曹××、平湖市××工××司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善
××××水泥制品有限公司于2009年9月29日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告嘉善××××水泥制品有限公司撤回起
诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准予原告嘉善××××水泥制品有限公司撤回起诉。
本案受理费6282元，减半收取3141元，由原告嘉善××
××水泥制品有限公司负担。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年九月二十八日
书记员 周 剑
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第904号
原告：嘉善天盛水泥制品有限公司。
法定代表人：沈君林。
被告：曹文中。
被告：平湖市第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人：王慰。
本院在审理原告嘉善天盛水泥制品有限公司诉被告曹文中、平湖市第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善天盛水泥制品有限公司于2009年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善天盛水泥制品有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善天盛水泥制品有限公司撤回起诉。
本案受理费6282元，减半收取3141元，由原告嘉善天盛水泥制品有限公司负担。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年九月二十八日
书记员 周 剑
陕西富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第00439号
原告巨某某。
委托代理人仇七合，富平县148法律服务所法律工作者。
被告富平县某某村委会，（下称村委会）。
法定代表人王小鱼，任村委会主任。
委托代理人刘建斌，陕西频阳律师事务所律师。
委托代理人杨新荣，陕西频阳律师事务所律师。
原告巨某某与被告村委会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任亲诊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨某某及其委托代理人仇七合，被告村委会法定代表人王小鱼之委托代理人刘建斌、杨新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨某某诉称，2012年11月份，美原镇政府在富平县林业局的支持下，选择该镇盘龙村西盘组和东盘组为优质核桃苗基地，各树苗栽植户通过村委将树苗按照林业局的计划分配，树苗款由林业局全部付给了村委会。被告应付给原告树苗款71914元，已付44750元，扣除村委会经手费用提成款9559元，仍欠付17605元。期间原告数次找村委会催要未果。原告诉至法院请求依法判令被告清偿原告树苗款17605元。
被告村委会辩称，原告起诉对象错误，原被告没有买卖合同关系，各树苗种植户将款项已经支付给原告，且原告的起诉已超过诉讼时效。
原告为证明其请求，提供如下证据：1、美原镇副镇长杨军弟证言，证明镇政府经手给原告卖过树苗，卖的树苗款没有经手镇政府；2、2012、2013供苗清单，证明其将这些树苗供给村上，是经过村主任王小鱼的，供树苗是村上组织的；3、王小鱼、杨军弟的证明材料，证明已经按照王小鱼的要求将树苗卖给来取苗的人。
被告未提供证据。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据1，认为其与本案没有关联性，不能作为定案依据，而且依据民诉法，证人应当到庭，对其真实性也不不认可；认为证据2不符合证据的形式要件，原告自己记录的清单与本案也没有关联性；对证据3中王小鱼的书写材料的真实性不认可，认为该书写材料没有王小鱼的签字，对于杨军弟的书写材料认为其与本案也没有关联性。
经本院审查，原告巨某某提供的证据不能证明其证明目的。
依据上述认证结果及庭审调查，本院确认本案事实为：2012年11月份，富平县美原镇政府在富平县林业局的支持下，选择该镇盘龙村西盘组和东盘组为优质核桃苗种植基地。原告即组织核桃树苗，2015年5月11日原告以其将树苗卖给了村委会，村委会未付余款为由诉至本院，但被告对此予以否认。在审理中，依据原告申请，本院调取了2013年10月23日林业局给王小鱼打款的中国建设银行电汇凭证，其收款方为王小鱼，卡号为61001648308050001725的账户。2015年7月7日，本院对美原镇副镇长杨军弟就原告起诉相关问题进行了调查。
本院认为，当事人应对其主张提供证据。本案中，原告所提供的杨军弟证言、供苗清单及林业局的付款凭证等证据均不能证明其与被告村委会之间存在买卖合同关系。本院调取的2013年10月23日林业局给王小鱼打款的中国建设银行电汇凭证，以及本院与美原镇副镇长杨军弟的谈话也不能证明原告与被告之间存在买卖合同关系。故原告巨某某对被告村委会的起诉无事实依据，依法应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告巨某某对被告富平县某某村村委会的起诉。
案件受理费240元在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任亲诊
二〇一五年七月二十九日
书记员 武 晨
陕西富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第00439号
原告巨某某。
委托代理人仇七合，富平县148法律服务所法律工作者。
被告村委会，（下称村委会）。
法定代表人王小鱼，任村委会主任。
委托代理人刘建斌，陕西频阳律师事务所律师。
委托代理人杨新荣，陕西频阳律师事务所律师。
原告巨某某与被告村委会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任亲诊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨某某及其委托代理人仇七合，被告村委会法定代表人王小鱼之委托代理人刘建斌、杨新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨某某诉称，2012年11月份，美原镇政府在富平县林业局的支持下，选择该镇盘龙村西盘组和东盘组为优质核桃苗基地，各树苗栽植户通过村委将树苗按照林业局的计划分配，树苗款由林业局全部付给了村委会。被告应付给原告树苗款71914元，已付44750元，扣除村委会经手费用提成款9559元，仍欠付17605元。期间原告数次找村委会催要未果。原告诉至法院请求依法判令被告清偿原告树苗款17605元。
被告村委会辩称，原告起诉对象错误，原被告没有买卖合同关系，各树苗种植户将款项已经支付给原告，且原告的起诉已超过诉讼时效。
原告为证明其请求，提供如下证据：1、美原镇副镇长杨军弟证言，证明镇政府经手给原告卖过树苗，卖的树苗款没有经手镇政府；2、2012、2013供苗清单，证明其将这些树苗供给村上，是经过村主任王小鱼的，供树苗是村上组织的；3、王小鱼、杨军弟的证明材料，证明已经按照王小鱼的要求将树苗卖给来取苗的人。
被告未提供证据。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据1，认为其与本案没有关联性，不能作为定案依据，而且依据民诉法，证人应当到庭，对其真实性也不不认可；认为证据2不符合证据的形式要件，原告自己记录的清单与本案也没有关联性；对证据3中王小鱼的书写材料的真实性不认可，认为该书写材料没有王小鱼的签字，对于杨军弟的书写材料认为其与本案也没有关联性。
经本院审查，原告巨某某提供的证据不能证明其证明目的。
依据上述认证结果及庭审调查，本院确认本案事实为：2012年11月份，富平县美原镇政府在富平县林业局的支持下，选择该镇盘龙村西盘组和东盘组为优质核桃苗种植基地。原告即组织核桃树苗，2015年5月11日原告以其将树苗卖给了村委会，村委会未付余款为由诉至本院，但被告对此予以否认。在审理中，依据原告申请，本院调取了2013年10月23日林业局给王小鱼打款的中国建设银行电汇凭证，其收款方为王小鱼，卡号为61001648308050001725的账户。2015年7月7日，本院对美原镇副镇长杨军弟就原告起诉相关问题进行了调查。
本院认为，当事人应对其主张提供证据。本案中，原告所提供的杨军弟证言、供苗清单及林业局的付款凭证等证据均不能证明其与被告村委会之间存在买卖合同关系。本院调取的2013年10月23日林业局给王小鱼打款的中国建设银行电汇凭证，以及本院与美原镇副镇长杨军弟的谈话也不能证明原告与被告之间存在买卖合同关系。故原告巨某某对被告村委会的起诉无事实依据，依法应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告巨某某对被告富平县美原镇盘龙村村委会的起诉。
案件受理费240元在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任亲诊
二〇一五年七月二十日
书记员 武 晨
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1586号
申请执行人张国辉，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会。住所地：赤峰市松山区上官地镇后五家村。
法定代表人母显杰，主任。
申请执行人张国辉申请执行被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第3667号民事调解书，己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会在赤峰市松山区上官地镇人民政府农经站帐户存款人民币1173元扣划至赤峰市松山区人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1586号
申请执行人张国辉，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会。住所地：赤峰市松山区上官地镇后五家村。
法定代表人母显杰，主任。
申请执行人张国辉申请执行被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第3667号民事调解书，己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下:
将被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会在赤峰市松山区上官地镇人民政府农经站帐户存款人民币1173元扣划至赤峰市松山区人民法院915007010000340055账户，开户行：中国邮政储蓄银行赤峰市府佑支行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 银 泉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱民初字第239号
原告：张某。
被告：王某甲。
原告张某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2010年7月13
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱银春独任
审判，于2010年8月10日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告张某、被告王某甲均到庭参加诉讼。
原告张某起诉称：原、被告经人介绍建立恋爱关系，
于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿王某乙
。婚后由于双方缺乏沟通，常为生活琐事争吵。1999年12月以
后，被告放弃工作，一直参加赌博，对家庭不闻不问，对女儿
教育也不负责任。近年来，被告越赌越大，常常有家不回。20
10年1月开始，原、被告分居，至今未和好。现要求与被告离
婚，女儿由原告抚养，被告每月负担抚养费500元。
被告王某甲答辩称：原告陈述的结婚及生育情况属实，但
原告只是朋友间小赌玩玩而已，双方也未分居。由于双方感情
并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结
婚，于××××年××月××日生育一女儿王某乙。婚后被告有赌博行为
。
本院认为，原、被告通过自由恋爱建立家庭，并也共同生育女儿，对此，双方均应予以珍惜。作为父母的原、被告应
充分认识到父母的不和甚至是家庭的解体，对孩子健康成长带
来的不利影响，故应多从孩子的利益出发，尽可能地为孩子的
健康成长提供良好的环境，慎言离婚。审理中，被告也承认有
赌博行为，即便该赌博只是朋友之间的娱乐而已，既然该行为
已对家庭和夫妻感情产生了影响，被告应努力地加以避免。对
因生活中产生的误解和矛盾，双方也完全可以通过沟通等方式
予以解决。考虑到原、被告也无重大的离婚事由，故本院对原
告要求与被告离婚的请求不予准许。由于子女抚养以婚姻解除
为前提，既然本院不予准许双方离婚，对子女抚养本院不作处
理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款
规定之精神，判决如下：
驳回原告张某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱银春
二〇一〇年八月十日
代书记员 钱士骢
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法车民初字第23号
原告邓某，女，住龙川县。
被告邓某飞，男，住龙川县。
本院在审理原告邓某诉被告邓某飞离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案的受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 叶阳辉
二〇一四年五月十九日
书记员 邓鸿宇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初4064号
原告：刘玉侠，女，汉族，住陕西省渭滨区。
被告宝鸡世景园度假酒店有限公司，登记住所地宝鸡市渭滨区高新大道195号。
法定代表人王文妍，经理。
被告宝鸡兴业空调设备（设备）有限公司，登记住所地宝鸡市渭滨区高新大道195号。
法定代表人魏宁，经理。
原告王玉良诉被告宝鸡世景园度假酒店有限公司、宝鸡兴业空调设备（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还20000元及利息12000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告向本院起诉后，所提供的二被告登记的住所地查无二公司，法定代表人下落不明，无法送达，也无法确认被告身份情况，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉侠的起诉。
案件受理费600元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 邵丹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初4064号原告：刘玉侠，女，汉族，住陕西省渭滨区。被告宝鸡世景园度假酒店有限公司，登记住所地宝鸡市渭滨区高新大道195号。法定代表人王文妍，经理。被告宝鸡兴业空调设备（设备）有限公司，登记住所地宝鸡市渭滨区高新大道195号。法定代表人魏宁，经理。原告王玉良诉被告宝鸡世景园度假酒店有限公司、宝鸡兴业空调设备（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还20000元及利息12000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告向本院起诉后，所提供的二被告登记的住所地查无二公司，法定代表人下落不明，无法送达，也无法确认被告身份情况，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘玉侠的起诉。案件受理费600元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  白丽二〇一七年十一月十三日书记员  邵丹
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂猇亭民初字第00082号
原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王服文，该公司董事长。
委托代理人刘素素，湖北普济律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托代理人杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告张春华。
原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司（以下简称三峡农商银行）与被告张春华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成由审判员陈勇担任审判长，审判员陈斌、人民陪审员易伟参加的合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告三峡农商银行的委托代理人刘素素到庭参加诉讼。被告张春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告三峡农商银行诉称：被告张春华于2011年6月8日向原告借款5万元，约定借款期限为12个月，利率为8.43‰，若逾期未还，按合同约定利率上浮30%计算罚息。2012年6月8日，双方签订展期合同，展期为一年，利率为8.55‰，其他条款不变。到期后被告未完全偿还该借款。现诉至法院，请求判令被告张春华偿还借款本金46200元，并按约定利率计息至被告完全清偿该借款时止。
被告张春华在法定答辩期间未答辩。
经审理查明：2011年6月8日，被告张春华与原宜昌市城郊农村信用合作联社猇亭信用社签订个人借款合同，约定借款金额5万元，借款期限为12个月，月利率为8.43‰，还约定借款发放后，如遇中国人民银行调整同档次贷款基准利率，本合同项下借款利率按规定相应进行调整。罚息利率标准，借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收30%罚息；借款人未按合同约定用途使用借款或者挤占挪用借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息。合同签订后，原宜昌市城郊农村信用合作联社猇亭信用社依约向被告张春华放款5万元。2012年6月8日，被告张春华偿还借款本金3800元及利息5142.3元。双方签订借款展期协议，借款本金为46200元，展期为一年，月利率为8.55‰，其他条款不变。到期后被告未完全偿还该借款。2013年6月20日原告向被告张春华送达了逾期贷款催收通知书，但被告未履行还款义务。
同时查明，2012年9月21日，原宜昌市城郊农村信用合作联社猇亭信用社与宜昌夷陵农村合作银行合并成立湖北三峡农村商业银行股份有限公司（鄂银监复（2012）471号），原宜昌市城郊农村信用合作社联社猇亭信用社的债权债务由新成立的湖北三峡农村商业银行股份有限公司承受。
上述事实，有原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司出具的《个人借款合同》、《逾期贷款催收通知书》、《借款展期协议》等证据及当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自合同成立时生效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的合同义务。原宜昌市城郊农村信用合作联社猇亭信用社与张春华之间借款合同及展期协议，系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应全面适当履行合同。原宜昌市城郊农村信用合作社联社猇亭信用社的债权债务于2012年9月21日由新成立的原告三峡农商银行承受，借款人被告张春华应当按照约定的期限向原告三峡农商银行返还借款本金及利息。被告张春华未在约定的期限内偿还借款，还应合同约定承担相应违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春华偿还原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司借款人民币46200元，并支付相应利息（利息以46200元为基数，自2012年6月9日起至2013年6月8日按月利率8.55‰计算为4805.95元；自2013年6月9日起至给付之日止，按月利率8.55‰加收30%据实计算）。限令自本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，由被告张春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 易 伟
二〇一四年七月三日
书 记 员 柴衷路
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1397号
原告金晶。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州蝶华服饰有限公司。
法定代表人俞小江。
原告金晶诉被告杭州蝶华服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序于同年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金晶的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告公司职工，被告拖欠原告截至2014年1月25日的工资3220元未付。该事实有原告提供的被告公司职工工资发放清单1份以及原告方于庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告尚欠原告劳动报酬3220元未付属实，原告要求被告支付该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州蝶华服饰有限公司在本判决生效后十日内支付金晶劳动报酬人民币3220元。
如果杭州蝶华服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州蝶华服饰有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 郑卜训
二〇一四年三月二十八日
书记员 程 燕
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初1317号
原告：ＸＸ，男，1973年7月7日出生，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：朱卫英，四川智达律师事务所律师。
被告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市西区。
负责人：吴金林，该分公司经理。
委托诉讼代理人：伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗安发，男，1963年4月17日出生，该分公司工作人员，住四川省米易县。
原告ＸＸ与被告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司劳动争议一案，本院于2016年8月8日立案。原告ＸＸ于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ以被告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司已经将所欠费用付清撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ负担。
审判员 陈 有
二〇一七年四月六日
书记员 梁译之
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2460号
原告安岳县鸿腾华佳物业服务有限公司，住所地安岳县岳阳镇鸿腾广场。
法定代表人谢培芳，总经理。
委托代理人阳勇，男，系该公司员工。
被告冷素菊，女，汉族，居民。
委托代理人韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
委托代理人王荣，男，汉族，居民。
本院在审理原告安岳县鸿腾华佳物业服务有限公司与被告冷素菊物业服务合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告安岳县鸿腾华佳物业服务有限公司承担。
审判员 杨 琼
二〇一五年九月七日
书记员 康钦辉
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初2095号
原告:保定市联众物业服务有限公司,住所地保定市云杉路131号办公楼。
法定地表人:李茂龙,该公司经理。
被告:张金如。
原告保定市联众物业服务有限公司与被告张金如物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月18日立案后,依法进行审理,本案现已审理终结。
保定市联众物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付物业费1212元及违约金。事实和理由:原告为被告提供物业服务,自2014年1月1日至2015年12月31日,被告未交纳物业服务费。
本院认为，本院依据原告起诉状列写的被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉,且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址,依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)款的规定，裁定如下：
驳回原告保定市联众物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 王伟
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保258号
申请人:张相如，男，1970年3月3日生，汉族，住滑县。
申请人:张殿辉，男，1998年3月19日生，汉族，住滑县。
申请人:张晨晨，女，1995年12月3日生，汉族，住滑县。
被申请人:陈超胜，男，22岁，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人陈超胜驾驶的蒙Ｂ×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及孙喜姣所有的（滑房权证新区字第××号）房屋作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人陈超胜驾驶的蒙Ｂ×××××号小型普通客车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年五月九日
书记员 柴冰一
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00106号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人周某甲，男，1968年3月10日出生，汉族，机动车驾驶员（持机动车驾驶证B1B2证），住舒城县。被告人周某甲因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月17日被舒城县公安局刑事拘留，同年3月28日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员李延奎出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月16日18时55分许，被告人周某甲驾驶皖N某号重型自卸货车，沿舒城县城关镇城区万佛大道由东向西超速行驶至盛庄村水泥路口时，因避让不及，撞前方由南向北横过公路的行人刘某，致其当场死亡。2015年3月24日，舒城县公安局交通警察大队（2015）第60231号《道路交通事故认定书》认定：周某甲负本次事故主要责任，刘某负本次事故次要责任。
案发后，被告人周某甲的雇主及近亲属与被害人近亲属自愿达成民事补偿协议，在保险公司理赔款外，被告人周某甲及雇主共同另行补偿被害人近亲属9万元，并已履行，被害人近亲属对被告人周某甲的行为给予谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有到案经过，接处警情况登记表，违法嫌疑人前科证明，人口信息查询结果单，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，交通事故民事补偿协议书、收条、谅解书等书证；证人圣玉平、周某乙、杨某证言；被告人周某甲的供述与辩解；舒城县公安局刑事科学技术室《道路交通事故尸体检验报告》、安徽中和司法鉴定所《司法鉴定意见书》等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；舒城县公安局交通管理大队《道路交通事故责任认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲驾驶皖N某号重型自卸货车超速行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。事故发生后，被告人周某甲及时拨打120急救电话并报警，后到舒城县公安局交通警察大队如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，构成自首，可依法对其从轻处罚；被告人周某甲的雇主及近亲属与被害人近亲属达成补偿协议，被害人近亲属对周某甲的行为给予谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪红姝
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 婷