湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民二初字第78号
原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行。
负责人谢新平，该行行长。
委托代理人赵孟华，男，1972年8月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行演陂分理处网点主任。
委托代理人曾剑，男，1971年10月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行演陂分理处客户经理。
被告陈国生，男，1970年1月23日出生，汉族。
被告刘忠连，女，1971年9月27日出生，汉族。
被告陈庆元，男，1959年12月14日出生，汉族。
被告吴胜生，男，1958年3月10日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行（以下简称衡阳县农行）为与被告陈国生、刘忠连、陈庆元、吴胜生金融借款合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，因原审判员王新学工作异动，依法确定由审判员戴金哲适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行审理，原告衡阳县农行的委托代理人赵孟华、曾剑到庭参加诉讼，被告陈国生、刘忠连、陈庆元、吴胜生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应缺席审判。本案现已审理终结。
原告衡阳县农行诉称，2012年3月25日，被告陈国生、刘忠连向原告申请农户小额贷款50000元，2012年3月27日被告陈国生、刘忠连、陈庆元、吴胜生与衡阳县农行签订了《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定贷款50000元，借款年利率9％，超期年利率13.5％，单笔贷款最长期限为1年，利率为借款日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50％，超期利率上浮幅度为50％，被告陈庆元、吴胜生对被告陈国生该笔贷款提供担保，愿承担连带责任。原告依约发放了贷款。被告陈国生于2014年6月28日自助循环贷款5万元，贷款期限1年，于2015年6月27日到期。被告陈国生没有按季履行还息义务。到2014年12月20日止，尚欠贷款本金50000元，利息2211.93元，本息共计52211.93元。请求判令被告陈国生、刘忠连偿还借款本息并承担本案诉讼费，被告陈庆元、吴胜生承担连带清偿责任。
为支持其诉讼主张，原告衡阳县农行提供以下证据：
证据1、《中国农业银行农户小额贷款申请表》复印件1份，证明被告陈国生、刘忠连向衡阳县农行申请贷款50000元的事实；
证据2、《中国农业银行农户小额贷款联保小组情况表》复印件1份，证明被告陈国生、陈庆元、吴胜生自愿组成联保小组，共同为本小组任一成员在2012年3月26日至2015年3月25日内在农业银行衡阳县支行申办的不超过5万元的农户小额贷款承担不可撤销的连带责任担保，并承诺在联保小组成员所有贷款还清前，不退出联保小组的事实；
证据3、《农户贷款借款合同》复印件1份，证明2012年3月27日被告陈国生、陈庆元、吴胜生与衡阳县农行签订《农户贷款借款合同》，双方对借款金额、借款用途、放款方式、借款期限、还款方式、借款利率、违约责任、担保方式及担保人的责任等进行约定，借款人陈国生、担保人陈庆元、吴胜生均在合同上签名的事实；
证据4、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》复印件1份，证明被告陈国生、陈庆元、吴胜生与衡阳县农行签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，双方对借款人使用自助借款方多进行了约定，借款人陈国生、担保人陈庆元、吴胜生均在协议上签名的事实；
证据5、中国农业银行记账凭证打印件1份，证明衡阳县农行于2012年3月27日转帐50000元到陈国生在衡阳县农行设立的结算帐户上，贷款到期日至2013年3月26日，正常利率9.84％，超期利率14.76％的事实；
证据6、中国农业银行综合应用系统、贷款合约基本信息打印件各1份，证明截止2014年12月20日止，被告陈国生下欠借款本金50000元，利息2211.93元的事实；
证据7、被告陈国生、刘忠连身份证，常住人口登记卡复印件各1份，拟证明被告陈国生、刘忠连的诉讼主体资格以及二人系夫妻关系的事实。
被告陈国生、刘忠连、陈庆元、吴胜生均未到庭，亦未提供证据和答辩。
对于原告提供的上述证据，经庭审核实，本院认为，证据1、2、3、4、5、6、7来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告陈国生与被告刘忠连系夫妻关系，2012年3月25日被告陈国生因经营周转急需资金，向原告衡阳县农行所属的演陂营业所贷款50000元，由被告陈庆元、吴胜生为其担保，被告陈国生在借款期限内按期偿还了该借款本息。2012年3月27日被告陈国生、陈庆元、吴胜生签订了农户小额贷款联保小组情况表，并与衡阳县农行签订了《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定贷款50000元，借款年利率9％，超期年利率13.5％，单笔贷款最长期限为1年，利率为借款日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50％，超期利率上浮幅度为50％，被告陈庆元、吴胜生对被告陈国生该笔贷款提供担保，愿承担连带责任。原告依约发放了贷款。被告陈国生于2014年6月28日自助循环贷款5万元，贷款期限1年，于2015年6月27日到期。该笔贷款自助借款后，被告陈国生没有按季履行还息义务。到2014年12月20日止，尚欠贷款本金50000元，利息2211.93元，本息共计52211.93元。为此，原告诉至本院，请求判令被告陈国生、刘忠连偿还借款本息并承担本案诉讼费，被告陈庆元、吴胜生承担连带清偿责任。
本院认为，被告陈国生、刘忠连与原告衡阳县农行签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律规定，是合法、有效的。被告陈国生、刘忠连未依约履行清偿义务，引起本案纠纷，应承担本案全部责任。二被告应依约偿付所欠原告衡阳县农行借款本息。被告陈庆元、吴胜生自愿为被告陈国生借款提供担保，应对被告陈国生尚欠原告借款本息承担连带清偿责任。被告陈庆元、吴胜生在履行连带清偿义务后可依法向被告陈国生、刘忠连追偿。被告陈国生、刘忠连、陈庆元、吴胜生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国生、刘忠连应如数偿付所欠原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行借款本金50000元；
二、被告陈国生、刘忠连应如数支付所欠原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行借款利息2211.93元（利息算至2014年12月20日止，按正常年利率9％，超期利率13.5％计算，后段利息计算至清偿之日止）；
三、被告陈庆元、吴胜生对被告陈国生所欠原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行上述借款本息承担连带清偿责任。
以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1105元，减半收取552.5元，由被告陈国生、刘忠连、陈庆元、吴胜生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 戴金哲
二〇一五年三月二十一日
书记员 彭艳君
附：适应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。