wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终303号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司，地址：重庆市万州区新城路20号。
负责人陈家勇，系该公司总经理。
委托代理人许江林，重庆融益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓某甲，男，2012年1月27日出生，汉族，住四川省开江县。
法定代理人邓德维，男，1993年11月25日出生，汉族，住四川省开江县,系邓某甲之父。
委托代理人彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张小勇，男，1983年3月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）邓承均，男，1970年12月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人（特别授权）王家均，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆巨牛物流集团齐聚运输有限公司，地址:重庆市万州区天城海关路2号。
法定代表人范德金，系该公司总经理。
委托代理人王家均，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
委托代理人陈雯，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司因与被上诉人邓某甲，被上诉人张小勇、邓承均，被上诉人重庆市巨牛物流集团齐聚运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2015）开江民初字第1559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司的委托代理人陈雯到庭参加诉讼、被上诉人邓某甲、邓某甲的法定代理人邓德维及其委托代理人彭会林，被上诉人邓承均与被上诉人重庆市巨牛物流集团齐聚运输有限公司的共同委托代理人王家均、陈雯，被上诉人张小勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认为，原审判决在邓某甲的残疾赔偿金按城镇标准计算、残疾辅助器具费的确认、中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司是否应因超载免赔10%等基本事实未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第—款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销四川省开江县人民法院（2015）开江民初字第1559号民事判决。
二、发回四川省开江县人民法院重审。
二审案件受理费5000元，已由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司预交，本院依法予以退还。
审判长 牟春艳
审判员 谭 兴
审判员 胡光俊
二〇一六年六月三日
书记员 高 兰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2624号
申请执行人孙青，女，汉族，住北京市西城区。
被执行人山东齐林集团有限公司，法定代表人：赵峰，男组织机构代码：164134363，住所地：张店区。
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4884号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年05月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4884号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑文文
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2794号
原告龚茂。
委托代理人杨天武，凉州区法律援助中心武南工作站法律工作者。
被告任财。
原告龚茂与被告任财劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告龚茂及其委托代理人杨天武到庭参加诉讼，被告任财经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年夏天，原告受雇于被告在武威市皇台、窑沟公租房项目工地干活。工程完工后，被告下欠原告工资款42000元未付。现起诉要求被告偿付劳务工资42000元，承担索款损失1000元。
被告任财缺席，未做实体答辩。
经审理查明：2014年夏天，被告任财雇佣原告龚茂等人在其分包的武威市凉州区皇台、窑沟公租房项目工地务工。2015年1月29日，原、被告双方结算皇台工地工资，被告欠原告工资款40000元未付，并出具欠条1张；2015年2月15日，双方结算窑沟项目工地工资，被告欠原告工资款2000元未付，又出具欠条1张。两笔欠款合计42000元，均约定于2015年4月30日前还清。到期后被告拒绝偿付，形成诉讼。
上述事实由当事人陈述、被告出具的欠条在卷证实。
本院认为，原、被告间劳务合同欠款关系，有原告提交的欠据证实，足以认定。被告拖欠原告工资，理应按约定及时还款，其拒付行为损害了原告合法财产权益，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿付工资的诉讼请求依法予以支持；原告索款损失请求，因其未提交相应的证据，不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任财偿付原告龚茂工资款42000元。限于判决书生效之日起3日内付清。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告任财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李财文
二〇一五年七月十七日
书记员 赵海兰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1600号
原告许某。
被告胡某甲。
原告许某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，由代理审判员龚华独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，1987年，原、被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名胡某乙，××××年××月××日生育一子，取名胡某丙。由于婚前缺乏了解，婚后不久就经常为家务琐事争吵、打架，时至今日，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
原告许某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1：原告身份证、被告的户籍卡、全户人员登记卡、小孩胡某丙户籍卡复印件各一份，证明原、被告及两个小孩的身份。
A2：2016年5月10日钟祥市民政局婚姻登记处出具的婚姻信息一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告胡某甲未答辩，也未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告经本院合法传唤未到庭质证，视为其自动放弃对原告许某提供证据进行质证和抗辩权利。原告提交的证据A1、A2经本院审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条的规定，证据形式、来源符合法律规定、内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，1987年，原、被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名胡某乙，××××年××月××日生育一子，取名胡某丙，两个小孩均已成年。由于婚后双方常为家务琐事发生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能成立。
本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚，且婚后生有一女一子，婚姻存续时间较长，双方理应相互履行夫妻忠实义务，加强沟通，互谅互让，和睦相处，共同维护家庭的安定和团结。虽原、被告婚后为家务琐事发生过矛盾，但原告并未提供导致夫妻感情破裂的证据，现原告提出与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 龚华
二〇一六年九月七日
书 记 员 党群
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初284号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人张光友，男，1976年11月27日出生，傣族，大专文化，勐宋乡中心小学教师，住云南省勐海县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月29日被勐海县公安局取保候审，2017年6月29日被勐海县人民法院取保候审。
辩护人罗芳，云南景诚律师事务所律师
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人张光友犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏出庭支持公诉。被告人张光友及其辩护人罗芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月16日，被告人张光友饮酒后驾驶云Ｋ×××××号小型轿车上路行驶。当日20时45分许，行驶至勐海县城区电力公司门口处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张光友血液中乙醇含量为144.2mg/100ml。
上述事实，被告人张光友在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、机动车驾驶证、现场照片、血检照、司法鉴定检测报告书、鉴定结论通知书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张光友违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张光友的辩护人罗芳提出，被告人张光友系从犯、偶犯，以前没有任何犯罪前科，被告人张光友具有坦白的情节，社会危害性小，并未造成严重的后果，被告人张光友来自农村，有份工作不容易，家中有老人、孩子需要照顾，希望法庭对被告人张光友免予刑事处罚的辩护意见。本院认为，被告人张光友案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，被告人张光友虽然醉酒驾驶车辆上路行驶，但尚未造成严重后果，被告人张光友犯罪情节轻微不需要判处刑罚，综合本案事实、情节、社会危害程度，对被告人张光友可免予刑事处罚。本案经本院审判委员会讨论决定。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张光友犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一七年七月六日
书记员 柏麟静
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1000号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人翟某，曾用名翟献波。因本案于2015年5月2日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2015]482号起诉书指控被告人翟某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人袁琳出庭，指控：2015年5月1日17时许，被告人翟某驾驶经检验制动、灯光不符合安全技术标准的浙A×××××号重型自卸货车途经杭州市余杭区祥彭线12KM+650M与长下线路口自北向西右转弯时，未让同向左转弯的非机动车先行与被害人吴某驾驶的杭2016761号电动自行车发生碰撞并碾压，导致被害人吴某经医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，被告人翟某委托他人报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人翟某负事故的全部责任；案发后，被告人翟某等人已与被害人亲属达成调解协议，被告人翟某获得被害人亲属的谅解；认为被告人翟某具有自首；与被害人亲属达成调解协议；获得被害人亲属的谅解的处罚情节，建议判处被告人翟某有期徒刑十个月至一年，缓刑一年。
被告人翟某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被�人翟某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人翟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一五年八月七日
书记员 沈国峰
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00249-11号
申请执行人：安徽天都建设工程有限责任公司，住所地安徽省六安市人民东路，组织机构代码152996599。
法定代表人：朱必才，该公司经理。
委托代理人：朱祥利，该公司项目经理。
被申执行人：安徽华纺置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路文王广场535号，组织机构代码769032589。
法定代表人：陆国强，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院2013年5月2日作出的（2012）六民一初字第00021号民事判决，于2013年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的给付义务。但被执行人至今未全部履行。
本院查明被执行人安徽华纺置业有限公司名下有位于霍邱县河口镇集贸大市场：B-08幢第03、05、07、09、11、13、15、17、19、21、23、25、27、29、31号共15套房屋及所占土地。现申请人申请查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽华纺置业有限公司名下位于霍邱县河口镇集贸大市场：B-08幢第03、05、07、09、11、13、15、17、19、21、23、25、27、29、31号共15套房屋及所占土地。
二、被执行人安徽华纺置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第384号
原告王某甲，男。
被告王某乙，女。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员张志方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告于1999年经人介绍相识恋爱，2004年双方到耒阳市民政局补办结婚登记手续。婚后生育一子二女，一直由原告在抚养。因被告嫌原告家庭贫穷，2006年被告离家出走。2014年4月4日被告才回家，但被告拒绝与原告共同生活，而是居住在其娘家。现夫妻分居长达8年之久，感情已彻底破裂，请求离婚。
被告王某乙辩称：原告所述不属实。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，之后便共同生活，1999年8月15日生男孩王某丙，2001年3月27日生女孩王某丁，2002年7月2日生女孩王某戊。2004年元月9日在耒阳市民政局补办结婚登记手续。2014年5月9日原告向法院起诉离婚，后法院判决不予准许。
以上事实，有原告王某甲、被告王某乙的陈述，双方的结婚证、耒阳市人民法院（2014）耒巡民一初字第204号民事判决书等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告共同生育了三个小孩，在三个小孩出生后双方又自愿到当地民政局补办了结婚登记手续，这说明夫妻关系较好，感情基础较牢固。原告主张与被告分居长达八年之久，夫妻感情彻底破裂，因原告未能提供证据证实自己的主张，且被告对原告该主张当庭予以否认，根据谁主张谁举证的原则，对此主张原告应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某甲要求与被告王某乙离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 张志方
二〇一五年九月九日
代理书记员 资 东
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂03行初195号
起诉人陈朝安，男，1983年10月29日出生，汉族，住址：桂林市临桂区。
起诉人陈莉娟，女，1975年8月17日出生，汉族，住址：桂林市临桂区。
二起诉人共同委托代理人李晓东，男，1967年10月30日生，汉族，户籍地阳朔县，现住北京市通州区。
起诉人向本院提交起诉状称，起诉人陈朝安持有的临林证字（2010）第50252号《林权证》中登记的0360号宗地（地名“水竹山”）系其爷爷陈子松留下的自留山，应由二起诉人继续承包，桂林市临桂区人民政府将其登记为起诉人陈朝安、陈小乔、陈胜光共有错误。经起诉人申请，桂林市临桂区人民政府以临政撤字（2014）10号决定予以纠正，但起诉人认为：该决定确定其父亲陈景辉对0360号宗地享有继承权错误；使用权归陈朝安所有，陈小乔、陈胜光、陈朝安三户人可以葬祖的内容错误。起诉人才是该宗地的合法承包人。因其父亲于1973年已离开本集体在阳朔县另组建家庭，并在当地分有土地，1983年父亲在南边山堡里村并未参与土地承包分配，法律规定土地、自留山是集体所有，不是公民个人私有财产，不属于继承范畴，而是由家庭继续承包（即起诉人承包）。故以桂林市临桂区人民政府为被告向本院提起行政诉讼，请求：撤销临政撤字（2014）10号决定中“父亲陈景辉依法对陈子松的自留山（0360号宗地）享有继承权”以及“使用权归陈朝安所有，陈小乔、陈胜光、陈朝安三户人可以葬祖”的内容；案件受理费由被告承担。本院经审查认为，起诉人向人民法院行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”从起诉人提交的起诉材料看，其于2015年7月13日收到临政撤字（2014）9号决定，2016年6月20日才向本院提出撤销该决定部分内容的诉讼，已远远超过法律规定的起诉期限且无正当理由。本院于2016年7月1日通知起诉人补充相关材料，起诉人表示无材料提供。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对陈朝安、陈莉娟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 霍凤玲
代理审判员 李文练
代理审判员 梁建平
二〇一六年七月六日
代书 记员 石晓红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第186号
原告：曾天宇。
委托代理人：董雪跃。
被告：孙景慈。
被告：徐卓林。
原告曾天宇为与被告孙景慈、徐卓林民间借贷纠纷一案，于2009年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立案，由审判员胡爱华独任审判，分别于2010年3月10日、29日二次公开开庭进行了审理。原告曾天宇及代理人董雪跃到庭参加诉讼，被告孙景慈、徐卓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾天宇起诉称：原、被告系朋友关系，2009年8月8日，孙景慈向曾天宇借款100万元，约定偿还时间为2009年9月6日，逾期按每日3‰计算滞纳金，由徐卓林承担连带保证责任，现被告逾期归还，故请求判令被告孙景慈偿还借款本金100万元及滞纳金按每日3‰计算；判令被告徐卓林对上述借款承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求：滞纳金按月率1.5%计算，从2009年9月7日起算至实际履行日之止。
在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证及户籍证明，证明原、被告主体资格；2、借条一张，证明借款、担保的事实；3、农业银行汇款回单一张，证明转帐100万元。
原告申请的证人方某出庭陈述：方某介绍孙景慈向曾天宇借款100万元，并通过方某的农行电话转帐宝交易的。
被告孙景慈、徐卓林未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述原告提供的书证及证人证言能互相印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告孙景慈、徐卓林无故缺席，视为放弃质证权和抗辩权。
经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告孙景慈欠原告曾天宇借款本金100万元，事实清楚，证据充分；被告徐卓林在合同中约定对借款承担连带保证的意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，保证合同成立，应对借款承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，享有追偿权；原告请求按月利率1.5%计算滞纳金，符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的之规定，判决如下：
一、被告孙景慈于本判决生效后十日内偿付原告曾天宇借款本金100万元及滞纳金（按月利率1.5%计算，从2009年9月7日起算至判决确定履行日之止），未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、被告徐卓林对上述借款承担连带保证责任；徐卓林承担保证责任后，有权向孙景慈追偿。
本案受理费8125元，由被告孙景慈、徐卓林负担，定于本判决生效后十日内交纳；曾天宇自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费8125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡爱华
二〇一〇年三月二十九日
书记员 黄鸥翔
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第508号
申请执行人：刘永
被执行人，黄金凯
被执行人，王庆彬
被执行人，刘光华
被执行人，刘怀章
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）寿民初字第3562号民事判决书，于2013年3月27日向被执行人王庆彬、刘光华、刘怀章、袁宝华发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年7月1日扣押被执行人黄金凯所有的沪H×××××号宝马750轿车，经询问，双方当事人同意以买入价13万抵债。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人黄金凯所有的沪H×××××号宝马750轿车一辆作价130000元，交付申请执行人刘永以抵偿被执行人黄金凯所欠费用，剩余债务继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭峰山
审判员 杨洪江
审判员 崔广华
二〇一三年七月三十日
书记员 王敏敏
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）寿执字第508号申请执行人：刘永被执行人，黄金凯被执行人，王庆彬被执行人，刘光华被执行人，刘怀章上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）寿民初字第3562号民事判决书，于2013年3月27日向被执行人王庆彬、刘光华、刘怀章、袁宝华发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年7月1日扣押被执行人黄金凯所有的沪H×××××号宝马750轿车，经询问，双方当事人同意以买入价13万抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人黄金凯所有的沪H×××××号宝马750轿车一辆作价130000元，交付申请执行人刘永以抵偿被执行人黄金凯所欠费用，剩余债务继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭峰山审判员  杨洪江审判员  崔广华二〇一三年七月三十日书记员  王敏敏
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执432号
申请执行人：张利，男，汉族，1969年12月14日出生，住乐山市沙湾区嘉农镇加华村5组。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇
法定代表人：吴为华董事长
申请执行人张利依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第946号仲裁调解书，于2017年4月19日向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计103,214.00元，本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年5月25日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人张利撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志文
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年六月二十七日
书记员 杭 忆
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第317号
申请执行人：长春市致远车箱有限公司。
法定代表人：梁月，总经理。
被执行人：包头市银龙汽车销售有限公司。
法定代表人：季国柱，经理。
本院依据已发生效力的（2013）二民初字第334号民事判决书，向被执行人包头市银龙汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人长春市致远车箱有限公司加工费人民币240000元及利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书所确定的义务。经向房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二民初字第334号生效民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王宏波
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 钰
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民二终字第2号
上诉人（原审被告）李虹，女，1976年1月2日出生，汉族。
上诉人（原审被告）邵阳市大祥区白公城商场，住所地邵阳市大祥区白公城内。
负责人李虹，该商场业主。
被上诉人（原审原告）雷运生，男，1956年4月13日出生，汉族。
委托代理人车祥初，湖南富强律师事务所律师。
上诉人李虹、邵阳市大祥区白公城商场因与被上诉人雷运生民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院作出的（2013）大民初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。上诉人李虹、邵阳市大祥区白公城商场以及被上诉人雷运生的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年4月22日，雷运生以肖建华的名义通过银行转账200000元给李虹，且双方于2012年7月21日签订了一份《借款合同》。合同约定雷运生为甲方，邵阳市大祥区白公城商场李虹为乙方，乙方向甲方借款200000元，自2012年7月21日起至2012年10月20日归还，其中利息包括基本利率2.4%、法律服务费0.5%、财务咨询费0.5%。乙方自愿用现有资产即邵阳市大祥区白公城商场提供担保。同日，双方还签订了一份《借款抵押协议书》约定李虹自愿以邵阳市大祥区白公城商场（注册号430503600059637）的服装、皮具等全部物品为2012年7月21日借款合同的抵押担保，如不能按时归还本息，则以该抵押货物优先清偿，不足部分债权人雷运生有权继续追偿。另查明，2012年5月21日李虹通过湖南省农村信用社将10000元存入雷运生的银行账户内。
原审法院认为：本案系民间借贷纠纷。李虹向雷运生借款200000元，双方签订了《借款合同》，李虹对此并无异议。双方之间的借贷行为系真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，依法应予保护。雷运生履行了借款义务，而李虹却未即时归还借款本息，故应承担本案的全部责任。因此对雷运生要求李虹归还借款200000元的诉讼请求予以支持。又因双方在《借款合同》中约定的利息3.4%超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第6条的规定，因此超出部分应不予保护。李虹于2012年5月21日通过银行还款10000元给雷运生，因未表明为本金或利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应认定李虹所归还的该10000元为借款利息。虽李虹辩称其已还款50000元，但因证据不足，不予支持。
同时，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条关于“起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主”的规定，本案应当由李虹承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第6条，《最高人民法院“关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）”》第41条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李虹在本判决生效后七日内归还雷运生借款本金200000元，利息47226.67元（按年利率20.24%自2012年7月21日计算至2013年9月20日止，顺延照计）；二、驳回雷运生的其他诉讼请求。本案受理费5014元，财产保全费1820元，其他诉讼费2200元，合计9034元，由李虹负担。
李虹、邵阳市大祥区白公城商场不服上述判决，上诉称：其与雷运生之间并没有借贷关系，雷运生在本案中主张的200000元借款系其向案外人肖建华所借，且2012年7月21日的借款合同并非本人真实意思表示，应属无效合同。另，李虹在借案外人肖建华的200000元后已经陆续通过银行转账以及以物抵债的方式清偿了其利息60000元。因此原审法院认定事实存在错误，请求二审法院驳回被上诉人雷运生的诉讼请求。
雷运生答辩称：上诉人的上诉请求和理由均不成立，双方所签订的借款合同系真实意思表示，能够证明借贷关系真实存在。且上诉人李虹不能提供证据证明其已经偿还了被上诉人雷运生60000元的利息。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人所争议的焦点问题是：上诉人李虹、邵阳市大祥区白公城商场与被上诉人雷运生之间的借贷关系是否成立？上诉人李虹、邵阳市大祥区白公城商场共向被上诉人雷运生支付了多少利息？关于双方借贷关系是否成立的问题。上诉人李虹与被上诉人雷运生于2012年7月21日签订了《借款合同》，李虹在一审、二审均认可借款合同上的签名系其本人所写。虽其提出借款合同上“雷运生”的签名系事后添加，该合同应属无效，因无证据证明，本院不予采信。同时，李虹还提出本案雷运生所主张的200000元借款系其与案外人肖建华之间的借贷，其与雷运生之间无借贷关系，因被上诉人雷运生提供了转账凭证原件，且李虹于2012年5月21日向雷运生偿还过10000元的借款利息，因此上诉人李虹、邵阳市大祥区白公城商场的该主张不能成立，其与被上诉人雷运生之间的借贷关系合法有效。关于上诉人李虹、邵阳市大祥区白公城商场共向被上诉人雷运生支付了多少利息的问题。上诉人李虹主张其共偿还了被上诉人雷运生60000元利息，但除了提供2012年5月21日向被上诉人雷运生转账10000元的银行凭证外，并无其他证据证明其已通过转账或者以物抵债的方式偿还雷运生借款利息的事实。其该主张亦不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，上诉人李虹的上诉请求和理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费5008元，由上诉人李虹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
代理审判员 谢 芳
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 龚晓军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终1094号
上诉人（原审原告）：杨长龄，住吉林省长春市九台区。
委托诉讼代理人：王子，吉林普卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林敏，住吉林省长春市九台区。
委托诉讼代理人：马瑞忠，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李自平，住吉林省长春市九台区。
上诉人杨长龄因与被上诉人林敏、李自平执行异议之诉一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初5858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨长龄上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判准许执行本案争议房屋或发回重审；2.一、二审诉讼费由林敏、李自平承担。事实与理由：一、林敏、李自平之间的房屋买卖合同是虚假的。一审法院于2016年11月4日对本案争议房屋进行查封并张贴查封公告，李自平并未提出异议。另外在本案争议房屋被评估期间，李自平亦未提出异议。在我方与李自平纠纷中，李自平多次陈述本案争议房屋系其自有房屋。在林敏、李自平另案调解的案件中，李自平已经知道其房屋被人民法院查封。二、在一审审理期间，林敏、李自平并未提交证据证明房款的支付。三、即使双方的房屋买卖是真实的，在买卖后4年间，未对房屋进行更名过户，系林敏的过错。
林敏辩称，杨长龄虚假诉讼没有事实依据，我方在一审审理过程中提交了涉案房屋的产权证、买卖合同，交款凭证、租房协议，足以证明房屋买卖关系属实，且林敏对涉案房屋已经实际占有多年，一审法院认定事实清楚，应予以维持。
李自平辩称，同意一审判决。
杨长龄向一审法院起诉请求：请求人民法院依法裁定准许执行登记在李自平名下坐落于九台区南山街水文委3组（产权证号：2011000850，建筑面积33.6平方米）的房屋。
一审法院认定事实：2013年10月1日，林敏�李自平签订买卖房屋契约，李自平将自有位于九台区南山街水文委3组（产权证号：2011000850，建筑面积33.6平方米）的房屋以8万元的价格卖给林敏。林敏于签订协议当日交付房款并与李自平签订租房协议，林敏将购得房屋租给李自平夫妻居住。因为未办理房屋产权登记，林敏至一审法院告诉，要求李自平夫妻协助办理产权更名过户。一审法院作出（2017）吉0113民初3676号民事调解书，李自平夫妻于2017年6月29日前协助林敏办理房屋产权变更登记。2015年杨长龄因李自平夫妻欠款至一审法院告诉，一审法院于2016年4月25日作出（2015）九民初字第592号民事判决书，判令李自平夫妻偿还杨长龄欠款利息4.2万元、本金18万元及利息。在一审法院执行该判决时对本案争议房屋进行了评估。林敏于2017年9月14日向一审法院提出执行异议。庭审中，杨长龄就林敏、李自平之间存在恶意串通�虚假诉讼未提供充分证据。
一审法院认为：依据杨长龄提供证据，不能认定林敏、李自平之间存在恶意串通及虚假诉讼。林敏、李自平签订本案争议房屋买卖协议后，林敏交付全部价款并将房屋以其名义出租，应认定房屋已经交付林敏。为此林敏异议理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条的规定，一审法院判决如下：驳回杨长龄的诉讼请求。案件受理费1800元由杨长龄负担。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。林丽需要举证证明其对于本案争议房屋拥有的实体权利满足以上规定，方能在人民法院的执行中阻却对该房屋的执行。林丽与李自平之间存在合法有效的书面合同，林丽对于房款交纳的过程陈述符合客观实际。在一审法院（2017）吉0113民初3676号民事案件中，经调解李自平、曾淑华（案外人）与林丽达成调解协议，李自平、曾淑华协助林丽办理本案争议房屋的更名过户手续。林丽与李自平在一、二审审理过程中均对于李自平依然使用本案争议房屋的情况进行陈述，该陈述符合购买并出租即将面临拆迁房屋的实际情况，特别是二审审理过程中，林丽提交房屋在进行拆迁登记过程中其举牌显示其为现房主的照片。对于房屋变更登记的问题，林丽陈述在（2017）吉0113民初3676号民事案件起诉前未能办理的原因，且其后为更名过户事宜提起诉讼，因此未能办理更名过户并非林丽原因。故一审法院未支持杨长龄准许执行的诉讼请求正确。
综上所述，上诉人杨长龄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由杨长龄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 曾范军
二〇一八年五月十四日
书 记 员 宫士杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终1094号上诉人（原审原告）：杨长龄，住吉林省长春市九台区。委托诉讼代理人：王子，吉林普卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林敏，住吉林省长春市九台区。委托诉讼代理人：马瑞忠，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李自平，住吉林省长春市九台区。上诉人杨长龄因与被上诉人林敏、李自平执行异议之诉一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初5858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨长龄上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判准许执行本案争议房屋或发回重审；2.一、二审诉讼费由林敏、李自平承担。事实与理由：一、林敏、李自平之间的房屋买卖合同是虚假的。一审法院于2016年11月4日对本案争议房屋进行查封并张贴查封公告，李自平并未提出异议。另外在本案争议房屋被评估期间，李自平亦未提出异议。在我方与李自平纠纷中，李自平多次陈述本案争议房屋系其自有房屋。在林敏、李自平另案调解的案件中，李自平已经知道其房屋被人民法院查封。二、在一审审理期间，林敏、李自平并未提交证据证明房款的支付。三、即使双方的房屋买卖是真实的，在买卖后4年间，未对房屋进行更名过户，系林敏的过错。林敏辩称，杨长龄虚假诉讼没有事实依据，我方在一审审理过程中提交了涉案房屋的产权证、买卖合同，交款凭证、租房协议，足以证明房屋买卖关系属实，且林敏对涉案房屋已经实际占有多年，一审法院认定事实清楚，应予以维持。李自平辩称，同意一审判决。杨长龄向一审法院起诉请求：请求人民法院依法裁定准许执行登记在李自平名下坐落于九台区南山街水文委3组（产权证号：2011000850，建筑面积33.6平方米）的房屋。一审法院认定事实：2013年10月1日，林敏�李自平签订买卖房屋契约，李自平将自有位于九台区南山街水文委3组（产权证号：2011000850，建筑面积33.6平方米）的房屋以8万元的价格卖给林敏。林敏于签订协议当日交付房款并与李自平签订租房协议，林敏将购得房屋租给李自平夫妻居住。因为未办理房屋产权登记，林敏至一审法院告诉，要求李自平夫妻协助办理产权更名过户。一审法院作出（2017）吉0113民初3676号民事调解书，李自平夫妻于2017年6月29日前协助林敏办理房屋产权变更登记。2015年杨长龄因李自平夫妻欠款至一审法院告诉，一审法院于2016年4月25日作出（2015）九民初字第592号民事判决书，判令李自平夫妻偿还杨长龄欠款利息4.2万元、本金18万元及利息。在一审法院执行该判决时对本案争议房屋进行了评估。林敏于2017年9月14日向一审法院提出执行异议。庭审中，杨长龄就林敏、李自平之间存在恶意串通�虚假诉讼未提供充分证据。一审法院认为：依据杨长龄提供证据，不能认定林敏、李自平之间存在恶意串通及虚假诉讼。林敏、李自平签订本案争议房屋买卖协议后，林敏交付全部价款并将房屋以其名义出租，应认定房屋已经交付林敏。为此林敏异议理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，一审法院判决如下：驳回杨长龄的诉讼请求。案件受理费1800元由杨长龄负担。本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。林丽需要举证证明其对于本案争议房屋拥有的实体权利满足以上规定，方能在人民法院的执行中阻却对该房屋的执行。林丽与李自平之间存在合法有效的书面合同，林丽对于房款交纳的过程陈述符合客观实际。在一审法院（2017）吉0113民初3676号民事案件中，经调解李自平、曾淑华（案外人）与林丽达成调解协议，李自平、曾淑华协助林丽办理本案争议房屋的更名过户手续。林丽与李自平在一、二审审理过程中均对于李自平依然使用本案争议房屋的情况进行陈述，该陈述符合购买并出租即将面临拆迁房屋的实际情况，特别是二审审理过程中，林丽提交房屋在进行拆迁登记过程中其举牌显示其为现房主的照片。对于房屋变更登记的问题，林丽陈述在（2017）吉0113民初3676号民事案件起诉前未能办理的原因，且其后为更名过户事宜提起诉讼，因此未能办理更名过户并非林丽原因。故一审法院未支持杨长龄准许执行的诉讼请求正确。综上所述，上诉人杨长龄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由杨长龄负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宇代理审判员  高云燕代理审判员  曾范军二〇一八年五月十四日书 记 员  宫士杰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0605民初668号
原告：聂永林，男，1955年4月8日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告：刘伟彬，男，45岁，汉族，住大庆市红岗区。
原告聂永林诉被告刘伟彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告聂永林到庭参加诉讼，被告刘伟彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
聂永林向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款本金8500及利息（按照银行贷款利率，从2017年4月6日起计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年8月，被告从原告处赊购水泥、砂石，货款共计20000余元，陆续给付10000余元，尚欠8500元未付，被告于2015年12月9日为原告出具欠条一份，原告多次向被告索要此款，被告拒不给付，故原告起诉至法院。
刘伟彬未到庭，亦未提出答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了欠据原件一张，经审查，该欠据写明了被告欠付原告砂子水泥款共计8500元，并有被告的签字，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘伟斌曾向原告聂永林购买砂子、水泥。2015年12月9日，被告刘伟斌就其欠付原告聂永林砂子水泥款8500元出具欠条，原告多次向被告索要该款，被告拒不给付，故原告起诉至法院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告刘伟斌欠款事实清楚，证据确实充分，故原告的要求被告给付货款本金的主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告给付逾期付款利息的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条第四款的规定，“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故，原告主张从本案立案之日至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条的规定，判决如下：
刘伟斌自本判决生效之日起十日内一次性给付聂永林货款8500元及利息（以8500元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，从2017年4月6日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘伟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 韩 洋
二〇一七年七月五日
书记员 刘辛桐
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2759号
原告：罗昌中，男，1957年9月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告：朱国华，男，1963年8月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告罗昌中与被告朱国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗昌中的委托代理人袁贵忠到庭参加了诉讼，被告朱国华经本院公告传唤，公告期满后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗昌中向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金9万元。2、判令被告从2014年6月19日起至付清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿资金占用损失。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月17日，被告因做生意缺钱周转，原告便借款9万元给被告，被告向原告出具借条一张。该款经原告多次催收未果，原告特诉至法院。
被告朱国华未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月17日，被告朱国华向原告罗昌中借款9万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到罗昌中现金玖万元正（90000.00）。借款人朱国华2014.6.17日”。庭审中原告陈述，其在自己经营的狗肉馆内将餐馆营业款以现金出借给被告。
原告于2016年4月18日向我院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明其诉讼请求，举证被告签名的借条，能认定被告朱国华在原告罗昌中处借款9万元的事实。原、被告因此形成了自然人之间的民间借贷关系。被告朱国华作为债务人，应当及时履行还款义务，但由于被告至今未归还原告借款，应当承担民事责任。现原告要求被告朱国华偿还原告借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判令被告从2014年6月19日起至付清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿资金占用损失的请求，实为要求被告支付逾期利息，本院予以支持，但由于双方未约定付款期限，因此，应从原告起诉之日即2016年4月18日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国华于本判决生效后二日内向原告罗昌中归还借款9万元并从2016年4月18日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息（期间如遇中国人民银行同期同类贷款利率调整超过年利率6%时，以年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告朱国华负担（该款已由原告自愿垫付，被告应随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 汪书琦
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王明静
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第557号
原告：户长龙。
原告：耿振尧。
本院在审理原告户长龙与被告耿振尧为土地承包合同纠纷一案中，原告户长龙于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告户长龙的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告户长龙撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费1930元，减半收取965元，由原告户长龙负担。
审判员 刘咏梅
二〇一五年三月十九日
书记员 于雪辉
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）沈中委赔字第28号
赔偿请求人：程栋，男，汉族。
赔偿义务机关：沈阳市公安局皇姑分局，住所地：沈阳市皇姑区华山路232号。
法定代表人：王世辉，局长。
委托代理人：周宇宁，该局法制大队民警。
委托代理人：陈学东，该局法制大队民警。
复议机关：沈阳市公安局，住所地：沈阳市和平区中山路106号。
法定代表人：许文有，局长。
委托代理人：陈建，该局法制支队大队长。
委托代理人：初春来，该局法制支队民警。
赔偿请求人程栋因错误监视居住、错误取保候审申请赔偿义务机关沈阳市公安局皇姑分局（以下简称皇姑公安分局）国家赔偿一案，不服皇姑公安分局于2015年8月25日作出的沈公皇赔决字（2015）005号国家赔偿决定及沈阳市公安局于2015年9月6日作出的沈公赔复决字（2015）004号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2015年10月15日立案受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人程栋于2015年8月13日以皇姑公安分局错误监视居住、错误取保候审为由，请求皇姑公安分局赔偿12万元。皇姑公安分局于2015年8月25日作出沈公皇赔决字（2015）005号国家赔偿决定书，认为：程栋有涉嫌妨害公务的行为，并且有嫌疑人笔录、被害人笔录、证人证言、司法鉴定意见书等作为证据，对其监视居住符合法律规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定，决定不予赔偿。程栋不服，向沈阳市公安局申请复议。沈阳市公安局于2015年9月6日作出沈公赔复决字（2015）004号刑事赔偿复议决定书，认为：现该案诉讼程序尚未终结，程栋不具备申请国家赔偿的条件，本案不能进入国家赔偿程序。对程栋国家赔偿申请应不予受理，作出实体不予赔偿的决定不妥，应予纠正。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条、《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第五款、第二十九条第二款的规定，决定如下：1、撤销沈阳市公安局皇姑分局沈公皇赔决字（2015）005号刑事赔偿决定；2、驳回赔偿申请人程栋的国家赔偿请求。
程栋以皇姑公安分局错误监视居住及取保候审为由，请求皇姑公安分局赔偿其经济损失及精神损失补偿费，共计人民币12万元。本院赔偿委员会于2015年11月25日组织双方进行了质证。
经审理查明：2013年4月30日16时许，赔偿请求人程栋在沈阳市皇姑区崇山东路4号中国医科大学附属第四医院三楼儿科因医疗问题与医生发生口角。皇姑公安分局北塔派出所民警张X在出警过程中胸部被程栋等人打伤，经医大四院急诊临床检查诊断为擦皮伤，经沈阳正泰司法鉴定所鉴定为轻微伤。2013年5月6日，皇姑公安分局将该案件立为妨碍公务案进行侦查。2013年5月23日12时许，陵东派出所将程栋抓获。2013年5月24日，皇姑公安分局作出沈公（皇）监居字（2013）57号监视居住决定书，决定在沈阳市大东区对程栋指定居所监视居住，期限从决定当日起算。2013年11月24日，程栋被沈阳市公安分局皇姑分局取保候审。
另查明：程栋涉嫌妨害公务案尚未侦查终结。
上述事实，有鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、程栋的讯问笔录、监视居住决定书、起诉书、不予受理决定书及本院质证笔录等证据材料在卷佐证，经双方质证及本院审查，予以确认。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条的规定，刑事赔偿范围中关于侵犯人身自由权的赔偿包括下列情形：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的。据此，国家赔偿中的侵犯人身自由权是指发生公民被羁押的情形。而监视居住和取保候审期间公民的人身自由虽受到一定限制，但实际上没有被羁押，故不属于《国家赔偿法》规定的侵犯公民人身自由权的情形，国家不承担赔偿责任。本案中，程栋以皇姑公安分局对其错误监视居住、错误取保候审为由提出的赔偿申请，因不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不能进入国家赔偿程序，故对其赔偿请求应予驳回。复议机关沈阳市公安局以程栋妨碍公务案刑事诉讼程序尚未终结为由作出刑事赔偿复议决定的理由不妥，应予纠正；但程序性驳回程栋国家赔偿申请的结果正确，可以维持。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：
维持沈阳市公安局沈公赔复决字（2015）004号刑事赔偿复议决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十二月十日
本案决定所依据的相关法律
最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条赔偿委员会审理国家赔偿案件应但按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；
（三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定；
（四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6531号
原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，统一社会信用代码：91330000734500338C，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路760号。
法定代表人：叶华俊，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚昌武，系公司员工。
被告：包头嘉创科技有限公司，统一社会信用代码91150203699483009W，住所地内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街19号街坊万豪写字楼1525室。
法定代表人：樊满仓。
本院在审理原告聚光科技（杭州）股份有限公司诉被告包头嘉创科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聚光科技（杭州）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由聚光科技（杭州）股份有限公司负担。
审判员 钟飞燕
二〇一七年十二月六日
书记员 韩 霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6531号原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，统一社会信用代码：91330000734500338C，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路760号。法定代表人：叶华俊，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：姚昌武，系公司员工。被告：包头嘉创科技有限公司，统一社会信用代码91150203699483009W，住所地内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街19号街坊万豪写字楼1525室。法定代表人：樊满仓。本院在审理原告聚光科技（杭州）股份有限公司诉被告包头嘉创科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告聚光科技（杭州）股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由聚光科技（杭州）股份有限公司负担。审判员  钟飞燕二〇一七年十二月六日书记员  韩 霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终72号
上诉人（原审被告）余菊花，女，1975年9月9日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。
被上诉人（原审原告）江西金湖投资有限公司，住所地上饶市广丰区丰溪街道南河滨路江南一号，组织机构代码78974336-1。
法定代表人余宗仁，董事长。
上诉人余菊花因与被上诉人江西金湖投资有限公司确认合同无效纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初27号民事裁定，向本院提起上诉称：本案案情复杂，被上诉人的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款等犯罪行为。本案共涉及43份合同，43份合同有机统一，不应分割诉讼，涉案标的额达3500余万元。本案在广丰审理将存在行政干预。故本案应移送上饶市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案当事人签订的多份房屋买卖合同系相互独立的合同，原告就确认各合同无效选择分别起诉，原审法院分别立案并无不当。各单份合同所涉合同金额均未超过基层法院管辖的诉讼标的额范围，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 沈佳雯
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执571号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初2666号
原告陈显廷，男，1983年6月2日出生，住朝阳市双塔区。
被告韩东芳，女，1978年5月6日出生，住朝阳市双塔区。
被告张国强，男，1980年3月19日出生，住朝阳市双塔区。
原告陈显廷与被告韩东芳、张国强生命权、健康权、身
体权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈显廷、被告韩东芳、张国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费2,839.66元、营养费300元，交通费500元、护理费500元，伙食补助费200元，精神抚慰金5,000元，以上合计13,500.66元；诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年12月22日晚七时许，被告及其丈夫张国强因琐事与原告发生口角，被告对原告拳脚相加、张国强用铁锨猛击原告头部，造成原告头部受伤、多发软组织挫伤。原告住院治疗5天，花费各种费用共计13，500.66元。被告及其丈夫用凶器故意伤害原告身体并造成严重后果，造成了原告身心双重伤害，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告韩东芳辩称，原告的费用和我没有关系，因为陈显廷和我对象张国强发生厮打，和我没有关系，陈显廷的受伤是张国强造成的，我没动手打过原告。
被告张国强辩称，当时我的刑事自诉的案子，我和原告已达成和解了，当时我要求原告给我35,000元，因为原告也有伤，我们就让与原告赔偿我25,000元，原告现在再向我求赔偿款就没有道理了，我已经赔偿完了。原告的伤确实是我打的，但我们已经和解了。
经审理查明，2016年12月22日晚七时许，原告陈显廷与二被告夫妇因琐事发生口角，继而发生厮打，原、被告都因此受伤。原告于当日在中国人民解放军第二三四医疗门诊部进行CT平扫支付医疗费240元，于2016年12月23日到朝阳县人民医院进行治疗，诊断为多发软组织挫伤、头部外伤，住院5天，支付医疗费2,599.66元，护理费500元，住院伙食补助费200元，误工费579.17元，交通费100元。
另查明，原告陈显廷因此次事故，将二被告打伤，经朝阳市公安局司法鉴定中心鉴定被告韩东芳为轻微伤；张国强为轻伤二级，伤残等级为十级。被告韩东芳已对原告陈显廷提起诉讼，张国强已对原告提起刑事自诉，原告赔偿张国强25,000元后，被告张国强撤回起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，（2017）辽1302刑初52号刑事诉讼卷宗、诊断证明书、住院病历、医疗费收据等经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告陈显廷与二被告因琐事发生争执后，进而发生厮打，二被告在厮打过程中将原告殴打致伤，给原告造成的经济损失，二被告应予以赔偿，故原告要求二被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等合理部分的损失，本院予以支持。原告要求二被告赔偿营养费、精神抚慰金的请求，没有提供证据予以证明，事实不清，证据不足，本院不予支持。被告张国强辩解称其与原告已经达成和解，不应再赔偿原告的损失，但其未提供证据予以证明，故对此辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告韩东芳、张国强于本判决生效之日起5日内赔偿原告陈显廷支付医疗费2,839.66元，护理费500元，住院伙食补助费200元，误工费580.83元，交通费100元，合计4,220.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈显廷其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈显廷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一七年九月八日
书记员 杜静
陈显廷经济损失赔偿明细
1、医疗费2,839.66元（240元+2,599.66元）
2、护理费500元
3、住院伙食补助费200元
4、误工费580.83元【（陈显廷的月工资3,485元）÷30天】
5、交通费100元
以上合计4,220.49元
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3258号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告郑州微笑娱乐有限公司。
法定代表人：佘晓华。
委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州微笑娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 祝正涵
审判员 赵自伟
二〇一七年六月十六日
书记员 张 政
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01字345号
申请执行人刘永强，男，1962年4月9日出生，汉族，个体，住重庆市垫江县曹回乡
被执行人永宁县住房和城乡建设局，住所地宁夏永宁县胜利街6号。
法定代表人王兴宁，系该局局长。
被执行人宁夏民生房地产开发有限公司，住所地宁夏兴庆区银川市金凤区。
法定代表人刘文锦，该公司董事长。
被执行人宁夏华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区九中街17号。
法定代表人范定胜，该公司董事长。
被执行人徐海洲，男，1965年1月18日出生，汉族，个体，住四川省棉阳市三台县双胜乡
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初70号民事判决书，向四被执行人发出执行通知书、财产申报通知书等，责令四被执行人向申请人刘永强支付工程款款6171357.5元和2015年7月7日后按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，案件受理费、保全费53499元，向本院缴纳执行费58524元，共计6283380.5元。四被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣划、冻结被执行人宁夏民生房地产开发有限公司、永宁县住房和城乡建设局、宁夏华宸建设集团股份有限公司、徐海洲名下银行存款6283380.5元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达之日即发生法律效力
审判员 张和新
二〇一六年九月十九日
书记员 孟 敬
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第729号
原告孙某甲，农民。
法定代理人贾某，济宁市兖州区漕河镇后王庄村138号。
法定代理人孙某乙，兖州兴隆庄煤矿职工。
委托代理人张宏，宁阳泗店法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
委托代理人刘加起，农民。
原告孙某甲与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其法定代理人贾某、孙某乙委托代理人张宏，被告刘某及其委托代理人刘加起均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：我与被告2007年经人介绍相识并订婚，于××××年××月××日在兖州民政局登记结婚，婚后两人感情一般，自2013年2月15日起，被告要求我父母把我接回娘家居住，从此被告对我不闻不问，至今已两年多。我与被告感情确已破了，请求贵院判令我与被告离婚、由被告返还嫁妆并给我经济帮助金3000元。
被告刘某辩称：同意与原告离婚，我已与原告的法定代理人达成了离婚协议书。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后未生育子女。2009年7月28日，中国××人联合会批准原告孙某甲为智�××人，并向原告发放了××人证。2013年农历正月份，经被告通知，原告父母将原告接回娘门居住，双方分居生活至今。2015年X月XX日，原、被告达成了离婚协议书。原告婚前嫁妆有电视机一台、洗衣机一台、VCD一台、被子三床、电动车一辆、现金6000元，电视机、洗衣机、VCD及三床被子在原告娘家，现金6000元已在共同生活中支出，电动车已损坏。原、被告婚后无共同财产和债权债务。被告在庭审中明确表示同意支付原告经济帮助金3000元。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情已经破裂、已无和好的可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告婚前嫁妆电视机一台、洗衣机一台、VCD一台、被子三床，属于原告婚前个人财产，归原告所有。原告要求被告支付经济帮助金3000元，被告同意支付，且不违反法律规定，本院依法予以认�。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告刘某离婚。
二、原告孙某甲婚前嫁妆电视机一台、洗衣机一台、VCD一台、被子三床，归原告孙某甲所有。
三、被告刘某于本判决生效后三日内通过本院一次性支付原告孙某甲经济帮助金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一五年三月十一日
书记员 李月玲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第729号
原告张勤奉，男，1945年1月21日生，汉族，现住前郭县长山镇长电街。
被告任国良，男，1990年2月3日生，汉族，现住宁江区毛都站镇姜家围子村。
被告石玉梅，女，1966年2月22日生，汉族，现住宁江区毛都站镇姜家围子村。
原告张勤奉诉被告任国良、石玉梅劳务合同纠纷一案，原告张勤奉于2015年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张勤奉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。
审判员 刘春来
二〇一五年四月五日
书记员 刘奕含
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第729号
原告刘某某。
被告王某某。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告刘某某以和好为由自愿向本院申请撤回对被告王某某的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费减半收取100元由原告刘某某负担。
代理审判员 赵晓铮
二〇一五年三月五日
书 记 员 白 玉
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第729号
原告王某，男，汉族，农民。
被告张某，男，汉族，农民。
本院在审理王某诉张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由王某承担。
审判员 马玉成
二〇一五年四月二日
书记员 黄祯杰
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第729号原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行，住所地,天津市宁河县俵口乡。负责人孙明俊，该支行行长。被告马全江。被告马国龙。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行与被告马全江、马国龙借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾志义到庭参加诉讼，被告马全江、马国龙经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行诉称，被告马全江于2004年10月31日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行（原天津市宁河县农村信用合作联社俵口信用社）借款20000元，用于养牛，借款到期日为2005年10月31日，利率为8.37‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行多次催要，被告马全江仍未还清贷款本息，被告马国龙也没有履行保证担保责任，截止2015年3月9日尚欠本金20000元，利息12284.36元，故原告起诉，要求被告马全江偿还贷款本金20000元及贷款还清前所欠利息；被告马国龙对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2007年10月20日、2014年8月1日原告向被告马全江催收的通知书各1份；2007年10月5日、2009年8月7日、2011年8月5日、2013年6月3日原告向被告马国龙催收的通知书各1份。被告马全江、马国龙在法定期限内均未提交书面答辩。经审理查明，2004年10月31日，天津市宁河县俵口农村信用合作社（以下简称俵口信用社）与被告马全江、马国龙签订了保证担保借款合同，借款合同号为123104537。合同约定被告马全江作为借款人向俵口信用社借款20000元，期限自2004年10月31日至2005年10月31日，利率为8.37‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三点六二七计收利息。被告马国龙作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，俵口信用社如约向被告马全江发放贷款20000元，在合同履行过程中，被告马全江未按合同约定偿还全部借款本息，仅支付部分利息。2007年10月20日、2014年8月1日原告向被告马全江，2007年10月5日、2009年8月7日、2011年8月5日、2013年6月3日原告向被告马国龙催收未果，截止2015年3月9日尚欠本金20000元及利息12284.36元。上述款项及2015年3月9日以后利息被告马全江至今未还，被告马国龙亦未履行连带保证责任。另查，天津市宁河县俵口农村信用合作社更名为天津市宁河县农村信用合作联社俵口信用社。2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社俵口信用社又更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行。本院认为，原告与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告马全江未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告马国龙作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告马全江所负原告债务承担连带清偿责任。天津市宁河县俵口农村信用合作社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行要求被告马全江偿还到期借款本金20000元及尚欠利息，要求被告马国龙承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马全江于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行借款本金20000元及利息。（截止2015年3月9日的借款利息12284.36元；自2015年3月9日始至款项付清之日止的利息，以本金20000元为基数，按合同约定的标准计付的利息。）二、被告马国龙对被告马全江上述给付之债承担连带清偿责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告马全江、马国龙共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李存喜审 判 员  李瑞朋人民陪审员  翟林山二〇一四年四月三十日书 记 员  张 圆《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4572号
原告四川川音爱乐酒店有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段**号。
法定代表人孙洪斌。
委托代理人ＸＸ，四川顺泰师事务所律师。
被告徐宗毅。
委托代理人蒋汐，四川琴台律师事务所见习律师。
原告四川川音爱乐酒店有限公司与被告徐宗毅劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由代理审判员刘佳适用简易程序，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告四川川音爱乐酒店有限公司的委托代理人ＸＸ、被告徐宗毅及其委托代理人蒋汐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川川音爱乐酒店有限公司诉称，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲裁字（2013）第137号裁决存在以下事实认定及法律适用错误：一、被告在职期间，将原告酒店9楼5间写字间拿给四川腾跃教育咨询有限公司使用，并把签好的租赁合同私藏在自己的抽屉里，没有按照程序加盖财务章备案，致使酒店当时有8万多元房屋租金未能入账。原告在发现其违规行为后，被告还态度强硬，拒不承认自己错误行为，反而以支持朋友搞慈善、解决资金短缺问题辩解。原裁决对于被告的严重违反公司规章制度、徇私舞弊的失职行为未予以认可。二、原告于2013年5月3日向被告送达《解除劳动合同通知书》，被告于次日收到后即离开公司，再未到公司上班。双方已实际解除了劳动关系。三、原裁决认定原告违法解除劳动关系属明显错误，被告因严重违反公司规章，原告才解除劳动关系。四、被告在仲裁过程中，未提供证据证明其加班23天半的事实，应当承担举证不能的责任。原告诉请判令：原告2013年5月3日发出的《解除劳动合同通知书》有效，原告与被告的劳动关系于2013年5月4日解除；诉讼费由被告承担。
被告徐宗毅辩称，被告没有严重违反单位规章制度的行为，被告解除劳动合同的理由不能成立。原告单方解除劳动关系违反法律规定；撤销原告单方面发出的解除劳动通知书，确定原告补休23天半的假期。
经审理查明，被告徐宗毅于2010年10月到原告处工作，2013年4月1日，双方再次签订了为期4年的劳动合同，被告岗位为原告的计划发展部主任，原告为被告购买了社会保险，被告月均工资3300元。2013年4月15日，原告召开会议，在被告到会作出说明后，原告以被告在写字间出租问题上未及时收取承租方四川腾跃教育咨询有限公司合同约定的费用8万余元、未将合同及时交财务部等行为严重违反单位《员工手册》和工作程序为由，作出暂停被告工作的会议纪要。2013年4月23日，被告签署声明，确认其已接受原告《员工手册》培训，并承诺执行原告规章制度。2013年5月3日原告以被告严重违反单位规章制度为由，出具《解除劳动合同通知书》，解除与被告的劳动关系。此时，被告持有23.5天加班补休条。2013年5月4日，被告收到该通知后未再到原告处工作。
另查明，原告四川川音爱乐酒店有限公司房屋计划发展部出租房屋工作程序为将合同交财务盖章、承租人缴费后、再将房屋钥匙交给承租人。
被告向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：撤销原告2013年5月3日《解除劳动合同通知书》，继续履行劳动合同，原告安排被告补休23.5天假期。该仲裁委2013年8月16日作出成武劳人仲裁字（2013）第137号仲裁裁决：撤销原告2013年5月3日《解除劳动合同通知书》，继续履行劳动合同，原告安排被告补休23.5天假期。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
以上事实有加班补休条、《解除劳动合同通知书》、仲裁裁决书、社保缴纳信息、会议纪要、证人证言、当事人身份信息以及双方当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订了书面劳动合同，被告在为原告提供工作期间，被告在出租原告写字间未及时收取租金一事上严重违反原告规章制度，原告以此为由解除与被告的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的”规定，原、被告的劳动关系于2013年5月4日解除。对被告辩称其没有严重违反单位规章制度的行为，原告解除劳动合同的理由不能成立的意见，本院不予采纳。关于被告称尚有23.5天加班未补休的问题，因原、被告劳动关系解除后，原告是否应当向被告支付加班费及支付标准等，未经仲裁裁决程序，故本案不作处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
原告四川川音爱乐酒店有限公司2013年5月3日《解除劳动合同通知书》有效，原告四川川音爱乐酒店有限公司与被告徐宗毅的劳动关系于2013年5月4日解除。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐宗毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱军良
二〇一三年十一月二十五日
书记员 陈 诚
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1118号
罪犯张伟，男，汉族，1972年7月15日出生于河南省叶县，现在山东省潍北监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一一年十二月十二日作出（2011）潍刑三初字第20号刑事判决，认定被告人张伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年四月二十四日作出（2012）鲁刑三终字第48号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年十二月二十四日以（2014）鲁刑执字第931号刑事裁定，将罪犯张伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十月十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯张伟在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张伟的悔改表现，有罪犯张伟的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年10月31日起，至2035年1月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴东
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 磊
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第407号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人胡某某，男，1980年10月9日出生于云南省丘北县，彝族，小学文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月20日被取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2013年12月23日中午，被告人胡某某在其位于福清市城头镇东皋村的租住处与胡某甲、胡某乙一起吃饭喝酒，至当日15时许驾驶一辆无牌轻便两轮摩托车（经鉴定属机动车类）载着胡某甲、胡某乙离开租住处前往福清市城头镇区，途经福清市城头镇大厝村路段时，与交会方向由陈某某驾驶的大中型拖拉机发生碰撞，造成两车不同程度受损以及胡某某、胡某甲、胡某乙不同程度受伤的损害后果。事故发生后，被告人胡某某及胡某甲、胡某乙被送往医院救治。经提取血样送检，福建康泰司法鉴定所司法鉴定人于2014年1月17日作出闽康泰司鉴所（2014）毒鉴字第019号鉴定检验报告书，其检测结果为被告人胡某某的血样中乙醇含量为207.20mg／100ml。2014年1月30日，福清市公安局交通管理大队作出融公交认字（2013）第00737号道路交通事故认定书，认定被告人胡某某饮酒后无证驾驶安全性能缺失的机动车上道路行驶且未实行右侧通行，应负本起事故的主要责任；陈某某驾驶与其准驾车型不符、未按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶且未按规定悬挂机动车号牌，应负本起事故的次要责任；胡某甲、胡某乙无责任。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某某、胡某甲、胡某乙的证言，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书（编号为融公交认字（2013）第00737号），当事人血样提取登记表，福建康泰司法鉴定所鉴定检验报告书（编号为闽康泰司鉴所（2014）毒鉴字第019号）、车辆性能检验报告（编号为闽康泰司鉴所（2013）车检字第FQJ13353号）、车辆属性检验报告书（编号为闽康泰司鉴所（2014）车检字第J123号），机动车驾驶资格查询结果单，到案经过和被告人胡某某的户籍信息等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。至于被告人胡某某在庭审中提交了一份机动车驾驶证（准驾车型为E，档案编号为532626021703，证号为53262619801019133X）以佐证其具有驾驶资格，因被告人胡某某现持有的有效居民身份证及其户籍信息所体现的相关信息与该份机动车驾驶证所体现的相关信息无法关联，该两者的同一性无法得以确认，故依现有的在案证据判断，被告人胡某某在庭审中提交的上述机动车驾驶证不能作为本案定案依据使用。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，并造成交通事故且负事故的主要责任，依法予以从重处罚。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡某某判处二个月以上四个月以下拘役、并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾朱兴
二〇一四年四月二十三日
书记员 林新尧
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）老民初字第1026号
原告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道188号。
法定代表人：禹冰，该公司总经理。
委托代理人：赵清露，该公司法律顾问。特别授权。
被告：樊红霞，男，1970年12月14日出生，汉族。
本院在审理原告洛阳交通运输集团有限公司诉被告樊红霞车辆合作经营合同纠纷一案中，原告洛阳交通运输集团有限公司于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳交通运输集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳交通运输集团有限公司撤回对被告樊红霞的起诉。
本案受理费50元，由原告洛阳交通运输集团有限公司承担。
审判员 李小燕
二〇一三年十二月二十三日
书记员 冯 旸
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00226号
申请执行人贾某。
被执行人王某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00443号民事调解书，确定由被执行人王某偿付申请执行人贾某欠款5032元，在执行过程中双方当事人自愿达成调解协议，协议如下：被执行人王某欠款5032元于2014年7月23日一次性付清付。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民执字第002263号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛志海
审判员 孙海红
审判员 刘定平
二〇一四年六月二十六日
书记员 马潇阳
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1772号
原告石明善，男，1952年1月8日生，汉族。
委托代理人任涛，河南程钢律师事务所律师。
委托代理人汤玉学，河南程钢律师事务所法律工作者。
被告杜继跃，男，1964年7月15日生，汉族。
被告杜豪杰（系被告杜继跃之子），男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋财险信阳支公司）。
法定代表人李航，该公司总经理。
委托代理人李金龙，该公司职员。
原告石明善诉被告杜继跃、杜豪杰、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用普通程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告石明善及其代理人任涛、被告杜继跃、被告太平洋财险信阳支公司的委托代理人李金龙均到庭参加诉讼；被告杜豪杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石明善诉称：2014年9月8日21时许，被告杜继跃驾驶豫SED3**号小型客车沿息县城关镇南大街菜市场口南100米路段由北向南行驶时，与原告石明善驾驶的两轮电瓶车相撞，致原告受伤，车辆受损。经息县公安局交通警察大队认定：被告杜继跃负此次事故的全部责任，原告石明善无责任。肇事车辆SED313号小型客车在太平洋财险信阳支公司投保了交强险。事故发生，原告石明善入住息县人民医院治疗，未得到被告任何赔偿，特具状起诉，要求赔偿原告各项损失共计款29161元（庭审中要求）。
原告提供证据材料如下：
1、河南省息县公安交通警察大队道路交通事故认定书；
2、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）；
3、被告杜继跃的驾驶证、豫SED3**号车的行驶证（复印件）；
4、原告石明善的诊断证明、病历；
5、原告石明善支出的医药费票据、鉴定费票据；
6、电瓶车车辆销售登记单（复印件）
被告杜继跃对基本事实没有异议，辩称：事故给原告造成的损失，由保险公司赔偿。
被告杜豪杰未到庭未作出答辩。
被告太平洋财险信阳支公司代理人对基本事实不持异议，但辩称：公司在保险责任限额内凭票赔付医疗费；原告已经超过60岁，公司不承担误工费；原告主张的交通费没有票据，且诉求过高；公司不承担鉴定费。
本院经审理查明的事实与原告诉称的案发事实基本一致。原告石明善于受伤当日入住息县人民医院治疗，于2014年10月8日出院，共住院30天，花医疗费9601.01元。经该院诊断，其损伤为“软组织损伤，第4腰椎滑落（Ⅰ度）”。2014年12月18日，经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，确认休息期120日，营养期60日，护理期90日，为此原告垫支鉴定费601.5元。被告杜继跃驾驶的肇事车辆在被告太平洋财险信阳支公司投有交强险，本事故发生于保险有效期间内，另查明原告石明善为城镇居民。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、河南省息县公安交通警察大队道路交通事故认定书；2、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）；3、被告杜继跃的驾驶证、豫SED3**号车的行驶证（复印件）；4、原告石明善的诊断证明、病历；5、原告石明善支出的医药费票据、鉴定费票据；
本院认为，被告杜继跃违反道路交通安全法规，未尽安全驾驶义务而行车，发生致他人受伤的交通事故，且负事故全部责任，依法应承担侵权赔偿责任；由于其驾驶的车辆发生交通事故时，尚属被告太平洋财险信阳支公司交强险有效期间内，故应先由该公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分才由被告杜继跃、杜豪杰赔偿。原告为城镇居民，依法应按上年度可支配收入标准22398.03元计算经济损失额。原告62周岁，虽然过了法定退休年龄，但是尚具备劳动能力，系法定完全责任能力和劳动之人，要求被告赔偿误工损失，有事实依据，本院予以支持，对被告公司的辩解不予采纳。原告关于要求赔偿电瓶车损失1000元的诉求，因未能提供相关证据证明该损失数额，本院不予支持，待有新证据，可另行起诉。对被告代理人的合理合法辩解意见，本院予以采纳。根据本案查明的事实，结合相关法律规定，原告石明善的各项经济损失计算如下：医疗费9601.01元、鉴定费601.5元、误工费7363元（每年按22398.03元，每天按61.36元计算，共计算一人120天）、护理费7160元［每年按29041元（护理行业标准），每天按79.56元计算，共计算90天］、住院伙食补助费900元（30天×30元固定标准）、营养费1200元（60天营养期×20元固定标准）、交通费700（酌定），合计款27525.51元，其中的601.5元鉴定费由被告杜继跃承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司
于本判决生效之日起十五日内赔付原告石明善经济损失26924.01元。
二、被告杜继跃赔偿原告石明善鉴定费601.5元。
三、驳回原告石明善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华大地共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（从履行期间届满次日起每日按0.175‰计算）。
本案诉讼费1300元，原告石明善承担300元，被告杜继跃、杜豪杰承担1000元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院提出上诉状副本，并预交上诉费1300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐无己
审 判 员 王学明
人民陪审员 牛广友
二〇一五年三月十日
书 记 员 吕晓云
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初762号
原告：和本录，男，1945年10月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石磊，河南衡中律师事务所律师。
被告：安阳市微微企业管理咨询有限公司，住所地安阳市文峰区中华路办事处1楼。
法定代表人：张兴莉，职务：执行董事兼总经理。
原告和本录与被告安阳市微微企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告和本录及其委托诉讼代理人石磊、被告安阳市微微企业管理咨询有限公司法定代表人张兴莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和本录向本院提出诉讼请求:1、判令被告安阳市微微企业管理咨询有限公司偿还原告借款本金5760元及利息（利息自2012年8月起至被告履行全部还款义务止，按月利息1.5分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月3日，原告借给安阳市微微企业管理咨询有限公司现金人民币1万元，同时约定利息按月息1.5分计算，后经结算，被告微微公司仍欠5760元本金未给付。后经原告多次催要，被告未偿还，后起诉至法院。
被告安阳市微微企业管理咨询有限公司辩称，所欠的本金属实，利息从2012年8月与原告口头约定不再偿还利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告和本录提交的证据有：被告出具的收据、理财凭证；被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月13日，原告给付被告安阳市微微企业管理咨询有限公司原告现金1万元。同日，被告向原告出具理财凭证，约定收益150元/月，借款期限为2011年07月03日至2012年07月02日。该理财凭证背面张海洋标注“12月6日结余伍千柒百陆拾元，小写5760元，张海洋”，张海洋系被告法定代表人张兴莉舅舅。庭审中，被告认可该款用于公司经营，当时约定月息为1.5分，亦认可至今仍欠原告现金5760元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虽然向原告出具了理财凭证，但根据原告及被告法定代表人张兴莉陈述和原告提交的证据，实际上仍为借贷关系，且被告认可仍欠原告现金5760元未给付，故原告主张被告借款本金5760元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告认可借款时约定的利息是月息1.5分，且被告未提供约定不再支付利息的证据，故原告主张利息自2012年8月起至实际履行完毕之日止，按月利息1.5分计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
限被告安阳市微微企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告和本录借款本金5760元及利息（利息按月息1.5分，自2012年8月起计算至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安阳市微微企业管理咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 马千昊
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2291号
原告黄永林，住湖南省醴陵市。
原告委托代理人黄志敏，女，1972年2月20日生，汉族，系原告黄永林之女。委托代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书。
被告傅晓敏，住湖南省醴陵市，现住醴陵市。
原告黄永林与被告傅晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄永林委托代理人黄志敏到庭参加了诉讼，被告傅晓敏经公告送达应诉、举证通知书及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永林诉称：被告傅晓敏2013年12月21日向原告借款20000元，2013年12月26日借款20000元，2014年1月29日借款28000元，共计68000元。2014年1月29日还款14000元，余款54000元未还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款54000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证明，拟证实原告的主体资格；
2、借条3份，2013年12月21日借款20000元；2013年12月26日借款20000元；2014年1月29日借款14000元，拟证明被告向原告借款54000元属实；
3、被告于2015年3月24日出具的承诺书一份，拟证实被告承诺从2015年4月份起每月还5000元，如当月未还请付利息300元。
4、醴陵市西山街道办事处财源塔社区居委会出具的证明一份，拟证实被告傅晓敏无法联系，下落不明的事实。
被告傅晓敏未提出答辩意见，亦未提交证据。
因被告未到庭亦未提交书面答辩意见，本院对原告提交的证据予以审查，认定如下：原告所提交的证据1证明原告的主体资格，本院予经确认；原告所提交的证据2、3文字书写清晰，内容记载明确，无涂改、增补等瑕疵，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认；证据4系被告所在社区出具，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本案的案件事实确认如下：被告傅晓敏2013年12月21日向原告借款20000元，2013年12月26日借款20000元，2014年1月29日借款28000元，共计68000元。2014年1月29日还款14000元，余款54000元未还，原告多次催问无果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款54000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告黄永林与被告傅晓敏之间的借款合同真实有效，被告傅晓敏应按约履行还款义务。被告傅晓敏未按承诺履行还款义务，故对于原告要求被告傅晓敏偿还借款本金54000元的诉讼请求，本院予以支持。被告傅晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告傅晓敏在本判决生效后三日内偿还原告黄永林借款本金54000元；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费700元，合计1850元，由被告傅晓敏负担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
。
审 判 长 黄艳清
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 吴同玉
二〇一六年四月一日
书 记 员 钟 东
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0111执恢310号
申请执行人张玉珍，女，1983年3月3日出生。
被执行人北京强鑫盛华科技有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路12136号。
法定代表人邓鑫，经理。
申请人张玉珍与被执行人北京强鑫盛华科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第8819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔文生
审判员 蔡丰利
审判员 刘伯军
二〇一七年六月二十八日
书记员 岳 婧
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0111执恢310号申请执行人张玉珍，女，1983年3月3日出生。被执行人北京强鑫盛华科技有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路12136号。法定代表人邓鑫，经理。申请人张玉珍与被执行人北京强鑫盛华科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第8819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  蔡丰利审判员  刘伯军二〇一七年六月二十八日书记员  岳 婧
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第353号
罪犯陈海珠，男，1971年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省蒲县，户籍地为河北省迁安市。现羁押在永济监狱。
山西省蒲县人民法院于2012年6月1日作出（2012）蒲刑初字第31号刑事判决书，以被告人陈海珠因抢劫罪判处有期徒刑四年三个月，并处罚金2000元。该犯不服，上诉至山西省临汾市中级人民法院，临汾市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）临刑终字第00171号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年2月23日起至2016年5月22日止）。执行机关于二O一五年八月二十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈海珠在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯陈海珠在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯陈海珠在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海珠减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月23日起至2015年10月22日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 刘乙龙
代理审判员 王 玮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 林玉兰
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第170-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人刘上人，男。
被执行人陈清平，女，系刘上人之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收刘上人、陈清平社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月8日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（东）计生证字（2014）X2684号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年九月八日
书记员 喻 婧