安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初5022号
原告：王书琴，女，1977年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住南陵县。
被告：陈琦，男，1960年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市马塘区，现住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：戈运龙，安徽皖通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹永军（实习），安徽皖通律师事务所律师。
被告：朱萍，女，1961年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
委托诉讼代理人：戈运龙，安徽皖通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹永军（实习），安徽皖通律师事务所律师。
被告：芜湖市晋媒燃料有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会B楼313-C室，统一社会信用代码91340200733003292B。
法定代表人：朱娅，职务：总经理。
委托诉讼代理人：戈运龙，安徽皖通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江东（实习），安徽皖通律师事务所律师。
被告：芜湖市康伟物资贸易集团有限公司，住所地安徽省芜湖市中南建材城2号楼30a号，统一社会信用代码9134020071104312XG。
法定代表人：陈琦，职务：总经理。
委托诉讼代理人：戈运龙，安徽皖通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈贻云（实习），安徽皖通律师事务所律师。
被告：黄学斌，男，1962年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告王书琴诉被告陈琦、朱萍、芜湖市晋媒燃料有限公司（以下简称“晋媒公司”）、芜湖市康伟物资贸易集团有限公司（以下简称“康伟集团”）、黄学斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书琴、被告陈琦的委托诉讼代理人戈运龙、曹永军、被告朱萍的委托诉讼代理人戈运龙、曹永军、被告晋媒公司的委托诉讼代理人戈运龙、被告康伟集团的委托诉讼代理人戈运龙、陈贻云、被告黄学斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王书琴向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二、三被告共同偿还原告借款本金180万元，利息截至到2015年3月31日是29万元，后按月利率2分计算从2015年4月1日至实际清偿之日止（计算至2017年11月13日为113.16万元），以上利息合计142.16万元；本息合计：322.16万元。2、判令第四、五被告对被告一、二、三的共同债务承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：第一被告陈琦与第二被告朱萍是夫妻关系。2013年4月，经被告五黄学斌介绍与担保，由第一、三被告向原告借款180万元，用于银行贷款临时资金周转，并由第四被告进行担保。2013年4月16日，原告将借款通过银行转账汇给了第一、三被告指定的账户即第三被告公司。第一、三被告出具借条。根据借贷双方约定：借款利率为月息3分，利息按月支付。从2014年开始原告就多次向被告催讨但一直没有归还。后2015年3月31日签订了还款协议，其中约定2015年5月起被告至少每月归还原告借款10万元，2015年度全部还清。但被告未按约还款，故诉至法院，请求法院判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、企业信用信息公示复印件，证明第三、四被告身份情况；
3、二份借条、二份承诺书、一份还款协议和一张转账凭证，证明被告向原告借款180万元的事实，以及双方约定的相关情况。
被告陈琦辩称，借款是事实，但借款的主体是晋媒公司，我是后来才加入的。现在已还本金30万元，利息还了10-20万元。现晋媒公司的账上尚欠原告130万元。
被告朱萍辩称，晋媒公司借款我不知情，后由陈琦的加入与我无关，且该款并未用于家庭共同生活，驳回原告对我的起诉。
被告晋媒公司辩称，我公司因银行贷款到期，需掉头资金于2013年4月16日向原告借款180万元。当时口头约定月息3分，陆续给付了10-20万元利息，后还本金30万元，现尚欠150万元。2015年3月31日以后借款利息应按本金150万元计算。
被告康伟集团辩称，借款是事实，法院依法判决。
被告黄学斌辩称，原告所述属实，陈琦是借款主体，我是介绍人也是借款的担保人，我服从法院判决。
经双方质证，几被告对原告所提交的证据均无异议。
本院对原、被告双方的证据进行认证如下：双方无异议的证据予以采信。
本院经审理查明以下事实，庭审中原告陈述被告陈琦与被告朱萍是夫妻关系，但未提交证据证明，被告陈琦及朱萍委托诉讼代理人认为陈琦和朱萍应是夫妻关系。陈琦与被告黄学斌是朋友关系，被告晋媒公司系被告康伟集团的子公司。2013年4月16日经被告黄学斌介绍并担保，被告康伟集团的法定代表人陈琦、晋媒公司共同向原告王书琴借款180万元，由陈琦出具借条一份，并盖有晋媒公司的印章，该款通过银行转账汇至晋媒公司，用于晋媒公司偿还银行到期贷款。当时原、被告双方口头约定月利率3%，晋媒公司等银行续贷资金到位后立即归还原告贷款，后银行未向被告晋媒公司发放续贷资金。原告找被告催讨该款。2014年6月15日陈琦向原告王书琴承诺：“我及我公司所借王书琴女士现金壹佰捌拾万整，其利息已迁(欠)伍个月，现认真承诺于下周五先给利息(约30万元左右)；本金定于本年度内付清(包括利息)。承诺单位(人)：陈琦，担保人：黄学斌。2014.6.15日”。被告黄学斌自愿在该承诺书上以担保人身份签名。2015年3月31日原告王书琴、被告陈琦、黄学斌三人签订了一份还款协议，约定“从2015年5月起每月还款10万元，6月份还款30万元，余款140万元必须在2015年12月30日前还清，此前壹佰捌拾万利息另行处理。截至2015年3月31日前利息是伍拾玖万(未付)，后期按月息贰分计息，此息本金付后再付。”2017年3月20日被告康伟集团在被告陈琦出具借条上加盖公章，同意对上述借款进行担保。2017年9月21日被告陈琦、黄学斌再次出具书面承诺给原告。但均未按约履行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案几被告均认可向原告借款180万元及口头约定月利率3%这一事实，被告黄学斌和被告康伟集团是此笔借款的担保人。结合原告提交的转账凭证可以证实双方已形成合法的债权债务关系。被告朱萍是否承担还款是本案焦点一：从现有证据可以证明被告陈琦与朱萍在陈琦向原告王书琴借款时是夫妻关系，陈琦与朱萍委托诉讼代理人在庭审中也予以认可。被告朱萍辩称，对被告陈琦借款不知情，无共同举债的合意，也未用于家庭共同生活。被告陈琦、朱萍以经商维持家庭生计，陈琦以个人名义为晋媒公司借款还贷，而晋媒公司与两被告有关联，该借款也是为了公司更好经营，被告朱萍虽称借款时不知情，但其并无证据证明该款系陈琦个人债务。故朱萍应当连带偿还原告借款的本息。本案焦点二：被告已还利息是多少。被告庭审中自诉已还利息10到20万元，但未提交证据证明。原告认可被告还过利息，但多少不记得了。从2015年3月31日陈琦出具还款协议中载明的“截止2015年3月31日前利息伍拾玖万元(按月利率3%计付共计10个月零25天)未付”可推算利息已还到2014年5月5日。但原、被告双方约定利息高于年息24%部分无效，本院依法予以调整为年利率24%。本案焦点三：2015年3月31日以后被告陈琦陆续归还原告30万元，是利息还是本金。原、被告于2015年3月31日签订还款协议时双方约定“此前壹佰捌拾万利息另行处理。截至2015年3月31日前利息是伍拾玖万(未付)，后期按月息贰分计息，此息本金付后再付。”但被告未按协议履行，原告可以要求被告承担违约责任，也可以要求被告按原借款协议履行。现原告认为该30万元系利息，符合法律规定。且结合民间交易习惯，利息的支付要先于本金的支付，所以应认为被告归还30万元系利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告陈琦、朱萍、芜湖市晋媒燃料有限公司于本判决生效后三十日内归还原告王书琴借款本金180万元，并从2014年5月6日起按月利率2%计付利息直至本金还清为止(在计付利息时应扣除已付的30万元利息)。
二、被告芜湖市康伟物资贸易集团有限公司、黄学斌对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。
案件受理费16286元，保全费5000元，合计21286元由被告陈琦、朱萍、芜湖市晋媒燃料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借代请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。