湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0581民初462号原告秦祖华，男，生于1965年10月13日，汉族，个体户，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市西陵区，委托诉讼代理人吴顺法，枝江市为民法律服务所法律服务工作者（特别授权）。委托诉讼代理人刘建华，湖北三峡律师事务所律师（特别授权）。被告姚书华，男，生于1963年8月7日，汉族，湖北省宜都市人，个体户，住湖北省宜都市，委托诉讼代理人全开玉，宜都市天平法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告于继芳，女，生于1972年6月24日，汉族，河南省南阳市人，铁路工人，住湖北省宜都市，被告宜昌京圃园生物工程有限公司。住所地：湖北省枝江市顾家店镇枝城大桥桥头。法定代表人李佑星，公司总经理。原告秦祖华与被告姚书华、于继芳、宜昌京圃园生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员聂其玺独任审判，于2017年5月4日、2017年6月6日两次公开开庭对本案进行了审理。原告秦祖华及其委托诉讼代理人吴顺法、刘建华，被告姚书华的委托诉讼代理人全开玉到庭参加诉讼，被告于继芳在2017年5月4日开庭审理时到庭参加诉讼，2017年6月6日开庭审理时经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告宜昌京圃园生物工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦祖华诉称：我与被告姚书华经营的宜昌京圃园生物工程有限公司一直有供货和运输业务往来，2015年2月被告姚书华因资金周转困难，向我提出借款300000元，我答应后实际借给了被告姚书华现金277000元，是分二次支付给被告姚书华的，第一次是在白洋镇集镇上，具体哪一天记不清了，我共支付姚书华现金120000元。第二次是在几天后的2015年2月26日，在枝城镇复合肥厂门口靠近江边，我支付给姚书华现金150000元。姚书华说钱还不够，我说那我只有7000元加油的钱了，他说那也可以，这样我又将7000元加油款借给了姚书华，当天被告姚书华就给我立下一份277000元的借条，约定借款期限一年（至2016年2月26日），年利率24%，被告姚书华承诺到期还本付息。2016年2月26日借款到期后，被告姚书华提出无钱偿还，先给我付利息，要求再延长借款期限一年，我当时就提出了两个条件：第一，姚书华的妻子必须到场签字；第二，要以房产作抵押。于是被告姚书华在2016年2月26日叫来了被告于继芳，被告于继芳同意在借条上签字，并且二被告都同意以房产抵押，这样我就同意再延长借款期限一年至2017年2月26日。2016年2月26日被告姚书华对上述借款277000元更换了借条，被告于继芳作为共同借款人在借条上签了字，被告宜昌京圃园生物工程有限公司作为担保单位在借条上加盖了公章。2016年2月26日借款到期后，被告姚书华已偿还借款期内利息30000元和17000元，共计偿还利息47000元。请求判令：1、由被告姚书华、于继芳偿还原告借款本金277000元；2、由被告宜昌京圃园生物工程有限公司对上述借款277000元承担连带担保还款责任；3、由三被告承担本案全部诉讼费。被告姚书华辩称：向原告借款277000元属实，我与原告已在庭外达成了书面和解协议。被告于继芳辩称：1、我只知道2016年2月26日办理借条的情况，之前姚书华与原告借款的事情我不清楚。2、我和姚书华的关系是业务关系，也是朋友关系。我虽然在借条上签字了，但是我不是共同借款人，我只是作为在场人，我不应当作为借款人承担还款责任。3、我放在原告手里的房产证是在2015年10月8日被告姚书华向原告借250000元时交给原告的，地点在枝城镇西门老解放社区姚书华的办公室，将我的房产证和宜昌福利房的购房协议交给原告的，这两套房产与本案没有关联。被告宜昌京圃园生物工程有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和法庭辩论的权利。经审理查明，2015年2月被告姚书华因资金周转困难，向原告秦祖华提出借款。2015年2月26日，原告秦祖华将现金人民币277000元支付给了被告姚书华，当天被告姚书华给原告立下277000元的借条，约定借款期限一年（至2016年2月26日），年利率24%，被告姚书华承诺到期还本付息。2016年2月26日借款到期后，被告姚书华提出无钱偿还，要求再延长借款期限一年，可以先给原告付利息，原告同意借款期限延期一年至2017年2月26日。2016年2月26日被告姚书华对上述借款277000元重新更换了借条，借条内容为：“今借到秦祖华现金贰拾柒万柒仟元整（￥277000元），期限一年，到期还本，本人将用个人房产证作抵押及公司担保。借款人姚书华，担保单位宜昌京圃园生物工程有限公司，2016年2月26号。”被告于继芳在借条上签字为“今借到277000元，于继芳”，并捺了手指印，被告宜昌京圃园生物工程有限公司作为担保单位在借条上加盖了公章。同时查明，2016年2月26日借款到期后，被告姚书华已偿还借款期内利息30000元和17000元，共计偿还利息47000元。另查明，2017年1月被告姚书华将其经营的宜昌京圃园生物工程有限公司转让给了李佑星等人，该公司的法定代表人已由被告姚书华变更为李佑星。上述事实有原告、被告在庭审中的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告姚书华向原告秦祖华借款277000元的事实清楚，有被告姚书华书立的借条为证，且被告姚书华对下欠原告借款277000元的事实在第二次庭审中已全部予以认可，被告姚书华应予偿还。被告于继芳在借条上签字时表述为“今借到277000元，于继芳”，故应当认定被告于继芳是共同借款人，被告于继芳应当承担偿还借款的责任。被告宜昌京圃园生物工程有限公司作为担保单位在借条上盖章，表明其愿意为被�姚书华的借款承担担保责任，虽然法定代表人发生了变更，但担保是以公司名义进行的，公司具有独立的法人人格，现宜昌京圃园生物工程有限公司并未登记注销，故法定代表人的变更，并不影响担保合同的效力，因此被告宜昌京圃园生物工程有限公司应当承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案借条中没有约定保证方式，因此被告宜昌京圃园生物工程有限公司应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告宜昌京圃园生物工程有限公司承担连带保证责任，为债务人姚书华、于继芳偿还了借款后，有权向债务人姚书华、于继芳进行追偿。被告宜昌京圃园生物工程有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，被告于继芳在2017�6月6日第二次开庭审理时经本院传票传唤，未到庭应诉，均不影响对本案的审理，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第一款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚书华、于继芳偿还原告秦祖华借款本金277000元，于本判决发生法律效力后三日内付清；二、被告宜昌京圃园生物工程有限公司对上述债务277000元承担连带清偿责任。三、被告宜昌京圃园生物工程有限公司在承担了连带保证责任，为被告姚书华、于继芳偿还了上述债务后，有权向被告姚书华、于继芳行使追偿权。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5456元，因适用简易程序审理，减半收取2728元（原告已预交），由被告姚书华、于继芳、宜昌京圃园生物工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  聂其玺二〇一七年六月十五日书记员  文秉时毛芸芸