wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执220号
申请执行人：河南全新金属工程有限公司，住所地鹤壁市淇县桥盟乡京深路东侧。
法定代表人：冯文亮，该公司总经理。
委托代理人：李振兴，该公司员工。代理权限为代为承认、申请执行、了解执行情况、进行调解、代签法律文书。
被执行人：刘金泉，男，1975年8月15日生，汉族。
申请执行人河南全新金属工程有限公司与被执行人刘金泉追偿权纠纷一案，申请执行人河南全新金属工程有限公司于2018年2月1日向本院提出强制执行申请，申请的标的额为241613.80元。经过执行，申请执行人共得款4276.2元。本院采取的执行措施如下：
本院于2018年2月11日向被执行人刘金泉邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行手续，要求其履行法律文书确定的义务，并责令其申报财产，但无人签收；
本院于2018年2月5日、3月19日、5月16日、6月7日先后四次对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行进行网络查控，经查被执行人刘金泉有少量银行存款（共4276.2元，已扣划并交付申请执行人），无车辆、证券等其他财产;
本院于2018年4月12日同申请执行人联系了解案件情况，并向申请执行人送达了申请执行人手续，申请执行人未向本院提供财产线索；
本院于2018年3月12日、6月7日到鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市房管局分别查询了刘金泉的房产、不动产情况，没有查到其名下的房产、不动产信息；
五、本院于2018年5月15日依法做出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令；
六、本院于2018年5月27日向申请执行人邮寄送达终本通知及告知了财产调查情况和执行经过以及终结本次执行程序后的权利、义务。
案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓海兵
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一八年六月二十七日
书记 员代 雅 莹
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0603执220号申请执行人：河南全新金属工程有限公司，住所地鹤壁市淇县桥盟乡京深路东侧。法定代表人：冯文亮，该公司总经理。委托代理人：李振兴，该公司员工。代理权限为代为承认、申请执行、了解执行情况、进行调解、代签法律文书。被执行人：刘金泉，男，1975年8月15日生，汉族。申请执行人河南全新金属工程有限公司与被执行人刘金泉追偿权纠纷一案，申请执行人河南全新金属工程有限公司于2018年2月1日向本院提出强制执行申请，申请的标的额为241613.80元。经过执行，申请执行人共得款4276.2元。本院采取的执行措施如下：本院于2018年2月11日向被执行人刘金泉邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行手续，要求其履行法律文书确定的义务，并责令其申报财产，但无人签收；本院于2018年2月5日、3月19日、5月16日、6月7日先后四次对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行进行网络查控，经查被执行人刘金泉有少量银行存款（共4276.2元，已扣划并交付申请执行人），无车辆、证券等其他财产;本院于2018年4月12日同申请执行人联系了解案件情况，并向申请执行人送达了申请执行人手续，申请执行人未向本院提供财产线索；本院于2018年3月12日、6月7日到鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市房管局分别查询了刘金泉的房产、不动产情况，没有查到其名下的房产、不动产信息；五、本院于2018年5月15日依法做出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令；六、本院于2018年5月27日向申请执行人邮寄送达终本通知及告知了财产调查情况和执行经过以及终结本次执行程序后的权利、义务。案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓海兵代理审判员  付高强代理审判员  杨 政二〇一八年六月二十七日书记 员代  雅 莹
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00706号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人郭某某，女，1980年7月19日出生。因涉嫌妨害公务犯罪，2015年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于许昌市看守所。
辩护人徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）639号起诉书指控被告人郭某某犯妨害公务罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人徐子敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2015年10月14日14时许，禹州市公安局火龙派出所所长范某等工作人员在配合禹州市国土资源局和火龙镇政府执法时，被告人郭某某对执行公务的范某、崔某殴打致轻微伤。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述与辩解、证人证言、物证、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郭某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人出示河南省罚没收入统一票据、税收缴款书、禹州市火龙镇人民政府、火龙镇关帝庙村民委员会情况说明。提出下列辩护意见：1、被告人有罪但应从轻处罚，2、该建筑的违法性存在不一致的地方，对妨害公务活动的合法性有争议，3、公安人员中的巡防队员没有执法证而穿警服的情节应考虑，4、范某已口头谅解，5、村、镇出具说明情况，建议法院从轻判处。
经审理查明：2015年10月14日14时许，禹州市公安局火龙派出所所长范某等工作人员在配合禹州市国土资源局和火龙镇政府执法时，被告人郭某某对执行公务的范某、崔某殴打，经鉴定范某、崔某的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人郭某某供认不讳，并有禹州市公安局户籍证明、归案情况说明、证明、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、证人范某、崔某、米某、刘某、王某、张某甲、张某乙证言、现场视频等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知是公安人员正在依法执行职务，而对公安人员进行暴力殴打并致其轻微伤，阻碍其依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于该建筑的违法性存在不一致的地方，对妨害公务活动的合法性有争议，公安人员中的巡防队员没有执法证而穿警服的情节应考虑的辩护意见，经查，建筑物是否违法非本案基本事实，不影响对公安人员依法执行职务行为性质的认定，公安机关巡防队员在有执法证人员的带领下协助执行职务，其行为具有合法性，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳；其他辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人郭某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧敏
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向垒
二〇一六年一月五日
书 记 员 葛丽娟
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00706号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人郭某某，女，1980年7月19日出生。
辩护人徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）639号起诉书指控被告人郭某某犯妨害公务罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人徐子敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2015年10月14日14时许，禹州市公安局火龙派出所所长范某某等工作人员在配合禹州市国土资源局和火龙镇政府执法时，被告人郭某某对执行公务的范某某、崔某某殴打致轻微伤。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述与辩解、证人证言、物证、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郭某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人出示河南省罚没收入统一票据、税收缴款书、禹州市火龙镇人民政府、火龙镇关帝庙村民委员会情况说明。提出下列辩护意见：1、被告人有罪但应从轻处罚，2、该建筑的违法性存在不一致的地方，对妨害公务活动的合法性有争议，3、公安人员中的巡防队员没有执法证而穿警服的情节应考虑，4、范某某已口头谅解，5、村、镇出具说明情况，建议法院从轻判处。
经审理查明：2015年10月14日14时许，禹州市公安局火龙派出所所长范某某等工作人员在配合禹州市国土资源局和火龙镇政府执法时，被告人郭某某对执行公务的范某某、崔某某殴打，经鉴定范某某、崔某某的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人郭某某供认不讳，并有禹州市公安局户籍证明、归案情况说明、证明、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、证人范某某、崔某某、米某某、刘某、王某某、张某甲、张某乙证言、现场视频等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知是公安人员正在依法执行职务，而对公安人员进行暴力殴打并致其轻微伤，阻碍其依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于该建筑的违法性存在不一致的地方，对妨害公务活动的合法性有争议，公安人员中的巡防队员没有执法证而穿警服的情节应考虑的辩护意见，经查，建筑物是否违法非本案基本事实，不影响对公安人员依法执行职务行为性质的认定，公安机关巡防队员在有执法证人员的带领下协助执行职务，其行为具有合法性，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳；其他辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人郭某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧敏
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向垒
二〇一六年一月五日
书 记 员 葛丽娟
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执449号
申请执行人：李慧，女，1984年3月10日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：蒋达军，男，1979年10月23日出生，汉族，新宁县人。
申请人李慧与被执行人蒋达军民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案执行并向被执行人发出了执行通知书等法律文书。经查询，被执行人无银行存款、无房地产、无车辆、无可供执行的其他财产。申请人也不能提供被执行人的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
审判员 唐良兵
二〇一七年九月十八日
书记员 焦 黎
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3411号
原告白宏亮，男，出生于1970年3月7日，汉族，住河南省新密市。
被告陈旭东，男，出生于1977年4月25日，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告白宏亮诉被告陈旭东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告白宏亮撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为1150元，由原告白宏亮负担。
代理审判员 岳晓静
二〇一七年八月十日
书 记 员 魏明丽
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第556号
原告：开化县农村信用合作联社中村分社，住所地：开化
县中村乡张村268号。
负责人：黄荣红，系该分社主任。
委托代理人：汪海波，系开化县农村信用合作联社中村分社
信贷员。
被告：汪建菊，女，1975年11月28日出生，身份证号（330
824197511281549），汉族，浙江省开化县人，农民，住开化
县张村村256号。
原告开化县农村信用合作联社中村分社为与被告汪建菊金
融借款合同纠纷一案，于2009年7月24日向本院起诉，本院于2
009年7月24日受理后，依法由审判员朱伯全适用简易程序，于
2009年8月18日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合
作联社中村分社委托代理人汪海波到庭参加诉讼，被告汪建菊
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告开化县农村信用合作联社中村分社起诉称：2006年10月
17日，被告汪建菊以建房缺少资金为由，向原告开化县农村信
用合作联社中村分社借款10000元，月利率7.65‰，定于2007年10月10日归还。借款期满后，经原告多次催讨，被告汪建菊未
归还借款10000元及利息。故原告诉诸至法院，请求判令被告
汪建菊归还借款10000元及利息3182.36元（息计至2009年7月7
日），日后至本案履行完毕之日利息按信用社签订的贷款合同规
定计算。
被告汪建菊未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借款合同、借
款借据各一份。证明于2006年10月17日被告汪建菊向原告开化
县农村信用合作联社中村分社借款10000元，月利率为7.65‰
，还款日期为2007年10月10日归还的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议，本院认为上
述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
汪建菊向原告开化县农村信用合作联社中村分社借款10000
元及支付利息的事实，本院予以认定。被告汪建菊经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃了其质证的权利
。
经本院审理认定的事实与原告开化县农村信用合作联社中
村分社诉称的事实和主张的请求相一致。2006年10月17日被
告汪建菊向原告开化县农村信用合作联社中村分社借款1000
0元，月利率为7.65‰，定于2007年10月10日归还。借款到
期后，被告汪建菊未归还借款10000元及利息。本院认为，原告开化县农村信用合作联社中村分社与被告
汪建菊之间签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，
内容不违反法律规定，是合法有效的合同，当事人应按合同
的约定履行自己的义务。合同到期后，被告汪建菊未按约归
还借款，应承担违约责任。原告开化县农村信用合作联社中
村分社的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汪建菊返还原告开化县农村信用合作联社中村分社
借款10000元并支付利息3182.36元（截止2009年7月7日），
其余利息自2009年7月8日起至本判决确定履行之日止，按合
同约定的贷款利率计付。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告汪建菊负担，
（限判决生效后10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱伯全
二〇〇九年八月十八日
书 记 员 蒋 婉
代书记员 郭淑婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2140号
上诉人（原审被告）：孙黔阳，男，1974年2月25日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道南市。
被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市江滨北路333-343号。
负责人：陆晓航，行长。
原审被告：义乌市大盈机械设备有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇三村瓦窑头。
法定代表人：周国伟，执行董事。
原审被告：东阳市南亿饰品有限公司，住所地：浙江省东阳市歌山北路363号。
法定代表人：范红明，执行董事。
原审被告：浙江超硬磨具有限公司，住所地：浙江省东阳市经济开发区歌山北路。
法定代表人：孙黔阳，执行董事。
原审被告：丹东日月鑫置业有限公司，住所地：辽宁省丹东市国瑞路7-1号。
法定代表人：孙黔阳，执行董事。
原审被告：王小康，男，1948年11月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：王彩姣，女，1956年8月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：周国伟，男，1987年11月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：吴香君，女，1978年6月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人孙黔阳因与被上诉人恒丰银行股份有限公司义乌支行，原审被告义乌市大盈机械设备有限公司、东阳市南亿饰品有限公司、浙江超硬磨具有限公司、丹东日月鑫置业有限公司、王小康、王彩姣、周国伟、吴香君金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初20030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙黔阳未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙黔阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年四月九日
代书记员 张 毅
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1806号
原告：严玉德，男。
委托代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师。
被告：辛志浩，男。
原告严玉德与被告辛志浩买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员崔荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告严玉德的委托代理人张立全到庭参加诉讼，被告辛志浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严玉德诉称：2014年4月5日，被告因养猪需要，向原告购买养殖设备，共欠款14000元，被告向原告出具欠条一份，后原告多次催要，被告一直迟延支付。请求法院判令被告给付现金14000元，诉讼费、送达费由被告承担。
被告辛志浩未答辩。
经审理查明：2014年4月5日，被告因养殖需要，向原告购买产床3套、保育床2套，共计欠款14000元，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“辛志浩欠严玉德产床3套、保育床2套，共计￥14000（壹万肆仟元整）欠款人：辛志浩见证人：胡立军2014年4月5日”。后原告向被告催要，被告未付。原告于2015年10月21日诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：根据原告的陈述及提供的欠条，可以认定原、被告之间形成买卖合同关系、被告欠原告货款14000元的事实成立。原告起诉要求被告支付货款14000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，亦未提供反驳证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辛志浩于判决生效后十日内偿还原告严玉德货款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告辛志浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一五年十一月五日
书记员 张晓静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第947号
罪犯王宁，女，1993年11月14日出生于山东省平度市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十一月十二日，山东省平度市人民法院作出(2012)平刑初字第827号刑事判决，以被告人王宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王宁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王宁在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王宁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，缴纳罚金三千元。
本院认为，罪犯王宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王宁减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第947号
罪犯郭善合，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2010年1月25日作出了（2010）莒刑初字第42号刑事判决，以被告人郭善合犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月11日，因发现漏罪，被山东省淄博市临淄区人民法院以抢劫罪判处有期徒刑七年、以盗窃罪判处有期徒刑十一年，与原判并罚决定执行二十年。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯郭善合在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭善合在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭善合在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭善合减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2028年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民保字第10716号
申请人张x，男，1956年12月16日出生。
法定代理人刘x，女，1961年12月17日出生。
委托代理人刘x，北京市领度律师事务所律师。
被申请人未x，男，1976年8月30日出生。
申请人张x因交通事故就赔偿问题与被申请人未x协商未果，为避免造成更大损失于2015年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人未x停放在北京x停车场内车牌号为京x金旅牌小型普通客车进行查封。申请人张x已向本院提供现金60000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人张x的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人未x停放在北京x停车场内车牌号为京x金旅牌小型普通客车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 汪芬丽
二〇一五年五月十五日
书 记 员 辛 靖
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执171号
申请执行人：辽宁中德电缆有限公司。住所地：辽宁省铁岭县。
法定代表人：王柏兴，辽宁中德电缆有限公司董事长。
委托代理人：刘洋飞，辽宁六合律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：高艳清，辽宁六合律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：宁夏英力特煤业有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人：楼小明，宁夏英力特煤业有限公司董事长。
申请执行人辽宁中德电缆有限公司与被执行人宁夏英力特煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山仲裁委员会（2017）石仲字第073号裁决书，向被执行人宁夏英力特煤业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向支付申请执行人辽宁中德电缆有限公司货款176800元、迟延付款利息34760元、仲裁费7401元，共计218961元。并承担本案执行申请费3184元。被执行人宁夏英力特煤业有限公司未在生效法律文书确定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏英力特煤业有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人宁夏英力特煤业有限公司的收入222145元（含执行申请费3184元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨中军
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨冠斌
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁02执171号之一
申请执行人：辽宁中德电缆有限公司，住所地辽宁省铁岭县腰堡工业园区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王柏兴，辽宁中德电缆有限公司董事长。
被执行人：宁夏英力特煤业有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区。组织机构代码:×××。
法定代表人：楼小明，宁夏英力特煤业有限公司董事长。
申请�行人辽宁中德电缆有限公司与被执行人宁夏英力特煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山仲裁委员会（2017）石仲字第073号裁决书，向被执行人宁夏英力特煤业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向支付申请执行人辽宁中德电缆有限公司货款176800元、迟延付款利息34760元、仲裁费7401元，共计218961元。并承担本案执行申请费3184元。执行过程中，本院依法对宁夏英力特煤业有限公司所有的14卷电缆进行了查封，并进行评估拍卖。上述财产经两次拍卖均因无人竞买而流拍，其中第二次拍卖的保留价为272760元。申请执行人向本院申请以第二次拍卖的保留价233040元接受其中10卷电缆（石嘴山市正中信资产评估事务所作出的石正信评字（2017）第49号评估报告书中编号为1-4号、8号、10-14号）抵偿本案债务。同时，被执行�还应当向申请执行人支付对本案在执行过程中产生的评估费用5000元及延迟履行期间的债务利息6895.2元。综上，本案应执行标的为230856.2元，对剩余的2183.8元债权申请执行人书面表示自愿放弃。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条的规定，裁定如下：
将被执行人宁夏英力特煤业有限公司所有的10卷电缆（石正信评字（2017）第49号评估报告书中的编号为1-4号、8号、10-14号）作价233040元交付申请执行人辽宁中德电缆有限公司抵偿本案债务。上述财产所有权自本裁定送达申请执行�辽宁中德电缆有限公司时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘敏
审判员姜敏
审判员杨中军
二○一八年六月十一日
书记员胡昆仑
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执389号
申请执行人:雷素敏，女，1968年2月20日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被执行人:唐少林，男，1959年5月22日出生，汉族，住株洲市石峰区。
被执行人：唐少勇，男，1963年4月27日出生，汉族，住株洲市石峰区。
本院在执行申请执行人雷素敏与被执行人唐少林、唐少勇民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人唐少林、唐少勇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。（转下页）
审判长 王益恒
审判员 龙政文
审判员 陈 利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕 波
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0204执389号申请执行人:雷素敏，女，1968年2月20日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人:唐少林，男，1959年5月22日出生，汉族，住株洲市石峰区。被执行人：唐少勇，男，1963年4月27日出生，汉族，住株洲市石峰区。本院在执行申请执行人雷素敏与被执行人唐少林、唐少勇民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人唐少林、唐少勇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（转下页）审判长  王益恒审判员  龙政文审判员  陈 利二〇一六年十一月二十八日书记员  吕 波
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6512号
原告檀瑞民，女，1951年1月20日出生，汉族，兰州大学第一医院退休职工，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：闫星辉，甘肃得舍律师事务所律师。
原告张克强，男，1951年1月1日出生，汉族，西北师范大学工会退休职工，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：闫星辉，甘肃得舍律师事务所律师。
被告檀乃民，女，1948年6月4日出生，汉族，甘肃省卫生厅退休干部，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人:雷著强，甘肃金致诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:魏娜，甘肃金致诚律师事务所律师。
原告檀瑞民、张克强与被告檀乃民确认合同有效纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告檀瑞民、张克强委托诉讼代理人闫星辉，被告檀乃民委托诉讼代理人雷著强、魏娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告檀瑞民、张克强向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认二原告与被告之间关于兰州市城关区畅家巷65号704室（以下简称涉案房屋）的买卖行为有效，并判令被告协助办理上述房屋的产权变更登记手续。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年11月10日二原告与被告达成关于兰州市城关区畅家巷65号704室房屋的买卖合意，约定上述房款总价40万元。因原告檀瑞民与被告系亲姐妹，且二原告系夫妻关系，基于信赖，二原告与被告并未另行签订书面房屋买卖合同，当日仅由二原告向被告出具欠条一份，列明原告欠被告房款40万元，并约定二原告于2011年6月20日结清，房款结清时被告将欠条返还给二原告。同日，被告交付房屋给予二原告居住使用，二原告居住至今。自达成房屋买卖合意日起至2012年7月9日止，二原告以银行汇款的形式分批累计向被告汇款40万元。至此，二原告履行完毕原、被告双方就房屋买卖合意项下的全部房款给付义务，且被告以返还欠条之行为，对二原告履行房款给付结清的事实予以确认。时过境迁，被告今日却否认原、被告之间达成的关于涉案房屋买卖合意的真实性、合法性，基于此，原告为维护自身权益，遂诉至本院。
被告檀乃民辩称，二原告的起诉完全是捏造事实的虚假诉讼。二原告诉被告将房屋卖与其二人，完全是杜撰的。被告只是同意二原告之子张晓光居住于涉案房屋，被告从未表示过要将涉案房屋卖给二原告，被告与原告檀瑞民确系亲姐妹，但是，二原告在诉状中称因与被告有亲属关系而未签订房屋买卖合同，完全是无稽之谈。二原告在诉状中称其二人向被告出具了欠条一份，写明二原告欠被告房款40万元，并约定二原告于2011年6月20日结清，所属完全虚假。欠条什么时候写，为什么写，被告完全不知情。至于二原告支付被告的40万元，是被告向二原告所借款项，与涉案房屋无任何的关联。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告檀乃民系甘肃省卫生厅（以下简称”省卫生厅”）退休职工。2009年2月17日，省卫生厅与被告签订《集资建房调房协议》，约定由省卫生厅调整给被告新建高层住宅楼7层西B型住房一套，套型建筑面积89.9平方米，被告在签订协议后分三期付清集资建房款共计254973元。被告于2009年2月18日、2009年3月23日、2010年4月6日三次向省卫生厅分别缴款76492元、102000元、76481元，其中76481元由原告檀瑞民经办。二原告向本院提交2010年11月10日向被告出具的欠条复印件一份，内容为”今欠檀乃民房款人民币肆拾万元整￥400000元。该款于2011年6月20日以前全部给檀乃民付清。如檀乃民有其需要可通知檀瑞民提前付清，特立此欠条为据。欠款人：张克强檀瑞民2010年11月10日”。二原告以此欠条认为与被告建立了房屋买卖关系，且自2010年11月10日开始，二原告之子占有使用涉案房屋至今，期间产生的水、电、暖气等费用均由二原告缴纳。此后，二原告在2011年9月26日前向被告付款共计320000余元，据二原告陈述，在向省卫生厅缴纳集资建房款时，缴纳的款项76481元系由二原告支付，以上款项即二原告主张的欠条中40万元的构成情况。被告向本院提交一份2013年12月19日借条复印件一份，内容为”今借到檀瑞民人民币肆拾万元整。檀乃民2013.12.19”。被告据此主张原告所称的40万元款项系被告借款，而非购房款，被告实际收到原告款项32万元，剩余8万元借款折价作为原告装修被告涉案房屋的补偿款，原、被告之间不存在房屋买卖合同关系。双方遂酿成纠纷。
另查明，省卫生厅调整给被告新建高层住宅楼7层西B型住房即本案涉案房屋，原门牌号为兰州市城关区畅家巷65号704室，经变更现为兰州市城关区畅家巷57号704室。该涉案房屋未办理产权登记手续。
本案审理过程中，原告向本院提起申请对其提交的欠条的形成时间进行鉴定，但因被告拒不配合，鉴定无法进行。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在房屋买卖合同关系，二原告向被告支付的40万元系购房款还是借款。原告自2010年11月10日开始，占有使用涉案房屋，并向被告支付了40万元的款项用于购买涉案房屋，被告所称该笔款项系借款的理由不能成立，其一，被告出具的借条落款时间为2013年12月19日，而收到二原告32万元款项的时间在此之前，此种借款方式不合情理。其二，被告辩称原告支付的款项系借款，但至今未还亦不合情理。其三，二原告就提交的欠条的形成时间申请鉴定，但被告拒不配合。综上所述，原、被告之间虽未签订书面的房屋买卖合同，但原告实际占有涉案房屋，并向被告支付了相应的款项，故此，双方实际建立了房屋买卖关系。故对原告要求确认与被告之间买卖行为有效的诉讼请求，本院予以支持；但涉案房屋尚未办理产权登记手续，对原告要求被告协助办理涉案房屋的产权变更登记手续的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告檀瑞民、张克强与被告檀乃民之间关于兰州市城关区畅家巷65号704室的买卖行为有效。
二、驳回原告檀瑞民、张克强其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告檀乃民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 瞿 梅
人民陪审员 曹乃心
人民陪审员 张文刚
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈 琳
??
??
??
??
1
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初1983号
原告：游金生，男，1986年3月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林勇，福建元一律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：余振，福建元一律师事务所执业律师。
被告：张春晴，女，1984年3月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告游金生与被告张春晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。游金生无正当理由未交纳诉讼费，亦未按照规定向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按游金生撤诉处理。
审判员 杨静
二〇一七年五月二日
书记员 叶沛
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终252号
上诉人（原审被告）：中国二十二冶集团有限公司。
法定代表人：张会清，总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛建发物资有限公司。
法定代表人：傅复强，总经理。
上诉人中国二十二冶集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初663号民事裁定，向本院提起上诉。
中国二十二冶集团有限公司不服一审裁定，提出上诉，其主要上诉理由为，双方合同中的管辖约定不明，应为无效，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省日照市岚山区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方在合同中约定由甲方（中国二十二冶集团有限公司）所在地有管辖权的人民法院提出诉讼，甲方所在地为河北省唐山市丰润区，故河北省唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长沈荣进
审判员高淑芳
审判员于芳
二〇一八年六月八日
书记员刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民辖终252号上诉人（原审被告）：中国二十二冶集团有限公司。法定代表人：张会清，总经理。被上诉人（原审原告）：青岛建发物资有限公司。法定代表人：傅复强，总经理。上诉人中国二十二冶集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初663号民事裁定，向本院提起上诉。中国二十二冶集团有限公司不服一审裁定，提出上诉，其主要上诉理由为，双方合同中的管辖约定不明，应为无效，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省日照市岚山区人民法院管辖。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方在合同中约定由甲方（中国二十二冶集团有限公司）所在地有管辖权的人民法院提出诉讼，甲方所在地为河北省唐山市丰润区，故河北省唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进审判员高淑芳审判员于芳二〇一八年六月八日书记员刘璐
中华人民共和国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏中知民初字第0121号
原告玻石服务有限公司（GlastonServicesLtd.Oy），住所地芬兰VEHMAISTENKATU5（P.O.Box25），33730TAMPERE。
法定代表人ArtoMetsanen，执行董事。
委托代理人姜林，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人黄寅武。
被告吴江金刚玻璃科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省吴江经济开发区蟠龙路。
法定代表人庄大建，董事长。
委托代理人徐敏。
委托代理人姚建汉。
被告洛阳兰迪玻璃机器股份有限公司，住所地中华人民共和国河南省洛阳市洛龙科技园牡丹大道2号。
法定代表人赵雁，董事长。
委托代理人高红军，河南航星律师事务所律师。
原告玻石服务有限公司（以下称玻石公司）与被告吴江金刚玻璃科技有限公司（以下称金刚公司）、洛阳兰迪玻璃机器股份有限公司（以下称兰迪公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2012年4月17日受理后，依法组成合议庭，并于2012年10月31日进行了公开开庭审理。审理中，原告玻石公司又于2013年3月20日向本院申请撤回对被告金刚公司、兰迪公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告玻石公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玻石公司撤回起诉。
案件受理费14040元，减半收取为7020元，证据保全费1000元，两项合计8020元，由原告玻石公司负担。
审 判 长 庄敬重
代理审判员 赵晓青
代理审判员 柯爱艳
二〇一三年三月二十日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）苏中知民初字第0121号原告玻石服务有限公司（GlastonServicesLtd.Oy），住所地芬兰VEHMAISTENKATU5（P.O.Box25），33730TAMPERE。法定代表人ArtoMetsanen，执行董事。委托代理人姜林，上海市联合律师事务所律师。委托代理人黄寅武。被告吴江金刚玻璃科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省吴江经济开发区蟠龙路。法定代表人庄大建，董事长。委托代理人徐敏。委托代理人姚建汉。被告洛阳兰迪玻璃机器股份有限公司，住所地中华人民共和国河南省洛阳市洛龙科技园牡丹大道**。法定代表人赵雁，董事长。委托代理人高红军，河南航星律师事务所律师。原告玻石服务有限公司（以下称玻石公司）与被告吴江金刚玻璃科技有限公司（以下称金刚公司）、洛阳兰迪玻璃机器股份有限公司（以下称兰迪公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2012年4月17日受理后，依法组成合议庭，并于2012年10月31日进行了公开开庭审理。审理中，原告玻石公司又于2013年3月20日向本院申请撤回对被告金刚公司、兰迪公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告玻石公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告玻石公司撤回起诉。案件受理费14040元，减半收取为7020元，证据保全费1000元，两项合计8020元，由原告玻石公司负担。审 判 长  庄敬重代理审判员  赵晓青代理审判员  柯爱艳二〇一三年三月二十日书 记 员  朱雯俊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执810号
申请执行人昌图县四面城镇某某村民委员会，住所地昌图县四面城镇某某村三组。
主要负责人：姜某某，系该村党支部书记。
被执行人冯某某，男，1972年3月25日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县四面城镇。
本院在执行申请执行人昌图县四面城镇某某村民委员会与被执行人冯某某土地承包经营权纠纷一案中，因申请执行人昌图县四面城镇某某村民委员会与被执行人冯某某就本案执行标的物9亩承包土地和执行标的款人民币16303.00元双方达成执行和解协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）昌民一初字第03064号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人昌图县四面城镇某某村民委员会发现被执行人冯某某拒不按双方达成的执行和解协议确定的期限履行返还9亩承包土地和给付执行标的款人民币16303.00元土地承包费义务时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张福江
审 判 员 胡金生
代理审判员 张 楠
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王阿娉
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初179号
原告：刘福红，女，生于1978年6月27日，住淅川县。
被告：李英华，又名李斌华，男，生于1971年12月18日，淅川县上集镇周岭村上李沟。
原告刘福红与被告李英华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福红到庭参加了诉讼，被告李英华经本院公告传唤，期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李英华于2014年1月13日向原告借款10万元，该笔借款至今未偿还。现请求法院判令被告偿还原告借款10万元，诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩。
原告向本院提交2014年1月13日被告李英华（李斌华）给原告出具的借条一张。被告未向本院提交证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：被告李英华于2014年1月13日向原告借款10万元，该笔借款至今未偿还。
本院认为，被告李英华向原告借款10万元的事实清楚，证据充分，由被告给原告出具的借条予以佐证。合法的借贷关系应受法律保护。被告李英华理应向原告履行还款义务。现被告不向原告还款的行为违反了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李英华（李斌华）在判决生效后十日内偿还原告刘福红借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李英华（李斌华）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 邓 军
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 江
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1670号
原告：慈溪市××桥针织厂。住所地：慈溪经济开发区
××园区××道路××南。
法定代表人：华××。
委托代理人：卢××。
委托代理人：陈×。
被告：黄××。
原告慈溪市××桥针织厂为与被告黄××承揽合同纠纷
一案，于2009年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后
，依法由审判员沈建锋独任审判，于2009年5月27日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市××桥针织厂的委
托代理人陈×到庭参加诉讼，被告黄××经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。
原告慈溪市××桥针织厂起诉称：原、被告自2006年初
发生由原告为被告进行来料漂染加工的承揽关系。2006年7月8
日，被告出具了欠条，确认欠原告价款60000元。嗣后，被告
除支付价款10000元外，余50000元未予支付。现请求判令被告
黄××即时给付原告价款50000元。
被告黄××未作书面答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条1份，
证明被告于2006年7月8日出具欠条1份，认欠价款60000元，于2007年7月13日给付10000元，尚欠50000元的事实。
原告提供的证据经庭审出示，本院认为，该证据具有合
法性、真实性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实
的依据，本院予以确认。
根据原告的陈述，本院认定的证据，本院认定本案的事
实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间设立的承揽合同合法有效，当
事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收受原告交付的
定作物后，理应履行给付价款的义务。原告的诉讼请求合法，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、
第六十条第一款、二百六十三条之规定，判决如下：
被告黄××于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市
××桥针织厂价款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计262.50元，由被告承担，于本判
决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈建锋
二〇〇九年五月二十七日
代书记员 陆潇潇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果
时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》相关条文
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境
内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人
以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终538号
上诉人（原审被告）苏某，男。
被上诉人（原审原告）某小学，住所地，陕西省某县二道街。
上诉人苏某因房屋租赁合同纠纷一案，不服某县人民法院（2015）某民初字第00579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告苏某承租原告某小学由西向东第七间门面房已有几年，并签订租赁合同，签订方式为一年一签，当年租金在签订合同时一次性付清。双方于2013年12月19日签订租赁合同，租赁期限从2013年12月25日起至2014年12月25日止，年租金为50150元。期满后，双方再未签订租赁合同，被告继续占用该门面房。2014年夏，原告根据县清房工作会议精神，于2014年7月3日、11月18日书面通知被告，租赁合同届满后不再出租，要求被告按时交回门面房，但被告未交回，亦拒不腾出。2015年1月8日，原告再次书面通知被告，但被告仍拒绝腾房。2015年7月13日，原告停止向被告所占用的门面房供水供电。现原告诉至法院，请求判令被告将原告租赁原告办公楼下门面房腾空交回原告，并赔偿原告的经济损失，每月按照原房租4179元计算至交房之日止；并由被告负担本案诉讼费用。另查明，中共某县委办公室、某县人民政府联合下发子办发（2014）96号文件中规定，国资办将实验小学等单位出租到期的门面房和新建门面房纳入统一管理，会同有关单位公开招租，收入上缴财政。2015年5月25日，某县国有资产管理办公室、某县教育局对某小学房屋租赁户意见的回复，要求该租赁户最迟在2015年6月30日前搬出，并将租金一并交回原告。
原审法院判决认为，本案争议焦点为：一、本案中所涉及门市的权属问题及被告应否将所占用的门面房向原告返还。二、被告应否向原告支付赔偿金，如支付应该支付多少为宜。首先，根据中共某县委办公室、某县人民政府联合下发子办发（2014）96号文件、其他相关文件以及会议精神，可以认定某县国资办对该门市享有统一管理，会同原告某小学公开招租等权限，后某县国资办根据某县人民政府的会议精神就该门面房的管理使用权限交由实验小学，用于发展教育事业。原告某小学有权对该门面房管理使用，被告应予腾房。故对于被告辩称该门市应由某县国资办统一招租，其有优先租赁权的观点，依法不予采纳。鉴于被告租赁原告门面房已有几年之久，为了兼顾被告利益少受损失，应给予被告一定的腾房期限为妥。其次，关于原告要求被告赔偿损失之请求，即按每月原租赁费为标准计算损失的问题。被告占用原租赁原告的门面房，理应向原告支付相应的占用费。在原租赁门面房原告提供的水、暖、电等设施未改变的情况下，被告给原告支付以原租金相同金额的占用费并无不当，其诉请应予支持。可原告为了督促被告腾房，原告于2015年7月13日起向被告所占用的门面房停水停电。在门面房设施不齐备情形下，被告向原告以原租金支付其占用费显失公平。故从2015年7月13日起至被告腾房之日止，期间的占用费，被告应以原租金减半的金额支付给原告为宜。据此，依照《中华人民共和物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决：一、被告苏某所占用原告某小学由西向东第七间门面房，被告苏某应于2016年2月18日前腾出并交予原告某小学。二、被告苏某赔偿原告某小学占用门面房损失费，其中从2014年12月26日起至2015年7月12日止，以每月4179元计；从2015年7月13日起至腾房之日止，以每月2090元计。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由原告某小学负担230元，被告苏某负担400元。
宣判后，苏某上诉认为，第一，被上诉人无权要求上诉人腾空门面房，某小学对诉争门面房享有管理使用权，而非房屋所有权人。2014年8月22日，某县委、县政府发文，某县国资办将上诉人实验小学出租到期的门面房和新建门面房纳入统一管理，会同有关单位公开招租，收入上缴财政，故诉争门面房属于国有资产，被上诉人无权要求上诉人腾房。第二，双方签订的房屋租赁合同于2014年12月25日期满，合同期满后，上诉人依据法律规定，优先享有承租权。第三，被上诉人以提高教学质量，将诉争门面房改作教育设施的理由不能成立。该门面房最初修建的用途为商业房，如果收回将造成国有资产的浪费。且双方形成租赁关系已经12年之久，上诉人全家的主要生活来源就是依靠门面房经营，如果腾房将造成上诉人家庭生活困难。综上，请求二审法院依法撤销原判，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩认为，双方签订的租赁合同为有效合同，虽然涉案租赁物属于国有资产，但被上诉人依法享有使用权、收益权。现根据政府统一规定，被上诉人依法收回出租房屋，请求二审法院维持原判。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，上诉人苏某与被上诉人某小学签订的《房屋租赁合同》约定，租赁期从2013年12月25日起至2014年12月25日。租赁期满后，被上诉人明确通知上诉人，将收回出租房屋，并让上诉人做好腾房准备，故被上诉人主张上诉人从租赁房屋中腾出，符合法律规定，应当予以支持。关于上诉人提出被上诉人对涉案房屋不享有所有权，房屋应归某县国资办管理及其享有优先承租权的理由，因一审期间，某县国有资产管理办公室、某县教育局出具的《关于对实验小学十一家租赁商户的回复函》已告知上诉人，国资办对实验小学房屋收缴是政府统一整合使用，并给被上诉人下达文件，要求上诉人尽快搬迁。据此，上诉人所持上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，处理正确。上诉人苏某所持上诉理由，无法律依据，本院不予支持。因双方在上诉期间，原审法院判决腾房时间已过。鉴于从某小学门面房腾房的租赁户较多，租赁户均有一定货物库存需要处理，本院从维护社会经济秩序和谐发展出发，给予上诉人合理的腾房时间60天为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持某县人民法院（2015）某民初字第00579号民事判决第二项。
二、变更某县人民法院（2015）某民初字第00579号民事判决第一项为：本判决生效后六十日内，上诉人苏某应将其占用某小学由西向东第七间门面房腾出，交予被上诉人某小学。
一审案件受理费630元，按原审判决执行，二审案件受理费630元，由上诉人苏某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张羽苗
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1825民初55号
原告代青强，男，汉族，生于1985年7月12日，住天全县。
一般授权委托代理人骆其敏，四川雅安振全律师事务所律师。
被告徐攀平，男，汉族，生于1973年8月9日，住天全县。
上列原告代青强诉被告徐攀平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代青强及其一般授权委托代理人骆其敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法适用缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年6月至8月在被告承包的雅安欣妙熊猫酒店管理有限公司务工，工程完工后双方核算扣除原告借支后被告人仍欠原告工资11850元。后经原告多次催收被告无故推诿，无奈之下原告人找到天全县总工会寻求帮助。2017年3月1日双方在天全县总工会的监督下达成了《关于拖欠工资的偿还协议》。该协议约定由被告于2017年5月15日前一次性支付所欠工资。如到期后未一次性付清，则按《合同法》之规定支付双倍工资。协议约定的给付期限届满后，被告人仍拒不履行约定的支付义务。原告依法起诉至法院，请求人民法院判决被告按协议支付原告双倍工资23700元。
为支持自己的主张，原告向法院提供以下证据：
1、拖欠工资的偿还协议；
2、结算单；
3、工资花名册。
被告徐攀平未到庭，也未提出书面答辩意见与证据。
经审理查明：原告于2016年6月至8月在被告人承包的雅安欣妙熊猫酒店水电装修工地上务工，工程完工后双方核算扣除原告借支后被告仍欠原告等五人（分别另案起诉）劳务工资共26090元。其中原告代青强的劳务工资为11850元。后经原告人多次催收被告无故推诿，原告找到天全县总工会寻求帮助。2017年3月1日双方在天全县总工会的监督下达成了《关于拖欠工资的偿还协议》。约定的主要内容：一、甲方（徐攀平）承认所拖欠乙方（代青强等5人）工资为26090元；二、因甲方暂时资金周转困难，定于2017年5月15日前通过天全县总工会见证并监督一次性支付所欠乙方的工资26090元；三、如甲方到期后未一次性付清乙方的所欠工资26090元，乙方将申请天全县总工会维权律师团进行维权（乙方在给甲方务工时未签订劳动合同），甲方同意按《合同法》之规定支付双倍工资；四、天全县总工会支付乙方的维权申请……。以上协议约定的给付期限届满后，被告徐攀平仍未支付工资。原告于2018年1月8日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有《拖欠工资的偿还协议》、结算单、工资花名册及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告在被告承包的工地做工，被告应向原告支付劳务工资。原告请求支付劳务工资的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在天全县总工会的监督下达成了《关于拖欠工资的偿还协议》，该协议未违反我国法律及行政法规的强制性规定，应为有效协议。该协议约定由被告支付原告双倍工资的条件已成就，原告请求被告支付工资23700元，符合双方的约定，本院也予以支持。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐攀平于本判决生效后十日内支付原告代青强劳务工资23700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一八年一月二十六日
书记员 张宇楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉08行终70号
上诉人（原审原告）裴显英，女，汉族，1972年2月9日出生，农民，现住白城市洮北区。
委托代理人方永刚，吉林宏鸣律师事务所律师
被上诉人（原审被告）白城市城市管理执法局。
法定代表人李清奎，局长。
委托代理人周锐，该局法制科副科长。
委托代理人张铁成，吉林亚飞律师事务所律师。
上诉人裴显英因城管行政赔偿一案，不服洮北区人民法院（2016）吉0802行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人裴显英的委托代理人方永刚，被上诉人白城市城市管理执法局的委托代理人周锐、张铁成到庭参加诉讼。
上诉人裴显英上诉称，1、原审法院将规划部门的说明作为行政执法部门的确认书，有失法律尊严。2、原审对上诉人的财产损失认定为不属于合法利益是错误的。首先，上诉人建造的蘑菇养殖基地原材料是合法取得，现已被被上诉人的违法行为造成废料；合法购买的蘑菇菌由于被上诉人的违法行为将其全部压在废墟之中无法继续生产。其次，上诉人在自己的口粮地里建造蘑菇养殖基地，未经合法程序认定为违法建筑。综上请求依法撤销原审判决，判令赔偿上诉人经济损失20万元（以评估报告为准）。
被上诉人白城市城市管理执法局答辩称，1、上诉人主张的被拆除建筑物为违法建筑，不属于国家赔偿范围，依法不予赔偿。规划部门的说明材料具有证明效力，能够说明被拆除建筑物为违法建筑。2、洮北区人民法院作出的（2015）白洮行初字第17号判决，认定拆除行为违法，是因为被上诉人未经合法程序进行拆除，上诉人不能据此认为其合法权益受到侵害，进而要求国家赔偿，上诉人在明知没有规划许可的情况下进行违法建设，其损失自负。3、通过被上诉人提供的照片可以看到，上诉人主张建筑的是蘑菇养殖基地与事实不符，上诉人建筑的是房屋，在被拆除时屋内没有任何物品，上诉人要求赔偿蘑菇菌苗损失不存在。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洮北区人民法院（2016）吉0802行初19号行政判决。
二、发回洮北区人民法院重审。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 王 倩
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨 蕊
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执242号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人石向阳，男，1971年1月27日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人谢庆华，女，1976年6月16日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武守忠
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘文乙
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初604号
自诉人吴涛，男，1982年12月17日出生于河南省修武县，汉族，农民，住河南省修武县。
被告人李宝珠，女，1988年4月4日出生于河南省修武县，汉族，农民，住河南省修武县。
自诉人吴涛以被告人李宝珠犯拒不执行判决罪，于2017年10月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吴涛在宣告判决前，以被告人李宝珠已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人吴涛以被告人李宝珠已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人吴涛撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十月二十日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初604号自诉人吴涛，男，1982年12月17日出生于河南省修武县，汉族，农民，住河南省修武县。被告人李宝珠，女，1988年4月4日出生于河南省修武县，汉族，农民，住河南省修武县。自诉人吴涛以被告人李宝珠犯拒不执行判决罪，于2017年10月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吴涛在宣告判决前，以被告人李宝珠已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人吴涛以被告人李宝珠已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人吴涛撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十月二十日书记员  秦婷
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初5153号
原告：张某，男，1974年10月1日出生，汉族，个体，住阿克苏市。
被告：朱某某，男，1970年1月4日出生，汉族，个体，住阿克苏市。
被告：张某乙，女，1971年5月19日出生，汉族，个体，住阿克苏市。
原告张某与被告朱某某、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告朱某某、张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款130000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告朱某某、张某乙于2014年8月4日向原告张某借款现金130000元，被告向原告出具欠条一份，承诺于2015年8月4日还清。之后原告多次索要无果，故诉至法院请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告朱某某、张某乙既未到庭亦未提交书面答辩状。
被告朱某某、张某乙经本院合法传唤逾期未到庭质证，本院经审理认定事实如下：
1.2014年8月3日署名为被告朱某某的借条一份，用以证明被告朱某某向原告借款130000元的事实。二被告未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2.社区证明一份，用以证明被告朱某某、张某乙下落不明。二被告未到庭质证。本院对上述证据的真实性予以确认。
本院通过对当事人提交的证据及陈述进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
被告朱某某于2014年8月4日向原告张某借款现金130000元，被告朱某某向原告出具借条一份，载明：今朱某某借张某现金130000元正，借款期限为一年，2014年8月3号至2015年8月4号，朱在民，2014年8月3号。被告朱某某至今未偿还该款，原告遂诉至法院。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案被告朱某某向原告张某借款130000元，有被告朱某某出具的借条为证，足以认定，被告朱某某理应如数支付。原告诉称被告朱某某与张某乙系夫妻关系，要求被告张某乙共同偿还借款130000元，但未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对原告要求被告朱某某偿还借款130000元的主张，本院予以支持；对原告要求被告张某乙共同偿还借款130000元的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款130000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2900元，公告费500元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 李 猛
审 判 员 杨 玲
人民陪审员 孟献成
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张清鲁
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1789号
申请执行人周荣江。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人周荣江与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人案字（2017）第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十日
书记员 卞 飞
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929恢16号
申请执行人丁好明，男，1962年7月14日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人胡玉兰，女，1966年4月2日出生，汉族，河南省三门峡市人。
被执行人许建铭，男，1987年3月28日出生，汉族，甘肃省环县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0929民初151号民事判决书，在执行申请执行人丁好明与被执行人胡玉兰、许建铭劳务报酬纠纷一案中查明，二被执行人均属外籍人口，均不在我院辖区居住，名下无存款，也无其他财产可供执行。申请执行人丁好明也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院裁定终结了（2017）晋0929执80号案的本次执行程序。
2017年8月22日，申请执行人丁好明向本院提供了被执行人胡玉兰在本院辖区的行踪，经本院再三说服、协商，胡玉兰拒不履行生效法律判决书确定的给付义务。在本院强制执行下，被执行人胡玉兰将全部案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929民初151号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年八月三十日
书记员 徐向楠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初78号
原告：温志文，男，1986年10月17日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：陈贵静，男，1974年7月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告温志文与被告陈贵静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员邓媛适用简易程序于2017年2月17日公开开庭审理,书记员柳亚婕担任法庭记录。原告温志文到庭参加诉讼，被告陈贵静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温志文向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金29000元及利息，利息按年利率6%从2016年1月1日起计至被告还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年4月1日，被告以生意周转为由向原告借款29000元，并出具借条一张给原告收执，双方约定2015年12月前归还借款。但借款期满后，被告未按照约定归还借款，原告多次催收，被告均借故拖延。被告的行为已构成违约。
原告向本院提交借条予以证实其主张。
被告陈贵静未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈贵静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告主张的事实及提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告陈贵静于2015年4月1日以做生意需要资金周转为由向原告温志文借款29000元，并立下借条一张交由原告收执，约定借期到2015年12月。原告随后将29000元现金交给被告。借款期满后，被告一直未将该笔借款归还原告。原告多次向被告催要借款未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷属于合法的借贷关系，应受法律的保护。被告陈贵静向原告温志文借款29000元未归还的事实，有原告提交的借条及原告所作的陈述予以证实。由于被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告借款29000元，借款到期后被告仍未偿还，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告温志文主张被告陈贵静归还借款29000元及逾期利息的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张被告按年利率6%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贵静应归还原告温志文借款29000元及利息（利息计算：以29000元为基数，按年利率6%计算，从2016年1月1日起计至本判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费525元，减半收取263元（原告已预交），由被告陈贵静负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 邓 媛
二〇一七年二月二十四日
书记员 柳亚婕
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2894号
原告张晋红。
委托代理人项伟。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
共同委托代理人刘宇。
本院在审理原告张晋红与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张晋红撤回起诉。
案件受理费47元，由原告张晋红承担。
审判员 王蕊
二〇一六年九月二十八日
书记员 张弓
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5411-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人李文岭。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李文岭申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李文岭等在宁津县农村信用合作联社孟集分社李文岭XX账户上的存款1789.53元予以冻结。冻结期限为十二个月，自2015年7月30日起至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁执字第417号
申请执行人温歆华，男，1976年11月25日生，汉族，住宁都县，
被执行人刘斯峰，男，1972年4月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
本院于2017年3月16日立案执行温歆华诉刘斯峰买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初1544号法院生效裁判，被执行人刘斯峰应支付申请人温歆华案款1.1528万元，承担案件受理费费72.92元。本院已执行0.0元,尚有1.1528万元未执行,现因被执行人刘斯峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初1544号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年八月三日
书记员 曾小荣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2946号
罪犯周浩，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年8月11日作出（2011）渝北法刑初字第769号刑事判决，以被告人周浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元，退赔被害人被盗金项链一条。判决发生法律效力后于2011年8月23日交付执行。刑期至2018年3月23日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年5月14日提出（2014）渝九狱减字第136号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯周浩在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周浩在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周浩减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年六月九日
书 记 员 何小兵
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第380号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：丁新鹏，男，生于1975年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：朱阳霞，女，生于1979年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年6月13日向本院申请强制执行邓卫征字[2016]04-008号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]04-008号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘祖普
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第03161号
原告：卞某，男，1982年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邢某，女，1982年7月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告卞某诉被告邢某离婚纠纷一案中，因原告卞某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卞某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一三年一月十五日
书 记 员 杨守涛
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2637号
原告莆田市城厢区闽中装饰五金店（以下简称闽中五金店），住所地福建省莆田市城厢区后巷路***号，注册号350302600028054。
经营者陈秀珍，女，1964年11月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
委托代理人何金东，福建升恒律师事务所律师。
被告林开荣，男，1976年9月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告闽中五金店与被告林开荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽中五金店的委托代理人何金东到庭参加诉讼。被告林开荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告闽中五金店诉称：2014年5月24日和6月10日，被告向原告购买总值为人民币（以下币种同）4776元的装饰五金材料。后经原告多次催讨，被告均无动于衷。现请求判令被告立即偿还给原告货款4776元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告林开荣未作书面答辩，亦未到庭应诉。
原告闽中五金店在本院指定的举证期限内就其主张提供以下证据：
1、营业执照一份，欲证明原告诉讼主体适格；
2、送货单二份，欲证明被告拖欠原告货款总值4776元的事实。
被告林开荣未向本院提交证据。
本院经审查认为，因被告林开荣拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证和辩解的权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院予以确认。
根据以上有效证据，并结合当事人庭审自认和法庭调查，本院认定本案事实如下：
2014年5月24日和同年6月10日，被告林开荣向原告闽中五金店分别购买装饰材料4600元、176元，合计价款4776元。时原告分别开具送货单二份，载明货品名称和价款，并经被告林开荣签字确认后由原告收执。2016年5月26日，原告闽中五金店诉至本院，要求被告偿付货款。案经审理，因被告林开荣未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告林开荣拖欠原告闽中五金店装饰材料价款4776元未还的事实，有原告提供的经被告林开荣签字确认的送货单为凭，足以认定；被告林开荣应偿清价款。因双方未约定欠款利息和还款期限，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金被占用的利息损失，符合法律规定，应予支持。被告林开荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告林开荣应在判决生效之日起5日内支付给原告闽中五金店价款4776元及该款自2016年5月26日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林开荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一六年八月一日
书记员 梁 寅
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初702号
原告：邵霞，女，1965年2月5日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：肖平，女，1968年2月14日出生，汉族，市民，住汝南县。
原告邵霞诉被告肖平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告邵霞于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵霞自愿撤回对被告肖平买卖合同纠纷一案的诉讼,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准予原告邵霞撤诉。
本案诉讼费减半收取计25元，由原告邵霞负担。
审判员 邓华伟
二〇一七年三月六日
书记员 石云婷
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初3115号
原告：中国银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海政路160号。
负责人：戚卫旻，行长。
被告：孙海云，女，1981年12月6日出生，汉族，住所地黑龙江省尚志市。
被告：于龙江，男，1978年6月21日出生，汉族，住所地黑龙江省尚志市。
被告：青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司分公司，住所地烟台市芝罘区南大街11号25A16、25A17号。
法定代表人：李东伟，经理。
原告中国银行股份有限公司海阳支行诉被告孙海云、于龙江、青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
中国银行股份有限公司海阳支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告签订的《个人一手住房贷款合同》；2.判令被告偿还贷款本金121566.63元，利息6068.72元，罚息924.06元，合计128559.41元，支付律师代理费9000元，共计137559.41，并按原合同约定的利率给付自2017年7月18日起至贷款本金实际还清之日的利息、罚息。3.其与被告在合同约定的范围内承担连带还款责任。4.依法确认原告对被告所有的位于海阳市凤凰国际乡村社区64栋1单元402号住房享有抵押权和对被告房屋拍卖后的价值优先受偿权。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司海阳支行不能提供被告青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告中国银行股份有限公司海阳支行也不申请公告送达，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司海阳支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 程平霖
二〇一七年八月十八日
书记员 纪程文
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2676号
原告刘水泉，1969年3月11日出生，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告赵银，1983年1月22日出生，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告刘水泉诉被告赵银民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘水泉到庭参加诉讼，被告赵银经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水泉诉称，2010年2月20日，被告赵银向原告刘水泉借款120000元，约定月息2分，案外人许当斌为担保人。借款到期后，被告赵银未偿还借款本金，利息结止至2011年2月20日。之后，经催要，被告赵银至今未给付借款本金及尾欠利息。现要求：1、被告赵银偿还原告刘水泉借款本金120000元及从2011年2月21日起至2015年8月11日止的利息128800元及至执行完毕之日止的利息，月利率按20%计算；2、诉讼费由被告赵银负担。
被告赵银未出庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2010年2月20日，被告赵银向原告刘水泉借款120000元，约定：月息2分（半年一结），未约定还款期限，案外人许当斌为担保人。借款到期后，被告赵银未偿还借款本金，结息28800元至2011年2月20日。借款本金120000元及尾欠利息，经催要，被告赵银至今未给付。
另查明，2010年2月20日，中国人民银行同期同类贷款的年利率为4.86%。
上述事实有原告刘水泉当庭陈述及提交的借据在案佐证。
本院认为，原告刘水泉与被告赵银签订的借款合同是双方真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。双方均应按约定履行相应义务。被告赵银借款之后，经原告刘水泉催要，至今未还清借款本息，应当继续承担偿还义务。双方约定的利率与法有悖，应予以调整。具体为120000元借款本金从2010年2月20日起至2011年2月20日止，应付利息为23328元，已付利息为28800元，超付利息5472元视为偿还借款本金。被告赵银未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告刘水泉的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵银于本判决生效之日起立即给付原告刘水泉借款本金114528元（120000元-5472元）及从2011年2月21日起至2015年8月11日止的利息99552元及至本判决生效之日止的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款的利率计算。
案件受理费5008元（原告已预交5008元），由被告赵银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 段永祥
代理审判员 王利忠
人民陪审员 秦 丽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 蔺 倩
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳平民初字00022号原告陈大元，男，1951年1月1日出生，汉族，住枣阳市平林镇吴集村二组。公民身份号码420622195101015810。委托代理人张勇，湖北胜和律师事务所律师。被告李兆全，男，1949年11月29日出生，汉族，住枣阳市平林镇包畈村一组。公民身份号码420622194911295813。原告陈大元与被告李兆全因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈大元及其委托代理人张勇、被告李兆全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈大元诉称：2014年12月23日9时30分左右，被告李兆全驾驶无牌照二轮摩托车，沿平林镇新吴乡村公路行驶至叶家湾路段时与其发生碰撞，致其受伤。经枣阳市公安局交警大队责任认定，李兆全负事故的全部责任，但被告拒不履行赔偿义务，请求判令被告赔偿原告各项损失6000元。被告李兆全辩称：与被告发生交通事故属实，但其没有责任，其在事故中亦受伤，故不应该赔偿原告损失。经审理查明：2014年12月23日9时30分左右，被告李兆全无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿枣阳市平林镇新吴乡村公路由北向南行驶至叶家湾路段，在准备超同向张德如驾驶的手扶拖拉机时，与对向原告陈大元无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，两人受伤。2015年2月7日，经枣阳市公安局交警大队责任认定，李兆全负事故的全部责任，陈大元无责任。原告受伤后，于当日入枣阳市平林镇卫生院住院治疗16天，花医疗费784.19元。入院诊断为：1.一级脑外伤，头皮裂伤；2.多处软组织损伤。出院医嘱为：注意饮食，不适随诊。住院期间，到枣阳市第一人民医院检查，花费438.10元，以上共计花医疗费1222.29元。同时查明：原告陈大元系枣阳市平林镇吴集村二组村民，居住在该组，承包经营该村田地面积10.16亩。被告李兆全驾驶的二轮摩托车系其所有，该车未办理行车证，亦未投交强险及商业险。上述认定的事实有医疗费条据、交通事故责任认定书、诊断证明、出院记录、车物损失价值鉴定意见书、农村土地承包经营权证、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定李兆全负事故全部责任，陈大元无责任，该认定事实清楚，程序合法，事故责任划分适当，被告虽有异议，但未举出相应证据予以反驳，本院予以采纳，并作为划分民事赔偿责任的依据。故原告请求被告按全责承担其交通事故损失的理由符合法律规定，本院予以支持，但其诉请中的过高部分依法不予保护。被告辩称其在事故中没有责任不同意赔偿的意见无事实及法律依据，本院不予采信。原告因本次交通事故造成的损失经核实为：一、医疗费1222.29元，原告主张2222.29元因未提供相应的医疗费收款凭证，多余部分依法不予支持；二、误工费1038.60元（23693元∕年÷365天×16天）；三、护理费1038.60元（23693元∕年÷365天×16天）；四、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）；五、交通费100元，原告主张300元，但未提供相关交通费票据，本院根据实际情况酌定为100元。原告另请求的营养费320元及精神抚慰金2000元均未提供相应的证据予以支持，故本院不予保护。综上，原告的各项损失共计3719.49元，依法应由被告全部承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李兆全赔偿原告陈大元因交通事故造成的各项损失共计3719.49元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈大元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李兆全负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员李家锋二〇一五年五月十四日书记员胡开德
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00160号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人万某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派助理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2013年6月，被告人万某在大河镇李埂沙场看门，发现强龙砖瓦厂内堆放了一些钢板模具及锅炉水管，后便分批分次将22块钢板模具、34根锅炉水管盗至李埂沙场藏匿。2013年7月1日，被告人万某将盗来的钢板模具、锅炉水管以每斤0.8元的价格卖给洪某乙。经鉴定，被物品价值7022元。
2013年7月10日，被告人万某的亲属赔偿了强龙砖瓦厂的损失并得到谅解。2013年11月13日，被告人万某到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、洪某甲、洪某乙的证言，物价鉴定，到案经过及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人万某犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿了被害方的损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察、司法部《关于适用简易审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年7月29日起至2015年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄海
二〇一四年七月十八日
书记员 洪波
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）桐民二初字第101号
原告：德清县国××纺织品涂层有限公司，住所地：德
清县××工业园区。
法定代表人：黄××。
委托代理人：杜××、沈××。
被告：桐乡××××纺织品有限公司，住所地：桐乡市
河山镇五泾集镇××号。
法定代表人：陆××。
原告德清县国××纺织品涂层有限公司诉被告桐乡××
××纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2008年12月3
日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员沈元明
独任审判，于2009年2月9日公开开庭进行了审理。原告德清县
国××纺织品涂层有限公司委托代理人杜××到庭参加诉讼，
被告桐乡××××纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德清县国××纺织品涂层有限公司起诉称，2008年4
月30日，原、被告签订买卖合同后，原告于次月18日依约向被
告交付了5262.87米涂层麂皮绒，计货款84627元。此后，被告
未履行付款义务，并经原告多次催讨，该款被告至今未付。现
诉请本院判令被告立即支付原告货款84627元，本案诉讼费用
由被告承担。被告桐乡××××纺织品有限公司未作答辩。
原告对其主张的事实，提交了号码为07805405浙江增值
税专用发票复印件（经核对内容与原件一致）一份，以证明20
08年5月，被告向原告购买5262.87米涂层麂皮绒，计货款8462
7元的事实。
经原告申请，本院向桐乡市国家税务局调取了号码为078
05405的浙江增值税专用发票已由被告申报抵扣税款的证明。
本院经审查核实，认证如下：
对原告提交的证据（经核对与原件内容一致的复印件）
和原告申请本院调取的证据，证据形式合法，内容客观真实，
与原告主张的待证事实相关联，本院予以确认。
根据所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
案件事实如下：
2008年5月，被告向原告购买5262.87米涂层麂皮绒，计
货款84627元。此后，被告未履行付款义务，并经原告多次催
讨，该款被告至今未付
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。被告在原
告向其交付货物后，应及时履行付款义务。被告对其尚欠原告
的货款，久拖不付，依法无据。原告的诉讼请求，本院予以支
持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下
：
被告桐乡××××纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德清县国××纺织品涂层有限公司货款84627
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1916元减半收取958元，财产保全费920元，
合计1878元，由被告桐乡××××纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 沈元明
二〇〇九年二月九日
（代）书记员 朱振龙
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执431号
申请人侯占艺，男，汉族，住通辽市奈曼旗。
被执行人山西力通路桥有限公司，住所地吕梁市离石区。
法定代表人崔秀莲
被执行人朱明亮，男，汉族，住敖汉旗。
本院受理侯占艺申请山西力通路桥有限公司、朱明亮劳务合同纠纷一案，在执行过程中申请人侯占艺申请撤回对（2015）敖民初字第7388号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第7388号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一六年二月十八日
书记员 张大伟
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2323号
原告：蔡水平，男，1969年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：柯志向，男，1975年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：厦门公交集团翔安公共交通有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇市头村孙厝社。
法定代表人：黄育森，总经理。
原告蔡水平与被告柯志向、厦门公交集团翔安公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告蔡水平于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡水平的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡水平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡水平负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 （蔡嘉昌）
二〇一七年八月二十三日
代书记员（ 蔡舒 铭）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1063号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平支行，住所地烟台市牟平区。
被执行人肖曰超，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人姜兆兰，女，汉族，住址同上。
被执行人肖福波，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人史吉娜，男，汉族，住址同上。
被执行人肖曰孟，男，汉族，住址同上。
被执行人刘翠珍，男，汉族，住址同上。
被执行人矫庆功，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人姜兆华，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院(2016)鲁0612民初第712号民事调解书，于2016年7月25日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条之规定，裁定如下：
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院(2016)鲁0612民初第712号民事调解书，于2016年7月25日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人矫庆功的银行存款98446.97元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖德峰
审判员 贺加贝
审判员 李海涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 唐春明
大连市甘井子区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑初字第359号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人董某某，女。因本案于2013年7月16日被取保候审。
被告人陈某某，男。因本案于2013年7月16日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以被告人董某某、陈某某犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，大连市甘井子区人民检察院以被告人无法到案、影响诉讼为由申请撤回起诉。
本院认为，大连市甘井子区人民检察院的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许大连市甘井子区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨海燕
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01459号
申请执行人：周米高，女，1983年9月1日出生，汉族，高中文化，住安徽省涡阳县。
被执行人：杨杰，男，1988年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01060号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨杰所有的位于濉溪县经济开发区某房产一套（濉私房字第3＊＊**号）。
二、被执行人杨杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨杰可以使用被查封财产；但因被执行人杨杰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01459号
申请执行人：周米高，女，1983年9月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：杨杰，男，1988年6月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
周米高与杨杰民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）相民一初字第01060号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，仅发现被执行人名下有一套房产，现已被本案查封，于2015年9月28日申请执行人与被执行人达成书面和解协议。经向申请执行人询问，其书面同意终结本次执行程序。如若被执行人未履行执行和解协议书，申请人即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第01060号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执恢154-1号
申请执行人：旺苍县洪江预制厂。
法定代表人：米海明，厂长。
被执行人：四川明嘉矿业有限公司。
法定代表人：王乾，董事长。
被执行人：旺苍县双汇镇永庆村煤矿。
负责人：张全基。
被执行人：张全基，男，汉族，生于1973年8月20日，住四川省旺苍县。
本院在执行旺苍县洪江预制厂与被执行人四川明嘉矿业有限公司、旺苍县双汇镇永庆村煤矿、张全基买卖合同纠纷一案中，查明被执行人四川明嘉矿业有限公司、张全基暂无财产可供执行，旺苍县双汇镇永庆村煤矿已关停；已裁定扣留被执行人旺苍县双汇镇永庆村煤矿在旺苍县煤炭工业管理局应领取的奖补资金10万元，待该笔资金拨付到位后再予以提取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 蒋乐天
审判员 张益良
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 未