湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民二初字第427号
原告詹碧慧，女，1968年9月7日出生，汉族。
被告鲁凤和，男，1964年1月9日出生，汉族。
被告耒阳市中信房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省耒阳市德泰隆路。
法定代表人鲁凤和，该公司总经理。
原告詹碧慧为与被告鲁凤和、耒阳市中信房地产开发有限责任公司（以下简称“中信房地产公司”）民间借贷纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日对本案公开开庭进行了审理。原告詹碧慧，被告鲁凤和、中信房地产公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹碧慧诉称，2014年7月7日，被告鲁凤和经案外人陈文兴介绍，向原告借款500000元，期限为三个月，口头约定月息5分，案外人陈文兴以其4处房产为被告的该笔借款提供担保。当天原告通过银行转账200000元给被告鲁凤和，并交付了50000元现金给被告鲁凤和，另通过案外人陈文兴转账250000元给被告鲁凤和。被告鲁凤和在支付了原告2014年11月之前的利息后，未再支付原告任何本息。2015年12月18日，被告中信房地产公司为被告鲁凤和向原告的该笔借款提供担保，并出具了担保书。之后原告多次向被告催收无果。特此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告鲁凤和、中信房地产公司连带偿还原告到期借款本金500000元及利息（按月利率5%支付自2014年11月7日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告詹碧慧提供了以下证据：
证据一、借条，拟证明被告鲁凤和向原告借款500000元的事实；
证据二、担保书，拟证明案外人陈文兴为被告鲁凤和担保500000元；
证据三、被告中信房地产公司担保书，拟证明被告中信房地产公司为被告鲁凤和的500000元借款提供担保；
证据四、还款计划，拟证明被告鲁凤和于2015年12月18日承诺500000元还款计划；
证据五、银行账单，拟证明原告于2014年1月7日通过银行转账200000元给被告鲁凤和。
对于原告詹碧慧提供的上述5份证据，经庭审质证，被告鲁凤和、中信房地产公司对该5份证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告鲁凤和、中信房地产公司辩称，向原告借款500000元用于房地产开发属实，但因公司资金压力大，工程又停工，暂无力偿还。另只收到银行的转账475000元，没有收到过现金，且2015年3月份之前的利息已付清。
为支持其抗辩理由，被告鲁凤和、中信房地产公司未提供证据证明。
对于原告提供的上述5份证据，被告鲁凤和、中信房地产公司对该5份证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，且与本案待证事实相关联，其来源、形式合法，内容客观真实，本院依法予以确认。
经审理查明,被告鲁凤和系被告中信房地产公司的法定代表人，且持股100%。2014年7月7日，被告鲁凤和因经营房地产开发需要资金，经案外人陈文兴介绍，向原告借款500000元，并向原告出具了借条，约定期限为三个月，以4处房产作抵押物，但未办理抵押登记。双方口头约定月息5%。当日，原告通过银行转账200000元给被告鲁凤和，另通过案外人陈文兴转账250000元给被告鲁凤和。2015年12月18日，被告鲁凤和向原告出具了还款计划书一份，约定“确认2014年1月7日借原告500000元，其中有二十多万是通过原告转账的，还有一部分是通过陈文兴转账的，余下的是现金，利息约定为月息五分，计划2016年1月15日还清本金及利息”。同日，被告中信房地产公司为被告鲁凤和向原告的该笔借款提供担保，并出具了担保书，确认为被告鲁凤和偿还原告500000元的借款作担保。之后被告未再偿还原告本息，原告多次催收无果。故此，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方均具有完全民事行为能力，被告鲁凤和向原告詹碧慧出具的借条及还款计划书，是其真实意思表示，其内容除利息约定过高外，其他内容未违反法律禁止性规定，合法有效。借款到期后，经原告多次催收,被告未能偿还借款，其行为构成违约,应承担本案违约责任。对于原告诉请被告偿还其借款本金500000元，被告辩称其只收到原告及案外人陈文兴转账475000元，没有收到过原告的现金，从原告提供的证据4的“还款计划”书，可证实被告鲁凤和已确认收到过原告转账之外的现金，被告的辩称理由不能成立，故对于原告诉请被告鲁凤和偿还其借款本金500000元，本院予以支持。对于原告诉请被告按月息5%从2014年11月7日起支付其利息，被告辩称其2015年3月份之前的利息已付清，但并未提供证据证实，故被告的辩称理由不能成立，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请的利息超过年利率24%部分，本院不予支持。对于原告诉请被告中信房地产公司为该笔借款承担连带清偿责任，被告中信房地产公司向原告出具的担保书是其真实意思表示，其内容未违反法律禁止性规定，合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告中信房地产公司对担保方式没有约定，故被告中信房地产公司应按照连带责任保证承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告鲁凤和于本判决生效之日起十日内偿还原告詹碧慧借款本金500000元及利息（以未偿还本金为基数，按年利率24%从2014年11月7日起计算至还清之日止）；
二、被告耒阳市中信房地产开发有限责任公司对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告詹碧慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，保全费3740元，共计12540元，由被告鲁凤和、耒阳市中信房地产开发有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年六月十五日
代理书记员 刘 锴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。