辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民再160号
上诉人（原审第三人）：黄新宇，男，1967年12月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：夏雪，辽宁昊清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁莹，女，汉族，1978年1月10日出生，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：张旭，男，1968年9月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
张旭与丁莹民间借贷纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2015年9月28日作出(2015)沈河民五初字第2194号民事判决。该判决发生法律效力后，张旭不服，向该院申请再审。该院于2017年6月14日作出（2017）辽0103民监6号民事裁定，由该院再审本案。该院再审后于2017年10月27日作出（2017）辽0103民再7号民事裁定。宣判后，黄新宇不服，向本院提起上诉。
丁莹向一审法院起诉称，请求法院判令：1、张旭返还丁莹欠款40000元人民币及约定的利息；2、诉讼费由张旭承担。
张旭辩称，借款的事情有，但是后期我想还钱的时候找不到丁莹本人了，是丁莹违约，丁莹母亲多次搪塞我，都没有告诉我丁莹出事，丁莹也没有找过我。
一审法院原审查明，丁莹、张旭系朋友关系，张旭因故向丁莹借款。2014年4月9日，丁莹借给张旭人民币5000元，并将自有的别克轿车交给丁莹。2014年4月10日，张旭给付丁莹剩余借款，张旭出具借条一份，载明，“借款人民币肆万元整，月利息一千二百元整，三个月一交回利息，概不拖欠。每月利息按小月算28天整概不拖欠。用辽***别克轿车做抵押，特此立据。如到月没按还款设定日期还款，本车辽***别克轿车按二手车市场价半价做价。”双方口头约定借款期限为三个月。张旭至今未偿还丁莹借款，丁莹起诉至一审法院。上述事实，有双方当事人陈述，借据等证据，经开庭质证，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，丁莹、张旭均认可双方存在借贷关系。张旭向丁莹借款，理应履行还款义务。现丁莹主张张旭偿还借款及利息符合法律规定，予以支持。关于借款本金，丁莹、张旭双方均认可借款金额为人民币40000元，张旭出具的《欠条》中已明确借款本金为40000元，一审法院对借款本金人民币40000元予以确认。关于借款利息的计算标准，丁莹、张旭双方借款金额为人民币40000元，约定的利息为每月1200元，即双方约定的月利率为3%。该利率约定超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，张旭应当以人民币40000元为基准，按照同期同类银行贷款利率的四倍给付丁莹利息。关于利息计算的起算时间，丁莹将欠款本金人民币40000元于2014年4月10日交付给张旭，且约定了利息，利息的起算时间应为2014年4月10日，按照同期同类银行贷款利率的四倍计算。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、张旭于判决发生法律效力后10日内给付丁莹尚欠借款人民币40000元；二、张旭于判决发生法律效力后10日内给付丁莹尚欠借款人民币40000元的利息（自2014年4月10日起至判决上述第一项履行完毕之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准）。如果张旭未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由张旭负担。
上述判决发生法律效力后，张旭向一审法院申请再审请求：1、撤销（2015）沈河民五初字第2194号民事判决书。2、终止原判决的执行。3、解除冻结张旭的银行存款并返还已经划拨的工资。4、黄新宇返还车辆并赔偿车辆折旧损失。
丁莹再审辩称，原审判决我方根本没有见过，且该诉讼我方从未知晓，也从未委托过任何其他人提起过该诉讼，另外，我方从未收到过再审申请人的任何款项及车辆，因此，无从返还。虽然再审申请人在事实和理由中所说的关于我方的部分，确有此事，但我方不应承担任何责任。
黄新宇再审述称，我是经丁莹的委托代理其向张旭起诉返还借款，此委托在大东法院张旭请求返还车辆一案中，丁莹已经认可，并且已经知道沈河区法院2194号判决，并且在笔录中明确表示系其丈夫，在大东法院庭审过程中，丁莹也明确表示张旭返还借款后会依法将车辆返还给张旭并且强调车辆系张旭主动交给其用于抵押借款，我在本案中只是作为代理人，因此不应该承担赔偿责任，代理人在庭审中所诉的事实，所履行的民事行为均没有超过丁莹的授权范围。
一审法院再审查明，2014年4月10日张旭向丁莹借款40000元，并约定3个月一次性还清，并出具借条一份，到期后，张旭未按约定履行义务。黄新宇与丁莹原系恋人关系。2015年7月8日，黄新宇未经在押的丁莹授权，伪造丁莹签名，持虚假结婚证，以丁莹丈夫的名义，做为其委托诉讼代理人的身份，以丁莹的名义起诉张旭，要求返还借款40000元及利息。2015年9月28日，一审法院作出（2015）沈河民五初字第2194号民事判决书，要求张旭给付借款40000元及利息。判决生效后，黄新宇再次以丁莹委托诉讼代理人的身份申请执行，执行期间，一审法院将张旭的执行款32000元直接存到丁莹名下银行账户。2017年1月份，张旭得知丁莹并没有委托黄新宇提起诉讼，丁莹与黄新宇二人并非夫妻关系，结婚证及委托书均系伪造，到一审法院申请再审，同时到沈河区公安分局纪检部门及皇城派出所举报，要求追究黄新宇刑事责任。受一审法院委托，2017年4月20日，辽宁德恒物证司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为“2015年7月7日《授权委托书》中委托人处丁莹的签名字迹不是丁莹本人书写。”一审法院于2017年6月14日作出（2017）辽0103民监6号民事裁定书，裁定“本案由本院另行组成合议庭再审。”
一审法院再审认为，（2015）沈河民五初字第2194号民事案件的起诉并非丁莹的真实意思表示，黄新宇的代理行为亦未得到授权，事后其代理行为也没有得到丁莹的追认，其代理行为严重违反被代理人的真实意愿，其代理行为无效。依无效代理行为作出的判决错误，应予纠正。诉讼参与人黄新宇伪造重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任，但丁莹、张旭已针对黄新宇的上述行为已向公安机关举报，要求追究其刑事责任，公安机关也正在处理过程中，故暂不对黄新宇的违法行为进行处理。
一审法院再审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十九条、第一百五十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民五初字第2194号民事判决；二、驳回丁莹的起诉。案件受理费400元，由黄新宇负担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十二条规定，“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”根据上述法律规定，未判决承担民事责任的无独立请求权第三人无权提起上诉。本案原审系一起民事案件，案由为民间借贷纠纷，黄新宇系以丁莹委托诉讼代理人的身份参加诉讼，黄新宇并非民间借贷关系的权利义务相对人。一审法院再审通知黄新宇作为第三人参加诉讼，应系无独立请求权第三人，一审法院再审裁定并未要求其承担民事责任，故黄新宇无权提起上诉，本院对其上诉请求不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十二条之规定，裁定如下：
驳回黄新宇的上诉。
二审案件受理费400元，退回黄新宇。
审判长 王曌鋆
审判员 孙晓娟
审判员 徐 亮
二〇一七年十二月五日
书记员 冷立皎
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款：
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十二条：
在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。