wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初763号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人高某，男，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为湖南省祁东县）。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月23日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。被告人唐某，女，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为湖南省祁东县）。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月23日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]680号起诉书指控被告人高某、唐某犯赌博罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人高某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，自2015年9月底开始，被告人高某、唐某在其经营的东莞市塘厦镇林村鲤牙塘55号IP公话超市内非法收受外围六合彩。截止至2015年11月19日案发，高某、唐某共计收受超过20人投注六合彩。2015年11月19日20时30分许，高某、唐某正在该店收受六合彩时被抓获。公安人员在该店起获投注单24张（投注总额为2574元）、赔率表1张、作案的手机1台。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，胡立等证人证言，手机等物证，投注单等书证，审讯录像等视听资料，被告人高某、唐某的供述等证据。并据此认为被告人高某、唐某无视国法，组织多人参与六合彩赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。高某在赌博中起主要作用，是主犯；唐某在赌博中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。建议对被告人高某、唐某判处八个月以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；提请本院依法判处。在法庭上，被告人高某、唐某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人高某、唐某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人高某、唐某无视国法，组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高某、唐某犯赌博罪，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人高某起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人唐某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人高某、唐某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人高某、唐某的身份问题。根据被告人高某、唐某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人高某、唐某以其自报身份予以判决。视被告人高某、唐某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人高某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年11月19日至2016年7月18日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人唐某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年11月19日至2016年6月2日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。三、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年五月十日书 记 员  胡巍华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执960号
海田香：
杜景杰与海田香借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款2625元
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元
二〇一七年三月三十日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12880号
原告：吴轩波。
委托诉讼代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
被告：俞丹云。
本院在审理原告吴轩波与被告俞丹云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴轩波撤回起诉。
案件受理费人民币1,176元，减半收取计588元，由原告吴轩波负担。
审 判 长 沈 林
审 判 员 张红兵
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年十月十日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第394号
原告公主岭市大地肥业有限公司。
法定代表人李国库，董事长。
委托代理人张国庆，该公司销售经理。
被告牛启彬，现住松原市扶余县。
被告王春梅，现住松原市扶余县。
委托代理人刘英，吉林享和律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告公主岭市大地肥业有限公司撤回起诉。
案件受理费1440元保全费690元由原告负担720元。
审 判 长 杨凤山
人民陪审员 刘丽新
人民陪审员 裴秀荣
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 嵋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第394号
原告公主岭市大地肥业有限公司。
法定代表人李国库，董事长。
委托代理人张国庆，该公司销售经理。
被告牛启彬，扶余县人。
被告王春梅，扶余县人。
委托代理人刘英，吉林享和律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告公主岭市大地肥业有限公司撤回起诉。
案件受理费1440元，保全费690元。由原告负担720元。
审 判 长 杨凤山
人民陪审员 刘丽新
人民陪审员 裴秀荣
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 嵋
辽宁省新民市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）新刑初字第246号
公诉机关新民市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，（系死者妻子，缺席）。
委托代理人李某某，男，
附带民事诉讼原告人陈某甲，男，（系死者儿子）。
委托代理人李某某，男，
附带民事诉讼原告人陈某乙，女，（系死者女儿，缺席）。
委托代理人李某某，男，
被告人刘某某，男，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年3月16日被刑事拘留，2014年3月20日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
附带民事诉讼被告人刘某，（系车主，缺席）。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司。
地址沈阳市大东区小河沿路68号。
负责人杨松巍，系该公司经理（缺席）。
委托代理人任玉，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）163号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，审理过程中，附带民事诉讼原告人王某某、陈某甲、陈某乙提出附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、陈某甲、陈某乙的委托代理人李兴国、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司的委托代理人任玉、被告人刘某某到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人刘某经本院合法传唤拒不到庭。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日18时45分，被告人刘某某驾驶辽A9B1**号东风雪铁龙牌小型轿车，由北向南行驶至106线新民市金五台子乡慧胜驾驶员培训中心，由于会车将同方向的骑自行车的陈某某尾随相撞，造成陈某某受重伤经抢救无效死亡，肇事后被告人刘某某驾车逃逸。被告人刘某某负此事故的全部责任。案发后被告人刘某某到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人刘某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称：请求被告人及保险公司赔偿经济损失人民币58万元
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。表示同意赔偿。
附带民事诉讼被告人刘某：（未到庭）。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人辩称：因被告人逃逸本公司不予赔偿。
经审理查明，2014年2月14日18时45分，被告人刘某某驾驶辽A9B1**号东风雪铁龙牌小型轿车，由北向南行驶至106线新民市金五台子乡慧胜驾驶员培训中心，由于会车将同方向的骑自行车的陈某某尾随相撞，造成陈某某受重伤经抢救无效死亡，肇事后被告人刘某某驾车逃逸。被告人刘某某负此事故的全部责任。案发后被告人刘某某到公安机关投案。
另查明，死者陈某某58周岁，系城镇户口。附带民事诉讼被告人刘某是实际车主，在中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳市大东支公司投保强制保险，保险期间自2013年5月8日零时起至2014年5月7日24时止。死亡伤残赔偿限额人民币110000元。被告人刘某某的亲属与附带民事诉讼原告人在保险限额外达成赔偿协议，取得被害方谅解。附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳市大东支公司双方未达成赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有案件来源，自首材料，证人赵某某、任某某、李某证言，户籍证明，交通事故现场勘验笔录及平面图，事故现场照片，尸检报告，死亡证明，酒精检测报告，驾驶证查询信息，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，交通事故责任认定书，沈阳机动车事故司法鉴定书，被告人供述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的被告人刘某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人刘某某系逃逸，应依法从重处罚。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司在强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。附带民事诉讼原告人的诉讼请求合法部分予以支持。鉴于被告人肇事后能够投案自首，庭审中自愿认罪，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，取得被害人家属谅解，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司在强制保险限额内赔偿死者陈洪喜的家属附带民事诉讼原告人王某某、陈某甲、陈某乙死亡赔偿金人民币110000元（此款与本判决生效后二十日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张红明
代理审判员 林述静
人民陪审员 郭立颖
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郭 芳
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第246号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人陈卫民，男，1970年7月10日出生。曾因犯盗窃罪，于2007年9月28日被新密市人民法院判处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2009年1月12日被郑州市中原区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2009年4月29日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月22日被新郑市公安局刑事拘留，2014年1月18日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
被告人郭林声，男，1968年3月14日出生。曾因犯盗窃罪，于2005年9月21日被本院判处罚金人民币1000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年5月21日被本院判处拘役四个月，并处罚金3000元，2008年6月27日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月22日被新郑市公安局刑事拘留，2014年1月18日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
被告人张某某，男，1973年1月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月22日被新郑市公安局刑事拘留，2014年1月18日由新郑市公安局决定取保候审，2014年2月25日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2014年3月24日由本院决定取保候审，2014年4月8日由本院决定逮捕，同日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人陈卫民、郭林声、张某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣出庭支持公诉，被告人陈卫民、郭林声、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年12月20日11时许，被告人陈卫民、郭林声、张某某预谋后，在新郑市10路公交车上，当公交车从港区行至新郑市薛店镇常刘村处时，被告人陈卫民用自制刀片将被害人耿某某上衣口袋划破，盗走现金230元，后三人分赃。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人陈卫民系坦白，有前科，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金；被告人郭林声系坦白，有前科，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金；被告人张某某系初犯、坦白、立功，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人陈卫民、郭林声、张某某在庭审过程中均无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、证据照片、情况说明、新郑市公安局扣押物品文件清单、常住人口基本信息、前科证明、刑事判决书、到案经过、侦破报告、相关书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈卫民、郭林声、张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人陈卫民、郭林声、张某某在共同犯罪过程中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。
根据我国刑法的规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人陈卫民、郭林声、张某某应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人陈卫民、郭林声、张某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、三被告人在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人陈卫民、郭林声均有前科，可以从重处罚；3、被告人张某某协助司法机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十八条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈卫民犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月22日起至2014年4月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郭林声犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月22日起至2014年4月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行28日应予以折抵。即从2014年4月8日起至2014年6月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
四、赃款继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一四年四月八日
代理书记员 张亚奇
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第246号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1984年11月19日生，小学文化，户籍所在地：河北省张家口市涿鹿县，捕前住石家庄市桥西区，无业。2007年8月8日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2011年8月8日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。2014年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2014年4月25日经石家庄市新华区人民检察院批准，同年4月26日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）247号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月23日20时许，被告人李某某同史ＸＸ（在逃）在石家庄市新华区高柱区村新德胡同，盗窃被害人袁某1金彭牌电动三轮车一辆（经鉴定，价值3410元）。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人供述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某刑满释放后，五年内重新犯罪，系累犯，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年3月23日20时许，在石家庄市新华区高柱区村新德胡同，被告人李某某伙同史某（在逃）盗窃被害人袁某1金彭牌电动三轮车一辆，后二人将所盗窃的电动三轮车以1000元的价格卖掉。经鉴定，该电动三轮车价值3410元。
上述事实，有被告人李某某在公安机关的供述、被害人袁某1的陈述、证人陈某、袁某2的证言、抓获经过、指认犯罪现场照片、前科判决、户籍证明、鉴定意见、辨认笔录等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关对其指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。
被告人李某某的犯罪行为，给被害人造成了经济损失，应责令其向被害人退赔。被告人李某某的量刑情节有：1、认罪态度较好，可酌情从轻处罚；2被告人李某某刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决生效之日起计算，判决生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年1月24日止）；
二、责令被告人李某某于本判决生效之日起十日内向被害人袁春兵退赔人民币3410元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢雪梅
二〇一四年七月十七日
书记员 高 康
附：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第246号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人王某甲，男，1959年3月8日出生。因犯抢劫罪于1981年8月18日被南阳市中级人民法院判处有期徒刑18年，1995年7月17日被假释。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月7日被新野县公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
被告人杜某某，男，1983年5月5日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月26日被新野县公安局刑事拘留，同年4月30日转取保候审，经本院决定于2014年9月22日被取保候审。现在家。
被告人李某甲，绰号“强包”，男，1969年6月26日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月16日被新野县公安局刑事拘留，同年6月23日转取保候审，经本院决定于2014年9月22日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人王某甲、杜某某、李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人王某甲、杜某某、李某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控：
1、2010年的一天，被告人王某甲在自己经营的沙场内从一陌生男子手中以2000元价格购买了一辆“五羊本田”摩托。2012年8月，王某甲又将该摩托车以2000元的价格卖给了被告人李某甲。经查，该摩托系南阳市宛城区居民何某于2009年12月被盗的摩托。经鉴定，该摩托价值为5256元。
2、2013年7月份的一天，被告人王某甲在自己经营的沙场内从一陌生男子手中以1000元的价格购买一辆“豪爵”钻豹摩托。2013年12月份，王某甲又以1000元价格将该摩托车卖给被告人杜某某。经查，该摩托系新野县五星镇方营村7组村民方某某于2013年7月29日被盗的摩托车。经鉴定，该摩托车的价值为2470元。
3、2013年夏季的一天，被告人王某甲在自己经营的沙场内从一陌生男子手中以2000元的价格购买了一辆“本田”踏板摩托车。2013年11月，王某甲将该摩托又以2000元价格卖给了李某乙（另案处理）。经查，该摩托系南阳市宛城区居民王冬涛于2013年5月被盗的摩托。经鉴定，该摩托价值为7435元。
案发后，涉案的三辆摩托车均发还给被害人。
另查明，被告人王某甲于2014年6月5日被襄阳铁路公安处襄阳车站派出所抓获。
上述事实，被告人王某甲、杜某某、李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王某甲、杜某某、李某甲的供述，被害人何某、方某某等人的陈述，证人王某乙、张某某的证言，抓获经过、购车证明、鉴定意见、扣押发还物品清单、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、杜某某、李某甲明知是犯罪所得赃物而予以买卖，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应当受到惩罚。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王某甲有犯罪前科，其掩饰、隐瞒他人盗窃的机动车三辆，被告人杜某某、李某甲掩饰、隐瞒他人盗窃的机动车各一辆，三被告人认罪态度较好，有悔罪表现，案发后赃物被追回并发还被害人，以上情节，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保障司法机关对刑事犯罪的正常追究活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第四十一条之规定，对三被告人分别判决如下：
被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元；被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金3000元；被告人杜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。被告人王某甲的刑期在判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人李某甲的刑期在判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；即被告人王某甲的刑期自2014年6月5日起至2014年12月4日止；被告人李某甲的刑期自判决执行之日起计算。三被告人的罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一四年十月八日
书记员 刘海洲
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第246号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人周某某，涉嫌故意伤害罪，2014年3月20日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）258号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年6月19公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月2日17时许，在新泰市青云街道福田社区周某某甲家中，被告人周某某与被害人刘某某在玩扑克时因言语不和发生争执，继而发生厮打，周某某用一个黑色茶杯将刘某某头部打伤，致刘某某面部软组织裂伤为轻伤二级。2014年3月20日，公安机关在周某某家中将其抓获，周某某如实供述了犯罪事实。
2014年3月24日，周某某和刘某某达成和解协议，周某某赔偿刘某某各项经济损失33000元，取得谅解。
上述事实，由经当庭举证、质证的被告人周某某的供述和辩解；被害人刘某某的陈述；证人周某某甲等人的证言；伤情鉴定书；发破案经过；户籍证明；协议书；收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪
名均成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，对其酌情从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李衍霞
审 判 员 万 波
人民陪审员 阚兆春
二〇一四年六月二十日
书 记 员 马宗娟
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第246号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人白某某，男，1969年8月24日出生，汉族。因涉嫌妨害公务犯罪于2014年8月15日被新安县公安局刑事拘留，当月23日被新安县公安局逮捕。现羁押于新安�看守所。
新安县人民检察院以新检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人白某某犯妨害公务罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员林恒梅出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2014年8月14日上午9时许，白某某无证驾驶豫CL56**已报废两轮摩托车行驶至314省道正村镇上坡村路段时，遇新安县公安局交警六中队队长高某某等人在执行公务，高某某示意白某某停车接受检查，白某某为逃避检查，驾驶摩托车从高某某身旁冲过，将高某某左小腿撞伤，经鉴定，高某某损伤为轻伤。
上述事实有被告人白某某的供述，受害人高某某的陈述，证人仝某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人白某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人白某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人白某某的刑期自2014年8月15日起至2016年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 窦甫周
审 判 员 靳利君
人民陪审员 邓亭亭
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 许 光
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初10134号
原告：王欢，女，1978年4月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元，统一社会信用社代码91350200678250636E。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告王欢与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林安宁、杨晖与被告委托诉讼代理人郭元、郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月13日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2012年12月9日。
二、商品房地点：禾丰新景地下室-1层362号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：231000元。
四、通知交房时间：2014年9月1日。
五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。
六、交房流程确认单记载的交房时间：2015年03月07日。
七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。
八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.001%。
九、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
十、通知办证时间：2017年8月8日。
争议焦点分析
一、办证义务履行期限起算时间的认定
原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。
被告主张，应自交房流程确认单记载的交房时间即2015年03月07日起算。
本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年1月28日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。
三、诉讼时效的认定
被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。
原告主张，原告于2016年向被告发出律师函，要求其协助办证并支付违约金，且被告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
本院认为，原告向被告发出律师函，要求被告履行办证义务并支付违约金，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金2104元（231000元×0.001%×911天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王欢逾期办理房屋权属证书的违约金2104元；
二、驳回原告王欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈永华
二〇一七年八月三十日
代书记员 陈娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执223号
被执行人：张金洋，男，1988年2月29日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人张金洋盗窃罪罚金一案，本院经审理于2017年12月7日作出（2017）皖1824刑初132号刑事判决书，判决生效后，被执行人张金洋未履行生效法律文书确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人张金洋的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定。
裁定如下：
冻结、划拨被执行人张金洋银行存款2000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定立即执行。
审判员 高 扬
二〇一八年五月二十三日
书记员 程璐（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、
扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执223号之一
被执行人：张金洋，男，1988年2月29日生，汉族，住安徽省广德县。
本院在执行被执行人张金洋盗窃罪一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人张金洋名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人张金洋名下有其他可供执行的财产。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 优 华
审判员 高 辉
审判员 高 扬
二〇一八年八月二十日
书记员 程璐（代）
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1824执223号被执行人：张金洋，男，1988年2月29日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人张金洋盗窃罪罚金一案，本院经审理于2017年12月7日作出（2017）皖1824刑初132号刑事判决书，判决生效后，被执行人张金洋未履行生效法律文书确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人张金洋的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定。裁定如下：冻结、划拨被执行人张金洋银行存款2000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高   扬二〇一八年五月二十三日书记员 程璐（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2787号
被执行人：张春华，男，1987年4月16日生，汉族，住汶上县。
本院在执行被执行人张春华盗窃罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2015）临兰刑初字第519号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，未找到被执行人有可供执行的财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期罚金7000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年九月十八日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2787号被执行人：张春华，男，1987年4月16日生，汉族，住汶上县。本院在执行被执行人张春华盗窃罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2015）临兰刑初字第519号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，未找到被执行人有可供执行的财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期罚金7000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年九月十八日书记员  刘宁超
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第21979号
原告HUALI（李华）。
委托代理人唐力泉，上海世昌律师事务所律师。
被告张伟。
被告常州中广笑一笑影视动漫制作有限公司。
法定代表人张伟。
原告HUALI（李华）与被告张伟、常州中广笑一笑影视动漫制作有限公司（以下至判决主文前简称常州动漫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，原告HUALI（李华）委托代理人唐力泉到庭参加诉讼，被告张伟、常州动漫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告HUALI（李华）诉称，2011年5月、2012年10月，被告张伟分别向原告借款人民币20万元（币种下同）、6万元，合计26万元，并分别约定利息，被告常州动漫公司对被告张伟上述借款提供了连带保证。嗣后，被告张伟仅归还了部分利息，故起诉要求被告张伟归还借款本金26万元，支付自2013年5月23日起至实际归还日止以26万元为本金以年息20%计算的利息，支付律师费1.5万元，并由被告常州动漫公司对被告张伟上述应付款承担连带清偿责任。
被告张伟、常州动漫公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月6日，原告及两被告签订《借款协议》一份，约定由被告张伟向原告借款20万元，借款期限自2011年5月7日起至2012年5月6日止，借款利息为年息20%，被告常州动漫公司对被告张伟上述借款承担连带还款责任，保证期限从还款之日起十天内。双方约定发生争议协商不成可以起诉至上海市浦东新区人民法院。上述协议另约定了其他事宜。
2012年10月7日，被告张伟向原告出具借条一份，言明借到原告6万元，按月息10%计算利息。
2013年5月16日，因被告张伟未归还《借款协议》中的20万元，被告张伟向原告出具借条一份，确认借到原告20万元，利息按年息20%计算。同年5月22日，被告张伟向原告出具《利息迟付凭证》一份，言明2012年5月20日至2013年5月19日利息4万元延期至2013年5月29日还息。
另查明，为本案诉讼，原告聘请律师，支付律师费1.5万元。
以上事实由原告陈述、原告提供的《借款协议》、境内汇款申请书、利息迟付凭证、律师费发票各一份、借条二份等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《借款协议》约定由被告张伟向原告借款20万元，嗣后，从被告张伟向原告出具的借条来看，被告张伟对向原告借款20万元予以确认。被告张伟另出具原告6万元的借条，故被告张伟合计向原告借款26万元本院予以确认。由于6万元借款双方约定的借款利息高于中国人民银行同期贷款利率4倍，现原告同意按年利率20%计算，本院予以准许，另从被告出具的利息迟付凭证内容看，被告张伟自2012年5月20日就已未付约定的利息，现原告主张利息自2013年5月23日起算，并无不当，本院予以准许。
对原告要求被告张伟支付律师费问题，本案系合同纠纷，由于原、被告在《借款协议》中并未约定争议产生律师费由被告张伟负担，故本院对原告上述主张不予支持。
对原告要求被告常州动漫公司对被告张伟应付款承担连带清偿责任问题，从原、被告签订的《借款协议》内容看，常州动漫公司的保证期限自还款之日起十天内，原告在2014年6月才向本院起诉要求被告常州动漫公司承担保证责任，故应免除常州动漫公司的保证责任，原告上述主张本院难以支持。
应当指出的是，两被告在本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为两被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由两被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起十日内归还原告HUALI（李华）借款26万元；
二、被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告HUALI（李华）自2013年5月23日起至本判决生效之日止以26万元为本金按年息20%计算的利息；
三、驳回原告HUALI（李华）其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，425元，公告费560元，合计5，985元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宣志慧
人民陪审员 钱文君
人民陪审员 马顺山
二〇一四年十二月五日
书 记 员 廖浩宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4008号
申请执行人陈永芳。
被执行人深圳市微航磁电技术有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]260号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市微航磁电技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年四月二十七日
书记员 方思元
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第943号
申请执行人中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
法定代表人郑宇，行长。
被执行人魏仕剑，男，汉族，1975年4月22日出生。
被执行人陈巧萍，女，汉族，1978年9月28日出生。
申请执行人中国银行股份有限公司三明分行与被执行人魏仕剑、陈巧萍实现担保物权执行一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）梅民特字第6号民事裁定，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月22日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员项宇辉执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的的（2014）梅民特字第6号民事裁定本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 陈 忠
审判员 裘红曼
二〇一五年四月十六日
书记员 蔡起文
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行审31号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
法定代表人李高波，该队队长。
被执行人马奎凡，男，汉族，1965年08月15日出生，7，户籍所在河南省内乡县号。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2017年4月17日向本院申请强制执行编号：411325—100406083处罚决定书。本院于2017年4月26日对行政执法卷宗进行了书面审查。
经审理查明，被执行人马奎凡于2016年09月13日16时16分，在内乡灌二线-2公里实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以200元罚款。
本院认为，被执行人马奎凡法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100406083处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100406083处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一七年五月六日
书记员 于 勇
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙02执603号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行
被执行人卢四海。
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人卢四海发出执行通知书，责令被执行人卢四海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢四海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢四海(证件号码:)在省农信社的62×××04的存款人民币683275.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（）)O
二〇一七年十一月十六日
书记员 詹必峰
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00419号
原告武汉金广通物资有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人夏安全，该公司总经理。
委托代理人滕月，女，1991年8月23日出生，（特别授权代理）。
被告武汉钢铁建工集团有限责任公司，住所地武汉市青山区冶金大道122号。
法定代表人潘立慧，该公司总经理。
被告武汉钢铁建工集团有限责任公司建设分公司，住所地武汉市青山区冶金大道122号。
负责人张向阳，该公司经理。
本院在审理原告武汉金广通物资有限公司诉被告武汉钢铁建工集团有限责任公司、武汉钢铁建工集团有限责任公司建设分公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉金广通物资有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉金广通物资有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉金广通物资有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费1，379元，由原告武汉金广通物资有限公司负担。
审判员 邓学军
二〇一四年七月四日
书记员 汤西倩
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初102号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人赵某，无业。因本案，于2016年10月13日被羁押，同年10月14日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕34号起诉书指控：2016年10月13日17时许，购毒人员梁某婷电话联系被告人赵某求购毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），赵某同意后双方约定本在市罗湖区大望村进行毒品交易。随后，梁某婷按照约定通过微信转款的方式预先支付毒资人民币300元。当日19时许，梁某婷来到大望村455-2号惠友客家菜馆与被告人赵某见面。见面后，被告人赵某将一小包毒品交给了梁某婷。交易完成后，二人欲离开现场时被民警抓获，民警现场从梁某婷身上缴获二人交易的毒品（经鉴定，净重0.89克，检出甲基苯丙胺）。公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人赵某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人赵某的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年2月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年一月十三日
书记员 吴恩玉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0303刑初102号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人赵某，无业。因本案，于2016年10月13日被羁押，同年10月14日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕34号起诉书指控：2016年10月13日17时许，购毒人员梁某婷电话联系被告人赵某求购毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），赵某同意后双方约定本在市罗湖区大望村进行毒品交易。随后，梁某婷按照约定通过微信转款的方式预先支付毒资人民币300元。当日19时许，梁某婷来到大望村455-2号惠友客家菜馆与被告人赵某见面。见面后，被告人赵某将一小包毒品交给了梁某婷。交易完成后，二人欲离开现场时被民警抓获，民警现场从梁某婷身上缴获二人交易的毒品（经鉴定，净重0.89克，检出甲基苯丙胺）。公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人赵某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人赵某的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年2月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王燕群二〇一七年一月十三日书记员  吴恩玉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执877号
申请执行人张金兰。
被执行人万和胜。
被执行人万元发。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0704民初682号民事判决书，在执行张金兰与万和胜、万元发买卖合同纠纷一案中，于2016年11月28日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行：（1）向申请执行人支付案款1314877.89元及逾期利息（按约定利率计算至清偿完毕之日止）。（2）万元发对上述案款在200000.00元额度内承担连带清偿责任。（3）万和胜负担案件受理费6167.00元，万元发负担案件受理费2150.00元。申请执行费15631.94元。但二被执行人至今未履行。
执行中查明，二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人张金兰向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终本，依法应予准予。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 李跃进
审判员 汪向东
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨军华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第21826号
原告李安龙，男，1947年11月28日出生，天津市和平区大理道**号。
委托代理人戈永平，北京成竺律师事务所律师。
被告中国腐植酸工业协会，住所地北京市西城区六铺炕街1号。
法定代表人曾宪成，理事长。
委托代理人张辉，北京市焱杰律师事务所律师。
原告李安龙诉被告中国腐植酸工业协会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岳鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李安龙的委托代理人戈永平、被告中国腐植酸工业协会的委托代理人张辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李安龙诉称：2009年11月30日，原告向被告账户内�入10万元。原、被告没有任何基础法律关系，对上述汇款也没有合同约定，属于不当得利。原告现起诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告返还原告人民币10万元及利息2万元（自2010年1月30日起至实际还款之日止，以中国人民银行同期贷款利率为准）；2、本案诉讼费由被告承担
被告中国腐植酸工业协会辩称，我方收到了原告的10万元，但我方收取该钱有事实和法律依据。这笔汇款单上的用途是会议费。被告曾派专家前往广西南宁原告处进行业务指导和培训，上述款项是原告支付的费用，并非不当得利，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年11月30日，原告通过其开立在中国农业银行的账号为×××的银行账户，通过网银向被告开立在中国工商银行的账号为×××的银行账户内汇入10万元，在汇款用途一栏备注为会议费。
被告就其答辩意见向本院提交了照片及交通费、餐饮费、住宿费票据，但未就双方存在会议服务合同关系向本院充分举证。
上述事实，有汇款单、照片及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：我国相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据本院查明的事实，可以确认原告向被告汇款10万元，被告虽辩称其曾派专家前往广西南宁原告处进行业务指导和培训，并非不当得利，但并未就此充分举证。被告提交的照片以及交通费、餐饮费、住宿费票据亦不足以支持被告的上述观点。因此可以认定被告占有该款项没有合法依据，应予返还。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。因此原告要求返还利息的请求本院亦予以支持，原告的利息起算点晚于被告的收款时间，不违反法律规定�本院不持异议，但原告利息计算标准过高，本院予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告中国腐植酸工业协会给付原告李安龙十万元，并向原告李安龙支付相应利息（以十万元为本金，自二〇一〇年一月三十日起至实际还款之日止，以中国人民银行同期一年期定期存款利率为准）；
二、驳回原告李安龙的其他诉讼请求。
如果被告中国腐植酸工业协会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十元，被告中国腐植酸工业协会给负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 李岳鹏
二〇一三年十一月二十二日
书记员 付 炜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1713号
罪犯杜玉国。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）潍刑二初字第28号刑事判决书，以被告人杜玉国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元，刑期自2011年12月12日起至2026年12月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次，综合考察该罪犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杜玉国准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年12月12日起至2025年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第1241号
原告李某，男，1981年出生，汉族。
委托代理人贾学斌。
被告翟某甲，男，1977年出生，汉族。
被告雷某，系翟某甲之妻。
被告翟某乙，男，1952年出生，汉族，系翟某甲之父。
委托代理人刘士强。
被告张某，男，1956年出生，汉族。
委托代理人孙崇合，山东康桥律师事务所律师。
被告段某，男，1972年出生，汉族。
原告李某与被告翟某甲、雷某、翟某乙、张某、段某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某委托代理人贾学斌，被告翟某甲及被告翟某甲、雷某、翟某乙的委托代理人刘士强，被告张某委托代理人孙崇合到庭参加诉讼，被告段某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年2月4日签订借款合同，约定被告翟某甲借原告现金525000元用于生产经营，借款期限为10日，月利率为2%，借款方如不按时归还借款，除偿还本金，还应按银行同期贷款利率的四倍支付利息（如诉讼代理费、交通费等），由被告张某、段某、翟某乙担保。合同签订后，原告依约定履行合同义务，借款期限届满后，被告未还款。被告雷某系翟某甲之妻，其应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现要求被告翟某甲、雷某支付原告借款525000元及利息；被告张某、段某、翟某乙对以上债务承担承担连带清偿责任；本案所有诉讼费用由被告承担。
被告翟某甲、雷某、翟某乙辩称，原告所诉与事实不符，被告翟某甲未向原告借款525000元。本案原告提交的借款合同与2011年7月21日签订借款合同不是同一合同，原告应提交2011年7月21日签订的借款合同，借据及借款合同被告翟某甲称曾签过字，但合同及借据的内容当时是空白，担保人翟某乙并不知情。第二被告对第一被告是否向原告不清楚。对第一被告借款提交的结婚证复印件，第二被告不知情。
被告张某辩称，原告所诉与事实不符，我不应承担担保责任，应驳回原告诉讼请求。被告张某虽然在借款合同上签字，但借款合同，原告没有实际履行，实际款项没有交付，双方借贷关系不成立。即使借贷关系成立，本案已超担保时效。
被告段某未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告翟某甲与雷某系夫妻关系。2012年2月4日经泰安市泰斗投资有限公司介绍，原、被告签订借款合同，合同约定，被告翟某甲向原告李某借现金525000元，用于生产经营；月利率百分之二；借款期限为2012年2月4日至2012年2月14日；张某、段某、翟某乙保证方式为连带保证，保证期限为自借款到期日起两年。如到期不还借款方，除偿还本金外，还应支付违约金105000元；本合同在履行过程中如发生争议，由各方协商解决；协商不成通过诉讼解决的，应由原告住所地人民法院管辖；双方对其他事项进行了约定。同日，四被告在借据上签字，借据内容为：今借到现金525000元整，期限10日，自2012年2月4日至2012年2月14日，到期偿还借款。如不按时还款，支付违约金人民币105000元。被告翟某甲并写给原告收款证明一份，内容为我向李某借款大写伍拾贰万伍仟元，现已收到以上借款。被告翟某甲并向原告提交了持证人被告雷某（2002）泰泰结字第004286号结婚证复印件一份。原告于2013年4月20日与泰安岱岳鹏翔法律服务所签订委托代理合同代理承办此案，支付代理费18170元。泰安岱岳鹏翔法律服务所出具18170元代理费票据一份。原告多次向被告催要借款本息，四被告未归还。本院于2013年5月14日向被告翟某乙送达应诉通知书，被告翟某乙于2013年8月16日向本院提出管辖权异议。本院于2013年6月25日向被告翟某甲、张某公告送达应诉通知书，被告翟某甲、张某于2013年9月25日向本院提出管辖权异议。以上事实有原、被告陈述、借款合同、借据、收款证明、结婚证复印件、代理合同、收据等证据在案证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，属有效的民间借贷关系。被告翟某甲、雷某、翟某乙、张某辩称原告没有实际履行借款合同，实际款项没有交付，双方借贷关系不成立，原告对四被告辩称事由不认可，四被告又提不出相应证据证实，本院无法采信。四被告对在借款合同、借据上签字均认可，借据、收款证明均证明被告翟某甲已收到原告借款金额。因此，双方借贷关系成立，被告翟某甲现尚欠原告借款本金525000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告赔偿代理费18170元，属于双方合同约定被告应支付的费用，但未提供正式发票，本院不予支持。被告翟某乙、张某、段某系连带责任担保，应在保证范围内承担连带清偿责任。双方约定保证期限为自借款到期日起两年，原告于2013年5月10日诉至本院，本案担保时效未超期。双方约定违约金超出法律规定，本院不予支持。该借款系两被告夫妻关系存续期间借款，被告雷某未提供证据证实，该债务系被告翟某甲个人债务，另外被告翟某甲借款时又提交了被告雷某结婚证，因此被告翟某甲向原告借款525000元，应视为两被告夫妻共同债务，被告雷某也应负偿还义务。被告翟某乙、翟某甲、张某向本院提出管辖权异议，应当在提交答辩状期间提出，提出期限已超期。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟某甲、雷某归还原告李某借款525000元，支付原告自2012年2月4日至2012年2月14日借款利息3500元。
二、被告翟某甲、雷某以525000元为基数自2012年2月15日按中国人民银行规定的同期银行贷款利率4倍支付原告至本判决确定付款之日止的利息损失。
三、以上一至二项限被告翟某甲、雷某自本判决生效后三日内履行。
四、被告翟某乙、张某、段某对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告翟某甲、雷某追偿。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费9267元，诉讼保全费3145元由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 王开华
审判员 郝本东
审判员 黄 浩
二〇一四年六月十八日
书记员 翟伟伟
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执169号
本院执行的钟华申请张风坤附带民事赔偿一案，经被执行人自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月二十七日
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00552号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）523号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2014年3月13日，被告人张某在武汉市洪山区大洲村华康旅社入住105房间后，邀约史嘉赟与其同事罗威、何江、李彤四人到该房间，其后提供了毒品麻果数颗及吸食工具，与史嘉赟等人一同吸食。次日凌晨1时许，武汉市公安局洪山分局民警将犯罪嫌疑人张某等人当场抓获，并收缴毒品麻果7颗（净重0.65克）。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，且有公安机关的抓获、破案经过及办案说明；现场检测报告书；住宿记录；毒品检验鉴定书；现场照片；证人龚李彤、罗威、史嘉赟、何江等的证言；被告人张某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，该行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一四年六月十七日
书记员 彭 芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5540号
罪犯钱发贵，男，1986年10月11日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二00八年六月十五日作出（2008）官刑初字第325号刑事附带民事判决书，以被告人钱发贵犯抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法买卖枪支罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二00九年二月三日以（2008）昆刑终字第384号刑事附带民事判决书，维持对被告人钱发贵的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一一年六月三十日、二0一二年十二月三十一日、二0一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱发贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱发贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二0一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱发贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钱发贵减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月25日起至2022年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民四初字第76号
原告李乐，女，汉族，××年×月×日出生，住××。
被告易龙，男，汉族，××年×月×日出生，住××。
本院于2014年3月12日受理了岳阳市云溪区人民法院移送的原告李乐与被告易龙房屋买卖合同纠纷一案后，原告于2014年3月31日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李乐撤回起诉。
审判员 王立炎
二〇一四年四月一日
书记员 李 莹
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0891执341号
申请执行人：李奇，男，1962年8月31日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：济宁恒通电气集团有限公司，住所地济宁高新区开源路3号。
法定代表人侯鲁之，职务董事长。
申请执行人李奇申请执行济宁恒通电气集团有限公司国内涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲字（2017）第598号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 常法伦
二〇一八年四月十日
书记员 宋 平
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初677号
原告刘玉龙，男，1982年11月11日出生，汉族，个体工商户，初中文化，籍贯河北省邢台市任县辛店镇桥西村1102号，现住巨鹿县。
委托代理人任立峰，北京市诚实律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。组织机构代码80432776-2。
负责人李臻，总经理。
本院在审理原告刘玉龙诉被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案中，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在答辩期内提出管辖权异议，异议称，该案系保险合同纠纷，巨鹿县人民法院没有管辖权，并且原、被告有保单约定由被告所在地人民法院管辖，本案应当由被告所在地石家庄市长安区人民法院管辖，故申请将案件移送该院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告持有的机动车辆保险单（正本）中特别约定：由被告所在地人民法院管辖。可见双方协议选择由被告所在地人民法院管辖。故我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市长安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马晓宇
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐 健
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更253号
罪犯马培虎，男，生于1986年2月5日，回族，甘肃省广河县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2012年9月25日作出（2012）城刑初字第1072号刑事判决，以被告人马培虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2013年1月31日交付执行。2015年5月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马培虎自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯马培虎确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马培虎在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，被评为2016年度”改造积极分子”，所判罚金3000元已于2014年11月18日主动缴纳。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马培虎确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马培虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马培虎减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年7月30日起至2017年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一七年八月二日
书记员 赵菊梅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4465号
申请执行人：孙益宣，男，1985年7月28日生，汉族，住丰县。
被执行人：苏州优曼时装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东分区吴同路。
法定代表人：孙中华。
原告孙益宣与被告苏州优曼时装有限公司劳动合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2017)苏0509民初398号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告苏州优曼时装有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙益宣赔偿金89955.42元及工资7427.09元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告苏州优曼时装有限公司承担，并于本判决生效后十日内直接支付原告孙益宣，原告已预交的案件受理费本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案执行。因被执行人在本院涉及十多起案件，本院已合并执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提交。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，查询到被执行人名下有位于松陵镇吴江经济开发区云梨路1358号的房地产，该房地产上设置有最高额抵押，主债权数额合计为31000000元，权利人系上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行，因被执行人未履行还款义务，权利人已向本院提起诉讼，相关案件正在审理中。
另查明，被执行人系外国自然人独资有限责任公司，现已歇业，法定代表人经本院多次传唤均未到庭。本院于2017年5月24日查封了被执行人厂区内的若干缝纫机设备，因相关设备较为陈旧，且可变现价值较低，申请执行人等权利人不要求本院进行拍卖。本院告知申请执行人等权利人，上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行已起诉被执行人，申请执行人等权利人表示可以等待诉讼结束后再行主张权利。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已查封被执行人名下房地产，查封期限截止至2020年6月12日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。因上述房地产上设置有最高额抵押权，相关诉讼正在审理中，申请人等权利人表示可以等待审理结束再行主张权利，合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509民初398号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月十日
书 记 员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执4465号申请执行人：孙益宣，男，1985年7月28日生，汉族，住丰县。被执行人：苏州优曼时装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东分区吴同路。法定代表人：孙中华。原告孙益宣与被告苏州优曼时装有限公司劳动合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2017)苏0509民初398号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告苏州优曼时装有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙益宣赔偿金89955.42元及工资7427.09元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告苏州优曼时装有限公司承担，并于本判决生效后十日内直接支付原告孙益宣，原告已预交的案件受理费本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案执行。因被执行人在本院涉及十多起案件，本院已合并执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提交。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，查询到被执行人名下有位于松陵镇吴江经济开发区云梨路1358号的房地产，该房地产上设置有最高额抵押，主债权数额合计为31000000元，权利人系上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行，因被执行人未履行还款义务，权利人已向本院提起诉讼，相关案件正在审理中。另查明，被执行人系外国自然人独资有限责任公司，现已歇业，法定代表人经本院多次传唤均未到庭。本院于2017年5月24日查封了被执行人厂区内的若干缝纫机设备，因相关设备较为陈旧，且可变现价值较低，申请执行人等权利人不要求本院进行拍卖。本院告知申请执行人等权利人，上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行已起诉被执行人，申请执行人等权利人表示可以等待诉讼结束后再行主张权利。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已查封被执行人名下房地产，查封期限截止至2020年6月12日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。因上述房地产上设置有最高额抵押权，相关诉讼正在审理中，申请人等权利人表示可以等待审理结束再行主张权利，合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0509民初398号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年八月十日书 记 员  谢 远
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5888号
原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，行长。
委托代理人：陈家颖，该行职员。
委托代理人：彭剑涛，该行职员。
被告：罗锐芬，男，汉族，住清远市清城区。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告罗锐芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人陈家颖到庭参加诉讼。被告罗锐芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告罗锐芬于2014年6月12日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；2、被告罗锐芬向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金248777.70元及利息6972.32元（利息按个人贷款申请表约定的利率计算至还清款之日止，利息计算至2016年9月26日，之后发生的利息另计）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月12日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告罗锐芬签订了一份《生意人卡（生意红）申请表》，约定的内容有：被告向原告借款250000元，用于生产经营，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的9日为当期的还款日。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2014年6月23日履行了借款合同约定的借款义务，划付了250000元。在合同的履行过程中，被告罗锐芬出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2016年9月26日，被告已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为248777.70元、利息为6972.32元。
被告罗锐芬未答辩。
本院经审理查明如下事实：2014年6月12日，被告罗锐芬填写《生意人卡（生意红）申请表》，向原告广发银行股份有限公司清远分行申请信用贷款。原告广发银行股份有限公司清远分行审核后向被告罗锐芬发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，授信额度为250000元，额度有效期自2014年6月20日至2019年6月20日，按月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息还款。原告广发银行股份有限公司清远分行已依约向被告罗锐芬发放了借款，但被告罗锐芬并未按约履行其还本付息的义务，截至2016年9月26日，被告罗锐芬拖欠原告借款本金248777.70元、利息6972.32元。
另查明，《个人信用贷款（生意红）条款》约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。
本院认为，被告罗锐芬向原告申请办理个人信用贷款，原告审核后已按约在授信额度范围内向被告发放了贷款，双方之间已形成借款合同法律关系。因被告罗锐芬没有按照约定按期归还借款本息，已构成违约，因此原告起诉要求解除与被告罗锐芬签订的《生意人卡（生意红）申请表》，并要求其一次性偿还欠款本金248777.70元及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2016年9月26日，被告罗锐芬拖欠利息6972.32元，2016年9月27日起的利息按《个人信用贷款（生意红）条款》的约定计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告罗锐芬于2014年6月12日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；
二、被告罗锐芬于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金248777.70元及利息（利息计至2016年9月26日为6972.32元，2016年9月27日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，由被告罗锐芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴欣彤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙债督字第1号
申请人李旭东。
被申请人陈芳义。
本院受理申请人李旭东的支付令申请后，于2014年3月12日作出（2014）龙债督字第1号支付令。但本院发出支付令之日起30日内无法送达被告陈芳义。依照最高人民法院《关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2014年3月12日作出（2014）龙债督字第1号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费350元，由申请人负担。
审判员 李燕萍
二０一四年四月十五日
书记员 李元桃
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终712号
上诉人（原审被告）：常州金坛建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区北环西路161号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：蒋冬伟，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：天津市宇顺达钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧院内,实际经营地天津市东丽区大毕庄镇新中村木材市场4号。
法定代表人：郑国强，经理。
委托诉讼代理人：郑国锋，男，该公司员工。
上诉人常州金坛建设工程有限公司因与被上诉人天津市宇顺达钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初6620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人常州金坛建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人常州金坛建设工程有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4618元，减半收取2309元，由上诉人常州金坛建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
审 判 员 梁 辉
代理审判员 夏维娜
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曹丽霞
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初709号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人黄某，男，1988年8月10日出生于河南省济源市。
被告人李某1，又名李帆杰，男，1989年1月29日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，户籍地济源市，住所地济源市。2015年4月12日因犯聚众斗殴罪被济源市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年2月5日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年8月23日被济源市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
指定辩护人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告人李某2，男，1982年4月8日出生于河南省济源市。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）436号起诉书指控被告人黄某、李某1、李某2犯寻衅滋事罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员秦立彬出庭支持公诉，被告人黄某、李某2，被告人李某1及其辩护人张艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日22时50分许，被告人黄某、李某1、李某2在济源市济水办事处好声音歌厅唱完歌后，在下电梯时与被害人赵某2因琐事发生争执。后黄某、李某1、李某2与赵某2及赵某2的朋友王某、高某等人发生厮打。黄某、李某2、李某1将赵某2、王某、高某打伤。经鉴定，赵某221牙缺损，22牙外伤性完全脱位，其牙齿损伤程度为轻伤二级；王某鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级；高某口腔粘膜损伤程度为轻微伤。
另查，案发后，公安机关接警后到现场将被告人黄某、李某2带到公安机关调查，当晚李某1自行到公安机关。民警核实了三人身份，口头了解了情况，让三人到医院就医。2016年12月12日、13日、14日，黄某、李某1、李某2先后自动到公安机关接受调查，如实供述了主要案件事实。案发后，三被告人与三被害人达成赔偿协议，赔偿了三被害人的经济损失，取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某、李某1、李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某2、王某、高某的陈述，证人王某1、梁某、赵某1、卢某等人的证言，接处警登记表及受案登记表，发破案经过及到案经过，伤情照片，视听资料，辨认笔录，鉴定意见，刑事判决书及释放证明，和解协议书、收据及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、李某1、李某2不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致二人轻伤一人轻微伤，三被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但定性有误，本院予以纠正。本案系共同犯罪。李某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄某有前科，可以酌情从重处罚。案发后，三被告人自动投案，如实供述自己的主要罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，三被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。李某2系初犯，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年8月14日止）。
二、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年5月22日止）。
三、被告人李某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决决定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 卫志旭
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 丁冉冉
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）馆刑初字第48号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人陈某，曾用名：陈某，中共党员。2010年2月至2011年3月，2011年3月。因涉嫌犯玩忽职守罪于2012年6月19日被馆陶县人民检察院取保候审。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉（2012）44号起诉书指控被告人陈某犯玩忽职守罪，于2012年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派代理检察员杨静霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，被告人陈某在主抓路桥乡安全生产工作期间，在明知该乡村民吴某经营的王二厢砖厂为非法企业的情况下，没有采取有效措施予以制止或查处，使得该砖厂非法生产经营活动得以继续存在，致使该砖厂一工人维修生产工具时电击身亡。公诉机关向法庭提交了证人证言、被告人供述以及相关书证，据此认定被告人陈某的行为构成玩忽职守罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实供认不讳，无可辩解。
经审理查明，2010年馆陶县安监局转发的《国务院关于进一步加强企业安全生产工作的通知》，要求县、乡政府对本行政区域内打击非法生产经营工作全面负责，承担主要责任。对群众举报、上级督办、日常检查发现的非法生产企业应当进行查封、取缔。2009年初路桥乡北榆林村村民吴某租赁所有权归路桥乡政府的王二厢砖厂，吴某在未办理任何手续、未取得任何许可、不具备安全生产条件的情况下擅自生产粘土实心砖，被告人陈某主抓乡安全生产工作期间，发现了吴某的非法生产行为，虽通知其停止生产，但没有采取有效措施予以制止或查处，致使砖厂非法生产经营活动得以继续存在。2011年8月6日，该砖厂工人郭某甲在维修推砖坯用的电动车时被电击，经抢救无效身亡。馆陶县人民医院诊断死因为电击伤、心脏骤停死亡。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证明：
1、被告人陈某供述，我担任路桥乡主抓安全生产的副乡长期间，吴某承包的王二厢砖厂，没有合法手续，属于违法企业。我向吴某传达过上级关于安全生产方面的文件精神，每年都和他签订安全生产责任书。2010年7、8月份节能减排期间我安排安全办的工作人员拉过王二厢砖厂的电闸，并在电压器上贴上了封条，后他们将电闸偷偷合上继续生产经营。按照规定应当对王二厢砖厂进行查封、取缔。2011年8月王二厢砖厂的一个工人在修推砖坯的电车时触电引发心脏病死亡。
2、证人白某（路桥乡人大副主席）证，2010年我和陈某、王某一起去乡辖区内的企业拉电闸限电，后来没有对企业监督检查，也未采取其他措施。至于陈某有没有对企业采取过监督检查的措施我就不知道了。
3、证人李某（原路桥乡乡长）证，陈某的职责是监督检查路桥乡辖区内各企业的安全生产，与各企业签订责任状，防止企业出现安全事故。具体陈某怎么做的没向我汇报。王二厢砖厂在今年八月份死了一个工人，具体原因我不清楚。
4、证人范某（馆陶县医院护士）与武某（馆陶县医院医生）证言，证明事发当天对王二厢砖厂一工人进行抢救。
5、证人郭某（死者郭某甲儿子）证，2011年8月6日拉砖坯的电动车坏了，下午1点多钟我父亲郭某甲修电动车时被电了一下，后抢救无效去世。2011年2月份至8月份我一直在为王二厢砖厂生产砖坯，砖厂也一直在烧砖、卖砖。
6、证人吴朝某，2011年8月6日下午一点左右，郭某甲在修推砖坯电车时电了一下手，后经抢救无效死亡。我承包王二厢砖厂每年向土地局路桥所、工商局、税务局、水利局、安监局等部门交钱，没给砖厂办过任何证件。没有任何部门给砖厂下过整改或停产的通知，也没查封过。
7、宋某（馆陶县安监局监察大队一中队队长）证明，王二厢砖厂没有安全生产许可证。
8、安全生产文件。馆陶县安全生产委员会关于转发《国务院关于进一步加强企业安全生产工作的通知》的通知及该通知，要求：对打击非法生产不力的地方实行严格的责任追究。在日常检查发现的非法生产企业（单位）没有采取有效措施予以查处，致使非法生产企事业（单位）存在的，对县（市、区）、乡（镇）人民政府主要领导以及相关责任人，根据情节轻重，给予降级、撤职或者开除的行政处分，涉嫌犯罪的，依法追究刑事责任。
馆陶县安全生产委员会关于转发《中共邯郸市委办公厅、邯郸市人民政府办公厅关于进一步加强企业安全生产工作的意见》的通知及该意见，要求同上。
9、郭某甲诊断及抢救记录。死亡诊断：电击伤，心跳骤停。
10、陈某身份证明和户籍证明在卷。
本院认为，被告人陈某作为路桥乡主抓安全生产的负责人，在工作中严重不负责任，没有正确履行自己职责，在明知王二厢砖厂属非法企业的情况下，未对该砖厂采取有效措施予以查封、取缔，致使王二厢砖厂一直非法经营，后发生安全事故致一人死亡，其行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立。但犯罪情节轻微，认罪态度较好。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴桂生
审 判 员 高俊玲
代理审判员 王 飞
二〇一二年八月十四日
书 记 员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百九十七条一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初1201号
原告：张忠辉，男，1989年2月10日出生，汉族，职业不详，住：本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人：胡朋起，本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告：徐健军，男，1991年8月1日出生，汉族，本溪市明山区延风小学职工，住本溪市明山区。
被告：王祉，男，1996年8月9日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。
原告张忠辉与被告徐健军、王祉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于二○一七年五月二十四日立案，原告张忠辉于二○一七年七月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠辉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张忠辉撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张忠辉负担。
代理审判员 张强
二〇一七年七月四日
书 记 员 袁美
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初375号
原告：景宁隆兴物业管理有限公司，住景宁畲族自治县鹤溪街道石印山小区A4幢一楼。
法定代表人：林慧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告：叶世长，男，出生年月不详，汉族，住景宁畲族自治县。
原告景宁隆兴物业管理有限公司与被告叶世长物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景宁隆兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 雷方忠
二〇一八年三月二十二日
书记员 梅盟敏
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6263号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告罗春阳，男，汉族，1968年2月26日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告罗春阳劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东