安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初01432号
原告（反诉被告）：深圳市恒宇电能科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区。
法定代表人：吴巨龙，总经理。
委托诉讼代理人：胡幼民，广东深天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷慧，广东深天成律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安徽文康科技有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：徐秋红，董事长。
委托诉讼代理人：周松，安徽可为律师事务所律师。
原告（反诉被告）深圳市恒宇电能科技有限公司（以下简称恒宇公司）与被告（反诉原告）安徽文康科技有限公司（以下简称文康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）恒宇公司的诉讼代理人胡幼民、被告（反诉原告）文康公司的诉讼代理人周松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）恒宇公司向本院提出诉讼请求：1、文康公司继续履行双方于2013年1月28日签订的采购合同；2、文康公司支付货款167180元及利息损失（自2014年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清偿之日止）。事实与理由：2013年1月28日，恒宇公司与文康公司签订一份编号为WKP021012130115号的采购合同，约定：文康公司向恒宇电能公司采购1000套型号为HYLB-1835的锂电池，总货款为1400000元，文康公司应当在一年内完成提货。截至恒宇公司起诉之日文康公司还有629套锂电池未提货，其中66套按文康公司提货通知已做成成品，569套原材料已备齐。另外，文康公司尚欠已交货货款167180元。
被告（反诉原告）文康公司辩称：1、双方于2013年签订的采购合同，现在货物价格只有合同价格的七折左右，文康公司没有履行合同的可能性；2、恒宇公司诉请的货物单价过高，文康公司实际欠货款114960元；3、合同约定，文康公司在收到发票后支付货款，然文康公司至今未收到销售发票，付款条件尚未成就。综上，请求驳回恒宇公司的全部诉请。
被告（反诉原告）文康公司反诉请求：恒宇公司支付质量违约金10000元。事实与理由：合同约定延误交货需承担交货金额日千分之一的违约金及误工损失；产品一年内负载2A能够保证使用不少于10小时。根据客户反馈得知，恒宇公司所供的产品不能达到合同约定的标准，给文康公司造成的修理费、差旅费应当由恒宇公司承担。
原告（反诉被告）恒宇公司针对反诉请求辩称：文康公司质量违约金请求无事实依据。文康公司收到产品后从未提出过产品质量问题，现提出产品质量问题，已超过质量异议期。文康公司的诉请无事实和法律依据。
恒宇公司围绕其诉讼请求提供的证据有：1、《采购合同》，证明双方存在买卖合同关系；2、2015年4月15日《催款函》、《对账单》，证明文康公司欠付货款167180元的事实；3、增值税发票，证明恒宇公司履行了开具销售发票义务；4、EMS快递单，证明文康公司收到《催款函》、《对账单》；5、2015年4月29日《催款函》、《对账单》，证明文康公司欠款的事实；6、顺丰快递单，证明文康公司收到2015年4月29日的《催款函》、《对账单》；7、2014年10月22日《催款函》、《对账单》，证明文康公司欠款的事实；8、《采购订单》、《购销合同》、《物料清单》，证明恒宇公司为履行合同义务与第三方签订的采购合同、备料及库存情况。
文康公司为支持其反诉请求提供下列证据：徐州市交警支队出具的《关于文康警博士测速仪电池故障使用报告》和包头市交警直飞指挥中心出具的《关于要求文康科技公司更换测速仪锂电池的函》，证明恒宇公司所供的产品不合格。
经庭审质证，各方当事人对对方提供的证据发表如下质证意见：文康公司对恒宇公司提供的证据1不持异议，对证据2-7真实性均不予认可，认为证据8与本案不具有关联性；恒宇公司对文康公司提供的证据真实性不持异议，但认为文康公司提供的证据不能证明产品不合格，产品质量问题需要经专业部门鉴定，同时文康公司收到各户提出函件后，从未向恒宇公司提出过质量异议，当庭提出质量异议，已超过质量异议期限。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：恒宇公司提供的2015年4月29日和2015年7月15日的《对账单》均系其单方制作的账单，未经文康公司确认，不能作为本案定案依据；EMS快递单、顺丰快递单是恒宇公司寄送快递的证明材料，无收件人签名，不能证明文康公司收到《催款函》；2013年11月的《对账单》上有文康公司的印章，具有真实性，可以作为认定本案事实的依据；证据8与本案不具有关联性。文康公司提供的证据具有真实性，但不能作为认定产品质量的依据。
本院根据采信证据，确认下列事实：2013年1月28日，恒宇公司与文康公司签订一份编号为WKP02012130115号的采购合同，约定：文康公司向恒宇电能公司采购1000套型号为HYLB-1835的锂电池，总货款为1400000元(含运费)，文康公司应当2013年内提货；恒宇公司提供验收标准，文康公司按文康公司验收标准验收，验收不合格的应当及时更换，恒宇公司供货时应付电池检测报告、合格证和产品序列清单并加盖公章；文康公司需要封样，如恒宇公司所供产品与样品不符，应赔偿相应的损失并及时予以更换，文康公司有权要求退货；货款按月结算，如有特殊情况需提前通知，合作几次后账期可以延长；恒宇公司随货提供17%增值税发票，文康公司按票到开始算账；逾期交货的按逾期交货金额的日千分之三承担违约责任；质保期1年，质保期内负载3A能保证使用不少于10小时，1年后容量衰减小于20%，质保期内产品出现质量问题，恒宇公司负责更换，费用自付。2013年11月份，双方经对账制作《2013年11月对账单》，该账单记载：截至2013年11月末，恒宇公司应收货款累计188980元。文康公司在该对账单上加盖公章予以确认。截至2015年7月16日，恒宇公司向文康公司共计开出总金额519400的增值税发票。
本院认为：恒宇公司与文康公司签订的《采购合同》是双方真实意思表示，合同法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。恒宇公司主张的货款有文康公司确认的《2013年11月对账单》为证，事实清楚，本院予以支持。恒宇公司的第1项诉请“文康公司继续履行双方于2013年1月28日签订的采购合同”，该项诉请不明确、不具体，本院不予支持；此外，双方仅约定了文康公司1年货物用量，并未明确1年内提货,恒宇公司现要求文康公司提完合同项下全部货物，缺乏合同依据。关于逾期付款违约金，双方签订的《采购合同》中未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现恒宇公司主张按银行同期贷款利率的四倍计算逾期违约金，不符合法律规定，本院酌定违约金按中国人民银行同期同类基准利率的1.5倍计算。文康公司辩称恒宇公司主张的货物单价过高，货款数额有误，因未提供相应证据证明，本院不予采信。
关于文康公司的反诉请求。首先，根据《中华人民共和国合同法》的一百五十七条的规定，文康公司在接受产品后负有及时检验并将检验结果通知恒宇公司的义务，然文康公司未能提供检验结果并将检验结果通知恒宇公司的证据，依照法律规定，视为产品符合质量要求。其次，徐州市交警支队出具的《关于文康警博士测速仪电池故障使用报告》中提到的4台测速仪锂电池问题已处理完毕，设备运行正常，此后再未出现其他故障，不能因此认定恒宇公司所供的存在质量问题；包头市交警直飞指挥中心出具的《关于要求文康科技公司更换测速仪锂电池的函》中虽然提到文康公司所供的30台警博士测速仪电池存在鼓包变形、充不上电、电池与电源线借口处损坏的问题，但该《函》中文指出电池的类型、规格型号、生产厂家，不能证明问题电池系恒宇公司所供。因此，文康公司主张的产品质量违约金无事实和法律依据，本院不予支持；恒宇公司针对反诉的抗辩理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）安徽文康科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）深圳市恒宇电能科技有限公司支付货款167180元及利息损失（自2014年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计至清偿之日止）；
二、驳回原告（反诉被告）深圳市恒宇电能科技有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）安徽文康科技有限公司的反诉请求。
本诉案件受理费4309元，减半收取为2155元，反诉案件受理费50元，减半收取为25元，合计2180元，由被告（反诉原告）安徽文康科技有限公司负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 傅世章
二〇一七年五月十八日
书记员 张 颖
附本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。