广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终11473号
上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：谷松涛，职务：行长。
委托诉讼代理人：里曼，广东瀛杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄声连，广东瀛杜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市科密办公科技有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：钟奋强,职务:总经理。
委托诉讼代理人：汪忠，广东科德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周镜文，广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟奋强，住广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：林茹，1977年9月19日，住广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：广州科密股份有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：钟奋强，职务：董事长。
委托诉讼代理人：汪忠，广东科德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周镜文，广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芜湖科密办公科技有限公司，住所地：安徽省芜湖鸠江经济开发区。
法定代表人：钟奋强。
上诉人兴业银行股份有�公司广州越秀支行（以下简称兴业银行越秀支行）因与被上诉人广州市科密办公科技有限公司、钟奋强、林茹、广州科密股份有限公司、芜湖科密办公科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法金民初字第4574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
兴业银行越秀支行向原审法院提出诉讼请求：一、广州市科密办公科技有限公司返还兴业银行越秀支行流动资金贷款本金1940200.99元和截至清偿之日止的利息（截至2016年2月15日欠利息94291.93元）；二、钟奋强、林茹、广州科密股份有限公司、芜湖科密办公科技有限公司对广州市科密办公科技有限公司未能履行的上述债务向兴业银行越秀支行承担连带担保责任；三、广州市科密办公科技有限公司、芜湖科密办公科技有限公�对广州市科密办公科技有限公司未能履行的上述债务向兴业银行越秀支行承担抵押担保责任；四、广州市科密办公科技有限公司、钟奋强、林茹、广州科密股份有限公司、芜湖科密办公科技有限公司承担本案诉讼费用以及兴业银行越秀支行为实现债权而支付的其他费用。
原审法院查明，兴业银行越秀支行为证明其主张提供《基本额度授信合同》[合同编号：兴银粤授字（越秀）第201405130001号]、《流动资金借款合同》[合同编号：兴银粤借字（越秀）第201406230001号]、《最高额保证合同》两份[合同编号：兴银粤个保字（越秀）第201405130001号、兴银粤保字（越秀）第201405130001号]，证明:2014年5月13日，兴业银行越秀支行授予广州市科密办公科技有限公司融资额度500万元，授信期限为从2014年5月13日至2015年5月12日止。2014年6月23日，兴业银行越秀支行向广州市科密办公科技有限公司提供贷款500万元，借款期限为12个月，自2014年6月23日至2015年6月22日止，按月结息，借款到期一次性还本，每月结息日为20日，利率按存款基准率三个月期限档次计算。逾期还款，兴业银行越秀支行有权宣布所有已发放的贷款立即到期，按合同约定利率上浮50%计收罚息，行使担保权。钟奋强、林茹、广州科密股份有限公司对广州市科密办公科技有限公司上述债务承担连带保证责任，担保范围包括主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为自担保人签署之日起生效至主债务届满之日起两年到期。
兴业银行越秀支行为证明其主张提供《最高额保证合同》[合同编号：兴银粤保字（越秀）第201506170001号]，证明在2015年6月17日，芜湖科密办公科技有限公司承诺对广州市科密办公科技有限公�自2015年6月17日起至2017年6月16日止的债务承担连带保证责任，担保范围包括主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为自担保人签署之日起生效至主债务届满之日起两年到期，编号为兴银粤借字（越秀）第201406230001号《流动资金借款合同》项下余额纳入该合同担保范围。
兴业银行越秀支行在庭审过程中未能提交与原件核对一致的《借款借据》，未能提交《最高额抵押合同》两份[合同编号：兴银粤抵字（越秀）第201506170001号、兴银粤抵字（越秀）第201506080001号]和《动产抵押登记书》两份（登记编号：020增城20150609002、055304002015021）的原件以及广州市科密办公科技有限公司银行还款账户流水记录及汇总，原审法院对兴业银行越秀支行所述借款欠款事实及抵押事实无法认定。
原审法院认为，兴业银行越秀支行对其主张负有举证责任。兴业银行越秀支行未能在举证期内，提交与原件核对一致的《借款借据》、《最高额抵押合同》两份的原件、《动产抵押登记书》两份的原件、广州市科密办公科技有限公司银行还款账户流水记录及汇总，原审法院无法认定双方当事人之间的债权债务的客观情况。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决：驳回兴业银行股份有限公司广州越秀支行的诉讼请求。本案的一审案件受理费22311元、保全费5000元由兴业银行股份有限公司广州越秀支行承担。
判后，上诉人兴业银行越秀支行不服原审判决，向本院提起上诉称，在兴业银行越秀支行与广州市科密办公科技有限公司、钟奋强、林茹、广州科密股份有限公司、芜湖科密办公科技有限公司均确认借款债权债务关系的情况下，原审判决对可以认定的事实却不予认定，并否定兴业银行越秀支行的全部诉讼请求，严重不负责任。具体理由如下：一、兴业银行越秀支行与广州市科密办公科技有限公司之间的借款关系明确，在广州市科密办公科技有限公司承认欠款事实的前提下，一审判决仅因兴业银行越秀支行当庭出示的借据原件与立案时提交的借据不是同一联，即对兴业银行越秀支行与广州市科密办公科技有限公司之间的借款及欠款事实全部不予认定，严重损害兴业银行越秀支行的合法权益。1、涉案借款500万元于2014年6月23日向广州市科密办公科技有限公司发放，同时形成了一式四联的借款借据，含正本与副本，本案立案时提交的是副本的复印件。本案2016年2月16日下午4点开庭，兴业银行越秀支行携带的是借据正本的原件，在原审法官要求出示副本原件后，兴业银行越秀支行立即内部联系并从库中调出了副本原件出示，但原审法官以庭审结束为由不再核对；而前述借据正本原件与副本原件显示的借款日期、金额、期限、利率都是完全一致的，实质上属于同一证据，具有同等的证据效力，也就是说兴业银行越秀支行实际上“出示了与作为证据提交的借款借据核对一致的原件”，一审判决对此予以否认显然是错误的。2、在广州市科密办公科技有限公司承认借款关系及欠款事实的情况下，一审法院完全可以确认双方间债务关系，当庭核实具体的欠款金额。一审开庭时，广州市科密办公科技有限公司，广州科密股份有限公司明确承认双方存在借款关系以及“尚有部分款项未能及时偿还的事实”，因此即便兴业银行越秀支行未能当庭提交借据副本的原件，双方间的借款及欠款事实都是确定的；至于欠款本息的具体金额，兴业银行越秀支行提交了非常清晰的明细，包括广州市科密办公科技有限公司每一笔还款的时间、金额及详细利息计算过程，结合兴业银行越秀支行庭后提交的账户流水，一审法官完全可以核实广州市科密办公科技有限公司的实际欠款的具体金额。二、一审判决适用法律错误，不顾涉案债务的客观存在，以兴业银行越秀支行举证上的一个瑕疵否定兴业银行越秀支行全部的合法权利，既不合法更不公平。一审判决依据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定驳回兴业银行越秀支行全部诉求，该条的规定是“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”但是本案中，广州市科密办公科技有限公司明�承认双方存在借款关系以及尚有部分款项未能及时偿还的事实，因此应当适用《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外”的规定，依法认定兴业银行越秀支行的主张的事实。综上所述，一审判决严重不负责任，在事实能认定的情况下有意不予认定且适用法律错误，存在明显的不公。兴业银行越秀支行上诉请求：就一审判决予以改判，1、广州市科密办公科技有限公司偿还贷款本金1940200.99元和截至清偿之日的利息；2、钟奋强、林茹、广州科密股份有限公司、芜湖科密办公科技有限公司就上述债务承担连带担保责任，广州市科密办公科技有限公司、芜湖科密办公科技有限公司就上述债务承担抵押担保责任；3、由广州市科密办公科技�限公司、钟奋强、林茹、广州科密股份有限公司、芜湖科密办公科技有限公司承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人广州市科密办公科技有限公司、广州科密股份有限公司答辩称，一审判决与事实相一致，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，兴业银行越秀支行确实在一审起诉时存在判决书提到的相关事实，未能有效证明其诉讼请求。
被上诉人钟奋强、林茹、芜湖科密办公科技有限公司经本院合法传唤，未到庭，亦未答辩。
本院确认原审法院查明的事实。
另查明，2014年5月13日，兴业银行越秀支行（融资人）与广州市科密办公科技有限公司（申请人）签订《基本额度授信合同》[编号：兴银粤授字（越秀）第201405130001号]，约定：融资人经审核同意给予申请人基本额度�信，本合同项下基本授信最高本金额度折合人民币伍佰万元整。本合同额度授信有效期为自2014年5月13日至2015年5月12日止。
2014年5月13日，兴业银行越秀支行（融资人）与钟奋强、林茹（保证人）签订《最高额保证合同》[编号：兴银粤个保字（越秀）第201405130001号]，约定：保证人自愿为融资人（即债权人）给予申请人广州市科密办公科技有限公司（即债务人）授信额度提供担保。本合同保证担保的主合同是融资人与申请人签订的编号为兴银粤授字（越秀）第201405130001号的《基本额度授信合同》及其项下所有分合同，授信额度折合人民币伍佰万元整，授信期间自2014年5月13日至2015年5月12日止。上述主合同下发生的融资人对申请人享有的全部债权均构成本合同保证担保的主合同债权。本合同项下的保证最高本金限额为人民币伍佰万元整。在该保证最高本金限额内，不论融资人与申请人发生债权的次数和每次的金额，保证人承担的连带保证责任及于该最高本金额度项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、融资人实现债权的费用等）。保证额度有效期自2014年5月13日起至2015年5月12日止。保证人在本合同项下承担连带保证责任。本合同所担保的债权为融资人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对债务人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证期间根据主合同项下融资人对申请人所提供的每笔融资分别计算，就每笔融资而言，保证期间至该笔融资项下债务履行期限届满之日后两年止。当申请人未依约履行债务时，无论融资人对主合同项下的债权是否有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证及其他任何形式的担保方式），保证人均应承担担保合同项下全部保证担保责任并放弃一切担保法以及物权法上针对融资人的抗辩。
2014年5月13日，兴业银行越秀支行（融资人）与广州科密股份有限公司（保证人）签订《最高额保证合同》[编号：兴银粤保字（越秀）第201405130001号]，约定：保证人自愿为融资人（即债权人）给予申请人广州市科密办公科技有限公司（即债务人）授信额度提供担保。本合同保证担保的主合同是融资人与申请人签订的编号为兴银粤授字（越秀）第201405130001号的《基本额度授信合同》及其项下所有分合同，授信额度折合人民币伍佰万元整，授信期间自2014年5月13日至2015年5月12日止。上述主合同下发生的融资人对申请人享有的全部债权均构成本合同保证担保的主合同债权。本合同项下�保证最高本金限额为人民币伍佰万元整。在该保证最高本金限额内，不论融资人与申请人发生债权的次数和每次的金额，保证人承担的连带保证责任及于该最高本金额度项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、融资人实现债权的费用等）。保证额度有效期自2014年5月13日起至2015年5月12日止。保证人在本合同项下承担连带保证责任。本合同所担保的债权为融资人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对债务人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、融资人实现债权的费用等。保证期间根据主合同项下融资人对申请人所提供的每笔融资分别计算，就每笔融资而言，保证期间至该笔融资项下债务履行期限届满之日后两年止。当申请人未依约履行债务时，无论融资人对主合同项下的债权是否有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证及其他任何形式的担保方式），保证人均应承担担保合同项下全部保证担保责任并放弃一切担保法以及物权法上针对融资人的抗辩。
2014年6月23日，兴业银行越秀支行（贷款人）与广州市科密办公科技有限公司（借款人）签订《流动资金借款合同》[编号：兴银粤借字（越秀）第201406230001号]，约定：本合同为编号为兴银粤授字（越秀）第201405130001号的《基本额度授信合同》的分合同。本次借款金额计入授信额度。贷款人同意给予借款人借款人民币500万元。借款期限为12个月，自2014年6月23日至2015年6月22日。借款利率：定价基准利率按央行人民币存款基准利率三个月期限档次执行，借款利率=定价基准利率+5.2%，根据实际发放日和利率调整日定价基准利率和定�公式确定借款利率，浮动周期为月，自借款实际发放日起每满一个周期的对应日为合同利率调整日，借款期间如遇基准利率调整不再通知借款人。本外币借款本金自贷款人根据本合同约定划至借款人账户之日起开始计息。本合同借款约定每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。借款利率采用浮动利率的，则罚息利率也为浮动利率，其浮动周期与借款利率浮动周期一致。罚息和复利的计收方式按照本合同约定的借款利息偿还方式执行。借款到期日一次性全部偿还借款本金。借款人应在�合同约定的还款日和结息日向贷款人按时足额归还本合同项下借款本金及利息。借款人应当按本合同约定按时足额偿还借款本息。
2014年6月23日，兴业银行越秀支行向广州市科密办公科技有限公司发放贷款500万元。
2015年6月8日，兴业银行越秀支行（抵押权人）与广州市科密办公科技有限公司（抵押人）签订《最高额抵押合同》[编号：兴银粤抵字（越秀）第201506080001号]，约定：为确保抵押权人（即债权人）与债务人广州市科密办公科技有限公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，抵押人自愿以自有财产向抵押权人提供担保。本合同项下被抵押担保的债权为抵押权人与债务人在抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权。最高额抵押权设立前已经存在的下列债权，经双方协商同意转入本合同约定的最高额抵押担保的债权范围：合同名称流动资金借款合同，合同编号兴银粤借字（越秀）第201406230001号，融资种类短期流动资金贷款，融资数额伍佰万元整，主债务履行期限2014年6月23日至2015年6月22日。抵押额度有效期自2015年6月8日起至2017年6月7日止。本合同项下的抵押最高本金限额为人民币伍佰万元整。在该最高本金限额内，不论抵押权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，抵押担保责任及于该最高本金额度项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。抵押人自愿以名下机器设备设定抵押，抵押物详细情况见抵押物清单。抵押担保范围为抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）；�高额抵押权设立前已经存在的经双方协商同意转入本合同约定的最高额抵押担保的债权；无论主合同项下还存在其他多项担保（包括抵押、质押和保证担保），抵押人均以本合同约定的全部抵押物连带抵押担保上述债务。发生下列任一情形，抵押人授权抵押权人有权直接处分抵押物（包括但不限于以抵押物折价或直接拍卖、变卖抵押物），并以所得款项偿还担保债务：债务人未按主合同约定清偿担保债务的（包括因债务人、抵押人违约而由抵押权人宣布提前到期的债务本息）。合同附件抵押物清单记载的抵押物包括：广州市科密办公科技有限公司所有的存放在其广州市增城朱村街丫布路口厂房内的冷干机一台、分级系统一套、高速混合机SHR-300A一套、空压机SA-250W一台、分级系统FSZ400一套、高速混合机SHR-200一套、循环冷却水塔LBT-200RT一台、冷干机一台、螺杆空压机SA-250W一台、螺杆空压机SA-280W一台、680粉碎分级机一套、压片破碎机一台、双螺杆挤出机SHJ-65A一台、高低温湿热试验箱一台、涡轮吸尘粉碎机WF-350型一台、螺杆上料机2.7M一台、直流电机一台、粉尘收集系统一套、冷水机一台、粉体输送系统设备一台、挤压造粒机一台、螺杆式空压机一台、螺杆式空压机一台、螺杆式空压机一台、水冷箱式冷水机GX-20WC一台、科瑞莱环保空调一台、高速混合机SHR-200A一套、空压机余热回收一套、超级恒温水浴HH-601A一台、高精密度电桥一台、密度仪一个。上述抵押物已于2015年6月9日在广州市工商行政管理局增城分局办理抵押登记，兴业银行越秀支行取得动产抵押登记书（登记编号：020增城20150609002）。
2015年6月17日，兴业银行越秀支行（抵押权人）与芜湖科密办公科技有限公司（抵押人）签订《最高额抵押合同》[编号：兴银粤抵字（越秀）第201506170001号]，约定：为确保抵押权人（即债权人）与债务人广州市科密办公科技有限公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，抵押人自愿以自有财产向抵押权人提供担保。本合同项下被抵押担保的债权为抵押权人与债务人在抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权。最高额抵押权设立前已经存在的下列债权，经双方协商同意转入本合同约定的最高额抵押担保的债权范围：合同名称流动资金借款合同，合同编号兴银粤借字（越秀）第201406230001号，融资种类短期流动资金贷款，融资数额伍佰万元整，主债务履行期限2014年6月23日至2015年6月22日。抵押额度有效期自2015年6月17日起至2017年6月16日止。本合同项下的抵押最高本金限额为人民币伍佰万元整。在该最高本金限额内，不论抵押权人与债务人发生债权的次数和每次的�额，抵押担保责任及于该最高本金额度项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。抵押人自愿以名下机器设备设定抵押，抵押物详细情况见抵押物清单。抵押担保范围为抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）；最高额抵押权设立前已经存在的经双方协商同意转入本合同约定的最高额抵押担保的债权；无论主合同项下还存在其他多项担保（包括抵押、质押和保证担保），抵押人均以本合同约定的全部抵押物连带抵押担保上述债务。发生下列任一情形，抵押人授权抵押权人有权直接处分抵押物（包括但不限于以抵押物折价或直接拍卖、变卖抵押物），并以所得款项偿还担保债务：债务人未按合同约定清偿担保债务的（包括因债务人、抵押人违约而由抵押权人宣布提前到期的债务本息）。合同附件抵押物清单记载的抵押物包括：芜湖科密办公科技有限公司所有的存放在其芜湖鸠江经济开发区富强路68号1#镀锌车间内的生产车间固定导轨升降平台一套、680新线仓储、分级钢结构平台工程一套、双螺杆混炼挤出机组一套、680粉碎分级系统一套、粗粉碎及气力输送系统一套、厂区室内装修电缆铺设工程一套、680生长线分级部分设备安装工程一套、680线配套除尘系统一套、超声波振动筛（300目）1000-1S及网架（200目）一套、美的空调一套、美的空调一套、超净恒温水浴一套、卤素水份仪一套、美的空调9台（员工宿舍用）、美的5P空调一套、小天鹅节能1P空调一套、税控机设备一套、瑞智税控机与企业信息管理软件一套、车间单机除尘器一套、THJ-65双螺杆混炼挤出机组一套、SHR-200A高速混合机（墨粉专用）一套、震动筛吸尘系统（YMC19）两套、箱型水冷式冷水机一套、固定导轨式升降机一台、680新线粉碎/分级电气改造（增加）一套、科密公司浴室等零星工程一套、科密公司零星维修改造工程（宿舍）一套、操作间封闭等零星工程一套、新6**线电缆铺设安装工程一套、二期新生产线安装工程一套、包装除尘料仓安装工程一套、新生产线安装工程（增项汇总）一套、马某（品质用）一套、PH计（品质用）一套、节能空压机一套、二期工程粉碎分级系统（680）一套、二期工程粗粉碎系统（30B）及气力输送系统一套。上述抵押物已于2015年6月19日在芜湖市工商行政管理局鸠江区分局办理抵押登记，兴业银行越秀支行取得动产抵押登记书（登记编号：055304002015021）。
2015年6月17日，兴业银行越秀支行（债权人）与芜湖科密办公科技有限公司（保证人）签订《最高额保证合同》[编号：兴银粤保字（越秀）第201506170001号]，约定：为确保债权人与债务人广州市科密办公科技有限公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任担保。本合同项下被保证担保的债权为债权人与债务人在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权。保证额度有效期自2015年6月17日起至2017年6月16日止。本合同项下保证的债务的发生日必须在保证额度有效期内，每笔债务到期日可以超过保证额度有效期的到期日，即不论债务人单笔债务的到期日是否超过保证额度有效期的到期日，保证人对被保证的债务都应承担连带保证责任。本合同项下的保证最高本金限额为人民币伍佰万元整。在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人承担的连带保证责任及于该最高本金额度项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、融资人实现债权的费用等）。保证人在本合同项下承担连带保证责任。本合同项下的保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。若主合同项下还存在其他担保，则保证人对债权人承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或减少，其担保责任的承担也不以债权人向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼/仲裁/强制执行为前提。补充条款：编号为兴银粤借字（越秀）第201406230001号《流动资金借款合�》项下余额纳入该合同担保范围。
再查明，二审庭审时，兴业银行越秀支行称，广州市科密办公科技有限公司在涉案借款于2015年6月22日到期之后开始拖欠利息，借款到期之前没有欠利息；广州市科密办公科技有限公司在2015年6月19日还了2573935.82元本金，广州市科密办公科技有限公司在借款到期后至2015年10月19日共有13笔还款，之后未再还款，至今尚欠借款本金1903209.53元。广州市科密办公科技有限公司对兴业银行越秀支行主张的尚欠借款本金不予确认，但广州市科密办公科技有限公司未提供其还款的证据。
又查明，二审庭审后，兴业银行越秀支行提交《关于广州市科密办公科技有限公司尚欠本金、利息（含罚息、复利）的说明》，主要内容为：广州市科密办公科技有限公司尚欠兴业银行越秀支行贷款本金1903209.53元及�息（含罚息、复利）。利息（含罚息、复利）的具体计算方式（1）2015年8月21日之前的利息（含罚息、复利）已全部结清。（2）2015年8月22日至2015年8月31日罚息（不含复利）为5497.26元；罚息自2015年9月1日起至2015年9月20日止以1940209.99元为本金，2015年9月21日以1940209.53元为本金，自2015年9月22日起至2015年10月11日止以1922209.53元为本金，自2015年10月12日起至2015年10月18日止以1914609.53元为本金，自2015年10月19日起至清偿之日止以1903209.53元为本金，按年利率5.2%加上中国人民银行公布的金融机构人民币3个月定期存款基准利率之后再上浮50%计算。（3）复利自2015年9月21日起至清偿之日止以应付利息为本金，按年利率5.2%加上中国人民银行公布的金融机构人民币3个月定期存款基准利率之后再上浮50%计算。
本院认为，本案是借款合同纠纷，兴业银行越秀支行与广州市科密办公科技有限公司签订的《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，与钟奋强、林茹签订的《最高额保证合同》，与广州科密股份有限公司签订的《最高额保证合同》，与芜湖科密办公科技有限公司签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均是各方当事人在协商一致基础上形成的合意，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。《流动资金借款合同》签订后，兴业银行越秀支行已依约向广州市科密办公科技有限公司发放贷款500万元。广州市科密办公科技有限公司在2015年6月22日借款到期后未能一次性全部偿还借款本金，其行为已构成违约。兴业银行越秀支行主张广州市科密办公科技有限公司尚欠借款本金1903209.53元未还，广州市科密办公科技有限公�虽不确认但未提供证据予以反驳，本院对兴业银行越秀支行的主张予以支持，广州市科密办公科技有限公司应向兴业银行越秀支行偿还借款本金1903209.53元。广州市科密办公科技有限公司主张因兴业银行越秀支行工作人员欺骗涉案贷款可以续期而造成其提前还贷以及后续还款紧张，但其未提供充分的证据予以证实，本院对其主张不予采纳。
关于借款利息问题。因兴业银行越秀支行自认广州市科密办公科技有限公司已全部结清2015年8月21日之前的利息（含罚息、复利），本院予以确认。兴业银行越秀支行主张广州市科密办公科技有限公司尚欠2015年8月22日至2015年8月31日的罚息5497.26元，以及自2015年9月1日起至2015年9月20日止以1940209.99元为本金，2015年9月21日以1940209.53元为本金，自2015年9月22日起至2015年10月11日止以1922209.53元为本金，自2015年10月12日�至2015年10月18日止以1914609.53元为本金，自2015年10月19日起至清偿之日止以1903209.53元为本金，按年利率5.2%加上中国人民银行公布的金融机构人民币3个月定期存款基准利率之后再上浮50%计算的罚息，其罚息计算符合《流动资金借款合同》的约定，广州市科密办公科技有限公司亦未提供相反的证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，本院对兴业银行越秀支行的上述主张予以支持。因涉案借款于2015年6月22日已到期，广州市科密办公科技有限公司并未拖欠借款期内的利息，兴业银行越秀支行从借款到期后已计收罚息，而逾期罚息系对借款人逾期归还借款本金而给兴业银行越秀支行造成的损失的补偿，如对逾期罚息再计收复利，无异于对借款人实施双重惩罚，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定�对借款人亦不公平，因此，对兴业银行越秀支行要求广州市科密办公科技有限公司支付自2015年9月21日起的复利，本院不予支持。
广州市科密办公科技有限公司拖欠兴业银行越秀支行的借款本金1903209.53元以及罚息，属于兴业银行越秀支行与钟奋强、林茹、广州科密股份有限公司、芜湖科密办公科技有限公司分别签订的《最高额保证合同》担保的债权，且未超过最高额保证项下保证责任的最高限额，兴业银行越秀支行在合同约定的保证期间内提起本案诉讼要求钟奋强、林茹、广州科密股份有限公司、芜湖科密办公科技有限公司承担保证责任，钟奋强、林茹、广州科密股份有限公司、芜湖科密办公科技有限公司作为连带责任保证人，应就前述债务承担连带清偿责任。钟奋强、林茹、广州科密股份有限公司、芜湖科密办公科技有限公司承担保证责任后，有权向广州市科密办公科技有限公司追偿。
广州市科密办公科技有限公司为涉案贷款本金、罚息提供了其名下存放在广州市增城朱村街丫布路口厂房内的机器设备作抵押担保，并已办理了抵押登记，且涉案债务未超过《最高额抵押合同》约定的抵押担保范围，故兴业银行越秀支行主张对上述抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。
芜湖科密办公科技有限公司亦为涉案贷款本金、罚息提供了其名下存放在芜湖鸠江经济开发区富强路68号1#镀锌车间内的机器设备作抵押担保，并已办理了抵押登记，且涉案债务未超过《最高额抵押合同》约定的抵押担保范围，故兴业银行越秀支行主张对上述抵押物享有优先受偿权，本院亦予以支持。
钟奋强、林茹、芜湖科密办公科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相关诉讼权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，兴业银行越秀支行的上诉理由部分成立，本院予以相应支持。因兴业银行越秀支行在一审庭审后才提交与案件基本事实有关的《最高额抵押合同》等证据原件，致使原审判决错误，本院予以纠正，但由此产生的二审案件受理费应由兴业银行越秀支行自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2015）穗越法金民初字第4574号民事判决；
二、广州市科密办公科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向兴业银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金1903209.53元及利息（含2015年8月22日至2015年8月31日的罚息5497.26元，以及自2015年9月1日起至2015年9月20日止以1940209.99元为本金，2015年9月21日以1940209.53元为本金，自2015年9月22日起至2015年10月11日止以1922209.53元为本金，自2015年10月12日起至2015年10月18日止以1914609.53元为本金，自2015年10月19日起至清偿之日止以1903209.53元为本金，按年利率5.2%加上中国人民银行同期三个月定期存款基准利率之后再上浮50%计算的罚息）；
三、钟奋强、林茹、广州科密股份有限公司、芜湖科密办公科技有限公司对上述�二项判决确定的广州市科密办公科技有限公司的债务承担连带清偿责任；钟奋强、林茹、广州科密股份有限公司、芜湖科密办公科技有限公司承责后，有权向广州市科密办公科技有限公司追偿；
四、当广州市科密办公科技有限公司不履行上述第二项判决确定的义务时，兴业银行股份有限公司广州越秀支行有权以拍卖、变卖广州市科密办公科技有限公司所有的机器设备[冷干机一台、分级系统一套、高速混合机SHR-300A一套、空压机SA-250W一台、分级系统FSZ400一套、高速混合机SHR-200一套、循环冷却水塔LBT-200RT一台、冷干机一台、螺杆空压机SA-250W一台、螺杆空压机SA-280W一台、680粉碎分级机一套、压片破碎机一台、双螺杆挤出机SHJ-65A一台、高低温湿热试验箱一台、涡轮吸尘粉碎机WF-350型一台、螺杆上料机2.7M一台、直流电机一台、粉尘收集系统一套、冷水机一台、粉体输送系统设备一台、挤压造粒机一台、螺杆式空压机一台、螺杆式空压机一台、螺杆式空压机一台、水冷箱式冷水机GX-20WC一台、科瑞莱环保空调一台、高速混合机SHR-200A一套、空压机余热回收一套、超级恒温水浴HH-601A一台、高精密度电桥一台、密度仪一个]所得的价款优先受偿；
五、当广州市科密办公科技有限公司不履行上述第二项判决确定的义务时，兴业银行股份有限公司广州越秀支行有权以拍卖、变卖芜湖科密办公科技有限公司所有的机器设备[生产车间固定导轨升降平台一套、680新线仓储分级钢结构平台工程一套、双螺杆混炼挤出机组一套、680粉碎分级系统一套、粗粉碎及气力输送系统一套、厂区室内装修电缆铺设工程一套、680生长线分级部分设备安装工程一套、680线配套除尘系统一套、超声波振动筛（300目）1000-1S及网架（200目）一套、美的空调一套、美的空调一套、超净恒温水浴一套、卤素水份仪一套、美的空调9台（员工宿舍用）、美的5P空调一套、小天鹅节能1P空调一套、税控机设备一套、瑞智税控机与企业信息管理软件一套、车间单机除尘器一套、THJ-65双螺杆混炼挤出机组一套、SHR-200A高速混合机（墨粉专用）一套、震动筛吸尘系统（YMC19）两套、箱型水冷式冷水机一套、固定导轨式升降机一台、680新线粉碎/分级电气改造（增加）一套、科密公司浴室等零星工程一套、科密公司零星维修改造工程（宿舍）一套、操作间封闭等零星工程一套、新6**线电缆铺设安装工程一套、二期新生产线安装工程一套、包装除尘料仓安装工程一套、新生产线安装工程（增项汇总）一套、马弗炉（品质用）一套、PH计（品质用）一套、节能空压机一套、二期工程粉碎分级系统（680）一套、二期工程粗粉碎系统（30B）及气力输送系统一套]所得的价款优先受偿；
六、驳回兴业银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费22311元、保全费5000元，由广州市科密办公科技有限公司、钟奋强、林茹、广州科密股份有限公司、芜湖科密办公有限公司共同负担；二审受理费22311元，由兴业银行股份有限公司广州越秀支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹迎晖
审判员 吴 湛
审判员 吴晓炜
�〇一七年二月十三日
书记员 陆艳婷
吴云燕