wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1168号
申请执行人顺昌县人民法院生态环境审判庭。
被执行人李圣清，男，1976年10月20日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人李圣清滥伐林木罪一案，顺昌县人民法院于2014年8月12日作出的（2014）顺刑初字第63号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李圣清未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院生态环境审判庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年9月12日立案执行，申请标的为罚金200000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人李圣清在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行的标的。被执行人李圣清在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺刑初字第63号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 余世强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2927刑初28号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人张心财，男，汉族，生于1985年12月25日，小学文化，农民，群众，甘肃省东乡县人，2016年12月25日，因涉嫌危险驾驶罪被积石山县公安局取保候审。无前科。
积石山县人民检察院以积县检诉字（2017）16号起诉书指控被告人张心财犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人张心财到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张心财醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人张心财作案后有自首行为，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，请对被告人张心财定罪量刑。
被告人张心财对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月25日23时40分许，被告人张心财酒后持证驾驶甘x**号夏利牌小型轿车行驶至积石山县大河路时，被积石山县公安局民警查获。26日0时5分，县公安局民警将张心财带到积石山县人民医院抽取血样。
2016年8月26日，经甘肃省陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人张心财血液中检出乙醇，平均含量为135.2mg/100ml。2016年12月25日，积石山县公安局民警将张心财传唤到积石山县公安局。
认定上述事实的证据有：犯罪嫌疑人基本情况登记表、到案经过、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、鉴定结论告知书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、鉴定文书、被告人张心财的供述和辩解。经当庭质证，被告人对以上证据均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人张心财醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张心财有自首行为，可以从轻处罚；并主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张心财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马成才
二〇一七年四月十日
书记员 陈今曦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初75218号
原告：河南华宇德润家具销售有限公司，住所地河南省。
法定代表人：杨文化，董事长。
被告：益疆(上海)创业投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。
法定代表人：ＸＸ。
原告河南华宇德润家具销售有限公司与被告益疆(上海)创业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告河南华宇德润家具销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南华宇德润家具销售有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟筱晖
二〇一七年十一月一日
书记员 于 晔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初75218号原告：河南华宇德润家具销售有限公司，住所地河南省。法定代表人：杨文化，董事长。被告：益疆(上海)创业投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：ＸＸ。原告河南华宇德润家具销售有限公司与被告益疆(上海)创业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告河南华宇德润家具销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南华宇德润家具销售有限公司撤回起诉处理。审判员  孟筱晖二〇一七年十一月一日书记员  于 晔
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0929民初26号
原告高占芳，男，汉族，1976年8月15日出生，个体，现住乌兰察布市。
委托代理人岳胜，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师（特别代理）
被告国润文，男，汉族，40岁，无业，现住乌兰察布市。
被告ＸＸ宇，男，汉族，52岁，公务员，现住乌兰察布市。
本院在审理原告高占芳诉被告国润文、ＸＸ宇民间借贷纠纷一案中，原告高占芳于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高占芳撤回起诉
案件受理费300元，退还原告300元。（动员撤诉）
审判长特木尔
审判员庞文秀
人民陪审员张广柱
二〇一八年五月八日
书记员刘伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2018）内0929民初26号原告高占芳，男，汉族，1976年8月15日出生，个体，现住乌兰察布市。委托代理人岳胜，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师（特别代理）被告国润文，男，汉族，40岁，无业，现住乌兰察布市。被告ＸＸ宇，男，汉族，52岁，公务员，现住乌兰察布市。本院在审理原告高占芳诉被告国润文、ＸＸ宇民间借贷纠纷一案中，原告高占芳于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告高占芳撤回起诉案件受理费300元，退还原告300元。（动员撤诉）审判长特木尔审判员庞文秀人民陪审员张广柱二〇一八年五月八日书记员刘伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保242号
申请人：王某，女，1955年10月22日出生，汉族，农民。
被申请人：李某，男，1979年4月27日出生，蒙古族，农民。
申请人王某与被申请人李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初11527号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李某所有的坐落于阿鲁科尔沁旗天山镇房产一处，查封金额为27万元，查封期间两年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利；
二、查封申请人王某所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇房屋，查封期间两年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利。
本裁定书立即执行，轮候查封（冻结、扣押）的自在先查封（冻结、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年九月五日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保242号申请人：王某，女，1955年10月22日出生，汉族，农民。被申请人：李某，男，1979年4月27日出生，蒙古族，农民。申请人王某与被申请人李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初11527号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第�百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李某所有的坐落于阿鲁科尔沁旗天山镇房产一处，查封金额为27万元，查封期间两年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利；二、查封申请人王某所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇房屋，查封期间两年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利。本裁定书立即执行，轮候查封（冻结、扣押）的自在先查封（冻结、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺   永二〇一七年九月五日书记员 其力格日玛
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执67号
申请执行人李新田，男，1952年10月25日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被执行人苏正春，男，1955年2月22日出生，汉族，住长沙市望城区，。
申请执行人李新田与被执行人苏正春民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1780号民事调解书立案执行，但被执行人苏正春至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏正春银行存款760000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。审
审判员 孙浩滨
二〇一七年二月二十日
书记员 何武军
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1854号
申请执行人黄某某。
被执行人深圳市XX有限公司。
被执行人深圳市XX有限公司武汉分公司。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人深圳市XX有限公司、深圳市XX有限公司武汉分公司劳动争议一案中，被执行人深圳市XX有限公司、深圳市XX有限公司武汉分公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳市XX有限公司、深圳市XX有限公司武汉分公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月二日
书记员 汪迪
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2753号
上诉人（原审被告）：余勇，男，汉族，1979年9月30日出生，住宜昌市西陵区，
被上诉人（原审原告）：湖北银行股份有限公司宜昌万寿桥支行，住所地宜昌市夷陵路188号。
负责人：宁静，该支行行长。
原审第三人：余楚礼，男，汉族，1952年12月28日出生，住宜昌市西陵区，
上诉人余勇因与被上诉人湖北银行股份有限公司宜昌万寿桥支行、原审第三人余楚礼撤销权纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2017）鄂0591民初113号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余勇于2017年3月30日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费17706.00元。但上诉人余勇在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余勇自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一七年十一月三日
法官 助理 李 乔
书 记 员 王彩霞
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04943号
原告刘淑姿，女，汉族。
委托代理人董昌，男，系原告之子。
被告季学举，男，汉族，
被告刘景艳，女，汉族。
原告刘淑姿与被告季学举、刘景艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，并决定适用简易程序审理，因被告季学举、刘景艳下落不明，2015年1月23日转为普通程序审理，并公告向被告送达了应诉通知书等诉讼文书，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告刘淑姿的委托代理人懂昌到庭参加诉讼，被告季学举、刘景艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，被告急需用钱时，从原告手中借款228000元，当时约定其中136000元以二被告在大营子镇的房屋做抵押，68000元以二被告在大营子镇下拐村加工厂房屋做抵押，同时约定借款于2014年7月未偿还，但借款到期后二被告未偿还，此款经原告多次索要，二被告以仍未偿还，为此原告具状起讼，要求二被告偿还原告借款228000元。
被告季学举、刘景艳未答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实向法庭提供的证据及证明的事实：
借据三枚枚。证明2014年1月1日被告季学举、刘景艳向原告借款228000元。
被告未提供证据。
本院认证认为，原告提供的三枚借据有二被告的身份证复印件、借据内容明确，来源合法，与本案有关联性，具有证明力，可以作为定案证据采信。
根据采信的证据和原告的陈述，认定本案事实如下：
2014年1月1日，被告季学举和刘景艳以位于大营子镇的房屋及加工厂房屋做抵押向原告刘淑姿借款228000元，约定2014年7月未前还清，借款到期后因二被告未按约定还款日期还款，原告起诉要求二被告偿还借款228000元。
本院认为，原告与被告借贷关系明确，被告应按双方约定期限偿还借款，原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季学举、刘景艳在判决生效后十日内共同偿还原告刘淑姿借款228000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告季学举、刘景艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 赵文林
审判员 戴 政
陪审员 邢凤兰
二〇一五年四月二十七日
书记员 苏珊娜
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙龙民初字第12号
原告：栾焕山，男，1960年6月23日出生，汉族，居民
委托代理人：凌明坤，山东精诚人律师事务所律师。
被告：战寿学，男，1965年7月4日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘晓丽，龙口市龙港街道第二法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘育荣，龙口市龙港街道第二法律服务所法律工作者。
原告栾焕山诉被告战寿学不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾焕山及其委托代理人凌明坤、被告战寿学及其委托代理人刘晓丽、刘育荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告栾焕山诉称，2010年2月份，被告找到原告，与原告协商由原告给中国联合网络通信有限公司淄博市分公司清缴固话及小灵通欠费，原告方向被告交纳信誉保证金人民币24000元，待清缴业务完成后保证金退回。原告按约定向被告缴纳了全额保证金后，被告却一直未按照约定给原告安排开展业务的县市。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告退还原告业务保证金24000元，诉讼费由被告承担。
被告战寿学辩称，原告从2008年起跟着我在莱阳、平度、莱西等地开展业务，一直到2010年2月，原告提出到淄博开展业务，并缴纳业务保证金24000元，其中2万元为业务保证金，4000元为两个县（博兴县和临淄区）的前期费用。原告安排人在临淄区干了三四个月，收取1万多元代办费，其中20%为我所管理费一直未缴纳给我。且博兴县联系好后，原告一直未开展业务。2010年5月，原告找到被告说希望到河北石家庄开展业务，被告退还给原告5000元保证金，有条为证，其余待在淄博业务结束后全部返还。2010年6月，在石家庄欧韵宾馆，我和原告结算淄博保证金时，由我司机将现金9000元返还给原告，剩余1万元转为石家庄正定县保证金，有由我书写，原告签字的欠条为证。原告安排人在正定开展业务所得4万多元代办费，其中20%管理费也未缴纳给我。2010年8、9月份，原告私自终止业务。2011年底，原告到我办公室结算总账时，我扣除4万元的20%管理费后，剩下2000元给了原告，仍有由我书写，原告签字的收条为证，因当时原告没带保证金收条，故收条中明确载明“山东、河北所有业务的保证金全部退还”。
审理查明，2010年2月21日，原告栾焕山找到被告战寿学，提出要到淄博开展清缴固话及小灵通欠费业务，向被告缴纳24000元保证金，由被告出具收条一张，载明“今收到：淄博保证金（两县）人民币贰万肆仟元整。战寿学二〇一〇年二月二十一日”。2010年5月9日，被告战寿学返还给原告栾焕山保证金5000元，由原告出具收条一张，载明“今收临淄返还保证金伍仟元整计5000栾焕山2010年5月9号”。2010年6月15日，被告又返还给原告保证金9000元，余1万元转为石家庄正定县保证金，原告栾焕山出具收条一张，由被告战寿学书写，原告栾焕山本人签字，载明“今收到：人民币玖仟元整，淄博保证金（临淄、博兴）余壹万元转石家庄正定县。2010年6月15日栾焕山”。2012年1月13日原被告终止山东、河北所有业务后，被告战寿学再次返还给原告栾焕山保证金2000元，原告栾焕山出具收条一张，由被告战寿学书写，原告栾焕山本人签字，载明“今收到：人民币贰仟元整，栾焕山山东、河北所有业务保证金全部退还。2012.1.13栾焕山”。
另查明，在开展清缴业务前，先由被告战寿学与联通公司签订协议并缴纳保证金，每个县1万元。原告栾焕山从被告战寿学处代办业务时，每开展一个县向被告缴纳12000元，1万元作为保证金，2000元是给被告的费用。同时双方约定，原告清缴欠款获得代办费后，应当按一定比例给付被告管理费。
上述事实，有原、被告陈述、收条等证据在卷佐证。
本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应当举证证明被告的行为构成不当得利。原告提交的2010年2月21日收条，可以证实被告收取其24000元作为开展淄博两县业务（博兴县和临淄区）的保证金及相关费用，被告对此予以认可，本院予以确认。后原告终止淄博业务，要求被告返还24000元，通过被告庭审陈述，其同意返还，此时被告应当承担返还义务。但被告在庭审中提供2010年5月9日、2010年6月15日两张收条，证明其已经返还给原告14000元，并经原告同意余款10000元转为石家庄正定县保证金。此时被告返还24000元淄博业务保证金的义务已经履行，被告的行为不构成不当得利。后原告再次向被告索要正定县保证金10000元，被告于2012年1月13日给付原告2000元，余款8000元被告称是原告应当给付被告的20%的管理费，并且收条中载明“栾焕山山东、河北所有业务保证金全部退还”，此时被告返还正定县保证金的义务也已经履行。被告提供的上述收条与其陈述相互印证，形成一个完整的证据链条，足以证明被告战寿学已将24000元保证金全部退还给原告栾焕山。综上，被告用以反驳原告主张的证据更为充分，原告主张被告构成不当得利，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告栾焕山的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告栾焕山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 王维君
人民陪审员 刘文花
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈敬源
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初2296号
原告：吴承周，男，1974年3月10日出生，住贵州省凤岗县。
委托诉讼代理人：杨红山，广东九韬律师事务所律师；罗菁，广东九韬律师事务所律师助理。
被告：刘再余，男，1969年9月18日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告：王小青，住四川省南充市嘉陵区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地，广东省惠州市惠城区云山西路4号德威大厦12层03号、04号。
负责人：谷建新。
原告吴承周与被告刘再余、王小青、安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告吴承周于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴承周向本院提出的申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴承周撤回起诉。
本案案件受理费2152元，由吴承周负担。
审 判 员 吴海平
二〇一七年十月三十日
法官助理 张梓山
书 记 员 刘 豪
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1063号
原告：关成龙，农民。
被告：王可伟，农民。
被告：刘红梅，农民。
被告：聂贵鹏，农民。
原告关成龙诉被告王可伟、刘红梅、聂贵鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关成龙到庭参加诉讼，被告王可伟、刘红梅、聂贵鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关成龙诉称，被告王可伟于2014年3月5日由被告聂贵鹏担保借原告款60000元，约定借款期限自2014年3月5日至2014年12月5日，月利率为3%。被告王可伟为原告出具了欠条。被告王可伟与被告刘红梅系夫妻关系。借款到期后经原告索要，三被告未履行偿还义务。请法院依法判令三被告偿还原告借款60000元及利息。
被告王可伟、刘红梅、聂贵鹏未到庭，亦未答辩。
原告关成龙为支持其主张，向本院提交：
1、借款合同、借条各1份，证明2014年3月5日被告王可伟由被告聂贵鹏担保向原告借款60000元，约定还款日期为2014年12月5日，借款利息按月利率3%计算。
2、被告王可伟与被告刘红梅的婚姻证明1份，证明被告王可伟与刘红梅系夫妻关系。上述借款发生在被告王可伟与刘红梅夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当由被告王可伟、刘红梅共同承担债务清偿义务。
经审理查明，原告关成龙提供的上述证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：2014年3月5日被告王可伟由被告聂贵鹏提供连带责任保证担保向原告关成龙借款60000元，约定还款日期为2014年12月5日，借款利息按月利率3%计算。后经原告索要，被告未还款。被告王可伟与刘红梅系夫妻关系，上述借款发生在被告王可伟与刘红梅夫妻关系存续期间。
本院认为，被告王可伟借原告关成龙款60000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告王可伟偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关成龙与被告王可伟约定借款利息为月利率3%，超出同期同类银行贷款利率的4倍，对超出部分依法不予支持，故利息应当按照同期同类银行贷款利率的4倍计算。被告王可伟与被告刘红梅系夫妻关系，且涉案债务发生在被告王可伟与刘红梅婚姻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告王可伟、刘红梅偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告聂贵鹏为被告王可伟向原告关成龙借款60000元及利息提供连带责任保证担保，故被告聂贵鹏对此笔借款本息应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王可伟、刘红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告关成龙借款60000元及相应利息（利息按照同期同类银行贷款利率的4倍自2014年3月5日计算至本判决指定的还款之日止）。
二、被告聂贵鹏对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告关成龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、诉讼保全费620元，共计1920元，由被告王可伟、刘红梅、聂贵鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 丰思国
审判员 宋文喜
审判员 冯冬梅
二〇一五年四月二十八日
书记员 曹务豪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执212-3号
申请执行人袁小军，住庆阳市西峰区。
被执行人班永峰（又名班永锋），住庆阳市西峰区。
被执行人班维强，住庆阳市西峰区。
被执行人庆阳阳光永锋投资有限公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人班永峰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人袁小军与被执行人班永峰、班维强、庆阳阳光永锋投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）庆西民初字第3257号民事判决书：被告班永峰、班维强归还原告袁小军借款本金240000元，并从2015年4月19日起按照年利率24%支付利息至归款之日止；被告班永峰归还原告袁小军借款本金300000元，并从2015年4月22日起按照年利率24%支付利息至归款之日止（已付利息35000元）。被告庆阳阳光永锋投资有限公司对上述债务承担连带责任。案件受理费9200元，由被告班永峰、班维强负担。
执行中，经查：被执行人班维强分别在中国建设银行股份有限公司庆阳分行安定路支行账户某号、中国建设银行股份有限公司庆阳分行西郊支行账户某号有存款。故本院于2016年5月17日以（2016）甘1002执212-2号执行裁定书共划拨执行款127000元，剩余执行款项三被执行人均未履行。故本院于2016年6月1日决定对被执行人班永峰司法拘留15日，拘留期间申请执行人袁小军表示就剩余款项与被执行人班维强自行达成执行和解协议：被执行人班永峰用王维军开发的位于甘肃省镇原县孟坝镇盛世聚龙嘉园的楼房抵顶一部分执行款项，被执行人班维强、班永峰将其名下的资产债权处理后偿还剩余执行款。故本院于2016年6月1日解除对被执行人班永峰的拘留措施。因执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人袁小军意见，其同意终结本案的本次执行程序。若被执行人班永峰、班维强未按执行和解协议履行，申请执行人袁小军可申请恢复对原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执212号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一六年六月十七日
书记员 袁梧榕
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第211号
原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区。
负责人：徐伟，行长。
委托代理人：刘汉明，男，该行职工，住日照市岚山区。
被告：李为健，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张守光，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王敦青，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：周生法，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告李为健、张守光、王敦青、周生法金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员高月娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的委托代理人刘汉明、被告李为健到庭参加诉讼，被告张守光、王敦青、周生法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行诉称：被告李为健于2011年11月28日向原告申请办理农户联保贷款一笔，金额为40000元，用于生产费用，由被告张守光、王敦青、周生法提供担保，借款于2013年11月27日到期。借款到期后，原告曾多次催要，但被告至今未还。请求判令被告偿还原告贷款本金40000元及利息（利息以本金40000元按中国人民银行同期贷款利率基础上上浮40%再上浮50%自2014年1月1日计算至实际付款日）。
被告李为健辩称：原告所诉属实，但无力偿还，请求分期偿还，被告于2014年年底前还清借款本息。
案经送达，被告张守光、王敦青、周生法未作答辩。
经审理查明：被告李为健向原告申请农户小额贷款；2011年11月28日，原告与借款人被告李为健及保证人被告张守光、王敦青、周生法签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款金额／可循环借款额度为40000元，借款用途为购饲料；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2011年11月28日至2013年11月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过上述约定的可循环借款额度；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；借款采用按利随本清方式还款，到期一次性规划借款本息；担保方式为最高额保证，担保的债务最高额为本合同约定的可循环借款额度的1.2倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2011年11月28日，原告向被告李为健发放贷款40000元，年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%，到期日为2012年11月27日。借款到期后，被告未偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、贷款申请、借款合同、借款凭证、庭审笔录等证据证实，予以认定。
本院认为：原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行合同义务。被告李为健向原告借款，应按约定履行还本付息义务，其逾期不还借款，应按约定归还借款本金、利息，并承担逾期利息。被告张守光、王敦青、周生法系被告李为健上述债务的连带责任保证人，应当按照约定对上述债务在最高保证额范围内承担连带清偿的保证责任。原告请求被告归还借款本金40000元，并按约定的逾期利率支付自2014年1月1日至实际还款日期间的利息，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李为健于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行借款本金40000元及相应利息（利息以本金40000元按中国人民银行同期贷款利率基础上上浮40%再上浮50%自2014年1月1日计算至本判决应付款日）。
二、被告张守光、王敦青、周生法对上述第一项给付内容在最高额48000元的范围内承担连带清偿的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，专递送达费240元，共计640元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高月娥
二〇一四年五月十四日
书记员 刘晶莹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2419号
罪犯覃仕罗，男，1989年10月16日出生，壮族，广西来宾市兴宾区人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年6月15日作出(2012)深南法刑初字第122号刑事判决，以被告人覃仕罗犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币11000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2012年10月15日作出(2012)深中法刑二终字第610号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月27日交付执行。罪犯覃仕罗曾于2015年4月经广东省惠州市中级人民法院裁定减刑一次，共获减刑七个月。刑期至2023年9月16日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯覃仕罗在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯覃仕罗减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯覃仕罗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年3月起至2016年10月止累计获奖励分92.9分。该罪犯于2014年6月30日缴纳罚金人民币11000元至广东省惠州市中级人民法院。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃仕罗在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃仕罗减去有期徒刑一年（刑期至2022年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年十二月三十日
书记员 文华芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9428号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔、王刘斌,广东金信方正律师事务所律师。
被告:关崇润，男，1968年9月11日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告关崇润信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，须公告送达，本案转为适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还（卡号：62×××98），向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金44359.51元、利息22151.01元、分期手续费1913.11元、滞纳金1376.73元、单项增值服务费21元（利息、滞纳金暂计至2017年3月15日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按未还部分5%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张的滞纳金系按月计收，且要求被告支付至实际清偿之日，加重被告负担，本院调整为一次性计收1376.73元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告关崇润在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金44359.51元、利息22151.01元、滞纳金1376.73元、分期手续费1913.11元、单项增值服务费21元（上述利息暂计至2017年3月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，由原告负担6元，被告关崇润负担1540元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
审 判 员 张燕婷
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黎逸菲
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初909号
原告:龚靖然，男，住公主岭市。
委托诉讼代理人：毕四光，吉林创融律师事务所律师。
被告：王楠，男，住公主岭市。
原告龚靖然与被告王楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
龚靖然向本院提出诉讼请求：1.请求依法确龚靖然与王楠就公主岭市华宇蓝山尚城一期6-6栋2单元3层303号房屋签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.请求王楠依法协助龚靖然办理后续房屋产权手续等合同约定事项；3.诉讼费用由王楠负担。事实与理由：2017年2月8日，双方在鼎合法律事务所签订了房屋买卖合同，王楠将公主岭市蓝山尚城一期6-6栋2单元3层3030号房屋，建筑面积115.98平方米卖与龚靖然，购房款30万已经全额交纳。王楠将原始购房发票及商品房预售合同交付龚靖然，同时交付房屋钥匙，现该房屋龚靖然已经实际占有，并进行了初始装修，已具备基本居住条件。因该小区整体未办理产权，为保证房屋产权顺利交接及使用，请求法院确认上述合同合法有效，并要求王楠协助龚靖然办理产权过户手续及相关事项。
本院经审查认为，本案争议房屋已经王楠多次出售，涉嫌刑事诈骗，公安机关已经立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定，本案应裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回龚靖然的起诉。
案件受理费5800元，退回龚靖然。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 潘正龙
审 判 员 陈 东
代理审判员 冯 亮
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李金玲
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初909号原告:龚靖然，男，住公主岭市。委托诉讼代理人：毕四光，吉林创融律师事务所律师。被告：王楠，男，住公主岭市。原告龚靖然与被告王楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。龚靖然向本院提出诉讼请求：1.请求依法确龚靖然与王楠就公主岭市华宇蓝山尚城一期6-6栋2单元3层303号房屋签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.请求王楠依法协助龚靖然办理后续房屋产权手续等合同约定事项；3.诉讼费用由王楠负担。事实与理由：2017年2月8日，双方在鼎合法律事务所签订了房屋买卖合同，王楠将公主岭市蓝山尚城一期6-6栋2单元3层3030号房屋，建筑面积115.98平方米卖与龚靖然，购房款30万已经全额交纳。王楠将原始购房发票及商品房预售合同交付龚靖然，同时交付房屋钥匙，现该房屋龚靖然已经实际占有，并进行了初始装修，已具备基本居住条件。因该小区整体未办理产权，为保证房屋产权顺利交接及使用，请求法院确认上述合同合法有效，并要求王楠协助龚靖然办理产权过户手续及相关事项。本院经审查认为，本案争议房屋已经王楠多次出售，涉嫌刑事诈骗，公安机关已经立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回龚靖然的起诉。案件受理费5800元，退回龚靖然。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  潘正龙审 判 员  陈 东代理审判员  冯 亮二〇一七年六月二十一日书 记 员  李金玲
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初669号
原告王瑞智，男，1962年2月24日出生，汉族，系内蒙古城达建筑装饰公司职员，现住包头市。
被告段东生，男，1967年10月13日出生，汉族，现住包头市。
原告王瑞智诉被告段东生追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伊亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑞智到庭参加诉讼，被告段东生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王瑞智诉称，被告于2014年聘用原告管理工地，原告工作一段时间被告没有给付报酬，原告多次索要工资，被告于2015年3月26日打欠条欠原告工资7万元并口头承诺于2015年年底结清，被告承诺的还款期限已过，原告多次找被告催要欠款，被告拖延不给，故原告诉至法院，请求：一、依法判令被告给付原告工资70000元。二、诉讼费由被告承担。
被告段东生未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，2015年3月26日，被告段东生因欠原告王瑞智7万元工资而于当日出具欠条一份。后，原告向被告索要欠款无果，故诉至法院，请求：一、依法判令被告给付原告工资7万元。二、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告段东生欠原告王瑞智工资7万元事实清楚，并有被告段东生出具的欠条一份在案证实，故原告王瑞智要求被告段东生给付欠款的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告段东生于本判决生效后五日内给付原告王瑞智欠款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 伊 亮
二〇一七年六月五日
书记员 宫雅婷
引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执868号
申请执行人：黄文浩，男，1981年9月9日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：刘加锋，男，1985年3月24日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：林英，女，1989年8月21日出生，汉族，住闽清县，
申请执行人黄文浩与被执行人刘加锋、林英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币30000元及利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十二月十三日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执868号申请执行人：黄文浩，男，1981年9月9日出生，汉族，住闽清县，被执行人：刘加锋，男，1985年3月24日出生，汉族，住闽清县，被执行人：林英，女，1989年8月21日出生，汉族，住闽清县，申请执行人黄文浩与被执行人刘加锋、林英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币30000元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年十二月十三日书记员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第958号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：陈乙。
被告：何某某。
被告：陈甲。
原告临海市××信用合作联社与被告何某某、陈甲为借
款合同纠纷一案，本院于2010年4月29日受理后，依法组成合
议庭，于2010年8月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告何某某、陈甲经本院
合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称：被告何某某向临海市××信用合作联社永丰
信用社借款30000元，借款期限为2007年6月1日至2008年5月20
日，借款月利率为8.28‰，还款方式为按年结息，到期还本清
息。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30
%计收罚息。借款均由被告陈甲提供连带责任保证，保证期间
自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利
息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期
后，被告何某某未及时归借款本息，被告陈甲也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告何某某偿还原告借款本金3000
0元及利息（利息算至2010年4月15日计10392元，从2010年4月
16日起的利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕）；二、
被告陈甲对借款本息负连带保证责任。
被告何某某未答辩。
被告陈甲未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告何某某应在2008年5月20日前偿还借款本息
，现逾期不还，显属违约。被告陈甲作为连带责任保证人，在
被告何某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违
约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾
期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告何某某于判决书生效后十日内返还原告临海市
××信用合作联社借款本金30000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2010年4月15日计10392元；2010年
4月16日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，
计算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告陈甲对上述债务承担连带偿还责任；被告陈甲
承担保证责任后，有权向被告何某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，公告费400元，合计1210元，由被告
何某某负担，被告陈甲负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费810元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢 爱 彬
审 判 员 陈莉审判员虞彦明
二〇一〇年八月九日
代理书记员 金 鸯 鸯
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）明执字第3-1号
申请执行人：，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：朱庆华，男，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人饶望新与被执行人朱庆华民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人朱庆华发出执行通知书，但被执行人朱庆华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱庆华价值人民币30000.00元的财产；
二、扣留、提取被执行人朱庆华收入款人民币30000.00元；
三、冻结、划拨被执行人朱庆华银行存款人民30000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣清
审判员 黄太有
审判员 孙海龙
二〇一五年五月五日
书记员 李兆富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初4054号
原告：黄益绍，男，1976年8月1日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：曾霞，女，1984年9月28日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告黄益绍与被告曾霞抚养纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄益绍到庭参加了诉讼，被告曾霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告黄益绍向本院提出诉讼请求：撤销“抚养权协议”有关抚养费的约定“曾霞自愿给付小孩抚养费100元每月至小孩18周岁止”。事实和理由：2013年原告与被告离婚，被告提交的工资证明单注明其“2013年工资合计1081.8元，实发工资589.5元”。2017年6月21日，原告起诉被告抚养费纠纷案开庭，发现被告的工资平均每月有2800元。原告认为以前达成的协议条款“给付小孩抚养费100元每月”显失公平，要求撤销，故诉至法院。
被告曾霞书面辩称：1、原告与被告的抚养权协议真实合法有效，应当遵守；2、被告不惜浪费司法资源，企图以各种手段阻止被告争取小孩抚养权。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年9月26日登记结婚，于2012年5月30日共同生育一女孩何荟玲。后因感情破裂，2013年7月17日，原、被告经本院调解解除婚姻关系，约定婚生小孩何荟玲的抚养问题由双方另行协商解决。同日，原、被告签订抚养权协议，约定婚生小孩何荟玲由原告抚养，被告自愿给付小孩抚养费每月100元至小孩18周岁止。后因原告认为被告的工资高于其提供的工资证明，此前的抚养权协议系双方存在重大误解所签订，属于无效条款，故诉至法院。
本院认为：被告与原告签订的抚养权协议，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。当事人应当按约履行。原告若认为约定的抚养费每月100元不足以抚育小孩费用，可另行解决，无诉请撤销之必要。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄益绍的诉讼请求。
本案适用简易程序，受理费减半收取20元，由原告黄益绍承担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈希
二〇一七年八月二日
代理书记员 杨微
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执549号
申请执行人张建东，地址涿州市。
被执行人王建军，地址涿州市。
张建东与王建军借款合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的(2015)涿民初字第2567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建东向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王建军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张建东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王建军新的财产线索，申请执行人张建东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 :马云峰
执行员 ： 李 丁
二〇一七年九月二十五日
书记员 ： 乔 雷
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第192-1号
申请执行人蓝金容，女，住广东省广宁县。
申请执行人刘长飞，男，住广东省广宁县。
被执行人江均，男，1980年7月出生，住广东省广宁县。
申请执行人蓝金容、刘长飞与被执行人江均建筑物倒塌损害责任纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2014）肇宁法民一初字第80号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人江均应向申请执行人蓝金容支付赔偿款28025.75元、向申请执行人刘长飞支付赔偿款26061.24元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年4月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人江均发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第192号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年五月二十日
书记员 成贤明
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5911号
原告：浙江际远汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路1165号1607室。
法定代表人：王伟林，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张秋琴，女，1987年9月10日出生，系公司员工。
被告：蔡益群，男，汉族，1973年12月27日出生，住浙江省东阳市。
被告：蔡良妹，女，汉族，1975年5月6日出生，住浙江省东阳市。
原告浙江际远汽车销售服务有限公司与被告蔡益群、蔡良妹追偿权纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告蔡益群偿还原告代偿款本金21886.86元，并支付资金占用费6448.69元（按日利率千分之一的标准，暂从代偿之日起计算至2016年8月3日，此后计算至实际履行完毕之日止）；2.被告蔡良妹对被告蔡益群的上述应负债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序进行审理。本院于2017年1月16日公开开庭审理，原告的委托代理人张秋琴到庭参与诉讼，两被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告蔡益群因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保。2013年11月4日，原告与两被告签订了《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》，合同第五条第二项约定，在贷款存续期间出现连续两次逾期或累计三次逾期还款，或原告为两被告垫付而两被告未在15日内归还垫付款的，原告有权不予退还履约保证金；合同第九条第一项第二款约定，如两被告逾期归还贷款，导致原告垫付的，两被告除归还垫付款外，还应从垫付之日起按每日千分之一的利率向原告支付资金占用费。合同签订后，两被告向原告交纳了履约保证金2100元。2013年11月11日，被告蔡益群与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，透支金额73700元。工行艮山支行发放贷款后，两被告未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，于2015年9月25日垫付20668.88元、2016年2月24日垫付2197.98元，共计垫付22866.86元。原告垫付后向两被告追偿，后两被告偿还原告1000元，余款21866.86元两被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告蔡益群、蔡良妹垫付银行借款本息后，其有权向两被告进行追偿。被告蔡益群、蔡良妹未及时偿还原告垫付款，应根据《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》的约定支付原告资金占用费。但合同约定的日千分之一的标准过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准予以支付。经核算，截至2016年8月3日的资金占用费约为3984元。但支付资金占用费和没收履约保证金均是两被告对原告损失的赔偿，两项之和过高，因此本院调整为原告没收的履约保证金2100元从资金占用费中予以抵扣。故截至2016年8月3日，两被告应支付的资金占用费为1884元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡益群、蔡良妹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江际远汽车销售服务有限公司代偿款本金21886.86元，并支付相应资金占用费（暂算至2016年8月3日为1884元，此后以21886.86元为计算基数，按日万分之六的标准计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告浙江际远汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由原告浙江际远汽车销售服务有限公司负担59元，由被告蔡益群、蔡良妹共同负担419元。
原告浙江际远汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告蔡益群、蔡良妹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年一月十九日
代书 记员 樊笑婧
南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初1013号
原告：黄艺，男，1972年8月3日出生，壮族，个体户，住南宁市邕宁区。
委托代理人：张敏，男，广西横原律师事务所律师。
被告：韦景红�男，1978年8月15日出生，壮族，个体户，原住广西武鸣县，现住南宁市青秀区。
被告：杨钰（曾用名：杨璇），女，1986年9月20日出生，壮族，个体户，原住广西百色市右江区，现住南宁市青秀区，系被告韦景红的妻子。
本院在审理原告黄艺诉被告韦景红、杨钰民间借贷纠纷一案中，被告韦景红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案2张借条的签订地是南宁市青秀区东葛路18-1号A座1112号房，借条履行地也位于南宁市青秀区，借条上明确写明如需仲裁、诉讼，将在南宁市青秀区人民法院进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖法院应为南宁市青秀区人民法院。退一步讲，因被告韦景红的户籍所在地与其经常居住地不一致，根据《�华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告韦景红的经常居住地是南宁市青秀区东葛路9号联发.臻品3号楼1单元2203号房，据此，本案的管辖法院同样为南宁市青秀区人民法院。现请求将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。被告韦景红向本院提交南宁市青秀区民族宫社区居民委员会出具的证明和南宁市商品房买卖合同各1份，拟证明其于2012年5月10日购买南宁市青秀区东葛路9号联发.臻品3号楼1单元2203号房并于2013年9月19日入住该房的事实，即证明被告韦景红的经常居住地在南宁市青秀区。被告杨钰对被告韦景红提出管辖权异议的请求、理由以及提交的证据完全同意和认可。
原告黄艺认可本案2张借条均由被告韦景红在南宁市青秀�东葛路18-1号A座1112号房内出具，但认为原告和被告韦景红并未就管辖法院的约定达成合意，不同意将本案移送南宁市青秀区人民法院审理，认为根据最高人民法院关于民间借贷案件最新的司法解释的规定，本案应由原告户籍地或经常居住地人民法院即南宁市邕宁区人民法院管辖。原告提交其身份证复印件，拟证实其户籍地在南宁市邕宁区。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被告韦景红的户籍地在广西武鸣县，被告杨钰的户籍地在广西百色市右江区，两被告主张其经常居住地位于南宁市青秀区东葛路9号联发.臻品3号楼1单元2203号房，能提供社区居民委员会出具的证明和商品房买卖合同等证据，证明本院受理本案时，两被告已经在该房连续居住超过一年，根据上述法律规定，两被告的经常居住地法院即南宁市青秀区人民法院对本案有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原告和被告韦景红没有约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，追索债权阶段接收货币一方是原告，故原告所在地为合同履行地。因此，根据上述�律规定，原告的住所地法院即本院对本案也有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，被告韦景红在南宁市青秀区东葛路18-1号A座1112号房向原告出具的2张借条均载明“该借条如需要仲裁、诉讼将在南宁市青秀区法院进行办理”这一内容，即原告和被告韦景红达成民间借贷合意的地点（合同签订地）位于南宁市青秀区，�方关于如因本案借条产生纠纷、由南宁市青秀区人民法院审理的约定，属合法有效约定。在确定本案管辖法院时，应优先尊重当事人双方合法有效的管辖协议。原告主张其与被告韦景红并未就“该借条如需要仲裁、诉讼将在南宁市青秀区法院进行办理”的内容达成合意，但未能提交反驳证据，本院不予支持。故本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。综上，被告韦景红提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条和第三十条第一款的规定，裁定如下：
将本案移送南宁市青秀区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，�按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 曾春蝶
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 莹
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第885号
申请执行人福清市江镜镇人民政府，住所地福清市。
被执行人何美兴，男，1954年11月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人福清市江镜镇人民政府与被执行人何美兴土地租赁合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2013）融民初字第858号民事判决，已经发生法律效力。被执行人何美兴未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人福清市江镜镇人民政府于2015年5月8日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何美兴送达执行通知书、财产报告令，被执行人未能按照执行通知书履行义务，亦未向本院申报其可供执行财产情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经查本案诉挣标的物另案也在本院审理中，申请执行人的代理人同意本案暂时终结本次执行程序。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建福建分行、中信银行福州分行、中国广大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福清市及福州市房地产登记中心查询，未发现被执行人的其他房屋登记信息。（3）本院已将被执行人何美兴纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人何美兴暂无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人何美兴的财产线索，且同意暂时终结本次执行程序，本院依法予以支持，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第858号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 黄煜薇
执行员 郭克章
二〇一七年九月二十六日
书记员 林连钦
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2503号
原告：叶小华，女，1971年4月9日出生，汉族，职工，住江西省上饶县，
被告：吕维兵，男，1979年6月22日出生，汉族，驾驶员，住江西省上饶县，
被告：徐莹，女，1978年9月1日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告叶小华与被告吕维兵、徐莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶小华到庭参加诉讼，被告吕维兵、徐莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶小华向本院提出诉讼请求：1判令两被告共同归还借款10万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告吕维兵、徐莹系夫妻。2014年1月14日，被告因资金周转需要向原告借款10万元并向原告出具借条一张，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告支付了部分利息，未偿还借款本金。原告多次向被告催要借款均未果。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
１、原告的身份证及两被告的婚姻登记信息，以证明原、被告诉讼主体适格及两被告曾系夫妻关系；
２、被告吕维兵出具的借条一张，以证明被告于2014年1月14日向原告出具借条向原告借款10万元，并约定利息按月利率2%计算的事实。
被告吕维兵、徐莹未答辩也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告吕维兵与被告徐莹于2005年9月19日登记结婚，于2016年2月16日登记离婚，后于2017年2月4日登记结婚，又于同年6月7日登记离婚。原告叶小华与被告吕维兵系同事。2014年1月14日，被告吕维兵因需向原告借款10万元，为此被告吕维兵向原告出具借条一张，载明“今借到叶小华人民币现金壹拾万元整，按（利息0.02分）身份证号：借款人：吕维兵2014年1月14日”。此后被告向原告支付了部分利息，未偿还借款本金。原告经催要未果，故向本院提起诉讼。
上述事实，有原告向法庭提供的上述证据及原告的当庭陈述予以证明。对原告提供的证据，因两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提供证据予以反驳，而原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，两被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原、被告之间的借款事实，有借条及原告的陈述予以证实，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。原告已按约履行自己的贷款义务。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告要求被告吕维兵归还借款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在两被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形下，该债务属于两被告的夫妻共同债务，应当共同偿还，原告要求被告徐莹共同偿还借款于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕维兵、徐莹在本判决生效之日起十日内归还原告叶小华借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告吕维兵、徐莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 徐秋芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 王钰婷
交纳执行款的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2294号
上诉人（原审原告）：田贵明，男，1970年5月17日生，汉族，介休市居民，现住介休市。
委托诉讼代理人：温哲宇，女，汉族，1986年5月20日生，住山西省介休市。
委托诉讼代理人：郭金恒，山西润瑾律师事务所律师、
被上诉人（原审被告）：杨方平，男，1966年3月11日生，汉族，湖北省郧西县。
被上诉人（原审第三人）：霍宽生，男，1962年4月13日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。
上诉人田贵明因与被上诉人杨方平、霍宽生合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2017）晋0781民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人田贵明的上诉请求为：撤销一审判决，依法发回原审人民法院重新审理,一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、原审准许霍宽生作为第三人参加诉讼程序错误。二、原审判决结果支持了上诉人的诉讼请求，依法解除了上诉人与被上诉人杨方平于2015年4月18日签订的《山西省介休市义棠青云煤业有限公司劳务合作协议》，但认定的事实有错误和遗漏，应予以纠正。
被上诉人杨方平答辩称，田贵明和我们合作期间一直耍赖，活干到中途，欠我们90万元，他给了30万，我因为方言问题后面就把债权全权委托给霍宽生处理。
被上诉人霍宽生答辩称，对解除合同我们有异议，但是因为他们不守信用，我们就服判吧。
上诉人田贵明向一审法院起诉请求为：1、依法解除原告田贵明与被告签订的《山西省介休市义棠青云煤业有限公司劳务合作协议》；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月18日，田贵明（甲方）与杨方平（乙方）签订《山西省介休市义棠青云煤业有限公司劳务合作协议》，约定：经甲乙双方协商，在平等、互利双方共同管理的条件下，甲方将山西省介休市义棠青云煤业有限公司连福镇赵家窑村矿井劳务工程与乙方合作，工程利润按甲方51%，乙方49%，达成如下协议：一、甲方责任和义务：1、在双方合作期间甲方负责矿上一切人事关系处理，工程款计算，保证工队工人正常生产。工程价格核算以矿上财务结算单为准，甲乙双方共同监管，每月给处理矿上事务费用5万元整。2、甲方在与乙方合作期间，不得以任何理由和借口单方面终止协议，保证乙方在生产过程中生活生产所需材料，必须处理好前期工程一切纠纷，都与乙方无关。3、在工程盈利先收回乙方所有投资款后，甲乙双方再按股份甲方51%、乙方49%分配。二、乙方责任和义务：1、在双方合作期间，乙方第一次付给甲方现金伍拾万元，处理前期太原人的股金问题和四川工队工资问题及其他事情。与乙方没有任何关系和责任。工程运输正常后再付给甲方现金捌拾万元，共计一百三十万元。2、乙方在合作期间，负责工人两个月的日常借支，负责井下安全生产和质量，甲方参与监督配合乙方共同管理。三、在双方工程完成后，甲方负责在最短的时间内要回全部工程款。四、以上协议双方共同遵守任何一方不违约，此协议具有法律效力。签字生效。2015年4月18日，杨方平给付田贵明500000元，2016年1月19日，田贵明、温哲宇为杨方平出具欠条一支，载明：今欠到杨方平、冯发言股金款90万元整。2017年1月16日，山西介休义棠青云煤业有限公司出具证明：因四川煤矿基本建设公司开三队（田贵明队组）管理混乱。不能按时完成我公司规定的任务和指标，我公司于2015年10月28日决定停止田贵明施工的所有井巷工程，撤销所有人员。2017年2月15日，杨方平、冯发言与第三人霍宽生签订《债权转让协议》，约定杨方平、冯发言将60万元股金款的债权转让给霍宽生。
一审法院认为，田贵明诉请解除其与杨方平于2015年4月18日签订的《山西省介休市义棠青云煤业有限公司劳务合作协议》，杨方平虽不同意解除该协议，但原审原、被告之间的协议以田贵明在山西介休市义棠青云煤业有限公司的工程项目是否能继续进行为基础，根据山西介休义棠青云煤业有限公司出具的证明，“该公司已于2015年10月28日决定停止田贵明施工的所有井巷工程，撤销所有人员”，原审原、被告之间的协议已根本不能履行，故对田贵明要求解除协议的诉请予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决：解除原告田贵明与被告杨方平于2015年4月18日签订的《山西省介休市义棠青云煤业有限公司劳务合作协议》。案件受理费100元，由原、被告各半负担。（原告已预交，被告在执行时一并支付原告）二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点为：一审认定事实是否适当？针对此争议焦点，本院评判如下：上诉人对判决结果无异议，仅对事实认定中“2017年2月15日，杨方平、冯发言与第三人霍宽生签订《债权转让协议》，约定杨方平、冯发言将60万元股金款的债权转让给霍宽生”一节提出异议，因双方已就债权转让的事实另外提起诉讼，该《债权转让协议》不属于双方无争议事实，本院对其真实性及效力不予评判。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法解释>》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人田贵明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 雪
审判员 申子西
审判员 杨姣瑞
二〇一七年九月二十六日
书记员 张亚红
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终2294号上诉人（原审原告）：田贵明，男，1970年5月17日生，汉族，介休市居民，现住介休市。委托诉讼代理人：温哲宇，女，汉族，1986年5月20日生，住山西省介休市。委托诉讼代理人：郭金恒，山西润瑾律师事务所律师、被上诉人（原审被告）：杨方平，男，1966年3月11日生，汉族，湖北省郧西县。被上诉人（原审第三人）：霍宽生，男，1962年4月13日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。上诉人田贵明因与被上诉人杨方平、霍宽生合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2017）晋0781民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人田贵明的上诉请求为：撤销一审判决，依法发回原审人民法院重新审理,一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、原审准许霍宽生作为第三人参加诉讼程序错误。二、原审判决结果支持了上诉人的诉讼请求，依法解除了上诉人与被上诉人杨方平于2015年4月18日签订的《山西省介休市义棠青云煤业有限公司劳务合作协议》，但认定的事实有错误和遗漏，应予以纠正。被上诉人杨方平答辩称，田贵明和我们合作期间一直耍赖，活干到中途，欠我们90万元，他给了30万，我因为方言问题后面就把债权全权委托给霍宽生处理。被上诉人霍宽生答辩称，对解除合同我们有异议，但是因为他们不守信用，我们就服判吧。上诉人田贵明向一审法院起诉请求为：1、依法解除原告田贵明与被告签订的《山西省介休市义棠青云煤业有限公司劳务合作协议》；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年4月18日，田贵明（甲方）与杨方平（乙方）签订《山西省介休市义棠青云煤业有限公司劳务合作协议》，约定：经甲乙双方协商，在平等、互利双方共同管理的条件下，甲方将山西省介休市义棠青云煤业有限公司连福镇赵家窑村矿井劳务工程与乙方合作，工程利润按甲方51%，乙方49%，达成如下协议：一、甲方责任和义务：1、在双方合作期间甲方负责矿上一切人事关系处理，工程款计算，保证工队工人正常生产。工程价格核算以矿上财务结算单为准，甲乙双方共同监管，每月给处理矿上事务费用5万元整。2、甲方在与乙方合作期间，不得以任何理由和借口单方面终止协议，保证乙方在生产过程中生活生产所需材料，必须处理好前期工程一切纠纷，都与乙方无关。3、在工程盈利先收回乙方所有投资款后，甲乙双方再按股份甲方51%、乙方49%分配。二、乙方责任和义务：1、在双方合作期间，乙方第一次付给甲方现金伍拾万元，处理前期太原人的股金问题和四川工队工资问题及其他事情。与乙方没有任何关系和责任。工程运输正常后再付给甲方现金捌拾万元，共计一百三十万元。2、乙方在合作期间，负责工人两个月的日常借支，负责井下安全生产和质量，甲方参与监督配合乙方共同管理。三、在双方工程完成后，甲方负责在最短的时间内要回全部工程款。四、以上协议双方共同遵守任何一方不违约，此协议具有法律效力。签字生效。2015年4月18日，杨方平给付田贵明500000元，2016年1月19日，田贵明、温哲宇为杨方平出具欠条一支，载明：今欠到杨方平、冯发言股金款90万元整。2017年1月16日，山西介休义棠青云煤业有限公司出具证明：因四川煤矿基本建设公司开三队（田贵明队组）管理混乱。不能按时完成我公司规定的任务和指标，我公司于2015年10月28日决定停止田贵明施工的所有井巷工程，撤销所有人员。2017年2月15日，杨方平、冯发言与第三人霍宽生签订《债权转让协议》，约定杨方平、冯发言将60万元股金款的债权转让给霍宽生。一审法院认为，田贵明诉请解除其与杨方平于2015年4月18日签订的《山西省介休市义棠青云煤业有限公司劳务合作协议》，杨方平虽不同意解除该协议，但原审原、被告之间的协议以田贵明在山西介休市义棠青云煤业有限公司的工程项目是否能继续进行为基础，根据山西介休义棠青云煤业有限公司出具的证明，“该公司已于2015年10月28日决定停止田贵明施工的所有井巷工程，撤销所有人员”，原审原、被告之间的协议已根本不能履行，故对田贵明要求解除协议的诉请予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决：解除原告田贵明与被告杨方平于2015年4月18日签订的《山西省介休市义棠青云煤业有限公司劳务合作协议》。案件受理费100元，由原、被告各半负担。（原告已预交，被告在执行时一并支付原告）二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为：一审认定事实是否适当？针对此争议焦点，本院评判如下：上诉人对判决结果无异议，仅对事实认定中“2017年2月15日，杨方平、冯发言与第三人霍宽生签订《债权转让协议》，约定杨方平、冯发言将60万元股金款的债权转让给霍宽生”一节提出异议，因双方已就债权转让的事实另外提起诉讼，该《债权转让协议》不属于双方无争议事实，本院对其真实性及效力不予评判。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《最高人民法院关于适用》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人田贵明负担。本判决为终审判决。审判长 王 雪审判员 申子西审判员 杨姣瑞二〇一七年九月二十六日书记员 张亚红
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执4369号
申请执行人：北京中融信担保有限公司，住址北京市朝阳区朝外大街乙12号0-1703A、0-1705室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：罗记永，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋志超，北京市炜衡律师事务所律师。
被执行人：刘继红，女，1976年9月18日出生。
被执行人：黄正良，男，1976年8月23日出生。
本院在执行北京中融信担保有限公司与刘继红、黄正良公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘继红、黄正良的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人刘继红名下房产一处（轮候查封），此外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 张翼鹤
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执4369号申请执行人：北京中融信担保有限公司，住址北京市朝阳区朝外大街乙12号0-1703A、0-1705室。法定代表人：左晖，董事长。委托诉讼代理人：罗记永，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋志超，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人：刘继红，女，1976年9月18日出生。被执行人：黄正良，男，1976年8月23日出生。本院在执行北京中融信担保有限公司与刘继红、黄正良公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘继红、黄正良的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人刘继红名下房产一处（轮候查封），此外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  张翼鹤二〇一六年十一月十八日书 记 员  胡 坚
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第600号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人付玉印，男，汉族。
被告宋修永，男，汉族，居民。
被告李怀娟，女，汉族，居民。
被告刘培玉，男，汉族，居民。
被告宋广明，男，汉族，居民。
被告宋庆安，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告宋修永、李怀娟、刘培玉、宋广明、宋庆安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付玉印到庭参加诉讼，被告宋修永、李怀娟、刘培玉、宋广明、宋庆安经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款本金47000元及利息。并由被告承担诉讼费用。
被告宋修永、李怀娟、刘培玉、宋广明、宋庆安均未答辩。
经审理查明，2012年11月11日，原告与被告宋修永签订个人借款合同，同日原告又分别与被告李怀娟、刘培玉、宋广明、宋庆安签订了保证合同，约定被告宋修永向原告借款47000元，用途为借新还旧；被告李怀娟、刘培玉、宋广明、宋庆安对上述借款及利息、费用等负连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年11月11日向被告发放贷款47000元，于2013年10月10日到期，月利率为11.5000‰。借款到期后，经原告催要，被告均未履行还款义务，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借款借据等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告宋修永、李怀娟、刘培玉、宋广明、宋庆安签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告宋修永未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告李怀娟、刘培玉、宋广明、宋庆安应依照合同约定，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东费县农村商业银行股份有限公司于2012年11月11日与被告宋修永、李怀娟、刘培玉、宋广明、宋庆安签订的借款合同、保证合同均为有效合同。
二、被告宋修永于本判决生效后五日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款47000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告李怀娟、刘培玉、宋广明、宋庆安负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预缴上诉费975元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚子团
人民陪审员 刘彦兰
人民陪审员 李维国
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王立法
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第100号
申请执行人陈贵宇，男，1955年6月17日出生，汉族，住永城市。
被执行人赵金邦（又名赵金帮），男，1965年12月出生，农民，住永城市。
申请人申请被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人于2014年1月15日持生效的法律文书向本院申请执行，本院立案进入执行程序后，在执行过程中，申请人与被执行人于2015年4月17日达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）永民初字第768号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 峰
审判员 谢长青
审判员 彭敬山
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 明
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第100号
申请执行人孟丽，女。
被执行人杨春平，男。
本院在执行孟丽与杨春平物权保护纠纷一案中，（2013）永民初字第352号民事判决书确定：一、由杨春平停止对孟丽进厂道路的围堵，拆除围堵孟丽进厂道路的水泥桩及铁丝网；二、由杨春平赔偿孟丽损失13450元，并交纳诉讼费136元。本院执行完毕第一项内容后，申请执行人孟丽同意对第二项内容中止执行，至此，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）永民初字第352号民事判决书第一项执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 王泽民
二〇一四年五月三十日
书记员 杨冬生
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初7378号
原告：张文刚。
被告：卢静。
被告：缪海欧。
原告张文刚为与被告卢静、缪海欧民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告张文刚于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文刚撤回起诉。
一审案件受理费728元，减半收取364元，由原告张文刚承担。
代理审判员 郭群瑶
二〇一六年八月四日
代书 记员 张 健
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初1064号
原告：随州市新世纪房地产开发有限公司，住所地：随州市新世纪建材装璜五金城。
诉讼代表人：湖北神农律师事务所，该企业管理人。
被告：刘端成，男，1972年10月31日出生，汉族，住随县。
原告随州市新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪房地产公司）与被告刘端成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新世纪房地产公司的诉讼代表人，被告刘端成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新世纪房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还随州市舜井大道73号五金城E区21号经营用房；2.判决被告
支付截至2016年5月27日的房屋租金9922元、物业费1050元，并支付自2016年5月28日起至实际返还房屋之日的房屋使用费（按每天27.19元计算）及物业管理费（每月每平米1.4元）；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审时，原告新世纪房地产公司申请将诉讼请求变更为：判决被告支付截至2016年5月27日的房屋租金9922元、物业费1050元。事实和理由：2015年5月28日，原、被告签订房屋租赁合同约定，原告将五金城E区21号经营用户租赁给被告使用，合同期限一年，租金9922元，房租在合同生效后三日内一次性付清，物业费由原告代收代缴，合同期满或解除后，被告必须将房屋完好地交还给原告，双方还约定了违约责任。合同签订后，原告按约定将房屋提供给被告使用，但被告未按约定交清房租，2016年5月27日合同期满后，被告仍欠房屋租金9922元、物业费1050元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘端成辩称，房屋存在漏水情况，并且房屋在拍卖时没有经过我同意，给我造成很大的经济损失。我承租时花了6万多元的转让费，后来又花了十几万元装修，还补交了一年的房租。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据审查认定的证据及当事人陈述，本院经认定事实如下：2015年5月28日，原告新世纪房地产公司的管理人与被告双方签订房屋租赁合同，主要内容为：原告将随州市新世纪建材装璜五金城E区21号商业用房租赁给被告使用，租赁期限一年（2015年5月28日起至2016年5月27日止），年租金9922元，房租在合同生效后三日内一次性付清，物业费由原告代收代缴，合同期满或解除后，被告必须将房屋完好地交还给原告等，双方还约定了违约责任。合同签订后，原告按约定将房屋提供给被告使用。2016年4月9日，原告新世纪房地产公司人管理人（甲方）与被告刘端成（乙方）签订《租金及费用结算协议》，主要内容为：“一、乙方自11年5月28日起至16年5月27日止期间应付房屋租金共计19844元，已付9922元，下欠房屋租金9922元。二、乙方自2015年5月28日起至2016年5月27日止期间应付费用共计1050元，已付零元，下欠1050元。三、乙方下欠房屋租金、费用共计10972元……”。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定行使权利、履行义务。原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，内容合法有效。《房屋租赁合同》签订后，原告新世纪房地产公司依约将房屋交付被告刘端成使用，经结算，被告刘端成确认欠付原告新世纪房地产公司房屋租金9922元及费用1050元。被告刘端成辩称，房屋存在漏水、房屋在拍卖时没有经过其同意，给其造成很大的经济损失，在承租时花了5万多元的转让费，后来又花了几万元装修等理由，因未提交相应证据，不能否定双方签订的《租金及费用结算协议》，被告刘端成的以上抗辩理由亦均不成立。原告新世纪房地产公司要求被告刘端成支付欠付租金及费用有事实和法律依据，本院予以支持。对于其他诉讼请求，原告新世纪房地产公司自愿撤回，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款判决如下：
被告刘端成于本判决生效之日起十日内向原告随州市新世纪房地产开发有限公司支付房屋租金9922元、物业费1050元，共计10972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘端成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 王保东
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 郭志国
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王晓玉
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执76号
申请人李某某申请执行卫辉市某某有限公司劳务合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第28号支付令已发生法律效力，权利人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第28号支付令终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 王荣卷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第212号
原告：沈某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：胡某某。
被告：陈某某。
原告沈某某诉被告胡某某、陈某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2010
年7月27日公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托代理人蒋
某某到庭参加诉讼。被告胡某某、陈某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，因做生意缺钱，于2009
年1月19日向原告借款10000元，两被告口头承诺三个月后归还
。借款到期后，原告多次向他们催讨未果，故原告诉至法院，
请求判令两被告立即归还借款10000�并承担本案诉讼费。
两被告未作答辩。
原告向本院举借条一份，证明两被告于2009年1月19日向
原告借款10000元的事实。
本院认证认为，原告所举借条符合有效证据的形式要件
，具有证明力。被告未到庭质证，亦未举反证，系自行放弃诉
讼权利。
综上，本院认定事实如下：2009年1月19日，被告胡某某、陈某某向原告沈某某借款
人民币10000元。该款两被告尚未归还原告。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未
依约还款，则应承担继续还款的责任。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡某某、陈某某归还原告沈某某借款10000元，限于
本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由两被告负担。该费因原告已预缴，
限两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 徐季平
审判员 王孝林
审判员 黄晓海
二〇一〇年七月二十七日
书记员 别 峰
绍兴市越城区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0602执2309号
被罚款人吕木根，男，1953年1月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在执行孙礼元与吕木根民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人吕木根拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对吕木根罚款1000元，限在2017年8月14日前交纳。
如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月十四日
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保279号
申请人：詹财，男，1958年2月21日生，汉族，住址黑龙江省木兰县。
被申请人：高颖，1987年9月3日生，住址河北省廊坊市安次区。
申请人詹财于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高颖驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为3万元。申请人詹财自愿以现金人民币3万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年十二月十九日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002财保279号申请人：詹财，男，1958年2月21日生，汉族，住址黑龙江省木兰县。被申请人：高颖，1987年9月3日生，住址河北省廊坊市安次区。申请人詹财于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高颖驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为3万元。申请人詹财自愿以现金人民币3万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审 判 员 张万地二〇一七年十二月十九日法官助理 扈文海书 记 员 杨 琨
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执289号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），组织机构代码MA18XAYA1，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真，男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住黑龙江省延寿县。
被执行人卜祥荣，男，1961年3月4日生，住黑龙江省延寿县。
被执行人卜令安，男，1974年6月14日生，住黑龙江省延寿县。
被执行人郭长喜，男，1966年7月26日生，住黑龙江省延寿县。
被执行人卜祥利，男，1966年5月3日生，住黑龙江省延寿县。
被执行人卜令龙，男，1968年7月14日生，住黑龙江省延寿县。
被执行人郑发荣，男，1957年2月16日生，住黑龙江省延寿县。
被执行人陈淑明，男，1977年9月1日生，住黑龙江省延寿县。
被执行人张长发，男，1956年8月9日生，住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年8月19日作出的（2016）黑0129民初934号民事判决书申请执行卜祥荣、卜令安、郭长喜、卜祥利、卜令龙、郑发荣、陈淑明、张长发借款合同纠纷一案，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金90000.00元，利息22657.83元，案件受理费2154元及迟延履行期间债务利息，并承担案件申请执行费。
本案在执行过程中，双方达成当庭给付申请人欠款本金人民币70000元（卜祥荣交付20000元，卜祥利交付10000元，卜令龙交付10000元，卜令安交付10000元，张长发交付10000元，陈淑明交付10000元），2018年11月30日前给付欠款本金人民币20000元，2019年11月30日前还清全部欠款利息及其他费用的和解协议，申请人于2017年6月12日向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。本院已将卜祥荣、卜令安、郭长喜、卜祥利、卜令龙、郑发荣、陈淑明、张长发纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2016年8月19日作出的（2016）黑0129民初934号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金林
二〇一七年六月十二日
书记员 贾晨曦
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执289号申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），组织机构代码MA18XAYA1，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人刘洪涛，职务董事长。委托代理人纪德真，男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住黑龙江省延寿县。被执行人卜祥荣，男，1961年3月4日生，住黑龙江省延寿县。被执行人卜令安，男，1974年6月14日生，住黑龙江省延寿县。被执行人郭长喜，男，1966年7月26日生，住黑龙江省延寿县。被执行人卜祥利，男，1966年5月3日生，住黑龙江省延寿县。被执行人卜令龙，男，1968年7月14日生，住黑龙江省延寿县。被执行人郑发荣，男，1957年2月16日生，住黑龙江省延寿县。被执行人陈淑明，男，1977年9月1日生，住黑龙江省延寿县。被执行人张长发，男，1956年8月9日生，住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年8月19日作出的（2016）黑0129民初934号民事判决书申请执行卜祥荣、卜令安、郭长喜、卜祥利、卜令龙、郑发荣、陈淑明、张长发借款合同纠纷一案，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金90000.00元，利息22657.83元，案件受理费2154元及迟延履行期间债务利息，并承担案件申请执行费。本案在执行过程中，双方达成当庭给付申请人欠款本金人民币70000元（卜祥荣交付20000元，卜祥利交付10000元，卜令龙交付10000元，卜令安交付10000元，张长发交付10000元，陈淑明交付10000元），2018年11月30日前给付欠款本金人民币20000元，2019年11月30日前还清全部欠款利息及其他费用的和解协议，申请人于2017年6月12日向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。本院已将卜祥荣、卜令安、郭长喜、卜祥利、卜令龙、郑发荣、陈淑明、张长发纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院于2016年8月19日作出的（2016）黑0129民初934号民事判决书的本次执行程序。被执行人如未按和解协议履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金林二〇一七年六月十二日书记员  贾晨曦