重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第04069号
原告张坤学，男，1967年11月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人李强、沈果文，重庆善弘律师事务所律师。
被告吴伟，男，1986年3月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李世芬，女，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆阅宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，组织机构代码79586517-0。
法定代表人王定惠，经理。
委托代理人张本轮，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路49号，组织机构代码90326317-8。
负责人卢子健，总经理。
委托代理人唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
原告张坤学与被告吴伟、李世芬、重庆阅宇汽车运输有限公司（以下简称：阅宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司（以下简称：万盛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员李星伟独任审判，于2015年7月13日、2015年9月29日两次公开开庭进行了审理。原告张坤学及其委托代理人李强、沈果文，被告吴伟、李世芬、被告阅宇公司委托代理人张本轮、被告万盛支公司委托代理人唐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张坤学诉称，2015年l月10日12时30分许，吴伟驾驶号牌为渝BN80**号重型货车由万盛往二郎峡方向行驶，当行驶至万盛职中门口路段时，将横过道路的张坤学撞到并碾压，造成张坤学受伤的交通事故。现原告起诉来院请求被告依法赔偿原告医疗费0元（被告已垫付）、误工费91000元［（145天＋180天）×280元／天］、交通费2000元、营养费2000元、残疾赔偿金452646元（25147元／年×20年×90%）、残疾辅助器具费775000元{双下肢假肢费572500元［（58700元／次＋55800元／次）×5次］＋维修费114500元［（58700元＋55800元）×5%×20年］＋硅凝胶套88000元（8000元／次×11次）}、被扶养人生活费54837元［张后立27418.50元（18279元／年×5年÷3人×90%）＋李安容27418.50元（18279元／年×5年÷3人×90%）］、精神损害抚慰金50000元、续医费24000元、护理费607500元{伤后至安装假肢后三个月23500元［（145天＋90天）×100元／天×100%］＋假肢安装后584000元（100元／天×20年×365天×80%）}、鉴定费4150元（3500元＋650元），以上共计2063133元，由被告吴伟承担80%的责任，责任划分后由被告赔偿原告损失共计1672506.40元，被告保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告吴伟辩称，对事故事实无异议，事故发生时，系被告李世芬雇佣我驾驶渝BN80**号重型货车。
被告李世芬辩称，对事故事实无异议，但应按认定书的责任划分。渝BN80**号重型货车挂靠于被告阅宇公司。我垫付医疗费31953.84元，另外支付原告现金37800元，共计垫付69753.84元应予抵扣。事故发生时，系我雇佣被告吴伟驾驶渝BN80**号重型货车，请依法判决。
被告阅宇公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。因系同等责任，双方应各承担50%的责任。渝BN80**号重型货车挂靠与阅宇公司，在被告万盛支公司投有交强险及商业三者险，并投有不计免赔。对于原告的鉴定意见，因原告出院时已康复，不应有四个月的康复治疗，误工期限三个月为宜，因其为二级伤残，不需要再工作了。对假肢费用，原告安装一次支付一次。被扶养人张后立系农村户口，应按农村标准计算。原告各项费用过高，应有相关证据佐证。
被告万盛支公司辩称，原告责任划分比例过高。渝BN80**号重型货车在我司投有交强险及商业三者险。原告鉴定的康复费应属于续医费范畴，被扶养人张后立系农村户口，应按农村标准计算。原告的相关费用应有相关证据加以佐证。对鉴定费、诉讼费我司不承担，非医保用药部分应予扣除。
经审理查明，2015年l月10日12时30分许，吴伟驾驶号牌为渝BN80**号重型货车由万盛往二郎峡方向行驶，当行驶至万盛职中门口路段时，将横过道路的张坤学撞到并碾压，造成张坤学受伤的交通事故。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定：被告吴伟驾驶机动车行驶至人行横道路段时未减速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款”机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，此违法行为是导致本次交通事故发生的原因之一；原告张坤学在通过有交通信号灯指示的人行横道时，未按交通信号灯指示通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条”行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”之规定此违法行为是导致本次交通事故发生的原因之一，此次事故系吴伟、张坤学的违法行为共同导致，两者的违法行为对事故所起的作用和过错相当，吴伟、张坤学对此次事故承担同等责任。原告张坤学对该认定书不服，向重庆市公安局交通管理局申请复核。2015年3月26日，重庆市公安局交通管理局出具复核意见为：重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队出具的渝公交认字（2005）第00002号道路交通事故认定书认定基本事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正、调查及认定程序合法，予以维持。
事故发生后，原告被送往重庆市万盛经济技术开发区人民医院（以下简称：人民医院）住院治疗，于2015年4月10日出院，共计住院90天。出院诊断为：双下肢重度毁损伤，失血性休克，右颧弓骨折，左侧第5、6肋骨折，左侧液气胸、左胸壁皮下积气、右侧胸腔少量积液，左侧耻骨上下支骨折，多处软组织挫伤。出院医嘱为：注意休息，尽早联系义肢公司行康复锻炼及义肢修复。因此次交通事故共产生住院费135553.84元，其中被告李世芬垫付31953.84元，被告万盛支公司垫付10000元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付93600元。2015年6月4日，原告与德林义肢康复器材（成都）有限公司签订产品认购协议一份，协议约定张坤学向该公司购买假肢价格分别为58700元、55800元、硅凝胶套8000元，共计122500元，张坤学并于当日在该公司进行安装训练。原告于立案时向本院申请对其伤残等级、残疾器具辅助费、续医费、误工时限、护理依赖进行司法鉴定，2015年6月18日重庆市明正司法鉴定所出具鉴定意见为：1．张坤学目前双下肢高位缺失属Ⅱ级伤残；2．张坤学伤后至假肢安装后三个月内属完全护理，假肢安装三个月后属大部分护理；3．张坤学需康复治疗四个月约需费用贰万肆仟元人民币；4．张坤学的误工时限以伤后至安装假肢后六个月内予以认定较为适宜；5．张坤学双下肢假肢费分别为伍万捌仟柒佰元、伍万伍仟捌佰元，假肢每5年更换一次，每年的维修费为假肢费用的5％。凝胶套捌仟元，每2年更换一次。原告因此用去鉴定费共计4150元。现原告起诉来院，请求被告依法赔偿原告医疗费0元（被告已垫付）、误工费91000元、交通费2000元、营养费2000元、残疾赔偿金452646元、残疾辅助器具费775000元、被扶养人生活费54837元、精神损害抚慰金50000元、续医费24000元、护理费607500元、鉴定费4150元，以上共计2063133元，由被告吴伟承担80%的责任，责任划分后由被告赔偿原告损失共计1672506.40元，被告保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告系农村户口。原告在2013年12月购买有坐落于重庆市万盛经开区体育路4号附3-5-3号房屋一套，并长期居住至今。张后立（1939年11月12日出生，农村居民户口）与李尚容（1938年12月28日出生，城镇居民家庭户口）系夫妻关系，二人共生育张昆才（已去世）、张坤学、张坤兰、张昆斌四个子女。现张后立、李尚容每人每月领有社保费105元。
再查明，李世芬系渝BN80**号重型货车实际车主，该车挂靠于阅宇公司，在被告万盛支公司投有交强险及商业三者险，并购有不计免赔。交强险有责责任限额为：医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险限额为1000000元。事故发生时，系被告李世芬雇佣被告吴伟驾驶渝BN80**号重型货车，该车在万盛支公司承保期限内。被告李世芬除垫付了31953.84元医疗费用外，另外支付了被告现金37800元，被告李世芬共计垫付69753.84元。
本院于2015年7月21日受理的（2015）綦法民初字第05893号重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与吴伟、李世芬、张坤学、重庆阅宇汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院判决确定重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心所垫付的93600元抢救费由张坤学负责偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心37440元，由李世芬、阅宇公司连带偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心56160元。
2015年9月29日，第二次开庭审理过程中，原告要求精神损害抚慰金在交强险赔偿范围内优先受偿。原、被告双方均认可张坤学超出交强险医疗费赔偿部分的20%作为被保险人自行承担的费用。
上述事实，有原告举示的道路交通事故认定书1份、交通事故认定复核受理通知书1份、交通事故认定复核结论1份、住院病历1份、产品认购协议1份、安装证明1份、重庆市房屋买卖合同1份、个人购房借款及担保合同1份、房产证1份、证明2份、户口本3份、司法鉴定意见书1份、鉴定发票1张、鉴定收据1张、社保明细2张，有被告李世芬举示的收条、借条1组、住院收据1张，有被告阅宇公司举示的车辆挂靠合同1份、用药清单2张，有万盛支公司举示的代抄单2份、机动车保险赔款费用计算书1份、汇款凭证1份及双方当事人陈述笔录等证据证实并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告吴伟驾驶渝BN80**号重型货车将横过道路的张坤学撞倒并碾压，造成张坤学受伤，应先由渝BN80**号重型货车交强险承保单位万盛支公司在交强险责任限额内赔偿。对超出交强险部分，由张坤学与被告吴伟按照责任比例承担责任。根据交警部门的认定，本案交通事故系张坤学与被告吴伟的同等责任，另根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（三）项”机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任”之规定，本院确定由被告吴伟应对原告张坤学的损害承担60%的民事赔偿责任，原告张坤学自己承担40%的民事责任。因事故发生时，被告吴伟系从事雇佣活动造成原告受伤，由接受劳务一方即被告李世芬承担侵权责任，被告吴伟不再对原告承担赔偿责任。被告阅宇公司系渝BN80**号重型货车的挂靠公司，应与被告李世芬对原告的损失承担连带赔偿责任。被告万盛支公司系渝BN80**号重型货车商业三者险投保单位，应按商业三者险保险合同的约定对被告李世芬承担的部分进行赔偿。对医疗费用，超出交强险赔偿限额的医疗费用的60%的20%作为非医保用药部分由被告李世芬、阅宇公司连带承担。
原告事发时虽系农村居民户口，但其提供的证据可以证明其在城镇连续居住生活满一年，故对原告的具体损失赔偿标准，本院采用城镇户口赔偿标准。
关于原告张坤学的具体损失，本院根据原、被告双方所提供的证据，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定如下：1、医疗费，虽原告并未在诉讼请求中主张该笔费用，但因本案涉及到双方责任划分及垫付抵扣问题，故本院将医疗费部分一并纳入本案解决，根据双方举示的证据确定原告医疗费用为135553.84元；2、续医费24000元；3、营养费，本院根据原告伤残情况，酌情主张2000元；4、护理费，根据鉴定结论张坤学伤后至假肢安装后三个月内属完全护理共计235天，假肢安装三个月后属大部分护理，其时间年限按20年计算，原告护理费标准本院酌情主张80元／天，故原告的护理费为486000元（235天×80元／天＋80元／天×20年×365天／年×80%）；5、残疾赔偿金503703元（452646元＋25528.50元＋25528.50元），其中残疾赔偿金452646元（25147元／年×20年×90%），被扶养人张后立生活费25528.50元［（18279元／年-105元／月×12月／年）÷3人×90%×5年］，被扶养人李尚容生活费25528.50元［（18279元／年-105元／月×12月／年）÷3人×90%×5年］；6、残疾辅助器具费，原告需佩戴假肢时间从2015年6月4日起主张20年，原告需购买及更换假肢次数共4次，购买及更换硅凝胶套共计10次，故原告的残疾辅助器具费共计652500元{假肢费458000元［（58700元／具＋55800元／具）×4次］＋硅凝胶套费80000元（8000元×10次）＋假肢维修费114500元［（58700元／具＋55800元／具）×5%×20年］}；7、交通费，本院酌情主张1500元；8、精神损害抚慰金27000元；9、误工费，虽原告向本院举示了工作证明及证人证言，但未向本院举示劳动合同、工资表、纳税证明等证据加以佐证，且原告申请的证人也无法证明其工资标准，故对原告要求按照280元／天计算原告的误工费的意见，本院不予采信，对原告误工费标准本院酌情主张80元／天，根据鉴定原告误工时限为受伤至按照假肢后六个月内，因此原告误工天数为327天，原告要求主张325天系对自己权利的处分，本院予以支持，故原告误工费为26000元（80元／天×325天）；10、鉴定费4150元。上述费用共计1862406.84元，其中医疗费用赔偿项目161553.84元（135553.84元＋24000元＋2000元），死亡伤残赔偿项目1696703元（486000元＋503703元＋652500元＋1500元＋27000元＋26000元），鉴定费4150元。上述费用，由被告万盛支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金优先受偿），被告万盛支公司在交强险范围内共计赔偿120000元。交强险赔付后的不足部分即1738256.84元（161553.84元＋1696703元-120000元），由被告万盛支公司在商业三者险范围内赔偿原告1000000元{1027887.64元［（161553.84元-135553.84元＋1696703元-110000元）×60%＋（135553.84元-10000元）×60%×80%］，商业三者险保额为1000000元}，由被告李世芬、阅宇公司连带赔偿原告张坤学45444.10元{1027887.64元-1000000元＋（135553.84元-10000元）×60%×20%＋鉴定费4150元×60%}。被告万盛支公司已垫付医疗费10000元，予以抵扣。对重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心案中所确定由被告李世芬、阅宇公司负责偿还的56160元，作为被告李世芬、阅宇公司垫付的费用予以抵扣，故李世芬共计垫付金额为125913.84元（56160元＋31953.84元＋37800元），被告李世芬、阅宇公司多垫付80469.74元（125913.84元-45444.10）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张坤学医疗费135553.84元、续医费24000元、营养费2000元、护理费486000元、残疾赔偿金503703元（含被扶养人生活费51057元）、残疾辅助器具费652500元、交通费1500元、精神损害抚慰金27000元、误工费26000元、鉴定费4150元，共计1862406.84元，由被告中国人民重庆市万盛支公司在交强险范围内赔偿原告张坤学120000元（精神损害抚慰金在交强险赔偿范围内优先受偿），在商业三者险范围内赔偿1000000元，由被告李世芬、重庆阅宇汽车运输有限公司连带赔偿原告张坤学45444.10元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司已垫付的10000元及被告李世芬、重庆阅宇汽车运输有限公司垫付的125913.84元，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司还应赔偿原告张坤学1029530.26元（120000元＋1000000元-10000元＋45444.10元-125913.84元），此款项限于本判决生效后20日内付清；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司支付被告李世芬、重庆阅宇汽车运输有限公司80469.74元（125913.84元-45444.10元），此款项限于本判决生效后20日内付清；
三、驳回原告张坤学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取为9926元，由原告张坤学负担2893元，由被告李世芬、重庆阅宇汽车运输有限公司连带负担7033元（此款原告张坤学已预交、限被告李世芬、重庆阅宇汽车运输有限公司于本判决生效后20日内直接支付原告张坤学7033元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李星伟
二〇一五年十月十二日
书记员 岳跃潭