wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初128号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人黄某某，男，1995年4月18日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。2017年1月15日因涉嫌盗窃被行政拘留，2017年1月28日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，2月10日被取保候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2016年10月23日凌晨3、4时许，被告人黄某某在乐平市众埠镇新浪潮网吧上网时，乘被害人胡某1熟睡之机，将其放在电脑键盘下面的一部白色vivo手机盗走。2017年1月20日，经乐平市价格鉴定中心鉴定该手机价值1618元。被告人黄某某在当天下午在接到被害人的电话后，将手机归还至网吧。另查明：被告人黄某某出生于1995年4月18日，犯罪时已成年，无犯罪前科。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人胡某1的陈述、证人胡某2、黄某的证言、监控视频截图、现场方位图、被盗手机照片、购机凭证、价格认定结论书、行政处罚决定书、无前科证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，被盗物品价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且将所盗物品归还被害人，可对其从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金二千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘海鹏
二〇一七年三月二十四日
代书记员 薛 超
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第443号
申请执行人任俊鹏与被执行人济南方圆混凝土有限公司（法定代表人：董春苓，组织机构代码：66571975-7）、倪庆和民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2014年5月15日作出的（2014）天民四初字第307号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人任俊鹏申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2014）天民四初字第307号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔运森
执行员 郭本厚
执行员 李 伟
二〇一五年四月七日
书记员 ＸＸＸ
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4344号
原告哈尔滨市龙江中铁快运有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市依兰县依兰县达连河镇交警队东侧。
法定代表人：罗亮，职务：经理。
委托诉讼代理人：王杰峰，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区河东街。
法定代表人：卜志平，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：张春权，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨市龙江中铁快运有限公司与被告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员于涛独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨洁东、被告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司委托代理人张春权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
哈尔滨市龙江中铁快运有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告欠款184700元；2、判令被告加倍支付迟延履行还款义务所产生的利息。（自2016年1月18日至给付至欠款本金付清时止）；3、判令本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由:原被告于2014年至2016年签订货物运输合同若干份，合同约定原告哈尔滨市龙江中铁快运有限公司将被告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司提供的货物运送至哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司指定的地点。合同签订后哈尔滨市龙江中铁快运有限公司按合同约定履行了运输义务，截止2016年1月18日，经双方结算哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司拖欠运费314700元未付，哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司出具欠款证明一份。后哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司陆续还款，现尚欠184700元未付。此款经多次索要未果，故提起诉讼。
被告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司辩称，欠款属实，对欠款数额无异议，同意还款，但企业经营不善没有给付能力，不同意给付利息。
哈尔滨市龙江中铁快运有限公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、货物运输合同复印件22份，拟证明：原被告签订协议，产生运费，收货人已经收到货物；
证据二、被告出具的欠款证明复印件一份，拟证明：被告承认欠原告运费；
证据三、收条复印件一份，拟证明：被告处的收货人收到原告提供的货物；
证据四、送货验收单复印件22份，拟证明：原告向被告提供的货物已经由被告签收的事实
被告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司未向法院提供证据。
庭审中哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司哈尔滨市龙江中铁快运有限公司举证进行了质证，并发表了质证意见，哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司对哈尔滨市龙江中铁快运有限公司举示的证据无异议。
本院确认，哈尔滨市龙江中铁快运有限公司举示证据能够证明争讼事实,其真实性、关联性、合法性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：哈尔滨市龙江中铁快运有限公司与哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司于2014年至2016年签订货物运输合同若干份，合同约定哈尔滨市龙江中铁快运有限公司将哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司提供的货物运送至哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司指定的地点。合同签订后哈尔滨市龙江中铁快运有限公司按合同约定履行了运输义务，截止2016年1月18日，经双方结算哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司拖欠运费314700元未付，哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司出具欠款证明一份。后哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司陆续还款，现尚欠184700元未付。此款经哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司多次索要未果，故提起诉讼。
本院认为，哈尔滨市龙江中铁快运有限公司与哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司签订的货物运输合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同签订后，哈尔滨市龙江中铁快运有限公司依据合同约定及时履行了运输义务，哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司亦应按合同约定及时履行给付运费的义务。现哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司以无钱给付为由不履行给款义务构成违约，应立即给付。哈尔滨市龙江中铁快运有限公司同时请求哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司加倍支付迟延履行期间的欠款利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算办法，出卖人主张逾期付款损失的，法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。即按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础参照逾期50%的罚息利率标准给付的相关规定，哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司应自其出具欠款证明之日起即2016年1月18日始按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础参照逾期50%的罚息利率标准给付的相关规定给付哈尔滨市龙江中铁快运有限公司欠款利息至欠款全部付清时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨市龙江中铁快运有限公司运输费184700元；
二、被告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨市龙江中铁快运有限公司欠款利息，自2016年1月18日始以184700元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期50%的罚息利率标准，给付至欠款还清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1997元，由被告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘薇薇
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初37号
公诉机关:西宁市城北区人民检察院。
被告人：王丹，女，汉族，1994年4月14日出生于青海省天峻县，中专文化，住西宁市。2017年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局决定取保候审。2018年1月5日西宁市城北区人民检察院决定对被重新取保候审。
2018年1月15日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告�王丹犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同年1月30日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员安娜出庭支持公诉，被告人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月12日20时15分许，被告人王丹酒后驾驶×××号灰色”明锐”牌小型轿车，沿柴达木路由东向西行驶至通海桥交通执勤点时，被公安民警当场查获。
经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人王丹血液中检测出乙醇，含量为130mg/100ml。
上述事实，被告人王丹在开庭审理中亦无异议，并有刑事照片、检验报告、到案经过、户籍证明、鉴定意见、驾驶人信息查询单等证据经当庭质证、认证，在案佐证，与被告人王丹的当庭供述相互印证、吻合。事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人王丹醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王丹能当庭认罪，主动履行财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员詹小林
二○一八年一月三十日
书记员李文霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0105刑初37号公诉机关:西宁市城北区人民检察院。被告人：王丹，女，汉族，1994年4月14日出生于青海省天峻县，中专文化，住西宁市。2017年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局决定取保候审。2018年1月5日西宁市城北区人民检察院决定对被重新取保候审。2018年1月15日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告�王丹犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同年1月30日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员安娜出庭支持公诉，被告人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月12日20时15分许，被告人王丹酒后驾驶×××号灰色”明锐”牌小型轿车，沿柴达木路由东向西行驶至通海桥交通执勤点时，被公安民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人王丹血液中检测出乙醇，含量为130mg/100ml。上述事实，被告人王丹在开庭审理中亦无异议，并有刑事照片、检验报告、到案经过、户籍证明、鉴定意见、驾驶人信息查询单等证据经当庭质证、认证，在案佐证，与被告人王丹的当庭供述相互印证、吻合。事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人王丹醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王丹能当庭认罪，主动履行财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员詹小林二○一八年一月三十日书记员李文霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终3396号
上诉人（原审原告）：华润置地（沈阳）物业服务有限公司企业管理分公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号8层。
负责人：金永，该公司经理。
委托诉讼代理人：柳海丽，女，1985年10月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘子瑞，男，1999年5月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
上诉人华润置地（沈阳）物业服务有限公司企业管理分公司因与被上诉人刘子瑞物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9907号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的意见》第四条规定，“在业主违反法律法规、物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持”。本案中业主签订《业主临时管理规约》，在规约中，业主已经授予华润置地（沈阳）物业服务有限公司企业管理分公司，有权采取起诉等必要措施制止业主违反《业主临时管理规约》和规章制度的行为。因此上诉人有权对业主提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9907号民事裁定；
二、指令沈阳市铁西区人民法院进行审理。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 姜会军
代理审判员 史舒畅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第905号
原告徐仁凯，男，汉族，1982年9月25日生，本科文化，居民。
委托代理人吕若华，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告徐宏，男，汉族，1971年9月23日生，初中文化，农民。
被告陈容，女，汉族，1980年7月11日生，初中文化，住址同上，系徐宏之妻。
原告徐仁凯诉被告徐宏、陈容民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐仁凯的委托代理人吕若华到庭参加了诉讼，被告徐宏、陈容经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月30日向我借款130000元，约定月利息为3%，现被告未按约定偿还借款，致原告的权利受损，故请求判决被告偿还原告的借款本金人民币130000元及利息、违约金。
原告在举证期限内，向法庭提交的证据有：
《借条》1张，用以证实被告于2012年5月30日向原告借款130000元，并约定了利息和违约金。
被告未作答辩，在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明：原告徐仁凯与被告徐宏、陈容系熟人。2012年5月30日二被告因急需用钱，向原告借款130000元，约定月利率3分，即由二被告每月支付利息3900元给原告，二被告到期不按约支付利息，应承担借款总额30%的违约金。并由二被告向原告出具了借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐宏、陈容向原告徐仁凯借款130000元，并向原告出具了借条，双方债权债务关系明确，原告诉请判令二被告偿还借款130000元的主张，符法律规定，本院予以支持。但对原告要求二被告按月支付3%利息、承担借款总额30%违约金的请求，因该约定已超出法律保护的范围，本院不予支持。应按最高人民法院《关于人民法院审理借贷安件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部份的利息不予保护”之规定进行计算为宜；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告徐宏、陈容偿还原告徐仁凯的借款人民币130000元，定于判决生效后十日内履行；利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年5月30日起计算至被告履行完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、公告费800元，合计2250元由被告徐宏、陈容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 赵庆碧
审 判 员 张 燕
人民陪审员 陆红宇
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 易忠泽
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第435号
原告包头市诚信物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人董占海，该公司总经理。
委托代理人武同义，该公司办公室主任。
被告黄剑赟，女，1974年3月5日出生，汉族，住包头市青山区。
原告包头市诚信物业服务有限责任公司诉被告黄剑赟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员高玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市诚信物业服务有限责任公司的委托代理人武同义、被告黄剑赟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市诚信物业服务有限责任公司诉称，被告欠原告2013年度至2014年度物业费1396.42元，经多次催缴，被告拒不支付。根据《物业管理条例》《包头市物业管理条例》相关规定及鑫达佳园小区《物业服务代管协议》、《鑫达佳园物业服务交接协议》之相关规定，原告起诉至法院请求：1、被告支付原告2013年至2014年的物业服务费1396.42元；2、被告支付滞纳金1422.40元；3、诉讼费用由被告承担。
被告黄剑赟辩称，我丢过东西，家里被盗，物业管理不善，物业费私自上涨，我们对0.6元的物业费不认可，滞纳金不认可，我们拖欠物业费是有原因的，原告不去了解情况，就要求滞纳金，是不合理的。另外，我们与以前的永昌物业有口头协议，但是我们没有想到永昌物业会走，所以没有留下书面证据。
经审理查明，2014年3月31日，原告包头市诚信物业服务有限责任公司与包头市青山区民主社区居委会签订了《鑫达佳园小区物业服务委托代管协议》，该合同约定：包头市青山区民主社区居委会将鑫达佳园小区委托原告代为实行物业服务工作；委托代管期限暂定为1年，自2014年4月1日起至2015年3月31日止；物业服务费每月每平米0.60元，收费期限：2014年4月1日至12月31日，2015年1月1日后再收取下1年度费用；根据移交协议约定，对2014年3月31日前欠费业主，由原告负责追缴。2014年4月1日，原告与包头市青山区民主社区居委会、包头市永昌物业服务有限责任公司签订《鑫达佳园物业服务交接协议》，协议约定：包头市永昌物业服务有限责任公司自2014年4月1日起退出物业服务，交由原告实施物业管理；将小区2014年3月31日前欠费业主债权移交原告追缴。2014年12月21日，包头市永昌物业服务有限责任公司出具证明1份，证明记载：我公司在鑫达佳园小区进行物业服务至2014年3月31日止，于2014年4月1日起正式转交诚信物业公司继续进行物业服务工作；至2014年3月31日，我公司与鑫达佳园小区以往所有债权（债务）已全权移交诚信物业公司；我公司在物业服务工作期间的物业服务收费标准为住宅每平方米每月0.50元。被告黄剑赟居住在包头市青山区民主路5号街坊鑫达佳园小区，房屋面积为108.25平方米，被告黄剑赟未向原告交纳2013年度至2014年度的物业费1396.42元。
上述事实有《鑫达佳园小区物业服务委托代管协议》、《鑫达佳园物业服务交接协议》、证明、资质证书及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告包头市诚信物业服务有限责任公司与包头市青山区民主社区居委会签订的《鑫达佳园小区物业服务委托代管协议》是合法有效的合同，对双方均有约束力。依据法律规定，包头市青山区民主社区居委会与原告签订的协议对全体业主具有约束力，同时依据《鑫达佳园物业服务交接协议》和证明，原告有权对包头市青山区民主路5号街坊鑫达佳园小区提供的物业服务收取和追缴相关的费用。合同签订后，原告依约履行了提供物业服务的义务，被告应当履行交付物业服务费的义务。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付滞纳金1422.40元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告黄剑赟给付原告包头市诚信物业服务有限责任公司物业服务费1396.42元，于本判决书生效之日起3日内付清。
二、驳回原告包头市诚信物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告黄剑赟负担，于本判决书生效之日起3日内随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 高 玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙梦姣
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗诉的，人民法院不予支持。
本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告马云飞、徐连琴、孙德生、杨六所金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前民初字第3464号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司
第一被告：马云飞
第二被告：徐连琴
第三被告：孙德生
第四被告：杨六所
本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告马云飞、徐连琴、孙德生、杨六所金融借款合同纠纷一案中，因第一被告马云飞已偿还全部贷款，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告承担，剩余320元，由本院返还给原告。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 阳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02837号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该分公司经理。
委托代理人胡勇，男，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告李倩，女，1993年8月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告李倩电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2015年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 陈鸽
二〇一五年五月二十六日
书记员 周翼
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第49号
申请人曹某，男，2014年7月19日出生，汉族。
法定代理人曹格强（系曹某之父），男，1985年5月29日出生，汉族。
被申请人郭东东，男，1994年2月1日出生，汉族，。
申请人曹某因与被申请人郭东东机动车交通事故责任纠纷一事，于2015年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求将现停放在永济市公安局交通警察大队的被申请人郭东东驾驶的属郭自军所有的晋ＭＥ69**号轿车一辆予以查封。申请人曹某提供杨逍所有的晋ＭＮＢ4**号小型轿车一辆及现金3000元为该申请做担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人郭东东驾驶的属郭自军所有的现停放在永济市公安局交通警察大队的晋ＭＥ69**号轿车一辆予以查封；
二、将案外人杨逍提供担保的晋ＭＮＢ4**号小型轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宏学
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴晶晶
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第49号
申请人：马玉秀。
被申请人：袁利群。
申请人马玉秀与被申请人袁利群机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年二月十六日
书记员 夏 燕
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初80号
原告：王登翠。
委托诉讼代理人：陈官林，男，1959年11月7日出生，汉族。代理权限特别授权。
被告：钟祥市华云烟花爆竹厂，住所地钟祥市丰乐镇祝庄村。
法定代表人：王道云，厂长。
委托诉讼代理人：谭孝祥，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
王登翠与钟祥市华云烟花爆竹厂产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。因原告对烟花爆竹是否存在质量问题申请鉴定，本院中止审理。现因被告未提交同批次的烟花爆竹的样品，不具备鉴定的条件，委托鉴定机构退回鉴定委托，本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告王登翠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费9977.83元、鉴定费1110元，误工费10267.4元、护理费1671.61元、住院期间伙食补助340元、交通费1000元、住宿费200元，伤残费43696元，共计68262.84元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月29日12时许，原告王登翠在邱桥村四组走亲戚，正在亲戚家堂屋吃饭时（距离放鞭炮地点约35米），由于中午开席放鞭炮，当时有一组烟�爆竹全部炸开，并冲进屋内将原告炸伤。后送往钟祥市第二人民医院住院治疗10天，因春节回家休养但伤情加重，又到荆门市第一人民医院住院治疗7天。因家庭经济困难，到地方诊所治疗。后到荆门一医复查，因效果不佳又到武汉同济医院检查治疗。经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定：原告的伤残等级为九级，赔偿指数为20%。为此，根据《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，特依法起诉。
被告钟祥市华云烟花爆竹厂辩称，1、被告生产的“金笛雷中王”牌烟花爆竹属于合格产品，不属于缺陷产品，原告要求被告赔偿经济损失缺乏法律依据。2、原告的伤害系案外人刘某没有按照燃放说明燃放造成，原告的损失应由刘某承担。据此，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
对于双方没�争议的事实，本院予以确认。
对双方有争议的事实，本院查明：
2015年1月29日中午，胡集镇邱桥四组村民刘某携带其购买的钟祥市华云烟花爆竹厂生产的烟花，到同组村民邹世勇家院外燃放烟花时，烟花横冲，将坐在邹世勇屋内王登翠炸伤（爆竹燃放地点离王登翠约30米）。
2015年2月1日，王登翠到钟祥市第二人民医院检查，因外伤性鼓膜穿孔（左）住院治疗，2月11日出院。王登翠先后在钟祥市第二人民医院花去医疗费1995.44元。2015年2月25日，王登翠到荆门市第一人民医院检查，因爆炸性耳聋住院治疗，3月4日出院。王登翠先后在荆门市第一人民医院花去医疗费41095.4元。
2015年6月22日，荆门今宋法医司法鉴定所作出鉴定意见：王登翠外伤性鼓膜穿孔（左），双耳听力下降。王登翠的伤残等级为九级，赔偿指数为20%。王登翠花�鉴定费840元、检查费269.5元，合计1109.5元。
为治疗和进行鉴定，王登翠花去交通费200元。
2015年9月17日，原告向本院起诉，要求被告赔偿损失，本院开庭审理后，原告申请撤诉，本院于2015年10月21日裁定予以准许。王登翠于2016年1月12日再次起诉来院。
2016年2月23日，根据原告的申请，法庭委托钟祥市人民法院司法鉴定科对炸伤原告的爆竹是否存在缺陷进行鉴定。因被告未提交同批次的烟花爆竹的样品，不具备鉴定条件，钟祥市人民法院司法鉴定科退回鉴定委托。
上述事实，有当事人的陈述，证人王某、刘某、孙某的证明及法庭审理笔录（王某、刘某、孙某曾出庭作证），钟祥市第二人民医院和荆门市第一人民医院住院病历及医疗费票据，荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费、检查费票据，原告住院、进行鉴定期�的交通费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，在本案诉讼期间，原告王登翠申请对爆竹（烟花）是否存在缺陷进行鉴定，因被告钟祥市华云烟花爆竹厂未提交同批次的烟花爆竹样品，导致无法鉴定，同时，按照日常生活常识和一般经验，烟花点燃后，应当往上冲，不应存在横冲的现象，而本案的烟花炸开后横冲，将处于同一平面坐在屋内的王登翠炸伤，故应确认发生爆炸的烟花存在产品缺陷。
关于被告提出其烟花是合格产品，不属于缺陷产品的问题。虽然被告提供了营业执照、安全生产许可证、和检验报告，证实其有生产烟花爆竹的资质和取得了安全生产的资质，其生产的金笛雷中王牌烟花爆竹，经过抽样检验（抽样基数500个，样品数量6个），所检项目符合标准要求，但取得资质并不代表生产的产品没有缺陷，经过抽样检验合格的产�也不代表生产、出厂的每一件产品没有缺陷。被告该辩称理由不成立，本院不予采纳。
关于被告提出原告的伤害系案外人刘某没有按照燃放说明燃放造成，原告的损害应由刘某承担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任”。故原告有权要求被告承担产品生产者的侵权责任。同时，即使刘某没有按燃放说明进行燃放，但如果烟花没有产品缺陷，刘某的行为不会单独造成被告损害，原告的损害也是刘某和被告的行为直接结合造成，刘某与被告构成共同侵权。《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”、“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”故原告有权要求被告承担全部赔偿责任。被告该辩称理由不成立，本院不予采纳。
关于原告提出的地方药费880元，平安医院163元，武汉2127.3元，因原告不能提供相应病历或诊断证明等证据，以证实上述费用确系因治疗被烟花炸伤的开支，故对原告要求赔偿上述费用的诉讼请求不予支持。同时，原告要求赔偿到武汉治疗产生的住宿费也缺乏依据，本院亦不予支持。
原告主张的护理费计算标准过高，本院按居民服务业标准计算，对过高部分不予支持。
对原告的交通费，综合原告住院出院、进行法医鉴定等因素，酌情认定为200元。
王登翠的损失为，医疗费6760.1元；鉴定费（含检查费）1109.5元；误工费10267.4；护理费1338.1元；住院期间伙食补助费340元；交通费200元；残疾赔偿金43396元；共计63411.1元。因原告对受害没有过错，故上述损失应由被�全额赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条、第二十三条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告钟祥市华云烟花爆竹厂赔偿原告王登翠的经济损失63411.1元；
二、驳回原告王登翠的其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，减半收取753元，由原告王登翠承担25元，被告钟祥市华云烟花爆竹厂承担728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 冯哲辉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曾宪荣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21542号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。
被告：黎思艺，女，1980年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。
委托诉讼代理人：冯钊和，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭嘉欣，广东泽荣律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告黎思艺信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告黎思艺拖欠信用卡款项，提出诉讼请求：黎思艺向建行中山分行清偿信用卡欠款本金49094.15元及利息、滞纳金（按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止，暂计至2016年8月19日利息4843.49元、滞纳金4485.3元）。庭审中，建行中山分行明确滞纳金在2016年8月20日后不再计收。
被告黎思艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。
信用卡卡号：48×××55。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。只有透支消费的交易（包括在商家的消费、取现和转账）才按上述领用协议约定计收利息及复利。对于用卡产生的手续费、年费、滞纳金等费用则不计收利息和复利。
滞纳金计收标准：滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币，按月支付。持卡人如果连续三期没有任何还款（包括最低还款额）的，电脑系统则作停卡处理，滞纳金继续计算，当逾期4期后滞纳金停收，以后不再计收。
欠款情况：截至2016年8月19日，黎思艺拖欠建行中山分行信用卡本金49094.15元、利息4843.49元、滞纳金4485.3元，合计58422.94元。
本院认为，黎思艺向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于黎思艺欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且黎思艺没有证据予以推翻，本院予以确认。黎思艺使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。黎思艺经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告黎思艺于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年8月19日的信用卡透支本金49094.15元、利息4843.49元、滞纳金4485.3元，合计58422.94元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
案件受理费1260元，减半收取计630元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交630元），由被告黎思艺负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一六年十二月十二日
书记员 廖柳茹
吕叶童
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初21542号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。被告：黎思艺，女，1980年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。委托诉讼代理人：冯钊和，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嘉欣，广东泽荣律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告黎思艺信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告黎思艺拖欠信用卡款项，提出诉讼请求：黎思艺向建行中山分行清偿信用卡欠款本金49094.15元及利息、滞纳金（按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止，暂计至2016年8月19日利息4843.49元、滞纳金4485.3元）。庭审中，建行中山分行明确滞纳金在2016年8月20日后不再计收。被告黎思艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。信用卡卡号：48×××55。利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。只有透支消费的交易（包括在商家的消费、取现和转账）才按上述领用协议约定计收利息及复利。对于用卡产生的手续费、年费、滞纳金等费用则不计收利息和复利。滞纳金计收标准：滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币，按月支付。持卡人如果连续三期没有任何还款（包括最低还款额）的，电脑系统则作停卡处理，滞纳金继续计算，当逾期4期后滞纳金停收，以后不再计收。欠款情况：截至2016年8月19日，黎思艺拖欠建行中山分行信用卡本金49094.15元、利息4843.49元、滞纳金4485.3元，合计58422.94元。本院认为，黎思艺向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于黎思艺欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且黎思艺没有证据予以推翻，本院予以确认。黎思艺使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。黎思艺经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告黎思艺于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年8月19日的信用卡透支本金49094.15元、利息4843.49元、滞纳金4485.3元，合计58422.94元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。案件受理费1260元，减半收取计630元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交630元），由被告黎思艺负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇一六年十二月十二日书记员  廖柳茹吕叶童
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初2449号
原告：柳州市泓福物业有限责任公司，住所地广西柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人：林宇，该单位总经理。
委托诉讼代理人：黎明，广西天际律师事务所律师。
被告：陈道义，男，1986年10月17日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
被告：丁惠贤，女，1987年4月2日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
原告柳州市泓福物业有限责任公司诉被告陈道义、丁惠贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告柳州市泓福物业有限责任公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以二被告已交纳所欠物业费，双方已经达成和解为由申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市泓福物业有限责任公司负担。
审判员 唐月琴
二〇一七年八月十七日
书记员 卢晓竹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初6号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人阮某。因涉嫌盗窃罪，2015年9月22日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）243号《起诉书》指控被告人阮某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员倪鸿宁出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月至9月，被告人阮某在西陵区珍珠路、西陵一路等地实施盗窃作案4起，涉案金额9244元。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月30日凌晨6时许，被告人阮某在本市珍珠路天天快捷酒店，趁被害人杨某甲在客房内熟睡之机，将其放在桌上的挎包盗走。包内有现金1220元、三星手机一部及身份证、银行卡等物。经鉴定，被盗手机价格为756元。
2、2015年7月8日凌晨1时许，被告人阮某在本市西陵一路亚洲广场30楼亚洲宾馆前台，趁服务员杜某熟睡之机，将其放在服务台的一个红色提包盗走，包内有现金400元及身份证、银行卡等物。
3、2015年7月9日凌晨1时许，被告人阮某在本市体育场路凯瑞君临酒店前台，趁服务员赵毅熟睡之机，将其放在前台的一部iphone6plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值6568.20元。
4、2015年9月21日17时许，被告人阮某窜至本市胜利四路时代天骄4楼B06办公室，趁工作人员杨某乙不备，将其一个红色皮质小钱包盗走，包内有300元现金及国贸购物卡、崇文书店购书卡等。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杜某、杨某乙等人的陈述，抓获经过，扣押决定书及清单，返还物品清单，辨认现场笔录及照片，宜价认定字（2015）第284号《价格认定结论书》及身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金9000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人阮某的刑期自2015年9月22日起至2016年7月21日止）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 戎
审 判 员 凌白未
人民陪审员 张晓峰
二〇一六年二月一日
书 记 员 张曼莉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执17号
申请执行人吉林威宇房地产开发有限公司，
被执行人田野，男，1993年9月6日生，汉族，
松原市宁江区人民法院于2014年7月2日作出（2014）宁民初字第61号判决，判决内容如下：一、被告田野于本判决生效之日立即给付原告吉林威宇房地产开发有限公司预付款66000元及自2013年8月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算利息。二、驳回原告吉林威宇房地产开发有限公自本案中的其他诉讼请求。案件受理费1450元，由被告田野负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院也未能查到被执行人有可供执行财产，本院认为，本案应先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年7月2日作出（2014）宁民初字第61号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年十一月七日
书记员 张 野
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2130号
原告国网福建永安市供电有限公司，住所地永安市东坡路98号。
法定代表人余朝樟，总经理。
委托代理人邓文楷，该公司员工。
被告李晓菲，女，1994年9月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告国网福建永安市供电有限公司与被告李晓菲供用电合同纠纷一案中，现原告以被告已主动履行债务为由于2016年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以被告主动履行债务为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国网福建永安市供电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网福建永安市供电有限公司负担。
审判员 陈 兴 会
二〇一六年六月二十日
书记员 陈春颜（代）
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12913号
申请执行人：王某，男，1970年6月26日出生，汉族，个体户。
被执行人：哈某，男，蒙古族，1974年9月15日出生，牧民。
阿鲁科尔沁旗人民法院对王某诉哈某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初11883号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人哈某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十六日
书记员 兴安
洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）涧法执字第81号
南阳市鑫贤商贸有限公司：
南阳市鑫贤商贸有限公司与孙华兰民间借贷纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）涧民三初字第454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙华兰于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付借款290.5万元。
（2）利息暂计80178元。
（3）负担诉讼费30400元，保全费5000元，执行费32606元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
账号：xxxxxxxxxx
特此通知
二〇一五年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第81号
申请执行人孙华兰，女。
被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司。
孙华兰与南阳市鑫贤商贸有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第454号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司银行存款或收入3053184元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2015年1月1日起以2905000元为基数，按月利率1.8‰的标准计算利息。
三、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2015年1月1日起以2905000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年一月十二日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第81号
申请执行人孙华兰，女。
被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司。
孙华兰与南阳市鑫贤商贸有限公司借款合同纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第454号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司银行存款或收入3053184元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2015年1月1日起以2905000元为基数，按月利率1.8‰的标准计算利息。
三、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2015年1月1日起以2905000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年一月十二日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第81号
申请执行人孙华兰。
被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司，住所地：河南省南阳市人民路东华新村6号楼201。
孙华兰与南阳市鑫贤商贸有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第454号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司银行存款或收入3053184元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2014年11月15日起以2905000元为基数，按月利率1.8%的标准计算利息。
三、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2015年1月1日起以2905000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年一月十二日
书记员 李建锋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2488号
原告：绍兴县运和贸易有限公司。
法定代表人：单茂永。
委托代理人：薛国民。
被告：绍兴县金雨轩布业有限公司。
法定代表人：吕良杰。
本院在审理原告绍兴县运和贸易有限公司诉被告绍兴县金雨轩布业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2008年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县运和贸易有限公司撤回对被告绍兴县金雨轩布业有限公司的起诉。
案件受理费974元，减半收取487元，财产�全申请费510元，合计997元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇〇八年十一月十日
书 记 员 沈森华
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第125号
原告：叶甲。
委托代理人：叶乙。
被告：季甲。
被告：季乙。
身份证号码：××。
原告叶甲为与被告季甲、季乙民间借贷纠纷一案，于201
0年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年6月21日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告叶
甲及其委托代理人叶乙到庭参加诉讼，被告季甲、季乙经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶甲起诉称：被告季甲、季乙以需要周转资金为由
分别于2008年5月21日、2008年6月8日、2008年7月10日、2008
年7月23日、2008年8月9日、2009年1月24日六次向其借款共计
55000元，并出具了借条六份，约定借款月利率30‰。其后，
被告仅支付了该借款2009年7月13日之前的利息余款一直未能
归还。现请求法院判令被告偿还本金55000元及利息，按约定
月利率30‰自2009年7月14日计算至付借款还清之日。
被告季甲、季乙未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据材
料：1、被告季甲、季乙分别于2008年5月21日、2008年6月8
日、2008年7月10日、2008年7月23日、2008年8月9日、2009年
1月24日并出具的借条六份；
2、季甲与季乙结婚证一份。
经审查：原告提供的证据来源及形式合法，与本案具有
关联性，能证明本案事实，应予认定。被告季甲、季乙未到庭
质证，视为放弃质证的权利。根据原告提供的证据及其在庭审
中的陈述，本院认定的事实与原告叶甲起诉主张的事实一致。
本院认为：原告叶甲与被告季甲、季乙夫妻之间借贷法
律关系事实清楚，权利义务明确，借款未约定还款期限，原告
可以催告被告在合理的期限内返还借款。因此，原告要求两被
告共同返还借款本金55000元及利息的请求应予支持，但双方
约定的利率不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，
超过部分法律不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高
人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、季甲、季乙于判决生效之日起十日内返还叶甲借款5
5000元及利息（按中国人民银行的同期贷款基准利率的四倍自
2009年7月14日计算至判决确定的履行之日）；
二、驳回叶甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，由季甲、季乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 吴高高
代理审判员 熊兴华
二〇一〇年六月二十一日
代书 记员 程元红
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执697号
申请执行人郭建华，男。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被执行人魏桂芬，女。
申请执行人郭建华依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1337号民事判决书，向我院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人魏桂芬已履行完了，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1337号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一六年十二月二十三日
书记员 彭凌云
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第76号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人杨某伟，男，生于1973年3月14日。
被告人杨某灿，男，生于1971年3月16日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人杨某伟、杨某灿犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人杨某伟、杨某灿到庭参加诉讼。现已审理终结.
襄城县人民检察院指控，2014年11月12日上午，被告人杨某伟、杨某灿预谋后乘坐一辆车牌号为豫K886**的许昌至鲁山县的公共汽车，当车行驶至襄城县境内时，杨某伟趁邻坐马某某睡觉之机，盗窃马文站随身携带物品时被马某某当场发现。后杨某伟、杨某灿在襄城县汽车站被襄城县公安局民警抓获。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证、书证予以证实。杨某伟、杨某灿之行为已构成盗窃罪。杨某伟、杨某灿属共同犯罪。请依法判处。
被告人杨某伟、杨某灿均当庭供认在上公共汽车前预谋扒窃。但杨某伟辩称自己上车后就一直在睡觉，并未对马某某进行扒窃。被告人杨某灿辩称上车后自己未见到杨某伟进行扒窃。
经审理查明，2014年11月12日上午，被告人杨某伟、杨某灿预谋后乘坐一辆车牌号为豫K886**的许昌至鲁山县的公共汽车，当车行驶至襄城县境内时，杨某伟趁邻坐马某某睡觉之机，盗窃马文站随身携带物品时被马某某当场发现。后杨某伟、杨某灿在襄城县汽车站被襄城县公安局民警抓获。
上述事实，被告人杨某伟、杨某灿均当庭供述事前预谋盗窃并乘坐事发公共汽车的事实，另二人在侦查阶段对其在公共汽车上实施盗窃马某某财物的事实供认不讳。被害人马某某陈述其在乘车过程中遭到杨某伟扒窃的时间、情节，与二被告人在侦查阶段的供述基本一致。证人黄某某、黄某甲均证实二被告人上车的时间、地点及在车上的异常举动。扣押决定书及清单证实了二被告人作案时携带的刀具及塑料袋，并有受案登记表、辨认笔录、破案报告、杨某伟曾被判刑的判决书等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某伟、杨某灿以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控杨某伟、杨某灿犯盗窃罪成立，予以支持。杨某伟、杨某灿共同故意犯罪，属共同犯罪。杨某伟辩称其在公共汽车上并没有实施起诉书指控的扒窃行为及杨某灿辩称其没有看到杨某伟扒窃。经查：杨某伟实施的盗窃行为有二被告人在侦查阶段的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、作案的物证予以证实，故二被告人的上述辩护理由不能成立，不予采纳。杨某伟曾因二次犯盗窃罪被判刑，酌定从重处罚。根据二被告人的犯罪情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年5月11日止）。
被告人杨某灿犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日至2015年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊高峰
代理审判员 薛宝龙
人民陪审员 罗书惠
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘伟涛
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第76号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人闫某某，男，1988年9月12日出生，汉族，专科文化。2014年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审。2015年5月11日经本院决定继续取保候审，当月12日由襄垣县公安局执行。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2015〕59号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郭媛、白杨出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月8日19时许，被告人闫某某醉酒后持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶无牌“力之星”125型二轮摩托车，沿襄九线由东向西行驶至某村丁字路口，与申某某由北向南驾驶的无牌“优翔”三轮车发生碰撞，造成闫某某本人受伤。经血液乙醇浓度检测：闫某某血液中乙醇含量为118.6889mg/100ml。经交通事故认定书认定：闫某某承担本次事故同等责任。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、扣押物品清单、户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、“力之星”牌二轮摩托车等书证、物证；证人申某某、刘某某等的证言；血液乙醇浓度检测报告等鉴定意见；现场勘查笔录；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某醉酒后持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人闫某某归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 王国宏
人民陪审员 杨新雨
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 丹
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1218号
申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人郑菊华、陈才敏、叶西侯、浙江玛贝乐集成家具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月15日作出的（2012）丽莲商初字第1558号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司于2014年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币600000元及利息，申请执行人未受偿人民币600000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1218号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 卢建青
执行员 徐建伟
二〇一四年八月二十七日
书记员 林 燕
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执321号
申请执行人吕海燕，女，1981年9月27日出生，汉族，住西安市雁塔区科技路绿地红城小区。
被执行人中美房地产股份有限公司，住所地商州区丹南新区312过境一级路南侧。
法定代表人刘峻峨，董事长。
吕海燕与中美房地产股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，商州区人民法院作出的（2016）陕1002民初943号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕海燕向本院申请执行，申请执行标的为245236.7元。
本案在执行过程中，因被执行人中美房地产股份有限公司查无钱款，暂无法履行，申请人吕海燕表示撤回本次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吕海燕撤回申请。如发现被执行人有可供执行财产线索，可在两年内申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
二〇一七年六月十二日
审判员 葛 敏
书记员 赵 阳
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00971-3号
申请执行人曹才，女，1967年出生，汉族，户籍地安庆市宜秀区。
被执行人池州市新文采置业有限公司，住所地安徽省池州经济技术开发区。
法定代表人：吴敬东，董事长。
被执行人文采房地产发展有限责任公司，住所地安庆开发区。
法定代表人：吴敬东，董事长。
被执行人安徽中宜科技开发（集团）股份有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：苏绍兴，董事长。
被执行人苏绍兴，男，1960年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人王思桃，女，1963年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人汪荣彪，男，1962年出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院于2015年5月14日作出（2015）迎民保字第00198、00199、00200、00201号民事裁定书，依法查封了被申请人文采房地产发展有限责任公司所有的位于安庆市开发区文采花园G4幢1号房产（房地产权证号：30121**）。现申请人同意解除对文采房地产发展有限责任公司房产的查封，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除被申请人文采房地产发展有限责任公司所有的位于安庆市开发区文采花园G4幢1号房产（房地产权证号：30121**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年七月二十日
书记员 汪大为
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第70号
原告：唐凯，务工。
委托代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：应全敏，建筑从业人员。
原告唐凯与被告应全敏劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。2013年12月26日，原告向本院申请财产保全，本院于同日作出（2014）甬象民初字第70-1号裁定书，对登记在被告及案外人陈赛名下坐落于浙江省象山县丹东街道丹静苑小区3幢305室房屋中属被告所有部分予以查封。因被告应全敏下落不明，本院于2014年1月2日向其公告送达起诉状副本、开庭传票、权利义务告知书、举证责任通知书等，依法组成合议庭，并于2014年4月8日公开开庭审理了本案。原告唐凯的委托代理人庄允伟到庭参加诉讼，被告应全敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐凯起诉称：2012年8月，原告至被告处从事木工工作，双方约定劳务费以23元／㎡计算。后经被告同意，原告邀十余人共同工作直至2013年1月。2013年3月7日，原、被告双方经结算，包括原告在内所有员工的劳务费为30余万元，扣除已经支付的20余万元，被告尚欠98000元劳务费，并由被告向原告出具欠条一张，载明：被告尚欠原告工资98000元，于2013年4月15日至4月20日前付清。因被告逾期未支付劳务费，经原告多次催讨未果，故请求判令被告立即支付原告劳务费98000元及利息（自2013年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）。
为证明上述诉称事实成立，原告向本院提供欠条一份，以证明被告应于2013年4月20日前支付原告尚欠劳务费98000元的事实。
被告应全敏未作答辩，也未提供抗辩证据。
因被告应全敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为对原告提供的证据放弃质证权。经审查，及鉴于原告在庭审中对证据及庭审陈述真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，并采原告诉称的事实作为本案基本事实。
本院认为，被告应全敏尚欠原告唐凯98000元劳务费，由原告提供的欠条及庭审陈述所证实，现原告主张被告予以支付，本院予以支持。至于原告诉请被告给付该劳务费的利息损失，因双方对逾期支付的利息并无具体约定，可由被告从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率予以赔付。被告应全敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应全敏于本判决生效后十日内支付原告唐凯劳务费98000元及利息（自2013年12月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2250元，保全费1020元，均由被告应全敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张鑫晖
人民陪审员 费继军
人民陪审员 何志奇
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨惠燕
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1396号
上诉人（一审原告）：王某，住安徽省阜南县。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：姚某某，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审被告）：李某某，住安徽省阜南县。
一审被告：姚某甲，住安徽省临泉县。系姚某某父亲。
上诉人王某因与被上诉人姚某某、李某某，一审被告姚某甲婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：王某和姚某某经介绍人王某甲介绍相识后，于2015年3月27日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。双方在订立婚约的过程中，经王某甲手李某某收受王某见面礼7600元，下允贴款18000元，彩礼款4万元，姚某某收取金猪里装的2000元。姚某某带入王某家中的嫁妆有：布艺沙发1套、茶几1个、海尔牌电冰箱1台、海尔牌全自动洗衣机1台、海尔挂式空调1台、液晶电视机1台、棉被6床、丝绵被2床、梳妆台1件、两开门衣柜1个、饮水机1台,现仍在王某家中。其中电器均已开封，被子使用过1床。共同生活中，王某与姚某某产生矛盾致双方无法共同生活。诉讼中姚某甲、李某某经媒人王某甲于2015年10月11日通过银行转账返还王某18000元，但双方因对下余彩礼款是否已达成口头协议、是否应继续返还等存在较大分歧。
一审法院认为：王某与姚某某未登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。缔结婚约应以双方的感情为基础，给付彩礼是双方基于建立婚姻关系，以结婚为目的在婚前给付财物的行为，并非无偿赠予，因此，所收受的彩礼依法应予以返还。姚某某、李某某、姚某甲辩称在诉讼中经王某甲和王某母亲已达成口头协议：即返还王某18000元后双方纠纷即告终结，但该抗辩缺乏相应的证据佐证，且王某本人对该口头协议不予追认，故不予支持。王某请求返还“三金”所提供的视听资料和购物发票，不能证明其去向，不符合证据的关联性特征，不予支持。王某所主张的下车款1200元、开门费800元等及要求姚某甲返还彩礼缺乏证据，不予支持。扣除已还的18000元，姚某某、李某某还应酌情共同返还王某28560元。姚某某的嫁妆属于其个人财产，依法应归其本人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第八条、第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、姚某某、李某某共同返还王某彩礼款28560元；二、姚某某现仍置放于王某家中的嫁妆：布艺沙发1套、茶几1个、海尔牌电冰箱1台、海尔牌全自动洗衣机1台、海尔挂式空调1台、液晶电视机1台、棉被6床、丝绵被2床、梳妆台1件、两开门衣柜1个、饮水机1台均归姚某某所有；三、驳回王某对姚某甲的诉讼请求。上述判决一、二项限判决生效之日起十日内相互给付履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，公告费100元，合计1925元，由王某负担830元，姚某某、李某某负担1095元。
王某上诉称:“三金”应当予以返还，彩礼应当全额返还，一审判决查明嫁妆情况部分错误。
李某某辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求维持一审判决。
姚某某、姚某甲二审未予答辩。
各方当事人二审所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：王某未提交充分的证据证明姚某某、李某某收受“三金”，一审判决对于“三金”未予认定并无不当。一审判决以王某与姚某某共同生活需要一定生活开支为由酌定彩礼部分返还，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认。王某一审庭审时对于查明的嫁妆情况予以认可。综上，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1829元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
代理审判员 姚 莉
代理审判员 陶春之
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李金楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初204号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男，1979年6月15日出生于辽宁省沈阳市，系米其林沈阳轮胎有限公司电器维修工程师，住址辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被抓获；同年6月22日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月27日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人代文波，辽宁华恩律师事务所律师。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。代检察员赵梦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日14时许，被告人张某在沈阳经济技术开发区大潘镇米其林沈阳轮胎有限公司200号综合办公楼三楼河北厅会议室内，将一台戴尔牌1610HD型号的投影仪盗走。经鉴定，被盗戴尔牌投影仪价值人民币2,700元。
2016年5月6日上午，被告人张某在沈阳经济技术开发区大潘镇米其林沈阳轮胎有限公司200号综合办公楼三楼天津厅会议室内，将一台黑色戴尔牌1610HD型号的投影仪盗走。经鉴定，被盗戴尔牌投影仪价值人民币2,700元。
2016年5月19日14时许，被告人张某在沈阳经济技术开发区大潘镇米其林沈阳轮胎有限公司200号综合办公楼一楼湖南厅会议室内，将一台白色索尼牌EW130型号的投影仪盗走。经鉴定，被盗索尼牌投影仪价值人民币2,350元。
2016年5月30日13时许，被告人张某在沈阳经济技术开发区大潘镇米其林沈阳轮胎有限公司200号综合办公楼三楼河北厅会议室内，将一台黑色戴尔牌1610HD型号的投影仪盗走。经鉴定，被盗戴尔牌投影仪价值人民币4,860元。
2016年6月15日下午，被告人张某在沈阳经济技术开发区大潘镇米其林沈阳轮胎有限公司200号综合办公楼三楼天津厅会议室内，将一台黑色戴尔牌1610HD型号的投影仪盗走。经鉴定，被盗戴尔牌投影仪价值人民币4,860元。
被告人张某将上述5台所盗投影仪放置于家中，并在网上销售，后于2016年6月21日被公安机关抓获；涉案投影仪现均被依法扣押并发还被害单位。
被告人张某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张某具有自愿认罪、系初犯、全部退赃、主动预缴罚金等情节，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年1月20日止。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 骥
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈凌倩
本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4539号
申请执行人朱从刚。
被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司，住所地如皋市长江镇郭南村14组。
法定代表人崔红花，总经理。
关于朱从刚与南通鸿瑞游乐设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋民初字第1135号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日立案执行，申请执行标的为11160元，执行费67元（未预交）。本院立案后，由执行员朱无号执行。
执行中查明，被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司从2014年6月份已停产歇业，法定代表人崔红花出国未归，本院依法查封了被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司所有的位于如皋市郭园镇郭南村14组的厂房、国有土地使用权、机器设备、原材料等财产，待评估拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 朱无号
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘国军
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1013号
原告朴龙云，住：吉林省白山市。
委托代理人窦庆利，吉林修然律师事务所律师。
被告:白山市顺翔房地产开发有限公司。住所：浑江区通江路**号*******室。
统一社会信用代码：91220601786807E。
法定代表人:赵学云，该公司经理。
原告朴龙云诉被告白山市顺翔房地产开发有限公司（以下简称顺翔有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人窦庆利到庭参加诉讼，被告顺翔有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月，原告购买了被告开发的顺翔小区8号楼2单元连体门市房一处。2013年10月1日，原告将该房屋出租给被告使用，并于同年11月28日补签了租赁协议，协议约定，租期六个月，租金每月2000.00元，支付时间和数额为：于2013年年末6000.00元；于2014年3月末支付6000.00元。租赁期届满后，被告既不向原告退还房屋，也没有向原告交纳租金。在原告的多次催促下，被告于2014年5月20日和2014年8月11日，分两次共向原告支付租金1万元。此后，原告多次要求被告腾房，但至今未果。现原告保留解除租赁合同后被告返还房屋及追究被告将房屋转租的违约责任。原告请求：1、判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、依法判令被告给付原告租金5万元（2013年10月1日至2016年3月31日的租金总额为6万元，扣减已经交付租金1万元）；3、案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经本院审理查明：2010年12月19日，原告从被告处购买了其开发的顺翔花园小区8幢2单元102-202号房。同日，双方签订了《商品房买卖合同》，被告为原告出具了该房屋房款524248.00元的房款收据一份。
2012年10月1日，原告将该房屋租赁给被告使用，租赁期限为一年。租赁期限届满后，双方又于2013年11月28日续签了《租赁协议书》，约定：“租赁期限为2013年10月1日至2014年3月31日。共六个月；租金为每月2000.00元，于2013年末给付6000.00元，于2014年3月末支付6000.00元。”《租赁协议书》约定的租赁期限届满后，双方未再签订书面的租赁协议。
后原告多次要求被告给付租金并腾出房屋，被告于2014年5月20日和2014年8月11日，分两次、每次5千元，向原告支付租金1万元。
被告还分别于2013年10月29日和2014年7月2日向原告作出退还房屋承诺，并出具保证书。
被告至今未向原告退房也未支付剩余租金。
以上案件事实有原告提供的《商品房买卖合同》一份、收据一份、协议书一份、保证书两份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告双方就上述房屋签订的租赁协议书系双方真实意思表示，未违反法律规定，应当认定有效。租赁合同届满后，双方未再签订书面租赁协议，原告对被告继续承租也未提出异议，该合同转为不定期租赁，现被告迟延支付租金，原告要求解除租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”、第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”、第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，原告要求解除租赁合同的请求，本院予以支持。
原告主张被告给过欠付的租金，被告支付了1万元租金（5个月租金），其租金交纳至了2014年3月1日。现原告诉讼请求被告给付自2014年3月1日至2016年3月31日，25个月的租金5万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”的规定，原告该请求，不违反法律规定，本院予以支持。
被告白山市顺翔房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朴龙云与被告白山市顺翔房地产开发有限公司之间的租赁协议；
二、被告白山市顺翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告朴龙云租金5万元；
三、公告费600.00元，由被告白山市顺翔房地产开发有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告白山市顺翔房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 员 李 栋
审 判 员 孙旭萌
人民陪审员 刘艳波
二〇一六年十月八日
书 记 员 王姝懿
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第402号
原告：蓝某。
委托代理人：刘旭波。
被告：杨某。
本院在审理原告蓝某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由原告蓝某负担。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 洪钰玲
人民陪审员 陈祝君
二〇一四年八月十二日
代书 记员 罗文津
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第757号
罪犯卢正军，男，1981年3月3日出生，满族，出生地黑龙江省依兰县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年6月6日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2002）牡刑一初字第41号刑事判决，认定罪犯卢正军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年12月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经三次减刑共减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2015年2月3日获2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯卢正军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第815号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，职务：理事长。
委托代理人马鸣翔，郯城县农村信用合作联社业务主任。
被告张辉，男，1986年10月30日出生，汉族，郯城县，村民。
被告叶雪，女，1986年11月23日出生，汉族，江苏省淮安市淮阴区，村民。
被�夏刚，男，1985年11月8日出生，汉族，郯城县，村民。
被告王永远，男，1987年4月29日出生，汉族，郯城县，村民。
被告曹学友，男，1986年7月5日出生，汉族，郯城县，村民。
原告郯城县农村信用合作联社与被告张辉、叶雪、夏刚、王永远、曹学友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马鸣翔、被告张辉到庭参加诉讼，被告叶雪、夏刚、王永远、曹学友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告张辉在我社贷款150000元，2013年4月11日发放，于2014年4月10日到期，由叶雪、夏刚、王永远、曹学友提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我社多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金150000元及利息，并承担诉讼费用。
被告张辉辩称，贷款属实，暂时没有钱还，现在需要跟信用社协商转据。
被告叶雪、夏刚、王永远、曹学友未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月11日，被告张辉向原告借款人民币150000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额为壹拾伍万元整，借款期限自2013年4月11日起至2014年4月10日止，月利率为11.1000‰等内容；同日，原告与被告叶雪、夏刚、王永远、曹学友签订了保证合同，保证合同约定：叶雪、夏刚、王永远、曹学友为被告张辉借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告遂于2014年6月16日诉至本院，要求判令被告偿还借款150000元�利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，原告郯城县农村信用合作联社与被告张辉签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同。被告张辉未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告张辉偿还借款本金人民币150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告叶雪、夏刚、王永远、曹学友自愿为被告张辉借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告叶雪、夏刚、王永远、曹学友应在担保范围内承担连带清偿责任。被告叶雪、夏刚、王永远、曹学友在承担保证责任后，有权向被告张辉追偿。被告叶雪、夏刚、王永远、曹学友经本院传票传唤无正当理由拒不�庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张辉于本判决生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金人民币150000元及利息（利息按照合同约定计算，自2013年4月11日起至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告叶雪、夏刚、王永远、曹学友对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告张辉、叶雪、夏刚、王永远、曹学友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 倩
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执562号
李海程、李文福：
本院执行的李海程申请李文福劳务合同纠纷一案，经被执行人李文福自动履行，执行金额3600元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月二日
书记员 冶勇
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1263-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人邓爱。
交通银行股份有限公司四川省分行与邓爱信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第145号民事判决书已发生法律效力。因邓爱逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第145号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年七月一日
书记员 许 唱
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00482号
原告：张嘉琪。
委托代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北金驰物业有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳动物园62号。
法定代表人：陈艳芳，该公司董事长。
委托代理人：杜耀文，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人：王恒，湖北聚力律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告原告杨鲲翔与被告湖北金驰物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶凌芳
审 判 员 崔玉华
人民陪审员 周佩芳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李玉荣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1588号
罪犯廖有开。2009年因犯拐卖儿童罪被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑五年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2011年3月4日作出（2011）蓟刑初字第93号刑事判决，以被告人廖有开犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元；与前犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯廖有开在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励6次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯廖有开在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细、罪犯长期无家属会见的生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯廖有开在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯廖有开减去有期徒刑一年，罚金人民币1.5万元不变。
（刑期自2009年4月8日起至2014年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初20号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月25日被刑事拘留，2016年10月27日被执行逮捕，现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴丽容出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日下午，被告人刘某某在河源市源城区桥居商务公寓505房内贩卖了一个包仔价值200元的冰毒给吸毒人员卓某某，双方约定待卓某某发工资时再付款。
2016年9月20日晚上，被告人刘某某在其经营的农家菜馆的阳台上贩卖了一个包仔价值150元的冰毒给高某某，高某某通过微信转账给被告人刘某某200元人民币，其中150元作为当次购买毒品的毒资，余下50元是之前向刘某某借钱的还款。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，现场检测报告书，行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，抓获经过，前科证明，现场勘验笔录、现场图及现场照片，证人高某某、卓某某证言，辨认笔录，被告人刘某某的供述与辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，有偿转让毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人刘某某被抓获归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人刘某某认罪悔罪，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。﹙已交﹚
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年九月二十五日起至二○一七年三月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖碧强
审 判 员 曹秀芹
代理审判员 黄晶晶
二〇一七年三月八日
书 记 员 彭碧桃
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00667号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：李威，女，住长春经济技术开发区。
原告长春博文物业管理有限公司与被告李威物业服务合同纠纷一案，原告长春博文物业管理有限公司�本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春博文物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一七年三月二日
书 记 员 胡嘉曦
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初824号
原告刘继伟，男，蒙古族，1984年7月22日出生，无职业，内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人刘文华,男,汉族,1964年6月24日出生,无职业,现住内蒙古自治区通辽市。
被告张荣，男，汉族，1975年6月5日出生，霍林郭勒市环卫处职工，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在受理刘继伟诉被告张荣健康权纠纷一案中，刘继伟于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘继伟的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许刘继伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告刘继伟已预交），由原告刘继伟负担。
审判员 包淑青
二〇一八年五月十六日
书记员 李 娜
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第559号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人吴某甲，男，出生于福建省仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月8日被仙游县公安局刑事拘留，同年4月22日仙游县人民检察院以无逮捕必要不予批准逮捕，次日由仙游县公安局变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2014年5月7日和2014年8月21日决定继续取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1225号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏、何丽君出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2014年2月5日16时许，被害人吴某乙与被告人吴某甲因赌博发生纠纷，之后被害人吴某乙酒后持刀窜到大济镇西南村吴某丙家与被告人吴某甲发生互殴，被告人吴某甲用刀将被害人吴某乙的脚砍伤。经莆田市公安局法医学鉴定，被害人吴某乙的损失程度为轻伤二级。案发后，被告人吴某甲已经赔偿被害人吴某乙人民币135000元并取得被害人谅解。
本院另查明，仙游县司法局根据本院委托对被告人吴某甲进行审前社会调查，评估后认为，被告人吴某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某甲的户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，刑事和解协议书、谅解书、收据、治安调解协议书、厦门铁路公安处泉州车站公安派出所出具的抓获经过、仙游县公安局出具证明及到案经过、工作说明、补充侦查情况工作说明，证人吴某丙、陈某甲、陈某乙、林某、郑某某的证言，被害人吴某乙的陈述，莆田市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，被告人吴某甲的供述和辩解等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴某甲案发后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，并能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，被害人在本案中存在明显过错，且符合社区矫正条件，故可对被告人吴某甲予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人吴某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一四年九月四日
书记员 曾荣汉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1669号
原告：余雪燕，女，1993年5月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子斐，湖北领汇律师事务所实习律师。
被告：绍兴柯桥取嘉纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥世界贸易中心A幢A1-1F-04。统一社会信用代码：91330621327907034B。
法定代表人：金武振（KIMMOOJIN)。
委托诉讼代理人：徐广萍，女，系绍兴市振兴法律服务所法律工作者。
原告余雪燕诉被告绍兴柯桥取嘉纺织品有限公司（以下简称取嘉纺织品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法以简易程序公开开庭进行了审理。原告余雪燕及其委托诉讼代理人梅学兵、王子斐，被告取嘉纺织品公司的委托诉讼代理人徐广萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余雪燕向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告支付原告2017年12月1日-2017年12月16日拖欠的工资2450元；2.被告支付原告一个月的经济补偿金4000元；3.被告支付未签订劳动合同双倍差额工资44000元；4.被告为原告补缴相应的社会保险。事实与理由：2016年10月10日，原告在被告处担任助理职务，之后被告辞退了原告，但是截至今日，被告未支付原告2017年12月1日-2017年12月16日的基本工资，也没有为原告缴纳社会保险。为维护原告的合�权益，故向法院提起诉讼。
被告取嘉纺织品公司辩称，1.按照原、被告签订的公司制度，劳动者自行离职的，没有领取过工资的那几天工作日按照无薪处理，原告主张的2017年12月1日-2017年12月16日工资是不存在的。再者，被告的工资发放周期是当月工资中包含了下半月的工资，故原告的工资已经足额发放。2.被告没有提出辞退原告，系原告自行离职，原告也没有来办理过离职手续。3.原告与被告已签订书面的劳动合同。原告于2016年10月10日进入被告处工作，已满一年，故被告无需支付未签订劳动合同双倍差额工资。4.补缴社会保险不属于民事案件审理范围。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予�确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：原告于2016年10月10日进入被告处工作，工资为4000元/月，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告自2017年12月16日后不再去被告处工作。2017年12月21日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至本院成讼。
本院认为劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告自2016年10月10日起建立劳动关系的事实，经双方认可，本院予以认定。劳动者享有获取劳动报酬的权利。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动�工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告抗辩其已向原告足额支付工资，仅有己方陈述，原告又对被告主张的工资发放周期不予认可，被告该抗辩，缺乏事实依据，本院不予采信，被告应当支付原告2017年12月1日-2017年12月16日拖欠的工资，因原告之工资结构难以区分，本院按照原告工资的70%予以计算，具体为1416.09元（4000元/月×70%÷21.75天×11天）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”以及第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，由于原、被告未签订书面劳动合同，现原告要求被告支付�签订书面劳动合同双倍差额工资，于法有据，本院予以支持。因原告之工资结构难以区分，本院按照原告工资的70%予以计算，具体为30800元（4000元/月×70%×11个月）。被告辩称原告已在被告处工作满一年，故无需支付未签订书面劳动合同的双倍差额工资，于法无据，本院不予支持。被告提交《工作制度》一份，欲证明其与原告订立了书面劳动合同，然该《工作制度》中的公司名称为“金屹纺织”，与本案被告缺乏关联性；再者，该证据内容亦不符合书面劳动合同的构成条件，且原告对签名之真实性予以否认，被告又未提交其他有效证据予以佐证其主张，故本院对该证据之真实性，不予认定。被告之抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。
关于原告主张经济补偿金的诉求，本院认为，原告提交的录音资料仅能证明原告与被告法定代表人就其离职后工作的交接问题进行协商，不能证明被告无故开除原告之事实，现原告离职原因不明，原告要求被告支付经济补偿金之请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
补缴社会保险不是民事案件审理范围，本案中不予审及。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥取嘉纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告余雪燕拖欠的工资及未签订书面劳动合同双倍差额工资合计32216.09元；
二、驳回原告余雪燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负�金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴柯桥取嘉纺织品有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李佩艺
二〇一八年三月十九日
书记员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?1?