wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第894号
原告：龙泉市××信用合作联社。住所地：龙泉×××
×路。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：郭某某。
被告：方甲。
被告：方乙。
原告龙泉市××信用合作联社（以下简称信用联社）与
被告方甲、方乙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月1
日立案受理。依法由审判员林森林适用简易程序于2010年12月
17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告信用联社的委托代
理人郭某某到庭参加了诉讼。被告方甲、方乙经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告信用联社起诉称：2004年3月29日被告方甲以做生意
缺少资金为由向某某北信用社（现已转为原告信用联社）申请
贷款，被告方乙自愿为该笔借款提供连带责任保证。同日，原
告、被告双方签订了浙农信保借字（城北）第2004号保证借款
合同。合同约定：借款本金30000元，月利率8.85‰，借款期
限自2004年3月29日起至2005年2月20日止，如果逾期不归还借
款或不支付利息的，从逾期之日起计收日罚息万分之4.425（
遇罚息利率调整的，分段计息）。还款方式为按季计息，到期还本付息。同时，合同还约定保证人对债务承担连带保证责任
，保证期限为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷
款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费
用等内容。合同签订生效后，原告依约向被告方甲发放了借款
30000元。借期内，被告方甲利息已支付至2004年12月20日，
到期后，原告于2007年11月2日同时向两被告发出催收通知书
进行书面签收，并与被告方乙重新约定保证期限至2009年11月
1日。但经原告多次向两被告催收，两被告始终不履行还款义
务。为此，原告请求依法判决责令被告方甲返还借款本金3000
0元并支付截至2008年12月1日的欠息16843.75元及2008年12月
2日起至贷款还清之日止的罚息和复息（按合同约定的利率计
算）；被告方乙承担连带清偿保证责任。
被告方甲、方乙未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、方甲于2004年3月30日向信用联社（原城北信用社）
提出的借款30000元的申请书1份；
2、信用联社（原城北信用社）与方甲、方乙于2004年3
月30日签订的龙某某（城北）保借字第2004号保证借款合同；
3、信用联社（原城北信用社）向方甲发放贷款借款借据
1份；
4、借款人方甲、方乙的身份证复印件1份；
5、贷款担保笔录复印件1份；
6、贷款催收通知书一份。
被告方甲、方乙未到庭质证，视为其已放弃质证权利。经审查，原告据以证明贷款事实发生的证据材料形式与
来源合法，本院对上述证据予以确认。根据原告提供的证据及
其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告信用联社起诉主张
的事实一致。
另查明，原告信用联社于2009年10月13日就诉争借款向
本院起诉，经本院诉前调解未果。
本院认为：原告信用联社与被告方甲、方乙签订的借款
合同系当事人双方的真实意思表示，合同内容合法，属有效合
同。被告方甲逾期未偿还借款并支付利息，已构成违约，应承
担违约责任。被告方乙自愿为该借款提供连带责任保证担保，
依法应承担连带担保责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、方甲于判决生效之日起十日内返还龙泉市××信用
合作联社借款本金30000元并支付利息（按照借款合同约定的
利率，按本金30000元自2004年12月21日计算至判决确定的履
行之日）；
二、方乙对上述债务负连带清偿责任；
三、方乙承担责任后，有权向方甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取486元，由方甲负担，被告
方乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一〇年十二月十七日
代书记员 张 芳
安徽省庐江县人民院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00638号
原告：莫昌胜，男，1965年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告：方平，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。
原告莫昌胜与被告方平买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由代理审判员李德友适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告莫昌胜及其委托代理人胡友章到庭参加诉讼，被告方平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫昌胜诉称：其在庐江县庐城镇经营电器生意，方平因承包工程需要向其购买电线、电器。2012年2月20日，方平尚欠其电线、电器货款26178元，当日向其出具欠条一份。嗣后，其多次向方平催讨该欠款未果，故要求方平给付货款26178元及其利息7527元（利息自2012年2月20日起按照年利率8.025%计算至2015年9月20日，计7527元，此后利息按月利率20‰计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。
方平未作答辩。
经审理查明：莫昌胜在庐江县庐城镇从事五金交电零售，方平因承包工程需要向其购买电线、电器。2012年2月20日，方平尚欠莫昌胜电线、电器货款计26178元，并于当日出具欠条一份，未约定给付货款期限及支付利息。此后，莫昌胜向方平催讨该货款，至今未果。
证明上述事实的证据有：1、莫昌胜提供欠条原件一份；证明方平欠电线、电器货款26178元及未支付的事实；
2、莫昌胜的陈述，结合上述证据，证明其与方平买卖关系形成的时间、内容及催讨未果的事实。
上述证据经法庭核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力予以认定。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。方平向莫昌胜购买电线、电器，尚欠货款计26178元，有其出具的条据为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。后经莫昌胜催讨，方平至今未给付，显已违约。现莫昌胜要求方平给付该笔货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
莫昌胜要求方平支付利息（利息自2012年2月20日起按年利率8.025%计算至2015年9月20日，此后利息按月利率20‰计算至实际给付之日）的诉讼请求，因方平于2012年2月20日出具欠条时，双方并未约定给付货款的期限及支付利息，依据法律规定，方平应自莫昌胜起诉之日（即2015年9月21日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。故，针对莫昌胜该项诉讼请求的超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方平欠原告莫昌胜电线、电器款计26178元及其利息（自2015年9月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日），于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告方平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李德友
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 珏
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00506号
申请执行人胡后霞，女，1975年2月13日出生，汉族。
被执行人罗小兵，男，1970年11月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第394号民事调解书，受理胡后霞申请执行罗小兵民间借贷纠纷一案。被执行人罗小兵未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡后霞于2015年5月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该案的案款，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人罗小兵应给付案款90000.00元，承担本案执行费1250.00元，共计91250.00元，迟延履行金及利息另计。被执行人履行30000.00元案款及执行费后未能全部履行该案的案款，现被执行人尚欠60000.00元案款未履行，在被执行人履行案款时与申请人自行达成和解协议。随即，申请人以与被执行人达成和解为由向本院书面撤回该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）仁民初字第394号民事调解书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 葛明鑫
审判员 李彬虹
二〇一五年十一月十一日
书记员 梁朝海
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初873号
原告：盈昌集团有限公司，住所地浙江省临海市杜桥灯头路。
法定代表人：李岳生，该公司董事长。
委托代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。
委托代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。
被告：李伯贤，男，汉族，1955年3月18日出生，住浙江省临海市。
原告盈昌集团有限公司与被告李伯贤侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告盈昌集团有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盈昌集团有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盈昌集团有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告盈昌集团有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 葛欠喜
审 判 员 吴立信
二〇一七年十月二十六日
代书记员 王迎腾
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初4032号
原告:李岗，男，1973年1月28日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人:耿式磊，山东天华律师事务所律师。
被告：青岛泰光棚膜有限公司，住所地莱西市姜山镇工业园。
负责人：姜信圭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵一惠，山东圣恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金峰，山东圣恩律师事务所律师。
原告李岗与被告青岛泰光棚膜有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李岗的委托代理人耿式磊、被告青岛泰光棚膜有限公司的委托代理人赵一惠、金峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李岗诉称向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费8904元（12720×70%）；住院伙食补助费28元（40×70%）；护理费229.11元（163.65×2天×70%）；交通费140元（200×70%）；误工费10539.06元（163.65×92天×70%）；以上共计19840.17元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月9日上午，原告在为被告装卸货物时不慎从货车上摔落，经诊断为腰椎骨折。原告已在中国人民解放军第四〇一医院就诊并行腰椎骨折术后内固定。按照医嘱，原告于2017年5月15日再次入院，将内固定取出，为此住院2日，共花费12720元。原告以上受伤事实已经莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1193号民事判决书确认。根据该判决书判定，原告为此支出的医疗费、护理费、交通费等，以及出院记录要求原告卧床休息3个月造成原告误工损失应当由被告承担。
青岛泰光棚膜有限公司辩称：不认可原告二次治疗的误工费。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日上午，原告在为被告装卸货物的过程中不慎从货车上摔落。原告伤后被送往莱西市中医医院治疗，后转入莱西市人民医院，其伤经诊断为腰椎压缩性骨折（L2）。次日，原告自动出院，并转入中国人民解放军第四〇一医院继续治疗并行腰椎骨折术后内固定。2017年5月15日，原告再次进入解放军第四〇一医院治疗，将腰椎骨折术后内固定取出。原告为此住院2日，共花费医疗费12720元。医生建议原告卧床休息3个月。
另查明，2016年3月1日，原告曾就其第一次入院治疗支出费用及其他经济损失向本院起诉被告，本院依法作出（2016）鲁0285民初1193号民事判决书，判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费，共计120407.93元。
本院认为，原告在提供劳务的过程中受伤，被告作为接受劳务一方，应承担赔偿责任。现被告因之前所受伤情再次入院治疗支出的治疗费用及其他经济损失，以被告承担70%的赔偿责任为宜。
原告主张护理费按163.65元/天计算，无事实及法律依据，本院不予支持，应按76元/天计算为宜。因原、被告之间的纠纷已经本院（2016）鲁0285民初1193号案件处理过，原告因伤产生的误工费及残疾赔偿金已获得了相应的赔偿，现原告因二次入院治疗主张误工费，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张交通费，未能提供证据加以证实，本院不予支持。
原告的经济损失为：医疗费12720元、住院伙食补助费40元（20元/天×2天）、护理费152元（76元/天×2天），共计12912元，应由被告赔偿9038.4元（12912元×70%）。原告其他过高诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告关于不认可原告误工费之辩称意见，符合法律规定，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告青岛泰光棚膜有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李岗经济损失9038.4元。
二、驳回原告李岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由原告李岗负担123元，被告青岛泰光棚膜有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一七年七月二十六日
书记员 武滢梅
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初9941号
原告周玉善，男。
被告晏兰芬，女。
原告周玉善诉被告晏兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告周玉善到庭参加诉讼。被告晏兰芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉善诉称：自2005年初，原告向被告多次购买黄草（石斛），双方均以口头协议约定按交货付款方式办理。后原告向被告订购40吨黄草（石斛），被告称其在运输过程中被扣押需要资金周转，向原告借款280,000元，于2014年9月18日向原告出具了欠款280,000元的借条，约定还款地为昆明市官渡区菊花村。后原告多次催要欠款，被告拒绝偿还，诉请判令被告偿还原告欠款280,000元及利息33,600元，赔偿原告为追讨债务支出的差旅费10,000元。
被告晏兰芬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告周玉善为证明其主张向本院提交《借条》一份，欲证实借款的事实。
被告晏兰芬未到庭发表质证意见，也未提交证据。
经庭审，本院确认本案法律事实如下：原、被告相互间有经济往来，被告需要资金向原告借款280,000元，并于2014年9月18日由原告写了《借条》，记载借款内容，被告在借款上签字捺印，并书写下自己的身份证号码，借条约定还款地为昆明市菊花村。现原告以被告未归还欠款为由诉至本院，主张上述请求。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，被告欠原告款项280,000元，现原告诉至本院，其诉讼请求要求被告归还280,000元有事实及法律依据，本院依法予以支持；但双方未约定还款期限及利息，以及债权人催讨款项发生的费用的承担，因此对原告主张的的欠款利息及为追讨债务发生的差旅费本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告晏兰芬于本判决生效后十日内偿还原告周玉善欠款280,000元。
二、驳回原告周玉善其他诉讼请求。
案件受理费6004元，由被告晏兰芬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李彦霈
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初6834号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行。
代表人：俞国伟。
委托诉讼代理人：戴少奇。
委托诉讼代理人：殷砾清。
被告：杨德和。
被告：李小妹。
原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）诉被告杨德和、李小妹信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年5月22日公开开庭进行审理，原告工行江南支行的委托诉讼代理人戴少奇到庭参加诉讼。被告杨德和、李小妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行江南支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨德和、李小妹返还原告牡丹卡透支本金28964元，手续费207.01元,违约金172.26元，利息60.71元，合计29403.98元（暂算至2017年11月1日），以及自2017年11月2日至牡丹信用卡透支本息等全部还清之日止的手续费(按每期100元计收至3621元付清为止）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计收，每月最高500元）、利息（按日万分之五计收）；2.被告李小妹对上述款项承担共同还款责任；3.原告对编号FQ-
JC-12020901-2016027384《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下赣Ａ×××××北京现代牌小型轿车处置所得享有优先受偿权。
被告杨德和、李小妹均未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、案涉合同成立及履行情况：
1.合同签订及透支款用途和金额：2016年10月24日，原告与被告杨德和签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，与被告杨德和、李小妹签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告杨德和因购车需要向原告透支40121元，2016年10月31日，原告将透支款40121元汇入被告杨德和指定的帐户；
2.手续费：3621元，按照透支资金约定的还款期数，以一个月为一期，每期100元分期支付：
3.还款方式：以按月分期等额方式偿还，分期还款期限为36期，每期应偿还额为1114元；
4.抵押担保范围：包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费等）等；
5.抵押物：购买的案涉北京现代牌小型轿车(车架号为LBEEFAGB3CX315515，车牌号为赣Ａ×××××)；
6.抵押登记手续：2016年11月15日，办理抵押登记手续；
7.共同还款人：李小妹对上述款项承担共同还款责任；
8.履行情况：前10期的本金及手续费已足额返还，第11期的手续费仅支付92.99元，其余未履行，共已归还本金11157元、手续费1113.92元。
二、需要说明的其他事项
1.被告杨德和在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告杨德和使用信用额度取现及转账不享受免息还款期的待遇，按每日万分之五支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告杨德和未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最高人民币500元。
2.杨德和应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金和手续费存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿。每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；
3.原告累计2期无法全额扣款受偿的，即有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求杨德和立即偿还本合同项下全部债务，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
4.原告于2018年3月29日向被告杨德和、李小妹寄送牡丹信用卡透支债务提前到期通知书。
本院认为：案涉《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，除违约金、滞纳金、利息条款外，系双方真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告杨德和未按合同约定期限足额返还透支款、支付手续费，应当承担相应的民事责任。被告杨德和累计2期未足额还款，原告有权按合同约定宣布债务提前到期，要求被告杨德和立即偿还全部未还的款项。被告李小妹书面承诺愿对案涉分期付款合同项下的债务承担共同偿还责任，因此，原告要求李小妹共同偿还杨德和全部未还的透支款、违约金、手续费、利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金、利息超过年利率24%部分，本院不予支持。被告杨德和将其所有的赣Ａ×××××北京现代牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告杨德和、李小妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实，依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨德和、李小妹于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司杭州江南支行透支款本金28964元，至2017年11月1日的手续费207.01元、利息60.71元、违约金172.26元，并支付自2017年11月2日起至透支卡本息全部还清日止的手续费（按每期100元以总额3621元为限），以及自2017年11月2日起至透支卡本金28964元还清日止的违约金、利息（违约金按照每月最低还款额未还款部分的5%收取，最高500元；利息按每日万分之五计算，上述违约金、利息合计以年利率24%为限）；
二、中国工商银行股份有限公司杭州江南支行对杨德和抵押的赣Ａ×××××北京现代牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。
如杨德和、李小妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取268元，由杨德和、李小妹负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨德和、李小妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 茹华丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 方梦燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5534号
罪犯李林松。
四川省双流县人民法院于2011年8月2日作出（2011）双流少刑初字第42号刑事判决，以被告人李林松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月19日至2022年1月18日止。刑罚执行过程中，本院于2014年6月6日以（2014）成刑执字第2953号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2020年9月18日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李林松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分138分。另查明，罪犯李林松被处罚金1000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李林松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李林松减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇一九年六月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第643号
罪犯卢权敬，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2013年1月23日作出（2012）青刑初字第718号刑事判决，以被告人卢权敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年7月27日起至2015年7月26日止。判决发生法律效力后于2013年2月22日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2014）柳州狱减字第328号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢权敬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卢权敬提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卢权敬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2014年10月获奖励分74分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢权敬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卢权敬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢权敬减去有期徒刑五个月十三天（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0330民初409号
原告：叶贤才,男,1967年12月1日出生,汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：黎喜明，男，1965年1月20日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
本院在审理原告叶贤才与被告黎喜明民间借贷纠纷一案中，原告叶贤才于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为:本案在诉讼期间，原、被告经自行协商,解决了纠纷。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶贤才撤回起诉。
案件受理费1050元，撤诉减半收取525元，由原告叶贤才负担。
审判员 黄启富
二〇一八年四月十一日
书记员 胡本林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第906号
罪犯黎仁博，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2008年10月9日广东省东莞市人民法院作出（2008）东法刑初字第4466号刑事判决，认定罪犯黎仁博犯绑架罪，判处有期徒刑十年。2011年9月30日、2012年12月18日分别经本院裁定减刑一年、一年六个月。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯黎仁博在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎仁博减刑一年四个月（刑期至2014年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 娜
韩风
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第434号
上诉人（原审原告)：山东滨州明珠置业有限公司，住所地山东省滨州市沾化区沿河路527号。
法定代表人：宋之崇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张春光，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金荣奎，山东康桥（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上饶先锋房地产开发有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县弋江镇。
法定代表人：郭锋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：江枫，北京市邦定律师事务所律师。
上诉人山东滨州明珠置业有限公司（以下简称滨州明珠公司）因与被上诉人上饶先锋房地产开发有限公司（以下简称上饶先锋公司）合作开发房地产合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁民一初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案是滨州明珠公司与上饶先锋公司因在履行《滨州北海明珠部分楼群合作开发合同》及《滨州北海明珠部分楼群合作开发补充协议》、《滨州北海明珠部分楼群合作开发补充协议(2)》、《滨州北海明珠住宅小区三期项目合作开发管理合同》过程中发生纠纷而引起的诉讼，合同履行情况是判断合同是否应当解除、合同责任范围及承担的基本事实。一审判决对于双方当事人之间合同履行情况这一基本事实未予查明，对于双方当事人违约情况以及损失范围亦没有进行审理，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省高级人民法院（2014）鲁民一初字第20号民事判决；
二、本案发回山东省高级人民法院重审。
山东滨州明珠置业有限公司预交的二审案件受理费292300元予以退回。
审 判 长 宋春雨
审 判 员 李 春
代理审判员 胡 越
二〇一六年十月十六日
书 记 员 蒋保鹏
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民一终字第434号上诉人（原审原告)：山东滨州明珠置业有限公司，住所地山东省滨州市沾化区沿河路527号。法定代表人：宋之崇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张春光，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：金荣奎，山东康桥（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上饶先锋房地产开发有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县弋江镇。法定代表人：郭锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江枫，北京市邦定律师事务所律师。上诉人山东滨州明珠置业有限公司（以下简称滨州明珠公司）因与被上诉人上饶先锋房地产开发有限公司（以下简称上饶先锋公司）合作开发房地产合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁民一初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案是滨州明珠公司与上饶先锋公司因在履行《滨州北海明珠部分楼群合作开发合同》及《滨州北海明珠部分楼群合作开发补充协议》、《滨州北海明珠部分楼群合作开发补充协议(2)》、《滨州北海明珠住宅小区三期项目合作开发管理合同》过程中发生纠纷而引起的诉讼，合同履行情况是判断合同是否应当解除、合同责任范围及承担的基本事实。一审判决对于双方当事人之间合同履行情况这一基本事实未予查明，对于双方当事人违约情况以及损失范围亦没有进行审理，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省高级人民法院（2014）鲁民一初字第20号民事判决；二、本案发回山东省高级人民法院重审。山东滨州明珠置业有限公司预交的二审案件受理费292300元予以退回。审 判 长  宋春雨审 判 员  李 春代理审判员  胡 越二〇一六年十月十六日书 记 员  蒋保鹏
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初280号
被告人身份情 况
|
姓名
|
向治成
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
籍贯
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2017年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被大邑县公安局依法刑事拘留，2017年5月16日经大邑县人民检察院批准，同日由大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
公诉机关指 控
意 见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
|
公诉人
|
彭钟敏
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]265号
指
控
事
实
|
2017年4月19日凌晨4时许，被告人向治成窜至大邑县晋原镇长春西路“首邑网咖”一包间内，将被害人邓某某放在该包间20号机桌面上的一部OPPO手机盗走，后销赃获款人民币（以下币种均为人民币）600元并耗用。经鉴定，该手机价值2849元。
2017年4月24日，公安民警在大邑县晋原镇西街一维修手机店内将被告人向治成挡获。
指控罪名
|
盗窃罪
被告人
意见
|
对指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
另查
明
|
2017年4月25日因本案盗窃手机及2017年4月15日盗窃他人汽车内白酒被大邑县公安局行政拘留十四日（执行期限自2017年4月25日起至2017年5月9日止）；因本案于2017年5月4日被刑事拘留，先行羁押了九日。
判决理 由
|
本院认为，被告人向治成以非法占有为目的，盗窃公私财物价值2849元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控向治成犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。向治成到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。
判决结 果
|
一、 被告人向治成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1 000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。向治成因本案被行政拘留而先行羁押的九日应折抵刑期九日。即刑期自2017年5月4日起至2017年8月25日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、对被告人向治成的违法所得人民币2 849元继续予以追缴, 退赔被害人。
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组 织
判决日 期
|
审 判 员 刘晓南
二○一七年六月二十一日
书 记 员 杨 露
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初280号																											被告人身份情 况																							姓名																							向治成																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							籍贯																							户籍所在地																							强制措施情况																							2017年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被大邑县公安局依法刑事拘留，2017年5月16日经大邑县人民检察院批准，同日由大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。																															公诉机关指 控													意 见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																							公诉人																							彭钟敏																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]265号																															指													控													事													实																							2017年4月19日凌晨4时许，被告人向治成窜至大邑县晋原镇长春西路“首邑网咖”一包间内，将被害人邓某某放在该包间20号机桌面上的一部OPPO手机盗走，后销赃获款人民币（以下币种均为人民币）600元并耗用。经鉴定，该手机价值2849元。													2017年4月24日，公安民警在大邑县晋原镇西街一维修手机店内将被告人向治成挡获。																															指控罪名																							盗窃罪																															被告人													意见																							对指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															另查													明																							2017年4月25日因本案盗窃手机及2017年4月15日盗窃他人汽车内白酒被大邑县公安局行政拘留十四日（执行期限自2017年4月25日起至2017年5月9日止）；因本案于2017年5月4日被刑事拘留，先行羁押了九日。																															判决理 由																							本院认为，被告人向治成以非法占有为目的，盗窃公私财物价值2849元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控向治成犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。向治成到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。																															法律依 据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。																															判决结 果																							一、 被告人向治成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1 000元。													(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。向治成因本案被行政拘留而先行羁押的九日应折抵刑期九日。即刑期自2017年5月4日起至2017年8月25日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。)													二、对被告人向治成的违法所得人民币2 849元继续予以追缴, 退赔被害人。													上诉权利告 知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组 织													判决日 期																							审 判 员 刘晓南													二○一七年六月二十一日													书 记 员 杨 露
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1321号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘怀祥，男，汉族，1966年2月8日出生，住贵州省大方县。
被审申请人（一审被告、二审上诉人）：何英，女，汉族，1970年9月26日出生，住贵州省大方县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何艳，女，汉族，1968年12月3日出生，住贵州省大方县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李显峰，男，汉族，1978年9月11日出生，住贵州省大方县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李从林，男，汉族，1968年12月13日出生，住贵州省大方县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大方县中医院。住所地：贵州省大方县大方镇解放路。
法定代表人：陈伯鑫，该院院长。
再审申请人刘怀祥因与被申请人何英、何艳、李显峰、李从林、大方县中医院不当得利纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终1179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘怀祥申请再审称：（一）本案的诉讼标的是共同侵权之债的内部追偿，不是共同侵权所引发的损害赔偿之诉讼，大方县中医院不是“共同侵权之债”的债权人，不享有对共同侵权之债内部追偿的权利。原判混淆了诉讼标的，适用侵权责任法等相关法律错误。（二）原判以申请人及李显峰、何英、何艳等未对死者进行赔偿，其损失应当减少而没有减少，而大方县中医院为了维稳多支付了赔偿金，申请人因此而获利。该认定不属于法律认定，不能成立。申请人没有被索赔并不能达到在法律免除申请人与吴廷秀的近亲属之间的侵权之债的法律效果，债权请求权的“是否消灭”与“是否行使”为完全不同的两个概念，原审法院对于申请人与吴廷秀的近亲属之间的侵权之债并未依法审理，该侵权之债未依法确认被免除，原判认定申请人因此而获利属于认定事实错误。（三）原判以大方县中医院赔偿的数额作为吴廷秀受到伤害的侵权之债的赔偿数额，并以此为基数计算申请人的获利，剥夺了申请人对侵权之债的抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，第一，本案中申请人不具有工程建设、房屋建造的相关资质而承包何艳、何英、李显峰的房屋建造工程，在房屋建造过程中申请人雇佣吴廷秀从事劳动，但申请人没有尽到安全保障及管理、提示义务，导致发生事故，申请人应当承担相应的损害赔偿责任。而在事故发生后，被申请人大方县中医院因护理、医疗不当，最终导致被侵权人的死亡。申请人与被申请人之间没有共同侵权的意思联系，被侵权人的死亡为申请人与大方县中医院过错的混合，并非共同侵权所致，因此申请人主张其与大方县中医院为共同侵权的主张不能成立。第二，吴廷秀死亡后，在大方县政法委员会及相关部门的协调下，大方县中医院与吴廷秀的亲属达成赔偿协议并垫付了赔偿款33万元，吴廷秀的亲属领取了赔偿款并承诺不再向任何单位和个人就本次事故主张权利，此时侵权之债转化为合同之债并因实际履行而导致债的消灭，申请人的侵权损害赔偿责任也随之消灭。因申请人与大方县中医院没有法定或约定的依据而使得申请人对于吴廷秀的亲属免除了赔偿责任，获得了利益，而大方县中医院因此多支付了本应由申请人承担的部分赔偿数额，故原审认定申请人对大方县中医院构成不当得利而判决其予以返还，并无不当。第三，原审中，一、二审法院对于刘怀祥、何英、何艳、李显峰、李从林、大方县中医院是否应当对于吴廷秀的人身损害承担责任、承担何种责任、责任比例如何划分等问题均进行了认定和阐明，对于大方县中医院支付赔偿款33万元的事实予以审理核实，原审中申请人对于该数额也进行了庭审质证、答辩，不存在就赔偿数额问题剥夺申请人诉权的情形存在。因此，申请人提出的申请再审理由不能成立。
综上，刘怀祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：
驳回刘怀祥的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 陈茂华
二〇一七年七月七日
法官助理 赵齐辉
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1321号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘怀祥，男，汉族，1966年2月8日出生，住贵州省大方县。被审申请人（一审被告、二审上诉人）：何英，女，汉族，1970年9月26日出生，住贵州省大方县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何艳，女，汉族，1968年12月3日出生，住贵州省大方县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李显峰，男，汉族，1978年9月11日出生，住贵州省大方县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李从林，男，汉族，1968年12月13日出生，住贵州省大方县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大方县中医院。住所地：贵州省大方县大方镇解放路。法定代表人：陈伯鑫，该院院长。再审申请人刘怀祥因与被申请人何英、何艳、李显峰、李从林、大方县中医院不当得利纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终1179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘怀祥申请再审称：（一）本案的诉讼标的是共同侵权之债的内部追偿，不是共同侵权所引发的损害赔偿之诉讼，大方县中医院不是“共同侵权之债”的债权人，不享有对共同侵权之债内部追偿的权利。原判混淆了诉讼标的，适用侵权责任法等相关法律错误。（二）原判以申请人及李显峰、何英、何艳等未对死者进行赔偿，其损失应当减少而没有减少，而大方县中医院为了维稳多支付了赔偿金，申请人因此而获利。该认定不属于法律认定，不能成立。申请人没有被索赔并不能达到在法律免除申请人与吴廷秀的近亲属之间的侵权之债的法律效果，债权请求权的“是否消灭”与“是否行使”为完全不同的两个概念，原审法院对于申请人与吴廷秀的近亲属之间的侵权之债并未依法审理，该侵权之债未依法确认被免除，原判认定申请人因此而获利属于认定事实错误。（三）原判以大方县中医院赔偿的数额作为吴廷秀受到伤害的侵权之债的赔偿数额，并以此为基数计算申请人的获利，剥夺了申请人对侵权之债的抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，第一，本案中申请人不具有工程建设、房屋建造的相关资质而承包何艳、何英、李显峰的房屋建造工程，在房屋建造过程中申请人雇佣吴廷秀从事劳动，但申请人没有尽到安全保障及管理、提示义务，导致发生事故，申请人应当承担相应的损害赔偿责任。而在事故发生后，被申请人大方县中医院因护理、医疗不当，最终导致被侵权人的死亡。申请人与被申请人之间没有共同侵权的意思联系，被侵权人的死亡为申请人与大方县中医院过错的混合，并非共同侵权所致，因此申请人主张其与大方县中医院为共同侵权的主张不能成立。第二，吴廷秀死亡后，在大方县政法委员会及相关部门的协调下，大方县中医院与吴廷秀的亲属达成赔偿协议并垫付了赔偿款33万元，吴廷秀的亲属领取了赔偿款并承诺不再向任何单位和个人就本次事故主张权利，此时侵权之债转化为合同之债并因实际履行而导致债的消灭，申请人的侵权损害赔偿责任也随之消灭。因申请人与大方县中医院没有法定或约定的依据而使得申请人对于吴廷秀的亲属免除了赔偿责任，获得了利益，而大方县中医院因此多支付了本应由申请人承担的部分赔偿数额，故原审认定申请人对大方县中医院构成不当得利而判决其予以返还，并无不当。第三，原审中，一、二审法院对于刘怀祥、何英、何艳、李显峰、李从林、大方县中医院是否应当对于吴廷秀的人身损害承担责任、承担何种责任、责任比例如何划分等问题均进行了认定和阐明，对于大方县中医院支付赔偿款33万元的事实予以审理核实，原审中申请人对于该数额也进行了庭审质证、答辩，不存在就赔偿数额问题剥夺申请人诉权的情形存在。因此，申请人提出的申请再审理由不能成立。综上，刘怀祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：驳回刘怀祥的再审申请。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  陈茂华二〇一七年七月七日法官助理  赵齐辉书 记 员  秦 雯
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普商初字第91号
原告周波，
区虾峙镇湖泥村小岙。
委托代理人（特别授权）张定军，浙江星舟律师事务所律
师。
被告吴燕，
陀区沈家门街道豪庭路15号2幢604室。
第三人王静，
陀区沈家门街道兴建三弄24号106室。
委托代理人（特别授权）曹辉，舟山市星欣法律服务所法
律工作者。
本院在审理原告周波诉被告吴燕、第三人王静债权人撤销
权纠纷一案中，原告周波于2009年3月18日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告以另一债务人有其他财产可供执行为由要
求撤诉，系依法处分自己诉讼权利的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准许原告周波撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告周波负担。
审 判 员 邱国行
二〇〇九年三月十九日
代书记员 蒋 维
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第89号
原告于某某，女，1975年4月22日生，汉族，住山东省庆云县。
被告李某某，男，1971年9月28日生，汉族，住山东省庆云县。
原告于淑梅诉被告李文元离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告于淑梅撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 张景溪
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨绍华
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初716号
原告：长春市恒源典当有限公司。住所：南关区亚泰大街3299号。
法定代表人：王正武，董事长。
委托代理人：吴雪，业务员。
被告：陈茂宽，男，汉族，1977年4月24日出生，住长春市宽城区。
被告：曹惠，女，汉族，1982年4月23日出生，住长春市二道区。
本院在审理原告长春市恒源典当有限公司与被告陈茂宽、曹惠抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈茂宽所有的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告陈茂宽所有的，坐落于宽城区小南街小南棚户区（华大.天朗国际）B-2/B-66【幢】106号房，《房屋所有权证》编号为：长房权字第30600637**号，丘地号：6-11/8-2-4，房号：106，建筑面积：82.62平方米的房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙叶红
二〇一六年五月九日
书记员 赵晓丽
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洪行执审字第11号
申请执行人南昌市国土资源局东湖分局。住所地：南昌市东湖区马家池13号，组织机构代码：49115046-7。
法定代表人吴有根，局长。
被执行人杨昭，住南昌市东湖区。。
南昌市国土资源局东湖分局因被执行人杨昭拒绝缴纳土地使用权出租土地收益的行为，于2015年1月29作出了洪国土资征东字[2015]第6号行政征收决定书。被执行人逾期未履行行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人南昌市国土资源局东湖分局于2015年6月18日向本院申请执国土资征东字[2015]第6号行政征收决定，要求强制执行应缴纳土地收益26400元及逾期滞纳金26400元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为合法性进行了审查，认为该征收决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、南昌市国土资源局东湖分局洪国土资征东字[2015]第6号行政征收决定准予执行；
二、限被执行人杨昭在2015年7月20日之前将应缴纳土地收益金26400元及逾期滞纳金26400元缴至南昌市中级人民法院。
如逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 张广金
审 判 员 喻胜来
代理审判员 罗锦戎
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李清波
江西省南昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）洪行执审字第11号申请执行人南昌市国土资源局东湖分局。住所地：南昌市东湖区马家池13号，组织机构代码：49115046-7。法定代表人吴有根，局长。被执行人杨昭，住南昌市东湖区。。南昌市国土资源局东湖分局因被执行人杨昭拒绝缴纳土地使用权出租土地收益的行为，于2015年1月29作出了洪国土资征东字[2015]第6号行政征收决定书。被执行人逾期未履行行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人南昌市国土资源局东湖分局于2015年6月18日向本院申请执国土资征东字[2015]第6号行政征收决定，要求强制执行应缴纳土地收益26400元及逾期滞纳金26400元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为合法性进行了审查，认为该征收决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、南昌市国土资源局东湖分局洪国土资征东字[2015]第6号行政征收决定准予执行；二、限被执行人杨昭在2015年7月20日之前将应缴纳土地收益金26400元及逾期滞纳金26400元缴至南昌市中级人民法院。如逾期仍不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  张广金审 判 员  喻胜来代理审判员  罗锦戎二〇一五年六月二十九日书 记 员  李清波
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更667号
罪犯张建勇，男，1977年9月17日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）潭中刑初字第6号刑事判决，以被告人张建勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已没收二万元）。宣判后,被告人张建勇等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年4月8日作出（2010）湘高法刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月7日,经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月至二年，剥夺政治权利八年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张建勇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯张建勇降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯张建勇在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分174.8分。在审理期间，该犯主动交纳三千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯张建勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建勇减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2031年2月6日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第12189号
原告重庆晨上营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元14-4号，组织机构代码68892870-3。
法定代表人何志强，职务总经理。
委托代理人赵品学，重庆首理律师事务所律师。
委托代理人李梅，重庆首理律师事务所律师。
被告中百利呈建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦E区4楼2＃、3＃。
负责人黎明秋。
原告重庆晨上营销策划有限公司与被告中百利呈建设工程有限公司重庆分公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员秦菘担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，于2015年9月21日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告重庆晨上营销策划有限公司及委托代理人赵品学、李梅到庭参加诉讼，被告中百利呈建设工程有限公司重庆分公司经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆晨上营销策划有限公司诉称，2014年10月9日，被告与案外人潘文忠经原告居间介绍签订《房屋租赁合同》，约定：案外人潘文忠将位于九龙坡区奥体路1号附5-17-1号-14号房屋出租给被告使用；被告应于2014年10月9日向原告支付服务佣金99400元及服务佣金1倍的违约金。经多次催收，被告仍拒不支付，为维护原告合法权益，乃起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告中介服务费99400元及违约金29820元（99400元×30%）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告请求将违约金调整为20000元。
被告中百利呈建设工程有限公司重庆分公司未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2014年10月9日，经原告居间介绍被告代理人吴晓华（乙方）与案外人潘文忠（甲方）签订《房屋租赁合同》约定：被告承租案外人潘文忠所有的位于九龙坡区奥体路X号附XXX号至XXX号房屋，租赁期间为2014年11月1日起至2016年10月31日止，每月租金为124250元；被告将每季度租金支付至案外人潘文忠指定的银行账户。合同第五条、服务佣金“基于经纪方促成租赁提供之服务，于签订合同之时，甲、乙方分别向经纪方支付99400元作为服务佣金，逾期3天以上支付的，经纪方有权要求逾期方支付相当于服务佣金1倍的违约金”。其后，原、被告及案外人潘文忠补充约定：被告与案外人潘文忠应于2014年10月15日之前支付经纪方中介服务费。
以上事实，有双方当事人陈述、房屋租赁合同等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告中百利呈建设工程有限公司重庆分公司经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票后，在法定期限内既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原、被告及案外人潘文忠签订的《房屋租赁合同》系三方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律拘束力。当事人应按约定全面履行各自的合同义务，违反合同约定应承担相应的民事责任。原告作为居间人向被告提供了订立合同的媒介服务并促成本案《房屋租赁合同》成立，被告应当按照合同约定支付居间报酬99400元。现被告无正当事由未到庭应诉，既无答辩意见，也未举示相应证据证明履行支付居间报酬义务的事实，依法应承担不利法律后果，故本院对原告陈述的事实予以采信。被告逾期支付居间报酬，系违约行为，应按合同约定支付违约金。庭审中，原告自愿将违约金调整为20000元，系真实意思表示，并无不当，本院予以尊重。故原告要求被告支付中介服务费99400元及违约金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中百利呈建设工程有限公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆晨上营销策划有限公司中介服务费99400元；
二、被告中百利呈建设工程有限公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆晨上营销策划有限公司违约金20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2884元，由被告中百利呈建设工程有限公司重庆分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 秦 菘
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨小梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民初字第12189号原告重庆晨上营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元14-4号，组织机构代码68892870-3。法定代表人何志强，职务总经理。委托代理人赵品学，重庆首理律师事务所律师。委托代理人李梅，重庆首理律师事务所律师。被告中百利呈建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦E区4楼2＃、3＃。负责人黎明秋。原告重庆晨上营销策划有限公司与被告中百利呈建设工程有限公司重庆分公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员秦菘担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，于2015年9月21日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告重庆晨上营销策划有限公司及委托代理人赵品学、李梅到庭参加诉讼，被告中百利呈建设工程有限公司重庆分公司经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆晨上营销策划有限公司诉称，2014年10月9日，被告与案外人潘文忠经原告居间介绍签订《房屋租赁合同》，约定：案外人潘文忠将位于九龙坡区奥体路1号附5-17-1号-14号房屋出租给被告使用；被告应于2014年10月9日向原告支付服务佣金99400元及服务佣金1倍的违约金。经多次催收，被告仍拒不支付，为维护原告合法权益，乃起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告中介服务费99400元及违约金29820元（99400元×30%）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告请求将违约金调整为20000元。被告中百利呈建设工程有限公司重庆分公司未到庭应诉，无答辩意见。经审理查明，2014年10月9日，经原告居间介绍被告代理人吴晓华（乙方）与案外人潘文忠（甲方）签订《房屋租赁合同》约定：被告承租案外人潘文忠所有的位于九龙坡区奥体路X号附XXX号至XXX号房屋，租赁期间为2014年11月1日起至2016年10月31日止，每月租金为124250元；被告将每季度租金支付至案外人潘文忠指定的银行账户。合同第五条、服务佣金“基于经纪方促成租赁提供之服务，于签订合同之时，甲、乙方分别向经纪方支付99400元作为服务佣金，逾期3天以上支付的，经纪方有权要求逾期方支付相当于服务佣金1倍的违约金”。其后，原、被告及案外人潘文忠补充约定：被告与案外人潘文忠应于2014年10月15日之前支付经纪方中介服务费。以上事实，有双方当事人陈述、房屋租赁合同等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告中百利呈建设工程有限公司重庆分公司经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票后，在法定期限内既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原、被告及案外人潘文忠签订的《房屋租赁合同》系三方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律拘束力。当事人应按约定全面履行各自的合同义务，违反合同约定应承担相应的民事责任。原告作为居间人向被告提供了订立合同的媒介服务并促成本案《房屋租赁合同》成立，被告应当按照合同约定支付居间报酬99400元。现被告无正当事由未到庭应诉，既无答辩意见，也未举示相应证据证明履行支付居间报酬义务的事实，依法应承担不利法律后果，故本院对原告陈述的事实予以采信。被告逾期支付居间报酬，系违约行为，应按合同约定支付违约金。庭审中，原告自愿将违约金调整为20000元，系真实意思表示，并无不当，本院予以尊重。故原告要求被告支付中介服务费99400元及违约金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中百利呈建设工程有限公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆晨上营销策划有限公司中介服务费99400元；二、被告中百利呈建设工程有限公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆晨上营销策划有限公司违约金20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2884元，由被告中百利呈建设工程有限公司重庆分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  秦 菘人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一五年十月二十六日书 记 员  杨小梅
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂崇阳法执字第607号
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行吴刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项、第二条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人吴刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月三十日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初800号
原告王某，居民。
委托代理人李群，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人毛适之，江苏引航律师事务所实习律师。
被告周某甲，居民。
原告王某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李群、毛适之，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1995年初自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女取名周某乙，现已成年，××××年××月××日生一子取名周某丙，现随被告共同生活。婚后，原、被告常因家庭琐事发生吵打，2011年初，被告起诉原告要求离婚，后撤诉，2011年12月，原告起诉被告要求离婚，后撤诉，2009年3月9日起，双方分居生活至今。现原告诉至法院，请求判决离婚。
被告周某甲辩称，原告所述婚姻形成及所生子女情况属实，被告和原告是从2009年左右开始分居的，2011年初，被告向法院起诉要求与原告离婚是事实，2011年12月，原告向法院起诉要求与被告离婚也是事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年初自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女取名周某乙，现已成年，××××年××月××日生一子取名周某丙，现就读于涟水县第一中学，随被告生活。婚后，原、被告常因家庭琐事发生吵打。2011年初，被告起诉原告要求离婚，后撤诉。2011年12月，原告起诉被告要求离婚，后撤诉。2009年起，双方因夫妻感情不和分居生活至今。
上述事实，有经庭审质证的原、被告当庭陈述、婚姻登记证明等证据证实，本院予以确认。
审理中，原、被告均同意周某丙随被告共同生活。原告自愿将夫妻共同财产中属于自己的部分赠与给原、被告所生儿子周迪。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后相处一般，被告于2011年初起诉原告要求离婚未果，原告于2011年12月起诉被告要求离婚未果，同时原、被告从2009年起因夫妻感情不和分居生活至今，现原告再次诉至本院要求离婚，本院认为其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均同意婚生男孩周某丙随被告共同生活，本院予以确认。本院综合周迪的实际需要、本地的实际生活水平、原、被告的收入等因素，酌定原告于判决生效之日起每月支付抚养费600元直至周迪独立生活时止。原告自愿将夫妻共同财产中属于自己的部分赠与给原、被告所生儿子周迪，故对共同财产分割问题本案不予理涉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告周某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩周某丙随被告共同生活，原告王某于判决生效之日起每月给付被告周某甲子女抚养费600元直至周某丙独立生活时止，分别于每年6月30日前、12月30日前付清当年上、下半年的子女抚养费用。
案件受理费240元减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李 洋
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第678号
原告：黄红阳，男，1966年10月6日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被告：黄秀美，女，1967年9月29日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：张莹莹，女，1990年5月22日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告黄红阳诉被告黄秀美、被告张莹莹民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员柳东晓、代理审判员李小红、代理审判员梁秋芳组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄红阳、被告张莹莹到庭参加诉讼。被告黄秀美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄秀美因生意资金周转需要向原告借款，并于2013年9月12日出具借条一份，载明向原告借款3000000万元，双方约定月利率为2%。上述借款本息的偿付义务由被告张莹莹向原告提供连带责任保证。但两被告仅支付利息至2014年9月12日，其余本息至今未还。现原告向法院请求判令：一、被告黄秀美立即偿还原告借款本金3000000元及相应借款利息（按月利率2%计付自起诉之日起至人民法院判决确定之日止）；二、被告张莹莹对第一项诉讼请求中被告黄秀美的偿付义务承担连带责任；三、两被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明其主张，原告向法庭提供以下证据：
1、原告黄红阳香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证、境外人员住宿登记表各一份，以此证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、户籍证明复印件两份，以此证明两被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、《借款凭证》一份，载明：本人黄秀美于2013年9月12日向黄红阳借款3000000元，月利息2分，借款人签名“黄秀美”（黄秀美签名捺印），保证人签名（张莹莹签名捺印并记载身份证号码），借款日期“2013.9.12”。以此证明原告与两被告之间的借贷和担保关系的事实。
4、《银行流水单》一份，以此证明原告支付借款给被告黄秀美的事实。
被告黄秀美虽未到庭，但其于2015年1月26日在本院所作的调查笔录中辩称，借款属实，但其已还清借款本息。
被告张莹莹对原告提供的证据真实性均无异议，但辩称，其虽在《借款凭证》保证人签名一栏签名，但对原告及黄秀美之间的借款事实不清楚。
本院认为，被告黄秀美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据，被告张莹莹均没有异议，被告黄秀美亦对借款事实不持异议，本院予以确认。上述证据可以证明原告诉称的事实。
经审理查明：被告黄秀美因需向原告黄红阳借款3000000元，双方约定月利率为2%，被告黄秀美并于2013年9月12日出具借款凭证一份交原告收执，被告张莹莹自愿为该笔借款提供担保。另查，原告黄红阳系香港特别行政区居民。2015年1月15日，原告向本院提起诉讼。
诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院于2015年1月29日作出（2015）狮民初字第678号民事裁定书及（2015）狮民初字第678-1号民事裁定书，裁定查封被告张莹莹名下的位于福建省石狮市的房产（备案合同号:0443411）、查封案外人吕淑贞名下的位于福建省*信义华府3幢2502号的房产[产权证号：狮建房权证凤里字第××号；土地证号：狮地凤国用（2014）第005**号]。
本院认为：本案系原告香港特别行政区居民黄红阳与被告黄秀美、被告张莹莹之间的借贷纠纷，本案属涉外案件。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
综上，原告主张被告黄秀美拖欠其借款3000000元，有黄秀美出具的《借款凭证》为证，本院予以确认。原告自认借款后被告偿还利息至2014年9月12日，这是原告对己不利事实的陈述，亦是对自己权利的处分，本院予以确认。被告未依约还款，应承担相应的逾期还款违约责任。被告黄秀美辩称其已还清借款本息，但未能提供充分证据予以证实，本院不予采纳。故原告提出被告黄秀美应偿还借款本金3000000元，并支付自起诉之日起按月利率2%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告张莹莹作为具有完全民事行为能力人，理应知悉在《借款凭证》保证人一栏签名的法律后果，故其辩称不清楚原告与被告黄秀美之间的借款事实，本院不予采纳，其自愿为该笔借款承担保证责任，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故原告主张被告张莹莹对本笔借款承担连带偿还责任，本院予以支持。被告张莹莹承担保证责任后，有权向被告黄秀美追偿。被告黄秀美经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄秀美应于本判决生效后十日内偿还原告黄红阳借款3000000元及自2015年1月15日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告张莹莹对上述债务承担连带偿还责任。被告张莹莹承担保证责任后，有权向被告黄秀美追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，保全费5000元，由被告黄秀美、被告张莹莹共同负担。
如不服本判决，原告黄红阳可在判决书送达之日起三十日内，被告黄秀美、被告张莹莹可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李小红
代理审判员 梁秋芳
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
一、适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第678号原告：黄红阳，男，1966年10月6日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。被告：黄秀美，女，1967年9月29日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：张莹莹，女，1990年5月22日出生，汉族，住福建省石狮市，原告黄红阳诉被告黄秀美、被告张莹莹民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员柳东晓、代理审判员李小红、代理审判员梁秋芳组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄红阳、被告张莹莹到庭参加诉讼。被告黄秀美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄秀美因生意资金周转需要向原告借款，并于2013年9月12日出具借条一份，载明向原告借款3000000万元，双方约定月利率为2%。上述借款本息的偿付义务由被告张莹莹向原告提供连带责任保证。但两被告仅支付利息至2014年9月12日，其余本息至今未还。现原告向法院请求判令：一、被告黄秀美立即偿还原告借款本金3000000元及相应借款利息（按月利率2%计付自起诉之日起至人民法院判决确定之日止）；二、被告张莹莹对第一项诉讼请求中被告黄秀美的偿付义务承担连带责任；三、两被告承担本案的全部诉讼费用。为证明其主张，原告向法庭提供以下证据：1、原告黄红阳香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证、境外人员住宿登记表各一份，以此证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、户籍证明复印件两份，以此证明两被告的身份情况及诉讼主体资格。3、《借款凭证》一份，载明：本人黄秀美于2013年9月12日向黄红阳借款3000000元，月利息2分，借款人签名“黄秀美”（黄秀美签名捺印），保证人签名（张莹莹签名捺印并记载身份证号码），借款日期“2013.9.12”。以此证明原告与两被告之间的借贷和担保关系的事实。4、《银行流水单》一份，以此证明原告支付借款给被告黄秀美的事实。被告黄秀美虽未到庭，但其于2015年1月26日在本院所作的调查笔录中辩称，借款属实，但其已还清借款本息。被告张莹莹对原告提供的证据真实性均无异议，但辩称，其虽在《借款凭证》保证人签名一栏签名，但对原告及黄秀美之间的借款事实不清楚。本院认为，被告黄秀美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据，被告张莹莹均没有异议，被告黄秀美亦对借款事实不持异议，本院予以确认。上述证据可以证明原告诉称的事实。经审理查明：被告黄秀美因需向原告黄红阳借款3000000元，双方约定月利率为2%，被告黄秀美并于2013年9月12日出具借款凭证一份交原告收执，被告张莹莹自愿为该笔借款提供担保。另查，原告黄红阳系香港特别行政区居民。2015年1月15日，原告向本院提起诉讼。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院于2015年1月29日作出（2015）狮民初字第678号民事裁定书及（2015）狮民初字第678-1号民事裁定书，裁定查封被告张莹莹名下的位于福建省石狮市的房产（备案合同号:0443411）、查封案外人吕淑贞名下的位于福建省·信义华府3幢2502号的房产[产权证号：狮建房权证凤里字第××号；土地证号：狮地凤国用（2014）第005**号]。本院认为：本案系原告香港特别行政区居民黄红阳与被告黄秀美、被告张莹莹之间的借贷纠纷，本案属涉外案件。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。综上，原告主张被告黄秀美拖欠其借款3000000元，有黄秀美出具的《借款凭证》为证，本院予以确认。原告自认借款后被告偿还利息至2014年9月12日，这是原告对己不利事实的陈述，亦是对自己权利的处分，本院予以确认。被告未依约还款，应承担相应的逾期还款违约责任。被告黄秀美辩称其已还清借款本息，但未能提供充分证据予以证实，本院不予采纳。故原告提出被告黄秀美应偿还借款本金3000000元，并支付自起诉之日起按月利率2%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告张莹莹作为具有完全民事行为能力人，理应知悉在《借款凭证》保证人一栏签名的法律后果，故其辩称不清楚原告与被告黄秀美之间的借款事实，本院不予采纳，其自愿为该笔借款承担保证责任，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故原告主张被告张莹莹对本笔借款承担连带偿还责任，本院予以支持。被告张莹莹承担保证责任后，有权向被告黄秀美追偿。被告黄秀美经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄秀美应于本判决生效后十日内偿还原告黄红阳借款3000000元及自2015年1月15日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。二、被告张莹莹对上述债务承担连带偿还责任。被告张莹莹承担保证责任后，有权向被告黄秀美追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30800元，保全费5000元，由被告黄秀美、被告张莹莹共同负担。如不服本判决，原告黄红阳可在判决书送达之日起三十日内，被告黄秀美、被告张莹莹可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  柳东晓代理审判员  李小红代理审判员  梁秋芳二〇一五年四月七日书 记 员  赵龙毓注：本案适用的主要法条及执行申请提示：一、适用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示：8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00080号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘小勤，董事长。
委托代理人：方奇，该公司资产保全部经理。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：汪双喜，男，
汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告汪双喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托代理人方奇到庭参加了诉讼，被告汪双喜经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳农商行诉称：汪双喜因经营需要周转资金，于2012年12月29日与枞阳农商行下属老湾支行签订借款合同。合同约定借款金额为10万元，借款期限12个月，自2012年12月29日至2013年12月29日，借款利率为年利率13.2%，息随本清，如未按照合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息等。汪双喜取得借款后，未能在规定期限内归还借款本息。老湾支行派人多次催讨未果，遂具状来院，要求判令：一、汪双喜立即归还借款本金10万元，并给付2014年12月28日前的利息30770.67元，另自2014年12月29日起按年利率17.16%给付逾期利息，款清息止；二、汪双喜承担本案诉讼费用。
枞阳农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）90号文件、枞阳农商行组织机构代码证、营业执照副本，证明枞阳农商行主体及身份变更情况；
二、汪双喜公民身份证复印件各一份，证明汪双喜主体身份情况；
三、《借款合同》复印件一份，证明汪双喜与枞阳农商行老湾支行发生金融借款合同关系的事实及合同具体内容；
四、借款借据复印件一份，证明枞阳农商行履行合同义务情况。
汪双喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，亦未向本院提交相关证据。
对枞阳农商行提供的证据，经审查，本院认为枞阳农商行提供的上述证据一、二、三、四，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。
依据以上认定的证据，本院审理查明事实如下：老湾支行（原老湾信用社）系枞阳农商行（原枞阳县农村信用合作联社）非法人分支机构，受其委托从事金融借贷等业务。2012年12月29日，汪双喜与枞阳农商行下属老湾支行签订借款合同。约定：借款金额为10万元，借款期限12个月，即自2012年12月29日至2013年12月29日，借款利率为年利率13.20%，一次性还本付息，如未按照合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息等。合同签订当日，枞阳农商行老湾支行依约向汪双喜转账支付10万元，但汪双喜取得借款后，未能及时归还借款本息。
另查明：2012年12月29日至2013年12月29日，合同期内年利率为13.20%，利息为13200元（即13.20%×10万），2013年12月29日至2014年12月28日共365日，借款逾期年利率为17.16%（即：13.20%（1＋30%）），利息为17398.33元（即17.16%÷360×365×10万）。综上，2012年12月29日至2014年12月28日，借款利息共为30598.33元（即13200元＋17398.33元）。
本院认为，2012年12月29日，老湾支行受枞阳农商行委托，与汪双喜签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；枞阳农商行依约履行了合同义务，但汪双喜未能按借款合同约定履行还款义务，显已违约，应承担及时归还借款本息及逾期利息的违约责任；枞阳农商行主张2014年12月28日前的借款利息30770.67元，与实际利息30598.33元不符，多出部分不予支持；汪双喜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对枞阳农商行的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪双喜于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、2014年12月28日前借款利息30598.33元，合计130598.33元；
二、被告汪双喜以10万元为基数，自2014年12月29日起，按年利率17.16%支付逾期利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2915元，由汪双嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈中先
审 判 员 李 腾
人民陪审员 方 军
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2177号
罪犯张耀君，男，1954年8月28日出生于包头市昆区，蒙古族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院于2005年5月15日作出（2005）石刑初字第4号刑事判决，认定被告人张耀君犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元（已缴4500元）。被告人张耀君不服，提出上诉。包头市中级人民法院经过二审审理，于2005年8月28日以（2005）包刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年1月20日交付执行。本院于2008年、2010年裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。刑满日期2015年4月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年10月20日以罪犯张耀君在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张耀君在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规和监规纪律，认真参加思想、文化、职业技能教育学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2010年5月、9月、2011年2月、6月、10月、2012年3月、7月15日、7月26日、8月、12月、连续记功10次。
经审理查明，罪犯张耀君在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张耀君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加罚金30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张耀君减去有期徒刑五个月零三日的刑罚执行。释放日期为2014年11月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘世民
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1691民初355号
原告：范永军，男，1972年11月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：蔡俊芳，男，1971年6月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告范永军与被告蔡俊芳劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告范永军到庭参加诉讼，被告蔡俊芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范永军向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费2400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年春节后，被告从劳务市场雇佣原告为其翻建房屋，原告使用自己的柴油三轮车为被告倒运砖、沙子等物料，并参与上灰、上砖等建房辅助工作。房屋建成后，被告给原告书写欠条一张，未支付任何劳务费。原告多次催要，被告才在临近2018年春节时付款500元，余款2400元至今迟迟不付，故原告提起诉讼。
被告蔡俊芳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在被告蔡俊芳翻建其房屋的过程中，被告雇佣原告范永军使用三轮车为其倒运砖、沙子等建筑材料。2017年3月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠三轮车款贰仟玖佰元整（2900元）。”2017年农历腊月29日，被告向原告付款500元，余款2400元未付。
本院认为，原告范永军为被告蔡俊芳提供劳务，被告给原告出具了2900元的欠条，扣除已付款500元后，被告欠付原告劳务费2400元的事实清楚，本院予以确认。被告蔡俊芳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，一方当事人未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。现原告诉求被告支付劳务费于法有据，对此本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡俊芳于本判决生效后十日内支付原告范永军劳务费2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡俊芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 董志霞
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭王路
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执784号
申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。
被执行人：杨秀东，男。
本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人杨秀东信用卡纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初402号民事判决书确定的偿还申请执行人借款本息30663.09元，承担案件受理费283.5元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记及不动产等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行无存款，无房产、车辆。本院依法将被执行人杨秀东纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。
本院认为，被执行人名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。目前被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘艳艳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执784号申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。被执行人：杨秀东，男。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人杨秀东信用卡纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初402号民事判决书确定的偿还申请执行人借款本息30663.09元，承担案件受理费283.5元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记及不动产等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行无存款，无房产、车辆。本院依法将被执行人杨秀东纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。本院认为，被执行人名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。目前被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年十二月八日书 记 员  刘艳艳
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2121号
原告赵金涛，农民。
被告张明辉，农民。
被告王洪瑞，农民。
本院在审理原告赵金涛诉被告张明辉、王洪瑞民间借贷纠纷一案中，原告赵金涛于2015年11月9日向本院提出对被告张明辉、被告王洪瑞的撤诉申请。
本院认为，原告赵金涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予赵金涛撤回对被告张明辉、王洪瑞的起诉。
案件受理费2025元，由原告赵金涛负担。
审判员 王 丽
二０一五年十一月九日
书记员 付立红
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第1748号
原告：杭州皓诚控股有限公司。
法定代表人：胡正伟。
委托代理人：高华。
被告：杭州威盟机械设备有限公司。
法定代表人：杨镕帆。
被告：杭州加仁金属材料有限公司。
法定代表人：夏金秀。
被告：张哲明。
被告：杨洁。
本院在审理原告杭州皓诚控股有限公司诉被告杭州威盟机械设备有限公司、杭州加仁金属材料有限公司、张哲明、杨洁追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州皓诚控股有限公司撤回起诉。
案件受理费50822元，减半收取25411元，由原告杭州皓诚控股有限公司负担。
审 判 长 叶盛华
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 张伟兰
二〇一五年五月二十日
代书 记员 梁王君
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7178号
申请执行人郑崇国与被执行人周文龙、黄祖镐民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第02850号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑崇国向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周文龙、黄祖镐已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7178号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0103民初8947号
原告：金赛银，女，1969年2月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：张军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐杰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：马晓霞，女，1975年11月29日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：马晓雪，女，1977年12月20日出生，回族，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐嘉纳仕相逢商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路131号汇珉小区D座1-9号商铺。
法定代表人：马晓雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马晓霞，女，1975年11月29日出生，回族，该公司副总经理，住乌鲁木齐市新市区。
被告：博尔塔拉蒙古自治州中亚新博电动车制造有限公司，住所地：博州五台工业园区。
法定代表人：马晓霞，该公司总经理。
原告金赛银与被告马晓霞、马晓雪、乌鲁木齐嘉纳仕相逢商贸有限公司（以下简称嘉纳仕商贸公司）、博尔塔拉蒙古自治州中亚新博电动车制造有限公司（以下简称中亚新博公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告金赛银委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼。被告马晓霞、马晓雪、嘉纳仕商贸公司、中亚新博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金赛银向本院提出诉讼请求：1、被告马晓霞偿还本金200000元；2、被告马晓霞支付逾期还款的违约金28000元（期限自2016年4月20日至2016年11月20日，共计7个月，按月2%计算）；3、判令被告马晓雪、乌鲁木齐嘉纳仕相逢商贸有限公司、博尔塔拉蒙古自治州中亚新博电动车制造有限公司对上述款项承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月13日，原告与被告马晓霞签订了《借款合同》和《担保书》，约定被告马晓霞向原告借款200000元，借款期限自2016年4月13日至2016年4月19日止，借期7天，到期一次性还本，如出现逾期被告每日按本金的10%向原告支付违约金，并由被告马晓雪、乌鲁木齐嘉纳仕相逢商贸有限公司、博尔塔拉蒙古自治州中亚新博电动车制造有限公司对上述借款承担连带清偿责任。现借期已过去4个月，经原告多次催要借款，被告马晓霞均不偿还，故诉至法院。
被告马晓霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告马晓雪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告嘉纳仕商贸公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告中亚新博公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，马晓霞（甲方）与金赛银（乙方）签订《借据》、《担保书》一份，约定甲方借乙方金赛银个人现金贰拾万元整，小写：（200000），自2016年4月13日至2016年4月19日，借期：7天，到期一次性还本。如出现逾期甲方每日按本金的10%向乙方支付违约金。此笔借款由乌鲁木齐嘉纳仕相逢商贸有限公司及马晓雪个人全权担保（营业执照号：650100050174655）。此笔借款由博尔塔拉蒙古自治州中亚新博电动车制造有限公司及马晓霞个人全权担保（营业执照号：652700050001321）。如甲方出现未按时还本情况，乙方有权对担保人公司及个人进行强制执行还款要求，债权人须无条件配合。该《借据》、《担保书》由债务人马晓霞、债权人金赛银、担保人马晓雪签字，担保人嘉纳仕商贸公司盖章。马晓霞作为中亚新博公司的法定代表人也在担保人处签字。
以上事实，有借条、担保书、当事人陈述及庭审笔录等为证。
本院认为，被告马晓霞于2016年4月13日向原告金赛银借现金200000元，并出具借条，事实清楚，被告马晓霞应在借款到期后及时偿还原告借款，故本院对原告要求被告马晓霞偿还借款200000元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案被告马晓霞未按照约定还款，原告按照月息2%向被告马晓霞主张违约金28000元，符合法律规定，本院予以支持。
被告马晓雪、被告嘉纳仕商贸公司作为担保人出具担保书并签字，应对上述款项承担连带责任。被告中亚新博公司虽未在担保人处加盖公章，但马晓霞作为被告中亚新博公司的法定代表人，其在担保人处签字行为代表被告中亚新博公司，故被告中亚新博公司亦应对上述款项承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马晓霞偿还原告金赛银借款200000元；
二、被告马晓霞偿付原告金赛银违约金28000元【200000×2%×7个月（2016年4月20日至2016年11月20日）】；
三、被告马晓雪、乌鲁木齐嘉纳仕相逢商贸有限公司、博尔塔拉蒙古自治州中亚新博电动车制造有限公司对上述款项承担连带责任。
以上被告应付款项，限于判决生效后五日内一次付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元（原告已预交），由被告承担。邮寄送达费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 毛 博
人民陪审员 李迪平
人民陪审员 李玉忠
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0103民初8947号原告：金赛银，女，1969年2月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：张军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。被告：马晓霞，女，1975年11月29日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。被告：马晓雪，女，1977年12月20日出生，回族，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐嘉纳仕相逢商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路131号汇珉小区D座1-9号商铺。法定代表人：马晓雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓霞，女，1975年11月29日出生，回族，该公司副总经理，住乌鲁木齐市新市区。被告：博尔塔拉蒙古自治州中亚新博电动车制造有限公司，住所地：博州五台工业园区。法定代表人：马晓霞，该公司总经理。原告金赛银与被告马晓霞、马晓雪、乌鲁木齐嘉纳仕相逢商贸有限公司（以下简称嘉纳仕商贸公司）、博尔塔拉蒙古自治州中亚新博电动车制造有限公司（以下简称中亚新博公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告金赛银委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼。被告马晓霞、马晓雪、嘉纳仕商贸公司、中亚新博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金赛银向本院提出诉讼请求：1、被告马晓霞偿还本金200000元；2、被告马晓霞支付逾期还款的违约金28000元（期限自2016年4月20日至2016年11月20日，共计7个月，按月2%计算）；3、判令被告马晓雪、乌鲁木齐嘉纳仕相逢商贸有限公司、博尔塔拉蒙古自治州中亚新博电动车制造有限公司对上述款项承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月13日，原告与被告马晓霞签订了《借款合同》和《担保书》，约定被告马晓霞向原告借款200000元，借款期限自2016年4月13日至2016年4月19日止，借期7天，到期一次性还本，如出现逾期被告每日按本金的10%向原告支付违约金，并由被告马晓雪、乌鲁木齐嘉纳仕相逢商贸有限公司、博尔塔拉蒙古自治州中亚新博电动车制造有限公司对上述借款承担连带清偿责任。现借期已过去4个月，经原告多次催要借款，被告马晓霞均不偿还，故诉至法院。被告马晓霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告马晓雪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告嘉纳仕商贸公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告中亚新博公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，马晓霞（甲方）与金赛银（乙方）签订《借据》、《担保书》一份，约定甲方借乙方金赛银个人现金贰拾万元整，小写：（200000），自2016年4月13日至2016年4月19日，借期：7天，到期一次性还本。如出现逾期甲方每日按本金的10%向乙方支付违约金。此笔借款由乌鲁木齐嘉纳仕相逢商贸有限公司及马晓雪个人全权担保（营业执照号：650100050174655）。此笔借款由博尔塔拉蒙古自治州中亚新博电动车制造有限公司及马晓霞个人全权担保（营业执照号：652700050001321）。如甲方出现未按时还本情况，乙方有权对担保人公司及个人进行强制执行还款要求，债权人须无条件配合。该《借据》、《担保书》由债务人马晓霞、债权人金赛银、担保人马晓雪签字，担保人嘉纳仕商贸公司盖章。马晓霞作为中亚新博公司的法定代表人也在担保人处签字。以上事实，有借条、担保书、当事人陈述及庭审笔录等为证。本院认为，被告马晓霞于2016年4月13日向原告金赛银借现金200000元，并出具借条，事实清楚，被告马晓霞应在借款到期后及时偿还原告借款，故本院对原告要求被告马晓霞偿还借款200000元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案被告马晓霞未按照约定还款，原告按照月息2%向被告马晓霞主张违约金28000元，符合法律规定，本院予以支持。被告马晓雪、被告嘉纳仕商贸公司作为担保人出具担保书并签字，应对上述款项承担连带责任。被告中亚新博公司虽未在担保人处加盖公章，但马晓霞作为被告中亚新博公司的法定代表人，其在担保人处签字行为代表被告中亚新博公司，故被告中亚新博公司亦应对上述款项承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马晓霞偿还原告金赛银借款200000元；二、被告马晓霞偿付原告金赛银违约金28000元【200000×2%×7个月（2016年4月20日至2016年11月20日）】；三、被告马晓雪、乌鲁木齐嘉纳仕相逢商贸有限公司、博尔塔拉蒙古自治州中亚新博电动车制造有限公司对上述款项承担连带责任。以上被告应付款项，限于判决生效后五日内一次付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元（原告已预交），由被告承担。邮寄送达费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  毛 博人民陪审员  李迪平人民陪审员  李玉忠二〇一七年五月二十七日书 记 员  王 晶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初8947号原告：金赛银，女，1969年2月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号东区**号楼*单元***号。委托诉讼代理人：张军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。被告：马晓霞，女，1975年11月29日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区北京北路305号嘉丰园小区南区**号楼*单元***室。被告：马晓雪，女，1977年12月20日出生，回族，住乌鲁木齐市喀什东路221号和兴嘉苑小区**号楼*单元***室。被告：乌鲁木齐嘉纳仕相逢商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路131号汇珉小区D座1-9号商铺。法定代表人：马晓雪，该公司总经理。被告：博尔塔拉蒙古自治州中亚新博电动车制造有限公司，住所地：博州五台工业园区。法定代表人：马晓霞，该公司总经理。原告金赛银与被告马晓霞、马晓雪、乌鲁木齐嘉纳仕相逢商贸有限公司、博尔塔拉蒙古自治州中亚新博电动车制造有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因案情复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  毛 博人民陪审员  李迪平人民陪审员  李玉忠二〇一七年一月二十五日书 记 员  王 晶