河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1013号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人刘玉伟，该公司经理。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高伟红，女，1978年5月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人段昆鹏，夏邑县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）祝浩奇，男，1997年3月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛财险郑州支公司）因与被上诉人高伟红，被上诉人祝浩奇机动车交通事故责任纠纷一案，高伟红于2016年11月2日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令高威、祝浩奇、安盛财险郑州支公司赔偿其医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计156085.7元。2016年11月27日高伟红和高威达成调解协议，该院已另行制作调解书予以确认。2016年12月12日该院作出（2016）豫1426民初4286号民事判决。安盛财险郑州支公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人安盛财险郑州支公司的委托代理人边青宏，被上诉人高伟红的委托代理人段昆鹏到庭参加诉讼，被上诉人祝浩奇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年2月26日18时20分，高威驾驶豫Ｎ×××××号小型客车沿S202线由北向南行驶至S202线王集乡王集加油站北处时，与对面驶来的高伟红无证驾驶的豫Ｎ×××××号二轮摩托车相撞，然后高伟红驾驶的摩托车又撞上其前祝浩奇无证驾驶的承载有祝许雷的无号牌二轮摩托车，事故造成三车损坏，高伟红与案外人祝许雷受伤。后经交警部门认定，高威负事故的主要责任，高伟红负事故的次要责任，祝浩奇与案外人祝许雷不负事故责任。高伟红受伤后分别自2016年2月16日至2016年3月29日、2016年5月12日至2016年7月14日在夏邑县人民医院住院治疗，住院期间共花费医疗费53326.1元。高伟红另于2016年11月6日在河南省直第三人民医院支出检查费340元。2016年11月10日，经商丘栗诚法医临床司法鉴定所鉴定，高伟红构成十级伤残，后续治疗费需8000元，高伟红为此支出鉴定费1300元。高伟红和其丈夫现有两个子女需要扶养，其中长子王子恒2005年11月9日出生，长女王梓璐2004年5月22日出生。经查，高威驾驶的豫Ｎ×××××号小型客车在安盛财险郑州支公司投保有交强险和保险限额为100000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。祝浩奇驾驶的无号牌二轮摩托车未依法投保交强险。另查明，本次事故中另一伤者祝许雷已提起诉讼，其残疾赔偿金按河南省城镇标准计算。现高伟红提起诉讼，要求祝浩奇、安盛财险郑州支公司赔偿其医疗费53666.1元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费7600元（80元／天×95天）、营养费1425元（15元／天×95天）、残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×10％）、被扶养人生活费11150.1元[17154元／年×10％÷2×（7年＋6年）]、误工费16500元（57.3元／天×288天）、护理费7932.5元（83.5元／天×95天）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，以上共计164425.7元，高伟红主张156085.7元。
原审法院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故中，高威负事故的主要责任，高伟红负事故的次要责任，祝浩奇与案外人祝许雷不负事故责任。对于高伟红的损失，应当由高威承担70％的赔偿责任。祝浩奇虽在本次事故中无责任，但其驾驶的机动车未依法投保交强险，应由其在交强险无责范围内承担赔偿责任。因高威驾驶的机动车在安盛财险郑州支公司处投保有交强险和商业三者险，故对于高伟红的损失，应当首先由安盛财险郑州支公司及祝浩奇在交强险各分项范围内承担责任，超出交强险的部分由安盛财险郑州支公司在商业三者险范围内承担70％的责任。因本次事故还造成案外人祝许雷受伤，应当在交强险范围内为该伤者预留一定的份额。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。高伟红要求的医疗费53666.1元，有合法票据为证，该院予以支持。高伟红主张的后续治疗费8000元，有高伟红提交的鉴定意见为证，应予确认。高伟红受伤住院95天，其主张营养费1425元（15元／天×95天）、护理费7932.5元（83.5元／天×95天）合理，应予确认。高伟红主张的住院伙食补助费按每天60元计算，应为5700元（60元／天×95天）。高伟红于2016年11月10日被鉴定为十级伤残，其虽为农村居民，但因本次事故另一伤者祝许雷的残疾赔偿金参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，故高伟红的残疾赔偿金也可适用同一标准计算。因此，高伟红主张残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×10％），该院予以支持。高伟红和其丈夫现有两个子女需要扶养，其中长子王子恒2005年11月9日出生，长女王梓璐2004年5月22日出生，因高伟红的残疾赔偿金按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，故被扶养人生活费亦应按河南省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。因此，高伟红主张被扶养人生活费11150.1元[17154元／年×10％÷2×（7年＋6年）]，该院予以支持。以上被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，共计62302.1元。自高伟红受伤之日起计算至定残前一日共计258天，高伟红主张的误工费应为14783.4元（57.3元／天×258天）。高伟红主张交通费1000元，该院酌情支持500元。高伟红主张精神损害抚慰金5000元，结合其伤残等级及当地生活水平等因素，该院予以支持。高伟红主张鉴定费1000元，有鉴定费票据为证，该院予以支持。高伟红以上损失共计160309.1元，应由安盛财险郑州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费6566元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金62137元；由祝浩奇在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费1000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金165.1元、护理费7932.5元、交通费500元、误工费1402.4元共计10000元。超出以上交强险限额的医疗费46100.1元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费5700元、营养费1425元、误工费13381元、精神损害抚慰金5000元共计79606.1元，由安盛财险郑州支公司在商业三者险范围内承担70％的责任，即55724.27元（79606.1元×70％）。高伟红支出的鉴定费、诉讼费已与高威达成调解协议，该院不再予以处理。综上所述，安盛财险郑州支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿高伟红医疗费6566元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿高伟红残疾赔偿金62137元；在商业三者险范围内赔偿高伟红医疗费（包含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金共计55724.27元；以上共计124427.27元。祝浩奇应在交强险无责范围内赔偿高伟红医疗费1000元、残疾赔偿金165.1元、护理费7932.5元、交通费500元、误工费1402.4元，共计11000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告高伟红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计124427.27元，于判决生效之日起五日内履行；二、被告祝浩奇赔偿原告高伟红医疗费1000元、残疾赔偿金165.1元、护理费7932.5元、交通费500元、误工费1402.4元，共计11000元，于判决生效之日起五日内履行；三、驳回原告高伟红的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3421元，减半收取计1710.5元，由原告高伟红负担。
上诉人安盛财险郑州支公司上诉称：一、原审认定事实错误。被上诉人高伟红系农村户口，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算。二、无责车死亡伤残限额为11000元，原审认定10000元错误。被上诉人高伟红损失已超过交强险，无责车祝浩奇应在交强险死亡伤残限额内赔偿11000元。三、原审精神损害抚慰金认定数额过高。被上诉人高伟红负事故次要责任，存在过错，精神损害抚慰金数额不应超3000元。请求撤销原判，依法改判，不服金额33000元。
被上诉人高伟红答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人祝浩奇未答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决对赔偿标准的适用及无责车辆赔偿限额的处理、精神损害抚慰金数额的认定是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，一、赔偿标准问题。上诉人原审提交的委托交房合同、中原商贸港客户合同签约单、商丘泰特实业发展有限公司收据显示2015年5月14日高伟红在中原国际商贸港购买了A4146号商铺一间，夏邑育才学校证明显示其子女王子恒、王梓璐均在该校就读。虽然其购房时间至交通事故发生之日2016年2月26日尚未满一年，但本次交通事故另一受害人祝许雷另案残疾赔偿金是按河南省城镇标准计算。参照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”。结合上诉人在城市购房的事实，基于对公民权利的平等保护和公平原则。原审法院适用相同标准计算其残疾赔偿金并无不当。二、无责车辆赔偿限额问题。经审查，原审法院判令无责车承担的赔偿数额为11000元，而非上诉人诉称的10000元。上诉人此项诉请无依据。三、精神损害抚慰金数额问题。精神损害抚慰金系人民法院根据损害后果、过错程度和当地经济生活水平的自由裁量，本案事故致高伟红受伤致十级伤残，精神损害事实客观存在，且高伟红负事故次要责任，原审法院对精神损害抚慰金数额的认定未超过法定幅度和本地司法实践幅度，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项，第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 韩慧芳