wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3561号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，总经理。
委托诉讼代理人：刘维宣，该公司员工。
委托诉讼代理人：李鹤芬，该公司员工。
被告：王子龙，男，1957年12月14日出生，住天津市南开区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告王子龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执218号之二
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代理人时培行，理事长。
委托代理人刘铭，系该社职员。
被执行人刘翠虎，男性，372925197303207150，住单县。
申请人单县农村信用合作社联社与被执行人刘翠虎等金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2015）单商初字第1702号民事判决书，于2018年1月10日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，亦提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2018年5月10日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单商初字第1702号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一八年五月十七日
书记员 张 超
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执218号之三
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代理人时培行，理事长。
委托代理人刘铭，系该社职员。
被执行人刘翠虎，男性，372925197303207150，住单县。
申请人单县农村信用合作社联社与被执行人刘翠虎等金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2015）单商初字第1702号民事判决书，于2018年1月10日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，亦提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2018年5月10日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单商初字第1702号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一八年五月十七日
书记员 张 超
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执218号
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代理人时培行，理事长。
委托代理人刘铭，系该社职员。
被执行人刘翠虎，男性，372925197303207150，住单县。
申请人单县农村信用合作社联社与被执行人刘翠虎等金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2015）单商初字第1702号民事判决书，于2018年1月10日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，亦提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2018年5月10日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单商初字第1702号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一八年五月十七日
书记员 �超
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初5234号
原告：中山市真诚物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区同东西路1号香晖园香雪阁侧办公室,组织机构代码59214169-0。
法定代表人：鲍官东。
委托代理人:童宇谋，系该司员工。
被告：黄官容，男，1973年10月17日出生，汉族，住中山市火炬开发区。
本院在审理原告中山市颐景苑物业管理有限公司诉被告黄官容物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中山市真诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担交纳。
审判员 李 芳
二〇一六年五月三十日
书记员 张炜立
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第98号
原告王大力，现住双辽市。
被告韩凌，现住双辽市。
原告王大力与被告韩凌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大力到庭参加诉讼，被告韩凌经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王大力诉称，2014年7月15日，被告在原告处借款4万元，当时约定还款日期为2014年9月15日，过期不还，收取每天全款2%的滞纳金。后经原告多次索要未果，现原告告诉至法院，要求被告偿还借款本金4万元，并要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付从约定还款之日（2014年9月15日）起到借款还清之日止期间的利息。
被告韩凌未答辩。
在开庭审理时，原告为证实其主张，当庭出示了相关证据，本案的调查重点为：原告要求被告给付欠款本金4万元及利息的诉讼请求是否合理，应否予以支持。现根据案件事实及相关证据，针对调查重点，本院综合评判如下：
原告要求被告给付欠款本金4万元及利息的诉讼请求合理，应予支持。
庭审中，原告提交了被告韩凌以借款人身份，于2014年7月15日出具的欠据一份，以此证明被告欠原告欠款4万元，约定还款日期为2014年9月15日，过期不还，收取每天全款2%的滞纳金。被告没有到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相应权利，应视为对原告合理主张的认可，故原告所诉被告欠款之事属实，足以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿……。”本案原、被告双方欠款事实存在，按照法律规定，被告理应按照约定期限偿还欠款4万元。
对于原告要求被告给付利息这一诉讼请求，本案中原、被告约定了还款期限，并且约定了滞纳金，该滞纳金可以视为是对利息的约定。现原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付从被告约定还款之日到借款清偿之日止的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的贷款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期借款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”由于原告主张的借款利率不超过国家规定标准，本院予以支持。
综上所述，本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告理应履行还款义务，对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规
定，判决如下：
被告韩凌于判决生效后一次性偿还原告王大力欠款4万元。并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算向原告支付从2014年9月16日起到判决生效之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告韩凌负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张丽艳
代理审判员 许文静
人民陪审员 闫玉奇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘京川
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1434号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告沈锋。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告杨金泉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告杨金泉的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7802号
原告丁电胜，男，1973年7月15日生，汉族，�滑县。
被告毛保华，男，1975年6月29日生，汉族，住滑县。
原告丁电胜与被告毛保华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁电胜、被告毛保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁电胜诉称：2012年7月20日，被告毛保华以做生意为由向原告借款35000元，由被告出具借款合同为证。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故起诉请求人民法院判令被告偿还原告借款35000元及利息和违约金；本案的涉诉费用由被告承担。
被告毛保华辩称：欠原告钱属实。
经审理查明：2012年7月20日，被告毛保华向原告丁电胜借款35000元，约定借款期限为一个月，并出具了借款合同，合同约定如被告未按期还款，被告每月向原告支付违约金1500元。庭审中，原、被告均认可被告按�月2400元支付了原告四个月的借款利息共计9600元。后经原告催要，被告毛保华未偿还上述借款。
以上事实，由原告丁电胜提交的借款合同一份以及原、被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告毛保华向原告借款35000元，有其出具的借款合同予以证实，债权债务关系明确，其应承担相应的偿还责任，故原告丁电胜主张被告毛保华归还借款35000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息和违约金，在庭审过程中被告认可按每月2400元支付给原告四个月的利息共计9600元,且合同约定被告逾期还款应每月向原告支付违约金1500元，原告按上述约定起诉主张利息和违约金已经超过法律规定的标准即年利率24%，故应该按照年利率24%计算，自借款之日即2012年7月20日起至本判决书限定的债务履行期间届满之日止，被告已经支付的9600元应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告毛保华于本判决生效后十日内偿还原告丁电胜借款35000元及利息、违约金（利息和违约金，自借款之日即2012年7月20日起按年利率24%计算至本判决书限定的债务履行期间届满之日止，已支付的9600元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告毛保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李志攀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩 瀚
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2029号
原告王振峰，男，1972年4月4日生，汉族。
被告郑州大洲房地产开发股份有限公司。
。
法定代表人王虹，总经理。
被告王虹。
被告王兴民，男，1967年12月16日生，汉族。
原告王振峰诉被告郑州大洲房地产开发股份有限公司（以下简称大洲公司）、王虹、王兴民借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员马志钊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王振峰、被告王兴民到庭参加诉讼，被告大洲公司及被告王虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王振峰诉称：被告公司在业务开发过程中，由于资金紧张，经熟人介绍于2015年2月8日向原告借款本金18万元，约定利率为月息2分，借款时间为三个月。可是到期后，被告并未及时归还本息，后经多次催要被告以各种理由推脱，至今仍未归还。现依法起诉，请求人民法院判令三被告给付原告借款本金18万元并按约定利率和实际使用天数产生的利息。
被告大洲公司、王虹缺席未答辩。
被告王兴民辩称：向原告借款是事实，是以公司的名义借的款，借款也用于工地上房子的开发，我只是经手人，现在王虹也认可借款，现在没有资金归还原告借款，如果王虹没有能力还款，我愿意还原告借款。
经审理查明：2015年2月8日，被告王虹向原告王振峰借款18万元，并向原告出具借据一份，内容为“借据（2015）2043，今收到王振峰人民币壹拾捌万元（￥180000），借用期限自2015年2月8日至2015年5月8日。利率为20‰。已支利息10800元。借款人王虹（加盖王虹印章），担保人王兴民，见证人黄某，2015年2月8日”。同日，被告大洲公司为原告出具收据一张，内容为“兹收到王振峰（2015）2043交来现金壹拾捌万元，￥180000元，收款人王兴民，收款单位大洲房地产（加盖大洲公司印章）”。
上述事实，有当事人当庭陈述，被告为原告出具的借据、收据等证据予以证实。
本院认为：本案中被告大洲公司和王虹向原告借款，并向原告出具了借据、收据，双方对借款数额、利率、借款期限均做出了约定，双方的借款合同关系依法成立。被告王兴民为借款人的担保人，因对担保方式没有约定，故其应对借款承担连带担保责任。在借款到期后，被告未按约定偿还借款，应承担偿还本金并支付利息的责任。因在被告借款时，已预先将相关利息支付给原告，故借款本金应按被告的实际借款数额169200元计算，关于原告请求的利息，因双方对借款利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王虹、郑州大洲房地产开发股份有限公司于判决书生效后十日内偿还原告王振峰借款本金169200元及利息（利息按月利率2%从2015年2月8日计算至实际还款之日）。
二、被告王兴民对借款承担连带清偿责任
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 马志钊
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吉米娜
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2029号
原告王振峰，男，1972年4月4日生，汉族。
被告郑州大洲房地产开发股份有限公司。
法定代表人王虹，总经理。
被告王虹，女，1972年12月29日生，汉族。
被告王兴民，男，1967年12月16日生，汉族。
原告王振峰诉被告郑州大洲房地产开发股份有限公司（以下简称大洲公司）、王虹、王兴民借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员马志钊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王振峰、被告王兴民到庭参加诉讼，被告大洲公司及被告王虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王振峰诉称：被告公司在业务开发过程中，由于资金紧张，经熟人介绍于2015年2月8日向原告借款本金18万元，约定利率为月息2分，借款时间为三个月。可是到期后，被告并未及时归还本息，后经多次催要被告以各种理由推脱，至今仍未归还。现依法起诉，请求人民法院判令三被告给付原告借款本金18万元并按约定利率和实际使用天数产生的利息。
被告大洲公司、王虹缺席未答辩。
被告王兴民辩称：向原告借款是事实，是以公司的名义借的款，借款也用于工地上房子的开发，我只是经手人，现在王虹也认可借款，现在没有资金归还原告借款，如果王虹没有能力还款，我愿意还原告借款。
经审理查明：2015年2月8日，被告王虹向原告王振峰借款18万元，并向原告出具借据一份，内容为“借据（2015）2043，今收到王振峰人民币壹拾捌万元（￥180000），借用期限自2015年2月8日至2015年5月8日。利率为20‰。已支利息10800元。借款人王虹（加盖王虹印章），担保人王兴民，见证人黄大明，2015年2月8日”。同日，被告大洲公司为原告出具收据一张，内容为“兹收到王振峰（2015）2043交来现金壹拾捌万元，￥180000元，收款人王兴民，收款单位大洲房地产（加盖大洲公司印章）”。
上述事实，有当事人当庭陈述，被告为原告出具的借据、收据等证据予以证实。
本院认为：本案中被告大洲公司和王虹向原告借款，并向原告出具了借据、收据，双方对借款数额、利率、借款期限均做出了约定，双方的借款合同关系依法成立。被告王兴民为借款人的担保人，因对担保方式没有约定，故其应对借款承担连带担保责任。在借款到期后，被告未按约定偿还借款，应承担偿还本金并支付利息的责任。因在被告借款时，已预先将相关利息支付给原告，故借款本金应按被告的实际借款数额169200元计算，关于原告请求的利息，因双方对借款利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王虹、郑州大洲房地产开发股份有限公司于判决书生效后十日内偿还原告王振峰借款本金169200元及利息（利息按月利率2%从2015年2月8日计算至实际还款之日）。
二、被告王兴民对借款承担连带清偿责任
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 马志钊
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吉米娜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初1449号
原告:山东宇辰物业管理有限公司，住所地，淄博市张店区共青团西路86号。
法定代表人:孙孟启，董事长。
委托诉讼代理人:李馨，系该公司职工。
委托诉讼代理人:李菊，山东金福律师事务所律师。
被告:白光强。
原告山东宇辰物业管理有限公司与被告白光强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李馨、李菊，被告白光强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东宇辰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2009年10月至2014年1月的物业费2438.80元、卫生费208元、水费1092.70元，共计3739.50元；2.判令被告支付滞纳金3506.14元（自2009年11月1日起计算至2016年2月28日）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与鲁能齐林家园业主委员会签订物业服务合同。合同约定了物业服务内容、收费标准以及逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告依约自2009年10月开始履行了相关物业服务，被告作为鲁能齐林家园的住户，在享受原告的物业服务后，理应交纳相关的物业费、水费、卫生费等费用，并按合同约定支付滞纳金。但在2009年10月至今，虽经原告多次催要，被告一直拒绝交纳该费用，给原告造成了严重损失。自2009年11月至2016年2月28日的滞纳金应为17006.14元，原告自愿放弃14000元，向其主张3506.14元。为此，原告诉至法院请求依法裁判。
被告白光强辩称，原告诉求的水费、物业费金额不准确，2010年以前的都交了，大约在2010年7、8月份房屋漏水后就没有再交。被告房屋在2010年时漏水，多次找原告，原告迟迟不给修，还多次吵过嘴，后来是被告自己修的。原告的起诉已超过诉讼时效。要求原告赔偿被告修房子的相应损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东宇辰物业管理有限公司曾系鲁能齐林家园业主委员会选聘的物业服务企业。鲁能齐林家园业主委员会与原告签订的物业服务合同约定，本物业管理区域物业服务收费参照淄博市物业管理二级收费标准执行，物业服务费用由业主按其建筑面积交纳，多层住宅每月每平方米0.40元，垃圾处理费执行（2003）272号住户每月每户4.00元，水费实行代收代缴，按政府规定执行，以上费用，需业主按期自觉缴纳，逾期不交费者，按政府规定收取日千分之三滞纳金。上述物业服务合同签订后，原告按约定为鲁能齐林家园提供物业服务，履行了对所属区域物业的管理和维护等主要义务。被告白光强系鲁能齐林家园16号楼2单元602号物业(建筑面积117.27㎡)的业主，自2009年10月起，被告白光强拒绝向原告交纳物业费、卫生费、水费，自2009年10月至2014年1月期间，被告白光强拖欠原告物业费2438.80元、卫生费208元、水费1092.70元，共计3739.50元。上述费用，经原告多次张贴收费明细催收，被告白光强始终拒绝支付。原告于2015年6月5日以邮政特快专递向被告寄送律师函催收，但被告拒收，且至今仍未支付所欠款项。为此，原告诉至法院请求依法裁判。
本院认为，原告山东宇辰物业管理有限公司在为鲁能齐林家园提供物业服务期间，已履行了对所属区域物业的管理和维护等主要义务，其有权依据物业服务合同向鲁能齐林家园业主收取物业费、卫生费及水费等费用。自2009年10月至2014年1月，被告白光强拖欠原告物业费2438.80元、卫生费208元、水费1092.70元，共计3739.50元，事实清楚，证据充分，被告白光强应当依照物业服务合同约定向原告支付上述所欠物业费、卫生费和水费，被告以其�屋漏水原告未予维修为由拒交物业费，系其理解和认识错误，房屋漏水属房屋质量问题，应通过相关途径另行解决，与原告无涉。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，与事实不符，本院不予采纳。原告诉求被告支付滞纳金3506.14元，实为逾期付款违约金，原告自愿放弃部分滞纳金，属对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告白光强于本判决生效之日起十日内支付原告山东宇辰物业管理有限公司物业费2438.80元、卫生费208元、水费1092.70元，共计3739.50元；
二、被告白光强于本判决生效之日起十日内支�原告山东宇辰物业管理有限公司逾期付款违约金3506.14元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白光强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
人民陪审员 尹德良
人民陪审员 南 楠
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吕桐芳
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法曲执字第68-2号
申请执行人：揭东县云路镇云宝碎石场。住所地：揭东县。
法定代表人：林永雄，总经理。
委托代理人：吴越文，广东晨辉律师事务所律师。
被执行人：中铁十三局集团有限公司，住所地：天津市空港经济区。组织机构代码证：24499795-1。现更名为中国铁建大桥工程局集团有限公司。
以上两公司的法定代表人均为姜永军。
本院在执行揭东县云路镇云宝碎石场与中铁十三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。经查被执行人中铁十三局集团有限公司现已更名为中国铁建大桥工程局集团有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更中国铁建大桥工程局集团有限公司为本案被执行人。中国铁建大桥工程局集团有限公司应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人揭东县云路镇云宝碎石场清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 陈理洪
审判员 谢玉燕
二〇一四年九月十九日
书记员 杨少辉
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初21号
公诉机关天水市麦积区人民检察院
被告人裴某某，男。2015年9月19日因涉嫌犯遗弃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月30日被取保候审，2016年1月25日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]7号起诉书，指控被告人裴某某犯遗弃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派检察员李慧敏出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2010年8月9日，被告人裴某某与廖某某在天水市麦积区新阳镇登记结婚，2010年底二人育有一子。2013年5月廖某某在天水市第二人民医院被查出左上臂肿瘤术后复发，在其做完手术进行化疗期间，裴某某便外出打工，此后对廖某某的病情不管不顾。2015年7月28日，廖某某在新疆库尔勒打工期间又被确诊为肺恶性肿瘤，需转院治疗，廖某某姐姐等人通过电话告知在上海打工的裴某某，廖某某病危，要求裴某某履行其作为丈夫的抚养义务，裴某某在明知廖某某的病情后，不再接听廖某某姐姐等人的电话，对身患重病的廖某某继续不管不顾，不履行抚养义务。就此指控，公诉机关提供了相应证据，以被告人裴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十一条之规定，应以遗弃罪追究被告人裴某某的刑事责任。
被告人裴某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。但当庭辩解，是被害人廖某某自己出走，其没有拒绝抚养和遗弃。
经审理查明，2010年8月9日，被告人裴某某与被害人廖某某在天水市麦积区新阳镇登记结婚，2010年底二人育有一子。2013年5月，被害人廖某某在天水市第二人民医院被查出左上臂肿瘤术后复发，在其做完手术进行化疗期间，裴某某便外出打工，不久，被告人裴某某只给被害人汇款贰仟余元，此后对被害人廖某某的病情不闻不问。2013年10月，被害人廖某某因婆媳不和，离开婆家回其娘家居住，因无经济来源，2014年3月，与其姐康某一前往新疆库尔勒打工。2015年7月28日，被害人廖某某在打工期间又被确诊为肺恶性肿瘤，需转院治疗，廖某某姐姐等人通过电话告知在上海打工的裴某某，廖某某病危，要求被告人裴某某履行其作为丈夫的抚养义务，但被告人裴某某在明知被害人廖某某的病情后，不再接听家属的电话，对身患重病的被害人继续不管不顾，不履行抚养义务。
另查明，2015年9月6日，被告人裴某某被上海市公安局奉贤分局临海派出所民警在其务工的“上海双桦汽车配件有限公司”抓获。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人康某一的报案材料，天水市公安局麦积分局新阳派出所受案登记表及立案决定书。证明本案的来源。
2.被害人廖某某的陈述，被告人裴某某在侦查机关的供述，证人康某一、廖某一、裴某一、雷某某、裴某二的证言。证明自2013年5月被告人裴某某前往上海务工后，对身患重病的被害人廖某某不闻不问的事实。
3.“上海双桦汽车配件有限公司”出具的劳动合同、被告人工资收入证明，查询财产通知书（回执）1份。证明被告人自2013年3月至2015年9月一直在该公司打工，月收入平均约4000元，将其抓获后银行账户余额为26612.84元的事实。
4.天水市第二人民医院、中国人民解放军二七三医院出院证明、甘肃省肿瘤医院出具的住院病案。证明2013年5月，被害人廖某某在天水市第二人民医院被查出左上臂肿瘤术后复发，2015年7月28日，被害人廖某某又被确诊为肺恶性肿瘤的事实。
5.被告人裴某某与被害人廖某某的结婚证1份。证明2010年8月9日，被告人裴某某与被害人廖某某在天水市麦积区新阳镇登记结婚，具有夫妻关系的事实。
6.户籍证明1份，证明被告人裴某某的出生时间等基本情况。
上述证据，经质证，被告人未提出异，且能够证明本案主要犯罪事实，证据间能够互相印证，形成有效证据链，已作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人裴某某与被害人廖某某具有合法的夫妻关系，双方之间具有法定的抚养义务，但被告人裴某某明知其妻廖某某身患重病，无独立生活能力，又无其他生活来源，在其有扶养能力的情况下仍对被害人长期不予照顾、不提供生活来源，情节恶劣，其行为确已构成遗弃罪，公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。考虑到被害人目前的病情需人照顾，且其子年幼，被告人在庭审时又能自愿认罪，并明确表示愿意尽最大能力扶养、照顾被害人，可酌情对其从轻处罚并判处缓刑。据此，为了打击犯罪，维护社会及家庭稳定，保护公民人身权利及民主权利，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯遗弃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 吴志国
人民陪审员 何观涛
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 艳
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初21号
公诉机关天水市麦积区人民检察院
被告人裴某1，男。2015年9月19日因涉嫌犯遗弃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月30日被取保候审，2016年1月25日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]7号起诉书，指控被告人裴某1犯遗弃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派检察员李慧敏出庭支持公诉，被告人裴某1到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2010年8月9日，被告人裴某1与廖某1在天水市麦积区新阳镇登记结婚，2010年底二人育有一子。2013年5月廖某1在天水市第二人民医院被查出左上臂肿瘤术后复发，在其做完手术进行化疗期间，裴某1便外出打工，此后对廖某1的病情不管不顾。2015年7月28日，廖某1在新疆库尔勒打工期间又被确诊为肺恶性肿瘤，需转院治疗，廖某1姐姐等人通过电话告知在上海打工的裴某1，廖某1病危，要求裴某1履行其作为丈夫的抚养义务，裴某1在明知廖某1的病情后，不再接听廖某1姐姐等人的电话，对身患重病的廖某1继续不管不顾，不履行抚养义务。就此指控，公诉机关提供了相应证据，以被告人裴某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十一条之规定，应以遗弃罪追究被告人裴某1的刑事责任。
被告人裴某1对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。但当庭辩解，是被害人廖某1自己出走，其没有拒绝抚养和遗弃。
经审理查明，2010年8月9日，被告人裴某1与被害人廖某1在天水市麦积区新阳镇登记结婚，2010年底二人育有一子。2013年5月，被害人廖某1在天水市第二人民医院被查出左上臂肿瘤术后复发，在其做完手术进行化疗期间，裴某1便外出打工，不久，被告人裴某1只给被害人汇款贰仟余元，此后对被害人廖某1的病情不闻不问。2013年10月，被害人廖某1因婆媳不和，离开婆家回其娘家居住，因无经济来源，2014年3月，与其姐廖某2前往新疆库尔勒打工。2015年7月28日，被害人廖某1在打工期间又被确诊为肺恶性肿瘤，需转院治疗，廖某1姐姐等人通过电话告知在上海打工的裴某1，廖某1病危，要求被告人裴某1履行其作为丈夫的抚养义务，但被告人裴某1在明知被害人廖某1的病情后，不再接听家属的电话，对身患重病的被害人继续不管不顾，不履行抚养义务。
另查明，2015年9月6日，被告人裴某1被上海市公安局奉贤分局临海派出所民警在其务工的“上海双桦汽车配件有限公司”抓获。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人廖某2的报案材料，天水市公安局麦积分局新阳派出所受案登记表及立案决定书。证明本案的来源。
2.被害人廖某1的陈述，被告人裴某1在侦查机关的供述，证人廖某2、廖某3、裴某2、雷某、裴某3的证言。证明自2013年5月被告人裴某1前往上海务工后，对身患重病的被害人廖某1不闻不问的事实。
3.“上海双桦汽车配件有限公司”出具的劳动合同、被告人工资收入证明，查询财产通知书（回执）1份。证明被告人自2013年3月至2015年9月一直在该公司打工，月收入平均约4000元，将其抓获后银行账户余额为26612.84元的事实。
4.天水市第二人民医院、中国人民解放军二七三医院出院证明、甘肃省肿瘤医院出具的住院病案。证明2013年5月，被害人廖某1在天水市第二人民医院被查出左上臂肿瘤术后复发，2015年7月28日，被害人廖某1又被确诊为肺恶性肿瘤的事实。
5.被告人裴某1与被害人廖某1的结婚证1份。证明2010年8月9日，被告人裴某1与被害人廖某1在天水市麦积区新阳镇登记结婚，具有夫妻关系的事实。
6.户籍证明1份，证明被告人裴某1的出生时间等基本情况。
上述证据，经质证，被告人未提出异，且能够证明本案主要犯罪事实，证据间能够互相印证，形成有效证据链，已作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人裴某1与被害人廖某1具有合法的夫妻关系，双方之间具有法定的抚养义务，但被告人裴某1明知其妻廖某1身患重病，无独立生活能力，又无其他生活来源，在其有扶养能力的情况下仍对被害人长期不予照顾、不提供生活来源，情节恶劣，其行为确已构成遗弃罪，公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。考虑到被害人目前的病情需人照顾，且其子年幼，被告人在庭审时又能自愿认罪，并明确表示愿意尽最大能力扶养、照顾被害人，可酌情对其从轻处罚并判处缓刑。据此，为了打击犯罪，维护社会及家庭稳定，保护公民人身权利及民主权利，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人裴某1犯遗弃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 吴志国
人民陪审员 何观涛
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 艳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第464号
原告唐某。
被告吴某。
原告唐某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴小敏独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原告唐某与被告吴某于2001年经朋友介绍认识，随后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。由于婚前对被告缺乏足够的了解，草率地结婚。婚后发现被告存在经常性的欺瞒行为，且由此引发严重的经济危机及信任危机，严重伤害了夫妻感情以及亲朋之间的感情。夫妻之间已缺乏信任，无法再继续共同生活。于2012年已经两地分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。
综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据我国《民事诉讼法》及《婚姻法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、请求法院判令准予原告与被告离婚；2、婚后债务由被告全部承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，在案件审理过程中向本院提交的证据有：
1、结婚证复印件，证明原被告婚姻关系；2、身份证复印件，证明原告基本情况。上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
被告吴某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告唐某与被告吴某于2001年经朋友介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。被告原来在兰溪经营咖啡店，2008年10月份左右，被告因经营不善，发生经济困难，欠下近千万元欠款后，到杭州生活。原告也到杭州与被告共同生活一段时间，2012年以后离开杭州回到瑞安工作生活。原告认为由于婚前对被告缺乏足够的了解，草率地结婚。婚后发现被告存在经常性的欺瞒行为，且由此引发夫妻矛盾，夫妻之间已缺乏信任，无法再继续共同生活，也不知道具体的债务情况，夫妻分居已二年，要求离婚，债务由被告负担。
另根据原告的陈述查明，原、被告双方无共同财产，也未生育子女。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后关系尚可。虽然因双方缺少沟通造成夫妻关系有所紧张，但夫妻在生活中发生矛盾和误会在所难免，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，互相改变自我缺点，彼此更加宽容的对待对方，相互理解加强沟通，夫妻还有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（原告预交，已减半收取），由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：农行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 吴小敏
二〇一四年七月二日
代书记员 王 靓
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执119号之一
移送执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。
被执行人：孙中圣，男，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行刑庭移送执行孙中圣罚金纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，移送执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0706执119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年六月五日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执119号
移送执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。
被执行人：孙中圣，男，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行刑庭移送执行孙中圣罚金纠纷一案中，于2018年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人孙中圣银行存款2000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一八年三月十二日
书记员 王 秀
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1083民初510号
原告：徐芝祥。
委托诉讼代理人：周汉华，系湖北兴湖律师事务所律师。
被告：湖北长江石化设备有限公司，住所：洪湖市府场镇中华路。
法定代表人：陈伏林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈贤才，系湖北园林律师事务所律师。
本院在审理原告徐芝祥诉被告湖北长江石化设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐芝祥于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对�权利的处分，且是其真实意思表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐芝祥撤回起诉。
本案案件受理费1400元，减半收取700元，由原告负担。
审判员 杨清平
二〇一七年八月一日
书记员 齐 彩
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第863号
罪犯翟记飞，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年4月13日作出（2012）通刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人翟记飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯翟记飞在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯翟记飞在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯翟记飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月5日起至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3858号
合肥力威汽车油泵有限公司:
申请执行人吴玉锁与你公司劳动争议一案，本院作出的（2017）皖0103民初2684号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴玉锁于2017年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人合肥力威汽车油泵有限公司立即支付申请执行人吴玉锁经济补偿金40812.82元；
二、被执行人合肥力威汽车油泵有限公司立即支付吴玉锁2016年12月份工资2207.6元；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件执行费545元由被执行人承担；
二〇一七年十一月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1422号
申请执行人：应某某，男，1985年11月26日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：刘某某，男，1964年3月16日出生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。
本院在执行应某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，本院依法查询刘兆宣的银行、车辆、房产等均无可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1422号
发往银行：中国农业银行
事由：因应政法诉刘兆宣民间借贷纠纷一案，关于刘兆宣在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：刘兆宣银行存款
查询人徐同进
批准人葛峰
填发人徐同进
审判员 徐同进
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执1422号申请执行人：应某某，男，1985年11月26日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。被执行人：刘某某，男，1964年3月16日出生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。本院在执行应某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，本院依法查询刘兆宣的银行、车辆、房产等均无可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 胡文景审判员 徐同进二〇一七年四月二十五日书记员 丁 楠
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初4654号
原告：刘某女，1936年12月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。
被告：王某1女，1962年12月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告:王某2女，1966年11月6日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
原告刘某与被告王某1、王某2赡养纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李乔姗、被告王某1、王某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告履行赡养义务，自2017年6月起每人每月支付原告赡养费500元；2、请求判令二被告按时看望原告；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系原告之女。2013年二被告因家庭纠纷与原告发生矛盾，至此不再与原告联系，也不履行赡养义务，由原告另外两个女儿轮流照顾。现原告年事已高，无独立生活能力且生活困难，故原告起诉，要求二被告履行赡养义务。
原告向本院提交如下证据：
1、天津市北辰区某镇某村村民委员会出具证明1份，证明原告生活困难，每月收入250元，且无其他收入。
2、天津市河北区中山医院诊断证明书1份，天津市环湖医院医疗费票据5张、处方签3张，证明原告患有慢性疾病，生活需要人照顾且有医药费支出。
被告王某1辩称，同意赡养原告，但是被告王某1现在没有工作，同意每月给付原告200元赡养费，或者和其他姐妹一起轮流赡养原告。
被告王某2辩称，同意赡养原告，但是被告王某2能力有限，同意将原告接到家里赡养，或者每月给付原告200元赡养费。
被告王某1、王某2均未向本院提供证据。
本院组织当事人进行质证，被告对原告提交的证据均认可，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李某生育一子五女，分别为王某3、王某4、王某5、王某1、王某6、王某2。2004年王某5去世，2007年王某3去世。
另查，2013年1月底，原告与二被告不再一起居住，但2013年至2014年2月期间，二被告曾四次看望原告李某，被告王某1曾给过原告2000元。2014年2月起至今，因家庭纠纷二被告未再看望过原告且未给过原告赡养费。原告现随大女儿王某4、四女儿王某6生活。
再查，原告刘某系天津市北辰区某镇某村村村民，每月领取村内养老金250元，无其他工作收入。原告患有高血压、冠心病，需定期拿药治疗。
庭审中，原告表示撤回要求二被告按时看望原告的诉讼请求。二被告主张原告分得大队红利近10万元，原告不予认可，二被告未提供证据加以证明。原告只要求二被告支付赡养费，不愿与二被告生活。
本院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年事已高、身患疾病，子女应给予原告物质上的支持及精神上的慰藉，让原告享受幸福晚年，二被告却因家庭纠纷长期不予探望，且不给付赡养费。原告每月领取养老金250元，亦不能够满足日常生活需求及基本的医疗费用。结合原告其他子女的情况、二被告的实际情况及本地生活水平，本院酌情予以考量，由二被告每月每人给付原告500元赡养费。原告要求撤回第二项诉讼请求，本院依法准予。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款第二款、第十九条第二款的规定，判决如下：
被告王某1、王某2自2017年6月开始每月10日前各向原告刘某给付赡养费500元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王某1、王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘晨明
二〇一七年七月三日
书 记 员 傅 倩
本判决所依据的相关法律法规
一、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款
赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
第二款:赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
二、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初124号
原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司，住所地柘荣县双城镇河滨东路112号B301室。统一社会信用代码：913509260523126396。
代表人阮锦平，经理。
被告郑家强，男，1982年6月4日出生，汉族，住柘荣县。
本院在审理原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司与被告郑家强物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司于2016年2月26日以原被告双方就纠纷问题已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，该撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司负担。
审判员 蔡春
二〇一六年二月二十六日
书记员 谢昀
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第314号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人景三合，男，1982年1月10日出生于河南省鲁山县，身份证号码4128251982********，汉族，初中毕业，无业，户籍地鲁山县梁洼镇郎坟村**号院，住鲁山县南环路阳光小区。因涉嫌危险驾驶罪，2015年10月15日被鲁山县公安局抓获，同年10月16日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人景三合犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人景三合到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年10月15日20时许，被告人景三合酒后驾驶豫DW05**号小型普通客车，沿鲁山县城墨公路自南向北行驶至县石油公司油库附近时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人景三合血液中的乙醇含量为97.98mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人景三合在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇检验报告，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景三合醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人景三合当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人景三合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐研青
\--
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲁刑初字第314号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人景三合，男，1982年1月10日出生于河南省鲁山县，身份证号码4128251982********，汉族，初中毕业，无业，户籍地鲁山县梁洼镇郎坟村**号院，住鲁山县南环路阳光小区。因涉嫌危险驾驶罪，2015年10月15日被鲁山县公安局抓获，同年10月16日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人景三合犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人景三合到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2015年10月15日20时许，被告人景三合酒后驾驶豫DW05**号小型普通客车，沿鲁山县城墨公路自南向北行驶至县石油公司油库附近时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人景三合血液中的乙醇含量为97.98mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人景三合在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇检验报告，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人景三合醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人景三合当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人景三合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵红昕二〇一五年十一月五日书 记 员  徐研青--
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第2126号
原告：阮某某。
被告：孔某某。
原告阮某某与被告孔某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
1月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告阮某某到庭参加诉讼，被告孔某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告阮某某起诉称：2008年6月23日，被告孔某某以买油
漆需要资金周转为由，向原告阮某某借款15000元，之后原告
阮某某多次催讨未果。现起诉要求被告偿还借款人民币15000
元。
原告阮某某为支持其主张的事实，提供了2008年6月23日
被告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款15000元的事
实。
被告孔某某未作答辩。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、
内容真实。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视
为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材
料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此
，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方自愿
，内容合法，依法应认定有效。双方未明确约定还款期限，原
告可以要求被告在合理期限内返还借款。原告的诉讼请求合法
有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告孔某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告阮某某借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告孔某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 缪招娥
二〇一〇年三月一日
书 记 员 蔡敏艳
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审115号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人张连忠，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人黄玉菊，女，1980年11月30日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]119号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人张连忠到庭参加听证，被执行人黄玉菊经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的房屋、院落及其他设施。2017年2月21日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]119号行政处罚决定，认定被执行人于2016年6月开始，占用沂源县历山街道办事处西沙沟村174平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第五十九条和六十二条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的土地174平方米给沂源县历山街道办事处西沙沟村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的房屋、院落及其他设施。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年2月21日作出的源国土资执罚字[2017]119号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年2月21日作出的源国土资执罚[2017]119号行政处罚决定中关于拆除违法设施的处罚准予强制执行。
二、限被执行人黄玉菊自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的房屋、院落及其它设施。
三、如被执行人黄玉菊逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县历山街道办事处组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判员 周纪虎
审判员 张文梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审115号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。法定代表人桑培林，局长。委托代理人张连忠，沂源县国土资源局工作人员。被执行人黄玉菊，女，1980年11月30日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]119号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人张连忠到庭参加听证，被执行人黄玉菊经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的房屋、院落及其他设施。2017年2月21日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]119号行政处罚决定，认定被执行人于2016年6月开始，占用沂源县历山街道办事处西沙沟村174平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第五十九条和六十二条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的土地174平方米给沂源县历山街道办事处西沙沟村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的房屋、院落及其他设施。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年2月21日作出的源国土资执罚字[2017]119号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年2月21日作出的源国土资执罚[2017]119号行政处罚决定中关于拆除违法设施的处罚准予强制执行。二、限被执行人黄玉菊自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的房屋、院落及其它设施。三、如被执行人黄玉菊逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县历山街道办事处组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 烨审判员 周纪虎审判员 张文梅二〇一七年六月二十七日书记员 崔 燕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第200号
原告：郑某某。
委托代理人：陈某某。
被告：陆某某。
被告：苏某某。
原告郑某某为与被�陆某某、苏某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月21日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依
法组成合议庭，于2010年6月25日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告郑某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，
被告陆某某、苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑某某起诉称：2009年5月27日，被告陆某某、苏某
某向原告郑某某借款55000元，约定月利率3%计息，借款期限
为2个月。借款到期后，被告未还款。现要求被告陆某某、苏
某某归还借款55000元，并支付利息7128元（从借款之日起至2
010年1月26日按月利率1.62%计算）。
原告郑某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告陆�某、苏某某未答辩，未到庭质证，也未提供证
据。
经审查，原告郑某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：2009年5月27日，被告陆某某、苏某某向原告郑某
某借款55000元，约定按月利率3%计息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借
款后，负有及时归还借款并支付合法利息的义务。综上，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、陆某某、苏某某归还郑某某借款55000元。
二、陆某某、苏某某给付郑某某利息7128元。
三、陆某某、苏某某给�郑某某公告费650元。
上述一、二、三项给付内容于本判决生效之日起十日内
付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，由陆某某、苏某某负担，于本判决
生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1353元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省�州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
审 判 员 严毓富
人民陪审员 罗 敏
二〇一〇年六月二十五日
书 记 员 张 抗
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初5574号
原告：丁志勇，男，1981年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市,，
被告：赖汉鑫，男，1990年2月5日出生，汉族，住福建省晋江市青阳陈村东区，
原告丁志勇与被告赖汉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁志勇到庭参加诉讼，被告赖汉鑫经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁志勇向本院提出诉讼请求：赖汉鑫立即返还丁志勇借款11000元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%的利息。事实和理由：赖汉鑫因资金周转困难于2016年12月28日向丁志勇借款11000元。双方未能约定借款期限、借款利息。后经催讨，赖汉鑫至今未能还款。
赖汉鑫未作答辩。
丁志勇向本院提供赖汉鑫身份信息及债权凭证各一份以证明其主张。
本院认为，赖汉鑫未进行答辩，又未到庭举证、质证，且未针对丁志勇的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。丁志勇提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故应对其提供证据的证明力予以确认，并可证实赖汉鑫于2016年12月28日向丁志勇借款11000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，赖汉鑫向丁志勇出具债权凭证一份，确认向丁志勇借款11000元。双方未约定借款利率、借款期限以及逾期还款的违约责任。后经催讨，赖汉鑫未能还款，丁志勇遂于2017年6月9日提起诉讼。
综上所述，本院认为，丁志勇与赖汉鑫之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。赖汉鑫拖欠丁志勇借款11000元，事实清楚，证据充分，依法应予以返还。鉴于双方未能约定借款利率、借款期限以及逾期还款的违约责任，现丁志勇主张赖汉鑫应支付诉争借款自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。赖汉鑫经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
赖汉鑫应于本判决生效之日起十日内返还丁志勇借款11000元及该款自2017年6月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由赖汉鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林荣业
代理审判员 熊 威
人民陪审员 王婉玉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 许玉娇
速 录 员 许萍萍
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初5574号原告：丁志勇，男，1981年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市,，被告：赖汉鑫，男，1990年2月5日出生，汉族，住福建省晋江市青阳陈村东区，原告丁志勇与被告赖汉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁志勇到庭参加诉讼，被告赖汉鑫经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁志勇向本院提出诉讼请求：赖汉鑫立即返还丁志勇借款11000元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%的利息。事实和理由：赖汉鑫因资金周转困难于2016年12月28日向丁志勇借款11000元。双方未能约定借款期限、借款利息。后经催讨，赖汉鑫至今未能还款。赖汉鑫未作答辩。丁志勇向本院提供赖汉鑫身份信息及债权凭证各一份以证明其主张。本院认为，赖汉鑫未进行答辩，又未到庭举证、质证，且未针对丁志勇的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。丁志勇提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故应对其提供证据的证明力予以确认，并可证实赖汉鑫于2016年12月28日向丁志勇借款11000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，赖汉鑫向丁志勇出具债权凭证一份，确认向丁志勇借款11000元。双方未约定借款利率、借款期限以及逾期还款的违约责任。后经催讨，赖汉鑫未能还款，丁志勇遂于2017年6月9日提起诉讼。综上所述，本院认为，丁志勇与赖汉鑫之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。赖汉鑫拖欠丁志勇借款11000元，事实清楚，证据充分，依法应予以返还。鉴于双方未能约定借款利率、借款期限以及逾期还款的违约责任，现丁志勇主张赖汉鑫应支付诉争借款自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。赖汉鑫经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：赖汉鑫应于本判决生效之日起十日内返还丁志勇借款11000元及该款自2017年6月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由赖汉鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林荣业代理审判员  熊 威人民陪审员  王婉玉二〇一七年十月十八日书 记 员  许玉娇速 录 员  许萍萍附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3745号
原告：刘洋成，男。
被告：龙小英，女。
本院在审理原告刘洋成诉被告龙小英恢复原状纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告刘洋成提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洋成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘洋成负担。
审判员 夏章红
二〇一七年七月十二日
书记员 陈琴芹
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执224号
申请人荣传伟，男，汉族，生于1985年10月27日，住罗江县万安镇景乐北路**号，居民，身份证号5109211985********。
被执行人谢虎，男，汉族，生于1975年11月5日，住罗江县万安镇东街**号*栋*单元***室，居民，身份证号5106021975********。
本院作出的（2016）川0626民初142号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年4月26日向本院申请执行，本院已立案受理。因申请人荣传伟与被执行人谢虎已达成和解协议，且申请人荣传伟已向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2016）川0626民初142号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 严达坤
二〇一六年五月十二日
书记员 邹 刚
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00528号
申请执行人临泉县华盟运输有限公司。
法定代表人韩影，该公司经理。
委托代理人黄新春，该公司员工。
被执行人靳俊亮，男，1976年5月8日出生，汉族，农民。
被执行人朱宝明，男，1978年6月3日出生，汉族，农民。
被执行人韩学峰，男，1967年10月5日出生，汉族，农民。
临泉县华盟运输有限公司与靳俊亮、朱宝明、韩学峰返还原物纠纷一案。本院作出的（2013）临民一初字第00239号民事判决书，已经发生法律效力。临泉县华盟运输有限公司于2014年6月13日向本院申请执行。
本院作出的（2013）临民一初字第00239号民事判决书确认：靳俊亮、朱宝明、韩学峰于判决生效之日起十日内共同赔偿临泉县华盟运输有限公司停运损失35752.5元，并互负连带赔偿责任。案件受理费、审计费、财产保全费合计8300元由靳俊亮、朱宝明、韩学峰共同负担。该款至今未付。现查明，被执行人韩学峰及被执行人靳俊亮在其妻李某名下有银行存款可供执行，该款属夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人韩学峰及被执行人靳俊亮在其妻李素萍名下的银行存款共计44613.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年七月一日
书记员 刘 渊
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00528号
申请执行人临泉县华盟运输有限公司。住所地：临泉县工业园区南园居委会白庄。组织机构代码：59425066-3。
法定代表人韩影，该公司经理。
委托代理人黄新春，该公司员工。
被执行人靳俊亮，男，1976年5月8日出生，汉族，农民。
被执行人朱宝明，男，1978年6月3日出生，汉族，农民。
被执行人韩学峰，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，
临泉县华盟运输有限公司与靳俊亮、朱宝明、韩学峰返还原物纠纷一案。本院作出的（2013）临民一初字第00239号民事判决书，已经发生法律效力。临泉县华盟运输有限公司于2014年6月13日向本院申请执行。
本院作出的（2013）临民一初字第00239号民事判决书确认：靳俊亮、朱宝明、韩学峰于判决生效之日起十日内共同赔偿临泉县华盟运输有限公司停运损失35752.5元，并互负连带赔偿责任。案件受理费、审计费、财产保全费合计8300元由靳俊亮、朱宝明、韩学峰共同负担。该款至今未付。现查明，被执行人韩学峰及被执行人靳俊亮在其妻李素萍名下有银行存款可供执行，该款属夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人韩学峰及被执行人靳俊亮在其妻李素萍名下的银行存款共计44613.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年七月一日
书记员 刘 渊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01489号
原告：任刚，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：辽宁城置地产开发有限公司。住所地：沈阳市于洪区白山路*****号（1门）
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
本院受理原告任刚诉被告辽宁城置地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，原告任刚于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告任刚承担。
审判员 于茗芳
二〇一五年八月五日
书记员 高 娜
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民三初字第01489号原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王刚，职务系总经理。委托代理人：张川川，男，1982年3月12日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈北新区。被告：娄树立，男，1959年11月6日出生，汉族，现住辽宁省营口市站前区。委托代理人：孟树凡，系锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。被告：娄树林，男，1970年4月24日出生，汉族，户口地辽宁省营口市站前区。（缺席）原告沈阳顺大天神工程机械有限公司（以下简称“顺大公司”）诉被告娄树立、娄树林融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员邢震担任审判长，与审判员李旭莹及人民陪审员佟雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺大公司的委托代理人张川川，被告娄树立的委托代理人孟树凡到庭参加诉讼，被告娄树林经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺大公司诉称：被告娄树立于2010年6月15日以融资租赁方式购买挖掘机一台（机型：SK3xxxx-8、机号：YCxx-0xxxx），成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告娄树立为承租人，原告为被告娄树立向出租人承担其偿还融资租金的连带保证责任，被告娄树林为被告娄树立向原告提供了连带责任反担保。合同签订后，被告屡屡恶意欠款，我司作为连带责任担保人已累计为其垫付了人民币652,982.26元。后经多次催促被告还款未果，故提起本案诉讼，请求法院：1、判令被告娄树立偿还欠款652,982.26元及逾期还款产生的利息（从2013年8月30日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告娄树林承担连带保证责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。被告娄树立辩称：原告所述被告所欠款项事实存在，对此事实被告确认。被告对原告起诉的事实部分有异议：1、被告并没有依照担保法委托原告作为被告的担保人，而是原告主动与被告协商租赁挖掘机的经过，被告对原告的担保形势的成立是否合法有异议；2、合同结束后，因欠款问题原告已于2013年12月17日向被告下发了一份设备收回函，并于2013年12月30日由原告方的代表人康国伟在被告处将挖掘机拖回，因被告娄树立处于癌症晚期，在拖回挖掘机当时原告代表人代表原告与被告达成了一项口头协议，表示被告还不上剩余款项，原告将机器拉回去，原告还能退回80,000元至100,000元。原告与被告的租赁合同关系已经结束，故原告不应以原合同向被告主张欠款。被告娄树林未出庭应诉亦未提出答辩意见。经审理查明：1、2010年6月29日，被告娄树立（承租人）与成都神钢建机融资租赁有限公司（出租人、以下简称“成都神钢公司”）及原告顺大公司（承租人连带保证人、卖方）签订《融资租赁合同》一份，约定：成都神钢公司将从原告处购买的机型为SK3xxxx-8、机号为YCxx-0xxxx的神钢牌液压挖掘机出租给被告娄树立，租赁期限为36个月，每期租金为47,755.4元，首付款为210,000元；协议第17、18条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，则构成违约，出租人有权解除合同，承租人应立即将租赁物返还给出租人，承租人有义务支付本合同项下的所有到期及未到期的租金以及其他应付款项。并应支付逾期赔偿金。该台挖掘机已交付给被告娄树立，被告娄树立在《收车回执》的签收人处签字。2、被告娄树林为原告出具《担保书》一份，载明其自愿对被告娄树立所欠原告的全部款项承担连带保证责任，保证责任期限为三年（自主债务清偿期届满之日起开始计算）。3、被告娄树林为原告出具《承诺书》一份，载明原告系神钢融资业务的保证人，若娄树立没有按照合同约定时间支付租金，娄树林愿意承担连带担保责任。4、成都神钢公司出具《对账单》一份，载明原告为被告娄树立代垫及代收款项合计为1,751,882.26元，且最后一笔垫付款时间为2013年8月30日。5、原告自认被告娄树立向原告偿还了1,098,900元，尚欠652,982.26元未还。6、因原告迟延支付融资款及垫付款，该台挖掘机于合同到期后被收回。上述事实，有原、被告的当庭陈述、融资租赁合同、收车回执、担保书、承诺书、对账单等证据在卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告娄树林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。民事活动应遵循公平、诚信原则，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案原、被告及成都神钢公司签订的《融资租赁合同》是出于双方意愿和真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属已生效合同，依法应受法律保护。现原告据证主张权利理由正当，故对其诉讼请求本院予以支持。关于被告娄树立称其与原告公司代表人达成口头协议，用拖回的挖掘机残值抵顶欠付的款项，本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告未能提供证据证明该口头协议的存在，且与本案不属于同一法律关系，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告娄树立于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司欠款652,982.26元；二、被告娄树立于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司欠款652,982.26元的利息，自2013年8月30日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；三、被告娄树林对本判决第一、二项承担连带给付责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,854.8元，由被告娄树立负担10,829.8元，原告沈阳顺大天神工程机械有限公司负担25元；公告费800元，由被告娄树林负担，并对被告娄树立负担的诉讼费承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邢 震审 判 员  李旭莹人民陪审员  佟 雪二〇一六年四月七日书 记 员  高宇婷
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初667号
原告重庆普华物业管理有限公司，住所地：九龙坡区科园二街87号2-1号，组织机构代码79073045-3。
法定代表人曾祥辉，总经理。
委托代理人兰斌，重庆龙都律师事务所律师，执业证号15002201110268100
被告陈水香，女，1979年2月13日出生，汉族。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告陈水香物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一条（五）项，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆普华物业管理有限公司承担。
审判员 朱 平
二〇一六年三月十六日
书记员 胡立欢
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桑行初字第83号
原告张爱军，男，1976年5月14日出生，土家族。
委托代理人周海清，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县民政局。住所地：桑植县澧源镇东正街。
法定代表人王远胜，局长。
原告张爱军诉被告桑植县民政局婚姻行政登记一案，本院于2015年8月6日受理。审理过程中，原告张爱军于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张爱军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱军负担。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 吴其干
人民陪审员 王志爽
二〇一五年九月十一日
�记员石巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初7167号
原告：宁城县吉瑞液化气供应有限公司，住所地宁城县天义镇。
法定代表人：李凤瑞，公司经理。
委托诉讼代理人：马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：靳雁岭，男，42岁，汉族，居民，住宁城县。
本院在审理原告宁城县吉瑞液化气供应有限公司与被告靳雁岭买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”与被告和解”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁城县吉瑞液化气供应有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄费22元，原告自愿负担。
审判员 李伟峰
二〇一七年一月九日
书记员 李志鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终13812-13828号
上诉人（原审被告）：深圳家乐福商业有限公司，住所地深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层。
法定代表人：曹成智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹子恒，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：吴伟洪，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：陈书伟，住广东省深圳市龙岗区。
（13812-13815号）原审被告：深圳家乐福商业有限公司中心城店，地址广东省深圳市福田区福华一路南中心五路西新怡景商业中心城地下二层，组织机构代码××。
主要负责人：薛鹏。
（13818-13819号）原审被告：深圳家乐福商业有限公司香缤店，地址广东省深圳市宝安区，组织机构代码××。
主要负责人：薛鹏。
（13816、13817号）原审被告：深圳家乐福商业有限公司红宝店，地址广东省深圳市罗湖区松园北街鸿翔花园负一层和地面一层，组织机构代码××。
主要负责人：薛鹏。
（13820-13822号）原审被告：深圳家乐福商业有限公司保利店，地址广东省深圳市南山区后海滨路保利文化广场负一层，组织机构代码××。
主要负责人：薛鹏。
（13823-13825号）原审被告：深圳家乐福商业有限公司西乡店，地址广东省深圳市宝安区西乡街道八十区广深公路东侧鸿隆广场地上二楼、地上三楼，组织机构代码××。
主要负责人：薛鹏。
上诉人深圳家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）因与被上诉人吴伟洪、原审被告深圳家乐福商业有限公司中心城店、深圳家乐福商业有限公司香缤店、深圳家乐福商业有限公司红宝店、深圳市家乐福商业有限公司保利店、深圳家乐福商业有限公司西乡店买卖合同纠纷十七案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2016）粤0304民初3665-3681号民事判决，向本院提起上诉。上诉人和被上诉人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。原审被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人家乐福公司上诉请求：请求二审法院依法改判。事实和理由主要为一审判决认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人吴伟洪辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本十七案为买卖合同纠纷，各方当事人的权利、义务均受法律、法规的保护与约束。
一、关于被上诉人与上诉人、原审被告之间是否存在买卖合同关系的问题。被上诉人吴伟洪提供了购物小票作为证据。该购物小票上显示有上诉人、原审被告的名称、购物时间、商品号、服务热线等基本信息，可以初步证明双方之间存在买卖合同关系。上诉人家乐福公司否认双方之间存在买卖合同关系，但未能提供相反证据予以证明。原审判决据此对上诉人家乐福公司的相关主张不予采信，符合法律规定，并无不妥。
二、关于是否存在价格欺诈情形的问题。上诉人、原审被告在开展相关促销活动时，《国家发展改革委关于<禁止价格欺诈行为的规定>有关条款解释意见的通知》（发改价检[2006]623号）尚未废止，根据该解释意见第八条的规定，在开展送现金、返券、馈赠、积分等经营活动中，经营者标示的价格高于本次经营活动前七日内，在本交易场所成交的有交易票据的最低交易价格的，属于《禁止价格欺诈行为的规定》第七条第（六）项规定的其他价格欺诈手段。本案上诉人、原审被告所涉商品在促销期间的定价高于促销活动前七日内该商品最低成交价格，符合《国家发展改革委关于<禁止价格欺诈行为的规定>有关条款解释意见的通知》第八条的相关规定，依法应当认定为价格欺诈的行为。
三、关于是否具有欺诈故意的问题。上诉人家乐福公司主张其不具有欺诈故意，但上诉人、原审被告在此前已多次实施过类似的价格欺诈行为，并被多此投诉及处罚，显然对相关规定以及行为后果是知悉的。原审判决据此认定上诉人、原审被告具有欺诈的主观故意，不属于事实认定不清或法律适用错误，本院对上诉人家乐福公司的相关上诉主张依法不予采纳。
综上，上诉人家乐福公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本十七案二审案件受理费各50元，由上诉人深圳家乐福商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡珊（兼）书记员邹俊辉（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终13812-13828号
上诉人（原审被告）：深圳家乐福商业有限公司，住所地深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层。
法定代表人：曹成智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹子恒，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：吴伟洪，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：陈书伟，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
（13812-13815号）原审被告：深圳家乐福商业有限公司中心城店，地址广东省深圳市福田区福华一路南中心五路西新怡景商业中心城地下二层。
主要负责人：薛鹏。
（13818-13819号）原审被告：深圳家乐福商业有限公司香缤店，地址广东省深圳市宝安区。
主要负责人：薛鹏。
（13816、13817号）原审被告：深圳家乐福商业有限公司红宝店，地址广东省深圳市罗湖区松园北街鸿翔花园负一层和地面一层。
主要负责人：薛鹏。
（13820-13822号）原审被告：深圳家乐福商业有限公司保利店，地址广东省深圳市南山区后海滨路保利文化广场负一层。
主要负责人：薛鹏。
（13823-13825号）原审被告：深圳家乐福商业有限公司西乡店，地址广东省深圳市宝安区西乡街道八十区广深公路东侧鸿隆广场地上二楼、地上三楼。
主要负责人：薛鹏。
上诉人深圳家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）因与被上诉人吴伟洪、原审被告深圳家乐福商业有限公司中心城店、深圳家乐福商业有限公司香缤店、深圳家乐福商业有限公司红宝店、深圳市家乐福商业有限公司保利店、深圳家乐福商业有限公司西乡店买卖合同纠纷十七案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2016）粤0304民初3665-3681号民事判决，向本院提起上诉。上诉人和被上诉人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。原审被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人家乐福公司上诉请求：请求二审法院依法改判。事实和理由主要为一审判决认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人吴伟洪辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本十七案为买卖合同纠纷，各方当事人的权利、义务均受法律、法规的保护与约束。
一、关于被上诉人与上诉人、原审被告之间是否存在买卖合同关系的问题。被上诉人吴伟洪提供了购物小票作为证据。该购物小票上显示有上诉人、原审被告的名称、购物时间、商品号、服务热线等基本信息，可以初步证明双方之间存在买卖合同关系。上诉人家乐福公司否认双方之间存在买卖合同关系，但未能提供相反证据予以证明。原审判决据此对上诉人家乐福公司的相关主张不予采信，符合法律规定，并无不妥。
二、关于是否存在价格欺诈情形的问题。上诉人、原审被告在开展相关促销活动时，《国家发展改革委关于<禁止价格欺诈行为的规定>有关条款解释意见的通知》（发改价检[2006]623号）尚未废止，根据该解释意见第八条的规定，在开展送现金、返券、馈赠、积分等经营活动中，经营者标示的价格高于本次经营活动前七日内，在本交易场所成交的有交易票据的最低交易价格的，属于《禁止价格欺诈行为的规定》第七条第（六）项规定的其他价格欺诈手段。本案上诉人、原审被告所涉商品在促销期间的定价高于促销活动前七日内该商品最低成交价格，符合《国家发展改革委关于<禁止价格欺诈行为的规定>有关条款解释意见的通知》第八条的相关规定，依法应当认定为价格欺诈的行为。
三、关于是否具有欺诈故意的问题。上诉人家乐福公司主张其不具有欺诈故意，但上诉人、原审被告在此前已多次实施过类似的价格欺诈行为，并被多此投诉及处罚，显然对相关规定以及行为后果是知悉的。原审判决据此认定上诉人、原审被告具有欺诈的主观故意，不属于事实认定不清或法律适用错误，本院对上诉人家乐福公司的相关上诉主张依法不予采纳。
综上，上诉人家乐福公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本十七案二审案件受理费各50元，由上诉人深圳家乐福商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡珊（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终13812-13828号
上诉人（原审被告）：深圳家乐福商业有限公司，住所地深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层。
法定代表人：曹成智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹子恒，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：吴伟洪，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：陈书伟，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
（13812-13815号）原审被告：深圳家乐福商业有限公司中心城店，地址广东省深圳市福田区福华一路南中心五路西新怡景商业中心城地下二层。
主要负责人：薛鹏。
（13818-13819号）原审被告：深圳家乐福商业有限公司香缤店，地址广东省深圳市宝安区。
主要负责人：薛鹏。
（13816、13817号）原审被告：深圳家乐福商业有限公司红宝店，地址广东省深圳市罗湖区松园北街鸿翔花园负一层和地面一层。
主要负责人：薛鹏。
（13820-13822号）原审被告：深圳家乐福商业有限公司保利店，地址广东省深圳市南山区后海滨路保利文化广场负一层。
主要负责人：薛鹏。
（13823-13825号）原审被告：深圳家乐福商业有限公司西乡店，地址广东省深圳市宝安区西乡街道八十区广深公路东侧鸿隆广场地上二楼、地上三楼。
主要负责人：薛鹏。
上诉人深圳家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）因与被上诉人吴伟洪、原审被告深圳家乐福商业有限公司中心城店、深圳家乐福商业有限公司香缤店、深圳家乐福商业有限公司红宝店、深圳市家乐福商业有限公司保利店、深圳家乐福商业有限公司西乡店买卖合同纠纷十七案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2016）粤0304民初3665-3681号民事判决，向本院提起上诉。上诉人和被上诉人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。原审被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人家乐福公司上诉请求：请求二审法院依法改判。事实和理由主要为一审判决认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人吴伟洪辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本十七案为买卖合同纠纷，各方当事人的权利、义务均受法律、法规的保护与约束。
一、关于被上诉人与上诉人、原审被告之间是否存在买卖合同关系的问题。被上诉人吴伟洪提供了购物小票作为证据。该购物小票上显示有上诉人、原审被告的名称、购物时间、商品号、服务热线等基本信息，可以初步证明双方之间存在买卖合同关系。上诉人家乐福公司否认双方之间存在买卖合同关系，但未能提供相反证据予以证明。原审判决据此对上诉人家乐福公司的相关主张不予采信，符合法律规定，并无不妥。
二、关于是否存在价格欺诈情形的问题。上诉人、原审被告在开展相关促销活动时，《国家发展改革委关于<禁止价格欺诈行为的规定>有关条款解释意见的通知》（发改价检[2006]623号）尚未废止，根据该解释意见第八条的规定，在开展送现金、返券、馈赠、积分等经营活动中，经营者标示的价格高于本次经营活动前七日内，在本交易场所成交的有交易票据的最低交易价格的，属于《禁止价格欺诈行为的规定》第七条第（六）项规定的其他价格欺诈手段。本案上诉人、原审被告所涉商品在促销期间的定价高于促销活动前七日内该商品最低成交价格，符合《国家发展改革委关于<禁止价格欺诈行为的规定>有关条款解释意见的通知》第八条的相关规定，依法应当认定为价格欺诈的行为。
三、关于是否具有欺诈故意的问题。上诉人家乐福公司主张其不具有欺诈故意，但上诉人、原审被告在此前已多次实施过类似的价格欺诈行为，并被多此投诉及处罚，显然对相关规定以及行为后果是知悉的。原审判决据此认定上诉人、原审被告具有欺诈的主观故意，不属于事实认定不清或法律适用错误，本院对上诉人家乐福公司的相关上诉主张依法不予采纳。
综上，上诉人家乐福公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本十七案二审案件受理费各50元，由上诉人深圳家乐福商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡珊（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终13812-13828号
上诉人（原审被告）：深圳家乐福商业有限公司，住所地深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层。
法定代表人：曹成智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹子恒，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：吴伟洪，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：陈书伟，住广东省深圳市龙岗区。
（13812-13815号）原审被告：深圳家乐福商业有限公司中心城店，地址广东省深圳市福田区福华一路南中心五路西新怡景商业中心城地下二层。
主要负责人：薛鹏。
（13818-13819号）原审被告：深圳家乐福商业有限公司香缤店，地址广东省深圳市宝安区。
主要负责人：薛鹏。
（13816、13817号）原审被告：深圳家乐福商业有限公司红宝店，地址广东省深圳市罗湖区松园北街鸿翔花园负一层和地面一层。
主要负责人：薛鹏。
（13820-13822号）原审被告：深圳家乐福商业有限公司保利店，地址广东省深圳市南山区后海滨路保利文化广场负一层。
主要负责人：薛鹏。
（13823-13825号）原审被告：深圳家乐福商业有限公司西乡店，地址广东省深圳市宝安区西乡街道八十区广深公路东侧鸿隆广场地上二楼、地上三楼。
主要负责人：薛鹏。
上诉人深圳家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）因与被上诉人吴伟洪、原审被告深圳家乐福商业有限公司中心城店、深圳家乐福商业有限公司香缤店、深圳家乐福商业有限公司红宝店、深圳市家乐福商业有限公司保利店、深圳家乐福商业有限公司西乡店买卖合同纠纷十七案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2016）粤0304民初3665-3681号民事判决，向本院提起上诉。上诉人和被上诉人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。原审被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人家乐福公司上诉请求：请求二审法院依法改判。事实和理由主要为一审判决认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人吴伟洪辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本十七案为买卖合同纠纷，各方当事人的权利、义务均受法律、法规的保护与约束。
一、关于被上诉人与上诉人、原审被告之间是否存在买卖合同关系的问题。被上诉人吴伟洪提供了购物小票作为证据。该购物小票上显示有上诉人、原审被告的名称、购物时间、商品号、服务热线等基本信息，可以初步证明双方之间存在买卖合同关系。上诉人家乐福公司否认双方之间存在买卖合同关系，但未能提供相反证据予以证明。原审判决据此对上诉人家乐福公司的相关主张不予采信，符合法律规定，并无不妥。
二、关于是否存在价格欺诈情形的问题。上诉人、原审被告在开展相关促销活动时，《国家发展改革委关于<禁止价格欺诈行为的规定>有关条款解释意见的通知》（发改价检[2006]623号）尚未废止，根据该解释意见第八条的规定，在开展送现金、返券、馈赠、积分等经营活动中，经营者标示的价格高于本次经营活动前七日内，在本交易场所成交的有交易票据的最低交易价格的，属于《禁止价格欺诈行为的规定》第七条第（六）项规定的其他价格欺诈手段。本案上诉人、原审被告所涉商品在促销期间的定价高于促销活动前七日内该商品最低成交价格，符合《国家发展改革委关于<禁止价格欺诈行为的规定>有关条款解释意见的通知》第八条的相关规定，依法应当认定为价格欺诈的行为。
三、关于是否具有欺诈故意的问题。上诉人家乐福公司主张其不具有欺诈故意，但上诉人、原审被告在此前已多次实施过类似的价格欺诈行为，并被多此投诉及处罚，显然对相关规定以及行为后果是知悉的。原审判决据此认定上诉人、原审被告具有欺诈的主观故意，不属于事实认定不清或法律适用错误，本院对上诉人家乐福公司的相关上诉主张依法不予采纳。
综上，上诉人家乐福公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本十七案二审案件受理费各50元，由上诉人深圳家乐福商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡珊（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。