广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法苍民初字第197号
原告陈石连，女，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。身份证号码：×××0225。
法定代理人许国宜，男，××年××月××日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。
委托代理人张巨欢，系广东知成律师事务所律师。
委托代理人邝兆钦。
被告刘荣胜，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。身份证号码：×××5218。
被告广东仁乐药业有限公司，住所地：广东省开平市长沙区。
法定代表人李佩球。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。
负责人蔡仕亮。
委托代理人劳伟文，广东潭江律师事务所律师。
委托代理人邓锦濠。
原告陈石连诉被告刘荣胜、广东仁乐药业有限公司（以下简称“仁乐公司”）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“中保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月30日立案受理后，依法由审判员李章平适用简易程序独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈石连的委托代理人张巨欢、邝兆钦到庭参加诉讼，被告刘荣胜、被告中保公司的委托代理人劳伟文、邓锦濠到庭参加诉讼，被告仁乐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈石连诉称：2014年12月17日，刘荣胜驾驶的粤J×××××号轻型厢式货车由新兴往长沙方向行驶，于当天13时25分行驶至S274线33KM＋700M处，与对向左转弯横过公路由陈石连驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈石连受伤及车辆损坏的交通事故。发生事故后，原告陈石连于当天被送往开平市中心医院进行住院治疗，于2015年3月1日出院，原告住院期间有陪人一人，医生建议出院后全休6个月。开平市公安局交通警察大队就此交通事故于2014年12月26日作出交通事故认定书，认定刘荣胜承担此事故的同等责任，陈石连承担此事故的同等责任。原告于2015年9月13日到广东新会法医精神病司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2015年9月30日出具司法鉴定意见书，认为原告因此次交通事故造成十级伤残。粤J×××××号轻型厢式货车是在被告中保公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故被告中保公司应在保险限额内对原告的损失进行赔偿。
此事故造成原告损失有：1、医疗费51782元；2、住院伙食补助费7500元；3、陪护费6000元；4、误工费27858.13元；5、交通费800元；6、残疾赔偿金60385.80元；7、被扶养人生活费21432.83元；8、司法鉴定费2067.80元；9、精神损害抚慰金5000元；10、车辆损失合计2495元。以上损失合计185321.56元。
事故发生后，被告共支付了原告医疗费押金19000元，余款被告刘荣胜、中保公司、仁乐公司至今分文未付。上述损失应由被告中保公司在交强险限额赔偿的金额为122000元；超出交强险限额的应的部分为：（上述损失合计185321.56元-交强险医疗费限额122000元）×同等责任60%=37992.94元。以上合计159992.94元，减去已支付的19000元，余款140992.94元应由被告刘荣胜、中保公司、仁乐公司共同赔偿。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令：一、被告刘荣胜、仁乐公司、中保公司共同赔偿原告陈石连交通事故损失140992.94元（请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；二、本案诉讼费由被告刘荣胜、中保公司、仁乐公司承担。
原告陈石连对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证原件一张，结婚证原件一本，许国宜身份证复印件一份，户籍登记表原件一份，证明原告诉讼主体资格情况。
2、工商登记网上打印件二份，证明被告中保公司、仁乐公司的诉讼主体资格。
3、交通事故认定书原件一份，证明交通事故的事实认定及责任承担。
4、开平市中心医院病历原件一份，开平市中心医院住院疾病证明书原件一份，开平市中心医院出院记录原件一份，开平市中心医院CT／MRI预约登记单原件一份，病人缴款通知单原件一张，门诊医疗收费票据原件三张，证明原告的伤情及休息，陪人、住院医疗费情况。
5、广东新会法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份，鉴定费发票原件一张，证明原告因本次交通事故造成十级伤残及花费鉴定费2067.80元。
6、人员参保历史查询原件一份，开平市合展汽车零部件有限公司企业法人营业执照复印件一份，开平市合展汽车零部件有限公司出具证明原件一份，合展公司新员工工厂登记表复印件一份，中国农业银行银行卡交易明细清单原件一份5页，证明原告工作及收入情况。
7、藤县滕州镇潭东村民委员会出具证明原件一份，户籍登记表原件一份，户口本原件一本（户主陈绪明），户口簿复印件4页（户主许国宜），出生医学证明原件二本，证明原告扶养人情况。
8、车损鉴定费票据原件一张，鉴定报告原件一份3页，证明原告的车辆损失情况。
被告刘荣胜答辩称：对本案交通事故发生的事实经过及责任认定无异议。我是被告仁乐公司的员工，在工作中发生交通事故，肇事车辆在被告中保公司处购买交强险及商业险50万元，仁乐公司支付9000元医疗费给原告。原告的各项损失应由被告中保公司赔偿。
（以上证据身份证原件一张、结婚证原件一本、户口簿原件一份，出生医学证明原件两本已退回给原告，本院存留复印件备案。）
被告刘荣胜为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、身份证原件一张，证明被告刘荣胜的诉讼主体资格。
2、机动车交通事故责任强制保险单（正本）原件一份，保险条款原件一份，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）原件一份，证明肇事车辆粤J×××××号轻型厢式货车购买交强险及商业险的情况。
3、广东省行政事业单位资金往来结算票据原件三张，证明仁乐公司支付了医疗费9000元给原告。
被告仁乐公司提供书面答辩状，其答辩意见如下：一、被告刘荣胜是我公司的员工，任职司机，发生事故时其是履行职务。二、对于原告的损失，应以中保公司所核实的金额为准。三、事故发生后，我公司积极救治伤者，已为原告垫付医疗费9000元，该款项应计算在原告的损失中。四、我公司对事故的责任无异议。另我公司已在被告中保公司购买了交强险及商业第三者责任险（保险金额500000元及不计免赔率），原告的损失没有超过保险限额，故应由保险公司进行理赔，不应由我公司承担赔偿责任。
被告仁乐公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告中保公司答辩称：经开平市交通警察大队出具的交通事故认定书，刘荣胜驾驶的粤J×××××号轻型厢式货车承担是同等责任，请求法院按法律规定对原告的损失进行核实。1、医疗费：原告应提供病历、疾病证明书、用药清单、医院收费收据等确定医疗费，而原告提供的医疗费发票只有982元，因此需确定医疗费按国家基本医疗保险标准进行赔偿；2、住院伙食补助费：依法核实原告住院天数后，按100元／天计算；3、护理费：依法核实原告住院天数后，按80元／天计算；4、误工费：原告没有提供误工损失证明，不应计算原告的误工损失；5、交通费：原告受伤住院期间不应产生交通费，不予认可；6、伤残赔偿金：我司不予认可原告的伤残程度，申请重新鉴定。待重新鉴定结论后，残疾赔偿金由法院依法确定；7、被抚养人生活费：我司不予认可原告的伤残程度，并申请重新鉴定，待重新鉴定结论后，被抚养人生活在农村，即使计算也应按农村居民人均消费支出标准计算，另不应计算原告父亲的抚养费，原告女儿的抚养费只应计算1年，原告儿子的抚养费只应计算3年；8、伤残鉴定费：原告自行委托鉴定，我司不予认可，司法鉴定报告所适用的鉴定伤残评定标准：《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB／18667-2002）与其主张适用的广东省司法鉴定协会粤鉴协（2014）12号关于发布《法医临床鉴定行业指引》的通知附件2中的3.1.2适用标准4.10.1.a：2）不符合，根据该行业指引，原告伤情没有并没有该指引所列明的脑挫裂伤（小面积或单灶），伴有小血肿或少量出血；外伤性蛛网膜下腔出血；颅骨骨折；外伤性硬膜下积液；慢性硬膜下血肿；颅骨钻孔引流术后；颅骨整复手术后的其中三项情形，本案伤残鉴定应适用我司主张的评定标准，请求对原告伤残程度进行重新鉴定并且申请重新鉴定，不同意赔偿；9、精神损害抚慰金：我司不是事故侵权人，不予认可，其请求金额过高；10、车辆损失：应提供发票，另车损鉴定费不属于保险赔偿范围。根据交强险规定医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元，粤JKP9**车购买的商业第三者险，应严格按照保险合同的条款予以赔偿。
被告中保公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告仁乐公司经本院出票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。经庭审质证，当事人对原告提供的证据1、2、3、7以及证据6的人员参保历史查询和被告刘荣胜提供的全部证据均无异议，上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
被告中保公司对原告提供的证据有如下异议：
1、对证据4真实性、合法性无异议，但对该证据关联性有异议，认为原告应提交住院费用清单及住院发票予以核实，病人缴款通知单，由法院依法确认；对CT、MRI的检查单不清楚原告检查何种项目，是否与本次交通事故有关；对2015年9月11日的三张医疗费发票（编号：J066619078、J066619079、J06651835）不予认可，不清楚该三张医疗费发票是治疗何种疾病。
2、对证据5不予确认，被告中保公司庭审前已向法院提出重新鉴定申请书，原告是自行委托鉴定，对其鉴定结论不予认可。对开平市合展汽车零部件有限公司企业法人营业执照复印件及开平市合展汽车零部件有限公司出具证明、合展公司新员工工厂登记表由法院依法核实。
3、对证据8的车损鉴定费票据不予确认，对鉴定报告由法院依法核实，对原告车辆损失，应以实际发票为准。
本院对于当事人有异议的证据认定如下：
1、原告证据4是由原告就医的医疗机构出具，该证据反映原告因交通事故伤情、医疗费、陪人护理及误工时间等事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
2、对于证据5，该证据虽为原告自行委托进行伤残鉴定，但鉴定机构具有合法鉴定资质，鉴定程序合法，被告中保公司虽有异议，但其提出司法鉴定意见书适用的鉴定标准与其提供的标准不一致，其反驳理由不足以推翻证据5，不足以否认被鉴定人陈石连不是器质性神经症样综合症的鉴定意见，本院对于证据5予以认定。被告中保公司仅是对开平市合展汽车零部件有限公司企业法人营业执照复印件及开平市合展汽车零部件有限公司出具证明、合展公司新员工工厂登记表由法院依法核实，并没有提供证据反驳，经审查，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以认定。
3、证据8的车损鉴定费票据属于原告因交通事故支付必要的合理的费用，本院予以认定；对鉴定报告是由有鉴定资质的鉴定机构出具，对受损车辆所作的价格评估，反映车辆损失，本院予以认定。
本院根据上述认定的证据和当事人的陈述，查明事实如下：
2014年12月17日，被告刘荣胜驾驶的粤J×××××号轻型厢式货车由新兴往长沙方向行驶，于当天13时25分行驶至S274线33KM＋700M处，与对向左转弯横过公路由原告陈石连驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告陈石连受伤及电动自行车损坏的交通事故。2014年12月26日，开平市公安局交通警察大队作出第4407832014B0216号《交通事故认定书》，认定被告刘荣胜承担此事故的同等责任，原告陈石连承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告被送到开平市中心医院治疗，住院期间自2014年12月17日至2015年3月1日，共计住院74天。医院诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血，脑震荡，右下颌皮肤裂伤，左顶部头皮血肿，肺挫伤，耻骨骨折，左胫骨骨折，多处浅表损伤。诊疗意见：1、住院期间留陪人壹人；2、出院后全休六个月，继续门诊复查治疗。2015年9月102015年9月30日，原告经广东新会法医精神病司法鉴定所进行司法精神医学鉴定，鉴定意见为：根据中国精神障碍分类及诊断标准第三版（CCMD-3）的有关标准和送鉴的书证材料、调查材料及精神检查评定，被鉴定人陈石连目前的精神（智力）状态诊断为：器质性神经症样综合症；目前构成十级伤残。
另查明，粤J×××××号轻型厢式货车的登记车主是被告仁乐公司，被告中保公司为上述车辆承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险。交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。商业第三者责任险保险金额为50万元，不计免赔率。本次交通事故发生在保险期限内。
再查明，事故前原告于2014年3月3日在开平市合展汽车零部件有限公司工作，事故前三个月月均工资2540.67元【（2558＋2778＋2286）÷3】。原告与许国宜是夫妻关系，被扶养人有许冬梅（系原告女儿，1989年12月7日出生，身份证号码：××，抚养年限2年；许小龙（系原告儿子，2000年6月23日出生，身份证号码：××，抚养年限4年；朱永连（系原告母亲，1957年8月10日出生，身份证号码：××，扶养年限20年。陈绪明与朱永连是夫妻关系，朱永连扶养人由其子女原告陈石连、陈春梅、陈春连、陈金华、陈健华、陈坚华扶养。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。开平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定事故事实以及被告刘荣胜承担事故的同等责任，原告陈石连承担事故同等责任，认定事故事实清楚、适用法律正确，程序合法，本院予以认定。
一、关于原告损失的确定。
1、医疗费51782元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，依据原告提供的病历、住院疾病证明书、出院记录、医疗收费票据，病人缴款通知书等证据，本院确认原告总医疗费为51782元（含住院医疗费50800元、门诊医疗费982元）。
2、住院伙食补助费7400元。原告住院治疗共计74天，可按每天100元标准计算住院伙食补助费，原告请求75天应予以纠正，本院确定住院伙食补助费为7400元（74天×100元＝7400元），对原告请求超出部分不予支持。
3、护理费5920元。对于原告住院期间的护理费，根据开平市中心医院住院疾病证明书，原告住院期间留陪人壹名护理，住院治疗共计74天，原告请求75天应予以纠正，原告请求按每天80元计算符合法律规定，故此，本院确定护理费为5920元（80元×74天＝5920元）。
4、误工费24221.34元。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，原告事故前在开平市合展汽车零部件有限公司工作，月平均工资2540.67元，原告因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，误工时间286天，故此本院确认误工费为24221.34元（2540.67元÷30天×286天＝24221.34元）。
5、残疾赔偿金73688.94元（含残疾赔偿金60385.80元和被扶养人生活费13303.14元）。对于被告中保公司以司法鉴定报告所适用的鉴定伤残评定标准：《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB／18667-2002）与其主张适用的广东省司法鉴定协会粤鉴协（2014）12号关于发布《法医临床鉴定行业指引》的通知附件2中的3.1.2适用标准4.10.1.a：2）不符合，请求对原告伤残程度进行重新鉴定的主张。本院认为，司法鉴定意见书是由有××司法鉴定所出具，具有真实性，鉴定程序合法，该证据具有合法性，被告中保公司仅以《法医临床鉴定行业指引》的通知反驳，不足以否认鉴定意见书所依据的鉴定标准，本院对其请求重新鉴定的意见不予采信。原告事故前在开平市合展汽车零部件有限公司工作，其主要以非农收入为生活来源，有固定收入，因此可按城镇居民对待，故残疾赔偿金应按本地区上一年度城镇居民人均可支配收入30192.90元／年，从定残之日起按20年计算为60385.80元（30192.90元／年×20年×10%元）。
对于被扶养人生活费，原告有被扶养人许冬梅，计算2年；被扶养人许小龙，计算4年；被抚养人朱永连，计算20年。被抚养人生活费可按照本地区上一年度城镇居民人均消费性支出22171.90元／年的标准，并结合伤残等级、抚养人人数及抚养年限确定金额，故此，本院确认被抚养人生活费为13303.14元{［（22171.90元／年×2年×1×10%］＋（22171.90元／年×2年×（1／2＋1／6）×10%］＋（22171.90元／年×16年×1／6×10%］。对于原告请求其父亲陈绪明被抚养人生活费，因陈绪明未达到法定退休年龄，且没有提供足够证据证明丧失劳动能力又无生活来源，本院对其请求被抚养人陈绪明生活费不予支持。
6、司法鉴定费2067.80元。司法鉴定费2067.80元有原告提供的鉴定费发票证实，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该费用是原告因事故评定伤残等级支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。
7、交通费300元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告没有提交相应的交通费发票，但考虑原告就医和进行伤残鉴定的实际情况，对交通费本院酌情认定300元。
8、精神损害抚慰金3000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”原告请求精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情认定3000元。
9、财产损失2495元。事故造成原告电动自行车损坏，经江门市南方价格鉴证有限公司鉴定价格损失为2235元，有原告提供的车辆损失价格鉴定报告，本院予以认定。车损鉴定费260元符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，属于原告因交通事故支付必要的、合理的费用，本院予以确认。
综上所述，本院确认原告人身损失168380.08元（医疗费51782元、住院伙食补助费7400元、护理费5920元、误工费24221.34元、残疾赔偿金73688.94元、司法鉴定费2067.80元、交通费300元及精神损害抚慰金3000元）和财产损失2495元。
二、关于交强险的责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”的规定，故此，被告中保公司应在交强险范围内先予赔偿原告的损失，不足部分由当事人按事故责任分担。
（一）对于医疗费51782元、住院伙食补助费7400元、（共计59182元），因被告中保公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔付10000元，交强险医疗费用赔偿限额已履行完毕。原告损失超出交强险医疗费用赔偿限额部分为49182元（59182元－10000元）。
（二）对于护理费5920元、残疾赔偿金73688.94元、司法鉴定费2067.80元、误工费24221.34元、交通费300元、及精神损害抚慰金3000元（共计109198.08元），被告中保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付109168.08元给原告。
（三）对于财产损失2495元，被告中保公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付2000元给原告。原告损失超出交强险财产损失部分为495元（2495元－2000元）
三、关于超出交强险部分损失的责任承担。
经本院核实，原告损失超出交强险部分为49677（49182元＋495元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”对于原告损失超出交强险部分49677元，应由被告中保公司按承保机动车一方负事故同等责任承担60%赔偿责任份额，在商业三者险保险限额内向原告赔付29806.20元（49677元×60%），因被告仁乐公司已支付医疗费9000元，此款应于减除，被告中保公司实应赔付原告20806.20元。因原告的损失未超出商业三者险赔偿限额，对于原告请求被告刘荣胜、仁乐公司承担赔偿损失，理据不足，本院不予支持。
本案因当事人无法达成调解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”的规定，本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈石连赔付131974.28元（在交强险死亡伤残限额内赔付109168.08，在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，在商业三者险限额内赔付20806.20元）。
二、驳回原告陈石连的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1559元（此款原告已缴交），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1465元，原告陈石连负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李章平
二〇一六年二月二十六日
书记员 李佩瑶
李瑞云