wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2367号
罪犯张永生，男，1989年12月2日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2011年1月17日作出（2011）隆刑初字第1号刑事判决，以被告人张永生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张永生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张永生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记7次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张永生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永生减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月9日起至2021年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1021民初9号
原告：黄建喜，男，1974年2月20日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
委托诉讼代理人：邹瑾，广西阳升律师事务所律师。
被告：罗朝快，男，1971年8月8日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告黄建喜与被告罗朝快买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄建喜的委托诉讼代理人邹瑾到庭参加了诉讼，被告罗朝快经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄建喜向本庭提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付顶木模板货款62000元及逾期付款违约金（以62000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日2018年1月2日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原告黄建喜经营田阳县黄建喜木材加工厂，为个体工商户。2014年6月、7月间，被告罗朝快为修建房屋，向原告购买顶木模板。第一次购买顶木模板时，被告承诺等采购完毕之后一次性支付完货款。2014年7月15日，原告按约定把被告所需的顶木模板全部交付后，被告支付了部分货款。2015年5月19日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告顶木模板货款62000元，由于被告未能向原告支付剩余货款，原告遂向本院提起本案诉讼。
被告罗朝快未作答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交《欠条》证明被告尚欠其贷款62000元，被告未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利，本院认为，原告提供的《欠条》，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告黄建喜在本案中主张的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被告罗朝快向原告黄建喜购买顶木模板，双方之间形成买卖合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律规定，应为合法有效，受法律保护。原告已经履行作为出卖人的供货义务，被告应履行作为买受人的支付货款义务，故原告起诉要求被告支付货款62000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告未提供证据证实双方对违约金进行约定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，无事实和法律规定，本院不予支持。被告罗朝快经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗朝快于本案判决生效之日起十日内向原告黄建喜支付货款62000元；
二、驳回原告黄建喜的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1350元，简易程序审理，减半收取675元（原告已预交），由被告罗朝快负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 严忠关
二〇一八年二月一日
书记员 杨 清
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终3230号
上诉人（原审被告）东台市银龙纺织有限公司，组织机构代码：14251687-0，住所地在江苏省东台市时堰镇安时桥。
法定代表人王艳梅，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）赵银根，男，1961年11月18日生，汉族，居民，住东台市。
被上诉人（原审原告）王晓秋，男，1959年8月7日生，汉族，居民，户籍所在地在南京市建邺区，经常居住地在东台市。
原审被告王艳梅，女，1964年12月27日生，汉族，居民，住东台市。
上诉人东台市银龙纺织有限公司、赵银根因与被上诉人王晓秋分期付款买卖合同纠纷一案,不服江苏省东台市人民法院（2015）东商初字第0292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明,上诉人东台市银龙纺织有限公司、赵银根在2016年3月30日提起上诉时未预交二审案件受理费,也未向原审法院递交相关票据，在收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按催交通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人东台市银龙纺织有限公司、赵银根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 颖
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商二终字第100号
上诉人（原审被告）：蓬莱市义利水泥有限公司。住所地：蓬莱市大辛店镇宋庄村。
法定代表人：赵义利，董事长。
委托代理人：包同尊，山东同杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵义利。
委托代理人：张恩萍，城镇居民。
上诉人（原审被告）：赵珂，系赵义利之女。
委托代理人：张恩萍，男，1965年3月22日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市麒麟街**号*单元***号。
委托代理人：包承刚。
被上诉人（原审原告）：李建波。
委托代理人：聂玲家，山东蓬祥律师事务所律师。
委托代理人：陈冬媛，山东蓬祥律师事务所律师。
原审被告：马玉荣，系赵义利之母。
上诉人蓬莱市义利水泥有限公司（以下简称义利公司）、赵义利、赵珂因与被上诉人李建波股权转让合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2013）蓬商初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈢、㈣项之规定，裁定如下：
一、撤销蓬莱市人民法院（2013）蓬商初字第67号民事判决；
二、发回蓬莱市人民法院重审。
审 判 长 李学泉
审 判 员 张建庆
代理审判员 纪晓静
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 艳
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执121号
申请执行人：卿茂明，男，1963年10月19日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：李建军，男，1977年8月8日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人卿茂明与被执行人李建军民间借贷纠纷一案，依据巳经发生法律效力的（2014）双民初字第83号民事判决书，于2016年6月3向被执行人李建军发送执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。
经本院查明，被执行人李建军长期外出务工无法与其取得联系，且无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产。本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人李建军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》通知的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院（2014）双民初字第83号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请或恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一六年九月二日
书记员 刘铸平
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执121号申请执行人：卿茂明，男，1963年10月19日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。被执行人：李建军，男，1977年8月8日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人卿茂明与被执行人李建军民间借贷纠纷一案，依据巳经发生法律效力的（2014）双民初字第83号民事判决书，于2016年6月3向被执行人李建军发送执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人李建军长期外出务工无法与其取得联系，且无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产。本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人李建军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院》通知的规定，裁定如下：终结湖南省双牌县人民法院（2014）双民初字第83号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请或恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  陈顺林二〇一六年九月二日书记员  刘铸平
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审701号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人缪昌斗，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2008]1054号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，缪昌春、缪存横、缪存款、缪昌来、缪昌来、缪德海、缪昌达、缪昌汉、缪昌斗、缪昌同10人在平阳县萧江镇繁荣路占地合建一幢10间七层住宅，被执行人缪昌斗占有其中1间。2008年12月4日，平阳县国土资源局作出平土监[2008]1054号行政处罚决定，对被执行人缪昌斗于平阳县萧江镇繁荣路占地52.5平方米（现状地类为宅基地，规划用途为城镇用地）建造1间七层楼房（计367.5平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2009年1月15日送达被执行人。2017年5月31日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2008]1054号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2008]1054号行政处罚决定内容，由平阳县萧江镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄文文
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第267号
原告胡小兵，男，1972年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区蒿子港镇河口街。
被告袁小平，女，1972年4月16日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区蒿子港镇庆丰村*组。
本院受理原告胡小兵与被告袁小平离婚纠纷一案后，于2014年3月7日书面通知原告胡小兵在接到通知后7日内缴纳本案案件受理费300元，但原告胡小兵在规定期限内仍未缴纳。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告胡小兵自动撤回起诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱小山
二〇一四年三月三十日
书记员 周文俊
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5144号
原告黄龙阳，男，1992年6月18日出生，汉族，住惠安县，
被告黄军龙，男，1988年9月8日出生，汉族，住惠安县，
被告张心珠，女，1989年2月15日出生，汉族，住惠安县，
本院于2016年6月16日立案受理原告黄龙阳与被告黄军龙、张心珠民间借贷纠纷一案后，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄龙阳撤回起诉。
本案受理费1225元，减半收取612元，由原告黄龙阳负担。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年七月八日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 卢凤华
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5144号
原告黄龙阳，男，1992年6月18日出生，汉族，住惠安县。
被告黄军龙，男，1988年9月8日出生，汉族，住惠安县。
被告张心珠，女，1989年2月15日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年6月16日立案受理原告黄龙阳与被告黄军龙、张心珠民间借贷纠纷一案后，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄龙阳撤回起诉。
本案受理费1225元，减半收取612元，由原告黄龙阳负担。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年七月八日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 卢凤华
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1279号
原告彭德先，男，汉族，生于1964年2月12日，住达州市通川区。
被告郝斌，男，汉族，生于1965年7月6日，住达州市通川区。
原告彭德先诉被告郝斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，在审理过程中，原告彭德先于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭德先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 王 竹
二〇一四年二月二十八日
书记员 彭丹丹
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第178号
申请执行人关志霞，女，汉族，无职业，住辽源市东丰县。
被执行人王双，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人关志霞社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2012）抚民一初字第605号民事调解书，于2014年4月14日向本院申请执行，要求被执行人王双给付人民币19，000.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人王双有其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款人民币19，000.00元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2012）抚民一初字第605号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的借款人民币19，000.00元未，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费185.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王贤臣
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一四年四月十四日
书记员 马云光
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1667号
罪犯贺清海，男，汉族，生于1976年1月3日，重庆市梁平区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2013年6月7日作出（2013）奉法刑初字第00102号刑事判决，以被告人贺清海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年6月20日交付执行。刑罚执行期间，该犯于2016年8月12日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺清海在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯贺清海在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯贺清海的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯贺清海在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯贺清海减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郑婷婷
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0102民初1115号
原告：青海万通新能源技术开发股份有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：东川工业园区金桥路36号科技孵化大厦6301室。
法定代表人：乔建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李鹤鹏，北京市大成（西宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师肖云，女，藏族，1962年10月5日出生，住西宁市，该公司总经理。
被告：青海恒平房地产开发有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省海东市平安区平安镇（高铁）驿州路8号。
法定代表人：马应录，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冶有贵，青海沙利亚律师事务所律师。
被告：马应录，男，回族，1957年1月19日出生，中共党员，系青海恒平房地产开发有限公司董事长，住青海省平安县。
委托诉讼代理人：冶有贵，青海沙利亚律师事务所律师。
原告青海万通新能源技术开发股份有限公司与被告青海恒平房地产开发有限公司、马应录民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海万通新能源技术开发股份有限公司的委托诉讼代理人李鹤鹏、师肖云到庭参加诉讼，被告青海恒平房地产开发有限公司、马应录委托诉讼代理人冶有贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青海万通新能源技术开发股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还借款60万元；2.请求依法判令被告向原告支付逾期利息325753元（以60万为本金，年利率24%，自2016年1月22日计算至2018年3月7日，应计算至清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月5日被告青海恒平房地产开发有限公司原法定代表人马应录因公司项目工程款未结被工人追讨，从原告处借款100万元。2016年1月5日，被告向原告出具借据，被告青海恒平房地产开发有限公司原法定代表人马应录本人口头承诺半个月内还款，原告出于对被告青海恒平房地产开发有限公司及马应录本人的极大信任，考虑到用款时间极短就没有约定利息，同意临时拆借资金给被告青海恒平房地产开发有限公司用于资金周转，原告于2016年1月6日通过青海银行开发区支行向被告青海恒平房地产开发有限公司账户转账人民币100万元。原告在口头约定的还款时间截止后曾多次到被告处催要借款，但被告青海恒平房地产开发有限公司及其原法定代表人马应录对原告催要借款事宜置之不理，经过多次催要，被告青海恒平房地产开发有限公司原法定代表人马应录仅还款20万元，后于2018年1月24日还款20万元，尚有60万元未归还。原告于2017年12月5日向被告发出律师函催要剩余借款，但被告在收到律师函后一直未就此事与原告沟通，拒不归还剩余款项。鉴于上述事实和理由，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。后当庭变更第二项诉讼请求为：请求依法判令被告向原告支付以60万元为本金，年利率24%，至清偿之日止的逾期利息。
原告为支持其诉求提交证据如下：
1.借据，证明被告青海恒平房地产开发有限公司于2016年1月5日向原告青海万通新能源技术开发股份有限公司借款100万元；
2.青海银行客户回单，证明原告于2015年1月6日向被告公司汇款100万元。
3.公司内部职工股权转让协议、4.股权转让协议相对的账户交易明细、5.青海银行客户回单，证明：原告向周虹言借款300万元的事实，约定年利率24%，之后原告又将该300万元中的100万元出借于被告青海恒平房地产开发有限公司。
6.2016年5月25日中国银行《国内支付业务付款回单》（客户号：281185936）、2016年5月25日中国农业银行《个人结算业务申请书》（编号：00441962）、2016年7月1日《国内支付业务付款回单》（客户号：369812562）、2018年1月24日中国银行《国内支付业务付款回单》（客户号：216320246），证明：被告于2016年5月25日至2018年1月24日期间分4次先后向原告还款40万元整，首次还款日期为2016年5月25日。
被告青海恒平房地产开发有限公司、马应录辩称，1.借款是双方合作项目的款项不是纯粹的民间借贷关系。2.原告的诉求60万本金我们认可。3.利息没有约定，我们不予支付。4.诉讼费请求法庭依法裁判。
被告为支持其辩称提交证据如下：
招商引资项目合作协议，证明：借款是合作款项，利息部分请求依法裁判。
经庭审质证，双方当事人发表质证意见如下：
被告青海恒平房地产开发有限公司、马应录对原告青海万通新能源技术开发股份有限公司提交的第1.2.6证据的真实性和证明方向均予以认可，对于第3.4.5证据的合法性关联性均不予认可，认为和本案无关。
原告青海万通新能源技术开发股份有限公司对被告青海恒平房地产开发有限公司、马应录提交证据的真实性认可，是原被告之间签订的合同，合同约定的投资款并没有产生，与我方主张的借款是两回事情，借款原因是因为欠付了工程款，和本案没有关系，况且该框架协议，并未实施，且与本案没有关联关系。
归纳当事人诉辩主张，并经庭审举证、质证，本院对下列法律事实予以确认：
2016年1月5日，被告青海恒平房地产开发有限公司马应录向原告青海万通新能源技术开发股份有限公司借款1000000元，并出具加盖有青海恒平房地产开发有限公司财务专用章及马应录印章的借据一份，原告青海万通新能源技术开发股份有限公司法定代表人乔建华在批准栏内签字，但双方未约定借款期限、利息。同日原告青海万通新能源技术开发股份有限公司通过银行转账的方式向被告青海恒平房地产开发有限公司账户汇款该笔借款，后被告青海恒平房地产开发有限公司、马应录分四次向原告青海万通新能源技术开发股份有限公司还款共计400000元，尚有600000元借款未偿还。
本院认为，被告青海恒平房地产开发有限公司、马应录向原告青海万通新能源技术开发股份有限公司借款100万元，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告青海万通新能源技术开发股份有限公司及时以转账方式向被告青海恒平房地产开发有限公司、马应录给付借款1000000元，被告青海恒平房地产开发有限公司、马应录在原告青海万通新能源技术开发股份有限公司索要借款时未能全额偿还，显属无理，对酿成此纠纷负有完全责任，原告要求返还借款600000元的理由成立，本院予以支持，二被告辩解借款是双方合作项目的款项一节，因其不能提供有效证件对此加以证实，本院不予采信；原告请求依法判令二被告向原告支付以60万元为本金，年利率24%，自2016年1月22日至清偿之日止逾期利息的主张，因双方借款时既未约定借款利息，亦未约定还款期限，原告该项诉求无理，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定判决如下：
一、被告青海恒平房地产开发有限公司、马应录于判决生效三日内偿还原告青海万通新能源技术开发股份有限公司借款600000元。
二、驳回原告青海万通新能源技术开发股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6529元，由被告青海恒平房地产开发有限公司、马应录负担，与上述款项一并给付原告青海万通新能源技术开发股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员张海英
二〇一八年七月三日
书记员梁增荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青0102民初1115号原告：青海万通新能源技术开发股份有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：东川工业园区金桥路36号科技孵化大厦6301室。法定代表人：乔建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鹤鹏，北京市大成（西宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：师肖云，女，藏族，1962年10月5日出生，住西宁市，该公司总经理。被告：青海恒平房地产开发有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省海东市平安区平安镇（高铁）驿州路8号。法定代表人：马应录，该公司董事长。委托诉讼代理人：冶有贵，青海沙利亚律师事务所律师。被告：马应录，男，回族，1957年1月19日出生，中共党员，系青海恒平房地产开发有限公司董事长，住青海省平安县。委托诉讼代理人：冶有贵，青海沙利亚律师事务所律师。原告青海万通新能源技术开发股份有限公司与被告青海恒平房地产开发有限公司、马应录民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海万通新能源技术开发股份有限公司的委托诉讼代理人李鹤鹏、师肖云到庭参加诉讼，被告青海恒平房地产开发有限公司、马应录委托诉讼代理人冶有贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海万通新能源技术开发股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还借款60万元；2.请求依法判令被告向原告支付逾期利息325753元（以60万为本金，年利率24%，自2016年1月22日计算至2018年3月7日，应计算至清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月5日被告青海恒平房地产开发有限公司原法定代表人马应录因公司项目工程款未结被工人追讨，从原告处借款100万元。2016年1月5日，被告向原告出具借据，被告青海恒平房地产开发有限公司原法定代表人马应录本人口头承诺半个月内还款，原告出于对被告青海恒平房地产开发有限公司及马应录本人的极大信任，考虑到用款时间极短就没有约定利息，同意临时拆借资金给被告青海恒平房地产开发有限公司用于资金周转，原告于2016年1月6日通过青海银行开发区支行向被告青海恒平房地产开发有限公司账户转账人民币100万元。原告在口头约定的还款时间截止后曾多次到被告处催要借款，但被告青海恒平房地产开发有限公司及其原法定代表人马应录对原告催要借款事宜置之不理，经过多次催要，被告青海恒平房地产开发有限公司原法定代表人马应录仅还款20万元，后于2018年1月24日还款20万元，尚有60万元未归还。原告于2017年12月5日向被告发出律师函催要剩余借款，但被告在收到律师函后一直未就此事与原告沟通，拒不归还剩余款项。鉴于上述事实和理由，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。后当庭变更第二项诉讼请求为：请求依法判令被告向原告支付以60万元为本金，年利率24%，至清偿之日止的逾期利息。原告为支持其诉求提交证据如下：1.借据，证明被告青海恒平房地产开发有限公司于2016年1月5日向原告青海万通新能源技术开发股份有限公司借款100万元；2.青海银行客户回单，证明原告于2015年1月6日向被告公司汇款100万元。3.公司内部职工股权转让协议、4.股权转让协议相对的账户交易明细、5.青海银行客户回单，证明：原告向周虹言借款300万元的事实，约定年利率24%，之后原告又将该300万元中的100万元出借于被告青海恒平房地产开发有限公司。6.2016年5月25日中国银行《国内支付业务付款回单》（客户号：281185936）、2016年5月25日中国农业银行《个人结算业务申请书》（编号：00441962）、2016年7月1日《国内支付业务付款回单》（客户号：369812562）、2018年1月24日中国银行《国内支付业务付款回单》（客户号：216320246），证明：被告于2016年5月25日至2018年1月24日期间分4次先后向原告还款40万元整，首次还款日期为2016年5月25日。被告青海恒平房地产开发有限公司、马应录辩称，1.借款是双方合作项目的款项不是纯粹的民间借贷关系。2.原告的诉求60万本金我们认可。3.利息没有约定，我们不予支付。4.诉讼费请求法庭依法裁判。被告为支持其辩称提交证据如下：招商引资项目合作协议，证明：借款是合作款项，利息部分请求依法裁判。经庭审质证，双方当事人发表质证意见如下：被告青海恒平房地产开发有限公司、马应录对原告青海万通新能源技术开发股份有限公司提交的第1.2.6证据的真实性和证明方向均予以认可，对于第3.4.5证据的合法性关联性均不予认可，认为和本案无关。原告青海万通新能源技术开发股份有限公司对被告青海恒平房地产开发有限公司、马应录提交证据的真实性认可，是原被告之间签订的合同，合同约定的投资款并没有产生，与我方主张的借款是两回事情，借款原因是因为欠付了工程款，和本案没有关系，况且该框架协议，并未实施，且与本案没有关联关系。归纳当事人诉辩主张，并经庭审举证、质证，本院对下列法律事实予以确认：2016年1月5日，被告青海恒平房地产开发有限公司马应录向原告青海万通新能源技术开发股份有限公司借款1000000元，并出具加盖有青海恒平房地产开发有限公司财务专用章及马应录印章的借据一份，原告青海万通新能源技术开发股份有限公司法定代表人乔建华在批准栏内签字，但双方未约定借款期限、利息。同日原告青海万通新能源技术开发股份有限公司通过银行转账的方式向被告青海恒平房地产开发有限公司账户汇款该笔借款，后被告青海恒平房地产开发有限公司、马应录分四次向原告青海万通新能源技术开发股份有限公司还款共计400000元，尚有600000元借款未偿还。本院认为，被告青海恒平房地产开发有限公司、马应录向原告青海万通新能源技术开发股份有限公司借款100万元，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告青海万通新能源技术开发股份有限公司及时以转账方式向被告青海恒平房地产开发有限公司、马应录给付借款1000000元，被告青海恒平房地产开发有限公司、马应录在原告青海万通新能源技术开发股份有限公司索要借款时未能全额偿还，显属无理，对酿成此纠纷负有完全责任，原告要求返还借款600000元的理由成立，本院予以支持，二被告辩解借款是双方合作项目的款项一节，因其不能提供有效证件对此加以证实，本院不予采信；原告请求依法判令二被告向原告支付以60万元为本金，年利率24%，自2016年1月22日至清偿之日止逾期利息的主张，因双方借款时既未约定借款利息，亦未约定还款期限，原告该项诉求无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定判决如下：一、被告青海恒平房地产开发有限公司、马应录于判决生效三日内偿还原告青海万通新能源技术开发股份有限公司借款600000元。二、驳回原告青海万通新能源技术开发股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6529元，由被告青海恒平房地产开发有限公司、马应录负担，与上述款项一并给付原告青海万通新能源技术开发股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员张海英二〇一八年七月三日书记员梁增荣
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初1828号
原告：胡朝珍，女，1946年11月20日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市，
委托代理人：李瑞东，男，1967年10月4日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市，系胡朝珍之子，
委托代理人：邓东，江西威瑞律师事务所律师。
被告：洪闹，男，1988年11月28日出生，汉族，武汉市人，理发师，住武汉市江夏区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司共青支公司，地址：共青城市共青大道农业银行后侧，统一社会信用代码：913604058596608534。
负责人：付晓东，经理。
委托代理人：张小燕，江西博阳律师事务所律师。
委托代理人：张陵陵，江西博阳律师事务所律师。
原告胡朝珍诉被告洪闹、中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司(以下简称财保共青公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李瑞东、邓东，被告洪闹，被告财保共青公司委托代理人张小燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项费用193403.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，被告洪闹驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿瑞昌市南环路自西向东行驶至南环路××××路交叉口东侧路段时，与原告自南向北骑行的三轮自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损。事故经交警部门认定，被告洪闹负事故的全部责任。原告伤后被送往瑞昌市人民医院住院治疗89天。2017年8月1日经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定：原告13根肋骨骨折构成九级伤残，骨盆骨折构成十级伤残；护理期120天，营养期120天；后期治疗费10000元。被告洪闹垫付医疗费70000元后，其他费用未予赔偿，肇事的沪Ｃ×××××号小型轿车在被告财保共青公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
被告洪闹承认原告主张的交通事故发生时间、地点及责任划分，但主张其垫付的医疗费70000元一并处理，同意核减20%的非医保用药。
被告财保共青公司承认原告主张的交通事故发生时间、地点及责任划分，但认为原告的损伤与本次交通事故因果关系不明，也不构成九级伤残，要求重新鉴定；要求核减20%的非医保用药；鉴定费等间接损失不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院确认如下：
1、关于原告的损伤与本次交通事故因果关系及伤残程度，原告提供了瑞昌瑞光鉴定司法鉴定所的鉴定意见书，被告认为原告肋骨骨折影像片反映，存在骨折增加现象，与本次事故有无关联？申请对损伤的因果关系及伤残等级重新鉴定。本院根据双方当事人的意见，委托江西求实司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定意见为：原告多处骨折（双侧锁骨骨折、肋骨骨折、骨盆骨折、左胫腓骨骨折等）与2017年1月22日交通事故存在直接因果关系；原告肋骨骨折构成九级伤残；骨盆骨折构成十级伤残；原告左下肢损伤构成十级伤残。对此，当事人双方均无异议，予以确认。
2、关于残疾赔偿金的赔偿标准，原告提供了户口本、身份证及大塘村委会证明，证明原告居住在瑞昌市城郊，土地被征收，要求按城镇居民标准赔偿，被告财保共青公司对上述证据“三性”无异议，但认为原告还应补强在城镇居住的证据如居委会证明。本院认为，大塘村胡宕系瑞昌市城郊，已列入城区规划范围，且该地区被征收，原告为失地农民，其残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入计算。
基于上述，原告本次受伤的损失认定为：医疗费171040.56元（含后期治疗费10000元）、住院伙食补助1780元（20元/天×89天）、营养费2928元（24.4元/天×120天）、护理费10336.8元（86.14元/天×120天）、交通费酌定500元、残疾赔偿金56772.54元（28673元/年×9年×22%）、鉴定费2000元、精神抚慰金4400元，共计249757.9元。
本院认为，被告洪闹驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车与原告骑行三轮自行车发生碰撞，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告洪闹负事故全部责任，该认定并无不当，本院予以采信。原告因本次事故受到的伤害，应由被告洪闹承担侵权责任。由于肇事车辆投保交强险和商业险，被告财保共青公司分别在交强险和商业险责任范围内赔偿，但非医保用药32208.11元【171040.56-10000元）×20%】和鉴定费用2000元依据保险合同，应由被告洪闹承担。据此，被告财保共青公司在交强险范围内直接赔偿原告医疗费等费用82009.34元（10000元+10336.8元+500元+56772.54元+4400元），在商业险范围内赔偿被告洪闹费用133540.45元（249757.9元-82009.34元-32208.11元-2000元）；被告洪闹赔偿原告医疗费等费用167748.56元（249757.9元-82009.34元），剔除垫付的医疗费还应赔偿原告97748.56元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司于本判决生效后一个月内在交强险限额内直接赔偿原告胡朝珍医疗费等费用82009.34元；
被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司于本判决生效后一个月内在商业险限额内赔偿被告洪闹费用133540.45元；
被告洪闹于本判决生效后一个月内赔偿原告胡朝珍医疗费等费用97748.56元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
受理费4168元，由原告胡朝珍负担294元，被告洪闹负担3874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘克明
人民陪审员 李文瑞
人民陪审员 周爱铭
二〇一七年十二月八日
书 记 员 叶美玉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2871-1号
申请执行人：韩文华，女，1988年10月21日生，汉族，住临清市。
被执行人迟新庆，男，1989年6月12日生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
本院于2016年3月11日出具的（2016）鲁1502民初716号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人韩文华申请执行，本院于2017年8月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人迟新庆的银行存款30000元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年八月二十日
书记员 刘小兵
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第161号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人雷某某，男，1971年12月5日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化，农民，住湖南省郴州市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月2日被刑事拘留，2014年3月25日被逮捕。现羁押于漳平市看守所。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈小红出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月19日8时30分许，被告人雷某某伙同“癞子”及一名司机（均身份不详）三人窜到福建省漳平市菁城街道东桥路31号“新恒有烟酒商行”店铺里，“癞子”称要买中华牌卷烟，要求店员许某某拿八条中华牌卷烟，许某某将八条中华牌卷烟（其中软盒七条、硬盒一条）放在柜台上后，“癞子”要求店员许某某开发票，许某某在开票时，被告人雷某某负责挡住许某某视线，“癞子”负责从车上来回几次拿假中华牌卷烟藏在上衣口袋，进入店铺后用假中华牌卷烟与店铺内的真中华牌卷烟进行调包，司机将车子停在店铺门外的公路上负责接应，“癞子”将店铺的八条中华牌卷烟调包成功后，被告人雷某某和“癞子”迅速离开店铺坐上小轿车，在司机的接应下迅速地逃走，留下了八条假中华牌卷烟在店铺柜台上。事后“癞子”分给被告人雷某某人民币600元。经福建省烟草质量监督检测站鉴定，用于调包用的八条中华牌卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经漳平市价格认证中心鉴定，涉案被盗的八条中华牌卷烟价值人民币4770元。
另查明，2014年2月27日，被告人雷某某在湖南省郴州市五岭大道新华酒店被郴州市公安局北湖分局涌泉派出所民警抓获后，羁押于郴州市看守所。2014年3月2日被移送漳平市看守所羁押。2014年3月24日，被告人雷某某通过其家属退赔被害人经济损失人民币4770元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人许某某、雷某甲的证言，现场照片、辨认笔录、提取笔录、郴州市公安局出具的抓获经过、漳平市公安局出具的到案经过、扣押清单及扣押物品照片、郴州市看守所出具的证明、被害人出具的赔偿款收条和谅解书、漳平市公安局出具的情况说明和便函、被告人雷某某违法犯罪经历查询情况表、漳平市公安局刑事科学技术室出具的情况说明等书证、物证，漳公刑鉴痕字（2013）054号手印鉴定书、漳价认（2014）014号价格鉴定结论意见书、卷烟产品鉴别检验抽样单、卷烟产品鉴别检验委托协议书、卷烟鉴别检验报告，被告人雷某某的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4770元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人雷某某当庭自愿认罪，且退赔了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖 家 懋
二〇一四年六月十七日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初字248号
原告：玉环县丰园五金机械有限公司管理人浙江晓法律师事务所，住所地台州市路桥区东路桥大道159号发达大厦八楼。
诉讼代表人：陈正观，管理人浙江晓法律师事务所负责人。
委托代理人：陆加勤、陈小法，系浙江晓法律师事务所律师。
被告：万武斌。
原告玉环县丰园五金机械有限公司管理人浙江晓法律师事务所为与被告万武斌请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2016年1月8日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员黄国田独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆加勤、陈小法，被告万武斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环县丰园五金机械有限公司管理人浙江晓法律师事务所诉称：玉环县丰园五金机械有限公司（以下简称“丰园公司”）以其公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，于2015年5月28日向玉环县人民法院申请破产清算。玉环县人民法院于2015年6月11日作出（2015）台玉破（预）字第7号民事裁定书，裁定受理丰园公司的破产清算，并于2015年7月3日经台州市中级人民法院指定浙江晓法律师事务所担任丰园公司管理人。根据原告调查，丰园公司分别于2014年12月25日归还给被告借款10万元，2015年1月4日归还了给被告10万元，于2015年1月7日归还给被告借款13万元。原告认为上述偿还行为系发生在人民法院受理丰园公司破产申请前六个月内的个别清偿。原告现根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定，认为丰园公司对被告的个别清偿行为应当予以撤销，被告应返还33万元。故起诉请求：1.依法撤销玉环县丰园五金机械有限公司偿还被告借款本金330000元的行为；2.判令被告将330000元返还原告；3.由被告承担诉讼费用。
被告万武斌辩称：收到公司汇款33万元属实，虽然这笔钱支付给了被告个人，但这笔钱已经用于公司的日常开支，因为公司正式的帐都还没有做，只能挂在外面，那只有挂被告的名字，等正式发票拿过来，才能做帐。其中20万是还了公司欠农行贷款，贷款出来又拿回公司了，故被告认为不是个别清偿。
原告为证实其诉称的事实向法庭提交了以下证据：1、（2015）台玉破（预）字第7号民事裁定书、执业许可证及代码、（2015）台玉商破字第5-1号决定书，被告身份证复印件，证明丰园公司破产清算以及原、被告主体资格。2、浦发银行电子回单、记账凭证以及原告的庭审陈述等证据，证实在2014年12月25日至2015年1月7日期间，丰园公司清偿给被告33万元的事实。3、通知书及送达依据。证实，原告已经履行通知被告的义务。经质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议。经审查，本院认为上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为定案的根据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点在于，2014年12月25日至2015年1月7日期间，丰园公司清偿给被告33万元的行为是否构成《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定的个别清偿行为。因该条立法目的主要在于保护多数债权人的利益，只要是发生在人民法院受理破产申请前六个月内的，只要是个别清偿行为对其他债权人造成损害的，即可以撤销。而从丰园公司向本院提交的破产清算材料来看，早在2014年5月，丰园公司就存在资不抵债，不能清偿到期债务的情形。在此情形下，丰园公司仍然于2014年12月25日至2015年1月7日期间，对包括被告在内的个别债权人进行清偿，因此管理人有权予以撤销。因被告辩称，丰园公司支付给被告的33万元已经用于公司的日常开支，只是因为公司正式的帐都还没有做，只能挂被告的名字，等正式发票拿过来，才能做帐。其中20万是还了公司欠农行贷款，贷款出来又拿回公司了。对此，原告予以否认，认为从款项支付凭证来看，这笔款项是用于偿还被告的借款，且被告辩称的事实从公司账册中体现不出来。本院认为，对被告辩解的意见，在原告予以否认，而被告又未能提供相应证据佐证其主张的情况下，本院对其辩解意见不予采信。因此，原告诉称的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条之规定，判决如下：
一、撤销玉环县丰园五金机械有限公司于2014年12月25日至2015年1月7日期间向被告万武斌清偿债务的行为；
二、限万武斌于判决生效后一个月内向玉环县丰园五金机械有限公司管理人浙江晓法律师事务所返还330000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6250元（因原告申请缓交而无预交），减半收取人民币3125元，由被告万武斌负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
代理审判员 黄国田
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 钟婉丽
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第311号
申请执行人王双喜，男，1958年10月14日生，住安阳市北关区。
被执行人安阳市市场建筑房屋开发公司，住所地：安阳市东风路94号。
负责人刘培刚，经理。
王双喜申请执行安阳市市场建筑房屋开发公司房屋拆迁补偿协议纠纷执行一案，本院作出的（2011）北民一初字第565号民事判决书已经发生法律效力，现因查找不到被执行人的财产线索，已向申请执行人王双喜发放债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2011）北民一初字第565号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一三年六月七日
书 记 员 王春江
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第311号
申请执行人王双喜，男，1958年10月生，汉族，住安阳市。
被执行人安阳市市场建筑房屋开发公司，住所地安阳市。
本院在执行王双喜申请执行安阳市市场建筑房屋开发公司房屋拆迁补偿协议纠纷一案中，我院（2011）北民一初字第565号民事判决已生效。因被执行人安阳市市场建筑房屋开发公司未履行法院生效判决确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
为申请执行人王双喜办理位于安阳市友谊路农贸市场商住楼2号楼4单元6号87.386㎡房地产权属证书手续。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一三年十一月六日
书 记 员 李振国
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初4819-2号
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行。
负责人范青。
委托代理人施林伟，浙江博方律师事务所律师。
被告王加明。
被告颜萍。
共同委托代理人吴凯霞，浙江泽大律师事务所律师。
本院在审理原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行诉被告王加明、颜萍金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行撤诉处理。
案件受理费48886元，减半收取24443元，财产保全申请费5000元，合计29443元，由浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 楼宇楠
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1084号
原告：刘永，男，1965年9月3日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。
被告：王帅，男，1985年1月20日出生，汉族，居民。
原告刘永与被告王帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告刘永的委托诉讼代理人任贵松到庭参加诉讼，本院向被告王帅公告送达了开庭传票、诉状副本等法律文书，公告期满，被告王帅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永向本院提出诉讼请求：1、责令被告王帅给付劳务工资款5000元及利息损失，以5000元作本金按同期银行贷款利率自2016年2月1日计算至判决确定的给付日；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年原告跟被告在盐城电厂及山东淄博化工厂干活，被告欠付原告工资款5000元，原告多次找被告，至今未予支付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王帅未到庭也没有答辩。
刘永围绕诉讼请求依法提交了欠条，王帅经本院传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年刘永跟随王帅在山东淄博化工厂及盐城电厂务工，施工完毕后，2014年1月28日王帅向刘永出具欠条，欠条载明金额为5000元，于2016年1月31日付清。出具欠条后，王帅至今未偿付。
本院认为，王帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩、质证等权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。刘永向王帅提供劳务后，依法有权获得报酬。王帅向刘永出具欠条后，未履行给付义务，因此，对原告要求被告支付工资款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告按照约定应于2016年1月31日前付清欠款，逾期没有支付，原告请求利息损失以5000元作本金按同期银行贷款利率自2016年2月1日计算至判决确定的给付日，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王帅于本判决生效后十日内支付原告刘永工资款5000元及利息（利息损失以5000元作本金按同期银行贷款利率自2016年2月1日计算至判决确定的给付日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王帅负担。（原告已预交，被告随案款给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 李 艳
人民陪审员 王传海
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 萌
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0423民初836号
原告：宁夏隆德县方圆建材有限公司。
法定代表人：尹伟华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：新世纪建设集团有限公司隆德玫瑰园项目部。
负责人：宋江锋，该项目部经理。
被告：宁夏日普置业有限公司。
法定代表人：包跃华，该公司经理。
原告宁夏隆德县方圆建材有限公司与被告新世纪建设集团有限公司隆德玫瑰园项目部（以下简称新世纪公司隆德项目部）、宁夏日普置业有限公司（以下简称日普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告新世纪公司隆德项目部给付原告混凝土款103100元；被告日普公司承担连带清偿责任；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由:2014年4月15日，原告与被告新世纪公司隆德项目部签订了商品混凝土供应合同，约定由原告给被告新世纪公司隆德项目部承建的日普公司开发的玫瑰园工程供应商品混凝土，付款方式为先付款后发货。2015年7月4日，经双方结算，原告为被告新世纪公司隆德项目部供应混凝土价款共计3248505元，已付3145405元，剩余103100元，经原告向被告索要未付。2015年7月24日，原告诉至本院后，双方达成给付欠款协议，约定由被告日普公司提供担保，被告新世纪公司隆德项目部于同年11月30日前付清欠款。当时原告就申请撤回起诉。期限到期后，二被告拒付欠款。
本院经审查认为，原告起诉的被告新世纪公司隆德项目部是新世纪建设集团有限公司为承建日普公司开发的隆德玫瑰园工程施工而临时设立的内部管理部门，对外不具有民事法律行为能力，不能独立承担民事责任。该项目部在对外从事民事活动中所产生的相关法律责任，应由新世纪建设集团有限公司承担。为此，新世纪公司项目部不具备民事主体资格，故原告起诉的被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回宁夏隆德县方圆建材有限公司的起诉。
原告宁夏隆德县方圆建材有限公司预交的案件受理费2362元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 任鸿士
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 明
附适用法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉的；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1436号
申请执行人：常山县农村信用合作联社，住所地常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
被执行人：应丽，1976年12月5日出生，汉族，住开化县。
常山县农村信用合作联社诉应丽金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0822民初106号判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的额18323.46元，执行费2665元，诉讼费1993元。本院于5月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、土地、银行、车辆、工商、民政等信息，应敏无车辆信息，无银行存款，无房产信息。6月6日，我院执行人员到开化县城关镇花山路18号1-105室寻找被执行人，未发现线索。7月6日，因被执行人未依法申报财产，被列入失信人名单，张贴悬赏公告。同日，本院依法告知申请人上述执行情况。
本院认为，由于本执行案件立案之日起已超三个月，被执行人其暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
（2017）浙0822执1436号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年八月十二日
书 记 员 徐 盼
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7874号
原告：任坤山，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：赵烁，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告：平谷机动车检测场，住所地北京市平谷区大发路*号。
法定代表人：张留生，场长。
委托诉讼代理人：张利军，男，平谷机动车检测场办公室副主任。
被告：罗亚志，男，1967年11月4日出生，汉族，居民，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：王冬生，北京市时雨律师事务所律师。
被告：丁加才，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市无为县。
原告任坤山与被告平谷机动车检测场（以下简称检测场）、罗亚志、丁加才劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任坤山的委托诉讼代理人赵烁、被告检测场的委托诉讼代理人张利军、被告罗亚志的委托诉讼代理人王冬生、被告丁加才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任坤山向本院提出诉讼请求：判令检测场、罗亚志、丁加才给付我工资8960元。事实和理由：2015年8月，我在检测场的工地干活，共计出工32天，每天工资280元，合计工资8960元。该工程由检测场违法发包给罗亚志，罗亚志分包给汪×，汪×分包给丁加才，丁加才组织我们来工地施工。完工后，我至今未得到工资，故提起诉讼。
被告检测场辩称，任坤山起诉状中称其是在凯超检测场干活，且任坤山并未提供证据证明曾在我们检测场干活，不应起诉我们检测场；我们检测场在2015年进行过施工，该工程发包给罗亚志后早已完工并结算完毕，不存在拖欠工人工资的情形；罗亚志在工程保修期内负有保修义务,即使任坤山参与了后期工程维修，也与我们检测场无关，而是与罗亚志有关；任坤山主张的工资标准，明显高于我们检测场与其他工人结算工资的标准。故不同意任坤山的诉讼请求。
被告罗亚志辩称，我曾经承包检测场的工程，但在检测场直接向工人发放工资时，我与检测场已解除承包合同；我承包检测场的工程为包工包料，但检测场未向我支付过任何工程款，工人工资也是由检测场直接支付，任坤山将我作为被告主体不适格；检测场称我对其负有债务，但未提供任何证据；丁加才从汪×处承包工程，并将任坤山等工人带到工地干活，支付任坤山等工人的生活费，丁加才应当支付工人工资，任坤山要求检测场和我支付工资没有依据。故不同意任坤山的诉讼请求。
被告丁加才辩称，我不是涉案工程的包工头，只是带工人进入工地，我和汪×说我不包工程，工人实际为汪×所雇，而非我雇佣；我在工地没有支付工人生活费，只是借钱给汪×支付饭费；我带工人到工地后，检测场只是工程主体完工，还有很多收尾的工作没有做，任坤山等工人实际干活了；检测场不支付罗亚志工程款，导致罗亚志没有钱给汪×，汪×没有钱给任坤山等工人发放工资，应由检测场支付任坤山等工人的工资。
经审理查明，2015年4月1日，检测场将其院内钢结构房的二次结构及装修工程发包给罗亚志，双方签订了《工程承包协议书》，约定承包形式为包工包料。2015年6月3日，罗亚志将上述工程转包给汪×，双方签订了《建筑工种承包合同》。工程主体完工后，检测场支付了工人工资，未向罗亚志支付其他费用，检测场及罗亚志未支付汪×工程款。2015年8月30日，汪×与丁加才签订《劳务协议》，约定丁加才为汪×输送工人从事上述工程的收尾工作，根据丁加才实际提供的人工情况，按照大工每人每天280元、小工每人每天170元结算，汪×根据记工数与丁加才结算，再由丁加才向工人发放工资。2015年9月初，丁加才带领任坤山等工人来到检测场工地施工，任坤山系大工，汪×安排杨×负责记工，丁加才安排王×负责记工。施工期间，丁加才预付费用为任坤山等工人提供伙食，口头约定按每人每天15元扣除饭费。2015年11月，前述收尾工作完工，任坤山共计出工32天。现汪×未支付丁加才工程款，丁加才未支付任坤山工资。
上述事实，有双方当事人陈述、《工程承包协议书》、《建筑工种承包合同》、工资发放表、《劳务协议》、记工单、工资统计表等予以证明。
本院认为，丁加才在与汪×签订劳务分包协议后，组织任坤山等工人到检测场工地施工，任坤山实际为丁加才进行了施工，丁加才与任坤山之间形成事实上的劳务合同关系。丁加才作为雇主，应当及时支付任坤山等工人的工资。现任坤山要求丁加才支付拖欠的工资，理由正当，本院予以支持。丁加才所持其与任坤山不存在雇佣关系的辩解，与事实不符，本院不予采纳。汪×等未与丁加才结算工程款，丁加才可就未结算的工程款另行解决。任坤山系丁加才所雇，与检测场、罗亚志之间并不存在劳务合同关系，其要求检测场及罗亚志支付工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。任坤山等工人在施工期间，由丁加才提供伙食，应当按照约定在工资中扣除伙食费。经本院核实确认，任坤山的工资款共计8960元，任坤山应当承担伙食费480元，丁加才还须支付任坤山工资款8480元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告丁加才于本判决生效后七日内，支付原告任坤山工资款8480元；
二、驳回原告任坤山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告丁加才负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李东杰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杜晓楠
江苏省无锡市梁溪区人�法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初165号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人陈加勇，男，1978年11月9日出生于浙江省永嘉县，汉族，大专文化，无业，住江苏省靖江市西来镇平江路，户籍在浙江省永嘉县。2016年7月8日被抓获，2016年7月14日被刑事拘留，2016年7月20日被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人陈加勇犯信用卡诈骗罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人陈加勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈加勇于2013年7月至2014年2月间，在平安银行、交通银行、广发银行无锡分行分别申领了卡号为52×××62、62×××99、62×××85的信用卡各1张，并分别透支本金人民币5438.25元、9776.17元、8453.85元，合计人民币23668.27元，后其改变联系方式，逃避银行催收，至今未归还。2015年3月至9月间，被告人陈加勇冒用胡某的身份信息，先后在平安银行、广发银行、招商银行、中信银行、交通银行分别骗领了卡号为62×××98、62×××91、62×××96、40×××41、45×××35的信用卡各1张，并分别透支本金人民币99864.6元、10910.1元、4530元、17626.8元、1791.28元，合计人民币134722.78元，至案发未归还。被告人陈加勇归案后如实供述了自己信用卡诈骗的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦异议，且有证人胡某、刘某、谢某的证言、被害方银行的报案材料、申领信用卡资料、交易明细、催收记录、公安机关的抓获经过、案件侦破经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈加勇恶意透支、使用以虚假的身份证明骗领的信用卡进行信用卡诈骗，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈加勇犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈加勇如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项、第四项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条的规定，判决如下：
一、被告人陈加勇犯信用卡诈�罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人陈加勇将信用卡诈骗的款项退还给各被害银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 徐仲良
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第五条第一款使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第174号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人付仕彦，男，1984年8月14日出生于云南省沾益县，汉族，中专文化，农民。2009年5月11日，被告人付仕彦因犯诈骗罪被沾益县人民法院判处有期徒刑五年，罚金20000元。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月30日被沾益县公安局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。
沾益县人民检察院以沾检刑起字（2014）第110号起诉书指控被告人付仕彦犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，被告人付仕彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，
1、2013年12月30日13时许，被告人付仕彦在沾益县大坡乡威格村委会白龙潭村一凹子处，盗走刘某某家价值11000元的黄牛一头。
2、2014年1月21日下午，被告人付仕彦在沾益县大坡乡土桥村委会长冲村一山坡处，盗走周某某家价值15000元的水牛两头。
3、2014年2月21日下午，被告人付仕彦在沾益县西平镇石羊村委会红瓦房水库边，盗走赵某某家价值9500元的水牛一头。
4、2014年2月份的一天下午，被告人付仕彦在沾益县西平镇清水沟村委会麦地沟村，盗走罗某某家价值12000元的黄牛一头。
5、2014年3月6日下午，被告人付仕彦在沾益县菱角乡长冲村委会古城村，盗走李某某家价值2800元的白马一匹，盗走邹某某家价值11500元的水牛一头。
6、2014年3月24日下午，被告人付仕彦在沾益县菱角乡水冲村委会水冲村一山上，盗走熊某某家价值13000元的黄牛一头，在逃匿过程中被发现弃牛逃跑，该牛被村民追回。
7、2014年3月26日14时许，被告人付仕彦在沾益县白水镇新排村委会苏家箐村，盗走张某某家价值14000元的黄牛一头，该牛被村民追回。
8、2014年5月28日，被告人付仕彦在沾益县西平镇光华村委会天生坝村，盗走邹某甲家价值11000元的水牛一头。
综上，被告人付仕彦盗窃八次，共价值99800元。
上述事实，检察机关提交的被害人陈述、证人证言、现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，指控被告人付仕彦的行为涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人付仕彦具备累犯情节。建议对被告人付仕彦判处五年零六个月至七年有期徒刑，并处罚金。
被告人付仕彦对指控的事实及罪名无意见。
经审理查明，
1、2013年12月30日13时许，被告人付仕彦在沾益县大坡乡威格村委会白龙潭村一凹子处，盗走刘某某家价值11000元的黄牛一头。
2、2014年1月21日下午，被告人付仕彦在沾益县大坡乡土桥村委会长冲村一山坡处，盗走周某某家价值15000元的水牛两头。
3、2014年2月21日下午，被告人付仕彦在沾益县西平镇石羊村委会红瓦房水库边，盗走赵某某家价值9500元的水牛一头。
4、2014年2月份的一天下午，被告人付仕彦在沾益县西平镇清水沟村委会麦地沟村，盗走罗某某家价值12000元的黄牛一头。
5、2014年3月6日下午，被告人付仕彦在沾益县菱角乡长冲村委会古城村，盗走李某某家价值2800元的白马一匹，盗走邹某某家价值11500元的水牛一头。
6、2014年3月24日下午，被告人付仕彦在沾益县菱角乡水冲村委会水冲村一山上，盗走熊某某家价值13000元的黄牛一头，在逃匿过程中被发现弃牛逃跑，该牛被村民追回。
7、2014年3月26日14时许，被告人付仕彦在沾益县白水镇新排村委会苏家箐村，盗走张某某家价值14000元的黄牛一头，该牛被村民追回。
8、2014年5月28日，被告人付仕彦在沾益县西平镇光华村委会天生坝村，盗走邹某甲家价值11000元的水牛一头。
综上，被告人付仕彦盗窃八次，共价值99800元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证户口证明、刑事判决书、抓获经过、受案登记表、接处警登记表，证人倪某甲、倪某乙、李某甲、薛某某、杨某甲、杨某乙、苏某某、张某甲、张某乙、朱某甲、朱某乙、张某乙、王某某、朱某某的证言，被害人刘某某、周某某、赵某某、罗某某、李某某、邹某某、熊某某、张某某、邹某甲的陈述，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，现场勘查笔录及照片，人体损伤程度鉴定意见书，涉案财物价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付仕彦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人付仕彦被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚的犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人付仕彦的认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付仕彦犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2021年1月29日止）。
二、责令被告人付仕彦退赔被害人刘某某11000元、被害人周某某15000元、被害人赵某某9500元、被害人罗某某12000元、被害人李某某2800元、被害人邹某某11500元、被害人邹某甲11000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 静
人民陪审员 张中平
人民陪审员 张建芹
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吕金秀
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5435号
原告:胡红生,男,1985年9月11日出生,汉族，住铜陵市。
:李强,男,1979年6月27日出生，汉族，住阜住阜阳市颖东区。
原告胡红生诉被告李强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，原告胡红生于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡红生的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡红生撤诉。
案件受理费449元，减半收取224.5元，由原告胡红生负担。
审判员 史源明
二〇一八年一月十六日
书记员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3131号
原告：顾娇，住南京市雨花台区。
被告：南京瑞海博康复医院，住所地南京市雨花台区绕城公路铁心桥服务区南区*座。
法定代表人：周士枋。
原告顾娇与被告南京瑞海博康复医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。2017年9月18日，原告顾娇向本院申请撤诉。经审查，原告顾娇的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾娇撤回对被告南京瑞海博康复医院的起诉。
诉讼费25元，予以免收。
审 判 长 张敦生
审 判 员 陈昊阳
人民陪审员 李 坤
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 侯 甜
书 记 员 陈蓁野
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初884号
原告：龚禹佳，女，1985年3月4日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：李维，安岳县岳城法律服务所法律工作者。
被告：罗鑫，男，1987年10月28日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：李静，女，1991年11月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：王富，安岳法律援助中心法律援助志愿者。
原告龚禹佳与被告罗鑫、李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚禹佳的委托诉讼代理人李维、被告李静及其委托诉讼代理人王富到庭参加诉讼，被告罗鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚禹佳向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判决两被告偿还原告借款本金70000元（大写：柒万元整）并支付利息。事实及理由：2015年12月7日，两被告因生意需要向原告借款70000元，并向原告龚禹佳出具借条一张，口头承诺借款期限为一年，借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告至今未偿付借款。原告认为，根据《民法通则》相关之规定，双方已经形成事实上的民间借贷关系，两被告作为债务人，有义务向债权人返还本金70000元，因借条上没有约定利息，故原告方不要求被告支付利息。
被告罗鑫未作答辩。
被告李静辩称：请求人民法院驳回原告的诉讼请求。二被告系夫妻关系属实，但原告所述的二被告因生意需要向原告借款70000元不属实，此款不是被告李静所借，被告李静对借条的形成不清楚，原告龚禹佳是否打款给被告罗鑫不清楚，也不清楚被告罗鑫对此借款的使用情况。借条上未约定利息，请求人民法院不予支持。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原、被告身份资料；2.被告罗鑫与被告李静的结婚证复印件；3.欠条、转款凭证各一张，拟证明二被告向原告借款的事实。经质证，被告对原告提交的证据材料1、证据材料2无异议，本院予以采信。被告对证据材料3有异议，转款凭证上只显示一个鑫字，不能达到证明原告转款给被告罗鑫的目的。原告提交的借条系原件，有当事人签名捺印，李静虽然持有异议，但不申请字迹鉴定，提交的转款凭证加盖了中国工商银行公章，与借条形成证据锁链，能够证明原告向被告罗鑫转款的事实，故本院对原告提供的证据材料3予以采信。被告提交了以下证据：驾驶证、常住人口登记卡各一份，拟证明被告李静的身份信息。原告对被告提交的证据均无异议，本院予以采信。
根据原告龚禹佳的陈述、被告李静的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，被告罗鑫与被告李静在夫妻关系存续期间，因生意资金周转，向原告龚禹佳借款70000元，并由被告罗鑫向原告出具借条一张，借条载明：“今借到龚禹佳现金（人民币）70000元，大写：（柒万元整）。借款人:罗鑫（捺手印），2015.12.7”。被告至今未偿付借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗鑫向原告龚禹佳借款70000元，有原告提交的借条和银行转账凭证予以证明，双方的借贷关系依法成立，被告罗鑫应当按照约定履行偿还借款的义务。被告李静辩称该借款不是夫妻共同债务，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告李静没有举证证明原告龚禹佳和被告罗鑫就该借款明确约定为个人债务，也没有提交证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故被告李静的抗辩理由不能成立，故本院对原告龚禹佳要求被告罗鑫、李静共同偿还借款70000元的请求予以支持。在审理过程中，原告自愿放弃主张利息，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告罗鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，由此所造成的不利法律后果由被告罗鑫自行负责。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金70000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告罗鑫、李静在本判决生效之日起七日内偿还原告龚禹佳借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告罗鑫、李静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨 健
二〇一七年四月十四日
书记员 李立兴
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2017）川2021民初884号原告：龚禹佳，女，1985年3月4日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：李维，安岳县岳城法律服务所法律工作者。被告：罗鑫，男，1987年10月28日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被告：李静，女，1991年11月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：王富，安岳法律援助中心法律援助志愿者。原告龚禹佳与被告罗鑫、李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚禹佳的委托诉讼代理人李维、被告李静及其委托诉讼代理人王富到庭参加诉讼，被告罗鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚禹佳向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判决两被告偿还原告借款本金70000元（大写：柒万元整）并支付利息。事实及理由：2015年12月7日，两被告因生意需要向原告借款70000元，并向原告龚禹佳出具借条一张，口头承诺借款期限为一年，借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告至今未偿付借款。原告认为，根据《民法通则》相关之规定，双方已经形成事实上的民间借贷关系，两被告作为债务人，有义务向债权人返还本金70000元，因借条上没有约定利息，故原告方不要求被告支付利息。被告罗鑫未作答辩。被告李静辩称：请求人民法院驳回原告的诉讼请求。二被告系夫妻关系属实，但原告所述的二被告因生意需要向原告借款70000元不属实，此款不是被告李静所借，被告李静对借条的形成不清楚，原告龚禹佳是否打款给被告罗鑫不清楚，也不清楚被告罗鑫对此借款的使用情况。借条上未约定利息，请求人民法院不予支持。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原、被告身份资料；2.被告罗鑫与被告李静的结婚证复印件；3.欠条、转款凭证各一张，拟证明二被告向原告借款的事实。经质证，被告对原告提交的证据材料1、证据材料2无异议，本院予以采信。被告对证据材料3有异议，转款凭证上只显示一个鑫字，不能达到证明原告转款给被告罗鑫的目的。原告提交的借条系原件，有当事人签名捺印，李静虽然持有异议，但不申请字迹鉴定，提交的转款凭证加盖了中国工商银行公章，与借条形成证据锁链，能够证明原告向被告罗鑫转款的事实，故本院对原告提供的证据材料3予以采信。被告提交了以下证据：驾驶证、常住人口登记卡各一份，拟证明被告李静的身份信息。原告对被告提交的证据均无异议，本院予以采信。根据原告龚禹佳的陈述、被告李静的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，被告罗鑫与被告李静在夫妻关系存续期间，因生意资金周转，向原告龚禹佳借款70000元，并由被告罗鑫向原告出具借条一张，借条载明：“今借到龚禹佳现金（人民币）70000元，大写：（柒万元整）。借款人:罗鑫（捺手印），2015.12.7”。被告至今未偿付借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗鑫向原告龚禹佳借款70000元，有原告提交的借条和银行转账凭证予以证明，双方的借贷关系依法成立，被告罗鑫应当按照约定履行偿还借款的义务。被告李静辩称该借款不是夫妻共同债务，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告李静没有举证证明原告龚禹佳和被告罗鑫就该借款明确约定为个人债务，也没有提交证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故被告李静的抗辩理由不能成立，故本院对原告龚禹佳要求被告罗鑫、李静共同偿还借款70000元的请求予以支持。在审理过程中，原告自愿放弃主张利息，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告罗鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，由此所造成的不利法律后果由被告罗鑫自行负责。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金70000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告罗鑫、李静在本判决生效之日起七日内偿还原告龚禹佳借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告罗鑫、李静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 杨 健二〇一七年四月十四日书记员 李立兴
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初546号
原告：赵洪涛，男，汉族，1974年5月6日出生，现住洛宁县。
被告：王军武，男，汉族，1972年7月7日出生，住洛宁县。
原告赵洪涛诉被告王军武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告王军武达了应诉通知书、起诉书、举证通知书及开庭传票，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪涛，被告王军武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月20日，被告向我借款伍万元，约定利息三分每月，王海武为担保人。被告后来还款30000元，余款我多次催要，被告借故推脱。为此请求判令被告偿还借款本金人民币贰万元，利息10000元。
被告辩称：借款属实，现暂时经济困难无力还款。
经审理查明：2015年3月20日，被告王军武向原告赵洪涛借款伍万元，口头约定利息月息3%，王军武向赵洪涛出具借条一张。借条内容为：借条今借到赵洪涛现金伍万元整（50000.00元）到期不还由王海武还款借款人王军武保人王海武2015年3月20日。被告于2016年5月16日偿还原告现金30000元。剩余款项原告多次催要，被告借故推脱。为此请求原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币20000元，利息10000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告借贷关系明确，证据确凿，被告王军武理应承担还款责任。原告要求被告偿还借款本金20000元利息10000元，被告予以认可，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王军武在本判决生效后十日内偿还原告赵洪涛本息共计人民币30000元。
本案受理费550元减半收取275元，由被告王军武负担。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 陈红武
二〇一七年五月二十五日
书记员 李华军
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）吉中刑终字第12号
原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈昆，男，1989年9月21日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，无职业，住磐石市。曾因犯盗窃罪，于2007年5月29日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月13日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人金荣华，吉林洁廉律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人唐某，男，1957年9月20日出生，汉族，吉林省磐石市人，农民，住磐石市。系被害人之父。
诉讼代理人杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控被告人陈昆犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人唐某提起人身损害赔偿一案，于2013年12月5日作出（2013）磐刑初字第170号刑事附带民事判决。宣判后，陈昆不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市人民检察院指派检察员关树波、代理检察员张一帆出庭履行职务，上诉人陈昆及其辩护人金荣华、原审附带民事诉讼原告人唐某及其诉讼代理人杨福到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月12日23时许，被告人陈昆驾驶吉ECN6**号三轮摩托车，沿202国道由北向南行驶至991KM＋300M处，与迎向唐某甲驾驶的吉BT32**号两轮摩托车相撞，致唐某甲当场死亡，吉BT32**号两轮摩托车损坏。经法医鉴定，唐某甲系因车祸致头面部及四肢外伤，颅脑重度损伤直接死亡。经磐石市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，陈昆承担事故的全部责任。经磐石市价格认证中心鉴定，吉BT32**两轮摩托车损失价值为人民币2273.00元。事故发生后，被告人陈昆逃离现场，后于2013年7月13日被公安机关抓获。
另查明，死者唐某甲系农村居民，但受害前连续在城镇工作生活一年以上，父亲唐某56岁（1957年9月20日出生，农村居民）。
以上事实，被告人陈昆在原审开庭审理中亦无异议，并有案件提起、抓捕经过、机动车信息、情况说明、户籍证明、工作证明、租房协议，证人李某某证言，事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医鉴定书、交通事故认定书等证据证明，足以认定。
原审法院认为，被告人陈昆违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保行车安全，发生重大交通事故，造成一人死亡后果，事故发生后逃逸，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人陈昆能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人唐某要求被告人陈昆赔偿经济损失的诉讼请求合理，其合理的请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人陈昆犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月；二、被害人唐某甲丧葬费19203.50元、死亡赔偿金404160.80元（20208.04元／年×20年）、尸检费3800.00元、施救费、拆解费、鉴定费590.00元、摩托车损失2270.00元，以上计430024.30元，为本案的赔偿范围。被告人陈昆对此承担全部赔偿责任，赔偿款人民币430024.30元于本判决生效之日一次性给付。
上诉人陈昆上诉理由及其辩护人的辩护意见：1、原审认定上诉人肇事后逃逸有误；2、上诉人赔偿态度积极；3、确定责任事故有误；4、原审判决赔偿数额不妥，应适用农村标准。请求二审法院依法改判。
吉林市人民检察院出庭意见：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
原审附带民事诉讼原告人意见，同意原审判决。
二审查明的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人陈昆违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保行车安全，发生重大交通事故，造成一人死亡后果，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪，且在事故发生后逃逸。原审附带民事诉讼原告人唐某向陈昆提出赔偿的合理请求，应当予以支持。关于陈昆及其辩护人提出上诉理由和辩护意见，经查，陈昆驾驶机动车逆行肇事，并移动车辆离开现场，依相关法律应承担事故的全部责任；其肇事后虽然报警，但却隐瞒事实真相，为逃避法律追究而逃跑，应当认定为肇事后逃逸；原审依据相关证据确认被害人的经常居住地为城镇并适用相关赔偿标准，符合法律规定，故对陈昆及其辩护人的意见不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，民事判决合理，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 王 林
二〇一四年二月十九日
代理书记员 赵越超
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初字第2550号
原告李某，男，1973年1月16日出生，汉族。
被告杨某，女，1971年12月29日出生，汉族。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年，原被告相识后确立恋爱关系，后举行典礼仪式并同居生活。××××年××月××日，双方登记结婚。1999年3月16日，婚生子李世�出生，现随原被告共同生活。原被告现未分居。因原被告婚前了解不充分，婚后感情不好，夫妻感情已破裂，故请求判令原被告离婚。原告要求抚养婚生子，抚养费由原告自理。原被告共同生活期间有共同财产本村院落一座、豫E×××××号北斗星轿车一辆，要求依法分割。
被告辩称，原被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。若原告坚持离婚，被告要求抚养婚生子，原告支付子女抚养费500000元。除原告陈述的共同财产外，在本村西山还建有磁选厂，也应分割。经原告手有债权5000元，要求共同享有。
经审理查明，1994年，原被告相识后确立恋爱关系，后举行典礼仪式并同居生活。××××年××月××日，双方登记结婚。1999年3月16日，婚生子李世典出生，随原被告共同生活。现原被告未分居。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述可以证实。
本院认为，原被告应珍惜双方的感情及组建的家庭。双方出现矛盾时应及时沟通、及时化解，家庭遇到困难时应齐心协助共同克服。现原被告间虽因家庭琐事产生矛盾，但不足以导致原被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一六年七月四日
书记员 路文军
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执25号
申请执行人冯胜祥，公民身份号码×××，住黑龙江省肇东市。
被执行人张志恒，公民身份号码×××。
申请执行人冯胜祥与被执行人张志恒机动车交通事故责任纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松民初字第95号民事判决书，申请执行的标的为42，079.53元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年2月25日，申请执行人未受偿的债权共计42，079.53元。
本院认为，冯胜祥与被执行人张志恒机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人冯胜祥与被执行人张志恒机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴宪梅
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱阳民三初字第221号
原告：纪学山，男，1949年5月5日出生，汉族。
委托代理人：张立国，山东今政通律师事务所律师。
被告：莱阳市建业建筑工程有限责任公司。住所地：莱阳市昌山路***号。
法定代表人：万忠斌，该公司董事长。
委托代理人：李焕亮，该公司法律顾问。
原告纪学山诉被告莱阳市建业建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系被告处职工，自1999年按公司文件规定，内部承包公司承揽的相关工程，截止2012年8月与公司结算后，公司尚欠原告应得承包利润1338998.05元。因此起诉，请求：1、判令被告支付原告承包利润1338998.05元；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告第1项诉讼请求数额变更为1665141.42元。
本院认为：原告纪学山与被告莱阳市建业建筑工程有限责任公司签订的《合同》，是内部承包合同，其中不包含有关双方劳动权利义务方面的内容，本案承包利润的争议也不属于劳动权利义务方面的争议，因此不属于劳动争议案件的受理范围，应驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《劳动部办公厅关于履行企业内部承包责任合同的争议是否受理的复函》之规定，裁定如下：
驳回原告纪学山的起诉。
原告纪学山预交的案件受理费10元，于本裁定生效后，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 辛莉 
审 判 员 孙秀王
人民陪审员 赵云琪
二○一四年七月七日

书记员辛柳
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第32号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人王某某，男，汉族，农民。
被执行人郭某某，女，汉族，农民。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与王某某、郭某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第07-027号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 月
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00293-1号
申请人：南通辰华石油化工有限公司。住所地：江苏省南通市南通经济开发区创业外包服务中心D座三层。组织机构代码：57538977-4。
法定代表人：李振，该公司总经理。
委托代理人：沈伟，男，汉族，出生于1987年4月11日。
被申请人：重庆川江船务有限公司。住所地：重庆市南岸区龙门浩街道上新街102、104号。组织机构代码：20317118-4。
法定代表人：王跃文，该公司总经理。
被申请人：任中惠。
申请人南通辰华石油化工有限公司以被申请人重庆川江船务有限公司、任中惠拖欠其船舶油料款人民币5311026元为由，于2015年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求本院：1、扣押被申请人任中惠所有的车牌号为“渝BKB7**”法拉利牌轿车和车牌号为“渝ATE6**”奔驰牌轿车；2、冻结被申请人重庆川江船务有限公司所有的“江集运1217”轮所有权。本院于当日作出（2015）武海法保字第00293号民事裁定，裁定扣押被申请人任中惠所有的车牌号为“渝BKB7**”法拉利牌轿车、车牌号为“渝ATE6**”奔驰牌轿车和冻结被申请人重庆川江船务有限公司所有的“江集运1217”轮所有权。2015年7月7日，申请人南通辰华石油化工有限公司以车牌号为“渝BKB7**”法拉利牌轿车有银行抵押等为由，向本院提出补充诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人重庆川江船务有限公司、任中惠银行存款人民币450万元或查封、扣押、冻结等值的其他财产。
本院经审查认为，申请人南通辰华石油化工有限公司的补充诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人南通辰华石油化工有限公司的补充诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人重庆川江船务有限公司、任中惠的银行存款人民币450万元或查封、扣押、冻结等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江章鹏
二〇一五年七月七日
书 记 员 马 帅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11655号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑希武，行长。
委托代理人：陶先春、胡雪梅，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：尤小香，经商。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告尤小香信用卡纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告透支款项人民币本金95000元、利息6007.75元、滞纳金5337.84元、分期付款手续费14892.3元（利息、滞纳金暂算至2016年3月30日，此后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告支付原告为实现上述债权支付的律师费3000元。本院受理后，依法适用普通程序,并组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡雪梅、陶先春到庭参加诉讼。被告尤小香经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月22日，尤小香向原告申请办理中国银行“易达钱”信用卡，填写《中国银行“易达钱”申请表》一份，载明其同意遵守领用合约的各项规则;并明确被告的储蓄卡卡号为62×××26；申请金额95000元，分24期归还；手续费分期支付。原、被告双方在《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》中约定：分期易达钱的本金偿还按被告申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在被告申请时确定，如被告未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。被告除按合约约定每期支付本金和利息外，被告还应对到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金。逾期超过三个月的被告应向原告支付全部欠款。同时约定，被告未按时还款，原告可通过司法途经向被告催收欠款；被告应赔偿原告因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审核后于2014年12月27日向被告指定帐户发放人民币9.5万元。后原告电话通知被告提前收回所有未到期款项。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤小香于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行本金人民币95000元及利息、滞纳金、分期付款手续费（自2015年1月27日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告尤小香于本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师费3000元。
三、驳回原告中国银行股份有限公司义乌市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币2785元，由原告负担185元，由被告尤小香负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2785元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 张 洁
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 何嘉庆
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执465号
申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司
被执行人孙某
吉林柳河农村商业银行股份有限公司与孙某借款合同纠纷一案,柳河县人民法院于2016年3月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人孙某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙某新的财产线索，申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
二〇一六年十一月八日
书记员 杜兴刚