wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1192号
原告邱某某，女，汉族，江西省信丰县人。
被告蓝某某，男，汉族，江西省信丰县人。
原告邱某某诉被告蓝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某某、被告蓝某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月6日在信丰县民政局办理了结婚登记。现生育两个孩子，大儿子蓝某甲出生于2009年4月18日，小儿子蓝某乙出生于2010年12月18日。婚后夫妻感情一般，因其母亲嘴多，善管闲事，在家经常吵吵闹闹，指桑骂槐，搞得家无宁日。被告父母教子无方，管教不严，过于迁就，任其在外放任自流，年年外出无分文回家，导致夫妻之间经常吵口甚至打架，致使夫妻感情破裂。为此诉至法院，特请法院判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生小孩蓝某甲由被告抚养，蓝某乙由原告抚养。
原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原、被告的结婚证；
2、婚生小孩的常住人口信息表。
被告蓝某某答辩称，我不同意离婚。我们之间感情很好，虽然偶尔会争吵。原告所说的我在外面打工无分文回家及我母亲指桑骂槐的事均不是事实。
被告蓝某某未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2008年2月14日经人介绍相识，之后一起在广东务工，并租房居住于一起。2009年4月18日生育大儿子蓝某甲，2010年12月18日生育小儿子蓝某乙，两个小孩一直与爷爷奶奶共同生活。2011年12月6日，原、被告在信丰县民政局办理了结婚登记。婚后，原、被告仍一起在广东务工，共同生活至2012年，后因工作地点不同而分开生活。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生争执，使夫妻感情受到影响。2015年年底，原告离开被告家后一直未与被告联系，双方分居至今。现原告以夫妻感情完全破裂为由要求离婚，导致本诉。
上列事实，有原、被告的陈述及其提供的证据证实，证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，该婚姻关系合法有效，受法律保护。虽双方是经人介绍相识，但相处三年后自愿到民政部门登记结婚，具有一定的感情基础。共同生活期间共生育了两个小孩，使夫妻感情进一步稳固。虽双方因家庭琐事发生过争执，使夫妻感情受到了一定程度的破坏，但未达到完全破裂的程度。只要双方互相尊重，改正缺点，互谅互让，夫妻感情是能够改善的。而且原、被告婚后生育了两个小孩，小孩需要父母的关爱和完整家庭的呵护，故出于小孩健康成长的角度，原、被告亦应努力弥补感情裂痕，修复夫妻关系，为孩子创造良好的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告邱某某与被告蓝某某离婚；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：999011905710888开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 黄晖
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘维
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6196号
原告：黄忠，男，1958年2月1日生，汉族，住启东市。
被告：沈洪飞，男，1962年5月30日生，汉族，住启东市。
原告黄忠与被告沈洪飞买卖合同纠纷一案，原告黄忠于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄忠撤回起诉。
本案受理费依法减半收取248元（原告已预交），由原告黄忠负担。
代理审判员 朱莲花
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 顾琳琳
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第400号
申请执行人吴必达，男，1987年11月23日出生，汉族，云霄县。
被执行人吴建河，曾用名吴建权，男，1986年8月11日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人吴必达与被执行人吴建河民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）云民初字第990号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴必达于2015年8月3日向本院申请强制执行被执行人吴建河偿还借款人民币146500元及利息。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴建河下落不明，无财产可供执行，申请执行人也无法举证被执行人可执行的财产或其线索，本院己穷尽财产调查措施仍无可供执行的财产或线索，依法予以终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第400号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年一月二十五日
书记员 蔡沛欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第400号
申请执行人于宗登。
被执行人江苏淮海建设集团徐州第三建设工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区北郊万寨。
法定代表人杨奎苏，该公司经理。
于宗登申请执行江苏淮海建设集团徐州第三建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字2217号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年2月27日立案执行，立案标的为35360元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2015年2月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2015年2月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2015年2月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云民初字2217号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年六月十七日
书记员 梁 媛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4407号
申请执行人金光龙
被执行人李先华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初05340号，依法向被执行人李先华发出执行通知书，责令被执行人李先华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李先华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李先华（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年七月二十八日
书记员 何 倩
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审527号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人龚国河，男，1975年11月10日出生。
被执行人余莲花，女，1976年11月14日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月17日以被执行人龚国河、余莲花婚后于1999年4月18日生育第一胎男孩，又于2014年7月31日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）08177号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08177号征收社会抚养费决定书，于2015年7月18日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月23日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08177号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人龚国河、余莲花在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人龚国河、余莲花仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08177号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人龚国河、余莲花应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人龚国河、余莲花负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年四月五日
书记员 郑惠玲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第825号
上诉人（原审被告）兖矿集团有限公司总医院，住所地邹城市矿建东路560号。
法定代表人张某乙。
被上诉人（原审原告）朱某甲。
法定代理人姚坤美。
被上诉人（原审原告）朱某乙。
法定代理人姚坤美。
被上诉人（原审原告）姚坤美。
被上诉人（原审原告）朱某丙。
被上诉人（原审原告）张某甲。
上诉人兖矿集团有限公司总医院因医疗损害赔偿纠纷一案，不服邹城市人民法院（2013）邹民初字第2418号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人以双方达成和解协议并已实际履行为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，二审期间，上诉人自愿向本院申请撤回上诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人兖矿集团有限公司总医院撤回上诉。
二审案件受理费2469元，减半收取1235元，由上诉人兖矿集团有限公司总医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 丹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1227号
申请执行人孙胜伟，农村居民。
被执行人孙荣学，农村居民，
本院在执行孙胜伟与孙荣学民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第2631号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1227号
申请执行人张某某，女，汉族，住所地山东省平阴县被执行人徐某某，男，汉族，住所地山东省平阴县本院在执行张某某与徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金21038.3元及利息、诉讼费510元，未执行标的总额为本金21038.3元及利息、诉讼费510元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）平民初字第446号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一六年二月十日
书记员 刘文丽
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7193号
原告刘革容。
被告成都九峰银龙投资有限公司。
法定代表人周秀华。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告刘革容与被告成都九峰银龙投资有限公司（以下简称银龙公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，根据原告（乙方）与被告银龙公司（甲方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场租赁合同》第一条物业位置约定，被告银龙公司将位于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路50号九峰国际龙潭家居广场房屋租赁给原告。第十条约定，合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故案涉合同对管辖的约定与前述法律专属管辖规定相抵触，本案应当由不动产所在地人民法院管辖。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路50号不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关建筑物的实体位于成都市武侯区辖区内，因不动产不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
代理审判员 符荣华
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘栖妍
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初882号
原告曲洪荣。
委托代理人刘国兴。
被告张守信。
被告张守军。
原告曲洪荣与被告张守信、张守军土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲洪荣及其委托代理人刘国兴与被告张守信、张守军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲洪荣诉称：我家1997年分得（1）家门前0.321垧、（2）家门前0.2垧、（3）机动地3号0.315垧、九垧七根垅0.212垧、计1.048垧，另有（1）机动地0.131垧、（2）机动地0.217垧，这二块地因是机动地于1999年转给刘正文等人。在2003年9月发土地承包经营权证时，我家的1.048垧扣去房场0.03垧，核定数为1.018垧（有村台账和土地经营权证为凭）。前几年，我丈夫与张守信关系好，就让他白种九垧地和七根垅0.212垧地，现我丈夫去世了，因家庭生活困难，我准备要回这七垅地，但张守信他虽在村上承认七垅地是我的，但因将地转给其弟弟张守军为由，拒不交还。张守军说只要台账上面有就交付，可拒不到场，2015年4月我查出胰腺癌，我与张守信说你白种这些年也够本了，我得癌了，去年开始向被告张守信要每亩500元承租费，两年租金2000元，他同意给付，一年过去了，他分文未给。我起诉法院，请求法院依据《土地承包经营权证》、忠厚村台账，忠厚村村民委员会证实，村民证实的事实，判决二被告立即交还九垧地七根垅0.212垧承包地。二被告给付两年承包费2000元，由二被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据：证据一、土地承包经营权证复印件一份；证据二、忠厚村台账复印件一份；证据三、村委会证实一份；被告张守信、张守军对以上证据均无异议；证据四、村民证实二份，被告张守信、张守军对该证据有异议，该证据证明的内容都是1997年的，而张守信得到土地是在1998年之后，陈利华是在2015年后期当的队长，之前的事不清楚，而且有亲属关系；证据五、户口本复印件，被告张守信、张守军对该证据无异议；证据六、张守信土地台账一份，被告张守信、张守军对该证据有异议，该土地台账是在占地之前的。
被告张守信、张守军辩称：1998年因东丰镇修外环路占地，把忠厚村二组的部分土地占用了。1998年村委会将本案争议的0.212垧土地划到了张守信的名下，所以张守信一直耕种到2016年。2016年3月3日，该土地又经村里划拨到了张守军的名下，因为该土地是统一拨付的，所以村委会没有台账。因该土地是村里补偿给我们的，我们不同意给付原告租金及返还土地。
为支持其主张，被告张守信、张守军向法庭提供以下证据：证据一、张新海证明复印件一份，原告曲洪荣对该证据有异议，称是伪证；证据二、证人张某某证言，原告曲洪荣对该证据有异议，称陈述不属实。
经审理查明，原告曲洪荣与赵家宝系夫妻关系，现赵家宝已故。在赵家宝名下享有承包耕地1.018垧，其承包土地含本案争议的地块九垧地（坐落于东丰县东丰镇忠厚村二组、面积为0.212公顷、长492米、宽4.3米，四至为：东至道、南至张守信、西至道、北至张守信）。现原告诉至本院，要求被告张守信、张守军返还本案争议土地，并由被告给付两年的使用费。被告张守信、张守军不同意返还及给付租赁费。
本院认为，赵家宝享有土地承包经营权的土地明确，有农村集体土地承包经营权证、东丰县东丰镇忠厚村乡包干到户土地（台帐）执照、东丰县东丰镇忠厚村村民委员会证实相互佐证予以证明。赵家宝已故，其妻子曲洪荣对该土地继续享有承包经营权。现该土地现由张守军的姐姐张某某耕种，张某某庭审中称该土地为其弟弟张守军让其耕种的，被告张守军应当将曲洪荣享有土地承包经营权的土地返还原告。该土地原告在庭审中自认曾经是赵家宝免费让张守信耕种的，且原告未提供相应的证据证明其在2015年曾向张守信主张索要土地的证据，故对原告要求被告张守信、张守军给付2015年租赁费的诉讼请求，本院不予支持。庭审中原告对被告陈述每年每亩的土地租赁费为300元予以认可，在支付租赁费时应该按每亩每年300元予以计算。被告张守信、张守军称本案争议土地已经登记在被告张守军名下，但未向本院提供相应的证据加以证明，故对其答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张守军于2016年12月1日前将赵家宝名下的位于东丰县东丰镇忠厚村二组地名为九垧地的土地（面积为0.212公顷、长492米、宽4.3米，四至为：东至道、南至张守信、西至道、北至张守信）交付给原告曲洪荣；
二、被告张守军于本判决生效后五日内给付原告曲洪荣2016年的土地使用费用636元；
三、驳回原告曲洪荣其他诉讼请求。
案件受理费100元，（原告已垫付），由被告张守军承担，于本判决生效后五日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 班莹莹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 苑莲月
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执314号
申请执行人通山县工商行政管理局。
法定代表人黄彦和，该局局长。
被执行人石立付，男，1980年9月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县黄沙铺镇泉塘村一组54号，公民身份证号：421224198009136113。
本院在执行申请执行人通山县工商行政管理局与被执行人石立付工商行政处罚决定一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。申请执行人通山县工商行政管理局于2016年8月15日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 阮桃花
审判员 聂宏伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐飞洋
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民辖终20号
上诉人(原审被告)：中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处，住所地辉南县朝阳镇爱民大街36号。
负责人：高志和，经理。
被上诉人（原审原告）：孙宏奎，男，1975年2月23日生，汉族，住柳河县柳河镇英利委**组。
被上诉人（原审原告）：华兵，男，1979年4月14日生，汉族，住柳河县柳河镇建设委**组。
原审被告：中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司，住所地通化市新站路206号。
负责人：高志和，经理。
上诉人中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处（以下称中国石油辉南经营处）因与被上诉人孙宏奎、华兵、原审被告中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司（以下称石油公司通化分公司）借款合同纠纷一案，不服柳河县人民法院（2015）柳民二初字第00030号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为：原辉南经营处负责人李洪波代表辉南经营处向原告借款的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，借款合同履行地的人民法院对案件有管辖权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条及法复（1993）10号批复的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地，合同履行地点在柳河。另外，异议人认为辉南经营处无权对外签合同，也不能进行财务核算，该二项权利归通化分公司所有。该规定系企业内部的管理行为，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第二款规定的精神，辉南经营处已经在辉南工商局登记注册，原告将辉南经营处列为本案被告并无不妥，李洪波的刑事案件判决书已经生效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回中国石油辉南经营处对管辖权提出的异议。
中国石油辉南经营处上诉称，上诉人主要办事机构所在地在上级单位石油公司通化分公司所在地通化市东昌区新站路206号，且上诉人作为大型央企下属分支机构既无向个人借款的必要性和合理性，也未发现被上诉人诉称借款“事实”（被上诉人未提供借款合同、借据等证据，其提交的收据上“摘由”是“购油款”）；而对外签署合同等重大事项也应由上诉人的上级机构石油公司通化分公司统一部署，本案不应作为借款合同纠纷处理。原审裁定所根据“法复（1993）10号”属于适用法律错误，应予以撤销。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送通化市东昌区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人即原审原告孙宏奎、华兵提起诉讼，要求上诉人中国石油辉南经营处和原审被告石油公司通化分公司共同偿还欠款本金327万元及利息，原审法院根据被上诉人孙宏奎、华兵的诉讼请求确定本案为借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”合同履行地即合同义务的履行地，本案争议的合同义务是以给付货币为内容，被上诉人孙宏奎、华兵作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，二被上诉人住所地位于柳河县，故柳河县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。
综上，上诉人中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高元娥
审判员 孙忠武
审判员 李尧川
二〇一七年四月十日
书记员 刘讴月
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岱执字第789号
申请执行人鲁继君。
被执行人邢代利。
本院在执行鲁继君与邢代利买卖合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2011）岱商初字第552号民事判决书一案中，通过执行，从（2012）岱执字第440号案卷转款4953.06元，支付申请执行人4903.06元，收取执行费50元。申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2011）岱商初字第552号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一四年六月二十七日
书记员 姚 勇
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第01708号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人兰，男，1986年2月7日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月21日被羁押，同年4月24日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）1411号起诉书指控被告人兰犯贩卖毒品罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邢芳出庭支持公诉，被告人兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月21日，任向公安机关举报有人从事贩卖毒品活动的线索，并协助公安机关向被告人兰约购毒品，后由公安机关在本市海淀区内筹集毒资人民币900元。当日12时许，被告人兰在本市海淀区永兴花园饭店门前以人民币900元的价格向任贩卖毒品1包，后被公安机关当场抓获。上述毒品已起获，经鉴定检出甲基苯丙胺，净重0.55克，公安机关另从被告人兰身上起获毒品1包，经鉴定检出甲基苯丙胺，净重0.1克。被告人兰到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人兰在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，破案报告，毒品及钱款照片、扣押笔录、扣押清单、北京市公安局收缴毒品清单，办案说明，通话记录，身份材料，证人任、王、李的证言，被告人兰的供述，毒品检验报告，录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰无视国法，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人兰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人兰到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2013年11月20日止。罚金限自本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一三年七月二十二日
书记员 闫 晨
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初02390号
原告：施丽妃。
被告：山东芊桦创美珠宝有限公司金华分公司，住所地：金华市婺城区人民东路31号环城综合楼三楼。
代表人：叶宁，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶菡，浙江前程律师事务所律师。
第三人：施汉洪。
原告施丽妃为与被告山东芊桦创美珠宝有限公司金华分公司、第三人施汉洪借款合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的借款合同；2、被告归还原告借款本金100000元及利息6000元（暂算至2016年3月13日，以后利息按月利率2%计付至实际还款之日止）；3、被告立即给付原告第五套人民豹子号收藏版1套及价值6000元的蓝宝石手链1条及大理丽江五日游（折价10000元）；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，第三人施汉洪与原告施丽妃系夫妻。2015年11月16日，被告山东芊桦创美珠宝有限公司金华分公司向新老合作客户发布优惠方案，在该方案中列明“凡与公司合作10万元的客户可扎气球10次，并获得第五套人民豹子号收藏版1套，并送大理丽江五日游以及价值6000元的蓝宝石手链1条”等内容。2015年12月15日，原告施丽妃（乙方）与被告山东芊桦创美珠宝有限公司金华分公司（甲方）签订编号为QHJH8298《借款合同》1份，约定乙方以自己的名义出资，以甲方所从事矿产开发、珠宝玉石销售等项目进行借款，获取预期收益，乙方出资给甲方金额为人民币10万元，合作期限为1年，从2015年12月13日至2016年12月12日，根据双方协议，该借款额的预期收益为24000元，分配方式每月领取2000元，甲方在乙方借款期结束后，乙方要求退出时，甲方无条件退回乙方所借款的本金义务，并按照正常操作应当的收益给予乙方相应借款收益，甲方以自己经营的实体产业和固定资产对乙方的借款本金和预期进行担保，在甲方借款期内，乙方不得要求退出借款，借款期结束后，乙方可以要求退出借款，甲方不得拒绝，乙方的预期收益不受影响。同时双方也约定，甲方出现不当行业导致乙方经受的借款风险时，乙方有权要求甲方承担本金退赔，同时乙方在实际借款期内，不得撤回资金，如有违约，违约方需赔偿对方协议借款额的30%作为违约金等内容。合同签订当日，第三人施汉洪按照原告施丽妃要求从其个人银行账户取款100000元交付被告山东芊桦创美珠宝有限公司金华分公司。被告收款后出具了交款单位为原告施丽妃的收款收据1张。同时根据优惠方案，交款当天原告扎气球10次，共获得奖金8000元，另被告预付借期满12个月的奖励金2000元，共计10000元，该款由第三人施汉洪收取。2016年1月15日，第三人持借款合同、收据原件等资料从被告处领取了第一个月的投资收益款2000元。事后，因第三人与原告对该借款收益的领款事项发生争执，原告前往被告处交涉，被告为避免矛盾激化，自2016年1月15日起即暂停向第三人及原告支付收益款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东芊桦创美珠宝有限公司金华分公司于本判决生效之日起三日内支付原告施丽妃借款本金100000元的月收益款8000元（暂算至2016年5月13日，以后按月收益率2%按月支付至借款本金返还之日止）；
二、被告山东芊桦创美珠宝有限公司金华分公司于本判决生效之日起三日内给付原告施丽妃第五套人民豹子号收藏版1套和大理丽江五日游以及价值6000元的蓝宝石手链1条；
三、驳回原告施丽妃的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，依法减半收取1310元（原告已预交），由原告施丽妃负担1107元，被告山东芊桦创美珠宝有限公司金华分公司负担203元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一六年五月二十三日
代书记员 季飞云
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1152号
申请执行人王云，男，住所地扎赉特旗
被执行人金秀玲，地址扎赉特旗
本院于2016年6月6日立案执行王云申请金秀玲婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人金秀玲应支付申请人王云案款5400.0元，承担执行费50.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执1152号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王乌汗图
二〇一六年六月十三日
书记员 陈 志 鑫
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初930号
原告：李松柱，男，1969年11月6日出生，汉族,住莱州市。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，住所地：莱州市文化东路印象城。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所地：莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所：莱州市文化东路印象城。
法定代表人：崔振贵，总经理。
原告李松柱诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称“金运印象城分公司”）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称“金运公司”）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称”印象城商业管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李松柱到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告房屋2016年第四季度的租金11678元及违约金476元，共计12154元，并给付自2017年1月8日起至生效判决确定的给付款项之日止按租赁合同约定支付违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年12月8日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城一层1067号建筑面积22.06平方米的商铺，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城一层1067号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付11678元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付租金至2016年6月。2016年第三季度的房租被告未付，原告起诉后已经法院调解，原告已申请执行，被告拒不执行生效法律文书。2016年第�季度的房租经原告多次索取，被告印象城商业管理公司提出解决方案，要求变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。
三被告未作答辩。
经审理查明：2012年12月08日，原告与被告金运印象城分公司签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城一层1067号建筑面积22.06平方米的商铺，同日原告交纳了房款。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城一层1067号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付11678元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅�付租金至2016年6月的租赁费，自2016年第三季度的租赁费被告未付，原告起诉至本院，经本院主持调解原告与被告印象城商业管理公司达成协议：印象城商业管理公司于2016年10月30日前给付原告李松柱2016年第三季度的租赁费11678元及违约金179元,共计11857元。但被告印象城商业管理公司未按调解书约定的期限履行给付义务。现原告诉至本院，要求三被告给付2016年第四季度的租金及违约金。
上述事实由原告提交的《商品房预售合同》、《金运·印象城商铺租赁合同》各一份在卷佐证，三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
庭审中，原告主张：金运印象城分公司系金运公司的分公司，其对外行为金运公司应承担全部责任。被告金运公司与印象城商业管理公司系�联公司，两公司系一套班子，两个牌子。被告金运印象城分公司的负责人与被告印象城商业管理公司的法定代表人都是崔振贵。购房合同和租赁合同是同一天同时签订的，是同一个售楼人员让原告签的两份合同。原告去要购房发票和租金时，都是崔振贵接待的。原告将购房款存入的账号与2016年第一、二季度被告给付原告租金账号的户主是同一人孙坚玲。被告金运公司在预售商铺宣传时承诺十年百分之八十的回报，虽然该承诺未载入商品买卖合同，售楼工作人员在原告购房时，说过房子卖给原告后，他们负责租赁，售楼人员给原告的承诺就是公司的承诺。签订租赁合同是从2014年开始，2014年、2015年两年的租金已经在原告付房款时从购房款中扣除，抵顶了购房款，该租金在租房时被告金运印象城分公司的业务员给原告出具了金运印象城价值核算单，且价值核算单的出�是在商品房买卖合同签订前，价值核算单对买卖合同的签订产生了重大影响。原告要求三被告给付所欠的租金及违约金。
本院认为，原告从被告金运印象城分公司购买商铺后，租赁给被告印象城商业管理公司，事实清楚。被告印象城商业管理公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为该公司对诉讼权利的放弃。原告要求被告印象城商业管理公司给付自2016年第四季度的租赁费11678元及违约金476元，共计12154元，并要求给付自2017年1月8日起至生效判决确定的给付款项之日止按合同约定的违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，三被告缺席判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告李松柱自2016年第四季度的租赁费11678元及违约金476元，共计12154元。限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州印象城商业管理有限公司在付款的同时，付给原告自2017年2月14日起至实际给付之日止以11678元为本金按日万分之三计算的违约金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 曲晓国
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 霞
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初134号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人陈亮，女，1985年8月3日出生，汉族，现住址辽宁省新民市。因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪，于2016年3月1日被新民市公安局取保候审，于2017年3月14日被新民市公安局监视居住。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）111号起诉讼指控被告人陈亮犯销售有毒、有害食品罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张越出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月14日13时许，被告人陈亮在位于辽宁省新民市胡台镇金汇雅居小区其家中向龚某某销售性保健品“珍品伟哥”3粒。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验：被告人陈亮销售的“珍品伟哥”中检出西地那非成分。
2016年3月1日，被告人陈亮经公安机关传唤到案。
本院认为，公诉机关指控被告人陈亮犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人陈亮具有当庭自愿认罪，积极缴纳罚金的酌定从轻情节，结合社区矫正机关出具的同意适用缓刑的评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款之规定，判决如下：
被告人陈亮犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应于判决生效后三日内到辽宁省新民市司法局社区矫正管理部门报道，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋瑜
二〇一七年四月十一日
书记员 郭芳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执992号
被执行人：汪进财，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，住东至县，
本院在执行被执行人汪进财犯盗窃罪罚金纠纷一案中，本院于2016年12月19日立案。申请执行标的为20000元。2016年12月26日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2013）东刑初字第0010号刑事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院依法对被执行人汪进财名下的财产进行查询。经网络执行查控系统查询及被执行人户籍地调查了解被执行人的财产状况，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已执行标的0元，剩余执行标的20000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人汪进财仍有继续向本院履行债务的义务，一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年六月十六日
书记员 何 超
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执992号被执行人：汪进财，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，住东至县，本院在执行被执行人汪进财犯盗窃罪罚金纠纷一案中，本院于2016年12月19日立案。申请执行标的为20000元。2016年12月26日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2013）东刑初字第0010号刑事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院依法对被执行人汪进财名下的财产进行查询。经网络执行查控系统查询及被执行人户籍地调查了解被执行人的财产状况，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已执行标的0元，剩余执行标的20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人汪进财仍有继续向本院履行债务的义务，一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年六月十六日书记员 何 超
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初字2173号
原告林清华。
被告广州天力建筑工程有限公司。
法定代表人陈量暖。
委托代理人文宇航，公司员工，一般授权。
被告广州天力建筑工程有限公司成都分公司。
公司负责人谢尚勇。
委托代理人文宇航，公司员工，一般授权。
原告杨伟与原告林清华与被告广州天力建筑工程有限公司、广州天力建筑工程有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，审理中原告自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林清华撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由林清华负担。
审判员 李拥军
二〇一六年八月二日
书记员 林雪娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9511号
原告:银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区众一物业办公楼。
法定代表人:杜超，系该公司总经理。
委托代理人：密彦华，系该公司项目经理。
被告：赵金柱，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川众一集团物业服务有限公司与被告赵金柱物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月19日立案，被告已履行缴费义务。原告银川众一集团物业服务有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年十月十九日
书记员 叶文欣
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1003行审125号
申请执行人许昌县公安局交通管理大队。
法定代表人王磊，任队长。
委托代理人卢惠立，任副大队长。
被执行人田喜亮，住河南省许昌县。
申请执行人许昌县公安局交通管理大队于2017年4月13日向本院申请强制执行《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1005097070）。
本院在审查过程中，许昌县公安局交通管理大队以被执行人已将罚款交齐为由撤销对被执行人田喜亮的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
不准予强制执行《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1005097070）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市建安区人民法院申请复议。
审 判 长 刘安宁
审 判 员 朱纪坤
代理审判员 范志楠
二〇一七年四月十八日
书 记 员 卜 小
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执105号
申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，所在地东宁市东宁镇。
法定代表人：王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人孙澈，男，1972年2月19日出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工，住所地东宁市。
被执行人秦国明，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人徐志坚金融借款合同纠纷一案中，被执行人秦国明与申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。经审查，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司的撤销执行申请不违反法律规定，符合终结执行的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1024执105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年七月十二日
书 记 员 艾 涛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第0093号
原告宜兴市昌吉利化工有限公司，住所地宜兴市新建镇新丰中路140号。
法定代表人蒋国群，该公司董事长。
委托代理人范晓方，江苏宜欣律师事务所律师。
委托代理人郭建新，江苏谋盛律师事务所律师。
被告江苏三鑫化纤有限公司，住所地宜兴市新建镇。
法定代表人毛玖津，该公司董事长。
本院在审理原告宜兴市昌吉利化工有限公司与被告江苏三鑫化纤有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因宜兴市昌吉利化工有限公司未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，并向本院书面申请撤回起诉，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陆长平
代理审判员 庄 妍
人民陪审员 宗 瑛
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴国珍
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执411号
刘嘎达：
科左中旗通拉嘎农资经销处与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第4052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年4月1日9时之前履行案款11878元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费79元。
二〇一六年三月二十二日
承办人：包恩泽联系电话：1348855****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第01388号
上诉人（原审原告）宋奎，医生。
上诉人（原审原告）陈华，居民。
二上诉人共同委托代理人（特别授权）杨建，湖北图盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢宗银，农民。
被上诉人（原审被告）廖斌，农民。
二被上诉人共同委托代理人（特别授权）易德，湖北施州律师事务所律师。
上诉人宋奎、陈华因与被上诉人卢宗银、廖斌房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第01634号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人宋奎及宋奎、陈华的共同委托代理人杨建，被上诉人卢宗银、廖斌及其共同委托代理人易德到庭参加了诉讼。本案经本院院长批准延长审理期限三个月。
本院认为，原审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第01634号民事判决；
二、发回湖北省恩施市人民法院重审。
二审案件受理费4000元，依法退还上诉人宋奎、陈华。
审判长 李 丽
审判员 李志华
审判员 侯著韬
二〇一六年五月二十四日
书记员 张晶晶
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂恩施中民终字第01388号上诉人（原审原告）宋奎，男，生于1970年12月25日，苗族，湖北省宣恩县人，医生，现住宣恩县。上诉人（原审原告）陈华，男，生于1974年3月15日，土家族，湖北省宣恩县人，居民，现住宣恩县。二上诉人共同委托代理人（特别授权）杨建，湖北图盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）卢宗银，男，生于1970年5月13日，汉族，湖北省恩施市人，农民，现住恩施市。被上诉人（原审被告）廖斌，男，生于1974年8月5日，土家族，湖北省恩施市人，农民，现住恩施。二被上诉人共同委托代理人（特别授权）易德，湖北施州律师事务所律师。上诉人宋奎、陈华因与被上诉人卢宗银、廖斌房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第01634号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人宋奎及宋奎、陈华的共同委托代理人杨建，被上诉人卢宗银、廖斌及其共同委托代理人易德到庭参加了诉讼。本案经本院院长批准延长审理期限三个月。本院认为，原审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第01634号民事判决;二、发回湖北省恩施市人民法院重审。二审案件受理费4000元，依法退还上诉人宋奎、陈华。审判长 李 丽审判员 李志华审判员 侯著韬二〇一六年五月二十四日书记员 张晶晶
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第56号
上诉人（原告原告）张克俊，男，1981年4月25日出生，汉族。
上诉人（原告原告）王旭光，男，1960年8月26日出生，汉族。
二上诉人共同委托代理人常超敏，河南宇华大众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵欣，女，1986年3月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）孙起顺（又名孙启俊），男，1987年2月18日出生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人李娄保，北京市中闻律师事务郑州分所所律师。
上诉人张克俊、王旭光因与被上诉人赵欣、孙起顺返还原物纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2014）原民初字第1371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张克俊、王旭光及其共同委托代理人常超敏，被上诉人孙起顺、赵欣及其共同委托代理人李娄保到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省原阳县人民法院（2014）原民初字第1371号民事判决；
二、发回河南省原阳县人民法院重审。
张克俊预交的二审案件受理费550元，王旭光预交的二审案件受理费550元，裁定送达后均予以退还。
审判长 张军委
审判员 许 琳
审判员 张立东
二〇一五年五月十一日
书记员 张俊超
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡立民初字第4号
原告刘某某，农民。
被告倪某。
被告何某甲。
被告何某乙。
本院受理原告刘某某与被告倪某、何某甲、何某乙为被继承人债务清偿纠纷一案后，三被告在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，申请人的经常居住地为成都市金牛区，故本案应移送四川省成都市金牛区法院管辖。
三被告提交成都市金牛区荷花池街道西北桥社区居民委员会当地派出所居住证明一份。证明三被告的经常居住地为四川省成都市金牛区。
本院认为，本案是被继承人何某死亡之后，原告起诉要求继承人（即三被告）以被继承人何某的遗产偿还欠款，属被继承人债务清偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本案应由三被告经常居住地四川省成都市金牛区人民法院管辖，即三被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
三被告对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市金牛区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张维周
审判员 刘冰娅
审判员 李立新
二〇一五年五月六日
书记员 韩 颖
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执512号
申请执行人李阳辉，男，1970年6月18日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人赵丕林，男，1957年8月24日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人何道茜，女，1953年5月7日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人赵善财，男，1980年10月3日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人赵善文，男，1981年11月22日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人赵丕华，男，1969年4月29日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人朱照坤，女，1964年1月28日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行李阳辉与赵丕林、何道茜、赵善财、赵善文、赵丕华、朱照坤民间借贷纠纷一案中，于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人赵丕林在中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行账号为6××××××的银行存款13279元；
二、划拨被执行人何道茜在广东清远农村商业银行股份有限公司营业部账号为8××××××的银行存款1256元；
三、划拨被执行人赵善财在中国农业银行佛冈县支行账号为6×××××5的银行存款510元；在广东清远农村商业银行股份有限公司营业部账号为8××××××的银行存款451元；
四、划拨被执行人赵丕华在佛冈县农村信用合作联社账号为8×××××××的银行存款4066元；
五、划拨被执行人朱照坤在中国工商银行股份有限公司佛冈县支行账号为2×××××××的银行存款10925元；
本裁定立即执行。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年六月二十七日
书记员 张帮超
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执149号
申请执行人:马X,女,1968年10月5日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:代XX,男,1968年2月1日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人马X申请执行被执行人代XX离婚纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第3098号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付补偿金2000元，缴纳执行费50元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，被执行人无可供财产执行且下落不明，同时已将被执行人纳入失信被执行人名单，且经申请执行人书面同意对本案终结本次执行，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年六月七日
书记员 侯文亮
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初241号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张灵龙，男，1971年2月25日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2017年9月21日被内乡县公安局刑事拘留，同年10月17日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）140号起诉书，指控被告人张灵龙犯组织、领导传销活动罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人张灵龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：被告人张灵龙于2017年2月20日经网友介绍加入善心汇组织。后积极参与善心汇组织，积极发展下线，以牟取非法利益。经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，被告人张灵龙登录用户属于普通用户，帐户创建时间为2017年2月20日；截止2017年7月24日，该帐户在整个会员网络中处于第14层，其下级网络有4层，52个会员账户。
对于上述指控，公诉机关提供了被告人张灵龙供述，证人证言及相关书证，证实被告人张灵龙的行为已构成组织、领导传销活动罪。请求依法判处。
被告人张灵龙对公诉机关的指控无异议，但辩解自己当时看宣传是做善事，没有想到是违法犯罪，如果当时知道是犯罪，且后果这么严重，自己是绝对不会参加的。
经审理查明，“善心汇”是张天明非法成立的总部在海南的深圳市善心汇文化传播有限公司，简称“善心汇”，以“扶贫济困、均富共生”的名义，依托所办“善心汇众扶互生大系统”会员网络平台，以高额静态收益和动态收益为诱饵，不断发展会员，吸收资金搞传销活动。
被告人张灵龙通过微信群认识深圳一个叫“随遇而安”的女网友，经介绍于2017年2月20日，以300元购买一个“善心种子”的方式加入“善心汇”，成为会员。其后，被告人张灵龙发展贾某、刘某1、张某某、刘某2等人为其直接下线会员，并以此发展下级会员。在整个传销活动犯罪中，被告人属于普通用户，处于第14层，其下级网络4层，直接下级6人，52个会员账号，涉案金额38000元，通过管理钱包提取现金1300元。
以上事实，被告人在庭审中无异议，并有被告人张灵龙供述、证人贾某证言、询问张灵龙笔录及证人告知书、司法鉴定意见书、发破案报告、受理案件登记表、残疾证及贫困户材料、前科情况查询、户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张灵龙根据他人推介加入“善心汇”，并据此继续发展他人参加传销活动，发展人员三十人以上且到达三层级以上，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。在“善心汇”整个传销犯罪组织中，被告人属于基层普通会员，处于辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人作为证人调查时，能够如实交待自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。本院为了维护市场经济秩序和社会管理秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张灵龙犯组织、领导传销活动罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
二、依法没收违法所得人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 杨志平
审判员 王胜崇
陪审员 杨广伦
二〇一八年四月十二日
书记员 胡春丽
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2622号
申请执行人李洪，男，汉族，地址长春市九台区。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人李洪与被执行人九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李洪的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4658号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1630号
上诉人（原审原告）武朝新，农民。
委托代理人刘若泉，河南颍滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武朝田，农民。
上诉人武朝新因与被上诉人武朝田相邻关系纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2014）沈民初字第2009号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人武朝新的委托代理人刘若泉到庭参加了诉讼，被上诉人武朝田经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告武朝新和被告武朝田系同村前后邻居，原告居住在南，被告居住在北，原告的东侧、被告的前方有一条双方共用通道。2014年10月14日，被告在该通道北侧其原门楼地址上准备重新修建门楼，原告认为被告在共用通道上修建门楼，侵犯了其合法权益，双方引起纠纷，原告向沈丘县留福镇政府反映此事，沈丘县留福镇司法所、城建所、国土所组成调查组进行调查，该调查组经过勘测认为被告在其住宅前共用的通道上建造门楼影响他人采光，后对原、被告进行多次调解未果，调查组遂对被告下发了停止施工通知书，被告不予理睬，继续施工。原告向法院提起诉讼后，法院工作人员多次前往纠纷地点进行调解，并要求被告停止施工，被告不听劝阻坚持将门楼建成，被告所建门楼将原告房屋东面墙上两扇窗户大部分遮挡，已影响了原告的正常采光。
原审认为，原告武朝新与被告武朝田作为不动产相邻双方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、采光等方面的相邻关系。被告武朝田在原址上修建门楼并无不当，但其行使权利的同时不能给他人权利造成侵害，被告修建的门楼将原告房屋东面墙上两扇窗户大部分遮挡，其行为已明显构成侵权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告赔偿8万元，数额过高，理由不足，根据本案实际情况，酌定被告武朝田赔偿原告武朝新损失3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第七项之规定，原审判决：一、被告武朝田于本判决生效后10日内赔偿原告武朝新损失3000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。
上诉人武朝新上诉理由是一，原审认定事实片面。上诉人、被上诉人及上诉人后面的武朝春三家宅基同时形成，三家共用地形成现在通道已经多年，被上诉人在通道上建房，不仅遮挡了上诉人采光，而且严重侵犯了上诉人使用权，上诉人的水表、电表、通信线路均安装在通道上，被上诉人严重侵犯了上诉人合法权益。二，原审判决被上诉人赔偿3000元显然错误。上诉人在诉状中明确要求被上诉人停止侵权，原审既然认定其侵权事实，应依法判决将其门楼拆除。上诉请求依法改判被上诉人门楼，或发回重审。
本院查明事实与原审基本一致。
本院认为，被上诉人武朝田在与上诉人的共用通道上建造门楼不仅影响邻居通行，且经有关部门勘测，已经将上诉人房屋东面墙上两扇窗户大部分遮挡，影响其采光，其行为已明显构成侵权。经审查，上诉人在原审诉状中诉讼请求是要求被上诉人停止侵权，是上诉人向原审法院提起诉讼后，法院工作人员多次前往调解，并要求停止施工，被上诉人不听劝阻坚持将门楼建成的情况下，上诉人在原审庭审中表示“请求判令被告拆除门楼，考虑到双方近邻，矛盾较深，如拆除门楼确有困难，原告请求被告赔偿损失80000元”。原审选择上诉人庭审中变更后诉讼请求的次项要求进行处理，没有说明判决被告拆除门楼有何困难，且判决赔偿3000元也没有依据，适用法律及处理不当。上诉人在原审及上诉请求中要求被上诉人停止侵权，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、撤销沈丘县人民法院（2014）沈民初字第2009号民事判决；
二、被上诉人武朝田停止侵权，于本判决生效后十日内拆除其在与上诉人武朝新共用通道上所建建筑物，恢复原共用通道。
一、二审案件受理费各100元，均由武朝田承担。
本判决为终审判决。
审判长 王久芳
审判员 刘洪海
审判员 张子亚
二〇一五年八月二十日
书记员 李 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第28号
申请人宁夏和丰汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人和波，该公司总经理。
被申请人宁夏新凯源工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人许启峰，该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏和丰汽车贸易有限公司为保护自身合法权益，于2014年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏新凯源工贸有限公司名下混凝土泵车车户（保全价值1500000元），担保人宁夏和宏担保有限公司向本院出具保函对上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏新凯源工贸有限公司名下混凝土泵车车户（保全价值1500000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐贵友
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 丽
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第28号
申请人刘桂芹。
被申请人刘雅君。。
被申请人李俊山。
申请人刘桂芹因与被申请人刘雅君、李俊山机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘桂芹于2014年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人刘雅君驾驶的冀HC85**号轻型普通货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘桂芹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人刘雅君驾驶的冀HC85**号轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师庚卯
二〇一四年四月十一日
书记员 王小芳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三终字第771号
上诉人（原审原告）缪腊住，男，汉族，1977年2月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。
被上诉人（原审被告）陈松明，男，汉族，1974年9月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。
上诉人缪腊住因与被上诉人陈松明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省昆明市东川区人民法院（2015）东民初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告的诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费4388.83元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、误工费2550元、营养费300元，以上共计8738.83元。诉讼费由被告承担。
一审法院认定的案件事实：2015年2月2日，原告带汤丹镇梨坪村委会的李明友到村委会申请办理临时救助事宜，在此过程中，原告缪腊住与被告陈松明发生纠纷，继而发生冲突，原告缪腊住被被告陈松明用手打着右脸部一下。原告于当日到东川区第二人民医院住院治疗，住院10天，好转出院（2015年2月12日出院）。医院诊断原告伤情为“右侧颧侧软组织挫伤”，用去医疗费4388.83元（门诊费及住院费）。2015年3月9日，原告缪腊住与被告陈松明就此事在汤丹派出所调解未果。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权利的，应承担侵权责任，侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。本案中，原、被告作为同村居民，在工作中应当互谅互让，和谐共处，被告对原告的行为，本应采取克制的态度、合理方法，正确处理当事人之间发生的纠纷，但被告陈松明与原告缪腊住发生冲突，致原告身体受伤，被告应负主要责任。原告本应冷静、理智地与被告协商解决此事，但却与被告发生争吵以致肢体冲突，亦应负一定责任。根据双方过错，对于原告损失，被告承担70%的赔偿责任为宜。关于原告提出赔偿的各项费用的计算，一审法院意见如下：一、医疗费4388.83元、住院伙食补助费500元，一审法院予以支持。二、护理费按照东川当地护工从事同等级别的劳动报酬标准计算，每天80元，10天共计800元。三、原告主张的误工费，因未能提供有效证据证明实际减少的误工收入，一审法院按云南省2013年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，每天105元，原告住院10天，休息7天，17天共计支持1785元。四、原告提出的营养费，无医疗机构相关确定意见，该项请求一审法院不予支持。上述一审法院共计支持7473.83元，被告承担70%的损失责任，即被告承担5231.68元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、由被告陈松明于判决生效后十日内赔偿原告缪腊住各项费用5231.68元。二、驳回原告缪腊住的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，缪腊住不服，向本院提起上诉，认为上诉人在该次纠纷中无任何过错，一审判决划分过错责任是错误的。请求：撤销原判，依法改判，对方承担本案一二审诉讼费。
被上诉人陈松明答辩称：我在本案中确实存在一定过错，因此我对一审判决无异议。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的案件事实与一审判决确认的案件事实一致，本院依法予以确认。
本案争议的焦点：本案中侵权责任应如何分配。
一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中，双方当事人因办理低保等问题发生争执，陈松明未能合理处理纠纷，打伤缪腊住脸部，对该损害后果，陈松明应承担侵权责任，在诉讼中并无证据证明缪腊住存在过错，故，该损害后果应由陈松明承担全部责任。一审判决对此认定及处理不当，本院依法予以纠正。另，缪腊住本次受伤系脸部软组织挫伤，其在诉讼中并未提供医院医嘱或其他证据证明其需护理，一审判决确定护理费错误，本院予以纠正。一审判决其他费用认定并无不当，本院依法予以维持。综上，本案纠纷所产生的损失为医疗费4388.83元、住院伙食补助费500元、误工费1785元，以上共计人民币6673.83元。上述损失应由陈松明承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、撤销云南省昆明市东川区人民法院（2015）东民初字第332号民事判决第一项，即“一、由被告陈松明于判决生效后十日内赔偿原告缪腊住各项费用5231.68元。”；
二、维持云南省昆明市东川区人民法院（2015）东民初字第332号民事判决第二项，即“二、驳回原告缪腊住的其他诉讼请求。”；
三、由陈松明于本判决生效之日起十日内赔偿缪腊住损失人民币6673.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费人民币100元，由被上诉人陈松明承担人民币90元、缪腊住承担人民币10元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 彭 韬
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一五年九月十一日
书记员 郭浩丰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17734号
原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。
负责人：钱一锋，行长。
委托诉讼代理人：徐菲尔。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：吉明春，男，1984年2月1日生，住所地上海市嘉定区。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告吉明春信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计12,995.73元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款12,995.73元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息�经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业�员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初374号
原告山东瑞辉建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人王修江，总经理。
被告青岛华天建设集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人白文尧，总经理。
本院在审理原告山东瑞辉建筑工程有限公司与被告青岛华天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东瑞辉建筑工程有限公司撤回对被告青岛华天建设集团有限公司的起诉。
案件受理费1147元，减半收取573.5元，由原告负担。
审判员 周建波
二〇一六年三月一五日
书记员 宋诚诚
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0796号
原告薛长明。
被告薛庆国。
委托代理人朱军，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
原告薛长明与被告薛庆国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛长明、被告薛庆国及其委托代理人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛长明诉称，2010年4月13日，被告因经营急需向原告借得人民币30000元，并出具借条一份。后原告多次催要，被告以种种借口拒不偿还。现请求判令被告立即偿还原告借款3万元，并承担本案诉讼费。
被告薛庆国辩称，1、2010年4月13日借条是被告出具的，借款30000元是被告以前欠原告借款结算的利息。2、被告已经将30000元偿还给原告。3、原告从未向被告催要借款，本案已经超过2年诉讼时效。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月13日被告薛长明向原告薛长明出具借条，载明“今借到薛长明人民币叁万元整”。此后，原告催款未果持借条诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告欠原告借款30000元有被告出具的借条为证，本院依法予以确认。被告辩称借款30000元是以前借款结算的利息，其已经向原告偿还30000元的主张，因原告予以否认，且被告未向本院提供证据予以证明，故本院不予采信。被告辩称原告从未向被告催要借款，已经超过诉讼时效。本院认为，被告向原告出具借条时未约定还款日期，原告有权随时要求被告偿还借款，诉讼时效应从原告要求被告偿还借款之日起计算，故本案未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第六条之规定，判决如下：
被告薛庆国于本判决生效后10内偿还原告薛长明借款人民币30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费550元减半收取275元，由被告薛庆国负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后10日给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一五年八月五日
书记员 周 红
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）建高民初字第0099号
原告：查文凤。
委托代理人凌建华。
被告：夏正顺。
被告：祁素英。
被告：崔加华。
本院在审理原告查文凤诉被告夏正顺、祁素英、崔加华民间借贷纠纷一案中，原告于2010年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告查文凤申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告查文凤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告查文凤负担。
审 判 长 管维文
代理审判员 罗海峰
人民陪审员 孙远海
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 孙耀华
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2010)建高民初字第0099号原告：查文凤。委托代理人凌建华。被告：夏正顺。被告：祁素英。被告：崔加华。本院在审理原告查文凤诉被告夏正顺、祁素英、崔加华民间借贷纠纷一案中，原告于2010年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告查文凤申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告查文凤撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告查文凤负担。审 判 长  管维文代理审判员  罗海峰人民陪审员  孙远海二〇一〇年四月十九日书 记 员  孙耀华
营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑二终字第00010号
原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵延喜，男，1981年8月27日出生，汉族，大学文化，中共党员，辽宁省沈阳市人，捕前住辽宁省沈阳市沈河区，系北京天玺龙翔商贸有限公司销售业务员。2013年3月26日因涉嫌行贿犯罪经营口市鲅鱼圈区人民检察院决定由营口经济技术开发区公安局对其刑事拘留；2013年4月8日被逮捕。2013年8月13日被鲅鱼圈区人民法院取保候审于现住址。2013年11月5日经营口市鲅鱼圈区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人姚凤元，辽宁明峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马静，女，1974年3月6日出生，锡伯族，大专文化，辽宁省沈阳市人，现住沈阳市大东区，系北京天玺龙翔商贸有限责任公司东北区经理。2013年4月26日因涉嫌行贿犯罪经营口市鲅鱼圈区人民检察院决定由营口经济技术开发区公安局对其刑事拘留；2013年5月10日被营口市鲅鱼圈区人民检察院取保候审于现住址；2013年6月27日经鲅鱼圈区人民法院决定由营口经济技术开发区公安局执行逮捕；2013年6月28日被取保候审于现住址。2013年11月5日经营口市鲅鱼圈区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
辩护人邹斌，辽宁欣合律师事务所律师。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人赵延喜、马静犯行贿罪一案，于2013年11月5日作出（2013）鲅刑初字第00203号刑事判决，判决：被告人赵延喜犯行贿罪，判处有期徒刑五年；被告人马静犯行贿罪，判处有期徒刑五年。原审被告人赵延喜、马静不服，向本院提出上诉。
原审被告人赵延喜上诉理由是：原判认定其行贿犯罪的事实不清，证据不足，适用法律不当。其给杜某某送回扣款的行为是公司领导安排的职务行为，公司的行为构成单位行贿罪，上诉人仅承担相应的责任；本案不是共同犯罪；上诉人在被追诉前主动交代单位行贿的行为，协助检察机关破获受贿案件，被追诉后也如实供述，依法可以减轻处罚或免除处罚；上诉人系初犯，没有犯罪的主观意识，社会危害较小，认罪态度好，可以从轻、减轻或免除处罚。请求改判以单位受贿罪定罪量刑，适用缓刑或发回重审。原审被告人马静上诉理由是：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人没有谋取不正当利益；本案不是二上诉人共同犯罪，而是公司行贿的单位犯罪，应根据《刑法》第三百九十三条规定定罪量刑，请求依法改判。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原公诉机关指控的上诉人赵延喜、马静犯行贿罪，原审判决认定事实不清，证据不足。本案是否系单位行贿犯罪？二上诉人在单位犯罪中的地位、作用、犯罪情节如何？应承担何种责任等问题应进一步查清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2013）鲅刑初字第00203号刑事判决；
二、发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦仲明
审 判 员 刘剑勇
代理审判员 刘文婷
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王淑贤
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初3546号
原告：梅德坤，男，1974年4月2日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：谢小明，浙江钟声律师事务所律师。
被告：洪爱芬，女，1970年5月20日出生，汉族，住天台县。
被告：杨虹珊，女，1993年10月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告梅德坤与被告洪爱芬、杨虹珊民间借贷纠纷一案中，原告梅德坤于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅德坤以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅德坤撤回起诉。
本案受理费人民币800元，减半收取400元，由原告梅德坤负担。
审 判 员 陈国良
二〇一六年八月十八日
代书记员 周雨韵
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终230号
上诉人（原审被告）江苏苏南重工机械科技有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区兴港路6号。
法定代表人马建兴，董事长。
被上诉人（原审原告）忻州市忻府区融昌小额贷款有限公司，住所地忻州市忻府区温泉大街88号。
法定代表人王文贵，总经理。
被上诉人（原审被告）山西金锦国际贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区北肖墙御花园假日广场B座1106室。
法定代表人戎培荣，总经理。
上诉人江苏苏南重工机械科技有限公司因不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初39号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，本案票据支付地为江苏常熟，原审法院无管辖权，请求将案件移送常熟法院审理。
本院经审查认为，本案系票据纠纷，被上诉人即原审被告山西金锦国际贸易有限公司的住所地在太原市杏花岭区，原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 郭雄心
审判员 李国虎
二〇一六年八月十九日
书记员 贺子芸
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0106民初3959号
原告：湖北双剑鼓风机股份有限公司，住所地湖北省广水市经济技术开发区特1号。
法定代表人：杨建明，董事长。
委托代理人：刘忠练，湖北双剑鼓风机股份有限公司员工，系特别授权。
被告：武汉龙净环保科技有限公司，住所地武汉市武昌区白沙洲堤厚街528号（都市工业园内）
法定代表人：罗如生，董事长。
原告湖北双剑鼓风机股份有限公司与被告武汉龙净环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭对该案进行审理。
原告湖北双剑鼓风机股份有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款：675000元，利息56264元（自2015年8月1日起算至2017年4月30日止，按年4.75%计息）计731264元；2、本案的诉讼费用11113元全部由被告承担。事实与理由：原告与被告签订二个买卖合同，约定由原告根据被告的要求为其制作不同型号的风机，合同生效后，原告积极履行合同义务，购买制作风机所需的材料和配套设备，用加工设备和技术为被告加工制作风机。风机制作完成后，原告向被告交付了合同约定的全部风机，但被告却不支付货款675000元。原告多次向被告催要，被告却拒不支付。被告不履行合同的行为，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告湖北双剑鼓风机股份有限公司诉被告武汉龙净环保科技有限公司双方共同确认：原告湖北双剑鼓风机股份有限公司与被告武汉龙净环保科技有限公司签署了《天津华苑5×58MW高效节能环保煤粉热水锅炉及配套脱硝工程稀释风机合同文件》及《铁法煤业（集团）有限责任公司热电厂1～4号炉烟气脱硝改造工程稀释风机合同文件》，被告武汉龙净环保科技有限公司共差欠原告湖北双剑鼓风机股份有限公司上述两份合同项下货款603000元；
二、被告武汉龙净环保科技有限公司应于2018年1月30日之前分六次分期偿还上述第一项双方确认的欠款，即被告武汉龙净环保科技有限公司应于2017年9月5日之前偿还原告湖北双剑鼓风机股份有限公司货款103000元，并自2017年9月至2018年1月30日止，每月30日之前支付原告湖北双剑鼓风机股份有限公司货款100000元；
三、原告湖北双剑鼓风机股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求；
四、如被告武汉龙净环保科技有限公司未履行上述第二项规定的付款义务，则原告湖北双剑鼓风机股份有限公司可就全部诉讼请求即货款本金675000元、利息56264元，共计731264元向武昌区人民法院申请强制执行；
四、本案案件受理费11224元、应由法院减半收取5612元，由原告湖北双剑鼓风机股份有限公司承担。
六、本协议一式三份，原、被告双方在本协议书上盖章或特别授权代理人签字后生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
经本院审查，上述协议符合自愿、合法原则，原、被告均于2017年8月23日在该协议上予以签名或盖章。根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条关于“当事人各方同意在调解协议上签名或盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将该协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或盖章后即具有法律效力”的规定，上述协议已于签署之日发生法律效力。当事人拒收本调解书的，不影响上述调解协议的效力，一方当事人不履行该协议，另一方当事人可以持调解书向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张莉萍
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 刘 理
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 徐虹艳
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00326号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人徐某某，男。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月18日下午1时20分许，被告人徐某某在位于仙桃市沔阳大道的原仙桃市第一人民医院大门口卖给姚某某无色透明塑料袋装3袋红色药片20片，获款1000元后，被仙桃市公安局龙华山派出所民警当场抓获。2014年4月24日，经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，仙桃市公安局龙华山派出所民警在姚某某身上查获的无色透明塑料袋装3袋红色药片20片净重1.889克，检出了甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某的证言；被告人徐某某的供述和辩解；仙桃市公安局龙华山派出所出具的抓获经过及办案说明；仙桃市公安局龙华山派出所扣押物品、文件清单，照片；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字（2014）第0000359号现场检测报告书；被告人徐某某手机号码156711165767通话记录；湖北省公安司法鉴定中心鄂公刑技化（2014）135号鉴定意见书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人徐某某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人徐某某明知是毒品而向姚某某非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人徐某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2015年2月17日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文响
二〇一四年八月四日
书记员 昌 龙
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3374号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，该公司董事长。
委托代理人：于洋，赵莉，该公司工作人员。
被告：程鸣。
原告辽宁保利物业管理有限公司与被告程鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郎素琴任审判长，与人民陪审员王唤平、杨美慧组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托代理人于洋到庭参加诉讼，被告程鸣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉称，原告系依法设立的业服务企业，被告系“保利花园三期·双河城”，地址为沈河区新宁街61-1号1-6-1的业主，该房屋建筑面积为95.4平方米，原、被告双方于2009年3月1日签订了《前期物业管理服务协议》。在协议中双方约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务，原告有权收取物业管理服务费，其中住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1元标准向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人每季度第一个月的十日前交纳物业管理服务费，如未按期交纳的，每逾期一日原告有权按欠交金额的千分之三收取滞纳金。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今尚拖欠从2010年3月1日至2016年12月31日止，共计拖欠81个月的物业费计8345.6元，且依据协议的约定，被告应当承担违约责任，原告有权收取滞纳金。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告依据相关法律的规定，起诉至法院，请求：1、判令被告支付物业服务费及滞纳金人民币8345.6元，2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告程鸣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原告辽宁保利物业管理有限公司是具有资质的物业服务公司，为包括被告在内的“保利花园三期·双河城”业主提供物业服务。被告程鸣系沈河区新宁街61-1号1-6-1房屋的业主，该房屋建筑面积为95.4平方米。原、被告双方于2009年3月1日签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务，并收取物业管理服务费，其中住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1元标准向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人每季度第一个月的十日前交纳物业管理服务费，如未按期交纳的，每逾期一日原告有权按欠交金额的千分之三收取滞纳金。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，被告至今拖欠从2010年12月1日至2016年12月31日止，共计拖欠81个月的物业费，共计人民币7727.4元，原告催要未果，起诉至我院。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同，前期物业合同，拖欠物业费明细、催费通知单等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
原、被告之间物业服务关系成立。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告作为物业服务者，应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量。同时加强与业主之间的沟通，根据园区其他业主的反馈意见，原告在管理方面还存在问题，有待解决和提高，故原告此项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程鸣于本判决生效后十日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司从2010年3月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币7727.4元；
二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告程鸣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告程鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1231-1号
被执行人邱木金，男，1960年12月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行被执行人邱木金盗窃罪一案，南靖县人民法院作出的（2015）靖刑初字第187号刑事判决书已经发生法律效力。邱木金被处罚金7920元尚未缴纳。本院于2015年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1231号案的本次执行程序终结。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十二月十一日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1762号
申请执行人平罗县烽原碳素有限公司，住所地位于宁夏平罗县太沙工业区。
法定代表人黄小兰，系该公司总经理。
被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司，住所地位于大武口区隆湖经济开发区五站。
法定代表人郭俊明，系该公司董事长。
本院立案执行平罗县烽原碳素有限公司申请执行宁夏宁益隆冶金有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人的厂内已停产，被执行人在各商业银行无存款，在车辆登记机关无财产登记信息，被执行人在房屋、土地管理部门登记的房屋、土地均有抵押，本案不宜拍卖,本案执行中对被执行人的房屋、土地已轮候查封。被执行人暂无其他可供执行财产，本案执行中将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请人的法定代表人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初876号民事调解书确定的执行标的20万元，执行费2900元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年十月二十日书记员张俊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1762号申请执行人平罗县烽原碳素有限公司，住所地位于宁夏平罗县太沙工业区。法定代表人黄小兰，系该公司总经理。被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司，住所地位于大武口区隆湖经济开发区五站。法定代表人郭俊明，系该公司董事长。本院立案执行平罗县烽原碳素有限公司申请执行宁夏宁益隆冶金有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人的厂内已停产，被执行人在各商业银行无存款，在车辆登记机关无财产登记信息，被执行人在房屋、土地管理部门登记的房屋、土地均有抵押，本案不宜拍卖,本案执行中对被执行人的房屋、土地已轮候查封。被执行人暂无其他可供执行财产，本案执行中将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请人的法定代表人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初876号民事调解书确定的执行标的20万元，执行费2900元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一六年十月二十日书记员张俊
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0581民初701号
原告：申广乐，男，1984年4月20号出生，住邯郸市馆陶县。
委托诉讼代理人孙绪阳，男，南宫市民信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：靳立朋，男，1976年6月1日生，汉族，住南宫市。
被告：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
住所地石家庄市自强路*号人保大厦*层。
统一社会信用代码91130100804433442P。
法定代表人王翔，职务为经理。
委托诉讼代理人信程远，男，河北凌众律师事务所律师，特别授权。
原告申广乐与被告靳立朋、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申广乐的委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的代理人到庭参加诉讼，被告靳立朋经传唤未到庭。本案现已审理终结。
申广乐向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿车损13362元。2.被告担负诉讼费用。事实和理由：2017年9月28日6时10分许，靳立朋驾冀Ａ××××××号小型轿车，沿青银高速由东向西行驶至“544KM+300M”处时，压异物后与左侧护栏相撞，受力后又与中央护栏相撞，随后驶来的申广乐驾驶冀Ｄ××××××号小型轿车与已发生事故冀Ａ××××××号小型轿车相撞。经高速交警认定，靳立朋负全部责任，申广乐无责任。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司当庭辩称，事故车辆在我公司投有交强险一份及保额为20万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。车辆及驾驶人应持有合法有效的行驶证、驾驶证，否则我公司依合同约定不承担保险责任。对于原告合理合法的损失首先由交强险限额内承担，超出部分由商业三者险按事故责任比例及合同约定承担赔偿责任，因我司收到南宫市人民法院协助执行通知书要求冻结本起事故中涉及的保险赔偿款，故我公司依法暂不予履行赔偿责任。诉讼费等间接损失我司不予承担。
靳立朋未进行答辩。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律的有关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审查，南宫市人民法院协助执行通知书要求冻结的本起事故中涉及保险赔偿款，系指靳立朋所有并驾驶冀Ａ××××××号小型轿车的车损赔偿款，与本案原告主张的三者险责任额无关。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效之日起20日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告车损及维修费13361.6元（汇入南宫市人民法院农行南宫支行账户50×××16）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元减半收取70元由被告靳立朋负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾文辉
二〇一八年五月七日
书记员 谢 然
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初323号
原告：广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司，住所地：贺州市鞍山西路83号。
法定代表人：张倩瑜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师。
被告：谢莲花，女，1984年3月1日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司诉被告谢莲花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司以被告谢莲花已缴纳物业管理费为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司负担。
审判员 曾悦
二〇一七年三月三日
书记员 杨晓
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3151号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告王剑诚，男，1976年01月23日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王剑诚信用卡纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成由法官李扬担任审判长，人民陪审员牛淑珍、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，�告王剑诚经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王剑诚于2012年06月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币64768.36元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币64768.36元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告王剑诚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王剑诚未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交�信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年06月01日，王剑诚向光大银行申请办理光大银行信用卡。王剑诚在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的�应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王剑诚的申请，将卡号×××的信用卡交付王剑诚使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，王剑诚尚欠信用卡中心信用卡欠款本金64768.36元，利息3010.77元，滞纳金8089.22元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王剑诚之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王剑诚在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关�用。现王剑诚未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王剑诚偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王剑诚于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金六万四千七百六十八元三角六分及截至二○一四年二月二十五六日的利息三千零一十元七角七分、滞纳金八千零八十九元二角二分；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王剑诚未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十元，公告费五百元，均由被告王剑诚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 响