wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初1252号原告：ＸＸ，个体工商户。委托诉讼代理人：王岩松，山东滨胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：付建，山东滨胜律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y1-1。负责人：李凤岐，该公司总经理。委托代诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。原告ＸＸ与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王岩松，被告委托诉讼代理人王文辉到庭参加了诉讼。本案经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告保险金30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事汽车货物运输业务，2015年5月20日，原告为其车辆鲁M×××××/鲁M×××××挂号车辆在被告处投保国内公路货物运输定期定额保险，保险期间为2015年9月20日至2016年9月19日，保险金额为3万元。2015年9月27日，原告上述车辆在山东益佳食品有限公司处装载33吨（1100袋）脱水蒜片运往天津武泗店途中遭遇暴雨，造成蒜片淋雨污染，部分蒜片已不能使用。事故发生后，原告方人员及时向被告报案。经鉴定，车载货物损失数额为38610元。因被告怠于赔偿，为维护自身合法权益，诉至贵院，请依法裁判。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，1.原告在被告处投保属实，保险限额为3万元，但对原告主张的损失及事实有异议，经被告与托运人山东益佳食品有限公司核实，原告所承运的脱水蒜片有外包装，且无法渗透，因此原告主张的淋雨污染没有事实与法律依据；2.原告主张货物损失，依据法律规定及保险合同约定，应提交保险单、运单、提货单、发票等证据，另外，原告应提交合法的驾驶证、行驶证以及从业资格证；3.若原告主张的货损实际发生，依据保险合同约定，被告享有损失数额10%的免赔率；4.诉讼费应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件事实，本院认定如下：2015年8月19日，原告在被告处为其车牌号鲁M×××××和鲁M×××××挂解放牌重型半挂汽车投保了国内公路货物运输定期定额保险，保险期限自2015年8月20日0时起至2016年8月19日24时止，保险金额为3万元。并约定本保险每次事故绝对免赔额人民币1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。被告提交的公路货物运输保险条款（2009版）第四条规定，由于下列保险事故造成的保险货物的损失和费用，保险人依照本条款约定负责赔偿：（一）火灾、爆炸、雷电、冰雹、暴风、暴雨、洪水、海啸、地陷、崖崩、突发性滑坡、泥石流……2015年9月27日，张晓与原告签订《运输合同》，约定由原告为张晓运输脱水蒜片33吨，1100袋，结算单价4200元；运输时间和地点：2015年9月28日，邹平至武清至华康……2015年9月27日，原告的上述货车在山东益佳食品有限公司装载脱水蒜片33吨（1100袋），运往天津武清泗村店。在运输途中遭遇雨淋，部分脱水蒜片淋湿受损，在武清泗村店卸货查点。原告随后向原告报案货损，2015年9月28日下午，被告委派工作人员到现场勘查，拍摄了蒜片淋湿照片38张。经查，2015年9月27日，武清天气为多云∕阵雨；2015年9月28日，武清天气为小雨∕阴。货物运输时，原告的货车司机崔良泉具备驾驶从业资格，车辆具有合法行驶资格。2015年10月8日，原告委托山东正大价格评估有限公司对鲁M×××××解放牌牵引车和鲁M×××××挂鲁岳牌重型仓栅式半挂车车载货物损失价值评估，认定车载货物脱水蒜片78袋损失价值为38610元。原告支付该公司评估费700元。2015年10月15日，原告赔偿张晓货物损失款38610元。被告对以上评估评估报告虽提出异议，但未申请重新鉴定，亦未提供相反证据。以上案件事实，有原告提交的国内公路货物运输定期定额保险单、运输合同、价格评估报告、评估费发票、赔偿凭证、收到条、驾驶证复印件、从业资格证复印件、行驶证复印件、山东益佳食品有限公司工商登记信息网上查询信息、2015年9月份武清历史天气预报网上查询，被告提交的投保单、保险单特别约定条款、国内公路货物运输保险条款、查勘的现场照片共38张以及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原被告双方自愿签订国内公路货物运输定期定额保险合同，系当事人真实意思的表示，合法有效，双方应当按照合同的约定行使权利并履行各自的义务。原告依约履行了交纳保险费的义务，被告亦应按照保险合同约定及法律规定履行赔付保险金的义务。本案中，原告的保险标的车辆在货物运输过程中，因意外雨淋出现货损，被告虽对损害事实提出异议，认为原告应提交运单、提货单、发票等证据，但被告对原告受损后已向其报案，被告并到现场勘验这一事实并不否认，结合原告提交的货物运输合同及赔偿证明，综合本案证据，能够证明本案的货损事实已实际发生，且在保险理赔期内，符合保险条款理赔的范围，被告应当按照合同的约定保险金额进行赔偿。对于货物脱水蒜片损害的程度，原告报损78袋，评估报告认定价值每袋495元，损失价值38610元，超过保险金额；被告虽对货损的数量提出异议，但对原告货物损失后通过现场勘验照片来确定认可损失约60袋，与保险金额3万元相当；经查山东正大价格评估有限公司具备物品价值评估资质，被告未提供相反的证据予以否认，本院依法采纳评估报告确认的损失价值数额。被告辩称依据保险合同约定享有损失数额10%的免赔率，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款和第十三条规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款的明确说明义务。该案中，被告已举证证明其履行了书面告知的明确说明义务，原告并在投保单特别约定清单中签字确认，该清单第1项内容为“本保险每次事故绝对免赔额人民币1000元或损失金额的10%，两者以高者为准”。故对被告要求按绝对免赔率10%扣减理赔数额的主张，本院予以采纳。本案实际货物损失为38610元，最高保险金额为3万元，扣除绝对免赔率10%后，被告应按保险金额的90%赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日赔偿原告ＸＸ保险理赔金27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告ＸＸ负担55元、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担495元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  朱 波人民陪审员  李建祥人民陪审员  韩福山二〇一六年八月十九日书 记 员  王宁宁
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无执字第00082号
申请执行人李某，女，1984年8月26日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人崔某，男，1984年11月4日生，汉族，某某县某某村人。
申请执行人李某与被执行人崔某为离婚纠纷一案，某某县人民法院于2012年2月8日作出的（2012）无民初字第00141号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2012年5月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某申请被执行人返还个人财产（调解书第二项的个人财产）。因被执行人崔某自离婚后常年不在家不知去向，也查找不到要返还申请执行人的财产，经申请执行人申请中止本案执行程序，如发现被执行的财产后，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
某某县人民法院（2012）无民初字第00141号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一五年五月五日
书记员 张 龙
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1423号
原告：赵某某。
委托代理人：吴某某。
被告：孙某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地：绍兴市人民中路××号。组织机构代码：××
-7。
负责人：郭某某。
委托代理人：李某某。
原告赵某某诉被告孙某某、中国××财产保险股份有限
公司××中心支公司（以下简称保险××）道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月13日立案受理，依法适
用简易程序，由代理审判员申宁独任审判，公开开庭进行了审
理。原告赵某某及其委托代理人吴某某，被告孙某某，被告保
险××的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告赵某某诉称：2009年7月5日，被告孙某某驾驶其本
人所有的一辆号牌为浙d×××××轻型普通货车途经329国某
与连接线交叉口地方时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成
原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被
告孙某某负事故的主要责任，原告赵某某负事故的次要责任。现原告起诉请求判令被告孙某某赔偿原告医药费41487.12元、
住院伙食补助费1845.20元、误工费17253元、护理费6390元、
营养费1200元、残疾赔偿金49222元、鉴定费1600元、交通费5
13元、车辆修理费1340元、评估费100、施救费105元、精神损
害抚慰金3000元，合计124055.32元，被告保险××在相应的
交强险及商业险范围内承担保险赔偿责任。
被告孙某某辩称：我已经付给原告25000元的医疗费。原
告超出交强险范围的损失我愿意按照70%的比例赔偿。请求法
院依法判决。
被告保险××辩称：1、对于事故的发生及责任认定没有
异议；2、对于某告的合理损失，保险××愿意根据与第一被
告签订的保险合同和相应的标准对原告进行赔偿；3、保险×
×不是侵权责任人，故诉讼费用不应该由保险××承担。
经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告
起诉状陈述的事实一致。
同时认定，原告赵某某受伤后于2009年7月5日至2009年9
月6日在绍兴县中心医院住院治疗，住院时间共计63天，后又
门诊数次，共花去医疗费43332.62元。绍兴县中心医院出具诊
断证明书，建议原告出院后休息6个月。绍兴明鸿司法鉴定所
出具司法鉴定意见：赵某某因交通事故后遗症构成道路交通事
故十级伤残；伤后护理时限为90天左右；营养时限为伤后60天
左右。原告赵某某自2007年起至今××于××建筑工程有限公
司。原告赵某某因本次交通事故可列入赔偿范围的物质损失为
医疗费41487.12元（含非医保费用9660.86元）、住院伙食补助费945元、营养费1，200元、残疾赔偿金49222元、交通费513
元、护理费6390元、误工费17253元、鉴定费1，600元、车辆修
理费1340元、评估费100元，加上精神损害抚慰金2，000元，合
计122050.12元。被告孙某某已支付给原告25，000元。
又认定，孙某某驾驶的浙d×××××轻型普通货车在被
告保险××处投有交强险及限额为50万元的第三者责任险，保
险期间均为自2009年6月12日零时起至2010年6月11日二十四时
止。此外，投保了不计免赔险。
以上事实认定，由原告提供的事故认定书、驾驶证及行
驶证复印件、门诊病历、门诊收费收据及住院收费收据、诊断
证明书、费用清单、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴
定费发票、交通费发票、车、物损失评估报告书、修理费发票
、评估费发票、暂住证、劳动合同、工资证明，被告孙某某提
交的交强险及第三者责任险保单、交通事故存款收据、收条，
被告保险××提供的保险条款及当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告在本起事故
中受伤致残的事实清楚。原、被告对事故的发生经过及责任认
定均无异议，本院依法予以认定。现原告起诉要求赔偿医疗费
等损失理由正当，合理部分本院予以支持。被告孙某某作为肇
事车辆的驾驶员及车主，依法应对原告的损失承担赔偿责任。
被告保险××作为肇事车的保险人，则应在保险范围内承担直
接赔付责任。保险××抗辩医疗费按照医保规定赔偿，鉴定费
、评估费不属于保险××理赔范围，符合双方约定，本院予以
采纳。原告的损失首先应由被告保险××在交强险限额内赔偿86718元（医疗费用限额内赔偿10000元、伤残赔偿限额内赔偿
75378元、财产损失赔偿限额内赔偿1340元）。不足部分，根
据交通事故责任认定为主次责任的事实，结合我省实施道路交
通安全法办法的相关规定，由被告孙某某承担80%的赔偿责任
，即28265.70元［（122050.12元-
86718元）×80%］。被告保险××在第三者责任险限额内承担
16779.88元［（122050.12元-86718元-9660.86元-1600元-
100元）×70%］。原告诉讼请求中的医疗费、营养费、鉴定费
、残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、车辆修理费、评估
费符合法律规定，本院予以认定；住院伙食补助费应按照住院
期间15元每天计算；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院依
法予以调整；施救停车费的票据形式不符合法律规定，本院不
予认可；原告与绍兴华厦建筑工程有限公司签订有劳动合同，
暂住证暂住理由为务工，服务处所为华厦建筑公司，足以证明
原告以非农收入为主要生活来源，因此原告的残疾赔偿金应按
照2009年浙江省城镇居民人均可支配收入24611元计算。据此
，依照《中华人民共和国某路交通安全法》第七十六条第一款
第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款，《
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的
解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告赵某某因交通事故产生的损失合计122050.12元
，由中国××财产保险股份有限公司××中心支公司赔付1034
97.88元，其中89983.70元支付给原告赵某某，余下的13514.18元支付给被告孙某某；由被告孙某某赔付11485.82元，该款
已付清；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按
本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当
事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2781元（已预交），减半收取1391元，由原
告赵某某负担382元，被告孙某某负担1009元，被告孙某某应
负担部分应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 申宁
二〇一〇年六月十二日
书 记 员 王琴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸枫商初字第258号
原告：冯华美。
被告：韩陈芬。
本院在审理原告冯华美与被告韩陈芬民间借贷纠纷一案中，原告冯华美于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告冯华美自愿申请撤回对被告韩陈芬的起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯华美撤回对被告韩陈芬的起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告冯华美负担。
代理审判员 李荣震
二〇一五年八月六日
书 记 员 骆未腾
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第277号
原告汤振宁，男，某年某月某日生，居民身份证号码，汉族，住南京市某地。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司），住所地南京市某地。
代表人原廷会，总经理。
委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人王小亮，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告汤振宁与被告平安财险江苏分公司保险纠纷一案，原告汤振宁于2013年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员裴玫适用简易程序于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告汤振宁、被告平安财险江苏分公司的委托代理人王小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤振宁诉称，原告为苏某车辆向被告投保了商业险和交强险。2011年12月29日18时，原告驾驶苏某车辆在南京市南湖路追尾某车辆，经南京市公安局交通管理局第四大队（下称交警四大队）处理，原告负此次事故全责。原告向被告申请理赔未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即赔偿原告苏某车辆损失1797元、某车辆损失10129元、两车车损鉴定费580元，合计12506元；被告承担本案的诉讼费用。
被告平安财险江苏分公司辩称：对保险事故的发生无异议；原告自己的车损应先扣除交强险无责任财产损失限额100元，同时应当出具车辆维修费发票以及两车的旧件，如果不能提供，则被告免赔30％；被告不承担车损鉴定费和诉讼费用。
经审理查明，2011年12月，原告为其名下的苏某车辆向被告投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和电话营销专用机动车辆保险（下称商业险），被保险人为原告，保险期间均自2011年12月17日零时起至2012年12月16日二十四时止。其中，交强险财产损失赔偿限额为2000元。商业险投保的险种包括车辆损失险（保险金额70800元）及不计免赔率、商业第三者责任保险（保险金额500000元）及不计免赔率。商业险条款（2009版）商业第三者责任保险条款第一条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接毁损，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，依照本保险合同的规定负责赔偿。”第二十一条约定：“因保险事故造成第三者财产损失的，对于损失后的残余部分，由保险人与被保险人协商处理。如折归被保险人，由双方协商确定其价值，并在赔款中扣除。”车辆损失险条款第一条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……。”第六条第（十一）项约定：“保险车辆的损失中应当由交强险赔偿的部分，保险人不负责赔偿。”第二十一条约定：“保险车辆发生保险事故遭受损失后的残余部分，由保险人与被保险人协商处理，如折归被保险人，由双方协商确定其价值，并在赔款中扣除。”
2011年12月29日18时，原告驾驶苏某车辆行驶至南京市南湖路时，与陈某驾驶的某车辆发生追尾事故。交警四大队作出道路交通事故认定书，认定原告负此事故全部责任。事故发生后，南京市物价局价格认证中心分别对苏某车辆、某车辆损失进行了鉴定，并分别出具南京市道路交通事故车（物）损失鉴定书，确定苏某车辆损失金额为1797元，某车辆损失金额为10129元。为此，原告支付苏某车辆损失鉴定费80元、某车辆车损鉴定费500元。原告实际支付苏某车辆维修费1797元、某车辆维修费10129元。
本案审理中，原告确认某车辆和苏某车辆维修后更换的旧件无法返还给被告。
以上事实有交强险保险单及保险条款、商业险保险单及保险条款、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、南京市道路交通事故车（物）损失鉴定书、维修费发票、鉴定费发票以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告作为被保险人在保险事故发生后，有权向被告申请赔偿保险金，被告应按保险合同约定在赔偿限额范围内承担赔偿责任。针对苏某车辆、某车辆损失问题，本院认为，南京市物价局价格认证中心作出的鉴定结论系第三方作出的结论，被告亦未提供证据推翻南京市物价局价格认证中心的鉴定结论，故本院对南京市物价局价格认证中心的鉴定结论予以确认。被告关于原告车辆损失应先扣除交强险无责任财产损失限额100元的辩称意见，因被告可以向原告赔偿后，再向第三者追偿，故被告上述辩称意见，本院不予采纳。被告关于原告如不能提供车辆维修旧件、则被告免赔30％的辩称意见，依据不足，本院不予采纳。原告实际支付某车辆维修费10129元，该损失应当先由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。剩余8129元由被告在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。原告支付某车辆损失鉴定费合计500元，系其为确定车辆损失所支付的必要的、合理的费用，应当由被告在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。原告实际支付苏某车辆维修费1797元，该损失应当由被告在车辆损失险范围内予以赔偿。原告支付苏某车辆损失鉴定费80元，系其为确定车辆损失所支付的必要的、合理的费用，应当由被告在车辆损失险范围内予以赔偿。因原告未能将车辆维修更换的旧件返还被告，故本院酌定扣除车辆残值500元。综上，被告应给付原告保险金合计12006元（1797＋10129＋500＋80-500）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告平安财险江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告汤振宁保险金12006元。
驳回原告汤振宁的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元、减半收取为56.5元，由原告汤振宁负担2.5元、被告平安财险江苏分公司负担54元（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应在本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 员 裴玫
二〇一三年六月十三日
见习书记员 陈燕
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4959号
申请执行人上海农工商集团燎原有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王唯俊，总经理。被执行人罗杏珍，女，1957年6月25日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海农工商集团燎原有限公司与被执行人罗杏珍排除妨害纠纷一案中，我院正在研究处理方案暂时难以执行，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第2372号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一五年十月二十三日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一五年十月二十四日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷波民初字第345号
原告程建平，男，生于1969年6月2日。
被告宋德文，男，生于1962年10月2日。
被告宜城市邹乐物流服务有限公司。
法定代表人邹继兵。
住所地：湖北省襄阳市宜城市自忠路。
原告程建平诉被告宋德文、宜城市邹乐物流服务有限公司（以下简称邹乐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告程建平到庭参加了诉讼，被告宋德文、宜城市邹乐物流服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月3日，原告在雷波县老牟沟矿山采样后，搭乘被告宋德文驾驶的鄂F772**矿车返回，当车行至雷波县春潮贸易经营部矿石堆放场卸矿时，由于被告宋德文操作不当，在卸矿过程中该车翻于堆矿场坎下10米处，造成被告宋德文及原告程建平受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后，被送到雷波县人民医院和喜德县人民医院住院治疗。2013年2月4日，雷波县交通警察大队出具事故认定书，认定被告宋德文承担此次事故的全部责任，原告程建平不承担责任，原告的损伤经凉山定音司法鉴定中心鉴定为八级伤残。2014年9月15日，雷波县交警队出具调解终结书。因赔偿未果，原告诉至本院，请求被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院期间生活补助费、营养费等共计246775.47元。
被告宋德文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
被告邹乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，向本院递交了书面答辩状，答辩称，原告主张的医疗费与交通事故是否有因果关系存在疑问，原告主张的误工费、护理费和残疾赔偿金过高。雷波县交警队2014年9月15日才出具调解终结书，对该证据的真实性存疑，原告受伤后，并未向邹乐公司请求赔偿，被告宋德文驾驶的鄂F772**矿车仅挂靠在邹乐公司，邹乐公司没有实际掌控、运营该车，也没有获得营运利益。故邹乐公司不应承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料，
1、原告程建平身份证、户口薄复印件、宋德文驾驶证复印件、鄂F772**车辆信息，用以证明原、被告的身份信息；
2、道路交通事故认定书，用以证明被告宋德文承担此次事故的全部责任，原告程建平不承担责任；
3、凉山定音司法鉴定中心司法鉴定意见书，用以证明原告的伤残等级为八级；
4、住院病历和发票，用以证明原告在雷波县人民医院住院治疗12天，用去医疗费10037.75元，在喜德县人民医院住院治疗47天，用去医疗费14590.92元。
被告宋德文、邹乐公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院依法对原告出示的证据的真实性予以采信。
综合原告陈述、被告答辩及上述有效证据查明如下事实，2013年1月3日，被告宋德文驾驶鄂F772**矿车搭乘原告程建平往雷波县老牟沟春潮公司转堆场方向行驶，当车行至雷波县春潮贸易经营部矿石堆放场卸矿时，由于被告宋德文操作不当，在卸矿过程中该车翻于堆矿场坎下10米处，造成被告宋德文及原告程建平受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后，被送到雷波县人民医院住院治疗12天，用去医疗费10037.75元；后在喜德县人民医院住院治疗47天，用去医疗费14590.92元。2013年2月4日，雷波县交通警察大队出具事故认定书，认定被告宋德文承担此次事故的全部责任，原告程建平不承担责任，原告的损伤经凉山定音司法鉴定中心鉴定为八级伤残。2014年9月15日，雷波县交警队出具调解终结书。
另查明，原告程建平系城镇人口；被告宋德文驾驶的鄂F772**矿车挂靠在邹乐公司经营。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。本案被告宋德文驾驶鄂F772**矿车搭乘原告程建平往老牟沟春潮公司转堆场方向行驶，因操作不当，在卸矿过程中该车翻于堆矿场坎下10米处，造成被告宋德文及原告程建平受伤及车辆受损的交通事故。雷波县交警大队认定被告宋德文承担此次事故的全部责任，原告程建平不承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任的规定，被告宋德文应依法承担相应民事责任。因被告宋德文挂靠在邹乐公司经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告宋德文和邹乐公司对原告因交通事故受到的损失应承担连带赔付责任。对原告因交通事故诉求赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、交通费等合理费用本院应予以支持，但应以必要合理为其限度，综合原、被告之间的质证意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，并参照《四川省高级人民法院关于印发四川省2013年度有关统计数据的通知》，本院依法核定原告损失为：
1、医疗费24628.67元；（依有效票据核算）
2、护理费6490元；（住院59天×110元／天=6490元）
3、住院伙食补助费1770元（59天×30元／天）
4、营养费1770元（59天×30元／天）
5、交通费500元（无有效票据，本院酌情确定）
6、残疾赔偿金134208元（四川省城镇居民人均可支配收入22368元×20年×伤残系数30%）
以上损害赔偿金额合计169366.67元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告宋德文、被告宜城市邹乐物流服务有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告程建平因交通事故造成的损失169366.67元；
二、驳回原告程建平的其他诉讼请求。
本案案件受理费817元，由原告程建平承担217元，被告宋德文承担300元，被告邹乐物流服务有限公司承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 杨 春
人民陪审员 徐惠君
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高 燕
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1905号
原告：史某某，女，1979年11月18日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：马某甲，男，1983年5月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告史某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由代理审判员魏瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某与被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：原被告经人介绍相识，于2009年3月16日登记结婚，2009年12月12日生育一女，名为马某乙，原告因婚前缺乏了解，性格不合，经常因为生活琐事生气打架，毫无感情可言。最让原告无法忍受的是被告整天痴迷于电脑网络游戏，不尽家庭责任和义务。对于此事，原告曾多次劝说被告，但是被告根本没有改过之意，这让原告彻底失望。现原被告已分居，夫妻感情确已破裂，尚无和好可能，故起诉至法院，请法院依法判决原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告给付抚养费。
被告马某甲辩称：我不同意离婚，别的没啥说的。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2009年3月16日登记结婚。2009年12月12日，原被告生育一女，名为马某乙，现跟随原告生活。原告认为原被告婚后性格不合，经常为生活琐事吵架。原被告自2015年7月1日开始分居。被告不同意离婚。原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，由原被告结婚证、原告史某某、被告马某甲陈述为证。
本院认为：原被告结婚多年且生有一女，有一定的婚姻感情基础，发生矛盾双方均应多做自我批评，并珍惜多年来的夫妻感情。现有证据不能证实原被告夫妻感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某某和被告马某甲离婚。
本案案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 石佳琪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更614号
罪犯李仕强，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2009年9月1日作出（2008）鲁刑三终字第115号刑事裁定，认定被告人李仕强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。2014年5月减刑一年。现已执行刑期八年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯李仕强减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李仕强的悔改表现，有罪犯李仕强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李仕强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李仕强减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟新海
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3286－5号
申请人：临商银行股份有限公司莒南支行，地址：莒南县黄海路23号。
法定代表人：刘成文，行长。
被申请人：莒南县鸿润食品有限公司，地址：莒南县经济开发区，统一社会信用代码：91371300744527593Y。
法定代表人：王传海。
被申请人：莒南天马岛旅游发展有限公司，地址：莒南县涝坡镇，统一社会信用代码：91371327666724937L。
法定代表人：李红宾。
被申请人：北京绿润食品有限公司，地址：北京市密云区经济开发区科技路26号，统一社会信用代码：911102287526271801。
被申请人：陈思，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：尤华东，男，1975年10月21日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：李红宾，男，汉族，居民。
本院在审理申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的存款及价值相应的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李红宾的存款9991200元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人临商银行股份有限公司莒南支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 帆
二〇一七年七月六日
书记员 靳如洁
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初1095号
原告：刘蒙，女，1992年1月6日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：周伟红，浙江庭奎律师事务所律师，温州市龙湾区法律援助中心指派。
被告：张小忠，男，1970年7月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告刘蒙与被告张小忠工伤保险待遇纠纷一案中，原告刘蒙于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘蒙撤回起诉。
本案受理费本院予以免收。
审判员 金 丛
二〇一七年三月二十日
书记员 王赛娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第8841号
原告刘明功，男，1976年1月29日出生。
委托代理人卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
被告北京市普渡山庄旅游景点开发中心，住所地北京市房山区十渡镇西河村，注册号110111001455449。
法定代表人张松洲，经理。
本院在审理原告刘明功诉被告北京市普渡山庄旅游景点开发中心承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘明功撤回对被告北京市普渡山庄旅游景点开发中心的起诉。
案件受理费一百五十七元，由原告刘明功负担（已交纳）。
审判员 张树华
二〇一五年六月十八日
书记员 李 萌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6643号
罪犯白美治，女，1959年1月1日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2015年2月16日作出（2014）元刑初字第73号刑事判决，以被告人白美治犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元；继续追缴白美治尚未退出的赃款，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员林某、蒋某出庭履行职务，福建省女子监狱干警许某、吴某出庭履行职务。罪犯白美治到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白美治在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬4个。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白美治在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯白美治确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯白美治减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白美治减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月30日起至2019年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 赵一鸣
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 静
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城定民初字第00380号
原告赵宁
被告李光长
被告屈秀枝
本院在审理原告赵宁与被告李光长、屈秀枝民间借贷纠纷一案中，原告赵宁于2014年11月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被告李光长、屈秀枝所有的位于襄阳市樊城区解放路92号1幢1单元6层2室住房一套，房产证号为：樊城区字第001672**号。并已提供担保。
本院认为，原告赵宁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告李光长、屈秀枝所有的位于襄阳市樊城区解放路92号1幢1单元6层2室住房一套，房产证号为：樊城区字第001672**号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定。可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡晓波
二〇一四年十二月四日
书记员 兰 敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初3018号
原告何欢，女，汉族，湘潭县人。
委托代理人陈宇，湖南湘剑律师事务所律师。
被告湘潭县万利红商贸有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇海棠路虹景花园。
法定代表人王利英。
被告李树光，男，汉族，湘潭县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路冠华1路10号。
负责人齐建安，经理。
原告何欢诉被告湘潭县万利红商贸有限公司、李树光、中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何欢撤回对被告湘潭县万利红商贸有限公司、李树光、中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司的起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告何欢负担。
（此页无正文）
审 判 员 谭明展
二〇一六年十月十三日
代理书记员 李 来
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初251号
原告：林必成，男，1978年1月11日出生，汉族，住玉环县。
被告：李启进，男，1962年11月30日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告林必成与被告李启进民间借贷纠纷一案中，因原告林必成经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨静盛
二〇一七年一月十七日
代理书记员 林晓晓
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初264号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人王某甲，蒙阴县人民政府办公室驾驶员。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月17日被蒙阴县公安局取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］261号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院检察员赵青出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2016年5月11日21时10分许，被告人王某甲酒后驾驶鲁Q×××××号“宝马牌”小型轿车沿蒙阴县兴蒙路由东向西行驶至蒙恬路路口时被蒙阴县交警大队民警查获。经鉴定，被告人王某甲血液中的乙醇含量为122.2mg/100ml，系醉酒驾驶。
归案后，被告人王某甲如实供述了犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某乙、樊某等人的证言；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；受案登记表、户籍信息等书证；被告人王某甲的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示认罪。
经审理查明，2016年5月11日21时10分许，被告人王某甲酒后驾驶鲁Q×××××号“宝马牌”小型轿车沿蒙阴县兴蒙路由东向西行驶至蒙恬路路口时被蒙阴县交警大队民警查获。经鉴定，被告人王某甲血液中的乙醇含量为122.2mg/100ml，系醉酒驾驶。
归案后，被告人王某甲如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，且有证人王某乙、樊某等人的证言；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；受案登记表、户籍信息等书证；被告人王某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人王某甲归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，且犯罪较轻，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依法处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2022号
原告：兴业银行股份有限公司滁州�行，住所地安徽省滁州市丰乐大道1090号，统一社会信用代码91341100058484036G。
负责人：章宏，该行行长。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
原告：蔡成青，男，1987年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现居住地不明。
原告兴业银行股份有限公司滁州分行（以下简称兴业银行滁州分行）与被告蔡成青借款纠纷一案，本院于2015年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本案于2017年7月30日裁定转为普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告兴业银行滁州分行的委托代理人高秀兵到庭参加诉讼，被告蔡成青经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
兴业银行滁州分行向本院提出诉讼请求：判令蔡�青偿还借款本金26764.3元、利息4667元（按年利率13.5%自2016年2月15日计至付清之日止，截止2017年5月25日为4667元）、律师费5000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月12日，蔡成青与其行签订了一份《个人旅游借款合同》，约定：蔡成青因旅游消费需要向其行借款8万元，借款期限为2013年12月12日至2016年12月12日）；借款利率9%，罚息利率为借款利率上浮50%。其行按合同约定放款，蔡成青未按约定时间偿还借款本息。
蔡成青未作答辩。
兴业银行滁州分行为支持其诉讼请求,举证下列证据：
证据一、兴业银行滁州分行的营业执照、蔡成青的身份证复印件各一份。证明兴业银行滁州分行、蔡成青的基本情况；
证据二、个人旅游借款合同、借据、转账凭证各一份。证明蔡成青向兴业银行滁州分行借款80000元；
证据三、还款清单一份，证明蔡成青还款情况；
证据四、委托合同及发票、转账凭证各一份，证明兴业银行滁州分行为实现债权，支付律师代理费5000元。
蔡成青未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：兴业银行滁州分行举证的四组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2013年12月12日，蔡成青（债务人）与兴业银行滁州分行（债权人）签订一份编号为“滁字1301个旅贷204号”的《个人旅游借款合同》，约定：借款金额：80000元，借期10个月，自2013年12月12日至2016年12月12日止；借款利率采取固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；采取固定日还本付息方式还款，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日，每月还款2543.98元；债务人未按本合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。同年12月13日，兴业银行滁州分行依约定发放了80000元借款。2016年1月24日，蔡成青最后一次还款，截止2016年2月14日，蔡成青欠本金26764.3元。
2017年5月25日，兴业银行滁州分行与安徽其力律师事务所就本案一审诉讼签订了一份《委托合同》，兴业银行滁州分行支出代理费5000元。
本院认为：兴业银行滁州分行与蔡成青签订的编号为“滁字1301个旅贷204号”的《个人旅游借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。借款发放后，蔡成青未按照合同约定还本付息，显属违约，应承担给付兴业银行滁州分行借款本金及利息（利率为年利率9%*（50%+1）=13.5%）的法律责任。兴业银行滁州分行要求蔡成青给付追讨本债务所产生的律师费，双方的《个人旅游借款合同》对实现债权而支出的律师费由蔡成青承担有明确约定，兴业银行滁州分行亦支付了5000元的律师费，但综合考虑本案诉讼标的、案件复杂程度、本地律师收费的市场行情，本院酌定蔡成青承担兴业银行滁州分行律师费损失2500元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡成青于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司滁州分行借�本金26764.3元及利息（截止2016年2月15日起按年利率13.5%计至付清之日）；
二、被告蔡成青于判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司滁州分行律师费2500元；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司滁州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，公告费560元，合计1370元，由被告蔡成青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 石有维
人民陪审员 谢长梅
人民陪审员 周经纲
二〇一五年十一月二十七�
代理书记员 姚尚萍
附：所适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103执保62号
申请人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被申请人：孙少荣，男，1976年4月18日出生，汉族，住营口市站前区。
被申请人：孙文文，女，1983年6月24日出生，汉族，住营口市站前区。
被申请人：曲艺，男，1973年1月29日出生，汉族，住营口市西市区。
被申请人：营口荣兴流体环保设备制造有限公司，住所地营口市西市区智胜街88号，统一社会信用代码91210800781614928N。
法定代表人：孙少荣，该公司总经理。
申请人刘广东和被申请人孙少荣、孙文文、曲艺、营口荣兴流体环保设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，现申请人刘广东以本案已调解结案为由，向本院提出解除财产保全申请，要求解除被申请人孙文文所有的位于营口市新海大街181-29-1号，建筑面积663.25平方米的房产的查封。
本院作出的（2017）辽0103民初2134-1号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人刘广东提出的解除财产保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除被申请人孙文文所有的位于营口市新海大街181-29-1号，建筑面积663.25平方米的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年一月十二日
书记员 左正阳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103执保62号申请人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人：孙少荣，男，1976年4月18日出生，汉族，住营口市站前区。被申请人：孙文文，女，1983年6月24日出生，汉族，住营口市站前区。被申请人：曲艺，男，1973年1月29日出生，汉族，住营口市西市区。被申请人：营口荣兴流体环保设备制造有限公司，住所地营口市西市区智胜街88号，统一社会信用代码91210800781614928N。法定代表人：孙少荣，该公司总经理。申请人刘广东和被申请人孙少荣、孙文文、曲艺、营口荣兴流体环保设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，现申请人刘广东以本案已调解结案为由，向本院提出解除财产保全申请，要求解除被申请人孙文文所有的位于营口市新海大街181-29-1号，建筑面积663.25平方米的房产的查封。本院作出的（2017）辽0103民初2134-1号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人刘广东提出的解除财产保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人孙文文所有的位于营口市新海大街181-29-1号，建筑面积663.25平方米的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇一八年一月十二日书记员  左正阳
九台市人民法院
民 事 裁 定 书
2015年九民初字第2840号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行，地址：九台市站前路40号。
法定代表人王志，行长。
被告王英秋，男，地址：九台市。
被告杨淑霞，女，地址：九台市。
被告靳春雨，女，地址：九台市。
被告任凤云，女，地址：九台市。
被告王德效，男，地址：九台市。
被告张会兰，女，地址：九台市。
被告丁希军，男，地址：九台市。
被告张海君，男，地址：九台市。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行与被告王英秋、杨淑霞、靳春雨、任凤云、王德效、张会兰、丁希军、张海君借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孔俊琦
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3087号
上诉人（原审被告）：祝传东，男，1968年2月12日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：黄辉，男，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘庆江（曾用名高志明），男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：谢泽松，男，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人祝传东因与被上诉人刘庆江农村土地承包经营权纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人祝传东及其委托诉讼代理人黄辉、被上诉人刘庆江及其委托诉讼代理人谢泽松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
祝传东上诉请求，认为一审认定不当，程序不合法，应予改判，理由:1、一审在本院认为中认定“原、被告双方争议的土地不属于农村承包经营土地”该认定系主观臆断，没有任何证据予以佐证。因此，认定是错误的。2、一审法院曾到双方争议的土地作过调查了解。那么，依法应对调查了解的情况向双方当事人释明并质证。但一审却省略了这一环节，不符合法律规定。3、上诉人有新的证据证实双方争议的土地原本就属上诉人的承包土地。同时，被上诉人建房使用土地至今也没有合法的建房手续;以及建房土地是如何取得的。综上所述，一审法院认定事实有误，程序存在瑕疵，判决错误。请依法予以改判，维持(20l7)第01号土地承包仲裁委员会的仲裁裁决。
被上诉人刘庆江辩称，上诉人和被上诉人诉争的土地被上诉人1998年就在那里居住，符合宅基地相关要件。上诉人没有任何证据证明该地是上诉人的承包土地。上诉人认为一审期间到当地了解和实际情况不符的，但查看后发现周边都是宅基地，一审的认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
刘庆江向一审法院起诉请求：要求撤销固始县农村土地承包仲裁委员会固农仲案[2017]第01号仲裁裁决书。事实与理由：原告于1999年即取得诉争土地的使用权并按当时的规定办理了相应批准手续建房居住。被告之前从未提出任何权利请求，超过了仲裁或诉讼时效。固始县人民法院以（2015）固民初字第2499号民事判决书对该案作出了生效判决。被告对诉请的土地属承包经营土地或宅基地，没有任何证据证明，作出的裁决无事实与法律依据。
一审法院认定事实：一、2013年2月4日固始县马罡集乡桥口村村民委员会及部分人员证明，原、被告为宅基地发生纠纷。二、2014年9月4日双方因宅基地纠纷，经所在乡政府、派出所、村镇中心调解达成协议。三、2015年祝传东向本院起诉，因分配的宅基地被刘庆江侵占，要求履行上述宅基地置换协议。2016年1月18日本院作出（2015）固民初字第2499号民事判决书，驳回其诉求。四、固农仲案[2017]第01号仲裁裁决书认定，祝传东因土地（宅基地）信访申诉。五、无在案证据证明争议土地属承包经营土地。综上，涉案土地不属农村承包经营土地。
一审法院认为，农村土地承包仲裁委员会负责因农村土地承包经营发生纠纷的调解和仲裁事务，原、被告双方争议的土地不属于农村承包经营土地，因此产生的土地权属纠纷当然非属农村土地承包仲裁委员会受理范围。为此向固始县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，并对此作出裁决，不符合法律规定。判决：撤销固始县农村土地承包仲裁委员会固农仲案[2017]第01号仲裁裁决书。案件受理费100元，由被告负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人建房所占用土地来源不明，亦无相关权属证明。二审查明的其他事实与一审法院查明的基本事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人因该争议土地发生纠纷经调解达成的土地置换协议经固始县人民法院（2015）固民初字第2499号判决认定土地属性未经行政机关确权，而固始县农村土地承包仲裁委员会经调查和审核后作出了仲裁裁决书对争议土地的属性和权属作出了结论，被上诉人虽对该仲裁裁决书不服，却没有确凿的证据证明争议的土地不是农村承包经营土地，也没有证据证明其建房所占用土地的来源及有无土地使用证等相关权属证明，被上诉人要求撤销仲裁裁决书的理由和依据不充分，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销固始县人民法院（2017）豫1525民初2176号民事判决；
二、驳回被上诉人刘庆江请求撤销固农仲案[2017]第01号仲裁裁决书的诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，合计200元，由被上诉人刘庆江负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕树利
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周梦雅
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04989号
原告周亚玲，女，汉族。
被告宋志平，男，汉族。
被告褚兵，男，汉族。
原告周亚玲与被告宋志平、褚兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员安振峰适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告周亚玲到庭参加诉讼，被告宋志平、褚兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告周亚玲诉称，2013年2月1日被告宋志平在原告处借款30000元，被告褚兵为其提供担保，双方约定月息为0.03元，二被告于借款当日为原告出具了欠条。此款经原告多次索要，二被告至今未还。故要求二被告连带偿还借款本金30000元，并给付2013年2月1日至2013年12月10日的利息9300元，2013年12月11日以后利息计算至还清本金止。
被告宋志平、褚兵未答辩亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了被告出具的借据一枚，证明被告宋志平向原告借款30000元，被告褚兵担保，约定利月息0.03元。
本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的证据其来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院通过原告陈述及采信的证据，确认本案事实如下：
2013年2月1日被告宋志平在原告处借款30000元，并出具欠据一枚，约定月息为0.03元，被告褚兵担保，2013年2月1日至2013年12月10日的利息为9300元。此款至今未还。
本院认为，被告宋志平向原告借款属实，经原告催要后应当及时偿还。被告褚兵为担保人应承担连带偿还责任。原告要求被告给付借款及合理利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息超出法律规定部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋志平于本判决生效后5日内偿还原告借款30000元，利息从2013年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍利息给付至本判决确定给付之日止。被告褚兵承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，邮寄费66元，计458元，由被告宋志平负担并由其直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 安振峰
二〇一四年一月八日
书记员 毕 然
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初844号
原告讷河市洪江农机有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市讷河镇兴华街。
法定代表人高洪江，该公司经理。
委托代理人刘宇航，男，该公司员工。
被告李伟，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市老莱镇。
本院在审理原告讷河市洪江农机有限责任公司诉被告李伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告讷河市洪江农机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费预交586.00元，减半收取293.00元，由原告负担。
审判员 郑向东
二〇一六年三月十一日
书记员 郭丽丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初142号
原告：郭呈峰，男，1985年11月29日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：陈文斌，男，1971年10月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：黄秀娟，女，1972年8月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：罗阳波，男，1984年10月1日出生，汉族，住温岭市。
原告郭呈峰与被告陈文斌、黄秀娟、罗阳波民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈文斌、黄秀娟共同偿还原告借款60000元及利息损失（自2016年5月4日起至实际履行之日止按月息2%计算）；二、判令被告陈文斌、黄秀娟支付给原告为实现债权所产生的律师代理费3600元；三、被告罗阳波对上述第一、二项诉请承担连带偿还责任。因原告郭呈峰的申请，本院于2017年1月9日作出（2017）浙1081民初142号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈文斌、黄秀娟系夫妻关系。2016年5月4日，被告陈文斌因需由被告罗阳波提供连带责任担保向原告郭呈峰借款60000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，逾期归还的，则承担债权人实现债权的相应费用（包括诉讼费、律师费、调查费）。后该款经原告催讨无果。另，原告为实现债权而支出了律师代理费3600元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文斌、黄秀娟在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告郭呈峰借款60000元，并支付自2016年5月4日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权而支出的律师代理费3600元。
二、被告罗阳波对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1390元，减半收取695元，财产保全费2020元，合计2715元，由被告陈文斌、黄秀娟、罗阳波负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 张明高
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初11343号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：陈大鹏，总裁。
委托诉讼代理人：程科，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵正磊，山东鼎舜律师事务所律师。
被告：邵长龙，男，1975年3月21日出生，汉族，住济宁市市中区。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告邵长龙金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告的送达地址不是其现实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年十二月十三日
书记员 张明晓
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第14号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人周某某，男，1981年3月7日出生，汉族，湖南省衡阳市人，小学文化，无业，聋哑人。2014年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年12月17日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于湖南省常宁市看守所。
指定辩护人胡玉国，衡阳市蒸湘区法律援助中心律师。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人周某某及其指定辩护人胡玉国、翻泽廖湘艾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月24日晚上7时许，被告人周某某来到衡阳市常胜西路南华大学旁的“精彩无限”网吧，寻找盗窃目标。被告人周某某看到坐在76号机的被害人彭某某的衣服掉在座位的地上，于是被告人周某某趁被害人胡家伟上网不注意时，将彭某某放在衣服口袋里的OPPO手机（价值640元）盗走。之后被告人周某某又看到坐在37号机的被害人高某的手机放在身前的电脑桌上，因无法下手，于是被告人周某某就假装网吧搞卫生的，拿了一个烟灰缸放在被害人高某的电脑桌上，以一个矿泉水瓶作掩护，趁被害人高某不注意，将高某放在电脑桌上的苹果5S（价值3315元）盗走。盗窃得手后，被告人周某某又走到常胜西路“正旺”网吧，看到正在上网的曹某放在衣服口袋里的手机，于是被告人周某某趁曹某不注意，准备将手机盗走，被曹某发现将其扭送到派出所。被盗手机被公安机关追回，并返还二被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人周某某系聋哑人，可依法从轻处罚。案发后，被告人周某某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某某判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年6月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 易善凯
审 判 员 聂 伟
人民陪审员 蒋海燕
二〇一五年三月九日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执恢60号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人陈雷，该公司董事长。
委托代理人陈士贤，江苏衡胜律师事务所律师。
被执行人江苏绿然花木有限公司，住所地盱眙县桂五镇街道。
法定代表人钱广程，该公司董事长。
江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与江苏绿然花木有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）淮中商初字第0058号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月15日立案执行。2016年5月20日，经申请执行人同意，本院依法裁定本案本次执行程序终结。2016年10月13日，根据申请执行人的申请，本院立案恢复执行。
执行过程中，本院依法对本案的抵押财产即位于淮安市盱眙县桂五镇星星村、高庙村的林木进行拍卖,经两次网上司法拍卖均因无人竞买而流拍。现因申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏绿然花木有限公司达成执行和解协议，申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，不损害他人和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院作出的（2014）淮中商初字第0058号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 康
执行员 孙亚平
执行员 刘仕龙
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初1727号
原告:孙晓华，女，1952年12月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区二道湾路36号2号楼3单元301室。
委托诉讼代理人：杨峰，新疆世源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷雨，疆疆世源律师事务所律师。
被告：潘建，南，1963年4月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区公园南街57号。
被告：乌鲁木齐市金百利食品有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区公园南街57号。
法定代表人：潘继明，该公司经理。
本院在审理原告孙晓华诉被告潘建、乌鲁木齐市金百利食品有限公司股权纠纷一案中，原告于2016年2月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告潘建名下在被告乌鲁木齐市金百利食品有限公司3.93%股权，并已向本院提供了财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、查封、冻结原告孙晓华名下位于乌鲁木齐市天山区
房屋产权手续；
二、查封、冻结被告潘建名下在被告乌鲁木齐市金百利食品有限公司3.93%的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛博
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭荣
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初1727号之一
原告：孙晓华，女，1952年12月22日出生，汉族，乌鲁木齐市天山区二道湾路36号2号楼3单元301室。
委托诉讼代理人：杨峰，新疆世源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷雨，疆疆世源律师事务所律师。
被告：潘建，男，1963年4月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区公园南街57号。
被告：乌鲁木齐市金百利食品有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区公园南街57号。
法定代表人：潘继明，该公司经理。
本院在审理原告孙晓华诉被告潘建、乌鲁木齐市金百利食品有限公司股权纠纷一案中过程中，原告孙晓华于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙晓华撤回起诉。
案件受理费35元（原告已预交），保全费5000元，由原告孙晓华承担。
审判员 毛博
二〇一七年五月二十三日
书记员 王晶
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执异3号
申请执行人：马领弟。
被执行人：王金强。
被执行人：吕宝刚。
关于王金强、吕宝刚诉韩树彪、马领弟民间借贷纠纷一案，马领弟向本院提出执行异议申请，本院于2017年2月8日立案，现马领弟申请撤回执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许马领弟撤回执行异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一七年五月十六日
书记员 师蓓蓓
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执268号
申请执行人张艳微，�，1989年2月11日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人王雷雷，男，1991年10月1日出生，住所地献县，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的(2015)献民初字第02453号，已向被执行人王雷雷发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王雷雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王雷雷银行的存款13095元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋志勇
二〇一七年二月九日
书记员 王 哲
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3427号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人师春潮。
被告冯春清。
被告刘爱菊。
委托代理人马相近。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告冯春清、刘爱菊融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师春潮，被告冯春清、刘爱菊的委托代理人马相近到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2011年3月20日，被告冯春清与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租陕汽汽车一台，由被告刘爱菊为其还款提供了连带责任担保。由于被告冯春清未按合同约定按时还款，拖欠到期租金118139.81元，经我原告多次催要，被告扔不履行给付义务，依据合同规定和法律规定，我原告有权要求被告冯春清给付到期租金及未到期租金共计127884.02元并收取违约金，由被告刘爱菊承担连带还款责任。特提起诉讼，请求判令被告给付租金127884.02元；违约金38365.21元。
被告冯春清、刘爱菊辩称，我认为不能按普通的民事案件审理，应按照刑事案件审理，符合《中华人民共和国刑法》224条规定，我没见过合同，不知道什么时间签订，所以我无法承认合同是有效的。另外这个车从外观照片看是个组装车，我所订购的不是组装车，而且订车的合同没有，购车发票没有，违反国家强制性规定，合同我无法承认，该合同是在我家签订的，签合同时候，刘爱菊带着小孩，不可能来到滦县签合同，当时刘爱菊没看合同内容就签字了，为什么让我到滦县应诉。原告利用空白合同夹带、隐藏欺诈合同，不给我合同，构成欺诈的事实。国家环保局早在（2007）519号就已强令禁止销售国家II车辆，原告违反法律强制性规定，扔将禁售物品销售给消费者，属于违法行为。综上所述，法院应依法确认原告的合同书为无效合同，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月20日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方冯春清（乙方）、担保方刘爱菊（丙方）签订了《融资租赁合同》。约定：甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司临汾乐业分公司购买陕汽自卸车一辆，以融资租赁方式出资给乙方，总租金323861.04元；由乙方按租金明细表分24个月付清（2011年5月20日至2013年4月20日）；同时，乙方需向甲方交纳融资租赁手续费11880元，履约保证金90000元，租赁期间内，如乙方无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方支付该陕汽自卸车的留购款1000元，汽车所有权转让给乙方，乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿意为乙方向甲方按时交纳租金提供连带责任的担保。该合同第十七条规定：双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何乙方均应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地：河北滦县。被告冯春清在答辩期内未向本院提出管辖权异议，并在开庭时进行应诉答辩。
合同签订后，被告冯春清向原告交纳了履约保证金90000元，并先行预付了陕汽自卸车的留购款1000元。被告冯春清从2011年5月20日至2013年3月20日应交纳租金107186.31元。被告冯春清只交纳租金105977.02元，至2013年8月22日法庭辩论终结前拖欠到期租金217884.02元（租金已全部到期）。
以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及收据、履约保证金收据、通知函、留购款收据等证据所证实。
本院认为，原、被告所签订的《融资租赁合同》客观上确实是格式合同，但合同经当事人签字确认，且合同没有违反国家相关法律规定，该合同应认定合法有效。本案争议焦点有四个，焦点一：管辖权问题，在原、被告签订的《融资租赁合同》中约定发生争议由合同签订地（河北滦县）法院管辖，被告辩称根本没有到过河北滦县签过合同，本案不应由滦县法院审理。依据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定，合同约定的签订地与实际签字地点不符的，人民法院应该认定约定的签订地为合同签订地，且被告未提出管辖权异议，所以本院对该案有管辖权，本案在河北滦县法院审理并无不妥。焦点二：关于空白合同的问题，被告所称空白合同在法律上称为“格式合同”，我国合同法对提供格式合同一方当事人的权利已做出了限制性的相关规定。被告主张原告利用“空白合同”夹带、隐藏欺诈合同，不给被告合同，构成欺诈的事实，缺乏相关证据的支持。即使确实存在原告先让被告签合同，后补填合同内容、不给被告合同文本的情况，属于合同签订方式不规范，不能否定合同的效力。焦点三：被告从原告处租赁的汽车是否为国家II车辆，被告主张其从原告处租赁的车辆为国家禁止销售的国家II车辆，对此原告提交了机动车整车出厂合格证，该证据显示，该车排放标准：国III，不属于被告所讲国II汽车。焦点四，被告主张所租存在质量问题，依据融资租赁合同，作为原告（出租方）是根据作为被告（承租方）的指定和要求，从租赁物的出卖方处购买该租赁物出租给被告，因租赁物的质量问题发生争议，依据租赁合同被告应找租赁物的经销商（出卖方）解决，作为出租方的原告不承担租赁物的质量责任。
合同签订生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告冯春清未按合同约定给付原告租金，经原告催告后，仍未支付，违反了合同规定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。原告有权要求被告冯春清支付到期及未到期租金并要求赔付违约金。
被告冯春清向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，即从被告拖欠的租金217884.02元中扣除已交纳的履约保证金90000元，尚欠原告租金127884.02元，属于对自己权利的处理，并无不妥。但被告冯春清对原告已构成违约，应承担违约责任。因融资租赁合同履行期限已届满，按被告冯春清拖欠全部租金金额总和的30%计算违约金，并无不妥。被告刘爱菊为被告冯春清履行合同提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告冯春清给付原告庞大乐业租赁有限公司租金127884.02元。
二、被告冯春清给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金38365.21元。
上述款项判决生效后五日内付清。
三、被告刘爱菊对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，由被告冯春清负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2856元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘福生
代理审判员 张志会
代理审判员 克双军
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 王雅鑫
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初150号
公诉机关温县人民检察院。
被告人于得水，又名于小蛋，男，1993年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省新安县，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月25日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人于得水犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏，被告人于得水到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月11日20时许，被告人于得水酒后驾驶豫Ｈ×××××号小汽车，由南向北行驶至温县东盐线盐东变电站北侧路段时被查获。经检验，于得水血液中酒精含量为119.8mg/100ml。
上述事实，被告人于得水在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某的证言、查某1、查某2、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于得水醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经温县司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人于得水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一八年五月二十三日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初1920号
原告：杨增举，男，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽临县。
被告：李国权，男，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。
原告杨增举与被告李国权健康权纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，原告于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨增举承担。
审 判 长 李 荣
审 判 员 汪如金
人民陪审员 刘天志
二〇一七年三月十四日
书 记 员 尹自升
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更356号
罪犯魏长河，男，1971年11月10日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）四刑初字第100号刑事判决，认定被告人魏长河犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月16日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第355号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利六年;2015年2月1日本院作出(2015)长刑执字第2509号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯魏长河端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2005年12月30日因盗窃罪被判处有期徒刑五年。原判认定，该犯于2005年12月30日，因盗窃罪被判处有期徒刑五年，2005年和2009年被告人魏长河经预谋后，伙同他人，在长春市、公主岭市、伊通县等地盗窃作案21起，价值人民币335993元。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内，狱内月均消费人民币238元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯魏长河在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，犯罪次数多，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯魏长河减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹 娜
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平新民初字第140号
原告：陆为明。
委托代理人：倪方雁。
被告：曹培英。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：董悦。
委托代理人：陈强松。
本院于2011年4月26日立案受理了原告陆为明诉被告曹培英、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本案依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2011年5月16日公开开庭进行了审理。原告陆为明的委托代理人倪方雁、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人陈强松到庭参加诉讼。被告曹培英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陆为明起诉称：2009年9月25日，原告驾驶二轮摩托车，在位于平湖市兴平路与被告曹培英驾驶的浙f×××××号车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经认定被告曹培英负事故全部责任。原告受伤经治疗后遗有伤残，经司法鉴定原告已构成2个十级伤残。原告认为，原告与曹培英发生交通事故，致使原告受伤致残，侵犯原告人身权利，依法应当承担民事赔偿责任。被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司系肇事车辆保险人，依法应当在交强险范围内承担保险赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告曹培英赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、施救费、救护费、车损、交通费，合计：165762.07元；2、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围内承担保险赔偿责任；3、本案受理费由被告承担。
被告曹培英未作答辩。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司答辩称：被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司承担交强险范围内赔偿药费10000元，伤残赔偿金没有异议，误工费有点高，护理费过高，精神抚慰金过高，施救费、救护费被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司不承担。营养费、住院伙食费超过医疗赔偿限额。交通费是住院41天每天承担15元。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、事故认定书一份，证明发生事故的事实，被告曹培英付全责。2、病历二份，证明原告治疗的事实。3、医疗费发票十六份，证明原告治疗的费用；4、司法鉴定书一份，证明原告十级伤残情况；5、鉴定费发票一份，证明鉴定费用；6、车损评估书、定损单、车损发票，证明车损的情况；7、保险单，证明肇事车辆的保险情况；8、施救费与救护费发票，证明原告受施救、救护费用；9、交通费发票，证明原告所花费的交通费用。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司经质证后认为，基本上没异议，鉴定费真实性没有异议，但是被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司不承担。施救费、救护费真实性没有异议，但是被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司不承担。
经审核，对于原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，符合证据的合法性要件，予以认定。被告曹培英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审理，认定事实如下：2009年9月25日，原告驾驶二轮摩托车，在位于平湖市兴平路与被告曹培英驾驶的浙f×××××号车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经认定被告曹培英负事故全部责任。原告受伤经治疗后遗有伤残，经司法鉴定原告已构成2个十级伤残。原告认为，原告与曹培英发生交通事故，致使原告受伤致残，侵犯原告人身权利，依法应当承担民事赔偿责任。被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司系肇事车辆保险人，依法应当在交强险范围内承担保险赔偿责任。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告请求被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内应当赔偿原告医疗费限额项下的医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额项下的误工费30650元／12月＊10月=25541元、护理费30650元／12月＊2月=5108元、交通费959元、车损1100元、伤残赔偿金27359元＊20年＊12%=65661元、精神损害抚慰金5000元，合计113369元。本案中被告曹培英驾驶机动车与驾驶摩托车的原告发生碰撞，被告曹培英负事故的全部责任，故对于余下的医疗费47854.07－16.60－163.30元＝47674.17元、住院伙食补助费40元＊23天=690元、营养费30元＊60天=1800元、鉴定费1800元、施救费180元、救护费270元，合计52414.17元，由被告曹培英承担。被告曹培英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围内赔偿原告陆为明因交通事故造成的损失113369元。
二、被告曹培英应赔偿原告陆为明52414.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告曹培英负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勇
二〇一〇年六月二十八日
书记员 丁秀慧
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00149号
原告：柳生权。
委托代理人：丁玮东，陕西工合律师事务所律师。
被告：赵永军。
委托代理人：徐本福，系华夏矿业有限责任公司兼岩湾石墨矿会计。
原告柳生权诉被告赵永军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳生权及其委托代理人丁玮东，被告委托代理人徐本福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵永军自2010年起陆续在原告处购买矿山配件材料，货款偶有拖欠。2013年4月16日被告又赊购空压机一台，同时出具收条一张，载明“今收到柳生权12立方空压机一台，价值(不含税54500元)伍万肆仟伍佰元整。赵永军”。并在收条中注明“约定付款时间2013年12月10日”字样。同年11月29日，被告在对购买的其他材料欠款进行清算后，又向原告出具欠条一张，载明“今欠柳生权材料款30600元，（叁万零陆佰元），税票已开，欠款:赵永军”。并注明“约定付款时间2013年12月30日”字样。上述空压机及材料款共计85100元。但在约定的付款时间到期后，被告并未依约付款，经多次催耍，被告支付了3万元，对剩余的55100元，原告虽经常催讨，但被告一直以种种理由推诿，至今未付分文。无奈，状诉至法院，1、请求被告支付拖欠原告的货款55100元；2、由被告按同期中国人民银行贷款利率赔偿原告该欠款自2013年12月10日至本案判决之日的利息损失；3、承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告为岩湾石墨矿购买空压机等材料，先后在原告处欠款85100元属实，但被告陆续已清偿欠款40000元。因此，原告请求被告清偿欠款55100元，其余额计算错误。其次，欠条中的日期，均是原告涂改，将2012年涂改为2013年。再次，原、被告对利息并无书面协议约定，因此，利息损失被告不予承担。
审理查明，2012年4月16日被告在原告处购买空压机一台，被告给原告出具欠条一张，欠条载明“今欠柳生权12立方空压机一台，价值(不含税54500元)伍万肆仟伍佰元整。赵永军”。并在欠条中注明“约定付款时间2013年12月10日”。2012年11月29日被告在原告处购买材料，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠柳生权材料款30600元，叁万零陆佰元，税票已开，欠款:赵永军”，并注明“约定付款时间2013年12月30日”。2013年2月4日被告支付原告货款20000元，原告向被告出具收条一份，载明“收到欠账人民币20000元，收款人：柳生权，2013年2月4日。”2013年5月27日被告支付原告货款20000元，原告向被告出具收条一份，载明“收到欠款人民币20000元，收款人：柳生权，2013年5月27日。”
认定上述事实的证据有：欠条、收条及原、被告陈述等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间虽没有书面的买卖合同，但根据被告向原告出具的欠条，其双方对货物价款无异议。因此，认定原、被告之间存在买卖合同关系。根据原告提供的欠条分别显示，“今欠柳生权12立方空压机一台，价值(不含税54500元)伍万肆仟伍佰元整。约定付款时间2013年12月10日”“今欠柳生权材料款30600元，税票已开，约定付款时间2013年12月30日”。被告辩称，欠条落款日期及付款期限日期，原为2012年，但原告涂改为2013年。经本院审核，其日期确有涂改痕迹，但该日期并不影响合同的成立及效力。同时原告提出，日期涂改属实，将日期由2012年涂改为2013年，是由于约定的付款期限届满后，被告不能按约定期限支付价款，在被告请求下，双方约定付款期限延展一年。所以，被告将条据中的日期由2012年修改为2013年。本院认为，被告拖欠原告货款客观存在，其至今未完全支付价款属实。因此，原告陈述条据涂改的理由符合情理。故认定双方交易时间分别为2012年4月16日和2012年11月29日。约定的付款期限分别为2013年12月10日及2013年12月30日。被告未按约定期限支付价款，属违约，理应承担违约赔偿责任。因此，原告主张按同期人民银行贷款利率支付逾期付款的利息损失的请求，依法有据，本院予以支持。被告辩称，被告已陆续支付原告货款40000元，有原告出具的收条为凭，本院予以认定。原告提出，其中一张收条，因原告与案外人官忠举之间存在买卖关系，其收到的20000元货款，系案外人官忠举清偿的货款，并非本案被告支付的价款。本院认为，被告提供的两张收条中，其收条显示，“收到欠款人民币20000元。”均没有注明收到何人货款，通常情况下，票据持有人一般为价款的支付人。因此，认定被告清偿原告价款40000元。原告虽提供其与官忠举之间的货物销售清单及欠条，但不足以证明该20000元货款是案外人官忠举清偿的价款。因此，原告意见证据不足，无法采信，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、六十条、第一百〇七条、第一百三十条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告赵永军清偿原告柳生权货款45100元，利息4536.87元，合计49636.87元，限判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，原告承担210元，被告承担967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张小斌
二〇一五年七月二十日
书记员 吴 甜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终3075号
上诉人（原审被告）：石林富芸泉酒店有限公司。
住所：云南省石林县鹿阜街道办事处东城路。
法定代表人：李洪坤，该公司经理。
委托代理人：官兴燕，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：苏建云，男，1963年1月6日生，汉族，住石林县。
原审被告：李云辉，男，1985年7月7日生，汉族，住石林县。
原审被告：李云波，男，1986年8月25日生，汉族，住石林县。
上诉人石林富芸泉酒店有限公司因与被上诉人苏建云，原审被告李云辉、李云波追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2016）云0126民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2014年11月，原告应聘到石林清水湾酒店有限公司从事保安工作，期间，经结算共拖欠原告工资2450元。2015年11月12日，石林清水湾酒店有限公司变更为被告石林富芸泉酒店有限公司，但拖欠原告等员工的工资一直未给付，经多次讨要，被告之间相互推诿，至今未给付。故原告诉至一审法院，请求判令：三被告立即支付拖欠工资2450元。
一审法院认为：原告应聘到石林清水湾酒店有限公司从事保安工作，石林清水湾酒店有限公司应当按时支付原告劳动报酬。2015年11月12日，石林清水湾酒店有限公司虽然变更为被告石林富芸泉酒店有限公司，但拖欠原告等员工的工资仍然未给付，故原告要求由变更后的法人即被告石林富芸泉酒店有限公司给付劳动报酬的主张，符合法律规定，应予支持。原告提供的证据不能证实被告李云辉、李云波应当与变更后的被告石林富芸泉酒店有限公司共同承担责任，故对原告针对该二人的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决：“一、由被告石林富芸泉酒店有限公司于判决生效后五日内一次性给付原告苏建云劳动报酬2450元；二、驳回原告苏建云对被告李云辉、李云波的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告石林富芸泉酒店有限公司承担。”
一审判决宣判后，石林富芸泉酒店有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。其依据的主要事实和理由为：本案当事人之间不存在劳动关系，且根据相关法律规定，被上诉人应当先进行劳动仲裁后方可进入诉讼程序，上诉人从来没有与被上诉人建立任何关系，也没有进行任何结算，被上诉人提交的职工工资表也不能证明工资是否已经发放，故上诉人不应承担任何责任。
被上诉人苏建云未到庭发表答辩意见，但提交书面答辩状称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告李云辉、李云波未到庭发表意见，亦未提交书面意见。
经二审询问，上诉人对一审判决认定的本案法律事实无异议，本院予以确认。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应支付被上诉人所主张的拖欠工资？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被上诉人一审已经提交了《清水湾酒店有限公司在职员工工资》、《清水湾酒店有限公司离职员工工资》等证据对拖欠工资的事实加以证明，上诉人不认可，亦未申请对上述证据中的公章真实性进行鉴定，故在上诉人未提交任何证据反驳上述证据以及证明工资已经发放的情形下，被上诉人一审提交的证据能够证明石林清水湾酒店有限公司拖欠被上诉人工资2450元的事实，且二审中，上诉人对一审判决认定的该拖欠事实亦无异议。上述证据应视为用人单位向劳动者出具的工资欠条，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，本案被上诉人未经劳动仲裁直接向人民法院起诉，程序并无不当。因石林清水湾酒店有限公司之后将法人名称变更为上诉人，故上诉人应对拖欠被上诉人的工资承担清偿责任。
综上，一审判决认定事实清楚，所作处理并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人石林富芸泉酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 饶丽佳
审 判 员 徐 斌
代理审判员 秦 伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄秋茼
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更514号
罪犯张石从，男，彝族，1988年10月21日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年11月1日作出（2013）临中刑初字第322号刑事判决，以被告人张石从犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年3月18日起至2028年3月17日止），并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月7日以（2016）临狱减字第495号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张石从在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次、获记2015年改造积极分子一届。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张石从减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年八月二日
书记员 董丽媛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1861号
罪犯蒋晓华，男，1984年3月15日出生，汉族，广西全州县人，初中文化，现在广西英山监狱服刑。
本院于2008年12月5日作出（2008）桂市刑初字第77号刑事判决，以被告人蒋晓华犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2009年1月7日交付执行。2011年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯蒋晓华于2014年5月经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2030年5月7日止。执行机关广西英山监狱于2016年10月12日以罪犯蒋晓华在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯蒋晓华减刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋晓华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度获劳动能手。自2014年3月起至2016年6月止累计获奖励分97.15分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒋晓华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋晓华减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2029年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒙佩娜
appoint
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执280号
申请执行人:张建广，男，1967年6月17日出生，汉族。
被执行人：王波，女，1975年6月3日出生，汉族。
被执行人:刘汉才，男，1968年2月3日出生，汉族。
申请执行人张建广与被执行人王波、刘汉才买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初165号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月8日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王波、刘汉才于2017年7月12日已部分履行，双方当事人达成和解协议，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124民初165号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年十一月六日
书记员 刘洋洋
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民五初字第238号
原告王本欣，男，1964年4月18日出生，汉族，农民。
委托代理人牛智通，孟津县小浪底镇法律服务所法律服务工作者。
被告李占民，男，1963年6月24日出生，汉族，退休职工。
原告王本欣诉被告李占民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王本欣及其委托代理人牛智通到庭参加诉讼，被告李占民经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾因资金周转需要分两次共向其借款30000元并出具了相关借条，但一直未予还款，现诉求被告清偿该款项。
被告缺席无答辩。
审理查明，2014年12月19日，原告王本欣出借给被告李占民现金20000元，被告在其身份证复印件上出具借条一张，其上显示“今借到王本欣现金贰万元整（20000元）”、“李占民”、“2014.12.19”等内容。2014年12月24日，原告再次出借给被告现金10000元，被告另出具借条一张，其上显示“今借到王本欣现金壹万元整（10000元）”、“李占民”、“2014.12.24”等内容。庭审中，原告将上述两张借条、被告身份证复印件等证据举交法庭，并表示被告至今未对借款进行清偿。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告李占民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利，鉴于原告提供的借款凭证，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节及举交的其他证据等因素，对“被告李占民分两次共借到原告王本欣现金30000元，现未予清偿”的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李占民分两次向原告王本欣借款30000元，双方均未约定借款期限和借款利息，因此，原、被告之间成立的上述两个借款合同均应认定为无借款期限、无借款利息的借款合同。自然人之间无借款期限的借款合同，出借人随时可以请求返还，故原告现诉求被告清偿借款30000元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：
被告李占民于本判决生效后10日内向原告王本欣清偿借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告李占民负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 景 博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 许 占 路
二〇一六年三月十八日
书记员杨梦斌
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执2号
申请执行人胡锦添，证件号码452501195901204716。
被执行人闫甲明。
被执行人黄经妹。
申请执行人胡锦添与被执行人闫甲明黄经妹买卖合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第5号民事判决书已经发生法律效力，本院依据兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第5号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在指定的期限内未履行义务。
本院在执行中经过调查房产、土地、银行、车辆，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0924执2号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 王运钧
代理审判员 陆海锋
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张展源
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第182号
原告：胡某甲，务工。
被告：赵某甲，现外出具体地址不详。
原�胡某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某甲诉称：原、被告于1993年间在温州务工时相互认识并建立恋爱关系，后双方以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，现已成年并能独立生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。婚初夫妻感情尚可，但共同生活期间经常为家庭琐事发生争吵。2008年6月，被告因再次同原告发生争吵离家外出，互不联系至今。现请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿胡某乙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费。
被告赵某甲未�答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原、被告于1993年间在温州务工时相互认识并建立恋爱关系，后即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，现已成年并能独立生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。2015年6月17日，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告及子女户口簿、女儿出生医学证明、结婚证及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后双方共同生活多年，且生育了一子一女，期间无其他实质性矛盾，可认定双方已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方常为琐事发生争吵导致于2008年6分开始分居生活，因未提供证据予以证实，本院不予采信。原告的离婚请求，因缺�事实与法律依据，本院不予支持。被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告胡某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 旭
人民陪审员 叶 艳
人民陪审员 李绍云
二〇一五年六月十七日
代书 记员 胡莉莉