四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川05民终363号
上诉人（原审原告）；刘衬仪，女，1998年3月31日生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：万纯方（系刘衬仪之外公），男，住四川省古蔺县龙山镇镇山街**号。
委托诉讼代理人：万一嶙（系刘衬仪之舅舅），男，住四川省古蔺县古蔺镇胜蔺街***号*单元***室。
被上诉人（原审被告）：古蔺县尚舞艺体培训学校，住所地为四川省古蔺县古蔺镇古蔺郊野运动公园（新体育中心），组织机构代码59508932-2。
负责人：黎萍，校长。
委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。
上诉人刘衬仪与被上诉人古蔺县尚舞艺体培训学校（以下简称尚舞学校）教育机构责任纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第3096号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行审理，上诉人刘衬仪的委托诉讼代理人万纯方和万一嶙，被上诉人尚舞学校的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘衬仪上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人尚舞学校赔偿上诉人医疗费、护理费、交通费、住宿费、生活费、鉴定费等共计26405.3元。事实与理由：上诉人于2014年2月23日至2014年3月16日在被上诉人处学习中国舞期间的一天（具体时间记不清楚），被上诉人的培训教练张雯雯要求上诉人练习下腰动作，上诉人下腰已到顶点，但张雯雯教练认为不够，强行将上诉人的腰用力按下，上诉人痛晕在地失去知觉，经一起练舞的同学搀扶才慢慢苏醒过来。张雯雯教练认为这是正常现象，未将上诉人送到医院治疗，事后上诉人将其受伤一事告知父母，上诉人父母将其送到古蔺李宗友按摩理疗处按摩理疗仍未果，后送古蔺中医院、人民医院照片属腰椎间盘轻度突出。上诉人之伤经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，上诉人腰椎间盘突出症的形成与练习舞蹈动作有关，具体形成时间无法确定。腰椎间盘轻度突出要做CT片才能辩认，而DR片是看不清楚的，一审判决以上诉人2014年7月27日在古蔺县中医院的DR片作定案依据不具备客观性，是完全错误的。
被上诉人尚舞学校辩称，上诉人在2014年7月27日前根本没有在具有合法医疗资格单位进行检查治疗，其主张尚舞学校工作人员张雯雯强行将其腰用力按下去、致其疼晕在地并失去知觉没有任何事实依据。上诉人自述受伤时间不确定同时又坚持主张自己是在三次中国舞练习中受伤，自述练习下腰动作时晕倒在地又长时间没有告知学校，自述受伤后长时间未到正规医疗单位治疗，自述受伤后仍然在继续练习拉丁舞，这些行为明显不符合常理。经司法鉴定上诉人之伤仅与练习舞蹈有关，无法确定受伤时间，不能证明是三次练习中国舞受伤。上诉人根本没有任何有效证据证明被上诉人工作人员张雯雯对其有任何故意或者过失的侵权行为，被上诉人依法不应承担任何责任。关于2014年7月27日DR片的证明效力，一审法院系结合证据综合认定，并不是仅仅以DR片作为证据进行裁判。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告刘衬仪向一审法院起诉请求：一、判令尚舞学校赔偿刘衬仪医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、生活费、住宿费、鉴定费、精神抚慰金等费用共计69297元；二、本案诉讼费由尚舞学校承担。
一审法院认定事实：刘衬仪系刘农建、万虹岑之女，刘衬仪系在尚舞学校学习拉丁舞和中国舞的学生。2014年2月23日至2014年3月16日，刘衬仪在尚舞学校学习中国舞。2014年7月27日，刘衬仪在古蔺县中医医院照片，照片部位为腰椎正侧位，诊断意见为腰椎正侧位片未见确切异常。2015年3月15日，刘衬仪在古蔺县中医医院照片，照片部位为腰3-骶1各椎间盘螺旋CT平扫，诊断意见为腰3-骶各椎间盘轻度突出。2015年5月26日，刘衬仪又在古蔺县中医医院照CT片和DR片，诊断结果都为未见确切异常。2016年3月11日，刘衬仪在古蔺县人民医院照片，照片部位为腰3-骶1椎间盘，诊断结果为腰4/5、腰5/骶1椎间盘轻度膨出。2015年7月13日，刘衬仪在四川菲斯特司法鉴定所进行伤残等级及后期医疗费鉴定，鉴定意见为：刘衬仪的腰部损伤其伤残属于X（十）级，刘衬仪的后续医疗费约为伍仟元整或按时支付。2015年11月25日，尚舞学校申请对刘衬仪主张的张雯雯教练3次训练行为与刘衬仪患腰椎间盘突出症之间的关系进行司法鉴定：1.张雯雯教练的行为与刘衬仪的腰椎间盘突出有无因果关系；2.若有因果关系责任比例多少；3.其腰椎间盘突出是否能构成伤残等级。2016年3月14日，一审法院依尚舞学校的申请委托四川鼎诚司法鉴定所进行鉴定。2016年5月27日，四川鼎诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘衬仪腰椎间盘突出症的形成与练习舞蹈动作有关，具体形成时间无法确定；2.刘衬仪腰椎间盘突出症不构成伤残等级。
一审法院认为，本案有两个争议焦点，第一个是刘衬仪是否在尚舞学校处练习中国舞时受伤。首先，刘衬仪诉称受伤时间在2014年2至3月份期间，其教练的三次不当行为致其受伤，后经四川鼎诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.刘衬仪腰椎间盘突出症的形成与练习舞蹈动作有关，具体形成时间无法确定；2.刘衬仪腰椎间盘突出症不构成伤残等级。刘衬仪及其父母亦记不清是哪一天受的伤。其次，刘衬仪诉称受伤时痛晕在地，但确未将受伤一事及时告知其父母，且父母在知晓刘衬仪受伤后也未将其送至正规医院进行治疗，2015年12月28日，一审法院依法向刘衬仪母亲万虹岑询问，其自述在2014年期间没有带刘衬仪在任何一家医院照过片，到2015年3月15日才带刘衬仪在古蔺县中医医院照片，照片结果为腰3-骶各椎间盘轻度突出，后依尚舞学校的申请在古蔺县中医医院调取了刘衬仪所有的照片资料，刘衬仪于2014年7月27日在古蔺县中医医院照过片，照片结果为腰椎未见明显异常，该证据显然与刘衬仪之母所述不符。再次，刘衬仪诉称在2014年2至3月份受伤，但2014年7月27日在古蔺县中医医院的照片结果却为腰椎未见明显异常，说明在2014年7月27日前原告腰椎间盘并未突出。综上，刘衬仪诉称在尚舞学校处练习中国舞时受伤事实不清，证据不足。第二个争议焦点，刘衬仪腰椎间盘突出症的形成与尚舞学校有无因果关系。刘衬仪诉称自2014年2月23日至2014年3月16日在尚舞学校处学习中国舞，其教练三次不当行为致其受伤之后便没有再学中国舞，而刘衬仪的腰椎间盘突出症的形成时间却是在2014年7月27日以后，在2014年7月27日以后，刘衬仪已经没在尚舞学校处练习中国舞，足以证明刘衬仪的腰椎间盘突出症的形成与尚舞学校并无因果关系。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘衬仪的诉讼请求。一审案件受理费1300元，减半收取650元，鉴定费3500元，鉴定差旅费2000元，由刘衬仪负担（鉴定费3500元和鉴定差旅费2000元，尚舞学校已垫付，由刘衬仪直接支付尚舞学校）。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行质证，对双方没有争议的事实，本院依法予以确认，对双方有争议的事实，本院认定如下：
关于刘衬仪于2014年7月27日在古蔺县中医院拍摄的DR片能否确定其腰椎间盘突出症形成于2014年7月27日之后的问题。经刘衬仪书面申请，本院向四川鼎诚司法鉴定所书面致函询问，该所向本院出具书面审核意见，认为DR片仅能显示骨质形态，对椎间盘等非骨质形态不能清晰显示（CT、MRI才能清晰显示椎间盘），该片不能诊断出椎间盘突出的存在，也不能据该片拍摄时间确定受伤时间的先后，被上诉人尚舞学校认为DR片能够确定椎间盘突出是否存在，并没有提供相应依据予以证明，本院对四川鼎诚司法鉴定所出具的书面审核意见予以采信。
本院二审查明，张雯雯于2005年6月23日获得四川省学生艺术素质水平测试领导小组办公室颁发的《四川省学生艺术素质测试舞蹈类任课教师资格证书》。其余事实与一审法院查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案系侵权责任纠纷中的教育机构责任纠纷，上诉人刘衬仪主张其于2014年2月23日、3月2日和16日三次在尚舞学校练习中国舞时因教师张雯雯强行其下腰受伤导致其椎间盘突出后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”之规定，结合侵权责任构成要件，本案除上诉人刘衬仪有受伤后果和在尚舞学校练习中国舞的事实之外，上诉人刘衬仪还应当举证证明以下内容：一、刘衬仪腰椎间盘突出症与其在尚舞学校三次中国舞练习具有因果关系；二、尚舞学校对刘衬仪受伤未尽到教育管理职责。
关于刘衬仪腰椎间盘突出症与其在尚舞学校三次中国舞练习是否具有因果关系的问题。本院认为，上诉人刘衬仪所举证据不能足以充分证明其腰椎间盘突出症与其在尚舞学校三次中国舞练习具有因果关系，理由如下：首先，刘衬仪腰椎间盘突出症首次确诊时间是在2015年3月15日，这与刘衬仪所主张的三次中国舞练习时间2014年2月至3月已经相距一年，难以确定两者之间存在直接因果关系，虽然一审判决以2014年7月27日DR片直接确定刘衬仪受伤时间在此之后存在不当，但该DR片同时也不能确定刘衬仪腰椎间盘的具体形成时间；其次，在2015年5月双方发生纠纷之前，刘衬仪及其父母并未正式向尚舞学校反映过刘衬仪在练习中国舞中有受伤的事实，也未到具有医疗资质的医疗单位进行相应正规治疗，并且刘衬仪仍然在尚舞学校继续练习拉丁舞直至双方发生纠纷，刘衬仪及其父母的行为明显不符合社会日常生活常理；再次，经尚舞学校申请，一审法院就刘衬仪损伤与三次中国舞练飞是否存在因果关系，委托四川鼎诚司法鉴定所鉴定进行司法鉴定，该所出具的鉴定意见为刘衬仪腰椎间盘突出症的形成与练习舞蹈动作有关，具体形成时间无法确定，并没有明确认定刘衬仪腰椎间盘突出症与其在尚舞学校三次中国舞练习具有因果关系。
关于尚舞学校对刘衬仪受伤是否尽到教育管理职责的问题。本院认为，即使刘衬仪腰椎间盘突出症与其在尚舞学校三次中国舞练习具有因果关系，刘衬仪所举证据也不足以充分证明尚舞学校未尽到教育管理职责，理由如下：首先，尚舞学校取得了古蔺县教育局颁发的《中华人民共和国民办学校办学许可证》和古蔺县民政局颁发的《民办非企业单位登记证书》，培训教师张雯雯持有《四川省学生艺术素质测试舞蹈类任课教师资格证书》，尚舞学校及其教师张雯雯具备舞蹈培训的资质条件；其次，刘衬仪所提交的直接证明教师张雯雯有强行下腰动作的证人李远莉、熊茂、王先兰的证人证词，三个证人并未到庭作证，经一审法院向证人熊茂核实，证人证实其此前所出具的证词内容系照着刘衬仪母亲提供的模板书写，证人没有发现刘衬仪上课期间有腰痛得昏倒的情形，证人李远莉所提供的短信内容显示刘衬仪母亲在作证事项方面确有不当言词，因此，刘衬仪所提交的直接证明教师张雯雯有强行下腰动作的证人李远莉、熊茂、王先兰的证人证词不能作为认定本案事实的证据使用；再次，除上述依法不能采信的三个证人李远莉、熊茂、王先兰的证人证词之外，刘衬仪并无其他直接证据证明教师张雯雯在三次中国舞教授中有任何过错或者过失行为；最后，即使刘衬仪腰椎间盘突出系在尚舞学校练习中国舞中受伤所引起，因练习舞蹈本身就存在一定风险，不能根据学生有受伤的后果就直接认定教师一定有过错或者过失行为，应当根据教师或者尚舞学校是否尽到教育管理职责的事实予以审查认定。
据此，上诉人刘衬仪所提供的证据不足以充分证明自己所主张的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人刘衬仪应当承担举证不能的不利后果。
此外，鉴于上诉人刘衬仪腰椎间盘突出的事实客观存在，一审法院委托四川鼎诚司法鉴定所鉴定进行司法鉴定，系被上诉人尚舞学校提出申请，属于尚舞学校应当承担的举证责任，由此产生的鉴定费3500元和鉴定差旅费2000元，由被上诉人尚舞学校自行负担较为恰当，一审法院确定由上诉人刘衬仪负担不当，本院依法应予以纠正。
综上，上诉人刘衬仪的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，除鉴定费和鉴定差旅费负担对象依法纠正外，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费650元，由刘衬仪负担。鉴定费3500元和鉴定差旅费2000元，由古蔺县尚舞艺体培训学校负担。二审案件受理费460元，由刘衬仪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 春
代理审判员 张晓余
代理审判员 刘 静
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 罗玉欣