wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执恢240号
申请执行人：陈强，男，1981年12月14日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：张井付，男，1981年4月29日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：陈殿选，男，1968年3月17日生，汉族，住大连经济技术开发区。
在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年十二月十三日
书记员 梅新旭（代）
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初7151号
原告曹爱平，女，1963年1月30日出生。
被告张来，男，1970年5月22日出生。
委托代理人房华(被告表舅)，男，1960年3月5日出生，住北京市延庆区。
原告曹爱平与被告张来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩坤呈独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹爱平，被告张来及其委托代理人房华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹爱平向本院提出诉讼请求：要求被告张来支付欠款19980元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月，曹爱平给张来安装碳纤维地暖线，费用共计19980元，并出具欠条一份。后张来以没钱等理由不偿还欠款，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张来答辩称，认可曹爱平提出的诉讼请求，但是由于生活困难，目前无法支付欠款。
经审理查明：2015年5月，曹爱平给张来房屋提供碳纤维地暖线铺设安装工程共计79根，费用共计19980元。2015年8月28日，张来向曹爱平出具欠条一份，载明：“今欠曹爱平安装碳纤维地暖款共欠大写人民币壹万玖仟玖佰捌拾元正。欠款人：张来，2015年8月28日。”后张来未支付相应货款。2016年9月13日，曹爱平诉至本院，要求被告张来支付欠款19980元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，由曹爱平提交欠条和当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：当事人以口头形式订立的合同与书面合同具有同等的法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。曹爱平为张来提供地暖安装，张来应当按照合同约定向曹爱平支付相关费用。庭审中，张来认可曹爱平主张的事实。因此，关于曹爱平要求张来支付安装碳纤维地暖款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张来于本判决生效后七日内给付原告曹爱平货款一万九千九百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十八元，由被告张来负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩坤呈
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张馨天
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第205号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人于某。因本案于2014年6月17日被昌宁县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。
辩护人兰某，云南吉昌律师事务所律师。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉（2014）197号起诉书指控被告�于某涉嫌受贿罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员张艳竹、书记员杨靖出庭支持公诉。被告人于某及其辩护人兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2009年5月至2014年5月，被告人于某在任昌宁县更戛乡卫生院院长期间，在医院工程建设、药品采购过程中，利用职务之便，为他人牟取利益，非法收受他人送给的人民币134000元。
上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，并认为被告人于某的行为已构成受贿罪，提起本院依法判处。
庭审中，被告人于某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，其辩护人兰某以被告人具有自首和全部退赃、未为他人牟取非法利益、部分赃款用于实际公务支出、具有悔罪表现为由，提出对被告人减轻处罚的辩护观点。
经审理查明，2009年5月至2014年5月，被告人于某在任昌宁县更戛乡卫生院院长期间，在医院工程建设、药品采购过程中，利用职务之便，为他人牟取利益，非法收受他人送给的人民币134000元。具体是：
1、2012年2月至5月在昌宁县勐统老红糖家属区王某住处两次收受王某送给的人民币40000元。
2、2009年5月至2014年5月，在其位于昌宁县城南小区、国土小区的家中五次收受恩红药业公司业务员李某送给的人民币54000元。
3、2013年2月至12月，在其位于昌宁县城南小区的家中两次收受云南龙马药业公司业务员万某送给的人民币25000元。
4、2011年8月至2013年3月，分别在保山市人民医院南门口、位于昌宁县城南小区的家中两次收受保山市医药公司业务员余某送给的人民币15000元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人于某的户口及前科证明、到案经过、个人简历、职务任免情况及职责、工程建设财务资料、采购药品财务资料、办案说明、看守所从轻量刑建议表；扣押及随案移交清单；证人王某、李某、万某、余某、胡某、赵某、段某、杨某、华某的证言；被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在任职期间，利用职务便利，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人于某主动到检察机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，案发后其家属已代其退缴全部赃款，依法可对被告人减轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于某的辩护人提出的辩护观点，本院予以采纳。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百�十六条、第三百八十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2019年12月16日止。）
二、扣押于昌宁县人民检察院的涉案款人民币134000元，依法予以没收并由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国荣
审判员 杨郁宣
审判员 郑丽红
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李慧珊
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第205号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人周××，女，23岁（1990年2月12日出生）。因涉嫌犯买卖国家机关印章罪于2013年1月13日被取保候审。
被告人任××，男，35岁（1978年12月2日出生），本科文化。因涉嫌犯买卖国家机关印章罪于2013年1月12日被羁押，同年1月18日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1478号起诉书指控被告人周××、任××犯买卖国家机关印章罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉。�告人周××、任××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控，2013年1月12日10时30分许，被告人周××在北京市昌平区东小口镇万意百货商场南侧，以人民币100元的价格向被告人任××贩卖伪造的西安市公安局长延堡派出所户口专用印章1枚。公诉机关认为被告人周××、任××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关印章罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人周××、任××在庭审中未提出异议，并有证人刘××的证言及辨认笔录，公安机关出具的到案经过，起获赃证物经过，扣押物品清单，照片，文检鉴定书及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人周××、任××买卖伪造的国家机关印章，其行为已构成买卖国家机关印章罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人周××、任××犯买卖国家机关印章罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人周××、任××到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周××犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人任××犯买卖国家机关印章罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、随案移送假章一枚、人民币一百元，予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓燕
二〇一四年一月八日
书 记 员 谢恩琦
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第205号
公诉机关昌邑市人民检察院
被告人王二伟，2014年4月8日因涉嫌拐卖妇女罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年4月16日经昌邑市检察院以拐卖妇女罪批准逮捕，次日由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人孙泽峰，昌邑市法律援助中心律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人王二伟犯拐卖妇女罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月18日依法不公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员马丽萍、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人王二伟及其辩护人孙泽峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年2月20日晚，被告人王二伟与王某甲、宋某某、李某某（后三人均已判刑）经预谋后从昌邑市区驾乘面包车到昌邑市北孟镇埠某某村西的“某某”美容美发店内，采取持刀和电击棍威胁的手段，将店内服务员孙某某强行拖进面包车，后由王建章等人将其卖至胶州市“某某”歌厅。
上述事实，被告人及辩护人在庭审中均无异议，且有书证办案说明、人口信息、刑事判决书等，被害人孙某某的陈述，证人许某某、陈某某、张某某等人的证言，辨认笔录，被告人王二伟及同案犯王建章、宋成朋、李洪飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王二伟伙同他人以暴力手段拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人王二伟与同案犯王建章、宋成朋起主要作用，系主犯。鉴于被告人在庭审中如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系偶犯，符合本案实际，予以采纳；辩护人提出被告人系从犯、犯罪行为后果不严重等辩护意见，因与案件证据及实际不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王二伟犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2019年4月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 明 毅 华
审判员 张伟伟人民陪审员陈同文
二〇一四年七月四日
书记员 王 海 燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第205号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人苗某，女，1975年7月3日出生，汉族，出生地吉林省永吉县，大专文化，系吉林市某某有限公司法定代表人，户籍地吉林市龙潭区，居住地吉林市龙潭区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月31日被取保候审于其居住地。被告人申某某，男，1982年4月26日出生，汉族，出生地吉林省永吉县，小学文化，无职业，户籍地吉林市船营区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2014年5月31日被取保候审于其居住地，经本院决定，同年7月29日被逮捕，同年7月30日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第230号起诉书指控被告人苗某犯诈骗罪；被告人申某某犯伪造公司印章罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王忠会、代理检察员张琳出庭支持公诉，被告人苗某、申某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人苗某因公司资金周转困难，遂产生骗取钱财的想法。2014年5月28日，被告人苗某通过朋友结识赵某某，并提出以两套房产作为抵押担保从赵某某处高息借款30万元人民币。在赵某某同意借款后，被告人苗某在位于吉林市昌邑区的中东筑石售房处联系到售楼处工作人员虚假购买了两套房产，并在位于吉林市昌邑区天津街的金公主照相馆私刻了“吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司现金收讫”公章，伪造购房收据后，以房屋抵押为手段，向赵某某骗取借款现金人民币30万元，因赵某某及时发现而未遂。被告人申某某在位于吉林市昌邑区的青年路经营金公主照相馆。在无制作权的情况下，帮助被告人苗某刻制了“吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司现金收讫”印章一枚，用于诈骗。公诉机关认为，被告人苗某之行为已构成诈骗罪；被告人申某某之行为已构成伪造公司印章罪，提请对被告人苗某、申某某依法惩处。被告人苗某、申某某均对指控的犯罪事实供认，未作辩解。经审理查明：被告人苗某因公司资金周转困难，遂产生骗取钱财的想法。2014年5月28日，被告人苗某通过朋友结识赵某某，并提出以两套房产作为抵押担保从赵某某处高息借款30万元人民币。在赵某某同意借款后，被告人苗某在位于吉林市昌邑区的中东筑石售房处联系到售楼处工作人员虚假购买了两套房产，并在位于吉林市昌邑区天津街的金公主照相馆私刻了“吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司现金收讫”公章，伪造购房收据后，以房屋抵押为手段，向赵某某骗取借款现金人民币30万元，因赵某某及时发现而未遂。被告人申某某在位于吉林市昌邑区的青年路经营金公主照相馆。在无制作权的情况下，帮助被告人苗某刻制了“吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司现金收讫”印章一枚，用于诈骗。上述事实，被告人苗某、申某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某陈述、证人刘某某、贾某某证实、辨认笔录及辨认现场照片、认购协议、被告人苗某伪造的购房收据、借条、扣押物品清单及照片、吉林市公安司法鉴定中心鉴定意见、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人申某某在无制作权的情况下，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人苗某在实施诈骗犯罪中，系犯罪未遂，且当庭自愿认罪、悔罪，无前科劣迹，并积极提供财产刑担保，故可对其减轻处罚。被告人申某某当庭自愿认罪、悔罪，无前科劣迹，故可对其酌情从轻处罚。被告人苗某、申某某所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人苗某、申某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对两名被告人宣告缓刑。综上，根据本案中被告人苗某、申某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第二款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人苗某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人申某某犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  付文忠代理审判员  陈清涛人民陪审员  许玉梅二〇一四年十月二十二日代理书记员  杨春伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4713号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人丁志华，山东望平律师事务所律师。
被告孙艳利，男，汉族，1987年2月21日出生，住山东省临朐县。
原告一汽汽车金融有限公司与被告孙艳利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员董西军、人民陪审员董启鹤共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人丁志华到庭参加了诉讼。被告孙艳利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称，原、被告双方于2013年9月16日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为50000元，贷款利率月9.88‰，贷款期限自2013年9月18日至2016年9月18日共计36个月。被告将该贷款所购车辆鲁VJ33**号汽车设定为偿还该笔贷款的担保车辆。合同签订后，原告于2013年9月18日向被告发放了贷款。
贷款发放后，被告自2013年10月18日至2014年7月18日共还款10期，共还贷款本息16066.41元，自2014年7月18日至今未还款。截止2015年8月9日，被告尚欠原告逾期贷款本金16357.70元，剩余贷款本金21142.90元，逾期利息4724.36元和按照合同约定的违约金8444.99元。经原告对此催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告逾期贷款本金16357.70元、逾期贷款利息4724.36元，剩余本金21442.90元，合计42224.96元；2、被告偿还原告自起诉之日至上述款项全部付清之日止的利息；3、被告按未偿还贷款本息合计20%的标准支付违约金8444.99元；4、确认原告对车号为鲁VJ33**的抵押车辆拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告孙艳利庭前未提交书面答辩状，亦未到庭口头答辩。
经审理查明，原告系由中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，经营范围包括购车贷款等业务。2013年9月16日，原告与被告孙艳利签订汽车抵押贷款合同，约定由被告孙艳利将其购买的大众牌轿车（鲁VJ33**号）作为担保物，向原告申请贷款人民币50000元，合同约定借款期限为36个月，月利率为9.88‰。该合同第2.2条就逾期利率约定为“如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息及根据本合同借款人应当支付贷款人的其他款项），则自逾期之日起至全部款项付清之日止，借款人应当就未付款项支付逾期利息。逾期利率为在本合同中贷款利率基础上加收50%。”该合同第3.8条约定如果借款人逾期30天未偿还借款，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条就违约行为及违约金约定为“如果借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五日内纠正该违约行为，或该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约。严重违约还包括但不限于（1）、借款人未按时全部偿还应付的贷款本金、利息******”。合同9.2条关于违约责任约定为“借款人出现违约后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和实现该笔债权所实际发生的费用”。
合同签订后，原、被告双方于2013年9月17日向相关部门办理了抵押登记手续。原告于2013年9月18日发放贷款50000元。
2015年8月11日，原告向被告邮寄归还全部贷款通知书，载明“借款人孙艳利，根据您与我公司签订的汽车抵押贷款合同，您已经违反了如下条款而构成违约：1、借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，据此，我公司宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期，特函告您，限于收到本通知之日起1日内（2015年8月12日前）无条件履行还款义务。清偿全部剩余贷款本金人民币37500.60元、利息4744.97元、违约金8449.11元******”。截止2015年8月9日，本金合计37500.60元、息合计4724.36元未清偿。
上述事实，有原提交的贷款抵押合同、机动车登记证书、放款通知单、归还贷款通知单、快递单、及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，一汽汽车金融有限公司与被告孙艳利签订的汽车抵押贷款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效。双方当事人应当按照合同约定，忠实的履行各自的权利和义务。原告在合同签订后，已经按照约定向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未按时偿还贷款本息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同第3.8条、第9.1条之约定，被告在严重违约的情况下，原告向被告邮寄归还全部贷款通知单并宣布合同终止及合同项下贷款全部到期，故原告主张被告偿还其逾期本金37500.60元，符合法律规定，本院予以支持；因被告未按时偿还逾期本金而产生的逾期利息4724.36元，符合双方合同约定，本院予以支持；根据合同第2.2条逾期利率之规定，被告应当按照约定利率的1.5倍计算逾期利息，即月9.88‰，故原告请求被告支付其自起诉之日至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；因合同9.2条约定原告有权按照未偿还本息合计20%的标准收取违约金及实现债权的相关费用，故原告请求被告支付其违约金8444.99元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；又因被告已经将涉案车辆在相关部门办理了抵押登记手续，将涉案车辆抵押给原告，依据法律规定及合同约定，原告请求对鲁VJ33**号汽车就拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持.综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙艳利于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期本金、逾期贷款利息共计人民币42224.96元；
二、被告孙艳利于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期利息（以37500.60元为计算基数，自2016年3月11日至上述款项全部清偿之日止，利率按月9.88‰计算）；
三、被告孙艳利于本判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金8444.99元；
四、如被告孙艳利未能按时、足额履行上述债务，原告一汽汽车金融有限公司在上述第一、二、三项债务范围内有权就被告孙艳利用于抵押的鲁VJ33**号汽车拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元（原告已预交），由被告孙艳利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
权利人申请执行期限为履行期限届满后2年。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 薛 峰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初4713号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人滕铁骑，董事长。委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人丁志华，山东望平律师事务所律师。被告孙艳利，男，汉族，1987年2月21日出生，住山东省临朐县。原告一汽汽车金融有限公司与被告孙艳利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员董西军、人民陪审员董启鹤共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人丁志华到庭参加了诉讼。被告孙艳利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告一汽汽车金融有限公司诉称，原、被告双方于2013年9月16日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为50000元，贷款利率月9.88‰，贷款期限自2013年9月18日至2016年9月18日共计36个月。被告将该贷款所购车辆鲁VJ33**号汽车设定为偿还该笔贷款的担保车辆。合同签订后，原告于2013年9月18日向被告发放了贷款。贷款发放后，被告自2013年10月18日至2014年7月18日共还款10期，共还贷款本息16066.41元，自2014年7月18日至今未还款。截止2015年8月9日，被告尚欠原告逾期贷款本金16357.70元，剩余贷款本金21142.90元，逾期利息4724.36元和按照合同约定的违约金8444.99元。经原告对此催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告逾期贷款本金16357.70元、逾期贷款利息4724.36元，剩余本金21442.90元，合计42224.96元；2、被告偿还原告自起诉之日至上述款项全部付清之日止的利息；3、被告按未偿还贷款本息合计20%的标准支付违约金8444.99元；4、确认原告对车号为鲁VJ33**的抵押车辆拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告孙艳利庭前未提交书面答辩状，亦未到庭口头答辩。经审理查明，原告系由中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，经营范围包括购车贷款等业务。2013年9月16日，原告与被告孙艳利签订汽车抵押贷款合同，约定由被告孙艳利将其购买的大众牌轿车（鲁VJ33**号）作为担保物，向原告申请贷款人民币50000元，合同约定借款期限为36个月，月利率为9.88‰。该合同第2.2条就逾期利率约定为“如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息及根据本合同借款人应当支付贷款人的其他款项），则自逾期之日起至全部款项付清之日止，借款人应当就未付款项支付逾期利息。逾期利率为在本合同中贷款利率基础上加收50%。”该合同第3.8条约定如果借款人逾期30天未偿还借款，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条就违约行为及违约金约定为“如果借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五日内纠正该违约行为，或该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约。严重违约还包括但不限于（1）、借款人未按时全部偿还应付的贷款本金、利息······”。合同9.2条关于违约责任约定为“借款人出现违约后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和实现该笔债权所实际发生的费用”。合同签订后，原、被告双方于2013年9月17日向相关部门办理了抵押登记手续。原告于2013年9月18日发放贷款50000元。2015年8月11日，原告向被告邮寄归还全部贷款通知书，载明“借款人孙艳利，根据您与我公司签订的汽车抵押贷款合同，您已经违反了如下条款而构成违约：1、借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，据此，我公司宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期，特函告您，限于收到本通知之日起1日内（2015年8月12日前）无条件履行还款义务。清偿全部剩余贷款本金人民币37500.60元、利息4744.97元、违约金8449.11元······”。截止2015年8月9日，本金合计37500.60元、息合计4724.36元未清偿。上述事实，有原提交的贷款抵押合同、机动车登记证书、放款通知单、归还贷款通知单、快递单、及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，一汽汽车金融有限公司与被告孙艳利签订的汽车抵押贷款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效。双方当事人应当按照合同约定，忠实的履行各自的权利和义务。原告在合同签订后，已经按照约定向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未按时偿还贷款本息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同第3.8条、第9.1条之约定，被告在严重违约的情况下，原告向被告邮寄归还全部贷款通知单并宣布合同终止及合同项下贷款全部到期，故原告主张被告偿还其逾期本金37500.60元，符合法律规定，本院予以支持；因被告未按时偿还逾期本金而产生的逾期利息4724.36元，符合双方合同约定，本院予以支持；根据合同第2.2条逾期利率之规定，被告应当按照约定利率的1.5倍计算逾期利息，即月9.88‰，故原告请求被告支付其自起诉之日至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；因合同9.2条约定原告有权按照未偿还本息合计20%的标准收取违约金及实现债权的相关费用，故原告请求被告支付其违约金8444.99元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；又因被告已经将涉案车辆在相关部门办理了抵押登记手续，将涉案车辆抵押给原告，依据法律规定及合同约定，原告请求对鲁VJ33**号汽车就拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持.综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙艳利于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期本金、逾期贷款利息共计人民币42224.96元；二、被告孙艳利于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期利息（以37500.60元为计算基数，自2016年3月11日至上述款项全部清偿之日止，利率按月9.88‰计算）；三、被告孙艳利于本判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金8444.99元；四、如被告孙艳利未能按时、足额履行上述债务，原告一汽汽车金融有限公司在上述第一、二、三项债务范围内有权就被告孙艳利用于抵押的鲁VJ33**号汽车拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元（原告已预交），由被告孙艳利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。权利人申请执行期限为履行期限届满后2年。审 判 长  丁 伟审 判 员  董西军人民陪审员  董启鹤二〇一六年六月二十二日书 记 员  薛 峰
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初1375号
原告：叶发虎，男，1972年3月20日生，汉族，四川省巴中市人，现住晋城市。
被告：崔仑，男，汉族，现住晋城市。
原告叶发虎诉被告崔仑承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告叶发虎于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶发虎撤诉。
案件受理费285元，减半收取计142.5元，由原告叶发虎负担。
审 判 员 袁 君
二〇一七年八月十八日
法官助理 石 慧
书 记 员 马艳阳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4849号
原告：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪街52号、56号、58号。
法定代表人：龚松林。
委托代理人：徐涓涓，系原告员工。
委托代理人：陈宇飞，系原告员工。
被告：杜鸣明。
被告：吕静婷。
被告：俞为中。
被告：杜国艳。
被告：浙江月盈儿服饰有限公司，住所地东阳市六石工业区。
法定代表人：杜国艳。
被告俞为中、杜国艳、浙江月盈儿服饰有限公司的委托代理人：卢巧玲，系被告浙江月盈儿服饰有限公司员工。
被告：东阳市郁丹服饰有限公司，住所地东阳市六石街道方会村。
法定代表人：俞晓东。
原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告杜鸣明、吕静婷、俞为中、杜国艳、浙江月盈儿服饰有限公司、东阳市郁丹服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日诉来本院，请求判令：1、被告杜鸣明立即归还原告借款本金50万元及利息61267元（已算至2015年8月5日，此后利息按合同约定利率计付至本金还清之日止）；2、被告吕静婷、俞为中、杜国艳、浙江月盈儿服饰有限公司、东阳市郁丹服饰有限公司承担连带保证责任；3、六被告承担本案的一切诉讼费用。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，本院于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告东阳市同盈小额贷款有限公司的委托代理人徐涓涓、陈宇飞，被告杜鸣明、吕静婷，被告俞为中、杜国艳、浙江月盈儿服饰有限公司的委托代理人卢巧玲到庭参加诉讼，被告东阳市郁丹服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月6日，被告杜鸣明因流动资金周转需要向原告借款50万元，双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2015年1月8日至2015年7月7日，借款月利率为18.66‰，按月付息。该笔借款由被告吕静婷、俞为中、杜国艳、浙江月盈儿服饰有限公司、东阳市郁丹服饰有限公司提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满后二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿违约金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2015年1月8日，原告向被告杜鸣明发放了贷款。款项出借后，被告方支付利息至2015年1月20日，此后一直未为还本付息，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜鸣明于本判决生效后十日内归还原告东阳市同盈小额贷款有限公司借款本金50万元并支付利息（利息从2015年1月21日起按合同约定的利率计算至实际履行之日止）。
二、被告吕静婷、俞为中、杜国艳、浙江月盈儿服饰有限公司、东阳市郁丹服饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告杜鸣明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9412元，减半收取4706元，由被告杜鸣明负担、被告吕静婷、俞为中、杜国艳、浙江月盈儿服饰有限公司、东阳市郁丹服饰有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 蔡琪瑶
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04723号
原告李伯六，男，1964年9月28日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告黄仕立，男，1991年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）陈金莲，女，1983年8月5日出生，汉族，务农，住重庆市涪陵区。
第三人重庆可可房地产经纪有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道创业街1号，注册号500221000013343。
法定代表人晏燕，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）韦群芳，女，1970年7月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）廖春雨，女，1976年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告李伯六诉被告黄仕立、第三人重庆可可房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李伯六于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伯六在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伯六撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李伯六负担（原告已预缴）。
代理审判员 刘丽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李佳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00738号
申请执行人：张军，男，1978日年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：陈诚，男，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：李艳，女，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
张军与陈诚、李艳民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00823号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00823号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00738号
本院在执行张军申请执行陈诚、李艳民间借贷纠纷一案中，被执行人陈诚、李艳均拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈诚（身份证号XXXX）、李艳（身份证号XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第04612号
原告邓安太，男，汉族，住重庆市铜梁县�
委托代理人龙永兰，重庆格林威律师事务所律师。
被告刘军，男，1汉族，住重庆市巴南区。
原告邓安太诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，因被告刘军下落不明，本院于2013年12月31日通过《法制日报》向被告刘军公告送达了相关诉讼文书，并适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人龙永兰到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月3日，原告在渝北区人和一农业银行内将110000元的现金借给被告，被告亲笔书写了借条一张，并承诺2012年11月3日还款。此外，被告还以工程上需要资金为由，向原告借款13000元（其中现金借款7000元，银行转账6000元）。还款期限到后原告多次催收还款未果。现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款123000元，并以123000元作为基数从2012年11月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金付清为止。2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交了借条一份，拟证明原、被告之间的借款事实。
被告未到庭，也无答辩意见。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
开庭审理中，法庭对原告出示的证据经核实后，认为原告提交的借条系被告向原告出具的借款凭证，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年9月3日，被告向原告借款110000元，并出具借条一份，约定：“今借到邓安太人民币（110000元）大写（壹拾壹万元正），返款时间2012年11月3日还清。借款人：刘军。2012年9月3日。”。该借条由借款人签名并捺印。约定期满后被告未归还。原告多次催收被告还款未果，故诉至本院，要求判令被告立即偿还借款123000元及利息；本案案件受理费由被告负担。
审理中，原告放弃要求被告归还除借条载明的借款金额以外的13000元及相应利息的诉讼请求。
上述事实，有原告向法庭提交并出示的书面证据以及开庭笔录等在卷为凭，结合本案具体事实，本院认为：
合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条借款110000元，该借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，应受到法律保护。借款到期后原告多次催收，被告仍未偿还借款，被告行为已构成违约，应承担归还借款本金并从约定还款期满后的第二天起支付利息的民事法律责任。审理中，原告自愿放弃要求被告归还除借条载明的借款金额以外的13000元及其相应利息的诉讼请求，本院予以准许。现原告仅要求被告偿还借款本金110000元并支付利息（从2012年11月4日起以借款本金110000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至借款本金还清之日止）的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效后三日内支付原告邓安太借款本金110000元并支付利息（以110000元借款本金为基数，从2012年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至上述借款本金付清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已交1380元，由被告刘军承担（此费已由原告垫付，被告在付款时一并转付原告）；本案补交案件受理费1380元，由被告刘军承担，限本判决发生法律效力后十日内缴清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一四年四月二日
书 记 员 周 玉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第31号
原告吴渊。
被告王建刚。
被告赖小红。
被告廖雪英。
原告吴渊与被告王建刚、赖小红、廖雪英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员程顺龙适用简易程序进行审理。后因被告王建刚、赖小红去向不明，且无法采用公告送达以外的其他方式送达诉讼文书，不能在限期内审结，故本院将本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴渊到庭参加了诉讼。被告王建刚、赖小红经本院公告送达开庭传票传唤，被告廖雪英经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告吴渊诉称：被告王建刚与被告赖小红系夫妻。2013年8月1日，被告王建刚因资金周转需要向我借款人民币150000元，为此，被告王建刚向我出具借据一份予以确认并约定还款期限为2013年11月1日前，由被告廖雪英提供担保。但借款到期后，被告王建刚、赖小红经我催讨至今未履行还款义务，被告廖雪英亦未承担保证责任，故我诉至法院请求判令：1、被告王建刚、赖小红立即归还我借款本金人民币150000元，并支付自2013年11月2日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、被告廖雪英对被告王建刚、赖小红上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告王建刚、赖小红承担，被告廖雪英连带承担。
庭审过程中，原告吴渊将第一项诉讼请求变更为：被告王建刚、赖小红归还原告吴渊借款本金人民币100000元。
原告吴渊为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
1、借据原件一份，用以证明2013年8月1日被告王建刚向原告吴渊出具借据一份确认尚欠借款人民币150000元并就还款期限作出约定，由被告廖雪英提供担保的事实。
2、结婚登记审查处理表复印件（加盖建德市档案馆档案证明章）一份，用以证明本案借款发生于被告王建刚、赖小红婚姻关系存续期间系夫妻共同债务的事实。
被告王建刚、赖小红、廖雪英均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。
对原告提供的上述二份证据材料，被告王建刚、赖小红经本院公告送达开庭传票传唤，被告廖雪英经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该二份证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定，至于本案债务是否属于被告王建刚、赖小红夫妻共同债务，本院将在裁判说理部分予以阐述。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年8月1日，被告王建刚向原告吴渊出具借据一份确认尚欠借款人民币150000元并就还款期限作出约定，由被告廖雪英提供担保。借款到期后，被告王建刚经原告吴渊催讨除归还借款人民币50000元外，剩余借款至今未归还，被告赖小红未归还，被告廖雪英亦未承担保证责任，现原告吴渊诉至本院要求依法解决。
另查明，本案借款发生于被告王建刚、赖小红夫妻关系存续期间。
本院认为，原告吴渊与被告王建刚之间所订立的借款合同（借据），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告王建刚向原告吴渊借款人民币150000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方约定还款期限的，借款人应当按照约定的期限履行还款义务。现被告王建刚在借款到期后经原告吴渊催讨除归还借款人民币50000元外，剩余借款至今未归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。当事人对保证方式和保证范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担连带保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同时，本案借款虽发生于被告王建刚、赖小红夫妻关系存续期间，但根据原告吴渊在庭审中的陈述，被告王建刚借款时被告赖小红并不知情，且被告王建刚借款可能系用于偿还高利贷，另亦无证据显示本案借款系用于夫妻共同生活或共同经营，故本案债务不属于被告王建刚、赖小红夫妻共同债务，即被告赖小红无需承担共同还款责任。综上，对于原告吴渊诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告王建刚、赖小红经本院公告送达开庭传票传唤，被告廖雪英经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建刚于本判决生效后十日内归还原告吴渊借款本金人民币100000元。
二、被告廖雪英对被告王建刚上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吴渊的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币2300元，公告费人民币650元，合计人民币2950元，由被告王建刚负担，被告廖雪英连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 程顺龙
人民陪审员 方荣良
人民陪审员 吴建飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 宣
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执69号
申请执行人王明枚，女，1968年4月29日出生，土家族，农民，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人谭从云，男，1963年9月15日出生，土家族，农民，住五峰土家族自治县。
被执行人刘继勇，男，1977年9月9日出生，土家族，农民，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人王明枚、谭从云与被执行人刘继勇民间借贷纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年11月1日作出的（2015）鄂五峰民初字第00311号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院执行，查明被执行人长期外出，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00311号民事判决书的本次执行程序
执行员 马伟伟
二〇一六年三月三十日
书记员 尚义亮
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00920号
原告（反诉被告）：何书庆，男，1986年6月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘健，河南濮东律师事务所律师。
委托代理人：徐瑞平，河南濮东律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李思文，男，1967年3月13日出生，汉族，农民。
本院在审理在原告李思文与被告何书庆债权债务概括转移合同纠纷一案中，李思文提出反诉，但李思文未按规定交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案反诉按撤诉处理。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年七月二十日
代书 记员 李忠义
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24624号
原告：李伟，男，1983年6月21日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告：易伟，男，1978年11月2日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告李伟与被告易伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤诉。
案件受理费1050元，减半收取后为525元，由原告承担（已交付）。
代理审判员 李夏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李姗
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3191号
原告：辛某某。
委托代理人：张某某，新疆×××律师事务所律师。
原告：李某某。
被告：张甲某。
委托代理人：张乙某。
原告辛某某、李某某诉被告张甲某扶养纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某某及其委托代理人张某某，原告李某某，被告张甲某及其委托代理人张乙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某、李某某诉称：2012年10月30日，原告之女辛甲某经他人介绍与被告登记结婚。2014年4月至2015年8月21日期间，被告一直未尽到作丈夫的义务，对辛甲某住院治病不管不问，所有费用均由原告支付。原告为此找当地妇联等相关部门解决未果。辛甲某病逝后，被告拒绝履行安葬义务，通过政府和公安部门处理才解决。现要求被告承担原告垫付的医疗费33115.75元及营养费8000元（当庭增加），并承担诉讼费用。
被告张某某辩称：原告隐瞒辛甲某患有多种疾病情况，2012年10月结婚，2013年辛甲某即病情复发，本人及家人一直积极为其治疗至2014年4月，为此至今拖欠借款未还，实在没有能力后才将其送回原告处。现没有承担能力，不同意承担医疗费和营养费。
经审理查明：原告辛某某、李某某系夫妻关系。2012�10月30日，原告的女儿辛甲某经他人介绍与被告登记结婚。2013年，辛甲某因肝包虫术后复发、结核性腹膜炎、消化道出血、食管胃底静脉曲张破裂等疾病，由被告陪护在本地和外地医院就诊后未见好转，于2014年4月将辛甲某送回原告处。原告从2014年4月至2015年8月21日辛甲某去世期间，一直陪护辛甲某在本地和外地医院就诊。在此期间，共花费医疗费33115.75元。被告在此期间未进行陪护也未支付相关费用。
另查，原告在陪护期间以被告构成遗弃罪向新源县公安局报案，经刑侦未果。
以上事实，由原被告陈述及原告提供的医疗费票据为据，本院予以认定。
本院认为：夫妻之间有互相扶养的义务。二原告作为辛甲某的父母，对已成年女儿辛甲某并无法定的扶养义务，在辛甲某病重无人扶养期间接替被告为其医治，应视为代替被告对辛甲某履�扶养义务，所花费的医疗费具有垫付性质，应由夫妻法定义务扶养人即被告承担，故原告要求被告承担垫付医疗费33115.75元和营养费的诉讼请求有理有据，本院予以支持，但其诉求的营养费数额过高，综合辛甲某的病情和医治时间，酌定为1000元。被告提出的抗辩无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张甲某于本判决生效之日起30日内支付原告辛某某、李某某垫付的医疗费33115.75元，营养费1000元，合计34115.75元；
二、驳回原告辛某某、李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取314元，由被告张甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维
吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 包红武
二〇一五年十一月二日
书记员 丁玉龙
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3191号
原告赵文斌，男，1990年9月13日出生，汉族。
委托代理人任宗友，河南世鼎律师事务所律师。
被告郑州群缘房地产开发有限公司。
法定代表人慕景哲。
原告赵文斌诉被告郑州群缘房地产开发有限公司（以下简称群缘房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文斌及其委托代理人任宗友到庭参加诉讼，被告群缘房地产公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告赵文斌诉称，2012年8月15日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于人民路南侧、西岸杰座西侧的“丽珠水岸”小区在建商品房一套，面积为136.75㎡，总房款为650000元。合同签订后，原告如约以首付加按揭的方式支付了全部购房款。根据《商品房买卖合同》第八条的约定，被告应于2013年5月31日前将涉案房屋交付原告使用，但被告实际交付时间为2014年5月10日，逾期交房近一年时间。被告因自身原因未能如期交房给原告造成损害，原告因此诉至法院请求判令被告按照合同约定支付逾期交房违约金44720元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告群缘房地产公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年8月15日，群缘房地产公司（出卖人）与赵文斌（买受人）签订一份合同编号为12270381的《商品房买卖合同》，约定赵文斌购买群缘房地产公司位于新郑市人民路南侧西岸杰座西侧2幢1单元12层1201号三室二厅的商品房，该房屋建筑面积为136.75㎡，总房款为650000元。该合同第六条约定了付款方式及期限，即首付金额260000元，付款方式现金，付款时间2012年8月15日，交纳比例40%，余款390000元办理银行按揭的相关费用由买受人承担；第八条约定了交付期限，即除遭遇特殊原因经双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人应当在2013年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用；第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任，即按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过31日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。2012年8月15日，赵文斌向群缘房地产公司支付购房款260000元，随后赵文斌在群缘房地产公司的协助下办理了银行按揭390000元。现赵文斌以群缘房地产公司未能如期交房占用其资金且缩短房屋使用年限为由诉至法院，请求处理。
另查明，2014年5月10日，群缘房地产公司向赵文斌代收装修卫生费410元，赵文斌领取商品房钥匙，并对涉案房屋进行装修，2014年10月22日，赵文斌装修完工。
上述事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、发票、装修完工申报表及收据等证据予以证实。
本院认为，赵文斌与群缘房地产公司于2012年8月15日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。赵文斌按照合同约定履行了付清购房款的义务，但群缘房地产公司未按照约定的交付期限向赵文斌交付商品房，存在违约行为，故赵文斌要求群缘房地产公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《商品房买卖合同》第九条关于逾期交房的违约责任的约定，逾期交房时间从最后交付期限的第二天即2013年6月1日起计算至2014年5月10日，共计344天，按已付购房款650000元的日万分之二计算，群缘房地产公司应当向赵文斌支付违约金44720元。群缘房地产公司已交付房屋，赵文斌请求群缘房地产公司支付从起诉之日起的利息，无法律依据，本院不予支持。
群缘房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告郑州群缘房地产开发有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告赵文斌支付违约金人民币44720元。
二、驳回原告赵文斌的其他诉讼请求。
案件受理费918元，由被告郑州群缘房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 闫合国
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 白璐璐
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3191号
原告北京金网络物业管理有限公司无锡分公司。
负责人刘利军。
委托代理人桂胜良。
被告麻筱龙。
本院在审理原告北京金网络物业管理有限公司无锡分公司（以下简称金网络公司）与被告麻筱龙物业服务合同纠纷一案中，原告金网络公司于2015年12月1日以双方已和解并已履行完毕为由向本院提出撤回对麻筱龙的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告金网络公司向本院提出撤回对麻筱龙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金网络公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由金网络公司预交），由金网络公司负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年十二月九日
书记员 狄春欢
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4920号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200698206915T）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：吴大鸣，该分行行长。
委托代理人：吕栋，该分行员工。
委托代理人：朱嘉翰，该分行员工。
被告：董德胜，男，1978年2月11日出生，汉族，户籍所在地：泰顺县。
被告：胡光华，女，1977年3月23日出生，汉族，户籍所在地：泰顺县。
被告：张晨辉，男，1975年1月21日出生，汉族，户籍所在地：泰顺县。
被告：薛爱芬，女，1974年9月13日出生，汉族，户籍所在地：宁波市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告董德胜、胡光华、张晨辉、薛爱芬金融借款合同纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉，请求判令：一、董德胜、胡光华归还民泰银行宁波分行借期内利息10981.60元、罚息69271.65元、复利3486.22元(暂计算至2017年4月28日，之后的复利继续按合同约定计算至实际清偿之日止)；二、张晨辉、薛爱芬对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年5月14日。
二、借款金额：70万元。
三、约定利息：借款利率为月利率8.88‰；罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：民泰银行宁波分行于2014年5月14日将借款资金70万元发放至董德胜、胡光华指定的银行帐户。
五、借款用途：购买瓷砖。
六、担保情况：张晨辉、薛爱芬自愿为涉案债务提供连带责任保证担保，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。
七、还款期限：2015年5月13日。
八、还款情况：结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。2015年3月20日前的借款利息已结清。2015年5月13日、12月23日，分别归还了借款本金371.17元、699628.83元（合计70万元）。
九、尚欠本息：截至2017年4月28日，董德胜、胡光华尚欠民泰银行宁波分行借期内利息10981.60元、罚息69271.65元、复利3486.22元。
十、其他相关事实：董德胜作为借款人，胡光华作为共同借款人，张晨辉、薛爱芬作为保证人分别在涉案《保证借款合同》上签字。
以上事实，由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款借据等证据予以证明。
本院认为：民泰银行宁波分行与董德胜、胡光华、张晨辉、薛爱芬之间签订的涉案《保证借款合同》合法有效，民泰银行宁波分行已按约放贷，董德胜、胡光华却未按期履行还款责任，其行为已构成违约，董德胜、胡光华应如数偿付所拖欠之借款利息并承担逾期还款的违约责任。张晨辉、薛爱芬作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定，张晨辉、薛爱芬承担保证责任后，有权向债务人董德胜、胡光华追偿。综上，民泰银行宁波分行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。董德胜、胡光华、张晨辉、薛爱芬未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董德胜、胡光华于本判决生效后三日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借期内利息10981.60元、罚息69271.65元、复利3486.22元（暂计算至2017年4月28日，之后的复利以借期内利息10981.60元为基数继续按月利率13.32‰计算至实际履行之日止）；
二、被告张晨辉、薛爱芬对被告董德胜、胡光华的上述债务承担连带保证责任。被告张晨辉、薛爱芬承担保证责任后，有权向被告董德胜、胡光华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1893元，减半收取计946.50元，由被告董德胜、胡光华、张晨辉、薛爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年七月二十四日
代书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初940号
原告侯序丹，女，1986年11月30日出生，汉族，饶河县序强装饰公司经理，现住黑龙江省饶河县。
被告王更，男，1970年5月17日出生，汉族，个体，住宝清县宝清镇。
被告黑龙江大涵建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省宝清县宝清镇新盟福园B区2号楼20号车库，社会信用代码9123052357421119XE。
法定代表人王更，该公司董事长。
被告宝清县大涵投资咨询有限责任公司，住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华名苑A-2座11-028-0052-000105。社会信用代码91230523066076235J。
法定代表人王丹，该公司董事长。
被告王丹，女，1978年8月22日出生，汉族，个体，现住宝清县宝清镇。
被告王甫，男，1972年1月5日出生，汉族，个体，住宝清县宝清镇。
原告侯序丹诉被告王更、黑龙江大涵建筑装饰工程有限公司、宝清县大涵投资咨询有限责任公司、王丹、王甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告侯序丹诉称，2015年3月4日，被告王更、黑龙江大涵建筑装饰工程有限公司（以下简称大涵建筑公司）、宝清县大涵投资咨询有限责任公司（以下简称大涵咨询公司）共同向原告借款3200000元，双方约定还款期限为2016年3月4日，被告王更、大涵建筑公司，大涵咨询公司共同为原告出具借据一份，借据上有王更的签字及大涵建筑公司和大涵咨询公司的公章及王更做为大涵建筑公司法定代表人的印章。为了保证王更、大涵建筑公司和大涵咨询公司能够按期还款，王丹自愿用购买的位于御景旷世的7套房屋为王更、大涵建筑公司和大涵咨询公司进行担保抵押，王甫自愿用购买的位于御景旷世的2套房屋为王更、大涵建筑公司和大涵咨询公司进行担保抵押，原告同日与王丹和王甫签订了二份房屋买卖协议。还款期限过后，被告王更、大涵建筑公司和大涵咨询公司偿还了670000元，剩余2530000元经过原告多次索要，被告王更、大涵建筑公司和大涵咨询公司拖欠不还，王丹和王甫作为担保人，应当承担连带给付责任。为此，起诉到法院，请求法院依法判决。
本院认为，因原告提供被告的住址不准确，导致无法向其送达起诉状副本及开庭传票等法律手续。经责令原告在一定期限内提供王更、王甫的准确送达地址，但其仍不能提供，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告身份无法确定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款（三项）、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告侯序丹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢 军
二〇一七年五月十五日
书记员 张红叶
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第4732号
原告：张元珍，退休。
委托代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托代理人：卢柯承，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：施松彪。
原告张元珍与被告施松彪共有权确认纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法先由代理审判员刘晓清独任审判。后因无法向被告施松彪直接送达相关的诉讼材料，本院向被告施松彪公告送达了相关的诉讼材料并依法组成合议庭。在审理过程中，原告张元珍申请保全被告施松彪名下的财产，本院予以准许，并依法采取了保全措施。本案于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告张元珍的委托代理人楼剑波、卢柯承到庭参加诉讼，被告施松彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元珍起诉称：原、被告系夫妻关系，于1983年12月5日办理结婚登记手续。于2002年6月，原、被告购买位于余姚市城区南滨江路130弄9单元205室房屋一套，该套房产现登记在被告名下。因被告离家出走，下落不明，并对该房产进行挂失。故起诉请求法院：1.依法确认坐落于余姚市城区南滨江路130弄9单元205室房产系原、被告夫妻的共有财产，并协助原告办理共有财产登记手续（房产暂估价500000元）；2.诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：1.结婚证1份，拟证明原、被告于1983年12月5日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；2.国有土地使用证1份、房屋所有权证1份，拟证明2002年6月10日涉案房屋登记在被告名下的事实。被告施松彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经综合审查，认为原告提交的证据符合证据的构成要件，且能相互印证，本院予以采信。
被告施松彪未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
基于以上对证据的认定及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1983年12月5日登记结婚。1996年被告施松彪购买位于余姚市城区南滨江路130弄9单元205室房屋（建筑面积91.29平方米，其中包括分摊面积7.72平方米，另附架空层车库各一间），2002年6月10日余姚市房地产管理局就该房屋填发了房屋所有权证（房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，房屋所有权人为被告施松彪），2002年7月10日余姚市国土资源局就该房屋填发国有土地使用权证（土地使用者为被告施松彪）。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻关系存续期间所取得的财产，除法律规定及夫妻约定外，归夫妻共同所有。原告诉请的坐落于余姚市城区南滨江路130弄9单元205室的房屋虽然权属登记显示所有权人为被告施松彪，但该财产系在原、被告夫妻关系存续期间所取得，故应为夫妻共有财产。故原告请求依法确认坐落于余姚市城区�滨江路130弄9单元205室的房产系原、被告夫妻的共有财产的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告要求被告协助原告办理共有财产登记手续的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告施松彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认坐落于余姚市城区南滨江路130弄9单元205室的房产为原告张元珍与被告施松彪的夫妻共有财产，被告施松彪在本判决发生法律效力后十日内协助原告张元珍办理上述房屋所有权共有登记手续。
本案案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告施松彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 丁金琴
代理审判员 刘晓清
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年四月二十日
代书 记员 周海燕
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂建始刑初字第00180号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人解某。因本案于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
辩护人谭文敏，湖北施南律师事务所律师。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人解某犯诈骗罪、盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员周嫦青出庭支持公诉，被告人解某及其辩护人谭文敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗
被告人解某曾随其父在本县境内从事电线安装业务，与本县多家灯具店老板熟识。2015年5月至7月，被告人解某谎称承包装修工程需用电线为由，博得本县多家灯具店老板的信任，先后多次骗取灯具店老板价值共计人民币107116元的电线，并将骗取的电线低价售出。分述如下：
1、同年6月，被告人解某以上述方式先后三次到本县长梁乡农三路李某甲经营的“卡玛照明”店骗取价值共计人民币26766元的电线。后李某甲多次找被告人解某讨要电线款，被告人解某给其支付了人民币1900元。
2、同年5月至6月，被告人解某以上述方式先后十次到本县业州镇业州大道52号吴某经营的“雷士照明”店骗取价值共计人民币58197元的电线。其中一次，被告人解某给吴某的店铺支付了押金人民币100元。
3、同年5月，被告人解某以上述方式先后三次到本县业州镇徐家沟三岔路口马某经营的“华艺灯饰”店骗取价值共计人民币10032元的电线。
4、同年5月至7月，被告人解某以上述方式先后二次到本县业州镇朝阳大道37号崔某甲经营的“菲昂灯饰”店骗取价值共计人民币5081元的电线。
5、同年5月的一天，被告人解某以上述方式到本县业州镇朝阳大道家盛时代广场黄某经营的“佛山照明”店骗取价值共计人民币2970元的电线。
6、同年7月的一天，被告人解某以上述方式到本县业州镇烟墩大道北段286号冉某经营的“三鑫灯饰”店骗取价值共计人民币3880元的电线。
7、同年5月的一天，�告人解某以上述方式到本县业州镇北环路92号罗某经营的“绿源照明”店骗取价值共计人民币2190元的电线。
二、盗窃
2015年5月29日14时许，被告人解某路过本县业州镇业州大道邮政储蓄银行前，见该银行工作人员高某停放在此的黑色“雅马哈”摩托车置物盒内放置一部价值人民币5980元的电信版“iphone6”PLUS手机，遂将其盗走。
案发后，被告人解某将窃取的手机返还给被盗主高某，高某对被告人解某表示谅解，被告人解某并于2015年6月3日主动向公安机关投案，并如实供述了盗窃的犯罪事实，公安机关未对其采取强制措施。同年7月22日，由于被害人李某甲因前述诈骗事宜与被告人解某发生纠纷，被告人解某主动到公安机关投案，如实供述了诈骗李某甲的犯罪事实，次日，公安机关对其刑事拘留，同年9月2日，被告人解某在公安机关未掌握其其他诈骗事实之前主动向公安机关交代了其他诈骗事实。被告人解某并积极配合公安机关找回其诈骗的电线并发还给各被害人，其中“佛山照明”、“三鑫灯饰”、“绿源照明”店被诈骗的电线全部被找回，“卡玛照明”、“雷士照明”、“华艺灯饰”、“菲昂灯饰”店有小部分没被找回，被告人解某的家属另给“雷士照明”、“华艺灯饰”、“菲昂灯饰”、“�山照明”分别赔偿了一定的经济损失，七家灯具店店主对被告人解某表示谅解。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主高某及被害人李某甲、吴某、马某、崔某甲、崔某乙（崔某甲之弟，与崔某甲合伙）、李某乙（崔某乙之妻）、黄某、刘某（黄某之夫）、冉某、罗某的陈述笔录，证人詹某、丁某、汪某、葛某、陈某、王某的证言笔录，证据保全清单、扣押及发还物品清单，建价认鉴证字（2015）27号、38号、54号、55号、56号、57号、60号、61号价格鉴证结论书，现场指认笔录及指认照片，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片8组，七家灯具店的出货单复印件，诈骗案中建始县公安局业州城区派出所出具的被告人解某到案经过说明、部分电线灭失的情况说明各一份，七家灯具店店主出具的谅解书各1份、收条4份，被告人解某、被盗主高某及被害人李某甲等人的户籍资料，被告人解某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人解某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物价值共计人民币107116元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人解某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5980元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人解某犯数罪，应对其数罪并罚。被告人解某案发后主动向公安机关投案，如实供述盗窃和诈骗犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，对其所犯二罪均可依法从轻或减轻处罚。被告人解某主动将窃取的手机返还给被盗主，取得了被盗主的谅解，可酌情对其所犯的盗窃罪从轻处罚。被告人解某积极配合公安机关追缴诈骗的赃物，并给部分被害人另行赔偿了一定的经济损失，取得了各�害人的谅解，可酌情对其所犯诈骗罪从轻处罚。被告人解某多次实施诈骗，应对其从重处罚。公诉机关关于对被告人解某犯诈骗罪在有期徒刑一年至二年之间判处的量刑建议偏轻，本院不予采纳；关于对被告人犯盗窃罪判处拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人在诈骗罪中有自首、赔偿经济损失、谅解等从宽量刑情节及在盗窃罪中有自首、退赃、谅解等从宽量刑情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；关于对被告人数罪并罚后适用缓刑的辩护意见，因被告人犯数罪，且连续多次实施诈骗犯罪，社会危害性较大，不宜对其宣告缓刑，故本院对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人解某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2018年1月22日止），并处罚金人民币15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄光菊
人民陪审员 向泽炎
人民陪审员 朱开保
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张清波
盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第144号
申请执行人：马文斌
被申请人：董志延
本院于2014年3月6日立案执行马文斌申请董志延民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）盐证强执字第001号执行证书，被执行人应支付申请人案款20万元，承担执行费2900元。本院已执行0元，尚有20万元未执行，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）盐证强执字第001号执行证书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢文岭
审判员 侯忠诚
审判员 闫景昌
二〇一四年七月十三日
书记员 吴卫东
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆和民初字第45号
原告张洪瑞，男，汉族，1987年4月4日出生。
被告李健，女，汉族，1988年3月15日出生。
原告张洪瑞与被告李健离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由代理审判员贾常玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪瑞、被告李健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪瑞诉称：原、被告自由恋爱于2010年12月10在榆中县民政局登记结婚。婚后于2011年8月10日生育长女张滋轩，2012年11月30日生育长子张煜琪。由于婚前缺乏了解，婚姻基础不好。共同生活中，因性格不合，无法建立起感情，常为琐事发生争执，导致关系恶化。加之被告以外出打工为由不尽责任和义务，最终导致夫妻感情破裂，无和好希望，故诉请：1、依法判令原告和被告离婚；2、长女张滋轩（2011年8月10日出生）、长子张煜琪（2012年11月30日出生）由原告抚养，抚养费原告承担。被告享有探视权；3、无共同财产及债权债务；4、原、被告个人衣物用品归各自所有；5、诉讼费由被告承担。
被告李健辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱于2010年12月10日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号：20102958）。婚后于2011年8月10日生育长女张滋轩，2012年11月30日生育长子张煜琪。共同生活期间，双方因家庭琐事发生争执，致使夫妻间产生隔阂，进而引发误会，但夫妻感情并未破裂，尚有和好希望。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、孩子户籍证明等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在共同生活期间，不能正确对待夫妻关系，缺乏沟通，忽视对良好夫妻感情的培养，致使夫妻间产生隔阂，但并未导致夫妻感情破裂。为了孩子的健康成长，确保婚姻家庭及和谐社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张洪瑞与被告李健离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张洪瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 贾常玲
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘延涛
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初1955号
原告：瑞昌市大华物业服务有限公司，住所地瑞昌市。
法定代表人：蔡琳琳，该公司负责人。
委托诉讼代理人：徐新西，该公司经理。
被告：付达泉，男，1976年12月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告瑞昌市大华物业服务有限公司与被告付达泉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告瑞昌市大华物业服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞昌市大华物业服务有限公司以与被告付达泉协商解决为由，自愿撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许瑞昌市大华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞昌市大华物业服务有限公司负担。
审判员 沈玉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱珺
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1283号
申请人兰金生，男，1972年11月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被申请人张蓓，女，1987年6月19日生，汉族，住江西省新余市开发区。
被申请人王祖芳，男，1982年6月9日生，汉族，住江西省新余市开发区。
本院在审理申请人兰金生与被申请人张蓓、王祖芳申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人兰金生于2016年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张蓓、王祖芳在银行或其他机构款项330000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人兰金生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张蓓、王祖芳在银行或其他机构款项330000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十一月十六日
书记员 廖 雄
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初241号
原告李某。
被告赵某，
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员阮进宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李建诉称，原、被告于2000年经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，婚后生育两名子女，因被告好逸恶劳，对家庭缺乏责任感，脾气暴躁，喝酒成性，多次对原告实施家庭暴力，并且威胁原告及原告的家人，违反夫妻忠实义务与第三者婚外情。是原告的身心受到伤害，被告多次恐吓、威胁原告，2016年1月原告回到娘家居住至今。
被告张桂亮辩称，原告提出离婚，被告不同意离婚，因为我们有两个小孩，家里老人有病都需要照顾，我要求原告应先带好孩子。
审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女赵希雅，于××××年××月××日生育长子赵志，现在两个孩子在桃花镇读小学，跟随被告共同生活，原、被告因家庭琐事发生矛盾后于2016年2月分居至今。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭关系的重要因素，原、被告因家庭琐事产生矛盾引发离婚并导致分居，本院认为双方的婚龄时间较长，分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，双方共同生活下去为宜，故对原告吴晓庆提出的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴晓庆的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 阮进宝
二〇一六年三月二十三日
书记员 李美玉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1290号
原告：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯国平。
委托代理人：邱建群、蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。
被告：宁波贝宁食品有限公司。
法定代表人：屠利利。
被告：宁波喜涮涮食品有限公司。
法定代表人：汤辉。
被告：汤辉。
被告：慈溪泰盛阁红木工艺品厂。
经营者：屠小坤。
被告：屠利利。
被告：陈月美。
被告：慈溪上林艺术品经营服务有限公司。
法定代表人：姚荣荣。
被告：屠旭丰，男，1974年10月22日出生，汉族，住慈溪市周巷镇劳家埭村赵家舍。公民�份号码：330222197410228639
原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司（以下简称金汇公司）与被告宁波贝宁食品有限公司（以下简称贝宁公司）、宁波喜涮涮食品有限公司（以下简称喜涮涮公司）、汤辉、慈溪泰盛阁红木工艺品厂（以下简称泰盛阁厂）、屠利利、陈月美、慈溪上林艺术品经营服务有限公司（以下简称上林公司）、屠旭丰小额借款合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨芸独任审判，于2015年8月25日、9月2日两次公开开庭进行了审理。原告金汇公司的委托代理人邱建群到庭参加第一次庭审，八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第一次庭审。原告金汇公司的委托代理人蒋天童到庭参加第二次庭审，八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。
原告金汇公司以被告贝宁公司等未归还借款�由，诉请判令：1.被告贝宁公司即时归还原告借款3000000元及自2014年2月21日起至实际履行日止、以本金3000000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；2.被告贝宁公司支付原告为实现本案债权支出的律师代理费45000元；3.被告喜涮涮公司、汤辉、泰盛阁厂、屠利利、陈月美、上林公司、屠旭丰对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由八被告承担。
八被告未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年4月27日。
二、借款金额：3000000元。
三、约定利息：固定利率，月利率16.8‰；逾期利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。
四、款项交付：2013年4月27日，原告将3000000元汇至被告贝宁公司指定的慈溪商合贸易有限公司（以下简称商合公司）账户。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：被告喜涮�公司、汤辉、泰盛阁厂、屠利利、陈月美、上林公司、屠旭丰为上述借款本息提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2013年8月30日。
八、还款情况：被告贝宁公司借款后仅支付利息、逾期利息至2014年2月20日。其余逾期利息及借款本金未予支付。
九、尚欠本息：尚欠本金3000000元及自2014年2月21日起的逾期利息。
十、其他相关事实：被告喜涮涮公司、汤辉、屠利利、上林公司、屠旭丰向原告出具保证函一份，同意被告贝宁公司向商合公司借款，用于归还原告借款，并愿意对原告重新向被告贝宁公司发放贷款并直接汇入商合公司账户的新贷款提供连带保证责任。原告为实现本案债权支出律师代理费45000元。
上述事实由原告提供的联户担保借款合同、借款借据、保证函、承诺书、委托律师合同、宁波增值税普通发票、网上银行交易凭证及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉联户担保借款合同、借款借据保证函、承诺书均依法成立、生效。原告已如约提供借款给被告贝宁公司，被告贝宁公司未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还贷款本金并按约支付逾期利息及原告支出的律师代理费，也可以要求被告喜涮涮公司、汤辉、屠利利、上林公司、屠旭丰按约在保证范围内承担连带保证责任。本案中被告贝宁公司向商合公司借款，用于归还原告借款，之后，原告重新向被告贝宁公司发放贷款并直接汇入商合公司账户。上述情形实质上属于主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的情形，原告未提供证据证明被告泰盛阁厂、陈月美知道或者应当知道上述情形，仍提供保证，故被告泰盛阁厂、陈月美不承担担保责任。八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照�中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波贝宁食品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司借款本金3000000元及自2014年2月21日起至实际清偿之日止、以借款本金3000000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息及原告为实现债权而支出的律师代理费45000元；
二、被告宁波喜涮涮食品有限公司、汤辉、屠利利、慈溪上林艺术品经营服务有限公司、屠旭丰对上述判决确定的被告宁波贝宁食品有限公司的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宁波贝宁食品有限公司追偿；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费15580元，由被告宁波贝宁食品有限公司、宁波喜涮涮食品有限公司、汤辉、屠利利、慈溪上林艺术品经营服务有限公司、屠旭丰共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨 芸
二〇一五年九月二日
代书 记员 王荧荧
师 某 某 与 崔 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省闻喜县人民法院
民事判决书
（2014）闻民东初字第146号
原告师某某，女，汉族，1980年1月13日出生。
委托代理人段伟杰，闻喜县东镇法律服务所法律工作者
被告崔某某，男，汉族，1979年6月17日出生，。
原告师某某与被告崔某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告师某某及其委托代理人段伟杰到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告师某某诉称：我与被告于2009年5月25日依法登记结婚，婚后生育两男孩，长子崔某甲，现年12岁，次子崔某乙，现年5岁，两个孩子均在上学。由于我与被告婚前感情基础薄弱，婚后也没有培养起真正的夫妻感情。被告沉迷于网络，和女网友在外同居，对自己的家庭、孩子、妻子不尽一点义务，我们的夫妻感情已完全破裂，再也无法共同生活下去，请求依法判决我与被告离婚，长子崔某甲由被告抚养，次子崔某乙由我抚养。
被告崔某某在法定答辩期限内未提交答辩状。
原告师某某在举证期限内向本院提交一份证据：结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻。
被告崔某某在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：原告师某某与被告崔某某于1999年农历11月18日按照农村习俗举行婚礼，并同居生活。2009年5月25日双方在民政局补办了结婚证。婚后原、被告于2002年农历9月21日生长子崔某甲，于2009年农历1月4日生次子崔某乙，两个孩子现均随被告生活。审理过程中经本院征求长子崔某甲意见，愿意跟随被告共同生活。原被告婚后不久因性格不合经常为家庭琐事争执，双方自2013年8月份分居至今。另查明，原、被告婚后无共同财产、共同债权、共同债务及共同存款。原告师某某亦无婚前财产。以上为本案事实。
本院认为，合法婚姻应受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关规定，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案中原被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争执，而且于2013年8月分居，双方互相不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂。故对原告要求离婚的请求，本院予以准许。关于婚生男孩崔某甲、崔浩宇的抚养问题，长子崔某甲表示愿随被告共同生活。从有利于孩子的健康成长、教育出发，应由原、被告各抚养一个为宜，各自承担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告师某某与被告崔某某离婚。
婚生长子崔某甲由被告崔某某抚养，次子崔某乙由原告师某某抚养。
案件受理费300元，由原告师某某与被告崔某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜云凯
代理审判员 陈惠琴
代理审判员 翟 魁
二〇一四年八月十九日
书 记 员 卫红鸽
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01123号
申请执行人：张玉英、孙艳、苏延、苏荣、苏亚、苏志强
被执行人：临沭县统一货运有限公司。
案由：机动车交通事故损害纠纷
申请执行人张玉英、孙艳、苏延、苏荣、苏亚、苏志强与被执行人临沭县统一货运有限公司机动车交通事故损害纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港少民初字第0005号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月2日立案执行。
本案立案执行后，因被执行人暂无财产可供执行或有财产暂时不宜进入评估拍卖程序，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港少民初字第0005号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十二月十九日
书记员 周 曼
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第317号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人杭璐东。
被告人胡某甲。因本案于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人范某甲。因本案于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人范某乙。因本案于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人徐某、胡某甲、范某甲、范某乙犯妨害公务罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，建议本案适用简易程序审理。本院受理后认为本案不宜适用简易程序，故转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员朱轶群出庭支持公诉，四被告人及相应辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
2013年12月25日下午5时许，被告人徐某、胡某甲、范某甲、范某乙等人驾驶车牌号为浙F×××××的蓝色起亚牌轿车，途经嘉善县魏塘街道320国道力高木业路口时看到交警在处理一起交通事故，遂将汽车停在道路上看热闹。因正值下班高峰，徐某等人在路上停车的行为妨碍了交通。正在处理交通事故的嘉善县公安局交警大队民警陆某和协警高某、黄某让徐某等人把车开走。徐某等人不仅拒不听从交警指挥把车开走，还跟交警争吵起来。随后，被告人徐某、胡某甲、范某甲、范某乙又下车对民警陆某以及协警高某、黄某进行殴打，造成三人不同程度受伤。
另查明，被告人徐某、胡某甲、范某甲、范某乙到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某、胡某甲、范某甲、范某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、高某、黄某的陈述，辨认笔录，证人胡某乙、夏某、冯某的证言，验伤通知书，人民警察证，情况说明，户籍资料，视频光盘，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、胡某甲、范某甲、范某乙以暴力方法阻碍交警依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。四被告人均有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2014年5月25日止）。
二、被告人胡某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月零二十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2014年5月20日止）。
三、被告人范某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2014年5月25日止）。
四、被告人范某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2014年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年五月六日
书 记 员 薛宇炎
济南市章丘区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0181行初83号
原告王基福，男，1978年8月7日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人李鄂陵，北京京平律师事务所律师。
委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。
被告济南市章丘区文祖街道办事处，住所地章丘区文祖街道办事处驻地。
法定代表人李恒生，男，主任。
委托代理人王敬宇，男，济南市章丘区文祖街道办事处城建委工作人员。
委托代理人孙小虎，山东法冠律师事务所律师。
诉辩意见
原告立案时间：2017年7月18日
开庭时间：2017年8月21日
原告起诉的主要事实根据：原告在济南市章丘区文祖街道文祖北村拥有合法房屋，用于居住。2016年11月初，被告以台莱线文祖至章丘莱芜界改建工程为由开始征收，将对原告的房屋进行拆迁，但未出示任何合法的征地手续，且补偿极不合理，故原告未签订征收补偿协议。2016年12月初，经常有人在深夜对原告的房屋及周围邻居进行打砸，威胁搬迁。2017年2月26日上午，原告的房屋遭被告强制拆除。
原告的诉讼请求：依法判令被告拆除原告房屋的行为违法并责令其采取补救措施；诉讼费由被告承担。
原告提供的主要证据：无
被告的主要答辩意见：因原告的房屋未取得规划许可，属于违法建筑，被告按照上级政府关于全面拆除违法建设的政策要求，以及城乡规划法相关规定，在给原告下达限期拆除通知后，原告未按照规定自行拆除，因此被告对其违法建筑依法进行拆除，被告没有任何违法之处，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告提供的主要证据：无
事实认定
原告王基福在济南市章丘区文祖街道办事处文祖北村有房产一处，该房屋未取得土地、规划等相关手续。2017年2月26，被告将原告的房屋拆除。
本院认为
被告未履行相应程序将原告的房屋强制拆除，系程序违法，应确认其拆除原告房屋的行为违法。因原告的房屋已被拆除，现无法采取补救措施，原告可另案起诉要求赔偿损失。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、确认被告济南市章丘区文祖街道办事处2017年2月26日强制拆除原告王基福房屋的行为违法；二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告济南市章丘区文祖街道办事处负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
人民陪审员 郭兴长
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 于瑶瑶
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初359号
原告：王中华，男，1965年5月5日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：马风林，女，涉县城北法律服务所法律工作者。
被告：聂卫东，男，1971年4月2日生，汉族，住涉县。
原告王中华与被告聂卫东劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告王中华到庭参加诉讼，被告聂卫东经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中华向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付欠原告的劳务工资49000元（肆万玖仟元整）；二、本案诉讼费及有关本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年春天，被告雇佣原告在铁路上干活，除给付部分工资外，还欠49000元工资未曾给付。被告于2015年2月23日向原告出具了欠条，原告后曾多次向被告催要工资，被告无故拒不给付，无奈，只好诉至法院，请求法院支持原告诉求。
原告王中华提供欠条一份。
被告聂卫东未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年的上半年，原告王中华为被告聂卫东提供劳务，修建京藏高铁青海路段的铁路。2015年2月23日经结算，被告聂卫东除给付部分劳务工资外，尚欠原告49000元工资未付，并向原告王中华出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到王中华工资肆万玖仟（49000）元整聂卫东2015年2月23号”。后原告多次催要，被告拒不给付，原告于2017年2月3日诉至本院。
以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原告王中华与被告聂卫东之间的劳务合同关系依法成立。被告聂卫东向原告书写欠条的行为视为是对原告提供劳务的认可，即应当按照欠条的内容履行自己的义务。被告聂卫东经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告聂卫东于本判决生效之日起十日内给付原告王中华劳务工资款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告聂卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 白志秀
审 判 员 宁彩霞
人民陪审员 温长水
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵敏娜
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1140号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：淄博拓旭经贸有限公司。住所地：桓台县羿景嘉园**号楼。统一社会信用代码：91370321597807295K。
法定代表人：杨森钰，总经理。
被执行人：淄博活力生物科技有限公司。住所地：淄博高新区裕民路以北。统一社会信用代码：9137030079392035H。
法定代表人：宋述峰，总经理。
被执行人：淄博铭泰再生资源有限公司。住所地：淄博高新区中润大道***号。统一社会信用代码：913703037784089470。
法定代表人：耿晓敏，董事长。
被执行人：宋述峰，男，1972年11月17日生，汉族，住临淄区。
被执行人：耿晓敏，男，1987年3月21日生，汉族，住邹平县。
被执行人：杨森钰，男，1987年11月17日生，汉族，住周村区。
山东桓台农村商业银行股份有限公司与淄博拓旭经贸有限公司、淄博活力生物科技有限公司、淄博铭泰再生资源有限公司、宋述峰、耿晓敏、杨森钰金融借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1542号民事调解书已经发生法律效力。因淄博拓旭经贸有限公司、淄博活力生物科技有限公司、淄博铭泰再生资源有限公司、宋述峰、耿晓敏、杨森钰未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1542号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一七年九月七日
书记员 陈 帅
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3703号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林高斌，行长。
被执行人福安市圣凯达动力科技有限公司，住所地福安市。
法定代表人杨健，董事长。
被执行人福建兴融融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人：程昌光，董事长。
被执行人福安市莱恩凯能源科技有限公司，住所地福安市。
法定代表人杨旭耀，董事长。
被执行人杨健，男，1964年8月9日生，住福安市。
被执行人杨旭耀，男，1977年10月6日生，住福安市。
�执行人林秀娇，女，1954年7月20日生，住福安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市圣凯达动力科技有限公司、福建兴融融资担保有限公司、福安市莱恩凯能源科技有限公司、杨健、杨旭耀、林秀娇金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初3101号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人640万元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行向本院书面申请终结本院（2016）闽0981民初3101号民事判决书本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初3101号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执339号
申请执行人王松，男。
被执行人乔东，男。
本院在执行申请执行人王松与被执行人乔东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王松于2017年5月23日以与被执行人乔东和解为由，向本院申请撤销案件。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第一款第(一)项、参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第十七条第一款第一项之规定，裁定如下:
南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙民一初字第00268号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵显洲
审判员 陶 成
审判员 勇跃会
二〇一七年五月二十四日
书记员 汤亚博
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执860号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：徐成龙,男,1980年11月19日,满族,住凤城市。
被执行人：宋玉财，男，2017年6月23日，满族，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人徐成龙、宋玉财金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年7月27日作出的（2011）凤民初字第01486号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人徐成龙、宋玉财、、送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人徐成龙、宋玉财的财产进行了查询，查明被执行人徐成龙、宋玉财暂无财产可供执行，本院已将被执行人徐成龙、宋玉财确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于忆书
审判员 袁尔慷
审判员 安 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执860号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：徐成龙,男,1980年11月19日,满族,住凤城市。被执行人：宋玉财，男，2017年6月23日，满族，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人徐成龙、宋玉财金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年7月27日作出的（2011）凤民初字第01486号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人徐成龙、宋玉财、、送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人徐成龙、宋玉财的财产进行了查询，查明被执行人徐成龙、宋玉财暂无财产可供执行，本院已将被执行人徐成龙、宋玉财确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于忆书审判员  袁尔慷审判员  安 文二〇一七年六月二十六日书记员  刘 烨