wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申566号任友朋：你因诉商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局（以下简称睢阳区房管局）房屋征收补偿一案，不服商丘市中级人民法院（2016）豫14行终149号行政判决，向本院申请再审。本院经审查认为，你与睢阳区房管局已就被征收房屋签订了《房屋征收安置补偿协议》和《补充协议书》，上述两份协议是对你被征收房屋遭受损失的补偿，你与睢阳区房管局均应当按照上述两份协议约定的补偿项目和补偿标准履行，上述两份协议已经就被征收房屋的房屋安置、搬迁补偿费、临时安置费、附属物补偿款等进行了约定，根据《房屋征收安置补偿协议》的约定，你已选择安置房屋，睢阳区房管局也已向你支付相关补偿费用，你起诉要求睢阳区房管局按照商丘市商征办（2011）3号文件的规定计算上述两份协议中已经约定并已实际履行的补偿项目和补偿标准并向你支付两份协议中没有约定的补偿项目没有依据，二审法院判决驳回你的上述诉讼请求并无不当。关于你再审请求中提出要求睢阳区房管局按照《房屋征收安置补偿协议》的约定交付安置房屋的请求，因你在一审诉讼中未提出该项诉讼请求，本案再审不予审查。综上，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年七月三十一日
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民保裁字第00055号
申请人田运喜。
被申请人黄石国栋商贸发展有限公司，住所地：黄石市河口镇石头村四组。
法定代表人徐美蓉，系该公司经理。
申请人田运喜因劳动争议纠纷一案，于2015年12月24日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求冻结被申请人黄石国栋商贸发展有限公司在银行帐户存款318700元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人田运喜已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人田运喜的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄石国栋商贸发展有限公司在银行帐户存款318700元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封登记于田运红名下的坐落于黄石市天桥23号房屋（黄房权证2002港字第××号）一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。
审判员 赵婧
二〇一五年十二月二十八日
书记员 叶畅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第90号
原告：姜××。
委托代理人：章××。
被告：孙××。
本院在审理原告姜××与被告孙××合伙纠纷一案中，
原告姜××以自己已与被告和解为由于2009年1月20日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告姜××撤回起诉。
本案受理费836元，减半收取418元，由原告负担；原告
应当自本裁定生效之日起15日内来本院退回预交的受理费418
元。
审判员 葛建敏
二〇〇九年一月二十日
书记员 柯成建
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40494号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：张强，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告张强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭岱昕
二〇一七年二月二十三日
书记员 裴鑫磊
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初447号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人周磊（曾用名周淮南），男，1985年1月9日出生于河南省沈丘县，汉族，大专文化，个体业主，住郑州市管城回族区。因涉嫌生产、销售假药罪于2017年9月22日被安丘市公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。现在家。
被告人ＸＸ香，女，1970年3月12日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，经营卫生服务站，住安丘市。因涉嫌销售假药罪于2017年6月28日被安丘市公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。现在家。
辩护人夏治勇，山东国宗律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]455号起诉书指控被告人周磊、ＸＸ香犯销售假药罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员张云龙出庭支持公诉，被告人周磊、ＸＸ香及辩护人夏治勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年初，被告人周磊在淘宝网上销售“痛速清虫草蝮蛇胶囊”、“痛博士黄精木瓜胶囊”等药品，销售金额17000余元。2017年1月份，被告人ＸＸ香从周磊经营的网店购进“痛速清虫草蝮蛇胶囊”100盒，在自己经营的诊所内进行销售。经潍坊市食品药品监督管理局认定，上述药品均为假药。
公诉机关认为被告人周磊、ＸＸ香销售假药，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究刑事责任；被告人周磊系自首，同时适用该法第六十七条之规定。
另查明，2017年9月22日，被告人周磊到安丘市公安局投案，并如实供述销售假药的犯罪事实。
上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人身份信息、到案经过、安丘市公安局扣押决定及被扣押部分物品的照片、被告人周磊淘宝交易记录，证人王某1、薛某、王某2、宋某的证言，潍坊市食品药品监督管理局关于对“痛速清”等产品的认定意见，被告人周磊、ＸＸ香的供述等证据证实，足以认定。辩护人夏治勇的辩护意见是，被告人ＸＸ香归案后如实交代自己罪行，有坦白情节，庭审中当庭认罪，有悔罪表现，愿意缴纳罚金，建议从轻处罚。
本院认为，被告人周磊、ＸＸ香违反国家药品管理法规，在未取得药品批准文号的情况下对外销售假药，其行为均已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立，均应予刑罚。鉴于被告人周磊系自首，被告人ＸＸ香归案后坦白态度较好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对药品的管理制度和不特定多数人的身体健康、生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周磊犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币35000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人ＸＸ香犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、禁止被告人周磊、ＸＸ香在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
四、现存于安丘市公安局的涉案假药，依法没收，由安丘市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建芳
二〇一七年十一月七日
代理书记员 刘 倩
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保479号
申请人：中国工商银行股份有限公司天津河北支行。
被申请人：杨升。
被申请人：天津市福佑置业有限公司。
原告中国工商银行股份有限公司天津河北支行与被告杨升、被告天津市福佑置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向我院申请财产保全并提供担保，该案无标的物可实施保全，现予以结案。
特此通知。
审判员 王斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张麒
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1018号
申请执行人谭桂才，男，1949年8月2日出生，汉族，农民，住涟源市蓝田办事处光文村*组。
被执行人康小红，女，1979年6月21日出生，汉族，农民，住涟源市龙塘乡洞冲村排头组。
申请执行人谭桂才与被执行人康小红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2014年9月2日作出的（2014）涟民一初字第619号民事判决书确认：1、偿还谭桂才借款30000元，支付以30000元为基数按月利率1.87%计算从2013年6月20日至借款全部偿还之日的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担本案受理费275元。但被执行人康小红至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人康小红无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下:
对申请执行人谭桂才与被执行人康小红民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年一月二十二日
书记员 李光远
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1018号
申请执行人谭桂才，农民。
被执行人康小红，农民。
申请执行人谭桂才与被执行人康小红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2014年9月2日作出的（2014）涟民一初字第619号民事判决书确认：1、偿还谭桂才借款30000元，支付以30000元为基数按月利率1.87%计算从2013年6月20日至借款全部偿还之日的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担本案受理费275元。但被执行人康小红至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人康小红无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人谭桂才与被执行人康小红民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年一月二十二日
书记员 李光远
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1344号
申请执行人：万迎春。
被执行人：蔡少波。
被执行人：蔡佳琳。
本院在执行申请执行人万迎春与被执行人蔡少波、蔡佳琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人万迎春于2017年11月9日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1344号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 马东进
执行员 柴党红
二〇一七年十一月九日
书记员 郭艳芳
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第343号
申请执行人翟光海。
被执行人山东鲁山置业有有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县。
本院在执行（2013）淄仲裁字第362号裁决书中，被执行人执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）淄仲裁字第362号裁决书中确定的内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一五年六月二日
书记员 王蓝璋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3559号
罪犯李洪，男，1964年5月16日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年1月13日作出（2009）昆铁中刑初字第37号刑事判决，认定被告人李洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。判决生效后，于2009年2月12日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑五年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪准予减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月26日起至2017年10月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00423号
原告黄莉，居民。
被告贺友东，居民。
本院在审理原告黄莉诉被告贺友东民间借贷纠纷一案中，原告黄莉以被告贺友东已偿还借款为由、于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄莉申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄莉撤回起诉。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由原告黄莉承担。
审 判 长 周双禄
审 判 员 吴建华
人民陪审员 刘远和
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵红玲
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00423号
原告黄莉，女，生于1973年4月15日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告贺友东，男，生于1954年12月2日，土家族，湖北省利川市人，居民，住湖北省建始县。
本院在审理原告黄莉诉被告贺友东民间借贷纠纷一案中，原告黄莉以被告贺友东已偿还借款为由、于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄莉申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄莉撤回起诉。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由原告黄莉承担。
审 判 长 周双禄
审 判 员 吴建华
人民陪审员 刘远和
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵红玲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江民初字第340号
原告应甲。
委托代理人应乙。
被告杭州××建筑材料有限公司。住所地杭州市××区
××公寓5-2-301。
法定代表人林某某。
原告应甲为与被告杭州××建筑材料有限公司建设工程
施工合同纠纷一案，本院于2011年2月14日立案受理，依法由
审判员 许新霞适用简易程序独任审判，于2011年3月17日公开
开庭进行了审理，原告应甲的委托代理人应乙到庭参加诉讼，
被告杭州××建筑材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告应甲诉称，2006年4月24日起，被告杭州××建筑材
料有限公司将其承包的太阳国际公寓地下层面西段三个伞亭及
1#楼背面花架和阳某某和以上所有地板以包工包料的形式承包
给原告，总计工程款人民币184900元。原告于2006年7月3日完
工，被告未按合同规定支付全部款项，还有人民币48400元未
支付。被告于2009年1月10以一张转账支票抵付于某告，由于
被告账户内现金不足，原告未能从银行取得款项。后经原告追
讨，被告支付人民币12000元，还剩人民币36400元未付。因此
特诉至贵院，要求判令：1、被告向某告支付材料工程款人民币36400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杭州××建筑材料有限公司未出庭，亦未答辩。
原告应甲为证明其主张，向法庭提交的证据有：
1、转账支票1份，拟证明被告未偿付款项的事实。
2、协议及工程款项的结算单各1份，拟证明原告从被告
处承包工程情况及结算工程款项的事实。
3、欠条及报告各1份，拟证明被告杭州××建筑材料有
限公司的法定代表人林某某承认该笔工程款项，并到法院出具
报告的事实。
因被告杭州××建筑材料有限公司未到庭，应视为放弃
了对原告所举证据提出抗辩与质证的权利，上述证据客观真实
，合法有效，本院予以认定。
被告杭州××建筑材料有限公司未向法庭举证。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告虽无分包建设工程的资质，但鉴于某告
已实际进行了施工，被告也已确认该笔工程欠款，故原告作为
实际施工人，要求被告支付工程款的诉请，本院予以支持。据
此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件
适用法律问题的解释》第二条、第二十六条第一款及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州××建筑材料有限公司于本判决生效之日起十
日内支付给原告应甲工程款人民币36400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币710元，减半收取人民币355元，由被
告杭州××建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币710元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审判员许新霞
二〇一一年三月二十四日
书记员李蕾
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第940号
原告刘岳兵。
委托代理人刘亚斌，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被告黄进为。
委托代理人程士征，崇阳县法律援助中心律师。
原告刘岳兵与被告黄进为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘岳兵的委托代理人刘亚斌和被告黄进为的委托代理人程士征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岳兵诉称，2014年被告在赤壁市承包了在建的福星花园3、4号楼木工与钢筋（扎铁）工程，同年3月份原告经他人介绍与被告相识，被告将在建的该工程3、4号楼的钢筋工程分包给原告施工，且双方签订了建筑工程施工劳务分包合同，该合同约定建筑面积每平方价格29元。工程完工后，原、被告双方确认施工建筑总面积为40691.66㎡，工程款共计1180058元。被告施工员及其被告向原告出具了上述内容工程结算单，同时原告也在其结算单上签了字。合同约定工程完工时，其款项一次性付清，可是该工程已完工7个月之久，被告至今还欠原告工程款9万余元尚未支付。故此，原告具状提起诉讼，请求法院判令被告支付全部工程欠款。
原告为支持其请求，向本院提供结算清单1份，证明原告刘岳兵为被告所承包的工程扎钢筋所计算的面积和劳动报酬。
被告黄进为辩称，1.被告将福星花园3、4号楼钢筋分包施工真实客观；2.原告诉称的面积40691.66平方米，报酬1180058元不真实，实际面积只有37393.73平方米，跟建设单位核实项目面积不一致；3.请求法庭重新核实后确认面积，对单价无异议。
被告为支持其辩解理由的成立，向本院提供如下证据：
证据1，施工图纸一份，证明3、4号楼施工面积37392平方米；
证据2，合同二份，证明（1）武汉市北都劳务有限公司将赤壁市福星花园3、4号楼木工、钢筋施工工程劳务分包给黄进为，双方就合同内容进行约定。其中约定地下室建筑面积计入钢筋建筑面积，以实际面积结算。（2）被告黄进为将赤壁市福星花园3、4号楼的木工、钢筋施工劳务分包给原告刘岳兵，双方所约定合同的权利及义务，其中约定钢筋工29元一个平方，按建筑面积计算，基础底板钢筋另计；
证据3，借条1份，被告支付原告工程款1084360元。
依照原告的申请，本院委托咸宁市正信工程造价咨询有限公司二次对原、被告诉争的赤壁市福星花园3、4号楼钢筋的劳务分包面积进行鉴定，结论为40664.63平方米，结算单面积为40691.68平方米，结算单和鉴定面积相差27.05平方米，鉴定费13000元。
经庭审质证，被告黄进为对原告提供的结算清单的面积只能以37393.73平方米计算，对第一次鉴定无异议，对第二次是否重复计算面积，原告刘岳兵对被告提供证据1中的面积只能按实际施工面积计算，不能按图纸面积计算，对证据2、3无异议，对建筑面积应以结算清单为准，对鉴定结论不认可。
本院认为，对原、被告无异议的证据本院予以确认，对双方诉争的建筑面积经原告申请，本院委托咸宁市正信工程造价咨询有限公司对其建筑面积进行鉴定，应本着客观、真实的原则和结合双方当事人的约定，应以鉴定结论为本案认定事实的依据。
本院根据上述认证结果，并结合当事人的陈述，可以认定如下事实：
2014年，武汉市北都劳务有限公司将赤壁市福星花园3、4号楼钢筋劳务工程分包给被告黄进为，同年3月16日，被告黄进为又将赤壁市福星花园3、4号楼钢筋劳务工程共计建筑面积34431平方米分包给原告刘岳兵施工，约定每平方29元计算，基础底板钢筋另计，工程完工后付清工程款。双方还就其他事项进行了约定。2014年11月21日，工程完工后，经原、被告结算，劳务工程施工面积40691.68平方米，共计款1180058元，双方在结算单上签名。期间，被告支付原告劳务报酬1084360元，尚欠90000余元经催讨未付。为此，原告刘岳兵起诉来院，要求被告黄进为支付全部劳务款。审理中，被告黄进为对原告刘岳兵提供的结算清单提出异议，认为结算清单上的劳务施工面积重复进行了计算，提出申请鉴定。本院委托咸宁正信工程造价咨询有限公司二次对诉争面积进行鉴定，结论为施工面积为40664.63平方米，共计工程款1179274.20元，给付1084360元，尚欠94914.20元，鉴定费13000元。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷案件。是二个平等主体，通过劳动服务合同建立的一种民事权利义务关系，是一方以劳动成果为目的，另一方给付劳务报酬。本案中，原告刘岳兵和被告黄进为签订劳务分包合同后，原告为被告提供了劳动服务，被告理应向原告支付劳动报酬，而被告未能按约支付，其行为侵权了原告的合法利益，应承担相应的民事责任。被告黄进为抗辩结算清单所计算的面积重复进行了计算无事实和法律依据，该主张不予采信。应以鉴定结论来确认本案的事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告黄进为于本判决生效后二十日内给付原告刘岳兵劳务报酬94914.20元。
诉讼费2050元，鉴定费13000元，由原告负担200元，被告黄进为负担14850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 程天华
审 判 员 黄攀峰
人民陪审员 曾蒲生
二〇一六年四月十九日
书 记 员 饶 熙
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第940号
原告刘岳兵，男，1967年6月7日生，汉族，通城县人，住通城县。
委托代理人刘亚斌，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被告黄进为，男，1971年5月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
委托代理人程士征，崇阳县法律援助中心律师。
原告刘岳兵与被告黄进为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘岳兵的委托代理人刘亚斌和被告黄进为的委托代理人程士征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岳兵诉称，2014年被告在赤壁市承包了在建的福星花园3、4号楼木工与钢筋（扎铁）工程，同年3月份原告经他人介绍与被告相识，被告将在建的该工程3、4号楼的钢筋工程分包给原告施工，且双方签订了建筑工程施工劳务分包合同，该合同约定建筑面积每平方价格29元。工程完工后，原、被告双方确认施工建筑总面积为40691.66㎡，工程款共计1180058元。被告施工员及其被告向原告出具了上述内容工程结算单，同时原告也在其结算单上签了字。合同约定工程完工时，其款项一次性付清，可是该工程已完工7个月之久，被告至今还欠原告工程款9万余元尚未支付。故此，原告具状提起诉讼，请求法院判令被告支付全部工程欠款。
原告为支持其请求，向本院提供结算清单1份，证明原告刘岳兵为被告所承包的工程扎钢筋所计算的面积和劳动报酬。
被告黄进为辩称，1.被告将福星花园3、4号楼钢筋分包施工真实客观；2.原告诉称的面积40691.66平方米，报酬1180058元不真实，实际面积只有37393.73平方米，跟建设单位核实项目面积不一致；3.请求法庭重新核实后确认面积，对单价无异议。
被告为支持其辩解理由的成立，向本院提供如下证据：
证据1，施工图纸一份，证明3、4号楼施工面积37392平方米；
证据2，合同二份，证明（1）武汉市北都劳务有限公司将赤壁市福星花园3、4号楼木工、钢筋施工工程劳务分包给黄进为，双方就合同内容进行约定。其中约定地下室建筑面积计入钢筋建筑面积，以实际面积结算。（2）被告黄进为将赤壁市福星花园3、4号楼的木工、钢筋施工劳务分包给原告刘岳兵，双方所约定合同的权利及义务，其中约定钢筋工29元一个平方，按建筑面积计算，基础底板钢筋另计；
证据3，借条1份，被告支付原告工程款1084360元。
依照原告的申请，本院委托咸宁市正信工程造价咨询有限公司二次对原、被告诉争的赤壁市福星花园3、4号楼钢筋的劳务分包面积进行鉴定，结论为40664.63平方米，结算单面积为40691.68平方米，结算单和鉴定面积相差27.05平方米，鉴定费13000元。
经庭审质证，被告黄进为对原告提供的结算清单的面积只能以37393.73平方米计算，对第一次鉴定无异议，对第二次是否重复计算面积，原告刘岳兵对被告提供证据1中的面积只能按实际施工面积计算，不能按图纸面积计算，对证据2、3无异议，对建筑面积应以结算清单为准，对鉴定结论不认可。
本院认为，对原、被告无异议的证据本院予以确认，对双方诉争的建筑面积经原告申请，本院委托咸宁市正信工程造价咨询有限公司对其建筑面积进行鉴定，应本着客观、真实的原则和结合双方当事人的约定，应以鉴定结论为本案认定事实的依据。
本院根据上述认证结果，并结合当事人的陈述，可以认定如下事实：
2014年，武汉市北都劳务有限公司将赤壁市福星花园3、4号楼钢筋劳务工程分包给被告黄进为，同年3月16日，被告黄进为又将赤壁市福星花园3、4号楼钢筋劳务工程共计建筑面积34431平方米分包给原告刘岳兵施工，约定每平方29元计算，基础底板钢筋另计，工程完工后付清工程款。双方还就其他事项进行了约定。2014年11月21日，工程完工后，经原、被告结算，劳务工程施工面积40691.68平方米，共计款1180058元，双方在结算单上签名。期间，被告支付原告劳务报酬1084360元，尚欠90000余元经催讨未付。为此，原告刘岳兵起诉来院，要求被告黄进为支付全部劳务款。审理中，被告黄进为对原告刘岳兵提供的结算清单提出异议，认为结算清单上的劳务施工面积重复进行了计算，提出申请鉴定。本院委托咸宁正信工程造价咨询有限公司二次对诉争面积进行鉴定，结论为施工面积为40664.63平方米，共计工程款1179274.20元，给付1084360元，尚欠94914.20元，鉴定费13000元。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷案件。是二个平等主体，通过劳动服务合同建立的一种民事权利义务关系，是一方以劳动成果为目的，另一方给付劳务报酬。本案中，原告刘岳兵和被告黄进为签订劳务分包合同后，原告为被告提供了劳动服务，被告理应向原告支付劳动报酬，而被告未能按约支付，其行为侵权了原告的合法利益，应承担相应的民事责任。被告黄进为抗辩结算清单所计算的面积重复进行了计算无事实和法律依据，该主张不予采信。应以鉴定结论来确认本案的事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告黄进为于本判决生效后二十日内给付原告刘岳兵劳务报酬94914.20元。
诉讼费2050元，鉴定费13000元，由原告负担200元，被告黄进为负担14850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 程天华
审 判 员 黄攀峰
人民陪审员 曾蒲生
二〇一六年四月十九日
书 记 员 饶 熙
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第349号
原告：陈志刚。
委托代理人：冯祥林。
被告：嘉善飞帆箱包有限公司。
法定代表人：陈玉祥。
原告陈志刚与被告嘉善飞帆箱包有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年3月4日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人冯祥林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，被告拖欠原告数月的工资计7500元未予支付，现企业停产，法定代表人去向不明。原告被拖欠的工资无处着落，故请求法院：1、判令被告即时支付工资7500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证、被告公司基本情况表（在册）复印件各一份，证明原、被告符合本案民事诉讼主体资格。
2、工资名册复印件一份（3页），证明原告在被告处上班，其中欠发原告工资金额为7500元。
3、嘉善县劳动争议仲裁委员会善劳仲不字（2008）第036号不予受理案件通知书（复印件）一份，证明原告等28人向劳动部门申诉，但未获受理。
庭审中，本院依法对原告提供的证据（被告未到庭质证），经审核认证如下：
对原告提供的第1、3项证据，本院予以确认。对第2项证据，因被告放弃质证，且本院认为该证据在形式和内容上均具有客观真实性，对此予以确认。
根据上述证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
2007年9月至2008年1月间，原告在被告处上班，双方未签订劳动合同。根据原告提供的工资名册记载，截止2008年2月10日，原告月工资为1500元，五个月的工资计7500元。现因被告企业停产，其法定代表人去向不明，故拖欠的原告工资未发。2008年3月3日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对包括原告在内的赵帅（另一案件中的原告）等28人的劳动争议纠纷不予受理。为此，原告遂诉至本院。
另查明：嘉善飞帆箱包有限公司系集体企业，成立于1997年11月7日，注册资本50万元，经营范围：生产销售箱包，公司类型：有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人陈玉祥。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。根据庭审中查明的事实，原、被告间客观存在着劳动合同关系。现被告无故拖欠原告每月发放的基本工资，对此引起纠纷，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告嘉善飞帆箱包有限公司应于本判决生效后三日内，支付给原告陈志刚工资款7500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇〇八年四月一日
书记员 俞洁琼
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4387号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京华谊伽信整合营销顾问有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院8号楼505。
法定代表人：张晟，总经理。
委托诉讼代理人：刘其群，北京市东方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔家国，北京市东方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锡捷科技服务（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路3号3301-05单元。
法定代表人：cheonglaichun，执行董事。
再审申请人北京华谊伽信整合营销顾问有限公司（以下简称华谊伽信公司）因与被申请人锡捷科技服务（上海）有限公司（以下简称锡捷上海公司）服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3125号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华谊伽信公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原裁定。1.被申请人主张订单中网址项下条款从2014年4月至今没有任何修改不是真实客观的。订单上约定的网址链接更改过，该链接曾约定深圳的中国经济贸易仲裁委员会仲裁。被申请人从2015年10月开始下的PO单，变更网址链接为http://www.seagate.com/legal-
privacy/purchase-orders-legal-overview/purchase-orders-legal-
singapore/。2.被申请人提供的链接内容更改过。（二）原裁定适用法律错误，再审申请人与被申请人之间的仲裁协议无效。1.国内当事人将不具有涉外因素的合同或财产权益纠纷约定提请外国仲裁的，仲裁协议无效。2.外商独资企业不属于具备涉外因素范畴，其约定外国仲裁的协议无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，根据本案查明的事实，两审法院认定本案合同项下因付款义务引起的纠纷，属于仲裁事项，不属于人民法院受案范围，继而裁定驳回华谊伽信公司的起诉并无不当。华谊伽信公司申请再审所提交的证据不足以证明其主张成立，且不足以推翻原裁定，本院不予采信。综上，华谊伽信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京华谊伽信整合营销顾问有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 刘 娜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4387号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京华谊伽信整合营销顾问有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院8号楼505。法定代表人：张晟，总经理。委托诉讼代理人：刘其群，北京市东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔家国，北京市东方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锡捷科技服务（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路3号3301-05单元。法定代表人：cheonglaichun，执行董事。再审申请人北京华谊伽信整合营销顾问有限公司（以下简称华谊伽信公司）因与被申请人锡捷科技服务（上海）有限公司（以下简称锡捷上海公司）服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3125号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华谊伽信公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原裁定。1.被申请人主张订单中网址项下条款从2014年4月至今没有任何修改不是真实客观的。订单上约定的网址链接更改过，该链接曾约定深圳的中国经济贸易仲裁委员会仲裁。被申请人从2015年10月开始下的PO单，变更网址链接为http://www.seagate.com/legal-privacy/purchase-orders-legal-overview/purchase-orders-legal-singapore/。2.被申请人提供的链接内容更改过。（二）原裁定适用法律错误，再审申请人与被申请人之间的仲裁协议无效。1.国内当事人将不具有涉外因素的合同或财产权益纠纷约定提请外国仲裁的，仲裁协议无效。2.外商独资企业不属于具备涉外因素范畴，其约定外国仲裁的协议无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据本案查明的事实，两审法院认定本案合同项下因付款义务引起的纠纷，属于仲裁事项，不属于人民法院受案范围，继而裁定驳回华谊伽信公司的起诉并无不当。华谊伽信公司申请再审所提交的证据不足以证明其主张成立，且不足以推翻原裁定，本院不予采信。综上，华谊伽信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京华谊伽信整合营销顾问有限公司的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  刘 娜二〇一七年十二月十九日书 记 员  袁 戈
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初4777号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人：林琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：刘娟，女，1994年2月6日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告刘娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司以其和刘娟已达成私下调解协议并已履行完毕为由请求撤诉，理由正当，福州闽侨物业管理有限公司对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州闽侨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
审判员 姜 玟
二〇一七年六月十二日
书记员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33617号
原告：上海雷盾门业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：吴捷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳晓斌，男。
被告：昆山台科贸易有限公司，注册地江苏省。
本院在审理原告上海雷盾门业有限公司与被告昆山台科贸易有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海雷盾门业有限公司于2017年1月6日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海雷盾门业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币87.50元，由原告上海雷盾门业有限公司负担。
代理审判员 汤晓音
二〇一七年一月六日
书 记 员 谢亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1305号
罪犯施某某，男，1979年2月9日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年7月17日作出（2015）晋刑初字第2452号刑事判决，以被告人施某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯施某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯施某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯施某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关的报减幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施某某减去有期徒刑十天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月30日起至2016年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月十四日
书记员 周 舟
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1081-1号
申请执行人马行。
被执行人林杰。
被执行人李晓军。
被执行人林来营。
被执行人陈章娥。
原告马行与被告林杰、李晓军、林来营、陈章娥民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年4月20日作出（2015）杭滨商初字第340号民事判决书已经发生法律效力。权利人马行于2015年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年8月12日，被执行人尚需支付借款人民币950000元及利息。执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人同意按和解协议继续履行且自愿向本院申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字1081号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年八月十二日
书 记 员 华 康
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡兴全，男，汉族，1953年12月3日出生，住四川省南充市嘉陵区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡兴成，男，汉族，1943年10月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：南充市国土资源局嘉陵分局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路。
法定代表人：杜颖鉴，该分局局长。
再审申请人胡兴全、胡兴成因与被申请人南充市国土资源局嘉陵分局（以下简称嘉陵国土局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终2383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡兴全、胡兴成的申请再审称，一、原一、二审判决认定拆迁后安置的事实缺乏证据。1.2002年8月2日及8月5日，因建设南充市垃圾处理中心的需要，被申请人与再审申请人分别签订《嘉陵区自拆自建房屋(住宅)拆迁协议》和《货币补偿拆迁户新址宅基地协议书》，但是由于被申请人垃圾项目建设的持续推进，两份协议根本不能履行。2.2003年7月30日，被申请人与再审申请人签订《南充市嘉陵区住宅房屋收购拆迁协议》(以下简称《住宅收购协议》)，被申请人以《南充市垃圾处理中心征地内房屋拆迁收购结算审领表》的形式，对再审申请人的农房进行了一次性收购。之后，被申请人对再审申请人的农房进行了拆除。3.由于南充市垃圾处理中心项目建设是个逐步推进的过程，该项目先上马，后审批。在对再审申请人安置处理方面，先发放生活费等，对于户口问题，并无强制要求再审申请人立即“将农村户口转为城镇户口。”对于再审申请人的农房被拆除后如何安置，南充市嘉陵区人民法院以不属于人民法院受案范围不予处理。四川省南充市中级人民法院未查清被申请人是否予以安置的事实，就简单判决维持一审错误判决。二、原一、二审判决适用法律确有错误。1.被申请人的行为本是一个行政征收行为，文峰垃圾场属于政府公益事业建设项目，有别于一般的商业开发行为。对于失地农民房屋被拆迁，农民当然享有被安置的权利，再审申请人要求被申请人履行房屋拆迁后的安置义务于法有据。原一、二审判决均认为“被申请人与再审申请人签订《南充市嘉陵区住宅房屋收购拆迁协议》，被申请人以《南充市垃圾处理中心征地内房屋拆迁收购结算审领表》的形式就是拆迁安置”，无法律依据。2.被申请人的行为导致再审申请人失去赖以生存的土地，被申请人将申请人居住的房屋按照农村房屋进行补偿，但申请人不能继续在农村盖房居住，补偿的钱又不够购买城市商品房，这本身就是显失公平的行为。更何况，再审申请人的农房被拆除后至今未得到安置，再审申请人要求被申请人履行还房安置职责，于法有据。综上所述，再审申请人认为，原一、二审法院对本案争议的事实认定不清，无视被申请人行政征收导致再审申请人失地失居所的事实，不支持再审申请人的诉请有失法律之公允，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六项的规定申请再审，请求依法撤销原一、二审判决，查清事实后依法改判并支持再审申请人的诉请。
本院认为，本案双方当事人签订《嘉陵区自拆自建房屋(住宅)拆迁协议》和《货币补偿拆迁户新址宅基地协议书》后，于2003年7月30日双方又签订了一份《住宅收购协议》，该协议约定一次性货币补偿后,胡兴全、胡兴成住宅房自行解决。在履行《住宅收购协议》中，被申请人嘉陵国土局按照该协议与再审申请人胡兴全、胡兴成进行了货币补偿结算，并按结算及时履行了金钱给付义务，双方对《住宅收购协议》约定内容已经实际履行完毕。再审申请人胡兴全、胡兴成提起本案诉讼，以被申请人嘉陵国土局与其签订的《嘉陵区自拆自建房屋(住宅)拆迁协议》、《住宅收购协议》和《南充市垃圾处理中心征地内房屋拆迁收购结算审领表》显失公平为由，请求予以撤销，并要求被申请人嘉陵国土局对拆除的房屋进行产权调换（还房），及按拆迁政策进行安置补偿。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第七十三条“对于重大误解或者显失公平的民事行为，……可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或撤销的，人民法院不予保护”之规定，明确行使撤销权应当自行为成立时起一年期限内主张权利。再审申请人胡兴全、胡兴成提起本案诉讼主张权利时已超过行使撤销权的法定期限，其主张不能成立。原一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡兴全、胡兴成的再审申请。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年四月二十八日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡兴全，男，汉族，1953年12月3日出生，住四川省南充市嘉陵区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡兴成，男，汉族，1943年10月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：南充市国土资源局嘉陵分局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路。法定代表人：杜颖鉴，该分局局长。再审申请人胡兴全、胡兴成因与被申请人南充市国土资源局嘉陵分局（以下简称嘉陵国土局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终2383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡兴全、胡兴成的申请再审称，一、原一、二审判决认定拆迁后安置的事实缺乏证据。1.2002年8月2日及8月5日，因建设南充市垃圾处理中心的需要，被申请人与再审申请人分别签订《嘉陵区自拆自建房屋(住宅)拆迁协议》和《货币补偿拆迁户新址宅基地协议书》，但是由于被申请人垃圾项目建设的持续推进，两份协议根本不能履行。2.2003年7月30日，被申请人与再审申请人签订《南充市嘉陵区住宅房屋收购拆迁协议》(以下简称《住宅收购协议》)，被申请人以《南充市垃圾处理中心征地内房屋拆迁收购结算审领表》的形式，对再审申请人的农房进行了一次性收购。之后，被申请人对再审申请人的农房进行了拆除。3.由于南充市垃圾处理中心项目建设是个逐步推进的过程，该项目先上马，后审批。在对再审申请人安置处理方面，先发放生活费等，对于户口问题，并无强制要求再审申请人立即“将农村户口转为城镇户口。”对于再审申请人的农房被拆除后如何安置，南充市嘉陵区人民法院以不属于人民法院受案范围不予处理。四川省南充市中级人民法院未查清被申请人是否予以安置的事实，就简单判决维持一审错误判决。二、原一、二审判决适用法律确有错误。1.被申请人的行为本是一个行政征收行为，文峰垃圾场属于政府公益事业建设项目，有别于一般的商业开发行为。对于失地农民房屋被拆迁，农民当然享有被安置的权利，再审申请人要求被申请人履行房屋拆迁后的安置义务于法有据。原一、二审判决均认为“被申请人与再审申请人签订《南充市嘉陵区住宅房屋收购拆迁协议》，被申请人以《南充市垃圾处理中心征地内房屋拆迁收购结算审领表》的形式就是拆迁安置”，无法律依据。2.被申请人的行为导致再审申请人失去赖以生存的土地，被申请人将申请人居住的房屋按照农村房屋进行补偿，但申请人不能继续在农村盖房居住，补偿的钱又不够购买城市商品房，这本身就是显失公平的行为。更何况，再审申请人的农房被拆除后至今未得到安置，再审申请人要求被申请人履行还房安置职责，于法有据。综上所述，再审申请人认为，原一、二审法院对本案争议的事实认定不清，无视被申请人行政征收导致再审申请人失地失居所的事实，不支持再审申请人的诉请有失法律之公允，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六项的规定申请再审，请求依法撤销原一、二审判决，查清事实后依法改判并支持再审申请人的诉请。本院认为，本案双方当事人签订《嘉陵区自拆自建房屋(住宅)拆迁协议》和《货币补偿拆迁户新址宅基地协议书》后，于2003年7月30日双方又签订了一份《住宅收购协议》，该协议约定一次性货币补偿后,胡兴全、胡兴成住宅房自行解决。在履行《住宅收购协议》中，被申请人嘉陵国土局按照该协议与再审申请人胡兴全、胡兴成进行了货币补偿结算，并按结算及时履行了金钱给付义务，双方对《住宅收购协议》约定内容已经实际履行完毕。再审申请人胡兴全、胡兴成提起本案诉讼，以被申请人嘉陵国土局与其签订的《嘉陵区自拆自建房屋(住宅)拆迁协议》、《住宅收购协议》和《南充市垃圾处理中心征地内房屋拆迁收购结算审领表》显失公平为由，请求予以撤销，并要求被申请人嘉陵国土局对拆除的房屋进行产权调换（还房），及按拆迁政策进行安置补偿。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七十三条“对于重大误解或者显失公平的民事行为，……可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或撤销的，人民法院不予保护”之规定，明确行使撤销权应当自行为成立时起一年期限内主张权利。再审申请人胡兴全、胡兴成提起本案诉讼主张权利时已超过行使撤销权的法定期限，其主张不能成立。原一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡兴全、胡兴成的再审申请。审判长  向杜梅审判员  肖黔蜀审判员  王学东二〇一七年四月二十八日书记员  卢 佳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3084号
原告吴英妹，女，1972年3月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人陈美英、王郑琤（实习），福建信得律师事务所律师。
被告张桂花，女，1981年3月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福州市仓山区。
原告吴英妹与被告张桂花民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日，被告向原告借款200000元并出具借条，约定被告向原告借款200000元，期限半年。原告通过银行转账支付被告196000元（已扣除第一个月利息4000元），此后被告每月通过银行转账支付原告利息4000元。2014年3月25日，被告在借条上注明借期延迟9个月。但自2014年8月起，被告拒不支付利息（此前利息已支付），且无法联系，下落不明。原告认为被告上述行为已明确表明其不履行债务，起诉至今，已逾还款期限，原告诉请判令：1.被告偿还原告借款本金人民币200000元；2.被告支付2014年8月起至实际还款之日止的利息（按月息2%支付）；3.本案诉讼费由被告负担。
原告提交如下证据：
借条，证明被告向原告借款200000元的事实；
2.银行转账凭证，证明原告通过银行转账支付借款本金（已扣除第一个月利息4000元）；
3.银行交易清单，证明被告按月自2013年7月起至2014年7月，均有通过银行向原告支付每月利息4000元。
被告未提交书面答辩及证据。
本院对原告证据认定如下：被告经依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。原告证据内容真实、来源合法，均为有效证据，可作为本案定案依据。
本案焦点问题为借款金额、利息与借期的认定。本院根据上述有效证据及当事人庭审陈述，分析认为：依据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（法（2011）336号）第六条的规定：“出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，因此，本案借款本金应按实际支付的借款金额196000元认定。双方虽未在借条中约定利息，但结合原告实际支付的借款本金及被告每月转账支付情况，原告主张双方曾约定利息是符合民间借贷中利息的交易习惯的，应认定双方约定每月支付利息4000元，因此原告要求按每月2%标准计付2014年8月自实际还款之日的利息的主张未超过约定标准，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告主张被告于2014年3月25日在借条上注明借期延迟9个月，应视为双方协议变更借期至2014年9月25日。
依据庭审调查情况及上述分析，本院确认如下法律事实：
2013年6月25日，被告向原告出具借条，约定向原告借款200000元，期限半年。同日，原告通过银行转账支付被告借款196000元。2014年3月25日双方通过在借条上签注的方式，变更借期至2014年9月25日。双方未书面约定利息，但被告实际按每月4000元的标准支付利息至2014年7月。此后未支付利息，借款至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，受法律保护。根据前述分析认定，借款本金应按实际付款金额认定为196000元，双方实际按每月4000元利息的标准履行，应视为双方约定利息为每月4000元，足月支付。借款期限（2014年9月25日）届满前，被告已拖欠利息，起诉期间借期届满，被告仍未履行还款付息义务，因此原告要求被告还款付息之请求合法有据。原告要求按每月2%标准计付2014年8月起至实际还款之日止的利息的主张未超过双方约定标准，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（法（2011）336号）第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂花于本判决生效之日起十日内偿还原告吴英妹借款本金人民币196000元并支付利息（以196000元为基数，按月息2%的标准，自2014年8月25日起计付利息至实际还清借款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元及公告费（以票据为凭）由被告张桂花负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林弦声
二〇一五年四月三十日
书 记 员 龙红英
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第00015号
原告熊爱国，男，汉族，居民。
委托代理人巩文荣，陕西商邑律师事务所律师。
被告宋红艳，女，汉族，居民。系戴晓波（又名代小波）之妻。
被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司（以下简称人寿财险孝感支公司）。
住所地：孝感市北京路**号中国人寿保险办公楼*层**层。
负责人汪钻桥，系该公司总经理。
委托代理人徐智，陕西沐邦律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告熊爱国诉被告宋红艳、人寿财险孝感支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员秦玉喜以简易程序于2014年2月13日进行了公开开庭审理。原告熊爱国委托代理人巩文荣，被告人寿财险孝感支公司委托代理人徐智均到庭参加了诉讼，被告宋红艳经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月2日3时50分，龚国旗驾驶原告熊爱国所有的赣CK56**／赣CD7**（挂）重型半挂货车从陕西往江西运煤途中，车辆沿312国道由西向东行驶至1281KM＋944M处，与相对方向魏长林驾驶的乘坐有戴晓波的鄂K530**／鄂K52**（挂）重型半挂货车相撞，致魏长林、戴晓波当场死亡，龚国旗、黄坝根受伤，两车受损。2013年9月6日丹凤县公安局交警大队对本起事故作出认定：魏长林负事故主要责任；龚国旗负事故次要责任；戴晓波、黄坝根无事故责任。事故后原告的车辆被托运至丹凤大众汽修厂维修。戴晓波所有的鄂K530**／鄂K52**（挂）重型半挂货车，在被告人寿财险孝感支公司投保有交强险和第三者责任险。现原告要求被告赔偿原告车辆维修费102590元、施救费14500元、车辆损失鉴定费3000元、货物损失24570元、车辆倒货费用3800元，合计148460元。
被告人寿财险孝感支公司辩称：因本起事故造成多人伤亡，龚国旗、黄坝根已在江西省高安市人民法院对本公司提起诉讼，要求本公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任，故请法院在对本案判决时为龚国旗、黄坝根预留一定份额。原告的合理损失本公司同意按照保险合同的约定依法赔偿。对原告主张的车辆维修费认可；施救费无明细表，不予认可；货物损失证据不足，不予认可；车辆倒货费为非正规票据，不予认可；鉴定费、诉讼费应由事故双方承担。
被告宋红艳经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：龚国旗系原告熊爱国雇请的司机。2013年7月2日3时50分，魏长林驾驶乘坐有戴晓波的鄂K530**／鄂K52**（挂）重型半挂货车，沿312国道由东向西行驶至1281KM＋944M下坡路段弯道处时，车辆失控，与相对方向由西向东行驶的龚国旗驾驶的乘坐有黄坝根的赣CK56**／赣CD7**（挂）重型半挂货车相撞，致魏长林、戴晓波当场死亡，龚国旗、黄坝根受伤，两车受损。2013年9月16日，丹凤县公安局交警大队对本起事故作出认定：魏长林应负事故主要责任；龚国旗应负事故次要责任；戴晓波、黄坝根无事故责任。2013年9月3日经原告申请，丹凤县公安局交通警察大队委托丹凤县价格认证中心对原告熊爱国所有的赣CK56**／赣CD7**（挂）重型半挂货车的车辆损失进行鉴定，经鉴定，该车的车辆损失金额为102590元。事故后赣CK56**／赣CD7**（挂）重型半挂货车经丹凤县中泰大众汽车修理厂施救，产生施救费14500元、倒货费用3800元。
另查明，事故车辆鄂K530**／鄂K52**（挂）重型半挂货车的实际所有人为被告宋红艳之夫戴晓波，驾驶员为魏长林，该车在被告人寿财险孝感支公司投保有主车交强险和主、挂车第三者责任险。其中主车的第三者责任险责任限额为20万元，挂车的第三者责任险责任限额为10万元，均不计免赔。交强险及第三者责任险的保险期限均为2013年4月10日至2014年4月9日，本起事故发生在以上保险期间。经核定，原告的合理损失为：1、车辆维修费102590元（按票据认定）；2、施救费14500元（按票据认定）；3、车辆倒货费用3800元，以上共计120890元。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证、常住人口登记卡复印件、熊爱国车辆行驶证及驾驶证复印件、戴晓波车辆行驶证复印件、熊爱国车辆挂靠协议、交通事故认定书、交强险及第三者责任险保险单、车辆损失价格鉴定结论书、领条、维修费发票、施救费发票、鉴定费发票；被告人寿财险孝感支公司提交的龚国旗、黄坝根诉宋红艳、人寿财险孝感支公司等机动车交通事故责任纠纷一案民事诉状、传票等案件诉讼材料58张及本院（2013）丹民初字第00113号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，侵害公民的合法财产权应当承担侵权责任。戴晓波车辆的驾驶员魏长林在交通事故中致原告熊爱国车辆受损，其行为已构成民事侵权行为，依法应予承担侵权责任。交警部门的事故认定书经庭审质证，当事人均无异议，且经本院审查，客观、公正，应予采信，并应以此作为确定本案侵权责任的依据。魏长林系被告宋红艳之夫戴晓波雇请的司机，因戴晓波在本起事故中死亡，宋红艳已参与本起交通事故的相关索赔，故在本案中依法应予承担相应赔偿责任。戴晓波所有的鄂K530**／鄂K52**（挂）重型半挂货车在被告人寿财险孝感支公司投保有交强险和第三者责任险，故该公司有义务在该交强险和第三者责任险限额内承担保险责任，即替代被告宋红艳向原告赔偿损失。原告主张的货物损失，因证据不足，且损失数额悖于情理，本院不予认定，对该诉求不予支持。对原告的合理损失，应由被告人寿财险孝感支公司在事故车辆鄂K530**／鄂K52**（挂）重型半挂货车投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；剩余118890元，按事故责任在该事故车辆的第三者责任险责任限额内承担70%的赔偿责任，计83223元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告熊爱国车辆维修费、施救费等损失85223元；
二、驳回原告熊爱国其他诉讼请求。
案件受理费3200元，鉴定费3000元，由被告宋红艳负担4340元，由原告熊爱国负担1860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 秦玉喜
二〇一四年三月六日
书记员 刘 静
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更82号
罪犯郭家生，男，1974年8月24日出生，汉族，初中文化，湖南省澧县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2013年4月10日作出（2013）开刑初字第23号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯郭家生有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯郭家生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭家生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分171.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、帮扶罪犯审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭家生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭家生减刑三个月（刑期自2012年10月2日至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月八日
书记员 贺双平
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初10952号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。
负责人：张岚，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨黎军，女，1971年3月19日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市和平区。
被告：杨立杰，男，1971年5月5日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告柴荣雪信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告杨立杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款本金76,960.03元，利息11,956.57元，费用13,189.68元，合计人民币102,106.28元（截至日期2017-8-10），利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》之规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月20日，被告杨立杰在原告申请办理了一张信用卡，卡号为：62×××08；账号为：21×××08，该信用卡账单日为每月10日，还款日为每月30号。2016年4月20日，被告向原告申请办理龙卡信用卡装修分期付款业务，申请额度为人民币70,000元，用于装修被告所有的位于沈阳市苏家屯区塔山东路2-4号5-5-3之房屋。经原告多次催要，被告拒不还款，根据原告与被告签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第八条第二款以及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》第二条第一节第五款之规定之规定，原告要求被告立即偿还全部欠款，包括但不限于本金、利息和费用等全部应还款项。信用卡发放后被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2016年4月25日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2017年8月10日，被告尚拖欠借款本金76,960.03元，利息11,956.57元，费用13,189.68元，合计人民币102,106.28元未还。
被告杨立杰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2016年4月20日，被告杨立杰在原告申请办理了一张信用卡，卡号为：62×××08；账号为：21×××08，该信用卡账单日为每月10日，还款日为每月30号。2016年4月20日，被告向原告申请办理龙卡信用卡装修分期付款业务，申请额度为人民币70,000元，用于装修被告所有的位于沈阳市苏家屯区塔山东路2-4号5-5-3之房屋。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额即构成违约，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失。协议还约定，甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。
2、从2016年9月10日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2017年8月10日，被告尚拖欠借款本金76,960.03元，利息11,956.57元，费用13,189.68元，合计人民币102,106.28元未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告在原告处申请办理信用卡后，应按约定履行还款义务。现被告未能按期偿还原告借款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立杰于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行借款本金76,960.03元，利息11,956.57元，费用13,189.68元（以上本金、利息、费用的计算截止至2017年8月10日）；并自2017年8月11日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行利息、费用、滞纳金至本判决实际偿还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,342元，公告费660元均由被告杨立杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5137号
上诉人（原审起诉人）李明柏，男，1971年9月27日生，汉族。
上诉人李明柏因诉上海银行股份有限公司南京分行借款合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）苏0102民初2385号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
李明柏向南京市玄武区人民法院起诉称：2013年,起诉人与上海银行股份有限公司南京分行签订一份个人授信合同,该分行在借款时少放款,直至2014年4月2日经多次催放款才又放款130万元,后48万额度经催款,几个月都不放款,未能实现原告贷款500万的需求,后起诉人无奈将还款暂时停下来。现诉至法院，请求判令上海银行股份有限公司南京分行与南京明柏活石文化发展有限公司、李明柏继续履行合同，并判令上海银行股份有限公司南京分行赔偿因提前终止合同及违约给起诉人造成300万元的损失。
原审法院认为，李明柏与上海银行股份有限公司南京分行借款合同纠纷，上海银行股份有限公司南京分行于2014年11月25日诉至玄武区人民法院，玄武区人民法院作出（2014）玄商初字第1491号民事判决，现已生效，并已进入执行程序。本次诉讼与前诉系基于同一事实，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。起诉人的诉讼不符合法律规定的立案受理条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定对起诉人李明柏的起诉，不予受理。
李明柏不服原审裁定，向本院提起上诉称，上海银行股份有限公司南京分行的诉讼系返还贷款，此次上诉人的诉求是上海银行股份有限公司南京分行与南京明柏活石文化发展有限公司、李明柏继续履行合同并赔偿相关损失，是两个法律关系，不属于重复诉讼。一审法院裁定不予受理错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。李明柏与上海银行股份有限公司南京分行借款合同纠纷案，本市玄武区人民法院已于2015年4月23日作出（2014）玄商初字第1491号民事判决，已生效，并已进入执行程序。上诉人本次诉讼与前诉系基于同一事实，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。一审法院根据法律法规裁定不予受理，并无不当，上诉人的上诉请求于法无据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一六年七月一日
书 记 员 杜 惠
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2359号
申请执行人：李庆松,男,1980年6月9日出生,37岁,汉
族号码320705198006093596,住海州区新海花园B11号楼
一单元502室。
被执行人:连云港新磷矿化有限责任公司,住所地：连云港市海州区浦河东路36号。
法定代表人：张兴国。
申请执行人李庆松与被执行人连云港新磷矿化有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字【2017】第113号仲裁调解书，于2017年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤销执行申请，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字【2017】第113号仲裁调解书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 兵
审 判 员 陈 兵
代理审判员 董 京
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘俊彤
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初455号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年1月12日出生，汉族。
公诉机关指控，被告人王某某于2017年4月11日22时许，醉酒后驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿本市辽阳东路由东向西行驶至辽阳东路深圳路路口时，被公安机关查获。被告人王某某接公安机关电话通知后于2017年4月25日主动到案。经检验，王某某的血液中乙醇含量为149mg/100ml。公诉机关认为被告人王某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币七千元，可适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周晴晴
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初20号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月3日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕，同年12月25日被取保候审。
辩护人苏强，湖北西陵律师事务所律师。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2015年12月31向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员黄沙出庭支持公诉，被告人汪某及辩护人苏强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日，被害人杨某驾驶川A×××××小型普通客车从湖北省武汉市前往四川省都江堰市（车载被害人万某）。当日4时50分许，当车行驶至沪渝高速公路沪渝向1096KM＋850M处时，因车辆左后轮胎破裂导致车辆失控发生翻滚撞上高速公路右侧护栏侧翻于高速公路慢速车道内。随后，被告人汪某驾驶鄂E×××××／鄂E×××××挂重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车行经此事故地点时撞上侧翻于高速公路慢速车道内的川A×××××小型普通客车，造成被害人杨某、万某当场死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，汪某承担此次事故的主要责任；杨某承担此次事故的次要责任；万某不承担此次事故的责任。
同时查明，案发后被告人汪某拨打电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人汪某已与被害方达成调解协议，并得到被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况说明、荆州市公安局指挥中心接处警信息表、证人王某、易朝兵、郑某、高某、马某、谢惠军的证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、荆州市第二人民医院居民死亡医学证明书、湖北三真司法鉴定中心（2015）尸鉴字第FB0035号、FB0036号司法鉴定意见书、湖北三真司法鉴定中心（2015）痕鉴字第H0212号司法鉴定意见书、湖北省公安厅高速警察总队一支队荆州大队高警荆州公交认字（2015）第00295号道路交通事故认定书、和解协议、收条、谅解书、户籍材料、被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人汪某交通肇事后拨打电话报警，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚；被告人汪某已赔偿被害方的经济损失并取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人辩称的有理辩护意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何付蓉
人民陪审员 朱登举
人民陪审员 刘明轩
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵丹丹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民保令2号
申请人：唐某，女，1970年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被申请人：陈某，男，1967年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告唐某与被告陈某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告唐某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐某撤诉。
审判员 刘汉红
二〇一七年七月四日
书记员 陈 婷
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3486号
原告：郭某，女，生于1972年11月13日，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：马仁涛，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵丽莎，金博大律师事务所律师。
被告：胡某，男，生于1973年3月1日，汉族，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：汪兰海，河南良承律师事务所律师。
原告郭某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托诉讼代理人马仁涛、邵丽莎，被告胡某的委托诉讼代理人汪兰海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2016年9月23日至2017年9月22日期间明确拒绝支付的档口费30万元、外债款1万元，共计31万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年9月23日协议离婚，双方自愿签订了离婚协议一份，协议约定双方承租的位于郑州市××市场××三个铺面归被告经营，被告需每年支付原告30万元档口费，每年向原告支付双方婚生子胡跃龙生活费20万元。另外，双方婚内债务20万元，由被告支付给原告，由原告予以偿还。截至原告起诉之日，被告已给付孩子抚养费20万元及外债19万元，下欠档口费30万元及外债1万元，以上共计31万元未按照协议履行。原告多次联系被告要求被告按照该协议继续履行，被告明确拒绝履行该协议。该协议是双方自愿签订的，协议合法有效，故原告诉至法院。
被告辩称：首先，原告欺骗、隐瞒被告，使被告在违背真实意思表示的情况下签订了离婚协议。2016年9月23日，原、被告协议离婚，协议约定：财产部分：郑州市房产一套（位于郑州市××与航海路茜城花园，120㎡）、小车一辆，万邦家园小区小产权房一套，都归女方所有；万邦家园房屋男方拥有永久居住权；另外万邦市场铺面三个租赁十年，归女方所有，男方可在此经营，每年支付30万元档口费用给女方，十年到期后另行商议，男方在经营期间每年支付孩子20万元。债务部分：房屋抵押贷款20万元，包括所有债务归男方所有。原告婚内出轨，且离婚时欺骗、隐瞒了此情况，导致被告作出显失公平的离婚财产分割协议。因此，依据《中华人民共和国合同法》第五十条的规定，被告要求撤销该离婚协议中对夫妻财产和债务的分割内容，要求重新分割；其次，原、被告的小孩在双方离婚时已经年满18周岁；离婚协议约定：男方每年支付孩子胡跃龙20万元，因小孩年满十八周岁，那么每年支付孩子20万元属于赠予，赠予以实际交付为准，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定“赠与人在赠与财产的权力转移之前可以撤销赠与”，因此原告起诉的数额应当扣除20万元，扣除后为11万元。最后，被告已给付原告档口费19万元及债务20万元，原告称给孩子的抚养费20万元实际上系被告给原告让原告还债务的。综上，原告欺诈、隐瞒重要事实，被告要求撤销离婚协议关于财产、债务分割的内容，重新分割或者驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的保证书、离婚协议书、录音真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以采信；原告提交的手机短信及与史潇潇的微信聊天记录，本院不予采信。对原告提交的李金凤、郭红丽、郭建永、胡跃龙的证人证言，能够与本案其他证据相互印证的部分，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2016年9月23日协议离婚，并签订离婚协议一份，其中约定：万邦市场铺面三个租赁十年，归原告所有，被告可在此经营，每年支付30万元档口费用给原告，十年到期后另行商议，被告在经营期间每年支付孩子20万元（如被告不支付，原告收回被告经营权）；双方婚姻存续期间无债权，房产抵押贷款及外债20万元，包括所有债务归被告所有（贷款在2016年12月底之前全部还清�。协议签订后，截止目前，被告已给付原告债务款19万元，给付其子胡跃龙生活费20万元。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告于2016年9月23日签订的离婚协议约定，被告在经营万邦档口期间应每年给付原告档口费30万元、给付其子胡跃龙生活费20万元，并给付原告外债款项20万元，以上共计70万元，该约定对双方均有法律约束力，截止2017年9月22日，被告已给付原告外债款19万元及胡跃龙生活费20万元，下余档口费30万元及外债款1万元共计31万元未付，故原告要求被告给付上述款项，合法有据，本院予以支持。被告的抗辩理由，证据不足，理由不当，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效之日起十日内给付原告郭某档口费、外债款共计三十一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。
审 判 长 王云单
人民陪审员 周小银
人民陪审员 朱永安
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 马小华
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初3486号原告：郭某，女，生于1972年11月13日，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：马仁涛，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丽莎，金博大律师事务所律师。被告：胡某，男，生于1973年3月1日，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：汪兰海，河南良承律师事务所律师。原告郭某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托诉讼代理人马仁涛、邵丽莎，被告胡某的委托诉讼代理人汪兰海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2016年9月23日至2017年9月22日期间明确拒绝支付的档口费30万元、外债款1万元，共计31万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年9月23日协议离婚，双方自愿签订了离婚协议一份，协议约定双方承租的位于郑州市××市场××三个铺面归被告经营，被告需每年支付原告30万元档口费，每年向原告支付双方婚生子胡跃龙生活费20万元。另外，双方婚内债务20万元，由被告支付给原告，由原告予以偿还。截至原告起诉之日，被告已给付孩子抚养费20万元及外债19万元，下欠档口费30万元及外债1万元，以上共计31万元未按照协议履行。原告多次联系被告要求被告按照该协议继续履行，被告明确拒绝履行该协议。该协议是双方自愿签订的，协议合法有效，故原告诉至法院。被告辩称：首先，原告欺骗、隐瞒被告，使被告在违背真实意思表示的情况下签订了离婚协议。2016年9月23日，原、被告协议离婚，协议约定：财产部分：郑州市房产一套（位于郑州市××与航海路茜城花园，120㎡）、小车一辆，万邦家园小区小产权房一套，都归女方所有；万邦家园房屋男方拥有永久居住权；另外万邦市场铺面三个租赁十年，归女方所有，男方可在此经营，每年支付30万元档口费用给女方，十年到期后另行商议，男方在经营期间每年支付孩子20万元。债务部分：房屋抵押贷款20万元，包括所有债务归男方所有。原告婚内出轨，且离婚时欺骗、隐瞒了此情况，导致被告作出显失公平的离婚财产分割协议。因此，依据《中华人民共和国合同法》第五十条的规定，被告要求撤销该离婚协议中对夫妻财产和债务的分割内容，要求重新分割；其次，原、被告的小孩在双方离婚时已经年满18周岁；离婚协议约定：男方每年支付孩子胡跃龙20万元，因小孩年满十八周岁，那么每年支付孩子20万元属于赠予，赠予以实际交付为准，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定“赠与人在赠与财产的权力转移之前可以撤销赠与”，因此原告起诉的数额应当扣除20万元，扣除后为11万元。最后，被告已给付原告档口费19万元及债务20万元，原告称给孩子的抚养费20万元实际上系被告给原告让原告还债务的。综上，原告欺诈、隐瞒重要事实，被告要求撤销离婚协议关于财产、债务分割的内容，重新分割或者驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的保证书、离婚协议书、录音真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以采信；原告提交的手机短信及与史潇潇的微信聊天记录，本院不予采信。对原告提交的李金凤、郭红丽、郭建永、胡跃龙的证人证言，能够与本案其他证据相互印证的部分，本院予以采信。经审理查明：原、被告于2016年9月23日协议离婚，并签订离婚协议一份，其中约定：万邦市场铺面三个租赁十年，归原告所有，被告可在此经营，每年支付30万元档口费用给原告，十年到期后另行商议，被告在经营期间每年支付孩子20万元（如被告不支付，原告收回被告经营权）；双方婚姻存续期间无债权，房产抵押贷款及外债20万元，包括所有债务归被告所有（贷款在2016年12月底之前全部还清�。协议签订后，截止目前，被告已给付原告债务款19万元，给付其子胡跃龙生活费20万元。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告于2016年9月23日签订的离婚协议约定，被告在经营万邦档口期间应每年给付原告档口费30万元、给付其子胡跃龙生活费20万元，并给付原告外债款项20万元，以上共计70万元，该约定对双方均有法律约束力，截止2017年9月22日，被告已给付原告外债款19万元及胡跃龙生活费20万元，下余档口费30万元及外债款1万元共计31万元未付，故原告要求被告给付上述款项，合法有据，本院予以支持。被告的抗辩理由，证据不足，理由不当，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：被告胡某于本判决生效之日起十日内给付原告郭某档口费、外债款共计三十一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审 判 长  王云单人民陪审员  周小银人民陪审员  朱永安二〇一七年十一月二十六日书 记 员  马小华
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2577号
原告：刘文安，男，57岁。
委托诉讼代理人：高玉琼，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所。
委托诉讼代理人：常明，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所。
被告：集贤县龙飞公共汽车运输有限公司，住所黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇友谊街北与邑搂大道东交叉口处。
法定代表人：王永德，该公司董事长。
刘文安与集贤县龙飞公共汽车运输有限公司（以下简称龙飞公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）黑0521民初2573号史俊山与集贤县龙飞公共汽车运输有限公司股东资格确认纠纷一案，二者的诉讼请求基于同一事实，诉讼标的是共同的，为便于当事人参加诉讼，减轻诉累、提高诉讼效率，应予合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0521民初2573号案件审理。
审判员 曲虹波
二〇一七年十一月二十日
书记员 王丹凤
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初2577号原告：刘文安，男，57岁。委托诉讼代理人：高玉琼，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所。委托诉讼代理人：常明，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所。被告：集贤县龙飞公共汽车运输有限公司，住所黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇友谊街北与邑搂大道东交叉口处。法定代表人：王永德，该公司董事长。刘文安与集贤县龙飞公共汽车运输有限公司（以下简称龙飞公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。本院经审查认为，本案与（2017）黑0521民初2573号史俊山与集贤县龙飞公共汽车运输有限公司股东资格确认纠纷一案，二者的诉讼请求基于同一事实，诉讼标的是共同的，为便于当事人参加诉讼，减轻诉累、提高诉讼效率，应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）黑0521民初2573号案件审理。审判员  曲虹波二〇一七年十一月二十日书记员  王丹凤
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初279号
原告：任金凤，住长春经济技术开发区。
委托代理人：陈平平，吉林良誉律师事务所律师，诉讼代理。
被告：吉林吉源建设集团股份有限公司，住所长春市绿园经济开发区先进工业制造园区长白公路7.5公里处。
法定代表人：杨晓东，该公司总经理。
委托代理人：张伟新，该公司法律顾问。
被告：王忠友，住长春市南关区
被告：姜丽芝，女，住长春市南关区
原告任金凤与被告吉林吉源建设集团股份有限公司、王忠友、姜丽芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。原告任金凤于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告任金凤申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任金凤撤诉。
案件受理费4525元减半收取及保全费1620元，均由原告任金凤负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年九月七日
书 记 员 马盛邦
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第849号
原告：陈某某。
委托代理人（特别授权代理）：徐某某、施某某。
被告：周某某。
被告：王某某。
原告陈某某诉被告周某某、王某某民间借贷纠纷一案。
本院受理后，依法组成合议庭，进行公开开庭审理。原告委托
代理人徐某某到庭参加诉讼。被告周某某、王某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，两被告系夫妻关系。2008年11月20日
，被告因生活所需向原告借款50000元，2009年3月28日又借款
130000元，共计借款180000元。后经原告催讨至今分文未还，
且两被告已离婚，夫妻财产归女方所有，损害了原告权益，要
求被告立即归还借款180000元，并支付利息按银行同期贷款利
率计算，自2009年6月16日起，诉讼费由被告负担。
被告周某某、王某某未答辩。
原告陈某某为证明事实，向法庭提供的证据有，证据一
，原告居民身份证、两被告人口信息表各一份。证明原、被告
的身份情况。证据二，借条两份。证明2008年11月20日，被告
周某某向原告借款50000元，2009年3月28日，被告周某某向原
告借款130000元的事实。证据三，离婚协议书及离婚登记审查处理表各一份。证明两被告于2009年3月19日协议离婚的事实
。本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的证据一、二、
三客观性、真实性均可以采纳。
本院依据可采纳的证据及当事人的陈述，认定事实如下
：两被告原系夫妻关系。2009年3月19日，两被告在嘉兴市秀
洲区民政局办理离婚登记。2008年11月20日，被告周某某因家
庭生活所需向原告陈某某借款人民币50000元，被告周某某借
到原告现金50000元后，出具借条一份。2009年3月28日，被告
周某某再次向原告借款人民币130000元后，出具借条一份。20
09年6月16日，原告主张权利向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告周某某两
次向原告借款后，原告主张要求被告立即归还，被告周某某理
应及时归还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义
所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告周某
某向原告借款50000元，是在两被告夫妻关系存续期间所负债
务，应当按夫妻共同债务处理。由两被告共同偿还。2009年3
月28日，被告周某某向原告借款130000元，是在两被告离婚后
所负债务，属被告周某某个人债务，由被告周某某偿还。借贷
双方无约定利息，出借人要求借款人偿付起诉后的利息，可按
银行同期贷款年基准利率5.31%计息，至被告确定履行日止。
被告周某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、
第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周某某、王某某于本判决生效之日起十日内归
还原告陈某某人民币50000元，支付50000元借款利息，按银行
贷款利率5.31%计息，自2009年6月16日起至被告周某某、王某
某确定履行日止。
二、被告周某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈
某某人民币130000元，支付130000元借款利息，按银行贷款利
率5.31%计息，自2009年6月16日起至被告周某某确定履行日止
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告周某某负担3475元，由被告
王某某负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判长 朱振海
审判员 顾德忠
审判员 季国强
二〇〇九年十一月二日
书记员 虞敏丽
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
我适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律
文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行
的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规
定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执综字第146号
申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司，住所地邹平县鹤伴一路中段。
法定代表人牛相坤，该公司经理。
被执行人邹平县兴民实业有限公司，住所地邹平县临池镇望京村。
法定代表人由刚，该公司经理。
被执行人由刚，邹平县兴民实业有限公司法定代表人。
被执行人孙雅雪，女，汉族，居民。
申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司与被执行人邹平县兴民实业有限公司、由刚、孙雅雪小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第120号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款751172.42元，已执行0元，尚欠751172.42元。经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第120号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年十一月十日
书记员 刘云树
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6893号
原告陈红卫，男，1966年8月23日出生，汉族，经商，住义
乌市上溪镇黄山三村1组。
被告徐彩丽，女，1967年9月2日出生，汉族，经商，住
浙江省苍南县金乡镇金狮路500号。
身份证号码：330327196709020667
被告夏飞飞，经商，
住义乌市大陈镇八里桥头村。
身份证号码：××
原告陈红卫诉被告徐彩丽、夏飞飞民间借贷纠纷一案，本
院于2009年10月27日立案受理后，依法由代理审判员李晓勤独
任审判，于2009年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈红卫
到庭参加诉讼。被告徐彩丽、夏飞飞经本院传票传唤，无正当
理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈红卫诉称，要求两被告立即归还借款人民币60万元
及利息（从2008年1月21日起按月息3％计付至实际履行之日止）。
庭审过程中，原告变更了诉讼请求中利息的起算时间，要
求借款利息从2008年12月21日开始计算。
被告徐彩丽、夏飞飞均未作答辩。
经审理�明，两被告系母女关系。2008年10月份、11月份
、12月份，被告徐彩丽分三次向原告借款共计60万元，并出具
借条一份，载明：“今有徐彩丽因资金周转需要向陈红卫借到
人民币陆拾万元整（￥600000元），借款利息按月息3％计算
，约定于2009年1月21日归还。”落款处由被告夏飞飞以担保
人的名义签名确认。嗣后，两被告分文未还。为此，原告诉来
本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借
款60万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。原告
变更的诉讼请求依附于原有的诉讼请求，且未损害对方当事人
的利益，依法予以准许。当事人对保证方式没�约定或者约定
不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任担保人
对债务承担连带责任。当事人对保证担保的范围没有约定的，
保证人应当对全部债务承担责任。原告之诉请的合理部分，合
法有据，本院予以支持。但双方约定的利率过高，本院依法予
以调整。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》
第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九
条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告徐彩丽在本判决生效之日起十日内归还原告陈红
卫借款人民币60万元及利息（利息从2008年12月21日起按中国
人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告夏飞飞对上述债务及被告徐彩丽应负担的诉讼费
用承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈红卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告徐彩丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 李晓勤
二〇〇九年十二月二日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第6893号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对
保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担
保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和时效债权
的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保
证人应当对全部债务承担责任。
6、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，
各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得
超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度
的，超出部分的利息不予保护。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1334号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县。
法定代表人：柯健，该行行长。
被执行人：宁波福甬印花有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：张益帆，该公司董事长。
被执行人：张益帆，宁波××××有限公司法定代表人。
被执行人：戴铭芬，无固定职业。
中国建设银行股份有限公司象山支行与宁波福甬印花有限公司、张益帆、戴铭芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2266号民事判决书，已经发生法律效力。义务人宁波福甬印花有限公司、张益帆、戴铭芬未履行上述判决书规定之义务，权利人中国建设银行股份有限公司象山支行于2015年3月31日向本院申请执行，要求被执行人支付借款15000000元并支付利息、律师代理费22650元、案件受理费117636元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波福甬印花有限公司、张益帆、戴铭芬发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款15000000元及支付利息，律师代理费22650元、案件受理费117636元，并承担执行费82539.26元。经执行查明，查封了被执行人宁波福甬印花有限公司名下的坐落于爵溪镇巨鹰工业区1幢的房地产，但房屋未腾空，租赁未清除，暂难以处置；被执行人宁波福甬印花有限公司名下的坐落于爵溪镇城东开发区1幢的房地产有设定抵押，抵押金额33750000元；被执行人宁波福甬印花有限公司名下的坐落于爵溪街道望海路23号A楼、B楼、C楼、D楼的房地产有设定抵押，抵押金额5914000元；被执行人张益帆名下的坐落于爵溪镇新瀛路东侧1幢的房地产有设定抵押，抵押金额9700000元；被执行人张益帆名下的坐落于爵溪街道新瀛路43-6-7-8号的房地产有设定抵押，抵押金额2600000元；被执行人戴铭芬名下的坐落于丹城镇银都佳园19幢508室的房地产有设定抵押，抵押金额1200000元，本案无实际处置价值。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1334号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年四月一十三日
代书记员 李世进
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4478号
申请执行人：蔡明凯（曾用名：蔡文凯），男，1953年3月9日出生，汉族。
被执行人：陕西科达房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨西路98号2幢10501室。
法定代表人：郑吉奎，董事长。
关于蔡明凯与陕西科达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初8014号民事调解书已经发生法律效力。蔡明凯申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，申请执行人蔡明凯撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执4478号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡世越
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更4782号
罪犯陆某文，男，1997年4月8日出生，壮族，出生地云南省文山壮族苗族自治州广南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年12月2日作出(2015)东三法刑初字第2234号刑事判决，以被告人陆某文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陆某文在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆某文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆某文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆某文予以减去有期徒刑四天（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00571号
原告郭翠萍，曾用名郭翠平，女，1960年7月31日出生，汉族，仙桃市人。
被告郭武，男，1958年9月5日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告郭翠萍诉被告郭武民间借贷纠纷一案中，原告郭翠平于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭翠平撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郭翠平负担。
审判员 周静
二〇一五年五月十一日
书记员 郑艺
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00134号
申请执行人张艳。
被执行人胡彪。
申请执行人张艳与被执行人胡彪离婚纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年3月21日作出的（2014）鄂五峰民初字第00077号民事调解书，于2015年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人已自动履行2000.00元，余下部分分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00077号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 蔡阳辉
二〇一五年十一月二十一日
书记员 尚义亮
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1610号
申请执行人成都桑瑞斯粉末涂料有限公司，住所地成都市郫县。
法定代表人胡锦文。
被执行人成都鑫龙电气制造有限公司，住所地成都经济技术开发区。
法定代表人王征宇。
关于申请执行人成都桑瑞斯粉末涂料有限公司与被执行人成都鑫龙电气制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）龙泉民初字第2979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都鑫龙电气制造有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人成都桑瑞斯粉末涂料有限公司于2015年9月14日向我院申请强制执行，要求被执行人成都鑫龙电气制造有限公司支付申请执行人成都桑瑞斯粉末涂料有限公司案款共计139996元及利息。但被执行人成都鑫龙电气制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中查明，被执行人成都鑫龙电气制造有限公司现无财产可供执行，该公司现处于停业状态，其财产已被其他法院查封。申请执行人成都桑瑞斯粉末涂料有限公司也未提供可供执行财产线索，经与申请执行人成都桑瑞斯粉末涂料有限公司说明情况，申请执行人成都桑瑞斯粉末涂料有限公司同意终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为139996元及利息。被执行人成都鑫龙电气制造有限公司现欠申请执行人成都桑瑞斯粉末涂料有限公司139996元及利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第2979号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人成都桑瑞斯粉末涂料有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年十一月十九日
书记员 甘 敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）银民终字第981号
上诉人（原审原告）杜尚平，男，1967年9月15日出生。
被上诉人（原审被告）甘肃易初明通工程机械维修服务有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区环形路1号。
法定代表人杨鑫波，泰国国籍，系公司总裁。
委托代理人黄宁，男，1981年7月15日出生，汉族，系公司合同信贷部西北区法务主管。
被上诉人（原审被告）甘肃易初明通工程机械维修服务有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区新胜西路6号。
负责人杨鑫波，泰国国籍，该总公司总裁。
委托代理人梁焕民，男，1976年1月13日出生，系公司合同信贷部西北区法务经理。
委托代理人黄宁，男，1981年7月15日出生，汉族，系公司合同信贷部西北区法务主管。
上诉人杜尚平因维修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2013）贺民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人杜尚平，被上诉人甘肃易初明通工程机械维修服务有限公司宁夏分公司的委托代理人梁焕民、黄宁到庭参加诉讼。被上诉人甘肃易初明通工程机械维修服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，在一审庭审中，上诉人依法向法院申请对发动机缸盖破裂原因申请司法鉴定，一审法院应当委托相关机构进行鉴定而未鉴定，导致本案基本事实未查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2013）贺民初字第153号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。
二审案件受理费1175元，退还上诉人杜尚平。
审 判 长 李慧琴
代理审判员 王建玲
代理审判员 邢雪梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。