云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第497号原告丽江程海保尔生物开发有限公司组织机构代码：66828772－6法定代表人：谭应宏系该公司的总经理住所地：云南省丽江市永胜县程海镇东湖村委会关家村委托代理人陈耀军，云南泰联律师事务所律师。代理权限：特别授权委托代理人和光文，云南泰联律师事务所律师。代理权限：特别授权被告季小龙，男，汉族，1966年2月16日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。丽江程海保尔生物开发有限公司诉季小龙侵权纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈耀军、和光文；被告季小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告实施的“程海保尔年产1500吨螺旋藻技改项目”（以下简称“程海保尔项目”）是云南省100个重点项目之一，是市、县重点支持的合法项目。2012年9月起，原告为了程海保尔项目的顺利实施，在征得县、乡两级土地管理部门的同意与批准之后，以流转的方式取得位于永胜县年的经营权，用于螺旋藻养殖及生产。为此，原告与包括被告在内的1547户村民签订了《土地承包经营权流转合同》，按每亩每年1500元的标准支付土地流转金。同时原告与村民就流转土地上的现有附着物和建筑物的补偿进行了约定，其中包括村民修建的坟墓。合同签订后，原告按合同的约定支付了土地流转金，绝大多数村民按合同的约定将土地交付给原告使用，并主动配合原告将流转土地上的坟墓搬迁，同时原告按照2012年永胜境内坟墓搬迁相关补偿标准和程政请[2012]21号文件的补偿标准支付了坟墓搬迁补偿金。2014年5月，原告为了螺旋藻养殖和规模化生产的需要，对流转土地进行整体规划，在流转土地上建设螺旋藻养殖基地及生产基地。在规划建设的过程中，因被告迟迟不去搬迁原告项目用地上的祖坟，被告家祖坟所在的土地已流转给原告，原告享有合法、排他的土地使用权，但原告为了避免被告家坟墓受损，特意将被告家坟墓周围的土层按原状保留，致使原告的规划未能整体施工。原告为了顺利解决此事，尽快完成程海保尔项目，曾多次与被告进行协商，被告借机提出了巨额的赔偿要求。2014年10月19日上午，被告竟然雇佣多人，在原告通过合法流转取得使用权的项目用地上，把位于季汝龙家核桃树附近的坟墓用空心砖及水泥砌起一道封闭式的围墙，企图以非法占用原告土地的方式，达到获得巨额赔偿的目的。事发后，原告在协商无果的情况下，将此事汇报给县乡两级有关部门，程海镇党委书记、镇长亲自出面制止被告的侵权行为，但被告不但置若罔闻，反尔在其非法筑建围墙的南侧（原石榴园附近）搬运了大量石料，拟再次围地建坟。原告认为：原告年产1500吨螺旋藻技改扩建项目是经省、市、县、批准建设的项目，各种手续齐全，规划合法，是对拉动全县乃至全市经济发展的利国利民的项目。况且原告已将被告应得的土地流转及金额支付给被告乃至村民，原告对流转土地享有合法的使用权，被告在原告合法享有使用权的土地上非法筑建围墙的行为是出于一己私利的侵权行为，给原告公司造成了严重的经济损失，也严重地影响了程海保尔螺旋藻1500吨扩建项目的推进。另原告在补充一点，被告实施的侵权行为地分别在核桃树和石榴园处（当地村民对地名的一种称呼）。被告家在核桃树的祖坟所占用的土地是季荣光和季华清两家人的土地，这两家人的土地已流转给原告，但祖坟是被告家的，被告家祖坟并没有与丽江程海保尔生物开发有限公司签订土地流转合同。在核桃树被告家的祖坟周围，现在已被季小龙在坟墓的周围筑了围墙。石榴园的土地是季懋华、季荣玉、季荣香、季汝显、季云彩家的，土地已流转给原告，但在石榴园处的坟墓没有流转给原告。在石榴园处被告家有没有祖坟不清楚，但也被季小龙在坟墓旁堆了些石头。为了维护原告自身的合法权益，特根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即拆除其在原告流转土地上的非法修筑的混凝土围墙，责令被告停止侵害，排除妨碍、恢复原状。二、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所说的都不是事实。首先是核桃树这里，被告家在核桃树的祖坟并没有占着季荣光和季华清两家人的土地，也没有占着丽江程海保尔生物开发有限公司的土地。祖坟所占用的土地是被告的，被告也未与丽江程海保尔生物开发有限公司签订过坟墓搬迁补偿协议。2014年10月19日，因被告家在核桃树的祖坟的棺木露出来，被告就在祖坟周围修筑了混凝土，用混凝土浇灌的档墙有2米高，用空心砖砌了踏步，具体围了多少面积被告不清楚。被告浇筑的档墙并没有占着原告方的土地。在石榴园处原告方保留的土地也是被告方的，在石榴园处其他人家的土地已流转给原告方，已流转给原告方的土地也被原告挖了，剩余未挖的部分是被告方的。被告在石榴园的土地未流转给原告方，在石榴园的祖坟也是被告家的。被告于2014年10月19日、20日在石榴园的地方拉了一些石头堆放在那里。综合原、被告双方的诉辩主张，双方当事人的争议焦点：1、被告季小龙家在地名为核桃树的祖坟所占用的土地是否已流转给原告2、被告季小龙在地名为核桃树祖坟周围浇灌的混凝土是否侵犯了原告对土地的使用权。3、被告季小龙在地名为石榴园处堆放的石头是否侵犯原告对土地的使用权。原告为支持其诉称，向法庭提交了如下证据：（一）、《营业执照》。证明：原告的主体资格。（二）、《居民户口簿》、《身份证复印件》。证明：被告的身份情况。（三）、《土地承包经营权流转合同》、《付款凭证》、《农村土地承包经营权证》。证明：2012年9月16日与2012年9月12日，原、被告双方签订了《土地承包经营权流转合同》，约定被告将其位于年的承包经营权转让给原告，原告在签订合同时已付清全部土地流转金的事实。（四）、《季小龙围建坟地草图》、《土地承包经营权流转合同》、《土地承包经营权流转土地丈量表》、《付款凭证》。证明：被告私自修建围墙的土地已由原告通过土地流转的方式取得承包经营权、使用权。（五）、《现场照片一页》。证明：被告在原告合法流转土地上私自围建坟墓的事实。（六）、《坟墓搬迁补偿协议》。证明：原告流转土地上坟墓搬迁的补偿标准。对原告提交的证据，本院组织了质证，被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：对原告提交的证据（一），没有意见，但和被告没有关系。证据（二），没有意见。证据（三），真实性没有意见，合同上没有写明30年，流转土地的期限不能超过土地的承包期限。证据（四），草图没有意见，草图上画着那几家人的土地是在被告家的周围，但是被告家的祖坟没有占着任何人的土地，对其他人家的土地流转合同、丈量表被告也没有意见，但与被告没有任何关系，对原告的证明目的有意见，被告没有占着任何一家人的土地。证据（五），照片没有意见。证据（六），是其他人家跟原告签订的协议，与被告无关。被告未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经本院审查后认为，原告提交的证据（一），能证明原告的诉讼主体资格，予以采信。证据（二），系被告身份信息，与本院查明的被告的身份信息以致，予以采信。证据（三），原、被告签订的《土地承包经营权流转合同》的真实性、合法性、关联性予以采信。证据（四），《季小龙围建坟地草图》、《土地承包经营权流转合同》、《土地承包经营权流转土地丈量表》、《付款凭证》。被告对围建坟地的草图没有意见，本院予以采信。对其他农户与原告方签订的《土地承包经营权流转合同》、《土地承包经营权流转土地丈量表》、《付款凭证》的真实性、合法性予以采信。但对原告拟证明的观点本院不予采信。证据（五）、《现场照片一页》真实性予以采信，但对原告拟证明的观点不予以采信。证据（六）《坟墓搬迁补偿协议》的真实性、合法性予以采信，但与本案无关联性。在审理过程中，原告方向法庭提交了现场勘验申请，本院于2014年12月16日到现场进行了勘验，制作了现场勘验草图及笔录，并拍摄照片33张。原、被告双方均对现场勘验草图及笔录，照片33张没有意见。经审理，本院确认如下法律事实：原告实施的“程海保尔年产1500吨螺旋藻技改项目”（以下简称“程海保尔项目”）是云南省重点项目。2012年9月起，原告为了程海保尔项目的顺利实施，在征得县、乡两级土地管理部门的同意与批准之后，以流转的方式取得位于永胜县年的经营权，用于螺旋藻养殖及生产。2012年9月6日、9月12日，原告与被告季小龙签订了《土地承包经营权流转合同》，被告季小龙自愿将其承包的位于亩土地流转给原告，转让价格为每亩每年1500元人民币。2014年5月，原告为了螺旋藻养殖和规模化生产的需要，对流转土地进行整体规划，在流转土地上建设螺旋藻养殖基地及生产基地。2014年10月19日起，被告季小龙在自家核桃树的祖坟周围用混凝土修建了一个长15.7米，宽11.5米，宽度为0.5米的长方形，将自己家的祖坟围住。2014年10月19日、10月20日被告季小龙又在地名为石榴园地方零星堆放一些石头。另查明，在地名为核桃树的被告家祖坟周围其他人家的土地已流转给原告方，已流转给原告方的土地已被原告方堆平。在地名为石榴园的地方也仅存原告未堆平的土地，在这块土地上有数宗坟墓，被告季小龙在地名为石榴园处的土地旁边零星堆放了一些石头。在被告季小龙实施的上述行为后，原告认为被告季小龙的行为已侵害了对已流转土地使用权，遂诉至法院，要求被告季小龙被告立即拆除其在原告流转土地上的非法修筑的混凝土围墙。本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。针对被告季小龙在地名为核桃树的自家祖坟周围修建了一个长15.7米，宽11.5米，宽度为0.5米的长方形，将自家的祖坟围起来的行为，是否侵害原告对已流转土地的使用权。原告方认为被告的上述行为已侵害了原告方对已流转土地的使用权。原告方主张的依据是在地名为核桃树原告家的祖坟所占用的土地是季荣光和季华清两家人的土地，而这两家人的土地已流转给原告。而根据原告方提供的季荣光和季华清两家人的《土地承包经营权流转土地丈量表中》中的地形图中并未标注有坟墓，却原告也认可在核桃树的坟墓是被告家的，原告还没有与被告签订坟墓搬迁补偿协议。因在地名为核桃树的被告家祖坟周围的土地已被原告方堆平，本院无法根据原告提供的证据中判断，被告在自家祖坟周围浇灌混凝土的行为是否侵犯原告对已流转土地的合法使用权，故对原告方要求被告季小龙立即拆除其在原告流转土地上的非法修筑的混凝土围墙，责令被告停止侵害，排除妨碍、恢复原状的诉讼请求不予支持。另被告季小龙在地名为石榴园处零星堆放石头是否侵害了被告对已流转土地的合法使用权。原告方认为在地名为石榴园处土地是季懋华、季荣玉、季荣香、季汝显、季云彩家的，而这几家人已把土地流转给原告，故季小龙在地名为石榴园处堆放石头的行为已侵害了原告对土地的使用权。原告向法庭提交了季荣香、季懋华、季汝显、季云彩、季荣玉这几家人的《土地承包经营权流转合同》、《土地承包经营权流转土地丈量表》、《付款凭证》，但原告提交的证据不能证明被告季小龙在地名为石榴园处堆放石头的地方属于上述几家人的土地。却原告方也认可在地名为石榴园处的坟墓尚未与坟墓的所有权人达成坟墓搬迁补偿协议。综上，原告方提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告丽江程海保尔生物开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。审判长  芮昌雷审判员  刘雪松审判员  郭瑞琼二〇一五年一月二十七日书记员  邓永斌