河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第441号
原告王某甲，男，1973年11月3日生，汉族。
原告王某乙，女，1975年3月4日生，汉族。
委托代理人王某甲，亦即本案另一原告。
二原告委托代理人王兴威，男，1972年10月26日生，汉族。
被告朱某某，男，1979年8月27日生，汉族。
被告王某丙，女，1977年8月26日生，汉族。
以上二被告委托代理人王宪伟，河南高基律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，总经理
委托代理人史凯博，该公司员工。
原告王某甲、王某乙诉被告朱某某、王某丙、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙及其委托代理人王兴威，被告朱某某、王某丙的委托代理人王宪伟，被告人寿保险公司的委托代理人史凯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月14日，被告朱某某驾驶被告王某丙的豫AW62**客车行至庙王路与中原路交叉口处时，撞到原告王某甲驾驶的车辆，造成原告王某甲的车辆受损，原告王某乙受伤的事故。事故发生后，被告朱某某弃车逃逸。该事故经认定，被告朱某某负全部责任。对于原告的损失，被告应承担全部赔偿责任，而被告拒绝赔偿，请求判令被告赔偿原告王某甲车辆损失等14350元；赔偿原告�某乙医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失7300元；并由被告负担本案诉讼费用。
被告朱某某、王某丙辩称：原告王某乙的合理损失应由被告人寿保险公司在交强险限额范围内赔偿，原告王某乙所诉未超出相应限额，被告朱某某、王某丙不再承担赔偿责任。原告王某甲主张的拆检费应包含在车辆估损总值当中，不应另行计赔，其要求赔偿的其他费用，请求法院依法判决。
被告人寿保险公司辩称：人寿保险公司同意在交强险限额范围内对二原告的合理损失予以赔偿，但因本案事故发生后，人寿保险公司未接到被告朱某某、王某丙的报案，故人寿保险公司保留向其二人追偿的权利。另外，人寿保险公司不负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提交有如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明朱某某对此次事故承担全部责任。
2、王某乙的住院诊断证明�、出院证，证明王某乙住院的天数及伤情，同时证明王某乙出院后应休息2周。
3、住院费票据、复查票据，证明王某乙支出的医疗费用。
4、护理人员王某甲的身份证件、工作单位营业执照复印件、工资数额，证明王某甲在护理前的收入为每月3722.48元。
5、王某乙的营业执照复印件及工资数额，证明王某乙的月收入为4993.83元。
6、交通费票据，证明原告支出交通费用402元。
7、车损鉴定书，证明王某甲的车辆估损总值为12455元。
8、维修费、拆检费票据，证明王某甲支出车辆维修费和拆检费共13700元。
9、评估费票据，证明王某甲支出车损评估费600元。
针对原告的举证材料，被告朱某某、王某丙的质证意见如下：
对证据1的真实性无异议，但与原告所诉不符，被告朱某某在事故发生后并未逃逸。
对证据2、3、7、8、9无异议，但证据9的拆检费应包括在车损评估费内。
对证据4、5有异议，误工费、护理费应参照行业标准计算。
对证据6的交通费，请法院酌定。
被告人寿保险公司的质证意见如下：
对证据1、2、3、4、7无异议，但针对证据4，原告还应提供相应的劳动合同、纳税凭证、停发工资证明予以印证。
对证据5中营业执照的真实性无异议，但对工资表有异议。
证据6的交通费数额过高，请法院酌定。
对证据8、9的真实性无异议，但保险公司不承担拆检费、评估费。
本院对原告举证材料的分析认证意见如下：
被告对原告提交的证据1、2、3、7、8、9均未提出实质性异议，本院予以确认。原告提交的证据4、5，未证明实际减少的收入数额，故本院不予认定。原告提交的证据6中与其就医地点、时间、必要的陪护人员等不相符的部分，本院不予确认。
被告朱某某、王某丙为支持其答辩主张，提交有如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明被告朱某某未逃逸。
2、朱某某的机动车驾驶证和豫AW62**车辆行驶证，证明朱某某有驾驶资格，肇事车辆合法。
3、交强险保单，证明肇事车辆已在人寿保险公司投保。
针对被告朱某某、王某丙的举证材料，原告和被告人寿保险公司均无异议，本院予以确认。
被告人寿保险公司除其陈述外，未向本院提交其他证据。
根据当事人陈述、举证、质证及本院的分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年2月14日15时10分许，朱某某驾驶豫AW62**微型普通客车沿荥阳市庙王路自南向北行驶至庙王路与中原西路交叉口处时，与王某甲驾驶其豫A219**小型轿车载着王某乙沿中原西路自东向西行驶至该处时相撞，造成两车受损，王某乙受伤的交通事故。原告王某乙即被送往郑州市上街区人民医院住院治疗，经诊断：1.头面部外伤、皮肤挫裂伤；2.口唇外伤、�左右中切牙外伤；3、颈部外伤；4、左上臂外伤。2014年2月23日，原告出院，支出医疗费3693.73元（90＋340＋925.2＋2338.53），出院医嘱：1.注意休息，减少患肢活动（建议继续休息2周）；2.建议巩固治疗；3.定期复诊；4、不适随诊。2014年3月5日，原告王某乙到郑州大学第一附属医院治疗其面部外伤后瘢痕，支出医疗费用540.5元（5＋535.5）。
2014年2月27日，荥阳市公安局交通巡逻交通大队对本案交通事故作出郑公交认字（2014）第03042号认定书，认定朱某某承担此事故全部责任，王某甲、王某乙不承担此事故责任。
事故发生后，经委托，2014年2月20日，郑州天成价格事务有限公司作出郑价事车鉴（2014）0139号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认豫A219**车辆估损总值为12455元。原告王某甲因车辆受损，支出鉴定费600元，拆检费1245元、配件及维修费12455元。
被告朱某某�王某丙系夫妻。被告王某丙系豫AW62**车辆的车主，其于2013年3月12日为该车向人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年3月16日零时起至2014年3月15日二十四时止。
原告的损失未得到赔偿，诉至本院，要求被告赔偿原告王某甲车辆损失等14350元；赔偿原告王某乙医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失7300元；并由被告负担本案诉讼费用。诉讼中，原告王某乙变更诉讼请求，主张其医疗费4234.23元（3693.73＋540.5元）、误工费3995元（4993.83元／30天×24天）、护理费1240.8元（3722.48元／30天×10天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费200元（20元／天×10天）、交通费402元，要求被告赔偿10000元。
另查明，2013年度，河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为37958元；居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元。
本院认为：公民的人�权和合法财产受法律保护。侵害民事权益，造成他人人身、财产损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用以及财产损失。
朱某某驾驶豫AW62**车辆与王某甲驾驶的豫A219**车辆相撞，公安机关交通管理部门作出道路交通事故认定，朱某某承担事故全部责任，王某甲、王某乙不承担事故责任，本案当事人对此无异议，本院予以认定。
被告王某丙对其豫AW62**车辆向被告人寿保险公司投保有机动车第三者责任强制保险，被告朱某某作为王某丙配偶，驾驶该车在保险期内发生交通事故，且负全责，对因事故造成原告王某甲的财产损失和原告王某乙的人身损害，依法应先由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告朱某某负担。被告王某丙作为车主，在本案中不具有法律规定的应当承担责任的情形，原告要求被告王某丙承担赔偿责�，本院不予支持。
原告王某甲的车辆因本案交通事故受损，支出维修费用12455元、鉴定费600元，拆检费1245元，有鉴定结论及相关票据等在卷为凭，证据充分，本院予以认定。拆检费是车辆拆检时的工时费，评估费是对受损车物损失价格进行评估鉴定的费用，分属两项不同的费用，被告朱某某、王某丙主张拆检费应包含在评估费中，本院不予采纳。
原告王某乙主张其医疗费4234.23元，有医疗机构的诊断证明、医疗费票据等在卷为凭，且被告无异议，本院予以认定。
原告王某乙主张的误工费、护理费数额，未提交充分证据证明受害人和护理人员有固定收入，且因误工和护理而实际减少了收入，故本院参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费。原告王某乙主张误工时间24天�与住院时间及医疗机构出具的建议继续休息2周的医嘱相符，本院予以确认。据此，原告王某乙的误工费为2495.87元（37958元÷365天×24天）。原告王某乙主张护理期限10天，未超出实际的住院治疗时间，本院予以确认。护理人员原则上为1人，原告王某乙主张按护理人员1人计赔护理费，理由正当，本院予以确认。据此，原告王某乙的护理费为795.64元（29041元÷365天×10天）。原告主张的误工费、护理费超出以上数额的部分，本院不予认定。
原告王某乙主张交通费402元，结合其就医地点、时间、必要的陪护人员等情况，本院酌定为300元，超出部分，本院不予认定。
原告王某乙要求按30元／天的标准计赔住院期间的伙食补助费300元，未超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以认定。
原告王某乙要求按20元／天的标准计赔住院期间的营养费200元，符合其�情，本院予以认定。
综上，被告人寿保险公司应在交强险分项限额内赔付原告王某甲车辆维修费2000元；赔付原告王某乙医疗费4234.23元、误工费2495.87元、护理费795.64元、交通费300元、住院伙食补助费300元、营养费200元，共计8325.74元；被告朱某某应赔偿原告王某甲车辆维修费10455元、鉴定费600元，拆检费1245元，共计12300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起�日内，赔偿原告王某甲车辆维修费二千元；赔偿原告王某乙医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，共计八千三百二十五元七角四分。
二、被告朱某某于本判决生效之日起五日内，赔偿原告王某甲车辆维修费、鉴定费、拆检费，共计一万二千三百元。
三、驳回原告王某乙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 赵锡正
人民陪审员 石雅丽
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周佼皎