河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1323号
原告白某某。
委托代理人付桂荣，河北坤平律师事务所律师。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
原告白某某与被告刘某甲、刘某乙析产继承纠纷一案，本院于2014年7月28日审查受理后，依法适用普通程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人、二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系原告儿子，1999年10月份生产组分地时将原告及原告丈夫土地分到二被告名下，原告土地分到被告刘某乙名下，原告丈夫土地分到被告刘某甲名下，由二被告负责耕种，原告及丈夫用粮油由二被告给提供，2004年原告丈夫病故。2012年及2013年新民居及影视城占地，将原告及丈夫部分土地占用，二被告领取了原告应得的那份土地补偿款，但对原告却不尽赡养义务。故原告诉至丰宁满族自治县人民法院，请求法院判令被告刘某甲给付原告应得土地补偿款47805.00元，被告刘某乙给付原告应得土地补偿款65834.00元。
被告刘某甲辩称：一、被答辩人主张继承我父亲刘某丙的土地补偿款依法不应予以支持，其理由为：其一、被答辩人起诉的案由错误，本案不属于析产继承纠纷，而应当是共有纠纷。根据《继承法》第四条的规定，只有承包土地的收益属于遗产，收益是指地上附着物的收益，而非土地补偿款。我父亲2004年就去世了，没有土地收益，土地补偿款不属于遗产，依法不存在继承的法律根据，被答辩人无权起诉要求继承。其二、土地补偿款没有我父亲的份额，被答辩人要求继承也没有事实根据。根据我们居民组的分配方案，只有现有人口能参加分配，死亡人员不参加分配，我父亲没有分得土地补偿款，更不存在继承我父亲的份额。二、被答辩人起诉称“二被告不尽赡养义务，殴打原告”没有事实根据。我们的母亲虽然单独生活，但是，柴米油盐酱醋茶都是我们供养。综上，请求法院驳回被答辩人对刘某甲的诉讼请求。
被告刘某乙辩称：被答辩人具有土地，又健在，为此影视城的土地补偿款及新民居租地租金应当有被答辩人的份额。其一、根据土地分配方案，按全组人口分得的每人9万余元，被答辩人已经分两次取得；另一笔每年每亩2600.00元，刘某乙户5口人，被占地4.1亩，实际领款191880.00元，那么按现有人口，被答辩人应当取得的份额是38376.00元。其二、新民居租用的土地，占用我们承包地1.3亩，除此之外，在多年的使用中我还开垦1.587亩，土地租金每年1000.00元，使用20年，5口人应当是26000.00元，每人应当分得5200.00元。以上这两笔被答辩人应当取得的土地补偿及租金应为43756.00元，我同意给付。三、被答辩人起诉称“二被告不尽赡养义务，殴打原告”没有事实根据。我们的母亲虽然单独生活，但是，柴米油盐酱醋茶都是我们供养。综上，被告刘某乙同意给付被答辩人43756.00元。
经审理查明：原告白某某与丈夫刘某丙育有五女二子，被告刘某甲、刘某乙系原告白某某的儿子。1999年10月，被告刘某甲及其妻子付某某、长子刘某丁与刘某丙作为一个家庭农户，共同承包经营大阁镇撒袋沟门村一组土地10.07亩，承包户主为刘某甲，被告刘某乙及其妻子龙某某、长女刘某戊与原告白某某作为一个家庭农户，共同承包经营大阁镇撒袋沟门村一组土地10.96亩，承包户主为刘某乙，承包期限自1999年10月至2029年10月。2004年，原告的丈夫刘某丙去世。2009年，撒袋沟门村一组因新民居租用土地分配土地补偿款，刘某乙被占地2.887亩，共分配补偿款60600.00元。2012年，撒袋沟门村一组因影视城占地分配土地补偿款，刘某乙被占地4.104亩，共分配土地补偿款202738.00元，刘某甲被占地5.16亩，共分配土地补偿款254919.00元。以上款项都由二被告实际领取。另按现有人口分配的土地补偿款，原告已实际领取自己应得的补偿数额。2014年，原告与二被告因赡养问题发生矛盾，故原告于2014年7月28日诉至丰宁满族自治县人民法院，请求法院判令被告刘某甲给付原告及其五个女儿应继承其丈夫刘某丙的土地补偿款47805.00元，被告刘某乙给付原告应得土地补偿款65834.00元。
以上事实有原告提供的丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村民委员会出具的证明两份、原告白某某五个女儿放弃继承权说明、被告刘某乙提供的土地承包经营权证、撒袋沟门村第一组影视城占地补偿费分配方案、本院依职权向撒袋沟门村民委员会调取的常住人口登记卡以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：我国《农村土地承包法》规定，农村土地承包经营的主体是农户，并且农村分配土地是以“增人不增地，减人不减地”为政策，如果家庭某个成员死亡的，由于作为承包方的户还存在，按照三十年的承包期不变，不存在承包经营权的继承问题，其承包经营的土地就应当由其他家庭成员继续承包耕作。家庭成员死亡后，其民事主体资格已经丧失，不能对承包的土地进行管理和使用，已经不是土地承包经营主体中农户的成员，所以其不能再对土地享有土地承包经营权，土地征用补偿款也就不能成为其个人的财产。本案中刘某丙生前与被告刘某甲属于一个家庭承包户，因此，刘某丙去世后，其土地承包经营权应由其他家庭成员共同享有，当承包地被征用后，其土地补偿费用也应归其家庭成员共有，而不能由其他继承人按照个人遗产继承。故原告诉请被告刘某甲给付原告及其五个女儿应继承其丈夫刘某丙的土地补偿款47805.00元于法无据，本院不予支持。原告白某某与被告刘某乙、妻子龙某某、长女刘某戊为同一家庭农户的成员，虽然被告的儿子于2001年出生，但没有重新分配承包地，故土地承包经营权还是由原家庭成员共同共有。因此，在承包期限内，无论哪一个家庭成员使用的任何部分家庭承包地被征收、征用而由集体分配的各种补偿款项，均属原家庭成员共同共有，平均分配。故原告诉请被告刘某乙给付原告应得土地补偿款65834.00元，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第89条、90条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某乙于本判决生效之日起十日内给付原告白某某应得的土地补偿款65834.00元。
二、驳回原告对被告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费2570.00元，由原告白某某承担1070.00元，由被告刘某乙承担1500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 张文娣
代理审判员 李伟娜
二〇一四年十一月六日
书 记 员 夏玉娟
附页
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）
89、共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。
90、在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。