wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初49号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人魏某某，男，1972年8月22日出生，汉族，辽宁锦州人，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区，因本案于2014年
6月30日被科右中旗
公安局刑事拘留，同年7月22日被科右中旗公安局取保候审。
被告人黄某某，男，1958年1月13日出生，汉族，吉林白城人，初中文化，农民，户籍所在地吉林省白城市洮北区，因本案于2014年6月30日被科右中旗公安局刑事拘留，同年7月29日被科右中旗公安局取保候审。
被告人白某某，男，1980年9月22日出生，蒙古族，内蒙古兴安盟科右中旗人，初中文化，农民，户籍所在地兴安盟科右中旗，2010年曾因寻衅滋事罪被扎鲁特旗人民法院判处有期徒刑一年，2011年2月6日刑满释放，现因本案于2014年6月30日被科右中旗公安局刑事拘留，同年7月22日被科右中旗公安局取保候审。
被告人贺某某，男，1972年11月23日出生，蒙古族，内蒙古兴安盟科右中旗人，初中文化，农民，户籍所在地兴安盟科右中旗，2010年曾因诈骗罪被乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，现因本案于2014年6月30日被科右中旗公安局刑事拘留，同年7月23日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）332号起诉书指控被告人魏某某、黄某某、白某某、贺某某犯倒卖文物罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、包黎明出庭支持公诉，被告人魏某某、黄某某、白某某、贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2014年6月30日下午被告人魏某某与黄某某驾车携带文物至科右中旗进行交易。在兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇畜牧宾馆302房间内魏某某、黄某某与某某、贺某某洽谈买卖文物过程中，被公安机关工作人员当场抓获，并当场缴获34件（套）物品，经内蒙古自治区文物鉴定委员会鉴定其中清代鎏金铜佛1尊、清代青玉翎管1件、民国合成章1方为一般文物。
针对上述事实，公诉机关提供受案登记表、强制措施凭证、被告人供述材料、鉴定文书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人魏某某、黄某某、白某某、贺某某以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的文物，一般文物3件，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以倒卖文物罪追究其刑事责任。四名被告人在交易过程中被公安机关当场抓获，符合《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂。现提请本院依法判处。
被告人魏某某、黄某某、白某某、贺某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月30日下午被告人魏某某与黄某某携带文物驾车至科右中旗巴彦呼舒镇进行买卖交易。在科右中旗巴彦呼舒镇畜牧宾馆302房间，魏某某、黄某某与白某某、贺某某洽谈买卖文物过程中，被公安机关工作人员当场抓获，当场缴获34件（套）器物，经内蒙古自治区文物鉴定委员会鉴定：涉案器物中清代鎏金铜佛1尊、清代青玉翎管1件、民国合成章1方为一般文物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有受案登记表、强制措施凭证、被告人供述材料、文物鉴定文书、文物照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、黄某某、白某某、贺某某以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的文物，情节严重，其行为已构成倒卖文物罪。本案四被告已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于四被告在庭审中均自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十六条、第二十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯倒卖文物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人黄某某犯倒卖文物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人白某某犯倒卖文物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人贺某某犯倒卖文物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一六年三月十五日
书记员 刘伟强
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象定民初字第34-1号
原告：ＸＸ渊。
被告：吴元宗。
被告：嘉兴市开元建筑工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市城东路83号7楼。
法定代表人：洪为民，该公司董事长。
本院受理原告ＸＸ渊与被告吴元宗、嘉兴市开元建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告嘉兴市开元建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，本案应以不动产纠纷确定管辖，故本案应移送工程所在地嘉兴市南湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据原告诉状陈述及提交的证据材料，原、被告之间存在建设工程分包或转包关系，而非建设工程施工合同关系，不能适用2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款有关建设工程施工合同专属管辖的规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告吴元宗的住所地在象山县新桥镇高湾村11组6号，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告嘉兴市开元建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余鑫
二〇一五年五月十三日
代书记员 陈成
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执45号
刘涛：
你与邱文邦卖合同纠纷一案，太和县法院作出的（2015）太民一初字第02972号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月八日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：张奎
联系方式：181588216160
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1222执45号申请执行人：邱文邦，男，1953年4月26日生，住安徽省太和县。被执行人：刘涛，男，1987年10月20日生，住太和县。本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2015）太民一初字第02972号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，本案未执结标的款为97623元，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太和县人民法院（2015）太民一初字第02972号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马从亮执行员  祝 兵执行员  张 奎二〇一六年四月一日书记员  金 利
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1196号
原告：陈思峰，男，1990年2月16日出生，汉族，住东兴市，
委托诉讼代理人：何世积，广西云鸿律师事务所律师。
被告：莫志才，男，1982年9月9日出生，汉族，住东兴市，
原告陈思峰与被告莫志才民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何世积到庭参加诉讼；被告莫志才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思峰提出诉讼请求：被告莫志才偿还原告借款4万元并支付律师费3000元。事实和理由：2016年9月25日，被告以生意上需要资金周转为由向原告借款4万元，并立写借条交由原告收执为凭。后经原告多次追索，被告拒不还款。
被告莫志才未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉请被告偿还借款4万元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付3000元律师费，依法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
莫志才在本案判决生效之日起十日内偿还原告陈思峰借款4万元。2驳
2驳回原告陈思峰的其他诉讼请求。
案件受理费875元，减半收取438元（原告已预交），由被告陈思峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费875元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐上裕
二〇一七年九月十三日
书记员 雷 馨
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）铜民一初字第00308号
原告：许晓虎，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所。
被告：铜陵县汪冲煤矿，住所地安徽省铜陵县朱村镇郎坑村。
法定代表人：钱理民，该矿矿长。
委托代理人：唐靖，男，1966年5月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告许晓虎与被告铜陵县汪冲煤矿劳动争议一案中，原告许晓虎于2012年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告铜陵县汪冲煤矿所有的人民币35031.57元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告许晓虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
立即冻结被告铜陵县汪冲煤矿在中国农业银行铜陵县支行的银行存款35031.57元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程秀华
二〇一二年五月二十九日
书 记 员 钟婷婷
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）铜民一初字第00308号
原告：许晓虎，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所。
被告：铜陵县汪冲煤矿，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：钱理民，该矿矿长。
委托代理人：唐靖，男，1966年5月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告许晓虎与被告铜陵县汪冲煤矿劳动争议一案中，原告许晓虎于2012年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告铜陵县汪冲煤矿所有的人民币35031.57元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告许晓虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
立即冻结被告铜陵县汪冲煤矿在中国农业银行铜陵县支行的银行存款35031.57元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程秀华
二〇一二年五月二十九日
书 记 员 钟婷婷
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）铜民一初字第00308号
原告：许晓虎，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所。
被告：铜陵县汪冲煤矿，住所地安徽省铜陵县朱村镇郎坑村。
法定代表人：钱理民，该矿矿长。
委托代理人：唐靖，男，1966年5月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院于2012年5月29日作出（2012）铜民一初字第00308号财产保全的裁定，现因本院作出生效判决，驳回原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第九十四条之规定，裁定如下：
解除对被告铜陵县汪冲煤矿在中国农业银行铜陵县支行的银行存款35031.57元的冻结。
代理审判员 程秀华
二〇一二年九月十三日
书 记 员 钟婷婷
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）铜民一初字第00308号
原告：许晓虎，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所。
被告：铜陵县汪冲煤矿，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：钱理民，该矿矿长。
委托代理人：唐靖，男，1966年5月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院于2012年5月29日作出（2012）铜民一初字第00308号财产保全的裁定，现因本院作出生效判决，驳回原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条之规定，裁定如下：
解除对被告铜陵县汪冲煤矿在中国农业银行铜陵县支行的银行存款35031.57元的冻结。
代理审判员 程秀华
二〇一二年九月十三日
书 记 员 钟婷婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平鳌民受初字第5号
起诉人：王某某。
委托代理人：朱某某。
2010年4月2日，本院收到起诉人王某某的民事起诉状。
起诉人诉称：起诉人原有房屋座落于平阳县鳌江镇惠民巷16号
，并于1987年经翻新建成砖混结构的三层楼房。因1995年鳌江
镇旧城改建二期工程需要拆迁该楼房，起诉人要被安置在鳌江
镇柳王新村4幢6号（曹柳新村d幢6号），但因被拆迁房市场价
30多万元而安置房只有10万元，两者相差20多万元，故起诉人
不同意拆迁而成为当时的“钉子户”。后因政府原因，起诉人
被强行安置在柳王新村4幢6号，只听说新房面积大于旧房面积
，还要补交43530.45元。事隔10来年，起诉人查看了拆迁安置
房的档案，发现起诉人与被起诉人温州同兴房地产开发有限公
司有关房屋拆迁补偿和安置协议书等文件都是被起诉人单方伪
造，所有起诉人的名字都不是起诉人自己签的。特别是房屋拆
迁补偿和安置协议书、拆迁安置补偿费计算有错误，起诉人被
拆迁房屋明明于1987年翻建成三层楼，但被写为1973年建造；
安置房面积是135.63平方米，但房产证上只有130.55平方米，
多计算了5.28平方米；同时也没有对地段相差20多万进行补偿
等。为此起诉人向本院提起诉讼，要求确认房屋拆迁补偿和安
置协议书无效，并进行重新补偿。经审查，本院认为，起诉人王某某称其与被起诉人温州
同兴房地产开发有限公司之间实际未达成拆迁补偿安置协议，
后因政府原因被强行安置，现原告就补偿安置争议提起的诉讼
，不属于人民法院的民事案件受理范围。据此，本院依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（三）项、第一
百四十条第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人王某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定、可在裁定书送达之日起十日内、向本院
递交上诉状、上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈贤锋
二〇一〇年四月七日
书记员 黄陈花
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初193号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人英志建，男，1981年10月31日出生，汉族，小学文化，住吉林省。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日被安图县公安局取保候审，于2017年10月20日被监视居住，于同年10月23日被安图县人民检察院监视居住。经本院决定，于2017年11月22日被逮捕。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]190号起诉书指控被告人英志建犯贩卖毒品罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员申明顺出庭支持公诉，被告人英志建到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，被告人英志建在吉林省二道白河林业局场区，以每包500元的价格先后3次将三包冰毒卖给张某、于某某，共贩卖冰毒约1.5克。
被告人英志建系抓获归案。
上述事实，被告人英志建在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人英志建的供述和辩解；证人张某、于某某的证言；辨认笔录及照片；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人英志建违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖冰毒1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人英志建犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人英志建有坦白情节，且当庭认罪、悔罪，对其可从轻处罚。根据被告人英志建犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款及第七款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人英志建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年9月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈雪莲
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3144号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司。住所地：襄汾县龙山路。
负责人：景军杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王焕泽，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:郝宝菊，女，1984年10月13日出生，汉族，住址山西省新绛县。
被上诉人（原审原告）：徐虎元，男，1982年5月8日出生，汉族，住址山西省新绛县。
二被上诉人委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
原审被告：张松林，男，1975年5月15日出生，汉族，住址襄汾县。
原审被告：临汾市大业汽贸销售有限公司。住所地：临汾市马务村十字路口西南角。
法定代表人：张建华，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司因与被上诉人郝宝菊、徐虎元、原审被告张松林、临汾市大业汽贸销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2016）晋0825民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审审判程序违法。根据运城市中级人民法院《关于加强对外委托司法鉴定工作管理暂行规定（实行）》的通知规定，各级人民法院在案件审理和执行过程中，凡遇专门问题，需要进行鉴别、检验、评估、拍卖的，应当移送中级人民法院司法技术管理机构统一对外委托，任何审判、执行组织和审判、执行人员不得直接委托社会鉴定机构进行鉴定、评估、拍卖。本案中，一审法院直接对外委托鉴定违反上述规定。综上，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款四项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省新绛县人民法院（2016）晋0825民初1282号民事判决；
二、本案发回山西省新绛县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司预交的二审案件受理费1312元予以退回。
审判长 胡东革
审判员 王文霞
审判员 王玉林
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 瑶
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初902号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇三华北路072幢新世界商城1004室。
法定代表人：叶剑伟。
被告：谢光松，男，1962年2月20日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县恒业物业有限公司与被告谢光松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告将乐县恒业物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按将乐县恒业物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡 惠 斌
二〇一七年六月三十日
书记员 杨芬(代)
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第79号
原告董某，农民。
被告郝某，农民。
原告董某与被告郝某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某与被告郝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，被告在原告处赊鸡饲料，拖欠原告19730元人民币，并出具欠条三份，经对账共欠27290元人民币，已还21560元人民币，仍欠5730元人民币。被告经催要以各种理由拒不偿还。原告诉至法院，要求被告偿还所欠的鸡饲料款5730元人民币。
被告郝某辩称，被告已将钱还给原告，还了21560元，不再欠原告的钱。
原告董某为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、欠据三份。证明被告欠原告鸡饲料钱19730元人民币。2、郝路震、许俊帅的书面证言各一份。证明原告向被告催要欠款，被告未偿还。
被告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：对账、还款清单一份。证明被告已还原告21560元人民币，对欠条中的“没条共计7560元人民币”及“共欠5730元人民币”不认可。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2，被告没见过证人，证言不属实。原告对被告提交的证据认为，是原告写的，当时被告已对“没条共计7560元人民币”及“共欠5730元人民币”予以认可。
经审查，原告提交的证据1符合证据的合法性、客观性和关联性特征，本院予以确认。证据2、证人应当出庭作证，接受当事人的质询，证人郝路震、许俊帅无正当理由拒不到庭作证，本院不予确认。被告提交的证据是原告本人书写，符合证据的合法性、客观性及关联性特征，本院予以确认。
经审理�明：被告在原告处赊欠鸡饲料形成欠款，并向原告出具三份欠据。原、被告经对账，被告分三次还款21560元人民币，仍欠原告5730元人民币。原告多次向被告催要未果后，于2014年2月7日诉至本院。本案经调解无效。
本院认为，被告赊欠原告鸡饲料款并向原告出具欠据，双方对清帐后被告还款21560元人民币，仍欠5730元人民币未还。有欠据及对账、还款清单证实。原、被告之间因买卖合同形成的债权债务关系成立。被告辩称该欠款已经还清，无证据证实，本院不予采纳。被告应遵守诚实信用的原则，积极履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郝某自本判决生效之日起五日内偿还原告董某欠款5730元人民币。
如果被告郝某未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元人民币，由原告董某负担146元人民币，由被告郝某负担147元人民币。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李章柱
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 武庆行
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 雅
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第79号
原告董某，农民。
被告郝某，农民。
原告董某与被告郝某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某与被告郝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，被告在原告处赊鸡饲料，拖欠原告19730元人民币，并出具欠条三份，经对账共欠27290元人民币，已还21560元人民币，仍欠5730元人民币。被告经催要以各种理由拒不偿还。原告诉至法院，要求被告偿还所欠的鸡饲料款5730元人民币。
被告郝某辩称，被告已将钱还给原告，还了21560元，不再欠原告的钱。
原告董某为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、欠据三份。证明被告欠原告鸡饲料钱19730元人民币。2、郝路震、许俊帅的书面证言各一份。证明原告向被告催要欠款，被告未偿还。
被告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：对账、还款清单一份。证明被告已还原告21560元人民币，对欠条中的“没条共计7560元人民币”及“共欠5730元人民币”不认可。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2，被告没见过证人，证言不属实。原告对被告提交的证据认为，是原告写的，当时被告已对“没条共计7560元人民币”及“共欠5730元人民币”予以认可。
经审查，原告提交的证据1符合证据的合法性、客观性和关联性特征，本院予以确认。证据2、证人应某某出庭作证，接受当事人的质询，证人郝路震、许俊帅无正当理由拒不到庭作证，本院不予确认。被告提交的证据是原告本人书写，符合证据的合法性、客观性及关联性特征，本院予以确认。
经审理查明：被告在原告处赊欠鸡饲料形成欠款，并向原告出具三份欠据。原、被告经对账，被告分三次还款21560元人民币，仍欠原告5730元人民币。原告多次向被告催要未果后，于2014年2月7日诉至本院。本案经调解无效。
本院认为，被告赊欠原告鸡饲料款并向原告出具欠据，双方对清帐后被告还款21560元人民币，仍欠5730元人民币未还。有欠据及对账、还款清单证实。原、被告之间因买卖合同形成的债权债务关系成立。被告辩称该欠款已经还清，无证据证实，本院不予采纳。被告应遵守诚实信用的原则，积极履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郝某自本判决生效之日起五日内偿还原告董某欠款5730元人民币。
如果被告郝某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应某某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元人民币，由原告董某负担146元人民币，由被告郝某负担147元人民币。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李章柱
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 武庆行
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 雅
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万法行初字第00043号
原告程文豪，男，2009年7月22日生，汉族，住重庆市万州区甘宁镇。
法定代理人程洪树（程文豪之父），男，1971年8月18日生，汉族，住址同上。
被告重庆市万州区公安局
法定代表人李永成，局长。
原告程文豪诉被告重庆市万州区公安局不履行户口登记法定职责一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院同日受理后，于2015年4月23日向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本案依法由审判员李亚飞独任审理。因被告履行了法定义务，原告于2015年5月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市万州区公安局的起诉。
本院认为，原告程文豪申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告程文豪撤回对被告重庆市万州区公安局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程文豪负担。
审判员 李亚飞
二〇一五年五月十四日
书记员 罗佳音
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2930民初377号
原告罗灿菊，女，1977年10月4日生，白族，医生，云南省洱源县人.
被告张英，女，1979年1月29日生，汉族，医生，云南省洱源县人。
被告闻春伟，男，1977年5月4日生，汉族，医生，云南省洱源县人。
原告罗灿菊诉被告张英、闻春伟民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗灿菊、被告张英、闻春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗灿菊诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金435000元，并承担本案诉讼费。事实与理由是，原、被告系朋友，在2015年8月6日至2016年5月4日期间，被告张英以装修房子、购买家具、偿还他人借款和为其丈夫闻春伟治病为由分七次向原告共借款435000元，双方对借款均未约定还款期限。被告张英于2016年5月5日向原告出具了一份还款承诺书，承诺如果被告在2016年5月5日至2016年7月5日期间出售其名下房屋，则房款优先用于偿还原告的欠款。被告闻春伟与被告张英系夫妻关系，且被告张英向原告所借全部款项均用于家庭开支，故该债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现因原告急需资金而向被告催还借款，但被告拒不偿还，为此特诉至法院。
被告张英辩称，欠原告435000元是事实，这些钱均用于家庭上，目前因欠债较多，需要变卖家庭财产后才能偿还。
被告闻春伟辩称，被告张英向原告借款的事情他并不知情，也未在承诺书和借条上签字，不愿承担此借款的赔偿责任。
本案争议焦点是：被告张英向原告所借款项是否是夫妻共同债务？被告闻春伟是否应对此债务承担赔偿责任？
原告罗灿菊为其诉讼主张向本院举证：1、居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、承诺书一份，证明被告张英于2015年8月6日起至2016年4月14日止分七次共向原告借款435000元的事实。3、借条一份，证明被告张英向原告共计借款435000元的事实。4、凭据一份，证明被告张英让原告去借职业医师资格证用于开办诊所。
被告张英、闻春伟未向本院举证。
上述证据，经庭审质证，二被告对原告提交的证据1没有异议，本院予以确认。被告张英对原告提交的证据2、3无异议，被告闻春伟有异议，认为其未在承诺书和借条上签字，被告张英向原告借款的事情，他也不知情。经审查，本院认为证据2、3形式要件合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。但证据2、3仅只证明被告张英向原告借款的事实，不能证明被告张英向原告的借款属于夫妻共同债务。证据4与本案无关联，本院不予确认。
根据确认的证据和双方当事人的一致陈述，本院查明以下的法律事实：原告与被告张英系朋友，在2015年8月6日至2016年4月14日期间，被告张英以装修、偿还他人借款、为其丈夫闻春伟治病为由分七次共向原告借款435000元，被告张英于2016年5月5日向原告出具了借条一份和承诺书一份，证明被告张英共欠原告借款435000元的事实，同时双方对借款均未约定还款期限。被告闻春伟未在承诺书和借条上签字。原告急需资金而向被告张英催还借款时，被告张英拒不偿还。为此，原告诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告张英分七次共向原告借款435000元，有被告张英亲笔书写的《借条》、《承诺书》在案证实，被告张英对欠款的事实亦无异议，故对此借款被告张英应当予以偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张被告张英向其所借款项属二被告的夫妻共同债务，要求被告闻春伟与被告张英共同偿还，但因原告未提供此债务属夫妻共同债务的证据，加之被告张英亦未提交证据证明该债务是用于夫妻共同生活，故对原告的这一诉讼主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告张英于本判决生效后三日内偿还原告罗灿菊欠款人民币435000元；
二、驳回原告罗灿菊的其他诉讼请求。
案件受理费7800元及诉讼保全费2200元，共计10000元由被告张英负担；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审判长 马 丽
审判员 杨利珍
审判员 何 斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 玲
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审149号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人吴玉柱，男，1969年11月3日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 郭聚毅
审判员 翟丽侠
陪审员 王中兴
二〇一七年十二月十二日
书记员 马唯啦
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初366号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王聚德，男，1953年3月17日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，农民，住镇平县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被镇平县公安局刑事拘留，2017年3月15日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）190号起诉书，指控被告人王聚德犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员房崇、徐乐出庭支持公诉。被告人王聚德到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年3月1日晚，被告人王聚德窜至镇平县晁陂镇供电所斜对面尚某的水果店，趁尚不备之机，将尚放在门外铁床上装有一万余元现金的一个手提袋盗走，后被尚某丈夫张某发现并追赶，王聚德在逃跑过程中将袋内现金分几次扔撒，尔后被抓住，被盗现金追回一千余元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。据此认为，被告人王聚德已非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王聚德对公诉机关指控犯的罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月1日晚，被告人王聚德窜至镇平县晁陂镇供电所斜对面尚某的水果店，趁尚不备之机，将尚放在门外铁床上装有一万余元现金的一个手提袋盗走，后被尚某丈夫张某发现并追赶，王聚德在逃跑过程中将袋内现金分几次扔撒，尔后被抓住，被盗现金当场追回1500元。
在本院审理过程中，被告人王聚德退赔被害人尚某现金8500元，并取得了谅解。
上述事实，有被告人王聚德关于盗窃他人财物的时间、地点、手段和经过的供述，与被害人尚某关于财物被盗的时间、地点和经过相一致，且有证人张某、王某等人证言、盗窃现场照片、扣押及发还物品清单、抓获经过、结案报告、前科证明、人口基本信息、谅解书及收条等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王聚德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王聚德能如实供述自己的犯罪事实，在庭审时自愿认罪，并赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定：
被告人王聚德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 磊
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 张旭峰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨 铮
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初14号
原告：中国工商银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路126号。
主要负责人：宁树章，该行行长。
委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁晓杰，山东力诺律师事务所律师。
被告:徐美玉，女，1966年5月22日生，汉族，住山东省海阳市。
被告：祁春光，男，1968年7月2日生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司荣成支行与被告徐美玉、祁春光借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司荣成支行于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司荣成支行撤诉。
案件受理费1771元，由原告中国工商银行股份有限公司荣成支行负担。
代理审判员 梁洪逢
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王函婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执2047号
申请执行人胡高利，男，1979年2月5生，汉族，前郭县。
被执行人胡高羽，男，1987年1月14日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人胡高利与被执行人胡高羽民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月27日作出（2017）吉0721民初2696号判决书。该判决生效后，申请人于2017年11月15日立案执行。要求给付欠款12000元。在执行过程中申请人自愿撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初2696号判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月十日
书记员 尹法彬
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3845号
原告：杨某，女，1969年4月18日出生，汉族，农民，户籍地东阿县。
被告：宋某，男，1967年7月13日出生，汉族，农民，住冠县。
案由：离婚。
本案涉及未成年人抚养、监护。
审判员 和宪德
二〇一六年十一月二日
书记员 张祥会
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3927号
原告御大公路（围场段）征地拆迁暨施工保障工作领导小组办公室（以下简称御大公路拆迁办）。
负责人薛永超，主任。
委托代理人韩丁忠。
被告李显贵，男。
原告御大公路拆迁办与被告李显贵合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓辉担任审判长，与审判员李生、审判员唐军志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告御大公路拆迁办的委托代理人韩丁忠到庭参加诉讼，被告李显贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理，现已审理终结。
原告御大公路拆迁办诉称，根据河北省发展和改革委员会文件精神，我方与被告于2013年8月20日经协商签订了征地拆迁补偿协议书，原告已将各项补偿款按约定拨付给被告，但时至今日，被告没有履行约定，腾空房院。为维护法律的尊严和国家公共事业建设项目的顺利进行，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告履行征地拆迁补偿协议、排除妨碍、赔偿违约金3413.78元、返还奖金3413.78元，并按照房屋和附属物价款170689.45元的5%赔偿延期拆除房屋给施工方造成的经济损失8534.47元。
被告李显贵未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，2010年经省发改委批准建设御大公路，围场满族蒙古族自治县人民政府于2012年9月份启动御大公路拆迁工作，依照有关规定，原告对征占地范围内的土地及地上附着物进行了清点登统，并委托评估单位对拆迁户的房屋及资产进行评估作价，被拆迁户对评估作价没有异议并经过协商后，签订补偿协议。2013年8月20日，原告御大公路拆迁办与被告李显贵签订了房屋及附属物补偿的书面协议。协议约定，原告向被告支付房屋、房院以及附属物等价款193754.45元（详见协议书和明细表），给付安置费3000.00元、奖金3413.78元，合计200168.23元；被告限期腾空房院。但被告在领取了上述款项后，没有按期搬迁。2013年9月28日，原告方和当地乡人民政府又向被告送达了限期腾空通知书，要求被告于2013年10月13日前腾空房院，但被告仍未腾空房屋。为此，原告向本院提起诉讼。在本案审理过程中，被告方履行了部分义务。
以上事实有原告提供的河北省发改委文件、原告与被告签订的拆迁补偿协议书、现场勘查登记表、房屋及地上附属物分户评估明细表、限期清空通知书等予以证实。
本院认为，原告与被告签订的拆迁补偿协议，是双方经过协商后达成的，具有民事合同性质，是有效协议，双方均应按照协议约定的内容履行相应的义务。被告在领取补偿款、奖金后没有按照约定期限腾空房屋、房院，妨碍了原告实施拆除等施工行为的正常进行，应承担违约责任。被告领取的奖金是对按期履行协议约定义务的鼓励，被告未按期履行应返还奖金。原被告未约定违约金的计算方法，根据本案实际，可比照奖金数额确定。原告主张的因被告延期腾空房院给原告造成的经济损失，虽然存在，但没有提供充分的证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条，第五十五条，第五十六条，第五十七条，第五十八条，第一百一十一条，第一百一十二条，第一百三十四条（二）、（七）、（八）项之规定，判决如下：
被告李显贵按照协议约定的内容履行腾空房屋、房院等义务。
被告李显贵不得妨碍原告方实施拆除等施工行为。
三、被告李显贵向原告返还奖金3413.78元、支付违约金3413.78元，合计6827.56元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、三项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费250.00元，由被告李显贵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判长 王晓辉
审判员 李 生
审判员 唐军志
二〇一三年十二月四日
书记员 牛文超
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1836号
申请执行人张宇菲，女，2001年5月生，汉族，郯城县。
被执行人张怀庆，男，1973年4月生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯少民初字第24号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人张怀庆在郯城县规划局的工资至3万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一五年八月二十日
书记员 杨清松
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1836号申请执行人张某，女，2001年5月8日出生，汉族，住郯城县。被执行人张怀庆，男，1973年4月22日出生，汉族，郯城县规划局职工，住郯城县。本院在执行张某与张怀庆抚养费纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人张怀庆的工资收入元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，账号：93×××77。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一九年十月三十一日书记员 朱清洲
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1534号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
法定代表人王裕粟,董事长。
委托代理人殷守义，男，1964年7月20日生，汉族，卢氏农商行职工，住卢氏县。特别授权。
被告王文停，男，1972年10月11日生，汉族，住卢氏县。
被告温云超，男，1991年1月1日生，汉族，住卢氏县。
被告刘占兵，男，1966年10月1日生，汉族，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）诉被告王文停、温云超、刘占兵借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人殷守义到庭参加诉讼、被告王文停、温云超、刘占兵经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月30日，他行双龙湾支行与被告王文停、温云超、刘占兵组成三户联保，签订《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》，合同期限为36个月，保证方式为连带责任保证。2015年6月30日，被告王文停借款10万元，利率为8.9‰，期限为12个月，用途建房，从2015年6月30日至2016年6月30日止。借款后被告王文停本息分文未还，故起诉至法院，要求被告王文停、温云超、刘占兵归还借款本金10万元，并支付利息至款项还清之日（利息计算标准为期限内利率为月息8.9‰，逾期利息为月息13.35‰），并承担本案诉讼费用。
三被告均未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：《最高额个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、借据一份。证明被告王文停借款10万元及被告温云超、刘占兵承担连带还款责任的事实。
三被告均未向本院提交任何证据材料。
结合本案案情，经本院审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，可以证明原、被告之间的借贷事实及担保事实，故本院认定做为有效证据使用。
根据上述证据和庭审调查，本院可以认定以下事实：2015年6月30日，河南卢氏农村商业银行股份有限公司双龙湾支行与被告王文停、温云超、刘占兵组成三户联保，签订《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》。被告王文停授信额度10万，贷款期限三年，从2015年6月30日起至2018年6月30日止。被告温云超、刘占兵提供连带责任保证，保证期限三年，从2015年6月30日起至2018年6月30日止。2015年6月30日，被告王文停在卢氏农村商业银行股份有限公司双龙湾支行借款10万元，使用期限一年，从2015年6月30日起至2016年6月30日止，月利率为8.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即13.35‰。被告温云超、刘占兵为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满后两年止。2015年6月30日，卢氏县农商行双龙湾支行向被告王文停发放贷款10万元。借款后，被告王文停本息分文未还，故原告起诉来院。
本院认为：第一、原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告王文停之间形成借款合同法律关系，有借款合同为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告王文停理应偿还原告借款本金10万元；双方签订的借款合同约定，月利率为8.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，故逾期利率应为月利率13.35‰；
第二、被告温云超、刘占兵为被告王文停该笔借款提供连带责任保证，有保证合同为证，且在保证期间内，故二被告理应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王文停于本判决生效后十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（从2015年6月30日起按月利率8.9‰计息至2016年6月30日；从2016年7月1日起按月利率13.35‰计算逾期利率至本判决确定的还款之日至）；
二、被告温云超、刘占兵对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一七年八月十五日
书记员 朱江芳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1422号
罪犯何建雨，男，1968年5月21日出生，汉族，河南省潢川县人，文盲，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2007年10月15日作出（2007）诸刑初字第819号刑事判决，以罪犯何建雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月,剥夺政治二年,并处罚金人民币25000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。浙江绍兴市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）绍中刑终字第234号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月10日被投入浙江省第六监狱服刑，2009年5月17日转入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月29日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第659号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月,剥夺政治二年,并处罚金人民币25000元不变。现刑期至2019年10月18日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何建雨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯何建雨的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯何建雨服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何建雨减去有期徒刑七个月，剥夺政治二年、并处罚金人民币25000元不变。
（刑期自2007年3月21日起至2019年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一七年八月八日
书记员 刘丰采
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更177号
罪犯李得，男，1978年11月24日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2016年6月13日作出（2016）吉0105刑初117号刑事判决，认定被告人李得犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯李得到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李得端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在监月消费较高，未积极履行财产性判项，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2015年8月31日至2015年9月5日，被告人李得为赌博网站(www.fb345.com)担任代理并接受投注，按投注金额获取利润分成；同案王立群帮助其管理赌博账目，收取赌资，二被告人共计接受投注金额人民币954010元。被害人李得如实供述犯罪事实，系坦白、系主犯。该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加检测岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币645.75元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李得在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯未积极履行财产性判项，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李得减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 尹 娜
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初137号
原告：郑宜炳，男，1950年4月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被告：杨建梏，男，1969年12月8日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，
原告郑宜炳与被告杨建梏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告郑宜炳于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑宜炳的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑宜炳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑宜炳负担。
审判员 史海燕
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈蔚蔚
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第298号
原告王大贵。
委托代理人周文，湖南朝阳律师事务所律师。
被告黄俊。
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地湖北省十堰市茅箭区人民中路85号1楼。
负责人蒋治文。
委托代理人李换荣，湖南劲鸣律师事务所律师。
本院在审理原告王大贵与被告黄俊、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王大贵于2014年5月23申请撤回对被告黄俊的起诉。
本院认为：原告王大贵申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王大贵撤回对被告王大贵的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王大贵承担。
审判员 李春林
二〇一四年五月二十三日
书记员 向 柳
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1327号
申请执行人：新都区九鑫丝印材料经营部。
经营者：蒋兴敏，女，1963年11月29日生，汉族，乐至县人。
委托代理人舒大金，四川富邑律师事务所律师。
被执行人：何忠德，男，1973年11月20日生，汉族，隆昌县人。
被执行人罗南菊，女，1974年7月13日生，汉族，隆昌县人。
本院在执行申请执行人新都区九鑫丝印材料经营部与被执行人何忠德、罗南菊买卖合同一案中，查明二被执行人下落不明；本院冻结了被执行人何忠德银行存款1200.00元待扣划，查封了被执行人何忠德车辆一台（车辆去向不明），已将二被执行人列为失信被执行人名单。被执行人无其它可供执行财产。经合议庭评议，决定案件终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 李建军
审判员 代荣龙
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴力生
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1327号
申请执行人：新都区九鑫丝印材料经营部
经营者：蒋兴敏，女，1963年11月29日生，汉族，资阳市乐至县人。
被执行人：何忠德，男，1973年11月20日生，汉族，隆昌县人。
被执行人：罗南菊，女，1974年7月13日生汉族，隆昌县人。
本院在执行申请执行人新都区九鑫丝印材料经营部与被执行人何忠德、罗南菊买卖合同纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书，责令履行法律文书确定义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人何忠德银行存款1200.00元。
本裁定立即执行。
审判员 付邦青
二〇一七年四月十一日
书记员 吴力生
四川省隆昌县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1028执1327号申请人：新都区九鑫丝印材料经营部被执行人：何忠德被执行人：罗南菊本院在执行申请执行人新都区九鑫丝印材料经营部申请执行被执行人何忠德、罗南菊买卖合同纠纷一案中查明，四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初字337号民事判决书确认被执行人何忠德、罗南菊给付申请执行人新都区九鑫丝印材料经营部货款52000.00元。被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人何忠德、罗南菊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  付邦清二〇一六年十一月八日书记员  吴力生
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初5543号
原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区朗诗绿色家园小区17#楼101、103、104室，统一社会信用代码91330621575325439P。
法定代表人：邓鹏，系公司物业副总经理。
委托诉讼代理人：沈林芳、王茂，系公司员工。
被告：王娅娅，女，1986年7月12日出生，汉族，住东阳市。
原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司与被告王娅娅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司撤回起诉处理。
审判员 黄越华
二〇一八年六月五日
书记员 王 菲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6298号
原告雍某，男，汉族，1975年3月6日生，上海松宜科技发展有限公司职员。
委托代理人袁兴武，江苏永元律师事务所律师。（执业证号：13201201110733032）
被告刘某，女，汉族，1979年6月15日生，南京栖霞建设股份有限公司职员。
委托代理人金亚飞，江苏衡鼎律师事务所律师。（执业证号：13201200810303394）
原告雍某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员杨光焰独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告雍某及其委托代理人袁兴武，被告刘某及其委托代理人金亚飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雍某诉称，双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，缺乏沟通，夫妻感情完全破裂，现双方已丧失了共同生活的基础，坚决要求离婚。
被告刘某辩称，双方婚姻基础牢固，婚后感情一直很好，同时双方都很深爱年幼的女儿，孩子需要夫妻双方共同的陪伴和照顾，现夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告雍某与被告刘某于2006年6月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2007年11月14日生一女雍某甲，双方恋爱及婚后感情深厚，现双方因生活琐事产生矛盾，原告雍某诉至本院，要求离婚。
审理中，双方意见分歧较大，致协议不成。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证等证据在卷，可以认定。
本院认为，合法的婚姻受法律保护，婚姻关系需要双方精心地维护。原告雍某与被告刘某婚前婚姻基础较好，婚后共同生活感情深厚。近阶段双方因生活琐事产生矛盾，从而对夫妻关系有所影响，但夫妻感情尚未破裂。被告刘某已当庭表示了和好诚意，原告雍某应念及夫妻多年的感情，特别是年幼的子女需要家人共同的照顾和培养，慎重对待婚姻问题。只要夫妻之间能够经常正常沟通，互谅互让，彼此间有更多关心和照顾，双方的关系是可以改善的，夫妻感情也是可以进一步加深的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告雍某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨光焰
二〇一三年十一月二十一日
见习书记员 张 璐
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第03857号
上诉人（原审被告）重庆博达建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道大什字街。
法定代表人欧贵新，总经理。
委托代理人曾云兴，重庆智圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张志顺。
委托代理人郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李新路。
上诉人重庆博达建筑劳务有限公司因与被上诉人张志顺、李新路追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第09194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，重庆四团通信工程有限公司将通讯安装工程劳务承包给重庆博达建筑劳务有限公司。2013年5月15日，重庆博达建筑劳务有限公司与李新路签订《劳务分包协议书》，约定重庆博达建筑劳务有限公司将其承包的重庆四团通信工程有限公司通讯安装工程劳务分包给李新路。李新路在施工过程中，雇请张志顺到该工地务工。2014年1月20日，李新路与张志顺结算，欠张志顺劳动报酬17970元未支付，李新路在工资表上签名确认。
张志顺一审起诉称：重庆博达建筑劳务有限公司承包重庆四团通信工程有限公司通讯安装工程后，将其中劳务部分分包给李新路。李新路雇请其到该工地务工。经结算，李新路尚欠17970元工资未支付，现起诉要求李新路支付该劳务工资，重庆博达建筑劳务有限公司对该劳务工资承担连带清偿责任。
李新路答辩称：欠张志顺劳务费属实，该费用应当由重庆博达建筑劳务有限公司支付。
重庆博达建筑劳务有限公司答辩称：该公司与重庆四团通信工程有限公司签订劳务承包合同属实，但该合同没有实际履行。李新路雇请张志顺从事劳务工作，按合同相对性原则，张志顺的劳务费用应当由李新路支付。张志顺与我公司没有合同关系，不同意支付其劳务费用。要求驳回张志顺诉讼请求。
一审法院认为，李新路雇请张志顺做工后，未及时支付拖欠民工张志顺的工资，按照债的相对性原理，李新路应当承担清偿张志顺的工资的民事责任。中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部《关于建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”重庆博达建筑劳务有限公司将工程劳务分包给不具备施工资质及用工主体资格的个人李新路，其行为造成重庆博达建筑劳务有限公司支付劳动报酬的责任转嫁给可能不具有支付能力的自然人。故重庆博达建筑劳务有限公司应当对李新路拖欠张志顺在该工地上做工工资承担连带清偿责任。因此，张志顺诉请李新路支付劳动报酬17970元，并由重庆博达建筑劳务有限公司承担连带清偿责任的理由成立，予以支持。重庆博达建筑劳务有限公司辩称不应承担责任的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部《关于建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决：一、李新路在本判决生效后十日内支付张志顺劳动报酬17970元。二、重庆博达建筑劳务有限公司对上述支付劳动报酬义务承担连带清偿责任。案件受理费125元，减半收取63元，由李新路负担。
重庆博达建筑劳务有限公司不服该判决，上诉称，重庆博达建筑劳务有限公司并未参与涉案工程，重庆博达建筑劳务有限公司与李新路签订的《劳务分包协议书》内容并不完整，并未履行，一审认定协义完整并实际履行错误。涉案工程款系李新路向重庆四团通信工程有限公司先借支，再以工程款相抵扣的方式处理。李新路已经超额从重庆四团通信工程有限公司借支款项，即便有欠付工资也是李新路的责任。且工人所称欠付工资仅有李新路签字的工资表，不足以证实为尚欠的工资，故一审判决认定事实错误。本案所涉工程为通信工程，一审依据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部《关于建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定来约束工信部主管的领域，是错误的。请求：撤销（2014）津法民初字第09194号民事判决第二项。
张志顺答辩称，其确为李新路招去做工，李新路也提供了其与重庆博达建筑劳务有限公司签订的劳动务分包协议。李新路领取款项与本案无关。张志顺没有得到工资是事实，一审正确，应当维持。
李新路答辩称，一审判决正确。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，李新路雇请张志顺做工后，未及时支付拖欠民工张志顺的工资，按照债的相对性原理，李新路应当承担清偿张志顺的工资的民事责任。
重庆博达建筑劳务有限公司与重庆四团通信工程有限公司签订劳务承包合同后，又将工程劳务分包给李新路，由李新路组织工人进场施工。重庆博达建筑劳务有限公司辩称没有实际履行合同，但并未举证证明其与重庆四团通信工程有限公司、李新路之间在签订劳务承包或劳务分包合同后即终止履行或解除合同。所以，重庆博达建筑劳务有限公司从重庆四团通信工程有限公司承包劳务后，又分包给李新路的行为，就是在履行合同的行为，故本院对重庆博达建筑劳务有限公司关于其签订合同后并未实际履行的上诉意见不予采纳。重庆博达建筑劳务有限公司将工程劳务分包给不具备施工资质及用工主体资格的个人李新路，其行为造成重庆博达建筑劳务有限公司支付劳动报酬的责任转嫁给可能不具有支付能力的自然人。故一审法院依据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部《关于建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，主张重庆博达建筑劳务有限公司应当对李新路拖欠张志顺工资承担连带清偿责任，并无不当。
综上，对重庆博达建筑劳务有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由重庆博达建筑劳务有限公司负担
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黄晚秋
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋04执复7号
复议申请人：首都医科大学附属北京朝阳医院，住所地北京市朝阳区体育场南路*号。
法定代表人：封国生，系该院理事长。
申请执行人：王斌，男，1978年5月13日出生，汉族，沁县定昌镇北寺上村人，农民，现住本村。
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县胜利北路222号。
法定代表人肖春虎，系该公司董事长。
申请复议人首都医科大学附属北京朝阳医院（简称北京朝阳医院）不服山西省沁县人民法院依法作出的（2017）晋0430执异1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院沁县人民法院（以下简称沁县法院）查明：王斌诉江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）买卖合同纠纷一案，在沁县法院主持下，双方达成调解协议，沁县法院依法作出了（2014）沁民初字第297号民事调解书。调解书生效后，盐城二建公司未履行调解书约定的义务，王斌依法向沁县法院申请执行。在执行过程中，沁县法院查明盐城二建公司在北京朝阳医院承揽有工程项目，双方已签署合同，工程已开工。沁县法院于2017年2月17日作出（2016）晋0430执140号之一执行裁定书及（2016）晋0430执140号之一协助执行通知书，要求扣留盐城二建公司在北京朝阳医院的工程款400000元，并在工程结算时通知沁县法院提取该款。北京朝阳医院收到执行裁定书及协助执行通知书后对该执行依据向沁县法院提起执行异议。
沁县法院认为，盐城二建公司与北京朝阳医院签署了建筑合同，其对北京朝阳医院享有合同确定的工程价款的债权。故沁县人民法院所作出的（2016）晋0430执140号之一执行裁定书及（2016）晋0430执140号之一协助执行通知书的法律依据正确，北京朝阳医院所提异议不成立。
申请复议人北京朝阳医院的复议请求及理由：北京朝阳医院委托盐城二建公司进行工程建设未完工，更未验收结算，根据合同相对性，盐城二建公司对北京朝阳医院享有的不是“已经确定归盐城二建公司所有的但尚未支取”的收入，而是未到期也未确定数额的债权，并且该债权不属于法律规定的自然人的收入，北京朝阳医院也不是法律规定的被执行人收入的协助执行机构，因此沁县人民法院的执行裁定法律适用错误，请求撤销沁县人民法院（2017）晋0430执140号之一执行裁定书及（2016）晋0430执140号之一协助执行通知书，并对沁县人民法院要求北京朝阳医院协助扣留工程款400000元并在结算时通知沁县人民法院提取工程款的执行行为进行纠正。
我院查明的事实与沁县人民法院查明的事实一致。
本院认为，依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条规定：对被执行人的未到期债权，执行法院可依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。盐城二建公司在北京朝阳医院的建筑工程款属于未到期不确定的债权，所以，北京朝阳医院负有协助人民法院扣留未到期工程款的义务。在工程完工后，北京朝阳医院应根据工程实际结算情况，从应付盐城二建公司的工程款中扣留标的款。故沁县人民法院要求北京朝阳医院协助扣留盐城二建公司未到期的工程款，符合法律规定。第三人北京朝阳医院以该债权未到期不确定为由不予协助执行的异议理由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回北京北京朝阳医院的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建平
审判员 申志勇
审判员 李晋星
二〇一七年七月三日
书记员 张全洲
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青神民初字第210号
原告徐某，男。
被告刘某某，女。
原告徐某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2008年相恋，2010年登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方无子女，无共同财产。2011年1月，被告无故从家中出走，至今下落不明，经原告多方查找无音讯，原、被告婚姻关系名存实亡。现向法院起诉，请求离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：2008年8月，原、被告双方确立恋爱关系，后于2010年5月登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般，未生育子女。2011年1月，被告刘某某离家出走，经原告多方查找，至今无音讯。原告遂起诉来院，要求离婚。
上述事实，有原告陈诉、结婚证明、户口簿复印件、黑龙镇青竹村村委会证明等证据可证。
本院认为：原、被告虽有一定的婚姻基础，但现今被告离家出走下落不明已满两年，双方婚姻关系已名存实亡。现原告请求离婚，本院准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告徐某与被告刘某某离婚。
案件受理费260元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 曹素琴
人民陪审员 吴志儒
人民陪审员 易丽萍
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 豆 霞
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法溪民初字第158号
原告博罗县龙溪镇埔心村李屋村民小组。住所地：博罗县。
法定代表人李良庆，组长。
诉讼代理人范为、周雪，均为广东金卓越律师事务所律师。
被告李春发。
本院在审理原告博罗县龙溪镇埔心村李屋村民小组诉被告李春发承包合同纠纷一案中，原告博罗县龙溪镇埔心村李屋村民小组以庭外和解为由，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博罗县龙溪镇埔心村李屋村民小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判长 卢东明
审判员 纪汉雄
审判员 闾容进
二〇一五年七月十日
书记员 童春梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04234号
申请执行人刘伟成，男，1989年9月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人曾映辉，女，1966年3月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人龚桂英，女，1940年11月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人杨波，男，1977年11月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人王再强，男，1960年2月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第00183号民事判决书，于2015年12月24日向被执行人杨波、王再强送达执行通知书，责令被执行人杨波、王再强在接到本院执行通知书后自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人杨波、王再强至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨波、王再强银行存款78988元；或扣留、提取被执行人杨波、王再强应得收入78988元；或查封、扣押、冻结被执行人杨波、王再强相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04234号
申请执行人刘伟成。
申请执行人曾映辉。
申请执行人龚桂英。
被执行人杨波。
被执行人王再强。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第00183号民事判决书，于2015年12月24日向被执行人杨波、王再强送达执行通知书，责令被执行人杨波、王再强在接到本院执行通知书后自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人杨波、王再强至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨波、王再强银行存款78988元；或扣留、提取被执行人杨波、王再强应得收入78988元；或查封、扣押、冻结被执行人杨波、王再强相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 卓
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执983号
申请执行人：王满秀，女，1941年12月5日出生，汉族。
被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
本院执行的申请执行人王满秀与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初457号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初457号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年六月五日
承办人：秦飞跃
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00742号
原告：孙某某，男，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：刘某某，女，1990年10月12号出生，住安徽省六安市裕安区。
原告孙某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年4月16日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某诉称：原、被告于2010年12月在网上聊天相识恋爱，2011年3月按农村风俗举行婚礼并同居生活，一直未领取结婚证。双方于2011年12月31日生育一女孙某甲，于2013年3月2日生育一子孙某乙。同居生活期间，原、被告因性格不合，双方常为琐事发生矛盾，被告于2014年5月12日离家外出，下落不明至今。为此，原告特具状请求法院判决非婚生两子女孙某甲、孙某乙均由原告抚养教育，不要求被告承担子女抚养费。
基于以上诉请，孙某某向本院提交以下证据：
一、原告身份证、户口簿复印件1组，证明原、被告身份情况。
二、出生医学证明2份，证明两非婚生子女的出生日期。
三、寿县正阳关镇董圩村民委员会出具的证明2份，证明①原、被告于2011年3月4日按农村风俗举行婚礼并同居生活，一直未办理结婚登记；②被告于2014年5月12日离家外出，现无法联系。
刘某某未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下；
原告证据一身份证、户口簿复印件均系从公安机关制发的有效证件上复印，且与原件核对无异，本院予以认定；原告证据二系医疗机构出具的证明原、被告非婚生子女出生情况的出生医学证明，本院予以认定；原告证据三系农村基层组织根据其了解的事实所出具的证明，内容客观真实，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2010年12月在网上通过QQ聊天相识并确立恋爱关系，于2011年3月按农村风俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记。双方于2011年12月31日生育一女孙某甲，于2013年3月2日生育一女孙某乙，现两子女均随原告及原告父母生活。同居生活期间，原、被告因性格不合，经常为琐事发生矛盾。2014年5月，双方再次发生矛盾后，被告离家外出，双方解除了同居关系，原告遂于2015年4月16日诉讼来院。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记便同居生活，属于非法同居关系，不受法律保护，任何一方均可随时解除同居关系。对于双方非婚生子女的抚养问题，根据婚姻法中关于子女抚养的规定，因非婚生女孙某甲、非婚生子孙某乙一直随孙某某一方生活，为不改变其生活环境，应由孙某某继续抚养教育为宜。孙某某自愿放弃要求刘某某给付子女抚养费的请求，不违背法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
原、被告双方非婚生女孙某甲、非婚生子孙某乙均由原告孙某某抚养教育，被告刘某某不付子女抚养费。
案件受理费300元，由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王泽文
代理审判员 杨胜鹏
人民陪审员 邸正伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活的教育费用，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3826号
原告山东盛昊鞋业有限公司。住所地，高密市醴泉大街***号。
法定代表人郭连德，董事长。
委托代理人张芳芳，山东子伦律师事务所律师。
委托代理人葛明秀，山东盛昊鞋业有限公司副总经理。
被告山东康成生物科技有限公司，住所地，高密市醴泉工业园昌安大道2459号。
法定代表人徐先旭，总经理。
被告徐先旭，居民。
被告徐塘，居民。
被告王蒙蒙，居民。
上述四被告委托代理人赵刚，高密市法律援助中心律师。
被告单勇，居民。
原告山东盛昊鞋业有限公司（以下简称盛昊鞋业公司）与被告山东康成生物科技有限公司（以下简称康成生物公司）、徐先旭、徐塘、单勇、王蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛昊鞋业有限公司法定代表人郭连德未到庭，其委托代理人张芳芳、葛明秀到庭参加诉讼，被告康成生物科技有限公司法定代表人暨被告徐先旭、被告徐塘、王蒙蒙未到庭，其共同委托代理人赵刚到庭参加诉讼；被告单勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛昊鞋业公司诉称，2013年11月28日，被告康成生物公司、徐先旭、徐塘、单勇、王蒙蒙共同从原告处借款180万元，约定借款月利率2％，上述五被告为原告出具借条。当日，原告将全部款项交付给了被告。后经原告多次追要，上述被告均怠于承担其相应的还款责任。原告特具状起诉，请求判令被告支付借款180万元及自2013年11月28日以月利率2％为标准计算的利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告康成生物公司、徐先旭、徐塘、王蒙蒙共同辩称，借款属实，借款时未约定利息。已经偿还18万元，偿还部分应该从本金中扣除。
被告单勇辩称，原告主张的借款其只是担保人，并非实际借款人。
经审理查明，2013年11月28日，被告康成生物公司、徐先旭、徐塘、单勇、王蒙蒙共同为原告出具了借条一份，约定向原告借款180万元，借款月利率2％，未约定使用期限。被告徐先旭、徐塘、张涛、单勇、王蒙蒙均在借条上签字，同时加盖了康成生物公司公章。借条上的“月利息2分”处另外加盖了康成生物公司公章。当日，原告通过农业银行向被告所提供的徐孝云、卢晓丽帐户分别汇入80万元、100万元。
借款后，被告康成生物公司于2013年12月18日通过山东省农村信用社转账至原告财务人员李清华名下18万元。
被告单勇对其主张该笔借款主要借款人是康成生物公司，其只是担保人的理由，未提供证据证实。
庭后，被告徐塘申请对借条上的“月利息2分”进行笔迹鉴定。
以上事实，有原告提供的借条一份、银行转账凭条二份、被告提供的转账凭证一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告盛昊鞋业公司提供的证据及双方当事人的陈述，可以认定被告康成生物公司向原先借款180万元、被告徐先旭、徐塘、单勇、王蒙蒙均为共同借款人的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应在原告主张后及时偿还。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，双方约定的利息已超出法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算；被告已付的18万元，因未明确偿还的本金还是利息，应先偿付利息再偿还本金，亦按照同样标准分段计算，与借款本息相折抵。
对被告康成生物公司、徐先旭、徐塘、王蒙蒙共同辩称，借款时未约定利率的理由，本院认为，其在借条上的“月利息2分”处另外加盖了康成生物公司公章，即使该内容为原告所写，加盖公章的行为也表明了被告对此的认可，完全可以证明双方约定了利息。被告徐塘对“月利息2分”进行笔迹鉴定的申请，对证明待证事实无意义，本院不予准许。对该理由，本院不予采信。
对被告单勇主张三被告只是担保人的理由，因其未提供证据证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东康成生物科技有限公司、徐先旭、徐塘、单勇、王蒙蒙偿还原告山东盛昊鞋业有限公司借款本金3000000元及利息损失（自2013年12月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；
二、已付的180000元，按照同样标准计算，先偿付利息再偿还本金，同上述第一项确定的义务相折抵；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹菲
二〇一五年二月十日
书记员 单英
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第1336号
原告：何某某。
被告：王某某。
本院在审理原告何某某与被告王某某民间借贷纠纷一案
中，原告何某某于2010年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自已的诉讼权利。原告
何某某以本案纠纷将与被告王某某自行协商为由撤回起诉，符
合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告王某某的起诉。
本案受理费10800元，依法减半收取5400元，由原告何某
某负担。
审判员 陈鑫耿
二〇一〇年九月二十一日
书记员 俞琳琳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00304号
原告：范良彬，男，1975年11月15日出生，汉族，合肥新站区范四裤行业主，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张汝勇，安徽律维律师事务所律师。
被告：章平早，男，1975年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：章小海，男，1983年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
被告：李素梅，女，1976年8月20日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。
原告范良彬诉被告章平早、章小海、李素梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范良彬及其委托代理人张汝勇，被告李素梅的委托代理人侯鹏到庭参加诉讼。被告章平早、章小海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范良彬诉称：被告章平早与章小海系同胞兄弟，与被告李素梅原系夫妻。章平早、章小海、李素梅在经营服装期间，长期从原告处赊欠服装。截至2014年11月2日，经双方结算，被告累计欠原告服装款29485元。后原告多次催要上述货款，但被告以种种理由拒付。为此，原告起诉，要求被告支付货款29485元及自起诉之日起至款清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。
被告章平早未答辩并未提供证据。
被告章小海未答辩并未提供证据。
被告李素梅在庭审中辩称：一、本案是买卖合同纠纷，合同主体是原告和被告章平早，送货单上出现的章小海、章龙海仅仅是提货人，货款的结算最终由章平早和原告完成。二、送货单是连续的，章龙海、章小海签字的送货单记载内容最终由章平早确认，本案的债务全部转移给了章平早，故应由章平早承担债务。三、被告李素梅和章平早已在2013年10月15日离婚，本案债务是章平早离婚后所欠，根据婚姻法的规定，该债务是章平早的个人债务，李素梅不应该承担责任。四、根据合同的相对性原则，无论李素梅与章平早是否离婚，其都不应为章平早的合同债务承担责任。因此李素梅要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月1日至2014年5月5日期间，章小海、章龙海陆续从原告处购买服装，同时亦退回部分服装。其间，购方支付给原告货款11760元。章小海、章龙海提货、退货后均在原告记载的送货单上签字确认。2014年11月2日，章平早在原告记载的5月5日的送货单上签字确认下欠货款为29485元。之后，原告索要欠款，章小海、章平早、李素梅均拒付。为此原告诉讼至本院。
另查明：涉案买卖双方的交易程序是：买方到卖方处先点货，再由卖方人员配货，后卖方在自己留存的送货单上记载货物的品名、货号、单价、数量和本次累计货款、退货款额、前次欠款数额、已付款数额、总欠款数额等，买方清点货物并核实送货单上记载的相关事实后在送货单上签字确认。
又查明：原告与章小海、章龙海一直未签订书面合同，也未约定付款时间。章平早与李素梅于2000年12月21日登记结婚，2013年10月15日双方协议离婚，离婚时约定李素梅不承担婚内债务。
以上事实，有原告提供的送货单，被告李素梅提供的离婚证，原告与李素梅共同提供的离婚协议及双方陈述证实。
本院认为：被告章小海、章龙海从原告处购买服装，双方之间建立了口头买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，缔约双方均应按合同约定及法律规定履行各自的义务，章小海、章龙海购货后应支付相应的货款。在章小海、章龙海从原告处购买了服装后，章平早于2014年11月2日最终确认总欠货款为29485元，原告也亦认可，说明章龙海、章小海将其合同债务转让给了章平早，且经债权人原告的同意。因此应由章平早承担给付货款29485元的义务。在原、被告双方未约定付款期限的情况下，原告起诉催款后，章平早仍未支付货款，应承担给付利息损失的违约责任。
2013年10月15日章平早与李素梅离婚，之后章平早于2014年11月2日确认欠货款29485元，是其个人行为，与李素梅无关，并且原告未提供证据证明其与李素梅之间存在债权债务关系，因此原告要求李素梅承担责任无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告章平早给付原告范良彬29485元及相应利息损失（利息损失计算方法：自2015年1月1日起至本判决确定给付之日止，按银行同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告范良彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元、保全费576元、公告费800元，合计1914元，由被告章平早负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史 芸
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 邓苏建
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00304号
原告：范良彬，男，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：章平早，男，1975年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：章小海，男，1983年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
被告：李素梅，女，1976年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告范良彬诉被告章平早、章小海、李素梅买卖合同纠纷一案中，原告范良彬于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告章平早、章小海、李素梅银行存款31000元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告范良彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告章平早、章小海、李素梅银行存款31000元，或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史 芸
二Ｏ一五年元月七日
书记员 阮继贤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13309号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告韩天柱，男，1989年10月13日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩天柱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩天柱系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币94,246.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一六年八月二十三日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1248号
上诉人（原审被告）厦门泰若实业有限公司。
法定代表人张伟军，总经理。
委托代理人张文军、陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门惠兴源建筑工程设备有限公司。
法定代表人郑祖惠，董事长。
委托代理人陈永星、黄杰，福建勤贤律师事务所律师。
原审被告胡开树，男，汉族。
上诉人厦门泰若实业有限公司因与被上诉人厦门惠兴源建筑工程设备有限公司、原审被告胡开树租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第13号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门泰若实业有限公司上诉称，被上诉人的注册地虽然在厦门市湖里区，但根据上诉人的实地查访，被上诉人厦门惠兴源建筑工程设备有限公司的主要营业地或者主要办事机构所在地并不在其住所地，而本案讼争的合同履行地及被告所在地均在厦门市思明区，故本案应由厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并依法将案件移送至厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，以原告厦门惠兴源建筑工程设备有限公司为甲方与被告胡开树为乙方、被告厦门泰若实业有限公司为担保方的三方当事人于2011年10月11日签订一份《钢管、扣件租赁合同》，该合同第八条约定：“争议的解决：1、因履行本协议发生诉讼的，双方应协商解决，协商不成，由甲方公司所在地法院管辖。”甲方即厦门惠兴源建筑工程设备有限公司，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原审法院作为甲方所在地人民法院依法对本案享有管辖权。原告厦门惠兴源建筑工程设备有限公司经工商部门登记注册的住所地为厦门市湖里区禾山镇西潘社160号，上诉人认为该地址不是厦门惠兴源建筑工程设备有限公司的主要营业地或者主要办事机构所在地，但却未能提供相关证据予以证明。上诉人厦门泰若实业有限公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民初7号
原告：黄振卿，男，1961年7月26日生，台湾居民，现住广西来宾市武宣县武宣镇城东新区武宣瑞泰农产品交易中心。
委托诉讼代理人：张春智，广西思齐律师事务所律师。
被告：杨莹莹，女，1995年9月13日生，汉族，户籍地址：广东省惠州市惠城区。
原告黄振卿与被告杨莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告黄振卿于2017年6月19日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄振卿在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄振卿撤诉。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告黄振卿负担。
审判长 侯永魁
审判员 卢 怡
审判员 邓 媚
二〇一七年六月十九日
书记员 龙 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执301号
申请执行人王井华，男，1960年2月20日出生，住所地泰来县。
被执行人李阳，男，1987年6月16日出生，住所地泰来县。
王井华与李阳民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0244民初2160号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王井华于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人李阳履行生效法律文书确定的给付王井华人民币10107.25元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李阳有可供执行财产，申请人王井华也未能提供李阳有可供执行财产线索。本院已将李阳纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执301号案件的本次执行程序。
对申请执行人王井华尚未实现的上述债权，应由被执行人李阳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后李阳有履行能力或其他条件成就时，王井华可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。王井华再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 陶 鸣
淮南市田家庵区人民法院
退 卷 决 定 书
（2015）田刑初字第00057号
淮南市田家庵区人民检察院：
你院于2014年12月29日起诉来院的被告人杨某甲、杨某乙诈骗一案，本院于2014年12月29日依法作出逮捕决定并于当日送达淮南市公安局田家庵区公安分局执行，被告人杨某甲、杨某乙至今尚未归案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第二项的规定，现决定将该案全部案件材料退回你院。
附：公安侦查卷伍册
二〇一五年一月四日
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3083号
原告：王德新，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：龚亚君，其他情况不详（缺席）。
被告：杨晓慧，住吉林省桦甸市。
原告王德新与被告龚亚君、杨晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德新的委托诉讼代理人李春萍，被告杨晓慧到庭参加诉讼。被告龚亚君经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德新向本院提出诉讼请求：1.判令龚亚君偿还王德新借款10万元，从2017年9月4日起至实际给付之日止利息按年利率6%给付。龚亚君用其所有的林权【林权证号：桦政林证字（2013）第13050951号】及车辆一台（东风雪铁龙牌，发动机号：3405862，车架号：×××，车牌号：×××）优先受偿此款；2.杨晓慧对上述钱款承担连带给付义务；3.诉讼费用由龚亚君、杨晓慧承担。事实和理由：2016年12月2日，龚亚君因生意用款向王德新借款10万元，为王德新出具借据及收据各一份，约定龚亚君需在2017年1月1日之前全部还清，同时约定杨晓慧为该笔借款提供担保。现此款已到期，经多次催要未果，故提起诉讼，请支持王德新的诉讼请求。
杨晓慧辩称，王德新所述事实属实，同意王德新的诉讼请求。
龚亚君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。龚亚君经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，龚亚君出具借条，载明“今有龚亚君因资金周转不开。向王德新借款人民币（大写）：壹拾万元整（小写）100000.00。经协商约定2017年1月1日前全部还清，特立此据为证。”龚亚君在借条借款人处签名并捺印。同日，王德新转账96000元至龚亚君账户，龚亚君出具收据，载明“今收到王德新给付借款本金拾万元整（其中银行转账96000.00元，现金4000元）。如逾期未还款，王德新将有权处理龚亚君所抵押的林权证1305095号（先锋村）以及车辆一台东风雪铁龙牌，发动机号3405862，车架号×××，车辆号牌×××，龚亚君本人同意本协议用此森权证及车辆东风雪铁龙×××优先受偿。附收款凭证一张（银行转账、收据等）担保人：杨晓慧（如龚亚君逾期未能还款，担保人杨晓慧将偿还本欠款）”，龚亚君在该收据借款人处签名并捺印，杨晓慧在该收据担保人处签名并捺印。借款到期后，龚亚君未按期偿还，王德新向本院提起本案诉讼，并申请对龚亚君名下的桦政林证字（2013）第13050951号林权证的林地使用权及×××东风雪铁龙牌小型轿车的车籍进行查封，交纳保全费1270元。
本院认为，依据当事人提供的证据及庭审中的陈述可以认定王德新与龚亚君之间存在民间借贷合同关系，双方达成的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。龚亚君借款后未按约定期限偿还借款的行为已构成违约，王德新要求其偿还借款符合法律规定，本院予以支持。双方虽未约定借款利息，但约定了还款期限为2017年1月1日，依据相关法律规定，王德新要求龚亚君自2017年9月4日起按年利率6%支付占用资金期间的利息的请求本院应予支持。
虽收据中有关于龚亚君用其名下的林地使用权及×××东风雪铁龙牌小型轿车抵押的约定，但并未办理抵押登记，王德新要求用龚亚君所有的林权【林权证号：桦政林证字（2013）第13050951号】及车辆一台（东风雪铁龙牌，发动机号：3405862，车架号：×××，车牌号：×××）优先受偿此款的请求本院无法支持。
杨晓慧以担保人身份在收据上签名并捺印，依据相关法律规定，其与王德新之间形成了保证合同，因不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。双方就保证方式并无约定，依据相关法律规定，杨晓慧应按照连带责任保证对龚亚君的借款承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龚亚君于判决生效之日偿还王德新借款本金10万元并自2017年9月4日至履行完毕时止按照年利率6%标准支付利息，利息给付时另行计算；
二、杨晓慧对本判决第一项承担连带保证责任；
三、杨晓慧承担连带保证责任后有权向龚亚君追偿；
四、驳回王德新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费240元、保全费1270元，合计3810元，由龚亚君、杨晓慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王 佩
代理审判员 王红波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 娜
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初3083号申请人：王德新，男，1982年11月11日生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：龚亚君，女，1977年6月23日生，汉族，住吉林省桦甸市。上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人名下车辆的车籍，申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记在被申请人龚亚君名下吉x**号东风雪铁龙牌小型轿车的车籍，查封期限为二年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  腾云飞审判员  任财良审判员  张秀英二〇一七年九月十三日本件与原本核对无异书记员  李先岗吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2017）吉0282民初3083号之一申请人：王德新，男，1982年11月11日生，汉族，住吉林省桦甸市明华街道黑鱼庙委五组。被申请人：龚亚君，女，1977年6月23日生，汉族，住吉林省桦甸市启新街延寿委六组。上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人名下的林地使用权，申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人龚亚君名下，桦政林证字（2013）第13050951号的林权证，查封期限为二年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长腾云飞审判员任财良审判员张秀英二○一七年九月十三日本件与原本核对无异书记员李先岗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终4963号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行，住所地郑州市二七区政通路66号（升龙商业广场B区一层1036号）。
负责人：赵志军，该行行长。
委托诉讼代理人：邓汉德，河南恒明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高森，河南国基律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南盛润置业集团有限公司，住所地郑州市金水区金水路219号1号楼1单元25层03号。
法定代表人：舒蒲娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈升飞，北京市法拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑向东，北京市法拓律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郑州四棉置业有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路2号。
法定代表人：舒蒲娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈升飞，北京市法拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑向东，北京市法拓律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行与上诉人河南盛润置业集团有限公司、郑州四棉置业有限公司债务转移合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初1281号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行预交的二审案件受理费90894元，上诉人河南盛润置业集团有限公司、郑州四棉置业有限公司预交的二审案件受理费32425元，均予以退回。
审判长 黄智勇
审判员 曹逢春
审判员 王松洋
二〇一七年七月二十四日
书记员 张赫男
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执207号
申请执行人义乌市振兴首饰品电镀厂，住所地义乌市稠江街道江湾工业区，组织机构代码:X09728794。
法定代表人吴冠。
被执行人张荣华，男，1981年8月22日出生，住江西省横峰县。
本院在执行申请执行人义乌市振兴首饰品电镀厂与被执行人张荣华加工合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执207号
本院在执行义乌市振兴首饰品电镀厂与张荣华（2016）浙0782民初16889号加工合同纠纷一案中，经查，张荣华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将张荣华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执207号申请执行人义乌市振兴首饰品电镀厂，住所地义乌市稠江街道江湾工业区，组织机构代码:X09728794。法定代表人吴冠。被执行人张荣华，男，1981年8月22日出生，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人义乌市振兴首饰品电镀厂与被执行人张荣华加工合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十一月二十四日书记员 朱 斌
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执16号
戴建伟：
你与城步县西岩镇杨家三村委建设工程合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初571号民事判决书于2017年3月6日结案。
特此通知
二〇一七年三月六日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23794号
原告：冉军，男，1979年7月21日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：韩龙文，重庆坤博律师事务所律师。
被告：北京汇源饮料食品集团成都有限责任公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区上清寺美专校街66号1单元19-5#，统一社会信用代码91500103671010912G。
负责人：赵鹏。
委托诉讼代理人：孙国福，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张娅，女，该公司员工。
原告冉军与被告北京汇源饮料食品集团成都有限责任公司重庆市分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告冉军于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉军自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉军撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冉军负担。
审判员 罗晓军
二〇一八年二月一日
书记员 刘娇娇