wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初753号原告：李治惠，女，1969年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市。被告：李德清，男，1956年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：成都雄州房地产开发有限公司，住四川省成都市武侯区龙翔路1号2幢4单元1楼2号，统一社会信用代码：91510100052537432U。法定代表人：李德清，总经理。委托诉讼代理人：樊秀英，四川光大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。第三人：资阳业兴融资理财服务有限责任公司，住四川省资阳市雁江区河堰嘴，统一社会信用代码：512000000033958。法定代表人：李忠华，负责人。原告李治惠诉被告李德清、成都雄州房地产开发有限公司（以下简称雄州房地产公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，被告李德清、成都雄州房地产开发有限公司于2017年3月6日申请追加资阳兴业融资理财服务有限责任公司（以下简称业兴融资公司）为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。2017年5月16日三方同意和解40天，本院于2017年7月10日将本案转为普通程序并依法进行审理。原告李治惠向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告李德清偿还原告借款1万元人民币和利息；计息以借款合同的约定计算；由被告二对诉讼请求第一项承担连带保证责任；由被告承担本案诉讼费；由被告承担原告追款所产生的交通费和生活费400元。事实及理由：2014年3月1日，原告与资阳市业兴融资理财有限公司（以下简称业兴融资公司）签订《出借居间服务合同》委托业兴融资公司联系出借资金有关事宜，并推荐刘志强为出借人代表与被告李德清签订了《担保借款合同》，约定原告向被告李德清出借将资金人民币2万元，期限为十个月，可提前三个月归还，月利率1.8%。2014年3月1日原告按合同约定履行出借义务，2014年3月11日被告李德清向原告出具了借据。2015年3月11日，二被告共同向原告出具了担保书，承诺对原告的未清偿债务承担连带担保责任。但是截至2016年6月左右，二被告总计偿还了原告借款1万元，剩余1万元及利息至今未偿还，故诉讼至法院，提出如上诉讼请求。经本院审查认为：原告李治惠与业兴融资公司于2014年2月8日签订出借居间服务合同，并由出借人代表与雄州房地产公司签订了《担保借款合同》，借款金额共计人民币500万元，因借款人代表人实为业兴融资公司安排的人员，并与其有特定的身份关系，业兴融资公司及相关人员因涉嫌非法吸收公共存款罪已被立案侦查，原告的出借款已纳入了刑事案件侦察之中，该案尚未审查终结。最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”综上所述，本案应当裁定驳回起诉，并移送公安或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告李治惠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张晋华审 判 员  李 颂人民陪审员  何 建二〇一七年八月十四日书 记 员  朱 爽
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执291号
申请执行人新野县农村信用合作联社人民路分社。
被执行人李培，男，1989年7月27日生，汉族，农民，住新野县。
被执行人齐爱雷，男，1979年5月3日生，汉族，农民，住新野县。
被执行人梁化凯，女，1976年7月3日生，汉族，农民，住新野县。
被执行人齐永军，男，1975年2月2日生，汉族，农民，住新野县。
本院受理的申请执行人新野县农村信用合作联社人民路分社与被执行人李培、齐爱雷、梁化凯、齐永军为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2015）新民商金初字第00074号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执291号申请执行人新野县农村信用合作联社人民路分社。被执行人李培，男，1989年7月27日生，汉族，农民，住新野县。被执行人齐爱雷，男，1979年5月3日生，汉族，农民，住新野县。被执行人梁化凯，女，1976年7月3日生，汉族，农民，住新野县。被执行人齐永军，男，1975年2月2日生，汉族，农民，住新野县。本院受理的申请执行人新野县农村信用合作联社人民路分社与被执行人李培、齐爱雷、梁化凯、齐永军为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2015）新民商金初字第00074号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年六月二十七日书记员  杜 旭
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初349号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人李相炮，男，1983年10月24日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人李相炮犯诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人李相炮到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人李相炮于2014年6月至9月间，伙同苏某、林�甲、林某乙、吴某甲、吴某乙（均已判决）等人受雇于吴某丙（已判决）、许某（另案处理），在海南省海口市海甸岛和平大道五东路等地租房，利用事先准备好的电脑、手机等作案工具，通过互联网使用QQ等聊天软件随意添加女性为好友进行聊天，待得到对方的信任后，谎称自己是香港“六合彩”公司的工作人员，知道“六合彩”开奖号码，因其公司为打击大陆地下“六合彩”庄家，可以让对方通过其公司向大陆地下“六合彩”庄家投注中奖。诱骗受害人李某等人将所谓的“投资、投注款”汇到其指定的户名为“张某”、“提某”、“赵某”、“钟某”等的银行账户内。截止到被查获时，共非法获利260，000元；其中，被告人李相炮参与骗取240，000元。
被告人李相炮又于2015年9月至12月间，在福建省厦门市湖里区竹坑路17号××室租房，利用事先准备好的电脑、手机、银行卡等作案工具，采用上述相同诈骗手段，欲骗取他人财物。截止到被查获时，尚未获利。
被告人李相炮于2015年12月25日被抓获，同时被扣押笔记本电脑1台、手机4部、银行卡1张、SIM卡2张、记录本2本等作案工具。
同案人吴某丙被扣押在公安机关的违法所得款人民币2，034.5元及本案其他作案工具已由本院（2015）安刑初字第126号刑事判决作出处理。
上述事实，被告人李相炮在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，同案人吴某丙、苏某、林某甲、林某乙、吴某甲、吴某乙供述，被害人李某、吕某、王某陈述，到案经过，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，银行汇款凭证，涉案银行账户交易明细，手机通话清单、活动轨迹，作案电脑提取文件，被扣押手机收、发件箱信息内容截图，取款录像截图，电子证物检查工作记录，文件检验鉴定意见书，本院（2015）安刑初字第126号刑事判决书，被告人李相炮的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李相炮伙同其他同案人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指控被告人李相炮犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人李相炮起次要作用，是从犯，依法从轻处罚；其归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人李相炮的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
�、被告人李相炮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年12月25日起至2018年12月24日止。）
二、继续追缴被告人李相炮及同案人的违法所得款人民币237，965.5元，属非法款项，予以没收上缴国库。
以上未缴纳罚金、违法所得款，均应于判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人李相炮被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
人民陪审员 余连水
人民陪审员 林玉婷
二〇一六年五月六日
书记�员陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪�，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸璜民初字第237号
原告：浙江宏磊东南房地产开发有限公司。
法定代表人：戚建萍。
委托代理人：蒋成才。
被告：汤浩杰。
被告：陶燕飞。
被告：汤申烽。
本院在审理原告浙江宏磊东南房地产开发有限公司与被告汤浩杰、被告陶燕飞、被告汤申烽财产损害赔偿纠纷一案中，原告浙江宏磊东南房地产开发有限公司未在规定期限内预交案件受理费，且已提出撤诉申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵恒丰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郦利江
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执963号
申请执行人：陈某，女，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：徐立光，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。
被告：张某1，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：张某2，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：张某3，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：张某4，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
申请执行人陈某与被执行人张某1、张某2、张某3、张某4赡养费纠纷一案，本院作出的（2013）船民一初字第1067号民事判决已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币2000元及利息，并承担本案案件管理费、申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年6月6日、6月9日、6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年7月5日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年10月30日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月16日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 张亚民
审判员 韩晓峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 肖丽媛
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执963号申请执行人：陈某，女，农民，住吉林市船营区。委托代理人：徐立光，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。被告：张某1，女，汉族，农民，住吉林市船营区。被告：张某2，男，汉族，农民，住吉林市船营区。被告：张某3，男，汉族，农民，住吉林市船营区。被告：张某4，男，汉族，农民，住吉林市船营区。申请执行人陈某与被执行人张某1、张某2、张某3、张某4赡养费纠纷一案，本院作出的（2013）船民一初字第1067号民事判决已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币2000元及利息，并承担本案案件管理费、申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年6月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年6月6日、6月9日、6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年7月5日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年10月30日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月16日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新颖审判员  张亚民审判员  韩晓峰二〇一七年十一月十六日书记员  肖丽媛
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初815号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市经开区支行。住所地：西安市经开区凤城二路经发大厦*层，注册号：610100200055136。
负责人吴振宇，该支行行长。
委托代理人路培伦，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告黄传飞，男，汉族，1979年10月15日出生。
被告黄吉林，男，汉族，1981年11月5日出生。
被告黄位辉，男，汉族，1984年1月6日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市经开区支行与被告黄传飞、黄吉林、黄位辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋红科到庭参加诉讼，被告黄传飞、黄吉林、黄位辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日，被告与其签订《小额联保借款合同》，其向被告发放贷款10万元，约定年利率14.58%，还款方式为等额本息还款法，自逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息。同时，其与三被告签订《小额贷款联保协议书》，由三被告对该债务承担连带责任。此后，被告仅归还了本金48507.91元。截止2015年8月6日，累计拖欠本金51492.09元、利息1251.26元，罚息625.63元。后经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告黄传飞归还借款本金51492.09元、支付利息及罚息1876.89元（暂计算自2014年7月6日至2015年8月27日，主张至本息实际支付完毕之日）；被告黄吉林、黄位辉对此债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2014年6月3日，原告与被告黄传飞签订编号为61001372114066283635的《小额联保借款合同》，约定由原告向被告黄传飞发放贷款10万元，年利率14.58%，期限12个月，自2014年6月3日至2015年6月3日；贷款用途为扩大规模，还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；被告不按期归还价款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿还贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。当日，原告与三被告签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告成立联保小组，黄传飞为联保小组牵头人；自2014年6月3日至2015年6月3日期间，原告可与联保小组成员签订多次借款合同，单一借款人借款本金不超过15万元且联保小组合计贷款不超过45万元内发放贷款；任一联保小组成员的借款，小组其他成员均提供连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金和贷款人为实现债权而支付的费用。合同签订当日，原告即向被告黄传飞发放贷款10万元，实际执行借款年利率为12%，逾期利率为年利率15.6%。后被告黄传飞向原告偿还贷款本金48507.91元及利息4870.95元，尚欠本金51492.09元及借款期限内的利息1735.59元。庭审中，原告明确借款到期后的利息及罚息的计算方法为以51492元为基数，按照年息15.6%计算。但由于其起诉时计算有误，对于2015年6月3日至2015年8月6日的利息及罚息其仅主张141.3元。
以上事实，有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告黄传飞签订的《小额联保借款合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告与三被告签订的《小额贷款联保协议书》，内容真实、合法，本院亦予以确认。合同签订后，原告依约向被告黄传飞发放贷款，被告应按约偿还本息，现逾期偿还，已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故原告主张被告黄传飞偿还贷款本金51492.09元、利息及罚息1876.89元（1735.59元+141.3元）（截止于2015年8月6日）的请求，与法有据，本院予以支持。关于原告主张被告黄传飞承担自2015年8月7日起至实际还清本息之日止的利息请求，原告主张的基数、计算标准、起始时间均无不妥，本院予以支持。但原告主张的截止时间有误，应为判决给付之日止。关于原告主张被告黄吉林、黄位辉对上述付款责任承担连带保证责任的请求，与法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄传飞于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市经开区支行偿还借款本金51492.09元、利息及罚息1876.89元（截止于2015年8月6日）以及自2015年8月7日起至判决给付之日止的利息(以51492元为基数，按照年息15.6%计算)。
二、被告黄吉林、黄位辉对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元、公告费800元（原告已预交），由被告黄传飞负担，与上述款项一并给付原告。被告黄吉林、黄位辉承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈 丹
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初815号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市经开区支行。住所地：西安市经开区凤城二路经发大厦*层，注册号：610100200055136。负责人吴振宇，该支行行长。委托代理人路培伦，陕西国友律师事务所律师。委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告黄传飞，男，汉族，1979年10月15日出生。被告黄吉林，男，汉族，1981年11月5日出生。被告黄位辉，男，汉族，1984年1月6日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市经开区支行与被告黄传飞、黄吉林、黄位辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋红科到庭参加诉讼，被告黄传飞、黄吉林、黄位辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月6日，被告与其签订《小额联保借款合同》，其向被告发放贷款10万元，约定年利率14.58%，还款方式为等额本息还款法，自逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息。同时，其与三被告签订《小额贷款联保协议书》，由三被告对该债务承担连带责任。此后，被告仅归还了本金48507.91元。截止2015年8月6日，累计拖欠本金51492.09元、利息1251.26元，罚息625.63元。后经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告黄传飞归还借款本金51492.09元、支付利息及罚息1876.89元（暂计算自2014年7月6日至2015年8月27日，主张至本息实际支付完毕之日）；被告黄吉林、黄位辉对此债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2014年6月3日，原告与被告黄传飞签订编号为61001372114066283635的《小额联保借款合同》，约定由原告向被告黄传飞发放贷款10万元，年利率14.58%，期限12个月，自2014年6月3日至2015年6月3日；贷款用途为扩大规模，还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；被告不按期归还价款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿还贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。当日，原告与三被告签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告成立联保小组，黄传飞为联保小组牵头人；自2014年6月3日至2015年6月3日期间，原告可与联保小组成员签订多次借款合同，单一借款人借款本金不超过15万元且联保小组合计贷款不超过45万元内发放贷款；任一联保小组成员的借款，小组其他成员均提供连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金和贷款人为实现债权而支付的费用。合同签订当日，原告即向被告黄传飞发放贷款10万元，实际执行借款年利率为12%，逾期利率为年利率15.6%。后被告黄传飞向原告偿还贷款本金48507.91元及利息4870.95元，尚欠本金51492.09元及借款期限内的利息1735.59元。庭审中，原告明确借款到期后的利息及罚息的计算方法为以51492元为基数，按照年息15.6%计算。但由于其起诉时计算有误，对于2015年6月3日至2015年8月6日的利息及罚息其仅主张141.3元。以上事实，有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告黄传飞签订的《小额联保借款合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告与三被告签订的《小额贷款联保协议书》，内容真实、合法，本院亦予以确认。合同签订后，原告依约向被告黄传飞发放贷款，被告应按约偿还本息，现逾期偿还，已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故原告主张被告黄传飞偿还贷款本金51492.09元、利息及罚息1876.89元（1735.59元+141.3元）（截止于2015年8月6日）的请求，与法有据，本院予以支持。关于原告主张被告黄传飞承担自2015年8月7日起至实际还清本息之日止的利息请求，原告主张的基数、计算标准、起始时间均无不妥，本院予以支持。但原告主张的截止时间有误，应为判决给付之日止。关于原告主张被告黄吉林、黄位辉对上述付款责任承担连带保证责任的请求，与法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄传飞于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市经开区支行偿还借款本金51492.09元、利息及罚息1876.89元（截止于2015年8月6日）以及自2015年8月7日起至判决给付之日止的利息(以51492元为基数，按照年息15.6%计算)。二、被告黄吉林、黄位辉对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元、公告费800元（原告已预交），由被告黄传飞负担，与上述款项一并给付原告。被告黄吉林、黄位辉承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  相 帆人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈 丹
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1223号
原告漳州市信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。
法定代表人许艺华，任总经理。
委托代理人张丽敏，女，汉族，1982年2月3日出生，该公司职员，住福建省东山县。
被告朱贵香，女，汉族，成年，居民，住福建省东山县。
本院在审理原告漳州市信德物业服务有限公司与被告朱贵香物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告漳州市信德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告漳州市信德物业服务有限公司负担。
代理审判员 张惠凉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李炜琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1223号
原告邢台市桥东区泉东街道办事处翟村村村民委员会，住所地邢台市桥东区。
法定代表人赵永军，系该村委会主任。
委托代理人李风战，邢台市桥东区泉东街道办事处翟村村村民委员会法律顾问。
被告柳青河。
原告邢台市桥东区泉东街道办事处翟村村村民委员会诉被告柳青河租赁合同纠纷一案中，原告邢台市桥东区泉东街道办事处翟村村村民委员会于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市桥东区泉东街道办事处翟村村村民委员会的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢台市桥东区泉东街道办事处翟村村村民委员会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢台市桥东区泉东街道办事处翟村村村民委员会负担。
审 判 长 高 峰
代理审判员 董 明
人民陪审员 薛 冰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 袁莉莉
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1223号
原告：东台市恒立物业服务有限公司，住所地：东台市滨河花园2号楼与3号楼之间物业管理用房。
法定代表人：朱亚平，总经理。
委托代理人：梅益华，该公司项目经理。
被告：张信林，男，汉族。
本院在审理原告东台市恒立物业服务有限公司诉被告张信林物业服务合同纠纷一案中，原告东台市恒立物业服务有限公司于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东台市恒立物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东台市恒立物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理�50元，减半收取25元，由原告东台市恒立物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘美萍
审 判 员 卢映宇
人民陪审员 吴永海
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 朱婷婷
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1223号
原告张某甲。
法定监护人张某乙。
委托代理人黄娜，东丰县法律援助中心律师。
被告艾某某。
本院在审理原告张某甲诉被告艾某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，结案全部退回。
审判员 姚继生
二〇一五年七月七日
书记员 杨馨蕊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1223号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：方得祥，居民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告方得祥物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴 玻
二〇一五年五月二十六日
代书记员 蔡海萍
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事判决书
（2016）辽0791民初67号
原告：刘贵友，男，1953年4月2日生，汉族，农民，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）王家街道孙家湾村368号，身份证号：21072419530402621X。
被告：迟斌，男，1959年12月21日生，汉族，住锦州市太和区德新里31-10-1号，身份证号：210702195912210696。
原告刘贵友诉被告迟斌健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘贵友到庭参加诉讼，被告迟斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告迟斌赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费和交通费共计8500元。事实和理由：原告刘贵友与被告迟斌于2015年7月开始共同在锦州蓝天建筑工程公司承建锦州经济技术开发区渤海大学施工工地做更夫工作，2015年9月21日晨6时许，被告迟斌因琐事对原告不满，遂将原告骗至工地外，突然对原告拳打脚踢，将原告打倒在地后，扬长而去，甚至和雇佣单位也不辞而别，目的是逃避赔偿责任。原告被打伤后由亲友及时向当地派出所报案，派出所也及时受理了案件，但由于被告逃匿，派出所至今未能传唤到被告。原告因被告的殴打而住院治疗，花费住院费、检查费、交通费等费用，请求法院依法判令被告迟斌赔偿损失。
为印证上述事实，原告向本院提交了下列证据：
锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局天桥派出所出具的情况说明、询问原告刘贵友的笔录、受案回执，锦州经济技术开发区人民医院的住院病志，诊断证明书，医疗费收据。
被告在法定期限内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证和审查，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
2015年7月至9月间，原告刘贵友和被告迟斌均在北方蓝天建设集团有限公司承建的渤海大学施工工地做更夫工作。原告自述称，其在2015年9月21日早6时许，被告迟斌因前一天挪动行李与原告口角，找到原告并再次发生口角，被告让原告跟他出去，原告遂与被告来到门卫外100米处时，被告用拳头击打原告头部、右侧肋骨部位，原告被打倒在地，被告离开现场。
同日10时，原告被亲友送到锦州经济技术开发区人民医院住院治疗。被诊断为头外伤、外伤性神经反应和胸外伤，同年9月25日出院，住院期间二级护理。原告支出检查费和医疗费共计2059.85元。原告出院时，锦州经济技术开发区人民医院出具诊断证明书，建议继续休息4周，对症治疗。
另查，原告在为北方蓝天建设集团有限公司在渤海大学的工地打工期间每月工资收入1500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。从原告提供的住院病志体现，原告被他人打伤后入院诊治外伤，送原告到医院去的刘亚双能够证明原告被伤害的时间和地点，同时原告亲属在事发后向公安机关报案指控被告迟斌，而该时间和地点被告迟斌作为打更人员，和原告接触的可能性较大，并且，在原告被打的当天被告迟斌即从工地离开，甚至单位开工资的时间亦不到单位领取工资等情况推定，将原告打伤的人员为被告迟斌。原告提出的证据对证明被被告迟斌殴打的事实具有高度的盖然性，本院对殴打原告人为被告迟斌的事实予以确定。原告与被告因琐事发生矛盾，未采取合理适当的方式解决纠纷，导致矛盾激化，应承担次要责任，被告动手导致原告受伤，被告应对原告受伤的后果承担主要过错，即承担60%的责任。
关于原告医疗费用问题，其提供的医疗费用单据符合法律规定，应由被告迟斌按其承担的责任赔偿；原告主张的住院伙食补助费问题，应按国家机关一般工作人员出差补助标准每天50元计算；原告主张的误工费问题，因原告在事发时的月工资为每月1500元，结合医院开具的诊断证明，原告的误工天数为32天；原告主张的护理费一节，参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿有关数据》中居民服务、修理和其他服务标准37127元/年计算，结合病志记载的住院天数计算护理费；原告主张交通费问题，考虑事发地、原告治疗的医院与原告住所的距离和伤情情况，本院酌情予以支持100元；原告主张的营养费，无病志记载和其他证据佐证原告伤情达到增加营养的程度，原告该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告迟斌于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘贵友医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计人民币2620.03元（计算方式附后）；
二、驳回原告刘贵友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费565.6元，共计1065.6元，由原告承担426.24元，被告迟斌承担639.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张雪冬
审 判 员 王玉英
人民陪审员 王海欢
二〇一七年三月二十日
书 记 员 田苗苗
赔偿明细表
医疗费：298+59+1702.85=2059.85元
住院伙食补助费：50×4=200元
误工费：1500元÷30×32=1600元
护理费：37127÷365×4=406.87元
交通费：100元
合计：4366.72元
被告赔付原告计算方式：
4366.72×60%=2620.03元
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院      民事判决书                                  （2016）辽0791民初67号      原告：刘贵友，男，1953年4月2日生，汉族，农民，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）王家街道孙家湾村368号，身份证号：21072419530402621X。被告：迟斌，男，1959年12月21日生，汉族，住锦州市太和区德新里31-10-1号，身份证号：210702195912210696。原告刘贵友诉被告迟斌健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘贵友到庭参加诉讼，被告迟斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告迟斌赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费和交通费共计8500元。事实和理由：原告刘贵友与被告迟斌于2015年7月开始共同在锦州蓝天建筑工程公司承建锦州经济技术开发区渤海大学施工工地做更夫工作，2015年9月21日晨6时许，被告迟斌因琐事对原告不满，遂将原告骗至工地外，突然对原告拳打脚踢，将原告打倒在地后，扬长而去，甚至和雇佣单位也不辞而别，目的是逃避赔偿责任。原告被打伤后由亲友及时向当地派出所报案，派出所也及时受理了案件，但由于被告逃匿，派出所至今未能传唤到被告。原告因被告的殴打而住院治疗，花费住院费、检查费、交通费等费用，请求法院依法判令被告迟斌赔偿损失。为印证上述事实，原告向本院提交了下列证据：锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局天桥派出所出具的情况说明、询问原告刘贵友的笔录、受案回执，锦州经济技术开发区人民医院的住院病志，诊断证明书，医疗费收据。被告在法定期限内未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证和审查，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：2015年7月至9月间，原告刘贵友和被告迟斌均在北方蓝天建设集团有限公司承建的渤海大学施工工地做更夫工作。原告自述称，其在2015年9月21日早6时许，被告迟斌因前一天挪动行李与原告口角，找到原告并再次发生口角，被告让原告跟他出去，原告遂与被告来到门卫外100米处时，被告用拳头击打原告头部、右侧肋骨部位，原告被打倒在地，被告离开现场。同日10时，原告被亲友送到锦州经济技术开发区人民医院住院治疗。被诊断为头外伤、外伤性神经反应和胸外伤，同年9月25日出院，住院期间二级护理。原告支出检查费和医疗费共计2059.85元。原告出院时，锦州经济技术开发区人民医院出具诊断证明书，建议继续休息4周，对症治疗。另查，原告在为北方蓝天建设集团有限公司在渤海大学的工地打工期间每月工资收入1500元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。从原告提供的住院病志体现，原告被他人打伤后入院诊治外伤，送原告到医院去的刘亚双能够证明原告被伤害的时间和地点，同时原告亲属在事发后向公安机关报案指控被告迟斌，而该时间和地点被告迟斌作为打更人员，和原告接触的可能性较大，并且，在原告被打的当天被告迟斌即从工地离开，甚至单位开工资的时间亦不到单位领取工资等情况推定，将原告打伤的人员为被告迟斌。原告提出的证据对证明被被告迟斌殴打的事实具有高度的盖然性，本院对殴打原告人为被告迟斌的事实予以确定。原告与被告因琐事发生矛盾，未采取合理适当的方式解决纠纷，导致矛盾激化，应承担次要责任，被告动手导致原告受伤，被告应对原告受伤的后果承担主要过错，即承担60%的责任。关于原告医疗费用问题，其提供的医疗费用单据符合法律规定，应由被告迟斌按其承担的责任赔偿；原告主张的住院伙食补助费问题，应按国家机关一般工作人员出差补助标准每天50元计算；原告主张的误工费问题，因原告在事发时的月工资为每月1500元，结合医院开具的诊断证明，原告的误工天数为32天；原告主张的护理费一节，参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿有关数据》中居民服务、修理和其他服务标准37127元/年计算，结合病志记载的住院天数计算护理费；原告主张交通费问题，考虑事发地、原告治疗的医院与原告住所的距离和伤情情况，本院酌情予以支持100元；原告主张的营养费，无病志记载和其他证据佐证原告伤情达到增加营养的程度，原告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告迟斌于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘贵友医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计人民币2620.03元（计算方式附后）；二、驳回原告刘贵友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费565.6元，共计1065.6元，由原告承担426.24元，被告迟斌承担639.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张雪冬审 判 员  王玉英人民陪审员  王海欢二〇一七年三月二十日书 记 员  田苗苗赔偿明细表医疗费：298+59+1702.85=2059.85元住院伙食补助费：50×4=200元误工费：1500元÷30×32=1600元护理费：37127÷365×4=406.87元交通费：100元合计：4366.72元被告赔付原告计算方式：4366.72×60%=2620.03元
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00389号
原告：李某甲，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1970年4月2日出生，汉族，农民，住五河县。
原告李某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王坤启到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，我于1990年10月入赘到被告家并同居生活。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。因为习俗上的差异，我在被告处生活很不习惯，感觉非常压抑，在孩子不满周岁时，我便带着儿子回到安徽老家，被告很不乐意的跟着我落户于安徽省五河县。我与被告于××××年××月××日生育一女，取名李某丙。我与被告虽然共同生活多年且有了儿女，但没有建立夫妻感情，被告始终认为我的行为严重伤害了她及其父母的心，因此至今未补办结婚证。被告于2011年外出打工，至今不与家人联系。我与被告的夫妻感情已经破裂，无和好可能，现要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、李某乙、李某丙户口薄复印件各一份，证明婚生子女的出生情况。
被告经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。
根据当事人的陈述和法院认定的证据，本院审理查明：原、被告经人介绍相识于1990年10月按农村风俗习惯举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名李某乙，××××年××月××日生育一女，取名李某丙，婚生子女现均已成年并独立生活。2011年，被告外出打工，下落不明，至今未回。
本院认为：原、被告于1990年10月按农村风俗举行结婚仪式并同居生活后，一直未办结婚证，至××××年××月××日，双方均符合法定结婚实质要件，故原、被告属事实婚姻关系。被告自2011年外出后，被告至今不与原告家人联系，一直下落不明，双方长期分居，互不履行夫妻义务，双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 朱秀军
审 判 员 张 球
人民陪审员 王明柱
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1967号
原告顾某，男，49岁。
委托代理人杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告王某，女，50岁。
原告顾某诉被告王某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告顾某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某承担。
审 判 员 黄爱萍
二〇一六年四月二十一日
法官助理 栾海洋
书 记 员 周军霞
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4233号
原告：杜永芳，女，1972年出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：杨智强，男，1973年出生，汉族，陕西省人。
被告：杜永东，男，1978年出生，汉族，陕西省人。
被告：杜森堂，男，1958年出生，汉族，陕西省人。
原告杜永芳与被告杜永东、杜森堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告杜永芳于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜永芳提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜永芳撤诉。
案件受理费4900元，免予收取。
审判员 张昕
二〇一七年六月二十二日
书记员 贺培
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第415号
申请人唐某某，男，汉族，1992年8月8日出生，住四川省蓬溪县。
申请人陈某某，女，汉族，1968年12月20日出生，住四川省成都市青羊区。
申请人唐某某与申请人陈某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年05月20日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-05-203号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人唐某某与申请人陈某某达成的编号2015-05-203号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 毛娜
二〇一五年五月二十日
书记员 张玲
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第2633号
原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司，住所地在本市观潮路江南一品会所二楼。
负责人唐耀华，总经理。
委托代理人谈梅，该公司经理。
被告秦登宝。
本院受理的原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司诉被告秦登宝物业服务合同纠纷一案，原告于2013年9月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿，且无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 潘 刚
二〇一五年九月十七日
书记员 丁苗苗
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执792号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人赵茜倩，女，1988年1月10日出生，汉族，住址湖南省长沙市雨花区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人赵茜倩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1065号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月7日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人赵茜倩目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初1065号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 凯
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初1459号
原告王姚，男，1987年出生，汉族，务农，住重庆市黔江区。
委托代理人张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。
被告郑孝林，男，1976年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告王姚诉被告郑孝林劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王姚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王姚负担。
代理审判员 王 位
二〇一六年三月十五日
书 记 员 云建高
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初27210号
原告：赖祥麟，男，1958年4月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告牟振江，男，1959年5月22日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区。
原告赖祥麟与被告牟振江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖祥麟到庭参加诉讼。被告牟振江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖祥麟向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告欠款25000元，及利息12000元。事实和理由：借款人牟振江于2008年5月28日谎称其子受伤，向赖祥麟借款25000元，并承诺于2008年6月15日还清，但其后一直未归还。
被告牟振江未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
牟振江于2015年5月11日出具《借条》一份，内容为：“我牟振江向赖总借人民币贰万五千圆整（25000元），还款日期2008年6月15日还清。”牟振江至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。牟振江出具的两份《借条》已证实双方的借贷关系成立，在赖祥麟已向牟振江提供借款的情况下，牟振江应按照《借条》中约定的时间向赖祥麟返还借款。对于该借款，双方虽未约定利息，但赖祥麟有权要求牟振江支付逾期利息，可参照银行同期贷款利率计算。现赖祥麟要求牟振江偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院支持。牟振江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
牟振江于本判决生效之日起十日内返还赖祥麟借款本金二万五千元及利息一万二千元
如果被告牟振江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十五元，由被告牟振江负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元，由被告牟振江承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 小 云
人民陪审员 晏 艳
人民陪审员 祖 砚 铭
二〇一七年十一月十日
书 记 员 马跃白云
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4326号
原告方某某，男，1982年出生，汉族，农民，现住通辽经济技术开发区辽。
被告邢某某，女，1980年出生，满族，农民，现住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告方某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告方某某负担。
审判员 唐彩云
二〇一六年八月二十二日
书记员 孔繁哲
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第347号
原告林某某，男，1971年7月10日出生，汉族。
委托代理人周立霞，女，系林某某的妻子。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告黄某，女，1969年4月19日出生，汉族。
被告高某某，男，1973年4月22日出生，汉族。
原告林某某与被告黄某、高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员符学元独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人周立霞，被告黄某、高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄某于2013年2月26日向原告借款16500元，约定利率12‰。现借款人拒不还款，请求判令二被告偿还所欠原告借款本金16500元，利息计算至借款还清之日止；由被告承担本案诉讼费用。
被告黄某辩称，欠钱属实，但本人没有能力偿还。
被告高某某辩称，欠钱属实，本人负债太多，没有能力偿还。借钱用于购买房屋，愿意变卖房屋后偿还债务。16500元是利息钱，本人不知情，是黄某的个人行为。
原告就其主张向本院递交了如下证据：
1、身份证复印件2份。
证明被告的诉讼主体资格。
2、借条1份。
证明被告黄某在2013年2月26日向原告借款16500元。
被告黄某对原告所举证据经质证表示无异议。
被告高某某对原告所举证据发表如下质证意见：
对证据1没有异议，对证据2本人不知情。
被告黄某、高某某均未向本院递交证据。
对原告所举证据，本院分析认证如下：
原告举出的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，属于有效证据，本院予以采信。
根据以上采信的证据，本院确认如下案件事实：被告高某某与被告黄某系夫妻关系。2013年2月26日，被告黄某立据向原告借款16500元。借条载明：“今借到林某某壹万陆千伍佰元”。被告黄某向原告借款后，经原告催要，被告没有偿还。庭审中，原告明确表示放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。诉讼中，根据原告的申请，本院于2014年3月12日作出（2014）南法民二初字第347-1号财产保全裁定，冻结被告黄某、高某某在银行的存款或工资20000元。
本院认为，被告黄某立据向原告林某某借款，双方形成的是一种合法的民间借贷关系，应依法予以保护。被告向原告借款时，虽然借贷双方对借款期限没有约定，但原告可以催告被告在合理期限内予以清偿，被告经原告催要没有偿还借款，已经构成违约，应依法承担偿还借款的民事责任。被告高某某与黄某系夫妻关系，被告黄某立据向原告所借的16500元应依法认定为夫妻共同债务，应由被告黄某、高某某共同偿还。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，是对自己民事权利的一种处分，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四的规定，判决如下：
由被告黄某、高某某于本判决生效后15日内偿还原告林某某借款16500元。
如被告黄某、高某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告黄某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 符学元
二〇一四年五月十九日
书记员 刘翔宇
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6224号
原告：ＸＸ刚，男，1987年10月15日出生，汉族，住临海市。
被告：郑志剑，男，1986年12月3日出生，汉族，住临海市。
原告ＸＸ刚与被告郑志剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，并于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ刚到庭参加诉讼，被告郑志剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ刚向本院提出诉讼请求：判令被告郑志剑立即归还原告ＸＸ刚借款本金10万元及利息（按月利率1%从2017年4月24日起计算至履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告郑志剑于2017年4月24日、6月13日、6月14日分别向原告ＸＸ刚借款3万元、2万元、5万元，共计10万元。经原告多次催讨，至今未还。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金10万元及利息（利息以7万元为本金，按月利率1%从2017年6月16日起计算至履行完毕之日止）。
本院经审理，认定如下事实：
2017年4月24日，被告郑志剑向原告ＸＸ刚借款3万元，约定：借款期限为2017年4月24日至2017年7月24日，本金于2017年7月24日一次性偿还，如到期未还，利息每日按总金额的百分之五计息。
2017年6月13日，被告郑志剑向原告ＸＸ刚借款2万元，约定：借款2天，若到期未还，按每日总金额的十分之一计息。
2017年6月14日，被告郑志剑向原告ＸＸ刚借款5万元，约定：借期2天，本金于2017年6月15日一次性还清，如到期未还，利息每日按总金额的百分之五十计息。
上述三笔借款，被告均出具借条一份。借款后，原告催讨未果。
上述事实有原告庭审陈述、借条三张等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，受法律保护。借款期限届满后，被告未按约归还借款，应承担归还原告借款本金并支付逾期利息的民事责任。根据原、被告对逾期利息的约定，原告现要求被告对其中的7万元借款按月利率1%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志剑于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ刚借款本金10万元并支付利息（以7万元为本金，按月利率1%，从2017年6月16日起算至履行完毕之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告预交2360元），减半收取1150元，由被告郑志剑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
?审判员张鑫
二〇一七年八月二日
代书记员 叶彬彬
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第753号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人孔某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
辩护人姜福海，山东文鸿律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）685号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月10日、10月20日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人姜福海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述、书证等相关证据。
被告人孔某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人孔某系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，应对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月9日14时许，被告人孔某在即墨市嵩山一路中医院西侧一胡同内因停车问题与张某发生争吵，后孔某将张某踢倒，致其右侧髌骨骨折。经法医鉴定，张某身体损伤构成轻伤二级。
被告人孔某于案发当日被传唤到案。
本案民事赔偿部分已调处，由被告人孔某赔偿被害人张某经济损失共计人民币20000元，已付清。
上述事实被告人孔某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人张某的陈述，证人孙某、吴某、耿某的证言，法医学鉴定书及病历，破案经过，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证明被告人孔某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人孔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见正确，本院量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人孔某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 张淑秀
人民陪审员 范广杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第1548号
原告：陈佳英，女，汉族，生于1977年10月7日，四川省梓潼县人，原住四川省梓潼县，现住绵阳市涪城区。
委托代理人：罗健，绵阳市上智法律服务所法律工作者。
被告：安昌综合门诊部，住所地：绵阳市涪城区
法定代表人：赵文健，该门诊部主任。
委托代理人：吴剑然，该门诊部负责人。
本院在审理原告陈佳英诉被告安昌综合门诊部医疗损害责任纠纷一案中，原告陈佳英于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈佳英的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈佳英撤回起诉。
本案诉讼费2150元，由原告陈佳英承担。
审判员 周 宏
二〇一五年五月五日
书记员 张馨睿
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1796号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈子豪，男，1993年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省廉江市。因本案于2015年4月14日被羁押并被刑事拘留，2015年5月21日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2015]1652号起诉书指控被告人陈子豪犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人陈子豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日1时许，购毒人员朱某通过肖某、卫某（均另案处理）的联系，与被告人陈子豪约定购买毒品后，被告人陈子豪携带毒品行至珠海市香洲区水湾头十五二十酒吧门口，以人民币800元的价格贩卖毒品一小袋给朱某，双方交易完毕准备离开现场时，被民警当场抓获。民警从被告人陈子豪身上缴获作案工具手机一部、毒资人民币800元，从朱某身上缴获白色晶体状物质一小袋(经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.71克)。
上述事实，被告人陈子豪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、肖某、卫某的证言及证人朱某、卫某的辨认笔录，抓获经过，理化检验报告书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移交清单，聊天记录，通话记录，情况说明，户籍证明，无前科证明，现场检测报告书，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈子豪违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺0.71克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈子豪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈子豪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈子豪的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈子豪犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2015年9月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一五年八月七日
书 记 员 侯艺喆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初2558号
原告：卢某某，男，生于1983年5月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县人。
委托诉讼代理人：杨某甲（系卢某某朋友），代理权限为特别授权。
被告：杨某乙，男，生于1974年8月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县人。
本院于2017年10月11日受理了原告卢某某诉被告杨某乙民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告卢某某于2017年11月2日以双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告卢某某负担。
审判员 高晶
二〇一七年十一月十二日
书记员 王艳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初991号
原告张松，男，1962年1月25日出生，住北京市大兴区。
委托代理人蒋曼，北京市三维律师事务所律师。
被告北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北街道政府街酒厂综合楼19号底商1层。
负责人司融然，董事长。
被告鑫港投资集团有限公司，住所地沧州市新华区北环东路三里庄农资公司仓库。
负责人张军洪,董事长。
被告李万江，男，1960年8月13日出生，职业不详，户籍地黑龙江省肇州。
被告张军洪，男，1973年8月25日出生，鑫港投资集团有限公司董事长，户籍地河北省石家庄市。
原告张松与被告北京博达房地产开发有限公司（以下简称：博达房产公司）、被告鑫港投资集团有限公司（以下简称：鑫港投资公司）、被告李万江、被告张军洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张松的委托代理人蒋曼到庭参加诉讼，被告博达房产公司、被告鑫港投资公司、被告李万江、被告张军洪经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松诉称：被告博达房产公司分别于2013年、2014年向原告张松累计借款3000000元，双方分别签订借款合同，被告鑫港投资公司、被告李万江、被告张军洪对上述借款及利息承担连带清偿责任。2015年5月7日，因被告博达房产公司不能清偿所有债务，故双方签订补充协议，约定延长借款期限，同时被告鑫港投资公司、被告李万江、被告张军洪签字认可对3000000元借款承担连带清偿责任。现已经超过最终还款期限，被告博达房产公司仍未清偿所欠债务，现诉至法院要求：1.判令被告博达房产公司偿还原告张松借款3000000元；2.判令被告博达房产公司支付原告张松借款利息（以3000000元为基数，按照年利率36%计算，其中2000000元的计息期间自2014年8月26日起至实际还清之日止，其中1000000元的计息期间自2014年9月6日起至实际还清之日止）；3.判令被告鑫港投资公司、被告李万江、被告张军洪对欠付借款本金及利息承担连带清偿责任；4本案的诉讼费用由被告博达房产公司、被告鑫港投资公司、被告李万江、被告张军洪负担。
被告博达房产公司、被告鑫港投资公司、被告李万江、被告张军洪未到庭进行答辩质证，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年11月26日，原告张松向被告博达房产公司转账2000000元，同日被告博达房产公司出具收条，2014年10月16日，双方签订借款合同（编号为2014-10-001），约定借款金额为2000000元，借款期限自2014年6月26日至2014年12月25日，借款利息按照月利率4%计算，被告李万江、被告张军洪对借款承担担保责任，该合同是2013-11-002、2014-05-006号合同的延续。2014年3月6日，原告张松向被告张军洪转账1000000元，同日被告博达房产公司出具收条；2014年10月16日，原告张松与被告博达房产公司签订借款合同（编号为2014-10-002），约定借款金额为1000000元，借款期限自2014年7月6日至2014年12月5日，借款利息按照月利率4%计算，被告鑫港投资公司、被告李万江、被告张军洪承担担保责任，该合同是2014-03-003、2014-05-005号合同的延续。2015年5月7日，原告张松（出借人）、被告博达房产公司（借款人）、被告鑫港投资公司（保证人）、被告李万江（保证人）、被告张军洪（保证人）签订补充协议，约定鉴于2014-10-001、2014-10-002借款合同已到期，经协商补充协议如下：两个合同借款总金额共计3000000元，截止至2015年4月30日欠借款利息共计1080000元，借款期限延长至2015年5月25日，到期还清借款本金及所有借款利息，保证人的担保责任延长至借款及利息还清为止。经询问，原告张松表示，2000000元的借款，2013年11月26日转账至被告博达房产公司账户，自2013年12月开始还息，按照月利率4%计算利息，每月还款80000元，还息至2014年8月25日，共计还息720000元；1000000元的借款，自2014年4月5日起开始还息，按照月利率4%计算，每月还息40000元，还息至2014年9月5日，共计还息240000元。
上述事实，有当事人当庭陈述笔录及借款合同、借款收据、转账记录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告博达房产公司、被告鑫港投资公司、被告李万江、被告张军洪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据已查明的事实，被告博达房产公司向原告张松借款3000000元并签订借款合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合法有效，被告博达房产公司应当履行还款义务。借款合同中约定借款的利息按照月利率4%计算，双方约定过高，本院确定按照月利率2%计算借款利息。针对双方的2000000元借款，借款支付时间为2013年11月26日，原告张松认可被告博达房产公司还息自2013年12月25日起，每月还息80000元，还息至2014年8月25日，共计还息720000元，借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效，上述还息中超过年利率36%的还息，应折抵之后的利息，该笔借款的利息起算时间为2015年1月11日。针对双方的1000000元借款，原告张松认可被告博达房产公司还息自2014年4月5日起至2014年9月5日止，每月还息40000元，共计还息240000元，上述还息中，超过年利率36%的还息，应折抵之后的利息，该笔借款的利息起算时间为2014年12月6日。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据补充协议的约定，被告鑫港投资公司、被告李万江、被告张军洪对上述借款本金及利息承担保证责任至借款本金及利息全部还清，故原告张松主张被告鑫港投资公司、被告李万江、被告张军洪对借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京博达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张松借款本金三百万元；
二、被告北京博达房地产开发有限公司向原告张松支付借款利息（其中二百万元的借款，利息起算时间为二〇一五年一月十一日，按照年利率百分之二十四计算，至借款实际清偿之日止，一百万元的借款，利息起算时间为二〇一四年十二月六日，按照年利率百分之二十四计算，至借款实际清偿之日止）；
三、被告鑫港投资集团有限公司、被告李万江、被告张军洪对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告张松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万零八百元、公告费五百六十元，均由被告北京博达房地产开发有限公司、被告鑫港投资集团有限公司、被告李万江、被告张军洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘京京
人民陪审员 梁跃海
人民陪审员 于 静
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴语佳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04710号
原告：冉明，男，1955年出生，住重庆市黔江区。
委托代理人：李雪芹，重庆光界律师事务所律师。
被告：曾峋渊，男，1977年出生，住重庆市黔江区。
原告冉明诉被告曾峋渊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，原告冉明向法院提交的诉状中提供的被告曾峋渊的地址不正确，现原告又提供不了被告曾峋渊的住址及其他联系方式，且也未提交其他证据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告曾峋渊送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冉明的起诉。
原告冉明预交的案件诉讼费13660元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 唐 璜
人民陪审员 何成芳
人民陪审员 刘天明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈康红
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民二初字第00116号
原告：安徽美诺建筑节能材料有限责任公司。
法定代表人：张进，总经理。
被告：杨良华，男，1963年7月13日出生，50岁，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告安徽美诺建筑节能材料有限责任公司与被告杨良华买卖合同纠纷一案中，原告安徽美诺建筑节能材料有限责任公司于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽美诺建筑节能材料有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽美诺建筑节能材料有限责任公司撤回对被告杨良华的起诉。
案件受理费减半收取人民币191元，由原告安徽美诺建筑节能材料有限责任公司负担。
审判员 薛 萍
二〇一四年十月十六日
书记员 李舒鸿
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民二初字第00116号
原告：安徽美诺建筑节能材料有限责任公司。
被告：杨良华。
本院在审理原告安徽美诺建筑节能材料有限责任公司诉被告杨良华买卖合同纠纷一案中，原告安徽美诺建筑节能材料有限责任公司于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽美诺建筑节能材料有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽美诺建筑节能材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取191元，由原告安徽美诺建筑节能材料有限责任公司负担。
审判员 薛 萍
二〇一三年十月十六日
书记员 李舒鸿
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第624号
原告王某某。
委托代理人（特别授权）翁某某。
被告邱某某。
被告唐某某。
原告王某某诉被告邱某某、唐某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月28日受理后，依法适用简易程序由审判员叶
敏独任审判，于2010年6月23日公开开庭进行了审理。原告王
某某委托代理人翁某某到庭参加诉讼，被告邱某某、唐某某经
本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称，2009年2月13日，被告邱某某向原告借款1000
0元，约定月利率3%，借期一个月，如到期不归还本息，应承
担违约行为产生的费用，包括律师代理费，诉讼费等费用。被
告唐某某对上述借款承担连带责任保证，保证期为二年，保证
范围为本金、利息、违约金等实现债权的费用。借款到期后，
被告邱某某未归还借款本息，被告唐某某也未承担保证责任。
为此，请求法院依法判令：1、被告邱某某归还借款10000元及
利息（利息从2009年2月13日起按中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率四倍计算至借款还清之日止）；2、被告唐某
某对上述款项承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告邱某某、唐某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告王某某为证明其诉讼主张，向本院提供了借款协议
原件一份，待证2009年2月13日，被告邱某某向原告借款10000
元，约定借款期限为一个月，月利率为3%；上述款项由被告唐
某某担保的事实。原告提供的证据，除了双方约定的利率过高
外，本院对其他内容予以确认，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告邱某某
向原告王某某借款10000元，由被告唐某某提供担保，有二被
告出具的借款协议为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被
告邱某某未履行还款义务，被告唐某某也未履行保证义务，显
属违约，均应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由
正当，本院予以支持。被告邱某某、唐某某未到庭应诉，也未
提供证据，视为放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，
判决如下：
一、被告邱某某于本判决生效之日起十日内归还原告王
某某借款10000元及利息（利息从2009年2月13日起按中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计至生效法律文书确
定的履行期届满之日止）。
二、被告唐某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费127元，减半收取64元，由被告邱某某、
唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 叶 敏
申请执行期限为二年
二〇一〇年六月二十三日
书记员 叶燕君
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04538号
原告皮某某，女，1965年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告刘某某，男，1965年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告皮某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告皮某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告皮某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告皮某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告皮某某负担。
代理审判员 鄢 梦
二〇一五年十月十日
书 记 员 孔飞飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第7号
罪犯罗德仁，男，1992年3月30日生，汉族，小学文化，云南省蒙自市人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2011年6月2日作出（2011）建刑初字第90号刑事判决，认定被告人罗德仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币120000元。宣判�，同案被告人提出上诉，本院于2011年9月27日作出（2011）红中刑终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年10月11日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，评为2013年度改造积极分子。特殊表扬1次，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗德仁准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月14日起至2020年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初692号
原告：刘辉，男。
被告：龙国明，男。
原告刘辉与被告龙国明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加诉讼，被告龙国明经本院公告送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款56500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年7月，被告龙国明四次从原告刘辉处借人民币共计56500元整。几年来原告一直要求被告偿还欠款，被告均以各种借口不还。2014年3月8日，被告在原告要求下，向原告重新出具借条一张。然而借条约定期限到期后，被告依旧未归还欠款。原告多次向被告催还未果，遂诉至法院。
被告龙国明在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告龙国明未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，而原告提交的被告出具的借条原件能够证明被告向原告支付了借款56500元，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘辉与被告龙国明系朋友关系，2007年被告以生意周转需要为由，分四次向原告借款共计56500元。因被告长时间未向原告归还借款，在原告要求下，被告于2014年3月2日向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到刘辉人民币伍万陆仟伍佰元正（¥56500元），到年低（底）还清。今借人：龙国明，2014.3.2。”借款到期后，经原告多次催讨未果，遂诉至本院，要求依法处理。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。本案中，被告在借款后本应在约定的期限内及时还款，但却未予还款，故原告诉请被告归还借款本金56500元，于法有据，本院予以支持。被告龙国明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求有事实根据，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙国明应在本判决生效后十日内偿还原告刘辉借款本金56500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，公告费600元，以上合计1812元，由被告龙国明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴余春
代理审判员 许良峰
人民陪审员 刘友远
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈之航
《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附1：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初4953号
原告：丁耕付，男，1965年3月30日出生，住北京市通州区。
被告：王应天，男，1988年2月29日出生，住江苏省盐城市。
被告：梁云霞，女，1965年9月24日出生，住江苏省盐城市。
二被告共同委托诉讼代理人：曹晓东，北京市中勤律师事务所律师。
原告丁耕付与被告王应天、被告梁云霞合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告丁耕付于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告丁耕付自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告丁耕付撤诉。
案件受理费14341元，由原告丁耕付负担50元（已交纳），退还原告丁耕付14291元。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 胡晓波
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 慧
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河新民初字第0437号
原告曹开志，1965年7月25日，淮安经济开发区山前村三组36号。
委托代理人邱玉洪。
被告吴国正。
原告曹开志与被告吴国正民间借贷纠纷一案，原告曹开志于2014年10月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员王琍琍独任审判，于2014年11月26日、12月29日公开开庭进行审理。原告曹开志及其的委托代理人邱玉洪到庭参加诉讼，被告吴国正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹开志诉称，原、被告是朋友关系，被告吴国正因经营需要，向我借款50000元，并口头约定3%的利息和还款时间，到期后经多次索要仍未还款，现请求法院判令被告吴国正立即归还借款50000元，承担自起诉之日起至实际还款之日按同期银行贷款利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴国正未到庭，但庭后接受本院询问时称，借款5万元是事实，并表示尽快还款。
经审理查明，2013年7月1日，曹开志将现金5万元整借给吴国正，吴国正向曹开志出具了借条一份，载明“今借到曹开志人民币伍万元整。2013.7.1。吴国正”，借条上没有约定还款期限。嗣后，吴国正分文未付，曹开志诉至法院。
庭审后，曹开志对借款利息，主张自起诉之日起要求按同期银行贷款利率计算至实际还款之日。
以上事实，有借条、谈话笔录及原告陈述为证，经庭审持证，予以确认。
本院认为，曹开志与吴国正的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。债务应当及时清偿，吴国正借款后未及时还清借款，故曹开志要求吴国正归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持，吴国正应自曹开志主张权利之日起承担利息，曹开志主张的自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，应予支持。吴国正经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对吴国正的诉讼请求提出异议，视其对曹开志主张的事实抗辩权放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，之规定，判决如下：被告吴国正于本判决生效后十日内一次性偿还曹开志借款50000元并自2014年10月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息。
如吴国正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴国正负担（原告已垫付，被告于还款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王琍琍
二〇一五年一月三十日
书记员 梁 霄
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条【定义款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2487号
原告：马翠玲，农民。
委托代理人：杜万生，农民。一般代理。
被告：王云雪，农民。
本院在审理原告马翠玲与被告王云雪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马翠玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马翠玲负担（已清）。
代理审判员 赵志全
二０一五年七月一日
书 记 员 冯宏江
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0123民初274号
原告：康平县天顺铝塑加工销售中心，住所地康平县康平镇吴斌街。
投资人：王一鸣，系该销售中心经理。
被告：马兴伟，男，37岁，汉族，住辽宁省康平县×××。
被告：杨阳（与马兴伟系夫妻关系），女，35岁，汉族，住辽宁省康平县×××。
原告康平县天顺铝塑加工销售中心与被告马兴伟、杨阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
王一鸣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告货款125,700元及利息10,000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告陆续从原告处进货，2016年4月1日，二被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，二被告始终没有给付。故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在限定的期限内提供被告详细准确的身份信息及送达地址，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，但期满后原告仍未提供；同时，被告亦明确表示不同意以公告方式送达。因此，原告提起的诉讼不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁决如下：
驳回原告康平县天顺铝塑加工销售中心的起诉。
案件受理费3014元，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一八年四月八日
书记员 孙明健
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0123民初274号原告：康平县天顺铝塑加工销售中心，住所地康平县康平镇吴斌街。投资人：王一鸣，系该销售中心经理。被告：马兴伟，男，37岁，汉族，住辽宁省康平县×××。被告：杨阳（与马兴伟系夫妻关系），女，35岁，汉族，住辽宁省康平县×××。原告康平县天顺铝塑加工销售中心与被告马兴伟、杨阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。王一鸣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告货款125,700元及利息10,000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告陆续从原告处进货，2016年4月1日，二被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，二被告始终没有给付。故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在限定的期限内提供被告详细准确的身份信息及送达地址，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，但期满后原告仍未提供；同时，被告亦明确表示不同意以公告方式送达。因此，原告提起的诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁决如下：驳回原告康平县天顺铝塑加工销售中心的起诉。案件受理费3014元，予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一八年四月八日书记员 孙明健
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7189号
罪犯刘晓林，男，1988年6月3日出生，汉族，河南省浚县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）沪一中刑初字第61号刑事判决，认定刘晓林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第2602号裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘晓林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘晓林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓林减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2012年10月9日起至2019年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第331号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
委托代理人柳建，男，1975年1月12日出生，汉族。
被告王学宾，农民。
被告王鹏飞，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王学宾、王鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳建到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日，原告与被告王学宾、王鹏飞签订了个人借款合同和保证合同，约定被告王学宾在原告处借款人民币12000元，被告王鹏飞以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告王学宾发放了借款12000元。借款到期后，被告王学宾已偿付到期利息，但拒付借款本金12000元、及逾期利息。请求判令：1、被告王学宾偿还借款本金12000元、逾期利息878.01元（计算至2015年6月18日）及自2015年6月19日起至判决生效之日止对本金12000元、按月利率12‰承担逾期利息；2、被告王鹏飞承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告王学宾、王鹏飞未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年12月11日，原告与被告王学宾、王鹏飞签订了个人借款合同和保证合同，约定被告王学宾在原告处借款人民币12000元，借款期限自2013年12月11日至2014年12月10日止，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告王鹏飞以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告王学宾发放了借款12000元。借款到期后，被告王学宾已偿付到期利息，但拒付借款本金12000元、逾期利息878.01元（计算至2015年6月18日），致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、借款凭证在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王学宾、王鹏飞签订的借款合同和保证合同合法有效。被告王学宾应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告王学宾并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。被告王鹏飞作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告王学宾追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学宾于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金12000元、逾期利息878.01元（计算至2015年6月18日）并自2015年6月19日起至判决生效之日止对本金12000元、按月利率12‰［8‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告王鹏飞对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告王鹏飞清偿后可以向被告王学宾追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121.95元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张耀臻
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第331号-2
原告茅泳，女，满族，1965年11月17日出生。
原告郑励鲲，男，汉族，1963年11月25日出生。
被告益阳新华联石油化工有限公司，住所地湖南省益阳市高新区金山南路702号（银城壹号C栋）609。
法定代表人杨云华，该公司执行董事。
委托代理人李豫赣，该公司员工。
本院于2015年5月18日立案受理原告茅泳、郑励鲲与被告益阳新华联石油化工有限公司（以下简称新华联公司）请求变更公司登记纠纷一案，被告新华联公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为南京海蕴化工有限公司（以下简称海蕴公司）与南京润洲石油化工有限公司（以下简称润洲公司）同一套人马共同经营，润洲公司法定代表人为郑励鲲，海蕴公司法定代表人为茅泳，二人系夫妻关系。2012年3月，二公司由南京市栖霞区迁至南京市玄武区某路XXX号X幢XXXX室（即某国际X栋XX层）营业、办公。2014年8月28日，新华联公司入股海蕴公司后，润洲公司和海蕴公司才正式分开。因海蕴公司实际经营地在南京市玄武区，请求将本案移送至南京市玄武区人民法院管辖。
经查，2014年8月20日，原告茅泳、郑励鲲与被告新华联公司签订《股权转让协议》两份，约定两原告分别将其在海蕴公司持有的共65%的股权转让给被告新华联公司。2014年8月28日，海蕴公司在南京市工商行政管理局栖霞分局办理了股东变更登记，后双方发生纠纷，原告诉至本院，要求解除《股权转让协议》、变更公司股东登记。
另查明，南京市玄武区某路XXX号X幢XXXX室系原告茅泳所有，原作为润洲公司营业场所；2015年3月2日，海蕴公司支付上述地址的物管费、公摊水电费、电梯维护服务费；2015年7月6日，该房屋被其他法院查封。2015年7月6日，海蕴公司向本院具函表明，因其原租用的上述房屋被查封，已将办公室搬至南京市玄武区新庄村53号14幢409室，并提供2014年8月20日签订的该房屋租赁合同一份。
本院认为，因请求变更公司登记纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖；法人的住所地是指其主要办事机构所在地。本案诉争需变更登记的股权属于海蕴公司，海蕴公司向本院出具证据表明其办公地在南京市玄武区，故该公司住所地，即主要办事机构所在地，在南京市玄武区。被告新华联公司请求将本案移送该院审理，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第二十二条之规定，裁定如下：
被告益阳新华联石油化工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市玄武区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 陈洁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 臧瑞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第56号
罪犯杨国勤，男，1990年9月12日生，苗族，高中文化，云南省砚山县人，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自县人民法院于2010年9月7日作出（2010）蒙刑初字第123号刑事附带民事判决，认定被告人杨国勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币149702.47元。宣判后，被告人杨国勤提出上诉，本院于2010年11月3日作出（2010）红中刑终字第278号刑事附带民事判决，认定被告人杨国勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币104791.69元。判决生效后，于2010年11月17日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2012年度改造积极分子，因家庭困难至今未履行赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、砚山县平远镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国勤准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月25日起至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执533号
申请人昆明市普琳特印刷有限责任公司。
法定代表人:朱乘职务:总经理。
住所:云南省昆明市。
委托代理人:张照富，公司职工，委托权限:特别授权代理。
被执行人董林龙，男，1986年9月生，住云南省鹤庆县。
申请人昆明市普琳特印刷有限责任公司与被执行人董林龙买卖合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932民初401号民事判决书，判决书确定：由被告董林龙于本判决生效后三十日内支付原告昆明市普琳特印刷有限责任公司货款53030元，并按银行同期贷款利率支付从2013年2月28日起至实际还款之日止利息。到期后被执行人未履行义务，申请人于2017年11月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月7日向被执行人送达执行通知书。经本院网络查询被执行人董林龙无银行存款可供执行，已依法将其限制高消费和列入失信被执行人名单。2018年4月3日被执行人董林龙与申请人达成执行和解，即被执行人董林龙在2018年7月30日前付清货款,申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执521号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 潘 锦
审判员 洪明春
二〇一八年五月四日
书记员 董雪梅
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2932执533号申请人昆明市普琳特印刷有限责任公司。法定代表人:朱乘职务:总经理。住所:云南省昆明市。委托代理人:张照富，公司职工，委托权限:特别授权代理。被执行人董林龙，男，1986年9月生，住云南省鹤庆县。申请人昆明市普琳特印刷有限责任公司与被执行人董林龙买卖合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932民初401号民事判决书，判决书确定：由被告董林龙于本判决生效后三十日内支付原告昆明市普琳特印刷有限责任公司货款53030元，并按银行同期贷款利率支付从2013年2月28日起至实际还款之日止利息。到期后被执行人未履行义务，申请人于2017年11月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月7日向被执行人送达执行通知书。经本院网络查询被执行人董林龙无银行存款可供执行，已依法将其限制高消费和列入失信被执行人名单。2018年4月3日被执行人董林龙与申请人达成执行和解，即被执行人董林龙在2018年7月30日前付清货款,申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执521号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  潘 锦审判员  洪明春二〇一八年五月四日书记员  董雪梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执恢26-1号
申请执行人谢某某，男，1955年7月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区五里牌居委会宿舍。
被执行人刘某某，男，1957年8月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区北港乡望岳村高家组。
本院在执行申请执行人谢某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，经查明被执行人刘某某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某的银行存款80000元，查封期限为一年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年八月三十日
书记员 易美霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13530号
原告：银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新昌西路榕安苑8-2-602号。
法定代表人：方军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁宝平，系该公司员工。
被告：刘志伟，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川卓达物业服务有限公司与被告刘志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告银川卓达物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十四日
书记员 闫雨婕