wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第255号
原告张高良。
委托代理人（特别授权）范文飞。
被告李植。
原告张高良为与被告李植民间借贷纠纷一案，于2013年3月25日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员欧青梅适用简易程序，于2013年4月27日公开开庭进行了审理。原告张高良委托代理人范文飞到庭参加诉讼，被告李植经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理中，本院根据原告的申请，对李植名下位于舟山市普陀区沈家门街道兴建路金鹰海景苑4幢508室房屋予以查封。本案现已审理终结。
原告张高良起诉称，原、被告系朋友关系。2012年3月1日，被告李植以资金周转需要为由向原告借款125000元，并向原告出具借条一份，双方约定一个月内还清，并口头约定，如被告按期还款，上述借款为无利息，如被告未按时还清，则按月利率两分利自借款之日起支付利息。到期后，被告未归还借款，也未支付利息。原告于2012年4月13日向普陀区人民法院提起诉讼，被告李植提出先归还部分借款让原告撤诉，原告予以撤诉。被告李植于2012年6月初向原告归还了45000元，但对剩余款项一直未予归还，在原告催讨之下，被告于2013年2月23日向被告出具了金额为86000元的借条一份，其中6000元为双方酌情确定的此前的利息。对该款项，被告一直未予归还，为此，原告向法院提起诉讼，请求：依法判令被告立即归还原告借款86000元及利息（自2013年2月23日起按两分利计算至上述借款全部还清日止）；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告李植于2013年2月23日出具的借条一份，借条载明：“今借张高良人民币捌万陆仟元整，借款人：李植，2013.2.23”。
被告李植未作答辩，也未向本院提供任何证据，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另，庭审中，原告陈述，被告于2013年2月23日向原告出具借条时，原、被告双方就此后利息支付未有涉及。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，且被告未提出异议，故应予认定。原告提供借款给被告，被告应按照双方的约定承担归还义务。借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告归还，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。借条中未载明利息，原告也确认双方于2013年2月23日出具借条时未就此后利息作出约定，故本院对原告要求被告自2013年2月23日起至清偿日止按月利率2%计付利息的诉讼请求不予支持，但可自本案起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息，计付利息的基数为80000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李植于本判决生效之日起十日内归还原告张高良借款本息86000元，并就借款本金80000元自2013年3月25日起至本判决确定的清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，保全费860元，合计1835元，由被告李植负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1950元（具体由舟山市中级人民法院定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇舟山市中介人民法院预交诉讼费账户，开户行：浙江省舟山市农业银行南珍支行，账号：19425101040052006。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 欧青梅
二〇一三年四月二十八日
代书 记员 杨 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初4137号
原告王成结，男，1964年10月4日出生，汉族，住广东省英德市。
被告唐辉炉，男，1953年2月27日出生，汉族，住广东省英德市。
被告唐展军，男，1983年5月29日出生，汉族，住广东省英德市,是被告唐辉炉儿子。
原告王成结与被告唐辉炉、唐展军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王成结和被告唐辉炉到庭参加了诉讼，被告唐展军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成结诉称，我和两被告是朋友关系。两被告于2009年1月23日以购买饲料资金周转困难为由，向我借款17460元，后两被告归还了我4800元，剩余12660元经我多次追讨，两被告拒绝偿还，为了维护我的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令两被告归还原告借款壹万贰仟陆佰陆拾元（12660元）；2、判令两被告按《借条》约定从欠款之日起至还清借款之日止支付超期利息；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告唐辉炉辩称，原告提交的《借条》与事实不符，我是欠原告的饲料货款，但并不是原告诉称的12660元。我立下《借条》给原告收执后，我仍偿还了部分货款给原告，但原告并未扣除该笔款项，原告应从起诉金额中做相应的扣减。
被告唐展军未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告王成结为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1张；2、借条复印件1张。
针对原告提出的上述证据，被告唐辉炉发表质证意见如下：对原告提交的全部证据的三性无异议。
被告唐辉炉为证明其主张，向本院提交以下证据：1、账本复印件1张；2、被告唐辉炉记录的付款清单复印件1张。
针对被告唐辉炉提出的上述证据，原告王成结发表质证意见如下：证据1的原件在双方结算后被我撕毁了，是2006年前我与被告的来往账目；证据2的清单当中只有2013年的500元和2014年的900元是真实的，其他的记录都不是真实。2012年两被告只还了400元给我而不是500元，2015年两被告只还了2000元给我并不是3000元。
经审理查明：被告唐辉炉、唐展军于2009年1月23日立下《借条》给原告收执，该《借条》载明：“今借到王成结现金壹万柒仟肆佰陆拾元正（￥17460元），超期按每佰元每月1元利息计算。”2017年12月7日，原告持上述《借条》向本院起诉，请求判令两被告归还原告借款本金壹万贰仟陆佰陆拾元（12660元）并支付相应的逾期利息。在庭审中，被告唐辉炉承认上述《借条》是其所签，但辩称该《借条》载明的借款是其向原告购买饲料时拖欠的饲料款，欠款金额也不是原告诉称的12660元，并称其立下《借条》后仍偿还了部分货款给原告，但原告并未扣除该笔款项，原告应从起诉金额中做相应的扣减，但只提供本院受理本案后其自己记录的还款流水佐证。
另查明，在法庭审理中，原告承认被告唐辉炉偿还了4800元饲料款，仍欠其12660元未还。
再查明，被告唐辉炉和被告唐展军为父子关系。
本院受理本案后，经传票传唤被告唐展军到庭应诉，被告唐展军无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实有原告提交的起诉状和证据、被告唐辉炉提交的证据以及开庭笔录等予以佐证，本院予以确认。
本院认为。本案案由应为买卖合同纠纷。原告与两被告之间形成的口头买卖合同，是双方的真实意思表示，该合同没有违反我国法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应当按照约定履行各自的义务。两被告赊购原告饲料后未支付货款，现原告请求两被告付清饲料款和按《借条》约定支付逾期利息，理据充分，依法应予支持。关于被告唐辉炉提出其已偿还部分货款给原告，但原告未作相应扣除的抗辩，因证据不充分，本院不予采纳。综上，被告唐辉炉、唐展军仍欠原告王成结饲料款12660元。
被告唐展军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告唐辉炉、唐展军欠原告王成结饲料款12660元，从2009年1月23日起至清偿之日止按年利率12%计付利息，本息限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
本案受理费58.25元，由被告唐辉炉、唐展军负担。
本判决为终审判决。
审判员 温福彦
二〇一七年十二月十九日
书记员 李韵欣
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执3187号
申请执行人刘建平
被执行人温州克瑞阀业有限公司
本院在执行申请执行人刘建平与被执行人温州克瑞阀业有限公司案由劳动争议一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执3187号申请执行人刘建平被执行人温州克瑞阀业有限公司本院在执行申请执行人刘建平与被执行人温州克瑞阀业有限公司案由劳动争议一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢423号
申请执行人台州市翼农生物科技有限公司。
被执行人张世正。
本院在执行申请执行人台州市翼农生物科技有限公司与被执行人张世正为与公司有关的纠纷的（2016）浙1003民初8787号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执3221号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢423号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月二十一日
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长经开民初字第00528号
原告：徐某某，男，汉族，1982年12月5日出生，住长春市南关区。
委托代理人：曲利维，吉林华港律师事务所律师。
被告：姜某某，女，汉族，1983年9月23日出生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告徐某某诉被告姜某某离婚后财产纠纷一案中，原告徐某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告徐某某负担，剩余2150元退还给原告徐某某。
审 判 长 孙长虹
人民陪审员 郑 蕾
人民陪审员 张 微
二〇一四年十月八日
书 记 员 梁 翀
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长经开民初字第00528号
原告：徐某某，男，汉族，1982年12月5日出生，住长春市南关区。
委托代理人：曲利维，吉林华港律师事务所律师。
被告：姜某某，女，汉族，1983年9月23日出生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告徐某某诉被告姜某某离婚后财产纠纷一案中,原告徐某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告徐某某负担，剩余2150元退还给原告徐某某。
审 判 长 孙长虹
人民陪审员 郑 蕾
人民陪审员 张 微
二〇一四年十月八日
书 记 员 梁 翀
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审154号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县红旗南大街。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：赵会强，平山县国土资源局城关所所长。
委托代理人：何志勇，平山县国土资源局城关所副所长。
被执行人：盖素芹，女，1964年10月25日出生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2018年5月8日向本院申请强制执行其作出的平国土〔2017〕1034行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，根据2014年7月1日起施行的《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。但本案中被执行人陈述2002年10月25日开始占地建养殖场，现已建起，到申请执行人2017年对该非法占地行为进行处罚已15年之久，由于申请执行人没有及时核查，被执行人违法所建养殖场已完工。现申请执行人平山县国土资源局申请强制执行，未提供申请强制执行标的情况和土地原状的情况，要求强制执行退还非法占用的土地和恢复土地原状，未明确如何退还，恢复成何种土地原状，申请执行的行政行为内容不明确不具体，明显缺乏事实根据，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕1034行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
人民陪审员 曹伟波
人民陪审员 赵 蕾
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张 玉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1303号
原告江某甲。
委托代理人兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
被告李某。
原告江某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人兰洪波到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，原被告于2009年秋天通过网上聊天相识，被告的父母到原告处相亲后，双方于××××年××月××日登记结婚，第二天举行了婚礼，婚后××××年××月××日生育女儿江某乙，现随被告生活。原被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后被告不尊重夫妻感情，不尊重原告的母亲，不爱做家务，不照顾原告，更不关心原告，过春节也不回原告父母家，经常辱骂原告的母亲及原告的大女儿。原告母亲于2013年、2014年大病，被告不管不问，不照顾原告母亲，连一个问候电话都没有，严重伤害了夫妻感情，原告无法再与被告生活下去，感情已完全破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李某未到庭答辩。
庭后经本院调查，被告李某同意离婚，要求孩子江某乙由被告抚养，原告承担抚养费每月800元。
经审理查明，原、被告2009年秋天通过网上聊天相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿江某乙，现随被告一起生活。被告于2013年离开原告回到被告娘家，并一直居住至今。对于夫妻共同债务，原告在本案中不予主张。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、书面录音两份，被告提交的结婚证、调查笔录及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后遇到问题不能正确解决，被告离开原告并长时间居住娘家，导致双方夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于孩子抚养问题，被告要求抚养婚生女江某乙，由原告承担抚养费每月800元，原告同意被告以上意见，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定判决如下：
一、准予原告江某甲与被告李某离婚。
二、婚生女江某乙由被告李某抚养，原告自2015年6月起每月承担抚养费800元，于每月的30日前付清，至江某乙年满十八周岁止。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由原、被告各负担55元，因原告已预交，被告将应负担部分于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曹正香
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1023刑初86号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人陈XX，男，1982年1月20日出生，汉族，大学本科，住广东省XX市XX区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年12月16日被襄汾县公安局刑事拘留，2015年12月21日被襄汾县公安局取保候审。2016年5月25日被本院取保候审。
辩护人张春虎，山西如山律师事务所律师。
被告人颜XX，男，1972年3月5日出生，汉族，中专文化，山西省XX市XX县XX乡XX村人，住XX市XX街XX小区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年6月14日被襄汾县公安局刑事拘留，2016年6月29日经襄汾县人民检察院批准逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
被告人任XX，女，1976年6月28日出生，汉族，大专文化，住山西省XX市XX区XX路XX家属院。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年7月28日被襄汾县公安局刑事拘留，2015年8月6日被襄汾县公安局取保候审。2016年5月25日被本院取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）70号起诉书、襄检公诉刑追诉（2016）1号追加起诉决定书指控被告人陈XX、任XX、颜XX犯敲诈勒索罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，并于2016年7月5日向本院追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日、8月16日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员宋俐出庭支持公诉，被告人陈XX及其辩护人张春虎、颜XX、任XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈XX、颜XX、任XX均为山西科技扶贫杂志社聘用人员。2015年5月7日上午，陈XX、颜XX、任XX三人开车到襄汾县襄陵镇柴XX经营的铸造厂外，发现厂内有往外排污水现象，陈XX就用手机拍摄了照片。后任XX进入厂内自称其是山西科技报社记者，让厂里订报未果，之后，三被告人以“山西XX县XX镇三无小厂污染严重难治理，皆因镇长撑腰”为题，将文章及图片在襄汾吧、临汾365、临汾吧等网站发帖，柴xx看到帖子后，电话联系被告人任XX和陈XX，该二人删帖为由索要30000元，后经协商，2015年5月21日，柴XX给陈XX的工行账户汇款8000元。陈XX给颜XX汇款4000元，颜XX分给任XX2000元。
案发后，被告人任XX家属退赃8000元，被告人颜XX退还给任XX2000元，三被告人征得了被害人柴XX的谅解。
上述事实，被告人陈XX、颜XX、任XX在开庭过程中无异议，且有被害人柴XX的报案材料及陈述，被告人陈XX、颜XX、任XX的供述，受案登记表，证人吴XX的证言，接受证据清单，襄汾县XX铸造厂营业执照，襄汾县公安局调取证据通知书，襄汾吧、临汾吧发帖的文章及图片，辨认笔录，
山西科技扶贫杂志社新闻工作证、调研证，山西科技扶贫杂志社证明，山西科技报社经营人员岗位责任书，中国光大银行网银转账回单，嫌疑人员前科劣迹调查表，在逃人员登记信息表，
常住人口基本信息，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人陈XX辩护人认为，被告人陈XX案发后认罪态度较好，具有悔罪表现，取得被害人的谅解，且在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人陈XX、颜XX、任XX以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于三被告人系初犯，案发后认罪、悔罪，被告人任XX、颜XX积极退赃，且三被告人已征得被害人的谅解，依法可对三被告人从轻处罚。对于被告人陈XX辩护人辩解被告人陈XX在犯罪过程中起辅助作用，系从犯的意见，经审理查明，三被告人在本案中相互协作，只是分工不同，没有主从之分，故对此辩护意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金2000元（罚金已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人颜XX犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元(罚金已缴清)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人任XX犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（罚金已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚仙萍
审 判 员 尉红安
人民陪审员 李 兢
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 崔毅杰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第23989号
原告王强，男，1973年2月9日出生。
委托代理人王东，男，1968年9月24日出生。
被告于福娟。
被告安利。
本院在审理原告王强与被告于福娟、被告安利买卖合同纠纷一案中，原告王强于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告王强自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王强撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王强负担（已交纳）。
代理审判员 于素娟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 俊
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初364号
原告冯勇军，男，1971年5月24日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人刘君英、郑丽欢，系河北晟舜律师事务所律师。
被告宫俊锋，男，1974年2月8日出生，汉族，住赞皇县。
原告冯勇军与被告宫俊锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯勇军委托代理人郑丽欢、被告宫俊锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯勇军诉称，2014年11月12日被告向原告借款40万元，利息为月息2%，借款期限为3个月，自2014年11月12日起至2015年2月11日止。为了保障原告的债权得以实现，被告自愿用其自有房产翰林官邸小区5号楼2单元1001室房产作为抵押，并办理了他项权证。2014年11月12日原告按约定将借款汇入被告指定的银行账户。借款到期后，2015年3月16日被告偿还原告借款本金5万元，2015年3月16日之前的利息已按约定全部结清。至此被告尚欠原告借款本金35万元及2015年3月16日之后的利息，原告向被告主张债权，被告以种种理由拒不偿还。请求法院判令：1、被告偿还借款本金35万元及2015年3月16日之后至还款日为止的利息（利息按月息2分计算）；2、原告对被告所有的翰林官邸小区5号楼2单元1001房产有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告宫俊锋辩称，2015年3月16日偿还原告借款本金5万元，尚欠原告借款本金35万元未还，35万元的利息没有约定。
经审理查明，2014年11月12日被告宫俊锋向原告冯勇军借款40万元，约定利息为月息2%，借款期限为3个月，自2014年11月12日起至2015年2月11日止，被告用其自有房产翰林官邸小区5号楼2单元1001室房产作为抵押，并办理了他项权证。2014年11月12日原告按约定分两笔将借款汇入被告指定的银行账户，2015年3月16日被告偿还原告借款本金5万元，并将2015年3月16日之前的利息全部结清。原告诉称，被告应当按照约定偿还剩余的借款及相应利息。被告辩称，剩余借款350000元的利息没有约定。上述事实有原、被告的陈述，及2014年11月12日借据一份、汇款单二张、证号为1030000929号的房屋所有权证、证号为1030000919号的房屋他项权证等证据予以证实。
本院认为，被告宫俊锋于2014年11月12日向原告冯勇军借款400000元，并于当日出具了借据，该借据中明确写明借款本金400000元，月息2分，借款日期为自2014年11月12日起至2015年2月11日止，被告宫俊锋已于2015年3月16日偿还借款50000元，并将2015年3月16日之前的利息给付原告，该事实有原、被告均予以认可并有原告提供的借据等证据予以证实，原告冯勇军与被告宫俊锋之间形成了民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告宫俊锋应偿还原告冯勇军借款本金350000元，原告冯勇军主张被告宫俊锋应按照月息2%给付2015年3月16日之后的利息，该主张未超出利息最多不超过年利率24%的规定，本院予以支持。被告宫俊锋应偿还原告冯勇军借款350000元并从2015年3月17日起按年利率24%支付利息。被告宫俊锋以其所有的证号为1030000929号翰林官邸小区5号楼2单元1001房产办理了400000元的他项权登记，原告冯勇军对该套房产拥有400000元的优先受偿权，本院予以准许。被告宫俊锋所辩，无相应法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告宫俊锋给付原告冯勇军借款人民币350000元及相应利息（利息自2015年3月17日起计算至本判决生效之日止，利率按照年利率24%计算）。
二、原告冯勇军对被告宫俊锋所有的位于赞皇县赞皇镇新开街翰林官邸5-2-1001房产价值（编号：赞皇房权证赞皇镇字第××号）享有人民币400000元的优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告宫俊锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年四月二十四日
书记员 秦春霞
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初1180号
原告：金琼，女，1968年11月29日出生，汉族，公务员，住安徽省全椒县。
被告：王青松，男，1979年8月11日出生，汉族，自由职业，住安徽省全椒县。
被告：阚家霞，女，1984年3月1日出生，汉族，自由职业，住安徽省全椒县。
原告金琼诉被告王青松、阚家霞追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后。依法由审判员李宗文适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告金琼、被告阚家霞到庭参加诉讼，被告王青松经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
金琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令王青松、阚家霞偿还原告本息59134.73元（其中本金45100元、利息13534.73元、案件执行费500元），利息暂算至2017年4月24日，后期利息按照原贷款利率年14.58%计算，利随本清；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告依据全椒县人民法院（2015）全民二初字第00175号判决，于2015年9月23日归还中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行（以下简称邮储全椒支行）55000借款本息和案件执行费500元,上述款项系原告为两被告的担保款。经原告多次上门催讨，被告阚家霞分别于2015年10月17日、2016年1月15日归还了8400元和一条估值约为1500元的金项链，自此以后，两被告拒不偿还下欠款项。
阚家霞辩称，原告陈述的是事实，但是我现在无力偿还，我工作的公司倒闭，而且我现在还在缓刑期，不能离开全椒外出打工，我现在的收入只能维持自身温饱。
王青松未予答辩。
经审理查明：2014年11月21日，邮储全椒支行与阚家霞、王青松签订《小额贷款借款合同》，约定阚家霞借款10万元，期限：自2014年11月21日至2015年11月21日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，阚家霞、王青松在借款合同上签名。同日，邮储全椒支行分别与金琼、武昌华签订《小额贷款保证合同》，约定金琼、武昌华对阚家霞借款10万元本息等承担连带保证责任。合同签订后，邮储全椒支行将10万元发放至阚家霞约定的账户。
2015年5月20日，本院作出（2015）全民二初字第00175号民事判决书，判决内容：一、被告阚家霞、王青松于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行借款本金98881.06元并支付相应的利息和罚息（截至2015年5月4日止利息457.09元，罚息45.11元，自2015年5月5日起至本判决确定的给付之日止以未还本金98881.06元为基数按年利率14.58%计收）；二、被告金琼、武昌华对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。2015年9月25日，金琼代为偿还借款本息55000元，执行费500元，共计55500元。2015年10月17日阚家霞归还金琼84**元，2016年1月15日给付金琼一条金项链价值1600元（双方当庭作价），合计10000元。
另查明，阚家霞与王青松于2014年9月18日在全椒县民政局协议离婚。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述，民事判决书、代偿票据、离婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案两被告阚家霞、王青松在离婚后作为债务人向邮储全椒支行借款，原告金琼为两被告的借款提供了担保，在两被告不能偿还到期债务的情况下，金琼履行了保证责任，偿还了邮储全椒支行借款本金和利息以及承担了案件执行费合计55500元，此款项原告有权向两被告追偿，扣除被告阚家霞已偿还的10000元外，两被告应当偿还45500元。（2015）全民二初字第00175号民事判决两被告按年利率14.58%计收利息，系金融机构依合同约定收取利息符合法律规定。原告金琼承担保证责任后，要求两被告按照邮储全椒支行的利率支付担保款项后期利息，没有法律依据，考虑到金琼承担保证责任后其利益受到损害的事实，本院酌定对原告担保款的利息按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阚家霞、王青松于本判决生效之日起十五日内偿还原告金琼455**元及利息（自2015年9月26日起按照年利率6%计算至上述款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，适用简易程序减半收取639元，由被告阚家霞、王青松负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李宗文
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 鑫
附本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2876号
原告：彭建伟，男，1973年7月27日出生，汉族。
被告：王玉军，男，1974年9月10日出生，汉族。
原告彭建伟与被告王玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告彭建伟于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭建伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭建伟公司撤诉。
案件受理费4680元，减半收取计2340元，由彭建伟负担。
审 判 员 胡聪玲
二〇一八年一月十八日
代理书记员 何娅娅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01184号
原告张某某，女，汉族，住太康县。
委托代理人郭某某，河南天图律师事务所律师。
被告太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司，地址周口市车站路中段17号。
委托代理人樊某某，该公司营运部经理。
原告张某某诉被告太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人郭某某、被告委托代理人樊某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月22日，投保人郭某某为女儿张某某在被告保险公司投有金佑人生分红型附加金佑人生提前给付重大疾病保险，原告已向被告缴纳了两年保费。2014年3月21日原告因严重心肌病住进河南省人民医院治疗，原告花去医疗费十万余元。原告治疗结束后到保险公司要求理赔，遭到被告口头拒绝，原告咨询了相关人员，认为保险公司应当理赔。特依法诉至贵院，望贵院依法保护原告的合法权益，依法判令被告支付理赔款100000元。
被告辩称，1、原告所患病情为围生期心肌病，不在双方所签订的保险合同关于重大疾病的约定范围，达到条款所约定的条件时被告方可理赔。2、在本案起诉前，被告未接到原告的理赔申请，根据保险法第22条规定，原告负有举证义务，否则应该承担不利后果。
原告向法院提交的证据有，1.保险合同一份、身份证一份，证明原告主体资格在被告处投有保险，原告病情属于保险合同约定的重大疾病，被告应该予以理赔。2.住院病历二份、诊断证明一份，证明原告患有围生期心肌病四级，属于保险合同约定的重大疾病，保险公司应当理赔。
被告对原告提交证据的质证意见为，对证据1身份证为复印件不予质证，保险合同34页到41页规定了四十二种重大疾病和十种特殊疾病的范围，在此范围内的才能得到理赔。对证据2真实性无异议，但该证据只证明原告患有围生期心肌病，与保险合同约定的严重心肌炎是两种疾病，不属于同一类，所以原告证据也恰恰说明了原告所患疾病不在保险合同约定范围内。
被告向法院提交的证据有，1.投保资料一套（投保单、电子投保确认书、投保提示、投保人、被保险人身份证、保险合同回执），证明原、被告在订立保险合同时针对保险条款各项内容，被告通过投保单的书面形式已向原告解释和说明清楚，投保人郭某某在充分了解的基础上进行自愿投保和缴纳保险金义务，根据保险法该合同对双方有效。2.保险条款，证明双方约定的权利和义务，约定重大疾病为四十二种和十种特殊疾病的范围，在此范围内的才能得到理赔。
原告对被告提交证据的质证意见为，对以上证据的真实性无异议，但是并不能证明被告尽到了解释说明义务，从被告提供的证据不能显示被告向原告解释了重大疾病范围，原告病情按常理了解是保险合同约定的重大疾病，保险公司应当理赔。
经庭审查明，2012年12月22日，投保人郭某某为女儿张某某在被告保险公司投有金佑人生终身寿险分红型附加金佑人生提前给付重大疾病保险，原告按时被告缴纳了保费。2014年3月21日原告因妊娠合并肺部感染、妊高症并蛋白血症、妊娠合并贫血、围产期心肌病、宫内孕38＋5周，入住太康县人民医院，于2012年3月21日行剖宫产术，后由于病情加重遵医嘱于2012年3月25日转院到河南省人民医院冠心病监护病房CCU治疗，入院情况及状态为危急、护送。原告于2012年4月8日出院，出院主要诊断为，围生期心肌病、心功能IV级（NYHA）、肺部感染、妊娠高血压症、剖宫产术后、重度贫血。
本院认为，原告与被告之间签订的保险合同关系成立，双方应当遵守诚信原则，履行合同约定的义务。因重大疾病的标准和生效的条款属于格式条款，特别是一些保险用语、医学用语，被告应向投保人做详细说明提示义务，否则对投保人不产生法律效力，被告不能证明已详尽义务，应当承担赔付责任。综上，本院对原告的诉求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效十日内向原告张某某支付保险理赔款100000元。
案件受理费2300元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 英
审判员 晋京豫
审判员 刘 佳
二〇一四年七月八日
书记员 赵珺雅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3687号
被执行人：鲍干渠，又名鲍学勇，男，1974年2月28日生，汉族，江苏省东海县人，小学文化，农民，住东海县。
本院在执行鲍干渠罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人鲍干渠于2007年7月16日，因犯盗窃罪，被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，2013年4月9日刑满释放；2014年11月7日，因犯危险驾驶罪，被浙江省临海市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，2014年11月21日释放；2016年4月18日，因犯抢劫罪，被新沂市人民法院判判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4万元，剥夺政治权利三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1.5万元，实行并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2015年9月9日起至2030年9月8日止），并处罚金人民币5.5万元，剥夺政治权利三年。现被执行人鲍干渠在江苏省彭城监狱服刑，无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2016)苏0381刑初83号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十月十二日
书记员 刘晋君
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3687号被执行人：鲍干渠，又名鲍学勇，男，1974年2月28日生，汉族，江苏省东海县人，小学文化，农民，住东海县。本院在执行鲍干渠罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人鲍干渠于2007年7月16日，因犯盗窃罪，被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，2013年4月9日刑满释放；2014年11月7日，因犯危险驾驶罪，被浙江省临海市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，2014年11月21日释放；2016年4月18日，因犯抢劫罪，被新沂市人民法院判判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4万元，剥夺政治权利三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1.5万元，实行并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2015年9月9日起至2030年9月8日止），并处罚金人民币5.5万元，剥夺政治权利三年。现被执行人鲍干渠在江苏省彭城监狱服刑，无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2016)苏0381刑初83号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张科学执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年十月十二日书记员  刘晋君
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终1384号
上诉人（原审原告）：田金生，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：谢凤霞，退休，现住吉林省白城市。
上诉人（原审被告）：白城市洮北区东风乡三跃村村民委员会。
法定代表人：付春光，系村委会主任。
委托诉讼代理人：马雪松，系吉林厚合律师事务所律师。
上诉人田金生与上诉人白城市洮北区东风乡三跃村村民委员会因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1452号民事判决；
二、本案发回吉林省白城市洮北区人民法院重审。
上诉人白城市洮北区东风乡三跃村村民委员会预交的二审案件受理费14365元予以退回，田金生预交的二审案件受理费9095元予以退回。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 倪继迎
代理审判员 曹宝明
二〇一七年十二月八日
书 记 员 商海艳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执异字第00007号
案外人：陈耀兵，男，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请执行人：铜陵市博泰工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市（狮子山村）。
法定代表人：江波，该公司经理。
被执行人：曹向明，男，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：曹强春，男，1981年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行铜陵市博泰工贸有限责任公司与曹向明、曹强春买卖合同纠纷一案中，案外人陈耀兵于2015年5月26日向本院提出执行异议。本院依法对陈耀兵提出的执行异议进行审查。
案外人陈耀兵称，本院于2015年5月21日扣押曹强春所有的登记在铜陵市铜官山区玉成出租汽车有限责任公司名下的皖G×××××号出租车一辆，该车系2012年2月11日由曹强春出售给异议人陈耀兵，陈耀兵支付购车款433000元。现请求法院将皖G×××××号出租车交由陈耀兵使用。
本院在审查中，案外人陈耀兵于2015年6月2日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，陈耀兵申请撤回其提出的执行异议，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予陈耀兵撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜盛春
代理审判员 李 照
代理审判员 许 超
二〇一五年六月二日
书 记 员 吴跃强
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2982号
原告湖南贝雷德物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道158号盛大泽西城5栋N单元3003房。
法定代表人曹远华，总经理。
委托代理人戴焕喜，系公司法务。
被告刘娅丽。
本院在审理原告湖南贝雷德物业管理有限公司诉被告刘娅丽物业服务合同纠纷一案中，原告湖南贝雷德物业管理有限公司于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南贝雷德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南贝雷德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南贝雷德物业管理有限公司负担。
代理审判员 袁 亚
二〇一六年九月六日
书 记 员 曹川川
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1666号
原告何永强，男，1968年9月22日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告双河（曾用名吴双河），男，1985年1月25日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
原告何永强诉被告双河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何永强到庭参加诉讼，被告双河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月14日、2011年4月5日，被告双河分别向我借款10000元和4000元，约定月利率为2%。虽经我多次索要，被告以各种理由推托至今未付。故起诉，请求被告偿还欠款并按2%利率计算利息。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交被告出具的借据二枚，用以证明被告欠款情况。被告未出庭质证，本院予以采信。
经审理查明，2009年12月14日、2011年4月5日，被告双河分别向原告借款10000元和4000元，约定月息均为2%。虽经原告多次索要，被告以各种理由推托至今未付。
本院认为，被告分二次向原告借款14000元的事实清楚，被告理应积极偿还欠款。双方约定的利率未超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，故原告请求被告按2%的利率给付利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告双河于判决生效后10日内给付原告本金14000元及利息（按利率2%，其中10000元借款自2009年12月15日始、4000元借款自2011年4月6日始计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄送达费40元计115元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一四年四月八日
书记员 杨伟达
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第179号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人潘振军，男，1979年7月20日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，初中文化，系齐齐哈尔市隆顺驾校教练员，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地内蒙古自治区乌海市。因吸毒于2002年7月5日被强制戒毒三个月，2010年9月13日被强制戒毒二年。2015年3月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪于被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2015〕90号起诉书指控被告人潘振军犯非法持有毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人潘振军到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明:2015年3月初，被告人潘振军利用QQ的联系方式，向一个网名叫“非法管制”的人非法购买1800元甲基苯丙胺（冰毒），准备用于吸食。2015年3月20日17时许，快递将将有甲基苯丙胺的邮件送至齐齐哈尔市建华区鸿福家园小区24号楼家惠超市，潘振军在取邮件时被当场抓获。经鉴定，潘振军所收邮件内的白色晶体检出甲基苯丙胺，共计11.71克。
潘振军于2015年3月20日在齐齐哈尔市被公安机关查获。
公诉机关建议判处被告人潘振军一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人潘振军对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
物证
1.收缴的毒品（照片），证实公安机关在齐齐哈尔市建华区鸿福家园小区24号楼家惠超市潘振军所收邮件中查获毒品情况。
2．快递单，证实潘振军接收装有毒品的快递。
（二）书证
1.人体尿样毒品检测报告，证实被检测人潘振军的尿样呈阳性反应。
2.扣押清单，证实公安机关在齐齐哈尔市建华区鸿福家园小区24号楼家惠超市将潘振军所收邮件内的毒品予以扣押。
3.户籍证明，证实潘振军个人情况。
（三）被告人供述
被告人潘振军供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（四）证人证言
1.证人赵某证言，证实潘振军收取邮件经过。
2.证人刘某证言，证实给潘振军送达邮件经过。
（五）搜查笔录、辨认笔录
1.搜查笔录，证实在潘振军收取邮件中的音箱内查获白色颗粒晶体一袋。
2.辨认笔录，证实赵某能准确辨认出收取邮件的人是潘振军。
（六）鉴定结论
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（化）字[2015]454号毒物检验鉴定报告，证实在潘振军所收取邮件中收缴的白色晶体检出甲基苯丙胺。
（七）其他证据
抓获破案经过，证实潘振军到案情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人潘振军非法持有毒品的行为构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。潘振军非法持有毒品11.71克，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的量刑建议符合法律规定，但考虑到潘振军归案后如实供述犯罪事实，其亲属积极交纳罚金，有悔罪表现，可在公诉机关量刑建议的基础上对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人潘振军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张芳
人民陪审员 霍玲
人民陪审员 崔阳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 徐磊
本判决所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢185号
柯桂送、浙江省三门万鑫纸业有限公司：
申请执行人柯桂送与被执行人浙江省三门万鑫纸业有限�司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人柯桂送向本院申请强制执行，本院于2018年03月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢185号案件执行完毕。
二〇一八年三月一日
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初492号
原告：刘鹏均，男，1958年2月22日出生，住承德县。
被告：崔某，男，1962年5月21日出生，住滦平县。
本院在审理原告刘鹏均与被告崔某运输合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。原告刘鹏均于2017年2月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告崔某的起诉。
本院认为，原告刘鹏均的申请符合相关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘鹏均撤回对被告崔某的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘鹏均负担。
审判员 赵芬然
二〇一七年二月七日
书记员 付佳玉
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执335号
申请执行人:夏淑芳,女,1954年8月20日出生,62岁,汉族,住淮北市相山区。
被执行人:潘红,女,1965年7月18日出生,51岁,汉族,住安徽省淮北市。本院在执行夏淑芳与潘红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘红金融机构账户存款xx万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年二月十四日
书记员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执335号申请执行人:夏淑芳,女,1954年8月20日出生,62岁,汉族,住淮北市相山区。被执行人:潘红,女,1965年7月18日出生,51岁,汉族,住安徽省淮北市。本院在执行夏淑芳与潘红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘红金融机构账户存款xx万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年二月十四日书记员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更578号
罪犯陈德兵，男，1991年7月23日出生，汉族，江西省湖口县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
湖口县人民法院于2014年8月28日作出（2014）湖刑初字第57号刑事判决，认定陈德兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。其不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2014年11月5日以（2014）九中刑二终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德兵在2014年12月至2016年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬8次，单项表扬3次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯陈德兵的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈德兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈德兵减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2013年12月23日起至2016年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第0351号
原告顾卧龙。
委托代理人戚桂刚，江苏信义诚律师事务所律师。
被告季金虎，现下落不明。
原告顾卧龙与被告季金虎为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾卧龙及其委托代理人戚桂刚到庭参加了诉讼，被告季金虎经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月17日，被告以做工程购材料需要资金为由向我借款30000元，时约定借期6个月，月息为500元，届期，被告未能归还借款本息。请求判令被告归还我借款本金30000元，承担利息4800元，合计34800元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年8月17日，被告向原告出具借条1份，载明：今借到东阜小区顾卧龙人民币现金叁万元整（￥30000.00），此据，注用于滨江花城工程购买材料，为保险起见，此款约定陆个月归还，此款双方同意每月利息伍佰元，每两月结付一次，具借人季金虎。约定的期限届满，被告未能归还借款本息。
以上事实由原告的庭审陈述及其提供的借条原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告季金虎经本院公告传票传唤既未应诉，亦未答辩，视为放弃抗辩原告主张的诉讼权利。根据原告的陈述及举证，能够证明被告向原告借款30000元的事实成立。被告在向原告借款后，即负有按约还本付息的义务。原告主张利息4800元，低于双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季金虎于判决生效后十日内归还原告顾卧龙借款本息34800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费680元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审 判 长 展 飞
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 朱灿根
二〇一四年十月十五日
书 记 员 仇志泉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执304号
李昌碧\\\宁波市江北弘发日用品有限公司：
申请执行人李昌碧与被执行人宁波市江北弘发日用品有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人李昌碧向本院申请强制执行，本院于2018年02月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北弘发日用品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执304号案件执行完毕。
二〇一八年二月十三日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执304号李昌碧宁波市江北弘发日用品有限公司：申请执行人李昌碧与被执行人宁波市江北弘发日用品有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人李昌碧向本院申请强制执行，本院于2018年02月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北弘发日用品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执304号案件执行完毕。二〇一八年二月十三日
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初534号
原告：姜某，女，1971年5月9日生，汉族，住伊通满族自治县。
委托代理人：孙玉海，靠山镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：曹某1，男，1974年1月3日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
原告姜某诉被告曹某1同居关系纠纷一案，本案依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称:原、被告于1996年1月19日开始同居生活，同居后育有一女孩曹某2（现年23岁），男孩曹某3（现年12岁），婚初双方感情尚可，后因家庭琐事经常发生口角，被告于2016年2月15日离家出走，一直分居至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院要求与被告解除同居关系。
本院认为：起诉必须有明确的被告，现原告不能提供准确的被告住址，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜某的起诉。
案件受理费300元返还原告姜某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郭劲男
二〇一八年四月十七日
书记员 王可心
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初字1387号
原告：邓勇，男，1971年11月20日出生，汉族，住五河县。
被告：安徽省冠球服饰有限公司。
原告邓勇诉被告安徽省冠球服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告邓勇在本院依法送达加纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按邓勇撤回起诉处理。
审判员 祝国强
二〇一八年四月十六日
书记员 李 杨
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执834号
林巧贞：
本院执行的申请林巧贞没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月二十三日
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3990号
原告：张海燕，男，1986年6月20日出生，汉族，住中牟县。
被告：校彦杰，现基本信息不详。
被告：边风友，现基本信息不详。
原告张海燕与被告校彦杰、边风友民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告校彦杰和边风友立即返还原告张海燕借款本金四万元，利息从2016年1月2日起按月利率2%计算至实际付清之日。事实和理由：2016年1月2日被告校彦杰和边风友因资金周转向原告张海燕借款36000元，约定借款期限10天，后因资金周转不够原告又给校彦杰4000元现金，被告校彦杰和边风友出具现金收到条共计40000元整，后经原告多次向被告催收本金，被告都以无钱为由推拖，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，依据原告所提供的二被告基本信息不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张海燕的起诉。
案件受理费800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 唐慧良
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱莉芳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1923号
原告：楼雪鸣。
被告：陈华。
委托代理人：何长明。
委托代理人：陈逸嫣。
原告楼雪鸣与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员吴媛媛适用简易程序独任审理，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告楼雪鸣，被告陈华及其委托代理人陈逸嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼雪鸣起诉称：被告因资金周转困难于2013年7月8日向原告借款人民币50000元，在原告多次催讨下，被告一直拖延还款时间，本金拖欠至今未还，利息也一直未付。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、被告归还原告借款本金人民币50000元整、利息19475元（按每日万分之五标准计算，暂计算至2015年8月24日，实际按被告还款日期为准）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈华答辩称：1、借款协议上的签字是真实的，但是所有的借款均不属于个人借款行为，本意是向公司借款用于项目部，不是一般的个人借款。2、每次借款都是案外人俞卡金、金飞跃委托被告陈华向公司借款，收款的被告陈华名下的银行卡也是掌握在俞卡金手里，至今未还给被告陈华。
原告楼雪鸣为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借款协议一份，证明借款事实、金额及利息约定；
2、银行打款凭证一份，证明原告交付借款的事实。
被告陈华未向本院提交任何证据材料。
结合原、被告举证、质证的情况，本院对原告楼雪鸣提交的证据作如下认证：被告陈华对上述证据三性均无异议，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告楼雪鸣与被告陈华于2013年7月8日签订借款协议一份，约定被告因资金周转困难向原告借款人民币50000元整，借期二个月，借款利息按万分之五／天计算，每个月结一次利息。同日，原告通过褚慧英银行账户向被告陈华指定的邱述达账户转账50000元。因被告未按期归还借款，遂纠纷成讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告未按照借款协议约定的期限偿还借款的行为已经构成违约，应承担借款的偿还责任和违约责任。原告要求被告归还借款本金50000元，支付至2015年8月24日期间的借款利息19475元，并按照每日万分之五的利息支付自2015年8月25日至借款还清之日止利息的诉讼请求，符合借款协议约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈华应于本判决生效之日起十日内归还原告楼雪鸣借款本金50000元，支付利息19475元（暂计算至2015年8月24日），并按每日万分之五标准支付自2015年8月25日起至借款还清之日止的利息。
预收案件受理费1537元，减半收取768.5元，财产保全费714.75元，合计1483.25元，由被告陈华负担，退回原告楼雪鸣768.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 吴媛媛
二〇一五年十月八日
书 记 员 化耀民
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第0504号
申请执行人陈太安，男，1953年10月20日生。
被执行人张祥彬，男，1964年10月26日生。
被执行人沙群英，女，1965年4月30日生。
陈太安与张祥彬、沙群英为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰靖园民初字第0258号民事判决书已经发生法律效力。判决确定，张祥彬、沙群英于判决生效后十五日内归还陈太安借款1320000元，承担至2013年4月24日所欠的利息554200元，合计1874200元；并承担自2013年4月25日起至实际还款之日止按月息1.5分计算的逾期利息；案件受理费10730元由张祥彬、沙群英负担。届期，被执行人张祥彬、沙群英未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人陈太安的请求，本院于2014年3月6日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人沙群英暂无可供执行的财产。被执行人张祥彬除每月有退休工资1800余元外（已冻结），暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供两被执行人有其他可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，被执行人除有退休工资外暂无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）泰靖园民初字第0258号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 沈华伟
审判员 唐胜荣
二〇一四年七月十七日
书记员 姚 远
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第8号
罪犯赵吉东，男，1989年11月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2011年3月11日黑龙江省肇东市人民法院作出（2011）肇少刑初字第8号刑事判决，认定罪犯赵吉东犯故意伤害罪、绑架罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币3000元。刑期至2016年2月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵吉东入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2012年获大庆监狱罪犯改造积极分子奖励一次。缴纳罚金1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵吉东减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱峰娟
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初524号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘某。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）494号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘某于2016年2月24日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，沿本市武昌区团结大道由北向南行驶，当行至团结大道湖北大学南大门门前时，被执勤公安民警当场查获，并送医院进行采血检测。经检验，被告人刘某血液中的乙醇含量为127.56mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役二个月至四个月之间量刑。
被告人刘某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年五月二十四日
书记员 蔡珍珠
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00182号
原告魏×，女，1934年11月24日出生。
被告蒲×，男，1925年12月21日出生。
委托代理人蒲×1（蒲×之子），男，1956年8月12日出生。
原告魏×与被告蒲×扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审理，公开开庭进行了审理。本案原告魏×，被告蒲×的委托代理人蒲×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏×诉称：原、被告2004年登记结婚，双方均系再婚，婚后未生子女。被告每月工资7000元左右，自从2007年开始被告患有脑血栓，原告就一直照顾被告起居到2013年4月份。后被告子女将被告接走。现起诉要求判令被告自2013年5月开始每月支付原告生活费2000元；案件受理费由被告承担。
被告蒲×辩称：原告所述结婚情况属实。原告说被告是被子女抢走的不属实。原告是干部也有退休金。原告说自己没有能力照顾被告，才让被告的子女将被告接走。被告也不想和原告见面。原告多次找被告的领导要求变更房屋产权。被告的工资算起来有49万多都被原告取走。2005年被告开家庭会议决定把5万元放在代理人这里以备被告去世后和母亲合葬，但是原告逼着被告要回了1.3万元。被告已起诉原告要求离婚，但被法院驳回。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：魏×与蒲×2004年9月登记结婚，双方均系再婚。魏×每月退休金为1810.7元，蒲×每月退休金为7120.6元，原告认可2013年5月前原、被告的退休金均由其掌管。蒲×曾起诉魏×离婚，本院（2013）东民初字第11520号民事判决书判决：驳回原告蒲×离婚之诉讼请求。
上述事实：有原告的陈述、结婚证复印件、民事判决书复印件、存折复印件、银行账户明细复印件等在案佐证。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告主张被告每月给付扶养费的诉讼请求，本院准许，但原告主张数额过高，该数额本院酌定为200元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、本判决生效当月起蒲×每月给付魏×扶养费人民币二百元，并支付自二0一三年五月至本判决生效前一个月每月二百元的扶养费。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元由魏×、蒲×各负担十七元五角（魏×已交纳，蒲×自本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 宏
二〇一四年一月八日
书记员 张亚兴
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第570号
上诉人内蒙古华鹿能源发展（集团）有限公司。
法定代表人王X华，董事长。
委托代理人张纲，北京法大律师事务所律师。
委托代理人李维，北京法大律师事务所律师。
上诉人内蒙古华鹿能源发展（集团）有限公司（以下简称“华鹿能源公司”）不服河曲县人民法院（2015）河民初字第114号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人华鹿能源公司称，河曲县人民法院严重违反法律规定，在上诉人不是案件当事人的情况下，对上诉人财产采取先予执行措施，进而强制执行，严重侵害了上诉人的合法权利。（2015）河民初字第114号民事裁定适用法律错误，上诉人不是（2014）河民初字第64号民事案件的当事人，不应承担判决书确定的义务，先予执行明显错误，故请求撤销（2015）河民初字第114号民事裁定，依法受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，（2014）河民初字第64号民事判决书系河曲县人民法院就原告山西省电力公司河曲县供电公司诉被告山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司供用电合同纠纷一案作出的裁判。上诉人华鹿能源公司不是该案的当事人，上诉人华鹿能源公司对该案当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，该案件处理结果同上诉人华鹿能源公司无法律上的利害关系，故上诉人华鹿能源公司不是该案的第三人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，上诉人华鹿能源公司不具备就（2014）河民初字第64号民事判决提出第三人撤销之诉的法定资格。（2015）河民初字第114号民事裁定裁定对上诉人华鹿能源公司的起诉不予受理正确，应当予以维持。但是，一审卷宗中，除了一份询问笔录（时间2015年1月30日，询问人魏治忠，记录人张斌，被询问人张纲，复印件）外，既无执行异议申请书，又无驳回执行异议的裁定书，上诉人华鹿能源公司也不是以对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益为由提起第三人撤销之诉，故（2015）河民初字第114号民事裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百零三条第二款属适用法律错误。上诉人华鹿能源公司认为（2015）河民初字第114号民事裁定适用法律错误的上诉理由成立，本院予以采信。关于上诉人华鹿能源公司提出其不是（2014）河民初字第64号民事案件的当事人，不应承担判决书确定的义务，先予执行明显错误的上诉理由，不属于本案的审理范围，上诉人华鹿能源公司可依法选择其他法律救济渠道解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯慧波
审判员 刘海霞
审判员 王婵英
二〇一五年七月十五日
书记员 杨忠梅
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初第104号
原告王某某，女。
被告杨甲，男。
原告王某某与被告杨甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票传唤至今未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月经人介绍相识，同年2月8日领取结婚证，2013年2月12日生育女儿杨某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告不尽丈夫和父亲责任，性格暴躁、吵闹殴打原告，致使原告不敢回家，一直在娘家居住。现双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每年支付孩子抚养费7200元（从2015年10月起至孩子独立生活止）。
被告未出庭亦未答辩。
原告针对其主张提供结婚证复印件1份，证明原、被告夫妻关系。
本院出示2016年年2月3日询问被告之母李某某问话笔录1份，原告质证对该问话笔录真实性无异议。
经审理查明，原、被告2012年2月经人介绍相识，同年2月8日在彬县民政局领取结婚证，原、被告均系再婚，婚后于2013年2月12日生育女儿杨某乙，现随原告生活。2015年9月被告从西安回家曾去原告娘家找原告协调关系未果后离开，2016年1月19日原告起诉，要求与被告离婚。
另查明，诉讼期间，经联系被告本人未果，起诉状等送达被告家后，其母称无法与被告联系，不知其下落，本院遂公告向其送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后，被告仍未到庭。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育子女。原告诉称婚后共同生活中因被告性格暴躁、双方经常因琐事等发生矛盾致夫妻关系不睦。因被告未出庭，原告当庭陈述不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，且其亦未提供证明其夫妻感情确已破裂的相关证据。根据查明事实，其要求离婚的事实、理由不够充分。故对原告要求与被告离婚的主张，因证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告杨甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 高敏彬
代理审判员 杜 遥
人民陪审员 王安平
二〇一六年五月十三日
书 记 员 高 蔚
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初第104号原告王某某，女。被告杨甲，男。原告王某某与被告杨甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票传唤至今未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年2月经人介绍相识，同年2月8日领取结婚证，2013年2月12日生育女儿杨某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告不尽丈夫和父亲责任，性格暴躁、吵闹殴打原告，致使原告不敢回家，一直在娘家居住。现双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每年支付孩子抚养费7200元（从2015年10月起至孩子独立生活止）。被告未出庭亦未答辩。原告针对其主张提供结婚证复印件1份，证明原、被告夫妻关系。本院出示2016年年2月3日询问被告之母李某某问话笔录１份，原告质证对该问话笔录真实性无异议。经审理查明，原、被告2012年2月经人介绍相识，同年2月8日在彬县民政局领取结婚证，原、被告均系再婚，婚后于2013年2月12日生育女儿杨某乙，现随原告生活。2015年9月被告从西安回家曾去原告娘家找原告协调关系未果后离开，2016年1月19日原告起诉，要求与被告离婚。另查明，诉讼期间，经联系被告本人未果，起诉状等送达被告家后，其母称无法与被告联系，不知其下落，本院遂公告向其送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后，被告仍未到庭。本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育子女。原告诉称婚后共同生活中因被告性格暴躁、双方经常因琐事等发生矛盾致夫妻关系不睦。因被告未出庭，原告当庭陈述不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，且其亦未提供证明其夫妻感情确已破裂的相关证据。根据查明事实，其要求离婚的事实、理由不够充分。故对原告要求与被告离婚的主张，因证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告杨甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  高敏彬代理审判员  杜 遥人民陪审员  王安平二〇一六年五月十三日书 记 员  高 蔚附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第1440号
原告王某某，男，汉族，四川省三台县人。
委托代理人王林，系遂宁市射洪县沱牌法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，汉族，四川省射洪县人。
本院在审理原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案收案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 张 扬
二〇一五年五月二十七日
书记员 肖丽军
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0804刑初111号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人郑红忠，男，1966年10月6日出生于湛江市坡头区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地湛江市坡头区。住湛江市霞山区。无前科。因本案于2016年4月19日被羁押，同年4月20日被刑事拘留，5月27日被逮捕。
辩护人黄丛义、杨兴进，广东粤正律师事务所律师。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2016）88号”起诉书指控被告人郑红忠犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉，被告人郑红忠及其辩护人黄丛义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月21日15时许，被告人郑红忠得知文某2要辞退公司一员工，随即赶到湛江市坡头区合作路金月湾花园售楼部，后打电话将情况告诉张斌（在逃），并叫张斌过来现场。随后，张斌和四名男青年（均在逃）一起驾乘两辆小汽车赶到上述金月湾花园售楼部。张斌便打电话叫文某2回到了金月湾花园售楼部大厅内。被告人郑红忠和张斌二人即与文某2发生争吵，文某2欲离开时，遭到郑红忠和张斌阻拦。此时，被告人郑红忠即动手将被害人文某2推倒在椅子上，接着，张斌伙同上述四名男青年冲上前用拳、脚及高尔夫球棒殴打被害人文某2，致使文某2身体受伤。然后郑红忠、张斌等人即驾车逃离现场。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，文某2的损伤程度为轻伤二级。
2016年4月19日，被告人郑红忠因本案在湛江市坡头区合作路金月湾售楼部被公安机关抓获归案。
针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人郑红忠结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。
被告人郑红忠对公诉机关的指控无异议。
辩护人黄丛义对公诉机关的指控无异议，辩护意见是：1、被告人郑红忠案发时未直接伤害被害人或唆使他人殴打被害人，犯罪情节较轻；2、被告人郑红忠是初犯、认罪悔过，在自己负债累累的情况下，积极赔偿被害人经济损失，依法应当从轻或者减轻处罚，建议对其适用缓刑。
经审理查明：被告人郑红忠和张斌（在逃）、文某2是金月湾物业有限公司的经营合作者。2016年3月21日15时许，被告人郑红忠得知文某2要辞退公司某一员工，即赶到湛江市坡头区合作路金月湾花园售楼部，后打电话将情况告知张斌并叫张斌回来。随后，张斌和四名男青年（均在逃）一起驾乘两辆小汽车回到上述金月湾花园售楼部。张斌便打电话叫文某2回到了金月湾花园售楼部大厅内。被告人郑红忠和张斌二人即与文某2发生争吵，文某2要离开时，遭到郑红忠和张斌阻拦。此时，被告人郑红忠动手将被害人文某2推倒在椅子上，接着，张斌伙同上述四名男青年冲上前用拳、脚及高尔夫球棒殴打被害人文某2，致使文某2身体受伤。然后郑红忠、张斌等人即驾车逃离现场。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，文某2的损伤程度为轻伤二级。
2016年4月19日，被告人郑红忠因本案在湛江市坡头区合作路金月湾售楼部被公安机关抓获归案。
2016年9月5日、9月26日，被告人郑红忠的家属分二次共预交赔偿款5000元至本院农行帐户，该款已由本院代保管。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，足以认定：被告人郑红忠的供述和辩解、被害人文某2的陈述、证人梁某、肖某、文某1等的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、证据保全决定书、扣押决定书及扣押清单、调取证据通知书及通话清单、照片辨认及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片和现场方位示意图、预交赔偿款收据、被告人郑红忠的到案经过、户籍证明及无犯罪记录证明等。
关于辩护人提出被告人郑红忠未直接伤害到被害人，犯罪情节较轻的问题。本案中被害人文某2的陈述与证人梁某、肖某、文某1的证言、照片辨认及其他证据相互印证，足以证实本案是被告人郑红忠和张斌二人与文某2争吵后，当文某2要离开现场时，张斌、郑红忠对其进行阻拦，郑红忠将文某2推倒在椅子上，后在场同案人对文某2进行殴打。被告人郑红忠在共同犯罪中的作用不属于情节较轻，应对共同的行为与损害结果承担责任。故辩护人该意见，不予采纳。
本院认为，被告人郑红忠无视国家法律，结伙持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人郑红忠到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑红忠预交赔偿款5000元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人郑红忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月19日起至2017年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑兴群
审 判 员 龙志军
代理审判员 张秀红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初538号
原告：孙淑兰，女，1940年11月28日，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇新发村。
被告：王井富，男，1961年3月27日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇新发村。
被告：王井贵，男，1963年9月15日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇新发村。
被告：王井祥，男，1968年12月7日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇新发村1社。
被告：王秀丽，女，1971年5月12日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇三家村3社。
被告：王秀荣，女，1975年4月20日生，汉族，农民。现住扶余市长春岭镇新发村2社。
原告孙淑兰与被告王井富、王井贵、王井祥、王秀丽、王秀荣赡养费纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑兰、被告王井富、王井贵、王井祥、王秀丽、王秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙淑兰向本院提出诉讼请求：1.要求五被告给付赡养费每人每月300元；2.诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告系五被告的母亲。原告的丈夫20年前过世，现在原告自己生活。原告今年78岁，年老体弱多病，天天吃药，以后生活起居得有人照顾，为了能过一个安详幸福的晚年，原告想去老年公寓生活，不打扰子女的生活，故原告诉至法院。
王井富承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其患有糖尿病、左眼失明，右眼视力0.1，每月拿不出300元，同意每月给付50元。
王井贵承认原告在本案中所主张的事实，但主张每月给付50元。
王井祥承认原告在本案中所主张的事实，但主张每月给付200元。
王秀丽承认原告在本案中所主张的事实，赡养费数额听法院判决。
王秀荣承认原告在本案中所主张的事实，赡养费数额听法院判决。
本院认为，五被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原告现年77周岁，体弱多病，每年经济来源7000元左右，不足以维持原告的正常生活，则原告有权要求五被告履行赡养义务。子女履行赡养义务有多种方式方法，并不局限于与子女共同居住生活。本案庭审中，原告明确表示不愿与五被告共同生活，意欲到老年公寓居住，这是原告的权利。根据《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》2016年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为9521.40元，综合考虑原告的经济情况、本地养老机构收费标准等，本院酌定被告王井贵、王井祥、王秀丽、王秀荣每人每月承担原告赡养费150元，被告王井富身有残疾，可适当减轻其给付责任，本院酌定被告王井富每月给付赡养费120元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王井富于2018年1月22日起每月向原告孙淑兰支付赡养费人民币120元；被告王井贵、王井祥、王秀丽、王秀荣�2018年1月22日起每人每月向原告孙淑兰支付赡养费人民币150元。
二、驳回原告孙淑兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.0元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一八年四月九日
本件与原本核对无异
书记员 宋立娜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5144号
申请执行人：孙仁礼，男，汉族。
被执行人：孙世涛，男，汉族。
被执行人：颜士银，女，汉族。
本院在执行孙仁礼与孙世涛、颜士银买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年九月三十日
书记员 王云飞
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮民初字第1318号
原告：刘阳振，男。
委托代理人：孙会娟，河南董彦军律师事务所律师。
被告：任俊亚，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：李宏伟，该公司经理。
委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告刘阳振与被告任俊亚、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，诉至法院，本院立案受理。由代理审判员齐静芳独任审理，并公开开庭进行了审理。原告刘阳振委托代理人孙会娟，被告任俊亚。被告平安财险濮阳支公司委托代理人范相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阳振诉称：2012年11月13日，被告任俊亚驾驶豫JL60**号货车由西向东行驶至濮阳县南环路喜临门糖果厂路口左转弯进入糖果厂时，与由东向西行驶的刘顺伟驾驶的临豫JB01**号轿车相撞，造成原告刘阳振所有的车辆损坏的交通事故。案经濮阳县公安局交警大队认定，作出事故认定书，认定被告任俊亚负事故的主要责任。原告刘阳振车辆车损达到8395元，为此支付了停车费及定损费。经查，事故车豫JL60**号在被告平安财险濮阳支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。根据有关法律规定，被告平安财险濮阳支公司应在交强险122000元限额内全额赔偿原告的损失。故诉至法院，请求依法判令被告方赔偿各项损失共计9395元，其中车损8395元、评估费400元、停车费600元。
被告任俊亚辩称：事故发生属实。我是事故车的车主。事故车在被告平安财险濮阳支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原告的损失部分不合理，应该保险公司承担赔偿责任。
被告平安财险濮阳支公司辩称：我公司只同意在交强险财产限额2000元范围内承担赔偿责任。评估费、停车费、诉讼费保险公司不予承担。对事故认定书、保险单无异议。对车损评估报告有异议，系原告个人委托，评估机构不具有司法鉴定资格；评估项目是否是本次事故造成不清楚，原告也未提供相互印证的修车清单或发票，故该鉴定不应该予以采信。对评估费票据的真实性无异议，但不显示开票日期。对停车费票据有异议，上面显示内部使用对外无效，故不应认可。对发票本身无异议。但事故车购买了这么长时间，应该有行驶证了。对临时牌照无异议，请法庭核对真实性。
经审理查明：2012年11月13日20时许，被告任俊亚驾驶豫JL60**号货车由西向东行驶至濮阳县南环路喜临门糖果厂路口左转弯进入糖果厂时，与由东向西行驶刘顺伟驾驶的临豫JB01**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2012年11月27日，濮阳县公安局交警大队作出濮县公交认字（2012）第1200262号事故认定书，认定任俊亚负事故的主要责任，刘顺伟负事故的次要责任。原告刘阳振提供豫临时行驶证及购车发票各1份，证实其为临豫JB01**号车车主。2012年11月22日，濮阳正大资产鉴定评估有限公司对临豫JB01**号车作出评估结论书，该车估损总值为8395元。原告刘阳振提供评估费票据4张，共计400元；提供南环路停车场收据1张，计款600元。被告平安财险濮阳支公司对该评估报告不服，提出重新鉴定申请，2013年8月26日，河南方兴资产评估事务所有限公司对临豫JB01**号车车辆损失价值作出评估报告，该车车损为7853元。事故车豫JL60**号车车主为被告任俊亚，该车在被告平安财险濮阳支公司投有交强险，限额为122000元，事故发生在保险期间内。
本院认为：此次交通事故公安交警部门已经作出事故责任认定书，认定被告任俊亚负事故的主要责任，刘顺伟负事故的次要责任。原、被告对此无异议，本院予以采信。被告任俊亚作为事故车的车主及直接侵权人对原告刘阳振的损失负有赔偿义务。被告平安财险濮阳支公司作为事故车的承保方，对原告的损失应在交强险122000元限额内承担赔偿责任。原告刘阳振所诉车损，经河南方兴资产评估事故所有限公司重新评估为7853元，原、被告对此无异议，本院予以认定。原告刘阳振因本次事故支付的评估费400元，属实际花费，本院予以认定；所诉停车费600元，证据不足，本院不予认定。原告刘阳振上述各项损失：车损7853元、评估费400元，共计8253元，应由被告平安财险濮阳支公司在交强险限额内赔偿。案经调解无果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔付原告刘阳振车损等各项损失共计8253元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回当事人的其他诉讼请求。
案件受理费25元，被告任俊亚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 齐静芳
二〇一三年十月八日
书 记 员 孙社娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第617号
上诉人（原审被告）：广州睿懿游艺有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：张楠，经理。
委托代理人：钟晋伟，该公司职员，联系地址。
被上诉人（原审原告）广州景宏置业有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：李胜文，经理。
委托代理人：谢真文，广东志南律师事务所律师。
上诉人广州睿懿游艺有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗越法民三初字第247号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州睿懿游艺有限公司上诉认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人的住所地法院即广州市荔湾区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市中山三路，在原审法院辖区内，原审法院作为涉案不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月十二日
书 记 员 黄仕玲
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0322刑初42号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人许某某，女，1969年7月2日出生于四川省泸县，汉族，大专文化，户籍地成都市成华区，住四川省富顺县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月26日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈凌出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日早上，被告人许某某驾驶湘NAXX**轿车从富顺县晨光城市花园经华英小学正门往富顺县博爱医院方向行驶。当日8时许，当车行至富顺县境内华英小学正门路段时，由于在会车时未确保安全驾驶，湘NA24**轿车车头右侧碰撞路边的行人刘某某，造成刘某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人许某某立即拨打120并报警。在治疗过程中，刘某某于2015年10月11在富顺县人民医院死亡。经自贡正兴司法鉴定所鉴定：死者刘某某系颅脑损伤、颅内出血；胸部损伤；合并肺部感染导致呼吸循环衰竭死亡。富顺县交警大队认定，许某某的行为在此次事故中承担全部责任，刘某某不承担责任。案发后，被告人许某某共计赔偿了被害人医疗费等8万余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的身份证、驾驶证、行驶证的复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单，保险资料复印件，被害人的人口信息，交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，扣押物品清单，证人曾某某的证言，医疗费票据，收条、谅解书，视听资料光盘一张，自贡正兴司法鉴定所关于刘某某死亡原因的鉴定意见书，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通安全法规定，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某在事故发生后主动报警，在接受民警询问时如实供述犯罪事实，应视为自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人许某某已赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 英
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 邵成英
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第441号
申请人高合理，男，1982年10月30日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
委托代理人郭跃元、黄巧玲，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人陈坤兴，男，1987年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人高合理与被申请人陈坤兴民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年5月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈坤兴价值600000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的车辆作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈坤兴价值600000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人高合理提供的担保物即案外人名下的车辆。
本案财产保全费3520元，由申请人高合理负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年五月十五日
代书 记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1806号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行。
负责人徐道泉，行长。
委托代理人陆相茂，男，1971年8月15日出生，汉族，居民。
被告黄民明，男，1985年7月14日出生，汉族，居民。
被告陈玉妹，女，1988年2月23日出生，汉族，居民。
被告林灵英，女，1990年3月2日出生，汉族，居民。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行与被告黄民明、陈玉妹、林灵英金融借款合同纠纷一案中，原告福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行撤回起诉。
案件受理费人民币746元，由原告福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行承担。
代理审判员 黄剑清
二〇一五年六月十五日
书 记 员 罗 雯
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1806号
原告：王海芳，男，现住延吉市。
被告：王森灏，男，现住延吉市。
本院在审理原告王海芳诉被告王森灏民间借贷纠纷一案中，因被告已全部偿还借款，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海芳提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海芳撤回起诉。
案件受理费75元（原告已预交），减半收取38元，由原告王海芳负担。
助理审判员 邱艳红
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李明洲