南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第130号
原告宋华，女，1952年4月22日出生。
原告傅业勤（系宋华丈夫），男，1951年9月6日出生。
以上二原告委托代理人侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。
被告刘安龙，男，1989年9月14日出生。
被告李文宝，男，1971年6月10日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住南京市白下区洪武路137号10-12A层。
法定代表人沈丹吉，总经理。
委托代理人刘智，江苏华庭律师事务所律师。
被告王祥，男，1970年12月4日出生。
被告吉仕英，女，1971年12月18日出生。
以上二被告委托代理人梁金，江苏金大律师事务所律师。
原告宋华、傅业勤与被告刘安龙、李文宝、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称太保南京分公司）、王祥、吉仕英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋华、傅业勤委托代理人侯宗荣，被告刘安龙、李文宝，被告太保南京分公司委托代理人刘智，被告王祥、吉仕英及其委托代理人梁金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋华诉称：2013年3月18日6时10分许，被告刘安龙驾驶苏A×××××轿车沿西部干线由南向北行驶至六合区程桥街道古墩村地段驶入路左，遇被告王祥驾驶苏A×××××轿车由北向南行驶至该地段，双方发生碰撞，造成车辆上人员宋华、傅业勤受伤，车辆损坏。后原告宋华、傅业勤等人被送往六合区人民医院进行治疗。该事故经交警部门认定，被告刘安龙负此事故的主要责任，被告王祥负此事故的次要责任，二原告等人无责任。另查，二原告系夫妻关系。被告刘安龙所驾驶的苏A×××××车辆车主为李文宝。该车在太保南京分公司投保了交强险和商业险。被告王祥驾驶的苏A×××××车辆车主为吉仕英。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，要求被告赔偿各项费用合计146638.9元。
被告刘安龙辩称：对事故的事实和责任认定没有异议，我和李文宝是亲戚关系，事发当天，我借他的车子去有事的而发生了事故。
被告李文宝辩称：对事故的事实和责任认定没有异议，先由保险公司承担赔偿责任，超出部分，我愿意承担。
被告太保南京分公司辩称：对事故的事实和责任认定没有异议，苏A×××××车在我司投保了交强险和50万的商业险（不计免赔），交通事故发生在保险期限内。由于李文宝和王祥分别负主次责任，超过交强险部分，应当按照7：3的比例分别承担。宋华的医疗费42841元，傅业勤的医疗费16894元，我司要扣除15%的非医保用药，我司不承担诉讼费和鉴定费，其他同质证意见。
被告王祥、吉仕英辩称：对事故的事实和责任认定没有异议，对原告的赔偿诉请根据原告的举证进行质证，因被告王祥也提出了诉讼，所以本案所涉及的交强险应做出预留，被告吉仕英与被告王祥是夫妻关系，吉仕英只是名义上的车主，实际车主为王祥，吉仕英不应承担本案的民事法律责任。另外，在原告的承担的费用中，被告王祥已垫付宋华5000元，傅业勤10000元，本案一并予以处理。
经审理查明：2013年3月18日6时10分许，刘安龙驾驶苏A×××××轿车沿西部干线由南向北行驶至六合区程桥街道古墩村地段驶入路左，遇王祥驾驶苏A×××××轿车沿西部干线由北向南行驶至该地段，双方发生碰撞，造成刘安龙及其车上乘员刘某某，王祥及其车上乘员宋华、傅业勤、俞某某、刘某某不同程度受伤，两车损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出认定，刘安龙负此事故的主要责任，王祥负此事故的次要责任，原告、傅业勤在此事故中无责任。原告宋华、傅业勤于事故当日被送往南京市六合区人民医院住院治疗，宋华于2013年4月5日出院，住院诊断：左肱骨粉碎性骨折，左尺骨骨折，右侧多发肋骨骨折，两肺挫伤，骶骨骨折，骨盆骨折，全身多处软组织挫伤。傅业勤于2013年4月5日出院，经诊断为左侧第5、6肋骨骨折。出院医嘱：建议休息三个月。2013年11月5日，南京金陵司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人宋华骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残；2、被鉴定人宋华误工期限以伤后240日为宜；3、被鉴定人宋华护理期限以伤后180日为宜；4、被鉴定人宋华营养期限以伤后120日为宜。
另查明：原告宋华的户籍性质为居民户口，其事故发生前在盱眙云海塑胶有限公司从事保洁工作，事故发生后，工资停发；傅业勤事故发生前在江苏浩海机械有限公司从事财务会计工作，月工资为3500元／月，事故发生后，工资停发。肇事车辆苏A×××××轿车在太保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额500000元，附加不计免赔），事故发生时，正在保险期限内。事故发生后，被告刘安龙垫付了宋华医疗费2841元、傅业勤医疗费4894元，合计7735元；被告王祥垫付了宋华医疗费5000元、傅业勤医疗费10000元，合计15000元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书、户籍登记簿、工资发放表、保单以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、原告宋华因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费本院根据原、被告双方提供的医疗费发票、用药清单认定为43443元（其中盱眙县中医院票据未有病历佐证，本院不予认可）；2、住院伙食补助费本院根据原告的住院天数认定为342元（19天，18元／天）；3、营养费本院根据司法鉴定意见书认定的营养天数120天及当地一般营养标准15元／天认定为1800元；4、护理费本院根据原告的住院天数、司法鉴定意见书认定的护理天数及当地一般护工标准认定为9570元（住院期间19天，80元／天1520元；出院后161天，50元／天）；5、误工费本院根据司法鉴定意见书确定的误工期限及原告的具体工作酌情认定为12000元（8个月，1500元／月）；6、残疾赔偿金本院根据司法鉴定意见书认定的原告伤残等级、原告的年龄、户籍性质及上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准认定为61822元（32538＊19＊0.1）；7、精神损害抚慰金本院根据原告的伤残等级及在本起事故中无责任认定为5000元；8、交通费本院根据原告就诊、复查、鉴定情况酌情认定为400元；9、二次手术费原告主张12000元，因此项费用尚未发生，本院不予认可；以上宋华的各项损失合计为134377元（小数点已略去）。
原告傅业勤应本起事故而产生的损失为：1、医疗费本院根据原、被告双方提供的医疗费发票、用药清单认定为16894元（小数点已略去）；2、住院伙食补助费本院根据原告的住院天数认定为342元（19天，18元／天）；3、营养费本院根据原告的伤情及当地一般营养标准15元／天认定为900元（60天，15元／天）；4、护理费本院根据原告的伤情及当地一般护工标准认定为3600元（60天，60元／天）；5、误工费本院根据原告的伤情、诊断证明载明的休息时间及原告的工资收入认定为10500元（3个月，3500元／月）；5、交通费本院根据原告就诊、复查情况酌情认定为300元；以上傅业勤的各项损失合计为32536元。
二、本起事故中各方当事人的责任。原、被告双方均对交通事故认定书划分的事故责任无异议，故本院对事故认定书认定的事故责任予以认可，王祥负此事故的次要责任，刘安龙负此事故的主要责任，宋华、傅业勤在此事故中无责任。根据有关法律规定，发生事故的机动车方投保交强险和商业三责险的，保险公司应首先在保险责任范围内承担赔偿责任。因本案还有其他伤者，故本院对太保南京分公司的交强险医疗费限额预留5000元，死亡伤残限额预留60000元；故被告太保南京分公司应在交强险限额内赔偿原告宋华、傅业勤医疗费5000元、死亡伤残限额损失50000元（含精神损害抚慰金5000元），合计55000元；原告宋华、傅业勤超出交强险医疗费限额的损失58721元应根据事故责任由被告王祥负担30%即17616元，由被告李文宝负担70%即41105元，此款应直接由太保南京分公司在扣除15%非医保用药后赔偿34939元；原告宋华、傅业勤超出交强险死亡伤残限额部分的损失53192元应根据事故责任由被告王祥承担30%即15957元，由被告李文宝负担70%即37235元，此款应直接由太保南京分公司在商业三责险范围内予以赔偿。综上，太保南京分公司应在交强险和商业三责险范围内赔偿原告宋华、傅业勤各项损失127174元；被告王祥应赔偿原告宋华、傅业勤33573元，事故发生后王祥垫付了各项费用15000元，其还应赔偿18573元；李文宝应承担非医保用药6166元，事故发生后李文宝垫付了各项费用合计7735元，原告宋华、傅业勤应在太保南京分公司给付其的赔偿款中扣除1569元直接返还给被告李文宝。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告宋华、傅业勤人民币127174元（其中扣除出1569元直接返还给被告李文宝）；
二、被告王祥于本判决生效后十五日内赔偿原告宋华、傅业勤人民币18573元
三、驳回原告宋华、傅业勤其他的诉讼请求；
案件受理费1133元，减半收取566元，鉴定费2360元，合计2926元，由被告王祥负担877元，被告李文宝负担2049元（此款原告已垫付，被告王祥、李文宝在判决生效后给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1133元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276。
审判员 王 敏
二〇一四年五月十三日
书记员 邱明观