wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0815号
申请执行人王均涛，居民。
委托代理人韦余明，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被执行人王涛，居民。
被执行人秦培冬，居民。
王均涛与王涛、秦培冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）赣海民初字第646号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王均涛借款300000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第646号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年七月十三日
书记员 彭建涛
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磁刑初字第73号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人张海林，群众，农民。2012年4月28日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被磁县公安局刑事拘留，2012年5月16日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
被告人索文平，群众，农民。2012年4月28日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被磁县公安局刑事拘留，2012年5月16日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
被告人温秋生，群众，农民。2001年7月24日，被告人温秋生因犯盗窃罪被临漳县人民法院判处拘役3个月。2012年4月28日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被磁县公安局刑事拘留，2012年5月16日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2012）54号起诉书指控被告人张海林、索文平、温秋生犯盗掘古墓葬罪，于2012年8月29日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派代理检察员李海明出庭支持公诉，被告人张海林、索文平、温秋生到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年4月26日晚8时许，被告人张海林、索文平、温秋生、田文军（在逃）等人预谋后，携带绳子、铁锹、轱辘等作案工具到磁县讲武城镇南白道村西200米北朝墓群第50号墓进行盗掘，被告人温秋生负责放风。当晚24时许，被告人张海林、索文平、温秋生被磁县公安局公安人员当场抓获，其他人逃跑。磁县文保所的证明，被盗掘墓葬为全国重点文物保护单位。
上述事实，被告人张海林、索文平、温秋生在庭审过程中并无异议，并有磁县文保所的证明；现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片；提取证明、扣押物品清单；通话记录及手机信息照片；社会调查、户籍证明；辨认笔录及辨认照片；到案证明、抓获证明；田文军的在逃信息表；被告人温秋生前犯罪的刑事判决书；以及被告人张海林、索文平、温秋生的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海林、索文平、温秋生以非法占有财物为目的，违反国家对文物的管理法规，非法盗掘全国重点文物保护单位，其行为均已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分。三被告人当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。被告人温秋生有犯罪前科，本院依法酌情予以从重处罚。根据三被告人的罪责，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，判决如下：
被告人张海林、索文平犯盗掘古墓葬罪，各判处有期徒刑十年零六个月，并各处罚金人民币5000元；被告人温秋生犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人张海林、索文平的刑期自2012年4月28日起至2022年10月27日止。被告人温秋生的刑期自2012年4月28日起至2022年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙林海
二〇一二年九月二十四日
书记员 张秀伟
附相关法律条文：
第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1128号
原告：徐元和，男，1970年1月20日出生，汉族。
委托代理人：汪纯辉，系铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被告：陈克复。（身份未核对）
本院在审理原告徐元和与被告陈克复合伙协议纠纷一案中，原告以被告下落不明，无法送达诉讼材料为由，于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐元和的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款（当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利）、第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）的规定，裁定如下：
准予原告徐元和撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王景龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张 军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吕爱华
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川16刑终51号
原公诉机关四川省华蓥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴伟，男，1991年10月28日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，农村居民，住四川省邻水县。曾因犯盗窃罪于2014年12月8日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2015年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月13日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2016年11月22日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
华蓥市人民法院审理华蓥市人民检察院指控原审被告人吴伟犯盗窃罪一案，于2017年2月13日作出（2017）川1681刑初21号刑事判决。认定被告人吴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。被告人吴伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人吴伟撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴伟撤回上诉。
华蓥市人民法院（2017）川1681刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖安宁
审 判 员 吴义奎
代理审判员 胡安乐
二〇一七年四月十九日
书 记 员 曹文娟
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》条文
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原
四川省广安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川16刑终51号原公诉机关四川省华蓥市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴伟，男，1991年10月28日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，农村居民，住四川省邻水县。曾因犯盗窃罪于2014年12月8日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2015年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月13日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2016年11月22日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。华蓥市人民法院审理华蓥市人民检察院指控原审被告人吴伟犯盗窃罪一案，于2017年2月13日作出（2017）川1681刑初21号刑事判决。认定被告人吴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。被告人吴伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人吴伟撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴伟撤回上诉。华蓥市人民法院（2017）川1681刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖安宁审 判 员  吴义奎代理审判员  胡安乐二〇一七年四月十九日书 记 员  曹文娟附：《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定最高人民法院《关于适用的解释》条文第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集商初字第64号
原告刘元奎，男，32岁。
被告隋军，男，44岁。
原告刘元奎与被告隋军保证合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘元奎，被告隋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元奎诉称，2013年6月20日郑晶莹、岳文义向原告借款4万元，被告为担保人，郑殿忠为中间人，约定2013年12月19日还款。2014年初，被告偿还9千元。诉至法院，请求判令被告承担保证责任，立即偿还借款3.1万元。
被告隋军辩称，借款担保及还款情况属实。借款人外出打工，并表示按期还款。无能力代借款人还款。
经审理查明，2013年6月20日郑晶莹、岳文义向原告借款4万元，被告为担保人，郑殿忠为中间人，约定2013年12月19日还款。被告偿还原告借款9千元。此借款尚欠3.1万元未予偿还。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的“借据”在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告与郑晶莹、岳文义、被告之间的借款担保合同，合法有效。依据合同的约定内容及法律的有关规定，可以确定，原告为债权人，郑晶莹、岳文义为借款人，被告为连带责任保证人。借款人逾期还款，应承担违约责任，作为该借款的负有连带保证责任的被告，应承担连带保证责任。依据法律的规定，债权人可以选择向任一债务人、连带责任保证人主张权利。本案中，原告选择要求被告承担保证责任，符合法律的规定，本院予以支持。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向被保证人追偿。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条之规定，判决如下：
被告隋军于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘元奎借款人民币3.1万元。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元。被告承担287.50元，原告承担112.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一四年三月十三日
书记员 张 镯
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2014）集商初字第64号原告刘元奎，男，32岁。被告隋军，男，44岁。原告刘元奎与被告隋军保证合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘元奎，被告隋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元奎诉称，2013年6月20日郑晶莹、岳文义向原告借款4万元，被告为担保人，郑殿忠为中间人，约定2013年12月19日还款。2014年初，被告偿还9千元。诉至法院，请求判令被告承担保证责任，立即偿还借款3.1万元。被告隋军辩称，借款担保及还款情况属实。借款人外出打工，并表示按期还款。无能力代借款人还款。经审理查明，2013年6月20日郑晶莹、岳文义向原告借款4万元，被告为担保人，郑殿忠为中间人，约定2013年12月19日还款。被告偿还原告借款9千元。此借款尚欠3.1万元未予偿还。以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的“借据”在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，原告与郑晶莹、岳文义、被告之间的借款担保合同，合法有效。依据合同的约定内容及法律的有关规定，可以确定，原告为债权人，郑晶莹、岳文义为借款人，被告为连带责任保证人。借款人逾期还款，应承担违约责任，作为该借款的负有连带保证责任的被告，应承担连带保证责任。依据法律的规定，债权人可以选择向任一债务人、连带责任保证人主张权利。本案中，原告选择要求被告承担保证责任，符合法律的规定，本院予以支持。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向被保证人追偿。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条之规定，判决如下：被告隋军于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘元奎借款人民币3.1万元。案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元。被告承担287.50元，原告承担112.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇一四年三月十三日书记员  张 镯
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初3号
原告:王长河（），男，1970年3月18日生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：陈尚国,山东鸿正律师事务所律师。
被告：郭爱丰（），男，1963年4月4日生，汉族，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：李杰，山东天正平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市云峡街13号，代码：。
负责人：车洪尧，经理。
委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。
原告王长河与被告郭爱丰、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长河的委托诉讼代理人陈尚国、被告郭爱丰的委托诉讼代理人李杰、被告保险公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长河向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失300000元。庭审过程中，�原告尚在住院治疗当中，原告申请变更诉讼请求为260894.68元，本次诉讼仅主ＸＸ度市中医医院及山东大学齐鲁医院的医疗费及保全费，其他待治疗结束后另行主张;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月19日17时30分，被告郭爱丰驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车沿平度市福州南路由北向南行驶至福州南路奥林春天L022路灯处时，与由西向东步行过公路的原告相撞，致使原告受伤，经平度市公安局交警大队认定，被告郭爱丰承担事故的主要责任，原告承担次要责任。
被告郭爱丰辩称，事故发生属实，事故发生时是我开的车，我也是实际车主，车辆在保险公司投保交强险，应首先由保险公司承担赔偿责任。另外，事故发生后我为原告方垫付医疗费27000元，要求兑除。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期间，对原告的合理损失我公司在保险限额内赔偿。事故后我公司垫付10000元医疗费，要求兑除。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于车辆所有情况及投保情况、事故认定书及责任划分、医疗费数额、郭爱丰及保险公司垫付款均无异议，本院予以确认。原告受伤后到平度市中医医院住院治疗2天，后又到山东大学齐鲁医院（青岛）住院治疗41天，原告共花费医疗费259144.68元。原告申请财产保全，缴纳保全费3020元。
本院认为，原告主张的医疗费259144.68元，应首先由被告保险公司在交强险医疗限额内赔付10000元（已赔付），余款249144.68元，由被告郭爱丰承担70%即174401.28元，兑除其已垫付的27000元，还应赔偿147401.28元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告郭爱丰赔偿原告王长河经济损失147401.28元，于判决生效后十日内履行；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元,因变更诉讼请求退回586元，余款5214元，减半收取2607元，保全费3020元，共计5627元，由原告负担1134元，被告郭爱丰负担4493元。限被告郭爱丰于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张文光
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一八年四月十一日
法官助理姜晓杰
书记员刘春莉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初3号原告:王长河（），男，1970年3月18日生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：陈尚国,山东鸿正律师事务所律师。被告：郭爱丰（），男，1963年4月4日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：李杰，山东天正平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市云峡街13号，代码：。负责人：车洪尧，经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。原告王长河与被告郭爱丰、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长河的委托诉讼代理人陈尚国、被告郭爱丰的委托诉讼代理人李杰、被告保险公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长河向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失300000元。庭审过程中，�原告尚在住院治疗当中，原告申请变更诉讼请求为260894.68元，本次诉讼仅主ＸＸ度市中医医院及山东大学齐鲁医院的医疗费及保全费，其他待治疗结束后另行主张;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月19日17时30分，被告郭爱丰驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车沿平度市福州南路由北向南行驶至福州南路奥林春天L022路灯处时，与由西向东步行过公路的原告相撞，致使原告受伤，经平度市公安局交警大队认定，被告郭爱丰承担事故的主要责任，原告承担次要责任。被告郭爱丰辩称，事故发生属实，事故发生时是我开的车，我也是实际车主，车辆在保险公司投保交强险，应首先由保险公司承担赔偿责任。另外，事故发生后我为原告方垫付医疗费27000元，要求兑除。被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期间，对原告的合理损失我公司在保险限额内赔偿。事故后我公司垫付10000元医疗费，要求兑除。本院经审理认定事实如下：双方当事人对于车辆所有情况及投保情况、事故认定书及责任划分、医疗费数额、郭爱丰及保险公司垫付款均无异议，本院予以确认。原告受伤后到平度市中医医院住院治疗2天，后又到山东大学齐鲁医院（青岛）住院治疗41天，原告共花费医疗费259144.68元。原告申请财产保全，缴纳保全费3020元。本院认为，原告主张的医疗费259144.68元，应首先由被告保险公司在交强险医疗限额内赔付10000元（已赔付），余款249144.68元，由被告郭爱丰承担70%即174401.28元，兑除其已垫付的27000元，还应赔偿147401.28元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告郭爱丰赔偿原告王长河经济损失147401.28元，于判决生效后十日内履行；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元,因变更诉讼请求退回586元，余款5214元，减半收取2607元，保全费3020元，共计5627元，由原告负担1134元，被告郭爱丰负担4493元。限被告郭爱丰于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张文光本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一八年四月十一日法官助理姜晓杰书记员刘春莉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10501号
原告：徐栋栋，男，1983年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：周阳，男，1981年7月27日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
原告徐栋栋与被告周阳民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款20000元，并支付自2015年7月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月6日，被告立据向原告借款20000元，约定月利率2%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周阳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐栋栋借款20000元，并支付该款自2015年7月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半），由被告周阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡红芳
二〇一七年一月十日
代书记员 林 晓
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1293号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人邓天来，男，1983年4月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县，暂住本市南山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月9日被深圳市公安局刑事拘留。本院于2017年8月16日对其取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1796号起诉书指控被告人邓天来犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人邓天来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邓天来饮酒后于2017年8月9日1时许，驾驶粤Ｎ×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区北环新洲立交东往西路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人邓天来进行呼气式酒检测，结果为90mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人邓天来血液中检出乙醇，含量为99.31mg/100ml。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料、抓获经过、吹气酒精测试结果、行政强制措施凭证、抽血登记表、驾驶证及行驶证复印件、涉案车辆登记信息、驾驶证查询信息等书证；被告人邓天来的供述和辩解；司法鉴定意见书；执法现场录像。并据此认为被告人邓天来的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处一个月拘役，并处罚金。
被告人邓天来当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人邓天来犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人邓天来无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。考虑到被告人认罪、悔罪，系初犯，可以从轻处罚。同时综合考虑被告人血液中酒精含量等，本院决定对被告人邓天来适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓天来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 麦嘉杰
速录员 李韵虹
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1300号
申请执行人刘庆瑞，男，1946年9月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人陈金明，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人刘庆瑞与被执行人陈金明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）荔民初字第2131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘庆瑞于2015年8月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第2131号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十一月二十五日
书记员 欧丽琼
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2015)荔执字第1300号本院在执行申请执行人刘庆瑞与被执行人陈金明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈金明违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：将陈金明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 许 翔执行员 林晓锋执行员 李亮德二〇一五年八月十三日书记员 欧丽琼
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第615-7号
申请执行人马宝军，女，53岁。
被执行人张玉国，男，44岁。
被执行人于磊，男，33岁。
本院在执行马宝军与张玉国、于磊民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院终结佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民商初字第188号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方徳振
二〇一五年十二月十一日
书记员 于佳乐
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1762号
罪犯黄翠华，男，1953年6月23日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2014年8月27日作出（2014）鄂沙市刑初字第00170号刑事判决，认定被告人黄翠华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年11月26日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄翠华减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄翠华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯黄翠华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年10月至2016年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄翠华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄翠华减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月八日
书记员 杨如舫
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2460号
原告刘某某
被告庞某某
原告刘某某诉被告庞某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告庞某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2011年7月11日被告庞某某向原告刘某某借款20000元人民币，约定月利率为2%，并立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2011年农历7月11日被告向原告借款20000元，月利率为2%。
被告庞某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2011年7月11日被告庞某某向原告刘某某借款20000元人民币，约定月利率为2%，并立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。
另查明，被告庞某某给原告偿还本金1000元人民币，并用两条延安烟、一条芙蓉王烟折抵利息310元。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告庞某某于2011年农历7月11日向原告借款20000元，有被告庞某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，后被告向原告偿还了借款本金1000元，借款本金应为19000元，故本院对原告请求被告偿还借款本金19000元予以支持。对于原告请求月利率按2%计息未超出法律保护的范围，本院予以支持，但被告已经支付利息310元，应在支付利息时予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干的问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告庞某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某某人民币19000元及利息（月利率按2%计息，从2011年农历7月11日起至兑现完毕时止，兑付时减去已付利息310元）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告庞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一六年五月三日
书记员 杨春
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初903号
原告：林典立，男，1986年9月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈友志，男，1985年12月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林典立与被告陈友志民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林典立到庭参加诉讼，被告陈友志经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
林典立向本院提出诉讼请求：判令陈友志偿还林典立借款本金3万元及相应利息（按月利率2%从2014年10月1日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2014年10月1日，陈友志以资金紧缺为由向林典立借款3万元。之后，经林典立多次催讨，陈友志至今未还。
陈友志庭审后到庭表示，对林典立主张的借款事实和利息约定无异议，但现在没有钱还。
林典立围绕诉讼请求依法提交了证据，陈友志经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃质证的权利，本院对林典立提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2014年10月1日，陈友志向林典立借款3万元，约定月利率2%计息，后经林典立催讨未还。
本院认为，双方当事人对借款事实及利息约定无争议，且月利率2%的约定未违反法律强制性规定，林典立的诉讼请求并无不当。
综上所述，林典立在本案中的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
陈友志应于本判决生效之日起十日内一次性偿还林典立借款本金3万元及相应利息（利息按月利率2%从2014年10月1日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由陈友志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 林 财
人民陪审员 周伟霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 卢 健
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更670号
罪犯肖某某，男，1988年11月27日出生，汉族，高中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2015年1月14日作出（2014）涟刑初字第451号刑事判决，以被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，建议减刑八个月至十个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯肖某某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯肖某某降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯肖某某在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分74分。在审理期间，该犯主动交纳二千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯肖某某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖某某减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初1583号
原告：田某，女，汉族，1989年7月12日生，住淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：张庆、赵颉（实习），安徽竞合律师事务所律师。
被告：沈某，男，汉族，1990年8月23日生，住肥西县。
本院审理的田某与沈某离婚纠纷一案，原告田某于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由田某负担。
审判员 袁 飞
二〇一八年四月十九日
书记员 董晓露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第505号
原告王某宇。
法定代理人王艳。
委托代理人夏伟中，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告洪某林。
原告王某宇（以下简称原告）与被告洪某林（以下简称被告）
同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员唐湖洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告法定代理人王艳与被告于2009年相识并共同生活，2010年5月26日生育儿子王某宇，2013年7月原告法定代理人王艳与被告因感情不和分手，被告未承担原告的抚养费。为了有利于原告的健康成长，特向法院请求判决原告由原告法定代理人王艳抚养成年，并由被告支付抚养费及承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明，原告法定代理人王艳与被告于2009年相识并共同生活，2010年5月26日生育儿子王某宇，2013年7月原告法定代理人王艳与被告因感情不和分手，被告未承担原告的抚养费。原告法定代理人王艳与被告分开后，原告一直与原告法定代理人王艳生活在一起。
上述事实，有原告的当庭陈述、书面证人证言等证据在卷予以证实。
本院认为，原告法定代理人王艳与被告洪某林于2009年相识并共同生活，2010年5月26日生育儿子王某宇，2013年7月原告法定代理人王艳与被告洪某林因感情不和分手，被告洪某林未承担小孩王某宇的抚养费。原告王某宇一直与母亲王艳生活在一起，为了有利于小孩的成长，应判与原告法定代理人王艳监护抚养为宜，故原告要求被告洪某林负担抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某宇由原告母亲王艳抚养成年，被告洪某林每月负担王某宇的生活费600元至其成年，从2014年5月5日起开始支付，每半年支付一次，每年的1月1日支付3600元，每年的7月1日支付3600元，王某宇的教育费和医疗费由王艳和被告洪某林凭票各承担一半，被告洪某林有探视王某宇的权利，王艳有协助的义务；
二、驳回原告王某宇的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 唐湖洲
二〇一四年五月五日
书记员 陈 燕
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1718号
原告：陆金兰，乾安县人，现住乾安县北市。
被告：唐蕴佳，乾安县人，现住乾安县。
被告：王琳琳，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告陆金兰诉被告唐蕴佳、王琳琳买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1410元，由原告陆金兰负担。
审判员 张永民
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 悦
原告陆金兰与被告唐蕴佳、王琳琳买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2015）吉乾民初字第1718号
原告：陆金兰，女，1959年2月25日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县北市场。
被告：唐蕴佳，男，1983年4月14日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县梧桐家园3单元6楼601室。
被告：王琳琳，女，1984年10月22日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇电业小区3单元3楼301室。
本院在审理原告陆金兰诉被告唐蕴佳、王琳琳买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1410元，由原告陆金兰负担。
审判员 张永民
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 悦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7266号
原告：杨华松,男，1978年7月18日出生，汉族，住诸暨市。
被告：金国生,男，1977年2月28日出生,汉族，住诸暨市。
被告：宣恵乐，女，1977年4月9日出生，汉族，住诸暨市。
原告杨华松与被告金国生、宣恵乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨华松撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一七年六月十四日
书记员 骆未腾
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第685号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：田江涛，该联社理事长。
被执行人：李桂秀，女，汉族，1963年4月18日生，住四川省石棉县。
被执行人：郭康强，男，汉族，1963年11月21日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社与被执行人李桂秀、郭康强借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院做出的（2014）石棉民初字第565号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓显波
审判员 李全安
审判员 彭雪莲
二〇一五年十一月二十二日
书记员 金 拓
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初1126号
原告：张传功，男，1959年2月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：张杰凯，男，1989年8月8日生，汉族。
被告：河南尚轩自动化设备有限公司。
法定代表人：郝文波。
本院在审理原告张传功诉被告河南尚轩自动化设备有限公司合同纠纷一案中，原告张传功于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张传功撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取148元，由原告张传功负担。
代理审判员 冯 鹏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王珊珊
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初500号
原告梁德禄。
委托代理人蒙玉宗，广西志明律师事务所律师。
被告梁德基。
原告梁德禄与被告梁德基民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告梁德禄及其委托代理人蒙玉宗、被告梁德基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁德禄诉称，自2009年起，被告以经济困难为由多次向原告借款十多万元，至2015年初被告除归还部分借款外，尚欠原告借款98850元。2015年7月5日被告出具《借条》，确认尚欠原告借款为98850元，并约定借款于2016年1月4日前还清。借款期限届满，被告一直没有还款。为此向法院起诉，请求判令被告梁德基偿还原告借款本金98850元及逾期利息。逾期利息计算方式，以98850元为基数按年利率6%计，自2016年1月5日起，计至被告还清之日止。
原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告《身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；2、被告《身份证》、《户籍证明》复印件各1份，证明被告梁德基的身份情况；3、《借条》复印件1份，证明原告与被告存在合法借贷关系。
被告梁德基辩称，2015年7月5日被告向原告出具的《借条》属实，但被告所欠原告借款的本金只有40000元。原告诉请98850元借款，除本金外，其余为高利贷利息。
被告没有证据向本院提供。
经开庭质证，双方的质证意见如下：
被告对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据3的系其所写没有异议，但认为欠原告借款本金只有40000元，其余为高利贷利息。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告对原告提供证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认。对证据3，被告确认《借条》为被告出具，被告虽称欠原告借款本金只有40000元，其余为高利贷利息，但未能提供反驳证据加以证明，因此，本院对该证据予以确认。
本案的争议焦点是：1、原告与被告之间是否存在合法的借贷关系？2、原告请求被告梁德基归还借款本金98850元及逾期利息，逾期利息以98850元为基数，按年利率6%计，自2016年1月5日起计至被告还清之日止，有何事实和法律依据？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：自2009年起，被告分多次向原告借款，2015年7月5日被告梁德基向原告出具《借条》，内容为：“今由于本人经济困难，目前未能按时偿还南乡镇梁德禄借款人民币共玖万捌仟捌佰伍拾元正（￥98850元正），现借款继续展期半年，即从2015年7月5日至2016年1月4日止，定于2016年1月4日前还清借款，立此为据。借款人：梁德基（字）。2015.7.5”。借条约定的还款期限届满，被告没有还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的《借条》予以证实，该《借条》来源合法，内容真实，能够充分证明被告尚欠原告借款98850元的事实。被告称欠原告的借款本金只有40000元，其余为高利贷利息，但未能提供证据予以证实，同时，从《借条》的内容看，双方对借款利息并未作任何约定，因此，对其抗辩理由本院不予认可。综上，本院确认被告尚欠原告的借款本金为98850元，原告请求被告归还该借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告自2016年1月5日起以98850元为基数按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁德基偿还原告梁德禄借款本金98850元；
二、被告梁德基偿付原告梁德禄借款逾期利息（利息计算：以98850元为基数，按年利率6%计，自2016年1月5日起计至本案判决生效确定履行期限的最后一日止）。
案件受理费2271元，减半收取1135.5元，由被告梁德基负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯永兵
二〇一六年四月十四日
书 记 员 廖福梦
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05688号
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社，住所地新民市。
负责人赵志勇，男，系主任。
被告王裕民（曾用名王育民），男，1953年9月29日，汉族，农民，住址新民市。
被告刘忠和，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社诉被告王裕民、刘忠和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的负责人赵志勇、被告王裕民、被告刘忠和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王裕民经被告刘忠和担保于2006年11月2日从我信用社借款10，000.00元，约定月利率9.45‰，借期至2007年11月20日。同时约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金10，000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告王裕民辩称，向原告借款属实，贷款借据是我本人签字的，但是钱让别人花了。我同意还款，但是我得去找实际用款人，让实际用款人来还款。另外，借款利息好像没有偿还过，我问过实际用款人，他也没说清楚。
被告刘忠和辩称，我不同意承担还款责任，应该由被告王裕民还款。原告是否向我催要过借款我也不知道了。
经审理查明，2006年11月2日被告王裕民向原告借款人民币10，000.00元并出具贷款借据，双方约定月利率9.45‰，借款期限自2006年11月2日起至2007年11月20日止。被告刘忠和为被告王裕民的借款提供担保，并在贷款借据上担保人处签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金10，000.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述、贷款借据、还款明细等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告王裕民向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告王裕民应按合同约定履行还款义务。现被告王裕民未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告王裕民偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，对被告王裕民的答辩意见，本院不予采纳。被告王裕民除清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告刘忠和虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期间内向被告刘忠和主张了权利，且被告刘忠和对此不予认可，故原告应当承担举证不能的法律后果，对原告要求被告刘忠和承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王裕民于本判决生效后五日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金人民币10，000.00元及利息（按信用社贷款规定计算利息，期限自2006年11月2日始至款项付清之日止）；
如果被告王裕民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王裕民承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年十月二十六日
书记员 魏杰
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4646号
原告：南京波鑫物业管理有限公司，住所地本区杨新路252号。
法定代表人：王长春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。
被告：张广华，男，1955年12月8日生，汉族，住本区。
原告南京波鑫物业管理有限公司（以下简称波鑫物业公司）诉被告张广华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告波鑫物业公司的委托诉讼代理人赵启翔、被告张广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
波鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费、垃圾费合计2425元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告所在的福基瑞景园小区提供物业服务，被告拖欠2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务等费用，原告多次催要未果。
张广华辩称，涉案房屋已于2016年出售他人，对于欠付前期物业费、垃圾费无异议，未缴费是因为有其他业主车辆长期停放在储藏室门口，被告多次找原告沟通处理无果。
经审理查明，被告张广华原系本区XXX园X幢XXX室业主，房屋建筑面积93.72平方米，2016年5月30日，被告将房屋出售给案外人梁爽并办理产权变更登记手续。2012年11月23日，波鑫物业公司与南京市福基瑞景园业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定：波鑫物业公司为福基瑞景园提供物业服务，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.5元，每户每月2.5元垃圾清运费，服务期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止。2015年12月20日，双方续签合同，合同期限约定为二年，物业服务费约定为每平方米0.55元。被告自2013年1月1日起以原告未解决储藏室门口停车问题为由未缴纳物业费、垃圾费。本案在审理过程中，原告自愿放弃2016年6月至12月期间的物业费、垃圾费主张。
本院认为，原告波鑫物业公司与南京市福基瑞景园业主委员会签订的《物业管理委托合同》合法有效。原告按约为小区业主提供了物业服务后，被告张广华作为小区业主，有义务按照该合同的约定缴纳物业费等相关费用。其他业主乱停放车辆阻挡储藏室的问题，除了依靠物业公司协调解决，被告亦可通过报警等方式自行解决，被告的该项抗辩不能证明原告存在根本违约，被告因此拒付物业费的理由不能成立。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张广华于本判决生效后十日内支付南京波鑫物业管理有限公司2013年1月1日至2016年5月30日期间的物业服务费1944.6元、垃圾费102.5元，合计2047.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张广华负担。
本判决为终审判决。
审判员 张巧玲
二〇一七年八月二日
书记员 马 媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1444号
申请人：合肥三凡金属材料有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号安徽省徽商钢材市场。
法定代表人：李朋朋，总经理。
被申请人：安徽省汇丰钢结构有限责任公司,住所地安徽省合法肥西县紫蓬镇工业聚集区。
法定代表人：程习红，总经理。
申请人合肥三凡金属材料有限公司与被申请人安徽省汇丰钢结构有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥三凡金属材料有限公司于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽省汇丰钢结构有限责任公司2370000元的银行存款,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人合肥三凡金属材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结安徽省汇丰钢结构有限责任公司2370000元的银行存款,或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢军燕
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡静雯
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初8161号
原告：马存元，男，1961年4月11日出生，住武威市。
委托诉讼代理人：查忠斌，男，1974年6月14日出生，高中文化，系马存元朋友，住武威市。
被告：王生全，男，1962年7月13日出生，住武威市。（缺席）
马存元与王生全买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。马存元委托诉讼代理人查忠斌到庭参加了诉讼，王生全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马存元向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令王生全偿付马存元货款188000元。事实和理由：马存元原系凉州区砖瓦协会工作人员。2014年至2016年期间，王生全在马存元处赊购小红砖，马存元也在王生全处赊购无烟煤。2017年9月3日，经马存元、王生全结算，王生全仍欠马存元砖款188000元，王生全向马存元出具欠条一份。后经马存元多次催要无果，遂诉诸法院。
马存元为支持其主张向法庭出示欠条一份，证明王生全欠其砖款188000元的事实。因王生全缺席未进行质证，视为放弃质证权。本院认定该证据虽未经王生全质证，但内容客观真实，来源合法，故确认其证明效力。
王生全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。
根据当事人的陈述及提供的有效证据分析认定，本院查明下列事实：2014年至2016年期间，王生全在马存元处赊购小红砖，马存元亦在王生全处赊购无烟煤。2017年9月3日，经马存元、王生全结算，王生全仍欠马存元砖款188000元未付，王生全向马存元出具欠条一份，并注明”今天之前帐全部算清”。后经马存元多次催要无果，遂向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。审理中，王生全经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，马存元与王生全相互发生赊购关系，经双方结算、王生全欠马存元砖款188000元未付并给马存元出具欠条，双方之间的买卖关系明确，受法律保护。经本院合法传唤，王生全无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。通过庭审调查，马存元出示了欠条，该欠条能证明王生全欠马存元砖款188000元的事实，故马存元要求王生全偿还所欠砖款188000元的诉求应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项之规定，判决如下：
王生全给付马存元砖款188000元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由王生全负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 金卫平
二〇一七年十一月十六日
书记员 冯中山
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初621号
原告：苑海位，男，1988年7月出生，汉族，农民，住河间市。
被告：张运泽，男，1989年5月出生，汉族，农民，住河间市。
原告苑海位诉被告张运泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于201７年3月1６日公开开庭进行了审理。原告苑海位到庭参加了诉讼，被告张运泽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑海位向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告偿还原告款33000元并支付利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月11日，被告以有急事为由向原告借款33000元，约定2015年9月11日偿还。被告向原告出具了借条。借款期满后，被告未偿还借款，特起诉，请法院支持我的诉讼请求。
被告张运泽未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张运泽经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。2015年7月11日，被告以有急事为由向原告借款33000元，约定2015年9月11日偿还。被告向原告出具了借条。
综上所述，被告张运泽应该偿还原告苑海位的款33000元并支付逾期未偿还本金的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告张运泽在本判决生效之日起十日内偿还原告苑海位款33000元并支付利息（利息计算自2015年9月11日至2017年3月16日；利率按人民银行公布的同期银行借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元由被告张运泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王文杰
二〇一七年三月二十日
书记员 田 鸽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第3613号
原告何琴，男，汉族，1979年8月19日出生，
委托代理人李阳生，广东盛唐律师事务所律师。
被告深圳市苏宁云南销售有限公司华强北群星广场店。
负责人陶京海。
被告深圳市苏宁云商销售有限公司。
法定代表人孙为民。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告何琴于2014年5月5日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何琴撤回起诉。
本案案件受理费323元，本院实际收取80.75元，由原告负担。
代理审判员 吴 颂
二〇一四年五月七日
书 记 员 鲍金换
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初5395号
原告：沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
被告：阮芳。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告阮芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月十八日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=56db6457-6427-4501-8dff-a8500109cc32&imgId=NTZkYjY0NTctNjQyNy00NTAxLThkZmYtYTg1MDAxMDljYzMyMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=56db6457-6427-4501-8dff-a8500109cc32&imgId=NTZkYjY0NTctNjQyNy00NTAxLThkZmYtYTg1MDAxMDljYzMyMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=56db6457-6427-4501-8dff-a8500109cc32&imgId=NTZkYjY0NTctNjQyNy00NTAxLThkZmYtYTg1MDAxMDljYzMyMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初5395号	原告：沈阳市诚达物业管理有限责任公司。	被告：阮芳。	原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告阮芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十二月十八日	书记员  李奕然
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03785号
原告王胜强，男，1992年9月26日出生，汉族。
委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被告杨弘阳，女，1989年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告王胜强诉被告杨弘阳医疗保险待遇纠纷一案中，原告王胜强于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王胜强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王胜强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王胜强撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告王胜强负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一五年七月二十七日
书记员 叶 利
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终11号
上诉人（原审被告）：济宁瑞源房地产开发有限公司。住所地：济宁市任城区太和桥街南东头*号*层*户营业房。统一社会信用代码：91370811567707971E。
法定代表人：魏文涛，经理。
委托诉讼代理人魏文淑，男，1985年12月8日出生，汉族，该单位职工，住济宁市任城区。
被上诉人(（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：济宁市洸河路**号。组织机构代码：86594914－3。
负责人：任玉宏，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：孟园，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹连杰，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴东亮，男，1990年2月26日出生，汉族，住鱼台县。
原审被告：张同艳，女，1978年3月9日出生，汉族，住济宁市市中区。
上诉人济宁瑞源房地产开发有限公司因追偿权纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人济宁瑞源房地产开发有限公司以与被上诉人达成和解为由，于2017年1月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人济宁瑞源房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济宁瑞源房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人济宁瑞源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李美慧
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第253号
申请执行人洪雅县第一建筑公司，住所地：洪雅县洪川镇人民路47号。
法定代表人王宇，董事长。
委托代理人何国章，男，1952年8月10日生，汉族，住洪雅县。
被执行人周付平，男，1968年7月1日生，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪雅县第一建筑公司于2014年8月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按计划履行，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第157号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王志东
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第125号
原告：王某某。
被告：项某某。
被告：吴某某。
原告王某某与被告项某某、吴某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月18日立案受理后，依法适用简易程序独任审
判，于2010年2月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告到
庭参加诉讼，被告项某某、吴某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告王某某起诉称，被告项某某因资金周转，于2008年1
月24日向原告借款人民币50000元，并出具借条约定利息按月
利率2%计算，被告吴某某作为担保人在借条上签字担保。借款
后，被告仅归还了至2008年3月24日止的利息，借款本金及相
应利息未归还。原告遂诉至本院，要求被告项某某归还借款本
金50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2008年3月25日起
至借款本金全部清偿时止），被告吴某某承担连带清偿责任。
原告王某某为支持其主张，在举证期限内提供的证据有
借条一张，证明被告项某某向其借款本金共计人民币50000元
并由被告吴某某担保的事实。
被告项某某、吴某某未作答辩。
经庭审质证，被告项某某、吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证权的放弃。本院认为原告提
供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定
本案相关事实的依据，故本院对原告起诉主张的事实予以认定
。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法
律保护，被告吴某某作为连带责任保证人，应对借款承担连带
清偿责任，故本院对原告的诉讼主张予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告项某某于判决生效之日起五日内归还原告王某
某借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2008
年3月25日起至本判决确定履行之日止）；
二、被告吴某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1583元，减半收取792元，由被告项某某
、吴某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 杨飞挺
二〇一〇年二月一日
书记员 叶 敏
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初2161号
原告：某某汽车销售公司。
法定代理人：曲某某，系该公司经理。
委托代理人：孙某某，系该公司股东。
被告：王某某，女，生于19xx年xx月xx日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县某某镇何家湾村上社。
原告某某汽车销售公司与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告某某汽车销售公司于同年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某汽车销售公司以被告王某某已偿还拖欠货款及诉讼费为由撤回起诉。其撤诉理由符合法律规定，撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许某某汽车销售公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 张渭平
二〇一七年十一月十六日
书记员 张婉春
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2810号
原告（申请人）：陈红丽。
被告（被申请人）：毛春燕。
被告（被申请人）：赵新智。
本院在审理原告陈红丽与被告毛春燕、赵新智民间借贷纠纷一案中，原告陈红丽向本院提出财产保全申请，请求查封被告毛春燕、赵新智共同所有位于成华区欣然一街XX号（业务件号：权XX）房屋，限额530000元；原告陈红丽提供位于成华区双林小区XX号（业务件号：权XX）房屋，限额530000元，作为财产担保
本院认为，原告陈红丽的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告毛春燕、赵新智共同所有的位于成华区欣然一街XX号（业务件号：权XX）房屋，限额530000元，予以查封。
二、对原告陈红丽所有的位于成华区双林小区XX号（业务件号：权XX）房屋，限额530000元，予以查封。
上述房屋，查封期限三年,查封期间，查封的财产不得转让、变卖或设定其他物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 渝
二〇一八年四月八日
书记员 张智升
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1624号
原告：李某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人：马某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尚慧茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人马某某，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2011年12月27日登记结婚，从认识到举行结婚仪式不到两个月时间，婚前双方缺乏了解，婚后发现性格差异大，被告言语尖酸刻薄，且对其不关心照顾。2013年春节，其怀孕期间搭乘被告驾驶的摩托车走亲戚时，因被告车速较快车辆严重颠簸，致其胎死腹中流产。此后不满一个月，被告不顾其身体状况因要求过夫妻生活，导致其输卵管堵塞无法再孕。其身体虚弱要经常去医院检查治疗，而被告不闻不问，致夫妻感情已破裂。双方自2015年农历1月至今，一直处于分居生活状态，夫妻关系名存实亡。2016年11月其起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情没有改善，故其再次起诉要求与被告离婚。
被告辩称，其与原告相识相知后自愿登记结婚，婚后相处和睦，感情很好。婚后原告两次怀孕流产，过错在原告，其当时不在家。原告于2015年6月突然从娘家走后再不与其见面，是为提出离婚创造条件，其与原告感情并没有破裂，其不同意离婚。
经审理查明，2011年11月17日，原、被告经人介绍相识谈婚，当月，被告出资，由原告父亲在原告居住的纸坊街道办事处巩家槽村购买房屋地基两间，原告父亲又出资负责将两间房屋地基下好坪，同年12月27日原、被告登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可，原告曾怀孕两次，但因不慎流产，未生育孩子。2015年上半年，双方在下好坪的地基上修建了两间三层半砖混结构楼房一幢，修房时原告之父花费19200元为双方购买了60000页红砖。2014年12月起至2015年2月，原告多次在汉中三二〇一医院妇科进行门诊治疗，2015年6月，原告曾在汉中三二〇一医院住院治疗。2017年1月6日，原告向本院起诉离婚，本院经审理于2017年1月24日判决双方不准离婚。2017年8月22日，原告又向本院提起本次诉讼，审理中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、身份证复印件、医疗费票据、（2017）陕0723民初144号民事判决书载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告相识后即由被告出资在原告所居住的村购买地基，原告父亲还将地基坪下好，后原、被告双方自愿进行了结婚登记，婚后双方已修建了房屋，充分证明原、被告双方具有一定的婚姻基础，婚后相处亦较为融洽。后来虽然双方因原告两次流产后，缺乏沟通交流致夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未破裂，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由主张与被告离婚，因被告不同意离婚，原告亦未能就夫妻感情确已破裂提交相关证据证明，因此，原告主张与被告离婚，依法不予支持。只要双方相互关心，相互包容，不断加强沟通和交流，共同努力修复夫妻感情裂痕；以大局为重，互诚互信，妥善处理双方及其家庭成员之间的关系，其夫妻关系仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 尚慧茹
二〇一七年十月十日
书记员 彭玲丽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初433号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗旭，男，1987年9月27日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，苗族，初中文化，农民，家住紫云苗族布依族自治县。2012年5月因犯盗窃罪被广东省云安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年7月因犯盗窃罪被广东省云浮市云城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；2015年11月因犯盗窃罪被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2016年6月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被抓获，同月28日被慈溪市公安局刑事拘留，2017年1月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）386号起诉书指控被告人罗旭犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人罗旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年12月26日凌晨，被告人罗旭伙同他人至慈溪市观海卫镇卫南村兴观路某号楼某室王某1租房，翻窗入内，窃得苹果6SPlus手机1部（价值人民币4056元）。随后，被告人罗旭等人又至卫南村兴观路某号楼某室王某2住宅，翻窗入内，窃得苹果IpadAir平板电脑1台、索尼DSC-
WX350照相机1只，女式棉外套1件（以上共计价值人民币1368元）。
被告人罗旭到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃物已全部被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人罗旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、王某2的陈述、证人罗某、陈某、韩某的证言、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、涉案相关照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、前科资料、抓获经过及被告人罗旭的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人罗旭的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人罗旭以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗旭系累犯，依法从重处罚。被告人罗旭到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年12月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第177号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人郑某。
辩护人杨万芝，四川法翼行律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员曾杨出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，在2014年3月5日19时许，被告人郑某在彭州市天彭镇外南街128号凤凰城小区门口，将一袋白色晶体以300元的价格卖给胡某，交易完毕后被公安民警现场挡获。公安民警现场从被告人郑某身上搜出交易的现金300元、三星手机一部，从胡某身上搜出交易的白色晶体一袋，重量0.66克。经鉴定，交易的白色晶体中检查出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪，且有刑事案件登记表、到案经过、被告人的辨认笔录及照片、调取证据通知书、搜查证及笔录、辨认现场笔录及辩认现场照片、扣押决定书及扣押物品清单、涉案财物保管清单、称重笔录及称重照片、尿检笔录、现场检测报告、通话清单及调取证据清单、被告人的常住人口信息、证人胡某的证言、被告人的供述及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑某贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑某在庭审中如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，本院在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年9月5日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对扣押在案的毒品、犯罪工具三星手机一部予以没收；犯罪所得人民币300元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一四年六月九日
书记员 肖 轶
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6457-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：司书刚
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人司书刚申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人司书刚所有的车牌号为xxxx凯马牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初785号
原告王某华，女。
被告闫某林，男。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请系其真实意思表示，不违背相关法律规定，符合诉权处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孙伟
二〇一六年五月六日
书记员 刘璐
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第298号
原告浙江兰溪农村合作银行。
法定代表人游尧。
委托代理人王平。
委托代理人邵寿连。
被告钭凌云。
被告张修桥。
被告徐彩如。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告钭凌云、张修桥、徐彩如金融借款合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告钭凌云、张修桥、徐彩如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告钭凌云于2013年6月17日，以转贷为由，向原告的马涧支行借款45000元，约定2014年6月10日到期、正常月利率8.5‰、逾期月利率12.75‰，由被告张修桥、徐彩如提供保证。贷款到期后，经原告多次催讨，被告未能及时归还借款本息。截至2015年3月24日止，被告钭凌云共欠贷款本金45000元及利息11087.31元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告钭凌云立即归还借款本金45000元及利息11087.31元（利息计算至2015年3月24日，以后利息按合同约定利率继续计算）；2、被告张修桥、徐彩如对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告钭凌云、张修桥、徐彩如未予答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。
原告浙江兰溪农村合作银行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件一份、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书一份，被告身份证复印件各一份，以证明原被告诉讼主体资格；2、个人保证借款合同复印件及借款借据复印件一份，以证明原被告之间借款及保证的事实。
四被告在举证期限内均未提供证据。
被告钭凌云、张修桥、徐彩如未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并确认其证明力。
结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告钭凌云于2013年6月14日因转贷需要向原告借款人民币45000元，并签订了个人保证借款合同，约定借款到期日为2014年6月10日，借款利率为月利率8.5‰，还款方式为到期还本，按季结息；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。该借款由被告张修桥、徐彩如提供连带责任保证。原告向被告钭凌云发放借款直至到期，被告未有支付利息，借款本金到期后亦未归还。
本院认为，被告钭凌云向原告浙江兰溪农村合作银行墩头支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现被告未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告张修桥、徐彩如应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钭凌云于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金45000元及利息（利息按合同约定的利率自2013年6月17日计算至实际履行之日为止）。
二、被告张修桥、徐彩如对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告钭凌云追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，由被告钭凌云、张修桥、徐彩如共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费1202元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 童珉珉
二〇一五年八月三日
代书记员 潘 望
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣区刑初字第125号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人常某，农民。2014年7月14日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。
辩护人施侠，河北海龙律师事务所律师。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员田金龙出庭支持公诉，被告人常某及其辩护人施侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控，2014年7月9日21时30分许，被告人常某酒后驾驶黑色现代牌途胜越野车由北向南行驶至宣化区皇城桥路皇城家园小区门口路段时，遇被害人秦某某在其前方道路右侧同向步某越野车右前部将秦某某撞倒，造成秦某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人常某驾驶肇事车逃逸。经法医鉴定：死者秦某某系因车祸致重度颅脑损伤死亡。宣化公安交警大队做出道路交通事故认定书：常某负事故全部责任，秦某某无责任。
公诉机关认为，被告人常某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对其在四年至六年有期徒刑间判处刑罚。
被告人常某对起诉书指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见。
辩护人施侠提出的辩护意见是：被告人常某当庭自愿认罪，有悔罪表现，其和家人与被害人亲属自行和解，积极赔偿了被害人亲属经济损失，并得到了被害人亲属的谅解。建议对被告人常某给予缓刑考虑。
经审理查明，2014年7月9日21时30分许，被告人常某酒后驾驶无牌照黑色现代牌途胜越野车由北向南行驶至宣化区皇城桥路皇城家园小区门口路段时，遇被害人秦某某在其前方道路右侧同向步某越野车右前部将秦某某撞倒，造成秦某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人常某驾驶肇事车逃逸。经法医鉴定：死者秦某某系因车祸致重度颅脑损伤死亡。2014年7月17日宣化区公安交通警察大队做出宣公交认字（2014）第50004号《道路交通事故认定书》：认定常某负事故全部责任，秦某某无责任。
本案在审理过程中，被害人秦某某的亲属裴元富、裴某某、裴雪瑞向本院提起附带民事诉讼，要求被告人常某赔偿其经济损失，后双方庭外自行达成和解协某附带民事诉讼原告人自愿撤回起诉，并请求人民法院对被告人常某从轻处罚。
上述事实，有下列经当庭举证、质证、合议庭予以确认的证据证实：
1、被告人常某的供述，供述了案发的时间、地点、经过等情况；
2、证人裴某某的证言，证实案发的时间、地点、经过及死者的身份等情况；
3、证人闫某某的证言，证实案发的时间、地点及拨打电话110、120的情�；
4、证人侯某某的证言，证实2014年7月9日22时许，常某给其打电话说在皇城开车撞人了，并证实当晚吃饭时常某喝酒的情况；
5、证人娄某某的证言，证实2014年7月9日晚其听常某说开车撞人了，并看到常某开的途胜越野车右大灯罩碎了，右前轮叶子板烂了，并证实发生事故前常某喝酒的情况；
6、证人王某某的证言，证实2014年7月11日上午，常某和其媳妇，还有一小伙子开着无号牌途胜越野车来修车，需要换大灯，保险杠的情况；，
7、证人刘某某的证言，证实2014年7月9日晚上，常某吃饭喝酒的情况；
8、法医学尸体检验鉴定书及照片，认定死者秦某某系因车祸致重度颅脑损伤死亡的情况；
9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场及肇事车辆的情况；
10、道路交通事故认定书，认定常某负此事故的全部责任，秦某某无责任；
11、扣押决定书�扣押物品、文件清单，证实扣押涉案车辆的情况；
12、到案经过，证实被告人常某系被抓获归案的情况；
13、居民死亡医学证明书复印件、死亡证明信、非正常死亡申请火化登记表，火化证明，证实秦某某因车祸死亡现已火化的情况；
14、驾驶人信息查询结果单，证实被告人常某的驾驶证有效期限至2022年8月4日的情况；
15、机动车信息查询结果单，证实涉案车辆的保险期限至2014年7月4日；
16、赔偿协议书、收条、谅解书，证实双方就民事赔偿达成协议并已履行，被害人亲属对被告人常某的行为予以谅解的情况；
17、122事故报警信息单、立案决定书，证实案件的立案情况；
18、户籍证明，证实被告人常某犯罪时已年满十八周岁等个人身份情况。
本院认为，被告人常某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪�检察机关指控罪名成立，本院予以支持。对其提出判处被告人常某有期徒刑四年至六年的量刑建议，本院不予采纳；辩护人施侠提出被告人常某当庭自愿认罪，有悔罪表现，其和家人与被害人亲属自行和解，积极赔偿了被害人亲属经济损失，并得到了被害人亲属的谅解。建议对常某给予缓刑考虑的辩护意见，本院予以采信。鉴于被告人常某当庭自愿认罪，且与被害人亲属达成了和解协某得到了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 门贵军
审判员 邓红伟
审判员 茹梦飙
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 楠
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民金初字第76-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，地址商丘市青云街。
代表人吕周某，该行行长。
被告马某文，女，汉族。
被告杨某坤，男，汉族。
上列当事人信用卡纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马某文、杨某坤的起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤回对被告马某文、杨某坤的起诉。
本案受理费380元，减半收取190元，由原告负担。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一四年九月十日
书 记 员 张绍林
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01116号
原告：张瑞芬，女，1942年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所实习律师。
被告：邵东东，男，1989年2月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市。
负责人：许川，总经理。
委托代理人：杨根生，公司员工。
被告：邵元双，男，1970年2月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理原告张瑞芬诉被告邵东东、邵元双、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张瑞芬在诉讼过程中申请撤回对被告邵元双的起诉。
本院认为，原告张瑞芬的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑞芬撤回对被告邵元双的起诉。
审判长 薛铁
二〇一五年五月十五日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5217号
原告:吕瑞明，男，1974年7月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：郑海卫，男，1978年8月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告吕瑞明与被告郑海卫建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕瑞明到庭参加诉讼。被告郑海卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕瑞明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告钢板租金19266元及赔偿一块钢板费用4000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月14日，原告将自有的20块规格为1.5M*6M的钢板，以8元/块/天的价格租赁给被告。2016年6月23日，原告将自有的10块规格1.5M*6M的钢板，以8元/块/天的价格租赁给被告，原、被告签订了租赁合同，约定了以上事实。被告于2016年8月14日归还20块钢板、于2016年9月27日归还9块钢板。2017年1月26日，原告向被告索要剩余的一块钢板，被告解释说已经遗失了，双方协商按照市场价格一块钢板的赔偿金是4000元。原告多次向被告催要租金及赔偿金，被告以各种借口推诿，至今未付一分钱的租金。现维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判决。
被告郑海卫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系从事钢板出租的经营户。2016年6月14日、6月23日，被告分别从原告处租赁规格为6M*1.5M钢板20块、10块，并于6月23日订立租赁合同一份，双方约定租赁收费按8元/天/块计算，租赁期限从2016年6月14日至2016年9月27日止，被告在租赁合同承租方一栏签字。原告多次向被告索要租金21000元，被告未有给付，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的钢板租赁合同一份、原、被告通话录音一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告将30块钢板租赁给被告使用，双方签订的钢板租赁合同单，系双方真实意思表示，且不违反国家的有关法律规定，为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告交付租赁物，被告应按约向原告支付租金，被告未有给付，已经构成违约。
关于租赁费用的具体数额，本院认为，根据原告的陈述，被告没有按照租赁合同约定的租赁期限承租钢板，原告提出要求被告支付钢板租金19266元主张，只有原告自书的计算清单，并没有被告的签字确认。从原告提供的通话录音可以证明原告向被告索要租金的数额是21000元，被告对此也不表异议，故被告应给付原告租金21000元。对于原告要求被告赔偿钢板费用4000元的主张，因原告没有提供证据证明，故不予支持。
被告郑海卫经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑海卫于本判决生效后五日内给付原告吕瑞明租赁费21000元；
二、驳回原告吕瑞明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取计191元，由被告郑海卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 任越
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初933号
原告：李柯伟，男，1976年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：谢粉玲，女，1971年8月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：朱家祥，男，1963年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：谢振永，男，1963年7月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李柯伟与被告谢粉玲、谢振永民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柯伟，被告谢粉玲及其委托诉讼代理人朱家祥到庭参加诉讼。被告谢振永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李柯伟向本院提出诉讼请求：依法判令谢粉玲、谢振永偿还李柯伟借款11万元并支付该款自借款之日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。事实与理由：2014年9月7日，谢粉玲向李柯伟借款11万元，并约定月利率20‰，谢粉玲向李柯伟出具借据，谢振永对此借款进行担保。此款到期后，李柯伟多次找谢粉玲、谢振永讨要此款均未果。故诉至法院，请求判令如诉。
谢粉玲辩称，2014年9月7日，谢粉玲胞兄谢振永带着李柯伟找到谢粉玲言明由谢粉玲向李柯伟借款11万元，并由谢振永担保。合同签订后，该笔款项被谢振永拿走。此后没有人再找过谢粉玲。借条载明还款日期为2014年11月6日，至2016年11月6日前李柯伟不行使自己的权利，已超过2年诉讼时效，丧失胜诉权。而李柯伟在6个月保证期间内未向谢振永主张权利，谢振永不再承担该担保义务。综上，谢粉玲请依法驳回李柯伟的诉讼请求。
谢振永缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：李柯伟之兄李学武与谢振永相熟。2014年9月7日，经谢振永从中说和，谢振永胞妹谢粉玲向李柯伟借款11万元，谢粉玲在其家中为李柯伟出具借据与收条各一份，其中借据载明谢粉玲向李柯伟借款11万元，月利率20‰，借款期限自2014年9月7日至2014年11月6日。谢振永为李柯伟出具担保书一份，载明谢振永的担保期间为借款及利息还完担保结束，担保责任为连带担保。然后。谢振永跟随李柯伟一同取款，李柯伟将取出的11万元现金交给谢振永。借款期限届满后，李柯伟委托李学武一直向谢振永催要欠款未果，引起诉讼。
本院认为，谢粉玲向李柯伟借款11万元，谢振永作为连带责任保证人，未按约定期限履行还本付息义务，应承担违约责任。李柯伟虽然未向谢粉玲催讨借款，但在保证期间内多次向谢振永催要，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百七十三条第二款“权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断”的规定，李柯伟向谢振永主张权利，同时引起对谢粉玲诉讼时效的中断，其起诉并未超过诉讼时效期间。李柯伟的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢粉玲、谢振永于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李柯伟借款110,000元并支付该款自2014年9月7日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。被告谢振永实际承担保证责任后，有权向谢粉玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元,由被告谢振永、谢粉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜占元
二〇一八年一月三十一日
书记员 冯 晓
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初933号原告：李柯伟，男，1976年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：谢粉玲，女，1971年8月1日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：朱家祥，男，1963年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：谢振永，男，1963年7月9日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李柯伟与被告谢粉玲、谢振永民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柯伟，被告谢粉玲及其委托诉讼代理人朱家祥到庭参加诉讼。被告谢振永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李柯伟向本院提出诉讼请求：依法判令谢粉玲、谢振永偿还李柯伟借款11万元并支付该款自借款之日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。事实与理由：2014年9月7日，谢粉玲向李柯伟借款11万元，并约定月利率20‰，谢粉玲向李柯伟出具借据，谢振永对此借款进行担保。此款到期后，李柯伟多次找谢粉玲、谢振永讨要此款均未果。故诉至法院，请求判令如诉。谢粉玲辩称，2014年9月7日，谢粉玲胞兄谢振永带着李柯伟找到谢粉玲言明由谢粉玲向李柯伟借款11万元，并由谢振永担保。合同签订后，该笔款项被谢振永拿走。此后没有人再找过谢粉玲。借条载明还款日期为2014年11月6日，至2016年11月6日前李柯伟不行使自己的权利，已超过2年诉讼时效，丧失胜诉权。而李柯伟在6个月保证期间内未向谢振永主张权利，谢振永不再承担该担保义务。综上，谢粉玲请依法驳回李柯伟的诉讼请求。谢振永缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：李柯伟之兄李学武与谢振永相熟。2014年9月7日，经谢振永从中说和，谢振永胞妹谢粉玲向李柯伟借款11万元，谢粉玲在其家中为李柯伟出具借据与收条各一份，其中借据载明谢粉玲向李柯伟借款11万元，月利率20‰，借款期限自2014年9月7日至2014年11月6日。谢振永为李柯伟出具担保书一份，载明谢振永的担保期间为借款及利息还完担保结束，担保责任为连带担保。然后。谢振永跟随李柯伟一同取款，李柯伟将取出的11万元现金交给谢振永。借款期限届满后，李柯伟委托李学武一直向谢振永催要欠款未果，引起诉讼。本院认为，谢粉玲向李柯伟借款11万元，谢振永作为连带责任保证人，未按约定期限履行还本付息义务，应承担违约责任。李柯伟虽然未向谢粉玲催讨借款，但在保证期间内多次向谢振永催要，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百七十三条第二款“权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断”的规定，李柯伟向谢振永主张权利，同时引起对谢粉玲诉讼时效的中断，其起诉并未超过诉讼时效期间。李柯伟的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢粉玲、谢振永于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李柯伟借款110,000元并支付该款自2014年9月7日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。被告谢振永实际承担保证责任后，有权向谢粉玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元,由被告谢振永、谢粉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  杜占元二〇一八年一月三十一日书记员  冯 晓
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5500号
原告：马鞍山海鸿物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：李其叶，该公司员工。
被告：章从平，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山海鸿物业管理有限公司与被告章从平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告马鞍山海鸿物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山海鸿物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山海鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山海鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪继春
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王梦军
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）单刑初字第58号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人时某甲，男，1971年2月8日出生，汉族，小学文化，农民。2010年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2010）60号起诉书指控被告人时某甲犯盗窃罪，于2010年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人时某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人时某甲多次让穆某某（1995年7月6日出生）、时某乙（1997年12月10日出生）为其窃取电动车。2010年2月6日20时许，穆某某、时某乙在单县时楼镇中心街时某的门市前，窃取时某之兄时某丙的银白色“京港”牌电动三轮车一辆，价值人民币2328元。二人将电动三轮车交给时某甲，时某甲将该车藏匿。案发后，该车已追回，退还被害人。
上述事实，被告人时某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人穆某某、时某乙、时某、李某甲、李某乙的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，物证照片，领条及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某甲以非法占有为目的，教唆不满十八周岁的人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人时某甲认罪态度较好，可予酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人时某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年2月9日起至2010年7月8日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 荔
二〇一〇年五月十四日
书记员 高巧华