四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终1587号
上诉人（原审被告）：邢台建工集团有限公司，住所地河北省邢台市桥西区钢铁北路101号。
法定代表人：崔义忠，总经理。
委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宜宾鼎恒建筑劳务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸金沙江大道宜都崇文综合楼4层7号。
法定代表人：杨晓军，总经理。
委托诉讼代理人：张永刚，系该公司员工。
上诉人邢台建工集团有限公司（以下简称邢台建司）与被上诉人宜宾鼎恒建筑劳务有限公司（以下简称鼎恒劳务公司）劳务合同纠纷一案，邢台建司公司不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6573号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人邢台建司的委托诉讼代理人郭杰钢，被上诉人鼎恒劳务公司的委托诉讼代理人张永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邢台建司上诉请求：1.撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6573号民事判决，改判驳回鼎恒劳务公司的诉讼请求；2.本案一二审诉讼费和保全费由鼎恒劳务公司承担。事实及理由：1.本案诉争的劳务费（工程款）及保证金尚未达到双方合同约定的支付条件。双方于2014年4月5日签订《建设工程施工劳务分包合同》，该合同14.2款明确约定了付款方式为：“完成竣工验收后，十个工作日内支付已完工程量的85%，竣工验收合格后二十天内，开始办理结算，在办理结算后半年内支付到总价的97%，3%作为质保金和保修金（不计息），退还质保金的时间为验收合格后2年。”。至今该工程为完成竣工验收，故付款条件不成就。2.一审中邢台建司提供了工程预验收记录、现场图片、罚款通知等若干证据，足以证明鼎恒劳务公司施工存在质量问题和瑕疵。一审判决认定邢台建司所举证据不足以证明鼎恒劳务公司完成的工作存在质量问题，不符合事实，系错误认定。3.一审法院对工程量及劳务费的总额认定有误。至今为止，关于整个工程的工程量以及分包部分的工程量结算尚未完成，不能确认相应的数量和价款，邢台建司从未授权任何人与鼎恒劳务公司办理工程量及对账事宜。邢台建司认为，对分包部分的工程量应该以最终的结算或司法鉴定意见为准。
鼎恒劳务公司答辩称，1.工程鼎恒劳务公司已经按照合同完工，2015年6月22日提交了验收报告，依照合同15条约定视为验收合格。工程量收方确认单对方已经确认，案涉工程已经验收了2年，本案已经达到支付条件。2.工程已经验收合格，因此没有质量问题。3.工程量计算方式鼎恒劳务公司已经提交给邢台建司，合同外的工程也向对方提交了收方单等材料且得到了邢台建司的确认。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
鼎恒劳务公司一审诉讼请求：1.邢台建司立即支付鼎恒劳务公司工程劳务费716537.82元及退还履约保证金50000元，违约金255522.19元（违约金暂计算至2016年11月4日，请求计算截止工程劳务款付清之日止）；2.退还鼎恒劳务公司交付邢台建司的工人资格证20份，并赔偿超期21月押证造成的损失84000元（按200元/证/月计算）；3.本案诉讼费用、保全费用等由邢台建司承担。诉讼中，邢台建司已将20名工人的资格证退还鼎恒劳务公司，故鼎恒劳务公司将诉讼请求中要求退证的请求予以撤回，但坚持要求邢台建司赔偿押证而产生的经济损失84000元。
一审法院查明：鼎恒劳务公司系具有建筑劳务分包资质的企业。2014年4月5日，鼎恒劳务公司（承包人，乙方）与邢台建司（发包人，甲方）签订《协议书》一份，协议约定：发包人将宜宾市宜飞苑小区安置房的土建及装饰工程中劳务作业及周转材料，劳务所用大小型机具发包给承包人，工作期限为2014年4月1日至2014年10月1日，合计180天，包干1-6楼统一单价为365元/平方米包干，付款前劳务公司必须提供当月民工工资表，项目部按一层楼板（3栋）混凝土浇注完毕10个工作日内支付已完工程量按建筑面积80%（主体70%、砌体20%、抹灰10%）的进度款比例支付，以后以栋号为单位每完成六层混凝土浇注十个工作日内支付已完成工程量建筑面积按一阶段括号以内的百分比支付。竣工:完成竣工验收后，十个工作日内支付已完工程量建筑面、总价的进度款85%,每次支付前甲方将组织对工地进行质量、进度、安全文明施工检查，其中不符合合同要求的，乙方需按要求整改完毕后，甲方才支付相关进度款。竣工验收合格后二十天内，开始办理结算，在办理结算后半年内支付到总价为97%，3%作为质保金和保修金（质保金不计息）。退还质保金以甲方与业主签订的时间贰年为准。（第一年退还1.5%的质保金，第二年退还1.5%的质保金）。本合同签订后五个工作日内，乙方将本工程履约保证金50万元人民币付总承包方指定账户（本保证金不计息），本工程一层（3栋）顶板混凝土全部浇注完毕15天内，退还保证金30万元，所有楼栋住宅总体封顶后15天内，退还保证金15万元，竣工验收合格后退还保证金5万元。劳务分包人应确保所完成施工的质量标准。劳务分包人施工完毕，向工程承包人提交完工报告，通知工程承包人验收；工程承包人应当在收到劳务分包人的上述报告后7天内对劳务分包人施工成果进行本合同范围内验收，工程承包人应在15日之内通知业主组织竣工验收，验收合格或者工程承包人在上述期限内未组织验收的，视为劳务分包人已经完成了本合同约定工作。工程承包人不按时向劳务分包人支付劳务报酬，工程承包人不履行或不按约定履行合同义务的其他情况，工程承包人应承担违约责任；工程承包人不按约定核实劳务分包人完成的工程量或不按约定支付劳务报酬或劳务报酬尾款时，应按劳务分包人同期向银行贷款利率向劳务分包人支付拖欠劳务报酬的利息，并按拖欠金额向劳务分包人支付每日1‰的违约金。工程承包人不履行或不按约定履行合同的其他义务时，应向劳务分包人支付违约金20万元，工程承包人尚应赔偿因其违约给劳务分包人造成的经济损失，顺延延误的劳务分包人工作时间。劳务分包人因自身原因延期交工的，每延误一日，应向工程承包人支付5000元的违约金；劳务分包人不履行或不按约定履行合同的其他义务时，应向工程承包人支付违约金20万元，劳务分包人尚应赔偿因其违约给工程承包人造成的经济损失，延误的劳务分包人工作时间不予顺延。双方在履行合同时发生争议，可向有管辖权的人民法院起诉。合同签订后，鼎恒劳务公司按约履行合同义务，并向邢台建司缴纳履约保证金15万元。双方于2014年4月6日签订《补充协议》，约定：双方于2014年4月5日签订的宜飞苑安置房小区项目劳务分包合同，双方一致同意将14.1条约定的1-6号楼结算单价365元/平方米调整为370元/平方米，本补充协议与主合同具有同等法律效力。
2015年6月22日，鼎恒劳务公司出具“宜宾市宜飞苑小区劳务分包完工工程量收方单”，载明：合同内土建工程包含的劳务分包项目内容6117687.3元。邢台建司现场负责人“曹强吾”于2013年6月24日在此收方单上签名：合同内工作内容已完工。2015年6月22日，鼎恒劳务公司出具“劳务分包工程完工验收报告”，内容为：我司与邢台建司签订合同后，于2015年7月20日接贵公司通知后，组织相关劳务管理及施工人员进场施工作业，于2015年6月20日完成了合同所包含的全部劳务分包合同内容，并同时完成了项目外增加的室内墙、地面瓷砖粘贴、赶光水泥砂浆地面等工作内容，现经各班组自查及我司复查，自评工程质量合格，特报请贵公司项目部对我司分包的该工程劳务分包作业进行完工验收。邢台建司宜飞苑小区安置房项目部在此验收报告上盖章确认，“曹强吾”于2015年6月24日在验收报告上签名并注明：情况属实。
2015年6月26日，鼎恒劳务公司出具“宜飞苑小区劳务分包增加工程量收方单”，载明：总金额306850.52元，该收方单的分项明细的“审核意见及签字”处均有曹强吾、邢台建司现场施工员曹晓洺，工作人员徐思敏的签名；2015年6月27日，曹强吾在收方单上签字：以上项目单价，合同中有约定单价的以合同约定为准，无约定的按现场约定单价。
另查明，宜飞苑小区项目部于2015年6月竣工，至今尚未验收。2015年5月5日，鼎恒劳务公司向邢台建司申请退还履约保证金15万元，曹强吾于2015年6月25日签字同意退还原告10万元，鼎恒劳务公司于次日收到此款，剩余5万元保证金至今未退还。合同签订后，邢台建司已支付鼎恒劳务公司工程款5708000元。
一审法院认为：鼎恒劳务公司、邢台建司双方签订的《协议书》及《补充协议》合法、有效，一审法院予以认定，该合同对付款时间及违约责任等均作出了明确约定，一审法院结合邢台建司方工作人员签字确认的“宜宾市宜飞苑小区劳务分包完工工程量收方单”、宜飞苑小区劳务分包增加工程量收方单”认定邢台建司欠鼎恒劳务公司劳务费6424537.82元（6117687.3+306850.52），扣除邢台建司已支付的劳务费5708000元，还应支付716537.82元。现本案所涉工程已竣工，虽尚未验收，但邢台建司所举证据不足以证明鼎恒劳务公司完成的工作存在质量问题，结合工程完工至今已两年时间，故邢台建司应立即支付鼎恒劳务公司劳务费716537.82元以及退还鼎恒劳务公司保证金50000元。鼎恒劳务公司请求邢台建司从2015年7月16日起（以尚欠劳务费及保证金为基数）按日利率1‰支付违约金至款项付清之日止，根据合同约定，违约金的计算基数是邢台建司所欠劳务费，并未包含履约保证金，故违约金的计算基数应以尚欠劳务费716537.82元为准。鼎恒劳务公司请求邢台建司赔偿其未及时退还20名工人的职业资格证而造成的损失84000元，因未向一审法院提供相应证据，一审法院不予支持。邢台建司辩称鼎恒劳务公司所做工程存在质量问题，且应当扣减部分项目，因未提供相应证据，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决：邢台建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向宜宾鼎恒建筑劳务有限公司支付劳务费716537.82元，并从2015年7月16日起按日利率1‰计算资金利息至工程款付清之日止（以尚欠劳务费为基数）；邢台建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还宜宾鼎恒建筑劳务有限公司保证金50000元；驳回宜宾鼎恒建筑劳务有限公司其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14870元，减半收取计7435元，由宜宾鼎恒建筑劳务有限公司负担1435元，邢台建工集团有限公司负担6000元。
二审中，双方均未向本院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。另查明：2015年5月5日鼎恒劳务公司向邢台建司提交退还履约保证金申请，曹强吾在该申请上签署“同意支付壹拾万元整，曹强吾，2015.6.25”，2015年6月22日鼎恒劳务公司向邢台建司提交《劳务分包工程完工验收报告》附工程完工计量收方单，曹强吾签名并签署“情况属实，2015.6.24”，邢台建工集团有限公司宜飞苑小区安置房项目部加盖印章。双方签订的《劳务分包合同》（GF-2003-0214）16.1：“劳务分包人应确保所完成施工的质量，应符合本合同约定的质量标准。劳务分包人施工完毕，向工程承包人提交完工报告，通知工程承包人验收；工程承包人应当在收到劳务分包人的上述报告后7天内对劳务分包人施工成果进行本合同范围内验收，工程承包人应在15日内通知业主组织竣工验收，验收合格或者工程承包人在上述期限内为组织验收的，视为劳务分包人已经完成了本合同约定工作。”。2015年6月22日《宜飞苑小区劳务分包增加工程量收方单》所有收方内容审核意见及签字处均有曹强吾签字。
本院认为，本案的争议焦点主要为：一、案涉劳务费及保证金是否到达双方合同约定的支付条件；二、案涉工程量及劳务费结算金额是否有误。
针对争议焦点一，即案涉劳务费及保证金是否到达双方合同约定的支付条件。本院认为，根据双方签订的《劳务分包合同》（GF-2003-0214）16.1：“劳务分包人应确保所完成施工的质量，应符合本合同约定的质量标准。劳务分包人施工完毕，向工程承包人提交完工报告，通知工程承包人验收；工程承包人应当在收到劳务分包人的上述报告后7天内对劳务分包人施工成果进行本合同范围内验收，工程承包人应在15日内通知业主组织竣工验收，验收合格或者工程承包人在上述期限内为组织验收的，视为劳务分包人已经完成了本合同约定工作。”。2015年6月22日鼎恒劳务公司向邢台建司提交《劳务分包工程完工验收报告》附工程完工计量收方单，曹强吾签名并签署“情况属实，2015.6.24”，邢台建工集团有限公司宜飞苑小区安置房项目部加盖印章。结合工程进度款支付、履约保证金退款申请上曹强吾的签字来看，曹强吾应属于邢台建司现场管理人员，其签字行为应属履行职务行为，故根据双方合同约定，在鼎恒劳务公司提交《劳务分包工程完工验收报告》，现场负责人曹强吾签收了该报告后，邢台建司因自身原因未在15日内通知业主组织竣工验收，应视为劳务分包人已经完成了本合同约定工作。另案涉工程仅涉及劳务部分，综合双方签订的分包合同来看，合同项下的竣工验收应指的是单项验收。故根据双方合同约定应视为鼎恒劳务公司完成的劳务工程验收合格，付款条件已成就。
针对本案争议焦点二，即案涉工程量及劳务费结算金额是否有误。本院认为，根据双方对付款时间及违约责任的明确约定，结合邢台建司工作人员签字确认的“宜宾市宜飞苑小区劳务分包完工工程量收方单”、宜飞苑小区劳务分包增加工程量收方单”认定邢台建司欠鼎恒劳务公司劳务费6424537.82元（6117687.3+306850.52），扣除双方无争议的邢台建司已支付的劳务费5708000元，还应支付716537.82元并无不当，邢台建司认为鼎恒劳务公司所做的工程存在质量瑕疵，结合其一审中所出示的现场图片、罚款通知单均系邢台建司单方制作，现场图片仅为局部照片，并不能反映是案涉工地，邢台建司认为系鼎恒劳务公司施工存在质量问题进而引致案涉工程至今未验收的证据不充分，本院不予支持。
综上所述，上诉人邢台建工集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11465元，由上诉人邢台建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘章建
审 判 员 张力骁
审 判 员 罗 润
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王付兵
书 记 员 张璐蕾