wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1819号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇新安东路434号。
代表人：胡伟明，行长。
委托代理人：郑苏萍，该行员工。
委托代理人：胡繁，该行员工。
被告：方国光。
被告：徐爱花。
被告：余迁妹。
被告：钱桂福。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行因与被告方国光、徐爱花、余迁妹、钱桂福金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告方国光归还原告贷款本金114340.79元以及截止至2015年10月18日（含18日当日）为止的利息2430.58元，共计116771.37元，并支付从2015年10月19日起至实际履行之日止的利息。2、被告方国光承担本案的诉讼费用、财产保全费等一切原告因诉讼所产生的费用。3上述其他被告对1、2项诉讼请求承担连带责任。
本院经审理查明，2014年3月17日，原告与被告徐爱花、钱桂福、余迁妹签订编号为（330206140317）浙泰商银（高保）字第（0042000030）号最高额保证合同。依据该保证合同，上述被告为原告与被告方国光在2014年3月17日至2016年3月17日（含起止当日）签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过100万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。担保的范围包括被告方国光依主合同与原告发生的债务本金、利息、逾期利息，挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金以及原告为实现债权所支付的一切费用。
2014年12月12日，原告与被告方国光签订了编号为（330206141212）浙泰商银（个借）字第（0042000010）号个人借款合同。合同约定，借款金额为40万元整，借款期限为2014年12月12日至2015年9月11日，借款利率为月利率12.51‰，利息计算方式为按季结息，结息日为每季度末月的20日，若借款到期、利随本清。被告方国光不按本合同约定的期限归还借款本金，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，并有权对应付未付利息根据实际逾期天数按照罚息利率计收复利。原告于2014年12月12日按约履行了放款义务。贷款发放后，被告方国光已按约支付借期内的利息，但贷款期限届满后，被告方国光仅于2015年9月15日归还本金285659.21元、利息1000.8元，原告于2015年9月21日自动扣划利息1.1元。截止2015年10月18日，被告方国光尚欠原告贷款本金114340.79元、利息2430.58元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方国光于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行贷款本金114340.79元并支付利息2430.58元（截止2015年10月18日），自2015年10月19日起至还清之日止的利息按合同约定计算。
二、被告徐爱花、余迁妹、钱桂福对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，减半收取1318元，保全申请费1120元，合计2438元。由被告方国光负担，被告徐爱花、余迁妹、钱桂福连带负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公杭州淳安支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方国光、徐爱花、余迁妹、钱桂福于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2636元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 方 林
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王辰昕
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民金初字第112号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，男，该行干部。
被告刘军，男，1969年11月出生，汉族。
被告樊伟，男，1981年10月出生，汉族。
被告刘克前，男，1972年7月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（原中国农业银行罗山县支行以下简称罗山农行）与被告刘军、樊伟及刘克前金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗山农行委托代理人程非到庭参加了诉讼，被告刘军、樊伟及刘克前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘军在原告处贷款5万元，并由被告樊伟、刘克前提供担保。期限届满后经多次催要未果，现要求三被告立即归还借款本金5万元及利息。
被告刘军、樊伟及刘克前均未予答辩。
经审理查明，2009年5月14日，原告罗山农行与被告刘军签订《最高额保证个人可循环借款合同》，并由被告樊伟、刘克前签名提供保证担保，合同约定被告樊伟向该行借款3万元用于养殖，借款额度有效期为2009年5月14日至2012年5月13日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超出2012年11月13日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，超期利率为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2009年5月15日，原告农山农行按照合同约定将3万元贷款转入被告刘军的金穗惠农卡账户。借款到期后，经原告罗山农行多次催要未果，原告罗山农行遂起诉来院，要求三被告偿还借款本金及利息。
另查明，在本院通知被告刘军应诉时，其对借款3万元未还一事，予以认可。
以上事实有原告陈述、借款申请书、借款合同、借款凭证、本院调查笔录等证据在案为凭，并经本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。2009年5月14日，原告罗山农行与被告刘军签订《最高额保证个人可循环借款合同》，并由被告樊伟、刘克前提供连带保证责任，该合同是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。2009年5月15日，被告刘军从原告处实际贷款3万元，期限届满后理应按照合同约定偿还本金及利息，其怠于履行还款义务侵犯了原告的合法权益。被告樊伟、刘克前为其提供连带责任保证，对贷款负有连带清偿责任，原告罗山农行诉讼请求证据充足，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效之日起十日内偿还原告罗山农行借款本金3万元并按约定支付利息。
二、被告樊伟、刘克前负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘军、樊伟及刘克前共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 胡光武
人民陪审员 黄 力
二〇一五年九月二十日
书 记 员 邓 涛
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民金初字第112号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，男，该行干部。
被告刘军，男，1969年11月出生，汉族。
被告樊伟，男，1981年10月出生，汉族。
被告刘克前，男，1972年7月出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（原中国农业银行罗山县支行以下简称罗山农行）与被告刘军、樊伟及刘克前金融借款合同纠纷一案过程中，因被告刘军外出，家中无人，无法向其送达应诉通知、开庭传票等手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 胡光武
人民陪审员 黄 力
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 邓 涛
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1528刑初238号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人周永平，男，1971年2月5日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年5月26日被息县公安局刑事拘留。
息县人民检察院以息检刑诉（2018）170号起诉书指控被告人周永平犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人周永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2018�5月24日21时16分许，被告人周永平醉酒后驾驶豫Ｓ×××××小型汽车，沿息县东岳乡至张陶乡乡村道路由北向南行驶至息县东岳乡邱庄村小学南一公里附近路段时，被息县公安交通警察大队民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：周永平血液中的乙醇含量为187.56mg/100ml。
上述事实，被告人周永平在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的下列证据，即书证：前科证明、到案经过等；证人杨某、郭某的证言；被告人周永平的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告；现场笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周永平在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周永平犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持�被告人周永平归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周永平当庭认罪态度较好，系初犯，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周永平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元(未缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年5月26日起至2018年7月25日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新国
二〇一八年五月三十日
书记员 卢晓莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9467号
原告：于宝英，女，1973年5月13日出生，�族，住浙江省义乌市。
被告：吴根喜，男，1961年11月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴逸萍，女，1962年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告于宝英诉被告吴根喜、吴逸萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告于宝英、被告吴根喜到庭参加诉讼。被告吴逸萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于宝英向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还原告本金190000元整及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计息至实际清偿之日止）。
本院经审理认定：2016年11月20日，被告吴根喜向原告于宝英借款19万元并出具借条一份，载明：今借于宝英壹拾玖万正，小写（19000）。如有其它借条，声明作废无效。嗣后，被告吴根喜未向原告于宝英归还上述借款，尚欠借款19万元。
另查明，被告吴根喜、吴逸萍于1985年10月11日在义乌市登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴根喜、吴逸萍于本判决生效后十日内归还原告于宝英借款190000元并支付利息（从2017年6月9日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（已减半），由被告吴根喜、吴逸萍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一七年七月二十五日
代书记员 金苏萍
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终5481号
上诉人（一审原告）：上海元虹食品贸易有限公司昆明拓东店，住所地云南省昆明市盘龙区拓东路80号绿洲大酒店一楼商铺。
负责人：谢琴，系该店营销总监。
委托诉讼代理人：于承龙，男，系上海元虹食品贸易有限公司全资股东上海元祖梦果子股份有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王晶晶，男，系上海元虹食品贸易有限公司全资股东上海元祖梦果子股份有限公司员工，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）：张红梅，女，1973年9月10日出生，白族，现下落不明。
上诉人上海元虹食品贸易有限公司昆明拓东店（以下简称“元虹拓东店”）因与被上诉人张红梅财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭于2017年12月13日公开开庭进行了审理。上诉人元虹拓东店的委托诉讼代理人于承龙、王晶晶到庭参加诉讼。被上诉人张红梅因下落不明，经本院依法公告向其送达开庭传票，无正当理由未能参与本案诉讼，依法缺席审理。本案经依法扣除公告期限60日，现已审理终结。
上诉人元虹拓东店上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：首先，一审判决认定事实不清。张红梅于2015年8月1日就职于元虹拓东店，担任大店长一职，并于2015年10月17日自动离职。任职期间，张红梅利用职务便利侵占该店货款和办公费用合计36447.60元（其中货款23447.60元及办公费用13000元）。其次，张红梅非法侵占元虹拓东店货款，构成侵权，依法应当予以返还。最后，一审判决关于13000元办公费用的返还不涉及平等主体之间债权债务关系的认定欠妥，毕竟张红梅自动离职并导致双方劳动关系解除之后，该笔债务即为平等主体间的相应债务，权利人就此提起的民事诉讼，人民法院应予受理并应依法作出判决。综上，请求二审人民法院依法改判。
被上诉人张红梅未到庭陈述答辩意见。
元虹拓东店向一审法院起诉请求：1、判令张红梅返还元虹拓东店36447.60元；2、判令张红梅支付元虹拓东店自2015年10月17日至判决生效之日期间利息（以年利率6%计算）；3、张红梅承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：张红梅于2015年8月1日就职于元虹拓东店，担任大店长一职，并于2015年10月17日自动离职。2015年8月12日，张红梅申请暂支广西元祖昆明拓东店中秋期间费用21000元，2015年8月24日，上海元虹食品贸易有限公司转账向张红梅支付上述21000元。张红梅领取的上述21000元费用，已向元虹拓东店返还8000元。2016年3月17日，元虹拓东店向张红梅发《催款函》，内容为：你于2015年8月1日开始在我公司任大店长一职，于10月17日自动离职，至今未来办理离职手续，在你任职期间共欠公司货款23447.6元（明细见附表），另欠公司暂支给你的办公费13000元，两项款项合计人民币36447.6元，请你于2016年3月31日前到我公司办理离职手续并结清所欠款项，逾期我司将诉诸法律。2016年11月15日，张红梅在上述《催款函》上签字并注明：确认上述款项将于2016年12月10日对账并处理完毕。
一审法院认为，元虹拓东店为证明张红梅占用元虹拓东店货款23447.6元提交《张红梅应收账款一览表》及《催款函》，《张红梅应收账款一览表》系元虹拓东店自行制作，不足以证明张红梅实际向第三方收取了元虹拓东店所列货款，张红梅在《催款函》上仅表明将于2016年12月10日进行对账，并未认可元虹拓东店要求归还的款项及金额无误。综上，元虹拓东店所提交证据尚不足以证明张红梅已实际收到了元虹拓东店诉请的货款，应承担举证不利的后果，对元虹拓东店要求张红梅返还货款23447.6元的诉讼请求，证据不足，不予支持。元虹拓东店诉请的13000元办公费用，系张红梅履行职务从单位预支，其与元虹拓东店之间不存在平等主体间的债权债务关系，依据最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》规定，不应作为民事案件受理，张红梅因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。对元虹拓东店的该部分诉讼请求不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回元虹拓东店的诉讼请求。案件受理费766元，由元虹拓东店承担。
本院审理查明：涉案元虹拓东店诉请张红梅返还的代收货款23447.60元和暂支办公费用13000元均发生于张红梅就职元虹拓东店之后以及涉案元虹拓东店所主张的张红梅自动离职（即2015年10月17日）之前。2016年5月10日，昆明市公安局盘龙分局拓东路派出所向报案人谢琴（即元虹拓东店负责人）送达《不予立案告知书》，载明谢琴于2016年5月10日报称的张红梅侵占上海元虹食品贸易有限公司昆明拓东店财物一案，经审查认为不符合刑事立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，已决定不予立案。另，元虹拓东店于审理中明确认可：张红梅未与元虹拓东店及所属公司办理过离职手续，同时，就涉案纠纷亦未申请过劳动争议仲裁。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；……。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。涉案元虹拓东店与其员工张红梅所发生的财务纠纷，从严格意义上讲仍属双方劳动合同关系存续期间所发生并在双方解除劳动合同关系过程中所引发的争议。在向人民法院提起相应民事诉讼之前，仍应由争议双方先行完成劳动争议仲裁程序，即对劳动合同解除等相关事宜先行作出仲裁裁决。为此，在上述问题尚未得到前置处理之前，元虹拓东店即以平等民事主体间所发生的侵权纠纷（即财产损害赔偿纠纷）提起本案民事诉讼无相应法律依据，人民法院不应予以受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉。
至于元虹拓东店二审申请向案外人调取相关支票底单等证据材料因涉及案件的实体认定问题，其与本案之前所作最终处理无直接关联，故在本案中不予准许。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（二）项，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6979号民事判决。
二、驳回上海元虹食品贸易有限公司昆明拓东店的起诉。
一审案件受理费766元，退还一审原告上海元虹食品贸易有限公司昆明拓东店；上诉人上海元虹食品贸易有限公司昆明拓东店预交的二审案件受理费766元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 起 俊
审判员 钱晓燕
审判员 汪 佳
二〇一八年一月三十日
书记员 罗明珠
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执533号
申请执行人：帅萍，女，1982年12月1日出生，汉族，住址：四川省犍为县金石井镇。
委托诉讼代理人：陈学英，犍为县清溪法律服务所律师。
委托诉讼代理人：彭军，犍为县清溪法律服务所律师。
被执行人：王欢，男，1982年10月1日出生，汉族，住址：四川省乐山市市中区。
本院在执行帅萍与王欢借款合同纠纷一案中，申请执行人帅萍依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2630号民事判决书，于2017年4月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王欢应支付申请执行人借款本金23万元及利息，并负担案件诉讼费用8780元。
本院在执行中，依职权对被执行人王欢的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人王欢纳入失信人员名单，并发出限高令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年十月十六日
书记员 文媛妍
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执533号申请执行人：帅萍，女，1982年12月1日出生，汉族，住址：四川省犍为县金石井镇。委托诉讼代理人：陈学英，犍为县清溪法律服务所律师。委托诉讼代理人：彭军，犍为县清溪法律服务所律师。被执行人：王欢，男，1982年10月1日出生，汉族，住址：四川省乐山市市中区。本院在执行帅萍与王欢借款合同纠纷一案中，申请执行人帅萍依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2630号民事判决书，于2017年4月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王欢应支付申请执行人借款本金23万元及利息，并负担案件诉讼费用8780元。本院在执行中，依职权对被执行人王欢的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人王欢纳入失信人员名单，并发出限高令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年十月十六日书记员 文媛妍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第524号
原告：李某某。
委托代理人：徐某某。
被告：许某某。
被告：马某某。
原告李某某为与被告许某某、马某某民间借贷纠纷一案
，于2010年8月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依
法由审判员陈自勇独任审判，于2010年9月21日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告李某某的委托代理人徐某某、
被告许某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：两被告系夫妻关系。2009年9月10日，
两被告因资金周转所需向原告李某某借款300000元，并承诺还
款期限至2010年4月10日，借款利息为月利率千分之二十五，
如逾期不还，按每日千分之五的标准计收逾期还款违约金。被
告许某某就借款向原告李某某出具了书面借据，并注明相关承
诺事项。现还款期限早已届满，虽经原告李某某多次催讨，但
两被告至今仍分文未还。为此，原告李某某诉至法院，诉讼请
求：1、判令两被告共同归还借款300000元；2、判令两被告支
付借款期间利息52500元（自2009年9月10日起至2010年4月10
日止，共7个月，按月利率千分之二十五计算）；3、判令两被告按每日万分之八点四的标准支付逾期还款违约金37800元（
计算至2010年9月11日止）；4、本案诉讼费由两被告承担。
原告李某某为证明上述事实，向本院提供证据材料如下
：
1、借据一份，用以证明：2009年9月10日，两被告因资
金周转所需向原告李某某借款300000元，两被告承诺还款期限
为2010年4月10日，借款利息为月利率千分之二十五，如逾期
不还，按每日千分之五的标准计收逾期还款违约金的事实。
2、婚姻登记证明一份，用以证明两被告系夫妻关系的事
实。
被告许某某辩称：借款是事实。我愿意还本付息，承担
违约责任，但我现在没有能力归还借款本金及支付利息和违约
金。
被告许某某未向本院提供证据材料。
被告马某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告李某某提交的证据1、2，经被告许某某质证后无异
议；被告马某某缺席，应视为其对质证权利的放弃；本院经审
查后认定可以作为本案的有效证据使用。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院经审理
查明的事实与原告李某某诉称的事实相一致。
本院认为：原告李某某与被告许某某之间的借贷明确，
本院予以确认。被告许某某向原告李某某借款后未按约归还，
是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。因本案纠
纷发生在两被告婚姻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。现原告李某某的诉讼请求，理由正当，本
院予以支持。被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应
视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一
十四条、第二百零六条、第二百零七条，以及最高人民法院关
于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二
十四条之规定，判决如下：
被告许某某、马某某共同返还原告李某某借款300000
元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告许某某、马某某共同支付原告李某某约定利息5
2500元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告许某某、马某某共同支付原告李某某约定逾期
还款违约金37800元，于本判决生效后十日付清。
如果被告许某某、马某某未按判决指定的期限履行金钱
给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7155元，减半收取3577.50元，由被告许
某某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7155元（开户银行
：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一〇年九月二十一日
书记员 缪剑娣
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第524号
原告：李云芝。
委托代理人：徐振革。
被告：许双全。
被告：马巧连。
原告李云芝为与被告许双全、马巧连民间借贷纠纷一案，于2010年8月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2010年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李云芝的委托代理人徐振革、被告许双全到庭参加诉讼，被告马巧连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李云芝诉称：两被告系夫妻关系。2009年9月10日，两被告因资金周转所需向原告李云芝借款300000元，并承诺还款期限至2010年4月10日，借款利息为月利率千分之二十五，如逾期不还，按每日千分之五的标准计收逾期还款违约金。被告许双全就借款向原告李云芝出具了书面借据，并注明相关承诺事项。现还款期限早已届满，虽经原告李云芝多次催讨，但两被告至今仍分文未还。为此，原告李云芝诉至法院，诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款300000元；2、判令两被告支付借款期间利息52500元（自2009年9月10日起至2010年4月10日止，共7个月，按月利率千分之二十五计算）；3、判令两被告按每日万分之八点四的标准支付逾期还款违约金37800元（计算至2010年9月11日止）；4、本案诉讼费由两被告承担。
原告李云芝为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、借据一份，用以证明：2009年9月10日，两被告因资金周转所需向原告李云芝借款300000元，两被告承诺还款期限为2010年4月10日，借款利息为月利率千分之二十五，如逾期不还，按每日千分之五的标准计收逾期还款违约金的事实。
2、婚姻登记证明一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告许双全辩称：借款是事实。我愿意还本付息，承担违约责任，但我现在没有能力归还借款本金及支付利息和违约金。
被告许双全未向本院提供证据材料。
被告马巧连未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告李云芝提交的证据1、2，经被告许双全质证后无异议；被告马巧连缺席，应视为其对质证权利的放弃；本院经审查后认定可以作为本案的有效证据使用。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明的事实与原告李云芝诉称的事实相一致。
本院认为：原告李云芝与被告许双全之间的借贷明确，本院予以确认。被告许双全向原告李云芝借款后未按约归还，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。因本案纠纷发生在两被告婚姻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。现原告李云芝的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告马巧连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许双全、马巧连共同返还原告李云芝借款300000
元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告许双全、马巧连共同支付原告李云芝约定利息52500元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告许双全、马巧连共同支付原告李云芝约定逾期还款违约金37800元，于本判决生效后十日付清。
如果被告许双全、马巧连未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7155元，减半收取3577.50元，由被告许双全、马巧连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7155元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一〇年九月二十一日
书记员 缪剑娣
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初2231号
原告：朱后权，男，1956年3月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：沈承才，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：仙桃市张沟镇先锋村村民委员会。住所地：仙桃市张沟镇先锋村。
法定代表人：朱传宝，该村委会主任。
被告：陈爱民，男，1973年1月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在审理原告朱后权与被告仙桃市张沟镇先锋村村民委员会、陈爱民民间借贷纠纷一案中，原告朱后权于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱后权撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱后权撤回起诉。
案件受理费7044元，减半收取3522元，由原告朱后权负担。
审判员 许文斗
二〇一八年六月二十日
书记员 周 戎
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2362号
原告：张国潮。
被告：陈关土。
被告：张美琴。
原告张国潮诉被告陈关土、张美琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张国潮到庭参加了诉讼，被告陈关土、张美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张国潮起诉称：被告于2013年12月10日向原告借款100000元，并出具借条一份，承诺马上归还，借款利息按月利率3%计算，按季支付。但时至今日，被告仅支付了一个季度的利息9000元。请求判令：1、被告返还原告借款100000元，并支付按月利率3%自2013年12月10日计算至2015年12月10日的利息63000元（庭审中原告放弃利息诉讼请求）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告张国潮为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明被告借款的事实。
被告陈关土、张美琴未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年12月10日，被告向原告借款100000元，并出具借条，借条载明：今借到张国潮现金100000元整，利息按每季度付一次，并且先付。被告至今未返还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务，原告的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈关土、张美琴返还原告张国潮借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告预交3560元），减半收取1150元，由被告陈关土、张美琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵银娟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第559号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙洪兵，男，汉族，1971年5月5日出生，无业。
委托代理人：夏爱军，北京市易行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘桂荣，女，汉族，1949年9月18日出生，北京市怀柔区供销合作社退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙思琦，女，满族，1978年5月8日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温小强，男，汉族，1985年4月14日出生，北京市泰花元商贸有限责任公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李延涛，男，汉族，1983年6月7日出生，北汽福田汽车有限公司北京多功能汽车厂工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘小越，女，汉族，1987年11月4日出生，北汽福田汽车有限公司北京多功能汽车厂职员。
再审申请人孙洪兵因与被申请人刘桂荣、孙思琦、温小强、李延涛、刘小越房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2013）二中民终字第250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙洪兵申请再审称：一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，属于认定事实错误。因此，为了维护申请人的合法权益，请求高院撤销北京市怀柔区人民法院（2012）怀民初字第4596号、北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第250号民事判决书，将本案发回重审。
本院认为：根据已经查明的事实，孙思琦虽持有孙洪兵委托其出售601号房屋的公证委托书，但其在代表孙洪兵与刘桂荣就买卖上述房屋签订存量房屋买卖合同的真实意思非出售房屋，而刘桂荣的真实意思亦非购买该房屋，且除房屋过户外双方并未实际履行买卖合同，故一审法院查明上述事实后作出判决，支持孙洪兵要求确认该买卖合同无效的处理正确。关于孙洪兵主张的损失问题：孙洪兵未能就其与孙思琦、刘桂荣及温小强等人共同到有关部门办理房屋过户手续，对发生买卖行为且房屋过户给温小强一节不知情的主张作出合理解释，亦未就所述孙思琦与温小强之间存在恶意串通行为进行举证，故上述行为应认定其对刘桂荣与温小强所签买卖合同的认可，故在确认孙洪兵与刘桂荣之间买卖合同无效的情况下，关于房屋买卖应为实际发生在孙洪兵及温小强之间；基于以上事实，孙洪兵主张房屋出售并交付给温小强后的租金等损失没有事实依据；而孙洪兵所述孙思琦、刘桂荣强占房屋一节因没有证据证实，故其据此主张房屋没有交付给温小强之前发生的损失同样缺乏事实依据；孙洪兵关于因诉讼发生的误工费损失及精神损失费的主张没有法律依据。据此，一、二审法院根据以上事实依法对本案所作判决并无不当，本院予以支持。孙洪兵申请再审所主张的事实和理由缺乏依据，其再审申请难以成立，本院不予支持。
综上，孙洪兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙洪兵的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 殷海通
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第130-1号
申请执行人：姬海燕
被执行人：刘宪
申请执行人姬海燕于2015年4月15日向本院申请强制执行河南省洛阳市洛市公证处2015年3月20日制发的赋予强制执行效力的（2015）洛市证执字第6号执行证书。
经审查，2014年7月18日，姬海燕与刘宪在洛阳市洛市公证处公证签订了抵押借款合同，合同约定：姬海燕向刘宪提供28万元借款，期限6个月，借款利率为月息18‰，刘宪以自己所有的房屋做抵押并办理抵押登记。之后，姬海燕将28万元借款依照合同约定实际打入到了刘宪指定的银行账户。同日，以姬海燕为出借人、刘宪为借款人、郑州海洋投资担保有限公司为保证人，另外又签订了保证合同一份，约定姬海燕、刘宪双方共同委托郑州海洋投资担保有限公司对刘宪上述28万元借款进行借款后的管理，并对该借款本息承担连带保证责任。但这份保证合同在洛市公证处出具的公证书中并没有涉及。本院认为，公证处的公证文书应当确保公证事实的真实性，但河南省洛阳市洛市公证处出具的（2015）洛市证执字第6号执行证书只涉及抵押借款合同等部分事实内容，并且在本案抵押借款合同以外有可能还存在其他借贷关系，属于公证债权文书的内容与事实不符，可以认定为公证债权文书确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：
对河南省洛阳市洛市公证处（2015）洛市证执字第6号执行证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李卫勇
审 判 员 袁兴友
人民陪审员 关自利
二〇一五年九月十四日
书 记 员 关笑楠
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1337号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗兰，女，1980年5月12�出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市灶市。因本案于2016年8月30日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，2017年1月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1387号起诉书指控被告人罗兰犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，罗兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月30日晚上8时许，被告人罗兰通过电话联系后窜至中山市港口镇港口市场门口，以人民币150元的价格向覃某某贩卖毒品2粒，后被公安人员当场抓获，后如实供述上述罪行，公安人员从罗兰处缴获人民币150元，从覃某某处缴获毒品2粒（经检�，检出海洛因成分，净重0.06克）。
上述事实，被告人罗兰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗兰无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品依法予以没收。罗兰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年7月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.06克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局古镇分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年六月二十三日
书记员 李永祥
连宜静
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00340号
罪犯张元柱，男，1974年11月25日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省辽中县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
鞍山市立山区人民法院2012年10月29日作出（2012）立刑初字第146号刑事判决，认定罪犯张元柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，刑期自2011年8月18日至2017年9月17日，并处罚金人民币五万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年11月22日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分274分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张元柱减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年8月18日起至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 芦 斌
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1133民初101号
原告：余建雄，男，汉族，1963年8月19日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：欧舸，四川睿典律师事务所律师。
被告：沈桠楠，女，汉族，1993年2月17日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。
原告余建雄诉被告沈桠楠不当得利纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建雄及其委托诉讼代理人欧舸、被告沈桠楠的委托诉讼代理人玛赫李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余建雄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告款项15万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在与他人合伙过程中认识了沈桠楠，2016年1月11日至26日期间，原告通过乐山市中区嘉兴路建设银行账户向被告银行卡转账共计15万元，但最终原被告之间既没有形成合伙关系，也没有形成借贷关系，被告对该笔款项拒不返还。原告认为，被告没有合法依据收取15万元，其行为给原告造成了重大损失，构成不当得利。为了充分保障原告的合法权益，特根据法律规定向贵院提起民事诉讼，恳请法院公正审理，支持原告的诉讼请求。
被告沈桠楠辩称：原告方的诉讼请求没有事实依据，应驳回其诉讼请求，理由如下：1、被告沈桠楠的公公李方建与原告是合伙关系，并且签订了书面《合伙协议》，被告的丈夫与其公公共同对双方合伙的工程进行管理，原告通过银行转账汇入被告账户15万元是事实，但该笔款项是合伙事务中的工程款，并非无凭无据不当得利；2、被告沈桠楠收到原告汇入的15万元，被告的丈夫与其公公向原告前后汇入了十多万元的工程款项，其中已经包含了15万元，故被告认为返还原告方的款项15万元没有事实依据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日至2016年1月26日，原告余建雄以其持有的中国建设银行账户分3次向被告沈桠楠在中国农业银行账户存入款项共计15万元。其中单笔款项最多的为7万元，最少的为4万元。2016年2月26日案外人李方建以其账户向原告的账户存入19.4万元。
另查明，案外人李方建与案外人胡秋昀于2016年1月、4月、5月签订了3份《合伙协议》，合伙项目分别是“2015年中央和省级财政水利工程维修和养护（苏坝等乡）项目”、“马边彝族自治县荞坝乡龙桥村通村公路硬化工程”、“马边县梅子坝乡瓦曲窝村风簸溪组通村公路新建工程”；3份合伙协议均约定：“一、双方承建该工程投入资金由大家共同投入；二、该工程由双方共同监控项目资金，该项目资金转入胡秋昀卡上，户名胡秋昀，开户行为中国农业银行凤凰路支行；三、李方建、李林负责施工，胡秋昀负责资金安排；四、该工程投入资金都不计算利息，双方都不计付工资。利润为双方平分；五、工程期限为90天，如果双方任何一方有违约行为和有损另一方的行为，受损一方有权向另一方进行不低于10倍的索赔，六、本协议一式两份，双方签字生效”。
又查明，原告余建雄与案外人胡秋昀系夫妻关系，被告沈桠楠系案外人李方建之儿媳，被告沈桠楠与李林系夫妻关系。
上述事实，有各方当事人的身份信息证明、《合伙协议》、《结婚证》、农行交易明细清单、短信截屏图、原、被告双方当事人的庭审陈述等在卷予以佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”即构成不当得利的要件须是一方受有财产利益，另一方受有财产损失，一方受益与另一方受损之间存在因果关系，且无法律上原因。本案中，从形式要件上看，被告受有财产利益，原告受有财产损失，且被告受益与原告受损之间存在因果关系。但原、被告双方的受益与受损在法律上是有原因的。其理由为：一是根据原告分3次向被告账户上存入15万元的情况来看，若无法律上的原因而多次向他人账户存入大额资金是不符合常理的；二是虽然原、被告双方并非是前述《合伙协议》的合同当事人，但根据从原、被告与合伙协议当事人的身份关系、案外人李方建往原告的账户上存款以及根据《合伙协议》中“李方建、李林负责施工，胡秋昀负责资金安排”的约定等情形。因此，本案涉案款项与前述《合伙协议》中合伙事务的资金往来具有高度盖然性。故涉案款项实质上系前述《合伙协议》中合伙事务资金往来的一部分，不符合不当得利之“无法律上原因”这一要件的事实基础，故对原告以不当得利为由判令被告返还款项15万元的诉求，本院不予支持。但双方的争议可依合伙协议约定或者法定另行处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告余建雄的诉讼请求。
本案受理费1650.00元（已减半收取），由原告余建雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马海阿希
二〇一七年三月十三日
书记员 潘 志 琴
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1133民初101号
原告：余建雄，男，汉族，1963年8月19日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：欧舸，四川睿典律师事务所。
被告：沈桠楠，女，汉族，1993年2月17日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所。
原告余建雄诉被告沈桠楠不当得利纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建雄及其委托诉讼代理人欧舸、被告沈桠楠的委托诉讼代理人玛赫李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余建雄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告款项15万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在与他人合伙过程中认识了沈桠楠，2016年1月11日至26日期间，原告通过乐山市中区嘉兴路建设银行账户（户名：余建雄，账户6227003653940149129）向被告银行卡（账户：6228480529335984470）转账共计15万元，但最终原被告之间既没有形成合伙关系，也没有形成借贷关系，被告对该笔款项拒不返还。原告认为，被告没有合法依据收取15万元，其行为给原告造成了重大损失，构成不当得利。为了充分保障原告的合法权益，特根据法律规定向贵院提起民事诉讼，恳请法院公正审理，支持原告的诉讼请求。
被告沈桠楠辩称：原告方的诉讼请求没有事实依据，应驳回其诉讼请求，理由如下：1、被告沈桠楠的公公李方建与原告是合伙关系，并且签订了书面《合伙协议》，被告的丈夫与其公公共同对双方合伙的工程进行管理，原告通过银行转账汇入被告账户15万元是事实，但该笔款项是合伙事务中的工程款，并非无凭无据不当得利；2、被告沈桠楠收到原告汇入的15万元，被告的丈夫与其公公向原告前后汇入了十多万元的工程款项，其中已经包含了15万元，故被告认为返还原告方的款项15万元没有事实依据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日至2016年1月26日，原告余建雄以其持有的中国建设银行账户6227003653940149129分3次向被告沈桠楠在中国农业银行账户6228480529335984470存入款项共计15万元。其中单笔款项最多的为7万元，最少的为4万元。2016年2月26日案外人李方建以其账户6228450520072414710向原告的账户5359150524602009存入19.4万元。
另查明，案外人李方建与案外人胡秋昀于2016年1月、4月、5月签订了3份《合伙协议》，合伙项目分别是“2015年中央和省级财政水利工程维修和养护（苏坝等乡）项目”、“马边彝族自治县荞坝乡龙桥村通村公路硬化工程”、“马边县梅子坝乡瓦曲窝村风簸溪组通村公路新建工程”；3份合伙协议均约定：“一、双方承建该工程投入资金由大家共同投入；二、该工程由双方共同监控项目资金，该项目资金转入胡秋昀卡上，户名胡秋昀，开户行为中国农业银行凤凰路支行，卡号62228480528329462279；三、李方建、李林负责施工，胡秋昀负责资金安排；四、该工程投入资金都不计算利息，双方都不计付工资。利润为双方平分；五、工程期限为90天，如果双方任何一方有违约行为和有损另一方的行为，受损一方有权向另一方进行不低于10倍的索赔，六、本协议一式两份，双方签字生效”。
又查明，原告余建雄与案外人胡秋昀系夫妻关系，被告沈桠楠系案外人李方建之儿媳，被告沈桠楠与李林系夫妻关系。
上述事实，有各方当事人的身份信息证明、《合伙协议》、《结婚证》、农行交易明细清单、短信截屏图、原、被告双方当事人的庭审陈述等在卷予以佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”即构成不当得利的要件须是一方受有财产利益，另一方受有财产损失，一方受益与另一方受损之间存在因果关系，且无法律上原因。本案中，从形式要件上看，被告受有财产利益，原告受有财产损失，且被告受益与原告受损之间存在因果关系。但原、被告双方的受益与受损在法律上是有原因的。其理由为：一是根据原告分3次向被告账户上存入15万元的情况来看，若无法律上的原因而多次向他人账户存入大额资金是不符合常理的；二是虽然原、被告双方并非是前述《合伙协议》的合同当事人，但根据从原、被告与合伙协议当事人的身份关系、案外人李方建往原告的账户上存款以及根据《合伙协议》中“李方建、李林负责施工，胡秋昀负责资金安排”的约定等情形。因此，本案涉案款项与前述《合伙协议》中合伙事务的资金往来具有高度盖然性。故涉案款项实质上系前述《合伙协议》中合伙事务资金往来的一部分，不符合不当得利之“无法律上原因”这一要件的事实基础，故对原告以不当得利为由判令被告返还款项15万元的诉求，本院不予支持。但双方的争议可依合伙协议约定或者法定另行处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告余建雄的诉讼请求。
本案受理费1650.00元（已减半收取），由原告余建雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马海阿希
二〇一七年三月十三日
书记员 潘 志 琴
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1133民初101号原告：余建雄，男，汉族，1963年8月19日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：欧舸，四川睿典律师事务所。被告：沈桠楠，女，汉族，1993年2月17日出生，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所。原告余建雄诉被告沈桠楠不当得利纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建雄及其委托诉讼代理人欧舸、被告沈桠楠的委托诉讼代理人玛赫李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余建雄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告款项15万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在与他人合伙过程中认识了沈桠楠，2016年1月11日至26日期间，原告通过乐山市中区嘉兴路建设银行账户（户名：余建雄，账户6227003653940149129）向被告银行卡（账户：6228480529335984470）转账共计15万元，但最终原被告之间既没有形成合伙关系，也没有形成借贷关系，被告对该笔款项拒不返还。原告认为，被告没有合法依据收取15万元，其行为给原告造成了重大损失，构成不当得利。为了充分保障原告的合法权益，特根据法律规定向贵院提起民事诉讼，恳请法院公正审理，支持原告的诉讼请求。被告沈桠楠辩称：原告方的诉讼请求没有事实依据，应驳回其诉讼请求，理由如下：1、被告沈桠楠的公公李方建与原告是合伙关系，并且签订了书面《合伙协议》，被告的丈夫与其公公共同对双方合伙的工程进行管理，原告通过银行转账汇入被告账户15万元是事实，但该笔款项是合伙事务中的工程款，并非无凭无据不当得利；2、被告沈桠楠收到原告汇入的15万元，被告的丈夫与其公公向原告前后汇入了十多万元的工程款项，其中已经包含了15万元，故被告认为返还原告方的款项15万元没有事实依据。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日至2016年1月26日，原告余建雄以其持有的中国建设银行账户6227003653940149129分3次向被告沈桠楠在中国农业银行账户6228480529335984470存入款项共计15万元。其中单笔款项最多的为7万元，最少的为4万元。2016年2月26日案外人李方建以其账户6228450520072414710向原告的账户5359150524602009存入19.4万元。另查明，案外人李方建与案外人胡秋昀于2016年1月、4月、5月签订了3份《合伙协议》，合伙项目分别是“2015年中央和省级财政水利工程维修和养护（苏坝等乡）项目”、“马边彝族自治县荞坝乡龙桥村通村公路硬化工程”、“马边县梅子坝乡瓦曲窝村风簸溪组通村公路新建工程”；3份合伙协议均约定：“一、双方承建该工程投入资金由大家共同投入；二、该工程由双方共同监控项目资金，该项目资金转入胡秋昀卡上，户名胡秋昀，开户行为中国农业银行凤凰路支行，卡号62228480528329462279；三、李方建、李林负责施工，胡秋昀负责资金安排；四、该工程投入资金都不计算利息，双方都不计付工资。利润为双方平分；五、工程期限为90天，如果双方任何一方有违约行为和有损另一方的行为，受损一方有权向另一方进行不低于10倍的索赔，六、本协议一式两份，双方签字生效”。又查明，原告余建雄与案外人胡秋昀系夫妻关系，被告沈桠楠系案外人李方建之儿媳，被告沈桠楠与李林系夫妻关系。上述事实，有各方当事人的身份信息证明、《合伙协议》、《结婚证》、农行交易明细清单、短信截屏图、原、被告双方当事人的庭审陈述等在卷予以佐证。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”即构成不当得利的要件须是一方受有财产利益，另一方受有财产损失，一方受益与另一方受损之间存在因果关系，且无法律上原因。本案中，从形式要件上看，被告受有财产利益，原告受有财产损失，且被告受益与原告受损之间存在因果关系。但原、被告双方的受益与受损在法律上是有原因的。其理由为：一是根据原告分3次向被告账户上存入15万元的情况来看，若无法律上的原因而多次向他人账户存入大额资金是不符合常理的；二是虽然原、被告双方并非是前述《合伙协议》的合同当事人，但根据从原、被告与合伙协议当事人的身份关系、案外人李方建往原告的账户上存款以及根据《合伙协议》中“李方建、李林负责施工，胡秋昀负责资金安排”的约定等情形。因此，本案涉案款项与前述《合伙协议》中合伙事务的资金往来具有高度盖然性。故涉案款项实质上系前述《合伙协议》中合伙事务资金往来的一部分，不符合不当得利之“无法律上原因”这一要件的事实基础，故对原告以不当得利为由判令被告返还款项15万元的诉求，本院不予支持。但双方的争议可依合伙协议约定或者法定另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告余建雄的诉讼请求。本案受理费1650.00元（已减半收取），由原告余建雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 马海阿希二〇一七年三月十三日书记员 潘 志 琴
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执736号
申请执行人：重庆桐君阁股份有限公司医药批发分公司。
被执行人:岳池康发药业有限责任公司。
本院在执行重庆桐君阁股份有限公司医药批发分公司与岳池康发药业有限责任公司买卖合同纠纷一案中查明,被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹克杰
二〇一六年十一月二日
书记员 廖勇传
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜民初字第228号
原告孔某。
被告陈某。
原告孔某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年7月19
日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年8月1
6日公开开庭进行了审理。原告孔某、被告陈某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：2001年6月，原、被告经人介绍开始相识
恋爱，××××年××月××日在萧甲区靖江某某民政府登记结婚，双方
均系再婚。××××年××月××日，生育女儿一名，取名陈乙。女儿
出生后，由于原、被告双方的性格脾气不合，又无共同语言，
同时被告好吃懒做，游手好闲，双方常为家某生活琐事发生争
吵，且被告有伤害原告自尊的行为。为此，原告曾多次向法院
起诉要求与被告离婚。原、被告双方从2007年4月19日开始分
居至今将近四年，现在原、被告间的夫妻感情已彻底破裂。故
原告再次向法院起诉要求与被告离婚，婚生女儿陈乙由原告抚
养教育，由被告承担每月抚养费350元，夫妻共同财产依法分
割，并由被告承担本案受理费。
被告陈某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被
告认识、登记结婚和生育女儿的情况都是对的，但原告的其他
陈述不是事实。被告已经等了原告三年并想要原告回来，原告要从自己做起，看到自己的缺点，再来要求别人。现在原、被
告还有夫妻感情，故被告不同意与原告离婚，并要求与原告和
好。
经审理，本院认定如下事实：
一、2001年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，双方于同
年8月10日在萧甲区靖江某某民政府登记结婚，双方均系再婚
。婚后双方的夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育女儿一名
，取名陈乙。女儿出生后，双方因性格脾气不合等原因常为家
某生活琐事发生争吵导致了夫妻关系失和。为此原、被告于20
07年4月19日开始分居，原告曾于同年4月23日向本院起诉要求
与被告离婚，本院于同年5月22日判决驳回原告的离婚诉讼请
求。后经亲戚相劝，夫妻关系曾一度改善，但双方于同年12月
再次为家某生活琐事发生争吵而分居至今。2008年1月，原告
第二次向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年1月24日又判
决驳回了原告的离婚诉讼请求。婚生女儿陈乙从2008年10月开
始至今一直与被告共同生活。2009年5月，原告第三次向本院
起诉要求与被告离婚，本院于同年6月11日再次驳回原告的离
婚诉讼请求。后原、被告的夫妻关系一直没有改善。原告于20
10年7月19日第四次向法院起诉要求与被告离婚。案经调解无
果。
二、原、被告的夫妻共同财产及债权债务：荣士达冰箱
一台、波尔卡1.5匹空调一台、浙a×××××东风小货车一辆
、29寸彩色电视机一台、太阳能一只、油烟机一台。在杭州市
××区××镇××村房屋××（××楼中××层一间）、平台一间、小屋二间。坐落在杭州市××区××镇安澜桥××路×
×室房屋一套（建筑面积为64.33平方米，现被告在居住）。
在庭审中，原告只要求依法分割坐落在杭州市××区××镇安
澜桥××路××室的房屋，并愿意以购置时的价格（即100000
元）进行分割，同时自愿放弃对其他夫妻共同财产的分割。在
王某某处债权8000元，在孔乙处债务20000元。
上述事实，由原告提供的结婚证二本、（2009）杭萧某
某字第3073号民事判决书一份、杭某某证萧乙第00026389号房
屋所有权证一本、萧政契字第20070006446号契证一本、牌号
为浙a×××××机动车的行驶证1本及原、被告在庭审中的陈
述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情
尚可。原、被告在女儿出生后因双方性格脾气合等原因常为家
某生活琐事发生争吵，并从2008年12月起一直分居至今已满二
年，期间双方又不履行夫妻义务，且原告已第四次向法院起诉
要求与被告离婚，视目前情况，原、被告间夫妻感情已经破裂
，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以
准许。原、被告的婚生女儿从2008年10月开始至今一直与被告
共同生活，且被告也有一定的抚养条件，从有利于子女的健康
成长考虑，婚生女儿由被告负责抚养教育为宜，则原告应承担
相应的抚养费。对坐落在杭州市××区××镇安澜桥××路×
×室房屋，从现在管理、使用等情况来看，该房屋归被告所有
，由被告支付原告相应房屋价款为宜。原告自愿放弃对其他夫
妻共同财产的分割符合法律规定，本院予以准许。原、被告双方在庭审中承认在王某某处的债权8000元和孔乙处的债务2000
0元，本院酌情予以分割。其余原、被告各自主张的债权债务
，由于双方均没有向法院提供相应的有效证据，本院不予采信
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（四）项
、第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款
、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
准予孔某与陈某离婚；
二、婚生女儿陈乙（××××年××月××日出生）由陈某负责抚
养教育，由孔某承担婚生女儿从2010年9月1日起至独立生活时
止每月抚养费300元，2010年的抚养费1200元由孔某在本判决
生效后十日内付清，以后每年的抚养费在当年6月底前付清；
三、财产处理：1、个人衣穿及日常生活专用品归各自所
有。2、夫妻共同财产：荣士达冰箱一台、波尔卡1.5匹空调一
台、浙a×××××东风小货车一辆、29寸彩色电视机一台、
太阳能一只、油烟机一台及坐落在杭州市××区××镇安澜桥
××路××室房屋一套（建筑面积为64.33平方米）归陈某所
有。在杭州市××区××镇××村房屋××（××楼中××层
一间）、平台一间、小屋二间归陈某使用。3、在王某某处的
债权8000元归陈某享有，在孔乙处的债务20000元归孔某承担
。4、由陈某在本判决生效后十日内支付孔某人民币64000元。
如陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由孔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费300元。对财
产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行
湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××44
09008802968）。
审判员 傅建昌
二〇一〇年九月十五日
书记员 陈利炜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民辖终21号
上诉人（原审被告）刘XX
被上诉人（原审原告）惠XX
上诉人刘XX与被上诉人惠XX民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出（2016）陕0830民初39号驳回管辖权异议的民事裁定书，驳回被告刘XX对案件管辖权提出的异议。宣判后，被告刘XX不服，提起上诉。
原裁定认为，原被告双方民间借贷是因还款引发的纠纷，原告属于接收货币方，故原告所在地清涧县视为合同履行地，清涧县人民法院具有管辖权。据此，驳回被告刘XX对本案管辖权提出的异议。
上诉人刘XX上诉称：本案纠纷的起因不是还款引发的纠纷，而是无力还款引发的纠纷，本案实质还是民间借贷纠纷。故一审裁定适用法律错误，应予撤销。
本院经审理认为，本案属民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人（原审原告）即接收货币一方户籍所在地为榆林市榆阳区，榆林市榆阳区为合同履行地，故榆林市榆阳区人民法院对本案具有管辖权，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王伟云
代理审判员 李佳悦
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 白 晶
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执4142号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
代表人冯宝静，行长。
被执行人：马跃升，男，1982年3月28日出生，汉族，现住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人马跃升（2016）津0225民初6121号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人欠款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经查被执行人以坐落于蓟县府君山公园东侧桃花园·山澜乡韵49-2-401号的房屋承担抵押担保责任，但短期内无法处分。另查，被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田玉全
代理审判员 刘海生
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 霍建亮
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第610号
申请执行人王殿成，男，1960年4月3日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-88号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人王殿成申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第610号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-88号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王殿成的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4189号原告厦门希贝克工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路241号503室之一，组织机构代码70542974-7。法定代表人叶再添，该公司董事长。委托代理人庄旭东，福建银声律师事务所律师。被告浙江豪盛印刷机械有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道芦浦工业区，组织机构代码77571187-9。法定代表人林峰。本院在审理原告厦门希贝克工贸有限公司与被告浙江豪盛印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门希贝克工贸有限公司于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门希贝克工贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门希贝克工贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门希贝克工贸有限公司负担。审判员陈惠清二〇一五年七月二十七日代书记员林博文附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民一初字第72号
原告刘金凤。
委托代理人程长顺，系营口市西市区法律服务所法律工作者。
被告营口大中房地产开发有限公司。
法定代表人刘丰生，系董事长。
原告刘金凤与被告营口大中房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告营口大中房地产开发有限公司本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年9月24日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的营口市西市区某处房屋，总房款375，434.00元。合同第八条约定，被告应当在2011年12月31日前向原告交付验收合格的商品房；合同第九条第2款约定，被告逾期交付房屋超过90日后，如原告要求继续履行合同，合同继续履行，被告应从规定的交付期限第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金；合同签订后，原告按合同约定向被告全额交付购房款。但时至2013年6月27日，原告才接到入户通知，故为维护原告合法权益，诉至法院请求判决原被告继续履行合同，自2012年1月1日至2013年6月27日为止，被告按每日按总房款的万分之三的标准向原告支付违约金，同时承担本案的诉讼费。
被告营口大中房地产开发有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2011年9月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以375，434.00元购买被告开发的位于营口市某处房屋；第八条约定被告交付房屋的期限为2011年12月31日，在出卖人可据实予以延期特殊原因中约定：其他非出卖人原因；第九条1、（2）中约定，逾期超过90日后…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。原告于合同签订后按合同约定期限内交付全部房款，被告未按合同约定期日向原告交付房屋。诉讼中，原告请求违约金计算截止到2013年4月30日.
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票等证据在案为凭，经本院审查，可以认定上述事实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，故合同合法有效。因原告要求继续履行合同且该合同可继续履行，因此，原、被告应按合同约定继续履行。合同关于被告按买受人实际付款额的日万分之三支付迟延交房违约金之约定，不违反法律禁止性规定，被告未按合同约定期日交付房屋，应按合同约定的违约条款承担相应的违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告营口大中房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告给付违约金54，513.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，525.00元由被告营口大中房地产开发有限公司承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
审 判 员 邢 路
代理审判员 李钰琪
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 静
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文民初字第230号
原告：刘某。
委托代理人：陈某。
被告：林某甲。
原告刘某与被告林某甲离婚纠纷一案，原告于2010年4月
7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，
于2010年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托
代理人陈某，证人邢碎菊、郑某某到庭参加诉讼，被告林某甲经
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告刘某起诉称：原、被告于2000年2月经人介绍认识
，认识一个月后，双方即按农村习俗举行婚礼，2000年3月30
日补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名林
乙，现随被告的父母生活。婚后夫妻感情一般。2002年2月，
被告未与原告商量即出境前往意大利务工。2005年10月，被告
曾回国探亲，期间双方常为生活琐事争吵，被告还动手殴打原
告。此后，双方分居至今。此外，被告在意大利与一女子长期
同居生活，并已生育一子一女。现夫妻感情已彻底破裂，要求
准予离婚；儿子林某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费。
在举证期限内，原告向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；2、原、被告及其儿子林某乙的户口簿复印件1份，以证明
原、被告与其儿子林某乙的身份关系情况；
3、浙文金婚字第90号结婚证复印件1份，以证明原、被
告的夫妻关系；
4、申请证人邢某、郑某出庭作证申请书1份，以证
人邢某、郑某的证言证实原、被告长期分居，夫妻感情确
已破裂的事实。
被告林某甲未作答辩。
在庭审中，本院根据原告的申请传唤证人邢某（女，1
953年1月2日出生，户籍所在地浙江省××××街道××××
新村××幢，现住浙江省××××××号，系原告的小外婆）
、郑某（男，1952年10月24日出生，住浙江省文成县西坑畲
族镇双田村，系原告的舅舅）出庭作证。
证人邢某的主要证词：原、被告婚初夫妻感情较好。
被告出国的第一年双方仍经常某系。此后，据原告反映，被告
曾于2005年10月回国探亲，期间双方开始闹矛盾，被告也曾打
电话给证人，说其夫妻经常吵架，证人曾某过原告。
证人郑某的主要证词：被告出国至今已有九年了，被
告出国初期双方还有联系的。据原告讲，期间被告曾两次回国
探亲，但均没有与原告联系，也不与原告共同生活。
审理中，原告当庭提供（1995）文刑初字第5号刑事判决
书、释放证明书、准予落户通知书复印件各1份，以证明被告
婚前对原告隐瞒其曾犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月的事
实；提供林某甲出入境记录查询情况表1份，以证明被告于2009年3月27日至2009年4月5日曾回国但未与原告共同生活的事实
。
经庭审质证，对原告提供的有关证据，认证如下：
关于原告的身份证，其家庭户口簿，双方的结婚证的证
明效力问题，本院认为，虽然上述证据未经被告质证，但均能
与原件核对无异，均系法定管理机关依法颁发，证据来源合法
，内容真实，且与本案具有直接关联，其证明效力，予以采纳
。
对于原告当庭提供刑事判决书、释放证明书、准予落户
通知书的证明效力问题，本院认为，上述证据的形成时间，均
在原、被告结婚之前，并非发生于婚姻存续期间，从上述证据
的内容分析，看不出被告婚前是否存在向原告隐瞒其曾因犯罪
而被判刑的情况，再则，被告婚前的行为与本案的处理不具有
关联性，故原告主张的证明效力，本院不予采纳。
关于被告出入境记录查询情况表的效力问题，本院认为
，根据出入境查询记录记载，被告先后于2005年10月20日、20
09年3月27日回国，故该证据可以证实被告曾两次回国探亲，
但该证据尚不能直接证实在被告回国探亲期间，原、被告没有
共同生活的事实，因此，原告以该证据证明在被告2009年3月2
7日至2009年4月5日期间，双方未共同生活的证明效力，不予
采纳。
对于证人邢某、郑某的证言效力问题，本院认为，
证人邢某、郑某陈述的关于原、被告夫妻感情及分居情况
，并不是证人亲身经历或者直接了解的情况，而是从原告处了解的，因此，上述两位证人的证言，并非是原、被告夫妻感情
情况的直接证据，而原告没有提供其他相应证据予以印证，故
原告以两位证人的证言证实其夫妻长期分居、夫妻感情确已破
裂之证明效力，本院不予采纳。
综合上述认证意见，结合当事人的当庭陈述，本院认定
事实如下：
2000年2月，原、被告经人介绍认识。2000年3月，双方
按农村习俗举行结婚仪式，并开始公开以夫妻名义同居生活。
××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双
方生育一子，取名林某乙，现居住于镇××号，随被告的母亲生
活。2002年2月，被告出境前往意大利谋生。期间，双方时有
电话联系。2005年10月，被告曾回国探亲，期间夫妻关系尚可
。2009年3月27日，被告再次回国探亲。2010年4月7日，原告
诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。
婚后夫妻感情尚可，并已生育一子。2002年2月，被告出境前
往意大利务工后，原告留在国内照顾儿子林某乙生活，期间双方
仍互有联系。被告在意大利期间，曾两次回国探亲。据此，可
认定夫妻感情尚未破裂。原告在起诉状中诉称2005年被告回国
探亲期间殴打原告导致夫妻分居、被告在意大利与她人长期同
居并生育两个子女，从而导致夫妻感情彻底破裂等诉讼主张，
因被告缺席而未得到被告承认，而原告未提供有效证据予以证
实，故不予认定。因此，原告起诉要求离婚，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，公告费人民币500元，由原告
刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，
被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并
按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民
法院。
审 判 长 陈茂平
审 判 员 毛爱芬
人民陪审员 赵绍通
二〇一〇年十二月十三日
代书 记员 胡莉莉
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执772号
申请执行人孙永坤，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人马成龙，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人孙永坤与申请被执行人马成龙机动车交通事故纠纷执行一案，本院作出(2016)吉0381民初1519号民事判决已经发生法律效力，被执行人承担本息及诉讼费。本案在执行过程中，经本院执行工作，被执行人将本案判决的29000元给付给申请人，申请人放弃其他权利请求，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条（一）项的规定，裁定如下：
终结本案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王海亮
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4310号
申请执行人：东亚银行（中国）有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市南关正街68号东亚银行大厦。
负责人：韩西平，该分行行长。
被执行人：刘云云，男，汉族，1990年9月4日出生，职业不详。
被执行人：刘海军，男，汉族，1987年12月24日出生。
本院受理的申请执行人东亚银行（中国）有限公司西安分行与被执行人刘云云、刘海军合同纠纷一案，本院根据已经发生效力的（2017）陕0103民初2383号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘云云名下房产。
二、查封被执行人刘海军名下房产。
三、查封被执行人刘海军名下房产。
四、查封期限三年。查封期间，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年十二月六日
书记员 方亦忠
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1516号
申请人：王艳辉，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
申请人：刘淑艳，女，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：雷志强，男，43岁，汉族，农民，现住同上。
本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初4020号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人雷志强在翁牛特旗农村信用合作联社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人雷志强在翁牛特旗农村信用合作联社账户账号为XXXX，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十一月十六日
书记员 杜龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执1516号申请人：王艳辉，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。申请人：刘淑艳，女，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人：雷志强，男，43岁，汉族，农民，现住同上。本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初4020号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人雷志强在翁牛特旗农村信用合作联社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷志强在翁牛特旗农村信用合作联社账户账号为XXXX，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年十一月十六日书记员  杜龙
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初207号
原告：唐某某，女，生于某年某月某日，汉族，农民。
被告：何某某，男，生于某年某月某日，汉族，农民。
本院在审理原告唐某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年2月20日向本院提出申请，要求撤回对被告何某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告唐某某负担。
审判员 范增娜
二〇一六年二月二十日
书记员 虞 熙
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1173号
原告：杨作义，男，汉族，四川省江油市八一乡。
委托代理人：王正才，三台县芦溪法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：曾军，男，汉族，四川省三台县芦溪镇。
原告杨作义与被告曾军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨作义及其委托代理人王正才到庭参加诉讼，被告曾军经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨作义诉称：2014年10月，原告经杨作义介绍在被告承包的雅安市芦山县黎明新村安置房修建工程工地务工，2015年2月经结算，被告欠我工资7860元，并定于2015年3月底前付清。现要求被告给付下欠工资7860元。
被告曾军未提出答辩意见。
经审理查明：2015年2月13日被告曾军对其承包的雅安市芦山县黎明新村安置房修建工程所欠的人工工资，经逐一与民工和带班人杨作义结算后，曾军给杨作义出具欠条1份载明“今欠到杨作义修建雅安市芦山县黎明新村安置房砖工班组人工费81178元（大写捌万壹仟壹佰柒拾捌元整）定于2015年3月底前处理予以付清”。同日被告曾军还给杨作义出具承诺书1份载明“本人曾军承诺欠杨作义、舒朝平等人雅安市芦山县黎明新村人工费81170元于2015年3月底前付清，如不履行本人承担法律后果”被告曾军在欠条和承诺书上签名捺印。在场人李昌桃在欠条上签名捺印。经催收未果。2016年4月，杨作义起诉来院，要求曾军给付工资款7860元。
上述事实，有身份证、户籍证明、《泥工班劳务承包合同》复印件，欠条、承诺书、工资表、车票原件当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告杨作义在被告曾军承包的工地务工，曾军理应按约定支付杨作义工资，经结算后，曾军下欠杨作义工资款7860元属实，有其出具的欠条、承诺书及杨作义出示的工资明细表等证据证实，对杨作义要求曾军给付工资款7860元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由曾军于本判决生效之日起十日内给付杨作义工资7860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由曾军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 凌
审 判 员 代洪明
人民陪审员 邓成东
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋金廷
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第760号
原告许某，女，1989年5月28日出生，汉族，住四川省邛崃市夹。
委托代理人简和立，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男，1987年8月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人周亚平，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
原告许某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员梁兵适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告许某及委托代理人简和立，被告罗某甲及委托代理人周亚平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于20XX年在打工过程中认识并相恋，在未充分了解的情况下就到资阳市雁江区民政局登记结婚，20XX年X月XX日生育一女罗某乙。由于婚前了解不够，婚后才发觉双方性格不合，难以共同生活。孩子生下来至今，男方没有给过任何生活费。婚姻已经没有再维持的必要，夫妻感情己彻底破裂。原告为了解脱自己，结束这桩死亡婚姻，现起诉来院，请求法院判决1.解除原﹑被告婚姻关系；2、婚生女罗某乙随原告生活，被告每月支付生活费2500元，教育费、医疗费待发生时由原、被告各承担一半。
被告罗某甲辩称，对原告陈述恋爱、结婚、生育子女的事实无异议，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于20XX年在打工过程中认识并自由恋爱，20XX年XX月XX日在资阳市雁江区民政局登记结婚，20XX年X月XX日生育一女罗某乙。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告及女罗某乙的身份信息，结婚登记审查处理表，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案中，原告要求与被告离婚，未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告罗某甲离婚。
案件受理费150元由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁兵
二〇一五年八月十九日
书记员 王萍
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执941号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社王召信用社。
负责人黄国庆，系该社主任。
被执行人牛小民，男，1982年5月7日生，住沁阳市。
被执行人赵艳花，女，1982年5月28日生，住沁阳市。
被执行人刘振德，男，1962年3月18日生，住沁阳市。
被执行人王胭脂，女，1961年9月19日生，住沁阳市。
被执行人牛小兵，男，1976年8月11日生，住沁阳市。
被执行人靳伟红，女，1977年12月3日生，住沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社王召信用社申请执行牛小民、赵艳花、刘振德、王胭脂、牛小兵、靳伟红为民间借贷纠纷一案,沁阳市公证处于2014年8月29日作出（2014）沁证经字第06106号债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行，执行标的17万元及利息，经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况。经多次执行，被执行人牛小兵于2017年9月29日履行17000元。在执行过程中，申请人与被执行人牛小民达成执行和解协议，协议如下：本案标的17万元及利息，被执行人牛小民应于2017年8月开始每季度底30日前履行3000元，于2020年7月31日前还清。本案申请标的17万元及利息，被执行人履行1.7万元，剩余款项未履行。双方达成协议，申请人撤回执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沁证经字第06106号债权文书公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱召磊
审判员 赵 利
审判员 张 燕
二〇一七年十二月十三日
书记员 李学哲
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第399号
申请执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地：福安市，组织机构代码：70534825-0。
法定代表人黄宝明，董事长。
委托代理人缪宏程，男，福建省恒实担保股份有限公司工作人员，住福安市赛岐镇。
被执行人福安市金马电机有限公司，住所地：福安市，组织机构代码：X1139803-4。
法定代表人：毛梓章，总经理。
被执行人毛梓章，男，1951年2月5日出生，汉族，住福安市潭头镇。
申请执行人福建省恒实担保股份有限公司与被执行人福安市金马电机有限公司、毛梓章追偿权纠纷。本院于2014年7月10日作出的（2014）宁民初字第422号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行该生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人福建省恒实担保股份有限公司申请，于2015年5月21日立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第422号民事调解书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 徐 萍
二〇一五年六月三日
书 记 员 肖 萍
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第399号
申请执行人张先根，男。
被执行人阴长功，男。
被执行人崔翠云，女。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2014）宁民初字第464号民事调解书，责令被执行人阴长功、崔翠云、履行法律文书确定的义务，但被执行人阴长功、崔翠云至今未履行。经查，被执行人阴长功、崔翠云设置抵押贷款的房产，进出房屋通道涉及相邻权属争议，暂无法变现，且被执行人崔翠云的工资收入由另案扣划统一分配。现因被执行人阴长功、崔翠云无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2014）宁民初字第464号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人张先根尚未实现的上述债权，应由被执行人阴长功、崔翠云继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人阴长功、崔翠云恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人张先根可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 张建平
代理审判员 廖国辉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张瑞梅
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1741号
申请执行人林梅忠，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人林来柱，男，1990年8月16日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人林梅忠与被执行人林来柱民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3896号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币275000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林来柱纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3896号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
执行员 翁振宇
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄佩佳
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1598号
原告：孟石方，男，1952年1月2日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：三门峡市陕州区西李村乡信用社。
法定代表人：张雪峰，系信用社主任。
地址：河南省三门峡市陕州区。
原告孟石方诉被告三门峡市陕州区西李村乡信用社侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告孟石方于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟石方的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告孟石方撤回�诉。
案件受理费392元，减半收取计196元，由原告孟石方负担。
审判员 王国正
二〇一六年八月十九日
书记员 齐嘉欣
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1869－1号
原告山东嘉利科技开发有限公司。住所地：寿光市开发区工业园安前街东段。
法定代表人：李吉昌，经理。
被告寿光市瑞富达橡塑制品有限公司。住所地：寿光市开发区科技工业园（东环北路南段）。
法定代表人：赵伟，经理。
被告付乐亮，居民。
被告赵伟，居民。
本院在审理原告山东嘉利科技开发有限公司诉被告寿光市瑞富达橡塑制品有限公司、付乐亮、赵伟所有权确认纠纷一案中，原告于2015年4月29向本院提出保全申请，请求依法查封被告寿光市瑞富达橡塑制品有限公司所有的位于寿光市开发区科技工业园（东环北路南段）证号为寿国用（2006）18001土地使用权，寿房权证古城字第××号、第××号、第××号房屋所有权。原告以现金100000元及其所有的土地一宗（寿国用（2010）第0405号）提供担保。
本院认为，原告的保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告寿光市瑞富达橡塑制品有限公司所有的位于寿光市开发区科技工业园（东环北路南段）证号为寿国用（2006）18001土地使用权，寿房权证古城字第××号、第××号、第××号房屋所有权；
二、查封原告山东嘉利科技开发有限公司所有的土地一宗（寿国用（2010）第0405号）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李树光
二〇一五年四月二十九日
书记员 袁田田
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4278号
申请人执行人：贾靖民，男，1978年11月3日出生，汉族
被执行人：姜昆，男，1992年9月10日出生，汉族
本院于2017年9月6日立案执行贾靖民与姜昆健康权纠纷（2017）津0103民初5876号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效调解书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4278号申请人执行人：贾靖民，男，1978年11月3日出生，汉族被执行人：姜昆，男，1992年9月10日出生，汉族本院于2017年9月6日立案执行贾靖民与姜昆健康权纠纷（2017）津0103民初5876号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效调解书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十二月十八日书 记 员  于 凯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10417号
罪犯张顺朝，男，1982年4月9日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月二十二日作出（2003）德刑初字第440号刑事判决，以被告人张顺朝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4444号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张顺朝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张顺朝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张顺朝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张顺朝减去有期徒刑八个月（刑期自2005年10月21日起至2019年12月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初993号
原告：吴龙，男，1967年12月11日出生，汉族，住垣曲县。
被告：垣曲县一二三电子商务有限公司（震超•团购汽车俱乐部），住所地：垣曲县。
法定代表人：王吉生，经理。
原告吴龙与被告垣曲县一二三电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告吴龙于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商解决为由，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴龙撤诉。
案件受理费25元，由原告吴龙负担。
审判员 闫 萍
二〇一七年十二月四日
书记员 薛桂苗
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00642号
原告：高东。
被告：王飞。
原告高东诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由代理审判员张颂独任审判，于2016年2月26日依法公开开庭进行了审理。原告高东到庭参加诉讼，被告王飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高东诉称，我是个体养车户，被告是我雇的司机，由于我们双方关系较好，我的车基本上由被告经营管理。2015年七、八月份，被告将我养车所挣的运费全部收取，大约35000元左右，2015年9月份，我与被告结算，被告同意给我20000元运费，2015年9月25日，被告给我出具欠据一份，有见证人李军签字，该款被告至今未给付，故诉至法院请求依法判令被告给付20000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王飞未作答辩。
经审理查明，原告是个体养车户，被告是原告的司机。2015年七、八月份，被告将原告养车所挣的运费全部收取，2015年9月份，原告与被告结算，被告同意给原告20000元，2015年9月25日，被告给原告出具欠据一份，该欠款被告至今未给付。
上述事实，有当事人陈述在卷佐证，原告提供的证据有：被告王飞出具的欠据一份，证人李军的证人证言一份，证明欠款的事实。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告占用原告运费，后经双方协商给原告出具欠据，则该笔款的性质应为民间借贷，被告理应及时偿还，拖欠不给于法无据，故原告要求被告给付20000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效后10日内给付原告高东20000元，并从2015年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率给付20000元的利息至本判决确定的给付之日止。
如未按判决指定的期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告王飞承担，此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时加付150元的案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 颂
二〇一六年三月三日
书 记 员 韩维胜
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第32号
罪犯盛某某，男，1989年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，原住江西省上饶市余干县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年10月17日作出（2011）仓刑初字第554号刑事判决，以被告人盛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年7月10日起至2014年7月9日止），并处罚金人民币3000元。罪犯盛某某于2011年12月入监。执行机关宁德监狱于2013年12月16日以闽宁监减（2014）28号提请减刑建议书，建议对罪犯盛某某予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛某某入监后，曾于2012年9月20日因与他犯发生争执并动手打他犯被扣3分。经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬，已缴纳原判罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表、监狱奖励审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）仓刑初字第554号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯盛某某服刑期间，虽曾违规被扣分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，保质保量完成劳动任务，获得监狱奖励，原判罚金已全额缴纳，确有悔改表现，可予减刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盛某某减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月10日起至2014年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执782号
申请执行人：安祥红，农民。
被执行人：崔北军，农民。
本院在执行申请执行人安祥红与被执行人崔北军追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初954号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第<五>项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 钱金林
审判员 吴 刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执782号
申请执行人：安祥红，农民。
被执行人：崔北军，农民。
本院在执行申请执行人安祥红与被执行人崔北军追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初954号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹤六﹥项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 钱金林
审判员 吴 刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执782号申请执行人：安祥红，农民。被执行人：崔北军，农民。本院在执行申请执行人安祥红与被执行人崔北军追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初954号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 钱金林审判员 吴 刚二〇一六年九月二十九日书记员 李琳琳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00141-3号
申请执行人：靳松，男，1977年6月4日生，汉族。
委托代理人：刘克，男，1972年12月15日生，汉族。
被执行人：杨春林，男，1980年8月2日生，汉族。
被执行人：宋德良，男，1978年5月2日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2014）定民一初字第02187号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨春林妻子马某某在安徽定远农村商业银行股份有限公司界牌支行存款账户中的存款19000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 胡骏一