wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐法刑初字第294号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人吴某飞，男，汉族，1983年7月15日生于贵州省桐梓县，初中文化，住桐梓县容光乡某村某组139号，2014年7月2日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年7月15日被桐梓县公安局逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）234号起诉书，指控被告人吴某飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员郭长江出庭支持公诉，被告人吴某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月1日晚，被告人吴某飞在桐梓县娄山关镇金环城一茶馆内打牌输钱后，于2014年7月2日5时许，翻窗进入桐梓县娄山关镇建设局旁二楼张某红家，乘张某红熟睡之机，将张某红放在卧室床上的一部黑色苹果牌4S手机盗走。之后，被告人吴某飞又到桐梓县娄山关镇工商局家属院旁边的刘某松家中实施盗窃时，被刘某松发现，吴某飞逃离现场，跑到工商局家属院四楼，将从张某红家盗窃的苹果牌4S手机藏在楼梯转角处堆放杂物的坑内。被告人吴某飞被附近居民控制后报警，随后公安机关将其抓获。经桐梓县价格认证中心估价，被盗的手机价值为2215元。案发后，公安机关已将被盗手机发还被害人张某红。
上述事实，被告人吴某飞在开庭审理过程中没有异议，并有被害人陈述，到案经过，辨认笔录，前科查询，桐梓县价格认证中心估价结论书，现场勘验检查笔录、照片、现场示意图，发还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某飞以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人吴某飞入户盗窃二次，盗窃数额2215元，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴某飞在公安机关如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人吴某飞所盗窃的手机已返还被害人，可以酌情从轻处罚。结合被告人吴某飞的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年5月2日止，罚金限判决生效后三个月缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 晓 竹
二〇一四年十月十六日
书记员 李娟（代）
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09338号
原告：聂吉友，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区。
法定代表人：吕宗易，董事长。
本院在审理原告聂吉友与被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告聂吉友未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 樊珊珊
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 念
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0125执恢154号
申请执行人姜晓晴，女，1971年6月26日生，汉族，农民。
被执行人王莹，女，1966年5月16日生，汉族，农民，居民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第01193号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款27050元，并承担诉讼费640元及执行费360元。
执行中，被执行人履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执恢154号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一七年三月十七日
书记员 李婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初3573号
原告：张国安，男，1964年10月28日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：尹媛，江苏泓图律师事务所律师。
被告：南京天正物业服务有限公司，统一社会信用代码91320106552060845T，住所地南京市鼓楼区中央路399号13、14幢。
法定代表人：闫业文，执行董事。
委托诉讼代理人：董寿祥，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙小姣，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：葛蓬蓬，男，1966年1月22日生，汉族，南京贝特集团有限公司董事长，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：赵双双，江苏方德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：拾露，江苏方德律师事务所律师。
第三人：南京市锋尚国际公寓住宅小区业主委员会，住所地南京市鼓楼区姜家园299号。
负责人：葛蓬蓬，主任。
委托诉讼代理人：赵双双，江苏方德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：拾露，江苏方德律师事务所律师。
第三人：南京桃花源房地产开发有限公司，统一社会信用代码913201007621364499，住所地南京市鼓楼区姜家园20号。
法定代表人：吴静浦，董事长。
委托诉讼代理人：许文哲，江苏海越律师事务所律师。
原告张国安诉被告南京天正物业服务有限公司、葛蓬蓬及第三人南京市锋尚国际公寓住宅小区业主委员会、南京桃花源房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。原告张国安于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国安撤诉。
案件受理费9905元，减半收取4952元，由原告张国安承担。
审判长 胡腾云
审判员 周力文
审判员 朱玉梅
二〇一八年二月十二日
书记员 夏 娜
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3921-2号
申请执行人李文极，男，1990年6月7日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。
被执行人喻军良，男，1977年8月30日出生，汉族，住桐庐县。
李文极与喻军良买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）杭桐商初字第322号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人喻军良未按调解书履行义务，权利人李文极于2015年12月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为货款91044元、案件受理费1365.5元、执行费1266元。
在本案执行过程中，本院对被执行人喻军良下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人喻军良可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人李文极亦查找不到被执行人喻军良有可供执行的财产或财产线索，后被执行人喻军良归还申请执行人案款19500元，并与申请执行人达成还款计划，现申请执行人李文极自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3921号案终结执行。
申请执行人李文极如发现被执行人喻军良有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑燕华
湖南省邵阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0523执503号
邵阳县卫生与计划生育局、唐双兵、左小艳：
本院受理的申请人邵阳县卫生与计划生育局与被执行人唐双兵、左小艳计划生育行政征收决定一案后。本案经本院执行，被执行人唐双兵、左小艳缴纳社会抚养费15000元，其余社会抚养费申请人自愿放弃。该案已达到执行目的，现予结案。
特此通知。
二〇一六年十二月十五日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5911-2号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350037X，住所地杭州市萧山区人民路213号。
负责人王重阳，行长。
委托代理人施林伟，浙江博方律师事务所律师。
被告徐红芬，女，1975年7月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告徐红芬信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐红芬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行撤回对徐红芬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行负担。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 何小明
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王海燕
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初11787号
原告：严云珍，女，1968年10月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：俞弘，浙江秉清律师事务所律师。
被告：严静艳，女，1964年1月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：赵科妙，女，1988年7月11日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告严云珍与被告严静艳、赵科妙民间借贷纠纷一案，于2017年11月30日诉至本院，诉请：一、判令两被告共同归还原告借款本金100000元，并支付利息（按月利2分，自2017年7月13日开始计算，实际应计算至还清全部本金时止）；二、判令两被告向原告支付违约金10000元；三、判令两被告支付原告为实现债权而支出的律师费8000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚一彬独任审判。审理中，原告变更并明确诉讼请求为：判令两被告共同归还原告借款本金94000元，并支付利息（按年利率24%计，自2017年7月14日开始计算至还清全部款项时止）。本案于2018年2月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年7月13日，被告严静艳因需向原告借款，并出具借条一份，载明：“本人（借款人）严静艳今借到（出借人）严云珍人民币（大写）拾万元整，小写100000元，借款期限自2017年7月13日起，利率为每月2分”，被告严静艳在落款借款人处签名并捺印，被告赵科妙在落款担保人处签名并捺印。同日，被告赵科妙出具共同还款承诺书一份，载明：“本人赵科妙（身份证号为）自愿归还贷款人严静艳的拾万元借款，本人愿承担借款合同、借款借据项下的本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、保全费、执行费、律师费等贵公司实现债权的一切费用所产生的全部债务的偿还责任，本人为第一顺序还款义务人，并承担连带责任”，被告赵科妙在落款承诺人处签名并捺印。同日，原告通过其尾号为2493的银行账户向被告严静艳尾号为2367的银行账户转账94000元。此后，经原告多次催讨，两被告均未还款。
以上事实，由原告提供的借条一份、共同还款承诺书一份、银行汇款凭证一份及原告的陈述予以证明。
本院认为，被告严静艳向原告借款，并出具借条，原告通过银行账户转账的方式交付了款项，双方之间的借贷合意明确，双方的借款关系依法成立并合法有效；原告与被告严静艳就该笔借款约定了利息计算方式，但并未约定归还日期，被告严静艳经原告催讨后仍未归还全部借款，故原告主张要求被告严静艳归还借款94000元并依约支付利息，合法有据，本院予以支持。被告赵科妙在借条的担保人处签字并向原告出具了共同还款承诺书，故原告主张要求被告赵科妙承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。被告严静艳、赵科妙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严静艳、赵科妙共同归还原告严云珍借款本金94000元，并支付自2017年7月14日起以94000元本金为基数按照年利率24%计算至款项实际付清日止的利息，上述款项被告严静艳、赵科妙于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费预收2660元，应收2150元，减半收取1075元，由被告严静艳、赵科妙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 褚一彬
二〇一八年二月七日
代书记员 林静益
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初11787号原告：严云珍，女，1968年10月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：俞弘，浙江秉清律师事务所律师。被告：严静艳，女，1964年1月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：赵科妙，女，1988年7月11日出生，汉族，住宁波市江北区。原告严云珍与被告严静艳、赵科妙民间借贷纠纷一案，于2017年11月30日诉至本院，诉请：一、判令两被告共同归还原告借款本金100000元，并支付利息（按月利2分，自2017年7月13日开始计算，实际应计算至还清全部本金时止）；二、判令两被告向原告支付违约金10000元；三、判令两被告支付原告为实现债权而支出的律师费8000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚一彬独任审判。审理中，原告变更并明确诉讼请求为：判令两被告共同归还原告借款本金94000元，并支付利息（按年利率24%计，自2017年7月14日开始计算至还清全部款项时止）。本案于2018年2月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年7月13日，被告严静艳因需向原告借款，并出具借条一份，载明：“本人（借款人）严静艳今借到（出借人）严云珍人民币（大写）拾万元整，小写100000元，借款期限自2017年7月13日起，利率为每月2分”，被告严静艳在落款借款人处签名并捺印，被告赵科妙在落款担保人处签名并捺印。同日，被告赵科妙出具共同还款承诺书一份，载明：“本人赵科妙（身份证号为）自愿归还贷款人严静艳的拾万元借款，本人愿承担借款合同、借款借据项下的本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、保全费、执行费、律师费等贵公司实现债权的一切费用所产生的全部债务的偿还责任，本人为第一顺序还款义务人，并承担连带责任”，被告赵科妙在落款承诺人处签名并捺印。同日，原告通过其尾号为2493的银行账户向被告严静艳尾号为2367的银行账户转账94000元。此后，经原告多次催讨，两被告均未还款。以上事实，由原告提供的借条一份、共同还款承诺书一份、银行汇款凭证一份及原告的陈述予以证明。本院认为，被告严静艳向原告借款，并出具借条，原告通过银行账户转账的方式交付了款项，双方之间的借贷合意明确，双方的借款关系依法成立并合法有效；原告与被告严静艳就该笔借款约定了利息计算方式，但并未约定归还日期，被告严静艳经原告催讨后仍未归还全部借款，故原告主张要求被告严静艳归还借款94000元并依约支付利息，合法有据，本院予以支持。被告赵科妙在借条的担保人处签字并向原告出具了共同还款承诺书，故原告主张要求被告赵科妙承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。被告严静艳、赵科妙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严静艳、赵科妙共同归还原告严云珍借款本金94000元，并支付自2017年7月14日起以94000元本金为基数按照年利率24%计算至款项实际付清日止的利息，上述款项被告严静艳、赵科妙于本判决生效之日起五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费预收2660元，应收2150元，减半收取1075元，由被告严静艳、赵科妙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 褚一彬二〇一八年二月七日代书记员 林静益本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??4???3?
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1208号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）764号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年9月14日22时30分许，钟思磊（已判刑）因其表姐林某甲与谢某存在纠纷，不放心让其单独赴约，便与被告人赵某及林鹏鹏（已判刑）等人驾车跟随林某甲至平阳县鳌江镇钱仓社区新梅源路口。尔后，钟思磊见谢某手戳林某甲，且自己曾与谢某发生口角，遂心生怒气，伙同被告人赵某及林鹏鹏等人下车追赶谢某至104国道边农田上，在谢某逃跑摔倒后，先后持竹排及拳头对其进行殴打，致其受伤。其中，被告人赵某系用拳头对谢某实施殴打。经鉴定，谢某胸部损伤造成左侧第2前肋骨折、右足损伤造成第1、2跖骨骨折，其损伤程度综合评定为轻伤二级。
案发后，同案犯钟思磊、林鹏鹏亲属代为调解赔偿被害人谢某经济损失共计人民币8万元，并取得谅解。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯钟思磊、林鹏鹏的供述，被害人谢某的陈述，证人林某甲、包某、林某乙的证言，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，同案犯的刑事判决书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，同案犯亲属已代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年4月10日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一五年十月二十七日
代书记员 胡琼方
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3797号
原告：广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金浦路24号城市花园湖景住宅4号楼1602号。
负责人：梁兵，总经理。
委托诉讼代理人：黄俊，系该公司职员。
委托诉讼代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告：朱建安。
原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司与被告朱建安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司自动撤诉处理。
审判员 王小佳
二〇一七年七月五日
书记员 梁媛媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初3797号原告：广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金浦路24号城市花园湖景住宅4号楼1602号。负责人：梁兵，总经理。委托诉讼代理人：黄俊，系该公司职员。委托诉讼代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。被告：朱建安。原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司与被告朱建安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司自动撤诉处理。审判员  王小佳二〇一七年七月五日书记员  梁媛媛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初2290号
原告：胡桂香。
委托诉讼代理人：郝坤,山东鸢都英合律师事务所律师。
被告：李照敏。
被告：林振华。
原告胡桂香与被告李照敏、林振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂香的委托诉讼代理人郝坤到庭参加了诉讼，被告李照敏、林振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡桂香向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告李照敏、林振华偿还借款本金1050000元及利息、滞纳金；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：李照敏、林振华于2014年陆续向原告借款1050000元，借款到期后，经原告多次催要，李照敏、林振华均未归还本金、利息及滞纳金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告李照敏未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告林振华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李照敏与林振华系夫妻关系。2015年12月20日，李照敏向胡桂香出具借据一份，内容为：本人于2014年10月底之前，分三次共借到胡桂香人民币现金大写壹百零伍万元整，（小写：1050000.00元），借款人保证于2016年1月1日前全部归还本息，本借款利息自出借之日起按月息1.7%计算，如逾期未还或部分未予偿还，每逾期一天按借款总额的1%支付出借方滞纳金。李照敏在借据中签字确认。关于款项交付情况，胡桂香在2014年3月16日通过银行账户向李照敏账户转账850000元，2014年7月16日，胡桂香通过银行账户向李照敏转款100000元。2014年10月16日，胡桂香通过银行转入李照敏账户83850元，胡桂香陈述加上前两笔借款的按月利率17.%计算一个月利息为16150元，共计借款100000元。以上借款总额为1050000元。
关于利息，胡桂香主张李照敏已还利息至2015年9月，主张以1050000元为基数，自2015年10月1日起至2016年1月1日止，按月息1.7%计算利息。关于滞纳金，胡桂香主张自2016年1月2日起按借据约定的每日1%计算。
本院认为，被告李照敏、林振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。胡桂香主张李照敏向其借款，并提供借据、银行明细等为证，证据充分，故对胡桂香主张的借贷事实，本院依法予以确认。关于借款数额，借据中载明的数额为1050000元，胡桂香实际交付的借款金额为1033850元，另16150元胡桂香陈述系利息转化为本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，该16150元未超过根据该条规定计算的标准，故可以计入借款本金中，借款本金共计1050000元。李照敏在借款后未能按时足额返还借款，应承担相应民事责任。林振华与李照敏系夫妻关系，本案的借款发生在夫妻关系存续期间，林振华未出庭应诉，亦未提供证据证明该笔借款系李照敏的个人债务，并未用于夫妻共同生活，也未举证证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款应作为夫妻共同债务处理。故胡桂香要求李照敏、林振华共同返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，双方借据约定按月息1.7%计算，不违反法律规定，本院依法予以确认。可自2015年10月1日计算至2016年1月1日，共计53990.14元。关于滞纳金，双方约定的日1%的标准超过法律规定的上限，本院依法调整至年利率24%的标准，可自2016年1月2日起开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李照敏、林振华返还原告胡桂香借款1050000元及利息53990.14元，并支付滞纳金（以1050000元为基数，自2016年1月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告胡桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，减半收取7125元，财产保全费5000元，共计12125元，由被告李照敏、林振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 磊
二〇一七年九月二十五日
书记员 马晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2290号
申请人：胡桂香。
被申请人：李照敏。
被申请人：林振华。
原告胡桂香诉被告李照敏、林振华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1050000元或查封其相应价值的财产，申请人以利宝保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1050000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年七月五日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0705民初2290号原告：胡桂香。委托诉讼代理人：郝坤,山东鸢都英合律师事务所律师。被告：李照敏。被告：林振华。原告胡桂香与被告李照敏、林振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂香的委托诉讼代理人郝坤到庭参加了诉讼，被告李照敏、林振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡桂香向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告李照敏、林振华偿还借款本金1050000元及利息、滞纳金；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：李照敏、林振华于2014年陆续向原告借款1050000元，借款到期后，经原告多次催要，李照敏、林振华均未归还本金、利息及滞纳金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告李照敏未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告林振华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李照敏与林振华系夫妻关系。2015年12月20日，李照敏向胡桂香出具借据一份，内容为：本人于2014年10月底之前，分三次共借到胡桂香人民币现金大写壹百零伍万元整，（小写：1050000.00元），借款人保证于2016年1月1日前全部归还本息，本借款利息自出借之日起按月息1.7%计算，如逾期未还或部分未予偿还，每逾期一天按借款总额的1%支付出借方滞纳金。李照敏在借据中签字确认。关于款项交付情况，胡桂香在2014年3月16日通过银行账户向李照敏账户转账850000元，2014年7月16日，胡桂香通过银行账户向李照敏转款100000元。2014年10月16日，胡桂香通过银行转入李照敏账户83850元，胡桂香陈述加上前两笔借款的按月利率17.%计算一个月利息为16150元，共计借款100000元。以上借款总额为1050000元。关于利息，胡桂香主张李照敏已还利息至2015年9月，主张以1050000元为基数，自2015年10月1日起至2016年1月1日止，按月息1.7%计算利息。关于滞纳金，胡桂香主张自2016年1月2日起按借据约定的每日1%计算。本院认为，被告李照敏、林振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。胡桂香主张李照敏向其借款，并提供借据、银行明细等为证，证据充分，故对胡桂香主张的借贷事实，本院依法予以确认。关于借款数额，借据中载明的数额为1050000元，胡桂香实际交付的借款金额为1033850元，另16150元胡桂香陈述系利息转化为本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，该16150元未超过根据该条规定计算的标准，故可以计入借款本金中，借款本金共计1050000元。李照敏在借款后未能按时足额返还借款，应承担相应民事责任。林振华与李照敏系夫妻关系，本案的借款发生在夫妻关系存续期间，林振华未出庭应诉，亦未提供证据证明该笔借款系李照敏的个人债务，并未用于夫妻共同生活，也未举证证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款应作为夫妻共同债务处理。故胡桂香要求李照敏、林振华共同返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，双方借据约定按月息1.7%计算，不违反法律规定，本院依法予以确认。可自2015年10月1日计算至2016年1月1日，共计53990.14元。关于滞纳金，双方约定的日1%的标准超过法律规定的上限，本院依法调整至年利率24%的标准，可自2016年1月2日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李照敏、林振华返还原告胡桂香借款1050000元及利息53990.14元，并支付滞纳金（以1050000元为基数，自2016年1月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告胡桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，减半收取7125元，财产保全费5000元，共计12125元，由被告李照敏、林振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 韩 磊二〇一七年九月二十五日书记员 马晓丽
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初364号
被告人苏海文苏某，男，1986年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月15日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月17日由博罗县公安局执行逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人苏海文苏某犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人苏海文苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月份始，被告人苏海文苏某在博罗县罗阳镇浪头某村城郊小学附近等地，先后两次将氯胺酮（俗称“K”粉）贩卖给严某（绰号水西仔）。同年8月15日10时许，公安民警在浪头某村委会苏海文苏某的家中将其抓获，并当场在其身上缴获装氯胺酮的透明塑料袋一个。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人苏海文苏某的行为已构成贩卖毒品罪（两次贩卖）。建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人苏海文苏某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年7月至8月期间，被告人苏海文苏某在博罗县罗阳镇浪头某村城郊小学附近，两次将氯胺酮（俗称“K”粉）贩卖给严某（绰号水西仔）。同年8月15日10时许，公安民警在浪头某村委会苏海文苏某的家中将其抓获，并当场在其身上缴获用来装氯胺酮的透明塑料袋一个。
上述事实，被告人苏海文苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表和立案决定书，证实案件的发生时间及公安机关依法对本案立案侦查。
2、现场勘查笔录和照片，证实案件发生在博罗县罗阳镇浪头某村城郊小学附近。
3、被告人苏海文苏某的供述材料及辨认笔录：我叫苏海文苏某，与“水西仔”联系的电话是139××××＊400139××××＊＊＊0。2015年我在博罗县罗阳镇浪头某村城郊小学附近的道路边，两次贩卖K粉给“水西仔”。苏海文苏某辨认出向其购买K粉的“水西仔”就是严某。
4、证人证言及辨认笔录：证人严某证言及辨认笔录：我的电话是136××××＊940136××××＊＊＊0。我吸食毒品K粉，是2015年7月至8月期间从一个叫“文仔”那里买来的，交易地点是博罗县罗阳镇浪头某村里。严某辨认出贩卖K粉给其的“文仔”就是被告人苏海文苏某。
5、现场检测报告书，证实苏海文苏某的尿液检测氯胺酮呈阳性。
6、指认照片和扣押清单，证实2015年8月15日，公安机关在抓获苏海文苏某时，当场在苏海文苏某身上缴获用来装氯胺酮的透明塑料袋一个，并予以扣押。
7、户籍证明，证实被告人苏海文苏某，男，1986年7月10日出生，身份证号码：；被告人犯罪时已达应负刑事责任年龄。
8、指认贩毒现场，证实被告人苏海文苏某在博罗县罗阳镇浪头某村北环路开发指挥部门口的路段贩卖K粉给“水西仔”。
9、抓获经过，证实2015年8月15日10时许，公安机关在博罗县罗阳镇浪头某村委会一小组苏海文苏某的家中抓获苏海文苏某。被告人苏海文苏某没有自首情节；
10、通话清单，证实苏海文苏某的电话139××××＊400139××××＊＊＊0与严某的电话136××××＊940136××××＊＊＊0的通话记录。
本院认为，被告人苏海文苏某违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮仍两次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏海文苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月15日起至2017年2月14日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金生
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 陈光辉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204民初431号
原告：中国某某银行股份有限公司株洲某某支行，住所地湖南省株洲市石峰区。
负责人：晏某。
委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，1969年10月30日出生，系原告的员工，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：肖某，男，汉族，1971年11月27日出生，系原告的员工，住湖南省株洲市天元区。
被告：涂某某，男，汉族，1970年3月8日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：陈某某，女。汉族，1969年7月30日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
原告中国某某银行股份有限公司株洲某某支行诉被告涂某某、陈某某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国某某银行股份有限公司株洲某某支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国某某银行股份有限公司株洲某某支行撤诉处理。
审判员 朱宏
二〇一八年四月十日
书记员 文静
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第502号
原告舟山市普陀区舟泰电子科技经营部。
经营者张孝壮。
被告舟山市普津大酒店有限公司。
法定代表人黄平。
原告舟山市普陀区舟泰电子科技经营部诉被告舟山市普津大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员袁承志适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告舟山市普陀区舟泰电子科技经营部经营者张孝壮到庭参加诉讼，被告舟山市普津大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告舟山市普陀区舟泰电子科技经营部诉称，2013年3月5日，原、被告签订工程施工合同一份，约定由原告为被告建设霓虹灯工程，施工工期为30天，从2013年3月5日至同年4月5日。合同约定工程款的10%作为质押金，于2013年10月5日前付清，质保期为2年。2014年10月28日，被告向原告出具欠条一份，确认欠款金额为33500元，但仍未支付。原告经催讨未果故诉至法院，请求依法判令被告支付霓虹灯工程款33500元并自2014年10月28日按月利率0.78%起算利息，及承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了由如下证据：
1.舟山市普津大酒店霓虹灯工程合同一份，拟证明原、被告之间的承揽关系。
2.另增材料清单、数量清单各一份，拟证明被告又增加工程项目及价格。
3.由被告盖章的欠条一份，拟证明原、被告之间的欠款关系。
被告舟山市普津大酒店有限公司未提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。对原告提供的证据，本院经审查确认对本案具有证明力。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告舟山市普陀区舟泰电子科技经营部与被告舟山市普津大酒店有限公司之间的承揽合同关系有原告提供的欠条等证据为凭，且被告未提出异议，本院依法予以认定。原告履行了制作和安装霓虹灯的义务，被告应履行支付承揽款的义务。双方结算后，被告应按照结算的金额向原告支付承揽款33500元。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山市普津大酒店有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告舟山市普陀区舟泰电子科技经营部霓虹灯工程款33500元及自2014年10月28日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告舟山市普津大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费638元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 袁承志
二〇一五年五月二十五日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1361号
原告雷永芬，农民。
委托代理人吕冬美。
被告马淑华，农民。
原告雷永芬诉被告马淑华身体权纠纷一案，�院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告雷永芬及委托代理人吕冬美与被告马淑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月26日11时许，我在组织进行补选村民代表和村委会委员临近尾声时，村党支部书记夫人无故辱骂我，被告（村支部书记的妹妹）无故打了我二个大嘴巴，还用脚踹我。被告恶意将我打翻在地，我当时失去了知觉，被就近送至秦皇岛柳江医院治疗，后转至秦皇岛市海港医院住院治疗。因在我履行村干部职务时，被告故意侵害了我的人身权、健康权，且严重扰乱了正常的工作秩序，致我住院14天。现诉至法院，要求被告赔偿我医疗费等各项经济损失15154.3元。
被告辩称，原告所要的各项经济损失过高，在石门寨派出所调解时，原告说不要钱，让我进看守所，我现在没有�赔偿。
原告为支持其主张，提交的证据如下：1、诊断证明2张。证明原告住院治疗的经过及被告殴打原告的因果关系。2、医疗费票据有柳江医院的8张，1355.2元，海港区医院的6张，8689.1元。证明原告在两个医院急诊及治疗所支出医疗费10044.3元。3、误工证明2张。1张证明原告误工的事实和数额，另1张证明原告的丈夫邵耀波误工的事实及数额。4、交通费票据83张，证明原告住院期间因治疗转院、出院所支出的交通费800元。
被告就支持其主张，没有证据提交。
对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：对原告提交的证据均有异议，原因就是对原告不信任。
为查明案件事实，本院从抚宁县公安局石门寨派出所调取了石门寨派出所对原、被告及被告嫂子董玉娟的询问笔录及抚宁县公安局对被告的行政处罚决定书。
上述询问笔录均证明原告任石门寨镇南林子村村主任，2015年5月26日，在该村选举完村委委员和村民代表后，该村党支部书记马云昌的妻子董玉娟与原告发生争吵时，被告上前将原告推搡倒在地上，致原告受伤的事实，同时证明被告因此事被抚宁县公安局行政拘留七日、罚款200元整的事实。
原告对自己与董玉娟的询问笔录及抚宁县公安局对被告的行政处罚决定书的质证意见为：无异议。对被告的询问笔录有异议，认为被告打他一个嘴巴，也推原告了。
被告对自己与董玉娟的询问笔录及抚宁县公安局对被告的行政处罚决定书的质证意见为：无异议。对原告的询问笔录有异议，认为自己只推他一下，没打原告嘴巴，也没踹原告。
经庭审质证，本院对原告提交的证据及本院从抚宁县公安局石门寨派出所调取的石门寨派出所对原、被告与被告嫂子董玉娟的询问笔录及抚宁县公安局对被告的行政处罚决定书作如下确认：1、因原告提交的证据1、2是秦皇岛柳江医院及秦皇岛市海港医院出具的正式票据，本院予以确认。2、因原告提交的证据3中，原告的误工证明系个人所出具，且被告不予认可，本院不予确认，对原告丈夫邵耀波的误工证明，本院予以确认。3、被告虽对原告提交的证据4有异议，原告亦不能详细说清其交通费的具体支出，故本院不予确认，但原告实际支出了部分交通费，合理交通费应为200元为宜。4、本院从抚宁县公安局石门寨派出所调取了石门寨派出所对原、被告及被告嫂子董玉娟的询问笔录及抚宁县公安局对被告的行政处罚决定书，系公安机关合法做出的合法文书，原、被告是否虽部分有异议，但未能提供相反的证据予以反驳，故本院予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实确认如下：原、被告系同村村民。原告系村主任，被告的哥哥马云昌系村党支部书记。2015年5月26日11时许，原告在组织进行补选村民代表和村委会委员后，马云昌的妻子董玉娟与原告发生争议时，被告上前将原告推搡倒地，致原告受伤。原告被送至秦皇岛柳江医院治疗，后转至秦皇岛市海港医院住院治疗共14天。
原告在此次打架事件中的经济损失如下：1、医疗费10044.3元、2、误工费42元／天×28天=1176元、3、护理费115元／天×14天=1610元、4、合理交通费200元。以上合计13030.3元。
本院认为，原告作为本村村主任在组织本村进行补选村民代表和村委会委员时，被告的嫂子董玉娟与原告发生争议后，被告上前将原告推搡倒地，致原告受伤，原告的各项经济损失被告应予赔偿，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支�。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马淑华于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告雷永芬医疗费、误工费、护理费、合理交通费共计13030.3元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费180元，由被告马淑华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤云
审 判 员 谷 奎
代审判员 葛立昌
二〇一五年十一月二日
代书记员 罗 佳
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔双商初字第117号
原告：浙江××农村合作银行和××支行，住所地湖州
市××和××路。
负责人：章某某。
委托代理人：朱某某。
被告：顾甲。
被告：郑某某。
被告：顾乙。
被告：顾丙。
原告浙江××农村合作银行和××支行为与被告顾甲、
郑某某、顾乙、顾丙金融借款合同纠纷一案，于2010年7月20
日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员费江辉适用简易程
序独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙
江××农村合作银行和××支行的委托代理人朱某某、被告顾
乙到庭参加诉讼；被告顾甲、郑某某、顾丙经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行和××支行起诉称：2009年6
月9日，被告顾甲以进货需要资金为由向原告申请借款6万元。
经原告同意后，原、被告签订《保证借款合同》1份，约定借
款利息为月利率8.319‰，借款期限至2010年5月31日，还款方
式为利息按季付息、本金到期一次性归还，利随本清；上述借款由被告郑某某、顾乙、顾丙提供连带责任保证。合同签订后
，原告按约履行了借款义务。借款到期后，被告顾甲未能按期
归还全部借款本息，被告郑某某、顾乙、顾丙亦未尽保证责任
。故请求法院判令被告顾甲立即归还借款本金人民币6万元，
并支付利息及罚息人民币2765.78元（暂计算至2010年6月2日
）；被告郑某某、顾乙、顾丙对被告顾甲上述给付款项承担连
带责任保证；本案诉讼费由被告承担。
被告顾乙承认原告浙江××农村合作银行和××支行主
张的事实。
被告顾乙未向本院提供证据。
被告顾甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告郑某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告顾丙未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、《借款申请书》1份，用以证明2009年6月9日，被告
顾甲向原告申请借款6万元，借款期限自2009年6月9日至2010
年5月31日的事实。
2、《保证借款合同》1份，用以证明原、被告双方约定
，由原告借给被告顾甲6万元，借款期限自2009年6月9日至201
0年5月31日，借款利率为月利率8.319‰，若逾期还款，则原
告向被告顾甲加收按约定利率50%的罚息，上述借款由被告郑
某某、顾乙、顾丙提供担保的事实。
3、《借款借据》1份，用以证明2009年6月11日，被告顾
甲收到原告借款6万元的事实。原告提供的证据1、2、3，经被告顾乙质证无异议，被告
郑某某、顾乙、顾丙未到庭质证。经本院审查认为，原告提供
的上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，确
认为有效证据。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，认定事实如下
：
2009年6月9日，被告顾甲向原告浙江××农村合作银行
和××支行申请借款6万元，经原告审批同意后，双方签订《
保证借款合同》1份，约定由原告借给被告顾甲6万元，借款期
限自2009年6月9日至2010年5月31日，借款利息为月利率8.319
‰，上述借款由被告郑某某、顾乙、顾丙承担连带清偿责任。
借款到期后，被告顾甲尚欠原告借款本金6万元，借款利息及
罚息2765.78元（暂计算至2010年6月2日），合计62765.78元
，经原告催讨，被告顾甲未能还款付息，被告郑某某、顾乙、
顾丙亦未尽担保义务，以致纠纷成讼。
本院认为，原告浙江××农村合作银行和××支行与被
告顾甲所签订的《保证借款合同》是双方当事人的真实意思表
示，且未违反法律强制性规定，确认有效。依照《中华人民共
和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约
束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或
者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，被告
顾甲应履行返还借款、支付利息的义务，其未能按约还款付息
，是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担民事清偿责任。原
告请求判令被告顾甲归还借款本金6万元的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期
限返还借款。……”之规定，本院予以支持。原告请求判令被
告顾甲支付借款利息及罚息的主张，符合《中华人民共和国合
同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。
……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的
，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，
本院予以支持；经计算，被告应支付借款利息及罚息合计人民
币2765.78元（暂算至2010年6月2日）。根据《中华人民共和
国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同
规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务
人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息
、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定
的，按照约定。”之规定。被告郑某某、顾乙、顾丙为被告顾
甲之借款本息的归还提供连带责任保证担保，因此，原告要求
上述三被告承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二
款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条判决如下：
一、限被告顾甲于本判决生效之日起十日内归还原告浙
江××农村合作银行和××支行借款本金人民币6万元，支付
借款利息及罚息合计人民币2765.78元（计算至2010年6月2日
），合计借款本息人民币62765.78元。2010年6月3日起至借款清偿日止的逾期利息仍按合同约定支付。
二、被告郑某某、顾乙、顾丙为被告顾甲上述给付款项
负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1370元，减半收取人民币685元，由被
告顾甲、郑某某、顾乙、顾丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 费江辉
二〇一〇年八月十九日
书记员 郑秋萍
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民二终字第50号
上诉人（原审被告）周汝德，男。
委托代理人张永祥、郑志军，云南楚恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）粟建军，男。
委托代理人王新为，务实法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）何正虎，男。
委托代理人李梅丽，女，系何正虎之妻。
上诉人周汝德与被上诉人粟建军、何正虎民间借贷纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2013）楚民初字第2140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日受理后依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人周汝德特别授权的委托代理人张永祥、郑志军，被上诉人粟建军特别授权的委托代理人王新为，被上诉人何正虎特别授权的委托代理人李梅丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：何正虎向粟建军借款100000元，并于2011年12月22日写下内容为“本人何正虎于2011年12月22日向粟建军借款105000元，借款期限壹个月，如到期未能归还借款，按每月加收5000元的违约金收取”的借条交由粟建军收执，周汝德作为何正虎的担保人在借条上签字。2013�春节前，何正虎已还款30000元，余款70000元至今未付。
原审法院认为，债务应当清偿。本案中，粟建军提交的证据能够证实何正虎向粟建军借款未还的事实，故何正虎应履行还款70000元的义务，且何正虎未按约定的时间还款，故应按双方的约定支付违约金5000元。粟建军提交的证据能够证实周汝德为何正虎提供担保的事实，周汝德应履行担保的责任。对于粟建军要求何正虎支付利息的请求，因利息与违约金只能计算一种，何正虎支付了违约金后就不应再支付利息，故此请求不予支持。周汝德认为自己是以担保人的形式在借条上签字，不符合相关法律规定，不应该承担担保责任，且期限已经超过了法律规定诉讼时效的辩解，《担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，周汝德作为担保人在借条上签�，承担的应是连带保证责任，且借款尚未超过诉讼时效，故对该辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决：一、由何正虎归还粟建军借款70000元；二、由何正虎支付粟建军违约金5000元；三、由周汝德对何正虎的还款责任承担连带责任。案件受理费1405元（已减半收取），由何正虎承担840元（未交），由粟建军承担565元（已交）。以上何正虎应履行的执行款项，限于原审判决生效后十五日内一次付清，款交原审法院。
宣判后，周汝德不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销（2013）楚民初字第2140号民事判决第三项，改判上诉人周汝德对被上诉人何正虎的70000元还款不承担连带责任，驳回被上诉人粟建军对上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由二被上诉�承担。事实与理由：一、原审认定事实不清。被上诉人粟建军没有提供证据证明已经向被上诉人何正虎交付借款100000元，现还欠70000元借款的法律事实存在，一审仅凭粟建军承认被上诉人何正虎已归还30000元借款，便认定尚欠70000元的事实存在没有证据支持。二、原审认定上诉人周汝德承担连带保证责任没有事实和法律依据，且超出粟建军的诉讼请求范围，适用法律错误，判处错误。原审认定周汝德在《借条》上签字的行为系连带保证适用法律错误，因并没有明确约定保证担保，也没有约定保证期限，不符合担保法规定的担保方式，故不存在一般保证还是连带保证的法律事实，不符合法律规定，保证不成立担保行为无效；《借条》中约定的履行期限为一个月，在期限届满后至本案诉讼前，粟建军未向周汝德主张过担保责任，依法应确认上诉人周汝德的保证期间已过�周汝德不应再承担保证责任。
粟建军答辩称：原审认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，周汝德主张保证期间已过，不应承担保证责任的请求不成立。依约定，该项借款本息未清偿，且约定的违约金还持续进行中，故原审判决上诉人粟建军承担连带保证责任并无不当。请依法驳回上诉人粟建军的上诉请求。
何正虎答辩称：借款100000元是事实，至现在已还45000元。
二审中，上诉人周汝德对原审认定事实中，对粟建军借给何正虎的100000元是否交付有异议，认为原审遗漏认定借款的具体交付时间，同时认为两人陈述的还款情况不一致。但对以上主张未提交新证据。被上诉人粟建军、何正虎对原审认定事实无异议，也未提交新证据。
二审中，经本院核对，被上诉人粟建军、何正虎均认可借款100000元已履行交付，且何正虎在一、二审陈述中，均能说明借款的用�，虽双方均不能准确陈述款项交付的时间，但可采信双方间确已依《借条》发生了借款的交付。对何正虎陈述已归还45000元的意见，因其未提交证据予以证明，故该项意见，不予采信。
对原审认定事实中，双方当事人均无异议的部份，本院予以确定。
归纳双方主张，本案争议焦点是：对借款的履行、归还情况以及担保人是否应承担责任双方存在争议？
本院认为，双方间均认可借款关系真实存在，对上诉人周汝德主张借款交付是否履行的问题，因两被上诉人粟建军、何正虎在诉讼中，已认可实际履行并认可何正虎已部份偿还的事实，对上诉人何正虎提出的偿还金额为45000元的问题，因其未提交相应证据予以证明，且未对偿付的金额提出上诉主张，可认定为是对原审确定偿付金额的认可。关于担保责任的问题，根据双方在《借条》的约定，借款期限为壹个月，如到�未能归还借款，则按每月加收5000元的违约金，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日二年。”，本案争议的《借条》具有担保关系的约定，双方对此并无异议，且可认定粟建军、何正虎、周汝德在本案《借条》中约定的债务和担保的承担是以主债务本息还清时为止，经本院审查，本案的保证期限尚在有效期内，故符合司法解释的该项上列规定，原审认定周汝德承担的担保责任适当。上诉人周汝德认为不应承担担保责任的主张，无明确约定担保方式、担保期限的事实依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人周汝德的上诉请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。原审认�事实清楚，审理程序合法，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人周汝德承担（已交纳）。
本判决为终审判决。
如果负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 刘 斌
审判员 黄晓春
审判员 段雨函
二〇一四年五月六日
书记员 王丕君
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第712号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县。
被执行人房永明，男，汉族，住平阴县
被执行人闫兴旺，男，汉族，住平阴县
被执行人房吉山，男，汉族，住平阴县
被执行人雷海，男，汉族，住平阴县
本院在执行平阴县农村信用合作联社与房永明、闫兴旺、房吉山、雷海金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人房永明、闫兴旺、房吉山、雷海在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，除冻结并扣划被执行人房永明、被执行人房吉山配偶李传兰的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为69857.95元及利息，本次已执行并过附申请执行人13986元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县公证处做出的（2010）平阴证经字第8250号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 王恩平
审判员 刘 超
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘文丽
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第712号
申请执行人吴成栋
被执行人原信安
被执行人王平
申请执行人吴成栋依据已经发生法律效力平南县人民法院作出的（2015）平民初字第2062号民事判决书，申请执行与被执行人原信安、王平民间借贷纠纷一案，申请执行标的额250000元及利息（另计），并承担案件受理费2525元及申请执行费4066元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴成栋、王平的财产进行了查询，被执行人原信安名下有坐落于平南县平南镇永发开发区荷花苑1-B2号商品房一套（产权证号：平房权证统字第××号）。因该商品房已向银行抵押，所以申请人同意暂不对该商品房进行评估拍卖。此外被执行人原信安、王平暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王平、原信安目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴成栋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王平、原信安新的财产线索，申请执行人吴成栋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2015）平民初字第2062号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 陈其日
代理审判员 杨子葓
二〇一六年××月××日
书 记 员 黄 安
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015�平执字第712号申请执行人平泉县人力资源和社会保障局被执行人平泉县宝东矿业有限公司本院在执行申请人与被执行人行政处罚纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止（2015）平执字第712号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁山峰代理审判员  杨宏伟代理审判员  郭瑞峰二〇一六年十月二十六日书 记 员  吴启龙
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初98号
原告陈兴久，男，生于1954年3月29日，汉族，四川省大英县人，居民。
特别授权委托代理人徐昌荣，大英县回马法律服务所法律工作者。
被告曹洪建，男，生于1966年3月23日，汉族，四川省大英县人，居民。
被告遂宁市宇辰建筑装饰工程有限公司，住所地：遂宁市开发区北固东路68号遂宁花园未来城7栋1单元13层1301号。
原告陈兴久诉被告曹洪建、遂宁市宇辰建筑装饰工程有限公司（下称遂宁宇辰装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员成代龙、代理审判员李易、人民陪审员夏春梅组成合议庭，于同年4月18日公开开庭缺席进行了审理。原告陈兴久及其特别授权委托代理人徐昌荣到庭参加诉讼。被告曹洪建、遂宁宇辰装饰公司经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴久诉称，2014年3月9日,被告曹洪建将射洪中央景峰房屋公共区域1-6楼的水电安装工程承包给原告陈兴久，承包费为30000元。被告曹洪建先后向原告支付了25000元，至今尚下欠5000元。2015年9月13日，经双方结算，被告曹洪建向原告陈兴久出具欠条一张。原告起诉来院，要求二被告共同向原告给付承包费5000元及资金利息（从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行贷款利率4倍计算）。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担公告费。
被告曹洪建、遂宁宇辰装饰公司既未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
经审理查明，2013年4月，原告介绍被告曹洪建承包到射洪县中央景峰工程，2014年3月19日，被告正式进场施工。后被告曹洪建将中央景峰工地中的水电工程承包给原告陈兴久。2015年9月13日，被告曹洪建向原告出具欠条一张，载明：“今欠到陈兴久点子费及人工费，点子费：￥100000.00元，拾万元整，人工工资：￥28000.00元，水电抽的费用：￥30000.00元整，借支：￥53000.00元，合计158000.00元整，158000.00-53000=105000.00元整，总下欠：陈兴久￥105000.00元整，拾万零伍仟元整，欠款人：曹洪建，2015.9.13号”。被告曹洪建在欠条上签字捺印。原告认可被告曹洪建支付的53000元包括28000元的人工工资及25000元水电承包工程款，被告至今仍下欠原告水电承包工程款5000元未支付。
被告遂宁宇辰装饰公司于2014年4月2日成立。
上述事实：有原告提供的原告身份证复印件、被告曹洪建户籍证明、被告公司基本情况查询单，欠条以及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告曹洪建将其所承包工地上的水电安装工程承包给原告，且原告已施工完毕，双方虽未签订书面的承揽合同，但已形成事实上的承揽合同关系。被告曹洪建向原告出具欠条，欠条载明其下欠原告水电承揽费。庭审中，原告认可被告曹洪建已支付25000元承揽费，尚欠承揽费5000元，故对原告要求被告曹洪建支付下欠款项的诉求本院予以支持。原告虽要求被告遂宁宇辰装饰公司承担清偿责任，但欠条系曹洪建个人出具，且原告并未提供证据证实遂宁宇辰装饰公司应当承担清偿责任，故对原告的该诉讼请求不予支持。原告要求被告从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算逾期利息，原告主张的该资金利息实则是其认为被告违约，应当承担相应的违约责任。但在本案中，被告向原告出具欠条时双方并未约定给付期限，且原告也并未举出被告违约的事实依据佐证，因此该主张缺乏事实和法律根据，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第六十条、二百五十一条、二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、限被告曹洪建在本判决生效之日起10日内向原告陈兴久支付承揽费人民币5000元；
二、驳回原告陈兴久的其他诉讼请求。
若被告曹洪建未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元、公告费600元，合计650元，由被告曹洪建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 成代龙
代理审判员 李 易
人民陪审员 夏春梅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 彭松林
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2620号
原告：杭州开航机械厂（组织机构代码：77661212-7）。住所地：杭州市萧山区义桥镇义桥村。
代表人：於开航。
委托代理人：陈永铭，女。
被告：绍兴县精盾轴承有限公司（组织机构代码：717679444）。住所地：绍兴县杨汛桥镇江桥工业区。
法定代表人：洪金坤，系执行董事。
本院在审理原告杭州开航机械厂诉被告绍兴县精盾轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杭州开航机械厂撤回对被告绍兴县精盾轴承有限公司的起诉。
案件受理费525元，减半收取263元，由原告负担。
代理审判员 陈维
二〇〇九年一月十九日
书 记 员 徐芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍龙商初字第271号
原告：李秀丽，身份证
号码330327198908122366，住苍南县龙港镇新安乡新社村77号
。
被告：陈盛洁，身份证
号码330327199006177290，住苍南县龙港镇西排村南7号。
本院在审理原告李秀丽诉被告陈盛洁民间借贷纠纷一案中
，原告李秀丽于2010年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许李秀丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李秀丽负担。
代理审判员 黄通利
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 陈国栋
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第73号
原告乐安县银茂小额贷款有限公司。
法定代表人龚某某。
委托代理人肖某某。
委托代理人刘某某。
被告邱某甲。
被告南城县汽车运销集团有限公司驾驶技能培训学校。
法定代表人邱某乙。
原告乐安县银茂小额贷款有限公司诉被告邱某甲、南城县汽车运销集团有限公司驾驶技能培训学校（以下简称南城某某驾校）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谌宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理到庭参加诉讼，被告邱某甲、南城某某驾校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日，被告邱某甲向我贷款150万元，约定月利率为12.5‰，借款期限为6个月，还款日期为2013年9月13日。被告南城某某驾校为邱某甲抵押担保。该款现已逾期。现要求俩被告归还贷款本金661336元、利息16808.96元（至2014年4月20日止）。本案诉讼费由被告承担。
俩被告未作答辩。
原告提供的证据及证明内容，被告的质证意见，本院认证情况：
1、江西省人民政府金融工作办公室赣府金办复（2011）219号文件、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格。被告未质证。因该组证据符合相关法律规定，本院予以确认。
2、2013年3月14日的借款凭证复印件一份，原告与被告邱某甲于2013年3月14日签订贷款150万元的借款合同（2013）银茂借字第022号复印件一份，证明被告邱某甲于2013年3月14日向原告借款150万元，约定月利率为12.5‰，借款期限至2013年9月13日，同日，原告按被告邱某甲提供账户将1500000元转入。被告未质证。因该组证据符合证据三性原则，本院对该组证据予以确认。
3、2013年3月14日，原告与被告南城某某驾校签订的抵押合同（2013）乐银茂抵字第003号复印件一份，证明被告南城某某驾校同意用其城国用（2011）第5664号，证号：022008388的土地使用权为被告邱某甲于同日向原告借款150万元提供抵押担保。被告未质证。因该组证据符合证据三性原则，本院对该组证据予以确认。
4、2013年8月21日、11月14日的到期贷款催收通知书复印件两份，证明原告在上述时间向被告催收过贷款。被告未质证。因该组证据符合证据三性原则，本院对该组证据予以确认。
5、贷款本金利息收回凭证复印件八份，证明被告邱某甲于2013年3月20日向原告偿还利息4375元，4月28日偿还利息19375元，7月19日偿还利息18750元，12月30日偿还本金193000元、利息134500元，2014年1月9日偿还本金289652元、利息10348元，1月13日偿还本金356012元、利息1695.58元，2月26日偿还利息10746.71元，3月28日偿还利息7715.59元。被告未质证。因该组证据符合证据三性原则，本院对该组证据予以确认。
通过以上的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年3月14日，被告邱某甲向原告贷款1500000元，约定月利率为12.5‰，借款期限至2013年9月13日，双方签订了《借款合同》（2013银茂借字第023号）。同日，被告南城某某驾校与原告也签订了（2013）乐银茂抵字第006号抵押合同，被告南城某某驾校同意将其城国用（2011）第5664号证上土地使用权为被告邱某甲贷款抵押担保。随后，原告按被告邱某甲提供的账号将1500000元转入。被告邱某甲于2013年3月20日向原告偿还利息4375元，4月28日偿还利息19375元，7月19日偿还利息18750元，12月30日偿还本金193000元、利息134500元，2014年1月9日偿还本金289652元、利息10348元，1月13日偿还本金356012元、利息1695.58元，2月26日偿还利息10746.71元，3月28日偿还利息7715.59元。至2014年4月20日止，被告邱某甲尚欠贷款本金661336元，利息16808.96元。
本院认为，借款合同就是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告邱某甲到期后未及时向原告全部借款本息，现原告要求被告邱某甲偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告南城某某驾校是依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，那么应对其民事行为所产生的法律后果承担相应的法律责任。原告与被告南城某某驾校所签订的抵押担保合同合法有效。在被告邱某甲不能还款时，被告南城某某驾校在抵押物价值范围内应承担担保责任。被告南城某某驾校在承担担保责任后，有权向被告邱某甲追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
1、被告邱某甲于本判决生效后一个月内偿还原告乐安县银茂小额贷款有限公司借款本金661336元，利息16808.96元。（该利息算至2014年4月20日），共计678144.96元。自2014年4月20日后的利息按照原、被告约定贷款利率计算。
2、被告邱某甲不履行上述给付义务时，原告乐安县银茂小额贷款有限公司有权就被告南城县汽车运销集团有限公司驾驶技能培训学校提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
3、被告南城县汽车运销集团有限公司驾驶技能培训学校承担抵押担保责任后，依法享有对被告邱某甲的追偿权。
对上述款项，当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10580元，减半收取5290元，由被告邱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 谌宇
二〇一四年六月三十日
书记员 晏成
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第73号
原告李某某，女，汉族，生于1992年5月10日。
委托代理人兰贵成，重庆航宇律师事务所律师（特别授权）。
被告马某某，男，汉族，生于1992年2月17日。
本院受理原告李某某与被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍，于2010年2月15日在我父亲李某甲家同居生活，我与被告未进行结婚登记。同居生活初期，我与被告感情较好，我们于2011年5月12日生育男孩李某乙。后因家庭琐事发生矛盾致使双方关系恶化，被告经常打骂我，我无法忍受，便向法院起诉，要求孩子由我抚养，被告每月负担抚养费300元。
被告辩称，我与原告“结婚”的时间及孩子的生育情况原告说的对。只是在孩子出生后，原告三次外出，不好好照顾孩子，现我要求孩子由我抚养，抚养费自理。
根据原、被告陈述，本案的争议焦点是：双方所生之子应由谁抚养？
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：
1、常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告及孩子的身份信息；
2、乐都区马营乡脑庄村村委会的证明一份，证明原、被告同居期间所盖的房屋系政府为原告之父李某甲解决因残疾造成生活困难补助所建的房屋。
被告未提交证据。
被告对原告提交的证据不持异议，且上述证据与原、被告陈述相一致，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以认定。
综上，本院确认如下事实：
原、被告经人介绍相识，被告马某某于2010年2月15日入赘到原告家与原告同居生活，原、被告因未达法定婚龄没有进行结婚登记。同居生活初期，原、被告感情较好，双方于2011年5月12日生育男孩李某甲，后因家庭琐事发生矛盾致使双方关系恶化，为此引起诉讼。
本院认为，原、被告未达法定婚龄而同居生活，其行为按照我国婚姻法的规定属同居关系，不受法律保护。就双方所生之子李某甲的抚养问题，从有利于子女的健康成长考虑，应由被告抚养为宜，被告自愿负担抚养费，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：
一、原、被告所生男孩李某乙（生于2011年5月12日），由被告马某某抚养，抚养费由抚养人自理。
二、本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 祝存林
二〇一四年一月十四日
书 记 员 祁红英
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第73号
原告李某�女。
被告洪某，男。
原告李某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员陈雄才适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年6月经姐妹相识，并于2011年5月3日在乐东县民政局办理结婚登记。于2011年7月19日生育儿子洪某某。由于双方婚前相处时间太短，对彼此性格了解还不深就草率结婚，结婚以后，发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常因家庭琐事争吵，还动手殴打原告，导致感情日益淡薄，加之被告与原告的父母之间相处不融洽，对原告父母不尊重，不孝顺，进一步影响了夫妻感情，在原告生下儿子的那天，被告把原告一人抛弃在医院产房里，就急着走开，不知去向，被告对原告不但没有负起丈夫的责任，对年幼儿子也没给予父爱，被告每次与原告吵架都会连年幼的儿子一起殴打，原告感到内心非常痛苦，但为了避免伤害这场婚姻家庭，原告一直忍耐着，并且对婚姻一直在做挽留的努力，无奈被告性格偏执，情绪易变，使得夫妻感情根本无法得到改善。为了逃避这痛苦不堪的家庭生活，自2012年起原告带着一岁的儿子外出打工，从此双方两地分居。本以为距离能让双方茅盾缓和，但事与愿违，不但夫妻感情没有丝毫改善，反而分歧越来越大。在原告短暂的回家期间，几乎每天一小吵，三天一大吵，争吵越来越激烈，使原告痛苦不堪。2012年4月被告与原告父母发生冲突，原告内心非常难过，遂不再对婚姻抱有希望。原告和被告的婚姻失败是由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后又没有建立起感情，虽经原告多次努力，仍没有好转的迹象，原告对这场婚姻己彻底失去信心，因此原告只想尽快结束，这场让双方都感到身心疲惫，痛苦不堪的婚姻。夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。现请求法院判决准予原告与被告离婚；儿子洪某某归原告抚养，抚养费由原告承担。
原告提供的证据有：1结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书；2、出生医学证明。
被告洪某没有答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告与被告于2010年6月经他人介绍相识后，于2011年5月3日到乐东黎族自治县民政局办理结婚登记，2011年7月19日生育儿子洪某某。由于双方婚前了解不够就草率结婚，结婚以后，原、被告在共同生活期间，由于双方性格各异，常因家庭琐事发生纠纷，自2012年7月起带儿子离开被告外出打工，从此原、被告分居生活，至今互不来往。2014年1月13日原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼。要求与被告离�。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，有经庭审认证的主要证据加以证明：
1、原告提交的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书。用于证明原、被告之间存在婚姻关系。
2、原告提交出生医学证明，用于证明男孩洪某某系原、被告婚生子女；
原告提供的上述证据形式和内容均合法，其真实性、合法性、关联性本院给予确认。
本院认为，原告与被告的婚姻属于合法婚姻。由于原告与被告的婚姻基础不牢固，婚后又没有更好地培养感情，相互沟通不够，自孩子出生后，夫妻关系又得不到改善。自2012年7月起原告带儿子离开被告外出打工期间，虽然两家相距很近，但被告并没有主动到原告娘家或原告打工的地方与原告沟通修复感情裂痕，原告因此对被告感到十分绝望，夫妻感情更加恶化。另者，自2012年7月原告抱儿子外出打工至今，被告从未到原告娘家和原告�住处探望过孩子，也没有表现出将儿子接回家的意图和将儿子作为维系双方感情纽带的愿望。被告明知原告对其非常讨厌，且已不存在夫妻感情，但被告为了顾及孩子，有与原告修复感情裂痕的愿望，但却没有主动与原告和好的实际行动，反而在感情上、生活上或关爱儿子方面都没有尽到一个丈夫和父亲应尽的责任和义务，使夫妻关系名存实亡，继续维持徒有虚名的婚姻关系，已没有意义，原告要求与被告离婚的主张，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务。原、被告的儿子洪某某已2岁多了，从2012年7月起都由原告照顾，且随原告生活的时间较久，为了有利于儿子健康成长，儿子洪某某应继续由原告抚养为宜。庭审中，原告表示孩子的抚养费由自己负担的主张，本院予以照准。被告洪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告洪某离婚；
二、儿子洪某某由原告李某抚养，孩子的抚养费由原告李某自行负担；
三、在不影响孩子学习、生活、身心健康的前提下，被告洪某有探望孩子洪某某的权利。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 陈雄才
二〇一四年三月二十五日
书记员 郭怀义
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第73号
原告曾某。
委托代理人周晓林、李福香，山东伟弘律师事务所律师。
被告高某。
原告曾某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17公开开庭进行了审理。原告曾某及委托代理人周晓林、李福香到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，名为“曾某某”。由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚后双方脾气、性格不合，且高某对他父母不好，对父母想骂就骂，结婚两年就去他家一次，夫妻因生活琐事经常吵架，曾在2008年6月分居好几个月，后来因被告的亲戚及母亲劝说，两人又共同生活了，但由于两人性格上的差异还是经常吵架，他再也无法与被告共同生活，2009年11月双方分居。从2010年他没有见过被告和孩子，孩子在那里上学他也不清楚。现双方已经没有共同生活的感情基础，感情确已破裂。请求：（1）依法判决原、被告离婚；（2）婚生女儿曾某某由原告抚养，抚养费由被告承担；（3）诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方在济南打工期间经朋友介绍相识，××××年××月××日，在昌乐县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，生一女孩，取名为“曾某某”，现随被告生活。
另查明，原告曾某在济南鑫旺源建筑安装工程有限公司工作两年，月收入（税后）3000元。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记证明、户籍证明、红河派出所证明、济南鑫旺源建筑安装工程有限公司工资证明在案证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一女孩，婚后的共同生活，建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方在共同生活中互谅互让，以诚相待，加强沟通，珍惜已经建立的夫妻感情，共同为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的可能。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权力的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 胡俊峰
人民陪审员 秦学武
人民陪审员 冯长灵
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张芸芸
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00812号
申请执行人裴宗权，男，汉族。
被执行人安萍，女，回族。
被执行人李真，男，回族。
申请执行人裴宗权与被执行人安萍、李真民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院2013年9月17日作出的（2013）莲民三初字第00130号民事判决书已发生法律效力，因被执行人安萍、李真未能履行判决书确认的义务，申请执行人裴宗权于2014年5月13日向本院申请执行，执行标的为132900元。本院于次日立案执行。
本案在执行过程中查明：经本院依职权向金融机构、车辆及房产管理等部门查询，发现被执行人安萍名下无财产可供执行，被执行人李真名下仅有坐落于西安市莲湖区西仓东巷6号2幢20201号的房产一套，产权证号为1100108023Ⅲ-26-1-2-20201～1，此外别无其他财产可供执行。2014年10月17日，本院将上述房产予以查封。2014年11月24日，本院依法将被执行人安萍、李真纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案已执行0元，未执行132900元，现申请执行人裴宗权同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00812号
案件终结执行。
申请执行人裴宗权如果发现被执行人安萍、李真有履行能力或者其他条件成就的，可持原判决书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 文 皓
执行员 刘新浩执行员李旭旭
二〇一五年四月二十九日
书记员 贺 文 静
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行非执字第3号
申请执行人长春市宽城区人民政府，住所地长春市北人民大街3366号。
法定代表人左毅，区长。
委托代理人李甲男，宽城区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
被申请执行人孙凤先，现住长春市宽城区。
委托代理人丁法荣，北京盈科（长春）律师事务所律师。
申请执行人长春市宽城区人民政府向本院申请强制执行长宽府征补（2014）第6号房屋征收补偿决定书，本院于2015年6月19日立案，依法组成合议庭召开了听证会。申请执行人委托代理人李甲男、贾文宇，被申请执行人孙凤先及其委托代理人丁法荣到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体执行内容：长宽府征补（2014）第6号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，即“一、被征收人如选择货币补偿：1.房屋补偿金额413,616元；2.补助金额82,723元；3.一次性临时安置补偿2,520元；4、搬迁补偿1,500元，以上补偿共计500,359元。二、被征收人如选择产权调换：1.产权调换房屋建筑面积为49平方米和64平方米，应交扩大面积款139,200元，房屋位置在东起北十条街，西至铁北监狱，南起规划路，北至劳模会馆范围内；2.临时安置补偿8,064元；3.搬迁补偿1,500元；4.过渡期限24个月；三、被征收人应当在本决定送达之日起十五日内以书面形式确定上述两种补偿方式其中一种；四、被征收人应当在本决定送达之日起十五日内履行搬迁义务，腾空房屋。”
申请执行人申请强制执行依据的事实和理由：长春市宽城区人民政府于2011年7月1日作出《关于利国街东A地块棚户区项目范围内房屋征收的决定》，并于2011年7月1日予以公告，对东起北十条街，西至铁北监狱，南起规划路，北至劳模会馆范围内的房屋实施征收。被申请执行人孙凤先在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，房屋所有权证号为3715829，建筑面积84平方米，该房屋评估单价为4,924元/平方米。被征收人在征收补偿方案确定的期限内未签订补偿协议，根据《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十一条的相关规定，于2014年1月26日向被申请执行人作出了长宽府征补字（2014）第6号房屋征收补偿决定书，并公告送达，被申请执行人在法定的期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，该补偿决定书已经发生法律效力，故申请执行人向法院申请强制执行。
申请执行人提交的证据：1、吉林省国土资源厅文件（关于长春市2007年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案二的批复）；2、长春市重点棚户区及危旧房改造和住房保障工作实施指挥组会议纪要（长棚危保指（2009）4号、（2010）7号）；3、成交确认书；4、长春市发展和改革委员会关于利国街东A地块（东安白金首府）棚户区改造项目核准的批复；5、宽城区2011年国民经济与社会事业发展计划；6、长春市宽城区人民政府关于利国街东A棚户区改造地块的征收公告（2011年5月31日长春日报）；7、关于利国街东A棚户区项目国有土地上房屋征收补偿方案；8、宽城区社会稳定风险评估化解综合报告；9、宽城区人民政府关于利国街东A棚户区项目范围内房屋征收的决定；10、专款专用帐户证明；11、建设用地规划许可证；12、两费补偿协议；13、公证书（抽取评估公司）；14、长春市宽城区关于利国街东A地块初步评估结果公示单；15、证明8份（5份证明在现场公示、2份身份证明、1份与被征收人无法取得联系的证明）；16、长春市国有土地上房屋征收补偿分户评估报告；17、转交分户报告公告（2014年1月8日长春日报）；18、宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，长宽府征补字[2014]第6号；19、关于送达房屋征收补偿决定书的公告（2014年3月5日长春日报）；20、宽城区人民政府履行补偿决定催告书，长宽府补催字[2014]第31号；21、通知（送达催告。2014年10月21日长春日报）；22、通知（关于室内装修。2015年3月28日新文化报）。以上证据证实申请执行人征收程序合法。
被申请执行人的意见：1、没有收到评估分户报告；2、没有协商；3、没有告知被征收人货币选择还是产权调换；4、没有收到补偿决定书和催告书；5、申请执行人没有告知征收决定和征收方案；6、没有协商选择评估机构；7、补偿金额过低；8、室内装饰和装修没有评估和鉴定；9、申请执行人超过了申请执行的期限；10、土地性质为集体土地，按国有土地征收程序错误。
被申请执行人向法庭提供的证据：1、2012年度补贴公示表；2、粮食直补通知书（2008年）。证明被申请执行人房屋所在土地系集体。
申请执行人的意见：凭此证明不能推定土地是集体，应以土地权属证书为准。
经审查查明，长春市宽城区人民政府于2011年7月1日作出《关于利国街东A地块棚户区项目范围内房屋征收的决定》，并于2011年7月1日予以公告，对东起北十条街，西至铁北监狱，南起规划路，北至劳模会馆范围内的房屋实施征收。被申请执行人孙凤先在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，房屋所有权证号为3715829，建筑面积84平方米，被征收人为产权人，该房屋评估单价为4,924元/平方米，房屋评估总金额413,616元。申请执行人针对被申请执行人作出货币补偿及产权调换两种补偿方式，被征收人在征收补偿方案确定的期限内未签订补偿协议，申请执行人于2014年1月26日对被申请执行人作出了长宽府征补字（2014）第6号房屋征收补偿决定书，并公告送达，被申请人在法定期限内，未对房屋征收补偿决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该补偿决定书已经发生法律效力。申请执行人向被申请执行人公告送达催告书，被申请执行人未履行搬迁义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2014）第6号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规准确。关于被申请执行人提出该项目土地性质系集体土地的意见，鉴于该征收项目所涉及土地已经国务院审批转为建设用地，并经长春市国土资源局拍卖转让，该土地性质已为国有，被申请执行人的意见无证据支持，不予采纳。关于被申请执行人提出申请执行人逾期申请执行的问题，鉴于申请执行人在法定期限内向本院申请延期执行，本院亦准许，被申请执行人此抗辩理由不成立，不予支持。关于被申请执行人提出未收到评估报告、补偿决定书及催告书的意见，鉴于申请执行人已经公告送达，程序合法，被申请执行人此抗辩理由不予支持。被申请执行人提出的其他意见亦无证据证实，均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2014）第6号房屋征收补偿决定书，并由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 莹
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行非执字第3号
申请执行人长春市宽城区人民政府，住所地长春市北人民大街3366号。
法定代表人左毅，区长。
委托代理人李甲男，宽城区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
被申请执行人孙凤先，现住长春市宽城区。
委托代理人丁法荣，北京盈科（长春）律师事务所律师。
申请执行人长春市宽城区人民政府向本院申请强制执行长宽府征补（2014）第6号房屋征收补偿决定书，本院于2015年6月19日立案，依法组成合议庭召开了听证会。申请执行人委托代理人李甲男、贾文宇，被申请执行人孙凤先及其委托代理人丁法荣到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体执行内容：长宽府征补（2014）第6号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，即“一、被征收人如选择货币补偿：1.房屋补偿金额413，616元；2.补助金额82，723元；3.一次性临时安置补偿2，520元；4、搬迁补偿1，500元，以上补偿共计500，359元。二、被征收人如选择产权调换：1.产权调换房屋建筑面积为49平方米和64平方米，应交扩大面积款139，200元，房屋位置在东起北十条街，西至铁北监狱，南起规划路，北至劳模会馆范围内；2.临时安置补偿8，064元；3.搬迁补偿1，500元；4.过渡期限24个月；三、被征收人应当在本决定送达之日起十五日内以书面形式确定上述两种补偿方式其中一种；四、被征收人应当在本决定送达之日起十五日内履行搬迁义务，腾空房屋。”
申请执行人申请强制执行依据的事实和理由：长春市宽城区人民政府于2011年7月1日作出《关于利国街东A地块棚户区项目范围内房屋征收的决定》，并于2011年7月1日予以公告，对东起北十条街，西至铁北监狱，南起规划路，北至劳模会馆范围内的房屋实施征收。被申请执行人孙凤先在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，房屋所有权证号为3715829，建筑面积84平方米，该房屋评估单价为4，924元／平方米。被征收人在征收补偿方案确定的期限内未签订补偿协议，根据《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十一条的相关规定，于2014年1月26日向被申请执行人作出了长宽府征补字（2014）第6号房屋征收补偿决定书，并公告送达，被申请执行人在法定的期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，该补偿决定书已经发生法律效力，故申请执行人向法院申请强制执行。
申请执行人提交的证据：1、吉林省国土资源厅文件（关于长春市2007年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案二的批复）；2、长春市重点棚户区及危旧房改造和住房保障工作实施指挥组会议纪要（长棚危保指（2009）4号、（2010）7号）；3、成交确认书；4、长春市发展和改革委员会关于利国街东A地块（东安白金首府）棚户区改造项目核准的批复；5、宽城区2011年国民经济与社会事业发展计划；6、长春市宽城区人民政府关于利国街东A棚户区改造地块的征收公告（2011年5月31日长春日报）；7、关于利国街东A棚户区项目国有土地上房屋征收补偿方案；8、宽城区社会稳定风险评估化解综合报告；9、宽城区人民政府关于利国街东A棚户区项目范围内房屋征收的决定；10、专款专用帐户证明；11、建设用地规划许可证；12、两费补偿协议；13、公证书（抽取评估公司）；14、长春市宽城区关于利国街东A地块初步评估结果公示单；15、证明8份（5份证明在现场公示、2份身份证明、1份与被征收人无法取得联系的证明）；16、长春市国有土地上房屋征收补偿分户评估报告；17、转交分户报告公告（2014年1月8日长春日报）；18、宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，长宽府征补字（2014）第6号；19、关于送达房屋征收补偿决定书的公告（2014年3月5日长春日报）；20、宽城区人民政府履行补偿决定催告书，长宽府补催字（2014）第31号；21、通知（送达催告。2014年10月21日长春日报）；22、通知（关于室内装修。2015年3月28日新文化报）。以上证据证实申请执行人征收程序合法。
被申请执行人的意见：1、没有收到评估分户报告；2、没有协商；3、没有告知被征收人货币选择还是产权调换；4、没有收到补偿决定书和催告书；5、申请执行人没有告知征收决定和征收方案；6、没有协商选择评估机构；7、补偿金额过低；8、室内装饰和装修没有评估和鉴定；9、申请执行人超过了申请执行的期限；10、土地性质为集体土地，按国有土地征收程序错误。
被申请执行人向法庭提供的证据：1、2012年度补贴公示表；2、粮食直补通知书（2008年）。证明被申请执行人房屋所在土地系集体。
申请执行人的意见：凭此证明不能推定土地是集体，应以土地权属证书为准。
经审查查明，长春市宽城区人民政府于2011年7月1日作出《关于利国街东A地块棚户区项目范围内房屋征收的决定》，并于2011年7月1日予以公告，对东起北十条街，西至铁北监狱，南起规划路，北至劳模会馆范围内的房屋实施征收。被申请执行人孙凤先在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，房屋所有权证号为3715829，建筑面积84平方米，被征收人为产权人，该房屋评估单价为4，924元／平方米，房屋评估总金额413，616元。申请执行人针对被申请执行人作出货币补偿及产权调换两种补偿方式，被征收人在征收补偿方案确定的期限内未签订补偿协议，申请执行人于2014年1月26日对被申请执行人作出了长宽府征补字（2014）第6号房屋征收补偿决定书，并公告送达，被申请人在法定期限内，未对房屋征收补偿决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该补偿决定书已经发生法律效力。申请执行人向被申请执行人公告送达催告书，被申请执行人未履行搬迁义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2014）第6号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规准确。关于被申请执行人提出该项目土地性质系集体土地的意见，鉴于该征收项目所涉及土地已经国务院审批转为建设用地，并经长春市国土资源局拍卖转让，该土地性质已为国有，被申请执行人的意见无证据支持，不予采纳。关于被申请执行人提出申请执行人逾期申请执行的问题，鉴于申请执行人在法定期限内向本院申请延期执行，本院亦准许，被申请执行人此抗辩理由不成立，不予支持。关于被申请执行人提出未收到评估报告、补偿决定书及催告书的意见，鉴于申请执行人已经公告送达，程序合法，被申请执行人此抗辩理由不予支持。被申请执行人提出的其他意见亦无证据证实，均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2014）第6号房屋征收补偿决定书，并由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 莹
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4193号
原告：齐XX，女。
被告：张XX，男。
原告齐XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。2016年8月23日，齐XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按齐XX撤诉处理。
案件受理费150元，由原告齐XX负担。
审判员 张志刚
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵月明
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1438-1号
申请执行人林成祖，男，1965年1月15日出生，汉族，住福建省安市。
委托代理人阮志强、黄文槟，福建求达律师事务所律师。
被执行人郑荣生，男，1977年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李丽容，女，1977年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2302号民事调解书，于2015年5月28日向被执行人郑荣生、李丽容发出执行通知书，责令被执行人郑荣生、李丽容立即支付给申请执行人林成祖借款人民币94万元及利息（利息自2015年4月1日起至还款之日止，按月利率2%计算，但不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币8250元、诉讼保全费人民币5000元、执行费人民币11800元，但被执行人郑荣生、李丽容均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人郑荣生、李丽容有开设银行账户，因账户余额少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人郑荣生、李丽容有址在南安市的房产及被执行人郑荣生有闽CDUX**号车辆外，未发现被执行人郑荣生、李丽容有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院于2015年6月11日依法对被执行人郑荣生所有的闽CDUX**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
3、在诉讼过程中，本院依法对被执行人郑荣生、李丽容所有的址在南安市的房产进行保全查封登记，但该房产系被执行人及其家人唯一居所，暂不宜交付拍卖；
4、于2015年9月17日将被执行人郑荣生、李丽容纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现因查无被执行人郑荣生、李丽容其他可供执行的财产且申请执行人林成祖未能提供被执行人郑荣生、李丽容其他可供执行财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈为金
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1282号
原告：彭丽。
被告：房琳。
原告彭丽与被告房琳租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭丽撤诉。
案件受理费减半收取后为525元，由原告负担。
审判员 王 燕
二〇一七年五月二十七日
书记员 王蕾蕾
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）单刑初字第52号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人马某甲，男，1972年6月1日出生，汉族，初中文化，农民。2010年2月6日，被天津铁路公安处天津西车站公安派出所抓获，羁押于该处看守所。2010年2月9日因涉嫌犯故意伤害罪被单县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于单县看守所。
辩护人盛军领，单县法律援助中心律师。
被告人马某乙，男，1967年1月14日出生，汉族，初中文化，农民。被抓获、刑事�留、逮捕时间、羁押场所同上。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2010）48号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯故意伤害罪，于2010年4月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某丙、马某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。山东省单县人民检察院检察员张芹、代理检察员李青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨被害人马某丙、马某丁及其诉讼代理人刘东升，被告人马某甲及其辩护人、诉讼代理人盛军领，被告人马某乙及其诉讼代理人盛军领到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼，经批准延长审限二个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某甲与本村村民马某丙因故发生矛盾。2004年6月22日下午，被害人马某丙持镢头到被告人马某甲家，二人发生厮打。在厮打过程中，�告人马某甲用镢头砍伤马某丙的右颈部，闻讯赶到案发现场的马某甲之兄被告人马某乙，看到马某丙的弟弟马某丁与马某甲发生争执，手持剪刀将马某丁的右胸部刺伤。经法医鉴定，马某丙、马某丁的伤情均构成轻伤。
另查明，2010年7月8日，被告人马某甲、马某乙的诉讼代理人与被害人马某丙、马某丁及其诉讼代理人经协商，双方就民事赔偿问题自行达成调解协议，被告人马某甲、马某乙一次性赔偿被害人马某丙、马某丁医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等各项损失共计25000元。被害人马某丙对被告人马某甲的行为表示谅解，要求对被告人马某甲判处缓刑。被害人马某丁对被告人马某乙的行为表示谅解，要求对被告人马某乙判处缓刑。被害人马某丙、马某丁撤回本案的刑事附带民事诉讼。
上述事实被告人马某甲、马某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某丙、马某丁的陈述，证人马某某、侯某某、王某某的证言，单公法临鉴字第（2004）0616号单县公安局法医临床鉴定书及伤情照片、单公法临鉴字第（2004）0615号单县公安局法医临床鉴定书及伤情照片，证人卢某某、高某、陈某某书写的抓获经过，单县公安局刑事警察大队证明，住院病历复印件、协议书、撤诉申请、询问笔录及户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙故意非法损害他人身体健康，并分别致被害人马某丙、马某丁轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人马某甲、马某乙认罪态度较好，积极赔偿因其犯罪行为给被害人马某丙、马某丁造成的经济损失，并取得了二被害人的谅解，可予酌情从�处罚。辩护人提出对被告人马某甲从轻处罚的辩护观点，符合法律规定，予以采纳。被告人马某甲、马某乙确有悔罪表现，考虑其不致再危害社会。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人马某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟 荔
审判员 蒋 勇
审判员 张亚南
二〇一〇年七月十五日
书记员 高巧华
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第442号
原告：吕某。
委托代理人：林华钏，广东大贤东宇律师事务所律师。
委托代理人：周文基，广东大贤东宇律师事务所实习律师。
被告：唐某甲。
委托代理人：唐秀丽。
原告吕某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人林华钏、被告唐某甲及其委托代理人唐秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告是2005年1月1日经同学介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿唐某乙，××××年××月××日儿子唐某丙。两人结婚至2012年感情破裂，性格不合，无法挽回。请求判令：1.原告吕某与被告唐某甲离婚；2.婚生儿子唐某丙由原告吕某抚养，女儿唐某乙由被告唐某甲抚养，抚养费各自出；3.诉讼费用由原告承担。
被告辩称：不同意离婚。不同意原告关于婚生子女抚养的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2005年1月1日经同学介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿唐某乙，××××年××月××日生育儿子唐某丙。双方婚前及婚后的感情均较好，后因家庭琐事发生争吵而产生矛盾。2015年4月28日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告双方婚前及婚后均建立了不错的感情，双方均应珍惜彼此之间的夫妻感情和婚姻关系。虽然原、被告双方在平时的共同生活中会因家庭问题而发生争吵、产生矛盾，但双方理应加强沟通、化解争吵、解决矛盾。原告应珍惜与被告建立起的家庭，而不是轻易地提出离婚。被告应多关心照顾原告，多与原告进行沟通、交流，多体谅及理解原告，寻求解决问题的办法，并慢慢改善夫妻感情。因此，原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院不予准许。关于婚生子女唐某乙、唐某丙的抚养问题，因本院不准原、被告离婚，故不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告吕某与被告唐某甲离婚；
二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预付），由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈秋梅