河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民十初字第145号
原告崔某甲，男，成年，汉族，农民，系崔某乙之父。
原告贾某甲，女，成年，汉族，农民，系崔某乙之母。
委托代理人蒋宏飞，男，河南铭志律师事务所律师，系上述二原告共同委托代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人：王汉有，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郝琛，男，河南良善律师事务所律师。
被告洛阳交远物流服务有限公司。
法定代表人：崔帆，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）唐国育，男，河南博同律师事务所律师。
被告李某某，男，成年，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）王某，女，成年，汉族，农民，系李某某之妻。
委托代理人（特别授权）唐国育，男，河南博同律师事务所律师。
被告徐某某，男，成年，汉族，农民，系贾某丁之父。
被告贾某丙，女，成年，汉族，农民，系贾某丁之母。
委托代理人马媛媛，女，河南西亳律师事务所律师，系徐某某、贾某丙的共同委托代理人。
原告崔某某、贾某甲诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、洛阳交远物流服务有限公司、李某某、徐某某、贾某丙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔某某及崔某某、贾某甲的委托代理人蒋宏飞，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人郝琛，被告洛阳交远物流服务有限公司及被告李某某的共同委托代理人唐国育，被告李某某的委托代理人王某，被告徐某某、贾某丙及其共同委托代理人马媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某、贾某甲诉称，请求：1、依法判令五被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜误工费等共计565091.93元，且五被告之间互负连带赔偿责任；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险和三责险范围内承担赔偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司答辩称：1、在庭审查明被保险车辆驾驶证、行车证年检合格，且无免赔情形的情况下，保险公司按照保险合同的约定承担保险责任；2、本案之前另一死者家属已经起诉法院，法院已做出一审判决，对于交强份额没有预留，且交强险份额已经用完，故对精神损害抚慰金第三者责任险不予承担；3、本案被保险车辆在事故发生时有超载行为且被事故认定书所认定，按照保险合同约定，保险公司享有免赔；4、保险公司对本案诉讼费等间接损失不予承担。
被告徐某某、贾某丙答辩称：1、事发时贾某乙虽然未满十八周岁，但已经自力更生能够以自己的劳动养活自己，依法可以视为完全民事行为能力人，能够承担自己行为造成的法律后果，因此本案二被告就本案可以不承担责任；2、虽然本案是交通事故引发的人身损害赔偿，但是由于当时骑摩托车及乘坐的人均未满18周岁，因此本案原告在一定程度上，应当承担监护失职的责任。
被告洛阳交远物流服务有限公司答辩称：一、发生事故时，李某某是实际车主；二、答辩人不应当承担此次事故的赔偿责任：1、该车已经转让，只是一直没有过户而已；2、答辩人既不支配运营，也未从中获益；3、答辩人没有过错或法律的规定其应承担责任。综上所述，请求人民法院查清事实基础上，正确适用法律，驳回崔某某等对答辩人的诉求，维护答辩人的合法权益，以示法律之严肃性！
被告李某某答辩称，1、事故车辆在被告保险公司投保有交强险及50万元的三责险，且不计免赔，对于原告合理合法的损失，应按事故责任，由保险公司在保险范围内予以赔偿，2、事故发生后，李某某通过交警队给原告垫付了10000元丧葬费，应判决保险公司直接返还本人。
经审理查明，2013年10月13日13时许，贾某乙驾驶豫AN57**号二轮摩托车（乘坐贾某丁、崔某乙）沿207国道由西向东行驶至1408KM＋785M处，将路右侧行人苏某挂到后，车辆侧翻驶入路左，被对向行驶李某某驾驶的豫C890**号重型自卸货车碾压，造成贾某丁、崔某乙当场死亡，贾某乙受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经偃师市公安交通警察大队偃公交认字（2013）第217号道路交通事故认定书认定：贾某乙负事故主要责任，李某某应负事故次要责任，贾某丁、崔某乙、苏某无责任。现因赔偿问题，原告诉至本院。
另查明，豫C890**号重型自卸货车货车实际车主为李某某，登记车主为洛阳交远物流服务有限公司，二者系挂靠关系；李某某驾驶的豫C890**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险及50万元的三责险（三责险不计免赔），事故发生时，该车辆在保险期限内；豫AN57**号二轮摩托车登记车主为李保国，实际车主为徐某某、贾某丙，该车处于强制注销状态。
又查明，本次事故被告李某某已赔偿原告丧葬费10000元。
上述事实，有原告提交的户口本、事故认定书、崔某乙小学毕业证、偃师市中英外国语学校证明、租房协议书、房产证复印件、营业执照，被告保险公司提交的豫C890**重型自卸货车的投保单、保单条款，被告洛阳交远物流服务有限公司提交的汽车买卖合同，被告李某某提交的保单、收据，及原、被告的陈述、庭审笔录在卷资证。
本院认为，崔某丁因交通事故死亡，有二原告提交的道路交通事故认定书为据，出庭被告无异议，故被告应当赔偿原告因交通事故所造成的损失。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司作为豫C890**货车的承保公司，首先应在交强险限额内承担赔偿责任；其次应按照事故责任比例的30%在三责险限额范围内承担相应责任；贾某乙在本次事故中承担主要责任且其系未成年人，被告徐某某、贾某丙又对其二人所有的摩托车管理不善，故应当由其二人承担赔偿责任；因贾某乙与李某某的共同危险行为，导致二原告之子死亡，故被告李某某应当与被告徐某某、贾某丙承担连带责任；因豫C890**货车实际车主为李某某，登记车主为洛阳交远物流服务有限公司，二者系挂靠关系，故被告洛阳交远物流服务有限公司应当与被告李某某教承担连带责任。被告徐某某、贾某丙辩称其不应承担责任，因其未提供相关证据且无法律依据，故本院不予采信；被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称被保险车辆因超载而享有免赔，因其未提供证据证明其已尽到提示或明确说明义务，故对其该辩称不予采信。具体赔偿项目和数额，结合原、被告双方提供证据及本院庭审情况确定为：1、丧葬费：37958元÷12月×6月=18979元；2、死亡赔偿金：因崔某乙在城镇上学接受教育且居住、生活超过一年以上，虽其系农村户口的未成年人，但其本人没有收入来源，生活开支均来自于父母的收入，其在城镇生活的成本与城镇居民是一样的，故应按城镇居民标准计算为22398.03元×20年=447960.6元；3、精神损害抚慰金：崔某乙因交通事故死亡，对二原告造成重大精神伤害，故精神损害抚慰金酌定为50000元；4、二原告主张的办理丧葬事宜误工费8152.33元，按2013年度农、林、牧、渔业标准计算为24457元÷365天×51天×2人=6834.56元；以上共计523774.16元。故被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应首先在交强险限额内按比例赔偿二原告精神抚慰金36666.67元和医疗费，在三责险限额内赔偿二原告（523774.16元-50000元）×30%=142132.25元，二项共计178798.92元；不足部分的（344975.24元-10000元）=334975.24元，由被告徐某某、贾某丙与被告李某某承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条、最高人民法院﹤关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告崔某甲、贾某甲178798.92元。
二、被告徐某某、贾某丙、李某某于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告崔某甲、贾某甲334975.24元。
三、被告洛阳交远物流服务有限公司与被告李某某对判决第二项赔偿额承担连带赔偿责任。
四、驳回原告崔某甲、贾某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，由被告徐某某、贾某丙承担6580元，被告李某某承担2820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 吉小伟
审判员 王应军
人员陪审员金佳佳
二〇一五年六月十日
书记员 赵雅君