wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第695号
原告刘伟。
代理人吴升平。
被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司。
法定代表人周惠玲。
被告傅顺忠。
两被告共同代理人何啸风、沈浩然。。
原告刘伟诉被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司、傅顺忠承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴升平、两被告共同委托代理人何啸风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：原告一直从事模具加工业务，自2012年9月28日至2012年12月13日，第一被告委托原告加工一系列的灯具模具，并与原告签订了报价合约单及承诺书，约定了相关事项，第二被告在报价合约单及承诺书上签字认可。嗣后，原告按合约单的要求进行模具加工，2013年6月23日，两被告与原告进行结算，但至今仍有余款86800元未支付。现诉请判令：1、两被告共同支付加工模具费86800元及利息。（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算实际支付之日）2、要求两被告承担本案诉讼费用。
被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司、傅顺忠共同辩称：原告要求两被告共同承担货款没有依据。原告与第一被告的承揽合同是事实的，金额也是正确的。但是第二被告的签字只是职务行为，第二被告是第一被告的股东及实际负责人。因此，请求驳回原告对第二被告的诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、承诺书一份及报价合约单10份，证明原被告双方的承揽关系等事实。2、销货清单10份，证明原告已履行了交货义务。3、新能源模具状况一览表，证明原被告双方进行了结算核帐，截止2013年6月23日尚欠106800元未支付。4、一览表复印件一份（有ＸＸ、姚红文、陈雪梅的签字），证明两被告目前尚欠86800元的事实。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据的真实性没异议，但对证据的证明目的有异议。原告是与第一被告发生承揽合同，第二被告与ＸＸ、姚红文、陈雪梅一样，均是第一被告的员工，属于职务行为。
对原告提供的证据，本院认证如下：对各证据的真实性均予以认定。根据上述证据以及双方的庭审陈述，应当认定被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司尚欠原告加工费86800元的事实。
两被告未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告傅顺忠系义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司的股东，与公司法定代表人周惠玲系夫妻关系。2012年9月28日至2012年12月13日，被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司委托原告加工灯具模具，并与原告签订了报价合约单及承诺书，约定了加工模具名称规格、交货时间、加工费用、付款方式等内容，被告傅顺忠作为公司的实际负责人在报价合约单及承诺书上签字认可。2013年6月23日，被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司与原告进行结算，加工模具费共计292800元，扣除已付后尚欠原告106800元。2013年7月21日，被告支付了2万元，余款86800元被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司至今未支付。
本院认为，原告刘伟与被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司之间存在承揽合同关系，被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司尚欠原告承揽款的事实清楚，本院予以确认。原告自认其系与被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司签订报价合约单及承诺书，并且其加工后的产品均送至被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司，根据合同相对性原则，应当认定被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司负有支付加工款的义务，而被告傅顺忠在相关单据上的签名系职务行为。原告提出被告傅顺忠系公司股东，且在报价合约单及承诺书上签名，因此应当承担共同付款责任的主张予法无据，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘伟承揽款人民币86800元并赔偿利息损失（从2014年6月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
案件受理费985元，由被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1970.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年八月七日
代书记员 鲍平跃
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初322号
原告：潘春燕，女，1981年9月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：宋建荣，男，1966年7月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告潘春燕为与被告宋建荣股权转让纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼，请求判令被告支付股权转让款14.75万元，并支付违约金10万元；由被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，本案中，原告提供的被告身份信息错误，被告主体不适格，原告与被告之间无实体上的权利义务关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告潘春燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈钢
二〇一七年二月十四日
书记员 秦丽
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第317号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李某，男，1988年1月17日出生于海南省白沙黎族自治县，黎族，文化程度小学。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人段某，男，1988年10月24日出生于湖南省炎陵县，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人柳忠祥，广东鹏星律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）260号起诉书指控被告人李某、段某犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉。被告人李某、段某、辩护人柳忠祥到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人彭某于2014年2月28日向本院提出撤回对被告人李某、段某附带民事诉讼的申请，本院于同年3月3日裁定准许附带民事诉讼原告人彭某撤回对被告人李某、段某的起诉。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年10月2日0时许，被告人李某、段某在花都区新华街宝华路与建设路交界处与出租车司机彭某因行驶方向问题发生争吵，后被告人李某持路边捡来的砖头砸出租车前挡风玻璃以及被害人彭某的头部，被告人段某踢了彭某腹部一脚，并持砖头砸彭某头部（经司法鉴定，被害人彭某所受损伤为轻伤），被告人李某、段某逃离现场。2013年10月2日凌晨，公安民警巡逻至环球家具店门口时抓获被告人李某、段某。
公诉机关认为，被告人李某、段某的行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均已构成故意伤害罪。综合被告人李某、段某持械故意伤害致一人轻伤、如实供述等情节，建议本院对被告人李某、段某均判处有期徒刑二年以下。提请本院依法判处。
被告人李某、段某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人主要提出被害人彭某拒载而对本案犯罪发生负有过错，被告人段某是在被告人李某与被害人彭某发生打斗后加入是从犯，以及被告人段某的家属愿意代其向被害人赔偿经济损失等辩护意见，建议对被告人段某判处有期徒刑六个月以下。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人李某、段某犯故意伤害罪的事实清楚；另查明，被告人段某的家属代其向被害人彭某赔偿了部分经济损失7000元，取得被害人彭某书面谅解，被害人彭某对被告人李某亦表示谅解。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局城西派出所出具的抓获经过，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（伤）字（2013）2442号法医学人体损伤程度鉴定书，广州市公安局花都区分局法医学伤情检验证明书，广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2013）772号价格鉴定结论书，视频监控录像，证人杨某的证言、对被告人李某、段某的辨认笔录、对作案工具砖头、损毁的出租车、视频监控截图的照片签认，被害人彭某的陈述、对被告人李某、段某的辨认笔录、对损毁的出租车的照片签认，被告人李某的供述，被告人段某的供述、对被告人李某的辨认笔录、对案发地点、损毁的出租车的照片签认，被告人李某、段某的户籍证明、常住人口信息，以及经法庭核实的刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、段某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某、段某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人李某、段某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人李某、段某持砖头实施故意伤害，致被害人右侧额骨骨折，构成轻伤，并损毁出租车前挡风玻璃，可以增加刑罚量；二、被告人李某、段某自愿认罪，是初犯，被告人段某的家属代其向被害人赔偿部分经济损失，取得被害人书面谅解，被害人对被告人李某亦表示谅解，对被告人李某、段某可以酌情从轻处罚。公诉机关与上述相符的量刑建议，本院予以采纳。被告人李某、证人杨某均指认被告人段某持砖头殴打被害人彭某，可以相互印证，被告人段某在故意伤害共同犯罪中非属起次要作用，不是从犯。被告人李某、段某饮酒后因乘车琐事，借故生非，持砖头肆意损毁出租车前挡风玻璃并殴打被害人，被害人彭某不存在过错。辩护人提出的关于被告人段某是从犯和被害人有过错的辩护意见，据理不足，本院不予采纳。
综上所述，综合被告人李某、段某在故意伤害共同犯罪中的具体作用以及其二人在刑事诉讼期间的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2014年9月1日止）。
二、被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2014年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 黄志坚
二〇一四年三月四日
书 记 员 阳秋林
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初2061号
原告：车东，男，汉族，个体，住商河县。
被告：吴士杰，男，农民，住商河县。
原告车东与被告吴士杰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告车东于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车东在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告车东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告车东负担。
审判员 李思勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 霞
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初907号
原告：马立华，女，1961年11月15日出生，汉族，教师，住吉林省伊通满族自治县。
被告：吕凤，男，出生日期不详，民族不详，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告马立华与被告吕凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马立华到庭参加诉讼，被告吕凤经送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马立华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还化肥款6000元及利息300元。事实和理由：2016年11月9日起，被告从原告处赊购化肥6000元，被告给原告出具欠据并签字。该款约定几天后给付，但是原告多次上门讨要无果。
吕凤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，马立华提供了如下证据：
1、欠条一张。
对该份证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吕凤在马立华处赊购化肥，截止2016年1月9日共计欠马立华化肥款6000元。吕凤于2016年1月9日给马立华出具欠条一张。后马立华向吕凤索要欠款，吕凤至今未予偿还。
本院认为，买受人在购买货物后，应当按照约定支付相应货款，原告起诉要求被告立即支付货款6000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息300元，原告未向本院提供相应证据，故对其要求支付利息的请求，应依据相关法律规定予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吕凤于本判决生效之日起五日内向马立华偿还欠款6000元及利息（自2017年5月24日起按照人民银行同期贷款利率计算至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 李春辉
二〇一七年六月六日
书记员 徐 勇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初867号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艳文，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王伟，男，该公司职员。
被告：朱中国，男，1978年2月24日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告朱中国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理，在�理过程中，本院向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司明确告知于开庭后七日内向本院预交诉讼费1290元，逾期仍未预交，按撤回起诉处理后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 闵长岭
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘文文
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐刑终字第83号
原公诉机关井研县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1971年2月13日出生于四川省眉山县，公民身份号码5111221971********，汉族，初中文化，居民，住四川省井研县研城镇罗家巷**号。2014年4月16日被逮捕。现羁押于井研县看守所。
井研县人民法院审理井研县人民检察院指控原审被告人黄某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼一案，于2014年4月11日作出（2014）井研刑初字第10号刑事附带民事判决。原审被告人黄某某对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。四川省乐山市人民检察院指派代理检察员雷文莉出庭履行职务。上诉人（原审被告人）黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
井研县人民法院判决认定，被告人黄某某系被害人刘某某之姐夫。2013年6月19日中午，被告人黄某某在其位于井研县研城镇罗家巷27号的家中搭盖雨棚时，与被害人刘某某发生争执，后双方捡砖头砸对方房顶玻纤瓦。被害人刘某某遂从家中取出木梯搭在被告人黄某某的房屋上，并手持菜刀爬上木梯再次去砸黄房顶上的玻纤瓦，被告人黄某某见状即上前将木梯推倒，致刘某某从木梯上摔下，造成其左跟骨骨折。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度评定为轻伤。被害人刘某某系井研县研城镇罗家巷居民。自2013年6月19日受伤后，刘先后7次到仁寿县钟祥镇红旗村卫生站等接受门诊治疗，花去医疗费840.00元；经鉴定，刘某某的伤残程度评为十级。刘某某的损失为：医疗费840.00元、误工费634.67元（23664元÷12月÷21.75日×7日）、鉴定费700元，计2174.67元。
原判以经过庭审质证证实的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；现场勘查笔录及照片；情况说明、病情证明书、医院诊断报告单、门诊医疗费票据；鉴定意见；被害人刘某某的陈述；证人李某某、曾某某等人的证言；被告人黄某某的供述和辩解等证据证明上述事实。原判认定被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人黄某某在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费、鉴定费、误工费等各项损失1739.74元；驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）黄某某上诉提出：自己是为了保护自身的财产和租房人的人身安全，采取的正当防卫行为致使被害人受伤，不是故意伤害，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处，并免予刑事处罚。
出庭检察员提出：原判审理程序合法，认定事实清楚，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，井研县人民法院在判决书中列举了认定上诉人（原审被告人）黄某某犯故意伤害罪的证据，所列证据在一审开庭时已宣读、出示并质证。二审中，上诉人（原审被告人）黄某某对此亦无异议，且未提出新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄某某与他人发生纠纷不冷静处理，而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。黄某某提出：其是为了保护自身的财产和租房人的人身安全，采取的正当防卫行为致使被害人受伤，不是故意伤害，原判量刑过重等上诉理由。经查，本案系纠纷引发，而不是不法侵害，黄某某致被害人刘某某受轻伤的行为不符合正当防卫成立的要件，不构成正当防卫；原判根据黄某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及认罪、悔罪态度等综合考虑，对其所作量刑并无不当。黄某某请求二审从轻判处，并免予刑事处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 万 玲
审 判 员 陈进科
代理审判员 谢 琳
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1977号
申请执行人：苏州市容大感光科技有限公司，住所地：江苏省吴江经济开发区泉宏路。
法定代理人：黄某。
委托代理人：朱继光，男，1981年7月18日出生，汉族，住湖北省浠水县，系公司员工。
被执行人：温州市永盛电子技术有限公司，住所地：浙江温州工业园区庐山路130号。
法定代表人：黄乃才。
申请执行人苏州市容大感光科技有限公司与被执行人温州市永盛电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5696号民事判决书，被执行人温州市永盛电子技术有限公司应向申请执行人苏州市容大感光科技有限公司支付货款81758.42元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、工商注册信息、不动产登记信息、淘宝账户、金融理财及车辆权属登记情况，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年10月11日，被执行人温州市永盛电子技术有限公司尚欠申请执行人苏州市容大感光科技有限公司货款81758.42元及利息。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1977号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 张飞余
代理审判员 娄伟伟
二〇一七年十月十一日
书 记 员 林 觉
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1977号申请执行人：苏州市容大感光科技有限公司，住所地：江苏省吴江经济开发区泉宏路。法定代理人：黄某。委托代理人：朱继光，男，1981年7月18日出生，汉族，住湖北省浠水县，系公司员工。被执行人：温州市永盛电子技术有限公司，住所地：浙江温州工业园区庐山路130号。法定代表人：黄乃才。申请执行人苏州市容大感光科技有限公司与被执行人温州市永盛电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5696号民事判决书，被执行人温州市永盛电子技术有限公司应向申请执行人苏州市容大感光科技有限公司支付货款81758.42元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月16日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、工商注册信息、不动产登记信息、淘宝账户、金融理财及车辆权属登记情况，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年10月11日，被执行人温州市永盛电子技术有限公司尚欠申请执行人苏州市容大感光科技有限公司货款81758.42元及利息。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1977号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林代理审判员  张飞余代理审判员  娄伟伟二〇一七年十月十一日书 记 员  林 觉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00796号
申请执行人：余云峰，男，1972年9月28日生。
被执行人：方周，男，1973年11月4日生。
被执行人：方发玉（曾用名方伟），男，1972年9月26日生。
被执行人：刘爱奇，男，1983年3月21日生。
本院的（2014）肥西民一初字第00099号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年2月19日以（2014）肥西民一初字第00099号民事裁定书冻结了被执行人方周、方发玉的存款25万元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人方周存款25万元。
2、冻结（扣划）被执行人方发玉存款25万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一四年七月二十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢5号
申请执行人：吴爱祥，男，1957年3月18日生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：施永红，男，1974年12月31日生，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在执行吴爱祥与施永红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人施永红有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人施永红银行存款2万元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年二月十五日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢5号之一
申请执行人：吴爱祥，男，1957年3月18日生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：施永红，男，1974年12月31日生，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在执行吴爱祥与施永红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人施永红有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人施永红银行存款2万元。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年二月十五日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢5号之二
申请执行人：吴爱祥，男，1957年3月18日生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：施永红，男，1974年12月31日生，汉族，住安徽省枞阳县。
吴爱祥与施永红民间借贷纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01138号民事调解书已经发生法律效力。因施永�未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人吴爱祥向本院申请强制执行。经本院执行，执行款已全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722恢5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一七年二月十五日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活�难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2179号
原告陆旺灵，男，1985年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告何乃艳，男，1978年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告黄燕新，女，1978年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告陆旺灵与被告何乃艳、黄艳新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆旺灵到庭参加诉讼，被告何乃艳、黄燕新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆旺灵向本院提出诉讼请求：1、被告何乃艳、黄燕新归还原告陆旺灵借款30000元及利息10800元，合计40800元（利息计算：自2015年1月25日起，按年利率24%暂计至2016年6月20日止）2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月25日，被告何乃艳以急需用钱为由向原告陆旺灵借款人民币30000元。当天写有欠条交给原告，并承诺在2015年7月份前还清借款。借款期限届满，被告何乃艳并没有按约定归还原告借款，而是以种种理由拒绝归还。被告黄燕新与何乃艳是夫妻关系，夫妻关系存续期间对家庭债务应承担共同偿还责任，经原告多次催还未果。为维护原告合法权益，现请求法院判令被告何乃艳、黄燕新归还原告陆旺灵借款30000元及利息10800元，并承担本案诉讼费用。原告陆旺灵对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、2015年1月25日被告何乃艳向原告陆旺灵出具的借条一份，证明被告何乃艳向原告陆旺灵借款30000元及应支付利息的事实。2、申请法院调取的民政局证明，证明被告何乃艳和黄燕新是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
被告何乃艳、黄燕新未作出答辩，未提供证据。
被告何乃艳、黄燕新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对相关证据质证抗辩的权利。原告陆旺灵提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。
结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：2015年1月25日，被告何乃艳向原告陆旺灵借款30000元，约定2015年7月份还清，并出具了欠条，欠条载明：“今何乃艳（身份证号）收到陆旺灵30000元，承诺2015年7月份还清。”借款人何乃艳在落款上签名并摁上手印。借款到期后，原告陆旺灵多次催收，被告何乃艳至今没有归还。原告陆旺灵因催收未果，于2016年6月23日向本院提起诉讼。另查明，何乃艳和黄燕新系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何乃艳向原告陆旺灵借款，有原告提供的欠条为证，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，其借贷关系应受法律保护。被告何乃艳未按时向原告归还借款，应承担本案讼争的全部责任。故原告陆旺灵要求被告何乃艳归还借款本金30000元有事实和法律依据，本院予以支持。因该债务发生在何乃艳与黄燕新的夫妻关系存续期间，借款用于生意周转，用途为发展家庭生产，该债务为夫妻共同债务，被告黄燕新依法应当与被告何乃艳共同偿还该债务。关于利息问题，原告提出利息计算按年利率24%计算逾期利息的主张，因本案双方未约定利息，借款期限届满日为2015年7月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本案的利息计算起始日应为2015年7月，逾期利率应为6%。因此，原告主张的逾期利率没有超过6%的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告何乃艳、黄燕新归还原告陆旺灵借款本金30000元并支付利息（利息从2015年7月起按年利率6%计算至本案生效判决确定履行期限最后一日止）；
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告何乃艳、黄燕新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 郑之新
二〇一六年九月六日
书记员 磨秋霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更260号
罪犯温秀芳，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2014年11月6日作出（2014）灵刑初字第164号刑事判决，以被告人温秀芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元）；违法所得人民币1020元、作案工具手机一部依法予以没收。刑期自2014年3月16日至2020年1月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2018年5月15日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温秀芳自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2015年4月至2017年12月计分期间，获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯温秀芳予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯温秀芳符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯温秀芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯温秀芳减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月16日至2019年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一八年六月二十八日
书记员 李裕慧
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执789号
申请人：义马市金嘉利小额贷款有限公司。
被执行人：李超群，男，1988年7月26日出生，汉族。
被执行人：范莹，男，1988年8月20日出生，汉族。
义马市金嘉利小额贷款有限公司诉李超群、范莹民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初858号民事判决书已发生法律效力。由于李超群、范莹未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人义马市金嘉利小额贷款有限公司向我院申请强制执行，申请执行标的为：借款17万元及利息、诉讼费、执行费。本院已立案受理。
在执行过程中，申请人与被执行人达成和解�议，义马市金嘉利小额贷款有限公司向本院申请暂撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
（2016）豫1281民初858号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 娟
二〇一七年二月十日
书记员 钱耀伟
文书内容河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1281执789号申请人：义马市金嘉利小额贷款有限公司。被执行人：李超群，男，1988年7月26日出生，汉族。被执行人：范莹，男，1988年8月20日出生，汉族。义马市金嘉利小额贷款有限公司诉李超群、范莹民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初858号民事判决书已发生法律效力。由于李超群、范莹未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人义马市金嘉利小额贷款有限公司向我院申请强制执行，申请执行标的为：借款17万元及利息、诉讼费、执行费。本院已立案受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解�议，义马市金嘉利小额贷款有限公司向本院申请暂撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：（2016）豫1281民初858号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杜 娟二〇一七年二月十日书记员 钱耀伟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5176号
原告：陈某，女，1963年5月1日生，住靖江市。
委托诉讼代理人戚桂刚，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：汪某，男，1963年9月4日生，住靖江市。
原告陈某与被告汪某为离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
本案受理费240元减半收取计120元，由陈某负担。
审判员 马 瓒
二〇一七年九月一日
书记员 黄振兴
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执50号
申请执行人：斗保祥，男，1956年9月26日生，汉族，X县X乡X村人，农民。
被执行人：龚青海，男，61岁，汉族，X县X退休干部。
申请执行人斗保祥与被执行人龚青海民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）芮商初字第165号民事判决书已发生法律效力，判决内容：被告龚青海在本判决生效后十日内归还原告斗保祥借款本金人民币50000元及利息（利息按双方约定从借款之日起算至款付清之日止）；案件受理费1050元，由被告负担。判决生效后，由于被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人于2016年1月19日向我院申请强制执行，我院于2016年1月19日依法立案执行。
执行中，本院依法查明被执行人的户籍信息，向其送达执行通知书及报告财产令，后对被执行人银行存款进行查询，其银行存款不足以清偿申请人的债务，家中也无其他可供执行财产。我院将以上情况向申请人告知，申请人也表示谅解，同意终结本次执行程序。
本院认为，通过调查被执行人财产不足以清偿债务，亦暂无可供执行财产，法定的执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）芮商初字第165号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭华
二〇一六年六月二十七日
书记员 董培
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第293号
原告魏焕福。
委托代理人王新刚。
被告李念亮。
被告周珍珍（被告李念亮之妻）。
被告孙士松。
被告孟玉景（被告孙士松之妻）。
四被告委托代理人孟凡旭。
原告魏焕福与被告李念亮、周珍珍、孙士松、孟玉景买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱熙明独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏焕福及其委托代理人王新刚、被告李念亮、周珍珍、孙士松、孟玉景的委托代理人孟凡旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏焕福诉称，一、二被告为夫妻关系，三、四被告为夫妻关系。李念亮、周珍珍夫妻及孙士松、孟玉景夫妻关系存续期间，在肖云镇共同经营一大蒜加工厂。2015年3月10日被告李念亮、孙士松因经营加工大蒜购买原告的一批大蒜，拖欠原告68700元大蒜款，二被告为原告出具了欠据。后被告给付了8700元，原告多次催促四被告偿还货款，四被告拒不偿还。请求依法判决四被告偿还原告货款60000元，诉讼费用由四被告承担。
被告李念亮、周珍珍、孙士松、孟玉景辩称，一、二被告系夫妻关系，三、四被告系夫妻关系属实，但不存在两个家庭共同经营大蒜加工的事实。李念亮跟着孙士松打工，孙士松做大蒜生意和蒜薹生意，李念亮跟着帮忙，四被告也没有加工厂，更没有冷库。只是孙士松个人做生意与原告发生过往来，向原告借款68700元，后偿还了8700元。被告周珍珍、孟玉景不知道，更未参与任何生意。四被告不拖欠原告所称的货款，不应当承担任何偿还责任。
经审理查明，被告李念亮、孙士松购买原告魏焕福大蒜欠货款68700元，于2015年3月10日向原告出具借据一份，内容为：借到魏焕福现金陆万捌仟柒佰元正（68700.00）。后被告李念亮、孙士松给付原告大蒜货款8700元。
上述事实，有原告提交的欠条以及双方当事人的陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告魏焕福与被告李念亮、孙士松之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告已履行了供货义务，李念亮、孙士松仅支付8700元货款，系不完全履行义务，构成违约，现原告请求二被告支付货款60000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。涉案债务为李念亮、孙士松的共同债务，二人应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李念亮、孙士松于本判决生效之日起十日内偿付原告魏焕福货款60000元；
二、驳回原告魏焕福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，减半收取759元，由被告李念亮、孙士松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一五年五月二十五日
书记员 周佩佩
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第51号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人谭某甲。因本案于2013年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）942号起诉书指控被告人谭某甲犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员林建东出庭支持公诉。被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年4月2日15时许，被告人谭某甲在其经营的位于本区双屿街道鞋都三期上伊村下河路95号摊位上，通过从电脑硬盘复制到U盘的方式，将37个视频文件以人民币25元的价格贩卖给李某，后被公安人员当场抓获，同时从其电脑硬盘中查获视频文件2556个。经鉴定，上述贩卖的37个视频文件属于淫秽物品，查获的2556个视频文件中有501个属于淫秽物品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案电脑及U盘的照片、扣押清单、调取证据清单、淫秽物品审查鉴定意见书、证人谭某乙、李某的证言、作案地点辨认笔录、户籍证明、归案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人谭某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人谭某甲在有期徒刑十一个月至一年四个月幅度内量刑的意见，与本案案情相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具电脑主机一台，予以没收；扣押在案的违法所得人民币25元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一三年十二月二十七日
书记员 虞雪培
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第643号
申请执行人张志霞，女，汉族，农民。
申请执行人赵洪财，男，汉族，农民。
被执行人张有财，男，汉族，农民。
被执行人李月英，女，汉族，农民。
申请执行人张志霞、赵洪财与被执行人张有财、李月英婚约财产纠纷一案，磐石市人民法院于2013年9月2日作出（2013）磐民一初字第758号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张志霞、赵洪财于2013年10月9日向本院申请执行，本院于2013年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第758号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖1502行初22号
原告六安市金安区礼朝养羊厂，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇老家郢村，注册号341502600136180。
负责人张礼朝，该厂厂长。
委托代理人赵光辉（特别授权），安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人万青（特别授权），安徽金亚太律师事务所律师。
被告安徽省淠史杭灌区淠河总干渠三十铺管理分局（以下简称淠史杭三十铺管理分局），住所地六安市金安区三十铺镇和平路与006县道交叉口西北150米。
应诉负责人张中军，系该局局长。
委托代理人李丽（特别授权），安徽皋陶律师事务所律师。
原告张礼朝与被告安徽省淠史杭灌区淠河总干渠三十铺管理分局水利行政管理一案。于2017年1月12日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。原告张礼朝及其委托代理人赵光辉、万青，被告淠史杭三十铺管理分局应诉负责人张中军及其委托代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告安徽省淠史杭灌区淠河总干渠三十铺管理分局于2016年9月12日，依据安徽省实施《中华人民共和国水法》第二十五条第五款之规定，作出淠三办[2016]28号通知，通知原告K48+000处工程保护地兴建防护栏羊圈，逾期将强制拆除。
原告六安市金安区礼朝养羊厂诉称，被告作出的淠三办[2016]28号通知，系配合政府征迁的变相打击行为，违反了《行政处罚法》、《行政强制法》等相关法律规定。被告不具有执法主体资格，作出上述通知属滥用职权。原告经营养羊厂，证照齐全，系合法经营，不存在污染水质问题，被告认定事实明显错误。
被告淠史杭三十铺管理分局辩称，被告淠史杭三十铺�理分局属安徽省淠史杭灌区管理总局下属的三级单位，不具备独立的法人主体资格，属不适格被告，原告起诉错误。被告作出淠三办[2016]28号通知不是具体行政行为，不具有可诉性，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告淠史杭三十铺管理分局向本院提交以下证据：
1、淠人字[2001]109号通知，以证明安徽省淠史杭灌区淠河总干渠三十铺管理分局不具有独立的法人资格，不是本案适格被告；
2、通知（淠三办[2016]28号），以证明该通知不具有行政处罚的内容，对原告的权利义务不产生实质影响，不具有可诉性；
3、土地登记申请书（国有土地使用证袋装图）、养殖场现场照片，以证明原告养羊厂侵占了淠河总干渠工程保护区土地，该土地属于安徽省淠史杭灌区管理总局的管辖使用范围，原告擅自占地的行为未取得合法手续；原告养殖场粪便等污染物直接排入淠河，污染损害了水环境，损害了公共利益。
4、依据安徽省实施水法办法，安徽省水工程保护条例，六安市金安区政府印发金安区畜禽养殖通知，以证明原告的养殖存在违法行为。
经庭审质证，原告六安市金安区礼朝养羊厂对被告淠史杭三十铺管理分局所举证据质证如下：
对证据1真实性不持异议，但认为被诉行政行为系被告作出，被告属局属机关，主体适格；对证据2持异议，认为该通知对原告的权利义务产生了实际影响；对证据3真实性不持异议，但认为原告承包该块土地，使用多年，不存在违法占地情形，仅凭照片不能认定原告养殖场污染水质。对证据4真实性不持异议，但认为本案不适用该条规定情形。
原告六安市金安区礼朝养羊厂向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、动物防疫条件合格证、种畜禽生产经营许可证一份，以证明原告身份信息及原告经营的养羊厂证照齐全，系合法经营；
2、淠三办[2016]28号《通知》一份，以证明被告作出《通知》行政行为违法。
经庭审质证，被告淠史杭三十铺管理分局对原告六安市金安区礼朝养羊厂所举证据质证如下：
对证据1的真实性未作质证，建议由法庭核实真伪，对证明目的持异议，认为原告建房占地未履行审批手续，侵犯了淠史杭灌区工程保护区；对证据2真实性不持异议，对证明目的持异议，认为该通知不是具体行政行为，不具有可诉性。
本院对上述证据认证如下：
（一）对原告六安市金安区礼朝养羊厂所举证据1，因系相应主管部门颁发的经营许可证，故对其真实性予以认定，但原告对使用土地的合法性未能提供承包合同或主管部门的审批手续，故对其证明目的不予采纳，对证据2，因系所诉《通知》，故对其真实性予以认定。（二）对被告淠史杭三十铺管理分局所举证据1，因系安徽省淠史杭灌区淠河总干渠管理分局文件，故对其真实性予以认定；对证据2，因系所诉的《通知》，故对其真实性予以认定；对证据3土地登记申请书的真实性予以认定，对养殖场现场照片，因照片未注明拍摄时间、拍摄人员，不符合证据形式要件，故不予认定；对证据4，因原告未持异议，故予以认定。
经审理查明，2016年9月12日，被告淠史杭三十铺管理分局依据安徽省实施《中华人民共和国水法》第二十五条第五款之规定，作出淠三办[2016]28号通知，以原告K48+000处工程保护地兴建防护栏羊圈，占地面积660平方米，建房25平方米，造成淠河水质污染，生态恶化为由，通知原告5日内纠正违法行为，自行拆除，逾期强行拆除。原告六安市金安区礼朝养羊厂不服此通知，认为被告不具有执法资格，且认定事实错误，适用法律不当，于2017年1月12日向本院提起诉讼。
另查明被告淠史杭三十铺管理分局系2001年由原来的淠河总干渠三所更名的科级建制单位。
本院认为，被告淠史杭三十铺管理分局作为安徽省淠史杭灌区淠河总干渠管理分局下属局属机关，有权对其辖区内的工业、农业、生活用水施行监督管理。本案中，被告在现场勘查中发现原告六安市金安区礼朝养羊厂存在排放污水，污染淠河水质，恶化生态环境情形，作出淠三办[2016]28号通知，要求原告自行拆除违法建筑，并无不妥。但被告在作出该通知时未履行告知义务，未给付原告进行陈述和申辩权，属程序违法，故应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销被告安徽省淠史杭灌区淠河总干渠三十铺管理分局2016年9月12日作出的淠三办[2016]28号通知。
案件受理费50元，由被告淠史杭三十铺管理分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 赵 卉
审 判 员 韩太祥
人民陪审员 王 莉
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 徐海越
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条【撤销判决和重作判决】行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（三）违反法定程序的；
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3241号
申请执行人苏苗灼，男，1953年6月19日出生，住浙江省苍南县。
被执行人褚长和，男，1974年10月12日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01424号民事判决书，于2016年07月18日立案执行申请执行人苏苗灼与被执行人褚长和买卖合同纠纷一案。同日向被执行人褚长和发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人褚长和缴纳执行款3000元及利息损失；二、负担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人褚长和的财产情况，发现被执行人褚长和在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人褚长和有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、申请人谈话笔录、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 李 李
二〇一七年一月十三日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3241号
申请执行人苏苗灼
被执行人褚长和，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01424号，依法向被执行人褚长和发出执行通知书，责令被执行人褚长和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人褚长和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结褚长和（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××35的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年七月二十七日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3241号申请执行人苏苗灼，男，1953年6月19日出生，住浙江省苍南县。被执行人褚长和，男，1974年10月12日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01424号民事判决书，于2016年07月18日立案执行申请执行人苏苗灼与被执行人褚长和买卖合同纠纷一案。同日向被执行人褚长和发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人褚长和缴纳执行款3000元及利息损失；二、负担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人褚长和的财产情况，发现被执行人褚长和在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人褚长和有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、申请人谈话笔录、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员 李 李二〇一七年一月十三日书记员 谢智慧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8023号
申请执行人沈明法，男，汉族，1965年2月8日出生，住苏州市吴江区。
被执行人沈生林，男，汉族,1951年8月16日出生，住苏州市吴江区。
原告沈明法诉被告沈生林民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2016）苏0506民初2694号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告沈生林应于本判决生效之日起十日内给付原告沈明法人民币133300元，并依借条约定的年利率12%支付自2015年9月12日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1483元，由被告沈生林负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区房产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、限期举证通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0506民初2694号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一七年二月二十日
书记员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执8023号申请执行人沈明法，男，汉族，1965年2月8日出生，住苏州市吴江区。被执行人沈生林，男，汉族,1951年8月16日出生，住苏州市吴江区。原告沈明法诉被告沈生林民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2016）苏0506民初2694号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告沈生林应于本判决生效之日起十日内给付原告沈明法人民币133300元，并依借条约定的年利率12%支付自2015年9月12日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1483元，由被告沈生林负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区房产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、限期举证通知书、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0506民初2694号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一七年二月二十日书记员 谢 远
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3190号
申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路。
负责人：吴达豪。
被执行人：罗兆均，男，汉族，1972年2月26日出生，住广东省江门市蓬江区。
关于广发银行股份有限公司江门分行申请强制执行被执行人罗兆均信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初5432号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年九月二十八日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3190号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈健浩
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初212号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日被黄骅市公安局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第168号起诉书，指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2016年4月1日，被告人杨某在黄骅市大街北“辣椒炒肉”饭店北其租住的平房内容留李某甲、隋某甲、葛某吸食冰毒。
上述指控事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，另有被告人杨某在公安机关的供述、葛某、李某甲、隋某甲的陈述、辨认笔录及照片、现场检测报告书、扣押清单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人杨某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵七日。即自2016年6月27日起至2016年9月19日止）。
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘肖男
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初69号
原告李格爱。
委托代理人冯新龙，甘肃纪元律师事务所律师。
被告甘肃永佳房地产开发有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路***号。
法定代表人张凯辉，该公司经理。
委托代理人张雪姣，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人张正昇，甘肃正天合律师事务所律师。
被告王平。
原告李格爱与被告甘肃永佳房地产开发有限公司、王平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李格爱的委托代理人冯新龙，被告甘肃永佳房地产开发有限公司的委托代理人张雪姣，被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李格爱诉称，被告王平从被告甘肃永佳房地产开发有限公司处承包了佳水岸小镇项目的山地道路硬化、坡面截水沟修建及坡面护坡加固工程的劳务部分。2015年9月1日，被告王平以每天支付劳务费100元的价格邀请原告到该工地干活。原告共在该工地干活75天，应得劳务费7500元，扣除从被告王平处借支的500元，尚欠7000元未付。被告甘肃永佳房地产开发有限公司将工程分包给没有资质的被告王平，违反法律规定，应当与王平就拖欠原告的劳务费承担连带责任。故要求二被告支付拖欠原告的劳务费7000元。
被告甘肃永佳房地产开发有限公司辩称，我公司从签订合同至今已支付王平工程款以及代付事故家属赔偿款共计121万元。我公司曾多次电话寻找或以邮寄律师函的方式希望王平能前往项目部处理后续事宜，但王平均不予理会。在王平未干完约定工程的情况下，我公司已超出合同约定价款向王平支付工程款，不应再承担给付原告劳务费的责任。故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告王平辩称，拖欠原告的劳务费属实，但甘肃永佳房地产开发有限公司尚欠我工程款及我垫付的材料款等费用，应当由该公司支付拖欠原告的劳务费。
经审理查明，2015年9月3日被告甘肃永佳房地产开发有限公司与被告王平签订施工合同，将该公司“佳水岸小镇”项目中的山地道路硬化、坡面截水沟修建、坡面护坡加固工程及修建挡土墙工程发包给王平施工。2015年9月1日，被告王平以每天支付劳务费100元的价格雇佣原告李格爱到该工地干活。原告共在该工地干活75天，应得劳务费7500元，扣除其从王平处借支的500元，尚欠7000元未付。被告甘肃永佳房地产开发有限公司已支付给被告王平工程款66万元，由于工程未结算，故工程是否竣工及甘肃永佳房地产开发有限公司是否足额支付给王平工程款等事实无法查明。
另查明，被告王平无相应施工资质。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的对账单、考勤表、工资表，被告甘肃永佳房地产开发有限公司提交的施工合同及补充合同、付款凭证、委托函，被告王平提交的律师函等证据在卷证实，并经当庭质证，应予认定。对于被告甘肃永佳房地产开发有限公司提交的付款协议、授权委托书、收条，因与本案无关，且被告王平不认可，故对该证据不予采信。对于被告王平提交的发票收据若干，因工程尚未结算，且被告甘肃永佳房地产开发有限公司认为各项费用已全部计算在了工程款中，对此证据不予认可，故对该证据亦不予采信。
本院认为，被告王平拖欠原告李格爱劳务费7000元，事实清楚，应予给付。被告甘肃永佳房地产开发有限公司未尽到审查注意义务，将工程发包给没有相应施工资质的王平，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”另外《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”依据上述规定，作为劳务人员的原告李格爱与发包人被告甘肃永佳房地产开发有限公司之间存在劳务关系，且由于工程未结算，甘肃永佳房地产开发有限公司是否已足额支付给王平工程款的事实无法查明，故被告甘肃永佳房地产开发有限公司应与被告王平一起对拖欠原告的劳务费7000元承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
被告甘肃永佳房地产开发有限公司、王平于本判决生效后10日内一次性给付原告李格爱劳务费7000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已缓交），由被告甘肃永佳房地产开发有限公司、王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 杨海波
二〇一六年四月五日
书 记 员 林 洁
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3100号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：孟显跃，男，1967年3月17日生，汉族，住寿光市。系银行职工。
被执行人：苏学森，男，1967年1月23日生，汉族，住寿光市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人苏学森金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）寿商初字第1336号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2014年8月29日向本院申请执行。本院于2014年8月29日立案执行。
在执行过程中，经调查银行、房管部门及车管部门等，均未查到被执行人的可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第1336号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 杨欣庆
二〇一六年十一月十日
书记员 秦国伟
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第1406号
原告：姚某，女，1989年4月28日出生，汉族，河南省偃师市人。
委托代理人：李军，河南坤达律师事务所律师。
被告：赵某，男，1985年9月8日出生，汉族，洛阳市人。
委托代理人：杨刚、张瑾瑾，河南中冶律师事务所律师。
原告姚某因与被告赵某离婚纠纷一案，于2014年9月16日向洛阳市涧西区人民法院提起诉讼，该院于同日作出受理决定。受理后，被告赵某提出管辖权异议申请，该院于2014年10月16日作出（2014）涧民四初字第394-1号民事裁定书，裁定被告赵某对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市老城区人民法院处理。本院接收本案后，依法向被告赵某重新送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日在本院公开开庭进行了审理。原告姚某以及委托代理人李军、被告赵某以及委托代理人杨刚、张瑾瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原告姚某与被告赵某于2009年经人介绍相识，于2010年4月2日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女取名赵悦溪，现由原告姚某抚养。由于婚前原告姚某对被告赵某了解不够，草率结婚，婚后发现被告赵某患有“再生障碍性贫血”等严重疾病，性格冷漠，对原告姚某及孩子漠不关心，虽然被告赵某生意上有稳定收入，原告姚某也经常帮顾被告赵某料理生意，但被告赵某从不让原告姚某管钱。在日常生活中，因原告姚某需要照顾被告赵某及其家庭和孩子，婚后没有工作，也没有其他收入，但被告赵某从不给原告姚某零花钱，在原告姚某母亲2013年4月因急性中耳炎住院治疗时，被告赵某也仅仅拿出1000元后便不愿再拿钱给原告姚某母亲治疗，。2013年6月，因原告姚某母亲需要照顾，原告姚某回母亲家居住，被告赵某对此从来不管不问，之后原告姚某与被告赵某开始分居。另外，被告赵某嫌弃原告姚某生了女孩，对原告姚某和孩子从不关心，在2010年10月孩子出生后，被告赵某基本不给原告姚某和孩子赵悦溪任何零花钱，致使原告姚某经常带着孩子回娘家要钱生活。综上，鉴于被告赵某自身的疾病及婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，无奈，原告姚某诉至法院要求：1、判决原告姚某与被告赵某离婚；2、依法分割夫妻共同财产（对电视机等家用电器折价分割，对经济适用房要求判决归原告姚某所有，不给于被告赵某补偿）；3、婚生女赵悦溪由原告姚某抚养，被告赵某自判决生效之日起至赵悦溪年满18周岁时止，每月支付赵悦溪抚养费1500元；4、被告赵某承担本案诉讼费。
被告赵某辩称：1、被告赵某不同意离婚。通过原告姚某的诉称可以发现原、被告婚后并无非常大的矛盾以及纠纷，双方夫妻感情并未破裂。原告姚某认为被告赵某隐瞒病情，不符合客观实际。被告赵某在与原告姚某认识时，原告姚某对其患有再生障碍性贫血一事已知悉，且该病属于慢性疾病，需长期治疗，原告姚某自2010年起与被告赵某结婚并生育有孩子，这么多年的共同生活，均能反映出客观上原告姚某对被告赵某身体有疾病并没有排斥的心理，双方生育孩子，也能反映出被告赵某的疾病并不能影响夫妻双方的婚后感情。原告姚某在诉状中陈述最多的是认为被告赵某不给其零花钱，从这一点可看出两个问题：一、不是被告赵某把钱看的太重，恰恰是原告姚某把钱看的太重，原告姚某因被告赵某没有给其零花钱而要提出离婚，这是对夫妻以及家庭生活极端不负责任的做法，更况且被告赵某并非不给原告姚某零花钱。原告姚某认为的因家庭生活的琐事而发生矛盾，导致双方夫妻感情确已破裂的理由是不能成立的，双方自结婚的几年间，一家三口常年在一起共同生活。而原告姚某在2013年12月不顾年幼孩子及生病丈夫的反对，去外地打工半年后回来，并强行将孩子抱走回到娘家，又提出离婚。被告赵某认为原告姚某的这种做法，无视夫妻间的感情以及孩子今后的生活，是一时冲动的鲁莽行为，因此，被告赵某不同意与原告姚某解除婚姻关系。
本院根据原、被告的诉、辩意见，对本案争执焦点归纳如下：原、被告双方的夫妻感情现是否确已彻底破裂。
原告姚某围绕本案的争执焦点，向本院提交证据材料如下：
证据一、原、被告双方结婚证、原告姚某的身份证各一份。证明原、被告依法登记结婚的时间是2010年4月2日。
证据二、商品房预售合同一份（合同编号YS0152115）。证明原、被告在夫妻关系存续期间于2012年6月14日共同向河南鑫豪房地产公司购买了位于洛阳市瀍河区启明北路东街8号楼2栋4单元4-102号房屋一套，该房屋建筑面积为90.96平方米，房屋价值为196837元，应依法进行分割。
经质证，被告赵某对原告姚某提交的证据一真实性和证明方向均无异议。对证据二真实性和证明方向均有异议，首先该证据是空白合同，原告姚某认为该证据证明洛阳市瀍河区启明北路东街8号楼2栋4单元4-102号房屋是原、被告夫妻共同购买的，但该合同中买受人并没有原、被告的签名，故不能证明该房屋是原、被告夫妻共同购买的。
被告赵某未向本院提交任何证据材料。
本院根据原、被告双方的陈述、举证、质证以及诉、辩意见，对本案事实确认如下：姚某与赵某于2008年5月经人介绍认识，双方并确立自由恋爱关系。2010年4月2日登记结婚，2010年10月10日婚生一女取名赵悦溪。双方婚后初期夫妻感情较好，2013年6月双方因家庭生活琐事而发生争执，姚某带女儿回其娘家洛阳市伊滨区李村镇李北村居住，同年8月1日姚某到浙江省宁波市打工，回洛阳后，2013年12月双方开始分居。随后，姚某提出离婚，赵某表示不同意，故姚某诉至本院。
另查明，姚某、赵某自认双方均无婚前财产，婚后无债权、债务、存款和有价证券。双方婚后财产：TCL王牌彩色电视机一台、美的全自动滚筒洗衣机（7公斤）一台、大阳牌摩托车一辆、皮制四件套沙发一套、玻璃茶几一个（上述财产均在赵某老家洛阳市伊滨区李村镇南寨村放置）。
本院认为：原告姚某与被告赵某自由恋爱而结为夫妻，婚姻基础较好，婚后初期双方夫妻感情较好。后因家庭生活琐事双方发生矛盾，只要双方能互敬互让，用积极的态度处理好家庭成员之间的关系，仍能够和睦相处。原告姚某提出的离婚理由，并未达到法定的离婚条件，故原告姚某提出的与被告赵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。关于原告姚某提出的双方于2012年6月14日与河南鑫豪房地产开发有限公司签订一份商品房预售合同，以196837元的价格购买了位于洛阳市瀍河区起名北路东街8号楼2栋4单元102号房产一套的主张，被告赵某予以否认。原告姚某提交的商品房预售合同和补充合同上出卖方和受买方均未加盖印章或签名的空白合同，也未提交其他相关证据予以佐证，故本院对原告姚某提出的该主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姚某的离婚请求。
本案受理费300元，由原告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘松年
代审 判员 樊 蕾
人民陪审员 王丽娜
二〇一五年三月十三日
书 记 员 柴进森
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民监字第00010号
原审原告薛飞军，居民。
原审被告张复东，居民。
原审原告薛飞军诉原审被告张复东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月20日作出（2013）沭民初字第0620号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李亚洪
审判员 高允宽
审判员 周 波
二〇一五年四月十八日
书记员 仲其山
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1793号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职位：经理。
统一社会信用代码：9113080006166568XQ。
被告：曲志刚，男，1989年2月7日出生，满族，现住滦平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告曲志刚借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。
河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告曲志刚归还借款本金70000.00元及利息（从2014年5月31日起至2015年05月30日月利率按11.5%计算）逾期罚息（从2015年05月31日起至还款之日月利率按原定利率150%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年05月31日，被告曲志刚在白旗支行借款70000.00元到期日为2015年05月30日，月利率11.5%，逾期罚息50%。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宗建刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 王玉东
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执126号
申请执行人房杰，男，1981年7月4日生，汉族，农民，现住明水县。
被执行人褚立冬，男，1988年3月6日生，汉族，农民，现住青冈县。
本院执行申请执行人房杰与被执行人褚立冬农业承包合同纠纷一案中，经查，被执行人无存款、无房屋、无工商、无车辆。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 李景军
审判员 张 贺
审判员 张天力
二〇一七年八月二日
书记员 付书翾
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00604号
申请执行人：李善敏
被执行人：徐津敏
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字00928号判决书，于2014年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人汤玉虎价值伍万贰仟元的财产。（￥52000.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年五月十日
书记员 周 华
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）巢执字第00604号
本院在执行过程中，被执行人徐津敏在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人徐津敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十二日
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初6884号
原告：临沂万电电气有限公司，住所地临沂高新区罗西街道满沟屯村新华路西段。
法定代表人：郭涛，总经理。
委托诉讼代理人：洪寿福，山东隆泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪寿松，山东隆泰律师事务所律师。
被告：山东南北信息技术有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：李赛，总经理。
原告临沂万电电气有限公司（以下简称临沂万电公司）与被告山东南北信息技术有限公司（以下简称山东南北信息公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告临沂万电公司的委托诉讼代理人洪寿松到庭参加诉讼，被告山东南北信息公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂万电公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决山东南北信息公司支付临沂万电公司设备款64000元；利息从2016年11月3日（本案缴纳诉讼费的日期）至判决生效之日止，以64000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；违约金按照合同约定，对等原则以64000元为基数自2016年11月3日，至判决生效之日止按照日5‰计算违约金。2.本案诉讼费用由山东南北信息公司承担。事实与理由：2014年10月27日，临沂万电公司与山东南北信息公司签订《购货合同》，约定由临沂万电公司向山东南北信息公司出售电气设备一批。合同总价款为64000元。临沂万电公司按照合同约定按时履行了供货义务，但山东南北信息公司未按合同约定向临沂万电公司支付合同款项，至2016年10月山东南北信息公司仍欠临沂万电公司货款64000元。临沂万电公司多次向山东南北信息公司要求支付剩余货款，山东南北信息公司均以种种理由推诿拒绝，不履行支付义务。为维护临沂万电公司的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院判决山东南北信息公司偿还货款64000元及利息、违约金。
山东南北信息公司未作答辩。
临沂万电公司围绕诉讼请求依法提交了证据。山东南北信息公司未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。对临沂万电公司提交的山东南北信息公司工商企业登记信息、购货合同复印件、发货清单、对账单，经审查，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月27日，临沂万电公司与山东南北信息公司签订购货合同，合同约定山东南北信息公司向临沂万电公司购买KYN28高压柜体、GCK低压抽屉柜等产品，共计64000元，结算方式为货到验收合格后付款。合同还约定延期供货的违约责任为按合同总额的日千分之五支付违约金。
2014年11月13日，临沂万电公司向山东南北信息公司发货，并经山东南北信息公司工作人员签字确认。之后，临沂万电公司向山东南北信息公司发送对账单，写明截至2015年1月1日，山东南北信息公司共欠临沂万电公司64000元整，要求其予以核对并尽快付款，山东南北信息公司确认了上述对账单，但至今尚未支付。
本院认为，山东南北信息公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关民事诉讼权利。临沂万电公司、山东南北信息公司双方签订的合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应认定为合法有效。现临沂万电公司已履行完合同约定的交付货物义务，山东南北信息公司应于收货后履行支付义务。故对于临沂万电公司要求山东南北信息公司支付64000元货款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
对于临沂万电公司要求山东南北信息公司支付的利息，本院认为，合同中约定货到验收合格后付款，且在临沂万电公司发送对账单要求尽快付款后其仍未支付，根据法律规定，山东南北信息公司应支付逾期付款利息，对临沂万电公司的主张，本院予以支持。
对于临沂万电公司要求山东南北信息公司支付违约金的诉讼请求，因其合同中未约定逾期付款的违约金，临沂万电公司要求对等违约金没有法律依据，对该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东南北信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告临沂万电电气有限公司支付货款64000元；
二、被告山东南北信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告临沂万电电气有限公司支付利息（自2016年11月3日至判决生效之日，以64000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
三、驳回原告临沂万电电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，财产保全费720元，由被告山东南北信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 邓明明
人民陪审员 胡丽颖
人民陪审员 郭小云
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 鑫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0402行初7号
原告：杜学荣，男，汉族，1964年1月27日出生，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。公民身份号码×××
被告固原市原州区黄铎堡镇人民政府。住所地:固原市原州区彭堡镇街道。
法定代表人连廷智，系该镇镇长。
委托代理人海玉鸿，该镇司法所所长。特别授权代理。
委托代理人路彩琴，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告杜学荣诉被告固原市原州区黄铎堡镇人民政府土地征收行政管理一案中，原告杜学荣于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜学荣以与被告签订土地征收协议为由申请撤诉，是自愿合法的，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杜学荣撤回起诉。
本案受理费50元，由原告杜学荣负担。
审判长周勇
人民陪审员金义宝
人民陪审员李财
二○一八年三月七日
书记员陈晓花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁0402行初7号原告：杜学荣，男，汉族，1964年1月27日出生，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。公民身份号码×××被告固原市原州区黄铎堡镇人民政府。住所地:固原市原州区彭堡镇街道。法定代表人连廷智，系该镇镇长。委托代理人海玉鸿，该镇司法所所长。特别授权代理。委托代理人路彩琴，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告杜学荣诉被告固原市原州区黄铎堡镇人民政府土地征收行政管理一案中，原告杜学荣于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜学荣以与被告签订土地征收协议为由申请撤诉，是自愿合法的，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告杜学荣撤回起诉。本案受理费50元，由原告杜学荣负担。审判长周勇人民陪审员金义宝人民陪审员李财二○一八年三月七日书记员陈晓花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行初150号
原告孙爱仙，女，1950年8月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人章明清，浙江近山律师事务所律师。
被告绍兴市柯桥区人民政府。住所地绍兴市柯桥区群贤路1661号。
法定代表人沈志江，区长。
委托代理人骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人余锦然，男，浙江省绍兴市柯桥区鉴湖-柯岩旅游度假区管理委员会工作人员。
本院在审理原告孙爱仙诉被告绍兴市柯桥区人民政府其他行政行为一案中，原告孙爱仙以被告错误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙爱仙申请撤回起诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙爱仙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙爱仙负担。
审 判 长 毕金刚
代理审判员 范卓娅
人民陪审员 马雅萍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈梦娜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2133号
申请执行人：刘会文，男，汉族。
被执行人:临沂兰华建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区解放路206号,统一社会信用代码：913713007372381288。
法定代表人：李宗友，经理。
被执行人:临沂龙盛置业有限公司，住所地临沂市兰山区解放路与工业二路交汇处。
法定代表人：马龙华，总经理。
被执行人:临沂龙盛置业有限公司蒙阴分公司，住所地蒙阴县城区兴蒙路383号47楼，统一社会信用代码：91371328591397758A。
负责人：马龙华，经理。
本院在执行刘会文与临沂兰华建筑工程有限公司、临沂龙盛置业有限公司、临沂龙盛置业有限公司蒙阴分公司劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一七年五月二十四日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2133号申请执行人：刘会文，男，汉族。被执行人:临沂兰华建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区解放路206号,统一社会信用代码：913713007372381288。法定代表人：李宗友，经理。被执行人:临沂龙盛置业有限公司，住所地临沂市兰山区解放路与工业二路交汇处。法定代表人：马龙华，总经理。被执行人:临沂龙盛置业有限公司蒙阴分公司，住所地蒙阴县城区兴蒙路383号47楼，统一社会信用代码：91371328591397758A。负责人：马龙华，经理。本院在执行刘会文与临沂兰华建筑工程有限公司、临沂龙盛置业有限公司、临沂龙盛置业有限公司蒙阴分公司劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一七年五月二十四日书记员  王有成
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3822号
原告：高文元，男，1948年2月9日出生，汉族。
被告：孔祥文，男，1975年11月21日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：王国强，该公司员工。
原告高文元与被告孔祥文、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2016年10月2日17时，孔祥文驾驶车牌号为津Ｎ×××××号小型客车，沿秋丽家园东侧无名路由北向南行驶时，遇高文元驾驶的车牌号为津Ｇ×××××号小型客车沿秋丽家园东侧无名路由南向北行驶，孔祥文车辆正前方与高文元车辆正前方接触发生碰撞，并造成高文元受伤，双方车辆损坏的交通事故。为此，原告高文元提起诉讼：要求被告赔偿原告修车费2400元。
本院认为，原告高文元未提供被告孔祥文的相关地址信息，被告孔祥文的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告高文元的起诉。
案件受理费25元，退还原告高文元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩月婷
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01187号
罪犯贾某某。
湖南省新宁县人民法院于2012年10月8日作出（2012）宁刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人贾某某犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾某某减去有期徒刑九个月二十三天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第974号
原告王某。
被告朱某甲。
原告王某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张倩独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼。被告朱某甲被经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因性格差异经常为家务琐事发生争吵，经家人多次调解，被告屡次不改，导致夫妻感情破裂。故诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养并分割夫妻共同财产。
被告在答辩期内未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2008年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后由于常为家庭琐事发生争吵，双方于2015年5月起分居至今。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识恋爱，且婚后育有一女，婚姻基础是好的，双方虽为家务琐事发生些争吵，导致夫妻感情受挫，但不足以使夫妻感情彻底破裂。若双方以后能以家庭和睦美满为重，互相体谅、加强沟通、妥处矛盾，则仍有和好的可能。故对原告的离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行金穗分理处，帐号：26×××26。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 倩
二〇一五年七月二十七日
书记员 彭萌萌
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执1224号
申请执行人：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地华容县章华镇二桥西路，统一社会信用代码91430600077169103L。
法定代表人：黎咸龙，董事长。
被执行人：何清华，男，1965年9月4日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：刘运贵，女，1966年9月25日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行湖南华容农村商业银行股份有限公司与何清华、刘运贵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南华容农村商业银行股份有限公司于2018年4月25日书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0623执1224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易新华
审 判 员 杨友力
审 判 员 张新鹏
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 李建喜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00158号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人邓某，男，1985年8月26日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，2006年4月17日因犯盗窃罪被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年1月15日被抓获，同月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人邓某犯职务侵占罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于2014年4月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月份，武汉蓝盾门业有限公司（住所地武汉市东西湖区径河农场永丰大队，下称蓝盾公司）承接了湖南省长沙市奥克斯广场建设工程的防火门等安装工程项目，并委派时为该公司员工的被告人邓某为项目主管，负责该项目的现场管理以及与工程施工方中国建筑第二工程局有限公司长沙奥克斯广场建设工程项目部（下称奥克斯广场项目部）的沟通、协调等工作。在该工程施工期间，奥克斯广场项目部向被告人邓某提出要求蓝盾公司向奥克斯广场项目部缴纳配合费人民币150，000元，并约定分两次交付、每次交付人民币75，000元。被告人邓某在向蓝盾公司申领第一笔配合费人民币75，000元过程中，将其用捡拾的身份证所开设的中国工商银行账户（户名：李仲兵，账号：×××6586）上报公司，谎称该账户即为奥克斯广场项目部接收配合费的账户，待蓝盾公司于2013年2月5日将人民币75，000元汇入该账户后，被告人邓某于同月23日将其中的人民币30，000元给付奥克斯广场项目部，余款人民币45，000元则被其侵吞。被告人邓某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案银行卡照片，报案材料、身份信息、劳动合同、入职登记表、个人往来明细表、银行账户明细清单、网上银行电子回单、传真、借款审批单、企业法人营业执照、说明、情况说明、刑事判决书，证人证言，被告人邓某的供述，扣押决定书及扣押清单，到案及破案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某身为公司管理人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了单位的财产权利，已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2015年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 尧
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1128号
原告：重庆南桐矿业有限责任公司总医院，住所地重庆市綦江区清溪桥34号，组织机构代码90329681-8。
法定代表人：刘祥平，院长。
委托诉讼代理人：熊广和，男，1962年10月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：王琴，重庆勤升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先璐，重庆勤升律师事务所律师。
被告：张成均，女，1975年04月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：冷小坚，男，1970年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（万盛区）。
被告：梁在素，女，1940年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆南桐矿业有限责任公司总医院诉被告冷小坚、梁在素、张成均医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆南桐矿业有限责任公司总医院于2017年6月19日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆南桐矿业有限责任公司总医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆南桐矿业有限责任公司总医院撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为25元，由重庆南桐矿业有限责任公司总医院负担（此款原告预交2429元，退还2404元）。
审判员 黄剑
二〇一七年六月十九日
书记员 贺裕
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00431号
罪犯房某某，男，1965年10月13日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化程度，农民，住商州区。现在陕西省商州监狱服刑。
商洛市中级人民法院于二0一0年六月二十三日作出（2010）商中刑一初字第05号刑事判决，以被告人房某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币2万元（已交3000元）。（刑期执行至2018年8月14日止）。现执行机关陕西省商州监狱2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯房某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯房某某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极18个。
本院认为，罪犯房某某在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房某某减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期执行至2017年10月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十一月三日
书记员 吴丹莉
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第903号
原告李某，女，1983年11月6日出生，汉族，清徐县徐沟镇高花村农民。
委托代理人李美珍，女，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者。
被告续某，男，1982年4月19日出生，汉族，清徐县徐沟镇高花村农民。
委托代理人王红升，山西祁欣律师事务所律师。
原告李某与被告续某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李美珍、被告续某及委托代理人王红升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于2005年认识，于2005年9月23日登记结婚。婚初感情一般。2007年农历三月初四生女儿，取名续梓怡，今年8周岁；2009年农历三月初五生一儿子，取名续梓茼，今年6周岁，现随被告生活。2009年被告在原告生育儿子后与其他女人有不正当关系，严重影响了原、被告的感情……同年正月初二，被告因琐事对原告采取了家庭暴力，平日里还经常对原告百般挑剔，原告靠自己的能力开设服装店和银饰店来维持生活，但被告仍然怀疑原告把挣得钱没攒下，甚至以其自己的想象怀疑原告有外遇并纠缠不休。2014年农历三月初，原、被告吵架，原告回娘家小住了几天，之后在被告的要求下又回到被告家，回去之后，被告仍然无端猜疑，不能安然度日。2014年4月初，原告从娘家回去时发现家门的卷闸锁被换，无法进入，就想办法往开打，未曾想到被告父母竟然带着四五个其他人过来打原告，不让原告回家，无奈报了警才回到家中，在家居住的20天中，被告故意挑衅殴打、侮辱原告，甚至还想方设法采取各种手段折磨原告，而且不让原告睡觉，为此还曾三次报警……在无法正常生活情况下，原告于2014年农历5月18日回娘家至今。2014年11月，原告曾起诉人民法院，清徐县法院判决不准离婚。判决后至今，原、被告无任何联系，被告也未曾请唤原告回家，原、被告的婚姻关系早已名存实亡。现原告再次提起诉讼，请求判决原被告离婚；婚生一子一女，女儿7周岁、儿子5周岁要求随被告生活，抚育费由被告负担；原告婚前的陪嫁品即支票1万元，原告要求被告返还；婚后共同财产有晋A×××××北斗星小型面包车一辆价值约4.5万元，大型半挂车车号为晋A×××××一辆价值约7.8万元，被告均已卖，原告要求分割一半6.15万元；原、被告共同经营的服装店物品价值约2万元，银首饰店物品价值约6万元，原告要求分割一半4万元，以上原告共要求分割10.15万元；婚后共同投资3.5万元修建、装修院落，要求被告补偿原告1.75万元；安装天然气所支付8000元，要求被告补偿一半4000元，以上共要求被告补偿21500元；婚后共同债务有7.3万元要求被告承担一半3.65万元；诉讼费要求由被告承担。
被告续某辩称，一、关于夫妻感情，被答辩人所述事实与实际严重不符。答辩人与被答辩人2005年9月23日结婚，婚后生女儿续梓怡、儿子续梓茼，婚后答辩人在外跑运输，挣钱养活家，并出资开服装店、银首饰店交被答辩人经营。但被答辩人存有二心，将店中利润自己掌管，并且趁答辩人经常不在家之际，与他人搞不正当关系，答辩人向其询问，被答辩人竟然与答辩人吵闹，提出离婚，甚至转移家中财产。双方确实存在感情隔阂，但答辩人考虑结婚多年且有两个孩子，为了孩子健康成长，答辩人不同意离婚。二、如果被答辩人坚持提出离婚，答辩人尊重其意见。1、关于子女归属及抚养，答辩人认为两个孩子年龄尚小，需要母爱，而且答辩人现在有皮肤病，不适宜照顾孩子，因此，两个孩子现在随被答辩人生活较合适。2、结婚时，答辩人给付被答辩人彩礼4.4万元，造成答辩人生活困难，被答辩人理应返还。被答辩人陪嫁支票1万元，被答辩人已经取出用于家庭生活，不存在返还。3、关于婚后购置财产，晋A×××××北斗星小型面包车及晋A×××××大型半挂车，均在婚姻存续期间出卖，已经用于家庭生活、答辩人看病、偿还租赁费、修理费等。关于服装店及银首饰店，系由答辩人出资，被答辩人经营，利润其自己掌管，不告诉答辩人。在2014年4月被答辩人回娘家居住后，又将店内的货物全部拉走。因此，答辩人要求被答辩人将拉走的货物返还，利润平分，或者折价补偿答辩人13万元。4、婚后对院落进行过整理，花费1万元，安装天然气4600元，答辩人认为不存在补偿答辩人的说法。5、婚后夫妻共同债务欠答辩人亲戚朋友的有7万元，答辩人亲戚朋友的也有，双方各自承担比较合适。希望法院考虑本案的实际情况，维护答辩人的意见，对被答辩人的不合理意见不予支持。
经审理查明，原告李某与被告续某于2005年初经人介绍相识，同年9月23日办理结婚登记，同年农历9月11日举行典礼后开始共同生活。原告于2007年4月20日生一女续梓怡、2009年3月31日生一子续梓茼，现均随被告生活。因发生矛盾，双方于2014年6月分居至今。2014年9月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2014）清民初字第919号民事判决书驳回其诉讼请求。现原告再次向本院起诉，要求依其诉讼请求解除与被告的婚姻关系。
上述事实，有庭审笔录、原告李某提供的结婚证一本在案佐证。
本院认为，原告李某与被告续某婚姻存续时间较长，婚后感情尚好，虽经本院（2014）清民初字第919号民事判决书驳回原告诉讼请求后双方未和好，但被告不同意离婚，且现双方仍未达法定离婚条件。双方应加强沟通、遇事互相体谅，改正缺点和不足，为婚生子女的健康成长创造和睦的家庭环境。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚请求。
诉讼费用300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 要经全
人民陪审员 梁丽巧
人民陪审员 董俊芬
二〇一六年三月九日
书 记 员 宁云娟
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第903号
原告：王占兵，男，1974年2月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：晁相伟，男，汉族，1981年4月23日出生，住河南省清丰县。
原告王占兵诉被告晁相伟买卖合同纠纷一案，原告王占兵于2015年5月8日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院于2015年5月19日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告王占兵经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王占兵负担。
代理审判员 王晓玉
二〇一五年六月一日
书 记 员 戴晓斐