wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13465号
原告：孟挺涛，男，1971年1月11日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
被告：方平，男，1966年6月19日出生，汉族，住诸暨市。
被告：朱彩多，女，1965年2月24日出生，汉族，住诸暨市。
原告孟挺涛与被告方平、朱彩多买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告孟挺涛的委托诉讼代理人金尊阳、被告方平、朱彩多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟挺涛向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告货款88311元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自原告起诉之日至实际清偿之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年4月至10月期间，两被告向原告赊购了价值138311元的针织原材料，至今被告仅支付货款50000元，尚欠88311元未付，该款几经原告催讨未果。特向法院起诉，请求依法支持原告诉请。
被告方平、朱彩多辩称，原、被告除买卖关系外，还存在加工关系，原告诉请的货款中将被告要求原告加工的丝价值27500元也计算进去了，应予扣除；对傅伟江签字的销货清单不予认可，该清单中的丝有无收到，现被告已记不清。
原告孟挺涛为证明其主张的事实，向本院提供证据：
1、销货清单8份，用以证明被告向原告赊购色纱且欠原告色纱款的事实。
2、婚姻登记证明1份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
3、原、被告之间微信往来情况，其中被告朱彩多于2016年2月5日向原告发送了一张其手写的记帐凭证，凭证上对傅伟江签收的货物予以认可。
经质证，两被告对证据1中由方平签字的销货清单无异议，但其中2015年4月19日、5月1日的销货清单是被告从其他地方买来让原告加工的单子，并非向原告购买货物，该2张销货清单被告在签字时只有货物和数量，没有金额，应从货款中扣除；对傅伟江签字的销货清单不予认可。对证据2无异议。对证据3的真实性无异议，对账单是被告朱彩多所写发给原告。
被告方平、朱彩多对其辩称的事实提供了下列证据：
4、德清县俊友毛纺有限公司的徐连堂（德清线）与被告朱彩多的短信记录打印件二份，其中有徐连堂发的德清县俊友毛纺有限公司产品出库单照片1份，该出库单上的货是发到浦江恒昌染料厂，但记在原告名下，货款由被告直接付给德清县俊友毛纺有限公司，染色好后，由原告拉回去加工，加工好后交给被告，该出库单上的货就是原告提供的2015年4月19日、5月1日的销货清单上的货，用以证明2015年4月19日、5月1日的销货清单是原、被告之间的加工关系。
5、孟挺涛和朱彩多之间的短信聊天记录打印件，用以证明2015年4月19日、5月1日的销货清单是原、被告之间的加工关系。
经质证，原告对证据4提出异议，认为系被告与案外人的聊天记录，内容的真实性无法核实，对其真实性及关联性均不予认可，该证据不能证明该批货物已交付原告或原告指定代收人；其中的产品出库单系照片，对该单据所载内容真实性有异议，署名由谁书写及单据内容是否属实均不能认定，所载的发货单位与本案无关，也不能证明货物已交付原告。对证据5，因间隔时间较长，原告手机已无该聊天记录，对真实性存疑，即使短信内容真实，也不能证明货物已交付原告或原告指定代收人，且被告短信中的货物颜色、数量与原告提供的销货清单上的数量、颜色均不相同，无法证明系同一批货物，且短信内容均由被告朱彩多发给原告，原告仅回应“知道了”是对被告所发的付款情况的回应，故不能达到被告的证明目的。
被告庭后向原告发送了原告交付被告的编号为“0010625、0002150、0010059、0012641”浙江诸暨大唐杭伽色纱厂销货清单四份，原告经质证对证据的三性均予认可，但认为编号0012641销货清单系原告职工疏忽未写单价，原告发现后已当面进行补正，被告对该事实是知晓的，每份清单上的价格均一致，符合交易习惯。
本院对上述证据分析认定如下：本院对两被告无异议的证据2予以确认并在卷佐证；证据3系被告朱彩多发送给原告的微信，对此被告没有异议，本院对其真实性予以认定；证据1中，两被告虽对由案外人傅伟江签字的销货清单提出异议，认为无法确认是否收到所载货物，但原告提供的证据3中被告朱彩多发给原告的对账凭证中已对该销货清单上的货物予以认可，故对该销货清单应予确认；两被告提出异议的2015年4月19日编号为0012641、5月1日编号为0012530的销货清单，两被告虽提供了反驳证据4、5及在被告处未写单价的0012641销货清单，但证据4、5均无法证明该两份销货清单上的货物系原、被告之间的加工关系，原告对此也不予认可，且销货清单未写单价也不能证明双方之间未发生买卖关系，故对被告提供的证据4、5均不予确认。综上，结合证据3，本院对证据1均确认为有效证据。被告还提出其向原告发送的对账凭证中并没有0012641、0012530清单上的货物，本院认为，该对账凭证系被告单方制作，并非原、被告双方确认的对账凭证，对原告不具有约束力，且原告提供的销货清单与该对账凭证有出入，应以销货清单为准。
根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年4月至10月期间，两被告向原告购买针织原料，计货款138271元，被告已支付50000元，尚欠88271元。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款88271元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告方平、朱彩多辩称原告将其为被告加工的货物也计算进货款，应予扣除，但被告提供的反驳证据不能证明上述事实，本院不予采信。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告方平、朱彩多应支付原告孟挺涛货款88271元，并支付该款自2016年11月9日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孟挺涛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，依法减半收取1004元，由被告方平、朱彩多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 楼科威
二〇一七年二月二十一日
书记员 蔡瑜洁
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执1759号
申请执行人：周国红
被执行人：徐华
申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民一01200号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款人民币冻结两个账户存款至沈阳市皇姑区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 刘 展
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：李冰茹
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行初字第15号
原告黄尧年，男，1956年8月20日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
委托代理人赵迪迪，男，1945年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人王海燕。
委托代理人唐顶春。
原告黄尧年不服被告上海市人民政府（以下简称“市政府”）于2014年11月25日所作编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01-2《告知书》的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄尧年的委托代理人赵迪迪，被告市政府的委托代理人王海燕、唐顶春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市政府于2014年11月25日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01-2的《告知书》，对黄尧年申请要求获取“1、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村10队向市政府呈报收回位于颛桥镇牛桥村10队张家里1号黄尧年《上颛-
牛桥-553》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权呈请报告信息。2、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村10队收回位于颛桥镇牛桥村10队张家里1号黄尧年《上颛-
牛桥-553》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权批准书信息。3、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村10队收回位于颛桥镇牛桥村10队张家里1号黄尧年《上颛-
牛桥-553》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的公告信息。4、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村10队收回位于颛桥镇牛桥村10队张家里1号黄尧年《上颛-
牛桥-553》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的批准书送达／签收信息。5、市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村10队收回位于颛桥镇牛桥村10队张家里1号黄尧年《上颛-
牛桥-553》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地转用、征用的批准文件信息。”的信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出答复：经查，本机关未制作或获取过如您所述的政府信息。
原告黄尧年起诉称：行政机关以信息不存在为由拒绝提供政府信息的，应当证明其已经尽到了合理检索义务；且被告应当清楚哪级政府机关有权可以收回土地使用权，应确认相应的政府信息公开机关，并告知申请人。被告所作告知书未履行应当履行的义务，属于违法。故请求判决撤销被告作出的SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01-2《告知书》，并责令其重新作出答复。
被告市政府辩称：被诉行政行为符合有关规定，适用依据正确，程序合法，内容适当，请求驳回原告的诉讼请求。
经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：
被告市政府于2014年10月15日收到原告黄尧年的政府信息公开申请，申请内容如前所述。2014年11月5日，被告作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的《告知书》，书面告知原告，其提交的申请将延期到2014年11月26日前予以答复。2014年11月25日，被告作出本案被诉编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01-2的《告知书》，原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实有原、被告均提交的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01-2的《告知书》，被告提交的原告提出的政府信息公开申请、编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的延期答复《告知书》、相关邮件收据以及当事人的庭审陈述等证据证明。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告市政府具有对原告黄尧年政府信息公开申请予以答复的职责。被告于2014年10月15日收到原告的政府信息公开申请，经延期答复告知后，于同年11月25日作出SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01-2《告知书》，并向原告邮寄送达，执法程序符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款的规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。这一规定中，并没有要求行政机关必须向申请人告知该政府信息的公开机关。从政府信息公开的相关规定来看，虽然政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的，但行政机关在作出答复的时候，也要按照不同的情形、根据不同的法定条件作出相应的答复。从本案庭审质证情况来看，原告认为其所申请的五项内容系被告所制作或获取，对此不能提供证据证明。被告告知原告“本机关未制作过如您所述的政府信息”具有适当性，其告知内容和方式并无不妥，于法不悖。因此，被诉行政行为，认定事实清楚，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定。原告在本案中所提出的异议，不具有否定被诉行政行为合法性的证明效力。综上，原告要求撤销被诉行政行为并责令被告重新答复的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告黄尧年的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告黄尧年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 陈瑜庭
二〇一五年十一月三日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00425号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
住址：颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：桑峰，该行谢桥支行行长。
被告：陈某某，男，汉族，1964年3月3日生。
原告颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商银行）诉被告关侠为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告颍上农商银行的诉讼代理人桑峰到庭参加了诉讼，被告陈怀玉经传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商银行诉称：被告以购买农用车为由，向原告借款9000元，月利率为12.888‰。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。请求法院判令：1、被告偿还本金9000元及相应的利息和超期罚息（罚息按约定利率的50%计算）；2、被告承担案件的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交如下证据
原告的营业执照、组织机构代码；
借款契约，证明被告借款事实；
贷款催收通知书，
被告陈某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩。
经本院对原告所举证据审核认为：原告所举证据均与原件无异，本院对原告所举证据予以认定。
根据本院审核认定的证据可以确认以下事实：2008年2月28日被告以购买农用车为由，向颍上县谢桥信用社借款9000元，借款到期日为2010年2月25日，月利率为12.888‰。双方订立了借款合同。合同中约定如不按期归还贷款，借款人有权加收50%的罚息。合同签订当日原告向被告发放9000元贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了2008年9月29日前的借款利息，本金及以后的利息至今未归还。另查明谢桥信用社现已变更为颍上农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
本院认为：当事人有答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。本案被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为。其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由其自负。
颍上县谢桥信用社变更为本案原告，其权利义务自然应由本案原告享有和负担。原告与被告签订借款合同是双方真实意识表示，内容合法，属有效合同。被告获得借款后，应当按照约定，偿还本息。故原告要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。由于被告违约，原告要求被告承担超期罚息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款9000元及利息和罚息（从2008年9月29日起至本判决确定履行之日止，按合同约定计算利息及罚息）。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一五年二月二十日
书记员 高广顺
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初697号
原告：三明市三元区盼盼防撬门经销处，住所地三明市三元区新市中路。
经营者：李继胜，男，64岁，汉族，住三明市三元区。
被告：盼盼安居门业有限责任公司，住所地辽宁省大石桥水源镇盖家村。
法定代表人：拉尔斯，董事长。
委托诉讼代理人：范记永，系该公司职员。
原告三明市三元区盼盼防撬门经销处（以下简称盼盼经销处）与被告盼盼安居门业有限责任公司（以下简称盼盼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盼盼经销处经营者李继胜、被告盼盼公司的委托诉讼代理人范记永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盼盼经销处向本院提出诉讼请求：1.判令盼盼公司赔偿损失76350元，并支付自起诉之日起至实际赔偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息，庭审中盼盼经销处放弃要求支付利息的请求；2.判令盼盼公司承担本案诉讼费用。事实和理由：盼盼经销处系盼盼公司在三明的经销商。2015年12月，盼盼经销处从盼盼公司购进12樘“盼盼一品”牌防盗安全门，产品型号为FAM-J、产品批号为YP-D-15P26、等级为甲级、规格是960㎜×2050㎜×135㎜，进货价为1650元/樘。2016年1月6日，福建省产品质量检验研究院以3150元/樘的价格购买了该种防盗安全门送检。2016年5月28日，三明市三元区工商行政管理局收到检验结果显示，该种防盗安全门为不合格产品，不合格项目为钢质板材厚度（门扇外面板、门扇内面板）。2016年9月6日，三明市三元区工商行政管理局以明元工商白处字第（2016）45号作出行政处罚决定书，对盼盼经销处的经营者李继胜处以没收尚未销售的不合格“盼盼一品”防盗安全门11樘、没收违法所得1500元，并处以人民币56700元罚款的行政处罚。2016年9月8日，三明市三元区工商行政管理局采取行政强制措施，对盼盼经销处尚未销售的不合格“盼盼一品”防盗安全门11樘强制没收。2016年9月13日，盼盼经销处向三明市三元区工商行政管理局支付违法所得1500元及罚款56700元。因盼盼公司销售不合格的产品导致盼盼经销处被予以行政处罚，导致盼盼经销处损失76350元（包含1650元/堂×11樘=18150元、违法所得1500元、罚款56700元），应由盼盼公司支付。
盼盼公司辩称，1.行政处罚标准过高，盼盼经销处未及时行政复议，请求法庭予以调整；2.不同意盼盼经销处关于支付利息的请求；3.诉讼费由法庭依法裁决。
盼盼经销处围绕诉讼请求依法提交了盼盼经销处及盼盼公司营业执照、福建省产品质量检验研究院出具的检验报告、三明市三元区工商行政管理局行政处罚听证告知书、三明市三元区工商行政管理局行政处罚、三明市三元区工商行政管理局采取行政强制措施决定书、中国农业银行现金缴款单及三明市财产局出具的收据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，上述证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的根据。结合当事人在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：
盼盼经销处系盼盼公司在三明的经销商。2015年12月，盼盼经销处从盼盼公司购进12樘“盼盼一品”牌防盗安全门，产品型号为FAM-J、产品批号为YP-D-15P26、等级为甲级、规格是960㎜×2050㎜×135㎜，进货价为1650元/樘。2016年1月6日，福建省产品质量检验研究院以3150元/樘的价格购买了该种防盗安全门送检。2016年5月28日，三明市三元区工商行政管理局收到检验结果显示，该种防盗安全门为不合格产品，不合格项目为钢质板材厚度（门扇外面板、门扇内面板）。2016年9月6日，三明市三元区工商行政管理局以明元工商白处字第（2016）45号作出行政处罚决定书，对盼盼经销处的经营者李继胜处以没收尚未销售的不合格“盼盼一品”防盗安全门11樘、没收违法所得1500元，并处以人民币56700元罚款的行政处罚。盼盼经销处未对该行政处罚提出异议。2016年9月8日，三明市三元区工商行政管理局采取行政强制措施，对盼盼经销处尚未销售的不合格“盼盼一品”防盗安全门11樘强制没收。2016年9月13日，盼盼经销处向三明市三元区工商行政管理局支付违法所得1500元及罚款56700元。
综上所述，本院认为，盼盼经销处与盼盼公司之间系买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因当事人一方的违约行为造成对方损失的，受损害方有权要求对方赔偿损失。本案中，因盼盼公司提供的防盗安全门质量不合格导致盼盼经销处被行政处罚，遭受财产损失76350元（包含被没收11樘安全门×1650元/堂=18150元、违法所得1500元、罚款56700元），依法应予赔偿。盼盼经销处在受到行政处罚后，未提起行政复议或行政诉讼，该行政处罚已生效，盼盼公司提出行政处罚标准过高请求法庭予以调整不符合法律的规定，其辩解理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十三条之规定，判决如下：
盼盼安居门业有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿三明市三元区盼盼防撬门经销处被三明市三元区工商行政管理局没收的防盗安全门损失18150元、违法所得1500元、罚款56700元，合计76350元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1709元，减半收取854.5元，由盼盼安居门业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林振铭
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄丽花
附本判决书依照的法律条文：
1《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。
执行申请提示：
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第898号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与刘运娟、王淑英、姜绍法借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘运娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘运娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3846号之一
申请执行人钱建,女,1953年3月31日出生,汉族,浙江省建德市人,住北京市朝阳区。
申请执行人曹越,女,1979年10月31日出生,汉族,浙江省建德市人,住北京市朝阳区。
被执行人陈流,男,1970年12月19日出生,汉族,浙江省建德市人,住浙江省建德市。
申请执行人钱建、曹越与被执行人陈流民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初494号民事调解书，于2016年12月7日立案执行，执行标的为借款人民币90000元及利息。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2016年12月13日、2017年2月23日、6月1日、8月22日、9月19日、9月27日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年5月12日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2016年12月13日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。
4、2017年5月5日，本院就本案的财产调查情况向申请人进行了反馈，并与其制作本案的执行方案，同时告知了其终结本次执行程序的法律后果，申请人表示认可。
5、2017年5月10日经查找被执行人，但未找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产。
6、2017年5月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；同日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
7、2017年6月1日，本院对被执行人采取公布债务人名录。
8、2017年5月22日，申请执行人向本院申请延期执行，本院依法裁定中止本案执行。
9、2017年6月15日，因被执行人去向不明，且不可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。
10、2017年11月21日，本院依职权恢复执行并通知申请执行人。
11、2017年11月21日，本院再次通过总对总查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止2017年11月21日，被执行人尚欠申请执行人借款人民币90000元及利息。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 周 枫
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初112号
原告汤淑华，女，1969年11月5日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告于化龙，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
本院受理原告汤淑华与被告于化龙买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告汤淑华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汤淑华负担。
审判员 尹巨刚
二〇一八年一月二十四日
书记员 郑 磊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第247号
原告：陈雁飞，自由职业。
被告：陈敏华，职业不明。
原告陈雁飞为与被告陈敏华保证合同纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解，后调解不成，因无法用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方法向被告陈敏华送达相关法律文书，本院于2014年11月11日依法向被告陈敏华公告送达了诉讼材料。本院于2015年2月11日立案受理，并依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈雁飞到庭参加诉讼，被告陈敏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雁飞起诉称：2012年4月28日，借款人俞冠康向原告借款50000元并出具借条一份。被告承诺对上述借款承担保证责任，并予以签名认可，但未约定还款日期。2014年3月份，原告因自身资金需要向借款人俞冠康催讨，均以种种理由予以推诿，被告也不愿意承担保证责任。2014年6月，原告提起诉讼，但开庭前未找到借条原件，因而向法院撤诉。现原告已找到借条原件，为维护原告自身合法权益，原告起诉请求判令：1.被告即时承担连带保证责任并代为归还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交借条一份，拟证明借款人俞冠康向原告借款50000元及被告对该笔借款进行担保的事实；提交民事裁定书一份，拟证明原告曾向法院起诉及撤诉的事实。
被告陈敏华未作答辩，亦未提交证据。
经质证，并经本院审核，原告所提交的证据符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的保证合同关系合法有效，当事人应按约履行自己的义务。被告自愿为原告与案外人俞冠康之间的借款进行担保，而且未明确约定担保方式，依照法律规定，应视为连带责任保证，原告有权要求被告承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告代为归还借款50000元予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敏华代为归还原告陈雁飞借款50000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告陈敏华负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 童阳益
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第306号
原告：陈伟。
被告：苏卫容。
本院在审理原告陈伟与被告苏卫容追偿权纠纷一案中，因原告于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一五年一月三十日
代理书记员 苏雪艳
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6474号
原告建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡小新地村。
法定代表人张春杰，经理。
委托代理人孝显华，女，1987年6月3日生，汉族，该公司办公室主任，住内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇。
被告王彩霞，女，1966年10月11日生，汉族，农民，住建平县三家乡。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一七年一月十日
书记员 陈文洋
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执823号
申请执行人卢道安，男，1966年9月4日出生，壮族,农民,住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）环民初字第289号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年1月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已主动给付申请执行人2510.67元，余款已通过国家司法救助途径予以解决，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取，现申请执行人主张的权利已经得到实现，应终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第289号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月七日
书记员 玉 薇
四川省广元市中级人民法院
关于原告浙江川盛设备安装工程有限公司诉被告广元市昭化区人民政府
买 卖 合 同 纠 纷 一 案 指 定 管 辖 的 通 知
（2015）广民管字第28号
昭化区人民法院、朝天区人民法院：
昭化区人民法院报请的《关于原告浙江川盛设备安装工程有限公司诉被告广元市昭化区人民政府买卖合同纠纷一案移送管辖的请示》，请求批准将案件指定辖区其他法院管辖。经本院研究认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，鉴于本案被告系昭化区人民政府，昭化区人民法院确实不便行使管辖权，故同意昭化区人民法院报请指定管辖的意见。为使案件的顺利审理，方便当事人诉讼，经研究决定，本案指定由朝天区人民法院审理。
特此通知
二〇一五年十月二十日
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第42号
原告彭万春，男，汉族，1965年2月17日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人王虎，甘肃栖云律师事务所律师。
被告蒋应军，男，汉族，1972年2月28日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告彭万春与被告蒋应军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由代理审判员丁卫亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭万春及其委托代理人王虎到庭参加了诉讼，被告蒋应军经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭万春诉称：2009年5月，被告蒋应军因资金紧张，向我借款2000元。后经我多次催要，被告拒不偿还借款，故诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款2000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告彭万春未提出书面答辩意见。
经审理查明：2009年5月15日，被告蒋应军向原告彭万春借款2000元，同时出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒绝还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据在案佐证，事实清楚，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款并出具借条，经原告催要后不及时偿还，应当承担返还的民事责任。被告蒋应军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告彭万春提交的证据，来源合法，内容客观真实，彭万春与蒋应军之间的债权债务关系明确，应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款本金2000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋应军给付原告彭万春借款本金2000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋应军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 丁卫亮
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11730号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王亚丽。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王亚丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王亚丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，185.22元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，185.22元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721财保45号
申请人赣州市赣县区农业和粮食局，住址：赣州市赣县区灌婴路一号总部经济大楼中塔8-10楼。法定代表人赖厚辉，该局局长。
被申请人肖玉连，女，1964年12月4日生，汉族，江西赣州市赣县区人，住赣县区。
申请人赣州市赣县区农业和粮食局2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖玉连在中国农业银行赣县田村分行的银行存款63003.5元（账号：62×××75）。申请人赣州市赣县区农业和粮食局已向本院提供其单位所有的思威牌DHW6456B小型普通客车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人赣州市赣县区农业和粮食局的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖玉连在中国农业银行赣县田村分行的银行存款63003.5元（账号：62×××75）。
二、查封申请人赣州市赣县区农业和粮食局用于提供担保的其单位所有的思威牌DHW6456B小型普通客车一辆。
案件诉前财产保全申请费650元，由申请人赣州市赣县区农业和粮食局预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 娟
二〇一七年八月四日
书记员 刘秋萍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执197号
申请执行人张明德，男，1960年1月4日出生，汉族，住所地广东省鹤山市。
被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地桂林市。
法定代表人马靖。
张明德申请桂林市松杉房地产开发有限公司劳动争议一案，桂林市劳动仲裁人事争议仲裁委员会于2016年10月21日作出的桂林市劳人仲案字（2016)1177号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张明德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人张明德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305执197号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 程维光
审判员 杭德冰
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 威
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第36号
申请执行人何二妹。
被执行人石桂姣。
申请执行人何二妹依据（2014）兴民初字第68号民事判决书，于2015年4月29日向本院恢复申请执行石桂姣健康权纠纷一案，申请标的：4950.00元，本院于2015年4月29日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人石桂姣的银行存款进行查询，并对其银行存款进行强制扣划，现已将执行款全部支付给申请执行人石桂姣，申请执行人何二妹同意本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第68号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月八日
书记员 张铁牛
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初626号
原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，营业场所郑州市黄河路23号，统一社会信用代码9141010071918164XQ。
负责人张林，该行行长。
委托代理人吕继科，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告韩超，男，汉族，1980年7月6日生，住吉林省辽源市西安区。
原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行（以下简称原告）诉被告韩超金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁鹏举、吕继科到庭参加诉讼，被告韩超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月6日，被告韩超向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定，被告韩超向原告申请贷款250000元；月利率1.5%；还款方式为等额本息，指定还款日为每月6日；若被告韩超未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告受理后核准贷款额度为220000元，月利率1.5%；额度有效期自2015年8月14日至2020年8月14日。后原告向被告韩超发放贷款220000元。截止2016年9月6日被告韩超尚欠借款本金205828.96元、利息（含罚息、复利）33846.53元。故请求判令：1、被告向原告偿还借款本金205828.96元、利息（含罚息、复利）33846.53元（该利息暂计算至2016年9月6日）以及自2016年9月7日至借款本息还清之日的利息（含罚息、复利，仍按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
生意人卡（生意红）申请表一份；
个人信用贷款核准通知书两份；
广发银行个人对账单一份；
广发银行客户交易历史查询单一份；
被告韩超未答辩亦未举证。
经审理查明，2015年8月6日，被告韩超向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款额度为250000元。2015年8月14日，原告向被告韩超出具个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）各一份，通知书主要载明，贷款授信额度为220000元；贷款期限为60个月，自2015年8月14日至2020年8月14日；还款方式为等额本息，还款日期为每月6�；以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。合同约定若被告未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率按日记收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
原告提交的广发银行个人对账单显示：截止2016年9月6日，借据号1311590078760001，贷款余额205828.96元、利息26519.03元、罚息4534.80元、复利2792.70元。
2017年1月4日，原告诉至本院成讼。
本院认为，被告韩超向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告核准被告韩超贷款金额220000元，并向被告韩超发放贷款220000元，双方形成信用贷款合同关系。被告韩超未按约定偿还贷款本息，故对原告要求其归还剩余全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩超于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行借款本金205828.96元、利利息26519.03元、罚息4534.80元、复利2792.70元。（利息、罚息、复利计算至2016年9月6日，自2016年9月7日起至还款之日止按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4896元，由被告韩超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 房 舒
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘安立
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1191号
原告陈某。
委托代理人杜金钰，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告翟某。
委托代理人熊光，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告陈某诉被告翟某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某承担。
审判员 余晓利
二〇一六年六月十五日
书记员 唐骏驰
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行审字第289号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人刘建新、程建锋。
被执行人潘泰陈。
被执行人任晓丽。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年12月2日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）第10624号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法由代理审判员胡朝俊独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年7月5日作出永人口计生征字（2013）第10624号征收社会抚养费决定，并于同日送达两被执行人，要求被执行人潘泰陈、任晓丽于2013年8月5日前缴纳社会抚养费82920元。2013年10月8日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年7月5日作出的永人口计生征字（2013）第10624号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一三年十二月四日
书 记 员 郑璐郴
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初337号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张宜义，农民。曾因赌博，于2013年2月20日被赣榆县（现连云港市赣榆区）公安局行政拘留十日，罚款人民币3000元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月25日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年4月6日经民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人张宜义犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员贾凡德出庭支持公诉，被告人张宜义及其辩护人陈晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月23日21时许，被告人张宜义在连云港市赣榆区青口镇大朱旭村，因琐事与殷某发生纠纷，后持刀将殷某面部划伤，经鉴定，构成轻伤二级。
2、2015年3月11日22时许，被告人张宜义在连云港市赣榆区青口镇天嘉幸福城小区东门处，因琐事与王某发生纠纷，后持刀将王某腹部捅伤，经鉴定，构成重伤二级。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人张宜义犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，追究被告人张宜义的刑事责任。同时提出被告人张宜义归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人张宜义对指控的罪名及事实均无异议。
被告人张宜义的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张宜义构成坦白，可以从轻处罚；2、被告人张宜义认罪态度较好，并积极赔偿被害人损失；3、被害人王某对伤害的发生存在过错。
经审理查明：
1、2014年10月23日21时许，被告人张宜义在连云港市赣榆区青口镇大朱旭村，因琐事与殷某发生纠纷，后持刀将殷某面部划伤，经鉴定，构成轻伤二级。
2、2015年3月11日22时许，被告人张宜义在连云港市赣榆区青口镇天嘉幸福城小区东门处，因琐事与王某发生纠纷，后持刀将王某腹部捅伤，经鉴定，构成重伤二级。
另查明，在本案诉讼过程中，被告人张宜义已与被害人殷某、王某成达成调解协议，取得了其谅解。
上述事实，有被告人张宜义的供述和辩解，并有被害人殷某、王某的陈述、证人张某甲、李某、施某、张某乙、张某丙的证词笔录、连云港市赣榆区公安局刑事科学技术室（赣）公（法）鉴（临）字（2015）291、1144号法医学人体损伤鉴定书、协议书、谅解书、收条、辩认笔录、赣榆县（现连云港市赣榆区）公安局赣榆公（治）行决字（2013）第162号行政处罚决定书、前科劣迹调查表、户籍证明、立案文书、发破案及抓获经过等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人张宜义故意伤害他人身体致一人重伤、一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张宜义犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张宜义归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人张宜义已与被害人殷某、王某达成调解协议，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张宜义的辩护人提出的第1、2点辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳；被告人张宜义的辩护人提出的第3点辩护意见，不符合本案实际，本院不予采纳。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张宜义犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年3月25日起至2019年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
审 判 员 张成增
人民陪审员 张孝堂
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0191民初103号
原告：岳强，男，汉族。
被告：钱立江，男，汉族。
原告岳强与被告钱立江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王荣华独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳强撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.50元，由原告岳强承担。
审判员 王荣华
二〇一八年四月三日
书记员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0191民初103号原告：岳强，男，汉族。被告：钱立江，男，汉族。原告岳强与被告钱立江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王荣华独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳强撤回起诉。案件受理费875元，减半收取437.50元，由原告岳强承担。审判员  王荣华二〇一八年四月三日书记员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执68号
申请执行人：张爱兰，女。
被执行人：丁宏儒，男，汉族。
被执行人：那竹梅，女，汉族。
本院立案执行的张爱兰与丁宏儒、那竹梅排除妨害纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初927号民事判决书，被执行人丁宏儒、那竹梅应支付申请人张爱兰损失1928.6元，负担案件受理费25元，承担本案执行费50元。在执行中，被执行人丁宏儒、那竹梅主动履行生效法律文书确定的给付义务2003.6元（含执行费50元）。现已将案款1953.6元发还申请执行人张爱兰，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2016）陕0114民初927号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
二〇一七年二月十七日
书记员 谷翔斌
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3311号
原告
赵进华，男，汉族，1964年1月5日出生。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款17318.2元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵进华种子款17318.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初256号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1986年1月1日出生于安徽省阜阳市颍泉区。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：被告人丁某某和孙某某等人在阜阳市颍州区人民西路港利金茂广场楼下吃饭，吃饭期间二人发生了口角，后双方发生厮打，孙某某朋友被害人肖某上前拉架时，被丁某某打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，肖某的人体损伤程度为轻伤。
认定上述事实的证据有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等，认为被告人丁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，其认为自己系投案自首，且已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，应对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人丁某某和孙某某等人在阜阳市颍州区人民西路港利金茂广场楼下吃饭，吃饭期间二人发生了口角，后双方发生厮打，孙某某朋友被害人肖某上前拉架时，被丁某某打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，肖某的人体损伤程度为轻伤。被告人丁某某于2015年11月21日到阜阳市公安局颍州分局投案自首。
案发后，被告人丁某某与被害人达成和解协议，赔偿被害人肖某医疗费等各项经济损失人民币50000元，取得了肖某的谅解。安徽省阜阳市颍泉区司法局对被告人的一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会意见等事项进行综合评估，同意对被告人进行社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有阜阳市公安局颍州分局受案登记表、辨认笔录、户籍信息、现场勘验检查笔录、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2013]322号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、视听资料、调解协议、收条、谅解书、安徽省阜阳市颍泉区司法局社区矫正意见书、被害人肖某的陈述、证人孙某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人丁某某具有自首情节，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉林
二〇一六年七月四日
书记员 程 橙
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初257号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人毛某甲，个体经商户。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月9日被新余市公安局仙女湖分局刑事拘留，同年7月12日被新余市渝水区人民检察院取保候审。同年8月4日经本院批准逮捕，同日由新余市公安局仙女湖分局执行逮捕。
被告人傅某，务工人员。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月9日被新余市公安局仙湖分局刑事拘留，同年7月12日被新余市渝水区人民检察院取保候审。同年8月4日经本院批准逮捕，同日由新余市公安局仙湖分局执行逮捕。
被告人毛某乙，务工人员。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月9日被新余市公安局仙女湖分局刑事拘留，同年7月12日被新余市渝水区人民检察院取保候审。同年8月4日经本院批准逮捕，同日由新余市公安局仙女湖分局执行逮捕。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人毛某甲、傅某、毛某乙犯非法拘禁罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人毛某甲、傅某、毛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年6月7日晚，被告人毛某甲发现其妻即被告人傅某与被害人黎某甲有婚外情，遂要求被告人傅某将被害人黎某甲约至新余市仰天岗附近，同时被告人毛某甲叫来被告人毛某乙，三人非法限制被害人黎某甲的人身自由并对其进行殴打。同年6月8日22时许，被害人黎某甲的父亲黎某丁报案后，民警在新余市仰天岗纪念碑附近解救了被害人黎某甲，并抓获了被告人毛某甲、毛某乙。当日23时许，被告人傅某自动到仰天岗派出所投案自首。经鉴定，被害人黎某甲的损伤程度为轻微伤乙级。公诉机关当庭出示并宣读了被害人黎某甲的陈述，证人黄某、黎某丙、谢某、黎某丁的证言，被告人毛某甲、傅某、毛某乙的供述，现场指认笔录，鉴定意见，归案经过等书证，认为被告人毛某甲、傅某、毛某乙的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，构成非法拘禁罪。同时被告人傅某具有具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定所情节。提请本院依法判处。
被告人毛某甲、傅某、毛某乙对公诉机关指控其非法拘禁的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月7日晚，被告人毛某甲发现其妻即被告人傅某与被害人黎某甲有婚外情。次日，被告人毛某甲要求被告人傅某将被害人黎某甲约至新余市仰天岗附近，被告人毛某甲同时叫来其堂兄即被告人毛某乙，三人非法限制被害人黎某甲的人身自由并对其进行殴打，要求被害人黎某甲就婚外情一事进行赔偿，后被害人黎某甲被迫打电话给亲友筹钱。同年6月8日22时许，被害人黎健萍的父亲黎某丁报案至新余市公安局渝水分局北湖路派出所，民警在新余市仰天岗纪念碑附近解救了被害人黎某甲，并抓获了被告人毛某甲、毛某乙。当日23时许，被告人傅某自动到新余市公安局仙女湖分局仰天岗派出所投案，并如实交待其非法拘禁的事实。经鉴定，被害人黎某甲的损伤程度为轻微伤乙级。
上述事实，被告人毛某甲、傅某、毛某乙在庭审过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人黎某甲的陈述，证人黄某、黎某丙、谢某、黎某丁的证言，被告人毛某甲、傅某、毛某乙的供述，现场指认笔录，鉴定意见书，归案证明，被告人毛某甲、傅某、毛某乙的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲、傅某、毛某乙非法剥夺他人的人身自由，并具有殴打情节，其行为均已触犯了刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人毛某甲、傅某、毛某乙犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人傅某自动投案，能如实供述其罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人毛某甲、毛某乙能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人毛某甲、傅某、毛某乙的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人毛某甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2016年9月29日止。）
二、被告人傅某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2016年8月30日止。）
三、被告人毛某乙犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2016年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 章春香
人民陪审员 刘根芽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 倩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1351号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
被告：杜金伟，女，住沈阳市铁西区.
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告杜金伟物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年八月二十日
书记员 李 鲲
丽水市莲都区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1102执388号
被罚款人钟军都。
本院在执行申请执行人王琤与被执行人钟军都民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人钟军都未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，拒绝报告财产或虚假报告财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对钟军都罚款1000元，于2017年6月30日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月二十日
合议庭评议笔录
（2017）浙1102执388号
评议时间：二〇一七年五月二十五日15时10分至15时25分
评议地点：执行一局办公室
合议庭组成人员：兰小春、张静、卢建青
代书记员：雷海兵
合议内容：对被执行人钟军都予以罚款1000元
兰小春：申请执行人王琤与被执行人钟军都民间借贷纠纷一案，我们就是否决定对被执行人钟军都予以罚款1000元进行评议。首先请案件承办人发表意见。
张静：本院在执行申请执行人王琤与被执行人钟军都民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钟军都未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，拒绝报告或者虚假报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，我同意对被执行人钟军都予以罚款1000元。
卢建青：我同意对被执行人钟军都予以罚款1000元。
张静：被执行人钟军都未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，拒绝报告或者虚假报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，我同意对被执行人钟军都予以罚款1000元。
统一意见：
对被执行人钟军都予以罚款1000元。
合议人员签名：
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执388号
申请执行人王琤，男，1982年12月25日出生，住丽水市莲都区。
被执行人钟军都，男，1988年6月29日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人王琤依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初2299号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人钟军都在（2017）浙1102执388号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人钟军都银行存款人民币60000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 兰小春
二〇一七年二月三日
书记员 姜慧丽
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执322号
申请执行人毕海燕，男，1978年9月21日出生，甘肃环县人。
被执行人刘文成,男，1964年5月25日出生，甘肃环县人。
关于申请执行人毕海燕与被执行人刘文成机动车交通事故责任纠纷一案，环县人民法院作出的（2018）甘1022民初322号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘文成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毕海燕向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人当场自动履行了部分案件款，剩余欠款申请执行人自愿放弃。
本院认为，环县人民法院作出的（2018）甘1022民初322号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初322号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十八日
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更14号
罪犯王卫，男，甘肃省高台县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2004年12月13日作出（2004）张中刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人王卫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿13262.83元（未赔偿）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2007年6月28日以（2007）甘刑执字第239号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2009年12月9日以（2009）酒刑执字第510号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；于2012年11月18日以（2012）酒刑执字第691号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年；于2014年11月19日以（2014）酒刑执字第457号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试83分；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在勤杂改造岗位上，熟练掌握勤杂等劳动技能，出勤率100%。2015年12月至2016年10月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王卫在服刑期间，认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其拒不履行附带民事赔偿判项，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯王卫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年6月28日起至2023年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 马 堃
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第2186号
原告李传举，男，1973年出生，汉族，住泰安是他泰山区。泰安市聚成物资有限公司董事长。
委托代理人辛静，山东公允律师事务所律师。
被告邵乃军，男，1980年出生，汉族，住泰安市岱岳区。。
原告李传举与被告邵乃军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李传举的委托代理人辛静到庭参加诉讼，被告邵乃军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传举诉称，2013年10月10日，被告邵乃军与刘庆强、李灿刚、张学祯、李桂莲、张建国六人共同向我借款6000000元，并出具《借款条》壹份，约定被告及刘庆强、李灿刚、张学祯、李桂莲、张建国六人向原告借款6000000元，使用60天，按月息三分计算利息。若逾期不还，借款人每天按借款金额的千分之五承担违约金。借款到期后，刘庆强、李灿刚、张学祯、李桂莲、张建国积极履行还款义务，偿还原告大部分借款，被告邵乃军未履行任何还款义务。故向法院起诉，要求被告邵乃军偿还原告借款本金1000000元，按年利率24%支付利息至还款之日，并承担本案诉讼费。
被告邵乃军未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年10月10日，被告邵乃军与刘庆强、李灿刚、张学祯、李桂莲、张建国六人共同向原告借款6000000.00元，并出具《借款条》壹份。该借据载明：“今向李传举借款大写：陆佰万整小写￥6000000.00元整。上述借款约定使用60天，按月息叁分计算，如逾期不还，借款人应偿还借款与利息，并承担借款金额每天千分之五的违约金。双方约定本纠纷由当地人民法院管辖受理。（注：李桂莲名下位于岱岳区满庄镇中淳于村土地及地上附属物一宗；证号D—0126，李桂莲名下车两辆，车号：鲁J×××××，鲁J×××××作为抵押物。）借款人：张学祯（捺印）、身份证号：××；李桂莲（捺印）、身份证号：××；李灿刚（捺印）、370911198107183619；邵乃军（捺印）、××；张建国（捺印）、身份证号：××；刘庆强（捺印）、37090219730726。”当日，原告李传举按照借款人的要求通过中国农业银行汇款至泰安市海通物资有限公司（该公司法定代表人是借款人李灿刚）的账户（账号为：73×××71）现金4400000.00元；原告李传举用泰安市聚成物资有限公司账户通过泰安市泰山区农村信用联社汇款至泰安市海通物资有限公司的账户（账号为：73×××71）现金1600000.00元。借款到期后，借款人刘庆强、李灿刚、张学祯、李桂莲、张建国共计偿还借款本金5000000.00，尚欠本金1000000.00元。被告邵乃军分文未还。为此，原告诉来本院。
在庭审中，原告主张双方约定利率超过法律规定，要求被告按照民间借贷法律规定的年利率24%支付利息及逾期利息。
因被告邵乃军未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。以上事实有借据及银行汇款凭证贰份等书证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告李传举与被告邵乃军之间的借贷关系明确，由被告邵乃军出具的借据及银行转账凭证为凭，被告邵乃军应当按照约定偿还借款本息，拖欠不还，理应承担民事法律责任。故原告诉讼请求，本院应予支持；原告主张双方约定利率超过法律规定，要求被告按照民间借贷法律规定的年利率24%支付利息及逾期利息，本院予以采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《中华人民共和国合同法》二百零七条、第二百一十条的规定，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和相关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
一、被告邵乃军偿还原告李传举借款本金1000000元。
二、被告邵乃军支付给原告李传举借款利息40000元。
三、被告邵乃军支付给原告李传举逾期利息（按年利率24%计算，自2013年12月10日起计算至本判决生效之日止）。
以上第一项至第三项在本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17580元，保全费5000元计22580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
人民陪审员 刘庆玲
人民陪审员 冯正运
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙 芹
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执4499号
申请执行人：苗林，女，1984年5月18日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：周茂平，男，1976年10月6日生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行苗林与周茂平民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2017)沪0105民初1694号民事判决，要求被执行人支付欠款人民币303,310.60元及利息。
本院在执行过程中,被执行人承诺一定期限内偿还申请人欠款,申请人表示同意并撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一规定，裁定如下：
终结(2017)沪0105执4499号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 俞惠琴
审判员 杨焕林
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；
（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；
（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；
（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
吉林省德惠�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2593号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。住所地德惠市达家沟镇街道。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告彦庆忠，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告彦庆忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告彦庆忠的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 李景辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2593号原告张志坚，男，1967年11月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人苏德锋、许韶川，福建戴云律师事务所律师。被告陈良义，男，1980年11月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告周真真，女，1982年10月6日出生，汉族，南安市人，住南安市。原告张志坚与被告陈良义、周真真民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志坚的委托代理人苏德锋到庭参加诉讼，被告陈良义、周真真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志坚诉称，要求被告陈良义、周真真共同偿还借款人民币1000000元及利息（自起诉日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并由两被告承担本案的诉讼费用。被告陈良义、周真真未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。经审理查明，被告陈良义、周真真（两被告为夫妻关系）因经商缺乏资金，于2015年3月3日、4月15日分别向原告张志坚借款人民币600000元、400000元，共计借款1000000元，均约定按月利率4%计付利息。借款当日，原告与两被告各签订借款合同一份后，两被告又出具收条二份交原告收执，以此证明收到所借款项。后因原告需要收回借借款而多次向被告陈良义、周真真催讨，两被告均以经济困难为由，至今未能偿还。本院认为，被告陈良义、周真真向原告张志坚借款人民币1000000元，至今未能偿还，有被告陈良义、周真真与原告签订的借款合同二份、出具给原告的收条二份及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告陈良义、周真真应当偿还。原告张志坚与被告陈良义、周真真约定的按月利率4﹪计付利息，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其超过部分的利息不受法律保护，现原告要求被告支付自起诉日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告陈良义、周真真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照?中华人民共和国民法通则?第九十条、第一百零八条，最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?第六条，?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈良义、周真真应于本判决生效后十五日内偿还原告张志坚借款人民币1000000元及利息（自2015年6月23日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告陈良义、周真真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员赖庆铨二〇一五年七月二十一日书记员黄燕萍附：一、主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。二、申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执780号
申请执行人：白苗苗。
申请执行人：白朋亮。
申请执行人：白菊红，
被执行人：翟雪社。
被执行人：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
地址：晋城市中原街299号天巨商务大厦六层。
主要负责人：ＸＸ，任经理。
本院在执行申请执行人白苗苗、白朋亮、白菊红与被执行人翟雪社、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人永安财产保险股份有限公司向本院交纳执行款150000元，本院向申请执行人退还执行款120000元，向被执行人翟雪社退还垫付款30000元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522民初2197号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 焦二龙
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年五月十日
书 记 员 郭艳芳
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第645号
原告李小红（系受害人蒋水明的妻子），女，汉族，住南丰县。
原告蒋丽萍（系受害人蒋水明的女儿），女，汉族，住址同上。
原告蒋丽俊（系受害人蒋水明的儿子），男，汉族，住址同上。
三原告委托代理人罗兴亮，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。
三原告委托代理人肖志坚，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。
被告黄小仔，男，汉族，住南丰县。
被告何磊，男，汉族，住南丰县。
委托代理人黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，一般代理。
被告程天友，男，汉族，住南丰县。
被告邹利强，男，汉族，住南丰县。
原告李小红、蒋丽萍、蒋丽俊诉被告黄小仔、何磊、程天友、邹利强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法先由审判员李美云独任审判，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告黄小仔、何磊及其委托代理人、程天友到庭参加诉讼，被告邹利强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，被告黄小仔驾驶无牌报废黑色尼桑小型汽车（该车由被告邹利强转让给被告何磊，被告何磊转让给被告程天友后又转让给被告黄小仔）由南丰县桥背村长虹往桔都大道丽晶宾馆方向行驶，行驶至桔都大道千禧路口路段时，撞上横过道路的行人蒋水明，造成蒋水明当场死亡的交通事故。事发后，被告黄小仔驾驶肇事车辆逃逸。该事故经南丰县交警大队调查，认定被告黄小仔负事故全部责任。被告何磊、程天友、邹利强明知肇事车辆系报废车辆，仍转让他人使用，违反报废车辆的处理规定，依照侵权责任法的相关规定，应和被告黄小仔承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令四被告连带赔偿原告因蒋水明死亡造成的损失共计207585.5元（即丧葬费19825.5元、死亡赔偿金156560元、精神抚慰金30000元、办理丧葬事宜误工费1200元），并承担本案诉讼费。
被告黄小仔辩称，对该起交通事故事实和事故责任划分无异议，由法院依法判决我应承担的民事赔偿责任。事故车辆黑色尼桑小型汽车是我在事发前一天通过被告何磊介绍，从被告程天友手里以7500元购买的，购买该车时没有任何手续，也没有牌照。
被告黄小仔未向法庭举证。
被告程天友辩称，2013年4至5月份左右，我用一辆旧桑塔纳2000小汽车和被告何磊换得事故车辆。后来，我以7500元的价格出售给了被告黄小仔。肇事司机系被告黄小仔，我与该起交通事故无关，我不应承担赔偿责任。
被告程天友未向法庭举证。
被告何磊辩称，事故车辆是被告邹利强卖给我的，该车辆没有任何手续及证件，也没有牌照。后来我把该车换给了被告程天友。被告程天友又将车卖给了被告黄小仔，肇事司机系被告黄小仔，与我没有关系，我不应承担赔偿责任。另外，原告要求赔偿误工费没有法律依据。
被告何磊未向法庭举证。
被告邹利强未到庭，对原告之诉未进行答辩和举证。
经审理查明，2013年10月23日0时17分许，被告黄小仔无证驾驶无牌黑色尼桑小型汽车由南丰县桥背村长虹往桔都大道丽晶宾馆方向行驶，行驶至桔都大道千禧路口路段时，由于未注意避让行人和未减速慢行，撞上横过道路的行人蒋水明，造成蒋水明当场死亡，无牌黑色尼桑小型汽车受损的交通事故。事发后，被告黄小仔驾驶肇事车辆逃逸。该事故经南丰县交警大队调查，认定被告黄小仔当日无证驾驶无牌车辆未注意避让行人、未减速慢行和驾驶车辆逃逸是造成此次事故的全部原因，应负事故全部责任。
事故车辆黑色尼桑小型汽车系一辆无牌照也无其它证件、保险和手续的车辆，发动机号和车架号在事发前也已被人为破坏，现无法查清事故车辆的基本情况。但该事故车辆原来归被告邹利强所有，2012年被告邹利强在南众汽车修理厂维修（更换了一台旧发动机）后，于2013年4月份以3600至3800元的价格出售给被告何磊。大概一周以后，被告程天友以一辆旧桑塔纳2000小汽车外加2000元的方式与被告何磊交换得到事故车辆。2013年10月22日上午，通过被告何磊介绍，被告程天友以7500元的价格将事故车辆出售给被告黄小仔，并在当日下午将车辆交付给被告黄小仔，次日即发生本次事故。
另查明，受害人蒋水明系农业户籍。事发后，被告黄小仔赔付了原告方20000元损失。
以上事实有原告提交的户口簿、结婚证、尸体检验报告、南丰县交警大队出具的交通事故认定书、证明和黄小仔、程天友、何磊的询问笔录、邓春游调查笔录、曾兵兵调查笔录各1份及事故车辆照片4张在案为凭。经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。
诉讼过程中，原告方自愿放弃要求被告方承担30000元精神抚慰金的诉讼请求。
本院认为，公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，任何单位或者个人不得改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代号，驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。本案中，被告黄小仔无证驾驶法律禁止上路行驶的车辆，未注意避让行人和未减速慢行，撞上横过道路的行人蒋水明，致使原告亲属蒋水明当场死亡，后又驾驶车辆逃逸，依法应承担全部责任。被告邹利强、何磊、程天友明知事故车辆无牌照也无其它任何证件及手续，仍通过买卖或交换等方式将事故车辆出售给他人使用，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，应与被告黄小仔承担连带责任。故对被告何磊、程天友主张的本案与自身没有关系，不应承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及江西省统计局公布的2012年统计数据，结合原告的诉请，原告方因本次交通事故导致蒋水明死亡造成的损失包括丧葬费19825.5元、死亡赔偿金156560元（7828元／年×20年）、办理丧葬事宜误工费1208.9元（21011元／年÷365天×3人×7天），原告诉请1200元，本院予以支持，共计177585.5元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄小仔于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告李小红、蒋丽萍、蒋丽俊因交通事故导致蒋水明死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费损失共计177585.5元，扣除已支付的20000元，还应赔付157585.5元；
二、被告何磊、程天友、邹利强对上述判决给付项承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由原告承担450元，被告黄小仔、程天友、何磊、邹利强共同承担4000元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期间届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 李美云
人民陪审员 孙小兰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王素琴
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第645号
原告么明一，男，1964年8月10日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人董卫忠，男，1978年10月13日生，汉族，现住河北省唐山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人耿建军，河北丰华律师事务所律师。
原告么明一与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟德玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告么明一的委托代理人董卫忠，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司委托代理人耿建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月22日，原告将自己所有的冀BK76**、冀BTB**挂车在被告处投保了交强险、商业三者险、车损险等。保险期限自2009年4月23日至2010年4月22日。
2009年9月24日23时许，原告司机杨利驾驶冀BK76**、冀BTB**挂车唐港高速口向唐山方向行驶至4KM处时与前方停在路边司机吴玉安驾驶车牌号冀BG43**、冀BGF**挂车相撞，造成杨利受伤，两车受损的交通事故，经交通警察大队出具认定书认定杨利为主要责任，吴玉安为次要责任。杨利伤后到工人医院进行了治疗，原告为其垫付医疗费人民币810963元。原告车辆经物价鉴定数额为90865元，支付鉴定费2725元、施救费4050元、拆解费4800元。该事故经唐山市开平区人民法院认定，杨利承担事故70%的责任，吴玉安承担事故30%的责任，吴玉安及其承保的保险公司按比例向原告进行了赔偿。原告于2012年8月到被告处理赔偿事宜，被告以车损评估过高为由，拖延理赔。综上，故诉至法院，请求被告赔偿原告人民币共计118908元（车上人员责任险50000元，车损险68908元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，事故发生在2009年9月，现在原告起诉已超出诉讼时效，在我公司承保的车辆的行驶证、驾驶人员驾驶证以及保单无任何瑕疵时，我公司同意赔偿原告诉请的合理合法损失。原告所诉挂车未在我公司投保，故我公司对该挂相关损失我们不负责赔偿。车损失核损仅为81155元，建议贵院依据我公司定损数额作为计算原告车损的依据。原告所诉的拆解费、价格鉴证费不属于车辆直接损失，不在保险理赔范围，我公司不予承担。即使承担，我公司也不承担挂车的相关损失。建议贵院酌情判决。原告应当提供相应的修理费发票，否则应当剔除相应的税费以及工时费。
经审理查明，BK7690、冀BTJ**挂车所有人唐山市国丰汽车总队，业主为原告么明一，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司系该车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及机动车损失险的保险人。保险期限自2009年4月23日0时起至2010年4月22日24时止。机动车损失保险额为人民币主车225000元，挂车90000元，车上人员险为人民币50000元（1座）。
2009年9月24日23时许，原告司机杨利驾驶冀BK76**、冀BTJ**挂车唐港高速口向唐山方向行驶至4KM处时与前方停在路边司机吴玉安驾驶车牌号冀BG43**冀BGF**挂车相撞，造成杨利受伤，两车受损的交通事故，经唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队出具唐公交（2009）第TG-031号事故认定书认定杨利为主要责任，吴玉安为次要责任，事故认定书中记载杨利所驾驶车车号为冀BK76**、冀BTB**挂。原告车辆经物价鉴定数额为90865元，支付鉴定费2725元、施救费2025元，拆解费4800元。唐山市开平区人民法院作出（2012）开民初字第899号民事判决书，认定吴玉安承担事故30%的责任，杨利承担70%的责任。事发后原告方为杨利支付医疗费810963元，原告损失已由吴玉安（王宪喜）所投保保险公司进行了赔偿，杨利损失也由吴玉安（王宪喜）所投保保险公司按30%的责任进行了赔偿。现原告么明一为索要车损及施救费等人民币118908元（车上人员责任险50000元，车损险68908元），诉至本院。
以上事实有双方当事人陈述；交通事故认定书；冀BK76**车辆损失鉴定报告、鉴定费票据；冀BK76**、冀BTJ**挂车车辆行驶证复印件、杨利驾驶证复印件、判决书、调解书、杨利医疗费票据、支款凭证等相关证据予以证明。
本院认为，河北省唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队出具唐公交（2009）第TG-031号事故认定书于法无悖，且双方认可，原告在此次事故中负事故主要责任，本院予以采信。因事故认定书认定杨利事发时驾驶车辆挂车车号为冀BTB**挂，而此挂车号非保险单所登记在被告处投保冀BTJ**挂车，施救费4050元予以减半为2025元，原告总损失为人民币100415元，有物价认证报告书及施救费、修理费票据证明，本院予以认定。原告所有的牌号为冀BK76**、冀BTJ**挂车在被告处投保了车辆损失险，此次事故在保险期内。原告车辆总损失100415元，由事故另一方吴玉安（王宪喜）所投保保险公司赔偿主（挂）交强险范围内车辆损失人民币4000元后所余96415元，按唐山市开平区法院（2012）开民初字第899号民事生效判决书所确定70%责任比例被告应赔偿原告车损人民币67490元；原告为司机杨利支付医疗费810963元及工伤赔偿费用165000元，原告损失数额远超所投保的车上人员责任险50000元保险额，被告理应依据保险合同对其原告应得人员责任险50000元予以足额赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司所辩本案的鉴证费、诉讼费其不负责承担，因此费用系因查明交通事故事实发生的必要损失，且被告庭审中未提供反驳证据，本院不予采信；所辩原告所认定车损及施救费数额过高，因原告已提交物价报告及施救费票据，且被告并无反驳证据提供，本院不予采信；被告所辩本案原告所诉已超诉讼时效，因事故另一方吴玉安（王宪喜）的损失原告于2012年10月24日经唐山市开平区人民法院调解赔偿完毕，其损失确定之日应依此计算，故未超诉讼时效，被告所辩无法律依据。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起十日内，在冀BK76**车辆损失赔偿限额内赔偿原告车损人民币67490元，赔偿原告车上人员责任险人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟德玉
二〇一三年四月二十五日
书记员 樊春红
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰民初字第645号原告刘春雷被告李桂兰被告刘金廷本院在审理原告刘春雷与被告李桂兰、刘金廷返还原物纠纷一案中，原告于2013年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告承担。代理审判员  夏玉娟二〇一三年六月二十三日书 记 员  刘丽君
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0235行初56号
原告汪先淑，女，1964年2月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人于志洲，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告云阳县社会保险局，住所地：云阳县双江街道大雁路269号，统一社会信用代码12500235759258517M。
法定代表人于其敏，系该局局长。
出庭负责人刘文广，系该局副局长。
委托代理人程德清，系该局工伤生育科副科长，特别授权。
第三人重庆市云阳曲轴有限责任公司，住所地：云阳县双江镇道湾社区，统一社会信用代码91500235798012982H。
法定代表人刘步云，系该公司董事长。
委托代理人彭俊，男，1971年10月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人熊道奎，男，1952年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告汪先淑诉被告云阳县社会保险局行政撤销一案，于2017年5月25日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告于2017年8月9日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告汪先淑撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 何世斌
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 代敦凤
二〇一七年八月九日
书 记 员 叶 青
重庆市云阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0235行初56号原告汪先淑，女，1964年2月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人于志洲，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，一般代理。被告云阳县社会保险局，住所地：云阳县双江街道大雁路269号，统一社会信用代码12500235759258517M。法定代表人于其敏，系该局局长。出庭负责人刘文广，系该局副局长。委托代理人程德清，系该局工伤生育科副科长，特别授权。第三人重庆市云阳曲轴有限责任公司，住所地：云阳县双江镇道湾社区，统一社会信用代码91500235798012982H。法定代表人刘步云，系该公司董事长。委托代理人彭俊，男，1971年10月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人熊道奎，男，1952年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告汪先淑诉被告云阳县社会保险局行政撤销一案，于2017年5月25日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告于2017年8月9日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告汪先淑撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  何世斌人民陪审员  王小玲人民陪审员  代敦凤二〇一七年八月九日书 记 员  叶 青
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1306号
本院在执行梁某申请执行梁某胜婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人梁某胜具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将梁某（公民身份号码440103XXXXXXXX3619）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十三日
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1592号
申请执行人：李国兴，男，1971年10月17日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。
被执行人：李卫丰，男，1978年7月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人李国兴与被执行人李卫丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商初字第721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月1日立案并指定执行员周文博执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人李卫丰目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1592号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年八月十日
书记员 陈姗娇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00110-3号
申请执行人边渊，女，1983年8月14日生，汉族。
被执行人林少芳，女，1973年4月12日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）西莲证经字第7499号执行证书，已向被执行人林少芳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人林少芳名下位于西安市未央区太元路华远君城23幢1单元10603室房产一套（权属证号：1150112017-25-23-10603）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康晓纲
二０一七年七月二十七日
书记员 郑 萍
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初520号
原告戴文静，女，1978年11月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告谢鸿，男，1974年10月13日出生，户籍地邵阳市双清区。
原告戴文静与被告谢鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴文静到庭参加诉讼�被告谢鸿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告戴文静诉称，原、被告系朋友，2013年3月1日，被告向原告借款100,000元做生意，原告通过银行汇款给被告，被告当即向原告出具收据一份。被告于2016年4月20日因2年诉讼时效届满而重新出具借据。后原告多次催收，被告以各种理由推脱。故请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款本金100,000元及承担本案的诉讼费。
被告谢鸿未予答辩。
经审理查明，原、被告系朋友，2013年3月1日，被告以做生意为由向原告借款100,000元，原告通过银行汇款方式将100,000元交付给被告。2016年4月20日，在原告的要求下，被告向原告出具借条，内容为：“今借戴文静现金壹拾万元整￥100000元是实。借款人：谢鸿，2016.4.20”。后原告向被告催收，被告未能偿还本金，故酿成民间借贷纠纷。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身信息、借条、汇款凭证等证据佐证，且这些证明材料均已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借据，系当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告负有偿还原告借款本金100,000元的义务。因此原告要求被告偿还借款100,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢鸿在本判决生效后7日内偿付原告戴文静借款本金人民币100,000元。
本案受理费1150元、财产保全费1000元，由被告谢鸿负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王 芳
二〇一六年八月四日
代理书记员 杨春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1712号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘彩虹，女，1975年12月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人张政学，男，1974年8月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人高幼军，男，1973年11月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人杜芳，女，1975年9月出生，汉族，陕西省神木市人。
查封文00620杨润珍承担连带偿还责.六款bo022101109000448106本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘彩虹、张政学、高幼军、杜芳金融借款合同纠纷一案中，责令：一、由被执行人刘彩虹、张政学向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金110万元及利息（利息从2014年6月21日起按月利率13.05‰），二被执行人互负连带责任。二、申请执行人享有申请法院拍卖、变卖被执行人刘彩虹、张政学、高幼芳、杜芳的抵押物并从所得价款中优先受偿的权利，并且被执行人高幼军、杜芳对拍卖、变卖抵押物所得的价款的不足部分仍承担连带偿还责任。三、因被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、由被执行人刘彩虹、张政学、高幼军、杜芳负担案件受理费14700元、申请执行费13550元。在执行本案的过程中，因被执行人不履行还款义务，本院依法对被执行人刘彩虹、张政学提供的位于神木市抵押房产和被执行人高幼军、杜芳提供的位于神木市抵押房产予以查封，并且应申请执行人申请对上述房屋予以移送评估。现因双方当事人私下达成分期分批履行和解协议，申请执行人向本院申请暂不处置上述房产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘拯文
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1712号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。被执行人刘彩虹，女，1975年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人张政学，男，1974年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人高幼军，男，1973年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人杜芳，女，1975年9月出生，汉族，陕西省神木市人。查封文00620杨润珍承担连带偿还责.六款bo022101109000448106本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘彩虹、张政学、高幼军、杜芳金融借款合同纠纷一案中，责令：一、由被执行人刘彩虹、张政学向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金110万元及利息（利息从2014年6月21日起按月利率13.05‰），二被执行人互负连带责任。二、申请执行人享有申请法院拍卖、变卖被执行人刘彩虹、张政学、高幼芳、杜芳的抵押物并从所得价款中优先受偿的权利，并且被执行人高幼军、杜芳对拍卖、变卖抵押物所得的价款的不足部分仍承担连带偿还责任。三、因被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、由被执行人刘彩虹、张政学、高幼军、杜芳负担案件受理费14700元、申请执行费13550元。在执行本案的过程中，因被执行人不履行还款义务，本院依法对被执行人刘彩虹、张政学提供的位于神木市抵押房产和被执行人高幼军、杜芳提供的位于神木市抵押房产予以查封，并且应申请执行人申请对上述房屋予以移送评估。现因双方当事人私下达成分期分批履行和解协议，申请执行人向本院申请暂不处置上述房产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年九月七日书 记 员  刘拯文
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初1037号
原告：广州市昌茂物业管理有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：何蕙卿，总经理。
委托代理人：何庆芬、李彩萍，该公司员工。
被告：伍尚腾，住广东省从化市。
本院在审理原告广州市昌茂物业管理有限公司诉被告伍尚腾物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日以被告已自动履行交费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市昌茂物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市昌茂物业管理有限公司负担。
审判员 李耀文
二〇一六年三月二十二日
书记员 焦梦云