wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初261号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1976年11月5日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）229号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年4月19日晚上9点左右，被告人朱某某酒后驾驶普通二轮摩托车沿南少林路往荔城区西天尾镇旧圆圈方向行驶，在行驶至荔城区西天尾镇旧圆圈处被莆田市公安局荔城分局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人朱某某血样中检出乙醇浓度为289.01mg／100ml，属醉酒驾驶。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血及吹气照片，当事人血样（尿样）提取登记表，刑事照片，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪成立。被告人朱某某血液酒精含量超过200mg／100ml驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期4日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一六年六月二十日
书记员 吴婷婷
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4661号
原告南充盛华堂商业管理有限公司。
法定代表人李莉，该公司董事长。
被告杨素蓉。
原告南充盛华堂商业管理有限公司诉被告杨素蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，原告南充盛华堂商业管理有限公司于2015年5月11日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南充盛华堂商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告南充盛华堂商业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告南充盛华堂商业管理有限公司承担。
审判员 冯 欢
二〇一五年十一月十一日
书记员 任思颖
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执76号
申请执行人：漆兴勇，男，汉族，1976年5月24日出生，住重庆市江津区。
被执行人：许传建，男，汉族，1981年6月26日出生，住重庆市江津区。
申请执行人漆兴勇与被执行人许传建买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日做出的（2016）渝0116民初7940号民事判决书已发生法律效力。被执行人许传建逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人漆兴勇于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为110000.00元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人许传建发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被�行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人无可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人许传建纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月27日，被执行人许传建尚欠申请执行人漆兴勇110000.00元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执76号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 贺露红
执行员 李高强
二〇一七年六月二十七日
书记员 黎白艳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执134号
申请执行人贾会彩，女，1973年3月2日生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人郑兴兵，男，1976年7月4日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人贾会彩与被执行人郑兴兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1822民初513号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人贾会彩向本院申请执行，要求被执行人郑兴兵履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人郑兴兵已履行生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初513号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年五月三日
书记员 张涛
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初750号
原告罗占祥，男，1956年10月4日出生，汉族，住襄城县颍阳镇大罗庄村。
委托代理人赵东，男，1962年9月24日出生，汉族，住本市新华区和平路南1号院39号。
被告王帅，男，1996年2月17日出生，汉族，住本市湛河区莲花盆村付1号。
委托代理人李阳，河南前行律师事务所律师。
委托代理人杨龙尤，河南前行律师事务所律师。
本院在审理原告罗占祥诉被告王帅提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗占祥于2016年9月14日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告罗占祥自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗占祥撤回起诉。
案件受理费3740元，减半收取1870元，原告罗占祥自愿负担。
审判长 王 磊
审判员 王伴伴
审判员 焦俊艳
二〇一六年九月十四日
书记员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1794号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢颖，女，1987年3月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区南苑街***弄**号***室，现住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：钱亚波（系卢颖母亲），女，1970年4月26日出生，住浙江省宁波市江北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东中奥物业管理有限公司。住所地：广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区*座*层**号（自编之*房）。
法定代表人：刘建，该公司总经理。
再审申请人卢颖因与被申请人广东中奥物业管理有限公司（以下简称中奥物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢颖申请再审称，（一）案涉房屋存在严重质量问题未完成交付，卢颖至今未拿到房屋钥匙和整套交付资料，无法入住和使用该房屋，其虽取得了产权证，但事实上无占有使用权。（二）二审对卢颖提供的补充证据不予采信，作出的判决与事实不符。（三）中奥物业公司伪造交房书原件和复印件，违背诚信诉讼的承诺。（四）原一、二审适用法律错误。卢颖根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中奥物业公司与案涉房屋开发商百隆房产公司签有《诺丁山郡前期物业服务合同》，约定由中奥物业公司对诺丁山郡庄园的楼盘进行管理，故其有权向业主收取相应物业服务费用。卢颖于2010年9月16日经不动产登记部门登记取得了房屋的不动产权属，其作为诺丁山郡庄园的业主，依法受《诺丁山郡前期物业服务合同》的约束，应按约履行缴纳物业费的义务。卢颖主张案涉房屋至今未交付，但与该房屋产权登记情况不符，原审对此不予认定，并无不当。至于房屋存在漏水、渗水等质量问题，因中奥物业公司已经按照卢颖的申请多次进行了维修，故不影响物业服务费的收取。综上，中奥物业公司要求卢颖缴纳自2010年10月1日至2016年12月31日按空关房80%的物业费，依据充分，应予支持。
综上，卢颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回卢颖的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
审 判 员 贾黎文
审 判 员 田建萍
二〇一七年八月二十四日
法官助理 魏恒婕
书 记 员 王耀赟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初5494号
原告：田龙，男，1981年5月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：张华伟，男，1973年10月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告田龙与被告张华伟居间合同纠纷一案中，原告田龙于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田龙以主体资格不适格为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田龙撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 刘冰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周爽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第911号
原告：沈丽华，公民身
份号码：330421196506300025，住嘉善县魏塘镇嘉都名苑2幢3
单元601室。
被告：李
强，男，1983年7月7日出生，汉族，公民身份号码：33042119
830707081x，住嘉善县干窑镇长丰村潘圩渡**号。
被告：江某，公民身
份号码：330421197203190839，住嘉善县干窑镇黎明村陶庄水
浜4号。
委托代理人：卢杰，浙江嘉深律师事务所律师。
原告沈丽华诉被告李强、江某民间借贷纠纷一案，原告
于2010年9月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理
审判员 李丹丹适用简易程序于2010年10月14日公开开庭进行了
审理。原告沈丽华、被告江连强委托代理人卢杰到庭参加诉讼
，被告李强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告起诉称：原告于2009年10月5日借给被告李强50000元
，由江某担保，承担连带责任，约定借期为1个月，月息2%
，至2010年9月，共计本息62000元。然借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院。请求法院依法判令：1、被告李强
归还借款及利息62000元；2、被告江某对上述借款承担连带
责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告江某答辩称：一是已经过了担保时效，担保已过六
个月，二是展期也没有经过江某同意。就算按展期来算，也
过了六个月的担保期，因为双方是没有约定担保期限的。且对
于保证期限双方签订的是格式合同，应作有利于被告的解释，
担保期限应视为没有约定。另借款协议上出借人没有写明，因
此该借款协议尚未有效力。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件（与原件核
对无异）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款协议原件一份，证明被告李强向原告借款50000元
并约定借款期限、担保的事实。
3、借款收据原件一份，证明被告李强收到原告出借的500
00元人民币的事实。
被告李强未作答辩也未提供相应的证据。
被告江某未提供相应证据。
对原告提供的上述三组证据，被告江某质证认为，对证
据真实性没有异议，但是认为借款延期没有经过被告江某同
意。本院认为，因被告李强未到庭质证，视为放弃质证权利，
且证据符合其形式及实质要件，本院予以认定。关于原告与债
务人李强对债务履行期限做了延长的事项，原告未能提交保证
人江某书面同意的证据，故本院采纳被告江某的质证意见
。本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认
定如下事实：被告李强于2009年10月5日与原告签订借款协议
，向原告借款50000元，协议约定借款期限为2009年10月5日至
2009年11月4日，并由被告江某作为担保人在借款协议上签
字确认，后借款期限延期至2009年12月3日。协议约定担保方
式为连带责任保证，担保期限为借款之日起两年。后原告于20
09年10月5日将借款50000元交付于李强，并由李强出具借款收
据一份。后原告向被告催讨未果，故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告李强在向原告借款后，理
应在原告催讨时及时归还，但被告李强未归还借款产生本案纠
纷，应承担全部民事责任，故对于原告要求被告李强归还借款
50000元的诉讼请求，有借款协议、借款收据及当事人的陈述
予以证实，本院应予支持。关于原告要求被告李强支付利息的
诉讼请求，由于双方对借款期间的利息没有约定，视为不支付
利息，但被告李强逾期还款的行为给原告造成了损失，故对于
原告主张的被告逾期还款期间的利息应予支持。对利息的计算
原告主张按月息2%计算，但未能提供原被告书面约定证明，故
应以银行同期同类贷款利率计息为妥。关于原告要求被告江连
强承担连带责任的诉讼请求，按照《担保法》规定，连带责任
保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的
，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证
范围内承担保证责任。本案当事人明确约定担保方式为连带责
任保证，担保期限为借款之日起两年，同时，由于对履行期限
延长的事实原告未能提交保证人江某书面同意的证据，应以
原借款协议约定的履行期限为准计算保证期间。关于担保人提出的原被告双方签订的合同为格式合同，担保期限应视为没有
约定的答辩意见，理由不足，本院不予采纳。故原告的诉讼请
求系担保期限内提出，本院应予支持。由于被告李强经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利
。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第
一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十
条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民
法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十四条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于
适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规
定，判决如下：
一、被告李强应归还原告沈丽华借款50000元，于本判决
生效后五日内付清；
二、被告李强应支付原告沈丽华利息（以本金50000元计
，按银行同期同类贷款利率，从2009年12月4日计算至判决确
定给付日止），于本判决生效后五日内付清；
三、被告江连强对上述债务承担连带清偿责任，担保人承
担保证责任后有权向债务人李强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员李丹丹
二○一○年十月二十三日
书记员计慧洁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第911号
原告：沈丽华。
被告：李强。
被告：江连强。
委托代理人：卢杰。
原告沈丽华诉被告李强、江连强民间借贷纠纷一案，原告于2010年9月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员李丹丹适用简易程序于2010年10月14日公开开庭进行了审理。原告沈丽华、被告江连强委托代理人卢杰到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2009年10月5日借给被告李强50000元，由江连强担保，承担连带责任，约定借期为1个月，月息2%，至2010年9月，共计本息62000元。然借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院。请求法院依法判令：1、被告李强归还借款及利息62000元；2、被告江连强对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告江连强答辩称：一是已经过了担保时效，担保已过六个月，二是展期也没有经过江连强同意。就算按展期来算，也过了六个月的担保期，因为双方是没有约定担保期限的。且对于保证期限双方签订的是格式合同，应作有利于被告的解释，担保期限应视为没有约定。另借款协议上出借人没有写明，因此该借款协议尚未有效力。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件（与原件核对无异）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款协议原件一份，证明被告李强向原告借款50000元并约定借款期限、担保的事实。
3、借款收据原件一份，证明被告李强收到原告出借的50000元人民币的事实。
被告李强未作答辩也未提供相应的证据。
被告江连强未提供相应证据。
对原告提供的上述三组证据，被告江连强质证认为，对证据真实性没有异议，但是认为借款延期没有经过被告江连强同意。本院认为，因被告李强未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合其形式及实质要件，本院予以认定。关于原告与债务人李强对债务履行期限做了延长的事项，原告未能提交保证人江连强书面同意的证据，故本院采纳被告江连强的质证意见。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：被告李强于2009年10月5日与原告签订借款协议，向原告借款50000元，协议约定借款期限为2009年10月5日至2009年11月4日，并由被告江连强作为担保人在借款协议上签字确认，后借款期限延期至2009年12月3日。协议约定担保方式为连带责任保证，担保期限为借款之日起两年。后原告于2009年10月5日将借款50000元交付于李强，并由李强出具借款收据一份。后原告向被告催讨未果，故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告李强在向原告借款后，理应在原告催讨时及时归还，但被告李强未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任，故对于原告要求被告李强归还借款50000元的诉讼请求，有借款协议、借款收据及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。关于原告要求被告李强支付利息的诉讼请求，由于双方对借款期间的利息没有约定，视为不支付利息，但被告李强逾期还款的行为给原告造成了损失，故对于原告主张的被告逾期还款期间的利息应予支持。对利息的计算原告主张按月息2%计算，但未能提供原被告书面约定证明，故应以银行同期同类贷款利率计息为妥。关于原告要求被告江连强承担连带责任的诉讼请求，按照《担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案当事人明确约定担保方式为连带责任保证，担保期限为借款之日起两年，同时，由于对履行期限延长的事实原告未能提交保证人江连强书面同意的证据，应以原借款协议约定的履行期限为准计算保证期间。关于担保人提出的原被告双方签订的合同为格式合同，担保期限应视为没有约定的答辩意见，理由不足，本院不予采纳。故原告的诉讼请求系担保期限内提出，本院应予支持。由于被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告李强应归还原告沈丽华借款50000元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告李强应支付原告沈丽华利息（以本金50000元计，按银行同期同类贷款利率，从2009年12月4日计算至判决确定给付日止），于本判决生效后五日内付清；
三、被告江连强对上述债务承担连带清偿责任，担保人承担保证责任后有权向债务人李强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李丹丹
二〇一〇年十月二十三日
书 记 员 计慧洁
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第21号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人田景万。曾因犯盗窃罪于2009年7月29日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；于2010年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月9日被金华市公安局金东公安分局刑事拘留，于同年7月3日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人田某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月9日被金华市公安局金东公安分局刑事拘留，于同年7月3日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2013）370号起诉书指控被告人田景万、田某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员郑玲出庭支持公诉，被告人田景万、田某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年4月初的一天，被告人田景万窜至金华市金东区孝顺镇金厦混泥土公司总经理办公室，盗得戴尔EXP电脑一台，硬盒中华香烟二条。
经金华市金东区价格中心鉴定，被盗戴尔EXP电脑一台价格无法鉴定，硬盒中华香烟二条价值人民币900元。
2、2013年4月23日晚，被告人田景万伙同田某甲（另案处理）窜至兰溪市梅江镇浙江福德工贸有限公司董事长办公室内，盗得苹果牌手提电脑一台，黑色箱子一只。
经金华市金东区价格中心鉴定，被盗手提电脑及箱子无法鉴定价格。
3、2013年4月29日晚，被告人田景万伙同田某甲窜至兰溪市横溪镇恒昌包装厂总经理办公室，盗得软盒中华香烟8条。
经金华市金东区价格中心鉴定，被盗香烟价值人民币5200元。
4、2013年5月8日凌晨，被告人田景万伙同田某甲窜至金华市金东区曹宅镇开尔新材料股份有限公司采购部经理邢某办公室内，盗得人民币1800元以及GATEWAY笔记本电脑一台。
经金华市金东区价格中心鉴定，被盗笔记本电脑价格无法鉴定。
5、2013年5月11日凌晨，被告人田景万伙同田某甲窜至金华市金东区孝顺镇汇丰电器有限公司办公楼财物室、办公室，盗得人民币50000元和港币35000元。
6、2013年6月7日晚23许，被告人田景万、田某携带二根撬棍、黑色头套、螺丝刀等作案工具，骑电动车从义乌窜至浙江省金华市金东区傅村镇东升路297号森宇药业，先剪断监控电线，后翻墙进入厂区内，在二楼杨某办公室内盗得一只iphone4手机一只，佳能990i照相机一台，硬盒中华香烟二盒。之后二被告人钻窗进入到二楼被害人叶某办公室内盗得保险箱内万利达牌便携电脑一台，上海老庙黄金金手镯一只、玉手链二串以及100美元、1000日元、500台币等物品，之后逃离现场，回到义乌暂住地。
经金华市金东区价格中心鉴定，iphone4手机价值人民币1965元，佳能990i照相机价值人民币1073元，万利达牌便携电脑价值人民币1700元，黄金手镯价值人民币10403元，其余物品无法鉴定。
综上，被告人田景万盗窃6次，盗窃数额人民币73041元、100美元、1000日元、500台币、港币35000元；被告人田某盗窃1次，盗窃数额人民币15141元、100美元、1000日元、500台币。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人田景万、田某的供述及户籍证明；刑事判决书；发还物品清单；扣押物品清单；作案工具照片、被盗物品照片；被害人杨某、叶某、邢某的陈述；证人华某、黄某、吴某等人的证言；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录及照片等证据证实，且被告人田景万、田某对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人田景万、田某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其中被告人田景万盗窃数额巨大，且被告人田景万在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于二被告人当庭认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田景万犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2018年6月8日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2014年6月8日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
二、作案工具依法予以没收（见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢炳奎
代理审判员 赵 敏
人民陪审员 金宝春
二〇一四年一月八日
书 记 员 曹 阳
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第926号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月23日送达的穗公积金中心荔湾责字（2014）230号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心荔湾责字（2014）230号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨嘉宝
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2666号
申请人：镇江市中汇投资管理咨询有限公司，住所地镇江市长江路33号。
法定代表人：刘易豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵丹、高磊，该公司员工。
被申请人：镇江伟益混凝土有限公司，住所地镇江新区丁�镇纪庄村严家。
被申请人：王智贵，男，1965年10月9日生，汉族，住镇江市。
被申请人：王理顺，男，1971年9月4日生，汉族，住镇江市。
被申请人：镇江市元鸿装饰工程有限公司，住所地镇江市阳光世纪花园紫荆苑318号。
被申请人：窦飞国，男，1980年12月21日生，汉族，住镇江市。
被申请人：崔洪祥，男，1966年12月23日生，汉族，住镇江市。
被申请人：镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市润州区征润路2号春天里1幢2层211室。
申请人镇江市中汇投资管理咨询有限公司与被申请人镇江伟益混凝土有限公司、王智贵、王�顺、镇江市元鸿装饰工程有限公司、窦飞国、崔洪祥、镇江市投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人已在立案时向本院申请对被申请人价值2553720元的财产进行查封、扣押、冻结，申请人提供其所有的润州花园18幢第4层403室房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人镇江伟益混凝土有限公司、王智贵、王理顺、镇江市元鸿装饰工程有限公司、窦飞国、崔洪祥、镇江市投资担保有限公司价值2553720元的财产；
二、查封申请人镇江市中汇投资管理咨询有限公司所有的润州花园18幢第4层403室房屋。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宁
二〇一七年九月十九日
书记员 吴婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5390号
原告：王志盈，男，汉族，1962年1月27日出生。
委托代理人：郑静文，广东文国律师事务所律师。
被告：东莞市典雅地毯厂（普通合伙）。地址：东莞市中堂镇南潢路凤冲路段***号。
执行合伙企业事务的合伙人：叶清容。
被告：叶清容，女，汉族，1965年8月16日出生。
被告：黎锡能，男，汉族，1966年12月11日出生。
原告王志盈诉被告东莞市典雅地毯厂（普通合伙）（以下简称典雅厂）、叶清容、黎锡能买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告王志盈的委托代理人郑静文、被告典雅厂执行合伙企业事务的合伙人叶清容、被告叶清容、黎锡能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志盈诉称，典雅厂与王志盈在2012年6月18日有业务来往，2012年12月3日，典雅厂在欠款单上盖章确认拖欠王志盈货款66050元。后王志盈多次催促，典雅厂一直以经营困难为由拖欠货款，至今未付。典雅厂为合伙企业，各合伙人依法应对合伙企业的债务承担连带责任。因此，原告诉至法院，请求判令：一、被告典雅厂、叶清容、黎锡能连带向原告王志盈支付货款66050元及利息（以66050元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年6月18日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告典雅厂、叶清容辩称，确认原告王志盈起诉的事实和理由，亦确认典雅厂仍欠王志盈货款66050元，但由于典雅厂需处理合伙人退伙的事宜，案涉货款暂时无法付清。叶清容同意按合伙的实际份额承担清偿责任。
被告黎锡能辩称，确认典雅厂仍欠王志盈货款66050元，但黎锡能已于2013年4月13日退伙，故对案涉货款无须负清偿责任。
经审理查明，典雅厂是普通合伙企业，合伙人为叶清容、黎锡能，其中执行合伙企业事务的合伙人为叶清容。王志盈与典雅厂有业务往来，由王志盈向典雅厂提供地胶、钉条等货物，双方约定收货即付款。2012年12月3日，王志盈与典雅厂进行结算，并立下《结账单》，其中典雅厂确认在2012年6月18日收取王志盈的货物若干，至2012年12月3日仍欠王志盈货款66050元。该《结账单》下方有王志盈、叶清容、黎锡能的签名，亦盖有典雅厂的公章。双方对账后典雅厂至今分文未付。
2013年4月13日，典雅厂作出《企业退伙协议通知》，主要内容为黎锡能因给合伙企业造成严重损失，典雅厂决议将其除名退伙，但对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务应承担无限连带责任。黎锡能依据《企业退伙协议通知》主张其已经退伙，对案涉债务无需承担清偿责任。
以上事实，有原告王志盈提供的《结账单》，被告黎锡能提供的《企业退伙协议通知》以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，根据王志盈提供的《结账单》，结合典雅厂、叶清容、黎锡能的陈述，典雅厂仍欠王志盈货款66050元的事实清楚、证据充分，本院予以确认，典雅厂应如数向王志盈支付上述货款。双方约定货款的支付时间为收货即付，案涉货款发生在2012年6月18日，典雅厂却至今未付清货款，故王志盈诉请典雅厂支付货款66050元及逾期付款利息，本院予以支持，但利息应自2012年6月19日起计算至实际清偿之日止。
典雅厂是普通合伙企业，应先以其全部财产对债务进行清偿，不能清偿到期债务时，合伙人叶清容、黎锡能应承担无限连带责任。叶清容主张应以其实际出资份额承担清偿责任，没有法律依据，本院不予采纳；案涉货款发生在2012年6月，黎锡能以其已于2013年4月退伙为由主张免责，没有事实和法律依据，本院不予支持。故叶清容、黎锡能均应对典雅厂上述货款及逾期付款利息承担无限连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、第四十条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市典雅地毯厂（普通合伙）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王志盈支付货款人民币66050元及逾期付款利息（以人民币66050元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，自2012年6月19日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告叶清容、黎锡能对被告东莞市典雅地毯厂（普通合伙）的上述债务承担无限连带责任。
三、驳回原告王志盈的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币726元（原告已预付），由被告东莞市典雅地毯厂（普通合伙）、叶清容、黎锡能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎绮玲
二〇一三年十二月五日
书记员 陈 静
第1页共4页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5390号
原告：王志某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住址：杭州市萧山区义蓬镇仓北村*组**号，身份证号码：XXX。
委托代理人：郑静某，广东文国律师事务所律师。
被告：东莞某（普通合伙）。地址：东莞市中堂镇南潢路凤冲路段***号。
执行合伙企业事务的合伙人：叶清某。
被告：叶清某，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住址：广州市越秀区井边巷**号***房，身份证�码：XXX。
被告：黎锡某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住址：东莞市莞城区新苑横一路**号，身份证号码：XXX。
原告王志某诉被告东莞某（普通合伙）（以下简称典雅厂）、叶清某、黎锡某买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告王志某的委托代理人郑静某、被告典雅厂执行合伙企业事务的合伙人叶清某、被告叶清某、黎锡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志某诉称，典雅厂与王志某在2012年6月18日有业务来往，2012年12月3日，典雅厂在欠款单上盖章确认拖欠王志某货款66050元。后王志某多次催促，典雅厂一直以经营困难为由拖欠货款，至今未付。典雅厂为合伙企业，各合伙人依法应对合伙企业的债务承担连带责任。因此，原告诉至法院，请求判令：一、被告典雅厂、叶清某、黎锡某连带向原告王志某支付货款66050元及利息（以66050元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年6月18日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告典雅厂、叶清某辩称，确认原告王志某起诉的事实和理由，亦确认典雅厂仍欠王志某货款66050元，但由于典雅厂需处理合伙人退伙的事宜，案涉货款暂时无法付清。叶清某同意按合伙的实际份额承担清偿责任。
被告黎锡某辩称，确认典雅厂仍欠王志某货款66050元，但黎锡某已于2013年4月13日退伙，故对案涉货款无须负清偿责任。
经审理查明，典雅厂是普通合伙企业，合伙人为叶清某、黎锡某，其中执行合伙企业事务的合伙人为叶清某。王志某与典雅厂有业务往来，由王志某向典雅厂提供地胶、钉条等货物，双方约定收货即付款。2012年12月3日，王志某与典雅厂进行结算�并立下《结账单》，其中典雅厂确认在2012年6月18日收取王志某的货物若干，至2012年12月3日仍欠王志某货款66050元。该《结账单》下方有王志某、叶清某、黎锡某的签名，亦盖有典雅厂的公章。双方对账后典雅厂至今分文未付。
2013年4月13日，典雅厂作出《企业退伙协议通知》，主要内容为黎锡某因给合伙企业造成严重损失，典雅厂决议将其除名退伙，但对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务应承担无限连带责任。黎锡某依据《企业退伙协议通知》主张其已经退伙，对案涉债务无需承担清偿责任。
以上事实，有原告王志某提供的《结账单》，被告黎锡某提供的《企业退伙协议通知》以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，根据王志某提供的《结账单》，结合典雅厂、叶清某、黎锡某的陈述，典雅厂仍欠王志某货款66050元的事实清楚、证据充分，本院予以确认，典雅厂应如数向王志某支付上述货款。双方约定货款的支付时间为收货即付，案涉货款发生在2012年6月18日，典雅厂却至今未付清货款，故王志某诉请典雅厂支付货款66050元及逾期付款利息，本院予以支持，但利息应自2012年6月19日起计算至实际清偿之日止。
典雅厂是普通合伙企业，应先以其全部财产对债务进行清偿，不能清偿到期债务时，合伙人叶清某、黎锡某应承担无限连带责任。叶清某主张应以其实际出资份额承担清偿责任，没有法律依据，本院不予采纳；案涉货款发生在2012年6月，黎锡某以其已于2013年4月退伙为由主张免责，没有事实和法律依据，本院不予支持。故叶清某、黎锡某均应对典雅厂上述货款及逾期付款利息承担无限连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第�十九条、第四十条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞某（普通合伙）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王志某支付货款人民币66050元及逾期付款利息（以人民币66050元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，自2012年6月19日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告叶清某、黎锡某对被告东莞某（普通合伙）的上述债务承担无限连带责任。
三、驳回原告王志某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币726元（原告已预付），由被告东莞某（普通合伙）、叶清某、黎锡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎绮玲
二〇一三年十二月五日
书记员 陈 静
第1页共3页
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101财保132号
申请人:刘广东，男，生于1973年2月15日，住北京市大兴区。
被申请人：蒋兴益，男，生于1955年5月24日，住重庆市梁平工业园区。
被申请人：陈建碧，女，生于1955年11月25日，住重庆市梁平工业园区
被申请人：蒋小琴，女，生于1986年9月10日，住重庆市梁平工业园区
被申请人：蒋德见，男，生于1978年10月15日，住重庆市梁平工业园区
申请人刘广东与被申请人蒋兴益、陈建碧、蒋小琴、蒋德见民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）渝0101执保282号民事裁定查封了被申请人蒋兴益所有的位于梁平工业园区房屋。因被申请人蒋兴益自愿用现金28000元交于法院提存，被申请人于2017年8月30日向本院书面申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予解除。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年八月三十日
书记员 吴小杰
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101财保132号申请人:刘广东，男，生于1973年2月15日，住北京市大兴区。被申请人：蒋兴益，男，生于1955年5月24日，住重庆市梁平工业园区。被申请人：陈建碧，女，生于1955年11月25日，住重庆市梁平工业园区被申请人：蒋小琴，女，生于1986年9月10日，住重庆市梁平工业园区被申请人：蒋德见，男，生于1978年10月15日，住重庆市梁平工业园区申请人刘广东与被申请人蒋兴益、陈建碧、蒋小琴、蒋德见民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）渝0101执保282号民事裁定查封了被申请人蒋兴益所有的位于梁平工业园区房屋。因被申请人蒋兴益自愿用现金28000元交于法院提存，被申请人于2017年8月30日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年八月三十日书记员  吴小杰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1094号
原告王启兴。
被告郭光志。
被告郭奎。
原告王启兴与被告郭光志、郭奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告王启兴到庭参加诉讼，被告郭光志、郭奎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月20日，被告郭光志向原告借款10000元，由被告郭奎担保，口头约定利息2.5分，未约定还款期限。原告向被告索款，被告久拖不还。请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元，并承担延期付款的利息损失。
被告郭光志、郭奎均未提出答辩意见。
经审理查明，2013年1月20日，被告郭光志由被告郭奎担保，向原告借款10000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到王启兴现金壹万元整￥10000.00元借款人：郭光志担保人：郭奎借款人与担保人共同还款2013.1.20日”。后原告索款未果，诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告陈述借款交付经过为“2013年1月20日郭光志找我借钱，和郭奎一起上我家去的，郭光志找郭奎担保，我凑了10000元给了郭光志，当时郭奎在场，郭光志给我打了个欠条，郭奎在担保人处签字并按的手印。”
原告主张双方口头约定月利率2分，但未提供证据。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条一份及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的借款、担保行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告借款给被告，被告应及时还款，逾期不还构成违约，应承担赔偿原告逾期利息的违约责任，可自原告主张权利之日起按银行同期贷款利率计算，又因原告未提供其他证据，主张权利之日应认定为起诉之日。被告郭奎为该笔借款提供保证担保，未约定担保方式，依法应视为连带责任保证。被告郭奎在实际履行保证责任后，有权向被告郭光志追偿。
被告郭光志、郭奎未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭光志偿付原告王启兴借款10000元；
二、被告郭光志赔偿原告王启兴利息损失（本金10000元，自2015年3月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告郭奎对上述一、二项承担连带责任。被告郭奎在实际承担了保证责任后，有权向被告郭光志追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
人民陪审员 李美云
人民陪审员 邱玉红
二〇一五年六月四日
书 记 员 韩 雪
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1094号
原告高平市福鑫铸管有限责任公司。
法定代表人谢建忠，任总经理。
委托代理人张文京，山西炎焱律师事务所律师。
被告晋城市春晨兴汇实业有限公司。
法定代表人王志强，任经理。
委托代理人魏建军，晋城市春晨兴汇实业有限公司办公室主任。
委托代理人原晓鸿，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。
原告高平市福鑫铸管有限责任公司（下称福鑫铸管）诉被告晋城市春晨兴汇实业有限公司（下称春晨兴汇）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福鑫铸管的委托代理人张文京，被告春晨兴汇的委托代理人魏建军、原晓鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福鑫铸管诉称，2012年7月18日原、被告双方订立《供销合同》，合同约定被告应于2012年8月30日前一次性结清所有货款，若逾期未支付货款，每天需向原告支付总货款1%的违约金，之后，被告拉走价值2383731元的球墨铸管后拒付货款，经原告多次催要，被告于2014年4月28日向原告出具了《2012年7月春晨兴汇拉福鑫管子明细表》，明确欠原告货款2383731元。现请求依法判令被告支付原告欠款2383731元；判令被告支付原告违约金10011670元（截止2015年6月28日），之后按每天23837.31元继续支付；诉讼费由被告承担。
被告春晨兴汇辩称，原告所述系事实，但因原告向被告所供货物存有质量问题，造成被告无法将货物出口，且《供销合同》约定的违约金过高，故被告不应向原告支付违约金。
经审理查明，2012年7月18日，原告福鑫铸管作为供方与作为需方的被告签订《供销合同》，该合同约定原告向被告所供货物是规格型号为DN400的球墨铸铁管2500支，每吨4500元，总价款542.25万元。该合同中还载明：“……二、质量要求技术标准、供方对质量负责的依据：管子执行ISO2531K9标准；水泥内衬执行ISO4179标准；喷锌执行ISO8179标准。……三、交（提）货地点、方式：7月25日前发货到连云港。四、运输方式和费用负担：汽车运输至连云港，装车由供方负责，运输车辆、运费由需方负担。……六、验收标准：方式及提出异议期限：按相关标准验收，需方派专人在生产期间和发货前验收。七、结算方式及期限：8月30日前需方一次性结清所有货款。……十一、其它约定事项：若逾期未支付货款，每天需向供方支付总货款1%的违约金。”。此外，该合同还就解决纠纷的办法等事项作了约定。合同签订后，被告拉走价值2383731元的球墨铸管。2014年4月28日，原、被告双方对被告所购货物进行确认，并签订《2012年7月春晨兴汇拉福鑫管子明细表》，该明细表中载明：“春晨兴汇欠福鑫公司球墨管款合计：贰佰叁拾捌万叁仟柒佰叁拾壹元整”。
本院认为，原告福鑫铸管与被告春晨兴汇按意思自治原则签订了《供销合同》，双方理应按公平、诚实信用等原则履行合同，现被告购买原告价值2383731元的货物，理应依约向原告支付同等数额的价款，故对原告请求被告支付2383731元货款的诉讼请求予以支持。被告辩解因原告所供货物存有质量问题且2014年4月28日双方签订的明细表中只载明被告欠原告2383731元，故应认定被告不应向原告支付违约金的辩解理由，因被告并未提交证据证明原告所供货物存在质量问题，且《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。而双方确认的明细表并未明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息的内容，故被告仍应向原告支付违约金。但双方约定的违约金过分高于原告造成的损失，结合原告的实际损失，兼顾上述合同的履行情况，以及双方当事人的过错程度，被告向原告支付总货款的30%即715119元作为违约金较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十九条的规定，判决如下：
被告晋城市春晨兴汇实业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告高平市福鑫铸管有限责任公司货款2383731元及违约金715119元，两项总计3098850元。
案件受理费96172元，由原告高平市福鑫铸管有限责任公司负担64581元，被告晋城市春晨兴汇实业有限公司负担31591元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 韦 菲
人民陪审员 申艳平
人民陪审员 史晓黎
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵 赟
1
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1094号
原告：李刚，男，1977年9月4日出生，汉族，高青县人，农民，现住高青县］。
被告：李全文，男，1973年3月25日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县］。
被告：管金儒，男，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县］。
被告：张海峰，男，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县］。
本院在审理原告李刚与被告李全文、管金儒、张海峰民间借贷纠纷一案中，原告李刚于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费606.00元，保全费585.00元，由原告李刚负担。
审判员 田 婧
二〇一五年十月八日
书记员 于立立
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1094号
原告刘哲辉。
被告齐盼东。
本院在审理原告刘哲辉与被告齐盼东民间借贷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告齐盼东价值50000元的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告齐盼东八台织布机予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 平
二〇一五年十月十四日
书记员 李晓丹
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2455号
原告：南乐县农村信用合作联社。
法定代表人：段建周，该联社理事长。
委托诉讼代理人：魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告：崔艳辉，女，1982年6月16日出生，汉族。
被告：台金宏，男，1979年5月16日出生，汉族
被告：康全宇，男，1980年5月23日出生，汉族。
本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告崔艳辉、台金宏、康全宇金融借款合同纠纷一案中，原被告已协商解决，现原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县农村信用合作联社撤回对被告崔艳辉、台金宏、康全宇的起诉。
案件受理费3930元，减半收取1965元，由原告南乐县农村信用合作联社负担。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
人民陪审员 王双起
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王晓楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1601号
申请执行人孙绍明，男，1953年1月11日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王艳忠，男，1962年9月19日出生，汉族，山东省成武县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人苏萍，女，1960年9月13日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2015年12月17日立案执行的申请执行人孙绍明与被执行人王艳忠、苏萍房屋合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）金民商初字第643号民事调解书，依法向被执行人王艳忠、苏萍发出执行通知书，责令被执行人王艳忠、苏萍协助申请执行人孙绍明将房屋的产权产籍办理到申请执行人孙绍明名下，承担案件执行费500元。但被执行人王艳忠、苏萍至今未履行生效法律文书确定的上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将房屋的产权产籍办理到申请执行人孙绍明名下；
二、申请执行人孙绍明可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年五月三日
书记员 于瑞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1601号
申请执行人张XX，女，
被执行人河南XXXX**有限公司，
张XX诉河南XXXX**有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）金民二初字第1400号民事调解书已经发生法律效力。河南XXXX**有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张XX于2015年3月5日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋所有权证办理至张XX名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 刘小伟
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00771号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人吴某某，女，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日被羁押，因吸毒于次日被公安机关行政拘留（十五日），4月2日被刑事拘留，4月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）848号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年3月17日16时30分许，被告人吴某某在本区巴国城小天鹅火锅店门前，以500元的价格将1小包净重0.56克的毒品冰毒卖给购毒人员程某，交易完成后被民警捉获，民警当场查获交易的毒品冰毒及被告人吴某某作案用的通讯工具手机1部。经检验，从查获的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口材料，捉获经过，人身检查笔录，提取笔录，称量笔录，扣押清单，手机指认记录，辨认笔录，指认照片，鉴定文书，通话清单，强制措施材料，公安行政处罚决定书，证人程某的证言，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.56克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二日，即自2014年4月2日起至2014年10月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.56克及作案工具手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年六月三日
书记员 李雪敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执300号
申请执行人钟延海，男，汉族，。
被执行人广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司。
法定代表人钟鹄。
申请执行人钟延海与被执行人广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司经济补偿、失业保险赔偿、劳动人事争议一案,玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字【2015】第52号仲裁裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟延海于2016年3月18日日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查，发现被执行人有房地产，但该房地产已抵押给银行，且不足以清偿银行债务。除此之外，被执行人已无其它财产可供执行，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结该案本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人虽然有财产可供执行，但该财产已抵押给银行，且不足以清偿银行债务。除此之外，被执行人已无其它财产可供执行，经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字【2015】第52号仲裁裁决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈礼婷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安民初字第505号
原告：陈某甲。
委托代理人：肖新运。
被告：黄某。
原告陈某甲为与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2009年5月31日立案受理，依法适用简易程序，于2009年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人肖新运，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称，原被告于2001年年底在杭州打工相识并开始恋爱，××××年××月××日在安吉××××镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女取名陈某乙，由于婚前缺乏了解，婚后也未真正建立起夫妻感情，从而导致双方在婚姻存续期间经常争吵，双方感情不合，至今原被告分居生活。故原告起诉要求与被告离婚（双方无共同财产），婚生女陈某乙随原告生活，抚养费由原告承担，本案诉讼费由被告负担。
被告黄某答辩称，原告诉称双方现已分居不是事实，没有共同财产也不是事实，故其不同意离婚。如果法院判决离婚，要求女儿随其生活，原告承担抚养费。
原告向本院提供下列证据：
1．结婚登记申请表一份，要求证明原被告××××年××月××日在安吉××××镇人民政府登记结婚的事实。对此，被告无异议。
2．常住人口登记卡，证明原被告婚后于××××年××月18生育一女，取名陈某乙。对此，被告无异议。
因被告对原告所举证据1、2均无异议，故本院对原告的证据1、2均予认定；庭审中，原被告对婚后一直与原告父母共同生活陈述一致，本院也予以认定。
被告黄某未向法院举证。
据此，本院认定本案事实如下：
原被告于××××年××月××日在安吉××××镇人民政府登记结婚。××××年××月18生育一女，取名陈某乙，婚后，原被告一直与原告父母共同生活。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，和睦相处。原告诉请要求离婚，因其未能举证证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二〇〇九年七月二十一日
书记员 宋慧琴
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）承执裁字第441号
申请执行人修建华。
被执行人宋昆。
本院在执行修建华与宋昆离婚纠纷即承德县人民法院（2009）承民初字第1039号民事调解书一案中，申请人修建华撤销了对被执行人宋昆的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2009）承民初字第1039号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一三年九月三日
书记员 赵玉海
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13500号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森，男。被告张志强，汉族，余不详。原告上海益镇物业管理有限公司与被告张志强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一六年五月二十五日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00683-3号
申请执行人：沈思菊，女，1957年10月20日出生，汉族，会计，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:合肥三晶电子有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道。
法定代表人：刘原平，副董事长。
被执行人:刘原平，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
在执行沈思菊与合肥三晶电子有限公司、刘原平民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第01408号民事判决书,依法委托安徽省物华国际拍卖有限公司公开拍卖被执行人刘原平名下位于合肥市高新区梦园小区郁秀居X幢XX室房产，2016年6月24日，陈照强（居民身份证号码）以158.1万元竞买成功。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、被执行人刘原平名下位于合肥市高新区梦园小区郁秀居X幢XX室（产权证号：合产字第XX号）房产所有权及相应的其他权利归买受人陈照强所有；财产权自本裁定送达买受人陈照强时起转移。
二、买受人陈照强（居民身份证号码）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 何晓燕
审判员 程徐林
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 周
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执保124号
王占海：
关于你与王金双、柳艳民民间借贷纠纷保全一案，本院以（2018）吉0112执保124号立案实施。经本院执行，已对柳艳民名下房屋予以查封。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一八年六月十四日
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初141号
原告：夏某甲，男，1989年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：程兰兰，安徽安潜律师事务所律师。
被告：汪某，女，1992年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告夏某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员贾娟娟独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人石朝阳、程兰兰到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某甲诉称：夏某甲与汪某于2009年相识，2009年8月6日开始同居生活，××××年××月××日双方按农村习俗结婚，××××年××月××日生育一子名夏某乙。双方草率结合，同居后经常吵架，每次吵架均提出分手，双方于2012年农历10月8日分居至2013年3月，2013年夏某甲向法院提起同居关系子女抚养纠纷诉讼，经人劝解和好，双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。后双方又发生矛盾，汪某于2013年5月离家出走，至今音讯全无。2015年3月夏某甲向法院起诉与汪某离婚的诉讼请求被法院驳回。判决后汪某仍然未归。现双方感情已彻底破裂，请求判令夏某甲与汪某离婚，婚生子夏某乙随夏某甲生活，汪某每月支付抚养费500元至小孩独立生活时止。
汪某未做答辩。
经审理查明：夏某甲与汪某于2009年经人介绍相识，2009年8月6日开始同居生活，××××年××月××日双方按农村习俗结婚，××××年××月××日生育一子名夏某乙。因双方发生矛盾，夏某甲于2013年3月25日向本院提起同居关系子女抚养纠纷诉讼，后经人调解双方和好，夏某甲撤回起诉，双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。2014年双方再次发生矛盾，2015年3月夏某甲向法院起诉请求判决与汪某离婚，本院以（2015）潜民一初字第00586号民事判决书判决驳回了夏某甲诉讼请求。其后汪某与夏某甲并无任何联系，致讼始。
另查，汪某嫁妆有：志高牌冰箱一台、志高牌壁挂式空调一台、布艺沙发一组、豪爵牌摩托车一辆、创维电视一台、DVD一台、被子两床。双方无婚后共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有结婚证、身份证、（2015）潜民一初字第00586号民事判决书及夏某甲陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夏某甲与汪某婚姻关系合法有效。夏某甲提起离婚诉讼被法院驳回后双方感情无任何改善，现夫妻感情已彻底破裂。故夏某甲要求与汪某离婚的诉讼请求本院予以支持。夏某乙一直随夏某甲生活，从有利于子女身心××出发，夏某乙应随夏某甲生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某甲与被告汪某离婚；
二、婚生子夏某乙随原告夏某甲生活，被告汪某自本判决生效之日起至夏某乙独立生活之日止每月给付抚养费400元，抚养费每年给付一次，于当年12月30日前付清；
三、汪某嫁妆：志高牌冰箱一台、志高牌壁挂式空调一台、布艺沙发一组、豪爵牌摩托车一辆、创维电视一台、DVD一台、被子两床归汪某所有；
四、驳回夏某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 贾娟娟
二〇一六年二月二十六日
书记员 江菲菲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不防碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之十十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初914号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张超，男，1993年12月24日出生于山西省沁水县，汉族，初中文化，户籍地址：山西省晋城市沁水县张村乡张村村庄上004。暂住太原市。身份证号：。2016年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月28日经太原市小店区人民检察院审查认为无逮捕必要，决定不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕848号起诉书指控被告人张超犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年5月25日21时许，被告人张超用”陌陌”约被害人王某到太原市小店区体育路亲贤苑旁的信立德酒店326号房间入住，趁王某熟睡之际，将王某放在房间桌子上黑色背包内的600元现金和一枚黄金戒指盗走。经依法鉴定，被盗黄金戒指价值4684元。2016年7月18日张超家属赔偿被害人5500元，被害人表示谅解
上述事实，被告人张超在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人报案材料及陈述笔录、辨认笔录、谅解书、价格认定结论书、被告人张超的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5284元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张超当庭自愿认罪，且其家属积极退赔被害人经济损失并取�谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张超犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 李小兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘丹丹
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初914号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张某，曾用名：张三丰。2016年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月28日经太原市小店区人民检察院审查认为无逮捕必要，决定不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）848号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年5月25日21时许，被告人张某用“陌陌”约被害人王某到太原市小店区体育路亲贤苑旁的信立德酒店326号房间入住，趁王某熟睡之际，将王某放在房间桌子上黑色背包内的600元现金和一枚黄金戒指盗走。经依法鉴定，被盗黄金戒指价值4684元。2016年7月18日张某家属赔偿被害人5500元，被害人表示谅解
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人报案材料及陈述笔录、辨认笔录、谅解书、价格认定结论书、被告人张某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5284元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，且其家属积极退赔被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 李小兰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘丹丹
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1163号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人姜涛，男，1993年6月28日生，汉族，中专文化，无业，户籍地宜兴市，现住宜兴市。因本案于2016年9月5日被宜兴市公安局取保候审，2016年11月22日被本院决定逮捕，11月23日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1120号起诉书指控被告人姜涛犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利某出庭支持公诉，被告人姜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年8月4日23时许，被告人姜涛酒后持“E”型机动车驾驶证驾驶已过检验有效期的苏Ｂ×××××二轮摩托车，沿宜兴市丁蜀镇通蜀路由东向西行驶至赵庄新苑门口右转弯时，避让对向行驶向左转弯的金某,4驾驶的苏Ｂ×××××小型客车时摔倒。被告人姜涛负事故的主要责任。经检测，被告人姜涛血液中乙醇含量为172毫克/100毫升。
到案后，被告人姜涛如实供述了上述事实。
上述事实，被告人姜涛在庭审中未提出异议，并有证人金某,4、顾某的证言笔录，接处警工作登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，抽血照片及血样封装袋，事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人姜涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年1月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二O一六年十一月二十三日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第00381号
原告陈祖兴。
被告刘继宏。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人尹瑞雪，总经理。
本院在审理原告陈祖兴与被告刘继宏、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈祖兴未在本院限定的期限内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 东
二〇一五年五月十九日
书记员 施继业
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第00381号
原告陈祖兴，农民。
被告刘继宏，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。
负责人尹瑞雪，总经理。
本院在审理原告陈祖兴与被告刘继宏、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈祖兴未在本院限定的期限内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 东
二〇一五年五月十九日
书记员 施继业
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3436刑初90号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人俄叶某某，男,1947年4月17日出生，四川省美姑县人,彝族，文盲,农民,住四川省美姑县。因涉嫌非法持有枪支罪，经美姑县公安局决定，于2017年10月13日取保候审。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人俄叶某某犯非法持有枪支罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案，美姑县人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人俄叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
美姑县人民检察院指控，2007年，邻居黑某某（音译）搬迁至马边时，将一支老式火药枪寄存在被告人俄叶某某位于美姑县依果觉乡四季吉村的家中。2017年10月13日，民警从俄叶某某家中二层阁楼的拐角处搜出一支枪支可疑物。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，从被告人俄叶某某家中查获的枪支可疑物系以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支。俄叶某某对自己的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人俄叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、立案决定书、受案登记表、犯罪嫌疑人到案经过、美姑县公安局取保候审决定书、搜查证和搜查笔录、扣押决定书和扣押清单、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场方位照、指认照片、四川省凉山彝族自治州公安局凉公（物）鉴（痕迹）[2017]第320号枪支、弹药鉴定意见书，光盘一张、美姑县公安局依果觉乡派出所的情况说明、�告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俄叶某某违反法律、法规的规定，明知是枪支而擅自非法持有，其行为已经构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人俄叶某某案发后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人俄叶某某年满70周岁、且系初犯，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款、第八条第二款之规定，判决如下：
�、被告人俄叶某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对扣押在美姑县公安局的枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何 继 红
二〇一七年十二月一日
书记员 吉说伟福
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘建新，男，汉族，1956年11月19日出生，住湖南省望城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市望城区白箬铺镇人民政府，住所地长沙市望城区白箬铺镇五里堆。
法定代表人夏岳峰，镇长。
再审申请人刘建新因与被申请人长沙市望城区白箬铺人民政府土地行政征收纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终548号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘建新申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误，起诉期限应从2015年提起行政诉讼时起计算。请求撤销原裁定，予以再审，判令长沙市望城区白箬铺人民政府补偿第二次过渡费6.582万元，户外设施费2.8万元，原审诉讼费由被申请人承担。
本院认为：本案中，原望城县人民政府征地拆迁安置办公室于2009年10月30日向申请人发出了《征地补偿告知书》，告知了征收房屋面积及室外设施补偿费、房屋过渡补助费等相关项目及数额，申请人也自述在2009年就已经领取了补偿款项，且对补偿安置不服，自2009年10月起多次向有关单位反映补偿安置问题，证明其当时已经知道了被诉行政行为的内容，申请人应在知道该内容之日起两年内向人民法院起诉，但直至2016年2月才提起行政诉讼，确已超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的二年起诉期限，原审法院依法予以驳回起诉和上诉处理并无不当。申请人提出起诉期限应从2015年8月10日提起行政诉讼时起计算的理由没有事实根据和法律依据，不能成立。原审根据《长沙市征地补偿安置条例》规定和查明的事实，认定申请人提出判令被申请人补偿其第二次过渡费6.582万元的请求也超过法定起诉期限正确，本院予以确认，且申请人已得到拆迁安置补偿。故其提出的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律法规正确，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘建新的再审申请。
审判长 黄 安
审判员 王 帅
审判员 王 慧
二〇一七年十一月十四日
书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘建新，男，汉族，1956年11月19日出生，住湖南省望城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市望城区白箬铺镇人民政府，住所地长沙市望城区白箬铺镇五里堆。法定代表人夏岳峰，镇长。再审申请人刘建新因与被申请人长沙市望城区白箬铺人民政府土地行政征收纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终548号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘建新申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误，起诉期限应从2015年提起行政诉讼时起计算。请求撤销原裁定，予以再审，判令长沙市望城区白箬铺人民政府补偿第二次过渡费6.582万元，户外设施费2.8万元，原审诉讼费由被申请人承担。本院认为：本案中，原望城县人民政府征地拆迁安置办公室于2009年10月30日向申请人发出了《征地补偿告知书》，告知了征收房屋面积及室外设施补偿费、房屋过渡补助费等相关项目及数额，申请人也自述在2009年就已经领取了补偿款项，且对补偿安置不服，自2009年10月起多次向有关单位反映补偿安置问题，证明其当时已经知道了被诉行政行为的内容，申请人应在知道该内容之日起两年内向人民法院起诉，但直至2016年2月才提起行政诉讼，确已超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的二年起诉期限，原审法院依法予以驳回起诉和上诉处理并无不当。申请人提出起诉期限应从2015年8月10日提起行政诉讼时起计算的理由没有事实根据和法律依据，不能成立。原审根据《长沙市征地补偿安置条例》规定和查明的事实，认定申请人提出判令被申请人补偿其第二次过渡费6.582万元的请求也超过法定起诉期限正确，本院予以确认，且申请人已得到拆迁安置补偿。故其提出的诉讼请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律法规正确，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘建新的再审申请。审判长 黄 安审判员 王 帅审判员 王 慧二〇一七年十一月十四日书记员 粟雅莉
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第44号
申请执行人：杨正贵，男，1951年4月22日生，苗族，贵州省黄平县人。
被执行人：吴绍英，女，1952年6月8日生，苗族，贵州省黄平县人。
本院依据已经发生法律效力的黄平县人民法院（2014）黄民初字第249号民事调解书，于2015年3月17日依法向被执行人吴绍英发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确的义务。但被执行人吴绍英未履行义务。在执行过程中，本院对被执行人财产进行了“四查”，被执行人确无财产可供执行，且被执行人外出下落不明。申请执行人杨正贵也无法提供被执行人的其它可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，待被执行人吴绍英有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）黄民初字第249号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴灵芝
审 判 员 孙郅坪
代理审判员 潘虹兵
二〇一五年八月十七日
书 记 员 瞿运逵
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初980号
原告：黄郑云，男，1985年6月10日生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住江苏省无锡市滨湖区。
被告：董伟，男，1983年1月29日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现下落不明。
原告黄郑云与被告董伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄郑云到庭参加诉讼，被告董伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄郑云向本院提出诉讼请求：1、判令董伟立即支付货款132286元及相应利息（以132286元为基�，自2016年6月15日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由董伟承担。事实和理由：其与董伟系买卖合同关系，由其向董伟供应各类钢材。2016年12月14日，双方经结算，董伟向其出具《欠条》一张，确认结欠其货款134286元，并承诺了还款期限。此后，董伟并未按约还款，经多次催讨未果，故其诉至法院，诉请如前。
被告董伟在本案审理过程中未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关的证据和事实，本院认定如下：黄郑云与董伟存在业务往来关系，由黄郑云向董伟供应各类钢材。2016年12月14日，双方经对账，董伟向黄郑云出具《欠条》一份，载明：“本人董伟（身份证号：），于2015年6月至2016年4月向黄郑云（身份证号：）购买钢材，总货款￥224236元人民币（大写：贰拾贰万肆仟贰佰叁拾陆元整），现已�款￥89950元人民币（大写：捌万玖仟玖佰伍拾元整），还欠黄郑云剩余货款￥134286元人民币（大写：壹拾叁万肆仟贰佰捌拾陆元整）。经双方协商约定在2017.1.20号前还款￥35000元人民币（大写：叁万伍仟元整），余款￥99286元人民币（大写：玖万玖仟贰佰捌拾陆元）约定在2017.6.30前全部还清。如果超出还款期限未还，违约金为每日执行”，董伟在欠款人处签名并捺印。董伟在出具《欠条》后未予还款。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。黄郑云已向董伟供应了有关货物，董伟理应支付相应货款，且董伟向黄郑云出具《欠条》的行为，系其真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现董伟在《欠条》中承诺的还款期限已过，其并未按约还款，故黄郑云据此要求董伟立即支付欠款134286元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
对于逾期还款利息。黄郑云所主张的利息计算标准为按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，而利息起算时间，因董伟在《欠条》所承诺的还款期限为2017年1月20日前还款35000元，2017年6月30日前还款99286元，故本院认定董伟需承担的逾期还款利息为以35000元为基数自2017年1月21日起、以99286元为基数自2017年7月1日起，均按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。
董伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十�条的规定，判决如下：
一、被告董伟于本判决生效后立即支付原告黄郑云货款134286元及以35000元为基数自2017年1月21日起、以99286元为基数自2017年7月1日起，均按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告黄郑云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946元、保全费1181元、公告费600元，合计4727元，由被告董伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 倪晓锋
人民陪审员 张素琴
人民陪审员 蒋中良
二〇一七年八月三十日
书 记 员 易 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约�或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1933号
原告宜兴市永鑫陶瓷有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇大港村。统一社会信用代码证号：91320282142843732D。
法定代表人彭志南，系公司董事长。
委托代理人唐伟。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告铁岭市天筑建设工程有限责任公司，住所地铁岭市银州区柴河街南段。
法定代表人宫明远，系该公司董事长。
本院在审理原告宜兴市永鑫陶瓷有限公司与被告铁岭市天筑建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原�申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宜兴市永鑫陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费9770元（原告预交），减半收取4885元，由原告负担。
审 判 长 高润钢
代理审判员 房兵& # xB;
代理审判员 孟 立 宸
二〇一七年三月十三日
书 记 员 樊 珈 彤
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更143号
罪犯杜江。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2013年2月20日作出（2013）雨刑初字第00020号刑事判决，以罪犯杜江犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后交付执行。刑期至2022年3月4日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杜江在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杜江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜江确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜江减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐雁（代）
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1265号
徐围与浙江中业建设集团有限公司、杭州立诚建筑劳务有限公司劳动争议案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第302号仲裁调解文书已经发生法律效力。权利人徐围全于2015年7月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人浙江中业建设集团有限公司在杭州景冉房地产开发有限公司享有到期债权，杭州景冉房地产开发有限公司代为履行部分案款。8月6日约谈申请人研判案情，申请人不能提供新的有效线索，同意法院终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1265号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘洁颍
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民一初字第1435号
原告陈共善，男，。
被告中国人寿保险股份有限公司宜章支公司。
法定代表人肖利民，该公司经理。
委托代理人张勇，北京市北斗鼎铭侓师事务所侓师。
被告曹江彩，男。
第三人欧贵香，女。
本院在审理原告陈共善诉被告中国人寿保险股份有限公司宜章支公司、曹江彩占有物返还纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。在本案诉讼过程中，原告陈共善于2014年4月28日死亡。原告陈共善的继承人陈品凤、陈品英、陈品绘均明确表示不愿参加诉讼。原告陈共善的另一继承人陈品华已死亡。陈品华的儿子陈旺彪、女儿陈霏均为在校学生，其法定监护人曹双娥（陈品华之妻）亦明确表示不愿参加诉讼。依照《民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，由原告陈共善承担。
审 判 长 曾国萧
人民陪审员 邓宏亭
人民陪审员 樊友海
二〇一五年七月十四日
书 记 员 廖志苹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终533号
上诉人（原审被告）：深圳安琪食品有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道樟坑径社区侨安公司观澜厂区厂房A、B栋，统一社会信用代码：91440300618818859T。
法定代表人：梁球胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：凌正琦，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦一、二、三、二十层，统一社会信用代码：914403006875895359。
负责人：李敏，系该行行长。
委托诉讼代理人：于奎，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉叶，广东广和律师事务所实习律师。
原审被告：深圳市安琪体育营销有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区太白路1038号安琪大厦7楼702、703室，组织机构代码：587942506。
法定代表人：梁球胜，该公司董事长。
原审被告：梁球胜，男，汉族，1965年4月26日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。
上诉人深圳安琪食品有限公司因与被上诉人江苏银行股份有限公司深圳分行、原审被告深圳市安琪体育营销有限公司、原审被告梁球胜金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初22982号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人江苏银行股份有限公司深圳分行与原审被告深圳市安琪体育营销有限公司签订的《最高额综合授信合同》第十一条、被上诉人江苏银行股份有限公司深圳分行与上诉人深圳安琪食品有限公司签订的《最高额保证合同》第二十一条、被上诉人江苏银行股份有限公司深圳分行与原审被告梁球胜签订的《最高额个人连带责任保证书》第十二条，均统一约定“合同履行中如发生争议，协商或调解不成的，向授信人/债权人/被保证人所在地人民法院提起诉讼。”上述约定管辖条款合法有效，上述约定中“授信人/债权人/被保证人所在地人民法院”即被上诉人江苏银行股份有限公司深圳分行住所地的深圳市福田区人民法院，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人深圳安琪食品有限公司深圳安琪食品有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年三月七日
书 记 员 房依蒙
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初1640号
原告蔡金彪，男，1948年7月15日生，汉族，农民，住淮滨县。
委托代理人蔡君，系原告儿子。
被告黄广忠，男，1954年8月10日生，汉族，农民，住淮滨县。
本院在审理原告蔡金彪诉被告黄广忠民间借贷纠纷一案中，原告蔡金彪不能提供被告黄广忠准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:
驳回原告蔡金彪的起诉。
案件受理费1000元，退还给原告蔡金彪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 代 钟
二〇一七年七月六日
书记员 郑乐健
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2459号
原告：江德隆，男，1977年11月30日出生，住福建省古田县。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：吉林南北石业有限公司。住所：吉林省蛟河市天岗石材产业园区沿河路*号。
法定代表人：项利明，董事长。
原告江德隆与被告吉林南北石业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江德隆的委托代理人牛元草到庭参加诉讼。被告吉林南北石业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江德隆向本院提出诉讼请求：1.吉林南北石业有限公司立即给付承包费296389.50元；2.吉林南北石业有限公司承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月6日，江德隆与吉林南北石业有限公司签订了矿山开采承包合同书。江德隆按照合同约定履行了义务，吉林南北石业有限公司尚欠江德隆承包费296389.50元，至今未给付。
吉林南北石业有限公司未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，江德隆与吉林南北石业有限公司签订了矿山开采承包合同书，约定吉林南北石业有限公司将位于宝林村宝林矿5号、6号矿口的矿山开采工序发包给江德隆；承包期限为1年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止；承包范围为江德隆负责锯切、起料、按要求改好方料，分好A、B、C等级以及小料，并负责配合销售装料，以及将矿口内废渣及矿口边缘废渣装车；承包费为按开采长度计算，宽1.38-1.42米，高度必须保证1.40米，每米92元；结算方式为前五层压二层，其余按每层开采完结算，年底结束时一次性结清。合同签订后，江德隆按照约定组织人员进行石材开采。经双方结算，截止2016年5月5日，吉林南北石业有限公司尚欠江德隆承包费296389.50元，至今未给付。
本院认为，江德隆与吉林南北石业有限公司之间签订的矿山开采承包合同书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，江德隆与吉林南北石业有限公司应当按照约定全面履行自己的义务。吉林南北石业有限公司未按约定履行给付江德隆承包费义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，江德隆可以要求吉林南北石业有限公司支付承包费。故江德隆请求吉林南北石业有限公司立即给付承包费296389.50元的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吉林南北石业有限公司于本判决生效后立即给付原告江德隆承包费296389.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2873.00元，由被告吉林南北石业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 袁君
二〇一七年一月六日
书记员 陆旸
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2600号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波北仑支行。
代表人：夏昱强。
被执行人孙全科、男。
被执行人：沈民。
被执行人：宁波科顺贸易有限公司。
法定代表人：孙权科。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人孙全科、宁波科顺贸易有限公司、沈民金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人孙全科、宁波科顺贸易有限公司、沈民的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2600号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一五年十一月十一日
书记员 邹璐璐
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0483执150号
申请人：查新民，男，1982年8月28日出生，住所地庐山市。
被执行人：胡仲龙，男，1989年3月13日出生，住所地庐山市。
查新民申请胡仲龙借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2017）赣0483民初690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人查新民向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庐山市人民法院（2018）赣0483执150号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗光辉
二〇一八年六月六日
书记员 王 健
松原市宁江区人民法院
执行null
（2015）宁民执字第1154号
执 行 裁 定 书
申请人松原市宁江区农村信用合作联社。
被执行人刘杰，男，1972年4月11日生，汉族，农民，
申请人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人刘杰借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月10日作出（2014）宁民初字第3429号民事调解，内容如下：一、被告刘杰于2014年12月30日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日日起至给付日止按约定利率9.2925000‰计算利息。二、被告刘杰自合同届满之日起至给付之日止，按约定利率9.2925000‰‰的50%计算支付违约金。受理案件费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退回原告。申请人松原市宁江区农村信用合作联社于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3429号民事调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吉 祥
广东英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初3050号
原告广东恒鑫置业有限公司，地址：英德市英城滨江路以西凤凰城以北滨江尚品6号楼首层6-8号。
法定代表人林世玉，该公司董事长。
委托代理人吴孝平，该公司职员。
被告郑扬贵，男，汉族，1984年5月23日出生，住广东省英德市，现住广东省英德市，
我院在审理原告广东恒鑫置业有限公司诉被告郑扬贵民间借贷纠纷一案中，原告广东恒鑫置业有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东恒鑫置业有限公司申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东恒鑫置业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1509.96元，由原告广东恒鑫置业有限公司承担。
审判员 黄永生
二〇一七年九月二十五日
书记员 蓝淑祺
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2162号
罪犯吴旗标，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2009年12月28日作出（2009）惠东法刑初字第513号刑事判决，以被告人吴旗标犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴旗标在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月14日对其减去有期徒刑十一个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年9月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴旗标在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴旗标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罚金1万元已缴纳1500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴旗标悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴旗标予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1885号
原告王亚周，男，1986年3月4日生，汉族，住河南省商水县化河乡化河村*组。身份证号412723198603045513.
委托代理人智卫强，系河南睿东律师事务所律师。
被告徐其立，男，1978年10月26日出生，汉族。
原告王亚周诉被告徐其立合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原告王亚周及其委托代�人智卫强到庭参加了诉讼，被告徐其立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚周诉称：2015年11月，被告徐其立承包上海世家宾馆的装修工程，被告找原告为该工程粉刷内墙，并由原告包工包料。2015年12月10日原告开始施工，并于12月30日施工完毕，但被告一直下欠原告批墙款21000元拒不支付。经原告多次追要，被告于2016年3月9日向原告出具下欠批墙款21000元的欠条一份，并约定于2016年3月29日前全部结清，但至今被告以种种理由拖延不给。为此诉至法院请求判令被告向原告支付工程批墙款21000元及利息。并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐其立缺席未答辩。
原告向本院提交欠条一份。证明被告欠原告工程批墙款21000元，并约定于2016年3月29日前给付原告。
被告徐其立未向本院提交证据。
通过庭审调查和对证据材料的分析，可以确认以下案件事实：2015年12月，原告为被告承包的上海世家宾馆进行批墙施工，施工方式为包工包料，批墙结束后，被告仅向原告支付部分工程款，下欠原告批墙款21000元未支付，为此双方酿成纠纷。
本院认为，原告诉请欠款21000元，有被告向原告出具的欠条予以证明，被告未按双方约定期限向原告支付欠款，应依法承担给付责任。从被告逾期支付欠款之日起，被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐其立于本判决生效后七日内给付原告王亚周工程批墙款21000元及利息（利息支付从2016年3月30日起至本判决生效后确定的还款期满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告徐其立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周晓东
二〇一六年五月十六日
书记员 邓军生
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1235号
上诉人（原审原告）：刘志明，男，汉族，1993年8月4日出生，无业伤残军人，住xx号。
委托诉讼代理人：李君梅，女，汉族，1967年5月19日出生，居民，住邵阳市双清区五一北路*号造纸厂宿舍*栋**号，系刘志明之母。
委托诉讼代理人：钟成华，邵阳市大祥区法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：邵阳鸿大房地产开发有限公司，住所地邵阳市双清区铁炉巷日恒电器城后。
法定代表人：罗国华，该公司董事长。
委托代理人：邓骞，湖南楚信律师事务所律师。
上诉人刘志明和上诉人邵阳鸿大房地产开发有限公司（以下简称邵阳鸿大公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘志明及其委托代理人钟成华、李君梅和上诉人邵阳鸿大公司的委托代理人邓骞到庭参加了诉讼。
本院认为，本案原审法院适用简易程序审理，判决书署名审判员为刘玉红，但主持庭审的不是刘玉红，刘玉红非本案开庭审理的审判员。违反了法律程序。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初483号民事判决；
二、发回湖南省邵阳市大祥区人民法院重审。
审 判 长 谭晓飞
审 判 员 李盛刚
代理审判员 王巾英
二〇一六年九月十六日
代理书记员 周 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……