wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1426号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人薛龙，男，1978年1月19日出生于河南省邓州市，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省邓州市。曾因犯故意伤害罪，于2009年8月26日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2013年2月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年4月3日被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被羁押，同年4月1日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人鲁升阳，北京市立圣律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2017）861号起诉书指控被告人薛龙犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人薛龙及其辩护人鲁升阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年2月28日8时许，被告人薛龙在本市海淀区莲宝路口北路边，窃取被害人姜某（女，26岁）上衣左侧外兜里的一部苹果6SPLUS64G手机（价值人民币4824元），后于当日被民警抓获。被告人薛龙到案后如实供述了上述犯罪事实，现涉案手机已起获并发还被害人姜某。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人薛龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人薛龙对起诉书指控的事实和罪名没有提出异议。辩护人鲁升阳发表辩护意见认为，被告人薛龙认罪、悔罪态度较好，且涉案手机已发还被害人，被害人没有实际损失，提请法庭对薛龙从轻处罚。
经审理查明，被告人薛龙于2017年2月28日8时许，在本市海淀区莲宝路口北路边，尾随被害人姜某（女，26岁），从姜某穿的上衣口袋里窃得苹果牌iphone6SPLUS64G型手机1部（经鉴定，价值人民币4824元），后当场被民警抓获。被告人薛龙到案后如实供述了上述犯罪事实，现涉案手机已起获并发还被害人姜某。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人薛龙的供述，被害人姜某的陈述及辨认笔录，证人张某、云某的证言，现场笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，涉案照片，价格认定结论书，视听资料，到案经过，前科材料，身份证明等证据材料。
经法庭质证，被告人薛龙及辩护人对上述控方证据没有提出异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链条，对其证明效力，本院予以确认。辩护人当庭宣读、出示了被害人的谅解书，经核查，本院予以确认。
本院认为，被告人薛龙扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人薛龙犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人薛龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于其到案后及在庭审过程中能如实供认自己的罪行，认罪态度较好；且涉案赃款已起获并发还被害人，本院对其依法从轻处罚。辩护人的部分相关辩护意见，本院酌予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人薛龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年11月27日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 波
人民陪审员 董福利
人民陪审员 吴 健
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吕瑶菲
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0211行审24号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局，组织机构代码00165382-0，住所地大连市中山区。
法定代表人王晋良，系局长。
委托代理人王永峻，男，系大连市国土资源监察支队一大队大队长，住址大连市甘井子区。
委托代理人田笛，男，系大连市国土资源监察支队监察员，辽宁省调兵山市。
被执行人柳占山，男，1951年12月5日生，住址黑龙江省望奎县。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2016年6月12日针对被执行人柳占山作出了大国土资监罚字[2016]第055号国土资源行政处罚决定，给予被执行人限期15日内拆除在非法占用的1,617平方米不符合土地利用总体规划的农用地上新建的998平方米建筑物和其他设施、恢复土地原状、罚款16,470元的行政处罚。决定书于同年6月20日送达被执行人。同年6月24日，被执行人如数缴清了罚款16,470元。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行拆除义务。经催告无果后，申请执行机关向本院申请强制拆除被执行人在非法占用的不符合土地利用总体规划的1,617平方米农用地上新建的998平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。经审查，本院认为，上述行政处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监罚字[2016]第055号国土资源行政处罚决定中的拆除项，由大连市甘井子区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 高 杰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张文郁
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2236号
申请执行人王艳丽，女性，汉族，1958年10月7日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人周亚晶，女性，汉族，1977年3月17日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在执行王艳丽申请执行周亚晶借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨凯明
二〇一八年四月十一日
书记员 刘伟明
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执2221号
申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行，住所地朝阳市双塔区新华路三段7号。
法定代表人梁玉民，行长。
委托代理人王晓新，女，1966年8月25日出生，该行职员，住朝阳市双塔区龙山街三段**号楼*单元***室。
被执行人李晓艳，女，1976年3月2日出生，汉族，住所地薬城市南营镇水范寨村平安路*号。
被执行人李广军，男，1970年7月2日出生，汉族，住所地辽宁省辽中县杨士岗镇杨士岗居民委*组**号。
被执行人台安县翱翔运输有限公司，住所地台安县西佛镇本街。
法定代表人卜伟。
被执行人鞍山添赢汽车销售服务有限公司朝阳分公司，住所地朝阳市龙城区西大营子村。
法定代表人潘英杰，经理。
被执行人鞍山添赢汽车销售服务有限公司，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
本院在执行朝阳银行股份有限公司新华支行与李广军、李晓艳、台安县翱翔运输有限公司、鞍山添赢汽车销售服务有限公司朝阳分公司、鞍山添赢汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2016）辽1302民初612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行于2017年10月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未能查找到，故申请执行人的债权及利息未能受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一八年四月十三日
书记员 付 瑜
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00075号
申请执行人丁崇建，男，汉族。
被执行人关波，男，汉族。
申请执行人丁崇建依据已经发生法律效力的（2013）洋民初字第00567号民事判决书，向本院申请执行与被执行人关波劳务（雇佣）合同纠纷一案，申请执行标的6260元。
本案在执行过程中，被执行人关波交纳执行款6260元，现申请人丁崇建已足额领取。执行费100元，已由被执行人关波交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
洋县人民法院（2013）洋民初字第00567号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤书雄
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一四年六月十二日
书记员 熊伟峰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初11105号
原告：付效三，男，1976年5月29日生，汉族，住平度市。
被告：平度市白沙河街道办事处前李付庄村民委员会，住所地平度市白沙河街道办事处前李付庄村。
法定代表人：刘振军，主任。
原告付效三与被告平度市人民政府白沙河街道办事处前李付庄村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告在诉状中所列的被告名称为“平度市白沙河街道办事处前李付庄村民委员会”，与“平度市人民政府白沙河街道办事处前李付庄村民委员会”名称不符，故原告将“平度市白沙河街道办事处前李付庄村民委员会”列为被告，系主体不适格，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告付效三的起诉。
案件受理费3106元，退给原告付效三。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许新生
二〇一六年十二月十二日
本件与原件核对无异
---
书记员 纪文辉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初11105号
原告：付效三，男，1976年5月29日生，汉族，住平度市。
被告：平度市白沙河街道办事处前李付庄村民委员会，住所地平度市白沙河街道办事处前李付庄村。
法定代表人：刘振军，主任。
原告付效三与被告平度市人民政府白沙河街道办事处前李付庄村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告在诉状中所列的被告名称为“平度市白沙河街道办事处前李付庄村民委员会”，与“平度市人民政府白沙河街道办事处前李付庄村民委员会”名称不符，故原告将“平度市白沙河街道办事处前李付庄村民委员会”列为被告，系主体不适格，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告付效三的起诉。
案件受理费3106元，退给原告付效三。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许新生
二〇一六年十二月十二日
本件与原件核对无异
书记员 纪文辉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初4449号
原告：徐桂茹，女，1972年6月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：刘艳，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：内蒙古力王工艺美术有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：王莹，执行董事。
委托诉讼代理人：丁春泽，内蒙古沛泽律师事务所律师。
原告徐桂茹与被告内蒙古力王工艺美术有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月30日立案。原告徐桂茹于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐桂茹申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐桂茹撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元，由原告徐桂茹负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宝多音乐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终12777号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地站前区。
负责人：岳汉夫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王妍，辽宁德奎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。
负责人：李春禄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨辉，女，汉族，系该公司员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：吴冬阳，辽宁申源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈素梅，女，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：岳子英，营口经济技术开发区海东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张永宪，男，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：岳子英，营口经济技术开发区海东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：于嫒淞，女，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：岳子英，营口经济技术开发区海东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：营口经济技术开发区庆达运输有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区神。
法定代表人：温树锋，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：刘永喜，男，汉族，住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审被告）：姜丽，女，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：宋晓锋，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘彬琳，女，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：宋晓锋，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：营口万福物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：修英山。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司与被上诉人陈素梅、张永宪、于媛淞、营口经济技术开发区庆达运输有限公司、刘永喜、姜丽、刘彬琳、营口万福物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院于2016年9月21日作出（2016）辽0113民初3669号民事判决。宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员宋丽娜担任审判长并主审，审判员邹明宇、代理审判员刘小丹参加的合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定，刘学峰酒后驾驶载物不符合核定的载质量机动车未按照规定与前车保持安全距离的行为，是造成本次事故的主要原因，负此次事故的主要责任；周晓光驾驶载物不符合核定的载质量机动车的行为，是造成此事故的次要原因，负此次事故的次要责任，张春红无事故责任。上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司提出刘学峰违反相关法律规定，酒后驾驶超载车辆发生交通事故，并在本起事故中承担主要责任，根据法律规定及保险条款的约定，其承保的车上人员责任险，不应赔偿。原审中已经提供了投保单、保险条款等证据证明其对于免责条款已向投保人尽到了解释说明及告知义务，而投保人营口经济技术开发区庆达运输有限公司抗辩提出并未在保险单上加盖过公章，并申请鉴定。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司提出周晓光驾驶超载车辆，根据法律规定及保险条款的约定，在商业三者险范围内应免赔10%。鉴于本案两个上诉人提出的免赔事由均系导致本案交通事故发生的根本原因，而原审关于两个保险公司是否对免责条款已向投保人尽到了解释说明及告知义务，未予查明。故本案应撤销原判，发回重审。重审时，在查清案件事实的基础上，根据法律规定，进行判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初3669号民事判决；
二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司预交的二审案件受理费500元，上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司预交的二审案件受理费500元；予以退回。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年一月十二日
书 记 员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01219号
原告：孙钢军，男，1962年12月24日出生。
被告：黄月喜，男，1963年1月23日出生。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：王桂平，女，1968年10月6日出生。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
原告孙钢军诉被告黄月喜、王桂平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由代理审判员丁玉婷适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告孙钢军及被告黄月喜、王桂平的共同委托代理人耿宜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙钢军诉称：被告于2012年5月17日向原告孙钢军借款18万元，双方协议约定还款期一年。因被告至今未归还借款本息，原告遂诉至法院，请求判令：两被告立即归还借款本金18万元。
被告黄月喜、王桂平辩称：借款18万元是事实，希望原告给予宽限期。
经审理查明：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2010年起，被告黄月喜因资金周转需要，陆续向原告孙钢军借款18万元，原告以银行转账方式支付上述款项。2012年5月17日，被告黄月喜出具《借款借据》一份，载明“本人黄月喜因投资4S店（东风标致汽车芜湖致豪店、保定长城芜湖安瑞店）需要流动资金，特向孙钢军借款人民币￥180000元（大写：壹拾捌万元整），借款期限壹年，于2013年5月17日前归还”。借据出具后，被告黄月喜归还原告2万元。现借款期限届满，原告多次催要借款本金未果，遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借款借据、转账凭证及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄月喜向原告孙钢军借款，有其出具的借款借据予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。原告在借据中约定借款期限，现借款期限已经届满，被告黄月喜应当偿还原告借款本金。被告黄月喜辩称已经归还借款本金2万元，原告虽认可收到该2万元，但认为2万元是利息，因原、被告双方在借条上未约定利息，被告亦不认可口头约定利息，故对被告的辩称本院予以采信。综上，被告黄月喜应当归还原告孙钢军借款本金16万元。借款发生时，被告黄月喜与王桂平系夫妻关系，债权人与债务人对债务无特别约定，且无法定除外情形，故该笔借款应属夫妻共同债务，被告王桂平对被告黄月喜所欠原告债务应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告黄月喜、王桂平于本判决生效之日起十日内偿还原告孙钢军借款本金16万元。
本案案件受理费减半收取1950元，保全费1420元，合计3370元，由被告黄月喜、王桂平负担（案件受理费、保全费因原告已预交，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁玉婷
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈静秀
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形的除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民一初字第01219号原告：孙钢军，男，1962年12月24日出生。被告：黄月喜，男，1963年1月23日出生。被告：王桂平，女，1968年10月6日出生。本院在审理原告孙钢军诉被告黄月喜、王桂平民间借贷纠纷一案中，原告孙钢军于2015年6月6日向本院提出保全的申请，要求对被告黄月喜、王桂平价值18万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告孙钢军的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被告黄月喜、王桂平所有的位于芜湖市镜湖区锦天花苑的门面房在18万元范围内予以查封；二、对原告提供的担保物即担保人孙超然所有的位于芜湖市鸠江区金都檀宫的房屋予以查封。需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  丁玉婷二〇一五年六月六日书 记 员  陈静秀附：黄月喜、王桂平名下财产线索：芜湖市镜湖区锦天花苑门面房。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4339号
原告李华，居民。
委托代理人杨开欢、张建红，福建天岩律师事务所律师。
被告杨雁辉，居民。
被告张赋，居民。
原告李华与被告杨雁辉、张赋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建红到庭参加诉讼，被告杨雁辉、张赋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李华诉称，2010年10月12日，被告杨雁辉向原告借款2万元，约定月利率按6%计算，但未约定借款期限。被告张赋自愿提供连带责任保证。借款后，被告杨雁辉未按约支付利息，本金亦未归还。为此，原告请求判令：1、被告杨雁辉归还原告借款本金2万元，并支付从2010年10月12日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。2、被告张赋承担连带清偿责任。
被告杨雁辉、张赋未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2010年10月12日，被告杨雁辉向原告借款2万元，并作为借款人亲笔签名捺印出具《借条》，载明“本人向李华借到人民币2万元，利率按月利率6%计算……”。同时，被告张赋作为担保人亦亲笔签名捺印出具《担保》，载明“担保人同意为上述杨雁辉的债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、债权人实现债权的一切费用等”。借款后，被告杨雁辉未按约支付利息。后原告经催讨，被告杨雁辉未归还借款本金，被告张赋亦未依约承担保证责任。2014年7月17日，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，具有法律约束力。被告杨雁辉向原告借款2万元，事实清楚，证据充分。该笔借款未约定还款期限，原告有权随时主张权利，故被告杨雁辉应限期偿还借款，并应支付利息。虽然双方《借条》约定月利率按6%计算，但被告杨雁辉并未按该约定利率支付利息，故原告现主张月利率自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以照准。被告张赋作为保证人，应依约定及《中华人民共和国担保法》之规定，对被告杨雁辉的上述义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告杨雁辉追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告杨雁辉、张赋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨雁辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告李华借款本金2万元，并支付自2010年10月12日起至本判决指定的还款之日止，以本金2万元，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告张赋对被告杨雁辉的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张赋在承担保证责任后，有权向被告杨雁辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，由被告杨雁辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 朝 晖
人民陪审员 林 燚
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 高蕾（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初1804号
原告陈立华，男，1974年8月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人崔桂芬、杨建华，福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
被告林志刚，男，1982年9月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告翁喜，女，1982年6月4日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告陈立华与被告林志刚、翁喜民间借贷纠纷一案中，原告陈立华于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈立华撤回起诉。
本案案件受理费人民币935元，减半收取人民币467.5元，由原告陈立华负担。
代理审判员 林湄娇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 方慧娜
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第465号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人唐端桃，农民。2002年因盗窃被收容劳动教养一年；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2005年因盗窃被收容劳动教养一年六个月；2009年因盗窃被收容劳动教养二年；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元；2014年1月因盗窃被行政拘留十日。因本案于2014年3月6日被刑事拘留，2014年4月10日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人吴某，农民。2004年6月因盗窃被收容劳动教养一年；2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因本案于2014年3月7日被刑事拘留，2014年4月10日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人刘某，又名庞国红，农民。2006年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2008年1月25日刑满释放。因本案于2014年3月6日被抓获，2014年3月7日被刑事拘留，2014年4月10日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）410号起诉书指控被告人唐端桃、吴某、刘某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人唐端桃、吴某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人唐端桃、吴某于2014年3月5日凌晨1时许，乘坐被告人刘某驾驶的湘A×××××的银灰色东风日产骊威小轿车，窜至长沙市高新区麓谷街道长庆6期21栋1单元5楼左边房，采取由被告人刘某望风、接应，被告人唐端桃、吴某用塑料插片插门入室的手段，盗得被害人李聚海现金人民币240元及价值人民币5985元的联想ThinkPadE50型、宏基4742R380型笔记本电脑、HTC329W型、步步高X1s型手机各1台。得手后，三被告人又窜至长沙市高新区麓谷街道长庆社区5期安置小区9栋1单元402房，采用相同的手段，盗得被害人谢敏现金人民币480元及价值人民币1674元的三星I9158型手机1台、被害人周远超现金人民币500元及价值人民币2231元的VivoX5型手机1台。案发后，被告人唐端桃、吴某、刘某的家属代三被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了各被害人的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人唐端桃、吴某、刘某各判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人唐端桃、吴某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的现金人民币1500元及扣押的作案工具复写板2本，书证：被害人李聚海的报案、长沙市公安局高新区分局麓谷派出所出具的抓获经过及情况说明、扣押、发还清单、被告人唐端桃、吴某、刘某的身份证明材料及现实表现、被告人唐端桃、刘某的辨认笔录、被害人李聚海、谢敏、周远超所写的谅解书、湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2012）岳刑初字第302号刑事判决书、长沙县公安局作出的长县公（星）决字（2014）第0011号公安行政处罚决定书、湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2009）开刑初字第121号刑事判决书、湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2006）赫刑初字第483号刑事判决书、湖南省星城监狱狱政科出具的（2008）释字第38-461号释放证明书、证人吴大荣、周利云的证言、被害人李聚海、谢敏、周远超的陈述、被告人唐端桃、吴某、刘某的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认证（2014）0125价格证明意见书、公安机关的照片、视听资料：讯问被告人唐端桃、吴某、刘某的视频光碟3张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐端桃、吴某、刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐端桃、吴某、刘某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，三被告人的作用相当。被告人唐端桃曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人吴某、刘某有犯罪前科。被告人唐端桃、吴某、刘某被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人唐端桃、吴某、刘某认罪态度好，其家属能代三被告人积极退赃，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐端桃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月6日起至2015年5月5日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月7日起至2014年12月6日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月6日起至2014年12月5日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年九月十八日
书记员 徐娟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8791号
原告陕西国维建筑设备租赁有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区鱼化寨二府庄工业园区201室-203室。统一社会信用代码91610000675132044A。
法定代表人彭宁选，该公司总经理。
委托代理人安欢，陕西泽界律师事务所律师。
委托代理人李晨琛，陕西泽界律师事务所律师。
被告陕西鹏豪建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市高新区科技八路以南丈八六路以西万家灯火第4幢1单元2层10204号房。统一社会信用代码：91610131399071571J。
法定代表人赵冲，该公司总经理。
本院在审理原告陕西国维建筑设备租赁站与被告陕西鹏豪建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，现原告申请撤诉，于2016年12月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陕西国维建筑设备租赁有限公司撤回申请，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西国维建筑设备租赁有限公司撤回申请。
本案受理费5954元（原告已预交），退还原告5954元。
审 判 长 王芋人
人民陪审员 王 静
人民陪审员 贾仙掌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 白西婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终24号
上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感街道339号。
法定代表人：陈德祥，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：宁夏鑫湘龙物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区昆仑建材市场3-8号。
法定代表人：林稳国，该公司经理。
原审被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街立达国际机电城公寓1-830室。
负责人：陈德祥，该公司经理。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初8390号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的住所地是重庆市江津区，故本案应由重庆市江津区人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人（原审原告）宁夏鑫湘龙物资有限公司提供的送货单中约定：”如就货物买卖事宜发生纠纷，协商不成则由供货方所在地法院管辖。”涉案合同中供货方系本案被上诉人，即原审原告，其住所地位于银川市兴庆区，该约定符合上述法律规定，为有效约定。故银川市兴庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 韩 佳
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终2367号
上诉人(原审被告)：内蒙古海特玻璃有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人：聂志伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许益民，内蒙古汇浮律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李化光，男，1975年8月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：王振，呼和浩特市法律援助中心律师。
上诉人内蒙古海特玻璃有限公司因与李华光提供劳务者受害责任纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，内蒙古海特玻璃有限公司在2016年10月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，内蒙古海特玻璃有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许内蒙古海特玻璃有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4592元，减半收取2296元，由上诉人内蒙古海特玻璃有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 贾沛然
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第707号
申请执行人胡映春，女，1963年3月30日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人泸州市天骄房地产开发有限公司。
法定代表人陈树德，经理。
本院依据已经发生法律效力的泸州市仲裁委员会（2007）泸仲字第203号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州市天骄房地产开发有限公司银行存款人民币27000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗勇
二〇一五年六月二十七日
书记员 李梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢571号
徐春风：
本院立案执行刘宗桂诉被申请人徐春风买卖合同纠纷一案,本院在执行过程中，徐春风还款5000元，利息刘宗桂自愿放弃。本案已全部履行完毕。故此，建议结案。
特此通知
二〇一八年一月三日
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
武执字第150号
申请执行人梁海松，男，1978年5月12日出生，汉族，武强县人。
被执行人李国民，男，1956年3月13日出生，汉族，武强县人。
被执行人严保合，男，1964年10月5月出生，汉族，武强县人。
被执行人吴占强，男，1971年4月16日出生，汉族，武强县人。
本院在执行申请人与被执行人为公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人自动履行了裁定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）武民二初字第379号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宁
审 判 员 郭坤奇
代审判员 徐小勇
二0一三年十二月武日
书 记 员 麻智楠
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第984号
原告：梁祥斌，住广州花都区。
委托代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：邓炜，广东合誉律师事务所实习律师。
被告：何建辉，住广州市花都区。
本院在审理原告梁祥斌诉被告何建辉用益物权纠纷一案中，因原告梁祥斌未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何 丹
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘雄燕
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第103号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人刘勤义，男，1981年8月8日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，农民。因故意伤害他人，于2014年1月31日被长垣县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月12日被长垣县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪，经长垣县人民检察院批准，2014年2月26日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人刘勤义犯故意杀人罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员王峰花出庭支持公诉，被告人刘勤义等到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2014年1月31日1时许，被告人刘勤义因妻子李某与其闹离婚，心存怨恨，携带菜刀翻墙跳入赵堤镇聚村其岳父家，寻找李某未果，便进入其妻弟李某某所住房内，朝正在玩电脑的李某某头部、背部、胳膊连砍数刀，李某某逃至院内，刘勤义追上又砍数刀，致李某某头部6处创口累计长度28.1cm，面部2处创口累计长度9.8cm，肢体6处创口累计长度为31.3cm，颅骨2处骨折，李某某母亲王某某赶到将刘勤义手中菜刀夺下。经法医鉴定，李某某头部创口、左枕部粉碎性骨折及面部创口损伤程度构成轻伤一级，额骨线性骨折及体表创口损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人刘勤义随即拨打电话报警，并在现场等待，赵堤派出所民警赶到现场将其带至派出所。为证明上述事实，检察院向法庭提交了相关的证据，指控被告人刘勤义采取暴力手段非法剥夺他人生命，其行为已触犯我国刑法，构成故意杀人罪，应依法惩处。被告人刘勤义是犯罪未遂，案发后拨打110电话报警，并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，是自首，与被害人达成和解协议并取得谅解，对其可以减轻处罚。
被告人刘勤义对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，辩称没有杀人的犯罪故意，构不成故意杀人罪。
经审理查明，2014年1月31日1时许，被告人刘勤义因与妻子李某婚姻纠纷，心生怨恨，携带菜刀翻墙跳入赵堤镇聚村其岳父家中寻找李某未果，进入其妻弟李某某居住的北屋东间，朝正在玩电脑的李某某头部、背部、胳膊连砍数刀，李某某逃至院内，刘勤义追上又砍数刀，李某某之妻刘某某被惊醒追出屋门，抓住被告人刘勤义持刀欲再砍李某某之手，李某某之母王某某赶到将刘勤义手中菜刀夺下。随后，被告人刘勤义用自己的手机拨打110电话报警，并在现场等待，公安民警赶到将其带至派出所讯问，被告人刘勤义如实供述了犯罪事实。经长垣县公安局法医鉴定，李某某头部6处创口累计长度28.1cm，面部2处创口累计长度9.8cm，肢体6处创口累计长度为31.3cm，左枕部粉碎性骨折，右额骨骨折。李某某头部创口、面部创口及左枕部粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级，额骨线性骨折及体表创口损伤程度构成轻伤二级。在审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人刘勤义自愿赔偿被害人李某某各项经济损失共计人民币50000元，已履行完毕，李某某对其表示谅解。
认定上述事实，经庭审核实的证据有：
1、现场示意图，证明案发现场位于长垣县赵堤镇聚村
李某某家中。
2、现场勘验检查工作记录，证明公安民警对现场进行勘验检查的情况。
3、现场及伤情照片，证明案发现场以及李某某受伤的部位等状况。
4、户籍证明，证明被告人刘勤义出生于1981年8月8日，男性。
5、作案工具照片，证明被告人刘勤义作案使用的菜刀的情况。
6、提取证明，证明公安民警提取被告人刘勤义作案使用的菜刀一把。
7、到案证明，证明被告人刘勤义案发后报警，民警到达现场将其带走讯问，刘勤义如实供述了犯罪事实。
8、接处警登记表，证明被告人刘勤义案发后用自己的手机报警。
9、行政处罚决定书及执行回执，证明被告人刘勤义2014年1月31日因故意伤害他人被长垣县公安局行政拘留。
10、调解笔录、民事赔偿协议书、收到赔偿款证明、谅解书，证明经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，刘勤义赔偿李某某各项经济损失共计人民币50000元，已履行完毕，李某某对被告人刘勤义表示谅解。
11、法医鉴定，证明经长垣县公安局法医鉴定，李某某头部6处创口累计长度28.1cm，面部2处创口累计长度9.8cm，肢体6处创口累计长度为31.3cm，左枕部粉碎性骨折，右额骨骨折。李宗超头部创口、面部创口及左枕部粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级，额骨线性骨折及体表创口损伤程度构成轻伤二级。
12、证人刘某某证言，证明刘某某正在睡觉时被惊醒，看见被告人刘勤义用刀砍李某某，李某某逃至院内，刘勤义紧跟追出，刘某某上前抓住刘勤义举刀砍李某某的手，王某某上前将其所持菜刀夺下，随后刘勤义用自己的手机报警。
13、证人王某某证言，证明2014年1月31日凌晨，正在睡觉时被惊醒，看见其子李某某倒在地上，刘勤义举着刀，单腿跪在李某某身上，刘某某拉着刘勤义举刀的手，王某某上前将刘勤义所持菜刀夺下。
14、证人李某甲证言，证明2014年1月31日凌晨，李某甲正在南屋睡觉，李某某捂着头进屋，说是被刘勤义砍伤，李某甲走到院内看见被告人刘勤义蹲在一旁拨打电话报警说自己把人砍伤。
15、被害人李某某陈述，证明2014年1月31日凌晨1时许，李某某在家中玩电脑时听见响动，扭头看见刘勤义拿着菜刀朝自己砍来，躲闪不及被李某某砍伤，之后乘机逃出北屋，想不起如何倒在地上，刘勤义压在自己身上，举刀再砍时被刘某某拉住，王某某赶到将刀夺下。
16、被告人刘勤义的供述与辩解，证明李某与被告人刘勤义闹离婚，心生不满，案发当天携带菜刀跳墙进到岳父家中，未见到李某，便用菜刀将正在北屋东间玩电脑的妻弟李某某砍伤，李某某倒地后刘勤义一直照着李某某的头上砍，李某某用胳膊护着头，后来李某某家的人将其制止，刘勤义打电话报警。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人刘勤义因家庭婚姻纠纷，心生怨恨，持菜刀以残忍手段致被害人李某某轻伤，意图剥夺其生命，其行为已触犯我国刑法，构成故意杀人罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以故意杀人罪追究其刑事责任。因其意志以外的原因，被告人刘勤义犯罪未能得逞，是犯罪未遂，案发后被告人刘勤义拨打电话报警并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，与被害人达成和解协议并取得谅解，可以减轻处罚。检察院关于被告人刘勤义是犯罪未遂，案发后拨打110电话报警，并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，是自首，与被害人达成和解协议并取得谅解，对其可以减轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘勤义犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月31日起至2022
年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 左民廷
审判员 樊江瑞
审判员 陈普民
二〇一四年八月十二日
书记员 黄 坤
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第103号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地湖南省祁阳县。
辩护人ＸＸ，上海凯正律师事务所律师。
被告人钱某某，男，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。
辩护人潘荫森，北京大成（上海）律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人王某某、钱某某犯招摇撞骗罪，于2014年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员叶敏出庭支持公诉，被告人王某某、钱某某及辩护人ＸＸ、潘荫森到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年3月至同年9月期间，被告人王某某、钱某某经事先共谋，由被告人王某某假冒本市人保局、环保局、市委党校等国家机关工作人员的身份，打电话联系某A办事处等单位工作人员，虚构上级部门要求下属单位订购指定书籍的事实；再由被告人钱某某冒充快递人员上门送书、虚开发票收取书款；共计骗得多家被害单位支付的书款共计人民币15840元。经鉴定，涉案书籍均系非法出版物。具体分述如下：
1、2013年3月，被告人王某某、钱某某假冒市委党校工作人员的身份，采用上述方法，骗得被害单位某A办事处书款人民币3960元。
2、2013年4月及5月，被告人王某某、钱某某假冒市委党校工作人员的身份，采用上述方法，先后骗得被害单位某B办事处书款共计人民币3960元。
3、2013年4月，被告人王某某、钱某某假冒市环保局工作人员的身份，采用上述方法，骗得被害单位某A人民政府书款人民币1980元。
4、2013年7月，被告人王某某、钱某某假冒市人保局工作人员的身份，采用上述方法，骗得被害单位某B人民政府书款人民币1980元。
5、2013年7月，被告人王某某、钱某某假冒市人保局工作人员的身份，采用上述方法，骗得被害单位某某事务所书款人民币3960元。
6、2013年6月，被告人王某某、钱某某假冒市人保局工作人员的身份，采用上述方法，欲骗取某C办事处书款人民币1980元；后被被害单位发现，未得逞。
2013年9月5日，被告人钱某某在某C办事处被守候的民警抓获。2013年9月24日，被告人王某某在湖南省祁阳县被当地公安机关抓获。被告人王某某、钱某某到案后先后如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人王某某、钱某某在亲属帮助下各退赔人民币7920元。
上述事实，被告人王某某、钱某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人丁某某、印某某、朱某某、吴某某、陈某某、钱某某、左某某、刘某某、陆某某等人的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局协助查询财产通知书、调取证据清单、工作情况说明及案发经过表、上海市新闻出版局出版物鉴定书以及相关的银行账户等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、钱某某为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员进行诈骗，其行为均已构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王某某、钱某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，已退赔违法所得，可以从轻处罚。公诉人及辩护人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护国家机关的威信和声誉，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯招摇撞骗罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年2月23日止）。
二、被告人钱某某犯招摇撞骗罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年3月2日止）。
三、被告人王某某、钱某某违法所得人民币一万五千八百四十元，分别发还被害单位某A办事处三千九百六十元、某B办事处三千九百六十元、某A人民政府一千九百八十元、某B人民政府一千九百八十元、某某事务所三千九百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一四年二月十三日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院
被 告 人 鞠 某 某 危 险 驾 驶 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第103号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人鞠某某，男，27岁，1987年3月19日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，农民，住长岭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月7日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人鞠某某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员赵玉梅出庭支持公诉，被告人鞠某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月21日14时许，被告人鞠某某酒后驾驶吉J59U**号轿车在集体乡胜利开发区前公路行驶。因酒后滋事被长岭县集体派出所民警传唤，经调查讯问被告人鞠某某涉嫌酒后驾车，随后组织医务人员当即对鞠某某进行了血样抽取。2013年12月26日，松原市司法鉴定中心对鞠某某抽样血液酒精检测结果为：94mg／100ml，鞠某某属醉酒驾车。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人鞠某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鞠某某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人鞠某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，并请求法庭从轻判处。
经审理查明，2013年11月21日14时许，被告人鞠某某酒后驾驶吉J59U**号轿车在集体乡胜利开发区前公路行驶。因酒后滋事被长岭县集体派出所民警传唤，经调查讯问被告人鞠某某涉嫌酒后驾车，随后组织医务人员当即对鞠某某进行了血样抽取。2013年12月26日，松原市司法鉴定中心对鞠某某抽样血液酒精检测结果为：94mg／100ml，鞠某某属醉酒驾车。2014年2月7日，被告人鞠某某到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、破案经过、受案登记表证实，2013年11月21日14时许，被告人鞠某某醉酒驾驶机动车辆在集体乡胜利开发区前公路行驶时，被巡逻民警发现。2014年2月7日，被告人鞠某某涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关取保候审。
2、松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告证实，长岭县交警队于2013年12月21日送检的鞠某某血样，酒精定量检测结果：为94mg／100ml。
3、驾驶人信息查询结果单证实，被告人鞠某某持有效驾驶证驾驶机动车辆。
4、证人石某某证言，2013年11月21日中午，他和鞠某某等人在左克村饭店喝酒了。鞠某某酒后驾驶自己的轿车回位于集体乡胜利村的嘉恒公司，与他人发生争吵，他和鞠某某伸手把人打了。
5、被告人鞠某某供述证实，2013年11月21日14时左右，他驾驶自己的白色起亚吉J59U**号轿车拉着石某某等人到巨宝左克街里饭店喝酒了。饭后，他开车回嘉恒公司，因酒后滋事被带到派出所，被公安机关行政拘留。
6、户籍证明证实，被告人鞠某某出生时间。
综合以上证据，有破案经过、松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告等证据予以证实，且被告人鞠某某对其犯罪事实予以供述，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人鞠某某醉酒在道路上驾驶机动车的犯罪事实成立。
本院认为，被告人鞠某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人鞠某某无其他违章情节，其酒精含量为94mg／100ml，醉酒程度低，且在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。经社区矫正部门调查，被告人鞠某某平时表现良好，无前科劣迹。综合上述各情节，依法对被告人鞠某某予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人鞠某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 丹
二〇一四年五月二十日
书记员 宋佳（兼）
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第103号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，住梧州市长洲区。因涉嫌贩卖毒品，于2014年4月17日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以长检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派代检察员傅大富出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日20时许，被告人ＸＸ在本市长洲区红岭路兴悦酒店门口以人民币530元的价格将2小包净重1.4克的毒品卖给陈某某。交易完成后被公安人员现场抓获。公安人员依法扣押了陈某某所购买的毒品，在被告人ＸＸ处依法扣押了卖毒所得人民币530元、红黑白色移动电话一个以及黑色助力车一辆。经鉴定，上述所扣押的毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人ＸＸ归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月17日起至2014年8月16日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺1.4克和贩毒所得人民币530元，予以没收；扣押的红黑白色移动电话一个、黑色助力车一辆，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎勇慧
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 辛璧如
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第103号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1994年3月3日生于山东省济南市，户籍所在地济南市，住济南市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月11日被取保候审，2014年3月4日被再次取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2012年12月9日下午，被告人张某甲在长清区大学城商业街fashion网吧上网，在其背后一排电脑上网的同学张某乙、刘某某先后换至与张某甲同一排右侧的座位。刘某某在离开原座位时，将张某乙原座位对面孙某某放在桌下的包，当作张某乙的包拿走放在张某甲与张某乙中间的地上。16时30分许，三人离开网吧时，张某甲出于占有该包之目的，将该包带走，包内有佳能牌照相机1部及相机镜头等物品，总价值9931.3元。当晚张某甲将包内物品交给其亲戚保管，案发后，被盗物品己被追回并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有失主孙某某的陈述，证人邢某某、刘某某、张某乙、马某某、江某某的证言，现场勘验笔录，扣押及发还物品清单、被盗物品照片，购物凭证，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。张某甲归案后认罪较好，被盗物品己追回并发还失主，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金一万七千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 芳
二〇一四年三月十七日
书记员 李翠玲
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2014)长刑初字第103号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人鞠某某，27岁,吉林省长岭县人，住长岭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月7日被取保候审。长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]100号起诉书指控被告人鞠某某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员赵玉梅出庭支持公诉，被告人鞠某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月21日14时许，被告人鞠某某酒后驾驶吉J59U**号轿车在集体乡胜利开发区前公路行驶。因酒后滋事被长岭县集体派出所民警传唤，经调查讯问被告人鞠某某涉嫌酒后驾车，随后组织医务人员当即对鞠某某进行了血样抽取。2013年12月26日，松原市司法鉴定中心对鞠某某抽样血液酒精检测结果为：94mg/100ml，鞠某某属醉酒驾车。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人鞠某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鞠某某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人鞠某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，并请求法庭从轻判处。经审理查明，2013年11月21日14时许，被告人鞠某某酒后驾驶吉J59U**号轿车在集体乡胜利开发区前公路行驶。因酒后滋事被长岭县集体派出所民警传唤，经调查讯问被告人鞠某某涉嫌酒后驾车，随后组织医务人员当即对鞠某某进行了血样抽取。2013年12月26日，松原市司法鉴定中心对鞠某某抽样血液酒精检测结果为：94mg/100ml，鞠某某属醉酒驾车。2014年2月7日，被告人鞠某某到公安机关投案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、破案经过、受案登记表证实，2013年11月21日14时许，被告人鞠某某醉酒驾驶机动车辆在集体乡胜利开发区前公路行驶时，被巡逻民警发现。2014年2月7日，被告人鞠某某涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关取保候审。2、松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告证实，长岭县交警队于2013年12月21日送检的鞠某某血样，酒精定量检测结果：为94mg/100ml。3、驾驶人信息查询结果单证实，被告人鞠某某持有效驾驶证驾驶机动车辆。4、证人石某某证言，2013年11月21日中午，他和鞠某某等人在左克村饭店喝酒了。鞠某某酒后驾驶自己的轿车回位于集体乡胜利村的嘉恒公司，与他人发生争吵，他和鞠某某伸手把人打了。5、被告人鞠某某供述证实，2013年11月21日14时左右，他驾驶自己的白色起亚吉J59U**号轿车拉着石某某等人到巨宝左克街里饭店喝酒了。饭后，他开车回嘉恒公司，因酒后滋事被带到派出所，被公安机关行政拘留。6、户籍证明证实，被告人鞠某某出生时间。综合以上证据，有破案经过、松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告等证据予以证实，且被告人鞠某某对其犯罪事实予以供述，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人鞠某某醉酒在道路上驾驶机动车的犯罪事实成立。本院认为，被告人鞠某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人鞠某某无其他违章情节，其酒精含量为94mg/100ml，醉酒程度低，且在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。经社区矫正部门调查，被告人鞠某某平时表现良好，无前科劣迹。综合上述各情节，依法对被告人鞠某某予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：被告人鞠某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨   丹二〇一四年五月二十日书记员 宋佳（兼）
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（201）台仙民初字第1070号
原告：羊某。
被告：余某。
原告羊某与被告余某为离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员崔明适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告羊某和被告余某到庭参加诉讼。
原告羊某诉称：其与被告余某于年月日登记结婚，2000年4月3日（农历）生儿子汪某乙。在夫妻共同生活期间，由于被告余某经常为琐事与其吵架，致双方感情不和。2014年4月其曾提起离婚诉讼，并在法官劝说下后撤回了起诉，但夫妻关系仍未得到改善。现请求判令其与被告余某离婚，婚生儿子汪某甲，被告余某支付抚养费。
被告余某辩称：今年以来其与原告羊某没有发生过吵架，双方感情较好，离婚对儿子成长不利，不同意离婚。
经审理，本院认定：原、被告经人介绍相识，于年月日在仙居县皤滩乡人民政府登记结婚。2000年4月3日（农历），生儿子汪某乙。2014年4月，原告羊某曾向本院提起离婚诉讼，后又自愿撤回了起诉。
认定上述事实的证据：《结婚证》、（2014）台仙民初字第354号民事裁定书和当事人陈述。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后育有儿子汪某乙，婚姻基础较好。虽然双方在共同生活中为琐事发生过争吵，但只要彼此珍惜夫妻之情，从有利于儿子教育与健康成长角度出发，其夫妻关系仍可和好。而且，原告羊某也未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告羊某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告羊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；账号：19-900001040000225089001；开户银行：台州市农行）。
审 判 员 崔 明
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 余佳艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第72号
申请人申桂梅。
委托代理人朱国威。
被申请人杜宇，住清苑县。
申请人申桂梅与被申请人杜宇诉前财产保全纠纷一案，申请人申桂梅于2015年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杜宇驾驶的冀F×××××号小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人杜宇驾驶的冀F×××××号小型轿车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一五年五月八日
书记员 李 彤
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初6771号
原告：李秀芝，女，1948年6月29日出生，68岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：杜琳娜，女，1967年1月18日出生，回族，系李秀芝女儿，住安徽省亳州市谯城区。
被告：段秀真，女，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李秀芝与被告段秀真民间借贷纠纷一案中，原告李秀芝于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段秀真的起诉。
本院认为：原告李秀芝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀芝撤回对被告段秀真的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀芝负担。
审判员 邢丽侠
二〇一七年五月二十七日
书记员 张馨予
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初80号
原告：刘雨，男，1954年11月23日生，汉族，退休干部，住玉田县。
委托诉讼代理人：牛天光，河北牛天光律师事务所律师，特别授权。
被告：玉田县房屋征收办公室。
法定代表人：崔凤齐，主任。
委托诉讼代理人：钟凤书，被告单位政策法规科科长，特别授权。
委托诉讼代理人：解宏宇，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
原告刘雨向本院提出诉讼请求：一、令被告给付原告装修补助金差额部分6000元；二、给付原告临时安置费及迟延履行金共200000元。事实和理由：2013年6月3日原告之妻张素英（已故）与被告玉田县房屋征收办公室签订了编号（2013）第394号房屋征收补偿安置协议书。协议书第二条第一款第一项确定，甲方（被告）调换给乙方（原告）住宅建筑面积共290.30平方米，商业建筑面积377.29平方米，合计667.59平方米。该协议第三条第二款确定：乙方按规定在2013年6月5日前签订补偿协议，完成拆迁并经过验收的，按产权调换面积给予30元/平方米的装修补助。667.59平方米×30元/平方米，甲方应给付乙方装修补助20027.70元，但甲方（被告）只给乙方（原告）14027.70元，少给了6000元。被征收的房产系原告与妻子张素英的共同财产，夫妻均有处分权，但被告方紧凭张素英一人签字就予以确定，没有征求原告的意见，分明是剥夺了原告的合法权益，原告曾找到被告方问询此事，为什么少给了6000元的装修补助金，被告方的答复是，张素英已然在协议书上签字了，就视为已经同意少给6000元。原告查阅了该协议的内容，并没有同意少给6000元的内容，又无补充协议，又无与张素英的谈话笔录等证明，而且在签字当场，因不公平致引发原告之妻张素英心脏病发作，昏迷不醒，当时被送往玉田县医院抢救，才保住了生命，有刘长杰院长和县医院病案可证，但从此后，经常住院，心脏病一次比一次严重，后经医治无效死亡。原告认为张素英之死与房屋征收办公室被告方有直接的因果关系，为此，原告要讨个公道的说法，否则原告要追究其责任。这是其一。其二，编号（2013）第394号协议书第二条第四款第1项、2项，第五条之规定：临时安置费按年发放，第一年被告按该协议一次性付给了原告临时安置费30622.08元，但到了第二年被告方就违反了协议，没有按年给付，是按6个月给付的，且是超期给付的，到了第三年被告方更是违约，只给付了3个月的安置费，剩余部分至现在已超期七个月未付。因被告方一次又一次的违约，不按协议履行已侵害了原告的合法权益。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故向你院起诉，令被告履行编号（2013）第394号协议书确定的义务，立即给付原告装修补助金6000元，立即给付原告临时安置费及迟延履行金按总标的额的百分之一计付，以日计算至给付之日止。诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求，一、令被告给付原告装修补助金差额部分6000元；二、将协议书的第3条第2款中甲方给付乙方装修补助金额变更为人民币20027.70元；三、令被告给付迟延履行的违约金5331.28元。
本院认为，2013年6月3日张素英与被告玉田县房屋征收办公室签订的（2013）文明街南侧第394号房屋征收补偿安置协议书，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应当提起行政诉讼。
经本院审判委员会讨论决定：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的：……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的的解释》第十一条第一款“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”、第二款“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（二）土地、房屋等征收征用补偿协议：……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告刘雨的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张翠明
代理审判员 孙翠婷
人民陪审员 杨胜利
二０一七年六月十五日
书 记 员 轩宗媛
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3017号
申请执行人河北创联融资租赁有限公司，住所地在河北省石家庄市长安区东大街5号。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
被执行人开卫高，男，汉族，1975年5月23日生，住江苏省淮安市楚州区。
被执行人沈丙松，男，汉族，1971年10月8日生，住江苏省淮安市青浦区。
本院在执行（2017）苏0111民初1485号河北创联融资租赁有限公司与开卫高、沈丙松融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人河北创联融资租赁有限公司于2017年10月30日向本院申请撤回对开卫高、沈丙松的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初1485号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一七年十一月三日
书记员 殷 菲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第805号
上诉人（原审被告，反诉原告）刘肖龙，男。
被上诉人（原审原告，反诉被告）梁爱霞，女。
被上诉人（原审原告，反诉被告）刘月月，女。
被上诉人（原审原告，反诉被告）刘慧玲，女。
法定代理人梁爱霞，女。
被上诉人（原审原告，反诉被告）刘胜男，女。
法定代理人梁爱霞，女。
四被上诉人共同委托代理人李希轩，河南华昂律师事务所律师。
原审被告刘进尚，男。
原审被告柴利抗，女。
上诉人刘肖龙因与被上诉人梁爱霞、刘月月、刘慧玲、刘胜男，原审被告刘进尚、柴利抗土地承包经营权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2013）滑八民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，因上诉人刘肖龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘肖龙撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人刘肖龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年七月九日
书 记 员 申晓兰
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3091号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司。
法定代表人马志杰，公司经理。
委托代理人蔺六小，公司职工。
被告张旭，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告张旭物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告张旭的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告张旭的起诉。
案件受理费25元减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 杨巧梅
二〇一六年八月十二日
书记员 王宏博
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终5号
上诉人（原审被告）杨春英。
委托代理人董志峰，江苏苏明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙正中。
上诉人杨春英因与被上诉人孙正中劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴木民初字第780号民事裁定，向本院提起上诉。杨春英上诉称，其实际居住地为苏州市虎丘区滨河路，藏书穹窿路80号只是苏州市吴中区木渎东盛羊肉店经营地址，故仍坚持认为异议的理由合法成立，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。
本院经审查认为，民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告杨春英住所地为苏州市吴中区木渎镇善人桥村（16）羊家场13号，现未有证据表明杨春英的经常居住地在苏州市虎丘区，故吴中区人民法院对本案依法具有管辖权。杨春英申请将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 媚
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2314号
原告：刘兵，男，1988年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：赵辉，江西竞平律师事务所律师。
被告：江西昌南建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道233号。统一社会信用代码：913601211586273992。
法定代表人：聂顺金，职务：董事长。
委托代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。
委托代理人：徐俊兴，江西东鸿律师事务所律师。
本院在审理原告刘兵诉被告江西昌南建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以被告已履行支付义务为由于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘兵撤回起诉。
案件受理费796元，减半收取398元，由原告刘兵承担。
代理审判员 彭一蕾
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李倩云
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更373号
罪犯王文学，男，1957年4月4日出生，汉族，河南省林州市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2009年2月17日作出（2008）邯市刑初字第122号刑事判决，认定王文学犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年7月29日起至2022年7月28日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月2日作出（2011）邯市刑执字第172号刑事裁定，对罪犯王文学减去有期徒刑一年七个月；于2014年12月14日作出（2014）邯市刑执字第00727号刑事裁定，对罪犯王文学减去有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第262号提请减刑建议提出，罪犯王文学在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）274号减刑提请检察意见认为，罪犯王文学在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王文学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬六次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王文学减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王文学自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王文学减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
刑期自2008年7月29日起至2018年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 雯
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初457号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所地：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，该公司副总。
被告：佟文明，男，汉族，1974年3月28日生，现住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告佟文明物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司以被告佟文明已按照合同约定履行了缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费（已减半收取）25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
代理审判员 周明博
二〇一八年三月五日
书 记 员 王 佳
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第42号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人张某某，女，1994年11月13日出生，汉族，初中文化，广东省惠州市博罗县人。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年8月20日被博罗县公安局抓获，经博罗县公安局决定，于2014年8月21日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年9月22日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）910号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年5月份开始，被告人张某某提供其位于博罗县罗阳镇某宾馆对面出租屋201号房的住处，先后20次让卢某权在该住处内吸食甲基苯丙胺（冰毒），同年8月20日，公安机关在该住处抓获张某某，当场缴获2包甲基苯丙胺（净重2.27克）、一瓶含甲基苯丙胺成分的粉末（净重0.07克）以及吸毒工具。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人张某某的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、证人证言、辨认笔录、抓获经过、扣押清单、现场检测报告、通话清单、被告人的供述材料、人口信息、毒品鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合查明的事实，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年8月19日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）；
二、公安机关扣押被告人张某某的净重为2.34克含甲基苯丙胺成分的毒品、吸毒工具，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小兰
二〇一四年十二月三十日
书记员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第42号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人张某某，女，1994年11月13日出生，汉族，初中文化，广东省惠州市博罗县人。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年8月20日被博罗县公安局抓获，经博罗县公安局决定，于2014年8月21日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年9月22日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2014〕910号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年5月份开始，被告人张某某提供其位于博罗县罗阳镇某宾馆对面出租屋X号房的住处，先后20次让卢某权在该住处内吸食甲基苯丙胺（冰毒），同年8月20日，公安机关在该住处抓获张某某，当场缴获2包甲基苯丙胺（净重2.27克）、一瓶含甲基苯丙胺成分的粉末（净重0.07克）以及吸毒工具。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人张某某的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、证人证言、辨认笔录、抓获经过、扣押清单、现场检测报告、通话清单、被告人的供述材料、人口信息、毒品鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合查明的事实，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年8月19日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）；
二、公安机关扣押被告人张某某的净重为2.34克含甲基苯丙胺成分的毒品、吸毒工具，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小兰
二〇一四年十二月三十日
书记员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠博法刑一初字第42号公诉机关博罗县人民检察院。被告人张某某，女，1994年11月13日出生，汉族，初中文化，广东省惠州市博罗县人。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年8月20日被博罗县公安局抓获，经博罗县公安局决定，于2014年8月21日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年9月22日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2014〕910号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2014年5月份开始，被告人张某某提供其位于博罗县罗阳镇某宾馆对面出租屋X号房的住处，先后20次让卢某权在该住处内吸食甲基苯丙胺（冰毒），同年8月20日，公安机关在该住处抓获张某某，当场缴获2包甲基苯丙胺（净重2.27克）、一瓶含甲基苯丙胺成分的粉末（净重0.07克）以及吸毒工具。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人张某某的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、证人证言、辨认笔录、抓获经过、扣押清单、现场检测报告、通话清单、被告人的供述材料、人口信息、毒品鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合查明的事实，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年8月19日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）；二、公安机关扣押被告人张某某的净重为2.34克含甲基苯丙胺成分的毒品、吸毒工具，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小兰二〇一四年十二月三十日书记员  郑惠群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00477号
申请人方某甲，女，汉族，住安徽省歙县。
被执行人方某乙，男，住安徽省歙县。
申请人方某甲与被执行人方某乙离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院（2015）歙民一初字第01436号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书。因本案标的物（奇瑞汽车一辆）存在按揭贷款，没法办理过户，经申请人同意，本院就本案依法终结本次执行程序。待被执行人还清贷款再申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民一初字第01436号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪永来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪楚笑
二〇一六年二月十六日
书 记 员 汪 艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1990号
原告齐某某
被告刘某某
本院在审理原告齐某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2016年5月30日以其与被告刘某某私下处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某负担。
审判员 孙述伟
二〇一六年五月三十日
书记员 米海云
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第562号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告北京酷我科技有限公司。
法定代表人雷鸣，职务执行董事。
被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。
法定代表人杨庆友，职务总经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王晓琳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1212号
原告南京尚运网络技术有限公司，住所地南京市鼓楼区龙园西路9号9幢2单元1303室。
法定代表人孙若凌，该公司总经理。
委托代理人孙凯，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人李晨，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告宿迁恒鑫电子科技有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区俪景豪庭3幢B1003a号。
法定代表人苏芹，该公司总经理。
委托代理人白某，男，该公司员工。
原告南京尚运网络技术有限公司（以下简称尚运公司）诉被告宿迁恒鑫电子科技有限公司（以下简称恒鑫公司）买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告尚运公司的委托代理人李晨，被告恒鑫公司的委托代理人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚运公司诉称：2014年8月和10月，原告与被告分别签订了两份购销合同，约定原告向被告供应电子设备，总价款为177万元。合同订立后，原告按约提供了电子设备，但被告仅付款52.6万元，尚欠124.4万元未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告恒鑫公司支付原告剩余货款124.4万元，并支付违约金72200元（124.4万元×5%）。
被告恒鑫公司辩称，对原告所诉欠付货款及违约金均无异议，但被告曾支付过15万元的承诺汇票，原告没有扣除。
经本院审理查明：2014年8月8日，尚运公司与恒鑫公司签订《购销合同》（编号为2100361408070A），主要内容为：恒鑫公司向尚运公司采购电子设备，合同金额为163万元；付款方式为合同签订后5个工作日付款20%，货到前提供一张余款1个月的延期支票；如逾期付款，每延迟一个法定工作日，需按逾期付款部分的千分之一支付违约金，但最高不超过逾期总额的5%。2014年10月9日，尚运公司与恒鑫公司签订《购销合同》（编号为2100361409100A），主要内容为：恒鑫公司向尚运公司采购电子设备，合同金额为14万元；付款方式为合同签订后5个工作日付款20%，货到前提供一张余款1个月的延期支票；如逾期付款，每延迟一个法定工作日，需按逾期付款部分的千分之一支付违约金，但最高不超过逾期总额的5%。合同订立后，恒鑫公司于2014年8月25日向尚运公司通过银行转账汇款9.5万元、8月29日汇款20万元、9月3日汇款3.1万元、2015年4月30日汇款20万元，共计52.6万元。尚运公司通过物流公司将合同订购货物送至宿迁市洋河新区人民医院，由白某签收。审理中，恒鑫公司称曾向尚运公司支付过三张承兑汇票，共计15万元；后经尚运公司核实，确曾收到上述汇票，并同意从诉请的未付款项中扣除15万元。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的销售合同、汇款凭证、发货记录、情况说明及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原告与被告签订的两份《销售合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律、法规的规定，应认定有效，当事人均应依约履行。合同订立后，原告按约履行了提供货物的合同义务，但被告仅支付货款67.6万元，尚欠109.4万元，其行为已构成违约，应承担违约责任。合同约定的逾期付款违约责任为每逾期一个法定工作日，按逾期总额的千分之一支付违约金，并约定最高不超过5%，现按被告逾期付款天数计算的违约金已远超5%，故原告主张按5%计算符合双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁恒鑫电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京尚运网络技术有限公司剩余货款109.4万元；
二、被告宿迁恒鑫电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京尚运网络技术有限公司违约金54700元；
三、驳回原告南京尚运网络技术有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16646元，因适用简易程序减半收取8323元，保全费5000元，共计13323元，由原告南京尚运网络技术有限公司负担1060元，由被告宿迁恒鑫电子科技有限公司负担12263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 鹿海彬
二〇一五年九月十八日
见习书记员 方梦珺
本判决所附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终3665号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新华路。
主要负责人：刘云超，经理。
委托诉讼代理人：刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘亮，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托诉讼代理人：肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太保财险石家庄支公司）因与被上诉人刘亮保险合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2016）冀0324民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太保财险石家庄支公司的委托诉讼代理人刘研兵和被上诉人刘亮的委托诉讼代理人肖亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太保财险石家庄支公司不服原审法院判决向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由:原审法院认定医药费45908.49元，存在错误，依法应当予以撤销。医药费没有按照合同约定判决，按照合同中的约定医药费多判决了6000元。原审判决认定残疾赔偿金28520.80元，存在错误，应当予以撤销。残疾赔偿金首先应符合合同约定的评残表的伤残等级，不能依据交通事故标准评定。其次鉴定没有通知上诉人参加，剥夺了上诉人的知情权、参与权，鉴定程序违法，依法不得作为定案依据。综上所述，一审判决认定事实及适用法律及程序均错误，上诉人为维护自身的合法权益，特向贵院提起上诉，望贵院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘亮答辩称：首先，一审判决认定医疗费没有任何错误，并没有多判6000元。根据一审查明的事实，认定答辩人的医疗费为36000元并无任何不当。其次，答辩人的伤残等级，是经交警部门依法委托具备司法鉴定资质的鉴定机构作出，其程序并无任何不当。另根据保监会2013年8月30日关于人身保险伤残程度与保险金给付比例有关事项的通知，人身保险残疾程度与保险金给付比例表已经废止。综上所述，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
刘亮向原审法院起诉请求：判令保险公司给付保险金67480.80元；本案诉讼费用由保险公司承担。
原�法院认定事实：2014年10月29日，刘亮向太保财险石家庄支公司投保了两份“畅行天下综合保障”保险，保险种类和金额分别为：个意死亡伤残保险金额5万元；驾意死亡伤残保险金额10万元；意外医疗保险金额1.8万元；意外住院津贴保险金额40元/天。另外，明示告知第3项约定，被保险人非驾驶、乘坐机动车意外伤害保额为50000元，意外医疗保额为3000元。保险期间均为2014年10月30日至2015年10月29日。2015年1月21日22时30分许，刘亮乘坐刘志学驾驶的冀Ｃ×××××号重型自卸货车沿205国道由东向西行驶至205国道东海钢厂西门路段时，与同向赵彬彬驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂车相撞，造成两车损坏及乘车人刘亮受伤的交通事故。刘亮伤后被送至滦县人民医院住院治疗36天，伤情经法医评定为10级，另Ia值为4%。刘亮因受伤所造成的损失有，残疾赔偿金28520.80元�10186元/年×20年×14%），医疗费45908.49元，住院津贴1440元（40元/天×36天）。就刘亮损失理赔问题，刘亮、太保财险石家庄支公司双方未达成协议，故刘亮诉至法院。原审法院认为，刘亮、太保财险石家庄支公司签订的人身意外保险合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同受法律保护，双方均应履行合同义务。刘亮既是投保人，也是被保险人。在保险期内，刘亮因坐车受到意外伤害，太保财险石家庄支公司应依保险合同约定，对刘亮所受的合理损失予以赔偿。刘亮残疾赔偿金28520.80元，太保财险石家庄支公司应在个意死亡伤残赔偿限额5万内予以赔偿。刘亮医疗费45908.49元，太保财险石家庄支公司应在意外医疗赔偿限额18000元内予以赔偿，因刘亮投二份保险，故太保财险石家庄支公司应赔偿刘亮医疗费36000元。太保财险石家庄支公司还应依合同约定，给付刘亮住院津贴2880元。合计67400.80元。故对刘亮要求太保财险石家庄支公司赔偿意外伤害损失的诉讼请求，法院予以支持。对太保财险石家庄支公司辩称的刘亮评定伤残内容不符合保险条款约定伤残项下给付残疾赔偿金的情况，法院认为，该保险条款太保财险石家庄支公司未向刘亮送达，对免责条款内容也未履行向刘亮提示和说明的义务，根据保险法规定，该保险条款内容对刘亮不产生法律效力，故对太保财险石家庄支公司该辩论意见不予采信。对太保财险石家庄支公司辩称的，对刘亮损失赔付应按保单明示告知第3项约定赔付。法院认为，太保财险石家庄支公司该保单对保险金额约定两种赔付，刘亮、太保财险石家庄支公司对该条款有争议，根据保险法规定，对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人的解释，故对太保财险石家庄支公司该辩论意见不予采信。遂判决：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内给付刘亮保险理赔款67400.80元。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，减半收取742元，由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人太保财险石家庄支公司与被上诉人刘亮签订的保险合同合法有效，双方应依约履行。被保险人刘亮在保险期间内受到意外伤害，其有权依保险合同的约定，向保险人主张权利。被上诉人刘亮投保的两份保险，其意外医疗赔偿限额各为18000元，合计36000元，刘亮的实际医疗费支出已超出赔偿限额，原审�决按最高限额36000元予以支持并无不当。伤残等级的评定，应当依照法律、法规的相关规定予以评定，上诉人依本公司制定的评残等级表，认为刘亮的伤不构成评残标准，该主张缺乏理据。刘亮的伤残鉴定，是公安部门委托有鉴定资质的鉴定单位作出，上诉人太保财险石家庄支公司应按该鉴定结论所对应的赔偿标准予以理赔。
综上所述，太保财险石家庄支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1484元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蓬
审判员 张跃文
审判员 潘秋敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 王秀兰