wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第372号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月13日被桃江县公安局取保候审。
辩护人邹咏华，湖南湘资律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）376号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序。由本院审判�刘兆斌担任审判长，与审判员刘智慧、人民陪审员刘刊瑜组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，书记员万晨担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人邹咏华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日20时许，被告人胡某某驾驶湘H970**小型越野车，行经桃江县浮邱山乡水口山地段时，遇夏某强在道路上行走未避让将其撞倒，造成夏某强当场死亡。被告人胡某某交通运输肇事后驾车逃离现场，于当晚通知其前妻王某君前往桃江县公安局交通警察大队说明事故情况及处理赔偿事宜。王某君于案发当晚前往桃江县公安局交通警察大队反映事故相关情况及赔偿事宜。桃江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人胡某某承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人胡某某于2014年11月11日8时许到桃江县公安局交通警察大队投案。并已对被害人夏某强的近亲属予以了经济赔偿，取得了被害人夏某强的近亲属的谅解。
本院于2015年11月19日委托湖南省桃江县司法局对被告人胡某某实行社区矫正社会调查评估。11月25日，该局经调查评估认为，被告人胡某某犯罪行为及社会影响较低，平时表现良好，其监管条件和矫正环境较好，评估认为其再犯罪的风险较小，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人胡某某及辩护人邹咏华在审理过程中均无异议，并有相关书证：被告人胡某某的户籍信息证明，桃江县公安局交通警察大队的受案登记表、立案决定书、情况说明，赔偿协议书、谅解书，湖南省益阳市人民医院病历本，被告人胡某某机动车驾驶证、身份证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单复印件，被害人夏某强户口注销证明、身份证复印件；证人王某君、刘某明、谢甲的证言；被告人胡某某的供述与辩解；桃江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场平面图、交通事故现场勘查笔录及现场照片；委托鉴定书及送达回证，益阳市桃花江司法鉴定所司法鉴定检验报告书，津市市疾病预防控制中心检测报告，湖南省桃江县公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。桃江县人民检察院对被告人胡某某犯交通肇事罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人胡某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人胡某某积�赔偿被害人夏某强近亲属的经济损失，达成了刑事和解协议，并取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。根据本案实际情况、被告人胡某某的犯罪情节及悔罪表现，结合其社区矫正社会调查评估结论，本院对被告人胡某某给予减轻处罚，并认定对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（被告人胡某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兆斌
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 刘刊瑜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 万 晨
附录：
1、《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十�条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初94号之一
原告：陈应发,男，1956年10月26日出生，汉族，住台湾台北县新北市新庄区。现住浙江省杭州市.
被告：宁波北仑达昌五金制造有限公司（统一社会信用代码：913302066842855874）。住所地：浙江省宁波市北仑霞浦万泉河路8-10第一层。
法定代表人：何翠红，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告陈应发与被告宁波北仑达昌五金制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈应发于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波北仑达昌五金制造有限公司的起诉。
本院认为，原告陈应发向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈应发撤回对被告宁波北仑达昌五金制造有限公司的起诉。
审 判 长 宋建侠
审 判 员 丁澍淼
人民陪审员 李伟萍
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 王杭杰
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初672号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人：贾建国，理事长。
委托诉讼代理人：张宝元，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告：额尼日乐图，男，1975年10月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：图门阿古拉，男，1981年10月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：乌仁稍，女，1957年2月2日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：傲特更巴特尔，男，1967年5月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：宝力德，男，1957年12月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告额尼日乐图、图门阿古拉、乌仁稍、傲特更巴特尔、宝力德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告杭锦旗农村信用合作联社于2018年4月23日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社因本案借款本息全部还清，而申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤诉。
审判员 王存柱
二〇一八年四月二十三日
书记员 闫 贝
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初2247号
原告：衢州市光标物业管理有限公司常山分公司，住所地：常山县天马街道天马路308号1-2层。
法定代表人：郑国标；职务：总经理。
委托代理人：凌国兵（公民身份号码：3308221978********），男，1978年5月6日出生，汉族，住常山县，系原告公司员工。
被告：刘宏伟（公民身份号码：3308221965********），男，1965年11月18日出生，汉族，住常山县。
原告衢州市光标物业管理有限公司常山分公司诉被告刘宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。2016年8月23日，原告以被告自动履行为由，向本院提出要求撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市光标物业管理有限公司常山分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告衢州市光标物业管理有限公司常山分公司负担。
审判员 郑志东
二〇一六年八月二十三日
书记员 谢 振
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮界民初字第0092号
原告张海，男。
委托代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。
被告张洪桂，男。
委托代理人薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张海与被告张洪桂商品房销售合同纠纷一案中，原告张海于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海撤回起诉。
案件受理费80元（已减半收取），由原告张海负担。
（此页无正文）
审 判 长 张长云
人民陪审员 居尔攀
人民陪审员 晏国来
二〇一四年五月十五日
书 记 员 于金霞
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行初27号
原告孙廷新。
被告临朐县市场监督管理局。住所地：临朐县兴隆路。
法定代表人郑勃，局长。
本院在审理原告孙廷新诉被告临朐县市场监督管理局工商行政处罚一案中，原告以与被告和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告孙廷新撤回对被告临朐县市场监督管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李学东
二０一六年六月十二日
书记员 赵清香
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终4082号
上诉人（原审原告）：谢光乃，男，1945年1月4日出生，汉族，退休人员，住济南市。
被上诉人（原审被告）：济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：刘科，区长。
委托诉讼代理人：马增华，山东东城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐洁，山东东城律师事务所实习律师。
上诉人谢光乃因与被上诉人济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初5647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢光乃上诉请求：撤销原判，改判谢光乃工作期间视同工龄并享受相关待遇。事实与理由：一、一审认定事实清楚明确，但适用法律不当。谢光乃自政府减员离职至2015年9月办理退休期间，从未超过主张权利即中断（中止）法定时效并经仲裁诉讼程序立案审理。而一审无视谢光乃请求，仅认定工作事实却适用仲裁时效的规定，属于适用法律不当。二、有新证据，更足以支持谢光乃一审主张。
历城区政府辩称，经历城区政府查档核实并没有发现谢光乃自1972年至1994年期间在历城区政府工作的任何记录，历城区政府认为谢光乃要求确认其1972年至1994年在历城区政府工作的工龄没有事实依据，且其主张已经超过了诉讼时效，依法应当予以驳回。
谢光乃向一审法院起诉请求：1.确认自1972年1月至1994年2月期间在历城区政府工作的工龄；2.享受劳动保险工龄补助或参照代理教师、乡村医生等政策补助。诉讼过程中，谢光乃放弃了第2项诉讼请求。
一审法院认定事实：1.谢光乃原任XX村民办教师、村团总支书记、扶贫副主任、村革委委员。1972年10月，经XX公社党委、政府抽调离村从事XX部整党建党落实政策工作。1976年至1984年，谢光乃先后任XX建筑队、装卸队负责人、支部委员。1984年11月至1994年1月，谢光乃任XX政府建房（城建）办、普法办、司法办（所）副主任、主任。1984年2月，谢光乃经政府减员离职。谢光乃在上述工作期间未办理任何人事、劳动手续。上述事实，有XX村民委员会、XX镇人民政府、XX街道办事处出具的三方证明予以证实，一审法院予以采信。
2.谢光乃自述其在XX镇政府工作期间及离职后，曾多次向市、区、镇政府反映要求享受劳动待遇的问题，但至其年满60周岁达到法定退休年龄时，仍因未能认定上述工作期间的工龄，而未能享受退休等劳动待遇，直到2015年其才根据鲁人社发[2015]29号通知的规定，通过个人补缴社会保险费的方式办理了退休，但办理退休时，劳动部门仍未认定自1972年1月至1994年2月期间在历城区政府工作的工龄。
3.2016年8月24日，谢光乃向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.认定自1972年至1994年2月期间在历城区政府所属单位工作工龄；2.享受工龄补助或参照代课教师、乡村医生等政策补助。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不[2016]215号仲裁决定书，以谢光乃的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，谢光乃自1994年离职前就知道其未办理人事、劳动手续，不能享受相关劳动待遇的事实，其未能提交仲裁时效中断或中止的相关证据，故谢光乃要求确认1994年之前工龄的请求已超过仲裁时效，且该请求已经超过了二十年的最长诉讼时效期间。综上，对谢光乃要求确认自1972年1月至1994年2月期间存在工龄的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告谢光乃的诉讼请求。案件受理费10元，由原告谢光乃负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第169条规定，权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的“特殊情况”。本案中，谢光乃1994年离职时就应当知道其权利受到侵害，其2016年8月24日提起仲裁要求确认1972年1月至1994年2月期间在历城区政府的工龄并享受相关待遇，已超过二十年，谢光乃未提交证据证实其存在客观障碍不能行使请求权，依据上述规定，对谢光乃主张的权利人民法院不予保护。一审判决正确。
综上所述，谢光乃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谢光乃负担。
本判决为终审判决。
审判长 许海涛
审判员 何菊红
审判员 唐鸣亮
二〇一七年八月十六日
书记员 王 娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6468号
原告：梁大川，男，汉族，1972年3月2日出生，住河南省西华县。
被告：河南兰亭房地产开发有限公司，住所郑州市中原路123号楼1楼中户。
法定代表人方坚平。
原告梁大川与被告河南兰亭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁大川到庭参加了诉讼。被告河南兰亭房地产开发有限公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁大川向本院提出诉讼请求：1、要求被告将位于郑州市二七区大学路西、长江路南17栋一单元4层西户房屋的相关资料报送到产权登记机关备案，并协助原告办理上述房屋的不动产登记手续；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告梁大川于2007年8月23日购买了被告河南兰亭房地产开发有限公司开发的位于郑州市××大学××、××单元××西××房屋××套，于当天签订了商品房买卖合同一份，合同编号：07140314。原被告所签订的商品房买卖合同中第十五条明确了关于产权登记办理的期限，为商品房交付的180日内到产权登记机关备案并办理房地产权属证书。被告在交付房屋后却并没有按照其承诺的时间及时办理原告所购房屋的产权证书。原告购买该房屋至今已经将近9年，没有产权证书已经给原告造成很多不便。故原告诉至法院。
被告河南兰亭房地产开发有限公司未答辩亦未提交证据。
原告梁大川围绕诉讼请求提交的证据有：1、河南兰亭房地产开发有限公司入伙通知书一份；2、兴业银行股份有限公司郑州分行借款借据一份；3、房屋补交（退还）款项明细表；4、河南兰亭房地产开发有限公司销售不动产统一发票一份；5、兴业银行个人住房借款合同（编号：兴银豫个房字第××号）6、商品房买卖合同（合同编号：07140314）。
由于被告没有到庭参加诉讼，视为被告放弃对证据质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及与本案关联性特征，予以认定。
根据以上证据，本院查明以下事实：2007年8月23日，原告作为买受人与被告河南兰亭房地产开发有限公司作为出卖人签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：07140314），合同约定：原告购买被告开发的位于二七区大学××、××单元××西××房屋××套，约定金额432869元，原告于2007年8月23日支付首付132869元，剩余300000元按揭贷款。被告应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需要有被告提供的资料到产权登记机关备案。合同对其他事宜也进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定缴纳了购房的首付款，并在兴业银行办理了个人住房借款合同。原告购买的房屋，被告于2008年6月20日交付原告。此后，被告没有按照合同约定将二七区大学路西、长江路南17幢一单元4层西户房屋的相关资料报送到产权登记机关备案，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反法律禁止性规定，合法有效。原被告应当履行该合同规定的义务。原告按照合同约定履行了付款义务，被告没有按照合同约定的时间履行将二七区大学路西、长江路南17幢一单元4层西户房屋的相关资料报送到产权登记机关备案义务，并协助原告梁大川办理上述房屋的不动产登记手续，属违约行为，也是引起本案纠纷的主要原因。原告的诉讼请求，合法有据，本院应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南兰亭房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于二七区大学路西、长江路南17幢一单元4层西户房产的相关资料报送到产权登记机关备案，并协助原告梁大川办理上述房屋的不动产登记手续。
案件受理费7793元，公告费260元，由被告河南兰亭房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 崔瑞玲
人民陪审员 张 露
人民陪审员 芦爱梅
二〇一七年二月十七日
书 记 员 魏孟琳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初442号
原告：潘英伟，住黑龙江省五常市。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司长春净月商场，住所地：长春净月高新技术产业开发区生态大街4567号。
负责人：×××。
委托代理人：潘迅，四川法丛律师事务所律师。
委托代理人：姜东红。
本院在审理原告潘英伟诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司长春净月商场买卖合同纠纷一案，原告潘英伟于2017年5月23日书面申请撤回对被告锦江麦德龙现购自运有限公司长春净月商场的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘英伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘英伟撤回对被告锦江麦德龙现购自运有限公司长春净月商场的起诉。
案件受理费25元，由被告锦江麦德龙现购自运有限公司长春净月商场负担。
审 判 长 李 崴
人民陪审员 崔玖梅
人民陪审员 齐 平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 爽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执261号
申请执行人章志摇，男，1992年11月17日出生，住浙江省温州市苍南县。
被执行人潘玉青，男，1981年12月21日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人章志摇与被执行人潘玉青民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月09日立案执行，申请执行标的人民币26500元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人章志摇也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年08月24日，被执行人未履行人民币26500元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月二十四日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执261号申请执行人章志摇，男，1992年11月17日出生，住浙江省温州市苍南县。被执行人潘玉青，男，1981年12月21日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人章志摇与被执行人潘玉青民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月09日立案执行，申请执行标的人民币26500元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人章志摇也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年08月24日，被执行人未履行人民币26500元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月二十四日代书记员 林健芬
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第528号
原告天津市龙纳投资发展有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇腾飞路以南（津南经济开发区总公司院内）。
法定代表人黄振东，董事长。
被告天津市延邦钢铁发展有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇天津国际金属物流园区H区A9号。
法定代表人叶惠松，董事长。
原告天津市龙纳投资发展有限公司与被告天津市延邦钢铁发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由代理审判员王伟红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄振东到庭参加诉讼，被告天津市延邦钢铁发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月29日，被告天津市延邦钢铁发展有限公司向原告天津市龙纳投资发展有限公司借款300万元，并出具借条1张，借条约定借款人为天津市延邦钢铁发展有限公司，承诺还款日期为2012年1月10日。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款300万元，诉讼费由被告承担。
被告天津市延邦钢铁发展有限公司未提交书面答辩材料。
为支持自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、借条1张，主要内容为：今向天津市龙纳投资发展有限公司借款，借款金额（大写）：叁佰万元整。借款人：天津市延邦钢铁发展有限公司。开户行全称：工行津东支行，账号：03×××41。借款日期11月29日，承诺还款日期12月29日，延期至2012年1月10日还款。借款人签章：加盖天津市延邦钢铁发展有限公司公章。
2、网上银行转账电子回执1张，证明2011年11月29日原告向天津市延邦钢铁发展有限公司账户汇款300万元。
被告天津市延邦钢铁发展有限公司未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告天津市龙纳投资发展有限公司的法人与被告天津市延邦钢铁发展有限公司的法人叶惠松系福建老乡。2011年11月29日，被告天津市延邦钢铁发展有限公司向原告借款300万元，用于公司资金周转，被告为原告出具借条1张，借款的还款期限为2012年1月10日。2011年11月29日，原告向天津市延邦钢铁发展有限公司账户汇款300万元。后被告未偿还借款，虽经原告多次催要，至今尚未归还该借款，故原告诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条及转账回执，足以证明原告与被告的借款行为是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告天津市延邦钢铁发展有限公司理应归还借款，故对原告要求被告归还借款300万元的诉讼请求本院予以支持。本院依法向被告送达了诉状副本及开庭传票，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，又无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市延邦钢铁发展有限公司于本判决书生效后3日内给付原告天津市龙纳投资发展有限公司借款300万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，由被告天津市延邦钢铁发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一五年五月七日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第528号原告郑迷路，农民。委托代理人柴进辉，河北和阳律师事务所律师。被告杨建超，农民。被告梁迷果，农民。被告郭振发，农民。原告郑迷路与被告杨建超、梁迷果、郭振发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张立骞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑迷路委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨建超、梁迷果、郭振发经法院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑迷路诉称，2014年4月17日，被告杨建超、梁迷果夫妻二人向我借款10000元，并约定月息1.7%，于2014年7月16日前归还借款本金和利息，如有违约，违约金每天1%，郭振发对此借款负连带责任。现被告拒不还款，恳请法院支持我的诉讼请求，责令被告归还我借款、利息及违约金14000元。被告杨建超未予答辩。被告梁迷果未予答辩。被告郭振发未予答辩。经审理查明，被告杨建超、梁迷果系夫妻。2014年4月17日二被告向原告借款10000元，并签订借款合同。约定借款期限三个月，2014年4月17日至2014年7月16日，利息为月息1.7%，还款方式为每月还息、到期还本。同时约定，如未能按时支付利息，从逾期之日起视为违约，按未支付利息金额加收1%的违约金；如未能按时偿还全部本金，从逾期之日起视为违约，按未偿还本金部分加收1%的违约金。被告郭振发为连带责任担保人，并为原告出具了担保函。合同订立后，被告杨建超从原告处领取了现金。合同到期后，原告多次索要该款未果。上述事实，由原告提交的身份证、借款合同、担保函、借条，以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告杨建超、梁迷果从原告处借款，应当予以偿还。原告与被告杨建超、梁迷果约定借款利息为月息1.7%，不违反法律规定，应予支持。原被告约定如未能按时偿还全部本金，从逾期之日起视为违约，按未偿还本金部分加收1%的违约金；如未能按时支付利息，从逾期之日起视为违约，按未支付利息金额加收1%的违约金，该约定违反了最高院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的相关规定，本院不予支持，但可自被告逾期之日起起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告郭振发应承担连带担保责任。三被告经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建超、梁迷果于判决生效后二十日内偿还原告郑迷路借款本息10510元及逾期利息（逾期利息自2014年7月16日至判决生效止按中国人民银行公布同期贷款利率计算）。二、被告郭振发对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员张立骞二〇一五年六月二十三日书记员杨映
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0703执58号
申请执行人：王志宾，男，汉族，1958年1月23日出生
被执行人：新乡风天房地产开发有限公司
地址：新乡市胜利路307号胜绿花园营业楼
机构代码：72864423-9
法定代表人：曾风天
王志宾申请执行新乡风天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2015）新中民五终字第432号民事判决书已发生法律效力。权利人王志宾向本院申请执行，本院已立案受理。
本院依据已发生法律效力的（2015）新中民五终字第432号民事判决书，责令被执行人新乡风天房地产开发有限公司履行判决，由于被执行人新乡风天房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人新乡风天房地产开发有限公司名下位于新乡市胜利路307号胜绿花园1号楼3单元6楼东户过户到申请人王志宾名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：史平清
二〇一六年四月二十日
书记员 ：赵化官
新乡市卫滨区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）豫0703执58号
新乡市房屋管理局：
关于王志宾申请执行新乡风天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2015）新中民五终字第432号民事判决书已发生法律效力。权利人王志宾向本院申请执行，本院已立案受理。
本院依据已发生法律效力的（2015）新中民五终字第432号民事判决书，责令被执行人新乡风天房地产开发有限公司履行判决，由于被执行人新乡风天房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，协助事项如下：
将被执行人新乡风天房地产开发有限公司名下位于新乡市胜利路307号胜绿花园1号楼3单元6楼东户过户到申请人王志宾（41072119580123101X）名下。
附：2016年豫07**执58号执行裁定书一份。
二〇一六年四月二十日
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4521号
原告贾文省。
被告兰州鹏杰茶叶有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：龚启忠，该公司经理。
本院在审理原告贾文省诉被告兰州鹏杰茶叶有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1875元，费减半收取937.5，由原告负担。
审 判 长 张兰生
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 马 辉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 蒋阳阳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第183号
罪犯张家俊，男，1971年12月23日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2012年7月30日作出（2012）江刑初字第135号刑事判决，以被告人张家俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币15000元（未履行），刑期自2012年8月22日起至2015年11月17日止。判决生效后，该犯于2012年8月22日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年1月17日裁定对罪犯张家俊共减刑四个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张家俊在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张家俊自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张家俊在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家俊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 向艳萍
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第183号罪犯张家俊，男，1971年12月23日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省江川县人民法院于2012年7月30日作出(2012)江刑初字第135号刑事判决，以被告人张家俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币15000元（未履行），刑期自2012年8月22日起至2015年11月17日止。判决生效后,该犯于2012年8月22日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年1月17日裁定对罪犯张家俊共减刑四个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张家俊在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯张家俊自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯张家俊在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张家俊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 向艳萍二〇一五年三月二日书记员 王 瑾
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保240号
申请人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被申请人：李明，男，1986年2月5日生，汉族，住所地公主岭市。
被申请人：高文杰，男，1980年12月7日生，汉族，住所地长春市宽城区。
被申请人：宋晓敏，女，1983年2月21日生，汉族，住所地长春市宽城区。
本院审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告高文杰、李明、宋晓敏追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高文杰、李明、宋晓敏银行存款11万元或者查封其他等价值的财产；并提供保函。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高文杰、李明、宋晓敏银行存款11万元或者查封其他等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨相力
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保80039号
申请人陈小平。
委托代理人孟凡强，天津至大律师事务所律师。
被申请人高卫华。
被申请人天津华泰医院，住所地天津经济技术开发区第五大街百合路8号。
申请人陈小平与被申请人高卫华、天津华泰医院因借贷发生纠纷，申请人于2016年5月31日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人高卫华、天津华泰医院银行存款2640000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王俊明的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高卫华、天津华泰医院银行存款2640000元或查封扣押其等值财产；
申请保全费5000元由申请人负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜传明
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张晓静
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1080号
原告：商贵福，男，汉族，生于1975年10月16日，中专文化，住上蔡县。
被告：王元成，男，汉族，生于1971年2月8日，农民，住上蔡县。
原告商贵福与被告王元成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商贵福到庭参加诉讼，被告王元成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商贵福诉称，被告在原告处购买电视机、洗衣机等货物共计19570元，被告未支付货款。后被告于2015年2月15日向原告出具欠条一份。经原告多次追要，被告拒不支付货款19570元。故诉至法院，要求被告支付货款19570元。
被告王元成未答辩。
经审理查明，原告在上蔡县城东街经营家电销售。2009年原告先后将洗衣机、电视机、空调等家电出售给被告。后经结算,被告下欠原告家电货款19570元，并向原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠到现金壹万玖仟伍佰柒拾元整（19570元），王元成，2015年2月15号”。被告至今未将上述货款给付原告。
上述事实，有原告陈述，原、被告身份证明，原告提交的欠条一张，被告电话录音一份等证据在卷佐证。
本院认为，原告商贵福将电视机、空调、洗衣机出卖给被告王元成，双方之间形成了买卖合同法律关系。后被告向原告出具欠条一份，双方债权债务关系成立。经双方结算，被告王元成下欠原告商贵福家电价款19570元未支付。在原告商贵福向被告王元成追要下欠货款19570元后，被告王元成应当将下欠货款及时支付给原告商贵福。故对原告商贵福要求被告支付下欠家电货款19570元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王元成于本判决生效之日起15日内支付原告商贵福家电货款19570元。
如果被告王元成未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告王元成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王明
二〇一七年四月十日
书记员 程帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00351号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人邱某，女，1989年11月26日出生，汉族，安徽省合肥市人，中专文化程度，原系合肥市新站区雅轩足浴店员工。2013年8月27日因涉嫌犯容留卖淫罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年9月29日被合肥市公安局新站分局取保候审。
辩护人陈芳，安徽安天行律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人邱某犯容留卖淫罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭审理了本案，后本院在适用简易程序审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年4月23日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员邢文静出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人陈芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月中旬至8月26日间，在合肥市新站区阳光汇景小区某幢某门面雅轩足浴店，被告人邱某容留卖淫女王某甲、王某乙、李某、胡某等人从事卖淫活动，被告人邱某负责收取嫖资并与卖淫女约定三七分成。
2013年8月26日22时许，被告人邱某被公安机关抓获归案。案发后，被告人邱某已主动向本院退缴非法所得9000元。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、消费登记表二张、行政处罚决定书、户籍信息、归案经过、证人胡某、郭某、王某甲、徐某、李某、王某乙的证言、辨认笔录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某在经营足浴店期间，为谋取非法利益，容留她人在足浴店内卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人邱某已主动向本院退缴非法所得9000元，可酌情从轻处罚。被告人邱某系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从自判决确定之日起计算。）
二、对被告人邱某非法所得9000元及扣押在案的消费登记表等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛 玫
代理审判员 张 莉
人民陪审员 管怀庆
二０一四年七月二日
书 记 员 邹玉林
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00351号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人邱某，女，1989年11月26日出生，汉族，安徽省合肥市人，中专文化程度，原系合肥市新站区雅轩足浴店员工。2013年8月27日因涉嫌犯容留卖淫罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年9月29日被合肥市公安局新站分局取保候审。
辩护人陈芳，安徽安天行律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人邱某犯容留卖淫罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭审理了本案，后本院在适用简易程序审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年4月23日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员邢文静出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人陈芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月中旬至8月26日间，在合肥市新站区阳光汇景小区X幢105门面雅轩足浴店，被告人邱某容留卖淫女王某甲、王某乙、李某、胡某等人从事卖淫活动，被告人邱某负责收取嫖资并与卖淫女约定三七分成。
2013年8月26日22时许，被告人邱某被公安机关抓获归案。案发后，被告人邱某已主动向本院退缴非法所得9000元。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、消费登记表二张、行政处罚决定书、户籍信息、归案经过、证人胡某、郭某、王某甲、徐某、李某、王某乙的证言、辨认笔录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某在经营足浴店期间，为谋取非法利益，容留她人在足浴店内卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人邱某已主动向本院退缴非法所得9000元，可酌情从轻处罚。被�人邱某系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从自判决确定之日起计算。）
二、对被告人邱某非法所得9000元及扣押在案的消费登记表等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛 玫
代理审判员 张 莉
人民陪审员 管怀庆
二０一四年七月二日
书 记 员 邹玉林
附件：本判决所引用法�条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐商终字第00376号
上诉人（原审被告）朱宝海。
委托代理人朱保平，男，1949年1月1日生，汉族。
被上诉人（原审原告）徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行，住所地在徐州市贾汪区耿集办事处。
负责人耿以金，该支行行长。
委托代理人李庆，徐州恒毅律师事务所律师。
上诉人朱宝海因与被上诉人徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行（以下简称彭城农商行耿集支行）金融借款合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾商初字第0300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
彭城农商行耿集支行原审诉称：该行与朱宝海、冯兰玲、曹传宏、曹明辉、曹明哲、曹瑞于2011年7月31日签订一份个人担保借款合同，约定朱宝海向该行借款3万元，还款期限为2012年7月9日，冯兰玲、曹传宏、曹明辉、曹明哲、曹瑞作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，该行于2011年7月31日依约发放了贷款。贷款到期后，朱宝海未偿还借款本息。故诉请法院判令朱宝海偿还贷款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，从2011年7月31日起至2012年7月9日按年利率15.084％计算；从2012年7月10日起至贷款本息还清之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算），并由朱宝海负担本案受理费。
朱宝海原审辩称：对个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿的真实性均无异议。但本案贷款是因为担保人曹明辉资金周转困难且无法向信用社贷款，所以曹明辉找到朱宝海要求以朱宝海的名义贷款用于偿还其拖欠他人的贷款，3万元是由曹明辉取走的，钱也没按合同约定使用；此外，信贷员在与朱宝海签订合同时承诺如果朱宝海的妻子没有提供担保则合同作废，因朱宝海的妻子并未提供担保，故本案合同是无效的。信用社是为了完成任务，违规向朱宝海发放贷款，担保人也可以证明信用社是违规发放贷款。
原审法院查明：2011年7月31日，徐州市贾汪区农村信用合作联社耿集信用社（以下简称耿集信用社）与朱宝海等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：朱宝海向耿集信用社借款3万元，借款期间为2011年7月31日至2012年7月9日，贷款利率为年利率15.084％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，耿集信用社依约于2011年7月31日向朱宝海发放贷款3万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。庭审中，朱宝海辩称本案贷款是曹明辉使用，且其妻也未签字担保，但未向法庭提供证据。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局作出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
原审法院认为：耿集信用社与朱宝海等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，朱宝海对其所作的抗辩意见未能提供证据证实，该院不予采信。根据朱宝海在借款人实名领款登记簿上签字确认，可以认定耿集信用社已按约发放贷款，至于贷款发放后，款项由谁支取、如何使用并不影响借款人对借款责任的承担。借款人朱宝海应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故彭城农商行耿集支行有权就本案债权主张权利，其要求朱宝海归还借款本金3万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。
综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：朱宝海于判决生效后十日内偿还彭城农商行耿集支行借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，从2011年7月31日起至2012年7月9日止按年利率15.084％计算；从2012年7月10日起至借款本金还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）。案件受理费550元，减半收取275元，由朱宝海负担。
朱宝海不服上述民事判决，向本院上诉称：一、本案借款是曹明辉找到上诉人朱宝海，要求以朱宝海的名义贷款，手续办好后3万元贷款被曹明辉领取，上诉人朱宝海并未领取。二、本案借款发生时，耿集信用社工作人员表示需上诉人朱宝海的妻子冯兰玲签字担保，否则借款合同作废无效，但冯兰玲并未在本案借款合同上签字，因此本案借款合同应属无效，被上诉人彭城农商行耿集支行无权据此主张权利。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判或发回重审。
彭城农商行耿集支行答辩称：朱宝海的妻子冯兰玲以借款人或担保人的身份签字与否，均不影响本案借款合同的法律效力。朱宝海对本案个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿的真实性均无异议，可以认定本案借款合同是双方的真实意思表示。根据朱宝海在借款人实名领款登记簿上签字确认，可以认定上诉人已按约发放贷款。至于贷款发放后款项由谁支配如何使用，并不影响借款人对借款责任的承担。因此借款人朱宝海应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。
二审期间，上诉人朱宝海申请曹明哲、朱宝胜出庭作证，该二人共同陈述：办理本案贷款手续时，耿集信用社的信贷员靖大贤陈述如果贷款人夫妻双方不到场签字，借款合同就不生效。被上诉人彭城农商行耿集支行未提供新证据，但对上述证言的真实性持有异议，本院将结合本案全部事实和其他证据综合分析认证。
本院二审查明的事实和原审法院认定的事实一致。
根据双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：一、本案个人担保借款合同是否合法有效；二、耿集信用社是否已向朱宝海发放3万元贷款。
本院认为：一、上诉人朱宝海在本案个人担保借款合同上签字和捺印，作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知晓相应的法律后果，即上述个人担保借款合同应认定为其真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定。因此，本案个人担保借款合同已经成立并生效。上诉人朱宝海虽辩称耿集信用社工作人员曾表示夫妻双方未同时签字的合同不生效，但被上诉人彭城农商行耿集支行并不认可该事实，且在无其他证据佐证的情况下，仅凭曹明哲、朱宝胜的证言亦不足以认定上述事实。
二、本案借款借据以及借款人实名领款登记薄上均有上诉人朱宝海本人的签字和捺印，朱宝海虽辩称未领取涉案贷款，但并未提供证据证明，因此可以认定耿集信用社已经向朱宝海本人发放了3万元贷款。至于朱宝海领取该款后的具体用途，与本案并非同一法律关系，本院不予理涉。因此，上诉人朱宝海认为涉案借款未向其实际交付的上诉主张，本院不予支持。
综上，朱宝海的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人朱宝海负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯昭玖
审判员 李清爱
审判员 张 明
二〇一四年九月十日
书记员 何柏村
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二重字第164号
原告（反诉被告）沈辉，住白山市。
委托代理人郑义安，系吉林乾羽律师事务所律师。
被告（反诉原告）张加秀，住白山市。
原告沈辉诉被告张加秀租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）江民二初字第164号民事判决后，原告（反诉被告）沈辉不服，向白山市中级人民法院提起上诉。白山市中级人民法院审理后，以原审判决事实不清，撤销江源区人民法院（2014）江民二初字第164号民事判决，发回白山市江源区人民法院重审。本院另行组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）沈辉及其委托代理人郑义安，被告（反诉原告）张加秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，其于2013年1月1日向被告一次性交齐房屋租金10000元整，房屋使用期限为2013年3月1日-2014年2月末，但被告在2013年9月15日-2014年2月28日没能提供房屋给原告使用。被告违约，致使合同无法履行，被告应承担违约责任，退还剩余房租款共计4583元。遂请求法院依法判决：一、被告返还原告2013年9月15日至2014年2月28日期间五个半月的房费，共计人民币4583元。二、诉讼费、执行费等一切费用由被告承担。
被告（反诉原告）辩称(反诉称)，反诉原告与反诉被告于2013年3月1日签订了三岔子商场311号商铺的房屋租赁合同一份，双方约定租期为一年，房租10000元。反诉被告于2013年1月1日将房租10000元交付反诉原告后，反诉原告于2013年3月1日将房屋如期交付反诉被告使用经营，2013年9月15日三岔子商场的所有商铺均因消防检查不合格被关停，致使反诉原告与反诉被告之间的房屋租赁合同事实上已不能继续履行。至此反诉被告已在该商铺内经营了六个半月，剩余五个半月的房租4583元反诉原告同意退还并且同意反诉被告领取承租商铺五个半月期间的营业补偿金。但反诉被告不同意反诉原告的分配意见，坚持要求领取承租商铺2014年2月28日租赁合同终止后的营业补偿金。反诉原告认为依据原、被告签订的房屋租赁合同，双方约定的租期为一年，反诉被告依据合同约定只能领取租赁商铺合同有效期间内的营业补偿金，租赁合同期间届满后即2014年3月1日至2014年9月15日的营业补偿金依法应当归房屋所有人领取。但反诉被告多领取反诉原告的营业补偿金6571.50元至今未退还给反诉原告，致使反诉原告也未能将多收取的五个半月房租4583元退还给反诉被告。故提起反诉，请求法院判令反诉被告一次性退还多领取反诉原告的营业补偿金6571.50元；反诉费、执行费等一切费用由反诉被告承担。
反诉原告主张2013年9月15日三岔子商场的商铺因消防检查不合格被关停，这是政府行为导致的，故反诉原告不应该返还五个半月的房费。因为反诉原告的营业补偿金被反诉被告领走了，如果反诉被告将其领走的六个半月的补偿款返还给反诉原告，反诉原告同意返还房费。
反诉被告(本诉原告)辩称，反诉被告不同意返还六个半月的营业补偿金，因为该营业补偿金是一次性的，是给业户的，业主有房屋补助金。且反诉被告与反诉原告签订的房屋租赁合同书第3条体现该租赁合同属于长期合同。
经审理查明，被告张加秀与臧立龙系夫妻关系。2002年12月3日，被告张加秀丈夫臧立龙以96700元的价格购买三岔子商场三楼311号封闭间。该封闭间实际测量使用面积20.22平方米。2013年3月1日，原告沈辉与被告张加秀签订房屋租赁合同一份。合同约定，被告张加秀将其三岔子商场三楼311号封闭间租赁给原告沈辉，租赁期间为一年，自2013年3月1日至2014年2月28日止，租赁费10000元。原告沈辉于2013年1月1日将租赁费10000元交付被告张加秀。2013年8月13日，白山市江源区三岔子商场重建领导小组发出2013年9月15日关停商场的通告。原告沈辉于2014年3月20日搬出商场311号封闭间后没有再与被告张加秀续签房屋租赁合同也没有再交纳租赁费。2014年3月20日，原告沈辉领取三岔子商场三楼311号封闭间营业补助费12132元（50元/平方米×12个月×20.22平方米）。2014年3月20日，原告沈辉与白山市江源区三岔子商场重建领导小组签订协议书一份。协议约定，白山市江源区三岔子商场重建领导小组在三岔子商场扒倒重建期间，给予原告沈辉12个月补助，其中包括封闭间每平方米每户营业补助50元/月。2014年7月5日，白山市江源区商务和粮食局发出关于三岔子商场重大消防安全隐患整改通知。通知第一条内容为“自本通告下发之日起，三岔子商场未领取租房或营业补助的业主（业户），请于2014年7月9日前携带有效凭证到三岔子商场三楼物业管理办公室审核登记，并根据登记情况和实际测量面积，于2014年7月10日当天集中发放营业和租房补助（营业补助50元/平方米、租房补助70元/平方米，补助期限为2013年9月15日至2014年9月15日）。
本院认为，原告与被告双方签订房屋租赁合同是当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据原、被告签订的租赁协议和被告交纳租赁费的数额，可以确认原告租赁被告三岔子商场三楼311号封闭间的期限为2013年3月1日至2014年2月28日，时间为一年。三岔子商场的所有商铺均因消防检查不合格被关停，致使原告无法继续租赁房屋进行经营且被告领取了房屋补助，为此，原告主张被告应返还原告2013年9月15日至2014年2月28日期间的房屋租赁费4583元的观点，因被告亦同意，本院予以支持。原告2014年3月20日搬出311号封闭间后没有与被告续签租赁合同也未再向被告交纳租赁费，双方的房屋租赁关系已终止。根据白山市江源区商务和粮食局2014年7月5日发出的关于三岔子商场重大消防安全隐患整改通知的内容，可以认定原告领取的营业补助12132元是311号封闭间2013年9月15日至2014年9月15日的营业补助。由于原告2014年3月1日之后对三岔子商场三楼311号封闭间已没有承租权，所以其无权领取2014年3月1日至2014年9月15日的营业补助款6571.50元，其对多领取的营业补助款继续占有无法律依据。故被告要求原告返还多领取的6571.50元营业补助款的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不的利益返还受损失的人。”《中华人民共和国合同法》第二百二十八条“因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。”之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）沈辉于本判决发生法律效力后十日内返还被告（反诉原告）张加秀营业补助款6571.50元。
二、被告（反诉原告）张加秀于本判决发生法律效力后十日内返还原告（反诉被告）沈辉房屋租赁费4583元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告（反诉原告）张加秀负担。
反诉费50元，减半收取25元由原告（反诉被告）沈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张洪革
人民陪审员 郑焕明
人民陪审员 王铁军
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 高长青
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第1523号
原告蒋燕。
委托代理人刘江（受蒋燕的特别授权委托），江苏法瞻律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ（受蒋燕的特别授权委托），江苏法瞻律师事务所律师。
被告无锡波司登贸易有限公司，住所地无锡市国家高新技术产业开发区旺庄工业配套区二区B－06号地块。
法定代表人梅冬，该公司总经理。
委托代理人高杨（受无锡波司登贸易有限公司的特别授权委托），无锡波司登贸易有限公司人事经理。
原告蒋燕与被告无锡波司登贸易有限公司（以下简称贸易公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员吴寒阳适用简易程序公开开庭进行了审理。蒋燕及其委托代理人刘江、ＸＸ，被告贸易公司的委托代理人高杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋燕诉称：其于2012年7月进入贸易公司从事销售员一职。2014年11月，在未与原告协商一致的情况下，贸易公司无故解除双方劳动关系。2015年8月，原告到社保部门查询社保事宜时才知劳动关系已被解除。原告多次要求贸易公司恢复劳动关系，均被拒绝。因贸易公司解除劳动关系违法，故请求判令贸易公司支付违法解除劳动合同的赔偿金15795元。
被告贸易公司辩称：2012年7月至2014年3月贸易公司与蒋燕建立有劳动关系。2014年4月1日蒋燕被调动至江苏波司登营销有限公司（以下简称营销公司）工作。目前，蒋燕与贸易公司不存在劳动关系，蒋燕的诉讼请求不能成立。
经审理查明：2012年7月至2014年3月，蒋燕由贸易公司聘用，担任销售员。2014年4月1日起，蒋燕被安排至营销公司工作，并与营销公司签订了劳动合同，蒋燕的工作地点未发生变更。2014年12月19日，无锡易才人力资源顾问有限公司在劳动行政部门为蒋燕办理了调动录用登记。2015年9月22日，蒋燕向无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求贸易公司支付赔偿金15955元。因仲裁委在法定期限内未作出裁决，经蒋燕申请，仲裁委于2015年11月13日作出终结仲裁程序的决定。2015年11月25日，蒋燕诉至本院。
另查明，贸易公司系营销公司开设的法人独资有限责任公司。
上述事实，有劳动合同、劳动行政部门登记资料、营销公司出具的情况说明、工商登记资料、崇劳人仲案字（2015）第303号仲裁决定书、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：劳动者主张用人单位违法解除劳动关系，应当提供证据证明用人单位存在单方解除劳动关系的行为。蒋燕主张贸易公司单方解除劳动合同，未提供证据予以证明，故本院对其主张的贸易公司违法解除劳动合同不予采纳。蒋燕原在贸易公司工作，后被安排至贸易公司的开办单位营销公司工作，工作地点未发生变更，且蒋燕自愿与营销公司签订了劳动合同，此情形属于劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，不应认定为用人单位单方解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定，蒋燕在贸易公司、营销公司的工作年限应当连续计算。综上，蒋燕主张贸易公司违法解除劳动合同，与事实不符，相关请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回蒋燕的诉讼请求。
诉讼费5元由蒋燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 吴寒阳
二〇一六年一月十八日
书记员 张骋远
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1131号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地东港市东港北路**号。
负责人张玉龙，该支行行长。
委托代理人何丹。
被告李义发。
被告裴美娇。
被告胡家利。
被告李新凤。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告李义发、裴美娇、胡家利、李新凤保证合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜厚革独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行委托代理人何丹、被告李义发到庭参加了诉讼，被告裴美娇、胡家利、李新凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行诉称，被告李义发与被告裴美娇系夫妻关系，被告胡家利与被告李新凤系夫妻关系。诸被告于2012年11月6日与案外人李致国自愿组成联保小组共同与原告签订联保协议，自愿为李致国的4万元贷款提供连带责任保证。李致国获得借款后，未按约定及时偿还贷款，故原告诉至法院，请求判令被告李义发、裴美娇、胡家利、李新凤立即偿还原告借款本金30189.23元，并承担自逾期之日起至给付之日止的利息。
被告李义发辩称，借款人李致国应当还款，不同意原告的诉讼请求。
被告裴美娇、胡家利、李新凤未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告李义发与被告裴美娇系夫妻关系，被告胡家利与被告李新凤系夫妻关系。2012年11月6日，原告与案外人李致国签订小额联保借款合同约定，李致国因加工板栗资金不足向原告贷款人民币4万元，贷款期限为2012年11月6日至2013年11月6日。采取阶段性等额本息还款法还款：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。年利率15.3%，如果借款人未出现逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续5期正常归还贷款本金和利息的，第6期的贷款利息免除。如贷方不按期归还借款本金的，从逾期日起按借款利率加收50%罚息。还款日为放款日以后月份的对日。原告通过李致国在某银行开立的个人账户发放了贷款。李致国则应当按照约定自2012年11月6日始至2013年7月6日止，于每月6日按年利率15.3%给付当月利息。应当于2013年8月6日偿还借款本金9810.77元并给付利息510元，9月6日偿还借款本金9935.86元并给付利息384.91元，10月6日偿还借款本金10062.54元并给付利息258.23元，11月6日偿还借款本金10190.83元并给付利息134.26元。借款合同签订当日，被告李义发、裴美娇、胡家利、李新凤与原告签订小额贷款联保协议书，该协议约定，四人对李致国的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金等贷款人为实现债权而支付的费用。合同履行期间，李致国结清借款前9个月的利息，其中按照约定免除第6个月的利息，并于2013年8月12日偿还借款本金9810.77元，之后再未还本付息。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及户口薄、结婚证书、小额联保借款合同、贷款借据、还款计划表、还款记录等载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李义发、裴美娇、胡家利、李新凤签订的联保协议书是双方当事人真实意思表示，其保证合同关系合法有效，应予保护。当事人应本着诚实信用的原则进行民事活动。诸被告在债务人李致国不履行债务时，应当向原告履行保证义务，偿还涉案借款。连带共同保证人在债务未履行时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带责任保证人履行义务后可以向债务人追偿。综上，原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李义发、裴美娇、胡家利、李新凤于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款30189.23元，并自2013年8月12日起至2013年9月6日止按年利率15.3%承担利息，自2013年9月7日起至本判决确定的给付之日止以本金9935.86元按年利率22.95%承担利息，自2013年10月7日起至本判决确定的给付之日止以本金10062.54元按年利率22.95%承担利息，自2013年11月7日起至本判决确定的给付之日止以本金10190.83元按年利率22.95%承担利息。
如诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告李义发、裴美娇、胡家利、李新凤承担。此款原告已预交，待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 姜厚革
二〇一四年四月三日
书 记 员 原 野
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1131号
原告：张某，男。
被告：庞某，女。
原告张某与被告庞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告庞某经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，于2014年2月10日登记结婚，由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后常因家庭琐事发生矛盾。被告对此不屑一顾，夫妻感情无法维持，为结束这段没有感情的婚姻，请求判令原被告离婚，被告承担诉讼费。
被告庞某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2014年2月10日登记结婚，婚后未生育子女。后共同生活中，双方因生活琐事发生纠纷，原告于2014年4月29日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的结婚证一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活中，双方虽因生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，勿草率离婚。结合本案实际，原、被告双方有和好可能，该婚姻关系以维持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告庞某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘崇杰
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1131号
原告侯保卫，男，汉族，1967年8月23日出生，现住邢台市桥东区。
被告雷文波，男，汉族，1973年6月25日出生，现住邢台市桥东区。
原告侯保卫与被告雷文波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩少军独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯保卫，被告雷文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月5日被告雷文波借我现金14000元，当时答应到9月份还清，但直到现在被告分文未还。我多次找被告催要被告总是推托，请求法院依法判令被告偿还借款14000元。
被告雷文波辩称，我没借原告现金，是原告委托我帮他办理纠纷，说的是办完后，两人平分19000多元。当时，我做买卖需要资金，向原告借用14000元，原告也答应了。我的资金没有回笼，没有给原告分钱，后来原告多次找我，我才给原告打的条。
经审理查明，2012年7月5日，被告给原告出具欠条：今欠保卫14000元，到9月还清。庭审中，被告承认该欠条系其所书写，对该欠条没有异议。后经原告多次催要，被告未偿还，现尚欠原告借款本金14000元。
本院认为，被告所借原告14000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条佐证，故原告诉请被告偿还借款，理由成立，本院不予支持。被告辩称主张没有借原告现金，但辩称中又承认因做买卖需资金，向原告借用14000元，同时也未提交证据证明其未借原告现金，故其辩称，理由不应成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告雷文波偿还原告侯保卫借款本金14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取为75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一四年九月十日
书记员 谷贝贝
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1131号
原告朱某某，女，汉族，农民，住福建省东山县。
被告刘某某，男，汉族，农民，住福建省东山县。
本院在审理原告朱某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.50元，由原告朱某某负担。
审判员 林艺芬
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈艺娜
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1131号
原告：东阳市晨都物业服务有限公司。
法定代表人：蒋超雄。
委托代理人：施旭阳、许智权。
被告：王泽盼。
本院在审理原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告王泽盼物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行付款义务，原告于2014年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市晨都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市晨都物业服务有限公司承担。
代理审判员 王姝平
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 陆小龙
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第33号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人王某某,男,1985年8月9日出生,汉族,初中文化,农民。2012年10月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被海口市公安局秀英分局抓获,因患病次日被海口市公安局秀英分局取保候审,2013年8月23日被海口市公安局秀英分局变更为监视居住,现在家居住。
海南省海口市秀英区人民检察院以秀检刑诉[2014]15号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员王锦良出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院起诉书指控，2012年10月30日13时30分许,买毒人员陈某某打电话向被告人王某某求购毒品,双方约定在海口市秀英区石山镇敬老院旁边的水泥路边交易。当日14时许,被告人王某某在约定地点以50元的价格将1小包毒品贩卖给陈某某。双方交易完毕后,守候在附近的公安民警将二人当场抓获,民警从王某某身上缴获毒资50元及作案工具手机1部、从陈某某身上缴获毒品1小包。经鉴定,该包毒品检出海洛因成份,净重0.0517克。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审示证、质证的到案经过、扣押物品清单及照片、常住人口信息表、前科调查情况、现场勘验、检查笔录、鉴定结论、证人陈一一的证言、被告人王某某的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理制度，非法贩卖含海洛因成分的毒品0.0517克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某在侦查阶段能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；本案存在特情引诱情节，可酌情对被告人王某某从轻处罚；综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳）
二、扣押在案的毒资50元，予以追缴，犯罪工具手机一部，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 波
代理审判员 杨 君
人民陪审员 谭传声
二〇一四年三月五日
书 记 员 文礼欢
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第33号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林某甲，男，1994年11月10日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，务工，住莆田市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月19日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2014）150号起诉书指控被告人林某甲犯寻衅滋事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，并建议依照简易程序进行审理。本院于同月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林琪出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年6月20日17时许，被告人林某甲接到同案犯林某乙（已判刑）的电话，让其和同案犯许某甲（已判刑）一同去教训就读于莆田市某中学初三（三）班的学生张某甲。被告人林某甲答应后找到同案犯许某甲。随后，被告人林某甲与同案犯林某乙、许某甲在学校楼梯口碰面，一同前往初三（三）班。同案犯林某乙先行进入班级教室找到被害人张某甲后，从教室角落拿起一把拖把，将拖把柄折断，用一半把柄殴打被害人张某甲。被告人林某甲与同案犯许某甲随后也进入教室，用教室内的木质把柄殴打被害人张某甲。后由于被害人张某甲同学的劝阻，被告人林某甲与同案犯林某乙、许某甲三人一同逃离现场。经鉴定，被害人张某甲的损伤程度属于轻伤。2013年6月19日，被告人林某甲被公安机关抓获。
另查明，案发后，被告人林某甲与被害人张某甲已就民事赔偿达成协议，并按约支付全部赔偿款，取得被害人张某甲的谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述、辨认笔录及照片，证人许某甲的证言、辨认笔录及照片，证人林某丙、张某乙、张某丙、张某丁、周某甲、张某戊、林某丁、陈某甲、林某戊、翁某甲的证言，同案犯林某乙、许某甲的供述、辨认笔录及照片，被告人林某甲的辨认笔录及照�，公安机关作出的法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明，莆田市城厢区人民法院刑事判决书，本院刑事附带民事判决书，和解协议，委托书，谅解书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人林某甲进行审前社会调查。莆田市秀屿区司法局出具审前社会调查评估报告一份，建议对被告人林某甲可适用非监禁刑。
本院认为，被告人林某甲伙同同案犯持械随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林某甲犯寻衅滋事罪成立。被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，作案时不满十八周岁，依法予以从轻处罚；已与被害人就民事赔偿达成协议，按约支付全部赔偿款，取得被害人的谅解，在量刑时一并予以考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人林某�的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人林某甲应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 亮
二〇一四年四月二十五日
书记员 林淑晔
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，�当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在�刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条已满十六周岁不满十八周岁的人出于以大欺小、以强凌弱或者寻求精神刺激，随意殴打其他未成年人、多次对其他未成年人强拿硬要或者任意损毁公私财物，扰乱学校及其他公共场所秩序，情节严重的，以寻衅滋事罪定罪处罚。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初1249号
原告：某物业公司，住所地：桃江县桃花江镇建设中路130号。
法定代表人：孙乐群，该公司经理。
委托代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
被告：谭某某，女，1982年9月7日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇东侧商业城北侧*#。
本院于2017年6月20日受理原告某物业公司与被告谭某某物业服务合同纠纷一案，原告某物业公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，被告已自觉履行了支付物业管理费的义务，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某物业公司撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告某物业公司负担。
审判员 麻锡辉
二〇一七年八月十六日
书记员 文 艳
亠
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建行初字第0015号
原告施则高，男，汉族，居民。
被告建湖县公安局交通巡逻警察大队。
法定代表人周新宏，该队大队长。
原告施则高诉被告建湖县公安局交通巡逻警察大队具体行政行为违法一案，本院于2014年5月8日立案，本案在审理过程中，原告施则高自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告施则高自愿撤回对被告建湖县公安局交通巡逻警察大队的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告施则高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告施则高负担。
审 判 长 曾书明
审 判 员 孙德尧
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨钰玲
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建行初字第0015号
原告施则高，男，汉族，居民。
被告建湖县公安局交通巡逻警察大队，住所地建湖县城.
法定代表人周新宏，该队大队长。
原告施则高诉被告建湖县公安局交通巡逻警察大队具体行政行为违法一案，本院于2014年5月8日立案，本案在审理过程中，原告施则高自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告施则高自愿撤回对被告建湖县公安局交通巡逻警察大队的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告施则高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告施则高负担。
审 判 长 曾书明
审 判 员 孙德尧
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨钰玲
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第266号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王银昌，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月7日以被执行人王银昌未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）柿子园0329号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）柿子园0329号社会抚养费征收决定书已于2013年12月7日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）柿子园0329号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）柿子园0329号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年五月十六日
书记员 谢 勇
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0332刑初13号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人俸绍云，男，1960年6月20日出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，瑶族，文盲，农民，住恭城瑶族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，2016年11月16日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人俸绍云犯滥伐林木罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序并依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员刘珊珊出庭履行职务，被告人俸绍云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
恭城瑶族自治县人民检察院指控，2016年7月份，被告人俸绍云在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请高某等人将其弟弟俸绍友位于恭城瑶族自治县莲花镇胜洞村豆地岭乌龟下塘山场的林地砍伐。经恭城瑶族自治县林业局技术人员现场检量：该山场被砍伐的林木树种为杉木、马尾松和杂木，砍伐的杉木原木材积为3.933立方米，折活立木蓄积为5.3877立方米；砍伐的马尾松原木材积为26.048立方米，折活立木蓄积为40.3532立方米；砍伐的杂木原木材积为60.499立方米，折活立木蓄积为100.9158立方米。综上，被告人俸绍云滥伐林木活立木蓄积为146.6567立方米。
2016年11月16日，经恭城瑶族自治县公安局森林警察大队电话通知，被告人俸绍云到该大队接受讯问并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人俸绍云在开庭审理过程中无异议，且有举报材料、受立案材料、户籍证明、到案经过、恭城瑶族自治县林业局莲花镇办事处出具的证明、恭城瑶族自治县公安局森林警察大队出具的情况说明等书证；证人俸祥、周某、高某、全某、翟某、俸喜桥、陈某、俸胜江的证言；现场勘验笔录、现场示意图、辨认笔录及刑事照片；鉴定意见；被告人俸绍云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俸绍云违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
经恭城瑶族自治县公安局森林警察大队电话通知，被告人俸绍云到该大队接受讯问并如实供述自己的罪行，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以对其从轻或者减轻处罚。
为严明国法，维护国家对林业资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人俸绍云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年11月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 珺
人民陪审员 刘绍明
人民陪审员 蔡启松
二〇一七年三月一日
书 记 员 王浩海
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百四十五条违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初205号
原告严奇华，男，1957年8月12日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告严星辉，男，1970年8月4日出生，汉族，经商，住仙游县。
被告陈丽英，女，1973年3月16日出生，汉族，经商，住仙游县。
原告严奇华与被告严星辉、陈丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严奇华到庭参加诉讼；被告严星辉、陈丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严奇华诉称，被告严星辉于2014年8月12日向原告借款15万元（人民币，下同），约定月利率2%，按季度付息。2015年3月18日，被告严星辉再次向原告借款30万元，口头约定月利率2%。被告已支付给原告两笔借款的利息至2015年8月12日。讼争借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。请求判令二被告归还原告借款45万元及利息，利息计算方法：以本金45万元为基数，自2015年8月13日起按月利率2%计至还清借款之日止。
被告严星辉、陈丽英未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年8月12日，被告严星辉向原告借款15万元，约定月利率2%，按季度付息，借期1年。被告严星辉出具借条一份给原告，载明：“兹向严奇华借人民币壹拾伍万元整。（150000.00元），月息按2%计算，按季度付息，借期壹年。”2015年3月18日，被告严星辉再次向原告借款30万元。被告严星辉出具借条一份给原告，载明：“兹向严奇华借人民币叁拾万元整。”被告已支付给原告利息2015年8月12日，之后经原告催要，被告未再还本付息，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条等证据证实，经本院审核，予以认定。原告主张2015年3月18日的30万元借款，双方口头约定月利率2%，但没有提供证据证明，本院不予认定。
本院认为，被告严星辉先后两次向原告借款共计45万元，其中2014年8月12日借款15万元约定按月利率2%计息，借期1年，双方之间的�贷关系合法，应予保护。本案讼争债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告没有提供证据证明原告与被告严星辉明确约定该债务为被告严星辉个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故本案讼争债务应为二被告的夫妻共同债务，二被告负有共同偿还的责任。经原告催告，二被告未还款，现原告要求二被告共同偿还借款45万元及利息有理，予以支持。关于借款利息问题，2014年8月12日的借款15万元，双方约定按月利率2%计息，被告已支付给原告利息至2015年8月12日止，故原告要求自2015年8月13日起按月利率2%（即年利率24%）计息是可以的；原告主张2015年3月18日的30万元借款，双方口头约定月利率2%，没有提供证据证明，本院不予认定，故原告要求该笔借款自2015年8月13日起按月利率2%计息，缺乏依据，不予支持，但可自其起诉之日起按年利率6%计息。原告有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求予以驳回。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严星辉、陈丽英在本判决生效后十日内偿还给原告严奇华借款本金人民币四十五万元及利息，利息计算办法：以本金人民币十五万元为基数，自2015年8月13日起按年�率24%计至还清借款之日止；以本金三十万元为基数，自2016年3月2日起按年利率6%计至还清借款之日止。
二、驳回原告严奇华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币八千八百四十元，由被告严星辉、陈丽英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 朱良回
审 判 员 吴梅芳
人民陪审员 张文胜
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张慧真
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）�未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07759号
原告魏裔群，女，汉族，1966年12月26日出生，住重庆市江北区。
原告吴永正，男，汉族，1991年12月22日出生，住重庆市江北区。
委托代理人唐用强，重庆至立律师事务所律师。
委托代理人何文富，重庆至立律师事务所律师。
被告重庆北城置业有限公司，住所地：渝北区龙溪街道龙华大道2号，组织机构代码20286194-1。
法定代表人曹兴平，董事长。
委托代理人王玺玉，女，汉族，1985年5月15日出生，住重庆市武隆县，公司员工。
原告魏裔群、吴永正与被告重庆北城置业有限公司（以下简称北城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄雅莉担任审判长，与人民陪审员雷娅、人民陪审员晏平组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐用强、何文富，被告北城公司的委托代理人王玺玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏裔群、吴永正诉称：原、被告签订《重庆市商品房房屋买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于重庆市渝北区XX街道XX大道X号房屋一套。接房后，被告未按合同约定期限办理房地产权证书，故起诉要求判令：被告北城公司支付原告逾期办证违约金12824.6元（从房屋交付之日即2012年6月30日第61日起起至实际办证之日即2012年12月18日止，以已付房款588285元为基数，按每日万分之二计算）。诉讼费由被告承担。
被告北城公司辩称：原告2012年7月7日来接房，以房屋有质量问题为由拒绝接房，2012年10月24日实际接房，2012年12月18日，被告提交办证申请，未超过合同约定期限，被告无违约行为，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：位于重庆市渝北区XX街道XX大道X号的XX系被告北城公司开发。
2011年9月20日，以被告北城公司为甲方，原告为乙方，双方签订《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定：乙方购买由甲方开发的X幢X单元X号房屋，总成交金额为588285元；该房屋为预售商品房，甲方应当在2012年6月30日前，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第八条交房手续的办理1、甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。2、由于乙方原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：（1）如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。（2）因甲方原因造成的乙方拒绝接房，乙方应当在确定的交房之日起七日内向甲方提交书面说明，否则视作乙方无正当理由拒绝接房，视作乙方已接房。合同第十三条对办理产权登记的内容约定为：……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；3、甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同2日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方；4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期超过30日的，若乙方要求继续履行合同，则合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；5、如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。同时，双方在合同附件五的补充协议中约定：本合同约定的商品房交付前，乙方应按房管部门核定的产权面积和甲方通知缴费的时间，据实结清房款和办理产权登记应承担的一切税、费、维修基金及其他费用，否则甲方有权拒绝交房并相应顺延办理产权登记的期限，且不承担任何违约责任。
上述合同签订后，原告向被告支付购房款588285元。2012年7月7日，原告吴永正填写了《业主入住验房表》，
在验收意见栏填写为：进门处有丝裂空壳。
2012年10月24日，原告魏裔群领取了《重庆市新建商品房质量保证书》。
2012年10月25日，被告公司内部填报了《交楼流程表》，注明双方交接房时间为2012年10月25日。
2012年12月18日，土地房屋登记机构受理了涉案房屋的权属登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、房地产权证、销售不动产统一发票、新建商品房质量保证书、交房手续等证据以及原、被告的陈述在案为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。
本案争议的焦点是案涉房屋实际交付时间。本案中，2012年7月7日，原告填写了《业主入住验房表》，仅注明验收意见并签名，未提供其他证据证明实际接房时间。根据合同第八条约定：验收接房时，甲方需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。2012年10月24日，原告领取了《重庆市新建商品房质量保证书》，因此，本院认定原告实际接房时间为2012年10月24日。根据合同约定，被告应在涉案商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告实际于2012年12月18日提交资料并取得登记受理单，未违反合同约定的期限，不应向原告承担逾期办证的违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：
驳回原告魏裔群、吴永正的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告魏裔群、吴永正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄雅莉
人民陪审员 雷 娅
人民陪审员 晏 平
二〇一四年十一月五日
书 记 员 周倩男
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢4号
申请人牛天豪，男，2013年5月1日生，汉族，住辉县市。
法定代理人赵文静，女，1988年1月26日生，汉族，住址同上，系牛天豪之母。
被执行人李超，男，1979年12月20日生，汉族，住址同上。
被执行人刘建伟，男，1975年5月16日生，汉族，住址同上。
被执行人辉县市高庄乡六台山村民委员会，住所地辉县市，组织机构代码78052089-0。
牛天豪申请执行李超、辉县市高庄乡六台山村民委员会、刘建伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人牛天豪依据生效的本院（2015）辉民初字第1358号民事判决书于2015年11月16日立案执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李超、刘建伟限期分别赔偿申请人各项损失5466.24元、精神损害抚慰金1000元；辉县市高庄乡六台山村民委员会赔偿申请人各项损失10932.48元、精神损害抚慰金2000元，均加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费李超、刘建伟各承担90元；辉县市高庄乡六台山村民委员会承担275元，执行费李超、刘建伟各承担50元；辉县市高庄乡六台山村民委员会承担100元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人辉县市高庄乡六台山村民委员会给付申请人损失10775元、结算执行费100元；被执行人李超、刘建伟分别给付申请人损失6556元、结算执行费50元，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第1358号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一七年一月十日
书 记 员 孙中科
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执162号
申请执行人蒋艳丽，女，1983年1月15日出生，汉族。
被执行人陈勇，男，1978年9月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人蒋艳丽与被执行人陈勇离婚纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一七年七月十九日
书记员 唐继坤
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第250号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人薛某，男，1985年12月16日出生，汉族，小学文化，务农，山东省沂水县人，住沂水县。2015年10月13日因涉嫌故意伤害罪被沂水县公安局刑事拘留，同年10月27日取保候审。
被告人薛某某，男，1971年5月4日出生，汉族，文盲，务农，山东省沂水县人，住沂水县。2015年10月13日因涉嫌故意伤害罪被沂水县公安局刑事拘留，同年10月27日取保候审。
被告人薛某、薛某某故意伤害一案，由山东省沂水县人民检察院于2016年7月4日以沂检公诉刑诉[2014]第157号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院检察员刘海鹏出庭支持公诉，被告人薛某、薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日13时许，被告人薛某、薛某某因家庭纠纷，在本村街上发生争吵并相互厮打。厮打过程中，被告人薛某持菜刀、薛某某持木棍相互殴打，均致对方构成轻伤一级。二被告人归案后双方就民事部分达成赔偿协议。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录；书证；鉴定意见；证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某、薛某某故意伤害他人，并致对方轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。归案后双方就民事部分达成赔偿协议，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人薛某、薛某某适用缓刑没有再犯罪的危险。但二被告人均应到沂水县司法局接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 王 丽
人民陪审员 李卫东
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙照苗