襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00921号
原告王天平。
委托代理人丁永乐，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳支公司）。
负责人杨俊，总经理。
委托代理人朱艳冉，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳分公司）。
负责人刘城胜，经理。
委托代理人晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王天平与被告平安财保襄阳支公司、人保襄阳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员张锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天平委托代理人丁永乐，被告平安财保襄阳支公司委托代理人朱艳冉，被告人保襄阳分公司委托代理人晏奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天平诉称：2013年7月20日，原告驾驶鄂f×××××轿车沿襄城建锦路由东向西左转时，与周文芳发生碰撞，致使周文芳受伤入院，期间原告垫付医疗费19635.64元、住院伙食补助费1000元，支付本车停车费340元，共计20975.64元。后周文芳提起诉讼，（2014）鄂襄城民一初字第328号民事判决书支持了其部分请求，但原告垫付的费用没有处理，被告也没有赔付。由于鄂f×××××轿车在被告平安财保襄阳支公司投保有交强险，在被告人保襄阳分公司投保有商业三者险，原告因而诉至法院，请求法院判令二被告分别在交强险和商业三者险范围内赔付原告垫付的医疗费19635.64元、住院伙食补助费1000元，停车费340元，共计20975.64元；本案诉讼费用由二被告负担。
被告平安财保襄阳支公司辩称：原告诉讼请求不在交强险的赔付范围之内；停车费是间接损失，不应当由交强险赔偿；诉讼费不应当由被告承担。
被告人保襄阳分公司辩称：事故车辆投保的商业三者险没有附加不计免赔，被告只在保险范围内承担80%的赔付责任；原告不是保险合同的当事人，不是本案适格的诉讼主体；本案的诉讼费不应当由被告承担。
经审理查明：2012年7月8日，吴兴乐为其所有的鄂f×××××轿车在被告平安财保襄阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），强制保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2012年8月2日0时起至2013年8月1日24时止，被保险人为吴兴乐。2013年5月17日，吴兴乐为其所有的鄂f×××××轿车在被告人保襄阳分公司投保机动车第三者责任保险，机动车第三者责任保险限额为50000元，机动车第三者责任保险未投保不计免赔险，保险期间自2013年7月9日0时起至2014年7月8日24时止，被保险人为吴兴乐。2013年7月20日13时48分，原告王天平借用吴兴乐所有的鄂f×××××轿车沿襄城建锦路由东向西行驶至襄城建锦路闸口路社区居委会警务室门前路段左转弯时，与在建锦路南侧路边由东向西行走的行人周文芳发生碰撞，致周文芳受伤。2013年7月29日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出襄公交认字（2013）第100133b号道路交通事故认定书，认定原告王天平违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负此事故的全部责任，周文芳不负此事故的责任。事故发生后，周文芳在襄阳市中医医院住院治疗15天。2014年3月31日，周文芳向本院提起诉讼，本院于2014年9月10日作出（2014）鄂襄城民一初字第00328号民事判决书。判决书认定周文芳交强险医疗费项下的损失为12300元，死亡伤残赔偿项下的损失为30944.69元，鉴定费损失为700元，由被告平安财保襄阳支公司在交强险限额内赔偿40944.69元，由被告人保襄阳分公司在商业三者险限额内赔偿2400元。判决书同时认定，原告王天平在周文芳住院期间垫付了急救费100元、医疗费19535.64元，支付周文芳住院伙食补助费1000元。该判决书现已发生法律效力。原、被告对该判决书认定的事实均无异议。
另查明，吴兴乐与被告签订的机动车第三者责任保险条款第九条第（一）项规定，负事故全部责任的免赔率为20%。该起交通事故发生在保险期间内。原告王天平的驾驶证及鄂f×××××轿车的行车证均在有效期间内。本案在审理的过程中，吴兴乐向本院出具情况说明，同意并认可王天平以自己的名义向保险公司主张垫付的款项，并放弃向保险公司主张本次交通事故任何保险利益的权利。
本院认为，被告平安财保襄阳支公司与吴兴乐签订的机动车交通事故责任强制保险合同、被告人保襄阳分公司与吴兴乐签订的机动车第三者责任保险合同是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同约定的保险期间内，吴兴乐将被保险车辆借给具有合法驾驶资格的原告使用，原告作为车辆借用人即车主吴兴乐允许的合法驾驶人，是发生交通事故后的直接侵权人，且已向受害人承担了部分赔偿责任，且车辆所有人吴兴乐同意并认可由王天平以自己的名义直接向保险公司主张权利，因而原告享有与被保险人向第三人承担赔偿责任后再向保险人主张保险金的同等权利，可作为适格原告主体向被告行使主张给付其保险金的权利。故本院对被告人保襄阳分公司辩称原告不是保险合同的当事人、不是本案适格诉讼主体的意见不予采纳。在发生保险事故后，二被告应当按照保险合同的约定支付保险理赔金。本院对原告王天平的损失认定如下：原告王天平垫付的医疗费用19635.64元（急救费100元＋医疗费19535.64元）；住院伙食补助费，周文芳住院治疗15天，其住院伙食补助费参照襄阳市国家机关和事业单位一般工作人员的出差伙食补助标准确定为300元（20元／天×15）天，原告多支付的700元本院不予处理。以上合计19935.64元，因被告平安财保襄阳支公司已在交强险限额内进行了赔付，该部分费用应当由被告人保襄阳分公司在机动车第三者责任保险限额内赔付15948.51元（19935.64元×80%）。原告主张事故车辆的停车费损失340元，不属于交强险和机动车第三者责任保险的赔付范围，对该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告王天平机动车第三者责任保险理赔金15948.51元；
二、驳回原告王天平对被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的诉讼请求；
三、驳回原告王天平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张锐
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘佳