江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终7941号
上诉人（原审被告）：翟献群。
被上诉人（原审原告）：张艳。
原审被告：苏州市留苑物业管理有限公司。
原审被告：苏州市乔将军贸易有限公司。
上诉人翟献群因与被上诉人张艳，原审被告苏州市留苑物业管理有限公司（以下简称留苑物业公司）、原审被告苏州市乔将军贸易有限公司（以下简称乔将军贸易公司）身体权纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
翟献群上诉请求：撤销江苏省苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初1970号民事判决，按照31499.13元计取张艳受伤后的实际收入并依照营养费30元/天、护理费60元/天的标准计取张艳的损失，将本案依法改判或发回重审；本案上诉费用由张艳承担。
张艳辩称，请求驳回上诉，维持原判。
留苑物业公司未作答辩。
乔将军贸易公司未作答辩。
张艳向一审法院起诉请求：1.判令翟献群、留苑物业公司、乔将军贸易公司共同赔偿张艳医疗费612.88元，残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金待鉴定后确定；2.判令翟献群、留苑物业公司、乔将军贸易公司承担本案诉讼费。后张艳变更第一项诉讼请求为：判令翟献群、留苑物业公司、乔将军贸易公司赔偿张艳残疾赔偿金74346元、营养费6400元、护理费6400元、误工费38018元、被扶养人生活费101111元、医疗费612.88元、鉴定费2520元、精神损害抚慰金5000元，合计234407.88元。
一审法院认定事实：翟献群系坐落于苏州市西环路3051号建筑面积为4502.29平方米商业服务用房（含地下车库1250.26平方米）的房屋所有权人及土地使用权人。2011年3月左右，乔将军贸易公司租赁了翟献群的房屋开办了乔将军购物中心。2013年6月，翟献群委托留苑物业公司经营管理乔将军购物中心地面和地下停车场。
2014年4月25日11时40分，张艳及其家人路经乔将军购物中心地面停车场时，该停车场内一根景观路灯杆突然倒下砸中张艳的头部，导致张艳受伤。事故发生后，张艳即被送往苏州大学附属第二医院治疗，入院诊断为颈7骨折脱位伴脊髓损伤、头皮外伤，并行颈椎后路切开复位内固定术，于2014年5月22日出院，其间住院27天。
2014年11月24日，张艳以身体权纠纷将翟献群、留苑物业公司、乔将军贸易公司起诉至姑苏区人民法院，姑苏区人民法院经审理后认为，张艳被乔将军购物中心地面停车场的景观路灯杆砸伤，翟献群、留苑物业公司、乔将军贸易公司均未向法院提供任何证据证明自身不存在过错，应当承担赔偿责任，遂于2015年5月18日作出一审判决：一、翟献群、留苑物业公司、乔将军贸易公司于判决生效后十日内赔偿张艳医疗费98438.91元、住院伙食补助费486元、营养费810元、护理费1620元、误工费1003.94元、交通费300元等，扣除乔将军贸易公司已垫付的医药费5000元，仍需赔偿张艳97658.85元（暂计算至2014年5月25日）；二、驳回张艳的其他诉讼请求。该判决现已生效。前次诉讼后，张艳又多次至苏州大学附属第二医院门诊治疗，共支付医药费612.88元。
一审另查明：张艳与杨昌锦于2009年3月15日生育儿子杨张涛。张艳系江苏宁沪高速公路股份有限公司的员工，其事故发生前12个月的收入（含工资、奖金）为65174.69元，2014年5月26日至2014年12月25日张艳的收入为9922.54元。
一审审理中，经张艳申请，一审法院于2016年5月6日委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、营养、护理期限及人数进行司法鉴定。该所于2016年6月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张艳因外伤致C7骨折伴滑脱，C6、7左侧椎板骨折行内固定术遗留颈部功能障碍构成十级残疾；张艳的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。张艳为此支付鉴定费2520元。
一审法院认为，根据侵权责任法的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，张艳被乔将军购物中心地面停车场的景观路灯杆砸伤，翟献群、留苑物业公司、乔将军贸易公司对张艳受伤而应承担的赔偿责任已经生效裁判确定，应承担全部的赔偿责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
对于张艳主张的各赔偿项目认定如下：
关于医疗费，根据病历、医疗费发票，认定为612.88元。
关于营养费，根据司法鉴定意见书，营养期为三个月即90天，扣除上次诉讼中张艳已经主张过的27天，为63天，按照50元/天计算，认定为3150元（50元/天×63天）。
关于护理费，根据司法鉴定意见书，护理期为一人护理三个月即90天，扣除上次诉讼中原告已经主张过的27天，为63天，按照100元/天计算，认定为6300元（100元/天×63天）。
关于误工费，张艳有固定收入的，应当按照实际减少的收入计算。根据司法鉴定意见书，张艳的误工期限为伤后8个月，酌情参照张艳于事故发生前12个月的收入65174.69元，扣除张艳在上次诉讼中已经获得的误工费和受伤后的实际收入，对误工费认定为28096.03元（65174.69元/年÷12个月×7个月-9922.54元）。
关于残疾赔偿金，张艳系苏州城镇居民，故残疾赔偿金可按照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元的标准，计算20年，认定为74346元（37173元/年×20年×0.1）。关于被扶养人生活费，张艳主张的被扶养人为父亲张祖兴、母亲虞允菊和儿子杨张涛。法律规定的被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，但张艳未提供证据证明其父、母亲无生活来源，故对张艳父、母亲的被扶养人生活费不予认定。对于杨张涛的被扶养人生活费应按照江苏省2015年度城镇居民人均消费性支出自原告定残之日起计算，扣除其他扶养义务人依法应当负担的部分，认定为13731元（24966元/年×11年×0.1×1/2）。两项合计88077元。
关于精神损害抚慰金，因张艳的身体损伤已构成伤残，给其在精神上造成了严重的伤害，故精神损害抚慰金酌定为5000元。
综上所述，张艳损失合计131235.91元，翟献群、留苑物业公司、乔将军贸易公司对此共同承担赔偿责任。乔将军贸易公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、翟献群、苏州市留苑物业管理有限公司、苏州市乔将军贸易有限公司于判决生效后十日内赔偿张艳医疗费612.88元、营养费3150元、护理费6300元、误工费28096.03元、残疾赔偿金88077元（含被扶养人生活费13731元）、精神损害抚慰金5000元等各项损失共计人民币131235.91元；二、驳回张艳的其他诉讼请求。案件受理费4816元，适用简易程序减半收取2408元，由张艳负担1060元，翟献群、苏州市留苑物业管理有限公司、苏州市乔将军贸易有限公司负担1348元；鉴定费2520元，由翟献群、苏州市留苑物业管理有限公司、苏州市乔将军贸易有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审中，上诉人翟献群对一审法院计取的张艳受伤后7个月实际收入为9922.54不持异议，表示该项不再作为其上诉请求。
上述事实，由当事人陈述在案佐证。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，张艳因案涉事故所受损害经鉴定需护理期三个月、营养期三个月，一审法院按照护理费100元/天、营养费50元/天计取张艳所受损失，符合张艳因案涉事故所受损害的恢复需要，也符合当前的社会生活水平，在合理范围之内，一审法院按照上述标准计取，并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人翟献群的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4816元，由上诉人翟献群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 莉