吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第543号
原告郑某某，男，住敦化市。
委托代理人李星，吉林敖东律师事务所律师。
委托代理人卢某某，男，住敦化市，系原告郑某某女婿。
被告刘某某，女，住敦化市刘晓光。
委托代理人魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。
原告郑某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李星、卢某某及被告委托代理人魏志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于1986年登记结婚，于2013年12月24日在敦化市人民法院调解离婚，但未对共同财产进行分割，现原告诉至法院请求分割原、被告夫妻共同财产。原告的诉讼请求为：一、要求被告返还原告婚姻关系存续期间存款35000元（被告刘某某名下，在吉林敦化农村商业银行营业存款部存款5000元、在中国建设银行敦化翰章大街支行存款30000元）及利息的百分之七十；要求按照份额平均分配被告刘某某在东北证券股份有限公司敦化证券营业部资金帐户中的股票（包括上海电力960股、内蒙华电1500股、中煤能源1300股、建设银行10700股、万科A680股、鲁太A3800股、平庄能源2000股，该七只股票现价值是109152.40元）；要求平均分割被告刘某某在东北证券股份有限公司敦化证券营业部资金帐户中的现金26768.79元；二、共有楼房两处，一处登记在原告郑某某名下、位于敦化市锦绣华府A栋、建筑面积为81.08平方米、价值200000元的楼房归原告所有，另一处位于敦化市渤海街长白委9组、房屋所有权人为刘某某、建筑面积为87.28平方米、价值200000元的楼房归被告所有；三、要求平均分配2002年至2013年被告经营公寓的收入100000元；四、原、被告共同承担本案的诉讼费用。
位于敦化市锦绣华府A栋的楼房尚未办理房屋产权证，只有房屋拆迁产权调换协议，现由被告居住。虽然该房屋没有房产证，但是房屋建设单位已经在敦化市房产局进行了预告登记，因此该房屋是可以分割的。该房屋是通过原告婚前财产房屋调换取得，调换以前的房屋价值15000元。原、被告共有的位于敦化市渤海街长白委9组的楼房现由被告经营公寓。原告现居住在小女儿家。原告主张两处房屋的价值均为200000元。原告同意两处楼房原、被告一人分得一处，但原告要求分得位于敦化市锦绣华府A栋的楼房。原、被告婚姻关系存续期间，被告恶意转移了夫妻共同财产，将原、被告共有的位于敦化市渤海街长白委9组的楼房转移到被告之子邱某某名下，原告为追回房产，多次进行诉讼，为弥补该损失，原告要求分得婚姻关系存续期间共同存款及利息的百分之七十。2002至2013年被告经营公寓收入100000元，该数额是原告预算的。原告认可的共同债务只有一笔，即欠邱某某的暖房子改造款8592元及诉讼费100元。关于被告主张原告名下有吉林敖东延边药业股份有限公司发起人股（即原始股，以下简称敖东发起人股）2000股，扩股后为4000股，上市后卖了55000元。吉林敖东药业股份有限公司法人股（以下简称敖东法人股）7000股，登记在原告名下，其中有原告郑某某前妻的外甥景某某出钱买的5000股，其余2000股是原、被告出钱购买。敖东法人股7000股后来扩股为10500股。敖东法人股7000股中原、被告的2000股卖了125400元。洮南市恒生贸易有限公司股票（以下简称洮南股）2000股买了不久就给原告的孙子郑某甲了。延边股2000股在被告名下，已经兑现，钱款去向原告不清楚。上述股票收入的去向为原告之子郑方俊开大客交通肇事赔款共100000元，原、被告孙子女上学、结婚等共支出90000元。被告名下敖东发起人股4000股卖了70000元，给被告长子邱某甲买车。1986年至2011年原、被告工资均放到一起由被告支配。原、被告共同生活期间所有的票据、钱款均由被告掌管。原告的工资没有结余。关于股票及帐户资金，如果在法院判决和执行期间，被告擅自进行交易，那么出现新的股票及受益也应当平分。关于银行存款，以最终结算时包括利息来进行分配。
被告刘某某辩称：根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，因为有证据证明原告在夫妻关系存续期间将登记自己名下的财产即敖东集团股票变现后隐藏、转移，所以原告诉讼请求第一、二项内容中的财产不应予以分割。尚未完全取得产权的房屋根据法律规定不能进行分割，因此位于敦化市锦绣华府A栋的楼房不应当分割，使用权依然由被告持有。位于锦绣华府A栋的房屋现由被告居住属实。位于渤海街长白委9组的房屋由被告的儿子邱某某在经营公寓，不是由被告经营。关于两处房屋的价值，位于锦绣华府A栋的房屋价值450000元至460000元，位于渤海街长白委9组的房屋价值350000元左右。被告不同意对房屋进行竞价。被告同意两处楼房原、被告一人分得一处，但被告要求分得位于敦化市锦绣华府A栋的楼房。原告要求分割公寓收入没有事实依据。原、被告共同债务有欠邱某某的暖房子改造款8592元及诉讼费100元、欠郭某某42600元（法院正在执行中）、欠邱某某22000元及利息（正在诉讼中）、欠杨某某10000元。借款用于夫妻共同生产生活，因此原告认为以上债务是被告的个人债务不能成立。原、被告的夫妻共同财产除了原告主张的财产外，还有原告名下的敖东发起人股4000股、敖东法人股10500股、洮南股2000股。对原告所述洮南股2000股给郑某甲没异议，对敖东发起人股给景某某5000股也没异议，但均未经被告同意，恰好可以证明原告转移财产。原告给景某某敖东发起人股5000股，没有证据证明景某某出资。剩下的2000股敖东发起人股又配股成4000多股，配股后变现了，什么时候变现、变现多少钱被告不清楚，变现后的钱款没有在被告处保管。原告持有股票变现后的资金去向被告不清楚，原告未能举证。原告退休后每月还有350元的额外退休补助，是夫妻共同财产，不知被原告用作何处。
本案的争议焦点是：一、夫妻共同财产有哪些，应如何分割；二、夫妻共同债务有哪些，应如何分担；三、原告郑某某、被告刘某某在婚姻关系存续期间是否存在隐匿、转移夫妻共同财产的行为。
原告郑某某向本院提供证据有：
证据1.敦化市人民法院（2013）敦民初字第1183号民事调解书。
证明：2013年12月24日原、被告经法院调解离婚，没有对共同财产进行分割。
被告刘某某质证无异议。
证据2.敦化市人民法院（2013）敦行初字第13号行政判决书、延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中行终字第39号行政判决书。
证明：2006年被告在原告不知情的情况下将原、被告共有的位于敦化市渤海街长白委9组的楼房恶意变卖给被告之子邱某某，经二份判决，该楼房已经变更恢复到刘某某名下。
被告刘某某质证认为：对证据的真实性无异议，但对证明问题有异议。该二份判决书没有确认该房屋是原、被告共有，而是恢复到被告个人名下，且判决书的认定事实中没有体现出被告有恶意变卖的行为。
证据3.房屋所有权证书。
证明：依据原告提供的证据2中的两份行政判决书已将原、被告共有的位于敦化市渤海街长白委9组、登记在邱某某名下的房屋恢复到被告刘某某名下。
被告刘某某质证认为：对证据的真实性无异议，对证明问题有异议。该证据不能证明该房屋是夫妻共同财产。
证据4.房屋拆迁产权调换协议。
证明：位于敦化市渤海街锦绣华府A栋、户名为郑某某、面积为81.08平方米的楼房为原、被告在婚姻关系存续期间通过产权调换的形式取得，系夫妻共同财产。
被告刘某某质证认为：对证据本身无异议，该补偿安置协议书体现的是债权债务关系，并不能证明该房屋的产权权属就是郑某某，该房屋尚未取得物权。
证据5.敦化市人民法院（2014）敦民初字第543-1号民事裁定书。
证明：2014年9月1日经原告申请续保，继续冻结了被告名下的存款及证券资金。
被告刘某某质证认为：对证据本身无异议，但该民事裁定书被告未收到，法律文书应当在送达后生效。
证据6.敦化市人民法院（2012）敦民初字第877号民事案件庭审笔录一份。
证明：原、被告离婚诉讼中被告自认经营公寓的事实。经营公寓的地点是双方共有的位于敦化市渤海街长白委9组、现登记在被告刘某某名下的楼房。
被告刘某某质证认为：对证据的真实性无异议，对证明问题有异议。笔录中没直接体现出被告自己经营公寓并且创收的事实。被告在笔录中说“原告说我经营公寓，夜不归宿不是事实”。是被告之子邱某某在经营公寓，被告是替邱某某干活的。
证据7.敦化市人民法院（2012）敦民初字第1117号民事判决书、延边朝鲜族自治州中级人民法院（2012）延中民四终字第439号民事判决书、延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民监字第71号民事裁定书。
证明：被告与其子邱某某恶意协商，被告将原、被告共有的位于敦化市渤海街长白委9组的房屋恶意转让给其子邱某某，法院依据合同法第五十二条第二项判决刘某某与邱某某签订的房屋买卖合同无效。
被告刘某某质证认为：对证据无异议，对证明问题有异议。判决书的认定事实中没有体现被告与邱某某恶意串通损害第三人利益，该三份证据恰恰证明房屋是被告的个人财产。
证据8.证人李某某、关某某、李某某出具证明三份。
证明：本案争议的位于锦绣华府A栋的房屋调换之前的楼房是由郑某某婚前财产平房一座调换所得，价值15000元。
被告刘某某质证认为：证人未出庭接受质证，该三份证据不能作为单独认定案件事实的依据。即使证明中内容属实，证明中卖房的时间为1989年，原、被告已经登记结婚，该财产属于夫妻共同财产。
证据9.借据二份。
证明：2012年4月10日被告看病借款10000元，2012年以来被告因装修电梯楼借款30000元。以上欠款是被告个人的欠款，跟谁借的原告不清楚。
被告刘某某质证认为：通过借条足以证明双方存在共同债务，借款用途是为了治病和装修电梯楼。
证据10.敦化市人民法院（2013）敦民初字第3565号民事判决书、延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民四终字226号民事判决书。
证明：被告刘某某与其儿子邱某某恶意诉讼。
被告刘某某质证认为：对真实性无异议，对证明问题有异议。判决书中没有确定被告与邱某某恶意诉讼，虽然二审判决把一审判决进行了变更，但二审是否正确，被告已经申诉。且二审判决对一审判决的认定事实是予以确认的，只是法律上的观点不一样。
证据11.支出明细一份。
证明：原告名下敖东法人股和发起人股变现后的支出明细。股票变现后在被告处保管，经被告之手支付。
被告刘某某质证认为：被告不认可该支出明细，敖东发起人股是4000股不是2000股。被告认为股票均已变现，但是变现后的钱在哪、如何使用被告不知道。
被告刘某某向本院提供证据有：
证据1.吉林敖东延边药业股份有限公司发起人股认购收据一份。
证明：原告在2001年12月8日认购敖东发起人股4000股。原告认购股票的时间是原、被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共有财产。该收据在原、被告夫妻关系存续期间在家中抽屉存放，当时就是复印件。上述敖东发起人股4000股已经变现，何时变现，变现多少钱被告不清楚。
原告郑某某质证认为：对证据的真实性、合法性有异议。该证据是未与原件核对的复印件，复印件应当由出具单位加盖印章和经办人签名，否则不能证明其真实性。敖东发起人股原告应该是有，但多少股记不清了。敖东发起人股上市后卖了，变现的钱除了生活花销外都在被告处保管。被告名下也有4000股敖东发起人股。
证据2.吉林敖东药业集团股份有限公司法人股返还股金结算单一份。
证明：原、被告婚姻关系存续期间有敖东法人股10500股，原告在2006年12月21日分配股金82720元，该财产属于夫妻共同财产。该款项由郑某某本人领取。
原告郑某某质证认为：对证据真实性无异议，时间和金额也对。该款项是被告刘某某领的，在被告处保管，原告郑某某的签名也是被告刘某某代签的。
证据3.洮南市恒生贸易有限责任公司分红确认单一份。
证明：原告与被告婚姻关系存续期间于2009年认购过洮南股2000股并分红利480元。该股票及分红属夫妻共同财产。原告在婚姻关系存续期间将被告提供的证据1、证据2、证据3中的财产进行转移。
原告郑某某质证认为：无异议。存在该款，原告领完钱后连同票据一同放在被告处保管。洮南股2000股给原告的孙子郑某甲了。
证据4.敦化市人民法院（2012）敦民初字第2242号民事调解书一份、敦化市人民法院（2012）敦执查字第599号执行通知书一份。
证明：原、被告婚姻关系存续期间，被告为生活和装修房屋借款40000元并产生利息。因原告申请法院冻结被告存款导致被告不能按期还款，产生诉讼费、执行费及延期履行期间债务利息。该债务依法属原、被告共同债务。
原告郑某某质证认为：对证据的真实性无异议，对证明问题有异议。该案是被告与郭东林恶意诉讼，原告对该笔借款不知情。该案系调解结案，更加能够说明不需要原告介入。在原、被告离婚诉讼中，原告保全了被告名下的存款及炒股资金20余万元，被告称没钱看病和装修多次申请解除保全的数额为27345.64元，被告至今未提供看病及装修的清单及票据。
证据5.敦化市医院医疗票据一张、延边医院医疗票据一张。
证明：票据金额为16000元。2012-2013年期间原告生病需要大笔资金治疗。
原告郑某某质证认为：解除保全的钱款以及借款，扣除被告自理部分4000多元，在被告手中仍有33000元存款。
证据6.敦化市人民法院缴款通知书一份、诉讼费票据一份。
证明：邱某某已在敦化市人民法院起诉郑某某、刘某某，要求二人偿还债务。
原告郑某某质证认为：对证据本身无异议。被告与邱某某是恶意诉讼。
证据7.借据一张。
证明：2012年5月31日被告刘某某向杨某某借款10000元，是夫妻共同债务。证据来源为杨某某给被告的，杨某某是被告继母妹妹的女儿。
原告郑某某质证认为：这份证据是否真实与被告无关。杨某某与刘某某是亲属关系，杨某某也多次旁听过本案的庭审。被告从未听说过该笔债务，该债务也涉嫌被告与杨某某恶意协商。
证据8.借条一张。
证明：2012年2月18日刘某某向郑某某借现金5000元，用于装修房屋。郑某某名下的财产不在刘某某手里控制，原、被告在婚姻存续期间相互的财产是独立的。证据来源是原告在以前案件中提交给法院，被告复印的。
原告质证认为：这份证据是原告在解除保全听证会中提交的，证明不了原、被告自己的钱自己花。位于锦绣华府A栋的回迁楼因为面积增加需要交15000元钱，该款是原告女婿卢某某所出，此款已还10000元。被告想要用应该偿还卢某某的5000元购买地板，原告不同意，被告就写了一张借条。原告给子女写了一封公开信，要求每个子女交10000元，用于交房款和看病，原、被告死后的财产由每名子女均分，被告因为子女少不同意，被告说要自己交房钱和装修。
证据9.邮寄费票据一份。
证明：邱某某已经通过诉讼形式要求原、被告偿还债务。
原告质证认为：原告不清楚，如果真有该诉讼，也是被告刘某某与其子邱某某恶意设计。在原、被告多次诉讼期间，被告刘某某没有提过还有此债。
本院调取的证据有：
证据1.刘某某、郑某某享受养老保险待遇人员月养老金核定表。
原告郑某某质证认为：无异议，不要求分割养老金。2012年分居以后原、被告各自花各自的工资。
被告刘某某质证无异议，不要求分割养老金。
证据2.吉林敖东延边药业股份有限公司人力资源部出具证明一份。
证明内容为：郑某某为我公司退休员工，我公司现每月支付该员工社会统筹外工资350.70元。
原告郑某某质证认为：对证据无异议。原、被告2012年分居，原告一直不在家住，两处房产均由被告占有，一处经营公寓，另一处自己住并出租他人。原告每月2000余元退休工资，基本没有剩余。
被告质证无异议。
证据3.吉林敖东药业集团股份有限公司工会出具的证明一份。
证明内容为：吉林敖东药业集团股份有限公司法人股于2007年变现，并于同年按相应股数及同期变现价格将现金分给持股股民，变现相应单据由持股股民持有，同期敖东职工持股会注销。
原告郑某某质证认为：无异议，原、被告均有股票，也都已经变现，双方共同生活期间所有的票据、钱款均由被告掌管。
被告质证无异议。
证据4.东北证券股份有限公司敦化证券营业部出具的证券库存信息情况表一份、客户资金信息情况表一份。
原告质证无异议。
被告质证无异议。
本院对本案证据认定如下：
对原告向本院提供的证据1.（2013）敦民初字第1183号民事调解书，被告质证无异议，该证据来源合法，内容真实客观，与本案有关联性，本院对该证据予以采信。
对原告向本院提供的证据7.（2012）敦民初字第1117号民事判决书、（2012）延中民四终字第439号民事判决书、（2013）延中民监字第71号民事裁定书，被告质证对真实性无异议，但不能证明被告与邱某某恶意串通损害第三人利益，以上证据来源合法，内容真实客观，与本案有关联性，（2012）敦民初字第1117号民事判决书及（2012）延中民四终字第439号民事判决书均将本案争议的位于敦化市渤海街长白委9组、建筑面积为87.28平方米的房屋认定为原告郑某某与被告刘某某的共同财产，本院对以上证据的真实性予以确认。
对原告向本院提供的证据2.（2013）敦行初字第13号行政判决书、（2013）延中行终字第39号行政判决书、证据3.房屋所有权证，被告质证对证据的真实性无异议，但不能证明被告将位于渤海街长白委9组、建筑面积为87.28平方米的房屋恶意变卖给被告之子邱某某，本院对以上证据的真实性予以确认。
对原告向本院提供的证据4.房屋拆迁产权调换协议，被告质证对证据本身无异议，该证据不能证明争议房屋的产权所有人为原告，本院认为该证据来源合法，真实客观，虽然该房屋未办理房屋所有权证，但通过该协议可以认定位于敦化市锦绣华府A栋1单元9层901室的房屋系原、被告婚姻关系存续期间通过产权调换形式取得，本院对该证据的真实性予以确认。
对原告向本院提供的证据5.（2014）敦民初字第543-1号民事裁定书，被告质证对证据本身无异议，但称未收到该裁定书，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联，系本院作出的生效裁判文书，本院对该证据予以采信。
对原告向本院提供的证据6.庭审笔录一份，被告质证对证据的真实性无异议，但不能证明被告经营公寓的事实，该证据来源合法，内容真实，但不能证明原告要证明的问题，本院对该证据的真实性予以确认，对证明问题不予采信。
对原告向本院提供的证据10.（2013）敦民初字第3565号民事判决书、（2013）延中民四终字第226号民事判决书，被告质证对真实性无异议，对证明问题有异议，且被告已经申诉，以上证据来源合法，内容真实客观，但不能证明被告与邱某某系恶意诉讼，本院对以上证据的真实性予以确认，对证明问题不予采信。
对原告向本院提供的证据8.证明三份、证据9.借据两份、证据11.支出明细，本院无法核实该证据的来源与真实性，故对以上证据不予采信。
对被告向本院提供的证据1.收据一份，原告质证认为该证据是复印件，对真实性有异议，本院无法确认该证据的来源与真实性，对该证据本院不予采信，
对被告向本院提供的证据2.结算单、证据3.分红确认单，原告质证对真实性无异议，但认为相关款项均在被告处保管，以上证据来源合法，内容真实，本院对证据的真实性予以确认。
对被告向本院提供的证据4.（2012）敦民初字第2242号民事调解书、（2012）敦执查字第599号执行通知书，原告质证对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，本院认为（2012）敦民初字第2242号民事调解书是基于被告与郭东林之间达成的调解协议所作出的，不能确认该债务就是原、被告的夫妻共同债务，故对以上证据的真实性予以确认，对证明问题不予采信。
对被告向本院提供的证据6.受理案件及缴款通知书、诉讼费票据、证据9.邮寄费票据，原告质证对证据本身无异议，但认为该案系被告与邱某某恶意诉讼，以上证据来源合法，内容真实，该案件尚在审理当中，不能确认被告主张的共同债务是否存在，本院对以上证据的真实性予以确认，对证明问题不予采信。
对被告向本院提供的证据7.借据一份，原告质证未听说过该债务，本院无法核实该证据的来源与真实性，对该证据不予采信。
对被告向本院提供的证据8.借条一张，原告质证认为该证据无法证明被告要证明的问题，本院认为原、被告均未主张该借款，且凭该证据无法认定原、被告相互的财产独立，该证据来源合法，符合证据的形式与实质要件，本院对证据的真实性予以确认，对证明问题不予采信。
对被告向本院提供的证据5.医疗票据二张，本院认为该二份医疗票据与本案的焦点问题缺乏关联性，故对以上二份证据不予采信。
对本院调取的证据1.月养老金核定表、证据2.证明、证据3.证明、证据4.证券库存信息情况表、客户资金信息情况表，原、被告质证无异议，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原、被告陈述一致的内容及本院采信的证据，本院查明如下事实：
原、被告于1986年登记结婚，双方均系再婚。原、被告于2013年12月24日在敦化市人民法院调解离婚，未对共同财产及债权债务进行处理。原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有：一、位于渤海街长白委9组、房屋所有权人为刘某某、建筑面积为87.28平方米的房屋；二、被告刘某某在吉林敦化农村商业银行营业部的活期存款人民币5000元、在中国建设银行敦化翰章大街支行的定期存款30000元；三、被告刘某某在东北证券股份有限公司敦化证券营业部的资金帐户中现金26768.79元及股票：上海电力960股、内蒙华电1500股、中煤能源1300股、建设银行10700股、万科A680股、鲁太A3800股、平庄能源2000股。原、被告在婚姻关系存续期间，根据原告郑某某与吉林敖建房地产开发有限公司签订的房屋拆迁产权调换协议，取得位于敦化市锦绣华府A栋、建筑面积为81.08平方米的房屋，尚未办理房屋所有权证，现由被告刘某某居住。
另查，原告郑某某为吉林敖东延边药业股份有限公司退休员工，每月有社会统筹外工资350.70元。被告刘某某与邱某某系母子关系。原、被告有夫妻共同债务8592元（欠邱某某）。（2014）延中民四终字第226号民事判决书确认的诉讼费用由原告郑某某负担100元，由被告刘某某负担100元。
再查，原告郑某某放弃分割被告刘某某在吉林敦化农村商业银行营业部的活期存款人民币5000元的利息。
本院认为：原、被告于2013年12月24日在本院调解离婚，离婚时未对夫妻共同财产及债权债务进行处理，现原告请求依法分割夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条关于“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的共同财产，人民法院依法应当予以分割”的规定，原告的请求应当予以支持。被告刘某某在东北证券股份有限公司敦化证券营业部的资金帐户中的现金及股票是原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十五条关于“夫妻双方分割共同财产中的股票、债权、投资基金份额等有价证券以及未上市股份有限公司股份时，协商不成或者按市价分配有困难的，人民法院可以根据数量按比例分配”的规定，原告要求按照份额平均分配上述资金帐户中股票的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，原告主ＸＸ均分割上述资金帐户中现金的诉讼请求本院亦予以支持。关于原告主张被告在原、被告婚姻关系存续期间与邱某某恶意串通，将夫妻共有房产转移到邱某某名下，因此原、被告婚姻关系存续期间的存款及利息原告要求分得百分之七十，以弥补原告的损失的请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条关于“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分”的规定，被告刘某某在2006年与邱某某签订了房屋买卖协议，当时原、被告未进行离婚诉讼，且被告刘某某与邱某某订立的房屋买卖合同已经被本院生效判决确认无效，该房屋本院认为系原、被告的夫妻共同财产，本院没有认定具备夫妻共同财产可以少分或不分的情形，原告所举证据也不能证明具备上述情形，故本院对原告主张按照百分之七十分割原、被告婚姻关系存续期间的存款及利息的诉讼请求不予支持，原、被告夫妻关系存续期间的存款及利息应当平均分割。原告主张分割共有房屋两处，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条关于“离婚时双方尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”的规定，本案涉及的位于敦化市锦绣华府A栋、建筑面积为81.08平方米的房屋未办理房屋所有权证，尚未取得完全所有权，不宜在本案中分割，原、被告可以在房屋取得完全所有权后，协议处理或另案告诉。关于本案涉及的位于渤海街长白委9组、房屋所有权人为刘某某、建筑面积为87.28平方米的房屋，原、被告就房屋价值不能达成一致意见且不同意竞价，原、被告虽均同意鉴定房屋价值并共同承担鉴定费用，但均未向本院提交鉴定申请，原、被告亦没有申请拍卖房屋，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十条关于“双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院无法确定房屋的价值，原告主张分割上述房屋的诉讼请求，本院不予支持。原告主张分割被告经营公寓的收入100000元，被告否认经营公寓的事实且原告所举证据不能予以证明，故本院对原告要求分割公寓收入的诉讼请求不予支持。被告主张原告名下有敖东发起人股4000股、敖东法人股10500股、洮南股2000股及被告每月社会统筹外工资350.70元为原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，被告向本院所举证据不能证明原、被告离婚时存在上述财产，故本院对被告的主张不予支持。关于夫妻共同债务，被告主张原、被告欠郭某某42600元、欠邱某某22000元及利息、欠杨某某10000元，但被告向本院所举证据不能证明原、被告存在上述共同债务，故本院对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条、第十五条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘某某在吉林敦化农村商业银行营业部的活期存款人民币5000元、在中国建设银行敦化翰章大街支行的定期存款人民币30000元及相应利息，原、被告各自分得百分之五十；
二、被告刘某某在东北证券股份有限公司敦化证券营业部的资金帐户中的股票：上海电力960股、内蒙华电1500股、中煤能源1300股、建设银行10700股、万科A680股、鲁太A3800股、平庄能源2000股，原、被告各自分得百分之五十的份额；
三、被告刘某某在东北证券股份有限公司敦化证券营业部资金帐户中的现金26768.79元原告郑某某、被告刘某某各自分得13384.39元；
四、共同债务8592元（欠邱某某）原告郑某某、被告刘某某各自负责偿还4296元，（2014）延中民四终字第226号民事判决书确认的诉讼费用由原告郑某某负担100元，由被告刘某某负担100元；
五、驳回原告郑某某的其他诉讼请求；
六、驳回被告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10551元，保全费2400元，其他诉讼费用50元，合计13001元由原、被告各自负担6500.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵英华
代理审判员 张 玲
代理审判员 佟圣伟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郎 静