山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1318号
原告：吕艳峰，男，1982年8月11日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：刘洪涛，山东昌智律师事务所律师，特别授权代理。
被告：崔晓鹏，男，1987年9月20日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：李博生，山东莫同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区黑虎泉北路149号，统一社会信用代码9137010096471813XB。
法定代表人：李亚力，经理。
委托诉讼代理人：杜晓栋，山东梁邹律师事务所律师，特别授权代理。
原告吕艳峰与被告崔晓鹏、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕艳峰的委托诉讼代理人刘洪涛、被告崔晓鹏的委托诉讼代理人李博生、被告人保济南公司的委托诉讼代理人杜晓栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕艳峰向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项损失合计169539.39元（医疗费57457.82元、误工费28924.77元、护理费10895.7元、残疾赔偿金68024元、被扶养人生活费8567.1元、住院伙食补助费1170元、交通费600元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元，共计179539.39元，主张169539.39元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月2日22时59分，被告崔晓鹏驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿滨州市滨城区渤海八路由北向南行至该路W022号灯杆处时，与前方顺行原告吕艳峰驾驶三轮摩托车发生事故，造成原告受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告崔晓鹏承担事故的全部责任，原告吕艳峰无责任。鲁Ｍ×××××号车在被告人保济南公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
被告崔晓鹏辩称，一、鲁Ｍ×××××号轿车投保交强险及商业第三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在承保期内，应当由人保济南公司全部赔偿原告损失。理由如下：首先，交通事故认定书查明的事故发生经过证明，事故发生后崔晓鹏只是因故离开事故现场并非逃逸，而崔晓鹏之所以承担事故全部责任的直接原因是因为未与前车保持安全车距，而非因为离开事故现场或逃逸；其次，事故发生后，崔晓鹏于22时20分40秒打120急救电话、23时0分40秒打122报警电话报警，表明崔晓鹏并没有逃避法律追究的主观故意。第三，因为该事故造成双方车辆严重损坏而滞留事故现场，原、被告均已受伤，崔晓鹏是一直和家人在人民医院为吕艳峰预缴治疗费用并一同检查治疗，并非是为了逃避法律追究而在发生交通事故后逃逸。二、崔晓鹏为原告垫付医疗费6000元，请求法院一并处理。三、原告系机动车驾驶员，虽然无事故责任，也应当在交强险无责赔偿的限额内，依法赔偿崔晓鹏医疗费392元及财产损失100元。
被告人保济南公司辩称，在保险范围内依法承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失公司不予承担。事故发生后为原告垫付医疗费10000元。
本院经审理认定事实如下：对于原告吕艳峰的主体资格，本次事故发生的事实及责任划分，涉案车辆投保情况，被告崔晓鹏、人保济南公司为原告垫付医疗费的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
事故发生后，原告吕艳峰在滨州市人民医院进行门诊治疗和住院治疗，经诊断所受伤情为：1.头部外伤、右侧额颞顶部硬模下血肿、左侧颞顶骨骨折、蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、头皮血肿，2.面部皮肤挫伤，3.脑外伤后综合症，4.××。2017年3月13日出院，共住院39天，支出医疗费57457.82元。
2017年5月3日，本院召开庭前会议，组织原被告进行了证据交换，原告申请对其伤残等级、院内外护理人数及期限、误工时间进行鉴定，本院委托青岛青大司法鉴定所予以鉴定，本案中止审理。2017年8月30日，青岛青大司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见，本案恢复法庭审理。青岛青大司法鉴定所对原告伤情出具如下鉴定意见：被鉴定人吕艳峰颅脑损伤为十级伤残；被鉴定人吕艳峰院内外护理期限建议共计为90天，住院期间需2人护理，院外需1人护理；被鉴定人吕艳峰误工时间建议为180天。原告为此支出鉴定费1900元。
原告吕艳峰户籍所在地系沾化县泊头镇东吕村，自2015年12月1日起居住于滨州市滨城区彭李街道办事处菜刘居委会，其收入主要来源于摆摊售卖水果。
原告吕艳峰住院期间由其姐姐吕艳和叔叔吕爱学两人护理,两护理人员因护理原告收入减少。护理人员吕艳为城镇居民，吕爱学为农村居民。原告的院外护理参照原告的户籍性质按山东省2016年农村人均纯收入加消费性支出的日平均值64.31元予以计算。
原告吕艳峰被扶养人情况如下：父亲吕爱祯，1954年11月10日出生，其被扶养年限从原告定残之日起计算，原告定残之时其父亲62周岁，故被扶养年限为18年。原告吕艳峰的父母共生育两个子女。
事故发生后，被告崔晓鹏于当日22时20分40秒拨打120急救电话、于23时0分40秒拨打122报警电话。被告崔晓鹏于23时15分开始在滨州市人民医院进行门诊治疗。被告崔晓鹏为原告垫付医疗费6000元，其中3000元于事故发生当日原告吕艳峰入院治疗时垫付。
本院依法调取了滨州市公安局交通警察支队滨城区大队交通事故卷宗，原告吕艳峰首次询问笔录中记载现住址系滨城区菜刘村出租房，并阐述事故发生在当晚8点多，其在金庭公馆卖完甘蔗吃饭后。原告吕艳峰姐姐吕艳在首次询问笔录中阐述，事故发生后当晚一名自称是崔晓鹏朋友的女士（感觉是崔晓鹏的对象）为吕艳峰垫付了3000元住院费。被告崔晓鹏在首次询问笔录中阐述，事故发生后其先后拨打了120、122，并打电话给其对象，其对象陪同吕艳峰在滨州市人民医院接受治疗。
证人刘某证言证实，刘某与原告吕艳峰系租赁关系，自2015年12月1日起，刘某将其所有的位于滨州市滨城区某院落租赁给原告居住，租赁时间为两年，年租金17000元，以现金的方式支付租赁费，原告平时在路边摆摊卖水果。
本案争议焦点：一、原告残疾赔偿金、误工费的计算标准；二、被告崔晓鹏离开事故现场是否是被告人保济南公司在商业三者险的免责事由。被告崔晓鹏离开事故现场的行为是否是肇事逃逸行为。
关于争议焦点一，本院认为，1.关于原告的残疾赔偿金的计算标准，根据原告提供的房屋租赁合同、租赁费收到条、证人刘某的证言、身份证、结婚证、房产证、菜刘居委会证明以及西宋市场管理员薛某的证明，结合滨州市公安局交通警察支队滨城区大队首次询问笔录中记载的原告现住址系滨城区菜刘村出租房及原告阐述其是在金廷公馆卖完甘蔗吃饭后发生事故的事实，证据之间相互印证，能够证实原告在事故发生前一年在城镇有收入，且在城镇居住、生活和消费，因此原告主张其残疾赔偿金按照城镇标准予以计算，本院予以支持。2.关于原告误工费的计算标准，原告虽然提交证人刘某的证言、西宋市场管理员薛某的证明证实原告主要收入来源于摆摊卖水果，但是未提供足够证据证明其固定从事批发和零售业，亦未提供证据证明其因本次交通事故实际减少收入的情况，故对于原告主张按批发和零售业计算其误工费，本院不予支持，其误工费标准本院参照山东省2016年城镇居民人均可支配收入日平均值93.18元予以计算。
关于争议焦点二，《道路交通事故处理程序规定》第八十五条第（一）项规定，交通肇事逃逸，是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路事故现场的行为。本院认为，交通肇事逃逸行为是一个主客观相一致的行为，即当事人在明知发生交通事故的情况下，主观上是为了逃避法律责任，客观上实施了离开事故现场的行为。本案中，被告崔晓鹏提交其实名登记的移动号码通话详单、门诊病历、CT诊断报告、门诊收费票据及为原告垫付医疗费的证明足以证实其在事故发生后即拨打120急救电话、122报警电话，由其家属陪同原告前往医院救治并垫付了医疗费，随即自己也前往医院进行伤情检查。本院认为，被告崔晓鹏在事故发生后，拨打120急救电话对原告进行了积极的救治，客观上虽然实施了离开事故现场的行为，但其提供的证据能够证实其离开事故现场是到医院检查伤情，结合其拨打122报警电话、安排家属陪同原告救治并垫付医疗费的事实能够推断被告崔晓鹏主观上并无逃避法律责任的故意，故根据主客观相一致的原则，被告崔晓鹏离开事故现场的行为，本院不认定为肇事逃逸，因此，被告崔晓鹏离开事故现场的行为不是被告人保济南公司在商业三者险的免责事由。另，被告人保济南公司主张被告崔晓鹏有醉酒驾驶，但未提供相应证据证明，对被告人保济南公司的该主张，本院不予支持。
综上，原告主张的医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、住院伙食补助费、鉴定费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的交通费过高，结合本案案情，本院酌情认定为200元。原告主张的精神损害抚慰金过高，结合原告伤情，本院认定为1000元。综上，原告各项合理损失认定如下：医疗费57457.82元、住院伙食补助费1170元（39天×30元）、残疾赔偿金76591.1元[68024元（34012元×20年×10%）+被扶养人生活费8567.1元（9519×18年×10%×1/2]、误工费16772.4元（93.18元×180天）、护理费9421.92元（93.18元×39天+64.31元×90天）、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费1900元，共计款164513.24元。原告吕艳峰的上述各项合理损失，应由保险公司在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。被告人保济南公司、被告崔晓鹏为原告垫付医疗费在本案中一并处理。被告崔晓鹏主张其医疗费和车辆损失，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告吕艳峰各项损失154513.24元（已扣除垫付款10000元）。
二、原告吕艳峰在收到上述款项后十日内返还被告崔晓鹏垫付款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吕艳峰的其他诉讼请求。
案件受理费3692元，减半收取1846元，由原告吕艳峰负担164元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司负担1682元。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 贾凯华
二〇一七年十一月七日
法官助理 曹莎莎
书 记 员 张雪坤