吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1268号
原告：长春嘉鸿物流有限公司，住所地：长春市。
法定代表人：齐福禄，董事长。
委托诉讼代理人：盛翠利，吉林春都律师事务所律师。
被告：郭志朋，男，1966年9月26日出生，汉族，个体，现住通榆县。
被告：通榆县科龙运输有限责任公司，住所地：通榆县。
法定代表人：李辉，经理。
委托诉讼代理人：王进，该公司职员。
被告：安华农业保险股份有限公司通榆支公司，住所地：通榆县。
负责人：尹逊明，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：赵建鑫，系该支公司职员。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市朝阳区。
负责人：孙占江，系该支公司经理。
原告长春嘉鸿物流有限公司（以下简称嘉鸿公司）与被告郭志朋、通榆县科龙运输有限责任公司（以下简称科龙公司）、安华农业保险股份有限公司通榆支公司（以下简称安华通榆公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人嘉鸿公司委托诉讼代理人盛翠利、科龙公司的委托诉讼代理人王进、安华通榆公司的委托诉讼代理人赵建鑫到庭参加诉讼。郭志朋、安华长春公司经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
嘉鸿公司向本院提出诉讼请求：1.承运商品车车辆维修费176872.50元；2.判令被告拖延给付赔款的利息（利息自2016年11月10日起至执行给付止）。事实和理由：2016年1月9日，被告肇事司机郭志朋驾驶吉G4D3**号重型货车行驶至京哈高速公路由北向南与同方向原告司机徐占文驾驶吉A874**重型半挂货车相撞，导致吉A874**号重型半挂货车上货物四台A**奥迪商品车、三台Q5奥迪商品车、一台Q3奥迪商品车不同程度受损，四台A**奥迪商品车在中国平安财产保险股份有限公司投保了国内公路货运险，三台Q5奥迪商品车、一台Q3奥迪商品车在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司投保了商品（发运）车预约保险，事故发生后，经中国平安财产保险股份有限公司对四台A**奥迪商品车定损金额为412199.00元，经中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司对三台Q5奥迪商品车、一台Q3奥迪商品车定损金额为177376.00元，共计589575.00元，该损失的70%已经由两家保险公司赔付完毕。根据东营市公安局高速公路支队认定，此次交通事故徐占文负主要责任、郭志朋负次要责任，故剩余30%的损失应由被告赔偿。郭志朋驾驶的吉G4D3**号车在安华通榆公司投保了交强险、在安华长春公司投保了商业三者险，该车辆属于科龙公司所有，故四被告应当就原告的损失进行赔偿。
郭志朋未到庭进行答辩。
科龙公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，不同意赔偿，车辆维修费过高，也不同意赔偿利息，事故发生后多次与原告联系赔偿事宜未果，所以延迟赔付产生的利息责任不在我们，不同意赔偿。
安华通榆公司辩称，没有异议，郭志朋驾驶的车辆在我公司投保了交强险，我公司同意赔偿。
安华长春公司未到庭进行答辩，递交答辩状称吉G4D3**号车在我公司投保了限额100000.00元商业三者险（不计免赔），同意在超出交强险限额的部分赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.嘉鸿公司提供太平洋保险公司商品（发运）车预约保险告知单、车辆买断证明，科龙公司质证后有异议，但未提供证据反驳，本院对上述证据予以采信；2.科龙公司提供与郭志朋签订车辆挂靠协议书一份，嘉鸿公司质证后有异议，但未提供证据反驳，本院对上述证据予以采信。本院确认如下事实：1.2016年1月9日15时许，徐占文驾驶吉A874**号重型半挂牵引车沿G25由北向南至G25+1379km+200m处时，与沿G25由北向南行驶郭志朋驾驶的吉G4D3**号重型特殊结构货车发生刮擦，导致吉A874**号车上货物一奥迪小型汽车掉落，造成吉A874**号以及车上货物受损以及吉G4D3**号车辆受损无人员受伤的道路交通事故。经东营市公安局高速公路支队认定，徐占文负事故的主要责任、郭志朋负事故的次要责任；2.徐占文驾驶的吉A874**重型半挂货车系嘉鸿公司所有，该车承运商品车发往长兴及湖州。发生事故后造成车上承运的四台A**奥迪商品车、三台Q5奥迪商品车、一台Q3奥迪商品车不同程度受损。其中四台A**奥迪商品车在中国平安财产保险股份有限公司投保了国内公路货运险，三台Q5奥迪商品车、一台Q3奥迪商品车在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司投保了商品（发运）车预约保险，事故发生后，经中国平安财产保险股份有限公司对四台A**奥迪商品车定损金额为412199.00元，经中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司对三台Q5奥迪商品车、一台Q3奥迪商品车定损金额为177376.00元，共计589575.00元，且该损失的70%已经由两家保险公司赔付完毕；3.嘉鸿公司对受损的八台奥迪商品车买断进行收购；4.郭志朋系吉G4D3**号车辆的所有人，该车挂靠于科龙公司，该车辆在安华通榆公司投保了交强险、在安华长春公司投保了限额为100000.00元的商业三者险（且不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为，本案诉讼争议的焦点问题为：一、嘉鸿公司请求赔偿的范围和数额应当如何确定？二、郭志朋、科龙公司、安华通榆公司、安华长春公司应否承担赔偿责任，如何承担。
关于焦点一，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”据此，嘉鸿公司请求赔偿车辆所载货物维修的损失176872.50元本院予以支持。另嘉鸿公司请求赔偿拖延给付赔款的利息，本院认为此项为交通事故损害的间接损失，故本院对该主张不予支持。
关于焦点二，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合通榆县交警队的事故认定书，本院确定此次交通事故郭志朋应当按照30%的比例承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，故本院确定科龙公司与郭志朋承担连带赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，应由安华通榆公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由安华长春公司按照30%的比例在商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足的，由郭志朋、科龙公司按照30%的比例承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司通榆支公司自判决生效之日起五日内赔偿长春嘉鸿物流有限公司损失2000.00元；
二、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司自判决生效之日起五日内赔偿长春嘉鸿物流有限公司损失100000.00元；
三、郭志朋、通榆县科龙运输有限责任公司自判决生效之日起五日内赔偿长春嘉鸿物流有限公司损失74872.50元；
四、驳回长春嘉鸿物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3837.45元，由郭志朋、通榆县科龙运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 胡文建
人民陪审员 胡东梅
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 高远征
--3--