广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第701号
原告：邹祖彬，男，1975年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：赖福庆，系广东保信律师事务所律师。
被告：黄宝坤，男，1979年12月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市神湾港货运联营有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张华江，董事长。
委托代理人：梁超武，系该司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，总经理。
原告邹祖彬诉被告黄宝坤、中山市神湾港货运联营有限公司（以下简称神湾港货运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告邹祖彬，被告黄宝坤，被告神湾港货运公司委托代理人梁超武到庭参加诉讼；被告太平洋保险中山支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹祖彬诉称：2014年3月15日9时30分许，刘梅驾驶原告的车辆粤TQR2××号菲亚特小型轿车沿中山市板芙镇深湾路由里溪大道往白溪方向行驶，行驶至里溪大道凯达家具厂路口时，与从里溪村往105国道方向行驶由黄宝坤驾驶的粤T056××号货运平挂牵引车发生碰撞而肇事。事故造成原告的车辆严重受损。交警部门认定黄宝坤承担事故全部责任。事后原告车辆维修之后被告拒付修车费用。原告认为黄宝坤违章驾驶导致原告车辆受损，神湾港货运公司系肇事车辆车主，应与黄宝坤承担连带赔偿责任，太平洋保险中山支公司作为肇事车辆机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）的保险公司，应在保险范围内与黄宝坤、神湾港货运公司承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：一、三被告连带赔偿原告修车费20285元、鉴定费1142元，合计21427元；二、三被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险中山支公司书面答辩称：一、神湾港货运公司为车辆粤T056××号车在其公司购买了交强险和限额为500000元的商业三者险，未购买不计免赔，保险期限均系从2014年1月31日起至2015年1月30日止。二、相关赔偿应当按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车第三者责任保险条款》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行判决。根据《机动车第三者责任保险条款》第十七条约定，保险人根据机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率，负全部责任的免赔20%，由于黄宝坤在事故中负全部责任，且因该车辆没有购买不计免赔，故保险公司享有20%的绝对免赔率。三、车辆维修费，本次事故发生后，保险公司积极联系原告对其车辆进行损失核定，并核定损失金额为10989元，该金额已经能够将原告车辆维修完毕，但原告不同意进行协商，自行委托中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司对车辆进行评估后就直接维修车辆，鉴定金额明显偏高，且评估报告也未送达给保险公司，对不合理的评估金额保险公司未能提出重新鉴定，故保险公司对原告定损金额不予确认，只同意按照10989元赔偿，并申请对原告车辆损失进行重新鉴定。四、车损鉴定费1142元，系原告自行委托评估机构进行评估而产生的费用，没有和赔偿方协商，应由原告自行承担。综上，请求人民法院依法作出公正判决。
被告黄宝坤、神湾港货运公司辩称：同意被告太平洋保险中山支公司的答辩意见。
经审理查明：2014年3月15日9时30分，刘梅驾驶粤TQR2××号车辆沿深湾路由里溪大道往白溪方向行驶，驶至里溪大道凯芙家具厂路口时，与从里溪村府往105国道方向行驶由黄宝坤驾驶的粤T056××号车辆发生碰撞。中山市公安局交通警察支队板芙大队认定黄宝坤承担此事故全部责任，刘梅不承担此事故责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至法院，主张前述诉讼请求。
另查：刘梅驾驶的粤TQR2××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主即为邹祖彬。该车在事故中受损，经中山市志成价格事务有限公司鉴定损失总价为20285元，产生车损鉴定费1142元，邹祖彬维修该车辆实际花费维修费20285元。
再查：黄宝坤驾驶的肇事车辆粤T056××号车在车辆管理机关登记的车主为神湾港货运公司，黄宝坤系神湾港货运公司的员工，事故发生时正在执行公司职务。该车在太平洋保险中山支公司处投保了交强险、商业三者险，未投保不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为500000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。另太平洋保险中山支公司《机动车第三者责任保险条款》第十七条规定：“保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%……”。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因黄宝坤在事故中承担全部责任，又因其在事故发生时系执行公司职务，故对于超出交强险赔偿限额的部分应由神湾港货运公司向邹祖彬承担赔偿责任。
另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，太平洋保险中山支公司承保了粤T056××号车辆的交强险、商业三者险，故其应首先在交强险各赔偿限额内向邹祖彬直接承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，因粤T056××号车辆未投保不计免赔，且黄宝坤在事故中承担全部责任，故太平洋保险公司对于超出交强险赔偿限额的部分享有20%的免赔率，应由太平洋保险中山支公司在商业三者险赔偿范围内就邹祖彬的损失承担80%的赔偿责任，由神湾港货运公司向邹祖彬承担20%的赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：车损鉴定费1142元、车辆维修费20285元，合计21427元，属交强险财产损失赔偿范围，应由太平洋保险中山支公司在该限额内直接向邹祖彬赔偿2000元；超出部分19427元，应由太平洋保险中山支公司根据商业三者险保险合同的约定向邹祖彬承担80%的赔偿责任即15541.60元，由神湾港货运公司向邹祖彬承担20%的赔偿责任即3885.40元。综上，太平洋保险中山支公司共计应向邹祖彬支付赔偿款17541.60元，神湾港货运公司应向邹祖彬支付赔偿款3885.40元。
关于太平洋保险中山支公司提出的对鉴定结论有异议，要求重新鉴定的主张，本院认为邹祖彬系委托有资质的价格鉴定机构对车辆损失进行的评估，保险公司并未能举证证明该鉴定结论违反法定程序或不符合法律规定，故太平洋保险中山支公司该辩解，本院不予采纳。
原告邹祖彬的合理诉求本院予以支持，不合理部分应予驳回。被告黄宝坤、神湾港货运公司、太平洋保险中山支公司的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内向原告邹祖彬支付赔偿款17541.60元；
被告中山市神湾港货运联营有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告邹祖彬支付赔偿款3885.40元。
驳回原告邹祖彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担137元，由被告中山市神湾港货运联营有限公司负担31元（两被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一四年七月一日
书记员 苏嘉怡