wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第222号
原告：杭州某公司。
法定代表人：蒋樟明。
委托代理人：黄某旦，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：方某胜（公民身份号码），男，1973年10月12日出生，汉族，住淳安县。
原告杭州某公司诉被告方某胜买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告支付价款112000元及利息损失，利息损失按年利率4.58%，自2015年5月1日起计算至判决确定给付之日止；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告以嘉兴乍浦中心花苑工程的名义，于2014年10月26日共计向原告购买了112000元的板材。2015年2月9日，被告签名同意支付上述板材款，但当天被告并未支付上述货款。2015年2月15日，原告再次向被告催讨，被告出具字条，又承诺先付9万元，余款于4月底付清。但被告至今仍未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方某胜于本判决生效之日起十日内支付原告杭州某公司价款112000元并支付该款自2015年5月1日起至判决确定给付之日止按年利率4.58%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，减半收取1312元，由被告方某胜负担。原告杭州某公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方某胜于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费1312元。（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2624元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一五年十月十五日
代书记员 朱惇昊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00309-1号
原告郭东辉，男。
委托代理人贾也真，男，汉族。
被告辽宁容川房地产发展有限公司。
法定代表人栗维军，系该公司董事长。
委托代理人，王洪，系该公司法律顾问。
本院在审理原告郭东辉诉被告辽宁容川房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭东辉于2015年1月5日向本院提出诉讼保全申请，请求法院依法冻结被告辽宁容川房地产发展有限公司银行存款或相应等价值财产590，000元。原告郭东辉以其自有房屋提供担保。本院依据（2015）沈和民二初字第00309号民事裁定书，依法查封原告所有的位于沈阳市大东区XX街X号XX房产一处，及被告所有的沈阳市和平区XXXX号（XXX）房屋。2015年1月28日，原、被告双方达成调解协议，同日，原告向本院提出申请，要求解除被告所有的位于沈阳市和平区XXXX号（XXX）房屋的查封，并查封被告所有的位于沈阳市和平区XXXX号（XXX）房屋或其它相应等价值财产590，000元。
本院认为，原告郭东辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告辽宁容川房地产发展有限公司所有的位于沈阳市和平区文体XXXX号（X-X-X）房屋或其它相应等价值财产590，000元。
依法解除对被告辽宁容川房地产发展有限公司所有的位于沈阳市和平区XXX路XX号（X-XX）房屋的查封，
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建东
二〇一五年一月二十八日
书记员 程 慧
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00309-1号
原告郭东辉，男，汉族。
委托代理人贾也真，男，汉族。
被告辽宁容川房地产发展有限公司。
法定代表人栗维军
本院在审理原告郭东辉诉被告辽宁容川房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭东辉于2015年1月5日向本院提出诉讼保全申请，请求法院依法冻结被告辽宁容川房地产发展有限公司银行存款或相应等价值财产590，000元。原告郭东辉以其自有房屋（沈房权证大东字第2131**号）提供担保。
本院认为，原告郭东辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告辽宁容川房地产发展有限公司银行存款或相应等价值财产590，000元。
依法查封原告郭东辉所有的位于沈阳市大东区xx街x号xxx房产一处，建筑面积143.53平方米。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建东
二〇一五年一月十三日
书记员 程 慧
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初901号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信银行信用卡南京分中心’），住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，行长。
委托代理人：吴晓琳、陈鹏云，北京大成（南京）事务所律师。
被告：刘少林，男，1962年8月20日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市新北区。
原告中信银行信用卡南京分中心与被告刘少林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡南京分中心的委托代理人吴晓琳、陈鹏云到庭参加诉讼，被告刘少林经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘少林于2011年6月23日在原告处申领卡号为51×××58的信用卡一张。截至2016年9月12日透支本息225269.13元（本金139553.62元、利息45533.96元、滞纳金37896.97元、手续费161.77元、其他杂费2122.81），且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告刘少林立即偿还原告透支本息共计225269.13元（截至2016年9月12日），之后的利息、费用按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘少林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2011年6月23日被告刘少林向原告申请办理信用卡一张，卡号为51×××58，承诺知悉并保证遵守《中信银行信用卡领用合约》的规定。截至2016年9月12日，被告刘少林透支本金139553.62元、利息45533.96元、滞纳金37896.97元、手续费161.77元、其他杂费2122.81，共计225269.13元，被告所办理信用卡额度为15万元，并办理了新快现分期业务，分24期偿还，自2014年5月8日开始欠款；根据信用卡领用合约的规定，逾期之后的利息按照日息万分之五收取，滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取（自2017年1月1日起，滞纳金名称变更为违约金，标准不改变）；被告欠款后，原告曾通过邮寄、电话等方式多次向被告催收欠款。
另查明：原告每月向被告发送帐单。帐单中载明了：交易明细、还款明细及帐务明细。同时，载明了应还款额和最低还款额及到期还款日，原告所主张的费用包含利息、滞纳金或违约金，手续费是指办理账单分期的手续费，其他杂费是指账单分期手续费和单笔分期手续费。
上述事实有原告提供的证据及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告刘少林签订的信用卡领用合约合法有效，被告刘少林透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照信用卡领用合约向被告刘少林主张支付透支款本息及相应费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘少林于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心透支本息及相应费用共计225269.13元（计算至2016年9月12日，2016年9月12日之后的利息及相应费用按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》的约定，继续计收至判决确定之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4679元，公告费600元，共计5279元，由被告刘少林负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 马经杰
人民陪审员 吕冬梅
二〇一七年七月十七日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4557号
原告：杨凤华，女，1977年9月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：关瑞根，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：江心利，郓城县法律援助中心律师。
被告：郓城县鲁正玻璃制品厂（个体工商户），住所地：郓城县丁里长镇张武屯村西。
经营者：祝令省，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告杨凤华与被告郓城县鲁正玻璃制品厂（以下简称鲁正玻璃厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关瑞根、江心利到庭参加了诉讼。被告鲁正玻璃厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤华向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资1160元。事实和理由：2011年至2013年期间，原告在被告祝令省经营的鲁正玻璃厂上班，被告拖欠原告劳动报酬1160元。经原告多次催要，被告一直以种种理由推脱未付。
被告鲁正玻璃厂未作答辩。
经审理查明，原告杨凤华为证明其主张，提交了：1、鲁正玻璃厂会计的“证明”及工资清单各1份，证明欠工人工资的清单是会计合计得出；该工资清单载明：杨凤华2012年工资1160元。2、鲁正玻璃厂个体户信息、经营者信息各1份，证明鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。3、证人周某1、周某2的证言，上述证人证实，鲁正玻璃厂欠工人工资的清单是其根据以往的工资发放情况统计而来。被告鲁正玻璃厂经营者经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、质证、举证的权利，对原告提供的证据，本院予以采信。
综上可确认以下事实：原告杨凤华2012年在被告鲁正玻璃厂打工，鲁正玻璃厂欠其劳动报酬1160元。鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。
本院认为，原告杨凤华为被告鲁正玻璃厂提供劳务，鲁正玻璃厂应当按约定支付其劳动报酬，故原告要求被告鲁正玻璃厂支付下欠劳动报酬的请求，本院予以支持。因鲁正玻璃厂系个体工商户，个体工商户的债务应由其经营者承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告郓城县鲁正玻璃制品厂的经营者祝令省于本判决生效后十日内支付原告杨凤华劳动报酬1160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县鲁正玻璃制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周玉峰
审 判 员 张文娟
人民陪审员 丁 霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴亚娜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第454号
罪犯周振海，男，1959年5月2日出生，原住址吉林省松原市，汉族，现在公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2008年4月17日作出（2008）松刑初字第17号刑事判决，认定周振海犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。本院于2011年4月为周振海减刑1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周振海够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯周振海服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周振海减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第454号罪犯周振海，男，1959年5月2日出生，原住址吉林省松原市，汉族，现在公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2008年4月17日作出（2008）松刑初字第17号刑事判决，认定周振海犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。本院于2011年4月为周振海减刑1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周振海够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年11个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯周振海服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周振海减去有期徒刑1年11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10868号
罪犯聂南应，男，1985年9月8日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年12月4日作出(2007)甬刑初字第227号刑事附带民事判决，认定被告人聂南应犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币616575.5元（原已履行14000元）。宣判后，被告人聂南应不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年2月22日作出（2008）浙刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2010年4月10日裁定，对该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2012年8月13日裁定，对该犯刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2015年9月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂南应在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2017年10月获得旧表扬10次、新表扬1次、单项表扬1次。另查明，该犯系故意杀人犯罪被判处死刑，缓期二年执行。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯聂南应在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂南应减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年8月13日起至2027年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第4033号
申请执行人：李佳、阳玲等人
被执行人：珠海市环球一号国际酒店有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：李小平。
本院依据已经发生法律效力的珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海市环球一号国际酒店有限公司名下存款人民币70000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢
二○一四年十二月十八日
书记员肖红星
第1页，共1页
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）一中刑监字第01307号
王XX：
你因翟国臣犯非法吸收公众存款罪一案，对本院2014年12月11日作出的（2014）一中刑终字第3336号刑事判决不服，以一、二审判决追缴及发还清单中认定对王XX的发还金额37.45万元有误，未将王XX代被告人翟国臣归还的45.7万元认定在内为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为：翟国臣以做水溶性薄膜项目投资获利为诱饵，吸引王XX与其女耿X共投资37.45万元，并于2009年11月11日与王XX签订一份授权委托书，授权王XX代表翟国臣公司融资，协议约定融资金额的50%交给翟国臣。随后，翟国臣通过王XX吸收杨X、祖XX、楼XX、王XX和许XX等人投资。案发前王XX代翟国臣向杨X、祖XX、楼XX、王XX和许XX共计退还45.7万元。二审法院依据经过庭审质证的证据，认定翟国臣非法吸收王XX、毛XX、王XX等人存款共计人民币1254万余元，翟国臣的行为已经构成非法吸收公众存款罪，依法对翟国臣作出的刑事判决以及认定的追缴及发还被害人金额，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。王XX的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年五月二十七日
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法古民初字第69号
原告中国银行股份有限公司江门冈州支行，住所地江门市新会区新桥路8号。
负责人梁健军。
委托代理人张健成，男，汉族，1975年5月4日出生。
委托代理人李淑贤，女，汉族，1990年7月23日出生。
被告杨德旺，男，汉族，1979年6月26日出生。
原告中国银行股份有限公司江门冈州支行（以下简称中国银行）诉被告杨德旺信用卡纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员谭学明适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李淑贤到庭参加诉讼。被告杨德旺经过本院的传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：被告于2012年5月30日向我行成功申请开立长城银联白金信用卡，主卡卡号是62×××73。被告通过上述长城银联白金信用卡刷卡消费，现形成透支本息累计人民币共50631.75元。据此，请求法院判令：1.被告立即偿还透支本息50631.75元（其中透支本金为37149元，透支利息及滞纳金是13482.75元，透支利息及滞纳金计至2015年2月15日止。）2015年2月16日至透支款还清前产生的透支利息及滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定计算给原告。2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1.中银行信用卡申请表，证明被告到原告出申请开卡。
2.杨德旺身份证复印件，证明被告的身份。
3.《中银白金信用卡领用合约》、信用卡流水明细表，证明被告尚欠原告50631.75元。
被告杨德旺经过本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和诉讼的权利。
经审理查明:被告杨德旺于2012年5月30日填写一份《中国银行白金信用卡申请表》，向原告申请办理长城银联白金信用卡一张，卡号62×××73。双方在《中国银行信用卡领用合约》中利息和收费中的第一条约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以持卡人申请信用卡产品为准。持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用卡额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；持卡人及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行记入持卡人信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，中国银行按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的相关规定执行。起息日以透支交易记账日为准；持卡人应按照中国银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用。后，被告杨德旺在《中国银行白金信用卡申请表》上签名确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议各项规则”。被告杨德旺从2012年12月6日开始持卡消费但并未偿还相关款项，原告中国银行多次催其偿还款项无果，遂向法院提起诉讼。截止至2015年2月15日，被告杨德旺透支本金（37149元）、滞纳金及利息（13482.75元）共为50631.75元。
本院认为，本案是信用卡纠纷。被告杨德旺与原告中国银行是在平等、自愿的基础上签订了《中国银行信用卡领用合约》，是双方真实的意思表示，合同内容明确，符合法律规定，为有效合同。依《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，该合同对双方当事人均有法律约束力，双方应自觉全面履行合同的义务。
被告杨德旺应按合约中的约定期限向原告偿还借款，但从2012年12月6日开始没有依期还款，免息还款期届满后未能履行还款义务，导致信用卡处于透支状态。被告杨德旺不履行还款义务的行为，违反《中国银行信用卡领用合约》中利息和收费的第五条的规定，按照《领用合同》的约定，原告有权要求被告杨德旺清偿透支的本息和滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及参照《银行卡业务管理办法》第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”和第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，原告诉请被告杨德旺清偿透支本息及滞纳金50631.75元（透支息及滞纳金暂计至2015年2月16日，此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算至清偿借款之日）符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条和第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十二条和第二十三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国公司法》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告杨德旺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行冈州支行偿还信用卡透支本金37149元及透支利息和滞纳金（透支息及滞纳金计至2015年2月15日为13482.75元，自2015年2月15日起至清偿之日止，以尚欠透支款为本金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元减半收取433元，财产保全费526元，合共959元，由被告杨德旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭学明
二〇一五年六月一日
书记员 易剑尧
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更917号
罪犯庄新儿，男，1983年9月19日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
古田县人民法院于2012年12月17日作出（2012）古刑初字第358号刑事附带民事判决，以被告人庄新儿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；赔偿附带民事诉讼原告人魏水平经济损失共计人民币42596元，赔偿附带民事诉讼原告人陆学培经济损失共计人民币20323元。原告人不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2013年1月14作出（2013）宁刑终字第29号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年1月入监服刑。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄新儿自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2014年度被评为监狱级表扬；2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年1月至2016年1月累计获达标分19分。2014年12月9日向原审法院缴纳罚金人民币3000元，2016年1月8日向原审法院缴纳民事赔偿款人民币8000元
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，资金往来结算票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄新儿减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年5月10日至2016年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3649号
原告孙某某，女，1984年12月8日生，汉族，职员，现住榆树市。
被告姜某甲，男，1981年7月22日生，汉族，无职业，现住榆树市。
原告孙某某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告姜某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年10月17日登记结婚，生育一子姜某乙（现年8岁）。婚姻存续期间无财产、无外债。原、被告虽然结婚多年并生育子女，但夫妻感情不好，被告经常因琐事打骂原告，曾用刀将原告砍伤，原告报过案，被告行为已构成家庭暴力，原告曾向榆树市人民法院提起离婚诉讼，后因亲友劝说，原告撤回起诉，但是被告仍没有悔改。现原告认为夫妻感情确已破裂，坚决要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费每月1500元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告在诉状中陈述的结婚时间和生育子女情况都属实。原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年10月17日登记结婚，生育一子姜某乙（现年8岁）。婚姻存续期间无财产、无外债。原、被告共同生活期间曾因家庭琐事口角打仗，原告曾向榆树市人民法院提起离婚诉讼，后经亲友劝说，原告撤回起诉。现原告认为夫妻感情确已破裂，坚决要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费每月1500元；诉讼费由被告承担诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法夫妻关系，双方都应珍惜现有的夫妻感情，同时应以子女和家庭利益为重。现原告要求离婚，被告不同意。在庭审过程中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充足证据，因此，对原告离婚的诉讼请求不予支持，对原告的其他诉讼请求也不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一四年十一月三日
书 记 员 范晗罡
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3649号
原告：孙某某，现住榆树市。
被告：姜某某，现住榆树市。
原告孙某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告姜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年10月17日登记结婚，生育一子姜某甲（现年8岁）。婚姻存续期间无财产、无外债。原、被告虽然结婚多年并生育子女，但夫妻感情不好，被告经常因琐事打骂原告，曾用刀将原告砍伤，原告报过案，被告行为已构成家庭暴力，原告曾向榆树市人民法院提起离婚诉讼，后因亲友劝说，原告撤回起诉，但是被告仍没有悔改。现原告认为夫妻感情确已破裂，坚决要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费每月1500元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告在诉状中陈述的结婚时间和生育子女情况都属实。原、被告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年10月17日登记结婚，生育一子姜某甲（现年8岁）。婚姻存续期间无财产、无外债。原、被告共同生活期间曾因家庭琐事口角打仗，原告曾向榆树市人民法院提起离婚诉讼，后经亲友劝说，原告撤回起诉。现原告认为夫妻感情确已破裂，坚决要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费每月1500元；诉讼费由被告承担诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法夫妻关系，双方都应珍惜现有的夫妻感情，同时应以子女和家庭利益为重。现原告要求离婚，被告不同意。在庭审过程中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充足证据，因此，对原告离婚的诉讼请求不予支持，对原告的其他诉讼请求也不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一四年十一月三日
书 记 员 范晗罡
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执849号
申请执行人：包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人:李忠辉，行长。
委托代理人:张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被执行人：姜军，男，1975年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行与被执行人姜军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人姜军在中国工商银行股份有限公司阿荣旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜军在中国工商银行股份有限公司阿荣旗支行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 荆贵玉
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 森
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执849号之一
申请执行人：包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人:李忠辉，行长。
委托代理人:张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被执行人：刘晶伟，女，1976年6月14日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行与被执行人刘晶伟金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘晶伟在中国农业银行股份有限公司阿荣旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晶伟在中国农业银行股份有限公司阿荣旗支行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 荆贵玉
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 森
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙商初字第976号
原告：龙口市深建华辉装饰工程有限公司。
法定代表人：岳乃智，任经理。
委托代理人：宋士刚，龙口市法律援助中心律师。
委托代理人：陈加红，女，汉族，居民，住山东省诸城市。
被告：张秀芝，女，汉族，居民，住龙口市。
案由：土地租赁合同纠纷。
原告龙口市深建华辉装饰工程有限公司诉被告张秀芝土地租赁合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告张秀芝的起诉。
本院认为：起诉与撤诉是当事人对自己诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙口市深建华辉装饰工程有限公司撤回对被告张秀芝的起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告承担。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 唐禄庭
人民陪审员 田玉超
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙晓媛
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初1277号
原告：徐厚永，个体工商户。
被告：秦红珍，个体工商户。
原告徐厚永诉被告秦红珍合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告徐厚永于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐厚永的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐厚永撤诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐厚永负担。
审 判 员 刘 科
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 李玉武
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨晓甜
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复121号
复议申请人（被执行人）：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军。
委托代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人:张凤芹。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人:天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人:张守贵，董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人:张守贵，主任。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处（以下简称：长青办事处）不服天津市河东区人民法院（以下称河东法院）作出的（2016）津0102执异272号执行裁定，向本院提出复议。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月23日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实到庭参加了听证，现已审查终结。
申请执行人张凤芹与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁合同纠纷一案，经河东法院作出（2012）东民初字第6264号民事判决书，张凤芹向河东法院申请执行。
河东法院查明，被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称灰堆管委会）为非法人单位，目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位，具有独立法人资格，于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
河东法院认为，灰堆管委会不具备法人资格，现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务，长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。河东法院对其财产的冻结、扣划并无不当，对长青办事处的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称，因河东法院在2016年6月2日冻结了其银行帐户存款余额1028258.2元，故向河东法院提出执行异议。其认为河东法院的执行行为存在错误，请求撤销错误的执行行为，但河东法院以（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，驳回了复议申请人的异议请求。现向天津市第二中级人民法院申请复议，请求撤销（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，撤销对复议申请人的执行行为，解除对复议申请人的帐户查封。复议申请人认为，河东法院作出的上述96份执行裁定存在认定事实错误，适用法律错误的问题。理由如下：1、认定事实错误，河东法院查明，灰堆管委会名下没有独立帐户，这与事实不符，灰堆管委会存在独立帐户，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX。开户行是农行长青支行，另外，灰堆管委会也是独立的纳税主体，税号是XXXXXXXXXXXXXXXX。2、适用法律错误，河东法院以灰堆管委会不具备法人资格为由，认为复议申请人为其上级单位，所以查封了复议申请人的帐号，但法律并没有规定，不具备法人资格的经济组织不能承担民事责任，灰堆管委会作为其他组织，是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》成立的自主管理的村民自治组织，属于农村集体经济组织，其负责人是依法由全体村民选举产生的，该组织是合法的，可以独立承担民事责任的，复议申请人是灰堆管委会的上一级政府机构，对其只有政府管理职能，没有经济上的债权债务关系或对其负有其他经济义务。另外，河东法院在向复议申请人送达（2016）津0102执异223-318号，共计96份执行裁定书的同时，还向复议申请人送达了（2016）津0102执异126-221号，共计96份裁定书，追加复议申请人为被执行人，河东法院的执行行为程序倒置，程序明显错误，且追加裁定中也存在适用法律错误的问题。
本院查明，2016年4月，河东法院作出执行裁定，裁定：追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、灰堆管委会为被执行人。2016年7月，河东法院作出（2016）津0102执异223-318号执行裁定，裁定：追加长青办事处为被执行人，在（2012）东民初字第6264号民事判决书确定的范围内承担连带责任。本院查明其他事实与河东法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务，人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人，在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时，由其承担相应的责任，符合法律规定。河东法院冻结、扣划其银行存款的行为并无不当，对河东法院作出的（2016）津0102执异223-318号执行裁定应予维持。对于追加长青办事处为被执行人是否存在适用法律错误的问题，因其在执行异议程序未主张该权利，故在本次程序中不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请，维持天津市河东区人民法院（2016）津0102执异272号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
审 判 员 白中信
审 判 员 周金钟
审 判 员 李会芝
代理审判员 吴志祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚易寒
速 录 员 李 仲
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初187号
原告蒲兴隆，男，生于1963年6月6日，汉族，四川省渠县人。
被告张恒祥，男，生于1993年5月8日，汉族，四川省渠县人。
被告蒋世政，男，生于1965年2月15日，汉族，四川省渠县人。
原告蒲兴隆诉被告张恒祥、蒋世政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，由审�员王志江独任审判，公开开庭进行了审理，原告蒲兴隆及被告蒋世政到庭参加了诉讼，被告张恒祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲兴隆诉称，2015年9月14日下午，原告下班搭乘被告蒋世政的川S35D**普通二轮摩托车回家，从渠县物重储左转至渠县G318线时被被告张恒祥驾驶的鲁D720**撞飞。原告被送往渠县人民医院治疗，经诊断为：1、左侧胫腓骨中下段粉粹性骨折，2、头面部软组织擦伤，3、左足踝部内侧软组织严重挫裂伤。于2015年10月3日出院，出院医嘱出院休治3个月，休养6个月。渠县公安局交通警察大队对本次事故作出了渠公交认字（2015）第102号道路交通事故认定书，认定张恒祥、蒋世政承担此次交通事故同等责任，原告蒲兴隆不承担责任。2015年12月16日，原告之伤经达州衡泰司法鉴定所评定为十级伤残。被告相互推诿责任，故原告起诉来院要求被告赔偿各种费用139462元。
原告提交了如下证据：
一、原告医疗费发票及病历，治疗费合计46110元。
二、交通事故责任认定书。
三、渠县双土乡中心学校的考勤制度、绩效工资分配办法及学校证明，拟证明原告因住院治疗扣掉4029元的绩效工资。
四、司法鉴定书一份及鉴定费发票700元。证明原告为十级伤残。
五、交通费发票548元。
对上述证据蒋世政未提出实质性的质证意见，要求法院依法认定。
被告张恒祥未到庭应诉也未作答辩。
被告�世政辩称，张恒祥支付了原告12000元，给我支付了8000元，我将这8000元也转交了原告，张恒祥还支付了原告一周医院护工的工资1100元。原告的部分请求过高，请求人民法院依法认定和判决。
综合各方当事人的质证意见，对原告提交的一、二、四、五项证据予以认定；对损失绩效工作4029元的证据，因原告受伤属于下班回家期间，单位制定的制度与我国现行法律相冲突，故不予认定和支持；对被告张恒祥垫支费用予以认定。
经审理查明，2015年9月14日下午，原告下班搭乘被告蒋世政的川S35D**普通二轮摩托车回家，从渠县物重储左转至渠县G318线时与被告张恒祥驾驶的鲁D720**发生交通事故，造成原告及蒋世政受伤。原告被送往渠县人民医院治疗，经诊断为：1、左侧胫腓骨中下段粉粹性骨折，2、头面部软组织擦�，3、左足踝部内侧软组织严重挫裂伤。于2015年10月3日出院，住院20天，共花去医疗费46110元，出院医嘱出院休治3个月，休养6个月。住院期间被告张恒祥共垫支医疗费20000元和护理费1100元。渠县公安局交通警察大队对本次事故作出了渠公交认字（2015）第102号道路交通事故认定书，认定张恒祥、蒋世政承担此次交通事故同等责任，原告蒲兴隆不承担责任。二被告的车辆均未投保任何保险。2015年12月16日，原告之伤经达州衡泰司法鉴定所评定为十级伤残。被告相互推诿责任，故原告起诉来院要求被告赔偿各种费用139462元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。渠县公安局交警大队认定二被告承担事故同等责任，原告蒲兴隆不承担事故责�，故二被告应当据此承担赔偿责任；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”（说明：交强险医疗费、营养费、住院伙食补助费限额10000元，死亡伤残财产性赔偿限额110000元）。被告张恒祥未投保交强险，应当依照以上规定承担赔偿责任；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算，原告应获得赔偿的各项费用核定�下：1、残疾赔偿金：24381元／年2010%=48762元，2、医疗费46110元，3、住院伙食补助费2020元／天=400元，4、营养费：2020元／天=400元，5、护理费1100＋60元13=1880元，6、交通费酌定500元，7、精神损害抚慰金5000元，8、鉴定费700元，9、续治费酌定8000元，原告主张的绩效工资损失本院不予支持，衣服等财产损失因未提供证据不予支持。上述各项费用合计111752元。被告蒋世政承担的赔偿金额为（46110-10000＋400＋400＋5000＋700＋8000）÷2=25305元，张恒祥承担的赔偿金额为111752-25305=86447为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告蒲兴隆因交通事故受到伤害应获得的残疾赔偿金48762元、医疗费46110元、住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费1880元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、续治费8000元，上述各项费用合计111752元；由被告张恒祥赔偿原告蒲兴隆86447元，扣除已经支付的21100元，被告张恒祥还应赔偿原告蒲兴隆65347元；由被告蒋世政赔偿原告蒲兴隆25305元。
二、驳回原告蒲兴隆的其他诉讼请求。
案件受理费1100元（原告已预交100元），减半收取550元，由被告张恒祥承担275元，由被告蒋世政承担275元。
若被告未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王志江
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 莉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0602刑初8号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人王永海，男，生，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省洮南市，住防城港市港口区。因故意伤害于2017年10月8日被行政拘留，因涉嫌故意伤害罪于被刑事拘留，10月31日被逮捕现羁押于防城港市第一看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检诉刑诉﹝2018﹞3号起诉书指控被告人王永海犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员韦家景出庭支持公诉，被告人王永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王永海在港口区字路口附近，因为卖桌子的事与被害人邹某及其妻子发生争执，在争执过程中，邹某用手掐王永海的脖子，王永海用水果刀捅向邹某的左胸部一刀，随后王永海驾车将邹某送到医院治疗。经鉴定，被害人邹某受伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王永海主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王永海在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的被害人邹某的陈述，证人刘某、杨某的证言，案件受理登记表、立案决定书、检查笔录、提起笔录、收缴物品清单、入院记录、疾病诊断证明书、法医学鉴定意见、辨认笔录，被告人王永海的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永海与他人因民间纠纷，处理不当，用小刀捅伤他人，至他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控王永海犯故意伤害罪，罪名成立。王永海主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，王永海积极送被害人到医院，可以酌情从轻处罚。被害人对激化矛盾负有一定过错，对王永海可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王永海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年6月7日止）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 余 樊
二〇一八年一月二十二日
书记员 谭帮益
法律依据：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初153号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人吴建霖，绰号“胖子”，男，1990年6月9日出生，福建省上杭县人，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因本案于2017年4月6日被常山县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕，同年9月15日被本院取保候审。现在家候审。
辩护人徐亦兵，浙江东昊律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2017）142号起诉书指控被告人吴建霖犯诈骗罪于2017年8月24日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人吴建霖及其辩护人徐亦兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月，朱某1纠集曾某2、曾某1（另案处理）在福建省三明市合谋通过冒充淘宝客服对新开淘宝卖家实施诈骗，随后三被告人准备了笔记本电脑、无线上网卡、银行卡等作案工具，并招募了被告人吴建霖和朱某2、黄某、蓝某、巫某、俞发源、邱某福（均另案处理）等人为诈骗活动提供帮助。为方便作案，被告人朱某1建立了一个YY群并向参与人员配发YY号，被招募的被告人吴建霖等人作为一线人员，主要任务是在互联网上搜索新开的淘宝店铺，然后以买家的名义假装购物并谎称货款无法正常支付并将事先准备“支付不成功”的截图发给卖家，借机套取卖家的QQ号码。获得卖家的QQ号码之后，一线人员通过YY聊天工具把卖家的QQ号根据每天拟定的方案发送给二线的朱某1、曾某2、曾某1。被告人朱某1、曾某2和曾某1接收到QQ号以后就冒充淘宝客服工作人员以卖家必须开通“保证金协议”、“假一赔三”和“七天包退换”等理由向店主索要钱财，保证金大致为1000元、3000元、5000元，卖家信以为真并通过扫描二维码、支付宝转账等方式将相应的款项汇入朱某1等人指定的账户，特殊情况下还会利用远程操控程序骗取被害人账户内更多的剩余资金。一旦骗成功，二线人员将以1000元为“进一个”的暗语提示一线人员，并按照诈骗数额10%左右（每天首单中第一笔1000元按200元计费，其他的每1000元按100元或150元计费）的标准向一线人员发放报酬，其余赃款由朱某1、曾某2、曾某1平均分配。截止2016年3月18日，朱志鸿、曾辉煌、曾日升等人先后向从浙江、北京、天津、上海、安徽、云南、江苏、河南、新疆等三十个省（市、区）的350余名被害人处骗得现金110余万元。其中被告人吴建霖的参与时间从2015年10月中旬至2016年1月底，与朱某1二人共骗得现金9.4万元，具体情况如下：
时间
作案人员
受害人
数额（元）
备注
2015年
10月14日
吴建霖
朱某1
王娟
10月15日
刘小萌
10月15日
肖俊莲
10月16日
程益鹏
10月21日
刘美玲
10月22日
程润豪
10月26日
陈燕
10月26日
于某
11月4日
郭某
11月8日
ＸＸ薇
11月10日
周美容
11月10日
李宇航
11月11日
叶华华
11月13日
熊某
11月15日
蔡静静
11月16日
潘某
11月16日
刘岩
2016年
1月16日
李某
1月17日
王德义
1月17日
贺某
1月17日
李威
1月20日
沈佳鸳
1月24日
陈某
1998.5.8出生
1月26日
韩某
案发后，被告人吴建霖于2017年4月6日主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。在审理期间，被告人吴建霖退出赃款9万元。
上述事实，被告人吴建霖在开庭审理过程中无异议，且有被害人于某、郭某、熊某、潘某、李某、贺某、陈某、韩某等人的陈述，被告人的当庭供述和同案犯曾某2、曾某1的供述，书证YY聊天记录、支付宝交易明细、银行交易明细、到案经过、缴款单、户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人吴建霖的行为已构成诈骗罪，提请本院依照刑法第二百六十六条的规定追究其刑事责任。同时认为被告人有自首、从犯的情节，建议判处三至五年有期徒刑。如能积极退赃，可适用缓刑。
被告人吴建霖对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，但认为量刑过重，请求从轻处罚。
辩护人徐亦兵认为：1、被告人刚开始参与的前三四天不知道朱某1等人利用其提供的QQ号是用于诈骗钱财，这几笔的数额应予剔除；2、起诉书指控的部分犯罪事实虽有YY聊天记录，但现有证据无法达到确实充分的证明标准；3、在量刑情节方面，除公诉机关已认定的量刑情节以外，被告人吴建霖还有主观恶性较低、系初犯、审理期间积极退赃的从轻处罚情节。请求在有期徒刑三年以下量刑，并宣告缓刑。
就辩护人徐亦兵提出的相关辩护意见，本院评判如下：
一、就犯罪主观认识方面。经庭审调查：（1）被告人吴建霖向同案犯学习作案过程以后，冒充买家的身份向淘宝店主虚假购物，之后又虚构支付不成功的理由并将事先制作的图片发送给对方，用以骗取QQ号并提供给二线的朱某1；（2）吴建霖明知二线人员的朱某1在YY中向他回复“进一个”代表成功诈骗1000元，并按10%左右的标准提取报酬，说明吴建霖对自己将骗来的QQ号用于二线人员实施骗取他人钱财的行为目的有明确的认识；（3）吴建霖当庭供述每天根据YY中的回复进几个的内容结算报。综合以上三点，被告人吴建霖在犯罪主观方面是直接故意。
二、就证据标准方面。本案中确实有部分犯罪事实缺少被害人的陈述和资金流向，本院认为这些证据仅是证明犯罪事实的证据之一，尤其是对于涉众型的网络诈骗犯罪，被害人分某、资金流向分散等客观原因导致侦查机关无法一一取证，但这并不影响本案犯罪事实的认定。因为被告人吴建霖与其他团伙成员均是持续作案，根据现有的证据特别是YY聊天记录这一客观性更强、覆盖范围广、内容更丰富的电子证据，能够全貌反映被告人作案的动态关系，包括被告人参与作案的时间段、诈骗数额等关键事实。综上，本院对辩护人徐亦兵在事实方面提出的相关辩解、辩护意见不予采纳。
本院认为被告人吴建霖明知他人实施网络诈骗仍然提供帮助，直接参与的犯罪数额达9万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在案发以后主动投案并如实供述本案的主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人吴建霖为二线人员骗取QQ号的行为在整个诈骗链条中仅起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人退出参与作案的全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节及被告人的平时表现等因素，决定对被告人吴建霖适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴建霖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内交纳）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一七年九月十八日
书 记 员 段海龙
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1567号
原告：刘亮。
委托代理人（特别授权代理）：赵洪江，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：孟洁，原山东新百艺包装有限公司职工。
被告：山东新百艺包装有限公司，住所地：枣庄市薛城区陶庄镇陶山路北。组织机构代码证号661957539。
法定代表人：郑庆福，董事长。
原告刘亮与被告山东新百艺包装有限公司（以下简称新百艺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮委托代理人赵洪江、孟洁到庭参加诉讼，被告新百艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亮诉称，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付原告的劳动报酬，后经原告催要，被告向原告出具欠条，共计拖欠原告工资6194.88元，因此原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资6194.88元。
被告新百艺公司未作答辩。
经审理本院认定以下事实，原告原系被告的职工。2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未向原告支付劳动报酬。经原告催要，被告向原告出具了欠条，载明共计欠原告的工资6194.88元。
以上事实，有原告的陈述、原告提交被告出具的加盖被告公章的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。原告提交的证据足以认定原、被告之间存在劳动关系，以及被告欠原告劳动报酬的事实，因此原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新百艺包装有限公司给付原告刘亮工资款6194.88元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东新百艺包装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一五年十月八日
书记员 薛婷
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执413号
申请执行人刘家翠，女，汉族，1978年12月17日生。
被执行人马荣科，男，1983年1月25日生。
申请执行人刘家翠与被执行人马荣科民间借贷纠纷一案，因双方已达成还款协议，申请执行人刘家翠于2016年9月8日向本院申请撤回强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0128执413号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
审 判 员 孙丽敏
代理审判员 徐 维
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵忠正
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第262号
原告：中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行
，住所地台州市市府大道××号。组织机构代码：84888641－
9。
诉讼代表人：张某某。
委托代理人：潘某某、蒋某某。
被告：褚某某。
原告中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行与
被告褚某某信用卡纠纷一案，于2010年1月27日向本院起诉，
本院同日受理后，依法适用普通程序审判，于2010年7月12日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人潘
某某到庭参加诉讼，被告褚某某经本院公告传唤，无正当理由
，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行起
诉称：2007年9月24日，原告（原中国农某某行台州市经济开
发区支行）与被告签定了一份《中国农某某行金穗贷记卡领用
合约（个人卡）》，约定，原告为发卡人，被告为持卡人；预
借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国
人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金，超限费按
月、按币种计收复利。同时，被告在合约里声明，被告已知悉
并全面理解《中国农某某行金穗贷记卡章某》（以下简称章某）的内容，自愿向发卡人（原告）申领具有消费信贷、预借现
金、还款等功能的金穗贷记卡；按章某、本合约以及发卡人公
布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用
贷记卡产生的全部欠款、利息和各种费用等，并按下列顺序还
款：费用、利息、预借现金、消费贷款。被告领卡后，截至20
09年10月10日，透支本金9894.24元及利息1805.16元、滞纳金
589.03元、超限费335.51元。现原告要求判令被告褚某某归还
原告金某某用卡透支本金人民币9894.24元及利息1805.16元、
滞纳金589.03元、超限费335.51元（利息截至2009年10月10日
止，自2009年10月11日起至付清之日的利息按日万分之五利率
计算）。
原告举证如下：
一、申请表、审批表、《中国农某某行金某某用卡（贷
记卡）章某》及领用合约各一份。证明原、被告间存在金穗贷
记卡贷款合同关系及还款方式、利息计收、计收复利、滞纳金
、超限费等内容的事实。
二、交易历史记录一份。证明被告贷记卡透支本金及利
息的事实。
被告褚某某未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送
达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审
质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的
依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告签订的金穗贷记卡领用合约系双方
当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同
签订后，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告领卡并经
消费后，未按约偿还透支本息，已构成违约，应承担相应的违
约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告褚某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行金某某用
卡透支本金9894.24元及利息1805.16元、滞纳金589.03元、超
限费335.51元（利息截至2009年10月10日止，自2009年10月11
日起至本判决确定给付之日止的利息按日万分之五利率计算）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费120元，公告费400元，由被告褚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费240元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农某某行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 王冬彩
人民陪审员 卢小仙
二〇一〇年七月十二日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民一初字第373号
原告罗某甲，男，汉族，户籍地：广东省信宜市，住珠海市金湾区。公民身份号码：×××3511。
被告罗某乙，女，汉族，户籍地：广东省信宜市，住广东省珠海市金湾区。公民身份号码：×××0066。
原告罗某甲诉被告罗某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告罗某甲，被告罗某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年2月经介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，无感情基础，草率结婚，婚后性格不合，感情不和，无和好可能。1、夫妻分居两年，无夫妻生活。结婚以来经常分居异地，性格、价值观、人生观完全相反，甚至原告经常感冒发烧、加班加点也置之不理；2、存在家庭暴力，影响孩子××发展，在孩子教育方式上也完全不同，不能达成一致，被告以原告经常不回家为由到处游说原告，长期破坏原告形象；3、被告及其家人看不起原告，婚前不主张结婚，婚后以房产分配为名义不配合协议离婚，原告提出协议离婚，愿意把房产归属被告所有，但被告认为协议形式没有利益保障，要求房产过户，而20年房贷几年内无法还清现在无法过户；4、结婚以来一起在不和谐中度过，多次提出离婚，考虑到孩子上小学后再具体办理。基于上述种种原因及累积的阴影，深感此段婚姻痛苦，无法再一起生活，为此，特诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，不要求被告负担抚养费；3、位于斗门区白藤四路128号西江月雅园房产的50%产权归原告所有；4、各自债务各自负担。
被告辩称，我不同意离婚。本人无论任何时候都没有想过要离婚。当年，原告托朋友同学寻找我，追求我，说我们同年同日生，非常难得，苦等我就为了娶我。虽然原告当时好穷，但他的真情感动了我，毅然嫁给他。日子再苦再难也没有想过离婚二字，结婚时，大家都没有钱，摆酒的钱都是向邻居借的。结婚后，日子过得非常紧张，每个月都不够生活费，每个月都借钱或刷信用卡，下个月头出薪水就还，月尾又去借钱度日。快生孩子时，他辞职在家自学考证，我无限支持他，直到生儿子前一天都还在上班，他不上班的经济来源都是我的薪水和我去借的钱。现在他因为我当年无限支持考证，工资级级上升，日子才刚刚看到希望，他就要求离婚。无论之前原告怎样对我，我依然深爱着原告，希望原告回归我们的家庭，不为我着想，也要为儿子着想，给一个完整的家庭环境给儿子，有利于儿子成长，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在广东省信宜市民政局婚姻登记机关登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子罗某丙。原告主张夫妻双方无感情基础，草率结婚，婚后性格不合，感情不和，性格、价值观、人生观完全相反，存在家庭暴力，无和好可能，为此，诉至法院，请求离婚；而被告则认为，原告当年托朋友同学寻找我，追求我，说我们同年同日生，非常难得，苦等我就为了娶我，虽然原告当时好穷，但他的真情感动了我，毅然嫁给他，日子再苦再难也没有想过离婚二字，现在原告因为我当年无限支持考证，工资级级上升，日子才刚刚看到希望，他就要求离婚，为了家庭，为了儿子的××成长，坚决不同意离婚。
上述事实有《结婚证》、《常住人口登记卡》、《出生医学证明》、《庭审笔录》在卷证实。
本院认为，1、结婚的目的应当是为了更好的享受美好、幸福的生活。原、被告双方经恋爱后才登记结婚成为合法夫妻，且夫妻双方婚后已共同生活了8年之久，有了自己的小孩，夫妻之间有一定的感情基础，原、被告双方都应当好好珍惜。2、作为夫妻，应当互相尊重、互相信任、相互沟通，相互支持。从原、被告双方陈述的内容来看，双方的夫妻感情不存在破裂的情形。现原、被告双方在感情上之所以产生了一些矛盾，主要原因是双方缺乏沟通所致，只要双方日后多点沟通、多点理解，其婚姻家庭生活一定会过得美满、幸福和快乐，夫妻之间一定会和睦相处。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告罗某甲与被告罗某乙离婚。
案件受理费人民币875元，由原告罗某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 罗英典
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵思远
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第3页共4页
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法金民初字第63号
原告车某甲，男，汉族，高州市人，务农，住高州市，身份证号码：×××8692。
被告梁某，女，汉族，高州市人，务农，住高州市，身份证号码：×××8624。
原告车某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，由审判员罗结权独任审判，由于案情复杂，转为普通程序组成合议庭进行审判，于2015年7月14日上午9时0分召集各方当事人进行庭前交换证据，被告梁某不到庭交换证据，并于2015年7月14日上午9时30分公开开庭进行了审理。原告车某甲到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理；本案现已审理终结。
原告车某甲诉称：我与被告于2007年自由恋爱，××××年××月××日到高州市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子车某乙，××××年××月××日生育女儿车某丙，××××年××月××日生育女儿车某丁，双方没有共同财产和债权债务。婚后双方性格、爱好、兴趣、生活习惯、志向等方面存在巨大差异，没有建立起互敬互爱的夫妻感情，双方经常为生活小事大吵大闹。因夫妻感情不和，2013年被告外出打工，从此正式分居生活至今，分居期间，被告从不过问原告的情况。现在，与被告双方已是名存实亡的婚姻关系。现特向人民法院提起诉讼，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子女车某乙、车某丙、车某丁由原告抚养，扶养费由原告负责；三、本案诉讼费由被告承担。
原告车某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况，原告诉讼主体适格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系。
3、户口簿复印件一份，证明子女出生时间及相关情况。
被告梁某既不答辩，在举证期内也没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告梁某不到庭，视为放弃对证据的质询和抗辩的权利，本院对原告提供的证据1、2、3认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，确认具有证明力。
经审理查明：原告车某甲与被告梁某于2007年自由恋爱，双方于××××年××月××日生育女儿车某丙，于××××年××月××日生育女儿车某丁，于××××年××月××日生育儿子车某乙，于××××年××月××日到高州市民政局补办结婚登记手续。原告于2015年3月9日以双方性格不和，致使夫妻经常发生争吵，分居生活达两年多，无法建立夫妻感情为由，向本院提起诉讼，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子女车某乙、车某丙、车某丁由原告抚养，扶养费由原告负责；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告双方是自由恋爱，婚姻基础较好，双方婚后也建立了一定的夫妻感情，生育了三个子女，双方的矛盾主要是因双方沟通、联系少引起，只要双方能加强沟通、联系，珍惜已建立的夫妻感情，原、被告还是可以和好的，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告要求与被告离婚的请求未符合上述规定，本院不予支持。被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告车某甲与被告梁某解除婚姻关系。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告车某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 罗结权
人民陪审员 张武坤
人民陪审员 廖少林
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨 雪
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13194号
罪犯明吐，男，1978年4月11日出生，缅族，住缅甸。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○○六年四月二十六日作出（2006）昆刑三初字第207号刑事判决，以被告人明吐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯明吐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯明吐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯明吐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯明吐减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年10月8日起至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第213号
原告：金××。
委托代理人（特别授权）：杨××。
被告：郑××。
被告：虞××。
原告金××与被告郑××、虞××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年3月2日立案受理后，依法由审判员胡丹霞适用简
易程序，于2009年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代
理人到庭参加诉讼，被告郑××、虞××经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2007年12月1日被告郑×
×以资金周转为由向某告借款100000元和20000元，由被告郑
××分别出具领款收据，并口头约定月息2分，后经原告多次
催讨，被告总是借口搪塞，至今分文未付，故诉请法院依法判
令两被告偿还借款本金120000元及利息损失（自起诉之日起按
银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告郑××、虞××未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2007年12月1日被告郑
××向某告借款100000元和20000元，并分别出具领款收据，
双方没有明确约定借款利息及还款期限。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告、两被告的人口信息卡、领款收据原件及庭审陈述等证据证实
。
本院认为，原告金××与被告郑××之间的民间借贷关
系依法成立，被告郑××尚欠原告借款120000元事实清楚，证
据充分，被告拖欠不还已侵害了原告的合法权益，被告郑××
、虞××系夫妻关系，被告郑××在夫妻关系存续期间所欠的
债务属于夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任，故原告
要求被告偿还借款本金120000元及利息损失的请求符合法律规
定，本院予以支持。被告郑××、虞××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃
抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法
通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第二十四条的规定，判决如下：
被告郑××、虞××于本判决生效后十日内偿还原告金
××借款120000元及利息损失（自2009年3月2日起按银行同期
贷款利率计算至判决确定之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元减半收取1350元，由被告郑××、虞
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 胡丹霞
二〇〇九年四月十三日
书记员 黄海丹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初2897号
原告：姚某,女,1982年11月28日出生，住安徽省铜陵市。
委托代理人夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办法律事务所工作者。
被告:高某甲,男,1978年9月8日出生，住安徽省铜陵市。
委托代理人黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
原告姚某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由审判员洪峰适用简易程序，公开开庭进了审理，原告姚某及其委托代理人夏海涛、被告高某甲及其委托代理人黄世亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告婚姻关系；2.婚生女高某乙由原告抚养，被告每月支付抚育费1000元；3.铜陵市铜冠花园13栋1102号房产依法分割。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在铜陵市铜官山区民政局登记结婚，婚生女高某乙于2006年7月10日出生，现就读于铜陵市杨家山小学四年级。原、被告结婚之初，夫妻感情尚可。但近年来，随着婚生女的长大及家庭事务的增加，被告表现出对家庭、小孩的冷漠，不履行义务，很少与原告沟通，经常是彻夜不归，或深更半夜回来，但又不能说出恰当理由，在单位工作亦不求上进，所有这些严重影响了原、被告之间的夫妻感情。原告及家人曾多次加以苦口婆心的相劝，但被告仍我行我素，丝毫没有改变，而且动辄威胁原告，使原告生活在极度恐慌中。至此，原、被告夫妻感情已荡然无存，彻底破裂。
被告高某甲辩称：不同意离婚，因夫妻感情尚可，希望原告再给一次机会。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在铜陵市铜官山区民政局登记结婚，婚生女高某乙于2006年7月10日出生，现就读于铜陵市杨家山小学四年级。原、被告结婚之初，夫妻感情尚可。近年来，原告认为被告不尽家庭义务，工作不求上进对被告心有不满，加上双方沟通不够，进而影响了双方夫妻感情。铜陵市铜冠花园13栋1102室房产系双方共同共有。以上事实，双方没有争议，本院予以确认。
本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，遇事多沟通，正确处理双方之间的矛盾。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告高某甲离婚。
案件受理费2790元,减半收取1395元由原告姚某负担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 王维
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1601号
申请执行人白某某。
被执行人马某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初80号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马某某名下银行存款28820元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张铁星
二〇一八年四月十三日
书记员 王 菊
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执1601号 申请执行人白某某。 被执行人马某某。 本院在执行白某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请人同意案件延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下： 中止河北省石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初80号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张铁星 二〇一八年五月八日 书记员  王 菊
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执909号
申请人尚丽君，女，1988年11月8日生，汉族，住东海县。
被执行人尚连会，男，1965年2月5日生，汉族，住东海县。
申请执行人尚丽君依据已发生法律效力(2015)连东双民初字第00743号民事调解书，于2016年3月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人尚连会确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人尚连会确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2015)连东双民初字第00743号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 仇 奎
执行员 陆洪远
执行员 刘兆柱
二〇一六年六月二十七日
书记员 晏宇腾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3781号
起诉人：银川市西夏区个体经营飞达建材经销处，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区西夏建材城燕葆钢材市场。
经营者：赵士贞，男，汉族，1957年3月3日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
2017年4月10日，本院收到银川市西夏区个体经营飞达建材经销处的民事起诉状。起诉人银川市西夏区个体经营飞达建材经销处向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付租赁费11440.00元、丢赔费25080.00元，合计36520.00元；2．判令被告支付逾期利息损失342.20元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人诉称，2016年5月23日，被起诉人宁夏聚鑫海保温防水工程有限公司、陈正阳与起诉人签订建筑机械租赁合同，起诉人作为出租方租赁给被起诉人脚手架100付、跳板100块、拉杆100付、接头360个，约定丢赔价为脚手架160元/付、跳板50元/块、拉杆30元/付、拉头3元/个，租金应一月一清，如不按期结算，按违约处理。合同签订后，起诉人依约履行了合同义务，经双方结算，被告应支付起诉人租赁费11440.00元，但被起诉人至今未向起诉人支付租赁费并返还租赁物。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款的规定，起诉人提交的建筑机械租赁合同对管辖已做了约定，由甲方（即起诉人银川市西夏区个体经营飞达建材经销处）法律部门解决，而银川市西夏区个体经营飞达建材经销处的住所地、注册地均在银川市西夏区，故本院对此案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对银川市西夏区个体经营飞达建材经销处的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 海一君
二〇一七年四月十日
书记员 李天香
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第359号
原告：毛某某。
委托代理人：叶某某。
被告：王某某。
原告毛某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月21日诉至本院，本院于同日立案后，依法由审判员邓建
适用简易程序，于2010年5月20日公开开庭进行了审理。原告
毛某某及其委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告王某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某某起诉称：2005年3月14日，被告向原告借款人
民币20万元用于某包施某某游县农村道某某设，约定月利率按
2%计算，双方签订借款协议。后被告支付部分利息外，借款本
金20万元未归还。2008年7月1日，经原、被告结算，被告尚欠
款项28万元，并约定如到期未还，被告应另行支付利息2万元
。原告现起诉，要求被告归还借款28万元并支付利息2万元和
承担自2010年4月21日起按月利率6.3%标准支付利息。
原告为证明所主张的事实，向本院提交了如下证据：1、
原、被告的身份证复印件；2、借款协议；3、借条；4、被告
的信件。
被告王某某未提供答辩，未在指定期限内提供证据，也
未到庭应诉。本院视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。经本院核实，原告提交的证据1和3来源合法，具有真实
性和合法性，予以确认；原告提供的证据2，结合证据3中所载
明“以前借据作废”内容的分析，该借款协议的内容已被被告
所出具的借条所涵盖，故对该借款协议本院不予以确认；原告
提供的证据4，与本案并无关联性，应不予以确认。
综合本院已确认证据及原告的当庭陈述，本院认定案件
事实如下：
2005年3月14日，被告因承包龙游县农村道某某设的工程
向原告借款人民币20万元，被告支付部分利息后，于2008年7
月1日重新向原告出具借条，载明：今借到毛某某人民币贰拾
捌元整（280000元），以前借据作废，特出此借条。归款于20
08年7月份还壹拾万元整，8月份还壹拾万元整，玖月份还捌万
元整，特出此借条。这笔借款分三个月还清，如玖月份未还清
，另罚利息加贰万元整。
另查明，被告于2008年7月1日后共支付原告款项77000元
。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款28
万元和违约金2万元并承担自2010年4月21日起按月利率2%标准
支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借款项
给被告，被告出具借条，双方借贷关系成立，合法有效。原告
已按约定支付被告借款，现还款期限已至，被告王某某理应承
担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国合同法〉若干问题的解释》，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵
冲已到期的债务，负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵冲
。根据债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付
不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，利息优先于
主债务抵冲。双方在借条中约定，如逾期未归还本金，应支付
罚息20000元，该约定并未违反法律、行政法规的规定，应为
合法有效。根据原告在庭审过程自认被告已归还款项77000元
的事实，对其中的20000元可认定为归还利息，余款57000元应
认定为归还本金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产不利于己的诉讼后果
，应由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合
同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条的规定
，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告毛
某某借款本金223000元和利息（以未归还借款本金223000元为
基数，自2010年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准
利率计算至实际归还日止）；
二、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元（已减半收取），
由原告毛某某承担745元，被告王某某承担2155元，于本判决
生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 邓 建
二〇一〇年五月二十一日
书记员 叶柳娟
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0926刑初22号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人杲红娟，女，1986年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市林西县，住肃宁县。2016年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被肃宁县公安局取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人杲红娟犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派副检察长李臣英出庭支持公诉，被告人杲红娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日12时许，在肃宁县城聚宝隆超市东西街路南“唯一”服装店内，被告人杲红娟乘失主赵红岩试衣服之机，盗窃其放在柜台上手包内的2830元人民币，被发现后退还并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案人民币的照片，证人张某、赖某的证言，失主赵红岩的陈述，谅解书，办案说明，林西县公安局林西镇派出所户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杲红娟以非法占有为目的，秘密窃取公民人民币2830元，数额较大，其行为侵犯了公民私有财物的所有权，构成盗窃罪。肃宁县人民检察院指控被告人杲红娟犯盗窃罪，罪名成立。被告人杲红娟如实供述自己的罪行，被发现后退还并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杲红娟犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜天增
二〇一七年三月七日
书记员 于渤海
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111执2799号
申请执行人白雪纯，男，1990年8月20日出生，汉族，住北京市房山区。
被申请执行人栗小乐，男，1978年1月17日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。
被申请执行人李建平，男，1990年8月4日出生，汉族，住北京市房山区。
被申请执行人李福萍，女，1981年7月11日出生，汉族，住北京市房山区。
申请执行人白雪纯申请执行栗小乐、李建平、李福萍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）京0111民初7335号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被申请执行人栗小乐、李建平、李福萍暂无财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初7335号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被申请执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 崔文生
执行员 蔡丰利
执行员 刘伯军
二〇一七年六月二十日
书记员 滑 翎
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初16874号
原告叶某某，男，汉族，1980年2月2日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
委托代理人王某，广东天略律师事务所律师。
被告罗某某，男，汉族，1980年10月29日出生，住址：广东省陆河县河田镇。
原告叶某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告罗某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告系老乡关系，2015年10月16日，被告因生意所需，向原告借款现金10万元，约定借款一个月，月利息2%。到期后，被告没有还款，经过原告多次索要，被告一再推脱。故原告诉至法院，请求判令：1、被告罗某某偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2015年10月16日计至还清款项之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理查明,2015年10月16日，原告与被告签订一份借据，其主要内容为：“本人罗某某（身份证号码：441523******6775）由于资金短缺，需要现金周转，特向叶某某借到人民币（大写）：壹拾万元整，（小写）：100000元整，借款期限为壹个月，即从2015年10月16日至2015年11月16日止。……”。借据空白处注“附：每月利息2%即人民币2000元”，原告主张此加注的利息约定为被告本人书写,借据上有原、被告的签名并捺手印确认。庭审时原告陈述，原告与被告是老乡关系，被告因为配送装修公司的材料需要资金周转故向原告借款，上述借款是应被告的要求以现金方式交付给被告的，当时约定利息为月利率2%。借款到期后，被告并未按期还款，原告多次索要未果，故形成诉讼。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告罗某某向原告借款的事实，有借据及原告的庭审陈述等证据为证，本案事实清楚、债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款本金合法有理，本院予以支持。原、被告之间约定的借款利息未超出法律相关规定，现借款期限已届满，被告应当归还原告借款本金及利息。本院确定利息的计算标准为按双方约定的月息2%计算，自2015年10月16日起计至款项清偿之日止。被告罗某某经本院合法传唤无正当理由未到庭抗辩，未提供证据，应视为其放弃相关的诉讼权利，应承担由此可能导致的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗某某于本判决生效之日起10日内向原告叶某某偿还借款人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率2%计算，自2015年10月16日起计至款项清偿之日止）。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费450元，合计2750元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 李琼玲
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张世连
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 洪小晴
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00207号
申请执行人孙凌清，男，1960年8月8日出生，汉族，住所地榆树市保寿镇团山村*组，证件号码×××。
被执行人陈宝海，地址榆树市保寿镇朱达村*组。
孙凌清与陈宝海侵权责任纠纷一案，榆树市人民法院于2015年1月23日作出的2014榆民初字第3541号已经发生法律效力。由于被执行人陈宝海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙凌清向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈宝海的财产进行了查证，被执行人陈宝海无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈宝海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙凌清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈宝海新的财产线索，申请执行人孙凌清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兆君
代理审判员 马泽辉
代理审判员 张明复
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 冯 浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00207号
申请执行人郭某某。
被执行人郭某。
申请执行人郭某某与被执行人郭某追偿权纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成分期付款执行和解协议，协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00207号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 白 萍
二〇一五年十一月四日
书记员 寇腾腾
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00207号申请执行人孙凌清，男，1960年8月8日出生，汉族，住所地榆树市保寿镇团山村*组，证件号码×××。被执行人陈宝海，地址榆树市保寿镇朱达村*组。孙凌清与陈宝海侵权责任纠纷一案,榆树市人民法院于2015年1月23日作出的2014榆民初字第3541号已经发生法律效力。由于被执行人陈宝海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙凌清向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈宝海的财产进行了查证，被执行人陈宝海无财产可供执行。本院认为，本案被执行人陈宝海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙凌清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈宝海新的财产线索，申请执行人孙凌清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兆君代理审判员  马泽辉代理审判员  张明复二〇一五年十二月十四日书 记 员  冯 浩
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1216号
原告山东富安煤炭有限公司。住所地：山东省滕州市。
法定代表人马德良，总经理。
委托代理人俞庆斌，男，1977年5月1日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
被告颜丙君，男，1969年4月17日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人赵永跃、李庆，滕州市法律援助中心律师。
原告山东富安煤炭有限公司与被告颜丙君劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪举独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系自动离职，并非原告与其解除劳动合同，因此不存在经济补偿金的问题。原告系山亭区国有企业，因市场行情不好、经营困难导致欠发工资，只是暂时的，已向山亭区政府汇报，今年分三步给予补齐，公司必须保证现有正常上班人员工资，维持企业正常运转。关于风险抵押金，已经全额退回本金。请求依法判决原告不支付被告经济补偿金9146.49元、不支付给被告工资6844元和下井费2260元、不支付给被告风险抵押金900元。
被告辩称，要求原告支付经济补偿金9146.49元、支付给被告工资6844元和下井费2260元、支付给被告风险抵押金900元。
经审理查明，被告颜丙君系原告山东富安煤炭有限公司职工，于2012年1月1日进入原告公司从事掘进工种。原告曾于2013年10月1日收取被告颜丙君风险抵押金300元，约定在未出现安全事故的情况下3倍返还。原告欠发被告颜丙君2014年4月、8月份的工资6844元和2014年4月至9月的下井费2260元。被告颜丙君2013年9月至2014年8月的平均工资为3048.83元／月。起诉前，被告收取原告返还的风险金300元。
另查明，被告以原告未缴纳社会保险、拖欠工资等为由，向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2014年12月11日以滕劳人仲案字（2014）第335号裁决书，裁决：原、被告劳动关系解除，原告支付被告经济补偿金9146.49元，原告支付被告工资6844元和下井费2260元，返还押金900元，并驳回其他仲裁请求。之后，原告诉至本院，诉请不支付以上所有费用。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、押金收取记录、裁决书、庭审笔录等有关证据在卷为凭。
本院认为，被告自2012年1月1日进入原告处工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。根据劳动法的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告没有及时足额发给被告劳动报酬，依法应予补发。被告据此请求与原告解除劳动关系并主张经济补偿金，符合法律法规规定，原告应当根据被告最近一年的平均工资及工作年限，给付被告经济补偿金。被告的经济补偿金数额为9146.49元（3048.83元／月×3个月）。原告关于不支付风险金900元的请求，因被告收取了原告返还的风险抵押金300元，应视为被告认可了原告对风险金的返还，故对原告的该项请求，部分予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条之规定，判决如下：
一、原告山东富安煤炭有限公司与被告颜丙君之间的劳动关系解除；
二、原告山东富安煤炭有限公司在本判决生效后十日内支付被告颜丙君经济补偿金9146.49元；
三、原告山东富安煤炭有限公司在本判决生效后十日内支付被告颜丙君2014年4月、8月的工资6844元和2014年4月至9月的下井费2260元；
四、原告山东富安煤炭有限公司不支付被告颜丙君双倍风险抵押金600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告山东富安煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李洪举
二〇一五年五月十八日
书记员 陈 琛
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执字第224-1号
申请执行人伍保生，男，1965年9月1日出生，汉族，系湖南省永州市祁阳县云龙中学校长，住湖南省祁阳县。
被执行人尹生林，男，1966年3月24日出生，江苏省宿迁市人，住海南省海口市美兰区，现住湖南省攸县。
被执行人唐爱成，男，1962年9月11日出生，汉族，湖南省常宁县人，系湖南省株洲县木工厂下岗职工，住湖南省株洲县。
本院在执行申请执行人伍保生与被执行人尹生林民间借贷纠纷一案中，依据本院（2013）株中法民一初字第10号民事调解书，应执行标的250万元，已执行80万元，未执行标的170万元及利息。现因被执行人尹全林暂无财务可执行，申请执行人伍保生申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）株中法民一初字第10号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请不受申请时效期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜慧云
审判员 唐 莉
审判员 罗 旿
二〇一七年十月十日
书记员 谭 惠
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执397号
申请执行人乔日和，男，1950年7月22日生，汉族，现住怀仁县云中镇仁里路7号副3号。
被执行人聂志强，男，37岁，汉族，现住山西省大同下寨强制隔离戒毒所。
本院在执行乔日和与聂志强民间借贷纠纷一案中，被执行人已部分履行，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文锋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李梦琦
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0624执397号申请执行人乔日和，男，1950年7月22日生，汉族，现住怀仁县云中镇仁里路7号副3号。被执行人聂志强，男，37岁，汉族，现住山西省大同下寨强制隔离戒毒所。本院在执行乔日和与聂志强民间借贷纠纷一案中，被执行人已部分履行，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一七年十二月二十一日书记员  李梦琦
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02152号
原告：孙联合，男，1970年11月30日出生，汉族。
被告：华同新，男，1962年11月5日出生，汉族。
被告：汪兆霞，女，1963年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告孙联合诉被告华同新、汪兆霞民间借贷纠纷一案中，原告孙联合于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告华同新、汪兆霞的银行存款23000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告孙联合的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告华同新、汪兆霞的银行存款23000元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高斌
二〇一五年六月二日
书记员 王凯
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00410号
原告：湖北公安农村合作银行，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道***号。
法人代表：朱远伦，该行董事长。
委托代理人：程萍，该行工作人员。
被告：胡方毕。
被告：朱永香（系被告胡方毕妻子）。
原告湖北公安农村合作银行（以下简称公安农合行）与被告胡方毕、朱永香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由审判员邹国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公安农合行委托代理人程萍、与被告胡方毕到庭参加诉讼。被告朱永香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公安农合行诉称：2010年3月，被告胡方毕向原告下属的杨家厂支行借款30000元用于家庭种植，月利率为0.87%，期限至2011年3月17日。截止2010年12月31日，被告仅偿还利息2497.20元。借款逾期后，被告未能偿还下欠本金30000元及利息。要求判令被告立即偿还借款30000元及利息10000元。
被告胡方毕辩称：借款属实，但借款30000元被告没有使用，是由其亲属马敬新用于种植。在借款时，其妻朱永香未签名亦不知晓。现因经济能力有限，不能偿还原告借款本息。
经审理查明：2010年3月17日，被告胡方毕向原告公安农合行下属的杨家厂信用社（后经核准变更名称为杨家厂支行）申请借款30000元，双方签订了一份农户小额信用贷款合同。合同的主要内容约定：胡方毕向杨家厂信用社借款30000元，期限至2011年3月17日，月利率为0.87%。合同签订后，杨家厂信用社即于2010年3月19日按约定向被告胡方毕发放借款30000元，被告胡方毕亦在该信用社借款凭证上签名确认。截止2010年12月31日，被告胡方毕分三次共计向杨家厂信用社偿还借款利息2497.20元。
借款逾期后，原告多次派人向被告催讨，但被告未能偿还借款本息。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的被告胡方毕与朱永香的身份证复印件，原告与被告胡方毕签订的农户小额借款合同、借款凭证及个人存款凭条、中国银行监督管理委员会湖北监管局鄂银监复（2010）167号文件等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为：被告胡方毕与原告下属的杨家厂支行签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。被告胡方毕未能按约定偿还借款本息，构成合同违约，应承担偿还借款30000元本息的民事责任。因原告公安农合行下属的杨家厂支行没有法人资格，其民事权利义务依法由其主管部门即原告公安农合行承受，故原告公安农合行向被告胡方毕主张借款30000元本息的诉请，符合法律规定，本院支持。被告朱永香虽与被告胡方毕系夫妻关系，但原告未能举证证明该借款系用于二被告夫妻共同生活或家庭开支，故本案债务不属于二被告夫妻共同债务，原告诉请被告朱永香承担本案民事责任，不符合法律规定，本院不予支持。原告公安农合行在诉讼中没有对借款利息10000元的计算方式做出说明，因此应按双方约定的借款利率从未付之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡方毕于本判决生效后十日内偿还原告湖北公安农村合作银行借款30000元及利息（按月利率0.87%从2011年1月1日起计至履行完毕之日止）；
二、驳回原告湖北公安农村合作银行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡方毕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹国庆
二〇一四年四月十八日
书记员 阳 梅