湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第355号
原告：杨敏。
委托代理人：薄永莉。
被告：邱兴兴。
被告：邱文江。
委托代理人：陈守芳。
原告杨敏与被告邱兴兴、邱文江机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曲小勇适用简易程序于2014年5月6日、5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨敏的委托代理人薄永莉，被告邱兴兴，被告邱文江及其委托代理人陈守芳，到庭参加诉讼。
原告杨敏起诉称：2013年10月18日，原告杨敏驾驶电动自行车由东往西行驶至龙溪北路与凤凰路叉口时与被告邱兴兴驾驶的浙E×××××普通二轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损、手镯损毁。该事故由湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故证明。被告邱文江系浙E×××××二轮摩托车车主。原告认为，原告依据交通规则正常行驶，现由于事故造成的人伤、财损，应由被告邱兴兴承担赔偿责任，而邱文江作为车主，应承担连带责任。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告邱兴兴赔偿原告各项损失共计24828.84元（其中：医疗费1499.84元，营养费50元／天×10天=500元，住院伙食补助费30元／天×3天=90元，后续治疗费6000元，误工费40087元／年÷12个月×2个月=6681元，护理费40087元／年÷365天×10天=1098元，交通费200元，鉴定费600元，拖车费50元，停车费20元，电动车修理费490元，手镯11660元，合计28888.84元，请求赔偿28888.84元-18738.84元×60%＋18738.84元=24828.84），被告邱文江承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邱兴兴答辩称：其当时是早上上班，正常行驶，对方是转弯过来的，与原告之间没有碰擦，其实为了避让原告才摔倒的，当时有见证人的。原告是回家一趟后，才说手镯碎的。其为了避让原告，也摔伤了，用去医疗费91元，一天的误工和交通费损失，手机受损花了1200元，应由原告承担。
被告邱文江答辩称：答辩人虽然是车主，但是驾驶员不存在过错，答辩人无需承担赔偿责任。事故应由原告负全部责任，原告是左转弯，邱兴兴是直行，双方没有碰擦，是原告左转，邱采取避让措施，造成人员受伤，车辆损坏的事故。原告的赔偿标准过高，误工费应由原告证明实际收入减少的证明，护理费应按居民服务业标准，后续治疗费应按实际发生为准，手镯应按实际评估或鉴定的价格为准。请求驳回对邱文江的诉请。
经审理查明：2013年10月18日6时50分许，被告邱兴兴驾驶被告邱文江所有的浙E×××××普通二轮摩托车沿凤凰路由西向东直行至凤凰路与龙溪北路交叉口时，原告杨敏驾驶电动自行车沿凤凰路由东向西行驶至龙溪北路交叉口左转弯，发生邱兴兴与杨敏受伤、车辆受损的交通事故。同年11月22日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交证字（2013）第12875号道路交通事故证明，对本次交通事故的发生时间、地点、双方车辆、当事人及造成的损害后果等基本情况作了证明。2014年2月12日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队又作出湖公交证字（2013）第12875-1号道路交通事故证明，对之前所作出的道路交通事故证明所描述的基本相同的基础上增加了杨敏的手镯（玉手镯）断碎的情节。先后两份道路交通事故证明均无法查实何方当事人违反交通信号灯通行和本起交通事故的事故成因及全部事实而未对事故责任作出认定。原告杨敏受伤后，经湖州市中心医院、解放军第九八医院治疗，在湖州市中心医院观察室留观2天，用去医疗费1499.84元，由九八医院出具医疗鉴定（该鉴定中心提到伤者前额及下颌处疤痕、半年后酌情行疤痕整复术及相关治疗，费用约6000元等意见）。2014年2月12日，原告经湖州浙北司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人杨敏因交通事故致伤评定误工期限为2个月、护理期限为10天、营养期限为10天、头面部瘢痕整复术及相关治疗的后续治疗费可参照相关专科医院的诊疗意见及收费价格酌情考虑等意见。原告为主张赔偿诉至本院。该事故造成被告邱兴兴轻微受伤及手机受损。
另查明：被告邱文江所有的浙E×××××普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（交强险）。
以上事实，由原告方向本院提交的道路交通事故证明、邱兴兴的驾驶证、浙E×××××普通二轮摩托车行驶证、门诊病历、医疗费票据、医学情况鉴定表、司法鉴定意见书与鉴定费发票、拖车费发票、电动自行车修理费发票；被告邱兴兴向本院提交的湖州市中心医院影像诊断报告、医疗费票据、手机维修收款收据；被告邱文江向本院提交的道路交通事故证明及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故证明，虽未对事故责任作出认定，但对本次交通事故的发生时间、地点、双方车辆、当事人及造成的损害后果等基本事实作了证明。该事故，无法查实何方违反交通信号灯通行的行为，也未证实双方车辆是否发生碰撞及刮擦。据事故证明的描述，邱兴兴驾车直行通过事故地点、杨敏驾车左转弯至事故地点。由此可以推定双方驾驶车辆与该交通事故之间具有因果关系。因双方车辆驾驶人均未确保安全行驶，故均存在过错；从转弯车须让直行车的常规而言，应推定杨敏负主要过错责任、邱兴兴负次要过错责任。从而，按非机动车与机动车之间发生交通事故的相关规定处理。因浙E×××××普通二轮摩托车未依法投保交强险，被告邱文江作为该车所有人应视为具有过错，故被告邱兴兴、邱文江应承担相应的连带赔偿原告损失的民事责任。对原告诉请的赔偿项目及数额，经本院核准的范围内及其比例和数额予以支持。为了尽可能妥善解决纠纷，减少诉累，将被告邱兴兴的损失一并处理及予以抵扣。
经本院核准应计算原告损失为：原告杨敏因本次交通事故受伤，住观察室（视为住院）2天，用去医疗费1499.84元，应计算住院伙食补助费（30元／天×2天）计60元，营养费（根据鉴定意见，按30元／天×10天）计300元，后续治疗费（头面部瘢痕整复术、视为必然发生，酌情参照医院出具的医疗鉴定意见）计4000元，护理费（根据鉴定意见，参照2012年浙江省职工平均工资标准计算，40087元／年÷365天×10天）计1098元，误工费（根据鉴定意见，参照2012年浙江省居民服务业平均工资标准计算，28434元／年÷12个月×2个月）计4739元，交通费（酌情）50元，电动自行车维修费490元和拖车费50元，玉手镯损失费（虽提交了购物付款凭证，但难以确认断碎玉镯与购物付款凭证所指的玉镯是否是同一物件。鉴于玉手镯断碎的事实，故酌情拟价）3000元，鉴定费600元，合计15286元；其中属相当于交强险责任限额内的为13746元（含：医疗费用5859元包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费；伤残费用5887元包括护理费、误工费、交通费；财产损失费用2000元）。
该事故造成被告邱兴兴的损失，应计算医疗费91元，误工费（计算1天，标准同上）78元，交通费10元，手机损失费1200元，合集1379元。该费用应由原告承担（1379元×60%）=827元，可在被告赔偿中予以抵扣。
应由被告邱兴兴、邱文江实际赔偿原告（15286元-相当于交强险13746元）×40%＋相当于交强险13746元-抵扣827元=13535元。
据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告邱兴兴、邱文江应连带赔偿原告杨敏各项费用13535元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告杨敏其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，减半收取210元，由原告杨敏负担95元，被告邱兴兴、邱文江负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 曲小勇
二〇一四年五月十九日
书记员 谢 俊