wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初4239号
原告：郑海艳，女，1982年3月25日出生，汉族，身份证住址福建省古田县，现住福建省闽侯县。
被告：刘昶，男，1987年7月31日出生，汉族，身份证住址福建省仙游县，现住福建省闽侯县。
被告：翁娟，女，1989年1月20日出生，汉族，身份证住址福建省仙游县，现住福建省闽侯县。
原告郑海艳与被告刘昶、翁娟相邻通行纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑海艳、被告刘昶到庭参加诉讼，被告翁娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑海艳向本院提出诉讼请求：1、判决刘昶、翁娟改变其所有的坐落于闽侯县阳光理想城揽月2号楼1607单元房的大门开向，将大门现在的外开向恢复为原始的内开向；2、本案诉讼费由刘昶、翁娟承担。事实和理由：郑海艳与刘昶、翁娟系相邻关系，分别是闽侯县阳光理想城揽月2号楼1608单元房和1607单元房的业主。2016年5月，刘昶、翁娟开始对其居住的房屋进行装修。2016年7月，刘昶、翁娟违反有关法律法规以及商品房买卖合同、物业管理规约的约定，未经郑海艳书面同意，私自将其房屋正门的开向由内开改为外开，造成郑海艳与刘昶房屋之间的共同通道被严重挤占，严重影响了郑海艳和其他相邻业主的出行和人身财产安全。郑海艳多次与刘昶、翁娟交涉未果，遂向物业管理服务中心投诉。2016年8月7日，物业管理服务中心向刘昶、翁娟发出《违章整改通知书》，要求刘昶、翁娟限期整改，但是刘昶、翁娟拒绝签收也拒绝整改。刘昶、翁娟私自改变其房屋大门开向，不仅严重妨碍了郑海艳对双方之间共同通道进行合理通行的权利，而且严重影响了郑海艳的出行便利，对郑海艳方的人身和财产安全造成危险，其行为违反了《民法通则》第八十三条、《物权法》第八十四条、第八十七条的规定，已经构成侵权，应该按照《侵权责任法》第六条第一款、第十五条的规定承担侵权责任，将房屋现在的外开向恢复为内开向，以便郑海艳通行。
刘昶辩称，1、妨碍应是持续性、不正当的。刘昶开门只是瞬间动作，并非持续性的。2015年12月，刘昶已经合法取得1607单元房屋所有权，所以刘昶拥有对该套房的处分权，刘昶将入户门从内开改为外开属于正常更换行为，并未违法。2、妨碍应是合理预见，而非主观预测。现郑海艳未装修入住，未达到妨碍的程度。刘昶的入户门只是在原来的基础上更换，未挤占公共通道，不能适用《物权法》第八十七条的规定。《物权法》并未规定入户门的朝向是外开还是内开。3、刘昶将门外开已经过同楼层1605、1606、1609业主的同意，不存在私自将入户门更改的事实。刘昶已从物业处取得其他业主联系方式并一一通知，并非故意不通知郑海艳。因郑海艳号码是空号，所以无法联系。综上，请求驳回郑海艳的诉讼请求。
翁娟未作答辩。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：
郑海艳与刘昶、翁娟分别是福州市闽侯县阳光理想城揽月2号楼1608单元房屋和1607单元房屋的业主，双方房屋同向相邻。2016年6月底，刘昶、翁娟在未取得郑海艳同意的情况下，将1607单元的入户门由原户型图设计的向内开启改为向外开启方式。另查明，刘昶、翁娟入户门前通行的楼道宽约133cm；其入户门呈90度打开时，楼道宽约45cm；入户门呈180度打开时，楼道宽约118cm。1608单元房屋的住户进出电梯必须经过1607单元门前通道。
本院认为，翁娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利，并承担法律不利后果，故依法予以缺席判决。不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理通行等方面的相邻关系；给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍，恢复原状。刘昶、翁娟的房屋原户型图设计的入户门是向内开启方式，刘昶、翁娟在未经相邻不动产权利人郑海艳同意的情况下，将入户门由向内开启改为向外开启方式。当入户门呈90度开启或较大开启时，通道宽度仅余45cm左右，从经验判断确实会妨害通行；当有人通过时，如入户门突然开启，会有碰撞的可能，造成伤害的隐患。刘昶、翁娟入户门前的通道系郑海艳通行的必经通道，其房屋入户门现有的向外开启方式侵害了郑海艳的相邻通行权，故郑海艳诉请刘昶、翁娟将1607单元房屋的入户门由向外开启恢复为向内开启方式，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘昶、翁娟应于本判决生效之日起十五日内将其坐落于福建省闽侯县阳光理想城揽月2号楼1607单元房屋的入户门由向外开启方式恢复为向内开启方式。
本案案件受理费100元，由刘昶、翁娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 彬
人民陪审员 林金水
人民陪审员 陈 丹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 林丽榕
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让喇民初字第84号
原告张某某，女，1983年3月3日出生，汉族，北京市千盛购物广场营业员。
被告刘某某，男，1982年5月2日出生，汉族，大庆普罗石油科技开发有限公司职工。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由代理审判员孙朝阳适用简易程序，于2014年7月9日不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，并于2008年6月11日登记结婚，2009年3月5日生育男孩刘某博，原、被告婚后感情一般，2010年至今两人经常因被告酗酒吵架，被告酗酒打人，对原告家庭暴力，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求判决原、被告离婚，孩子刘某博由原告抚养。
被告辩称：对于原告陈述的婚姻过程及孩子情况无异议，我不同意离婚，我有时喝酒但不是经常喝多，喝完酒有时吵架，也打过原告，但打的并不严重，我与原告还有感情，还有孩子，希望原告给我一次机会，我会改正以前的缺点，如果人民法院判决我们离婚，同意孩子由原告抚养。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1、《结婚证》两份，证明原、被告双方于2008年6月11日登记结婚，系合法婚姻关系。
2、《出生医学证明》一份，证明原、被告之子刘某博于2009年3月5日出生。
被告对原告提交的上述证据均无异议，对上述证据本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，并于2008年6月11日登记结婚，婚后育有一子刘某博，现原告以被告经常喝酒并在酒后与其吵架打人为由，要求与被告离婚，婚生子由其抚养。被告否认经常酗酒打人事实，但承认有时喝酒后回家与原告争吵并打过原告，认为夫妻之间仍有感情，请求原告原谅并给一次机会和好，不同意离婚。
本院认为：原、被告系自愿婚姻，共同生活多年且育有一子，证明双方有一定感情基础，尽管被告饮酒的不良生活习惯及酒后行为已影响了夫妻感情，但只要双方共同努力，消除影响夫妻感情的因素，夫妻关系尚有和好可能，同时从对子女、家庭和社会负责的角度考虑，也应给双方一次和好的机会。原告提供的现有证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持，子女抚养问题亦不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 孙朝阳
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘凤霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第290号
原告：茌平县�屯镇堤口冯村民委员会。
法定代表人：冯长平，主任。
委托代理人：蔡文付，茌平县中心法律服务所法律工作者。
被告：冯殿军，男，汉族，农民。
委托代理人：邱秀荣，农民。系被告冯殿军之妻。
原告茌平县菜屯镇堤口冯村民委员会（以下简称堤口冯村委会）与被告冯殿军农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏某军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告茌平县菜屯镇堤口冯村民委员会主任冯长平及其委托代理人蔡文付、被告冯殿军其委托代理人邱秀荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告堤口冯村委会诉称：被告承包村委会土地2亩，约定每年的8月份交纳承包费。现被告拖欠2013、2014年的承包费，经原告村委会多次找被告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告�纳2013年、2014年的承包费共计800元。
被告冯殿军辩称：原告起诉的这个土地没有承包合同，是承包大棚时带的荒地2亩，自2012年以前，一直交纳水费，没拿承包费。让被告交纳承包费不合理，被告不应缴纳承包费。
经审理查明：1996年堤口冯村委会为发展大棚种植，将村集体耕地规划建大棚，另规定种植一个大棚带地2亩由大棚户种植，所带土地村委会不收取任何费用。2004年被告自行将大棚拆除改变成耕地，不再种植大棚。2008年村委会经规划将大棚底规划为宅基地，对于大棚带地，村委会于2012年经部分村民代表通过，并经村广播对村民公布，如继续种植每亩200元交费，以每亩200元的价格口头承包给承包户。被告虽不同意每亩地交200元的承包费，但未将土地交回村委会，而继续进行耕种，被告亦未交纳相应的承包费。原告诉来本院，要求被告交纳2013年、2014年的承包费共计800元。
上述事实，由原告、被告当庭陈述，原告提供的枣园承包地及棚包地承包费明细表等书证在卷佐证，可以确认。
本院认为：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体组织或者村民委员会发包，村民委员会有权依法承包本集体经济组织的土地，原告经部分村民代表通过，对村内承包户以广播的形式予以告知，且其他户以每亩200元承包费实际履行。被告虽不同意每亩200元的价格承包，未将土地交回村委会，而继续进行耕种，应视为同意原告的意见，被告承包集体土地应依法交纳承包费。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条之规定，判决如下：
被告冯殿军于本判决生效后十日通过本院给付原告茌平县菜屯镇堤口冯村民委员会2013年、2014年的承包费共计800�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苏学军
二〇一五年四月二十三日
书记员 高 颖
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第02803号
原告：余某，女，1980年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：崔晏笙。
被告：曹某，男，1973年11月25日出生，汉族，农民。
原告余某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院2014年10月10日立案受理后依法适用简易程序，由本院审判员胡清华独任审判，并于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人崔晏笙、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2003年11月10日婚生一子名曹宇航。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后才发现彼此性格差异极大，日常生活中被告不但不担当一个为人夫、为人父的责任，对原告的病痛、孩子的读书、家中事务从不过问，相反却时不时向原告索要个人花销。为此，相互之间矛盾与日俱增，以致发展到自2010年春因被告再次有业不就的情况下向原告索钱未果，并由此发生争吵后开始各自连续四年未曾返乡。所谓的夫妻关系与感情早已名存实亡。原告曾于2014年2月20日向潜山县人民法院提出离婚诉讼，后因证据不足被驳回。现原告再次诉至法院，请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子曹宇航随原告生活，被告每月给付抚养费500元，至孩子独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产。
曹某辩称：离婚对我无所谓，伤害的是孩子，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2003年11月10日生一子名曹宇航，现就读于潜山县水吼镇横中小学六年级。婚后由于原，被告各自在外打工，离多聚少，双方两地分居又很少联系，所以常为家庭琐事发生矛盾。原告于2014年3月24日向本院提出离婚诉讼，本院于2014年3月24日驳回了原告离婚的诉讼请求。此后，原、被告一直分居致原告讼始。
另查，本案在审理中，本院征求婚生子曹宇航随谁生活时，孩子始终不语。目前孩子曹宇航一直在被告家居住生活。2006年，原、被告及被告家庭成员共同建造一幢五底三层楼房。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、户口簿复印件、（2014）潜民一初字第00380号民事判决书等在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚前和婚后，感情尚可，但随着双方的两地分居，加之彼此间又不加强联系、沟通感情，因此俩人的感情渐渐疏远。原告曾于2014年3月24日起诉离婚并被本院驳回，但此后双方感情始终未得到改善，彼此仍就互不往来，夫妻感情彻底破裂。原告提出离婚，本院予以准许；对于婚生子曹宇航随谁生活的问题，因孩子一直在被告家居住生活，同时也在当地学校读书，为不影响孩子的生活和学习环境，孩子曹宇航随被告曹某生活为宜，原告余某给付抚养费。至于不动产部分的一幢五底三层楼房，因被告提出该房屋为家庭成员共同建造，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条之规定，该不动产在该案中不予分割，双方可另行分家析产。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条的规定判决如下：
一、准予原告余某与被告曹某离婚；
二、婚生子曹宇航随被告曹某生活，原告余某从2014年11月起，每月30日前给付孩子当月抚育费300元，至孩子独立生活时止；原告余某享有对婚生子曹宇航的探视权；
三、驳回原告余某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告余某负担100元，被告曹某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡清华
二〇一四年十一月十日
书记员 汪 昕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
20.离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初3245号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道八二五大街238号。
负责人：刘雪梅，该行行长。
委托诉讼代理人：陈为国、许腾，福建众益律师事务所律师，特别代理。
被告：伊永钢，男，1976年5月6出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与被告伊永钢信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉处理。
审判员 颜敏珊
二〇一八年四月十九日
书记员 施超婧
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民立初字第00016号
原告田杨宏，男，39岁。
被告新疆华春毛纺有限公司，住所地：新疆五家渠市北工业园甘莫中道4826号011栋。
法定代表人李成功。
委托代理人周辉，该公司法务部部长。
本院受理原告田杨宏与被告新疆华春毛纺有限公司（以下简华春公司）买卖合同纠纷一案后，被告华春公司在答辩期内对本案管辖权提出异议。被告华春公司认为，2012年11月16日，被告华春公司与新疆合嘉兴煤炭运输有限公司签订了煤炭购销合同，2014年1月27日，被告华春公司与新疆瀚明欣商贸有限公司签订煤炭采购合同。合同的委托人均为原告田杨宏，合同均约定，双方发生争议后协商不成，在合同签订地乌鲁木齐新市区法院起诉，故本案应属乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。
经审查，2012年11月16日，被告华春公司与新疆合嘉兴煤炭运输有限公司签订了煤炭购销合同，原告田杨宏作为委托人在合同中签字，合同中约定供货时间为2012年11月16日至2013年11月17日，原告田杨宏所诉煤炭款的销售时间在该期间内。合同约定：双方发生争议，协商解决，如协商不成，可在合同签订地人民法院提起诉讼。本合同的签订地点为乌鲁木齐市新市区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告田杨宏作为新疆合嘉兴煤炭运输有限公司的委托人与被告华春公司签订的煤炭购销合同约定，双方发生争议，协商解决，如协商不成，可在合同签订地乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼，故本院对该案不具有管辖权，应当将该案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年五月四日
书 记 员 房慧灵
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初518号
原告：李某。
委托诉讼代理人：刘某。
被告：华某甲。
原告李某与被告华某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告华某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、自愿放弃分割共同财产。事实和理由：原、被告1994年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名华某乙。婚后感情不和，经常发生争吵打闹，被告存在家暴行为，从2008年分居至今，2013年第一次向法院起诉离婚被依法驳回后，双方感情没有任何好转，夫妻感情完全破裂，现再次起诉，要求与被告离婚。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告1994年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名华某乙。婚后由于双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵打闹，加之双方在不同地点打工，长期分居，缺乏必要的思想、情感交流，导致夫妻感情不睦，原告曾于2013年10月诉至本院，要求与被告离婚，被本院判决不准离婚后，仍长期分居，未能和好夫妻关系，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告婚后共同财产有座落在谷城县石花镇席垭村3组三间三层楼房一幢；无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后双方因性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻之间产生矛盾，双方于2008年分居至今，原告于2013年10月曾诉至本院，要求与被告离婚，被本院判决驳回诉讼请求后，双方仍分居生活，未能和好夫妻关系，应视为夫妻感情确已破裂，故原告提出要求与被告离婚，本院予以支持。原告自愿放弃分割共同财产，是对自已财产权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李某要求与被告华某甲离婚，本院准许；
二、双方婚后共同财产座落在谷城县石花镇席垭村3组三间三层楼房一幢归被告华某甲所有。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力证明书。
审判员 代明荃
二〇一七年四月七日
书记员 刘 勇
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民初897号
原告：ＸＸ举，男，汉族，现住辽宁省丹东市。
被告：宋乙龙，男，汉族，现住辽宁省东港市。
原告ＸＸ举与被告宋乙龙海上人身损害责任纠纷一案，原告ＸＸ举于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋乙龙的起诉。
本院认为：原告ＸＸ举有权在法律范围内对自己的民事权利和诉讼权利进行处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ举撤回对被告宋乙龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告ＸＸ举负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 蕾
二〇一七年二月十四日
书记员 毕崇弟
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初341号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘卫，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族，农民。
委托代理人马忠平，男，汉族，农民。系被告之父。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何有涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人刘卫，被告马某某之委托代理人马忠平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告之婚姻系男到女家。婚前原告与前夫生有一子一女，男孩现已成人。双方在互不了解的情况下草率结婚，婚后共同生活期间，原、被告性格差异较大难以沟通，经常因琐事发生矛盾。被告好逸恶劳，不履行家庭义务，现一直分居生活，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。请求判决原、被告离婚。
被告马某某辩称，原告诉状内容不属实，原、被告婚前是经过充分了解的。双方沟通确实存在一定问题，但原因在于原告。现被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识。原告与前夫生有一子一女，男孩卢甲1995年9月5日生，女孩卢乙2004年7月14日生。2013年7月20日原、被告举行结婚仪式，被告入赘到原告家与原告共同生活。同年8月29日补办结婚登记手续。双方婚后无子女。婚后夫妻感情一般，后在共同生活中因琐事发生矛盾，2014年腊月双方分居至今，原告遂于2016年2月18日起诉离婚。此案经调解未果。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚后生活难免出现矛盾，夫妻之间应互谅互让，遇事多沟通、多交流，夫妻关系是可以改善的。原告主张其与被告感情已彻底破裂，但提供的证据不足。故原告离婚之诉请，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告马某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告李某某负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何有涛
二〇一六年五月十日
书 记 员 王佳蓉
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初341号原告李某某，女，汉族，农民。委托代理人刘卫，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告马某某，男，汉族，农民。委托代理人马忠平，男，汉族，农民。系被告之父。原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何有涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人刘卫，被告马某某之委托代理人马忠平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告之婚姻系男到女家。婚前原告与前夫生有一子一女，男孩现已成人。双方在互不了解的情况下草率结婚，婚后共同生活期间，原、被告性格差异较大难以沟通，经常因琐事发生矛盾。被告好逸恶劳，不履行家庭义务，现一直分居生活，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。请求判决原、被告离婚。被告马某某辩称，原告诉状内容不属实，原、被告婚前是经过充分了解的。双方沟通确实存在一定问题，但原因在于原告。现被告不同意离婚。经审理查明，原、被告系经人介绍认识。原告与前夫生有一子一女，男孩卢甲1995年9月5日生，女孩卢乙2004年7月14日生。2013年7月20日原、被告举行结婚仪式，被告入赘到原告家与原告共同生活。同年8月29日补办结婚登记手续。双方婚后无子女。婚后夫妻感情一般，后在共同生活中因琐事发生矛盾，2014年腊月双方分居至今，原告遂于2016年2月18日起诉离婚。此案经调解未果。以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据证明。详情记录在卷。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚后生活难免出现矛盾，夫妻之间应互谅互让，遇事多沟通、多交流，夫妻关系是可以改善的。原告主张其与被告感情已彻底破裂，但提供的证据不足。故原告离婚之诉请，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告马某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告李某某负担150元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  何有涛二〇一六年五月十日书 记 员  王佳蓉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00098号
原告吴长江。
委托代理人李荣桥。代理权限为特别授权。
被告孙小红。
原告吴长江与被告孙小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员魏晋担任审判长，与人民陪审员周汉云、涂金山组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴长江的委托代理人李荣桥到庭参加诉讼，被告孙小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴长江诉称，被告孙小红于2013年12月2日通过其亲戚李荣桥向其借款2000元，并于同日出具借条一张，被告孙小红承诺于2014年2月前还款，逾期则每月支付借款利息100元。现被告孙小红拒不归还借款。故诉至法院请求判令：1、被告孙小红偿还借款本金2000元及支付相应的银行利息；2、由被告孙小红承担本案的诉讼费用。
被告孙小红未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2013年12月2日，被告孙小红向原告吴长江借款2000元并出具借条一份，该借条载明，“今借吴长江人民币贰仟元整，（订二月还款），超出二月每月以100元利息，至到归还本金为此，借款人孙小红”。借条约定的还款期限届满后，被告孙小红一直未还款，故原告吴长江诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及借条等证据经庭审核实后予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。被告孙小红未偿还原告吴长江借款，侵害了原告吴长江的合法权益，应当承担偿还借款本息的民事责任。原告吴长江要求被告孙小红偿还借款2000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息计算问题，根据相关法律规定，民间借贷的利率不得超过银行同期贷款利率的四倍，原告吴长江诉请中逾期借款利息已超出同期银行贷款利率四倍，故原告吴长江要求被告孙小红偿还借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告孙小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙小红于本判决生效后十日内向原告吴长江偿还借款本金2000元及利息（以2000元为基数按银行同期贷款利率四倍从2014年2月3日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告孙小红于本判决生效后十日内向原告吴长江支付借款利息（以2000元为基数按银行同期贷款利率四倍从2014年2月3日起计算至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告吴长江其他诉讼请求。
如果被告孙小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费40元，共计90元，由被告孙小红负担（此款原告吴长江已垫付，被告孙小红连同上述款项一并给付原告吴长江）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 晋
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 涂金山
二〇一五年五月十五日
书 记 员 何仕伟
速 录 员 杨 靓
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0381刑初55号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人查申兵，男，1987年6月19日出生陕西省汉阴县，汉族，初中文化，无业，住陕西省汉阴县。2016年11月13日因涉嫌运输毒品罪被赤水市公安局刑事拘留，同年12月13日转逮捕，现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人查申兵犯非法持有毒品罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员姚连方出庭支持公诉，被告人查申兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月12日上午10时许，被告人查申兵携带毒品从贵州省贵阳市秦棋收费站服务区包租叶某某驾驶的贵Ａ×××××号棕色宝骏牌面包车前往遵义市汇川区天仪厂，同日13时许，被告人查申兵乘坐的贵Ａ×××××号宝骏牌面包车在遵义市汇川区天仪厂门前被赤水市公安局禁毒大队民警截获，当场从被告人查申兵所坐的贵Ａ×××××号宝骏牌面包车副驾驶座位处查获并扣押其持有的毒品嫌疑物46袋，其中用乳白色橡胶手套手指部分包装的毒品嫌疑物45袋，用避孕套类似物包装的毒品嫌疑物1袋。
2016年11月12日，经赤水市公安局禁毒大队称量，从被告人查申兵处扣押的毒品嫌疑物共计203.21克。
2016年11月22日，经遵义市公安司法鉴定中心检验鉴定，从被告人查申兵处扣押的46袋毒品嫌疑物中随机抽取的10份检材均含有甲基苯丙胺成分，其含量分别为22.50%、23.00%、19.83%、20.37%,19.91%,19.89%、22.33%、19.18%、20.92%、29.69%。
另查明：2016年11月12日，赤水市公安局扣押被告人查申兵持有的诺基亚蓝灰色手机一部、车票一张、方便面盒一个（照片移送）、中国邮政储蓄银行卡一张(未随案移送)。
上列查明事实，被告人查申兵在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪。且有被告人的供述和辩解，证人证言，搜查笔录及照片，扣押清单，毒品称量笔录及照片，取样笔录，遵义市公安司法鉴定中心鉴定意见，现场勘查材料，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人查申兵违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺203.21克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予追究刑事责任。被告人查申兵案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公安机关扣押的方便面盒一个系作案工具，本院予以没收，扣押的诺基亚蓝灰色手机一部、中国邮政储蓄银行卡一张、车票一张，因不属作案工具，本院不予没收，由扣押机关依法处理。公诉机关指控被告人查申兵犯非法持有毒品罪，经庭审质证，罪名成立，予以确认。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第五条之规定，判决如下：
一、被告人查申兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金一万元（限判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2024年5月12日止。）
二、作案工具：方便面盒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢盛强
人民陪审员 袁照伦
人民陪审员 梁德华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 龚 勋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01646号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。
被告：肇鑫，男，1980年9月26日出生，满族，现住沈阳市于洪区松山西路****号***室。身份证号：2101051980********。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告肇鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人王舒瑶、赵安阳、被告肇鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为96.18平方米，但被告却拖欠2012年7月15日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费1589.00元、滞纳金3480.00元及本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间、数额属实，但我没有交纳物业费是有原因的；我家房屋屋顶渗水，多次与物业沟通要求维修，原告未予维修，存在合同违约，详见答辩状。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2010年7月15日，被告肇鑫签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。但原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告肇鑫系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为96.18平方米。
另查，被告拖欠原告从2012年7月15日至2013年12月31日的物业费1589.00元，2012年6月5日至2012年7月5日的物业费已扣除。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2013年6月5日开始，北陵街道办事处接管该园区22日，原告对于2012年6月5日至2012年7月5日的物业费同意减免。
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肇鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2012年7月15日至2013年12月31日的物业费1589.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月八日
书 记 员 胡 月
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终600号
上诉人（原审被告）：汎韩物流（深圳）有限公司。住所地：中华人民共和国广东省深圳市南山区海德三道天利中央商务广场*期*座1005、1006。
法定代表人：KIMEOKJIN，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任虎，上海华理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景艳东，上海华理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩国KB保险股份有限公司（KBInsuranceCo，Ltd）。住所地：大韩民国首尔市江南区德黑兰路***号KB保险大厦（KBInsuranceBldg，117Teheran-
roGangnam-gu，Seoul06134，TheRepublicofKorea）。
代表人：梁琮熙，该公司董事。
委托诉讼代理人：陈雷，上海铭汉律师事务所律师。
上诉人汎韩物流（深圳）有限公司（以下简称汎韩物流公司）因与被上诉人韩国KB保险股份有限公司（以下简称KB保险公司）多式联运合同纠纷一案，不服广州海事法院（2016）粤72民初701号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人汎韩物流公司以其已与KB保险公司就涉案多式联运合同纠纷的解决达成和解协议为由，于2016年11月21日向本院提出书面申请，请求撤回其对本案一审管辖权异议裁定的上诉。
本院认为，汎韩物流公司在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予汎韩物流（深圳）有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜以星
审判员 辜恩臻
审判员 莫 菲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 罗 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初1396号之一
原告：王秋荣，男，1956年10月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张珂颖，浙江正雅律师事务所律师。
被告：中国石油天然气管道局第三工程分工司，住所地河南省郑州市中牟县。
法定代表人：葛月光。
本院在审理原告王秋荣诉被告中国石油天然气管道局第三工程分工司建设工程合同纠纷一案中，本院于2018年3月14日立案。2018年4月26日，原告王秋荣以被告已履行大部份工程款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秋荣撤诉。
案件受理费10647元，减半收取5323.5元，由原告王秋荣负担。
（本页无正文）
审判员 王阳昉
二〇一八年五月二日
书记员 江思思
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）博民初字第1658-1号
原告：范春国。
被告：鹿纪胜。
被告：山东省生建重工有限责任公司。住所地淄川区昆仑镇昆仑路*号。
法定代表人：毕可敬，董事长。
被告：淄博双涵机械制造有限公司。住所地淄川区昆仑镇昆仑路**号。
法定代表人：姬文会，总经理。
本院于2012年11月27日立案受理了原告范春国诉被告鹿纪胜、山东省生建重工有限责任公司、淄博双涵机械制造有限公司侵权责任纠纷一案，依法由代理审判员董军戈适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 董军戈
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 李 君
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3072号
原告：开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人：陈志宏，系该联社理事长。
委托代理人常超，系黑龙坝信用社副主任。
被告王树玉，男，56岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告范玉芹，女，56岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告刘振武，男，53岁，汉族，公务员，住开鲁县。
被告韩子东，男，45岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告王树玉、范玉芹、刘振武、韩子东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谢晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人常超到庭参加了诉讼，被告王树玉、范玉芹、刘振武、韩子东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2013年8月11日，由被告刘振武、韩子东担保，被告王树玉、范玉芹在黑龙坝信用社借款105000.00元，约定月利率为10.068‰，逾期加息50%,超期按月利率15.102‰计息，还款期至2015年7月20日。合同约定按季计付利息，分期还款。我社与上述被告签订了借款借据、借款保证担保合同书及抵押担保合同。此笔借款到期后，经我信用社工作人员多次索要，被告王树玉、范玉芹借款本金及利息款至今未偿还。保证人亦未按保证责任履行保证义务。故我社诉至法院，要求被告王树玉、范玉芹偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金105000.00元，并自2013年8月11日起按月利率10.068‰给付利息至2015年7月20日，自2014年7月21日起按超期月利率15.102‰计算至实际偿还之日止；被告刘振武、韩子东对以上债务承担连带给付责任。
被告王树玉、范玉芹、刘振武、韩子东未答辩。
经本院审理查明，2013年8月11日，由被告刘振武、韩子东担保，被告王树玉、范玉芹在黑龙坝信用社借款105000.00元，约定月利率为10.068‰，逾期加息50%,超期按月利率15.102‰计息，还款期至2015年7月20日。合同约定按季计付利息，分期还款。黑龙坝信用社与上述被告签订了借款借据、借款保证担保合同书及抵押担保合同。被告王树玉、范玉芹在借款合同及抵押担保合同上签字并按下手印，被告刘振武、韩子东在保证担保合同的保证人处签字并按下手印。被告王树玉、范玉芹借款本金及截止2016年3月14日利息为6012.03元至今未偿还。保证人亦未按保证责任履行保证义务。认定上述事实的依据有：1、原告的陈述。2、原告在举证期限内向本院提供借款人为王树玉、范玉芹的黑龙坝信用合作社借款合同一份、抵押担保合同及借据一份。3、原告在举证期限内向本院提供保证人为刘振武、韩子东的借款保证担保合同一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告王树玉、范玉芹在原告处借款，双方签订借款合同，此借款合同是合法有效的，被告应按合同约定履行义务，偿还贷款。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。被告刘振武、韩子东作为担保人，应按照借款保证合同的约定在其保证的范围内对此笔贷款承担保证责任。被告王树玉、范玉芹将共同所有的位于开鲁县黑龙坝镇五家店村所有的（房屋所有权证号：071402621）提供抵押担保，并办理了抵押登记，开鲁县农村信用合作联社有权对此抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王树玉、范玉芹偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金105000.00元，截止2016年3月14日的利息6012.03元，自2016年3月15日起按超期月利率15.102‰计算利息至实际偿还之日止。此款于判决生效后十日内给付。
二、开鲁县农村信用合作联社对被告王树玉、范玉芹位于开鲁县黑龙坝镇五家店村所有的（房屋所有权证号：071402621）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、被告刘振武、韩子东对第一判项借款本息，经抵押物优先受偿不能的部分承担连带给付责任。
案件受理费2520.00元，减半收取1260.00元，由被告王树玉、范玉芹负担。
若义务人拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 谢晓亮
二〇一六年八月三日
书 记 员 王秀艳
注：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初6836号
原告：邓志武，男，1979年6月5日生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。
被告：马勇，男，1975年2月21日生，汉族，住南充市顺庆区。
被告：文利华，女，1977年7月6日生，汉族，住南充市顺庆区。
原告邓志武与被告马勇、文利华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严钲棚担任审判长，与人民陪审员吕静、赵斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓志武及被告马勇到庭参加了诉讼。被告文利华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓志武向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款40万元，并支付自借款出借之日至2015年12月30日期间的利息132500元，同时从2016年1月1日起至被告方实际清偿所有借款之日止，按每月2%的利率标准计息；2、本案诉讼费由被告方承担。
事实和理由：被告马勇因工程资金周转，于2013年、2014年分六次在原告处借款共计70万元，并对每一笔借款约定了利息。后被告马勇偿还了部分借款本息，双方经结算，截止2016年2月2日被告马勇尚欠原告本金40万元，截止2015年12月30日尚欠利息132500元，2016年1月1日后的利息尚未结算。被告文利华与被告马勇系夫妻关系，上述债务发生在双方的夫妻关系存续期间，故二被告应当共同承担还款责任。
被告马勇辩称：对借款本金40万元及所欠的利息132500元均没有异议，只是希望利息能够少一点，2016年之后的利息我申请按照银行贷款利率计算。
经审理查明，被告马勇、文利华系夫妻关系，双方于1997年9月18日登记结婚。被告马勇因资金周转需要，从2013年5月27日起多次在原告处借款。其中2013年5月27日借款20万元，利率为2.5%/月；2013年9月27日借款10万元，利率为2.75%/月；2013年10月11日借款15万元，利率为3%/月；2014年2月9日借款15万元，利率为3%/月；2014年2月20日借款10万元，利率为4%/月。上述借款总额共计70万元。
被告马勇又分别于2014年1月18日偿还本金10万元、2014年4月24日偿还本金5万元、2016年2月2日偿还本金5万元、2016年3月31日偿还本金5万元、2016年6月16日偿还本金1万元、2016年7月22日偿还本金4万元，共计偿还本金30万元。
另原告与被告马勇经结算，被告马勇在2015年12月30日前尚欠原告借款利息132500元。诉讼中，经本院释明，原告按照2%/月的利率上限计算，被告马勇在2015年12月30日前尚未支付的利息为88000元，本院对该金额予以确认。
对于被告马勇在2016年1月1日后未支付的利息，因被告马勇在该时间后分四次共计偿还本金15万元，根据利随本清的原则，该时间后的计息基数应根据偿还的本金分别予以调整。根据最高人民法院对民间借贷利率上限的规定（2%/月），截止到庭审辩论终结之日（2017年1月17日），被告马勇应承担的利息为110132元。
此外，原告自认在其已实际收取的利息中，超出3%/月利率标准的利息为7500元。
综上，截止2017年1月17日，被告马勇尚欠原告借款本金40万元，利息为190632元（已扣减超额利息7500元）。
另为保障本案债权的实现，原告在诉讼中向本院申请保全，并交纳了申请费3182元。
上述事实，有原、被告的诉辩意见，及原告提交的借条、补充协议、转款凭证、取款凭证等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告马勇对案涉事实及借款金额均无异议，本院对原告已实际收取的利息、及双方结算利息中的超额部分均予以了剔除，故被告马勇应向原告偿还余下的借款本金40万元，及2017年1月17日前的利息190632元。对于2017年1月18日后的利息，则应以本金40万元为基数，按照年利率24%的标准计算，至40万元本金付清之日止。另对于原告为实现本案债权所交纳的保全申请费3182元，马勇亦理应承担。
此外，被告文利华与被告马勇系夫妻关系，上述债务发生于双方的夫妻关系存续期间，被告文利华应承担共同清偿义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告马勇、文利华向原告邓志武偿还借款本金40万元，并支付借款利息（利息的计算方式为：1、2017年1月17日前的利息金额为190632元；2、自2017年1月18日起，
以40万元本金为基数，按照年利率24%的标准计息，利随本清）；
二、被告马勇、文利华向原告邓志武支付保全申请费3182元；
上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9125元，由被告马勇、文利华负担。（此项费用原告邓志武已全额向本院预缴，被告马勇、文利华负担后直接向原告邓志武支付）
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 严钲棚
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨 婷
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云刑初字第123号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人王某某，女，1971年11月11日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯非法经营罪，2013年10月18日被岳阳市公安局云溪分局取保候审，同年11月12日被岳阳市云溪区人民检察院取保候审。现在家候审。
被告人刘某某，男，1965年10月8日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯非法经营罪，2013年7月3日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，2013年9月12日由岳阳市公安局云溪分局取保候审，同年10月16日被岳阳市云溪区人民检察院取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以岳云检刑诉（2013）第105号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯赌博罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代检察员龚畅出庭支持公诉。被告人王某某、刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2012年8月至2013年7月2日间，被告人刘某某在家中从事“地下六合彩”写单活动，接受码民覃某某、丁某、关某某、刘某、周某等人的报单共计310000余元，其中向上线被告人王某某报单250000余元以获取所报码单总数额13%的提成，剩余60000余元均由刘自己坐庄，共计非法获利20000余元。王某某接受了下线刘某某所报250000余元码单进行坐庄并支付给刘20000余元的报单提成后，坐庄非法获利66000元。
2013年10月17日，被告人王某某主动到岳阳市公安局云溪分局汪家岭派出所投案并如实供述了其涉嫌赌博罪的事实。被告人刘某某到案后至审查起诉时止能如实供述其涉嫌赌博罪的事实。
岳阳市公安局云溪分局分别暂扣了被告人王某某非法所得65000元、被告人刘某某赌资10632元、非法所得6000元。
另查明，本案在审理过程中，被告人王某某主动退出赃款1000元。
被告人王某某所在的临湘市司法局、刘某某所在云溪区司法局分别出具了湖南省实行社区矫正社会调查评估报告。临湘市司法局评估分析认为被告人王某某在社区里口碑较好，再犯罪风险较小，回归社会后家人及社区能提供有效监管。证实对被告人王某某具有监管帮教条件。云溪区司法局评估分析认为被告人刘某某系残疾人，家里环境较差，平时表现较好，认为其再犯罪风险较低。证实对被告人刘某某具有监管帮教条件。
上述事实，被告人王某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某、刘某某的户籍资料、到案经过、抓获经过、通话记录、银行账户往来明细、扣押决定书、扣押物品、文件清单、码单及买码、汇款短信照片、缴款单、证人覃某某、丁某等人的证言、被告人王某某、刘某某的供述与辩解、辨认笔录、湖南省实行社区矫正社会调查评估报告2份等相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某、刘某某以营利为目的，从事“地下六合彩”写单，接受码民参赌，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，属主犯，被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻或减轻处罚；案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人王某某主动向本院退出赃款，可酌情从轻处罚。被告人王某某所在的临湘市司法局、被告人刘某某所在云溪区司法局均证实对被告人有监管帮教条件，且确实不致再危害社会，对2被告人均可适用缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
责令被告人王某某自本判决书生效之日起10日内持判决书到临湘市司法局报到，接受社区矫正。
二、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
责令被告人刘某某自本判决书生效之日起10日内持判决书到云溪区司法局报到，接受社区矫正。
三、追缴被告人王某某违法所得人民币一千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓霞
二０一三年十二月二十日
书记员 丁 咪
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）昌刑初字第255号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人史某，2011年10月12日因涉嫌故意毁坏财物罪被昌邑市公安局取保候审。2012年10月12日被本院取保候审。
辩护人张泽公、蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2012）230号起诉书指控被告人史某犯故意毁坏财物罪，于2012年9月19日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后认为，本案有不宜使用简易程序审理的情形，遂于2012年10月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2012年10月30日、2014年10月21日两次公开开庭进行了审理。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、代理检察员马志军出庭支持公诉。被告人史某及其辩护人蒋光亮到庭参加了诉讼。期间，因鉴定于2012年11月2日中止审理，于2014年10月17日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月12日17时许，昌邑市某某街办某某村袁某某雇佣庄某的黄色ZX60挖掘机，在自家农田与被告人史某家农田之间挖排水沟，被告人史某因对袁某某挖排水沟不满，而上前阻止挖掘机施工，并用铁锨将挖掘机前挡风玻璃砸破。经鉴定，被砸挖掘机前挡风玻璃损失价值人民币5058元。
另查明，2014年6月24日，被告人史某协议赔偿了被害人庄某损失5000元，被害人对被告人的行为予以谅解，请求对被告人从轻处罚或免于刑事处分。
以上事实，在开庭审理过程中，被告人史某及辩护人蒋光亮均未有异议，并有物证铁锨、被砸挡风玻璃（照片），书证接警证明、扣押物品清单、和解协议、收款条等，证人李某等人的证言，被害人庄某的陈述，被告人史某的供述与辩解，鉴定意见书涉案物品价格鉴定（认证）结论书、等证据证实，足以认定。另外，辩护人提出被告人自愿认罪，无犯罪前科，犯罪情节显著轻微，并主动赔偿，且被害人存在过错，请求法院对其免于刑事处分。
本院认为，被告人史某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人史某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人史某归案后能够如实供述其犯罪事实，又能自愿认罪，并协议赔偿了被害人损失，取得了谅解，且犯罪情节轻微，社会危害性相对较小，故依法可对其免于刑事处罚。对辩护人建议对其免于刑事处罚的辩护意见，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人史某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵万明
审判员 明毅华
审判员 张伟伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 付晓菲
山东省昌邑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）昌刑初字第255号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人庄某。
被告人史某某，2011年10月12日因涉嫌故意毁坏财物罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉［2012］230号起诉书指控被告人史某某犯故意毁坏财物罪，于2012年9月19日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人庄某向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2012年10月9日中止简易程序，转为普通程序审理。
本案在审理过程中，被告人史某某认为昌邑市价格认证中心作出的价格认定过高，而申请重新鉴定。为避免审限过长，本案应中止审理。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第二款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 赵万明
审判员 明毅华
审判员 张伟伟
二〇一二年十一月二日
书记员 郭萌萌
山东省昌邑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）昌刑初字第255号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人史某某，2011年10月12日因涉嫌故意毁坏财物罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉［2012］230号起诉书指控被告人史某某犯故意毁坏财物罪，于2012年9月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，于2012年10月9日转为普通程序审理，后因鉴定中止审理。
现本案中止的情形已消失，依法应恢复审理。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 赵万明
审判员 明毅华
审判员 张伟伟
二〇一四年十月十七日
书记员 付晓菲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4110号
原告：陈文彬，男，1969年11月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈福才，男，1984年11月23日出生，汉族，住惠安县。
原告陈文彬与被告陈福才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈文彬到庭参加诉讼，被告陈福才经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈文彬请求判令：被告偿还原告借款5000元。
被告陈福才未作答辩。
经审理查明，被告以需要资金周转为由，于2016年5月4日向原告借款5000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告未偿还原告借款本息。以上事实有被告出具交原告收执的现金借款单以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款5000元，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈福才应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈文彬借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈福才负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张泽鹏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商法执字第27号
申请执行人商水县人口计划生育委员会。
法定代表人张川、男、系该委主任。
被执行人陈某某、男、汉族、住商水县。
被执行人张某某、女、汉族、住址同上、系陈某某之妻。
本院依据已经发生法律效力的河南省商水县人民法院（2013）商行执字第120号行政裁定书责令二被执行人陈某某、张某某履行商人口征决字（2013）第2117号社会抚养费征收决定书所确定的义务，但陈某某、张某某至今未履行。现查明被执行人陈某某、张某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某某、张某某夫妇的存款70640元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 高艳平
二〇一四年一月二日
书记员 高 伟
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00142号
申请人湖北省鹤峰县农村商业银行股份有限公司，住所地：鹤峰县容美镇溇水大道806号。
法定代表人李纯维，该行董事长。
被执行人陈广福，农民。
被执行人王章红，农民。系被告陈广福妻子。
被执行人张金山，农民。
被执行人彭孝敏，农民。系被告张金山妻子。
被执行人陈林，农民。
被执行人姚春梅，农民。系被告陈林妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂鹤峰民初字第00773号民事判决书，因被执行人一直未按该文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人陈广福、陈林在湖北省鹤峰县农村商业银行股份有限公司北佳支行的保证金20000.00元（陈广福账号：81×××98金额100000.00元；陈林账号：81×××32金额20000.00元）划拨到湖北省鹤峰县农村商业银行股份有限公司北佳支行（账号：99×××19）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 覃 斌
二〇一五年七月九日
书记员 张学军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16665号
原告：刘宇，男，1987年12月18日出生，土家族，职业不详，住重庆市秀山县。
被告：重庆铨德物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街6号附10号12-9，组织机构代码不详。
法定代表人：陆海军，职务不详。
原告刘宇与被告重庆铨德物流有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告刘宇于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宇撤诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告刘宇负担(已交纳)。
审判员 吴实现
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱 芮
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执660号
申请执行人陈华强。
被执行人余昌林。
被执行人陈秀眉，
被执行人余祥杨。
申请执行人陈华强与被执行人余昌林、陈秀眉、余祥杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3913号民事判决书，已于2015年12月23日发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人余昌林、陈秀眉偿还申请执行人陈华强借款本金150000元及利息，被执行人余祥杨负连带清偿责任。本案于同年1月29日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供三被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人提供被执行人财产或可供执行的财产线索有：坐落于瑞安市汀田街道联中路六巷4号房屋[产权证号：0010860]登记在被执行人余昌林名下，土地已登记，土地性质为集体。该屋在申请执行人处借款抵押。2016年2月4日，本院向三被执行人送达执行通知书，责令三被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但三被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2016年2月3日，本院向工行、农行、建行、中行等多家金融机构查询，三被执行人名下仅有小额存款记录，无执行价值。2016年3月15日，本院向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市汀田街道联中路六巷4号房屋[产权证号：0010860]登记在被执行人余昌林名下，被执行人陈秀眉、余祥杨名下无产权登记。2016年1月29日，本院向浙江省公安厅查询，三被执行人名下无车辆登记。
2016年7月7日，本院查封被执行人余昌林名下的坐落于瑞安市汀田街道联中路六巷4号房屋[产权证号：0010860]。2016年7月19日，本院将该屋移送评估拍卖。
2016年8月2日，申请执行人与被执行人余昌林、余祥杨达成执行和解协议，该协议内容有：1、被执行人余昌林、陈秀眉应偿还申请执行人陈华强借款本金150000元及利息，被执行人余祥杨负连带清偿责任。由被执行人余祥杨于本协议签订后立即偿还申请执行人借款本金90000元。剩余借款本金60000元及利息21120（利息算至2016年8月2日止），由被执行人余昌林分期付款：于2016年9月1日前偿还本金20000元及利息7040元，于2016年11月1日前偿还借款本金20000元及利息7040元，于2017年1月1日前偿还借款本金20000元及利息7040元。如被执行人余昌林按时履行上述义务，则剩余利息申请执行人自愿放弃。被执行人余祥杨偿还借款本金90000元后，对剩余借款本息申请执行人自愿放弃要求被执行人余祥杨继续履行义务权利。2、如被执行人余祥杨要追偿被执行人余昌林、陈秀眉，被执行人余昌林、陈秀眉应支付的款项首先偿还申请执行人上述借款本息。3、如被执行人未按约履行上述义务的，申请执行人有权按（2014）浙0381执660号民事判决书确定的内容继续执行。4、被执行人余祥杨偿还申请执行人借款本金90000元[此款已付清]后，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行和解协议，执行裁定书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，依据协议，被执行人余祥杨已偿还借款本金90000元，剩余借款本金60000元及利息因履行期限未至而暂不宜执行。且申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执660号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按协议内容履行义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第466条、467条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年八月二十三日
（代）书记员 张仲浩
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第737号
原告献县瑞君建材租赁有限公司。住所地河北省献县。
法定代表人王瑞君，职务经理。
被告浙江鸿鑫建设有限公司。住所地浙江省泰顺县。
法定代表人苏敬校，职务经理。
被告兰州和泰房地产开发有限公司。住所地甘肃省兰州市。
法定代表人刘敏波，职务经理。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告献县瑞君建材租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费8891元，减半收取4445.5元，由原告承担；保全费3120元由原告承担。
审判员 杨建华
二〇一四年六月四日
书记员 荣 昊
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2665号
原告孙明财，男，1972年1月16日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人郭志杰，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告李兴亮，男，1978年8月10日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告孙明财诉被告李兴亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员杨斌林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明财的委托代理人郭志杰和被告李兴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明财诉称，2013年12月12日，原告与被告签订《租赁合同》一份，约定被告将其位于包头市昆都仑区的部分底店租赁给原告，租赁期限为2014年11月30日至2020年11月30日，租金为每年3万元，2014年至2016年的租金六万元已经支付。合同签订后，原告将原来租用的底店转让，但被告未能在约定的期限内将底店交付原告经营。原告多次催促，被告以各种借口拖延，给原告造成很大损失。双方签订的《租赁合同》目的已无法实现，被告已构成根本违约。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告于2013年12月12日签订的《租赁合同》；2、被告返还原告已经支付的6万元租金，并赔偿原告损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年12月1日起计算至租金全部返还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李兴亮辩称，双方签订了《租赁合同》，但原告并没有支付租金。被告向原告借过6万元，原告觉得被告的底店位置好，想要租赁，所以与被告签订了《租赁合同》。合同签订后，被告已经分批向原告偿还了6万元借款。现在的承租人拒绝腾出房屋，所以被告没有向原告交付房屋。
经审理查明，2013年12月12日，原告与被告签订《租赁合同》一份，合同约定原告向被告承租位于包头市昆都仑区的部分底店，租赁期限从2014年11月30日至2020年11月30日，租金为每年3万元，如果一方违反合同约定，承担全部法律责任。协议中写明，从2014年开始至2016年的六万元房租已经付清，双方签订的原合同作废。
另查明，被告曾向原告借款，并于2013年4月23日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠孙明财7万元整。2014年，被告分两次共向原告偿还3万元，原告向被告出具收条两张。
上述事实，有双方签订的《租赁合同》，原告提交的欠条、被告提交的两张收条和双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，双方在《租赁合同》中约定的租赁期限为2014年11月30日至2020年11月30日，但被告至今未向原告交付房屋，双方签订的《租赁合同》目的无法实现，应予解除。原告与被告之前曾签订过租赁合同，并在2013年12月12日签订的《租赁合同》中确认原告已经支付了6万元租金，故本院对原告已经向被告支付6万元租金的事实予以确认，被告应当将该6万元返还给原告，并从2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付该6万元租金的利息，至6万元全部返还之日止。原告提交的欠条可以证明双方存在其他债权债务关系，且欠条原件和《租赁合同》原件均由原告持有，故本院对被告关于其在《租赁合同》签订后向原告偿还了6万元借款，原告实际未支付租金的抗辩意见不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙明财与被告李兴亮签订的《租赁合同》；
二、被告李兴亮于本判决生效后十日内返还原告孙明财租金6万元；
三、被告李兴亮于本判决生效后十日内向原告孙明财支付6万元租金的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年12月1日起计算至租金全部返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告预交），由被告李兴亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨斌林
二〇一五年九月十四日
书记员 李 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条《租赁合同》是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第276号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局。
法定代表人华家平。
被执行人孟献春。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市卫生局）依据由其作出的且已经发生法律效力的浙慈卫医罚（2014）0206号行政处罚决定，于2015年6月17日向本院申请强制执行，本院于2015年6月17日受理后，于同日作出（2015）甬慈行审字第288号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的浙慈卫医罚（2014）0206号行政处罚决定。本院于2015年6月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孟献春应缴纳罚款3000元，尚未履行。现被执行人下落不明，查找至今未果，且在其经营地址处无可供执行财产，申请执行人也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市卫生局）于2014年12月30日作出的浙慈卫医罚（2014）0206号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一五年七月二十日
书记员 戚海燕（代）
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民三终字第00204号
上诉人（原审被告）陈中华。
上诉人（原审被告）宜都市鑫陆建筑工程有限公司。
法定代表人胡正福，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吕代奎。
上诉人陈中华、上诉人宜都市鑫陆建筑工程有限公司因与被上诉人吕代奎追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年12月20日作出的（2014）鄂五峰民初字第00625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人陈中华、上诉人宜都市鑫陆建筑工程有限公司于2015年8月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。上诉人陈中华、上诉人宜都市鑫陆建筑工程有限公司的撤回上诉申请，符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈中华、上诉人宜都市鑫陆建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元（上诉人陈中华、上诉人宜都市鑫陆建筑工程有限公司已共同预交），减半收取5元，由上诉人陈中华、上诉人宜都市鑫陆建筑工程有限公司各负担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘乾华
审 判 员 黄孝平
代理审判员 罗 娟
二〇一五年八月六日
书 记 员 周菁芳
四川省内江市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）内刑监字第8号
袁超华：
你因寻衅滋事罪一案，对四川省威远县人民法院（2010）威刑初字第137号刑事判决不服，向本院提出申诉。
本院经复查，并经审判委员会讨论，认为原审认定事实和适用法律是正确的。你申诉称：（一）申诉人向赖平借600元打牌不还，殴打赖平一事，一审法院认定该事实的证据不充分，即使该纠纷成立，也只是一起因民事借贷而发生的纠纷；（二）2007年申诉人索要代军200元钱一事，该200元是经过协调后通过本案证人唐建国给付申诉人的裤子钱，按照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的意见》第四条的规定，应强拿硬要公私财物价值1000元以上的才能认定构成寻衅滋事罪；（三）2006年4月殴打徐自全一事，一审法院认定事实，证据不足，适用法律确有错误。本院认为，四川省威远县人民法院认定的你犯寻衅滋事罪的三件事，公诉机关所举证据，是公安机关依法定程序取得的，与本案的事实具有关联性，也具有客观性，作为定案依据，符合法律规定。最高人民法院、最高人民检察院出台的《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》是2013年7月22日起施行的，该司法解释是在本案作出生效判决之后才颁布施行的，对本案没有溯及力。你借钱不还还殴打赖平情节恶劣；你强拿硬要代军200元一事，虽然后来的司法解释明确强拿硬要1000元以上的构成寻衅滋事罪，但也不能适用后面的司法解释；你殴打徐自全造成他受伤住院，你的行为构成寻衅滋事罪。在本案中，你随意殴打他人，强拿硬要，逞强耍霸，且拒不认罪，四川省威远县人民法院根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定对你判处三年有期徒刑并未超过该法条规定的刑期，量刑适当。原审根据你的犯罪事实所作的判决是正确的。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年九月十六日
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2558号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟。
委托代理人：霍岸晨，该行客户经理。
代理权限：一般代理。
被告：王家香，女，1968年5月2日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：张彦昌，男，1957年1月24日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：刘文福，男，1957年10月17日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告王家香、张彦昌、刘文福金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行撤回起诉。
案件受理费568元（已减半），由原告负担。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 薇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2558号
原告江某甲，女，1971年10月9日出生，住三明市。
法定代理人江某乙，男，1938年6月12日出生，住三明市，系原告江某甲之父。
委托代理人谢跃华，福建万天律师事务所律师。
被告徐某，男，1967年11月27日出生，住三明市。
委托代理人高洁，福建明经律师事务所律师。
本院在审理原告江某甲与被告徐某离婚纠纷一案中，原告江某甲于2015年11月9日以与被告另行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某甲向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江某甲撤回起诉。
案件受理费245元，因原告申请撤诉，减半收取123元，由原告江某甲负担。
审判员 秦 榕
二〇一五年十一月十日
书记员 罗玲慧
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2326号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人张光祥，男，穿青族，住所地贵州省织金县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初510号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人张光祥发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高�民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张光祥在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第492号
申请执行人周继良。
被执行人广西地力矿业投资有限公司，住所地：南宁市东葛路24-8号凯丰大厦13层A1301号房。
法定代表人：黄庆文，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南市民一终字第775号民事判决书，依法向被执行人广西地力矿业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人广西地力矿业投资有限公司的银行存款人民币611元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年七月二十九日
书记员 徐 腾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5808号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人魏志强，该公司员工。
被告李永玲。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李永玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王岩林
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株天法执字第856号
申请执行人胡水清，女，1964年4月19日出生。
被执行人株洲轴承制造有限公司，住所地株洲市。
申请执行人胡水清与被执行人株洲轴承制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民一初字第1762号判决书已发生法律效力。被执行人株洲轴承制造有限公司没有履行生效判决书，申请执行人胡水清于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民一初字第1762号判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈永红
审判员 刘晋强
审判员 陶 广
二〇一六年五月十九日
书记员 杨博雄
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2015）株天法执字第856号申请执行人胡水清，女，1964年4月19日出生。被执行人株洲轴承制造有限公司，住所地株洲市。申请执行人胡水清与被执行人株洲轴承制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民一初字第1762号判决书已发生法律效力。被执行人株洲轴承制造有限公司没有履行生效判决书，申请执行人胡水清于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民一初字第1762号判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈永红审判员  刘晋强审判员  陶 广二〇一六年五月十九日书记员  杨博雄
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂铁山民一特字第00002号
申请人金某。
法定代理人金其年，武钢大冶铁矿退休工人。
委托代理人金治平，江西景之元律师事务所律师。金其年之女。
申请人金某要求宣告被申请人彭秀丽死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人金某申请称：申请人金某与被申请人彭秀丽系母子关系，2010年3月被申请人彭秀丽丢下申请人金某离家而去，其后失去联系。后家人通过各种方式多次试图找到被申请人，始终无法得知被申请人下落。被申请人自离家至今下落不明已五年之久。请求法院宣告被申请人彭秀丽死亡。
经查：被申请人彭秀丽，女。
申请人金某与被申请人彭秀丽系母子关系，申请人彭秀丽于2010年3月13日离家出走，家人多方寻找未果。申请人金某于2015年3月17日向本院提出宣告被申请人彭秀丽死亡申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年5月9日发出寻找被申请人彭秀丽的公告。法定公告期限为一年，现已届满，被申请人彭秀丽仍下落不明。
本院认为：被申请人彭秀丽下落不明已满四年，申请人金某的申请符合法律规定，本院已依法公告，但仍无被申请人彭秀丽的下落，故申请人金某宣告被申请人彭秀丽死亡的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人彭秀丽死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄沿胜
二〇一六年五月十日
书记员 刘婷婷
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第40号
原告自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人王韬，董事长。
委托代理人张立永，四川拓宇律师事务所律师。
委托代理人税松，四川拓宇律师事务所律师。
被告幸享银，男，1975年8月13日出生，汉族，住自贡市大安区。
被告桂丽，女，1978年12月7日出生，汉族，住自贡市大安区。
被告自贡市幸福宾馆有限公司，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人幸福凡，总经理。
原告自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司诉称：2013年4月15日，原告自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司与被告幸享银（自贡市汇东新区幸福装饰材料经营部业主）签订《借款合同》，合同约定原告自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司向被告幸享银发放50万元贷款，月利率为10%，每月20日前结息，还款期限为2013年4月15日至2013年7月14日。同日原告自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司与被告自贡幸福宾馆有限公司签订《保证合同》，被告自贡幸福宾馆有限公司为幸享银签订的《借款合同》提供连带责任保证。被告桂丽与被告幸享银系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告桂丽应对被告幸享银的债务承担连带清偿责任。被告幸享银为自贡市汇东新区幸福装饰材料经营部业主，幸享银用自贡市汇东新区装饰材料经营部的所有设备、设施及经营权为借款担保保证，自贡市汇东新区幸福装饰材料经营部应承担连带清偿责任。合同签订后，被告幸享银未能归还贷款本金及利息。经原告自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司催收无果，故诉至法院请求判令：1.被告幸享银归还原告自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司贷款50万元及利息；2.被告幸享银给付原告自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司违约金10万元；3.被告桂丽、自贡市幸福宾馆有限公司、自贡市汇东新区幸福装饰材料经营部承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告幸享银、桂丽、自贡市幸福宾馆有限公司承担。
经审查，原告自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司诉被告幸享银、桂丽、自贡市幸福宾馆有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，自贡市自流井区人民法院于2015年3月2日作出了（2015）自流井初字第7号刑事判决书，该判决书确认“2013年4月15日被告人幸享银与自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司签订了一份借款50000元的《借款合同》，并盗用自贡市幸福宾馆有限公司以及法人幸福凡的印章，与自贡市沿滩区元佑小额贷款有限签订了一份为借款提供担保的《保证合同》，还用其开设的自贡市汇东新区幸福装饰材料经营部名义出具一份《保证承诺书》，骗取自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司借款人民币500000元。”，并判决“责令被告幸享银退出违法所得的涉案财物，退赔给各被害人”，其中自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司退赔金额为500000元。
本院认为，自贡市自流井区人民法院的刑事判决确定的退赔款项与原告自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司向本院提起诉讼要求被告幸享银归还借款和被告桂丽、自贡市幸福宾馆有限公司对借款承担连带清偿责任的款项系同一款项，亦为同一法律事实。现自贡市自流井法院（2015）自流井初字第7号刑事判决书已经对该借款认定为被告幸享银实施诈骗所取得并判决由被告幸享银负责退赔，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条“本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行……（二）责令退赔；……”和第二条“刑事裁判涉及财产部分，由第一审人民法院执行……”的规定，原告自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司可以直接要求退赔或者申请法院强制执行，该民事诉讼已无继续诉讼的必要，故原告自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司的起诉不符合法院受理的条件，应依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法实施意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 黄 强
二〇一五年五月十三日
书记员 李培林
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第270－1号
申请执行人广西南宁芳香农业投资有限公司，住所地南宁市高新区科园东五路4号工业园3号标准厂房第五层505号场地。
法定代表人廖晓芳，该公司经理。
被执行人蓝云保。
本院于2015年9月25日立案执行广西南宁芳香农业投资有限公司与蓝云保买卖合同纠纷一案中，被执行人蓝云保已自动履行法律文书确定的义务，本案执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2015）马民二初字第136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨 茜
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)马执字第270－1号申请执行人广西南宁芳香农业投资有限公司，住所地南宁市高新区科园东五路4号工业园3号标准厂房第五层505号场地，组织机构代码05950092－3。法定代表人廖晓芳，该公司经理。被执行人蓝云保，地址马山县。本院于2015年9月25日立案执行广西南宁芳香农业投资有限公司与蓝云保买卖合同纠纷一案中，被执行人蓝云保已自动履行法律文书确定的义务，本案执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结马山县人民法院（2015）马民二初字第136号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦茂善审 判 员  覃明裕代理审判员  覃 青二〇一五年十一月六日书 记 员  杨 茜
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执912号
申请执行人：江洁，住长春市南关区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人江洁与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初1705号民事判决书的本次执行程序。
在�次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李德林
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5867号
原告谢建家，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人谢鑫槟，福建一心律师事务所律师。
被告苏宝华，女，1972年7月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢建家与被告苏宝华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢建家的委托代理人谢鑫槟到庭参加诉讼，被告苏宝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建家诉称，2015年5月1日，被告苏宝华向原告借款人民币30000元整，双方约定月利率3%，借款期限为15天，自2015年5月1日至2015年5月14日止，若被告不能按时还清本金及利息的，应自延期支付之日起，每日按迟延支付的借款本金及利息的万分之五向贷款人支付违约金，被告于借款当日出具了一份借条给原告收执。借条同时约定原被告双方如有发生纠纷，所产生的费用：包括法院受理费、执行费、出借方的律师费、差旅费等均由借款方承担。综上所述，原、被告之间借款合法有效，被告苏宝华经原告多次催讨，从未支付过约定利息，本金也至今分文未还。为此，请求判决被告苏宝华偿还向原告谢建家借款人民币30000元整和利息（从2015年5月1日起按月利率3%计算至还清款项之日止），暂计至2015年8月27日的利息为人民币3600元；2.被告按借条约定向原告支付违约金（从2015年5月15日起，每日按本金及利息的万分之五计算至还清款项止），暂计至2015年8月27日的违约金为1562元；3.原告为实现该笔债权支付的律师费人民币4000元，由被告苏宝华承担；4.请求判决被告承担本案诉讼费用。
被告苏宝华未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况。
2.借条一张，以此证明被告苏宝华向原告谢建家借款人民币30000元的事实。
3.福建增值税普通发票、委托代理合同复印件各一份，以此证明原告为实现该笔债权支付律师费人民币3500元。
在举证期限内，被告苏宝华未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的3组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年5月1日，被告苏宝华向原告谢建家借款人民币30000元，由被告出具一张借条给原告收执。借条主要内容：“借条兹向谢建家借款人民币大写叁万元整（小写￥30000元整），月利率3%，借款期限为15，自2015年5月1日至2015年5月14日止，若借款人不能按时还清本金及利息的，应自延期支付之日起，每日按迟延支付的借款本金及利息的万分之五向贷款人支付违约金。此据借款人：苏宝华2015年5月1日备注：1.本借款合同在福建省安溪县签订，如有发生纠纷，由安溪县人民法院管辖，所产生的费用：包括法院受理费.执行费.出借方的律师费.差旅费等均由借款方承担。”后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。原、被告双方明确约定借款利率及借款期限，视为定期有息借贷。经原告起诉催告，被告苏宝华未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原告请求自2015年5月1日起按月利率3%计息并按本息的日万分之五计算违约金，超过司法保护民间借款利率的上限，利息可参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。双方明确约定如发生纠纷，出借方的律师费等均由借款方承担，原告请求被告苏宝华支付律师费，按原告提供的增值税普通发票所载金额3500元予以支持。被告苏宝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告苏宝华应在本判决生效之日起十日内返还原告谢建家借款人民币30000元及利息（自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定还款之日止）；
2.被告苏宝华应在本判决生效之日起十日内给付原告谢建家已付律师费人民币3500元；
3.驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币780元，由原告谢建家负担80元，被告苏宝华负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 张晓娟
人民陪审员 林明元
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王伟昌
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5867号
原告福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人林琼，总经理。
委托代理人李培章，福安市司法局城阳法律服务所法律工作者。
委托代理人何芳清，男，1979年10月11日出生，汉族，住屏南县，系该公司员工。
被告沈金松，男，1974年7月12日出生�汉族，户籍地福州市晋安区，现住福安市。
委托代理人郭美容，女，1973年9月16日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市，系被告妻子。
本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告沈金松物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月23向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以其和被告自行协商解决为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州闽侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 姜 玟
代理审判员 刘春香
人民陪审员 林帮雄
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴进阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初670号
原告：黄伟，男，1968年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：孔繁利，男，1959年6月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告黄伟与被告孔繁利买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加诉讼，被告孔繁利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄伟向本院提出诉讼请求：判令被告给付购车款40000元。事实和理由：2016年3月2日，原、被告签订《车辆买卖协议》，约定，原告将自有的×××挂蒙EF××号车卖给被告，价款为40000元，付款时间为2016年7月末。被告为原告出具了欠条。欠款经原告多次催要，被告始终以各种理由推拖，故诉至人民法院。
孔繁利对欠款事实无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，原、被告签订了《车辆买卖协议》。约定，原告将自有的×××挂蒙EF××号车卖给被告，价款为40000元，付款时间为2016年7月末。被告为原告出具了欠条，载明”欠购黄伟车款40000元”。协议签订后，原告于2016年3月4日，将车辆交付给被告。但被告未按约定给付原告购车款。经催要无果，原告诉至法院。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实有原告陈述、《车辆买卖协议》及被告出具的欠条在卷佐证，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《车辆买卖协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，协议依法成立有效。原告已履行了交付车辆的义务，被告应按约定的数额及时间向原告支付价款。现被告未按约定履行付款义务，已构成违约。原告诉请要求被告给付购车款，符合法律规定。
综上所述，原告请求判令被告给付购车款40000元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为放答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孔繁利给付原告黄伟购车款40000元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由孔繁利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 栾海涛
二〇一七年四月十四日
书记员 赵珊珊
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第664号
原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地舒兰市白旗镇街内。
法定代表人：刘立民，局长。
被告：汤晋华，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住舒兰市法特镇楼上村四社。
本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告汤晋华供用水合同纠纷一案中，原告吉林市永舒灌区管理局于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在互谅互让的前提下达成和解协议并当庭履行，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市永舒灌区管理局撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 于忠民
二〇一五年十一月十八日
书记员 王姿懿
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执944号
申请执行人袁晓云，女，1973年3月4日生，壮族，鹿寨县。
被执行人刘家贵，男，1981年6月16日生，汉族，住鹿寨县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2017)桂0223民初954号民事判决书，申请执行人于2017年10月19日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年10月19日依法受理。该案总执行标的为7.08万元。
本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，刘家贵在2018年2月9日偿还9038元，尚欠申请执行人袁晓云借款本金60962元，被执行人定于每年的1月30日前偿还15000元，直到偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2017)桂0223民初954号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 唐玉英
审判员 廖庆文
二〇一八年二月九日
书记员 韦秋玲