wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00761号
原告：张剑，男，成年，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：张燕，女，成年，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系其妹妹。
被告：张广霞，女，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
原告张剑诉被告张广霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行审理，原告张剑的委托代理人张燕到庭参加了诉讼，被告张广霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张剑诉称：2012年1月28日，张广霞称其家中建房需要资金，遂向张剑借款20000元，当时立下欠条，载明一年内全部还清，但房屋建成至今，经张剑多次催要，张广霞未予归还，张剑为维护自身合法权益，特具状法院，诉请判令：1、判令被告偿还借款计人民币20000元及逾期归还利息（按照月息1分自2014年1月1日起计算至实际还款日止）2、本案诉讼费由被告承担。
张广霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，张剑向法庭提举的证据材料如下：
1、身份证复印件，证明：原告身份情况；
2、借条一张，证明：被告借到原告借款的基本事实。
张广霞未提供证据，也未对张剑提供的证据进行质证。
本院对张剑提供的证据经审查认为，原告提供的证据1、2符合证据的基本要求，对其证明对象本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
张剑、张广霞系朋友关系，张广霞以建房为由向张剑借款20000元，并在2012年1月28日出具借条一张交由张剑持执，载明“本人张广霞借张剑两万元用余盖房，2013年内付清，2012.1.28.借款人，张广霞”。该款经张剑催要，张广霞至今未予归还。
本院认为：债务应当清偿。本案张广霞向张剑借款20000元，该笔借款事实清楚，张剑向张广霞主张债权，张广霞应承担及时履行归还借款的义务。关于张剑主张自2014年1月1日起按照月息1分计算利息的诉请，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因双方约定的归还期限系2013年内还清，故张剑主张的利息可从2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张广霞于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张剑借款人民币20000元及利息（利息从2014年1月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，减半收取190元，由被告张广霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一四年七月二十五日
书记员 李大财
裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1498号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某（自报名），男，于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，无固定职业，住玉州区，因本案于2015年2月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1388号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月16日12时许，被告人李某来到佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路广佛路站，发现被害人李若露右侧上衣口袋内有一个钱包，遂尾随李若露身后，在李若露上车时伸手到李若露的右侧上衣口袋内盗得黑色钱包1个（内有现金2757元、身份证1张、银行卡4张）。后李某被民警抓获，起回被盗的钱包发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年7月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈波
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 何键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初204号
原告阚某某，女，1984年4月29日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市虹口区。
委托代理人余杨，上海市千方律师事务所律师。
被告余某某，男，1981年10月10日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告阚某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员林乔宇独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告阚某某及其委托代理人、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚某某诉称，2012年4月双方因工作关系相识，2012年10月双方确立恋爱关系，2014年10月10日双方登记结婚。婚后未生育子女。原告称，婚后夫妻关系一直比较冷淡，被告不与原告沟通，对原告采取冷暴力，且婚姻期间原、被告经常因琐事发生争吵。2015年8月19日双方因经济问题发生争吵，原告离开双方共同居所，前往原告父母家居住，后双方开始分居。综上，原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判令：解除原、被告婚姻关系。
被告余某某辩称，婚后双方夫妻感情尚可，不存在双方长期无沟通的情况，且在2015年8月19日原告离开共同居所前，双方还在家里一起烧饭，原告离开家后，被告也尝试与原告进行沟通，希望改善夫妻关系。故被告认为夫妻双方的感情还没有破裂，有挽回的可能，不同意离婚。
经审理查明，2012年4月双方因工作关系相识，2012年10月双方确立恋爱关系，2014年10月10日双方登记结婚。婚后未生育子女。原告于2015年8月19日离开双方共同居所，双方开始分居生活。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
由于原、被告双方对离婚各执己见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻关系尚可，双方婚后虽因琐事发生争吵，但本院认为夫妻感情尚未完全破裂，双方应加强沟通，以求重回和谐。原告应珍惜双方以往的夫妻感情，给予被告和好的机会，故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告阚某某要求与被告余某某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告阚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林乔宇
二〇一六年二月二十六日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5844号
原告潘世辉，男，1971年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告泉州市煌华建设发展有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人陈琼英，该公司董事长。
委托代理人柯双木、柯曾国，福建志立律师事务所律师。
本院在审理原告潘世辉与被告泉州市煌华建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟自行协议解决为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘世辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘世辉负担。
代理审判员 吕千虹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 何静艳
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初711号
原告：李善鲁，男，1984年11月25日出生，汉族，农民工，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
委托诉讼代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省梁山县。
被告：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托诉讼代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司工作人员。
被告：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托诉讼代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
原告李善鲁与被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善鲁的委托诉讼代理人于晶、吴恒太，被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵雪松，被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司的委托诉讼代理人刘桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李善鲁向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同支付原告工资3780元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司在根河市开发根河市客运站住宅楼、商服楼工程，该工程由被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司承包建设，原告李善鲁提供劳务进行了施工。该工程现已完工，但原告的3780元工资一直被拖欠。
呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司承认原告李善鲁提出的全部诉讼请求。
本院认为，开发商未按合同约定与建设工程承包企业结算工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主先行垫付农民工被拖欠的工资。二被告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司于本判决生效后支付原告李善鲁工资3780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘英武
二〇一七年十一月十六日
书记员 孟 艳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初7831号
原告俞某甲，女，1982年7月4日出生，汉族，住安徽省鸠江区，现住漳州市芗城区。
被告陈某乙，男，1977年8月20日出生，住福建省漳州市芗城区。
本院审理原告俞某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，原告于2016年8月23日以其与被告陈某乙达成庭外和解为由向本院提出撤回对被告陈某乙起诉的申请。
本院认为，原告以其与被告陈某乙达成庭外和解为由申请撤回对被告陈某乙的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞某甲撤回起诉。
案件受理费123元，由原告俞某甲负担
审判员 黄建武
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑 颖
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2121号
申请执行人夏恩庆，男，汉族，1954年5月27日生.
被执行人宋婉，女，汉族，1986年7月29日生.
大连市甘井子区人民法院作出的（2015）甘民初字第5656号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人不履行和解协议时再申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甘民初字第5656号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪生军
审 判 员 张 健
代理审判员 郭 皓
二〇一七年一月十二日
书 记 员 孙瑜泽
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执172号
申请执行人：朱佑发。
被执行人：陈祥超。
被执行人：张瑞峰。
被执行人：程俊。
申请执行人朱佑发与被执行人陈祥超、张瑞峰、程俊民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开马商初字第254号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月15日，朱佑发向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人陈祥超、张瑞峰、程俊下落不明，且无其他财产可供变现执行。截止至2016年2月22日，被执行人尚欠申请执行人借款30000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案受理费550元、执行费350元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执172号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一六年二月二十二日
代书记员 叶子俊
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执357号
申请执行人孙永跃，男，1978年1月7日出生，汉族，住安平县。
被执行人鲁亚兵，男，1975年6月6日出生，汉族，住安平县。
被执行人尹双锁，男，1970年1月1日出生，汉族，住安平县。
本院在执行孙永跃与鲁亚兵、尹双锁民间借贷纠纷一案中，安平县人民法院作出的（2017）冀1125民初170号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，本院于2017年6月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，快递已邮寄送达。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，鲁亚兵名下有房产，本案已轮后查封，申请人自愿放弃对尹双锁连带责任的追究。
3、已经对被执行人鲁亚兵作出了限制高消费。
本院认为,本案已向被执行人发出通知，因被执行人鲁亚兵名下无可供执行的财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人鲁亚兵有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，申请人表示暂缓执行。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1125执357号案件的本次执行程序。
待本院发现被执行人可供执行的财产后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘振辉
执行员 张忠忠
执行员 李 垂
二〇一七年十二月十八日
书记员 贾珊珊
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执357号之八
申请执行人孙永跃，男，1978年1月7日出生，汉族，住安平县。
被执行人鲁亚兵，男，1975年6月6日出生，汉族，住安平县。
被执行人尹双锁，男，1970年1月1日出生，汉族，住安平县。
本院在执行孙永跃与鲁亚兵、尹双锁民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金300000元及利息，经申请人申请要求查封被执行人名下登记的房产，经查，被执行人鲁亚兵之妻闫明霞名下有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人鲁亚兵之妻闫明霞名下位于温泉花园二期8-1-201号房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移过户被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
本裁定立即执行。
执行员 张忠忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 祝鹏程
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执357号之七
申请执行人孙永跃，男，1978年1月7日出生，汉族，住安平县。
被执行人鲁亚兵，男，1975年6月6日出生，汉族，住安平县。
被执行人尹双锁，男，1970年1月1日出生，汉族，住安平县。
本院在执行孙永跃与鲁亚兵、尹双锁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人鲁亚兵之妻闫明霞名下银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁亚兵之妻闫明霞名下账户存款300000元。
本裁定立即执行。
执行员 张忠忠
二〇一七年十二月七日
书记员 贾珊珊
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0492民初1450号之一
原告:江苏长海复合材料股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇塘桥村。
法定代表人：杨国文。
委托诉讼代理人：韩丽霞，江苏润凯律师事务所律师。
被告：赣州广源玻纤有限公司，住所地江西省上犹工业园区。
法定代表人：张全斌。
本院在审理原告江苏长海复合材料股份有限公司与被告赣州广源玻纤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏长海复合材料股份有限公司于2017年8月2日向本院提出申请撤回对被告赣州广源玻纤有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏长海复合材料股份有限公司撤回对被告赣州广源玻纤有限公司的起诉。
案件受理费减半收取564元，保全费570元，合计1134元，由原告江苏长海复合材料股份有限公司负担。
审 判 员 高立群
二〇一七年八月八日
法官助理 黄 松
书 记 员 郭凌莹
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0492民初1450号 申请人：江苏长海复合材料股份有限公司，住所地常州市武进区。 法定代表人：杨国文。 被申请人：赣州广源玻纤有限公司，住所地江西省上犹工业园区。 法定代表人：张全斌。 江苏长海复合材料股份有限公司诉赣州广源玻纤有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏长海复合材料股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赣州广源玻纤有限公司所有的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赣州广源玻纤有限公司的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费570元，由申请人江苏长海复合材料股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高立群 二〇一七年七月五日 书记员  郭凌莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第230号
原告金某。
委托代理人李某某。
被告施某某。
身份证号码：××
原告金某诉被告施某某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月24日公
开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某某、被告施某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，要求被告支付货款13000元。
被告施某某答辩称，货款的数额是对的，但原告提供的
货物质量有问题，如果扣除部分货款，愿意付清货款。
经审理查明，2008年4月28日，被告向原告购买化纤布共
计价值14000元，由被告在原告供货的划码单上签字确认。嗣
后，被告仅支付了1000元货款，剩余货款至今未付。为此，原
告诉来本院。
上述事实，有原告提供的划码单原件一份及当事人的庭
审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款13000元的
事实，有被告签字确认的划码单为凭，本院予以确认。原告之
诉请，合法有据，本院予以支持。被告施某某称货物有质量问题，要扣除部分货款，对此没有证据证明，被告的主张本院不
予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第
一百六十一条之规定，判决如下：
被告施某某在本判决生效之日起五日内支付原告金某货
款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 李晓勤
人民陪审员 陈宝新
人民陪审员 楼 岗
二〇一〇年八月二十五日
代书 记员 郑婷婷
【附注】
（2010）金义苏溪商初字第230号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买
受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买
受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受
人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初815号
原告宜都市家欣物业管理有限公司，住宜都市陆城东正街（城东）廉租房11号楼。
法定代表人袁宜，该公司总经理。
委托代理人陈林，湖北夷洋律师事务所律师。
委托代理人徐进武，湖北宜都人，系该公司员工。
被告刘先翔，湖北宜都人。
本院在审理原告宜都市家欣物业管理有限公司诉被告刘先翔物业服务合同纠纷一案中，原告宜都市家欣物业管理有限公司于2016年5月28日向本院提出申请，被告已交纳服务费，要求撤回起诉。
本院认为，原告宜都市家欣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜都市家欣物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，因适用简易程序审理诉讼费减半收取25元，由原告宜都市家欣物业管理有限公司承担。
审判员 熊燕
二〇一六年六月十四日
书记员 邹清
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第434号
原告：管某某。
被告：吴某某。
原告管某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月31日受理后，依法由助理审判员吴高高适用简易程序公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告管某某到庭参加了诉
讼。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告管某某起诉称：2009年2月28日，被告向其借款5万
元并出具借条，约定款限2009年3月30日前还清，月利率为20
‰。嗣后，被告未按约履行还款付息义务。原告多次催收，但
未果。为此，要求判令被告返还借款本金5万元，并支付利息
（按月利率20‰自2009年2月28日计算至借款还清之日，截至2
010年6月2日已产生利息15000元）。
被告吴某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了吴某某出具的借
条一张，用以证明吴某某于2009年2月28日向其借款5万元，约
定月利率为20‰，款限2009年3月30日前还清的事实。
经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案
具有关联性，能证明原告起诉主张的借款事实，本院予以认定
。被告未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告起诉主张的一致。
本院认为：原告、被告之间的借款事实清楚，权利义务
关系明确，被告未按约完全履行还款义务，已构成违约，应承
担违约责任。为此，原告要求被告返还借款本金5万元并支付
利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应以
不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为限。综上，根
据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理民
间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
吴某某于判决生效之日起十日内返还管某某借款本金500
00元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍
但不超过月利率20‰从2009年2月28日计算至判决确定的履行
之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴高高
二〇一〇年七月十九日
代书 记员 蔡永霞
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民特42号
申请人：李季，男，1981年9月14日出生，汉族，住安吉县。
申请人：安吉县天河路桥工程有限公司，住所地安吉县上墅乡上墅村。
法定代表人：沈上荣。
申请人李季、安吉县天河路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，李季诉请判令安吉县天河路桥工程有限公司支付工资款33000元。本案立案审查时，双方当事人接受本院诉前调解建议，并在律师刘州平、马剑锋主持下达成以下协议：
一、安吉县天河路桥工程有限公司尚欠李季工资款33000元，于2016年4月28日前付清；
二、双方就本案无其他争议。
协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。
本院审查后认为，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书即日起发生法律效力。
代理审判员 王 笑
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 罗维忠
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第498号
原告：宁波钢本贸易有限公司。工商登记注册地：宁波保税区兴农大厦3－038B室，实际经营地：宁波市江北区大庆北路286号。
法定代表人：陈树柳（332625198007115818），该公司执行董事。
委托代理人：叶世武，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：戴望巧，浙江合创律师事务所律师。
被告：浙江舜杰建筑集团股份有限公司。住所地：绍兴市上虞区经济开发区。
法定代表人：任国龙，该公司董事长。
本院在审理原告宁波钢本贸易有限公司诉被告浙江舜杰建筑集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波钢本贸易有限公司撤回对被告浙江舜杰建筑集团股份有限公司的起诉。
本案受理费减半收取计7920.50元，财产保全费5000元，合计12920.50元，由原告宁波钢本贸易有限公司承担。
审 判 员 田兆余
二〇一五年七月十五日
代书记员 陈 丹
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1262号
原告贾某。
委托代理人靳利珍、李君，张北县法律援助中心法律援助律师。
被告张家口恒搏机械有限公司，住所地：张北县张北镇树儿湾村。
法定代表人闪贵军。
原告贾某与被告张家口恒搏机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告张家口恒搏机械有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原告在被告处工作，被告欠原告2015年1月到9月工资共计13255元。现为维护自身合法权益，请求依法判决。
被告张家口恒搏机械有限公司辩称，对原告所诉无异议，但现无力给付。
经审理查明，原告贾某系被告张家口恒搏机械有限公司职工，工作期间欠原告2015年1月到9月工资共计13255元。原告于2016年7月11日向张北县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，张北县劳动争议仲裁委员会于同日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出张劳人仲案（2016）14号不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述，张家口恒搏机械有限公司拖欠职工2014年至2015年1-9月工资明细表，劳动口头协议申诉，张北县劳动争议仲裁委员会张劳人仲案（2016）14号不予受理通知书，并经庭审质证予以证实。
本院认为，被告对原告主张在被告单位工作时被告欠原告2015年1月到9月工资共计13255元，无异议，本院予以确认。被告应给付原告所欠工资。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
张家口恒搏机械有限公司于判决生效之日起十日内给付贾某工资13255元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由张家口恒搏机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 升
二〇一六年八月二十九日
书记员 邢文瑾
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第905号
申请执行人张立国，男，1959年6月24日出生，汉族。
被申请付成孝，男，1962年8月26日出生，汉族。
本院在执行张立国与付成孝劳务合同纠纷一案中，经扣划被执行人付成孝银行存款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请人张立国本次申请执行的（2012）源民初字第1466号民事判决书确定的义务内容已执行完毕。
审判员 齐元林
二〇一五年四月二十四日
书记员 何玉红
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审170号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：李佩，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行李佩道路行政处罚一案，申请执行人于2016年8月21日作出编号为4113271003370830的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款100元。于2016年8月21日送达给被申请执行人李佩。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款100元，滞纳金100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003370830的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款100元，滞纳金100元，共计200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 张保明
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 萌
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第751号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞。
被告叶四海。
被告张良城。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告叶四海、张良城借款合同纠纷一案，本院于2007年8月8日立案受理。依法由审判员姜德英适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人戚红霞、被告叶四海到庭参加诉讼。被告张良城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月22日，被告叶四海以资金周转困难为由与原告签订一份保证借款合同。合同约定：被告叶四海向原告申请借款24000元，借款期限自2006年11月22日至2007年4月30日止，月利率为6.975‰。合同同时约定，被告张良城为被告叶四海借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告叶四海发放了借款。期限届满后，被告叶四海仅返还借款本金92.78元，剩余借款本金23907.22元及相应利息至今未还。现要求判令被告叶四海立即返还借款本金23907.22元并支付利息（利息算至2007年8月3日止为366.91元）；被告张良城对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告连带负担。
原告证据：［1］、借款合同1份，证明原、被告签订的合同内容；［2］、借款借据1份，证明原告向被告叶四海发放借款的事实；［3］、利息清单1份，证明被告叶四海的欠息情况。
被告叶四海对原告诉称事实及提交的证据均无异议，但未举证。
被告张良城未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告庭审陈述及双方举证责任，本院认定事实如下：2006年11月22日，被告叶四海、张良城与原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社签订一份保证借款合同，约定：被告叶四海向原告申请借款24000元，借款期限自2006年11月22日起至2007年4月30日止，月利率为6.975‰。合同同时约定，被告张良城为被告叶四海上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告叶四海发放了借款。期限届满后，被告叶四海归还了借款本金92.78元，并支付了借款利息1320.22元。截止2007年8月3日，被告叶四海尚欠借款本金23907.22元、利息366.91元。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同合法有效，被告叶四海未按约定返还借款并支付利息，被告张良城未履行连带清偿责任，二被告的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告立即连带还本付息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶四海于本判决生效之日起三十日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金23907.22元。
二、被告叶四海于本判决生效之日起三十日内支付原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款利息366.91元（利息算至2007年8月3日止），自2007年8月4日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计付，于相同时间支付。
三、被告张良城对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，减半收取203元，由被告叶四海、张良城连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费407元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜德英
二〇〇七年九月二十六日
书记员 张清华
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初1873号
原告孙立军，男，1984年4月5日出生，汉族，住济南市。
被告王琢，男，1982年3月13日出生，汉族，现住济南市历下区。
本院受理的原告孙立军与被告王琢劳务合同纠纷一案中，原告孙立军以双方已达成和解为由，向我院提出撤诉申请，要求撤回对被告王琢的起诉。经审查，本院认为原告孙立军的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙立军撤回对被告王琢的起诉。
案件受理费人民币9800元，减半收取4900元，由原告孙立军负担。
审判员 朱春晓
二〇一六年六月二十七日
书记员 路文懿
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初462号
原告：张泽波，男，1980年9月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：徐明奎，女，1968年5月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告张泽波与被告徐明奎买卖合同纠纷一案中，原告张泽波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张泽波负担。
审 判 长 李 化
人民陪审员 甘石海
人民陪审员 李远普
二〇一八年六月十一日
法官 助理 李 颖
书 记 员 王 双
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1048号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：陈军。
被告：石金忠。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告石金忠为电信服务合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司临海分公司的特别授权委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告石金忠经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2009年1月8日，被告到原告处办理了合同号为27610××××5587、电�号码为576××××9592的“我的e家”e8套餐，并签定了一年协议，协议约定该套餐月最低消费为98元，如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定被告必须在网使用一年。如果用户在协议有效期内需调整“我的e家”e8套餐，若已经享受了相关优惠补贴的，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议；如在协议有效期内要求退出“我的e家”e8套餐，则应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该电话于2010年8月12日就处于单停状态，2010年8月29日处于双停状态。截止2010年9月被告已欠话费381.04元、滞纳金417.27元。根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付，为�原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2010年6月至2010年9月话费欠费本金381.04元，并支付滞纳金（按每日3‰自逾期付款之日起至执行完毕为止）暂计至2014年7月28日为417.27元，合计人民币798.31元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告石金忠未作答辩。
本院经审理查明：2009年1月8日，原、被告签订电话号码为576××××9592的“我的e家”e8套餐协议一份。协议约定该套餐月最低消费为98元，超过该消费的另行收取话费。如果被告在协议有效期内要求退出“我的e家”e8套餐，则应承担相关违约责任，并支付拆机违约金。协议成立后，被告超过合同约定的交费期限未向原告交费，原告于2010年8月12日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2010年8月29日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2010年6月欠费87.04元，7月欠费98元，8月�费98元，9月欠费98元，截止2010年9月，被告已欠话费381.04元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、“我的e家”e8套餐协议、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告签订的“我的e家”e8套餐协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费仅算至2010年9月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石金忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分�司电信费用381.04元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石金忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金丹
二〇一五年五月十二日
代理书记员 李军
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0121民初175号
原告：李永江，男，1965年8月22日出生，汉族，河南省林州市村民。
委托诉讼代理人：孙崇毅，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢浩浩，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
被告：王佩钰，男，1952年5月17日出生，汉族，山西省清徐县村民。
原告李永江与被告王佩钰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永江的委托诉讼代理人孙崇毅，被告王佩钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永江向本院提出诉讼请求：1、依法确认李永江、王佩钰双方签订《购房协议书》无效；2、依法判决王佩钰向李永江返还房屋（房款共计164500元）。事实与理由：2014年6月11日，原、被告双方签订《购房协议书》，约定被告向原告购买位于太原市清徐县上阎村洪福民居住宅小区1号楼3单元6层东户住宅，房款共计164500元。协议签订后，被告实际支付购房款50000元，尚欠114500元，原告已向被告交付该房屋。截止起诉之日，原告仍未取得商品房预售许可证，故原告与被告签订的《购房协议书》应属无效，同时依据《中国华人民共和国合同法》第五十八条”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；”之规定，被告应向原告返还该房屋。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向贵院提起诉讼，请求依法裁决。
王佩钰辩称，当时购房时原告答应五证回来购房协议改为购房合同，被告支付原告剩余的购房款。同意购房协议书无效，购房款，装修款，买下房屋不能居住，所花费的租房款要求原告支付，否则不退房屋，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：王佩钰系清徐县上阎村村民。2014年6月11日，李永江作为售房人、王佩钰作为购房人、苗龙海作为担保人，签订《购房协议书》一份，王佩钰购买清徐上阎村洪福民居住宅小区壹号楼叁单元陆层东户，房款共计壹拾陆万肆仟伍佰元整，王佩钰以分期付款的方式购买上述楼房，约定2014年6月11日付5万元，2014年12月30日付2万元，2015年6月11日付3万元,2015年12月30日付3万元，2016年6月11日付34500元。截至2015年11月7日，王佩钰仍欠房款114500元，当日王佩钰向李永江出具欠条一份，载明：今欠到李永江房款壹拾壹万肆仟伍佰元整，小写114500元，洪福小区壹号楼叁单元陆层东户，欠款至2016年6月11日前交清。有王佩钰的签字捺印。庭审中，李永江确认位于清徐县上阎村的洪福民居住宅小区属于小产权房，且已收到王佩钰交的房款50000元，李永江认为王佩钰对李永江所售房屋五证不全的事实是知情的，截至起诉之日李永江仍未取得商品房预售许可证，购房协议书应属无效。王佩钰认为原告不退购房款、装修款、租房钱、被告不退还房屋。
本院认为，本案的涉案房屋系清徐县上阎村洪福民居小区房屋，该小区房屋性质为小产权房，是在集体建设用地上建成的，该小产权房不可向本集体经济组织成员外的第三人转让或出售。本案中，房屋的购买人王佩钰为清徐县上阎村村民，系该集体经济组织成员，王佩钰购买本集体组织的房屋，该购买行为有效，李永江与王佩钰签订的购房协议书是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不符合我国合同法第五十二条规定的合同无效的情形，故李永江要求确认购房协议书无效的诉讼请求不能成立，不予支持。对李永江要求王佩钰返还房屋的诉讼请求亦不予支持。
综上所述对原告提出的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
驳回李永江的全部诉讼请求。
案件受理费1795元，由李永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吕红玲
二〇一八年四月十一日
书记员 张 敏
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初998号
原告：中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地:西平县护城河路242号。
法定代表人：张文静，该行行长。
委托诉讼代理人：黄登科、徐德松，该行客户经理。
被告：刘耀民，男，1977年1月26日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：李德堂，男，1950年9月10日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：田四杰，男，1982年4月25日出生，汉族，住河南省西平县。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告刘耀民、李德堂、田四杰借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄登科、徐德松到庭参加诉讼，被告刘耀民、李德堂、田四杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，被告刘耀民于2013年9月28日以家庭共有财产承担债务的承诺，向原告申请小额农户自主可循环贷款伍万元，额度有效期三年，并由李德堂、田四杰提供连带责任保证。原告依照借款合同约定于2013年9月28日贷款给刘耀民伍万元并划入刘耀民指定惠农卡账户，2016年9月27日合同到期。被告刘耀民于2015年9月13日循环使用借款一年于2016年9月12日期限届满，经原告信贷人员的多次催要，三被告仍下欠原告贷款本金46979.88元及相应利息。诉讼请求：三被告依照合同归还原告贷款46979.88元及相应利息，三被告承担本案诉讼费用。
被告刘耀民未答辩。
被告李德堂未答辩。
被告田四杰未答辩。
经审理查明：2013年9月28日，被告刘耀民与中国农业银行股份有限公司西平县支行签订农户贷款借款合同一份。合同约定，借款金额/可循环借款额度：伍万元；借款用途：养猪；用款方式为可循环方式，自2013年9月28日起至2016年9月26日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为陆万元。此款由被告李德堂、田四杰提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同生效后，原告及时履行合同，于2013年9月28日贷款给刘耀民农户小额贷款50000元并划入刘耀民指定惠农卡账户，被告刘耀民如数归还后，于2015年9月13日再次循环借款50000元，该款于2016年9月12日到期，执行利率6.44%，逾期利率9.66%，被告刘耀民归还部分借款本息后，仍下欠原告借款本金46979.88元及相应利息。
上述事实，有原告陈述、身份证明、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘耀民借款后到期不还，酿成纠纷，应承担本案纠纷全部责任。原告要求被告刘耀民偿还借款本金46979.88元及相应利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李德堂、田四杰自愿为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，被告李德堂、田四杰应当按照法律规定对此款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘耀民于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款46979.88元及相应利息（计息本金46979.88元，利息自2015年9月13日起按原、被告合同约定的利率计算至本判决确定的还款日止），被告李德堂、田四杰承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告刘耀民负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟力平
二〇一八年四月十六日
书记员 王 倩
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执96号
申请人张爱林，经商。
被执行人湖北省名流置业有限公司，住所地：湖北省云梦县。
法定代表人盛建权，该公司董事长。
委托代理人杨小峰，北京大成（武汉）律师事务所，代理权限一般代理。
被执行人盛建权，系湖北省××置业有限公司股东及董事长。
被执行人贺三柏，系湖北省××置业有限公司股东及总经理。
本院在执行张爱林与盛建权、贺三伯、湖北名流置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北省名流置业有限偿还申请人张爱林借款1108792.56元；湖北省名流置业有限公司于给付申请人张爱林截止2015年4月17日的借款利息元30527.55元及自2015年4月18日起至借款还清之日止，上述借款按年利率24‰另行计算的借款利息；被执行人盛建权、被告贺三柏对确定的借款本息承担连带共同保证责任。给付逾后，被执行人盛建权、贺三伯、湖北名流置业有限公司未履行判决书确定的给付义务。
本案在执行过程中，查明被执行人盛建权、贺三伯、湖北名流置业有限公司无可供执行财产且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年八月二十三日
书记员 袁 巍
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2580号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人朱华（自报），男，1991年8月20日出生，汉族，无业，中专文化，户籍所在地为四川省开江县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2409号起诉书指控被告人朱华犯非法持有毒品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2016年12月29公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉。被告人朱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2016年9月17日22时许，民警在东莞市清溪镇三中社区江背路79号路段抓获被告人朱华，当场在朱华身上缴获毒品冰毒4包（共净重15.9克，均检验出甲基苯丙胺成分）。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见理化检验鉴定报告，证人何某的证言，常住人口基本信息等书证，被告人朱华的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人朱华的行为已构成非法持有毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人朱华对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱华犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱华非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱华犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人朱华归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，在法律幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人朱华的身份问题。根据被告人朱华归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人朱华以其自报身份予以判决。
根据被告人朱华的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年6月16日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二○二○一七年二月六日
书 记 员 曾子凤
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保624号
申请人:山东郯城农村商业银行股份有限公司。
住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人马瑞卿，职务：董事长。
委托代理人于武臣，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人：李侠，女，1963年10月26日出生，汉族，郯城县高峰头镇周王庄村村民，住该村二组58号，公民身份证号码3728221963********。
被申请人：苏明峰，男，1953年6月21日出生，汉族，郯城县郯东路居民，住该处89号，公民身份证号码3728221953********。
被申请人：孙开金，男，1957年3月4日出生，汉族，郯城县高峰头镇烟墩村村民，住该村24号，公民身份证号码3728221957********。
被申请人：王广顺，男，1972年11月29日出生，汉族，郯城县高峰头镇周王庄*组村民，住该村230号，公民身份证号码3728221972********。
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被申请人李侠、苏明峰、孙开金、王广顺申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）鲁1322财保624号民事裁定书，对被申请人李侠、苏明峰、孙开金、王广顺的银行存款5.5万元予以冻结。解除保全申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司于2017年7月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因被申请人李侠所欠贷款全部还清。解除保全申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人李侠、苏明峰、孙开金、王广顺的银行存款5.5万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王利涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 郑煜凡
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1145号
被执行人：石某甲，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省双鸭山市友谊县新镇乡新镇村。
被执行人：石某乙，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省双鸭山市友谊县新镇乡新镇村。
本院于2014年7月28日作出的（2014）依刑初105号刑事判决书已经发生法律效力，石某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，石某乙犯盗窃罪、妨碍公务罪，数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。由于被执行人石某甲、石某乙未于上述判决确定的日期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年7月18日将该案移送执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查到可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0123执1145号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十月三十一日
书记员 姜 力
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂07刑终117号
原公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘道兴，男，1969年6月4日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省大冶市，租住大冶市。因涉嫌诈骗罪于2017年1月8日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）董小珍，女，1988年6月26日出生于广西壮族自治区，汉族，初中文化，无固定职业，住广西壮族自治区钟山县。因涉嫌诈骗罪于2017年1月6日被广西钟山县公安局抓获临时寄押，2017年1月8日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）柯四委，女，1977年12月10日出生于湖北省黄石市，汉族，无固定职业，户籍地湖北省大冶市，租住大冶市。因涉嫌诈骗罪于2017年1月8日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市华容区人民法院审理鄂州市华容区人民检察院指控原审被告人刘道兴、董小珍、柯四委犯诈骗罪一案，于二〇一七年八月二十二日作出（2017）鄂0703刑初109号刑事判决，刘道兴、董小珍、柯四委不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，分别讯问上诉人刘道兴、董小珍、柯四委，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月至8月，被告人刘道兴、蒋某（已判刑）、涂某2（另案处理）、黄某（另案处理）伙同被告人董小珍、被告人柯四委（刘道兴之妻）、唐某（另案处理）在河南省永城市、湖北省鄂州市、安徽省庐江县，以介绍女子与他人结婚为名收取彩礼骗取他人钱财，其中，刘道兴、柯四委二次骗取他人人民币17.6万元，董小珍2次骗取他人人民币17万元。具体事实如下：
1．2016年2月15日，蒋某伙同被告人董小珍到河南省永城市陈集镇李古同村李二组，以图财为目的，董小珍与李某2登记结婚，骗取被害人李某1人民币7万元，嗣后，董小珍借机逃离。
2．2016年8月19日，被告人刘道兴与董小珍事先合谋，伙同涂某2、柯四委到湖北省鄂州市葛店镇涂湾村，董小珍用假身份证与涂某1登记结婚，骗取被害人陈某人民币10万元。嗣后，董小珍借机逃离。
3．2016年8月25日，刘道兴、柯四委、黄某、唐某到安徽省合肥市庐江县，唐某用假身份证与刘某2登记结婚，骗取被害人刘某1人民币7.6万元。嗣后，唐某借机逃离。
2017年1月6日，董小珍在广西壮族自治区钟山县被公安机关抓获。同年1月8日，刘道兴、柯四委在湖北省大冶市被公安机关抓获。
原判认定的事实，有受案登记表、立案决定书、微信截屏、乘客购票清单、户口簿、临时身份证、结婚证、领条、证明、申请结婚登记声明书、结婚登记处理表、婚姻协议、现场照片、刑事判决书、到案经过证明、临时寄押收押证明、被告人户籍证明等书证，证人涂某2、蒋某、张某、何某、孙某的证言，被害人李某1、李某2、涂某1、陈某、刘某2、刘某1的陈述，被告人刘道兴、董小珍、柯四委的供述，现场勘验、辨认、提取笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人刘道兴、董小珍、柯四委以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，刘道兴、柯四委骗取他人的钱财，数额为人民币17.6万元；董小珍骗取他人的钱财，数额为人民币17万元，均数额巨大，其行为均构成诈骗罪。在共同犯罪中，刘道兴提起犯意，组织指挥犯罪，董小珍与刘道兴合谋犯罪，均起主要作用，系主犯；柯四委受刘道兴的指使，配合作案，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。刘道兴、董小珍、柯四委归案后，均如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，原审法院以被告人刘道兴犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元；以被告人董小珍犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；以被告人柯四委犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。并责令追缴刘道兴、董小珍、柯四委违法所得人民币10万元退赔被害人陈某，追缴刘道兴、柯四委违法所得人民币7.6万元退赔被害人刘某1，追缴被告人董小珍违法所得人民币7万元退赔被害人李某1。
原审被告人刘道兴辩称：我是在尚未归案的同案人指使、操控下实施犯罪，人员安排、“彩礼”金额等都不由我决定，应认定从犯。案发后坦白认罪，请求从轻处罚。
原审被告人董小珍辩称：我因没文化不懂法，家境困难，受刘道兴诱骗参与犯罪，应认定从犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。
原审被告人柯四委辩称：我是受刘道兴的指挥作案，系从犯，有坦白情节，原判量刑过重，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘道兴、董小珍、柯四委合谋以假结婚的圈套骗取钱财的事实清楚，认定事实的证据均经一审庭审宣读、出示质证，二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘道兴、董小珍、柯四委等以非法占有为目的，隐瞒真相，合谋骗取他人钱财，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。刘道兴提起犯意，起指使、策划等主要作用，董小珍与刘道兴合谋，并积极实施骗婚，均属共同犯罪的主犯；柯四委受刘道兴的指使，配合作案，起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。刘道兴、董小珍、柯四委归案后，都能如实供述所犯罪行，系坦白，均予从轻处罚。原判对三被告人的量刑，充分考虑了原审被告人在共同犯罪中的作用、犯罪数额、认罪态度等量刑情节，量刑并无不当。故上诉人刘道兴、董小珍辩解属从犯的意见与事实不符；刘道兴、董小珍、柯四委关于原判量刑过重等辩护理由亦不能成立，本院均不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 明延发
审 判 员 丰群辉
审 判 员 洪玉颜
二〇一七年十一月三日
法官助理 柯 冰
书 记 员 梁 丹
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初528号
原告：姜新华，女，1974年9月10日出生，汉族，个体工商户，住浙江省仙居县，
委托诉讼代理人：刘建平，福建齐欣律师事务所律师。
被告：黄炜，男，1982年12月4日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
原告姜新华与被告黄炜不当得利纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜新华的委托诉讼代理人刘建平到庭参加诉讼，被告黄炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姜新华向本院提出诉讼请求：黄炜立即归还姜新华不当得利
款50,000元。
事实和理由：姜新华和黄炜在2013年期间有业务往来，姜新华通过手机银行向黄炜在中国农业银行邵武水北支行账户：62×××17多次打款。姜新华手机因此保留了黄炜账户信息。2017年2月21日，姜新华因误操作又向黄炜上述账户实时打款50,000元。姜新华发现错打后，即与黄炜联系，但黄炜原先电话已经无法联系。黄炜没有任何依据取得款项，依法应全部归还姜新华。
黄炜未作答辩。
姜新华围绕诉讼请求，依法提交了浙江民泰商业银行台州仙居支行出具的手机银行转账凭证一份：
证明：姜新华因误操作于2017年2月21日在浙江民泰商业
银行股份有限公司（户名：姜新华，账号：62×××97）
国农业银行股份有限公司邵武水北支行（户名：黄炜。账号：6
账号：62×××17）通过手机银行转账50,000元，黄
炜收取该款构成不当得利，现该笔款项已被保全的事实。
本院认为，黄炜经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃
质证权利。姜新华所提供的书证一份，来源合法、内容客观真实，予以采信。
黄炜未提供证据。
本院经审理认定事实如下：姜新华和黄炜在2013年期间有业
务往来，姜新华通过手机银行向黄炜在中国农业银行股份有限公司邵武水北支行账号：62×××17多次打款。姜新华手机因此保留了黄炜账号信息。2017年2月21日，姜新华因误操作在浙江民泰商业银行股份有限公司（户名：姜新华，账号：62×××97）向黄炜在中国农业银行股份有限公司邵武水北支行（户名：黄炜，账号：62×××17）通过手机银行转账50,000元。姜新华发现错打后，即与黄炜联系，但黄炜原先电话已经无法联系。姜新华遂以黄炜构成不当得利为由提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没
有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”姜新华因误操作通过手机银行向黄炜账号转款50,000元，黄炜收取该款没有合法根据，现该笔款项已被保全，未造成损失。为此，姜新华要求黄炜返还不当得利款50,000元的诉请，予以支持。黄炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法(?javascript:SLC(35339,0)?)通则》第九十二条(?javascript:SLC(35339,32)?)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄炜应于本判决生效后十日内返还姜新华不当得利款50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由黄炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 肖吉培
人民陪审员 吴晓红
人民陪审员 鲁金虎
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 琳
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1392号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，广西来宾桂中农村合作银行法律合规部经理。
被告韦秋月。
被告周震。
被告韦柳英。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告韦秋月、周震、韦柳英借款合同纠纷一案，本院2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告韦秋月、周震、韦柳英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2010年3月20日，黄阳范（已故）、被告韦秋月向原告借款人民币30000元整用于建房，借款期限2010年3月20日至2013年3月20日，月利率4.5‰，上浮50﹪，按季结息，到期还清本息，借款由被告周震、韦柳英作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定的日期归还本息，已构成违约。截止2015年2月12日，被告尚欠本金29999.93元，利息13508.28元，本息共计43508.21元。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼。
原告向法院提交的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、《借款保证承诺书》、《借款借据》、《最高额保证担保个人借款合同》，证明黄阳范（已故）、被告韦秋月向原告借款，被告周震、韦柳英为黄阳范（已故）、被告韦秋月的借款担保的事实；4、证明六份，证明原告多次向被告催收贷款，但借款人、担保人都外出务工不在家。
被告韦秋月、周震、韦柳英在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。
对于上述事实原告所提交的证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦秋月、周震、韦柳英经合法传唤，不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年3月20日，黄阳范（已故）、被告韦秋月、周震、韦柳英与原告签订了《最高额保证担保个人借款合同》，约定原告向黄阳范（已故）、被告韦秋月提供30000元借款用于建房，月利率4.5‰，上浮50﹪，借款期限为2010年3月20日起至2013年3月20日止。合同签订后，原告依约向黄阳范（已故）、被告韦秋月发放了贷款。借款期限届满后，被告没有按照合同约定的日期归还本息，已构成违约。截至2015年2月12日，被告韦秋月尚欠贷款本金29999.93元、利息13508.28元未还。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，经查，被告韦秋月、周震、韦柳英长期不在家，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书到期后，被告在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
黄阳范与被告韦秋月原系夫妻关系，被告周震与被告韦柳英系夫妻关系。黄阳范已因故过世，诉讼中，原告表示放弃对黄阳范除了被告韦秋月外其他继承人的追索。
本院认为，原告与被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向黄阳范（已故）、韦秋月发放了贷款，履行了合同约定的义务，而黄阳范（已故）、被告韦秋月在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。黄阳范因故已过世，应当由被告韦秋月承担还款义务，而且原告也表示放弃对黄阳范除被告韦秋月外的其他继承人的追索，是对自己权利的处分。被告周震、韦柳英作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韦秋月、周震、韦柳英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦秋月偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金29999.93元；
被告韦秋月支付给原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息13508.28元（利息计算至2015年2月12日止，以后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告周震、韦柳英对被告韦秋月的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费888元，由被告负担。原告已预交，本院不在办理退换手续，由被告在偿还上述借款时一并支付给原告。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 马春夏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朱子吉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初1377号
原告：李某，农民。
被告：尹某，农民。
原告李某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告均同意为缓和夫妻感情矛盾，签订协议约定了对夫妻感情的考验期，原告自愿撤回对被告的起诉。原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 李新芳
二〇一六年八月十八日
书记员 李 哲
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第21号
申请执行人：焦金山
被执行人：芦春华
被执行人：齐齐哈尔聚祥达彩钢制造公司
本院在执行焦金山诉被执行人芦春华、齐齐哈尔聚祥达彩钢制造公司健康权纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：李海波
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第21号
申请执行人席军强，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民。
被执行人梁文文，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民。
被执行人王能秀，女，汉族，甘肃省镇原县人，农民。
本院执行的（2014）镇民初字第888号席军强与梁文文、王能秀健康权纠纷一案，执行标的1840元（含诉讼费40元）。在执行过程中，被执行人梁文文、王能秀拒绝履行判决所确定的义务，我院于2015年1月6日划拨了梁文文在镇原县南川信用社账号中的存款。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2014）镇民初字第888号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 嘉
二〇一五年一月十一日
书记员 杨新杰
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库法执字第309号
申请执行人：王翠琴，女，汉族。
被执行人：辛桂英，女，汉族。
被执行人：杨凤霞，女，汉族。
本案在执行过程中，查明被执行人辛桂英、杨凤霞在银行没有存款，无财产可供执行。辛桂英、杨凤霞没有其他财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2014）库民初字第1604号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 布 仁 仓
审判员 包 建 国
审判员 哈斯额尔顿
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐 晓 琪
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申818号
再审申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人)：深圳中航幕墙工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处东环二路48号华盛科技大厦4楼。
法定代表人：闵守祥，总经理。
委托诉讼代理人：胡玉芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢容强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人):内蒙古阿拉善经济开发区住房和城乡建设局,住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇。
法定代表人：姜凯，局长。
再审申请人深圳中航幕墙工程有限公司因与被申请人内蒙古阿拉善经济开发区住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院(2016)内29民终299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，深圳中航幕墙工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙晓磊
审判员 郝建义
审判员 武 杰
二〇一七年八月七日
书记员 李 阳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申818号再审申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人)：深圳中航幕墙工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处东环二路48号华盛科技大厦4楼。法定代表人：闵守祥，总经理。委托诉讼代理人：胡玉芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢容强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人):内蒙古阿拉善经济开发区住房和城乡建设局,住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇。法定代表人：姜凯，局长。再审申请人深圳中航幕墙工程有限公司因与被申请人内蒙古阿拉善经济开发区住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院(2016)内29民终299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，深圳中航幕墙工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙晓磊审判员  郝建义审判员  武 杰二〇一七年八月七日书记员  李 阳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初6297号
原告：重庆仪繁劳务有限责任公司，住所地重庆市北碚区金刀峡镇偏岩街13号，统一社会信用代码91500109676148072W。
法定代表人：王仪礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告：曾伟，男，1972年10月29号出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆仪繁劳务有限责任公司（以下简称仪繁劳务公司）与被告曾伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仪繁劳务公司的委托诉讼代理人邓作奎，被告曾伟经本院传票传唤，开庭期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪繁劳务公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工程款557499.4元。事实和理由：2012年2月25日，中誉远发国际建设集团有限公司与重庆市北碚区金刀峡镇人民政府签订了《偏石路硬化工程承包合同》。合同签订后，该合同的各项权利义务由被告在实际履行。2015年1月5日，被告与原告签订了《偏石路施工承包合同》。合同签订后，原告按照合同约定全面客观地履行了自己的义务。截止至2015年5月，原告承接的劳务工程已全面完工。被告委托工程管理人陈新孝就原告完成的偏石路返工工程进行了结算，结算金额为557499.4元。经原告多次催收，被告均置之不理。为维护原告合法权益，故原告起诉来院。
被告曾伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《偏石路施工承包合同》，合同约定甲方将偏石公路项目工程中K3+350-K4+670段路面整改等施工任务承包给乙方施工，工作内容为K3+350-K4+460路面整改，断板处击碎，碾压，加铺18cm厚，5.5米宽C30混凝土；沿线护栏提升。承包单价为甲方根据第二条乙方所承包的范围与内容，按480000元公里承包单价执行。各项承包单价中已包含了乙方完成各分项工程工作内容中所发生的材料费，人工费、辅助材料费、设备机具费（含进出场费、安拆费等）、管理费用、计划利润、机械设备材料的场内转运费、技术措施费、安全风险金以及处理事故的一切费用。该合同第九条约定，本分项工程完工后经甲方审核验收合格工程款拨付后支付给乙方所余工资。工程量计算采用现场实际收方为准。乙方在合同期限内不得以任何理由要求调整承包分项工程单价，更不得以其它理由无故停工，若产生以上情况，即为违约，甲方有权责令乙方无条件退场，对可能出现的后果全部由乙方负责。该合同还约定了双方的责任以及权利义务、安全、质量等。
2015年1月5日，被告出具《委托书》，载明：今曾伟全权委托陈新孝办理偏石公路整改项目，所产生的一切结果由本人承担。2015年5月，陈新孝向原告出具《偏石路返工工程结算清单》，载明：返工路段1.16公路（合同定价48万/公里），1.16公里×48万/公里=556800元，代交之前原工程税费28993元，而返工工程税费为21993.6元，则应退还6999.4元，即28993元-21993.6元=6999.4元。所以实际应付施工方：556800元+6999.4元=557499.4元。
庭审中，原告陈述其承包涉案工程没有相应的劳务资质；工程已交付当地政府投入使用。
本院认为，从事建筑活动的施工主体需取得相应等级的资质证书并在其资质许可的范围内从事建筑活动。原告陈述其不具备承包本案所涉工程的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，原告与被告于2015年1月5日签订的《偏石路施工承包合同》应为无效合同。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，本案中，虽原、被告签订的《偏石路施工承包合同》无效，但原、被告进行了结算，且原告陈述涉案工程已交付使用，因此，被告应当支付原告相应的工程款。故原告起诉要求被告支付原告工程款557499.4元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾伟于本判决生效之日起10日内支付原告重庆仪繁劳务有限责任公司工程款557499.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9375元，由被告曾伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 晏晓丽
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 何琼杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 佳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1556号
原告：叶嘉雄，男，汉族，1990年5月14日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：温志超，广东南天明律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞结，广东南天明律师事务所律师。
被告：刘春，男，汉族，1969年9月15日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：佛山市南海区谷润轩食品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇横岗工业区横兴路，统一社会信用代码：440682000059061。
法定代表人：黎杏汝。
被告：冼世焰，男，汉族，1974年8月22日出生，住广东省广州市天河区，
三被告共同委托代理人：李蔚汉，广东中信致诚律师事务所律师。
原告叶嘉雄与被告刘春、佛山市南海区谷润轩食品有限公司（下称谷润轩公司）、冼世焰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用普通程序于同年7月20日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人温志超，三被告的委托代理人李蔚汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶嘉雄诉称，被告刘春、谷润轩公司于2014年3月7日向原告借款50万元，并于当天签订了借据，双方在借据中约定了借款期限、逾期还款利息等。借据签订后，原告于2014年3月7日转账477500元到被告刘春、谷润轩公司指定的账户，并支付现金22500元予原告。被告刘春、谷润轩公司向原告出具收据确认收到50万元。被告刘春、谷润轩公司没有按合同的约定偿还借款本息，截止2015年11月7日剩余借款本金30万及利息未偿还，原告多次追讨被告仍不归还。被告冼世焰是本案借款的担保人，应承担连带责任。为此，请求判令：1.被告刘春、谷润轩公司共同连带偿还借款本金30万元及利息6721.64元（暂从2015年11月7日计至2016年1月22日止，详见《利息计算说明》，从2015年1月23日起至实际支付之日止的按中国人民银行同期商业贷款四倍利率计算利息）；2.被告冼世焰对第一项的款项（借款本金30万元及利息）承担连带偿还责任。3.本案全部诉讼费用由三被告承担。
三被告辩称，一、本案借款人是刘春，谷润轩公司、冼世焰非借款人无需承担相关的还款责任。二、原告实际交付款项为477500元，截至2015年12月11日被告已实际还款609500元，案涉借款已经清偿。
诉讼中，原告提供如下证据：
1.原告、被告刘春、冼世焰身份证复印件各1份，企业法人营业执照复印件1份，工商查询信息复印件1份，用以证明原告及三被告的诉讼主体资格，并证明黎杏汝是谷润轩公司的法定代表人。
2.借据原件1份，收据原件1份，转账交易凭条复印件1份，中国农业银行补制回单原件1份，用以证明刘春、谷润轩公司向原告借款50万元，原告以转账及现金履行出借义�，刘春、谷润轩公司确认收到50万元，冼世焰自愿为本案借款提供担保。
3.中国农业银行银行卡交易明细清单原件2份，用以证明被告谷润轩公司于2015年10月13日支付利息13500元，被告冼世焰于2015年11月11日支付利息13500元。
三被告举证如下：
1.6228451460033158214网银交易流水原件1份，中国工商银行电子银行回单复印件12份，借记卡账户历史明细清单原件8份、复印件4份，转账交易凭条复印件10份，用以证明被告截至到2015年12月11日共向原告偿还本息609500元。
本院经审查认为，原、被告各自提供的证据均内容真实，与本案关联，本院均予以认定。
综合采纳本案证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年3月7日，被告刘春为借款人、被告冼世焰为担保人向原告立具借据，借据上载明：刘春因资金周转需要向原告借�50万元，确认已收到转账款项477500元、现金22500元，共50万元；借款期限一个月至2014年4月6日，到期未还按同期商业银行贷款基准利率的四倍支付利息。谷润轩公司在该借据上加盖了公章。同日，原告向冼世焰银行账户转账支付477500元，刘春、冼世焰出具了确认收到50万元的收据，谷润轩公司在收据上也加盖了公章。
借款后的2014年4月至2015年5月共14个月，冼世焰或谷润轩公司的法定代表人黎杏汝以每月22500元的标准向原告支付了14笔利息。2015年6月6日，冼世焰向原告支付20万元，双方确认该款为归还借款本金。2015年6月至2015年12个月共7个月，冼世焰或谷润轩公司的法定代表人黎杏汝以每月13500元的标准向原告支付了7笔利息。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。争议的焦点是各被告的合同地位、实际出借和归还的本息金额的情况。对此本院分述如下：
被告刘春为借款人，双方均无异议，本院予以认定。被告谷润轩公司在借据、收据上均加盖了公章，其法定代表人黎杏汝也有还款行为，故本院认定谷润轩公司为共同借款人，应承担共同还款责任。被告冼世焰为担保人，无明确担保方式，本院认定其为提供连带责任保证担保。冼世焰在借款期限届满后至2015年11月期间均有向原告付款，可认定原告向其主张权利无超过担保期间，故应对案涉债务承担连带清偿责任。
本案原告通过银行转账出借的本金只有477500元，但不排除剩余小额本金原告以现金交付，且三被告在借据、收据上均确认已收到50万元，故本院对原告主张出借金额为50万元予以采纳。
根据还款情况推断，借贷双方实际是按月4.5%结算利息的：50万元×4.5%=22500元、30万元×4.5%=13500元。该利息标准超过月利率3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借款人有权请求出借人返还超过部分的利息。经计算，超过部分利息为136500元【50万元×（4.5-3）%×14+30万元×（4.5-3）%×7】。因该多付部分利息均是借款人自愿支付的，至本案庭审中才主张多付，故不作每月折抵本金处理。原告所诉本金30万元减去该部分金额后，实际欠付本金为163500元。原告主张利息按银行同期贷款利率的四倍计算，在双方约定的范围之内，没有超出法律规定，本院予以采纳支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘春、佛山市南海区谷润轩食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶嘉雄归还借款本金163500元及以该款从2015年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至还清日止的利息；
二、被告冼世焰对上项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶嘉雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款本金利息。
本案受理费5900.82元、财产保全费1813.83元，合共7714.65元（原告已预交），由原告负担3433.24元，三被告按上述判决主文确定的责任方式负担4281.41元。三被告负担部分应于本判决生效后七日内向本院交纳。原告已�交的4281.41元在本判决生效后由原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱劲雄
审 判 员 季 鑫
人民陪审员 刘翠贞
二〇一六年八月五日
书 记 员 李坤豪
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初959号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：赵宝库，系该公司经理。
委托诉讼代理人：秦岩，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：宋佳，系该公司职员。
被告：李某某，女，1975年9月20日出生，汉族，住锦州市太和区。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于海生
二〇一七年十月二十三日
书记员 裴晶晶
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01263-2号
原告王方永，男。
被告杨李阳，男。
本院于2015年4月15日受理原告王方永诉被告杨李阳机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，依法组成合议庭，由审判员叶红梅担任审判长，审判员丁国华，人民陪审员王启山参加合议，原告王方永于2015年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王方永撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，保全费120元，由原告王方永承担。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王启山
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郑先辉
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第797号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人叶某某，男，1973年10月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月14日被安溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，2014年4月6日被办理取保候审，2015年4月4日被监视居住，2015年8月28日经安溪县人民检察院决定被监视居住，2015年9月23日经本院决定被办理取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）709号起诉书指控被告人叶某某犯开设赌场罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈碧瑜出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月18日至19日间，被告人叶某某伙同蔡某某等人（均另案处理）为营利，经事先预谋后于2012年11月17日由谢某某向安溪县城厢镇土楼村黄某某租赁房屋后，次日在该房屋内开设赌场供陈某某等人进行赌博。截至被查获时，已开设赌场2日，共抽取“东水费”共计14000元（人民币，下同）；其中，被告人叶某某分得违法所得款“东水费”计1750元。被告人叶某某案发后已向公安机关退缴违法所得款1750元。
审理中，被告人叶某某向本院预交罚金20000元；安溪县司法局向本院出具调查评估意见书，认为其具备社区矫正条件。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，证人黄某某等十六人的证言，同案人蔡某某等七人的供述，辨认笔录及辨认照片和说明，被查获现场照片，扣押、收缴物品清单，公安行政处罚决定书，同案人刑事判决书［（2014）安刑初字第454号］及另案处理审核表等同案人被处理情况，相关人员户籍证明，到案经过，工作说明，罚没款发票，被告人叶某某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某伙同他人以营利为目的，开设赌场并聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人叶某某犯开设赌场罪的罪名成立。被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其案发后退出违法所得款并预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人叶某某具备社区矫正条件且符合缓刑的规定，依法对其适用缓刑。为维护社会主义社会风尚，根据被告人叶某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于执行﹤中华人民共和国刑法﹥确定罪名的补充规定（三）》之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人叶某某退缴于公安机关的违法所得款一千七百五十元，由公安机关没收上缴国库。
叶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
审 判 员 谢晓凤
人民陪审员 林志炼
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初243号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人赵彦，男，1970年5月14日生，汉族，山东省威海市环翠区人，高中文化，无业，住山东省威海市环翠区。因本案于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人赵彦犯运输毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人赵彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月29日晚，“小贵子”（身份待查）联系被告人赵彦帮其从云南省昆明市带毒品到山东省威海，带到后对方给付赵彦3万元好处。2017年1月2日，“小贵子”用胶带将毒品缠裹在被告人赵彦腰上，当晚19时许，被告人赵彦驾驶租来的云Ａ×××××号车辆搭乘同乡王某从昆明出发沿沪昆高速前往山东，当晚22时许，行驶至盘县胜境关毒品检查站时被查获，现场查获毒品嫌疑物427.62克、人民币3000元及作案通讯工具“Letv”牌香槟色直板手机一部。经鉴定，从所送检材中均检测出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人赵彦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、蔡某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、毒品称量笔录及照片，检查笔录，提取笔录，扣押决定书，查封/扣押清单，发还清单，随案移送清单，汽车租赁合同，毒品嫌疑物开封、取样及封装笔录，调取证据通知书，云Ａ×××××行车轨迹，现金存款凭证，收据，理化检验鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵彦违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以运输，途中被民警查获，当场缴获毒品甲基苯丙胺427.62克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵彦归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人赵彦的行为严重破坏社会秩序，依法应附加剥夺政治权利。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，第六十七条第三款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵彦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2032年1月2日止。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺427.62克及作案通讯工具“Letv”牌香槟色直板手机一部，予以没收。
三、查获的人民币3000元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 司春艳
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 邓 红
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 路腊梅
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初794号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行。住所江西省南昌市青云谱区。
负责人：陈亮，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邝丽、张烨明，系该支行工作人员。
被告：肖文萍，女，汉族，住所江西省南昌市青云谱区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行（以下简称：农行青云谱支行）诉被告肖文萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张烨明到庭参加诉讼。被告肖文萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其恶意透支我行信用卡本金5134.38元，利息299.94元，逾期还款违约金320.13元，管理类费用50元，消费手续费96元（截至2017年5月2日账面欠款），合计人民币5900.45元，剩余利息及其它费用的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》为准。强制执行其还款；2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。事实和理由：被告肖文萍于2016年7月19日在我行申请办理了一张信用卡，卡号：62×××59。2016年7月开始，被告陆续消费并也有还款记录，但2017年1月出现逾期，产生逾期还款违约金后就一直未还款。截至2017年5月2日，账面欠款透支本金5134.38元，利息299.94元，逾期还款违约金320.13元，管理类费用50元，消费手续费96元，合计人民币5900.45元。其间我行多次采取清收行动，除了电话催收、发挂号信外甚至还上门到其预留的家庭地址催收。家中无人，找不到被告。鉴于被告严重违约的事实并已丧失了基本的信誉，依据双方所签订《中国农业银行金穗信用卡章程》第五章“发卡银行的权利与义务”二十四条“发卡银行的权利”第3款“若持卡人未依约还款或有违规欺诈行为的，发卡银行有权采取如下一种或几种措施：自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；停止该卡使用（电子现金除外）；停用持卡人在发卡银行的所有信用卡；行使担保权利人的各项权利；从持卡人在发卡银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收。发卡银行保留提请司法追究有关当事人的法律责任及追偿当事人所造成发卡银行损失的权利。”为维护我行合法债权，依照条款原告依法向贵院提起诉讼清收，要求被告一次性偿还所欠原告的所有欠款。请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告肖文萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为其主张提交以下证据：1、被告身份证复印件一份，明确被告身份信息。2、被告开户资料，证明被告申请的信用卡手续齐全，依法有效。3、账户明细及欠款信息，证明被告至今尚未偿还的本息，已构成违约。4、原告催收记录，证明原告已多次上门、发挂号信、电话催收等清收行动。本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告的陈述及认定的证据，本院认定案件事实如下：
2016年7月19日，肖文萍申请办理了农业银行信用卡一张，卡号：62×××59。被告在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请卡》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，在《领用合同（个人卡）》中明确约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。被告自2017年1月出现逾期，截止到2017年5月2日，账面欠款透支本金5134.38元，利息299.94元，逾期还款违约金320.13元，管理类费用50元，消费手续费96元，合计人民币5900.45元，农业银行多次采取清收行动，包括电话、发挂号信及上门，被告均未还款。
本院认为，被告肖文萍在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请卡》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告肖文萍愿意接受《领用合约》相关条款的约束。同时农行青云谱支行也同意向被告肖文萍核发信用卡，由此，被告肖文萍与农行青云谱支行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。因此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告诉请主张被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖文萍在本判决书生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行支付信用卡透支款5134.38元，利息299.94元，逾期还款违约金320.13元，管理类费用50元，消费手续费96元，合计人民币5900.45元以及按照《领用合约》计算的上述透支款自2017年5月3日起至本金全部归还为止的利息及逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖文萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 江建平
人民陪审员 廖毛女
二〇一七年十月九日
书 记 员 芦 祺