wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503财保11号
申请人:王艳凤。
被申请人：张德庆、朱红梅。
本院在审理王艳凤诉张德庆、朱红梅合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下价值70万元的财产或冻结被申请人银行存款70万元。申请人提供通化市二道江机械化工运输处所有的吉E2xx**号浦沅专项作业车一辆作为财产保全担保。
本院认为，申请人王艳凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张德庆、朱红梅名下价值70万元的财产或冻结被申请人张德庆、朱红梅名下银行存款70万元；
二、查封通化市二道江机械化工程运输处所有的吉E2xx**号浦沅专项作业车车籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：尹远铭
二〇一七年四月二十五日
书记员 ：路诗文
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初8881号
原告重庆北温泉九号物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区金华路369号。统一社会信用代码9150010976590761N。
法定代表人陈庆霞，董事长
委托代理人江丽，该公司员工。
被告卢彬，男，汉族，1972年8月6日生，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆北温泉九号物业管理有限公司诉卢彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆北温泉九号物业管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北温泉九号物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆北温泉九号物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆北温泉九号物业管理有限公司负担。
审判员 贾宇
二〇一六年十二月五日
书记员 左罗
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初3872号
原告:羊贵才,男,1966年2月5日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被告:王波,男,1980年6月3日出生,汉族,住四川省都江堰市。
原告羊贵才与被告王波委托合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼公开开庭进行审理，因被告王波未到庭，依法将该案转为简易程序。原告羊贵才到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告羊贵才向本院提出诉讼请求：1、判决被告王波返还原告代办驾驶证的办证费共计3000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告羊贵才在被告户籍所在地与被告王波相识，得知被告王波可以代办驾驶证。2017年1月4日，被告以资金紧缺为由先行收取原告2000元代办费用，并向原告出具《欠条》。后，被告再次要求原告支付代办费用1000元，原告委托其朋友代其支付现金1000元给被告。被告在收取3000元代办费用后，承诺第二天出具发票。其后，原告多次联系被告未果，遂诉至本院。
被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交了以下证据：原、被告身份信息及《欠条》2组证据，上述证据符合证据的关联性、合法性和真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告羊贵才与被告王波相识后，听说被告王波在开驾校。2017年1月4日，原告委托被告代为缴纳驾校报名费2000元，被告收到原告的2000元后，向原告出具《欠条》，《欠条》载明“今欠到羊贵才人民币2000元”，被告在欠款人处签名。后，被告一直未向原告出具发票，也未安排原告到驾校学习、考试。原告多次联系被告开具发票事宜未果，遂诉至本院。
本院认为，被告王波以驾校报名费为由收取原告羊贵才2000元，事实清楚，证据确凿，被告王波既未安排原告到驾校学习，也未向原告出具驾校发票，故被告王波应当向原告返还该费用。原告主张向被告缴纳的驾校报名费为3000元，无证据证明，应承担举证不能的责任，该主张不能成立。被告王波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告王波于本判决生效之日起三日内返还原告羊贵才人民币2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘秀芳
二〇一七年十月二十日
书记员 何 巧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第297号
申请执行人：杨某
被申请执行人：某公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第297号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年九月十九日
书记员 张 杰
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1187号
申请执行人李孟谦。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司
李孟谦与中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司的道路交通事故责任纠纷一案，河北省晋州市人民法院于作出的（2016）冀0183民初1501号民事判决书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 杨长富
执行员 赵永定
二〇一六年八月十九日
书记员 崔亚华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13055号
原告：卢咏梅，女，1971年11月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：殷华军，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：陈建永，男，1966年10月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：杜国英，女，1978年3月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告卢咏梅与被告陈建永、杜国英买卖合同纠纷一案于2016年8月19日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员边防适用简易程序进行审理，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告卢咏梅的委托代理人殷华军到庭参加诉讼。被告陈建永、杜国英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢咏梅诉称：两被告系夫妻。2013年开始两被告采取边赊边买的方式向原告购买装潢材料，每次购买时都由被告在销货清单上签字确认。到2015年1月17日止经双方结算，两被告尚欠原告装潢材料款14000元，后经原告多次催讨两被告一直未付。现原告起诉要求两被告支付货款14000元，并支付自2016年3月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告陈建永、杜国英未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、销货清单20份，其中2014年7月15日销货清单由杜国英签字，部分由他人代收，大部分由陈建永签字，以证明两被告向原告购买装修材料的事实。
2、借条1份，证明截至2015年1月17日，原、被告经结算，两被告尚欠原告装修材料款14000元，并由被告陈建永向原告出具借条一份，约定该款于2016年正月初归还等事实。
因被告陈建永、杜国英未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。在多次的买卖业务往来中，被告陈建永、杜国英分别在销货清单上签字确认，据此本院可以认定两被告共同向原告购买产品的事实。
经审理，本院查明如下事实：
两被告向原告购买装潢材料等产品。至2015年1月17日，两被告尚欠原告货款14000元，为此被告陈建永出具借条一份，约定明年（2016年）正月初还。后两被告未支付该货款。
本院认为，被告陈建永、杜国英和原告卢咏梅之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。两被告尚欠原告货款14000元，事实清楚，证据充分。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告陈建永、杜国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建永、杜国英应支付原告卢咏梅货款人民币14000元，并赔偿自2016年3月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费161元，依法减半收取80.5元，由被告陈建永、杜国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费161元，逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 边防
二〇一六年十一月十日
书记员 应琪
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀08行终216号
上诉人（原审原告）杨福，住承德市。
委托代理人吕瑞环（系杨福妻子），住承德市。
被上诉人（原审被告）承德市公安局双桥分局。
法定代表人宋炜，局长。
委托代理人李强，该局法制大队科员。
委托代理人张超，该局大石庙派出所副所长。
被告承德市公安局。
法定代表人董天利，局长。
委托代理人张金，该局法制支队民警。
委托代理人邵帅，该局法制支队民警。
原审第三人杨稳，住承德市。
杨福诉请撤销承德市公安局双桥分局双桥（大）行罚决字（2016）0577号行政处罚决定、承德市公安局承政复决字（2016）25号行政复议决定一案，杨福不服承德市双桥区人民法院（2016）冀0802行初123号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
一审判决认定的事实：原告杨福与第三人杨稳系承德市双桥区大石庙镇马家庄村村民，互为邻居。2016年4月8日15时左右，原告杨福与第三人杨稳因排水沟排水一事发生争执，后杨福与杨稳互相撕扯、抢夺铁锹，杨福用铁锹将杨稳打伤，经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，第三人杨稳的损伤程度为轻微伤。被告承德市公安局双桥分局于2016年6月20日作出双桥�大）行罚决字（2016年）0577号行政处罚决定，对原告杨福行政拘留10日，并处罚款500元整。原告不服，向被告承德市公安局申请行政复议，承德市公安局于2016年8月29日作出承复决字（2016）25号行政复议决定，维持了被告承德市公安局双桥分局作出的行政处罚决定。原告向本院提起行政诉讼，请求撤销被告承德市公安局双桥分局作出的行政处罚决定；撤销被告承德市公安局作出的行政复议决定。
一审判决认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”公民之间或者家庭成员之间应和睦相处。相互之间产生矛盾应按照互谅互让，通过协商或者通过法律途径予以解决，而不应当采取不理性，甚至伤害他人身体的方式处理。原告因排水沟问题与第三人杨稳发生争执，并将杨稳致伤，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三的规定，应当受到处罚。被告承德市公安局双桥分局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律正确。被告承德市公安局作出的行政复议决定符合法定程序，并无不当。原告请求撤销被告承德市公安局双桥分局作出的行政处罚决定；请求撤销被告承德市公安局作出的行政复议决定的诉讼意见理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人上诉称：第一、承德市公安局双桥分局的处罚程序违法，一审法院未予纠正。案发当天双方当事人已经报�，但双桥分局于2016年4月18日才立案受理，违反了相关法律规定，且双桥分局申请延长期限的程序不合法，而一审法院并未审查确认。
第二、一审判决认定事实错误。2016年4月8日下午，杨稳将其自家院墙凿了个大洞，无故向我家院内排放脏水，在我欲将院墙垒好，堵住窟窿，阻止杨稳向我家院墙内倾倒脏水的时候，杨稳拿着铁锹跳过院墙，冲进我家要拿铁锹打我，我奋力阻止杨稳的危险行为。在整个过程中，我一直处于防卫状态，是杨稳在打我的过程中自行倒地的，与我没有任何关系，应当受到处罚的是杨稳。自始至终我没有动手打过杨稳，更没有抢夺杨稳手中的铁锹，但二被上诉人均认为我殴打杨稳致其受伤，这与实际情况严重不符，属于二被告的错误认定。
第三、涉诉行政处罚决定缺乏证�支持。案发时现场只有我和杨稳，也无任何视频监控等资料。我从未殴打过杨稳，二被上诉人是凭借什么证据认定我殴打杨稳，并且抢夺了杨稳的铁锹？本案的证据只有我与杨稳的笔录，而我从未承认与杨稳发生过身体接触，仅凭杨稳有倾向性的笔录，显然是不客观的。在没有其他证据相互印证的前提下，杨稳的笔录是不能作为定案依据的。
综上，一审判决及二被上诉人对于本案事实认定缺乏证据支持，程序违法，恳请二审法院查清事实，正确裁决。
被上诉人承德市公安局双桥分局答辩称：2016年4月8日下午15时许，杨福因杨稳家院墙排水沟排水流入杨福家猪圈发生争执，后双方互相撕扯，在此过程中，杨福用铁锹将杨稳打伤。上述事实有证据证实。杨福的行为违犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三之规定，构成殴打他人。因案发时杨稳己年满六十周岁，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，我局对杨福作出了行政拘留十日并处罚款伍百元的处罚。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人承德市公安局答辩称：我局作出的涉诉复议决定程序合法，双桥公安分局作出的涉诉行政行为认定事实清楚，一审判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人没有提交书面参诉意见。
各方当事人向一审法院提交的证据随卷移送至本院。
经审查，本院对证据的确认与一审判决对证据的确认相同。本院认定的事实与一审�决认定的事实亦相同。
本院认为：杨福因排水沟问题与杨稳发生争执并厮打，杨福将杨稳致伤的事实有证据支持，杨福的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三的规定，应当受到处罚。承德市公安局双桥分局作出的双桥（大）行罚决字（2016年）0577号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确。承德市公安局作出的承政复决字（2016）25号行政复议决定符合法定程序。一审判决驳回原告的诉讼请求于法有据。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松平
代理审判员 闫鸿& # xB;
代理审判员 王 静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周 若 轩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00331号
原告：谢友功，男，1953年7月11日出生，汉族，宿州市埇桥区桃园镇教办室组*****号。
被告：陈修礼，男，1963年2月25日出生，汉族，宿州市埇桥区桃园镇西杨寨村张*组***号。
原告谢友功诉被告陈修礼民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员程家德担任审判长，与代理审判员张昕艳、人民陪审员张淑梅组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告谢友功到庭参加诉讼，被告陈修礼经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢友功诉称：被告于2002年5月27日向原告借款3，5000元，约定利率2分。后被告未能返还借款。为此，原告起诉来院，请求被告返还本金35，000元并支付利息2万元。
被告陈修礼未答辩。
原告谢友功在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、借条一张，证明借款事实；2、原告身份证复印件一份，证明原告身份证明。
被告陈修礼未质证。
被告陈修礼未举证。
本院对于原告提交的证据认证如下：原告所提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明，被告陈修礼于2002年5月27日向原告借款35，000元，并向原告出具借条一份，借条约定：今借友功叔人民币叁万伍仟元整，月息按贰分计付。被告借款后至今未能返还。为此，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈修礼向原告谢友功借款2万元事实清楚，有被告陈修礼所立借条为证。被告陈修礼借款后未予返还，应承担返还借款的民事责任。原、被告约定月利率按2分计算，现原告要求被告支付利息2万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈修礼于本判决生效后十日内返还原告谢友功借款本金35，000元并支付利息2万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，175元，由被告陈修礼负担（此款先由原告垫付，待执行时付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1，175元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 程家德
代理审判员 张昕艳
人民陪审员 张淑梅
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北商初字第0404号
原告无锡一嗨汽车租赁有限公司，住所地无锡市北塘区北大街37号。
法定代表人韩洪涛，无锡一嗨汽车租赁有限公司经理。
委托代理人陶旺旺，男。
委托代理人吴霄峰，男。
被告圣干凤。
原告无锡一嗨汽车租赁有限公司（以下简�一嗨公司）诉被告圣干凤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理，依法由审判员莫燕适用简易程序独任审判。2013年9月23日，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告一嗨公司的委托代理人吴霄峰到庭参加诉讼。被告圣干凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告一嗨公司诉称：2011年12月17日，其与圣干凤签订汽车租赁合同，圣干凤向其租赁号牌为苏E×××××大众朗逸小轿车一辆，租赁期限自2011年12月17日起至同月20日，租赁费用707元，圣干凤支付押金3500元，但圣干凤未按约归还租赁车辆。请求判令：1、圣干凤归还租赁的号牌为苏E×××××大众郎逸小轿车一辆；2、圣干凤支付租赁费用218772元，并负担本案诉讼费用。
被告圣干凤未答辩。
经审理查明：2011年12月17日，一嗨公司与圣干凤签订租赁合同，约定�圣干凤向一嗨公司租赁小轿车一辆，租赁期限3天，自2011年12月17日至同月20日，日租金184元，基本保险费每天40元，手续费25元，一卡行工本费10元，总计租金707元；客户超期未归还所租车辆，视为客户违约，非法定节假日，一嗨公司可以按照强行续租期间同类型车辆租赁价格的200%收取日租赁费，法定节假日，可以按照300%收取日租赁费等。同日，一嗨公司向圣干凤交付号牌为苏E×××××大众朗逸小轿车一辆，圣干凤向一嗨公司支付了车辆租金707元及押金3500元。租赁期限到期后，圣干凤未按约归还租赁车辆。
诉讼中，一嗨公司明确租赁费用自2011年12月21日起至2013年7月24日止，均以非法定节假日的标准计算，扣除押金3500元，共计210308元。
以上事实，由汽车租赁合同、汽车租赁须知、日租租车单、车辆事故处理告知书、验车单、收据、车辆注册登记摘要信息栏及当事�的陈述等在卷佐证。
本院认为，一嗨公司与圣干凤签订的汽车租赁合同依法成立有效。圣干凤在租赁期限到期后未按约归还租赁车辆，应承担归还租赁车辆及支付租赁费用210308元的违约责任。一嗨公司的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。圣干凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。圣干凤系败诉方，应负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、圣干凤于本判决生效之日起10日内归还无锡一嗨汽车租赁有限公司号牌为苏E2GY**大众郎逸小轿车一辆。
二、圣干凤于本判决生效之日起10日内支付无锡一嗨汽车租赁有限公司租赁费用210308元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6210元、公告费566元，以上合计6776元（无锡一嗨汽车租赁有限公司已预缴），由圣干凤负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给无锡一嗨汽车租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 莫 燕
代理审判员 姜 海
人民陪审员 陈伯生
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王伟栋
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十�条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民一初字第00153号
原告税强。
委托代理人秦金汉。
被告湖北烁森生物科技有限公司。
法定代表人蒲劲松。
原告税强与被告湖北烁森生物科技有限公司间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年5月19日向原告税强送达预交诉讼费用通知书，原告税强收到通知后七日内未预交诉讼费用。
本院认为，原告税强未依法交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告税强与被告湖北烁森生物科技有限公司民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
本案不收取诉讼费。
审判员 王明强
二〇一五年六月十六日
书记员 杨 敏
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初2040号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员，住龙海市。
委托诉讼代理人：潘振伟，男，该公司职员，住龙海市。
被告：陈艺宏，男，1983年4月20日出生，汉族，住龙海市。
被告：黄长福，男，1984年8月15日出生，汉族，住龙海市。
被告：郭沿波，男，1985年1月9日出生，汉族，户籍所在地龙海市，现住厦门市杏村区，
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告陈艺宏、黄长福、郭沿波借款合同纠纷一案,本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人方坤明、潘振伟，被告郭沿波到庭参加诉讼，被告陈艺宏、黄长福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈艺宏返还借款150000元及利息（利息暂算至2017年2月10日3845.68元，利息应从2016年12月21日起至本息全部清偿之日止的利息，罚息按合同双方约定另行计付）；2、被告黄长福、郭沿波承担连带偿还责任。事实与理由：陈艺宏以运输为由，在2015年9月9日向原告借款150000元，月利率9.982917‰，借款期限从2015年9月9日至2016年9月8日。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。该笔借款黄长福、郭沿波提供连带责任保证。借款期满后，原告向三被告催讨借款本金150000元及利息，三被告只支付利息至2016年12月21日。
被告郭沿波辩称，其有担保该笔款项，请求分期偿还。
被告陈艺宏、黄长福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈艺宏以运输为由，在2015年9月9日向龙海市农村信用合作联社借款150000元，月利率9.982917‰，借款期限从2015年9月9日至2016年9月8日。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。该笔借款黄长福、郭沿波提供连带责任保证。借款期满后，原告向三被告催讨借款本金150000元及利息，三被告只支付利息至2016年12月21日。2015年12月17日，中国银监会福建监管局闽银监复（2015）336号文件批复：同意福建龙海农村商业银行股份有限公司开业，龙海市农村信用合作社自行终止，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。被告郭沿波对该借款及担保没有异议,陈艺宏、黄长福未到庭参加诉讼，陈艺宏、黄长福对福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称的事实和理由及诉讼请求未提供证据证明和提出异议，本院对福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称的事实和理由予以确认。
本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司主张向陈艺宏追讨借款150000元和利息、逾期利息，黄长福、郭沿波承担保证责任。于法有据，应予支持。黄长福、郭沿波承担保证责任后，有权向债务人陈艺宏追偿。陈艺宏、黄长福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈艺宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、逾期利息（从2016年12月22日起至还款日止按双方约定的利息和逾期利息计算办法支付利息）。
二、被告黄长福、郭沿波对被告陈艺宏的上述借款承担连带偿还责任。被告黄长福、郭沿波承担保证责任后，有权向债务人陈艺宏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3377元，减半收取1688．5元，由被告陈艺宏、黄长福、郭沿波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 高闽辉
二〇一七年六月十二日
书记员 黄羡苹
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5865号
原告：张文透。
被告：戴仁鹏。
被告：何成香。
原告张文透与被告戴仁鹏、何成香民间借贷纠纷一案，原告张文透于2016年7月19日向法院提起诉讼，诉请：要求被告戴仁鹏归还原告借款20000元及利息2400元（前期6个月利息），并继续支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告何成香承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告戴仁鹏于2015年12月25日向原告张文透借款20000元，并向原告张文透出具了借条一份，双方约定利息按月利率2%计算，对借款期限未作约定。被告何成香为上述借款提供保证担保。借款后，被告戴仁鹏未还本付息，被告何成香也未承担保证责任，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴仁鹏于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张文透借款本金20000元及利息2400元，并继续支付以20000元为基数自2016年7月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；被告何成香承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元（已减半），由被告戴仁鹏、何成香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费360元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 王 波
二〇一六年八月十九日
代书记员 赵丽佳
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民一终字第00006号
上诉人（原审被告）：张骥，男，汉族，住安徽省池州市九华山风景区九华镇。
上诉人（原审被告）：张玉发，男，汉族，住安徽省池州市九华山风景区九华镇。
被上诉人（原审原告）：夏道壹，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人张骥、张玉发因与被上诉人夏道壹民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2014）贵民一初字第01115号民事裁定，向本院提起上诉。张骥、张玉发上诉称：本案在池州市内构成重大影响，应由池州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送池州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人认为本案在池州市辖区范围内构成重大影响，但未提供证据证明，且本案不属于本院管辖第一审民事商案件范围。故原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡少斌
审 判 员 徐阳亮
代理审判员 向 奚
二〇一五年一月五日
书 记 员 巩志俊
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初3921号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人:田捷全，行长。
委托诉讼代理人：齐洪涛，客户经理。
被告：李风来，男，1957年9月12日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：刘玉强，男，1963年6月9日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：刘春东，男，1976年9月16日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告李风来、刘玉强、刘春东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐洪涛到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元及截至2017年3月27日的利息12906.4元，并按合同约定利率给付逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李风来于2011年10月21日向原告申请贷款一笔，借款本金100000元，到期日为2012年10月20日，合同约定贷款年利率10.496%，还息方式为按季结息，由被告刘玉强、刘春东提供连带保证担保。合同违约责任约定，借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依合同约定向被告李风来发放贷款100000元。合同期满后,被告李风来未偿还借款本息，被告刘玉强、刘春东亦未履行保证担保责任，故原告提出如上诉请。
被告李风来、刘玉强、刘春东未出庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告李风来于2011年10月21日与原告签订个人借款合同，约定由被告李风来向原告借款100000元，还款期限为2012年10月20日，年利率为10.496%，并约定借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。该笔借款由被告刘玉强、刘春东提供连带责任担保并分别与原告签订个人贷款保证合同。合同签订后，原告依约向被告李风来发放借款100000元。合同到期后被告李风来未偿还借款本息，被告刘玉强、刘春东亦未承担保证责任。另查明原告原名天津农村商业银行股份有限公司静海支行，后更改为现名称。
以上事实有原告出示的借款借据一份、个人借款合同一份、个人贷款保证合同二份、贷款催收通知书一组、原告名称变更文件一份及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告与三被告签订的个人借款合同、个人贷款保证合同为各方真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，各当事人均应遵守和执行。被告李风来应依约向原告履行到期还款义务，被告刘玉强、刘春东亦应向原告履行连带保证义务。现被告李风来未如期向原告归还借款本息，被告刘玉强、刘春东亦未履行连带保证义务，应向原告承担违约责任。故对于原告起诉请求判令三被告偿还借款本金100000元及截至2017年3月27日的利息12906.4元，并按合同约定利率给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李风来于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金100000元及截至2017年3月27日的利息12906.4元，并自2017年3月28日起至本判决确定给付之日向原告支付逾期利息（该利率按借款合同约定的逾期利率计算）。
二、被告刘玉强、刘春东对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任。
三、被告刘玉强、刘春东对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任后，有权向被告李风来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘岩
二〇一七年六月二十日
书记员 谢妍
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执419号
申请执行人：陈泽平，女，湖南省茶陵县人。
被执行人：刘志新，男，湖南省茶陵县人。
被执行人：湖南省茶陵县第一中学。
法定代理人：ＸＸ。
本院在申请人陈泽平与被执行人刘志新、湖南省茶陵县第一中学人格权纠纷一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人刘志新、湖南省茶陵县第一中学是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人刘志新、湖南省茶陵县第一中学在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一八年一月十六日
书记员 谭飞飞
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执419号申请执行人：陈泽平，女，湖南省茶陵县人。被执行人：刘志新，男，湖南省茶陵县人。被执行人：湖南省茶陵县第一中学。法定代理人：ＸＸ。本院在申请人陈泽平与被执行人刘志新、湖南省茶陵县第一中学人格权纠纷一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人刘志新、湖南省茶陵县第一中学是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人刘志新、湖南省茶陵县第一中学在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一八年一月十六日书记员  谭飞飞
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阴民初字第00605号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行。住所地：华阴市华岳路中段。
负责人赵军祥，行长。
委托代理人郭麦芳，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行员工。
委托代理人陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告王晋，男，1979年6月20日出生，汉族，现外出打工下落不明。
被告刘静静，女，1985年4月19日生出，汉族，华阴市孟塬镇北城村一组，现外出打工下落不明，系王晋之妻。
被告余小刚，男，1981年9月1日出生，汉族，现外出打工下落不明
被告赵丹雄，男1984年9月1日出生，汉族，华阴市五方乡东吴村三组村民，现外出打工下落不明。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行与王晋、刘静静、余小刚、赵丹雄金融借款合同及保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行的申请不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行撤回起诉。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行承担。
审判长 张钢铁
审判员 王泉华
审判员 冉 强
二〇一三年十二月三十日
书记员 雷 英
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温箬民初字第37号
原告赵某。
委托代理人：陈某某。
被告朱某甲。
本院于2010年2月23日立案受理了原告赵某诉被告朱某甲
离婚纠纷一案，依法由审判员张杰琛适用简易程序，于2009年
3月29日公开进行了审理。原告赵某及其委托代理人陈某某
、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称，原、被告系经人介绍认识，双方在
彼此不了解的情况下于2001年9月13日在原贯庄乡人民政府办
理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名为朱某乙。婚
后，由于双方性格不合，无共同语言，经常发生争吵，再加上
原告耳朵有点残疾（聋），被告及其父母看不起原告，经常无
故指责原告，甚至动手殴打原告。女儿朱某乙平某某由原告一个
人照顾，包括生活费、教育费亦全部由原告负担，原告多次提
出自己没有能力，但却遭到被告的无理殴打，2009年9月11日
夜，因生活琐事，被告又一次殴打了原告。致原告回娘家居住
至今。为结束名存实亡的夫妻关系，现请求人民法院依法判令
准予原、被告离婚；婚生女儿朱某乙由被告抚养至独立生活止，
抚养费由被告负担。
原告赵某为了支持其主张的事实，提供了以下证据：1、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告双方于2001
年9月13日在原贯庄乡人民政府办理结婚登记手续的事实。
2、协助查询户籍函一份，用以证明原、被告双方于2002
年12月16日生育女儿朱某乙的事实。
被告朱某甲答辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意
离婚。如果法院判决原、被告离婚，被告愿意抚养女儿，但抚
养费由原、被告双方依法负担。
被告朱某甲未提交相关证据。
庭审中，经原、被告双方举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告无异议，本院认为，上述证
据，来源合法、内容真实，能够证明原告所主张的待证事实，
本院予以采信。
根据上述认证，并结合原、被告庭审中的陈述，本院认
定案件事实如下：
原告赵某与被告朱某甲于2000年初经媒人介绍认识，后
于2001年9月13日在原温岭市贯庄乡人民政府办理了结婚登记
手续。××××年××月××日，生育女儿朱某乙，现在贯庄乌沙小学上
学。婚后，两人因家某经济等矛盾时有争吵，导致夫妻关系隔
阂。2009年9月11日夜，双方又因生活琐事发生争吵，原告自
此回娘家居住，与被告分居至今。
本院认为，原告赵某与被告朱某甲经媒人介绍认识后自
愿登记结婚，有一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中虽然
为家某琐事时有争吵，导致夫妻关系疏远，但尚不足以本院认
定双方夫妻感情已彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让
，妥善处理好家某矛盾，双方之间还是有和好可能的。为维护
家某的稳定和子女的健康成长，现依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行。帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理。］
审判员 张杰琛
二〇一〇年三月三十一日
书记员 黄玲玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第7595号
原告刘殿春，男，汉族，1972年6月5日出生，住山东省青岛市黄岛区红石崖街道办事处。
被告付贵，男，汉族，1976年8月15日出生，住山东省青岛市黄岛区红石崖街道办事处。
委托代理人王淑军，山东颐海律师事务所律师。
原告刘殿春与被告付贵不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董西军担任审判长并主审，人民陪审员董启鹤、人民陪审员秘明杰共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘殿春，被告付贵及其委托代理人王淑军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘殿春诉称，2007年原、被告相识，后经被告介绍，由原告出资购买案外人李桂香（已去世）所有的位于黄岛区大窑东红建花园3栋2单元402室的房屋。在签订合同的过程中，被告谎称因李桂香家庭关系复杂，售房款共计21万元，合同签订成交价为18万元，需要私下支付李桂香的女儿王丽华3万元。2007年3月29日，原告与李桂香签订了《售房合同》，因当时原告资金紧张仅有6万元，被告主动替原告垫付了剩余的15万元给李桂香。2007年4月8日左右，原告将15万元还给了被告。2013年5月10日，原告在接到黄岛区人民法院传票，李桂香的丈夫管慎勤起诉原告要求支付购房款18万元时，原告才知道房款并非21万，而是18万元，故被告骗取原告的3万元属于不当得利，应当予以返还。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告返还原告不当得利3万元；2、被告支付原告利息7200元；3、被告向原告书面道歉；4、本案诉讼费由被告承担。
被告付贵辩称，被告接受涉案房屋房主的委托，代为其出售房屋，约定底价为18万元，超出部分作为中介居间服务费由中间人占有和支配。被告付贵履行了居间义务，原告取得了涉案房屋，虽然原告支付的房价与房主收取的房价有差异，但基于房主与付贵的约定，差价部分由付贵取得并不违反法律规定。原告明知房价为21万元的情况下，实际支付了21万元成功购买了房屋，对原告并无损失，原告没有向任何人主张返还款项的权利，且本案已经超过诉讼时效，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘殿春与被告付贵系朋友关系。2011年3月，案外人李桂香（已去世）因病需用钱医治，委托被告付贵将位于青岛市黄岛区红石崖街道办事处大窑法家园十字路口以东的一处房屋出售，李桂香口头告诉被告付贵其只要18万元，若出售的房价高于18万元，剩余部分作为被告的中介费。后被告找到原告，告知该房屋需要出售，价格为21万元。原告对价格表示同意并于2011年3月29日与李桂香签订了《售房合同》。该合同中载明的房屋价格为18万元。原告向被告支付了购房款共计人民币21万元。案外人李桂香依约将房屋交付给了原告。
庭审过程中，被告申请证人王丽华、邵长功出庭作证。王丽华证实李桂香是其母亲，李桂香病重时委托被告出售房屋治病，李桂香要求房屋的底价为18万元，超过部分作为被告的中介费用。邵长功证实，邵长功系被告的岳父，李桂香为邵长功的妻姐，李桂香病重时，要求被告付贵为其出售房屋，底价为18万元，超过部分为被告的中介费。被告付贵自认该笔3万元并未支付给李桂香，3万元中的部分钱款用于李桂香在青岛住院期间的交通费及营养费，剩余部分留做自用。
另查明，案外人李桂香的丈夫管慎勤曾因与原告存在房屋买卖合同纠纷诉至本院，请求原告支付管慎勤购房款18万元。在该案于2013年3月20日的庭审笔录中，原告在法庭询问涉案房屋价款时称“我当时花了21万，为了少缴税购房合同写了18万，转账支付房款时也支付了21万”。
上述事实，有原、被告双方当事人提交的证据及原告、被告陈述笔录、证人证言在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系不当得利纠纷，所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。就本案而言，被告付贵向原告刘殿春说明了涉案房屋售价为21万元，原告自愿同意以该价格购买，而在2013年3月20日的庭审笔录中也自认房屋价格为21万元，至于合同签订金额为18万元是为了避税。故原告既然同意以21万元的价格购得房屋并实际支付21万元，其本身并未造成实际损失。故原告以不当得利请求被告付贵返还其3万元，无事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘殿春的诉讼请求。
案件受理费730元（原告已预交），由原告刘殿春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或直接向第二审人民法院提交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 董西军
人民陪审员 董启鹤
人民陪审员 秘明杰
二○一六年五三十日
书 记 员 逄锦启
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初1479号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，住所地安徽省合肥市金寨路388号。
负责人：陈奇，该行行长。
委托诉讼代理人：杜世杰，该行客户经理。
委托诉讼代理人：俞景成，安徽远致律师事务所律师。
被告：刘家许，男，1996年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行诉被告刘家许金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行撤诉。
案件受理费（减半收取）25元及公告费200元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行负担。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一八年五月七日
书 记 员 王 盼
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初296号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人张立新，男，汉族，1966年6月23日出生于黑龙江省海伦市，高中文化，无业，户籍地黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省海伦市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月15日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕294号起诉书指控被告人张立新犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人张立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年5月14日22时55分许，被告人张立新酒后驾驶黑Ｍ×××××号奔驰牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警当场抓获。经检验，张立新血液酒精含量为136.57毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心乙醇含量司法鉴定意见书，被告人张立新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张立新能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张立新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年8月14日止），并处罚金人民币1万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一八年五月二十八日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2619号
合伙协议纠纷申请执行人盐城东方投资开发集团有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人李兴国，董事长。被执行人咖啡陪你(上海)投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人俞岂凡，总经理。本院在执行盐城东方投资开发集团有限公司申请执行咖啡陪你(上海)投资管理有限公司合伙协议纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第890号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一五年六月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0105行初76号
原告赵智善，男，1981年8月24日出生，汉族，住济南市。
被告济南市公安局交通警察支队天桥区大队，住所地济南市。
法定代表人杜献忠，大队长。
委托代理人谈小靖，济南市公安局交通警察支队天桥区大队副大队长。
委托代理人陈刚，济南市公安局交通警察支队天桥区大队主任科员。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人张广鑫，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李蔚伟，济南市人民政府法制办公室工作人员。
原告赵智善诉被告济南市公安局交通警察支队天桥区大队、济南市人民政府交通行政强制一案,原告于2017年9月21日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告赵智善以被告已经变更行政行为且原告予以认可为由，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告赵智善申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，其申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵智善撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵智善承担。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 王书强
人民陪审员 刘庆菊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙立伟
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜印执恢字第00010号
申请执行人李金娥，女。
被执行人樊正纪，男。
李金娥申请执行樊正纪民间借贷纠纷一案，本院于2007年9月18日作出（2007）铜印民初字第00446号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2013年8月16日向本院申请恢复强制执行，本案执行标的305元。
本案在执行过程中，于2013年8月16日依法立案，于8月18日向樊正纪发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向李金娥支付案件款305元；被执行人王成立现已支付给申请执行人案件款305元，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）铜印民初字第00446号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一三年九月五日
书 记 员 李洪波
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余低商初字第236号
原告：邵建平。
被告：慈溪市上格电子有限公司。
法定代表人：沈立祺。
本院在审理原告邵建平与被告慈溪市上格电子有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵建平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵建平负担。
审 判 员 叶科技
二〇一四年九月二十九日
代书记员 张 剑
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审15号
申请人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局，组织机构代码71780791-X，住所地宿迁市城北宿迁闸北首。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人李伟、王冬梅，该局工作人员。
被申请人庄群利，男，1979年1月10日生，汉族，住江苏省新沂市。
因被申请人庄群利在法定期限内未履行骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局（下称宿迁水利管理局）作出的（骆宿）﹝2016﹞019号行政处罚决定，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，骆马湖水利管理局向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院在审查过程中，申请人宿迁水利管理局于2017年1月20日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人宿迁水利管理局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局撤回对（骆宿）罚决﹝2016﹞019号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送成后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 柴新月
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吴 淼
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审15号申请人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局，组织机构代码71780791-X，住所地宿迁市城北宿迁闸北首。法定代表人ＸＸ，该局局长。委托代理人李伟、王冬梅，该局工作人员。被申请人庄群利，男，1979年1月10日生，汉族，住江苏省新沂市。因被申请人庄群利在法定期限内未履行骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局（下称宿迁水利管理局）作出的（骆宿）﹝2016﹞019号行政处罚决定，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，骆马湖水利管理局向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院在审查过程中，申请人宿迁水利管理局于2017年1月20日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。本院经审查认为，申请人宿迁水利管理局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局撤回对（骆宿）罚决﹝2016﹞019号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定书送成后即发生法律效力。审 判 长  叶春花代理审判员  丁 立代理审判员  柴新月二〇一七年一月二十日书 记 员  吴 淼
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1287号
申请执行人:通化市二建实业有限公司。
被执行人：通化永基房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人通化市二建实业有限公司与被执行人通化永基房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502执1287号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一七年十二月十七日
书记员 徐振邦
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第00460号
原告无锡市广进运输有限公司。
被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司。
原告无锡市广进运输有限公司（以下简称广进公司）与被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称泰山财保江苏分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员张露适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广进公司的委托代理人管XX、被告泰山财保江苏分公司的委托代理人高X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广进公司诉称：在泰山财保江苏分公司投保交通事故责任强制保险及第三者责任险后，发生交通事故，造成第三者损失8697元，并产生鉴定费430元。故诉至本院，请求判令泰山财保江苏分公司支付理赔金9127元。诉讼中，广进公司放弃对鉴定费的诉讼请求，变更诉讼请求为：判令泰山财保江苏分公司支付理赔金8697元。
被告泰山财保江苏分公司辩称：对事故发生的真实性、责任的认定及事故发生在保险期间没有异议；第三者损失过高，泰山财保江苏分公司定损为6957元。
经审理查明：2013年12月27日，广进公司为苏B×××××号货车在泰山财保江苏分公司处投保交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保险期间均自2014年1月4日起至2015年1月3日止，保险金额分别为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）、1000000元。2014年4月6日，马X驾驶苏B×××××号货车，在惠山区玉祁街道锦绣铝业厂内倒车时，未注意后方情况导致该车撞到后方的太阳能型材，造成型材损坏的交通事故，马X在事故中负全部责任。经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队四中队委托，无锡市价格认证中心对事故中的型材损失进行鉴定，并于2014年4月9日出具价格鉴定结论书，认定事故中的型材扣除残值后损失为8697元。2014年6月7日，无锡市锦绣铝业有限公司出具证明一份，确认收到广进公司支付的太阳能型材损失赔偿款8697元。
以上事实由《道路交通事故认定书》、机动车商业险保单、机动车交通事故责任强制保险单、车辆物品损失价格鉴定委托书、价格鉴定结论书、《证明》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：广进公司为苏B×××××号货车在泰山财保江苏分公司处投保交通事故责任强制保险及第三者责任保险，马X驾驶该车发生事故后，泰山财保江苏分公司应按约支付理赔金。经无锡市价格认证中心鉴定，事故中的第三者损失为8697元，泰山财保江苏分公司主张该金额过高，但未提供证据证明，本院对此抗辩不予采信。广进公司已足额向第三者赔付，泰山财保江苏分公司应按照约定足额理赔。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
泰山财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后10日内向无锡市广进运输有限公司支付理赔金8697元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由泰山财保江苏分公司负担（该款已由广进公司预交，泰山财保江苏分公司于本判决生效后10日内直接支付给广进公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 张 露
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杜方华
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2146号
罪犯王爱民，男，1983年10月16日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年五月二十日，山东省无棣县人民法院作出（2011）棣刑初字第67号刑事判决，以被告人王爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王爱民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王爱民在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王爱民自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯王爱民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王爱民减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2146号
罪犯冉俊友，男，1973年12月1日出生，土家族，四川省酉阳县人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年5月6日作出了（2008）鲁刑四终字第47号刑事判决，以被告人冉俊友犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年12月3日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯冉俊友在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冉俊友在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯冉俊友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冉俊友减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2028年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0402执恢87号
申请执行人古某。
被执行人杨某。
被执行人胡某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）西民初字第1374号民事判决书，依法于2015年6月23日受理古某申请执行杨某、胡某建设工程合同纠纷一案，在执行的过程中双方当事人达成和解协议，故该案执行和解结案。因被执行人未按照执行和解协议履行，故申请执行人古某于2016年7月11日申请恢复执行杨某、胡某建设工程合同纠纷一案，本院依法恢复执行，责令被执行人杨某、胡某履行法律文书确定的义务，即：1、由杨某、胡某返还古某人民币30000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币306元。
执行过程中查找不到被执行人某，胡某下落，经查询后被执行人杨某、胡某无财产可供执行，故本院对本案作终结本次执行程序处理。如今后申请执行人举证证明被执行人有可供执行的财产时，可向本院提出恢复执行的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0402执722号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 俊
审 判 员 周达猛
代理审判员 许星林
二〇一七年二月六日
书 记 员 朱莹鄂
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第381号
原告：叶国志，浙江省开
化县人，开化县兴通汽车租赁服务部业主，住开化县中村乡立
新村。身份证：33082419831006151x
被告：余卫全，又名余伟全，汉
族，浙江省开化县人，家住开化县村头镇上礼田村**号。身份
证：330824198410265317
原告叶国志与被告余卫全汽车租赁合同纠纷一案，本院于2
009年5月5日立案受理，依法由审判员汪肖宁担任审判长，审
判员朱伯全、李薇组成合议庭，于2009年8月24日公开开庭进
行了审理。原告叶国志到庭参加诉讼，被告余卫全经本院公告
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶国志诉称，
2007年9月间，被告余卫全向原告租车使用，到2007年9月24日
还车，结欠租金5200元，被告余卫全出具欠据一份，但至今未
付。现起诉要求被告支付汽车租金5200元，并由被告承担逾期
付款的利息及本案诉讼费。
被告余卫全未到庭应诉答辩，也未提交证据。
原告为其诉请提交的证据有：欠条一份，证明2007年9月24日被告余卫全在返还汽车时，
与原告结算，尚欠汽车租金5200元。
原告提交的上述证据，经庭审质证，本院认为，原告提交
的欠据来源合法，客观真实，具有证明效力，本院予以确认。
被告余卫全不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据以上证据，当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
原告叶国志是从事汽车租赁经营业务的。被告余卫全在2
００7年8月至10月间向原告租赁一辆汽车使用。2007年10月18
日返还租赁汽车时，双方结算汽车租赁费用，被告余卫全出具
欠据一份，确认尚欠租金5200元，并承诺在一个月支付清。但
被告余卫全至今未付。
本院认为，原被告汽车租赁合同成立，被告余卫全拖欠租
金，属违约，应当承担违约责任。为此，原告要求被告余卫全
立即支付汽车租金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。双
方并未约定逾期付款应支付欠款利息，所以，原告要求被告余
卫全支付逾期付款的利息无事实依据，原告叶国志可以从主张
权利之日起要求被告余卫全支付欠款利息。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告余卫全支付原告叶国志汽车租金5200元，并从2009年
5月5日起至判决之日止，按人民银行同期贷款基准利率计付
利息。限于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计人民币350元，由被
告余卫全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省衢州市中级人民法院。
审判长 汪肖宁
审判员 朱伯全
审判员 李 薇
二〇〇九年八月二十四日
书记员 蒋 婉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字1118号
原告徐某，农村居民。
委托代理人石成斌。
被告尹某，农村居民。
委托代理人刘松春，山东天正平律师事务所律师。
原告徐某与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人石成斌。被告尹某及其委托代理人刘松春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2007年6月2日生儿子尹浩宇。双方婚后经常吵闹，被告经常动手打原告。现在被告变本加厉，在孩子面前实施家庭暴力，致使孩子无法与被告相处，家庭无法正常生活。现夫妻感情破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚，男孩尹浩宇由原告抚养，被告负担抚养费每月700元，夫妻共同财产依法分割。
被告尹某辩称，一、原告提出离婚我同意。二、被告要求抚养孩子，原告负担抚养费每月350元。三、同意对夫妻共同财产均分。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2007年6月2日生男孩尹浩宇，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情不融洽，时常争吵打闹。原告于2014年3月31日诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告有夫妻共同财产大阳摩托一辆、洗衣机一台、电冰柜一台，存款15000元（以上财产在原告处），金城摩托一辆、电脑一台（以上财产在被告处）。
庭审中，原告主张夫妻共同财产房屋三间及旋耕机一台，果园房屋一处，应依法进行分割。被告的父亲尹宝宗到庭接受调查，并提交土地使用证一份及房契一份，证明其于2003年6月6日农历买本村尹元松房屋三间，至今没有过户。被告的父亲认可购买旋耕机价格2500元，原告付款1200元，并称果园房屋是在原、被告婚后建造，当时没分家，建造房屋是其个人投资。
被告提交村委证明一份，证明本村土地分配情况，一级地每人分得0.29亩，二级地每人分得0.17亩，三级地每人分得0.03亩，大果园0.29亩，原、被告之子尹浩宇出生后，村委分给土地一块0.09亩。
上述事实，有原告提交的结婚证一份，被告提交的平度市大泽山镇尹家村民委员会证明一份，被告的父亲尹宝宗提交的土地使用证一份，房契一份及庭审笔录在案佐证，并经双方当事人质证，足以认定。
本院认为，原、被告在婚后日常生活中经常发生争执，互不相容，致使夫妻关系日渐恶化，原告提出离婚，被告亦表示同意，证明双方夫妻感情已经破裂，依法应准许离婚。男孩尹浩宇现随原告生活，为有利于子女健康成长和教育，不宜改变其生活环境。因此，男孩尹浩宇应由原告抚养，被告应负担相应抚养费，本院酌定被告负担抚养费以每年人民币4800元为宜。原、被告夫妻共同财产及共同存款应当依法分割。原告主张房屋三间系夫妻共同财产应予分割，但因三间房屋系被告的父亲尹宝宗于原、被告婚前购买，不宜作为原、被告婚后夫妻共同财产进行分割，故对原告上述主张，本院不予支持。购买旋耕机时原告出资1200元，旋耕机可归被告所有，并由被告给予原告相应经济补偿。果园房屋属于原、被告包括被告父母的家庭共同财产，本案不宜处理，原告可在分家财产取得证据后另行主张权利。原告的口粮地应归原告耕种，男孩尹浩宇分得的土地应由原告代为耕种。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告尹某离婚。
二、原、被告之子尹浩宇（2007年6月2日生）由原告徐某抚养，从2014年6月份开始，被告尹某每年负担抚养费4800元，于每年12月30日前付清。
三、原、被告夫妻共同财产的分割：大阳摩托车一辆、洗衣机一台，电冰柜一台归原告徐某所有（上述财产在原告处）；金城摩托车一辆，电脑一台、旋耕机一台归被告尹某所有（上述财产在被告处）；原、被告夫妻共同存款15000元（在原告处），原告徐某分得7500元，被告尹某分得7500元，被告尹某付给原告徐某旋耕机补偿款1200元。双方于判决生效后十日内交接履行完毕。
原告徐某的口粮地（一级地0.29亩、二级地0.17亩，三级地0.03亩、大果园0.29亩）归原告徐某耕种，原、被告之子尹浩宇的口粮地0.9亩由原告徐某代为耕种，双方于判决生效后十日内进行交割。
五、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告尹某负担150元，原告徐某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙寿信
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)平民一初字1118号 原告徐某。 被告引某。 原告徐某与被告引某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人石成斌。被告引某及其委托代理人刘松春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某诉称，原、被告于2006年3月21日登记结婚，2007年6月2日生儿子尹小某。双方婚后经常吵闹，被告经常动手打原告。现在被告变本加厉，在孩子面前实施家庭暴力，致使孩子无法与被告相处，家庭无法正常生活。现夫妻感情破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚，男孩尹小某由原告抚养，被告负担抚养费每月700元，夫妻共同财产依法分割。 被告引某辩称，一、原告提出离婚我同意。二、被告要求抚养孩子，原告负担抚养费每月350元。三、同意对夫妻共同财产均分。 经审理查明，原、被告于2006年3月21日登记结婚，2007年6月2日生男孩尹小某，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情不融洽，时常争吵打闹。原告于2014年3月31日诉来本院，要求与被告离婚。 另查明，原、被告有夫妻共同财产大阳摩托一辆、洗衣机一台、电冰柜一台，存款15000元(以上财产在原告处)，金城摩托一辆、电脑一台(以上财产在被告处)。 庭审中，原告主张夫妻共同财产房屋三间及旋耕机一台，果园房屋一处，应依法进行分割。被告的父亲尹宝宗到庭接受调查，并提交土地使用证一份及房契一份，证明其于2003年6月6日农历买本村尹元松房屋三间，至今没有过户。被告的父亲认可购买旋耕机价格2500元，原告付款1200元，并称果园房屋是在原、被告婚后建造，当时没分家，建造房屋是其个人投资。 被告提交村委证明一份，证明本村土地分配情况，一级地每人分得0.29亩，二级地每人分得0.17亩，三级地每人分得0.03亩，大果园0.29亩，原、被告之子尹小某出生后，村委分给土地一块0.09亩。 上述事实，有原告提交的结婚证一份，被告提交的平度市大泽山镇尹家村民委员会证明一份，被告的父亲尹宝宗提交的土地使用证一份，房契一份及庭审笔录在案佐证，并经双方当事人质证，足以认定。 本院认为，原、被告在婚后日常生活中经常发生争执，互不相容，致使夫妻关系日渐恶化，原告提出离婚，被告亦表示同意，证明双方夫妻感情已经破裂，依法应准许离婚。男孩尹小某现随原告生活，为有利于子女健康成长和教育，不宜改变其生活环境。因此，男孩尹小某应由原告抚养，被告应负担相应抚养费，本院酌定被告负担抚养费以每年人民币4800元为宜。原、被告夫妻共同财产及共同存款应当依法分割。原告主张房屋三间系夫妻共同财产应予分割，但因三间房屋系被告的父亲尹宝宗于原、被告婚前购买，不宜作为原、被告婚后夫妻共同财产进行分割，故对原告上述主张，本院不予支持。购买旋耕机时原告出资1200元，旋耕机可归被告所有，并由被告给予原告相应经济补偿。果园房屋属于原、被告包括被告父母的家庭共同财产，本案不宜处理，原告可在分家财产取得证据后另行主张权利。原告的口粮地应归原告耕种，男孩尹小某分得的土地应由原告代为耕种。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下： 一、准许原告徐某与被告引某离婚。 二、原、被告之子尹小某由原告徐某抚养，从2014年6月份开始，被告引某每年负担抚养费4800元，于每年12月30日前付清。 三、原、被告夫妻共同财产的分割：大阳摩托车一辆、洗衣机一台，电冰柜一台归原告徐某所有(上述财产在原告处)；金城摩托车一辆，电脑一台、旋耕机一台归被告引某所有(上述财产在被告处)；原、被告夫妻共同存款15000元(在原告处)，原告徐某分得7500元，被告引某分得7500元，被告引某付给原告徐某旋耕机补偿款1200元。双方于判决生效后十日内交接履行完毕。 原告徐某的口粮地(一级地0.29亩、二级地0.17亩，三级地0.03亩、大果园0.29亩)归原告徐某耕种，原、被告之子尹小某的口粮地0.9亩由原告徐某代为耕种，双方于判决生效后十日内进行交割。 五、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告引某负担150元，原告徐某负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 代理审判员  李培亮 二〇一四年六月四日 书 记 员  孙寿信
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申687号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县广东中路272号。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵，重庆市巫山县社会保险局工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）谌祖德，男，汉族，1969年3月26日出生，住重庆市巫山县。
一审第三人巫山县麒麟煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇栗子村。
法定代表人谭英红，董事长。
巫山县社会保险局因劳动保障行政给付一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终150号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本院审查过程中，巫山县社会保险局于2017年1月24日自愿申请撤回本案再审申请。
本院认为，巫山县社会保险局在本案审查期间自愿提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许巫山县社会保险局撤回本案再审申请。
审判长 吴永铭
审判员 乐 敏
审判员 刘佳佳
二〇一七年一月二十五日
书记员 张亚红
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第73号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，广东省郁南县人，初中文化，居民，户籍地：郁南县，现住郁南县。因本案，于2014年10月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员吕路出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日下午，被告人彭某某在其位于郁南县的家中容留杨某某吸食冰毒。同日晚上，被告人彭某某又在其家中容留孔某某、杨某某、黄某某吸食冰毒，随后被公安民警当场抓获，并在杨某某身上搜获被告人彭某某持有的可疑毒品0.5克，在彭某某家中查获吸毒用的矿泉水瓶一个。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，上述可疑毒品及吸毒用的矿泉水瓶均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供，在庭上出示、质证的受理、立案材料、发破案经过、抓获经过、检查笔录、搜查证、尿液检测报告、行政处罚材料、户籍资料、证人孔某某、杨某某、黄某某的证言、被告人彭某某的供述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某提供场所容留多名吸毒人员吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人彭某某的行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人彭某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人彭某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月23日起至2015年5月22日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 杨魏浦
人民陪审员 邱容穗
二〇一五年四月十六日
书 记 员 廖文敏
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第693号
申请执行人张丽。
被执行人赵发英。
申请执行人张丽与被执行人赵发英刑事附带民事纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2014）邹刑初字第278号民事判决书于2014年7月31日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年12月26执行完毕。至此，本案生效文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹刑初字第278号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴祥东
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）邹执字第693号
申请执行人张丽
被执行人赵发英
申请执行人张丽于2012年11月1日向本院申请执行的张丽与被执行人赵发英刑事附带民事纠纷一案中，申请执行标的6100元。
本院在执行过程中，被执行人已经履行义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人张丽与被执行人赵发英刑事附带民事纠纷一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一五年二月十三日
书记员 吴祥东
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第693号
申请执行人张丽。
被执行人赵发英。
申请执行人张丽与被执行人赵发英刑事附带民事纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2014）邹刑初字第278号民事判决书于2014年7月31日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年12月26执行完毕。至此，本案生效文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹刑初字第278号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴祥东
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1454号
申请执行人张江海，男，汉族。
被执行人李金涛，男，汉族。
张江海诉李金涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第1918号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决所确定的义务，申请执行人于2014年11月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李金涛银行存款70000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王建伟
山西省襄汾县人民法院
p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初1663号
原告：徐云岗，男，汉族，1971年11月20日出生。
被告：赵建新，男，汉族，1991年5月21日出生。
委托诉讼代理人：赵合义（系赵建新父亲）。
原告徐云岗诉被告赵阳阳返还原物纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。2017年12月7日徐云岗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由徐云岗负担。
审判员陈跃奎
二〇一七年十二月七日
书记员王庆烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1023民初1663号原告：徐云岗，男，汉族，1971年11月20日出生。被告：赵建新，男，汉族，1991年5月21日出生。委托诉讼代理人：赵合义（系赵建新父亲）。原告徐云岗诉被告赵阳阳返还原物纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。2017年12月7日徐云岗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由徐云岗负担。审判员陈跃奎二〇一七年十二月七日书记员王庆烨
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1802号
申请执行人张新林，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人曾凯斌，男，1968年3月18日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人张新林与被执行人曾凯斌民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人曾凯斌所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人曾凯斌所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人曾凯斌所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人曾凯斌所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年四月十九日
书记员 李锋（代）
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4897号
原告：李晓芳，女，1979年7月16日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：王成佼（原告之夫），男，1985年10月18日出生，回族，住济南市槐荫区。
被告：无锡子修商贸有限公司，住所地江苏省无锡市上马墩路18-66。
法定代表人：胡春风，总经理。
原告李晓芳与被告无锡子修商贸有限公司（以下简称子修公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，李晓芳的委托诉讼代理人王成佼到庭参加诉讼，子修公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓芳向本院提出诉讼请求：1.子修公司退还购物款5422元，并赔偿三倍购物款16266元；2.子修公司赔偿李晓芳公告费损失300元。事实和理由：李晓芳分别于2015年9月17日、同年10月1日、同年10月9日，从子修公司在天猫网店开设的“子修办公用品专营店”共计购买了20箱A4纸，花费5422元。子修公司在网站宣传“全网最低价”，与事实不符，后李晓芳向物价局举报拿到处罚决定书。庭审前，李晓芳自愿撤回对浙江天猫网络有限公司的起诉。
子修公司未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：李晓芳分别于2015年9月17日、同年10月1日、同年10月9日，从子修公司在淘宝网开设的“子修办公用品专营店”购买欣乐A4复印纸共计20箱，其中，1286680022254431号订单商品总价为924元，运费为446元；1313583393414431号订单，商品总价为1846元，运费为886元；1323343077884431号订单，商品总价为896元，实际支付874.13元，用天猫积分抵扣21.87元，运费为446元，商品总价款为3666元（李晓芳主张3644元）,运费总额为1778元，共计5422元。李晓芳自认已收到全部20箱复印纸。
李晓芳提交子修公司销售涉案复印纸广告宣传截图打印件一份，上面宣传涉案复印纸为“全网最低价”。另，李晓芳提交2016年5月20日无锡市物价局出具的【2016】锡价检案1号《无锡市物价局行政处罚决定书》一份，载明：子修公司在天猫网子修办公用品专营店销售欣乐牌复印纸时，标示“全网最低价”，无依据且无从比较。违反了《价格法》第十四条第（四）项、构成《价格法》第十四条第（四）项所指的不正当价格行为。并对子修公司作出了处罚决定。
另查明，李晓芳因本案支付公告费300元。
本院认为，李晓芳与子修公司之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。子修公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作虚假或引人误解的宣传。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，有使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，子修公司在销售欣乐牌复印纸时，标示“全网最低价”，与事实不符，属于虚假宣传行为，造成消费者产生误解，从而做出错误的意思表示。子修公司的销售行为应认定为欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。故李晓芳主张子修公司退还货款并赔偿三倍损失，事实清楚，证据充分，应予支持。李晓芳实际支付的货款总额为3666元，鉴于子修公司存在过错，运费1778元应一并退还,但赔偿损失的数额应以3644元（李晓芳主张的货款数额5422元-1778元）为基数计算即10932元。李晓芳主张子修公司赔偿公告费损失，符合法律规定，应予支持。李晓芳自愿撤回对浙江天猫网络有限公司的起诉，系其对自身权利的处置，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、无锡子修商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还李晓芳货款3644元及运费1778元，共计5422元；李晓芳在收到上述货款及运费的同时退回涉案复印纸20箱给无锡子修商贸有限公司，如李晓芳届时不能退回，则以其交易价格折抵无锡子修商贸有限公司应退货款；
二、无锡子修商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿李晓芳三倍货款10932元；
三、无锡子修商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿李晓芳公告费损失300元；
四、驳回李晓芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，李晓芳负担50元，无锡子修商贸有限公司负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 金衍鸣
人民陪审员 田建华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 路 云
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第402号
上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司。
法定代表人：齐明春。
被上诉人（原审原告）：史雅滨。
原审被告：中达建设集团股份有限公司杭州分公司。
诉讼代表人：高建平。
上诉人中达建设集团股份有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱商初字第531号民事裁定，向本院提起上诉，称：一、综观浙高法（2011）359号《浙江省高级人民法院关于对中达建设集团股份有限公司为被告或者被执行人的案件实行集中审理和执行的通知》全文，并未发现有载明集中管辖措施自发文之日起两年终止的字样。二、原审裁定根据的相关文件规定并未送达至上诉人，也未以其他任何形式通知上诉人，上诉人对该相关文件的真实有效性及其适用性存有疑义。三、根据浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金辖终字第63号裁定书，中达建设集团股份有限公司不属于浙江省高级人民法院2013年6月9日浙法明传（2013）64号《关于对部分案件终止集中管辖措施的通知》中的终止集中管辖措施的企业之内。综上，请依法裁定将本案移送至浙江省象山县人民法院管辖。
本院经审查认为，浙高法（2011）359号《浙江省高级人民法院关于对中达建设集团股份有限公司为被告或者被执行人的案件实行集中审理和执行的通知》虽未载明集中管辖措施期限，但在浙江省高级人民法院浙法明传（2013）64号《关于对部分案件集中管辖措施的通知》中明确，中达建设集团股份有限公司为被告或者被执行人的案件，集中管辖措施自发文之日起两年终止。结合浙高法（2011）359号文件发文之日为2011年12月26日的事实，中达建设集团股份有限公司为被告或者被执行人的案件集中管辖期间为2011年12月26日至2013年12月25日。史雅滨于2014年3月5日向原审法院提起诉讼，本案无需移送集中管辖。根据双方签订的《租赁合同》第9条约定：如产生纠纷由出租方所在地人民法院管辖，而合同出租方杭州市拱墅区三华钢管租赁服务部经营地为原审法院所属辖区范围，原审法院对本案具有管辖权。上诉人中达建设集团股份有限公司提出的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 崔 姗
二〇一四年六月五日
书 记 员 倪知松
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜徐民初字第0366号
原告蒋某。
被告凌某。
本院在审理原告蒋某与被告凌某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告蒋某申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告蒋某负担。
代理审判员 褚学超
二〇一五年十月十五日
书 记 员 袁应生
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00368号
原告马某,女,1954年6月17日生,汉族,农民,住昌图县宝力镇东三合村*组。
被告赵某某，男，1949年8月11日生，汉族，农民，住址同上。
原告马某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告马某于2011年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告马某负担。
审判员 张轶军
二〇一一年二月二十三日
书记员 明 卓
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2399号
申请执行人李晓燕。
被执行人梅桂兰朱小龙朱小飞。
申请人李晓燕与被执行人梅桂兰朱小龙朱小飞债权纠纷一案已立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人李晓燕与被执行人梅桂兰朱小龙朱小飞债权纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 林建军
二〇一五年十二月十八日
书记员 曹红宝
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终837号
上诉人（原审被告）陕西恒丰源置业有限公司。
法定代表人张同州，系该公司总经理。
委托代理人陈世泉，系陕西高得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯文阳，男，1970年3月13日出生。
上诉人陕西恒丰源置业有限公司因与被上诉人候文阳民间借贷纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2015）大民初字第01147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审审理违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省大荔县人民法院（2015）大民初字第01147号民事判决；
二、本案发回陕西省大荔县人民法院重审。
二审案件受理费15937元，退还上诉人陕西恒丰源置业有限公司。
审判长 晏 海
审判员 邢维利
审判员 李 谦
二〇一七年五月二十四日
书记员 张晓娟
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初106号
原告：谢立梅，女，1972年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县宝清镇。
被告：汪利，男，1960年8月25日出生，宝清县商务旅游局干部，住黑龙江省宝清县宝清镇。
原告谢立梅与被告汪利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金106000元及利息（自2015年5月9日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告以经营急需资金为由，向原告借款100000元，约定月利率2%，还款期限3个月。2015年5月9日，原、被告结算后，被告为原告重新出具106000元借据一份，约定月利率2%，还款期限为一年。逾期，被告拖欠不还。
本院经审查认为，因原告提供被告汪利的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谢立梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 宋星华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曹 雯
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初106号原告：谢立梅，女，1972年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县宝清镇。被告：汪利，男，1960年8月25日出生，宝清县商务旅游局干部，住黑龙江省宝清县宝清镇。原告谢立梅与被告汪利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金106000元及利息（自2015年5月9日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告以经营急需资金为由，向原告借款100000元，约定月利率2%，还款期限3个月。2015年5月9日，原、被告结算后，被告为原告重新出具106000元借据一份，约定月利率2%，还款期限为一年。逾期，被告拖欠不还。本院经审查认为，因原告提供被告汪利的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢立梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。代理审判员  宋星华二〇一七年二月二十七日书 记 员  曹 雯
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3978号
罪犯孙延君，男，1971年3月14日出生于山东省商河县，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年五月十六日，山东省商河县人民法院作出（2007）商刑初字第22号刑事判决，以被告人孙延君犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年一个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙延君在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙延君在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙延君自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受专项表扬一次、记功一次，被评为2013年度监区级积极分子。
本院认为，罪犯孙延君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙延君减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3978号
罪犯赵洪强，男，1987年12月26日出生，汉族，山东省寿光市人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
�东省潍坊市中级人民法院于2009年11月24日作出了（2009）潍刑二初字第32号刑事判决，以被告人赵洪强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯赵洪强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵洪强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评�监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵洪强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵洪强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2020年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第124号
原告：嘉兴大洋服装后××有限公司，住所地嘉兴市×
×大道东侧。
法定代表人：迟××。
委托代理人：张××。
被告：浙江××司，住所地嘉兴港区××经一路××北
侧。
法定代表人：王××。
原告嘉兴大洋服装后××有限公司与被告浙江××司承
揽合同纠纷一案，本院于2008年12月26日立案受理。依法由代
理审判员 杨仙林适用简易程序独任审判，于2009年2月6日公开
开庭进行了审理。原告嘉兴大洋服装后××有限公司委托代理
人张××到庭参加诉讼；被告浙江××司经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴大洋服装后××有限公司起诉称：在原、被告
业务往来过程中，原告为被告水洗加工服装。加工完成后，原
告交付了全部服装并开具了两份增值税专用发票，价税合计81
726.75元。之后，经双方对账，被告共欠原告水洗加工费8172
6.75元。原告多次催讨未果。现原告起诉请求：判令被告立即
支付原告加工费81726.75元；本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江××司未作答辩。在庭审中，原告提供以下证据：1、对账单2份，证明经
双方对账后被告尚欠原告水洗加工费81726.75元的事实；2、
增值税专用发票2份，证明原告向被告开具了两份增值税专用
发票，价税合计81726.75元的事实。
被告在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视
为放弃质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据真实合
法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实
予以认定。
综上，现查明：原、被告约定由原告为被告水洗加工服
装。加工完成后原告交付了全部服装并开具了两份增值税专用
发票，价税合计81726.75元。之后，经双方对账，被告共结欠
原告水洗加工价款81726.75元。原告多次催讨未果。
本院认为：合法的承揽合同关系应受法律保护，被告委
托原告加工货物后，未及时支付加工价款，显属欠理，理应承
担支付加工价款的责任。原告要求被告浙江××司支付加工价
款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第六
十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告浙江××司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴大
洋服装后××有限公司加工价款81726.75元。
本案受理费1843元，减半收取922元，由被告浙江××司
负担（原告所预交的诉讼费本院不再退回，被告应负部分由被
告在履行判决义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员杨仙林
二〇〇九年二月六日
书记员成丽冽