河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初3778号原告：冯际汉，男，汉族，农民，1990年2月15日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：范兴义，男，1955年8月6日出生，干部，住河南省泌阳县。被告：杜书合，男，汉族，1965年10月11日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。被告：曹松川，男，汉族，1968年2月13日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。第三人：李德其，男，汉族，1981年5月16日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。原告冯际汉诉被告杜书合、曹松川提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法由审判员张克独任审判，后追加李德其为本案第三人参加诉讼，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告冯际汉及其委托诉讼代理人范兴义、被告杜书合及其委托诉讼代理人焦鹏、被告曹松川及其委托诉讼代理人王修科、第三人李德其及其委托诉讼代理人邢付渠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯际汉向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、生活补助费、营养费、伤残、精神抚慰金等各项损失共计253770.19元；第三人李德其承担相应的赔偿责任；本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年3月份，原告去由被告曹松川组织的几个农村工匠人员一块给被告杜书合家盖房子。当月的30日下午1时左右，由于雇主、房主都没有提供安全保障设置，致使原告在三楼活动木梯上摔下，造成原告肝、肾、肺等内脏损伤，双侧筋骨、左侧耻骨等骨折。在住院期间曹松川通过李德其转付原告20000元治疗费，对于其他应当赔偿的费用至今没有得到赔偿，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告杜书合辩称，本人不承担责任。理由是：1、建的房子全部承包给了曹松川，包工不包料，每平方米230元，机械设备、技术都是曹松川提供的，人员也是曹松川安排的。所有的工伤事故都应当有曹松川负责。2、房子建的是两层半，不需要有特殊资质的建筑证，因此造成的人员工伤事故不应当负责，因此驳回原告对杜书合的起诉。被告曹松川辩称，1、冯际汉其提供劳务的关系与本案曹松川无关，其受雇于李德其，其劳动报酬也是由李德其支付。2、本案中原告的受伤系李德其雇佣其浇顶期间所造成的伤害，曹松川将浇顶施工发包给李德其，因浇顶施工不需要建筑资质，因此曹松川发包的行为没有过错。3、原告受伤其自身有重大过错，应减轻李德其的赔偿责任。4、原告的主张明显过高。5、曹松川为其垫付了2万元的费用，我们保留要求其返还的主张。综上驳回对曹松川的诉求。第三人李德其述称，1、我们认为原告为二被告提供劳务，并不是为李德其提供劳务。2、李德其负责上料的人员全部在下面，而原告受伤是由于安全设施和安全措施没有设置好才造成的原告受伤。李德其在本案中是没有过错的，不应当承担责任。经审理查明，被告杜书合将自家房屋建筑工程承包给被告曹松川进行施工建造，该房屋第三层系阁楼，主体工程完成后，在对阁楼进行浇顶时，被告曹松川将该浇顶工程交由第三人李德其组织人员进行施工。2016年3月30日，被告李德其带领包括原告在内的人员到杜书合家进行施工，浇顶所使用的推车系被告李德其提供。在施工中，人员均通过一活动梯子上下楼顶，浇顶时被告曹松川也在楼顶上面，同时浇顶的人员中也有曹松川找的人员，中午吃饭时原告在通过梯子下来时，从梯子上摔下受伤。原告冯际汉随即被送往泌阳县人民医院入院治疗，入院诊断：创伤失血性休克；左侧肱骨骨折；左侧肘关节并脱位；左侧腕关节骨折并脱位，左侧耻骨上下支骨折；左侧气胸；两肺挫伤；双侧肋骨骨折；左侧胸腔积液；左侧胸壁皮下气肿；左上肢血管神经损伤待查。当天晚上即2016年3月30日转入驻马店市中心医院入院治疗，2016年5月17日出院，住院48天。入院诊断：1、左侧肱骨，尺桡骨开放性骨折2、左肘关节脱位3、右坐耻骨骨折4、多发肋骨骨折5、左侧液气肿6、腹部外伤。后因左桡骨远端开放骨折术后感染，2016年5月20日，原告入住郑州市骨科医院，2016年6月14日出院，住院25天。在泌阳县人民医院花费医疗费5762.08元，在驻马店市中心医院花费医疗费61128.53元，在郑州市骨科医院花费医疗费28546元，以上共计95436.61元，被告曹松川已支付给原告20000元，被告李德其已支付给原告70000元。2016年12月17日，经驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，冯际汉伤残等级为七级。后续治疗费约需6000元，原告支付鉴定费用1520元。另查明，2015年河南省全年农村居民人均纯收入10853元/年，2015年河南省农村居民人均生活消费支出7887元/年；居民服务业和其它服务业为30482元/年。原告长子冯海义2012年11月25日出生，原告女儿冯慧2010年12月15日出生。被告曹松川、李德其均没有建造房屋的资质。对于后续治疗费，庭审中，原告表示另行主张权利。上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，公民健康权依法受到法律保护。关于本案的法律关系问题，被告杜书合将自家房屋建筑工程发包给被告曹松川，虽然曹松川称其又将该建房屋的阁楼浇顶工程发包给第三人李德其，但其并未提供充足证据予以证实，且李德其也不予认可，但根据第三人李德其提供浇顶所使用的推车工具及被告曹松川认可的浇顶人员中也有其找的的人员这一事实，应认定原告系为被告曹松川及第三人李德其二人提供劳务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告冯际汉作为完全民事行为能力人，在施工过程中，应当尽到安全注意义务，致使其受到伤害，其本人应承担一定的责任。关于被告杜书合是否应当承担责任问题，根据原告所建造的房屋，三层系阁楼，因此，该房屋建造需较高技术要求，被告杜书合将二层以上的房屋建筑工程交由没有资质的曹松川承建，在选任上存在过失，其也存在过错，也应承担相应的赔偿责任，被告杜书合辩称的其不应当承担责任，没有合法依据，本院不予采信。本院酌定原告冯际汉本人承担25%的责任，被告曹松川承担30%的责任，第三人李德其承担30%的责任，被告杜书合承担15%责任为宜，同时，由于原告系为曹松川、李德其提供劳务，因此，被告曹松川与李德其互负连带责任。根据原告提供的证据及请求赔偿的标准，本院依法核定原告的损失总数额：医疗费95436.61元、护理费6179.91元（74天×30482元/年÷365天），关于误工天数问题，根据原告住院病历及住院的天数，本院依法酌定180天，因此，误工费5352.16元（180天×10853元/年÷365天），残疾赔偿金为86824元（20年×10853元/年×40%），被抚养人生活费原告两个儿子为41012.4元（26年×7887元/年×40%÷2人），对于鉴定费1520元，因对于后续治疗费原告表示另行主张权利，因此，鉴定费本院酌定820元，对于原告主张的交通费，本院酌定1800元为宜。综上，对于原告的损失总额，根据原告的请求数额及本院依法核定的数额，以上各项损失共计237425.08元。被告杜书合应承担的数额为35613.76元（237425.08元×15%），被告曹松川及第三人李德其每人应赔偿原告71227.52元（237425.08元×30%）。关于原告主张的精神抚慰金，本院依法酌定被告杜书合承担3000元，被告曹松川、第三人李德其每人承担6000元。扣除被告曹松川已支付的20000元和第三人李德其已支付的70000元，被告曹松川还应赔偿原告57227.52元，第三人李德其还应赔偿原告7227.52元。综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曹松川赔偿原告冯际汉57227.52元，第三人李德其赔偿原告冯际汉7227.52元；二人互负连带清偿责任。二、被告杜书合赔偿原告冯际汉38613.76元。三、驳回原告冯际汉的其他诉讼请求。上述一、二项判决于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2553元（已减半收取），由原告冯际汉负担1516元，被告曹松川负担576元，第三人李德其负担73元，被告杜书合负担388元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇一七年三月三日书记员  王满