江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初3508号原告:昆山马郑装饰有限公司,住所地：江苏省昆山市玉山镇柏庐中路401号。法定代表人：马卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：许小平，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。被告:江苏永丰林农业生态园有限责任公司，住所地：江苏省东台市新曹镇市二职中南侧。法定代表人：陆建林，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。原告昆山马郑装饰有限公司（以下至判决主文前简称“马郑公司”）与被告江苏永丰林农业生态园有限责任公司（以下至判决主文前简称“永丰林公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马郑公司的委托诉讼代理人许小平，被告永丰林公司的委托诉讼代理人沈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马郑公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令永丰林公司支付工程款1149291元；2、请求判令永丰林公司支付违约金1000000元。事实和理由：2013年12月7日，2014年3月2日，永丰林公司与马郑公司订立《装饰工程合同》两份，合同约定永丰林公司分别以9000000元、3100000元的价格将其装饰工程发包给马郑公司，并约定了工程款的支付期限。合同订立后，马郑公司进行了相应的施工，永丰林公司未按约定支付工程款。2014年3月2日，永丰林公司与马郑公司双方对于付款期限及金额进行了重新约定，但永丰林公司仍未按约定支付工程款，致工程无法继续施工。马郑公司完成施工的工程价款为5049291元，永丰林公司仅支付了3900000元，尚欠工程款1149291元未支付。永丰林公司辩称：马郑公司与永丰林公司订立《装饰工程合同》是事实。马郑公司施工工程所使用的材料、完成的工程量存在严重的质量问题，其未按约定进行施工，存在违约责任，永丰林公司不存在违约责任。马郑公司实际完成的施工量，工程总价款为2966942.05元，永丰林公司已实际支付工程款3900000元，远超出马郑公司应得的工程款。为此，请求依法驳回马郑公司的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2013年12月7日，马郑公司与永丰林公司订立《装饰工程合同》一份，合同约定，永丰林公司以3100000元的价格将其一层接待中心、一层餐厅包房、一层西餐厅、二层会议室以及连接过道发包给马郑公司，由马郑公司包工包料进行施工；工期为2013年12月7日至2014年4月15日共计120天；同时双方约定了付款方式、期限、违约责任的承担、材料的提供、材料质量的要求等。合同订立后，马郑公司于2013年12月20日开始进行施工。2014年3月2日，马郑公司与永丰林公司又订立《装饰工程合同》一份，合同约定，永丰林公司以9000000元的价格将其一到五层客房KTV整体装修发包给马郑公司，由马郑公司包工包料进行施工；工期为2014年1月1日至2014年5月15日共计135天；同时双方约定了违约责任的承担、材料的提供、材料质量的要求等，另外双方约定永丰林公司按《补充协议》的约定方式向马郑公支付工程款。该合同订立前，马郑公司已于2014年2月25日左右已开始进行施工。两份《装饰工程合同》均约定具体的工程量见双方确认的工程预算表、施工图和工程内容及做法一览表。马郑公司对两份《装饰工程合同》约定的工程进行部分施工后，于2014年6月份不再继续进行施工，双方未对已完成工程量进行确认。2014年8月13日至15日，永丰林公司申请江苏省东台市公证处以摄像的方式对马郑公司施工的工程进行了证据保全。2014年8月29日，江苏省东台市公证处出具了（2014）盐东证经内字第1371号公证书。2014年8月25日，永丰林公司委托东台东盛工程造价咨询事务所有限公司进行了造价评估，该公司出具的结算书载明的结算价为2966942.05元。后永丰林公司将剩余工程发包给他人进行了施工。另2014年3月2日，马郑公司（乙方）与永丰林公司（甲方）订立《装饰工程合同补充协议》，协议约定：一、补充主体：本补充协议主体针对甲乙双方分别于2013年12月7日签订的《装饰工程合同》和2014年3月2日签订的《装饰工程合同》，补充协议订立的内容与上述两份合同有重复和冲突的部分，以本补充协议为准；本补充协议未涉及到的有关工程其他事项，以原合同为准。二、协议内容：1、合同总价确认：上述两份合同工程款总价共壹仟贰佰壹拾万元整（12100000.00元），截止2014年3月1日止，甲方已支付给乙方壹佰肆拾万元整（1400000.00）；2、工程款余款给付时间及金额；1）2014年3月8日给付壹佰万元（1000000.00）；2）2014年3月15日给付贰佰万元（2000000.00）；3）2014年3月31日给付壹佰万元（1000000.00）……一年后付清。3、工程进度确认（具体以施工进度表为准）。三、争议处理……。马郑公司进行施工后，永丰林公司于2014年1月5日支付了工程款300000元、2014年1月27日支付了工程款1100000元、2014年3月12日支付了工程款400000元、2014年4月3日支付了工程款1500000元、2014年6月11日支付了工程款400000元、2014年6月4日支付了工程款200000元，合计3900000元。马郑公司注册资本为500000元，其不具备承建案涉工程的资质。审理过程中，马郑公司认为（2014）盐东证经内字第1371号公证书摄像内容不全面，对结算书的结算数额不予认可，其提供了现场照片64张，以证明其已完成的工程量。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。马郑公司承建本案总价款为12100000元的案涉工程，依法应当取得相应的资质，但其未取得相应的资质，依法应认定马郑公司与永丰林公司订立的两份《装饰工程合同》及《装饰工程合同补充协议》系无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。马郑公司施工的工程虽未经永丰林公司竣工验收合格，但其已实际使用，应认定为马郑公司已施工的工程竣工验收合格。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。马郑公司与永丰林公司订立的两份《装饰工程合同》及《装饰工程合同补充协议》虽系无效合同，但马郑公司施工的工程经竣工验收合格，其仍有权参照合同约定要求永丰林公司支付工程价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。马郑公司主张永丰林公司支付工程款1149291元，应当提供证据予以证明，马郑公司未按约定全面履行对涉案工程的施工，其仅完成了部分工程量，对已完成的工程量及价款数额，马郑公司负有举证责任，审理中，马郑公司与永丰林公司各自对相对方主张的已完成施工的工程总价款均有异议，而马郑公司仅提供了64张照片证明其完成的工程量，未提供相应的施工图纸、工程施工过程中的签证单等确认工程量的基础性证据。故马郑公司主张已完成工程价款为5049291元，证据不足，其要求支付剩余工程款1149291元的诉讼请求，本院不予支持。关于马郑公司主张的违约金请求是否应当支持的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人承担违约责任是建立在合同有效的基础上，在马郑公司与永丰林公司订立的两份《装饰工程合同》及《装饰工程合同补充协议》无效的情形下，违约条款不应继续适用。故马郑公司要求永丰林公司支付违约1000000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告昆山马郑装饰有限公司对被告江苏永丰林农业生态园有限责任公司的诉讼请求。案件受理费23994元，由昆山马郑装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨礼红代理审判员  顾剑峰人民陪审员  姜凤玲二〇一六年十月二十七日书 记 员  韩玉萍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2004]14号第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释[2015]5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。