wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3544号
申请执行人苏国裕，1976年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。
被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人刘真有，董事长。
苏国裕与北京恒泰利民节能环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）京0101民初6396号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司给付人民币共计20万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6396号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年九月六日
法官助理 靳 欣
法官助理 梁 博
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3544号申请执行人苏国裕，1976年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市。委托代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人刘真有，董事长。苏国裕与北京恒泰利民节能环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）京0101民初6396号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司给付人民币共计20万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6396号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年九月六日法官助理 靳 欣法官助理 梁 博书 记 员 王雪娇
中华人民共和国
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第287号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人许飞龙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）254号起诉书，指控被告人许飞龙犯抢夺罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人许飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月31日20时30分许，被告人许飞龙尾随被害人妮某至本市闸北区共和新路1700弄小区19号楼下，趁被害人不备之际，突然从身后抱住被害人腰部，致被害人受惊吓倒地，许飞龙趁机拿走被害人掉落在地的单肩包后逃跑，包内有人民币656元，价值人民币771元的苹果牌IPADmini一部及太阳眼镜一副、钱包一只。后被害人呼叫并追赶，被告人许飞龙将包扔在地上后逃逸。后公安机关根据被害人报案，通过调取小区及附近地面监控录像，锁定系被告人许飞龙作案。2015年2月1日，被告人许飞龙被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许飞龙在开庭审理过程中无异议，且有被害人妮某的陈述笔录，公安机关制作、出具的《调取证据清单》、《发还清单》及涉案物品照片，上海市闸北区物价局价格鉴证机构出具的《物品财产估价鉴定结论书》，被告人许飞龙的供述，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》，《刑事判决书》及被告人许飞龙的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许飞龙乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人许飞龙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人许飞龙到案后能如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许飞龙犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年10月31日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00183号
原告：利辛县祥瑞汽车运输有限公司。组织机构代码5XX-6。
委托代理人：张建文，男，1961年2月2日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。执业证号13416201110789405。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司亳州中心支公司。
负责人：夏杰，该公司经理。
本院在审理原告利辛县祥瑞汽车运输有限公司诉被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司亳州中心支公司保险纠纷一案中，原告利辛县祥瑞汽车运输有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县祥瑞汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告利辛县祥瑞汽车运输有限公司负担。
审判员 徐爱莲
二〇一五年四月二十八日
书记员 卢丽娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00183号
原告：利辛县祥瑞汽车运输有限公司。组织机构代码56216292-6。
委托代理人：张建文，男，1961年2月2日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。执业证号13416201110789405。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司亳州中心支公司。
负责人：夏杰，该公司经理。
本院在审理原告利辛县祥瑞汽车运输有限公司诉被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司亳州中心支公司保险纠纷一案中，原告利辛县祥瑞汽车运输有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县祥瑞汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告利辛县祥瑞汽车运输有限公司负担。
审判员 徐爱莲
二〇一五年四月二十八日
书记员 卢丽娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初279号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。
负责人：刘希军，行长。
委托诉讼代理人：袁昌琴，安徽文理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，安徽文理律师事务所实习律师。
被告：张三清，男，1970年7月8日出生，住安徽省芜湖市。
被告：梁灯桂，女，1979年11月1日出生，住湖南省南县大通湖区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称邮储芜湖市分行）与被告张三清、梁灯桂借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告邮储芜湖市分行委托诉讼代理人袁昌琴、王飞，被告张三清到庭参加诉讼，被告梁灯桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储芜湖市分行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告贷款本金12736.44元，利息245.52元，罚息74.38元（利息、罚息暂算至2016年8月24日，应付至实际付款日），合计13056.34元；2、两被告向原告支付为实现本案债权支付的律师费3000元，3、原告对两被告设定抵押的机动车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
事实与理由：2014年4月17日，两被告与原告签订《个人汽车消费贷款借款及担保合同》，约定两被告向原告借款33000元，期限36个月。两被告将其所有的机动车抵押给原告，并办理了机动车抵押登记。2014年4月23日，原告按约向两被告发放了贷款，然两被告未按约还款。
被告张三清辩称已经还了2000元，律师费已经和原告谈好了，庭后支付1000元。
被告梁灯桂未作答辩。
本院认为，邮储芜湖市分行与张三清、梁灯桂签订的《个人汽车消费贷款借款及担保合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。邮储芜湖市分行依约放款，张三清、梁灯桂违约还款，依法应承担偿还贷款本息及逾期还款的违约责任，故本院对邮储芜湖市分行要求张三清、梁灯桂偿还借款本息的诉请依法予以支持。张三清辩称已经还了2000元，该部分款项应从诉请中予以扣除。邮储芜湖市分行主张的实现债权费,双方已于庭后协商给付，该部分诉请本院不再处理。张三清、梁灯桂以其所有的车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，邮储芜湖市分行可以以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张三清、梁灯桂于判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行借款本金10760.93元、利息301.15元、罚息295.26元及自2017年3月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定利率计算）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行对本案抵押物享有抵押权，可以以该车辆折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债权在范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取151元，由被告张三清、梁灯桂共同负担（因原告已预交，被告于判决生效后支付上述欠款时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 丁曲梅
二〇一七年三月十四日
书记员 刘淑芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执恢字第25-1号
申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司，住所地：宜春市袁州区中山东路318号。组织机构代码：74606174-X。
法定代表人：胡林华，该公司董事长。
被执行人：李冬生，男，1970年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司与被执行人李冬生金融借款纠纷一案中，该案执行标的为64.3824万元,尚有64.3824万元未执行到位。在执行期间，本院查明被执行人李冬生为宜春市金鸿酒业有限公司（原宜春市高雅食品酿造有限公司）的法定代表人和实际控股人，政府已对宜春市金鸿酒业有限公司的厂房及土地予以征收并给予被执行人李冬生征地补偿款。本院根据法律规定向袁州区房屋征收与补偿安置办公室下达了协助执行通知书,袁州区房屋征收与补偿安置办公室收到本院协助执行通知书后向本院执行款账户汇入执行款共计3023903.65元。
本院认为，在执行过程中本院已扣留被执行人李冬生征地补偿款共计3023903.65元，但申请强制执行李冬生的执行案件有37件，标的共计11815697.73元。因被执行人李冬生涉嫌非法集资，本院已将相关材料移送宜春市公安局袁州分局，目前制作被执行人财产分配方案条件尚不成熟。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市袁州区人民法院（2008）袁法民二初字第247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）袁执恢字第25-1号申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司，住所地：宜春市袁州区中山东路318号。组织机构代码：74606174-X。法定代表人：胡林华，该公司董事长。被执行人：李冬生，男，1970年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司与被执行人李冬生金融借款纠纷一案中，该案执行标的为64.3824万元,尚有64.3824万元未执行到位。在执行期间，本院查明被执行人李冬生为宜春市金鸿酒业有限公司（原宜春市高雅食品酿造有限公司）的法定代表人和实际控股人，政府已对宜春市金鸿酒业有限公司的厂房及土地予以征收并给予被执行人李冬生征地补偿款。本院根据法律规定向袁州区房屋征收与补偿安置办公室下达了协助执行通知书,袁州区房屋征收与补偿安置办公室收到本院协助执行通知书后向本院执行款账户汇入执行款共计3023903.65元。本院认为，在执行过程中本院已扣留被执行人李冬生征地补偿款共计3023903.65元，但申请强制执行李冬生的执行案件有37件，标的共计11815697.73元。因被执行人李冬生涉嫌非法集资，本院已将相关材料移送宜春市公安局袁州分局，目前制作被执行人财产分配方案条件尚不成熟。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：终结江西省宜春市袁州区人民法院（2008）袁法民二初字第247号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年六月十六日书 记 员  周 垚
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第210号
申请执行人：范菲菲，女，汉族，住峨眉山市。
被执行人：梁华春，男，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第551号民事调解书，受理范菲菲申请执行梁华春离婚纠纷一案。本案执行标的为调解书的第二项即支付婚生女梁欣芸2013年3月至2014年3月的抚养费4800元，负担本案执行费50元。执行中，范菲菲于2014年4月21日向本院申请撤回本案的本次执行申请。
本院认为，申请执行人范菲菲的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许范菲菲撤回对（2013）峨眉民初字第551号民事调解书第二项的支付婚生女梁欣芸抚养费4800元的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王品忠
二〇一四年五月四日
书记员 黎 平
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1923号
原告周国梅。
委托代理人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
被告苏州华威铜业有限公司。
法定代表人高秋华。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。
原告周国梅与被告苏州华威铜业有限公司（以下简称华威铜业）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员刘辉云适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告周国梅的委托代理人刘青林，被告华威铜业的委托代理人蒋培芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国梅诉称：原、被告之间存在劳动关系，2013年3月份原告进入被告处工作，从事挡车工帮机工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险，请求法院判令确认原、被告之间存在劳动关系。
被告华威铜业辩称：被告认可原告是被告公司的员工，与原告之间存在劳动关系。
经审理查明：周国梅于2014年6月18日向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，认为2013年3月份周国梅到华威铜业工作，从事挡车工帮机工作。苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月20日出具超期审理征询意见书，内容为：要求终结审理，直接向人民法院起诉。周国梅在收到超期审理征询意见书后的法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，由原告举证的超期审理征询意见书以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告周国梅主张其与被告华威铜业之间存在劳动关系，被告华威铜业在庭审中认可原告周国梅系其公司员工，与原告之间存在劳动关系，故本院认定，原告周国梅与被告华威铜业之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，判决如下：
原告周国梅与被告苏州华威铜业有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告苏州华威铜业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘辉云
二〇一四年十月十四日
书记员 李弘扬
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄知民初字第0101号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602号。
法定代表人李健，该公司董事长。
委托代理人魏晓雯，江苏省音像制品分销协会工作人员。
委托代理人王呐，江苏省音像制品分销协会工作人员。
被告江阴市侨隆餐饮娱乐有限公司，注册号320281000380472，住所地江阴市大桥北路105号。
法定代表人林晋光。
本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告江阴市侨隆餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2014年12月31日以双方达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告江阴市侨隆餐饮娱乐有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取210元（原告深圳市声影网络科技有限公司已预交），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一五年一月五日
书 记 员 余 筱
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民四初字第9号
原告中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司
住所：昆明市祥云街**号银佳大厦。
负责人陈卫红，总经理。
委托代理人徐怡，北京市大都律师事务所上海分所律师，一般诉讼代理。
被告云南五矿集团有限公司
住所：昆明市金碧路头道巷*****号。
法定代表人李有林
原告中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司诉被告云南五矿集团有限公司（以下简称五矿公司）金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日对本案进行公开开庭审理。原告委托代理人徐怡到庭参加了诉讼，被告五矿公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：1998年4月3日，交通银行昆明分行（以下简称交行）与被告五矿公司【当时被告名称为云南省五金矿产化工进出口（集团）分公司】签订《交通银行借款合同》，约定五矿公司向交行借款3780万元，期限自1998年4月3日至1998年12月3日止。合同签订后，交行如约发放了贷款，但借款期限届满后，五矿公司未能清偿借款本息。2004年6月7日，交行与原告签订《债权转让协议》，约定将上述债权转让给原告，原告于2005年8月17日在《云南日报》上依法公告了上述债权转让的情况，但经多次催告，被告五矿公司仍未向原告履行清偿义务。诉至法院请求判令：被告五矿公司向原告偿还借款本金3780万元及该款自2004年4月1日起至款项全部清偿完毕之日止按月利率6.3‰为标准计算的逾期利息。
被告五矿公司没有答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
一、《分公司变更登记审核表》、五矿公司营业执照、公司设立（变更）登记审核表及相关更名文件，证明原告及被告五矿公司主体资格；
二、借款合同，证明被告五矿公司与交行签订借款合同，并对权利义务进行了约定；
三、借据，证明交行已交付借款；
四、债权转让协议及清单，证明交行已将上述债权转让给原告；
五、逾期贷款催款通知书，证明被告五矿公司未按约还款，交行进行了催收；
六、债权转让及催收公告，证明原告对借款进行催收的事实。
被告五矿公司没有质证意见也未提交证据。
经审查，原告提交的证据系原件，符合证据法定形式要件，本院予以确认。
经审理，本院确认以下案件事实：原告曾用名中国信达资产管理公司昆明办事处。被告曾用名云南省五金矿产化工进出口（集团公司）。1998年4月3日，被告五矿公司与交行签订编号980442《交通银行借款合同》，约定五矿公司向交行借款3780万元，期限八个月，即自1998年4月3日至1998年12月3日止，以月利率6.6‰为标准按季结息。上述借款期限届满后，五矿公司未清偿借款本息。2004年6月7日，交行与原告签订《债权转让协议》，约定将交行对被告五矿公司的五笔债权（含本案债权）自2004年4月1日之后的本息转让给原告。原告于2004年12月28日在《云南日报》上刊登了《债权转让暨催收公告》，此后又进行了多次公告催收。
本院认为，交行与被告五矿公司签订的《交通银行借款合同》、与原告签订的《债权转让协议》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反相关法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告受让债权后，已按照相关规定履行债权转让及催收的告知义务，原告依法取得交行对被告五矿公司享有的3780万元本金及自2004年4月1日之后的逾期利息的债权，其要求五矿公司清偿欠款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息的计算标准，因被告五矿公司与交行在《交通银行借款合同》中未作出约定，依据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条“债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效。没有约定或者不明的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》计算利息和复息”以及中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十五条“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处”之规定，原告主张按照月利率6.3‰计收逾期利息未超出中国人民银行同期逾期贷款利率之标准，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
云南五矿集团有限公司于本判决生效之日起十日内向中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司偿还借款本金3780万元以及该款自2004年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率6.3‰计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512200元，由云南五矿集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李能熊
审 判 员 郝遵华
代理审判员 张雪芳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郭兆强
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第997号
罪犯晏军。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2010年6月24日作出（2010）双法刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人晏军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金3千元（执行期间原缴纳1千5百元，本次缴纳1千5百元），并赔偿附带民事诉讼原告人损失。刑期自2010年3月15日起至2023年9月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年6月8日作出裁定，对其减刑一年二个月，减刑后的刑期至2022年7月14日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯晏军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯晏军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯晏军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯晏军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯晏军减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2021年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1157号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉白春雷、黄彦秋盗窃一案，本院于2016年5月6日作出（2016）吉0702刑初292号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2016年6月20日移送执行局执行.
本案执行过程中，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初292号刑事判决罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力.
执行员 欧英伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1157号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉白春雷、黄彦秋盗窃一案，本院于2016年5月6日作出（2016）吉0702刑初292号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2016年6月20日移送执行局执行.
本案执行过程中，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初292号刑事判决罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力.
执行员 欧英伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭玉魁
吉林省松原市宁江区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1157号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉白春雷、黄彦秋盗窃一案，本院于2016年5月6日作出（2016）吉0702刑初292号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2016年6月20日移送执行局执行.
本案执行过程中，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初292号刑事判决罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力.
执行员 欧英伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭玉魁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终20737号
上诉人（原审被告）：林秀婉，女，1955年12月14日出生，香港特别行政区居民。
上诉人（原审被告）：曾绮文，女，1965年9月5日出生，香港特别行政区居民。
共同委托诉讼代理人：王立，广东星辰律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：叶旻蔚，广东星辰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：庄敦成，男，1968年8月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：颜创洲，男，1988年9月4日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：吴祥洪，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：陈月娟，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
原审第三人：中原地产代理（深圳）有限公司。
法定代表人：李耀智，总经理。
委托诉讼代理人：马群，女，1990年10月4日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李雯，女，1992年10月5日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人林秀婉、曾绮文因与被上诉人庄敦成、林树景及原审第三人中原地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初9428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、判决由被上诉人承担一审、二审诉讼费。上诉人当庭将上诉请求“撤销一审判决”变更为“撤销一审判决第一项”。事实与理由详见上诉材料。
被上诉人辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人述称：一审查明事实清楚，处理结果正确。
本院二审调查时，双方当事人确认被上诉人现场查看过涉案房产，知悉房产使用现状：涉案房产仍由前租户深圳市碧园实业发展有限公司（以下简称碧园公司）分租给小商户使用。被上诉人确认依据《房屋买卖合同》及《合同附件》约定，诉请上诉人按日万分之五支付延期交房违约金。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审争议的焦点在于：上诉人是否有协助办理涉案房屋过户以外的交付义务。从两个方面来论述：第一，双方实际履行的合同问题。上诉人与被上诉人就涉案房屋的买卖事宜于2015年9月15日签订《深圳市二手房买卖合同》（以下简称《房屋买卖合同》）及《合同附件》，其中，《合同附件》第十五条明确约定，如办理房地产转移登记之手续需要签订38套一式三份的《深圳市二手房买卖合同》，双方同意按《房屋买卖合同》）及《合同附件》办理。并且被上诉人提起诉讼要求按日万分之五支付延期交房违约金，其自述依据的是《房屋买卖合同》及《合同附件》，结合合同价款的履行方式，可以认定《房屋买卖合同》及《合同附件》是双方实际履行的合同，而不是2015年11月10日公证签订的《深圳市二手房买卖合同》。第二、上诉人有无协助办理涉案房屋过户以外的交付义务问题。房屋主要分为商业房屋（商铺）与居住房屋（住宅）两种，商铺不同于住宅，其主要用途在于出租而非自住。本案中，双方当事人买卖的标的物为商铺。《房屋买卖合同》第十一条、第十二条约定了房地产交付以及延迟交房的违约责任，同日签订的《合同附件》第十条、第十二条特别约定《房屋买卖合同》第十一条、第十二条不适用，第十七条确认附件内容如有与本合同之内文有冲突或不同解释，双方同意以合同附件所载条文和解释为准。《合同附件》第一条、第二条约定，被上诉人庄敦成同意上诉人按房屋现状买卖；双方确认房屋没有租约，但有经前承包租户分租出之小商户在使用中，签此约时卖方并没有向小商户收取任向按金或租金；买方需自行判断是否与前承包租户/各分租小商户洽谈续租事宜。被上诉人颜创洲与上诉人签订买方变更确认书亦明确对《房屋买卖合同》及《合同附件》权利义务概括承受。因此，本案商铺按房屋现状买卖是双方当事人的真实意思表示，上诉人除协助被上诉人办理房屋过户以外没有其它交房义务。上诉人主张协助办理过户手续之后无需交付涉案房屋，符合合同约定，本院予以支持。一审法院认定上诉人有协助办理房屋过户以外的交房义务有误，判令上诉人向被上诉人支付延期交房违约金不当，本院予以纠正。
被上诉人辩称至今未收到涉案房屋租金（占有使用费），且房屋产权转移后上诉人仍有收取租金（占有使用费）行为，由于被上诉人一审时并未提出该诉求，本案不予处理，被上诉人可另循法律途径解决。另，涉案房屋已经行政部门核准转移登记，相应的税费、公证费应当支付完毕，被上诉人未将剩余的预留房款向上诉人支付，鉴于上诉人在本案中未提起反诉，本案对此不予处理，上诉人亦可另循法律途径向被上诉人主张。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初9428号民事判决；
二、驳回被上诉人颜创洲的全部诉讼请求。
一审案件受理费31901元，二审案件受理费8860元，均由被上诉人颜创洲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡志光
审 判 员 卢艳贝
代理审判员 许海锚
二〇一七年一月四日
书 记 员 李 丹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂28行辖14号
原告赵龙诉被告恩施市公安局交警大队、恩施市人民政府不服治安行政处罚纠纷一案，恩施市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，赵龙以恩施市人民法院曾错判其有罪及恩施市公安局局长系恩施市人民政府副市长为由，申请恩施市人民法院回避，为有效化解纠纷，恩施市人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
二〇一七年十二月十二日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11537号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：胡欣冶，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告胡欣冶物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月十二日
书记员 魏立涛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更161号
罪犯杨自文，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2014年9月28日作出（2014）灵刑初字第149号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月11日起至2017年9月10日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2016年第三季度表扬，计分考核累计53分。建议对罪犯杨自文予以减去有期徒刑四个月七天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律规定、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2016年第三季度表扬，自2015年1月至2016年9月计分考核累计53分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨自文减去有期徒刑三个月十七天，刑期自2014年3月11日起至2017年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更855号
罪犯程广星，男，1973年8月9日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
濮阳市中级人民法院于2011年2月11日作出（2011）濮中刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人程广星犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币168803.34元；违法所得20万元依法予以追缴，上缴国库。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年11月21日作出（2011）豫法刑二终字第00145号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2014年3月10日本院作出（2014）豫法刑执字第00119号刑事裁定，将罪犯程广星的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见；8月18日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员张兆庆、王立新，刑罚执行机关河南省第二监狱指派监狱警察吉湖光、郑猛出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程广星自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯程广星对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第二监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定被告人王某甲与范某于2007年产生私情，王某甲多次提出杀死范的丈夫王某乙，范某最终表示同意。后王某甲让程广星为其雇佣凶手，程广星找到胡某，胡某让毛某一起实施。2010年春节后，在王某甲的指使下，程广星带领胡伟轩、毛少兵到滑县高平镇前子厢村及濮阳市颐和花园王国辉的住处，企图杀害王某乙。2010年3月29日早晨，程广星、胡某、毛某携带刀子、铁锤等窜至濮阳市××和花园。范某送女儿上学离家时将房门虚掩，并电话告知了王某甲，王某甲指使程广星入室杀人，程广星便让胡某、毛某实施。胡某、毛某窜至王某乙家中，胡某先用铁锤猛砸王某乙太阳穴，又用刀割其颈部，致王某乙死亡。王某甲共支付程广星雇凶费用55万元，程广星得款40万元，胡某得款9.5万元，毛某得款5.5万元。被告人程广星协助司法机关抓捕胡某，有重大立功表现。另查明，被告人程广星于2004年10月19日因犯交通肇事罪被判处拘役五个月。
罪犯程广星自减为无期徒刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑，缓期二年执行期间记功1次。半年评审鉴定为：一般、一般、良好、良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、减刑裁定书等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程广星自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对罪犯程广星提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。罪犯程广星雇凶杀人，致一人死亡，后果严重，且有前科，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯程广星无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十九日起至二○三五年八月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第122号
原告：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号。
法定代表人：王声友，总经理。
被告：李永富，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院审理原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司诉被告李永富金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司于2013年12月20日向本院申请撤回对被告李永富的起诉。
本院认为：原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司撤回对被告李永富的起诉。
案件受理费668元，减半收取为334元，由原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 兵
二〇一四年一月二十八日
书记员 卢学纲
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审13号
申请人童波，男，1990年2月25日出生，汉族，原海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司职工。
被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司。住所地海阳市东风大道与海景路交汇处。
法定代表人李苏，男，总经理。
申请人童波于2016年6月12日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月15日，以被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司未缴纳职工社会保险费，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条的规定，作出了海人设监理字（2014）第19号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第19号行政处理决定书，于2015年7月15日依法送达给被执行人被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司，被执行人被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人童波作为本案权利人于2016年6月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第19号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月十六日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审13号申请人童波，男，1990年2月25日出生，汉族，原海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司职工。被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司。住所地海阳市东风大道与海景路交汇处。法定代表人李苏，男，总经理。申请人童波于2016年6月12日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月15日，以被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司未缴纳职工社会保险费，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条的规定，作出了海人设监理字（2014）第19号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第19号行政处理决定书，于2015年7月15日依法送达给被执行人被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司，被执行人被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人童波作为本案权利人于2016年6月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第19号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月十六日书 记 员  姜 勇
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执4712号
张仲花、蔡田珍;赵益新：
申请执行人张仲花与被执行人蔡田珍;赵益新民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）浙0783执4712号。本院已于2017年12月20日部分恢复执行完毕。本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十日
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0102行初4号
原告钟立民，男，1985年9月1日出生，汉族，现住址:长春市经开区锦绣东方小区**栋*单元****室。
被告长春市公安局南关区分局，地址：长春市南关区自由大路3298号。
法定代表人杜煜，局长。
原告钟立民诉被告长春市公安局南关区分局公安行政强制一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告孟庆福于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟立民申请撤诉符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告钟立民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 壮
代理审判员 佀庆涛
人民陪审员 陈国军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 常万海
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0102行初4号原告钟立民，男，1985年9月1日出生，汉族，现住址:长春市经开区。被告长春市公安局南关区分局，地址：长春市南关区自由大路3298号。法定代表人杜煜，局长。原告钟立民诉被告长春市公安局南关区分局公安行政强制一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告孟庆福于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟立民申请撤诉符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告钟立民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李 壮代理审判员  佀庆涛人民陪审员  陈国军二〇一六年四月二十一日书 记 员  常万海
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2352号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告张艳伟。
被告何艳霞。
被告黄小丽。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告张艳伟、何艳霞、黄小丽融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3953元，减半收取1977元，由原告负担。
审 判 长 郑�芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁 慧 利
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 于 雅 倩
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第2352号
原告王凤英。
被告沧州国峰金属制品有限公司。
法定代表人崔立民，职务为经理。
案由：借款合同
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告从原告处借款100000元，被告于2015年10月15日前偿还原告借款100000元及利息，利息自2013年11月15日起至实际给付之日止按月息二分计算，其余互不追究。
案件受理费2300元，减半收取，由被告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邢家德
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 琪
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第2352号原告长春市万利驾驶员培训有限责任公司，住所长春市宽城区。法定代表人姜万秀，董事长。委托代理人张岩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市。负责人申刚，经理。委托代理人李朝盖，吉林吉良律师事务所律师。原告长春市万利驾驶员培训有限责任公司（以下简称万利公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万利公司委托代理人张岩、被告保险公司委托代理人李朝盖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月18日、19日,原告先后与被告签订了《机动车交通事故责任强制保险单》、《商业保险单》合同二份,原告为其拥有的吉A-3C1**号捷达小轿车投保了交强险和商业险。保险期限均为2013年3月31日起至2014年3月30日止。2013年5月19日,原告雇佣的司机赵佳刚驾驶吉A-3C1**号捷达轿车行使至事故地点,将倒卧在道路上的王永民碾压,该起事故致王永民死亡。经长春市公安局交通治安巡逻支队出具公交认字【2013】第000182号《道路交通事故认定书》认定,李广涛驾驶机动车发生事故后逃逸,负事故主要责任,原告雇佣的司机赵佳刚负事故次要责任,王永民无责任。事故发生后,经长春仲裁委员会仲交巡调字(2013)第83号仲裁调解书确认原告赔偿支付死者王永民交通事故赔偿金142208.51元(其中包括赔偿金、丧葬费、处理丧弊事宜人员误工费及其他各项费用)。这笔款项原告已给付死者王永民家属。综上,依据双方签订的《保险合同》,以及《保险法》、《侵权法》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定,被告应依法律规定,在交强险和商业险限额内承担赔付责任。但原告多次向被告申请理赔,均遭被告拒绝。为此,受害人王永民家属以原告不履行调解协议为由，申请法院对原告强制执行，并要求原告另外支付执行费。原告因该起交通事故，承担赔偿费共计144089元。现原告诉至法院，要求被告依法履行合同义务，在保险理赔责任限额内承担给付原告保险理赔款人民币142208.51元，执行费1880.00元，并判令被告承担本案因诉讼发生的一切费用。被告辩称：原告投保交强险、商业三者10万元，因本案涉案驾驶员李广涛肇事逃逸，我公司应在交强险限额内予以赔付，根据商业三者保险条款，对原告诉求的执行费、诉讼费等相应惩罚性赔偿不应赔偿。经审理查明：2013年3月18日、19日,原告万利公司先后与被告保险公司签订了《机动车交通事故责任强制保险单》、《商业保险单》合同二份,原告为其拥有的吉A-3C1**号捷达小轿车投保了交强险和商业险。保险期限为2013年3月31日起至2014年3月30日止。2013年5月19日,原告雇佣的司机赵佳刚驾驶吉A-3C1**号捷达轿车行使至事故地点,将倒卧在道路上的王永民碾压,该起事故致王永民死亡。经长春市公安局交通治安巡逻支队出具公交认字【2013】第000182号《道路交通事故认定书》认定,李广涛驾驶机动车发生事故后逃逸,负事故主要责任,原告万利公司雇佣的司机赵佳刚负事故次要责任,王永民无责任。事故发生后,经长春仲裁委员会仲交巡调字(2013)第83号仲裁调解书确认原告万利公司赔偿支付死者王永民交通事故赔偿金142208.51元(其中包括赔偿金、丧葬费、处理丧弊事宜人员误工费及其他各项费用)。原告未能按照仲裁调解书如期履行给付义务，王永民近亲属申请执行，现已执结，原告支付执行费1880.49元。另查明，王永民1951年10月29日出生，户籍地为长春市宽城区兴隆山镇毛家村东毛家窝堡屯，自2007年12月10日一直在兴隆山镇幸福街社区兴隆丽景B区6号楼4单元511室居住。本院认为：原告万利公司与被告保险公司签订的《机动车交通事故责任强制保险单》、《商业保险单》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告万利公司投保的车辆在合同约定的保险期间内发生交通事故，致使王永民死亡，原告万利公司已依据长春仲裁委员会仲交巡调字(2013)第83号仲裁调解书向死者王永民家属支付各项赔偿费用合计142208.51，被告保险公司应在其承保的保险责任范围内对原告万利公司的损失予以赔付。死者王永民生前自2007年12月10日起一直在兴隆山镇居住，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，为17156.14元*18年=308810.52元，丧葬费23258元，其中11万元应当在交强险限额内理赔；被告虽主张因李广涛逃逸，商业险不同意理赔，但本次事故中原告方司机并未逃逸，被告应当理赔，对被告该项抗辩意见不予采纳。因原告司机在此次事故中负次要责任，余款被告负担30%为宜，为66620.56元。原告向死者王永民支付各项损失共计142208.51元符合法律规定，应予保护；关于原告向被告主张其已支付的仲裁调解书强制执行费一节，被告保险公司辩称该款是原告与案外人达成仲裁调解协议后，应及时履行给付义务，因迟延履行产生的执行费应自行承担，被告的该项抗辩意见于法有据，该执行费系因原告万利公司自身原因导致损失扩大，根据法律规定被告保险公司不应承担责任，故被告该抗辩成立。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司与本判决生效后立即向原告长春市万利驾驶员培训有限责任公司支付保险理赔款人民币142208.51元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3782元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  白宇峰代理审判员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一六年一月二十日书 记 员  杨相力
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申228号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川天豪酒店管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区红星路4段279号1栋2层1号。
法定代表人：周俊豪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王欣，四川律治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫彬，四川律治律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辜良焱，男，1994年2月8日出生，汉族，四川省眉山市青神县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙建军，男，1982年6月25日出生，汉族，四川省仪陇县。
再审申请人四川天豪酒店管理有限公司因与被申请人辜良焱、孙建军追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，四川天豪酒店管理有限公司于2017年2月16日以该公司已经与辜良焱达成执行和解协议且已履行完毕，再审已无必要为由向本院递交申请书，提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，四川天豪酒店管理有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许四川天豪酒店管理有限公司撤回再审申请。
审判长 梁咏蜀
审判员 钟均成
审判员 吉家涛
二〇一七年三月十日
书记员 任 磊
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀0802执984号
申请执行人刘国卿：
本院在执行申请执行人刘国卿与被执行人承德市瑞源商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘国卿请求强制执行承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初4591号生效民事调解书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更445号
罪犯高群英，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2012年3月31日作出（2012）儋刑初字第181号刑事附带民事判决，以被告人高群英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年一个月（刑期执行自2011年11月25日至2021年12月24日止），判决高群英赔偿附带民事诉讼原告人吴左平赔偿金人民币598730.48元。被告人高群英不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）海南二中刑终字第67号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯高群英于2012年10月26日入监服刑。服刑期间，该犯于2014年11月25日减刑六个月，减刑后刑期执行至2021年6月24日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯高群英在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯高群英在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高群英自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬，累计各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯高群英应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币598730.48元，因该犯无能力赔偿，其在减刑考核期内月均消费94.66元，系困难户。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高群英在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯至今尚未履行民事赔偿义务，执行机关提请对该犯给予减刑八个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高群英减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年12月24日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年三月十五日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更445号	罪犯高群英，女，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省儋州市人民法院于2012年3月31日作出（2012）儋刑初字第181号刑事附带民事判决，以被告人高群英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年一个月（刑期执行自2011年11月25日至2021年12月24日止），判决高群英赔偿附带民事诉讼原告人吴左平赔偿金人民币598730.48元。被告人高群英不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）海南二中刑终字第67号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯高群英于2012年10月26日入监服刑。服刑期间，该犯于2014年11月25日减刑六个月，减刑后刑期执行至2021年6月24日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯高群英在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯高群英在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高群英自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬，累计各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯高群英应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币598730.48元，因该犯无能力赔偿，其在减刑考核期内月均消费94.66元，系困难户。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯高群英在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯至今尚未履行民事赔偿义务，执行机关提请对该犯给予减刑八个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯高群英减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年12月24日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年三月十五日	                            法官助理吕志飞	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制																（共印5份）
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1224号
申请执行人张丽霞。
被执行人唐山市金凤桐房地产开发有限公司。
本院在执行张丽霞申请执行唐山市金凤桐房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执1224号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 李 超
审判员 倪景明
二〇一六年三月二十二日
书记员 冯 叶
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初1161号
原告：蒙月梅，女，1962年8月17日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托代理人：黄体才，宁明县法律服务中心法律工作者。
被告：宁明县民政局，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇江滨北路。
法定代表人：李文，局长。
委托代理人：黄爱，广西宁源律师事务所律师。
本院在审理原告蒙月梅与被告宁明县民政局福利待遇纠纷一案中，原告蒙月梅于2016年11月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告蒙月梅提出撤回起诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒙月梅撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告蒙月梅负担。
审判员 黄智新
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫00727刑初38号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人丁某某，男，1978年7月6日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌交通肇事，于2015年11月6日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，2015年11月18日被封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。2016年2月5日被本院决定取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院审查后，于当日立案。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、秦立乾出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月15日6时30份许，被告人丁某某持B1B2型驾驶证驾驶豫GA58**号重型自卸货车，沿219省道由北向南行驶至封丘县荆隆宫乡后桑园村路口处时，与横过道路的行人温亚轩相撞，造成温亚轩当场死亡的道路交通事故。经封丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人丁某某承担事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人丁某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负此事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，已构成交通肇事罪，建议在有期徒刑两年以下幅度内量刑，并可适用缓刑。
被告人丁某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月15日6时30份许，被告人丁某某持B1B2型驾驶证驾驶豫GA58**号重型自卸货车，沿219省道由北向南行驶至封丘县荆隆宫乡后桑园村路口处时，与横过道路的行人温亚轩相撞，造成温亚轩当场死亡的道路交通事故。经封丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人丁某某承担事故的全部责任。
另查明，2016年1月4日，经封丘县人民法院判决赔偿被害人的各项损失共259757.3元。被告人丁某某于2016年1月6日补偿被害人损失40000元及诉讼费用2600元，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
书证
1、被告人丁某某的户籍证明、前科证明；
证明被告人丁某某系成年人，具有完全刑事责任能力人。前科证明被告人无犯罪前科。
到案证明；
证明案发后，被告人丁某某主动报警，并在事故现场等待处理的情况。
称重单；
证明豫GA58**车皮重64715kg；
道路交通事故认定书；
证明被告人丁某某承担此事故的全部责任，被害人温亚轩不承担此事故的责任。
5、封丘人民法院民事判决书，二份收到条，谅解书；
证明被害人的损失经法院判决情况及收到赔偿款和谅解书的过程。
六、封丘县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告；
证明被害人温亚轩系躯体损毁而死亡。
七、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告
证明丁某某血液中乙醇定量检测为0mg／100ml。
八、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故现场照片。
证明交通事故现场具体位置的情况。
交通事故车辆技术检验意见书：
证明事故车辆制动系统及其余光性能不符合相关规定的要求。
二.证人证言
1.证人温某某的证言；
证实与被害人温亚轩系父子关系。2015年9月15日早上，在219省道封丘县后桑园村路口发生的交通事故，当时发生时没有看到。那天早上其从道路西侧去路东厕所方便，这时有一个卖菜的老头，问要菜不要。温某某告诉他等会再说，大约一分钟左右，那个老头又返回来对其说，温某某的小孩出事了，其出来后，看见小孩被一辆拉石子的车给压死了。
证明了2015年9月15日6时30分许，其儿子发生交通事故的事知道，但没有看到是怎么发生的，只看到事故发生后儿子被当场压死，在儿子南边停放一辆后八轮货车的情况。
2、证人张某的证言
证实2015年9月15日早上，张某去桑园村德永饭店去送菜，到饭店门口见到德永饭店老板的孩子在门口玩呢，就问他你家大人呢？那孩子说他妈去赶集了，他爸爸在道路东侧厕所方便，张某就到道路东侧厕所里跟德永饭店的老板说了几句话就出来了，刚出来就听到道路上有刹车响，其向南一看，就看到南边四、五十米左右停了一辆拉石子的大货车，在大货车北边大概十米左右道路的中间靠东一点的位置躺了个小孩，张某想估计是德永饭店老板的孩子，就回厕所叫他了。
证明了2015年9月15日早上，在后桑园村发生交通事故的经过。
被告人丁某某的供述与辩解；
供述2015年9月15日6时30分左右，其驾驶豫GA58**号重型自卸货车沿道路由北向南行驶，当驾车行驶后桑园村北地时，从路西边出来个小孩横过道路，那个小孩都跑到路中间了，谁知那个小孩又折回头向西跑，这时车也到跟前了，车后轮压住小孩了。事故发生后，其就下车去查看伤者，然后赶紧拨打120电话，紧接着我又拨打了110报警电话。丁某某没有离开现场。
被告人丁某某供述了2015年9月15日6时30分许，在封丘县荆隆宫乡后桑园村发生交通事故事实经过。
上述事实，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人丁某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，犯罪事实清楚、证据确实充分，并负此事故的全部责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人丁某某主动向公安机关报警，在现场等待处理，并能如实供述其犯罪事实，其行为符合自首构成要件，系自首，应依法从轻处罚。被告人积极与被害人家属达成赔偿和解，并取得被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第（一、二、三、四）项，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怀勇
审 判 员 张军锋
审 判 员 刘志民
二〇一六年三月十五日
代书记员 狄文瑞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初1609号
原告：叶慧萍，女，1957年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：蚌埠市新马物流服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市中粮大道668号华禹物流园A区11-12号，统一社会信用代码913403007711231561。
法定代表人：尹清亮，该公司总经理。
被告：尹清亮，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
原告叶慧萍与被告蚌埠市新马物流服务有限公司（以下简称新马物流服务公司）、尹清亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶慧萍到庭参加诉讼，被告新马物流服务公司、尹清亮经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金20万元及利息（按月息1.5%的标准计算，自2016年5月14日至借款本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：两被告因需要资金，于2015年10月向原告借款20万元，借款利率为1.5%月利率，按月付息。两被告支付原告利息至2016年5月，以后利息一直未付。在此期间，原告曾多次向两被告催讨借款本金及利息，但两被告一直拖延，至今未果。综上，两被告的行为损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特依法诉诸贵院，以便实现诉请。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告的身份证。证明原告的主体资格。
2、被告单位信息查询单（打印件）。证明被告的主体资格。
3、借条一张。证明两被告向原告借款20万元的事实。
4、工商银行转账凭证一张。证明原告已实际履行了出借资金的义务。
5、银行历史明细清单8张。证明两被告支付原告利息至2016年5月13日。
本院的认证意见：对证据1、3、4、5的真实性予以认定，因上述证据均系原件；经网上核实，对证据2的真实性予以认定。
被告新马物流服务公司、尹清亮未答辩，亦未向本院提供证据材料。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
2015年10月13日，被告新马物流服务公司、尹清亮共同向原告出具借条一份，载明借原告人民币20万元，利息为月息为1.5%。同日，原告将20万元汇入被告尹清亮的个人账户，被告尹清亮支付原告利息至2016年5月13日，后两被告未再支付原告借款本金及利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与两被告之间民间借贷关系合法有效，且原告已实际履行了出借资金义务，故被告新马物流服务公司、尹清亮应当共同承担偿还原告借款本金及利息的责任。
关于利息问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告关于借款利息的约定为月息1.5%，符合法律规定，且被告支付原告利息至2016年5月13日，故对原告主张要求两被告支付利息的标准为按月息1.5%的标准计算，自2016年5月14日起至本金清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
被告蚌埠市新马物流服务有限公司、尹清亮于本判决生效之日起十日偿还原告叶慧萍借款本金20万元及利息（按月息1.5%的标准计算，自2016年5月14日起至本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告蚌埠市新马物流服务有限公司、尹清亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年八月四日
书记员 顾丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民初1609号原告：叶慧萍，女，1957年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被告：蚌埠市新马物流服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市中粮大道668号华禹物流园A区11-12号，统一社会信用代码913403007711231561。法定代表人：尹清亮，该公司总经理。被告：尹清亮，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，原告叶慧萍与被告蚌埠市新马物流服务有限公司（以下简称新马物流服务公司）、尹清亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶慧萍到庭参加诉讼，被告新马物流服务公司、尹清亮经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金20万元及利息（按月息1.5%的标准计算，自2016年5月14日至借款本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：两被告因需要资金，于2015年10月向原告借款20万元，借款利率为1.5%月利率，按月付息。两被告支付原告利息至2016年5月，以后利息一直未付。在此期间，原告曾多次向两被告催讨借款本金及利息，但两被告一直拖延，至今未果。综上，两被告的行为损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特依法诉诸贵院，以便实现诉请。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、原告的身份证。证明原告的主体资格。2、被告单位信息查询单（打印件）。证明被告的主体资格。3、借条一张。证明两被告向原告借款20万元的事实。4、工商银行转账凭证一张。证明原告已实际履行了出借资金的义务。5、银行历史明细清单8张。证明两被告支付原告利息至2016年5月13日。本院的认证意见：对证据1、3、4、5的真实性予以认定，因上述证据均系原件；经网上核实，对证据2的真实性予以认定。被告新马物流服务公司、尹清亮未答辩，亦未向本院提供证据材料。通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2015年10月13日，被告新马物流服务公司、尹清亮共同向原告出具借条一份，载明借原告人民币20万元，利息为月息为1.5%。同日，原告将20万元汇入被告尹清亮的个人账户，被告尹清亮支付原告利息至2016年5月13日，后两被告未再支付原告借款本金及利息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与两被告之间民间借贷关系合法有效，且原告已实际履行了出借资金义务，故被告新马物流服务公司、尹清亮应当共同承担偿还原告借款本金及利息的责任。关于利息问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告关于借款利息的约定为月息1.5%，符合法律规定，且被告支付原告利息至2016年5月13日，故对原告主张要求两被告支付利息的标准为按月息1.5%的标准计算，自2016年5月14日起至本金清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：被告蚌埠市新马物流服务有限公司、尹清亮于本判决生效之日起十日偿还原告叶慧萍借款本金20万元及利息（按月息1.5%的标准计算，自2016年5月14日起至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告蚌埠市新马物流服务有限公司、尹清亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一七年八月四日书记员 顾丽娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民商初字第15号
原告遵义县众恒商品混凝土有限责任公司。
法定代表人施全，该公司总经理。
委托代理人张兴成，贵州佳信律师事务所律师。
被告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司。
负责人苏东江，该公司总经理。
委托代理人罗关强，该公司职工。
委托代理人周玲，该公司职工。
被告贵州省冶金建设公司。
法定代表人徐利松。
本院在审理原告遵义县众恒商品混凝土有限责任公司与被告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司、贵州省冶金建设公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义县众恒商品混凝土有限责任公司撤回对被告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司、贵州省冶金建设公司的起诉。
案件受理费28，760.00元，减半收取14，380.00元，由原告遵义县众恒商品混凝土有限责任公司承担。
审判员 秦远秀
二〇一四年三月三日
书记员 游洪江
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民商初字第15号
原告遵义县众恒商品混凝土有限责任公司。
法定代表人施全，该公司总经理。
委托代理人张兴成，贵州佳信律师事务所律师。
被告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司。
负责人苏东江，该公司总经理。
委托代理人罗关强，该公司职工。
委托代理人周玲，该公司职工。
被告贵州省冶金建设公司。
法定代表人徐利松。
本院在审理原告遵义县众恒商品混凝土有限责任公司与被告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司、贵州省冶金建设公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义县众恒商品混凝土有限责任公司撤回对被告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司、贵州省冶金建设公司的起诉。
案件受理费28,760.00元，减半收取14,380.00元，由原告遵义县众恒商品混凝土有限责任公司承担。
审判员 秦远秀
二〇一四年三月三日
书记员 游洪江
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02536号
原告：王某某，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：李铭山，石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：伍某某，女，汉族，住址同上。
本院于2015年11月9日立案受理了原告王某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员倪岚岚公开进行了审理。现已审理终结。
王某某诉称：原被告于2001年9月在北京打工相识，2002年6月21日登记结婚，2002年11月14日生育一子王某甲，2010年10月4日生育次子王杰。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，2013年8月被告伍某某离家出走至今未归，夫妻感情确已破裂。故诉至法院请求离婚。
本院认为：本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 倪岚岚
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 阮 旭
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初618号
原告：陈修兰，男，1955年9月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
被告：刘先煜，男，1971年9月25日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
原告陈修兰与被告刘先煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈修兰到庭参加诉讼，被告刘先煜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈修兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金计人民币40000元及利息（利息从2015年农历2月26日起至借款还清之日止，按月利率10‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年农历2月26日，被告因资金周转需要，向原告借款计人民币40000元整，约定按月利率10‰计息。借款后，被告仅支付原告2016年农历3月26日以前的利息，剩余利息及借款本金经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告刘先煜未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2015年农历2月26日，被告刘先煜因资金周转向原告陈修兰借得人民币40000元，并由被告向原告出具了借条一张为凭，该借条的主要内容为：“借条今借到陈修兰人民币肆万圆整(40000.00元）借款人：刘先煜2015年农历二月二十六日月息1分”。此后，被告仅向原告支付了借款利息5000元，余款一直拖欠至今，经原告多次催收未果，原告遂于2017年3月8日诉至本院处理。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘先煜向原告陈修兰借款人民币40000元，有被告出具的借条一张予以证实，双方之间的借贷关系依法成立。被告应及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘先煜偿还原告陈修兰借款本金计人民币40000元。
二、被告刘先煜支付原告陈修兰借款本金40000元之利息（自2015年农历2月26日起至还清借款之日止，按月利息10‰计算），被告刘先煜已支付给原告陈修兰的5000元可从中予以扣除。
三、本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取400元，原告陈修兰已预交，由被告刘先煜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖少颖
二〇一七年四月十七日
书记员 吕思勰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第98号
原告：楼丽华。
被告：任承挺。
原告楼丽华为与被告任承挺民间借贷纠纷一案，原告楼丽华于2013年11月4日向浙江省浦江县人民法院提起诉讼，浙江省浦江县人民法院于2013年11月5日立案受理后，浙江省金华市中级人民法院于2013年12月6日指定义乌市人民法院审理，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告楼丽华到庭参加诉讼，被告任承挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼丽华诉称：被告多次向原告借款，2013年7月8日，经双方结算，被告尚欠原告借款人民币2063700元，由被告重新出具借条一份，约定月利率为1.5%，借期为三个月。嗣后，被告分文未还。现要求：判决被告归还原告借款人民币2063700元并支付利息92700元（同时支付从2013年10月11日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。
被告任承挺未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告任承挺多次向原告借款。2013年7月8日，经结算，被告任承挺尚欠原告楼丽华借款本息共计人民币2063700元，并由被告任承挺重新出具借条一份，约定月利率为1.5%，借期为三个月。
以上事实，有原告提供的借条、银行对账单各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的借条系双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后重新出具计算复利，经查明，折算后的实际利率没有超出四倍利率，故借条确认的欠款金额可以认定为本金。现被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任承挺于本判决生效后十日内返还原告楼丽华借款人民币2063700元并支付利息（利息从2013年7月8日起按月利率1.5%计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12026元，由被告任承挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币24052.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年二月十日
书 记 员 龚洁茹
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2017）吉0821民督878号
申请人：卢永明(曾用名卢永鹏），男，现住镇赉县。
被申请人：卢刚，男，现住镇赉县。
申请人于2017年4月5日向本院申请支付令，2016年2月13日，被申请人家装修门窗欠申请人工程款合计17800元，并出具一份借据，约定于当年10月30日偿还，月利率2%。但此款至今没有给付，现申请人要求被申请人立即给付欠款及利息。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人卢刚自收到本支付令之日起15日给付申请人卢永明欠款17800元及利息（利息自2016年10月30日起至此款还清时止，利率按月2%计算）。
申请费65元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 王洪伟
二〇一七年四月五日
书记员 杨 超
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第687号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××市×
×支行，住所地：开化县××镇××号。
负责人：柴某某。
委托代理人：汪某某。
被告：裘某某。
被告：廖某某。
被告：姜某某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××市××
支行与被告裘某某、廖某某、姜某某金融借款纠纷一案，本院
于2010年8月18日受理后，依法由审判员朱伯全适用简易程序
独任审判，于2010年8月27日公开开庭进行了审理，原告中国
邮政储蓄银行××责任公司浙江省××市××支行的委托代理
人汪某某、被告姜某某到庭参加诉讼，被告裘某某、廖某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××市××
支行诉称：2009年1月6日，三被告一起与原告签订了《小额贷
款联保协议书》，约定以姜某某为联保小组牵头人，小组成员
互为担保人，保证方式为连带责任担保。此后根据该协议第二
条的规定，原告分别与三人单独签订了《小额联保借款合同》
，向三人各发放贷款50000元，约定借款期限为一年，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款。原告按约发放贷
款后被告裘某某却只归还了部分借款本息，至今尚欠本金1213
6.33元及利息1635.34元，经原告多次催付无果。故原告诉诸
至法院请求判令被告裘某某归还借款本金12136.33元，利息16
35.34元（利息计算截止至2010年7月8日，其余利息按合同约
定至本息还清日另行计算）；被告廖某某、姜某某对上述款项
负连带责任。
被告裘某某未作答辩。
被告廖某某未作答辩。
被告姜某某答辩称：被告姜某某曾经是向原告借款50000
元，后来被告姜某某已经归还原告借款50000元，与被告廖某
某、裘某某、姜某某三人联保是是事实的，但被告没有能力归
还借款。
原告为支持其诉请向本院提供的证据有：
1、《小额贷款联保协议书》一份，证明2009年1月6日被
告裘某某、廖某某、姜某某三人组成了联保小组（姜某某为联
保小组牵头人）与原告签订了《小额贷款联保协议书》，三人
互为连带担保人的事实，贷款期限为12个月。2、小额联保借
款合同、借据各一份，证明2009年1月6日，被告裘某某向原告
借款50000元，约定年利率为15.66％，贷款期限为12个月。3
、小额贷款放款单一份，证明原告于2009年1月6日原告依约发
放贷款50000元的事实。4、证明一份，证明截止2010年7月8日
被告裘某某共欠借款本金12136.33元，利息1635.34元的事实
。上述证据已在法庭上出示，经原告、被告裘某某质证，
原告与被告裘某某未表示异议，本院认为上述证据内容客观、
真实，符合证据的三性原则。证实了被告裘某某向原告借款50
000元，约定年利率为15.66％，贷款期限为12个月由三被告组
成某某小组，小组成员互为担保人，保证方式为连带责任保证
，保证期限为二年。截止2010年7月8日被告裘某某尚欠原告借
款本金12136.33元，利息1635.34元的事实，本院予以认定。
被告裘某某、廖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼放弃了其质证的权利。
经审理查明：2009年1月6日，被告廖某某向原告借款500
00元，约定年利率为15.66%，定于2010年1月6日归还。同时，
三被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：三被告
组成某某小组，以被告裘某某为联保小组牵头人，小组成员互
为担保人，保证方式为连带责任担保，保证期限为二年。保证
范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人
违约而实现债权的其他费用。原告于2009年1月6日向被告裘某
某发放了个人贷款50000元，截止2010年1月6日贷款期限届满
，被告裘某某尚欠原告借款本金12136.33元，利息1635.34元
。
本院认为，原、被告间签订了借款合同、联保协议是双
方真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效合同，主
合同有效，从合同也有效，即联保保证合同有效。原告依约发
放了贷款，被告裘某某应按合同的约定履行还款义务，现借款
期限已满，被告裘某某未全面履行还款义务，应承担违约责任。被告廖某某、姜某某为被告裘某某提供连带责任保证，理应
在其保证范围内承担连带责任保证。原告诉讼请求，合理合法
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、
第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定
，判决如下：
一、被告裘某某返还原告中国邮政储蓄银行××责任公
司浙江省××市××支行借款本金12136.33元，并支付利息16
35.34元（截止2010年7月8日），其余利息按合同约定的利率
计算至本判决确定履行之日止，按合同约定的贷款利率计付，
限于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、被告廖某某、姜某某对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告裘某某、廖某
某、姜某某负担，限于本判决等效之日起三十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年八月二十七日
书记员 蒋 婉
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236财保30号
申请人:李毕,男,汉族,1986年07月06日出生,住重庆市奉节县。
被申请人:文家佳,女,汉族,1984年05月10日出生,住重庆市南岸区。
被申请人:袁衍明,男,汉族,1979年04月03日出生,住重庆市永川区。
申请人李毕与被申请人文家佳、袁衍明申请诉前财产保全纠纷一案，申请人李毕于2017年5月10日向本院申请财产保全,请求查封被申请人袁衍明所有的位于重庆市奉节县康乐镇郭家社区的房屋共计六套。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人李毕的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒斌
二〇一七年五月十日
书记员 杨 静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02444号
原告庄斌，居民。
被告相翠平，居民。
被告张运玲，居民。
被告李大銮，居民。
被告刘善亮，居民。
原告庄斌与被告相翠萍、李大銮、张运玲、刘善亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告庄斌、被告相翠萍到庭参加了诉讼；被告李大銮、张运玲、刘善亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄斌诉称，2013年5月14日，被告相翠萍、李大銮向原告借款50000元。原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告相翠萍辩称，借款属实。
被告李大銮、张运玲、刘善亮均未作答辩。
经审理查明，2013年5月14日，被告相翠萍、李大銮向原告庄斌借款50000元，约定按月利率3.6%计算利息，利息已付至2014年7月22日。
另查明，被告相翠萍、张运玲系夫妻关系，被告李大銮、刘善亮系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的借条、婚姻登记记录证明在案为凭。已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告相翠萍、李大銮向原告庄斌借款50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原、被告约定利息过高，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息为宜。该笔借款发生在被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告相翠萍、李大銮、张运玲、刘善亮应对该债务承担共同还款责任。综上，对原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李大銮、张运玲、刘善亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告相翠萍、李大銮、张运玲、刘善亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄斌支付借款本金50000元及利息（自2014年7月23日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费1050元，由被告相翠萍、李大銮、张运玲、刘善亮负担（原告已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年六月十日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初1023号
原告王子豪，男，汉族，1990年3月4日出生。
被告李逢军（曾用名李某），男，汉族，1992年5月1日出生。
原告王子豪诉被告李逢军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子豪、被告李逢军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶云飞偿还借款35000元，并支付违约金每天千分之五至还款之日。事实和理由：被告于2015年10月31日借款，到期一直没有还款。
被告辩称，当时是替赵欢震借的，我押的有一辆捷达车，借款条上写的是35000元，实际他们只给了31800元，其余3200元是利息先支付了，其中我用1800元，剩余30000元都是赵欢震用的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月31日，被告李逢军因周转向原告王子豪借款，被告李逢军向原告出具借据，借据显示借款金额为35000元，借款期限自2015年10月31日起至2015年11月6日止。借款用途为周转，如借款人不能按时还款，自愿每天缴纳借款金额的千分之五的违约金。原告王子豪通过网上支付向被告李逢军转款31800元，被告至今未还款。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款，应及时偿还。原告主张还款35000元，有证据证明出借给被告李逢军的借款为31800元。借款的利息不得预先在本金中扣除，故对高于31800部分的请求，本院不予支持。被告辩称借款实际由赵欢震用了，还向原告押了一辆捷达车，因未提交相关证据证明其主张，对被告该辩解理由，本院不予采信。关于原告按借款金额的日千分之五向被告主张违约金，结合本案实际，依据法律规定，请求金额超过借款金额年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李逢军于判决生效之日起十日内偿还给原告王子豪借款本金31800元，并自2015年11月7日起以31800元为基数按照年利率24%支付违约金至付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 韩 燕
审判员 陈海鸥
审判员 尚延超
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑静娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6587号
原告杨志波。
被告李宜亮。
本院在审理原告杨志波与被告李宜亮健康权纠纷一案中，原告起诉被告李宜亮，未提供李宜亮的户籍证明或身份证等其他能够证明其身份情况的证据，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。
本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨志波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 韩霞