wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第303号
原告王国强。
被告钱惠芳。
原告王国强（以下简称原告）与被告钱惠芳（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2010年8月19日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2010年9月25日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2010年1月10日，被告向原告购买春笋和冬笋，货款共计人民币9899元，并出具欠条一份予以确认。但所欠原告春笋和冬笋货款人民币9899元，被告未予支付。原告经催讨未果，请求判令被告立即支付所欠原告春笋和冬笋货款人民币9899元，并赔偿原告经济损失457元（自2010年1月10日起，按每日万分之二点一计算）。
原告为证明其上述诉称主张的事实，向本院提交了被告于2010年1月10日出具给原告的欠条原件一份。用于证明被告结欠原告春笋和冬笋货款人民币9899元，至今未予支付的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告未到庭，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，被告于2010年1月10日出具给原告的欠条原件，是原、被告经结算，被告出具给原告的确认其结欠原告春笋和冬笋货款人民币9899元的欠款凭证。故原告提交的该证据，符合有效证据的条件，能够证明被告结欠原告春笋与冬笋货款人民币9899元未予支付的事实，本院予以认定。
原告在庭审中明确表明放弃向被告主张逾期付款经济损失的请求。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告向原告购买春笋和冬笋，后双方于2010年1月10日结算，被告尚欠原告春笋和冬笋货款人民币9899元。被告当即出具欠款一份予以确认，但未予支付。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案原、被告之间的春笋和冬笋买卖合同关系事实存在，被告尚欠原告春笋和冬笋货款人民币9899元未予支付，有原告所举被告出具给原告的《欠条》原始凭证及原告的庭审陈述所证实。被告向原告购买春笋和冬笋，并确认结欠原告春笋和冬笋货款人民币9899元后，理应及时付清所欠春笋和冬笋货款。被告未支付原告春笋和冬笋货款，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告立即支付所欠春笋和冬笋货款人民币9899元的诉求合理合法，本院予以支持。原告在庭审中明确表示放弃向被告主张逾期付款经济损失的请求，系自主处置其实体权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告钱惠芳在本判决生效后五日内支付原告王国强山核桃货款人民币9899元。
若被告钱惠芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币29.50元，由被告钱惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 倪艳瑾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1317号
原告黄相金，男。
被告赵越，男。
本院在审理原告黄相金与被告赵越买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出保全申请，要求对被告赵越所有的坐落于围场满族蒙古族自治县宝元栈乡三道沟村车道沟的牛舍六栋予以查封。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
对被告赵越所有的坐落于围场满族蒙古族自治县宝元栈乡三道沟村车道沟的牛舍六栋予以查封（详见查封清单）。查封期间由被告负责管理和使用、不得转移、毁损、抵押或变卖，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 佐
二〇一五年三月二日
书记员 李铭洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1317号
原告黄相金，男。
被告赵越，男。
本院在审理原告黄相金与被告赵越买卖合同纠纷一案中，因被告赵越系在押犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 付 佐
二〇一五年五月七日
书记员 李铭洋
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02578号
原告陈某某，女，1940年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人胥蛟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人刘梦璞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告樊某甲，男，1965年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘任锋，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人黄天雨，重庆百君律师事务所律师。
被告樊某乙，男，1986年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘任锋，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人黄天雨，重庆百君律师事务所律师。
原告陈某某诉被告樊某甲、樊某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人胥蛟、刘梦璞，被告樊某甲及樊某乙的委托代理人黄天雨、刘任锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我的女儿刘某乙及二被告均是江北区建新东路菜市场的水果经营户，我帮女儿刘某乙照看水果摊，2013年5月2日，被告樊某甲将拉水果的板车停放在刘某乙的摊位前装卸水果，刘某乙与其理论，遭到二被告的殴打，我和丈夫刘某甲上前去劝解，也遭到二被告的殴打，我的手指被二被告用刀刺伤，我在解放军三二四医院门诊治疗，用去医疗费454.52元。因与二被告就赔偿事宜无法达成一致意见，特诉讼来院，要求二被告连带赔偿我医疗费454.52元、误工费2000元、护理费2400元、交通费100元、营养费1000元、精神抚慰金3000元。
被告樊某甲辩称，我与原告陈某某根本没有发生抓扯，互相根本没有接触，原告陈某某的伤情与我无关，我不应承担赔偿责任。
被告樊某乙辩称，我与原告陈某某没有抓扯，当时我们的水果筐子放在刘某乙摊位旁边的，陈某某去推扯那个水果筐子，她手上的伤应该是推筐子造成的，我身上并没有刀子，也没有拿刀子去刺伤原告陈某某，对陈某某的伤情，是她自己不小心造成的，不应由我承担赔偿责任。
经审理查明，被告樊某甲与被告樊某乙系父子关系，二人在重庆市江北区建新东路农贸市场摆摊销售水果。原告陈某某的女儿刘某乙和女婿唐代根也在重庆市江北区建新东路农贸市场摆摊销售水果。2013年5月2日，原告陈某某在帮其女儿刘某乙照看水果摊时，因被告樊某甲将运送水果的板车放置在靠近刘某乙摊位处装卸水果，刘某乙的丈夫不同意，遂与被告樊某甲僵持不下发生矛盾，双方互相去掀对方摊位上的水果，后刘某乙与被告樊某甲发生抓扯。被告樊某乙生气便去掀翻了几筐刘某乙的水果，原告陈某某遂去掀樊某甲摊位上的水果，在此过程中致左手食指受伤。原告陈某某受伤后，步行至在中国人民解放军三二四医院门诊治疗，经诊断为左手食指皮肤裂伤，建议行清创缝合术，2天换药一次，14天拆线。原告陈某某支付检查及医疗费用454.52元。现原告诉讼来院，要求二被告连带赔偿医疗费454.52元、误工费2000元、护理费2400元、交通费100元、营养费1000元、精神抚慰金3000元。
在审理过程中，本院依法向重庆市公安局江北区分局大兴村派出所调取了被告樊某甲于2013年5月2日的询问笔录，在询问笔录中，被告樊某甲陈述“在我和唐代根老婆抓扯时，唐代根手里拿着蓄电池朝我脑袋上砸，我用手挡了，相互抓扯时我打到了唐代根的老婆。我儿子气不过，也去唐代根的摊位上去掀了几箱他们的水果。后来唐代根的岳父岳母也去掀我的水果，水果摊上有钉子，唐代根岳父母的手就受伤了”。
上述事实，有当事人的当庭陈述、询问笔录、证人证言、门诊病历资料、医疗收费专用票据等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告樊某乙在父亲樊某甲与刘某乙发生抓扯时不但未进行劝解，反而去掀刘某乙的水果，主观上存在较大过错；原告陈文珍在女儿刘某乙的水果被别人掀翻时，不冷静处理、耐心劝解，而去掀对方的水果，造成自己受伤，主观上也存在一定过错；对于原告陈某某受伤产生的损失，因被告樊某乙先动手掀原告陈某某女儿摊位上的水果，过错程度较重，应承担主要责任，由原告陈某某承担次要责任。原告陈某某与被告樊某甲没有肢体接触，原告陈某某也未提供证据证明自己的伤情是被告樊某甲与被告樊某乙共同伤害产生，因此，被告樊某甲在本案中不承担赔偿责任。原告陈某某受伤后，在中国人民解放军三二四医院进行了门诊治疗，用去的医疗费用454.52元，因原告陈某某系门诊治疗，不存在住院和需要护理的情形，对原告陈某某主张的护理费的请求，本院不予支持；医院未在对原告陈某某的医嘱中载明需加强营养，对原告陈某某主张的营养费请求，本院不予支持；原告陈某某未向法院提供其产生误工损失的依据，对其主张误工费的请求，本院依法不予支持；原告陈某某受伤后虽然是步行去医院治疗，但其居住地五里店与就诊医院之间存在一定的距离，因伤口需换药及拆线，客观上将产生一定的交通费用，其有权利主张交通费，但陈某某未向本院举示交通费票据，本院根据本案情况将交通费酌定为100元；原告陈某某受伤，其精神遭受了一定的痛苦，但因其伤情较轻，未造成严重后果，陈某某主张精神抚慰金的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告陈某某因与被告樊某乙发生纠纷导致受伤产生的损失应当纳入本案赔偿范围的项目为医药费454.52元、交通费100元，共计554.52元，由被告樊某乙赔偿医药费、交通费共计400元，其余损失由原告陈某某自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告樊某乙在本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告陈某某医疗费、交通费共计400元。
如果被告樊某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元、减半收取25元，由樊某乙负担。陈某某已经向本院预缴诉讼费用，由樊某乙在履行上述金钱给付义务时一并支付给陈某某，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 牟传芳
二〇一四年九月十六日
书记员 饶 毅
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第988号
原告：竺××。
委托代理人：梁××。
被告：石×。
原告竺××诉被告石×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月2日立案受理。因采用法律规定的其它送达方式无法向被
告送达诉讼文书，本院于2009年9月3日公告向被告石×送达了
起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等，并依法
组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2009年12月4日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告竺××的委托代理
人梁××到庭参加诉讼，被告石×经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告竺××诉称：被告石×于2008年12月20日向原告借
款40000元，约定月利率按2%计算，该借款至今未还。为此诉
请：1、判令被告立即归还原告借款本金某民币40000元，并支
付自2008年12月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
2、本案诉讼费用由被告承担。
被告石×未作答辩，也未向本院提交证据，视为放弃对
本案证据的质辩权。
经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院
提供了借条一份，证明2008年12月20日，被告向原告借款40000元，约定月利率2%的事实。原告所举证据材料来源合法、内
容能证明本案原、被告之间借款，具有证据能力和证明力，本
院予以认定。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原
告诉请主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告竺××与被告石×之间的民间借贷不违
反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告石×作为借款人
应当归还借款，其未履行还款义务，应承担返还借款的责任。
原告要求被告石×返还借款诉讼请求合理合法，本院予以支持
。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二
百零六条之规定，判决如下：
被告石×返还原告竺××借款本金某民币40000元，并支
付自2008年12月20日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，
利随本清。限于本判决生效后十日内付清。
本案受理费800元、公告费400元，合计诉讼费人民币120
0元，由被告石×负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 傅焕森
审判员 梁永青
审判员 石伯灿
二〇〇九年十二月四日
书记员 蔡 笑
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初508号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人许传河，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。
被告韩秀荣，女，汉族。
被告曲洪强，男，汉族。
被告曲西桥，男，汉族。
被告曲孔涛，男，汉族，未到庭
被告潘庆中，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告韩秀荣、曲洪强、曲西桥、曲孔涛、潘庆中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人许传河到庭参加诉讼，被告韩秀荣、曲洪强、曲西桥、曲孔涛、潘庆中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月30日，被告韩秀荣与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款90000元，借款期限至2013年3月20日，月利率为12.5733‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告连带偿还所欠原告的借款90000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告韩秀荣、曲洪强、曲西桥、曲孔涛、潘庆中在法律规定的期间内未提交答辩状。
经审理查明：2012年3月30日，被告韩秀荣与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款90000元，借款期限至2013年3月20日，月利率为12.5733‰，结息方式为利随本清，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2012年3月30日原告将借款90000元支付到被告韩秀荣的存款账户。在庭审中，原告撤回了对被告曲洪强、曲西桥、曲孔涛、潘庆中的起诉。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告韩秀荣于2012年3月30日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人韩秀荣应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告韩秀荣偿还借款本金90000元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
原告撤回对被告曲洪强、曲西桥、曲孔涛、潘庆中的起诉，是对其诉讼权利的处置，本院予以许可。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十五条之规定，判决如下：
被告韩秀荣于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，按原、被告双方约定的月利率12.5733‰自2012年3月30日计算至2013年3月20日，自2013年3月21日起按月利率18.85995‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告韩秀荣负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 郎永欢
人民陪审员 朱书考
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张慧青
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3102号
罪犯陈华。
天津市河西区人民法院于2012年7月19日作出（2012）西少刑初字第2号刑事判决，以被告人陈华犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。被告人陈华不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）二中刑终字第263号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该犯现刑期自2011年5月31日起至2015年11月29日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯陈华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈华减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月31日起至2015年7月30日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3102号
罪犯陈华，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年7月19日作出（2012）西少刑初字第2号刑事判决，以被告人陈华犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。被告人陈华不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）二中刑终字第263号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该犯现刑期自2011年5月31日起至2015年11月29日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯陈华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈华减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月31日起至2015年7月30日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执88号
申请执行人广西田林高龙黄金矿业有限责任公司。住所地：广西田林县。
法定代表人肖国洪，该××总经理。
被执行人吕英，女，壮族，职工。现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
申请执行人广西田林高龙黄金矿业有限责任公司依据本院（2015）田刑初字第38号刑事判决书所确定义务，由被执行人吕英支付追缴违法所得人民币650900元，于2016年1月15日向本院申请执行吕英挪用公款、贪污罪一案，本院于2016年2月26日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人吕英现在广西壮族自治区女子监狱服刑，查询在银行账户也没有存款余额，又无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1029执88号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学军
审判员 李春宁
审判员 黄超寿
二〇一六年三月二十五日
书记员 李文思
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂1223民特11号
申请人中国农业银行股份有限公司崇阳县支行（下称崇阳农行）。
法定代表人张建群，该行行长。
委托代理人肖伟雄，该行干部。
申请人湖北示阳农牧股份有限公司（下称示阳农牧）。
法定代表人丁刚虎，该公司董事长。
本院于2016年7月20日受理了申请人中国农业银行股份有限公司崇阳县支行与湖北示阳农牧股份有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法由审判员黄立新审查此案，现已审查完毕。
2008年8月24日，示阳农牧（下属崇阳县珍昌养殖场）与宜昌正大畜牧有限公司订立了一份种猪场租赁合同（租期10年）；2011年7月3日，示阳农牧与宜昌正大畜牧有限公司（崇阳分公司）订立了一份种猪场租赁合同（租期8年）。2013年8月28日，宜昌正大畜牧有限公司将该二份合同项下权利义务一并转让给咸宁正大农牧食品有限公司。按照上述二份合同，合同期内示阳农牧每年可向咸宁正大农牧食品有限公司收取租金266万元。
2013年10月至2014年8月间，申请人示阳农牧为白霓镇后溪村村民丁光明等68人提供担保，向申请人崇阳农行借款695万元。因丁光明等不能按约定返还借款，申请人崇阳农行要求申请人示阳农牧承担保证责任，偿还上述借款本息。申请人示阳农牧要求以其在咸宁正大农牧食品有限公司的债权予以抵偿。
2014年8月15日，上述当事人之间担保合同纠纷一案，经崇阳县白霓镇后溪村人民调解委员会主持调解，双方自愿达成了调解协议：申请人示阳农牧将其在咸宁正大农牧食品有限公司二份合同项下的租金797万元转让给申请人崇阳农行；申请人崇阳农行收到申请人示阳农牧转让的上述债权后，应及时与申请人示阳农牧结算借款本息，多退少补。同月18日，该人民调解协议经崇阳县人民法院裁定予以确认。
2015年11月，经双方结算，示阳农牧转让之债权尚不足以清偿其担保的全部债务，为此崇阳农行要求示阳农牧继续转让前述合同项下的租金。因双方不能达成一致发生纠纷。同月12日，经崇阳县白霓镇后溪村人民调解委员会申请主持调解，双方自愿达成了调解协议：申请人示阳农牧将其在咸宁正大农牧食品有限公司前述二份合同项下2017年10月1日至2018年2月28日之间5个月的租金110.83万元转让给申请人崇阳农行，申请人崇阳农行全部收到申请人示阳农牧转让的上述债权后，应及时与申请人示阳农牧结算借款本息，多退少补。同月13日，该调解协议经崇阳县人民法院裁定予以确认。
2016年7月18日，经双方再次进行结算，示阳农牧转让之债权仍不足以清偿其担保的全部债务及其相关费用，为此崇阳农行要求示阳农牧继续转让前述合同项下的租金。因双方不能达成一致发生纠纷，崇阳农行再次请求崇阳县白霓镇后溪村人民调解委员会予以调解，达成了如下调解协议：
被申请人（原协议上的称谓）示阳农牧将其在咸宁正大农牧食品有限公司前述2011年7月3日租赁合同项下自2018年3月1日至租赁期届满期间的全部租金转让给申请人崇阳农行，由债务人咸宁正大农牧食品有限公司按租赁合同约定直接支付到崇阳农行账户（户名湖北示阳农牧股份有限公司个人信贷业务单位保证金，账号1709），被申请人示阳农牧应协助提供合法的票据；
申请人崇阳农行全部收到被申请人示阳农牧转让的上述债权后，应及时与被申请人示阳农牧结算借款本息，多退少补。
三、本协议第一项内容，由被申请人示阳农牧通知债务人咸宁正大农牧食品有限公司。
在申请对调解协议效力进行确认时，全部当事人向本院承诺：承诺人出于解决纠纷的目的自愿达成协议；理解协议的内容和法律后果；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且全部当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人崇阳农行、申请人示阳农牧达成的调解协议有效。
本裁定书送达全部当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 黄立新
二〇一六年七月二十日
书记员 方 冰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3454号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：奚燕纯，女，汉族，1981XX年7XX月5XX日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：李华明，系奚燕纯丈夫。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林翠轩，女，汉族，1987XX年1XX月7XX日出生，住广东省深圳市罗湖区。
再审申请人奚燕纯因与被申请人林翠轩房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第1931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
奚燕纯申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。奚燕纯不存在违约，反而是林翠轩伙同深圳市菜鸟地产代理有限公司联合欺骗和软逼奚燕纯签订案涉合同，林翠轩亦无证据证明自己存在损失。
本院认为，对当事人的再审申请，人民法院应当依法实行事由审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”
经审查，案涉合同签订之后，林翠轩依照约定向奚燕纯支付了定金并办理了首期款监管手续。奚燕纯没有在合同约定的时间委托担保公司赎楼，也没有自行赎楼，原审判决据此认定奚燕纯的行为构成违约，认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。奚燕纯在再审申请中反映的其它问题，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的应当再审的法定事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回奚燕纯的再审申请。
审判长 黄秋生
审判员 余洪春
审判员 贾 密
二〇一六年十月十三日
书记员 黄妙玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初484号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人徐营营，女，1986年4月19日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住址山东省新泰市。因犯盗窃罪于2005年1月17日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2008年5月8日被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千一百五十六元；因犯盗窃罪于2012年5月14日被安徽省六安市金安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五百元；因犯盗窃罪于2014年11月3日被山东省潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年2月17日被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，于2016年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月20日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
辩护人刘艳，鄂尔多斯市东胜区法律援助中心律师。
翻译人员郝托娅，鄂尔多斯市特殊教育学校手语老师，证书编号：20111021。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人徐营营犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员卢广伟、代理检察员王娜娜出庭支持公诉，被告人徐营营及其辩护人刘艳，翻译人员郝托娅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2017年2月19日，被告人徐营营在东胜区长途汽车站西侧路边乘坐8路公交车，行驶途中趁被害人杨某不备，将其斜挎包内的4000元现金盗走。后徐营营将所盗现金通过东胜区长途汽车站附近的中国工商银行里的ATM机全数打入其男友姜许佳的银行账户。
被告人徐营营于2017年2月19日18时许乘坐一辆从东胜区开往呼和浩特的客车，在经过东胜区北出口05卡口例行检查时，被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人徐营营以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐营营对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，其辨称其并未窃取4000元，4000是自己所有。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月19日，被告人徐营营在东胜区长途汽车站西侧路边乘坐8路公交车，行驶中趁被害人杨某不备，将其斜挎包内的4000元现金盗走。后徐营营将所盗现金通过东胜区长途汽车站附近的中国工商银行里的ATM机存入尾号为4274的银行账户。
被告人徐营营于2017年2月19日18时许乘坐一辆从东胜区开往呼和浩特的客车，在经过东胜区北出口05卡口例行检查时，被公安民警抓获。
另查明，2005年1月17日，被告人徐营营因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2008年5月8日，因犯盗窃罪被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千一百五十六元；2012年5月14日，因犯盗窃罪被安徽省六安市金安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五百元；2014年11月3日，因犯盗窃罪被山东省潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月17日，因犯盗窃罪被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，于2016年10月16日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人杨某的报案材料及陈述，证实2017年2月19日其在鄂尔多斯市东胜区乘坐8路公交车去其妹妹家，到家后发现包内约4000元现金被盗的事实。
2.8路公交车监控视频，证实被告人徐营营和被害人杨某乘坐同一辆公交车的事实。
3.辨认笔录及辨认作案地点照片，证实经被告人徐营营对现场辨认，其指认位于东胜区长途汽车站对面的中国工商银行内，南侧第二台终端编号为06120178的ATM机为其将盗窃所得4000元现金转存入尾号为4274银行账户的具体地点；经被告人徐营营对现场辨认，其指认乘坐8路公交车的上、下车及盗窃后数钱的具体地点。
4.辨认笔录及照片（附同步录音录像），证实经辨认，被告人徐营营从公安机关提供的一组5张不同相似物品中辨认出3号就是其扒窃时被害人存放现金的包，并演示了其扒窃的具体过程。
5.银行监控视频，证实被告人徐营营2017年2月19日在银行的活动轨迹。
6.东公（刑）查财字〔2017〕0216号协助查询财产通知书、银行流水及编号为06120178ATM机电子日志查询明细，证实尾号为4274的银行账户于2017年2月19日16时12分在东胜区铁西万正自助银行存入现金4000元的事实。
7.被告人徐营营在侦查机关的供述（附同步录音录像），证实其于2017年2月19日在东胜区长途汽车站西侧路边乘坐公交车时，趁被害人不备，盗走其包内的现金4000元，后将赃款通过银行ATM机存入其男友姜许佳银行账户的事实。
8.常住人口基本信息及户籍证明，证实被告人徐营营的基本身份信息，被告人徐营营系成年人，符合盗窃罪的主体构成要件。
9.侦破报告，证实被告人徐营营于2017年2月19日18时许被公安民警抓获的事实。
10.刑事判决书及释放证明，证实2005年1月17日，被告人徐营营因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2008年5月8日，因犯盗窃罪被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千一百五十六元；2012年5月14日，因犯盗窃罪被安徽省六安市金安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五百元；2014年11月3日，因犯盗窃罪被山东省潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月17日，因犯盗窃罪被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，于2016年10月16日刑满释放。
本院认为，被告人徐营营以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人徐营营辨称其并未窃取被害人4000元的事实，与审理查明的事实不符，不予认可。被告人徐营营在刑罚执行完毕之后五年内再犯本罪，系累犯，依法从重处罚;被告人徐营营系又聋又哑之人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐营营犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年11月19日止；罚金待判决书生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人犯罪所得4000元，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 奕 彤
代理审判员 王 小 忠
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 齐 美 玲
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申576号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵忠华，男，1974年4月7日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李翠云，女，1972年6月15日出生，汉族，出租车司机，住湖北省云梦县。
再审申请人赵忠华因与被申请人李翠云赠与合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院(2016)鄂09民终870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人赵忠华于2017年2月24日书面请求撤回再审申请。
本院经审查认为，赵忠华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许赵忠华撤回再审申请。
审判长 袁正英
审判员 周海燕
审判员 陈 川
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 胜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申576号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵忠华，男，1974年4月7日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李翠云，女，1972年6月15日出生，汉族，出租车司机，住湖北省云梦县。再审申请人赵忠华因与被申请人李翠云赠与合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院(2016)鄂09民终870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人赵忠华于2017年2月24日书面请求撤回再审申请。本院经审查认为，赵忠华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵忠华撤回再审申请。审判长  袁正英审判员  周海燕审判员  陈 川二〇一七年二月二十四日书记员  张 胜
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第490号
原告郭小武。
委托代理人黄庆，四川永茂律师事务所律师。
被告成都鑫诚远志科技有限公司。住所地：成都市青白江区青江东路青江商业广场*幢附*号。
法定代表人张同富，总经理。
委托代理人贺震彬，四川公生明律师事务所律师。
原告郭小武与被告成都鑫诚远志科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后被告成都鑫诚远志科技有限公司就本案管辖权提出异议，并就本院作出的驳回管辖权异议裁定提出上诉，2015年4月2日，成都市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年5月20日公开开庭对本案进行了审理，原告郭小武及其委托代理人黄庆，被告成都鑫诚远志科技有限公司的委托代理人贺震彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小武诉称，原告向被告提供原材料。2013年9月17日，双方对账后签署《付款协议书》，被告确认尚欠原告货款1113749元，被告每月付款50000元至结清。2014年10月起被告未按约定支付货款。现起诉要求判令被告支付货款576049元及利息（从2014年10月1日起按银行贷款利率的四倍计算至2015年5月20日止）并承担本案诉讼费用。
被告成都鑫诚远志科技有限公司辩称，原、被告之间没有买卖合同关系，被告亦未拖欠原告货款，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告向被告提供原材料。2013年9月17日，原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款1113749元。同日，原、被告双方签订《付款协议书》，对被告所欠原告货款1113749元，双方同意每月结算一次，付款金额为50000元直至结清所有货款，被告在该付款协议中加盖公章。原告提供的《关于郭小武材料货款协议》载明：“2015年1月5日远志公司股东会决议工厂停产，设备处理事宜，欠郭小武材料款人民币576049元，股东一致同意在2015年1月10日前与郭小武协商设备处理事宜（包括处理方式及价格等），若2015年1月10日前各股东达不成一致意见，也不与郭小武进行协商，则由郭小武出资90万元（除材料货款外）将设备拉走”，时任被告公司法定代表人的曾相如在该协议中签字。后原告诉至本院，要求被告支付货款及利息。
上述事实，有关于郭小武板材货款的对账函件、付款协议书、关于郭小武材料货款协议及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，通过原告提供对账函件、付款协议书的内容可以看出，原告向被告提供了货物，双方进行了结算；在《关于郭小武材料货款协议》中，时任被告公司法定代表人的曾相如再次明确欠原告材料款576049元的事实。虽在庭审过程中，被告否认对账函件、付款协议书中被告公章的真实性，但至今未向本院递交书面鉴定申请；被告表示不清楚《关于郭小武材料货款协议》中曾相如签字的真实性，但又明确不申请司法鉴定，应承担对其不利的法律后果。原告向被告了提供货物，现被告尚欠原告货款576049元未付，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款及利息的诉请，本院予以支持。因双方对于违约责任并无约定，原告按银行利率四倍主张的利息亦无事实和法律依据，故本院认为原告主张的利息，从其主张权利之日即2015年1月20日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告成都鑫诚远志科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭小武货款576049元；
二、被告成都鑫诚远志科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭小武利息（2015年1月20日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2015年5月20日止）。
如果被告成都鑫诚远志科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郭小武的其他诉讼请求。
本案案件受理费4953元（已减半收取），由被告成都鑫诚远志科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一五年六月十五日
书记员 周 静
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3561号
申请执行人梁海兰，女，1979年4月1日出生。
被申请执行人北京高瑞达科技发展有限公司，住北京市昌平区科技园区白浮泉路10号中关村兴业大厦6层B区。
法定代表人张新彦，董事长
申请执行人与被申请执行人工资等劳动争议一案，申请执行人依据北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2016]第1735号法律文书于2016年5月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。经询，申请执行人现不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及下落。现已将被申请人纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的其它财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵一林
审 判 员 王 帅
代理审判员 刘有昌
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 霞
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执237号
申请执行人王美娟。
被执行人南通旭瑞服饰有限公司，住所地在南通市港闸区。
法定代表人周志锋。
申请执行人王美娟与被执行人南通旭瑞服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）港民初字第00566号民事调解书已发生法律效力，依该调解约定：“南通旭瑞服饰有限公司尚欠王美娟工资4700元，约定于2015年7月13日前一次性付清；案件受理费25元（已减半收取），由被告南通旭瑞服饰有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告于2015年7月13日前一并给付原告）”。因被执行人南通旭瑞服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王美娟向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通旭瑞服饰有限公司的人员及财产情况进行了调查。本案通过电话、邮寄信件、实地调查等均未能找到南通旭瑞服饰有限公司法定代表人周志锋等相关公司负责人员。南通旭瑞服饰有限公司所属经营场所系其向南通丰盛厨具有限公司租赁取得。除被本院依法查封的拷边机、电动缝纫机、双针机、空调等财产外，未发现南通旭瑞服饰有限公司名下存有银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。
依据苏瑞华评报字（2015）第48号资产评估报告书，上述被查封财产评估价值为79495元。本院通过“淘宝网-
司法拍卖”网络平台二次拍卖，最终以63600元保留价流拍。后经多次变卖亦未果。王美娟等38名南通旭瑞服饰有限公司员工明确表示不能形成以物抵债的一致意见。南通丰盛厨具有限公司表示，其对上述财产被查封期间产生的租金损失亦欲行使相关权利。2016年3月6日，为避免相关损失的进一步扩大，本院依法解除对上述财产的查封。本院已对王美娟给予2332元司法救助。现已强制执行到位0元，未执行到位4700元。
本院向申请执行人王美娟发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人王美娟，要求其向本院提供被执行人南通旭瑞服饰有限公司负责人下落，及其他可供执行的财产线索。申请执行人王美娟明确表示其不能提供出相关线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行笔录、评估报告书、网络拍卖资料等证据予以证实。
本院认为，本案王美娟享有的债权依法受法律保护，但王美娟债权的实现取决于被执行人南通旭瑞服饰有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽各种执行措施，查找被执行人南通旭瑞服饰有限公司的负责人员及相关财产。由于企业负责人故意逃避企业债务的履行而致使现有执行措施难以查找到其下落。本院虽及时查封了南通旭瑞服饰有限公司现有拷边机、电动缝纫机、双针机、空调等可供执行财产，但因该被查封财产的合法价值缺少市场认同而不能快速变现，王美娟等38名讨薪债权人在二次拍卖流拍后未能及时作出以物抵债的共同意思，被查封财产持续存放在租赁场所内所产生的费用业已超出了其变现的价值，本院依法解除查封。在本案暂未发现其他可供执行财产，且申请执行人王美娟亦未能提供被执行人南通旭瑞服饰有限公司其他可供执行的财产线索的情况下，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第00566号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人南通旭瑞服饰有限公司其他可供执行财产，申请执行人王美娟可向本院申请恢复执行。执行到位款项支付申请执行人未到位数额后，其余收回司法救助账户。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张善华
审判员 张俊秋
审判员 张国华
二〇一六年三月十六日
书记员 王 斐
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1150号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人余某，无业；因结伙殴打他人于2013年9月7日被行政拘留十日，行政罚款500元；因吸毒于2014年8月1日被行政拘留十日；因吸毒于2015年1月24日被行政拘留十四日；因吸毒成瘾于2015年2月6日被社区戒毒三年；因向他人提供毒品等于2015年2月27被决定行政拘留二十日；因本案于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）784号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员文艺霏、被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年1月下旬的一天晚上，被告人余某在杭州市萧山区城厢街道高桥社区道源桥＊＊号其租房内，容留陈某、杨某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年2月7日晚上，被告人余某在其登记入住的杭州市萧山区城厢街道飞达旅馆＊＊＊房间内，容留杜某等人吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人余某因涉嫌吸毒被公安机关抓获后如实供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、陈某、杨某、戴某、王某的证言，辨认笔录，检查笔录及照片，调取证据清单，旅客住宿登记单，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，刑事照片，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，通话记录，证明书，机主信息，案发经过，情况说明，被告人余某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人余某因涉嫌吸毒被公安机关抓获后如实供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2015年8月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一五年六月十一日
书记员 田安琪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初8902号
原告：叶能丰，男，1977年8月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：周科杰,男，1978年6月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：周洁，女，1986年11月3日出生汉族，住宁波市海曙区。
本院在审理原告叶能丰诉被告周科杰、周洁民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶能丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶能丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶能丰负担。
代理审判员 范津
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 李洁
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初8902号原告：叶能丰，男，1977年8月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：周科杰,男，1978年6月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：周洁，女，1986年11月3日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在审理原告叶能丰诉被告周科杰、周洁民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶能丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶能丰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶能丰负担。代理审判员  范津二〇一七年九月二十五日代书 记员  李洁????2?
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第113号
罪犯朱瑞东，男，1971年12月21日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2011年7月4日作出（2011）蛟刑初字第92号刑事判决，以被告人朱瑞东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币6000元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱瑞东能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯朱瑞东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱瑞东予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年二月十二日
书记员 刘 卓
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2927号
原告葛某，居民。
委托代理人刘明林，盐城市盐都区葛武法律事务所法律工作者。
被告吉某甲，居民。
法定代理人吉某乙，居民。
委托代理人葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。
原告葛某与被告吉某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人刘明林、被告吉某甲的法定代理人吉某乙及其委托代理人葛开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，我与被告吉某甲经人介绍相识恋爱，1999年1月1日按照农村风俗举行结婚仪式，年月日进行了结婚登记，2004年4月8日生男孩吉某丙，现在在浙江湖州上学；婚后，双方因脾气不和，常为家庭琐事发生争吵，并多次殴打我。2007年我与吉某甲在老家开收割机，但是由于操作失误，导致机器倾斜致吉某甲从机器上摔下后受到惊吓；2011年被告吉某甲出现了狂躁、打人现象，但被告只打我一个人。2011年9月将被告吉某甲送到龙冈精神病院住院治疗，吉某甲先后共进行了三次治疗，其中住院两次。2012年11月21日，被告曾主动要求去盐城市盐都区民政局协调离婚，但由于结婚证姓名有误，又重新补发结婚证。
被告吉某甲辩称，我患有精神残疾，但是病情并非十分严重，只要坚持服药，病情还是可以控制的；目前能正常生活、经营。不存在殴打原告事实，现不同意离婚。对双方举行结婚仪式、登记结婚、生男孩吉某丙等均属实。
经审理查明，1999年1月1日，原告葛某与被告吉某甲按照农村风俗举行了结婚仪式，年月日登记结婚，2004年4月8日生男孩吉某丙，现在校读书。因原结婚证损毁，于2012年11月21日又补发了结婚证。另，2015年6月25日吉某甲领取精神残疾人证，吉某甲曾先后三次到精神病医院进行治疗，住院两次。在共同生活期间双方为生活琐事曾发生矛盾，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述、结婚证复印件、残疾人证、住院记录等证据存卷佐证。
本院认为：原、被告系自主结合的合法婚姻，婚后夫妻感情较好，并在2012年11月21日又补发了结婚证；在共同生活过程中双方虽然发生隔阂，但不属实质性矛盾，且被告在有病期间，原告多次为其治疗，故只要原、被告双方在生活过程中相互照顾，念及家庭和子女，和好是可能的。究其夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，望双方珍惜夫妻感情。故对原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告葛某与被告吉某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨汉华
二〇一六年五月二十四日
书记员 闵 敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨边民初字第313－1号
原告四川林河实业集团峨边磷化有限公司，住所地：峨边彝族自治县新场乡；
法定代表人成荣甫，经理。
被告ＸＸ，男，1967年2月13日出生，汉族。
被告周琴，女，1968年3月28日出生，汉族。
本院在审理四川林河实业集团峨边磷化有限公司诉ＸＸ、周琴合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告在四川省峨边彝族自治县财政局的土地款135万元，并已提供担保。
本院认为，原告四川林河实业集团峨边磷化有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸ、周琴在四川省峨边彝族自治县财政局的土地款135万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 钧
二0一五年五月二十五
书记员 王玉茹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第390-1号
原告郝海林，男，1965年7月5日出生，汉族，高中文化，农民，现住邢台市桥东区。
委托代理人李胜强，邢台市桥西区李村新源法律服务所法律工作者，一般代理。
被告苏雪江，男，1966年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台市桥东区。
委托代理人郝丽芬，河北兴天律师事务所律师，一般代理。
委托代理人胡麦花，女，农民，系被告苏雪江妻子，现住邢台市桥东区，特别授权。
本院在受理原告郝海林与被告苏雪江排除妨害纠纷一案后，原告郝海林于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝海林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郝海林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝海林负担。
审 判 长 潘 珍
代理审判员 江忠萍
人民陪审员 侯卫卫
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郎 芳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第515号
罪犯张金格，男，1977年10月7日出生，汉族，出生地福建省云霄县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于1997年6月25日作出（1997）漳刑初字第8号刑事判决，以被告人张金格犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，追缴违法所得人民币9750元。判决生效后，交付执行。因罪犯张金格在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年3月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年8月17日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2012年12月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2020年9月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张金格在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯张金格在本次减刑考核期内，入账较高，而仅缴交违法所得3000元，建设对其减刑时从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金格在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十一月至二0一四年十二月累计获得达标分十九点八分，二0一二年、二0一三年度被评为监狱改造积极分子，二0一四年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯张金格在本次减刑考核期内，个人账户入账26386元，此次减刑仅退缴违法所得人民币3000元。
本院认为，罪犯张金格确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯张金格有退缴违法所得能力而不积极退缴，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张金格予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9933号
申请执行人张家港保税区晶晶亮贸易有限公司，统一社会信用代码91320592088025471Q，住所地张家港保税区金港路20号国际金融中心大厦1幢1803C室。
法定代表人：游宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：缪艳芸，江苏高广律师事务所实习律师。
被执行人江阴市豪达钢管有限公司，统一社会信用代码91320281757954017B，住所地江阴市徐霞客镇峭岐中山路198号。
法定代表人：陈明华，该公司负责人。
申请执行人张家港保税区晶晶亮贸易有限公司与被执行人江阴市豪达钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）苏0281民初11162号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人江阴市豪达钢管有限公司应支付张家港保税区晶晶亮贸易有限公司货款98617.7元，并承担案件受理费1127元。因被执行人江阴市豪达钢管有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港保税区晶晶亮贸易有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市豪达钢管有限公司的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现其名下有存款，其名下坐落于江阴市徐霞客镇峭岐中山路198号-7的房屋一套，已设定抵押，且本院另案在处置；其名下虽有车辆登记信息，但因车辆具有流动性，未扣押到庭，不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2017年1月5日，本院将江阴市豪达钢管有限公司纳入失信被执行人名单。
本院于2017年11月2日将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人张家港保税区晶晶亮贸易有限公司未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有存款，其名下坐落于江阴市徐霞客镇峭岐中山路198号-7的房屋一套，已设定抵押，且本院另案在处置；其名下虽有车辆登记信息，但因车辆具有流动性，未扣押到庭，不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初11162号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐建国
审 判 员 李 峰
代理审判员 包 彬
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 陈蓉蓉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9933号申请执行人张家港保税区晶晶亮贸易有限公司，统一社会信用代码91320592088025471Q，住所地张家港保税区金港路20号国际金融中心大厦1幢1803C室。法定代表人：游宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：缪艳芸，江苏高广律师事务所实习律师。被执行人江阴市豪达钢管有限公司，统一社会信用代码91320281757954017B，住所地江阴市徐霞客镇峭岐中山路198号。法定代表人：陈明华，该公司负责人。申请执行人张家港保税区晶晶亮贸易有限公司与被执行人江阴市豪达钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）苏0281民初11162号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人江阴市豪达钢管有限公司应支付张家港保税区晶晶亮贸易有限公司货款98617.7元，并承担案件受理费1127元。因被执行人江阴市豪达钢管有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港保税区晶晶亮贸易有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市豪达钢管有限公司的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现其名下有存款，其名下坐落于江阴市徐霞客镇峭岐中山路198号-7的房屋一套，已设定抵押，且本院另案在处置；其名下虽有车辆登记信息，但因车辆具有流动性，未扣押到庭，不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2017年1月5日，本院将江阴市豪达钢管有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2017年11月2日将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人张家港保税区晶晶亮贸易有限公司未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有存款，其名下坐落于江阴市徐霞客镇峭岐中山路198号-7的房屋一套，已设定抵押，且本院另案在处置；其名下虽有车辆登记信息，但因车辆具有流动性，未扣押到庭，不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初11162号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐建国审 判 员  李 峰代理审判员  包 彬二〇一七年十一月十一日书 记 员  陈蓉蓉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3755号
原告:韩淑娟，女，1968年8月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:谢云,女,汉族，1974年10月4日出生，住宿迁市。
被告:莫小飞,男,汉族，1975年8月21日出生，住宿迁市。
原告韩淑娟与被告谢云、莫小飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年9月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩淑娟、被告谢云到庭参加了诉讼，被告莫小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩淑娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50万元并支付利息（以30万元为基数，从2015年7月22日起按月息1.5%计算至付清之日止；以20万元为基数，从2016年1月18日起按月息1.5%计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，被告谢云、莫小飞因做生意需要资金周转，向原告借款30万元正，约定月息一分五。原告将借款转账给被告谢云。谢云向原告出具借条。2016年1月18日，二被告又向原告借款20万元，约定月息一分五，被告向原告出具了借条，但二被告至今未履行还款义务。
被告谢云辩称：借款50万元是事实，利息当时约定1.5%，未向原告偿还过款项，现在没有能力继续偿还利息。与被告莫小飞系夫妻关系，1996年结婚，2016年5月份离婚。
被告莫小飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件、银行账户明细，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，现将本案事实认定如下：2015年7月22日，被告谢云向原告韩淑娟借款30万元并出具借条一份，2016年1月18日，被告谢云向原告韩淑娟借款20万元并出具借条一份。两份借条中未约定还款期限，均口头约定月息1.5%。
另查明，被告谢云、莫小飞于2008年12月18日登记结婚，2009年4月14日登记离婚，2010年10月25日登记结婚，2016年5月19日登记离婚。后原告向二被告索要借款及利息未果，因而成讼。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告韩淑娟与被告谢云之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。关于借款本金50万元及口头约定月息1.5%，被告谢云均无异议，本院予以确认。关于被告莫小飞的还款责任，原告主张二被告原系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告莫小飞应承担共同还款责任，对此，本院予以支持。综上，原告要求二被告偿还借款50万元及利息（以30万元为基数，从2015年7月22日起按月息1.5%计算至付清之日止；以20万元为基数，从2016年1月18日起按月息1.5%计算至实际付清之日止）于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢云、莫小飞于本判决生效之日起十日内偿还原告韩淑娟借款本金50万元及利息（以30万元为基数，从2015年7月22日起按月息1.5%计算至付清之日止；以20万元为基数，从2016年1月18日起按月息1.5%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10272元，减半收取5136元，保全费3520元，合计8656元，由被告谢云、莫小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 叶晓群
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨一帆
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初3755号原告:韩淑娟，女，1968年8月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告:谢云,女,汉族，1974年10月4日出生，住宿迁市。被告:莫小飞,男,汉族，1975年8月21日出生，住宿迁市。原告韩淑娟与被告谢云、莫小飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年9月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩淑娟、被告谢云到庭参加了诉讼，被告莫小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩淑娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50万元并支付利息（以30万元为基数，从2015年7月22日起按月息1.5%计算至付清之日止；以20万元为基数，从2016年1月18日起按月息1.5%计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，被告谢云、莫小飞因做生意需要资金周转，向原告借款30万元正，约定月息一分五。原告将借款转账给被告谢云。谢云向原告出具借条。2016年1月18日，二被告又向原告借款20万元，约定月息一分五，被告向原告出具了借条，但二被告至今未履行还款义务。被告谢云辩称：借款50万元是事实，利息当时约定1.5%，未向原告偿还过款项，现在没有能力继续偿还利息。与被告莫小飞系夫妻关系，1996年结婚，2016年5月份离婚。被告莫小飞未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件、银行账户明细，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，现将本案事实认定如下：2015年7月22日，被告谢云向原告韩淑娟借款30万元并出具借条一份，2016年1月18日，被告谢云向原告韩淑娟借款20万元并出具借条一份。两份借条中未约定还款期限，均口头约定月息1.5%。另查明，被告谢云、莫小飞于2008年12月18日登记结婚，2009年4月14日登记离婚，2010年10月25日登记结婚，2016年5月19日登记离婚。后原告向二被告索要借款及利息未果，因而成讼。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告韩淑娟与被告谢云之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。关于借款本金50万元及口头约定月息1.5%，被告谢云均无异议，本院予以确认。关于被告莫小飞的还款责任，原告主张二被告原系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告莫小飞应承担共同还款责任，对此，本院予以支持。综上，原告要求二被告偿还借款50万元及利息（以30万元为基数，从2015年7月22日起按月息1.5%计算至付清之日止；以20万元为基数，从2016年1月18日起按月息1.5%计算至实际付清之日止）于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢云、莫小飞于本判决生效之日起十日内偿还原告韩淑娟借款本金50万元及利息（以30万元为基数，从2015年7月22日起按月息1.5%计算至付清之日止；以20万元为基数，从2016年1月18日起按月息1.5%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10272元，减半收取5136元，保全费3520元，合计8656元，由被告谢云、莫小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。代理审判员  叶晓群二〇一七年九月二十一日书 记 员  杨一帆
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执550号
金宏国，男。
赵卫国，男。
金宏国申请赵卫国农村土地承包合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2016黑02**民特65号裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人金宏国向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2016黑02**民特65号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛 波
二〇一六年九月二十日
书记员 毛艳琦
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2828民初1207号
原告：牛青天，男，1980年2月2日出生，汉族，无固定职业。
被告：蒋龙华，男，1985年12月26日出生，汉族，无固定职业，现在新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱服刑。
原告牛青天与被告蒋龙华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告牛青天在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牛青天撤回起诉处理。
审判员 杨 阳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 余天帅
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初1165号
原告陈土改，男，1950年2月26日出生，汉族，农民,住孟津县。
委托代理人王红玉，孟津县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告周书强，男，1975年6月6日出生，汉族，住汝阳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。（营业场所：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场）
负责人赵松淼，总经理。
委托代理人孙真真，女，1987年12月31日出生，汉族，该公司法务部员工，特别授权。
原告陈土改诉被告周书强、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已达成和解协议且已履行完毕，原告陈土改申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈土改撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告陈土改负担。
审判员 李 惠
二〇一七年八月十八日
书记员 郭帅兵
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初615号
原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区前进路**号。
负责人：何锋，该行行长。
委托诉讼代理人：朱永锋，该行泰跃朝阳支行行长。
委托诉讼代理人：李卫东，该行客户经理。
被告：襄阳风神汽车经销发送有限责任公司。住所地：襄阳市襄州区伙牌镇魏樊公路西侧。
法定代表人：张思维，该公司总经理。
被告：张思维，女，住襄阳市襄州区。
被告：张志海，男，住襄阳市襄州区。
被告：张红，女，住襄阳市襄州区。
被告：李书胜，男，住襄阳市襄州区。
原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行与被告襄阳风神汽车经销发送有限责任公司、张思维、张志海、张红、李书胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按中国工商银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。
审判员 胡晓波
二〇一八年五月四日
书记员 王 睿
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初615号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区前进路**号。负责人：何锋，该行行长。委托诉讼代理人：朱永锋，该行泰跃朝阳支行行长。委托诉讼代理人：李卫东，该行客户经理。被告：襄阳风神汽车经销发送有限责任公司。住所地：襄阳市襄州区伙牌镇魏樊公路西侧。法定代表人：张思维，该公司总经理。被告：张思维，女，住襄阳市襄州区。被告：张志海，男，住襄阳市襄州区。被告：张红，女，住襄阳市襄州区。被告：李书胜，男，住襄阳市襄州区。原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行与被告襄阳风神汽车经销发送有限责任公司、张思维、张志海、张红、李书胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按中国工商银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。审判员  胡晓波二〇一八年五月四日书记员  王 睿
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0112刑初218号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人柳某某，男，1992年12月24日出生，汉族，大专文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区，户籍所在地辽宁省兴城市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年4月18日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日被沈阳市公安局浑南分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹、陈强出庭支持公诉。被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年2月8日7时许，被告人柳某某在沈阳市某区某小区其住处，趁被害人沈某某熟睡之机，用POS机盗刷被害人沈某某广发银行信用卡人民币29799.4元。
2.2017年2月8日20时许，被告人柳某某在沈阳市某区某小区其住处，趁被害人沈某某在卫生间之机，用POS机盗刷被害人沈某某广发银行信用卡人民币19093.8元。
3.2017年2月9日7时许，被告人柳某某在沈阳市某区某小区其住处，趁被害人沈某某熟睡之机，用POS机盗刷被害人沈某某浦发银行信用卡人民币18881.6元。
被告人柳某某于2017年3月15日被公安机关抓获。
本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人柳某某当庭自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2020年1月14日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人柳某某于判决发生法律效力第二日起三十日内退赔被害人沈某某人民币67774.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张嘉来
二〇一七年七月七日
书记员 范莹莹
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执252号
申请执行人冯红松，男，1990年6月20日出生，汉族。
被执行人范玉东，男，1978年9月24日出生，汉族。
关于冯红松申请执行范玉东追索劳动报酬纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2015）湛民小字第40号民事调解书已发生法律效力，但被执行人范玉东未履行义务。依照相关法律规定，裁定如下：
被执行人范玉东于本裁定送达后三日内履行完毕本院（2015）湛民小字第40号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈永贤
二〇一七年二月七日
书记员 秦向梅
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2479号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王化鹏。
被执行人三门金沙水岸商务大酒店，住所地浙江省台州市三门县海游镇光明中路**号。
法定代表人刘爱琴。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人三门金沙水岸商务大酒店侵害作品放映权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）浙台知民初字第01128号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月11日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年十月一日
代书记员 胡金鑫
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执749-2号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号，组织机构代码:71095746-4。
法定代表人：李海明。
被执行人王丽华，女，1953年5月25日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人谢重浩，男，1946年7月10日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人浙江省诸暨市谢氏工业原材料有限公司，住所地诸暨市大唐镇柱嵩村楼家自然村，组织机构代码:25475711-8。
法定代表人王丽华。
平安银行股份有限公司杭州分行与王丽华、谢重浩、浙江省诸暨市谢氏工业原材料有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01155号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年02月23日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执749-2号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号，组织机构代码:71095746-4。法定代表人：李海明。被执行人王丽华，女，1953年5月25日出生，住浙江省诸暨市。被执行人谢重浩，男，1946年7月10日出生，住浙江省诸暨市。被执行人浙江省诸暨市谢氏工业原材料有限公司，住所地诸暨市大唐镇柱嵩村楼家自然村，组织机构代码:25475711-8。法定代表人王丽华。平安银行股份有限公司杭州分行与王丽华、谢重浩、浙江省诸暨市谢氏工业原材料有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01155号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年02月23日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰二〇一六年十一月二十九日代书记员 任阳阳
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执561号
申请执行人冷风波，男，1981年11月26日出生，汉族，住所地修水县，
被执行人谢由寿，男，1957年6月21日出生，汉族，经商，住修水县，
被执行人黄朝辉，男，1961年11月5日出生，汉族，住修水县，
申请人冷风波与被执行人谢由寿、黄朝辉承揽合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初733号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的120202元，已执行0元，未执标的120202元。
在执行过程中，本院向被执行人谢由寿、黄朝辉送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但谢由寿、黄朝辉未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对谢由寿、黄朝辉拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，将谢由寿、黄朝辉纳入失信人员名单，本院与申请人冷风波进行了终本约谈，冷风波未能提供被执行人的其它可供执行财�线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0424民初733号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人谢由寿、黄朝辉仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人谢由寿、黄朝辉有可供执行财产的，申请人冷风波可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年三月十六日
书记员 胡桂香
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第864号
原告何某某，男，1993年10月27日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区人，农民。
被告齐某某，女，1996年3月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告何某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告何某某不能提供被告齐某某的准确送达地址，经本院查证无法确定被告齐某某的送达地址，对被告齐某某无法进行送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
案件受理费免收。已收取的案件受理费75元，退回原告何某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 姜黎黎
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 包文亮
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第130号
申请执行人王兴中，男，1970年11月9日出生，住福建省建宁县。
被执行人骆勤孝，男，1977年9月14日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第1134号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年12月17日作出的（2014）建民初字第1134号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年八月三日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第130号
申请执行人王XX，女，1996年1月21日出生，汉族。
法定代理人明秀红，女，1967年12月17日出生，汉族，齐齐哈尔百货大楼营业员，住址同上。
被执行人王XX，男，1967年9月5日出生，汉族，齐齐哈尔市渡口运输管理所工人。
本院受理（2015）建执字第130号执行案件，据以执行的（2010）建民初字第960号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，法院经查询未发现被执行人有可执行财产，申请人及法定代理人无法提供财产线索及被执行人下落，现申请人书面提出申请要求先行终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院认为申请人的申请符合法律规定，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2015）建执字第130号执行案件终结本次执行程序
审判长 陈 威
审判员 段泽军
审判员 黄俊山
二〇一五年五月十三日
书记员 张 森
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初237号
原告石某某。
被告张某。
被告吕某某。
被告胡某某。
被告吕某甲。
原告石某某与被告张某、吕某某、胡某某、吕某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告石某某、被告张某、胡某某到庭参加了诉讼，被告吕某某、吕某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2013年8月20日，被告张某、吕某某因资金周转困难向原告借款本金人民币100000元，约定月息3000元（月利率为3%），未约定还款期限，由被告胡某某、吕某甲担保，立有欠据一支，借款后被告张某向原告清偿利息至2016年6月1日。后原告多次向四被告索要未果，原告诉至法院，请求：1、判决被告张某、吕某某偿还100000元借款及利息；2、判决由被告胡某某、吕某甲承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告石某某向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明2013年8月20日被告张某、吕某某向原告石某某借款本金人民币100000元，约定月利息3000元，由被告胡某某、吕某甲担保的事实。
被告张某辩称，对原告所诉事实无异议，借款本金及借款时间均属实，利息清至2016年6月1日也属实。
被告胡某某辩称，被告张某、吕某某借原告款属实，利息清至2016年6月1日也属实，但其只是担保人。
被告吕某某、吕某甲未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经庭审质证，被告张某、胡某某对原告所举欠据一支无异议。
本院对原告石某某所举证据作如下认定，原告石某某提供欠据一支，形式来源合法，被告张某、胡某某无异议；被告吕某某、吕某甲未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对该欠据的证明目的予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2013年8月20日，被告张某、吕某某因资金周转困难向原告借款本金人民币100000元，约定月息3000元（月利率为3%），未约定还款期限，由被告胡某某、吕某甲担保，立有欠据一支，借款后被告张某向原告清偿利息至2016年6月1日。后原告多次向四被告索要未果，故原告诉至本院，请求依法追索。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告石某某持被告张某、吕某某、胡某某、吕某甲所立的欠据向四被告索要借款，事实清楚，证据确凿；原告石某某所持欠据未约定被告胡某某、吕某甲的保证责任范围和保证期间，应认定为连带责任保证，双方约定月利率3%，高于法律关于利率的限制性规定，应调整为月利率2%为宜，被告吕某某、吕某甲经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其质证及抗辩权利的放弃，不利后果由其自行承担。故原告请求被告张某、吕某某偿还借款本息，由被告胡某某、吕某甲承担连带清偿责任本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张某、吕某某于本判决生效后五日内偿还原告石某某借款本金人民币100000元，并以2%的月利率从2016年6月1日起计付利息至兑现完毕时止。
二、被告胡某某、吕某甲承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张某、吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 闫学峰
二〇一七年一月十二日
书记员 郭亚军
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4121号
原告张××。
被告冯一×。
原告张××诉被告冯一×离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由代理审判员孙宝军适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告1993年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子冯二×。双方婚后感情尚可，但有时因被告玩麻将牌而发生口角。1998年以来，被告经常以加班或应酬为借口晚归甚至夜不归宿，近五年来矛盾更加加剧，原告离家回母亲处居住，双方自2014年11月分居至今。原告曾于2014年12月起诉要求离婚，法院判决驳回。现原告认为原、被告夫妻感情确已破裂。故再次起诉来院要求与被告离婚。
原告提供如下证据：
身份证（复印件）一份；
结婚证（复印件）一份。
被告冯一×辩称，原告所述婚姻家庭情况及起诉属实，被告近年来已经不打牌了，收入虽少但也偿还贷款，补偿家用。双方虽有矛盾，但被告愿意改正不足。现认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告提供如下证据：
身份证（复印件）一份；
（2015）东民初字第145号判决书复印件一份。
经审理查明，原、被告于1993年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子冯二×。原、被告在共同生活中因生活琐事发生矛盾，2014年11月20日，原告离家回母亲家居住，双方分居至今。2014年12月，原告起诉要求离婚被法院判决驳回。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚史较长且育有子女，应当建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中发生矛盾是在所难免的。被告应当通过两次诉讼认识到夫妻矛盾所在，积极、妥善的处理夫妻矛盾及家庭矛盾，努力缓和夫妻关系。原告亦应考虑以往夫妻感情，给予被告和好之机。原、被告在今后生活中若能加强沟通、相互理解、相互包容，夫妻之间的关系是有望改善的。现原告要求离婚的事实和理由不足，不符合法律规定的离婚条件，其离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 佟 妍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0902民初18号
原告：黄有平，男，汉族，1977年10月8日出生，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：曾丽明，广西桂竟天律师事务所律师。
被告：唐经亮，男，汉族，1975年6月9日出生，住广西玉林市玉州区。
原告黄有平与被告唐经亮委托合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄有平及其委托诉讼代理人曾丽明到庭参加诉讼，被告唐经亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄有平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还不当得利120000元给原告；2.判令被告支付资金占用费给原告（计算方式：以120000元为基数，按年利率6%计算，自2015年1月1日起计，暂计至2017年11月17日约为21020元，以后续计，直至履行清为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以帮助他人办理公租房居住权为由，原告为此向被告支付了120000元，但是被告并没有依约办理到公租房居住权给原告，为此原告多次要求被告退还资金，但是被告均以各种理由进行推脱，被告已经构成不当得利。
本院经审理认定事实如下：被告唐经亮与原告黄有平达成协议，为原告指定的人员取得廉租房的承租权。原告于2014年3月19日通过银行转账支付给被告120000元。被告分别出具三张共计12000元的收据交原告，收据均载明“如在2014年12月31日前未能与玉州区建设局签订协议书，在一周内全款退回”。但原告交款至今，被告既未能为原告指定的人员取得廉租房的承租权，也未将收取的费用退还原告，故原告起诉来院要求判如所请。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案中原、被告的委托关系由原、被告达成的协议予以确认，即原告黄有平委托被告唐经亮办理取得廉租房的承租权，被告受托后应当按此履行。但被告在委托期限内未为原告指定的人员取得廉租房承租权，双方委托关系已终止，故原告要求被告返还预付钱款的请求符合法律规定，本院依法准许。被告未按约定返还预付钱款给原告造成原告的利息损失，被告应从逾期之日起即自2015年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐经亮返还原告黄有平120000元；
二、被告唐经亮支付利息损失给原告黄有平（利息计算办法：以120000元为基数，自2015年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率至实际清偿之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3120元，减半收取计1560元，由被告唐经亮负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3120元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一八年二月七日
书记员 刘小凡
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104财保10号
申请人刘祥艳，女，汉族，1985年5月7日出生，现住武汉市硚口区，公民身份证登记住址：湖南省涟源市。
委托代理人：郑丽丽，湖北天明律师事务所律师。
被申请人：李艳铭，男，汉族，1978年9月21日出生，住湖北省京山县。
被申请人：向星，女，汉族，1978年9月30日出生，住湖北省京山县。
申请人刘祥艳因与被申请人李艳铭、向星借款合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人李艳铭、向星银行账户存款人民币100万元或其他等值财产。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：10926071900254242669）。
经审查，本院认为，申请人刘祥艳的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李艳铭、向星银行账户存款人民币100万元或其他等值财产。
申请人刘祥艳应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李婷
二〇一六年七月二十日
书记员 陈敏
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行初字第00037号
原告严利平。
被告句容市人民政府。住所地：句容市人民路**号。
法定代表人许文，市长。
委托代理人华杨斌，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告镇江市人民政府。住所地：镇江市南徐大道68号。
法定代表人朱晓明，市长。
委托代理人曾卫平，镇江市人民政府法制办副处长。
委托代理人林莉，镇江市人民政府法制办科员。
第三人句容市茅山镇前陵村村民委员会。住所地：句容市茅山镇前陵村。
法定代表人方忠虎，该委员会主任。
委托代理人徐明锁，茅山镇司法所工作人员。
原告严利平不服被告句容市人民政府村务公开监督行为及镇江市人民政府的复议决定，于2015年7月15日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，于7月16日向两被告及第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，原告严利平于2015年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：
准许原告严利平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严利平负担，本院退还25元给原告严利平。
审 判 长 肖 雄
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 肖梦婕
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执201号
被执行人：靳豪亮，男，1985年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，宁晋县人。
本院在执行被执行人靳豪亮犯盗窃罪判处罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行文书，责令被执行人靳豪亮缴纳罚金人民币5000元，被执行人未履行上述义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆登记、工商信息，通过宁晋县住房和城乡建设局、市场监管局查询了被执行人的不动产登记、工商登记信息情况，没有发现被执行人可供执行的财产。本院依法于2017年6月14日对被执行人靳豪亮限制高消费和其他消费。
本院认为，本案在执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，案件暂不能执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第四百四十七条《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0528执201号案件的执行。
发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宏召
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 坤
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初248号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日被河间市公安局取保候审，同年7月13日被河间市人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）239号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年3月31日21时许，被告人张某在河间市龙华店乡北庄村东来顺饭店喝完酒后，驾驶鲁C×××××小型轿车回家，在饭店门前右转弯上公路时与闫某停放的冀J×××××小型轿车发生刮蹭，张某继续驾车向西行驶，被闫某等人拦住。经认定，张某负此事故的主要责任。经鉴定，张某静脉血乙醇含量为162.12mg/100ml。2016年4月19日，被告人张某自动到河间市公安交通警察大队投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某的陈述、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴[2016]医毒字第455号检验报告书、道路交通事故现场图、照片、河间市公安交通警察大队出具的归案情况说明、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏红芳
二〇一六年八月八日
书记员 哈紫薇
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初248号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日被河间市公安局取保候审，同年7月13日被河间市人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）239号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年3月31日21时许，被告人张某在河间市龙华店乡北庄村东来顺饭店喝完酒后，驾驶鲁C×××××小型轿车回家，在饭店门�右转弯上公路时与闫某停放的冀J×××××小型轿车发生刮蹭，张某继续驾车向西行驶，被闫某等人拦住。经认定，张某负此事故的主要责任。经鉴定，张某静脉血乙醇含量为162.12mg／100ml。2016年4月19日，被告人张某自动到河间市公安交通警察大队投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某的陈述、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2016）医毒字第455号检验报告书、道路交通事故现场图、照片、河间市公安交通警察大队出具的归案情况说明、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏红芳
二〇一六年八月八日
书记员 哈紫薇