山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民再字第2号
再审申请人(原审原告)李文兵,男,1966年6月17日出生,汉族,长治市郊区人,无业。
被申请人(原审被告)陈二方,男,1985年8月16日出生,汉族,河南省焦作市人。
被申请人(原审被告)李运良，男，1964年11月4日出生，汉族，河南省沁阳市人。
被申请人(原审被告)中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
住所地河南省焦作市人民路****号商务大厦**层。
法定代表人王庆磊，职务负责人。
委托代理人王湘毅，系金研律师事务所律师。
再审申请人李文兵因与被申请人陈二方、李运良、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称财保焦作支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院于2012年10月26日作出的已经生效的（2012）城民重字第41号民事判决书,于2014年11月24日向本院申请再审。2015年1月22�本院作出（2015）城民再字第2号再审民事裁定书。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人李文兵，被申请人财保焦作支公司的特别授权代理人王湘毅到庭参加诉讼。被申请人陈二方、李运良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告诉称：2010年1月14日10时50分许，被告陈二方驾驶豫Hx**解放牌中型厢式货车沿长治市城区东外环路由南向北行驶至壶口立交桥北路段靠右侧停放时，遇原告李文兵骑自行车绕行发生碰撞，造成原告李文兵受伤的交通事故。经长治市交警四大队认定：原告李文兵无责任，被告陈二方负全部责任。2011年4月21日，经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，原告李文兵左下肢损伤达伤残九级。事故发生后，长治市交警四大队主持�解，由被告陈二方赔偿原告李文兵医药费22274.2元，另赔偿原告李文兵各项损失计35000元。之后被告陈二方反悔，被告李运良又不承担责任。因肇事车辆投保了交强险和第三者责任保险，所以第三被告也应承担赔偿责任。现原告达九级伤残，要求三被告共同赔偿原告误工费8000元；护理费7120元；营养费4450元;伤残赔偿金62590.8元；二次手术费8000元；交通费550元；鉴定费700元；去河南向二被告送达传票产生费用800元，以上共计95860.8元。
原审被告陈二方未提交答辩意见。
原审被告李运良未提交答辩意见。
原审被告财保焦作支公司辩称：根据长治市公安交警四大队的损害赔偿调解书,我公司已经在保险责任范围内对被保险人陈二方进行了理赔。现原告对我公司提起诉讼没有法律依据�请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
李文兵申请再审称：申请人系长治市荣盛物业服务有限公司职工,庭审中提供有荣盛物业公司出具的误工证明及工资表为证,上述证据可以证实申请人的收入来源为工资收入,而非农业收入,应按照城镇标准来计算残疾赔偿金。原判虽对上述事实予以确认,但同时认为申请人为农业户口,应按照农村标准计算残疾赔偿金,显然违反了(2005)民他字第25号“关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函”中规定的精神，依法应予纠正。按照城镇标准计算残疾赔偿金，申请人应得的总赔偿费用应为100304.2元，而不是原判认定的54690.2元。被申请人陈二方应赔偿44687.54元，扣除其已赔付的25000元，应再赔付给申请人19687.54元，而不是原判认定的18097.54元。保险公司直接理赔给申请人的赔偿款应为55616.66元，而不是原判认定的52235.36元。保险公司已经赔付给陈二方的40642.70元的赔偿款现住陈二方手中，申请人并未收到该笔赔偿款，原判第二项剔除该40642.70元赔偿款没有依据。故原判在计算残疾赔偿金时参照的标准错误，认定赔偿总额及各方应承担的赔偿额上均存在错误。申请人在事故发生近五年后，仍未得到相应的赔偿款。故向法院申请再审。
被申请人陈二方未提交答辩意见。
被申请人李云良未提交答辩意见。
被申请人财保焦作支公司辩称：1、本案再审不符合民诉法第205条之规定,当事人申请再审应当在判决书发生法律效力后六个月内提出。2、就本次事故保险公司已充分履行完毕赔偿义务，应驳回原告起诉。
本院原审查明:1、2010年1月14日10时50分许，被告陈二方驾驶归李运良所有的豫Hx**解放牌中型厢式货车沿长治市城区东外环路由南向北行驶至壶口立交桥北路段靠右侧停放时，遇原告李文兵骑自行车绕行发生刮擦，造成原告李文兵受伤的交通事故。
2、2010年1月24日，长治市公安交警四大队公交认字第101022号道路交通事故认定书认定：原告李文兵无责任，被告陈二方负本次交通事故的全部责任。
3、2010年1月14日至2010年4月12日，原告李文兵在长治市人民医院住院治疗，诊断结论：左踝关节多出骨折伴脱位；住院医疗费22274.2元。
4、2010年5月14日长治市道路交通事故司法鉴定中心作出长道路【2010】司鉴字第176号伤残等级评定书，鉴定意见：原告李文兵左下肢损伤达伤�九级。
5、事故车辆豫H85**解放牌中型厢式货车在被告财保焦作支公司投保了下列险种：（1）交强险，保险期间2009年12月21日至2010年12月20日；（2）第三者责任险，责任限额200000元，保险期间2010年1月1日至2010年12月31日。
6、2010年6月23日，长治市公安局交警四大队出具101060号道路交通事故损害赔偿调解书，确认：由陈二方赔偿李文兵医药费22274.2元（凭票），误工费、伙食补助费、陪侍人员误工费（2人）、伤残补助金、交通费、后续二次医疗费等35000元。本事故一次性处理，双方签字后生效。
7、2010年8月9日，被告财保焦作支公司出具中国建设银行电子转账凭证，确认其向被告陈二方账户汇赔款40642.7元。
8、原告李文兵系长治市荣盛物业服务有限公司职工。2011年4月18日长治市荣盛物业服务有限公司出具证明，证明李文兵月工资2000元，因交通事故休息6个月，扣发工资12000元。经本院核实职工工资表原件，原告李文兵在长治市荣盛物业服务有限公司实际领取工资为每月1200元。
9、2011年7月21日长治市公安局交通警察支队四大队出具证明，证明事故发生后，被告陈二方支付原告李文兵25000元；事故调解时，陈二方称无钱，必须先由保险公司报销其费用后才能兑现，让先办理手续。原告李文兵未得到应予赔偿的35000元现金。
本院再审查明与原审查明基本一致。再审另查明：1、合议庭限被告财保焦作支公司向法庭提供其与被告陈二方之间存在相关保险合同关系证明，但被告财保焦作支公司未能提供。2、我院作出的（2012）城民重字第41号民事判决书生效后�被告财保焦作支公司据此向原告李文兵支付保险理赔款11592.66元。
上述事实，有原告李文兵提供的交通事故认定书、鉴定书、损害赔偿调解书，被告财保焦作支公司提供的交通事故认定书、鉴定书、损害赔偿调解书，及原、被告的当庭陈述与辩解等在案为证，经本院审查，可以认定。
本院再审认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，如非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
本案中，被告陈二方驾驶豫Hx**解放牌中型厢式货车沿长治市城区东外环路由南向北行驶至壶口立交桥北路段靠右侧停放时，遇原告李文兵骑自行车绕行发生刮擦，造成原告李文兵受伤的交通事故。2010年1月24日，长治市公安交警四大队公交认字第101022号道路交通事故认定书认定：原告李文兵无责任，被告陈二方负本次交通事故的全部责任。故作为肇事车辆豫Hx**解放牌中型厢式货车的交强险及商业三者险的承保公司，被告财保焦作支公司应当依法在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告陈二方、李运良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了辩解和申辩的权利。虽然李文兵与陈二方签订了损害赔偿调解协议，但陈二方并无实际履行，李文兵提起诉讼并且请求增加赔偿数额于法有据，因原告李文兵没有过错，故被告陈二方、李运良应对保险公司赔偿后不足部分互付连带责任。
经核定，原告李文兵应得到的赔偿项目及数额如下：医疗费22274.2元予以认�；住院伙食补助费50元/天*89天=4450元；对于误工费，原告李文兵提交了长治市荣盛物业服务有限公司证明，证明李文兵月工资2000元，因交通事故休息6个月。经本院核实职工工资表原件，原告在长治市荣盛物业服务有限公司实际领取工资每月1200元。故误工费保障1200元/月*4个月=4800元；护理费20466元/年（按2010年度山西省居民服务业和其他服务业年收入）÷365*89天=4990元；残疾赔偿金一节，原告李文兵系农业家庭户口，但因其时住长治市郊区老顶山镇天桥村属城乡结合部,且常年以城市打工收入为主要生活来源，适用城镇人口赔偿标准较为适宜，故残疾赔偿金应认定15647.7元（按2010年度山西省城镇居民人均可支配收入计算）*20年*20%=62590元；鉴定费认定700元；交通费酌情保障500元，以上合计100304.2元。
上述损失中，医药费22274.2元、住院伙食补助费4450元两项合计26724.2元，应由被告财保焦作支公司在交强险责任限额内理赔10000元，余额16724.42元应在第三者责任限额之内理赔，但因被告陈二方负本次事故全部责任，免赔率20%，故财保焦作支公司应在商业三者险限额内予以理赔16724.42元*80%=13379.36元。余3344.84元应由被告陈二方赔偿，加上鉴定费700元，故陈二方应承担4044.84元，被告财保焦作支公司应理赔96259.36元。因被告陈二方已给付原告李文兵25000元,被告财保焦作支公司依据(2012)城民重字第41号民事判决书已给付李文兵11592.66元,故根据损失补偿原则,折抵后财保焦作支公司应再给付李文兵63711.54元。
虽然被告财保焦作支公司当庭抗辩称其已向被告陈二方理赔40642.7元，但因其向法庭提供的证据不足以证明其与被告陈二方之间形成保险合同关系，故本院对被告财保焦作支公司的该项抗辩主张不予支持。被告财保焦作支公司可就该笔损失于案外另行主张权利。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十一条之规定判决如下:
一、撤销我院作出的（2012）城民重字第41号民事判决书。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后五日内给付原告李文兵63711.54元。
三、驳回原告李文兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告陈二方承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李艳琴
审 判 员 王琼琼
人民陪审员 屈艳华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 魏 媛