wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第326号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人叶某，个体经营者。因本案于2015年4月16日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院于同年8月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月17日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉；被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年3月27日晚，被告人叶某在家中饮用啤酒，后其明知酒后不能驾驶机动车，仍驾驶浙G×××××号轿车前往龙游城区。当晚8时39分许，其驾车行至龙游县龙洲街道龙翔路交警大队门口路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为88mg／100ml，随后民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经衢州市公安局物证鉴定所检验，在送检的叶某血液中检出乙醇成分，含量为119mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人叶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究叶某的刑事责任。
上述事实，叶某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人刘某的证言，叶某与涉案车辆照片，酒精呼气检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、抽血照片、视听资料，驾驶证、车辆登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚决定书，查获经过，户籍证明，叶某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人叶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。叶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦新举
二〇一五年八月十七日
书记员 王 玮
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第4号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人泸州市平安运输公司。
被执行人罗元春。
关于泸州市平安运输有限公司与罗元春经营挂靠合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2012年5月25日作出的（2012）龙马民初字第1622号民事判决书，已向被执行人罗元春发出执行通知书，责令被执行人在3日内向申请人泸州市平安运输公司履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人罗元春至今未履行。依照《》第二百四十条、第，《》第的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗元春银行存款54551元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊安怀
二〇一五年二月十日
书记员 伍能芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初471号
原告：深圳市盈和皮具有限公司，住所：广东省深圳市宝安区龙华街道富泉新村。
法定代表人：李青山，经理。
委托诉讼代理人：陈发生，广东深大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁献泽，广东深大地律师事务所律师。
被告：深圳市伟艺皮具制品有限公司，住所：深圳市宝安区西乡街道西成工业区。
法定代表人：宋鹏，总经理。
委托诉讼代理人：殷小兵，系深圳市伟艺皮具制品有限公司副总经理。
原告深圳市盈和皮具有限公司诉被告深圳市伟艺皮具制品有限公司侵害外观设计专利权（ZL201330508781.1）纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告深圳市盈和皮具有限公司于2016年11月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市盈和皮具有限公司撤诉。
案件受理费人民币2500元，减半收取1250元，由原告深圳市盈和皮具有限公司负担。
审判长 陈 文 全
审判员 邓 婧
审判员 潘 亮
二〇一六年十二月五日
书记员 陆颖（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
通 知 书
（2017）皖1522执保200号
万中田：
你向本院申请冻结被申请人六安市农林木有限责任公司的银行账户，经查，被申请人的账户无存款，该案结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）州行初字第00042号
起诉人：吴开朗，男，1934年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
2015年5月11日，本院收到吴开朗的起诉状，其要求被起诉人安徽师范大学（原皖南大学）赔偿其在开除与开除留用期间的工资等损失合计390000元。
经审查，本院认为被起诉人安徽师范大学住所地在安徽省芜湖市，不属于我院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对吴开朗的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 郝晓梅
审判员 闫 宁
审判员 薛 冰
二〇一五年五月十八日
书记员 李晓影
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第73号
原告崔林林。
被告刘建辉。
原告崔林林与被告刘建辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔林林到庭参加了诉讼，被告刘建辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔林林诉称：被告刘建辉于2011年10月至2013年1月分四次共向原告借款现金75000元，经原告多次催收，被告未偿还。为维护原告合法财产权利，请求法院判决被告支付原告借款75000元。
被告刘建辉未作答辩。
经审理查明：2011年10月1日，被告刘建辉出具借条向原告崔林林借款15000元，未约定借款利息及还款日期。2011年12月14日，被告刘建辉出具借条向原告崔林林借款10000元，未约定借款利息及还款日期。2012年6月8日，被告刘建辉出具借条向原告崔林林借款30000元，亦未约定借款利息及还款日期。2013年1月13日，被告刘建辉出具借条向原告崔林林借款20000元，约定1个月内归还，未约定借款利息。上述借款经原告催收，被告未予偿还，故酿成纠纷。
上述事实，有借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款项属实，应予偿还，故原告要求被告偿付借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建辉偿付原告崔林林借款本金75000元。履行期限：本判决生效后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告刘建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 狄卫华
审 判 员 刘志强
人民陪审员 朱策勋
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 郭 珍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第73号
原告谢赛国，男。
被告曹小兰，女。
本院在审理原告谢赛国与被告曹小兰财产损害赔偿纠纷一案中，原告谢赛国以被告曹小兰已履行财产损害赔偿义务为由，于2014年2月20日向本院提出对被告曹小兰撤诉的申请。
本院认为，原告谢赛国提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢赛国撤回对被告曹小兰的起诉。
（本页无正文）
审判员 姚永飞
二〇一四年二月二十日
书记员 何庆淋
附本案所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
······
（五）准许或者不准许撤诉。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1223号
罪犯周文宝，男，1984年10月16日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年4月16日作出（2007）甬刑初少字第34号刑事判决，以被告人周文宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。本院于2011年4月8日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为二年；于2013年4月24日裁定对其减刑一年四个月；于2015年4月15日裁定对其减刑一年三个月。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯周文宝参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计230.8分，获表扬10次，获嘉奖1次，立功1次，被评为2015上半年和2015年下半年监狱改造积极分子，被评为2015年度兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯周文宝在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周文宝减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。(减刑后的刑满日期为2016年12月6日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第477号
原告：朱某某。
委托代理人：叶某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：浙江××建设工程有限公司，住所地长××县×
×城镇火车站××路南侧（铁鹰大楼二楼）。
法定代表人：徐某某。
原告朱某某诉被告浙江××建设工程有限公司（以下简
称申湖××）建设工程施某某同纠纷一案，本院于2010年5月2
8日立案受理，并依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审判
，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托
代理人叶某某、蔡某某到庭参加诉讼，被告申湖××法定代表
人徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告诉称，安吉某某家具有限公司（以下简称华成某某
）于2008年与被告申湖××签订了建设施工合同，约定华成某
某厂房施工工程交由申湖××承建，申湖××将该工程委托给
李某某负责进行施工。在施工期间，被告申湖××将部分施工
项目承包给原告组织实施，工程现已完工，经结算，结欠原告
施工工资33000元，上述欠款被告以工程款未结算为由至今未
予支付。综上，原告认为，被告申湖××部分工程由原告替代履行。而被告作为工程建设转包人不履行支付工程款的行为有
损原告的合法权益。故原告诉请判令被告申湖××支付原告工
程施工工资33000元；本案诉讼费由被告承担。
被告申湖××未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一，欠条1份，证明被告申湖××欠款的事实及欠款
金额。
证据二，中标通知书1份，证明被告申湖××就华成某某
新建厂房工程甲的事实。
证据三，欠薪保证金收据1份，证明被告在安吉县劳动和
社会保障局预留农民工保证金的事实。
证据四，建设工程施某某同1份，证明华成某某建设工程
由被告申湖××承包的事实。
证据五，工程项目承包协议、授权委托书各1份，证明李
某某为被告该项目委托的负责人的事实。
证据六，递铺镇人民政府组织的协调会议纪要1份，证明
李某某是被告公司代表，被告承诺结欠的农民工工资在2010年
1月30日前付清的事实。
证据七，（2010）湖安民初字第376号民事判决书1份，
证明李某某系申湖××项目负责人，已被生效判决确认的事实
。
被告未到庭质证。
本院认证认为，被告未到庭质证也未举反证，系其自行
放弃诉讼权利。原告所举证据符合有效证据的形式要件，具有证明力。
综上，本院认定本案事实如下：
2008年6月2日，被告申湖××就华成某某新建厂房某某
，双方即签订了一份建设工程施某某同，由申湖××承建华成
某某1#、2#厂房。之前的2008年4月23日，被告申湖××向安
吉县劳动和社会保障局交纳了30万元欠薪保障金。2008年8月2
0日，申湖××将该工程中2#厂房转包给武某某施工。2010年1
月4日，递铺镇人民政府组织的协调会议纪要内容有：“……
安吉某某家具有限公司乙民工工资由浙江××建设工程有限公
司在2010年1月30日前负责支付。”该会议纪要的被告申湖×
×代表有李某某、徐某华某三人签名。2010年2月9日，被告申
湖××出具授权委托书一份，授权李某某、徐某华贰人领取华
成某某工程款，用于发放民工工资。同日，李某某出具给原告
欠条一份，内容为“今欠油漆工朱某某在浙江××建设工程有
限公司安吉某某家具有限公司丙工资叁万叁仟元（￥33000元
）欠款人：浙江××建设工程有限公司安吉某某家具有限公司
某包人李某某”。已生效的（2010）湖安民初字第376号民事
判决书确认李某某为被告于华成某某建设工程的负责人。
本院认为，被告申湖××承建华成某某建设工程的事实
由中标通知书及建设工程施某某同予以确认，李某某为被告于
华成某某建设工程负责人的事实已经生效判决所确认。经李某
某出具的欠条确认被告所欠原告的是油漆工资，应属民工劳务
工资范畴，被告应按上述会议纪要中的承诺及时履行支付民工
劳务工资的义务。故原告的诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江××建设工程有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告朱某某劳务工资33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元（已减半），由被告负担。该款原告已
预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一〇年七月二十一日
书记员 宋慧琴
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第477号
原告：朱炜强。
委托代理人：叶根贵。
委托代理人：蔡志国。
被告：浙江申湖建设工程有限公司。
法定代表人：徐云龙。
原告朱炜强诉被告浙江申湖建设工程有限公司（以下简称申湖公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年5月28日立案受理，并依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审判，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告朱炜强的委托代理人叶根贵、蔡志国到庭参加诉讼，被告申湖公司法定代表人徐云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，安吉华成家具有限公司（以下简称华成公司）于2008年与被告申湖公司签订了建设施工合同，约定华成公司厂房施工工程交由申湖公司承建，申湖公司将该工程委托给李晓钟负责进行施工。在施工期间，被告申湖公司将部分施工项目承包给原告组织实施，工程现已完工，经结算，结欠原告施工工资33000元，上述欠款被告以工程款未结算为由至今未予支付。综上，原告认为，被告申湖公司部分工程由原告替代履行。而被告作为工程建设转包人不履行支付工程款的行为有损原告的合法权益。故原告诉请判令被告申湖公司支付原告工程施工工资33000元；本案诉讼费由被告承担。
被告申湖公司未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一，欠条1份，证明被告申湖公司欠款的事实及欠款金额。
证据二，中标通知书1份，证明被告申湖公司就华成公司新建厂房工程中标的事实。
证据三，欠薪保证金收据1份，证明被告在安吉县劳动和社会保障局预留农民工保证金的事实。
证据四，建设工程施工合同1份，证明华成公司建设工程由被告申湖公司承包的事实。
证据五，工程项目承包协议、授权委托书各1份，证明李晓钟为被告该项目委托的负责人的事实。
证据六，递铺镇人民政府组织的协调会议纪要1份，证明李晓钟是被告公司代表，被告承诺结欠的农民工工资在2010年1月30日前付清的事实。
证据七，（2010）湖安民初字第376号民事判决书1份，证明李晓钟系申湖公司项目负责人，已被生效判决确认的事实。
被告未到庭质证。
本院认证认为，被告未到庭质证也未举反证，系其自行放弃诉讼权利。原告所举证据符合有效证据的形式要件，具有证明力。
综上，本院认定本案事实如下：
2008年6月2日，被告申湖公司就华成公司新建厂房中标，双方即签订了一份建设工程施工合同，由申湖公司承建华成公司1#、2#厂房。之前的2008年4月23日，被告申湖公司向安吉县劳动和社会保障局交纳了30万元欠薪保障金。2008年8月20日，申湖公司将该工程中2#厂房转包给武昌银施工。2010年1月4日，递铺镇人民政府组织的协调会议纪要内容有：“……安吉华成家具有限公司工程民工工资由浙江申湖建设工程有限公司在2010年1月30日前负责支付。”该会议纪要的被告申湖公司代表有李晓钟、徐炳华等三人签名。2010年2月9日，被告申湖公司出具授权委托书一份，授权李晓钟、徐炳华贰人领取华成公司工程款，用于发放民工工资。同日，李晓钟出具给原告欠条一份，内容为“今欠油漆工朱炜强在浙江申湖建设工程有限公司安吉华成家具有限公司工地工资叁万叁仟元（￥33000元）欠款人：浙江申湖建设工程有限公司安吉华成家具有限公司承包人李晓钟”。已生效的（2010）湖安民初字第376号民事判决书确认李晓钟为被告于华成公司建设工程的负责人。
本院认为，被告申湖公司承建华成公司建设工程的事实由中标通知书及建设工程施工合同予以确认，李晓钟为被告于华成公司建设工程负责人的事实已经生效判决所确认。经李晓钟出具的欠条确认被告所欠原告的是油漆工资，应属民工劳务工资范畴，被告应按上述会议纪要中的承诺及时履行支付民工劳务工资的义务。故原告的诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江申湖建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱炜强劳务工资33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元（已减半），由被告负担。该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一〇年七月二十一日
书记员 宋慧琴
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第635号
罪犯薛光连，男，1967年10月13日出生，湖南省益阳市人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年2月10日作出（2012）赫刑初字第94号刑事判决，以被告人薛光连犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2011年10月15日起至2019年4月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯薛光连在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯薛光连确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯薛光连在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛光连在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛光连减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民一终字第223号
上诉人（原审被告）衡南县房产管理局，住所地衡南县云集镇公园南路。
法定代表人周小珠，该局局长。
委托代理人贺礼友，男，1974年8月4日出生。
委托代理人胡朝阳，湖南溥天律师事务所律师。
上诉人（原审原告）衡阳皇冠建筑工程有限公司，住所地衡南县云集镇建设工程管理局内。
法定代表人罗松柏，该公司总经理。
委托代理人肖庆元，男，1963年2月17日出生。
委托代理人颜文罡，男，1955年8月2日出生。
上诉人衡南县房产管理局（以下简称房产局）与上诉人衡阳皇冠建筑工程有限公司（以下简称皇冠公司）建设工程施工合同纠纷一案，均不服湖南省衡南县人民法院（2013）南法向民一初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月5日组织进行了庭前证据交换，并于同月6日公开开庭审理了本案。上诉人房地局的法定代表人周小珠及房地局的委托代理人贺礼友、胡朝阳、上诉人皇冠公司的委托代理人肖庆元、颜文罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年2月1日，通过公开招投标，被告房产局将衡南县清园路廉租房（惠民小区二期）工程建设项目以包干单价618元／㎡承包给原告皇冠公司施工，包干总价为5032992元。合同约定：A栋6＋1层，总建筑面积3002㎡，其中商业建筑面积497㎡；B栋、D栋6＋1层，总建筑面积5102㎡，其中商业建筑面积847㎡，大门建筑面积40㎡；三栋房屋总建筑面积共8144㎡。建设工程包含土建、装饰、水电、化粪池及散水明沟、防雷等工程。在合同履行过程中，增加了合同之外的工程量，并进行了签证。坡型屋顶和转换层并没有包括在合同中，只包括在施工图中。原告对此理解不够，盲目认为这样的价格可以完成。由于建设方场地搬迁等原因导致开工延期，材料和人工价格上涨，工程按原造价无法完成，原告向该院提起诉讼，在诉讼过程中，被告又支付了部分工程款，共计支付工程款5300000元，原告完成了扫尾工程，双方及有关部门对该项目进行了竣工验收。后经湖南兴泰工程造价咨询有限公司司法鉴定工程造价，按承包合同包干单价方式鉴定清园路廉租房A、B、D栋的工程造价为5988225.82元，其中合同外签证工程造价955233.82元；按成本价法方式鉴定清园路廉租房A、B、D栋的工程造价为7917564.28元、其中转换层的工程造价为1159992.72元、坡屋面的工程造价为557925.81元。原告为此花费鉴定费158000元。该司法鉴定表明合同签订的包干价格618元／㎡是低于成本价。
该院根据上述有效证据及庭审查明的情况，确认以下案件事实：2010年2月1日，通过公开招投标，被告房产局将衡南县清园路廉租房（惠民小区二期）工程建设项目以包干单价618元／㎡承包给原告施工，包干总价为5032992元。合同约定：A栋6＋1层，总建筑面积3002㎡，其中商业建筑面积497m2；B栋、D栋6＋1层，总建筑面积51021112，其中商业建筑面积847㎡，大门建筑面积40㎡；三栋房屋总建筑面积共8144平方米。建设工程包含土建、装饰、水电、化粪池及散水明沟、防雷等工程。在合同履行过程中，增加了合同之外的工程量，并进行了签证。坡型屋顶和转换层并没有包括在合同中，只包括在施工图中。原告对此理解不够，盲目认为这样的价格可以完成。由于建设方场地搬迁等原因导致开工延期，材料和人工价格上涨，工程按原造价无法完成，原告向本院提起诉讼，在诉讼过程中，被告又支付了部分工程款，共计支付工程款5300000元，原告完成了扫尾工程，双方及有关部门对该项目进行了竣工验收。后经湖南兴泰工程造价咨询有限公司司法鉴定工程造价，按承包合同包干单价方式鉴定清园路廉租房A、B、D栋的工程造价为5988225.82元，其中合同外签证工程造价955233.82元；按成本价法方式鉴定清园路廉租房A、B、D栋的工程造价为7917564.28元、其中转换层的工程造价为1159992.72元、坡屋面的工程造价为557925.81元。原告为此花费鉴定费158000元。该司法鉴定表明合同签订的包干价格618元／㎡是低于成本价的。
原审认为，原告皇冠公司与被告房产局因承建衡南县清园路廉租房（惠民小区二期）工程建设项目签订合同，双方约定工程单价为618元／㎡，而后该工程经湖南兴泰工程造价咨询有限公司司法鉴定工程造价，按承包合同包干单价方式计算，清园路廉租房A、B、D栋的工程造价为5988225.82元，其中合同外签证工程造价955233.82元；按成本价法方式计算，清园路廉租房A、B、D栋的工程造价为7917564.28元、其中转换层的工程造价为1159992.72元、坡屋面的工程造价为557925.81元。由于原告在签订合同时，对施工图理解不够，加之因被告的原因延期施工，导致人工、材料费用上涨等原因，以致原告履行合同费用增加，同时增加鉴定费158000元，属于当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续按原合同履行对于原告明显不公平，依情势变更原则和公平原则，可适当变更合同，即增加合同造价1118000元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决：由被告衡南县房产管理局支付原告衡阳皇冠建筑工程有限公司工程款7106225.82元，除已支付5300000元，还应支付1806225.82元。款限判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人房产局不服，向本院提起上诉称：
本院经审查认为，原审对涉案工程是否根据《中华人民共和国招标投标法》等法律、行政法规进行招投标，在招标前招标单位是否根据有关规定确定了合理定价等有关事实没有查清，属于认定基本事实不清，另本案不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的事实案件，不宜适用简易程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省衡南县人民法院（2013）南法向民一初第149号民事判；
本案发回湖南省衡南县人民法院重审。
上诉人衡南县房产管理局、衡阳皇冠建筑工程有限公司各自交纳的二审案件受理费32307元，均予以退还。
审判长 唐建华
审判员 王洪峰
审判员 许建中
二〇一五年五月十一日
书记员 谢倩茜
校对责任人：王洪峰打印责任人：谢倩茜附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法民一终字第223号
上诉人（原审被告）衡南县房产管理局，住所地衡南县云集镇公园南路。
法定代表人周小珠，该局局长。
委托代理人贺礼友，男，1974年8月4日出生。
委托代理人胡朝阳，湖南溥天律师事务所律师。
上诉人（原审原告）衡阳皇冠建筑工程有限公司，住所地衡南县云集镇衡南县建设工程管理局内。
法定代表人罗松柏，该公司总经理。
委托代理人肖庆元，男，1963年2月17日出生。
委托代理人颜文罡，男，1955年8月2日出生。
上诉人衡南县房产管理局与上诉人衡阳皇冠建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服湖南省衡南县人民法院（2013）南法向民一初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月5日组织进行了庭前证据交换，并于同月6日公开开庭审理了本案。上诉人衡南县房产管理局法定代表人周小珠及该局的委托代理人贺礼友、胡朝阳、上诉人衡阳皇冠建筑工程有限公司的委托代理人肖庆元、颜文罡到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审判决对涉案工程是否根据《中华人民共和国招标投标法》等法律、行政法规进行招投标，在招标前招标单位是否根据有关规定确定了合理定价等有关事实没有查清，属于认定基本事实不清；另本案不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，不宜适用简易程序审理，原审适用简易程序审理不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省衡南县人民法院（2013）南法向民一初第149号民事判决；
本案发回湖南省衡南县人民法院重审。
上诉人衡南县房产管理局、衡阳皇冠建筑工程有限公司各自交纳的二审案件受理费32307元，均予以退还。
（转接下页）
（此页无正文）
审判长 唐建华
审判员 王洪峰
审判员 许建中
二〇一五年六月二十三日
书记员 谢倩茜
校对责任人：王洪峰打印责任人：谢倩茜附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终12号
上诉人（原审被告）平安养老保险股份有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人王伟卓，该分公司经理。
委托代理人马佳、刘彩芸，该分公司职员
被上诉人（原审原告）白照选，男，汉族，农民，住甘肃省宁县九岘乡。
被上诉人（原审原告）刘杨钗，女，汉族，农民，住甘肃省宁县九岘乡。
被上诉人（原审原告）王岁能，女，汉族，农民，住甘肃省正宁县山河镇。
被上诉人（原审原告）白娟，女，汉族，农民，住甘肃省平凉市崆峒区草峰镇。
被上诉人（原审原告）白志敏，男，汉族，住甘肃省正宁县山河镇。
被上诉人（原审原告）白月娟，女，汉族，农民，住河南省郸城县胡集乡。
被上诉人（原审原告）白亚娟，男，汉族，农民，住甘肃省正宁县山河镇。
以上被上诉人共同委托代理人李彦峰，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人平安养老保险股份有限公司宁夏分公司因人身保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人平安养老保险股份有限公司宁夏分公司的委托代理人马佳、刘彩芸、被上诉人白照选、刘杨钗、王岁能、白娟、白志敏、白月娟、白亚娟的委托代理人李彦峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告白照选、刘杨钗、王岁能、白娟、白志敏、白月娟、白亚娟系被保险人白维周的法定继承人。被保险人白维周系用工单位中宁恒达公司的劳动者。2014年5月7日、2014年5月8日，中宁恒达公司、中宁恒达公司银新苑南社区项目部为其施工人员分别与被告签订两份《团体人身保险保险单》。双方特别约定：工程名称为上海西路社区老年人日间照料服务中心及幼儿园，承保被保险人在指定施工区域内及上下班途中发生的风险；身故及残疾理赔需提供上月及当月工资名称、用工合同及施工单位上级安监部门出具的事故证明；两份保险单意外身故保险限额分别为20万、40万，同时平安建筑工程意外身故团体定期寿险（2013版）条款第十条约定，投保人为其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。2014年10月30日10时许，被保险人白维周在中宁恒达公司承建的银川市上海西路社区老年人日间照料服务中心及幼儿园项目工地施工时，不慎从自动扶梯与步梯之间缺口处意外摔致地下一层，经抢救无效死亡。被保险人白维周死亡后，被告以未提供安监部门出具的事故证明为由拒绝赔付。原告提起诉讼，请求依法判令：被告向原告支付保险赔偿金60万元；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，用人单位中宁恒达公司及其项目部为其劳动者即被保险人白维周在被告处投保了团体人身保险，双方形成了合法有效的保险合同关系。当事人应当遵循诚实信用原则，根据保险合同的内容全面履行各自的义务。投保人按约支付了保费，被告应对被投保人在保险期间内发生的保险事故依法承担保险责任。被保险人白维周意外死亡后，依据保险条款约定，被保险人的近亲属为受益人，原告作为被保险人白维周的法定继承人，依法享有保险金求偿权，原告诉讼主体适格。合同约定理赔需提供安监部门出具的事故证明，该约定使双方对是否属于赔偿责任免除理解发生歧义，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。且被告以此为由拒绝理赔保险金，该辩解理由有悖于法律和公序良俗原则，故法院不予采纳。法院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决：被告平安养老保险股份有限公司宁夏分公司于本判决生效后三日内支付原告白照选、刘杨钗、王岁能、白娟、白志敏、白月娟、白亚娟保险赔偿金60万元。
宣判后，平安养老保险股份有限公司宁夏分公司不服上诉称：本案保险合同合法有效，合同约定理赔需提交安监部门出具的事故证明，该约定未违反相关法律法规。被上诉人在申请理赔时提供的证明为虚假证明，安监部门不予承认。因此，上诉人根据合同约定予以拒绝赔付。请求二审法院依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人答辩称：被保险人白维周的死亡时间、地点及原因是清楚、明确的，在被上诉人理赔过程中，上诉人也是予以认可的。建筑安全主管部门是否出具证明，被上诉人无从干涉，也无法控制，该证明不是认定保险责任的唯一依据。上诉人以被上诉人未提供建筑安全主管部门出具的事故证明为由拒绝履行赔付义务，明显加重了被上诉人的责任，免除了上诉人义务。根据《保险法》第十九条规定，免除保险人依法应当承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的条款无效。双方签订的《保险合同》第五条免责事由的约定，未提供建筑安全主管部门出具的事故证明不是上诉人的免责事由。一审判决认定事实清楚，证据确凿，请求法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位中宁恒达公司及其项目部作为投保人分别与上诉人订立了两份保险合同，并按照合同约定履行了支付保险费的义务，双方形成了合法有效的保险合同关系，当事人应当遵循诚实信用原则，根据保险合同的内容全面履行各自的义务。白维周做为被保险人在保险期间因建筑工程意外事故身亡，上诉人应当承担保险责任。关于上诉人提出被上诉人提交虚假安监部门事故证明，拒绝理赔的上诉理由，经查，保险合同中约定的责任免除条款并不包含此种情形，同时，保险合同仅约定安监部门事故证明是保险金申请时提供的证明资料之一，资料提供不完整不能免除上诉人的保险责任。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费9800元，由上诉人平安养老保险股份有限公司宁夏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张建国
代理审判员 张旭霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 季瑞娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3431号
本院于2017年5月18日对上诉人袁万桃与被上诉人北京新疆大厦劳动争议一案作出的（2017）京01民终3431号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京01民终3431号民事判决书中“审判员刘芳”补正为“审判员唐述梁”。
审判长 刘佳洁
审判员 赵 斌
审判员 唐述梁
二〇一七年八月三日
书记员 王可欣
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终3431号本院于2017年5月18日对上诉人袁万桃与被上诉人北京新疆大厦劳动争议一案作出的（2017）京01民终3431号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）京01民终3431号民事判决书中“审判员刘芳”补正为“审判员唐述梁”。审判长  刘佳洁审判员  赵 斌审判员  唐述梁二〇一七年八月三日书记员  王可欣
中华人民共和国武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00054号
申请执行人：陈全。
被执行人：长航凤凰（香港）投资发展有限公司（CSCPHOENIX（HK）INVESTMENT&DEVELOPMENTCO;，LTD）住所地：中国香港特别行政区皇后大道东213号胡忠大厦22字楼2209室。
法定代表人：张绳文，董事。
关于申请执行人陈全与被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）武海法商字第01361号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序。被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司（含其代表处）的银行存款人民币8019元或查封、扣押被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司（含其代表处）的其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 铭 辉
审 判 员 杨 青
代理审判员 鄢 坤
二〇一五年四月九日
书 记 员 惠林（代）
中华人民共和国武汉海事法院执 行 裁 定 书（2015）武海法执字第00054号申请执行人：陈全。被执行人：长航凤凰（香港）投资发展有限公司（CSCPHOENIX（HK）INVESTMENT&DEVELOPMENTCO，LTD）住所地：中国香港特别行政区皇后大道东213号胡忠大厦22字楼2209室。法定代表人：张绳文，董事。关于申请执行人陈全与被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）武海法商字第01361号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序。被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司（含其代表处）的银行存款人民币8019元或查封、扣押被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司（含其代表处）的其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左 铭 辉审 判 员 杨   青代理审判员 鄢   坤二〇一五年四月九日书 记 员 惠林（代）
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1737号
原告杨山林，男，1985年6月26日出生，汉族。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳润东置业有限公司。住所地濮阳市胜利路181号。
统一社会信用代码410900001028578。
法定代理人翁险峰，该公司总经理。
本院在审理原告杨山林被告濮阳润东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨山林申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨山林撤回起诉。
案件受理费103元，由原告杨山林负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 于 婧
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1791号
原告宋芳，女，汉族，居民。
委托代理人吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告张友兰，女，汉族，居民。
原告宋芳与被告张友兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张子翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴继涛、被告张友兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋芳诉称：2014年2月15日18时30分许，陈浩驾驶原告所有的鲁QY98**号小型轿车沿省道342线由西向东行驶至事发地点时，与由南向北行驶的被告张友兰驾驶的电动自行车相撞，造成被告张友兰受伤、原告的车辆受损事故。经兰陵县交警大队认定，被告张友兰负事故同等责任。原告的车损经评估为3060元，原告为此支付评估费200元、施救费1600元，被告应予赔偿。请求依法判令被告赔偿车损、施救费、评估费合计2430元。
被告张友兰辩称：事故发生属实，系原告的车撞了已过道路中心线的被告的电动车，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月15日18时30分许，案外人陈浩驾驶原告所有的鲁QY98**号小型轿车沿省道342线由西向东行驶至139KM路段时，与由南向北横过道路的被告张友兰驾驶的电动自行车相撞，造成被告张友兰受伤、两车不同程度受损事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，案外人陈浩实施了驾驶机动车未确保安全的违法行为，被告实施了驾驶非机动车横过道路未确保安全的违法行为；双方的违法行为对此次事故的发生所起的作用相当，是导致此次事故发生的同等原因，均负事故的同等责任。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队委托兰陵县价格认证中心鉴定，原告的车损为3060元，原告为此支付鉴定费200元，另支付施救费1600元。因被告不同意调解，致使本案调解未果。
上述事实，主要是根据当事人陈述、事故认定书、鉴定结论、单据等材料经庭审质证所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告所诉交通事故，经当地交警部门作出责任认定，事实清楚，责任明确，本院予以认定。根据侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告的损失施救费1600元、鉴定费200元、车损3060元，有相应证据证实，本院予以认定。因事故双方均有过错，依照法律规定，应由双方按照过错大小分担损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告张友兰赔偿原告宋芳施救费、鉴定费、车损共计2430元，于本判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张友兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张子翼
二〇一四年八月二十六日
书记员 魏家忠
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执5886、5887、5888号
黄进花、佛山市宝祥不锈钢有限公司：
关于本院执行黄进花申请执行佛山市宝祥不锈钢有限公司知识产权与竞争一案，广州知识产权法院作出（2016）粤73民初2429号事判决已经发生法律效力。因佛山市宝祥不锈钢有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人黄进花申请执行，本院于2017年12月13日立案执行，立案标的分别为：30650元、30675元、18000元。
执行过程中，本院向被执行人佛山市宝祥不锈钢有限公司发出执行通知书和报告财产令，该公司于2018年3月3日履行全部义务，执行内容全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
二〇一八年四月十一日
经办法官及联系方式：执行局执行一庭陈雯；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030
内蒙古自治区扎赉特旗�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初134号
原告赵立强，男，1974年11月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保乡好力保村好力保屯***号。
被告陈建伟，男，1990年11月06日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保乡包德福村包德福屯。
本院在审理原告赵立强诉被告陈建伟承揽合同纠纷一案，原告赵立强于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵立强自愿申请撤回对被告陈建伟的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵立强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告赵立强负担。
代理审判员 毛红春
二〇一六年三月十五日
书 记 员 常慧博
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第44号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告杨文思，男，1974年3月12日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇长青村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告杨文思金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告杨文思经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年5月19日，在原告处借款30，000.00元，约定还款日期为2009年4月20日，借款利率为14.3175‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2008年5月19日，在原告处借款30，000.00元，约定还款日期为2009年4月20日，借款利率为14.3175‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨文思于本判决生效后立即偿还原告借款人民币30，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币550.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3786号
原告：贾洪昌。
委托诉讼代理人：贾东。
被告：王井峰，住吉林省农安县。
本院在审理原告贾洪昌与被告王井峰民间借贷纠纷一案中，原告贾洪昌于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告贾洪昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾洪昌撤回起诉。
审判员 顾平
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙伟
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初341号
原告刘道辉，居民。
委托代理人鲁放军，湖南榕城律师事务所律师。
委托代理人黎称霞，湖南榕城律师事务所实习律师。
被告刘迪，居民。
被告白义猛，居民。
被告刘哲，居民。系被告白义猛之妻。
第三人华容县国土资源局，住所地华容县章华镇杏花村东路。
负责人易立新，局长。
委托代理人庞剑波，湖南榕城律师事务所律师。
委托代理人许景淳，系华容县国土资源局工作人员。
本院在审理原告刘道辉与被告刘迪、白义猛、刘哲，第三人华容县国土资源局返还原物纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘道辉撤回起诉。
本案案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告刘道辉负担。
审 判 员 张毅芳
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 秦志平
二〇一六年七月四日
书 记 员 余 卓
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第538号
上诉人（原审被告）徐明海，现住湖北省通城县。
委托代理人庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。
委托代理人张幼伟，北京市现代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈卫芬，住河北省涿州市。
委托代理人马静，北京重光律师事务所律师。
上诉人徐明海因民间借贷纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字3298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐明海的委托代理人庞玥宏、张幼伟，被上诉人陈卫芬的委托代理人马静到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字3298号民事判决；
二、发回河北省涿州市人民法院重审。
审判长 刘克伟
审判员 王新生
审判员 宋庆田
二〇一五年五月六日
书记员 董 丽
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初173号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人李辉辉，男，1987年7月27日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍住所地荆州市沙市区，实际居住地荆州市荆州经济技术开发区。2017年1月22日因涉嫌犯交通肇事罪经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人李辉辉未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人李辉辉犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派尹某出庭支持公诉，被告人李辉辉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，提交本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院：2016年12月25日19时15分许，被告人李辉辉驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车沿荆州市沙洪公路由西向东行驶至“景明门窗厂”门前路段时，将同向在前靠道路南侧路边行走的行人张某、谢某撞倒，造成张某当场死亡、谢某受伤的道路交通事故。经鉴定，张某因交通事故造成重型脊髓损伤、闭合性颅脑损伤而死亡。经荆州市公安交通管理局调查认定，被告人李辉辉承担此次事故的全部责任。
事发后，被告人李辉辉主动拨打110在现场等待，并到公安机关接受调查。现李辉辉已与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人李辉辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人李辉辉对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月25日19时15分许，被告人李辉辉驾驶号牌为鄂Ｄ×××××“传祺”牌小型普通客车，沿荆州市沙洪公路由西向东行驶至“景明门窗厂”门前路段时，将同向在前靠道路南侧路边行走的行人张某（女，72岁）、谢某撞倒，造成张某当场死亡、谢某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人李辉辉立即拨打“110”报警并在现场等候交管部门处置，如实陈述了肇事事实。经鉴定，张某因交通事故造成重型脊髓损伤、闭合性颅脑损伤而死亡。经荆州市公安交通管理局调查认定，被告人李辉辉承担此次事故的全部责任，张某、谢某不承担此事故责任。
另查明，肇事车辆鄂Ｄ×××××小型普通客车属被告人李辉辉所有，该车承保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司已在交强险和第三者责任险限额内赔付被害人张某亲属人民币272068元；被告人李辉辉另行额外补偿被害人亲属人民币56000元，被害人亲属已对被告人李辉辉表示谅解并出具了《谅解书》，恳请司法机关对被告人李辉辉从轻追究刑事责任。
经本院委托荆州市荆州经济技术开发区社区矫正部门对被告人李辉辉进行审前社会调查，其评估意见认为被告人李辉辉符合社区矫正条件，同意接受对其进行社区矫正。
认定上述事实的证据如下：
（1）荆州市公安局指挥中心接处警信息表、荆州市公安交通管理局四大队接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，到案情况说明，被告人李辉辉的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证实本案的发案经过，被告人李辉辉交通肇事后拨打“110”报警电话并在现场等候公安机关处置和接受调查的事实，以及被告人李辉辉具备驾驶资格、所驾车辆合格及其具备完全刑事责任能力的事实。
（2）道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及相关照片、勘验过程视频光盘，证实本次事故发生于荆州市境内沙洪公路“景明门窗厂”门前路段，以及事故发生后的现场状况。
（3）荆州楚信盛元司法鉴定中心出具的[2016]毒鉴字第Y1094号、[2016]病检字第145号、[2016]交鉴字第H1103号《司法鉴定意见书》，分别证实①被告人李辉辉驾车时未饮酒；②被鉴定人张某系因交通事故造成重型脊髓损伤、闭合性颅脑损伤而死亡；③鄂Ｄ×××××小型普通客车右前部与张某身体碰撞接触、两者接触过程中谢某身体受张某身体碰撞力传导作用失衡倒地。
（4）荆州市公安交通管理局四大队出具的荆公交认字[2016]第1136号《道路交通事故认定书》，证实被告人李辉辉承担此事故全部责任，张某、谢某不承担此事故责任。
（5）被害人谢某的证词，证实2016年12月25日19时左右，其与母亲张某沿沙洪公路在道路南侧并排行走时，被一辆轿车从后面将二人撞倒在地的事实和经过。
（6）本院〔2017〕鄂10**民初134号《民事判决书》、荆州市交通事故纠纷人民调解委员会荆某调字[2016]第305号《人民调解协议书》，《交通事故经济赔偿凭证》，被害人张某亲属出具的《收条》及《谅解书》，证实被告人李辉辉已与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属已在保险公司获赔人民币272068元，李辉辉另行额外补偿被害人亲属人民币56000元。被害人亲属已对被告人李辉辉表示谅解，恳请司法机关从轻追究被告人李辉辉的刑事责任。
（7）被告人李辉辉的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘二张，证实其归案后对交通肇事事实已作如实陈述。
（8）荆州市荆州经济技术开发区社区矫正安置帮教工作领导小组办公室荆开矫调字（2017）17号《调查评估意见书》，证实被告人李辉辉符合社区矫正条件，该办同意对其适用非监禁刑并接受为社区矫正对象。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李辉辉违反道路交通运输管理法规，因而引发致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。交通肇事后，被告人李辉辉拨打电话报警，在现场等候交通管理部门处置，并在到案后如实供述肇事事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人李辉辉积极对被害人亲属作出经济补偿，得到了被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人李辉辉具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人李辉辉犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年七月十一日
书 记 员 曹旭华
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1227刑初72号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。曾因犯盗窃罪，2007年9月21日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，于2008年12月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月6日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，于2016年4月27日被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2016）69号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某甲于2016年3月至2016年4月2日期间秘密窃取他人财物摩托车3次，共计价值人民币7580元。
具体事实如下：
1、2016年3月初的一天晚上24时许，被告人杨某甲来到新晃侗族自治县扶罗镇街上连接牛场的巷子里，将被害人胡某停放在此处的一辆蓝色”五羊本田”牌男式两轮摩托车盗走。次日，被告人杨某甲将该车卖给杨某丙，获赃款人民币1000元。案发后，该车已被公安机关追回。经鉴定，该车价值人民币2200元。
2、2016年3月24日晚上23时许，被告人杨某甲来到新晃侗族自治县凉伞镇街上三组彭某家楼下商店门前，将被害人彭某停放在此处的一辆红色”钱江”牌男式二轮摩托车盗走，次日，被告人杨某甲将该车卖给杨某乙，获赃款人民币600元。案发后，该车已被公安机关追回。经鉴定，该车价值人民币1700元。
3、2016年4月2日晚上21时许，被告人杨某甲来到新晃侗族自治县扶罗镇弓判村秋寨组吴必娇家大门口，将被害人杨某丁停放在此的一辆红色”飞肯”牌男式两轮摩托车盗走。案发后，该车已被公安机关追回。经鉴定，该车价值人民币3680元。
2016年4月4日，新晃侗族自治县中寨派出所民警接到群众举报后，将被告人杨某甲传唤到中寨派出所进行盘问，被告人如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某丁、彭某、胡某的陈述，证人曾某、吴某、杨某乙、杨某丙的证言，被告人杨某甲的供述及辩解，被盗摩托车照片、现场勘查笔录、现场复核笔录、现场平面示意图及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、到案情况说明、刑事判决书、浙江省金华监狱罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物价值人民币7580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人杨某甲能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；鉴于本案赃物已被追回，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年11月5日止；罚金限在本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志林
二〇一六年七月一十五日
书记员 滕林坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新晃侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1227刑初72号公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。被告人杨天钻，绰号“老蜡”，男，1978年2月11日出生，侗族，住新晃侗族自治县；曾因犯盗窃罪，2007年9月21日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，于2008年12月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月6日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，于2016年4月27日被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2016）69号起诉书指控被告人杨天钻犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉。被告人杨天钻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨天钻于2016年3月至2016年4月2日期间秘密窃取他人财物摩托车3次，共计价值人民币7580元。具体事实如下：1、2016年3月初的一天晚上24时许，被告人杨天钻来到新晃侗族自治县扶罗镇街上的巷子里，将被害人胡某某停放在此处的一辆蓝色“五羊本田”牌男式两轮摩托车盗走。次日，被告人杨天钻将该车卖给杨某某1，获赃款人民币1000元。案发后，该车已被公安机关追回。经鉴定，该车价值人民币2200元。2、2016年3月24日晚上23时许，被告人杨天钻来到新晃侗族自治县凉伞镇街上彭某某家楼下商店门前，将被害人彭某某停放在此处的一辆红色“钱江”牌男式二轮摩托车盗走，次日，被告人杨天钻将该车卖给杨某某2，获赃款人民币600元。案发后，该车已被公安机关追回。经鉴定，该车价值人民币1700元。3、2016年4月2日晚上21时许，被告人杨天钻来到新晃侗族自治县扶罗镇吴某某1家大门口，将被害人杨某某3停放在此的一辆红色“飞肯”牌男式两轮摩托车盗走。案发后，该车已被公安机关追回。经鉴定，该车价值人民币3680元。2016年4月4日，新晃侗族自治县中寨派出所民警接到群众举报后，将被告人杨天钻传唤到中寨派出所进行盘问，被告人如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杨天钻在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某3、彭某某、胡某某的陈述，证人曾某某、吴某某2、杨某某2、杨某某1的证言，被告人杨天钻的供述及辩解，被盗摩托车照片、现场勘查笔录、现场复核笔录、现场平面示意图及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、到案情况说明、刑事判决书、浙江省金华监狱罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨天钻以非法占有为目的，秘密窃取公民财物价值人民币7580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人杨天钻能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；鉴于本案赃物已被追回，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨天钻犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年11月5日止；罚金限在本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚志林二〇一六年七月一十五日书记员  滕林坤
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2139－1号
原告：孔令民，男，1961年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：卓景法，男，1977年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告孔令民诉卓景法买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔令民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔令民负担。
审 判 长 王 灿
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 孙艳梅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李亚洲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01552号
原告明安清。
被告万正玉。
委托代理人李清，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，签收法律文书等。
原告明安清与被告万正玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成由审判员张京郧担任审判长、审判员张昌安、代理审判员朱敏敏参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告明安清、被告万正玉及其委托代理人李清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明安清诉称：原告与被告万正玉于1996年12月26日签订了《售房协议》，约定万正玉将其位于马路村13组的个人房屋作价41000元卖给原告，同时将附属物菜地一块、猪栏一个交给原告使用。协议签订后原告按要求交清了全部购房款41000元和其他费用，总共支付费用约70000元。万正玉承诺办理房产过户手续，但至今未办理房产过房手续，并且菜地、厕所、猪栏被万正玉的哥哥私自占用了。由于周围的房屋全部新建，地基抬高，造成现在一下雨家里就进水。现在房屋已成危房，无法居住。请求依法判令解除所签订的《售房协议》，由万正玉退还购房款和赔偿损失共计260万元。由万正玉承担诉讼费用。
原告明安清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：售房协议1份，证明明辉（明安清长子）与万正玉所签协议约定的内容；
证据二：收条，证明万正玉收取了明辉购房款41000元，违约金7000元；
证据三：竹溪县天宝乡葛洞口村村委会证明2份、户籍证明1份，证明明安清与明辉间的亲属关系及明辉的户籍信息；
证据四：委托书1份，证明明辉曾委托明安清处理与万正玉间的房屋买卖纠纷；
证据五：十堰经济开发区房地产管理局危房通知书1份，证明涉诉房屋现已成危房；
证据六：本院（2009）茅民一初字第671号民事判决书，证明万正玉当时给明辉办理的房产证是假的。
被告万正玉辩称：明安清所诉不实。万正玉实际只收到其子明辉48000元购房款。该房屋所有权及土地在2001年已办理了过户手续，登记的是明辉的名字。请求依法驳回明安清的诉讼请求。
被告万正玉为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：房屋档案查询信息，证明涉诉房屋已过户给明辉；
证据二：房产证复印件及照片，证明涉诉房屋已变更登记给明辉，办理了房产过户登记手续；
证据三：土地使用权变更登记审批手续及照片，证明涉诉房屋已经审批同意变更给明辉。
上述证据经庭审质证，被告万正玉对原告明安清提交的证据四的真实性有异议。对其证据五的证明目的有异议，对其其他证据无异议。原告明安清对被告万正玉的证据均有异议，认为其提交的房产手续是假的，土地使用证未办理。本院认为，原告明安清提交的委托书中明辉的签名与售房协议中明辉的签名有在书写习惯上有较大差异，现明辉已去世，且无其他证据印证，不足以采信。其他证据客观真实，应予采信。但对其证明目的，本院综合审查认定。
经审理查明：1996年12月26日，万正玉与明辉（明安清长子）签订《售房协议》，约定：万正玉将其位于十堰经济开发区白浪街办马路村13组的房屋出售给明辉，价格41000元。明辉前次付了万正玉2万元，第二次在1997年3月30日前。如明辉不能在1997年3月30日前付清余款21000元，万正玉将从2万元中扣出房租，每月按400元，水电费另算。明辉在付清所欠的21000元后，万正玉在2个月内将房产证办成购房者的姓名。如两月后不能办理，万正玉向明辉付利息或按国家规定的年息（7.47%）。同时约定，万正玉向明辉提供的附属物，有菜地一块、猪栏一个，但万正玉不保证明辉长期使用，如遇国家及生产队收回，万正玉将收回交给国家。合同签订后一周内，万正玉将合同所涉的房屋、菜地、猪圈，以及厕所等都交给了明辉居住使用。明辉于2001年5月20日付清了全部购房款41000元，并支付了7000元违约金。2002年7月2日，万正玉为明辉办理了过户手续，房屋管理部门为明辉颁发了房屋所有权证，土地管理部门为明辉办理了土地过户审批手续。其土地使用权审批手续中，不包含附属物菜地、猪圈部分。当日，明辉以前述房屋为乔道海在十堰市白浪经济开发区农村信用社贷款2万元抵押担保，向房屋管理部门办理了抵押登记，并为债权人十堰市白浪经济开发区农村信用社颁发了他项权证。后十堰市白浪经济开发区农村信用社归属十堰市城区农村信用合作联社。2009年，十堰市城区农村信用合作联社向本院提起诉讼，本院作出（2009）茅民一初字第671号民事判决书，判决由乔道海、明辉偿还尚欠借款15000元及利息。2012年，因当地发生水灾致当地房屋等遭受严重毁坏。明辉的房屋因此也变为危房。明辉于2015年去世后，其父明安清遂诉诸本院。
本院认为：万正玉与明辉签订协议将其房屋出售给明辉，双方间成立房屋买卖合同关系。明辉去世后，其父明安清认为万正玉未给明辉办理房产过户手续，其交付的附属物菜地、猪圈、厕所被他人占用，要求解除明辉与万正玉签订的《售房协议》。经查，房屋管理部门档案查询信息已清楚地表明了本案涉诉房屋已变更为明辉所有，并且明辉已利用相应房屋所有权证，为他人贷款办理了抵押登记，房屋管理部门也颁发了相应的他项权证。同时，土地管理部门也办理了将本案涉诉房屋的土地使用权人变更为明辉的审批手续。明安清主张的前述事实，与客观事实不符。明安清所述的菜地、猪圈、厕所，在明辉与万正玉签订的《售房协议》中约定：“甲方（万正玉）向乙方（明辉）提供的附属物，有菜地一块、猪栏一个，但甲方不保证乙方长期使用，如遇国家及生产队收回，甲方将收回交给国家”。该约定表明，万正玉提供的附属物菜地、猪栏，是有条件地交付给明辉临明使用，并非将其转让给明辉。万正玉在1996年交付房屋时，已将菜地、猪栏等一并交付给明辉使用，已完全履行了其合同义务。明辉使用了前述标的物十几年，现即使按明安清所述，菜地、猪栏、厕所被他人占用，并非万正玉所为，不能认为系万正玉履行合同不当。明辉已交付了全部价款，万正玉也交付了全部合同标的物，明辉已实际使用相应标的物近二十年，且已办理了变更过户手续，双方间的房屋买卖合同已履行完毕。明安清要求解除明辉与万正玉间的《售房协议》，缺乏事实和法律依据。其要求返还购房款不符合法律规定，其要求赔偿损失，亦无任何依据，本院均不予支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：
驳回原告明安清的诉讼请求。
案件受理费27600元，由原告明安清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××70。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张京郧
审 判 员 张昌安
代理审判员 朱敏敏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈方芳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2672号
原告：房师松，男，1971年8月4日出生，汉族，现住。
被告：李乃坤，男，1984年6月7日出生，汉族，现住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：郑姗，山东万舜律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青州市支公司，统一社会会信用代码：9137078186937614E。住所地潍坊市青州市范公亭东路****号。
法定代表人：李志远，经理
委托诉讼代理人：马居富，山东致公律师事务所律师，代理权限特被授权。
原告房师松与被告李乃坤、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房师松、被告李乃坤委托诉讼代理人郑姗、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司委托诉讼代理人马居富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房师松向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司在保险范围内赔偿原告修车费29470元、拆检费1000元、拖车费500元、评估费1000元、误工费6000元，不足部分由被告李乃坤赔偿原告损失，合计37970元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，被告李乃坤驾驶驾驶由李乐新乘坐的鲁Ｖ×××××号小型普通客车，顺仲临路由东向西至事故地点，在道路北侧机动车道内与原告房师松同向停驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，李乐新受伤的道路交通道路事故。交警部门认定的被告李乃坤承担主要责任、原告承担次要责任。被告李乃坤车辆已投保交强险、商业险，按照法律规定被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司应在交强险、商业险范围内赔偿原告损失，不足部分由被告李乃坤按责任比例赔偿原告损失。为此特诉至法院，望法院对原告的诉讼请求予以支持。
被告李乃坤辩称，对事故事实和责任划分无异议，在被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司投保交强险和商业三者险，对于原告的合理损失均由保险公司承担。对原告提供的车辆鉴定评估报告及修车发票有异议，该车损评估报告系原告单方委托。对评估费因原告无证据所以不予认可。原告要求的经济损失6000元，因无证据所以不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间内，在不存在其他责任免除的前提下依法赔偿原告合理的经济损失。对原告提供的车辆鉴定评估报告及修车发票有异议，该车损评估报告系原告单方委托，且该鉴定数额明显过高，我方保留申请重新鉴定的权利，对证据拖车费、拆检费、诉讼费、评估费我方均不承担，因该费用系间接损失，且评估费无单据，无法证明。对原告要求的经济损失6000元，因原告无相应证据证明，我公司不承担也不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月1日，被告李乃坤驾驶驾驶由李乐新乘坐的鲁Ｖ×××××号小型普通客车，顺仲临路由东向西至沂源县南鲁山镇璞邱村，在道路北侧机动车道内与原告房师松同向停驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，李乐新受伤的道路交通道路事故。该事故经淄博市公安局交警支队沂源大队淄公交（源）认字【2917】第20170601001号道路交通事故认定书认定，交警部门认定的被告李乃坤承担主要责任、原告房师松承担次要责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司投保交强险及商业三者险，该事故发生在保险期间。
本案的争议焦点是：原告房师松因交通事故造成车辆受损，经济损失的赔偿问题。对于原告房师松主张的赔偿项目及金额，本院作如下分析认定：一、原告房师松主张修车费29470元。原告提交了车辆损失评估报告书一份，修车费单据一张，证明事故车辆损失29470元。对原告提供的车辆鉴定评估报告及修车发票，被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司虽有异议，认为该车损评估报告系原告单方委托，但在本院确定的合理举证限内未向本院递交书面重新鉴定申请。本院认为，被告在本院确定的合理举证限内放弃举证责任，且无足以反驳的相反证据和理由，故本院对本院原告房师松主张的修车费29470元予以认定；二、原告房师松主张拆检费1000元，但原告提供了配件维修费单据1000元，对此原告未能作出合理解释。本院认为，原告提交了车辆损失评估报告书一份，修车费单据一张，证明事故车辆损失29470元，车辆损失应包括在此数额内，原告再主张拆检费1000元，与常理不符。据此，本院不予认定；三、原告房师松主张拖车费500元，原告提供了拖车费单据为证。本院认为，拖车费属车辆施救费用，属于因道路交通事故造成的财产损失，本院予以认定；四、原告房师松主张评估费1000元，但原告未提供评估费单据，本院不予认定；五、原告房师松主张误工费（车辆损失）6000元，但原告未提供车辆系依法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失的证据，本院不予认定。
以上事实由原告房师松提供的交通事故责任认定书、车辆损失评估报告书，修车费单据、配件维修费单据、拖车费单据等证据以及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担侵权民事责任。淄博市公安局交通警察支队沂源县大队作出的淄公交（源）认字【2917】第20170601001号道路交通事故认定书认定，认定被告李乃坤承担事故的主要责任，原告房师松承担次要责任，事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。被告李乃坤违反道路交通法律法规，侵害造成他人财产损害，应当在其责任范围内赔偿原告经济损失。被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司作为事故车辆交强险的承保公司，应首先在其交强险限额内予以赔偿；不足部分根据保险合同由第三者责任商业保险的承保公司被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司在交强险责任限额内赔偿原告房师松车辆损失（修车费）2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告房师松车辆损失（修车费、拖车费）27970元的70％，计款19579元。
上述一、二项共计21579元，被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告房师松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，适用简易程序审理减半收取
375元，由原告房师松负担161元，由被告李乃坤负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘华祥
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 敏
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初666号
原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：吕金巧，河北鹏业律师事务所律师。
被告：魏庆文，男，汉族，1976年6月3日生，住所地：元氏县
被告：石家庄远见东方科技有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路375号。
法定代表人：魏庆文，总经理。
原告创金天地投资有限公司诉被告魏庆文、石家庄远见东方科技有限公司民间借贷纠纷一案，本案立案后，于2017年8月7日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告创金天地投资有限公司代理人吕金巧到庭参加了诉讼，被告魏庆文、石家庄远见东方科技有限公司经本院合法传唤（公告送达），无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏庆文偿还原告借款310000元及利息13175元；2、判令被告魏庆文向原告支付违约金37200元（欠款额10％的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年2月24日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令石家庄远见东方科技有限公司对被告魏庆文的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：被告魏庆文通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款310000元，期限180天，利率4.25％。其他被告承诺为被告魏庆文的借款向原告承担连带担保责任。以上事实，有被告魏庆文与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，原告与被告签订的《借款及担保协议》和其他书面文件，及原告依协议约定通过垫富宝投资有限公司向被告魏庆文支付了借款等证据为证。被告魏庆文自原告处取得借款后，即负有按协议约定偿还借款本息的义务，其他被告负有按协议约定承担连带担保责任的义务，但借款到期后，被告魏庆文拒不归还借款本息，其他被告也拒不承担担保责任。被告的行为，明显已构成违约，为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
被告魏庆文、石家庄远见东方科技有限公司未答辩。
本院审理查明，2016年6月22日，原告（甲方出借人）与被告魏庆文（乙方借款人）、被告石家庄远见东方科技有限公司（丙方担保方）及轻易科技有限公司（丁方平台方）签订《借款及担保协议》，由被告魏庆文通过轻易贷网络平台向原告借款；借款本金310000元，利率4.25%180天，借款期限180天，自2016年8月8日起至2017年2月4日止，乙方须在到期还款日15点前一次性付清本息共计323175元。甲乙丙三方一致同意并确认，甲方、乙方通过登陆轻易贷以网络在线点击的方式确认接受本协议，进行借款申请和出借等操作，丙方已事先签署了编号为QD02JA00068958-01的《担保函（QD2）》，就甲方、乙方确认的借款行为进行了确认，并承诺提供连带担保。甲方通过轻易贷以网络在线点击确认的方式接受《借款及担保协议》后，授权轻易贷委托的垫富宝投资有限公司直接划转资金至乙方指定垫付卡帐户（该垫付卡帐号是垫富宝投资有限公司运营的垫付宝网站用于会员进行交易结算、收款、还款、提现的帐户，用户全名是：石家庄远见东方科技有限公司，垫付卡卡号：80×××47），完成借款。乙方承诺通过线下签署的《借款及担保协议》样本和《担保函（QD2）》，以及通过网络在线点击的方式确认《借款及担保协议》、电话确认的电话协议等内容均为乙方本人真实意思的表示，对乙方有约束力，一经确认不可撤销或变更；还款日24点后，乙方未足额支付应付款项的，则视为逾期；乙方未按时足额偿还甲方款项的，乙方须向甲方一次性交纳借款本金金额的10%的款项作为违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金，并自愿承担由此产生的其它费用（指乙方因违约给甲方造成的一切损失或甲方为维护和实现本协议项下的权力而发生的费用，包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费等和甲方实现抵押权而产生的费用）。
同日，被告石家庄远见东方科技有限公司出具《担保函》，承诺为被告魏庆文上述借款承担连带保证责任。被告魏庆文出具《不可撤销连带担保承诺函》，承诺为上述借款承担连带保证责任。2016年8月10日，原告通过垫付宝平台履行了出借义务。借款期限届满后，被告魏庆文未偿还借款本金，亦未支付利息。
上述事实有，当事人当庭陈述、《借款服务合同》、《借款及担保协议》、垫付宝帐户截图、《不可撤销连带担保承诺函》、中信银行现金管理交易凭证、中信银行业务凭证、借款客户明细表、垫付宝帐户截图等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《借款及担保协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告履行出借义务后，被告未如约还款并支付利息。现原告诉请要求被告偿还借款本金310000元并支付利息13175元，本院予以支持。
原告主张违约金37200元及按日千分之一标准计算迟延履行违约金，因该两项违约金合计标准已超过法律规定的年利率24%的上限，故对其超出部分，本院不予支持，应以借款本金310000为基数，自2017年2月5日起至款项清偿之日止，按年利率24%计算违约金。被告石家庄远见东方科技有限公司作为上述借款的保证人，应承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏庆文于判决生效后十日内偿还原告创金天地投资有限公司借款本金及利息323175元；并以310000元为基数，自2017年2月5日起至款项清偿之日止，按年利率24%计算违约金。
二、被告石家庄远见东方科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告创金天地投资有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6706元、公告费600元、保全费2320元、诉讼保全责任险1080元由被告魏庆文、石家庄远见东方科技有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 耿一贤
陪 审 员 杜泓哲
陪 审 员 崔亚红
二〇一七年八月九日
代书记员 张少璇
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宜珙执字第253-1号
申请执行人唐祖琼。
被执行人罗利。
被执行人范玉英。
被执行人方正旺。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2012）宜珙民初字第176号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人方正旺实际所有的挂靠在重庆龙园汽车运输有限责任公司的货车一辆，车牌号为渝BG95**号。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一四年四月二十八日
书记员 邓仕新
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初第1276号
原告黄国兴，男，1942年1月30日出生，汉族，湘潭市人。
原告辛玲玲，女，1946年2月19日出生，汉族，湘潭市人，。
被告马旭初，男，1964年12月6日出生，汉族。
被告黄艳艳，女，1965年5月18日出生，汉族。
本案在审理原告黄国兴、辛玲玲诉被告马旭初、黄艳艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤回对被告马旭初、黄艳艳起诉的申请。
本院认为，原告黄国兴、辛玲玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄国兴、辛玲玲撤回对被告马旭初、黄艳艳的起诉。
案件受理费6800元减半收取3400元，由原告黄国兴、辛玲玲负担。
审 判 员 王振芳
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02075号
原告李可敬，男，汉族，1967年7月19日出生。
委托代理人赵明，河南杰瑞律师事务所律师。
被告秦东领，男，汉族，1981年1月29日出生。
委托代理人秦群领。
委托代理人张良波，河南旷奇律师事务所律师。
本院在审理上列当事人追索劳动报酬纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李可敬撤诉处理。
审判长 戴彦欣
审判员 尹德勇
审判员 蔡文卿
二〇一五年十月二十九日
书记员 孔 媛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02075号
原告李某某，男，汉族，1967年7月19日出生，
委托代理人赵明，河南杰瑞律师事务所律师。
被告秦某某，男，汉族，1981年1月29日出生，
委托代理人秦某某，男，汉族，1975年1月29日出生，
委托代理人张良波，河南旷奇律师事务所律师。
本院在审理上列当事人追索劳动报酬纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤诉处理。
审判长 戴彦欣
审判员 尹德勇
审判员 蔡文卿
二〇一五年十月二十九日
书记员 孔 媛
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1823号
原告：新疆梅花氨基酸有限责任公司，住所地：新疆五家渠市人民北路3092号，统一社会信用代码：9165900458855917R。
法定代表人：何君，该公司董事长。
委托代理人：丁国龙，该公司员工。
被告：李姣，女，汉族，1993年7月17日出生，住新疆吉木萨尔县。
原告新疆梅花氨基酸有限责任公司与被告李姣不当得利纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告新疆梅花氨基酸有限责任公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆梅花氨基酸有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），保全费30元，合计55元（原告已预交），由原告新疆梅花氨基酸有限责任公司负担。
审判员 王 丽
二〇一六年九月二十九日
书记员 顾芸卉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初4019号
原告：杨小刚，男，生于1971年1月27日，汉族，户籍地四川省广安市广安区。
被告：唐瑞见，男，生于1957年7月26日，汉族，户籍地四川省广安市广安区。
被告：张中兰，女，生于1954年3月6日，汉族，户籍地四川省广安市广安区。
原告杨小刚与被告唐瑞见、张中兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小刚到庭参加诉讼，被告唐瑞见、张中兰经公告送达传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨小刚向本院提出诉讼请求：1、请判决二被告立即共同向原告清偿借款本金人民币60万元整，并按年利率6%承担逾期付款的理想；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因做生意缺乏资金周转，分别于2013年10月28日、2014年4月24日和2015年3月6日向原告借款20万元、30万元、10万元，共计人民币60万元，并分别于借款当日向原告出具了《借条》各一张。该三张《借条》均载明了被告向原告借款的事实。后虽经原告多次催要借款，二被告均以种种理由拒付。2014年4月24日、2015年6月30日两次借款共计40万元，系2013年6月28日出借给四川省广安****水泥有限公司40万元，该公司未履行还款义务，其法定代表人即被告唐瑞见将该借款转为其个人债务，以其个人的名义重新向原告出具的上述两张《借条》，该公司债务已转为被告唐瑞见的个人债务，应由被告唐瑞见偿还。基于以上事实，本原告认为，二被告向原告借款的事实清楚，双方的借贷关系合法有效。原告杨小刚为维护资金的合法权益，请求法院支持为盼。
被告唐瑞见、张中兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，被告唐瑞见向原告杨小刚借款人民币现金20万元，并于借款当日书写借条一份，内容为：“借条，今借到杨小刚现金200000.00元贰拾万元正。借款唐瑞见，201328/10号。”之后，被告唐瑞见未向原告杨小刚偿还借款本金。
诉讼中，原告杨小刚撤回了对被告唐瑞见、张中兰2014年4月24日、2015年3月6日的借款共计人民币40万元的诉讼请求。
同时查明，被告唐瑞见、张中兰于1981年2月18日登记结婚，借款时，二被告系夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、证人证言及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨小刚借给被告唐瑞见人民币200000元，该借贷关系有《借条》予以证实，应是真实、合法，本院予以认可。借款时，被告张中兰与唐瑞见系夫妻关系，应对被告唐瑞见的前述借款承担共同偿还责任。原告杨小刚撤回对被告唐瑞见、张中兰借款40万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐瑞见、张中兰在本判决生效后十日内向原告杨小刚偿还借款本金200000元（大写：贰拾万元整）；
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费9800元，撤诉部分减半后收取6533元，由原告杨小刚承担3266元，被告唐瑞见、张中兰负担3267元，向广安市广安区人民法院交纳。公告费570元，由被告唐瑞见、张中兰负担并直接支付给原告杨小刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭媛媛
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 菲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1670号
原告：王光周，男，1983年3月28日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：关伟波，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赵国涛，男，1986年12月13日生，汉族，住渑池县。
被告：钱占华，男，1986年3月20日生，汉族，住渑池县，现住河南省义马市。
原告王光周与被告赵国涛、钱占华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王光周委托诉讼代理人关伟波、被告钱占华到庭参加诉讼，被告赵国涛因下落不明经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光周向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵国涛偿还原告借款100000元及违约金（违约金从2013年10月9日至借款还清时为止，按每天3‰计算），被告钱占华承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月9日，被告赵国涛以急需资金周转为由向原告借款100000元，并出具了《借款合同》，约定：“借期为1个月，即从2013年9月9日至2013年10月8日，如到期不能归还本金，我自愿受到每天3‰的违约责任”。被告钱占华对上述借款本金和违约金等承担连带担保责任。借款到期后，二被告以种种理由予以推脱，至今没有偿还借款，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵国涛在法定期限内未向本院提交答辩状。
被告钱占华辩称:我不同意承担担保责任，不再给被告赵国涛担保了。借款由被告赵国涛偿还，诉讼费由被告赵国涛一个人负担。
原告王光周在法定期限内向本院提交的证据材料有：1、二被告身份证复印件各一份；2、借款合同、收到条一份。
被告赵国涛、钱占华在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
根据原告王光周的申请，证人张某到庭作证并出具证人证言。
根据原、被告的诉辩意见，庭审中双方的举证、质证情况，确认以下案件事实：2013年9月9日，被告赵国涛在原告王光周处借款100000元，借期一个月，约定“如逾期归还借款，承担违约金日千分之三，借款由被告钱占华担保（负无限连带责任）”，后被告赵国涛、钱占华向原告王光周出具借款合同及收到条一份。借款到期后，二被告未能偿还借款，被告赵国涛仅支付了六个月利息，剩余借款本息经原告多次讨要一直未还，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵国涛、钱占华向原告王光周出具借款合同及收到条一份，被告赵国涛在原告处借款100000元，被告钱占华对该借款提供连带责任保证的事实清楚，现原告要求被告赵国涛偿还借款100000元及违约金，由被告钱占华对上述借款及违约金承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。关于违约金的计算问题，原、被告双方约定的违约金过高，且二被告已付六个月利息，故违约金应当从2014年3月9日起按年利率24%计算。关于被告钱占华的保证期间的问题，证人张某出庭作证的证言足以认定在借款到期后，原告王光周以及一直通过证人张某向被告钱占华主张权利，对此被告钱占华也予以认可，故被告钱占华的保证责任不能免除。被告赵国涛因下落不明经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国涛于本判决生效后十日内偿还原告王光周借款100000元及违约金（违约金从2014年3月9日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日），被告钱占华对上述借款及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵国涛、钱占华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 王留刚
审 判 员 苏海涛
人民陪审员 邢龙芳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘群英
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第973号
原告周仁秀，女，羌族，住北川羌族自治县。
被告李其彪，男，汉族，住盐亭县。
本院在审理原告周仁秀诉被告李其彪借款合同纠纷一案中，原告周仁秀以与被告已达成还款协议为由，于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告周仁秀自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周仁秀撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告周仁秀负担。
审判员 曹 斌
二〇一三年九月三十日
书记员 田永富
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）北民初字第973号 原告陈海全，男，1971年12月3日出生，汉族，住所地北流市。 委托代理人林海，广西聪慧律师事务所律师。 被告钟春惠，女，1971年7月16日出生，汉族，住所地北流市。 委托代理人覃鹏，男，玉林市玉州区法律事务中心法律服务工作者。 委托代理人陈兆福，广西典圣律师事务所律师。 原告陈海全与被告钟春惠确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，在案件的审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  杨 东 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  甘雯雯 二〇一三年八月十三日 书 记 员  黄谟君
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第470号
原告：李宗玲
委托代理人：杨华远，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：林秀玲
被告：玉环县青茂电子材料有限公司，住所地玉环县玉城街道机电工业园内。
法定代表人：林美花。
被告：阳光财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环县玉城街道双港路420-20号301.302室。
负责人：游玲敏，经理。
委托代理人：李洁，系公司员工。
本院在审理原告李宗玲与被告林秀玲、玉环县青茂电子材料有限公司、阳光财产保险股份有限公司玉环支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李宗玲于2015年4月24日向本院申请提出撤回起诉。
本院认为，原告李宗玲自愿撤回起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宗玲撤回起诉。
案件受理费400元（原告预交），减半收取200元，由原告李宗玲负担（此款已缴纳）。
代理审判员 张 琪
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 黄婧婧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第03252号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明。
委托代理人吴运平（系该公司员工），男，1987年9月21日出生，汉族。
被告吴松全，1964年7月10日出生。
本院在审理原告重庆港湾物业管理有限公司与被告吴松全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港湾物业管理有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘海兵
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘建波
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第1393号
原告：杭州××时装有限公司。住所地：杭州市××区
新塘街道××号。
法定代表人：黄××。
被告：杭州××进出口有限公司。住所地：杭州市××
区××号。
法定代表人：倪××。
本院在审理原告杭州××时装有限公司诉被告杭州××
进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州××时装有限
公司于2009年10月9日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州××时装有限公司申请撤回
起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州××时装有限公司撤回起诉。
案件受理费12200元（已减半），由原告杭州××时装有
限公司负担。
审 判 员 傅志君
二〇〇九年十月九日
代书记员 梁 琨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第1393号
原告：杭州捷卓时装有限公司。
法定代表人：黄汶波。
被告：杭州恒业进出口有限公司。
法定代表人：倪利忠。
本院在审理原告杭州捷卓时装有限公司诉被告杭州恒业进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州捷卓时装有限公司于2009年10月9日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州捷卓时装有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州捷卓时装有限公司撤回起诉。
案件受理费12200元（已减半），由原告杭州捷卓时装有限公司负担。
审 判 员 傅志君
二〇〇九年十月九日
代书记员 梁 琨
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第404号
罪犯姜勇，男，1978年11月25日出生，原住址吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2001年5月14日作出（2001）松刑初字第35号刑事判决，认定姜勇犯强奸、抢劫、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。吉林省高级人民法院于2003年6月将罪犯姜勇的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2005年12月、2007年12月、2010年4月、2012年8月将姜勇的有期徒刑刑罚减去1年9个月、1年6个月、1年3个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜勇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过10年，截止2015年1月20日余刑为1年5个月21天，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯姜勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜勇减去余刑1年5个月1天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第404号罪犯姜勇，男，1978年11月25日出生，原住址吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2001年5月14日作出（2001）松刑初字第35号刑事判决，认定姜勇犯强奸、抢劫、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。吉林省高级人民法院于2003年6月将罪犯姜勇的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2005年12月、2007年12月、2010年4月、2012年8月将姜勇的有期徒刑刑罚减去1年9个月、1年6个月、1年3个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜勇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过10年，截止2015年1月20日余刑为1年5个月21天，建议本院减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯姜勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜勇减去余刑1年5个月1天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员刘丽
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初1267号
原告：陆建良，男，1967年3月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：许纯刚，海宁市袁花法律服务所法律工作者。
被告：蒋良春，男，1981年4月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。
原告陆建良与被告蒋良春买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆建良的委托诉讼代理人许纯刚、被告蒋良春委托诉讼代理人张燕飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款19900元并支付自起诉日起至实际给付日止按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告有买卖业务关系，原告向被告供应泡壳。双方于2015年8月28日结账，被告尚欠原告货款266600元，并由被告出具欠条确认，对付款计划进行了约定，但被告至今尚欠原告19900元未付。
被告答辩称，实际只欠原告货款13900元，被告愿意支付。
原告向本院提供了被告出具的欠条1份，证明被告结欠原告货款19900元的事实。经当庭质证，被告对证据的真实性、关联性、合法性无异议，但对证明的事实有异议，证明被告只欠原告13900元。本院对其证明效力予以认定。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2013年至2015年间，原告陆建良与被告蒋良春间有灯泡泡壳买卖关系，由被告向原告购买灯泡泡壳。2015年8月28日，被告出具欠条1份，确认尚欠原告货款266600元，并对付款时间等作了约定。此款，经原告催讨，被告已支付252700元，尚余13900元被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，由此产生的债权债务明确，被告应当依约履行价款支付义务，但被告至今尚未全额支付，故应继续履行价款支付义务，并承担逾期付款损失的民事责任。但原告主张被告还应支付原告开票款6000元的诉讼请求，未能提供充分证据证明，也无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付价款13900元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告的抗辩意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋良春应于本判决生效之日起10日内给付原告陆建良价款13900元，并赔偿逾期付款损失（以13900元为基数，自起诉日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际履行日止）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元。由原告陆建良负担25元，由被告蒋良春负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金仁法
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈佳瑜
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。