wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第326号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人田某（系聋哑人），现在押。
指定辩护人陶晗，贵州虹湖律师事务所律师。
指定辩护人陈江南，贵州虹湖律师事务所律师。。
翻译人陈某、刘某，安顺市西秀区盲聋哑学校教师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员郭寄海出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人陶晗、陈江南、翻译人陈某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日下午16时30分许，被告人田某窜至安顺市西秀区第11路公交车上，当车行驶至安顺市第八小学附近路段时，被告人田某对乘车人张某实施扒窃，扒窃得张某的红色长方形钱包一个，内装有人民币230元、身份证、银行卡等物品。被告人田某准备下车逃离时被公安民警当场抓获。案发后被盗财物已追回发还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被告人户籍信息，抓获经过，扣押物品、发还物品清单及照片，辨认笔录及辨认照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人田某的辩护人提出被告人田某当庭自愿认罪，系聋哑人，可以从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳，可对被告人田某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年8月12日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏虹生
人民陪审员 邹圣妮
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 吴露露
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第326号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人郭×，男，1988年2月9日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月6日被羁押，2014年1月14日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑字（2014）第163号起诉书指控被告人郭×犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员冯苗苗出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人郭×于2013年9月29日11时许，在本市西城区校场×号，趁被害人李×1熟睡之机，盗窃其挎包两个，内有现金人民币1400余元，身份证1张，中国工商银行卡、中国银行卡各1张，钥匙1串。后郭×从盗取的工商银行卡内提取现金人民币700元、中国银行卡内提取现金人民币100元。
被告人郭×于2013年10月13日11时许，在本市西城区校场×号，使用此前窃取被害人李×1的钥匙开锁，盗窃被害人杨×钱包1个，内有现金人民币100余元，商通购物卡1张（面值人民币1100元），中国农业银行卡2张，被害人身份证1张，千足金饰品1串（经鉴定价值人民币420元）；盗窃被害人李×2苹果牌iphone4S手机1部及白色耳机1副（经鉴定共计价值人民币2340元）。
被告人郭×于2013年11月9日19时许，在本市西城区校场×号，使用此前窃取被害人李×1的钥匙开锁，盗窃被害人高×苹果牌ipad平板电脑1台及白色耳机1副（经鉴定共计价值人民币2580元），海尔牌笔记本电脑1台；盗窃被害人李×2翡翠雕件1串（经鉴定价值人民币50元）等物品。被告人郭×于2013年12月6日被群众抓获，部分赃物被起获。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×1、杨×、李×2、高×的陈述，证人李×3、赵×的证言及辨认笔录，赃证物照片、指认作案现场照片，中国工商银行、中国银行出具的账户历史明细清单，北京市西城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，监控录像及截图，北京市公安局西城分局扣押、发还物品清单，户籍信息，受案登记表，北京市公安局西城分局广内派出所出具的工作说明、到案经过、起赃经过证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人郭×犯盗窃罪成立。鉴于被告人郭×到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚，部分赃物已起获并发还，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年10月5日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人郭×向被害人李×1退赔人民币二千二百元；向被害人杨×退赔人民币一百元；尚未追缴之赃物继续予以追缴，追缴后发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 岩
二〇一四年四月四日
书记员 张冰洁
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01008号
原告李艳清，女，1974年3月1日出生，汉族，山西正华压缩机制造有限公司主任科员，住太原市。
委托代理人李伟，山西艾伦律师事务所律师。
被告山西宏润华夏工程担保有限公司，住所地太原市小店区并州南路6号鼎太风华大厦C座1004号。工商注册号140000210055471。
法定代表人王为民，职务不详。
被告襄垣县诚信洗煤有限公司，住所地襄垣县候堡镇东回元村。工商注册号140423200002495。
法定代表人王为民，职务不详。
原告李艳清与被告山西宏润华夏工程担保有限公司、襄垣县诚信洗煤有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员刘贵平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳清及其委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告山西宏润华夏工程担保有限公司、襄垣县诚信洗煤有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳清诉称，2014年7月31日和8月9日，原告与二被告签订了编号为宏润华夏担保（借）字第230号和267号两份借款担保合同。借款期限均为6个月，借款本金分别为13万元和12万元，合计借款本金25万元。被告襄垣县诚信洗煤有限公司为连带保证人。两份合同约定的本金还款期限分别为2015年1月30日和2月8日，现均已逾期。但二被告均未向原告归还，已构成违约。依据我国《合同法》及相关法律的规定，二被告应当归还原告的借款本金25万元，特向贵院提起诉讼，请求判令被告归还原告的借款本金25万元，判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告山西宏润华夏工程担保有限公司、襄垣县诚信洗煤有限公司未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2014年7月31日、8月9日，被告襄垣县诚信洗煤有限公司为借款方（甲方）、原告为出借方（乙方）、被告山西宏润华夏工程担保有限公司为担保方（丙方），分别签订了编号为宏润华夏担保（借）字第230号和267号两份借款担保合同，约定甲方向乙方借款金额分别为130000元、120000元，借款期限分别为2014年7月31日至2015年1月30日、2014年8月9日至2015年2月8日，借款月收益均为借款金额的1.5%，按月支付利息，借款到期付清本金；乙方应于合同生效后向甲方交付全部借款；借款的担保：1.应甲方之请求，丙方愿意为本合同项下乙方对甲方的债权承担连带责任保证。自甲方最后贷款期届满后，如甲方未能按期足额将借款本金及借款报酬还给乙方时，丙方保证在借款期限届满三个工作日内，依据担保法将甲方所欠款项偿还给乙方。丙方代甲方偿还乙方给甲方提供的借款本金及借款报酬后，即成为甲方新的债权人，乙方对甲方享有的一切权利随即转移给丙方。2.甲方如果未能按照合同约定向乙方清偿债务，丙方自清偿期满的次日起既有权要求甲方向乙方清偿，且甲方应无条件向乙方清偿。3.鉴于丙方为甲方的借款向乙方提供担保，甲方自愿为丙方提供连带责任反担保。4.甲乙双方共同委托丙方对甲方的借款进行贷后管理和风险监控，甲乙双方自愿接受配合丙方的管理；三方还约定了各自的权利义务及违约条款等。该两份合同均由被告襄垣县诚信洗煤有限公司在借款人处加盖公章、靳忠玲在落款时间上加盖名章，原告李艳清在出借人处签字捺印，被告山西宏润华夏工程担保有限公司在见证人（丙方）处加盖公章、王为民加盖名章。被告山西宏润华夏工程担保有限公司均为原告出具了担保承诺函，承诺如果借款人不能按约定时间偿付借款本金及借款报酬和其他应付款项，本公司在接到通知后三个工作日内自愿代为偿还全部应付款项。同时，三方共同出具了借据及收据、还款计划。原告陈述在签订上述合同的时候，按被告襄垣县诚信洗煤有限公司要求向被告山西宏润华夏工程担保有限公司财务交款，2014年7月31日，刷卡100000元、9150元各一次，该被告出具了宏润华夏商行POS机小票，另外交了5250元现金，实际共支付了借款114400元，提前按月息2%扣除了15600元的利息；2014年8月9日，刷卡82600元，有宏润华夏商行POS机小票，另外交现金23000元（有取款凭证20000元，另自己凑的3000元现金），实际共支付借款105600元，提前按月息2%扣除了14400元的利息。宏润华夏商行POS机小票显示交易类型均为消费，原告称均为被告山西宏润华夏工程担保有限公司财务出具。
确认上述事实的证据有，原告向法庭提交的宏润华夏担保（借）字第230号和267号两份借款担保合同、借据及收据、还款计划、宏润华夏商行POS机小票、取款凭证等，另有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订的宏润华夏担保（借）字第230号和267号两份借款担保合同真实有效，双方均应依约履行。虽然二被告分别出具了130000元、120000元的借据及收据，但原告自认两笔借款预先在本金中扣除了利息分别为15600元、14400元，实际交付借款分别为114400元、105600元，该两笔借款均已逾期未归还，现原告要求二被告归还本金，本院予以支持，但应当按照实际借款数额返还220000元。虽然原告陈述借款实际交付给被告山西宏润华夏工程担保有限公司，但三方约定被告襄垣县诚信洗煤有限公司为借款人，被告山西宏润华夏工程担保有限公司为担保人，由被告山西宏润华夏工程担保有限公司对被告襄垣县诚信洗煤有限公司向原告的借款承担连带责任保证，并进行贷后管理和风险监控，接受其管理，被告山西宏润华夏工程担保有限公司也出具了担保承诺函，借据及收据均显示被告襄垣县诚信洗煤有限公司为借款人，被告山西宏润华夏工程担保有限公司为担保人，故上述借款应由被告襄垣县诚信洗煤有限公司承担还款责任，由被告山西宏润华夏工程担保有限公司承担连带保证责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，当缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第第十八条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告襄垣县诚信洗煤有限公司在本判决生效后十日内归还原告李艳清借款本金220000元。
二、被告山西宏润华夏工程担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告李艳清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元（原告已预交），由被告襄垣县诚信洗煤有限公司与被告山西宏润华夏工程担保有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘贵平
二〇一五年六月十日
书记员 韩婷婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15749号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张殳，女，汉族，1983年3月9日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张殳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张殳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张殳向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张殳从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金9707.65元、透支利息4318.17元以及截止至2016年12月31日的滞纳金6850.16元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张殳立即支付截止2017年6月1日的透支本金9707.65元、透支利息4318.17元及截止至2016年12月31日的滞纳金6850.16元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金9707.65元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张殳承担。
被告张殳未答辩。
经审理查明，2014年11月9日，张殳向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张殳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张殳发放了信用卡。张殳从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日，张殳尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金9707.65元、透支利息4318.17元及截止至2016年12月31日的滞纳金6850.16元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张殳与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张殳发放了信用卡，张殳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张殳应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告张殳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张殳在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金9707.65元、透支利息4318.17元及截止至2016年12月31日的滞纳金6850.16元;并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金9707.65元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费192元，由被告张殳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第920号
申请执行人朱元昌，男，1974年6月24日出生。
被执行人魏法运，男，1986年4月12日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1151号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人魏法运发出执行通知书，责令被执行人魏法运按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人魏法运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏法运在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年六月十九日
书记员 王猛金
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32893号
原告：北京东奥时代教育科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：邓炜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙巾淋，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：上海美都管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：TANCHINLOKEEUGENE，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓平，上海市震旦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。
被告：上海翼都商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：TANCHINLOKEEUGENE，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈飞熊。
原告北京东奥时代教育科技有限公司与被告上海美都管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案，本院于2017年10月13日立案受理后，经原告申请，追加上海翼都商务咨询有限公司为本案共同被告。
本院经审理认为，该五案与(2017)沪0112民初32888号案件当事人相同、诉讼标的为同一种类，可以合并审理，各方当事人亦表示同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
该五案并入本院(2017)沪0112民初32888号案件审理。
审判员 田力烽
二〇一八年三月十五日
书记员 齐赛赛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初32893号原告：北京东奥时代教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：邓炜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙巾淋，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：上海美都管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：TANCHINLOKEEUGENE，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓平，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。被告：上海翼都商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：TANCHINLOKEEUGENE，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈飞熊。原告北京东奥时代教育科技有限公司与被告上海美都管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案，本院于2017年10月13日立案受理后，经原告申请，追加上海翼都商务咨询有限公司为本案共同被告。本院经审理认为，该五案与(2017)沪0112民初32888号案件当事人相同、诉讼标的为同一种类，可以合并审理，各方当事人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：该五案并入本院(2017)沪0112民初32888号案件审理。审判员  田力烽二〇一八年三月十五日书记员  齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1614号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地，内蒙古自治区呼伦贝尔市陈旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞，经理。
委托诉讼代理人：张秋阳，女，该营业厅营业员。
被告：于辉，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希
勒镇营业厅与被告于辉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希
勒镇营业厅的委托诉讼代理人张秋阳到庭参加诉讼。被告于辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅向本院提出诉讼请求：1、要求被告于辉给付2013年8月、2014年2月拖欠的话费共计123元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年8月、2014年2月期间，被告名下使用的xxx联通号码拖欠话费123元，原告多次催缴，被告至今未能按照约定按时交纳话费，故诉至法院。
被告于辉未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认2012年3月8日开始，原、被告之间存在电信服务合同关系，被告拖欠话费事实存在，应依法受到保护。故对原告要求被告给付话费123元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于辉于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅通信话费123元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告于辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 全喜
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵阳
民安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初254号
原告：孔某，女，1969年1月8日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：赵刚，安徽省蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔晓英，安徽省蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1971年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院于2016年2月9日立案受理了原告孔某诉被告赵某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告孔某于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔某负担。
审 判 员 王 江
二〇一七年三月六日
法官助理 迟郑国
书 记 员 袁 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初2014号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人:汤斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：姚峻。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告姚峻信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费2,964元减半收取1,482元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自行负担。
审判员 闫 冬
二〇一七年二月二十八日
书记员 秦景康
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第1547号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某，男，1966年11月20日出生，汉族，江西省兴国县人，文化程度小学，户籍地江西省赣州市兴国县XX乡XX村**组**号。因本案于2013年8月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1616号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人刘某于2013年8月29日21时18分，酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经本市海珠区新滘中路路段时，被执勤民警查获。经交警现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为120mg／100ml。经检验，被告人刘某静脉血中检出乙醇（酒精）成份，含量为141.7mg／100mL。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队海珠大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人刘某的机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精含量测试结果，案发现场照片、进行呼气式测试照片、送检血样照片，中国广州分析测试中心司法鉴定所作出的中广测（2013）毒鉴字第1093号司法鉴定检验报告书，被告人刘某的供述、亲笔供词、个人简历及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某判处四个月以下拘役的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一三年十二月十二日
书记员 张慧超
周颖君
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第1547号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某，男，1966年11月20日出生，汉族，江西省兴国县人，文化程度小学，户籍地江西省赣州市兴国县长冈乡大塘村大溪组**号。因本案于2013年8月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1616号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人刘某于2013年8月29日21时18分，酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经本市海珠区新滘中路路段时，被执勤民警查获。经交警现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为120mg／100ml。经检验，被告人刘某静脉血中检出乙醇（酒精）成份，含量为141.7mg／100mL。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队海珠大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人刘某的机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精含量测试结果，案发现场照片、进行呼气式测试照片、送检血样照片，中国广州分析测试中心司法鉴定所作出的中广测（2013）毒鉴字第1093号司法鉴定检验报告书，被告人刘某的供述、亲笔供词、个人简历及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某判处四个月以下拘役的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一三年十二月十二日
书记员 张慧超
周颖君
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第902号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，男，1967年5月4日出生，汉族，江西省南昌市人，文化程度高中，住江西省南昌市西湖区。因本案于2014年5月29日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）862号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月25日凌晨2时许，被告人李某醉酒（酒精含量95mg／100mL）驾驶一辆车牌号为粤A×××××奔驰牌小型越野客车（搭载朋友），在本区南村镇文明路30#路灯对开路段，与路灯和绿化树发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故后，被告人李某在现场等候处理。2014年5月29日，被告人李某主动到公安机关投案。案发后，被告人李某已赔偿路灯修复费用8901元。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，抓获经过、查获经过，司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，车辆照片及拓印资料表，当事人血样提取登记表，肇事现场及肇事车辆照片，赔偿发票，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人案发后对其造成的经济损失积极赔偿，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一四年六月二十七日
书记员 谢艳芳
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）石民初字第1730号
原告魏有荣，男，1935年5月13日出生。
委托代理人付作庄，北京博天律师事务所律师
被告北京市石景山区疾病预防控制中心，住所地北京市石景山区体育场南路*号。
法定代表人刘小雨，主任。
委托代理人王珏，女，30岁。
委托代理人李敏，北京市石景山疾病预防控制中心副主任。
原告魏有荣与被告北京市石景山区疾病预防控制中心医疗损害责任纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告魏有荣诉称：原告于2005年2月15日到被告处就诊，当天被告给其开了一张检验申请单，约十分钟后检验结果显示念珠菌及白细胞呈阳性，遂给原告开出3＊6盒氟康唑片剂，要求原告每晚睡前服两片，几天后原告出现头痛、头晕、头脑不清、血压增高等症状，被告知这是服药的正常反映。在复诊时又开出该药和奥硝唑及地米激素给原告使用，造成原告双目视力下降、高血压、白细胞减少、肝胆及胃功能受损、胃下段食管溃烂，现原告已构成视力重残和双颈动脉粥样硬化伴多发小斑块形成、双下肢动脉粥样硬化伴发多斑块形成、左颈前动脉重度狭窄或闭塞，生活不能自理，系因被告违规给其用药所致。诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费用65466.32元、鉴定费7650元、挂号费129元、伤残赔偿金291752元、精神损失费100000元、雇佣家庭保姆费141600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告北京市石景山区疾病预防控制中心辩称，一、诉讼中患者未完整提供门诊手册，缺乏患者2005年2月15日就诊信息记录；二、2009年法庭开庭时患者提供的门诊手册、化验申请单、处置单患者姓名存在多次涂改，患者承认是其本人故意涂改；三、患者是因“高危性行为”来就诊，本人却称因“口唇发痒”来到皮肤性病防治所门诊就诊，又不提供完整门诊病历记录；四、患者宣称10分钟得出抽血、培养结果，为其外生殖器分泌物图片结果；五、患者提供材料荒谬，严重缺乏逻辑性、合理性。本案已经正式医疗事故鉴定不属于医疗事故，患者视力下降等不适与门诊部医疗行为无关，本案已经于2009年8月14日经石景山区法院民事调解，并于2010年6月25日由北京市第一中级人民法院驳回了原告再审申请。
案件审理过程中，原告方申请就被告诊疗行为是否存在过错及原告现有病症与被告用药是否存在因果关系进行司法鉴定，经双方当事人协商，经摇号程序选定北京盛唐司法鉴定所进行上述鉴定事项，后该所出具鉴定意见书，认为北京市石景山区疾病预防控制中心在对被鉴定人魏有荣的诊疗行为中存在一定过失，该过失与被鉴定人魏有荣的损害后果存在因果关系。但原告所主张其患有的病症与被告不存在因果关系，其过错参与度为1%-20%。
另经本院查明，2009年本案原告依据相同事实及理由起诉被告，要求被告赔偿因其不当诊疗行为导致的人身及财产损失。该案审理过程中北京市石景山区疾病预防控制中心申请进行医疗事故技术鉴定，后经北京医学会鉴定，本病例不属于医疗事故。后经本院主持调解，双方达成调解协议并由本院出具（2009）石民初字第743号民事调解书，由被告返还原告医疗费用二千五百二十五元。同时经查明，该案调解笔录中载明，双方当事人均同意本案所涉纠纷在调解后全部解决完毕。2010年6月魏有荣曾向北京市第一中级人民法院提出再审申请，后经（2010）一中民申字106号裁定书驳回其再审申请。
本院认为，依据民事诉讼法第一百二十四条之规定，对调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的应告知原告申请再审。本案中原告魏有荣诉请之事由已经本院生效调解书处理且原、被告双方在调解时均在笔录中明确双方纠纷就此全部解决完毕。故本案原告相关主张违反人民法院一事不再理的案件受理原则，其起诉不符合法律规定，应予驳回。其相关主张依法应以申请再审方式进行司法救济。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告魏有荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 窦玉莲
人民陪审员 钮金荣
二〇一三年八月十九日
书 记 员 杨羽纯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1590号
申请执行人吴朋坚，男，1957年7月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被执行人万金忠，男，1959年5月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人吴朋坚与被执行人万金忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6228号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，确定被执行人万金忠支付申请执行人吴朋坚货款65000元，利息21727元，承担案件受理费962.5元，向本院缴纳执行费889元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产。现被执行人万金忠下落不明，并且申请执行人也无法提供被执行人万金忠的具体下落，该案系缺席审理。我院已将该案被执行人列为失信被执行人。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行，本案执行费889元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民初字第6228号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈橹全
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1047号
罪犯姚本德，男，1987年2月26日出生，侗族，小学文化，农民，家住贵州省铜仁市。现在宁德监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年7月23日作出（2012）南刑初字第617号刑事判决，以被告人姚本德犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2012年1月11日起至2024年7月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元，责令其与同案被告人共同退出赃款或赃物折价款合计人民币19788.50元返还各被害人。被告人姚本德提出上诉，泉州市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）泉刑终字第953号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯姚本德于2012年11月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）985号提请减刑建议书，建议对罪犯姚本德予以减刑一年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚本德自入监服刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度均被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯姚本德服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其系犯数罪，且对财产刑均未履行，既未缴纳罚金，亦未退出赃款，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚本德减去有期徒刑十一个月（即减刑后刑期自2012年1月11日起至2023年8月10日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年七月十七日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1047号
罪犯邹伟，男，汉族，小学文化，1990年5月14日出生于江苏省淮安市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省淮安市淮阴区人民法院于2012年9月20日作出（2012）淮刑初字第0434号刑事判决，以被告人邹伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年2月5日止），并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯邹伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯邹伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00034号
申请执行人：刘秀英。
被执行人：徐春影。
本院在执行（2014）铁银民二初字第00126号民事判决书申请执行人刘秀英与被执行人徐春影民间借贷纠纷一案中，被执行人徐春影应返还申请执行人刘秀英借款92，000.00元，同时承担案件受理费2260元，该款未给付。因被执行人徐春影下落不明，又未查找到有可供执行财产。申请执行人刘秀英书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）铁银民二初字第00126号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
审判员 ：宋世光
二〇一五年六月十二日
书记员 ：时庆彬
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初776号
原告胡建。
委托代理人姚俊、朱海骏，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告邵林。
被告俞亭。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司。
负责人史美祖，该公司总经理。
被告袁金晨。
被告孟元军，成年。
本院在审理原告胡建与被告邵林、俞亭、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司、袁金晨、孟元军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡建于2016年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡建撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告胡建负担。
代理审判员 赵峰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 田园
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04340号
原告：李萍，女，汉族，1968年5月8日出生，住重庆市江津区。
被告：成长江，男，汉族，1994年10月4日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告李萍诉被告成长江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李萍于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回起诉。
案件受理费976元，减半收取488元，由原告李萍负担。
代理审判员 王宝德
二〇一五年六月九日
书 记 员 周 萍
江西省武宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）武刑一初字第25号
公诉机关武宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某。系本案被害人。
被告人陈卫明。2014年2月27日因涉嫌故意伤害罪被武宁县公安局刑事拘留，次月12日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人陈卫明犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武宁县人民检察院指派检察员王苑出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某，被告人陈卫明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2013年5月16日14时许，被告人陈卫明在武宁县船滩镇某某村陈某甲家的货亭里看到正在打牌的刘某，因刘某曾举报其违规建房，陈卫明便拿一根木棍打了刘某后脑一下。经鉴定，刘某的损伤程度为重伤乙级。
控方针对指控的事实，向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人陈卫明故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：请求判令被告人陈卫明赔偿其残疾赔偿金46968元、医疗费39748.66元、住院伙食补助费480元、营养费480元、误工费35838元、护理费2607元、精神损害抚慰金30000元、交通费201元、鉴定费2975元，合计159297.66元。
附带民事诉讼原告人针对提出的诉讼请求，向法庭出示了身份证、户口簿复印件、医疗费收据、用药清单、疾病证明书、司法鉴定意见书、交通费发票等证据。
被告人陈卫明对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求亦无异议，但表示无力赔偿。
经审理查明：2013年5月16日14时许，被告人陈卫明在武宁县船滩镇某某村陈某甲家的货亭里看到刘某、陈某甲、陈某乙、陈某丙在打牌。因刘某曾举报陈卫明违规建房，陈卫明想接替陈某甲打牌，趁机找茬报复刘某。陈某甲不同意，陈卫明便到货亭外柴堆边拿了一根柴棍，再次进入货亭，趁刘某不备，用柴棍打了刘某后脑一下后逃离现场。刘某当即被送往武宁县中医院抢救治疗，并于当日傍晚转入九江市第一人民医院诊治，诊断为特重型颅脑损伤：双侧枕顶叶脑挫裂伤、双侧额叶脑挫裂伤、左侧枕顶部急性硬膜下血肿等，至6月9日出院，共住院治疗24天，住院期间由其妻祝某某陪护，共花费医疗费33539.06元、交通费201元。出院记录医嘱：注意休息、外院继续治疗。出院后继续治疗花费医药费6209.6元。经法医鉴定，刘某的损伤程度为重伤乙级，属八级伤残，共花费鉴定费2975元。
2014年2月25日，被告人陈卫明在浙江省永康市被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、到案经过、被告人户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、现场照片、物证、辨认笔录及辨认照片、被害人刘某的病历、武宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、证人陈某甲、陈某乙、李某、陈某丙、陈某丁的证言、被害人刘某的陈述、被告人陈卫明的供述、附带民事诉讼原告人刘某的身份证及户口簿复印件、门诊费收据、住院费（结算）收据、医药费统一收据、武宁县船滩镇某某村卫生所证明、用药清单、疾病证明书、出院记录、南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定意见书、武宁兴宁法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、车票等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人陈卫明持械故意伤害他人身体，致一人重伤乙级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈卫明归案后如实供认相关犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，被告人为泄私愤使用凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。
我国法律规定，由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人在本案中无任何过错，被告人陈卫明依法应当承担全部赔偿责任。对附带民事诉讼原告人主张的医疗费、护理费、交通费、误工费（出院后全休期间酌定为180天）、鉴定费，本院按相关证据及具体案情予以确认；住院伙食补助费、营养费，本院按相关标准予以核算；对附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，不属于因人身权利受到犯罪侵害而实际或必然遭受的物质损失，依法不予支持。综上，本院确定附带民事诉讼原告人因伤造成的物质损失为：1.医疗费39748.66元；2.护理费2047.6元［（31141元／年÷365天）×24天］；3.住院伙食补助费480元（20元／天×24天）；4.营养费480元（20元／天×24天）；5.误工费11743.1元［（21011元／年÷365天）×（180天＋24天）］；6.交通费201元；7.鉴定费2975元，合计57675.36元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈卫明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2018年2月24日止。）
二、被告人陈卫明赔偿附带民事诉讼原告人刘某57675.36元，此款于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 华
审 判 员 王忠燕
代理审判员 高孝明
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 伍洁洁
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初2508号
原告向某，男，1977年5月10日生，汉族。
被告宋某，女，1977年7月17日生，汉族。
本院在审理原告向某与被告宋某为离婚纠纷一案中，原告向某于2016年8月18日以双方正在私下协商处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告向某负担。
审判员 李宜家
二〇一六年八月十八日
书记员 苏冠一
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初5827号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司。地址:阆中市七里大道***号。
法定代表人:蒲中华，该公司董事长。
委托代理人:王政彬，该公司洪山支行行长。
被告:马思杰，男，汉族，生于1943年1月29日，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告马思杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王政彬到庭参加了诉讼，被告马思杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告马思杰立即偿还原告借款本金7,200元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月29日，被告马思杰以治病为由在我联社洪山分社申请办理借款7,200元，月利率10.251‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本，该借款于2013年12月28日到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。故现依法向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告马思杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月29日，被告马思杰在原阆中市农村信用合作联社洪山分社申请办理借款7,200元，借款期限为2年，约定月利率10.2521‰，按季结息，到期还本，合同签订后，原告方发放了贷款，现该笔借款早已到期，但被告没有依约定偿还该笔借款本金，也没有偿还该笔借款利息。
同时查明，阆中市农村信用合作联社现已更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马思杰向原告借款，有个人借款借据、借款合同及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告马思杰未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款本金及支付利息的责任。故对原告要求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马思杰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款7,200元，并按双方约定利率计付资金利息至被告还清借款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马思杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 毛刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 侯丹
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1796号
原告杨某甲，男，生于1970年7月6日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王澎（一般代理），济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告王某某（曾用名王某），女，生于1970年3月28日，汉族，无业，住济南市。
原告杨某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王澎，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，1993年9月22日，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育男孩杨某某，现已成年。原、被告婚前婚后感情尚可，但近年来双方经常因家庭琐事吵嘴打架，现双方感情已彻底破裂，二人已无和好可能。故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告王某某辩称，原、被告婚后感情一直很好，不同意离婚。
经审理本院认定，1993年9月22日，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后夫妻感情尚可。1995年6月4日，原、被告养育男孩杨某某，现已成年就业。近年来，原、被告夫妻双方经常因家庭琐事吵架，原告认为双方夫妻感情破裂，已无和好可能，诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告杨某甲提供的结婚证、户籍资料以及原、被告的庭审陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚已逾二十多年，孩子杨某某亦成年就业，双方婚前基础、婚后感情尚可。在婚后生活中，双方虽因家庭琐事产生争执，影响到原、被告夫妻感情，但非原则性的问题，此不足以认定双方夫妻感情破裂。只要原、被告以夫妻感情为重，在今后的共同生活中加强沟通，多考虑对方感受，多为对方着想，经过双方的努力，重归于好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴桂华
二〇一五年七月二十二日
书记员 吕素敏
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0418号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人寇××，农民，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月15日被公安蓟县分局取保候审。
辩护人刘福来，天津永亮律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）719号起诉书指控被告人寇××犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人寇××到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控：2014年9月10日13时许，被告人寇××醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿蓟县中昌北路由北向南行驶至神女像路口处时，与戴××驾驶的京N×××××号小轿车相撞，致双方车辆受损，寇××及二轮摩托车乘车人吴××受伤。后寇××被公安机关传唤到案。公安蓟县分局交警支队道路交通事故认定书认定：寇××负事故同等责任，戴××负事故同等责任，吴××不负事故责任。经天津市天通司法鉴定中心检验，寇××血液酒精含量为88.82mg／100ml。
上述事实，被告人寇××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴××、吴××证言，被告人寇××供述，血液酒精含量检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、现场图，道路交通事故认定书，案件来源及抓获经过，机动车行驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果，机动车驾驶证查询结果，公安机关出具的情况说明，诊断证明书，问话笔录，电话记录，身份证复印件，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇××醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。寇××到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人寇××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 朱茜茜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23789号
原告：董斌彬。被告：郜艳霞。原告董斌彬与被告郜艳霞离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告董斌彬于2016年9月4日向本院提出撤诉申请。原告董斌彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董斌彬撤回起诉处理。
审判员 周皓媚
二〇一六年九月五日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23789号原告：董斌彬。被告：郜艳霞。原告董斌彬与被告郜艳霞离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告董斌彬于2016年9月4日向本院提出撤诉申请。原告董斌彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董斌彬撤回起诉处理。审判员  周皓媚二〇一六年九月五日书记员  王俐娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢792号
申请执行人孙启发男，1943年7月25日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人黄新春，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人刘艳琴，女，1982年10月6日出生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人孙启发与被执行人黄新春、刘艳琴借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商民二初字第457号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢792号申请执行人孙启发男，1943年7月25日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人黄新春，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住尚志市。被执行人刘艳琴，女，1982年10月6日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人孙启发与被执行人黄新春、刘艳琴借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚商民二初字第457号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年十一月一日书记员  司宪武
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王民初字第104号
原告：周某。
委托代理人：王耀。
被告：赵某。
原告周某与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其代理人王耀、被告赵某到庭参加诉讼。本案已作当庭判决。
原告周某诉称，原、被告于2006年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后前几年夫妻感情尚可，但未有小孩。原告因在外地干活双方聚少离多，2012年原告回家过年时发现被告已有外遇，大年三十那天被告在贴完红纸后就离家出走，直到大年初二才露面，但此次被告回家收拾东西后与他人私奔，从此再未回过岩坞村。原告曾多次劝说被告回家好好过日子，但被告均不予理睬。原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂。故，请求判令原、被告离婚。
被告赵某在庭审中口头辩称，原、被告双方感情是好的，原告对被告也不错，不同意离婚。以前原告有皮肤病，双方共同努力想办法医治。过年的时候不想吵架，所以暂时避开。
原告周某为证明自己的主张，在庭审中出示了结婚证复印件和村委会证明各一份，以证明原、被告的婚姻关系及分居等。
被告赵某为证明自己的辩解，在庭审中出示了医院检验报告单复印件，以证明被告患病。
原、被告双方的上述证据经庭审对方质证，本院认证如下，原告提交的结婚证复印件，被告无异议，本院予以确认。原告提交的村委会证明，被告质证认为双方没有分居。本院认为，该村委会证明在证据形式上不合法，本院不予确认。被告提交的医院检验报告单复印件，原告质证认为无法与原件核对，不能确认是否真实。本院认为，原告的这一质证意见有理，被告的该证据缺乏真实性，本院不予确认。
综上，根据上述确认的证据，结合庭审中原、被告陈述，本院认定本案事实如下：原告周某与被告赵某于2006年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后前几年夫妻感情尚可，因故未生育子女。2012年春节被告未与原告一起生活，年初二原告与其亲戚外出，从此原、被告双方聚少离多。原告遂起诉离婚。
本院认为，原、被告双方从经人介绍后相识到结婚，有一定的婚姻基础，婚后也建立了夫妻感情。原告诉称被告与他人私奔、分居等，因没有提交证据予以证明，被告也不予认可，本院不予采信。被告在法庭上表示了和好的愿望，只要双方珍惜以往的夫妻感情，多加沟通、谅解，夫妻尚有和好的可能。原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，理由不够充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告周某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国成
二〇一四年九月一日
代书记员 付 容
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1793号
原告：金利明。
被告：黄善法。
被告：周玉娟。
被告：李美云。
原告金利明为与被告黄善法、周玉娟、李美云民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告金利明到庭参加诉讼，被告黄善法、周玉娟、李美云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金利明起诉称：第一、二被告系夫妻关系。第一被告因资金困难，要求原告借款。2014年4月24日原告借给第一被告现金人民币100000元，并约定月利息2%。由第一被告出具借据一份给原告，由第三被告保证。后原告数次向被告催讨未果。故原告提起诉讼，请求判令：一、第一、二被告偿还原告借款人民币100000元，并支付利息从2014年4月24日起至本案履行完毕之日止按2%月利率计算的利息；由第三被告承担连带偿还责任；二、本案受理费由三被告承担。
被告黄善法、周玉娟、李美云均未作答辩和举证。
原告金利明对所主张的事实，向本院提供借条1份、被告黄善法、周玉娟结婚登记申请书、审查处理表各1份，用以证明被告黄善法、周玉娟系夫妻关系、被告黄善法向原告借款100000元并由被告李美云担保的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告黄善法、周玉娟、李美云，被告黄善法、周玉娟、李美云既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告黄善法向原告金利明出具的借条，原告金利明和被告黄善法之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告黄善法可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告黄善法应当及时履行返还原告借款的义务。借条上明确约定借款利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告黄善法应按约支付利息。被告黄善法、周玉娟系夫妻关系，该借款系被告黄善法在和被告周玉娟婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿。被告李美云为本案借款提供担保，但未约定保证方式及保证范围，在被告黄善法不履行债务时未履行债务，应对全部债务承担连带保证责任。故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄善法、周玉娟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金利明借款本金100000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年4月24日起算至履行完毕之日止）；
二、被告李美云对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3060元，由被告黄善法、周玉娟负担，由被告李美云负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费3060元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 王赛飞
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1477号
原告李军伟，男，1973年6月1日生，汉族。
委托代理人王东云。委托权限：特别授权。
被告确山县固美住宅工业有限公司。
法定代表人王开阔。
原告李军伟与被告确山县固美住宅工业有限公司劳务合同纠纷一案，原告李军伟于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告李军伟的委托代理人王东云到庭参加了诉讼，被告确山县固美住宅工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李军伟诉称，2015年至2016年，原告李军伟给被告王开阔的公司干支模包工活，活干完后，被告王开阔说当时没钱，并写下欠条，事后，原告多次找被告讨要，被告均以各种理由推脱。�求被告给付原告工钱7513元。
被告确山县固美住宅工业有限公司未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告确山县固美住宅工业有限公司欠原告李军伟工钱7513元，被告确山县固美住宅工业有限公司于2016年2月4日向原告李军伟出具欠李军伟支模包工费7513元的欠条一张。经原告催要，被告至今未给付。
上述事实有原告提供的欠条及原告的陈述相互印证，足以认定。
本院认为：被告向原告出具了一份欠支模包工费7513元的欠条，实际是对原告工作报酬的结算行为，劳务关系中双方的权利义务已经转化为债权债务关系且数额明确，原告的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告确山县固美住宅工业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李军伟欠款7513元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告确山县固美住宅工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 易成玉
二〇一六年八月九日
书记员 陈尚尚
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初868号
原告：岱山县农村信用合作联社衢山信用社，住所地岱山县衢山镇人民路387号，统一社会信用代码91330921734537130X。
负责人：应鹏飞，该社主任。
委托代理人：毛文浩，该社副主任。
被告：毕巨华。
被告：范普儿。
原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社（以下简称衢山信用社）与被告毕巨华、范普儿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告衢山信用社的委托代理人毛文浩到庭参加诉讼，被告毕巨华、范普儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告衢山信用社诉请：1、判令被告毕巨华立即归还借款25万元，并支付2016年6月19日前的利息37091.25元，自2016年6月20日起按月利率14.175‰计付利息至实际执行之日；2、判令被告范普儿对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告毕巨华、范普儿未作答辩。
本院经审理认定，2015年2月13日，被告毕巨华因渔业发本到期周转之需向原告衢山信用社申请借款25万元，并由被告范普儿提供担保。原告衢山信用社经审核后，于当日与被告毕巨华、范普儿签订《个人保证借款合同》一份，约定原告衢山信用社同意向被告毕巨华发放贷款25万元，借款种类为短期借款，借款用途为渔业发本到期周转，借款期限自2015年2月13日起至2015年11月20日止，借款月利率9.45‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告范普儿自愿为上述债权提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告衢山信用社向被告毕巨华发放贷款25万元。借款后，被告毕巨华未按约还本付息，被告范普儿也未承担连带保证责任，截至2016年6月19日，二被告尚欠借款本金25万元及利息37091.25元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毕巨华于本判决生效之日起十日内归还原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社借款本金25万元，并支付2016年6月19日前的利息37091.25元及自2016年6月20日起至本判决确定的履行之日止按月利率14.175‰计算的利息；
二、被告范普儿对被告毕巨华的上述债务承担连带清偿责任。被告范普儿承担连带清偿责任后，有权向被告毕巨华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5606元，减半收取2803元，由被告毕巨华负担，被告范普儿承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张 行
二〇一六年九月六日
书 记 员 汪佳燕
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初1813号
原告：赵俊阳，男，1989年12月15日出生，汉族，住孟津县。
被告：张文博，男，1994年4月11日出生，汉族，住孟津县，现在孟津县***。
原告赵俊阳诉被告张文博民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭审理了本案，原告赵俊阳到庭参加了诉讼，被告张文博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月29日，被告张文博从我处借走人民币一万一千元，并当场写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以种种理由不肯偿还债务，侵犯了我的合法权益，现请求判令被告归还借款11000元，本案诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩。
经审理查明，2015年7月29日，被告张文博向原告赵俊阳借款11000元，并给原告赵俊阳出具欠条一张，约定2015年年底还清。借款期限届满后，被告张文博未按约偿还借款，原告赵俊阳经讨要无果，诉于我院。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，有被告向原告出具的欠条为证，被告张文博应偿付原告赵俊阳借款11000元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文博于本判决生效后五日内偿付原告赵俊阳借款11000元。
本案受理费74元，减半收取为37元，由被告张文博承担，原告已垫付，待履行判决时被告一并付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孟 鹏
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨思晗
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民一终字第1693号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人芮亚峰，系该公司经理。
委托代理人展翼，系公司员工。
被上诉人（原审原告）李红霞，女。
被上诉人（原审被告）宁刚，男。
被上诉人（原审被告）海城市宏阳运输有限公司。住所地：海城市东四镇。
法定代表人田继胜，系该公司经理。
上诉人都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2014）营老民一初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上�人都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人展翼，被上诉人李红霞到庭参加诉讼。被上诉人宁刚、海城市宏阳运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，车辆投保交强险是法律所规定的，车主必须履行的法定义务。未依法投保交强险该法律义务应由车主承担。被上诉人李红霞的医疗费应首先由交强险承担，不足部分由商业险按责任承担。原审法院认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2014）营老民一初字第264号民事判决；
二、发回辽宁省营口市老边区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
审 判 长 盖世非
代理审判员 张文生
代理审判员 栾 娜
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴晓月
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初643号
原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，该公司总经理。
委托代理人刘建均、陈世银，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告罗志成，男，1981年3月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告武汉华源伟峰商贸有限公司，住所地：武汉市蔡甸区大集街张家渡村吴湾37号。
法定代表人何伟，该公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市东西湖区东西湖大道5647号。
负责人邓珩，该公司总经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告罗志成、被告武汉华源伟峰商贸有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中。在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告与被告在庭外自行主动调解达成协议并已履行义务，是此原告申请撤销诉讼，申请符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。
审判员 朱新文
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 婷
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初179号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人温某甲，男，1981年5月29日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因吸食毒品于2017年4月11日被决定强制隔离戒毒二年，因本案于同年5月21日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人温某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，同时提出判处被告人温某甲一年六个月以下有期徒刑或拘役并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员许增银出庭支持公诉，被告人温某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日17时许，紫金县公安局民警巡逻至紫金县紫城镇东风路城东洗车场时，发现疑似吸食毒品的被告人温某甲，遂将其口头传唤至东城派出所。在审讯过程中，其供述2017年2月至3月间，在紫金县紫城镇沙子坝上坝160号之1其家中多次容留吸毒人员刘某某吸食毒品海洛因。经对被告人温某甲及吸毒人员刘某某尿液进行毒品检测，结果均呈阳性反应。
上述事实，被告人温某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、温某乙证言，辨认笔录，现场勘查笔录及拍照，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍资料及被告人温某甲供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温某甲无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人温某甲在公安机关未掌握其容留他人吸毒的犯罪事实前，即如实供述其犯罪事实，可视为自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人温某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2018年1月20日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚月恩
二〇一七年七月二十七日
书记员 赖雯雯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2377号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：钟胜昔，男，1969年9月18日出生，住广东省佛山市南海区。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告钟胜昔信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加了诉讼，被告钟胜昔经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告钟胜昔信用卡（卡号：62×××01）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金30809.14元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2017年10月21日，尚欠利息29927.94元、滞纳金441.07元、“用卡无忧”增值服务费12元、取现手续费20元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计61210.15元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告钟胜昔未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告钟胜昔持卡透支消费后，未依约归还本金，原告请求其偿还本金、利息、滞纳金、费用等诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告钟胜昔在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金30809.14元、滞纳金441.07元、“用卡无忧”增值服务费12元、取现手续费20元及利息（暂计至2017年10月21日利息为29927.94元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告钟胜昔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 王 思
审判员 邱小华
审判员 赖 洁
二〇一八年四月二十八日
书记员 张奕典
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初2377号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：钟胜昔，男，1969年9月18日出生，住广东省佛山市南海区。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告钟胜昔信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加了诉讼，被告钟胜昔经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告钟胜昔信用卡（卡号：62×××01）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金30809.14元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2017年10月21日，尚欠利息29927.94元、滞纳金441.07元、“用卡无忧”增值服务费12元、取现手续费20元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计61210.15元；2、被告承担本案诉讼费用。被告钟胜昔未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告钟胜昔持卡透支消费后，未依约归还本金，原告请求其偿还本金、利息、滞纳金、费用等诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告钟胜昔在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金30809.14元、滞纳金441.07元、“用卡无忧”增值服务费12元、取现手续费20元及利息（暂计至2017年10月21日利息为29927.94元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告钟胜昔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 王 思审判员 邱小华审判员 赖 洁二〇一八年四月二十八日书记员 张奕典书记员 吴凤侠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第01554号
原告：陈某。
被告：徐某，户籍地同上。
原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员周琪适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：陈某与徐某于××××年××月××日登记结婚，生育一女一子均已成家。徐某对陈某有家庭暴力，十几年无夫妻生活，婚姻家庭关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故诉请法院判令：陈某与徐某离婚，离婚后陈某享有坐落于武汉市武昌区中南新苑13号1204房屋的居住权。
被告徐某辩称：陈某诉称不实，我与陈某结婚四十余年，夫妻感情基础较好，子女已成年，为保证家庭的完整等，不同意与陈某离婚。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、身份证，拟证明原、被告主体适格。
证据二、结婚证，拟证明原、被告是合法夫妻，××××年××月××日结婚。
证据三、居民户口簿，你证明原被告婚生子女二名，女儿徐璟，1975年3月21日出生，儿子徐驰，1979年4月16日出生，均已成家。
被告徐某未提交证据。
当事人对证据的质证意见如下：
徐某对陈某提交的证据一、三均无异议，对陈某提交的证据二认为结婚证不是原件，是后来补办的，但是结婚日期与原件不符，应该是××××年××月左右结婚的。
经审理查明：陈某与徐某于××××年××月××日登记结婚，共同育有一子一女，均已成年。现陈某以徐某对其有家庭暴力，婚姻家庭关系已名存实亡，夫妻感情确已严重破裂等为由，诉至法院，诉请如前。徐某辩称如前。
本院认为：原告陈某与被告徐某系自主婚姻，结婚四十余年，有一定的感情基础，原、被告婚后共同生活中虽发生矛盾，但双方应坦诚的进行沟通，消除隔阂，互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。庭审中，徐某表示原、被告之间夫妻感情未破裂，希望和陈某和好；陈某与徐某夫妻感情尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告陈某与被告徐某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 琪
二〇一五年五月二十八日
书记员 杜晓婉
河北省保定市竞秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第149号
原告李彩军。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
委托代理人王淑娥，天津益农律师事务所律师。
被告唐县人民政府，地址唐县光明路5号。
法定代表人尤志敬，县长。
被告唐县国土资源局，地址唐县中山北大街7号。
法定代表人康同明，局长。
被告唐县交通运输局，地址唐县国防路31号。
法定代辨认张国文，局长。
原告李彩军诉被告唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局确认征占土地行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李彩军诉称，2014年4月，被告在没有立项、规划、环评、选址、征地批复等合法手续的情况下，将原告的耕地强行征占，非法占用施工建造绕城路项目，被告的行为是违法的、无效的，给原告造成巨大经济损失。请求：1、判令被告征占原告土地行为违法无效，恢复原状，返还土地。2、被告承担诉讼费用。
本院认为，原告起诉缺乏事实根据，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项有的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李彩军的起诉。
案件受理费25元，由原告李彩军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 姜文琦
二〇一五年九月十四日
书记员 李 彬
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1543号
罪犯李德书，男，1986年9月21日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2006年1月18日作出（2006）甬刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人李德书犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿160000元。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年3月30日作出（2006）浙刑一终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年9个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2026年6月14日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李德书在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李德书在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬4次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李德书确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李德书减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年8月14日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终238号
上诉人（原审被告）贺兰县人民政府，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘甲锋，男，县长。
上诉人（原审被告）贺兰县林业局，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）芦桂珍，女，1941年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局因与芦桂珍林业行政管理及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第152号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿申请撤回上诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由贺兰县人民政府、贺兰县林业局各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 冷若霜
代理审判员 胡冬梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 金 芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初字70号
原告徐卫华。
被告李松。
原告徐卫华与被告李松买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐卫华、被告李松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐卫华诉称，2014至2015年，被告李松多次要求原告给其所开的饭店送酒，由于被告当时经济紧张，原告好心没有让他当时付款，后来饭店生意好了，被告仍然不付款。原告多次上门讨要，被告仅支付8000元，还欠22731元至今未付，现诉至法院要求：1、依法判决被告偿还酒款22731元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李松辩称，对欠款数额没有异议，但是现在没有能力偿还，请原告给我一点时间，容我慢慢偿还。
经审理查明，2014年3月25日被告李松向原告出具金额为26876元的欠条一份；2015年3月17日，原告徐卫华再次向被告送酒，价值3855元，由被告李松在销货清单上签名确认。
以上事实有欠条、销货清单以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告李松向原告购买白酒，尚欠原告酒款22731元，当事人意思表示真实，且不违反相关法律、法规的强制性规定，受法律保护，被告李松应承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李松于本判决生效之日起三日内向原告徐卫华支付酒款22731元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告李松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王洪娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孙军荣
第2页／共3页
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1793号
原告：福州大德文化传播有限公司
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：周静雯，湖南金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫虎，湖南金桥律师事务所律师。
被告:长沙市雨花区睿思量贩式娱乐城
经营者：成兰芳。
原告福州大德文化传播有限公司与被告长沙市雨花区睿思量贩式娱乐城（经营者成兰芳）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。因原、被告双方达成和解，原告福州大德文化传播有限公司特别授权委托诉讼代理人周静雯于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 龙 峰
代理审判员 潘 威
二〇一七年二月七日
书 记 员 吴杨萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终72号
上诉人（原审被告）：宁烨。
被上诉人（原审原告）：杜家兴。
委托诉讼代理人：程合福，山东拓创律师事务所律师。
原审被告：黄昌敏。
上诉人宁烨与被上诉人杜家兴、原审被告黄昌敏因民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人宁烨，被上诉人杜家兴及其委托诉讼代理人程合福，原审被告黄昌敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁烨上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人对黄昌敏的债务不承担连带清偿责任。2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人在涉案民间借贷中系中间人，起居间作用，收取一定比例的辛苦费，涉案借据中上诉人对担保人的签字不是真实意思表示，是上诉人在被上诉人等人威逼、胁迫和欺诈的情况下的无效民事行为。二、一审法院程序违法，严重损害了上诉人的合法权益。一审法院对上诉人提交的录音证据不予认定是错误的，且一审法院对本案没有管辖权。三、一审法院适用法律错误。
杜家兴辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉人的上诉请求。一、上诉人在涉案借据中亲笔书写了“担保人宁烨”字样，是其真实意思表示，如果不是，则借据中应当注明是中间人或者证明人的字样。二、上诉人无任何证据证明其在借据中签署担保人的行为受到威胁或胁迫，若其受胁迫，可以通过报警或者向人民法院提起撤销或变更借据的方式解决，但其并未实施。三、本案一审法院有管辖权，且上诉人在一审答辩期间，也未对管辖权提出异议。
黄昌敏述称，一审法院中杜家兴于2016年2月5日的借条是真实的，其他证据都应作废。
杜家兴向一审法院起诉请求：2016年2月5日被告黄昌敏向我借款人民币52,414元，同日出具收据一份，由借款人黄昌敏签字，被告宁烨作为担保人提供担保。借款到期后黄昌敏没有按约还款。为此要求法院判令被告偿还借款52,414元及借款之日起至判决之日止按月利率0.4%支付利息。
一审法院认定事实：2014年11月2日，被告黄昌敏向原告借款50,000元，借款到期后被告黄昌敏未还款。2016年2月5日，被告黄昌敏将利息2,414元计入本金，并重新出具收据，记载“交款单位：今借到杜家兴现金人民币：伍万贰仟肆佰壹拾肆元整52,414元交款事由：2016年6月底前付清，月息4厘”。借款人黄昌敏在收据上签名，被告宁烨作为担保人在收据上签名。借款到期后被告黄昌敏未还款。
一审法院认为，被告黄昌敏向原告借款50,000元事实清楚，双方债权债务关系明确。借款到期后被告黄昌敏未还款，将前期利息2,414元计入本金并重新出具借据，前期利息2,414元未超过年利率24%，被告黄昌敏于2016年2月5日重新出具的收据记载的借款金额52,414元可认定为后期借款本金。原告要求被告黄昌敏偿还借款52,414元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告黄昌敏支付自借款之日起至判决之日止按月利率0.4%计算的利息，不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告宁烨承担还款责任，2016年2月5日出具的收据上被告宁烨作为担保人签名，但未约定保证方式及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》规定，被告宁烨应按连带责任保证承担保证责任，债权人有权在主债务届满之日起六个月内要求�证人承担保证责任，本案借款期限约定至2016年6月底，原告于2016年8月16日起诉要求被告宁烨承担保证责任，不违反法律规定，本院应予支持。被告宁烨辩称担保并非其真实意愿，其只是中间人，其提供担保是被欺诈、胁迫的，被告宁烨未提供充分的证据证实，本院对此不予采信。为此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：一、被告黄昌敏归还原告杜家兴借款本金52,414元；二、被告黄昌敏偿付原告杜家兴借款利息（自2016年2月5日起按月息0.4%计算至付清之日）；三、综上一至二项，限被告黄昌敏自判决生效之日起十日内付清；四、被告宁烨对上述债务承担连带清偿责�；五、被告宁烨承担保证责任后有权向被告黄昌敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，保全费620元，由被告黄昌敏、宁烨承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人主张其在涉案借条上签署担保人的意思表示是受胁迫、欺诈做出的，但其并未向公安机关进行报案，且上诉人庭审陈述中称其他人在其家中要求其签署担保人，但上诉人因与他们都是同事，关系好，抹不开面子赶他们走或者自己走，因此，其提交的录音证据并不足以证实其他人存在胁迫、欺诈行为。上诉人自述为涉案民间借贷做中间人并收取一定比例的费用，其作为完全民事行为能力人，对在借条上签署担保人的法律后果应当清楚。因此，上诉人主张其做出担保的意识表示是受胁迫、欺诈的，不应承担担保责任的主张，本院不予支持。综上所述，宁烨的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,110元由上诉人宁烨负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 陈宗光
审判员 于永刚
二〇一七年三月十五日
书记员 李丹丹
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初484号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人颜树福，曾用名岩树福，男，1965年12月14日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省三门县，暂住舟山市定海区。曾因饮酒后驾驶机动车于2013年4月26日被处以暂扣驾驶证六个月，罚款人民币二千元。现因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月16日被刑事拘留。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）495号起诉书指控被告人颜树福犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人颜树福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年11月15日晚，被告人颜树福在驾驶证公告停止使用期间，饮酒后驾驶无牌号正三轮摩托车沿舟山市定海区鸭东线由南往北行驶，途经鸭东线15km+10m路段时，被执勤民警拦住检查。民警在调查过程中发现被告人颜树福有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人颜树福进行酒精呼气测试，其酒精含量为126mg/100ml，已达到醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：颜树福血液中乙醇含量为219mg/100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人颜树福在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人基本信息、机动车发动机号及车架号拓印件、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、涉案物品尚未发还情况说明表、行政处罚决定书、浙江省人口信息管理系统基本信息详情、舟山暂住人口详情、查获经过、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人颜树福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。颜树福无驾驶机动车资格驾驶机动车上道路行驶，并且曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。颜树福当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处颜树福拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人颜树福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月十六日起至二0一七年一月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初2129号
原告武汉金碧嘉园物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区东吴大道**号（10）。
法定代表人雷梦婕，执行董事兼总经理。
委托代理人米俊波（一般授权代理），该公司员工。
委托代理人陈涛（一般授权代理），该公司员工。
被告汪某。
原告武汉金碧嘉园物业管理有限公司（以下简称金碧嘉园物业公司）与被告汪某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员吴艳萍适用简易程序（小额诉讼）于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告金碧嘉园物业公司的委托代理人米俊波、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧嘉园物业公司诉请：1、判令汪某赔偿电梯维修损失11，811.72元；2、本案诉讼费用由汪某承担。
经审理查明：2015年9月1日13时许，汪某在武汉市江岸区恒大双城小区3单元送快递，因在该单元30楼等待电梯上行的时间过长，为发泄不满情绪，遂在进入电梯后，故意踢踹电梯门，致电梯门头、门刀及光幕等零部件损坏。为此，汪某因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年10月23日被刑事拘留，2015年11月5日被逮捕，2015年12月22日湖北省武汉市江岸区人民法院作出（2015）鄂江岸刑初字第01919号刑事判决书，判决：被告人汪某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2015年10月23日起至2016年5月22日止）。
另查明：湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第01919号刑事判决中写明：公诉机关指控：……，经鉴定，上述被毁坏的物品共计价值人民币5，043元。
再查明：金碧嘉园物业公司自2015年7月18日至今为武汉市江岸区恒大双城小区提供物业服务。
审理中，汪某辩称：我因故意毁坏财物罪羁押于江岸看守所时，公安机关对电梯门进行过鉴定，被毁坏的物品价值5，043元，我愿意赔偿5，043元。
经本院询问，金碧嘉园物业公司陈述：电梯门头、门刀及光幕等零部件现在无法找到了，所以无法鉴定，对被毁坏的物品价值不申请重新鉴定。
本院认为：汪某在武汉市江岸区恒大双城小区3单元送快递时，因不满电梯上行时间过长，故意踢踹电梯门，致电梯门头、门刀及光幕等零部件损坏，事实清楚，应当承担民事责任。根据湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第01919号刑事判决中载明，经鉴定上述被毁坏的物品共计价值5，043元，本院予以确认。审理中，汪某愿意赔偿金碧嘉园物业公司5，043元。金碧嘉园物业公司要求汪某赔偿电梯维修损失11，811.72元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告汪某于本判决生效之日起10日内赔偿原告武汉金碧嘉园物业管理有限公司物品损失5，043元；
二、驳回原告武汉金碧嘉园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元减半收取47.50元、邮寄送达费20元由被告汪某负担。因原告武汉金碧嘉园物业管理有限公司将此款已预交本院，故被告汪某应连同上述款项一并给付原告武汉金碧嘉园物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 吴艳萍
二〇一六年五月十日
书记员 刘冰净
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第727号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（组织机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人郭传祖、郑宝英，德化县南埕镇人民政府计生办工作人员。
被执行人张建面，男，1970年8月8日出生，汉族，住德化县。
被执行人陈银珠，女，1976年11月13日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年5月29日向本院申请执行张建面、陈银珠计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人张建面、陈银珠多生育一个子女行为，于2014年9月5日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年9月15日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第1300号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费41124元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县南埕农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2014年9月15日、2015年5月5日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1300号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2015）第105002号缴纳社会抚养费催告书。被执行人张建面、陈银珠在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，仅缴纳2000元。
本院认为，申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1300号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人张建面、陈银珠缴纳社会抚养费39124元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1300号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张建面、陈银珠必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币39124元及从2014年10月16日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人张建面、陈银珠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年六月四日
书 记 员 赖育升