wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3825号
原告：李伟奇，男，1962年2月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屠斌，上海市沪西律师事务所律师。
被告：郑映敏，女，1959年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告夏文翡，女，1986年3月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告夏国进，男，1960年4月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告李伟奇诉被告郑映敏、夏文翡、夏国进债权人代位权纠纷一案中，因原告李伟奇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李伟奇撤回起诉处理。
审判员 詹志庆
二〇一八年二月二十七日
书记员 王好义
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初3825号原告：李伟奇，男，1962年2月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠斌，上海市沪西律师事务所律师。被告：郑映敏，女，1959年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告夏文翡，女，1986年3月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告夏国进，男，1960年4月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告李伟奇诉被告郑映敏、夏文翡、夏国进债权人代位权纠纷一案中，因原告李伟奇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李伟奇撤回起诉处理。审判员  詹志庆二〇一八年二月二十七日书记员  王好义附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第507号
原告：黄××。
委托代理人：郑××。
被告：乐清市××亚电子开关厂，住所地：乐清市××
市镇××工业区××路××号。
法定代表人：张××。
原告黄××诉被告乐清市××亚电子开关厂买卖合同纠
纷一案，本院于2009年6月4日立案受理。经审查本案被告的法
定代表人张××涉嫌其他刑事犯罪正在接受侦查，本院于2009
年7月20日依法裁定中止审理。中止情形消灭后，于2009年12
月10日恢复诉讼。依法适用简易程序由代理审判员屠小霞独任
审判，于2009年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代
理人郑××、被告的法定代表人张××到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告黄××诉称：原告系被告的线圈供应户。2008年2月
16日，双方经结算，被告结欠原告货款99150元，由被告乐清
市××亚电子开关厂法定代表人张××亲笔所立的欠据为凭。
后经原告多次催讨无果。为此，原告起诉要求被告乐清市××
亚电子开关厂立即支付货款99150元及利息损失（从起诉之日
起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
被告乐清市××亚电子开关厂辩称：欠款属实，欠款欠据上的公司某某是真实的。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
以上事实，有原告的身份证、被告的公司营业执照、象
阳村大漠村委会证明、欠款欠据原件及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告乐清市××亚电子开关厂结欠原告黄×
×货款99150元，有被告盖公章以及被告法定代表人张××签
名确认的欠款欠据为凭，足以认定。双方对货款未约定还款期
限，原告可以催告被告在合理的期限内还款，被告仍未还款，
构成违约，应承担相应的利息损失。现原告诉求被告偿付货款
99150元及其起诉后的利息损失，有事实与法律依据，本院予
以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条
、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条
、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告乐清市××亚电子开关厂于本判决生效之日起15日
内偿付原告黄××99150元以及利息损失（按中国人民银行同
期贷款基准利率自2009年6月4日计算至本判决确定的履行之日
）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1140元，由被告乐清市××亚电
子开关厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 郑丽微
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初433号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人张某4（又名“阿勇”），男，1961年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省罗定市，住罗定市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年9月2日被信宜市公安局传唤到案，同年9月3日被信宜市公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押在茂名市第一看守所。
被告人陈某4，男，1964年5月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省罗定市，住罗定市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年9月2日被信宜市公安局传唤到案，同年9月3日被信宜市公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押在茂名市第一看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]420号起诉书指控被告人张某4、陈某4犯过失致人死亡罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员杨良邦出庭支持公诉，被告人张某4、陈某4到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某4从信宜市新宝镇潘某处承包信宜市新宝镇茂门天子地担子坑山林木的砍伐工作，并雇请被告人陈某4及陈某1、张某1、张某3、杜某等人帮忙。2017年9月2日14时许，张某4、陈某4、陈某1、张某1、张某3、杜某六人在信宜市新宝镇茂门天子地担子坑山上伐木，其中被告人张某4负责锯木，被告人陈某4负责拿铁钩勾住树木让其往预定的方向倒下，而陈某1、张某1、张某3、杜某则负责拿勾刀削木皮。被告人张某4、陈某4在伐木的过程中，叫喊其他人员走开，但在没有确定其他人员完全撤离到安全区域后仍继续砍伐林木，由于当时风大，树木没有按预定地点倒下而砸中了陈某1。随即被告人张某4、陈某4等人将陈某1送往新宝镇卫生院进行救治，陈某1经抢救无效死亡。经鉴定：死者陈某1符合外力致胸腹部脏器损伤导致失血性休克而死亡。
另查明，被害人陈某1的亲属于2017年10月11日已向本院对被告人张某4、陈某4等人提起民事诉讼，请求被告人张某4、陈某4等人赔偿损失。被告人张某4、陈某4至今没有赔偿损失给被害方。
上述事实，被告人张某4、陈某4在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书、户籍证明、到案经过，证人陈某2、张某1、杜某、张某3、张某2、潘某的证言，法医学尸体检验意见书，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某4、陈某4在砍伐林木时，已预见到砍伐的林木倒地时会伤害到附近的其他工作人员，但过于自信其能够控制砍伐林木倒下的方向，轻信其能够避免伤害到其他人员，在没有确定其他人员完全撤离到安全区域后仍继续砍伐林木，使砍伐的林木倒下时砸中了被害人陈某1，致陈某1死亡，其行为均已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人张某4、陈某4犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某4负责砍伐林木，在没有确定其他人员撤离到安全区域时仍继续砍伐林木，在致人死亡的事故中应承担主要责任；被告人陈某4负责控制林木倒下方向而没有控制住方向，在该事故中也应承担主要责任；被害人陈某1明知林木倒下的危险性，在被告人叫其走开时，没有走到足够安全的区域，在该事故中应负次要责任。被告人张某4、陈某4过于自信过失致人死亡，情节较轻，依法应处三年以下有期徒刑。被告人张某4、陈某4归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人积极抢救被害人，且被害人在事故中负有责任，依法可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人张某4、陈某4犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某4犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2019年3月1日止。）
二、被告人陈某4犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2019年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许奕文
人民陪审员 黎梅行
人民陪审员 彭志刚
二〇一八年一月十六日
书 记 员 冯 艳
陈音因
附录相关法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执复130号
申请复议人（利害关系人）湖南大兴人防投资开发有限公司。
法定代表人颜家雄，该公司董事长。
申请执行人怀化市大汉龙城混凝土有限公司。
法定代表人邹明，该公司董事长。
被执行人湖南大钧工程建设有限公司。
法定代表人许新林，该公司董事长。
怀化市中级人民法院（以下简称怀化中院）在执行怀化市大汉龙城混凝土有限公司（以下简称大汉龙城公司）与湖南大钧工程建设有限公司（以下简称大钧公司）买卖合同纠纷一案中，于2016年11月18日作出（2016）湘12执异103号执行裁定，湖南大兴人防投资开发有限公司（以下简称大兴人防公司）不服上述裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大兴人防公司申请复议称，首先，其与申请执行人大汉龙城公司、被执行人大钧公司于2015年1月12日达成的《协议书》中的相关约定属于附条件的代为履行，而非为大汉龙城公司的债权或者解除财产保全措施而提供担保。其次，怀化中院（2016）湘12执异103号执行裁定违反法定程序，该公司不属于本案执行依据确定的一方当事人，怀化中院在未依法追加该公司为被执行人情况下，直接通知该公司直接履行义务，违反法定程序。
本院查明，关于大汉龙城公司与大钧公司买卖合同纠纷一案，怀化中院于2015年2月10日作出（2015）怀中民初字第1号民事调解书：一、截止2015年2月10日，确认被告大钧公司欠原告大汉龙城公司混凝土货款3372074元，被告大钧公司在2015年2月18日前向原告大汉龙城公司支付1370000元，剩余款项2002074元由被告大钧公司在2015年4月20日前付清，如被告大钧公司未按上述约定的期限履行付款义务的，对所欠款项则从2015年1月8日起按月息2分计算利息至付清之日止；二、由被告大钧公司支付原告大汉龙城公司保全费用和其他费用50000元，该款在2015年4月20日前付清；三、本案案件受理费33778元减半收取16889元，由原告大汉龙城公司承担；四、本调解协议经原告大汉龙城公司的特别授权委托代理人王建辉和被告大钧公司的特别授权委托代理人曹峰签字即具有法律效力，对各方当事人均具有约束力。因大钧公司未按上述生效民事调解书履行付款义务，大汉龙城公司向怀化中院申请强制执行。怀化中院于2016年5月18日作出（2015）怀中执字第61-4号执行裁定，认为第三人大兴人防公司在（2015）怀中民初字第1号案件审理期间，自愿为被执行人大钧公司代付混凝土货款，怀化中院据此解除了对被执行人大钧公司财产采取的保全措施，现大钧公司无财产可供执行，遂裁定：第三人大兴人防公司在保证责任范围内对申请执行人大汉龙城公司承担清偿债务责任。第三人大兴人防公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人大汉龙城公司清偿债务290万元。大兴人防公司不服上述执行裁定，向怀化中院提出执行异议，怀化中院于2016年11月18日作出（2016）湘12执异103号执行裁定，驳回大兴人防公司的异议请求。
另查明，2015年1月12日，大汉龙城公司（甲方）与大钧公司（乙方）、大兴人防公司（丙方）签订《协议书》，约定：一、截止2015年1月12日，确认乙方所欠甲方混凝土货款3372074元，乙方在2015年2月18日前向甲方支付1370000元，剩余款项2002074元乙方在2015年4月20日前付清。如乙方未按上述约定的期限履行付款义务的，对所欠款项则从2015年1月8日起按月息2分计算；二、丙方在本协议签订后可以代乙方向甲方支付混凝土款，丙方代为支付的款项直接抵扣乙方所欠的混凝土款；三、由乙方支付甲方诉讼保全费和其他费用5万元；四、本协议经人民法院确认并制作调解书后的三日内，甲方便向怀化中院申请解除乙方所有被法院保全账户的冻结。
怀化中院经审查认为，虽然大兴人防公司与大汉龙城公司、大钧公司于2015年1月12日签订的《协议书》中并未显示“保证”字样，也并无保证方式和保证范围等具体约定，但根据该协议第二、四项的约定，足以理解为若申请执行人大汉龙城公司向人民法院申请解除对被执行人大钧公司财产的保全，则大兴人防公司自愿为被执行人大钧公司代付结算款项，该协议的上述条款符合保证的构成要件，而非大兴人防公司所称“第三人代为履行”情形，故该院裁定保证人大兴人防公司在保证责任范围内对申请执行人大汉龙城公司承担债务清偿责任符合法律规定。大兴人防公司提出应先执行被执行人大钧公司的施工资质问题，该院认为施工资质作为一种行政许可，与特定主体不能分离，亦不能转让，故不能作为财产予以执行。关于大兴人防公司提出其与大钧公司尚未最终结算，暂不具备代该公司向申请执行人支付款项的异议理由，该院认为大兴人防公司承担的系保证责任，与其是否与被执行人大钧公司进行最终结算无关。综上，怀化中院作出（2016）湘12执异103号执行裁定，驳回大兴人防公司的异议请求。
本院认为，大汉龙城公司与大钧公司、大兴人防公司于2015年1月12日签订的《协议书》第二项约定，大兴人防公司在上述协议签订后可以代大钧公司向大汉龙城公司支付混凝土款，大兴人防公司代为支付的款项直接抵扣大钧公司所欠的混凝土款。大汉龙城公司依据上述协议中关于大钧公司分期付款事项及该第二项内容，向怀化中院申请解除了大钧公司所有被法院保全账户的冻结。对于大兴人防公司承诺可以代大钧公司向大汉龙城公司支付混凝土款的意思表示系其为大钧公司所欠大汉龙城公司的债务承担担保责任，还是其基于与大钧公司之间的到期债权代为支付货款的关系，尚需怀化中院对上述《协议书》签订的背景、各方当事人的真实意思表示作出进一步的审查认定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销怀化市中级人民法院（2016）湘12执异103号执行裁定，本案发回怀化市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭正怀
审 判 员 黄腊妍
审 判 员 周小辉
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 邓茹一
书 记 员 刘宇丹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初1683号
原告:孟庆国，男，1971年3月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告:包阿日木扎，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告:王亚雷，男，1976年3月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告:包红霞，女，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告:邰毕力格，男，1965年8月出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告:康春花，女，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告:赵七郎，男，1987年4月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告孟庆国与被告包阿日木扎、王亚雷、包红霞、邰毕力格、康春花、赵七郎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法由初文倩适用简易程序于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告孟庆国、被告邰毕力格、赵七郎到庭参加了诉讼。被告包阿日木扎、王亚雷、包红霞、康春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟庆国向本院提出诉讼请求：要求六被告给付农资款25600元并按月利率3%追加逾期利息。庭审中，原告将25600元变更为13600元。事实及理由：六被告于2016年3月12日在原告处赊购农资，总计欠款51400元，为原告出具欠据约定2016年11月30日前还清。到期后，经原告多次索要，被告给付部分款项，现欠13600元。
被告邰毕力格庭审答辩称，从原告处购买的化肥和尿素，欠款属实。2017年11月11日给付了10000元，本金还欠200元，利息未支付。不同意按月利率3%支付利息。没有能力负担赵七郎欠的钱。
被告赵七郎庭审答辩称，从原告处购买的化肥和尿素，欠款属实。2017年2月15日给付了2000元，本金还差13400元。不同意按月利率3%支付利息，当时说的是1.5%计算利息。
被告包阿日木扎、王亚雷、包红霞、康春花未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。原告孟庆国提交的欠据，被告邰毕力格、赵七郎无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告邰毕力格、赵七郎未提举证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日，被告包阿日木扎、王亚雷、包红霞、邰毕力格、康春花、赵七郎等从原告孟庆国处购买化肥等农资，共同为原告孟庆国出具了一枚欠据，金额为51400元。约定此款于2016年11月30日付清，逾期从欠款之日起每月按3%追加利息。被告王亚雷与被告包红霞系夫妻关系。被告邰毕力格与被告康春花系夫妻关系。除被告赵七郎在欠据上捺印外，其余五名被告均在欠据上签字并捺印，被告王亚雷签名为”王三”。欠款到期后，六被告相继给付原告部分农资款，尚欠本金13600元。
本院认为，六被告在原告孟庆国处购买农资事实清楚，证据确实充分，双方形成的买卖关系合法有效。六被告共同为原告出具一枚欠据，应对欠款承担共同偿还责任。六被告未能按期给付欠款的行为属违约行为，应承担给付原告欠款并支付逾期利息的民事责任。原告主张按照月利率3%支付逾期利息的请求，因超出法律规定，本院仅对按照月利率2%计算的逾期利息予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告包阿日木扎、王亚雷、包红霞、邰毕力格、康春花、赵七郎于本判决生效后给付原告孟庆国13600元，并支付以13600元为本金自2016年3月12日起至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间均债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告包阿日木扎、王亚雷、包红霞、邰毕力格、康春花、赵七郎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一八年四月二日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初1683号原告:孟庆国，男，1971年3月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告:包阿日木扎，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告:王亚雷，男，1976年3月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告:包红霞，女，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告:邰毕力格，男，1965年8月出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告:康春花，女，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告:赵七郎，男，1987年4月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告孟庆国与被告包阿日木扎、王亚雷、包红霞、邰毕力格、康春花、赵七郎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法由初文倩适用简易程序于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告孟庆国、被告邰毕力格、赵七郎到庭参加了诉讼。被告包阿日木扎、王亚雷、包红霞、康春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟庆国向本院提出诉讼请求：要求六被告给付农资款25600元并按月利率3%追加逾期利息。庭审中，原告将25600元变更为13600元。事实及理由：六被告于2016年3月12日在原告处赊购农资，总计欠款51400元，为原告出具欠据约定2016年11月30日前还清。到期后，经原告多次索要，被告给付部分款项，现欠13600元。被告邰毕力格庭审答辩称，从原告处购买的化肥和尿素，欠款属实。2017年11月11日给付了10000元，本金还欠200元，利息未支付。不同意按月利率3%支付利息。没有能力负担赵七郎欠的钱。被告赵七郎庭审答辩称，从原告处购买的化肥和尿素，欠款属实。2017年2月15日给付了2000元，本金还差13400元。不同意按月利率3%支付利息，当时说的是1.5%计算利息。被告包阿日木扎、王亚雷、包红霞、康春花未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。原告孟庆国提交的欠据，被告邰毕力格、赵七郎无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告邰毕力格、赵七郎未提举证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日，被告包阿日木扎、王亚雷、包红霞、邰毕力格、康春花、赵七郎等从原告孟庆国处购买化肥等农资，共同为原告孟庆国出具了一枚欠据，金额为51400元。约定此款于2016年11月30日付清，逾期从欠款之日起每月按3%追加利息。被告王亚雷与被告包红霞系夫妻关系。被告邰毕力格与被告康春花系夫妻关系。除被告赵七郎在欠据上捺印外，其余五名被告均在欠据上签字并捺印，被告王亚雷签名为”王三”。欠款到期后，六被告相继给付原告部分农资款，尚欠本金13600元。本院认为，六被告在原告孟庆国处购买农资事实清楚，证据确实充分，双方形成的买卖关系合法有效。六被告共同为原告出具一枚欠据，应对欠款承担共同偿还责任。六被告未能按期给付欠款的行为属违约行为，应承担给付原告欠款并支付逾期利息的民事责任。原告主张按照月利率3%支付逾期利息的请求，因超出法律规定，本院仅对按照月利率2%计算的逾期利息予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告包阿日木扎、王亚雷、包红霞、邰毕力格、康春花、赵七郎于本判决生效后给付原告孟庆国13600元，并支付以13600元为本金自2016年3月12日起至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间均债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告包阿日木扎、王亚雷、包红霞、邰毕力格、康春花、赵七郎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一八年四月二日书记员高泽西
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第557号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人戚某，农民。因本案于2015年3月13日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）491号起诉书指控被告人戚某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟等出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年3月9日上午，被告人戚某在诸暨市望江二路2号岳灵生发店内做头发时，趁员工暂时离开之际，窃得店内价值人民币495元／小盒的嘉康利优芙安酵母松参粉4小盒、价值人民币1000元／罐的嘉康利唯唯思复合果蔬汁饮料4罐，并计价值5980元。
2015年3月12日，被告人戚某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。且赃物均已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了失窃报告、扣押清单、发还清单、扣押物品照片、嘉康利订购单、嘉康利购货清单、刷卡凭证、欠条、谅解书、人口信息、归案经过、被害人徐某、孙某的陈述、被告人戚某的供述和辩解、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论、辨认笔录及照片、光盘一份等证据。认为被告人戚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人戚某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人戚某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人戚某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明：本案被害人已对被告人的行为表示谅解。该事实有侦查机关依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的谅解书、被害人孙某陈述等证据所证明，本院予以确认。
本院认为，被告人戚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戚某犯罪后能自首，且已得到被害人谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐龙华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢335号
申请执行人乔志岭，男，1955年5月20日出生，汉族，现住延吉市。
被执行人延边宜和制药有限公司，住所地龙井市。
法定代表人杨玉清，该公司经理。
本院在执行申请执行人乔志岭与被执行人延边宜和制药有限公司之间劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据延边州劳动人事争议仲裁院延州劳人仲调字【2014】第3号仲裁调解书向本院申请执行。本案在执行过程中,经本院强制执行被执行人履行了法律文书确定的全部义务，且申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，延边州劳动人事争议仲裁院延州劳人仲调字【2014】第3号仲裁调解书对申请执行人乔志岭的补偿部分全部执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
二〇一六年十二月九日
书记员 韩曙擎
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1281号
罪犯莫昔广，男，1976年8月18日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市八步区人，文盲，，原住广西壮族自治区贺州市八步区。2008年7月1日因犯聚众斗殴罪被昆山市人民法院判处有期徒刑三年，2010年8月20日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
昆山市人民法院于2012年7月5日作出(2012)昆刑二初字第0102号刑事判决，认定被告人莫昔广犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年11月19日起至2021年11月18日止。昆山市人民检察院抗诉，江苏省苏州市中级人民法院于2012年9月19日作出(2012)苏某刑二终字第0181号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年11月29日交付江苏省镇江监狱执行，2013年1月16日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第05016号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2021年4月18日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯莫昔广，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯莫昔广减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯莫昔广，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯莫昔广，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计15分，在2017年1月至3月的考核积分286分。为此，2015年10月、2016年9月累计获监狱表扬二个，确有悔改表现。罪犯莫昔广对判决财产性判项已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯莫昔广在减刑后确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，符合法定减刑条件。鉴于罪犯莫昔广系累犯，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯莫昔广减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年8月18日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初8037号
原告：徐旭，男，1990年2月3日出生，住北京市丰台区。
被告：天津二商中荣食品股份有限公司，住所地：天津自贸区（空港经济区）西十四道226。
法定代表人：邵增锴，总经理。
委托诉讼代理人：丛珊珊，女，1983年7月30日出生，天津二商中荣食品股份有限公司职员，住天津市河北区东五经路集才里17门107号。
委托诉讼代理人：白岩，北京市一法律师事务所律师。
原告徐旭与被告天津二商中荣食品股份有限公司（以下简称天津二商公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐旭、被告天津二商公司委托诉讼代理人丛珊珊、白岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐旭向本院提出诉讼请求：要求天津二商公司按照货款十倍赔偿原告8915元。事实与理由：2016年11月23日，我向天津二商公司购买了“牛板筋”35袋，共计891.5元。我当天在网上全额付款，11月28日收到了货物。收货后发现货物外包装营养成分表为每100克含有能量850.6千焦，蛋白质39.9克、脂肪36克、碳水化合物2.3克，但是根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答中第23条及表2规定，货物的实际能量应为2049.4千焦。根据上述标签通则，能量和营养成分含量的允许误差范围应大于等于80%小于等于120%且应真实、客观，不得标示虚假信息。所以该食品属于不符合食品安全标准的食品，消费者可以向经营者要求赔偿损失及十倍价款赔偿金。
天津二商公司辩称，徐旭所述向我公司购买货物的名称、价款、时间等情况均属实。我公司经营的产品经过检验，是合格产品，徐旭购买的产品是牛板筋，并未产生任何损失。我公司已经退款，要求退货。我公司产品包装上关于脂肪的含量是生产包装时的失误，应当为3.6克，不是36克也不可能是36克，不存在误导消费者的可能，因为现在都愿意购买脂肪含量低的产品，所以这属于产品合格且不存在误导的情形，应当驳回徐旭的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，徐旭通过网络向天津二商公司购买牛板筋（以下简称诉争产品）35袋，每袋158克，共计891.5元。诉争产品外包装营养成分表处标明：能量850.6千焦（kj）,蛋白质39.9克（g），脂肪36克（g），碳水化合物2.3克（g），钠2500毫克（mg）。
双方均认可，诉争产品已经退款，尚未退货。
庭审中，天津二商公司提交检验报告，载明脂肪的实测数据为每100克中含有3.6克，拟证明诉争产品质量合格，仅仅是脂肪含量标注错误。徐旭认可检验报告，但认为脂肪含量的标注不是瑕疵，天津二商公司销售了与标签内容不相符的产品。
本院认为，徐旭从天津二商公司购买诉争产品并支付价款，双方之间形成买卖合同关系。其后，因双方已经进行了退款，故徐旭应当进行退货。徐旭主张诉争产品包装上营养成分表中标注的能量与各营养成分含量通过计算所得能量数额不符，天津二商公司通过举证证明诉争产品能量计算无误、系脂肪数额标错，徐旭亦予以认可，故本案的争议焦点为错误标注脂肪含量的性质。根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第三条第一款的规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，天津二商公司销售的诉争产品每100克中脂肪含量实际为3.6克，却标注为36克，违反了上述规定，且其实际含量与标注数额相差较大，对消费者构成了误导，故天津二商公司关于诉争产品不存在误导的辩称，本院不予采纳。天津二商公司在经营过程中没有尽到审查义务，导致该产品得以销售，因此，徐旭要求天津二商公司按照十倍货款支付赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。天津二商公司的其他辩称，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、天津二商中荣食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐旭赔偿金八千九百一十五元；
二、徐旭于本判决生效之日起十日内退还天津二商中荣食品股份有限公司牛板筋（每袋净含量一百五十八克）三十五袋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告天津二商中荣食品股份有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 胡萍萍
二〇一七年六月二日
书 记 员 王广臣
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1496-1498、1534、1535号
被执行人：李贤辉，男，1984年8月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人：李立洪，男，1984年2月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人：谭文璋，男，1987年11月11日出生，汉族，住广东省江门市台山市，。
被执行人：陈国庆，男，1985年7月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人：陈嘉明，男，1994年4月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
本院在执行李贤辉、李立洪、谭文璋、陈国庆、陈嘉明犯盗窃、贩卖毒品罪追缴罚金五案中，依法向被执行人李贤辉、李立洪、谭文璋、陈国庆、陈嘉明发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初335、462号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。经财产调查，未发现被执行人李贤辉、李立洪、谭文璋、陈国庆、陈嘉明有可供执行的财产。被执行人李贤辉现尚欠罚金8000元未缴纳、李立洪现尚欠罚金12000元未缴纳、谭文璋现尚欠罚金18000元未缴纳、陈国庆现尚欠罚金20000元未缴纳、陈嘉明现尚欠罚金12000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1496-1498、1534、1535号被执行人：李贤辉，男，1984年8月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。被执行人：李立洪，男，1984年2月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。被执行人：谭文璋，男，1987年11月11日出生，汉族，住广东省江门市台山市，。被执行人：陈国庆，男，1985年7月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。被执行人：陈嘉明，男，1994年4月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。本院在执行李贤辉、李立洪、谭文璋、陈国庆、陈嘉明犯盗窃、贩卖毒品罪追缴罚金五案中，依法向被执行人李贤辉、李立洪、谭文璋、陈国庆、陈嘉明发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初335、462号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。经财产调查，未发现被执行人李贤辉、李立洪、谭文璋、陈国庆、陈嘉明有可供执行的财产。被执行人李贤辉现尚欠罚金8000元未缴纳、李立洪现尚欠罚金12000元未缴纳、谭文璋现尚欠罚金18000元未缴纳、陈国庆现尚欠罚金20000元未缴纳、陈嘉明现尚欠罚金12000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年九月二十六日书记员  谭国洪
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第78号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人柯某甲，男，1966年5月1日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人柯某甲犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉，被告人柯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日晚上，被告人柯某甲与柯某乙及被害人吕某在厦门市同安区西柯镇西柯村下柯里柯军舰住家喝酒至次日0时许，三人步行回家至西柯村下柯里友益卤面店门口路段时，被告人柯某甲向吕某讨要欠款，吕某否认有借款，二人因此发生争吵。被告人柯某甲生气遂用右拳打中吕某的左脸部一下，致吕某倒地，右手手掌撑地受伤。后双方被柯某乙劝开并各自回家。经法医鉴定：吕某右手第五掌骨远端完全性骨折，损伤程度系轻伤二级。
被告人柯某甲于2014年8月29日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。现被告人柯某甲已经与吕某达成和解协议，赔偿了吕某经济损失人民币80000元并取得吕某的谅解。
上述事实，被告人柯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人吕某的陈述；证人柯某乙、苏某的证言；户籍证明、到案经过、病历材料、和解协议；法医学临床检验鉴定书；伤情照片、现场照片以及被告人柯某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议对被告人柯某甲在有期徒刑六个月至九个月幅度内量刑，可适用缓刑。
案件审理中，本院委托厦门市同安区司法局进行审前社会调查。该局经调查后出具的评估意见为：建议对被告人柯某甲适用社区矫正。
本院认为，被告人柯某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；双方已经达成刑事和解，被告人柯某甲积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。综合以上量刑情节，鉴于被告人柯某甲具有悔罪表现，已经与被害人达成刑事和解，结合调查评估意见，对被告人宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人柯某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人柯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一五年一月二十九日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第78号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人韩xx，男，汉族，初中文化。2014年10月16日因涉嫌故意毁坏财物被同江市公安局行政拘留，同年10月29日转为刑事拘留，2014年12月4日被同江市人民检察院以涉嫌犯故意毁坏财物罪批准逮捕，2015年1月5日被同江市公安局取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人韩xx犯故意毁坏财物罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈怀宇出庭支持公诉，被告人韩xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日23时许，被告人韩xx酒后来到同江市金天国际宾馆，以讨要工资为名，将金天国际宾馆大厅摆放的金蟾岫玉摆件、烟灰缸、电热水壶、地砖等物品砸坏。经鉴定被砸物品价值人民币13080元。
2014年10月15日，被告人韩xx被公安机关抓获。
2014年12月25日，被告人韩xx与金天国际宾馆达成和解协议，韩xx赔偿金天国际宾馆人民币50000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被毁坏财物照片，书证受案登记表、抓捕经过、破案经过、户籍证明、现实表现，证人徐xx、刘xx、郭xx等的证言，被告人韩xx的供述与辩解，同江市价格认证中心价格鉴定结论书，民事和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩xx以讨要工资为名，将金天国际宾馆价值13080元的物品砸毁，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人韩xx系初犯、当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人韩xx犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币13000元。
（罚金于判决生效后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金涛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙嘉磊
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执101号
申请执行人：徐贞爱，女，汉族，1972年2月12日出生，住石家庄市长安区，
被执行人：张铁刚，男，汉族，1959年8月15日出生，住石家庄高新区，
被执行人：杨寿民，男，汉族，1985年11月20日出生，住石家庄市长安区，
本院在执行徐贞爱与张铁刚、杨寿民民间借贷纠纷一案中，经查，石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初1485号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人张铁刚、杨寿民发出执行通知书，责令被执行人张铁刚、杨寿民履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张铁刚、杨寿民的银行存款1770114.92元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘鹏磊
二〇一七年一月二十四日
书记员 崔晓伟
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0191执101号申请执行人：徐贞爱，女，汉族，1972年2月12日出生，住石家庄市长安区，被执行人：张铁刚，男，汉族，1959年8月15日出生，住石家庄高新区，被执行人：杨寿民，男，汉族，1985年11月20日出生，住石家庄市长安区，本院在执行徐贞爱与张铁刚、杨寿民民间借贷纠纷一案中，经查，石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初1485号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人张铁刚、杨寿民发出执行通知书，责令被执行人张铁刚、杨寿民履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张铁刚、杨寿民的银行存款1770114.92元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘鹏磊二〇一七年一月二十四日书记员  崔晓伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂03刑终17号
原公诉机关桂林市秀峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。
原审被告人李某某。
桂林市秀峰区人民法院审理桂林市秀峰区人民检察院指控原审被告人王某某犯抢夺罪，原审被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年11月30日作出（2015）秀刑初字第159号刑事判决，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员邓盛文出庭履行职务，上诉人王某某、原审被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2015年8月2日11日许，被告人王某某在桂林市秀峰区丽君路第三人民医院牙科诊所门前，趁被害人陈某甲不备之机，从其后面徒手抢走被害人陈某甲戴在手上的黄金手链（重29.666克，经鉴定，价值人民币7576元）。当日下午，被告人王某某携赃到桂林市象山区北桂酒店附近，将手链以每克200元人民币的价格销赃给被告人李某某，得款5900元。被告人李某某明知是犯罪所得赃物，仍以上述价格收购。事后，被告人李某某将手链以216元的价格卖掉。
2、2015年8月6日10时许，被告人王某某在桂林市秀峰区丽君路立交桥下，趁被害人陈某乙不备之机，从其后面徒手抢走其戴在脖子上的黄金项链（重7.610克，经鉴定，价值人民币1963元）。当日，被告人王某某在桂林市象山区智诚宾馆附近，将项链以每克200元人民币的价格销赃给被告人李某某，得款1500元。被告人李某某明知是犯罪所得赃物，仍以上述价格收购。事后，被告人李某某将项链以216元的价格卖掉。
3、2015年8月11日10时许，被告人王某某在桂林市秀峰区丽君路立交桥下，趁被害人秦某某不备之机，从其后面徒手抢走其戴在脖子上的黄金项链（重16.497克，经鉴定，价值人民币4246元）。当日，被告人王某某在桂林市象山区智诚宾馆附近，将项链以每克200元人民币的价格销赃给被告人李某某，得款3200元。被告人李某某明知是犯罪所得赃物，仍以上述价格收购。事后，被告人李某某将项链以216元的价格卖掉壮
综上所述，被告人王某某抢夺三次，所抢黄金首饰价值共计人民币13774元。被告人李某某掩饰、隐瞒犯罪所得价值人民币13774元，非法获利840元。案发后，被告人王某某、李某某先后被公安机关抓获。
原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、被害人陈某甲、陈某乙、秦某某的报案及陈述、黄金首饰收款收据、户籍证明、抓获经过、涉案物品价格鉴定意见及通知书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及指认照片、被告人王某某、李某某的供述等证据证实。
原判认为，被告人王某某以非法占有为目的，公然抢夺公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。被告人李某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原公诉机关指控被告人王某某犯抢夺罪、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人王某某多次抢夺，酌情从重处罚。被告人王某某、李某某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；三、责令被告人王某某退赔被害人陈某甲经济损失7565元、陈某乙经济损失1963元、秦某某经济损失4246元，共计人民币13774元；四、被告人李某某犯罪非法所得计人民币840元，予以追缴，上缴国库。
王某某上诉认为其归案后带领办案人员将收购赃物的李某某抓获归案，有立功表现，且原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审出庭检察员认为，原判认定事实清楚，审判程序合法，定罪正确，王某某具有立功表现，建议二审法院对其依法裁判。
经审理查明，原判认定上诉人王某某抢夺公民财物数额较大的事实清楚；原审被告人李某某掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，本院均予以确认。
另查明，上诉人王某某归案后，2015年8月14日带领办案人员将收购赃物的李某某抓获归案。二审期间，有桂林市公安局秀峰分局第一刑警大队出具的《到案经过》、上诉人王某某及原审被告人李某某的供述等证据证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，公然抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。原审被告人李某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人王某某多次抢夺，原判已酌情从重处罚。上诉人王某某、原审被告人李某某当庭认罪，原判已依法从轻处罚。原判认定上诉人王某某犯抢夺罪、原审被告人李某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。对原审被告人李某某的量刑适当。二审期间，上诉人王某某上诉称其有立功表现、量刑过重。经查，上诉人王某某其归案后，于2015年8月14日带领办案人员抓捕获收购赃物的原审被告人李某某，具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚，本院决定给予从轻处罚。王某某提出的上诉理由成立，本院予以采纳。二审出庭检察员的出庭意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第（二）项之规定。判决如下：
一、维持桂林市秀峰区人民法院（2015）秀刑初字第159号刑事判决的第二、三、四项，即被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人王某某退赔被害人陈某甲经济损失7565元、陈某乙经济损失1963元、秦某某经济损失4246元，共计人民币13774元；被告人李某某犯罪非法所得计人民币840元，予以追缴，上缴国库。
二、撤销桂林市秀峰区人民法院（2015）秀刑初字第159号刑事判决的第一项，即被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
三、上诉人（原审被告人）王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2017年4月13日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 廖一平
审 判 员 邓陆平
代理审判员 殷林静
二〇一六年三月二日
代书 记员 唐明洁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第932号
申请执行人刘永镇。
被执行人李致府。
被执行人景荣敏。
关于申请执行人刘永镇申请执行被执行人李致府、景荣敏民间借贷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第582号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李致府、景荣敏在银行的存款1677260元及查封相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年五月十五日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第932号
申请执行人河南长通市政工程有限公司。
被执行人郑州市二七区侯寨乡刘庄村第五村民组。
本院在执行河南长通市政工程有限公司申请执行郑州市二七区侯寨乡刘庄村第五村民组合同纠纷一案中，被执行人郑州市二七区侯寨乡刘庄村第五村民组按照本院（2013）二七民二初字第00931号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第00931号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年九月十日
书记员 李静欢
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2018）冀0731民督30号
申请人：赵来兵，男，1969年7月13日出生，民族，职业，现住涿鹿县。
被申请人：张家口市康民药店连锁有限公司，住所地涿鹿县东风大街。
法定代表人米守海，公司总经理。
申请人赵来兵于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人赵来兵称，申请人在被申请人公司工作，被申请人拖欠申请人从2016年6月至2017年7月工资共计44100元。要求被申请人张家口市康民药店连锁有限公司给付申请人赵来兵工资44100元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张家口市康民药店连锁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵来兵工资44100元。
申请费301元，由被申请人张家口市康民药店连锁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐志勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 白树峰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1242号
上诉人（原审被告）:东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺07。
法定代表人：刘学斌。
委托诉讼代理人：蔡东兴，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：任焯斌，男，汉族，1994年10月12日，住址：广东省东莞市，
委托诉讼代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。
上诉人东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司（以下简称富盈公司）因与被上诉人任焯斌商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初9341号民事裁定，向本院提起上诉。
富盈公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，富盈公司的住所地位于东莞市××街镇，属于东莞市第二人民法院辖区，故东莞市第二人民法院对本案具有管辖权。故上诉请求：将本案移送东莞市第二人民法院审理。
任焯斌未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，案涉商品房所在地属于一审法院辖区，一审法院作为本案合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。富盈公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年十月十九日
书记员 李丽欢
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2229号
原告赵某甲，农民。
被告张某，农民。
原告赵某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于2005年经人介绍建立婚约关系，××××年××月××日经兰陵县民政局登记结婚，同年举行婚礼，××××年××月生育女孩赵某乙。2011年11月16日因家庭琐事吵闹被告离家出走，至今没有音讯，下落不明。为此请求法院判令原、被告离婚；女孩赵某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原告赵某甲与被告张某于2005年4月份经媒人介绍认识，××××年××月××日经兰陵县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女赵某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家庭琐事吵闹，且被告于2011年11月16日离家出走，至今下落不明。原告遂向本院提起离婚诉讼。
另查：原、被告双方无个人婚前财产，无婚后共同财产、债权债务。
原告提起诉讼后，经落实被告所在的兰陵县下村乡明山村村民委员会无法与被告取得联系。本院依法在《法制日报》公告送达了起诉状副本和开庭传票等，被告逾期既未递交答辩状，也未到庭参加诉讼。
上述事实，主要依据当事人陈述、书证等材料认定，均经庭审审查核实后记录在卷。
本院认为：被告不珍惜夫妻感情，离家出走不归，长期不尽夫妻和家庭义务，致使原、被告夫妻感情破裂，原告起诉离婚理由正当，本院依法应予支持；婚生长女赵某乙一直跟随原告生活，应归原告抚养，抚养费自理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告张某离婚。
二、原、被告婚生长女赵某乙由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李正华
审 判 员 孔 峰
人民陪审员 葛传青
二〇一四年十二月三日
书 记 员 夏学朋
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第04727号
原告曹建设，男，生于1976年1月28日，汉族，住禹州市。
被告高龙江，男，生于1988年12月1日，汉族，住禹州市。
被告许昌众邦汽车物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
被告河南吉瑞汽车运输有限公司。
关于原告曹建设诉被告高龙江、许昌众邦汽车物流有限公司中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、河南吉瑞汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹建设于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告曹建设的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�建设撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告曹建设承担。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一六年三月三日
书 记 员 ： 李 丹
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民一初字第04727号原告曹建设，男，生于1976年1月28日，汉族。被告高龙江，男，生于1988年12月1日，汉族。被告许昌众邦汽车物流有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。被告河南吉瑞汽车运输有限公司。关于原告曹建设诉被告高龙江、许昌众邦汽车物流有限公司中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、河南吉瑞汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹建设于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告曹建设的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹建设撤回起诉。本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告曹建设承担。审 判 长 ：耿冬涛人民陪审员 ：杜冠伟人民陪审员 ：杨得旗二〇一六年三月三日书 记 员 ： 李 丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初22935号
原告：ＸＸ，男，1989年10月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张赟琳，女，1984年11月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：安杰，男，1968年9月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：安静，女，1970年6月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告ＸＸ与被告安杰、安静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人张赟琳、被告安杰到庭参加诉讼。被告安静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的房地产买卖合同；2、判令安杰、安静返还ＸＸ已付房屋首付款81万元；3、判令安杰、安静赔偿ＸＸ违约金49万元；4、判令安杰、安静赔偿ＸＸ因5年内无法购房造成的房租损失25万元。事实和理由：ＸＸ与安杰、安静于2016年2月4日签订房地产买卖合同，双方约定ＸＸ向安杰、安静购买上海市徐汇区园南一村XXX号XXX室房屋，2016年4月1日前完成过户。但上述房屋于同年4月被案外人查封，导致无法交易。安杰辩称，同意解除合同，归还房款81万元并承担违约金，但目前经济困难无力还款，不同意赔偿房租损失。安静未作答辩。本院认定事实如下：2016年2月4日，ＸＸ(买受人、乙方)与安杰、安静(卖售人、甲方)就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)，约定房地产坐落于上海市徐汇区园南一村XXX号XXX室，房屋类型公寓，房屋建筑面积51.7平方米，甲乙双方经协商一致，同意上述房地产转让价款共计245万元。甲方于2016年5月31日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接。双方确认，在2016年3月31日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。甲方承诺，在乙方或者委托他人办理转让过户时，积极给予协助。由于甲方故意拖延或者不及时提供相关材料的，乙方按本合同第十条追究甲方的违约责任。第十条，甲方未按本合同约定的期限将上述房地产交付(包括房地产交接及房地产权利转移)给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按房屋总价款日万分之五计算，违约金自本合同第四条和第六条约定的应当交付之日起至实际交付之日止。逾期超过20日后甲方仍未交付的，除甲方应向乙方支付20日的违约金外，乙方有权单方解除合同。乙方单方解除合同的，应当书面通知甲方，甲方承担赔偿责任，赔偿金额为房屋总价款的20%。甲方应在收到书面通知之日起3日内退还乙方已支付的房价款，并支付违约金和赔偿金。合同签订后，ＸＸ陆续向安杰支付房款81万元。2016年2月5日，ＸＸ(乙方)与安杰、安静(甲方)又签订协议书，约定由于甲方原因2016.2.5甲乙双方重新签订买卖合同造成审税、贷款延期到年后乙方暂不追究甲方责任，如甲方再有其他因素造成最终无法按时过户交房，乙方将追究甲方违约责任。双方协议约定，原定2016.5.31交房时间延期至2016.6.31，合同内容以此协议为准。另查明，系争房屋于2014年5月24日设定抵押，债权数额为120万元。2016年2月17日，系争房屋被上海市松江区人民法院查封。以上事实，除当事人陈述一致外，另有《上海市房地产买卖合同》、协议书、银行转账凭证、收据、上海市房地产登记簿、等证据证实，本院予以认定。本院认为，安杰、安静与ＸＸ签订的《上海市房地产买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。ＸＸ按约支付了部分房款，安杰、安静理应按照合同的约定办理过户登记手续。现因被告方原因，导致系争房屋被人民法院查封，无法办理过户手续，ＸＸ因此要求解除合同，符合双方合同的约定。安杰、安静应向ＸＸ返还房款，并按合同的约定支付违约金。ＸＸ诉求赔偿租房损失，并无事实与法律依据，本院不予支持。被告安静经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、ＸＸ与安杰、安静于2016年2月4日签订的《上海市房地产买卖合同》即日起解除；二、安杰、安静于本判决生效之日起十日内返还ＸＸ购房款81万元；三、安杰、安静于本判决生效之日起十日内支付ＸＸ违约金49万元；四、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9375元，由ＸＸ负担2525元，安杰、安静负担6850元。财产保全费5000元，由安杰、安静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李成栋
二〇一六年十月二十七日
书记员 顾 郁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第869号
原告：王××。
被告：陈××。
被告：金××。
原告王××与被告陈××、金××民间借贷纠纷一案，
于2009年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，因用其
他方式无法向被告陈××送达诉讼文书，依法组成合议庭以公
告形式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、
合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2009年9月23日公开
开庭进行了审理。原告以及被告金××到庭参加诉讼，被告陈
××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告诉称，2007年4月14日以及2008年3月25日，被告陈
××因装潢房屋的需要，分两次向原告借款人民币32万元，出
具借条各一份，并分别约定于2007年4月15日前和2008年6月14
日前归还，双方没有约定利息，但被告陈××逾期违约，至今
未归还款项。因被告陈××与被告金××原系夫妻关系，上述
债务系共同债务，故请求判令两被告立即共同归还借款人民币
32万元。
被告陈××在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面
答辩状，也未到庭参加诉讼，庭审中法庭通过电话138×××××××8与陈××联系，其辩称：2007年4月14日向原告借款20
万元是事实，2008年3月25日借条上的12万元是前面借款的利
息，是原告到青海找到被告陈××后要求陈××出具的借条。
借款用途被告陈××未肯言明。
被告金××辩称：被告金××对陈××的借款不清楚，
陈××如有借款，也不是用于装潢，而是用于赌博。而且2008
年3月陈××出具借条时，被告金××已经和陈××离婚了，
被告金××不同意承担归还义务。
为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内
提交了2007年4月14日以及2008年3月25日由被告陈××出具的
借条二份，以证明被告陈××向原告借款32万元，并约定于20
07年4月15日前和2008年3月25日前归还的事实。
被告陈××未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据
和陈述的质证权。
被告金××质证认为，对借条的真实性无法确认。
被告陈××未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告金××为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证
期限内提交了绍离010700322离婚证一份，以证明两被告已于2
007年8月14日办理离婚登记的事实。同时提交2007年8月14日
两被告签具的离婚协议书一份，以证明离婚协议中约定陈××
的个人债务由陈××个人承担，与被告金××无关的事实。
原告质证认为，对于被告提交的证据的真实性无异议，
但是离婚协议是两被告的内部约定，不能约束原告。所以金×
×应当有归还借款的义务。针对原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原、
被告所举证据与本案事实相关联，且其真实性无相反证据质疑
，可作为认定本案事实的证据。
综上，本院对本案事实作如下认定：1995年9月13日，被
告陈××与金××登记结婚，2007年4月14日，被告陈××出
具借条一份，向原告借款人民币20万元，约定于2007年4月15
日归还。2008年3月25日，被告陈××又出具借条一份，向原
告借款人民币12万元，约定于2008年6月14日归还。2007年8月
14日，被告陈××与金××办理离婚登记。现因被告陈××未
归还借款，原告认为该债务系两被告共同债务，遂成讼。
本院认为，本案证据明确显示出原告与被告陈××之间
发生了借款往来，在没有相反证据的情况下，应认定属于合法
有效的民间借贷，予以保护。被告陈××作为借贷关系中的借
款方，有依照合同约定或法律规定还款的义务。被告金××与
被告陈××原系夫妻关系，但夫妻一方超出日常生活需要范围
负债，夫妻另一方事后对债务不予追认，出借人又不能证明负
债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需的，应认定为个人
债务。故本案原告请求被告金××共同承担债务清偿责任的诉
请无据。被告陈××拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法
律后果，其辩称2008年3月25日的借条系利息，没有提供证据
证明，原告又予以否认，故本院不予采信。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则
》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈××应归还原告王××借款人民币32万元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告陈××未按本判决指定的期间履行给付上述金
钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告金××的诉讼请求。
案件受理费6，100元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费6，100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 李籽苏
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年九月二十八日
书 记 员 沈森华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02289号
原告：安徽山推工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张志文，该公司经理。
委托代理人：高张丽，该公司员工。
被告：戴宗强，男，1974年09月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽山推工程机械有限公司诉被告戴宗强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽山推工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4250元，减半收取2125元，由原告安徽山推工程机械有限公司承担。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 杨友义
人民陪审员 方文忠
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王婷媛
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初1021号
原告李X，女，。
被告岳X，男，。
本院在审理原告李X诉被告岳X离婚纠纷一案时，原告李X于庭审前向本院提出撤诉申请。
本院认为，李X申请撤诉是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李X撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李X承担。
代审判员 刘晨
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨帆
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1196号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
诉讼委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：杨中现，男，1965年10月29日生，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告杨中现劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 杨朝幸
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执412号
申请执行人：建平县农村信用合作联社八家信用社。
被执行人：杨丹。
被执行人：杨志国。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社八家信用社与被执行人杨丹、杨志国借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2015）建黑民初字第5817号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年02月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执412号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一七年八月二日
书记员 李 孟
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00163号
申请执行人杭州武航工贸有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道506号。
法定代表人姚丹。
被执行人苏州宏利达纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇利群村。
法定代表人沈国良。
被执行人沈国良。
原告杭州武航工贸有限公司与被告苏州宏利达纺织有限公司、沈国良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江震商初字第00242号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州宏利达纺织有限公司结欠原告杭州武航工贸有限公司货款127795.62元，由被告苏州宏利达纺织有限公司于2015年4月10日前一次性支付给原告杭州武航工贸有限公司。二、被告沈国良对被告苏州宏利达纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、原告杭州武航工贸有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。五、案件受理费减半收取1437元，由被告苏州宏利达纺织有限公司、沈国良负担，并于2015年4月10日前直接交付给原告杭州武航工贸有限公司。原告杭州武航工贸有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因苏州宏利达纺织有限公司、沈国良未履行生效法律文书确定的义务，权利人杭州武航工贸有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为129232.62元，申请执行费1838元。本院于2015年4月17日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行过程中，本院扣划了被执行人苏州宏利达纺织有限公司银行存款9276.10元，因被执行人涉嫌非法吸收公众存款、骗取贷款，该款目前尚不能处置；本院查封了被执行人苏州宏利达纺织有限公司名下的机动车苏e×××××东风牌大型汽车1辆，因未查找到其下落，故无法执行；本院查封了被执行人沈国良名下的座落于苏州市吴江区桃源镇房产1套，已由本院另案处置。除此之外，经本院向苏州市吴江区有关单位查询，被执行人名下无其他可供执行财产。本院告知申请执行人相关情况，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索，并同意本案作本次执行程序终结处理，待上述财产处置完毕后依法参与分配。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，且申请执行人同意本案作本次执行程序终结处理；如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，或待被执行人财产处置完毕后，申请恢复执行并参与分配。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震商初字第00242号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并经查实的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一非
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年四月十三日
书 记 员 万 珍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3871号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人徐明轩，北京市海铭事务所律师。
委托代理人何碧玉，北京市海铭事务所律师。
被告赵建波，男，1968年1月13日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市武隆县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告赵建波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈婵担任审判长，法官周韬、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人徐明轩到庭参加诉讼，被告赵建波经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：赵建波于2011年9月21日向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××，截至2015年9月15日赵建波累计欠款本息共计261328.19元。现招商银行起诉至法院要求判令：赵建波立即给付信用卡欠款本息、滞纳金、费用共计261328.19元，利息、滞纳金、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止，并承担本案案件受理费及公告费。
招商银行向法庭提交了以下证据予以证明：1、信用卡申请表和信用卡领用合约；2、赵建波身份证复印件；3、赵建波的信用卡消费明细单。
被告赵建波既未发表答辩意见，亦未参加本案庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审审查，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告招商银行的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：赵建波向招商银行递交信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行经典版白金信用卡“积分换年费”活动规则》，无论信用卡是否被激活，本人同意按规定收取年费；本人已阅读并了解《招商银行经典版白金信用卡领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《招商银行经典版白金信用卡领用合约》载明：招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。在招商银行核发信用卡后，赵建波同意按招商银行的规定缴纳年费，无论信用卡是否被激活，其中经典版白金卡主卡每卡每年3600元，经典版白金卡附属卡每卡每年2000元。招商银行有权依据赵建波的资信状况核给或调整其信用额度，并将额度调整的信息及时通知赵建波。赵建波及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利。赵建波可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。赵建波如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。赵建波若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由赵建波承担赔偿责任，招商银行有权扣划赵建波在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利。
此后，招商银行对赵建波办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给赵建波使用。截至2015年9月15日，赵建波所持上述信用卡尚欠招商银行欠款本息共计261328.19元（其中欠款本金195388.71元、利息21237.86元、费用44701.62元）。
本院认为，招商银行与赵建波之间形成的信用卡服务合同不违反有关法律规定，应属有效民事合同。招商银行与赵建波作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺。赵建波在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。赵建波逾期还款的行为构成违约，现招商银行要求赵建波给付信用卡欠款本息的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建波于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至二○一五年九月十五日信用卡欠款本息合计二十六万一千三百二十八元一角九分，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付自二○一五年九月十六日起至付清之日止的利息、滞纳金及费用。
被告赵建波如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百二十元及公告费（以实际发生额为准），由被告赵建波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员 郭高明
代理审判员 周 韬
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵 月
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民金初字第191号
原告滑县农村信用合作联社，住所地滑县道口镇人民大道中段1号。
法定代表人刘福顺，职务理事长。
委托代理人刘金强，男。
被告窦彦芳，女，1975年2月5日生。
被告张志清，女，1968年8月1日生。
本院在审理原告滑县农村信用合作联社与被告窦彦芳、张志清金融借款合同纠纷一案中，原告滑县农村信用合作联社于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滑县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告滑县农村信用合作联社负担。
审判员 冯建领
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 飞
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第477号
原告：唐山市公共交通总公司，住所地：河北省唐山市。
法定代表人：赵俊良，该公司总经理。
委托代理人：孙建新，河北高阶律师事务所律师。
委托代理人：邸建民，男，1957年5月4日出生，汉族，，住河北省唐山市。
被告：陈华绪，男，1978年8月24日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：孙海云，男，1970年10月3日出生，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人：陈华绪，男，1978年8月24日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市。
负责人：张素平，该公司经理。
委托代理人：李丹丹，女，1988年6月7日出生，汉族，，现住该公司宿舍。
原告唐山市公共交通总公司与被告陈华绪、孙海云、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由代理审判员刘青适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人孙建新、邸建民，被告孙海云的委托代理人兼被告陈华绪，被告保险公司委托代理人李丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山市公共交通总公司诉称，2014年12月19日15时55分许，陈华绪驾驶冀BXXX**号小轿车由东向西行驶至唐山市唐古路双赢运输公司门前，超越毕金厂驾驶的冀FXXX**、冀FXX**挂号车辆时，与樊勇驾驶的由西向东行驶的冀BXXX**号大客车相撞后，又与毕金厂驾驶的车辆相撞，造成三车受损，陈华绪及冀BXXX**号轿车乘车人宋英受伤的交通事故，此事故经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队（以下简称“交警队”）认定，陈华绪负全部责任。另查明，被告孙海云为冀BXXX**号车辆所有权人，该车在被告保险公司处被投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）与第三者责任保险（以下简称“三者险”），事故发生在保险期间内。此事故造成原告车辆损失9200元，定损费460元，共计9660元。原、被告因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失共计9660元。
被告陈华绪（兼被告孙海云委托代理人）辩称，我方车辆在被告保险公司处投保了机动车保险，原告损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，原告应出示冀BXXX**号车辆行驶证、陈华绪的驾驶证、保险单正本、事故认定书以核实事故的真实性、关联性，在上述证据合法、有效的前提下，本公司同意在承保限额内予以赔付。应扣除冀FXXX**、冀FXX**挂号车辆在交强险无责任赔付财产项下100元，原告应出示相关证据予以佐证。诉讼费、定损费系原告自行扩大损失，不应由本公司承担。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年12月19日15时55分许，被告陈华绪驾驶冀BXXX**号小轿车由东向西行驶至唐山市唐古路双赢运输公司门前，超越毕金厂驾驶的冀FXXX**、冀FXX**挂号车辆时与樊勇驾驶的由西向东行驶的冀BXXX**号大客车相撞后，又与毕金厂驾驶的车辆相撞，造成三车受损，陈华绪及冀BXXX**号轿车乘车人宋英受伤的交通事故，此事故经交警队认定，陈华绪负全部责任。冀BXXX**号大客车的所有权人为唐山市公共交通总公司，樊勇系该车驾驶员。事故发生后，原告经交警队委托在河北博亿保险公估有限责任公司为冀BXXX**号大客车进行价格核定，该车辆配件及维修价格经公估为9200元，原告为此支出公估费460元。另查明，冀BXXX**号车辆系被告孙海云所有，被告陈华绪借用该车发生交通事故。该车在被告保险公司处被投保了12.2万元限额交强险与30万元限额三者险附不计免赔率，事故发生在保险期间内。上述事实有当事人的交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、与原件核对无异的冀BXXX**号机动车行驶证复印件、保险单复印件等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产权益的，应当承担民事责任，对被侵权人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，交警队认定被告陈华绪负事故全部责任，公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。本院认为就原告的损失被告陈华绪应当承担100%的赔偿责任。又因为冀BXXX**号车辆被在被告保险公司处投保了交强险与三者险，故原告的损失首先应当由被告保险公司在相应的保险限额内予以赔付。原告的损失包括：1.车辆损失费9200元。2.定损费460元。以上共计9660元，本院予以支持。被告保险公司辩称诉讼费、定损费系原告自行扩大损失，不应由其承担，却未提供证据支持，故本院对其主张不予采信。本院为保护法人合法的民事权益，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔付原告唐山市公共交通总公司2000元，在三者险范围内赔付原告唐山市公共交通总公司7660元，以上共计9660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘青
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 姚雪
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第477号
原告：青岛东盛鑫精密模胚有限公司。
被告：大连精英模具有限公司。
原告青岛东盛鑫精密模胚有限公司诉被告大连精英模具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院申请撤诉。
经审查，原告青岛东盛鑫精密模胚有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛东盛鑫精密模胚有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告青岛东盛鑫精密模胚有限公司承担。
审判员 马 茵
二〇一五年二月九日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保217号
申请人：王成芳，女，汉族，住江苏省赣榆县。
被申请人：徐子森，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请人王成芳于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐子森驾驶的鲁Ｌ×××××号牌货车一辆予以扣押，保全价值30000元。担保人董衍海所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人徐子森驾驶的鲁Ｌ×××××号牌货车一辆，扣押于华日停车场。
二、查封申请人王成芳提供的担保财产即董衍海所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费320元，由申请人王成芳负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年十一月八日
书记员 张 浩
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00389号
上诉人（原审被告）江苏嘉盛光伏科技有限公司，住所地宜兴市环科园画溪路2号。
法定代表人钮阿兴，该公司董事长。
委托代理人杨光、吴苞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）江苏佳晨铝业科技有限公司，住所地宜兴市经济开发区杏里路。
法定代表人邵伟群，该公司总经理。
江苏嘉盛光伏科技有限公司不服宜兴市人民法院（2014）宜商初字第1717号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢唯诚
代理审判员 缪 凌
代理审判员 胡 伟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吴 君
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第7103号
原告马乃强，男，汉族，1976年9月22日生。
委托代理人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被告南京爱庭堡酒店管理有限公司，组织机构代码05328218-7，住所地在江苏省南京市鼓楼区新门口10号。
法定代表人吴军，总经理。
原告马乃强诉被告南京爱庭堡酒店管理有限公司（以下简称爱庭堡酒店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马乃强委托代理人张亮，被告爱庭堡酒店法定代表人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告马乃强诉称，原告于2013年4月1日到被告处工作，任厨房部主管，口头约定工资为每月5000元。工作期间，被告未与其签订劳动合同，没有为其缴纳社保，也没有支付工资。原告遂诉至法院，请求判令被告支付2013年4月至6月22日工资13666元；未签订劳动合同双倍工资10000元；补缴2013年4月至6月社保。
被告爱庭堡酒店辩称，双方不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院查明的事实
双方对事实无争议部分
马乃强于2013年9月10日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付2013年4月至6月22日工资13666元（以月薪5000元为标准计算）、未签订劳动合同双倍工资差额10000元，并补缴2013年4月至6月的社保。2013年11月18日，该委以申请人以超过45天未作出裁决为由出具终结审理仲裁决定书。马乃强遂诉至法院。
双方对事实、诉讼请求存在争议的部分
审理中，原、被告双方对是否存在劳动关系存在争议。
原告马乃强主张双方存在劳动关系，并提交了2013年4、5月份考勤表、照片三张。其中考勤表上有厨师马乃强的考勤记录，4月份工作时间为自4月1日起23天，5月份为31天，但没有单位盖章，制表人为秦涛；照片系马乃强在厨房工作的场面，但其对照片的形成时间、拍摄人、拍照目的、照片中另外人员姓名、之前在何处工作等问题不能作出说明。爱庭堡酒店对该考勤表的真实性、关联性均有异议，称酒店4月18日才装修结束，5月28日试营业，考勤表中的记载与事实不符；对照片的真实性、关联性均有异议，照片中的厨房是爱庭堡酒店后场的厨房，但该酒店系原南京军区联勤部十六分部的军教宾馆，我方接手后进行了装修，现在厨房的形式与照片中的不一致，且照片中马乃强的厨师服装是新的没有一点油渍，服装样式也与现在现在酒店厨师的不同。
被告爱庭堡酒店主张双方不存在劳动关系，并提交了会议决议、考勤表、工资表、个人所得税申报表。其中，会议决议载明酒店试营业时间为5月28日，落款为南京大臣金旅游景点开发有限公司（以下简称大臣金公司，法定代表人为吴军，与爱庭堡酒店为同一股东）证明酒店开始营业的时间；2013年5、6、8、9月份的考勤表中没有马乃强及秦涛的姓名，有公司的盖章，格式与马乃强提交的不同，证明马乃强提交的考勤表不真实；2013年5、6月份的工资表中有员工签字，但没有马乃强及秦涛的姓名；2013年8-10月份的个人所得税申报表中没有马乃强及秦涛的姓名。马乃强对上述会议决议的真实性、关联性均有异议，认为落款为大臣金公司；对考勤表的真实性、关联性均有异议，考勤表中人员变化很大；对工资表的真实性、关联性均无异议；对个人所得税申报表的真实性、关联性均有异议，酒店未提交纳税证明。
本院认为，首先，马乃强据以主张存在劳动关系的考勤表没有单位盖章，格式与爱庭堡酒店提交的考勤表不同，马乃强和制表人秦涛在爱庭堡酒店提交的考勤表、工资表及个人所得税申报表中均没有显示，故马乃强提交的考勤表的真实性、关联性本院不予确认。其次，审理中，本院经实地调查核实，现爱庭堡酒店的厨房设备、配电箱格局均与马乃强提交的照片不符。马乃强对其提交的照片形成时间、拍摄人、拍照目的、照片中另外人员姓名等不能作出说明，结合照片中的马乃强厨师服装没有油渍等特征，对该照片的关联性本院不予确认，无法据此确认马乃强与爱庭堡酒店存在劳动关系。再次，马乃强对2013年5、6月份没有记载其姓名及秦涛姓名的有爱庭堡酒店员工签字的工资表的真实性、关联性均不持异议，故其主张2013年4月1日至6月22日期间与该酒店存在劳动关系之意见，没有事实依据，本院不予采纳。因此，马乃强基于双方之间存在劳动关系而主张给付工资等诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
本院判决理由和结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马乃强的诉讼请求。
案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
审 判 员 朱大亮
代理审判员 周 磊
二〇一四年四月十日
书 记 员 沈 琦
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初1276号
申请人：志丹县农村信用合作联社，住所志丹县。
法定代表人：ＸＸＸ，系该社理事长。
委托诉讼代理人：曹林宜、汪凯，系北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被申请人：张艳，女，汉族。
被申请人：延安圣凯龙建材家居有限公司，住所地：延安市宝塔区。
法定代表人：李博，系该公司执行董事。
原告志丹县农村信用合作社诉被告张艳、延安圣凯龙建材家居有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。申请人志丹县农村信用合作联社于2017年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人延安圣凯龙建材家居有限公司的享有的债权2997360元场地租赁费、被申请人张艳位于延安市枣园路房产证号为宝枣64**号房产予以查封。
本院经审查认为，申请人志丹县农村信用合作联社提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人延安圣凯龙建材家居有限公司在延安农村商业银行（原宝塔区农村信用合作联社）享有的场地租赁合同债权2997360元；（期限2年，期限自2017年10月12日起至2019年10月11日止）。
依法查封被申请人张艳位于延安市枣园路房产证号为宝枣64**号房产（期限3年；期限自2017年10月12日起至2020年10月11日止）。
案件申请费5000元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马志军
审 判 员 何海燕
人民陪审员 郭 鹏
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘 伟
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第885号
申请执行人叶还新，男，1963年8月26日出生，汉族，农民，住址湖北汉川市麻河镇叶家湾村。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人叶还新与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3265号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3265号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）州法执监字第2号
申请执行人永顺县农村信用合作联社（以下简称信用社）。
法定代表人李江南，该社理事长。
被执行人永顺县电影发行放影公司（以下简称电影公司）。
法定代表人邹辉，该公司经理。
信用社申请执行电影公司借款合同纠纷一案，永顺县人民法院于2007年6月27日立案执行。现因本案执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
永顺县人民法院于2006年10月16日作出的（2006）永民初字第563号借款合同纠纷一案由古丈县人民法院执行。
永顺县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送古丈县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐仁旺
执行员 向忠莲
执行员 田拥军
二〇一三年十月二十一日
书记员 李 雪
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初1036号
原告王建军，男，1954年7月7日出生，汉族，住肥乡县。
委托代理人温改增，河北中原律师事务所律师。
被告程少波，男，1982年10月20日出生，汉族，住肥乡县。
原告王建军诉被告程少波劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员孙勇鹏担任庭审记录。公开开庭进行了审理。原告王建军及委托代理人温改增到庭参加诉讼，被告程少波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军诉称，2012年秋，被告承揽建筑桥梁工程，雇佣原告带人为其劳动。双方结算时，除被告给付原告部分款外，下欠原告人工费52000元。后原告多次追要，被告拒不支付。为维护原告的合法利益，请求：1、判令被告向原告支付人工费52000元；2、案件诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告王建军提交下列证据：
被告出具的证明一份，用以证明被告程少波欠原告人工工资款52000元。
被告程少波未答辩、未提交证据。
经举证、认证，法庭认定下列事实：
2012年秋，被告程少波承揽建筑桥梁工程，雇佣原告带人为其劳动，除双方结算时，被告下欠原告52000元工资款，后经原告多次追要被告至今未支付。
本院认为，被告程少波欠原告王建军工资款52000元，有被告给原告出具的欠款证明为证，事实清楚，证据充分，被告不还欠妥。据此，原告主张被告程少波支付其工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程少波在本判决生效后十日内偿还原告王建军工资款52000元。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一六年八月十日
书记员 孙勇鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》、
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第698号
罪犯付传鑫，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省即墨市人民法院于二○一四年五月十五日作出（2014）即刑初字第259号刑事判决，以被告人付传鑫犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月，刑期自2013年11月18日起至2015年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现嘉奖奖励2次。该�现有余刑4个月17天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯付传鑫减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯付传鑫在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯付传鑫的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯付传鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯付传鑫减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧