wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2709号
原告：福建省立信融资担保有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美街666号梅园国际大酒店1113、1115、1117、1119号。
法定代表人：苏少辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐栋，福建顺济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄素春，福建顺济律师事务所律师。
被告：德化县福联机械设备有限公司，住所地德化县龙浔镇鹏祥工业区。
法定代表人：林材锋，该公司总经理。
被告：林材锋，男，1986年9月17日出生，汉族。
原告福建省立信融资担保有限公司与被告德化县福联机械设备有限公司、林材锋合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告福建省立信融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福建省立信融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄奇微
二〇一六年九月九日
书记员 潘静韵
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初2889号
原告：陈某，女，1989年2月11日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告：郑某（曾用名郑某1），男，1982年12月30日出生，住四川省富顺县。
原告陈某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人付从华，被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金23,100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情不和，已于2014年12月30日离婚。2016年下半年，被告向原告借款人民币20,000元。2017年4月13日被告向原告出具欠条一张，载明借款现金23,100元，其中被告将20,000元用于服装加工业务，3,100元用于交付房租。双方约定，借款自2017年5月1日起被告每月向原告偿还2,000元（其中1,000元用于归还20,000元，1,000元用于归还3,100元所借房租）。同时被告向原告出具欠条一张作为凭据。到期后，被告未向原告归还该借款，原告遂向本院起诉。
被告郑某辩称，被告确实向原告借款3,100元用于支付房租，但另外20,000元是不真实的，原告方也没有任何依据。原告年初时曾在被告工厂负责管理财务。2017年4月，被告将工人工资9,000元转入原告账户，在被告工厂即将发工资时，原告威胁被告，并要求被告在借条上签字后才发放工资，被告另外也没有多余的钱款用于支付工人工资，因此才在欠条上签字，被告并未向原告借款20,000元。
本院当庭组织双方进行了举证质证。本院依法审查后对原告提交的身份证、户口簿复印件、离婚协议和欠条予以确认并在卷佐证。对被告提交的微信转账记录及三份证人证言予以确认。
本院经审理查明事实如下：原、被告原系夫妻关系，2014年12月31日，原、被告协议离婚。2017年年初，被告向原告借款3100元用于支付房租。同年4月13日，被告向原告出具欠条一张，载明：“1.欠陈某2万元，每月1000元。2.房租3100元，每月1000元。从五月1号起生效，总：23100元，2017.4.13。”，被告在欠条上签字。原告向被告催收未果后遂起诉至本院。在诉讼中，原告称，其中20,000元借款系2016年下半年，被告向原告所借用于服装加工业务，但被告表示并未收到该借款。
本院认为，被告对借款23,100元中用于支付房租的3,100元无异议，应当予以归还。从本案查明的情况来看，被告签字的欠条是在2017年4月13日出具，原告陈述2016年下半年借款20,000元给被告用于服装加工业务，作为小额的民间借贷，20,000元借款以现金方式支付，符合一般交易习惯。被告作为完全民事行为能力人，对于事后在欠条上签字行为的法律效力应当知晓，应当视为对借款债权债务的确认。被告认为自己是受威胁才在欠条上签字，但被告并未提供充分的证据予以证明，被告的抗辩理由，本院不予采信。被告虽陈述该借款没有实际给付，但没有提交相应的证据予以证明，应当承担举证不能的责任，对原告要求被告归还20,000元借款部分，本院予以支持。虽然双方在欠条中约定了分期还款，但根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告已经明确拒绝归还另外20,000元借款，因此原告可以解除双方的借款协议，要求被告立即归还全部借款。
综上所述，对原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告郑某于本判决生效之日起十日内向原告陈某归还借款本金23,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取为189元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 董震西
二〇一七年十月十四日
书记员 宋 维
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第3523号
申请执行人山东省招远化工厂，住所地，招远市。
被执行人张传金。
本院在执行山东省招远化工厂诉张传金买卖合同纠纷一案中，尚有52091元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第3523号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月六日
书记员 郑文文
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初459号
原告：高峰全达货运（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区民田路新华保险大厦802、1126、1128。
法定代表人：萧冠荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立，广东星辰律师事务所律师。
被告：厦门国贸集团股份有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路国贸大厦18层。
法定代表人：何福龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周兰秀，该公司员工。
委托诉讼代理人：余鹏，该公司员工。
本院在审理原告高峰全达货运（深圳）有限公司诉被告厦门国贸集团股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高峰全达货运（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高峰全达货运（深圳）有限公司负担。
审 判 长 常维平
审 判 员 翟 新
代理审判员 徐春龙
二〇一六年十二〇一六年十一月四日
书 记 员 戴文超
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1625号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜斌，任董事长。
委托代理人朱生根，该行职员。代理权限：特别授权。
被告包生民，男，汉族，住吉水县。
被告蓝爱香，女，畲族，住址同上，
被告张定川，男，汉族，住吉水县。
被告蓝国永，男，畲族，住吉水县。
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司(以下简称吉水农商银行）与被告包生民、蓝爱香、张定川、蓝国永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序同本院受理的（2017）赣0822民初1621号、（2017）赣0822民初1626号两案合并，并公开开庭进行了审理。原告吉水农商银行委托代理人朱生根、被告包生民到庭参加诉讼，被告蓝爱香、张定川、蓝国永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还我行借款本金70000元及利息；2、请求判决被告承担本案诉讼费和其他费用。事实和理由：被告包生民于2011年10月2日与我行签订一次性借款契约(合同)，并与被告张定川、蓝国永一起三户签订了联合保证合同，我行依契约（合同）发放贷款7万元，利率8.86667‰，契约（合同）已到期，我行多次派员催收本金及利息，但被告以种种理由，拒不归还借款。为此，原告诉至法院，请求依法作出判决。
被告包生民辩称：借款属实。
被告蓝爱香、张定川、蓝国永未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月30日，被告包生民、张定川、蓝国永组成联保小组，与吉水县农村信用合作联社订立了联保协议书及于2011年10月2日签订了农户联保借款合同、最高额保证合同，约定从2011年10月2日起至2013年10月1日止，原告可以根据任一小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额人民币70000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，按季结息，结息日为每季末月20日。若逾期还款，从逾期之日起，按合同载明利率基础上加收30%计收利息。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。2011年10月2日，原告向被告包生民发放了贷款7万元，约定月利率为8.86667‰，借款期限为两年，按季结息。借款到期后，被告包生民未按约定还本付息，被告张定川、蓝国永也未履行连带保证责任。后原告于2015年12月8日及2017年5月11日向被告包生民送达贷款催收通知书，被告包生民在回函上予以了签字并捺印。截至2017年11月1日，被告包生民尚欠原告借款本金68560元、利息43333.65元。另查，2016年6月原告名称由吉水县农村信用合作联社变更为江西吉水农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、当事人身份证、借款凭证、借款申请书、承诺书、农户联保协议及借款合同、还款明细等证据予以证实。
本院认为：原告与被告包生民、张定川、蓝国永之间订立的联保协议、农户联保借款合同、最高额保证合同符合法律规定，为有效合同，原告依约发放了贷款，被告包生民应当按照约定偿还借款本金及利息，但被告包生民并未按约还款。后原告于2015年12月8日及2017年5月11日向被告包生民送达贷款催收通知书，被告包生民签字并捺印，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护，故被告包生民对此笔借款本金及利息理应承担偿还责任。被告蓝爱香与被告包生民系夫妻关系，其向原告承诺对被告包生民所负债务共同承担责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告包生民、蓝爱香共同承担偿还责任。被告张定川、蓝国永自愿与被告包生民组成联保小组，对原告向被告包生民发放的贷款承担连带保证担保责任，双方约定保证期间为借款之日起至借款到期后二年。因原告在保证期间内未向保证人主张权利，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，被告张定川、蓝国永不承担保证责任。被告蓝爱香、张定川、蓝国永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包生民、蓝爱香应在本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金68560元、利息43333.65元及逾期利息（逾期利息自2017年11月2日起至还清款之日止，按月利率8.86667‰的基础上上浮30%计算）；
二、驳回原告江西吉水农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告包生民、蓝爱香承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周小美
人民陪审员 陈德龙
人民陪审员 刘正华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 聂连英
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第394号
原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行。
负责人李涛，行长。
委托代理人朱培君、李春鹏（实习），河南睿辰律师事务所律师。
被告王旭东，男，1977年7月17日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行诉被告王旭东金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 奔
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1104执190号
申请执行人：张姗姗，女，汉族，1994年10月21日出生，住河南省漯河市郾城区。
被执行人：张亚宁，女，汉族，1993年11月29日出生，住河南省漯河市召陵区。
张姗姗申请执行张亚宁借款合同纠纷一案，由于被执行人拒不履行判决义务，申请人于2018年2月27日来院立案执行，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行。执行中本院穷尽查询措施，对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款进行了四查，暂未查询到被执行人的可供执行财产。上述结果已告知申请执行人，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱明旭
审判员 张俊峰
审判员 陈广兴
二〇一八年六月二十八日
书记员 贾守信
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初194号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人桂课文，曾用名桂科文，绰号“小卵子”，男，1984年10月8日出生于南陵县，汉族，农民，初中文化，住所地南陵县，因本案于2017年3月25日被取保候审至今。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2017）198号起诉书指控被告人桂课文犯容留他人吸毒罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。南陵县人民检察院指派检察员艾立霞出庭支持公诉，被告人桂课文到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2017年1月至3月3日，被告人桂课文在南陵县籍山镇龙湖村电站自然村7号其自己家中，先后三次容留桂某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。桂课文因吸食毒品于2017年3月10日被处行政拘留，至3月25日被南陵县公安局民警从芜湖市拘留所押回南陵县而到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人桂某的证言，辨认笔录、体液检测报告书、行政处罚决定书、到案经过等证据印证证实，足以认定。
本院认为：被告人桂课文在自己住所先后三次容留桂某吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予支持。被告人桂课文犯罪后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十七条第三款、七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人桂课文犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决确定之日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙亦斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴丹丹
本案适用法律（规定）：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0482财保7号
申请人深圳东碧实业有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人蔡铁军。
被申请人佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司，地址：佛山市顺德区陈村花卉世界。
法定代表人陈永得。
申请人深圳东碧实业有限公司与佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司财产保全纠纷一案，申请人深圳东碧实业有限公司于2016年3月8日本院提交财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人名下财产至150万元止，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人深圳东碧实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司名下财产至150万元止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘清华
二〇一六年三月八日
书记员 冷峥嵘
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1605号
原告：周益桂，男，1967年10月16日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：张程程，女，1986年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现下落不明。
原告周益桂与被告张程程劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告周益桂及其委托代理人毛均到庭参加诉讼，被告张程程经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周益桂向本院提出诉讼请求：1、判令张程程给付装修工资2.6万元及利息（从2015年5月14日按同期银行贷款利息计算至付清之日止）；2、由张程程承担全部诉讼费。事实与理由：2012年5月，周益桂为张程程装修位于淮北市天赐良缘小区的饭店。工程结束后，张程程尚欠2.6万元工资。2015年5月12日，张程程出具欠条，并承诺尽快支付装修工资，但至今年未付。
张程程未进行答辩。
经审理查明：2012年5月，张程程雇佣周益桂装修其位于淮北市相山区天赐良缘小区的饭店。装修完成后，张程程未付清劳务费。2015年5月12日，张程程向周益桂出具欠条，载明：“今欠天赐良缘饭店装修瓦工工钱26000元（贰万陆仟元整），今立字据于一个月之内还清。”张程程至今未支付拖欠劳务费，周益桂遂诉至本院。诉讼过程中，周益桂支付公告费800元。
上述事实，有周益桂提交的欠条及其陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，周益桂为张程程提供劳务，双方建立了劳务合同关系。张程程未及时付清劳务费，周益桂请求判令张程程给付尚欠2.6万元劳务费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于利息问题。张程程于2015年5月12日向周益桂出具欠条，承诺1个月内还清，但其并未按期支付，已构成违约。双方未约定违约责任的承担方式，本院酌定按年利率6%计算逾期付款期间的利息。周益桂为本次诉讼支付的公告费，亦应由张程程负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张程程于本判决生效后十日内给付原告周益桂劳务费2.6万元及利息（按年利率6%自2016年6月13日起计算至付清之日止）、公告费0.08万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告张程程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟秀芳
人民陪审员 杜明磊
人民陪审员 梁永祥
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵 坤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1854号
原告：李××。
委托代理人：章××。
被告：陈××。
原告李××与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月7日立案受理后，依法由审判员陈增宏独任审判。因案
情复杂，本院于2009年9月14日将本案转为普通程序，另行组
成合议庭进行审理，并于2009年12月21日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈
××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李××起诉称：2006年4月，被告陈××因经济拮据
向原告借款27000元，被告向原告出具借条一份，但之后被告
经原告多次催要一直未付，现要求被告立即归还借款27000元
。
被告陈××未作答辩也未向本院提供证据。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了借条原件一
份，欲证明被告陈××向原告借款的事实。
本院认为，因被告陈××未到庭参加诉讼，也未就原告
提供的证据发表质证意见，应视为放弃质证的权利。经审查，
原告提供的证据可与原告陈述相印证，本院也未发现有瑕疵，
故对上述证据本院予以认定。综上，本院确认下列事实：
2006年4月23日，被告陈××出具借条一份，载明借到人
民币27000元。现原告持有该借条。
本院认为，尽管借条中未载明出借人，但由于原告持有
该借条的原件，应推定为原告是该笔债权的债权人。根据原告
提供的借条，可证实双方之间的借款事实。现被告也未提供证
据证明双方之间的借贷关系无效，本院也未发现有无效之情形
，故应认定双方之间的借贷关系合法有效。被告陈××在向原
告借款后理应按时还款，现被告也未向本院提供证据证明被告
已履行了还款义务，故本院对原告的诉讼主张予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如
下：
被告陈××在本判决生效后十日内返还原告李××借款2
7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元、公告费650元，合计诉讼费1125元，
由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱银春
审 判 员 陈 钧
审 判 员 丁锡涛
二〇〇九年十二月二十一日
代书记员 车懿宗
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初2121号
原告：刘某，女，1967年出生，汉族，住所地广西博白县。
委托诉讼代理人：王志宽，博白县法律服务所法律服务工作者。
被告：梁某，女，1964年出生，汉族，住所地广西博白县。
被告：庞某1（曾用名庞A），男，1987年出生，汉族，住所地广西博白县。
被告：庞某2（曾用名庞6），男，1988年出生，汉族，住所地广西博白县。
被告：庞某3（曾用名庞8），男，1985年出生，汉族，住所地广西博白县。
原告刘某诉被告梁某、庞某1、庞某2、庞某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王志宽到庭参加诉讼，被告梁某、庞某1、庞某2、庞某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告梁某、庞某1、庞某2、庞某3付清拖欠的水草款7200元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款年利率支付利息给原告；2、本案诉讼费用由被告梁某、庞某1、庞某2、庞某3承担。事实和理由：原告经营芒编材料，被告的亲人庞9购买原告的原材料拖欠货款未付，于2016年1月25日经双方结账庞9欠原告的水草款7200元，结账后庞9无款支付写欠条一张交原告收执，该欠条载明：“欠条今欠到刘某水草款共柒仟贰佰元正。此据。（￥7200元），欠款人庞92016.1.25日”。事后经原告多次催收欠款未果，庞9于2016年3月病故。被告梁某与庞9是合法的夫妻关系，被告庞某1、庞某2、庞某3与庞9是父子关系。根据婚姻法及继承法的有关法律规定，被告梁某、庞某1、庞某2、庞某3负有清偿庞9债务的责任。
原告提交的证据有：1、原告身份证，证明原告刘某身份和诉讼主体适格；2、欠条，证明庞9欠款7200元；3、梁某、庞某1、庞某2、庞某3户籍证明，证明梁某、庞某1、庞某2、庞某3身份；4、新旺村委会证明，证明庞9己病故及庞9与庞某1、庞某2、庞某3的身份关系。
被告梁某、庞某1、庞某2、庞某3未到庭参加诉讼及答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告梁某、庞某1、庞某2、庞某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据1、2、3、4符合法律规定，本院予以认定，可以作为认定案件事实的依据。
综合全案证据以及庭审记录，本院确认本案的法律事实如下：原告刘某经营芒编材料生意。庞9曾向原告购买芒编材料，经庞9与原告于2016年1月25日结算，庞9尚欠原告的货款7200元，所以，庞9向原告出具《欠条》，该《欠条》载明：“欠条今欠到刘某水草款共柒仟贰佰元正。此据。（￥7200元），欠款人庞92016.1.25日”。之后，经原告多次催收欠款未果。
另查明，庞9原为广西博白县浪平镇新旺村村民，住该村田竹麓队012号，庞9已于2016年病故。被告梁某与庞9为合法夫妻关系，本案债务产生于被告梁某与庞9夫妻关系存续期间。被告庞某1、庞某2、庞某3与庞9为父子关系。被告梁某、庞某1、庞某2、庞某3为庞9法定第一顺序继承人。
本院认为，原告刘某主张庞9拖欠其水草款7200元，有庞9出具给原告收执的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因为该7200元债务产生于庞9与被告梁某婚姻关系存续期间，所以，该7200元债务为庞9与被告梁某的夫妻共同债务，所以，在庞9病故后，被告梁某仍然应当对该7200元债务承担连带清偿责任。继承遗产应当清偿被继承人债务，所以，被告庞某1、庞某2、庞某3在继承庞9的遗产的实际价值范围内负有清偿被继承人本案债务的义务。原告主张被告梁某、庞某1、庞某2、庞某3支付利息符合法律规定，本院予以支持。利息的计算以7200元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利息的起算时间从原告本案的起诉之日即2016年12月5日起算。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁某支付货款7200元给原告刘某；
二、被告梁某支付利息给原告刘某（利息计算办法：以本金7200元为基数，从2016年12月5日起至本案生效判决书确定的履行期限最后一日止,按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；
三、被告庞某1、庞某2、庞某3在继承庞9的遗产的实际价值范围内，对前述一、二项判决负连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告梁某、庞某1、庞某2、庞某3负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘长春
代理审判员 李柳霖
人民陪审员 庞志盛
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王玉龙
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈皇执字第656号
申请执行人杨莉莉。
委托代理人李宏源。
被执行人郝忠野。
本院依据发生法律效力的（2014）皇民四初字第358号民事判决书，于2015年3月13日向被执行人郝忠野送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，现被执行人郝忠野仍拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人郝忠野（系与邢艳秋共有）的名下位于沈阳市于洪区白山路63幢13门（建筑面积：163.53平方米）的房屋一处予以查封。
查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹 军
审判员 金春华
审判员 单敬东
二〇一五年六月五日
书记员 缪天骄
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初16号
原告李万杰，男，住民勤县。
被告陶恒军，男，民勤县人。
本院在审理原告李万杰诉被告陶恒军民间借贷纠纷一案过程中，原告杨桂花于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李万杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 孙 辉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张建祥
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初16号
原告李万杰，男，民勤县人。
被告陶恒军，男，民勤县人。
本院在审理原告李万杰诉被告陶恒军民间借贷纠纷一案过程中，原告李万杰于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李万杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 孙 辉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张建祥
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第123号
原告：黎建平。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告黎建平与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资1794元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1794元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款1794元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资1794元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黎建平工资1794元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 范爱民
审判员 沈定连
审判员 庄 育
二〇〇九年四月二日
书记员 赵玲莉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初16107号
原告：王×1，女，1947年9月22日出生。
委托诉讼代理人：牛贵铭，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被告：王×2，男，1945年2月5日出生。
委托诉讼代理人雷宜珠（王×2之妻），女，1949年7月30日出生，住北京市朝阳区。
被告：王×3，男，1942年12月20日出生。
原告王×1与被告王×2、王×3遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛贵铭、被告王×2及其委托诉讼代理人雷宜珠到庭参加诉讼。被告王×3经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1向本院提出诉讼请求：1.判决位于xx市xx区xxx街xx号的房屋（房产证号：京西私字第xxx**号）由原告王×1继承；2.诉讼费依法分担。事实和理由：被继承人王x4与关xx原系夫妻，双方均系初婚。二人婚后共生育三子女，即本案原、被告三人。关xx于2006年6月20日去世，王x4于2014年7月30日去世。二人的父母均已先于二人去世。登记在二人名下的位于xx市xx区xxx街xx号的房屋系被继承人二人婚后于1999年共同购买，系双方夫妻共同财产，为双方共有。2000年12月18日，被继承人王x4与关xx前往北京市西城第二公证处分别立下公证遗嘱两份，二人将位于xx市xx区xxx街xx号的房屋中属于立遗嘱人的份额，在二人去世后留给原告王×1继承。现原告要求按照遗嘱进行遗产继承。
被告王×2辩称，被继承人王x4与关xx在1941年结婚，二人系原配夫妻，原告所述的子女情况及二人的去世时间均属实。二人的父母均已先于二人去世。位于xx市xx区xxx街xx号的房屋现登记在二被继承人名下，是二人的夫妻共同财产。被告王×2认为原告王×1提交的公证遗嘱有假，不同意按照公证遗嘱继承，要求按照法定继承处理涉案房屋。
被告王×3在本案庭前谈话中辩称，原告所述被继承人王x4与关xx婚姻情况、生育子女情况、去世时间均属实。被继承人去世后，留下位于xx市xx区xxx街xx号的遗产房屋，该房屋系二人夫妻共同财产。二被继承人于2000年12月18日在北京市西城第二公证处立有两份公证遗嘱，将涉案房屋留给原告王×1继承。被告王×3认可该公证遗嘱的效力，同意按照遗嘱中父母的意向办理遗产房屋继承的事项。如果法院认定该两份遗嘱无效，王×3也同意放弃对遗嘱房屋的法定继承份额，将其份额给原告王×1继承。被告王×3表示其年龄较大且身体不好，无法到庭参加诉讼，同意本院按照其在庭前谈话中发表的意见进行缺席审理。
本院经审理认定事实如下：被继承人王x4与关xx原系夫妻，双方均系初婚。二人婚后共生育三子女，即本案原原告王×1、被告王×3、王×2。关xx于2006年6月20日去世，王x4于2014年7月30日去世。二人的父母均已先于二人去世。登记在二人名下的位于xx市xx区xxx街xx号的房屋系被继承人二人婚后共同购买，系双方夫妻共同财产。2000年12月18日，北京市西城第二公证处出具遗嘱公证书二份，对被继承人王x4和关xx的遗嘱进行公证，遗嘱内容为二被继承人分别将其在xx市xx区xxx街xx号房产中自己的份额在其故去后留给其女儿王×1继承。
诉讼中，被告王×2对原告王×1提交的遗嘱公证书真伪提出异议。经被告王×2申请，本院向北京市中信公证处（原北京市西城第二公证处）调取了（2000）西二证字第0734号公证书和（2000）西二证字第0735号公证书的案卷材料（包括办理国内公证申请表、公证处接谈笔录、委托书、送达回证）、公证录音、并对公证员刘俊兰就公证事宜进行了询问，原告对以上证据予以认可，被告王×2对以上证据的真实性不予认可，认为无法证明作出以上公证遗嘱的是王x4和关xx本人。被告王×2还认为王x4和关xx如果想将房屋留给王×1，可以采取直接过户的方式，没有通过公证遗嘱的必要。因此不认可该公证遗嘱的真实性。
被告王×2当庭提交王x4于2014年4月4日立下的自书遗嘱复印件一份，内容为“xxx街xx号是我早年买的，因为当时的情况就用了我女儿的名，这房子你们三人好好商量着办，别人别参与”，拟证明王x4就涉案房屋另立有遗嘱，让原、被告三人商量着办，其遗嘱内容与公证遗嘱冲突。原告王×1对该份复印件的真实性不予认可，辩称此自书遗嘱中所述的房屋并非本案涉案房屋，而是王x4对其他房屋的分配。
被告王×2当庭提交照片四张，拟证明关xx的生日是1923年农历八月，与公证书中所载的1927年3月23日不符。原告王×1对该照片的真实性及证明目的不予认可。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。本案中，位于xx市xx区xxx街xx号的涉案房屋系被继承人王x4与关xx的夫妻共同财产，系其遗产。二被继承人生前通过订立公证遗嘱的方式将各自享有涉案房屋的份额留给其女王×1继承，二人所立公证遗嘱经本院核实，可认定其有效。被告王×2对二人所立公证遗嘱的真实性提出异议，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告王×2提交的王x4自书遗嘱复印件，无其他证据予以佐证，且无法证明与本案的关联性，本院不予采信。被告王×2提交的照片，无法证明与本案的关联性，本院不予采信。关于被继承人关xx的出生日期，经查，根据公证材料中的办理国内公证申请表载明，王x4、关xx申请公证时曾提交身份证、户口本、房产证，其身份已经公证机关核实，且公证书中载明的关xx的出生日期与本案中原告王×1提交的关xx死亡证明中载明的身份证号码能够相互印证，故被告王×2提出的公证书中关xx出生日期有误的主张，本院不予采信。被告王×3对原告王×1的诉讼请求予以认可，本院不持异议。
综上所述，原告王×1要求继承xx市xx区xxx街xx号的房屋（房产证号：京西私字第xxx**号）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条第一款之规定，判决如下：
坐落于xx市xx区xxx街xx号的房屋（房屋所有权证号：京房权证西私字第xxx**号）归原告王×1所有。
案件受理费三千二百三十元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张冰洁
二〇一六年九月十三日
书记员 曹巧峤
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执97号
申请执行人:洪泽湘，男，1953年9月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
被执行人：唐建强，男，1978年8月13日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：陈穂（系被告唐建强妻子）。
被执行人：陈穂，女，1975年2月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
申请执行人洪泽湘与被执行人唐建强、陈穂合同纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2016年12月1日作出（2016）湘0204民初1240号民事调解书，该调解书已经发生法律效力并由本院立案执行。在执行过程中，申请执行人洪泽湘撤回对被执行人唐建强、陈穂执行申请，并与被执行人唐建强、陈穂成执行和解协议，向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人洪泽湘与被执行人唐建强、陈穂合同纠纷一案，予以结案。
代理审判员 唐鸿
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郭正
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执48号
廖国俊：
你与梁劼宁排除妨害纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第913号民事判决书、南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终2207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁劼宁向本院申请强制执行，本院于2017年1月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人梁劼宁支付2015年4月16日至2016年1月14日的房屋占用费13050元，案件受理费161元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向申请执行人梁劼宁支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费96元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年一月九日
审判员 ：李永利
书记员 ：覃凯丽
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：李永利联系电话：0771-244****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三
违反财产报告制度的。（四
违反限制高消费令的。（五
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25933号
原告：联合矿产（天津）有限公司，住所地天津塘沽海洋高新技术开发区燕山道2号，统一社会信用代码91120116700485045D。
法定代表人：JONATHANR.TABOR，董事长。
委托诉讼代理人：毛文旦，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
被告：河南龙鼎铸业股份有限公司，住所地河南省林州市姚村镇大柳滩村东，统一社会信用代码91410500172466341Y。
法定代表人：李卫平。
联合矿产（天津）有限公司与河南龙鼎铸业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告联合矿产（天津）有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联合矿产（天津）有限公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许联合矿产（天津）有限公司撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由联合矿产（天津）有限公司负担。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 张 伟
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年九月一日
书 记 员 秦 媛
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初2911号
原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：史庆印，男，系该公司执行董事。
委托代理人：薛佳宁，女，系该公司员工。
委托代理人：杨帆，女，系该公司员工。
被告：王延德，男。
原告沈阳寰亚物业有限公司（以下简称“寰亚物业”）与被告王延德物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛佳宁、杨帆，被告王延德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告寰亚物业系优诗美地小区物业管理公司，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，物业费收费标准为1.5元/月/平方米。被告房屋面积38.03平方米，被告欠缴2016年2月9日至2017年6月8日的物业费，原告诉至法院，请求法院判令被告交纳该期间拖欠的物业费913元。
被告辩称：欠缴物业费时间是对的，收费标准没有异议，房屋建筑面积没有异议，房屋地热管道存在质量问题，进水管和出水管接反了，导致我家采暖不热，我向物业公司反映过这个问题但一直没有解决。
经审理查明，原告系优诗美地小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积38.03平方米，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定住宅房屋物业管理费的收费标准为1.5元/月/平方米，被告欠缴2016年2月9日至2017年6月8日的物业费。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《前期物业管理服务协议》承诺书、物业费催缴通知单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张的物业费的问题，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2016年2月9日至2017年6月8日的物业费913元本院予以支持。
关于被告的抗辩，其未提交证据证明其抗辩的事实，故对于被告的抗辩，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告王延德于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告寰亚物业公司物业费913元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告王延德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初2911号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：史庆印，男，系该公司执行董事。委托代理人：薛佳宁，女，系该公司员工。委托代理人：杨帆，女，系该公司员工。被告：王延德，男。原告沈阳寰亚物业有限公司（以下简称“寰亚物业”）与被告王延德物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛佳宁、杨帆，被告王延德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告寰亚物业系优诗美地小区物业管理公司，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，物业费收费标准为1.5元/月/平方米。被告房屋面积38.03平方米，被告欠缴2016年2月9日至2017年6月8日的物业费，原告诉至法院，请求法院判令被告交纳该期间拖欠的物业费913元。被告辩称：欠缴物业费时间是对的，收费标准没有异议，房屋建筑面积没有异议，房屋地热管道存在质量问题，进水管和出水管接反了，导致我家采暖不热，我向物业公司反映过这个问题但一直没有解决。经审理查明，原告系优诗美地小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积38.03平方米，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定住宅房屋物业管理费的收费标准为1.5元/月/平方米，被告欠缴2016年2月9日至2017年6月8日的物业费。以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《前期物业管理服务协议》承诺书、物业费催缴通知单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，关于原告主张的物业费的问题，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2016年2月9日至2017年6月8日的物业费913元本院予以支持。关于被告的抗辩，其未提交证据证明其抗辩的事实，故对于被告的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：被告王延德于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告寰亚物业公司物业费913元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告王延德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王坤义二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3149号
原告:洪昌照,男,1963年1月21日出生,汉族，住安徽省宁国市，
委托诉讼代理人：张海清，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告:刘子中,男,1945年8月5日出生，汉族,住宁国市，
委托诉讼代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
本院在审理原告洪昌照与被告刘子中合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案。原告洪昌照于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪昌照在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告洪昌照撤诉。
本案受理费740元，已减半收取370元，由原告洪昌照负担。
审判员 侯小强
二〇一七年六月二十三日
书记员 饶 鑫
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1448号
原告井岩，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王延书（系井岩姑夫），住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨市绿萌食品有限公司（以下简称绿萌公司），住所地，方正县。
法定代表人马同庆，职务：经理。
被告马大勇，住方正县。
原告井岩与被告绿萌公司、被告马大勇合同纠纷一案，于2016年07月04日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李孝智独任审判，于2016年08月15日公开开庭进行了审理，原告井岩、委托代理人王延书及被告马大勇到庭参加诉讼，被告绿萌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告井岩诉称：被告马同庆于2014年5月26日给我出具欠条一份，约定2016年2月29日给付欠我的人民币8万元。届时我多次催促而被告却以各种理由一拖睭拖，毫无履约之意，致使我至今拿不到这笔欠款，依照《合同法》第一百零九条规定，要求被告给付欠款8万元，因被告未依约付款，给我造成贷款利息及讨债花费，此损失系被告违约所致，要求依照《合同法》第一百一十二条规定判决被告赔偿其他损失3,480.00元（按照2016年短期贷款利率4.35%计算）。被告绿萌公司无能力偿还，由被告马大勇偿还。
被告绿萌公司未答辩。
被告马大勇辩称：该合同是我方与大连冷能设备公司发生的，我方欠大连冷能设备款8万元，冷能设备公司欠井岩8万元，后于2015年12月期间由我三方签订的合同，欠井岩钱的日期是15年12月至16年01月之间，我担保只是担保马同庆的字是他本人签订，因当时没有约定利率，不同意偿还利息。
在本院开庭审理过程中，井岩为证实其诉讼主张的事实成立，举示了证据，井岩举示的证据如下：
证据A1.《债务转接欠据》一份，内容为“绿萌公司欠冷能设备（大连）有限公司设备款捌万元整，现因冷能设备（大连）有限公司与井岩有债务关系，因此决定将绿萌公司欠冷能设备（大连）有限公司设备款捌万元转到绿萌公司与井岩的债务关系。即绿萌公司欠井岩捌万元整。同时废除绿萌公司与冷能设备（大连）有限公司与（于）2014年5月26日所签署的债务欠据。此款与（于）2016年2月29日前结算。此债务转接欠据一式二份，复印件与原件同时具备法律效益（力）。冷能代表签字：丛恕全（签名），欠款人签字：绿萌公司（公章），马同庆（签名），担保人：马大勇（签名）230124198503164716”。拟证明：债务转接欠据一份，证实三方转账的事实，绿萌公司欠我8万元，马大勇担保。马大勇对此证据证实内容有异议，认为：“担保是马同庆签的字由马同庆书写。”
绿萌公司及马大勇未向本院举示证据。
本院认为：绿萌公司未到庭参加诉讼，不能质证，视为其放弃质证的权利；虽然马大勇对井岩举示的证据A1证实内容有异议，但其无其他证据予以证实，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院对井岩举示的证据A1证实内容予以确认。
本院确认以下事实：绿萌公司于2014年5月26日欠大连冷能设备有限公司设备款80,000.00元，因大连冷能设备有限公司与井岩有债务关系，绿萌公司、大连冷能设备有限公司及井岩三方协商：绿萌公司将欠大连冷能设备有限公司设备款80,000.00元给付井岩，于2016年2月29日前履行，三方出一份《债务转接欠据》，逾期绿萌公司未给付欠款，井岩诉至本院，要求：1、绿萌公司给付欠款人民币8万元；2、绿萌公司赔偿其他损失3,480.00元（按照2016年短期贷款利率4.35%计算）；3、绿萌公司无能力偿还，由被告马大勇偿还。
本院认为：大连冷能设备有限公司将自己对绿萌公司享有的债权转让给井岩，三方已经签订一份《债务转接欠据》，该《债务转接欠据》是当事人的真实意思表示，对绿萌公司发生法律效力，绿萌公司应依照约定履行；绿萌公司未按约定履行，应赔偿给井岩造成的损失，其损失应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金计算；马大勇作为担保人应承担连带责任保证；本院对井岩的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市绿萌食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告井岩欠款人民币80,000.00元；
二、被告哈尔滨市绿萌食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告井岩以本金人民币80,000.00元，自2016年03月01日起至2016年07月04日止，以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金赔偿损失。
三、被告马大勇对上述欠款的清偿负连带责任。
案件受理费1,887.00元，减半收取943.50元，由被告哈尔滨市绿萌食品有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一六年八月十五日
书记员 王英杰
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第722号
原告原某某。
委托代理人张东升，河南法盾律师事务所律师。
被告何某某（何建华）。
委托代理人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
原告原某某诉被告何某某离婚纠纷一案，于2015年4月24日向本院提出诉讼，本院同日作出受理决定。依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，由助理审判员姚彦杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告原某某及其委托代理人张东升、被告何某某及其委托代理人钟勤勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告原某某诉称：原、被告1999年正月经人介绍相识并确立了恋爱关系，2000年1月8日办理结婚登记手续，并于2001年3月27日婚生一子何某甲，于2005年5月27日婚生一女何某乙。由于原告与被告性格不合，常因生活琐事发生矛盾。2015年2月居住在娘家至今未回。现深感双方感情已彻底破裂，原告坚决要求与被告离婚；婚生女何某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，婚生男何某甲由其自己选择随父、随母生活；原告个人财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称：原、被告结婚时间长，两个孩子需要父母的关爱，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告向本院提供的书面证据材料有：1、延津县档案馆证明1份，证明原、被告结婚事实。2、证人钮某某、李某某、原某某证明各1份，证明夫妻外债情况。被告对原告提交的证据材料2有异议，认为三证人均与原告有亲戚关系，作证不属实；被告对原告提交证据材料1无异议。原告提交的证据材料1符合证据的合法性、关联性、真实性，可以作为本案的定案依据。原告提交的证据材料2不能作为本案的定案依据。被告未向本院提交书面证据材料。根据庭审调查，本院确认如下案件事实：原、被告1999年正月经人介绍相识并确立了恋爱关系，2000年1月8日在延津县班枣乡政府办理结婚登记手续，并于2001年3月27日婚生一子何某甲，于2005年5月27日婚生一女何某乙，现均随被告生活。原告于2015年2月居住在娘家至今未回。
本院认为，夫妻在共同生活中应当相互尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告共同生活多年，并生育有子女，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告作为夫妻在共同生活中不免会出现摩擦，只要双方珍视其婚姻，对对方多一份关爱、理解和呵护，仍有建造和谐、美满婚姻家庭关系的可能。原告原某某主张离婚，未向本院提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故不准予原、被告离婚。案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告原某某与被告何某某离婚。
案件受理费150元，由原告原某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 姚彦杰
二〇一五年六月一日
书 记 员 司 松
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第722号
原告：宋世伟，男，汉族，无职业。
被告：延边威远房地产开发有限公司，住所地为延吉市朝阳街9号。
法定代表人：蔡国君，董事长。
委托代理人：李玉华，经理。
本院在审理原告宋世伟与被告延边威远房地产开发有限公司之间建设工程施工合同纠纷一案中，原告宋世伟于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋世伟的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋世伟撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元（原告已预交350元），由原告宋世伟负担。
审 判 长 李 春
助理审判员 刘 瑶
助理审判员 崔 麟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 付红娜
签发：
拟稿：
××××年××月××日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执民第528号
申请执行人陈晓东。
被执行人郭永，系温州市龙湾区天河科迈洁具加工厂经营者。
原告陈晓东与被告郭永买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院于2010年2月21日制作的（2009）温龙商初字第1001号民事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，查明被执行人目前下落不明，且无财产可供执行，申请人同意延期执行，并要求本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。截止2010年8月2日，被执行人郭永尚欠申请人陈晓东36260元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）龙执民字第528号的执行。申请人若发现被执行人的下落情况或有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员周建华
二Ο一Ο年八月二日
书记员王宇
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3907号
原告：魏中申，男，1942年5月27日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：赵田野，郏县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：赵晨博，郏县法律援助中心实习律师。
被告：石英民，男，1962年10月1日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理魏中申与石英民劳务合同纠纷一案中，魏中申于2017年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，魏中申在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予魏中申撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏中申负担。
审判员 张潇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 关品
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1824号
上诉人（原审被告）：陈凌。
被上诉人（原审原告）：顾仁宏。
委托诉讼代理人：孙淑蔓，江苏天哲律师事务所律师。
原审被告：镇江涌泉餐饮文化投资管理有限公司，住所地镇江市京口路96号京岘山庄29幢第1层。
法定代表人刘剑利，该公司总经理。
原审被告：汤其全。
原审被告：镇江善水汇健道文化传播有限公司，住所地镇江市京口区京口路京岘山庄29幢第1层102室。
法定代表人：杜振国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常立，江苏朱方律师事务所律师。
原审被告：王莹。
原审被告：刘剑利。
上诉人陈凌因与被上诉人顾仁宏及原审被告汤其全、镇江善水汇健道文化传播有限公司、王莹、刘剑利、镇江涌泉餐饮文化投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第2146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人陈凌收到法院催缴上诉案件受理费的通知后，仍不予缴纳，并于2016年8月12日提交了撤回上诉的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈凌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩蓉蓉
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终1824号上诉人（原审被告）：陈凌。被上诉人（原审原告）：顾仁宏。委托诉讼代理人：孙淑蔓，江苏天哲律师事务所律师。原审被告：镇江涌泉餐饮文化投资管理有限公司，住所地镇江市京口路96号京岘山庄29幢第1层。法定代表人刘剑利，该公司总经理。原审被告：汤其全。原审被告：镇江善水汇健道文化传播有限公司，住所地镇江市京口区京口路京岘山庄29幢第1层102室。法定代表人：杜振国，该公司总经理。委托诉讼代理人：常立，江苏朱方律师事务所律师。原审被告：王莹。原审被告：刘剑利。上诉人陈凌因与被上诉人顾仁宏及原审被告汤其全、镇江善水汇健道文化传播有限公司、王莹、刘剑利、镇江涌泉餐饮文化投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第2146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人陈凌收到法院催缴上诉案件受理费的通知后，仍不予缴纳，并于2016年8月12日提交了撤回上诉的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈凌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈开亮代理审判员  李益成代理审判员  戴晓东二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩蓉蓉
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1535号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某某
因本案，于2015年9月17日被羁押，同年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1880号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年9月17日16时许，民警用钟某某的手机微信联系被告人张某某，表示要购买人民币200元的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人张某某表示同意，并约定在罗湖区水库新村门口交易。当日20时许，被告人张某某乘车至水库新村门口，微信称所带毒品甲基苯丙胺需人民币300元，另加车费人民币200元。民警回复同意，并随即安排田某某与被告人张某某在水库新村门口见面。见面后，被告人张某某将一包毒品甲基苯丙胺交给田某某，并收取了毒资人民币500元。交易完毕后，民警抓获被告人张某某，并当场从其身上查获交易所得的毒资人民币500元，从田某某处查获一包毒品甲基苯丙胺（经鉴定，净重0.66克，检出甲基苯丙胺）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品及毒资；2.书证：通话记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，疑似毒品收条，被告人张某某的身份信息；3.证人证言：钟某华、田某某、钟某龙、王某某证言；4.被告人的供述与辩解：张某某供述与辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定文件；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录；7.视听资料、电子数据：微信聊天记录。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人张某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人张某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某的上述事实客观、真实。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人张某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年2月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年十一月六日
书记员 王 冰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05411号
原告姚秀銮。
委托代理人周涛，江苏顺维律师事务所律师。
被告相慧。
原告姚秀銮与被告相慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周涛到庭参加诉讼。被告相慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚秀銮诉称，2014年7月28日19时许，原告驾驶苏GS335**号电动自行车沿龙河南路由北向南行驶至龙河南路电信小区门前时，该车与由西向东横过道路行人被告相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负此事故主要责任，被告负次要责任。事故发生后，原告在市中医院住院治疗6天，后经正达司法鉴定中心鉴定，需后续手术费用及二次手术费用7000元，误工期限150天、营养期限75天、护理期限75天。后2015年7月，在中医院二次住院治疗6天，为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告支付原告各项损失共计12897.96元。
被告相慧未作答辩。
经审理查明，2014年7月28日19时许，姚秀銮驾驶苏GS335**号电动自行车沿龙河南路由北向南行驶至事故地点时，该车与由西向东横过道路行人相慧相撞，造成车辆损坏，姚秀銮受伤。事故经连云港市公安局交通警察支队新浦一大队认定，姚秀銮负此事故主要责任，相慧负次要责任。事故发生后，原告被送往连云港市中医院住院治疗5天，花费住院费用13867.65元、急救费160元、门诊检查费242.5元。2015年7月11日，原告再次入住连云港市中医院治疗5天，花费医疗费3382.75元，门诊检查费用158元。
原告伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人姚秀銮于2014年7月28日因交通事故受伤致右锁骨骨折，需补给后续康复治疗费用及二次手术费用柒仟元（或以实际发生为准）。2.被鉴定人姚秀銮的误工（休息）期限为自受伤之日起120日，营养期限为自受伤之日起60日，护理期限为自受伤之日起60日。取内固定的休息（误工）期限为30日，营养期限为15日，护理期限为15日。为此，原告支付鉴定费用1200元。
另查明，原告户籍地为连云港市海州区，户口性质为城镇。
上述事实有事故认定书、医疗费票据、诊断证明书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。本案交通事故双方均为非机动车，因此根据事故责任，原告的损失由被告承担30%的赔偿责任。
原告的损失，本院核定如下：医疗费17810.9元，住院伙食补助费300元［30元／天×（5天＋5天）］，营养费1500元［20元／天×（60天＋15天）］，护理费7057.4元（34346元÷365天×（60天＋15天）］、误工费14114.79元（34346元÷365天×（120天＋30天）］、鉴定费1200元、交通费本院酌定100元，合计42083.09元。由被告相慧承担30%赔偿责任，即12624.93元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告相慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告因交通事故造成的各项损失12624.93元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元、公告费800元，共计920元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费120元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 唐乐毅
代理审判员 张 培
人民陪审员 王月连
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 骆 春
后附法律条文及上诉须知
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（二）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2519号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司。原名庆阳市西峰区农村信用合作联社。住所地：庆阳市西峰区南大街82号。
法定代表人孙晓英，该联社理事长。
委托代理人左保强，男，该公司职工。
被告贺志英，男，1982年8月22日出生，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告贺志英借款合同纠纷一案中，原告以被告己转贷为由，于2016年12月21日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告庆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1295元，减半收取647.5元，退付原告647.5元。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
代理审判员 吴 立
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 金银兰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执449号
申请执行人：杨某某。
被执行人：石某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1046号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人石某某银行帐户存款3050.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年三月十六日
书记员 汪 琪
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执449号申请执行人：杨某某。被执行人：石某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1046号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人石某某银行帐户存款3050.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年三月十六日书记员  汪 琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第153号
原告：赵某。
委托代理人：卞某某。
委托代理人：姚某某。
被告：徐某。
原告赵某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2010年8
月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金铭乐
于2010年9月9日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人
姚某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2008年8月13日，被告向原告借款80000
元，约定借款期限为1个月，并出具借条一份。但借款到期后
，经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院请求判令
：1.被告徐某立即归还原告借款80000元及逾期付款利息（按
银行同期贷款利率从2008年9月13日计算至款清之日止）；2.
本案诉讼费由被告承担。
被告徐某未作答辩。
原告赵某为证明其主张，向本院举借条一份，证明被告
徐某于2008年8月13日向原告借款80000元，约定借款期限为1
个月的事实。
被告徐某未到庭质证，视为放弃质证权利。被告徐某未向本院提供相关证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和
关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告述称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，依法受
法律保护。被告徐某应按约履行归还借款及支付逾期付款利息
损失之义务。原告诉请正当，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某归还原告赵某借款80000元及支付逾期付款利息
（按银行同期贷款利率从2008年9月13日起暂算至判决确定给
付之日止，以后利息另行计算），限于本判决生效之日起十日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告徐某负担，限于本
判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金铭乐
二〇一〇年九月十日
书 记 员 曾莉莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第153号
原告：赵娟。
委托代理人：卞国雄。
委托代理人：姚金海。
被告：徐伟。
原告赵娟与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金铭乐于2010年9月9日公开开庭进行了审理。原告赵娟的委托代理人姚金海到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵娟诉称，2008年8月13日，被告向原告借款80000元，约定借款期限为1个月，并出具借条一份。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院请求判令：1.被告徐伟立即归还原告借款80000元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率从2008年9月13日计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐伟未作答辩。
原告赵娟为证明其主张，向本院举借条一份，证明被告徐伟于2008年8月13日向原告借款80000元，约定借款期限为1个月的事实。
被告徐伟未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告徐伟未向本院提供相关证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告述称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，依法受法律保护。被告徐伟应按约履行归还借款及支付逾期付款利息损失之义务。原告诉请正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐伟归还原告赵娟借款80000元及支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率从2008年9月13日起暂算至判决确定给付之日止，以后利息另行计算），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告徐伟负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金铭乐
二〇一〇年九月十日
书 记 员 曾莉莉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2522号
上诉人（原审原告）吴伟恩。
委托代理人王艳蘋。
委托代理人沈懿君，上海震亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴伟民。
被上诉人（原审被告）孙香莲。
被上诉人（原审被告）吴勇峰。
委托代理人吴伟民。
委托代理人孙香莲。
上诉人吴伟恩因排除妨害纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民四（民）初字第2712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴伟民系吴伟恩哥哥，吴伟民、孙香莲系夫妻，吴勇峰系两人之子。吴梅锦系吴伟民、吴伟恩之父，2003年去世。
上海市杨浦区长海二村XXX号XXX室房屋即本案系争房屋原系拆迁安置所得，吴伟恩系被安置人之一。1993年原房屋拆迁后，吴伟恩一家及其父母共同迁至系争房屋居住。该房屋原为公房，承租人为吴梅锦。
1995年，吴伟民因单位经济效益较差，至宁波打工。1998年，吴伟民携妻子孙香莲回沪，并经吴梅锦同意入住系争房屋至今，期间亦曾短暂至宁波打工。吴勇峰自出生后即跟随吴梅锦共同居住于系争房屋至今，吴伟民、孙香莲、吴勇峰的户籍均在上海市大名路XXX号房屋（以下简称“大名路房屋”）。大名路房屋系公房，承租人为案外人吴某某。
2000年5月30日，甲方（出售人：上海杨浦建设集团有限公司）、乙方（购房人：吴伟恩）签订《上海市公有住房出售合同》，主要内容：乙方向甲方购买系争房屋，该房屋建筑面积计66.14平方米，乙方应于2000年5月30日前将人民币19，925元（以下币种均为人民币）交付至中国建设银行上海分行杨浦支行……。上述房屋购买系使用吴梅锦的工龄。2000年8月10日，吴伟恩登记为系争房屋产权人。
吴伟恩认为，近年来，双方当事人经常因生活琐事发生口角，吴伟民、孙香莲、吴勇峰户籍在大名路房屋，该房屋承租人为其姐姐，承租人也同意吴伟民、孙香莲、吴勇峰一家居住，但遭到拒绝。现诉请要求法院判令吴伟民、孙香莲、吴勇峰迁出系争房屋。
原审法院认为，系争房屋产权归吴伟恩所有，但其来源与吴伟恩及吴伟民父亲吴梅锦有密切关系，该房屋原系动迁安置房屋，吴伟恩、吴梅锦均系被安置人，吴伟恩购买售后产权时亦使用吴梅锦的工龄。吴梅锦在世时，吴伟民、孙香莲、吴勇峰经其允许入住系争房屋至今，吴伟恩作为该房屋产权人对上述情况亦明知且认可，上述行为可视为相关当事人对家庭的居住问题达成一致意见。虽然吴伟民、孙香莲、吴勇峰的户籍在大名路房屋，但该房屋承租人系案外人，且吴伟民、孙香莲、吴勇峰他处并无房屋居住。在双方当事人目前居住、家庭情况、大名路房屋状况均未发生变化的情况下，法院认为系争房屋居住状况以维持现状为宜。现吴伟恩诉请要求吴伟民、孙香莲、吴勇峰迁出系争房屋，依据不足，法院难以支持。
原审法院据此判决如下：吴伟恩要求吴伟民、孙香莲、吴勇峰迁出上海市杨浦区长海二村XXX号XXX室房屋的诉讼请求，不予支持。
原审法院判决后，吴伟恩不服提出上诉称，上诉人作为系争房屋产权人，从未同意被上诉人居住于系争房屋直至大名路房屋拆迁。被上诉人对于系争房屋既无产权又无居住权的情况下，无任何理由继续占用。被上诉人他处有房且有能力解决居住问题。上诉人有权要求被上诉人迁出系争房屋。原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求本院予以改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人吴伟民、孙香莲、吴勇峰共同辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，双方当事人均认为大名路房屋的承租人应系其母李夏梅，但均未提供租赁凭证予以证明。原审法院查明的其余事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人是系争房屋的产权人，其依法享有占有、使用、收益、处分的权利。但是，由于系争房屋原是公房，在上诉人购买成为产权人后，其应当保障原同住人的居住等权益。原承租人吴梅锦在世时允许被上诉人居住系争房屋，上诉人未提异议，可以视为默认。上诉人与被上诉人系兄弟，理应和睦相处，相互体谅，共同协商解决家庭矛盾。现被上诉人的居住情况未发生变化，在被上诉人没有合适的居住去处的情况下，确以维持现状为宜。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吴伟恩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
审 判 员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一五年五月十四日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第2670号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人詹健，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告朱小龙，男，汉族，身份证住址湖北省荆门市东宝区。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹健、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年5月16日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币7000元，贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2013年5月13日，约定还款日为每月12日偿还人民币744元，最后一次还款人民币740元。合同还就其他权利义务作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至2014年3月4日，被告尚欠原告贷款本金人民币3107元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币3107元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小龙应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币3107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费150元，由被告朱小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 苏 轶
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭 丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执337-2号
申请执行人：田敏。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院在执行田敏与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人田敏依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商初字第187号民事判决所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 王成华
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初166号之一
原告田开友，男，生于1975年6月10日，土家族，湖北省来凤县人。
被告张玉梅，女，生于1967年5月25日，苗族，湖北省来凤县人。
被告杨学道，男，生于1966年11月2日，苗族，湖北省来凤县人。
原告田开友诉被告张玉梅、杨学道民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成由审判员唐桂生担任审判长，审判员吴志勇、人民陪审员徐中赋参加的合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。因原告田开友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，因按撤诉处理减半收取525元，由原告田开友负担。
审 判 长 唐桂生
审 判 员 吴志勇
人民陪审员 徐中赋
二〇一六年八月一日
书 记 员 赖婷婷
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初166号
原告田开友，男，生于1975年6月10日，土家族，湖北省来凤县人。
被告张玉梅，女，生于1967年5月25日，苗族，湖北省来凤县人。
被告杨学道，男，生于1966年11月2日，苗族，湖北省来凤县人。
原告田开友诉被告张玉梅、杨学道民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，决定将本案转入普通程序审理，依法组成由审判员唐桂生担任审判长，审判员吴志勇、人民陪审员徐中赋参加的合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告田开友诉被告张玉梅、杨学道民间借贷纠纷一案转入普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐桂生
审 判 员 吴志勇
人民陪审员 徐中赋
二〇一六年五月九日
书 记 员 赖婷婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0425民初1号
原告：李红梅，女，1981年11月30日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾旗）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任国辉，男，汉族，无业。
被告：岗特木尔，男，1980年出生，蒙古族，教师。
本院于2018年1月2日立案受理了原告李红梅诉被告岗特木尔房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告李红梅及其委托代理人孟宪军、任国辉，被告岗特木尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同义务，为原告办理楼房过户登记；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2016年12月12日，原被告签订楼房买卖合同，被告将其所有的××区出售给原告，原告已经足额缴纳了房款，约定在2017年6月12日前办理楼房过户登记，但被告至今未办理过户手续，故诉至法院。
被告岗特木尔答辩称，楼房原本是我和前妻共同共有，但离婚时已经约定归我所有了。但在我们去房产办理过户时，房产不给办，理由是必须我前妻到场，但前妻来不了，所以拖延至今。而且我们过户，不是给原告过户，是给第三人过户没过成。
本院经审理，认定事实如下：2016年12月12日，李红梅购买岗特木尔所有的××区房，总价150000元，此款已经于当日给付，证明人为斯某。原告提交了楼房买卖合同一份；楼房款收据一枚；房产证复印件一份，原件当庭核对；岗特木尔与斯某高娃签订的房屋归属协议书复印件一份；岗特木尔与斯某高娃的离婚协议书及离婚证复印件各一份；保全费单据一枚。以上证据经被告质证无异议，本院对以上证据予以采信。被告岗特木尔申请证人斯某出庭作证，欲证明楼房是抵押，不是买卖，150000元是借款。斯某出庭作证称：”被告从原告处借款150000元，利息2分，因为要抵押，所以把房子抵押了，我当时也在条子上签字了，就是那个收据。”原告质证称，证人所述部分不属实，双方当时约定的就是房屋买卖，不是借款抵押。
经本庭询问，双方当事人均认可曾共同去房产登记机关进行过户，但由于斯某高娃未去签字，故未能过户。双方当事人认可楼房价值应在30万左右。被告岗特木尔同意将楼房过户，但认为房屋价格过低，希望对方能给付一定补偿，原告同意补偿岗特木尔90000元，被告岗特木尔也同意。但原告方不同意按照调解处理。
本院认为，当事人拒绝调解的，法院应当及时判决。本案中，双方当事人签订的合同是真实意思表示，且双方楼房买卖并没有违反国家楼房限购政策，买受人也具备购买房屋的资格。通过当庭询问，以及证人出庭作证，均能够证明，房屋买卖行为是真实的，给付150000元也是真实的，不属于虚构买卖逃避债务行为。通过原告愿意补偿一定差价的行为也能看出，双方关于楼房买卖均没有异议，补偿差价后也不存在以不合理低价转售房屋的情形。即便按照被告所述，楼房是抵押借款而产生，通过证人证言及被告自述，借款利息为2分，不超过年息24%的规定，不属于非法债务，且被告自愿以房屋抵顶，同意过户给原告。综上，双方达成的房屋买卖合同不违反法律法规的规定，应予保护。双方在庭审中达成的补偿差价协议，属于真实意思表示，双方当事人均应遵照执行，由于原告拒绝以调解方式结案，且以房抵债案件也不适宜用调解方式结案。故本案不再做调解工作，根据双方当事人达成的调解意见出具判决书。本案中，涉案房产虽然登记为岗特木尔与斯某高娃共同共有，但岗特木尔对共有物做出的处分，对于李红梅来说构成表见代理，因此，处分行为合法。
综上所述，原告要求被告过户房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告李红梅与被告岗特木尔签订的房屋买卖合同有效。
二、被告岗特木尔于本判决生效之日起五日内协助原告李红梅办理过户。
三、原告李红梅于本判决生效之日起十日内给付被告岗特木尔90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，保全费1270元，由被告岗特木尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员朱鹏飞
二〇一八年一月三十日
书记员宝鑫磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0425民初1号原告：李红梅，女，1981年11月30日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾旗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任国辉，男，汉族，无业。被告：岗特木尔，男，1980年出生，蒙古族，教师。本院于2018年1月2日立案受理了原告李红梅诉被告岗特木尔房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告李红梅及其委托代理人孟宪军、任国辉，被告岗特木尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同义务，为原告办理楼房过户登记；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2016年12月12日，原被告签订楼房买卖合同，被告将其所有的××区出售给原告，原告已经足额缴纳了房款，约定在2017年6月12日前办理楼房过户登记，但被告至今未办理过户手续，故诉至法院。被告岗特木尔答辩称，楼房原本是我和前妻共同共有，但离婚时已经约定归我所有了。但在我们去房产办理过户时，房产不给办，理由是必须我前妻到场，但前妻来不了，所以拖延至今。而且我们过户，不是给原告过户，是给第三人过户没过成。本院经审理，认定事实如下：2016年12月12日，李红梅购买岗特木尔所有的××区房，总价150000元，此款已经于当日给付，证明人为斯某。原告提交了楼房买卖合同一份；楼房款收据一枚；房产证复印件一份，原件当庭核对；岗特木尔与斯某高娃签订的房屋归属协议书复印件一份；岗特木尔与斯某高娃的离婚协议书及离婚证复印件各一份；保全费单据一枚。以上证据经被告质证无异议，本院对以上证据予以采信。被告岗特木尔申请证人斯某出庭作证，欲证明楼房是抵押，不是买卖，150000元是借款。斯某出庭作证称：”被告从原告处借款150000元，利息2分，因为要抵押，所以把房子抵押了，我当时也在条子上签字了，就是那个收据。”原告质证称，证人所述部分不属实，双方当时约定的就是房屋买卖，不是借款抵押。经本庭询问，双方当事人均认可曾共同去房产登记机关进行过户，但由于斯某高娃未去签字，故未能过户。双方当事人认可楼房价值应在30万左右。被告岗特木尔同意将楼房过户，但认为房屋价格过低，希望对方能给付一定补偿，原告同意补偿岗特木尔90000元，被告岗特木尔也同意。但原告方不同意按照调解处理。本院认为，当事人拒绝调解的，法院应当及时判决。本案中，双方当事人签订的合同是真实意思表示，且双方楼房买卖并没有违反国家楼房限购政策，买受人也具备购买房屋的资格。通过当庭询问，以及证人出庭作证，均能够证明，房屋买卖行为是真实的，给付150000元也是真实的，不属于虚构买卖逃避债务行为。通过原告愿意补偿一定差价的行为也能看出，双方关于楼房买卖均没有异议，补偿差价后也不存在以不合理低价转售房屋的情形。即便按照被告所述，楼房是抵押借款而产生，通过证人证言及被告自述，借款利息为2分，不超过年息24%的规定，不属于非法债务，且被告自愿以房屋抵顶，同意过户给原告。综上，双方达成的房屋买卖合同不违反法律法规的规定，应予保护。双方在庭审中达成的补偿差价协议，属于真实意思表示，双方当事人均应遵照执行，由于原告拒绝以调解方式结案，且以房抵债案件也不适宜用调解方式结案。故本案不再做调解工作，根据双方当事人达成的调解意见出具判决书。本案中，涉案房产虽然登记为岗特木尔与斯某高娃共同共有，但岗特木尔对共有物做出的处分，对于李红梅来说构成表见代理，因此，处分行为合法。综上所述，原告要求被告过户房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、原告李红梅与被告岗特木尔签订的房屋买卖合同有效。二、被告岗特木尔于本判决生效之日起五日内协助原告李红梅办理过户。三、原告李红梅于本判决生效之日起十日内给付被告岗特木尔90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，保全费1270元，由被告岗特木尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱鹏飞二〇一八年一月三十日书记员宝鑫磊
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第621号
申请执行人刘某某，男，1989年9月22日生，住商城县。
被执行人柳某某，男，1965年6月13日生，住址同上。
被执行人龚某某，女，1966年9月6日生，住址同上。
本院立案执行的申请执行人刘某某与被执行人柳某某、龚某某婚约财产纠纷一案，被执行人柳某某、龚某某未按我院作出的（2011）商民初字第212号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人刘某某申请，本院于2015年8月31日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）商民初字第212号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一五年十二月九日
书记员 王修成
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执４４７号
申请执行人来凤县宸星广告部，住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道１０１号。
负责人（经营者）余东海，男，生于１９７７年１０月７日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人（特别授权）张进，湖北雄震律师事务所律师。
被执行人晏先芝，女，生于１９８７年９月１３日，汉族，重庆市万州区人，住湖北省来凤县。
被执行人ＸＸ，男，生于１９８３年６月１５日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人来凤县宸星广告部与被执行人晏先芝、ＸＸ广告合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（201７）鄂2827执４４７号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二０一七年八月二十一日
书 记 员 胡伦霜
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监170号
申请执行人黄忠波，男，1968年7月1日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。
被执行人李旭，男，1968年7月24日出生，汉族，本溪市民政局工作人员，住本溪市溪湖区。
申请执行人黄忠波与被执行人李旭买卖合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第00994号立案执行该院（2014）明民初字第00132号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2014）明民初字第00132号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年四月十七日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第630号
上诉人（原审原告）陈庆华，男，汉族，1948年11月15日出生。
被上诉人（原审被告）河南省科学院同位素研究所有限责任公司。
法定代表人范家霖，该公司董事长。
委托代理人陈海军，该公司员工。
被上诉人（原审被告）郑州同创物业服务有限公司。
法定代表人王景敏，该公司董事长。
委托代理人王联合，该公司法律顾问。
上诉人陈庆华与被上诉人河南省科学院同位素研究所有限责任公司、郑州同创物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，陈庆华不服郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第2825号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日受理后依法组成合议庭审理本案。本院在审理本案过程中，上诉人陈庆华于2014年5月21日向本院提交申请称，经慎重考虑，自愿撤回一审起诉和二审上诉。
本院经审查认为，上诉人陈庆华在一审中的诉讼地位是原告，可依其意愿提起诉讼，也可依处分原则撤销诉讼。陈庆华在二审中申请撤回一审起诉，系其真实意思表示且不违反民事诉讼法的规定，应当允许。因陈庆华撤回起诉，致使原审裁定失去裁判的前提和上诉的基础，原裁定基于陈庆华的撤诉已经不存在，应一并撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第2825号民事裁定；
二、准许陈庆华撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，共计10元，由上诉人陈庆华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黄宝珠