重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14133号
原告渝北区富华建筑机具租赁站，地址重庆市渝北区统景镇景正路134号2幢1，组织机构代码L4093714-0。
经营者徐万明。
被告陈崇新，男，1981年8月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告渝北区富华建筑机具租赁站与被告陈崇新租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员杨琼担任审判长，与人民陪审员彭钦梅、晏兰组成合议庭适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营者徐万明到庭参加了诉讼。被告陈崇新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝北区富华建筑机具租赁站诉称，2014年4月8日，原被告签订《建筑物资租赁合同》，对租赁物资的单价、租赁期限、违约金等进行了约定。合同签订后，原告履行了合同义务，将被告所需的建筑钢管、扣件、顶托出租给被告使用，被告在2014年12月工地已完工。被告在合同到期后既不支付租金也不归还租赁物资。经原告多次催收未果，起诉请求：1、判令被告支付原告截至2015年5月31日的租金35053.32元及2015年6月1日起的租金（以未归还的扣件892个、顶托19个为基数，按照合同约定的租金标准计算至归还或赔偿之日止）；2、判令被告归还原告扣件892个、顶托19个，若不能归还则按赔偿扣件7136元、顶托赔偿760元；3、判令被告支付原告违约金（以截至2015年5月31日租金35053.32元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至付清时止，以12884.8元为限）。
被告陈崇新未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。
经法院审理查明，2014年4月8日，以原告渝北区富华建筑机具租赁站为出租方（甲方）、被告陈崇新为承租方（乙方）签订《建筑物资租赁合同》，约定：双方在租用或退还物资交易单上签字后，则表示双方对租出或退还物资质量和数量认可；租赁期限，从2014年4月8日至2015年4月8日止，若乙方因工程需要延长租期，应在合同届满前15日内，重新签订合同或签订补充协议；租赁时间以甲方发料日期为准计算租金（节假日、停工概不扣除租赁时间），乙方所租物资总量如不足3个月按3个月计算租金，超过3个月的以实际租用天数计算租金；租金计算，按双方经办人签字的“租用物资明细表”数量、日期、国家公历天数和本合同表一标准，按日计算租金；租赁物资租金、维修费、补偿费标准，钢管月租金90元／吨、赔偿费20元／米，扣件日租金0.01元／套、赔偿费8元／套，顶托日租金0.1元／套、赔偿费40元／套；租赁物资吨位标准按钢管260米／吨、扣件800套／吨、顶托150套／吨折算；每月产生的租金及费用【维修费、赔偿费等（以下简称费用）】，乙方应在次月10日前付清，未付清部分，从即日起按同期银行贷款利率的4倍计算滞纳金，直至付清为止；乙方累计2个月未付清之前的租金和费用，甲方有权单方解除合同，收回租赁物资，并向乙方追收所欠租金、滞纳金和费用、违约金；合同期满，乙方归还甲方最后一批物资后，必须当日结算租金及费用，10日内付清租金及费用，否则乙方应向甲方支付滞纳金（按同期银行贷款利率的4倍计算），直到付清为止；乙方在甲方租赁物资的税费由乙方负责，甲方所收取的租金及费用为税后租金及费用；本合同在履行中若发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的由重庆市渝北区法院管辖；双方必须严格按照本合同履行义务，如一方违约，另一方有权要求继续履行合同或者终止合同，违约方应承担因违约造成的一切损失，并按总租金的30%向另一方支付违约金，等。
合同签订后，2014年4月8日原告向被告出租了钢管4890米、扣件2000套、顶托250个；2014年5月25日原告向被告出租了钢管1350米、扣件400套、顶托150个；2014年6月17日原告向被告出租了钢管2265米、扣件800套、顶托150个；2014年6月28日原告向被告出租了扣件300套；2014年7月2日原告向被告出租了扣件100套、顶托150个；2014年7月8日原告向被告出租了钢管1292.8米、扣件500套，2014年11月4日原告向被告租用了钢管1485米、扣件800套、顶托250个；被告陈崇新在租用钢管及扣件明细表上签字。2014年7月18日被告向原告退还了钢管1840米；2014年8月8日被告向原告退还了钢管2365.9米、扣件1316套、顶托214个；2014年9月1日被告向原告退还了钢管1811.8米、扣件418套、顶托133个；2014年9月23日被告向原告退还了钢管2399.1米、扣件794套、顶托205个；2014年12月20日被告向原告退还了钢管3081.6米、扣件1480套、顶托379个，2014年9月23日《退用钢管及扣件明细表》为袁学明签字，其他《退用钢管及扣件明细表》为被告陈崇新签字。被告尚欠扣件892套、顶托19个未归还。
庭审中，原告陈述租金35053.32元是按照约定租金标准，根据原告单方制作的结算表从2014年4月8日计算至2015年5月31日。
以上事实有原告举示的《建筑物资租赁合同》、《租用钢管及扣件明细表》、《退还钢管及扣件明细表》及原告的陈述等随案为证。
本院认为，原、被告签订的《建筑物资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方的租赁合同关系成立。双方应当按照合同约定全面履行合同义务。原告向被告交付了租赁物资，履行了合同义务。被告应当足额支付原告租金。根据租赁物出租及归还情况计算，截至2015年5月31日被告尚欠租金（含租金损失）34433.84元。被告未按约定足额支付租金构成违约，依照约定应当承担违约责任。原告请求违约金以截至2015年5月31日租金34433.84元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至付清时止，以12884.8元为限。该请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。现租赁期限已届满，被告应当归还原告租赁物，若不能归还应当按照合同约定价格赔偿。同时，被告逾期归还原告租赁物构成违约，应当承担违约责任，支付租金占用损失。被告不到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈崇新在本判决生效之日起十日内支付原告渝北区富华建筑机具租赁站截止2015年5月31日租金（含租金损失）34433.84元及2015年6月1日后租金损失（以未归还的扣件892个、顶托19个为基数，按照扣件日租金0.01元／套、顶托日租金0.1元／套计算至归还或赔偿之日止）；
二、被告陈崇新在本判决生效之日起十日内归还原告渝北区富华建筑机具租赁站扣件892个、顶托19个，若不能归还，按照扣件8元每套、顶托40元每个进行赔偿；
三、被告陈崇新在本判决生效之日起十日内支付原告渝北区富华建筑机具租赁站违约金（以截至2015年5月31日租金34433.84元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至付清时止，以12884.8元为限）；
四、驳回原告渝北区富华建筑机具租赁站其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由被告陈崇新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 晏 兰
人民陪审员 彭钦梅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 健