河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1558号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。住所地：辛集市。
法定代表人：赵志强，该公司理事长。
委托代理人：李松，该公司南智邱微贷中心总经理。
委托代理人：张佳伟，该公司客户经理。
被告：蔡晓运，男，汉族，1989年9月8日出生，住辛集市。
被告：耿晓金，女，汉族，1989年11月18日出生，住址同上。
被告：郭柳，男，汉族，1983年11月15日出生，住辛集市。
被告：蔡彦池，女，汉族，1982年3月29日出生，住址同上，户籍地辛集市。
被告：米浩，男，汉族，1989年8月10日出生，住址辛集市。
被告：耿晨星，女，汉族，1992年10月4日出生，住址同上。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司（以下简称：联社公司）与被告蔡晓运、耿晓金、郭柳、蔡彦池、米浩、耿晨星金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月8日受理后，依法由审判员张海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张佳伟、被告郭柳、蔡彦池、米浩、耿晨星到庭参加诉讼。被告蔡晓运、耿晓金经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月18日原告与蔡晓运签订借款合同：12302014917483号，期限二年。2014年3月18日从我社借款一笔，借据号018236188，金额人民币10万元整，期限至2015年3月17日，用于购狐皮，贷款方式为保证，由郭柳、米浩负担。已归还利息7099.77元。该贷款到期后，我社管户经理及时催收，并多次主张权利，但被告蔡晓运无力履行借款合同约定还本付息义务，郭柳、米浩也不承担保证责任，后经我社管户经理多次催要，至今仍欠我社贷款本金人民币10万元及所欠利息（期内利息2014年3月18日至2015年3月17日按月利率11.00‰计算。从借款到期日次日即2015年3月18日至本息付清之日止，按逾期月利率16.5‰计算）。
原告认为：被告蔡晓运从原告处借款，且原告和被告所签借款合同合法有效，被告蔡晓运及配偶耿晓金负有按照借款合同约定还本付息的法定义务，郭柳、米浩及配偶蔡彦池、耿晨星也应该承担贷款连带保证责任。
诉至法院请求判令：一、被告蔡晓运偿还我社贷款本金人民币10万元及所欠利息；二、被告耿晓金、郭柳、蔡彦池、米浩、耿晨星承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费及本案有关的其它费用由被告承担。
被告蔡晓运、耿晓金未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告郭柳、蔡彦池、米浩、耿晨星辩称：我们没有花贷款一分钱，没有义务偿还，公正判决。
经审理查明：原告为证明诉讼主张，提供以下证据：
1、六被告的身份证复印件；
2、信通卡自助贷款业务开通协议书；
3、个人最高额保证担保借款合同；
4、担保意向书；
5、贷款连带责任保证书。
六被告未提供证据。
被告郭柳、蔡彦池、米浩、耿晨星对证据的真实性无异议。
被告蔡晓运、耿晓金不答辩，不提供证据，亦未到庭应诉，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃，审核原告提供的证据后，未发现矛盾和疑点，本院予以采信。根据采信的证据和原告、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：
耿晓金和蔡晓运、郭柳与蔡彦池、米浩和耿晨星均系夫妻关系，蔡彦池与蔡晓远是姐弟关系，2014年3月18日联社公司作为贷款人，蔡晓远作为借款人，郭柳、米浩作为保证人签订了个人最高额保证担保借款合同。内容为：
自2014年3月18日至2016年3月17日止，由贷款人在最高贷款限额人民币10万元内，根据借款人的申请，经贷款人同意，向借款人发放贷款，用途为购狐皮。贷款一次核定，随用随贷，周转使用，到期归还。借款人首次办理时，与贷款人、保证人签订本合同，以后每次借款时只开立借据，不再逐笔签订借款合同，办理保证担保手续。每笔借款金额、利率、期限、用途、还款方式以借据为准。借据与本合同具有同等法律效力。保证条款约定，保证人对借款人依据本合同约定期限、额度内借款人多次使用贷款所发生的债务，向贷款人提供连带责任保证，保证人为两个或两个以上的，保证人共同对借款人的债务承担连带责任。每笔贷款保证期间单独计算，自每笔借款约定的债务履行期间届满之日起两年。保证范围包括：贷款本金、利息、违约利息、违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。蔡晓运于2014年3月18日向联社公司作出承诺，耿晓金作为财产共有人，对蔡晓运的借款自愿承担连带偿还责任。违约责任部分约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。
借款合同第二十条提示部分：贷款人已采取合理方式提请借款人、保证人注意本合同项下免除或限制其责任的条款，并按借款人及保证人要求对有关条款予以充分说明；借贷双方及保证人对本合同所有条款内容充分理解，不存在异议。
2014年3月18日蔡晓运与联社公司签订借款借据，联社公司向蔡晓运发放10万元贷款，借款期限2014年3月18日至2015年3月17日，借款利率：月利率11‰，按月结息。
借款后，被告共偿还利息7099.77元，未偿还过本金。
本院认为：联社公司与蔡晓运、米浩所签订的个人最高额保证担保借款合同及借款借据，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告蔡晓运应当按照借款合同、借据的约定及时偿还原告借款，逾期未还的应当承担违约责任：偿还借款本金、期内利息、逾期罚息并承担原告实现债权的费用。担保人应当在担保范围内承担担保责任。
被告郭柳、米浩是完全民事行为能力人，借款合同尾部特别标注了提示条款，四被告应当理解担保的含义，担保并不以担保人使用借款为承担担保责任的前提条件。故担保人郭柳、米浩的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
被告蔡彦池、耿晨星虽与担保人系夫妻关系，但其二人并不是担保合同的当事人，夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条的规定认定为夫妻共同债务，夫妻一方担保之债应视为个人债务，故原告要求被告蔡彦池、耿晨星承担担保责任无事实和法律依据，本院不予支持。
被告耿晓金与主债务人蔡晓运是夫妻关系，并且向联社公司承诺承担连带偿还责任，发生夫妻共同债务和连带偿还责任的竟合，故原告要求其偿还贷款本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求大部分成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡晓运、耿晓金于本判决生效后五日内共同偿还原告辛集市农村信用联社股份有限公司借款100000元及利息（利息从2014年3月18日起按月利率11‰计算至2015年3月17日，从2015年3月18日起按月利率16.5‰计算至被告付清本金、利息、逾期利率之日止，从中扣除被告已偿还的利息7099.77元）；
二、被告郭柳、米浩对以上借款本金、利息、逾期利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告蔡晓运、耿晓金、郭柳、米浩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费2300元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 张琦云