山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执异4号
异议人：高平市神农镇故关村村民委员会，住所地高平市神农镇。
法定代表人：申培同、该村村民委员会主任。
异议人：杜培秋，男，1955年3月20日出生，汉族，山西省高平市人，现住高平市神农镇。
异议人：李全锁，男，1959年9月26日出生，汉族，山西省高平市人，现住高平市神农镇。
异议人：申保义，男，1953年12月24日出生，汉族，山西省高平市人，现住高平市神农镇。
异议人：申登科，男，1954年2月12日出生，汉族，山西省高平市人，现住高平市神农镇。
异议人：申新通，男，1962年2月5日出生，汉族，山西省高平市人，现住高平市神农镇。
异议人：许水成，男，1956年11月28日出生，汉族，山西省高平市人，现住高平市神农镇。
异议人：申有国，男，1952年11月24日出生，汉族，山西省高平市人，现住高平市神农镇。
异议人：赵爱富，男，1957年9月2日出生，汉族，山西省高平市人，现住高平市神农镇。
异议人：贾进珍，女，1963年10月10日出生，汉族，山西省高平市人，现住高平市神农镇。
异议人：赵永中，男，1970年3月3日出生，汉族，山西省高平市人，现住高平市神农镇。
异议人申登科、申新通、许水成、申有国、赵爱富、贾进珍、赵永中的共同代理人：李全锁、申保义。
异议人：李文龙，男，1957年11月18日出生，汉族，山西省高平市人，住高平市三甲镇。
异议人：李吉坪，男，1971年6月22日出生，汉族，住陕西省镇巴县巴庙镇。
异议人：申志忠，男，1956年3月12日出生，汉族，山西省高平市人，现住高平市神农镇。
异议人：申雪开，女，1967年6月5日出生，汉族，住壶关县晋庄镇。
申请执行人：李末会，男，1971年11月23日出生，汉族，住晋城市城区。
被执行人：张晋朝，男，1981年3月9日出生，汉族，住晋城市城区。
被执行人：张晋峰，男，1979年出生，汉族，住晋城市城区。
异议人高平市神农镇故关村村民委员会与杜培秋等因我院执行李末会与张晋朝、张晋峰借款合同一案提出异议。我院于2016年5月6日作出（2016）晋05执异8号执行裁定书，高平市神农镇故关村村民委员会与杜培秋等十四人不服，向山西省高级人民法院提出复议申请，山西省高级人民法院于2016年7月19日作出（2016）晋执复48号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，进行审查，本案现已审查终结。
异议人高平市神农镇故关村村民委员会与杜培秋等称，杜培秋与被执行人张晋朝借款合同纠纷一案，高平市人民法院于2015年10月26日作出（2015）高民初字第1100号民事判决书，判决被执行人张晋朝归还其借款212.9万元及相应利息。李全锁与被执行人张晋朝借款合同纠纷一案，高平市人民法院于2015年10月26日作出（2015）高民初字第1099号民事判决书，判决被执行人张晋朝归还其借款30万元及相应利息。申保义与被执行人张晋朝借款合同纠纷一案，高平市人民法院于2015年12月23日作出（2015）高民初字第1098号民事判决书，判决被执行人张晋朝归还其借款105860元。申雪开与被执行人张晋朝、张晋峰追索劳动报酬纠纷一案，高平市人民法院于2016年9月9日作出（2016）晋0581民初807号民事判决书，判决被执行人张晋朝、张晋峰归还其工资款45万元，返还其押金1万元。
高平市神农镇故关村村民委员会、申志忠、申登科、申新通、许水成、申有国、赵爱富、贾进珍、赵永中、李文龙、李吉坪提交的《高平市神农镇故关村委会关于原故关煤业有限公司遗留问题情况反映》、《故关煤矿欠款明细表》、《故关煤矿债务表》、《证明材料》等证据显示，这11名异议人均与高平故关煤业有限公司、张晋朝、张晋峰存在债务纠纷。
因被执行人张晋朝、张晋峰无其他财产可供执行，异议人高平市神农镇故关村村民委员会与杜培秋等于2015年4月22日向我院提出执行异议申请。
异议人称：被执行人张晋朝在2006年期间借上述异议人1117.9万元用于生产经营，后由于2009年山西高平故关煤业有限公司煤矿政策性关闭，被执行人张晋朝没有偿还上述借款。2014年2月15日，被执行人张晋朝的表弟李末会以偿还借款为诉讼请求，把张晋朝告上法庭，人民法院作出了调解。调解结果为：张晋朝、张晋峰共同偿还李末会750万元债务，然而此调解的作出存在一系列疑点。异议人分别列出了六项疑点。请求晋城市中级人民法院停止执行（2009）晋市法民初字第9号、（2014）晋市法民初字第16号民事调解书的调解内容；请求晋城中院把（2014）晋市法民初字第16号民事调解书标的7500000元划拨给申请人故关村委、杜培秋等共计1117.9万元。
本院在执行李末会与张晋峰、张晋朝民间借贷一案中，查明山西高平故关煤业有限公司由张晋朝、张晋峰、高平神农镇故关村民委员会作为股东组建，2009年9月被列为山西省资源整合关闭煤矿，并于2013年6月办理了公司注销登记。期间，山西高平故关煤业有限公司缴纳煤矿资源储量采矿权价款1017852元。根据高平市煤炭工业局高煤函（2015）40号及《高平市政策性关闭煤矿退还采矿权价款审批表》，应退还山西高平故关煤业有限公司剩余资源储量采矿权价款968.3652万元，现暂存于高平市财政局。遂于2015年5月18日，本院作出（2015）晋市法执字第59号执行裁定书，扣划、提取高平市人民政府应退还原山西高平故关煤业有限公司剩余煤矿资源储量采矿权价款968.3652万元至本院账户。2016年7月5日，本院开具退款通知单，将该案执行标的款759.7050万元退还申请执行人李末会。2016年4月11日申请执行人李末会签收本院（2015）晋市法执字第59号结案通知书。
本院认为，异议人杜培秋所持高平市人民法院（2015）高民初字第1100号民事判决书，李全锁所持高平市人民法院（2015）高民初字第1099号民事判决书，申保义所持高平市人民法院（2015）高民初字第1098号民事判决书，这三份判决书的被执行人均为张晋朝，而本院2015年2月11日（2014）晋市法民初字第16号民事调解书的执行案中被执行人为张晋朝、张晋峰二人，被执行主体不一致。申请执行人李末会与被执行人张晋朝、张晋峰借款合同执行一案，标的款已交付申请执行人李末会，异议人申雪开持高平市人民法院2016年9月9日作出的（2016）晋0581民初807号民事判决要求参与分配。本院在执行中扣划、提取高平市人民政府财政局账户上款项9683652元至本院。该款系原山西高平故关煤业有限公司煤矿资源储量采矿权价款，故异议人杜培秋、李全锁、申保义、李雪开所提异议要求参与分配理由不符合相关法律规定。
除杜培秋、申保义、李全锁、申雪开外，高平市神农镇故关村村民委员会等11位异议人虽有借款收据，但无生效法律文书，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第508条之规定，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。执行法院应当审查其他已经取得执行依据的债权人参与分配的申请，是否符合法律规定。故，另11位异议人所提异议要求不符合相关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人高平市神农镇故关村村民委员会与杜培秋等十四人所提执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 张晓彬
审判员 陈建伟
审判员 李先翠
二〇一七年三月六日
书记员 王丽娟