浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3042号
原告：陈某。
委托代理人（一般代理）：王吉祥，浙江点金律师事务所律师。
被告：吴某甲。
委托代理人（一般代理）：马悦波，浙江越兴律师事务所律师。
原告陈某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2015年9月17日诉讼来院。本院立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员余欢君独任审判，并于同年10月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法转普通程序并组成合议庭，于2016年1月25日第二次公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王吉祥、被告吴某甲二次均到庭参加诉讼，被告吴某甲的委托代理人马悦波参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2009年3月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在诸暨市民政局婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吴某乙，现年2岁。婚后，被告染上赌博恶习，并经常泡网吧，特别是2014年9月起工资收入全部用于赌博、上网，导致银行卡透支款项未及时归还而被银行拉入黑名单，且被告常常夜不归宿，不听妻子父母的劝告。原、被告共同所有的房屋贷款全部由原告偿还，女儿出生后也一直由原告父母抚养、教育。从2014年9月起，女儿的生活支出、医疗费等基本由原告父母垫付，被告对此不闻不问。2014年9月22日，被告因一直未为其母亲支付医疗费指责原告，并向原告提出离婚。原告为家庭、女儿考虑，多次给被告机会悔改，被告于2015年2月18日出具保证书一份，于2015年2月23日出具承诺书一份，承诺拉出所有银行卡明细、通话记录给原告，承诺不再赌博，用心照顾妻子女儿，承诺工资卡归原告保管，并承担家庭的各种费用支出，如不遵守其中任意一条，则无条件同意离婚，并净身出户，女儿由原告抚养。但两个月后，原告发现被告的车子因多年多次不交罚单、不交车辆保险，致行驶证、驾驶证被交警部门扣押，原告多次劝告被告不要开车，被告不仅置之不理，还多次与原告争吵。吵架后，被告又不照顾妻子、女儿，也不承担房贷。2015年6月初，被告将工资卡注销并重新办理了一张，6月16日，原告父母去被告学校要求被告去看望住院的孩子和支付孩子的医疗费而被拒绝，且被告再次提出离婚，并声称孩子与他无关。被告的行为严重伤害了原告的感情，也违反了自己的承诺。故诉讼来院，要求：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿吴某乙由原告抚养教育，被告按照其年收入6万元的30%一次性支付原告抚养教育费288000元；三、夫妻共同财产即位于诸暨市暨阳街道浣纱北路59幢603室的房屋归原告所有；四、车牌号为浙D×××××的小轿车婚后还贷部分价值归原告所有；五、原、被告共同向陈仁全所借的25万元借款由原、被告各半承担；六、原告向杨洁琼所借的1万元借款由原、被告各半承担；七、被告向陈仁全个人名义借的35000元由被告承担；八、原告父母为婚生女儿看病支出的医疗费用10200元、交通费1000元由原、被告各半承担；九、婚生女儿的保险费用168000元由原、被告各半承担。庭审中，原告撤回第四项诉讼请求，在第八项诉讼请求的基础上增加医疗费2250元，并要求被告承担原告单独支付的房贷的一半37500元。同时，对于原告在淘宝上为婚生女儿购买的500元用品以及治疗哮喘的机器1100元，合计人民币1600元，要求被告承担一半费用。
被告吴某甲答辩称：答辩人没有赌博的恶习，只是平时的娱乐活动；答辩人是通过信用卡透支过钱，因为答辩人的收入都在原告处，原告每个月给答辩人的生活费较少，所以答辩人才去向银行借钱；涉案房屋的贷款，从婚后到2015年6月18日都是原、被告共同在还款的，2015年6月18日开始由原告个人归还。婚生女儿出生后一直由原告父母抚养。
对原告的诉讼请求有以下意见：一、被告同意离婚，婚生女儿应随被告共同生活。抚养费要求按照原告工资的30%支付。原告的年收入为8万元，故原告每年应支付被告抚养费24000元，直至女儿18周岁为止；二、涉案房屋是原、被告的共同财产。被告同意房屋归原告所有，但原告需补贴被告评估价的一半；三、原、被告的确向原告父母借过款，但不是原告说的25万元，答辩人开始还贷的时候借了7万元，之后又借了3.50万元，总共是10.50元。后来浣纱北路的房屋装修，陈仁全也支付了部分装修费用，但总金额没有25万元这么多，答辩人认为合理的金额为15、16万元；四、杨洁琼的借款是原告借的，答辩人不清楚；五、婚生女儿的医疗费以票据为准，答辩人愿意承担50%；六、对于的女儿保险费，原告并没有征询答辩人意见，是原告个人决定的。如果女儿与答辩人共同生活，答辩人愿意购买该保险，若由原告抚养，答辩人不愿意承担，已经支出的12000元系夫妻共同财产；七、因婚生女儿就医花去的交通费，答辩人愿意承担50%；八、对原告要求答辩人承担的房贷37500元，答辩人没有意见；九、对于原告为女儿在淘宝上购物支出的500元，答辩人没有异议；十，对于被告向陈仁全出具的35000元的借条，答辩人没有异议。
经审理，本院查明下列事实：原告陈某与被告吴某甲系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女儿吴某乙。原、被告婚后购买了位于诸暨市暨阳街道浣纱北路59幢603室、建筑面积为114.20平方米的房屋一套，并在中国银行股份有限公司诸暨支行办理了按揭贷款手续，该行也在涉案房产上设置了抵押。涉案房屋的按揭贷款已付至2016年1月。
2015年2月18日，被告吴某甲向原告陈某出具保证书一份，承诺会尽心照顾家庭和妻子女儿的生活，否则被告无条件接受离婚，工资卡由原告保管，小孩留给原告，房屋归原告所有（对房屋按质论价，所得原、被告平均分配）。同年2月23日，被告吴某甲签署夫妻双方承诺一份，其中明确：第一，承诺2014年9月至次年2月底所有银行卡明细需从银行拉出；第二，从今不从事赌博；第三，以后需有上进心，为家庭和睦创新；第四，以上条例给予乙方（吴某甲）一定机会，期间三个月；第五，如有乙方（吴某甲）达不成此目的，甲方要求乙方三个月后净身出户。自签署该份协议后，被告将自己的银行卡交给原告保管至2015年6月。
2015年3月14日，原、被告共同向原告父亲陈仁全出具借条一份，明确原、被告向陈仁全借款25万元的事实。2015年6月16日，被告吴某甲向陈仁全出具借条一份，明确被告私下向陈仁全借款35000元的事实。原、被告的婚生女儿吴某乙长期由原告父母照顾，期间发生的医疗费用共计人民币12650元由原告父母支出，同时支出交通费1000元。审理中，原告父母明确表示其因支付吴某乙交通费和医疗费所产生的债权转让给原告陈某享有。在照顾婚生女儿期间，原告在网上购物支出人民币500元。2015年3月31日，原告陈某为婚生女儿吴某乙购买泰康畅赢人生年金保险（分红型）一份，每期保险费为12000元，缴费期间为15年，保险期间至被保险人年满99周岁后的首个年生效对应日，其中明确身故保险金受益人为陈某，受益比例100%，红利领取人为原告陈某，领取比例为100%。原告迄今已支付首期保费12000元。另查明，被告吴某甲系一名教师，其年收入为6万元。审理中，原、被告均同意如果原告主张被告净身出户的请求不成立，则涉案房屋归原告陈某所有，2016年2月起涉案房屋的按揭贷款由原告负责归还，同时原告补偿被告房款人民币20万元。
上述事实，除原、被告的陈述外，还有原告提供的结婚证、户口本、保证书、承诺书、中国农业银行对账单、房产证、土地证、借条两份、门诊病历、医疗费收据、保险合同、医疗费发票、交通费发票、支付宝清单、购物清单等证据证实，被告经质证，对上述证据均未提出实质性异议，本院依法予以确认。
对于原告于2015年6月30日向杨洁琼出具的借条，证明原告因生活需要向杨洁琼借款1万元的事实，因被告吴某甲对该笔借款不清楚，原告也不能提供其他证据予以佐证，该借条的真实性无法核实，故本院对该笔借款不在本案中处理，案外人可另行主张权利。
本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告均认可夫妻双方感情已破裂、没有和好可能，被告在庭审中也明确表示同意离婚，故按照婚姻自由原则，对原告提出的要求与被告吴某甲离婚的诉请，本院依法予以支持。对于婚生女儿吴某乙的抚养问题，因吴某乙出生至今一直由原告陈某的父母在照顾抚养，被告吴某甲未尽到一名合格父亲的职责，且其在庭审中也明确表示婚生女儿随女方生活更为有利，故为保障未成年人的身心健康、稳定其居住环境，本院认为婚生女儿吴某乙随原告陈某共同生活更为妥当。对于原告主张的坐落于诸暨市暨阳街道浣纱北路59幢603室的房屋归其所有的诉请，本院认为，被告于2015年2月18日、2015年2月23日签署的保证书和承诺书，系被告对自身行为以及行为后果作出的约束，具有合同性质。至于该承诺是否有效，应当结合具体条款进行分析。本案中，被告在其作出的保证书中承诺：若有类似情况发生，我无条件接受离婚，小孩留给哲萍，工资卡哲萍保管，房子留给哲萍（房子按质论价，所得两人平均分配）。按照合同法规定，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定，不受合同法调整，故被告吴某甲在该保证书中对其婚姻以及婚生女儿抚养问题作出的承诺，违反了相关法律规定，属于无效条款；至于其对财产作出的承诺，系其对民事权利的自由处分，按照合同自由原则，应属有效。在该条款中，被告明确表示应将涉案房屋拍卖，并将拍卖所得的价款平均分配，可见在该保证书中被告并未作出房屋归原告所有的意思表示。至于被告出具的夫妻双方承诺，在该承诺书的第四、五条明确表示给予被告吴某甲三个月的悔改期，若被告在该期间内没有履行承诺的，则期限届满后被告净身出户。该条款属于附生效条件的条款，当条件成就时，被告吴某甲应当按照约定净身出户，在本案中主要体现为将坐落于诸暨市暨阳街道浣纱北路59幢603室的夫妻共同房产归原告所有。根据原、被告的陈述，被告在签署该承诺书后即将其银行卡交付给原告管理至2015年6月，即在该承诺书签署后的三、四个月内该工资卡的支配权由原告行使，虽然被告没有按照承诺书约定将2014年9月至次年2月底所有银行卡明细从银行拉出，但根据当时的情况，被告已将银行卡交付原告管理，客观上也不能获取银行卡明细；况且，被告作为一名教师，将掌握其全部收入来源的工资卡交由原告管理使用的行为可以看出其对维持良好夫妻关系的决心和诚意。此外，根据被告签署的夫妻双方承诺第一条，并未明确被告拉出该期间的银行卡明细需交付给原告，故被告的行为也不当然构成违约；退一步讲，即便被告将其银行明细拉出并交付给原告，并显示被告之前有不合理的消费行为，原告既然决定要继续与被告共同生活，也应当本着相互理解、相互体谅的态度不计前嫌。故结合情、理、法，本院认为被告未按照协议约定将银行卡明细拉出的行为不足以构成其净身出户的唯一理由。原告认为被告吴某甲未尽到其他承诺，却未提供其他证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其诉请的要求被告吴某甲净身出户的主张，本院不予支持。在被告吴某甲净身出户不成立的前提下，原、被告双方在审理过程中对涉案房屋归原告陈某所有、2016年2月之后的房屋按揭贷款由原告负责归还，且原告补偿被告房款人民币20万元达成一致意见，系双方当事人对民事权利的自由处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故对原、被告提出的该房产处置方式本院依法予以照准。对于原告诉请的要求被告吴某甲承担借款的主张，因被告吴某甲对其向陈仁全出具金额为25万元的借条的事实并无异议，且其在该借条中对款项的来源予以了列举，其中房屋装修15万元（包括物力、精力），学生家长还贷2万元，提前还贷7万元。可见，被告吴某甲在出具该借条时对借款的组成和用途是明知的，虽然其在借条中书写的借款约为25万元不是一个确切的数字，但被告吴某甲作为一个完全民事行为能力人，应当认识到其书写的借条对其可能产生的法律后果，况且在审理过程中其也没有证据证实准确的借款数额或者其书写的25万元系在受欺诈、胁迫等情形下做出，故本院认为，该借条应当有效，原、被告作为借款人，应共同承担还款责任。鉴于原、被告夫妻感情破裂，本院对于原告提出的要求被告吴某甲承担一半还款责任的诉请，依法予以支持。被告吴某甲对其私下向陈仁全所借的35000元没有异议，本院依法予以确认，故该笔款项应当由被告承担。对于原告提出的要求被告承担医疗费用和交通费一半的诉请，被告并无异议，况且原告父母已将债权转让给原告享有，故对原告诉请要求被告承担吴某乙的医疗费、交通费共计人民币6825元的诉请依法予以支持。对于原告提出要求被告吴某甲承担房贷37500元的诉请，被告没有异议，本院依法予以支持；对于原告提出要求被告承担吴某乙网上购物费用500元的一半，被告未提出异议，本院依法予以支持；对于原告提出要求被告承担婚生女儿吴某乙剩下的保险费用168000元的诉请，根据原告的陈述，其为婚生女儿购买的泰康畅赢人生年金保险（分红型）系泰康人寿推出的一种分红型保险，每年缴纳12000元，缴纳15年。15年之后分红，每年可返还12000元直至终身。本院认为，原告为其婚生女儿购买的该类保险产品属于商业保险，并非其婚生女儿成长所必需；同时，该款产品具有保值增值功能，可以用于其女儿的教育、养老和财富传承，系原告为降低风险、创造财富而为其女儿购买的一款理财产品，且原告在受益人和红利领取人一栏均仅填写自己的名字，故本院认为被告不应承担该笔费用。现被告不同意购买该类产品，对原告的该项诉请本院不予支持；对于原告在婚姻关系存续期间已支出的12000元保费，应视为原、被告对婚生女儿的赠与，本院不再处理。对于原告主张的其为婚生女儿购买治疗哮喘的机器花去的1100元，因原告并未提供证据证实该笔费用的实际支出，被告在庭审中也未表示接受该笔费用，故对原告的该诉请，本院不予支持。对原告提出的要求被告一次性付清婚生女儿吴某乙的抚养费288000元的诉请，因被告系教师，其工资逐月发放，本院将根据被告的经济条件、工资发放等实际情况确定其应当承担的抚养费数额及支付时间。结合被告吴某甲的年收入情况，本院酌定被告每年支出其年收入的25%用于支付婚生女儿吴某乙的抚养费，计60000元／年25%=15000元／年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条以及《中华人民共和国合同法》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告吴某甲离婚；
二、原告陈某与被告吴某甲的婚生女儿吴某乙随原告陈某共同生活，被告吴某甲自2016年1月1日起每年支付给原告陈某抚养费15000元至吴某乙年满十八周岁时止，款定于每年的10月1日前付清；
三、登记在被告吴某甲名下的坐落在诸暨市暨阳街道浣纱北路59幢603室、建筑面积为114.20平方米的房屋归原告陈某所有，2016年2月起涉案房屋的按揭贷款由原告陈某归还，原告陈某补偿被告吴某甲房款200000元，款定于本判决生效之日起三十日内付清；
四、原告陈某与被告吴某甲共同向陈仁全所借的250000元借款，由原、被告各半承担；
五、被告吴某甲向陈仁全所借的35000元由其自行承担；
六、被告吴某甲支付原告陈某房屋按揭款37500元，款定于本判决生效之日起三十日内付清；
七、被告吴某甲支付原告陈某因婚生女儿吴某乙住院期间产生的医疗费、交通费等共计人民币6825元，款定于本判决生效之日起三十日内付清；
八、被告吴某甲支付原告陈某因网上购物产生的费用250元，款定于本判决生效之日起三十日内付清；
九、驳回原告陈某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费4485元，由原告陈某负担2000元，由被告吴某甲负担2485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郦武亮
代理审判员 余欢君
人民陪审员 杨科晔
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑小玲