安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初195号
原告：梁某，女，1954年12月18日出生，汉族。
委托代理人：梁长涛，安徽省蒙城县党校教师。
被告：陈某甲，女，1979年4月4日出生，汉族。
委托代理人：张健，安徽慎城律师事务所律师。
被告：陈某乙，女，1977年10月12日出生，汉族。
原告梁某诉被告陈某甲、陈某乙为继承纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告梁某及其委托代理人梁长涛、被告陈某甲及其委托代理人张建到庭参加了诉讼。被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称：二被告母亲早已去世，十年前我与二被告的父亲陈国章共同生活。××××年××月××日我与陈国章办理结婚登记手续。2015年农历10月11日陈国章去世。陈国章去世后，二被告侵占其父亲财产，拒绝给付原告。现请求法院判决分割陈国章的遗产：上下两层房屋四间价格25万元；承包耕地10.69亩。本案诉讼费由二被告负担。
原告梁某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；2、结婚证一份；3、颍上县迪沟镇五岔村村民委员会证明一份，证明梁某丈夫死亡；其与陈国章共同生活多年，二人于2014年12月30号办理结婚证；4、颍上县迪沟镇三河村村民委员会、颍上县迪沟镇就业和社会保障事务所共同出具的证明一份，证明陈国章于2015年11月22日去世；5、颍上县迪沟镇三河村村民委员会出具的证明一份，证明万店大队陈某丁队陈国章户头上有承包土地10.69亩；颍上县迪沟镇三河村村民委员会、颍上县迪沟镇人民政府共同出具的证明一份，证明陈国章曾经分得楼房一栋，价格当时为75177.52元，扣除陈国章一家的房屋拆迁补偿款及新老宅基地亩补偿款，陈国章为了取得该套房产又拿出部分现金。6、证人訾某出庭作证，证明原告与被告陈国章从2003年在一块生活；证人李某出庭作证，证明陈国章有耕地6亩左右，原告与陈国章共同生活有十多年时间。
被告陈某甲辩称：原告诉称的房屋在陈国章去世前已经被陈国章卖掉，卖房款由陈国章为原告的儿子娶妻生子所用；原告诉称的土地10.6亩，属于村里集体所有，土地的确权由人民政府处理；原告与陈国章结婚时间较短，陈国章病重期间，原告对陈国章不管不问，有严重的遗弃行为，原告已丧失继承权，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈某甲为证明其主张，向本院提交下列证据：1、陈某甲的身份证一份；2、陈国章生前遗嘱一份，证明陈国章的家产仅有几亩承包地，该承包地系陈国章与父母、弟弟、女儿共同承包，陈国章死后承包的耕地由其女儿继承；3、陈国章的病例一份，证明陈国章生病住院期间，其女儿在医院照料，原告未尽照料义务；4、土地承包经营权证书一份，证明陈国章以家庭为单位承包土地8.75亩，其家庭成员不包括梁某；5、陈国章生前录像光盘、陈国章遗嘱各一份，证明陈国章生前的财产只有承包地没有房屋，该承包地有其女儿继承；6、证人汤某、郭某出庭作证，证明陈国章生病住院期间及陈国章死后安葬时原告均不在场。
被告陈某乙未应诉。
根据双方当事人的举证、质证及陈述，本案经审理查明的事实为：梁某的丈夫与陈国章的妻子先后去世后，梁某与陈国章同居多年后于××××年××月××日办理结婚登记手续。梁某与陈国章同居前，陈国章和其弟陈某丙、母亲武某、女儿陈某乙、陈某甲共同承包8.75亩土地。原告的户口在汤店镇五岔路村彭海队，陈国章的户口在汤店镇××丁。两人的户口一直未在一起。2015年11月22日陈国章去世，2016年1月6日原告梁某向法院起诉，要求分割陈国章的遗产：底上两层房屋四间及承包土地10.69亩。
上述事实有原告向法院提交的1、2、3、4、5号证据中的颍上县迪沟镇三河村、颍上县迪沟镇人民政府共同出具的证明、被告陈某甲向法院提交的1、2、4、5号证据予以证实，本院对上述事实予以认可。
本院认为：本案争议的焦点为：原告诉称的底上两层四间楼房的遗产现在是否存在；原告对陈国章承包的土地是否享有继承权。关于原告诉称陈国章生前分得底上两层四间楼房，该遗产现在是否存在，本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，其诉讼请求法院不予支持，但对方当事人认可的除外。原告提供颍上县迪沟镇三河村村民委员会及颍上县迪沟镇人民政府出具的证明，只能证实陈国章一家因房屋拆、土地塌陷曾经分得一处楼房，但不能证明陈国章死亡时该楼房仍然存在。陈国章生前录像、陈国章生前所立的遗嘱均证实陈国章的遗产没有原告诉称的底上两层四间楼房，被告陈某甲在庭审时也辩称，该楼房在几年前已经出售，否认有该份遗产。原告梁某也未提交房屋产权证明及其他相关证据，证明该栋楼房仍然存在。故原告诉称陈国章的遗产有底上两层四间楼房证据不足，本院不予支持。关于陈国章生前承包的可耕地原告是否享有继承权。本院认为，受集体土地所有权的限制，土地承包经营权严格限定为本集体经济组织农户享有。农村土地承包法第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”农村集体经济组织内部实行的承包是以“户”或者说“家庭”为生产经营单位进行的承包，虽然有家庭成员死亡但是作为承包方的“户”仍然存在，死者的土地份额由其家庭内其他承包人承包，不发生继承问题。只有在承包户成员全部死亡的情况下，土地承包经营权才消灭。有发包方收回承包地（当然，最后一个死亡成员应当获得承包收益可以依法继承）。农村集体经济组织内部的家庭承包，是农村集体经济组织成员的一项权利。土地承包经营权来自集体成员和集体组织的合同规定，是一种约定的权利而非法定权利，不属于可继承的权利。本案中原告梁某不属于死者陈国章土地承包户的家庭成员，所以对死者陈国章的土地承包经营权不享有继承权。综上所述，因为原告梁某没有提供充分证据证明死者陈国章的遗产中有两层四间楼房，原告梁某要求分割死者陈国章的承包耕地也无法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、第七十六条之规定判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费80元由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马东亮
人民陪审员 郑冠友
人民陪审员 谢蛟龙
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘翔宇
附相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。