wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3138号
原告启东国投担保有限公司，住所地启东市人民中路526号7楼。
法定代表人张天安，该公司董事长。
委托代理人张顺意，上海市亚太长城律师事务所律师。
委托代理人张倬，上海市亚太长城律师事务所实习律师。
被告南通鼎力节能材料有限公司，住所地启东市少直聚阳镇鼎力路18号。
法定代表人刘兵，该公司执行董事。
被告刘兵。
被告陆美香。
三被告共同委托代理人倪汉忠，江苏禾东律师事务所律师。
原告启东国投担保有限公司（以下简称启东国投公司）与被告南通鼎力节能材料有限公司（以下简称南通鼎力公司）、刘兵、陆美香保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告启东国投公司委托代理人张顺意、张倬，三被告委托代理人倪汉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启东国投公司诉称，其公司根据南通鼎力公司申请，向南通鼎力公司在招商银行启东支行的借款提供担保。2015年3月4日，其公司与南通鼎力公司签订抵押反担保保证合同，与刘兵、陆美香签订反担保保证合同，由南通鼎力公司、刘兵、陆美香就其公司的担保提供反担保保证。此后，被告未能依约归还招商银行启东支行的450万元借款债务，其公司代偿了借款本息4575665.23元，故请求判令：1、被告南通鼎力公司归还原告担保代偿款4575665.23元及该款自2016年3月23日起至实际归还之日止，按每日万分之五计算的资金占用费；2、被告南通鼎力公司支付原告支持的律师费10万元；3、被告南通鼎力公司以其抵押给原告的启国用（2014）第0254号国有土地使用权证项下的国有土地使用权和启东房权证海东字第××号房屋所有权证项下的房产拍卖、变卖或者折价所得款项优先偿还其在第一项、第二项诉讼请求中所欠原告的债务；4、要求判令被告刘兵、陆美香对于被告南通鼎力公司在第一项、第二项诉讼请求项下的债务承担连带清偿责任。
被告南通鼎力公司、刘兵、陆美香共同辩称，启东国投公司为南通鼎力公司提供委托担保，刘兵、陆美香提供反担保情况是事实，现由于南通鼎力公司经营困难，无法偿还，对于原告诉请的律师费没有依据，请求法院依法处理。
经审理查明，2015年2月28日，南通鼎力公司与招商银行启东支行签订借款合同，南通鼎力公司向招商银行启东支行借款450万元，借款期限自2015年3月9日至2016年1月8日。启东国投公司为该笔借款向招商银行启东支行出具不可撤销担保书，对南通鼎力公司的该笔借款本息等承担连带保证责任。2015年3月13日，招商银行启东支行依约向南通鼎力公司发放贷款450万元。到期后，南通鼎力公司未能按约归还借款，2016年3月3日，招商银行启东支行向启东国投公司发出履行担保责任通知书，要求启东国投公司归还南通鼎力公司的借款本息等。2016年3月23日，启东国投公司将4575665.23元打至招商银行启东支行，代南通鼎力公司偿还了借款本息。
另查明，2015年3月4日，南通鼎力公司作为委托人，启东国投公司作为担保人，双方签订委托担保协议书，约定：委托人以其合法拥有的、法律规定可以设定抵押权或质押权的财产抵押或质押给担保人，以作为其偿付债务的反担保方式。委托人必须在本担保协议书签订同时与担保人另行签订“抵押反担保合同”或“质押反担保合同”，且委托人须按法律规定办理抵押财产或质押财产的抵押或质押登记手续。第五条第1项规定，当债权人按担保人签订的“保证合同”及相关协议的规定向担保人索赔，且担保人认为索赔文件、单据或证明符合“保证合同”的规定，担保人迫于履行担保义务而为委托人垫款向“债权人”支付时，担保人对委托人及其继承人、受让人有绝对的追索权。担保人有权自垫款之日起，按垫款金额的每日万分之五的比率乘以实际垫款的天数向委托人收取资金占用费。同日，南通鼎力公司作为抵押人，启东国投公司作为抵押权人，双方签订了抵押反担保合同，约定南通鼎力公司以企业房产为启东国投公司的担保作抵押反担保，反担保的债权包括借款本金、利息等实现债权的费用、抵押人代偿借款本息等的资金占用费（从代偿之日起至实际偿付之日止，按每日万分之五计算）、实现担保债权、委托担保协议中的债权而发生的费用，包括诉讼费、律师费等。合同签订后，双方根据合同约定，就南通鼎力公司在启东市少直镇聚阳村的抵押房屋及土地办理了抵押登记【房屋所有权证号为：040961，土地地号为：01-69-（006）-010】。同时，启东国投公司作为担保人，刘兵、陆美香作为反担保人，双方签订了反担保保证合同，约定反担保人以全部个人财产即夫妻共同财产承担连带保证责任，反担保保证债权的范围为担保人担保责任所产生的债务，包括本金、利息、资金占用费（从代偿之日起至实际偿付之日止，按每日万分之五计算）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）
再查明，启东国投公司为本案诉讼，支付了律师费10万元。
上述事实，由原告提供的借款合同、借据、不可撤销担保书、委托担保协议、抵押反担保合同、他项权证、反担保保证合同、履行担保责任通知书、代偿凭证、委托代理合同、律师费票据及诉讼双方的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，所涉的《委托担保协议》、《抵押反担保合同》、《反担保保证合同》是双方当事人真实意思表示，未违背法律规定，双方应按约履行。原告启东国投公司代被告南通鼎力公司偿还了借款债务后，有权根据合同约定要求被告南通鼎力公司、刘兵、陆美香承担相应的责任。对于原告启东国投公司主张律师费，符合合同约定及法律规定，应予以支持。综上，原告主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告南通鼎力节能材料有限公司支付原告启东国投担保有限公司代偿款4575665.23元。
二、被告南通鼎力节能材料有限公司支付原告启东国投担保有限公司自2016年3月23日起至实际支付之日止，以4575665.23元为基数、按每日万分之五计算的资金占用费。
三、被告南通鼎力节能材料有限公司支付原告启东国投担保有限公司律师费100000元。
上述一、二、三项，限被告南通鼎力节能材料有限公司于本判决生效后十日内履行。
四、原告启东国投担保有限公司就被告南通鼎力节能材料有限公司提供的抵押财产【1、位于启东市少直镇聚阳村的房产，所有权证号为：040961；2、位于启东市少直镇聚阳村的土地，地号为：01-69-（006）-010】拍卖、变卖或者折价所得款项优先受偿。
五、被告刘兵、陆美香对被告南通鼎力节能材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43486元，减半收取21743元、保全费5000元，合计26743元（原告已预交），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费43486元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 彭福亮
二〇一六年七月八日
书 记 员 倪海娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2249号
罪犯陈林，男，1963年6月12日出生，汉族，辽宁省抚顺市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2005年8月2日作出（2005）赣刑一终字第122号刑事裁定，维持原判，认定陈林犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2007）赣监刑执字第524号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院以（2012）洪刑执字第5020号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2007年11月19日起至2025年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敏
审 判 员 龚燕
代理审判员 胡兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼莹
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00174号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人田某某，男，1978年11月30日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，住六安市金安区皖西大道。被告人田某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月19日被六安市公安局取保候审。同年5月21日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
安徽省六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年3月12日21时许，被告人田某某酒后驾驶小型轿车，沿本市皋城路由西向东行驶至皋城路与东三路交叉口处，因涉嫌醉酒驾驶被执勤的交警查获。随即经抽血检测，被告人田某某血液中乙醇含量为107.5175mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过，证人田某甲、邰某某证言、胡某某，血液乙醇含量检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。根据被告人田某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 镇
二〇一五年六月二十四日
书记员 李弘宇
附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)六金刑初字第00174号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人田传礼，男，1978年11月30日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，六安市宏达塑业有限公司员工，住六安市金安区。被告人田传礼因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月19日被六安市公安局取保候审。同年5月21日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。 安徽省六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人田传礼犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人田传礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。 六安市金安区人民检察院指控：2015年3月12日21时许，被告人田传礼酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿本市皋城路由西向东行驶至皋城路与东三路交叉口处，因涉嫌醉酒驾驶被执勤的交警查获。随即经抽血检测，被告人田传礼血液中乙醇含量为107.5175mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人田传礼在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过，证人田某、邰某证言、胡某，血液乙醇含量检验意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人田传礼无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田传礼犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。根据被告人田传礼的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人田传礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 镇 二〇一五年六月二十四日 书记员 李弘宇 附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7452号
原告：重庆棕榈泉联英物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区天府大道中段199号。
负责人：张正洁。
委托诉讼代理人：周江荣，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：胡毅，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：董乃铭，男，汉族，1990年1月3日出生，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：赵美兰，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
本院在审理原告重庆棕榈泉联英物业服务有限公司成都分公司诉被告董乃铭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆棕榈泉联英物业服务有限公司成都分公司于2017年9月6日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回对被告董乃铭的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆棕榈泉联英物业服务有限公司成都分公司撤回对被告董乃铭的起诉。
本案案件受理费1298元，由原告重庆棕榈泉联英物业服务有限公司成都分公司负担。（此款原告已缴纳）
本裁定书一经作出即发生法律效力。
审判员 罗良华
二〇一七年九月六日
书记员 李俊才
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2072号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告李娜，女，汉族，现年44岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告李娜买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洁琼
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖坊民初字第73号
原告：章宏辉，男，汉族，1980年5月26日生，住所地南昌市东湖区。
委托代理人：章雨水，男，汉族，1954年6月20日生，住所地南昌市经济技术开发区。系原告章宏辉的父亲。
被告：江西天誉装饰工程有限公司，住所地南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区香江五街24、26号。
法定代表人：游杰。
原告章宏辉诉被告江西天誉装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13立案受理，依法由审判员范友子适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章宏辉及其委托代理人章雨水到庭参加诉讼，被告江西天誉装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章宏辉诉称：原告经营建材生意，被告经营装饰工程业务，双方于2013年6月在做少春学校装饰工程中有业务往来，被告采购原告瓷砖材料一批，货款15048元，原告多次找被告催讨欠款，被告找各种理由回绝，至今分文未付。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款15048元整；2、利息从2014年12月30日起按银行同期利率计算至被告付清之日止（利息按月息2分计算，暂算至2015年3月30日为903元）；3、诉讼费由被告承担。
被告江西天誉装饰工程有限公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明：原告是个体工商户南昌市青云谱区宏博建材商场的经营者，经营范围为民用建材批发零售。被告是经营室内外装饰工程等业务的企业法人。被告承包南昌少春中学教学大楼的维修工程需要购买瓷砖，原告于2013年6月7日、6月21日、7月3日、7月23日、7月25日、7月26日分别向被告承包的南昌少春中学维修工地供应了瓷砖，被告的施工人员万寿福分别在原告供应瓷砖的产品调拨单上签收。2013年8月10日，经结算原告供给被告在南昌少春中学维修工地瓷砖货款共计15048元，被告的施工人员万寿福和工作人员袁庆华在原告的产品调拨单上签名确认。此后，原告多次向被告催收货款，被告一直未支付原告货款，故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告欠原告货款有被告施工人员和工作人员的瓷砖签收单、货款结算单等证据证明，本院予以认定。被告不支付原告货款是违约行为，被告应支付原告货款，并承担该货款自2014年12月30日至付清之日按银行同期贷款利率所计算的逾期付款利息。原告的其他诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告江西天誉装饰工程有限公司在本判决生效后五日内支付原告章宏辉货款15048元及该货款自2014年12月30日至付清之日按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；
二、驳回原告章宏辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，减半交纳99.5元，由原告章宏辉负担5.5元，被告江西天誉装饰工程有限公司负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 范友子
二〇一五年七月六日
书记员 李 欢
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民327号
原告聂某，务工。
被告陈某，从事建筑业。
本院在审理原告聂某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告聂某于2016年3月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告聂某自愿向本院申请撤诉，其撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由聂某负担（已交纳）。
审判员 潘亚明
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘继超
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3286号
原告：南京文华国际旅行社有限公司，住所地江苏省南京市建邺区茶亭东街79号18幢2-207号，统一社会信用代码913201057712560638。
法定代表人：方华来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱凯，江苏中欧律师事务所律师。
被告：天长市巨龙旅游有限公司，住所地天长市石梁东路88号，统一社会信用代码91341181743087215T。
法定代表人：程晓玲，该公司执行董事兼总经理。
原告南京文华国际旅行社有限公司（以下简称文华公司）与被告天长市巨龙旅游有限公司（以下简称巨龙公司）旅游公司纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文华公司的委托诉讼代理人朱凯到庭参加诉讼，被告巨龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
文华公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付旅游款52000元。事实与理由：2016年12月28日，巨龙公司就所欠旅游款向文华公司出具还款计划1份，根据还款计划，巨龙公司应当在2017年1月份还清全部旅游款，但至今巨龙公司仍欠52000元未付。故提起诉讼。
巨龙公司未作答辩，亦未提供证据。
文华公司围绕诉讼请求提供了《还款计划》和团队确认件，巨龙公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以确认。综合以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年12月28日，文华公司与巨龙公司就双方2016年的账务进行对账，并由巨龙公司出具《还款计划》1份，该计划确认：巨龙公司欠2016年5月12日的泰国团款12380元、2016年9月22日的日本团款52360元和2016年5月14日前的泰国团款25290元。上述三笔款项合计90030元。巨龙公司承诺2017年1月6日付日本团款，1月20日付泰国团款。计划出具后，巨龙公司于2017年1月份共付款38000元，还有52030元至今未付。
本院认为，《还款计划》系巨龙公司自愿出具，合法有效。《还款计划》确认巨龙公司欠文华公司旅游款90030元，且约定了付款期限，巨龙公司应当按约履行。现付款期限届满，巨龙公司还有52030元未付，违反了约定，应当承担违约责任。文华公司要求巨龙公司立即支付52000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天长市巨龙旅游有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京文华国际旅行社有限公司52000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告天长市巨龙旅游有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一七年九月十九日
书记员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第37号
原告：xx，系温州市xx云眼镜厂业主。
被告：温州xx国际贸易有限公司。
法定代表人：陈xx。
原告xx因与被告温州xx国际贸易有限公司买卖合同纠纷，于2013年12月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告xx到庭参加诉讼，被告温州xx国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xx诉称：被告因经营需要向原告购买眼镜，2012年11月19日经结算，被告共欠原告货款45万元，并约定被告应自2012年11月份开始每月支付10万元货款直至付清，如未按约定履行还款义务则加付尚欠货款3%的违约金。至今，被告尚欠原告货款15万元，余款经多次催讨未果，故诉请法院。请求判令：1、依法判令被告立即支付原告货款15万元及违约金4500元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告身份证及个体工商户营业执照各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告工商登记信息查询单及组织机构代码证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；3.还款承诺书，证明被告尚欠原告货款15万元及约定了违约金的事实。
被告温州xx国际贸易有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已经按照被告要求完成货物交付的义务，且双方已经结算，故被告应及时支付双方约定的价款。双方约定了付款的时间和逾期履行的违约责任，故原告要求被告在该付款期限届满后支付违约金的请求本院予以支持。被告温州xx国际贸易有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州xx国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告xx货款15万元及违约金4500元。
如果被告温州xx国际贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，公告费420元，合计3810元，由被告温州xx国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴将斌
人民陪审员 温胜洁
人民陪审员 邵建海
二〇一四年七月十四日
书 记 员 洪东荧
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1207号
原告：张桂英，女，1934年11月27日生，汉族，农民，住通海县。
委托诉讼代理人黄顺芬（系原告的儿媳），女，1971年6月22日生，汉族，农民，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人杨宏书，通海县四街镇法律服务所工作者，代理权限：一般授权代理。
被告李糯萍，女，1972年12月3日生，汉族，农民，住通海县。
原告张桂英与被告李糯萍饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告张桂英的委托诉讼代理人黄顺芬、杨宏书，被告李糯萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张桂英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费7795.07元、护理费24.7×9天=222.3元、住院伙食补助费100元×9天=900元、营养费50元×9天=450元，合计9367.37元，已付2145元，实应赔偿7222.37元。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，医疗费变更为是7877.47元，护理费24.7×9天=222.3元、住院伙食补助费100元×9天=900元、营养费50元×9天=450元。医疗费、伙食补助费、护理费、营养费总计9449.77元，扣除被告已经支付的1000元，实际还应赔偿8449.77元。并提出，最终确定的数字以法庭核实为准。事实及理由：2017年6月17日6时30分许，原告路过被告家门前时，被被告家放养的黄狗咬伤右脚，原告被送往通海县人民医院住院治疗9天，医院诊断为：右踝关节皮肤撕脱伤（犬伤），支出住院费7371.29元。出院后伤未痊愈，原告又到通海和协骨伤医院、通海杨俊皮肤专科门诊部治疗。原告要求被告赔偿未果，起诉至法院。
被告答辩称：请求人民法院依法保护我的合法权益，依法驳回原告的诉讼请求，我不同意赔偿原告的任何费用。
本院经审理确认如下事实：2017年6月17日清晨6时30分许，原告路过被告家门前时，被被告饲养的黄狗咬伤右脚踝关节部位，后原告被送往通海县人民医院医治，住院治疗9天，医院诊断为：右踝关节皮肤撕脱伤（犬伤）。支出住院费7371.29元。注射狂犬病人免疫球蛋白支出费用1145元。住院期间由壹人护理。出院情况：病情好转。治疗建议：1、注意休息；院外继续创口换药拆线。院外全休叁月。2、注意饮食营养，尽量清淡、易消化食物为主。3、不适随诊。出院后伤未痊愈，原告又到通海和协骨伤医院、通海杨俊皮肤专科门诊部治疗。支出门诊治疗费用506.18元。合计支出各种费用9022.47元。上述费用被告垫付了2145元。上述事实有病情证明、出院记录、双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告对自己饲养的黄狗管理不当，导致原告路过该地时被被告饲养的狗撕咬受伤，被告未提交证据证明损害是因原告的故意或者重大过失造成的，被告作为管理人应对原告所受伤害承担赔偿责任，故对被告的主张本院不予采纳。原告主张的交通费，因其未提交证据证实实际发生的费用情况，本院不予支持。原告主张的营养费，本案中原告的伤情未达伤残，医疗机构的意见也是“注意饮食营养，尽量清淡、易消化食物为主”结合本案案情及当发生活实际，本院不予支持。对于原告主张的护理费、住院伙食补助费的计算标准及计算天数符合相关法律规定，本院予以支持。综上，本院认定原告张桂英的损失如下：医疗费9022.47元，护理费222.3元，住院伙食补助费900元，合计10144.77元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李糯萍于判决生效后十日内赔偿原告张桂英医疗费、护理费、住院伙食补助费，合计10144.77元，扣除被告已支付的2145，尚应赔偿7999.77元；
二、驳回原告张桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告李糯萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 白艳菊
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈晓萌
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民初1296号
原告：山西灵石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马建红，男，董事长。
委托诉讼代理人：段宏伟，山西天石律师事务所律师。
被告：裴明，男，1968年12月30日生，汉族，灵石县南关镇人。
被告：李秋梅，女，1969年2月16日生，汉族，灵石县南关镇人。
被告：牛乃万，男，1958年3月26日生，汉族，灵石县南关镇人。
被告：赵爱梅，女，1961年8月21日生，汉族，灵石县南关镇人。
本院在审理原告山西灵石农村商业银行股份有限公司（以下简称灵石农商行）诉被告裴明、李秋梅、牛乃万、赵爱梅借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告裴明所有的位于灵石县南关镇紫嵘小区5号楼2单元305室房屋一套或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了保障诉讼程序的顺利进行，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告裴明所有的位于灵石县南关镇紫嵘小区5号楼2单元305室房屋一套或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永灵
二〇一七年二月二十三日
书记员 乔 静
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第0376号
申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行），住所地响水县城双园路。
被执行人成佃杭，居民。
被执行人刘海荣，居民。
原告响水农商行诉被告成佃杭、刘海荣借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2011年8月1日作出（2011）响商初字第0158号民事判决书，已经发生法律效力。被告刘海荣应当归还原告响水农商行50000元及利息，并承担诉讼费，由被告成佃杭负连带责任。逾期后，被告成佃杭、刘海荣未履行给付义务，原告响水农商行于2014年3月18日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人成佃杭、刘海荣无合适财产可供执行。申请执行人响水农商行也未提供被执行人成佃杭、刘海荣其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人成佃杭、刘海荣无合适财产可供执行。申请执行人响水农商行也未提供被执行人成佃杭、刘海荣其他可供执行财产线索，依法应当终结执行。申请执行人响水农商行如发现被执行人成佃杭、刘海荣可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年九月五日
书记员 汪金东
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：二〇一四年九月五日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员汪金东
评议内容记录如下：
李洋：原告响水农商行诉被告成佃杭、刘海荣借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2011年8月1日作出（2011）响商初字第0176号民事判决书，已经发生法律效力。被告刘海荣应当归还原告响水农商行17601元及利息，被告张兆忠应当归还原告响水农商行8000元及利息，并承担诉讼费，由被告成佃杭负连带责任。逾期后，被告成佃杭、刘海荣未履行给付义务，原告响水农商行于2014年3月18日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法扣划刘海荣银行存款5050元，被执行人成佃杭、刘海荣无其他合适财产可供执行。申请执行人响水农商行也未提供被执行人成佃杭、刘海荣其他可供执行财产线索。
个人建议，该案应当终结执行。
王忠：同意上述意见。
林正广：同意上述意见。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1567号
原告杨某。
委托代理人杨某某。
被告陈某某。
委托代理人俞某某。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××区××楼。
负责人方某某。
委托代理人冯某某。
委托代理人陈某。
原告杨某诉被告陈某某、中国××财产保险股份有限公
司杭州市××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本
院于2010年4月22日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简
易程序于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨某委托代
理人杨某某，被告陈某某委托代理人俞某某、被告中国××财
产保险股份有限公司杭州市××支公司委托代理人冯某某、陈
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2009年2月14日20时，杨某驾驶的二轮摩
托车行驶至琉新线新湾地方时，被陈某某驾驶的车辆相撞，造
成杨某受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，陈某某
负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任。现起诉请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失包括协议确定的数额1803
1.82元、误工费2130元、护理费2130元、交通费800元、住院
伙食补助费450元、营养费900元、残疾赔偿金20014元、鉴定
费1200元、精神损害抚慰金6000元，共计51655.82元，保险公
司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告陈某某辩称：1.对于发生的道路交通事故及公某某
关交警部门所出具的事故认定书没有异议。2.本案经人民调解
某某会调解后，被告通知原告，把保险公司报销的费用扣除被
告已经支付的数额，余下部分给原告所有，是原告不肯接受，
并不是被告不支付赔偿款。该调解协议系双方真是意思的表示
。3.医药费，本人已支付；交通费，原告没有门诊，认可400
元；施救费550元，本人已支付；误工费7151.20元、护理费21
36.74元、营养费600元、住院伙食补助费570元及修理费1400
元均不予认可；原告已经医疗终结，故对后续治疗费不予认可
；精神损害抚慰金认可3500元；残疾赔偿金及鉴定费没有异议
。4.事发后已支付原告杨某1500元。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
辩称：1.对于发生的道路交通事故及公某某关交警部门所出具
的事故认定书没有异议。2.被告陈某某就本案肇事车辆向我公
司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。3.调解协议书
系双方真实意思的表示，原告应向陈某某主张权利。4.误工费
、护理费、营养费、住院伙食补助费，还未实际发生，且时间
过长，同时协议中一期的时间也过长；施救费及修理费，没有
证据，不予支持；交通费，由法院依法酌定；精神损害抚慰金，应结合事故的过错责任。5.对于原告的鉴定结论，我申请重
新鉴定。6.对于被告陈某某垫付的医药费，由其自行向我公司
申请理赔。
经审理查明：2009年2月14日20时，杨某驾驶的二轮摩托
车行驶至琉新线新湾地方时，被陈某某驾驶的车辆相撞，造成
杨某及车上成员李某某受伤的交通事故。该事故经交警部门责
任认定，陈某某负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任。
2010年2月9日事故双方在萧山××新湾街道人民调解某某会主
持调解下达成调解协议，该协议约定：由陈某某赔偿杨某医药
费32673.95元（已支付）、误工费128天计7650.56元、护理费
38天计2271.26元、营养费38天计1140元、伙食补助费38天计5
70元、后续医疗费5000元、摩托车某某费1400元。协议签订后
，因陈某某到保险公司申请理赔，双方对赔偿金额差距很大，
故协议未履行。2010年3月31日，杨某经鉴定机构鉴定，构成
十级伤残。因双方在调解协议中未涉及杨某的残疾赔偿金、精
神损害抚慰金及交通费，现原告诉请，与调解协议并不冲突，
故对于原告该诉请应予以准许。本院确定杨某除协议中的赔偿
金额18031.82元外，其他损失有残疾赔偿金20014元、精神损
害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费1200元，上述共计437
45.82元（不包括陈某某已支付的医药费）。被告陈某某另已
支付赔偿款1200元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围
内予以赔偿。原告杨某与被告陈某某签订的调解协议，系双方真实意
思的表示，该调解协议中的赔偿项目应确定有效。该协议中不
属于保险公司赔偿范围的项目理应由被告陈某某赔偿。对原告
主张二期手术的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，
因已包括在医院开具的诊断证明书5000元费用之内，故对该诉
请，本院不予支持。原告杨某因事故受伤已构成残疾，对其身
体健康及精神损害造成了一定的伤害，故对其主张精神损害抚
慰金的请求，本院酌情予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判
决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支
公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨
某因事故造成的损失41867.66元，在本判决生效后十日内付清
。
二、被告陈某某赔偿原告杨某因事故造成的损失1878.16
元（59.77元／天×8＋1400元），扣除已支付1200元，实际尚
应支付678.16元，在本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杨某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半交纳201元，由被告陈某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费402元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一〇年五月二十四日
书记员 丁伟力
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1061号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执1061号
申请执行人：吴美智，女，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：张忠连，男，1968年2月14日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：周素娟，女，1978年1月8日出生，汉族，住上海市松江区。
原告吴�智与被告张忠连、周素娟民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初10004号民事判决已经发生法律效力。因被告张忠连、周素娟未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2018年2月1日立案执行。原告申请要求两被告归还借款8万元，支付利息及逾期利息(以8万元为本金，自2017年3月28日起至实际清偿之日止，按照年利率10.20%计算)，支付逾期罚息(以8万元为本金，自2017年4月28日起至实际清偿之日止，按照年利率13.80%计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2,700元。
本院立案后，依法于2018年2月1日向被执行人张忠连、周素娟发出执行通知书和报告财产令，但两被执行人未履行。经查找，两被执行人下落不�，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。审理中，本院已依法查封了被执行人张忠连名下松江区叶榭镇叶校路XXX弄XXX号XXX室房产。执行中，本院依法于2018年5月10日查封了被执行人张忠连名下位于松江区叶榭镇叶校路XXX弄XXX号XXX室房屋，本次查封期限三年。因申请执行标的与上述房屋价值相差巨大，目前暂时不宜处置。对上述房产的查封，待期满前第20日，申请执行人可向本院提出续封申请，届时，由本院办理续封手续。本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：两被执行人无可供执行的其他财产，亦无社保登记。本院已依法向两被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因两被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一八年五月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1061号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执1061号申请执行人：吴美智，女，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省。被执行人：张忠连，男，1968年2月14日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：周素娟，女，1978年1月8日出生，汉族，住上海市松江区。原告吴�智与被告张忠连、周素娟民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初10004号民事判决已经发生法律效力。因被告张忠连、周素娟未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2018年2月1日立案执行。原告申请要求两被告归还借款8万元，支付利息及逾期利息(以8万元为本金，自2017年3月28日起至实际清偿之日止，按照年利率10.20%计算)，支付逾期罚息(以8万元为本金，自2017年4月28日起至实际清偿之日止，按照年利率13.80%计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2,700元。本院立案后，依法于2018年2月1日向被执行人张忠连、周素娟发出执行通知书和报告财产令，但两被执行人未履行。经查找，两被执行人下落不�，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。审理中，本院已依法查封了被执行人张忠连名下松江区叶榭镇叶校路XXX弄XXX号XXX室房产。执行中，本院依法于2018年5月10日查封了被执行人张忠连名下位于松江区叶榭镇叶校路XXX弄XXX号XXX室房屋，本次查封期限三年。因申请执行标的与上述房屋价值相差巨大，目前暂时不宜处置。对上述房产的查封，待期满前第20日，申请执行人可向本院提出续封申请，届时，由本院办理续封手续。本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：两被执行人无可供执行的其他财产，亦无社保登记。本院已依法向两被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因两被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一八年五月二十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
拟稿人：签发人：
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第426-1号
申请执行人刘志红，东营市国税局职工。
被执行人丁小桂。其他情况不详。
被执行人邵文君，东营市公安局东营分局职工。
本院在执行申请执行人刘志红与被执行人丁小桂、邵文君追偿权纠纷一案，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人申请执行的债权964951.24元，可在申请人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第103号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一四年八月十五日
书记员 杨殿波
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第5830号
原告陈玉海，男，汉族，农民，住莆田市。
被告潘德荣，男，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告陈玉海与被告潘德荣民间借贷纠纷一案中，原告陈玉海自愿于2014年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告陈玉海自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈玉海撤回起诉。
本案案件受理费人民币一百五十元，减半收取人民币七十五元，由原告陈玉海负担。
审判员 林金东
二〇一四年八月二十五日
书记员 黄文华
石家庄市藁城区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）藁执字第00013号
本院在执行谢姜华诉河北惠众医药进出口有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人河北惠众医药进出口有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将河北惠众医药进出口有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘云江
二〇一五年二月二十八日
书记员 张彩华
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初第1148号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：关亚珍，女，1955年9月3日出生，满族，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告关亚珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理，2018年5月3日由代理审判员王东竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹、被告关亚珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环城农商行诉称：关亚珍于2009年12月29日在环城农商行白山支行借款30000元，约定还款日期为2011年10月10日，月利率9.45‰,用途为养猪。上述借款到期后，关亚珍仅于2010年12月30日偿还了利息3458.7元，2014年12月11日偿还本金5000元，剩余借款本金及利息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求关亚珍偿还拖欠的借款本金25000元，截至2018年2月6日的利息28691.15元，此后的利息按合同利率上浮30%支付至本金清偿之日止。
关亚珍辩称：贷款属实，当时是王洪（音）、姜晓燕（音）及她的母亲向我借身份证，用来到信用社贷款买地买房子，信用社没有人告诉我们贷款的后果，就这样我把身份证给他使用了。我不能还贷款，他们还有女儿，应该由他们还。
经审理查明：2009年12月29日,环城农商行与关亚珍签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，约定环城农商行向关亚珍提供的借款额度为30000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，环城农商行向关亚珍支付了30000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.45‰，借款期限自2009年12月29日起至2011年10月10日止。该份贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。关亚珍在贷款凭证借款（领取）人处签名并捺印。上述借款到期后，仅偿还了借款本金5000元及利息3458.7元，剩余借款本金及利息至今未还。2017年8月1日，环城农商行工作人员向关亚珍送达催收通知，关亚珍在催收通知上签字。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复【2013】207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。
认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、贷款凭证、贷款利息计算说明、催收通知书、吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：关亚珍应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本院认为，关亚珍虽称其并非本案实际借款人，但由于其未能举证证明该事实及环城农商行对其所述知情，故其应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。另外，本院认为，环城农商行系专门从事存储信贷等业务的金融机构，其稳健规范的经营不仅决定着客户的存储安全、金融体系的稳定，甚至对经济生活的正常运营产生重要影响，每一个公民均应自觉维护金融秩序，即使关亚珍确实并非实际借款人，但其作为完全民事行为能力人，应为其自愿替他人借款，在借款合同及借款凭证上签字的行为承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告关亚珍于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，并以30000元为基数，自2009年12月29日起至2011年10月10日止；以30000元为基数，自2011年10月11日起至2014年12月11日止按照月息9.45‰上浮30%支付原告逾期罚息；以25000元为基数，自2014年12月12日起至本金清偿之日止，按月息9.45‰上浮30%支付原告逾期罚息，扣除已经偿还的利息3458.7。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，减半收取634元，由被告关亚珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王东竹
二〇一八年五月十日
书 记 员 王星元
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0211民初第1148号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被告：关亚珍，女，1955年9月3日出生，满族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告关亚珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理，2018年5月3日由代理审判员王东竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹、被告关亚珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。环城农商行诉称：关亚珍于2009年12月29日在环城农商行白山支行借款30000元，约定还款日期为2011年10月10日，月利率9.45‰,用途为养猪。上述借款到期后，关亚珍仅于2010年12月30日偿还了利息3458.7元，2014年12月11日偿还本金5000元，剩余借款本金及利息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求关亚珍偿还拖欠的借款本金25000元，截至2018年2月6日的利息28691.15元，此后的利息按合同利率上浮30%支付至本金清偿之日止。关亚珍辩称：贷款属实，当时是王洪（音）、姜晓燕（音）及她的母亲向我借身份证，用来到信用社贷款买地买房子，信用社没有人告诉我们贷款的后果，就这样我把身份证给他使用了。我不能还贷款，他们还有女儿，应该由他们还。经审理查明：2009年12月29日,环城农商行与关亚珍签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，约定环城农商行向关亚珍提供的借款额度为30000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，环城农商行向关亚珍支付了30000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.45‰，借款期限自2009年12月29日起至2011年10月10日止。该份贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。关亚珍在贷款凭证借款（领取）人处签名并捺印。上述借款到期后，仅偿还了借款本金5000元及利息3458.7元，剩余借款本金及利息至今未还。2017年8月1日，环城农商行工作人员向关亚珍送达催收通知，关亚珍在催收通知上签字。另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复【2013】207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、贷款凭证、贷款利息计算说明、催收通知书、吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复。根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：关亚珍应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本院认为，关亚珍虽称其并非本案实际借款人，但由于其未能举证证明该事实及环城农商行对其所述知情，故其应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。另外，本院认为，环城农商行系专门从事存储信贷等业务的金融机构，其稳健规范的经营不仅决定着客户的存储安全、金融体系的稳定，甚至对经济生活的正常运营产生重要影响，每一个公民均应自觉维护金融秩序，即使关亚珍确实并非实际借款人，但其作为完全民事行为能力人，应为其自愿替他人借款，在借款合同及借款凭证上签字的行为承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告关亚珍于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，并以30000元为基数，自2009年12月29日起至2011年10月10日止；以30000元为基数，自2011年10月11日起至2014年12月11日止按照月息9.45‰上浮30%支付原告逾期罚息；以25000元为基数，自2014年12月12日起至本金清偿之日止，按月息9.45‰上浮30%支付原告逾期罚息，扣除已经偿还的利息3458.7。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取634元，由被告关亚珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王东竹二〇一八年五月十日书 记 员  王星元
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执639号
申请执行人封越，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人封蔚萍，女，19xx年x月x日出生，汉族，上海市人，住上海市虹口区。
被执行人张黎明，男，19xx年x月xx日出生，汉族，上海市人，住址同上，系被执行人封蔚萍丈夫。
本院在执行申请执行人封越与被执行人封蔚萍、民间借贷张黎明纠纷一案中，因被执行人经常居住地在上海市虹口区，财产所在地也在上海市虹口区，本院已依法将该案移送上海市虹口区法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0481民初209号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王柯亮
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第815号
申请执行人王文河，男，1974年8月29日生。
被执行人闫振赏，男，1976年1月16日生。
王文河与闫振赏劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2014年12月18日作出的（2014）滑八民初字第379号已经发生法律效力。由于被执行人闫振赏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王文河于2015年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人闫振赏的财产进行了查证：被执行人闫振赏暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人闫振赏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王文河在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫振赏新的财产线索，申请执行人王文河可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张换排
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0893号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省唐山市玉田县城西大街。
负责人赵杰，经理。
委托代理人王佳，河北马健辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市蓟县疾病预防控制中心，住所地天津市蓟县渔阳镇兴华大街**号。
法定代表人杨齐，主任。
委托代理人张奎芳，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)王学丽，农民。
被上诉人(原审被告)牛俊彪，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保玉田支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第5550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保玉田支公司的委托代理人王佳、被上诉人天津市蓟县疾病预防控制中心（以下简称疾控中心）的委托代理人张奎芳到庭参加诉讼。被上诉人王学丽、牛俊彪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，2014年9月18日16时9分，杜向民驾驶原告所有的牌照为津M号小型客车，沿津蓟高速行驶至下行67公里600米时，因未保证安全行驶，致使车左前部及左侧撞到非紧急情况下在高速公路第一车道内减速停车的由被告王学丽驾驶被告牛俊彪所有的牌照为冀B号小型客车的右后尾部，导致被告王学丽车辆失控，车辆左前部撞到高速公路中央隔离护栏，造成杜向民及乘车人王钊受伤，两车损坏、道路设施损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津蓟大队认定，杜向民负同等责任，王学丽负同等责任，王钊无责任。事故发生后，经天津市河东区价格认证中心鉴定，原告车辆的总损失价格为34540元。原告支付拆解费4000元、评估费1730元、二次停车费2000元，经天津市高速公路管理处确认，事故造成道路设施损失为：波纹钢护栏585元、沥青砼路面1660元、车辆撒漏污染路面1600元。损失共计46115元。
原告诉至原审人民法院，请求判令各被告赔偿原告各项经济损失24057.5元，诉讼费由被告负担。
依据以上认定的事实，原审人民法院认为，原告的司机杜向民驾驶其所有的机动车与被告王学丽驾驶被告牛俊彪所有的机动车发生交通事故，造成双方车辆损坏，杜向民及其乘车人王钊受伤，该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津蓟大队认定，杜向民负同等责任，王学丽负同等责任，王钊无责任。该认定合法有效，予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据，被告牛俊彪按事故认定书确定的责任承担赔偿责任。被告牛俊彪所有的事故车辆在被告人保玉田支公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由被告人保玉田支公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告人保玉田支公司在商业三者险限额内按比例赔付。被告人保玉田支公司对道路设施损失、二次拖运费不予认可的辩解意见，没有事实和法律依据，不予支持；拆解费、鉴定费属于为查明保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，依据保险法第六十四条的规定，应由保险公司予以赔付，对被告人保玉田支公司不同意赔付的辩解意见，不予支持。综上，原审人民法院确认原告损失数额为车辆损失34540元，拆解费4000元，评估费1730元，二次停车费2000元，道路设施损失：波纹钢护栏585元、沥青砼路面1660元、车辆撒漏污染路面1600元，损失共计46115元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：“一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险限额内赔偿原告天津市蓟县疾病预防控制中心车损2000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在商业三者险限额内赔付原告天津市蓟县疾病预防控制中心损失44115元（46115元-2000元）的50%，即22057.5元；上述款项均于判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），原告已预交，由被告牛俊彪负担并直接给付原告。”
原审人民法院判决后，上诉人人保玉田支公司不服，向本院提起上诉。上诉人认为，根据上诉人与被上诉人牛俊彪签订的机动车商业三者险保险条款的约定，车辆拆解费和评估费等属于间接损失，保险人不负责赔偿；另根据上述保险条款的相关约定，因污染造成的损失，保险人亦不予赔偿。故被上诉人疾控中心主张的车辆拆解费、评估费等以及沥青砼路面、车辆撒漏污染路面造成的损失，均不应由上诉人负责赔偿。一审判决认定事实错误，上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担被上诉人疾控中心的车辆拆解费、评估费等以及沥青砼路面、车辆撒漏污染路面造成的损失，共计22058元，或将本案发回重审。
被上诉人疾控中心辩称，被上诉人主张的拖车费、拆解费、评估费等项损失是事故发生后必然要发生的，且并非必须经物价部门鉴定，上诉人应予赔付。被上诉人同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王学丽、牛俊彪经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，在二审审理期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。原审人民法院查明认定事实属实，本院予以确认。
案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，被上诉人疾控中心所有的机动车与被上诉人王学丽驾驶的被上诉人牛俊彪所有的机动车发生交通事故，致使被上诉人疾控中心的车辆受损，上诉人作为牛俊彪名下机动车的交强险和商业三者险的保险人，应当依照相关法律规定、保险合同的约定以及公安交通管理部门对事故责任做出的认定，向被上诉人疾控中心履行保险赔付义务。被上诉人疾控中心的车辆损失已经价格认证部门鉴定，其主张的拆解费、评估费、停车费及道路设施损失费等，均系在事故发生后为处理事故、恢复公共道路交通设施及评估该被上诉人的实际损失所必然产生的费用，上诉人应予赔付。现上诉人主张上述损失不予赔付缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 石 刚
代理审判员 王福群
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初588号
原告：黄绍林，男，1965年10月9日生，汉族，住赣州蓉江新区。
委托诉讼代理人：曾传华，江西章贡律师事务所律师。
被告：陈祥海，男，1982年2月7生，汉族，住赣州蓉江新区。
被告：钟骏林，男，1979年10月14日生，汉族，住赣州蓉江新区。
原告黄绍林与被告陈祥海、钟骏林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄绍林的委托诉讼代理人曾传华、被告钟骏林到庭参加诉讼，被告陈祥海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绍林向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈祥海向原告归还借款50000元；2.判令被告钟骏林对该笔借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年7月20日，被告陈祥海向原告借款50000元，有借条为证。被告钟骏林自愿为被告陈祥海作担保，并以担保人的身份在借条上签字。后原告要求被告陈祥海归还借款，被告陈祥海拒不还款，且被告钟骏林亦不愿承担连带清偿责任。
被告陈祥海未作答辩。
被告钟骏林辩称，借条上的借款属实，没有异议，是2013年7月20日签订的借条，借条是本人签字。
经审理查明：2013年7月20日，被告陈祥海向原告借款50000元，并出具了借条，未约定借款期限及利息。被告陈祥海在借条上签字确认，被告钟骏林自愿为被告陈祥海作担保，并以担保人的身份在借条上签字。后原告多次催收未果，因而成讼。
以上事实有原告提供的《借条》及原、被告庭审陈述等足以证实。
本院认为，原告与被告陈祥海之间形成合法的民间借贷关系。原告向被告陈祥海提供借款，被告陈祥海在原告催收后应当及时归还，被告陈祥海未及时归还，其行为已构成违约。故原告要求被告陈祥海归还借款本金50000元的请求，本院予以支持。被告钟骏林自愿为被告陈祥海在本案中的债务承担保证责任，其应对被告陈祥海的债务承担连带清偿责任。被告钟骏林在承担保证责任以后，有权向被告陈祥海追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告陈祥海于判决生效后十日内向原告黄绍林归还借款本金50000元；
二、被告钟骏林对被告陈祥海的上述债务承担连带清偿责任；在其承担担保责任以后，有权向被告陈祥海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈祥海、钟骏林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年十月三十日
代理书记员 刘 晨
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句少民初字第478号
原告田某甲。
法定代理人田某乙。
被告唐某。
本院在审理原告田某甲与被告唐某抚养费纠纷一案中，原告于2015年11月30日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告田某甲负担。
审判员 程时兰
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐 芬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3924号
罪犯张仕怀，男，1976年4月26日出生于重庆市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年12月20日作出（2012）丰刑初字第240号刑事判决，以被告人张仕怀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；责令共同赔偿各被害人经济损失共计人民币8300元。宣判后，泉州市丰泽区人民检察院提出抗诉、被告人不服提出上诉。经福建省泉州市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）泉刑终字第240号刑事判决，以原审被告人张仕怀犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元，责令共同赔偿各被害人经济损失共计人民币8300元，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张仕怀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张仕怀本次缴纳罚金人民币8000元及赔偿金人民币1300元。
本院认为，罪犯张仕怀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张仕怀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张仕怀减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张仕怀减去有期徒刑九个月，本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币1300元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月20日起至2018年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年六月十七日
书记员 柯舒妍
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1232号
原告福建闽瑞通工程机械有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场01室。
法人代表邓启龙，职务公司总经理。
委托代理人袁志强、王锋，系该公司的职工。
被告郭如善，男，1976年2月16日出生，回族，住福建省福鼎市。
被告翁华株，男，1970年1月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福建闽瑞通工程机械有限公司诉被告郭如善、翁华株追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人王锋到庭参加诉讼，被告郭如善、翁华株经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日被告郭如善通过民生金融租赁股份有限公司以融资租赁方式承租三一挖掘机两台（型号及机器编号分别为SY225C／13SY022210718、SY225C／13SY022210728）。其中首期租金人民币190000元，租赁本金1710000元，融资期限自2013年7月15日起至2016年7月15日止共计36个月。因此原告、被告郭如善与民生金融租赁股份有限公司签订《产品买卖合同》，被告郭如善与民生金融租赁股份有限公司签订《工程机械设备融资租赁合同》。原告作为被告郭如善融资租赁的担保人与被告郭如善、翁华株签订《工程机械融资担保服务协议》。原告按约向被告郭如善交付了所有合格的产品。融资租赁期间，因被告郭如善未按时支付融资租赁款，原告基于担保义务为被告郭如善拖欠的租赁款进行垫付，截止至2014年3月25日，原告为被告郭如善垫付融资租赁款共计159292.32元。期间原告多次和被告郭如善协商，被告郭如善虽偿还部分租金垫款，但截止2014年3月被告郭如善仍欠原告人民币59290元，故被告郭如善应偿还原告代垫融资租赁款59290元。根据《工程机械按揭贷款担保服务协议》的约定，被告翁华株作为被告郭如善的反担保人应对被告郭如善的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，被告郭如善、翁华株的行为严重损害了原告的合法权益，造成原告巨大的经济损失，故请求：1、判令被告郭如善偿还截止至2014年3月原告为被告郭如善垫付的民生融资租赁款59290元；2、判令被告翁华株对以上款项承担连带清偿的责任；3、判令二被告共同承担本案诉讼费。
被告郭如善、翁华株未作书面答辩。
原告向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明当事人的身份证明材料。
2、《工程机械设备融资租赁合同》，证明被告郭如善与民生金融租赁有限公司之间的融资租赁关系的事实。
3、《工程机械担保服务协议》，证明原、被告之间约定的担保协议及违约责任。
4、《民生金融租赁股份有限公司*三一重机有限公司融资业务合作协作从属协议》，证明原告与民生金融租赁股份有限公司之间有关客户融资担保的约定和具体垫付方式规定的事实。
5、《产品合格证》，证明原告交付了合格产品。
6、《收货确认书》，证明被告郭如善接收了合格产品。
7、民生租赁款垫付凭证，证明原告为被告郭如善垫付融资租赁款的事实。
本院认证认为：被告郭如善、翁华株经本院依法传唤未到庭，也无提出书面意见及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据，来源合法，符合证据的法定要求，因此可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2013年7月15日，被告郭如善与民生金融租赁股份有限公司签订《工程机械设备融资租赁合同》。约定被告郭如善通过民生金融租赁股份有限公司以融资租赁方式承租三一挖掘机两台。同日原告、被告郭如善与民生金融租赁股份有限公司签订采购租赁物的《产品买卖合同》。约定原告将三一挖掘机两台（型号及机器编号分别为SY225C／13SY022210718、SY225C／13SY022210728）出卖给民生金融租赁股份有限公司，由被告郭如善承租，其中首期租金人民币190000元，租赁本金1710000元，融资期限自2013年7月15日起至2016年7月15日止共计36个月。后原告按约交付了所有合格的产品。2013年5月28日，原告与被告郭如善、翁华株签订《工程机械融资担保服务协议》，约定原告作为被告郭如善融资租赁的担保人，被告翁华株作为反担保人承担连带担保责任。融资租赁期间，因被告郭如善未按时支付融资租赁款，原告为被告郭如善拖欠的融资租赁款进行垫付，截止至2014年3月25日，原告为被告郭如善垫付融资租赁款共计159292.32元。期间原告多次和被告郭如善协商，被告郭如善虽偿还部分租金垫款，但截止2014年3月被告郭如善仍欠原告人民币59290元，被告翁华株也未履行担保责任。
本院认为，原告与被告郭如善、翁华株签订的《工程机械融资担保服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，合同依法有效。被告郭如善未按时支付融资租赁款，原告依约为其拖欠的融资租赁款进行垫付，故其要求被告郭如善偿还垫付的融资租赁款59290元，本院予以支持。被告翁华株作为被告郭如善的反担保人对被告郭如善的上述债务应承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭如善于本判决生效之日起十日内向原告福建闽瑞通工程机械有限公司偿还垫付的融资租赁款人民币59290元；
二、被告翁华株为本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1282元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 程文斌
审判员 吴超波
审判员 郑 筠
二〇一四年十一月四日
书记员 林 莹
福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第1232号原告福建闽瑞通工程机械有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场01室。法人代表邓启龙，职务公司总经理。委托代理人袁志强、王锋，系该公司的职工。被告郭如善，男，1976年2月16日出生，回族，住福建省福鼎市。被告翁华株，男，1970年1月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告福建闽瑞通工程机械有限公司诉被告郭如善、翁华株追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人王锋到庭参加诉讼，被告郭如善、翁华株经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月15日被告郭如善通过民生金融租赁股份有限公司以融资租赁方式承租三一挖掘机两台（型号及机器编号分别为SY225C／13SY022210718、SY225C／13SY022210728）。其中首期租金人民币190000元，租赁本金1710000元，融资期限自2013年7月15日起至2016年7月15日止共计36个月。因此原告、被告郭如善与民生金融租赁股份有限公司签订《产品买卖合同》，被告郭如善与民生金融租赁股份有限公司签订《工程机械设备融资租赁合同》。原告作为被告郭如善融资租赁的担保人与被告郭如善、翁华株签订《工程机械融资担保服务协议》。原告按约向被告郭如善交付了所有合格的产品。融资租赁期间，因被告郭如善未按时支付融资租赁款，原告基于担保义务为被告郭如善拖欠的租赁款进行垫付，截止至2014年3月25日，原告为被告郭如善垫付融资租赁款共计159292.32元。期间原告多次和被告郭如善协商，被告郭如善虽偿还部分租金垫款，但截止2014年3月被告郭如善仍欠原告人民币59290元，故被告郭如善应偿还原告代垫融资租赁款59290元。根据《工程机械按揭贷款担保服务协议》的约定，被告翁华株作为被告郭如善的反担保人应对被告郭如善的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，被告郭如善、翁华株的行为严重损害了原告的合法权益，造成原告巨大的经济损失，故请求：1、判令被告郭如善偿还截止至2014年3月原告为被告郭如善垫付的民生融资租赁款59290元；2、判令被告翁华株对以上款项承担连带清偿的责任；3、判令二被告共同承担本案诉讼费。被告郭如善、翁华株未作书面答辩。原告向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明当事人的身份证明材料。2、《工程机械设备融资租赁合同》，证明被告郭如善与民生金融租赁有限公司之间的融资租赁关系的事实。3、《工程机械担保服务协议》，证明原、被告之间约定的担保协议及违约责任。4、《民生金融租赁股份有限公司·三一重机有限公司融资业务合作协作从属协议》，证明原告与民生金融租赁股份有限公司之间有关客户融资担保的约定和具体垫付方式规定的事实。5、《产品合格证》，证明原告交付了合格产品。6、《收货确认书》，证明被告郭如善接收了合格产品。7、民生租赁款垫付凭证，证明原告为被告郭如善垫付融资租赁款的事实。本院认证认为：被告郭如善、翁华株经本院依法传唤未到庭，也无提出书面意见及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据，来源合法，符合证据的法定要求，因此可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。经审理查明，2013年7月15日，被告郭如善与民生金融租赁股份有限公司签订《工程机械设备融资租赁合同》。约定被告郭如善通过民生金融租赁股份有限公司以融资租赁方式承租三一挖掘机两台。同日原告、被告郭如善与民生金融租赁股份有限公司签订采购租赁物的《产品买卖合同》。约定原告将三一挖掘机两台（型号及机器编号分别为SY225C／13SY022210718、SY225C／13SY022210728）出卖给民生金融租赁股份有限公司，由被告郭如善承租，其中首期租金人民币190000元，租赁本金1710000元，融资期限自2013年7月15日起至2016年7月15日止共计36个月。后原告按约交付了所有合格的产品。2013年5月28日，原告与被告郭如善、翁华株签订《工程机械融资担保服务协议》，约定原告作为被告郭如善融资租赁的担保人，被告翁华株作为反担保人承担连带担保责任。融资租赁期间，因被告郭如善未按时支付融资租赁款，原告为被告郭如善拖欠的融资租赁款进行垫付，截止至2014年3月25日，原告为被告郭如善垫付融资租赁款共计159292.32元。期间原告多次和被告郭如善协商，被告郭如善虽偿还部分租金垫款，但截止2014年3月被告郭如善仍欠原告人民币59290元，被告翁华株也未履行担保责任。本院认为，原告与被告郭如善、翁华株签订的《工程机械融资担保服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，合同依法有效。被告郭如善未按时支付融资租赁款，原告依约为其拖欠的融资租赁款进行垫付，故其要求被告郭如善偿还垫付的融资租赁款59290元，本院予以支持。被告翁华株作为被告郭如善的反担保人对被告郭如善的上述债务应承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭如善于本判决生效之日起十日内向原告福建闽瑞通工程机械有限公司偿还垫付的融资租赁款人民币59290元；二、被告翁华株为本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1282元由二被告共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  程文斌审判员  吴超波审判员  郑 筠二〇一四年十一月四日书记员  林 莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第18号
原告：陈某某。
被告：余某某。
原告陈某某为与被告余某某借贷纠纷一案，于2010年1月
8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员
徐坚锋适用简易程序于2010年3月1日公开开庭进行了审理。并
当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：被告余某某于2008年12月6日向原告
借款10000元，并出具借条一张，约定借期为六个月，月利率
为1％。届期经原告催讨，被告未还本付息。故诉请：1.判令
被告即时归还借款10000元并支付利息1180元；2.本案诉讼费
由被告承担。
被告余某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
借条一份，证明被告余某某于2008年12月6日向原告借款
10000元，并约定借期为六个月、月利率为1％的事实
本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，
且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定
本案事实的依据。根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告陈某某与被告余某某之间的民间借贷关
系成立且合法有效，依法予以保护。被告借款后应按约归还借
款并支付利息，现拖欠不还，已损害了原告的合法权益。故原
告要求被告即时归还借款10000元并支付利息1180元的诉讼请
求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告余某某于本判决生效之日起七日内归还原告陈某某
借款10000元并支付利息1180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院依法收取40元，由被告承担，于本判决
生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐坚锋
二〇一〇年三月一日
代书 记员 吴科丹
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借
款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支
付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1553号
原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社。
负责人刘长镛，主任。
委托代理人张振锋，该社员工。
被告米明鸿，农民。
本院在审理原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社与被告米明鸿金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社撤回起诉。
本案受理费50元，公告费350元，合计400元，由原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社负担。
审 判 长 冯志涛
审 判 员 邱 剑
人民陪审员 黄永静
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张璐璐
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1553号原告杨锦标，男，1942年10月8日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。被告杨文湖，男，1938年2月13日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。委托代理人陈耀章，男，漳浦县前亭法律服务所法律服务工作者。原告杨锦标与被告杨文湖民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员陈炎锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨锦标，被告杨文湖及其委托代理人陈耀章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨锦标诉称，被告因杨文湖因需要资金分别于1992年11月25日（农历）向原告借去现金人民币10000元，于1993年6月25日（农历）借去现金人民币2000元，于1993年10月25日（农历）向原告借去现金人民币10000元，于1994年农历1月、2月向原告借去现金人民币2000元，于1994年农历8月25日向原告借去现金人民币1500元，于1994年农历9月25日向原告借去现金人民币2000元，于1994年农历10月25日向原告借去现金人民币1000元。被告杨文湖均亲笔具写借条各给原告收执。后原告每年都有向被告要求分期还款，但被告都未能偿还。请求判令被告偿还原告借款人民币本金30500元并支付从起诉之日其至还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。被告杨文湖辩称，1、本案原告起诉已超过法律规定的20年的诉讼时效；2、原告的起诉日期应是起诉状载明的2015年3月20日，而不是2014年10月14日；3、被告的全部债权债务早在20年前已由漳浦县人民法院统一清理，所有条据都由法院收回处理。因此，被告不存在欠原告30500元的情形。经审理查明，1992年12月18日（农历11月25日）至1994年11月27日（农历10月25日）间，被告杨文湖先后八次向原告杨锦标借去人民币合计30500元，并出具借条8张由原告杨锦标收执。此后被告杨文湖均未向原告杨锦标归还分文借款。上述事实，有原被告的陈述，原告提供的借条等证据加以证实。以上证据经庭审查证属实，可以作为定案根据。被告杨文湖提供的刑事判决书及22张清单，与本案不具关联性，本院不予采信。本院认为，原告杨锦标与被告杨文湖之间的借款合同，有被告杨文湖立下的借条为据，依法成立，该借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。因双方未约定还款期限，原告杨锦标可随时要求被告杨文湖返还借款。但原告杨锦标直至2015年3月31日才到本院起诉请求被告杨文湖归还借款，距被告杨文湖最后一笔借款已逾20年，其亦未提供证据证明在1994年11月27日至起诉之日期间向被告杨文湖催讨借款，也未提供证据证明本案存在其他诉讼时效中止或中断的事由，应承担举证不能的法律后果。综上，原告杨锦标的起诉，已超过法律规定的诉讼时效，本院难以支持。被告杨文湖认为其与原告杨锦标不存在债权债务的辩解观点不成立，本院不予采纳；但其提出关于原告杨锦标的起诉已超过诉讼的辩解观点成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨锦标的诉讼请求。本案案件受理费人民币563元，减半收取281.50元，由原告杨锦标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员陈炎锋二〇一五年四月三十日书记员杨艺真附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初490号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人张子龙，男，1967年5月22日出生，住址乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年9月26日被前郭县公安局取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]427号起诉书指控被告人张子龙犯诈骗罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了。前郭县人民检察院指派检察员刘洪丽出庭支持公诉，被告人张子龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年，被告人张子龙为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌AH554型拖拉机一台，帮助松原奥瑞海山机械有限公司骗取国家农机补贴款19500元。2017年9月26日，被告人张子龙主动到公安机关投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、虚假购买农机具手续等证据，认为被告人张子龙已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人张子龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2015年，被告人张子龙为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌AH554型拖拉机一台，帮助松原奥瑞海山机械有限公司骗取国家农机补贴款19500元。2017年9月26日，被告人张子龙主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张子龙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人供述，证人任某某的证言，书证村民委员会证明信、乾安县农机购置补贴农具验收单、农业机械购置补贴农户信息表、吉林省农机购置补贴购机告知书、身份证及直补折复印件，机动车销售统一发票、乾安县农机购置补贴机具明细表、中国邮政储蓄账户交易明细、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张子龙以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张子龙犯罪以后，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。被告人张子龙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张子龙犯诈骗罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡方权
二〇一七年十二月十八日
书记员 于海晶
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1806-3号
申请执行人刘强，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1460号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币72410元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年四月十日
书记员 李合权
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第438号
罪犯冯某某，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2013年9月29日作出（2013）城刑初字第659号刑事判决，以被告人冯某某犯传播淫秽物品牟利罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。服刑期间已全额缴纳罚金人民币一千元。现已执行刑期二年。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日向本院提请对罪犯冯某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯冯某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯冯某某的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯某某被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯某某准予假释（假释考验期限至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13254号
原告:汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室。住所地:汝州市煤山街道办事处。
法定代表人：李帅军，男，系该办公室主任。
委托诉讼代理人：李群柱，男，成年，汉族，住汝州市。系该单位工作人员。
被告:李仁义,男,成年,汉族,住汝州市。
原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室诉被告李仁义借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，本案在审理过程中，原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室撤回起诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十二月十三日
书记员 张艳艳
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初70号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人沈万余，男，1947年12月25日出生于江苏省海门市，汉族，小学五年级文化，农民，住海门市。被告人沈万余因非法行医于2009年9月、2011年11月两次被海门市卫生局行政处罚。2017年2月7日因涉嫌犯非法行医罪被海门市公安局取保候审。同月17日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人沈万余犯非法行医罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊、代理检察员谢扬雷出庭支持公诉。被告人沈万余到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人沈万余曾因非法行医于2009年9月、2011年11月两次被海门市卫生局行政处罚，后在未取得《医师执业证书》、《乡村医生执业证书》的情况下，在海门市常乐镇匡北村x组xx号的家中设置诊疗场所，为病人开展诊疗活动。2016年12月20日在开展诊疗活动时，被海门市卫生局检查人员当场查获。
另经本院审理查明，被告人沈万余归案后如实供述了自己非法行医的犯罪事实。
再查明，海门市公安局扣押了被告人沈万余非法行医使用的盐酸利多卡因注射液（溶剂用）等药品、器械共计34种。
上述事实,被告人沈万余在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证质证的海门市公安局出具的常住人口信息、海门市卫生局行政处罚决定书、海门市卫生和计划生育委员会涉嫌犯罪案件情况调查报告、移送书、现场笔录、询问笔录、现场照片确认单等书证；未到庭证人谢某的证言笔录；海门市公安局城东派出所出具的发破案经过及被告人沈万余抓获经过的情况说明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人沈万余未取得医师执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。海门市人民检察院指控被告人沈万余犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人沈万余归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩罚犯罪，保护国家对医疗机构的管理制度和公众的生命健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈万余犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、海门市公安局扣押的被告人沈万余非法行医使用的盐酸利多卡因注射液（溶剂用）等药品、器械共计34种，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张杨姝
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黄舒雷
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第638号
原告西安皓宇商贸有限公司，住所地西安市凤城一路凤城一号7幢1单元10724室。
法定代表人忻某某，系该公司经理。
委托代理人岳某某，该公司业务员。
被告古浪县客都购物广场。
负责人孙某某，系古浪县客都购物广场经理。
原告西安皓宇商贸有限公司与被告古浪县客都购物广场合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人岳某某到庭参加诉讼，被告古浪县客都购物广场经本院在《人民法院报》公告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，到期后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告西安皓宇商贸有限公司诉称，2013年4月13日，原、被告双方就日化用品签订了包场协议书。协议约定，被告将其所属超市负一层日化区承包给原告独家经营，并由原告自行供货并陈列销售，该协议还约定了货款的结算方式及违约金等事宜。合同签订后，原告入住被告广场经营达半年之久，经结算，被告共拖欠原告货款81724元。后被告负责人孙某某携款潜逃，货款一直未付。现要求被告支付货款81724元，承担违约金50000元，索款损失1000元。
被告古浪县客都购物广场未提出答辩。
原告向法庭提交了以下证据：
1、包场协议书一份。证明原、被告之间的权利义务及货款的结算方式。
2、结算单一张。证明被告欠原告货款81724元。
本院认为，原告提供的两份证据真实有效，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。
根据原告陈述及本院认定有证明效力的证据查明以下事实：
2013年4月13日，原、被告双方就日化用品销售经营签订了包场协议书。协议约定，被告将其所属超市负一层日化区承包给原告独家经营，并由原告自行供货并陈列销售。合同约定的经营期限为1年。2013年11月，被告古浪县客都购物广场开门营业。原告西安皓宇商贸有限公司进驻被告古浪县客都购物广场开始销售日化用品，销售货款由被告统一收取后于每月的5日至10日向原告结算。合同第十条约定，“甲（客都购物广场）乙（西安皓宇商贸有限公司）双方任何一方违反协议或未经对方书面同意终止本协议须向对方支付违约金50000元。”合同还约定了其他事项。2014年7月29日，被告古浪县客都购物广场因法定代表人孙国祥涉嫌合同诈骗罪被上网追逃而停止营业。经被告超市的财务人员结算，被告古浪县客都购物广场尚欠原告西安皓宇商贸有限公司货款81724元未予支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的包场协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按协议履行。被告未按协议将代收的货款向原告支付，已构成违约，被告应承担给付货款的义务。故对原告要求被告支付货款81724元的诉讼请求应予支持。被告违反合同约定在履行期限届满前自行停止营业，致使合同无法继续履行，故应按协议约定支付违约金。但原告主张的50000元过高，考虑原告的实际损失，酌情支持5000元。对原告主张的索款损失，无据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古浪县客都购物广场在判决生效后10日内支付原告西安皓宇商贸有限公司货款81724元，承担违约金5000元，共计86724元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2955元，由原告西安皓宇商贸有限公司负担1028元，被告古浪县客都购物广场负担1927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 侯万寿
代理审判员 白建宏
人民陪审员 洪永兰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 贾永芳
附件：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第638号
原告：杨某。
被告：成某。
本院在审理原告杨某与被告成某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，撤诉减半收取人民币100元，由原告杨某负担。
审判员 李永顺
二〇一五年六月四日
书记员 陈 静