wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑二终字第72号
原公诉机关山东省临朐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵文飞，因涉嫌犯受贿罪、挪用公款罪，于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于临朐县看守所。
辩护人魏学宽，山东春水律师事务所律师。
原审被告人李某，因涉嫌犯受贿罪、挪用公款罪，于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，2015年2月13日被取保候审。
临朐县人民法院审理临朐县人民检察院指控原审被告人赵文飞、李某犯挪用公款罪、受贿罪一案，于二○一五年二月十三日作出（2014）临刑初字第398号刑事判决。宣判后，原审被告人赵文飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潍坊市人民检察院指派检察员王向梅出庭履行职务，原审被告人赵文飞及其辩护人魏学宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
一、挪用公款
2012年5月份，被告人赵文飞在担任临朐县人民防空办公室主任、被告人李某在担任临朐县人民防空办公室副主任期间，利用职务之便，私自决定将临朐县人民防空办公室的资金100万元挪用给谭佃祥个人使用，进行营利活动。
二、受贿
2011年9月至2013年9月，被告人赵文飞在担任临朐县人民防空办公室主任、临朐县体育公园建设指挥部副指挥兼办公室主任期间，利用职务之便，多次非法收受谭佃祥个人及潍坊朗晖置业有限公司等开发商送的现金及购物卡共计16万元。
2011年1月至2013年8月，被告人李某利用担任临朐县体育公园建设指挥部办公室副主任的职务便利，多次非法收受谭佃祥个人及临朐鹏翔置业有限公司所送的现金及购物卡等共计1.8万元。
另查明，赵文飞受贿一案系群众举报，临朐县人民检察院于2014年8月14日进行受理并初查，办案人员将被告人赵文飞带到临朐县人民检察院接受调查。被告人赵文飞于2014年8月14日检察机关第一次询问时即交待了挪用公款及受贿的全部犯罪事实。案发后，被告人赵文飞和李某已全部退赃。涉案尚未归还的公款70万元由临朐县人民检察院依法扣押。
原审判决认定的证据有书证发破案报告书及举报信、扣押决定书及扣押清单、临朐县体育公园建设工程指挥部成员名单、情况说明、借条、记账凭证及收款收据、临朐县园林公程公司还款凭证、临朐县人民政府财务科及临朐鹏翔置业有限公司的记账凭证及收款收据、活期账户明细、临朐县人民政府采购建设项目施工合同、临朐县体育公园建设工程指挥部会议纪要、临朐县体育公园工程国有投资建设实施方案、购房协议及收款收据、临朐县人民政府办公室财务科查账证明、临朐县人民政府办公室文件、临朐县委组织部主体资格证明、户籍证明，视听资料，证人证言以及被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人赵文飞、李某利用职务便利，挪用本单位公款100万元归个人使用，进行营利活动，情节严重，二被告人的行为均已构成挪用公款罪；被告人赵文飞和李某作为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为均已构成受贿罪。二被告人身犯数罪，应予并罚。被告人赵文飞自愿认罪，有自首情节，积极退赃，对其所犯二罪均可减轻处罚；被告人李某自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极退赃，且在挪用公款犯罪中系从犯，对其所犯挪用公款罪，应减轻处罚；对其所犯受贿罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十九条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以挪用公款罪判处被告人赵文飞有期徒刑二年六个月，以受贿罪判处有期徒刑六年六个月，决定执行有期徒刑七年；以挪用公款罪判处被告人李某期徒刑二年，以受贿罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年；扣押于临朐县人民检察院的被告人赵文飞涉案赃款160000元、李某涉案赃款18000元予以追缴，由扣押机关临朐县人民检察院上缴国库；扣押于临朐县人民检察院的公款700000元，由扣押机关临朐县人民检察院返还临朐县人民防空办公室。
宣判后，原审被告人赵文飞不服，以“挪用公款系为单位利益，不构成犯罪，给谭佃祥出具借条的8万元系借贷，不应计入受贿数额，量刑过重”为由，提出上诉。
上诉人赵文飞的辩护人提出的辩护意见与上诉理由相同。
潍坊市人民检察院出庭的检察员发表了“原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明的其事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人赵文飞、原审被告人李某身为国家工作人员，利用职务便利，挪用本单位数额巨大的公款归个人使用，进行营利活动，其行为均已构成挪用公款罪；利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为均另行构成受贿罪，应予并罚。关于上诉人赵文飞提出的“挪用公款系为单位利益，不构成犯罪，给谭佃祥出具借条的8万元系借贷，不应计入受贿数额，量刑过重”的上诉理由。经查，在案证据证明，上诉人赵文飞明知体育公园地面绿化工程由谭佃祥个人施工，未经集体研究，与原审被告人李某决定将本单位数额巨大的公款挪用给谭佃祥个人使用，进行营利活动，其行为均已构成挪用公款罪。因上诉人所在单位临朐县人民防空办公室并不是谭佃祥个人施工的体育公园地面绿化工程的拨款主体，且上诉人从谭佃祥承揽该工程中收受贿赂，因此，上诉人辩解挪用公款是为单位利益的上诉理由不能成立；上诉人收受谭佃祥8万元虽然出具了借条，但对该笔款项上诉人赵文飞的供述和谭佃祥的证言一致，该8万元谭佃祥作为给上诉人为其帮助承揽工程并提供便利的好处费，双方意思表示一致并已达成合意，系以借条的合法形式掩盖受贿的非法目的，其本质仍然是权钱交易，因此原审将该8万元计入受贿数额并无不当。原审在量刑时已充分考虑上诉人认罪态度好，全部退赃，有自首情节以及原审被告人李某在挪用公款共同犯罪中系从犯的实际情况，量刑适当。本案一审认定事实所依据的证据均由检察机关在侦查和审查起诉过程中依法调取，形式、来源合法，并经过庭审质证，其内容相互印证，足以证实上述犯罪事实。综上，上诉人赵文飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进元
审 判 员 崔德志
代理审判员 高 波
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张雅涵
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第3010号
原告阙某某，女，1981年12月16日出生，户籍地福建省霞浦县，现住福建省霞浦县。
被告兰某某，男，1974年4月19日出生，住福建省福鼎市。
本院在审理原告阙某某与被告兰某某离婚纠纷一案中，原告阙某某于2015年10月12日以再给被告兰某某一次机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阙某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 魏凌霜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李莉莉
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新聚民初字第43号
原告：娄某甲。
被告：刘某甲。
监护人：刘某乙。
原告娄某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2010年3月30
日向本院起诉，本院于同日受理。2010年5月11日，被告刘某甲
的弟弟刘某乙向本院表示，自愿担任刘某甲的监护人，并与娄某甲就
刘某甲扶养费、医疗费等达成协议。同日，本院依法由代理审判
员张珍适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告娄某甲、被告刘某甲的监护人刘某乙到庭参加诉讼。
原告娄某甲起诉称：1995年上半年，原、被告双方经人介
绍相识，并于××××年××月××日在小将镇人民政府办理结婚登记，
并领取结婚证。××××年××月××日生育女儿娄某乙。双方在一起
共同生活中，性格不合，没有共同语言。被告自2005年至今一
直居住在娘家，夫妻分居已有五年之久，夫妻感情破裂，无和
好可能。2008年8月20日双方提出协议离婚，并签订了离婚协
议书，后因其他原因离婚不成。2009年6月23日，原告起诉离
婚，后被判决驳回诉讼请求。现原告起诉要求判令：1、准许
原、被告离婚；2、婚生女儿娄某乙由原告抚养教育成人。
被告刘某甲在法定期间内未向本院提交答辩状，但在庭审
中口头答辩称：刘某甲患有精神病，同意离婚，但要求解决刘某甲的医疗费、扶养费等。
原告娄某甲为其所主张的事实与理由，在举证期限内，提
交了下列证据材料：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、新昌县人民法院（2009）绍新民初字第918号民事判
决书一份，证明原告曾起诉要求离婚，被判决驳回诉讼请求的
事实。
被告刘某甲的监护人刘某乙辩称：刘某甲患有精神病，同意离
婚，但要求解决刘某甲的医疗费、扶养费等。
被告刘某甲未向本院提交证据材料。
经质证，被告对证据1、证据2，无异议。
本院的认证意见如下：证据1，系婚姻登记机关婚姻登记
证明，能够证明双方系夫妻关系的事实，证据2，系审判机关
依法作出的生效裁判文书，能够证明原告曾向本院起诉要求离
婚，被本院依法驳回诉讼请求的事实，被告对证据1-
2无异议，原告娄某甲所举证据来源和形式合法，内容客观可信
，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予
以采信。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
被告刘某甲患有精神病。1995年9月11日，原、被告在新昌
县小将镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女娄某丙。2
009年6月23日，原告诉请离婚来院。2009年7月22日，本院判
决驳回其诉讼请求。2010年3月30日，原告再次起诉至本院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿娄某乙由原告抚养
教育成人。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础，被告
刘某甲患有精神病，原、被告结婚后夫妻感情一般，双方没有共
同语言，又未能共同生活，导致双方夫妻感情破裂。原、被告
双方就其他财产问题已经达成一致，且不违反法律规定，本院
予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的
规定，判决如下：
一、准许刘某甲与娄某甲离婚；
二、婚生女儿娄某乙有娄某甲抚养教育成人；
三、娄某甲在2010年5月11日支付给刘某甲医疗费、扶养费等
各项费用50000元；
四、各人经手的债权债务由各自享有和偿还；
五、双方其他无争议。
本案受理费300元，依法减半收取150元，其他诉讼费150
元，合计诉讼费300元，由娄某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 珍
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 王海云
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旬邑刑初字第00074号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，生于1974年X月X日，文盲，陕西省旬邑县人，住旬邑县职田镇小峪子村，身份证号码：6104291974********，农民。2015年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被旬邑县公安局刑事拘留；同年9月7日被旬邑县人民检察院决定取保候审；同年9月15日被本院决定取保候审。
旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序并组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员袁天奇出庭支持公诉，被告人张某某到�参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日18时20分许，被告人张某某驾驶陕DB31**号客车行驶至S306旬邑县职田镇环城路“西安第一碗”饭店门前时，被旬邑县交警大队民警查获。张某某随被带至旬邑县交警大队接受呼气式酒精测试，结果为127.05mg／100ml。同日19时18分张某某被带到旬邑县医院进行了血液采集，后经送陕西省西安市公安交通司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，其血液中检出乙醇，血醇浓度为172.4mg／100ml。
上述案件事实，被告人张某某在庭审中对其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。并有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、户籍证明、血样提取登记表、呼气酒精含量测试记表、随案移交物品清单；证人张彦某、王某某证言；被告人张某某的供述与辩�；鉴定意见血醇检验报告；视听资料查处、讯问过程录像等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人如实供述，具有坦白情节；其自愿认罪，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算满六个月止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二�。
（此页无正文）
审 判 长 何 健
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 樊义平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 苑萍萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己�行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第663-1号
申请执行人李美秀，女，1971年3月7日出生。
委托代理人李宜宝，男，1968年11月25日出生。
被执行人姜斌，男，1972年10月22日出生。
被执行人杨朝华，男，1971年1月31日出生。
李美秀与姜斌、杨朝华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）清民初字第890号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李美秀于2014年12月1日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币274，630元。
本案在执行过程中，本院每月提取被执行人姜斌的工资收入人民币2，900元，被执行人杨朝华每月交款人民币1，600元，用于偿还本案申请执行人及其他案件的申请执行人。本院查封了被执行人姜斌所有的坐落于清流县龙津镇长兴中街国税宿舍楼704室的房屋，查封了被执行人杨朝华所有的坐落于清流县龙津镇凤翔社区碧林北路83-8-202室的房屋，因上述房屋已抵押，暂时无法处理。经本院依法查明，被执行人姜斌、杨朝华在银行没有可供执行的存款，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人李美秀暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月12日作出的（2014）清民初字第890号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 陈晓伟
二〇一五年六月一日
书记员 曾富斌
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸡冠执字第927-1号
申请执行人胡宝文，女。
被执行人张桂兰，女。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2013）鸡冠商初字第586号民事调解书，向被执行人张桂兰送达了执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人张桂兰在国网黑龙江省电力有限公司鸡西供电公司存款人民币80000元的冻结。
二、扣划被执行人张桂兰在国网黑龙江省电力有限公司鸡西供电公司存款人民币73955.76元.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁大钢
二〇一四年三月三日
书记员 李太江
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2935号
原告张某，女，1989年7月15日生，汉族。
委托代理人胡秀章，浚县法律援助中心指派的法律援助律师。
被告耿某，男，1987年1月10日生，汉族。
原告张某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡秀章到庭参加了诉讼，被告耿某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告耿某经人介绍相识，双方认识后没有过多了解，就于××××年××月××日草率结婚。由于原、被告婚前了解少，性格差异大，婚后感情不好，经常因琐事发生争吵。2015年农历4月22日，原、被告又因琐事发生争吵并打架，被告用铲斗将原告的肩膀打伤，原告回到其娘家居住。之后被告也没有叫过原告，双方一直分居至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，没有共同生活的可能。原告诉请依法判令与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告耿某缺席未答辩。
经审理查明：原告张某与被告耿某经人介绍相识，双方于2012年9月29日依照农村习俗举办了结婚典礼仪式，于××××年××月××日在滑县民政局办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间，夫妻感情一般，双方未生育子女。2015年农历4月22日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，后原告回娘家居住，双方分居至今。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的婚姻登记信息一份、户口簿一份、原告申请出庭证人张某甲的部分证人证言为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。原告提交由其代理人制作的对张某乙的调查笔录一份，因被调查人未到庭接受法庭质询，对该份证据，本院不予采信。
本院认为：原告张某诉请与被告耿某离婚，应当举证证明原、被告夫妻感情确已破裂。鉴于双方共同生活时间较长，具有一定的感情基础，庭审中原告也未提交能够证明原、被告夫妻感情已经破裂的相关证据，为维护婚姻家庭关系的和谐与稳定，本院以判决不准原、被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告耿某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
代理审判员 郝田亮
人民陪审员 徐保良
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李振辉
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终2533号
上诉人（一审被告）：山西云华泵业有限公司，住所地：山西省晋中市祁县东观镇瓦屋村。统一社会信用代码：
×××。
法定代表人：赵连生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武秀苹，女，该公司办公室主任。
被上诉人（一审原告）：侯马经济开发区鑫鑫线缆有限公司，住所地：侯马开发区郭村工业园。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马居民，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：范秀芳，女，该公司会计。
委托诉讼代理人：王红兵，山西尚安律师事务所律师。
上诉人山西云华泵业有限公司（以下简称云华公司）因与被上诉人侯马经济开发区鑫鑫线缆有限公司（以下简称鑫鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院
（2017）晋1081民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，云华公司对鑫鑫公司提供的8笔供货明细不予认可，一审法院认定该8次供货鑫鑫公司均于供货当日收到云华公司相应钱款，从而认定云华公司已收到该8笔供货，属认定事实不清，证据不足。目前，鑫鑫公司提供的证据难以证实云华公司付款与该8次供货的必然联系，鑫鑫公司仍应提供云华公司收到货物的相关证据。另外，从一审庭审笔录来看，一审法院认定事实所采信的证据《线缆产品销售合同》，并未当庭出示、质证，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销山西省侯马市人民法院（2017）晋1081民初
603号民事判决；
二、本案发回侯马市人民法院重审。
上诉人山西云华泵业有限公司预交的二审案件受理费
3680元予以退回。
审判长张五全
审判员董云
审判员牛凌云
二〇一七年十一月六日
书记员焦海鹰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终2533号上诉人（一审被告）：山西云华泵业有限公司，住所地：山西省晋中市祁县东观镇瓦屋村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵连生，该公司董事长。委托诉讼代理人：武秀苹，女，该公司办公室主任。被上诉人（一审原告）：侯马经济开发区鑫鑫线缆有限公司，住所地：侯马开发区郭村工业园。统一社会信用代码：×××。法定代表人：马居民，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：范秀芳，女，该公司会计。委托诉讼代理人：王红兵，山西尚安律师事务所律师。上诉人山西云华泵业有限公司（以下简称云华公司）因与被上诉人侯马经济开发区鑫鑫线缆有限公司（以下简称鑫鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2017）晋1081民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，云华公司对鑫鑫公司提供的8笔供货明细不予认可，一审法院认定该8次供货鑫鑫公司均于供货当日收到云华公司相应钱款，从而认定云华公司已收到该8笔供货，属认定事实不清，证据不足。目前，鑫鑫公司提供的证据难以证实云华公司付款与该8次供货的必然联系，鑫鑫公司仍应提供云华公司收到货物的相关证据。另外，从一审庭审笔录来看，一审法院认定事实所采信的证据《线缆产品销售合同》，并未当庭出示、质证，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销山西省侯马市人民法院（2017）晋1081民初603号民事判决；二、本案发回侯马市人民法院重审。上诉人山西云华泵业有限公司预交的二审案件受理费3680元予以退回。审判长张五全审判员董云审判员牛凌云二〇一七年十一月六日书记员焦海鹰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4484号
原告：吴富金，男，1972年4月14日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。
委托代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司。住所地：慈溪市白沙路街道南二环东路1448号。统一社会信用代码：913302826842766565
代表人：潘惠，该公司总经理。
委托代理人：陈盛森，系该公司员工。
被告：刘卫国，男，1978年2月5日出生，汉族，安徽省阜阳市颖东区。
被告：黄依娜，女，1986年10月23日出生，汉族，慈溪市。
本院在审理原告吴富金诉被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司、刘卫国、黄依娜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴富金撤回起诉。
本案受理费2991元，本院依法收取1495.50元，由原告吴富金负担，交纳本院。
审 判 员 杨智文
二〇一八年六月一日
代书记员 蔡新同
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00142号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人杨某，农民。被告人杨某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月6日被定远县公安局取保候审，同年4月18日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员丁汉群出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月10日14时许，被告人杨某（系定远县连江镇轮窑厂会计）在轮窑厂办公室内与到轮窑厂拉砖的刘某某因开票发生争执。刘某某朝被告人杨某面部打了一巴掌，被告人杨某拿起一把菜刀朝刘某某扔去，菜刀击中刘某某左手，致刘左手受伤。经司法鉴定，刘某某左手部损伤属轻伤二级。
案发后双方就民事赔偿已达成和解协议，并取得谅解。2014年1月6日，被告人杨某到公安机关投案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、证人王某某、李某、任某某等人证言、物证菜刀和现场图、照片、鉴定意见、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某持械故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的�罪事实和罪名成立。案发后，被告人杨某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；认罪态度较好，且民事赔偿已达成协议，取得了被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。鉴于被告人杨某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马春海
代理审判员 陈晓蕾
人民陪审员 徐友高
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 张蓉蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯�分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00142号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，初中文化程度，无业。2014年1月16日因涉嫌犯抢劫罪被定边县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人白某某犯抢劫罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、米富华出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年1月6日，被告人白某某伙同王某某（已判刑）等人窜至定边县长城南街“洋洋”发廊，手持洋镐把、刀子，抢走被害人张某某银灰色中兴手机一部。经鉴定，价值人民币275元。案发后，赃物已退还失主。
2、2013年1月8日凌晨，被告人白某某伙同王某某等人窜至定边县长城南街“春兰”理发店，手持洋镐把、刀子和铁棍，抢走被害人付某人民币80元、杨某某人民币65元、张某某人民币150元。
庭审中，被告人白某某对基本事实亦无异议，且有报案材料、户籍信息、刑事判决书、被害人付某、杨某某、张某某、拓某某、胡某某陈述、被告人白某某的供述、同案犯王某某、李某某、白某某的供述、鉴定意见、提取笔录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某伙同他人采用暴力、胁迫的方法，将他人财物占为己有，其行为严重侵害了被害人的身心健康和财物所有权，构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以抢劫罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人白某某归案后认罪态度尚好，确有悔罪表现，部分赃物退还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月16日起至2017年1月15日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 党翠琴
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年五月二十日
书 记 员 齐浩宇
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民二初字第377-2号
原告张玥，男，1982年11月12日出生，汉族，太原市居民，住太原市尖草坪区。
被告王太生，男，1956年1月14日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住太原市尖草坪区。
被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，地址太原市漪汾街7号汇港大厦18层。
法定代表人程志新，该公司总经理。
原告张玥与被告王太生、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告张玥提出撤回对被告王太生、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告张玥的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玥撤回对被告王太生、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费160元，共计185元，由原告张玥负担。
审 判 长 胡东海
审 判 员 王 虹
人民陪审员 胡丽琴
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吕潞瑶
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第20144号
原告牛xx，女，汉族，1980年2月17日出生，住甘肃省秦安县安伏乡。
被告伏xx，男，汉族，1978年4月2日出生，住兰州市安宁区安宁西路。
原告牛xx诉被告伏xx离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛增芳、被告伏家珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛xx诉称，原、被告经人介绍相识后于2003年年底举办了结婚仪式，2005年3月5日在甘肃省秦安县安伏乡政府登记结婚。2004年11月婚生女伏xx出生（2015年1月因交通事故去世），2006年9月婚生子伏xx出生。原告在婚后发现被告有暴力倾向，常因家庭琐事对原告实施家庭暴力。2010年2月，被告将原告右手腕打骨折，右耳受伤，双方因此分居生活。2010年4月，被告向原告赔礼道歉并书写保证书，原、被告和好。但被告的暴力倾向并没有改变，反而变本加厉，经常对原告实施家庭暴力。2013年12月31日，被告对原告进行辱骂后，原告便回到娘家与被告分居生活至今。在此期间，被告到原告娘家对原告及其父母打闹，原告报警处理后被告才离去。因长期的家庭暴力行为，导致原、被告的感情彻底破裂，原告遂诉至法院，提出如下诉请：1、请求依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生子伏xx由原告抚养，被告支付抚养费。3、依法对价值6万元的副食店进行分割，对婚生女伏xx的50万元死亡赔偿金依法进行分割；4、诉讼费由被告承担。
被告伏xx辩称：原、被告双方感情基础良好，夫妻之间因家庭琐事产生矛盾，被告认为这些问题双方可以协商解决，为了家庭的完整，被告不同意离婚。
经审理查明，原告牛xx与被告xx经人介绍相识后于2003年年底举办了结婚仪式，2005年3月5日在甘肃省秦安县安伏乡政府登记结婚，结婚证号为“甘安2005婚字第014号”。2004年11月婚生女伏xx出生（2015年1月因交通事故去世），2006年9月婚生子伏xx出生。
以上事实有原告提交的保证书复印件一份、《结婚证》复印件一份及双方当事人当庭陈述等证据，经当庭质证后在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，以共同生活为目的，夫妻双方在共同生活中，应珍惜已建立起的夫妻感情，遇家庭矛盾时应互谅互让，妥善处理。原、被告双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，故本院对原告请求判令与被告离婚的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告牛xx请求与被告伏xx离婚，不予准许。
案件受理费150元，由原告牛xx承担，财产分割费1750元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 林琍
二〇一五年六月九日
书记员 赵薇
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行终111号
上诉人（原审原告）曾和顺，居民。
被上诉人（原审被告）新化县上梅镇黄泥学校。地址：新化县上梅镇五里亭。
法定代表人张先和，系该校校长。
被上诉人（原审被告）新化县教育局。地址：新化县梅苑开发区。
法定代表人罗晖，系该局局长。
上诉人曾和顺诉被上诉人新化县上梅镇黄泥学校、新化县教育局计划生育奖励金支付及赔偿一案，曾和顺不服新化县人民法院（2015）新法行初字第9号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，原告曾和顺与妻子邹雪英于1982年12月领取了《湖南省计划生育独生子女优待证》，系独生子女父母，依法可以享受独生子女父母奖励，但独生子女父母奖励的具体办法属于政策调整范围，不属于行政审判权限范围，且事实上被告新化县上梅镇黄泥学校已依规按月向原告发放了独生子女父母奖励金，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定驳回原告曾和顺的起诉。
本案不收取诉讼费用。
上诉人曾和顺上诉称，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款的规定，计划生育奖励由其所在单位落实，因此，应当由被上诉人新化县上梅镇黄泥学校支付上诉人的计划生育奖励金，被上诉人不发放属于违法，属于行政审判审理范围。其次，按照《老年人权益保护法》第三十四条和七十二条的规定，上诉人应当享受的待遇没有得到保障，上诉人有权提起诉讼。一审法院以上诉人的起诉属于政策调整范围，不属于行政审判权限范围系适用法律错误。请求撤销新化县人民法院（2015）新法行初字第9号行政裁定，指令依法审理本案。
被上诉人新化县上梅镇黄泥学校辩称，一、上诉人曾和顺于2008年7月退休，应适用2007年9月29日修改的《湖南省人口与计划生育条例》的相关规定，而该条例已取消了2002条例规定的独生子女父母退休时享受增发本人基本工资5%的退休金的规定。上诉人要求补发独生子女父母奖励没有法律依据。二、根据《湖南省完善城镇独生子女父母奖励办法若干规定》（湘政发[2014]27号）第五项规定，上诉人曾和顺于2014年1月1日起已享受每月80元的独生子女父母奖励金。故上诉人的诉讼请求没有法律依据，请求人民法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人新化县教育局未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，上诉人曾和顺与其妻邹雪英于1982年12月18日领取了《湖南省计划生育独生子女优待证》，上诉人于2008年7月从被上诉人新化县上梅镇黄泥学校退休，原新化县人事局2008年8月15日为其办理了新人退（2008）239号退休批复，其中退休工资核定包括“独生子女父母奖励为本人工资的百分之五计100.9元”。曾和顺退休当月没有领取到独生子女父母奖励金100.9元。其后，上诉人多次向新化县上梅镇黄泥学校要求享受增发本人基本工资5%退休金的奖励金，又反映到了新化县教育局，再上访到了市人大，还向市计生委、市老年工委进行了反映，但新化县上梅镇黄泥学校均拒绝支付。上诉人不服，遂起诉至新化县人民法院，请求判决新化县上梅镇黄泥学校应补发独生子女奖励费8537.8元；赔偿该奖励费在银行存款利息损失1183元；赔偿上诉人多年来精神损害费1000元；赔偿上诉人多年来催讨、上访车旅费500元；向上诉人赔礼道歉，并由新化县上梅镇黄泥学校承担本案诉讼费；新化县教育局赔偿上诉人多年来精神损害费500元；向上诉人赔礼道歉。
本院另查明，2002年的《湖南省人口与计划生育条例》第二十八条规定，依法领取退休金的独生子女父母，自法定退休年龄退休之月起，按本人基本工资时可享受增发本人百分之五的标准增发退休金。2007年9月29日湖南省第十届人民代表大会常务委员会第二十九次会议通过对《湖南省人口与计划生育条例》修改，第二十八条改为第二十七条。修改为：“城镇居民中的独生子女父母，以及符合国家和省规定条件的农村居民中的独生子女父母或者生育两个女孩的父母，达到国家和省人民政府规定的年龄时，由人民政府发给奖励扶助金，具体办法由省人民政府规定。”从2014年8月1日省人民政府下发《湖南省完善城镇独生子女父母奖励办法若干规定》。（湘政发[2014]27号）
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原新化县人事局2008年8月15日为上诉人曾和顺办理了新人退（2008）239号退休批复，其中退休工资核定包括“独生子女父母奖励为本人工资的百分之五计100.9元”。而上诉人曾和顺在退休当月领取工资时就应当知道自己没有领取到该独生子女父母奖励金，但上诉人一直未向人民法院提起过行政诉讼，已超过法律规定的最长起诉期限。上诉人提出的其一直在申诉、信访中，维权行为没有中断，其起诉没有超过起诉期限的观点，因不断在申诉、信访的理由不属于逾期起诉的法定理由。故原审法院裁定驳回起诉的结论并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童志方
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 柳真真
二〇一六年八月十九日
代理书记员 杨其霖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行终111号上诉人（原审原告）曾和顺，居民。被上诉人（原审被告）新化县上梅镇黄泥学校。地址：新化县上梅镇五里亭。法定代表人张先和，系该校校长。被上诉人（原审被告）新化县教育局。地址：新化县梅苑开发区。法定代表人罗晖，系该局局长。上诉人曾和顺诉被上诉人新化县上梅镇黄泥学校、新化县教育局计划生育奖励金支付及赔偿一案，曾和顺不服新化县人民法院（2015）新法行初字第9号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，原告曾和顺与妻子邹雪英于1982年12月领取了《湖南省计划生育独生子女优待证》，系独生子女父母，依法可以享受独生子女父母奖励，但独生子女父母奖励的具体办法属于政策调整范围，不属于行政审判权限范围，且事实上被告新化县上梅镇黄泥学校已依规按月向原告发放了独生子女父母奖励金，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定驳回原告曾和顺的起诉。本案不收取诉讼费用。上诉人曾和顺上诉称，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款的规定，计划生育奖励由其所在单位落实，因此，应当由被上诉人新化县上梅镇黄泥学校支付上诉人的计划生育奖励金，被上诉人不发放属于违法，属于行政审判审理范围。其次，按照《老年人权益保护法》第三十四条和七十二条的规定，上诉人应当享受的待遇没有得到保障，上诉人有权提起诉讼。一审法院以上诉人的起诉属于政策调整范围，不属于行政审判权限范围系适用法律错误。请求撤销新化县人民法院（2015）新法行初字第9号行政裁定，指令依法审理本案。被上诉人新化县上梅镇黄泥学校辩称，一、上诉人曾和顺于2008年7月退休，应适用2007年9月29日修改的《湖南省人口与计划生育条例》的相关规定，而该条例已取消了2002条例规定的独生子女父母退休时享受增发本人基本工资5%的退休金的规定。上诉人要求补发独生子女父母奖励没有法律依据。二、根据《湖南省完善城镇独生子女父母奖励办法若干规定》（湘政发[2014]27号）第五项规定，上诉人曾和顺于2014年1月1日起已享受每月80元的独生子女父母奖励金。故上诉人的诉讼请求没有法律依据，请求人民法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人新化县教育局未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，上诉人曾和顺与其妻邹雪英于1982年12月18日领取了《湖南省计划生育独生子女优待证》，上诉人于2008年7月从被上诉人新化县上梅镇黄泥学校退休，原新化县人事局2008年8月15日为其办理了新人退（2008）239号退休批复，其中退休工资核定包括“独生子女父母奖励为本人工资的百分之五计100.9元”。曾和顺退休当月没有领取到独生子女父母奖励金100.9元。其后，上诉人多次向新化县上梅镇黄泥学校要求享受增发本人基本工资5%退休金的奖励金，又反映到了新化县教育局，再上访到了市人大，还向市计生委、市老年工委进行了反映，但新化县上梅镇黄泥学校均拒绝支付。上诉人不服，遂起诉至新化县人民法院，请求判决新化县上梅镇黄泥学校应补发独生子女奖励费8537.8元；赔偿该奖励费在银行存款利息损失1183元；赔偿上诉人多年来精神损害费1000元；赔偿上诉人多年来催讨、上访车旅费500元；向上诉人赔礼道歉，并由新化县上梅镇黄泥学校承担本案诉讼费；新化县教育局赔偿上诉人多年来精神损害费500元；向上诉人赔礼道歉。本院另查明，2002年的《湖南省人口与计划生育条例》第二十八条规定，依法领取退休金的独生子女父母，自法定退休年龄退休之月起，按本人基本工资时可享受增发本人百分之五的标准增发退休金。2007年9月29日湖南省第十届人民代表大会常务委员会第二十九次会议通过对《湖南省人口与计划生育条例》修改，第二十八条改为第二十七条。修改为：“城镇居民中的独生子女父母，以及符合国家和省规定条件的农村居民中的独生子女父母或者生育两个女孩的父母，达到国家和省人民政府规定的年龄时，由人民政府发给奖励扶助金，具体办法由省人民政府规定。”从2014年8月1日省人民政府下发《湖南省完善城镇独生子女父母奖励办法若干规定》。（湘政发[2014]27号）本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原新化县人事局2008年8月15日为上诉人曾和顺办理了新人退（2008）239号退休批复，其中退休工资核定包括“独生子女父母奖励为本人工资的百分之五计100.9元”。而上诉人曾和顺在退休当月领取工资时就应当知道自己没有领取到该独生子女父母奖励金，但上诉人一直未向人民法院提起过行政诉讼，已超过法律规定的最长起诉期限。上诉人提出的其一直在申诉、信访中，维权行为没有中断，其起诉没有超过起诉期限的观点，因不断在申诉、信访的理由不属于逾期起诉的法定理由。故原审法院裁定驳回起诉的结论并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  童志方审 判 员  朱卫煌审 判 员  柳真真二〇一六年八月十九日代理书记员  杨其霖附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云05刑终22号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国文，男，1969年11月12
日生于云南省腾冲市，汉族，初中文化，农民，住云南省腾冲市蒲川乡龙朝村中户蚌**号。曾因吸食毒品成瘾于2016年6月20日被保山市公安局隆某分局决定行政拘留十日，并强制隔离戒毒二年。因本案于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于保山市隆某区看守所。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人张国文犯非法持有毒品罪一案，于2017年2月4日作出（2017）云0502刑初64号刑事判决。原审被告人张国文不服，提出口头上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张国文，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月19日20时30分，公安民警在曼海边境口岸例行检查时将被告人张国文抓获，当场从其驾驶的一辆缅籍车牌为3K-3363的灰色本田牌飞度轿车后备箱内一编织口袋里查获甲基苯丙胺片剂3瓶，其中用一个白色药瓶装放的甲基苯丙胺881型片剂10袋，经称量，净重11.7克；用两个绿色口香糖瓶装放的甲基苯丙胺WY型片剂14袋，经称量，净重7.3克。除灰色本田牌飞度轿车已发还被告人张国文外，其余物品已被扣押。
案发当日，经对被告人张国文尿样进行吗啡-甲基安非他明联合试纸检测，结果呈甲基安非他明阳性。
云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人张国文的行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人张国文到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人张国文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、扣押被告人张国文的毒品甲基苯丙胺片剂18.4克（提取检材后剩余）予以没收。
上诉人张国文上诉称，原判量刑过重，其认罪态度好，有悔罪表现，请求二审法院依法从轻处罚，给予适用缓刑。
经审理查明，上诉人张国文非法持有毒品甲基苯丙胺片剂的犯罪事实有一审开庭时经举证、质证的下列证据予以证实：有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、检查笔录、物证照片、称重记录及照片、检材提取笔录、扣押、移交及移送、发还物品清单、保山市公安局司法鉴定中心保公司鉴毒字[2016]第380号毒品定性检验报告及鉴定意见通知书、现场检测报告书、保山市公安局隆某分局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，证人黄某、普某,4、杨某、赵某、徐某的证言，被告人的户口证明及指认毒品的照片等。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对上诉人张国文的犯罪事实认定具有证明作用，本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人张国文违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂仍非法持有，净重19克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。上诉人张国文如实供述犯罪事实的情节，原审法院在量刑时已充分予以考虑，故其请求二审法院改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院根据上诉人张国文的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张 艳 昌
审判员 杨 福 元
二〇一七年三月九日
书记员 张杨文婧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初898号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人潘洪斌，男，汉族，1970年11月2日出生于黑龙江省巴彦县，文盲，劳务人员，户籍地黑龙江省巴彦县，暂住地黑龙江省哈尔滨市南岗区。1998年6月24日因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2015年8月9日刑满释放。因殴打他人于2017年7月14日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]852号起诉书指控被告人潘洪斌犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员吕宋出庭支持公诉，潘洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年7月13日9时许，被告人潘洪斌在南岗区王岗镇哈达水果库地下一层，因琐事与被害人付某（男，45岁）发生争执，随后双方发生厮打，潘洪斌用拳将付某鼻部打骨折。经鉴定，付某鼻部损伤构成轻伤二级。潘洪斌于当日在案发现场被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人潘洪斌犯故意伤害罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，潘洪斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。潘洪斌系累犯，提请依法惩处。
被告人潘洪斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2017年7月13日9时许，被告人潘洪斌在南岗区王岗镇哈达水果库地下一层，因琐事与被害人付某（男，45岁）发生争吵并厮打，潘洪斌将付某鼻部打伤，造成付某鼻部轻伤二级。潘洪斌于当日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、到案经过及到案经过：2017年7月13日10时许，被告人潘洪斌在南岗区王岗镇哈达水果库地下一层将被害人付某打伤。哈尔滨市公安局南岗分局王岗镇派出所民警赶到现场，将潘洪斌传唤至公安机关。
证据二、被告人潘洪斌常住人口基本信息、户籍证明、现实表现、刑事判决书、罪犯档案资料：潘洪斌身源及累犯情况。
证据三、伤情诊断书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书：被害人付某鼻部损伤属轻伤二级。
证据四、证人娄某的证言：2017年7月13日上午9点多，他和老潘（潘洪斌）从一个批发水果的老板那购买了一批毛桃，一个司机开车把毛桃送到他们的摊位，他卸货后发现少了五件就告诉老潘了，老潘找司机要货主手机号，后来老潘和司机说了什么没听见，那个司机和一个女的把老潘按在了车前，他去拽司机，司机从车上拿出一个半米多长的铁钎子打了他的头，他就迷糊了，后面发生的事不记得了。
证据五、证人李某的陈述：2017年7月13日上午9点30分，他和付某准备开车离开哈达水果批发市场，娄某和潘洪斌跟付某要货主电话，付某说不知道，潘洪斌就开始骂付某，潘洪斌上来打了付某鼻子一拳，两人就厮打在一起，最后被一个绥化的司机给拉开了，她就报警了。
证据六、证人于某的陈述：2017年7月13日上午9点多，他在哈达水果批发市场从货车上卸货，看见有人打仗，一个穿白色衣服的货车司机（付某）与姓潘的男子（潘洪斌）扭打在一起，一个女的（李某）和一个穿深色衣服的男子（娄某）在中间拉架，货车司机跑进了停车的地方，姓潘的男子追上去，两人又打在一起，货车司机将姓潘的男子按在地上。这时老板催他搬货，他就从车顶上下来，打架那围上来不少看热闹的，他就继续干活了。
证据七、被害人付某的陈述：2017年7月13日上午9点多，他开车给哈达水果库地下一层卖桃的迷彩服男子（潘洪斌）送货，过了一会迷彩服男子说少件，向他问老板手机号，他说没有，迷彩服男子就骂他一句，他俩就争吵起来，迷彩服男子用拳头打他面部一拳，他俩就厮打在一起。
证据八、被告人潘洪斌的供述：2017年7月13日上午9时许，他和娄某在哈达水果库地下一层卖桃，他在一个批发水果的老板处定了103件毛桃，老板和付某把他定的毛桃拉来，老板走了，司机卸桃，他发现少了五件，就问司机老板电话，司机说不知道，他骂了一句，司机用拳头打了他胸部几拳，他也打了对方胸部几拳，娄某和司机妻子将他们拉开，付某回车上取了个撬棍打了娄某头部一下，又抡他腰部一下，他打了对方鼻子两拳，就被人拉开了。
本院认为，被告人潘洪斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。潘洪斌刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人潘洪斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2020年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 赫
审 判 员 白宗安
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 狄春楠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6579号
罪犯曹玉芹，女，汉族，初中文化，1965年12月26日出生于江苏省淮安市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2010年4月19日作出（2010）河刑初字第0111号刑事判决，以被告人曹玉芹犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2023年9月16日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯曹玉芹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯曹玉芹在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金刑未履行，涉案赃款749500元未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯曹玉芹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑及赃款未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹玉芹减去有期徒刑一年一个月（刑期至2022年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执302号
申请执行人聂金海，1983年8月7日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人山东国一橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇经济开发区。
法定代表人李传刚，该公司总经理。
本院在执行申请人聂金海与被执行人山东国一橡胶有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人申请执行标的额为9540元，未执行标的额9540元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初4026号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 李荣旭
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执302号申请执行人聂金海，1983年8月7日出生，汉族，现住广饶县。被执行人山东国一橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇经济开发区。法定代表人李传刚，该公司总经理。本院在执行申请人聂金海与被执行人山东国一橡胶有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人申请执行标的额为9540元，未执行标的额9540元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初4026号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 燕 斌二〇一七年四月二十五日书记员 李荣旭
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执4号
申请执行人：赖丽雪，女，1957年10月11日出生，汉族，泉州市洛江区人，住泉州市洛江区。
被执行人：陈鸿儒，男，1957年10月12日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被执行人：林文远，男，1965年8月11日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
申请执行人赖丽雪与被执行人陈鸿�、林文远民间借贷纠纷一案，依据本院已经作出的发生法律效力的（2016）闽0526民初4820号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求被执行人陈鸿儒、林文远偿还借款3万元及利息，但被执行人至今未履行上述义务。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人陈鸿儒名下财产位于德化县××××房产（房产证号：21××57、21××59、21××61）及德化县农村信用合作联社股权已在另案处理中。本案可待被执行人财产处理完毕参与分配。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一七年六月六日
书记员 张传博
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执4号申请执行人：赖丽雪，女，1957年10月11日出生，汉族，泉州市洛江区人，住泉州市洛江区。被执行人：陈鸿儒，男，1957年10月12日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。被执行人：林文远，男，1965年8月11日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。申请执行人赖丽雪与被执行人陈鸿�、林文远民间借贷纠纷一案，依据本院已经作出的发生法律效力的（2016）闽0526民初4820号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求被执行人陈鸿儒、林文远偿还借款3万元及利息，但被执行人至今未履行上述义务。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人陈鸿儒名下财产位于德化县××××房产（房产证号：21××57、21××59、21××61）及德化县农村信用合作联社股权已在另案处理中。本案可待被执行人财产处理完毕参与分配。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林两福二〇一七年六月六日书记员  张传博
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1122号
申请执行人李花，女，1972年8月23日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人金英爱，女，1965年2月20日生，朝鲜族，现住延吉市。
本院在执行李花与金英爱借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月20日通过公告向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未自动履行法律文书确定的义务（偿还借款本金60万日元，负担案件受理费562.5元）。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法通过网络查控系统对被执行人财产进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行。2017年11月24日，本院作出（2017）吉2401执1122号执行决定书将被执行人金英爱纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金永权
二〇一七年十一月二十五日
书记员 金 权
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3747号
原告：舒某。
被告：陈某。
原告舒某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
舒某向本院提出诉讼请求：要求被告陈某归还原告借款35万元，并自2013年11月26日起按月利率1.5%支付利息至借款清偿日止。事实和理由：被告以项目缺资金为由两次向原告借款，2012年10月25日借款20万元，约定借款期限一年，月利率1.5%，2013年3月26日借款15万元，约定借款期限十个月，月利率1.5%。借款到期后被告未还款，利息仅付至2013年10月份。后双方签订一份还款协议，约定被告于2014年11月底付清欠息，2015年1月底归还借款本金及付清剩余利息。然被告未能按约履行还款付息义务，现原告只得诉至法院。
陈某未答辩。
舒某围绕诉讼请求依法提交了借条两份、协议一份、银行个人业务凭证两份。被告陈某未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实同原告所诉一致。
本院认为，原告舒某与被告陈某之间的借贷关系合法有效，受法律保护。现借款期限已届满，被告未予还款，显属违约。原告要求被告还本付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内归还原告舒某借款350000元，并自2013年11月26日起按月利率1.5%支付利息至本判决确定的履行日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 何波娜
人民陪审员 吕和云
人民陪审员 张凤素
二〇一七年三月一日
本院与原本核对无异
书 记 员 沈佳芬
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执492号
申请执行人吕刚，男，汉族。
被执行人李双岐，男，汉族。
被执行人唐淇，女，汉族，生于1985年9月19日，住营山县朗池镇北坝横街31号附12号，身份证号码511322198509191164.
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初6号民事判决书，受理了吕刚申请执行李双岐、唐淇民间借贷纠纷一案，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
对蓬安县人民法院（2017）川1323民初6号民事判决书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈 然
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第75号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：冯信锋。
被执行人：高向茹。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2013）0149号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）0149号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字0149号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
代理审判员 朱丽平
二〇一四年五月十三日
书 记 员 要彦坤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更117号
罪犯邓万钧，男，1957年1月3日出生，汉族，大学文化，湖南省长沙市人。现在长沙监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年12月6日作出（2013）宁刑初字第00079号刑事判决，以受贿罪判处罪犯邓万钧有期徒刑十年，并处没收财产五万元。赃款六十万已退缴。罪犯邓万钧没有上诉,刑期自2012年5月22日起至2022年5月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邓万钧减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓万钧在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产五万元、赃款六十万元已交清。现有考核分142.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯邓万钧在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓万钧减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月三十日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更117号罪犯邓万钧，男，1957年1月3日出生，汉族，大学文化，湖南省长沙市人。现在长沙监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2013年12月6日作出（2013）宁刑初字第00079号刑事判决，以受贿罪判处罪犯邓万钧有期徒刑十年，并处没收财产五万元。赃款六十万已退缴。罪犯邓万钧没有上诉,刑期自2012年5月22日起至2022年5月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邓万钧减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓万钧在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产五万元、赃款六十万元已交清。现有考核分142.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯邓万钧在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓万钧减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一七年三月三十日                  书 记 员 苏志伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第163号
申请执行人：孟昭梓，男，1969年9月27日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：张红娟，女，1973年6月15日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人孟昭梓与被执行人张红娟离婚纠纷一案，（2012）胶南民初字第5051号民事调解书已发生法律效力，本院于2014年1月8日立案执行，执行标的10000.00元。在执行过程中，被执行人已完成法律确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）胶南民初字第5051号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年四月九日
书记员 李同良
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德武商初字第76号
原告王玉海。
被告钟诺凯。
本院在审理原告王玉海与被告钟诺凯民间借贷纠纷一案中，因原告王玉海在预交诉讼费期限内既未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 沈晓忠
二〇一二年三月十九日
代书记员 倪艳瑾
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执1003号
申请执行人郝丙林，男，1964年9月12日出生，汉族，现住武安市。
被执行人武安市运丰冶金工业有限公司。
法定代表人：崔某某，该公司总经理。
本院在执行已经发生法律效力的郝丙林诉武安市运丰冶金工业有限公司劳动争议的武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案[2017]79号仲裁裁决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未受偿39360.25元，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案[2017]79号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵利军
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执1003号申请执行人郝丙林，男，1964年9月12日出生，汉族，现住武安市。被执行人武安市运丰冶金工业有限公司。法定代表人：崔某某，该公司总经理。本院在执行已经发生法律效力的郝丙林诉武安市运丰冶金工业有限公司劳动争议的武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案[2017]79号仲裁裁决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未受偿39360.25元，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案[2017]79号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年九月二十六日书 记 员  赵利军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3274号
罪犯梁丽青，于广西南宁市邕宁区，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区天等县人民法院于2014年4月15日作出（2014）天刑初字第23号刑事判决，以被告人梁丽青犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年10月10日起至2028年10月9日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后于2014年4月29日交付执行。2014年5月20日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁丽青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年4月止共获奖励分85分，评为2015年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯梁丽青予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁丽青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁丽青减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2027年11月9日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 付 杰
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0651号
原告缪长英。
被告周文茜。
原告缪长英与被告周文茜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由代理审判员龚春华独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告缪长英、被告周文茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪长英诉称，被告周文茜向原告借款100000元，并于2014年1月5日出具借条一份，确认上述借款，现借款到期后，被告未归还借款，经催讨无效。为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求依法判决：被告周文茜归还原告借款100000元并承担本案诉讼费用。
被告周文茜辩称，借款属实，借款分三笔借，分别为30000元、30000元及40000元，但是借条是重新写的，目前无力归还。
经审理查明，被告周文茜于2009年至2010年期间分三次向原告缪长英借款共计100000元，为确认上述借款，被告周文茜于2014年1月5日向原告缪长英出具《借条》一份，内容为：今借到缪长英人民币壹拾万圆整，金额小写100000元，借期为贰个月（2014.1.5至2014.3.4），到期归还。借条最后，被告周文茜签字确认。
因被告周文茜未归还原告借款本金，经催讨无效，故原告诉至法院。
上述事实由《借条》以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款。现被告周文茜未按约归还原告缪长英借款本金100000元是引起本案纠纷的直接原因，被告周文茜应当承担还款责任，故对原告缪长英要求被告周文茜归还借款本金100000元的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周文茜应于本判决生效之日起十日内归还原告缪长英借款本金100000元。
如果被告周文茜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元、减半收取1190元，由被告周文茜负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 龚春华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙晓岚
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1110号
上诉人（原审原告）：张汝泽，男，1946年4月6日出生，汉族，住惠民县。
被上诉人（原审被告）：李明（又名李丙信），男，1970年10月5日出生，汉族，住惠民县。
委托诉讼代理人：李福明，（特别授权代理）。
上诉人张汝泽因被上诉人李明合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2015）惠商初字第2547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张汝泽上诉请求：依法改判由被上诉人李明赔偿上诉人各项经济损失6000元或将案件发回重审；本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人不存在不予收购树苗的问题，本案的事实是被上诉人嫌价格便宜不愿意卖给上诉人，所以伙同李国明、李丙林违反合同约定将涉案的树苗卖给他人。被上诉没有任何证据证明上诉人不予收购树苗，所以，根据证据规则应当由被上诉人承担不利的法律后果。二、一审法院时间节点计算错误。一审法院判决认定：“按照通常理解为2012年的第二年即2013年年底前（2013年12月31日）收购更为合理。”不仅缺乏事实依据和证据支持，而且根据《保销协议书》第五条的约定，应当是在2014年春天生芽前才符合协议的约定和行业惯例。上诉人是否按照约定收购树苗不应当成为被上诉人违约的理由。假如上诉人未按照约定收购树苗，被上诉人也应当按照《保销协议书》的约定要求上诉人承担违约责任，而不是的将树苗卖个他人。三、该案与惠民县人民法院作出的（2014）惠民初字第998号民事判决书和（2014）惠民初字第999号民事判决书中所起诉的是同一个事实，只是当事人不同而已。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误。
被上诉人李明答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。
上诉人张汝泽向一审法院起诉请求，请求判令被告赔偿因其违约行为给原告造成的各项经济损失6000元。
原审法院经审理查明，原被告签订《保销协议书》约定：“一、甲方（原告）亏本提供干梨杜种子，免费提供接穗，全部嫁接秋闷子；二、甲方全部回收该品种嫁接的成品梨苗；三、甲方从嫁接部位，5厘米处量粗度，从嫁接部位处量高度，足0.6厘米粗，足达到60厘米高，以次论推，60-70厘米高，回收价0.8元，达到80-90厘米高度，回收价1元，1米-1米1，回收价1.2元，1.2米以上回收价1.5元，50厘米以下，回收价0.4元。四、甲方要求主根20-30厘米根系，根据高度验收根系。五、甲方如再生芽前，未能取走乙方（被告）的成品苗，愿承担违约金每亩1千元。六、甲方如发现漏补自接品种，未确保梨苗品牌纯度，有权拒收协议内的全部树苗。七、如发现乙方擅自销售协议内的树苗，按双倍扣罚。八、为了梨苗品牌的纯度，惠民县境内聘有张汝泽独家主办。九、装车地址：孙武镇张茂亭村，亲自验苗、付款。十、本协议一式两份，签名盖章后生效，受法律保护。十一、填写亩数（0.5亩）。鲁北农林新品种研究开发中心，刘元勤盖章生效。2011年4月20日
--
两年内有效。”合同签订后，原告为被告提供了梨杜苗种子，提供了接穗，被告按照合同约定种植了0.5亩梨杜树苗。原告主张2012年11月份原告回收树苗时，与李国明等小苗的种植户协商，延期一年按1.7元一棵回收，不清楚被告是否在场，但是所有的户都是按上述口头协议来收苗的，并告诉了组长李丙亭，被告主张自己当时不在场，后来听李丙亭说再等等，等到秋后，被告认为应该延期到2013年年底之前即2014年1月1日之前回收。原被告之间没有明确约定是根据合同约定期限延期一年，还是从协商时即2012年11月份起延期一年。2013年11月份，原告联系被告回收树苗，原告和被告约好被告到原告地里刨树苗的时间后，原告没有按照约定时间到被告地里面刨树苗，也没有对被告作出任何解释。原告主张因为从自己手中回收树苗的人不再收购，所以没有再收购被告的树苗，打算2014年春天再去收购被告的树苗，但该情况原告没有向被告说明，也没有得到被告的同意。被告看到其他种植户的树苗已经出售，于是把树苗卖与他人。
原审法院认为，原告签订合同的有效期为2011年4月20日--
两年内有效，2012年11月份原告收购树苗时，原告表示延迟一年收购，被告未提出异议，双方未明确约定延期的具体截止日期，按照通常理解为2012年的第二年即2013年年底前（2013年12月31日）收购更为合理。2013年11月份，原告主动联系被告，在双方约好刨树苗的时间后，原告没有按照约定时间到被告地里刨树苗，事后也没有向被告作出合理的解释，而是打算下一年也就是2014年春天再收购被告的树苗，应视为原告在合同履行期限届满前以自己的行为表明不履行合同义务，被告自行出售树苗的行为，不应认定为违反合同约定。故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告赔偿损失5900元，不属于本诉审理范围，本案不予审理。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，种植合同适用《合同法》总则的规定，并可以参照与之相近的买卖合同的有关规定处理。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百三十条之规定，判决：驳回原告张汝泽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张汝泽负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
经审理查明，惠民县人民法院作出的（2014）惠民初字第998号和（2014）惠民初字第999号民事案件中，张汝泽起诉分别起诉李丙林、李国明，是因树苗价格问题，李丙林、李国明擅自于2013年11月份将树苗卖给他人，构成违约并要求其二人承担违约责任。张汝泽在上述案件庭审时称，是在5月份嫁接树苗，秋后收购。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人李明是否构成违约，是否应承担违约责任。上诉人张汝泽在2012年11月份收购树苗时，表示延迟一年收购，被上诉人未提出异议，但是双方没有明确约定延期的具体截止日期，按照张汝泽通常收购树苗的时间是在11月份，被上诉人理解为2012年的第二年即2013年年底前（2013年12月31日）收购符合常理。上诉人主张延迟一年收购的时间是等到2014年春天，与其在另案中主张的5月份嫁接树苗，秋后收购自相矛盾，故上诉人该主张不能成立。2013年11月份，上诉人没有到被上诉人地里刨树苗，之后也没有向被上诉人作出合理的解释，而是自行打算等到2014年春天再收购被上诉人的树苗，应视为上诉人在合同履行期限届满前以自己的行为表明不履行合同义务，故原审判决被上诉人没有构成违约正确。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张汝泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵 乙
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申464号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：牛某甲，住伊宁市。
法定代理人：龙某，住伊宁市。系上诉人牛某甲母亲。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：牛某乙，个体工商户，住伊宁市。
再审申请人牛某甲因与被申请人牛某乙抚养费纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民一终字第541号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
牛某甲申请再审称：原审法院对其要求牛某乙支付2004年11月至2012年10月抚养费的诉讼请求不予支持是错误的。请求再审予以纠正。
本院认为，牛某甲主张其父牛某乙从2004年11月与其母龙某离婚至2012年10月没有向其支付过抚养费，其父牛某乙应承担在此期间的抚养费。经查，2004年11月8日，龙某与牛某乙经原审法院调解离婚，调解协议载明牛某甲跟随龙某共同生活，但调解协议未约定抚养费。龙某作为完全民事行为能力人，其应当明知达成协议的法律后果，但无证据证明牛某甲及其法定代理人在龙某与牛某乙离婚后至2011年11月起诉前这一段时间内，其曾向牛某乙主张过抚养费，应视为其对2004年11月至2012年10月期间，要求牛某乙支付抚养费权利的放弃。2012年10月19日，龙某与牛某乙经（2012）伊民初字第2253号民事调解书确认牛某乙自2012年11月1日起每月向牛某甲支付800元抚养费，该调解书也未提及2012年11月之前的抚养费负担，故原审法院对牛某甲要求牛某乙支付2004年11月至2012年10月抚养费的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，再审申请人牛某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回牛某甲的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 塔 依 尔
二〇一六年七月十一日
书记员 祖丽比亚
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申464号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：牛某甲，住伊宁市。
法定代理人：某某，住伊宁市。系上诉人牛某甲母亲。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：牛某乙，个体工商户，住伊宁市。
再审申请人牛某甲因与被申请人牛某乙抚养费纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民一终字第541号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
牛某甲申请再审称：原审法院对其要求牛某乙支付2004年11月至2012年10月抚养费的诉讼请求不予支持是错误的。请求再审予以纠正。
本院认为，牛某甲主张其父牛某乙从2004年11月与其母龙芳离婚至2012年10月没有向其支付过抚养费，其父牛某乙应承担在此期间的抚养费。经查，2004年11月8日，龙芳与牛某乙经原审法院调解离婚，调解协议载明牛某甲跟随龙芳共同生活，但调解协议未约定抚养费。龙芳作为完全民事行为能力人，其应当明知达成协议的法律后果，但无证据证明牛某甲及其法定代理人在龙芳与牛某乙离婚后至2011年11月起诉前这一段时间内，其曾向牛某乙主张过抚养费，应视为其对2004年11月至2012年10月期间，要求牛某乙支付抚养费权利的放弃。2012年10月19日，龙芳与牛某乙经（2012）伊民初字第2253号民事调解书确认牛某乙自2012年11月1日起每月向牛某甲支付800元抚养费，该调解书也未提及2012年11月之前的抚养费负担，故原审法院对牛某甲要求牛某乙支付2004年11月至2012年10月抚养费的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，再审申请人牛某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回牛某甲的再审申请。
审判长王福生
审判员郭长安
审判员塔依尔
二〇一六年七月十一日
书记员祖丽比亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申464号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：牛某甲，住伊宁市。法定代理人：某某，住伊宁市。系上诉人牛某甲母亲。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：牛某乙，个体工商户，住伊宁市。再审申请人牛某甲因与被申请人牛某乙抚养费纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民一终字第541号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。牛某甲申请再审称：原审法院对其要求牛某乙支付2004年11月至2012年10月抚养费的诉讼请求不予支持是错误的。请求再审予以纠正。本院认为，牛某甲主张其父牛某乙从2004年11月与其母龙芳离婚至2012年10月没有向其支付过抚养费，其父牛某乙应承担在此期间的抚养费。经查，2004年11月8日，龙芳与牛某乙经原审法院调解离婚，调解协议载明牛某甲跟随龙芳共同生活，但调解协议未约定抚养费。龙芳作为完全民事行为能力人，其应当明知达成协议的法律后果，但无证据证明牛某甲及其法定代理人在龙芳与牛某乙离婚后至2011年11月起诉前这一段时间内，其曾向牛某乙主张过抚养费，应视为其对2004年11月至2012年10月期间，要求牛某乙支付抚养费权利的放弃。2012年10月19日，龙芳与牛某乙经（2012）伊民初字第2253号民事调解书确认牛某乙自2012年11月1日起每月向牛某甲支付800元抚养费，该调解书也未提及2012年11月之前的抚养费负担，故原审法院对牛某甲要求牛某乙支付2004年11月至2012年10月抚养费的诉讼请求不予支持并无不当。综上，再审申请人牛某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回牛某甲的再审申请。审判长王福生审判员郭长安审判员塔依尔二〇一六年七月十一日书记员祖丽比亚
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初1100号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人陈怡，女，1983年1月25日出生于辽宁省新民市，汉族，大专文化，系沈阳奥凯医疗器械有限公司工作人员，户籍所在地：辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2015年11月9日被公安机关抓获，同日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月11日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）851号起诉书指控被告人陈怡犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、黄理延出庭支持公诉。被告人陈怡到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：被告人陈怡在沈阳奥凯医疗器械电子有限公司工作期间，于2014年12月某日，在沈阳奥凯医疗器械电子有限公司与安徽合顺锦贸易有限公司没有货物购销的情况下，让安徽合顺锦贸易有限公司为沈阳奥凯医疗器械电子有限公司虚开增值税专用发票5组，价税合计人民币415372元，税额人民币60353.2元。
另经审理查明，2015年11月9日，被告人陈怡经公安机关电话传唤，公安机关办案民警电话中告知被告人陈怡涉嫌虚开增值税专用发票案件，让其到沈阳市公安局和平分局园路派出所接受调查，被告人陈怡主动到和平分局园路派出所接受讯问。沈阳奥凯医疗器械有限公司于2016年9月27日向沈阳市和平区国家税务局补缴税款人民币60353.2元，同时沈阳奥凯医疗器械有限公司缴纳罚款人民币60353.2元。
上述事实，被告人陈怡在法庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、姜某的证言，增值税专用发票复印件、私营企业基本注册信息查询单、公司登记信息、房屋租赁合同协议、验资报告、购销合同、税收缴款书、案件来源、抓捕经过、情况说明、电话查询记录、常住人口基本信息以及被告人陈怡的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈怡违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，故公诉机关指控成立。被告人陈怡经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人陈怡到案后，认罪态度较好，积极悔过，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条一款、第七十二条、第五十二条，第六十七条一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈怡犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二十万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决确定之日起计算，沈阳奥凯医疗器械有限公司缴纳罚款人民币60353.2元可予以折抵罚金，余下罚金人民币139646.8元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 为
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王雅楠
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第750号
原告余某某与被告房某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨亚鑫
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03497号
罪犯黄昌建。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2008年7月21日作出（2008）武刑初字第481号刑事判决，认定被告人黄昌建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10万元，尚未退还的赃款及赃物价值人民币172184元继续予以追缴。刑期自2008年2月22日起至2019年8月21日止。于2008年8月6日交付执行。本院于2012年4月20日作出（2012）锡刑执字第1878号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2017年9月21日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月9日至2015年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄昌建在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄昌建减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄昌建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。2015年1月受到监狱改造积极分子奖励，2012年11月、2013年9月两次受到监狱表扬奖励，2015年5月受到记奖奖励，悔改表现突出。判决罚金及退赃均未履行，该犯提供了某县民政局出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄昌建在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因当地县民政部门出具的书证不足以证明该犯经济困难，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄昌建减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2363号
申请执行人于某，女，1965年3月4日生，汉族，现住临淄区。
被执行人李某，男，1965年8月18日生，汉族，现住临淄区。
申请执行人于某申请执行李某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2521号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为12300元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第2521号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年八月十二日
代理书记员 齐晓梅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终10673号
上诉人（原审原告）：李修君。
委托诉讼代理人李国前。
被上诉人（原审被告）：史宗桂。
上诉人李修君因与被上诉人史宗桂生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初1715号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李修君以双方达成和解协议为由，于2017年10月23日申请撤回上诉。
本院认为，李修君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李修君撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 璐
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7484号
叶烨：
叶少鹏、余许珍:
申请执行人叶烨与被执行人叶少鹏、余许珍民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00170号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人李志忠、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人镇江市丹徒区高桥市政投资建设有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇南桥镇南街西5号。
法定代表人段炼，该公司经理。
申请人镇江市国土资源局于2014年6月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇国土资监处徒（2014）113号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2014年10月10日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2014年11月28日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2014）113号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙旭东
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 王杏华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谢 琦
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第543号
原告王某。
委托代理人韩冰，河北沧狮律师事务所律师。
被告邓某。
原告王某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其诉讼代理人、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后被告搬到原告村生活。由于婚前双方缺乏了解，婚后二人常因琐事争吵。被告经常酗酒，常对原告实施家庭暴力，且被告好吃懒做依靠原告生活，经常无故外出长时间不回家。被告自2012年出走后至今未回家，原告对其隐忍很久，认为双方感情已经破裂，无法共同生活，双方无共同财产，特向本院提起离婚诉讼，请求法院依法判令：原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告邓某辩称，我不同意离婚，对原告起诉的内容不认可。我们结婚二十多年没有吵过架，因为我回家伺候母亲和自己的智障儿子，原告提出跟我离婚，我不同意。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：沧州市运河区南陈屯乡王庄子村民委员会出具的证明一份，写明：邓某于2012年离开王庄子至今未归，音信全无。该证据证明原告王某与被告邓某两地分居两年以上。
被告邓某质证称：对原告所说的都不认可。我们没有吵过架，感情很好，结婚二十多年没有吵过架，因为我回家伺候母亲和自己的智障儿子，原告提出跟我离婚，我不认可。
被告邓某为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：一、沧州市运河区小王庄镇刘文庄村村民委员会出具的证明一份，内容为邓某同志是沧州市运河区小王庄镇刘文庄村村民，××××年××月××日与沧州市运河区南陈屯乡王庄子村王某领证结婚，邓某因婚离开刘文庄村，留下当时63岁母亲和10多岁××智障儿子邓爱国，自婚后至今在王庄子村生活。二、票据两张，其中一张为2006年10月10日出具，内容为收到王燕山（原告王某之子）原上届放宅基欠的宅基费800元，两外一张是2010年2月2日出具，内容为收到王燕山宅基办证款1944元。
原告王某质证称，对村委会出具证明的真实性、合法性、关联性都有异议，与本案无关。这两张宅基证的票是原告儿子买宅基证的发票，本来在原告处放着，在一个月以前，被告来到原告处把票拿走了，所以该票据现在在被告处。
经审理查明，原告王某与被告邓某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，无共同子女。婚后被告邓某搬至原告王某处与原告一起生活。原告王某称，由于婚前双方缺乏了解，婚后二人常因琐事争吵，被告经常酗酒后对原告实施家庭暴力，且经常无故外出长时间不回家。原告认为双方感情已经破裂，无法共同生活，特向本院提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚至今已近二十年，夫妻之间有性格差异、为家庭琐事发生争执是正常的家庭生活。只要双方互相理解，互相包容，夫妻关系及家庭关系仍然是美满的。夫妻双方在生活中难免有矛盾发生，夫妻之间应互谅互让，和睦相处，正确处理好家庭中的矛盾，共同履行抚养子女、赡养老人的义务，真正担负起对家庭、对社会的责任。原告提交沧州市运河区南陈屯乡王庄子村委会出具的证明，用以证明原、被告两地分居两年以上，但该证据与被告提交的沧州市运河区小王庄镇刘文庄村村委会所出具证明的证明内容相矛盾，故本院对上述两份证据均不予采信。被告邓某在庭审中明确表示不同意离婚，称双方共同生活二十年从未有过争吵，双方感情并未破裂。原告主张夫妻感情已彻底破裂，证据不足，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 邱俊玲
人民陪审员 许嘉玲
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 娟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4974号
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人蒋世杰，该分公司总经理。
委托代理人赵支恩。
被告魏婷婷。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被告魏婷婷其他电信合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。因被告已履行合同义务，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 �燕
二〇一六年八月十八日
书记员 朱 兆 荣
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3181号
原告：刘素芝，女，1970年3月6日生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：张刚，男，1969年12月3日生，汉族，住址，
委托代理人：曾庆超，安徽法汇律师事务所律师。
被告：张广雷，男，1980年11月6日生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
第三人：张桂来，男，1964年2月9日生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
原告刘素芝诉被告张广雷、第三人张桂来房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日、2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘素芝的委托代理人张刚、曾庆超、被告张广雷的委托代理人李涛、第三人张桂来的委托代理人王洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘素芝诉称：2016年2月15日，经人介绍，张广雷将位于太和县阮桥镇步行街2号楼404号房屋一套，以80000元的价格转让给我，双方签订了房屋转让协议，约定房款付清后交房。现我已经交清房款，张广雷未履行合同义务，后我得知张广雷不具备房屋销售资质且存在一房二卖的行为，为此，我提起诉讼，请求判令确认我和张广雷签订的房屋买卖协议无效；张广雷返还我购房款80000元并赔偿违约金80000元；本案诉讼费由张广雷承担。
张广雷辩称：我是收到刘素芝购房款61000元，但是我已经将约定房屋交付给刘素芝，刘素芝起诉理由不足，应当提供合同无效的依据。
张桂来辩称：涉案房屋不是张广雷一人所有，我也是共同所有人，张广雷单方无权处分此房屋，应依法确认房屋买卖合同无效。
经审理查明：2016年2月15日，刘素芝与张广雷订立转让协议约定：张广雷将位于阮桥步行街2栋404室的房屋以80000元转让给刘素芝。刘素芝将80000元购房款交付给张广雷后，现因房屋交付问题双方发生矛盾，为此，刘素芝提起诉讼，请求判令确认刘素芝和张广雷签订的房屋买卖协议无效；张广雷返还刘素芝购房款80000元并赔偿违约金80000元；本案诉讼费由张广雷承担。
另查明：张广雷未取得任何房屋销售资质，也未取得争议房地产的权属证书。
上述事实，有刘素芝提供的身份证、户口本、转让协议一份，张桂来提供的身份证及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为:房地产的转让应当依照相关法律法规进行，本案中，张广雷在未取得任何房地产权属证书的情况下，擅自与刘素芝签订房地产买卖合同，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条：“下列房地产，不得转让：……（六）未依法登记领取权属证书的；……”该房地产买卖不得买卖，张广雷和刘素芝签订的转让协议应当认定为无效合同，故刘素芝要求确认刘素芝和张广雷签订的房屋买卖协议无效的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”张广雷接收刘冬冬购房款80000元，属不当得利，应当返还，故刘素芝要求张广雷返还其购房款80000元的诉讼请求，本院予以支持；刘素芝要求张广雷赔偿违约金80000元的诉讼请求，因其未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条的规定，判决如下：
一、原告刘素芝和被告张广雷签订的转让协议无效。
二、被告张广雷于本判决生效之日起二十日内返还原告刘素芝购房款80000元。
三、驳回原告刘素芝其他所有诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告张广雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
人民陪审员 付 杰
人民陪审员 李子贵
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王佳利
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十七条下列房地产，不得转让：
（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十八条规定的条件的；
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
（三）依法收回土地使用权的；
（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；
（五）权属有争议的；
（六）未依法登记领取权属证书的；
（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
《中华人共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11541号
原告孙某某，男，1982年12月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告余某，女，1984年5月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告孙某某与被告余某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费120元（已减半收取），由原告孙某某负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李文婧