wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第0177号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟、李昌福，该公司员工。
被告赵延跃，居民。
被告陈华梅，居民。
被告陈小四，居民。
被告罗小梅，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告赵延跃、陈华梅、陈小四、罗小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告赵延跃、陈华梅、陈小四、罗小梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2013年12月29日，被告赵延跃、陈华梅向原告借款50000元，年利率为13.2%，到期日为2014年12月10日，被告陈小四、罗小梅为该借款连带保证人。借款到期后，借款人至今未付借款本金及利息、逾期利息，担保人也未履行担保义务。原告要求被告赵延跃、陈华梅立即偿还到期借款50000元，并按合同约定支付利息及逾期利息，被告陈小四、罗小梅承担连带清偿责任。
被告赵延跃、陈华梅、陈小四、罗小梅未作答辩。
经审理查明，2013年12月29日，被告赵延跃、陈华梅与原告签订《最高额个人担保借款合同》，向原告借款50000元，约定年利率为13.2%，借款到期日为2014年12月10日，被告陈小四、罗小梅为该笔借款连带保证人。合同另约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告赵延跃、陈华梅至今未返还借款本金，也未支付利息、逾期利息，被告陈小四、罗小梅也未履行保证义务。
上述事实，有原告委托代理人焦述伟当庭陈述及原告举证的赵延跃身份证复印件、陈华梅身份证复印件、陈小四身份证复印件、罗小梅身份证复印件、借款借据复印件、《最高额个人担保借款合同》复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告赵延跃、陈华梅向原告借款50000元，并约定了还款期限及利息、逾期利息。借款到期后，被告未按约定返还借款本金、支付利息，应承担相应的民事责任。现原告要求被告赵延跃、陈华梅返还借款本金50000元，并分别按年利率13.2%、年利率19.8%支付利息、逾期利息的诉讼请求，没有超出法定及合同约定的标准和范围，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。被告陈小四、罗小梅作为连带保证人，应履行对本案借款的保证义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵延跃、陈华梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息、逾期利息（利息自2013年12月30日起至2014年12月10日止，按年利率13.2%计算；逾期利息自2014年12月11日起至实际给付之日止，按年利率19.8%计算）。
二、被告陈小四、罗小梅对被告赵延跃、陈华梅上述债务承担连带清偿责任。
如被告赵延跃、陈华梅、陈小四、罗小梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1220元，由被告赵延跃、陈华梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 葛海涛
代理审判员 夏文明
人民陪审员 徐新洁
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09民终112号
上诉人（原审原告）：蒋可，男，1960年3月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
上诉人（原审原告）：王玉梅，女，1962年1月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：杨国武，四川斗城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：遂宁市中天房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市育才东路35号，统一社会信用代码91510903206154857D。
法定代表人：税亚辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋小平，四川弘维律师事务所律师。
上诉人蒋可、王玉梅因与被上诉人遂宁市中天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋可、王玉梅于2017年4月14日向本院提出书面申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋可、王玉梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蒋可、王玉梅撤回上诉，一审判决自本裁定书送�之日起发生法律效力。
二审案件受理费9700元，减半收取4850元，由上诉人蒋可、王玉梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜红梅
审 判 员 廖琼英
代理审判员 赖 力
二〇一七年四月十六日
书 记 员 姚 林
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初5439号
原告：娄素侠，女，1973年7月9日出生，汉族，住蒙城县，系死者马某妻子。
原告：马祥，男，1996年2月13日出生，汉族，住址同上，系死亡马某儿子。
二原告委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告一：刘小涛，男，1980年12月16日出生，汉族，住河南省博爱县。
被告二：河南元达物流有限公司，住所地：河南省武陟县三阳乡北小庄村S104省道涧沟河桥东北角。
法定代表人：王文刚，公司总经理。
二被告委托代理人：张国利，河南元达物流公司员工。
被告三：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路5号体育馆东侧5号。
负责人：王焱，公司总经理。
委托代理人：段小俊，河南德冠律师事务所律师。
原告娄素侠、马祥诉被告刘小涛、河南元达物流有限公司（以下简称“物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法由审判员刘飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人梅启林、二被告刘小涛、物流公司的共同委托代理人张国利、被告保险公司委托代理人段小俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月22日9时许，王淼远驾驶被告一所有的豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）重型半挂牵引车沿蒙城县S307线自西向东行驶到马店东路段时，将自北向南横过公路的马某撞倒，致马某死亡，造成交通事故。马某生前在浙江省诸暨市打工，工作，生活，居住在该市。该事故经蒙城县交警大队认定，王淼远负全部责任，马某无责任。该事故车辆属于被告一所有，挂靠在被告二名下，投有交强险和商业三者险。被告的行为给原告造成巨大精神伤害和经济损失。诉讼请求：1、判令三被赔偿原告各项损失1061291元；赔偿款优先从被告三的保险赔款中支付，精神抚慰金优先从交强险中支付，不足部分由被告一赔偿，被告二与被告一承担连带赔偿责任。2、诉讼费由几被告承担。
被告保险公司答辩称：一、如本案不存在免赔免责的情况下，对原告合理合法的损失，我公司在交强险和商业险范围内予以赔偿。二、诉讼费等间接损失不予以承担。
被告物流公司、刘小涛答辩称：同意保险公司代理人的意见。应该由保险公司支付赔偿款。
经审理查明：2017年5月22日9时许，王淼远驾驶豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）重型半挂牵引车沿蒙城县S307线自西向东行驶到马店东路段时，将自北向南横过公路的行人马某撞倒，至马某死亡，造成交通事故。该事故经蒙城县公安局交通管理大队事故认定书认定，王淼远负事故的全部责任，马某无责任。肇事车辆属被告刘小涛所有，挂靠在被告物流公司名下，该车被告保险公司投有交强险和100万元不计免赔商业三者险。
另查明，马某为失地农民，其土地于2016年12月份已被征用并领取了补偿款。马某死亡时45岁，其父母已在交通事故发生前去世，马某的第一顺序继承人为其妻子娄素侠、儿子马祥。原告损失计算如下：死亡赔偿金29156元/年×20年=583120元，精神抚慰金8万元，丧葬费59102元÷2=29551元，交通费、处理事故人员费用酌定为2000元，合计694671元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、蒙城县庄周街道办事处与马店村委会共同出具的继承人证明、户口本复印件、交通事故责任认定书、火化（死亡）证明、事故车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、挂靠合同、被告刘小涛身份证复印件、车辆投保单复印件、蒙城县庄周街道办事处马店村民委员会出具的土地征收证明、国家建设征地补偿协议书、乐土河征地马店村马东组补偿款分配到户明细表（即领取补偿款表）及当事人陈述等证据在卷佐证并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：王淼远负事故全部责任，应赔偿二原告的全部损失。王淼远驾驶的肇事车辆在保险公司投有交强险和100万元不计免赔的商业险，因此原告的损失应由保险公司在保险范围内直接赔偿给原告。原告损失共计694671元，由保险公司在交强险范围内赔偿110000元（包括精神抚慰金），在商业险范围内赔偿694671元－110000元=584671元（未超出商业险限额），保险公司合计应赔偿694671元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险范围内向原告娄素侠、马祥支付赔偿款合计694671元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费5600元，减半收取，由被告刘小涛负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一七年十二月十日
书记员 黄宇
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第106号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人杨某，女，1990年11月8日出生于重庆市秀山县，土家族，小学文化，无业，户籍地重庆市秀山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月8日被取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉并建议适用刑事案件速裁程序。本院经审查认为不宜适用速裁程序审理，于2015年2月15日通知公诉机关适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2014年12月7日16时许被告人杨某经向琴（另案处理）介绍与吸毒人员胡某电话联系毒品买卖事宜后，携带毒品同冉某到厦门市同安区大同街道环城路古庄路口“包美味”店内等候交易。在该店内，杨某将一包用卫生纸及透明塑料袋包装的疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）的晶状物交给冉某，由冉某拿到门口同胡某交易。双方刚交易完成，遂被民警当场查获。现场从冉某身上缴获毒资人民币800元，从胡某身上缴获疑似毒品的晶状物2.5克及吸管、铝箔纸等物。经毒品鉴定，现场缴获的晶状物含有甲基苯丙胺成分。现该毒品甲基苯丙胺已由公安机关依法上缴处理。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人、宣读、出示了相关书证、鉴定结论、刑事照片以及被告人杨某的供述与辩解等证据。
起诉认为，被告人杨某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺2.5克，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，建议对其在有期徒刑十个月至十二个月内判处刑罚，并处罚金。
被告人杨某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月7日16时许被告人杨某经向琴介绍与吸毒人员胡某电话联系毒品买卖事宜后，携带毒品同冉某到厦门市同安区大同街道环城路古庄路口“包美味”店内等候交易。在该店内，杨某将一包用卫生纸及透明塑料袋包装的疑似毒品甲基苯丙胺的晶状物交给冉某，由冉某拿到门口同胡某交易。双方交易完成时被民警当场查获。现场从冉某身上缴获毒资人民币800元，从胡某身上缴获疑似毒品的晶状物2.5克及吸管、铝箔纸等物。经毒品鉴定，现场缴获的晶状物含有甲基苯丙胺成分。现该毒品已由公安机关依法上缴处理。归案后，被告人杨某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的户籍证明、违法犯罪证明、行政处罚决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、毒品上缴收据、情况说明、另案处理审批表、现场检测报告、毒品检验报告、提取笔录、毒资照片、手机短信照片、物证照片、现场照片；证人冉某、胡某的证言；被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另查明，庭审时被告人杨某已怀孕，现为晚孕期。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺2.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具铝箔纸一盒、吸管一包予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨明洁
代理审判员 王 靓
人民陪审员 洪爱萍
二〇一五年五月六日
代书 记员 詹华伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私，贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第106号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人李晓明，男，汉族，初中文化，农民。2011年9月29日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2011年10月24日释放。2015年3月3日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局林源分局刑事拘留，2015年4月2日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，当日由大庆市公安局林源分局执行。现羁押于大庆市第五看守所。
被告人彭XX，男，汉族，初中二年文化，农民。2015年3月3日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局林源分局刑事拘留，2015年4月2日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，当日由大庆市公安局林源分局执行。现羁押于大庆市第五看守所。
被告人李晓明、彭XX掩饰、隐瞒犯罪所得一案，由大庆市大同区人民检察院，于2015年4月20日以庆同检诉刑诉（2015）71号起诉书，向本院提起公诉。本院于2015年4月20日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、代理检察员周群出庭支持公诉。被告人李晓明、彭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2015年3月3日13时许，被告人李晓明、彭XX在拉运原油过程，被公安机关工作人员当场抓获，现场起获原油5.495吨，纯油重5.383吨，价值人民币12542.39元。
公诉机关认为，被告人李晓明、彭XX的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人李晓明、彭XX对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并均不予辩解。
经审理查明，2015年3月3日13时许，被告人李晓明、彭XX伙同程XX（在逃），在大同区红旗林场一空房子附近的原油囤积点向别处转运原油。在拉运原油过程中李晓明、彭XX被公安机关工作人员当场抓获。现场扣押拉运原油的绿色213吉普车一台，从该车上起获袋装原油1.125吨，纯油重1.103吨，价值人民币2569.99元；囤油点剩余原油重4.37吨，纯油重4.28吨，价值人民币9972.4元。现原油已返还丢失单位。
上述事实由被告人李晓明、彭XX当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：
1、被告人彭XX2015年3月3日、2015年3月4日、2015年3月30日、2015年4月2日、2015年4月15日供述，证实2015年3月3日，彭XX和李晓明受程XX的雇用，在大同区红旗林场东侧的一个空房子旁，欲将一堆原油用一台2**吉普车倒运到别处。彭XX和李晓明往车上装了20多袋原油后，由李晓明负责开车，程XX负责领路。在运油过程中，彭XX和李晓明被公安机关抓获。
2、被告人李晓明2015年3月3日、2015年3月4日、2015年3月30日、2015年4月2日、2015年4月15日供述，证实2015年3月3日，李晓明和彭XX受程XX的雇佣，在大同区红旗林场东侧的一个空房子旁，欲将一堆原油用一台2**吉普车倒运到别处。李晓明和彭XX往车上装了20多袋原油后，程XX负责领路，李晓明开车，彭XX押车。在运油过程中，彭XX和李晓明被公安机关抓获。
3、辨认笔录、照片，证实被告人彭XX、李晓明对程XX的辨认。彭XX与李晓明相互之间进行了辨认。彭XX、李晓明对装油地点、涉案车辆及原油进行了辨认。
4、立破案说明、案件来源、抓获经过，证实案件来源及被告人彭XX、李晓明系被抓获归案。
5、原油回收证明、原油含水化验证明、原油称重证明、原油价格证明、林源公安分局出具的情况说明、原油价格说明，证实涉案原油重量及价值。现原油已返还丢失单位。
6、公安局扣押物品、文件清单一份，证实公安机关扣押了绿色213型吉普车一台、原油122袋。
7、户籍证明，证实被告人主体身份。
8、情况说明，证实涉案车辆未发现大架子号及发动机号，林源公安分局无法进行网上比对。
9、在逃人员登记信息表，证实涉案的程XX被上网追逃。
10、刑事判决书、释放证明书，证实2011年9月29日李晓明因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2011年10月24日刑满释放的事实；
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人李晓明、彭XX的犯罪成立。被告人李晓明、彭XX明知原油为他人犯罪所得赃物仍予以拉运，原油价值人民币12542.39元，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。被告人李晓明有前科，量刑时应予以考虑。被告人李晓明、彭XX认罪态度较好，且涉案原油以返还丢失单位，量刑时亦应予以考虑。为维护社会秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李晓明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；（罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年10月2日止）。
被告人彭XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 林伟刚
二〇一五年六月四日
书 记 员 张国辉
附《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
–––
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第106号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人高xx，女，汉族。2015年7月14日因涉嫌妨害公务被同江市公安局取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人高xx犯妨害公务罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈怀宇出庭支持公诉，被告人高xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日10时许，被告人高xx因不满同江市政府对其上访诉求的答复，伙同多人在同江市市委门口静坐，经政府工作人员多次劝说拒不离开。同江市公安局治安大队民警赶到现场出警，执法民警表明身份后对高xx多次劝说其离开现场，并告知其已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，但高xx等人拒绝离开现场。民警欲将高xx等人带离现场，在带离过程中，高xx用自己的鞋子殴打执法民警林xx、关xx，并将录像取证民警陈x咬伤。经同江市公安司法鉴定中心鉴定，陈x所受伤为轻微伤。
2015年11月18日，被告人高xx向陈x赔礼道歉并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、破案经过、户籍证明，证人薛xx、于xx、孙xx等的证言，被告人高xx供述与辩解，同江市公安司法鉴定中心鉴定书，现场照片、现场方位图，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高xx以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人高xx的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人高xx当庭自愿认罪，案发后向被害人赔礼道歉并取得谅解，依法对其酌情从轻处罚，适用缓刑对所在社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人高xx犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲秋香
代理审判员 王金涛
人民陪审员 张国君
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙嘉磊
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第790号
申请执行人王友水。
被执行人徐和南。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，又暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第790号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十六日
书记员 陈 檬
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882民初140-2号
原告：江爱英，女，汉族，住广东省连州市。
原告：黄丁桂，男，汉族，住址同上。
法定代理人：江爱英，系黄丁桂的母亲。
委托代理人：黄来成，男，汉族，住广东省连州市。
被告：成文礼，男，汉族，住广东省连州市。
被告：李志文，男，住湖南省宜章县。
本院在审理原告江爱英、黄丁桂诉被告成文礼、李志文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请，是其真实意思表示，不违背有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江爱英、黄丁桂撤回起诉。
本案受理费1947.86元，财产保全费1020元，合计2967.86元，由原告江爱英、黄丁桂负担。
代理审判员 雷克兰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄薇霖
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准撤诉。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1483号
上诉人（原审被告）：陈李辉。
上诉人（原审被告）：张美。
被上诉人（原审原告）：杜少为。
上诉人陈李辉、张美为与被上诉人杜少为买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第2079号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人陈李辉、张美上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈李辉、张美自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第2079号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 李建旭
审 判 员 吴志坚
二〇一三年十一月六日
代书记员 施秀慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）芙民初字第4248号
原告湖南某公司。
被告原某某，女，汉族。
委托代理人胡妍，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人何箭，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
第三人湖北某公司。
本院在审理原告湖南某公司与被告原某某，第三人湖北某公司，保证合同纠纷一案中，原告湖南某公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南某公司撤回起诉。
本案受理费11807元，减半收取5903.5元，由原告湖南某公司有限公司负担。
审判员 谭 今
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴婷莎
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初1350号
原告李峰朝
委托代理人陈书堂，\\\
被告陈智贤（陈志贤），\\\
原告李峰朝诉被告陈智贤承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾增亮独任审判公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李峰朝诉称，2013年5月13日，原告李峰朝与被告陈智贤（陈志贤）签订了水暖承包合同，并有原、被告亲笔签名，被告陈智贤与陈志贤系同一人，合同记有详情：一、即工程为白岸小学综合楼。二、承包内容及图纸，上下水管，散热器安装，管道安装打压调试，排水管道灌水，通球试验，预留洞留置封堵，管道闭水试验包括外墙，落水管等项目。承包价格为每平方米12.5元，计2474.04平方米，合款30925.5元。该款为清包工款不含材料。完工后，被告以没钱拖延给付日期，期间经原告多次催要，至2016年春节被告以其岳父去世为由拖延。实属无奈，诉至贵院，请求依法判令被告归还原告款项30925.5元。
被告陈志贤辩称，我不欠原告的钱，在工地上我不是老板，我是给老板打工的，原告也知道。
经审理查明，2013年5月13日，原告在白岸小学综合楼施工，同年麦前被告前妻母亲分两次给付原告工程款2000元，同年9月工程结束。现原告诉至本院，要求被告给付工程款30925.5元，被告不同意给付。
以上事实，有证人\\\和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告主张给被告施工，要求被告给付工程款30925.5元，因被告否认，原告又未向法庭提供水暖承包合同证据原件，法庭无法核实，所以对原告的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李峰朝的诉讼请求。
案件受理费287元，由原告李峰朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾增亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 解立雅
河北省任县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0526民初1350号原告李峰朝委托代理人陈书堂，被告陈智贤（陈志贤），原告李峰朝诉被告陈智贤承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾增亮独任审判公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李峰朝诉称，2013年5月13日，原告李峰朝与被告陈智贤（陈志贤）签订了水暖承包合同，并有原、被告亲笔签名，被告陈智贤与陈志贤系同一人，合同记有详情：一、即工程为白岸小学综合楼。二、承包内容及图纸，上下水管，散热器安装，管道安装打压调试，排水管道灌水，通球试验，预留洞留置封堵，管道闭水试验包括外墙，落水管等项目。承包价格为每平方米12.5元，计2474.04平方米，合款30925.5元。该款为清包工款不含材料。完工后，被告以没钱拖延给付日期，期间经原告多次催要，至2016年春节被告以其岳父去世为由拖延。实属无奈，诉至贵院，请求依法判令被告归还原告款项30925.5元。被告陈志贤辩称，我不欠原告的钱，在工地上我不是老板，我是给老板打工的，原告也知道。经审理查明，2013年5月13日，原告在白岸小学综合楼施工，同年麦前被告前妻母亲分两次给付原告工程款2000元，同年9月工程结束。现原告诉至本院，要求被告给付工程款30925.5元，被告不同意给付。以上事实，有证人和当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告主张给被告施工，要求被告给付工程款30925.5元，因被告否认，原告又未向法庭提供水暖承包合同证据原件，法庭无法核实，所以对原告的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李峰朝的诉讼请求。案件受理费287元，由原告李峰朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  贾增亮二〇一六年十二月二十三日书记员  解立雅
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525民初836号
原告：刘绍英，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：田建强，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
原告刘绍英与被告田建强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告刘绍英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘绍英撤回起诉处理。
审判员 霍丽云
二〇一八年五月七日
书记员 武 彬
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第526号
原告：胡某某。
被告：张某某。
原告胡某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱
奭慈独任审判，于2010年5月31日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告胡某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告胡某某诉称，2009年7月20日，被告张某某以家中有
急用为由向原告借款9000元，并立有借条一份，双方口头约定
四个月内还清。但到期后，经原告多次催讨，被告一直拒绝归
还。现原告诉至本院，要求判令被告立即归还借款9000元。原
告向本院提供被告出具的借条一份，用以证明诉称的事实。
被告张某某辩称，向原告借款属实，但借款系用于我赌
博，开始向原告借款30000元，此后也归还了部分本息，现尚
欠原告9000元，因赌博负债很多，故一时无力归还。被告未有
证据提供本院。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，本
院予以认定。结合双方当事人陈述，本院认定以下事实：被告
于2009年共陆续向原告借款30000元，后归还部分本金及利息
，至2009年7月20日尚欠原告借款9000元，被告于当日向原告出具借条一份，载明“今借胡某某人民币玖仟元整”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方
对于借款期限未作约定，出借人可以随时要求借款人返还借款
，原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条的规定，判决如下：
被告张某某应自本判决生效之日起十日内归还原告胡某
某借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年五月三十一日
代书 记员 贝艳丽
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第526号
原告:胡云辉（身份证号码：3302061960********），男，1960年7月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张雪峰（身份证号码：3302061970********），女，1970年7月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告胡云辉与被告张雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱奭慈独任审判，于2010年5月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡云辉、被告张雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡云辉诉称，2009年7月20日，被告张雪峰以家中有急用为由向原告借款9000元，并立有借条一份，双方口头约定四个月内还清。但到期后，经原告多次催讨，被告一直拒绝归还。现原告诉至本院，要求判令被告立即归还借款9000元。原告向本院提供被告出具的借条一份，用以证明诉称的事实。
被告张雪峰辩称，向原告借款属实，但借款系用于我赌博，开始向原告借款30000元，此后也归还了部分本息，现尚欠原告9000元，因赌博负债很多，故一时无力归还。被告未有证据提供本院。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，本院予以认定。结合双方当事人陈述，本院认定以下事实：被告于2009年共陆续向原告借款30000元，后归还部分本金及利息，至2009年7月20日尚欠原告借款9000元，被告于当日向原告出具借条一份，载明“今借胡云辉人民币玖仟元整”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方对于借款期限未作约定，出借人可以随时要求借款人返还借款，原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张雪峰应自本判决生效之日起十日内归还原告胡云辉借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张雪峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年五月三十一日
代书 记员 贝艳丽
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2391号
原告：山东元达建设工程有限公司，住所地单县园艺办事处。
法定代表人：周则群，董事长。
委托代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。
被告：曹县八里湾房地产开发有限公司，住所地磐石办事处青菏南路南段（原碧波酒厂南邻）。
法定代表人：耿立松，董事长。
本院在审理原告山东元达建设工程有限公司与被告曹县八里湾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东元达建设工程有限公司曾申请变更诉讼请求标的额为40万元。原告山东元达建设工程有限公司于2015年10月16日向本院提出申请，以为配合政府工作为由，申请撤回对被告曹县八里湾房地产开发有限公司的诉讼。
本院认为：原告山东元达建设工程有限公司以为配合政府工作为由向本院申请撤回诉讼，是原告对自己诉讼权利和实体权利的正当处分，不违背相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予原告山东元达建设工程有限公司撤回对被告曹县八里湾房地产开发有限公司的诉讼。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告山东元达建设工程有限公司负担。
审 判 长 项本升
人民陪审员 宋效民
人民陪审员 王本全
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曹梦婷
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2391号
原告郑露，无业。
被告丁兆巍，无业。
被告周建勋，唐山市曹妃甸区建设规划局人事代理。
被告褚宇，唐山市曹妃甸区生态城国投集团有限公司人事代理。
本院在审理原告郑露与被告丁兆巍、周建勋、褚宇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
本案案件受理费525元，由原告负担。
代理审判员 董军
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘欢
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖臧民初字第9号
原告唐克宇，农民。
委托代理人王承强，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人郭令，山东滨海正大律师事务所律师。
被告刘鹏，农民。
原告唐克宇与被告刘鹏保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐克宇的委托代理人郭令到庭参加了诉讼。被告刘鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐克宇诉称，请求法院判令被告偿还原告借款200000、违约金30176元及利息49200元（并计算至实际给付之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘鹏未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年8月11日，北京圣都国际文化有限公司因资金困难向原告唐克宇借款人民币30万元并约定45日内归还，借款期间届满后，北京圣都国际文化有限公司仅偿还了原告唐克宇10万元，尚欠20万元偿还。原告唐克宇在北京市朝阳区人民法院起诉北京圣都国际文化有限公司偿还欠款。2012年10月23日北京市朝阳区人民法院作出（2012）朝民初字第32384号民事调解书，调解达成如下协议：一、被告北京圣都国际文化有限公司于二o一二年十二月三十一日前向原告唐克宇偿还借款二十万；二、如被告北京圣都国际文化有限公司未按期，足额向原告唐克宇偿还上述第一项确定的款项，需向原告唐克宇支付利息（以二十万为基数，自二o一三年一月一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率两倍的标准计算）；三、如被告北京圣都国际文化有限公司未按期、足额向原告偿还上述第一项确定的款项，需另行向原告唐克宇支付违约金三万零一百七十六元；四、双方别无争议。2012年10月23日，被告刘鹏向原告唐克宇出具保证书，保证内容为“北京圣都国际文化有限公司向唐克宇借款30万元，已还10万元，还欠20万元。唐克宇已向北京市朝阳区法院起诉，如果北京圣都国际文化有限公司未能按（2012）朝民初字第32384号民事调解书约定足额向唐克宇还款，我本人刘鹏××。对上诉款项承担连带还款责任，法院可以直接追加我为被执行人，直接要求我还款，住址：山东省栖霞市亭口镇下生铁刘家85号。特此保证，保证人刘鹏签字确认。北京圣都国际文化有限公司至今未履行义务，致原告诉至本院。原告唐克宇同时起诉雷登宇，原告唐克宇于2015年4月7日向本院提交撤回对被告雷登宇起诉的申请，本院予以准予。
上述事实有原告当庭陈述，被告给原告提交北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第32384号民事调解书、被告刘鹏保证书一份予以证实。
本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务定的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告刘鹏给原告唐克宇出具的保证是双方当事人真实意思表示，合法有效。北京圣都国际文化有限公司没有依据（2012）朝民初字第32384号民事调解书履行义务，作为保证人的被告刘鹏应对（2012）朝民初字第32384号民事调解书中北京圣都国际文化有限公司还款义务承担保证责任，原告要求被告偿还借款200000元，违约金30176元及利息（以二十万为基数，自二o一三年一月一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率两倍的标准计算），理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。原告唐克宇申请撤回对雷登宇的起诉，虽然雷登宇也是该案的保证人，原告唐克宇对自己民事权利的自由处分，不违背法律规定，本院本院予以准予。被告刘鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏于本判决生效后十日内付清所欠原告唐克宇人民币200000元。
二、被告刘鹏于本判决生效后十日内付清原告唐克宇违约金30176元。
三、被告被告刘鹏于本判决生效后十日内付清原告唐克宇利息（以200000元为基数，自2013年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率两倍的标准计算）。
被告刘鹏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5491元，由被告刘鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 马清泉
审判员 蒋基德
审判员 于 海
二〇一五年九月十一日
书记员 孙照辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初19096号
原告:汤茂志，男，1978年1月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：汤永清，男，1971年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告汤茂志与被告汤永清合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱扬到庭参加诉讼。被告汤永清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤茂志向本院提出诉讼请求：判令被告给付拆伙款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年7月20日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：2013年元月，原、被告在万匹乡丁蒋村合伙投资办细木工板厂。2014年3月18日，双方写下拆股协议书，约定被告给付原告210000元，二年内付清，月息2分。被告于2015年5月20日给付原告110000元并结清之前的利息。被告应按原协议履行义务，但被告付完两个月利息后再没有给付原告剩余拆伙款。
被告汤永清未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告与案外人汤永辉于2013年合伙投资兴办一细木工板厂。2014年3月18日，三方达成拆伙协议，并签订协议书一份，约定被告汤永清给付原告汤茂志拆伙款21万元，按月利率2%计算利息，于2015年3月18日付一半，于2016年3月18日付清。2015年5月20日，被告汤永清给付原告拆伙款及利息共计110000元，约定余款按上述协议书的内容执行，并于同日向原告出具欠据一份。后被告仅给付原告两个月利息款，剩余本金及利息至今未付。现原告诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、协议书、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原告与被告汤永清及案外人汤永辉合伙经营板厂，后协议终止合伙，并签订协议书一份。2015年5月20日，被告汤永清给付原告部分款项后，承诺余款按原协议书执行，并向原告出具欠据一份。该欠据系被告汤永清的真实意思表示，被告汤永清依法应按欠据载明的数额履行付款义务，但被告汤永清其后仅支付原告两个月利息款，剩余本金及利息至今未付，其行为构成违约，应承担继续履行的责任。故原告要求被告汤永清给付拆伙款100000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汤永清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》55、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤永清于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汤茂志拆伙款100000元及利息（自2015年7月20日起按月利率2%计算至还清款之日止）。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告汤永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审判员 蒋华伟
二〇一七年一月六日
书记员 周业武
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19441号
原告：虞大海，男，1967年5月12日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：何必文、吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：毛琴根，男，1969年6月12日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：骆旭庆，男，1988年5月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告虞大海诉被告毛琴根、骆旭庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告毛琴根现住址不明，无法直接送达诉讼文书，本案转为普通程序进行审理，为此，本院依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告虞大海的委托诉讼代理人吴园园到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞大海向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款40000元并支付利息、违约金（按年利率24%从2017年4月4日起计付至实际履行之日止），暂算至起诉之日为5760元。二、判令被告承担原告为实现债权支付律师费用5000元。三、判令第二被告就上述两项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月4日，第一被告因资金周转困难向原告借款4万元，并签署《借据》一份，约定借款期限从2017年4月4日至2017年7月3日止，利息按中国人民银行同期同类的贷款利率的四倍计算；若逾期归还，承担违约责任（借款总额的百分之三每天计算违约金）；若以诉讼方式实现债权的，由被告承担实现债权的一切费用。第二被告在《借据》中以担保人的身份签字，承担连带清偿责任。至约定的还款期限，二被告分文未还，原告多次催讨，二被告仍不归还。
经审理查明，2017年4月4日，毛琴根曾向虞大海借款，填写借据一份，载明：今向虞大海借到人民币现金肆万元整，小写40000.00元整，借款期限自2017年4月4日至2017年7月3日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，若逾期归还，以借款总额的百分之三每天计算违约金承担违约责任，若以诉讼方式实现债权，由借款人承担律师费等一切费用。由毛琴根在借款人处签名、填写身份信息并按印，骆旭庆在担保人处签名、填写身份信息并按印，同意为借款人的上述债务承担连带担保责任，担保范围：借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等全部费用，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，未见毛琴根归还上述借款，亦未见骆旭庆承担担保责任。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费5000元。
上述事实，由借据、民事委托代理合同、律师费发票各一份及原告方的陈述在卷证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。被告毛琴根尚欠原告借款4万元，有其填写的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告毛琴根应在借款期限内及时归还借款，至今未还，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张利息、违约金的起始日期及计付标准低于双方约定，且未违反法律的相关规定，予以支持。原告为本案诉讼支出的律师代理费按约应由被告毛琴根负担。被告骆旭庆自愿为本案借款本息及违约责任承担连带责任保证，依法应对本案债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告毛琴根于本判决生效后五日内归还原告虞大海借款4万元，并支付利息、违约金（按年利率24%计付，自2017年4月4日起计至实际履行完毕之日止）。
二、被告毛琴根于本判决生效后五日内支付原告虞大海为本案诉讼支出的律师代理费5000元。
三、被告骆旭庆对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由二被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一八年四月三日
代书 记员 经 君
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初19441号原告：虞大海，男，1967年5月12日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：何必文、吴园园，浙江望朔律师事务所律师。被告：毛琴根，男，1969年6月12日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：骆旭庆，男，1988年5月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告虞大海诉被告毛琴根、骆旭庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告毛琴根现住址不明，无法直接送达诉讼文书，本案转为普通程序进行审理，为此，本院依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告虞大海的委托诉讼代理人吴园园到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞大海向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款40000元并支付利息、违约金（按年利率24%从2017年4月4日起计付至实际履行之日止），暂算至起诉之日为5760元。二、判令被告承担原告为实现债权支付律师费用5000元。三、判令第二被告就上述两项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月4日，第一被告因资金周转困难向原告借款4万元，并签署《借据》一份，约定借款期限从2017年4月4日至2017年7月3日止，利息按中国人民银行同期同类的贷款利率的四倍计算；若逾期归还，承担违约责任（借款总额的百分之三每天计算违约金）；若以诉讼方式实现债权的，由被告承担实现债权的一切费用。第二被告在《借据》中以担保人的身份签字，承担连带清偿责任。至约定的还款期限，二被告分文未还，原告多次催讨，二被告仍不归还。经审理查明，2017年4月4日，毛琴根曾向虞大海借款，填写借据一份，载明：今向虞大海借到人民币现金肆万元整，小写40000.00元整，借款期限自2017年4月4日至2017年7月3日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，若逾期归还，以借款总额的百分之三每天计算违约金承担违约责任，若以诉讼方式实现债权，由借款人承担律师费等一切费用。由毛琴根在借款人处签名、填写身份信息并按印，骆旭庆在担保人处签名、填写身份信息并按印，同意为借款人的上述债务承担连带担保责任，担保范围：借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等全部费用，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，未见毛琴根归还上述借款，亦未见骆旭庆承担担保责任。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费5000元。上述事实，由借据、民事委托代理合同、律师费发票各一份及原告方的陈述在卷证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。被告毛琴根尚欠原告借款4万元，有其填写的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告毛琴根应在借款期限内及时归还借款，至今未还，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张利息、违约金的起始日期及计付标准低于双方约定，且未违反法律的相关规定，予以支持。原告为本案诉讼支出的律师代理费按约应由被告毛琴根负担。被告骆旭庆自愿为本案借款本息及违约责任承担连带责任保证，依法应对本案债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告毛琴根于本判决生效后五日内归还原告虞大海借款4万元，并支付利息、违约金（按年利率24%计付，自2017年4月4日起计至实际履行完毕之日止）。二、被告毛琴根于本判决生效后五日内支付原告虞大海为本案诉讼支出的律师代理费5000元。三、被告骆旭庆对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由二被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  周俊梅人民陪审员  何日辉人民陪审员  何巧华二〇一八年四月三日代书 记员  经 君???
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执382号
申请执行人：郭富加，男，汉族，1964年12月28日生，住乐山市市中区安谷镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人郭富加依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第912号仲裁调解书，于2017年4月6号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计21360.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月23日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郭富加撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1768号
原告：汪连英。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：任大奇。
被告：江琴。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院在审理原告汪连英诉被告任大奇、江琴、中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告汪连英于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任大奇、江琴、中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告汪连英的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪连英撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告汪连英负担。
审判员 卓胜龙
二〇一六年八月十九日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第628号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某，男，1991年3月23日出生于福清市，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月3日被刑事拘留，同日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员邱婷出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2015年2月1日晚，被告人林某经事先电话联系，在福清市玉屏街道至尊KTV楼下，将重约1克甲基苯丙胺（冰毒）以300元人民币的价格贩卖给吸毒人员郑家辉。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林某违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺重约1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人林某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林某辩称，其患××，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月1日晚，被告人林某经事先电话联系，在福清市玉屏街道至尊KTV楼下，将重约1克甲基苯丙胺（俗称：冰毒）以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员郑家辉。
上述事实，被告人林某在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人郑某的证言及辨认笔录、现场检测报告书及照片、现场辨认笔录及照片、通话清单、手机照片、抓获经过，户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林某违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺重约1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某在庭审中能如实供述自己的行为，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人林某的违法所得人民币三百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 陈 苗
人民陪审员 陈水旺
二〇一五年六月八日
书 记 员 何敏杰
附页：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩卖活动的。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第00210号
原告南通一建建设总承包有限公司，住所地海安县城东镇黄海大道（东）15号2-9。
法定代表人朱延军。
委托代理人蒋有田。
被告江苏乐意文化传媒有限公司，住所地南通市世纪大道375号清之华园3F。
法定代表人沈春华。
被告徐皓亮。
原告南通一建建设总承包有限公司（以下简称一建公司）与被告江苏乐意文化传媒有限公司（以下简称乐意文化公司）、徐皓亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告一建公司的特别授权委托代理人蒋有田到庭参加诉讼，被告乐意文化公司、徐皓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告一建公司诉称，被告徐皓亮系江苏乐意广告传媒有限公司的法定代表人，被告徐皓亮声称因公司经营缺少资金，恳求原告一建公司借100万元资金让其临时周转。故于2013年9月3日向原告出具了借款100万元的借条，并约定当年9月10日前归还。被告徐皓亮在借款人栏签字，同时加盖了被告乐意文化公司的公章。原告即于当日将100万元汇入被告徐皓亮指定的被告乐意文化公司的银行账户。借款到期后，两被告未能按约归还分文。此后虽经原告催要，被告仍未能还款。现要求判令两被告归还原告借款100万元及自2013年9月11日起按同期银行贷款利率算至判决被告给付之日止的逾期利息。
被告乐意文化公司、徐皓亮未应诉答辩。
经审理查明，2013年9月3日，被告徐皓亮向原告一建公司出具借条向其借款100万元。借条载明借款数额为100万元，并约定于2013年9月10日前归还。借款人处有徐皓亮的签字并加盖了乐意文化公司的印鉴。当日原告一建公司汇款100万元至被告乐意文化公司的银行账户。借款到期后两被告均未能还款，原告一建公司经催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告一建公司提供的借条、客户借记通知单，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告徐皓亮向原告一建公司借款并出具了借条，乐意文化公司亦在借款人处盖章确认，当日原告一建公司即将100万元汇至乐意公司的银行账户，故应视为徐皓亮与乐意文化公司共同向原告一建公司借款。双方约定的借款期限届满后，两被告虽经催要，未能还款，故原告一建公司要求两被告共同还款并支付自借款期限届满之日起的逾期利息的诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。被告乐意公司、徐皓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏乐意文化传媒有限公司、徐皓亮于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告南通一建建设总承包有限公司借款本金人民币100万元。
二、被告被告江苏乐意文化传媒有限公司、徐皓亮于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付上述借款自2013年9月11日起至判决被告给付之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算的逾期还款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13982元、公告费690元，合计人民币14672元，由被告江苏乐意文化传媒有限公司、徐皓亮共同负担（此款原告已预缴，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费13982元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 蔡抒晨
审 判 员 吴陈根
人民陪审员 周 英
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周 超
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01293号
罪犯张骏，男，1990年2月13日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2011年3月24日作出（2011）郎刑初字第00030号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张骏有期徒刑六年，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后，于2011年4月5日交付执行（刑期自2010年12月28日起至2016年12月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张骏减刑一案定案的依据。
此外，2013年12月4日，郎溪县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯张骏自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张骏减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月28日起至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第524号
原告倪海庆。
委托代理人马文斌，上海申伦律师事务所律师。
委托代理人励敏，上海申伦律师事务所律师。
被告上海圣原商贸有限公司。
法定代表人阴素云。
委托代理人徐信刚，上海恒民律师事务所律师。
原告倪海庆与被告上海圣原商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范雅萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪海庆及委托代理人励敏律师、被告委托代理人徐信刚律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪海庆诉称：原告于2007年1月1日入职被告公司，在上海市曲阳路XXX号商务中心被告柜台担任营业员，一直工作至2014年12月31日。由于在职期间被告未为原告缴纳社会保险费，故现诉至法院要求确认原、被告自2007年1月1日至2014年12月31日期间存在劳动关系。
被告上海圣原商贸有限公司辩称：原告2014年1月前作为朋友帮忙曾偶尔提供过劳务，双方并无劳动关系。2014年1月1日至12月31日确实在被告处工作，但该期间原告已达退休年龄，双方不存在劳动关系。原告部分主张也已经超过一年的仲裁时效，故不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明：被告自2011年6月至2013年4月期间以扣缴义务人名义为原告申报缴纳了个人所得税。双方未签订劳动合同。2015年3月4日原告至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认原、被告自2007年1月1日至2014年12月31日期间存在劳动关系，对此该仲裁委以原告已达法定退休年龄为由未予受理，现原告不服遂起诉来院。
另查明：截止2015年3月，原告累计缴纳社会保险费17个月，92年底前连续工龄5年7个月。经中国工商银行查询，自2008年3月至同年12月期间，由合肥美的洗衣机有限公司和合肥荣事达美的电器营销有限公司支付原告报销款。2008年9月至同年12月期间，由合肥美的洗衣机有限公司支付原告工资。
审理中，原告提供银行交易明细、养老保险缴费情况、场馆租赁合同、完税证明、发票及证人证言，对于以上证据，被告不认可证人证言，其余均认可真实性，认为银行交易明细的付款人并非被告、手写发票开单人无法证明是原告，且原告所有证据均无法证明原告主张。被告提供收据两张，证明被告将2014年1月至12月的社会保险费以现金方式支付给了原告，原告认可真实性，认为其因无法办理退休2013年11月开始自行缴纳社保。
上述事实，另由仲裁不予受理通知书、银行查询单与双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提供的完税证明记载了被告作为用人单位为原告代缴2011年6月至2013年4月的个人收入所得税，被告虽然不认可上述期间双方存在劳动关系，但未提供证据予以反驳。鉴于双方均认可2014年1月1日至12月31日存在劳动关系，被告无证据证明双方于2013年5月曾解除劳动关系，而原告于2013年10月虽然年满50周岁，但因未足月缴纳社会保险费而并未办理退休手续，仍然享有劳动关系的主体资格，据此本院确认双方自2011年6月1日至2014年12月31日期间存在劳动关系。另外，根据原告提供的工资明细，经查询自2008年3月至同年12月期间系案外人发放原告报销或工资款项，原告亦无充足证据证明自2007年1月1日至2011年5月31日期间与被告存在劳动关系，故原告要求确认与被告上述期间存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持。本案为确认之诉，不适用时效制度，现被告认为原告部分主张超过法定时效，并无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、原告倪海庆与被告上海圣原商贸有限公司自2011年6月1日至2014年12月31日期间存在劳动关系；
二、原告其余诉讼请求不予支持。
案件受理费10元，减半收取5元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一五年六月二十三日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第1891号
原告李法明，男，汉族，住胶州市。
委托代理人郭莹莹，胶州启正法律服务所法律工作者。
被告张兆森，男，汉族，住胶州市。
原告李法明与被告张兆森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李法明的委托代理人郭莹莹到庭参加诉讼，被告张兆森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李法明诉称，被告于2013年6月10日从原告处构买建筑材料计款5800元，当时双方口头约定：一个月内付清。经原告多次催要，被告都以无款为由拒付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还欠款5800元，并承担本案的诉讼费用。
被告张兆森未答辩。
经审理查明，被告张兆森从原告李法明处购买材料，欠原告李法明货款5800元。
上述事实，有原告提交的欠条1份及原告当庭陈述为证，经当庭查证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告李法明凭借欠条向被告张兆森主张货款5800元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张兆森经本院合法传唤，开庭时无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆森向原告李法明支付货款5800元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张兆森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 郭文全
人民陪审员 徐雨宁
二〇一四年十二月六日
书 记 员 潘子文
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01866号
申请执行人王公仓，男。
委托代理人芦钰，男。
被执行人段君，女。
申请执行人王公仓与被执行人段君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）莲民初字第03925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王公仓于2015年11月3日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，本院执行回全部案款已发还申请人王公仓，申请执行人的授权委托代理人向本院出具收条并表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第03925号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴景春
执行员 沈 立
执行员 胡鸿斌
二〇一五年十二月四日
书记员 方兆鑫
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢238号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。
负责人：邹某甲职务：行长。
被执行人:时某甲，男，1954年11月生，汉族，住泗水县。
被执行人:胡某甲，男，1952年2月生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被执行人时某甲、胡某甲金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人时某甲、胡某甲进行财产状况调查，查明被执行人时某甲、胡某甲名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 霞
审判员 张士伟
审判员 张祥峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执恢238号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。负责人：邹某甲职务：行长。被执行人:时某甲，男，1954年11月生，汉族，住泗水县。被执行人:胡某甲，男，1952年2月生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被执行人时某甲、胡某甲金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人时某甲、胡某甲进行财产状况调查，查明被执行人时某甲、胡某甲名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 霞审判员 张士伟审判员 张祥峰二〇一七年十二月二十五日书记员 徐 潇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民初993号
原告：泉州三川鞋服有限公司，住所地福建省南安市美林玉叶工业区。
法定代表人：黄朝毅，总经理。
委托诉讼代理人：魏月瑜，福建泓源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鑫龙，福建泓源律师事务所实习律师。
被告：孙红彩，女，1972年3月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区，
原告泉州三川鞋服有限公司（以下简称三川公司）与被告孙红彩特许经营合同权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告三川公司的委托诉讼代理人魏月瑜、陈鑫龙到庭参加了诉讼，被告孙红彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三川公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款658,439元及利息（利息自起诉之日起算至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：原告与被告于2014年1月1日签订了《秀时刻品牌特许经销合同》，原告授权被告在河北省经销原告的产品，合同约定，双方若有一方违约或产生合同纠纷，应由双方协商解决，若无法达成共识，应按《合同法》等规定，由甲方（即原告方）所在的福建省南安市人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向原告供货，由被告经销。但被告长期拖欠原告货款，双方经结算，截止至2016年6月10日，被告结欠原告货款金额共计人民币658,439元。原告多次向被告催讨，但被告至今仍未偿还上述款项。为了维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向本院提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。
被告孙红彩未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
根据当事人的举证质证及其在庭审中的相关陈述，本院查明以下事实：
原告三川公司成立于2014年2月13日，注册资本100万元，经营范围为制造、加工及销售：鞋类、服装、针织品。案外人赵佳于2014年1月1日出具授权书一份，将其作为权利人的第7764349号“秀时刻XIUSHIKI”商标授权原告用于鞋子的生产及销售，前述商标有效期自2010年12月7日起至2020年12月6日止，核实使用商品为第25类。
2014年1月1日，被告孙红彩以其个人名义与原告三川公司于福建省南安市签订《秀时刻品牌特许经销合同》一份，作为原告“秀时刻”品牌系列产品河北省区域经销商，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止。双方在合同中约定执行“款到发货”原则，在被告将货款汇入原告指定账户，经原告核对证实后予以发货，原告根据产品不同，实行期货订单（新款）、现货订单（补单）两种配送方式。原、被告双方每月月初均有义务对上月销售、回款等资金及物流情况进行对账；合同到期前一个月内，双方需将所有往来资金、账目结清。同时，合同还约定双方若产生纠纷可向原告所在地法院提起诉讼。此外，合同对双方其它权利义务也作了具体约定。合同签订后，原告依约向被告陆续发送各类产品。2016年6月10日，经原、被告双方对账，被告孙红彩在原告发送的对账单签字确认尚欠原告货款658,439元。至原告起诉时，被告孙红彩未偿还过任何货款。
以上事实有原告三川公司提供的《秀时刻品牌特许经销合同》、被告身份证明、客户对账单、第7764349号商标注册证及《授权书》等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告三川公司与被告孙红彩签订的《秀时刻品牌特许经销合同》，主体适格，是当事人真实的意思表示，内容不违反有关法律的强制性或禁止性规定，应认定为有效合同，双方均应依约全面履行。2016年6月10日，经原、被告双方对账，被告孙红彩确认尚欠原告货款658,439元。现合同期满，经原告三川公司追讨，被告孙红彩对上述拖欠的货款迄今仍不予偿还。因此，原告三川公司主张被告孙红彩应偿还拖欠的货款658,439元，于法有据，应予支持。至于利息支付，原告请求参照民间借贷利息计算，按年利率6%支付自起诉之日起至实际支付之日止资金占用期间的利息，因本案双方《秀时刻品牌特许经销合同》就此并无相关约定，本案亦非普通的民间借贷法律关系，故原告的该项诉讼请求，依据不足，不予支持。另外，除受理费外，原告还请求被告承担保全费，公告费等，但本案中前述费用并未实际发生，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。被告孙红彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，国务院《商业特许经营管理条例》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙红彩应于本判决生效后十日内偿还原告泉州三川鞋服有限公司货款人民币658,439元；
二、驳回原告泉州三川鞋服有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10,384元，由被告孙红彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 虹
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、国务院《商业特许经营管理条例》
第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。
第四条从事特许经营活动，应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂11行初53号
原告高莉，女，1985年10月25日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县，
被告蕲春县人民政府,住所地蕲春县漕河一路12号，组织机构代码01105523-4。
法定代表人詹才红，该县人民政府县长。
第三人蕲春县漕河镇人民政府，住所地蕲春县漕河镇蕲阳北路154号。
法定代表人陈启明，该镇人民政府镇长。
原告高莉诉被告蕲春县人民政府（以下简称县政府）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告高莉诉称，原告多次向蕲春县漕河镇付畈社区居委会申请宅基地，口头向居委会主任申请，居委会拒不同意原告申请，理由市原告市出家的女儿，不能拥有宅基地及县政府出台了相关政策，暂停城区宅基地审批。原告多次向县政府及镇政府反映，但无结果。请求判令县政府不履行法定职责违法，并对原告宅基地申请作出答复。同时一并审查县政府对原作出具体行政行为的规章以下规范性文件是否合法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求及事实根据。本案中，高莉未提交申请宅基地申请，其提起本案诉讼没有事实根据，故对其起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告高莉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 吕子雄
审判员 李 军
审判员 陈 军
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈新明
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂11行初53号原告高莉，女，1985年10月25日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县，被告蕲春县人民政府,住所地蕲春县漕河一路12号，组织机构代码01105523-4。法定代表人詹才红，该县人民政府县长。第三人蕲春县漕河镇人民政府，住所地蕲春县漕河镇蕲阳北路154号。法定代表人陈启明，该镇人民政府镇长。原告高莉诉被告蕲春县人民政府（以下简称县政府）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告高莉诉称，原告多次向蕲春县漕河镇付畈社区居委会申请宅基地，口头向居委会主任申请，居委会拒不同意原告申请，理由市原告市出家的女儿，不能拥有宅基地及县政府出台了相关政策，暂停城区宅基地审批。原告多次向县政府及镇政府反映，但无结果。请求判令县政府不履行法定职责违法，并对原告宅基地申请作出答复。同时一并审查县政府对原作出具体行政行为的规章以下规范性文件是否合法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求及事实根据。本案中，高莉未提交申请宅基地申请，其提起本案诉讼没有事实根据，故对其起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告高莉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  吕子雄审判员  李 军审判员  陈 军二〇一六年十二月二十日书记员  陈新明
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初7278号
原告：成都思鸿机械设备租赁有限公司
法定代表人：魏盛林
委托诉讼代理人：付龙萍
委托诉讼代理人：陈春瑶
被告：成都市第一建筑工程有限公司
法定代表人：刘舸
本院在审理原告成都思鸿机械设备租赁有限公司诉被告成都市第一建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告成都思鸿机械设备租赁有限公司申请撤诉。本院认为，原告成都思鸿机械设备租赁有限公司撤回对被告成都市第一建筑工程有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都思鸿机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告成都思鸿机械设备租赁有限公司承担。
审判员 何 玲
二〇一七年七月二十日
书记员 文艺洁
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初316号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人汪忠，男，1981年4月3日出生于南陵县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月17日被南陵县公安局取保候审。2017年4月10日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2017]318号起诉书，指控被告人汪忠犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2017年11月29日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人汪忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2017年2月8日17时10分许，被告人汪忠饮酒后驾驶蒙Ｈ×××××号小型轿车在南陵县籍山镇利民路与徐家巷交叉口处行驶时，与被害人黎某驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞。执勤交警前去检查时，汪忠为逃避检查即下车逃跑，后被赶来的民警抓获。经安徽省公立司法鉴定所检验：汪忠血液中乙醇含量为171.18mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人汪忠在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍信息、执勤经过、证人刘某1、汪某、刘某2的证言、安徽公立司法鉴定所检验报告及本人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名均成立，本院予以支持。其归案后在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。庭审中，能自愿认罪，有悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钟 慜
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2781号
原告李玉明，男。
被告贾虎林，男。
原告李玉明与被告贾虎林民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉明、被告贾虎林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付借款本金100000元及利息18200元（按月利率2%计算，从2015年11月1日至2016年8月3日止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月1日，被告贾虎林向原告借款100000元用于承包城市道路的绿化建设，借款当日被告向原告出具欠条一支，“今欠到李玉明人民币壹拾万元整（100000元），付款2016年5月1日以前付清，如果付不起按每月百分之二付息（付息从2015年11月份开始直到本息还清为止），”被告在欠条上签字并按了手印。借款之后，被告未向原告偿还任何本息。后经原告多次催要，被告拒绝给付。
被告贾虎林承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告贾虎林欠原告借款本金100000元及利息18200元（按年利率24%计算，从2015年11月1日至2016年8月3日止），共计118200元，于本判决生效之日一次性向原告李玉明付清。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费1332元，保全费1020元，由被告贾虎林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 庞红梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 蒋 勇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第273号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰安市泰山区泰前街道岱道庵社区居民委员会。住所地：泰安市泰山区泰前街道岱道庵社区。
法定代表人：王玉庆，该居委会主任。
委托代理人：王霞，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人：吴乃苓，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵娟，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨乐华，居民。
再审申请人泰安市泰山区泰前街道岱道庵社区居民委员会（以下简称岱道庵居委会）因与被申请人赵娟、杨乐华财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2013）泰民一终字第369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岱道庵居委会申请再审称：涉案房屋的实际使用人赵娟是岱道庵居委会与杨乐华租赁合同的其中一个次承租人，本案其与赵娟的纠纷包括在其与杨乐华的租赁纠纷中，其与杨乐华之间因解除租赁合同产生的各项损失赔偿事宜已经处理完毕，赵娟再次起诉系重复主张。一、二审法院认定杨乐华与赵娟曾口头约定继续租赁错误，直接采用价格认证书的月平均营业利润作为停业损失错误。原判适用法律错误。杨乐华在明知存在纠纷和损失的情况下依然与赵娟签订合同，系对损失的扩大有明显责任，应由其承担相应责任。一审判决的第一项内容已经包含在第二项判决内容内，第一项为重复判决，应予撤销。请求依法改判。
杨乐华提交意见称：其非本案侵权人，岱道庵居委会作为实际侵权人对赵娟的损失应当赔偿。其与岱道庵居委会签订的《补偿协议》只是对双方之间的权利义务作出的约定，与赵娟的损失毫无关联，岱道庵居委会主张重复赔偿毫无依据，请求依法驳回岱道庵居委会的再审申请。
本院认为：2006年2月1日，岱道庵居委会与杨乐华签订《向阳市场租赁合同》，约定杨乐华承租岱道庵居委会的向阳旅馆（即向阳综合贸易楼）除南端1-3层12间外，租期5年，年租金355000元。双方于2006年8月1日办理了向阳市场的交接。后杨乐华将其承租的部分房屋转租给众多商户，其中包括赵娟。2008年7月23日，岱道庵居委会向杨乐华送达解除租赁合同的通知。杨乐华诉至法院主张岱道庵居委会解除合同的行为无效。案经泰安市中级人民法院审理，于2009年5月6日作出（2009）泰民四终字第20号民事判决，确认岱道庵居委会解除合同的行为无效。后岱道庵居委（甲方）与杨乐华（乙方）签订《补充协议》，约定：双方继续履行2006年2月1日签订的《向阳市场租赁合同》约定内容，租赁期限为六年，租赁期限按实际交接日期开始计算（因甲方单方解除合同的行为给乙方造成重大损失，双方经多次协商后达成一致意见，采取延长租赁期限的方式弥补乙方的损失，故租赁期限为六年）。2008年9月23日，岱道庵居委会未经赵娟同意，擅自将赵娟租赁的房屋停电、停水，造成赵娟无法经营，其行为构成侵权。经山东泰安华信价格事务所鉴定，赵娟的每月平均营业利润为10745元。截止2012年12月24日，赵娟的营业损失为547995元。岱道庵居委会对该损失应承担主要过错责任，因赵娟在明知岱道庵居委会断水、断电的情况下，未采取积极措施，避免其营业损失的扩大，其应承担次要过错责任。二审法院据此酌定岱道庵居委会承担70%的责任，赵娟承担30%的责任比例，并无不当。因《补偿协议》中未载明赵娟的损失包含其中，岱道庵居委会也无证据证明该协议中已对赵娟的损失进行了赔偿，现其主张对同一损失进行了两次赔偿的理由不能成立。一、二审法院根据山东泰安华信价格事务所出具的鉴定结论，结合赵娟将租赁房屋交付杨乐华的事实，认定赵娟的停业损失，符合本案客观实际。岱道庵居委会虽有异议，但无反驳证据推翻上述事实，其申请理由不予支持。
综上，岱道庵居委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泰安市泰山区泰前街道岱道庵社区居民委员会的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 于 卉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1656号
原告王文镇，男，1948年7月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告叶志成，男，1984年4月28日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。
原告王文镇与被告叶志成劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月6日受理后，依法适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2015年年初受雇于被告，从事打石工作，双方未签订书面合同，仅口头约定工资按件计算，截至2015年12月14日，被告共欠原告工资6294元。请求判令被告立即支付原告工资6294元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.《不予受理通知书》及《劳动争议仲裁申请书》各一份，证明本案不属于劳动仲裁范围；3.账本一本，拟证明被告尚欠原告工资的事实；4.账单一张，拟证明被告尚欠原告工资的事实。
被告未进行举证。
本院认为，被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据1、2，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。证据3可以证明截至2015年6月11日被告尚欠原告工资1800元，后于2015年6月18日结欠736元（46块×16元/块），于2015年6月22日结欠1398.5元（93块×14.5元/块+2块×12.5元/块+2块×12.5元/块），于2015年9月15日结欠60元（4块×15元/块），于2015年11月14日结欠1452.5元（（2块+18块+40块+23块+9块+1块）×14.5元/块+104元），共计5447元。证据4虽载明原告打石的规格和数目，但未记载单价，故无法确定工资数额，本院依法不予采纳。
经庭审举证并分析认证，对本案主要事实作如下认定：
原告受雇于被告从事打石工作，截至2015年11月14日，被告结欠原告工资5447元。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的劳务合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告为被告提供劳务服务，有权获得相应的报酬，被告尚欠原告工资5447元未付，应承担继续支付工资的责任。原告请求被告支付工资6294元，与事实不符，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶志成应于本判决生效之日起十日内支付原告王文镇工资5447元；
二、驳回原告王文镇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告叶志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省黎川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1022行审16号
申请人：黎川县城市管理局，地址在黎川县日峰镇京川大道289号。
法定代表人：朱伟。
被申请人：余丽宏，男，1987年11月23日出生，汉族，个体经营户，住址在黎川县。
被申请人为个体经营组织，经营面积109.74平方米，其未按规定缴纳2013年1月1日至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费2908元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4月19日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E39号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月25日向被申请人作出黎（城管）强催字第39号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费2908元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月15日申请本院强制执行。
本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E39号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题�解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对黎川县城市管理局于2017年4月19日作出的黎城执（2017）缴决字第E39号缴款决定书准予执行。
审判长 郑 辉
审判员 熊俊良
审判员 吴娱琴
二〇一七年十一月十八日
书记员 李志星
江西省黎川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1022行审16号申请人：黎川县城市管理局，地址在黎川县日峰镇京川大道289号。法定代表人：朱伟。被申请人：余丽宏，男，1987年11月23日出生，汉族，个体经营户，住址在黎川县。被申请人为个体经营组织，经营面积109.74平方米，其未按规定缴纳2013年1月1日至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费2908元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4月19日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E39号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月25日向被申请人作出黎（城管）强催字第39号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费2908元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月15日申请本院强制执行。本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E39号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题�解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对黎川县城市管理局于2017年4月19日作出的黎城执（2017）缴决字第E39号缴款决定书准予执行。审判长 郑 辉审判员 熊俊良审判员 吴娱琴二〇一七年十一月十八日书记员 李志星