云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云09民终233号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司。住所地：临沧市临翔区旗山脚。
负责人：曹学明，该公司经理。
委托诉讼代理人：禹苏菊，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨朝华，男，1988年5月19日生，汉族，中专文化，驾驶员，住云县。
委托诉讼代理人：罗廷善，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：张世从，男，1966年1月17日生，汉族，小学文化，务农，住云县。
委托诉讼代理人：杨小泉，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司因与被上诉人杨朝华、张世从机动车交通事故责任纠纷、责任保险合同纠纷一案，不服云县人民法院(2016)云0922民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案受理，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司（以下简称大地财产保险公司）的委托诉讼代理人禹苏菊，被上诉人杨朝华的委托诉讼代理人罗廷善，被上诉人张世从及其委托诉讼代理人杨小泉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
上诉人大地财产保险公司上诉称：1、上诉人对一审认定的交通事故发生及责任认定没有异议，上诉人愿意按法律规定对被上诉人杨朝华的损失进行赔付，但一审对其误工费及残疾赔偿金的认定适用法律错误，结论显失公平。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间参照的是医疗机构出具的证明确定，受伤致残持续误工的，最长可计算至定残前一天，而非依据其他任何形式的鉴定意见。被上诉人杨朝华2015年12月9日受伤入院治疗，2016年6月6日在云县人民医院司法鉴定所作出伤残等级鉴定，故误工期只是180天，而一审法院在没有任何临床休息证明的情况下直接采纳鉴定意见错误。3、鉴定意见存在评残依据与损伤情况不符的错误。鉴定意见评残依据为“左股骨骨折、左下肢神经损伤”，但从诊断证明看，被上诉人杨朝华股骨中段骨折对胫后及腓总神经损伤几率较小，没有对骨折治疗的相关病例损伤连续性的资料判断，故鉴定意见的评残依据错误，伤残等级评定过高，至多达到十级伤残程度。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，予以改判。
被上诉人杨朝华答辩称：在一审诉讼过程中，上诉人对司法鉴定意见进行了质证，对其真实性、合法性及关联性均没有异议，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张世从答辩称：在一审诉讼过程中，上诉人对司法鉴定意见并未提出异议，现上诉人在二审中又不认可该司法鉴定意见，违反了禁止反言原则。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告杨朝华在一审中的诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失共计661102.23元。其中医疗费160763.78元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费7000元、营养费4500元、误工费126290元、护理费14100元、残疾赔偿金221533.2元、被扶养人生活费（女儿）55676.25元、被扶养人生活费（母亲）28686元、精神抚慰金15000元、司法鉴定费1520元、食宿费3224元、交通费2809元。2.上述费用先由被告大地财产保险公司在交强险限额内进行赔付，不足部分由被告张世从及被告大地财产保险公司在商业第三者责任险内承担80%的主要责任。第2项请求当庭变更为：上述费用先由被告大地财产保险公司在交强险限额内进行赔付，不足部分由被告张世从及被告大地财产保险公司在商业第三者责任保险内承担70%的主要责任。
一审法院认定的法律事实：2015年12月8日，张世从驾驶云Ｓ×××××号小型普通客车由羊头岩方向向云县县城方向行驶，23时39分许，当车辆行驶至214国道西景线K2591+900M处时，与对向行驶的杨朝华驾驶的云Ｓ×××××号出租车（载俸丽萍）相撞，造成张世从、杨朝华、俸丽萍不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经云县公安局交通警察大队认定，张世从负事故的主要责任，杨朝华负次要责任，俸丽萍无责任。事故发生后，杨朝华被送往云县人民医院治疗，伤情诊断为：1.肝破裂；2.左股骨骨折；3.胸部外伤；4.失血性休克。杨朝华于2015年12月9日至2016年1月5日在云县人民医院住院治疗27天；2016年1月5日至同年1月30日在云县人民医院住院治疗25天；2016年1月30日至同年2月5日，在云县中医医院住院治疗6天；2016年3月3日至同年3月15日，在昆明医科大学第二附属医院住院治疗12天。杨朝华支出医疗费109194.31元、住宿费1700元。张世从垫付了医疗费50500元。2016年5月3日，经杨朝华委托，云县人民医院司法鉴定所对其伤情鉴定为（一）伤残程度评定为：1.左下肢神经损伤、股骨骨折评定为七级；2.腹部损伤评定为十级；（二）三期评定为：误工365天，护理150天，营养90天；（三）后期医疗费20000元。因鉴定杨朝华支出了鉴定费1520元。
另查明，张世从驾驶的云Ｓ×××××号小型普通客车登记所有人为夏有粉，张世从与夏有粉系夫妻关系。该车在大地财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险500000元，保险期限自2015年1月27日0时起至2016年1月26日24时止，事故发生在保险期限内。
再查明，2012年12月29日，杨朝华与杨家敏签订租房合同，向其租赁原云县一中住宿区3单元4—1号房屋，租期自2013年1月1日起至2016年12月31日止。2014年11月12日，杨朝华取得临沧市交通运输集团公司从业人员岗前培训合格证。2015年4月6日，杨朝华与张世从签订租车协议书，张世从将其所有并挂靠于临沧市交通运输集团公司云县旅游客运出租公司经营的云Ｓ×××××号出租车出租给杨朝华经营，租期至车辆报废。杨朝华系云县高级职业中学外聘教师，聘用时间为2013年2月至2015年12月。杨朝华的女儿杨雨轩，2014年1月13日出生。杨朝华的母亲赵忠焕，1964年4月17日生，育有2个子女，云县凯达医院于2016年10月1日出具出院证及诊断证明书，其于2009年5月17日至同年6月27日住院治疗，病情诊断为：1.右髋臼侧缘及耻骨骨折；2.胆囊内泥沙型结石。昆明至云县、云县至昆明的长途客车票价为179元/人。
一审法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错造成他人损害，应承担侵权责任。杨朝华主张的残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费按一审法庭辩论终结时上一年度统计数据计算，即《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》计算。张世从驾驶的云Ｓ×××××号车在被告大地财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故应当先由保险人在交强险及保险合同约定的赔偿限额内予以赔付，不足部分由事故责任人予以赔偿。
确认原告杨朝华的医疗费为159694.31元（含张世从垫付的50500元）、后续治疗费20000元、鉴定费1520元。住院伙食补助费70天×100元/天＝7000元，符合计算标准，予以支持。原告的护理期150天，营养期90天，护理费150天×94元/天＝14100元，营养费90天×50元/天＝4500元，符合计算标准，予以支持。对于误工费，按2015年交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资标准，原告主张的213元/天计算，误工期365天，误工费365天×213元/天＝77745元。杨朝华因此次交通事故造成左下肢神经损伤、股骨骨折七级伤残；腹部损伤十级伤残，对其主张的残疾指数40%+2%，予以认可。残疾赔偿金26373元/年×20年×（40%+2%）＝221533.20元，符合计算标准，予以支持。杨朝华女儿的被扶养人生活费17675元/年×15年×（40%+2%）÷2＝55676.25元，符合计算标准，予以支持。杨朝华未能提交其母亲丧失劳动能力的有效证据，对该项主张不予支持。住宿费根据原告提交的票据支持1700元。交通费根据杨朝华受伤就医的综合情况，在云县住院期间酌情支持400元，在昆明住院期间支持2人，票价为179元/人，往返共2人×179元/人×2次＝716元，交通费共支持1116元。杨朝华因此次交通事故造成多级伤残，确实对其精神造成了一定的损害，但请求数额过高，酌情支持6000元。
原告杨朝华的损失认定为：1.医疗费159694.31元（含张世从垫付的50500元）;2.后续治疗费20000元;3.鉴定费1520元;4.住院伙食补助费7000元;5.护理费14100元;6.营养费4500元;7.误工费77745元;8.残疾赔偿金277208.45元（残疾赔偿金221533.20元+被扶养人生活费55676.25元）;9.住宿费1700元;10.交通费1116元;11.精神抚慰金6000元。总计：570583.76元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定:“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”此次交通事故造成杨朝华、俸丽萍受伤，确认杨朝华的损失为570583.76元，俸丽萍（另案处理）的损失为212627.16元，对于交强险的赔偿按杨朝华73%，俸丽萍27%的比例确定。即：在交强险医疗费用赔偿限额内杨朝华可使用7300元，预留俸丽萍2700元；在交强险死亡伤残赔偿限额内杨朝华可使用80300元，预留俸丽萍29700元。
属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为：1.残疾赔偿金277208.45元；2.护理费14100元；3.误工费77745元；4.精神抚慰金6000元；5.交通费1116元；6.住宿费1700元；7.鉴定费1520元。该项下费用共计379389.45元，由大地财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告80300元。不足部分299089.45元，张世从承担70%的赔偿责任，即209362.62元，由大地财产保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿杨朝华。原告自行承担30%的责任。
属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为：1.医疗费159694.31元（含张世从垫付的50500元）;2.后续治疗费20000元;3.住院伙食补助费7000元;4.营养费4500元。该项下费用共计191194.31元，由大地财产保险公司赔偿原告7300元。不足部分183894.31元，张世从承担70%的赔偿责任，即128726.02元，扣减张世从已垫付的50500元，由大地财产保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告78226.02元。原告自行承担30%的责任。被告张世从垫付的50500元，由大地财产保险公司在商业第三者责任保险范围内予以返还。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，予以部分支持。被告的抗辩理由部分成立，予以部分采纳。据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款第二款、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第二十二条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告杨朝华80300元；在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告杨朝华7300元。共计87600元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告杨朝华287588.64元。三、被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司在商业第三者责任保险范围内返还被告张世从垫付的50500元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。”案件受理费10411元，由原告杨朝华负担4500元，被告大地财产保险公司负担5911元。
在二审诉讼过程中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明，一审判决认定的法律事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十九条、第七十一条规定，鉴定意见应当包含以下内容：委托人姓名、委托鉴定的内容、委托鉴定的材料、鉴定的依据及使用的科学技术手段、对鉴定过程的说明、明确的鉴定结论、对鉴定人鉴定资格的说明、鉴定人员及鉴定机构签名盖章。若当事人对鉴定意见有异议申请重新鉴定，须提供证据证明存在下列情形之一，否则不予准许：鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对于有缺陷的鉴定意见，可以通过补充鉴定、重新质证或补充质证等方法解决的，不予准许重新鉴定。对于鉴定机构作出的鉴定意见，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，人民法院应当认定其证明力。本案中，被上诉人杨朝华因交通事故受伤入院，并多次转院治疗，伤情有医院诊断确认。出院后,云县人民医院司法鉴定所根据其伤情、身体恢复情况及医院诊断证明进行鉴定并作出鉴定意见。该鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，上诉人认为依据不足但并未提供足以推翻该鉴定意见的证据，故一审对该鉴定意见予以采信认定正确。鉴定意见评定误工期为365天，是对受害人总体误工期限的评定，与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定并不矛盾，一审以此计算误工费并无不当；同时，一审依据鉴定意见计算的残疾赔偿金亦无不当，应予维持。综上，上诉人大地财产保险公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10411元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 段晓玲
审判员 苏国权
审判员 赵艳洁
二〇一七年六月六日
书记员 李 丹