wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第391号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，该行行长。
委托代理人陶迎宏，该行职工。
被告杨志双，身份号码×××，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告霍淑娟，身份号码×××，女，1976年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告霍庆海，身份号码×××，男，1980年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告崔利文，身份号码×××，女，1984年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称肇源邮储银�）与被告杨志双、霍淑娟、霍庆海、崔利文金融借款合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶迎宏到庭参加诉讼，被告杨志双、霍淑娟、霍庆海、崔利文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇源邮政银行诉称，2011年4月2日，与四被告、宋永林与张淑芳夫妻签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该协议约定杨志双、霍庆海、宋永林3人自愿成立以杨志双为联保小组组长的三户联保小组，联保小组成员杨志双、霍庆海、宋永林及三人的配偶霍淑娟、崔利文、张淑芳同意作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，三人的配偶对联保小组成员协议规定的义务承担共同还款责任，并且约定从2011年4月2日起至2013年4月21日止，原告可以根据�告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币4万元且联保小组合计贷款不超过人民币8万元内发放贷款。2012年5月4日，其中被告杨志双、霍淑娟夫妻经霍庆海与崔利文、宋永林与张淑芳夫妻担保向我单位借款15000元。约定借款期限为14个月，即2012年5月4日至2013年7月4日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额还款法，前10个月偿还贷款利息，后4个月等额偿还贷款本息。而被告杨志双、霍淑娟未按约定按时履行偿还本息，已够成违约。截止2015年5月6日，被告杨志双、霍淑娟未清偿本息合计10849.76元。现因另联保小组成员宋永林已去世，妻子外出联系不上。只起诉要求被告杨志双、霍淑娟给付欠款本金及利息，利息计算至给付时至，并且另二被告承担连带保证责任，同时要求四被告承担本诉讼费用及其他费用。
四被告缺席，未予答辩。
本案在庭审过程中，原告举证如下：
出示杨志双、霍淑娟借款合同书、个人贷款发放单、小额贷款手工借据及联保协议书复印件各1份。欲证实被告杨志双、霍淑娟在原告处借款及四被告与宋永林、张淑芳成立三户联保小组，贷款互相承担连带保证责任的事实。四被告缺席，未质证。本院认为原告提供的证据客观真实，故予以采信。
依据上述证据及当事人庭审陈述，确认本案的法律事实：
杨志双与霍淑娟、霍庆海与崔利文、宋永林与张淑芳均系夫妻关系。2011年4月2日，被告杨志双、霍淑娟、霍庆海、崔利文、宋永林、张淑芳组成三户联保小组，向原告申请贷款。其中杨志双与霍淑娟、霍庆海与崔利文、宋永林与张淑芳三户在与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定的期限内，2012年5月4日，其中被告杨志双、�淑娟夫妻经霍庆海与崔利文、宋永林与张淑芳夫妻担保向我单位借款15000元。借款期限14个月，即2012年5月4日至2013年7月4日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额还款法，前10个月偿还贷款利息，后4个月等额偿还贷款本息。到期后，被告杨志双、霍淑娟未按约定履行偿还借款义务，原告按约定开始向被告杨志双、霍淑娟收取违约金。截止2015年5月6日，被告杨志双、霍淑娟未清偿本金7590.58元，利息及罚息3259.18元，本息合计10849.76元。另两位连带保证责任人宋永林与张淑芳外出，联系不上。现原告只起诉被告杨志双、霍淑娟偿还借款本息，另二被告承担连带担保责任，并要求四被告承担本案的诉讼费用。
本案争议焦点：原告诉请应否支持？
本院认为，原告肇源邮政银行与被告杨志双、霍淑娟、霍庆海、崔利文之间借款、担保合同成立，合法有效。被告杨志双、霍淑娟到期后未按约定及时偿还借款本息，其行为构成违约。被告霍庆海、崔利文作为保证人应对被告杨志双、霍淑娟的借款本息承担连带给付责任。故原告要求被告杨志双、霍淑娟给付欠款，另二被告承担连带保证责任的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杨志双、霍淑娟互付偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行借款本金7590.58元及利息、罚息3259.18元，本息合计10849.76元，之后利息、罚息从2015年5月7日起计算至给付时止；
二、被告霍庆海、崔利文对以上借款本息承担连带给付责任。
以上款项于本判决生效日执行。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨友昌
审 判 员 李云峰
人民陪审员 张忠柱
二〇一五年十月十二日
书 记 员 房琦琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同�
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第391号
原告山东世拓高分子材料股份有限公司，住所地沂源县经济开发区。
法定代表人刘清祥，董事长。
委托代理人伊斌，山东民意律师事务所律师。
被告郑州市ＸＸ塑料板材有限公司，住所地河南省郑州市郑花路中段。
法定代表人蔡亦宪，郑州市ＸＸ塑料板材有限公司执行董事兼经理。
原告山东世拓高分子材料股份有限公司诉被告郑州市ＸＸ塑料板材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊斌，到庭参加诉讼；被告郑州市ＸＸ塑料板材有限公司法定代表人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东世拓高分子材料股份有限公司诉称，2012年8月10日，被告购买我公司PVC发泡调节剂等产品，经结算被告拖欠原告货款271400元，此款经原告多次索要，被告至今未付。请求判令被告偿付原告货款271400元，支付自2012年10月23日至还款之日的经济损失，诉讼费由被告负担。
被告郑州市ＸＸ塑料板材有限公司未出庭未提交书面答辩。
经审理查明，2012年8月17日、2013年7月17日，原告山东世拓高分子材料股份有限公司与被告郑州市ＸＸ塑料板材有限公司通过传真签订买卖合同二份。合同约定：郑州市ＸＸ塑料板材有限公司购买原告PVC调节剂14.0吨，货款共计271400元；货款结算方式为货到10内付款；违约责任为由违约方承担对方的经济损失，违约金按合同总价款的20%计算。合同签订后，原告依约定履行合同义务。2013年11月23日，双方对账确认被告尚欠原告货款271400元。此款经原告索要，被告至今未付。2015年5月25日，原告提起诉讼，要求被告偿付原告货款271400元，支付自2012年10月23日至还款之日的经济损失。
上述事实，由原告提交的买卖合同、对账单以及当事人的庭审陈述，在卷佐证，并经当事人庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告形成的买卖合同，意思表示真实、内容合法，属有效合同。双方应按合同约定条款，履行各自的合同义务。原告按约定向被告履行供货义务后，被告应及时偿付货款。关于原告主张经济损失问题，自双方对账之日起，被告应及时偿付货款，逾期不付，属违约行为，应支付原告相应的相应数额的违约金。关于违约金的数额，双方约定“由违约方承担对方的经济损失，违约金按合同总价款的20%计算”，该约定符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市ＸＸ塑料板材有限公司偿付原告山东世拓高分子材料股份有限公司货款271400元。
二、被告郑州市ＸＸ塑料板材有限公司赔偿原告山东世拓高分子材料股份有限公司经济损失54280元（271400元×20%）。
上述各项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5371元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 焦云鹏
审 判 员 徐光花
人民陪审员 齐元玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 耿彩云
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第273号
罪犯赵华一郎，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2008年11月13日作出（2008）洪法刑初字第94号刑事判决，认定被告人赵华一郎犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳人民币六千元，余款因家庭贫困无力缴纳），刑期自2008年6月18日起至2017年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月18日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期执行至2016年9月17日止。执行机关吉首监狱于2015年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯赵华一郎自减刑服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。2012年二季度被评为季度劳动积极分子。截止2015年4月底，累计获奖分166.8分，以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯赵华一郎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵华一郎在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵华一郎减去截至二〇一六年九月十七日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 李茜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初701号
原告：杨某。
委托代理人：上官光同，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告杨某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人上官光同、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告经人介绍相识，于1986年按农村习俗举行婚礼，于�×××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现被告有酗酒恶习、脾气暴躁，甚至有家庭暴力情节，经常对原告进行殴打，不尽家庭义务，整个家庭开支及儿子教育费等都是原告独立承担。被告不但不珍惜双方的夫妻感情，甚至有外遇，不尽忠诚义务，被告各种行为使得夫妻感情逐渐恶化，无和好可能，双方现已分居。故原告诉请法院判决：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、户籍信息表，用以证明原、被告及婚生子陈某乙的身份情况；
2．结婚证，用以证明原、被告为夫妻关系的事实。
被告陈某甲答辩称：一、同意离婚。二、原告在外所欠债务因是其个人所负，被告不承担，被告�负80余万元债务自己承担。苍南县龙港镇龙湖路龙湖小区8栋1单元501室房屋要求给儿子陈某乙。
被告陈某甲在本院指定的举证期限内了下列提供证据材料：
1．款项明细、支付宝转账电子回单、债务明细、借条（均为复印件），用以证明被告和陈某乙替原告偿还债务和对原告进行经济帮助的事实；
2.借条（复印件），用以证明原、被告负有夫妻共同债务的事实。
原告提供的上述证据经庭审质证，被告均无异议，本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。被告提供的证据1、证据2，原告对其真实性均有异议，认为双方对共同债务问题争议较大，应另案处理，本院认为，被告提供的证据1与本案无关联性，对其证明力不予确认，被告提供的证据2，因涉及第三人债权，本案不作认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告杨某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月9生育儿子陈某乙。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，并在婚后生育一子，但在共同生活中未能妥善处理夫妻感情，致使夫妻关系不睦。现原告起诉离婚，被告表示同意，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方所生儿子陈某乙现已成年，不存在抚养问题，愿意跟随哪一方生活由其自行选择。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予杨某与陈某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 林贤甲
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被�告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1838号
申请人：张道丽。
原告李钦学与被告张道丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年4月5日，被告张道丽主张被告的车在阳光财产保险公司临沂中心支公司购买了交强险及商业险，阳光财产保险公司临沂中心支公司与本案有法律上的利害关系，向本院申请追加阳光财产保险公司临沂中心支公司为共同被告参加诉讼。原告李钦学主张其依据双方达成的协议书起诉被告张道丽，与他人无关，不同意追加阳光财产保险公司临沂中心支公司为被告。
本院经审查认为，本案为侵权案件，原告主张权利的依据为双方达成的协议，原告向被告张道丽主张赔偿权利，符合法律规定，被告张道丽是适格主体，被告张道丽申请追加阳光财产保险公司临沂中心支公司为本案共同被告参加诉讼，无法律依据，理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回被告张道丽追加阳光财产保险公司临沂中心支公司为共同被告的申请。
代理审判员 杨传凤
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵芸琦
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初1838号申请人：张道丽。原告李钦学与被告张道丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年4月5日，被告张道丽主张被告的车在阳光财产保险公司临沂中心支公司购买了交强险及商业险，阳光财产保险公司临沂中心支公司与本案有法律上的利害关系，向本院申请追加阳光财产保险公司临沂中心支公司为共同被告参加诉讼。原告李钦学主张其依据双方达成的协议书起诉被告张道丽，与他人无关，不同意追加阳光财产保险公司临沂中心支公司为被告。本院经审查认为，本案为侵权案件，原告主张权利的依据为双方达成的协议，原告向被告张道丽主张赔偿权利，符合法律规定，被告张道丽是适格主体，被告张道丽申请追加阳光财产保险公司临沂中心支公司为本案共同被告参加诉讼，无法律依据，理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回被告张道丽追加阳光财产保险公司临沂中心支公司为共同被告的申请。代理审判员  杨传凤二〇一七年四月十四日书 记 员  赵芸琦
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初1128号
原告：章凤彪，女，1965年8月3日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。
被告：朱宣勇,男,1973年1月13日出生,汉族，住三明市梅列区。
被告：朱宣言,男,1964年5月28日出生,汉族，住三明市梅列区。
被告：朱坚峰,男,1961年8月13日出生,汉族，住三明市梅列区。
原告章凤彪与被告朱宣勇、朱宣言、朱坚峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告章凤彪于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，章凤彪提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许章凤彪撤回起诉。
案件受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由章凤彪负担。
审判员 项宇辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢 静
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初1128号原告：章凤彪，女，1965年8月3日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。被告：朱宣勇,男,1973年1月13日出生,汉族，住三明市梅列区。被告：朱宣言,男,1964年5月28日出生,汉族，住三明市梅列区。被告：朱坚峰,男,1961年8月13日出生,汉族，住三明市梅列区。原告章凤彪与被告朱宣勇、朱宣言、朱坚峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告章凤彪于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，章凤彪提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许章凤彪撤回起诉。案件受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由章凤彪负担。审判员  项宇辉二〇一七年五月二十二日书记员  谢 静
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执233号
刘学雄、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：
刘学雄申请执行与中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人刘学雄与被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司达成执行和解协议，中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司己履行本院（2016）湘0623民初1300号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月二十七日
申请人：刘学雄
被执行人：伍晖
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行审字第118号
申请执行人泰顺县国土资源局。
法定代表人曾辉钦。
被申请人陈祖昌。
申请执行人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2015）67号土地行政处罚决定一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭进行了书面审�，现已审理终结。
申请执行人泰顺县国土资源局于2015年5月25日作出泰土资罚（2015）67号土地行政处罚决定，认定被申请人陈祖昌于2010年4月，未经批准擅自在泰顺县罗阳镇北外村沙东弄动工建房，至同年10月，建成一间三层砖混结构已封顶的建筑物。经现场勘测，该建筑物占地面积74.09平方米，建筑面积182.67平方米。土地类型为旱地，土地权属为罗阳镇北外村集体土地。其四至为东至林伯英屋合墙中线，南至山坎，西至陶以超屋合墙中线，北至机耕路。
申请执行人认为，被申请人的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：一、责令陈祖昌退还在罗阳镇北外村沙东弄非法占用的占地面积74.09平方米的集体土地；二、限陈祖昌�五日内自行拆除在罗阳镇北外村沙东弄非法占用的占地面积74.09平方米的集体土地上的建筑物，建筑面积182.67平方米。该行政处罚决定书已于2015年5月26日送达给被申请人，在法定期限内被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年8月10日，申请执行人向被申请人送达了催告书，被申请人在收到催告书后十日内又未履行上述义务。为此，申请执行人泰顺县国土资源局于2015年9月14日向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2015年5月25日作出的泰土资罚（2015）67号土地行政处罚决定，并由罗阳镇人民政府自�组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 翁桂松
陪审员 陈旭东
陪审员 郑乃苍
二〇一五年九月十六日
书记员 陈红晓
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初4442号
原告:杨建，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：王红，河北耕涛律师事务所律师。
被告:唐山市丰润区刘家营乡后刘家营村村民委员会，住所地：唐山市丰润区刘家营乡后刘家营村。
法定代表人：刘志军，村委会主任。
原告杨建与被告唐山市丰润区刘家营乡后刘家营村村民委员会（以下简称后刘村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建及其委托代理人王红到庭参加诉讼，被告后刘村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建诉称，被告为了解决本村村民吃水难的问题，决定对村内自来水管进行升级，被告将自来水管道打眼穿管的工程发包给了原告，双方于2015年11月28日签订了《后刘家营村自来水管道打眼穿管施工项目施工合同》。原告于2015年12月3日开始施工，2016年5月20日竣工。2016年7月23日原、被告及监理单位三方在《后刘家营村村内自来水管道打眼穿管施工工程竣工验收表》上盖章签字。2016年8月1日被告委托星原河北项目管理有限公司对该工程造价进行审定，当月31日出具了审核结果，审定的工程价款金额为282463.13元，原告对此予以认可。后原告多次找到被告，要求被告按照审定金额给付工程款，但被告以各种理由推脱，至今尚未给付。原告起诉至法院，要求被告给付原告工程款282463.13元，并由被告承担本案诉讼费和保全费。
被告后刘村委会辩称，村委会是与杨建在2015年11月28日签订了一份自来水管道打眼穿管施工合同。原告杨建施工结束后，也进行了验收，并由村委会委托进行工程金额结算审核，对审核结果村委会和原告没有意见，现在工程款282463.13元还没有给付原告。
经审理查明，原、被告经协商就被告村内自来水管道打眼穿管的工程施工问题达成一致，并于2015年11月28日签订一份《后刘家营村自来水管道打眼穿管施工项目施工合同》一份，发包人为被告，承包人为原告。合同约定“第一条、工程概况工程名称：后刘家营村自来水管道打眼穿管施工项目工程地点：唐山市丰润区后刘家营村村内工程内容：根据发包人指定位置打眼穿管，保证自来水管道在混凝土路面下顺畅通过，约1.3万米（结算时以实际完成工程量为准），包工…五、合同价款1、合同中标价主路人民币17.2元／每延长米，辅路人民币9.2元／每延长米，工程款按实际工程量×中标单价结算…3、付款方式：本次工程款经监理单位、村验收合格后，承包人凭验收报告，承包人授权单位开具合法有效发票，发包人一次性付清工程款额…十、质量验收1、达到双方约定的验收标准后承包人提出验收申请，发包人在三天内组织验收。2、由监理单位、村两委和村民代表推选的3名村民代表、3名党员负责验收。对承包人施工的工程质量和工程进度进行监督。施工中发现质量问题，发包人及监理工程师有权责令其返工处理，质量问题严重的，发包人有权责令其停工和退场，终止施工合同，由此引发的一切后果，由承包人全部负责…十四、合同生效本合同订立时间：2015年11月28日本合同订立地点：唐山市丰润区刘家营乡后刘家营村村民委员会发包人、承包人约定本合同自双方签字盖章后生效。发包人：（加盖后刘村委会公章，并由刘志军签字）承包人：杨建签名（按手印）”。合同签订后原告于2015年12月3日开始施工，于2016年5月20日竣工，经现场实测自来水管道打眼穿管施工项目主路打眼共计：9653m，辅路打眼共计：2741m。原告杨建、被告后刘村委会法定代表人刘志军及该村部分党员、村民代表均于2016年7月23日在工程竣工验收表、工作联系单签字予以认可，唐山科信工程建设监理有限责任公司作为监理单位也盖章确认。2016年8月1日被告后刘村委会委托星原河北项目管理有限公司对该村内自来水打眼穿管工程施工项目进行结算审核，该公司于2016年8月31日作出星原（2016）第21061号咨询报告书，审核结果为：该工程送审金额为318913.60元，审定金额为282463.13元，审减金额为36450.47元。原、被告对审定金额均无异议，至今被告没有给付原告工程款。
以上事实，有原、被告陈述、施工合同、竣工验收表、工作联系单、咨询报告书等证据予以证实。
本院认为，原、被告对后刘家营村自来水管道打眼穿管施工项目进行了充分协商后，签订了施工合同，是双方的真实意思表示，本院对此予以确认。合同签订后，原告按照约定履行了施工内容，并经被告和监理单位验收。被告在委托星原河北项目管理有限公司进行结算审核后，原、被告对审核的工程款金额为282463.13元均无异议，至今被告没有给付原告工程款。对原告要求被告给付工程款282463.13元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告唐山市丰润区刘家营乡后刘家营村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告杨建工程款282463.13元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5537元，减半收取2768.5元，保全费1970元，合计4738.5元，由被告唐山市丰润区刘家营乡后刘家营村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋霜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初4442号
申请人：杨建，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：王红，河北耕涛律师事务所律师。
被申请人：唐山市丰润区刘家营乡后刘家营村村民委员会，住所地唐山市丰润区刘家营乡后刘家营村。
法定代表人：刘志军，村委会主任。
本院在审理杨建与唐山市丰润区刘家营乡后刘家营村村民委员会建设施工合同纠纷一案中，申请人杨建向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐山市丰润区刘家营乡后刘家营村村民委员会的银行存款29万元或查封其相应价值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司为其担保。
经审查，本院认为，申请人杨建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山市丰润区刘家营乡后刘家营村村民委员会的银行存款29万元或查封其相应价值财产。
案件申请费1970元，由被申请人唐山市丰润区刘家营乡后刘家营村村民委员会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一六年十月九日
书记员 王 晨
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3798号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地：莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092-8。
负责人钱建英，行长。
委托代理人刘建泉（一般代理），男，住莆田市秀屿区，系原告员工。
被告方国云，男，住莆田市城厢区。
被告林升芳，男，住莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告方国云、林升芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林吉辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建泉到庭参加诉讼，被告方国云、林升芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行诉称，被告方国云于2012年3月31日向原告借款人民币30000元整，期限1年，到期日为2013年3月30日。约定月利率为11.48‰，若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整按其规定执行）。该借款由被告林升芳提供连带保证，贷款到期后，仅偿还本金548.37元，利息偿还至2013年3月30日，其他借款本息经催收不予偿还。故提起诉讼，请求判令：一、被告方国云立即归还借款本金29451.13元及利息、罚息、复息（利息自2013年3月31日起至还清之日止，暂计为人民币10229.03元）；被告林升芳对上述借款本息承担连带偿还责任；二、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告方国云、林升芳未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、《自然人贷款申请表》、《保证借款合同》一份，欲证明原告与被告方国云、林升芳签定《保证借款合同》，合同约定被告方国云于2012年3月31日向原告借款人民币30000元，双方约定：借款期限从2012年3月31日起至2013年3月30日止，约定月利率为11.48‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算加收50%的罚息，该笔借款本金及约定的利息、罚息由被告林升芳提供连带责任保证等内容的事实。
2、《借款借据》一份，欲证明原告与被告方国云立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告方国云提供借款本金人民币30000元，借款月利率为11.48‰的事实。
3、《居民身份证》复印件二份，欲证明被告方国云、林升芳向原告提供的本人身份及住址的真实性。
本院审查认为，因被告方国云、林升芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2012年3月31日，被告方国云向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币30000元，约定借款期限至2013年3月30日，借款月利率为11.48‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告林升芳提供连带责任保证，三方签有《保证借款合同》为据，合同到期后，被告方国云仅偿还本金548.37元，利息偿还至2013年3月30日，未偿还其他借款本息，被告林升芳也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原告与二被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，被告方国云仅偿还本金548.37元，利息偿还至2013年3月30日，未偿还其他借款本息，被告林升芳也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告诉求被告方国云按照合同约定偿还借款本金29451.13及自2013年3月31日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息、复息，诉求被告林升芳承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告方国云、林升芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方国云应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币二万九千四百五十一元一角三分及该款按照合同约定的利息、罚息、复息（自2013年3月31日起至还清之日止）；被告林升芳对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币792元，减半收取396元，由被告方国云、林升芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一四年十月二十日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1078号
申请执行人赵宽勋。
被执行人张自成。
被执行人�东梅。
本院在执行赵宽勋与张自成、吴东梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第3794号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年七月二十日
书记员 王洪元
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2328民初1004号
原告胡胜勇，男，1960年10月20日生，汉族，高中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。。。
被告蔡坤龙，男，1989年2月23日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
本院在审理原告胡胜勇与被告蔡坤龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡胜勇于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡胜勇自愿向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡胜勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡胜勇负担。
审判员 韦 康 亮
二〇一六年八月一日
书记员 张国�
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第348号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人张某，男，1980年出生于四川省达县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省达县南外镇。2015年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）285号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2015年6月5日21时30分许，被告人张某饮酒后驾驶川SCN5**小型汽车从巴州区川剧团往大堂坝方向行驶。当行驶至巴州区政府街时，被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属二大�执勤民警当场查获，经现场对张某进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为99mg／100ml，随即执勤民警将张某带至巴中市骨科医院提取血液。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，张某血液中的乙醇含量为130.3mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，对被告人采取取保候审相关法律文书，呼吸式酒精检测单，当事人血样提取登记表，理化检验报告，到案经过，检查笔录，驾驶人和机动车信息查询结果单，视听资料，常住人口基本信息表，证人郑某某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。审理中，�告人张某认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟萍
二〇一五年十月三十日
书记员 张丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上�驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初1019号
原告：孙辉，男，汉族，1971年4月15日生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。
被告：新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人：赵阳，该公司总经理。
住所地：河南省周口市川汇区大闸路**号。
组织机构代码：91411600761661401Y。
委托诉讼代理人：曾照杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭海，该公司法律顾问。
原告孙辉与被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告孙辉于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙辉撤诉。
案件受理费元2150元，由原告孙辉承担。
审判员 王艳玲
二〇一七年三月十三日
书记员 闫纪芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1002号
申请执行人姜辉。
被执行人张炜。
被执行人薛雅雯。
申请执行人姜辉依据黄岛区人民法院（2013）黄商初字第1957号判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：由被执行人支付婚庆服务款45480元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，本案执行费已由被执行人交付至法院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
黄岛区人民法院（2013）黄商初字第1957号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 卢 研
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘龙飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1002号
申请执行人姜辉。
被执行人张炜。
被执行人薛雅雯。
申请执行人姜辉依据黄岛区人民法院（2013）黄商初字第1957号判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：由被执行人支付婚庆服务款45480元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，本案执行费已由被执行人交付至法院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
黄岛区人民法院（2013）黄商初字第1957号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 薛 研
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘龙飞
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民商初字第308号
原告中国银行股份有限公司都匀分行，住所地都匀市。
负责人熊学海，系该行行长。
委托代理人王林。
被告任建高，贵州省都匀市人，住都匀市，公民身份号码×××。
原告中国银行股份有限公司都匀分行诉被告任建高信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代菲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司都匀分行委托代理人王林，被告任建高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司都匀分行诉称：2012年3月12日被告向原告申请中银信用卡，2012年4月16日原告向被告发放了中银信用卡，被告在使用中银信用卡过程中，未按合同归还借款本息，截止2015年8月21日，被告已逾期103天，欠原告本息共217929.53元。故向法院提起诉讼，请求判决：1、被告及时清偿原告本息217929.53元（利息只算到2015年8月21日止；2015年8月21日以后的利息仍继续追缴直至付清）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期内提交的证据有：1、原告营业执照、机构代码证复印件、负责人身份证明；2、被告身份证复印件；3、信用卡申请表；4、资信调查表；5、个人信用报告；6、信用卡申请人声明；7、被告欠款证明；8、催收通知书。
被告任建高认可信用卡逾期事实及逾期金额，未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下事实：2012年3月12日被告向原告申请中银信用卡，确认愿意遵守领用合约（协议）各项规则，原告经审核同意遂向被告任建高发放了中银信用卡，卡号为×××，被告在使用信用卡过程中出现透支，经原告催收后，被告仍未能还清透支款本息和滞纳金等费用；截止2015年8月21日，被告已逾期103天，欠原告本息217929.53元，故原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告及时清偿原告本息217929.53元（利息只算到2015年8月21日止；2015年8月21日以后的利息仍继续追缴直至付清）；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明：截止2015年11月22日，被告尚欠原告本金195653元，利息17663.93元，滞纳金36591.18元，共计249908.11元。
本院认为：被告任建高向原告申请办理信用卡以及原告向被告发放信用卡的行为系双方的真实意思表示，双方的行为与中行信用卡领用合约一起构成了完整的合同内容，上述行为以及申请表记载内容并未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认；被告在使用信用卡过程中未按约定归还借款，构成违约，应当按照信用卡领用合约的约定归还透支款及利息，由于被告一直未能偿还欠款本金，导致该账号不间断的产生利息、滞纳金等费用，故对于原告要求被告支付利息、滞纳金和管理费的主张，本院按照信用卡领用合约的约定予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告任建高于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司都匀分行欠款本金195653元，利息17663.93元，滞纳金36591.18元，共计249908.11元，并从2015年11月23日起按双方约定支付利息至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4568元，减半收取2284元，由被告任建高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 代 菲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 廖文婷（代）
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第434号
原告程忠。
被告郭延学。
被告段宝春。
原告程忠与被告郭延学、段宝春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告程忠、被告郭延学、段宝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程忠诉称，2014年1月1日，被告郭延学与其丈夫李武德（已去世）以在武威开选矿厂为由，向原告借款12万元，由被告段宝春提供担保，并出具了借条。双方口头约定2014年7月25日还款，利息按每月2400元支付。借款届满后，经原告多次催要，被告推诿不还。故诉诸法院，请求判令二被告偿还借款12万元及逾期利息。
被告郭延学辩称，借款属实，但已付了部分利息，具体支付多少不清楚。
被告段宝春辩称，其提供担保属实，但当时口头约定利息为月利率2%，利息支付多少不清楚。
经审理查明，2013年11月5日、2014年1月25日，被告郭延学及其丈夫李武德（已去世）以经营选矿厂需周转为由，分两次共同向原告程忠借款6万元、6万元，两笔合计12万元，均未约定还款期限和利息，被告段宝春为该两笔借款提供担保。
上述事实，由原告提交的借条及原告的陈述、被告郭延学、段宝春的陈述予以证实。
本院认为，原告程忠与被告郭延学之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。涉案借款未约定还款期限，原告可在合理期限内要求偿还。被告段宝春对两笔借款均提供了担保，但对保证方式未做约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告段宝春对涉案借款应承担连带保证责任。原告及二被告均认可支付过利息，但对支付数额及付至何时不明确，且双方未明确约定利息计算标准，对原告要求按照2014年12月1日起计算利息予以支持，但应以中国人民银行同期贷款利率予以起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告郭延学于本判决生效后10日内偿还原告程忠借款12万元及利息（利息自2014年12月1日起按照同期中国人民银行贷款基准利率计算至借款实际付清日止）；
被告段宝春对上述款项承担连带偿还责任，承担连带责任后有权向被告郭延学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，由被告郭延学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 康逢军
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第434号
原告：王书生。
委托代理人：刘志光，河北凌坤律师事务所律师。
被告：刘淑红。
被告：韩同邦。
被告：刘建华，曾用名刘俊双。
被告：衡水海景房地产开发有限公司。
法定代表人：秦超，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ昂，该公司法律顾问。
本院在审理原告王书生与被告刘淑红、韩同邦、刘建华、衡水海景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王书生于2015年12月27日向本院提出对刘建华撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王书生撤回对被告刘建华的起诉。
审判长 刘 宁
审判员 李 娜
审判员 ＸＸ平
二〇一五年十二月二十七日
书记员 吴 迪
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初1490号
原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县。
法定代表人：张贵龙，男，该公司董事长
委托诉讼代理人（特别授权）：荘金蒲，男，该公司金中支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王程，男，该公司金中支行客户经理。
被告：郑超，男，1978年12月20日生，汉族，住织金县。
被告：陈书香，女，1979年2月9日生，汉族，居民，住织金县。
被告：郑仕祥，男，1954年12月15日生，汉族，居民，住织金县。
被告：周安群，女，1957年11月14日生，汉族，居民，住织金县。
原告贵州织金农村商业银行股份有限公司与被告郑超、陈书香、郑仕祥、周安群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。原告贵州织金农村商业银行股份有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经偿清所欠借款本息为由向本院申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告贵州织金农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告贵州织金农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨 雄
二〇一七年五月十八日
书记员 段金艳
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初5101号
原告：瑞安市鑫鹏乳胶丝贸易有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍填前北路102号。统一社会信用代码：91330381763902838B
法定代表人：林金媚，董事长。
委托诉讼代理人：马善明，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：如东福莱德纺织有限公司，住所地如东县岔河镇新港村二组29号。统一社会信用代码：91320623064576770U
法定代表人：戴伟。
关于原告瑞安市鑫鹏乳胶丝贸易有限公司与被告如东福莱德纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告瑞安市鑫鹏乳胶丝贸易有限公司于2017年11月30日以双方以达成和解方案为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告瑞安市鑫鹏乳胶丝贸易有限公司的撤诉申请是当事人的真实意思表示，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瑞安市鑫鹏乳胶丝贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1029元，由原告瑞安市鑫鹏乳胶丝贸易有限公司负担。
审判员 王新兵
二〇一七年十一月三十日
书记员 许滢滢
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1629号
原告钱咏虹，女，汉族，1954年1月27日出生，住呼和浩特市新城区。
委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人贾贵忠，该公司经理。
委托代理人钱亚峰，该公司法律顾问。
被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。
法定代表人陈中贵，该公司总经理。
委托代理人钱亚峰，该公司法律顾问。
原告钱咏虹诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钱咏虹的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱咏虹诉称：2009年8月22日，原告购买了蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层B658号产权式商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。原告诉至法院，1、判决二被告支付原告房屋租金18000元，违约金16537元，共计34537元；2、判决被告支付本案的诉讼费。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩。
被告内蒙古元信担保有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2009年8月22日，原告购买了蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层B658号产权式商铺，并支付了商铺款60000元。同时,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为60000元，委托期限自2009年8月22日起至2019年8月21日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古天旭房地产开发有限责任公司每年支付的年租金为9000元，被告按每自然季度末月的最后20日30日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，在委托经营期内，被告如擅自终止协议，须向原告支付合同未履行期的全部回报金额，作为对原告的赔偿。2009年8月22日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担上述合同的连带责任保证。”合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2014年4月1日，被告未再向原告支付租金。2014年8月22日，被告为原告办理了退铺手续，退还购房款60000元。原告诉至本院，1、判决二被告支付原告房屋租金18000元，违约金16537元，共计34537元；2、判决被告支付本案的诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层B658号商铺，其与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。2014年8月22日，被告为原告办理了退铺手续，故本院支持被告未支付租金起始日至退铺之日止的租金，即2014年4月1日起至2014年8月22日的租金，共计3575元。因双方合同对于违约责任约定为租金，故原告的诉请的租金的违约金，本院不予支持。
关于担保，内蒙古元信担保有限责任公司对被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的租金承担连带保证责任的期限为六个月，原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证超过了保证期限，对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担保证责任的诉请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内支付原告钱咏虹租金3575元；
二、驳回原告钱咏虹对内蒙古元信担保有限责任公司的诉讼请求；
三、驳回原告钱咏虹的其他诉讼请求。
案件受理费650元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李泽芳
审 判 员 韩 宇
人民陪审员 高慧英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 芸
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1629号
原告钱咏虹，住呼和浩特市。
委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人贾贵忠，该公司经理。
委托代理人钱亚峰。
被告内蒙古元信担保有限责任公司。
法定代表人陈中贵，该公司总经理。
委托代理人钱亚峰。
原告钱咏虹诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钱咏虹的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱咏虹诉称：2009年8月22日，原告购买了位于呼和浩特市新城区，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。原告诉至法院，1、判决二被告支付原告房屋租金18000元，违约金16537元，共计34537元；2、判决被告支付本案的诉讼费。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩。
被告内蒙古元信担保有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2009年8月22日，原告购买了位于呼和浩特市新城区，并支付了商铺款60000元。同时,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为60000元，委托期限自2009年8月22日起至2019年8月21日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古天旭房地产开发有限责任公司每年支付的年租金为9000元，被告按每自然季度末月的最后20日-30日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，在委托经营期内，被告如擅自终止协议，须向原告支付合同未履行期的全部回报金额，作为对原告的赔偿。2009年8月22日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担上述合同的连带责任保证。”合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2014年4月1日，被告未再向原告支付租金。2014年8月22日，被告为原告办理了退铺手续，退还购房款60000元。原告诉至本院，1、判决二被告支付原告房屋租金18000元，违约金16537元，共计34537元；2、判决被告支付本案的诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了位于呼和浩特市新城区，其与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。2014年8月22日，被告为原告办理了退铺手续，故本院支持被告未支付租金起始日至退铺之日止的租金，即2014年4月1日起至2014年8月22日的租金，共计3575元。因双方合同对于违约责任约定为租金，故原告的诉请的租金的违约金，本院不予支持。
关于担保，内蒙古元信担保有限责任公司对被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的租金承担连带保证责任的期限为六个月，原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证超过了保证期限，对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担保证责任的诉请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内支付原告钱咏虹租金3575元；
二、驳回原告钱咏虹对内蒙古元信担保有限责任公司的诉讼请求；
三、驳回原告钱咏虹的其他诉讼请求。
案件受理费650元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李泽芳
审 判 员 韩 宇
人民陪审员 高慧英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 芸
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00879号
申请人：刘培华，男，1954年10月14日生，汉族。
被执行人：杨世海，（曾用名杨海燕），男，1972年10月1日生，汉族。
本院（2014）明民一初字第01974号民事调解书已发生法律效力，但杨世海至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨世海中国农业银行存款400000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00879号
申请人：刘培华，男，1954年10月14日生，汉族。
被执行人：杨世海，（曾用名杨海燕），男，1972年10月1日生，汉族。
本院（2014）明民一初字第01974号民事调解书已发生法律效力，但杨世海至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨世海徽商银行存款400000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00879号
申请人：刘培华，男，1954年10月14日生，汉族。
被执行人：杨世海，（曾用名杨海燕），男，1972年10月1日生，汉族。
本院（2014）明民一初字第01974号民事调解书已发生法律效力，但杨世海至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨世海中国建设银行存款400000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00879号
申请人：刘培华，男，1954年10月14日生，汉族。
被执行人：杨世海，（曾用名杨海燕），男，1972年10月1日生，汉族。
本院（2014）明民一初字第01974号民事调解书已发生法律效力，但杨世海至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨世海中信银行存款400000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00879号
申请人：刘培华，男，1954年10月14日生，汉族。
被执行人：杨世海，（曾用名杨海燕），男，1972年10月1日生，汉族。
本院（2014）明民一初字第01974号民事调解书已发生法律效力，但杨世海至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨世海光大银行存款400000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00879号
申请人：刘培华，男，1954年10月14日生，汉族。
被执行人：杨世海，（曾用名杨海燕），男，1972年10月1日生，汉族。
本院（2014）明民一初字第01974号民事调解书已发生法律效力，但杨世海至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨世海兴业银行存款400000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00879号
申请人：刘培华，男，1954年10月14日生，汉族。
被执行人：杨世海，（曾用名杨海燕），男，1972年10月1日生，汉族。
本院（2014）明民一初字第01974号民事调解书已发生法律效力，但杨世海至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨世海中国工商银行存款400000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 崔琪琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初1550号
原告：徐丰产，男，1979年9月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈杰，宁夏言成律师事务所律师。
被告：杨保宁，男，1966年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
原告徐丰产与被告杨保宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丰产的委托诉讼代理人陈杰，被告杨保宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丰产向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告电动车购车款24600元、违约金7380元（欠条中约定的违约金过高，酌情按欠款金额的30%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买电动车一辆，并于2017年11月11日就购车事宜给原告出具欠条一张，载明欠原告购车款24600元，承诺付款期限为2017年11月11日至2017年12月11日，如逾期付款，须双倍支付电动车款。现付款期限已届满，被告拒不履行付款义务，故诉至法院。
被告杨保宁辩称，原告出售车辆时承诺涉案电动车为老年代步车，不需要上牌照就可上路，但经被告咨询交警，该车需要上牌照，目前该车属于三无车辆，无法正常上路。原、被告协商的购买价格为26600元。2017年11月11日，被告支付原告首付款2000元，一个月后又支付了500元。2017年12月11日，原告以被告违约为由将电动车扣走，车上还有被告的户口簿、土地证等物品，当时还打了110。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告徐丰产现持有欠条一张，内容为：”今欠徐丰产电动车款24600元（贰万肆仟陆佰元整），自2017年11月11日至2017年12月11日付清，如逾期限双倍付款。欠款人：杨保宁（含指纹）。2017年11月11日。”庭审中，被告杨保宁称欠条中的签名及指纹均不是被告本人的。本院告知被告，如对欠条中的签名及指纹不认可，可在庭审后三日内提交书面鉴定申请，逾期视为放弃鉴定权利，但被告至今未能提交鉴定申请。关于购车价款，原告称总价为24600元，被告没有支付过，被告则称总价为26600元，已经支付2500元。关于车辆交付给被告的时间，原告陈述为2017年11月11日之前，被告陈述为2017年11月11日。原、被告一致认可因被告拖欠购车款，原告于2017年12月11日将电动车从被告处扣回。2018年4月4日，原告向本院补充提交涉案电动车的合格证、服务手册及用户手册，证明涉案电动车手续齐全。被告对上述证据不予认可，称不能确定车管所是否认可这些东西。经审核，合格证显示，涉案电动车为山东海全新能源科技有限公司生产的海全牌电动车，车辆型号为A9，颜色为白色，车辆识别代号为×××，功率为4kw，外廊尺寸为3500mm×1550mm×1500mm，轮胎数为4，整车质量780kg，额定载质量300kg，最高设计车速45km/h，适用的标准为《GB-T21268-2007低速电动汽车》。用户手册前言部分载明：请您驾驶观光车在规定的道路或试车场（厂）内行驶。2018年4月25日，原告又补充提交《协议书》一份，本院于2018年4月25日、4月26日电话联系被告质证，被告拒不接听电话。经审查，该《协议书》甲方为徐丰产，乙方为杨保宁，约定：�有甲乙双方签订协议，现由于乙方欠甲方车款24000元，按以前约定还款日未能还款所造成违约，现甲方暂扣押乙方海全电动车壹辆价值24000元和一份《农村土地承包经营权证》，乙方承诺自2017年12月28日至2018年元月11日止还清欠款，如果到期未还甲方有权把该电动汽车拍卖处理，最终拍卖价格按欠款金额多退少补，《农村土地承包经营权证》如果不把欠款还清可由甲方继续扣押，超出二个月不还，该经营权证可由甲方处理。电话：181XX****XX，甲方：徐丰产。电话：132XX****XX，乙方：杨保宁。
本院认为，根据原告徐丰产提交的欠条及原、被告的陈述可以认定原、被告之间存在电动车买卖合同关系，双方均应按约履行各自的合同义务。被告杨保宁虽然对原告提交的欠条中的签名及指纹不予认可，但经本院释明后未申请司法鉴定，本院对�条予以采信。欠条中载明的欠款数额为24600元，但原告在之后提交的《协议书》中载明的欠款数额为24000元，该《协议书》虽未经过质证，但原告提交该《协议书》的行为说明原告对该《协议书》是认可的，故本院认定欠款数额为24000元。被告辩称涉案电动车无法上牌照，导致其无法上路行驶，但从合格证的内容来看，该电动车适用的标准为《GB-T21268-2007低速电动汽车》，目前国家并未明文规定低速电动汽车需要办理牌照，故被告该抗辩理由不能成立，被告应支付原告购车款24000元。同时，被告将车款付清时，原告应将电动车返还给被告。关于原告主张的违约金，考虑到原告目前已将涉案电动车扣回，且《协议书》中载明原告还暂扣了被告的《农村土地承包经营权证》，故本院对原告主张的违约金不再支持。
综上所述，依照《中华�民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告杨保宁于本判决生效之日起十日内支付原告徐丰产电动车购车款24000元；
二、驳回原告徐丰产的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告杨保宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马 云
二〇一八年四月二十七日
书记员 张乐天
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间�从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01490号
原告徐春华。
委托代理人何雪阳，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人文灿跃，湖南河清律师事务所律师。
被告陈国清。
原告徐春华与被告陈国清民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐春华及其委托代理人何雪阳到庭参加了诉讼，被告陈国清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春华诉称，2012年9月4日，被告陈国清向原告借款150000元到贵州监狱办理业务，原告付款后，被告陈国清向原告出具借条一张，约定货款回来后立即偿还该笔借款。后来，原告联系不上被告陈国清，被告对原告的借款也一直拖欠不还。为了维护原告的合法权益，特起诉要求被告偿还原告借款150000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈国清未向本院递交书面民事答辩状。
原告徐春华为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、原、被告身份信息各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条及贵州省农村信用社现金缴款单各1份，拟证明被告陈国清于2012年9月4日向原告借款150000元，双方之间借贷成立的事实及被告当即用该笔借款的100000元支付贵州省中八农场加工费的事实。
被告陈国清未向本院递交证据和书面质证意见，应视为其对质证权利和举证权利的放弃。
本院认证如下：经审查，原告徐春华递交的上述2份证据，其来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法确认为有效证据予以采信。
根据本院采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年9月4日，被告陈国清向原告借款150000元到贵州省中八农场办理加工业务，原告付款后，被告陈国清向原告徐春华出具了内容为“今借到徐春华现金拾伍万圆整，以监狱货作抵押。借款人陈国清4301241977052630532012.9.4”的借条一张。2013年，原告徐春华催接此款时联系不上被告陈国清，被告对原告的借款也一直拖欠未还。原告徐春华遂向法院提起诉讼。
本案的焦点问题是：一、原告徐春华与被告陈国清之间的民间借贷关系是否成立；二、被告陈国清应当如何履行还款义务。
本院认为，被告陈国清向原告徐春华借款并出具了借条，双方对借款金额的约定系双方当事人真实意思的表示，被告陈国清与原告徐春华之间的民间借贷关系成立并合法有效。双方对还款期限没有约定，原告作为出借人可以随时要求被告还款，被告陈国清未履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款的责任，故原告徐春华要求被告陈国清偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈国清拒不到庭参加诉讼，应当承担本案对其不利的一切法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国清在本判决生效之日起三十日内偿还原告徐春华借款150000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋芷华
人民陪审员 欧清良
人民陪审员 张进能
二〇一四年八月一日
书 记 员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明——依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01490号
原告刘某某，女，汉族。
被告林某某，男，汉族。
原告刘某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1990年11月11日登记结婚，婚后生育男孩林甲，现已成年。由于家庭琐事与被告产生矛盾，现夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚，要求依法分割共同财产和共同债务。
被告林某某辩称，不同意离婚，如果离婚，共同财产房屋四间和2012年为原告补交的养老保险57000元及共同债务要求平均分割。
原告为支持其主张向本院提交了常住人口登记卡1份，证明原、被告系合法夫妻。
被告质证认为没有异议。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于1990年11月11日登记结婚，婚后生育男孩林甲，现已成年。由于家庭琐事导致感情确已破裂。夫妻共同财产有房屋四间价值70000元，摩托车1辆价值500元、冰箱一台价值500元、洗衣机1台价值200元、双人床1个价值600元、原、被告于2012年为原告缴纳养老保险费57000元。共同债务有欠刘德民2000元、欠刘秀荣2000元、欠张建新10**元。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，经调解，已无和好可能，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告关于要求分割共同财产和共同债务的诉讼请求本院予以支持。被告提出欠林富华6000元借款的辩解意见，因证据不足，本院不予支持。被告主张将原告养老金账户中2012年缴付的57000元为夫妻共同财产分割的诉讼请求，本院予以支持。依据依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十三条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告林某某离婚；
二、夫妻共同财产房屋四间、摩托车1辆、冰箱1台、洗衣机1台、双人床1个归被告所有，被告于判决生效后10日内向原告支付共同财产折价款35900元；
三、夫妻共同债务欠刘德民2000元、欠刘秀荣2000元、欠张建新10**元，原、被告各承担2500元；
四、原、被告2012年为原告缴纳的养老保险费57000元归原告所有，原告于判决生效后10日内向被告支付28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄费44元，计款119元，原告负担59.5元，被告负担59.5元，被告负担的诉讼费由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 乌佳颖
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张晓彬
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民二初字第913号
原告徐关林，男，1988年10月14日生，汉族，江西省广丰县人，个体。
被告吉意豪（江西）实业有限公司。
法定代表人杨培疆，执行董事。
原告徐关林诉被告吉意豪（江西）�业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员刘红、郑招明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐关林到庭参加了诉讼，被告吉意豪（江西）实业有限公司经本院公告送达后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐关林诉称，被告因资金周转困难，原告于2010年12月8日至2011年5月8日借给被告人民币562，500元。借款后经原告多次催讨，但被告至今分文未还，现请求法院判决被告立即归还借款本金562，500元并支付利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告吉意豪（江西）实业有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告公司的法定代表人杨培疆和总经理王竟鹏都是朋友关系。2010年12月8日至2011年5月8日期间因被告公司周转困难向原告借款562，500元，被告于2011年5月8日当日向原告�具借条一份，借款未约定利息，也未约定借期。原告多次向被告催取，被告以暂时无钱为由未归还借款，故原告诉至本院。在举证期间内，原告提供1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、借条一份，证明被告自2010年12月8日起至2011年5月8日止向原告借款562，500元。因被告未到庭质证，法庭经审核证据内容表述明确，数额准确，形式规范，符合证据构成要件，故本院对原告所举证据均予以确认。
本院认为，被告向原告借款，被告向原告出具了借条，未约定利息。因此，原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款，是引起本案发生的症结所在，应负本案的全部责任。原告要求被告归还借款的请求合法有效，本院予以支持。因借款时未约定利息，根据相关法律规定，借款时未约定利息的，利息请求不予保护，所以原告要求被告归还借款利息的请求不符合法律的规定，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
原告徐关林借给被告吉意豪（江西）实业有限公司的人民币562，500元。限被告在本判决生效后的十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 郑招明
二〇一四年四月十日
书 记 员 吕淋琪
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1531号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行。住所地：焦作市丰收中路****号。
代表人郭永健，行长。
委托代理人王卫华、王小敏，该行员工。
被告刘伟，男，汉族，住解放区。
被告李丽平，女，汉族，住解放区。
被告刘同修，男，汉族，住解放区。
被告常荣，女，汉族，住解放区。
被告刘淑敏，女，汉族，住解放区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行与被告刘伟、李丽平、刘同修、常荣、刘淑敏金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行撤回起诉。
本案受理费减半收取为2130元，由原告承担。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孟庆鑫
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢103号
申请执行人鄂仲彦，男，1956年10月8日出生，汉族。
被执行人河南九冶金鑫机电设备有限公司。
法定代表人张元海，系总经理。
关于申请执行人鄂仲彦申请执行被申请人河南九冶金鑫机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人河南九冶金鑫机电设备有限公司已按协议内容履行完毕，申请人向本院提交书面申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院作出的（2016）豫0106执恢103号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 王光献
审判员 周锐锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘云龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1014号
罪犯黄保添，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2010年12月21日作出（2010）南市刑一初字第105号刑事附带民事判决，以被告人黄保添犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄保添不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年3月28日作出（2011）桂刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年5月27日入监。2013年10月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年五个月（减刑后刑期至2032年3月17日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄保添在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年9月止共获奖励分149.1分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄保添予以减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄保添在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄保添减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2031年3月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执148-5号
申请执行人王玲，女。
申请执行人杜庆丰，男。
申请执行人杨成蓉，女。
申请执行人杜智中，男。
申请执行人刘文珍，女。
申请执行人杜红阳，男。
申请执行人刘琼辉，女。
被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市河东新区九宗书院路。
法定代表人：张明秀。
本院于2015年12月8日作出的（2015）船山民保字第546号查封裁定，查封了被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司所有的位于遂宁市河东新区“鼎盛国际”金座公寓写字楼商业楼的公寓，现因被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司与申请执行人王玲等七人达成了执行和解协�，申请执行人王玲等到七人于2016年2月4日向本院递交书面申请，申请解除对被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司所有的位于遂宁市河东新区“鼎盛国际”金座公寓写字楼商业17楼全层660平方米的公寓的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司所有的位于遂宁市河东新区“鼎盛国际”金座公寓写字楼商业、楼全层公寓的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一六年二月五日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执148-5号
申请执行人王玲，女，住遂宁市船山区。
申请执行人杜庆丰，男，住德阳市旌阳区。
申请执行人杨成蓉，女，住遂宁市船�区。
申请执行人杜智中，男，住成都市金牛区。
申请执行人刘文珍，女，住蓬溪县群利镇。
申请执行人杜红阳，男，住江油市中坝镇渝州路。
申请执行人刘琼辉，女，、住遂宁市船山区、。
被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市河东新区九宗书院路、。
法定代表人：张明秀。
本院于2015年12月8日作出的（2015）船山民保字第546号查封裁定，查封了被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司所有的位于遂宁市河东新区“鼎盛国际”金座公寓写字楼商业楼的公寓，现因被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司与申请执行人王玲等七人达成了执行和解协议，申请执行人王玲等到七人于2016年2月4日向本院递交书面申请，申请解除对被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司所有的位于遂宁市河东新区“鼎盛国际”金座公寓写字楼商业17楼全层660平方米的公寓的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司所有的位于遂宁市河东新区“鼎盛国际”金座公寓写字楼商业、楼全层公寓的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一六年二月五日
书记员 蔡其斐
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1028执16号
申请执行人杨某，女，1978年9月11日出生，汉族，住乐业县。
被执行人刘某，男，1979年12月27日出生，民族汉族，住乐业县。
申请执行人杨某与刘某婚姻、家庭继承纠纷一案，杨某依据本院于2017年4月20日作出的(2017）桂1028民初90号民事调解书（即：婚生子刘良杰10周岁以前跟随原告杨某生活，被告刘某自愿从2017年5月份起承担刘良杰的抚养费至刘良杰年满10周岁止，其中生活费每月600元；刘良杰年满10周岁以后，由其自行选择跟随原告杨某或被告刘某生活，跟随生活的一方自行承担刘良杰的抚养费；刘良杰不与共同生活的一方均享有探望刘良杰的权利，另一方有协助的义务），申请人于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行，并于2018年1月11日已向被执行人刘某执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其在接到执行通知书后履行法律义务。在执行过程中，被执行人自动支付申请人杨某6000元的抚养费，本案已自动履行完毕,应予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 勇
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄文帆
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初1288号
原告：刘星慧，男，1988年1月10日出生，汉族。
被告：常五好，男，1970年4月2日出生，汉族。
原告刘星慧与被告常五好凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘星慧到庭参加了诉讼，被告常五好经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘星慧向本院提出诉讼请求：要求判令常五好偿还欠款14500元，并承担本案诉讼费用，事实和理由：2011年至2013年8月期间，常五好因其开办的挚爱婚纱店改造，在刘星慧处赊购灯具共计款20500元。该款经催要，常五好于2015年4月16日偿付6000元，下欠14500元至今未付。
常五好未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见。
刘星慧围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
证明条一张，以此证明常五好欠刘星慧货款14500元未付。
本院经审查认为，常五好经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质辩的权利。本院确认刘星慧提交的证明条据形式合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定事实的依据。
本院根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，对本案事实确认如下：刘星慧系个体工商户，其在宝丰县城××中段××一灯具店。2011年至2013年8月期间，常五好多次在刘星慧的灯具店赊购灯具。2015年4月16日经双方结算，常五好给刘星慧出具证明一张，内容为：“付刘星彗灯具款6000元整，下欠壹万肆仟伍佰元整。以上清单属实，特此证明。常五好.2015.4.16号”。该张证明出具后，因常五好至今未向刘星慧偿付欠款，引起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同的形式有书面形式、口头形式和其他形式。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。支付期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，常五好在刘星慧经营的灯具店赊购灯具，并出具证明确认了所欠货款数额，双方之间已形成了买卖合同关系。常五好应在刘星慧催要货款后及时履行付款义务，至今未付，侵害了刘星慧的合法权益，应当承担相应的民事责任，故刘星慧要求常五好偿付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
常五好于本判决生效后10日内偿付刘星慧货款14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由常五好负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 叶 鹏
代理审判员 康书宾
人民陪审员 马亚博
二〇一六年九月七日
书 记 员 畅鹏飞
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国合同法》
第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初236号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张伟，男，1984年7月16日出生于河南省遂平县，汉族，小学肄业，无业，住河南省驻马店市驿城区。因犯抢劫罪，于2001年12月26日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2008年1月23日被河南省确山县人民法院判处有期徒刑六年，2012年6月28日减刑释放。因犯盗窃罪，于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]154号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员岳胜出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年10月25日13时58分许，被告人张伟从菏泽市到潍坊市游玩期间，在潍坊市潍城区金沙小商品城B区025号“升辉包行”内，窃取被害人王某金色OPPO牌R9型手机一部。经鉴定，该手机价值2374元。
2、2016年10月31日7时许，被告人张伟在菏泽市牡丹区大学路菏泽学院对过的“龙龙网吧”二楼，窃取被害人李某白色世纪天元牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值360元。案发后，该手机被公安机关扣押，并发还给被害人。
3、2016年10月31日7时18分许，被告人张伟在菏泽市牡丹区大学路菏泽学院对过的“爱尚电竞网吧”二楼，窃取被害人宁某HTC牌手机一部。经鉴定，该手机价值300元。
综上，被告人张伟实施盗窃三次，涉案物品总价值3034元。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某、李某、宁某陈述，被告人张伟作案现场截图，扣押、发还清单，菏泽市牡丹区价格认证中心出具的菏牡价认定[2016]148号价格认定结论书，被告人张伟户籍证明及抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张伟认罪态度较好，依法可从轻处罚，但其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年7月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张伟违法所得，责令退赔给被害人王宗强经济损失2374元、退赔给被害人宁勇鑫经济损失300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘秀娟
二〇一七年四月十三日
书记员 王 培
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2796号
原告柳长青，男，汉族，1949年11月30日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人黎田云，湖南娄星律师事务所律师，由娄底市娄星区法律援助中心指派。
被告娄底湘运汽车运输有限责任公司。
住所地：湖南省娄底市万宝新区新星南路****号。
法定代表人彭瑞华，系该公司董事长兼总经理。
特别授权委托代理人刘东红，男，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该公司法律事务部负责人。
委托代理人郭晓岚，女，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该公司职工。
被告娄底市人力资源和社会保障局。
住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪大道****号。
法定代表人李赛斌，系该局局长。
特别授权委托代理人吕学哲，湖南省真理律师事务所律师，系该公司法律顾问。
委托代理人邱娟，女，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，系该局政策法规科科员。
原告柳长青诉被告娄底湘运汽车运输有限责任公司（以下简称湘运公司）、娄底市人力资源和社会保障局（以下简称市社保局）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳长青及其委托代理人黎田云、被告湘运公司的委托代理人刘东红、郭晓岚、被告市社保局的委托代理人吕学哲、邱娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳长青请求判令：1、被告湘运公司按纠正后工资基数和政策补交养老保险费；2、被告市社保局按补交养老后的标准计发养老金、补发少发的养老金；3、由被告承担本案诉讼费。
被告湘运公司的答辩要点：1、原告所诉与事实完全不符，原告的诉讼是典型的恶意重复诉讼，原告于2005年7月退休，2007年9月11日提起劳动仲裁，2011年6月23日就与本案相同诉求向娄星区人民法院提起过诉讼，法院因原告的诉求不属于民事案件的受理范围而予以驳回；2、本案原告已超过二年的民事诉讼时效；3、原告的养老保险费事实上已经补办到位；四、被告为原告缴纳的80.5元的个人部分应该予以扣回。
被告市社保局的答辩要点：1、原告对被告的诉讼不属于人民法院受理民事案件的范围，而是属于行政的范围，应当驳回诉讼；2、原告要求被告按补交养老费后的标准计发养老金，补发少发的养老金不符合规定；3、本案已过诉讼时效。
查明的事实
本院根据原、被告双方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，确认本案以下事实：
原告柳长青于1968年2月入伍，退伍后分配至被告湘运公司担任43车队的货车司机，2005年7月30日原告在办理退休手续时发现本单位的同事李新同志虽然与其一同入伍一同分配至被告湘运公司，但从1991年元月起至原告退休时（2005年7月30日）止共14年的时间里，原告工资比李新每月少了80.5元，共计漏算了175个月。原告多次向单位、市总工会、市劳动局、市委市政府上访未获得妥善解决后，于2007年9月11日向娄底市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会未予受理。2007年9月24日原告诉至本院，本院于2008年7月20日作出（2007）娄星民一初字第855号民事判决，判令被告湘运公司支付原告漏算的工资10143元及经济补偿金2535元。被告湘运公司不服，上诉至湖南省娄底市中级人民法院，该院维持了本院要求被告湘运公司支付经济补偿金2535元的部分，但判令被告湘运公司支付原告柳长青漏算工资10143元，扣除已经支付的4800元，还应支付5343元。之后，原告认为被告湘运公司应自2005年8月1日起继续向其补发漏算的工资而继续上访，并于2011年6月23日再次诉至本院，要求被告湘运公司自2005年8月起到原告死亡为止每月补发80.5元给原告，并将该款项投入到社保账户中，由社保机构计算后加入原告的退休金，因原告的诉求不属民事案件的受案范围，本院未予受理。后被告湘运公司给予了原告困难补助4800元，原告于2012年1月9日作出《息诉息访承诺书》。但之后原告仍就其退休后养老保险问题继续上访。
裁定的理由与结果
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》中第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，社会保险补缴争议不属于人民法院受理范围。本案中，被告湘运公司已为原告办理了社会保险手续，原、被告间因欠缴社会保险费发生的争议，不属于劳动争议，不是人民法院受案范围，原告可向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决。据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》中第一条之规定，裁定如下：
驳回原告柳长青的起诉。
案件受理费10元，由原告柳长青负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 贺孝如
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 许丽智
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的人民法院应予受理。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第680号
申请执行人刘晨益，居民。
被执行人杨自军，居民。
申请执行人刘晨益与被执行人杨自军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年9月16日作出（2014）邳民初字第4261号民事判决书：被告杨自军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晨益借款本金6万元及利息（以6万元为本金，自2012年8月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率1%计算）。案件受理费838元，由被告负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人刘晨益向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人工资收入已被冻结，申请执行人刘晨益同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，因扣划期限时间较长，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第680号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年三月十六日
书记员 张苗苗
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5600号
罪犯金衣占，男，傣族，1952年8月2日出生于云南省潞西市，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月二十九日作出（2003）德刑初字第367号刑事判决，以被告人金衣占犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月七日作出（2003）云高刑复字第555号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2004年4月6日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯金衣占在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯金衣占系老犯，现刑罚执行已达11年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六�，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年9月14日止。罪犯金衣占在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯金衣占在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金衣占减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月15日起至2021年9月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二�一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更868号
罪犯姜伟，曾用名姜自原，男，1987年11月14日出生，汉族，山东省费县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省费县人民法院于二○一三年十一月六日作出刑事判决，以被告人姜伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因在缓刑考验期内犯罪，山东省费县人民法院于二○一五年十一月六日作出（2015）费刑初字第541号刑事判决，撤销前判对姜伟宣告缓刑的执行部分；以被告人姜伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年7月17日起至2018年1月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年12月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯姜伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯姜伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬二次。
上述事实，有罪犯姜伟认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯姜伟确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜伟予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 罗丝雨
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执628号
申请人：王浩芝，男，汉族，1990年5月出生，住德州市运河经济开发区。
被执行人：沈学义，男，汉族，1977年10月出生，住德州市运河经济开发区。
本院在执行申请人王浩芝与被执行人沈学义健康权纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1393号民事判决书执行完毕。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年五月二十四日
书记员 于 爽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6136号
原告：郑海卫,男，1969年12月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：佟文福，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：罗龙飞,男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市江东区樟树街515号6层（6-1）、（6-7），7层，8层（8-1）-（8-4）。
代表人:许宝宁，该公司负责人。
委托代理人：董耀彪，男，1984年11月5出生，汉族，该公司员工，住。
本院在审理原告郑海卫与被告罗龙飞、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑海卫撤回对被告罗龙飞、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑海卫负担。
审 判 员 宛江涛
二〇一六年十月十七日
代书记员 杨静静
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第786号
申请执行人：东营市友诚工贸有限责任公司。
法定代表人：郑华新，经理。
被执行人：东营宏建钢结构有限公司。
法定代表人：王立军，经理。
申请执行人东营市友诚工贸有限责任公司与被执行人东营宏建钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利商初字第10号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月二十三日
书记员 乔 聪