wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初850号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王德力，男，1960年3月13日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，住址河南省周口市川汇区新街**号。被告人王德力因犯盗窃罪，于2012年4月5日被本院判处有期徒刑九个月；因涉嫌盗窃2017年3月17日被周口市公安局七一路分局刑事拘留，延长拘留期限至2017年4月16日；因犯盗窃、容留他人吸毒罪，于2017年9月20日被本院判处有期徒刑二年六个月。宣判后发现被告人王德力有漏罪，周口市川汇区人民检察院决定另行起诉。现被告人王德力在周口市看守所服刑。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉[2017]461号起诉书指控被告人王德力犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人王德力及其指定辩护人赵帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
1、2015年9月中旬一天凌晨5时许，被告人王德力在周口川汇区大闸路桥南头维也纳酒店楼下爱琴海西餐厅门口，将被害人朱某停放的雅迪牌白蓝相间两轮电动车偷走。经鉴定，该电动车价格为1060元。
2、2015年9月23日6时许，王德力在周口市川汇区关帝上城龙达家具商场北一楼楼梯口，将被害人高某停放的银灰色跑王电动三轮车偷走。经鉴定，该电动车价格为2450元。
3、2015年9月28日4点30许分，王德力在周口市川汇区滨河路易天国际酒店楼下，盗窃一辆紫色靓点牌两轮电动车，后被民警当场抓获。经鉴定，该电动车价格为600元。
4、2016年6月27日1时许，王德力在周口市川汇区七一路中州路交叉口路西电子竞技网吧楼下，将被害人张某、何某停放的两辆白色爱玛牌电动车偷走。并将该两辆电动车推回其家中，在其家中被民警抓获。经鉴定，该两辆电动车价格分别为1550元、1180元。
5、2016年6月份，王德力在周口市七一路六一路口北侧盗窃白色海王星摩托车一辆。该电动车在其家中被民警查获。经鉴定，该摩托车价格为5600元。
针对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王德力以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王德力曾犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚，为此，提起公诉，要求依法判处。
被告人王德力对公诉机关指控罪名及事实均表示无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控无异议，认为被告人王德力当庭自愿认罪，有悔罪的意愿，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，1、2015年9月中旬一天凌晨5时许，被告人王德力在周口川汇区大闸路桥南头维也纳酒店楼下爱琴海西餐厅门口，将被害人朱某停放的雅迪牌白蓝相间两轮电动车偷走。经鉴定，该电动车价格为1060元。
2、2015年9月23日6时许，王德力在周口市川汇区关帝上城龙达家具商场北一楼楼梯口，将被害人高某停放的银灰色跑王电动三轮车偷走。经鉴定，该电动车价格为2450元。
3、2015年9月28日4点30许分，王德力在周口市川汇区滨河路易天国际酒店楼下，盗窃一辆紫色靓点牌两轮电动车，后被民警当场抓获。经鉴定，该电动车价格为600元。
4、2016年6月27日1时许，王德力在周口市川汇区七一路中州路交叉口路西电子竞技网吧楼下，将被害人张某、何某停放的两辆白色爱玛牌电动车偷走。并将该两辆电动车推回其家中，在其家中被民警抓获。经鉴定，该两辆电动车价格分别为1550元、1180元。
5、2016年6月份，王德力在周口市七一路六一路口北侧盗窃白色海王星摩托车一辆。该电动车在其家中被民警查获。经鉴定，该摩托车价格为5600元。
另查明，本院于2017年9月20日以被告人王德力犯盗窃罪、容留他人吸毒罪数罪并罚，判处被告人王德力有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元。上述五起犯罪事实属漏罪。
上述事实被告人王德力及其辩护人在庭审中均无异议，并有被告人王德力的供述与辩解；被害人高某、朱某、何某的陈述；证人马某的证言；书证：受案登记表、被告人王德力户籍证明、马某户籍证明、城北分局出具的抓获过程、荷花分局出具的抓获过程、扣押物品清单，扣押紫色super靓点牌电动自行车一辆、扣押物品清单两份、周口市看守所向荷花分局出具的建议书、被盗电动车照片、王德力指认作案地点照片8张、接处警登记表两份、领条三份、被盗物品购买证明、周口市看守所2015年9月30日出具的不予收押情况说明及周口市中心医院医学鉴定书、周口市川汇区人民法院刑事判决书、王德力被依法判刑，执行通知书、周口市看守所出具的羁押证明、公安机关出具的情况说明、周口市川汇区人民法院刑事判决书；鉴定意见等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王德力以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人王德力曾犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人王德力在判决宣告后，刑罚执行完毕之前，发现其在判决宣告以前还有本案所指控犯罪没有判决，故应将本判决和原判决对被告人王德力进行并罚。被告人王德力当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。被告人及辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人王德力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币5000元。原判有期徒刑两年六个月，并处罚金15000元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2020年5月16日止。罚金于本判决生效之后十日内缴纳。）
二、侦查机关扣押被告人王德力的螺丝刀一把、扳手一把、小手电一把、钥匙一串。予以没收，由侦查机关上缴国库。被告人王德力没有向被害人退赔的责令其继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 董 瑞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李雪萌
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02564号
原告高某，男，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
原告冯某某，男，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被告杨某某，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
原告高某、原告冯某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、冯某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某、冯某某诉称，原告两人分别在冯村和许庄经营正大饲料。2015年4月初，经由正大业务员余博介绍，两原告分几次给被告赊欠饲料款共计32974元，其中乳猪宝90袋每袋276元、仔猪宝35袋每袋226元、代猪宝1袋每袋224元。后经两原告及业务员多次催要，被告均未清偿。现二原告诉至法院，要求被告清偿两原告饲料款32974元，并按月息1.5%支付利息。
被告杨某某辩称，被告是经正大饲料的业务员余博介绍购买的饲料，货款清了一部分，未清偿的部分给余博出示了条据。饲料款与二原告没有关系。被告现同意按乳猪宝每袋260元、仔猪宝每袋200元的价格清偿条据上自己书写的部分，并将代猪宝退还，不予清偿代猪宝货款。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.2015年4月20日被告杨某某出示的条据一份，证明被告欠原告乳猪宝90袋、仔猪宝35袋、代猪宝1袋；
2.证人余博出庭作证，证明2015年4月，经该证人介绍，被告在原告高某处购买乳猪宝65袋、仔猪宝35袋、代猪宝1袋，在原告冯某某处购买乳猪宝1吨（每袋40公斤，共25袋），被告未向原告清偿货款；根据公司的零售价，乳猪宝每袋276元，仔猪宝每袋226元，代猪宝每袋224元；
3.陕西正大有限公司的销售明细单，即正大公司给销售商的发货底价，证明货物销售价格应高于该底价，被告辩称的货物价格不属实。
被告杨某某对上述证据发表如下质证意见：对于证据1，条据上的一部分系被告所写，所写内容有：“收条今收到正大料乳猪宝40代仔猪宝35代代猪宝1代杨立山2015年4月20日”，货物及数量均属实，也没有清偿，但双方当时未约定价格；对于证人余博的证言，被告不认可证人自己在条据上书写的两吨乳猪宝；销售单不清楚，现同意按照乳猪宝每袋260元、仔猪宝每袋200元的价格清偿货款。
被告杨某某未提供证据。
经审理查明，原告高某、冯某某均系陕西正大有限公司销售商。2015年4月，被告杨某某经正大饲料业务员余博介绍购买饲料，余博联系原告高某给被告配送货物。2015年4月20日，余博向被告催要货款时，被告未结货款并出示收条一份，载明：“收条今收到正大料乳猪宝40代仔猪宝35代代猪宝1代杨立山2015年4月20日”。后业务员余博在该收条上注明：“（高某）5月1吨乳猪宝冯1吨乳猪宝”，并将该收条交付二原告。经原告及业务员催要，被告一直未付货款。现二原告诉至本院，要求被告清偿两原告饲料款32974元，并按月息1.5%支付利息。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告杨某某经正大公司业务员余博介绍在原告高某处购买饲料，其与原告高某之间的买卖合同关系已经成立，故其应按约定的内容履行自己的义务，即向原告清偿货款。被告辩称条据上其中两吨乳猪宝并非自己所书写，自己并没有收到货，不应清偿货款，证人余博证言也能够证明该两吨乳猪宝系其自己所书写，且送货时该证人并不在场，故对于被告的辩称意见，本院予以采信，被告与原告高某的买卖合同标的应为乳猪宝40袋，仔猪宝35袋，代猪宝1袋。本案中，原、被告双方并未书面约定货物价格，根据原告提供的正大公司发货底价及正大公司业务员余博报价，可根据交易习惯认定该货物销售价为乳猪宝每袋276元，仔猪宝每袋226元，代猪宝每袋224元，被告应按该价款向原告支付货款。被告辩称代猪宝自己并未使用，要求向原告退还，因双方对退换货物无相关约定，且该货物已实际交付给被告，被告出示条据后双方就该货物已构成买卖合同关系，被告因未使用而要求退货于法无据，故对于被告的该辩称意见，本院不予采信。本案中，双方并未约定利息，故对于原告要求被告按月息1.5%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告还辩称因原告方未继续供货对被告造成很大的损失，要求赔偿损失15000元，因被告未就其损失提供相应证据予以证明，故对被告该辩称意见，本院不予采信。本案中，原告冯某某并未提供证据证明自己与被告之间的买卖合同关系，故对于原告冯某某要求被告清偿货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十一条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某于本判决生效后十日内清偿原告高某乳猪宝11040元（276元×40袋）、仔猪宝7910元（226元×35袋）、代猪宝224元（224元×1袋），共计19174元；
二、驳回原告高某的其他诉讼请求；
三、驳回原告冯某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取，由被告杨某某负担187.5元，原告高某负担62.5元，原告冯某某负担62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 朱建莉
二〇一五年十二月十四日
书记员 董 宁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11236号
原告北京法政王府物业管理中心，住所地北京市昌平区北七家镇王府公寓3-30。
法定代表人张小勇，总经理。
委托代理人孙丽，女，1975年11月4日出生，北京法政王府物业管理中心职员。
被告谷雨，女，1986年8月6日出生。
委托代理人谷侠，男，1958年8月24日出生。
委托代理人李亚萍，女，1961年7月6日出生。
原告北京法政王府物业管理中心（以下简称法政物业中心）与被告谷雨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告法政物业中心的委托代理人孙丽，被告谷雨的委托代理人谷侠、李亚萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告法政物业中心诉称：2008年4月22日，原、被告协商一致签订《前期物业管理服务协议》，根据该协议第四条约定，被告应于每月十日前按住宅建筑面积每月每平方米2元的标准向原告支付物业管理公共服务费。但原告依约履行物业管理服务后，被告从2014年2月至今未履行付款义务。期间，原告采用电话、书面发信函等方式不间断地向被告催要欠款，但截止到2016年1月，被告已拖欠物业管理公共服务费13402.50元。根据该协议第十条第四款约定，被告还应向原告支付违约金616.97元，以上费用合计14019.47元。综上，原告在与被告签订协议后，在被告未付款情况下仍按约定履行物业管理服务义务，并积极催要欠款，但被告始终�之不理，被告的行为给原告造成了很大的经济损失。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告物业管理费13402.50元，逾期付款违约金616.97元，并计算至付清之日止；2、全部诉讼费用由被告承担。
被告谷雨辩称：小区服务有瑕疵，管理不到位。原告也未给小区业主提供应有的服务，还给业主造成了生活上的各种问题。因邻居在圈绿地的过程占用我们家公共绿地，我们曾多次找物业，但至今也未解决。因此我们没有交纳物业费用，但物业却采取极端方式让我们交纳物业费，并因此给我们的生活带来不便。
经审理查明：被告系xxx业主，原、被告双方认可该房屋面积为284.05平方米。2008年4月22日，原告法政物业中心（甲方）与被告谷雨（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业服务，物业管理服务费按建�面积每月每平方米2元的标准收取；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金。谷雨未交纳2014年2月1日至2016年1月31日物业费13402.5元。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的《前期物业管理服务协议》、物业管理资质证书、营业执照、催缴通知书、收据等证据材料在案佐证。
本院认为：被告谷雨与原告北京法政王府物业管理中心签订的《前期物业管理服务协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。原告依约提供了物业服务，被告作为小区内的业主，应按照收费标准向原告交纳物业费。现原告要求被告交纳物业费，理由正当，证据充足，本院予以支持。另指出，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证。如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故此业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式。原告作为物业服务企业，对于物业服务过程中出现的相关问题，应当及时与业主进行沟通，妥善处理，不断改进和提高服务质量。因被告并非无故拖欠物业费，故此原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谷雨给付原告北京法政王府物业管理中心二○一四年二月一日至二○一六年一月三十一日期间的物业费一万三千四百零二元五角，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京法政王府物业管理中心的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告谷雨负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一六年七月十九日
书记员 赵 淼
新化县人民法院执行结案
通 知 书
（2018）湘1322执432号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人王山东，男，1992年9月14日出生。
被执行人康记红，女，1991年10月2日出生。
申请执行人新化县卫生和计划生育局与被执行人王山东、康记红计划生育非诉执行一案，你们双方于二0一八年四月二十八日履行了湖南省新化县人民法院（2018）湘1322行审14号行政裁定书。另收取被执行人案件申请费330元，申请执行费335.39元，并已交接清楚，故此，该案已执行结案。
特此通知
审 判 员 伍 萍
二〇一八年五月十一日
代理书记员 李舒怡
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01866号
原告杨金石，男，汉族，1962年1月30日出生，住正阳县。
原告张小稳，女，汉族，1964年10月16日出生，住址同上，系原告杨金石之妻。
被告陈军华（又名陈小华），男，汉族，1982年12月21日出生，住正阳县。
被告阚菊花（又名阚小菊），女，汉族，1978年1月15日出生，住址同上。系被告陈军华之妻。
原告杨金石、张小稳诉被告陈军华、阚菊花生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨金石到庭参加诉讼，被告陈军华、阚菊花未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月24日上午7时许，二原告与二被告因琐事发生纠纷，引起争吵，继而引发撕打。造成二原告不同程度受伤，受伤后二原告被送往正阳县××阳镇卫生院治疗。为此，请求二被告赔偿二原告医疗费、护理费、交通费、误工费等共计4575元；诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：二原告、二被告系夫妻关系。2014年10月24日9时许，因二被告怀疑原告张小稳说二被告坏话，原告张小稳与二被告对质发生口角，原、被告双方因此发生争执并引起撕打，原、被告在争执过程中，造成原告杨金石眼部受伤、原告张小稳腰、腿部受伤，后原告杨金石拨打“110”报警，二原告受伤后当日入住正阳县××阳镇卫生院治疗，于2014年10月29日出院，住院6天，原告杨金石花费医疗费1533.6元，原告张小稳花费医疗费995.7元，二原告共计支付医疗费2529.3元。后双方就赔偿事宜协商无果。为此，双方成讼。
另查明：1、二原告系农业户口；2、2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为9416.10元／年，即每天25.8元。
上述查明事实与二原告提供的身份证复印件、正阳县公安局油坊店派出所情况说明、医疗费票据、交通费票据共39张及原告在庭审中的陈述相印证，故对上述证据，本院予以采信。
本案的争议焦点为：1、原告对损害结果的发生是否存
在过错以及能否减轻被告的赔偿责任，2、原告要求的赔偿数额有无事实及法律依据。
针对争议焦点1，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，同时应当根据其侵权行为发生的起因、经过等客观因素综合判定其是否具有主观过错，本案中，原、被告双方因琐事产生纠纷，双方未保持克制、冷静，未和平协商处理矛盾纠纷，由此引发争吵继而相互撕打，在撕打中造成原告杨金石眼部、原告张小稳腰、腿部受伤，对此有正阳县公安局油坊店派出所出具的情况说明为据。综合本案的实际情况，结合原、被告的过错程度，二原告对其受伤自行承担30%的责任，二被告连带承担70%的责任为宜。
针对争议焦点2：本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，二原告医疗费的赔偿数额以实际发生的数额为准。关于二原告请求护理费的问题，因二原告受伤轻微，不构成伤残，原则上护理人员为一人，护理人员损失参照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年计算。关于二原告请求误工费的问题，因二原告系农村居民，以务农为业，其误工费参照河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.10元／年，即每天25.8元标准计算。关于二原告请求住院伙食补助费的问题，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，二原告在县城内住院治疗，以20元／天的标准计算。关于二原告请求营养费的问题，以10元／天计算。关于二原告请求交通费的问题，原告在庭审中提供交通费票据十七张共610元，对此项花费，本院综合认定交通费为300元。根据本院查明事实和相关法律规定，二原告应获得各项损失的数额为：1、医疗费为2529.3元；2、护理费为6天×2人×9416.10元／年÷365天=309.57元；3、误工费为6天×2人×9416.10元／年÷365天=309.57元；4、住院伙食补助费为6天×20元／天×2人=240元；5、营养费为6天×10元／天×2人=120元；6、交通费为300元；上述6项合计为2529.3元＋309.57元＋309.57元＋240元＋120元＋300元=3808.44元。综合本案的实际情况，造成二原告受伤由二被告连带承担70℅的责任，即3808.44×70℅=2665.91元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效后十日内连带赔偿二原告医疗费、伙食补助费、营养费、交通费共计2665.91元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由二被告承担。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 闵 鲍
二〇一五年五月十日
书 记 员 尚世迪
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0132号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1970年1月23日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，个体做生意。因本案于2013年12月30日被泰兴市公安局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉［2014］108号起诉书指控被告人蒋某甲犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员孙乐、被告人蒋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人蒋某甲于2013年12月7日18时58分左右，无驾驶证驾驶无牌号的二轮摩托车（后载其女蒋某丙），沿泰兴市江平路由南向北行驶至泰兴市协和加油站门前地段时，与由西向东步行过公路的曹某发生交通事故，致曹某颅脑损伤。经鉴定，曹某伤情构成重伤。被告人蒋某甲应负事故的主要责任。
案发后，被告人蒋某甲驾车逃逸。2013年12月30日被告人蒋某甲主动至公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实。被告人蒋某甲已支付给被害方人民币10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证入院记录、手术记录、收条，被害人曹某的陈述，证人蒋某乙、芦树琴、黄某、潘某、张某、蒋某丙、董某的证言，泰兴市公安局制作的122接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的照片，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲未取得机动车驾驶证，驾驶未经登记的二轮摩托车，遇行人横过道路时未避让，且事发后驾车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十七条第二款、第七十条第一款之规定，发生重大事故，造成一人重伤的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人蒋某甲犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。
被告人蒋某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋某甲自愿认罪，已赔偿被害方人民币10000元，均可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一四年三月十二日
书记员 彭婧烨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0132号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1970年1月23日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，个体做生意。因本案于2013年12月30日被泰兴市公安局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人蒋某甲犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员孙乐、被告人蒋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人蒋某甲于2013年12月7日18时58分左右，无驾驶证驾驶无牌号的二轮摩托车（后载其女蒋某丙），沿泰兴市江平路由南向北行驶至泰兴市协和加油站门前地段时，与由西向东步行过公路的曹某发生交通事故，致曹某颅脑损伤。经鉴定，曹某伤情构成重伤。被告人蒋某甲应负事故的主要责任。
案发后，被告人蒋某甲驾车逃逸。2013年12月30日被告人蒋某甲主动至公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实。被告人蒋某甲已支付给被害方人民币10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证入院记录、手术记录、收条，被害人曹某的陈述，证人蒋某乙、芦某某、黄某、潘某、张某、蒋某丙、董某的证言，泰兴市公安局制作的122接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的照片，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲未取得机动车驾驶证，驾驶未经登记的二轮摩托车，遇行人横过道路时未避让，且事发后驾车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十七条第二款、第七十条第一款之规定，发生重大事故，造成一人重伤的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人蒋某甲犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。
被告人蒋某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋某甲自愿认罪，已赔偿被害方人民币10000元，均可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一四年三月十二日
书记员 彭婧烨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第136号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人徐某，男，1985年10月21日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2014年11月1日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月13日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
辩护人孟亮，四川众旺律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人徐某犯非法采伐国家重点保护植物罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚、被告人徐某及其辩护人孟亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日，被告人徐某以人民币5000元的价格向邛崃市水口镇纸房沟村X组村民曹某某购买了曹某某位于邛崃市水口镇纸房沟村X组学堂沟（小地名）的楠木3株，后被告人徐某在未办理相关采伐许可情形下，于2014年10月17日将前述3株楠木采伐。经鉴定，被告人徐某采伐的3株楠木均为《国家珍贵树种名录》中的楠木（Phoebezhennan）。经检尺计算，被告人徐某采伐的三株楠木立木蓄积合计0.9633立方米，胸径均为20厘米以上。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的常住人口详细信息、邛崃市公安局森林警察大队受案登记表、邛崃市公安局立案决定书，被告人徐某的供述、辨认笔录及作案现场指认照片，现场勘验笔录、鉴定意见书、林木立木蓄积计算表，证人高某、曹某、欧某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家规定，非法采伐珍贵树木楠木（Phoebezhennan）三株（胸径均在20厘米以上），其行为已经构成非法采伐国家重点保护植物罪，且情节严重，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人徐某犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某在审理中明确表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2017年10月31日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟兴旺
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 王 静
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第877号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人唐某。因本案于2013年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）687号起诉书指控被告人唐某犯受贿罪、私分国有资产罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员万杨出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人贿赂款物，共计价值人民币23500元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人唐某还违反国家规定，在单位领导决策下，以单位名义将国有资产集体私分给个人，金额达251000元，数额较大，其行为已构成私分国有资产罪。同时认定，被告人唐某具有自首情节。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、价格鉴定结论书、记账凭证及附件、领款单及发放凭证、公务员录用审批表、干部任免审批表及相关书证等证据予以证实，诉请法院，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（第三）项、第三百九十六条第一款、第六十七条一款之规定对被告人唐某予以惩处。
被告人唐某对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人唐某具有自首情节；2、其认罪态度好，有悔罪表现，案发前已退出赃款；3、在私分国有资产罪方面，被告人唐某是依照领导的意思行事，只是被动的执行者，且涉案时间长，每年私分金额不大。建议法院对被告人唐某犯受贿罪从轻处罚，对私分国有资产罪免予刑事处罚，并对被告人唐某适用缓刑。
经审理查明：
2009年至2012年，被告人唐某在担任嘉善县档案局办公室主任、县档案学会会计期间，利用其负责办公用品、档案用品采购的职务便利，先后多次非法收受嘉善金浪办公设备有限公司老板关某、河北省平乡县谊凯档案用品厂老板贾某所送的钱物，共计价值人民币23500元，为上述人员谋取利益。具体如下：
1、2011年下半年的一天，被告人唐某在关某店内收受关某送给其的三星GT-P6200平板电脑1台，价值人民币3900元。
2、2012年上半年的一天，被告人唐某在关某店内收受关某送给其的iphone4s手机1部，价值人民币4600元。
3、2009年上半年的一天，被告人唐某在贾某来嘉善住宿的招待所内收受贾某送给其的现金3500元。
4、2010年上半年的一天，被告人唐某与贾某在嘉善一起吃饭的时候收受贾某送给其的现金3500元。
5、2011年上半年的一天，被告人唐某在贾某来嘉善住宿的招待所内收受贾某送给其的现金4500元。
6、2012年上半年的一天，被告人唐某在贾某来嘉善住宿的招待所内收受贾某送给其的现金3500元。
案发前，被告人唐某退还贾某人民币20000元。案发后，平板电脑及手机已被扣押。
另查明，被告人唐某于2013年7月13日主动到嘉善县人民检察院投案并如实供述了自己的上述犯罪事实，具有自首情节。
上述事实，被告人唐某在庭审中均无异议，并有证人关某、贾某、程某的证言，价格鉴定结论，信用合作社存款客户回单，凭条，扣押清单、记帐凭证及附件，报销单，发票，组织机构代码证，干部履历表，公务员录用审批表，县档案局文件，干部任免审批表，证明，案发经过、户籍证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
关于被告人唐某犯私分国有资产罪的定性问题。本院认为，被告人唐某系由嘉善县档案局指派负责嘉善县档案学会会计工作，在担任会计职务期间，其没有将国有资产私分的权利，且私分国有资产并非被告人唐某提出决定，其只是相关决策的执行者，具体行为有一定的被动性，主观方面，被告人唐某没有私分国有资产的故意；主体上，被告人唐某不是直接负责的主管人员或直接负责人，主体资格欠缺。故对被告人唐某私分国有资产的行为不应定罪。公诉机关指控被告人唐某构成私分国有资产罪本院不予支持。
本院认为，被告人唐某身为国家工作人员，利用其职务便利，多次非法收受他人财物，共计价值人民币23500元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人唐某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人唐某退清全部赃款，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关合理辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（第三）项、第三百九十六条第一款、第六十七条一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的平板电脑及手机各1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 娄佳萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初274号
原告方开明，男，1961年11月22日出生，汉族，湖北省罗田县人，住武汉市汉阳区。
被告汤俊，男，1976年6月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。
原告方开明诉被告汤俊请求履行调解协议一案，本院于2018年1月15日经武汉市汉阳区人民法院移送后立案受理后，依法由审判员李恩刚独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告方开明到庭应诉。被告汤俊经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告方开明诉称，原、被告系同事关系，被告于2017年3月11日晚无故打伤原告，经派出所调解，被告赔偿原告医疗费、误工费等合计7000元整。原告于2017年3月15日收到被告欠条一张，内容如下：汤俊（）欠方开明（）柒仟元整（7000元）。欠款以现金或银行转账支付，口头协商3月份付清，到期后，原告要求被告支付款项，不予支付。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判了令被告继续履行协议，给付原告赔偿款4000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告汤俊经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年3月11日3时许，在武汉市东西湖区走马岭办事处中通快递厂房内，原告方开明与被告汤俊因口角发生争执，被告汤俊用拳头将原告方开明打伤，致方开明轻微伤，后经武汉市公安局东西湖区分局走马岭派出所主持治安调解，原、被告达成调解协议：汤俊（）赔偿方开明（）医药费柒仟元整（7000元），双方签字后，互不追究彼此责任。协议自双方签字之时起生效。被告汤俊向原告方开明出具欠条，后被告汤俊向原告方开明支付3000元，剩余赔偿款未支付。
以上查明事实，有治安调解协议书、欠条和原告方开明当庭自认为证。
本院认为，原、被告就赔偿事宜达成一致，对协议的真实性本院予以认可，被告汤俊未举证证明协议存在无效或可撤销情形，因此被告汤俊应依协议向原告方开明承担赔偿责任。扣除被告汤俊已支付费用3000元，被告汤俊还应向原告方开明支付赔偿款4000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汤俊支付原告方开明赔偿款4000元，于本判决生效后十五日内履行；
案件受理费25元，由被告汤俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李恩刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴 迪
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2069号
原告卢长发，男，1971年5月16日出生，汉族，现住沈阳市辽中区冷子堡镇东古城子村*组**号，系居民。
委托诉讼代理人张海丽，女，1974年4月12日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
被告沈阳市双得利肉禽加工厂，住所地沈阳市辽中区。
投资人崔建国（已故），系该公司经理。
被告张波，女，1980年4月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区，系沈阳市双得利肉禽加工厂投资人崔建国妻子。
委托诉讼代理人何子琛，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告卢长发诉被告沈阳市双得利肉禽加工厂、被告张波劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后依法由审判员孙海志适用简易程序独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理；原告卢长发的委托诉讼代理人张海丽、被告张波及其委托诉讼代理人何子琛到庭参加了诉讼，被告沈阳市双得利肉禽加工厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称：2016年-2017年原告在被告沈阳市双得利肉禽加工厂打工，被告企业法人崔建国因意外事件身故,因此造成被告企业拖欠原告工资款3971元,为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决被告给付工资款3971元，承担诉讼费用。
被告张波辩称，1、原告诉求支付工资系劳动争议纠纷，答辩人不是个人独资企业投资人，不是用工主体，不是本案适格被告，应驳回对答辩人张波的起诉；2、答辩人从未参与过加工厂的经营，对加工厂是否聘用过原告、是否拖欠工资均不知情；3、加工厂投资人崔建国去世，根据个人独资企业法第26、27、29条，该加工厂应该解散清算，财产先清偿职工工资，不应由答辩人支付工人工资；4、被告张波已经向法庭提交放弃继承的声明，其婚生子女崔爽在今年高考后也将向法庭提交放弃继承的声明，放弃继承，不承担崔建国的债务。
被告沈阳市双得利肉禽加工厂未提交书面答辩意见。
经审理查明，于2016年-2017年期间原告在被告沈阳市双得利肉禽加工厂工作，该加工厂是个人独资企业，租赁沈阳市得利肉禽加工厂厂房、场地、设备等并取得沈阳市双得利肉禽加工厂营业执照，投资人为崔建国；于2017年4月14日崔建国因病去世；该加工厂尚欠原告工资3971元,故原告诉至法院，要求被告给付工资款3971元，承担诉讼费用。
另查明，投资人崔建国与被告张波系夫妻关系，婚生子女一名崔爽（在校学生），其父崔仁；现张波、崔爽、崔仁均表示放弃对崔建国遗产的继承，并提交了放弃继承声明；同时，张波也未参与该加工厂的经营。在本案审理中，原告、被告张波均不申请对该加工厂进行企业清算。
上述事实有工资表、欠原告的工资单、询问笔录、放弃继承声明书及加工厂企业档案经当事人质证，本院予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告沈阳市双得利肉禽加工厂拖欠原告工资款3971元事实属实；原告为维护自己的合法权益，向被告加工厂催要工资款，事实清楚，证据充分，本院应予支持；被告加工厂对工资款应当给付原告；因该加工厂是崔建国个人独资企业，以其个人财产投资,被告张波未参与该加工厂的经营，对崔建国的遗产声明放弃继承，故被告张波对该加工厂所欠原告工资款不承担民事责任。案经调解未果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市双得利肉禽加工厂于本判决书生效后即给付原告卢长发工资款3971元。
驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）及诉讼保全费70元，由被告沈阳市双得利肉禽加工厂承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
审判员 孙海志
二〇一七年六月十二日
书记员 林志安
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初1221号
原告：甘肃金禾安全玻璃科技有限公司，住所地嘉峪关市嘉东工业园区。
法定代表人：张晓勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，公司员工。
被告：建东汽车运输公司，住所地酒泉市公园路94号。
法定代表人：韩建东，公司经理。
被告：张伟亭，男，汉族，职业不详。
原告甘肃金禾安全玻璃科技有限公司与被告建东汽车运输公司、张伟亭运输合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告甘肃金禾安全玻璃科技有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃金禾安全玻璃科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃金禾安全玻璃科技有限公司负担。
审 判 长 韩卫国
人民陪审员 祁 斌
人民陪审员 侯永鹏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 茹 强
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0328民初1号
原告潘某某。
被告粟某某。
本院在审理原告潘某某诉被告粟某某返还原物纠纷一案中，原告潘某某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回对被告粟某某的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告潘某某负担。
代理审判员 满敏
二〇一六年一月八日
代书 记员 刘翼
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初4427号
原告张燕，女，1982年7月28日出生。
委托代理人朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。
被告张洪彦，男，1966年11月29日出生，职业不详。
原告张燕与被告张洪彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官龚星担任审判长，人民陪审员张燕生、人民陪审员郭林参加的合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告张燕的委托代理人朱宝侠到庭参加诉讼，被告张洪彦经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张燕起诉称：2013年原被告经人介绍认识，2013年底被告因案外人借款到期无力偿还，向原告借款50万元。原告出于友情，同时又有朋友极力劝说保证，原告在2013年底借给被告50万元，并按被告的指示将50万元借款从北京兴业银行白广路支行转入被告指定账户中；2014年2月，被告又向原告借款5万元，原告从兴业银行将款项转入被告账户中。借款到期后，被告未还款。故原告张燕诉至法院，请求判令：1、张洪彦归还张燕借款55万元及借款期限内利息55000元；2、张洪彦向张燕偿还借款逾期利息（分别以50万元与5万元为基数，按照年利率24%计算，分别自2014年2月7日、2014年3月9日起算至实际偿付之日止）；3、张洪彦承担本案诉讼费用。
原告张燕向本院提交以下证据予以证明：
证据1、2013年12月6日借条，证明借款本金50万元，月息25000元，期限2个月，到期一次付清本息55万元；
证据2、2014年2月8日借条，证明借款本金5万元，借款期限1个月，利息5000元；
证据3、转账凭证，证明张燕指示其妹妹张×1于2013年12月6日、2013年12月7日，按照张洪彦指示，向汪忠分两笔分别转账20万元和30万元；
证据4、转账凭证，证明张燕指示其妹妹张×1于2014年2月6日、2014年2月8日分别向张洪彦转账2万元、3万元；
证据5、矿产资源勘查许可证，证明2013年12月的借条中，做为抵押的矿产资源证确实存在，借条真实有效；
证据6、张×1和张洪彦间催要借款的短信记录，证明张×1替张燕向张洪彦要款，张洪彦同意还款；
证据7、证人张×1证言。
被告张洪彦既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张洪彦未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院根据张燕的陈述及上述认证查明：2013年12月6日，张洪彦向张燕出具借条，言明：今借张燕人民币50万元，用款期限两个月，月息2.5万元整，到期连本带息一次付清，共计55万元。借款人张洪彦，身份证号×××。借条尾部写明用矿产资源勘查证抵押，证号：×××。
2013年12月6日，张燕妹妹张×1通过银行汇款向汪忠银行账户中转款20万元。2013年12月7日，张燕妹妹张×1通过银行汇款向汪忠银行账户中转款30万元。庭审中，证人张×2，其系接受姐姐张燕委托，向张洪彦指定的收款人汪忠账户转款。张燕与张×1均不认识汪忠，与汪忠之间亦不存在借贷关系。
2014年2月8日，张洪彦向张燕出具借条言明：今借张燕人民币5万元，用款1个月，还款55000元。借款人张洪彦。
2014年2月6日，张×1通过银行汇款向张洪彦转款2万元；2014年2月8日，张×1通过银行汇款向张洪彦转款3万元。庭审中，证人张×2，这两笔转款亦系受其姐姐张燕委托，向张洪彦转款。
2016年1月14日，张×1通过手机短信向张洪彦催收欠款。张洪彦短信回复称：“我用公积金贷款正办理中…估计月末或下月初办完40万先还你，我已和史老通完电话，我去京后见面，谢谢！”
截止庭审之日，张洪彦未能偿还借款本息。
上述事实，有张燕提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据张洪彦向张燕出具的借条及张燕之妹张×1的转款凭证，可知张燕与张洪彦之间形成民间借贷关系。张洪彦分两次向张燕借款共计55万元后，应当按约足额偿还。借款期限届满，张洪彦未能按约偿还借款本金，故张燕主张张洪彦偿还借款本金55万元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。
张洪彦向张燕出具的两张借条中，双方对借款利息的约定均超过了法律规定的上限，故张燕主张张洪彦偿还借款期限内的利息的诉讼请求，本院按照年利率24%的标准予以调整，超过部分，本院不予支持。对于，张燕主张的逾期利息，其计算的时间与主张的计算标准，均符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪彦于本判决生效之日起十日内偿还原告张燕借款本金五十五万元及借款期限内利息二万一千元；
二、被告张洪彦于本判决生效之日起十日内偿还原告张燕借款逾期利息（分别以五十万元为基数，自二〇一四年二月七日起至实际清偿之日止；以五万元为基数，自二〇一四年三月九日起至实际清偿之日止；均按照年利率24%计算）；
三、驳回原告张燕的其他诉讼请求。
如果被告张洪彦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百五十元，由原告张燕负担一千三百六十八元（已交纳），被告张洪彦负担八千四百八十二元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告张洪彦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 星
人民陪审员 郭 林
人民陪审员 张燕生
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙钊昭
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张桂善，男，住河北省滦平县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张旺善，男，住河北省滦平县。
再审申请人张桂善因与被申请人张旺善名誉权纠纷一案，不服本院（2013）承民终字第1003号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张桂善申请再审称：原审判决违反法定程序，二审支持被申请人的诉讼请求违法。本案应裁定中止审理，待张旺善提起确认之诉审理判决后再行判决本案，张旺善拒绝与其儿子张佳华做亲子鉴定，实为举证不能，张桂善自行委托做的DNA亲子鉴定意见，因该鉴定机构无法定资质，鉴定意见不能认定张佳华系申请人的亲生儿子。生效判决认定事实不清，证据不足，在实体与程序上均存在不当之处，应再审。
本院认为：张旺善与王秀云原系夫妻关系，王秀云于1996年3月16日生育男孩张佳华。2010年11月19日经北京通达首诚司法鉴定所亲子鉴定，证实张桂善、王秀云是张佳华的生物学父、母亲，后张旺善与王秀云离婚。张旺善以张桂善侵犯其名誉权，要求赔偿精神损害抚慰金诉至法院。本案依据北京通达首诚司法鉴定所鉴定意见书可证实张桂善、王秀云是张佳华的生物学父、母亲，该事实已明确，不必张旺善再另行提起确认之诉进行审理。北京通达首诚司法鉴定所具有鉴定资质，张桂善对此鉴定意见不认可，但其未能提供其他证据予以反驳。二审考虑张旺善精神受伤害程度，并综合其他各方面因素改判张桂善给付张旺善精神损害抚慰金30000元并无不当。
综上，张桂善的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张桂善的再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一四年二月十四日
书 记 员 曹 禹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05199号
原告：关进香，男，1952年11月21日出生，锡伯族，现住沈阳市于洪区怒江北街226-1号1-20-1室。身份证号：210105195211214930
原告：朱桂兰，女，1952年11月28日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街226-1号1-20-1室。身份证号：210105521128496
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—44号4—1—1。
本院在审理原告关进香、朱桂兰诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关进香、朱桂兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三十日
书 记 员 胡 月
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1236号
罪犯车小燕，于四川省越西县，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一〇年十一月六日作出（2010）普中刑初字第407号刑事判决，以被告人车小燕犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人车小燕不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十二月十五日作出（2010）云高刑终字第1722号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年二月一日作出（2013）云高刑执字第248号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年5月19日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯车小燕的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2015年5月26日起至2035年2月25日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李彦鑫
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔05执95号
申请执行人：杨忠义，男，1963年1月17日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。
被执行人：贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司。住所地：毕节市七星关区麻园路吴家湾。
本院在执行申请执行人杨忠义与被执行人贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行杨忠义向本院提出申请，请求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，系对其权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔05执95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌珊珊
审 判 员 刘崇高
审 判 员 王明相
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王泽云
书 记 员 孙 懿
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第4042号
申请执行人朱瑶瑶。
被执行人杨育林。
朱瑶瑶申请执行杨育林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第664号民事调解书已生效。因义务人�育林拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人朱瑶瑶向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢民初字第664号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周 礼
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初1884号
原告：南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司，住仪征市真州镇仪化长江路以北老宁扬公路以南。
负责人：王爱平，该公司经理。
委托代理人：陈明，该公司职工。
被告：王桥友，男，住仪征。
本院审理原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司与被告王桥友物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司负担。
审判员 赵宏勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 包莉莎
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2179号
原告：刘某，居民。
委托代理人：任祥峰。
被告：李某，居民。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员杜茂广独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年冬，原告与被告经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日，经政府登记结婚，××××年××月××日，被告生育女孩“刘彦某。结婚之前，双方感情一般，2011年10月之前，双方感情尚可，2011年10月至2012年5月，被告信仰“全能神”离家出走，将孩子独自锁在家中，严重影响了夫妻感情，2012年农历4月初五，原告找到被告将其带回家。2014年8月18日，被告在家中留下字条后，又离家出走，至今没有音讯。现双方感情确已破裂，确无和好可能。原告故诉至贵院，请求法院依法判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某在法定期限内未提供书面答辩。
经审理查明：2005年冬原、被告建立恋爱关系，××××年××月××日，经政府登记结婚，××××年××月××日，双方生育女孩“刘彦某。庭审中，原告要求离婚，但未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。
上述事实由原告的陈述、结婚证等在卷证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育子女，夫妻感情尚可。庭审中原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据证实存在夫妻感情确已破裂的法定情形；故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜茂广
二〇一四年十月十六日
书记员 刘聪聪
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保380号
申请人：开原市农村信用合作联社，地址开原市。
被申请人：王俊学，男，1954年5月26日出生，汉族，住开原市。
申请人开原市农村信用合作联社于2016年12月1日向本院提出申请，请求对被申请人所有的坐落于开原市八宝镇四家子村玉米予以查封，保全金额4万元。担保人开原市农村信用合作联社提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王俊学所有的坐落于开原市八宝镇四家子村玉米3万斤予以查封。
期限为1年。
案件申请费420元，由被申请人王俊学负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘桂清
二〇一六年十二月一日
书记员 刘大伟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初00773号
原告：李贤。
被告：吴虎。
原告李贤诉被告吴虎房屋租赁合同纠纷一案，于2016年1月25日起诉至本院。本院于当日受理后，由审判员程啸飞独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李贤到庭参加诉讼，被告吴虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李贤诉称，2014年12月26日，原、被告签订《厂房租赁合同》一份，约定原告将坐落于本市屠甸镇公园东路的厂房（总计约1800平方米）租赁给被告使用，租赁期限三年，即自2015年1月1日起至2017年12月31日，年租金为12万元，一年一付，同时约定了其他相关事项。合同签订后，原告依约交付了房屋，被告也支付了第一年的租金。2015年12月，被告应付第二年租金12万元。被告不仅不支付租金，甚至不接原告电话、不回短信。按照合同约定，原告有权解除合同。为维护原告的合法权益，诉请法院判决：1、解除双方于2014年12月26日签订的《厂房租赁合同》；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴虎未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
《厂房租赁合同》一份，证明原、被告签订合同以及合同约定的内容。
被告未提供证据。
本院认证如下：原告所提供的证据系原件，本院经核实，能够证明其主张的事实，本院予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年12月26日，原、被告签订《厂房租赁合同》一份，约定原告将坐落于浙江省桐乡市屠甸镇公园东路的厂房及宿舍楼（总计约1800平方米）租赁给被告，租期为三年，即自2015年1月1日起至2017年12月31日，年租金为120000元，每12个月支付一次，支付时间为提前20天，逾期未支付租金，原告有权终止合同，并保留使用其它合法追缴的权利，由此造成的经济损失由被告自行负责等。合同签订后，原告依约交付房屋，被告支付第一年的租金。2015年12月27日，被告仅向原告支付第二年（即第二个12个月）的租金60000元，其余的租金至今未付，原告因催讨未果，向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告自愿签订合同，应当按照合同的约定履行各自义务。被告未在约定的期限内向原告足额支付应付租金，违反了合同约定。原告请求解除合同，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请解除合同，本案的应诉通知书及起诉状副本于2016年2月1日送达被告，故原、被告签订《厂房租赁合同》于该日即解除。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩和举证、质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李贤与被告吴虎于2014年12月26日签订的《厂房租赁合同》于2016年2月1日解除。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告吴虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 程啸飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐小晖
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审104号
申请执行人唐河县工商行政管理局。
法定代表人王志刚，任局长。
委托代理人白海，该局工作人员。
被申请执行人张遂香，女，生于1955年6月12日，汉族，住唐河县。
申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年3月6日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第568号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人张遂香无照从事成品油经营活动，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项的规定，申请执行人于2016年7月5日作出了唐工商处字（2016）第568号行政处罚决定书，并于2016年7月5日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出行政决定履行催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第568号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第568号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐工商处字（2016）第568号行政处罚决定书中处罚的第二项即处以罚款50000元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 王 芳
审判员 贾中升
二〇一七年三月十日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审104号申请执行人唐河县工商行政管理局。法定代表人王志刚，任局长。委托代理人白海，该局工作人员。被申请执行人张遂香，女，生于1955年6月12日，汉族，住唐河县。申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年3月6日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第568号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人张遂香无照从事成品油经营活动，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项的规定，申请执行人于2016年7月5日作出了唐工商处字（2016）第568号行政处罚决定书，并于2016年7月5日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出行政决定履行催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第568号行政处罚决定书。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第568号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐工商处字（2016）第568号行政处罚决定书中处罚的第二项即处以罚款50000元的决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  王 芳审判员  贾中升二〇一七年三月十日书记员  龚彦豪
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第379号
原告张绍志，男，广西浦北县人。
原告吴均梅，女，广西浦北县人。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
被告林靖杰，男，，住浦北县。
被告符小梅（系被告林靖杰的母亲、法定代理人），女，住浦北县。
被告陈祖勇，男，广西浦北县人。
被告王昌哲，男，广西浦北县人。
被告王家武（系被告王昌哲的父亲、法定代理人），广西浦北县人。
被告张凤珍（系被告王昌哲的母亲、法定代理人），广西浦北县人。
原告张绍志、吴均梅与被告林靖杰、符小梅、陈祖勇、王昌哲、王家武、张凤珍生命权纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员蔡大悦适用简易程序独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。书记员李玉霞担任记录。原告张绍志及其委托代理人叶忠广、被告林靖杰、陈祖勇、王昌哲到庭参加诉讼，被告符小梅、王家武、张凤珍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍志诉称，受害人张准是原告张绍志、吴均梅的儿子。2012年4月19日凌晨2时许，被告林靖杰与林东兰在浦北县张黄中心卫生院玩耍时，张准与包日宝等人开摩托车到张黄卫生院门外准备搭林东兰一起回家，因林东兰要离开，被告林靖杰为此迁怒张准等人，于是三被告伙同其他人从卫生院值班室内拿出铁棍、刀等凶器追打张准、包日宝等人，其中张准被打伤脑后部及其他部位而倒地，其余人则开车离开，张准受伤后经张黄中心卫生院的医务人员现场抢救无效死亡，张准的死给两原告及全家人均带来了痛苦、悲伤、无助和无奈，两原告现难以恢复到正常的生活和工作中去，精神上受到极大的伤害。被告虽已赔偿丧葬费，但其他费用至今没有赔偿，现请求被告赔偿原告的死亡赔偿金120160元，精神损失费30000元，三被告承担连带赔偿责任，被告林靖杰的民事赔偿责任由其法定代理人符小梅承担，被告王昌哲的民事赔偿责任由其法定代理人王家武、张凤珍共同承担。
被告林靖杰、陈祖勇、王昌哲辩称，被告对原告诉讼请求及事实理由均没有异议，只是没有钱赔偿。
被告符小梅、王家武、张凤珍没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。
经审理查明，受害人张准是原告张绍志、吴均梅的儿子。2012年4月19日凌晨2时许，被告林靖杰与林东兰在浦北县张黄中心卫生院玩耍时，张准与包日宝等人开摩托车到张黄卫生院门外欲接走林东兰，被告林靖杰感到不满，即冲入卫生院值班室内拿出一根铁棍追打张准等人，被告陈祖勇、王哲昌见状亦到值班室各取走一根铁管跟随被告林靖杰追打张准等人。被告林靖杰在卫生院门口附近的卫生路18号居民前追上被害人张准后，持铁管击打张准的头部等部位，致张准受伤倒地，追赶至此的被告陈祖勇、王昌哲亦持铁管打中张准的后背及四肢等部位，张准被打后当场死亡。经法医学鉴定，张准系被钝器击打头部致蛛网膜下腔出血而死亡。被告林靖杰、陈祖勇、王昌哲分别被法院判处有期徒刑十二年、十年、七年。
另查明，案发后，被告林靖杰赔偿了8000元，陈祖勇、王哲昌各赔偿了5000元的丧葬费给原告。
本院认为，侵害公民身体造成损害的应当赔偿赔偿权利人的损失。被告林靖杰、陈祖勇、王昌哲击打张准当场死亡，应当赔偿原告的死亡赔偿金、丧葬费等。原告请求被告赔偿死亡赔偿金120160元，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，由于被告的行为已构成犯罪，有关机关已追究了其刑事责任，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定。因此，原告请求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。由于张准系被钝器击打头部致蛛网膜下腔出血而死亡，被告林靖杰系带头打张准，并击打张准的头部，而被告陈祖勇、王昌哲系击打张准的后背及四肢等部位，因此，被告林靖杰在该事件中应负主要民事赔偿责任，被告陈祖勇、王昌哲负次要民事赔偿责任。被告林靖杰应赔偿原告60%的经济损失，被告陈祖勇、王昌哲各赔偿原告20%的责任，即被告林靖杰应赔偿原告120160元×60%=72096元，被告陈祖勇、王昌哲各赔偿原告120160元×20%=24032元。被告林靖杰、陈祖勇、王昌哲造成张准的死亡，责任比较明确，因此，原告请求被告之间承担连带责任，本院不予支持。由于被告林靖杰、王昌哲侵害张准时属于限制民事行为能力人，因此，被告林靖杰、王昌哲承担的民事赔偿责任由其监护人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告林靖杰、符小梅共同赔偿原告张绍志、吴均梅的死亡赔偿金72096元；
二、被告陈祖勇赔偿原告张绍志、吴均梅的死亡赔偿金24032元；
三、被告王昌折、王家武、张凤珍共同赔偿原告张绍志、吴均梅的死亡赔偿金24032元，由其监护人王家武、张凤珍承担；
四、驳回原告张绍志、吴均梅的其他诉讼请求。
案件受理费1652元，减半收取826元，由被告符小梅负担500元，被告陈祖勇负担163元，被告王家武、张凤珍负担163元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1652元，款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处。逾期不交又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡大悦
二〇一四年五月十五日
书记员 李玉霞
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保26之一号
申请人:牛三改，女，汉族。
被申请人：詹明强，男，汉族。
本院于2018年1月23日作出的（2018）豫0223财保26号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人詹明强驾驶的沪Ｂ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石 佳
二〇一八年一月二十四日
书记员 韩佳岐
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第1144号
原告：包志舟。
委托代理人：郑培进，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：董春雷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：陈靖。
被告：葛微拉。
本院在受理原告包志舟诉被告陈靖、葛微拉民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 颜爱燕
二〇一五年五月十一日
此件与原本核对无异
书记员 蔡 艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第990号
罪犯樊玉杰，男，1989年12月8日出生，汉族，大学文化，河北省保定市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年3月21日作出(2014)甬鄞刑初字第104号刑事判决，以被告人樊玉杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月；责令王顺、樊玉杰继续退赔被害单位的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯樊玉杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯樊玉杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯樊玉杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊玉杰减去有期徒刑七个月。刑期自2013年6月17日起至2015年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年四月十五日
代书记员 何锦霞
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1281刑初122号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族。因犯故意伤害罪于2005年11月8日被调兵山市人民法院判处有期徒刑一年。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2007年11月14日被调兵山市人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2016年6月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被调兵山市公安局刑事拘留，同年7月7日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人杨某容留他人吸毒罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。调兵山市人民检察院指派检察员杨宇欣、陈菲楠出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2016年6月24日晚22时许，被告人杨某在调兵山市XX小区X号楼X单元X室本人家中，使用自制吸毒工具容留董某某、王某某、马某、李某4人共同吸食冰毒。经检测，杨某等人尿样中呈阳性，含甲基苯丙胺成分。
公诉机关当庭列举了案件来源及抓捕经过、提取笔录、扣押清单、户籍证明、刑事判决书、检验报告、证人证言及被告人供述与辩解等证据。公诉机关建议对被告人适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处六个月至九个月有期徒刑并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年6月24日晚22时许，被告人杨某在其居住的调兵山市XX小区X号楼X单元X室本人家中，使用自制吸毒工具容留董某某、王某某、马某、李某4人共同吸食冰毒。经检测，杨某、董某某、王某某、马某尿样中呈阳性，含甲基苯丙胺成分。
上述事实有如下证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：2016年6月25日早7时许，调兵山市公安局禁毒大队民警在工作中发现调兵山市居民杨某在调兵山市XX小区11号楼X单元X室的家中涉嫌吸食冰毒，我队在下午15时许，将涉嫌容留他人吸毒罪的犯罪嫌疑人杨某抓获，经讯问犯罪嫌疑人杨某如实交代容留他人吸毒的犯罪事实。
2、扣押清单：证明吸毒时所用的物品。
3、提取笔录：证明2016年6月25日公安机关对杨某、董某某、王某某、马某尿液进行了提取。
4、户籍证明：被告人杨某，男。
5、刑事判决书：证明2005年11月8日被告人杨某因犯故意伤害罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑一年。2007年11月14日被告人杨某因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于被调兵山市人民法院判处有期徒刑二年零六个月。
6、检验报告证明：杨某、董某某、王某某、马某尿样中呈阳性，含甲基苯丙胺成分。
7、证人董某某、王某某、马某证言：证明2016年6月24日晚在被告人杨某居住的调兵山市XX小区X号楼X单元602室内，杨某、董某某、王某某、马某及李某共同吸食了冰毒。
8、被告人杨某的供述：2016年6月24日晚上6、7点钟，我和董某某、王某某、马某一起吃的烧烤，然后我们就到歌厅唱歌，他们想玩冰毒，我拿的钱，马某去买的冰毒，董某某回家取的玻璃锅和吸管。大约在25日凌晨，我们四人一起来到我家吸食了冰毒，后来董某某联系了一个叫李某女孩，我们又买了一次冰毒一起吸食了。
本院认为，被告人杨某一次容留三人以上吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人杨某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人杨某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（未缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2016年12月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志刚
审 判 员 杨 鹏
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 丹
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1727号
原告:周泉，女，1991年6月28日出生，住所地密山市。
被告:赵永全，男，1980年08月18日出生，住所地密山市。
被告:赵军，男，1958年10月13日出生，住所地密山市。
原告周泉与被告赵永全、赵军不当得利纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告周泉于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周泉申请撤回起诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周泉负担。
审判员 于海波
二〇一七年九月十日
书记员 刘海燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0191民初940号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
主要负责人：戈立明，支行行长。
委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。
被告：钟锦艺，男，1991年9月3日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（下称建行高新支行）与被告钟锦艺信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行高新支行的委托诉讼代理人刘芊到庭参加诉讼。被告钟锦艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
建行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金22475.56元、利息17906.16元、滞纳金1862.65元（利息暂计算至2018年2月7日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计42244.37元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。事实与理由：2012年12月8日，被告向原告申请办理世界旅行IC信用卡金卡种类信用卡，原告在信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守上述内容。原告核准并向被告发放了卡号为62×××00的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年2月7日，被告尚欠原告信用卡透支款本金22475.56元、利息17906.16元、滞纳金1862.65元。被告未按约定还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。请求法院支持原告�诉讼主张。
被告钟锦艺未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年10月15日，被告钟锦艺向原告建行高新支行申请办理世界旅行信用卡（白金卡）。根据中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定，被告在对账单所载到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载交消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建行高新支行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建行高新支行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。被告在信用卡申请表上签名并书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告向被告核发了卡号为62×××00的信用卡。被告于2013年2月6日开始使用信用卡进行消费，于2015年2月7日起未正常归还透支款本金及利息，于2015年12月23日还款4500元。截至原告起诉时，被告尚欠原告信用卡透支款本金22475.56元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表和信用卡领用协议、信用卡交易明细以及庭审陈述予以佐证，在无其他相反证据的情况下，本院予以采信。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守信用卡领用协议的内容，原告经审核后向被告发放信用卡，均是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告主张被告使用信用卡透支本金22475.56元�还，提供了被告的信用卡申请表、信用卡交易明细为证，本院予以确认。被告使用信用卡后未依约偿还透支款项的行为，显属违约。对原告要求被告归还透支款本金的诉请，有事实和法律依据，应予支持。原告主张被告应自2015年2月7日起按中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定支付透支利息，合理有据，应予支持，但应抵扣被告已还的款项4500元。因原告未提供证据证明其手续费，本院对手续费不予支持。中国人民银行于2016年4月15日颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消信用卡滞纳金，故对原告要求被告承担透支款滞纳金的诉请，本院不予支持。因本案未发生保全费用，对原告要求被告承担案涉保全费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟锦艺于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行返还透支本金22475.56元。
二、被告钟锦艺于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行支付透支本金22475.56元的利息（自2015年2月7日起，按中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算至款项付清之日止；须抵扣被告已还的4500元）。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由被告钟锦艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谢 英
人民陪审员 万 丽
人民陪审员 李玉英
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 严婷薇
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第91号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘翠，农民，群众。2013年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局取保候审，同年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第49号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月18日12点30分许，被告人刘某用事先盗窃的钥匙打开白某家的房门，盗窃戒指、项链、手镯、手链等物品，经鉴定上述物品共价值10323元。赃物已追退。
被告人刘某对以上指控无异议，且有其在公安机关的供述，被害人白某的陈述，涉案资产价值鉴证结论书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，公安机关扣押、发还清单，霸州市公安局抓获经过及办案说明，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在庭审过程中，被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年6月28日止。）
上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 马朝娟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 梁 静
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初1988号
原告：广州市广发出租汽车有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：周慧玲，职务总经理。
委托代理人：杨建新，身份证住址广东省清新县，系原告员工。
被告：谭荣烈，住广东省电白县。
本院在审理原告广州市广发出租汽车有限公司诉被告谭荣烈合同纠纷一案中，原告广州市广发出租汽车有限公司于2016年4月25日向本院提出申请，以被告谭荣烈已履行付款义务为由，要求撤回对被告谭荣烈的起诉。
本院认为，原告广州市广发出租汽车有限公司要求撤回对被告谭荣烈起诉的申请符合法律规定，是原告的真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市广发出租汽车有限公司撤回对被告谭荣烈的起诉。
本案受理费25元，由原告广州市广发出租汽车有限公司负担。
代理审判员 白 晶
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吴伊玲
郑波
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民终字第449号
上诉人（原审被告）：青岛青宏机械制造有限公司。
被上诉人（原审原告）：资阳市金字机械厂。
上诉人青岛青宏机械制造有限公司（以下简称青宏公司）因与被上诉人资阳市金字机械厂（以下简称金械厂）买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2014）雁江民管字第11号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审裁定认为，一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同是买卖合同。根据原、被告双方所签订的《订货合同》的约定，标的物的交付地为金械厂。原告以被告所供设备无法使用为由，请求解除双方签订的《订货合同》和返还原告货款的主张，属买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告金械厂向本院提起诉讼，本院应予受理，被告青宏公司提出的管辖权异议不成立，遂裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。
青宏公司不服，向本院提起上诉，认为双方签订的订货合同明确约定了定制的货品名称、规格和配置，而且青宏公司也是完全按照对方的要求定作的。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，双方签订的订货合同完全符合承揽合同中的定作合同。原审立案案由系定作合同纠纷，不是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条之规定，本案的加工行为地和被告住所地均为青岛，故上诉请求撤销资阳市雁江区人民法院作出的（2014）雁江民管字第11号民事裁定书，依法移送山东省即墨市人民法院管辖。
金械厂向本院提交答辩状，认为双方签订的《订货合同》是一份设备买卖合同，本案案由应是买卖合同纠纷。《订货合同》第二条约定需方场地交货，实际上也是青宏公司将设备运至金械厂，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条之规定，本案合同履行地位于资阳市雁江区辖区内的金械厂，资阳市雁江区人民法院依法具有本案管辖权。
经审查查明，与本案管辖权有关的事实是：金械厂向雁江法院起诉时，提交了其与青宏公司于2012年7月5日签订的《订货合同》，约定交易一台青宏龙门刨铣床，该合同第一条约定：“按供方提供的技术参数经双方协商通过。产品符合JB／T10226.1-2001标准”，第二条约定：“需方场地交货”，第十条约定：“其它约定事项：自设备验收合格之日起，此设备为标准设备，供方在一年内保修、三个月内保换。…”，供方：青岛青宏机械制造有限公司，需方：资阳市金字机械厂；同时，青宏龙门刨铣床技术资料一份，载明龙门刨铣床各项技术指标。
本院认为，根据金械厂向一审起诉提交的《订货合同》，约定按供方青宏公司提供技术参数订购一台青宏龙门刨铣床，并将该铣床技术资料作为主合同附件，该产品系通用产品，双方交易系转移所有权、支付价款的买卖行为，故本案属买卖合同纠纷。由于原、被告双方合同约定交货地位于资阳市雁江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”之规定，资阳市雁江区人民法院作为本案合同履行地法院享有管辖权。综上，上诉人青宏公司上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光映
审 判 员 温树元
代理审判员 陈光彬
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 鲜 状
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民一初字第558号
原告：宋继勇，男，1952年2月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告：烟台市牟平区永昌物资有限责任公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德利街38号。组织机构代码：26552605-9。
法定代表人：宋继勇，经理。
二原告的委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
被告：烟台市铭星建筑安装有限公司，住所地烟台市牟平区玉林店镇尺坎北台村。组织机构代码：16534313-2。
法定代表人：尤春阳，经理。
委托代理人：王晓峰，山东前卫律师事务所律师。
原告宋继勇、烟台市牟平区永昌物资有限责任公司与被告烟台市铭星建筑安装有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员曲继伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋继勇、烟台市牟平区永昌物资有限责任公司的委托代理人曲振阳、被告烟台市铭星建筑安装有限公司的委托代理人王晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋继勇、烟台市牟平区永昌物资有限责任公司诉称：2004年4月22日，原告与烟台市牟平区玉林店建筑安装有限公司（以下简称玉林店建筑公司）签订了《购门市房协议》，玉林店建筑公司以顶账的门市房出售给原告，用以抵顶原告的钢材款。后原告将该门市房转售给第三人，第三人在装修时发现该门市房已出售给另外他人，经了解，该门市房根本没有抵顶给玉林店建筑公司。原告返还了第三人的购房款及利息后，多次与被告协商退款事宜，被告以种种理由拖延至今。要求被告返还购房款575000元并自2004年4月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清欠款之日止。
被告烟台市铭星建筑安装有限公司辩称：被告并未实际收到原告的购房款，双方签订的购门市房协议实际应是抵顶协议。被告只同意从原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
经审理查明：烟台市牟平区玉林店镇建筑工程公司于2002年4月30日更名为烟台市牟平区玉林店建筑安装有限公司，又于2008年6月23日更名为烟台市铭星建筑安装有限公司。原告宋继勇系原告烟台市牟平区永昌物资有限责任公司的法定代表人，原告烟台市牟平区永昌物资有限责任公司与被告发生购销钢材业务，被告欠其钢材货款。2004年4月22日，甲方烟台市牟平区玉林店建筑安装有限公司与乙方宋继勇签订《购门市房协议》，约定甲方将由宁海办事处方家庄村委转来的一户门市房转售给乙方所有，价款575000元，甲方将出售房价款575000元作为偿还乙方钢材款，双方开具收据处理账目。协议签订之日，甲方给乙方宋继勇出具了收取房款575000元的收款收据，双方已按约定做账处理。原告宋继勇将该门市房转售第三人后发现该门市房已经被他人购买并占有，其退还第三人购房款后向被告索要购房款。被告承认其对涉案门市房无处分权的事实。庭审中，原告烟台市牟平区永昌物资有限责任公司申请撤诉，本院已口头裁定予以准许。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的其与被告签订的《购门市房协议》、被告出具的收款收据、被告公司的工商登记材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告对涉案的门市房无处分权，其与原告宋继勇签订的《购门市房协议》系无效合同。基于该合同，原告宋继勇支付购房款的方式是双方做账以购房款抵顶了到期债务钢材款，系拟制交付钱款的行为。法律规定，合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所收到的损失。被告除了返还原告购房款外，还应支付原告自交付购房款之日起至被告付清应返房款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告烟台市铭星建筑安装有限公司于判决生效之日止十日内返还原告宋继勇人民币575000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2004年4月22日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4775元，由被告烟台市铭星建筑安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲继伟
二〇一五年十月八日
书记员 陈俊男
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第255号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月16日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年11月16日凌晨0时15分许，被告人汪某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本区骆亚线行驶至路政停车场门口时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人汪某血液中乙醇浓度为113.5mg／100ml。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人汪某的身份证明、血液提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车查询结果、查获经过、照片，证人陈某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人汪某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人汪某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年四月二十二日
代书 记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第255号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月16日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年11月16日凌晨0时15分许，被告人汪某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车，沿本区骆亚线行驶至路政停车场门口时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人汪某血液中乙醇浓度为113.5mg／100ml。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人汪某的身份证明、血液提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车查询结果、查获经过、照片，证人陈某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人汪某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人汪某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年四月二十二日
代书 记员 张燕娜
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1045号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行（以下简称栾城支行）。住址：石家庄市栾城区惠源路**号。统一社会信用代码：91130124677399666U。
法定代表人：郝晓辉，该行行长。
委托诉讼代理人：赵丽丽，栾城邮储支行支行长。
被告：陈兴扬，女，1988年8月6日生，汉族，住石家庄市栾城区。
原告栾城支行与被告陈兴扬银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾城支行委托代理人赵丽丽到庭参加了诉讼。被告陈兴扬经本院公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾城支行诉称，2012年12月5日，被告陈兴扬在我行申请办理信用卡，我行核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2017年6月7日被告共欠信用卡透支款本金29640.03元、利息3461.15元、费用7244.89元。现请求法院判令被告偿还本金29640.03元及利息3461.15元、费用7244.89元（利息已算至2017年6月7日，此后利息按合约约定的结息方式计算至借款还清之日止）。
原告栾城支行提交下列证据：1、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份，刘俊良身份证复印件一份、收入证明一份，2、栾城支行出具的陈兴扬卡号为62×××28信用卡消费记录一份。3、栾城支行出具的陈兴扬卡号为信用卡的透支状态记录一份。3、催收记录一份，证实原告曾多次向被告陈兴扬催收透支本息。4、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约。
被告陈兴扬未到庭亦未向本院提交书面答辩状及证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈兴扬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告的证据依法予以确认。
经审理查明，2012年12月5日，被告陈兴扬向原告提交书面申请，申请办理该行信用卡业务，申请书附有申请人签阅：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》相应条款主要内容有，第三条利息和费用：1、除本合约另有规定外，非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果在免息还款期内偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，应按规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际金额计算，至偿还全部欠款为止。2、使用信用额度提取现金及转账的，需自交易入账日起按规定利率支付透支利息。3、在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。4、对于取款和转出转帐交易，应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。…8、在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。另规定，透支利率日息万分之五。
此后，原告依被告陈兴扬申请向被告陈兴扬发放信用卡一张（卡号为62×××28），信用额度20000元，后被告陈兴扬又申请增加了信用额度，原告批准后，被告继续使用该信用卡，截止到2017年6月7日，被告陈兴扬共欠原告本金29640.03元、利息3461.15元及费用7244.89元。经原告多次催收，被告始终未予偿还。
以上有原告提供的证据及原告代理人当庭陈述为证。
本院认为，被告陈兴扬就申请办理信用卡事项与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行共同确认的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费导致欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、支付利息、滞纳金、其他费用的违约责任。原告主张被告返还透支本金并依照协议的约定支付利息、滞纳金，其他费用符合法律规定及双方合约的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈兴扬于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行信用卡透支款本金29640.03元及其利息3461.15元（利息计算至2017年6月7日）、费用7244.89元共计40346.07元。
二、被告陈兴扬于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行信用卡透支款本金29640.03元的利息（利息的计算自2017年6月8日起至还清欠款之日止按日万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由被告陈兴扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费808元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按不上诉处理。
审 判 长 董会江
人民陪审员 胡肖冉
人民陪审员 李佩佩
二〇一七年十二月八日
书 记 员 裴航航
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初250号
申请人：许紫华，男，1961年12月17日生，汉族，住龙南县。
被申请人：邹进森，男，1982年9月29日生，汉族，住龙南县。
被申请人：陈小妹，女，1985年11月11日生，汉族，住定南县。
被申请人：肖东云，男，1971年4月29日生，汉族，住龙南县。
原告许紫华与被告邹进森、陈小妹、肖东云房屋买卖合同纠纷一案，申请人许紫华向本院申请财产保全，请求对被申请人邹进森、陈小妹所有的位于龙南县**的房屋（房产证号：龙私字第××号）予以查封。申请人许紫�以其位于龙南县关西镇关东村栗树村小组的林地（林权证号：龙府林证字[2007]第0403190019号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邹进森、陈小妹所有的位于龙南县**的房屋（房产证号：龙私字第××号）。
二、查封登记在申请人许紫华名下的位于龙南县关西镇关东村栗树村小组的林地（林权证号：龙府林证字[2007]第0403190019号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内�本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年三月一日
书 记 员 ：王小霞
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0727民初250号申请人：许紫华，男，1961年12月17日生，汉族，住龙南县。被申请人：邹进森，男，1982年9月29日生，汉族，住龙南县。被申请人：陈小妹，女，1985年11月11日生，汉族，住定南县。被申请人：肖东云，男，1971年4月29日生，汉族，住龙南县。原告许紫华与被告邹进森、陈小妹、肖东云房屋买卖合同纠纷一案，申请人许紫华向本院申请财产保全，请求对被申请人邹进森、陈小妹所有的位于龙南县**的房屋（房产证号：龙私字第××号）予以查封。申请人许紫�以其位于龙南县关西镇关东村栗树村小组的林地（林权证号：龙府林证字[2007]第0403190019号）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人邹进森、陈小妹所有的位于龙南县**的房屋（房产证号：龙私字第××号）。二、查封登记在申请人许紫华名下的位于龙南县关西镇关东村栗树村小组的林地（林权证号：龙府林证字[2007]第0403190019号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内�本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 ： 曾 霞二〇一七年三月一日书 记 员 ：王小霞
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢182号
申请执行人李玉梅。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人李玉梅与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊