山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1217号
原告（反诉被告）：东阿蓝天七色建材有限公司，住所地，东阿县大桥镇泰临路20号。
法定代表人：秦道强，公司董事长。
委托代理人：赵涛，男，1983年2月2日出生，汉族，公司职工。
委托代理人：闫光涛，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：福建省天闽建筑装饰有限公司，住所地，福州市鼓楼区八一七北路81号五洲大厦写字楼11层。
法定代表人：俞若明，公司董事长。
委托代理人：罗忻忻，福建科衡律师事务所律师。
被告（反诉原告）：福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司。
负责人：周继楚，分公司经理。
委托代理人：罗忻忻，福建科衡律师事务所律师。
原告（反诉被告）东阿蓝天七色建材有限公司与被告福建省天闽建筑装饰有限公司、被告（反诉原告）福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司定作合同纠纷一案。本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序，分别于2016年11月29日、2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵涛、闫光涛，二被告委托代理人罗忻忻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）东阿蓝天七色建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款426340.49元及违约金；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年3月9日，原告就被告承德山庄老酒办公楼工程，所需要加工定作的铝单板，签订了《七色牌铝单板定做加工合同》。合同签订后，原告积极履行合同，将所需铝单板送达至被告指定工地，但被告没有按照合同约定支付货款。经原告多次催要，被告一再推脱，至今尚欠426340.49元未付。为此，诉至人民法院，请求判如所诉。
被告福建省天闽建筑装饰有限公司、被告（反诉原告）福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司辩称：双方在履行加工合同过程中，由于原告存在迟延交货的违约行为，给我公司造成了直接损失，根据双方签订的四方协议约定，原告需承担迟延交货等违约责任。我方将依法提起反诉。
被告（反诉原告）福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司向本院提出反诉请求：1、请求判决反诉被告支付给反诉原告违约金27万元并承担因违约给反诉原告造成的损失20万元；2、本案本诉及反诉费用由反诉被告承担。事实与理由，因反诉原告承包施工承德山庄老酒办公楼外墙装饰工程需要，2014年3月29日，反诉原告和反诉被告签订《七色牌铝单板定做加工合同》，合同对所需加工铝单板进行约定。2014年8月31日，为保证反诉被告材料款及材料及时进场，承德山庄老酒办公楼业主承德避暑山庄企业集团、工程总承包单位平泉县吉兴建筑有限公司、反诉原告及反诉被告共同签订《四方协议》，约定由承德避暑山庄企业集团先给付平泉县吉兴建筑有限公司工程款100万元，此款用于反诉原告支付反诉被告材料款。材料未按约定时限到场，每拖延一天，扣罚每日10万元。反诉被告承诺在收到80万元货款后保证在2014年9月2日将办公楼所需全部铝板运到施工现场，材料未按约定时限到场，每拖延一天每日扣罚五万元。协议签订后，反诉原告向反诉被告支付铝板款80万元。但直至2014年9月29日，反诉被告才将全部铝板运至施工现场，整整拖延27天。反诉被告的行为严重违约，给反诉原告造成经济损失。为此，提起反诉，请求法院依法予以判决。
原告（反诉被告）东阿蓝天七色建材有限公司对反诉辩称：原被告双方于2014年签订合同，截止至2014年8月17日反诉原告欠款约81万元，在此情况下形成了四方协议。我方收到80万元货款后，我方将加工完成的价值约27万元铝单板全部运至施工工地，不存在违约行为。反诉原告在施工过程中又进行了两次补货，该两次补货与四方协议无关。反诉原告依据补货材料提出请求没有任何法律依据，应依法予以驳回。
原告（反诉被告）为支持自己的诉求，向本院提交加工定做合同、四方协议、双方对账单、发货单、被告提供的加工图纸、电子邮件截图、U盘、图纸等证据，以证实双方签订合同、履行合同、对账、补货等过程。被告（反诉原告）提交加工定做合同、四方协议、转账凭证、发货单，证明向原告支付80万元，原告应于9月2日交货。又提交租赁合同、工资表以证实因迟延供货造成的损失。上述证据均在卷为凭，已经当庭质证、认证，本院结合庭审笔录，足以认定如下事实。
2014年3月9日，原告（反诉被告）东阿蓝天七色建材有限公司作为供方，被告（反诉原告）福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司作为需方，签订了《七色牌铝单板定做加工合同》一份，“工程名称：承德山庄老酒办公楼，规格：以需方提供的有效加工图纸（经需方签字或盖章）为准。数量约18000平方米，单价225元，合计：4050000元。付款方式：1、合同签订后，货到工地验收合格后，采用批次方式结算，每贰仟平方米结算一次货款，最后一批按实际面积结清全部货款后，供方发清全部货款。违约责任：1、如供方不按合同要求交货，则视为违约，逾期每天按当批货款的1‰罚款给需方。2、如需方不能按合同条款支付货款，则视为需方违约，逾期每天按应付货款的1‰罚款给供方；且供方有权停止发货，责任由需方负责……”。该合同供需双方均盖章确认。合同履行过程中，原告按约供货，被告陆续付款。2014年8月31日，承德避暑山庄企业集团作为甲方；平泉县吉兴建筑有限公司作为乙方；被告（反诉原告）福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司作为丙方；原告（反诉被告）东阿蓝天七色建材有限公司作为丁方，签订《四方协议》，“乙方承担甲方办公楼工程，丙方自乙方手中承包办公楼外装修工程，丙方出现资金周转困难，外装修部分材料因欠丁方装修材料费，不能按期保证装修材料到场，为了不影响确定的工期，保证工程进度，经四方协商，达成如下协议：1、由甲方先予给付乙方工程款100万元，此款用于丙方支付丁方材料款，乙方及丙方必须保证此款购买装修材料铝单板，并保证所需装修材料在2014年9月2日前全部到场施工。2、丙方负责联系制作厂家，保证给付丁方80万后，所装修铝单板全部运回，保证施工需要，保证全部铝单板到场后10日内结清全部货款。4、丁方在收到80万元货款后保证2014年9月2日将办公楼所需全部铝单板运至施工现场。5、乙方、丙方承诺，材料未按约定时限到厂，每拖延一天，甲方扣罚乙方每日10万元，此款甲方自给付乙方工程款中扣除，乙方再从应给付丙方工程款中扣除。6、丁方承诺，材料未按约定时限到厂，每拖延一天，丙方扣罚丁方每日5万元，此款丙方自给付丁方材料款中扣除……”。该协议四方代表签字确认。2014年9月1日，被告通过平泉县吉兴建筑有限公司负责人，向原告支付80万元。原告亦按要求于当日向被告供货。此期间，因被告人员王清福于2014年8月9日所签发图纸中，CJ1、120件、古铜色铝单板数量及规格需要调整，故在原图纸上对数量、规格调整后，交原告加工制作。原告于2014年9月5日签收图纸，并于2014年9月16日发货。2014年9月23日，被告人员王清福又签发加工图纸共36页，交原告加工。2014年9月27日，经双方对账并最终结算，被告欠款426340.80元，并在对账单最后两列注明9月16日所供货为208.16平方米，计款46836元，未发货252.4576平方米，计款56802.96元。2014年9月29日，原告将上述9月23日所签图纸加工完毕后并发货，计252.4687平方米，被告于2014年9月30日签收。因被告未及时支付上述欠款。原告于2016年7月4日诉至本院，请求判如所诉。二被告以辩称理由抗辩。被告福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司还提起反诉，原告以上述辩称理由抗辩。审理中，本院又留取了新的举证期限，但双方均未提供新的证据。且因双方意见相左，致调解未果。
本院认为，原告（反诉被告）东阿蓝天七色建材有限公司与被告（反诉原告）福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司基于承德山庄老酒办公楼装饰工程的需要，签订的《七色牌铝单板定做加工合同》，不违反法律强制性规定，属有效合同。双方均应按合同履行义务。福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司作为福建省天闽建筑装饰有限公司的分支机构，不具备法人资格，其同原告签订合同，并由此产生的权利义务，应由被告福建省天闽建筑装饰有限公司承担。原告按约向被告供货，被告就应按合同约定支付价款。被告不按合同约定支付价款属违约行为，应承担逾期付款违约责任。原被告在合同中虽明确约定了违约金的计算方式，但违约金约定过高，经本院释明，原、被告均同意调整，本院酌情参照民间借贷法律保护的年利率24%予以调整。依据合同被告应在最后一批按实际面积结清全部货款。双方于2014年9月27日经结算，被告欠款426340.8元。结算对账单中所注明未发货的252.4576平方米，原告也于2014年9月29日实际发货252.4687平方米，并由被告于2014年9月30日签收，发货平方数与对账单所列数基本相当且稍高对账单数。原、被告自愿按照稍低的数结算，并据此计算欠款数额为426340.8元及原告按426340.49元主张权利，是双方或原告方对自身权利的合法处分，本院不宜干涉。原告举证能形成比较完善的证据链条，使法官产生合理确信，本院予以确认。原告于2014年9月16日及9月29日所发货，系根据被告于2014年9月5日所修改图纸及9月23日所签发图纸发货，显然不在原、被告等四方于2014年8月31日所签《四方协议》范围内。从该协议内容看，其主要意思表示是为了解决被告出现资金周转困难，外装修部分材料因欠原告装修材料费，不能按期保证装修材料到场，为了不影响确定的工期，保证工程进度而四方达成的合意。协议中原告所保证的2014年9月2日所供货物，应为在此日期前已加工完毕的铝单板。被告于2014年9月5日改货及9月23日补货，却要求原告2014年9月2日前供此货物，于情于理不符，本院无法认可。被告以此辩称原告违约，并反诉原告承担违约金27万元及损失20万元，证据不足，本院无法支持。原告（反诉被告）对反诉的辩称，同本院查明的事实相符，本院依法确认。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、被告（反诉原告）福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司、被告福建省天闽建筑装饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）东阿蓝天七色建材有限公司支付货款426340.49元，并自2014年9月28日起按年利率24%承担违约金至付清欠款之日止。
二、驳回被告（反诉原告）福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全申请费3020元，反诉案件受理费4175元，均由被告福建省天闽建筑装饰有限公司、被告（反诉原告）福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周传指
二〇一七年一月十七日
书记员 王 辉