南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第130号
原告许国富，男，1961年8月1日出生，汉族。
原告林传英，女，1962年10月16日出生，汉族。
原告委托代理人高昂、王文明，六合区法律援助中心工作人员。
被告高翔，男，1984年7月29日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
法定代表人娄伟民，总经理。
委托代理人濮伟、黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告许国富、林传英与被告高翔、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘振飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国富、林传英及其委托代理人王文明，被告高翔、被告人保南京分公司委托代理人濮伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国富诉称：2013年2月18日15时40分许，高翔驾驶苏A×××××小型轿车行驶至六合区竹镇烟墩村大坝口组地段，遇许国富驾驶二轮摩托车载着林传英行驶至该地段，双方发生碰撞，造成许国富、林传英受伤，车�损坏。事故经交警部门认定，高翔负全部责任，许国富，林传英在此事故中无责任。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，要求被告赔偿各项费用合计116545.92元。
被告高翔辩称：事故的事实和责任没有异议，保险关系无异议，其他待原告举证后再质证。
被告人保南京分公司辩称：对事故的事实没有异议，但是对于认定被保险人认全责，有异议，因为原告所驾驶的二轮摩托车为无牌照的机动车，根据我国道交法的相关规定，无牌机动车不能上路行驶，因此，原告对该次的事故应承担相应的责任；被保险人在我司购买了三责险和交强险，其他的诉讼请求在后面再质证。
经审理查明：2013年2月18日15时40分许，高翔驾驶苏A×××××小型轿车由北向南行驶至六合区竹镇烟墩村大坝口组地段，遇许国富驾驶二轮摩托车载着林传英由东向西行驶至该地段，双方发生碰撞，造�许国富、林传英受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出责任认定，高翔负此事故的全部责任，许国富、林传英在此事故中无责任。原告许国富、林传英于事故当日被送往南京市六合区人民医院治疗，许国富于2013年3月4日出院，住院诊断：1、右锁骨骨折；2、右侧第5、6肋骨骨折。林传英未住院，经诊断为：右桡骨远端骨折，右下尺桡关节分离。2013年11月12日，南京金陵司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人许国富右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、被鉴定人许国富误工期限以伤后150日为宜；3、被鉴定人许国富护理期限以伤后90日为宜；4、被鉴定人许国富营养期限以伤后90日为宜。
另查明：原告许国富的户籍性质为农业家庭户，其事故发生前主要在南京茂华建筑安装有限公司从事木工工作，并租住在六合区葛塘�道工农社区小汤组42#；林传英事故发生前在南京佳斯特制衣有限公司从事缝纫工工作。肇事车辆苏A×××××小型轿车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额30000元，附加不计免赔），事故发生时，正在保险期限内。事故发生后，被告高翔垫付了许国富医疗费13955元、林传英医疗费782元，给付了现金2000元，合计16737元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书、房屋租赁协议、保单以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、原告许国富因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费本院根据原、被告双方提供的医疗费发票、用药清单认定为14492元；2、住院伙食补助费本院根据原告的住院天数认定为282元；3、营养费本院根据司法鉴定意见书认定的营养�数90天及当地一般营养标准15元／天认定为1350元；4、护理费本院根据原告提供的住院期间护理费收据、司法鉴定意见书认定的护理天数及当地一般护工标准认定为4990元（住院期间14天，85元／天，1190元；出院后76天，50元／天）；5、误工费原告本院根据司法鉴定意见书确定的误工期限及原告的具体工作酌情认定为12000元（80元／天，150天）；6、残疾赔偿金因原告事故发生前主要生活收入来源于木工工作，不是来自农业生产，根据有关法律规定，可以按照城镇居民标准计算。本院根据司法鉴定意见书认定的原告伤残等级、原告的年龄及上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准认定为65076元；7、精神损害抚慰金本院根据原告的伤残等级及在本起事故中无责任认定为5000元；8、交通费本院根据原告就诊、复查、鉴定情况酌情认定为400元；9、财产损失本院根据原告提供�车损估价清单认定为410元；10、停车费原告主张3900元，因原告未能提供证据予以证明，本院不予认可；以上许国富的各项损失合计为104000元（小数点已略去）。
原告林传英应本起事故而产生的损失为：1、医疗费本院根据原、被告双方提供的医疗费发票认定为1183元（小数点已略去）；2、营养费本院根据原告的伤情及当地一般营养标准15元／天认定为900元（60天，15元／天）；3、护理费本院根据原告的伤情及当地一般护工标准认定为2000元（50天，40元／天）；4、误工费原告本院根据原告的伤情、诊断证明载明的休息时间（六个月）并参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则及原告的具体工作认定为7200元（60元／天，120天）；5、交通费本院根据原告就诊、复查、鉴定情况酌情认定为300元；以上林传英的各项损失合计为11583元。
二、本起事故中各方当事人的责任。原告许国富、被告高翔均对交警部门作出的事故认定书进行了签字确认，故本院对事故认定书划分的事故责任予以认可，高翔应负此事故的全部责任，许国富、林传英在此事故中无责任。根据有关法律规定，发生事故的机动车方投保交强险和商业三责险的，保险公司应首先在保险责任范围内承担赔偿责任。故被告人保南京分公司应在交强险限额内赔偿原告许国富：医疗费10000元、护理费4990元、误工费12000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、财产损失410元，合计97876元；应赔偿原告林传英：护理费2000元、误工费7200元、交通费300元，合计9500元；原告许国富、林传英超出交强险医疗费限额的损失8207元应根据事故责任直接由人保南京分公司在扣除15%非医保用药后赔偿6975元。综上，人保南京分公司应在交强险和商业三责险范围内赔偿原告许国富、林传�各项损失114351元；被告高翔应承担非医保用药1232元，事故发生后高翔垫付了各项费用合计16737元，原告许国富、林传英应在人保南京分公司给付其的赔偿款中扣除15505元直接返还给被告高翔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告许国富、林传英人民币114351元（其中扣除出15505元直接返还给被告高翔）；
二、驳回原告许国富、林传英其他的诉讼请求；
案件受理费983元，减半收取492元，鉴定费2380元（伤残鉴定费2360元、车损鉴定费20元），合计2872元，由被告高翔负担（此款原告已垫付，被告高翔在人保南京分公司返还给其的赔偿款中扣除此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费983元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
代理审判员 潘振飞
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 邱明观