湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第282号
原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行。
委托代理人黄明波，男，1970年5月15日出生，汉族，副行长。
委托代理人蒋素平，男，1968年12月14日出生，汉族，银行职工。
被告乐艳芝，女，1972年12月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被告徐志娟，女，1977年8月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行（以下简称宁远农行）诉被告乐艳芝、徐志娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员欧明辉担任审判长，与审判员张艳、人民陪审员李酒兰组成合议庭，由代理书记员杨诗担任庭审记录，于2015年12月29日在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告宁远农行的委托代理人黄明波、蒋素平到庭参加诉讼，被告乐艳芝经本院传票传唤，被告徐志娟经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁远农行诉称，被告乐艳芝以经商缺少资金为由，于2014年2月20日向原告借小额农户贷款5万元，2015年2月19日到期，该笔贷款以徐志娟作保证担保，至2015年7月21�止，尚拖欠贷款本金5万元及利息3087.5元。此贷款经原告多次催收，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判处。
原告宁远农行为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、贷款凭证，拟证实原告于2014年2月20日向被告发放贷款5万元。2、贷款合约的基本信息，拟证实2014年2月20日原告向被乐艳芝发放贷款5万元。3、《农户贷款借款合同》，拟证实2014年2月20日原、被告签订了《农户贷款借款合同》，《农户贷款借款合同》第1.2条：用款方式，采用“采用自助可循环方式用款”。第1.2.2条“贷款人在额度有效期（自2014年2月20日至2017年2月19日）内向借款提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款”。第2.1条，本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。4、借款人及担保人的身份信息。5、农户小额贷款业务申请表，拟证实2014年1月8日被告乐艳芝向原告申请贷款。6、家庭成员共同还贷承诺书，拟证实被告乐艳芝的家庭成员愿意一同还款的事实。7、收入证明及单位扣款承诺书。拟证实被告徐志娟所在单位宁远县舜陵镇一医院证实被告徐志娟的收入情况。8、保证担保承诺书，拟证实被告徐志娟愿意为被告乐艳芝担保的事实。9、催收通知书，拟证实贷款到期后，原告于2015年4月20日向被告乐艳芝催收贷款的事实。
被告乐艳芝、徐志娟未进行答辩。
被告乐艳芝、徐志娟未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告宁远农行提供的证据经过审查后，认为符合证据的合法性、真实性、关联性特点，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确�以下事实：2014年1月8日被告乐艳芝因做生意需要资金周转，向原告宁远农行申请农户小额贷款，宁远县舜陵镇一医院职工徐志娟愿意为该贷款承担担保。原告宁远农行经过审查后，于2014年2月20日与被告乐艳芝签订《农户贷款借款合同》，被告徐志娟作为担保人在《农户贷款借款合同》签名。《农户贷款借款合同》第1.2条约定：用款方式，采用“采用自助可循环方式用款”。第1.2.2条约定，“贷款人在额度有效期（自2013年3月8日至2016年3月7日）内向借款提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款”。第2.1条，本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。上述协议签订后，原告向被告乐艳芝发放了第一次贷款5万元，被告乐艳芝收到贷款后并没有按约定偿还利息，截止2015年7月21日共欠原告利息3087.5元，借款到期后，被告未偿还本金及利息。2015年8月26日原告宁远农行向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金5万元及利息和罚息。本院受理后，于2015年9月26日向被告徐志娟公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告徐志娟未到庭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债权债务关系也应受法律保护。本案中原、被告签订了《农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，双方在合同中明确了自己的权利和义务，在借款期限内原告向被告发放借款5万元，被告乐艳芝应当按约定偿还借款本金和利息，因此对原告要求被告乐艳芝偿还借款本金及利息的诉请本院予以支持，但双方在合同未约定罚息，对原告罚息的诉请本院不予支持。而被告徐志娟作为担保人签字，根据《中华人民共和国担保法》的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”。因此被告徐志娟对此笔借款的本金及利息应承担连带偿还义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》?第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告乐艳芝在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行借款本金人民币5万元及利息（其中2015年7月21日前的利息为3087.5元，2015年7月22日以后的利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定）。被告徐志娟对上述贷款承担连带偿还义务。若被告徐志娟偿还上述贷款本金及利息后有权向被告乐艳芝追偿。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由被告乐艳芝、徐志娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申�执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 欧明辉
审 判 员 张 艳
人民陪审员 李酒兰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 杨 诗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条?保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。