福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初2105号
原告李秀金，女，1963年2月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告李剑平，女，1976年10月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告李开祥，男，1975年1月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
原告李秀金诉被告李剑平、李开祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀金到庭参加诉讼，被告李剑平、李开祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀金诉称，被告李剑平、李开祥因经营生意缺乏资金，分别于2011年10月15日、2011年10月15日和2011年10月20日向原告借款人民币60万元（币种，下同）、82万元和43万元，三笔借款共计185万元，且均约定按月利率3％计息。三笔借款均有二被告共同出具交原告收执的借条为据。尔后，二被告归还给原告借款60万元和82万元的利息至2012年10月15日，归还借款43万元的利息至2012年10月20日。剩余借款本息，经原告催讨，二被告均未还款。请求判令：1.被告李剑平、李开祥归还给原告借款185万�，并支付该款自2012年10月15日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告负担。
被告李剑平、李开祥均未作答辩。
本案在审理过程中，原告李秀金为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告李秀金居民身份证一份，证明原告身份及诉讼主体适格；
2.借条三份，证明被告李开祥、李剑平于2011年10月15日向原告借款60万元和82万元，同年10月20日再次向原告借款43万元，且三笔借款均约定按月利率3％计息的事实。
被告李剑平、李开祥在本院指定的举证期限内均未提交证据。
本院认为，被告李剑平、李开祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未�面提出异议，并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告李秀金提供的上述证据真实、合法，与本案有关联，能证明原告主张，予以认定并采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明：被告李剑平、李开祥因经营生意缺乏资金，分别于2011年10月15日、2011年10月15日和2011年10月20日向原告李秀金借款60万元、82万元和43万元，三笔借款均约定按月利率3％计息。借款时二被告均出具借条交原告收执，内容分别为：“借条我于2011年10月15日向李秀金借人民币陆拾万元正（600000）月利3分借款人：李开祥李剑平2011年10月15日”、“借条我于2011年10月15日向李秀金借人民币￥820000元正（捌拾贰万元正月利3分）此据借款人：李剑平李开祥2011.10.15”和“借条我于2011年10月20日向李秀金�人民币肆拾叁万元整（430000）月利3分借款人：李开祥李剑平2011年10月20日”。尔后，二被告归还给原告借款60万元和82万元的利息至2012年10月15日，归还借款43万元的利息至2012年10月20日，尚欠借款本息，经原告催讨，二被告拒不还款，原告遂于2016年6月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原告李秀金与被告李剑平、李开祥之间的民间借贷关系，有原告提供的借条三份为据，该借贷关系合法有效，予以认定。被告李剑平、李开祥对拖欠原告李秀金借款185万元的债务应负清偿责任。二被告未能及时还款，构成违约。因二被告已支付借款142万元（60万元＋82万元）的利息至2012年10月15日，已支付借款43万元的利息至2012年10月20日，故原告主张二被告应支付三笔借款自2012年10月15日起至还清之日止按月利率1.5％计算的利息，于法无据，本�借款利息可按借款142万元自2012年10月16日起算，借款43万元自2012年10月21日起算，均至还清之日止按月利率1.5％计息。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李剑平、李开祥应在本判决生效之日起五日内归还原告李秀金借款人民币185万元及自下述起算时间起至本判决指定的还款之日止按月利率1.5％计算的利息（其中借款人民币142万元自2012年10月16日起算利息，借款人民币43万元自2012年10月21日起算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费人民币31368元，由被告李剑平、李开祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李凤美
人民陪审员 卞映征
人民陪审员 黄 滨
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邹冰冰
附：本案相关的法律及申请执行提示
一、本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期�的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书�当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
4.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规�，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。