wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初8941号
原告：李万发，男，1963年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：胡剑，重庆至立律师事务所律师。
被告：罗顺权，男，1973年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：张渝前，女，1973年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
原告李万发与被告罗顺权、张渝前民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了缺席审理。原告李万发及委托诉讼代理人胡剑，被告罗顺权到庭参加了诉讼。被告张渝前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李万发诉称，被告罗顺权、张渝前系夫妻关系。2014年5月23日，被告罗顺权因生意需要向原告借款20万元；2014年7月4日，被告罗顺权又向原告借款10万元；2014年7月28日，被告罗顺权再向原告借款10万元，并分别出据借条。2015年1月18日，原、被告对双方的借款和利息结算后达成新的借条约定：“今借到李万发现金40万元，大写肆拾万元整，如果在2016年12月30日前未还清此款，我罗顺权自愿将顺天香烛厂作抵押给李万发，一切权属财产归李万发所有，此借条按手印产生法律效力。（以前的借条全部作废）。借款人：罗顺权，身份证号：51230119730308XXXX。2015年1月18日”。借款到期后，被告未归还。原告多次催收，被告罗顺权于2017年6月12日在该借条上补充承诺：“由于我罗顺权以上借款没按时归还，现延期至2017年10月30日前还清。如未归还本人愿将重庆房屋作抵偿（罗顺权和妻子张渝前共同财产）并按借款之日起资金利息每月1.5％支付”。借款承诺期限届满后，被告拒不偿还。请求人民法院依法判决被告罗顺权偿还原告借款本金40万元，支付从2015年1月19日起至付清之日止按月利率1.5％计算利息；被告张渝前承担连带清偿责任。
被告罗顺权辩称，我向原告借款属实。但我只借有30万元，而不是原告诉称的40万。原告出示的2015年1月18日的借条属实，我现经济困难，以后有钱就偿还原告，并且该借款与张渝前无关，她不承担偿还责任。
被告张渝前未作答辩。
经审理查明，2014年5月23日，被告罗顺权因做生意需要向原告借款20万元；2014年7月4日，被告罗顺权又向原告借款10万元；2014年7月28日，被告罗顺权再向原告借款10万元，三次借款共计40万元，双方口头约定月利率3％。事后，2015年7月25日，被告偿还原告借款本金10万元及利息1万元。2015年1月18日，原、被告对双方的借款和利息结算后达成新的借条约定：“今借到李万发现金额40万元，大写肆拾万元整，于2016年9月30日归还20万元，余下20万元在2016年12月30日全部还清。如果在2016年12月30日前未还清此款，我罗顺权自愿将顺天香烛厂作抵押给李万发，一切权属财产归李万发所有，此借条按手印产生法律效力（以前的借条全部作废）。借款人：罗顺权，身份证号：51230119730308XXXX。2015年1月18日”。到期后，经原告多次催收，2017年6月12日，被告罗顺权在该借条上补充承诺：“由于我罗顺权以上借款没按时归还，现延期至2017年10月30日前还清。如未归还本人愿将重庆房屋作抵偿（罗顺权和妻子张渝前共同财产）并按借款之日起资金利息每月1.5％支付。借款人：罗顺权，2017年6月12日”。借条协议达成后，被告于2016年支付利息4000元，2017年10月28日支付利息1万元。原告遂诉至本院。
本院另查明，被告罗顺权、张渝前于1999年8月8日登记结婚，2016年3月21日登记离婚。2015年1月18日，双方达成的协议中，借款本金只有30万元，另有10万元是双方结算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，利息从2015年1月19日起按月利率1.5％计算。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条、银行打款凭证、婚姻证明信息等材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，其借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告未偿还原告借款，构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。该借款发生在被告罗顺权、张渝前原夫妻关系存续期间，虽然一方以个人名义所负债务，但应按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同承担。因此，原告请求被告张渝前共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗顺权、张渝前在本判决生效后十日内偿还原告李万发借款本金人民币30万元，支付从2015年1月19日起至付清之日止按月利率1.5％计算的利息（含已支付利息1.4万元）。
二、被告罗顺权、张渝前在本判决生效后十日内偿还原告李万发借款利息人民币10万元。
三、驳回原告李万发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。收取5000元，由被告罗顺权、张渝前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李红伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄银丹
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执585号
申请执行人：黄代超，其余略。
被执行人：周国友，其余略。
本院在执行黄代超与周国友借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年5月11日自愿达成如下和解协议：被执行人周国友尚欠申请执行人黄代超借款本金50000元及逾期利息1250元，承担案件受理费500元、申请执行费676元。该款被执行人周国友已于2018年5月11日履行22426元（含申请执行费676元），余下30000元自2018年6月起每月至少给付2000元，在2018年12月25日前履行完毕。同日，申请执行人向本院撤回对(2018)黔2301执585号案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
终结(2018)黔2301执585号案的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张青廷
书 记 员 龙金浪
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执585号申请执行人：黄代超，其余略。被执行人：周国友，其余略。本院在执行黄代超与周国友借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年5月11日自愿达成如下和解协议：被执行人周国友尚欠申请执行人黄代超借款本金50000元及逾期利息1250元，承担案件受理费500元、申请执行费676元。该款被执行人周国友已于2018年5月11日履行22426元（含申请执行费676元），余下30000元自2018年6月起每月至少给付2000元，在2018年12月25日前履行完毕。同日，申请执行人向本院撤回对(2018)黔2301执585号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结(2018)黔2301执585号案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年五月二十八日法官助理  张青廷书 记 员  龙金浪
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执109号
申请执行人舒开敏，女，生于1987年4月30日，住四川省宝兴县。
被执行人唐光建，男，生于1975年3月20日，住重庆市永川区。
本院在执行已经发生效力的（2016）川1827民初371号民事调解书，即舒开敏申请执行被执行人唐光建劳动争议纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人唐光建暂无可供执行财产。经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初371号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 黄中伟
二〇一七年六月十四日
书记员 梁 芳
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执109号申请执行人舒开敏，女，生于1987年4月30日，住四川省宝兴县。被执行人唐光建，男，生于1975年3月20日，住重庆市永川区。本院在执行已经发生效力的（2016）川1827民初371号民事调解书，即舒开敏申请执行被执行人唐光建劳动争议纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人唐光建暂无可供执行财产。经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初371号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  严锦蓉执行员  黄中伟二〇一七年六月十四日书记员  梁 芳
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保197号
申请人：西宁城北闽为建材经营部。经营者：吴小银（公民身份号码：×××），女，汉族，住西宁市。
被申请人：万利建设有限公司(组织机构代码：70458XXXX)。
法定代表人：王康伟，该公司经理。
被申请人：万利建设有限公司青海分公司（组织机构代码：66192XXXX）。
负责人：蔡华阳，该公司经理。
申请人西宁城北闽为建材经营部于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万利建设有限公司、万利建设有限公司青海分公司银行存款700000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人吴碧蓉以其所有的车牌号为×××”奔驰”牌小型越野客车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人西宁城北闽为建材经营部为防止被申请人万利建设有限公司、万利建设有限公司青海分公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人万利建设有限公司、万利建设有限公司青海分公司银行存款700000元或查封、扣押等值的其他财产。
案件申请费4020元，由申请人西宁城北闽为建材经营部负担。
申请人西宁城北闽为建材经营部申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人西宁城北闽为建材经营部在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员陈宏韬
二○一七年十一月二十三日
书记员党艳珉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0105财保197号申请人：西宁城北闽为建材经营部。经营者：吴小银（公民身份号码：×××），女，汉族，住西宁市。被申请人：万利建设有限公司(组织机构代码：70458XXXX)。法定代表人：王康伟，该公司经理。被申请人：万利建设有限公司青海分公司（组织机构代码：66192XXXX）。负责人：蔡华阳，该公司经理。申请人西宁城北闽为建材经营部于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万利建设有限公司、万利建设有限公司青海分公司银行存款700000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人吴碧蓉以其所有的车牌号为×××”奔驰”牌小型越野客车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人西宁城北闽为建材经营部为防止被申请人万利建设有限公司、万利建设有限公司青海分公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人万利建设有限公司、万利建设有限公司青海分公司银行存款700000元或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费4020元，由申请人西宁城北闽为建材经营部负担。申请人西宁城北闽为建材经营部申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人西宁城北闽为建材经营部在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员陈宏韬二○一七年十一月二十三日书记员党艳珉
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第1285号
申请执行人遵义县卫生和计划生育局。法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县卫生和计划生育局干部。
委托代理人周世学，遵义县西坪镇人民政府干部。
被执行人翁生建，男，1972年2月9日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被执行人王春艳，女，1981年10月6日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院依据已发生法律效力的（2014）遵县法行非诉字第207号行政裁定书，受理遵义县卫生和计划生育局申请执行翁生建、王春艳社会抚养费征收一案。执行内容为：由被执行人翁生建、王春艳向申请执行人缴纳社会抚养费45720元。
本案在执行过程中，查明被执行人翁生建已离家外出打工，其家中尚无可供执行的财产，基于此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵义县卫生和计划生育局申请执行翁生建、王春艳社会抚养费征收一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院重新申请执行。
审 判 长 张绍勋
审 判 员 罗 健
代理审判员 刘昌华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开群
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第1285号
申请执行人遵义县卫生和计划生育局。法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县卫生和计划生育局干部。
委托代理人周世学，遵义县西坪镇人民政府干部。
被执行人翁生建，男，1972年2月9日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被执行人王春艳，女，1981年10月6日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院依据已发生法律效力的（2014）遵县法行非诉字第207号行政裁定书，受理遵义县卫生和计划生育局申请执行翁生建、王春艳社会抚养费征收一案。执行内容为：由被执行人翁生建、王春艳向申请执行人缴纳社会抚养费45720元。
本案在执行过程中，查明被执行人翁生建已离家外出打工，其家中尚无可供执行的财产，基于此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
终结遵义县卫生和计划生育局申请执行翁生建、王春艳社会抚养费征收一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院重新申请执行。
审 判 长 张绍勋
审 判 员 罗健& # xB;
代理审判员 刘 昌 华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄 开 群
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初2283号
原告：中国农业银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路77号。
负责人：张昌贵，行长。
委托诉讼代理人：马康，风险管理部副经理。
委托诉讼代理人：章晖，城关支行负责人。
被告：薛庆华，女，1977年6月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：田甜，女，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告中国农业银行股份有限公司�东县支行与被告薛庆华、田甜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行撤回起诉。
本案受理费1164元，减半收取计582元，由原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行负担。
审判员 蔡为国
二〇一六年十一月十五日
书记员 梁 璐
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第541号
罪犯袁国强，现在湖南省赤山监狱服刑。
2003年12月10日湖南省长沙市中级人民法院作出（2003）长中刑一初字第142号刑事判决，认定被告人袁国强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。因该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年3月22日作出（2004）湘刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年3月29日交付执行，2004年4月6日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系残犯。
湖南省高级人民法院于2007年3月1日作出（2007）湘高法刑执字第379号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年；本院分别于2009年2月16日作出（2009）益刑执字第179号刑事裁定，减刑一年六个月，于2010年11月16日作出（2010）益刑执字第1146号刑事裁定，减刑一年八个月，于2012年8月14日作出（2012）益刑执字第902号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁国强自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源；能遵守各项监规纪律，无任何违规行为发生；能积极参加生产劳动，虽系残犯，但能努力完成劳动任务，劳动态度端正；能积极参加思想、文化、技术学习，并遵守学习纪律，学习认真，考试成绩合格。期内共获考核分63.9分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术学习，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁国强减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月30日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶执字第66号
申请执行人何伟。
申请执行人毛卫红。
申请执行人何玲。
申请执行人庞月华。
被执行人张学军。
申请执行人何伟、毛卫红、何玲、庞月华申请执行被执行人张学军机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月12日经韶山市人民法院审结，该案（2014）韶民一初字第20号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，经本院主持调解双方当事人达成调解协议，被执行人自动履行了�部义务228000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2014）韶民一初字第20号民事判决书的执行。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 毛清平
审 判 员 黄金来
代理审判员 刘 毅
二〇一四年五月十七日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审214号
申请执行人泌阳县环境保护局，住所地泌阳县东方。
法定代表人吴飞，任局长职务。
委托代理人张省业，泌阳县环境保护局工作人员。
被执行人泌阳县春水徐国营异型石加工厂。
负责人徐某。
申请执行人泌阳县环境保护局向本院申请强制执行泌环法罚（2015）第9号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泌阳县环境保护局于2015年5月8日作出并送达了泌环法罚（2015）第9号行政处罚决定，决定：责令停止违法行为，处八万元罚款。被执行人接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼也未按照处罚决定确定的义务履行。申请执�人遂于2016年6月24日向本院申请强制执行。
另查明，泌阳县环境保护局于2015年5月29日向被执行人送达泌环法罚（2015）第9号行政处罚决定书。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县环境保护局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县环境保护局作出的泌环罚（2015）第9号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如�服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 昆
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东巍商初字第93号
原告：吴甲。
委托代理人：吴乙。
被告：叶某某，1
966年11月14日出生，汉族，农民，住东阳市巍山镇怀鲁村藤
塘下53号。
原告吴甲为与被告叶某某买卖合同纠纷一案，于2011年1
0月9日诉至本院，本院于同日受理。依法决定由代理审判员何
金阳适用简易程序独任审理，于2011年11月1日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告吴甲的委托代理人吴乙到庭参加
了诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案审理过程中，本院依据原告的诉讼保全申请，于20
11年10月12日对被告叶某某所有的坐落于东阳市巍山镇白坦一
村杨溪滩的房产（权证号：东房权证巍山字第××号）进行
了查封。
原告吴甲起诉称：2010年，原、被告均在吉林省长春市
承包建筑工程。同年8月，被告因资金紧缺导致建筑材料供应
不上，遂向原告赊购建筑材料。原告考虑到被告系同乡，彼此
熟悉，同意赊给被告钢筋和方某。2010年10月10日，经双方结
算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告钢筋款839215元
、方某款27900元，合计867115元。嗣后，原告多次向被告催讨上述货款，被告至今分文未付，故诉请法院要求判令被告叶
某某立即支付货款867115元及利息（自起诉之日起按中国人民
银行同期贷款利率算至实际履行日止）。
为证明其诉请主张的事实与理由，原告在举证期限内向
本院提供欠条一份，用以证明2010年10月10日经双方结算，被
告确认尚欠原告货款867115元的事实。
被告叶某某未作答辩也未向本院提供证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，应属放弃一审期间对原告所述事实进行答辩和所举证
据进行质证的权某。原告提供的上述证据，本院经审核认为具
备有效证据的认定要件，具有证明被告尚欠原告货款867115元
之事实的证明力，予以采纳。
经审理查明：2010年8月，被告向原告赊购钢筋、方某等
建筑材料。同年10月10日，经双方结算，被告向原告出具欠条
一份，确认被告尚欠原告钢筋款839215元、方某款27900元，
合计867115元。欠条出具后，被告至今分文未付。
本院认为，被告尚欠原告货款867115元的事实有被告出
具的欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。被
告负有及时足额支付货款的义务。本院认为，民事责任的性质
在于补偿损害。原告因被告未及时支付货款导致的合理损失实
为利息的损失，参照民间借贷关于利息损失的相关规定，原告
要求被告支付催讨后利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持
。被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、最高
人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告叶某某应于本判决生效后十日内支付原告吴甲货款8
67115元及利息（自2011年10月9日起按中国人民银行公布的同
期同档次贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止；如提前
履行，则计算至实际履行日止；如逾期，则依法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12471元，减半收取6236元，诉讼保全费4920
元，共计11156元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 何金阳
二〇一一年十一月一日
代书 记员 潘 蕾
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第355号
原告张新义。
被告裴国政。
被告德州市国盛祥菱电梯有限公司。住所地：德州经济技术开发区豪腾商务中心6层。
被告潍坊卫华起重机械有限公司。住所地：潍坊市奎文区新华路与玉清街交叉口路西。
被告裴鹏飞。
被告王国强。
本院在审理原告张新义诉被告裴国政、德州市国盛祥菱电梯有限公司、潍坊卫华起重机械有限公司、裴鹏飞、王国强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的银行存款350万元或等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
冻结被告德州市国盛祥菱电梯有限公司在威海市商业银行德州分行2940xxxxx0012帐户存款350万元。冻结期限12个月，自2015年6月11日至2016年6月10止。
自本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李伟
二〇一五年六月十一日
书记员 成君
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1281号
原告：王福平，男，1976年6月3日出生，汉族，住会昌县。
被告：马九圣，男，1973年1月22日出生，汉族，住会昌县。
被告：刘丛义，男，1969年1月21日出生，汉族，住会昌县。
原告王福平与被告马九圣、刘丛义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福平，被告刘丛义到庭参加诉讼，被告马九圣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王福平向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告偿还原告借款人民币10000元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月25日，被告刘丛义带被告马九圣到原告处借款，由被告刘丛义为借款提供担保。原告王福平与被告马九圣、刘丛义签订了借款及担保合同，借款合同约定借款金额为人民币10000元整，借款期限为2015年10月25日至2016年2月24日，借款利息为月利率30%，被告刘丛义为该笔借款承担连带保证责任，保证期限从借款日到归还期后二年。借款到期后，被告马九圣未归还借款和利息，被告刘丛义拒不承担担保责任。
被告马九圣未作答辩。
被告刘丛义答辩称，当时借款时，原告已先扣除了500元的利息，实际借款数额是9500元，被告马九圣于2016年2月7日支付了1500元利息给原告王福平。
原告王福平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款及担保合同原件一份、原告王福平的身份证复印件一�、被告马九圣和被告刘丛义的常住人口信息各一份。
被告刘丛义向法庭提交了中国农业银行江苏省分地的交易明细一份，证明被告马九圣于2016年2月7日向原告归还利息1500元的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，被告马九圣以资金周转为由，向原告王福平借款人民币10000元，被告刘丛义为该笔借款提供担保。当时双方签订了《借款及担保合同》，合同主要约定借款金额为人民币壹万元整（￥10000元），借款用途为资金周转，借款期限自2015年10月25日至2016年2月24日，借款利息为月利率30‰，被告刘丛义自愿对本合同的主债权及利息、违约金、赔偿金和实现债权产生的费用承担连带责任保证，保证期限从借款日到归还期后二年。借款到期后，被告未按约定归还原告借款本金，利息仅付了人民币1500元。原告遂向法院起诉要求处理。
本院认为，原、被告双方借款事实清楚，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。原告要求按月利率20‰计算利息，未超过法律规定，本院予支持。被告马九圣已归还利息1500元，本院予以确认。原告要求被告刘丛义承担连带清偿责任未超过保证期间，本院予以支持。被告提出借款时已先扣除了500元的利息，因没有证据证实，本院不予采纳。被告马九圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马九圣归还所欠原告王福平借款人民币10000元及利息（自2015年10月25日起至还清之日止按月利率20‰计算，被告马九圣已支付的利息1500元可从中扣减），定于本判决生效后五日内付清。
二、被告刘丛义对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告马九圣、刘丛义负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判�长邱凤
人民陪审员 王远金
人民陪审员 刘晓鹏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 翼
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2333-1号
申请执行人吕小旭，男，1987年11月28日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人谢海河，男，1989年6月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人吕小旭与被执行人谢海河民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第1225号民事判决书所确认的被执行人谢海河应偿还申请人吕小旭借款人民币30000元及利息、案件受理费485元。执行中，暂查无被执行人谢海河可供执行的财产，申请执行人吕小旭明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1225号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年五月二十五日
书记员 林美娥
安徽省黄山市徽州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徽刑初字第00031号
公诉机关黄山市徽州区人民检察院。
被告人吴某甲，女，1969年11月6日出生于黄山市徽州区，汉族，高中文化，原系徽州区西溪南镇长林村民委员会委员，徽州区西溪南镇人民代表大会代表。因涉嫌犯贪污罪于2014年4月21日被黄山市徽州区人民检察院取保候审。
黄山市徽州区人民检察院以徽检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人吴某甲犯贪污罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察员周萃出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月至2012年11月，被告人吴某甲作为西溪南镇长林村民委员会委员，在协助西溪南镇人民政府进行合福高铁安徽段在黄山市徽州区西溪南镇长林村征用土地过程中，利用职务便利，伙同他人，采取虚构土地及重复丈量等方式，骗取征地补偿款48968元，其中被告人吴某甲分得赃款8400元。具体犯罪事实如下：
1.2012年9月20日，被告人吴某甲伙同张某、胡某甲（均已判决）等人，以胡某甲妻子胡某丁的名义虚报一块面积为0.6001亩的旱地，套取征地补偿款16965元，其中被告人吴某甲分得3000元。
2.2012年9月20日，被告人吴某甲伙同张某、程某（均已判决）等人，以张某妻舅胡某丙的名义虚报一块面积为0.70752亩的山地，套取征地补偿款20003元，其中被告人吴某甲未实际分得钱。
3.2012年11月4日，被告人吴某甲伙同张某等人，以吴某乙的名义重复丈量一块面积为0.4亩的菜地，套取征地补偿款12000元，其中被告人吴某甲分得5400元。
案发后，被告人吴某甲自动投案，如实供述了全部犯罪事实，并已退出全部赃款。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证长林村第八届村民委员会换届选举结果报告单、《黄山旅游度假区（高铁新区）征地拆迁实施办法》、征地草图、合福铁路安徽段土地征收分户明细表、存单复印件、身份证复印件、黄山市徽州区人民检察院查封扣押财物清单及侦破经过、户籍证明等，证人张某、程某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、吴某乙等人的证言，被告人自书材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲在协助西溪南镇人民政府进行合福高铁征地过程中，利用职务之便，与他人商议，采取虚构土地、重复丈量的方式，共同骗取公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某甲自动投案，如实供述，系自首，依法可以减轻处罚；被告人吴某甲已退出全部赃款，且自愿认罪，有一定的悔罪表现，均可酌情从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》，第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零一个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案赃款人民币8400元（现扣押于黄山市徽州区人民检察院赃款专户），由扣押机关黄山市徽州区人民检察院返还给被害单位黄山市徽州区高速铁路建设工作领导组办公室。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 频
代理审判员 王南华
人民陪审员 洪瑞萍
二〇一四年七月十日
书 记 员 胡卓野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第二款受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，骗取、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见〉》
一、关于自首的认定和处理
第一款根据刑法第六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问、或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凭刑初字第48号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
公诉机关凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派代检察员甘锡峰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关凭祥市人民检察院指控，2015年1月13日13时许，被告人李某甲接到吸毒人员李某乙称要购买150元人民币毒品海洛因的电话，商定于凭祥市休闲广场交易毒品。挂完电话李某甲便驾驶摩托车到凭祥市休闲广场见李某乙，二人见面后，李某乙按照之前的约定将150元人民币交给李某甲，李某甲把钱收好，准备从口袋里取毒品给李某乙时，埋伏在周围的公安侦查人员迅速上前将二人抓获，公安侦查人员当场从李某甲身上查获6粒毒品海洛因。经称重，从李某甲身上查获的6粒可疑毒品海洛因净重0.51克。经检验，查获的可疑毒品海洛因均检出海洛因。
对于指控的事实，公诉机关在法庭上出示了书证、物证照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，并据此认为被告人李某甲触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名都没有异议。
被告人李某甲未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年1月13日13时许，被告人李某甲在凭祥市休闲广场将毒品海洛因贩卖给吸毒人员李某乙，在收取150元购毒款后准备从口袋里取毒品给李某乙时，二人当场被公安人员抓获。公安人员当场从李某甲身上查获6粒毒品海洛因、直板黑屏手机一部及人民币505元。经称重，查获的6粒可疑毒品海洛因净重0.51克。经检验，查获的可疑毒品均检出海洛因成分。
上述认定的事实，有公诉机关提供并在本案庭审上予以举证、质证的凭祥市公安机关受案登记表、立案决定书及破案报告书、证人李某乙的证言、户籍证明、通某、搜查证、搜查笔录及扣押物品清单和暂扣物品收据、过秤、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书2份、崇公（刑）鉴（理化）字（2015）00020号鉴定意见及告知书、被告人李某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反我国对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某甲当庭认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。对公诉机关认为被告人李某甲认罪态度好，可从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。对依法扣押的被告人李某甲所有的涉案直板黑屏手机一部、毒资人民币一百五十元予以没收。
根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年7月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、对依法扣押在案的涉案直板黑屏手机一部、人民币一百五十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周君和
二〇一五年五月十二日
书记员 何密蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
……
广西壮族自治区凭祥市人民法院刑 事 判 决 书(2015)凭刑初字第48号公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。被告人李振海，男，1992年6月17日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，无业，住广西凭祥市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于凭祥市看守所。公诉机关凭祥市人民检察院以凭检刑诉[2015]36号起诉书指控被告人李振海犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派代检察员甘锡峰出庭支持公诉，被告人李振海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关凭祥市人民检察院指控，2015年1月13日13时许，被告人李振海接到吸毒人员李某称要购买150元人民币毒品海洛因的电话，商定于凭祥市休闲广场交易毒品。挂完电话李振海便驾驶摩托车到凭祥市休闲广场见李某，二人见面后，李某按照之前的约定将150元人民币交给李振海，李振海把钱收好，准备从口袋里取毒品给李某时，埋伏在周围的公安侦查人员迅速上前将二人抓获，公安侦查人员当场从李振海身上查获6粒毒品海洛因。经称重，从李振海身上查获的6粒可疑毒品海洛因净重0.51克。经检验，查获的可疑毒品海洛因均检出海洛因。对于指控的事实，公诉机关在法庭上出示了书证、物证照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，并据此认为被告人李振海触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。被告人李振海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名都没有异议。被告人李振海未向本院提供任何证据。经审理查明，2015年1月13日13时许，被告人李振海在凭祥市休闲广场将毒品海洛因贩卖给吸毒人员李某，在收取150元购毒款后准备从口袋里取毒品给李某时，二人当场被公安人员抓获。公安人员当场从李振海身上查获6粒毒品海洛因、直板黑屏手机一部及人民币505元。经称重，查获的6粒可疑毒品海洛因净重0.51克。经检验，查获的可疑毒品均检出海洛因成分。上述认定的事实，有公诉机关提供并在本案庭审上予以举证、质证的凭祥市公安机关受案登记表、立案决定书及破案报告书、证人李某的证言、户籍证明、通话清单、搜查证、搜查笔录及扣押物品清单和暂扣物品收据、过秤、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书2份、崇公（刑）鉴（理化）字【2015】00020号鉴定意见及告知书、被告人李振海的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李振海违反我国对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李振海犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李振海当庭认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。对公诉机关认为被告人李振海认罪态度好，可从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。对依法扣押的被告人李振海所有的涉案直板黑屏手机一部、毒资人民币一百五十元予以没收。根据被告人李振海的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告人李振海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年7月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）二、对依法扣押在案的涉案直板黑屏手机一部、人民币一百五十元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周君和二〇一五年五月十二日书记员  何密蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条………………走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。………………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。……
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第302号
原告：李××。
被告：潘××。
原告李××诉被告潘××民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月6日立案受理。依法由审判员杨伟东适用简易程序独任
审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李××到
庭参加诉讼，被告潘××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称：2010年1月20日被告向原告借款5800元
，经原告催讨，被告至今未还。现诉请：判令被告立即归还原
告借款人民币5800元。
被告潘××未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告李××为证明其主张成立，向本院提
交了2010年1月20日的借条一份，证明被告潘××向原告借款5
800元。被告未向本院提供证据。本院审查认为，原告所提供
的上述证据来源和形式合法，内容客观真实，可以证明原告所
主张的事实，且原告证据已由本院在案件受理后随同诉状副本
、应诉通知书等一并送达给被告，被告并未提出异议，故本院
可予采信。综上，依据原告证据并结合当事人陈述，本院对原
告起诉所主张的事实可予确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，被告作为借款人没有依约履行还款
义务，应承担违约责任。原告要求被告归还借款之诉请，本院
依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉
，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
一十条之规定，判决如下：
被告潘××返还原告李××借款人民币5800元。限于本
判决生效后十日内付清。
如果被告潘××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告潘××负担，于
判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨伟东
二〇一〇年五月六日
书记员 陈常瑛
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初572号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人丁某，男，1982年4月5日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月26日被厦门市公安局后溪派出所抓获归案，2016年4月28日被涡阳县公安局刑事拘留，2016年5月12日被涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人高传祥，安徽黄淮海律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）574号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员秦红、马广杰出庭支持公诉。被告人丁某及辩护人高传祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2014年10月9日晚上，被告人丁某持B2型机动车驾驶证，驾驶已注销号牌的皖S3****北京福田牌小型农用车，由涡阳县城西街道十里丁社区十里丁村驶往涡阳县涡北街道涡河二桥处。当日20时许，自北向南行驶至涡阳县城西街道涡双路八里丁村路段处时，因车辆灯光不齐全不能确保安全行驶，将被害人孙某某撞成重伤的道路交通事故。经涡公刑鉴（法）字[2014]643号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，伤者孙某某头部所受外伤其损伤程度为重伤二级。2014年10月20日安徽龙鑫司法鉴定所对已注销号牌的皖S3****北京福田牌小型农用车的前部灯光能否处于有效工作状态进行鉴定，鉴定意见为悬挂皖S3****号牌的轻型货车前部灯光不能处于有效工作状态，经涡阳县公安局交通管理大队涡公交认字[2014]第00235号道路交通事故责任认定书认定，丁某在此次事故中负全部责任。
为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示的证据如下：1、户籍证明、涉案车辆、驾驶证信息等书证；2、证人周某、丁某某的证言；3、被告人丁某的供述与辩解；4、被害人孙某某的陈述；5、安徽龙鑫司法鉴定所鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见；6、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。
据此认为，被告人丁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人丁某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。辩护人高传祥的辩护意见是被害人有过错，被告人案发后及时抢救伤员，支付医疗费，且归案后如实交代罪行，请法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年10月9日晚上，被告人丁某持B2型机动车驾驶证，驾驶已注销号牌的皖S3****北京福田牌小型农用车，由涡阳县城西街道十里丁社区十里丁村驶往涡阳县涡北街道涡河二桥处。当日20时许，自北向南行驶至涡阳县城西街道涡双路八里丁村路段处时，因车辆灯光不齐全不能确保安全行驶，将被害人孙某某撞成重伤的道路交通事故。经涡公刑鉴（法）字[2014]643号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，伤者孙某某头部所受外伤其损伤程度为重伤二级。2014年10月20日安徽龙鑫司法鉴定所对已注销号牌的皖S3****北京福田牌小型农用车的前部灯光能否处于有效工作状态进行鉴定，鉴定意见为悬挂皖S3****号牌的轻型货车前部灯光不能处于有效工作状态，经涡阳县公安局交通管理大队涡公交认字[2014]第00235号道路交通事故责任认定书认定，丁某在此次事故中负全部责任。
另查明，被告人丁某于2016年4月26日被厦门市公安局后溪派出所抓获归案，案发后被告人已赔偿被害人25000元。
认定上述事实的证据有：
1、书证户籍信息载明被告人丁某、被害人孙某某的基本情况。
2、书证到案经过、寄押证明载明被告人丁某于2016年4月26日被厦门市公安局后溪派出所抓获归案，并于当日寄押于厦门市第二看守所。
3、书证驾驶人、机动车查询单载明被告人丁某持有B2型机动车驾驶证，事故车辆是已注销号牌的皖S3****北京福田牌小型农用车。
3、被告人丁某的供述证实：2014年10月9日晚上19点多，其开车到八里丁路段处，看到前面地上有玉米，到跟前时看到玉米里站个人，其就踩刹车，撞到那个人了，其下车一看，有个女的躺地上头上淌血了，当时打120占线，其就打110报警了，然后其就回家借了几千元就来交警队了。其当时开的很慢，因为其车大灯坏了，开的应急灯。P15-28
4、证人丁某某的证言证实：其哥给其打电话讲其家属被车撞伤了，是被南边十里丁村一个人撞的。
5、证人周某的证言证实：2014年10月9日晚上7点多钟，当时是丁某开的车，其坐在旁边的，我们从十里丁出来，因为车大灯毁了，开的很慢，到八里丁路段时，猛然看见有个女的在路上站着，这时车到跟前了，那个女的就摔倒了，我们下车一看，那个女的头上淌血了，我们就报警了，然后就回家拿钱去了。
6、涡公刑鉴（法）字[2014]643号法医学人体损伤程度鉴定书证实：伤者孙月秀头部所受外伤其损伤程度为重伤二级。
7、安徽龙鑫司法鉴定所鉴定意见证实：悬挂皖S3****号牌的轻型货车前部灯光不能处于有效工作状态。
8、涡阳县公安局交通管理大队涡公交认字[2014]第00235号道路交通事故责任认定书证实：被告人丁某在此次事故中负全部责任。
9、现场勘查笔录、现场图、照片证实：案发现场的勘验过程。
10、涡阳县人民法院民事判决书证实：被告人丁某已赔偿被害人人民币25000元。
上述证据已经庭审质证、核实，应予确认。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁某能如实供述自己的罪行，赔偿被害人部分经济损失，依法可对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20１6年4月26日起至2017年4月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 武 磊
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘力丰
附本案法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1255号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人黄刚，男，1986年11月6日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，公司员工，户籍地重庆市渝北区，现居住于重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月3日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1202号起诉书指控被告人黄刚犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人黄刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年5月9日凌晨3时许，被告人黄刚饮酒后驾驶车牌号为渝BTC0**黑色福特牌小型轿车，沿重庆市渝北区机场路进城方向行驶至金渝立交附近时，追尾梅某某驾驶的车牌号为渝A**l85的长安面包车。梅某某报警后，接警民警赶至现场将黄刚查获。经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队回兴大队认定，黄刚负事故全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，黄刚静脉血液中乙醇含量为87.1mg／100m1。
事发后，被告人黄刚明知他人报警仍在现场等待，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，黄刚赔偿了梅某某5000元。
上述事实，被告人黄刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；到案经过；辨认笔录；机动车驾驶证、行驶证、机动车信息；呼气酒精测试记录单；道路交通事故认定书；血样提取登记表；检验报告；赔偿协议；证人梅某某的证言；被告人黄刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄刚醉酒驾驶机动车在城市快速路行驶并发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄刚明知他人报警仍在现场等待，并在到案后如实供述了上述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 涛
二〇一六年九月八日
书记员 宋思琪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2433号
罪犯谢延林，男，1988年4月3日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2009年4月10日作出(2009)东二法刑初字第24号刑事判决，以被告人谢延林犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后于2009年5月13日交付执行。罪犯谢延林曾于2011年9月、2013年5、2015年3月经广东省深圳市中级人民法院裁定减刑三次，共获减刑一年三个月。刑期至2020年1月14日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯谢延林在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯谢延林减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢延林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年12月起至2016年10月止累计获奖励分95.2分。该罪犯于2016年7月25日缴纳罚金人民币500元至广东省深圳市中级人民法院。
另查明：罪犯谢延林户籍所在地的永善县溪洛渡镇吞都村村民委员会、永善县司法局、永善县溪洛渡镇人民政府均证明其家庭困难，无能力全部缴纳罚金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯谢延林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但其未完全履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢延林减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年十二月三十日
书记员 文华芳
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第946号
申请执行人阆中市农村信用联社。
法定代表人蒲中华，理事长。
委托代理人席某某，该社某某分社主任。
被执行人夏某某。
上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）阆民初字第1320号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人阆中市农村信用联社向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结阆中市农村信用联社申请执行夏某某（2015）阆执字第946号金融借款合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓 鹏
执行员 张 凯
执行员 孙兴华
二〇一五年九月二日
书记员 胡 杰
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02036号
原告王秋莲，女，1955年10月4日出生，汉族，住渭南市临渭区闫村镇徐家村一组，农民。
原告张荣，男，1975年12月24日出生，汉族，住址、职业同上。
原告张勃，男，1980年1月22日出生，汉族，住址、职业同上。
被告渭南市沋西仁和钢材有限公司。住所地渭南市临渭区沋西四组。
法定代表人史德运，经理。
本院在审理原告王秋莲、张荣、张勃诉被告渭南市沋西仁和钢材有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告王秋莲、张荣、张勃于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秋莲、张荣、张勃自愿撤回起诉是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秋莲、张荣、张勃撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告王秋莲、张荣、张勃承担。
审判员 马 荣
二〇一三年九月十八日
书记员 索坛梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保516号
申请人赤峰吉洋建材有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人张艳华，经理。
委托诉讼代理人李雪陆，该公司职工。
被申请人程耀龙，男，40岁，汉族，住赤峰市红山区。
申请人赤峰吉洋建材有限公司与被申请人程耀龙买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰吉洋建材有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年十一月二日
书记员 周英杰
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执141-1号
申请人赵宁。
被执行人纪风全。
被执行人李增禄。
被执行人张金良。
申请执行人赵宁与被执行人纪风全、李增禄、张金良民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第350号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人纪风全、李增禄、张金良在银行的存款40886.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李嘉诚
二〇一六年七月二十一日
书记员 王珊珊
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖民终字第480号
上诉人（原审原告）：浙江湖州市建工集团有限公司，住所地浙江省湖州市劳动路127号。
法定代表人：王仲元，该公司董事长。
委托代理人：冯阿根，浙江金鼎律师事务所律师。
委托代理人：王海伦，男。
被上诉人（原审原告）：陆竹娣。
委托代理人：陈祖发。
上诉人浙江湖州市建工集团有限公司为与被上诉人陆竹娣地面、公共场所施工损害赔偿纠纷一案，不服长兴县人民法院于2010年9月15日作出的（2010）湖长民初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2010年11月11日对本案开庭进行了审理，上诉人浙江湖州市建工集团有限公司的委托代理人冯阿根、王海伦，被上诉人陆竹娣的委托代理人陈祖发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，陆竹娣自2008年6月21日至事故发生时在长兴骨科医院从事清洁工工作。同年6月12日，长兴骨科医院与湖州市建工集团有限公司第五分公司签订电梯安装建筑施工合同，由湖州市建工集团有限公司第五分公司承建长兴骨科医院门诊住院综合楼电梯安装工程，该工程于2008年9月完成施工。2008年8月30日，陆竹娣不慎从长兴骨科医院二楼的通风口掉到一楼而受伤，构成九级伤残，住院治疗92天，共花费医药费20181.58元，伤后误工时间为6个月。原告系居民户口。长兴骨科医院电梯安装施工场所的二楼通风口用木板覆盖，并且施工场所外围有“非施工人员不得入内”的警示标志。湖州市建工集团有限公司第五分公司系浙江湖州市建工集团有限公司的分公司。
原审认为，湖州市建工集团有限公司第五分公司对长兴骨科医院门诊住院综合楼电梯安装建筑工程施工时，虽施工场所的外围木板上挂有“非施工人员不得入内”的警示标志，但在其施工场所没有采取足够的安全保障措施，对电梯安装的通风口没有标明警示标志，故浙江湖州市建工集团有限公司应对陆竹娣的损害相应的赔偿责任；陆竹娣作为长兴骨科医院的工作人员，擅自进入该院门诊住院综合楼电梯安装建筑工程的二楼施工场所，不慎从二楼通风口掉下而受伤，没有尽到自身注意安全的义务，具有主要过错，应对该事故承担70%的责任。陆竹娣因本次事故造成的损失为，医药费20181.58元、住院伙食补助费920元、护理费6926.68元、伤残赔偿金98444元、误工费13552.2元、交通费用500元、鉴定费1400元，合计141924.46元。对上述损失，根据过错比例，浙江湖州市建工集团有限公司应向陆竹娣赔偿42577.34元。此外，陆竹娣因本次事故造成伤残，造成精神痛苦，浙江湖州市建工集团有限公司应承担精神损害抚慰金3000元。关于浙江湖州市建工集团有限公司提出的陆竹娣的诉请超过诉讼时效的辩称，因陆竹娣的治疗终结时间为2009年10月22日，未超过法定诉讼时效，故对该辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、浙江湖州市建工集团有限公司给付陆竹娣赔偿款45577.34元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回陆竹娣其余的诉讼请求。案件受理费814元，由陆竹娣承担488.4元，由浙江湖州市建工集团有限公司承担325.6元。
浙江湖州市建工集团有限公司不服上述判决，上诉称：（一）双方当事人向一审法院提交的证据均不能证实陆竹娣受伤的时间、地点、位置，一审判决依据陆竹娣的单方陈述，认定其在上诉人施工工地受伤，事实不清，证据不足；（二）上诉人采取了木板封堵作业区、覆盖通风口、关闭二楼通道并警示“非施工人员不得入内”，已尽安全注意提示义务，一审认定上诉人对施工工地未采取足够的安全保障措施与事实不符；（三）即使陆竹娣从施工工地的二楼通风口掉下受伤，也是其擅自进入施工现场所致，其与长兴骨科医院存在雇用关系，依法应由雇主承担赔偿责任；（四）陆竹娣系农村居民，相关损失赔偿应按农村居民人均可支配收入计算。
被上诉人陆竹娣未作书面答辩，庭审中口头辩称：（一）长兴县人民医院、长兴骨科医院的门诊病历明确记载了陆竹娣受伤的时间、地点和位置；（二）上诉人采取了一定的防范和提示措施，但警示标志不醒目；（三）陆竹娣提交的户籍资料明确记载其为非农业户口；（四）在雇佣关系与侵权关系同时存在的情况下，陆竹娣选择侵权之诉。综上，一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审过程中，陆竹娣补充提交了长兴骨科医院的证明，以证明陆竹娣于2008年8月30日中午11时许在该院二楼施工处摔下，值班医生孙如奎与护士长沈雅兰发现后对其施救等事实，该证明由孙如奎、沈雅兰签字确认。上诉人质证认为，孙如奎、沈雅兰未出庭作证，故该证据的合法性和真实性都存在问题。本院认为，因孙如奎、沈雅兰未出庭作证，该证明不能单独作为定案依据，本院结合在案的其他证据予以综合认定。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点是：（一）一审认定陆竹娣受伤的相关事实是否正确；（二）浙江湖州市建工集团有限公司对施工现场是否已尽安全提示义务；（三）一审依照侵权事实判决浙江湖州市建工集团有限公司承担赔偿责任是否正确；（四）陆竹娣的人身损害赔偿是否应按城镇居民标准计算。
关于争议焦点一，一审中，陆竹娣提交了长兴县人民医院、长兴骨科医院的门诊病历，以上病历明确记载了陆竹娣受伤的时间、原因，陆竹娣起诉陈述为在浙江湖州市建工集团有限公司的施工现场摔下受伤，对此，浙江湖州市建工集团有限公司在一审中未作否认，一审判决依据以上证据、陈述和浙江湖州市建工集团有限公司的抗辩意见认定了本案的基本事实。二审中，陆竹娣又补充提交了由证人孙如奎、沈雅兰签字确认的证明，该证明虽然不能单独作为认定事实的依据，但证明的内容与门诊病历、陆竹娣起诉陈述相印证。为此，一审对以上基本事实的认定是正确的。
关于争议焦点二，一审判决认为浙江湖州市建工集团有限公司对施工现场尽了一定的安全提示义务，但是结合案件事实，认定其在施工场所没有采取足够的安全保障措施。本院认为，在浙江湖州市建工集团有限公司不能举证证明其尽了足够的安全注意义务，对陆竹娣的受伤其不存在过错的情形下，一审判决推定其有过错并无不妥。
关于争议焦点三，陆竹娣与长兴骨科医院之间存在雇佣关系，其在雇佣活动中遭受人身损害，当然依法可以追究雇主的民事责任，但其与浙江湖州市建工集团有限公司之间又存在侵权法律关系，同样有权依照侵权事实追究侵权人的民事责任，一审法院依据陆竹娣选择提起的侵权之诉作出判决，于法有据。
关于争议焦点四，陆竹娣的户籍明确表明其为非农户口，一审依照城镇居民标准计算赔偿金，适用标准正确。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费814元，由上诉人浙江湖州市建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯新林
审判员 周 勇
审判员 茹卫泽
二〇一〇年十一月十一日
书记员 贾艳红
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初528号
原告：胡清，女，1965年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告:王德祥，男，1958年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
本院于2017年4月7日立案受理原告胡清与被告王德祥排除妨害、返还原物纠纷一案，原告胡清于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡清撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡清负担。
审 判 员 刘德平
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 田一含
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1751号
原告：曹向春，男，汉族，1955年1月20日出生，住漯河市源汇区。（系死者曹文哲之父）
原告：苗爱枝，女，汉族，1953年8月23日生，住漯河市源汇区。（系死者曹文哲之母）
原告：王俊丽，女，汉族，1984年3月4日生，住漯河市源汇区。（系死者曹文哲之妻）
原告：曹诗研，女，汉族，2009年7月5日生，住漯河市源汇区。（系死者曹文哲之女）
法定代理人：王俊丽。
原告：曹森研，男，汉族，2011年10月3日生，住漯河市源汇区。（系死者曹文哲之儿）
法定代理人：王俊丽。
上述五原告的委托诉讼代理人：崔永超，李运兴，河南汇恒律师事务所律师。
被告：赵小峰，男，1987年4月11日生，住河南省新蔡县。
被告：焦作市开元汽车运输服务有限公司，地址：焦作市高新区玉溪路银湖小区东商品房8号。
法定代表人：张德财，男,
身份号码:4108221974********。
统一社会信用代码：914108006831568987.
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。地址：焦作市人民路****号商务大厦第**层。
负责人：魏新民，该公司总经理，统一社会信用代码：914108005569453251。
委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
原告曹向春、苗爱枝、王俊丽、曹诗研、曹森研诉被告赵小峰、焦作市开元汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月5日立案，原告以发现新证据，须变更诉讼请求为由，于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹向春、苗爱枝、王俊丽、曹诗研、曹森研撤回起诉。
案件受理费2085元，减半收取1042.5元，由原告曹向春、苗爱枝、王俊丽负担。
审判员 周明春
二〇一七年八月二日
书记员 刘 凯
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第679号
原告蒋华海。
委托代理人徐婷婷，广西弘生联合律师事务所律师。
被告何冬梅。
原告蒋华海诉被告何冬梅民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向人民法院申请撤回起诉，属其对诉讼权利的自由处分，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋华海撤回起诉。
本案案件受理费910元，减半收取455元，由原告蒋华海负担。
审判员 古贵永
二〇一五年十二月七日
书记员 韦家贤
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第679号
被告王某某，男，汉族。
被告周某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告周某某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 胡志林
二〇一五年七月七日
书记员 童小芹
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初55号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人田锦刚，曾用名田永红，男,贵州省黎平县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月11日被黎平县公安局取保候审，黎平县人民检察院于2017年3月6日决定继续对其取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人田锦刚犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人田锦刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月19日晚，被告人田锦刚无机动车驾驶证，醉酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，由黎平县双江镇贵迷村往双江镇双江村方向行驶，当车辆行驶至四(寨)黄(岗)公路3公里加100米（小地名：侗话“坝满”)处路段时，由于操作不当，车辆驶出公路外坎，造成乘车人吴某1当场死亡及车辆损坏的重大道路交通事故，田锦刚承担事故全部责任。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定：田锦刚被送检血样乙醇含量为为94.llmg/lOOml，为醉酒驾驶机动车。案发后，被告人田锦刚主动报警，留在现场协助调查，如实供述自己的罪行。且与被害人家属就民事赔偿部份达成协议，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人田锦刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人员基本信息；公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单据；证明材料、调取证据清单、道路交通事故认定书、黔东南交警支队公安交通行政处罚决定书及告知笔录；道路交通事故赔偿协议书、收据及谅解书；证人兰某4、田某1、吴某2、田某2的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场示意图及照片；呼吸式酒精检测及照片；被告人的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田锦刚违反国家交通管理制度，无机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。黎平县人民检察院指控被告人田锦刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人田锦刚主动报警，留在现场协助调查，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。且与被害人家属就民事赔偿部份达成协议，赔偿了被害人家属部分经济损失，得到被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人田锦刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 远 芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴晨（代）
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初222号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某1，男，1981年4月18日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地平度市，现住即墨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月22日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）188号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月31日、4月25日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员李淑鹏出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某1违章驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、书证等证据予以证实。
被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人张某1于2016年12月30日17时许，驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车沿即墨市青威路由南向北行驶至即墨市北窝洛子村路口处，车辆左前部与步行的无名男子相撞，致无名男子经送医院抢救无效于同日死亡。被告人张某1驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故的全部责任。
案发后，被告人张某1打电话报警，并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后，该如实供述了违章驾车肇事的经过。
上述事实被告人张某1在庭审中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，证人万某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验报告及照片，司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人驾驶证、行驶证复印件，法医学尸体检验意见书及照片，认领尸体公告，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人张某1犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关根据被告人的犯罪事实和量刑情节，提出被告人案发后投案自首，应在三年以下有期徒刑间酌情予以从轻处罚。被告人请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某1违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某1案发后拨打电话报警，并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后该如实供述了违章驾车致人死亡的经过，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条及《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月22日起至2018年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 江志美
人民陪审员 江世学
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初222号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人张某1，男，1981年4月18日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地平度市，现住即墨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月22日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）188号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月31日、4月25日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员李淑鹏出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某1违章驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、书证等证据予以证实。被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人张某1于2016年12月30日17时许，驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车沿即墨市青威路由南向北行驶至即墨市北窝洛子村路口处，车辆左前部与步行的无名男子相撞，致无名男子经送医院抢救无效于同日死亡。被告人张某1驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故的全部责任。案发后，被告人张某1打电话报警，并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后，该如实供述了违章驾车肇事的经过。上述事实被告人张某1在庭审中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，证人万某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验报告及照片，司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人驾驶证、行驶证复印件，法医学尸体检验意见书及照片，认领尸体公告，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人张某1犯交通肇事罪的事实成立。本案在审理过程中，公诉机关根据被告人的犯罪事实和量刑情节，提出被告人案发后投案自首，应在三年以下有期徒刑间酌情予以从轻处罚。被告人请求法院对其从轻处罚。本院认为，被告人张某1违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某1案发后拨打电话报警，并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后该如实供述了违章驾车致人死亡的经过，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月22日起至2018年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩红星人民陪审员  江志美人民陪审员  江世学二〇一七年四月二十五日书 记 员  姜 娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第509号
原告周艳，女，1986年2月8日生，彝族，云南省双柏县人，初中文化，农民，住禄丰县。
委托代理人段鹏飞，云南周贤江律师事务所律师。
被告鲁玉荣，男，1978年4月15日生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。
原告周艳诉被告鲁玉荣离婚一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告周艳及其委托代理人段鹏飞，被告鲁玉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳诉称：原、被告自由恋爱认识谈婚，于2006年2月10日双方自愿到禄丰县民政局登记结婚。婚后，原告到被告家生活，2006年12月10日双方共同生育了鲁晓宇。在夫妻共同生活中，原、被告双方无夫妻共同财产、债权、债务和存款。原、被告双方因家庭琐事发生吵闹，为此，原告于2013年3月到山西省打工。2014年6月27日原告曾向法院起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚，原告回到双柏娘家生活至今。为此，原、被告之间夫妻感情已破裂。为维护原告的合法权益，现起诉要求与被告离婚。
被告鲁玉荣辩称：答辩人不同意与原告离婚。我们双方经过自由恋爱后，才决定走在一起。现在我们夫妻感情还没有破裂，还可以继续共同生活。原告要求外出打工，答辩人同意并且拿钱给原告做路费，由答辩人在家负责种田和抚养孩子。答辩人从来没有动手殴打过原告，从结婚至今，双方之间的感情很好，因此，答辩人不同意与原告离婚。
原告周艳对于自己的诉讼请求，向法庭提交了如下据：
一、结婚登记审查表一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系，双方的结婚时间为2006年2月10日的事实。
二、（2014）禄民初字第884号判决书一份，欲证明2014年8月5日原、被告双方经法院判决不准离婚的事实。
三、（2014）禄民初字第884号案件的答辩状一份，欲证明原告于2010年6月外出打工的事实。
经质证，被告对原告提交的上述一、二、三号证据无异议，认可，但提出原告外出的时间是2010年7月30日，不是2010年6月。本院认为，上述一、二、三号证据来源、形式合法，内容客观真实，能够相互映证原、被告双方的婚姻状况，被告也无异议，因此，本院予以采信。
被告鲁玉荣未向法庭提交任何据。
综上所述，本院可认定本案如下法律事实：原告周艳与被告鲁玉荣认识后自由恋爱谈婚，并于2006年2月10日双方自愿到禄丰县民政局登记结婚。婚后，原告周艳嫁到被告鲁玉荣家与其父母一起共同生活。原告周艳于2006年12月10日生育了一男孩，取名鲁晓宇。在夫妻共同生活中，原告周艳与被告鲁玉荣因家庭琐事发生争吵。原告周艳要求外出打工，被告鲁玉荣同意原告周艳于2013年3月到山西省打工。原告周艳于2014年6月27日曾向本院起诉与被告离婚，经审理，法院判决不准原告周艳与被告鲁玉荣离婚后，原告周艳回到双柏娘家生活至今。为此，原告周艳于2015年3月24日再次向本院起诉，要求与被告鲁玉荣离婚。
庭审中，经法庭主持调解，原告周艳坚持离婚，被告鲁玉荣坚持不同意离婚，原告周艳与被告鲁玉荣对子女抚养和离婚问题意见分歧较大，调解未达成协议。
本院认为：原、被告双方相互认识后，自由恋爱谈婚，自愿登记结婚，并共同生育了子女，本应珍惜这一难得的幸福家庭，但原、被告双方在夫妻共同生活中因家庭生活琐事发生争吵，尤其是原告到外省打工之后，被告在家照顾父母、抚养孩子和耕种田地，双方沟通不够，导致夫妻矛盾加深，直接影响了原、被告之间的夫妻感情。原告曾向法院提出要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方的夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，应依法认定原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，因此，对于原告的离婚请求，应予支持；被告辩解不同意离婚的理由，没有事实和法律依据，因此，不予支持。在子女抚养方面，由于婚生子鲁晓宇长期与被告共同生活，子女应由被告抚养为宜，因此，原告要求抚养子女的诉讼请求，不予支持；原告要求每月给付小孩抚养费300元的诉讼请求，符合法律规定，也符合农村的客观实际，因此，予以支持。为有利于子女的身心健康，有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周艳与被告鲁玉荣离婚；
二、婚生子鲁晓宇（2006年12月10日生），现年八周岁零六个月，由被告鲁玉荣直接负责抚养，由原告周艳自2015年5月起每月支付给被告鲁玉荣抚养鲁晓宇的抚养费300元，直到鲁晓宇年满十八周岁为止。
案件受理费人民币300元，减半收取150元（已预交），由原告周艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 秦铷佑
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 丽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第509号
原告张学良，男，1974年11月22日生，彝族，小学文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县九龙镇德尚村委会窝都村**号。公民身份号码：××。
被告张学康，男，1972年10月14日生，彝族，初中文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县九龙镇德尚村委会窝都村下队**号。公民身份号码：××。
原告张学良诉被告张学康合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹开智独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告张学良、被告张学康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同胞兄弟关系。原告已支付了父亲张品真的医疗费12254元，双方因分担父亲的医疗费产生矛盾。2014年6月14日，禄劝彝族苗族自治县九龙镇德尚村民委员会人民调解委员会组织原、被告进行调解：由被告于2014年11月30日支付原告6127元。给付期限届满，被告至今未向原告给付。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告请求人民法院依法判决：被告给付原告6100元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称：原、被告父亲张品真生病住院医治属实，但原告起诉的医疗费不实，因被告没有计算过，故被告不同意支付。原告占有老人的财产，且毁坏被告家的财产，故被告请求原告退出房子，退出老人的承包土地及土地证，退出老人的三年低保、养老保险及一支火药枪，并赔偿被告的一棵核桃树。
归纳原、被告的诉辩称，本案的争议焦点是：被告应否给付原告6100元。
原告针对争议焦点提供《协议书》一份，欲证实：被告应向原告支付6100元。
被告针对争议焦点未举证。
被告对原告提供的《协议书》不持异议，表示认可。
本院认为：原告提供的《协议书》，因被告不持异议，本院依法予以采信。
经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告系同胞兄弟关系，双方因原告支付其父亲张品真的医疗费用后，应如何分担产生纠纷。2014年6月14日，禄劝彝族苗族自治县九龙镇德尚村民委员会人民调解委员会组织原、被告进行调解，双方均在《协议书》上签字确认。《协议书》载明：“一、张学良几次领父亲去治病，共支出医疗费及其他费用12254元，该费用由张学良、张学康各承担一半，即6127元；二、张学康于2014年11月30日向张学良给付6127元”。约定的给付期限届满，被告未向原告给付6127元。
本院认为：原、被告在本村人民调解委员会主持下达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。被告未按约定的协议履行义务，应承担相应的民事责任，故原告依据《协议书》请求被告支付6100元的主张，本院依法予以支持。被告未能提供证据证实其不履行《协议书》的法定情形存在，本院对其不履行的辩解主张依法不予采纳。被告请求原告退出房子，退出老人的承包土地及土地证，退出老人的三年低保、养老保险及一支火药枪，并赔偿被告的一棵核桃树的主张不属本案调整范畴，本院在本案中依法不予处理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告张学康于判决生效后十日内依据《协议书》支付原告张学良6100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张学康承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 曹开智
二〇一五年五月十五日
书记员 康玉洪
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3927号
原告：褚先强，男，1958年6月11日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：陈达龙，男，1944年11月19日出生，汉族，住天台县，系原告姐夫。
被告：余绍尧，男，1964年1月5日出生，汉族，住天台县。
被告：陆爱芳，女，1968年12月4日出生，汉族，住天台县。
原告褚先强与被告余绍尧、陆爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序于同年7月25日、8月8日两次公开开庭进行了审理。原告褚先强的委托诉讼代理人陈达龙、被告余绍尧到庭参加诉讼，被告陆爱芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚先强向本院提出诉讼请求：判令被告余绍尧、陆爱芳共同偿还原告借款本金33000元，并支付相应利息（利息包括之前拖欠的利息及按月利率20‰自1997年8月11日起计算至款项还清之日止的利息），拖欠的利息5100元可由原告的3分利计算改为2分利折算，即拖欠利息3400元。事实与理由：被告余绍尧曾于1997年向原告借款。1998年4月5日，经双方结算，被告余绍尧尚欠原告借款本息38100元（包括本金33000元及截至1997年8月10日的利息5100元），并出具借条一份，约定月利率为20‰。后经原告催讨，被告至今未归还借款。两被告曾系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。为此，原告诉至本院。
被告余绍尧答辩，曾委托陈达龙向原告褚先强等人借款属实，但借条上的金额包括借款本金及按3分利结算的部分利息。另外，此借款并非向原告褚先强一人的借款，且已偿还大部分款项。
被告陆爱芳未答辩。
为证明其诉称的事实，原告褚先强向本院提交如下证据：1.借条一份，证明被告余绍尧借款的事实；2.两被告结婚登记申请书、（1997）天城民字第93号民事判决书及（2008）天民二初字第331号民事判决书各一份，证明本案借款系两被告夫妻共同债务。被告陆爱芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：1.对原告提交的借条，被告余绍尧对借条真实性无异议，但认为已偿还大部分款项，本院认为上述证明能证明被告余绍尧向原告借款的事实，依法予以认定；2.对原告提交的结婚登记审查处理表及判决书，被告余绍尧对结婚登记审查处理表的真实性、合法性有异议，认为结婚申请书并非本人签名，对两份民事判决书无异议。本院认为原告提交的（1997）天城民字第93号民事判决书能够证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法予以认定。原告提交的（2008）天民二初331号民事判决书及两被告结婚登记申请书，因与本案争议事实缺乏关联性，本院对上述证据不予认定。
本院经审理查明事实如下：被告余绍尧曾向原告褚先强借款。后经双方结算，截至1997年8月10日，被告余绍尧尚欠原告借款本金33000元及利息5100元，并于1998年4月5日出具了借条一份，约定今后利息按月利率20‰计算，之前借条作废。借条出具后，被告余绍尧未偿还借款本息。另查明，被告余绍尧与被告陆爱芳原系夫妻关系，自1984年10月20日以夫妻名义同居生活，于1997年10月22日经法院判决离婚，复婚后，于2005年6月再次经法院判决离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余绍尧向原告褚先强借款的事实清楚，证据充分，被告余绍尧应在原告催讨后及时偿还借款本息。现被告余绍尧拖欠借款未还，故对原告要求被告余绍尧偿还借款本金33000元并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。1997年8月10日前拖欠原告的利息5100元，原告自愿按照2分利进行折算，故对原告要求被告余绍尧支付1997年8月10日前拖欠的利息3400元，本院也予以支持。至于被告余绍尧辩称借款人并非只有原告褚先强一人并已偿还大部分借款，但未向本院提交充分有效的证据予以证明，故对其辩称意见不予采信。此外，因上述借款发生在被告余绍尧、陆爱芳婚姻关系存续期间，且两被告也没有提供证据证明该债务系被告余绍尧的个人债务，应当认定为两被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告陆爱芳对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告余绍尧、陆爱芳于本判决生效之日起十日内偿还原告褚先强借款本金33000元，并支付利息（利息包括之前拖欠的3400元及按月利率20‰自1998年8月11日起算至本判决履行完毕之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告余绍尧、陆爱芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年八月十七日
代书记员 张宇生
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初3927号原告：褚先强，男，1958年6月11日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：陈达龙，男，1944年11月19日出生，汉族，住天台县，系原告姐夫。被告：余绍尧，男，1964年1月5日出生，汉族，住天台县。被告：陆爱芳，女，1968年12月4日出生，汉族，住天台县。原告褚先强与被告余绍尧、陆爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序于同年7月25日、8月8日两次公开开庭进行了审理。原告褚先强的委托诉讼代理人陈达龙、被告余绍尧到庭参加诉讼，被告陆爱芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚先强向本院提出诉讼请求：判令被告余绍尧、陆爱芳共同偿还原告借款本金33000元，并支付相应利息（利息包括之前拖欠的利息及按月利率20‰自1997年8月11日起计算至款项还清之日止的利息），拖欠的利息5100元可由原告的3分利计算改为2分利折算，即拖欠利息3400元。事实与理由：被告余绍尧曾于1997年向原告借款。1998年4月5日，经双方结算，被告余绍尧尚欠原告借款本息38100元（包括本金33000元及截至1997年8月10日的利息5100元），并出具借条一份，约定月利率为20‰。后经原告催讨，被告至今未归还借款。两被告曾系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。为此，原告诉至本院。被告余绍尧答辩，曾委托陈达龙向原告褚先强等人借款属实，但借条上的金额包括借款本金及按3分利结算的部分利息。另外，此借款并非向原告褚先强一人的借款，且已偿还大部分款项。被告陆爱芳未答辩。为证明其诉称的事实，原告褚先强向本院提交如下证据：1.借条一份，证明被告余绍尧借款的事实；2.两被告结婚登记申请书、（1997）天城民字第93号民事判决书及（2008）天民二初字第331号民事判决书各一份，证明本案借款系两被告夫妻共同债务。被告陆爱芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：1.对原告提交的借条，被告余绍尧对借条真实性无异议，但认为已偿还大部分款项，本院认为上述证明能证明被告余绍尧向原告借款的事实，依法予以认定；2.对原告提交的结婚登记审查处理表及判决书，被告余绍尧对结婚登记审查处理表的真实性、合法性有异议，认为结婚申请书并非本人签名，对两份民事判决书无异议。本院认为原告提交的（1997）天城民字第93号民事判决书能够证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法予以认定。原告提交的（2008）天民二初331号民事判决书及两被告结婚登记申请书，因与本案争议事实缺乏关联性，本院对上述证据不予认定。本院经审理查明事实如下：被告余绍尧曾向原告褚先强借款。后经双方结算，截至1997年8月10日，被告余绍尧尚欠原告借款本金33000元及利息5100元，并于1998年4月5日出具了借条一份，约定今后利息按月利率20‰计算，之前借条作废。借条出具后，被告余绍尧未偿还借款本息。另查明，被告余绍尧与被告陆爱芳原系夫妻关系，自1984年10月20日以夫妻名义同居生活，于1997年10月22日经法院判决离婚，复婚后，于2005年6月再次经法院判决离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余绍尧向原告褚先强借款的事实清楚，证据充分，被告余绍尧应在原告催讨后及时偿还借款本息。现被告余绍尧拖欠借款未还，故对原告要求被告余绍尧偿还借款本金33000元并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。1997年8月10日前拖欠原告的利息5100元，原告自愿按照2分利进行折算，故对原告要求被告余绍尧支付1997年8月10日前拖欠的利息3400元，本院也予以支持。至于被告余绍尧辩称借款人并非只有原告褚先强一人并已偿还大部分借款，但未向本院提交充分有效的证据予以证明，故对其辩称意见不予采信。此外，因上述借款发生在被告余绍尧、陆爱芳婚姻关系存续期间，且两被告也没有提供证据证明该债务系被告余绍尧的个人债务，应当认定为两被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告陆爱芳对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告余绍尧、陆爱芳于本判决生效之日起十日内偿还原告褚先强借款本金33000元，并支付利息（利息包括之前拖欠的3400元及按月利率20‰自1998年8月11日起算至本判决履行完毕之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告余绍尧、陆爱芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇一七年八月十七日代书记员 张宇生