wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第81号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人高某甲，男，1972年12月6日出生。因涉嫌盗窃于2014年12月2日被尉氏县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人梁红庆，李继红，河南循规律师事务所律师。
被告人高某乙，男，1963年10月2日出生。因涉嫌盗窃于2014年12月15日被尉氏县公安局取保候审，2015年2月3日经尉氏县人民检察院批准被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人李亚华，河南子键律师事务所律师。
被告人高某丙，男，1990年1月13日出生。因涉嫌盗窃于2014年12月15日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定于2015年2月13日被取保候审。
被告人高某丁，男，1971年3月10日出生。因涉嫌盗窃于2014年12月8日被尉氏县公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。经本院决定于2015年2月13日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人高某甲、高某乙、高某丁、高某丙犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼、助理检察员何耀琴出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人梁红庆、李继红、被告人高某乙及其辩护人李亚华、被告人高某丁、高某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日20时许，被告人高某甲、高某乙酒后商议去河南省公路工程局集团有限公司商登高速开封市境段（以下简称：商登高速）工地上盗窃，二人先将商登高速路基上的一台铣刨机（俗称：刻纹机）推下路基，因铣刨机太重，二人抬不到车上，高某乙就打电话联系被告人高某丁、高某丙过来帮忙，四被告人将铣刨机盗走。经尉氏县价格认证中心鉴定，被盗铣刨机价值24266元。
被告人高某甲、高某乙盗窃铣刨机后，又返回施工工地盗窃钢筋时被施工人员发现逃跑。
另查明，案发后，被告人高某甲、高某乙将被盗的铣刨机退还给商登高速项目经理部，取得了该项目经理部的谅解。
2014年12月2日，被告人高某甲在尉氏县十八里镇万寺村被尉氏县公安局民警抓获归案；2014年12月8日，被告人高某丁在尉氏县十八里镇石槽李村被尉氏县公安局民警抓获归案。
2014年12月10日，被告人高某乙、高某丙到尉氏县公安局投案自首。
上述事实，被告人高某甲、高某乙、高某丁、高某丙在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱某某、董某某、白某某、高某戊、高某己、王某某的证言，尉氏县公安局刑事侦查大队、十八里派出所出具的证明，尉氏县价格认证中心价格鉴定书，谅解书，通话记录，尉氏县司法局出具的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、高某乙、高某丁、高某丙结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。高某甲、高某乙在共同犯罪中起主要作用，是主犯；高某丁、高某丙在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯；案发后，高某甲、高某乙将盗窃财物主动退还，取得了的谅解；高某乙、高某丙在案发后均自动投案，并如实供述自己的罪行，均是自首；高某甲、高某丁均自愿认罪；且四被告人均无前科；故对高某甲、高某乙依法可以从轻处罚，对高某丁、高某丙依法应当从轻处罚。辩护人梁红庆、李继红关于高某甲是初犯，认罪态度好，案发后退还赃物，具有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳；其他辩护意见与相关法律规定不符，不予采纳。辩护人李亚华关于高某乙是初犯，案发后退还赃物，取得了谅解，并具有自首的情节，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳；其他辩护意见与庭审查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。根据各被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
被告人高某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；高某甲的刑期自2014年12月2日起至2015年12月1日止；高某乙的刑期自2015年2月3日起至2015年12月2日止；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
被告人高某丁犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。
被告人高某丙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 韩天宇
代理审判员 赵园园
人民陪审员 刘三喜
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨 蕾
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0524民初496号
原告：陈国新，男。
被告：董建军，男。
被告：张淑艳，女。
原告陈国新与被告董建军、张淑艳买卖合同纠纷一案，原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告董建军支付原告欠款8000元及利息（自2014年3月24日开始，按同期同类银行贷款利率计算）；要求被告张淑艳承担连带责任。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月24日，被告董建军为经营“嘉宾洗浴”需要向原告陈国新购买燃煤，价款为18000元，董建军支付了10000元，尚欠煤款8000元，给原告出具欠据1张，内容为：“欠据八仟元正小写8000元系煤款嘉宾洗浴董建军2014年3月24日”。后经原告索要，被告董建军至今未给付。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告董建军于本判决生效后立即支付原告陈国新购煤款8000元，并承担利息损失（利息自2016年3月21日开始计算至欠款全部还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告陈国新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告董建军承担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本判决为终审判决。
审判员 刘建华
二〇一六年四月二十一日
书记员 白 雪
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第605号
原告：楼宝昌，男，1956年5月22日出生，住衢州市柯城区
荷二路39号16幢1单元402室。
委托代理人：江土木，衢州市柯湘法律服务所法律工作者。
被告：俞宏民，男，1970年9月5日出生，住衢州市柯城区荷
二路39幢4单元302室。
被告：郑亚贞，
，1971年12月12日出生，汉族，住衢州市柯城区姜家山乡双塘岑村。
原告楼宝昌与被告俞宏民、郑亚贞民间借贷纠纷一案，本院于2009
年5月13日立案受理后，依法由审判员范丽红适用简易程序进行独任审
判。本院于2009年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭进行了宣判。
原告楼宝昌及其委托代理人江土木、被告俞宏民到庭参加了诉讼，被
告郑亚贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告楼宝昌起诉称，两被告系夫妻。2006年被告俞宏民到原告处借
款48000元，2007年9月18日，双方对未归还的44000元借款又签订了一
份还款协议。之后，被告俞宏民陆续归还部分借款，对余款23000元经
原告多次催促，两被告一直未还。现诉至法院，要求：一、解除原告
与两被告于2007年9月18日签订的还款协议；二、两被告归还借款2300
0元；三、诉讼费用由两被告承担。
被告俞宏民答辩称：借款属实，现尚欠原告借款23000元，因目前
生活困难，暂无力归还。
被告郑亚贞在法定期限内未提出答辩意见及提供证据。
原告向法院提交下列证据证明其主张的事实：
1、原告的身份证明复印件一份，证实原告的身份适格。
2、借条、还款协议各一份，证明被告俞宏民到原告处借款，双方
签订了还款计划。
被告向法院提交下列证据证明其主张的事实：
被告的身份证及两被告的离婚证复印件各一份，证明两被告的身份
及离婚时间。上述证据，经当庭举证、质证，双方对对方提供的证据无异议，本
院认为原、被告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事
实，予以认定。
本院经审理后，认定事实如下，两被告原系夫妻，于2007年12月26
日办理了离婚手续。2006年12月28日，被告俞宏民到原告楼宝昌处借
款48000元。之后，被告俞宏民归还借款4000元。2007年9月18日，双
方对未归还的借款44000元约定了还款期限及形式，双方还签订了一份
还款协议，约定：俞宏民提取个人股金后归还原告20000元；从2008年
1月份开始，每月归还原告1000元，双方签字名确认（其中“郑亚贞”
的名字是由俞宏民代签）。协议签订后，被告只归还了借款21000元，
对尚欠的23000元未按约定期限归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方就所欠款达
成了一份还款协议，是双方当事人意思的真实反映，被告应按约定履
行还款义务，但被告在履行期限届满之前，只归还了21000元借款，以
自已的行为表明不按协议履行归还尚欠借款的义务，原告有权要求解
除双方所签订的还款协议；被告俞宏民在与被告郑亚贞夫妻关系存续
期间，到原告处借款未还，应视为夫妻共同债务，原告有权要求两被
告归还所欠借款，对原告要求解除合同、并由两被告归还欠款的述诉
讼请求，本院予以支持；被告郑亚贞经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民
共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第二百零六条的规定
，判决如下：
一、解除原、被告于2007年9月18日所签订的还款协议；
二、被告俞宏民、郑亚贞于本判决生效之日起十日内归还原告楼宝
昌借款23000元。
本案受理费380元，减半收取190元，由被告俞宏民、郑亚贞负担，
于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
审判员 范丽红
二００九年六月二日
书记员 王梦琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初6706号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区三全路86号3号楼13号附1号，统一社会信用代码：91410100776526069L。
法定代表人刘连伟，该公司执行董事。
委托代理人聂俊霞，女，汉族，1981年12月12日出生，系公司员工，住河南省濮阳市华龙区。
被告陈建军，男，汉族，1963年3月20日出生，住郑州市金水区。
委托代理人悦风利，女，汉族，1967年3月4日出生，系被告陈建军妻子，住郑州市金水区。
原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称安泰物业公司）与被告陈建军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告安泰物业公司的委托代理人聂俊霞，被告陈建军的委托代理人悦风利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，就被告的郑州市宏祥路29号楼院安泰银河小区×号楼×单元×室房屋，原、被告于2013年8月30日签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告该物业提供物业管理服务，被告的该物业建筑面积为91.14平方米(建筑面积)，物业服务费标准为1.75元/每平方米(建筑面积)/月，《前期物业服务协议》第四条第一项约定“乙方(被告)缴费时间每半年(6个月)一次”。《前期物业管理服务协议》第九条第四项约定“乙方(被告)违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方(原告)有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金”。原告按约定提供了物业管理服务，但被告无正当理由拖欠自2016年1月1日至今的物业服务费，经原告多次书面催交拒不支付，其中至2018年06月31日的物业服务费为4917.1元，根据约定被告还应按每日千分之三承担支付其中每笔逾期付款从逾期之日起至实际给付之日的违约金。原告与被告签订《前期物业管理服务协议》后，原告依约履行了小区内安防、保洁、车辆管理、绿化等物业服务义务，但被告以种种借口拖欠物业费至今未缴，众所周知业主拖欠物业费的行为会直接导致物业公司经费不足，使物业公司为业主提供优质服务的能力降低，从而损害小区全体业主的共同利益，原告认为被告置全体业主的公共利益于不顾，拖欠物业费的行为属于严重违约行为，最终将损害全体业主的整体利益，为维护原告和全体业主的合法权益，现起诉至贵院，请求：1、判令被告清偿所欠物业服务费4917.1元，并按每日千分之三承担支付其中每笔逾期付款从逾期之日至实际给付日的违约金(暂计算至2018年06月31日的违约金为7965.7元，与所欠物业服务费合计:12882.8元)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈建军辩称：我同意交物业费，但要求物业完善物业服务，房子阳台、厨房窗户需要维修，但是物业并没有维修。
经审理查明，原告系河南安泰银河小区物业管理服务公司，被告系该小区业主，原、被告于2013年8月30日签订了《前期物业服务协议》，约定：原告为被告所购住宅房屋提供物业服务。被告应当每半年的1月、7月首5天内缴纳该半年的物业管理费，同时约定，如欠交物业费的，原告有权要求被告补交，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应滞纳金。被告所购房屋建筑面积为91.14平方米，合同约定：多层住宅部分物业管理服务费用标准为0.65元/平方米·月；高层住宅部分物业管理服务费用标准1.75元/平方米·月；地下室0.65元/平方米·月，因原告提供的物业服务存在不足，被告自2016年1月1日起拖欠物业费至今。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定合法有效，本院予以确认。原、被告双方构成物业服务合同关系。双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。原告对于物业服务中出现的问题应当及时整改，完善自身服务，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。但被告作为业主亦应依照双方签订的《前期物业服务协议》履行合同义务，缴纳物业费用。被告不按合同约定缴纳物业费，构成违约。故对原告起诉要求被告支付自2016年1月1日至2018年6月30日拖欠物业费4917.1元，本院支持4784.85元，剩余部分不予支持；因原告物业服务存在不足，被告并非恶意违约，根据公平原则，对原告要求被告支付违约金7965.7元的诉求，本院不予支持；关于庭审中被告称与原告签订《前期物业服务协议》时系受到胁迫，证据不力，本院不予支持。被告的答辩意见均不能作为拒绝交纳物业费的理由，故对被告辩由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈建军于本判决生效后十日内支付原告河南安泰物业管理有限公司物业费4784.85元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费122元，减半收取61元，由原告河南安泰物业管理有限公司负担38元，由被告陈建军负担23元。
本判决为终审判决。
审判员 刘延峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 闫乔虹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初6706号原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区三全路86号3号楼13号附1号，统一社会信用代码：91410100776526069L。法定代表人刘连伟，该公司执行董事。委托代理人聂俊霞，女，汉族，1981年12月12日出生，系公司员工，住河南省濮阳市华龙区。被告陈建军，男，汉族，1963年3月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人悦风利，女，汉族，1967年3月4日出生，系被告陈建军妻子，住郑州市金水区。原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称安泰物业公司）与被告陈建军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告安泰物业公司的委托代理人聂俊霞，被告陈建军的委托代理人悦风利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，就被告的郑州市宏祥路29号楼院安泰银河小区×号楼×单元×室房屋，原、被告于2013年8月30日签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告该物业提供物业管理服务，被告的该物业建筑面积为91.14平方米(建筑面积)，物业服务费标准为1.75元/每平方米(建筑面积)/月，《前期物业服务协议》第四条第一项约定“乙方(被告)缴费时间每半年(6个月)一次”。《前期物业管理服务协议》第九条第四项约定“乙方(被告)违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方(原告)有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金”。原告按约定提供了物业管理服务，但被告无正当理由拖欠自2016年1月1日至今的物业服务费，经原告多次书面催交拒不支付，其中至2018年06月31日的物业服务费为4917.1元，根据约定被告还应按每日千分之三承担支付其中每笔逾期付款从逾期之日起至实际给付之日的违约金。原告与被告签订《前期物业管理服务协议》后，原告依约履行了小区内安防、保洁、车辆管理、绿化等物业服务义务，但被告以种种借口拖欠物业费至今未缴，众所周知业主拖欠物业费的行为会直接导致物业公司经费不足，使物业公司为业主提供优质服务的能力降低，从而损害小区全体业主的共同利益，原告认为被告置全体业主的公共利益于不顾，拖欠物业费的行为属于严重违约行为，最终将损害全体业主的整体利益，为维护原告和全体业主的合法权益，现起诉至贵院，请求：1、判令被告清偿所欠物业服务费4917.1元，并按每日千分之三承担支付其中每笔逾期付款从逾期之日至实际给付日的违约金(暂计算至2018年06月31日的违约金为7965.7元，与所欠物业服务费合计:12882.8元)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告陈建军辩称：我同意交物业费，但要求物业完善物业服务，房子阳台、厨房窗户需要维修，但是物业并没有维修。经审理查明，原告系河南安泰银河小区物业管理服务公司，被告系该小区业主，原、被告于2013年8月30日签订了《前期物业服务协议》，约定：原告为被告所购住宅房屋提供物业服务。被告应当每半年的1月、7月首5天内缴纳该半年的物业管理费，同时约定，如欠交物业费的，原告有权要求被告补交，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应滞纳金。被告所购房屋建筑面积为91.14平方米，合同约定：多层住宅部分物业管理服务费用标准为0.65元/平方米·月；高层住宅部分物业管理服务费用标准1.75元/平方米·月；地下室0.65元/平方米·月，因原告提供的物业服务存在不足，被告自2016年1月1日起拖欠物业费至今。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定合法有效，本院予以确认。原、被告双方构成物业服务合同关系。双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。原告对于物业服务中出现的问题应当及时整改，完善自身服务，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。但被告作为业主亦应依照双方签订的《前期物业服务协议》履行合同义务，缴纳物业费用。被告不按合同约定缴纳物业费，构成违约。故对原告起诉要求被告支付自2016年1月1日至2018年6月30日拖欠物业费4917.1元，本院支持4784.85元，剩余部分不予支持；因原告物业服务存在不足，被告并非恶意违约，根据公平原则，对原告要求被告支付违约金7965.7元的诉求，本院不予支持；关于庭审中被告称与原告签订《前期物业服务协议》时系受到胁迫，证据不力，本院不予支持。被告的答辩意见均不能作为拒绝交纳物业费的理由，故对被告辩由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告陈建军于本判决生效后十日内支付原告河南安泰物业管理有限公司物业费4784.85元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费122元，减半收取61元，由原告河南安泰物业管理有限公司负担38元，由被告陈建军负担23元。本判决为终审判决。审判员  刘延峰二〇一八年六月二十二日书记员  闫乔虹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初4825号
原告：温岭市天源酒业商行，住所地：温岭市城西街道川城北路（温岭市欧莱电子有限公司内）。
投资人：潘丽玲。
被告：应美法。
原告温岭市天源酒业商行与被告应美法民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蒋勤雷适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告温岭市天源酒业商行于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告温岭市天源酒业商行可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准�原告温岭市天源酒业商行撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由原告温岭市天源酒业商行负担。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈舒颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5319号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告杨剑飞，男，1970年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨剑飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨剑飞系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，493.4元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币35，493.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年四月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4069号
申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。
法定代表人王才有。
被执行人潘建琼，男，1976年2月6日出生，住浦江县。
被执行人陈小燕，女，1981年2月4日出生，住浦江县。
被执行人潘超超，男，1983年11月1日出生，住浦江县。
被执行人王欢欢，女，1985年1月21日出生，住浦江县。
本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与潘建琼、陈小燕、潘超超、王欢欢（2017）浙0726执4069号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6172号判决书已于2017年04月01日发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2017年07月06日向本院申请执行，要求被执行人潘建琼、陈小燕、潘超超、王欢欢支付执行款49774.62元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4069号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十一月十日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4069号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。法定代表人王才有。被执行人潘建琼，男，1976年2月6日出生，住浦江县。被执行人陈小燕，女，1981年2月4日出生，住浦江县。被执行人潘超超，男，1983年11月1日出生，住浦江县。被执行人王欢欢，女，1985年1月21日出生，住浦江县。本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与潘建琼、陈小燕、潘超超、王欢欢（2017）浙0726执4069号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6172号判决书已于2017年04月01日发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2017年07月06日向本院申请执行，要求被执行人潘建琼、陈小燕、潘超超、王欢欢支付执行款49774.62元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4069号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十一月十日代书记员 金彬斌
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第23号
上诉人（原审原告）南充合众实业有限公司岳池分公司。住所地四川省岳池县。
负责人侯荣，该公司经理。
委托代理人程予，男，生于1981年8月1日，住四川省江油市。
被上诉人（原审被告）罗山峰，男，生于1986年1月5日，住四川省岳池县。
上诉人南充合众实业有限公司岳池分公司因与被上诉人罗山峰追索劳动报酬纠纷一案，不服岳池县人民法院（2013）岳池民初字第2994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人南充合众实业有限公司岳池分公司的委托代理人程予，被上诉人罗山峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，经主持调解，上诉人南充合众实业有限公司岳池分公司于二0一三年十二月二十七日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南充合众实业有限公司岳池分公司的撤诉行为系其真实意思表示，且未损害国家、集体、第三人利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南充合众实业有限公司岳池分公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取57.50元，由上诉人南充合众实业有限公司岳池分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽华
审判员 黄正明
审判员 方 龙
二〇一三年十二月二十七日
书记员 程静平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更409号
罪犯赵启耀，男，1964年8月9日生，汉族。
上海市奉贤区人民法院于2014年5月22日作出了(2014)奉刑初字第646号刑事判决，以被告人赵启耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人赵启耀不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人赵启耀申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2014年8月27日作出(2014)沪一中刑终字第1029号刑事裁定，准许上诉人赵启耀撤回上诉。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年4月10日至2017年4月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵启耀在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯赵启耀能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯赵启耀在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵启耀减去有期徒刑四个月。
(刑期自2014年2月11日始至2019年4月10日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初228号
原告淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人付振坤，北京康隆律师事务所律师。
委托代理人董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
被告天津酷我科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路355号创研大厦726号房间。
法定代表人雷鸣，执行董事。
委托代理人景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
本院受理原告淘宝（中国）软件有限公司与被告天津酷我科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告天津酷我科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案属于侵权纠纷，根据相关司法解释，网络著作权侵权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。关于被告住所地，司法解释规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。网络侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。申请人实际经营地和网络服务器等均在北京市海淀区，根据原告主张的事实和理由，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。另外，上述案件传票并非在天津签收，而是直接由北京进行签收，可知法院在知悉被告不在天津办公无法进行送达后，才向被告实际经营地送达。基于上述理由，可知本案应该由被告实际经营地或服务器、计算机终端所在地法院管辖，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条、二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告提交证据证明其主要办事机构所在地等在北京市海淀区，故本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地皆不在本院辖区，被告提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
被告天津酷我科技有限公司的管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 马 力
人民陪审员 邵 岩
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王旭东
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初3335号
原告：王荣良，男，1962年8月13日生，汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：郭文龙，无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。
被告：汪新红，女，1965年1月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市梁溪区人民中路97号1700-1711室。
负责人：徐锋。
原告王荣良与被告汪新红、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告王荣良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王荣良撤回起诉处理。
审判员 郭莹华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 狄春欢
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初3335号原告：王荣良，男，1962年8月13日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：郭文龙，无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。被告：汪新红，女，1965年1月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市梁溪区人民中路97号1700-1711室。负责人：徐锋。原告王荣良与被告汪新红、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告王荣良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王荣良撤回起诉处理。审判员  郭莹华二〇一六年十一月二十二日书记员  狄春欢
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第988号
原告广州军区司令部企业管理局，住所地广州市东山区福今东14号3202。
法定代表人张伟林，局长。
委托代理人赵虎林，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人王永豪，河南仟问律师事务所律师。
被告新密市人民政府，住所地河南省新密市青屏大街86号。
法定代表人张红伟，市长。
委托代理人周文博，新密市人民政府工作人员。
委托代理人高建伟，河南省京原律师事务所律师。
第三人郑州永尔特服装有限公司，住所地新密市曲梁服装工业园区。
法定代表人杨友尧，总经理。
原告广州军区司令部企业管理局因诉被告新密市人民政府土地登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理期间，广州军区司令部企业管理局向本院提交撤诉申请称广州军区主体资格被上级部门撤销，并成立了善后办公室，目前还未对原广州军区的资产、债权、债务继承主体进一步确认，故先申请撤回起诉，待新的诉讼主体确定后再行起诉。
本院经审查认为，原告广州军区司令部企业管理局申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许，本案没有继续审理的必要。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广州军区司令部企业管理局撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告广州军区司令部企业管理局负担。
审判长 王银生
审判员 侯 贇
审判员 王 冰
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨祎楠
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第988号
原告广州军区司令部企业管理局。
法定代表人张伟林，局长。
委托代理人赵虎林，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人王永豪，河南仟问律师事务所律师。
被告新密市人民政府。
法定代表人张红伟，市长。
委托代理人周文博，新密市人民政府工作人员。
委托代理人高建伟，河南省京原律师事务所律师。
第三人郑州永尔特服装有限公司。
法定代表人杨友尧，总经理。
原告广州军区司令部企业管理局因诉被告新密市人民政府土地登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理期间，广州军区司令部企业管理局向本院提交撤诉申请称广州军区主体资格被上级部门撤销，并成立了善后办公室，目前还未对原广州军区的资产、债权、债务继承主体进一步确认，故先申请撤回起诉，待新的诉讼主体确定后再行起诉。
本院经审查认为，原告广州军区司令部企业管理局申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许，本案没有继续审理的必要。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广州军区司令部企业管理局撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告广州军区司令部企业管理局负担。
审判长 王银生
审判员 侯 贇
审判员 王 冰
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨祎楠
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执238号
申请执行人黄国川，男，1971年5月10日生，汉族，住宜兴市。
被执行人ＸＸ，男，1975年9月12日生，汉族，住宜兴市。
黄国川与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出(2016)苏0282民初7084号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：ＸＸ应归还黄国川借款17万元。本案案件受理费0.2563万元，由ＸＸ负担0.1709万元，黄国川负担0.0854万元。被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄国川向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人ＸＸ的银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人ＸＸ依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行标的额未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0282民初7084号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李何林
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡桢豪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执238号申请执行人黄国川，男，1971年5月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人ＸＸ，男，1975年9月12日生，汉族，住宜兴市。黄国川与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出(2016)苏0282民初7084号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：ＸＸ应归还黄国川借款17万元。本案案件受理费0.2563万元，由ＸＸ负担0.1709万元，黄国川负担0.0854万元。被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄国川向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人ＸＸ的银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人ＸＸ依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行标的额未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0282民初7084号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李何林二〇一七年五月二十五日书记员  胡桢豪
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执3847号
申请执行人：江凤娥，女，1967年11月16日生，汉族，住长兴县。
被执行人：长兴旭顺耐火材料有限，住所地长兴县，组织机构代码：147169345。
法定代表人：李胜华，公司经理。
本院在执行执行申请执行人江凤娥与被执行人长兴旭顺耐火材料有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年12月21日撤回本案执行。申请执行人撤回本案执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执3847号案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王建兵
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3780号
罪犯方维东，男，1973年3月6日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中文化，现在塔门监狱一监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1997年8月7日作出(1997)温刑初字第109号刑事判决，以被告人方维东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于1997年12月12日作出(1997)浙高法刑核字第186号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计3年8个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2018年9月28日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯方维东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方维东在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方维东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯方维东减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9252号
原告：黄跃海，男，1976年2月28日出生，住惠安县。
被告：李连枝，男，1958年3月8日出生，住惠安县。
被告：康琼珍，女，1960年7月2日出生，住惠安县。
原告黄跃海与被告李连枝、康琼珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于同年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄跃海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄跃海负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李玲玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初1055号
原告:舒作太，男，1963年8月18日生，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：顾继平，无锡市梁溪区金申法律服务所法律工作者。
被告：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路18号。
法定代表人：王连兴，该公司董事长。
被告：大元建业集团股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市建筑西路586号805室。
负责人：刘猛。
被告:付军强，男，1974年3月19日生，住安徽省郎溪县。
原告舒作太诉被告大元建业集团股份有限公司、大元建业集团股份有限公司无锡分公司、付军强追索劳动报酬纠纷一案，原告舒作太于2018年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告舒作太的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告舒作太撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告舒作太负担。
审判员 李正晖
二〇一八年三月七日
书记员 徐翎嘉
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2283号
申请人：湖北承泰置业投资有限公司，住所地：钟祥市郢中镇承天东路52号。
法定代表人：孙启学，董事长。
被申请人：郭静，男，1993年11月17日出生，汉族，住钟祥市，
被申请人：湖北誉虎实业有限公司，住所地：钟祥市南湖农场。
法定代表人：郭虎，总经理。
申请人湖北承泰置业投资有限公司与被申请人郭静、湖北誉虎实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人湖北承泰置业投资有限公司于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭静、湖北誉虎实业有限公司在银行的存款830万元或查封被申请人郭静所有的位于钟祥市郢中镇校场路北端东侧（莫愁天地）1幢101、102、104、105、106、107、144、145、146、147、148、149、151、152、153、154、155、156、163、164、165、166、167、168、169号及5幢108、109、113、114、115、120、121、122、124、125、127、128、129、130号共39套房屋（房屋所有权证号分别为钟房权证郢中字第××号、201602168、201602141、201602140、201602139、201602148、201602147、201602144、201602132、201602133、201602167、201602145、201602161、201602142、201602128、201602160、201602129、201602130、201602153、201602136、201602156、201602162、201602137、201602135、201602150、201602154、201602157、201602155、201602146、201602149、201602159、201602165、201602134、201602131、201602152、201602164、201602163、201602151、201602158），申请人湖北承泰置业投资有限公司提供长安责任保险股份有限公司钟祥支公司的诉讼保函进行担保。
本院经审查认为，申请人湖北承泰置业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭静、湖北誉虎实业有限公司在银行的存款830万元或查封被申请人郭静所有的位于钟祥市郢中镇校场路北端东侧（莫愁天地）1幢101、102、104、105、106、107、144、145、146、147、148、149、151、152、153、154、155、156、163、164、165、166、167、168、169号及5幢108、109、113、114、115、120、121、122、124、125、127、128、129、130号共39套房屋（房屋所有权证号分别为钟房权证郢中字第××号、201602168、201602141、201602140、201602139、201602148、201602147、201602144、201602132、201602133、201602167、201602145、201602161、201602142、201602128、201602160、201602129、201602130、201602153、201602136、201602156、201602162、201602137、201602135、201602150、201602154、201602157、201602155、201602146、201602149、201602159、201602165、201602134、201602131、201602152、201602164、201602163、201602151、201602158）。
案件申请费5000元，由申请人湖北承泰置业投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李庆红
二〇一七年十月十日
书记员 赵 品
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初2616号
原告：周刚，男，1978年11月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：周孝登，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。
被告：谢刚洪，男，1984年10月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告周刚与被告谢刚洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告周刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周刚撤回起诉处理。
审判员 朱为
二〇一七年七月十九日
书记员 王潇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初1662号
原告王道辉，男，1976年7月27日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区，
原告李盛国，男，1962年12月13日出生，汉族，住湖南省衡南县,
二原告共同委托代理人刘国初，衡阳市兴盛法律服务所法律工作者，特别授权。
被告许礼发，男，1961年3月18日出生，汉族，住衡阳市珠晖区，
被告谢小专，男，1962年1月12日出生，汉族，住衡阳县，
被告欧阳春生，男，1963年10月17日出生，汉族，住衡阳市雁峰区，
本院于2017年4月19日立案受理了原告王道辉、李盛国诉被告许礼发、谢小专、欧阳春生建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道辉、李盛国及其委托代理人刘国初，被告许礼发到庭参加诉讼，被告谢小专、欧阳春生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王道辉、李盛国向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告合同履约金10万元及利息13944元（从2014年11月8日起至诉讼之日止的利息，后期计息至本债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，二原告经被告欧阳春生介绍认识被告许礼发、谢小专，得知其承建农业生态园土方项目工程，被告许礼发将该土方工程发包给原告施工，原告向其缴纳10万元工程履约金。2014年11月6日，二原告与被告许礼发签订《土方工程协议书》，2014年11月7日，被告谢小专、欧阳春生与二原告签订承诺书，承诺在规定时间内不能进场施工，则谢小专退还合同履约金10万元。时至今日，被告不能按约让原告进场施工，亦不退还工程履约金10万元，为此，原告诉至本院，请求依法处理。
被告许礼发辩称，其与被告谢小专是朋友关系，起初与欧阳春生并不认识，谢小专派欧阳春生与其一同来咸宁签订合同相识。后谢小专给其一张银行卡，说向此账户汇款工程履约金10万元，其并不知晓10万元是二原告的钱，也与二原告素不相识，谢小专与二原告之间的款项往来，与其无关。
被告谢小专、欧阳春生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未提出答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：三被告系生意上的合作伙伴。2014年11月4日，被告许礼发与咸宁润东生态旅游开发有限公司签订了一份《土方工程劳务合同》，承接咸宁香泉现代农业生态园的土方挖运、平整工程，发包方要求三被告交纳押金20万元。合同签订后，被告许礼发向发包方交纳了10万元押金及2万元图纸费。2014年11月6日，三被告将其承接的咸宁香泉现代农业生态园的土方挖运、平整工程转包给了二原告，由被告许礼发代表其余二被告与二原告签订了土方工程协议，双方在协议中约定了有效工作日、工程量、结算事项等。合同签订后，三被告要求二原告向其交纳10万元合同履约金。2014年11月7日，二原告向三被告交纳了10万元合同履约金，被告谢小专、欧阳春生出具承诺书：三被告在该工程中每平方提成0.6元，按实际工程量结算，10万元合同履约金由被告谢小专保管，并承诺若在规定时间不能进场施工，谢小专无条件退还10万元给二原告，合同继续生效。现原告与被告签订协议已达二年之久，被告既不能按约让原告进场施工，又不能按约退还合同履约金，为此产生纠纷，诉至本院。
还查明，三被告收取的合同履约金经二原告多次催讨，三被告只偿还二原告0.6万元。
本院认为，三被告以要求原告保证履行《土方工程协议》为由，收取原告工程履约保证金10万元，被告谢小专、欧阳春生向原告出具承诺书，明确原告在规定时间不能进场施工，即双方约定开工日期为2014年11月18日，则无条件退还10万元合同履约金给原告。现三被告至今未按约履行，对此应负产生纠纷的全部责任。二原告诉请三被告退还本金并承担利息的请求于法有据，本院予以支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许礼发、谢小专、欧阳春生于本判决生效之日起十五日内返还二原告合同履约金94000元，并从2014年11月18日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率承担占用二原告资金利息损失。
二、如三被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，本案适用简易程序减半收取1075元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 桂 萍
二〇一七年七月十九日
书记员 曾海燕
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第179号
罪犯高建宝，捕前系牟平区大窑镇党委书记、中共烟台市牟平区委沁水韩国工业园工作委员会书记兼管理委员会主任。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二〇一〇年十一月二十五日作出（2010）烟牟刑初字第150号刑事判决，以被告人高建宝犯受贿罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年8月9日起至2020年8月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月18日经本院裁定减刑一年。现刑期自2010年8月9日起至2019年8月8日止。现执行机关烟台监狱于2014年12月30日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。烟台监狱指派徐宇明、厉明，烟台市人民检察院指派检察员王晓东、代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯高建宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2013年被评为省级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励三次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，余6分。该犯现有余刑4年9个月8天，执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯高建宝减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯高建宝在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯高建宝的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯高建宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高建宝准予减刑一年（2010年8月9日起至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光星
人民陪审员 高振凯
人们陪审员朱英光
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 莉
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初897号
原告：陈某1，男，汉族。
被告：陈某2，男，汉族。
被告：陈某3，男，汉族。
被告：陈某4，女，汉族。
原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4法定继承纠纷一案,本院于2017年4月1日立案。原告陈某1于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某1的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈某1撤回起诉。
案件受理费460元（原告预交），减半收取230元，由原告负担。
审判员 吉鹏宇
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 航
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初67号
原告：邹小红，男，1970年3月26日出生，汉族，现住南昌市西湖区。
被告：袁斌，男，1977年1月27日出生，汉族，现住南昌市西湖区。
原告邹小红诉被告袁斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹小红委托代理人姜建明到庭参加诉讼，被告袁斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹小红诉称：原告与被告是朋友关系，2015年8月8日被告以生意周转需要资金为由，向原告借款人民币30万元，原告即通过银行转账借给了被告人民币30万元，当时连借条都未打，在2015年12月8日向原告出具了借条，约定了在2016年1月8日归还。借款到期后，被告却没有归还借款。为此，原告为维护自己的合法权益不受侵害，现依法诉诸贵院请求一、判令被告立即归还原告借款30万元并承担自起诉之日至还清借款之日止（按银行同期贷款利率计算）利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、2015年12月8日借条一张，证明被告向原告借款人民币30万元整，双方约定在2016年1月8日归还，但至今未归还。
证据三、银行卡客户交易查询单一份，证明原告履行了付款义务。
被告袁斌未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年8月8日原告通过银行转账30万元给被告。2015年12月8日，被告向原告出具借条，言明：今借到邹小红人民币30万元，于2016年1月8日归还。借款到期后，被告未归还借款本金及利息。现原告诉诸本院，提出如前之诉。
本院认为，被告袁斌出具的借条系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，被告袁斌向原告借款30万元不还，酿成本案诉争，应负全部责任。现原告要求被告袁斌归还借款及逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁斌在本判决生效后十日内向原告邹小红支付借款本金30万元及利息（从2016年1月14日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计收利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5800元，诉讼保全申请费2170元，合计7970元，由被告袁斌承担7970元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 殷俊文
人民陪审员 喻 萍
二〇一六年八月八日
书 记 员 胡 瑶
速 录 员 黄前琴
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执461号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人陈华伟，男，1980年5月30日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。
被告人陈华伟犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年2月7日作出的（2017）闽0212刑初58号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月1日立案执行，要求被执行人陈华伟缴交罚金人民币3000元。被执行人陈华伟至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人陈华伟的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人的财产登记信息；本院已依法将被执行人陈华伟列入失信被执行人名单。鉴于被执行人陈华伟目前其名下无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执461号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执917号
申请执行人：白乌日乐，女，1968年3月2日出生，蒙古族，农民。
被执行人：田国庆，男，1977年2月10日出生，蒙古族，农民。
被执行人：华采花，女，1978年6月24日出生，蒙古族，农民。
被执行人：王吴英，男，1964年3月4日出生，蒙古族，农民。
本院在执行申请执行人白乌日乐与被执行人田国庆、华采花、王吴英借款合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人白乌日乐撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执917号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员李霄磊
二〇一八年二月一日
书记员闫智强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执917号申请执行人：白乌日乐，女，1968年3月2日出生，蒙古族，农民。被执行人：田国庆，男，1977年2月10日出生，蒙古族，农民。被执行人：华采花，女，1978年6月24日出生，蒙古族，农民。被执行人：王吴英，男，1964年3月4日出生，蒙古族，农民。本院在执行申请执行人白乌日乐与被执行人田国庆、华采花、王吴英借款合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人白乌日乐撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员李霄磊二〇一八年二月一日书记员闫智强
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民一初字第02284号
原告：杜某甲，农民。
委托代理人：陆宗雯，安徽远泰律师事务所律师。
被告：刘某，农民。
原告杜某甲与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人陆宗雯到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：我与被告已结束同居关系，要求判令女儿杜某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告刘某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2009年11月相识并自由恋爱，不久即一夫妻名义同居生活，至今未登记领证。原、被告于××××年××月××日生育一女儿杜某乙，一直在随杜某甲生活。现双方已结束同居关系，为孩子抚养产生纠纷，诉讼来院。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的身份证、七里塘乡计生办育龄妇女卡片和七里塘乡草安村委会证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于2009年以夫妻名义同居生活，至今未登记领证，应认定为同居关系。现双方为女儿杜某乙抚养产生纠纷，为有利于杜某乙的健康成长，应由原告杜某甲抚养为宜。原告杜某甲自愿独自承担抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
女儿杜某乙由原告杜某甲抚养，抚养费由原告自理；孩子成年后随父随母由其自主。
案件受理费80元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 宋祖雯
审 判 员 崔 鹏
人民陪审员 俞泽义
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 赵 建
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民一初字第02284号
原告：杜某，男，1991年12月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：陆宗雯，安徽远泰律师事务所律师。
被告：刘某，女，1994年2月8日生，汉族，农民，住址同上。
本院于2013年10月22日立案受理原告杜某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，本院立案时适用简易程序。
本院认为：该案应适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 崔 鹏
二〇一三年十一月十四日
书记员 谢长远
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2338号
申请执行人宁波市鄞州军耀五金配件厂（普通合伙），住所地宁波市鄞州区五乡镇宝同村，组织机构代码:56389235-6。
法定代表人史军飞。
被执行人宁波市北仑华力机械制造有限公司，住所地宁波市北仑区郭巨镇灯具城，组织机构代码:74495783-3。
法定代表人蔡国锋。
被执行人蔡国锋，男，1963年8月30日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州军耀五金配件厂（普通合伙）与被执行人宁波市北仑华力机械制造有限公司、蔡国锋买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑华力机械制造有限公司、蔡国锋现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2338号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2338号申请执行人宁波市鄞州军耀五金配件厂（普通合伙），住所地宁波市鄞州区五乡镇宝同村，组织机构代码:56389235-6。法定代表人史军飞。被执行人宁波市北仑华力机械制造有限公司，住所地宁波市北仑区郭巨镇灯具城，组织机构代码:74495783-3。法定代表人蔡国锋。被执行人蔡国锋，男，1963年8月30日出生，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人宁波市鄞州军耀五金配件厂（普通合伙）与被执行人宁波市北仑华力机械制造有限公司、蔡国锋买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑华力机械制造有限公司、蔡国锋现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2338号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年八月二十二日代书 记员  丁适娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05941号
原告：杨军，永寿县甘井政府员工。
委托代理人：王小隆，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。
委托代理人：李化绒，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。
被告：陕西入围广告信息服务有限公司，住所地：西安市雁塔区育才路2号育才大厦A3-3室。
法定代表人：车西虎，该公司总裁。
委托代理人：李忠民，该公司法务。
委托代理人：焦妮，该公司员工。
原告杨军诉被告陕西入围广告信息服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军的委托代理人王小隆、李化绒，被告陕西入围广告信息服务有限公司的委托代理人李忠民、焦妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，2014年2月，其通过入围公司员工李建刚了解到入围公司网上招商宣传广告，李建刚称加盟入围地市行业网站零风险，多挣钱，该网站能在百度等搜索引擎首页显示在前三位的情况，网站宣传提供一个大型独立门户网站，无需太多资金和成本即可成就事业，如若发展不顺，公司全额退返加盟费。杨军信以为真，于3月10日与入围公司签订了《入围地市行业网站加盟代理合同》，并交纳加盟费1万元。合同签订后，杨军在2014年5月发现加盟网站无法正常打开，在百度无法搜索到，入围公司也不能兑现自己不断进行网站技术研发、新产品开发、网站服务器维护的承诺，致使杨军无法开展业务。杨军遂与入围公司业务员联系，协调过程中，入围公司技术员已承认确实无法搜录到，却无人解决问题。入围公司网站及业务员虚假宣传，致使杨军误认为入围公司具有垄断性的经营优势，做出错误的意思表示，应当认定为欺诈。故诉至法院，请求判令：1、撤销原、被告签订的《入围地市行业网站加盟代理合同》。2、被告返还已收取的加盟费1万元，并按同期银行贷款利率支付利息至全款付清之日止（暂计为起诉之日，约100元）。3、本案案件受理费由被告承担。
被告入围公司辩称，一、原、被告之间的合同是合法有效的，且尚未到期，故不能撤销合同。原、被告于2014年3月10日签订的《入围地市行业网站加盟代理合同》，合法有效，不存在原告所说的欺诈行为。欺诈行为的四个构成要件为：1、行为人主观上是故意的，即故意说假话。2、客观行为是捏造假情况、掩盖事实情况。3、主体是个体。4、客观造成了受害人的损失。首先，入围公司不存在主观故意，与原告签订合同时也是希望原告能够获利。其次，不存在捏造虚假情况、掩盖事实的客观行为。2014年6月18日出现的在百度上搜不到的情况是因为百度对自己的收录规则做了调整，入围公司及时为各个运营商寻找解决方案，并于2014年7月31日做了百度推广，自此，原告可以在百度上搜索到自己的网站，且入围公司也推出了新产品，并不存在原告所称的被告不能兑现不断进行网站技术研发、新产品开发等情况，故入围公司不存在欺诈行为。原、被告所签订的合同代理期限为2014年3月6日至2019年3月5日，合同尚未到期，杨军提出撤销原、被告签订的《入围地市行业网站加盟代理合同》是没有理由的，应该驳回杨军的第一项诉讼请求。二、合同中并没有约定退费内容，且合同尚未到期，杨军的网站可以正常打开，并不存在不能打开的情形，故应驳回退还加盟费及利息的请求。三、案件受理费不应由被告承担，请求依法驳回。
经审理查明，杨军于2014年3月6日向入围公司交纳行业网站使用费1万元。同年3月10日，杨军（乙方）与入围公司（甲方）签订《入围地市行业网站加盟代理合同》一份，约定甲方授权乙方为地市级行业门户网站代理商，在合同有效期内，允许乙方使用经甲方授权的商标、网站标识、网站管理和相关服务，合同对隶属关系、代理内容、甲方责任和义务、乙方权利等内容进行了约定。合同第三条约定，甲方负责不断进行网站技术研发、新产品的开发、网站服务器维护……甲方有权单方面在任何时间检查代理商代理工作，并随时确认乙方是否遵守本协议条款。乙方如违背此条款，甲方有权取消乙方代理商权利，并终止本协议，不承担由此带来的任何经济损失和法律责任。第七条约定，甲方授权乙方为陕西省咸阳市服装行业网站的代理商。代理期限为2014年3月6日至2019年3月5日……咸阳服装行业垂直门户网站使用费为5000元/年，一次性缴纳1万元，拥有5年经营权。另查明，2012年4月26日，陕西万邦互联网络科技有限公司名称变更为入围公司。
庭审中，杨军称入围公司存在虚假和夸大宣传，误导其签订合同，网站运行一段时间后不能正常打开，导致其无法进行广告发布，更不能进行跟踪管理，存在欺诈行为，入围公司员工承认无法搜索，要求杨军耐心等待，但未给予具体时间，入围公司应当退还已收取的加盟代理费。针对该主张，杨军提供了法律函、快递单、网站截图、录音予以证明。入围公司对此不予认可，称其收到法律函，但法律函的内容是杨军单方意思表示，不能证明入围公司存在欺诈和虚假宣传，网络截图也能证明其已为杨军做了网站推广。入围公司称百度搜索引擎于2014年6月18日对收录规则进行改变，其已于2014年7月31日做了百度推广，已解决了搜索问题，网站可正常打开。针对该主张，入围公司提交了网络截图、网站首页截图予以证明。杨军对此不予认可，称正常打开的网站截图未显示时间，入围公司并未对杨军代理的网站进行推广。入围公司称其一直在研发新产品，且有客户购买，提交了入围WIFI营销路由器项目说明、收据及网络截图予以证明。杨军不予认可，称与本案无关。杨军称合同对杨军的权利和退费没有进行约定，对义务进行了过多约定，却对入围公司具体责任和义务未予约定，入围公司口头承诺的在百度搜索引擎首页排名前三位，网站开通后会有购物功能的主张都没有实现，且涉案合同超出入围公司的经营范围，入围公司存在欺诈和显失公平的情形，要求撤销合同。入围公司称其未做上述口头承诺，合同不存在欺诈情形，且其有合法的经营权限，针对该主张，入围公司提交四份商标注册证、网页截图予以证明。杨军对商标注册证的真实性无异议，但不认可证明目的，称商标注册证的注册人均为陕西万邦互联网络科技有限公司，而非入围公司。
上述事实，有《入围地市行业网站加盟代理合同》、授权书、收款收据、商标注册证及双方当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方签订的《入围地市行业网站加盟代理合同》是否存在欺诈、显失公平等可撤销情形。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，杨军称合同存在欺诈和显失公平的情况，但其称在订立合同后，网站运行了一段时间后出现不能打开的情况，不能证明入围公司在与其订立合同时采取了欺诈的方式，也不能证明在订立合同时存在显失公平的情形，故杨军要求撤销合同并退回加盟费的诉请不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条之规定，判决如下:
驳回原告杨军全部诉请。
本案案件受理费200元，由原告杨军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 华
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 牛 琪
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨镇珲
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初347号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人游某，男，1984年1月2日出生，汉族，中专文化，居民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县，因本案于2017年7月30日被宜良县公安局刑事拘留，2017年8月3日被宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）336号起诉书指控被告人游某犯信用卡诈骗罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派黄某出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月18日，被告人游某向中国工商银行股份有限公司宜良支行申领并启用了一张卡号为62×××56的牡丹信用卡，在此期间多次使用。2015年11月8日，游某开始违约，截止2017年7月13日，此卡透支本金44672.67元。在违约期间，中国工商银行股份有限公司宜良支行通过系统短信催收、人工电话催收，人工信函催收、上门催收的方式向游某催收还款55次后仍未归还。2017年8月11日，游某亲属到中国工商银行股份有限公司宜良支行赔还此信用卡款项人民币69678.27元，已还清该信用卡透支的本金、滞纳金及利息。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、接收证据材料清单、报案报告、催收记录、交易明细、信用卡使用记录、工商银行存款凭证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某以非法占有为目地，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）款的规定，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人游某归案后如实供述其犯罪事实，依照第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。被告人游某亲属已代其赔偿了该案的全部经济损失，本院酌情对游某从轻处罚。据此，根据被告人游某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人游某犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月30日起至2018年1月29日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇一七年八月二十九日
书记员 常 亮
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初1336号
原告：桂林中大物业服务有限责任公司，住所地：桂林市穿山东路11号。
法定代表人：陈建娥，董事长。
委托诉讼代理人：李连花，该公司行政助理。
委托诉讼代理人：周国光，该公司总经理助理。
被告：肖文秀,女，汉族，1963年10月28日出生,原告提供住址：桂林市象山区。
本院在审理原告桂林中大物业服务有限责任公司与被告肖文秀物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实收25元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
审判员 周丽娟
二〇一七年七月七日
书记员 侯政良
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初6408号
原告：鲁建，男，1987年2月20日出生，汉族。
委托代理人：鲁红军，北京高文（合肥）律师事务所律师。
被告：龚云龙，男，1976年8月10日出生，汉族。
原告鲁建与被告龚云龙房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告鲁建及其委托代理人鲁红军到庭参加了诉讼，被告龚云龙经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
鲁建向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原、被告双方于2016年3月2日签订的《出租协议》无效；二、请求依法判令被告返还原告交付的租金70000元并支付利息损失2002.19元（利息从2016年3月2日起按银行同期贷款年利率的6%暂计至2016年8月23日，之后利息计算款清时止），共计人民币72002.19元；三、请求依法判令被告承担原告迁入、拆出厂房所产生的相应费用及其他相关损失共计人民币15800元；四、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年3月2日签订房屋租赁《出租协议》，约定被告（甲方）将位于合肥市瑶海区合钢公司1956娱乐中心大门第一栋与第二栋之间以东停车场处的厂房出租给原告（乙方）使用，厂房面积为550㎡，双方约定厂房租金为12㎡，即每年79200元。协议签订后，原告分别于2016年3月2日、2016年3月30日支付给被告7万元租金，其余9200元租金，双方协议免除。2016年5月9日，合肥市瑶海区城市管理局向被告下发行政处罚事先告知书，告知被告在原合钢五厂厂区内东南角搭建钢架大棚系违法建筑，并作出要求被告三日内自行拆除的行政处罚。该违建即包括原告从被告处租赁的厂房。原告于被告收到处罚告知书后立即从厂房中迁出，被告也于三日内自行将违建厂房拆除。根据法律规定，被告基于未取得建设工程规划许可的违建厂房与原告签订的房屋租赁合同应属无效。因此，原告支付给被告的7万元租金，被告应当返还给原告。且被告明知出租的房屋是违章建筑，应向原告承担缔约过失责任，承担原告迁入、迁出厂房所产生的相应费用。
龚云龙未答辩也未提供证据。
鲁建围绕所主张的诉讼请求，向本院提交了证据材料，本院审查后认定如下：证据1.原、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份，真实性、合法性、关联性本院予以确认；证据2.出租协议，真实性、合法性、关联性，本院予以确认，能够证明原、被告就合肥市瑶海区合钢公司1956娱乐中心大门第一栋与第二栋之间以东停车场处厂房签订租赁协议的事实；证据3.中国建设银行汇款凭证，真实性、合法性、关联性予以确认，能够证明原告分别于2016年3月2日，2016年3月30日向被告交付两笔租金共计7万元的事实；证据4.合肥市瑶海区城市管理行政处罚事先告知书、合肥市城市管理行政执法询问调查笔录复印件，租赁使用厂房拆除时现场照片打印件。真实性、合法性、关联性予以确认，能够证明被告出租给原告的厂房系违章建筑及被拆除的事实；证据5.协议，收据两张真实性、合法性予以确认，能够证明原告制作广告牌及搬迁费用。
根据上述证据认定情况结合当事人陈述，本院查明如下事实：2016年3月2日，原告鲁建作为承租方与被告龚云龙作为出租方签订《出租协议》，双方约定的租赁物为坐落在合肥市瑶海区合钢公司1956娱乐中心大门第一栋与第二栋之间以东停车场内的简易彩钢房，租赁期限为两年，因厂房为先租后盖，故具体房租以出租方盖好交付给承租方之日起算，租金每年79200元。协议签订当日，鲁建交付5万元租金给龚云龙，3月30日又支付2万元。2016年4月2日，厂房盖好后，龚云龙将厂房交付鲁建使用。2016年5月9日，合肥市瑶海区城市管理行政执法局向龚云龙下发了《合肥市瑶海区城市管理行政处罚事先告知书》，认定龚云龙于2016年4月27日在原合钢五厂厂区内东南角搭建钢架大棚的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定，限其三日内自行拆除。之后鲁建自行搬迁至2016年5月底搬迁完毕。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，龚云龙出租给鲁建的房屋未取得建设工程规划许可证，双方签订的《出租协议》系无效。龚云龙应当向鲁建返还租金，但因鲁建在房屋被合肥市瑶海区城市管理行政执法局限期拆除前实际使用了一段时间，故从公平原则出发，其实际使用房屋期间的使用费不应返还。鲁建自认使用房屋近一个月，参照双方实际执行一年7万元租金的标准，本院酌情扣除5800元租金，由龚云龙返还鲁建租金64200元。龚云龙作为出租人，应当明知所出租的房屋不具备合法出租的条件，与鲁建签订《出租协议》具有过错。故对鲁建主张龚云龙应赔偿其因合同无效造成的损失，本院予以支持。鲁建诉请的损失中有7800元的广告牌损失，考虑到其使用了一段时间，本院酌情支持6500元。关于搬迁费用，因双方签订的系租赁合同，搬迁费用并非合同无效产生的多余费用，故对搬迁费本院不予支持。龚云龙经本院合法传唤，未到庭抗辩也未提供证据，依法应承担对自身不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚云龙于本判决生效之日起十五日内一次性向原告鲁建返还租金64200元，赔偿原告鲁建广告牌费用6500元；
二、驳回原告鲁建其他诉讼请求。
如被告未在上述指定的期间履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，公告费800元，共计2800元，由被告龚云龙负担2400元，原告鲁建负担400元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 瑜
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 袁群英
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李玉利
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初第438号
原告孙花玲，女，1955年6月14日出生，汉族，住孟州市。
被告孟州市豫盛实业有限公司，所在地孟州市和雍办事处耿村大队部院内。企业组织机构代码055961255。
法定代表人姚孟晨，该公司经理。
本院于2017年3月3日立案受理了原告孙花玲诉被告孟州市豫盛实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，受理后根据原告提供的地址无法查到被告孟州市豫盛实业有限责任公司，且原告在合理期限内也未向本院提交被告详细地址，依据相关法律规定，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙花玲对被告孟州市豫盛实业有限责任公司的起诉。
案件受理费1050元退还原告孙花玲。
审判员 刘文明
二〇一七年五月十八日
书记员 杨战玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6939号
原告:张满盈，男，汉族，1950年7月9日出生，住西安市蓝田县。
委托代理人：于洪跃，陕西至正律师事务所律师。
被告：许朋涛，男，汉族，1977年9月23日出生，住西安市雁塔区。
原告张满盈与被告许朋涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张满盈及其委托代理人于洪跃到庭参加了诉讼。被告许朋涛经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告张满盈诉称，2014年9月5日起，被告多次向原告借款。原告将全部款项给付给被告，其中2014年9月5日被告向原告借款12000元，2014年10月8日被告向原告借款100000元，截止2015年9月21日被告向原告共计借款112000元未还，上述借款被告均向原告书写借条。原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推脱不还。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许朋涛未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告与原告的女儿张琳曾系夫妻，二人于2014年7月11日登记结婚，于2015年9月21日离婚。被告因承揽工程需要资金向原告借款。2014年9月5日，被告向原告出具《借条》载明：今借到人民币壹万贰仟元整（12000元）。落款处有被告签字。2014年10月8日，被告再次向原告出具《借条》载明：今借到张满盈拾万元整，三个月后连本带息还，如不按期限归还，三兴元小区B区106室房子归张满盈名下所有。落款处亦有被告签字。原告称2015年9月21日经双方对账后，被告向原告出具《借条》载明：本人许朋涛借张满盈的钱款共计拾贰万元整（120000元），约定三个月内还清，也可以分次还款，特此约定。原告亦依据该借条主张权利。另，被告经本院合法传唤未出庭应诉但于2016年9月28日至法院陈述对借条的真实性表示认可同时表示认可下欠原告借款120000元。
上述事实，有借条、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借款项，被告出具借条，原、被告之间民间借贷合同关系合法有效，双方的债权债务关系明确。本案中，原、被告经对账后，被告向原告出具了借条，确认了下欠本金数额，现原告依据2015年9月21日的《借条》主张权利，本院依法予以支持。
兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告许朋涛于本判决生效之日起十日内向原告张满盈偿还借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告许朋涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 胡小导
人民陪审员 王莎莎
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李兴梅
打印：扈艳红校对：秦婷婷年月日送达
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00413号
原告顾士仁，男，满族，1960年4月19日生，辽宁省本溪满族自治县人，户籍地辽宁省本溪满族自治县。现住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人李新，系辽宁华义律师事务所律师。
被告周玉生，男，满族，1953年3月20日生，辽宁省本溪市人，住址辽宁省本溪市。
原告顾士仁诉被告周玉生民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告顾士仁委托代理人李新与被告周玉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾士仁诉称：2010年4月份至2011年4月份期间，被告多次向原告借款，至2011年4月2日累计借款277900元。经多次催要被告迟迟未给付。为此原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告借款277900元及利息（从起诉之日起至还款之日止，利率按中国人民银行银行同期同类贷款利率四倍计算）；由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告周玉生辩称：与被告并非借贷关系而是雇佣关系。原告雇佣被告为其卖酒，并雇佣被告以被告的名义放贷。现在还有140余万元的抵押（房权证、林权证）在原告手中。2012年5月8日原告带人将被告家砸了，让被告将原来打的收条换成了借条。
经审理查明：被告周玉生于2010年3月26日至2011年4月2日分10次向原告顾士仁借款，合计277900元，并分别出具了借条。以上借款至今未偿还。
另查，原告顾士仁于2014年2月22日申请本院对被告周玉生在本院强制执行万显全、董牧民林权{本林证字（2004）第06031号、本林证字第（2004）第06111号、本林证字（2007）第53101号}拍卖款进行了冻结。支出保全费2020元。
本院确认的上述事实有原告提供的借条及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：民间借贷纠纷借款合同纠纷的一种。是指贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告顾士仁系贷款人，被告周玉生系借款人。被告周玉生向原告顾士仁借款，双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。原、被告双方形成借贷关系时未约定利息，故本院对原告请求被告支付利息不予支持。被告辩称系原告雇佣其以自己的名义放贷，提供了吴英斌等人的书面证明，证明内容均系”顾士仁委托周玉生”而非雇佣，并且证人均未出庭接受质询，证人证言的真实性和证明力无法判断，无法证明被告的主张，故对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周玉生欠原告顾士仁借款二十七万七千九百元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百六十八元，保全费二千零二十元，合计七千四百八十八元，由被告周玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 关华儒
二〇一四年五月五日
书 记 员 张小松
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初35号
原告：周亚博。
被告：北京火币天下网络技术有限公司。
法定代表人：李林，系该公司总经理。
原告周亚博与被告北京火币天下网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
原告周亚博向本院提出诉讼请求：1.被告返还网络虚拟财产比特币0.29050317个及手续费0.006167个比特币，并赔偿交易机会损失0.1个比特币（价值约为：33030元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过火币网注册成为火币网用户。2017年12月20日10点05分左右，原告在火币网公告上得知12月20日10点全球首发AXX虚拟数字货币。原告立即就在交易区准备交易，但直至10点39分才可以交易，且在此时间段只开通买单方挂单，到实际开盘时买单方已经积累了大量的用户。原告在11点02分刚交易后，价格突降80倍左右。随后原告查看火币的公告得知，该币种于该日09:59:45发的公告，10点就开通充值交易，之间仅仅只有15秒。作为全球首发的币种该公告详情里并无参考价格提醒。现原告认为火币网有内幕交易、操控盘面之嫌疑，且已违反规定，其行为属于欺诈，双方的交易行为应属无效，故诉至法院。
本院经审查认为，本案系电子平台网络投资交易引发的纠纷，原告周亚博在注册“火币网”时，火币天下公司在《火币用户协议》中已约定了争议的解决方式，即有争议提交北京仲裁委员会仲裁，点击同意完成注册程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案件提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”之规定，原告向法院起诉，火币天下公司在开庭前向法院以有书面仲裁协议为由提出异议，火币天下公司的主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周亚博的起诉。
本案受理费626元，原告已预交，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任洁
二〇一八年一月十七日
书记员 蒋鑫
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初35号原告：周亚博。被告：北京火币天下网络技术有限公司。法定代表人：李林，系该公司总经理。原告周亚博与被告北京火币天下网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告周亚博向本院提出诉讼请求：1.被告返还网络虚拟财产比特币0.29050317个及手续费0.006167个比特币，并赔偿交易机会损失0.1个比特币（价值约为：33030元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过火币网注册成为火币网用户。2017年12月20日10点05分左右，原告在火币网公告上得知12月20日10点全球首发AXX虚拟数字货币。原告立即就在交易区准备交易，但直至10点39分才可以交易，且在此时间段只开通买单方挂单，到实际开盘时买单方已经积累了大量的用户。原告在11点02分刚交易后，价格突降80倍左右。随后原告查看火币的公告得知，该币种于该日09:59:45发的公告，10点就开通充值交易，之间仅仅只有15秒。作为全球首发的币种该公告详情里并无参考价格提醒。现原告认为火币网有内幕交易、操控盘面之嫌疑，且已违反规定，其行为属于欺诈，双方的交易行为应属无效，故诉至法院。本院经审查认为，本案系电子平台网络投资交易引发的纠纷，原告周亚博在注册“火币网”时，火币天下公司在《火币用户协议》中已约定了争议的解决方式，即有争议提交北京仲裁委员会仲裁，点击同意完成注册程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案件提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”之规定，原告向法院起诉，火币天下公司在开庭前向法院以有书面仲裁协议为由提出异议，火币天下公司的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周亚博的起诉。本案受理费626元，原告已预交，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  任洁二〇一八年一月十七日书记员  蒋鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第107号
原告金某某。
委托代理人周某某。
被告吴某某。
委托代理人陈某。
原告金某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴伟平
独任审判，于2009年1月27日公开开庭进行了审理。原告金某
某的委托代理人周某某、被告吴某某的委托代理人陈某到庭参
加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2008年1月2日，被告向原告借款350万
元，约定借期至2008年4月2日。还款期届满，原告要求被告归
还借款未果。请求判令被告归还原告借款350万元及利息（从2
008年4月3日起按银行同期同类基准利率计算至实际归还之日
止）。
被告吴某某辩称，对借款事实没有异议，现在被告有困
难，希望原告宽限还款期限。
经审理查明，2008年1月2日，被告吴某某向原告金某某
借款350万元，约定借期3个月，借期届满后，原告催讨未果。
以上事实有原告提供的借条及双方当事人的陈述在卷佐
证。本院认为，被告吴某某欠原告金某某借款人民币350万元
的事实清楚，对该债权债务应予确认，双方对利息未有约定，
可从逾期之日按银行同期同类贷款利率计息，依照《中华人民
共和国民事合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一
十一条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内支付原告金某某借款
本金350万元及利息（从2008年4月3日起按中国人民银行同期
同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18567元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 吴伟平
二〇一〇年一月二十九日
书记员 冯 迎
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01039号
原告刘国庆，男，1985年2月3日出生，汉族，住丹江口市。
委托代理人杨自瑞，湖北联帮律师事务所律师。
被告张金旭，男，1968年10月9日出生，汉族，住襄阳市。
被告襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司（以下简称鑫楚永汽车零部件公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区米庄镇。
法定代表人张金旭，鑫楚永汽车零部件公司总经理。
被告金英莲，女，1962年9月21日出生，汉族，住十堰市。
本院在审理原告刘国庆与被告张金旭、鑫楚永汽车零部件公司、金英莲民间借贷纠纷一案中，原告刘国庆于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘国庆撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国庆撤回起诉。
案件受理费16780元，由原告刘国庆负担。
审 判 长 邓新忠
审 判 员 张 华
代理审判员 郭方望
二〇一五年十二月八日
书 记 员 肖玉梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第944号
原告：张斌，男，汉族，生于1957年8月18日，住绵阳市涪城区。
被告：绵阳市涪城区天星法律服务所，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：孙启忠，该所主任。
被告：袁粮，男，羌族，生于1974年7月14日，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告张斌诉被告绵阳市涪城区天星法律服务所、被告袁粮确认合同无效纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张斌撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张斌承担。
审判员 张 莉
二〇一五年四月二十九日
书记员 邓晶晶
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0821民初696号
原告：王凯增，男，1989年7月2日生，汉族，住新乡市延津县。
委托诉讼代理人：曹忠艳，女，1991年12月15日生，汉族，住修武县。
被告：范小龙，男，1968年10月24日生，汉族，住修武县。
委托诉讼代理人：刘秋玲，女，1967年9月7日生，汉族，住修武县。
被告：范鹏飞，男，1992年5月13日生，汉族，住修武县。
本院在审理王凯增诉被告范小龙、范鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凯增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 范 鑫
二〇一八年五月二十二日
书记员 薛玉婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03559号
原告西安兆通建设机械物资有限公司，住所地西安市莲湖区海纳市场北区地下一层F19号。
法定代表人陈绪道，该公司总经理。
委托代理人郭良、辛敏，陕西合恒律师事务所律师。
被告王成，男，1978年12月18日出生，汉族。
原告西安兆通建设机械物资有限公司诉被告王成租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安兆通建设机械物资有限公司（以下简称“西安兆通公司”）法定代表人陈绪道及委托代理人郭良、辛敏到庭参加了诉讼。被告王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西安兆通公司诉称，2011年7月，被告王成称其要为十天高速AD-M03合同段项目租赁设备，遂与原告签订了设备租赁合同，为其提供JS-500型搅拌机2台、PH800型配料机1台，租金为每月17500元。合同签订后，被告向原告支付押金5万元，2011年7月21日原告将设备和替换零配件送至被告十天高速AD-M03合同段项目工地。设备租赁期间原告多次催要租赁费未果，并在2011年11月27日工程结束前和2011年12月13日，向总承包方陕西路桥集团两次发出律师函请求结算租赁费并返还设备，但被告至今未付。被告严重违反合同约定，侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告一年租赁费21万元；2、依法判令被告立即向原告返还租赁设备JS-500型搅拌机2台、PH800型配料机一台以及所带常用配件；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月22日王成（甲方）与西安兆通公司（乙方）签订《设备租赁合同》约定，乙方向甲方提供JS-500型搅拌机两台、PH800型配料机一台（安装于地面以上），该设备用于十天高速安康东收费站项目的建设工地；租赁期为甲方通知乙方将设备送往公司之日三天后起算，到甲方将设备送回乙方库房之日为止，约2011年7月23日至2011年10月23日，租赁期为三个月，不足三个月按三个月计，三个月后不足半月按半月计，超过半月不足一月按一月计，以此类推；租金为每月17500元，每月结算一次，结算日为每月10日前，本合同签订后甲方向乙方支付押金5万元，保证金可抵做最后一个月租金，多退少补，若甲方未及时付租金，乙方有权停机，并继续计收租赁费。同时双方约定，合同在执行过程中发生争议依法向西安市莲湖区人民法院起诉。原告向被告交付租赁物，由被告雇佣人员王辉接收并书写《设备清单》载明：1、JS500搅拌机两台（连体）；2、HP800C配料机一台（含电脑称一台）；3、JS500搅拌机连体支腿一套；4、JS500搅拌机轨道四根（二中二大）；5、水管30米；6、输送带1900×500一条，650×3234一条、650×5520一条；7、易损件：侧叶片二块、中间叶片八块、衬板十块；8、连接螺栓（各种规格）。合同签订后，被告先后两次向原告缴纳押金50000元，后再未支付租金，亦未将设备退还原告。
另查，2011年7月5日，原告公司法定代表人陈绪道（受让方）与苏红卫（出让方）签订《设备转让协议》载明：出让方于2009年欠受让方泵送租赁款4万元至今未还，现出让方自愿用自有设备—混凝土搅拌站一套转让给受让方，转让价为7.5万元，扣除欠款4万元，受让方再付出让方3.5万元，双方账务两清；出让方搅拌站配置如下：JS500搅拌机2台（含连体平台）、HP800C配料机一台、3.8米加高连体支腿一套、电脑集中控制一套、轨道四根。2011年7月19日，陕西永立建筑机械有限责任公司出具《报价单》载明：水管30米、输送带1900×500一条，650×3234一条、650×5520一条、侧叶片二块、主叶片八块、主衬板十块共计报价3866元。
上述事实，有设备租赁合同、设备清单、设备转让协议、报价单、证明、欠条、现场照片及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系租赁关系。双方于2011年7月22日签订的设备租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原告已按合同约定向被告交付租赁物，但被告在支付50000元押金后，至今未支付任何租金，亦未向原告返还租赁物，其行为已构成违约，故原告要求被告支付一年租金210000元并返还租赁物，于法有据，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十五日内，被告王成支付原告西安兆通建设机械物资有限公司一年租金210000元；
二、本判决书生效之日起十五日内，被告王成返还原告西安兆通建设机械物资有限公司租赁物，具体包括：1、JS500搅拌机两台（连体）；2、HP800C配料机一台（含电脑称一台）；3、JS500搅拌机连体支腿一套；4、JS500搅拌机轨道四根（二中二大）；5、水管30米；6、输送带1900×500一条，650×3234一条、650×5520一条；7、易损件：侧叶片二块、中间叶片八块、衬板十块；8、连接螺栓（各种规格）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元（原告已预交）、公告费800元，由被告王成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
人民陪审员 惠秋霞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 焦莉萍