wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第234-4号
申请执行人黄某某，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人刘某某，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，申请标的为73210.31元，被执行人刘某某已履行欠款7116.79元，尚欠补偿款66093.52元。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人刘某某的财产，除了被执行人刘某某所有的位于永泰县樟城镇吉祥温泉小区38幢409号拥有套房一套及附属间一间，产权面积95.97㎡，产权证号：Z0500736号，土地使用证号：樟国用（2009）第09542号查封外，无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产时或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第882号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一五年九月十七日
书记员 陈晓霞
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）樟执字第234-4号 申请执行人黄修胜，男，xxx年xx月xx日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被执行人刘素华，女，xxx年xx月xx日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 本院在执行申请执行人黄修胜与被执行人刘素华离婚纠纷一案中，申请标的为73210.31元，被执行人刘素华已履行欠款7116.79元，尚欠补偿款66093.52元。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人刘素华的财产，除了被执行人刘素华所有的位于永泰县拥有套房一套及附属间一间，产权面积95.97㎡，产权证号：Ｚ0500736号，土地使用证号：樟国用（2009）第××号查封外，无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产时或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第882号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  侯协舟 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 二〇一五年九月十七日 书记员  陈晓霞
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑二初字第231号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人瞿孝伟，男，重庆市开县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：重庆市开县。因涉嫌抢劫罪，于2013年7月10日被博罗县公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）524号起诉书指控被告人瞿孝伟犯抢劫罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员张东华、黄雨亮出庭支持公诉，被告人瞿孝伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月9日21时许，被告人瞿孝伟携带胡椒喷雾器为作案工具，窜到博罗县××镇××村××路××酒店路口处，骗租被害人叶某乙的出租摩托车前往博罗县××镇××，途中，又将被害人叶某乙的出租摩托车骗往博罗县××镇××工业区××化成厂。当被害人叶某乙驾驶出租摩托车在××化成厂正门附近的路上停车后，被告人瞿孝伟采用胡椒喷雾喷眼、推倒被害人等手段实施抢劫，抢得圣火牌摩托车一辆（价值人民币1400元）。破案后，缴回赃物由被害人领回。
公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人的行为已构成抢劫罪，建议对被告人判处三年六个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金，请依法判处。
被告人瞿孝伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。
经审理查明，2013年7月9日21时许，被告人瞿孝伟携带胡椒喷雾器为作案工具，窜到博罗县××镇××村××路××酒店路口处，骗租被害人叶某乙的出租摩托车前往博罗县××镇××，途中，又将被害人叶某乙的出租摩托车骗往博罗县××镇××工业区××化成厂。当被害人叶某乙驾驶出租摩托车在××化成厂正门附近的路上停车后，被告人瞿孝伟采用胡椒喷雾喷眼、推倒被害人等手段实施抢劫，抢得圣火牌摩托车一辆（价值人民币1400元）。当晚3时许，当地治安巡逻队员到××任屋附近沙河堤上发现形迹可疑的被告人在拆一辆黑色无牌摩托车的皮套、雨伞等，即将被告人带回并交派出所审查处理。破案后，缴回赃物由被害人领回。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关依法对本案立案侦查。
2、现场勘查笔录和照片，证实案发现场位于博罗县××镇××村××路××酒店路口处和××化成厂正门附近。
3、被害人叶某乙的陈述，陈述其在案发当晚被一名男子骗租摩托车行驶到××化成厂正门附近，被该男子用胡椒喷雾喷眼抢去其摩托车。其无受伤，当时只是想无太多的机会找回摩托车，就无报案。
4、莫某钦的证言，证实案发当晚其接到治安室的电话报案称有名涉嫌盗窃摩托车的男子在阵××××附近拆摩托车配件，接报后，即前往现场，该男子发现我们后将摩托车钥匙及太阳雨伞丢在路边，我们把该男子带回问话，该男子说是捡来的摩托车
5、何某设的证言，证实案发当晚其在××镇××工业区××化成厂保安室值班，有男子对其说被一名头发染黄的男子喷了眼抢走了摩托车的事实。
6、抓获经过，证实案发当晚公安机关将被告人人赃并获。
7、人口信息，证实被告人具备完全刑事责任年龄。
8、辨认笔录，被害人指认被告人是抢劫其摩托车的人。
9、物价鉴定意见，证实涉案赃物的价值。
10、扣押发还清单，证实缴回车由被害人领回。
11、被告人对以上事实无异议，当庭自愿认罪。
本院认为，被告人瞿孝伟无视国家法律，使用暴力、胁迫的方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处三年六个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人瞿孝伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月10日起至2017年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓建新
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 邓志勇
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2742号
邵圣将、叶咸杰：
申请执行人邵圣将与被执行人叶咸杰民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初892号判决书已发生法律效力，申请执行人邵圣将向本院申请强制执行，本院于2017年12月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶咸杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2742号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十五日
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第921号
申请执行人：开化县曙光物业管理有限公司。
法定代表人：柴家伟。
被执行人：詹新应。
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢开民初字第679号民事判决书，于2015年8月4日向被执行人詹新应发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人物业管理服务费1499元及利息（利息按判决书确定的计付），向本院缴纳受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人詹新应的银行存款1574元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许瑞标
二〇一五年八月二十八日
代书记员 余开健
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初615号
原告：桂群，男，1992年6月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：鲁良好，男，1989年11月25日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告桂群与被告鲁良好民间借贷纠纷一案，原告桂群于2017年4月28日向本院提出撤诉申请撤回对被告鲁良好的起诉。
本院认为，原告桂群的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告桂群撤回对被告鲁良好的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告桂群负担。
审判员 方 慧
二〇一七年四月二十八日
书记员 蒋能慧
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初400号
原告：庞熙康，男，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市韶山乡。
委托诉讼代理人：庞腊梅，女，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市韶山乡，系原告庞熙康之女。
委托诉讼代理人：张小虎，湖南典明律师事务所律师。
被告：田新发，男，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市韶山乡。
委托诉讼代理人：刘雪辉，韶山市韶峰法律服务所法律工作者。
原告庞熙康与被告田新发机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年8月29日立案，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告庞熙康的委托诉讼代理人庞腊梅、张小虎、被告田新发及其委托诉讼代理人刘雪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞熙康向本院提出诉讼请求：1.被告田新发赔偿原告各项损失121877.53元（不含垫付费用）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月21日被告田新发驾驶摩托车与被告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。请求支持原告的诉讼请求。
被告田新发辩称：1.拐弯车辆应避让直行车辆，原告应负主要责任；2.被告为残疾人，被告家庭为“五保户”，赔偿能力有限;3.已经垫付23057.50元，应予扣减。请求法院依法处理。
经审理查明：2016年5月21日15时40分许，被告驾驶无号牌二轮摩托车由湘乡市往韶山市方向行驶，至韶山市韶山乡竹鸡村马石组金公馆路段时，被告右侧有原告驾驶轻便摩托车同向行驶突然左转变，造成二车相撞，原告受伤后被送至医院治疗。发生交通事故后，双方当事人未在现场报警，第二天见原告重伤才报警处理。案发当日原告被送至韶山市人民医院（以下简称韶山医院）住院至2016年5月29日，住院8天，产生医药费50557.47元。原告因伤势严重被转往中国人民解放军第一六三中心医院（以下简称一六三医院）治疗，产生医药费166724.40元，2016年8月10日返回韶山医院继续治疗。原告伤情经一六三医院诊断：重型颅脑损伤、多发性脑外伤性脑梗塞、右侧额颞顶部硬膜下血肿清除术后、肋骨、颅骨骨折等。2016年7月29日，韶山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原、被告负此次交通事故的同等责任。
另查明，原、被告均未为肇事摩托车购买保险。被告已经向原告垫付费用23057.50元。开庭审理时原告尚在韶山医院住院治疗，出院时间不能确定，本案中，原告仅主张发生在2016年8月24日之前的部分费用，详见核查损失部分。
以上事实有道路交通事故认定书、入院记录、医药费票据、一六三医院病人费用清单、起诉状及庭审笔录等证据在卷予以证实。
关于原告在本次事故中于2016年8月24日之前产生的合理损失，本院作出如下确认：
1.医药费：原告主张234540.01元，被告仅认可217331.57元（一六三医院医药费166774.40元、韶山医院票据确认的50557.47元），本院认为，为了避免重复主张，原告可就差额17208.44元（234540.01-217331.57）计入票据后，另案主张，本案中，本院确认医药费217331.57元；
2.护理费：原告主张16740元，依据是护工工资180元/天×住院93天。被告认为应按护理行业标准116元/天计算。本院认为，原告未提供其余证据予以佐证聘请的护工工资为180元/天，应按护理行业标准计算，被告辩称意见合理,本院予以支持，本院确认护理费10788元(116元/天×住院93天)；
3.住院伙食补助费：原告主张4650元，被告无异议。本院确认此项金额4650元(50元/天×住院93天)；
4.交通费：原告主张2000元，被告仅认可1000元。鉴于原告住院时长及往返韶山和长沙的交通费用情况，本院酌情认定交通费1200元。
以上4项费用总计233969.57元。
本院认为，（一）交通事故的发生由各种因素综合决定，不能仅仅依据“拐弯车辆应注意避让直行车辆”原则而认定原告负主要责任，另，被告对道路交通事故认定书责任划分不服，但并未举证证明其在收到事故认定书之日起3日内向上一级公安交通管理部门申请事故认定复核，故本院依据道路交通事故认定书，认定原、被告负此次交通事故的同等责任；（二）轻便摩托车属于机动车，在上路行驶前应履行购买交强险义务，由于被告未遵守法定义务，故应在交强险限额范围内承担赔偿责任，即21988元（医疗费用限额10000+护理费10788+交通费1200），其余损失211981.57元（233969.57-21988），被告应承担50%的赔偿责任，即105990.79元（211981.57×50%），被告已经垫付23057.50元，仍需支付82933.29元。被告不能以其家庭经济条件较差为由，要求减免赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下：
一、被告田新发赔偿原告庞熙康损失合计82933.29元（不含已经垫付的23057.50元）。
本判决生效后15个工作日内付清。
二、驳回原告庞熙康的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元（已经缴纳1000元），减半收取1189元，由被告田新发负担594.50元，原告庞熙康负担594.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 蔡旺东
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 成 桢
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初495号
原告陈本凤，
委托代理人陈修国，
被告何纪好，
委托代理人周云峰，山东谛听律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人朱冉，一般代理。
原告陈本凤诉被告何纪好买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈修国，被告的委托代理人周云峰、朱冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈本凤诉称，2000年1月30日被告在我鱼药店赊购鱼药欠款6790元，后经多次催要，被告一拖再拖，至今未偿还。为保护我的合法权益，请求判令被告偿还鱼药款6790元；诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：1、原告身份证（复印件）一份；2、2000年元月30日被告签字的欠款凭证一份；3、微山县渔业综合管理委员会证明一份。
被告何纪好辩称，原告的诉讼超过诉讼时效，法律不应保护。原告销售伪劣鱼药给被告造成重大损失。被告将另案诉讼追究原告相关责任。
被告提供的证据：1、被告身份证（复印件）；2、微山县高楼乡永胜北村村民委员会证明一份。
经审理查明，原告经销鱼药期间，被告于2000年元月30日在原告处购买鱼药时，欠鱼药款6790元，为此被告向原告出具欠款凭证一份，欠款凭证载明：1999年欠款6790元陆仟柒佰玖拾元。欠款人何某。欠条出具后，至原告诉讼时，被告未有偿还所欠货款，为此原告提起诉讼。
另查明，微山县高楼乡永胜北村村民委员会出具的证明，载明是本村村民何某于1999年至2001年代销原告的鱼药，被告庭审中以本人身份信息上载明的何纪好进行答辩，为此何某与何纪好系同一人。
上述事实由以下证据：1、原告身份证（复印件）；2、2000年元月30日被告签字的欠款凭证；3、微山县渔业综合管理委员会证明；4、被告身份证（复印件）；5、微山县高楼乡永胜北村村民委员会证明及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，被告在原告处购买鱼药的事实，被告予以认可。为此足以证实原、被告之间存在买卖关系。本案争议焦点：原告的主张能否得到支持。原告认为，被告欠鱼药款是事实，且有被告出具的欠条，被告理应偿还欠款。被告认为，这份凭证是原告陈本凤自己写的，是原告单方记载，也没有相关的发货凭据，仅凭原告的单方记载不能确定拟查明的事实。从该凭据上能看出，已超过诉讼时效，另外，原告销售给被告的鱼药存在质量问题。
本院认为，由于何某与何纪好系同一人，被告虽否认欠条中的“何某”是其本人书写，但却不申请司法鉴定，被告对此应承担举证不能的法律后果，欠条中的签名应视为被告本人书写。关于本案是否已超过诉讼时效的问题。由于本案被告出具的欠条，并未约定还款期限。《合同法》规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因此本案的诉讼时效应该从原告要求被告还款之日起计算，但被告未向原告提供证据证实原告诉讼之前索要货款的具体时间，所以本案的诉讼时效应该从原告向法院起诉之日起计算。据此本案诉讼时效并未超过。被告的上述辩称主张与事实不符，于法相悖，本院不予采信。关于原告销售的鱼药质量问题，被告并未提供相关质量鉴定机构的鉴定结论予以证实，被告的该项主张，本院亦不予采纳。
综上，买受人应当按照约定的数额支付价款，是法律规定。被告欠原告鱼药款6790元事实清楚，且有被告出具的证明相印证，足以认可。被告拖延偿还所欠货款，已构成违约，理应承担民事责任。现原告依法要求被告偿还货款6790元，证据确凿，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告何纪好于本判决生效之日起十日内偿还原告陈本凤货款6790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何纪好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈佳亿
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 微
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5418号
原告：徐爱民，男，1974年10月16日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告：江西天丰建设集团有限公司，住所地不详。
法定代表人：不详。
被告：江西天丰建设集团有限公司翁旗村村通道路工程六合同段项目经理部，住所地不详。
法定代表人：不详。
原告徐爱民与被告江西天丰建设集团有限公司、江西天丰建设集团有限公司翁旗村村通道路工程六合同段项目经理部建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告徐爱民于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐爱民申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐爱民撤回起诉。
案件受理费4148元，邮寄送达费60元，合计4208元（原告已预交），由原告徐爱民负担。
审判员 高丽平
二〇一七年九月八日
书记员 王 蕊
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法环行初字第00010号
原告李明全，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
原告李明进（系李明全胞兄），男，1967年1月6日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
委托代理人李明全，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
原告陈深木，男，1965年8月25日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
原告张承柳，男，1952年2月21日出生，汉族，农民，户籍地重庆市南川区，现住南川区。
被告重庆市南川区南平镇人民政府，住所地重庆市南川区南平镇正街101号，组织机构代码：00868588－4。
法定代表人李晓峰，职务镇长。
委托代理人赵大坤，重庆祥永律师事务所律师。
委托代理人张勇，重庆市南川区和谐法律事务所法律工作者。
原告李明全、李明进、陈深木、张承柳、曹永碧诉被告南川区南平镇人民政府（以下简称南平镇政府）请求履行搬迁避让法定职责一案，于2015年7月31日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，由审判员李信梅担任审判长，审判员夏祥禄、人民陪审员赵黎明参加评议，由审判员夏祥禄主审，并于2015年9月14日公开审理了本案。原告李明全、陈深木及原告李明进的委托代理人李明全，被告南平镇政府的负责人霍长雄副镇长及其委托代理人赵大坤、张勇到庭参加了诉讼。原告张承柳经本院传票传唤没有正当理由拒不参加诉讼；原告曹永碧在开庭前因与相关单位达成了补偿协议，自愿撤回了起诉而未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李明全、李明进、陈深木、张承柳诉称，诉讼请求：1、责令被告履行搬迁避让保障原告及其家人生命财产安全的职责，对原告及其家人搬迁避让。2、责令被告依法领导、组织、督促、强制制造D级危房的责任主体对危房及时实现拆迁重建，依法赔偿原告所受全部损失；在拆迁重建、赔偿全部损失前，立即指令该赔偿责任主体安置受害返贫原告家人生活、工作、学习的安全住所，保障原告及其家人生命安全和承担相关费用。主要理由：2002年后，南川区大兴煤炭有限公司（以下简称大兴煤炭公司）无偿取得原告方所在村煤矿后扩大开采区，将宅基地垂直地下约145米、200米、275米的三个重叠浅表型煤层，违规违法挖空采光，造成了浅表层采空沉陷区。虽然大兴煤炭公司取得了数亿的利润，但是该采空沉陷区致使原告村里许多房屋地基下沉，主要结构件破坏、开裂，房屋随时有垮塌的危险，严重威胁到原告生命财产的安全，使本已脱贫的原告又重新进入贫困。2009年后，煤矿采空区的地质灾害进一步加剧，原告李明全、李明进房屋地下的大兴煤炭公司采空区使两家的房屋从C级危房升至D级危房；2012年3月，南桐矿业有限公司红岩煤矿（以下简称红岩煤矿）也掘进至本村，其煤矿采空区致使原告陈深木、张承柳家的房屋也成为D级危房。2005年以来，原告多次向被告及有关部门要求解决煤矿采空区的地质灾害，但是至今没有解决。
被告南平镇政府答辩称，原告的两项诉讼请求均不成立。1、原告属于被告辖区的居民，因受煤矿采动影响致其房屋受损客观存在。被告在得知原告房屋受损后，与南川区国土资源和房屋管理局进行了工作衔接。南川区国土资源和房屋管理局委托有鉴定资质的部门对受损房屋进行了鉴定，明确了原告房屋受害的原因、致害单位及房屋损害程度。被告在取得鉴定资料后，组织致害单位对原告房屋受害损失进行了多次协商，原告与致害单位因赔偿标准未能达成协议。2、原告房屋出现危险后，被告多次派出工作人员到家中进行安全动员和疏导，主持协调致害单位与原告协商赔偿事宜。被告为了原告生命财产安全，给原告提供了过渡安置房屋的情况下，原告仍然坚持达成赔偿协议前拒不搬到安全的过渡安置房居住。3、原告请求的损失赔偿问题。原告房屋的致害不是被告的行为造成的，被告不是向原告承担赔偿的责任主体，被告没有赔偿责任。4、原告房屋的搬迁避让及房屋重建，法律没有授权给乡镇人民政府，被告不具有法定职责。因此，在本案中被告已经履行了行政职责，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李明全、李明进、陈深木、张承柳、曹永碧系南川区南平镇石庆村农民，在该村分别有住房。
原告李明全、李明进系兄弟关系。1986年原告李明全、李明进在南平镇石庆村3组建设有石木结构房屋244.3平方米、砖木结构房屋16.39平方米、砖木房屋（猪圈）29.53平方米、简易棚12.3平方米、地坝124.8平方米。因大兴煤炭公司的采掘活动，2009年经南川区房地产管理所安全鉴定，认定李明全、李明进的房屋为Ш（C）危房。2010年10月，原告李明全、李明进与大兴煤炭公司签订了房屋赔偿协议，原告李明全、李明进共计获得补偿金20372.23元。2014年4月，经南川区房地产管理所安全鉴定认定李明全、李明进的房屋为D级危房。原告李明全、李明进的房屋被鉴定为D级危房后，按照南川区人民政府（2013）119号文件的规定，大兴煤炭公司应当补偿给原告李明全、李明进65729.24元，二人认为赔偿费用不符合规定与大兴煤炭公司没有达成补偿协议。2014年9月17日，被告南平镇政府向李明全送达紧急避险通知，要求其搬出居住的房屋进行避险。2015年8月20日，大兴煤炭公司向南平镇石庆村村民委员会租赁3间房屋提供给原告李明全、李明进家避险居住，但是李明全李明进以房屋不能满足生活、生产需要为由至今没有从D级危房中搬出。
原告陈深木、张承柳、曹永碧三家房屋系重庆市能投集团南桐矿业有限公司红岩煤矿（以下简称红岩煤矿）采煤影响所致。2014年6月，经南川区房地产管理所安全鉴定认定原告陈深木、张承柳、曹永碧三家房屋为D级危房。
2014年7月2日，原告陈深木与红岩煤矿签订了临时过渡协议，原告陈深木从协议签订后已经没有在危房居住。
2015年8月15日、9月7日，原告张承柳、原告曹永碧分别与红岩煤矿签订了红岩采煤沉陷区受损农户理赔协议。两户已经从危房中搬出。原告曹永碧申请撤回起诉。原告张承柳表示已经签订协议不出庭按撤诉处理。
另查明，2014年7月、8月，原告李明全先后到南川区信访办，重庆市委、市府信访办进行信访，要求解决房屋因煤矿采煤影响造成的赔偿问题。原告陈深木在2014年3月也向南川区信访办进行信访，要求解决房屋因煤矿采煤影响造成的赔偿问题。
本院认为，本案是因采煤活动引发的地质灾害，根据《地质灾害防治条例》第十九条，《重庆市地质灾害防治条例》第二十条，第二十一条的规定，对出现地质灾害前兆、可能造成人员伤亡或者重大财产损失的区域和地段，县级以上人民政府有组织实施搬迁避让的职责，而本案被告南平镇政府是乡级人民政府其不具有该项职责，原告起诉的被告不适格，经人民法院释明原告仍然拒绝变更，应当裁定驳回原告李明全、李明进、陈深木的起诉。原告张承柳在开庭时拒不到庭参加诉讼，按撤回起诉处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李明全、李明进、陈深木的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 李信梅
审 判 员 夏祥禄
人民陪审员 赵黎明
二〇一五年十月十日
书 记 员 胡学友
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终216号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号，组织机构代码74696XXXX。
负责人李志勇，该公司经理。
委托代理人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）江西龙沙运输有限公司，住所地江西省德兴市黄柏乡黄柏村，组织机构代码59376XXXX。
法定代表人韩淑清，该公司经理。
委托代理人张玉梅，黑龙江海珊律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称中国财险齐齐哈尔分公司）因与被上诉人江西龙沙运输公司（以下简称龙沙运输公司）保险合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2014）建商初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，蒙E54**挂车的实际车主为扎兰屯市平安运输车队，该车挂靠在龙沙运输公司营运。2012年11月13日，龙沙运输公司为该车辆在中国财险齐齐哈尔分公司投保国内公路货物运输定期定额保险，保险金额为30万元，保险期间自2012年14月7日至2013年11月13日。龙沙运输公司承运的长安面包车在经过北京市顺义区顺平彩虹街道东口西侧时，与限高杆相接触，导致车辆顶部损坏。北京市公安局顺义分局交通支队出具简易程序事故认定书。经北京嘉美翔驰维修中心维修，花费维修费1.6万元。龙沙运输公司向中国财险齐齐哈尔分公司申请理赔被拒赔。
一审法院认为，龙沙运输公司为挂靠该公司的营运车辆向中国财险齐齐哈尔分公司投保国内公路货物运输定期定额保险，双方之间的保险合同成立。双方均应按照合同约定履行义务。龙沙运输公司司机装载货物，运输至交货地，发现承运车辆受损，向保险公司报案，保险公司提交的证据不能证实龙沙运输公司存在故意行为或保险合同约定的免除责任情形，保险事故发生在保险期间内，应当按照保险合同约定，履行给付保险理赔款的义务。龙沙运输公司的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条的规定，判决：一、中国财险齐齐哈尔分公司于一审判决生效起十日内给付龙沙运输公司保险理赔款1.6万元。案件受理费400元由龙沙运输公司负担50元，由中国财险齐齐哈尔分公司负担350元。
判后，中国财险齐齐哈尔分公司不服，向本院提起上诉称：请求撤销原判，改判本公司不承担赔偿责任。一、无法认定货物损坏原因，因此无法认定本公司应承担保险责任。依据《公路货物运输定额保险条款》第四条规定，保险人仅对该条款约定的八种情形承担赔偿责任，而本案龙沙运输公司诉讼请求没有事故认定书或国家主管机关出具的关于事故及损失的法律文书和证明材料，导致货物损坏原因不明，不能认定该事故属于上述保险条款约定的本公司应承担保险责任的情形；二、龙沙运输公司主张的保险事故属于超高所致，按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，车辆装载货物应该在4.2米，现在车辆与4.5米的限高杆发生刮碰，即使修路，路面增高也不可能超过30厘米，可以认定当时车辆装载已经超过规定。在签保单时，对于保险条款中的责任免除内容已经向投保人做了明确说明，并且向其说明的重要提示有投保人盖章确认。故龙沙运输公司的车辆超过法律规定的限高，造成的损失是龙沙运输公司故意违法行为所致，依据保险条款的约定不属于保险责任，本公司不应负责赔偿。
龙沙运输公司答辩称，一审认定事实准确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由是：本公司投保的是货物损失险，如果货物发生损失，保险公司理应赔偿。在运输货物过程中，按照规定限高杆应该是4.5米以下，事故发生地的限高杆是4.5米以下。但事发当时该路段经历了修路，发生事故的路段是车队按通常的运输习惯必经的路段，原来没有修路之前，也从此地送货送车，也未发生这种保险事故，所以不是本公司车队故意的行为。在修路之后，司机按照惯常经验装车后通过该地，却发生事故，不是司机故意违法而发生刮碰，事故发生的责任不在本公司，且当时车辆装载没有超过4.5米。本公司投保是货物损失险，而不是货物刮碰险，只要货物发生损失，保险公司即应赔偿。关于货物损失的原因问题，公安交通事故认定书已经认定是车辆与限高杆发生接触所致。投保时保险公司只是承诺如果货物有损失的话可以投保货物损失险，保险公司可以给与赔偿，但是没有就责任免除事项做出明确说明。
本院二审经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，从保险事故现场照片看，事发路段限高杆的高度标记为4.5米，《北京市公安局交通管理局简易程序处理道路交通事故认定书》认定的保险事故发生的原因是龙沙运输公司车队所运输车辆顶部与限高杆接触，导致车顶部损坏。中国财险齐齐哈尔分公司据此事实以龙沙运输公司车队运输的车辆高度超高为由，主张龙沙运输公司所受损失系其故意违法行为所致而拒绝理赔。但其所依据的是双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司公路货物运输定额保险合同》所附的《保险条款（2009版）》中第五条第（六）、（七）项关于责任免除的约定，该约定系免除己方责任的格式条款，但中国财险齐齐哈尔分公司无证据证明对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果已向投保人履行了明确解释说明和告知的义务，且中国财险齐齐哈尔分公司提交的证据不能证明龙沙运输公司对保险事故的发生存在故意行为，故本院对中国财险齐齐哈尔分公司的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李磊
代理审判员 王松
代理审判员 王超
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 于剑
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02353号
原告赵鑫，男，汉族，1988年1月20日出生，延安市宝塔区人，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区。
被告马占军，男，汉族，40岁，延安市宝塔区人，无业，现住延安宝塔区。
本院在审理原告赵鑫诉被告马占军民间借贷纠纷一案中，原告赵鑫于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵鑫撤回起诉。
案件受理费175元，原告赵鑫已预交，减半收取，实际由原告负担87.50元。
审判长 刘玉平
二０一五年八月十四日
书记员 王 兰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第33号
原告：李锦文。
被告：朱文超。
原告李锦文与被告朱文超身体权纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成由审判员于松贵担任审判长，人民陪审员黎琼珍、叶小琼参加的合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。书记员莫艳学担任记录。原告李锦文到庭参加诉讼，被告朱文超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是邻居，房屋相邻，被告所建房屋屋顶排水直排到原告房屋宅基地。2012年7月份，原告建房时要求被告改开其房屋和楼梯间排水，被告叫原告帮其改开其屋顶及楼梯间的排水问题，原告在同时征求被告弟弟朱文双同意的情况下，用水管把被告屋顶及楼梯间的排水引开，当时被告及其弟弟对原告的作法没有提异议。2014年2月份，原告发现其房屋靠近被告楼梯间方面的墙面特别湿，上楼后发现被告把原告之前帮其引开的楼梯间的那条水管弄开，每逢下雨时候，被告房屋楼梯间的水就会流到原告房屋的墙上，导致整个墙面潮湿。原告多次找被告问其原因，被告均不予理睬。被告的行为严重侵害的原告的合法权益。4月19日下午，原告请工人用水管接开被告楼梯间的排水，被告听见响动，气冲冲跑上来将工人从其房屋的挡风墙上拉下来。原告上前劝架，被告不听劝告反而将原告的左脚膝盖踢伤，还对原告实施殴打，导致原告全身多处软组织挫伤、左膝部外伤。原告受伤后，于4月20日至4月30日共11天到贺州市广济医院住院治疗，共用去医药费5050.7元，医院建议原告住院期间需要护理人员1人，需加强营养，出院后全休1个月，因此，原告的损失还有误工费（11天＋30天）×（36157÷250）元／天＝5929.7元，护理费11天×（24432÷250）＝1075元，住院伙食补助费11天×100元／天=1100元，住院营养补助费：11天×50元／=550元，被告对原告的健康权造成伤害，给原告的精神上造成严重伤害，请求被告赔偿原告精神抚慰金3000元。综上，原告的损失合计为16705元，原告多次要求被告赔偿，被告拒绝赔偿。为此，原告请求法院判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金合计16705元。
原告对其主张在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、原告的询问笔录、被告的询问笔录、在场人的询问笔录各1份，证明被告伤害原告身体的事实。
2、行政处罚决定书1份，证明被告因打伤原告被公安机关行政拘留10天的事实。
3、贺州广济医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、门诊病历、护理证明各1份，证明原告伤情及住院治疗，以及需要全休1个月的事实。
4、贺州广济医院住院发票2张、费用清单2张，证明原告在贺州广济医院住院支付医疗费的事实。
5、执业证1本，证明原告是法律服务工作者。
被告书面答辩称：1、原告未经被告的允许擅自带工人掀开被告楼顶的水泥瓦，被告再三警告叫原告离开被告的房屋未果的情况下才上楼制止，引发争吵。而后原告报警称其被被告打伤需要住院治疗。因此，被告被公安机关进行行政拘留的处罚。2、被告的房屋是经人民政府主管部门批准建设，并办理了土地和房产证明。被告的房屋于1999年建成，当时无相邻的建筑物。原告所建房屋的地皮是2012年向他人购买所得，当时被告向原告提出离开被告地基建房，原告没有理会，并于2012年下半年动工建房，侵占了被告的地基，还将其地基基础梁压在被告房屋的地脚上。被告2013年4月份从外地返回家乡，发现被告的房屋墙体多处开裂，被告多次到当地政府及有关部门反映，得知原告所建房屋未办理相关合法手续。3、2014年4月19日，被告带工人擅自到被告的房顶拆被告房顶的水泥瓦，正值被告妻子怀孕期间，原告的举动是造成被告妻子流产的主要原因。
被告为其辩解在举证期限内未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。
经开庭质证，原告提供的证据1、2、3、4、5，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告李锦文与被告朱文超是邻居。2014年2月，原告发现其房屋靠近被告房屋的墙面特别潮湿，经查看后原告发现被告房屋楼梯间的排水流到与原告房屋相邻的墙面，致使该墙面长期潮湿。2014年4月19日下午，原告请工人到被告的楼顶欲用水管引开被告楼梯间的排水。被告听到动静，冲到屋顶，要求原告请来的工人从其楼顶下来，被告将工人拉下来，因而引起纠纷，原告上前劝架，被被告踢伤左膝盖。原告受伤后于次日即2014年4月20日到贺州广济医院住院治疗，经诊断：1、左膝部外伤；2、全身多处软组织挫伤。2014年4月30日出院，住院期间需陪人1名，共用去医疗费5050.7元。出院医嘱：注意休息，加强营养，建议全休1个月。2014年4月28日，贺州市公安局平桂分局对被告处以行政拘留10日。原告多次找被告要求赔偿损失，被告拒绝赔偿。为此，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，公民的身体健康权依法受到法律保护。原、被告系邻居，俗话说远亲不如近邻，双方应当友好相处，互相帮助。被告发现原告在其房顶安装排水管，本应友好协商，和平解决，但被告不够冷静，比较冲动，将原告打伤，已构成侵权，依法应承担民事责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告损失为：医疗费5050.7元，护理费669.37元［10天×（24432元／年÷365天／年）］、误工费3962.41元［（10天＋30天）×（36157元／年÷365天／年）］、住院伙食补助费1000元（10天×100元／天）、营养费500元（10天×50元／天），合计11182.48元。被告应赔偿原告各项损失11182.48元。虽然被告打伤原告，但没有造成严重后果，且被告已受到行政拘留10日，原告请求赔偿精神损害抚慰金3000元，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱文超赔偿原告李锦文各项损失11182.48元。
二、驳回原告李锦文的其他诉讼请求。
案件受理费218元（原告已预交109元），由被告朱文超负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 于松贵
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 叶小琼
二〇一五年五月十三日
书 记 员 莫艳学
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02079号
罪犯杨顺理，男，1931年12月5日出生于重庆市梁平县，汉族，文盲，家住梁平县云龙镇同心村*组**号。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2010年3月2日作出（2010）梁刑初字第17号刑事判决，认定杨顺理犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月9日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月6日以罪犯杨顺理在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，提讯了罪犯杨顺理，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨顺理在获得减刑后，仍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次，确有悔改表现。已实际执行原判刑期二分之一以上，且系年满八十三周岁，监狱纳入老病犯管理的罪犯，经社区矫正机关重庆市梁平县司法局评估同意对其实行社区矫正，没有再犯罪危险，可以对其假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨顺理予以假释。
（假释考验期限：自2015年5月13日起至2016年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月十三日
书 记 员 游欣妍
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初325号
原告：分宜县动力轮胎服务中心，住所地：分宜县天工南大道***号。
经营者：梁小勇，男，1975年5月18日生，，汉族，住分宜县。
被告：辛德清，男，1968年8月19日生，，汉族，住分宜县。
原告分宜县动力轮胎服务中心诉被告辛德清买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告分宜县动力轮胎服务中心于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。现原告分宜县动力轮胎服务中心与被告辛德清达成和解，故原告分宜县动力轮胎服务中心的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告分宜县动力轮胎服务中心撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告分宜县动力轮胎服务中心负担。
代理审判员 简小强
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 兰娟娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1975号
罪犯赵永国，男，1972年3月27日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2010年2月24日作出(2010)昆铁刑初字第31号刑事判决，认定被告人赵永国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2010年3月12日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永国准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月18日起至2020年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第764号
申请执行人武少鹏，男，1967年5月5日出生。
被执行人张贯英，男，1975年3月7日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3176号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人张贯英发出执行通知书，责令被执行人张贯英按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张贯英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张贯英在金融机构的存款人民币五万九千七百四十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年五月十五日
书记员 周 舸
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第694号
原告姜××。
委托代理人（特别授权代理）洪×。
被告孙××。
本院在审理原告姜××诉被告孙××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，可
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜××撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 王铃铭
二〇〇九年三月十二日
书记员 车佳妮
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1221执298号
申请执行人耿义广，男，1973年3月3日出生，汉族，无职业，住望奎县。
被执行人魏亚坤，女，1980年11月23日出生，汉族，农民，住望奎县。
本院在执行申请执行人耿义广与被执行人魏亚坤买卖合同纠纷一案中，申请执行人耿义广向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1221执298号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱立军
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵大奎
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终326号
上诉人（原审原告）：上饶市立天世纪房地产发展有限公司。住所地：江西省上饶市信州区五三大道***号*幢附*号-1。
法定代表人：童国雄，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡璇，江西瀛赣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊楠，江西瀛赣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李德涛，男，1978年3月27日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，
原审第三人：上海浦东发展银行上饶分行。住所地：江西省上饶市信州区凤凰大道***幢1-3、4、5.
主要负责人：许军军，该分行行长。
委托诉讼代理人：汪华兰，江西帝经律师事务所律师。
上诉人上饶市立天世纪房地产发展有限公司因与被上诉人李德涛、原审第三人上海浦东发展银行上饶分行商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上饶市立天世纪房地产发展有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上饶市立天世纪房地产发展有限公司于本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上饶市立天世纪房地产发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13,814元，减半收取6,907元，由上诉人上饶市立天世纪房地产发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周立峰
审判员 韩 扬
审判员 程 锐
二〇一七年七月十日
书记员 程建军
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初2813号
起诉人：吴艳平，女，1982年3月31日出生，汉族，住所：天津市西青区。
公民身份号码：。
本院收到吴艳平诉天津市西青区王稳庄镇东兰坨村民委员会的民事起诉状，请求法院判令确认并恢复起诉人吴艳平具有天津市西青区王稳庄镇东兰坨村集体经济组织成员资格，享有村民同等待遇的权益。
经审查，本院认为：起诉人吴艳平的诉讼请求及诉请的事实与理由不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对吴艳平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年一月三日
书 记 员 石明环
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初2261号
原告：钟素群，女，汉族，1965年8月21日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：张文樑，四川五月花律师事务所律师。
被告：泸州市油漆厂。住所地：泸州市茜草坝。
法定代表人：喻树成，厂长。
委托诉讼代理人：朱常贵，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：赵小彬，四川中豪律师事务所律师。
原告钟素群与被告泸州市油漆厂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，与敖本莲等13案公开开庭进行了合并审理。原告钟素群及其委托诉讼代理人张文樑，被告法定代表人喻树成及其委托诉讼代理人朱常贵、赵小彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟素群向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告有权参与被告企业解体的相关职工大会。2、依法确认原告享有被告集体企业解体的财产分配权。3、依法判决被告分配给原告集体企业解体后的分配款1万元整（具体以政府与被告达成拆迁补偿协议后按照职工大会讨论方案为准，原告与被告在职职工享有同等待遇）。4、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的在册职工，1985年8月6日，被告与原泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队签订协议，被告同意原泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队以10亩土地入股的形式共同经营，并同意解决原告等劳动力28人进被告企业工作，同时约定企业在生产队土地上存在多久，劳动力指标就存在多久，但应保持劳动力相应连续性工资福利待遇，按被告正式职工处理等等。80年代末至2001年1月，被告企业因经营困难让原告待岗而领取生活费。2001年，原、被告双方因养老保险纠纷在泸州市江阳区人民法院、泸州市中级人民法院诉讼结案。企业停产时至今日，被告企业资产与政府达成拆迁补偿并企业解体处置相关全部资产。原告认为，被告系集体企业，按照法律规定，集体企业的财产属于全体职工所有，2001年劳动关系的解除及办理养老保险事宜与集体财产权属的处理不是同一法律关系，劳动合同的解除并不影响原告等28人享有集体企业财产的分配权利，原告有对被告拆迁补偿的资产享有分配权，原告多次主动与被告协商未果，诉至法院，提出上列诉讼请求。
被告泸州市油漆厂辩称：1、原告不是集体企业在职职工，无权参加职工大会；2、原告所诉称的1985年的协议没有生效，原告要求确认享有企业解体的财产分配权无事实和法律依据；3、原告要求分配1万元并与在职职工享有同等待遇无任何理由和依据；4、原告与企业的关系已经依法解除，双方权利义务已经终结，原告自始未确认城镇集体经济组织成员的身份，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认以下事实：被告泸州市油漆厂系集体所有制企业。从1972年起，被告泸州市油漆厂因生产用地需要多次与泸州市江阳区沙湾乡建国村火光生产队签订用地协议。根据有关协议，被告泸州市油漆厂招用泸州市江阳区沙湾乡建国村火光生产队部分社员进厂工作。1979年和1981年，当时的泸州市革命委员会和泸州市基本建设委员会分别向被告泸州市油漆厂发文并明确指出，被告泸州市油漆厂应补办征地手续，且公社社员不能长期在场内作临时工。1985年8月6日，被告泸州市油漆厂与泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队签订协议，双方约定，被告泸州市油漆厂使用泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队土地共10亩，泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队同意以土地入股的形式同被告泸州市油漆厂共同经营。被告泸州市油漆厂解决泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队劳动力28人进厂工作。企业在该土地上存在多久，劳动力指标存在多久，但应保持劳动力相应连续性，工资福利待遇按泸州市油漆厂正式职工处理，工龄按进厂日期起。当日，被告泸州市油漆厂向泸州市市中区城乡建设环境保护局、泸州市市中区乡镇企业局书面报告，载明：由于目前的土地政策有所改变，我厂不能再长期租用土地。按照中央（1985）1号文件有关规定，我厂本着互谅互让，共同促进经济繁荣的精神同沙湾乡政府及火光生产队协商，达成协议（详细内容见协议书），由火光生产队以土地（十亩）入股形式，联合经营企业。1977年至签订协议后，包括原告钟素群在内的泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队28名社员陆续进入被告泸州市油漆厂工作。1997年10月，泸州市油漆厂全面停产，对原告作待岗处理。2003年12月31日，原告钟素群与被告泸州市油漆厂签订解除劳动合同协议，约定从2003年12月31日起解除劳动合同。
以上事实，有双方当事人的陈述、协议书、报告、（2001）泸民一终字第403号民事判决书、解除劳动合同协议等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，城镇集体所有制企业是财产属于劳动群众集体所有、实行共同劳动、在分配方式上以按劳分配为主体的社会主义经济组织。集体企业的职工是企业的主人，依照法律、法规和集体企业章程行使管理企业的权力。泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队与被告泸州市油漆厂签订的协议约定企业在该土地上存在多久，劳动力指标存在多久，原告钟素群作为泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队队员之一占用其中一个劳动力指标进入被告泸州市油漆厂工作，原告与被告之间属于劳动合同关系，2003年12月31日，双方协商一致解除劳动关系，因此原告与被告之间的劳动合同已经解除，原告不再属于被告泸州市油漆厂的企业劳动人员。同时，根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第二十四条规定，凡本人提出申请，承认并遵守集体企业章程，被企业招收，即可成为该集体企业的职工。原告进入被告泸州市油漆厂工作并未履行完备的招工手续，原告也未提交其他证据证明原告系该企业的集体经济组织成员，因此原告不应享有集体企业职工应当享有的有关权利，原告要求确认有权参与被告企业解体的相关职工大会，享有被告集体企业解体的财产分配权以及参加分配被告解体后的分配款1万元的诉讼请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条、第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告钟素群的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告钟素群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 陈 刚
审判员 颜永春
审判员 付 敏
二〇一七年六月二十日
书记员 朱 霞
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0502民初2261号原告：钟素群，女，汉族，1965年8月21日出生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：张文樑，四川五月花律师事务所律师。被告：泸州市油漆厂。住所地：泸州市茜草坝。法定代表人：喻树成，厂长。委托诉讼代理人：朱常贵，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：赵小彬，四川中豪律师事务所律师。原告钟素群与被告泸州市油漆厂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，与敖本莲等13案公开开庭进行了合并审理。原告钟素群及其委托诉讼代理人张文樑，被告法定代表人喻树成及其委托诉讼代理人朱常贵、赵小彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟素群向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告有权参与被告企业解体的相关职工大会。2、依法确认原告享有被告集体企业解体的财产分配权。3、依法判决被告分配给原告集体企业解体后的分配款1万元整（具体以政府与被告达成拆迁补偿协议后按照职工大会讨论方案为准，原告与被告在职职工享有同等待遇）。4、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的在册职工，1985年8月6日，被告与原泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队签订协议，被告同意原泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队以10亩土地入股的形式共同经营，并同意解决原告等劳动力28人进被告企业工作，同时约定企业在生产队土地上存在多久，劳动力指标就存在多久，但应保持劳动力相应连续性工资福利待遇，按被告正式职工处理等等。80年代末至2001年1月，被告企业因经营困难让原告待岗而领取生活费。2001年，原、被告双方因养老保险纠纷在泸州市江阳区人民法院、泸州市中级人民法院诉讼结案。企业停产时至今日，被告企业资产与政府达成拆迁补偿并企业解体处置相关全部资产。原告认为，被告系集体企业，按照法律规定，集体企业的财产属于全体职工所有，2001年劳动关系的解除及办理养老保险事宜与集体财产权属的处理不是同一法律关系，劳动合同的解除并不影响原告等28人享有集体企业财产的分配权利，原告有对被告拆迁补偿的资产享有分配权，原告多次主动与被告协商未果，诉至法院，提出上列诉讼请求。被告泸州市油漆厂辩称：1、原告不是集体企业在职职工，无权参加职工大会；2、原告所诉称的1985年的协议没有生效，原告要求确认享有企业解体的财产分配权无事实和法律依据；3、原告要求分配1万元并与在职职工享有同等待遇无任何理由和依据；4、原告与企业的关系已经依法解除，双方权利义务已经终结，原告自始未确认城镇集体经济组织成员的身份，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认以下事实：被告泸州市油漆厂系集体所有制企业。从1972年起，被告泸州市油漆厂因生产用地需要多次与泸州市江阳区沙湾乡建国村火光生产队签订用地协议。根据有关协议，被告泸州市油漆厂招用泸州市江阳区沙湾乡建国村火光生产队部分社员进厂工作。1979年和1981年，当时的泸州市革命委员会和泸州市基本建设委员会分别向被告泸州市油漆厂发文并明确指出，被告泸州市油漆厂应补办征地手续，且公社社员不能长期在场内作临时工。1985年8月6日，被告泸州市油漆厂与泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队签订协议，双方约定，被告泸州市油漆厂使用泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队土地共10亩，泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队同意以土地入股的形式同被告泸州市油漆厂共同经营。被告泸州市油漆厂解决泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队劳动力28人进厂工作。企业在该土地上存在多久，劳动力指标存在多久，但应保持劳动力相应连续性，工资福利待遇按泸州市油漆厂正式职工处理，工龄按进厂日期起。当日，被告泸州市油漆厂向泸州市市中区城乡建设环境保护局、泸州市市中区乡镇企业局书面报告，载明：由于目前的土地政策有所改变，我厂不能再长期租用土地。按照中央（1985）1号文件有关规定，我厂本着互谅互让，共同促进经济繁荣的精神同沙湾乡政府及火光生产队协商，达成协议（详细内容见协议书），由火光生产队以土地（十亩）入股形式，联合经营企业。1977年至签订协议后，包括原告钟素群在内的泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队28名社员陆续进入被告泸州市油漆厂工作。1997年10月，泸州市油漆厂全面停产，对原告作待岗处理。2003年12月31日，原告钟素群与被告泸州市油漆厂签订解除劳动合同协议，约定从2003年12月31日起解除劳动合同。以上事实，有双方当事人的陈述、协议书、报告、（2001）泸民一终字第403号民事判决书、解除劳动合同协议等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，城镇集体所有制企业是财产属于劳动群众集体所有、实行共同劳动、在分配方式上以按劳分配为主体的社会主义经济组织。集体企业的职工是企业的主人，依照法律、法规和集体企业章程行使管理企业的权力。泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队与被告泸州市油漆厂签订的协议约定企业在该土地上存在多久，劳动力指标存在多久，原告钟素群作为泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队队员之一占用其中一个劳动力指标进入被告泸州市油漆厂工作，原告与被告之间属于劳动合同关系，2003年12月31日，双方协商一致解除劳动关系，因此原告与被告之间的劳动合同已经解除，原告不再属于被告泸州市油漆厂的企业劳动人员。同时，根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第二十四条规定，凡本人提出申请，承认并遵守集体企业章程，被企业招收，即可成为该集体企业的职工。原告进入被告泸州市油漆厂工作并未履行完备的招工手续，原告也未提交其他证据证明原告系该企业的集体经济组织成员，因此原告不应享有集体企业职工应当享有的有关权利，原告要求确认有权参与被告企业解体的相关职工大会，享有被告集体企业解体的财产分配权以及参加分配被告解体后的分配款1万元的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条、第八条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告钟素群的诉讼请求。案件受理费50元，由原告钟素群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长 陈 刚审判员 颜永春审判员 付 敏二〇一七年六月二十日书记员 朱 霞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民初字第01456号
原告陈志毅，男，1988年8月20日出生，汉族，住陕西省汉中市勉县新街子镇新街子村*组*号。
委托代理人常小琴、翟龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告史波，男，1972年6月28日出生，汉族，住浙江省海盐县武原镇朝阳东路**号*幢*单元*室。
被告吴瑶，女，1981年2月10日出生，汉族，住西安市莲湖区红庙坡*号*号楼*号。
本院于2013年11月27日立案受理的原告陈志毅与被告史波、吴瑶民间借贷纠纷一案中，原告陈志毅于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志毅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈志毅撤回起诉。
案件受理费13749元（原告已预交），减半6874.5元由原告陈志毅负担。
审 判 长 成根平
审 判 员 寇永利
代理审判员 王莉莉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 羿成功
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初301号
原告四川省资阳市环宇实业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇宰山嘴社区六居民小组98号。
法定代表人孙刚，董事长。
委托代理人李正银，男，1984年6月12日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系原告员工。
委托代理人周敏，女，1987年9月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系原告员工。
被告明正春，男，1962年3月9日生，汉族，住四川省都江堰市。
原告四川省资阳市环宇实业有限公司（以下简称环宇实业）与被告明正春劳动争议纠纷一案，本院2016年1月20日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告环宇实业委托代理人周敏与被告明正春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环宇实业诉称，被告系原告公司货车班司机。2014年11月6日原告因人员调整，通知被告回家暂休至2015年3月8日，暂行期间原告为其购买相应保险（五险一金，公积金2月停），3月8日通知被告明正春到原告处协商解除劳动合同，暂休期间原告为其购买养老、工伤、生育、医疗保险、失业险，但是所购买的保险，个人部份需要自己缴纳，暂休期间生活补贴按照20元/天补贴，解除劳动合同时一并补发。被告拒绝解除劳动合同，请求原告安排工作。2015年3月17日明正春找到原告领导倾诉，说年纪大了，身体较差，工作不好找，请求公司安排工作。原告决定3月19日将被告调到3号门做保卫员，请被告到办公室领取员工报到通知单，可一连几天不见被告，随后多次拨打被告电话无人接听。公司为其购买（2014年12月至2015�12月）的五险，其中个人部分需自己承担2446元，单位部分7214.89元；多次通知明正春到公司缴纳个人部分保险，被告都未到公司缴纳.最后原告领导安排2015年10月20日10:52分短信告知“请收到短信后尽快到公司办理相关保险手续，未及时办理造成的后果自行承担！”。请求：一、判令被告付清原告代交的个人部份保险2446元；二、判令被告未服从原告工作安排，原告不承担解除劳动合同经济补偿金；三、本案诉讼费由被告承担。
被告明正春辩称，1、原告第一项诉讼请求可以互相算账，多退少补。原告应继续为被告交纳各类社会保险（五险一金）至劳动合同解除之日止，特别是应该交清欠交的失业险、医疗险、养老险；2、原告第二项诉讼请求不能成立，相反原告应在劳动合同解除后向被告支付每年一个月的经济补偿金和经济补偿金二倍的赔偿金。
经�理查明，被告于2007年10月进入到原告处工作，原告为其办理各项社会保险，约定被告的岗位为驾驶员。2014年11月6日原告因工作人员调整通知被告回家暂休，2015年3月原告通知被告回单位协商解除劳动合同，被告拒绝解除并要求原告重新安排工作。2015年3月19日原告将被告安排到保卫科从事3号门保安工作，并电话通知被告回单位报到。原告提交的公司制度中载明“八、调动……（一）公司基于业务上的需要，可随时调动员工的职务或工作地点。被调员工应服从安排。……（三）员工接到调动通知书后，部门经理应于三日内，一般员工应于两日内办妥移交手续，前往新任职部门报到”。被告与原告就变更岗位未协商一致，一直未回单位，被告未履行劳动义务，原告继续为被告垫付各项社会保险费用近8000元，从2015年9月开始原告停缴被告的医疗保险，10月停缴养老保险，11月停缴各项社会保险。截止2015年10月，原告为被告垫交个人部分保险2446元。后被告就与原告劳动争议向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、解除申请人与被申请单位之间的劳动关系；2、裁决被申请单位补缴申请人停缴至今的社会保险费用4000元；3、裁决被申请单位支付申请人经济补偿12800元；4、裁决被申请单位协助申请人处理社会保险等事宜；5、裁决被申请单位支付申请人自2014年10月至解除劳动合同之日期间的最低生活保障费。2016年1月5日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出资雁劳人仲案（2015）74号裁决：“一、申请人与被申请单位之间的劳动关系解除；二、由被申请单位支付申请人解除劳动合同的经济补偿10000元；三、被申请单位应协助申请人处理社会保险等事宜；四、驳回申请人其他仲裁请求”。2016年1月20日，原告起诉来院如请求目的。
上述事实，有原、被告陈述、购买养老、医疗、住房公积金、失业保险证明及明细、五险一金个人、单位费用明细、通知书、考勤表、人事制度、短信打印单、仲裁裁决书等载卷予以佐证。
本院认为，庭审中原告所举证据能够证明为被告垫交应由被告个人交纳部分保险费2446元的事实，被告应在合理期限内支付原告垫交的保险费，对原告这一诉请，本院予以支持。根据《劳动法》第十七条、《劳动合同法》第三十五条之规定，原告与被告协商一致，才可以变更劳动合同内容。原、被告约定工作内容为从事库房管理员工作，原告在2015年3月19日作出工作岗位调整时未与被告协商，在被告拒绝变更工作内容后，原告也未对被告不回单位工作的行为做出处理，并一直为被告缴纳各项社会保险，直至2015年10月才停缴。原告认为被告的行为属于旷工�视为自动离职，根据《劳动合同法》第五十条规定，原告应当出具解除或者终止劳动合同的证明，但原告还一直为被告缴纳社会保险，故被告的行为不属于自动离职，其与原告之间的劳动关系一直存续至原告停缴被告各项社会保险即2015年10月止。原告应向被告支付经济补偿金，金额以资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出的资雁劳人仲案（2015）74号裁决书确定的为准。并且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，原告无权对资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会就经济补偿金作出的裁决事项提起诉讼。资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出解除原、被告之间的劳动关系及由原告协助被告处理社会保险等事宜的仲裁事项，原、被告均未提起诉讼，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第四十六条、�五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告四川省资阳市环宇实业有限公司与被告明正春之间的劳动关系；
二、原告四川省资阳市环宇实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告明正春经济补偿金10000元；
三、被告明正春于本判决生效之日起十日内支付原告四川省资阳市环宇实业有限公司垫交保险费2446元；
四、原告四川省资阳市环宇实业有限公司应协助被告明正春处理社会保险等事宜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川省资阳市环宇实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李才华
二〇一六年三月十六日
书记员 刘丽宏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第527号
申请执行人盛伟，男，1971年10月16日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-328号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人盛伟申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第527号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-328号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人盛伟的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑二初字第132号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人胡义钦。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）第163号起诉书指控被告人胡义钦犯抢劫罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉。被告人胡义钦到庭参加诉讼，现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2014年4月15日，被告人胡义钦将失主秋某某停放在九江职业大学教工宿舍楼下的一辆大隆牌助力车盗走。在抓捕过程中，被告人胡义钦为抗拒抓捕用剪刀将两名学生划伤。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据。
公诉机关认为，被告人胡义钦的行为已构成抢劫罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定判处。
被告人胡义钦辩称其仅盗窃了电动车，并没有抢劫，其也没有打伤学生。
经审理查明：2014年4月15日晚18时许，被告人胡义钦窜至本市九江职业大学内，趁无人注意之际，将失主秋某某停放在教工宿舍楼下的一辆大隆牌助力车（价值人民币3200元）盗走。当被告人胡义钦将被盗助力车推至九江职业大学门口时，被失主秋某某发现，后几名路过学生帮助抓获被告人，在此过程中，被告人胡义钦为抗拒抓捕用剪刀将两名学生划伤。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表及抓获经过，证实案件的来源及被告人胡义钦的归案情况。
2、被害人秋某某陈述证实：2014年4月15日晚18时28分，在九江职业大学教工宿舍楼下有一男子将其电动车偷走时被其发现，后几名学生在抓捕偷车男子时，两名学生的头部被该男子划伤的事实。
3、被告人胡义钦的供述证实：其于2014年4月15日晚18时许在九江职业大学偷了一辆助力车后被失主发现，其将车子还给失主后有十多个学生打其，其不知道是否划伤了人。
4、证人李某某的证言证实：其系九江职业大学的学生，2014年4月15日晚18时许，其在九江职业大学听到一个老师在喊抓小偷，其和几名同学去抓小偷的时候被小偷挥动的剪刀划伤了太阳穴。
5、证人冯某某的证言证实：其系九江职业大学的学生，2014年4月15日晚18时许，其在九江职业大学听到老师在喊抓小偷，其在帮忙抓小偷的过程中被小偷挥动的剪刀划伤了脖子。
6、对案笔录证实被告人胡义钦指认偷车现场的事实。
7、学生伤情照片证实两名学生在抓捕被告人胡义钦时被划伤的事实。
8、扣押物品、文件清单证实扣押摩托车钥匙一串、剪刀一把、螺丝起一把的事实。
9、物品估价鉴定意见证实被抢助力车价值为3200元。
10、人口信息表证实被告人胡义钦的犯罪主体身份。
以上证据，经庭审证，足以认定。
关于被告人胡义钦称其没有抢劫，也没有打伤学生的辩解，经查，被告人胡义钦盗窃电动车后，为抗拒抓捕将两名学生李某某、冯某某划伤，有证人证言、伤情照片、扣押文件、物品清单等证据证实，被告人胡义钦的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人胡义钦无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且为了抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人胡义钦犯有抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告人胡义钦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2017年6月15日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋佳佳
人民陪审员 陈尚硼
人民陪审员 罗永仙
二〇一四年九月十七日
书 记 员 潘梦清
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2095号
申请人：李昌运，男，1989年4月5日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：孟凡余，男，1991年6月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：庄桢桢，女，1990年7月10日生，汉族，住址同上。
申请人李昌运于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孟凡余所有的位于临沂市河东区颐和嘉园23号楼××室房产一套，保全金额9万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孟凡余所有的位于临沂市河东区颐和嘉园23号楼××室房产一套，限额9万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 李美君
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124财保113号
申请人：黄秀芳，女，汉族，住址：平阴县锦水河街被申请人:王芬，女，汉族，住址：平阴县府前街申请人黄秀芳于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人王芬价值55万元财产，并以参保的中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险55万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王芬的银行存款30万元（代发的工资，每月留取生活费600元）。
二、查封被申请人王芬名下房产一处（平城03668号）及贮藏室、车库，保全金额25万元。
冻结期限一年（自2017年月日至2018年月日止）。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
案件申请费3270元，由申请人黄秀芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 项茂勇
二〇一七年十二月六日
书记员 沈洪雁
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初51号
原告吴晨华，女，1968年11月27日出生，汉族。
被告刘向国，男，1964年1月27日出生，汉族。
原告吴晨华与被告刘向国民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告吴晨华到庭参加诉讼，被告刘向国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘向国在2013年7月10日以扩大永丰农场生产为由，向原告借款200000元，并出具借条。该款2014年7月9日到期后被告未主动偿还，经原告多次催收未果。2014年原告在征得被告同意的情况下将原告部分生活补贴等费用予以扣留抵原告借款利息，合计94464元。如今被告以无能力为由拒绝偿还借款，故原告向法院起诉。请求：一、判决被告刘向国偿还原告借款200000元及约定利息；二、由被告承担本案诉讼费。
被告刘向国未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告于2013年7月10日以扩大永丰农场生产为由向原告借款200000元，原告通过华融湘江银行将该借款转账给被告后，被告向原告出具借条。借条内容载明：今借到吴晨华现金200000元整，用于永丰农场生产开支，借期暂定一年，月利息为3分。借款到期后，被告仅向原告支付至2014年11月10日止的利息，对下欠借款本金及利息，被告均以无能力偿还为由拒绝偿还，故原告诉至本院。
以上事实有原告的当庭陈述及被告向原告出具的借条、华融湘江银行转账凭证等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘向国在借款到期后理应按照诚实信用原则按时偿还借款本金及利息，故对于原告要求被告偿还200000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告之间所约定的月利率3分，已超过年利率24%，对超过部分本院不予支持，利息应调整至按月利率2%计算。被告已向原告支付至2014年11月10日止的利息，故利息的起算时间为2014年11月11日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘向国在本判决生效之日起五日内向原告吴晨华返还借款本金200000元及利息（利息从2014年11月11日起按月利率2%计算至还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1000元，由被告刘向国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 张爽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1717号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张福华。
被申请人张德强。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张德强申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张德强在宁津县农村信用合作联社营业部
9141000000101014XXXXX账户上的存款3309.61元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执403号
申请执行人：俞掌龙，男，1963年7月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：桐乡滮羊服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道环城北路***号梧桐纺针织机械科技创业园**幢*楼。组织机构代码32998345-2
法定代表人：沈凤英。
本院于2017年1月25日立案受理申请执行人俞掌龙与被执行人桐乡滮羊服饰有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第01531号民事判决书，要求被执行人桐乡滮羊服饰有限公司支付执行款76369.17元。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，无任何财产。
本院于2017年5月18日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人俞掌龙向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民陪审员 于浒青
二〇一七年六月十二日
书 记 员 沈 懿
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01378号
原告黄石市颐和物业管理有限公司，住所地黄石颐阳路480号。
法定代表人：龙浪平系公司经理。
委托代理人邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。
被告李海娟。
本院在审理原告黄石市颐和物业管理有限公司诉被告李海娟服务合同纠纷一案过程中，原告黄石市颐和物业管理有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石市颐和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取28元，由原告黄石市颐和物业管理有限公司负担。
审判员 赵利荣
二〇一五年十一月十日
书记员 肖 方
广东省乐昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶乐法执字第3-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐昌市支行，住所地：广东省乐昌市。
负责人：唐向华，该支行行长。
委托代理人：欧阳葵，系该支行职员。
被执行人：林继峰，男，汉族，住乐昌市。
中国农业银行股份有限公司乐昌市支行与林继峰其他合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）韶乐法民二初字第31号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书的规定，林继峰应在该判决生效之日起10日内借款本金9737.51元、拖欠的利息3060.97元（该利息计至2013年12月20日止）以及2013年12月21日起至判决确定的履行之日止的利息（按双方合同约定的利率计算）给中国农业银行股份有限公司乐昌市支行，并承担案件受理费119.96元。依据申请执行人中国农业银行股份有限公司乐昌市支行的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、农村信用合作联社、中信银行、兴业银行等金融机构，乐昌市国土资源局，乐昌市房地产管理局以及乐昌市公安局交通警察大队车辆管理所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
本院认为，本案经穷尽调查措施，未能查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供相关的财产线索，故本案不具备继续强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶乐法执字第3号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文杰
审 判 员 赵美蓉
代理审判员 李 鼎
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郭林妹
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民辖终52号
上诉人（原审被告）：江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司，住所地盘锦辽东湾新区3号路鑫汇隆工业园F3公寓。
法定代表人：江国荣，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：江国荣，男,1968年7月8日出生,汉族,住江苏省启东市。
被上诉人（原审原告）：沈德明,男,1960年7月2日出生,汉族,住锦州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：白春杨，辽宁润祺律师事务所律师。
上诉人江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司、江国荣因被上诉人沈德明买卖合同纠纷一案，不服锦州市滨海新区人民法庭（2016）辽0791民初985号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司、江国荣上诉称，本案是基于口头买卖合同形成的纠纷案件，在买卖合同履行过程中，被上诉人沈德明是送货至江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司在盘锦辽东湾新区施工的“赛格”项目和“水岸蓝庭”项目施工现场，根据《中华人民共和国合同法》第62条和141条规定，案涉买卖合同的履行地，应当是盘锦辽东湾新区。本案上诉人江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司的住所地亦在盘锦辽东湾新区，担保人江国荣的经常居住地也在盘锦辽东湾新区，均属于盘锦市大洼区人民法院管辖地域。案涉买卖合同的履行地和被告所在地均在盘锦辽东湾新区，故此，本案应当由盘锦市大洼区人民法院管辖，锦州市太和区人民法院对本案没有管辖权，应当依法移送盘锦市大洼区人民法院管辖。
被上诉人沈德明未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案争议的焦点是案件的管辖权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案是基于口头买卖合同形成的纠纷案件，对该买卖合同的管辖法院和合同履行地并未进行明确的约定，因此,应以合同对履行地点没有约定或者约定不明确来确定管辖法院。本案中被上诉人要求上诉人按照合同约定给付货款，争议标的属于给付货币，接收货币一方的被上诉人所在地应为合同履行地。被上诉人的住所地锦州市经济技术开发区大港莱茵华庭59-2-4号属锦州市滨海新区人民法庭辖区，故一审人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴江
审判员 胡 锐
审判员 王 广
二〇一七年七月七日
书记员 张采琳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1777号
原告耿红霞，女，1981年3月19日生，汉族，农民。
委托代理人耿章群，男，1936年1月15日生，汉族，农民，系原告爷爷。
被告郑州航空港区三官庙办事处耿家村二组，住所地：郑州航空港区三官庙办事处耿家村。
负责人耿守全，该组组长。
委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
原告耿红霞与被告郑州航空港区三官庙办事处耿家村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿红霞及其委托代理人耿章群和被告郑州航空港区三官庙办事处耿家村二组的组长耿守全及其委托代理人王建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿红霞诉称，原告系被告组村民，一直该该村居住生活，2007年原告与丈夫王军结婚，因丈夫是城镇户口，原告是农村户口，原告的户口无法迁到丈夫家。2008年被告依据村规民约收回了原告的责任田，为此时原告多次找到被告均未有果。后因南水北调占用该组土地，针对土地补偿款被告再次依据村规民约拒绝原告参加分配。后来原告就此时向中牟县人民政府反映，经处理后被告仍不归还原告责任田和土地补偿款。故诉至法院要求被告归还原告责任田0.2亩，土地补偿款3万元。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，主要是涉及到耕地的承包、经营和土地补偿款的使用、分配，原告是否能够享受到村民待遇、是否享有土地补偿款和耕地的分配资格，不属于法院管辖的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第四条、第五条、第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告耿红霞的起诉。
案件受理费550元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 王立功
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 娜
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第276号
原告：浙江怡佳包装有限公司。住所地：龙泉市大沙经济
开发区。
法定代表人：黄芬芬，董事长。
委托代理人：毛善华，浙江丽大律师事务所律师。
被告：浙江聚珍园食品有限公司。住所地：龙泉市大沙食
品工业园区。
法定代表人：程汉友，董事长。
委托代理人：杨阳，总经理助理。
原告浙江怡佳包装有限公司（以下简称怡佳公司）与被告
浙江聚珍园食品有限公司（以下简称聚珍园公司）买卖合同纠
纷一案，本院于2009年4月30日受理后，依法由审判员季红英
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怡佳公司的委托代理
人毛善华、被告聚珍园公司的委托代理人杨阳到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告怡佳公司起诉称：2008年1月至2009年1月期间，被告
聚珍园公司因经营需要向原告购买包装纸箱，双方约定货款一
个月结，即当月1-
30日的货款在次月20日前付清，逾期付款的承担货款全额2%的
滞纳金等等。2009年2月20日，经双方对帐，被告共向原告购
买了价值311047.39元的包装纸箱，拖欠原告货款111047.45元
。嗣后，原告多次向被告催讨货款，但被告拒不支付。原告请
求依法判令被告支付货款111047.45元，并承担逾期付款滞纳
金2220元（按双方约定的拖欠货款全额的2%计算）。被告聚珍园公司承认原告怡佳公司在本案中所主张的事实
，但认为迟延付款是因为原告怡佳公司未向其出具增值税发票
，原告、被告双方均存在违约行为。
本院认为：被告聚珍园公司承认原告怡佳公司在本案中主
张的事实。对原告怡佳公司主张的事实本院予以确认。原告怡
佳公司要求被告聚珍园公司支付货款的请求符合法律规定，应
予支持。原告、被告双方未约定开具发票作为收款人的义务，
且开具发票是属于行政法律关系，不是民事法律关系，因而被
告聚珍园公司以原告怡佳公司未开具发票作为迟延付款的抗辩
理由不成立，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条的
规定，判决如下：
浙江聚珍园食品有限公司于判决生效之日起十日内支付浙
江怡佳包装有限公司货款111047.39元及违约金2220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，减半收取1282元，由浙江聚珍园食品
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 季红英
二〇〇九年七月二十八日
代书记员 蔡永霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2583号
原告：江棣芬，女，汉族，1980年12月19日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇联星村上三股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村管理处联星社区，机构代码74298650X。
原告江棣芬与被告佛山市南海区狮山镇联星村上三股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法适用普通程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告江棣芬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依据佛山市南海区狮山镇人民政府南狮府行决（2013）102号行政处理决定书向本院起诉，请求判令：1.被告支付2015年分红款26800元予原告；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有应诉答辩。
原告举证如下：
1.原告的身份证、户口簿、信息查询结果、证明。
2.南狮府行决（2013）102号行政处理决定书、（2014）佛南法非诉审字第175号行政执行裁定书、（2015）佛南法民一初字第2310号民事判决书。
3.江棣芬南海农商银行存折、广东南海农村商业银行账户明细查询。
4.江润燎的户口簿及其股权证、冼五女的股权证、江永良的股权证、江棣枝的股权证、江润燎的南海农商银行存折及流水明细。
5.分红公告照片。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，也没有提交证据，应视其为其自动放弃举证、质证、辨证的权利。
经审查，本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2013年1月31日以佛山市南海区罗村街联星村上三股份合作经济社（以下简称联星村上三经济社）为被申请人向政府提出申请，要求责令被申请人依法给予集体经济组织成员同等待遇，并落实相应的收益分配。佛山市南海区狮山镇人民政府于2013年5月10日作出南狮府行决（2013）102号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人于1980年12月19日出生于南海区狮山镇罗村管理处联星上三村，出生后户口一直在原村，从没有离开过。申请人在本村出生、成长，是本村村民，婚前享有村民同等待遇。在2009年2月，申请人与陈志鹏登记结婚，婚后其本人户籍仍保留在原村，但被停止了相应的股权收益分配”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“一、确认申请人属被申请人集体经济组织成员；二、责令被申请人给予申请人集体经济组织成员同等待遇（集体经济组织关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行）；三、被申请人应自决定生效之日起10日内向申请人落实自2013年1月1日起全部股权权益”。
另查一：被告向其集体经济组织成员发放了2015年的发红款26800元。
另查二：由于行政规划的原因，原罗村街道辖下10个社区划拨至狮山镇管理，下设狮山镇罗村社会管理处，故原佛山市南海区罗村街联星村上三股份合作经济社变更为被告的现名称。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府作出的南狮府行决（2013）102号行政处理决定书，已确认原告属被告集体经济组织成员，并责令被告给予原告集体经济组织成员同等待遇，被告应落实原告自2013年1月1日起的全部股权权益。被告向其集体经济组织成员发放了2015年的分红款26800元，但被告没有提交证据证明已向原告支付上述分红款，或存在无需向原告支付的情形，故被告应支付2015年的分红款26800元予原告。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇联星村上三股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年的分红款26800元予原告江棣芬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费470元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不予收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林嘉和
人民陪审员 彭映辉
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 何玉嫦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1866号
申请执行人亓安炳。
被执行人刘城。
被执行人陈琳。
被执行人淄博凯泰工贸有限公司，住所地，张店区柳泉路166号。
本院在执行亓安炳诉刘城、陈琳、淄博凯泰工贸有限公司借款合同纠纷一案中，尚有案款3287800元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1866号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行�可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月五日
书记员 郑文文
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0404行审38号
申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，住所地邯郸市建设大街519号。
法定代表人：刘卫红，该局局长。
委托诉讼代理人：许建东，该局工作人员。
委托诉讼代理人：秦建新，该局工作人员。
被执行人：贾艳飞，冀Ｄ×××××号货车车主。
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局于2018年1月4日向本院申请强制执行其作出的[2016]复交超决字第12130072号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月29日15时43分4秒，当事人车辆牌号为冀Ｄ×××××的6轴车在G309国道邯武薛广段K812+200米处行驶。经申请执行人检测，该车货总质量为57.05吨，超限8.05吨，该行为属车辆在公路上擅自超限行驶据此，申请执行人决定对被执行人处罚4025元，并于2016年12月20日向被执行人送达了交通违法行为通知书，于2017年1月10日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2017年7月26日向被执行人送达了行政催告书。被执行人贾艳飞未履行上述行政处罚决定书确定的内容，也未在法定期限内申请复议和提起诉讼；申请执行人向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人贾艳飞在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局申请强制执行的[2016]复交超决字第12130072号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 张慎
审 判 员 陈瑞
人民陪审员 李蔓
二〇一八年一月十一日
书 记 员 贾咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初01267号
原告：徐兴妹。
被告：崔国伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道公园路16号。
负责人：沈建洪，公司总经理。
委托代理人：丁顺强，公司职员。
原告徐兴妹诉被告崔国伟、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，诉请（变更后）：1、判令被告崔国伟赔偿原告各项损失共计82593.36元，被告人保桐乡支公司在交强险范围内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月22日9时21分许，崔国伟驾驶浙F×××××号小型轿车途经桐乡市石门镇费家浜十字路口地方，不慎与徐兴妹驾驶的嘉兴E016726号电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏、徐兴妹受伤的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，崔国伟负事故全部责任，徐兴妹无责任。徐兴妹伤后在桐乡市第一人民医院治疗，住院8天，门诊数次，医疗费合计5028.36元。2016年1月25日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，徐兴妹之伤被评定为道路交通事故X（十）级伤残，误工期限建议6个月（包括住院时间）、护理期限建议2个月（包括住院时间）、营养期限建议2个月，徐兴妹支付鉴定费2040元。另查明，徐兴妹母亲陆翠娥（1935年12月18日出生）共生育四个子女。徐兴妹事故后支出电动车修理费800元，施救费300元。浙F×××××号车投保交强险于人保桐乡支公司。上述事实，由道路交通事故认定书、医疗材料、司法鉴定意见书及鉴定费发票、修理费发票、施救费发票、道路交通事故伤者及家庭情况登记表、户口簿以及当事人陈述等证实。本院据上述事实确定原告徐兴妹损失医疗费5028.36元、住院伙食补助费120元（15元／天×8天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费6448.17元（38689元／年÷12个月／年×2个月）、误工费19344.50元（38689元／年÷12个月／年×6个月）、残疾赔偿金38746元（19373元／年×20年×10%）、被扶养人生活费1812.25元（14498元／年×5年×10%÷4）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元、修理费800元、施救费300元，交通费酌定为150元，合计81589.28元。上述损失，由被告人保桐乡支公司在交强险范围内赔偿79549.28元（医疗费5028.36元＋住院伙食补助费120元＋营养费1800元＋护理费6448.17元＋误工费19344.50元＋残疾赔偿金38746元＋被扶养人生活费1812.25元＋精神损害抚慰金5000元＋修理费800元＋施救费300元＋交通费150元），由被告崔国伟赔偿鉴定费2040元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐兴妹79549.28元；
二、被告崔国伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐兴妹2040元；
三、驳回原告徐兴妹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费776元，减半收取388元，由原告徐兴妹负担30元，由被告崔国伟负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张丹婷
二〇一六年三月十六日
书 记 员 钱玲芳