wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初1113号
原告：汤美兰，女。
被告：刘新根，男。
原告汤美兰与被告刘新根民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤美兰到庭参加诉讼，被告刘新根经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤美兰向本院提出诉讼请求：1．被告刘新根归还原告借款80万元并支付6年的借款利息40.32万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘新根系原告汤美兰丈夫的同学。2010年8月9日，被告因资金周转困难向原告借款80万元并出具了借条。此后，原告多次要求被告归还借款未果，故诉至本院。
刘新根未作答辩。
经开庭审理，原告提供的身份证、借条、银行转账凭证等证据可以相互印证被告借款的事实，具有证明效力，本院予以认定。原告提供的2010年12月28日个人业务交易单用于证明2010年12月28日被告刘新根之妻陈小妮向原告之夫肖金先借款10万元的事实，因主张权利人系原告之夫肖金先，而非本案原告，故该份证据与本案无关，本院不予认定，该款可另案主张权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘新根与原告汤美兰的丈夫肖金先系同学关系。2010年8月19日，被告刘新根以资金周转困难为由向原告汤美兰借款80万元并出具了内容为“今借到汤美兰人民币捌拾万元整，今借人刘新根”的借条交原告汤美兰收执。同日，原告汤美兰给付了被告刘新根10万元现金，并根据被告提供的刘新根妹夫ＸＸ东的账号通过银行转账方式给付被告50万元以及原告通过朋友胡建红的账户转账给付被告20万元。2012年上半年，被告归还了原告20万元，剩余借款60万元一直未归还，原告多次催收未果，故诉至本院。
本院认为，被告刘新根向原告汤美兰出具借条系被告真实的意思表示，并且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。因被告出具的借条中并未约定还款期限，根据有关法律规定，原告可以随时要求被告归还借款，故原告诉请要求被告刘新根归还借款本金60万元的诉请合理合法，本院予以支持。因被告出具的借条中并未约定借款利息，根据有关法律规定，借款期间视为不支付利息，原告主张的逾期还款利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止较为合理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新根归还原告汤美兰借款60万元并支付逾期还款利息（从2016年10月19日起按年利率6%的标准计算至实际还清之日止），限被告在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15630元，由被告刘新根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗 芳
代理审判员 刘 艳
人民陪审员 蒋克诚
二〇一七年三月十三日
书 记 员 胡依婷
附：本判决生效后权利人可以申请执行，申请执行的期限为2年。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第686号
原告姜某甲。
委托代理人毕胜军，河北周正律师事务所律师，一般代理
委托代理人赵军虎，河北周正律师事务所律师，一般代理
被告姜某乙。
原告姜某甲与被告姜某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某甲到庭参加了诉讼，被告姜某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，××××年××月××日，原被告经人介绍登记结婚，由于婚前了解不够，婚后经常为琐事叨叨，因文化背景和家庭成长环境的原因，原被告没有共同语言，沟通困难。婚后第一年双方都没有出去工作，都是跟着被告父母干活，没有给过工资。××××年××月××日婚生女儿姜某丙出生后不久，原告就到娘家居住，被告不管不问，分居从2013年5月份开始，至今没有见面。婚后第一年双方都没有出去工作，都是跟着被告父母干活，没有给过工资，也没有分家。此名存实亡的婚姻没有存在的必要，因此请求法院依法判令原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，并依法分割婚后共同财产。
被告姜某乙未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，原被告系同村，经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿姜某丙。原告庭审陈述，婚后二人因沟通不够，为家庭琐事产生矛盾，原告在生育女儿后某，但原告未提供证据。
上述事实由原告陈述、庭审笔录、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原被告系同村，经人介绍相识结婚，婚后因沟通不够产生矛盾，但不足以影响夫妻感情。且原被告已共同生育一女，从挽救一个婚姻家庭的角度出发，如原被告在今后生活中能够相互沟通，发现自己的缺点，并包容、信任对方，夫妻感情仍有和好可能。现原告提出离婚，没有提供相应证据证实原被告之间夫妻感情确已破裂，因此本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告姜某甲、被告姜某乙各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 钱立克
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 赵卫霞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 闫白雪
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1795号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周亮，男，1997年3月19日出生于江苏省泗阳县，汉族,初中文化，无业，户籍所在地江苏省泗阳县。2015年9月因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；服刑期间发现漏罪，2016年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元,决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月16日刑满释放；2017年2月因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月13日刑满释放。2017年4月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江苏省常熟市公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审，2017年6月5日再次被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，7月11日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1668号起诉书指控被告人周亮犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人周亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人周亮于2017年4月至6月间，先后到江苏省常熟市、江阴市、江苏省苏州市虎丘区、姑苏区等地盗窃作案4次，窃得人民币6500余元及手机3部、硬中华香烟1包等物，合计价值人民币9150余元。具体事实分述如下：
1、2017年4月18日凌晨，被告人周亮到江苏省常熟市东南街道小康村庐山苑一区139号路边，采取拉车门等手段，窃得被害人任某放置于皖Ｎ×××××轿车内的苹果手机1部。
2、2017年5月31日凌晨，被告人周亮于采取拉门把手等手段进入江阴市祝塘镇积庆街5号被害人张某1手机店内，窃得华为麦芒5手机1部（价值人民币1750元）、酷比（koobee）H9手机1部（价值人民币900元）。案发后,赃物已追缴并发还被害人。
3、2017年6月2日凌晨，被告人周亮到江苏省苏州市虎丘区名佳花园小区12幢旁车位，采用拉车门等手段，窃得被害人金某放置于苏Ｅ×××××的汽车内人民币100余元及硬中华香烟1包。
4、2017年6月3日凌晨，被告人周亮到江苏省苏州市姑苏区藕巷新村5幢与4幢中间的过道，采用拉车门等手段，窃得被害人吾银凤放置于苏Ｅ×××××的汽车内人民币6400元。
另查明，被告人周亮因第2笔犯罪事实归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的第3、4笔事实。
上述事实，被告人周亮多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书及清单、发还清单，上网记录及现场监控截图，被害人任某、张某1、金某、吾银凤的陈述笔录，公安机关制作的检查笔录及照片，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，辨认笔录及照片，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人周亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人周亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年1月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人周亮退赔因其违法行为给被害人造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初233号
原告：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：李首仙，总经理。
委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告：冯秀丽，女，成年，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市富兴热力有限公司与被告冯秀丽供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告牙克石市富兴热力有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市富兴热力有限公司申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石市富兴热力有限公司撤诉。
案件受理费626元，减半收取计323元，由原告牙克石市富兴热力有限公司负担。
审 判 长 邢利军
人民陪审员 李海红
人民陪审员 李玉玲
二〇一七年七月十四日
书 记 员 朱胜男
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3519号
罪犯高玉荣，女，1967年5月29日出生于山东省平邑县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年九月二十八日，山东省平邑县人民法院作出（2011）平刑初字第321号刑事判决，以被告人高玉荣犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯高玉荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高玉荣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高玉荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2012年度、2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯高玉荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高玉荣减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3519号
罪犯张浩，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2004年9月28日作出了（2004）鲁刑一终字第440号刑事判决，以被告人张浩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年5月11日对其裁定减为无期徒刑，又于2009年4月16日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年，山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日、2013年4月25日共对其裁定减去有期徒刑三年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张浩在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张浩在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2023年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更第3157号
罪犯许晓明。
天津市塘沽区人民法院于2009年8月27日作出（2009）塘刑初字第345号刑事判决，以被告人许晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元。刑期自2009年5月4日起至2019年11月3日止。2012年12月4日，本院以（2012）一中刑执字第5609号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2014年12月12日，本院以（2014）一中刑执字第5076号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2009年5月4日起至2017年5月3日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯许晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯许晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许晓明减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月4日起至2016年8月3日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月二十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更第3157号罪犯许晓明，现在天津市李港监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2009年8月27日作出（2009）塘刑初字第345号刑事判决，以被告人许晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元。刑期自2009年5月4日起至2019年11月3日止。2012年12月4日，本院以（2012）一中刑执字第5609号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2014年12月12日，本院以（2014）一中刑执字第5076号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2009年5月4日起至2017年5月3日止。天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯许晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯许晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励一次。本院认为，罪犯许晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许晓明减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月4日起至2016年8月3日止），并处罚金五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年七月二十八日书记员  史军锋
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初1275号
原告：黄平，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：曾勇，四川锐泰律师事务所律师。
被告：张建辉，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川华东电器成套工程有限公司第一分公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路167号。
负责人：张建辉，董事长。
被告：四川恒博电力工程技术有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路167号。
法定代表人：张建辉，董事长。
以上被告共同委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。
第三人：黄丽，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告黄平诉被告张建辉、四川华东电器成套工程有限公司第一分公司、四川恒博电力工程技术有限公司、第三人黄丽民间借贷纠纷一案中，原告黄平于2017年5月8日向本院申请撤回对被告被告张建辉、四川华东电器成套工程有限公司第一分公司、四川恒博电力工程技术有限公司的起诉。
本院认为，原告黄平申请撤回对被告被告张建辉、四川华东电器成套工程有限公司第一分公司、四川恒博电力工程技术有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄平撤诉。
本案减半征收诉讼费2900元，由原告黄平负担。
审 判 长 贾武君
审 判 员 蹇 红
代理审判员 奂思宇
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 奎
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第1291号
原告李松，男，1977年11月16日出生，汉族，住孟村县。
被告兰建斌，男，1985年12月13日出生，汉族，住青县。
被告李洋，男，1989年8月6日出生，汉族，住青县。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李松到庭参加了诉讼，被告兰建斌、李洋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松诉称，2015年10月17日，被告兰建斌因生意周转需要资金在原告处借款455000元，并于当日给原告出具借条，被告李洋要求将借款打入其农行账户并经被告兰建斌同意。借款定于2015年10月22日还清，但二被告并未按合同约定履行还款义务。故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款455000元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，2015年10月17日，被告兰建斌因资金周转困难在原告处借款455000元，并于当日打下欠条一张，内容大致为：今借李松现金肆拾伍万伍仟元整，到2015年10月22日还清，如发生纠纷，由孟村县法院管辖。借款人处被告兰建斌签字。原告如约按照被告兰建斌要求将上述款项汇入被告李洋农行账户，但被告未履行还款义务。
以上事实，由原告庭审陈述及提供借条、银行转账记录足以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供被告兰建斌出具的借条，明确证明了被告兰建斌拖欠原告借款的基本事实。被告长时间拖欠原告借款，侵犯了原告合法权益，应承担相应的民事责任，被告兰建斌告应偿还原告借款455000元。因原、被告未约定利息，应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期借款利率支付利息。根据中国人民银行有关《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条的规定：“存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：……（四）出租、出借银行结算账户，……。”，同时《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》中规定：“出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借帐户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”。本案中，被告李洋对兰建斌向原告李松借款一事应是明知的，其出借银行账户，主观上存在过错。故本院酌定被告李洋应对债务承担连带责任。被告兰建斌、李洋在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己享有的抗辩权利自愿放弃，对此应承担对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中国人民银行有关《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条、《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰建斌于判决生效后十日内偿还原告借款455000元并支付原告利息（利息自2015年10月28日起按照中国人民银行同期借款利率计算至判决确定给付借款日）。
二、被告李洋对以上债务负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8125元，公告费用284元，财产保全费2795元，合计11204元，由被告兰建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘培利
审 判 员 李金玲
人民陪审员 张秀智
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐宁宁
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第266号
申请执行人永昌县农村信用合作联社。
法定代表人苏子才，该联社理事长。
被执行人孙志鹏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人叶锦茂，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人永昌县农村信用合作联社与被执行人孙志鹏、叶锦茂借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案执行，并于当日向被执行人孙志鹏、叶锦茂送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人永昌县农村信用合作联社案件款39929.01元。被执行人孙志鹏、叶锦茂未按时履行。后经督促，二被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第266号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张雪萍
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第266号
申请执行人唐全军。
被执行人林兴贵。
申请执行人唐全军与被执行人林兴贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第237号民事调解书已发生法律效力，因被执行人林兴贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐全军于2014年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向被执行人送达执行通知书，限期履行给付义务，但被执行人仍未按期履行。本院依法采取强制措施，扣划被执行人林兴贵之父林代书的银行存款5803.00元，支付申请执行人唐全军5753.00元，扣缴执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）永民初字第237号民事调解书第（二）项终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 缪文旭
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨 涛
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第266号申请执行人:李生根男.被执行人：宋勇男.饶永英女.本院执行的（2014）永执字第266号李生根与宋勇、饶永英民间借贷纠纷一案，被执行人应履行的标的额为30275元，已执行到位0元，未执行到位30275元。在执行过程中，经本院在银行、房产、车管等部门查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2014）永执字第266号李生根与宋勇、饶永英民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 詹 旺审判员 熊守明审判员 邓怡强二〇一四年十二月九日书记员 陈丽军
开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第35号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人牛某某，女，1967年12月30日出生。因拒不履行法院已生效法律文书，于2013年12月2日被开封市鼓楼区人民法院决定拘留15天，于2013年12月10日提前解除拘留，因涉嫌拒不执行判决，于2013年12月10日被开封市公安局州桥分局刑事拘留，因拒不执行判决罪，于2013年12月25日被开封市公安局州桥分局逮捕，2014年1月28日被取保候审。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人牛某某犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员崔维娜出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2013年9月17日开封市中级人民法院民事判决书，判决张某某、牛某某赔偿王某某各项费用273964元。王某某2013年10月12日向开封市鼓楼区人民法院申请强制执行，经查张某某、牛某某有赔偿能力，但被告人牛某某及丈夫张某某以无能力还款为由，拒不执行法院判决。案发后，张某某于2013年12月3日还款60000元，2014年1月22日还款231295元。
公诉机关认为，被告人牛某某拒不执行法院已生效的判决，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。
被告人牛某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪罪名及事实没有异议。
经审理查明，王某某长期给张某某、牛某某夫妇搬运生猪肉到猪肉零售摊点，并负责回收猪肉款，2012年3月2日王某某在搬运生猪时摔伤，2013年9月17日开封市中级人民法院对王某某诉开封福润肉类食品有限公司、牛某某、张某某健康权纠纷一案作出民事判决，判决张某某、牛某某赔偿王某某各项费用273964元，牛某某、张某某一直未履行。王某某于2013年10月12日向开封市鼓楼区人民法院申请强制执行，2013年10月28日开封市鼓楼区人民法院向牛某某送达执行通知书，牛某某仍然未予履行生效判决所确定的义务。经查张某某、牛某某有赔偿能力，但被告人牛某某及丈夫张某某以无能力还款为由，拒不执行生效判决。案发后，张某某于2013年12月3日还款60000元，2014年1月22日还款231295元。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人牛某某的供述，证人范某某、张某某证言，民事判决书四份，开封市鼓楼区人民法院移送函、信息表、法律文书已生效通知书、执行通知书、情况说明，现代轿车销售手续等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某对人民法院已经发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牛某某当庭自愿认罪，并已履行生效判决所确定的义务，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人牛某某犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马玉宏
审判员 何云娣
审判员 肖立新
二〇一四年五月十三日
书记员 侯婷婷
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第35号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张建宁，男，1967年3月25日出生，汉族，小学文化，无业。1997年6月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2003年7月因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；2008年12月30日因犯贩卖毒品罪被判处管制二年，罚金人民币二千元。2013年10月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人陈辰，江苏宁辰律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人张建宁犯非法持有毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏出庭支持公诉，被告人张建宁及其辩护人陈辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年10月24日16时许，被告人张建宁驾驶牌照为苏A×××××的菲亚特牌轿车行驶至本市秦淮区水西门大街银都大厦门口时被民警拦停并进行检查，民警在其轿车右侧门夹层内查获毒品疑似物1袋。经鉴定，查获的物品为甲基苯丙胺，净重22.126克。
上述事实，被告人张建宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张建宁的供述、证人云某的证言、检查笔录、毒品疑似物称量记录、南京市公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、刑事摄影照片、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字（2013）2658号物证鉴定书、江苏省公安机关收缴毒品专用收据、南京市公安局鼓楼分局出具的鼓公刑物鉴（化）字（2013）1253号物证检验报告、鼓公（吸认定）（2013）第1170号吸毒成瘾认定意见、通话某、被告人张建宁的户籍情况、前科劣迹材料、受案登记表、案发及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张建宁违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，且属情节严重，依法应予惩处。被告人张建宁曾因贩卖毒品罪被判刑，此次又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人张建宁犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。辩护人提出被告人张建宁吸毒成瘾，其归案后认罪态度好，其亲属愿意为其缴纳罚金的辩护意见属实，本院予以采纳。辩护人提出被告人身体患病，建议对其判处缓刑的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张建宁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2017年10月23日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 赵美丽
人民陪审员 汪巧莲
二〇一四年二月十七日
见习书记员 王 姣
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第35号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人窦某，男，1990年9月6日生，汉族，小学文化，无业。被告人窦某曾因犯抢劫罪于2009年2月20日被判处有期徒刑3年6个月，并处罚金1000元，2011年10月20日刑满释放。被告人窦某于2013年4月8日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审，同年8月29日被刑事拘留；另因盗窃于2013年7月20日被徐州市公安局鼓楼区分局刑事拘留（因病未予收押），同日被取保候审，同年9月4日被刑事拘留（由昆山移送回徐），同年9月30日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人窦某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至7月间，被告人窦某先后在徐州市新生街37号3单元101室、江苏省昆山市正仪网吧、徐州市鼓楼区东华街20号、铁路二宿舍、地藏里小区等地，采用爬窗入室或顺手牵羊的手段，实施盗窃作案7起，盗窃朱某、陈某、刘某、卞某、肖某、许某、苏金瑞等人笔记本电脑、手机、数码相机、不锈钢指甲钳、现金等物。除去部分物品无法鉴定，被盗财物合计价值2671元。
2013年4月5日，被告人窦某因盗窃被昆山公安机关抓获，在取保候审期间下落不明，同年7月19日，被告人窦某被徐州公安机关抓获。
上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、陈某、刘某、卞某、肖某、许某等人的陈述；昆山市公安局出具的检查笔录、证据保全清单、辨认笔录、被告人到案经过、指认作案地点照片；被告人的户籍证明、昆山市价格认证中心、徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价值鉴定意见；徐州市公安局物证鉴定所法医学物证鉴定书、被告人曾受刑事处罚刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人窦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人窦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人具有入户盗窃情节，酌情从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人窦某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人窦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期10日，即自2013年8月29日起至2014年5月18日止；罚金应于本判决生效的次日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一四年一月二十九日
书记员 周梦
福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鼓刑初字第35号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人郑永旺，男，1990年8月25日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无业，住吉林省农安县。2013年10月20日因本案被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2013）810号起诉书指控被告人郑永旺犯抢劫罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人郑永旺到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2013年9月25日凌晨2时许，被告人郑永旺尾随被害人陶某至福州市鼓楼区温泉路金福新村3号楼楼梯口处，用手捂住被害人陶某的嘴巴，以言语威胁被害人陶某，抢走被害人陶某价值人民币850元的三星I779型手机一部和人民币500元。2013年10月20日，被告人郑永旺被公安机关抓获，赃物手机已被追回并已发还被害人。被告人郑永旺的行为构成抢劫罪，建议对被告人郑永旺在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内量刑，并处罚金。对上述事实，被告人郑永旺在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片等物证，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、发还物品清单、被害人陶某出具的发票等书证，证人刘某、欧某的证言，被害人陶某的陈述，被告人郑永旺的供述和辩解，福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见，被告人郑永旺对作案地点、赃物的辨认，被害人陶某对被告人郑永旺的辨认等辨认笔录，户籍证明、福州市公安局鼓楼分局刑侦大队出具的抓获经过、被害人陶某出具的收条等其它证据材料，足以认定。本院认为，被告人郑永旺以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的手段劫取他人财物，其行为己构成抢劫罪。公诉机关指控被告人郑永旺犯抢劫罪罪名成立。被告人郑永旺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑永旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2016年10月19日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  林 敏人民陪审员  胡梅贞人民陪审员  戴 清二〇一四年一月四日书 记 员  李佳佳附页本案判决依据的主要法律条款1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1135号
原告：蒋某某，女，1977年7月23日生，汉族，住宁江区。
被告：刘某某，男，1973年8月21日生，汉族，住宁江区。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年7月份登记结婚，婚后感情一般。因被告不履行家庭义务，致使夫妻感情破裂。诉请人民法院判令我与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原被告原系同村居民，于1994年冬季按民间习俗举办了婚礼，于1995年农历9月4日生一男孩（已独立生活），于2000年7月办理了结婚登记手续。2015年1月，原被告开始分居。2015年4月2日，原告至本院提起离婚诉讼。
本院认为，原被告共同生活多年，有较好的感情基础，原告所称的双方感情破裂一事，证据不足，不予采信，对原告的离婚诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
人民陪审员 姜晓红
人民陪审员 王玲玉
二〇一五年六月三日
书 记 员 崔明杰
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1135号
原告宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行。
法定负责人申献军。
委托代理人申光青，系该行客户经理。
被告张立卫。
被告刘云峰。
本院在审理原告宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被告张立卫、刘云峰借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张立卫、刘云峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行撤回对被告张立卫、刘云峰的起诉。
案件受理费181元，减半收取91元，由原告宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行负担。
审判员 张成令
二〇一五年五月十五日
书记员 李 柳
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执3642号
申请执行人：韩青森，男，1988年7月24日出生，住余姚市兰江街道兰墅桥村后堰头11号，公民身份号码:330281198807241051。
被执行人：陈战迪，男，1989年1月1日出生，住余姚市陆埠镇余鲍陈村9队26号，公民身份号码:33028119890101711X。
被执行人：徐晓菲，女，1988年3月11日出生，住余姚市陆埠镇余鲍陈村上鲍26号，公民身份号码:330281198803117125。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初5633号判决书，于2017年9月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月十九日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初7813号
原告：徐州市铜山区汉王镇西沿村村民委员会,住所地铜山区汉王镇西沿村。
法定代表人：王萍,该村村主任。
委托诉讼代理人：宋洪成，该村委会法律顾问。
被告：杜庆海，男，1963年2月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州市铜山区汉王镇西沿村村民委员会与被告杜庆海房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案。原告徐州市铜山区汉王镇西沿村村民委员会于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市铜山区汉王镇西沿村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市铜山区汉王镇西沿村村民委员会负担。
审判员 王孟春
二〇一六年九月二十日
书记员 黄 维
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终76号
上诉人（一审原告）冯世良，男，汉族。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。执业证号：11101201010474161。
委托代理人董春阳，北京市中尚律师事务所律师。执业证号：11101201510478085。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，省长。
上诉人冯世良与被上诉人贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理土地行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院2015年11月18日作出的（2015）筑行初字第864号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明：省政府于2014年2月10日作出黔府用地函（2014）158号《省人民政府关于习水县2013年度第七批次城市建设用地的批复》（以下简称“158号《批复》”）批准将习水县东皇镇关坪村、大陆村、伏龙村、仙源镇小獐村、二郎乡大桥村、寨坝镇友谊村的集体农用地转为建设用地，同时批准将该集体农用地和上述集体经济组织的集体建设用地征为国有，作为习水县2013年度第七批次城市建设用地。冯世良等五十三人均有承包地在158号《批复》所涉及的征地范围内。158号《批复》作出后，习水县人民政府于2014年3月28日在涉及征收地块所在的二郎乡大桥村村务公开栏张贴发布了习府发（2014）18号《习水县人民政府征收土地方案公告》。习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》。上述两公告中明确载明158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。2014年8月22日，冯世良等人通过申请政府信息公开收到158号《批复》，认为该批复侵犯了其合法权益，于2014年9月29日通过邮寄向省政府申请行政复议请求撤销该批复。省政府于2014年10月29日受理后，于2015年1月25日作出黔府行复驳字（2015）2号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》，以冯世良等人提出行政复议申请已超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的60日的行政复议申请期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的受理条件为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：驳回冯世良等五十三人的行政复议申请。冯世良不服，遂向一审法院提起行政诉讼，诉请撤销黔府行复驳字（2015）2号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》；判令省政府重新审理黔府用地函（2014）158号《省人民政府关于习水县2013年度第七批次城市建设用地的批复》。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第六项规定“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：（六）被申请人能够证明公民、法人或者其他组织知道具体行政行为的，自证据材料证明其知道具体行政行为之日起计算。”本案中，习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》，且有现场照片、习水县二郎乡大桥村民委员会的证明、习水县二郎乡国土资源所所长王德强的说明、习水县二郎乡大桥村村委会主任吴懈的说明等材料证明2014年3月28日相关人员在冯世良所在的二郎乡村委会公告栏张贴了《习水县人民政府征收土地方案公告》，上述两份公告均载明了158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。根据上述行政法规的规定，可以推断出冯世良最迟在2014年4月23日已知晓158号《批复》，其于2014年9月29日通过邮寄提出行政复议申请，已超过了上述法律规定的行政复议申请期限，其提出的行政复议申请不符合法律法规规定的复议案件受理条件。省政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出驳回行政复议申请决定并无不当。冯世良诉请撤销省政府作出的驳回行政复议申请决定理由不成立，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回冯世良的诉讼请求。本案未收取案件受理费。
一审宣判后，冯世良不服，以一审判决认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求撤销（2015）筑行初字第864号行政判决书，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人省政府未予答辩。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院（一审法院卷宗），二审未提交新的证据。
二审经审理，与一审查明的事实一致。
本院认为，习水县人民政府于2014年3月28日在涉及征收地块所在的二郎乡大桥村村务公开栏张贴发布了习府发（2014）18号《习水县人民政府征收土地方案公告》；习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》。上述两公告中均明确载明158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。依照《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第四项：“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：（四）具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算；”之规定，即便以第二次公告时间2014年4月23日为起算点，从该公告载明的最长期限届满之日起起算，上诉人于2014年9月29日通过邮寄提出行政复议申请，业已超过法律规定的行政复议申请期限，不符合行政复议申请的受理条件，被上诉人驳回其行政复议申请并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，处理结果妥当，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人冯世良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峰
代理审判员 冉依依
代理审判员 邱兴琼
二〇一六年四月十三日
书 记 员 严洪杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3673号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：刘晓雷。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告刘晓雷信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吴淑媛
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民申67号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李超，男，1968年7月4日出生，土家族，住宜昌市西陵区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张劲梅，女，1972年1月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：周运秋，湖北百思特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖圣兰，湖北百思特律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭学舜，男，1963年3月16日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。
再审申请人李超、张劲梅因与被申请人谭学舜民间借贷纠纷一案，不服本院2016年10月24日作出的（2016）鄂05民终2336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李超、张劲梅申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。再审申请人李超、张劲梅认为再审申请人李超根据被申请人谭学舜的指令支付的5万元款项应该由被申请人谭学舜偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人李超主张被申请人谭学舜在出差期间向其借款5万元以还赌资，但再审申请人李超在原审期间提供的证据并不足以证实被申请人谭学舜与梁国浩等人之间发生了真实的债权债务关系。根据原审查明的事实，被申请人谭学舜前往广东中山与梁国浩等人接洽系公司的工作安排，之后，被申请人谭学舜因被梁国浩等人限制人身自由，其已向当地公安机关报案并立案侦查；再审申请人李超无充足的证据证实被申请人谭学舜存在因个人目的向其借款的意思表示，亦无直接证据证明李超与谭学舜之间建立了民间借贷合同关系。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人李超、张劲梅再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李超、张劲梅的再审申请。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 邓丽华
审 判 员 王四昌
二〇一七年九月十四日
法官助理 陈媛媛
书 记 员 杨德蓉
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终893号
上诉人（原审原告）陆聪利，男，1957年8月28日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人晋国庆，男，1959年10月16日出生，汉族，住郑州市中原区，系郑州市二七区昊天桶装水服务部推荐公民。
被上诉人（原审被告）郑州市二七区蜜蜂张街道办事处，住所地郑州市二七区蜜蜂张街***号。
法定代表人李青青，主任。
委托代理人周歆，该办事处工作人员。
委托代理人杨正兴，河南豫威律师事务所律师。
上诉人陆聪利因诉郑州市二七区蜜蜂张街道办事处不履行信息公开职责一案，不服郑州市中原区人民法（2016）豫0102行初366号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定：原告陆聪利于2016年6月26日以挂号信的方式向被告邮寄了政府信息公开申请表34份。其中，原告要求被告公开：“2003年关于陆聪利到京‘非访’造成重大交通事故的主要领导姓名、职务、职责及事后所承担的责任”及其他信息（另案处理）。被告于2016年6月27日收到原告的信息公开申请。直至原告起诉前，被告未对原告的信息公开申请作出答复，也未向原告公开其所申请的信息。2016年8月3日，原告起诉来院，要求解决。
原审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在该条例第二十四条第二款规定的期限内。结合本案，原告向被告申请公开“2003年关于陆聪利到京‘非访’造成重大交通事故的主要领导姓名、职务、职责及事后所承担的责任”，被告应当按照《政府信息公开条例》的相关规定依法作出处理。被告收到原告的申请后，其在法定期限内未对原告的信息公开申请作出答复，原告不服可以提起行政诉讼，郑州市二七区蜜蜂张街道办事处是本案适格的被告。被告在2016年6月27日收到原告的信息公开申请后，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，但直至原告提起本次诉讼之日即2016年8月3日止，被告未向原告作出任何形式的答复，也未向原告公开其所申请的信息，属拖延履行政府信息公开法定职责，违反了上述行政法规的规定。被告辩称其在法定期限对原告作出了答复，缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：责令被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处在本判决生效之日起15个工作日内对原告陆聪利的信息公开申请作出答复。
上诉人上诉称：上诉人一审诉求是要求法院确认被上诉人不履行信息公开义务违法。一审时上诉人坚持要求确认被上诉人不作为违法，上诉人所需要的信息已经从其他途径得到了，但被上诉人不履行法定职责，故上诉人在一审庭审最后陈述时，陈述为“坚持诉讼请求，依法判决被上诉人违法”。一审法院适用法律错误，未对上诉人一审中“确认违法”的诉讼请求进行判决。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，确认被上诉人不履行政府信息公开法义务违法。
被上诉人辩称：一审法院依据《行政诉讼法》及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》作出判决符合法律规定。上诉人所提事项基本没有事实依据，在上诉人提出信息公开申请后，被上诉人已经派负责同志对其进行当面答复，且从目前情况看，无法确定上诉人要求的信息实际存在。综上，请求人民法院依法驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，被上诉人收到上诉人提出的信息公开申请后，在法定期限内未作出答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，属于不履行法定职责。一审法院在一审判决本院认为部分认定被上诉人未向上诉人作出答复，也未向上诉人公开其所申请的信息，属拖延履行政府信息公开法定职责，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，并在具体判项中责令被上诉人对上诉人的信息公开申请作出答复，处理正确。上诉人上诉称，其在一审诉讼中已经放弃了要求被上诉人履行法定职责、作出信息公开答复的诉讼请求，而仅要求一审法院确认被上诉人不履行法定职责违法，但是一审庭审笔录及卷宗材料并未显示一审诉讼中上诉人有此明确的意思表示，被上诉人也印证了这一点，故上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。另一审判决在其本院认为部分已经明确认定被上诉人对其信息公开申请未回复、拖延履行政府信息公开法定职责，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，即已经对被上诉人不履行法定职责行为的违法性进行了宣告，上诉人所称一审法院未确认被上诉人不履行法定职责行为违法与事实不符，该项上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人陆聪利承担。
本判决为终审判决。
审判长 王银生
审判员 魏丽平
审判员 苏 杭
二〇一六年十一月七日
书记员 李艳歌
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初3239号
原告：王帅帅，男，1994年11月10日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：沈学超，男，1980年12月14日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告王帅帅与被告沈学超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序。原告未按照规定缴纳案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王帅帅撤诉处理。
审判员 周彪
二〇一八年三月十九日
书记员 顾超
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申621号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚龙清，男，汉族，1953年12月2日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人贾明伟，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市长寿区云台镇人民政府。住所地重庆市长寿区云台场。
法定代表人高波，镇长。
委托代理人张泓洋，该府工作人员。
委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
姚龙清因行政回复一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终284号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚龙清申请再审称，申请人向镇政府邮寄了农村居民转为城镇居民的申请，但镇政府所作的被诉回复是对周立太律师事务所的，并未直接对申请人作出；申请人从2011年3月开始多次向镇政府等各级部门提交办理农转非手续的申请，并未超过相关文件规定的截止日期；因镇政府行政不作为，政策宣传不到位，造成申请人书面申请的时间滞后，此行为的后果应由镇政府承担。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法进入再审。
重庆市长寿区云台镇人民政府（简称镇政府）未提交书面答辩意见。
本院认为，2010年8月27日，重庆市国土资源和房屋管理局、重庆市水利局、重庆市公安局联合颁布渝国土房管发〔2010〕166号《关于各类建设已用地失地农民应转未转人员农转非指标审核户口办理等有关问题的通知》，就已用地失地农民应转未转人员农转非指标（农转非指标是指已批准征地未批准农转非但符合转非条件的失地人员转为城镇居民的人数、项目已按征地补偿但属未批先用且符合转非条件的失地人员转为城镇居民的人数）审核办理等有关工作通知如下：……二、申报及资格确认程序……（二）审核，乡（镇、街道）人民政府（办事处）对申请人申报的材料进行初步审查汇总，自受理申请之日起5个工作日内以乡（镇、街道）人民政府文件上报各区县（自治县）人民政府，由各区县（自治县）有关职能部门负责审核。（三）确认，区县（自治县）有关职能部门应在5个工作日内对上报的材料按市政府认定的项目、类别和总人数进行审核认定，对申请人是否符合转非条件作出确认意见，并返还各乡（镇、街道）人民政府（办事处）。三、农转非指标审批及备案……（三）办理时间要求，各区县（自治县）人民政府自发文之日起根据人员申报情况按项目申请办理农转非指标审批。各类建设已用地应转未转人员农转非指标申请原则上在9月30日前完成，并在10月30日前完成全部农转非指标办理。2012年11月14日，重庆市国土资源和房屋管理局作出渝国土房管发〔2012〕165号《重庆市国土房管局关于历年各类建设已用地应转未转人员农转非办理相关工作的通知》（简称165号《通知》），载明：根据市政府《关于统筹城乡户籍制度改革的意见》（渝府发〔2010〕78号）等相关文件和有关工作要求，2010年至今，我局会同市水利局、市公安局、市人力社保局、市财政局组织有关区县认真开展了全市1982年至2007年12月31日期间各类建设用地应转未转人员转户办理工作（简称“应转未转工作”），按照市政府领导对“应转未转工作”的批示，将于2012年11月30日截止办理。本案中，镇政府收到由重庆周立太律师事务所邮寄的申请人要求办理农民转为城镇居民手续的申请后，因申请人申请已超过165号《通知》规定的办理期限而作出无法办理的行政回复并无不当。
关于申请人认为镇政府向重庆周立太律师事务所邮寄回复的行为不当的问题。本院认为，镇政府收到重庆周立太律师事务所邮寄的申请人等33人要求云台镇政府办理农村居民转为城镇居民手续的33份申请后，向重庆周立太律师事务所邮寄了回复，从该回复的内容看，是针对申请人等33人作出的，且申请人收到后亦依法提起了行政诉讼。为此，虽然被诉行政回复的行文对象是重庆周立太律师事务所，行文不规范，但并未影响申请人的合法权利，故该再审申请理由不能成立。申请人认为其从2011年3月开始曾多次向镇政府等各级部门提交申请，却并未举示有效证据对上述事实予以支撑，该再审申请理由不能成立。申请人认为镇政府政策宣传不到位逾期后果应由其承担，该主张并无事实根据及法律依据，该再审申请理由亦不能成立。
综上，姚龙清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回姚龙清的再审申请。
审判长 王 彦
审判员 刘佳佳
审判员 王 乐
二〇一六年十二月二十八日
书记员 熊其涛
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3872号
申请执行人:潘良秀。
被执行人：陆爱元（曾用名陆爱园）。
本院在执行申请执行人潘良秀与被执行人陆爱元民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第2333号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陆爱元于本判决生效后立即偿还原告潘良秀2013年8月11日借款的利息；案件受理费300元，由原、被告各负担150元。被执行人应向本院交纳执行费用50元（未交）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法于于2016年9月26日通过执行司法查控系统查询被执行人陆爱元的银行存款信息，未发现被执行人陆爱元有可供执行的银行存款。2016年9月26日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询土地、房产登记、车辆登记信息情况，查询到被执行人陆爱元所有的车牌号为MDW4**五菱牌汽车一辆，于2016年3月10日另案查封。查询到被执行人陆爱元所有的座落于兴化市华丰城市花园10幢103室、坐落于兴化市新风居委会燃料公司办公楼朝北东向西1-2间房产，于2016年5月20日另案查封。于2016年12月14日下午16时50分通过电话联系申请执行人及其代理人，告知其案件执行进展。本案待被执行人陆爱元的财产另案处置后，参与分配。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
本院将上述执行情况及反馈信息，陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行财产查询结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陆爱元的财产情况进行了调查，本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人陆爱元确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴民初字第2333号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何卫民
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一六年十二月二十日
书记员 仲 珊
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第159号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，吉林省白城市人，户籍地吉林省长春市绿园区，现住长春市绿园区。因涉嫌犯受贿罪，于2015年3月25日被取保候审，2015年5月12日被刑事拘留，2015年5月26日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人刘畅，吉林衡丰律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员闫柳、书记员肖红出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘畅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一汽解放汽车有限公司（以下简称“解放公司”）系法人独资企业，股东为中国第一汽车股份有限公司。被告人王某某系解放公司质量保证部采购质量管理室质量工程师，负责对解放公司供应商进行质量保证能力的评审等工作。
2010年1月30日，被告人王某某以买房急需用钱为由，以借为名向其负责评审的解放公司供应商公主岭市名奇专用汽车改装有限公司董事长白某甲索贿人民币十万元，白某甲让其儿子白某乙通过转账的方式将10万元给付王某某。
2012年7月19日，被告人王某某在对解放公司供应商长春晨曦机械制造有限责任公司进行质量保证能力评审时，以急需用钱为由，以借为名向其总经理高某某索贿人民币十万元，高某某让公司的财务负责人刘某某通过转账的方式将十万元给付王某某。
2012年11月左右，被告人王某某通过朋友巩某某与山东省禹城市鑫泰塑料科技有限公司的总经理董某甲相识，受巩某某、董某甲的请托，王某某找到其负责评审的解放公司供货商山东水星博惠汽车部件股份有限公司的总经理董某乙，让董某甲的公司成为山东水星公司的供货商。2013年6月7日，王某某以急需用钱为由，以借为名向董某甲索贿人民币五万元，董某甲让公司的出纳员韩某某通过转账的方式将五万元给付王某某。
综上，被告人王某某利用职务上的便利，以借为名索贿三次，共计人民币二十五万元，赃款被其用于个人花销挥霍。案发后，王某某在取保候审期间将二十万元赃款积极退回，在本案审理期间将五万元赃款上交。
上述事实，被告人王某某及其辩护人无异议，且有案件移送函、案件交接表、移送材料目录、立案决定书、解放公司营业执照副本及公司章程、王某某专业技术管理岗位人员聘任审批表及劳动合同书、干部履历表、企业职工登记表、供应商质量能力审核规定、企业机读档案登记资料、借条、收条、个人往来明细账、银行账户明细及转款凭证、记账凭证、质量能力审核报告、成品检测报告、罚没扣押财务清单、吉林省罚没款专用票据、情况说明、常住人口信息表，证人钟某某、白某甲、李某某、张某某、白某乙、高某某、王某甲、刘某某、董某甲、董某乙、巩某某、韩某某、王某乙、王某丙证言，被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某利用担任解放公司质量工程师，负责供应商质量保证能力评审这一职务上的便利，以借为名向他人索贿，数额巨大，其行为已构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某索贿，应从重处罚。王某某在提起公诉前及庭审中始终如实供述自己的罪行，属坦白，且积极退赃，认罪悔罪，可从轻处罚。关于被告人王某某的辩护人提出的王某某如实供述自己的罪行且积极返赃的辩护意见，因有事实及法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条【受贿罪】、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第六十七条第三款、第六十四条【犯罪物品的处理】、第四十七条【刑期折抵】及《最高人民法院、检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2018年5月11日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、被告人王某某违法所得人民币二十五万元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 王 茜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 付 磊
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申189号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海新大地房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城中区七一路348号。
法定代表人：赵成，该公司总经理。
委托代理人：金福，青海泰宏律师事务所律师。
委托代理人：李政霖，青海泰宏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳云飞。
再审申请人青海新大地房地产开发有限公司（以下简称新大地公司）与岳云飞商品房预售合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2016）青01民终66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新大地公司不服二审判决申请再审称：
一、原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。
(一)申请人在庭审中应当享有的诉讼权利没有得到人民法院公正、平等的保护。定房单的约定表明双方当事人就以下重要事项达成了一致：1.因规划调整导致交房时间无法确定；2.待签订《天骄花园内部购房合同》明确交房时间；3.装修标准及需支付的配套款待签订《商品房买卖合同》时附后。定房单里约定的这些重要内容，必须由当事人在平等、自愿、互利和诚实信用原则的基础上通过充分协商，最终才能在《商品房买卖合同》中明确约定双方的权利义务，任何一方不履行即构成违约。被申请人拒绝与申请人协商并签订《天骄花园内部购房合同》和《商品房买卖合同》。被申请人提起诉讼就是明确表示不履行定房单所约定义务的重要事实，原判均对此视而不见，没有对被申请人行为是否构成违约进行审理，无视定房单中由双方约定申请人的重要权利，认定定房单具有《商品房买卖合同》的效力，判令申请人在判决生效后60日内交付房屋并办理房产证和土地证。按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条和《商品房销售管理办法》第十六条规定，原判认定定房单具有《商品房买卖合同》效力完全错误。且申请人交付房屋的条件尚不具备，原判判令申请人在判决生效后60日内交付房屋、办理房产证和土地证，判决书的内容无法执行。
(二)由于政府将本案所涉“天骄花园小区”的原设计规划进行了变更，使原本正在建设中的34层楼层减成20层，这必然会增加单位建设成本，而“需支付的配套款”是该项目建设过程中必然产生的费用。因此，双方签订的定房单“交付时间”一栏中进行了约定，通过双方协商在签订《天骄花园内部购房合同》及《商品房买卖合同》时加以明确的。而被申请人不承担双方在定房单中明确约定要在签订《天骄花园内部购房合同》及《商品房买卖合同》中确定附后的义务，企图拒绝支付“需支付的配套款”，被申请人的行为已经构成违约。但两审法院均不顾当事人双方的约定，判令申请人履行并未达成一致意见的无中生有的上述义务，该裁判行为明显属干预“当事人依法享有自愿订立合同的权利”，是滥用司法裁判权的行为，构成了最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第三百九十条第(二)项“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定”的情形。同时严重违反了《中华人民共和国合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的规定。
二、被申请人是否具备内部购房资格，涉及申请人的商品房销售秩序和申请人的切身利益，请求依法进行核查。被申请人提交的青海省邮政公司机关服务中心的《情况说明》、中国邮政集团公司青海省分公司人力资源部的“证明”缺乏证据的关联性。作为一份要证明被申请人在职职工身份的证据，还需要提供相应的劳动合同书、支付工资证明、社会保险支付凭证等相关证据共同进行综合质证认证，原判仅凭一份“证明”，就认为被申请人完成了举证责任，显然错误。申请人收到三份匿名举报信，信中称宋伟并非邮政在职职工；梁宵未在果洛邮政局工作过；韩晓龙在中国电信工作，并非邮政在职职工；岳建新已退休，利用职务之便为其子谋利购房。请再审法院对该情况予以重视并查证，切实维护申请人合法权益以及司法审判的严肃性和权威。依据《民诉法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，根据最高人民法院《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的订购、认购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，本案中新大地公司与岳云飞于2013年12月14日签订了《天骄花园住宅小区内部定房单》，对该定房单的真实、合法性双方当事人不持异议，应认定为有效。该定房单对买卖双方当事人姓名、名称、商品房基本状况、商品房单价、总价款、付款时间等主要内容进行了约定，新大地公司也按约定收取了岳云飞90%的购房款，原判认定该定房单具有商品房买卖合同的效力并无不当。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十六条“房地产开发项目的设计、施工,必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工,经验收合格后,方可交付使用”的规定，从西宁市建设工程质量监督站于2015年12月2日出具的“天骄小区1号、2号楼验收情况的说明”，证实本案争议房屋在2014年6月6日进行了竣工验收，结论为合格。新大地公司亦认可，位于西宁市南川西路5号天骄花园住宅小区1号楼、2号楼，从2014年7月开始，已向67户拆迁户交付房屋，现有55户已入住。故应认定本案涉案房屋已具备向购房者交付的条件，新大地公司应当履行向岳云飞交付房屋并协助岳云飞办理位于西宁市南川西路5号天骄花园住宅小区1号楼1082室的房屋所有权证及国有土地使用权证的合同义务。
关于新大地公司提出的岳云飞不具备青海邮政公司职工内部购房资格的问题。原审中青海省邮政公司机关服务中心及中国邮政集团公司青海省分公司人力资源部均出具了证明，证实岳云飞具备内部购房资格，新大地公司在签订定房单时也要求岳云飞出具了身份证明，并与岳云飞签订了《天骄花园住宅小区内部定房单》。新大地公司未能提供证据证实岳云飞不具备邮政公司职工内部购房资格，应承担举证不能的后果。本案再审审查期间，新大地公司提出收到三封匿名信，要求法院对内部购房人员资格重新进行审查。因新大地公司未出示三封匿名信，也无相关部门对此核查的结果，该再审理由不予采信。
关于新大地公司提出的被申请人不承担双方在定房单中明确约定要在签订《天骄花园内部购房合同》及《商品房买卖合同》中确定附后的义务，企图拒绝支付“需支付的配套款”，被申请人的行为已经构成违约，原判未进行审理不当的问题。因原审中新大地公司对此并未提起反诉，无具体的给付数额请求，原判未予审理并无不当，对此，新大地公司可另诉解决。
综上，新大地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青海新大地房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 王海明
审判员 韩 锐
审判员 张语芯
二〇一六年五月三十日
书记员 张高军
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2930号
原告：康能，女，生于1980年1月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告：朱恒博，男，生于1980年11月9日，汉族，居民，现羁押于山东省齐州监狱。
委托代理人：朱贞国（系被告父亲），男，生于1955年3月3日，汉族，居民，住章丘市。
原告康能与被告朱恒博离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2016年4月13日在山东省齐州监狱开庭进行了审理。原告康能、被告朱恒博及其委托代理人朱贞国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2003年1月20日登记结婚，婚后生女儿朱姝娴，现小学五年级在读。2013年3月被告因犯贪污罪，被章丘市人民法院判刑10年，现在监狱服刑。被告的犯罪行为严重打乱了家庭生活，使原告陷于极端困难的生活环境，致原被告的夫妻感情彻底破裂。请求判令离婚；孩子由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我不同意离婚。孩子还太小，我们还没有到离婚的地步。
经审理查明：原告康能与被告朱恒博2000年自由恋爱，2003年1月20日登记结婚，2005年1月16日生育女儿朱姝娴，现跟随原告生活，在明水就读于小学五年级。2013年被告因犯罪被判处十年有期徒刑，现在山东省齐州监狱服刑。诉讼中，原、被告婚生女朱姝娴表示以后愿意跟随原告生活，原、被告均无异议。原告在章丘市新闻中心工作，月收入3200元；被告现在没有收入。诉讼中，原告在本案中放弃处理财产，被告主张孩子的探视权，要求孩子在放寒假、暑假期间来看望被告。原告主张有30万元的债务系替被告偿还赌债，要求被告承担，对此被告不予认可。
以上事实，由原告、被告陈述，原告提供的结婚证、孩子出生医学证明、调查笔录、庭审笔录所证实，证据已经质证，本院予以确认。
本院认为，原告康能与被告朱恒博虽系自愿登记结婚，但被告自2013年入狱以来，客观上无法对原告履行夫妻间扶养义务，被告已服刑三年，尚余刑期较长。经本院调解和好未果，原告坚持要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，本院予以准许。孩子朱姝娴现跟随原告生活，已经年满十周岁，其本人也表示愿意以后跟随原告生活，原告有固定工作和收入，其抚养孩子对孩子健康成长无不利影响，本院予以准许。关于原告主张的抚养费，考虑到被告服刑期间没有收入，孩子暂由原告自行抚养。孩子的抚养费问题待被告服刑期满双方可另行处理。被告要求服刑期间探视孩子，考虑到孩子与父亲之间的亲情关系以及探视孩子有利于被告服刑期间的改造，被告要求孩子在暑假、寒假期间各探视一次也不影响孩子正常的学习和生活，本院予以准许。具体探视的时间和方式应遵守被告所服刑监狱的相关管理制度。诉讼中原告在本案中放弃处理财产，系原告真实意思的表示，本院予以准许。原告所称债务，被告不予认可，因涉及债权人利益，本院不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准许原告康能与被告朱恒博离婚。
二、原、被告婚生女朱姝娴自2016年5月起至被告朱恒博服刑期满，孩子暂由原告康能自行抚养。
三、被告朱恒博服刑期间可一年两次探视孩子，分别于孩子放暑假、寒假期间各探视一次，具体探视时间和方式应遵守被告所服刑监狱的相关管理制度；原告康能有协助被告朱恒博行使探视权的义务。
案件受理费300元，由原告康能负担150元，被告朱恒博负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱玉静
二〇一六年四月二十五日
记录陈霞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3878号
原告：绍兴市国兴针织厂。住所地：绍兴市越城区东浦镇塘湾村。
法定代表人：王国兴。
委托代理人：严利锋，上海亚冠律师事务所律师。
委托代理人：陈梁泓，上海亚冠律师事务所律师。
被告：绍兴县卡燕进出口有限公司。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道绍兴世界贸易中心A2幢-3F-03室。
法定代表人：陈长堆。
本院在审理原告绍兴市国兴针织厂诉被告绍兴县卡燕进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤回起诉的请求。
本�认为，原告绍兴市国兴针织厂的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市国兴针织厂撤回起诉。
案件受理费2594元，减半收取1297元，由原告绍兴市国兴针织厂负担。
审判员 李籽苏
二〇一五年十二月二日
书记员 赵梦盼
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2406号
公诉机关中山市�一市区人民检察院。
被告人廖猛，男，1984年2月6日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地田东县。因犯盗窃罪于2010年9月1日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；2013年7月15日经江苏省南京市中级人民法院裁定假释，同年7月19日因假释释放。因本案于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2394号起诉书指控被告人廖猛犯抢劫罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，被告人廖猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2007年5月28日凌晨，被告人廖猛伙同两名男子（另案处理）窜至中山市火炬开发区兆丰电子有限公司办公区盗窃财物时被该公司保安被害人王某1发现，后因王某1关门不让其逃跑，遂追打并持刀砍伤王某1右手（经法医鉴定，王某1的损伤程度属轻微伤）。以上指控的事实，公诉人宣读或出示了被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人廖猛无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人廖猛抢劫犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人廖猛辩称，其没有去盗窃，也没有去过那里。
经审理查明：2007年5月28日凌晨，被告人廖猛伙同两名男子来到中�市火炬开发区兆丰电子有限公司办公区盗窃财物时被当晚在公司值班的保安员、被害人王某1发现，后因王某1关门不让其逃跑，遂追打并持刀砍伤王某1右手（经法医鉴定，王某1的损伤程度属轻微伤）。随后，被告人廖猛等人逃离现场。2017年6月21日，被告人廖猛在昆明站广场被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据予以证实：
1.被害人王某1的陈述，证明2007年5月27日晚上，其和同事张云标在厂里值班。凌晨3时许，其巡逻至厂房三楼天台时，发现有3个黑影，其用电筒照去，看到是三名男子，其中两名男子手上各拿着一把长约五、六十公分长的砍刀，另一名男子手上好像拿着手提电脑包。其意识到他们是小偷，就马上往楼下跑，而他们就追着其，当跑到二楼时准备把门关上时，一拿砍刀的男子把砍刀从门缝插进来不�其把门关上，其用力地拉着门的把手，但他们也用力地想把门拉开，还用刀插来插去想插其的手。其的手被弄痛了，只能松开手往二楼车间跑，一个男子就拿着砍刀追砍其，才跑了6、7米，其感觉背后被砍了一刀（砍到后背的皮带上）就倒在了地上，那男子就用砍刀往其的头部砍来，其用右手保护头部，左手护胸，该男子就往其护头的右手上砍了三下，后又朝其背部踢了两脚就走了。后来其感觉他们都走了就下楼并报警。其对砍其的男子没有看清楚，没有印象。
2.抓获经过、归案情况说明，证明被告人廖猛被抓获的情况。
3.现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片，证明案发现场位于中山市火炬开发区兆丰电子有限公司办公区内，并在二楼办公区西北侧屏风卡位式办公桌西侧地面上拍照后实物提取烟头1枚。
4.山某刑技法物鉴字[2007]第367号法医学DNA检验鉴定书，证明送检的“三楼地面‘红山茶’烟头”检出一男性基因型。
5.山公（司）鉴（法物）字〔2017〕2431号法庭科学DNA鉴定意见书，证明山某刑技法物鉴字[2007]第367号法医学DNA检验鉴定书中检材15个STR基因座的STR分型与被告人廖猛血样的STR分型相同，似然比率为3.69×1023。
6.中山火炬开发区医院的住院病案、住院病程记录、出院记录及法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人王某1被诊断为右手背刀砍伤并拇长短伸肌腱断裂，其损伤程度为轻微伤。
7.有中山市开发区兆丰电子公司的员工社保参保资料、劳动仲裁资料及员工发放工资名单在案。
8.户籍证明、户籍登记证明、刑事判决书及刑事裁定书，证明被告人的身份情况及前科情况。
9.证人凌某（曾是兆丰电子公司副总经理）的证言，证明在2007�5月28日的抢劫案中，一名叫王某1的员工受伤了，他右手大拇指有被刀砍伤，但公司没有任何财物的损失。同时证明了公司没有一个叫廖猛的员工，也没有一个叫廖猛的客户。
10.被告人廖猛在公安机关的供述中曾供认其伙同“小强”、“标哥”到开发区一家工厂的三楼办公室实施盗窃。当他们盗得两台电脑显示器准备离开时被一保安发现，他们就往楼下跑，那名保安就关上二楼的门并使劲拉着不让他们出去，为了逃跑，他们用电脑显示器卡住门口，然后用预先准备的钢管打那名保安的手，保安才松开拉着门的手，他们看到门开了就逃跑了，在逃跑的过程中他们把电脑显示器丢了，然后就翻墙从后面的草地跑了。
本院认为，被告人廖猛无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人廖猛抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关指控被告人廖猛犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；但被告人廖猛辩称自己没有实施该宗抢劫的意见，经查，被告人在公安机关的有罪供述中曾稳定地供述其伙同他人到案发现场盗窃，而如何使用刀具、如何砍伤保安的过程被告人廖猛均能够详细供述；且在被害人报案称被抢财物后，公安机关在失窃现场提取的“红山茶”烟头的STR分型与被告人廖猛血样的STR分型相同，似然比率为3.69×1023；被告人廖猛在开庭时当场翻供，辩称没有到过案发现场，故其所提辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第二十五第一款之规定，判决如下：
被告人廖猛犯抢劫罪，判处有期徒刑�年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2019年12月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年十二月七日
法官 助理 梁倩欣
书 记 员 连宜静
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1180号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人高某某，男，1970年6月16日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年3月16日被羁押，因吸毒于次日被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1560号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，高某某到庭参�诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年3月16日下午4时许，被告人高某某在中山市沙溪镇豪吐村沙水路65号出租屋楼下以人民币250元的价格贩卖了1包毒品给赵某，交易完毕后被公安人员人赃并获。公安人员从高某某处缴获人民币250元；从赵某处缴获其向高某某购买的1包毒品（检出海洛因成分，净重0.22克）。随后，公安人员在高某某位于上述地点的出租屋405房内缴获6包毒品（其中4包均检出海洛因成分，共净重2.64克；2包均检出甲基苯丙胺成分，共净重2.31克）、电子秤1把及透明密实袋40个。归案后，高某某如实供述自己的主要罪行。
另查明：被告人高某某以号码为1379417****的手机为贩毒联系工具，后公安人员在其身上缴获该手机。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被�人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视国家法律，贩卖海洛因等毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具，依法应当予以没收。高某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控高某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处高某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与高某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2015年3月16日起至2016年9月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的全部毒品及作案工具手机（号码为1379417****）1台、电子秤1把，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年七月二十二日
书记员 蒋诗慧
张燕清
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行非诉字第00102号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。住所地本市丰庆路西段老机场路*号。
被执行人浚丰移动缴费。地址西安市莲湖区。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行被执行人浚丰移动缴费。本院受理后对申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一二年十二月十日
书记员 刘自强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第563号
原告潘某某。
被告楼某某。
原告潘某某为与被告楼某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年12月30日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加
了诉讼，被告楼某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2009年10月31日，被告因做生意办厂
急需资金，向原告借款30000元，当时口头约定10日内归还。
被告当场向原告亲笔出具了借条。事后原告多次催讨未果。现
要求被告归还借款本金3万元及利息（按法定日万分之二点一
计算至归还日止）。
被告楼某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2009年10月31日，被告向原告借款30000元
，由被告出具了借条一份，载明借款的事实，但未约定借款的
期限及借款利息。该款被告至今未归还。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告
借款3万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未及时归还借款应当承担原告的利息损失
，原告的利息应当从主张权利之日起比照中国人民银行同期同
类贷款利率计付。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决
如下：
被告楼某某于本判决生效后五日内归还原告潘某某借款3
万元及利息（从2010年9月20日起按照中国人民银行同期同类
贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币550.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 周寒冰
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何耀俊
二〇一〇年十二月三十日
书 记 员 虞问来
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖01行终171号
上诉人(原审原告)缪振旺，男，1963年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被上诉人(原审被告)安徽省住房和城乡建设厅，住所地安徽省合肥市包河大道与紫云路交口城乡规划大厦，统一社会信用代码11340000MB0T3248X7。
法定代表人张天培，厅长。
委托代理人张磊，安徽省住房和城乡建设厅工作人员。
委托代理人葛长义，安徽众城高昕律师事务所律师。
本院在审理上诉人缪振旺诉安徽省住房和城乡建设厅其他行政行为一案中，因上诉人缪振旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由上诉人缪振旺负担。
审 判 长 李 琦
代理审判员 张 俊
代理审判员 潘 攀
二〇一七年五月十一日
书 记 员 丁亚敏
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第323号
上诉人（原审被告）：孟津豫灵农化有限公司。
法定代表人：张秀珊，该公司总经理。
委托代理人：仝利明，洛阳市西工区红山法律服务所法律工作者。
委托代理人：段方群，北京市京伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周志兵，男，汉族。
委托代理人：高晓军，河南大进律师事务所律师。
委托代理人：于娟，河南大进律师事务所律师。
原审第三人：张秀珊，男，汉族。
委托代理人：仝利明，洛阳市西工区红山法律服务所法律工作者。
委托代理人：段方群，北京市京伦律师事务所律师。
原审第三人：王昌正，男，汉族。
委托代理人：仝利明，洛阳市西工区红山法律服务所法律工作者。
委托代理人：段方群，北京市京伦律师事务所律师。
原审第三人：陈瑞榆，男，汉族。
上诉人孟津豫灵农化有限公司因与被上诉人周志兵，原审第三人张秀珊、王昌正、陈瑞榆股东资格确认纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2014）孟民二初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
周志兵在一审中的诉讼请求为：请求确认周志兵为孟津豫灵农化有限公司股东，并确认其出资比例。原审法院审理后判决：1、周志兵为孟津豫灵农化有限公司股东；2、周志兵在孟津豫灵农化有限公司出资额占全部出资额的50%。
本院审理过程中，原审原告周志兵于2015年8月31日以各方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：周志兵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省孟津县人民法院（2014）孟民二初字第65号民事判决。
二、准许周志兵撤回起诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孟津豫灵农化有限公司负担；一审案件受理费100元，由周志兵负担。
审判长 王鑫杰
审判员 于 磊
审判员 邢 蕾
二〇一五年九月二日
书记员 李 程
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2387号
原告：丹阳市诺信汽车部件厂，住所地江苏省丹阳市界牌镇育才路。
投资人：李长勇，该厂厂长。
委托诉讼代理人：梅星，江苏龙成律师事务所律师。
被告：殷文峰，男，1988年11月6日出生，汉族，住江苏省。
原告丹阳市诺信汽车部件厂与被告殷文峰承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市诺信汽车部件厂的委托诉讼代理人梅星到庭参加诉讼。被告殷文峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市诺信汽车部件厂向本院提出诉讼请求：要求被告返还模具款98000元，并承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告之间曾发生过模具加工业务。2016年2月27日，原告再向被告定制模具，被告收到原告给付的模具款98000元后，至今未向原告交付模具。原告无奈诉至法院。
被告殷文峰经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实，有原告提供收条以及原告庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间承揽合同合法、有效。本案中，被告在收取原告模具款后，未向原告交付模具，故应承担违约责任。现原告要求被告返还模具款，符合法律规定,本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告殷文峰于本判决生效后十日内返还原告丹阳市诺信汽车部件厂模具款98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，保全费1020元，公告费700元，合计3970元，由被告殷文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邵 雷
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 於押珍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陶 红
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2179号
原告唐碧婵。
委托代理人项伟。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
二被告共同委托代理人刘宇。
本院在审理原告唐碧婵与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告唐碧婵于2016年9月28日向本院提出书面申请，撤回对被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司的起诉。
本院认为，原告唐碧婵的撤诉申请符合法律规定，理由正当�本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告唐碧婵撤回起诉。
审判员 周渝
二〇一六年九月二十八日
书记员 李昕
河北省张家口市下花园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0706刑初10号
公诉机关张家口市下花园区人民检察院。
被告人任光海，男，1966年7月21日出生，河北省赤城县人，汉族，小学文化，群众，无业，捕前住张家口市赤城县。2016年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局下花园分局刑事拘留，同年12月30日因涉嫌犯盗窃罪经张家口市下花园区人民检察院批准被该局执行逮捕。
张家口市下花园区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人任光海犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市下花园区人民检察院指派检察员刘晓虹、代理检察员祁玉春出庭支持公诉，被告人任光海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张家口市下花园区人民检察院指控：2016年10月30日21时许，被告人任光海用事先准备好的工具在下花园区兵营对面外环路工地上盗窃红色欧曼牌十轮自卸翻斗车一辆（冀Ｇ×××××），盗窃后将翻斗车开至阳原县化稍营镇附近的汽车修理店进行修�及伪装，后一直将该车停放于化稍营镇某旅店的停车场内。经鉴定，被盗车辆价值60000元人民币。公诉机关针对指控的犯罪事实，提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据材料，认为被告人任光海的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以处罚。
被告人任光海对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳。无证据提供。
经审理查明：2016年10月30日21时许，被告人任光海用事先准备好的改锥等工具到下花园区兵营对面外环路工地上盗窃被害人王某红色“欧曼”牌十轮自卸翻斗车一辆（冀Ｇ×××××），盗窃后将翻斗车开至阳原县化稍营镇附近的汽车修理店进行修理并将车牌号改为冀Ｇ×××××，后一直将该车停放于化稍营镇某旅店的停车场内。经鉴定，被盗车辆价值60000�人民币。
上述事实有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实该案由张家口市公安局下花园分局于2016年11月2日立为盗窃案件侦查的事实。2、户籍证明，证实被告人任光海已达刑事责任年龄的事实。3、拘留证、逮捕证，证实任光海于2016年11月27日被张家口市公安局下花园分局刑事拘留，同年12月30日经张家口市下花园区人民检察院批准被该局执行逮捕的事实。4、抓获经过，证实被告人任光海在下花园区电石厂西楼院被张家口市公安局下花园分局民警抓获的事实。5、张家口市公安局下花园分局刑警大队出具的情况说明及照片说明，证实在阳原县化稍营镇钱某停车场内停放的红色“欧曼”牌翻斗车系被害人王某丢失的车辆，且该车系任光海停放的事实。6、现场勘验笔录，证实侦查机关在案发现场发现散落的玻璃及车轮印的事实。7、辨认笔录，证实�原县化稍营镇停车场老板钱某能够辨认出在其停车场停放红色“欧曼”牌翻斗车的男子系任光海的事实。8、指认笔录，证实被告人任光海能够准确指认出其在化稍营镇修车的修理铺、在深井镇修车的电焊店、在化稍营镇停车的停车场及停车的具体位置、扔翻斗车工具箱的地方的事实。9、扣押、发还物品、文件清单，证实依法扣押的被盗红色“欧曼”翻斗车已由侦查机关发还被害人的事实。10、张家口市下花园区物价局价格认定中心下价认字（2016）43号价格认定结论书，证实“欧曼”280自卸车价值为人民币60000元的事实。11、证人杨某证言，证实在深井镇其经营的电焊店里给一个五十来岁、身高一米七左右的男性焊过一辆红色翻斗车的后马槽开关的事实。12、证人孙某证言，证实2016年11月初中午，其给任光海驾驶的红色“欧曼”280翻斗车换了一块右侧车门玻璃，两侧�门锁芯，焊接了左侧脚踏板，并且任光海自己喷车尾放大号的事实。13、证人钱某证言，证实2016年10月底前后，任光海在化稍营镇某旅店停放红色“欧曼”牌翻斗车且直至侦查时车还在停车场内的事实。14、证人张某、宋某、武某证言，证实2016年10月28日红色“欧曼”翻斗车还在溪禹搅拌站对面山上的工地上，11月1日下午已经不在工地的事实。15、被害人王某陈述，证实其2016年11月2日发现其停放于下花园区兵营对面外环路工地上红色“欧曼”280型翻斗车被盗的事实。16、被告人任光海供述，其于2016年10月30日21时许，在下花园区兵营对面外环路工地上用改锥等工具盗窃红色“欧曼”280型翻斗车一辆，并将车开至阳原县化稍营镇更换右侧车门玻璃、两侧车门锁芯，焊接了左侧脚踏板、后马槽开关并将车辆重新喷漆，换掉车牌并喷车尾放大号的事实。17、视频光盘1张，证�侦查机关对被告人任光海的讯问过程同步录音、录像，侦查程序合法的事实。上述证据经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑意见，建议以盗窃罪判处被告人任光海三年以上四年以下有期徒刑。
被告人任光海无量刑意见。
本院认为，被告人任光海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币60000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任光海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任光海能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人任光海确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五�二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任光海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日至2019年11月26日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀莲
审 判 员 马永春
人民陪审员 马慧宇
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈玺丞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。