舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1521号
原告：王某甲。
委托诉讼代理人：毕罗春，浙江五奎律师事务所律师。
被告：某某财产保险股份有限公司舟山市定海支公司。
负责人:王某乙，经理。
委托诉讼代理人：方某，系某某财产保险股份有限公司舟山市分公司员工。
被告：范某。
原告王某甲与被告某某财产保险股份有限公司舟山市定海支公司（以下简称保险公司）、范某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毕罗春、被告保险公司的委托诉讼代理人方某、被告范某到庭参加诉讼。本案因鉴定暂停审限。现已审理终结。
王某甲向本院提出诉讼请求：要求被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计169239.77元，被告保险公司在保险责任限额范围内对上述损失承担赔偿责任，被告范某对保险责任外的损失承担赔偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求的赔偿总额为171972.43元。事实和理由：2015年4月26日，被告范某驾驶浙L×××××号小型普通客车在舟山市××国道青岭火葬场地段由西往北左转弯时，与由东往西由原告王某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。交警部门认定被告范某负事故全部责任。原告在事故发生后被送至舟山医院救治，伤势诊断为右肩锁关节脱位（III度）、右侧第2后肋骨骨折、左额部左膝软组织挫伤、右肩袖损伤等。经住院手术治疗29天后出院。2015年11月5日至25日，原告二次入住舟山医院，行右侧肩锁关节内固定拆除术。2016年3月21日，经杭州华硕司法鉴定所舟山分所鉴定，原告构成道路交通事故十级伤残，评定营养期限60天较为合理（包括两次住院时间）。现原告主张的损失具体为，医疗费358.80元、住院伙食补助费1470元（49天×30元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、护理费18150元（49天×150元/天+90天×120元/天）、误工费42226.6元（298天×141.70元/天）、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）、被扶养人生活费10509.03元（28661元/年×5年×10%÷3+28661元/年×6年×10%÷3）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失1350元、鉴定费1480元。浙L×××××号轿车属被告范某所有，在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业险）及不计免赔险，故被告保险公司应对原告的上述损失在保险责任限额内承担赔偿责任，被告范某对超出保险责任范围的损失承担赔偿责任。
保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议，与被告范某建立了交强险、商业险（保险金额50万元）及不计免赔险的保险合同关系无异议，认可本案事故发生在保险期间内。对原告诉请的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、财产损失均无异议；医疗费实际发生金额为226.85元，应扣除非医保费用62.25元，被告范某所垫付的医疗费，应扣除非医保费用4428.47元，非外伤用药2129元；护理期限过长，申请司法鉴定，对护理标准认可每天70元；原告未提供证据证明其误工损失，对误工费不予承担，且误工期限过长，申请司法鉴定；交通费由法院酌定；残疾赔偿金应适用浙江省全体居民可支配收入每年35537元的标准，认可71074元，被扶养人生活费应适用农村居民消费性支出的标准，认可4295.47元；鉴定费的金额无异议，但非保险理赔范围，本被告不承担赔偿责任。
范某辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议。原告诉请的各项损失项目无异议。另事故车辆已在被告保险公司处投保各相关险种，故鉴定费、诉讼费亦应由被告保险公司承担。本被告垫付原告医疗费40442.65元、护理费5725元，要求在本案中一并处理。
本案经审理认定事实如下：
事故事实、责任的认定、原告治疗过程同原告陈述一致。保险情况及垫付金额同两被告陈述一致。原告主张的住院伙食补助费1470元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1350元，当事人对以上事实没有争议，本院予以确认。
本院对有争议的损失项目认定如下：
1.医疗费，被告保险公司未提供证据证明原告部分用药与本次外伤无关联，对该辩称不予采信。根据原、被告提供的医疗费票据审核，认定医疗费金额为40801.45元（非医保费用4490.72元，被告范某垫付40442.65元）。
2.护理费，本院已委托司法鉴定机构对原告的误工、护理期限予以鉴定，该鉴定程序合法，鉴定结论应予采纳，对原告的护理期限认定为90天。被告范某已垫付原告39.5天的护理费5725元，并提交了由舟山市舟益康贸易有限公司出具的收款收据，该护理费予以认定。对原告住院后期及出院后共计50.5天的护理期限，因原告相应的护理等级降低，参照舟山地区护工劳务报酬，酌情确定护理费标准为每天100元。本项损失共计10775元（5725元+50.5天×100元/天）。
3.误工费，误工期限根据鉴定机构出具的意见认定为180天。原告无固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故可按2015年浙江省在岗职工年平均工资51719元确定原告的误工费标准。本项损失认定为25506元（180天×51719元/年÷365天）。
4.残疾赔偿金，被告对原告的伤势构成十级伤残无异议，且原告已提供鉴定意见书予以佐证，本院予以认定。原告为舟山户籍，应适用2015年浙江省城镇居民可支配收入标准，故原告主张本项损失87428元合理，予以认定。
被扶养人生活费，原告主张其父母为被征地农民，应适用浙江省城镇居民消费性支出标准，并提交舟山市被征地农民基本养老保障手册，本院予以采信。根据原告提交的交通事故家庭情况调查表及身份证，其父亲王某丙（公民身份号码××、母亲周某（公民身份号码××）生育包括原告在内的子女三人，且均已成年，故对本项损失共计10509.03元（28661元/年×5年×10%÷3+28661元/年×6年×10%÷3）予以认定。
被扶养人生活费计入残疾赔偿金，本项损失共计97937.03元。
5.交通费，结合原告的就诊次数、路程及陪同人数，酌情认定420元。
6.鉴定费，原告主张的金额1480元与鉴定票据所载明的金额一致，予以认定。
以上损失共计187739.48元。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤害、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内对受害人的损失先予赔偿，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王某甲医疗费10000元（含全部非医保费用），在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费10775元、误工费25506元、残疾赔偿金68299元、精神损害抚慰金5000元、交通费420元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失1350元。对于超出交强险的损失根据责任进行分担，本案事故经交警部门依法认定责任，且各方均无异议，该责任认定可予采信，本院确认原告超出交强险的损失由被告范某全部承担。因事故车辆投保了商业险及不计免赔险，故超出交强险责任限额部分的医疗费30801.45元、住院伙食补助费1470元、营养费3000元、残疾赔偿金29638.03元，合计64909.48元，由被告保险公司在商业险责任限额内予以赔偿。超出保险理赔范围的鉴定费1480元，由被告范某予以赔偿。事故发生后，被告范某为原告垫付46167.65元，扣除其承担的1480元，尚可退44687.65元，为避免讼累，该款可由被告保险公司在赔偿给原告的款项中直接支付给被告范某。综上所述，被告保险公司应在交强险内赔付原告各项损失计121350元，商业险内赔付64909.48元，共计186259.48元，被告范某赔偿原告鉴定费1480元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告王某甲医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等损失计121350元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等损失计64909.48元，合计186259.48元，该款项于本判决生效之日起十日内付清（其中支付给原告王某甲141571.83元，支付给被告范某44687.65元）；
二、被告范某赔偿原告王某甲鉴定费1480元（已实际履行）；
三、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3685元，减半收取计1842.50元，由原告王某甲负担300元，被告范某负担1542.50元。鉴定费840元，由原告王某甲负担420元，被告某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢 岑
二〇一六年八月十八日
书 记 员 沈佳芬