昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法少民初字第21号
原告尹某甲，女，汉族，生于2005年8月31日，云南省腾冲县人（未到庭）。
法定代理人尹某乙（系尹某甲之母），女，汉族，生于1977年12月8日，大专文化，云南省腾冲县人。
委托代理人陈斌文，女，汉族，生于1947年10月27日，大专文化，湖南省湘潭县人，退休，系尹某甲外婆。
被告李某，男，汉族，生于1970年8月2日，大学文化，云南省石林县人（未到庭）。
委托代理人周宇超，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
原告尹某甲诉被告李某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告尹某甲的法定代理人尹某乙、委托代理人陈斌文，被告李某的委托代理人周宇超到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告尹某甲起诉称，原告系被告李某的亲生女儿，2008年7月，被告李某与尹某乙离婚后，原告随母亲尹某乙共同生活，被告每月支付抚养费900元。被告经常不按时甚至拒付抚养费。现在，随着物价增长，原告上学及生活开支加大，900月每月的抚养费已不够维持原告的正常生活学习需要。故原告诉至法院，请求判决：1、抚养费每月增至2500元，从2010年起支付，并按月从被告工资卡中直接支付；2、被告承担原告10年的保险费70000元的50%；3、被告承担原告购买钢琴费30000元的50%；4、被告承担原告择校费68000元的50%；5、被告承担原告教育费支出60000元；6、被告承担自2011年起原告为租房学习的房屋租赁费，每年27000元。
被告李某答辩称，自2008年被告与尹某乙离婚以来，被告按生效判决书履行对原告抚养费的支付义务。原告每月900元的抚养费，符合昆明的生活标准。购买钢琴并非必要支出，择校费及教育费已经包含在抚养费中，且原告母亲尹某乙完全可以按照国家义务教育的规定为原告择校，无需单另支付择校费，原告及其母亲另行择校没有经过被告同意，被告不予认可。并且，原告母亲尹某乙有固定的收入及居所，不需另行租房。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求判决驳回。
原告尹某甲为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、1、收据19张；2、发票7张；3、报名登记卡三张；4、乐器发货单1张；5、处方签3张、门诊收费收据3张。证实原告日常的学习培训费用、生活医疗费的支出情况。
经质证，被告对证据5予以认可，但是认为该医疗费已经包含在抚养费中；对证据1真实性、关联性不予认可；对证据2真实性认可；对证据3、4真实性不予认可。
二、照片1张、等级证书3张。证实原告在学习舞蹈钢琴并获得相应等级。
经质证，被告对该组证据真实性认可，关联性不予认可，认为不是必要支出，与本案无关。
三、学生记录本，原告在学习期间中餐费用为一个月250元。
经质证，被告对该组证据真实性认可，但认为该笔费用已经包含在抚养费中。
四、房屋租赁合同一份，证实原告及其母亲现在租住房屋房租为每月2500元。
经质证，被告对该组证据不予认可，认为原告的母亲有固定居所，且无法确认该租赁合同的真实性，租房的行为是不必要的开支，与本案无关。
五、保险合同一份、保险合同发票六份，证明原告购买人寿保险，每年6864元，购买了十年，今年是第四年。
经质证，被告对该组证据真实性认可，关联性不予认可，认为并非法定的、必要的开支。
六、证明一份，证实原告2013年11月17日至2014年11月16日期间学习钢琴的培训费。
经质证，被告对该组证据不予认可，认为对于实际发生的费用应当有票据证实，且不属于必要开支，与本案无关联性。
七、原告申请法院调取的证据：1、被告2013年8月至2014年4月工资发放表；2、被告2013年8月至2014年3月奖励性绩效工资发放表。证实被告公开的收入情况，原告认为被告实际的收入远不止于此。
经质证，被告对该组证据予以认可。
被告李某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、民事判决书两份，证实2008年被告与原告母亲离婚，判决原告由其母亲尹某乙抚养，被告每月支付原告抚养费900元。
经质证，原告对该组证据予以认可。
二、1、案件执行款收款收据三份；2、中国工商银行业务凭证九份。证实被告已按照人民法院的判决履行给付原告抚养费的义务，且抚养费已给付至2014年6月。
经质证，原告对该组证据的真实性认可，关联性不予认可。
通过原、被告的举证质证，对于原告证据一、六，原告持有证据原件，被告虽不予认可，但未能提交相反证据，本院对上述证据予以确认；对于原告证据二、三、五，被告对真实性予以认可，本院对上述证据真实性予以确认；对于原告证据四，系房屋租赁合同，因涉及案外人权益，且案外人未到庭说明情况，对该证据在本案中不作确认；对于原告证据七，被告予以认可，本院予以确认。对于被告证据一、二，原告对真实性予以认可，本院对上述证据真实性予以确认。
经审理确认，原告尹某甲系原告法定代理人尹某乙、被告李某的婚生女。自2008年12月15日尹某乙与被告李某离婚后，原告尹某甲一直随母亲尹某乙生活，由被告李某每月支付抚养费900元，至庭审之日，被告李某的抚养费已支付至2014年6月。原告尹某甲已满八周岁，系小学三年级学生，业余进行钢琴、舞蹈培训。根据工资发放表及奖励性绩效工资发放表显示，被告李某2013年8月至2014年3月的平均工资为1543.91元、奖励性绩效工资为3274.75元，每月收入共计4818.66元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。本案中，尹某乙与被告李某于2008年12月15日离婚时，法院判决被告李某每月支付原告尹某甲抚养费900元。时隔近六年时间，原告尹某甲已读书至小学三年级，正值身体发育的重要时期，教育投入客观上增加，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”之规定，原告尹某甲要求增加抚养费的诉讼请求具有事实及法律依据。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”本案中，本院综合考虑原告尹某甲生活、教育必要花费，酌定由被告李某以月收入4818.66元为标准，按每月1300元向原告支付抚养费，即在现行的每月900月抚养费基础上增加400元。至于原告要求被告另行支付保险费、钢琴费、择校费、培训费、租房费等，因抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，原告主张的上述合理必要的费用已经包含在抚养费中，故原告另行主张没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告李某自本判决生效之日起每月向原告尹某甲支付抚养费1300元至其年满十八周岁时止。
二、驳回原告尹某甲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元（原告已预付），减半收取即50元，由被告李某承担，于本判决生效之日起十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审判员 李鸿
二〇一四年六月十三日
书记员 黄芳