wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初211号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人李某，男。1995年4月26日因犯故意伤害（致人死亡）罪，被天水市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2011年1月4日被假释，2014年8月4日假释考验期满。2016年5月13日因涉嫌故意伤害罪，被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
辩护人张志宏，甘肃通融律师事务所律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员杨妹出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张志宏到庭参与诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年2月11日13时许，被告人李某到天水市麦积区商埠路人民旅社门口停车场停车时，其因停车位与张某1发生口角，后与张某2（张某1之夫）发生厮打，并用拳头对张某2脸部、用橡胶棒对张某2颈部及后背进行击打。经鉴定，被害人张某2双侧鼻骨骨折系轻伤二级；颈部擦伤系轻微伤。
2016年5月13日，被告人李某到天水市公安局麦积分局巡逻防爆警察大队自首。
案发后，被告人李某的家属于2016年5月29日已对被害人进行赔偿并取得谅解。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条、第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人系累犯，有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人李某及其辩护人对公诉机关的指控的罪名及犯罪事实均未提出异议。但辩护人提出如下辩护意见：1.被告人李某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪行为，系自首；2.被告人已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解；3.被害人对引发本案也有过错。综上，建议对被告人李某判处拘役，被告人并不构成累犯。
经审理查明，2016年2月11日13时许，被告人李某在天水市麦积区商埠路人民旅社门口停车场停车时，因停车位与张某1发生争吵、被害人张某2即张某1的丈夫见状后下车与被告人发生争执继而厮打，厮打中，被告人李某用拳头捶打张某2脸部，并用橡胶棒击打张某2颈部及背部，至被害人张某2受伤。经鉴定，张某2损伤程度属轻伤二级。
2016年5月13日，被告人李某到天水市公安局麦积分局巡逻防爆警察大队投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，2016年5月29日，被告人李某赔偿了被害人各项经济损失47000元，并取得了被害人张某2的谅解。
再查明，1995年4月26日，被告人李某因犯故意伤害（致人死亡）罪，被天水市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2011年1月4日被假释，2014年8月4日假释考验期满。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局道南派出所受案登记表、立案决定书。证明本案来源。
2.被告人李某的供述，证人张某1、张某3、李某、郭某的证言，被害人张某2的陈述，辨认笔录，视频资料。证明2016年2月11日13时许，被告人李某在天水市麦积区商埠路人民旅社门口停车场停车时，因停车位与张某1发生争吵、被害人张某2即张某1的丈夫见状后下车与被告人发生争执继而厮打，厮打中，被告人李某用拳头捶打张某2脸部，并用橡胶棒击打张某2颈部及背部，至被害人张某2受伤的事实。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2016]053号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片。证明2016年2月27日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定:被害人张某2损伤程度属轻伤二级的事实。
4.收条，谅解书。证明被告人李某已赔偿了被害人各项经济损失并取得被害人谅解的事实。
5.刑事判决书、假释证明书。证明被告人李某曾经被判处刑罚及假释期限等基本情况。
6.户籍信息。证明被告人的身份信息等基本情况。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，符合刑事诉讼证据规则的要求，均作为本案定案依据予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。对辩护人提出的被告人不构成累犯的辩护意见不予采纳。被告人李某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可依法从轻或减轻处罚；鉴于被告人能够自愿认罪，在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且被害人在本案中与被告人厮打，具有一定过错，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其予以从轻处罚，对于辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，为了打击犯罪，保障公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王启珊
审 判 员 周呈祥
人民陪审员 高建忠
二〇一六年九月二十日
书 记 员 金文洁
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初211号
公诉机关天水市�积区人民检察院。
被告人李某某，男。1995年4月26日因犯故意伤害（致人死亡）罪，被天水市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2011年1月4日被假释，2014年8月4日假释考验期满。2016年5月13日因涉嫌故意伤害罪，被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
辩护人张志宏，甘肃通融律师事务所律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员杨妹出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张志宏到庭参与诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年2月11日13时许�被告人李某某到天水市麦积区商埠路人民旅社门口停车场停车时，其因停车位与张某某发生口角，后与张某一（张某某之夫）发生厮打，并用拳头对张某一脸部、用橡胶棒对张某一颈部及后背进行击打。经鉴定，被害人张某一双侧鼻骨骨折系轻伤二级；颈部擦伤系轻微伤。
2016年5月13日，被告人李某某到天水市公安局麦积分局巡逻防爆警察大队自首。
案发后，被告人李某某的家属于2016年5月29日已对被害人进行赔偿并取得谅解。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条、第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人系累犯，有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人李某某及其辩护人对公诉机关的指控的罪名及犯罪事实均未提出异议。但辩护人提出如下辩护意见：1.被告人李某某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪行为，系自首；2.被告人已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解；3.被害人对引发本案也有过错。综上，建议对被告人李某某判处拘役，被告人并不构成累犯。
经审理查明，2016年2月11日13时许，被告人李某某在天水市麦积区商埠路人民旅社门口停车场停车时，因停车位与张某某发生争吵、被害人张某一即张某某的丈夫见状后下车与被告人发生争执继而厮打，厮打中，被告人李某某用拳头捶打张某一脸部，并用橡胶棒击打张某一颈部及背部，至被害人张某一受伤。经鉴定，张某一损伤程度属轻伤二级。
2016年5月13日，被告人李某某到天水市公安局麦积分局巡逻防爆警察大队投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，2016年5月29日，被告人李某某赔偿了被害人各项经济损失47000元，并取得了被害人张某一的谅解。
再查明，1995年4月26日，被告人李某某因犯故意伤害（致人死亡）罪，被天水市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2011年1月4日被假释，2014年8月4日假释考验期满。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局道南派出所受案登记表、立案决定书。证明本案来源。
2.被告人李某某的供述，证人张某某、张某二、李某一、郭某的证言，被害人张某一的陈述，辨认笔录，视频资料。证明2016年2月11日13时许，被告人李某某在天水市麦积区商埠路人民旅社门口停车场停车时，因停车位与张某某发生争吵、被害人张某一即张某某的丈夫见状后下车与被告人发生争执继而厮打，厮打中，被告人李某某用拳头捶打张某一脸部，并用橡胶棒击打张某一颈部及背部，至被害人张某一受伤的事实。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2016]053号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片。证明2016年2月27日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定:被害人张某一损伤程度属轻伤二级的事实。
4.收条，谅解书。证明被告人李某某已赔偿了被害人各项经济损失并取得被害人谅解的事实。
5.刑事判决书、假释证明书。证明被告人李某某曾经被判处刑罚及假释期限等基本情况。
6.户籍信息。证明被告人的身份信息等基本情况。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，符合刑事诉讼证据规则的要求，均作为本案定案依据予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。对辩护人提出的被告人不构成累犯的辩护意见不予采纳。被告人李某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可依法从轻或减轻处罚；鉴于被告人能够自愿认罪，在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且被害人在本案中与被告人厮打，具有一定过错，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其予以从轻处罚，对于辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，为了打击犯罪，保障公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一�、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王启珊
审 判 员 周呈祥
人民陪审员 高建忠
二〇一六年九月二十日
书 记 员 金文洁
范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0926执809号
申请执行人：郭加民，男，汉族，城镇居民，住范县。
被执行人：王波，男，汉族，住范县。
被执行人：李广涛，男，汉族，住范县。
郭加民申请王波、李广涛民间借贷纠纷一案，范县人民法院作出的（2015）范民初字第01362号民事调解书已经发生法律效力。郭加民于2016年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建军
审判员 张福景
审判员 张道鹏
二〇一七年二月六日
书记员 黄亚聪
范县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0926执809号申请执行人：郭加民，男，汉族，城镇居民，住范县。被执行人：王波，男，汉族，住范县。被执行人：李广涛，男，汉族，住范县。郭加民申请王波、李广涛民间借贷纠纷一案，范县人民法院作出的（2015）范民初字第01362号民事调解书已经发生法律效力。郭加民于2016年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建军审判员  张福景审判员  张道鹏二〇一七年二月六日书记员  黄亚聪
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初2875号
原告泊头市茂森机械有限公司，住所地泊头市营子镇玉皇庙中村村北，统一社会信用代码：91130981063125505G市。
法定代表人：李胜杰，职务：总经理。
委托代理人贾金鑫，河北理苑律师事务所律师。
被告单志刚，男，汉族，1971年5月19日生，住东光县。
被告王金英，女，汉族，1972年1月10日生，住东光县。
泊头市茂森机械有限公司（以下简称茂森机械）与单志刚、王金英合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王洪臣独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告单志刚、王金英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茂森机械诉称，原被告相识多年，因买卖业务关系，2016年9月28日，原告在被告单志刚处取得一张银行承兑汇票，该票号为4020005221765656xxxxxxxxxxxxxxx，出票日期为2016年8月9日，出票人为临沂美谐商贸有限公司，收款人为蒙阴海禾旅游开发有限公司，票据金额为80万元。被告交付给原告承兑汇票时曾承诺，如此票有挂失、克隆、变造等行为，被告将赎回此票，并承担全部损失。于是原告让会计向被告单志刚的62×××75的中国农业银行账户汇入787600元。2016年10月12日，原告向银行验证此票，银行验证此票据为变造的，不能兑付。被告欺骗原告，原告找到被告要求偿还已付款并主张损失，被告仅偿付了10万元，剩余70万元未付，2016年10月18日又偿付10万元。原告多次催要，被告单志刚以无钱为由推诿。被告王金英系被告单志刚的妻子，其也应承担偿付义务。为此，诉至法院，请求依法判决，原告保留追究其刑事责任的权利。
被告单志刚、王金英未提出答辩。
经审理查明，原、被告存在业务关系，原告主张：原、被告相识多年，2016年9月28日，原告在被告单志刚处取得一张银行承兑汇票，该票号为xxxxxxxxxxxxxxx4020005221765656，出票日期为2016年8月9日，出票人为临沂美谐商贸有限公司，收款人为蒙阴海禾旅游开发有限公司，票据金额为80万元，被告交付给原告承兑汇票时曾承诺，如此票有挂失、克隆、变造等行为，被告将赎回此票，并承担全部损失，于是原告让会计向被告单志刚的账号为62×××75的中国农业银行账户汇入787600元。2016年10月12日，原告向银行验证此票，银行验证此票据为变造的，不能兑付。原告找到被告要求偿还已付款并主张损失，被告仅偿付了10万元，2016年10月18日又偿付10万元，之后被告又陆续给过一部分，尚余247600元欠款尚未给付，原告多次催要，被告单志刚以无钱为由推诿。被告王金英系单志刚的妻子，其也应承担偿付义务，主张二被告承担连带赔偿责任，原告的损失自2016年9月28日起至实际给付之日止按同期银行逾期借款利率计算，要求二被告承担本案的诉讼费用、保全费。
原告提交证据：1、银行承兑汇票一张，该张汇票出票日期是2016年8月9日，票号为xxxxxxxxxxxxxxxx4020005221765656，出票人为临沂美谐商贸有限公司，出票账号是91601160352420500000xxx46，付款行是山东临沂罗庄农商行，出票金额为80万元，汇票到期日是2017年2月9日，收款人是蒙阴海禾旅游开发有限公司，同时提交复印件一张，由交票人单志刚签字。2、中国农业银行网上银行电子回单一张、赵红签字的证明一份及其身份证复印件，证明2016年9月28日原告茂森机械通过赵红向被告单志刚账号为62×××75的中国农业银行账户通过网银转账787600元，赵红履行的是原告茂森机械的授权行为。3、东光县农村信用联社出具的汇票查询单一份，经该社查询，上述票据为变造票据，不能兑付。
以上事实有上述证据及当事人陈述等证明。
本院认为，被告单志刚、王俊英在法定期限内没有答辩及到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。东光县农村信用联社出具的汇票查询单证实票号为4020005221765656xxxxxxxxxxxxxxxx的银行承兑汇票不能兑付，本院予以采信。被告单志刚作为交票人签字确认了上述银行承兑汇票如有挂失、克隆、变造等，交票人单志刚承诺全额赎回此票据，并承担全部损失，应视为被告单志刚的真实意思表示。原告依约将相应款项通过网银汇入单志刚银行账户，有银行电子回单及原告茂森机械员工赵红的签字证明为证。上述证据形成了完整的证据链，证据充分，事实清楚，原告要求偿还欠款247600元的诉求应予支持。对原告要求赔偿损失2万元的诉求，因原告未提交相应证据，本院不予支持。因原、被告未约定利息，故原告主张的利息应从起诉之日计算。被告王金英作为被告单志刚之妻，应当对婚姻存续期间被告单志刚的债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条的规定，判决如下：
被告单志刚、被告王金英共同给付原告欠款人民币247600元及利息（利息自2016年10月20日始至实际给付之日止按银行同期借款利率计算），限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2507元、财产保全费4020元由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王洪臣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 刚
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第2915号原告张某某，女，1986年12月17日出生，汉族，农民，安徽省六安市裕安区人。被告蒋某某，男，1988年11月11日出生，汉族，农民，永城市人。本院在审理原告张某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告张某某在收到本院《预交案件受理费通知》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈峰二〇一四年七月二十九日书 记 员  段杰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00537号罪犯侯太森，男，1979年11月18日生，汉族，湖北省竹溪县人，现在襄阳监狱服刑。2009年7月16日，湖北省高级人民法院作出（2009）鄂刑三终字第105号刑事判决，认定罪犯侯太森犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿受害人经济损失88638.5元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2013年8月经本院裁定减刑八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获5次季度表扬、1次季度记功。经审理查明，罪犯侯太森在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯侯太森在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，因其未履行赔偿义务，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯侯太森的刑罚减去有期徒刑十个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长王明兰审判员彭冈审判员王进二〇一五年八月十四日书记员李晓露
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初184号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人施某，农民。2016年3月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）193号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日晚，被告人施某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车从台州市黄岩区西城街道嘉州红KTV驶往天长北路方向。次日凌晨0时03分许，途经黄岩区西城街道劳动南路65号对出路段时被交警查获。案发时，被告人施某血液中的酒精含量为124mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单、血样提取登记表、物证检验报告，驾驶人和机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片及抽血照片，酒后驾驶前科查询单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人施某归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一六年三月二十二日
代书记员 王楚蛙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终1687号
上诉人（原审原告）：国网宁夏电力公司银川供电公司，住所地宁夏回族自治区银川市新昌东路222号。
法定代表人：张某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯某某，宁夏方和圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金某某，男，1975年2月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人国网宁夏电力公司银川供电公司因排除妨碍纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1310号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人国网宁夏电力公司银川供电公司上诉称，一、一审裁定驳回起诉违反民诉法第一百一十九条的规定。本案中，涉案电力设施产权属于上诉人银川供电公司，因被上诉人的违法行为，导致危害电力设施的运行安全，作为电力设施的产权单位及运行单位，上诉人有权要求被上诉人排除妨害，《物权法》第三十五条规定”妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，上诉人依法提起的诉讼属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、一审裁定中认为电力设施属于国家财产，受国家法律保护但同时又否定可以通过民事诉讼的途径保护国家财产不受侵害是错误的。三、上诉人与被上诉人之间具有明确的民事法律关系，即侵权法律关系，上诉人有权要求被上诉人排除妨害。虽然就被上诉人危害电力设施安全的行为，上诉人可向电力、公安部门报告，由电力主管部门依照《电力设施保护条例》作出相应的处理，但上诉人并不能通过行政诉讼达到要求被上诉人排除妨害的目的，一审裁定驳回起诉剥夺上诉人的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。请求：1.撤销银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1310号民事裁定，指令银川市金凤区人民法院进行实体审理。
本院经审理认为，依据《电力设施保护条例》第四条规定，电力设施受国家法律保护，禁止任何单位或个人从事危害电力设施的行为。任何单位和个人都有保护电力设施的义务，对危害电力设施的行为，有权制止并向电力、公安部门报告。县以上地方各级电力主管部门具有保护电力设施的职责，以维护公共安全。原告作为110KV吉连Ⅱ回线线路运行单位，对金某某的行为应当向电力、公安部门报告，由电力主管行政部门依照《电力设施保护条例》作出相应的处理。上诉人提起的诉讼不属于民事诉讼受案范围。原审裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 璐
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第691号
原告黄某，男，汉族。
被告魏某甲，男，汉族。
被告魏某乙，女，汉族。
本院在审理原告黄某与被告魏某甲、魏某乙民间借贷纠纷一案中，由于原告黄某未及时预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄某自动撤诉处理。
审判员 周华长
二〇一四年六月十二日
书记员 肖 红
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5319号
原告泉州市东翔化工轻纺有限公司，组织机构代码76858862-2，住所地福建省泉州市经济技术开发区2-12E。
法定代表人丁其雄，该公司总经理。
委托代理人林婷、许新新，福建中言律师事务所律师。
被告林培枝，男，汉族，1971年6月25日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告泉州市东翔化工轻纺有限公司与林培枝买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日以双方庭外已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告林培枝的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市东翔化工轻纺有限公司撤回对被告林培枝的起诉。
本案案件受理费146元，减半收取73元，由原告负担。
代理审判员 陈世铁
二〇一四年八月七日
书 记 员 黄少雄
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2270号
原告盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人王甲起，该公司经理。
委托诉讼代理人周杰，女，1987年8月9日生，汉族，辽宁省盘山县人，该公司员工，住盘山县。
被告赵杰，男，1959年6月9日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告赵杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦瀚新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 沈国君
二〇一七年十月三十一日
书记员 蔡婷婷
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初1173号
原告：林忠梅，女，汉族，1969年7月12日生，住山东省乳山市。
原告：秦世帅，男，汉族，1992年9月1日生，住山东省乳山市。
原告：秦绍玉，男，汉族，1939年10月28日生，住山东省乳山市。
原告：秦绍松，女，汉族，1938年1月19日生，住山东省乳山市。
委托代理人：倪乐训，乳山信誉法律服务所法律工作者。
被告：孙守青，男，汉族，1967年5月8日生，住山东省乳山市。
委托代理人：王英豪，乳山建和法律服务所法律工作者。
原告林忠梅、秦世帅、秦绍玉、秦绍松诉被告孙守青海上人身死亡赔偿纠纷一案，诉讼过程中，被告孙守青向本院提出诉讼中止申请，请求法院裁定本案中止诉讼。其理由是：因被告另案对山东省渔业互保协会提起诉讼，该案结果与本案有直接法律关系。为此，请求本院裁定本案中止诉讼。
经审查后本院认为：被告孙守青请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”规定的应当中止诉讼的情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 丁启学
二〇一六年七月二十一日
书记员 李晓晶
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第722号
原告：牟宣凯。
委托代理人：葛卫军，台州市头陀法律服务所法律工作者。
被告：梅建平。
被告：叶良青。
原告牟宣凯为与被告梅建平、叶良青民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告牟宣凯于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟宣凯撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告牟宣凯负担。
审 判 员 叶 清
二〇一五年四月二十八日
代书记员 叶宇红
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第84号
申请执行人：余国祥，男，1972年2月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：袁敏华，系广东广鸿律师事务所律师。
被执行人：张凯祺，女，1979年11月27日出生，汉族，住中山市，是中山市古镇凯祺水晶门市部业主。
申请执行人余国祥与被执行人张凯祺侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）中中法知民初字第120号民事判决已经发生法律效力。该判决判处：一、张凯祺自本判决生效之日立即停止销售侵害余国祥专利号为ＺＬ20123006××××.2外观设计专利权的产品，销毁库存侵权产品；、二、张凯祺自本判决生效之日起十日内赔偿余国祥经济损失和合理开支共2万元。如果张凯祺未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，由张凯祺负担。由于被执行人张凯祺未履行上述生效判决所确定的义务，经权利人余国祥申请，本院于2015年2月12日依法立案执行。
在本案执行过程中，经本院向中山市范围内的国土、房管、车管等部门以及各金融机构调查，除发现被执行人有一辆车牌号为粤Ｔ×××××的长城牌小型汽车（本院于2015年3月25日予以查封，但未能实际扣押）外，未发现其有其他可供执行的财产。同时，由于被执行人地址迁移无法联系，申请执行人亦未能提供被执行人的联系地址，也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院于2015年3月19日作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：经采取执行措施，除发现被执行人张凯祺有一辆小型汽车（已依法查封但未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供财产线索，且同意本案终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中中法执字第84号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一五年四月十六日
书记员 霍晓喆
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第01224号
原告武进区南夏墅旭盛达模具厂，住所地常州市武进高新区兰陵南路***号**幢******号，组织机构代码号L4328087-7。
经营者易方志，武进区南夏墅旭盛达模具厂厂长。
被告常州德达汽车饰件有限公司，住所地常州市新北区民营工业园华山路96号，组织机构代码证号0747358-7。
法定代表人史俊，该公司总经理。
委托代理人徐文伯，江苏开太律师事务所律师。
委托代理人徐鹏，江苏开太律师事务所实习律师。
原告武进区南夏墅旭盛达模具厂诉被告常州德达汽车饰件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员王彧适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告武进区南夏墅旭盛达模具厂经营者易方志、被告常州德达汽车饰件有限公司的委托代理人徐文伯、徐鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武进区南夏墅旭盛达模具厂诉称，自2013年10月起，根据双方的口头约定，由被告向我厂提供材料，我厂按照被告的要求制作模具零件，被告在收到我厂开具的发票后三个月内支付加工费用。但被告以各种理由拖欠我厂加工费。现起诉请求，判令被告支付所欠加工费77932元并承担本案诉讼费用。
被告常州德达汽车饰件有限公司辩称，对原告所诉事实均无异议。
经审理查明，原、被告自2013年起开始发生业务往来，由原告根据被告提供的原材料和加工要求，为被告制作模具零件，双方还约定由原告向被告先开具对应的发票，被告在收到相关发票后三个月内安排付款。截止2014年年底，被告尚欠原告加工费合计77932元。为此，原告诉至本院，请求处理。
以上事实，有原告提供的相关送货单、开具的发票以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方加工的法律关系存在。原告履行加工义务后，被告未及时履行结清加工费的义务，造成本案纠纷的产生，应负全部责任；原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告常州德达汽车饰件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武进区南夏墅旭盛达模具厂加工费77932元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1749元，减半收取875元，由被告常州德达汽车饰件有限公司负担（该款原告武进区南夏墅旭盛达模具厂已预交，被告常州德达汽车饰件有限公司应负担的875元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告武进区南夏墅旭盛达模具厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
审判员 王 彧
二〇一五年十月十二日
书记员 史璞頔
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第31号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人陈华良，曾用名陈巧峰，男，1978年10月1日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业。曾因吸食毒品先后于2013年5月29日、2013年8月16日被行政拘留；因犯贩卖毒品罪于2006年4月12日被本院判处有期徒刑三年，2008年8月11日刑满释放；又因犯贩卖品罪于2009年7月30日被本院判处有期徒刑四年，2012年6月21日刑满释放。因本案于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检刑诉〔2013〕491号起诉书指控被告人陈华良犯非法持有毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员刘并、代理检察员陈子燕、被告人陈华良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月16日凌晨1时许，海口市公安局铁桥派出所民警在海口市某酒店房间内抓获被告人陈华良，当场缴获白色晶体状固体毒品13包、灰白色块状固体疑似毒品3包、白色药丸状固体毒品1包、绿色玻璃瓶装棕色液体毒品1瓶、黄色玻璃瓶装棕色液体毒品2瓶、绿色药丸装固体疑似毒品1包、土灰色叶状固体毒品1包、黑色块状固体毒品1包、橙色药丸装固体疑似毒品1包、土黄色药丸状固体毒品1包以及微型电子秤1台、人民币200元。
经海口市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的白色晶体状固体毒品13包，其中6包净重22.1522克，检出甲基苯丙胺成份，另7包净重94.0297克，检出氯胺酮成份；灰白色块状固体疑似毒品3包净重3.2979克，检出普鲁卡因成份；黄色玻璃瓶装棕色液体毒品2瓶净重40.2克，检出氯胺酮成份；绿色玻璃瓶装棕色液体毒品1瓶净重19.7克，检出氯胺酮和咖啡因成份；白色药丸状固体毒品1包净重6.6581克，检出甲基苯丙胺和2,5-二甲氧基-4-溴苯乙胺成份；绿色药丸装固体疑似毒品1包净重3.5797克，检出右扑尔敏和强痛平成份；土灰色叶状固体毒品1包净重0.4772克，检出四氢大麻酚和大麻酚成份；黑色块状固体毒品1包净重37.8232克，检出咖啡因成份；橙色药丸装固体疑似毒品1包净重5.2411克，检出芬纳西泮成份；土黄色药丸状固体毒品1包净重1.4729克，检出氯胺酮和MDMA成份。
上述事实，被告人陈华良在庭审过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口信息，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，扣押物品清单，证人陈某某、梁某某、林某某的证言，辨认笔录及照片，现场方位图，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华良违反国家毒品管理法规，持有毒品甲基苯丙胺、氯胺酮，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈华良曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯和累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的人民币200元是违法所得，电子秤是作案工具，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈华良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日起至2016年6月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的电子秤1台、人民币200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 颖
二〇一四年一月七日
书记员 蒙健伟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初11号
原告：王利峰，男，1975年11月生于青铜峡市，汉族，大学文化，职工，住青铜峡市小坝镇。
被告：王学平，男，1985年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市邵刚镇。
原告王利峰与被告王学平承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法组成合议庭于同年2月29日公开开庭进行了审理。原告王利峰到庭参加诉讼，被告王学平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告在宁夏贺兰县承包插秧作业。在当年5月20日左右正处于插秧的高峰期，到处找不到插秧机，于是被告找到原告，请原告帮忙找插秧机干活，说每亩给插秧费80元，我带了2台插秧机，帮被告解决了燃眉之急。插完后，被告说等钱要回来就给我给费用。到2014年底被告以各种理由推托。2015年3月12日，原告找到被告，双方核算后，被告给原告出具了13000元的欠条一张，并承诺年底一定付清。但后来原告打电话都不接。故原告诉至法院要求被告支付插秧费13000元；被告承担诉讼费用。
原告提交欠条1张，以证明被告欠原告插秧费用1.3万元。
被告王学平未提交书面答辩意见及相关证据。
经审核，原告提交的证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2014年5月，被告在宁夏贺兰县承包插秧作业。被告请原告找插秧机干活，原告带插秧机完成了插秧工作，被告未支付插秧费用。2015年3月12日，被告给原告出具了欠条1张，载明：“今欠到王利峰现金壹万叁仟元整，欠款人王学平”。该费用至今未清偿。
本院认为，原告与被告之间的承揽合同成立，应受法律保护。原告已完成插秧工作，被告应按照约定支付费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学平支付原告王利峰插秧费13000元，于判决生效之日起10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告王学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 郭文清
人民陪审员 李 军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 薇
（2016）宁0381民初11号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3664号
原告：桐城市双港吉祥塑料包装厂，住所地安徽省安庆市双港镇双港大道。
经营者：潘国荣，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省桐城市，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：许思毓，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。
被告：杨三发，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：刘忠梅，女，1974年8月10日出生，汉族，住住安徽省定远县。
原告桐城市双港吉祥塑料包装厂(以下简称吉祥包装)与被告杨三发、刘忠梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉祥包装经营者潘国荣及其委托诉讼代理人许思毓到庭参加诉讼，被告杨三发、刘忠梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉祥包装向本院提出诉讼请求：判令被告杨三发、刘忠梅立即偿付原告货款30000元。事实和理由：原、被告于2014年开始发生业务关系，2015年10月10日，被告杨三发出具欠到原告材料款30000的欠条1张，后原告多次催要，被告一直未付。
杨三发、刘忠梅未作答辩。
吉祥包装围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨三发、刘忠梅系夫妻关系。2015年10月10日，被告杨三发出具欠到原告材料款30000元的欠条1张。此后，被告未还款。2016年11月，原告向本院提起诉讼，要求被告杨三发、刘忠梅偿付欠款。
本院认为，被告杨三发欠原告吉祥包装货款属实，被告未提交证据证明其已偿付欠款，原告依据欠条对两被告主张权利，不违反法律规定。
综上所述，原告请求被告杨三发、刘忠梅立即偿付原告欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨三发、刘忠梅应于本判决生效之日起三日内偿付原告桐城市双港吉祥塑料包装厂款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨三发、刘忠梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程秀莲
二〇一六年十二月五日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第928号
上诉人（原审被告）：杨肖。
委托代理人：何运，乌鲁木齐市沙依巴克区阳光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张贵林。
被上诉人（原审被告）：新疆城建（集团）股份有限公司。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托代理人：方笑万，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：刘正军。
被上诉人（原审被告）：杨洋。
共同委托代理人：朱家辉，乌鲁木齐市达坂城区腾飞法律服务所法律工作者。
共同委托代理人：邵俊颖，乌鲁木齐市达坂城区腾飞法律服务所法律工作者。
上诉人杨肖因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民�院（2013）新民三初字第1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人杨肖的委托代理人何运，被上诉人张贵林，被上诉人新疆城建（集团）股份有限公司（以下简称城建公司）的委托代理人方笑万，被上诉人刘正军、杨洋的共同委托代理人朱家辉、邵俊颖到庭参加诉讼。在案件审理过程中，上诉人杨肖于2014年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨肖自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨肖撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（上诉人杨肖已预交），减半收取25元，由上诉人杨肖负担，余款25元由本院退还上诉人杨肖。
本裁定为�审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 陈映红
代理审判员 柳 燕
二〇一四年十月十五日
书 记 员 白 杨
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2662号
罪犯宗某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一五年三月五日作出（2014）东刑初字第659号刑事判决，以被告人宗某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年十个月。刑期自2014年8月4日起至2017年6月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年4月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯宗某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯宗某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯宗某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宗某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宗某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执184号
被执行人：刘杰华，男，1967年5月17日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104刑初104号刑事判决书，已向被执行人刘杰华发出了执行通知书，责令被执行人刘杰华立即履行交纳刑事罚金4万元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人刘杰华的银行存款4万元；或扣留、提取被执行人刘杰华尚未支取的收入4万元；或查封、扣押被执行人刘杰华价值4万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执184号之一
被执行人：刘杰华，男，1967年5月17日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市。
本院在执行刘杰华组织、领导传销活动罪一案中，经查被执行人刘杰华暂无财产可供执行。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104执184号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 张 升
审判员 朱 毅
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03028号
原告袁先玲，女，生于1974年12月28日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。
委托代理人蒋云峰，梁平县法律援助中心律师。
被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司。
本院在审理原告袁先玲诉被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁先玲于2015年10月10号向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告袁先玲申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁先玲撤回起诉。
案件受理费1072.00元，减半收取536.00元，由原告袁先玲负担。
审判员 张中波
二〇一五年十月十日
书记员 王娅君
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第212号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告陈建春，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告陈建春、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄永江
代理审判员 杨凤莲
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第280号
申请执行人丁云峰。
被执行人刘世刚。
被执行人白梅。
本院在执行申请执行人丁云峰与被执行人吉林省森祥科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人刘世刚、白梅暂无财产可供执行，申请执行人丁云峰向本院提出书面申请，请求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已经发生法律效力的（2014）长高开民初字第980号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李丽坤
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邕刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人廖国攀，男，1982年3月15日出生于广西南宁市邕宁区，壮族，小学文化，农民，现住南宁市邕宁区。曾因犯持有、使用假币罪被广西风山县人民法院判处有期徒刑一年六月，于2010年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2014年5月6日被抓获归案，当日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
被告人何某云，男，1974年11月12日出生于广西南宁市邕宁区，壮族，初中文化，农民，现住南宁市邕宁区。因涉嫌犯赌博罪，于2014年5月6日被抓获归案，当日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
被告人黄某政，男，1974年1月25日出生于广西南宁市邕宁区，壮族，小学文化，农民，现住南宁市邕宁区。因涉嫌犯赌博罪，于2014年5月6日被抓获归案，当日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
被告人苏某柄，男，1983年7月20日出生于广西南宁市邕宁区，壮族，初中文化，农民，现住南宁市邕宁区。因涉嫌犯赌博罪，于2014年6月23日被抓获归案，当日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人廖国攀、何某云、黄某政、苏某柄犯赌博罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代理检察员陈巍出庭支持公诉，被告人廖国攀、何某云、黄某政、苏某柄等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月下旬至2014年5月5日，被告人何某云、黄某政、廖国攀、苏某柄等人在南宁市邕宁区百济镇南华村南光坡南光小学附近山上开设赌场，以“自由三公”形式聚众赌博，从中抽头渔利，开赌期间每天吸引20-40人前来赌博。根据群众举报，公安机关于2014年5月6日查处该赌场，当场抓获被告人廖国攀、苏汝云、黄某政。2014年6月23日，被告人苏某柄也被抓获归案。
以上事实，被告人廖国攀、何某云、黄某政、苏某柄在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举出，并经庭审质证、认证的如下证据：受案登记表、立案决定书，南宁市公安局邕宁分局刑侦综合大队、南宁市公安局大少田派出所出具的抓获经过说明，证人黎某庄、廖某谷、廖某宦、韦某江、廖某榜、廖某烈等人证言，证人廖某烈辨认笔录，被告人何某云、黄某政、廖国攀、苏某柄供述，被告人何某云、黄某政、廖国攀、苏某柄相互辨认笔录及照片，现场辨认笔录及现场照片，被告人何某云、黄某政、廖国攀、苏某柄的户籍证明，广西壮族自治区柳城监狱（2010）柳城狱释字第492号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖国攀、何某云、黄某政、苏某柄以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人廖国攀、何某云、黄某政、苏某柄犯赌博罪成立。依照本条规定，应当在法定刑三年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人廖国攀、何某云、黄某政、苏某柄分工协作，互相配合，积极实施，平均分赃，均属本案主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖国攀曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖国攀、何某云、黄某政、苏某柄归案后能如实交代罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人廖国攀犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年11月5日止。罚金已向本院缴纳。）
二、被告人何某云犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年11月5日止。罚金已向本院缴纳。）
三、被告人黄某政犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年11月5日止。罚金已向本院缴纳。）
四、被告人苏某柄犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年12月22日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 青彦达
审 判 员 王红英
人民陪审员 马尚瑛
二〇一四年十月十四日
书 记 员 韦 希
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22451号
原告：张金艳，女，1978年5月4日出生，汉族，住天津市宝坻区，
委托诉讼代理人：刘天甫，北京京师律师事务所律师。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：石彦博，男，公司员工，住。
原告张金艳与被告天津中铁深投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李桂华
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 胡福林
二〇一七年××月××日
书 记 员 李海娟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第195号
申请执行人：威海市汇诚物业服务有限公司。
被执行人：孙翠。
被执行人：徐学军。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）威高民初字第946号民事判决书，于2015年5月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙翠银行存款1300元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵志远
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初349号
原告：李玲。
委托诉讼代理人：朱丽娟。
委托诉讼代理人：张蕾。
被告：西安市长安区郭杜街道办事处大仁西村第四村民小组（以下简称大仁西村四组）。
诉讼代表人：李彦举。
被告：西安市长安区郭杜街道办事处大仁西村村民委员会（以下简称大仁西村村委会）。
法定代表人：王孝民。
委托诉讼代理人：王飞飞。
原告李玲与被告大仁西村四组、大仁西村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲委托诉讼代理人朱丽娟、被告大仁西村四组诉讼代表人李彦举、大仁西村村委会委托诉讼代理人王飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲向本院提出诉讼请求：要求二被告支付其母张爱兰、其弟李明的集体组织收益款每人23500元，共计47000元，并要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告之母张爱兰、弟弟李明失踪，经法院依法判决宣告该二人为失踪人，指定原告为该二人财产代管人。被告村组在分配集体组织收益款时未给该二人分配，故起诉要求处理。
被告大仁西村四组、被告大仁西村村委会辩称：村委会制定分配方案决定对失踪人口两年内如果出现就给分配征地款，两年后未出现则不予分配，原告之母、之弟已失踪多年，故不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告母亲张爱兰、弟弟李明于1996年失踪，至今下落不明，张爱兰、李明户籍登记在被告村组。原告曾于2011年向本院提起诉讼，要求宣告张爱兰、李明失踪，确定原告为张爱兰、李明的财产代管人，本院以（2011）长民特字第07号民事判决书判决：宣告张爱兰、李明为失踪人，指定原告为失踪人张爱兰、李明的财产代管人。因被告村组在分配集体组织收益款时未给张爱兰、李明分配，原告曾于2012年向本院提起诉讼，本院以（2012）长民初字第00789号民事判决书判决大仁西村四组支付原告集体组织收益款，被告大仁西村村委会负连带责任。该判决已生效，并予以执行。2017年12月，被告大仁西村四组给每位村民集体组织收益款23500元，但未给张爱兰、李明分配，现原告诉至本院，要求处理。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告大仁西村四组及大仁西村村委会以其答辩理由不同意原告诉讼请求。本院未能调解。
以上事实，有当事人陈述、家庭户口本、生效法律文书、分配布告、支票、分配方案等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。村民自治的内容，不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告之母张爱兰、李明失踪，经本院判决宣告为失踪人，该二人户籍在被告村组，应享有集体经济组织成员同等收益分配权，本院判决指定原告为该二人财产代管人，应由其保管失踪人张爱兰、李明的财产，并享有向失踪人的债务人要求偿还债务的权利和承担给付失踪人所欠债务的义务，故原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告大仁西村四组未给该二人分配集体收益款与法相悖，其答辩意见不能成立，本院不予支持。被告大仁西村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告大仁西村四组的行为负有不可推卸的责任，故应对被告大仁西村四组所承担之给付责任负连带清偿责任。依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第32条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区郭杜街道办事处大仁西村第四村民小组于本判决生效后十日内支付原告李玲失踪人张爱兰、李明集体经济组织收益款47000元。
二、被告西安市长安区郭杜街道办事处大仁西村村民委员会对被告西安市长安区郭杜街道办事处大仁西村第四村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费975元，减半收取计487.5元，由被告西安市长安区郭杜街道办事处大仁西村第四村民小组承担，被告西安市长安区郭杜街道办事处大仁西村村民委员会承担连带责任，连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 苗卫平
二〇一八年一月三十日
书记员 刘荟淼
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初349号原告：李玲。委托诉讼代理人：朱丽娟。委托诉讼代理人：张蕾。被告：西安市长安区郭杜街道办事处大仁西村第四村民小组（以下简称大仁西村四组）。诉讼代表人：李彦举。被告：西安市长安区郭杜街道办事处大仁西村村民委员会（以下简称大仁西村村委会）。法定代表人：王孝民。委托诉讼代理人：王飞飞。原告李玲与被告大仁西村四组、大仁西村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲委托诉讼代理人朱丽娟、被告大仁西村四组诉讼代表人李彦举、大仁西村村委会委托诉讼代理人王飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求：要求二被告支付其母张爱兰、其弟李明的集体组织收益款每人23500元，共计47000元，并要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告之母张爱兰、弟弟李明失踪，经法院依法判决宣告该二人为失踪人，指定原告为该二人财产代管人。被告村组在分配集体组织收益款时未给该二人分配，故起诉要求处理。被告大仁西村四组、被告大仁西村村委会辩称：村委会制定分配方案决定对失踪人口两年内如果出现就给分配征地款，两年后未出现则不予分配，原告之母、之弟已失踪多年，故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告母亲张爱兰、弟弟李明于1996年失踪，至今下落不明，张爱兰、李明户籍登记在被告村组。原告曾于2011年向本院提起诉讼，要求宣告张爱兰、李明失踪，确定原告为张爱兰、李明的财产代管人，本院以（2011）长民特字第07号民事判决书判决：宣告张爱兰、李明为失踪人，指定原告为失踪人张爱兰、李明的财产代管人。因被告村组在分配集体组织收益款时未给张爱兰、李明分配，原告曾于2012年向本院提起诉讼，本院以（2012）长民初字第00789号民事判决书判决大仁西村四组支付原告集体组织收益款，被告大仁西村村委会负连带责任。该判决已生效，并予以执行。2017年12月，被告大仁西村四组给每位村民集体组织收益款23500元，但未给张爱兰、李明分配，现原告诉至本院，要求处理。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告大仁西村四组及大仁西村村委会以其答辩理由不同意原告诉讼请求。本院未能调解。以上事实，有当事人陈述、家庭户口本、生效法律文书、分配布告、支票、分配方案等在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。村民自治的内容，不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告之母张爱兰、李明失踪，经本院判决宣告为失踪人，该二人户籍在被告村组，应享有集体经济组织成员同等收益分配权，本院判决指定原告为该二人财产代管人，应由其保管失踪人张爱兰、李明的财产，并享有向失踪人的债务人要求偿还债务的权利和承担给付失踪人所欠债务的义务，故原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告大仁西村四组未给该二人分配集体收益款与法相悖，其答辩意见不能成立，本院不予支持。被告大仁西村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告大仁西村四组的行为负有不可推卸的责任，故应对被告大仁西村四组所承担之给付责任负连带清偿责任。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第32条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区郭杜街道办事处大仁西村第四村民小组于本判决生效后十日内支付原告李玲失踪人张爱兰、李明集体经济组织收益款47000元。二、被告西安市长安区郭杜街道办事处大仁西村村民委员会对被告西安市长安区郭杜街道办事处大仁西村第四村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费975元，减半收取计487.5元，由被告西安市长安区郭杜街道办事处大仁西村第四村民小组承担，被告西安市长安区郭杜街道办事处大仁西村村民委员会承担连带责任，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  苗卫平二〇一八年一月三十日书记员  刘荟淼
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执608号
被申请人：李军，男，1972年7月28日出生，汉族，住：衡水市桃城区。
本院在执行李军（2013）武刑初字第50号刑事判决书罚金一案中，罚金全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2013）武刑初字第50
号刑事判决书中罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：程保义
审判员 ：王彦生
审判员 ： 王 萱
二〇一六年十二月十九日
书记员 ： 刘 佳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第722号
原告：江宏光。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告江宏光与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2440.7元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2440.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2440.7元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2440.7元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告江宏光工资2440.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 庄 育
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1847号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李二毛(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1825号起诉书指控被告人李二毛犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人李二毛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月14日13时许，被告人李二毛至上海市嘉定区安亭镇春雨路XXX弄XXX号门口处，窃得被害人刘某停放于上址未上锁的价值人民币1870元的卡摩牌电动自行车1辆。后李二毛将窃得的电动自行车以人民币600元的价格销赃于李某某。公安机关经侦查，确定李二毛有重大作案嫌疑，于2016年9月28日将其抓获。李二毛到案后如实供述了上述盗窃事实。涉案的电动自行车已缴获发还被害人。上述事实，被告人李二毛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人李某某、宋某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、《辨认笔录》、照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格认定结论书》，李二毛的《常住人口基本信息》、供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李二毛以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，李二毛到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案赃物已缴获发还，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李二毛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年1月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人李二毛的违法所得人民币六百元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一六年十二月一日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第750号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。
被执行人：梁洪辉，男，1969年8月3日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2015年9月8日向本院申请强制执行中土执法决字（2015）527号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年2月13日作出中土执法决字（2015）527号行政处罚决定，认定梁洪辉未经依法批准，于2014年8月始，占用位于中山市民众镇上网村第八小组土名“梁份围”地段处的土地实施建设，在建一座砼结构建筑物及附属设施，作住宅用途。经实地测量，占用土地面积为124.7平方米，土地利用现状地类为耕地。根据《中山市民众镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该宗用地不符合土地利用总体规划面积124.7平方米。市国土资源局认为梁洪辉的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的124.7平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的124.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用耕地124.7平方米处以每平方米30元的罚款，计罚款3741元。市国土资源局向梁洪辉送达了行政处罚决定书。梁洪辉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，梁洪辉逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令退还非法占用的124.7平方米土地，拆除非法占用的124.7平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，梁洪辉仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2015）527号行政处罚决定中责令被执行人梁洪辉退还非法占用的124.7平方米土地，拆除非法占用的124.7平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市民众镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郑诗雅
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3287号
原告：绍兴市上虞区吉丰印刷有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民西路438号。
法定代表人：施陆生。
委托诉讼代理人：章志飞，浙江沪鑫律师事务所律师。
被告：浙江正元集团有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇工业园区皂李湖88号。
法定代表人：倪煜旦。
原告绍兴市上虞吉丰印刷有限公司与被告浙江正元集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，由审判员耿红建担任审判长，与代理审判员王丽娟、人民陪审员金妙芬组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告绍兴市上虞吉丰印刷有限公司委托诉讼代理人章志飞到庭参加诉讼。被告浙江正元集团有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市上虞吉丰印刷有限公司向本院提出如下诉请：1、判令被告返还不当得利款135万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉请依据的事实和理由如下：原告系被告的印刷加工企业。因股权转让事宜，双方口头约定加工款中扣除135万元作为股权转让款，因此被告欠原告的加工款变更为524692.49元。后因被告经营困难向原告要求另行支付135万元，原告以归还借款名义向被告支付135万元。现被告在加工款一案中对股转转让款一事认为不清楚，且认为与被告无关。故被告收取135万元的款项失去合法依据。原告认为，被告没有合法依据取得该笔款项，理应返还，为此起诉。
经审理查明：原告绍兴市上虞吉丰印刷有限公司原名称为上虞市正元印刷有限公司，2005年1月4日更名为上虞市吉丰印刷有限公司，后再次更名为现名称，即绍兴市上虞吉丰印刷有限公司。2005年1月4日，被告将其持有的原上虞市正元印刷有限公司75%的股权（出资额135万元）转让给案外人施陆生，法定代表人亦同日变更为施陆生。原告曾于2015年10月10日、2015年10月12日分别就加工欠款对被告提起诉讼，本院依法予以受理，立案标的分别为3845092.65元、1874692.49元。
另查明，2014年11月24日，原上虞市吉丰印刷有限公司曾向被告汇款135万元，用途载明“归还借款”。
以上事实由原告提供的原告工商登记基本情况及变更登记情况、（2015）绍虞丰商初字第247号民事判决书、（2015）绍虞商初字第1405号民事判决书、结算业务申请书及庭审中当事人的陈述予以证明，本院审查后予以认定。
本院认为，当事人应当就自己的主张提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。原告虽诉称其2014年11月24日汇给被告的135万元款项系被告之不当得利，应予返还。但从汇款单上载明的用途看，上述款项系原告归还借款，被告从形式上看取得款项有合法依据。原告提供（2015）绍虞丰商初字第247号民事判决书、（2015）绍虞商初字第1405号民事判决书以证明原告不可能会归还原告借款仅系单方推测，依据不足，本院不予采信。同时原告提供的工商登记基本情况载明的股权转让情况与上述135万元汇款之间的关联性无法判定，本院对其证明目的及原告陈述亦不予采信。综上，原告以不当得利为由要求被告返还其汇给被告的135万元款项证据不足，本院依法不予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴市上虞吉丰印刷有限公司对被告浙江正元集团有限公司原告的全部诉讼请求。
本案受理费16950元，由原告绍兴市上虞吉丰印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 耿红建
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 金妙芬
二〇一七年九月五日
书 记 员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）鼓民初字第526号
原告柴强。
委托代理人文展，代理权限为特别授权。
委托代理人杜五林。代理权限为特别授权。
被告孙文亮。
诉讼代理人崔国钟，代理权限为特别授权。
原告柴强诉被告孙文亮租赁合同纠纷一案，本院于2007年7月24日立案受理。依法由审判员陈志宽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴强及委托代理人文展、杜五林，被告孙文亮诉讼代理人崔国钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年4月26日签订租赁合同一份，被告将原开封青山预制构件厂租赁给原告，租期至2005年5月1日，年租金为20000元。合同签订后，原告为便于厂里能顺利生产，对租用地进行维修建设，对厂里原地胎进行维修改建，共花费用44983元，现因双方租赁合同已到期，被告不再出租此场地，故原告多次找被告要求对其投资费用进行赔偿，但被告却以种种不能成立的理由进行推诿，被告的行为给原告造成了极大的经济损失，为此，原告起诉到法院，要求被告赔偿维修改建费用44983元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原、被告之间系租赁关系，被告严格遵守租赁合同，履行了合同义务，没有违约行为。原告对场地进行维修改建，没有通知过被告，在合同履行进程中，原告从未向被告主张过维修改建费用的赔偿，现在原告要求被告赔偿维修改建费用没有事实和法律上的依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年4月26日，原、被告签订租赁合同一份，被告孙文亮将原开封市青山预制构件厂（含房屋、设备）租赁给原告柴强，租期至2005年5月1日，年租金为20000元，每年租金分两次支付，每年5月10日前支付10000元，每年12月31日前支付10000元。合同签订后原、被告双方均履行了义务。2003年5月份，原告对租赁场地进行了改建。合同期满后，双方未再续签合同，但是，双方实际上仍按原合同履行，原告分次将租金交至2007年5月31日。2007年4月被告通知原告不再出租，要求原告按时搬迁，原告以其在经营期间对场地进行维修改建有资金投入为由要求被告赔偿。另查明，在原、被告所签订的租赁合同中对场地维修改建费用如何承担没有约定，事后双方也没有就维修改建费用如何承担达成一致意见。
本院认为，本案原、被告2002年5月1日所签订的租赁合同已于2005年5月1日合同期满，合同到期后原告仍在使用该场地，被告亦同意原告使用，故合同期满后双方实际履行的为不定期租赁合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十三条规定：承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物；承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。本案中，原告在租赁合同履行期间对场地进行了改建，原、被告双方对场地改建费用如何承担未进行约定，原告提交的证据不能证明其在改建租赁场地前明确通知了被告并且得到了被告同意，原告要求被告承担该改建费用不符合法律规定。并且原告改建场地是为了生产经营的需要和获取更好的经济效益，是一种投资，原告在2003年5月对场地进行改建时就应当预见到投资风险，即待合同期满时，投入的资本能否收回，该风险应由原告自行承担，若此项投资由被告承担，对被告的利益是一种损害，显然有失公平。另外，原、被告所签订的租赁合同期满后，被告又允许原告使用了二年多的时间，从一定程度上减少了原告的投资损失。综上，原告要求被告赔偿改建费用44983元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、第二百三十六条的规定判决如下：
驳回原告柴强的诉讼请求。
案件受理费920元，由原告柴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，并预交上诉费920元，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈志宽
二〇〇七年十月十五日
书记员 袁红娟
\--
\--
开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2007）鼓民初字第526号原告柴强。委托代理人文展，代理权限为特别授权。委托代理人杜五林。代理权限为特别授权。被告孙文亮。诉讼代理人崔国钟，代理权限为特别授权。原告柴强诉被告孙文亮租赁合同纠纷一案，本院于2007年7月24日立案受理。依法由审判员陈志宽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴强及委托代理人文展、杜五林，被告孙文亮诉讼代理人崔国钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2002年4月26日签订租赁合同一份，被告将原开封青山预制构件厂租赁给原告，租期至2005年5月1日，年租金为20000元。合同签订后，原告为便于厂里能顺利生产，对租用地进行维修建设，对厂里原地胎进行维修改建，共花费用44983元，现因双方租赁合同已到期，被告不再出租此场地，故原告多次找被告要求对其投资费用进行赔偿，但被告却以种种不能成立的理由进行推诿，被告的行为给原告造成了极大的经济损失，为此，原告起诉到法院，要求被告赔偿维修改建费用44983元并承担本案的诉讼费用。被告辩称，原、被告之间系租赁关系，被告严格遵守租赁合同，履行了合同义务，没有违约行为。原告对场地进行维修改建，没有通知过被告，在合同履行进程中，原告从未向被告主张过维修改建费用的赔偿，现在原告要求被告赔偿维修改建费用没有事实和法律上的依据，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2002年4月26日，原、被告签订租赁合同一份，被告孙文亮将原开封市青山预制构件厂（含房屋、设备）租赁给原告柴强，租期至2005年5月1日，年租金为20000元，每年租金分两次支付，每年5月10日前支付10000元，每年12月31日前支付10000元。合同签订后原、被告双方均履行了义务。2003年5月份，原告对租赁场地进行了改建。合同期满后，双方未再续签合同，但是，双方实际上仍按原合同履行，原告分次将租金交至2007年5月31日。2007年4月被告通知原告不再出租，要求原告按时搬迁，原告以其在经营期间对场地进行维修改建有资金投入为由要求被告赔偿。另查明，在原、被告所签订的租赁合同中对场地维修改建费用如何承担没有约定，事后双方也没有就维修改建费用如何承担达成一致意见。本院认为，本案原、被告2002年5月1日所签订的租赁合同已于2005年5月1日合同期满，合同到期后原告仍在使用该场地，被告亦同意原告使用，故合同期满后双方实际履行的为不定期租赁合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十三条规定：承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物；承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。本案中，原告在租赁合同履行期间对场地进行了改建，原、被告双方对场地改建费用如何承担未进行约定，原告提交的证据不能证明其在改建租赁场地前明确通知了被告并且得到了被告同意，原告要求被告承担该改建费用不符合法律规定。并且原告改建场地是为了生产经营的需要和获取更好的经济效益，是一种投资，原告在2003年5月对场地进行改建时就应当预见到投资风险，即待合同期满时，投入的资本能否收回，该风险应由原告自行承担，若此项投资由被告承担，对被告的利益是一种损害，显然有失公平。另外，原、被告所签订的租赁合同期满后，被告又允许原告使用了二年多的时间，从一定程度上减少了原告的投资损失。综上，原告要求被告赔偿改建费用44983元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、第二百三十六条的规定判决如下：驳回原告柴强的诉讼请求。案件受理费920元，由原告柴强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，并预交上诉费920元，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈志宽二〇〇七年十月十五日书记员  袁红娟----
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣中行终字第00080号
上诉人（一审原告）：邱连华，男，1955年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市包河区。
上诉人（一审原告）：刘明山，男，1956年4月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
上诉人（一审原告）：余谟成，男，1952年2月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
上述两上诉人共同委托代理人：邱连华，男，1955年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市包河区。
被上诉人（一审被告）：宁国市房地产管理局，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：凤璟，局长。
委托代理人：朱环辉，副局长。
一审第三人：冯梅，女，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
上诉人邱连华、刘明山、余谟成因诉被上诉人宁国市房地产管理局（以下简称宁国市房管局）房屋行政登记一案，不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁行初字第00013号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人刘明山、余谟成的委托代理人即上诉人邱连华，被上诉人宁国市房管局的委托代理人朱环辉，一审第三人冯梅及其委托代理人曹国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱连华、刘明山、余谟成向一审法院起诉称，1993年3月，邱连华、刘明山、余谟成三人申请注册了原宁国县远东装潢公司（以下简称远东装潢公司），邱连华任法定代表人。公司于1995年经县有关部门批准，于1997年在宁国北园路15号盖了一栋公司综合楼及后院别墅两套，于1999年办理了产权证明（公有）。2004年9月30日，邱连华为了帮助原安徽华宁耐磨材料有限公司总经理郑玉鹏渡过难关（总经理郑玉鹏向冯梅借了12.5万元已到期），把远东装潢公司公有的两间门面房说成是自己的，为了使冯梅相信，还与冯梅签了协议。2004年12月3日宁国市房管局在未经全体股东的授权下，就将属于远东装潢公司的财产当成是邱连华个人财产转让登记给冯梅。宁国市房管局明知远东装潢公司已于1997年5月吊销，法定代表人已无权行使公司权利，且邱连华个人并未取得房产权。宁国市房管局的行为已经损害到公司及股东的利益，故诉至法院，请求法院判令撤销房地权宁字第73**号《房地产权证》并承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第三款规定：有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。邱连华、刘明山、余谟成称，远东装潢公司于1997年5月被吊销营业执照，且未经清算，邱连华、刘明山、余谟成亦未向法院提供证据证明远东装潢公司申请办理了注销登记或登记机关对远东装潢公司予以注销登记，且刘明山、余谟成未提供有效证据证实系远东装潢公司股东，远东装潢公司的法人民事权利能力并未终止，邱连华、刘明山、余谟成的起诉不符合提起诉讼的条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回邱连华、刘明山、余谟成的起诉。
邱连华、刘明山、余谟成不服上述裁定，向本院上诉称，远东装潢公司已于1998年注销，邱连华、刘明山、余谟成均为该公司股东。2004年邱连华为帮助原安徽华宁耐磨材料有限公司渡过难关，将远东装潢公司财产作为其个人财产抵押给冯梅，与冯梅签订了协议。宁国市房管局在未经上诉人同意和授权的情况下，将远东装潢公司财产登记给冯梅，侵害了上诉人的利益。请求法院判令撤销房地权宁字第73**号《房地产权证》并承担本案全部诉讼费用。
宁国市房管局辩称，1、上诉人无原告诉讼主体资格。2、上诉人的起诉已超过法定期限。3、邱连华的签字行为应视为远东装潢公司的行为。4、被诉行政行为证据确凿、适用法律正确，符合法定程序，应予维持。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
冯梅述称，同意宁国市房管局的意见。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
邱连华、刘明山、余谟成二审庭审中向本院提交证据：安徽省宁国市人民法院（2000）宁民初字第331号《民事裁定书》，证明远东装潢公司已于1998年注销，上诉人均是该公司股东。
宁国市房管局质证认为：宁国县远东装潢公司与宁国市远东装潢公司名称不同，可能不是一个公司，公司是否已经注销应以工商部门出具的注销材料为准。
冯梅质证认为：同意宁国市房管局的质证意见；该证据不属于新证据，且该裁定书中并未认定远东装潢公司已于1998年注销。
经审查，该证据系宁国市人民法院生效裁定书，已发生法律效力，对其真实性、合法性、关联性本院本院予以确认。但该证据不能证明刘明山、余谟成系远东装潢公司的股东，对该证明目的，本院不予采信。
二审庭审中，邱连华自认其于2005年即知晓案涉房产已被过户给冯梅的事实。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。……”。邱连华于2005年已知道案涉房产被过户给冯梅的事实，其于2015年向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限且未提出正当理由。刘明山、余谟成亦未向法院提供有效证据证实二人系远东装潢公司股东，与本案被诉的行政行为有利害关系。综上，邱连华、刘明山、余谟成向法院起诉不符合提起诉讼的条件，其上诉理由不能成立，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费，已预收的一、二审案件受理费予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张旭文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11565号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告张书俭。
被告邹立平。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张书俭、邹立平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张书俭、邹立平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年8月12日，原告与被告张书俭、邹立平签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告张书俭购得的车牌号为“黑GCXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币77，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.40%；逾期贷款年利率为21.60%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年6月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币60，730.66元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“黑GCXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告张书俭以其所有的车牌号为“黑GCXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月17日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告张书俭、邹立平未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币58，812.77元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张书俭、邹立平签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告张书俭、邹立平归还余欠贷款本金人民币58，812.77元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“黑GCXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张书俭、邹立平应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币58，812.77元、支付上述贷款本金至2014年9月17日止的利息人民币2，152.94元，逾期利息人民币171.51元；
二、被告张书俭、邹立平应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币58，812.77元自2014年9月18日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告张书俭、邹立平届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“黑GCXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张书俭所有，不足部分由被告张书俭、邹立平清偿。
案件受理费人民币1，371元，减半收取计人民币685.50元，由被告张书俭、邹立平负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1700号
原告蚁国文，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人蔡碧霞，福建众益律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人游玲玲，福建众益律师事务所实习律师。委托权限特别代理。
被告黄玉栋，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告蚁国文与被告黄玉栋因民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员林佳冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚁国文的委托代理人蔡碧霞到庭参加诉讼，被告黄玉栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蚁国文诉称：2013年1月21日被告黄玉栋因资金周转需要向其借款人民币42000元，双方约定月利率按2％计息，有被告黄玉栋亲笔书写并签字的借条为据。虽经原告多次催讨，但被告仅支付利息人民币5040元，尚有借款本金人民币42000元及利息6720元未付。请求判令：1、被告黄玉栋归还原告借款人民币42000元及自2013年7月21日起至还清之日止按月利率2％计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄玉栋未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告黄玉栋于2013年1月21日向原告蚁国文借款人民币42000元，时由被告黄玉栋出具《欠条》一份交原告收执，该《欠条》上内容载明：“欠国文人民币肆万贰仟元正（42000.00元），每月利息按两分算（2％）。2013年元月21日欠款人：黄玉栋。”经原告多次催讨，�告黄玉栋已支付自借款之日起至2013年7月20日止的利息人民币5040元给原告蚁国文，尚欠借款本金人民币42000元及利息未还，致讼。因被告黄玉栋无到庭参加诉讼，致本院无法进行调解。
上述事实，有原告陈述并由原告提供的《欠条》一份等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄玉栋向原告蚁国文借款人民币42000元，双方约定按月利率20‰计息，被告黄玉栋已支付自借款之日起至2013年7月20日止的利息人民币5040元给原告蚁国文，有原告的陈述及被告黄玉栋出具的欠条一份在案为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确。现原告蚁国文请求被告黄玉栋归还借款人民币42000元及自2013年7月21日起至还清之日止按月利率2％计算的利息是合理合法的，本院予以支持。被告黄玉栋经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉栋应在本判决生效之日起十日内归还原告蚁国文借款人民币四万二千元及自二○一三年七月二十一日起至本判决指定还款之日止按月利率千分之二十计算的利息。
若被告黄玉栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1018元，减半收取人民币509元，由被告黄玉栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林佳冰
二〇一四年六月五日
书记员 吴 倩
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。