wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第208号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人梅文伟，男，1985年5月20日出生。2014年11月1日因涉嫌犯诈骗罪被大庆市公安局龙南分局刑事拘留，同年12月2日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯诈骗罪批准逮捕，次日由大庆市公安局龙南分局执行。现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人郭胜源，黑龙江司洋律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人梅文伟犯诈骗罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人梅文伟及其辩护人郭胜源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月4日至2014年5月17日，被告人梅文伟以与被害人李××（男，32岁）合伙承包牡丹江建工集团工程需要给付好处费为由，在大庆市让胡路区银亿小区的中国建设银行分三次骗取被害人李××人民币80000元。案发后，赃款已返还被害人。
被告人梅文伟于2014年11月1日被公安机关抓获。
公诉机关针对上述指控，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人梅文伟虚构事实骗取他人财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人梅文伟认同公诉机关的指控，未提出辩解意见。
其辩护人对公诉机关认定的罪名无异议，认为被告人梅文伟主动到公安机关投案，在讯问时如实交代，应构成自首，可从轻或减轻处罚，且无前科劣迹，属初犯，并积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，建议对其判处有期徒刑三年，并宣告缓刑。
经审理查明：
2014年4月4日至2014年5月17日，被告人梅文伟对被害人李××谎称其能承包到牡丹江建工集团在牡丹江江南区东十一路桥头附近施工的住宅小区里六栋楼的外墙抹灰工程，被告人梅文伟称自己施工能力有限，提意和李××合伙，可以分包给李××三栋楼，但需要让李××承担一部分给建工集团的项目经理送礼的费用，李××信以为真，在大庆市让胡路区银亿小区的中国建设银行给被告人梅文伟的账户汇款人民币50000元。后被告人梅文伟又以同样的理由，两次骗取被害人李××人民币共计30000元。被告人梅文伟得款后将该款用于其在沈阳火车站附近承包的工程中。
2014年7月1日，李××到公安机关报案，公安机关将被告人梅文伟列为网上逃犯。同年10月31日，安陆市公安局民警到被告人梅文伟家中追逃，被告人梅文伟不在家中。同年11月1日上午，被告人梅文伟自行到安陆市公安局巡店派出所询问情况时，民警当即将其抓获。
2014年11月6日，被告人梅文伟父亲梅××受其委托返还被害人李××人民币50000元，次日又返还30000元，并赔偿被害人李××寻找被告人梅文伟的费用25000元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
户籍证明，证实被告人梅文伟的自然概况。
2、案件来源、发破案经过、到案经过，证实案发及被告人梅文伟归案的经过。
3、存款凭条、银行卡交易明细，证实被害人李××分三次向被告人梅文伟的账户汇款共计80000元。
4、收条，证实被害人李××已收到返赃款及赔偿款共计10.5万元。
5、证人梅××的证言，证实其与梅文伟系父子关系。2014年6月份，梅文伟回家说他拿了一个叫大伟的人8万元，工程干亏了，就跑回家了。他以为是梅文伟欠大伟的钱，当时也不知道是诈骗。同年11月1日，老家巡店派出所的民警叫梅文伟过去，他就陪梅文伟去了，到了以后才知道梅文伟涉嫌诈骗被网上追逃了，梅文伟也被拘留了，梅文伟让他想办法把骗大伟的8万元还了。他回去后联系上了大伟，通过银行汇款和现金的方式返还了8万元和2.5万元找人的费用，李××在大庆给打的收条。
6、证人张×的证言，证实2014年3月末，因为梅文伟在沈阳火车站附近一个工地的抹灰工程要用他的吊车，李××陪他一起去沈阳找的梅文伟，梅文伟说他在牡丹江承揽了一个抹灰工程，说他认识一个集团的经理，能要到这个工程，总造价180万，对李××说可以一半给他，拿下工程的前提是给这个经理拿10万元的好处费，需要李××承担一半，还说工程拿到以后可以给他干吊车的活，他说等定下来以后再说，后来就回大庆了。没过几天就听李××说给梅文伟汇款了，再后来李××问他能不能找到梅文伟，说汇完款后抹灰的活迟迟没信儿，梅文伟还关机了，他打后也是关机。
7、被害人李××的陈述，证实2014年4月份，梅文伟在沈阳干工程让他帮忙联系吊车，他就和吊车司机张×一起去沈阳找梅文伟。见面后，梅文伟说认识一个牡丹江的经理，通过这个经理能要到外墙抹灰的活，工程需要180万，需要垫资，他垫不起，干好了三栋楼能挣30万，但是需要先给经理送10万元，让他拿5万，给他分一半的活，他回大庆后就给梅文伟汇了5万。过了几天，梅文伟说经理要过生日随礼，他又拿了1万。5月初时，他问梅文伟是不是送礼少，梅文伟说不行再送点，他就又拿了2万。到5月底，他再联系梅文伟，梅文伟就关机了，他去工地也没找到，他又去牡丹江建工集团核实，得知根本没有梅文伟说的工程，于是便向公安机关报案。梅文伟被抓后，梅文伟的父亲给他汇了8万元，又赔偿他2.5万元。
8、被告人梅文伟的供述和辩解，证实2013年年底，他在延寿县干工程的时候认识了李××，但骗他是从2014年3月份开始，他在沈阳施工时，李××和张×找他，因为他施工缺少资金，他就想从李××处骗点钱，就骗李××说在牡丹江有工程，他需要去运作这事，投资一人一半，需要给建工集团经理送礼的10万元也一人一半，李××同意后就用银行转账的方式给他汇了5万元，他取出后用在了沈阳的工程上，时间不长，他就又以送礼的名义骗了李××两次，共计3万元，是李××汇入他爱人王×账户的，这两次的钱也都用于沈阳的工程，根本没有去过牡丹江。
9、辨认笔录，证实被告人梅文伟辨认出李××就是他诈骗的受害人。
本院认为，被告人梅文伟以合伙送礼承包工程为名，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人梅文伟犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人梅文伟多次实施诈骗行为，酌情从重处罚。被告人梅文伟在归案后能如实供述自己的罪行，开庭审理时自愿认罪，依法从轻处罚。被告人梅文伟归案后能委托家属积极返还全部赃款并赔偿损失，酌情从轻处罚。辩护人提出关于被告人梅文伟系自首的辩护意见，因被告人梅文伟并非主动投案，故不构成自首，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梅文伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣乐
代理审判员 李晨勇
代理审判员 张海燕
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈 思
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞江商初字第52号
原告：宁波市鄞州新阳光纸箱厂
231-4）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇芸江村。
代表人：周伟波，该厂厂长。
委托代理人：朱亚君，宁波市甬南法律服务所法律工作者
。
被告：宁波大康服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区洞
桥镇上水碶。
法定代表人：王忠浩，该公司董事长。
本院在审理原告宁波市鄞州新阳光纸箱厂与被告宁波大康
服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州新阳光纸
箱厂于2010年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依�《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州新阳光纸箱厂撤回起诉。
案件受理费269元，减半收取计134.5元，由原告宁波市鄞
州新阳光纸箱厂负担。
代理审判员 戎 绒
二〇一〇年三月十八日
代书 记员 毛传锦
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执835号
被执行人高峰，男，现尚在服刑期。
本院在执行被执行人高峰罚金一案，因被执行人未履行(2016)吉0381刑初26号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王海亮
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2683号
原告韩某某，女，汉族，1978年9月27日生，陕西省子洲县人，住延安市宝塔区。
被告申某某，男，汉族，1974年1月22日生，陕西省延长县人，住延安市宝塔区。
本院在审理原告韩某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担150元。
审判员 黄延梅
二〇一六年七月十四日
书记员 郭 敏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2348号
上诉人（原审原告）李宗苹。
委托代理人刘照东、张荣现，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳兴昱汽车销售有限公司。
上诉人李宗苹因与被上诉人安阳兴昱汽车销售有限公司（以下简称兴昱公司）不当得利纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2014）龙民二初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月26日，出票人博耐尔汽车电气系统有限公司（以下简称博耐尔公司）出具一张银行承兑汇票（票号3020005322840899，金额25万元），收款人为天禄公司，付款人为中信银行芜湖分行会计部（以下简称中信芜湖�行），到期日为2014年1月26日。天禄公司在第一背书人签章栏中加盖公司的财务专用章，其2014年2月18日出具证明一份，证明其因业务需要将该汇票转让给天宏家电，但在汇票被背书人处未记载被背书人的名称，同时证明其与被告无业务往来。原告当庭陈述与天禄公司之间系中央空调买卖业务关系，没有签订买卖合同，也没有开具发票。2013年8月18日，案外人郑好印出具声明一份，证明其因向刘合喜借款25万元，将本案诉争汇票交付给刘合喜，用以偿还该笔借款。同年8月20日，刘合喜通过穆海燕、穆海燕通过张强、张强又通过武矿明，将该汇票转让给被告，被告当日使用公司职工贾占勇的账户，通过网银转账给武矿明242000元。2013年11月5日，天宏家电以不慎将该汇票遗失为由，向安徽省芜湖市镜湖区人民法院申请公示催告，公告期间，烟台中福公司向法院申报权利，2014�2月10日，该院裁定终结催告程序。本案诉争汇票记载的背书人分别为：天禄公司、兴昱公司（本案被告）、中国重汽集团济南商用车有限公司、烟台中福公司。烟台中福公司现已承兑，领取了该汇票上的金额25万元。原告以被告与该票据收款人天禄公司无真实交易关系为由，要求被告返还不当利益，导致诉讼。
上述事实，有原告向本院提交的证据银行承兑汇票1张、安徽省芜湖市镜湖区人民法院民事裁定书1份、天禄公司证明1份、天宏家电营业执照及开户许可证1份，被告提交的证据银行电子回单1份、书面证明5份、证人当庭证言4份以及双方当事人当庭陈述等证据证实，上述证据，经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，本案诉争承兑汇票记载事项完备，背书连续，票面形式不存在瑕疵，收款人天禄公司在汇票上进行了空白背书，《最�人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条规定：“依照票据法第二十七条和第三十条的规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。”因此被告取得本案空白背书汇票，在被背书人处填写自己名称，并流转，并不违反上述法律规定。被告虽与天禄公司无债权债务和真实交易关系，但其从武矿明处取得诉争票据，并已向武矿明支付了相应对价，该汇票形式合法，被告在审查汇票时，已尽到了谨慎注意义务，且原告未举证证明被告以欺诈、偷盗或者胁迫等非法手段取得票据，也未举证证明被告明知有前列情形，出于恶意取得票据，或因重大过失取得票据，故被告取得诉争票据不存在恶意取得或重大过失的情形。被告取得诉争空白背书的汇票，在背书签章栏进行�记载，并已支付对价，被告取得本案诉争汇票虽然非经背书转让取得，但其支付对价购买票据的行为，并不违反法律的禁止性规定，并非非法取得，其支付了相应对价，也并非获得不当利益，不符合不当得利的构成要件，对原告要求被告返还不当利益25万元的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第二十七条、第三十一条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：驳回原告李宗苹的诉讼请求。案件受理费人民币5050元，诉讼保全费人民币1770元，由原告李宗苹负担。
宣判后，李宗苹不服，上诉称，对于本案不当得利纠纷中仅适用票据法相关规定，却没有适用不当得利的相关规定，就认定不符合不当得利的构成要件并作出驳回诉讼请求的判决，属于适用法律不当；原审法院应当依职权追加而未追加第三人即票据流通的“前手”参与者，属于程序错误；请求改判兴昱公司返还上诉人250000元或发回重审。
兴昱公司答辩称，没有不当得利，原审判决正确。
本院认为，李宗苹起诉兴昱公司不当得利，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，构成不当得利应当具备四个条件：没有合法根据、取得不当利益、造成他人损失、取得不当利益与造成他人损失之间具有因果关系。本案中，兴昱公司取得讼争空白背书汇票，在被背书人处填写自己名称，并流转，并不违反《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条“依照票据法第二十七条和第三十条的规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力”的规定。兴昱公司虽与天禄公司无债权债务和真实交易关系，但其从武矿明处取得诉争票据，并已向武矿明支付了相应对价，没有违反法律和行政法规的禁止性规定；且该汇票形式合法，被告在审查汇票时，已尽到了谨慎注意义务，原告李宗苹未能举证证明兴昱公司以欺诈、偷盗或者胁迫等非法手段取得票据，也未能举证证明兴昱公司明知有前列情形，出于恶意取得票据；故不能认定兴昱公司取得讼争票据没有合法根据和取得不当利益。李宗苹诉称丢失讼争票据，从兴昱公司取得讼争票据看，兴昱公司支付给其“前手”相应对价，兴昱公司取得票据利益与李宗苹的损失之间并没有法律上的因果关系，即并非兴昱公司取得该票据而造成李宗苹的损失。综上，兴昱公司�得讼争票据不具备不当得利的构成要件，不属于不当得利。李宗苹上诉称兴昱公司不当得利，理由、证据不足。李宗苹上诉称原审法院应当依职权追加而未追加第三人即票据流通的“前手”参与者，因本案不属于必要的共同诉讼，李宗苹一审中没有申请追加被告或第三人，原审法院径行判决并无不当，李宗苹可以另行起诉第三人。李宗苹上诉称原审法院没有适用不当得利的相关规定作出驳回诉讼请求的判决，属于适用法律不当问题，原审法院在论理部分已就是否构成不当得利进行了论述，但不完善，且在判决时没有引用相应法律条文，本院对此予以纠正。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由李宗苹负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 付文华
审判员 毛晓燕
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张文科
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初1788号
原告：张佑敏，男，1954年2月13日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：孙航，湖北京源律师事务所律师。
被告：李志春，男，1978年1月20日出生，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
本院受理原告张佑敏诉被告李志春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张佑敏撤诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告张佑敏负担。
审 判 长 曹振华
人民陪审员 邓方明
人民陪审员 李登建
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王一婷
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00136号
申请执行人ＸＸ峰。
被执行人西安华光职业技术培训学院。
本院在执行ＸＸ峰与西安华光职业技术培训学院民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）西民三终字第00385号民事调解书，责令被执行人西安华光职业技术培训学院在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安华光职业技术培训学院在金融机构无存款，无可供执行财产，申请人ＸＸ峰表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第00136号案件的执行。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年五月十一日
书记员 孙新林
河南省三门峡市湖滨区人民法院
裁 定 书
（2014）湖行审字第27号
申请执行人三门峡市商务局。
法定代表人张翼飞，该局局长。
被执行人天森预包装食品商行。
申请执行人三门峡市商务局（以下简称市商务局）于2014年4月27日申请本院强制执行其三商务罚字（2013）第3-099号行政处罚决定书。该决定确定对天森预包装食品商行罚款3000元。
本院依法组成合议庭，对市商务局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市商务局对天森预包装食品商行作出的处罚决定，符合我国法律规定的强制执行处罚条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人市商务局作出的三商务罚字2013第3-099号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 陈柃欣
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨 昭
河南省三门峡市湖滨区人民法院裁 定 书（2014）湖行审字第27号申请执行人三门峡市商务局。法定代表人张翼飞，该局局长。被执行人天森预包装食品商行。申请执行人三门峡市商务局（以下简称市商务局）于2014年4月27日申请本院强制执行其三商务罚字（2013）第3-099号行政处罚决定书。该决定确定对天森预包装食品商行罚款3000元。本院依法组成合议庭，对市商务局作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：市商务局对天森预包装食品商行作出的处罚决定，符合我国法律规定的强制执行处罚条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人市商务局作出的三商务罚字2013第3-099号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民审 判 员  刘 纯人民陪审员  陈柃欣二〇一四年七月二十一日书 记 员  杨 昭
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第776号
原告：马某某，女，农民。
被告：祝某某，男，农民。
本院在审理原告马某某与被告祝某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 韩承安
二〇一五年五月四日
书记员 李法强
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民特字第9号
申请人马留山，男，生于1963年，汉族。
申请人马留山要求宣告马会可失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马留山诉称：我与马会可系父女关系，女儿因丈夫刘小飞于2009年1月患病死亡，思想压力大，患上了精神病，于2010年3月外出至今下落不明，根据相关法律规定，请求宣告马会可为失踪人。
经查，被申请人马会可，女，生于1981年，汉族。申请人马留山系被申请人马会可的父亲，二人是父女关系。马会可丈夫刘XX患病，于2009年1月2日死亡。刘XX生前与马会可生育有一子，生于2007年10月21日，取名刘XX，现跟随刘XX父母生活。马会可在其丈夫死亡后于2010年初外出，至今下落不明，申请人马留山向本院申请宣告马会可为失踪人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年1月3日在《人民法院报》中发出寻找马会可的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，马会可仍然下落不明。
另查明：刘XX与马会可无共同财产。
本院认为，申请人马留山的关于宣告马会可失踪的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，判决如下：
宣告马会可为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 ：崔丽霞
二〇一四年五月十四日
书记员 ：张柳杨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第167号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人庞某。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）83号起诉书指控被告人庞某犯抢夺罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于3月26日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月30日13时许，经事先商量，被告人庞某驾驶摩托车搭“一休”（姓名不详，另案处理）来到玉州区万良路佳通驾校门口附近路段，趁被害人余某不注意，被告人庞某驾驶摩托车靠近，“一休”伸手将余某手上的手提包抢走。该被抢的手提包内有人民币600元、日元14000元、三星GalaxyNote2N7100型手机一台、迪泰元T11型手机一台。经玉林市价格认证中心鉴定，被抢的三星GalaxyNote2N7100型手机价值人民币2278元，被抢的迪泰元T11型手机价值人民币545元。经中国银行股份有限公司玉林分行鉴定，被抢的14000日元为真钞。
另查明，被告人庞某曾因犯抢劫罪于2002年9月3日被本院判处有期徒刑二年六个月，2004年5月20日刑满释放；因犯抢劫罪于2006年12月6日被本院判处有期徒刑六年，2010年11月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年7月4日被本院判处有期徒刑十一个月，2012年2月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年9月27日被本院判处有期徒刑一年，2013年5月15日刑满释放。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过、在逃证明，情况说明，指认照片及指认笔录，提取笔录，扣押物品清单，发还物品清单，被害人余某询问笔录、自述材料，被告人庞某讯问笔录，户籍证明，玉林市玉州区人民法院（2006）玉区法刑初字第655号刑事判决书、（2011）玉区法刑初字第289号刑事判决书、（2012）玉区法刑初字第517号刑事判决书，玉林市第二看守所玉公二看刑释字（2013）206号刑满释放证明书，中国银行股份有限公司玉林分行出具的中国人民银行货币真伪鉴定书，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）74号价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了抢夺罪。公诉机关指控被告人庞某犯抢夺罪成立。被告人庞某伙同他人共同抢夺作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人庞某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人庞某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人庞某利用行驶的机动车辆抢夺，酌情从重处罚。被告人庞某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失，依法责令被告人庞某退赔。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人庞某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于审理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第四项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月8日起至2015年10月7日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人庞某退赔被害人余秀清的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黎睿杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初8136号
原告刘超卿，男，1972年10月20日出生，汉族，住瑞安市。
被告胡杰，男，1982年7月10日出生，汉族，住瑞安市。
被告李中州，男，1965年9月3日出生，汉族，住瑞安市。
原告刘超卿与被告胡杰、李中州民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡杰偿还借款120000元、利息1440元及逾期利息（自2017年7月1日至实际履行完毕之日，按担保合同约定的月利率18‰计算）。2、判令原告有权对拍卖被告胡杰所提供的座落于瑞安市莘塍街道下村莘周大楼4号房产（产权证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××号、土地证号：瑞集用2008第10-13**号）抵押物价款优先受偿。3判令被告李中州对上述款项承担连带偿还责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，被告胡杰因缺乏资金为由，通过温州民泰资产管理有限公司要求原告借款，出于对被告和担保人的信任，原告借给被告胡杰120000元，签订了MT2016070101号《担保借款合同》，约定月利率12‰，结算日为每月30日。若乙方逾期还款的，逾期期间利率按本合同约定的利率标准上浮50%计算，被告立下借据和收款确认函交原告收执，并办理他项房屋权利登记手续。合同约定借款期限为6个月，自2016年7月1日至2016年12月31日止，被告胡杰仅支付了7月、8�份的利息，2016年9月至10月无法联系，利息由被告李中州支付，并支付至2017年5月。此后，两被告均没有偿还本、息。
两被告未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：2016年7月1日，原告与被告胡杰订立《担保借款合同》，约定被告胡杰向原告借120000元，借款期限为2016年7月1日至2016年12月31日止，月利率12‰，利息每月付一次，结息日为每月30日，若逾期还款，利率按本合同约定的利率上浮50%，被告胡杰将座落于瑞安市莘塍街道下村莘周大楼4号房产（房屋所有权证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××号）作为抵押，本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，出借人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，保证人不得以未处理担保物为由拒绝履行责任，被告李中州未在《担保借款合同》上签字。同�，被告胡杰出具《收款确认函》及《借据》，《收款确认函》确认收到借款120000元，被告李中州在《借据》上担保人栏签字，被告胡杰办理了上述房屋的抵押登记手续，债权数额120000元。原告已收取2017年5月31日前的利息。
本院认为，被告胡杰向原告借款，被告胡杰、李中州分别提供抵押担保、保证担保，双方订立的民间借贷合同、担保合同有效。被告胡杰未按约向原告偿还本金及2017年6月间利息1.2%×120000=1440元，应承担违约责任，按月利率18‰支付逾期还款期间的利息，原告应当先就登记在被告胡杰名下的瑞安市莘塍街道莘周路4号房屋实现债权，被告李中州应对剩余债务的履行承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡杰向原告刘超卿偿还120000元、利息1440元及逾期利息（逾期利息从2017年7月1日起算按月利率18‰算至履行完毕之日止），款于本判决生效后十日内交本院转付。
二、原告刘超卿对登记在被告胡杰名下座落于瑞安市莘塍街道莘周路4号的房屋（房屋所有权证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××号）的折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、被告李中州在原告刘超卿对上述房屋的担保实现债权后对剩余债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�、驳回原告刘超卿的其他诉讼请求。
本案受理费2729元，由被告胡杰、李中州负担（两被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 缪正坚
人民 陪 审员 吴建华
人民 陪 审员 叶秀微
二〇一七年十二月十二日
（代）书记员 方 瑜
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法林商初字第0069号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告周兆华。
被告谢学元。
被告陆素英。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告周兆华、谢学元、陆素英金融借款纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6001元，减半收取，由原告负担。
审判员 王雷明
二〇一五年五月二十一日
书记员 童 磊
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮法林商初字第0069号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。被告周兆华。被告谢学元。被告陆素英。本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告周兆华、谢学元、陆素英金融借款纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费6001元，减半收取，由原告负担。审判员  王雷明二〇一五年五月二十一日书记员  童 磊
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第221号
原告涞源县天顺机械加工有限公司。
法定代表人：宋某某。
委托代理人梁冰，河北杜素伟律师事务所法律工作者。
被告李某某，男。
被告陈某某，女。
本院受理原告涞源县天顺机械加工有限公司诉被告李某某、陈某某合同纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告涞源县天顺机械加工有限公司撤回起诉。
案件受理费437元，减半收取218.5元，由原告负担。
审判员 郭建军
二〇一五年五月六日
书记员 王伟伟
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执818号
申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市.
法定代表人：刘玉军，董事长。
被执行人：张荣金，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被执行人：赵兴俊，女，满族，农民，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住吉林省蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，经理。
申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张荣金、赵兴俊、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年4月3日作出了（2017）吉0283民初601号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月7日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初601号民事判决书所确定的内容和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年十月九日
书记员 赵千硕
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第871号
申请执行人潘殿政。
被执行人东港市新立供销合作社李堡商店。
代表人王永新。
委托代理人任长义。
被执行人东港市新立供销合作社。
法定代表人魏财远。
委托代理人梁建华。
申请执行人潘殿政与被执行人东港市新立供销合作社李堡商店、东港市新立供销合作社产品销售者责任纠纷一案，东港市人民法院于2012年12月10日作出（2012）东民初字第2427号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人东港市新立供销合作社李堡商店、东港市新立供销合作社应给付申请人潘殿政损失11700元并承担鉴定费用911.76元，现被执行人自动履行给付义务并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第2427号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年八月十七日
书记员 孙美艳
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1782号
申请人：中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路2号。
法定代表人：薛爱平，该行行长。
被执行人：刘建凤，女，1977年6月13日出生，汉族，住南京市高淳区，
被执行人：阮万根，男，1973年10月5日出生，汉族，住南京市高淳区，
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行与被执行人刘建凤、阮万根借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:
终结（2017）苏0118执1782号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十二月五日
书记员 邢 翔
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1782号申请人：中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路2号。法定代表人：薛爱平，该行行长。被执行人：刘建凤，女，1977年6月13日出生，汉族，住南京市高淳区，被执行人：阮万根，男，1973年10月5日出生，汉族，住南京市高淳区，本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行与被执行人刘建凤、阮万根借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2017）苏0118执1782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一七年十二月五日书记员  邢 翔
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第106号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人黎某。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月4日受理后，因被告人黎某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月11日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县�民检察院指派代理检察员张斌出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2015年3月3日9时许，被告人黎某乘被害人李某家中无人之机，进入容县李某家中，将李某放在房间里的400元现金盗走。案发后，公安机关从黎某家中扣押到赃款330元，并返还给被害人李某。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黎某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人黎某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人黎某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：被害人李某的报案材料及陈述，提取笔录、照片，提取物证登记表，发还物品清单，被告人黎某指认现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予�认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。黎某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黎某的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令予以退赔。根据被告人黎某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2015年9月3日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黎某退赔被害人李某某的经济损失人民币七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王清松
二〇一五年五月十五日
书记员 陈 雷
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭�不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额，无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执474号
申请执行人台州环雅物业服务有限公司
被执行人黄海君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温民初字第00400号，依法向被执行人黄海君发出执行通知书，责令被执行人黄海君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄海君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄海君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1774.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 王朝晖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初8864号
原告:王慧玉，男，1972年11月20日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘海迪，浙江金克明律师事务所律师。
被告：陈爱华，女，1962年9月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
被告：林金国，男，1959年11月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
原告王慧玉与被告陈爱华、林金国买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于同年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王慧玉的委托诉讼代理人潘海迪到庭参加诉讼，被告陈爱华、林金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请本院判令：二被告立即共同偿还货款20000元及利息损失（以20000元为基数，自2016年1月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告陈爱华与林金国于2007年5月16日登记结婚，系夫妻关系。原告原向被告供应碎米、米糠等，2015年6月21日进行结算，被告结欠原告货款30000元，并由被告陈爱华出具收款收据证明欠款事实，后经原告催讨，被告于2016年1月25日偿还10000元，并在收款收据上注明付10000元欠贰万元。此后，欠款20000元经原告催讨，被告至今未还。本案债务是在二被告夫妻关系存续期间形成，应由二被告承担共同偿还责任。
原告围绕诉讼请求提供了原、被告身份证明、婚姻情况证明、收款收据等证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果，原告提供的上述证据真实、合法，能证明本案相关事实，均予以采纳。
经审理，本院认定的事实与原告诉称基本一致。
另查明，2015年10月24日，中国人民银行核准的金融机构一年以内（含一年）的贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，原告王慧玉与被告陈爱华之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告陈爱华尚欠原告20000元货款未付，事实清楚，证据充分。在原告主张权利时，被告应履行给付义务，迟延给付的应当赔偿利息损失，损失标准宜参照按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算。涉案债务系二被告夫妻关系存续期间形成，可按照夫妻共同债务处理，由二被告承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱华、林金国于本判决生效之日起十日内偿还原告王慧玉货款20000元并赔偿利息损失（以20000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.35%从2017年7月11日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告王慧玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取168元，由原告王慧玉负担11元，由被告陈爱华、林金国负担157元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告可自本判决生效之日起十日内来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈谦雁
二〇一七年八月二十九日
代书记员 赵醒墨
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb47ec79-dd46-490c-9029-a7ca0123345d&imgId=ZmI0N2VjNzktZGQ0Ni00OTBjLTkwMjktYTdjYTAxMjMzNDVkMC5qcGVn01lydyh01)
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3997号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区麓山大道二段19号。
负责人：夏俊全，系单位副总监。
委托诉讼代理人：刘素霞、邱杰，系公司职员。
被告：罗智勇，男，1969年3月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院审理原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司与被告罗智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费371元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司负担。
审判员 李书剑
二〇一七年五月三十一日
书记员 李雨潇
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f73c9872-0931-4866-a998-a7ca012336f1&imgId=ZjczYzk4NzItMDkzMS00ODY2LWE5OTgtYTdjYTAxMjMzNmYxMC5qcGVn01lydyh01)
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3997号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区麓山大道二段19号。
负责人：夏俊全，系单位副总监。
委托诉讼代理人：刘素霞、邱杰，系公司职员。
被告：罗智勇，男，1969年3月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院审理原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司与被告罗智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费371元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司负担。
审判员 李书剑
二〇一七年五月三十一日
书记员 李雨潇
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初3997号原告：雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区麓山大道二段19号。负责人：夏俊全，系单位副总监。委托诉讼代理人：刘素霞、邱杰，系公司职员。被告：罗智勇，男，1969年3月23日出生，汉族，住成都市锦江区。本院审理原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司与被告罗智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。案件受理费371元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司负担。审判员  李书剑二〇一七年五月三十一日书记员  李雨潇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初753号
原告：樊伟芳，女，1978年11月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：王星吉，滨州滨城大维法律服务所法律服务工作者。
被告：张玲，女，1983年11月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：王星星、宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。
原告樊伟芳与被告张玲返还原物纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告樊伟芳于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊伟芳撤诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告樊伟芳负担。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 苟学军
人民陪审员 韩已华
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈清妍
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民保字第21号
申请人：陈君业。
被申请人：吕宝萍。
本院受理申请人陈君业与被申请人吕宝萍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年3月21日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人吕宝萍名下的鲁SJ77**车辆，并以孟琳琳名下鲁SG96**车辆向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押吕宝萍名下的鲁SJ77**车辆。
二、查封孟琳琳名下鲁SG96**车辆。
以上财产的查封、扣押期限为12个月，自2014年3月24日至2015年3月24日。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁广新
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 亓永丽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2047-1号
原告：陕西中医学院制药厂，住所地陕西省咸阳市渭阳中路1号。
法定代表人：曹林林，该公司负责人。
被告：池州市康美康医药有限公司，住所地安徽省池州市长江北路与百牙路交叉口商之都对面平天大厦11楼1101室。
法定代表人：许立峰，该公司总经理。
本院在审理原告陕西中医学院制药厂诉被告池州市康美康医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西中医学院制药厂于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告池州市康美康医药有限公司所有的价值3万元的财产或银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告陕西中医学院制药厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告池州市康美康医药有限公司所有的价值3万元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张佳佳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 汪 婕
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2047-1号
原告：陕西中医学院制药厂，住所地陕西省咸阳市。
法定代表人：曹林林，该公司负责人。
被告：池州市康美康医药有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：许立峰，该公司总经理。
本院在审理原告陕西中医学院制药厂诉被告池州市康美康医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西中医学院制药厂于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告池州市康美康医药有限公司所有的价值3万元的财产或银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告陕西中医学院制药厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告池州市康美康医药有限公司所有的价值3万元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张佳佳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 汪 婕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第867号
原告商夏，女，1991年6月10日出生，汉族。
被告湖南鑫泰消防工程有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路46号晶都公馆综合楼。
法定代表人谢必军，董事长。
委托代理人王亚林，湖南湘晋律师事务所律师。
原告商夏与被告湖南鑫泰消防工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由代理审判员徐俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商夏，被告湖南鑫泰消防工程有限公司的委托代理人王亚林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商夏诉称：2011年8月31日，被告委托原告制作一批消防标识并签订了安装合同。原告完成全部工作后，被告至今拖欠原告定制款11589元未付。原告与被告多次协商未果，遂诉至法院，请求判令被告立即支付原告定制款11589元及违约金5000元；由被告承担本案的诉讼费。2014年7月8日，原告当庭放弃了要求被告支付5000元违约金的诉讼请求。
被告湖南鑫泰消防工程有限公司辩称：原告所述属实。
原告商夏为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告企业注册登记资料、湘潭高新区华诚广告制作部企业注册登记资料各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、消防标识制作安装合同一份，拟证明原、被告之间的承揽合同关系；
3、对账单一份，拟证明原、被告之间的总工程款为101589元；
4、活期存款明细对账单一份，拟证明被告已支付原告9万元，尚欠原告11589元未付的事实。
被告湖南鑫泰消防工程有限公司未向法庭提交证据。
以上证据经双方当事人当庭质证，被告对原告提交的证据1-4的均无异议。本院对被告无异议的证据1-4予以认定，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2011年8月31日，原告与被告签订了一份消防标识制作安装合同，被告委托原告制作安装长沙步步高广场消防标识牌，合同总金额为64100。之后由于工程量追加，总金额增加为101589元。原告完成全部制作安装工作后，被告至今仍拖欠原告定制款11589元未付。原告与被告多次协商未果，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告按照被告的要求完成工作后，被告未及时给付原告定制款是引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。原告要求被告给付定制款11589元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求属于处分自己的诉讼权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告湖南鑫泰消防工程有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告商夏11589元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元，减半收取110元，由被告湖南鑫泰消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月八日
代理书记员 严利
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第867号
原告叶中鹰，男，1970年1月27日出生，汉族，岳阳市人，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告晏湘华，男，1971年10月18日出生，汉族，岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县麻塘镇。
原告叶中鹰与被告晏湘华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员程平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶中鹰到庭参加诉讼，被告晏湘华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶中鹰诉称，其与被告晏湘华于2013年10月份在洞庭绝缘材料厂合伙承建一个办公楼和厂房，合伙期间，被告因资金周转困难向原告借款50000元，之后，原告分别于2014年4月和8月找被告催讨还款，被告未予偿还。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告立即偿还原告借款50000元。
被告晏湘华对原告叶中鹰在本案中主张的合伙关系及借款过程没有异议，但对原告叶中鹰诉请的50000元借款数额有异议，认为自己已经偿还原告上述50000元借款，尚欠原告11000元是俩人解除合伙关系而约定的利润款。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方当事人争议的借款数额问题，本院查明，原、被告通过双方共同的朋友介绍相识，于2013年10月9日签订一份合伙协议，共同承建麻塘工业园洞庭绝缘材料厂基建项目，约定双方各投资100000元，利润各半，中途原、被告经商量均同意由被告返还原告100000元投资款，原告不再参与该项目合作和利润分配，仅参与做事，且口头约定由被告补偿原告前期投资利润款20000元。同年11月份，被告返还原告100000元投资款，20000元利润款未付。2013年12月6日，被告又因资金周转困难找原告借款50000元并出具了借条，2014年1月26日被告偿还该50000元借款，同时支付原告利润款9000元，合计付给原告现金59000元，并由原告向被告出具60000元收条一份，收条上详细说明：60000元实际包括50000借款本金和10000元利润款（代表已付的9000元利润款），另外尚欠11000元利润款，约定由被告于2014年2月份开工第一笔款到位后即结清给原告。因此，应认定被告晏湘华借款50000元已付清，尚欠原告叶中鹰11000元利润款未付清。
本院认为，被告晏湘华于2013年12月6日出具的50000元借条，原告叶中鹰于2014年1月26日出具的60000元收条均是双方真实意思的表示，是合法有效的借贷合同关系，应受法律保护，两份条据前后连贯，说明原、被告之间发生的借贷数额，剩余11000元利润款未结清，被告应按照约定支付给原告。因此，原告诉请被告应偿还其借款50000元与事实不符，本院不予支持；被告仍应支付所欠原告利润款11000元的事实清楚、证据确凿，本院予以支持；被告晏湘华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告晏湘华在本判决生效后十日内偿付原告叶中鹰利润欠款11000元。
二、驳回原告叶中鹰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半征收37.5元，由被告晏湘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时按《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 程 平
二〇一四年十月十七日
书记员 胥方丽
附法律相关条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12398号
申请执行人李小雪，女，1994年5月15日出生，住安徽省安徽省濉溪县。
被执行人浙江乾天乳胶科技有限公司，住所地浙江省义乌市工业园区民丰路１号。
法定代表人楼伸园。
本院在执行申请执行人李小雪与被执行人浙江乾天乳胶科技有限公司劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人浙江乾天乳胶科技有限公司的财产,已在本院另案查封处置。未发现被执行人浙江乾天乳胶科技有限公司有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12398号申请执行人李小雪，女，1994年5月15日出生，住安徽省安徽省濉溪县。被执行人浙江乾天乳胶科技有限公司，住所地浙江省义乌市工业园区民丰路１号。法定代表人楼伸园。本院在执行申请执行人李小雪与被执行人浙江乾天乳胶科技有限公司劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人浙江乾天乳胶科技有限公司的财产,已在本院另案查封处置。未发现被执行人浙江乾天乳胶科技有限公司有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年十一月二十一日书记员 楼冬锦
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4315号
原告：佛山市玄邦生物防治有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道康宝街五座首层之1。
法定代表人：刘光辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄间霞，该公司员工。
被告：陆玉好，女，1970年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人:陈小华，广东华生律师事务所律师。
原告佛山市玄邦生物防治有限公司与被告陆玉好劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。2016年11月22日，原告佛山市玄邦生物防治有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市玄邦生物�治有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告佛山市玄邦生物防治有限公司负担。
审判员 乔 颖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱秋红
河南省郑�高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第355号
申请人郑州日产汽车销售有限公司。
法定代表人朱福寿，董事长。
申请人郑州日产汽车销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月13日发出公告，催促利害关系人在110日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3130005226033331、出票金额为壹拾万元整、出票人为河南中钢钢铁有限公司、出票日期为2015年8月25日、收款人为郑州天地大龙钢铁有限公司、汇票到期日为2016年2月25日、持票人为申请人、付款行为洛阳银行郑州分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州日产汽车销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 张花显
二〇一六年四月五日
书记员 冯玉楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第355号
申请人郑州日产汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市中牟县城关镇建设南路181号。
法定代表人朱福寿，董事长。
申请人郑州日产汽车销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月13日发出公告，催促利害关系人在110日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3130005226033331、出票金额为壹拾万元整、出票人为河南中钢钢铁有限公司、出票日期为2015年8月25日、收款人为郑州天地大龙钢铁有限公司、汇票到期日为2016年2月25日、持票人为申请人、付款行为洛阳银行郑州分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州日产汽车销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 张花显
二〇一六年四月五日
书记员 冯玉楠
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执902号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：鹿凤军，男，1965年1月16日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人鹿凤军借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人鹿凤军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人鹿凤军达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人鹿凤军的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人鹿凤军的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1443号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执902号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：鹿凤军，男，1965年1月16日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人鹿凤军借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人鹿凤军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人鹿凤军达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人鹿凤军的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人鹿凤军的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1443号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十二月十五日代理书记员  于 渤
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗商初字第278号
原告：陈辉勇，务农，住
四川省筠连县腾达镇官井村二组21号。
委托代理人：谢燕芳，
。
被告：徐文炯，
余姚市黄家埠镇韩夏村姚西8队。
原告陈辉勇为与被告徐文炯民间借贷纠纷一案，于2010年8
月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李
志业适用简易程序独任审判。同日，因被告徐文炯下落不明，
依法转为普通程序并组成合议庭审理。本院于2010年11月15日
对本案公开开庭进行了审理。原告陈辉勇的委托代理人谢燕芳
到庭参加诉讼，被告徐文炯经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
原告陈辉勇起诉称：被告徐文炯于2009年10月5日向原告借
人民币30
000元，当日被告向原告出具借条一份。嗣后，该款经催讨无果，原告诉请：判令两被告立即归还借款30
000元，并承担本案诉讼费。原告为证明自己的诉讼主张成立
，向本院提供了借条1份.
被告徐文炯未作书面答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提供的证据，经庭审质证，因被告缺席，视为
自动放弃质证权利，本院认为上述证据符合证据的真实性、合
法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2009年10月5日，被告徐文炯向原告陈辉勇
借款30
000元，约定借款期限为两个月，并出具书面借条一份。该款
被告至今未还。
本院认为：民间合法借贷关系依法受法律保护。借款人
应当按约归还借款。原告诉请被告徐文炯归还借款30
000元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四
条、第一百三十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告徐文炯于本判决生效之日起十日内归还原告陈辉勇借
款30000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告徐文炯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 唐平君
审 判 员 李志业
代理审判员 杜 健
二〇一〇年十一月十五日
代书 记员 沈佳萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5738号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：魏国。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏国信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告魏国归还信用卡透支款142,737.84元。事实和理由：被告魏国系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计142,737.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖17民终743号
上诉人（原审被告）：徐智，男，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省池州市东湖住宅区。
上诉人（原审被告）：池州市文星职业技术培训学校，住所地安徽省池州市站前区甲地国际商贸城商业项目专业综合楼4#509-522室。
法定代表人：徐智，该校校长。
二上诉人共同委托诉讼代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：胡志铭，安徽九华律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：钱东水，男，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师
委托诉讼代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师
上诉人徐智、池州市文星职业技术培训学校因与被上诉人钱东水房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐智、池州市文星职业技术培训学校委托诉讼代理人陈桂海、胡志铭，被上诉人钱东水委托诉讼代理人檀友帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人徐智、池州市文星职业技术培训学校上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人钱东水的诉讼请求；由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实理由：1.上诉人与被上诉人于2016年5月25日签订的《租赁合同书》及2017年3月22日签订的《补充协议》还在履行期内，上诉人虽然欠付被上诉人部分租金，但是事出有因，上诉人已多次与被上诉人联系，以求达成一致。上诉人的行为并没达到解除合同的必要条件；2.上诉人和被上诉人在2016年5月25日签订合同时，没有对装修、装饰条款作出约定，而上诉人承租被上诉人的房屋后，投入巨资进行了装饰、装修，按照合同租赁期限进行使用，现被上诉人单方面要求解除合同，应赔偿对上诉人造成的损失；3.一审法院适用合同法第227条规定属于法律适用错误。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金是一种违约行为，当然要承担一定的违约责任。但是出租人应进行催告，经催告后承租人仍然不交付的，出租人才可以解除合同；4.徐智是池州市文星职业技术培训学校的法定代表人，其行为系职务行为，故责任应该由池州市文星职业技术培训学校承担。
钱东水辩称，其按照合同约定履行了合同义务，上诉人未能按合同约定支付租金，严重违约，应承担违约责任；上诉人要求赔偿装饰装修费用无依据。故请求二审法院驳回上诉人上诉请求。
钱东水向一审法院起诉请求：判令依法解除原、被告于2016年5月25日签订的《租赁合同书》及2017年3月22日签订的《补充协议》；被告立即腾空租赁标的、恢复原状并交还原告；3、被告立即给付原告租赁费61312元(计算至2017年7月22日，后续按3828元/月计算至实际交还租赁标的之日止)和支付违约金1380元；4、被告承担本案诉讼费用和原告实现债权费用。
一审法院认定事实：2016年5月25日，被告徐智、池州市文星职业技术培训学校分别与原告钱东水签订《租赁合同书》一份，约定钱东水将其所有的位于池州市××前区××与××交叉口“甲地国际商贸城商业项目”专业综合楼四509-522室出租给被告用于办公、学校，租赁期限自2016年3月22日至2019年3月21日，租金标准为3828元/月、46000元/年。合同同时约定被告拖欠租金达三十天以上的，原告有权单方面终止合同并收回房屋；被告逾期交付租金的，除仍应及时如数补交外还应按全年租金总额3%的标准支付违约金。合同签订后，被告于2017年1月向原告支付房屋租金2000元。2017年3月22日，原、被告签订《补充协议》一份，约定房屋租金半年一付，每年的3月22日和9月22日为租金的付款日；如果被告三个月内不按协议要求支付房租，原告有权无条件收回房屋；如因被告违约产生诉讼，诉讼费用及律师费用由被告承担。上述协议签订后，被告仍未支付拖欠租金，原告委托律师向法院提起诉讼，支付律师代理费3600元。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《租赁合同书》和《补充协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，已依法成立并生效。原告将合同约定的房屋交付被告使用，被告未按照约定交纳房屋租赁费用，已构成违约，依法应及时支付拖欠租金并承担违约责任。原告要求解除合同、被告腾空并交还其所承租的房屋、支付违约金并承担律师代理费用符合双方约定且不违反法律规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：一、解除原告钱东水与被告徐智、池州市文星职业技术培训学校签订的《租赁合同书》及《补充协议》；二、被告徐智、池州市文星职业技术培训学校于判决生效之日起十日内腾空并交还原告钱东水位于池州市××前区××与××交叉口“甲地国际商贸城商业项目”专业综合楼四509-522室；三、被告徐智、池州市文星职业技术培训学校于判决生效之日起十日内向原告钱东交付房屋租金(截止至2017年3月22日为46000元，2017年3月23日起的房屋租金或占用费按3828元/月的标准计算至实际交还承租房屋之日止，已支付的2000元应扣除)并支付违约金1320元；四、被告徐智、池州市文星职业技术培训学校于判决生效之日起十日内赔偿原告钱东水的律师代理费3600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元，减半收取783.5元，由被告徐智、池州市文星职业技术培训学校共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。钱东水二审提交的律师代理合同、代理费发票，用以证明上诉人的违约行为造成被上诉人二审产生的合理费用。该二份证据材料与当事人的上诉请求无关，本院不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人徐智、池州市文星职业技术培训学校与被上诉人钱东水签订的《租赁合同书》、《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《租赁合同书》签订后，上诉人仅向被上诉人支付房屋租金2000元；《补充协议》签订后，上诉人仍未按约定支付租金，故被上诉人要求解除合同的诉讼请求符合合同约定及法律规定。二上诉人提出被上诉人未对其欠付租金进行催告，本案不具备解除合同条件的上诉理由不能成立，本院不予采纳。二上诉人提出其对案涉房屋进行了装饰装修，被上诉人解除合同应对其相关损失予以赔偿，但其在一审中并未就此提起反诉，本院二审对此不予审理。
综上所述，上诉人徐智、池州市文星职业技术培训学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1567元，由上诉人徐智、池州市文星职业技术培训学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 许院生
审判员 胡少斌
审判员 康启林
二〇一七年十二月五日
书记员 夏国栋
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第990号
原告李新，男，1974年4月16日出生，汉族。
被告刘永俭，男，1979年1月13日出生，汉族。
原告李新与被告刘永俭民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告李新到庭参加诉讼；被告刘永俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李新诉称，2011年5月28日，被告向原告借得现金20000元，约定借款期限为3个月，借款到期后，原告多次向被告催付，但被告至今未偿还分文。故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金人民币20000元，并支付逾期还款的利息。
原告为证明其诉讼主张，除本�陈述外，还向本院提交了如下证据：
1、借条1张，用以证明被告向原告借款20000元的事实；
2、证人封俊当庭证言，用以证明被告向原告借款20000元及被告未按约定偿还等事实；
被告刘永俭未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权对证人罗光红进行了调查，取得调查笔录1份，用以证明被告外出，现下落不明。
经庭审举证、质证，原告出示了其所举证据，被告未到庭，视其对举证、质证权利的放弃。经对原告所举证据全面、客观地审查，本院认为，原告所举证据1，系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。原告所举证据2，即证人封俊的当庭证言，系证人亲身感知的事实，且与原告的当庭陈述的内容相一致，故对其证明力予以确认。本院依职权调取证人罗光红的笔录1份，经原告质证无异议，且与原告的当庭陈述的�容相印证，故对其证明力予以确认。据此，结合原告当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2011年5月28日，被告向原告借现金20000元，约定借款期限为3个月。借款到期后，原告即向被告多次催讨借款，但被告至今未偿还分文。另查明，2011年8月份起中国人民银行的贷款年利率为6.56﹪。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，并出示了借据，原、被告之间已形成了合法有效债权、债务关系，故对原告请求被告偿还借款本金20000元的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款的利息的诉求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案原、被告未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，现原告主张参照中国人民银行公布的同期同�贷款利率，向被告主张自借款逾期之日起的利息损失，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永俭在本判决书生效之日起十日内偿还原告李新借款本金20000元，并从借款逾期偿还之日（即2011年8月29日）起到借款清偿之日止，按年利率6.56﹪向原告支付利息。
如果未按照本判决指定期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘永俭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 颜克新
审 判 员 杨必武
人民陪审员 周楚平
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 魏楚瑜
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借�人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1414号
罪犯刘占锋，男，1974年5月10日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2009年1月17日作出（2009）内刑初字第28号刑事判决，认定刘占锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有�徒刑六个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金25000元（已缴纳10000元）。刑期自2008年11月10日起至2019年11月9日止。判决生效后，于2009年3月18日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年1月27日对刘占锋减去有期徒刑一年，于2013年1月7日对刘占锋减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘占锋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年12月至2005年7月，刘占锋伙同他人盗窃自卸车一辆和面包车两辆，价值17万余元。案发后赃物已追回。该犯系从犯。2005年8月，刘占锋明知面包车是他人盗窃所得，仍将该车以1800元销赃至西安市。该车价值6000元。
罪犯刘占锋服刑期间能够认�悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月、6月、11月获得表扬，2014年4月、9月获得表扬，2015年2月、7月、12月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘占锋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘占锋减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执异70号
异议人：陈占华,男,1951年5月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人：陈雯,女,1978年8月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
申请执行人：陈占贵，男，1945年10月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
申请执行人：陈世芳，女，1959年10月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：周怀清,女,1957年11月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
本院在执行陈占贵、陈世芳与周怀清民间借贷纠纷一案中，案外人陈占华于2017年11月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈占华称：毕节市××花园C幢6单元24楼2号和毕节市×÷路商住楼3单元4楼住房的所有权归属于陈占华,根据2016年12月21日陈占华与周怀清签订的离婚协议书,该住房归陈占华所有。根据毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初501号和（2017）黔0502民初561号民事判决书,周怀清向陈占贵、陈世芳的借款是其个人债务,应由周怀清个人承担。基于以上理由,陈占华认为,法院对该住房查封的行为是错误的,损害了陈占华的合法权益,请求法院解除对该住房的查封。
本院查明：本院分别于2017年3月8日、2017年3月14日作出（2017）黔0502民初501号、（2017）黔0502民初561号民事裁定书,裁定查封被执行人周怀清位于毕节市××花园C幢6单元24楼2号和毕节市××路商住楼3单元4楼的住房两套。2017年8月22日作出（2017）黔0502民初501号民事判决书,判决周怀清于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告陈占贵借款本金450000.00元,并以该本金为基数按年利率6％计付2016年2月5日至本息清偿完毕之日期间的利息。2017年9月13日作出（2017）黔0502民初561号民事判决书,判决周怀清于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈世芳借款589700.00元,并以该借款本金为基数,按年利率24％计算2016年7月1日起至借款本金返还完毕之日止的利息。该两份判决已生效并已申请执行,分别为（2017）黔0502执1500号和（2017）黔0502执1501号。被查封的两套房屋已于2017年11月20日由（2017）黔0502执1501号案委托评估。另查明,周怀清与陈占华于2016年12月21日在毕节市七星关区民政局协议离婚,协议第三条：男、女双方共同财产处理,1、位于毕节市××花园C幢6单元24楼2号,面积174平方米住房归男方所有。2.位于毕节市××路商住楼3单元4楼,面积127平方米住房归男方所有。3.位于毕节市××花园地下编号2230号,面积21.6平方米停车位归男方所有。4.贵FB××××上海大众斯柯达名锐轿车一辆归男方所有。5.位于毕节市××大道××公司步行街2号门面商铺内所有货物归次女陈曼利所有。6.位于××路××局门面商铺内仔仔裤所有货物归长女陈雯所有。第四条：男、女双方债权债务处理,男、女双方婚姻关系存续期间所有债权债务归女方承担,与男方和子女无关。
本院认为，周怀清所欠陈占贵、陈世芳的债务是在其与陈占华协议离婚前的债务,陈占华与周怀清签订的离婚协议书约定房屋财产的权属问题仅对双方有约束力,不能对抗陈占贵、陈世芳主张的债权,陈占贵、陈世芳主张的债权应当由周怀清协议离婚前的财产进行清偿。本院（2017）黔0502民初501号民事裁定书查封被执行人周怀清位于毕节市××花园C幢6单元24楼2号和毕节市××路商住楼3单元4楼的住房两套并评估、拍卖的执行措施并无不当，案外人陈占华提出异议的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一项规定,裁定如下：
驳回案外人陈占华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向毕节市中级人民法院申请复议。
审判长 聂 品
审判员 周 松
审判员 徐永仁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 甘建忠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01604号
申请执行人黄国喜。
委托代理人王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。
被执行人江苏信联建设工程有限公司（以下简称信联公司）。
法定代表人王继忠，该公司董事长。
被执行人陆长春。
黄国喜与信联公司、陆长春买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）淮开民初字第1743号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：原被告一致确认陆长春、信联公司尚欠原告货款35万元，陆长春于2015年8月15日前付清，信联公司承担连带清偿责任。案件受理费7675元，减半收取3838元（原告已预交），保全费2520元，由陆长春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，陆长春没有银行存款，没有工商、车辆登记，其位于淮安经济技术开发区小康城三区74号房产已抵押给他人并被法院另案查封，该房屋附着的土地使用权亦被另案查封，正在处置；信联公司银行存款余额不足，没有车辆、房产及土地登记。该案在审理时保全了信联公司在淮安金天地房地产开发有限公司的工程款，因工程款暂未到期，无法提取，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人陆长春的房产、土地被另案查封，正在处置；信联公司的工程款暂无法提取，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第1743号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨四万
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1225民初408号
原告姚某某，女，汉族，生于1991年8月29日。
被告赵某，男，汉族，生于1989年6月15日。
本院审理的原告姚某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告姚某某因考虑孩子的健康成长为由，书面申请撤诉。经审查原告的申请不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条五项之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回诉讼。
案件受理费100元，由原告承担50元。
审判员 李元合
二〇一六年七月二十一日
书记员 卢 雪
山�省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳沐民初字第270号
原告：贾艳华，女，1977年9月7日出生，汉族，住莱阳市河洛镇冶房村186号。
被告：徐玉川，男，1977年10月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告贾艳华与被告徐玉川离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾艳华撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 吕 波
二〇一五年十一月十一日
书记员 王维佐
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0015号
原告陈某某。
委托代理人王某某、纪某某（特别授权），兴化市某法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
被告靳某某。
被告唐某某。
被告陈某。
法定代理人唐某某。
原告陈某某与被告陈某某、靳某某、唐某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员杨凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王某某、纪某某，被告陈某某、靳某某、唐某某、陈某到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对被告唐某某的起诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告陈某某、靳某某、唐某某、陈某的直系亲属陈东海因经营需要于2012年12月26日向原告借款20000元，并约定年息一分。2013年6月，陈东海因故死亡，原告要求四被告还款遭到拒绝。因陈东海系陈某某、靳某某之子，被告陈某系陈东海之子，故原告起诉要求被告陈某某、靳某某、陈某在继承陈东海遗产范围内承担20000元借款及利息。
被告陈某某辩称，对原告提供的借条真实性无异议，且该笔借款也是事实，我不应当承担责任。
被告靳某某辩称，对原告提供的借条真实性无异议，但是对该笔借款不清楚，我不应当承担责任。
被告唐某某辩称，对原告提供的借条真实性无异议，但是对该笔借款不清楚，我不应当承担责任。
被告陈某辩称，对原告提供的借条真实性无异议，但是对该笔借款不清楚，我不应当承担责任。
经审理查明，被告陈某系陈东海之子，被告陈某某、靳某某系陈东海之父母。陈东海于2013年6月，因故死亡。陈东海生前于2012年12月26日向原告陈某某借款20000元，并出具给原告借条一张，主要内容为：今借到陈某某人民币贰万元正，利息壹分壹年，今借人陈海东，陈某某，2012.12.26。原告称，“陈某某”的署名也是陈东海所签。上述借款未约定还款期限。后因原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告唐某某与陈东海于2004年4月19日在民政局登记结婚，于2011年8月8日在民政局登记离婚。陈东海曾使用过“陈海东”的名字。
上述事实，有原告提供的借条、婚姻登记档案表、戴南镇刁家村证明及本院谈话笔录、庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。陈东海向原告陈某某借款人民币20000元并拖欠至今未还，有陈东海出具的现仍由原告持有的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告陈某某、靳某某、陈某在继承陈东海遗产范围内偿还借款20000元及利息（以本金20000元，自2012年12月26日起至判决确定给付之日止，按年息1%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因陈东海已故，被告陈某某、靳某某、陈某作为陈东海的第一顺序继承人，未明确表示放弃继承陈东海的遗产，故应在继承陈东海遗产范围内对上述债务承担偿还责任。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈某某、靳某某、陈某于判决生效后十日内在继承陈东海遗产范围内偿还原告陈某某借款人民币20000元及利息（以本金20000元，自2012年12月26日起至判决确定给付之日止，按年息10%计算）。
如上述被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某某、靳某某、陈某负担。此款原告已预缴，被告陈某某、靳某某、陈某在履行上述给付义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
代理审判员 杨凯
二〇一四年三月十八日
书 记 员 葛超
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1544号
原告王某甲，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。
被告王某乙，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。（缺席）。
原告王某甲与被告王某乙凭样品买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院起诉，受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告庭参加诉讼，被告王某乙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求有：一、依法判令被告支付原告货款1800元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年前半年，被告从原告处购得沭河牌12-196手扶拖拉机及旋耕机一台，价值3800元，2016年11月被告向原告支付货款2000元，剩余货款1800元未予给付。
被告王某乙缺席未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，被告从原告处购得沭河牌12-196手扶拖拉机及旋耕机一台，价值3800元，2016年11月被告向原告支付货款2000元，剩余货款1800元未予给付。
庭审中，原告向法庭提交欠条1张，拟证实被告王某乙欠原告货款的事实。
因被告王某乙缺席案件审理，视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。
本院认为，原告将货物出售给被告，双方形成买卖合同关系，被告负有给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九之规定，判决如下：
由被告王某乙支付原告王某甲手扶拖拉机及旋耕机欠款1800元，于判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 黄兆新
审 判 员 金祖姣
人民陪审员 宋建国
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 瑶
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初1015号
原告：张照奎。
委托诉讼代理人：姚圣华，湖北思扬律师事务所律师。
被告：龚永祥。
原告张照奎与被告龚永祥因合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员黄新军适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张照奎及委托诉讼代理人姚圣华到庭参加诉讼，被告龚永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张照奎向本院提出诉讼请求：要求解除与被告龚永祥合伙协议，返还投资款1490000元，自借款之日起按年息24%支付借款利息至还清借款止，并承担本案诉讼费用。2014年6月2日，被告龚永祥找原告协商合伙购买寺坪供销社房地产进行开发，口头约定共同投资，利润我占40%，被告占60%，开始让我只投款1000000元，我于2014年6月2日从银行转付1000000元，后又付他190000元，并代替他偿还柳发文的借款300000元，共计1490000元，均出据收条或借条。款收到后不久，被告明确讲，房子没有买成功，这样我自2014年12月找他退款，他同意退还，但至今不付。被告龚永祥未提出答辩意见。
经审理查明，2014年6月2日，被告龚永祥找原告协商人称，可合伙购买寺坪供销社房产进行开发，口头约定共同投资，利润原告占40%，被告占60%，被告让原告投款1000000元，原告于2014年3月25日和28日两次从银行转付共计1000000元，后又让原告支付100000元，共计给付1100000元。后因被告欠柳发文的借款300000元，应支付利息90000元，合计390000元，原先代替被告偿还后，被告分别于2014年12月22日和2015年9月26日给原先出且借、欠条各一份。被告共计欠原告1490000元。均出且收条或借条。被告于2014年8月9日与寺坪供销社签订合作开发协议，但至今没有履行开展发协议。原告见被告不能履行协议，于2014年12月找被告退钱，被告同意退还，但至今不付。现要求被告龚永祥返还投资款1490000元，自借款之日起按年息24%支付借款利息至还清借款止，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告双方口头约定合伙购买寺坪供销社房屋用于开发，原告按照双方口头约定履行了交款义务，双方合伙协议成立，受法律保护。后因被告与寺坪供销的合作开发协议至今不能履行，原告已于2014年底找被告要求返还投资款，被告同意，双方合伙协议即终止履行。被告应承担返还原告所投入的全部资金，在原告向被告主张权利应自双方合伙协议终止履行之日起计算。被告除返还全部借款外，还应当自原告主张权利之日起承担全部利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、终止原告张照奎与被告龚永祥双方关于合伙共同开发寺坪供销社房屋开发协议的履行。
二、限被告龚永祥于本判决生效之日返还原告张照奎投资款1490000元，并自2015年1月1日起按年利率24%支付利息，至还清借款时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18210元，公告费600元，共计18810元，由被告龚永祥负担，限于本判决生效之日交纳。
审判长 韩兆锦
审判员 黄新军
审判员 黄立华
二〇一七年三月十二日
书记员 李 芳
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3230民初33号
原告熊小兵，男，藏族，1982年4月6日出生，住四川省理县。
委托代理人欧阳小兵，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告重庆西江建设（集团）有限公司，住址重庆市江北区港安二路16号附3号14-1。
法定代表人唐爱群，职务董事长。
委托代理人沈宥希，四川明炬律师事务所律师。(特别授权)
委托代理人颜波，四川明炬律师事务所律师。(特别授权)
被告阿坝州壤塘县交通运输局，住址阿坝州壤塘县罗吾塘中街113号。
法定代表人梁生平，职务局长。
委托代理人王世杰，四川柯河律师事务所律师。（特别授权）
被告四川仁德建材有限公司，住址成都市青羊区长顺中街98号3楼5号。
法定代表人将世伟，职务总经理。
被告宁华友，男，藏族，1969年9月7日出生，住四川省小金县。
被告钟顺华，男，藏族，1967年5月19日出生，住四川省小金县。
被告王强，男，藏族，1982年4月19日出生，住四川省理县。
第三人余德军，男，汉族，1965年6月14日出生，住四川省小金县。
原告熊小兵诉被告重庆西江建设集团有限公司、阿坝州壤塘县交通运输局、四川仁德建材有限公司、宁华友、钟顺华、王强、第三人余德军运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萨雪适用简易程序进行审理；后因案情复杂，由审判员陈坪担任审判长，与审判员萨雪、人民陪审员巴玛泽仁组成合议庭进行审理，本案审理过程中原告向本院申请缓缴诉讼费（预交），本院同意诉讼费的缓缴期限至2016年6月30日前，但原告熊小兵未在本院指定的期限内缴纳诉讼费（预交）。
本院认为，原告熊小兵未在本院指定的期限内缴纳诉讼费（预交）并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 陈 坪
审 判 员 萨 雪
人民陪审员 巴玛泽仁
二〇一六年十一月三日
书 记 员 徐 建 伟
四川省壤塘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3230民初33号原告熊小兵，男，藏族，1982年4月6日出生，住四川省理县。委托代理人欧阳小兵，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告重庆西江建设（集团）有限公司，住址重庆市江北区港安二路16号附3号14-1。法定代表人唐爱群，职务董事长。委托代理人沈宥希，四川明炬律师事务所律师。(特别授权)委托代理人颜波，四川明炬律师事务所律师。(特别授权)被告阿坝州壤塘县交通运输局，住址阿坝州壤塘县罗吾塘中街113号。法定代表人梁生平，职务局长。委托代理人王世杰，四川柯河律师事务所律师。（特别授权）被告四川仁德建材有限公司，住址成都市青羊区长顺中街98号3楼5号。法定代表人将世伟，职务总经理。被告宁华友，男，藏族，1969年9月7日出生，住四川省小金县。被告钟顺华，男，藏族，1967年5月19日出生，住四川省小金县。被告王强，男，藏族，1982年4月19日出生，住四川省理县。第三人余德军，男，汉族，1965年6月14日出生，住四川省小金县。原告熊小兵诉被告重庆西江建设集团有限公司、阿坝州壤塘县交通运输局、四川仁德建材有限公司、宁华友、钟顺华、王强、第三人余德军运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萨雪适用简易程序进行审理；后因案情复杂，由审判员陈坪担任审判长，与审判员萨雪、人民陪审员巴玛泽仁组成合议庭进行审理，本案审理过程中原告向本院申请缓缴诉讼费（预交），本院同意诉讼费的缓缴期限至2016年6月30日前，但原告熊小兵未在本院指定的期限内缴纳诉讼费（预交）。本院认为，原告熊小兵未在本院指定的期限内缴纳诉讼费（预交）并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长 陈  坪审 判 员 萨  雪人民陪审员 巴玛泽仁二〇一六年十一月三日书 记 员 徐 建 伟