wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第306号
申请执行人赵某某，女，1981年7月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人金某某，男，1978年11月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告赵某某诉被告金某某离婚纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2013年4月8日作出的（2013）海民初字第201号民事调解书已发生法律效力，权利人赵某某于2014年5月10日向本院申请执行，在执行过程中申请执行人以被执行人暂无执行能力为由，向本院撤回执行申请，2015年10月21日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付财产折价款85000元，案件受理费75元，合计85075元。
本案在执行过程中，被执行人金某某已自动履行给付义务，执行费1175元被执行人金某某已向本院缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2013）海民初字第201号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 伟
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 昆
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1803号
原告薛恒，男，汉族，
委托代理人罗小芹（系薛恒母亲），女，汉族，
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会
法定代表人康军，主任。
委托代理人李晶，该单位工作人员。
委托代理人任玉龙，北京德恒（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告薛恒诉被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会不履行政府信息公开法定职责一案中，因原告薛恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告薛恒负担。
审判员 王娟娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王寒梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第577号
原告：陈甲。
委托代理人：杜某某。
被告：胡某某。
被告：陈乙。
两被告的委托代理人：王某某。
原告陈甲为与被告胡某某、陈乙民间借贷纠纷一案，原
告陈甲于2010年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理
，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年4月2日公开开庭
审理了本案。原告陈甲的委托代理人杜某某、被告胡某某、陈
乙及其两被告的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告陈甲起诉称，两被告系夫妻。2009年3月1日与2009
年7月21日，被告胡某某分2次向原告陈甲借款人民币30000元
。被告借款后，出具借条两张。后经原告多次催讨未还。要求
被告立即归还借款人民币30000元，并支付利息损失（从起诉
之日起至判决还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计
算利息）。
被告胡某某、陈乙未在法定期间提交书面答辩状，其在
庭审中口头答辩称：1、原告所称的被告胡某某向原告借款300
00元不是事实，实际上是被告胡某某于2006年开始至今在原告处参与六合彩赌博所形成的赌博款。该款不止这个数字。再者
2009年3月及7月，原告多次要求被告胡某某出具借条，被告胡
某某不得已才出具给原告2张借条，因此，原、被告之间并不
是合法的借贷关系。另外，被告家的家某条件远远好于原告家
，不可能向原告借款。2、被告胡某某就赌博欠款后，一直瞒
着家某，被告陈乙并不知情，是收到法院传票后才知情，被告
陈乙知道后也向南城派出所举报。原告把被告陈乙列为共同被
告是不合理的，请求法庭驳回对被告陈乙的诉讼请求。
原告陈甲在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告的身份证及两被告的户籍证明各一份，证明双
方的主体资格。
二、借条2份，证明被告胡某某向原告借款30000元的事
实。
三、黄岩区高桥街道下浦郑村村委会证明一份，证明陈
甲与陈丙系同一个人的事实。
被告对原告提供的证据质证意见：对证据1、3无异议，
对证据2，被告质证认为，对借条的真实性没有异议，但这不
是借款，是赌博款，2张借条也是在原告的威逼下出具的。本
院审查认为，被告对原告提供的证据1、3无异议，本院予以确
认。对证据2，被告对真实性没有异议，认为借条上字是本人
写的，但是在原告威逼下出具的借条，该借款事实是赌博款。
本院审查认为，被告的抗辩理由没有事实依据，故本院不予采
信，本院对证据2予以确认。
经审理，本院审查并确认案件事实如下：两被告系夫妻。被告胡某某分别于2009年3月1日、2009年7月21日向原告借
款10000元、20000元，并出具借条二份。被告借款后，经原告
催讨未能归还，原告于2010年3月9日诉至本院。
本院认为：被告胡某某向原告陈甲借款人民币30000元，
有被告胡某某出具的借条所证实，事实清楚，该借款被告胡某
某依法应当返还。借条上虽未约定还款期限，但根据法律规定
，原告可依法随时主张权利。原告陈甲与被告胡某某之间的借
款发生在被告胡某某、陈乙夫妻关系存续期间，依法应确认为
夫妻共同债务，该借款应由两被告共同偿还。两被告辩称，该
款不是借款，是六合彩的赌博款，但未向本院提供证据，本院
不予采信。被告陈乙不能证明该借款是原告与被告胡某某约定
的个人债务，及我国“婚姻法”第十九条第三项规定的情形，
其辩称，该借款系胡某某个人债务的理由，无事实依据，本院
不予采纳。现原告要求两被告归还借款并支付利息的诉讼请求
，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《
中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之
规定，判决如下：
被告胡某某、陈乙于本判决发生法律效力之日起十日内
共同返还原告陈甲借款人民币30000元并支付利息（利息按中
国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2010年3月9日起计
算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币566元，依法减半收取283元，由被告
胡某某、陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费566元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年四月六日
代书记员 肖 蓉
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更1087号
罪犯侯成行，男，1963年2月4日出生，汉族，文盲，农民。户籍所在地山东省滕州市，原住枣庄高新技术产业开发区。现在泰安监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇一一年十二月十三日作出(2011)薛刑初字第196号刑事判决，以盗窃罪判处侯成行有期徒刑十三年，并处罚金人民币70000元。山东省枣庄市中级人民法院2013年4月12日起入监执行。山东省菏泽市中级人民法院于二O一六年一月二十八日裁定减刑一年。刑期自2011年3月9日起至2023年3月8日止。
执行机关泰安监狱于2017年11月17日提出对罪犯侯成行减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯侯成行减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯侯成行在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯侯成行减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2011年3月9日起至2022年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十二月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临衙民初字第232号
原告浪某某，女，1982年8月9日出生。
委托代理人贾有录，男，1965年8月5日出生。
被告庞某某，男，1975年8月6日出生。
原告浪某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员张小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浪某某及其委托代理人贾有录到庭参加了诉讼，被告庞某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浪某某诉称：与被告经人介绍认识后登记结婚。婚初夫妻关系尚好。近年来，由于被告不履行夫妻彼此忠诚的义务，与她人保持不正当男女关系。原告劝说后被告置若罔闻，不思悔改，使原告失去与被告共同生活的信心。请求离婚，抚养次子庞某乙。
被告庞某某辩称：原告所诉不属实。双方婚后夫妻感情一直很好。这次是因琐事与原告发生了争吵，原告便赌气向法院起诉离婚。双方之间无实质性矛盾，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2001年11月17日登记结婚。2003年2月7日生长子庞某甲。2008年7月25日生次子庞某乙。婚后双方夫妻感情一直尚好。近几年双方离家外出到新疆打工，因所处环境不同，双方对生活的观念发生变化，期间因言语不和曾发生争吵，彼此便赌气疏于沟通。但原、被告之间无实质性矛盾。2014年10月29日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告身份证及孩子户口本复印件、临洮县原三甲乡婚姻登记档案复印件、临洮县南屏镇人口和计划生育办公室证明复印件以及原、被告陈述予以证实。
上述证据，经当庭质证，原告无异议。被告经传票传唤未到庭，应视为其放弃对上述证据的质辩权。上述证据，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维持夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后夫妻关系尚好，共同生活期间虽因生活琐事曾发生争吵，但夫妻之间无实质性矛盾。原告起诉离婚，但其主张夫妻感情确已破裂的证据不足，且被告和好愿望强烈，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告浪某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告浪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一四年十一月十二日
书记员 侯喜贵
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔04刑再1号
抗诉机关贵州省安顺市人民检察院。
原审被告人杨彪，男，苗族，小学文化。因本案于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院审理贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控被告人杨彪犯强奸罪一案，于2015年3月16日作出（2015）镇刑初字第24号刑事判决，已经发生法律效力。贵州省安顺市人民检察院认为原审判决量刑畸轻，以安市检公诉二审刑抗（2015）5号刑事抗诉书向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日不公开开庭审理了本案。贵州省安顺市人民检察院指派代理检察员陈复俊出庭支持抗诉，原审被告人杨彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人杨彪犯强奸罪，于2014年12月25日依法向贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院提起公诉。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院一审查明，2014年9月14日19时许，被告人杨彪骑二轮摩托车行至镇宁自治县江龙镇往本寨乡路边时，遇见迷路的被害人王某某。被告人杨彪将王某某骗至其家中，并于当晚上对王某某实施强奸，又连续两天将王某某锁在家中多次实施强奸。第三天王某某趁杨彪熟睡之机撬开门锁逃离现场。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院一审认为，被告人杨彪违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，侵犯妇女性不可侵�的权利，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控其犯强奸罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人杨彪多次强奸同一妇女，且强奸对象为未成年人，依法可从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述，具有坦白情节，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和第六十七条第三款的规定，作出（2015）镇刑初字第24号刑事判决：被告人杨彪犯强奸罪，判处有期徒刑四年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2018年11月18日止。）
本案发生法律效力后，贵州省安顺市人民检察院审查认为原审被告人杨彪以非法剥夺被害人王某某的人身自由为手段，在长达两天的时间内，多次违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，情节恶劣，故以“一审以强奸罪判处原审被告人杨彪有期徒刑四年零二个月，未体现出从重处罚、从严惩处的法律精神，属量刑畸轻”为由提出抗诉，请求依法改判。
再审查明的事实与原审查明一致。
再审庭审中，原审被告人杨彪对原判认定事实和定性不持异议，辩称其没有限制被害人的自由。经查，原审被告人杨彪将被害人王某某骗回锁在家中，直至第三天王某某趁杨彪熟睡之机撬开门锁逃离的事实有被告人杨彪的供述、被害人王某某的陈述、现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录及撬开门锁照片等证据相互印证，故此辩解不能成立，不予采信。
本院再审认为，原审被告人杨彪犯强奸罪的事实清楚，证据充分，应予确认。其非法拘禁未成年人王某某并对王某某多次强奸，属犯罪情节恶劣，原判对此未予认定致量刑畸轻，抗诉机关抗诉理由成立，予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（一）项和第五十六条第一款的规定，判决如下：
一、维持贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2015）镇刑初字第24号刑事判决对原审被告人杨彪的定性部分；
二、撤销贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2015）镇刑初字第24号刑事判决对原审被告人杨彪的量刑部分；
三、改判：原审被告人杨彪犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2024年9月18日止。）
本判决为终审判决。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十日
书记员 徐芳（代）
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初1002号
原告：高翔，男，1988年9月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：包素辉，男，1962年2月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告高翔与被告包素辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高翔到庭参加诉讼，被告包素辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2013年6月24日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2013年6月24日，被告因在外地做生意需要资金周转，向原告借款50000元，约定利息按月利率2%计算，按月归还。原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延还款，从2013年6月24日起至今，欠款本息均未偿还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告包素辉于2013年6月24日出具借条向原告高翔借款50000元。双方未在借条上约定借款利息及借款期限。
上述事实有原告提供的借条以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告包素辉出具借条向原告借款50000元，事实清楚。上述借款未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。关于借款的利率，由于原告未能提供任何证据证明该笔借款有约定利息，依法应当视为不支付利息，故原告主张该笔借款利息按月利率2%计算，依据不足，本院不予支持。原告主张被告支付借款利息可从起诉之日起按年利率6%计算。被告包素辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告包素辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告高翔借款本金50000元及利息（利息从2016年8月10日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由原告高翔负担725元，由被告包素辉负担1250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 周少丹
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈臻强
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起�算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合�期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法�应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1257号
申请执行人：程东九。
被执行人：余建平。
被执行人：余军平。
申请执行人程东九与被执行人余建平、余军平民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1748号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月5日，程东九向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人余建平、余军平暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止至2016年9月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金30000元及利息（利息按判决书确定的计付）、诉讼代理费2000元，欠缴本案受理费275元、执行费380元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1257号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许瑞标
审 判 员 伍秋林
审 判 员 朱 敏
二〇一六年九月三十日
代书记员 余开健
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第01314号
原告：王某某，女，住辽宁省凌海市。
原告：王某某，女，住沈阳市和平区。
委托代理人：刘月宁，系凌海市正科法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告王某某、王某某诉被告王某某继承纠纷一案中，因原、被告自行和解，诉争房屋归被告王某某所有，被告给付二原告9000元，故原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某、王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 毛志军
审 判 员 刘树春
人民陪审员 任大力
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 驰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初2158号
原告：莆田市城厢区诚味食品有限公司（以下简称诚味食品公司），住福建省莆田市城厢区灵川镇青山村（莆田市万豪建材公司内），统一社会信用代码9135030258310058XM。
法定代表人：谢飞聪，总经理。
委托诉讼代理人：�德英，福建品义律师事务所执业律师。
被告：昆明市官渡区德合利食品经营部（以下简称德合利经营部），住云南省官渡区福发路2号，注册号：530111600865524。
经营者，王斌，男，1989年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，
被告：王斌，男，1989年11月2日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍泉区，
原告诚味食品公司与被告德合利经营部、王斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
诚味食品公司向本院提出诉讼请求：判令德合利经营部、王斌向诚味食品公司支付货款40029元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告之间存在购销合作关系，截至2016年9月13日，经双方对账确认，德合利经营部、王斌尚欠诚味食品公司货款40029元未支付。同时，双方约定因本合同产生的争议由莆田市秀屿区人民法院受理管辖。后经诚味食品公司多次催款，德合利经营部、王斌至今拖欠未还。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。虽然诚味公司与德合利经营部在对账单中约定由本院管辖，但原、被告住所地均不在本院辖区，且经本院询问，诚味公司也未能举证证明本院辖区与本案纠纷有实际联系，故本案双方关于管辖法院的约定无效。本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。又由于本案争议标的为给付货币，依法接收货币一方所在地为合同履行地，即原告住所地为合同履行地。为便利当事人进行诉讼，本案应由合同履行地人民法院即莆田市城厢区人民法院管辖为宜。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送莆田市城厢区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 方慧敏
二〇一七年四月十四日
书记员 林 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初823号
原告：丁俊霞，女，汉族，1973年8月15日生，住尉氏县。
被告：张睿军，男，汉族，1972年11月10日生，住尉氏县。
原告丁俊霞诉被告张睿军买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 胡瑞平
二〇一八年四月三日
书记员 韩二丽
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）张刑初字第208号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人张某，系淄博市张店区科苑街道办事处科技园社区党建城建委员。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月19日被取保候审。2014年6月12日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人张军委，山东正大至诚律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检刑诉字（2013）187号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员满毅、宋宁宁、代理检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张军委到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月19日22时许，被告人张某在淄博市张店区张桓路百盛花园公交站牌处，因琐事与路云隆发生争执，后被告人张某将路云隆左手大拇指咬伤，致左拇指末节远端缺失。经鉴定，路云隆的伤情已构成轻伤二级。诉讼中，被告人张某与被害人路云隆达成协议，赔偿被害人路云隆医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金等各项经济损失共计80000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有办案说明、被害人路云隆陈述、证人刘刚证言、淄博市公安局张店分局刑事科学技术大队鉴定文书及补充说明、照片、光盘、协议书、收到条、谅解书、被告人张某供述及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处其拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔洪栋
审判员 郭 健
审判员 刘世龙
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵 瑾
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初404号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人胡天生，男，1985年9月12日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省枞阳县。因本案于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月16日变更为取保候审，经本院决定，于2018年2月8日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）411号起诉书指控被告人胡天生犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于2017年12月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人胡天生到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控2017年6月至7月期间，被告人胡天生在普陀区城北一带先后3次盗窃电瓶车、电瓶等财物，共计价值人民币1540元。公诉机关向本院提供被害人盛某、徐某等人的陈述、证人何某的证言及书证等证据予以证实。为此，公诉机关认为被告人胡天生的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人胡天生对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2017年6月5日中午，被告人胡天生至普陀区，窃得被害人盛某停放在此处的未上锁的雅迪牌电瓶车1辆（价值人民币1000元）。胡天生将该电瓶车推至福缘禅院附近一废弃的民房内，挖走车内电瓶并将车丢弃在该处。
2017年7月9日中午，被告人胡天生至普陀区门口，见被害人徐某停放在该处的东劲牌电瓶车未上锁，遂将该电瓶车推至附近玉米地，窃得车内的电瓶1组（价值人民币220元），将车丢弃在该处，后该电瓶车被徐某找回。
2017年7月11日中午，被告人胡天生至普陀区沈院门口，窃得被害人傅某停放在此处的可人牌电瓶车1辆（价值人民币320元）。胡天生将该电瓶车推至附近一小路上，挖走车内电瓶并将车丢弃于该处。
综上，2017年6月至7月期间，被告人胡天生在普陀区先后3次盗窃电瓶车、电瓶等财物，共计价值人民币1540元。
2017年7月18日，被告人胡天生在普陀区东港街道海印路15弄69号被民警抓获。
案发后，公安机关从被告人胡天生处扣押雨衣1件、螺丝刀1把、剪刀1把、T字型起子1把。所窃电瓶车均被追回并已由公安机关发还被害人盛某、傅某，被告人胡天生在其亲属的协助下已赔偿盛某、徐某、傅某人民币400元、200元、400元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被害人盛某的陈述证明：2017年6月5日，其停放在普陀二中前面小路上的红色雅迪电瓶车被盗，被盗电瓶车于2014年8月购买，防盗牌照为A.366809，电机号为10ZW4840312YTCA，车架号为595121464502705，后该车被民警找到，但电瓶被挖走，小偷家属已赔偿给其400元；
（2）被害人徐某的陈述证明：2017年7月9日中午，其停放在舵岙庙门口路旁的舟B299981号红色可人牌电瓶车被盗，后其在舵岙庙围墙外的玉米地附近发现了电瓶车，但车内的4个电瓶不见了，该车是于2014年9月在芦花街阿某车行购买的，小偷家属事后赔偿给其200元；
（3）被害人傅某的陈述证明：2017年7月11日，其停放在普陀区沈院木门前面舟B203786号的红色可人牌电瓶车被盗，该车于2012年7月购买，电机号为120704510，车架号为1207663948，后该车被民警找到，但电瓶被挖走，小偷家属赔偿给其400元；
（4）证人何某证明：其系芦花街阿某车行的老板，2014年时，其曾卖给徐某1辆东劲牌电瓶车及4个48V、20A的电瓶，当时4个电瓶的价格为650元；
（5）舟山市普陀区价格认证中心价格认定建议书、鉴定意见通知书证明：被盗电瓶车、电瓶的价值；
（6）辨认笔录证明：被告人胡天生对盗窃地点的辨认情况；
（7）监控视频光盘证明：被告人胡天生盗窃被害人盛某电瓶车的犯罪经过及被告人胡天生的行动轨迹；
（8）搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单证明：案发后，公安机关从被告人胡天生暂住处扣押物品情况及被盗电瓶车均被追回并已由公安机关发还被害人盛某、傅某；
（9）破案经过证明：被告人胡天生的归案情况；
（10）情况说明证明：被告人胡天生供述其盗窃的另2辆电瓶车均未找到被害人；
（11）户籍信息证明：被告人胡天生的身份情况，具有完全刑事责任能力；
（12）被告人胡天生的供述与辩解。
本院认为，被告人胡天生以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。胡天生在审查中认罪态度较好且已赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，判决如下：
一、被告人胡天生犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后七日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年二月八日起至二0一八年三月七日止。）
二、继续追缴被告人胡天生违法所得；扣押的作案工具雨衣、螺丝刀等物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄玲娜
人民陪审员 戚青山
人民陪审员 李维浙
二〇一八年二月八日
法官 助理 朱岚岚
书 记 员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0903刑初404号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人胡天生，男，1985年9月12日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省枞阳县。因本案于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月16日变更为取保候审，经本院决定，于2018年2月8日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）411号起诉书指控被告人胡天生犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于2017年12月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人胡天生到庭参加诉讼。现已审理终结。舟山市普陀区人民检察院指控2017年6月至7月期间，被告人胡天生在普陀区城北一带先后3次盗窃电瓶车、电瓶等财物，共计价值人民币1540元。公诉机关向本院提供被害人盛某、徐某等人的陈述、证人何某的证言及书证等证据予以证实。为此，公诉机关认为被告人胡天生的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。被告人胡天生对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2017年6月5日中午，被告人胡天生至普陀区，窃得被害人盛某停放在此处的未上锁的雅迪牌电瓶车1辆（价值人民币1000元）。胡天生将该电瓶车推至福缘禅院附近一废弃的民房内，挖走车内电瓶并将车丢弃在该处。2017年7月9日中午，被告人胡天生至普陀区门口，见被害人徐某停放在该处的东劲牌电瓶车未上锁，遂将该电瓶车推至附近玉米地，窃得车内的电瓶1组（价值人民币220元），将车丢弃在该处，后该电瓶车被徐某找回。2017年7月11日中午，被告人胡天生至普陀区沈院门口，窃得被害人傅某停放在此处的可人牌电瓶车1辆（价值人民币320元）。胡天生将该电瓶车推至附近一小路上，挖走车内电瓶并将车丢弃于该处。综上，2017年6月至7月期间，被告人胡天生在普陀区先后3次盗窃电瓶车、电瓶等财物，共计价值人民币1540元。2017年7月18日，被告人胡天生在普陀区东港街道海印路15弄69号被民警抓获。案发后，公安机关从被告人胡天生处扣押雨衣1件、螺丝刀1把、剪刀1把、T字型起子1把。所窃电瓶车均被追回并已由公安机关发还被害人盛某、傅某，被告人胡天生在其亲属的协助下已赔偿盛某、徐某、傅某人民币400元、200元、400元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：（1）被害人盛某的陈述证明：2017年6月5日，其停放在普陀二中前面小路上的红色雅迪电瓶车被盗，被盗电瓶车于2014年8月购买，防盗牌照为A.366809，电机号为10ZW4840312YTCA，车架号为595121464502705，后该车被民警找到，但电瓶被挖走，小偷家属已赔偿给其400元；（2）被害人徐某的陈述证明：2017年7月9日中午，其停放在舵岙庙门口路旁的舟B299981号红色可人牌电瓶车被盗，后其在舵岙庙围墙外的玉米地附近发现了电瓶车，但车内的4个电瓶不见了，该车是于2014年9月在芦花街阿某车行购买的，小偷家属事后赔偿给其200元；（3）被害人傅某的陈述证明：2017年7月11日，其停放在普陀区沈院木门前面舟B203786号的红色可人牌电瓶车被盗，该车于2012年7月购买，电机号为120704510，车架号为1207663948，后该车被民警找到，但电瓶被挖走，小偷家属赔偿给其400元；（4）证人何某证明：其系芦花街阿某车行的老板，2014年时，其曾卖给徐某1辆东劲牌电瓶车及4个48V、20A的电瓶，当时4个电瓶的价格为650元；（5）舟山市普陀区价格认证中心价格认定建议书、鉴定意见通知书证明：被盗电瓶车、电瓶的价值；（6）辨认笔录证明：被告人胡天生对盗窃地点的辨认情况；（7）监控视频光盘证明：被告人胡天生盗窃被害人盛某电瓶车的犯罪经过及被告人胡天生的行动轨迹；（8）搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单证明：案发后，公安机关从被告人胡天生暂住处扣押物品情况及被盗电瓶车均被追回并已由公安机关发还被害人盛某、傅某；（9）破案经过证明：被告人胡天生的归案情况；（10）情况说明证明：被告人胡天生供述其盗窃的另2辆电瓶车均未找到被害人；（11）户籍信息证明：被告人胡天生的身份情况，具有完全刑事责任能力；（12）被告人胡天生的供述与辩解。本院认为，被告人胡天生以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。胡天生在审查中认罪态度较好且已赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，判决如下：一、被告人胡天生犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后七日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年二月八日起至二0一八年三月七日止。）二、继续追缴被告人胡天生违法所得；扣押的作案工具雨衣、螺丝刀等物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄玲娜人民陪审员  戚青山人民陪审员  李维浙二〇一八年二月八日法官 助理  朱岚岚书 记 员  史晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民保字第55-1号申请人陈晔。法定代理人陈海娟。被申请人陈开积。吴开英。申请人因情况紧急，为其债权免受损害，于2015年6月5日向本院提出申请，要求对权属被申请人吴开英的名义登记的相关宅基地在13万元限额内进行查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人吴开英名下位于钦州市钦北区那蒙镇政府南面原社区x队的xx套宅基地在13万元限额内予以查封（活封）。查封期限为三年，即自2015年6月9日起至2018年6月8日止；查封期间，不改变土地的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押。�请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长冯怀泳审判员黄志敏人民陪审员叶海燕二〇一五年六月九日书记员邓朝惠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第400号
原告浙江义乌农村合作银行，住所地：义乌市稠州北路488
号。
法定代表人王剑伟，董事长。
委托代理人骆美瑞，男，1974年2月6日出生，汉族，浙江
义乌农村合作银行职工，家住义乌市稠江街道贝村路***号。
委托代理人骆惠娟，女，1972年9月27日出生，汉族，浙
江义乌农村合作银行信贷员，家住义乌市大陈镇下酒店街40号
。
被告李彦云，男，1970年11月6日出生，汉族，经商，家
住义乌市大陈镇李孟宅村。
被告骆灵芳，女，1971年9月8日出生，汉族，经商，家住
义乌市大陈镇李孟宅村。
原告浙江义乌农村合作银行为与被告李彦云、骆灵芳借款
合同纠纷一案，于2009年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，
依法组成合议庭，于2009年5月27日公开开庭进行了审理。原
告浙江义乌农村合作银行的委托代理人骆惠娟到庭参加了诉讼，被告李彦云、骆灵芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告浙江义乌农村合作银行诉称，要求二被告归还借款
本金800000元及利息（计算至2008年12月21日止罚息及利息11
831.23元，2008年12月21日之后按合同计算至实际履行日止）
，对二被告提供抵押担保的大陈楂林江滨小区三间房产有优先
受偿权。
被告李彦云、骆灵芳未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2008年10月23日，原告与
被告李彦云签订了一份最高额抵押借款合同。合同约定：原告
向被告李彦云发放贷款800000元，用于资金周转，借款期限为
2008年10月24日至2009年10月11日，借款月利率为8.085‰，
按季付息，每季未月的20日为结息日，不按期偿付贷款利息，
按罚息利率计收复息。合同还约定以二被告所有的所有权证号
为00148085的大陈楂林江滨小区房产作抵押，抵押担保范围为
本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。如借款
人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收
回未到期贷款和提前处置抵押财产。合同签订后，原告按约履
行了义务，但被告李彦云并没有按约偿付利息。
上述事实有原告提交的最高额抵押借款合同、借款借据
、明细对帐单、当事人的身份证明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的最高额抵押借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规
定，故该合同合法有效，合同当事人均应按合同约定履行义务
。现被告李彦云没有按约偿付贷款利息，原告有权提前收回贷
款。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债
务，应由二被告共同偿还。二被告经本院公告传唤无正当理由
拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第
五十三条的规定，判决如下：
一、被告李彦云、骆灵芳共同偿还原告浙江义乌农村合
作银行借款800000元及利息11831.23元（利息计至2008年12月
21日止，此后利息按合同约定计至偿还之日止），于本判决生
效后十日内付清。
二、原告浙江义乌农村合作银行对被告李彦云、骆灵芳
所有的位于大陈楂林江滨小区所有权证号为00148085的房产享
有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11918元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
审 判 员 陈高明
代理审判员 金银花
二〇〇九年六月十一日
代书 记员 方阳阳
【附注】
（2009）义商初字第400号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被
告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人
应当按照约定的期限返还贷款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：
债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不
成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归
抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第287-1号
申请执行人陈树锦，女，47岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人熊平，男，42岁，汉族，四川省雨城区人，农民，住四川省雅安市雨城区。
本院作出的（2015）汉民初字第742号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人熊平未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人熊平在银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊平在银行的存款，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 林
二〇一五年七月二十九日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2449号
原告梁某某，女，生于1990年10月25日，汉族，隆昌县人，村民。
被告赖某某，男，生于1986年1月6日，汉族，隆昌县人，居民。
本院在审理原告梁某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案诉讼费160元，由原告梁某某负担。
审判员 罗建辉
二〇一四年九月三十日
书记员 谢 熹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴鸽，女，1968年7月15日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：詹留孩，男，1957年1月17日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
被申请人（一审被告、二被上诉人）：詹留锁，男，1965年12月23日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：詹留长，男，1953年5月24日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
再审申请人吴鸽因与被申请人詹留孩、詹留锁、詹留长土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2017）豫04民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴鸽申请再审称，（一）原一、二审判决适用法律错误。《五保对象分散供养协议书》第六条约定：协议生效后“丁方原有的宅基地、责任田归乙方所有，由乙方安排处置，用于改变五保户的生活。乙方安排的原则，可优先安排给近亲属（即丙方）”。也就是说，协议书签订后詹金柱的1.25亩责任田已经被余堂村委会（乙方）收回，余堂村委会根据协议书第七条第二项“丁方的责任田、宅基地由丙方受益”的原则，将土地转交给了丙方（即吴鸽）耕种，根本不存在吴鸽从詹金柱手中直接接管土地的问题，吴鸽提交的协议书、《处理决定》、《村民组意见》、《土地花名册》都证明责任田是由村集体组织从詹金柱手中收回后另行交给吴鸽的，吴鸽主张的权利是完全合理合法的，原一、二审没有否定协议书和《处理决定》的合法有效，却不按照协议书和《处理决定》进行判决，适用的法律与案件性质明显不符，应适用《中平人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国合同法》等法律法规。（二）原一、二审判决超出诉讼请求。在原被告双方均没有请求的情况下，法院违背不告不理的原则，将1.25亩责任田判给杨庄二组，在当事方全部认可协议书，对于合同的效力无任何异议的情况下，超出当事人的诉讼请求进行判决，侵犯了当事人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定申请再审。
本院经审查认为，土地的所有权属于国家或集体，农村集体组织成员以家庭为单位承包集体组织所有的土地，依法取得土地承包经营权，吴鸽的舅父詹金柱生前为鲁山县琴台办事处余堂村杨庄二组居民，因是五保户无其他家庭成员，詹金柱取得的1.25亩土地承包经营权在其去世后自然灭失。吴鸽不是詹金柱的家庭成员，土地承包经营权不是个人遗产，吴鸽主张对詹金柱生前耕种的1.25亩土地享有承包经营权没有法律依据，故原一审判决驳回吴鸽的诉讼请求，原二审予以维持并无不当。吴鸽提交的《五保对象分散供养协议书》是各方围绕詹金柱生前供养达成的协议，该协议中确定的各方的权利义务，主要限于詹金柱的日常生活、××、丧葬问题，吴鸽主张在詹金柱去世后继续享有协议中的权利缺乏依据，故吴鸽申请称原一、二审适用法律错误，判决超出诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。综上，吴鸽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴鸽的再审申请。
审 判 长 楚军荣
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一七年十二月十一日
法官助理 田东红
法官助理 叶跃辉
书 记 员 王艳华
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执146号
申请执行人张英梅，女，汉族，1955年10月31日生，住渑池县，。
被执行人李攀，男，汉族，1982年1月6日生，住渑池县，。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初724号民事判决书，执行张英梅申请执行李攀民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1221执146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年六月十四日
书记员 王昊天
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初7070号
原告：李晶晶，女，回族，1987年7月21日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：李月、张振楠（实习），河南程功律师事务所律师。
被告：张鹏，男，汉族，1985年12月26日出生，住郑州市。
原告李晶晶与被告张鹏合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。原告李晶晶及委托诉讼代理人李月到庭参加了诉讼，被告张鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告96000元及利息（自起诉之日2017年1月1日起计算至实际履行之日止，按年利率6%计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年11月15日，原告因事委托被告代为办理并向其支付96000元，被告收到款项后迟迟不予办理。后经多次催告，被告明确表示事情不能办理，原告要求被告退还上述款项，被告承诺退还但是再三推诿，拒不返还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告向法庭提交的证据有：1、收条一张；2、16000元的取款记录；3、微信聊天记录及语言文字摘录；4、通话录音。
被告张鹏未答辩，亦未提交证据。
由于被告张鹏在答辩期内未提交答辩状，亦未出庭，视为没有答辩且自动放弃举证、质证的权利。且原告提交的上述证据符合证据真实性、合法性和关联性特征，本院均予以采信。
本院依有效证据及当事人在庭审中的陈述,查明认定事实如下：原被告系朋友关系。2013年11月15日，被告张鹏以能帮原告李晶晶安排到省人民医院工作为由，收取原告现金80000元，并出具收条一份，载明“今收到李晶晶现金人民币80000元整”，2016年7月，被告又以办工作为由收取被告10000元现金和6000元购物卡。后被告一直未能给原告安排工作，原告多次催要被告退钱，被告至今未能退还，双方为此发生纠纷，原告起诉至本院。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，原告李晶晶委托被告张鹏为其安排工作，并向被告支付96000元，被告张鹏向原告出具收条，原被告之间形成委托合同关系。被告张鹏并不具有招录人员的职权，他所承诺的安排工作，是借助熟人关系，通过请客送礼等方式达到目的，原告委托被告通过非正当途径安排工作的行为，破坏了正常的招录秩序，损害了社会公共利益，双方协议违反法律规定，应认定为无效合同。被告因该行为取得的财产，应当返还给原告。故原告要求被告返还原告96000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏于判决生效后十日内退还原告李晶晶人民币96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告张鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 石海滨
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郭淑娜
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第1833号
原告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社。住所地安岳县岳阳镇上府街153、155、157号。
负责人张理强，主任。
委托代理人邓某某，女，汉族，住安岳县岳阳镇。
被告贺某某，男，汉族，住安岳县岳阳镇。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社与被告贺某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社撤回对被告贺某某的起诉。
案件受理费用12.50元，由原告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社负担。
审判员 杨琼
二〇一四年五月二十一日
书记员 王永
温州市鹿城区人民法院
支 付 令
（2016）浙0302民督9号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：项林南，男，1973年10月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请支付令，并向本院提交相关身份证明、信用卡申请表、信用卡章程及被申请人账户交易历史明细等证据，要求被申请人项林南给付欠款本金9871.77元及利息、滞纳金合计4697.60元（暂算至2016年3月13日，利息为4275.27元、滞纳金为422.33元），之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止；本案申请费由被申请人负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人项林南应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡欠款本金9871.77元及利息（截至2016年3月13日的利息为4275.27元，之后的利息以透支本金9871.77元为基数按日利率万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金422.33元，并承担本案申请费55元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴春瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 吴自然
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01484-1号
原告：张志明，男，汉族，1972年10月19日生，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
被告：陈海东，男，汉族，1968年9月6日生，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
被告：谢玲（曾用名谢植玲），女，汉族，1970年6月16日生，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告张志明与被告陈海东、谢玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求保全被告陈海东、谢玲所有的位于六安市光华厂东区5栋106室房屋一套（房屋产权证号为××号），并已提供位于六安市光华厂西区5号楼205室的房产作为担保。
本院认为：原告张志明申请诉讼保全的请求，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、查封被告陈海东、谢玲所有的位于六安市光华厂东区5栋106室房屋一套（房屋产权证号为××号）。
二、查封杨素霞提供担保的位于六安市光华厂西区5号楼205室的房屋一套（房屋产权证号为××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 徐爱军
二〇一五年九月一日
书记员 张金瑞
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可裁定采取保全措施。
第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围：
（一）……；
………
（四）保全和先予执行；
………
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法执裁字第505号
申请执行人驻马店市大盐行商贸有限公司，所在地驻马店市。
法定代表人梅新滨，该公司董事长。
被申请执行人邢家梅，女，1972年9月出生，汉族，农民，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第00563号民事判决书，在执行申请执行人驻马店市大盐行商贸有限公司与被执行人邢家梅买卖合同纠纷一案中。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，经本院依职权所查证的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人邢家梅在银行账户上的存款（详见本院协助扣划通知书），予以予以扣划至泌阳县人民法院账户上，用于清偿申请人的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈有辉
审判员 姜丽君
审判员 李 森
二〇一五年十一月二十五日
书记员 付德谦
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法执裁字第505号
申请执行人驻马店市大盐行商贸有限公司。
法定代表人梅新滨，该公司董事长。
被申请执行人邢家梅，女，1972年9月出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第00563号民事判决书，在执行申请执行人驻马店市大盐行商贸有限公司与被执行人邢家梅买卖合同纠纷一案中。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，经本院依职权所查证的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人邢家梅在银行账户上的存款（详见本院协助扣划通知书），予以予以扣划至泌阳县人民法院账户上，用于清偿申请人的债权。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈有辉
审判员 姜丽君
审判员 李 森
二〇一五年十一月二十五日
书记员 付德谦
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初5505号
原告：林翔，男，1988年8月10日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：林武华，男，1992年8月23日出生，汉族，住福建省福清市，
原告林翔与被告林武华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告林翔于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林翔的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，该申请不损害社会公共利益及他人的合法权益，亦符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林翔撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由原告林翔负担。（已交纳）
审判长 周芽淋
审判员 郑季胜
审判员 林 贵
二〇一七年十二月一日
书记员 林 欣
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初5475号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处，住所地即墨市田横镇驻地，统一社会信用代码91370282713778824R。
负责人：房臻，主任。
委托诉讼代理人：杜文斌，男，1991年10月1日出生，汉族，青岛市市北区宝应路33号3单元402户，系银行职工。
被告：李拾业，男，1958年10月22日出生，汉族，住即墨市。
被告：姜素英，女，1962年5月20日出生，汉族，住址同上。
被告：李晓芳，男，1982年5月6日出生，汉族，住即墨市。
被告：孙永绩，男，1966年8月24日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处（下简称农商行田横分理处）与被告李拾业、姜素英、李晓芳、孙永绩金融借款合同一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜文斌到庭参加了诉讼，被告李拾业、姜素英、李晓芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告孙永绩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判令被告李拾业、姜素英偿还原告贷款本金40000元、利息4959.71元（截止至2017年6月2日），合计44959.71元。二、判令被告李拾业、姜素英偿还原告自2017年6月3日起至全部本息还清之日止的利息。三、判令被告李晓�、孙永绩就上述请求事项承担连带偿还责任。四、本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等相关费用由上述四被告承担。事实与理由如下：被告李拾业2013年7月16日以装饰材料零售为由在原告处申请借款50000元，借款到期日为2016年7月10日。借款到期后，经原告多次催收，至今尚有40000元本金及利息未偿还。该借款由被告姜素英、李晓芳、孙永绩提供担保。姜素英系被告李拾业之妻，应与李拾业共同承担夫妻关系存续期间共同债务的还款责任。
四被告未到庭，无答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：
证据一、借款合同一份，证明被告李拾业共计向原告借款50000元，借款期限为2013年7月12日到2016年7月11日，被告可在该期限、金额内随借随还，循�使用。还款方式为按月付息，到期一次偿还本金，还款日为每月20日。利率为贷款发放日中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮80%。违约责任约定：借款人未按本合同约定期限偿还借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
证据二、贷转存凭证（借款借据）一份，证明事项：原告于2013年7月16日按合同约定将贷款人民币50000元发放至被告李拾业账户，并确定当年度执行利率为月利率9.225‰。到期日为2016年7月10日。
证据�、最高额保证合同一份，证明事项：1、被告姜素英、李晓芳、孙永绩与原告签订最高额保证合同。2、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；3、保证方式为连带责任保证；4、担保债权的最高余额为70000元。
证据四、利息单一份，证明事项：截止2017年6月2日，被告尚欠本金40000元、利息4959.71元，合计44959.71元。
证据五、结婚证复印件一份，户口本复印件一份，证明被告李拾业、姜素英系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务。
四被告未举证已偿还以上借款。
上述证据经本院当庭审查，对其真实性和合法性予以确认并在案佐证�结合原告陈述，本院对其证明的事实予以确认。
本院认为，原告与被告李拾业签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告支付借款，被告李拾业未证明按合同约定还本付息，构成违约，依法应承担违约责任，原告要求其偿还借款本金40000元以及利息4959.71元（截止2017年6月2日），并主张自2017年6月3日起按照借款合同约定计算债务利息至付清日，本院予以支持。该借款系被告李拾业、姜素英婚姻关系存续期间的家庭共同债务，二被告依法应共同偿还。被告李晓芳、孙永绩作为连带保证人对上述债务应当承担连带偿还责任。四被告经本院依法送达传票，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条�第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李拾业、姜素英于本判决生效后十日内偿还原告借款本金40000元以及利息4959.71元（截止2017年6月2日）。
二、被告李拾业、姜素英于本判决生效后十日内偿还原告以本金40000元为基数，自2017年6月3日起至借款付清日止，按照借款合同约定计算的债务利息。
三、被告李晓芳、孙永绩对上述应付款项在担保最高额70000元范围内承担连带清偿责任。担保人承担责任后，有权向借款人李拾业追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由四被告负担。公告费600元，由被告孙永绩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 陈德海
人民陪审员 林式稳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙立波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵11民终63号
上诉人（原审被告）甘永平，男，汉族，1957年10月18日出生，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）新疆伍怡天宇建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区崇五路722号。
法定代表人吕廷海，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）新疆荣瑞鑫建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区2栋3单元1301室。
法定代表人袁强，该公司总经理。
本院在审理上诉人甘永平与被上诉人新疆伍怡天宇建筑工程有限公司、新疆荣瑞鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 程 杰
审判�胡静
二〇一六年五月四日
书记员 梅雪磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初584号
原告陈某甲。
委托代理人金勤虎，江苏正四方律师事务所律师。
被告陈某乙。
委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
原告陈某甲诉被告陈某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告陈某甲的委托代理人金勤虎、被告陈某乙及其委托代理人杨兆久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原被告于2012年初同居，××××年××月举行结婚仪式，未办理结婚证。2014年5月24日，生女儿陈某某，女儿出生后十余天，原告不堪忍受被告家庭暴力回娘家生活，被告一直未支付抚养费。原�由于照顾陈某某，无法外出打工取得经济收入，现提起诉讼，请求判令：一、陈某某由原告抚养，被告承担抚养费1000元／月（自2014年6月起至陈某某18周岁）；二、案件受理费由被告负担。
被告陈某乙辩称：请求法庭判决非婚生女随被告共同生活，被告不要求原告支付子女的抚养费。被告家庭条件优越于原告，原告称目前没有工作也没有稳定的收入，所以女儿随原告生活不利于孩子的健康成长。如果法院判决子女随原告生活，不应从原告主张的时间给付，且其要求的抚养费过高。
经审理查明：原被告于2012年同居，××××年××月举行结婚仪式，未办理结婚登记，2014年5月24日生女陈某某。后原告回娘家居住，陈某某由原告抚养。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。子女抚养，应从有利于子女�心××保障子女的合法权益出发。本案中，原被告子女陈某某现随原告共同生活，且未满两周岁，由原告抚养更有利于其健康成长，被告陈某乙享有探视权，被告陈某乙应支付抚养费至其独立生活之日止。对于抚养费的数额，结合当事人的负担能力和当地实际生活水平，本院确定为500元／月。对于原被告分居后，原告独自抚养陈某某支出的费用，被告亦应有所负担。对于原告独自抚养陈某某的时间，原告称自2014年6月起，但未提供证据证明，被告陈某乙称2015年1月5日其主张返还彩礼时原告回娘家居住，原告父母拒绝其探视陈某某，本院认定自2015年1月5日起陈某某由原告独自抚养，被告陈某乙应给付原告陈某甲支出的抚养费500元／月。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如�：
被告陈某乙自2015年1月5日起给付陈某甲500元／月至本判决生效之日止；
陈某某由原告陈某甲抚养，被告陈某乙自本判决生效之日起给付陈某某抚养费500元／月至陈某某（2014年5月24日）独立生活之日止，被告陈某乙对陈某某享有探视权。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 刘 敏
二〇一六年四月二十二日
书记员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行�一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17512号
原告：广州市冠宇平面设计有限公司，住所地广州市天河区棠东毓南路5、7号B301房。
法定代表人：彭春良，总经理。
委托诉讼代理人：李树茂、石小娟，广�法全律师事务所律师、实习律师。
被告：敖燕，女，1985年4月18日出生，汉族，身份证住址重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：邓力铭，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告广州市冠宇平面设计有限公司与被告敖燕劳动争议一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为以下第五项、第九项。
一、被告申请劳动仲裁的时间：2017年2月7日。
二、被告的仲裁请求：1.确认原、被告在2014年3月16日至2016年12月3日期间存在劳动关系；2.原告支付被告2014年3月16日至2016年12月3日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额55000元。
三、仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月29日作出穗天劳人仲案[2017]657号仲裁裁决：1.确认原、被告在2014年3月16日至2016年12月3日期间存在劳动关系；2.原告支付被告2016年2月8日至2016年4月1日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额8462.64元。
四、原告的诉讼请求：1.原告无需支付被告2016年2月8日至2016年4月1日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额8462.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。
五、入职情况：原告主张为2014年4月1日，被告主张为2014年3月16日。
六、工作岗位：客服跟单员。
七、最后工作日：2016年12月3日。
八、签订劳动合同情况：被告在职期间与原告签订一份期限自2014年4月1日至2015年4月1日止的书面劳动合同，未约定具体工资数额，其中第七条第9项载明：“本合同期满后，双方仍存在劳动关系的，甲方应与乙方及时补签或续订劳动合同，乙方符合续订无固定期限劳动合同条件的，甲方应与其签订无固定期限劳动合同”。双方在上述劳动合同期满后未续签。
九、月工资情况：双方均确认工资以现金形式发放，需签收。原告主张被告在2016年4月至2016年10月期间的工资为1785元-1918元，对此其在仲裁阶段提交《工资签收单》予以证实。被告主张其工资由底薪加提成构成，但被告提交的工资签收单不完整，未提交提成工资的签收单，主张离职前月平均工资为4500元-5000元之间。对此，被告提交《客服扩展跟单绩效考核制度》、《敖燕12月1日-30号货款回收汇总》、《银行转账记录》拟证明其劳动报酬除基本工资外，尚有跟单提成。经质证，原告认为上述证据均无原件，故不予确认。
裁判理由与结果
原、被告之间依法建立了劳动关系，双方的合法权利均应受到法律保护。被告未就仲裁裁决提起诉讼，视为其对仲裁裁决予以认可；原告未就仲裁裁决第一项提起诉讼，视为其对该项裁决无异议，本院予以认可。据此，本院确认双方在2014年3月16日至2016年12月3日期间存在劳动关系。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。本案中，双方曾签订一份期限自2014年4月1日至2015年4月1日止的书面劳动合同，但在该份劳动合同期满后双方未续签，而被告仍在原告处工作至2016年12月3日。因原告在双方劳动合同到期后未在一个月内履行与被告续签劳动合同的义务，故其应向被告支付二倍工资差额。至于工资标准，原告作为用人单位，掌握着劳动者的工资台账，但其未对此进行举证，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对被告主张的离职前月平均工资数额（4500元-5000元）予以采信，并折中计算为4750元【（4500元+5000元）÷2】。综上，原告应支付被告2016年2月8日至2016年4月1日期间未�订书面劳动合同的二倍工资差额8462.64元【4750元÷21.75天×16天+4750元+4750元÷21.75天×1天】。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告广州市冠宇平面设计有限公司与被告敖燕在2014年3月16日至2016年12月3日期间存在劳动关系；
二、原告广州市冠宇平面设计有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付被告敖燕2016年2月8日至2016年4月1日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额8462.64元；
三、驳回原告广州市冠宇平面设计有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费10元，由原告广州市冠宇平面设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 吴光辉
二〇一七年九月十五日
书记员 黄金馨
萧韵琪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北少民初字第258号
原告王某甲。
法定代理人王某乙。
委托代理人任红。
委托代理人张慧。
被告徐某。
原告王某甲与被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蓝宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙及其委托代理人张慧，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告法定代理人王某乙与被告徐某系原告父母，出生于2006年2月11日，王某乙与徐某2012年离婚后，原告跟父亲王某乙生活，母亲徐某从未支付抚养费用，原告曾多次要求被告支付抚养费，被告均拒绝，为维护原告的合法权益，诉至法院请法院判令：1、被告自2012年4月起向原告支付抚养费1000元，直至原告年满18周岁止；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，认为原告要求不合理，钱数太多按目前实际情况我接受不了。抚养费我该付，但按照我目前情况只能支付儿子的抚养费200元。待有工作以后，按照我实际的工作能力按照法律标准支付；从2012年4月支付到孩子18周岁的抚养费我不同意，2012年4月我们虽然离婚，但是我离婚没离家，我们还是住在一起，2013年7月原告法定代理人回青岛，9月初被告回青岛，我们俩不在一起1个月多点，所以要求我2012年4月起每月向原告支付抚养费1000元我觉得不合理，我是2013年11月30号离家的，应该从2013年12月1号开始计算。
庭审中，原告出示证据六份，证据一：结婚证原件、复印件各一份，证明王某乙与徐某于××××年××月××日在中国驻某国大使馆登记结婚；证据二：离婚证原件、复印件各一份，证明王某乙与徐某与20XX年X月XX日在中国驻某国大使馆登记离婚；证据三，离婚协议书原件、复印件各一份，证明关于子女抚养问题，双方约定离婚后孩子的抚养权归王某乙，孩子的抚养费以及其他费用由双方各承担一半，直到孩子年满18周岁；证据四：户籍证明复印件一份，证明王某乙与徐某之子王某甲，出生于某年X月XX日，于20XX年XX月XX日在某派出所管辖区某路某号申报出生；证据五：户口薄复印件一份，证明王某甲目前随徐某的父亲徐某某落户。证据六：王某甲辅导费用收据、收费单八张，因孩子在国外长大不会说汉语需要辅导，证明在2013年12月、2014年1月、2月、3月、5月、6月、7月期间王某甲的辅导费用为4711元。
被告对原告出示的证据一、二、三、四、五项真实性及证明事项均无异议。对证据六真实性及证明事项无异议，但认为孩子在父亲那边生活，具体开销数额是由父亲来决定，被告无力承担这部分费用，认为小学期间不需要花销太多，不奢侈的话2000元以内比较合理。
庭审中被告未出示证据，庭后被告出示证据一份，为被告失业证一张，证明被告徐某失业。
原告对被告庭后出示的证据真实性无异议，但认为这份失业证发证日期是2013年12月24日，在此之前徐某并非失业状态，要求她支付相应的抚养费。
对当事人没有争议的事实和证据，本院对其真实性、合法性予以认定。对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：对原告在庭审中出示的证据第六项及被告在庭后出示的证据的真实性、合法性予以认定，该证据可以证明本案事实。
庭审中，被告表示2013年7月之前孩子一直跟随被告徐某的母亲生活，原告法定代理人与被告每月给被告徐某的母亲支付孩子的抚养费，2013年8月孩子跟随父亲共同生活，2013年9月至11月原告、原告法定代理人及被告一起共同生活，2013年12月初至今孩子随父亲王某乙生活。
原告认可2013年7月之前孩子一直跟随被告徐某的母亲生活，2013年8月跟随父亲共同生活，2013年9月至11月原告、原告法定代理人及被告一起共同生活，2013年12月初至今孩子随父亲王某乙共同生活。
对当事人没有争议的事实和证据，本院对其真实性、合法性予以认定。
经审理查明，原告王某甲系王某乙与被告徐某的婚生子，王某乙与被告徐某于20XX年X月XX日在中国驻某国大使馆登记离婚，在离婚协议书中双方约定离婚后王某甲的抚养权归王某乙，孩子的抚养费以及其他费用由双方各承担一半，直到孩子年满18周岁；现原告起诉要求被告自2012年4月起向原告支付抚养费1000元，直至原告年满18周岁止，诉讼费用由被告承担。被告表示同意支付抚养费，但是因失业没有能力承担原告要求的数额，每月只能承担200元的抚养费，且因2013年7月之前王某甲一直跟随被告徐某的母亲共同生活，离婚后有很长时间原告法定代理人与被告也仍共同生活，因此不同意支付共同生活期间的抚养费。
上述事实有原、被告出示的证据及当事人当庭陈述为证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
另查明，2013年青岛市城镇居民人均消费性支出22060元，月人均消费性支出为1838元。
因原、被告各执己见，致调解无效。
本院认为，根据我国婚姻法及相关司法解释的规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告父亲与被告在离婚协议书中约定离婚后王某甲的抚养权归王某乙，孩子的抚养费以及其他费用由双方各承担一半，直到孩子年满18周岁。原告王某甲2013年7月前跟随被告徐某的母亲共同生活，2013年9月、10月、11月与父亲王某乙和被告徐某共同生活，在原告与被告母亲及被告共同生活期间，被告已承担了抚养孩子的义务。原告主张被告自2012年4月起向原告支付抚养费1000元，直至原告年满18周岁止。被告表示同意支付抚养费，但是因失业没有能力承担原告要求的数额，每月只能承担200元的抚养费，且因2013年7月之前王某甲一直跟随被告徐某的母亲共同生活，离婚后有很长时间原告法定代理人与被告也仍共同生活，因此不同意支付共同生活期间的抚养费。原告要求被告支付抚养费的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告抚养费的具体数额，综合考虑原告的实际需要、原告父母双方的负担能力和本地的实际生活水平，将原告的抚养费数额确定为每月500元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告徐某自2014年6月起每月月底前支付原告王某甲抚养费500元，至原告十八周岁止。
二、被告徐某自本判决生效之日起十日内向原告王某甲支付2013年8月及2013年12月至2014年5月共七个月的抚养费合计3500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 蓝 宁
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张艳妮
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03581号
原告白广敏，农民。
委托代理人周保中，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告白彦红，无业。
被告余良芬，无业。
原告白广敏与被告白彦红、余良芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，并于2016年3月9日公开开庭进行审理。原告白广敏及其委托代理人周保中，被告余良芬到庭参加诉讼；被告白彦红经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白广敏诉称：2014年3月12日，被告白彦红因其经营步步紧厂需资金周转，在原告处借现金23万元，并给原告立下借条一张。因该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。因原告多次催要借款未果，故提起诉讼，请求判令被告给付借款23万元及利息（从借款之日，按照人民银行同期贷款利率计算至履行之日），本案诉讼费用由被告负担。
被告余良芬辩称：涉案借款被告并不清楚，且该借款并未用于家庭生活开支，也没有用于厂里经营；被告白彦红作风有问题，目前下落不明。综上，涉案借款被告不应当偿还。
被告白彦红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年3月12日，被告白彦红向原告白广敏借款20万元。此后，因被告白彦红未偿还借款，于2014年3月12日重新向原告出具23万元的借条一份，双方未约定借款期限及借款利率。后经原告多次催要借款未果，遂使成讼。
另查明，被告白彦红与被告余良芬系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
庭审中，原告白广敏明确其诉讼请求，要求被告偿还欠款23万元。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借条、江苏睢宁农村商业银行存款利息清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告白广敏提供的借条，足以证明原告白广敏与被告白彦红之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。涉案借款双方未约定借款期限，原告有权随时催要借款，被告白彦红久拖不付，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告白彦红偿还借款23万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于涉案借款是否构成夫妻共同债务的问题。原告认为涉案借款系二被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，被告余良芬应当承担还款责任。被告余良芬抗辩认为，诉争借款系白彦红所借，其并不知情，且未用于家庭共同生活。因被告余良芬，对其抗辩意见，未提供相应供充分的证据予以证明，故对其抗辩意见，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白彦红、余良芬于本判决生效之日起十日内偿还原告白广敏借款23万元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费1770元，共计6520元，由原告负担1770元，由被告白彦红、余良芬负担4750元（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉宝
代理审判员 倪泗娟
人民陪审员 徐继华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初1299号
原告：李某某。
被告：宋某某。
本院在审理原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由李某某负担。
代理审判员 董 立 国
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 �金艳
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1105号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，系公司员工。
被告王红春。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告王红春物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的身份信息不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告身份信息不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 孙 未
审判员 朱翠玮
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹雁如
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑假字第1320号
罪犯高×，男，1955年4月11日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年3月23日作出了（2012）昌刑初字第279号刑事判决，以被告人高×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年4月2日，提出对罪犯高×的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯高×在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯高×予以假释。
经审理查明，罪犯高×在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯高×在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高×予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年4月25日起至2014年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 袁慧超
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第674号
原告南城县天主教爱国会，住所地南城县建昌镇盱江大道604号，组织机构代码77589965-6。
法定代表人陈志东，该爱国会主任。
委托代理人包丽华，江西周庆武律师事务所律师。
被告过华清，女，1946年5月27日出生，汉族，南城县人民医院退休医师，住南城县，
本院在审理原告南城县天主教爱国会诉被告过华清房屋租赁合同纠纷一案中，原告南城县天主教爱国会于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南城县天主教爱国会以暂时欲与被告过华清通过庭外方式解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南城县天主教爱国会撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告南城县天主教爱国会负担。
审判员 崔国民
二〇一五年八月三日
书记员 邓华柏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法执民初字第9号
原告：佛山农村商业银行股份有限公司张槎支行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：黄志军，行长。
委托代理人：林晓旋，女，汉族，1991年9月25日出生，住广东省揭东县。系该行职员。
委托代理人：李涛，广东润正律师事务所律师。
被告：惠州市华晨创业投资有限公司，住所地广东省惠州市龙门县。
法定代表人：朱奕远，总经理。
委托代理人：李孟杰，广东新健达律师事务所律师。
委托代理人：伍芷茜，广东新健达律师事务所律师。
第三人：佛山市禅城区张槎街道白坭股份合作经济联合社（原佛山市石湾区张槎镇白坭经济联合社），住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：吕应罗，董事长。
委托代理人：刘燕林，广东京兆律师事务所律师。
原告佛山农村商业银行股份有限公司张槎支行诉被告惠州市华晨创业投资有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告申请追加佛山市禅城区张槎街道白坭股份合作经济联合社、佛山市石湾区白坭工贸公司、佛山石湾建丰陶瓷有限公司为本案第三人。经审查，因佛山市禅城区张槎街道白坭股份合作经济联合社与本案具有利害关系，本院决定追加佛山市禅城区张槎街道白坭股份合作经济联合社为本案第三人。在本院审理过程中，原告佛山农村商业银行股份有限公司张槎支行于2016年10月13日以本案各方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山农村商业银行股份有限公司张槎支行申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山农村商业银行股份有限公司张槎支行撤回起诉。
案件受理费83780元，本院减半收取41890元，由原告佛山农村商业银行股份有限公司张槎支行负担。
审判长 黎健毅
审判员 陈秀武
审判员 李蔚婕
二〇一六年十月十四日
书记员 钟燕莲
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初1513号
原告：王德伟，男，1977年7月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1956年11月10日出生，汉族，农民，住汶上县，系原告王德伟之父。
被告：杨宜峰（曾用名杨平安），男，1978年5月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王德伟与被告杨宜峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德伟的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告杨宜峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资款8988元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告减少诉讼请求：请求被告向原告支付工资款6888元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年春原告受雇于被告，在济宁高新区森泰玉城上院工地干钢筋工。后经结算，被告共需向原告支付工资款8988元，2015年5月15日被告向原告出具了欠条一张，当时被告承诺于2015年6月15日前将工钱一次性向原告付清，但时至今日虽经原告多次找被告催要，一直未果。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告杨宜峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告跟随被告打工。2015年5月15日经原、被告结算，被告向原告出具了拖欠工资8988元的欠条一张。2018年3月7日原告诉至本院，形成本案诉讼。庭审中，原告自认被告于2016年冬天给付原告2100元，下欠6888元，原告请求被告偿还拖欠的工资款6888元。
本院认为，被告拖欠原告劳务费，由被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定，庭审中，原告已自认被告于2016年冬天给付原告2100元，下欠6888元，原告请求被告偿还拖欠工资款6888元的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨宜峰于本判决生效后十日内一次性偿付原告王德伟工资款6888元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨宜峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘利振
审 判 员 王 振
人民陪审员 李桂新
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 程会会
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执75号
申请执行人：张之伟，男，1968年11月15日生，汉族，住江陵县。
被执行人：范虎，男，1978年12月15日生，汉族，住江陵县。
本院在执行申请执行人张之伟与被执行人范虎合同纠纷一案中，经查询未查发现被执行人范虎有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周国义
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执400号
申请执�人余灵军，男，1979年4月10日出生，住浙江省青田县。
被执行人金叔锋，男，1978年10月21日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人余灵军与被执行人金叔锋追偿权纠纷一案中，被执行人金叔峰外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月2日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执400号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二�一七年五月十六日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执400号申请执�人余灵军，男，1979年4月10日出生，住浙江省青田县。被执行人金叔锋，男，1978年10月21日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人余灵军与被执行人金叔锋追偿权纠纷一案中，被执行人金叔峰外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月2日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执400号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二�一七年五月十六日代书记员  孙肖丽
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2194号
原告：鹿立军，男，1981年10月22日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者。
被告：李永增，男，1980年10月16日出生，汉族，住沂源县。
被告：王武英，女，1984年6月8日出生，汉族，住址同上，系李永增之妻。
原告鹿立军与被告李永增、王武英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李化传到庭参加诉讼，被告李永增、王武英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月份，被告李永增借用原告现金15万元，经原告催要，被告偿还了部分借款，截止到2014年1月28日被告尚欠借款97700元，并由被告向原告重新出具借条一份，定于2014年10月1日还清。借款到期后，虽经原告多次催要，无奈被告总民无钱为由，推诿不还。由于笔借款为被告李永增与王武英婚姻存续期间的共同债务，应由两被告承担共同清偿责任。故为依法维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求：一、判令被告立即归还借款97700元，并按年息6%支付自2014年10月1日至借款清偿之日借款利息。二、诉讼费由被告负担。
被告李永增、王武英未提供书面答辩状。
经审理查明：2009年7月份，被告李永增借用原告现金15万元，经原告催要，被告偿还了部分借款，截止到2014年1月28日被告尚欠原告借款97700元，被告向原告出具借条一份，双方定于2014年10月1日还清。该借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还。另查明，被告李永增与王武英系夫妻关系，该笔借款系两被告婚姻存续期间所借。
上述事实，有原告提交的借条、房产证、村委会证明、物业公司证明，以及当事人陈述佐证。
本院认为：李永增借原告鹿立军现金97700元，有李永增书写的借条为证。双方成立的借款合同关系合法有效，应受法律保护。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告对该款负有共同偿还义务。因欠条未约定逾期利息，原告主张按年息6%支付逾期利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李永增、王武英于本判决生效后十日内偿还原告鹿立军借款本金97700元。
二、被告李永增、王武英于本判决生效后十日内支付原告鹿立军利息（以97700元为基数，自2014年10月2日至本判决确定的履行期限届满之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2243元，由被告李永增、王武英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘文葆
审 判 员 徐晓云
人民陪审员 翟 峰
二〇一七年二月十九日
书 记 员 张慧玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初20610号
原告韩辉辉，男，汉族。
委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
被告陈少忠，男，汉族。
被告洪小丽，女，汉族。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 余生华
二〇一七年十二月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 罗桂兰
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初20610号 原告韩辉辉，男，汉族，1985年10月10日出生，户籍地址河南省新蔡县， 委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。 被告陈少忠，男，汉族，1975年6月7日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区， 被告洪小丽，女，汉族，1987年8月28日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区， 上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告韩辉辉的委托代理人熊伟到庭参加了诉讼，被告陈少忠、洪小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，两被告向原告借款用于周转，但两被告一直未按约定偿还全部款项及利息，原告多次向两被告要求归还上述款项及利息，两被告置之不理。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判决：1、两被告立即偿还借款150000元及利息（以150000元为基数，按照月利率2%，从2015年2月13日起到还清之日止，暂计起诉日为63000元）；2、由两被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。 被告陈少忠、洪小丽未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告向本院提交了以下证据：2014年12月30日《借据》1份、2015年2月12日《借据》1份、银行转账记录3份、《结婚登记审查处理表》1份。其中《结婚登记审查处理表》显示被告陈少忠、洪小丽系夫妻关系，于2007年登记结婚；2014年12月30日的《借据》显示2014年12月30日被告陈少忠向原告借款100000元，“借款人”处有被告陈少忠、洪小丽签名；2015年2月12日的《借据》显示被告陈少忠于2015年2月12日向原告借款150000元，借款利息为月利率2%，该《借据》中“借款人”处仅被告陈少忠一人签名；银行转账记录显示2015年2月12日、2月13日，原告分3笔，每笔分别为49998元、49999元、49999元转账给被告陈少忠，原告对此解释称，该3笔转账分别用于交付2014年12月30日的借款本金100000元及2015年2月12日的借款本金50000元。原告代理人在庭审称不清楚为何两份《借据》记载借款金额共为250000元，但转账金额仅为149996元。原告未提交证据证明被告陈少忠2015年2月12日的借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告亦未提交证据证明被告陈少忠、洪小丽的家庭日常生活开支大致费用及二被告收入情况。 本院认为，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告作出的2015年2月12日、13日3笔转账149996元、分别用于交付2014年12月30日借款本金100000元及2015年2月12日借款本金50000元的陈述，因被告未予以答辩反驳，故本院予以采信，并确认原告共计交付借款本金149996元。原告主张的2014年12月30日借款100000元，因债务发生在夫妻关系存续期间且二被告共同在“借款人”处签名，故应当认定为夫妻共同债务，应由被告陈少忠、洪小丽共同承担。但因自然人之间的借款合同为实践合同，自贷款人提供贷款时生效，而原告实际转账金额仅为99997元，故本院确认2014年12月30日的借款本金实际仅为99997元。2015年2月12日的借款，原告主张仅给付50000元，系当事人自认，但因转账金额仅为49999元，故本院确认借款本金仅给付了49999元。关于该笔借款，虽然原告仅部分履行本金交付义务，但是原告与被告陈少忠在磋商时约定的借款本金为150000元，即双方意思表示达成一致的结果为150000元，远远大于借款时的上一年度（2013年度）深圳城镇居民人均消费性支出28812.4元，已超出一般家庭日常生活需要，而原告未提交证据证明借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院认为，该笔借款不应当认定为夫妻共同债务，应由被告陈少忠一人承担。关于原告的利息请求，其中2014年12月30日的借款未有约定借款利息，故本院仅支持以人民币99997元为本金，按年利率6%，自2017年10月27日即原告起诉之日起计算至款项付清之日止的利息；2015年2月12日的借款有约定月利率2%，故本院支持以人民币49999元为本金，按年利率24%，自2015年2月13日即借款实际出借之日计算至款项付清之日止的利息。被告陈少忠、洪小丽经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，相应法律风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释之规定》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告陈少忠、洪小丽于本判决生效之日起三日内向原告韩辉辉偿还2014年12月30日的借款本金计人民币99997元及利息，利息以99997元为本金，按年利率6%，自2017年10月27日起计算至款项实际付清之日止； 二、被告陈少忠于本判决生效之日起三日内向原告韩辉辉偿还2015年2月12日的借款本金计人民币49999元及利息，利息以49999元为本金，按年利率24%，自2015年2月13日起计算至款项实际付清之日止； 三、驳回原告韩辉辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4496元、公告费800元（原告均已预交），由原告韩辉辉负担50元，由被告陈少忠、洪小丽共同负担3497.3元，由被告陈少忠个人负担1748.7元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审 判 长  李 怡 人民陪审员  吴月红 人民陪审员  余生华 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  罗桂兰
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初3267号
原告：冯利勤，女，1968年1月28日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：庞建雄，浙江海威特律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。
主要负责人：孙连群，总经理。
委托诉讼代理人：马凌利，公司员工。
被告：姜兵，男，1986年5月19日出生，汉族，住海盐县。
被告：王菲，女，1988年8月30日出生，汉族，住海盐县。
本院在审理原告冯利勤诉被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司、姜兵、王菲机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年9月8日以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司、姜兵、王菲的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯利勤撤回对三被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司、姜兵、王菲的起诉。
本案受理费1161元，由原告冯利勤负担。
审 判 员 沈爱萍
二〇一七年九月八日
法官助理 王东月
书 记 员 陆紫婷