上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民审初字第66号
原告：戈定美，男，1995年9月16日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
委托代理人：黄旭东，男，江西正信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：上高县泰安出租车有限责任公司，住所地：上高县城站前路。组织机构代码：55352440-2。
法定代表人：况维忠，该公司总经理。
委托代理人：况国华，男，1972年5月10日生，汉族，上高县人，上高县泰安出租车有限责任公司经理，特别授权。
委托代理人：戴黑牯，男，江西强宏律师事务所律师，一般代理
被告：晏鲜红，女,1973年6月17日生，汉族，上高县人，司机，住上高县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司。地址：上高县学园路**号。组织机构代码：49215115-4。
负责人：李卫国，该公司经理。
委托代理人：黄敏，男，江西阳宇律师事务所律师。一般代理。
原告戈定美诉被告上高县泰安出租车有限责任公司、晏鲜红、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戈定美及其委托代理人黄旭东，被告上高县泰安出租车有限责任公司委托代理人戴黑牯律师、被告晏鲜红、被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司委托代理人黄敏律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈定美诉称：2014年10月19日22时许，被告晏鲜红驾驶其租赁被告上高县泰安出租车有限责任公司赣Ｃ×××××出租车自建设中路敖城路段往街心方向行驶至事发路段时，由于该车实施左转弯调头搭载乘客时，与街心方向行驶而来的原告所驾驶的二轮摩托车发生侧位碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故经上高县交警大队认定，原告与被告晏鲜红负事故同等责任。原告受伤后被送往上高县人民医院抢救治疗，住院治疗94天，好转出院。住院花费医疗费117592.12元，其中被告晏鲜红已赔付医疗费66592.12元。住院期间，由其父亲戈业树护理，戈业树一直在上高县工业园中新鞋业有限公司上班，月工资3200元，护理期间公司未支付工资。2015年1月18日，经上高威正司法鉴定中心鉴定，原告构成重伤二级，10级伤残，伤残赔偿指数10%，出院后二期手术颅骨修补费评定在30000元内，误工损失日自受伤后评定在300天。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险以及不计免赔第三者责任限额500000元的商业保险。现请求判令第三被告在保险责任限额范围内、第一、第二被告在超出保险责任限额部分继续连带赔偿原告因此次交通事故造成的损失140638.04元。
被告上高县泰安出租车有限责任公司辩称：事故车辆已在保险公司投保，保险公司应承担赔偿责任；被告出租车公司与被告晏鲜红签订了租赁合同，被告晏鲜红属租赁经营，保险公司不足赔偿的部分，应由被告晏鲜红承担赔偿责任；原告起诉赔偿的标准过高，误工时间计算过长，护理费应按当地护工工资标准或其他服务业工资标准计算，伙食补助费应按每天10元计算；精神损害抚慰金过高，考虑在2000元至3000元为宜。
被告晏鲜红辩称：原告的损失应由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司辩称：原告的医疗费用中应核减非医保用药24694.34元；后期治疗费数额过高，应在20000-25000元之内酌定或在该费用实际发生后再另行主张；误工期应当计算到定残的前一天；护理费、营养费适用标准过高，精神损害抚慰金金额过高；超过交强险部分的费用应五五比例承担；鉴定费、诉讼费公司不承担。
经审理查明：2014年10月19日22时许，被告晏鲜红驾驶赣Ｃ×××××出租车自建设中路敖城路段往街心方向行驶至事发路段时，由于晏鲜红操作该车实施左转弯调头搭载乘客，在实施左转弯时与街心方向行驶而来的原告戈定美所骑二轮摩托车发生侧位碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往上高县人民医院抢救治疗，住院治疗94天，好转出院。住院花费医疗费117592.12元，其中被告晏鲜红先行赔付医疗费66592.12元。
2014年11月13日，上高县公安局交警大队公交认字[2014]第146号道路交通事故认定书认定：晏鲜红因违反《道路交通安全法》第三十八条：“车辆……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”，《道路交通安全法实施条例》第四十九条（二）款：“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得防碍正常行驶的其他和行人的通行”，第五十二条（三）款：“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，负此事故同等责任。戈定美因违反《道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，第二十一条：“不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”，第二十二条（二）款：“……服用国家管制的精神药品……不得驾驶机动车”之规定，负此事故同等责任。
2015年1月28日，上高威正司法鉴定中心[2015]上威法医鉴字第53号鉴定意见书中的鉴定意见为：被鉴定人戈定美的损伤程度构成重伤二级。伤残程度构成十级伤残，伤残赔偿指数10%。出院后二期手术颅骨修补费建议评定在叁万元内。其误工损失日（结合伤者年仅19岁<含二期手术时间>）建议自受伤后评定在300天为宜。鉴定费用1200元。
2014年5月4日，被告上高县泰安出租车有限责任公司为赣Ｃ×××××出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险（保险责任限额为50万元）。事故发生时尚在保险期限内。
庭审后，被告晏鲜红愿意承担被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在原告的医疗费用中核减5%的非医保用药费用。
以上事实，有上高县公安局交警大队作出的“公交认字[2014]第146号”道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、上高县人民医院医疗费用票据及清单、法医学鉴定意见书及鉴定费用发票，身份证、驾驶证及行驶证复印件等证据予以证实。
本院认为：上高县公安局交警大队对本次事故作出的“公交认字[2014]第146号”道路交通事故认定书事实清楚，责任划分恰当，当事人双方均无异议，本院依法确认该事故认定书的证据效力。
赣Ｃ×××××出租车行驶证登记所有人为上高县泰安出租车有限责任公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险（保险责任限额为50万元）。故保险公司在交强险限额范围内对原告的损失予以赔偿，超出部分按照责任比例在第三者责任险限额范围内进行赔偿。
对原告诉求的各项损失中，医药费117592.12元、后期治疗费30000元、误工费23481元、住院伙食补助费1410元、残疾赔偿金20234元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1200元属合理费用，本院予以支持。被告提出后续治疗费用过高、误工时间计算过长的主张，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告提出营养费计算标准过高，考虑到当地生活水平，适当调整为10元/天。被告对护理费计算提出异议，原告也未提供充分证据证实自己的主张，因此，护理费用按2014年其他服务业标准42678元/年予以计算。被告提出精神抚慰金4000元过高的主张，考虑到原告受伤程度，本院不予支持。对两被告之间就核减非医保用药5%达成的共识，本院予以支持。由于本次交通事故所造成的损失尚在保险公司理赔限额内，故被告上高县泰安出租车有限责任公司在此次事故中不负赔偿责任。
综上认定，原告戈定美此次事故造成的损失有：1、医疗费117592.12元；2、后续治疗费30000元；3、误工费：23481元（78.27元/天×300天）；4、护理费10991.42元（116.93元/天×94天）5、住院伙食补助费1410元（15元/天×94天）；6、营养费940元（10元/天×94天）；7、残疾赔偿金20234元（10117元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金4000元；9、鉴定费1200元；以上合计人民币209848.54元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告弋定美各项损失共计209848.54元。由被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交强险中死亡伤残赔偿限额内赔偿59906.42元，医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，合计69906.42元。医疗费117592.12元中扣除5%的非医保用药金额为5879.61元，由被告晏鲜红承担。超出交强险的损失139942.12元（209848.54元-69906.42元）,扣减非医保用药费用5879.61元，余134062.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司赔偿50%计币67031.26元，其余50%由原告戈定美自行承担。
二、被告晏鲜红先行赔付的66592.12元,扣除其自愿承担的医疗费用5879.61元，余额60712.51元应予以冲抵。
以上两项，被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司合计应赔偿136937.68元，其中支付原告76225.17元，返还被告晏鲜红60712.51元。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，帐号：38×××98。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3112元，减半收取为1556元，由被告晏鲜红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一五年七月三日
书记员 晏晓琴