wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第19号
原告魏秀美，女，回族，1979年3月生（系原告马某甲、马某乙、马某丙法定代理人）。
原告马某甲，女，回族，2002年5月生。
原告马某乙，男，回族，2006年3月生。
原告马某丙，女，回族，2013年2月生。
原告孟秀青，女，回族，1947年7月生。
委托代理人马文守，男，回族，1976年3月生。
被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司
法定代表人梁晓东，该公司总经理。
委托代理人马超，该公司员工。
被告青海省中国青年旅行社出租租赁汽车有限公司
法定代表人龚辉，该公司董事长。
委托代理人韩生军，男，回族，1982年2月生，该公司职员。
被告丁海燕，男，汉族，1974年10月生。
委托代理人罗文存，普兴律师事务所律师。
原告魏秀美、马某甲、马某乙、马某丙、孟秀青诉被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司、青海省中国青年旅行社出租租赁汽车有限公司、丁海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法由审判员苏芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日20时27分许，被告丁海燕驾驶青AT37**号小型轿车由西向东行驶至平安县国道109线1927KM+775M处左转弯时，与受害人马文财驾驶由东向西行驶的青AL29**号小型普通客车相撞，造成马文财受伤住院后经治疗无效死亡，青AL29**号小型普通客车乘车人原告魏秀美、马某丙轻微受伤，两辆车辆损坏的重大道路交通事故。经平安县公安交通警察大队平公交认字〔2013〕第00026号道路交通事故认定书认定，被告丁海燕负事故主要责任，马文财负事故次要责任，原告魏秀美、马某丙不负事故责任。现要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、车辆修理费共计782535元并承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司辩称，原告所述事故事实属实，被告按照道路交通事故认定书认定的责任承担在理赔范围内进行赔付。
被告青海省中国青年旅行社出租租赁汽车有限公司辩称，青AT37**号比亚迪牌出租车所有人是王继荣，被告丁海燕是出租车承包人，我公司依照相关单位规定只是为个体经营者提供有偿服务，个体经营者支付固定相对应的有偿服务费。并且合同中约定我公司不承担任何连带责任，且被告丁海燕也表示由其承担责任。
被告丁海燕辩称，原告所述事故情况及责任认定属实。本人驾驶的车辆青AT37**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司青海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，对原告要求赔偿的合理部分款项应由中国平安财产保险股份有限公司青海分公司赔偿。被告丁海燕已向原告支付了医药费12000元及垫付了车速检测费2000元、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司支付了医药费10000元。另外，被告丁海燕驾驶的车辆受损后产生修理费8500元，原告车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险公司赔付2000元保险款后，剩余6500元要求原告按责任赔偿。
经审理查明，2013年6月27日20时27分许，被告丁海燕驾驶青AT37**号小型轿车驶至平安县国道109线1927KM+775M处左转弯时，与相向而行的受害人马文财驾驶的青AL29**号小型普通客车相撞，造成马文财受伤住院后经治疗无效死亡，青AL29**号小型普通客车乘车人原告魏秀美、马某丙轻微受伤，两辆车辆损坏的重大道路交通事故。经平安县公安交通警察大队平公交认字〔2013〕第00026号道路交通事故认定书认定，被告丁海燕负事故主要责任，马文财负事故次要责任，原告魏秀美、马某丙不负事故责任。另查，死者马文财驾驶的车辆青AL29**号小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险，被告丁海燕驾驶的车辆青AT37**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司青海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。
上述事实，有原、被告的陈述、平安县公安交通警察大队道路交通事故认定书、医药费发票、交通费发票、保险合同等书证予以证实。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用赔偿义务人应当予以赔偿，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等其他合理费用。对原告要求赔偿的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、车辆修理费合理部分依法予以支持，在此次事故中，被告丁海燕负事故主要责任，受害人马文财负次要责任，中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在承保的交强险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分应根据各自责任在承保的商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由赔偿义务人予以赔偿；对原告主张的精神抚慰金已用死亡赔偿金方式予以赔偿。被告丁海燕主张的车辆修理费8500元，由原告车辆承保的保险公司在交强险保险范围内赔付2000元后，剩余6500元原告应按责任予以赔偿，被告丁海燕主张垫付的车速检测费原告应予以退还。被告丁海燕当庭表示事故中其应承担的责任由其个人承担且原告亦当庭表示不追究被告青海省中国青年旅行社出租租赁汽车有限公司的责任。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告医药费42078.98元、护理费1200元（100元*12天*1人）、营养费240元（20元*12天）、伙食补助费144元（12元*12天）、丧葬费23413.50元（46827元/12个月*6个月）、死亡赔偿金351325.60元、被扶养人生活费197540.64元〔（12346.29元*14年）+（12346.29元*4年/2人）〕、交通费300元、车辆修理费4900元，共计621142.72元，被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元，剩余损失511142.72元中被告丁海燕赔偿的80%计408914.18元由被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在商业三者险保险范围内予以赔偿（被告丁海燕已给付12000元、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司已给付10000元），被告青海省中国青年旅行社出租租赁汽车有限公司不承担赔偿责任，原告自行承担20%的损失计102228.54元；
二、原告赔偿被告丁海燕车辆修理费1300元（6500元*20%），原告退还被告丁海燕垫付的车速检测费2000元。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
本案案件受理费11625元减半收取5812.5元，由原告负担1162.5元，被告丁海燕负担4650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘美珍
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第19号
被告魏兴
法定代理人吴明英，女，汉族，生于1972年10月4日，住址同上，身份证号码513028********（系魏兴的母亲）。
被告杜治洪
委托代理人李晓琼，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告魏传政
被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司。
法定代表人李明康，。
委托代理人陈栋，四川百坚律师事务所律师。
原告魏兴诉被告杜治洪、魏传政、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏兴之法定代理人吴明英、被告杜治洪及其委托代理人李晓琼、被告魏传政、被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司法定代表人李明康的委托代理人陈栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏兴之法定代理人吴明英诉称：2013年6月7日杜治洪驾驶川19A13**拖拉机，行驶至望京乡9村处，与魏兴驾驶的无号牌两轮摩托车会车相撞，造成魏兴等人受伤，请求法院判令被告杜治洪、魏传政赔偿原告魏兴医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、交通费共计14142.90元，减去杜治洪已付4000元，下余10142.90元，并由中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司在交强险保险范围内承担保险理赔责任。
被告杜治洪辩称：对交警部门责任认定无异议，但此次交通事故魏兴也有责任，愿意按交警部门确定的责任比例赔偿；原告魏兴主张住院伙食补助费偏高，应按15元／天计算；主张的营养费无医嘱，不应支持；主张的交通费应以正式车票为准；同时我已在被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司投保了交强险，保险公司应承担保险理赔责任。
被告魏传政辩称：魏兴驾驶的无号牌两轮摩托车系我所有，该车与杜治洪的拖拉机相撞致魏兴受伤的事实属实，我愿意承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司辩称：我公司对交警部门责任认定无异议，我公司愿意在保险限额内承担理赔责任，但被告杜治洪准驾不符，我公司保留对被告杜治洪追偿的权利。
经审理查明：2013年6月7日杜治洪持“A2”机动车驾驶证驾驶川19A13**拖拉机，由平昌县望京乡十村至望京乡方向行驶，12时40分许，该车行驶至望京乡九村时，与魏兴（魏兴未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌两轮摩托车会车时相撞，造成驾驶人魏兴等人受伤和两车不同程度受损的交通事故。同年8月6日平昌县公安局交通警察大队出具第5119234201300806号《道路交通事故责任认定书》，认定杜治洪、魏兴负本次交通事故同等责任。
事故发生后魏兴即被送往达州博大康复医院治疗，经医院诊断：脾损伤、全身多处软组织损伤、头面部皮肤挫裂伤，住院13天，于2013年6月19日出院，花去医疗费8537.90元，车费及医用车护送费1300元，出院医嘱：在专科医师指导下行功能锻炼，门诊随访，加强营养。同月8日，魏兴到平昌县人民医院检查，花去检查费219元。2013年12月11日原告诉讼来院
同时查明，2013年2月26日姜双喜将其川19A13**大中型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司投保机动车交通事故强制责任保险，保险期限2013年2月27日0时至2014年2月26日24时止；2013年3月18日姜双喜将川19A13**大中型拖拉机以24500元价格出售给杜治洪，并签订了《旧机动车买卖合同》；魏兴到达州治疗、平昌检查花去交通费439元；摩托车维修单2085元（无收据）。
本院认为，原、被告均对交警部门出具的责任认定无异议，本院以此作为本案赔偿依据。本次交通事故发生在保险期限内，保险公司应承担保险理赔责任，即保险公司支付原告交强险理赔款后，故原告下余部份损失，由杜治洪、魏兴各负50%的民事赔偿责任。因本次交通事故同时致魏刚、魏兴受伤，且魏刚、魏兴又同时向人民法院提起诉讼，故该交强险赔偿数额应按魏刚、魏兴各自损失比例确定。魏传政明知魏兴未取得机动车驾驶证，而将其所有的无号牌两轮摩托车交与魏兴使用，致魏兴受伤，魏传政对魏兴受伤的损害发生有过错，应承担相当的民事赔偿责任。原告的损失有：1、医疗费8756.90元（自费药品部分875.69元）；2、护理费，因魏兴没有提供护理人员收入的相关证据，根据当地实际，其护理费标准按50元／天予以计算即50元／天×12天=600元；3、住院伙食补助费，根据本地实际，按25元／天计算，即25元／天×12天=300元；4、营养费240元，因魏兴伤情较重，且出院时医嘱加强营养，故对该主张依法予以支持；5、交通费，原告到达州治疗、平昌检查确需发生交通费，但部分证据不力，故酌定交通费1584元（含护理人员交通费、车费及医用车护送费1300元）；6、车辆损失费，因原告未向本院提供相关证据，且魏兴非摩托车所有权人，无权主张车辆损失费，故对该诉请依法不予支持。综上，原告受伤后经济损失有：1、医药费8756.90元；2、护理费600元（50元／天×12天），3、住院伙食补助费300元（25元／天×12天），4、交通费1584元，5、营养费240元，合计11480.90元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三天、第二十四条、第二十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告受伤后各类损失共计11480.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司支付原告魏刚交强险理赔款3444元（医药费1260元、交通费1584元、护理费600元、），下余8036.90元，由被告杜治洪赔偿原告魏兴4018.45（已付4000元），被告魏传政赔偿原告803.69元，下余3214.76元由原告魏兴法定代理人吴明英自负。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告魏兴的其他诉讼请求。
如果当事人未按本院执行期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，被告杜治洪负担100元，被告魏传政负担20元，原告魏兴法定代理人吴明英负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费200元，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 李大凯
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 刘开莲
二〇一四年三月五日
书 记 员 苟清峨
高 某 诉 任 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第19号
原告：高某，女，住平原县。
委托代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。
被告：任某，男，住平原县。
原告高某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人刘洪平、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月2日，原被告经人介绍登记结婚，2012年1月5日生育一女，取名任某某，因感情破裂，原告于2013年3月曾起诉离婚，6月份被依法驳回后，双方仍互不履行夫妻义务，原告和女儿一直在娘家居住至今，现原被告已无和好可能，感情确已破裂，为此，依法请求法院解除婚姻关系，婚生女任某某由原告抚养并由被告承担抚养费，返还陪嫁物品。
被告任某辩称：我从家庭大局出发，考虑子女利益和社会影响我不同意离婚。
原告提供如下证据：
1、（2013）平民初字第220号民事判决书，证明原被告夫妻感情已破裂。
2、证人高某甲出庭证言，证实原被告在法院判决不离婚后，原告一直在娘家居住。两人已经和不起来了。
3、夫妻共同财产及陪嫁清单一份。
被告质证意见：对（2013）平民初字第220号民事判决书无异议。对证据2有异议，证人讲的不是事实。对清单无异议。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年6月2日办理结婚登记，2012年1月5日生育一女孩，取名任某某。原告曾于2013年3月起诉过离婚，本院于2013年6月6日做出（2013）平民初字第220号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决不准离婚后，原被告仍处于分居状态，原告母女一直在娘家生活。
另查明，夫妻共同财产有车斗一辆（位于被告处），原告表示放弃分割。原告的陪嫁物品（位于被告处）有：冰箱一台、鞋橱一件、电动车一辆、餐桌一张、圆桌一张、椅子二把、高压锅一个、电磁炉一个、被子十铺十盖。
本院认为：原被告结婚时间较短，婚后矛盾不断导致夫妻感情淡薄，判决不准离婚后，双方仍然不能共同生活，现原告再次起诉离婚，调解和好无效，认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚；婚生女尚年幼随女方生活更有利于子女成长，因此婚生女由原告抚养为宜，由被告负担抚养费；陪嫁物品属原告婚前个人财产应准其带走。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告任某离婚。
二、婚生女孩任某某由原告高某抚养，被告任某每年按山东省上年度农民人均纯收入的25%负担抚养费至任某某年满十八周岁止，于每年十二月三十日前付清。
三、原告高某的陪嫁物品（按审理查明）自行带走。
案件受理费300元，由原告高岳岳、被告任宝各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 王云平
人民陪审员 吕吉玲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张和亮
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第19号
原告李庆照，男，1957年4月26日出生，汉族，农民，群众，初中文化，河北省邢台县人。
原告李喜兵，男，1954年11月12日出生，汉族，农民，群众，初中文化，河北省邢台县人。
原告李庆昆，男，1956年8月8日出生，汉族，农民，群众，初中文化，河北省邢台县人。
被告张明华，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，群众，初中文化，平乡县人。
原告李庆照、李喜兵、李庆昆与被告张明华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李庆照、李喜兵、李庆昆到庭参加诉讼，被告张明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李庆照、李喜兵、李庆昆诉称，2012年5月被告承包平乡县水利局水闸工程，后被告找到三原告，约定日工资100元。2012年6月工程完工后，原告向被告要求支付工资，被告以各种理由拒不支付所欠工资。经过多次催要，被告于2013年3月5日向原告打下所欠工资的证明，证明明确写明支付日期为3月25日。时至今日被告还是一直推诿，至今一分钱也没有给。为维护我合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求判令被告支付工资8200元，诉讼费由被告承担。
被告张明华未提出答辩。
经审理查明，2012年5月被告承包平乡县水利局水闸工程，后被告雇佣原告三人为其工作，约定日工资100元，工程完工后，被告未支付三原告工资款。2013年3月5日，被告向原告三人出具欠款证明，证明欠李庆照、李庆昆、李喜兵工资款分别为2700元、2700元、2800元，并约定归还日期为3月25日，后被告未予偿还。
又查明，欠款证明上李三银与本案原告李庆昆系同一人，李天喜与本案原告李喜兵系同一人。
上述审理事实有原告陈述及原告提交的欠款证明、村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告张明华雇佣原告李庆照、李喜兵、李庆昆三人为其工作，属于雇佣关系，原告付出劳动，被告依法应支付其劳动报酬。三原告提交的欠款证明及村委会证明真实、有效，能够证明被告欠其工资及具体数额。因此，对三原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张明华于本判决生效之日起三日内分别支付原告李庆照、李喜兵、李庆昆工资款人民币2700元、2800元、2700元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由三原告负担。
如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一四年二月二十八日
书记员 赵广兵
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第19号
原告朱怀清。
被告李巍。
本院在审理原告朱怀清诉被告李巍民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱怀清撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告朱怀清负担。
审 判 长 ：吴华明
代理审判员 ：李彦芳
人民陪审员 ： 王 琦
二〇一四年五月十九日
书 记 员 ： 王 燕
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第19号
原告魏某甲，男，1967年10月17日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
委托代理人郭玉生，山西翰林阁律师事务所律师。
被告魏某乙，女，1970年8月27日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
本院在审理原告魏某甲诉被告魏某乙离婚纠纷一案过程中，原告魏某甲自愿申请撤回对被告魏某乙离婚的起诉。
本院认为：原告魏某甲在本案诉讼期间，自愿向本院申请撤回对被告魏某乙离婚的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告魏某甲撤回对被告魏某乙离婚的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某甲负担。
代理审判员 赵 鹏
二〇一四年三月六日
书 记 员 张飞虎
山东省�博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第431-2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人淄博嘉琛建陶有限公司。
被执行人淄博市淄川天绿商贸有限公司。
被执行人于亦永。
被执行人谭红。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉淄博嘉琛建陶有限公司、淄博市淄川天绿商贸有限公司、于亦永、谭红金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力�无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第431号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 佳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第703号
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
被告张玉训。
被告丁梅。
被告山东黑石投资担保发展有限公司。
被告寿光市富甲东瑞汽车修理有限公司。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被告张玉训、丁梅、山东黑石投资担保发展有限公司、寿光市富甲东瑞汽车修理有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款2414891元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2414891元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年五月十三日
代书记员 柴 可
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初2390号
原告张勇，男，汉族，住址新民市。
被告吉占贵，男，汉族，住址新民市。
被告崔中祥，男，汉族，住址新民市。
被告杜香顺，男，汉族，住址新民市。
被告吉翠春，女，汉族，住址新民市。
本院在审理原告张勇诉被告吉占贵、崔中祥、杜香顺、吉翠春返还原物纠纷一案中，因原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张勇撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张 丹
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 孙 芳
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1300号
申请执行人：霍邱县敏乐达再生资源利用有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县。
被执行人：安徽长亚新型建材有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县。
本院在执行申请执行人霍邱县敏乐达再生资源利用有限公司与被执行人安徽长亚新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）皖1522民初3005号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽长亚新型建材有限公司银行存款173170.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 马万祥
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结�划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广法民终字第546号
上诉人（原审原告）唐协文，男，生于1956年12月21日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省华蓥市。
委托代理人莫云，四川省华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司华蓥分公司，住所地四川省华蓥市。
负责人李勇，总经理。
委托代理人田旭强，男，汉族，生于1973年8月12日，住四川省华蓥市。
委托代理人周克虎，四川圣梓律师事务所律师。
上诉人唐协文因与被上诉人中国电信股份有限公司华蓥分公司劳�争议纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2012）华蓥民初字第1316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本院在审理该案过程中，经本院主持调解，上诉人唐协文于2013年11月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐协文申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐协文撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人唐协文承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李方斌
代理审判员 张登贵
代理审判员 叶官清
二〇一三年十一月一日
书 记 员 杨 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第523号
罪犯李修分，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于二〇〇〇年六月十九日作出（2000）永刑初字第213号刑事判决，以罪犯李修分犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，李修分不服，提出上诉，浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇〇年八月十七日作出（2000）温刑终字第647号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李修分在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李修分在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李修分提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李修分准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 静
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2219号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春骅，女，1969年3月8日出生，汉族，住吉林省长春市汽车产业开发区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪雨，男，1967年11月19日出生，汉族，住吉林省长春市汽车产业开发区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：长春高力投资集团有限公司，住所：长春汽车产业开发区景阳大路3288号。
法定代表人：陈跃华，总经理。
委托诉讼代理人：杨震，吉林良智律师事务所律师。
再审申请人王春骅、张洪雨因与被申请人长春高力投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3609号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人王春骅、张洪雨于2017年8月9日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，王春骅、张洪雨撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王春骅、张洪雨撤回再审申请。
审 判 长 陈大为
代理审判员 卢增鹏
代理审判员 姜小静
二〇一七年八月九日
书 记 员 齐小媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2219号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春骅，女，1969年3月8日出生，汉族，住吉林省长春市汽车产业开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪雨，男，1967年11月19日出生，汉族，住吉林省长春市汽车产业开发区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：长春高力投资集团有限公司，住所：长春汽车产业开发区景阳大路3288号。法定代表人：陈跃华，总经理。委托诉讼代理人：杨震，吉林良智律师事务所律师。再审申请人王春骅、张洪雨因与被申请人长春高力投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3609号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王春骅、张洪雨于2017年8月9日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，王春骅、张洪雨撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王春骅、张洪雨撤回再审申请。审 判 长  陈大为代理审判员  卢增鹏代理审判员  姜小静二〇一七年八月九日书 记 员  齐小媛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00001号
原告：中国计划出版社，住所地北京市西城区。
委托代理人：张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：合肥普光商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告中国计划出版社诉被告合肥普光商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员马箭担任审判长，与审判员李楠、人民陪审员组成合议庭进行审理。
审 判 长 马箭
审 判 员 李楠
人民陪审员 姚灿
二〇一五年三月六日
书 记 员 王颖
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院�审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00001号
原告：中国计划出版社，住所地北京市西城区。
法定代表人：徐敏生。
委托代理人：张大鹏，江苏致邦律师事务所律师。
被告：合肥普光商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：陶严明。
本院在审理原告中国计划出版社诉被告合肥普光商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国计划出版社于2015年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国计划出版社的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国计划出版社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国计划出版社负担。
审 判 长 马箭
审 判 员 李楠
人民陪审员 薛彦
二〇一五年六月六日
书 记 员 王颖
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深盐法刑初字第112号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员刘晓娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年3月13日16时许，被告人李某到深圳市盐田区海山街道海都大厦一楼建设银行自动柜员机（ATM机）取钱，发现ATM机内有银行卡未被取出，可以直接取钱，遂起贪念。李某随即分四次（每次取5000元）从该卡内取走现金人民币20000元，并将卡取出。随后李某将该卡丢弃。
经查，李某所拾得并使用的银行卡系被害人姚某所有，系姚某在取款时遗忘在ATM机内，该卡为中国建设银行卡。被告人李某于2014年4月17日到贵州省贵定县公安局新巴派出所投案自首，并主动退缴涉案赃款人民币20000元，该笔款项已于同年4月21日全部发还给被害人姚某，被害人姚某表示对李某予以谅解。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押清单、发还清单，收条，谅解书，接受证据材料清单，建设银行银行卡客户交易清单，特殊业务申请书，交易流水清单，户籍信息单，监控录像截图，证人赖某某的证言，被害人姚某的陈述，被告人李某的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，银行取款录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以减轻处罚。鉴于被告人李某已退还被害人全部犯罪所得，并取得被害人谅解，酌情对其予以从轻处罚。本院综合考量被告人的犯罪情节及悔罪表现，决定对被告人李某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 全 浙 宾
二〇一四年六月十七日
书记员 孙晓康（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（�）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚�
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应�法律若干问题的解释》
第五条第一款使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5671号
原告：梁淑婷，女，1984年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：卢永昌，男，1987年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
第三人：梁淑宜，女，1988年8月12日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告梁淑婷与被告卢永昌、第三人梁淑宜确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁淑婷，被告卢永昌到庭参加诉讼。第三人梁淑宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告对第三人在（2016）粤0606民初17309号民事调解书所确定债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与第三人是夫妻关系，原告于2016年9月30日提起诉讼，要求第三个偿还债务。经调解确认，第三人尚欠原告借款本金36280元及利息、诉讼费。经原告申请执行，第三人未能偿还上述债务。故要求被告承担连带清偿责任。
被告辩称，被告未收到（2016）粤0606民初17309号民事调解书，原告与第三人之间的借款、借款用途等情况，被告均不清楚，亦不认识原告，不能确定该借款是否真实存在。被告不应承担还款责任。
本院依法向第三人送达起诉状副本和开庭传票后，第三人未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月25日，第三人借用原告的信用卡进行透支35500元。2016年8月1日，第三人再次借用原告信用卡进行透支19980元。后第三人归还部分款项，尚欠本金36280元未还。后原告提起诉讼，要求第三个偿还借款。本院于2016年11月10日作出（2016）粤0606民初17309号民事调解书，确认：一、截止至2016年11月10日，第三人尚欠原告本金36280元及利息1720元，从2016年11月起至2017年8月，第三人每月20日前向原告支付4000元本金，并以实际尚欠的本金按每日万分之十计算利息至实际清偿之日止，利息在2017年9月一次性付清；二、如第三人有任何一期逾期或未足额还款，原告有权一次性就未还的本息向法院申请强制执行，并按日万分之十计算利息至实际清偿之日止；三、本案诉讼费减半收取为369.25元，由第三人负担。后因第三人未按调解书约定履行还款义务，原告申请强制执行。但经本院强制执行，第三人仍未能清偿案涉债务。为此，原告于2017年4月18日诉至本院，要求被告对案涉债务承担清偿责任。
另查明，被告与第三人于2016年5月31日登记结婚。
本院认为，本案属于夫妻共同债务确认纠纷，争议焦点是第三人所欠原告款项是否为被告与第三人的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。由该规定可知，鉴于夫妻利益联系的紧密性，为了维护交易安全，我国法律对夫妻关系存续期间以一方个人名义所负债务是以推定为夫妻共同债务为原则，以确认一方个人债务为例外，且例外的情形必须由夫妻一方举证证明。本案中，第三人所欠原告款项发生在被告与第三人夫妻关系存续期间，而被告并未提供充分证据证明第三人对原告所负债务属于第三人的个人债务，故依法应推定为被告与第三个夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。该债务依法应由第三人与被告承担共同清偿责任，而不是连带清偿责任。被告辩称第三人所欠原告的债务与被告无关的抗辩，证据不足，依法不能成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢昌永对（2016）粤0606民初17309号民事调解书认定的第三人梁淑宜所负债务承担共同清偿责任；
二、驳回原告梁淑婷的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为375元（原告已预交），由被告卢昌永、第三人梁淑宜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一七年七月五日
书记员 李书琼
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3211号
原告：张国腾，男，1961年5月9日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：赵秀玲，天津京秀律师事务所律师。
被告：陈文海，男，1970年8月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
被告：唐敏学，男，1977年10月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县。
被告：潘金凤，男，1960年8月21日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
被告：天津海源盛达商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场22213室）。
法定代表人：陈文海。
原告张国腾与被告陈文海、唐敏学、潘金凤、天津海源盛达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告张国腾于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国腾在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国腾撤诉。
案件受理费8250元，由原告张国腾负担。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 王广阳
人民陪审员 张建梅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第944号
罪犯韦六三，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年1月11日作出(2013)甬余刑初字第30号刑事判决，以被告人韦六三犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯韦六三在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯韦六三在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政表扬、2014年度行政记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯韦六三在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦六三减去有期徒刑一年。刑期自2012年10月28日起至2015年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 汪可安
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何锦霞
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执605号
申请执行人李玉霞，女，1958年9月6日出生，汉族，农民，住新生正义村。
被执行人拜泉县中医院，组织机构代码41408237-6，男，住拜泉县内。
本院在执行申请执行人李玉霞、与被执行人拜泉县中医院其它案由纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院[2015]拜民初字第242民事判决书的执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊少军
二〇一七年二月二十四日
书记员 丁 宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第421号
申请执行人：吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司。住所地，吉林市昌邑区。
法定代表人：徐权，该公司经理。
委托代理人：高广珠，该公司职员。
被执行人：黄秋凤，女，1976年9月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司与被执行人黄秋凤物业服务合同纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年3月19日作出（2014）昌民督字第14号支付令，该支付令发生法律效力后，申请人吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司于2014年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案，由执行员王洪江执行本案。本案的执行标的为1，282.00元。
本案在执行过程中，本院于2014年6月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。后后申请执行人自动向本院提出撤回执行申请，并有书面材料。
鉴于申请执行人的撤回执行申请系真实意思表示，故本案应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民督字第14号支付令终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 ：王洪江
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 ： 隋 娜
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1696号
罪犯索稳书，男，1971年3月13日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省洛阳高新技术开发区人民法院于2013年12月20日作出（2013）洛开刑初字第103号刑事判决，认定被告人索稳书犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40万元，刑期自2012年11月16日起至2025年11月15日止。宣判后，2014年1月24日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯索稳书减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人索稳书自2011年7月至11月，多次伙同他人窜至宜阳县、洛阳市、新安县等地盗窃电缆线、铜线、铜材、铝材等。该参与作案6起，总价值652081元。该系多次犯罪。
罪犯索稳书在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯索稳书减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公以会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯索稳书自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯索稳书准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2012年11月16日起至2024年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1279号
罪犯曾内贤，男，1991年9月20日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年十月二十六日作出（2012）宣刑初字第590号刑事判决，以被告人曾内贤犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年，宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾内贤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾内贤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚罪犯，因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，履行罚金人民币三千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾内贤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯曾内贤减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月3日起至2027年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民一初字37号
原告：庞大为，男，汉族，1982年8月25日出生，现住址：鞍山市立山区孟南街61栋3单元2号。
被告：鞍山市丽景佳园房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。
法定代表人：刘丽红，该公司经理。
本院在审理原告庞大为诉被告鞍山市丽景佳园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，原告庞大为于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告庞大为撤回起诉。
原告庞大为预交案件受理费50元，减半收取25元，由庞大为承担。
审判员 杨 春
二〇一五年一月十三日
书记员 郭京京
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终892号
上诉人(原审原告)上海乔储实业有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄15号3102室。
法定代表人何妙容，董事长。
委托代理人陈学彬，上海仕为律师事务所律师。
委托代理人朱兴雷，上海仕为律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北际医疗科技(上海)有限公司，住所地上海市金山工业区金舸路1130号3幢1区。
法定代表人梅阳明，董事长。
委托代理人吴宇，上海市新闵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海金建建设工程有限公司，住所地上海市金山区山阳镇官桥小学7011号305室B5座。
法定代表人陆克云。
委托代理人张敏强，上海金山区亭林镇法律服务所法律工作者。
上诉人上海乔储实业有限公司、上诉人北际医疗科技(上海)有限公司与被上诉人上海金建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二(商)初字第931号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人北际医疗科技(上海)有限公司未按法律规定预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下�
本案按上诉人北际医疗科技(上海)有限公司自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 清
代理审判员 庞建新
审 判 员 陆文芳
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0542号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈爱武。
委托代理人：孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。
委托代理人：蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市浩然置业有限公司。住所地：江苏省淮安市淮安区楚州大道201号。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托代理人：肖述青。
委托代理人：季志南。
再审申请人陈爱武因与被申请人淮安市浩然置业有限公司（以下简称浩然公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第0094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈爱武申请再审称：一、二审判决关于案涉车库系按间出售的认定错误。浩然公司开具的销售发票中已明确注明了车库面积，由于该发票是合同的组成部分，故车库应是按面积出售。同时因购买车库时是期房，无法实地观测车库面积，且按间销售不符合交易习惯。综上，陈爱武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
浩然公司提交意见称：浩然公司出售的车库是按间出售。理由是：1.商品房买卖合同第三条与附件第一条的相应内容可以证明按间出售的事实。2.认定车库是按间出售还是按面积出售，应当依据售房合同而非发票。发票作为会计核算的原始凭据，只是收付款的书面证明，并不能成为合同内容。另外，从发票的金额也可以看出车库是按间出售，因为在发票上，房屋售价金额的数额精确到个位，而车库的售价金额只精确到千位。再者，同一位置的自行车库的单价也各不相同。3.按交易习惯，淮安地区目前出售的自行车库均办不了房产证。此外，一期楼盘200多户业主，对自行车库系按间出售也是明知的。陈爱武因未提交证据证明案涉车库面积存在”严重缩水”的事实，相应的应承担举证不能的不利后果。综上，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院审查查明：浩然公司系经依法核准登记的房地产开发企业。2011年2月15日，双方签订商品房买卖合同一份，约定陈爱武购买浩然公司开发的皇冠国际小区18号楼2单元404室商品房一套。该合同附件四：合同补充协议（一）第1条约定：买受人购买皇冠第18幢10号自行车库，总价为23000元。同年4月13日，浩然公司向陈爱武开具的销售不动产统一发票注明：浩然公司出售给陈爱武的第18幢10号自行车库建筑面积为11.9m2，单价为1932.8元／m2，总价为23000元。车库交付使用后，陈爱武发现车库面积严重少于销售发票载明的11.9m2，此后因与浩然公司交涉未果，于2013年5月23日诉至淮安市淮安区人民法院，请求判令浩然公司返还车库购房款差额16319元【面积误差比在3%以内部分的房价款及利息由浩然公司返还，面积误差比超过3%部分的房价款由浩然公司双倍返还，即［建筑面积11.9×3%＋（公摊面积4.4-建筑面积11.9×3%）×2］×单价1932.8元】。
本院另查明，陈爱武所购车库不能取得房产管理部门颁发的房屋所有权证书。
一审中，浩然公司提供了其委托具有测绘资质的淮安方圆测绘有限公司出具的测绘报告，以证明其向陈爱武交付的自行车库包括套内建筑面积和应分摊共有建筑面积（即公摊面积）。
淮安市淮安区人民法院判决：驳回陈爱武的诉讼请求。陈爱武不服一审判决，向江苏省淮安市中级人民法院提起上诉，该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：首先，双方签订的商品房买卖合同的附件四合同补充协议（一）第1条仅对案涉自行车库的编号位置及转让总价款作了约定，并未涉及自行车库的单价、面积。故从合同内容看浩然公司是按间出售自行车库。其次，浩然公司向陈爱武出具的购房发票上虽然载明了自行车库的单价、面积，但该发票只是付款凭证，并不能作为双方对合同内容进行变更的依据，且该发票载明的自行车库编号位置和总价款与上述合同约定一致。第三，从案涉自行车库不能取得产权登记的情况看，该车库也不具备按面积出售的条件。第四，虽然该地下自行车库出让时是期房，但陈爱武在选择购买自行车库时对于不同编号的自行车库系按间划分、独立使用应当是明知的，陈爱武认为”按间销售不符合交易习惯”未能提供证据证明。因此，陈爱武主张案涉自行车库是按面积出售的理由不能成立。
综上，陈爱武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈爱武的再审申请。
审 判 长 王 军
代理审判员 陈 强
代理审判员 孙晓琳
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨 蕾
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1535号
罪犯罗兴伍，男，1970年11月17日出生，汉族，重庆市宜北区人，文盲。现在科克库勒监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2008年1月24日作出（2008）阿克苏垦刑初字第4号刑事判决，以被告人罗兴伍犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金50000元（累计缴纳500元）。同案被告人不服判决，提出上诉。本院于2008年2月21日作出（2008）农一刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年7个月。刑罚执行至2019年3月12日止。执行机关科克库勒监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯罗兴伍在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗兴伍在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬6次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗兴伍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯罗兴伍减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月二日
书记员 彭 勃
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0603刑初5号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人伍宇，男，1994年10月14日出生，汉族，大专文化，无业，住贵州省黔西县。因涉嫌交通肇事罪，2016年11月18日被铜仁市公安局万山分局取保候审。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公刑诉[2017]4号起诉书，指控被告人伍宇犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员杨琼出庭支持公诉，被告人伍宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省铜仁市万山区人民检察院起诉书指控，2016年10月4日16时许，被告人伍宇持C1驾驶证驾驶贵Ｆ×××××号小轿车，由贵州省铜仁市万山区往铜仁市碧江区方向行驶，当车行驶至松从高速96KM+600M(铜大段17KM+600M)处时，该车车头与左侧同向中央隔离护栏发生碰撞，造成贵Ｆ×××××号小轿车严重受损，道路设施受损（�值10060元，已赔付），被告人伍宇受伤及贵Ｆ×××××号小轿车乘车人伍某1、杨某、陈某死亡的交通事故。经认定，被告人伍宇负本次事故的全部责任，伍某1、杨某、陈某无责任。
公诉机关认为，被告人伍宇违反交通管理法规，临危时采取措施不当，发生交通事故，导致三人死亡，且负本次事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。具有坦白情节，可从轻处罚；无前科、赔偿了道路设施损失、取得了受害人亲属谅解，可酌定从轻处罚。建议法庭对其在有期徒刑三年至四年的量刑幅度内判处刑罚。
被告人伍宇对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年10月4日16时许，被告人伍宇持C1驾驶证驾驶贵Ｆ×××××号小轿车，搭乘被害人伍某1（被告人父亲）、杨某（被告人母亲）、陈某（被告人女友）由贵州省铜仁市万山区万山镇沿松从高速往铜仁市碧江区方向行驶，当车行驶至松从高速96KM+600M(铜大段17KM+600M)处时，未按规定安全谨慎行驶，遇紧急情况临危采取措施不当，导致该车车头与左侧同向中央隔离护栏发生碰撞，造成被告人伍宇受伤及被害人伍某1、杨某、陈某当场死亡，道路设施受损（价值10060元，已赔付）的交通事故。经鉴定，被害人陈某系在此次事故中造成开放性颅脑损伤死亡；被害人伍某1系在此次事故中造成闭合性颅脑损伤死亡；被害人杨某系在此次事故中造成开放性颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人伍宇负本次事故的全部责任，被害人伍某1、杨某、陈某无责任。案发后，被害人陈某的亲属对被告人伍宇进�了谅解。
认定上述事实的证据有被告人伍宇的供述，证人伍某2的证言，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，扣押物品清单、返还物品凭证，死亡证明书，交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故车辆技术检验报告及照片，铜地公交认字（2016）第00002号交通事故认定书，（万）公（司）鉴（法尸）字（2016）15、16、17号尸体检验鉴定意见书，到案经过，谅解书等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人伍宇违反交通管理法规，违规驾驶车辆，造成三人死亡的严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条：“交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑：（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；……”。被告人伍宇交通肇事致三人死亡，负事故全部责任，对其应在有期徒刑三年以上七年以下的量刑幅度内判处刑罚。被告人案发后如实供述了自己的犯罪事实，其行为属坦白，对其可从轻处罚；取得了被害人亲属的谅解，对其可酌定从轻处罚；鉴于本案其中的两个受害人系被告人的父母，另一个被害人的亲属亦对被告人伍宇进行了谅解，其在庭审中能自认其罪，有悔罪表现，因此对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为保护公共交通运输安全不�侵犯，根据被告人伍宇的犯罪事实、性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人伍宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远见
审 判 员 杨景恒
人民陪审员 杨胜志
二〇一七年二月九日
代理书记员 曾永俊
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执322号
申请执行人陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司，住所地：咸阳市渭阳西路8号。组织机构代码：71008073-8。
法定代表人吴碧荣，该公司董事长。
被执行人陕西必高彩色印刷有限公司，住所地：咸阳市秦都区世纪大道二号桥转盘东南角。组织机构代码：62325506-9。
法定代表人李永生，该公司经理。
被执行人李永生，男，1963年7月7日出生，汉族，住咸阳市秦都区。
被执行人杨卓群，女，1966年6月7日出生，汉族，住咸阳市秦都区。
陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司与陕西必高彩色印刷有限公司、李永生、杨卓群借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）咸证经字第7618号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人的房产、土地均被其他法院查封，暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，经申请执行人同意，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 珍
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初4209号
原告：王淑兰，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：李向辉（系王淑兰姐夫），住济南市天桥区。
被告：济南天桥城市停车建设运营管理有限公司，住所地山东省济南市天桥区。
法定代表人：商战英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔永刚，山东顺周律师事务所律师。
被告：济南堡煜物业管理有限公司，住所地山东省济南市天桥区。
法定代表人：商战英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔永刚，山东顺周律师事务所律师。
原告王淑兰与被告济南天桥城市停车建设运营管理有限公司（以下简称天桥停车公司）、被告济南堡煜物业管理有限公司（以下简称堡煜物业公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑兰的委托诉讼代理人李向辉，两被告共同委托诉讼代理人崔永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王淑兰向本院提出诉讼请求：1.依法通过媒体曝光，两被告公开赔礼道歉；2.两被告退还欺诈费20元，赔偿500元；3.案件受理费由两被告承担。事实与理由：王淑兰于2017年8月29日上午，驾驶鲁AQF8**号轿车在济南市天桥区党校路停车一小时，两被告工作人员韩兴云在单位和本人无收费许可证的情况下，违反收费程序，利用王淑兰不知情，说之前欠停车费20元，共计违法欺诈王淑兰22元，且未给服务单据。违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第二十二条、第五十五条、第六十一条规定，也违反了济南市停车管理办法和济南市停车管理收费规定。事发后，王淑兰向两被告公司投诉，公司说三至五天给予答复。在交涉中，王淑兰要求约见公司总经理，被拒绝。后迫于压力，两被告田姓工作人员曾于2017年9月6日以微信红包形式进行退款，被王淑兰拒绝。为维护合法权益，王淑兰诉至法院，望判如所请。
天桥停车公司、堡煜物业公司辩称，本案发生原因是由于堡煜物业公司的工作人员韩兴云操作失误所致，以至于多收取了王淑兰20元的停车费，因此给王淑兰造成了麻烦。两被告在了解实际情况后，对收费人员进行了批评教育并安排工作人员多收取的费用，但王淑兰并未收取，因此，两被告并没有恶意骗取王淑兰钱财的故，不符合欺诈消费者的情形。更谈不上媒体曝光和赔礼道歉。综上，请求依法驳回王淑兰的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王淑兰于2017�8月29日上午，驾驶鲁AQF8**号轿车在济南市天桥区党校路停车过程中，堡煜物业公司工作人员收取了王淑兰停车费22元，共计多收取20元。2017年9月6日，堡煜物业公司工作人员以手机微信红包的形式向王淑兰退还多收取的停车费，但王淑兰未予接受。
另查明，天桥停车公司于2014年10月24日成立，经营范围包括济南市天桥区范围内公共停车泊位的收费管理；停车场和道路停车泊位停车设施的投资建设、规划设计与施工、专业化管理、综合开发运营；停车设施设备、信息系统的技术研发、生产及代理（不含特种设备）。堡煜物业公司于2015年9月21日成立，系天桥停车公司的全资子公司，经营范围包括：物业管理；停车场服务；城市垃圾清运服务等等。
本院认为，原、被告双方均认可堡煜物业公司多向王�兰收取了20元的停车费，堡煜物业公司主张系由于收费人员工作失误所致，并非存在欺诈消费者的故意，但未能就收费人员操作失误进行举证，应承担对己不利的法律后果。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。第二十条第三款规定，经营者提供商品或者服务应当明码标价。堡煜物业公司在向王淑兰提供停车服务后，收取停车服务费过程中，应当如实明确告知收费依据以及收费标准。本案中，堡煜物业公司工作人员在未如实告知停车收费具体事项及收费标准等停车服务信息的情况下，多收取了王淑兰停车费用20�，应属欺诈行为。王淑兰要求退还多收取的停车费20元以及增加赔偿额500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十条规定，经营者侵害消费者的人格尊严、侵犯消费者人身自由或者侵害消费者个人信息依法得到保护的权利的，应当停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿损失。王淑兰要求媒体曝光，不属于承担民事责任的形式。除多收取王淑兰停车费20元外，两被告并不存在上述第五十条规定的侵犯人格尊严、人身自由或个人信息的情况，王淑兰要求两被告进行公开赔礼道歉，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告济南堡煜物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王淑兰停车费20元；
二、被告济南堡煜物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑兰500元；
三、驳回原告王淑兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告济南堡煜物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩 峰
二〇一七年十月十七日
书记员 张爱敏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初875号
原告：刘小平，男，1969年1月22日出生，汉族，住安吉县。
诉讼委托代理人：何杰，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：杨学成，男，1965年8月7日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈爱萍，女，1967年10月22日出生，汉族，住安吉县。
原告刘小平与被告杨学成、陈爱萍民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提起诉讼，要求判令二被告归还借款20万元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员陶世文适用简易程序独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告刘小平及其诉讼委托代理人何杰到庭参加诉讼，被告杨学成、陈爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告杨学成与被告陈爱萍系夫妻关系，双方于X年X月X日登记结婚。2011年2月16日，被告杨学成向原告刘小平借款20万元。后被告杨学成未归还原告借款。原告催讨借款无果，遂以该债务系二被告夫妻共同债务为由，要求故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告杨学成间民间借贷合同及其与被告陈爱萍间保证合同系各方真实意思表示，未违反法律强制性规定，对各方当事人具有法律约束力。现被告杨学成未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任。因此，被告杨学成应给付原告借款。同时，因原告未举证证明本案债务系二被告夫妻共同生活所负债务，因此，本院认定本案债务不属于二被告夫妻共同债务。综上，对原告合理的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学成给付原告刘小平借款20万元，限于本判决生效后十日内清偿。
二、驳回原告刘小平对被告陈爱萍的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告杨学成负担，限于本判决生效后七日内向缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二０一八年三月二十三日
书记员 王科惠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04232号
申请执行人杨伟，男，1986年12月出生，汉族，陕西省人，居民。
被执行人折海军，男，1986年1月出生，汉族，陕西省人，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第06492号民事调解书，向被执行人折海军发出执行通知书，责令向申请执行人杨伟偿还借款本金80万元，并负担案件受理费5900元、保全费4520，共计10420元，执行费10500元，被执行人折海军至今未履行义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人杨伟亦不能提供被执行人折海军可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第06492号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 姜 帆
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保144号
申请执行人宁波三彬物流有限公司
被执行人绍兴宏福印花有限公司，组织机构代码72009530-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00503号，依法向被执行人绍兴宏福印花有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴宏福印花有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴宏福印花有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结绍兴宏福印花有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的51×××78的存款人民币688306.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保144号
申请执行人宁波三彬物流有限公司
被执行人绍兴宏福印花有限公司，组织机构代码72009530-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00503号，依法向被执行人绍兴宏福印花有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴宏福印花有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴宏福印花有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结绍兴宏福印花有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的51×××78的存款人民币688306.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执保144号申请执行人宁波三彬物流有限公司被执行人绍兴宏福印花有限公司，组织机构代码72009530-0本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00503号，依法向被执行人绍兴宏福印花有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人绍兴宏福印花有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴宏福印花有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴宏福印花有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的51×××78的存款人民币688306.71元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李韦华二〇一六年三月十日书记员  胡 波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3487号
申请执行人：林学军，男，1973年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：孙彦彬，男，1974年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行林学军与孙彦彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙彦彬未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初604号民事判决书，被执行人孙彦彬应偿还申请执行人借款本金110930.08元，并按照年利率24%承担自2016年2月20日至判决确定的还款之日止的利息10575元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担反诉案件受理费792元，向本院缴纳执行费1744元，以上共计124041.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人孙彦彬名下价值124041.08元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 曾承富
二〇一六年八月十二日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00782号
原告王书声，男，1957年06月17日出生，汉族。
被告齐超，男，1989年04月15日出生，汉族。
被告李尧启，男，1987年07月17日出生，汉族。
委托代理人齐超，男，1989年04月15日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
诉讼代表人李志恒，总经理。
委托代理人郝深，河南良善事务所律师。
原告王书声诉被告齐超、被告李尧启、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称财险郑州市公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王书声、被告齐超、被告李尧启的委托代理人齐超、被告财险郑州市公司的委托代理人郝深到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月19日18时许，被告齐超驾驶豫A517**号轿车与他驾驶的电动车在信阳市南京大道与光明路交叉口处发生碰撞，造成他急性颅脑损伤、（轻型）脑震荡、多发软组织伤。事故发生后，被告齐超把他送到信阳市第四人民医院治疗，住院26天，支出医疗费7918元（含被告齐超支付的7100元）。他出院后，医生建议他全休一个月，为此他损失了医疗费7918元、误工费6440元、护理费2860元、营养费1300元、住院伙食补助费520元、交通费800元、车损1050元、拖车费140元。
事故发生后，他的家人到现场才及时报警，该事故责任经公安交警勘查后认定被告齐超负事故的主要责任、他负事故的次要责任。同时肇事车的实际车主为被告李尧启，且该车在被告财险郑州市公司投有保险，根据相关法律规定上述三被告均应赔偿他的损失，因他在事故中也有责任，他应承担20%的责任。
综上，他要求被告上述损失共计21028元。
被告齐超辩称：他驾车把原告撞伤属实，且他向被告财险郑州市公司投保了相关保险，原告的损失应由被告财险郑州市公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。他支付的医疗费8294元在被告财险郑州市公司赔偿后，原告应返还给他。
被告李尧启辩称：他的车辆系被告齐超合法驾驶，他不承担责任。
被告财险郑州市公司辩称：应核实被告有效的驾驶资格后，他公司只在保险限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险限额的部分损失，应按责任比例承担；他公司不承担原告的鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2014年10月19日18时许，被告齐超驾驶豫A517**号轿车与原告驾驶的电动车(乘坐人为李宇鑫)为在信阳市南京大道与光明路交叉口处发生碰撞，造成车辆受损、致原告及乘坐人李宇鑫受伤的道路交通事故。该事故责任经公安交警勘查后认定被告齐超负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。
事故发生后，被告齐超把原告送到信阳市第四人民医院治疗，于2014年11月15日出院，计住院26天。原告提供的该院出院证、医疗费票据（含被告齐超提供的医疗费票据）、病历等证据证明原告在该院住院治疗30天，支出医疗费9112.34元，其原告称其仅支付医疗费900元，余部分系被告齐超支付。原告的“出院证”载明经诊断伤情为：1、急性颅脑损伤（轻型）脑震荡；2、多发软组织伤。“出院证”载明的出院医嘱为：1、全休一个月，不适随诊。另查明：原告受损的电动车经物价机构确认的损失价值为1050元。在公安交警部门对交通事故处理期间，原告支出140元的拖车费。
还查明：肇事豫A517**号轿车的实际车主为被告李尧启，被告齐超驾驶该车事先已征得被告李尧启同意。被告财险郑州市公司承保了肇事的豫A517**号轿车的机动车交通事故责任强制保险和商业险，其中机动车交通事故责任强制保险的保险责任限额为122000元、机动车辆保险中第三者责任险的赔偿限额为500000元（不计免赔率）。
除上述证据外，原告为证明其诉讼请求提供的其他证据有：1、原告所务工单位的工资表证明原告及作为护理人王XX的工资分别为3450元/月、3300元/月；2、原告所务工单位的证明证实原告受伤住院、全休期间的工资停发。以此要求被告赔偿误工费和护理费。
现原告诉至本院要求被告赔偿的损失为：医疗费7918元、误工费6440元(56天*115元/天)、护理费2860元(26天*110元/天)、营养费1300元（50元/天*26天）、住院伙食补助费520元（26天*20元/天）、交通费800元、车损1050元、拖车费140元，合计21028元。
对于原告提供的上述证据及诉讼请求，庭审中，被告齐超称，在把原告送达医院是他在门诊还支付了1194.13元检查费用，此外他还为原告支付评估费100元，该费用应计入原告的损失总额中。原告、被告双方均表示同意。为此，本院予以采纳。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告齐超驾驶车辆与原告驾驶的电动自行车发生挂撞并致原告受伤且负事故的主要责任的事实有公安机关作出的生效法律文书予以证明，本院依法予以确认。被告齐超作为侵权人依法应按所负的事故责任承担赔偿原告损失的责任。由于被告齐超所驾驶的车辆在被告财险郑州市公司投保了相关保险，依照相关法律规定被告齐超所承担的赔偿原告损失的责任，首先由被告财险郑州市公司在机动车交通事故责任强制险的责任限额内给付保险金，机动车交通事故责任强制险的责任限额不足或不予赔偿的部分，再由被告财险郑州市公司在机动车辆保险的第三者责任保险的赔偿限额内按事故责任给付保险金，最后对于被告财险郑州市公司不予赔偿或超出保险责任限额的部分损失，再由被告齐超按所负的事故责任承担赔偿责任。对于原告与被告齐超应承担的责任比例，按照双方所负的事故责任加之原告驾驶的车辆系非机动车系参照相关法律规定，以2:8的比例为宜。由于被告齐超系合法驾驶被告李尧启的车辆，依照相关法律规定，被告李尧启不承担本案的赔偿责任。
按照法律规定，根据原告提供的证据及其诉讼请求并结合庭审质证意见，原告的损失项目及数额为：医疗费9112.34元、误工费6440元、护理费2860元、营养费1300元、住院伙食补助费520元、交通费800元、车损1050元、拖车费140元、评估费100元。对于被告齐超为原告支付的医疗费8212.34元，原告可在被告财险郑州市公司支付了相关的保险金后，再扣除被告齐超应承担的损失和费用后，把剩余的部分返还给被告齐超。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内付给原告王书声医疗费10000元、误工费6440元、护理费2860元、交通费800元、车损1050元，计21150元；在机动车辆保险第三人责任保险的赔偿限额内给付原告王书声医疗费932.34食补助费520元、营养费412.34元）的80%即745.87元，二项合计21895.87元。
二、被告齐超赔偿原告王书声拖车费140元的80%即112元，原告王书声承担被告齐超支付的评估费100元的20%，二者相抵后被告齐超还应付给原告王书声92元。
上述义务，二被告须在判决生效后的十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，由被告齐超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕寿春
审判员 李玉华
审判员 魏道生
二〇一五年七月八日
书记员 杜正威
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00782号
原告平定县宏翔物业管理有限公司。
法定代表人李战红，该公司经理。
委托代理人王玉文，该公司副经理。
被告张佳。
本院在审理原告平定县宏翔物业管理有限公司与被告张佳物业服务合同纠纷一案中，原告平定县宏翔物业管理有限公司于二〇一五年九月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平定县宏翔物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告平定县宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
代理审判员 穆志红
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄莉红
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬辛民初字第195号
原告张行庆，男，1951年6月16日出生，汉族，农民。
被告李洪民，男，1965年3月3日出生，汉族，农民。
原告张行庆与被告李洪民仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张行庆与被告李洪民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张行庆诉称，2012年，原、被告协商，原告将自家苹果储存在被告李洪民经营的冷库内，由被告李洪民负责出售，每斤苹果支付给被告李洪民冷藏费0.23元。后被告李洪民将原告储存的苹果出售，但出售后的价款未支付给原告。为此原告诉来法院，要求被告立即付清原告苹果款6686元。
被告李洪民辩称，承认欠原告苹果款6686元，但现在没有钱给付。
经审理查明，2012年，原、被告协商，原告将自家苹果储存在被告李洪民经营的冷风库内，由被告李洪民负责出售，原告按每斤苹果0.23元的价格支付给被告李洪民冷藏费。后被告李洪民将原告储存在其经营的冷风库内的苹果出售，出售后的价款未支付给原告。为此原告诉来法院，要求被告立即付清出售原告苹果所得价款6686元。
上述事实有被告李洪民出具的出库单及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，原告将其苹果储存于被告李洪民经营的冷风库内，被告李洪民负责出售，出售后的价款应付给原告。现被告李洪民将原告储存的苹果出售后，苹果款未支付给原告。原告现要求被告李洪民支付出售后的苹果价款符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李洪民支付给原告张行庆苹果款6686元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
代理审判员 闫福乐
代理审判员 高文进
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 周 毅
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初279号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人周某，电工。被告人周某因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年12月11日被如皋市公安局取保候审；于2016年4月7日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人周某犯过失致人死亡罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某于2015年7月21日12时许，在如皋市搬经镇叶庄居十一组李某砂石场，擅自驾驶砂石场的轮式装载机，且操作不当，致使装载机失控后碾压在砂石场施工的被害人殷某，致殷某死亡。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人殷某符合胸腹部严重复合性损伤死亡。
案发后，被告人周某能如实供述自己的罪行；与被害人近亲属就民事赔偿问题达成调解协议，已履行，且得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、法医学尸体检验意见书，如皋市搬经镇社会矛盾纠纷调处中心调解协议书、谅解书及被告人周某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某过失致人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。案发后，被告人周某能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯过失致人死亡罪，事实情楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人周某从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人周某自愿认罪，积极赔偿，得到被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人周某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一六年五月十三日
书记员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第328号
原告李某某，女，1988年3月8日出生，汉族，打工，住大武口区。
被告孙某，男，1981年11月15日出生，民族及职业不详，住大武口区。
本院在审理原告李某某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 周 宁
二〇一四年三月四日
书 记 员 宋娜娜
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第376号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人孙某某，男，住河南省上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月10日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派代理检察员石磊出庭支持公诉，孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年11月9日21时40分，被告人孙某某酒后驾驶其豫QEU7**号雅马哈125型两轮摩托车，沿遂平县城金山路由南向北行驶，行至金山小学南约50米处时，被遂平县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，孙某某血样中乙醇含量为129.53mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某某的证言，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、机动车行驶证复印件、行政强制措施凭证、照片及返还物品凭证，遂平县公安局交警大队民警杨某、王某某出具的抓获证明，孙某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通安全法规，酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控孙某某犯危险驾驶罪事实和罪名成立，请求惩处应予支持。被告人孙某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2014年12月9日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹国忠
二〇一四年十二月八日
书记员 张 鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第817号
原告：瑞安市桑农融资担保有限公司。
法定代表人：颜美新。
委托代理人：池庆伟。
被告：薛晓丽。
被告：吴建平。
原告瑞安市桑农融资担保有限公司为与被告薛晓丽、吴建平担保追偿纠纷一案，于20013年3月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因被告下落不明，于2013年4月7日转普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告瑞安市桑农融资担保有限公司委托代理人池庆伟到庭参加了诉讼，被告薛晓丽、吴建平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市桑农融资担保有限公司诉称：2011年10月8日，原告、被告薛晓丽、中国农业银行股份有限公司瑞安市莘塍支行三方签订一份中国农业银行农户小额贷款业务申请表和一份中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同，合同约定：被告薛晓丽因购塑料向中国农业银行股份有限公司瑞安市莘塍支行借款5万元，借款期限为1年，借款利息为农业银行年利率7.21600%，由原告提供担保。合同签订后，中国农业银行瑞安市莘塍支行依约将借款本金5万元发放给被告。该借款期限已于2012年10月7日届满，但被告薛晓丽未按期清偿债务。根据合同约定，2012年12月27日原告转54834.07元至薛晓丽的账户，由中国农业银行瑞安莘塍支行直接划扣代偿，作为清偿被告薛晓丽的借款本金和利息。原告承担保证责任后，要求被告方偿还借款本金及利息，但被告方至金未予理睬。被告吴建平与薛晓丽系夫妻关系，应共同承担债务。基于以上事实，原告诉至法院，请求：1、判令被告薛晓丽与被告吴建平共同偿还54834.07元及利息（按农业银行年利率7.21600%自2012年12月27日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供证据如下：
证据1、原告瑞安市桑农融资担保有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证，以证明原告的主体适格；
证据2、被告薛晓丽、吴建平的身份证复印件及户籍证明，用以证明被告的身份情况；
证据3、结婚证，户口本复印件，用以证明两被告系夫妻关系；
证据4、被告与银行借款合同一份、银行贷款申请表一份及原告与银行合作协议一份，证明原告代偿依据；
证据5、原告向银行代偿凭证一份，证明原告向银行代偿事实；
证据6、银行证明，证明被告违约的事实。
被告薛晓丽、吴建平未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示，被告薛晓丽、吴建平没有提出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为被告自动放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，并以此作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告薛晓丽与被告吴建平系夫妻关系，两人于2003年6月9日结婚。
本院认为，原告瑞安市桑农融资担保有限公司、被告薛晓丽与中国农业银行股份有限公司瑞安莘塍支行的保证借款合同，意思表示真实，内容合法，保证条款真实有效。原告作为连带责任保证人，在债务人未履行到期债务后，其在主债权范围内履行担保义务，有权向债务人追偿。涉案金融借款系被告薛晓丽与被告吴建平在夫妻关系存续期间以个人名义向银行所借，应为夫妻共同债务。借款期限届满，被告未及时履行还款义务，由原告履行担保义务。原告取得追偿权，对两被告而言，该债务亦为夫妻共同债务，被告吴建平应承担共同偿还责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛晓丽、吴建平应于本判决生效后十日内支付原告瑞安市桑农融资担保有限公司54834.07元及利息损失（按年利率7.216%自2012年12月27日起计算至判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1171元，由被告薛晓丽、吴建平负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告瑞安市桑农融资担保有限公司应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费1171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 宋微微
二〇一三年七月十七日
代书 记员 赵依依
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2573号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人闫×，男，1990年10月8日出生；曾因酒后驾驶机动车于2012年8月13日被北京市公安局交通管理局东城交通支队处暂扣机动车驾驶证六个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月6日被羁押，当日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2358号起诉书指控被告人闫×犯危险驾驶罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄婧出庭支持公诉，被告人闫×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人闫×于2013年10月6日0时许，在机动车驾驶证被公安机关暂扣，停止使用的情况下，在北京市朝阳区工人体育场南路附近，酒后驾驶揽胜牌小型越野客车先后碰撞停在路边的小轿车，吴×驾驶的小型普通客车，后被民警抓获。经检验其血液中酒精含量为128.3mg／100ml。被告人闫×赔偿吴×经济损失人民币300元。
以上事实，被告人闫×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴×、吉×、王×、张×1、张×2的证言，辨认笔录，抽取当事人血液登记表，酒精检验报告，物证照片，122报警台反映电话记录表，驾驶人、机动车信息查询结果单，简易程序处理道路交通事故认定书，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过�被告人身份材料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人闫×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人闫×归案后能够如实供述所犯罪行，积极赔偿他人经济损失，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，本院根据被告人闫×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：
被告人闫×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留的期间亦予以折抵，即自2013年10月6日起至2013年12月5日止。罚�已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁旭
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 齐乐
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民二初字第03494号
原告湖南省高速百通建设投资有限公司。
法定代表人邓万钧，董事长。
委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。
被告湖南省高广投资有限公司。
法定代表人彭曙，董事长。
被告湖南省高速公路投资集团有限公司。
法定代表人吴国光，董事长。
两被告共同委托代理人刘文杰，男。
两被告共同委托代理人廖金文，男。
本院在审理原告湖南省高速百通建设投资有限公司诉被告湖南省高广投资有限公司、湖南省高速公路投资集团有限公司合同纠纷一案中，原告湖南省高速百通建设投资有限公司向本院提出申请，表示撤回对被告湖南省高广投资有限公司、湖南省高速公路投资集团有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南省高速百通建设投资有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省高速百通建设投资有限公司撤回起诉。
本案受理费191800元，减半收取95900元，财产保全费5000元，共计100900元，由原告湖南省高速百通建设投资有限公司承担。
审 判 长 李庚跃
人民陪审员 周雯婕
人民陪审员 陈文艺
二〇一三年八月二十三日
代理书记员 任 友
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执89号
申请执行人王广成，男。
被执行人承德三合建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：李孝民，职务：董事长。
申请执行人王广成与被执行人承德三合建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。依据（2016）冀0804民初596号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付工程款48049.00元；执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行，本案执行结案。
本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项裁定如下：
（2016）冀0804民初596号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 邢耀宗
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卜新凯
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2406号
申请执行人白伟伟，男，1979年6月20日出生，住浙江省宁波市北仑区新碶街道太阳园6幢501室，公民身份号码:142601197906202877。
被执行人马宏斌，男，1978年3月13日出生，住河南省辉县市张村乡柴庄村，公民身份号码:410782197803134258。
本院在执行申请执行人白伟伟与被执行人马宏斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人马宏斌现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2406号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 宛敏强
二〇一六年十月十四日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2406号申请执行人白伟伟，男，1979年6月20日出生，住浙江省宁波市北仑区新碶街道太阳园6幢501室，公民身份号码:142601197906202877。被执行人马宏斌，男，1978年3月13日出生，住河南省辉县市张村乡柴庄村，公民身份号码:410782197803134258。本院在执行申请执行人白伟伟与被执行人马宏斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人马宏斌现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2406号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年十月十四日书 记 员  柴泽富
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初222号
原告：左某，女，1986年11月19日出生。
被告：李某，男，1981年12月12日出生。
原告左某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付我婚姻存续期间共有财产住房公积金差额的一半；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2011年11月11日登记结婚，2016年4月21日我与被告经法院调解离婚。2016年9月2日，发现双方之间有未分配的共有财产住房公积金。我就双方婚姻存续期间的住房公积金依法要求给付差价，但被告不予给付，为维护我的合法权利，故诉至法院。
被告李某辩称，我同意法院按照法律规定调解、判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年11月11日登记结婚，2016年4月21日因感情破裂经法院调解离婚。离婚案件中，未对双方名下的婚姻关系存续期间的夫妻共同财产住房公积金进行分割，为此，原告左某诉于本院。经原告左某申请，本院调取了双方名下住房公积金明细。根据明细显示，自2011年11月11日起至2016年4月21日止，原告左某名下住房公积金总额为79926.81元，被告李某名下住房公积金总额为104936.48元，均无支取记录。
庭审中，经本院释明，被告李某同意依据法律规定给付原告左某婚姻存续期间的住房公积金差额款。
本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得的住房公积金，属于夫妻共同所有的财产，故原告要求被告给付，其与被告婚姻关系存续期间住房公积金差额款一半的诉讼请求，本院应予支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
被告李某给付原告左某婚姻关系存续期间共同财产住房公积金差额款的一半即12504.84元（限本判决生效之日起七日内执行）。
案件受理费75元，由被告李某负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宁
二〇一七年二月十日
书记员 郑冉