云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2504民初34号
原告：田荣琼，女，生于1967年5月10日，傣族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：杨树芳，云南八进律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：弥勒供电有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇温泉路。
法定代表人：杨宏敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮荣兴，系云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨皎，系云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：巡检司镇宣武村委会小韩家寨村民小组，住所地：巡检司镇宣武村委会小韩家寨。
代表人:杨忠华，系该村民小组组长。
委托诉讼代理人：杨玉昌，系巡检司镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告聂永贵，男，生于1972年3月5日，汉族，农民，住弥勒市。
被告陈凤芬，女，生于1972年9月19日，彝族，农民，住弥勒市。
被告聂宏朝，女，生于1993年3月16日，彝族，农民，住弥勒市。
原告田荣琼与被告弥勒供电有限公司（以下简称供电公司）、巡检司镇宣武村委会小韩家寨村民小组（以下简称被告小韩家寨）、聂永贵、陈凤芬、聂宏朝触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田荣琼及其委托诉讼代理人杨树芳，被告供电公司的委托诉讼代理人阮荣兴、杨皎，被告小韩家寨代表人杨忠华及其的委托诉讼代理人杨玉昌，被告聂永贵、陈凤芬、聂宏朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田荣琼向本院提出诉讼请求：1.判决五被告按其各自侵权中的原因力承担赔偿责任，赔偿原告因普某3死亡的赔偿金164840元（8242元/年×20年），丧葬费32231.5元，办理丧事人员误工费844.02元（93.78元×3天×3人），鉴定费12000元，精神抚慰金30000元，交通费500元；2.本案诉讼费判由五被告承担。事实和理由：死者普某3系原告长子，被告聂永贵、陈凤芬系夫妻关系，被告聂宏朝系被告聂永贵、陈凤芬之女儿。2016年10月11日上午10时许，普某3、普某1到被告聂永贵、陈凤芬、聂宏朝家承包经营的三角塘鱼塘钓鱼，普某3支付被告聂宏朝钓鱼费100元/人，17时许，普某3因碳素鱼竿碰到鱼塘边废弃水泵房相邻电杆上的高压电线触电倒地，120急救中心到现场时，确认普某3已死亡，巡检司镇卫生院出具了普某3的死亡证明，普某3的死亡原因经昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定，【2016】（病理）鉴字第323号检验报告书、【2016】（毒化）检字第D227号检验报告书鉴定意见为普某3的死亡原因为电击死亡。原告认为，被告小韩家寨作为鱼塘的管理者，被告供电公司作为供电企业，被告聂永贵、陈凤芬、聂宏朝作为鱼塘的经营者，都负有管理的义务，五被告未尽到管理义务，应对其过错大小各自承担赔偿责任。请人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告供电公司辩称，受害人生前与被告聂永贵、陈凤芬、聂宏朝形成有偿服务法律关系，受害人在其经营场所发生触电事故，以上三被告未设置醒目的安全警示标志，未尽到合理限度内的安全保障义务，应承担赔偿责任。事发地段的供电线路产权属于被告小韩家寨，应由被告小韩家寨承担赔偿责任。被告供电公司不是供电线路的产权人，依法无对该供电线路运行维护、日常管理责任，不是本案适格的被告，没有任何过借，不应承担任何赔偿责任。涉案的电力线路属于10千伏的高压供电线路，应依法适用无过错责任的归责原则确定赔偿责任，受害人普某3具有重大过失，应承担完全责任。受害人普某3自身有重大过错，原告主张赔偿死亡赔偿金后，不应再赔偿精神损害抚慰金。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告小韩家寨辩称，三角塘水泵站系被告小韩家寨所建，因干旱无水三角塘水泵站闲置，2007年，被告小韩家寨已向朋普供电所申请停止供电，朋普供电所已从连接变压器的保险处断开电源，三角塘水泵站的供电设备已自此交由供电部门管理，本案触电事故发生后，供电部门又把原抽水使用的电线与朋普供电主线处切断，被告小韩家寨不是供电线路的管理者，本案触电事故与被告小韩家寨无关，被告小韩家寨不是适格的被告。三角塘水泵站供电线路符合相关法规规定的安全标准，死者普某3自身存在重大过错，应承担全部责任，被告小韩家寨依法不应承担赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告聂永贵、陈凤芬、聂宏朝辩称，三角塘鱼塘是我家向小韩家寨、白土墙村、小水塘村三个村承包来的，包来后只是用于养鱼，没有作其他用途。水泵房和高压线不在我家的承包范围，我家没有管理义务。我家收着普某1在鱼塘钓鱼的费用100元，只与普某1存在合同关系，双方已按合同履行了义务，死者因触电死亡与我家无关，我家没有过错，不是适格的被告，不应承担任何赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合双方当事人上述诉辩主张，本案争议事实焦点如下：1.五被告是否是本案适格的被告？2.死者触电死亡，死者、五被告各方有无过错及过错大小？3.五被告是否应该承担赔偿责任？4.原告要求赔偿的各项费用是否符合赔偿规定？
当事人围绕争议焦点，依法提交了证据，本院组织当事人对所列举的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告田荣琼列举的证据：《弥勒市巡检司卫生院死亡证明》、普某1的通话清单、《昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》复印件各一份，云南增值税普通发票复印件两份，事故现场照片复印件十四张、录像光碟一张是真实、合法的，可证实原告主张的事实，本院予以采信；证人普某1出庭的证实，其中，证人证实目睹死者所持鱼竿触电与其于询间笔录中所述相矛盾，该部分证实不客观真实，本院不予采信，其余证实有其他证据佐证，本院予以采信；证人普某2出庭作证的证言，与本案触电事故无关联性，本院不予认证。2.被告聂永贵、陈凤芬、聂宏朝列举的证据：《鱼塘承包合同》复印件一份是真实、合法的，但不能证实被告聂宏朝不是承包人和不是适格被告的主张，本院予以部分采信。证人赵某1出庭的证实，无其他证据佐证，且与本案触电事故无关联性，本院不予认证；证人赵某2出庭的证实，无其他证据佐证，本院不予采信；证人石某出庭的证实，是真实的，但与本案触电事故无关联性，本院不予认证。3.原告田荣琼和被告供电公司向本院申请调取弥勒市公安局巡检司派出所对普某1、杨忠华、唐忠福、陈凤芬、赵某1、聂宏朝的询问笔录各一份及触电事故现场照片32张，用于证实其各自主张的事实，以上证据均能证实原告田荣琼和被告供电公司主张的事实，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田荣琼系死者普某3之母亲，被告聂永贵、陈凤芬系夫妻关系，被告聂宏朝系被告聂永贵、陈凤芬之女儿。三角塘鱼塘系被告聂永贵于2012年2月12日向巡检司镇小韩家村、小水塘村、白土墙村承包，用途为鱼业养殖和供钓鱼爱好者有偿钓鱼使用；三角塘鱼塘边的水泵房及连接水泵房200米左右10千伏供电设施系被告小韩家寨2000年投资建设，被告小韩家寨系该供电设施产权人。2008年左右，被告小韩家寨向被告供电公司下设的管理部门申报停止供电，被告供电公司下设的管理部门后来将水泵房变压器连接第一棵电线杆之间电源切断，但未将余下电线至主高压线的接入处切除电线断电，该段供电路至本案触电事故发生时一直处于通电状态。五被告在经营管理中，均未对该段供电路设置高压电危险的警示标志。2016年10月11日上午10时许，普某3、普某1到被告聂永贵、陈凤芬、聂宏朝家承包经营的三角塘鱼塘水泵房旁边钓鱼，普某3支付被告聂宏朝钓鱼费100元/人，17时许，普某3回家途经水泵房时，因其鱼竿较长，碰到鱼塘边废弃水泵房相邻的高压电线触电倒地，120急救中心到现场时，普某3已被确认死亡，巡检司镇卫生院出具了普某3死亡证明。普某3的死亡原因经昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定，【2016】（病理）鉴字第323号检验报告书、【2016】（毒化）检字第D227号检验报告书鉴定意见为普某3的死亡原因为电击死亡，原告家为此支出鉴定费12000元。
本院认为，本案系受害人因触电导致人身受到损害的纠纷，不是因他人伤害造成损害的纠纷，立案案由不妥，本案案由应为触电人身损害责任纠纷。从事高空、高压经营活动，造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过失的，应当减轻经营者的责任。本案水泵房200米高压供电线路是具有高空、高压的高度危险的设施，该设施符合相应法规的安全要求，从该高空、高压高度危险设施下安全通行，是每个公民应有的安全防范常识。死者普某3生前系完全民事行为能力人，其应具有安全防范常识，普某3从水泵房高压电线路下经过，未将鱼竿缩放收置，以致鱼竿触碰高压供电线触电死亡，普某3自身的过失是触电死亡的主要原因，应由普某3负主要责任，即应自行承担60%的损失。被告供电公司作为供电管理部门，在被告小韩家寨因水泵房闲置停用报停供电后，本应将水泵房的供电线路全部断电，但其只将连接水泵房处切断断电，未将其他供电线路从连接主高压电线处断电，其余供电线路一直处于通电的危险状态，且未设置相应的高压电危险警示标志，以致他人可能误信无电，被告供电公司供电安全管理存在过失是本案触电死亡事故发生的次要原因，被告供电公司应承担次要的赔偿责任，即承担35%的赔偿责任为宜。被告小韩家寨作为高压供电设施产权管理方，有安全管理的义务，虽然向供电管理部门报停供电，但在水泵房部分断电后，其余供电线路仍处于通电危险状态下，未设置相应的高压电危险警示标志，未尽到安全管理的义务，被告小韩家寨也有一定过失，其过失较小，但也应承担一定赔偿责任，即承担3%的赔偿责任为宜。被告聂永贵、陈凤芬、聂宏朝作为三角塘鱼塘的家庭承包经营者，水泵房高压供电线路处于其经营的三角塘鱼塘旁边，明知钓鱼爱好者会从水泵房高压供电线路通过，在与钓鱼爱好者普某3有偿服务中，对高压供电线路的危险，也有一定的安全管理警示义务，被告聂永贵、陈凤芬、聂宏朝并未尽到相应安全警示义务，也有一定过失，但其过失与死者、及其他被告相比，较为轻微，但也应承担一定的赔偿责任，即承担2%的赔偿责任为宜。原告田荣琼的诉讼请求中，死亡赔偿金164840元（8242元/年×20年），丧葬费32231.5元，办理丧事人员误工费844.02元（93.78元×3天×3人），鉴定费12000元，精神抚慰金30000元是合理的，关于交通费，根据实际情况，本院酌定支持300元，符合赔偿的损失合计240215.52元，本案由普某3自行承担144129.22元（240215.52元×60%），被告供电公司应赔偿原告田荣琼840**.5元（240215.52元×35%），被告小韩家寨应赔偿原告田荣琼72**.5元（240215.52元×3%），被告聂永贵、陈凤芬、聂宏朝应赔偿原告田荣琼48**.3元（240215.52元×2%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十二条、第十五条第六项、第二十二条、第二十六条、第七十三条规定，判决如下：
一、原告田荣琼因普云超死亡的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事人员误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等损失240215.52元，由被告弥勒供电有限公司赔偿84075.5元（240215.52元×35%），由被告巡检司镇宣武村委会小韩家寨村民小组赔偿7206.5元（240215.52元×3%），被告聂永贵、陈凤芬、聂宏朝赔偿4804.3元（240215.52元×2%），其余损失144129.22元（240215.52元×60%）由原告田荣琼自行承担。以上赔偿款额限判决生效后三日内一次付清。
二、驳回原告田荣琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4906元，减半收取2453元，由原告田荣琼负担1472元，被告弥勒供电有限公司负担859元，由被告巡检司镇宣武村委会小韩家寨村民小组负担74元，被告聂永贵、陈凤芬、聂宏朝负担48元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红何哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘福清
二〇一七年四月十三日
书记员 王茜玥