云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民三初字第185号
原告谷丽娟，女，1985年6月17日出生，汉族。
诉讼代理人夏明友，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。
诉讼代理人杨永春，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司。
住所：云南省昆明市白云路***号白金大厦**层。
法定代表人李庆坤，董事长。
被告云南金冠源房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市嘉年华花园*幢***号。
法定代表人李文辉，总经理。
被告李庆坤，男，1968年1月18日出生，汉族。
上述三被告共同诉讼代理人赵伟，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
上述三被告共同诉讼代理人黄新荣，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
原告谷丽娟诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司（以下简称：千益丰公司）、被告云南金冠源房地产开发有限公司（以下简称：金冠源公司）、被告李庆坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日，公开开庭审理了本案。原告谷丽娟的特别授权代理人夏明友、杨永春，被告千益丰公司、被告金冠源公司、被告李庆坤的特别授权代理人赵伟、黄新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷丽娟诉称，2014年1月16日，原告与被告千益丰公司签订了编号为20140005号的《借款合同》，同时被告金冠源公司、被告李庆坤作为担保人在上述《借款合同》上盖章、签字。上述《借款合同》第三条约定：被告千益丰公司向原告借款人民币3000万元，借款期限为3个月，自2014年1月16日至2014年4月16日止，利息每月按借款金额的2%支付；第四条第3项约定：金冠源公司自愿提供其持有的位于昆明市龙泉路岗头村的土地（土地证号为昆国用2009第00437号、第00438号）及位于昆明市龙泉路岗头村“溪谷雅苑”项目5、6幢房产进行担保；李庆坤也自愿提供其持有的千益丰公司90%的股权及位于昆明市江东华龙人家66幢1-3层铺面（房屋使用权证号：昆明市房权官字第200724117号，建筑面积：2063.76平方米）进行担保；第四条第五项约定：金冠源公司、李庆坤的担保方式为连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，担保期限直至还清本合同项下的借款本息为止；第六条第4项约定：千益丰公司应根据合同在借款期限内及时偿还原告借款和支付利息，如千益丰公司不按约定还款或支付利息，则千益丰公司每日按借款金额2‰的标准支付违约金给原告；并且千益丰公司须承担原告为了实现债权的全部费用，其中律师费的最低限额为千益丰所欠原告本息合计额的3%。上述《借款合同》签订后，原告按约全面履行了自己出借3000万元的合同义务，千益丰公司仅在借期内支付了三个月的利息180万元。借款到期后未按合同约定向原告归还借款本金。在2014年9月17日原告与千益丰公司、案外人魏红波签订了一份《债权转让及债务抵消、清偿协议》，该协议约定：案外人魏红波与千益丰公司于2014年9月17日签订的编号为（20140010）的《协议》后，案外人魏红波尚欠千益丰公司4902028元，原告同意千益丰公司用其享有案外人魏红波的4902028元的债权抵消自己涉及本案的债权的相应部分，经冲抵后千益丰公司截止2014年9月17日尚欠原告涉及本案的借款本金为25097972元。为此，原告谷丽娟诉至法院，请求法院判令：1、被告千益丰公司归还原告借款本金25097972元；2、被告千益丰公司向原告支付借款本金3000万元从2014年4月17日起至2014年9月17日止的利息（按双方的合同约定月息2%）300万元；3、被告千益丰公司支付借款本金为25097972元的从2014年9月18日起至实际还清之日止的利息（利息按双方的合同约定以月息2%计算）；4、被告千益丰公司承担原告为了实现上述债权支付的律师费40万元。以上三项合计人民币28447972元；5、被告金冠源公司、被告李庆坤对上述1-4项的借款本金、利息及实现债权支付的律师费承担连带担保责任；6、本案诉讼费、保全费用由三被告承担。
被告千益丰公司、金冠源公司及李庆坤共同答辩称：被告方实际一共支付过6028662元的利息，如果原告不认可上述利息，则我们要求扣减相应的本金。对于原告的主张及其余事实和金额予以认可，没有异议。
原告对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、20140005号《借款合同》，用以证实：原告与三被告于2014年1月16日签订《借款合同》，合同第三条约定：被告千益丰公司向原告借款人民币3000万元，借款期限为3个月，自2014年1月16日至2014年4月16日止；借款利息按借款金额的2%按月支付。第四条第3项约定：被告金冠源公司、被告李庆坤自愿用其所有的财产为以上借款提供担保；第5项约定：被告金冠源公司、被告李庆坤的担保为连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，担保期限至还清本合同项下的借款本息为止。第六条约定：违约方应承担守约方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用……
2、《划款委托书》、《委托出款证明》、华夏银行《网上银行交易电子凭证》、《收条》，用以证实：原告按约履行了自己的合同义务，向被告千益丰公司出借了3000万元。
3、《债权转让及债务抵消、清楚协议》，用以证实：原告与被告千益丰公司、案外人魏红波于2014年9月17日签订了《债权转让及债务抵消、清偿协议》，约定：被告千益丰公司将其对案外人魏红波享有的4902028元债权转让给原告，冲抵后被告千益丰公司尚欠原告借款本金为25097972元。
4、《民事案件委托代理合同》、代理费《发票》，用以证实：原告为实现本案债权支付律师代理费30万元。
5、（2014）昆立保字第225号《民事裁定书》、保全费《收款收据》，用以证实：原告为实现本案债权支付保全费5000元。
经质证，被告千益丰公司、被告金冠源公司：对原告提供的第1、2、3、5组证据均予以认可；对第4组证据予以认可，但是认为30万元的律师费过高。
三被告对其答辩理由，共同向本院提交了以下证据：
1、20140005号《借款合同》，用以证实：2014年1月16日三被告与原告谷丽娟签订借款3000万元的合同。
2、20140006号《借款合同》，用以证实：2014年1月16日三被告与原告谷丽娟签订借款2000万元的合同。
3、抵款审批表，用以证实：用魏红波购房款抵扣谷丽娟3000万元借款中的本金490208元，另有828662元抵扣利息。
4、债权转让及债务抵消、清偿协议，用以证实：4902028元抵扣谷丽娟3000万元本金部分，借贷双方以协议方式确认。
5、利息支付凭证，用以证实：被告支付过谷丽娟6028662元利息，具体支付情况：（1）2014年2月21日从李庆洪卡打给谷丽娟100万元；（2）2014年3月24日，从李庆坤卡打给谷丽娟100万元；（3）2014年4月16日从李庆坤卡打给谷丽娟64万元；（4）2014年7月14日由关联公司润德付给谷丽娟100万元；（5）2014年8月7日由润德付给谷丽娟156万元；（6）2014年9月16日由金冠源公司从魏红波购房款中抵扣谷丽娟利息828662元。
经质证，原告谷丽娟对三被告提供的第1、2、3、4组证据均予以认可；第5组证据的真实性予以认可，但只认可付到谷丽娟账户上的款项，没有支付到谷丽娟账户上的款项和本案无关，我方不予认可。
审理过程中，原告谷丽娟补充提交了云南合众工贸有限公司于2015年1月14日出具的《情况说明》，用以证实：云南合众工贸有限公司代原告谷丽娟划款3000万元给被告千益丰公司。三被告对该证据予以认可。
三被告补充提交了《情况说明》，用以证实：原告谷丽娟的主张是对的，即支付给原告谷丽娟的款项应该是264万元，由我方提交的证据5中的（4）、（5）、（6）与魏红波有关，与谷丽娟无关。原告谷丽娟对该证据予以认可。
根据原被告举证、质证，本院经审理确认以下案件事实：2014年1月16日，原告谷丽娟与被告千益丰公司签订了编号为20140005号的《借款合同》，同时被告金冠源公司、被告李庆坤作为担保人在上述《借款合同》上盖章、签字。上述《借款合同》第三条约定：被告千益丰公司向原告谷丽娟借款人民币3000万元，借款期限为3个月，自2014年1月16日至2014年4月16日止，利息每月按借款金额的2%支付；第四条第3项约定：被告金冠源公司自愿提供其持有的位于昆明市龙泉路岗头村的土地（土地证号为昆国用2009第00437号、第00438号）及位于昆明市龙泉路岗头村“溪谷雅苑”项目5、6幢房产进行担保；被告李庆坤也自愿提供其持有的被告千益丰公司90%的股权及位于昆明市江东华龙人家66幢1-3层铺面（房屋使用权证号：昆明市房权官字第200724117号，建筑面积：2063.76平方米）进行担保；第四条第五项约定：被告金冠源公司、被告李庆坤的担保方式为连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，担保期限直至还清本合同项下的借款本息为止；第六条第4项约定：被告千益丰公司应根据合同在借款期限内及时偿还原告借款和支付利息，如被告千益丰公司不按约定还款或支付利息，则被告千益丰公司每日按借款金额2‰的标准支付违约金给原告谷丽娟；并且被告千益丰公司须承担原告谷丽娟为了实现债权的全部费用，其中律师费的最低限额为被告千益丰公司所欠原告谷丽娟本息合计额的3%。上述《借款合同》签订后，原告谷丽娟按约全面履行了自己出借3000万元的合同义务，被告千益丰公司在借期内支付相应利息。2014年9月17日原告与被告千益丰公司、案外人魏红波签订了一份《债权转让及债务抵消、清偿协议》，该协议约定：案外人魏红波与被告千益丰公司于2014年9月17日签订的编号为（20140010）的《协议》后，案外人魏红波尚欠被告千益丰公司4902028元，原告谷丽娟同意被告千益丰公司用其享有案外人魏红波的4902028元的债权抵消自己涉及本案的债权的相应部分，经冲抵后被告千益丰公司截止2014年9月17日尚欠原告谷丽娟涉及本案的借款本金为25097972元。
综合诉辩双方主张，本案争议点是：原告谷丽娟主张的本金及利息应如何计算，被告金冠源公司、被告李庆坤是否应承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告谷丽娟与被告千益丰公司之间已建立借贷法律关系，原告谷丽娟依照约定向被告千益丰公司支付了3000万元的借款，而被告千益丰公司则应依照约定返还借款的义务。关于利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《借款合同》约定：被告千益丰公司向原告谷丽娟借款3000万元，利息为2%按月支付，该约定超出了中国人民银行同类贷款利率四倍规定，故本院根据上述规定确定利息按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。利息的计算时间，首先，本金3000万元的利息计算，时间自2014年4月17日起至2014年9月17日止按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。其次，本金25097972元的利息计算，时间自2014年9月18日起至实际还清之日止按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。原告谷丽娟为实现本案债权支付律师费30万元，经核算，该收费标准超过《云南省律师收费暂行标准》，本院按照原告谷丽娟起诉标的28447972元并参照该规定支持律师费222239.9元。关于保证人责任的认定。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”据此规定，被告金冠源公司及被告李庆坤应依照合同的约定及上述规定对本案所涉借款本金及利息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司支付原告谷丽娟借款本金人民币25097972元及相应的利息（利息的计算方式为：本金3000万元的利息计算，时间自2014年4月17日起至2014年9月17日止按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。本金25097972元的利息计算，时间自2014年9月18日起至实际还清之日止按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、本判决生效后十日内，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司支付原告谷丽娟律师费人民币222239.9元；
三、被告云南金冠源房地产开发有限公司、被告李庆坤对上述借款本金、利息及律师费承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司追偿；
四、驳回原告谷丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币184039.86元、保全费人民币5000元，共计人民币189039.86元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担（该笔款项由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效后十日内一并支付给原告谷丽娟，被告云南金冠源房地产开发有限公司、被告李庆坤承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨章亮
代理审判员 王玉方
代理审判员 奚 琳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 毛维清