wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00150号
上诉人（原审被告）：金春芳
委托代理人：张立新，辽宁金佳策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阜新市清河门区河西镇东堡子村村民委员会。
负责人：刘金武，该村民委员会主任。
委托代理人：颜廷玉，阜新市清河门区法律援助中心指派律师。
上诉人金春芳与被上诉人阜新市清河门区河西镇东堡子村村民委员会（以下简称东堡子村委会）土地租赁合同纠纷一案，阜新市清河门区人民法院于2015年5月15日作出（2015）阜清民二初字第00034号民事判决。宣判后，金春芳不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人金春芳及其委托代理人张立新、被上诉人东堡子村委会的负责人刘金武及其委托代理人颜廷玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年2月3日，东堡子村委会向一审法院起诉称：2009年省市农委为发展养殖业并结合清河门区皮革产业基地的未来发展，批准在东堡子村建设肉牛养殖小区。经市、区、镇选址，批准将小区建设在东堡子村原菜园子（即目前的小区）。村民们按照自愿的原则到村里报名并交纳相应的土地租金后就取得进入小区养殖的资格（租占承包地费用为一次性上打租交纳三年，2.7亩／栋，600元／亩，即4860元）。金春芳取得一栋牛舍的养殖资格后，2012年3月至2015年3月的租占承包地费用4860元至今拒不交纳。故请求依法判令金春芳偿还东堡子村委会2012年3月至2015年3月的租占承包地费用4860元人民币并承担拖欠期间的利息。
金春芳辩称：土地不足2.7亩，我们自己量的是每栋平均2.516亩；东堡子村委会租给我的土地在沉陷区，牛舍用地是东堡子村委会带领区、市领导选的，我们不知道是沉陷区，清河门矿发放的土地沉陷补偿款至今没给我，因为土地沉陷给我们造成了很大损失，因此2012年-2015年土地租金没交。
一审法院经审理查明：2009年2月，清河门区政府决定成立东堡子肉牛养殖园区，并将园区建设在东堡子村原菜园子（即目前的小区）。2009年6月8日罗阳与东堡子村委会签订了《东堡子村农村土地承包经营权委托转包合同》，合同约定罗阳租用土地用途为建设牛舍，养殖肉牛，租金为一次性上打租交纳三年，2.7亩／栋，600元／亩，即4860元，租用期限为10年。罗阳交纳了2009年至2012年的土地租金后取得一栋牛舍土地使用权，后罗阳将牛舍转卖给金春芳，2012年3月至2015年3月租金4860元金春芳未交纳。另查，自2010年末养殖小区出现土地沉陷现象，致牛舍多处受损。
一审法院认为：双方自愿签订《东堡子村农村土地承包经营权委托转包合同》，实为农村集体土地使用权出租合同，符合土地管理法的规定，合法有效。双方应按照合同约定各自履行自己的义务，金春芳承租东堡子村委会土地应履行支付租金的义务。金春芳提出的抗辩意见1、所租用土地不足2.7亩因证据不充分不予支持；2、所租用的土地沉陷致牛舍受损与本案无关联性不予支持，金春芳可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决：金春芳给付东堡子村委会2012年3月至2015年3月间租金4860元及利息（利息自2015年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。以上款项于判决生效后十五日内支付。如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费及其他诉讼费用100元由金春芳负担。
金春芳的上诉理由及请求：一审法院适用法律错误。2009年6月8日，罗阳与东堡子村委会签订的合同中租用土地用途为建设牛舍，养殖肉牛，后罗阳将牛舍转给金春芳，但租用的土地在2010年末出现土地沉陷现象，致牛舍多处破损，东堡子村委会在租赁期间没有能够保证出租的土地符合约定的养牛用途，最终导致其不能正常养牛，并且金春芳所租用的土地面积不足合同约定的2.7亩，东堡子村委会具有欺诈的故意，双方所签合同应属无效。故请求二审法院依法撤销原判，予以改判或发回重审。
东堡子村委会辩称：原审查明事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回金春芳的上诉，维持原审判决。
本院审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，东堡子村委会与养殖户应当按照合同的约定享有各方的权利和履行各方的义务，作为合同相对人的东堡子村委会已完成合同约定的相关义务，养殖户应当给付土地租金，养殖户拖欠土地租金的行为应属违约行为，应承担相应的法律责任。关于金春芳提出的土地沉陷致牛舍多处破损，最终导致其不能正常养牛，东堡子村委会在租赁期间没有能够保证出租的土地符合约定的养牛用途，其土地沉陷致牛舍破损与本案具有关联性的上诉主张，养殖园区成立后，牛舍已经建设完成，养殖户并已实际使用，东堡子村委会的建设义务已经完成，土地沉陷确实影响到了养殖户的经营，但土地的沉陷系煤矿采煤造成，属于第三人侵权所致，根据《合同法》第一百二十一条的规定，第三人侵权导致合同无法履行的，被侵权人应当向合同相对人履行违约责任，被侵权人与第三人之间的关系另行解决。本案中，养殖户因拖欠土地租金应当向合同相对方东堡子村委会承担违约责任，养殖户的损失是由第三方煤矿采煤导致土地沉陷所致，养殖户与煤矿之间的侵权纠纷应另行解决。关于金春芳提出的土地面积不足2.7亩，东堡子村委会具有欺诈的故意，双方所签合同应属无效的上诉主张，因金春芳未能提供相关证据予以证明，故对此上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人金春芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓光
审 判 员 崔立春
代理审判员 王 玥
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 娄 岩
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保349号
申请保全人（原告）马成铭，男，2012年出生，汉族，住山东省武城县。
申请保全人（原告法定代理人）马建平，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。
申请保全人（原告法定代理人）马占风，女，1965年出生，汉族，住山东省武城县。
被保全人（被告）田兆辉，男，1969年出生，汉族，住山东省临邑县。
被保全人（被告）永安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德兴北路月秀小区肖河新村物管综合楼。
担保人马爱英，女，1977年出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请保全人马成铭、马建平、马占风与被保全人田兆辉、永安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人马成铭、马建平、马占风于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人田兆辉驾驶的鲁Nxxx**号小型轿车一辆予以查封。申请保全人以担保人马爱英名下房屋作担保。本院认为，申请保全人马成铭、马建平、马占风的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人田兆辉驾驶的鲁Nxxx**号小型轿车一辆；
二、查封担保人马爱英名下位于武城县房屋一套，不准过户、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 李佃富
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428执保349号申请保全人（原告）马成铭，男，2012年出生，汉族，住山东省武城县。申请保全人（原告法定代理人）马建平，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。申请保全人（原告法定代理人）马占风，女，1965年出生，汉族，住山东省武城县。被保全人（被告）田兆辉，男，1969年出生，汉族，住山东省临邑县。被保全人（被告）永安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德兴北路月秀小区肖河新村物管综合楼。担保人马爱英，女，1977年出生，汉族，住山东省武城县。本院审理申请保全人马成铭、马建平、马占风与被保全人田兆辉、永安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人马成铭、马建平、马占风于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人田兆辉驾驶的鲁Nxxx**号小型轿车一辆予以查封。申请保全人以担保人马爱英名下房屋作担保。本院认为，申请保全人马成铭、马建平、马占风的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被保全人田兆辉驾驶的鲁Nxxx**号小型轿车一辆；二、查封担保人马爱英名下位于武城县房屋一套，不准过户、抵押。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  李佃富二〇一六年七月二十七日书记员  张 晓
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初13619号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层。
负责人：胡德，总经理。
被告：河田集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明工业区49号。
法定代表人：曹丽丽。
被告：庄吉集团有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区滨海园区香樟路11号望海公寓22幢202室。
法定代表人：郑元忠。
被告：温州市鸿安投资有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明工业区49号。
法定代表人：朱爱武。
被告：朱爱武，女，1967年5月9日出生，汉族，住浙江省温州市。
被告：ＸＸ烽，男，1967年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市。
本院在审理原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司诉被告河田集团有限公司、庄吉集团有限公司、温州市鸿安投资有限公司、朱爱武、ＸＸ烽金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告没有在本院规定的期限内预交案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司撤回起诉。
审判员 金 春
二〇一六年十月十八日
书记员 黄诗诗
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民初13619号原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层。负责人：胡德，总经理。被告：河田集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明工业区49号。法定代表人：曹丽丽。被告：庄吉集团有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区滨海园区香樟路11号望海公寓22幢202室。法定代表人：郑元忠。被告：温州市鸿安投资有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明工业区49号。法定代表人：朱爱武。被告：朱爱武，女，1967年5月9日出生，汉族，住浙江省温州市。被告：ＸＸ烽，男，1967年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市。本院在审理原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司诉被告河田集团有限公司、庄吉集团有限公司、温州市鸿安投资有限公司、朱爱武、ＸＸ烽金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告没有在本院规定的期限内预交案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司撤回起诉。审判员 金 春二〇一六年十月十八日书记员 黄诗诗
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初604号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人林某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月3日被刑事拘留，2017年7月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕588号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员晏飞出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年5月12日8时30分左右，被告人林某某驾驶辽某号某牌小型轿车行驶至大连市某东侧人行横道处时，与人行横道上行走的被害人刘某、王某某相撞，造成车辆损伤，王某某受伤，刘某经医院抢救无效当日死亡。经道路交通事故责任认定：林某某负事故全部责任。
公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人林某某违反道路交通安全法规，违章驾车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人林某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2017年5月12日8时30分左右，被告人林某某驾驶辽某号某牌小型轿车行驶至大连市某东侧人行横道处时，与人行横道上行走的被害人刘某、王某某相撞，造成车辆损伤，王某某受伤，刘某经医院抢救无效当日死亡。经道路交通事故责任认定：林某某负事故全部责任。
案发后，被告人林某某在现场用电话报警，并在现场等待民警处理，如实供述犯罪事实。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过、户籍信息、前科查询证明、驾驶人、机动车信息查询、车辆租赁合、被害人信息、行政强制措施凭证、扣押清单、被害人诊断证明书、死亡证明、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、情况说明等书证；证人任某某、卢某某、刘乙等证言；被害人王某某陈述；被告人林某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通安全法规，违章驾车，因而发生重大交通事故,致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人林某某有自首情节，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一七年十月三十日
书 记 员 潘乌蒙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初5960号
原告：尚广华，女，1928年2月3日出生，汉族，哈尔滨市道外区南和商店退休会计，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：吴云，北京美辰律师事务所律师。
被告：宋玉琴，女，1951年12月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
原告尚广华与被告宋玉琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚广华的委托诉讼代理人吴云到庭参加诉讼，被告宋玉琴经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
尚广华向本院提出诉讼请求：1.判令宋玉琴给付尚广华剩余购房款65万元；2.判令宋玉琴给付自2012年6月15日起至实际给付之日的延期付款利息（按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年6月15日，尚广华与宋玉琴签订房屋买卖协议，约定尚广华以150万元的价格将位于哈尔滨市道里区建国北六道街15号的房屋卖给宋玉琴。协议签订后，尚广华交付了房屋，并协助宋玉琴办理了房屋更名过户手续，宋玉琴支付了85万元购房款，尚欠65万元未支付。尚广华多次向宋玉琴索要未果。
宋玉琴未答辩亦未提交证据。
尚广华围绕诉讼请求依法提交了证据，宋玉琴未对证据进行质证。本院对尚广华举示的房屋买卖协议、语音记录予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月15日，尚广华之子柯洪海受宋玉琴委托，与宋玉琴签订房屋买卖协议，尚广华以150万元的价格（含办理房屋转移登记的相关费用10万元）将位于哈尔滨市道里区建国北六道街15号的房屋（哈房权证里字第××号，建筑面积242.73平方米）及车库卖给宋玉琴。宋玉琴以代尚广华之子柯洪海偿还小额贷款的方式向尚广华支付购房款。尚广华向宋玉琴交付了房屋，并协助宋玉琴办理了房屋更名过户手续。
另经本院查明，尚广华之子柯洪海于2011年12月26日向哈尔滨市道里区均信小额贷款股份公司借款80万元，于2012年5月24日足额偿还。案涉房屋于2012年6月19日办理房屋转移登记，由尚广华名下转移至宋玉琴名下，该房屋经评估，按照1407834元的价格缴纳了税费。
本院认为：尚广华与宋玉琴签订房买卖协议是双方真实意思表示，合法有效，尚广华与宋玉琴应当按照约定全面履行自己的义务。尚广华所述宋玉琴支付购房款的方式为代其子柯洪海偿还小额贷款，经本院查证，确属实。另尚广华与宋玉琴房屋买卖协议中约定的房屋价格，符合市场价格，且尚广华已按照协议约定，向宋玉琴交付了房屋并协助宋玉琴办理了房屋更名过户手续。现案涉房屋登记于宋玉琴名下，归宋玉琴所有，但宋玉琴并未按照协议约定向尚广华足额支付购房款。故尚广华要求宋玉琴支付剩余购房款65万元并支付延迟支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，宋玉琴向尚广华支付购房款65万元；
二、本判决发生法律效力之日起十日内，宋玉琴向尚广华支付自2012年6月15日起至实际给付之日的延期付款利息（本金65万元，按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费15999元（诉讼费12229元，保全费3770元，此款尚广华已预交），由宋玉琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李松青
人民陪审员 张 岩
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 雪
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初2320号
原告：绵阳市涪城区国斌阳光食品配送部，住所地：绵阳市涪城区御中路219号天泰食品城三通街5号附5号，系个体工商户，业主：王国斌。
被告：王丽蓉，女，汉族，生于1971年8月14日，住四川省绵阳市游仙区石板镇场镇双兴街99号。
被告：蒲涛，男，汉族，生于1986年10月18日，住四川省射洪县东岳乡母家沟村1组10号。
本院在审理原告绵阳市涪城区国斌阳光食品配送部与被告王丽蓉、被告蒲涛买卖合同纠纷一案中，原告绵阳市涪城区国斌阳光食品配送部于2016年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告绵阳市涪城区国斌阳光食品配送部撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市涪城区国斌阳光食品配送部撤回起诉。
本案减半征收案件受理费1168元，由原告绵阳市涪城区国斌阳光食品配送部承担。
审判员 魏 东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王晓莉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民初119号
原告：广东广大变压器有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边南丰大道东侧（F2）（自编车间之2），统一社会信用代码91440607753695919Q。
诉讼代表人：广东源浩律师事务所，系该公司管理人。
委托代理人：梁宇斌，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人：陈海，广东源浩律师事务所律师。
被告：广东电网有限责任公司汕尾供电局，住所地广东省汕尾市区汕尾大道香洲头，统一社会信用代码9144150063284114XA。
法定代表人：钟海航。
被告：广东电网有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路757号，统一社会信用代码91440000730486030B。
法定代表人：刘启宏。
原告广东广大变压器有限公司诉被告广东电网有限责任公司汕尾供电局、广东电网有限责任公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告广东广大变压器有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东广大变压器有限公司撤诉。
案件受理费647.86元，减半收取计323.93元，由原告广东广大变压器有限公司负担。
审判长 陈 湛
审判员 张照栋
审判员 李蔚婕
二〇一七年十一月九日
书记员 张宗馨
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第309号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人朱某甲。因本案于2015年1月6日被刑事拘留，同月23日被取保候审，同年7月9日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。期间公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月26日14时左右，被告人朱某甲至本市南浔区双林镇黄泥兜村严家板桥南面牛蛙塘东面河边，采用老虎钳剪的手段，窃得被害人陈某甲放于该处的环球牌潜水泵1台，价值人民币810元。
2、2014年4月的一天中午，被告人朱某甲至本市南浔区双林镇黄泥兜村严家板桥31号朱某乙家老房子处，采用爬墙、砸玻璃、钻窗的手段进入后，窃得海鸥牌立式电风扇1台、人力三轮车1辆（均无法估价）。
3、2015年1月2日上午，被告人朱某甲进入本市南浔区双林镇黄泥兜村严家板桥南面牛蛙塘东北面简易房，窃得被害人陈某乙存放于此处的进益牌潜水泵1台，价值人民币200元。
4、2015年1月5日下午，被告人朱某甲伙同他人至本市双林镇黄泥兜村严家板桥34号倪某家处，采用爬阳台、踹门等手段进入，窃得小米平板电脑1台（已被扣押发还失主）及现金人民币300元，价值合计人民币1260元。
综上，被告人朱某甲盗窃作案4起，窃得财物价值共计人民币2270元（未包括无法估价部分）。
案发后，被告人朱某甲家属已主动赔偿被害人倪某人民币300元，赔偿被害人陈某甲人民币1010元。
上述事实，被告人朱某甲在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、扣押决定书、发还清单、退款证明，证人洪某的证言、抓获经过，被害人陈某甲、朱某乙、倪某的陈述，被告人朱某甲在侦查阶段的供述和辩解，价格鉴定结论书、现场勘查记录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人朱某甲具有坦白情节的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法予以从轻处罚。被告人朱某甲家属已退赔了部分被害人损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。［刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年12月21日（已扣除刑事拘留的18日）。罚金限判决生效之日起十日缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一五年七月二十日
书记员 陆方方
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第183号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
负责人刘军，该分行行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被告李金涛，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 钟文灏（代）
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0427刑初125号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人刘志军，男，1977年11月25日出生，，汉族，初中文化，住址磁县。曾因犯寻衅滋事罪于2010年10月26日，被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月28日被邯郸市公安局马头生态工业城公安分局刑事拘留，当日被取保候审。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人刘志军犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人刘志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2014年3月18日零时许，被告人刘志军酒后驾驶冀Ｄ×××××轿车在107国道杜村加油站路口与贾某1驾驶的一辆冀Ｄ×××××重型自卸货车发生交通事故。致刘志军和同车人员闫某受伤，经邯郸市司法鉴定中心鉴定，刘志军血液酒精含量为109.7mg/100ml，属醉酒驾驶。经事故责任认定，刘志军负事故的主要责任。公诉机关向法庭提交了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪对被告人刘志军进行处罚。
被告人刘志军对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，不持异议。
经审理查明，2014年3月18日零时30分许，被告人刘志军酒后驾驶冀Ｄ×××××轿车在107国道杜村加油站路口与贾某1驾驶的冀Ｄ×××××重型自卸货车相撞，致刘志军和同车人闫某受伤，经邯郸市司法鉴定中心鉴定，刘志军血液酒精含量为109.7mg/100ml，属醉酒驾驶。经邯郸市第五交警大队事故责任认定，刘志军负此次事故的主要责任。
上述事实到有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片载明，事故发生的时间和地点。
驾驶人信息、机动车信息查询结果单、行驶证载明，冀Ｄ×××××轿车、冀Ｄ×××××重型自卸货车均有行驶证，刘志军和贾某1有驾驶证。
3、中国人民解放军第二八五医院诊断证明书载明，刘志军双肺挫裂伤，左肩胛骨骨折，蛛网膜下腔出血。闫某左侧多发肋骨骨折并肺挫裂伤，面部多处组织挫裂伤，双下肢软组织挫伤。
4、邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告载明：刘志军血液酒精含量为109.7mg/100ml，贾某1血液酒精含量为0mg/100ml。
5、邯郸市公安交通警察支队第五大队道路交通事故认定书认定，刘志军夜间驾驶机动车上路行驶、且饮酒驾驶，遇有情况未按操作规范安全驾驶，负此次事故的主要责任；贾某1驾驶超过核定质量的机动车上道路行驶，负此次事故的次要责任。
6、证人闫某证明，事发当天，我和刘志军，还有一个人在邯郸市吃完饭后回磁县，一开始我开着车，后来刘志军开车，不知道走了多远，突然，我车前面出现两道灯光，听到一声响后，就什么也不知道了。
7、证人贾某1证明，2014年3月17日晚上12点左右，我驾驶冀Ｄ×××××重型自卸货车沿107国道由南向北行驶，当行驶至杜村加油站时，由北向南过来一辆小轿车突然撞向他的车。
8、证人贾某2证明，当晚，贾某1驾驶着冀Ｄ×××××欧曼重型自卸货车去邯郸送石料，其在副驾驶坐着，上107国道后其就睡着了。大概行驶了一会，就发生了事故，贾某1说一辆小车和他们的车相撞了。
9、被告人刘志军供述，2014年3月17日晚上22时许，我和闫某、冯某在邯郸市吃饭、喝酒后开车回磁县，开始闫某开着车，后来我开着车行驶到107国道杜村路段时，与由南向北驶过来的一辆大车相撞，相撞后我就什么也不知道了。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘志军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致二人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘志军的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。被告人刘志军认罪态度较好、对其适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘志军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张培娥
人民陪审员 李世杰
人民陪审员 徐涛涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵胜寒
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年一下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第00162号
申请执行人四川通江国家粮食储备库。
法定代表人ＸＸ军。
被执行人陕西省澄城县远通汽车运输有限公司。
法定代表人杨红霞。
本院在执行四川省江油市人民法院委托执行的申请执行人四川通江国家粮食储备库与被执行人陕西省澄城县远通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人陕西省澄城县远通汽车运输有限公司发出执行通知书后，被执行人陕西省澄城县远通汽车运输有限公司已主动履行了赔偿款15528.45元，现已将案件款汇入四川通江国家粮食储备库账户（除去50元手续费，共汇入15478.45元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2013）澄执字第00162号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 周 峰
审判员 杜宏刚
二〇一三年十月十七日
书记员 宋春光
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初6727号
原告：李江，男，汉族，1977年3月18日出生，无业，住贵州省贵阳市。
被告：田瑜，男，土家族，1974年10月21日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告李江与被告田瑜欠款纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李江到庭参加诉讼，被告田瑜经本院公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告所欠本金3万元；2.请求法令被告支付原告利息7800元；3.请求判令被告按年利率24%支付原告从起诉之日起至判决确定履行期之日止的利息；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月1日，被告因科技合作项目向原告借款3万元，约定月利息2分（即年利率24%）。借款后，因项目未能进行，原告多次向被告催还款。2017年1月24日，经贵阳市公安局云岩区分局现场调解，被告承诺于同年4月30日前还清本金及利息。但被告至今未履行承诺，原告遂提出诉请如前。
被告田瑜未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，原告与被告共同合作申报农业科技项目，双方约定原告向被告预付保障金3万元，若申报不成，则被告承诺返还原告该3万元，并从收到该3万元之日起按2分计息。原告遂于同日给付被告现金3万元，被告出具收条。后原、被告的合作目的未能实现，原告向被告主张返还保障金3万元未果。2017年1月24日，原告与被告因上述事由发生纠纷，经贵州省贵阳市公安局云岩分局现场治安民警协调，双方达成协议，被告承诺于2017年4月30日前返还原告欠款3万元及支付利息。后被告承诺的还款期限届满，其仍未履行承诺，至今尚欠原告3万元。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，就原告陈述及举证来看，本案实为欠款纠纷，根据原、被告的约定，被告在双方的合作申报项目未能申报成功的情况下，应依约返还原告3万元预付保障金，其拖欠不付应承担相应法律责任，故原告主张被告偿还欠款3万元，本院予以支持。至于原告主张支付利息之诉请无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告诉请被告偿还欠款3万元与法有据，本院予以支持，其余诉请则不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田瑜于本判决生效之日起十日内支付原告李江欠款人民币3万元；
二、驳回原告李江的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告田瑜负担（原告已预交，由被告田瑜履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 何秋月
人民陪审员 廖晓丽
人民陪审员 闫 红
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 凤
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第02075号
申请人叶勤英。
被执行人徐锦滨，连云港市新浦区小学路16#向阳公寓3#楼四单元502室。
被执行人任海燕。
申请执行人�勤英与被执行人徐锦滨、任海燕买卖合同纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第1474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第1474号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈庆文
执行员 刘文龙
执行员 许传恒
二〇一五年四月二十七日
书记员 蒋 倩
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2949号
原告：陈凤梅，女，1978年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人马春财，福建闽鹭律师事务所律师。
委托代理人李珊珊，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：陈子东，男，1953年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：陈美玉，女，1954年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：陈凤山，男，1981年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
以上三被告共同委托代理人：董志武，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人：李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
原告陈凤梅与被告陈子东、陈美玉、陈凤山物权保护纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告陈凤梅于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈凤梅申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈凤梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈凤梅负担。
代理审判员 陈慧君
二〇一七年四月十二日
代书 记员 李玉珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初2949号原告：陈凤梅，女，1978年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托代理人马春财，福建闽鹭律师事务所律师。委托代理人李珊珊，福建闽鹭律师事务所律师。被告：陈子东，男，1953年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：陈美玉，女，1954年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：陈凤山，男，1981年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。以上三被告共同委托代理人：董志武，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。以上三被告共同委托代理人：李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。原告陈凤梅与被告陈子东、陈美玉、陈凤山物权保护纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告陈凤梅于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈凤梅申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈凤梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈凤梅负担。代理审判员  陈慧君二〇一七年四月十二日代书 记员  李玉珊附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1224执200号
申请执行人樊康庆，住甘肃省康县。
委托人樊小平，住甘肃省康县，系申请执行人之弟。
被执行人康县长坝镇卫生院，地址甘肃省康县。
法定代表人邱世斌，系长坝卫生院院长。
康县人民法院立案执行的申请执行人樊康庆与被执行人康县长坝镇卫生院工亡待遇纠纷一案，因被执行人康县长坝镇卫生院未能履行康县劳动人事争议仲裁院已经发生法律效力的康劳人仲案字（2016）康1号仲裁裁定书所确定的义务，经申请本院于2016年6月24日立案执行，执行标的为452653元。
本案执行过程中，执行人员向被执行人康县长坝镇卫生院送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。经查，被执行人长坝镇卫生院不服康县劳动人事争议仲裁院做出的裁决，已于2016年1月28日向本院申请撤销仲裁裁决，本院已依法受理。本院认为，申请人所提交的仲裁裁决书未发生法律效力。依照《<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人樊康庆的执行申请。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审判员 靳从海
二〇一六年十月三十一日
书记员 唐旻雯
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1224执200号申请执行人樊康庆，住甘肃省康县。委托人樊小平，住甘肃省康县，系申请执行人之弟。被执行人康县长坝镇卫生院，地址甘肃省康县。法定代表人邱世斌，系长坝卫生院院长。康县人民法院立案执行的申请执行人樊康庆与被执行人康县长坝镇卫生院工亡待遇纠纷一案，因被执行人康县长坝镇卫生院未能履行康县劳动人事争议仲裁院已经发生法律效力的康劳人仲案字（2016）康1号仲裁裁定书所确定的义务，经申请本院于2016年6月24日立案执行，执行标的为452653元。本案执行过程中，执行人员向被执行人康县长坝镇卫生院送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。经查，被执行人长坝镇卫生院不服康县劳动人事争议仲裁院做出的裁决，已于2016年1月28日向本院申请撤销仲裁裁决，本院已依法受理。本院认为，申请人所提交的仲裁裁决书未发生法律效力。依照《的通知》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人樊康庆的执行申请。本裁定书送到后即发生法律效力。审判员  靳从海二〇一六年十月三十一日书记员  唐旻雯
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终466号
上诉人(原审原告)崔江红。
被上诉人（原审被告）王凤军。
上诉人崔江红因与被上诉人王凤军健康权纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人崔江红、被上诉人王凤军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔江红上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判被上诉人按照全部责任赔偿上诉人，并补足上诉人两天的误工费、护理费和伙食补助费。事实和理由：原审判决上诉人承担40%的责任没有事实依据，加重了上诉人的损害后果，被上诉人被公安行政处罚拘留5日，那么上诉人因此受到的伤害后果应当由被上诉人承担。原审法院未将上诉人住院前两日的留观治疗计入损害的误工费、护理费、伙食补助费，而是按照住院14天计算。
王凤军辩称，司法鉴定对于护理期限确定的是10天，而原审判决认定14天不合理，对于责任比例划分原审认定正确。
崔江红向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费8300元，误工费500元×26天=13000元，护理费142.8元×26天=3712.8元，住院伙食补助费80元×16天=1280元，营养费20元×16天=320元；2、赔偿后续治疗费2000元；3、由被告承担鉴定费及人民法院的案件受理费。
一审法院认定事实：2016年3月17日晚,被告王凤军酒后在院子里小便后认错门误入原告崔江红家中，引发原、被告争执。原告崔江红首先从自己家中拿起一根木棍在被告王凤军身上打了一下,继而被告王凤军用拳头对原告崔江红的头部进行殴打。事发后邻居向富县城关派出所报警，派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，作出对王凤军行政拘留5日，崔江红罚款500元的处罚。事发后，原告崔江红在富县人民医院留观2天，于2016年3月19日办理住院手续，2016年4月2日出院，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤（轻型）：头皮血肿；2、双眼钝挫伤；3、多发软组织挫伤。住院14天共花费医疗费5909.35元。2016年11月4日，经陕西西安中恒法医司法鉴定所法医鉴定，崔江红需要后续治疗费2000元，护理期10天，鉴定费1600元。
一审法院认为，本案的争议焦点是：1、原告受伤与被告的行为是否有因果关系；2、造成本案原告人身损害，原、被告是否有过错，双方过错责任大小，应如何分担责任；3、原告主张的各项费用是否合理、合法。原告崔江红受伤与被告王凤军的行为具有因果关系，被告王凤军具有过错。但是，由于是原告崔江红首先动手拿起棍子打了王凤军一下，故原告自身也有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故被告王凤军应当对原告崔江红进行赔偿，但由于原告对损害的发生也有过错，故应当减轻被告王凤军的责任。对原告崔江红主张的各项费用确定为：医疗费5909.35元，误工费2400元（100元×24天，住院14天，鉴定护理期10天），护理费2400元（100元×24天，住院14天，鉴定护理期10天），住院伙食补助费420元（30元×14天），后续治疗费用2000元，鉴定费1600元，共计14729.35元。由于未见有关营养的医嘱，故对原告主张的营养费不予支持。根据原、被告的过错，原告应承担40%的责任，被告应承担60%的责任。综上所述，原告崔江红的各项费用由原告崔江红承担40%，被告王凤军承担60%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告崔江红的各项费用:医疗费5909.35元，误工费2400元，护理费2400元，住院伙食补助费420元，后续治疗费用2000元，鉴定费1600元，共计14729.35元。由被告王凤军于本判决生效之日起15日内支付原告各项费用共计8837.6元，剩余费用由原告崔江红自行负担。二、驳回原告崔江红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告崔江红负担200元，被告王凤军负担300元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张一审认定由其承担40%的过错责任不当，经查明，上诉人在被上诉人误入其家中后发生吵骂，继而先持木棍殴打被上诉人后，被上诉人殴打上诉人并致其受伤，富县公安局分别作出对上诉人罚款500元、对被上诉人行政拘留5日的处罚。上诉人对引发其被殴打也有一定的过错，应减轻被上诉人的赔偿责任，故原审法院认定由上诉人承担40%的过错责任并无不当。上诉人又主张误工费、护理费、住院伙食补助费应按16天计算，其理由是上诉人于住院前两日在富县人民医院留观治疗，对此上诉人并未提供充分有效证据予以证明该主张，故
应由其承担举证不能的法律后果。
综上所述，崔江红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费168元，由上诉人崔江红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫小虎
代理审判员 侯丽媛
代理审判员 李欣南
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 溪
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执异19号
案外人：宋诗朋，男，汉族，1981年6月29日生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：杨泱、徐春营，河南明辨律师事务所律师。
申请执行人：河南黄淮学院建设工程有限责任公司，住所地：驻马店市开源路76号科技产业园。联系方式：0396—287****。
法定代表人：乔茂华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵守跃，河南良仁律师事务所律师。
被执行人：周口市新燎原置业有限公司，住所地：周口市太康县谢安路中段太康宾馆，统一信用代码：914116270742222712。
法定代表人：陈瑕，该公司执行董事，。
本院在执行河南黄淮学院建设工程有限责任公司与周口市新燎原置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宋诗朋于2018年6月8日对执行标的物周口市新燎原置业有限公司所有的位于河南省太康县谢安路地下商业衔D-91号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宋诗朋称，2014年宋诗朋与周口市新燎原置业有限公司签订商品房买卖合同，宋诗朋购买周口市新燎原置业有限公司开发的位于河南省太康县谢安路地下商业衔D-91号房产，合同签订后，宋诗朋于2014年9月26日付清该房产的全部购房款。2018年，宋诗朋去房管局询问何时能够办理不动产权证时得知自己所购买的房产己被周口市中级人民法院(2016)豫16民初141号民事裁定书所查封。宋诗朋认为，周口市中级人民法院(2016)豫16民初141号民事裁定书已严重侵犯宋诗朋的合法权益，为维护自身合法权益，特依法提出执行异议，请依法审查并撤销该裁定。
申请执行人河南黄淮学院建设工程有限责任公司称，宋诗朋提出的执行异议申请，没有事实和法律依据，应依法予以驳回。1、涉案房屋2016年已被周口市中级人民法院（2016）豫16民初141号民事裁定书依法查封，查封裁定下发后周口新燎原公司申请复议，复议期间并未对涉案房屋有销售的情况进行说明和提交相关的证据，就是说在一年零七个月的时间内周口市新燎原置业有限公司在复议和审判阶段均未提出销售异议，从这层面来说现在宋诗朋提出涉案房屋2014年就与周口市新燎原置业有限公司签订销售合同明显不符。2、宋诗朋应向法院提供证据证明房屋买卖合同的真实性并且已实际履行，涉案房屋在2016年经周口市中级人民法院前往房管部门进行查询得知涉案房屋仍然登记在周口市新燎原置业有限公司名下，故涉案房屋的所有权依法由周口市新燎原置业有限公司享有，依据物权法第九条，涉案房屋并未通过房管局办理房屋销售的登记备案，涉案房屋并未产生物权变动。3、涉案房屋被法院依法查封符合法律规定，首先涉案房屋仍然归周口市新燎原置业有限公司所有，其次依据相关通知，人民法院对未通过房管部门登记的涉案房屋有权进行查封。4、宋诗朋提出要求解除查封涉案房屋不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条。
周口市新燎原置业有限公司未提交答辩意见。
本院查明，2016年12月13日，周口市中级人民法院作出(2016)豫16民初141号民事裁定，查封了包括本案争议房产在内的周口市新燎原置业有限公司房产。2016年12月19日，周口市新燎原置业有限公司提出复议申请，2016年12月21日，周口市中级人民法院作出(2016)豫16民初141号之一民事裁定，驳回周口市新燎原置业有限公司的复议申请。
本院认为，本案中，宋诗朋虽然提供一份商品房买卖合同，证明已签订商品房买卖合同，但由于合同书没有签约时间，无法证明合同签订时间；宋诗朋又提供周口市新燎原置业有限公司出具收据二份和宋诗朋银行卡交易明细一份，证明购房款已全部交清，但银行卡交易明细转款对象并不显示是周口市新燎原置业有限公司，因此不能证明宋诗朋已将购房款全部付清。因此宋诗朋关于其已付清该房产的全部购房款的主张缺乏事实依据，本院不予支持。宋诗朋异议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回宋诗朋的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张群阳
审判员 李玉杰
审判员 张 杰
二〇一八年六月十九日
书记员 王明旭
江西省景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初360号
公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。
被告人邵俊杰，男，1990年10月15日出生江西省，汉族，中专文化，从事装修，户籍所在地为景德镇市，家住景德镇市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月9日被景德镇市公安局刑事拘留，同月16日取保候审，现在家。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉﹝2017﹞351号起诉书指控被告人邵俊杰犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人邵俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2017年2月7日20时44分许，在景德镇市珠山区东一路瓷校对面电动车驾驶员朱某与一辆黑色保时捷汽车发生刮擦事故。事发后，民警接警后到现场。之后，朱某打电话通知其丈夫即被告人邵俊杰赶来。当时被告人邵俊杰正在吃饭喝酒，之后驾驶车牌号为赣Ｈ×××××的白色荣威小汽车赶到事故现场。民警因发现被告人邵俊杰酒驾，遂将其带回交警大队，并进行酒精含量检测。经检验，被告人邵俊杰血液中酒精含量达83mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人邵俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片、常住人口信息等书证；证人邵某、江某的证言；现场检测报告书；理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵俊杰违反道路交通安全法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人邵俊杰归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人邵俊杰所犯罪行与情节，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仔君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 熊龙飞
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00754-3号
申请执行人武汉金坊建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街北正街。
法定代表人李锦文，该公司董事长。
被执行人武汉新建总建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街南正街10号。
法定代表人吴志怀，该公司董事长。
武汉金坊建设集团有限公司与武汉新建总建设集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00610号民事调解书已经发生效力。权利人武汉金坊建设集团有限公司于2015年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院于2015年9月17日向被执行人武汉新建总建设集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人武汉新建总建设集团有限公司无可供执行财产，鉴此，本院执行程序已无法继续进行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 邹 莎
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申309号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨金玉，男，1968年3月25日出生，汉族，郓城县陈坡乡西杨庄村农民，住。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）菏泽市人民政府，住所地菏泽市中华东路1009号。
法定代表人解维俊，市长。
被申请人（一审第三人、二审第三人）临沂矿业集团菏泽煤电有限公司（原山东鲁能菏泽煤电开发有限公司），住所地菏泽市郓城县东溪路中段。
法定代表人管清向，董事长兼总经理。
委托代理人国向东，临沂矿业集团菏泽煤电有限公司法律顾问。
委托代理人刘胜建，山东郓州律师事务所律师。
再审申请人杨金玉因诉菏泽市人民政府行政复议一案，不服菏泽市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）鲁17行终61号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨金玉申请再审称，1、原审法院以被申请人的行政行为与申请人无利害关系为由，认定申请人不具有诉讼主体资格，剥夺申请人的诉权。原审法院选择对菏泽市人民政府有利的事实进行认定，回避菏泽市人民政府认定该公司收取抵押金合法后，该公司以收取抵押金为由，拒不配合退还申请人缴纳的抵押金，给申请人收回抵押金造成困难的事实。严重损害了申请人作为劳动者无需向任何用人单位、缴纳任何抵押的权利。原审回避菏泽市人民政府对该公司向申请人收取抵押金问题的不同认定，对申请人会产生截然不同的后果，存在利害关系的事实。原审法院以申请人既不是行政复议的当事人，也不是其行政处罚的相对人为由，剥夺申请人的诉权无道理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条的规定，申请人有资格向法院提起诉讼。2、原审法院对菏政复决字【2015】71号及该公司向其员工收取抵押金的合法性不作认定，回避郓人社社监【2014】第0915号劳动监察行政处罚决定的合法性，隐形保护政府。复议程序违法，超期办案。3，二审错列菏泽临沂矿业集团菏泽煤电有限公司为被上诉人，该公司是企业，国家对其没有授权，其无权作出行政行为，在本案中无资格作为被上诉人。4、菏泽市人民政府在一、二审均没有负责人出庭应诉，也没有相应的工作人员出庭,审判程序不合法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（三）项、第九十一条第（五）项请求再审:1、撤销山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17行终61号裁定；2、请求撤销菏政复决字【2015】71号复议决定书，认定该公司向其员工收取抵押金违法、郓人社社监【2014】第0915号劳动监察行政处罚决定依法有据；3、请求认定被申请人行政复议程序违法，超期办案；4、请求撤销临沂矿业集团菏泽煤电有限公司二审被上诉人资格。
本院认为：本案争议的焦点是申请人杨金玉是否有本案诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，申请人不是涉案行政处罚的当事人，也不是行政复议的当事人，其与被诉的行政复议决定没有法律上的利害关系，其不具备本案原告主体资格，且申请人向原审第三人交纳的风险抵押金已经人民法院判决解决，二审法院裁定驳回其起诉正确，予以采纳。对于申请人其他诉讼请求，因申请人不具备诉讼主体资格，本院不予采纳。
综上，杨金玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杨金玉再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 蒋彦增
代理审判员 付吉昌
二〇一七年五月十九日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申309号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨金玉，男，1968年3月25日出生，汉族，郓城县陈坡乡西杨庄村农民，住。被申请人（一审被告、二审被上诉人）菏泽市人民政府，住所地菏泽市中华东路1009号。法定代表人解维俊，市长。被申请人（一审第三人、二审第三人）临沂矿业集团菏泽煤电有限公司（原山东鲁能菏泽煤电开发有限公司），住所地菏泽市郓城县东溪路中段。法定代表人管清向，董事长兼总经理。委托代理人国向东，临沂矿业集团菏泽煤电有限公司法律顾问。委托代理人刘胜建，山东郓州律师事务所律师。再审申请人杨金玉因诉菏泽市人民政府行政复议一案，不服菏泽市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）鲁17行终61号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨金玉申请再审称，1、原审法院以被申请人的行政行为与申请人无利害关系为由，认定申请人不具有诉讼主体资格，剥夺申请人的诉权。原审法院选择对菏泽市人民政府有利的事实进行认定，回避菏泽市人民政府认定该公司收取抵押金合法后，该公司以收取抵押金为由，拒不配合退还申请人缴纳的抵押金，给申请人收回抵押金造成困难的事实。严重损害了申请人作为劳动者无需向任何用人单位、缴纳任何抵押的权利。原审回避菏泽市人民政府对该公司向申请人收取抵押金问题的不同认定，对申请人会产生截然不同的后果，存在利害关系的事实。原审法院以申请人既不是行政复议的当事人，也不是其行政处罚的相对人为由，剥夺申请人的诉权无道理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条的规定，申请人有资格向法院提起诉讼。2、原审法院对菏政复决字【2015】71号及该公司向其员工收取抵押金的合法性不作认定，回避郓人社社监【2014】第0915号劳动监察行政处罚决定的合法性，隐形保护政府。复议程序违法，超期办案。3，二审错列菏泽临沂矿业集团菏泽煤电有限公司为被上诉人，该公司是企业，国家对其没有授权，其无权作出行政行为，在本案中无资格作为被上诉人。4、菏泽市人民政府在一、二审均没有负责人出庭应诉，也没有相应的工作人员出庭,审判程序不合法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（三）项、第九十一条第（五）项请求再审:1、撤销山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17行终61号裁定；2、请求撤销菏政复决字【2015】71号复议决定书，认定该公司向其员工收取抵押金违法、郓人社社监【2014】第0915号劳动监察行政处罚决定依法有据；3、请求认定被申请人行政复议程序违法，超期办案；4、请求撤销临沂矿业集团菏泽煤电有限公司二审被上诉人资格。本院认为：本案争议的焦点是申请人杨金玉是否有本案诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，申请人不是涉案行政处罚的当事人，也不是行政复议的当事人，其与被诉的行政复议决定没有法律上的利害关系，其不具备本案原告主体资格，且申请人向原审第三人交纳的风险抵押金已经人民法院判决解决，二审法院裁定驳回其起诉正确，予以采纳。对于申请人其他诉讼请求，因申请人不具备诉讼主体资格，本院不予采纳。综上，杨金玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回杨金玉再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  蒋彦增代理审判员  付吉昌二〇一七年五月十九日书 记 员  徐 威
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第925号
原告：吴自龙。
委托代理人：孟宪光，阜平县信访局退休干部。
被告：邹国华。
本院在审理原告吴自龙诉被告邹国华民间借贷纠纷一案中，原告吴自龙于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告邹国华的起诉。
本院认为，原告吴自龙申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴自龙撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告吴自龙承担。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 刘兴国
人民陪审员 勾 悦
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张拴茹
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初83号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人田海棠，男，1972年5月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌重大责任事故罪，于2016年6月14日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌重大责任事故罪，于2016年6月28日经鹿邑县人民检察院决定不批准逮捕，同日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人田海棠犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟、丁卫出庭支持公诉，被告人田海棠到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2016年6月13日14时许，在鹿邑县辛集镇田集行政村田楼村田某家，由被告人田海棠承包三层楼住宅工程。期间，因被告人田海棠未设置任何安全防护措施，对施工工人也未采取任何安全防护措施，致使被害人赵某2从工地三楼楼顶坠落，当场死亡。民事部分已调解。
鹿邑县人民检察院认为，被告人田海棠在作业中违反安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人田海棠在开庭过程中亦无异议，有证人赵某1、李某1、李某2、田某等人的证人证言，有现场勘验笔录、法医学尸体检验意见、撤诉书、谅解书、收条、协议书、公证书、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田海棠在作业中违反安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人田海棠归案后，认罪态度较好，能够当庭认罪，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人田海棠犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜金玺
二〇一七年一月十一日
书记员 王 溶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第203号
原告李某。
委托代理人曾某某。
被告姚某某。
原告李某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2010年6月7日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人曾某某
到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告李某诉称：2007年6月10日，被告以承建工程为由向
原告借款300000元，对此被告出具借条和借款协议书一份予以
确认，但未约定还款日期。同年11月13日，被告再次以相同的
理由向原告借款1000000元，由姚某提供连带责任保证，对此
被告出具借条和借款协议书一份予以确认，同时书面约定借款
期限为2007年11月13日起至2008年2月13日止，借款利息按月
利率3%计算。借款到期后，被告至今分文未还，故原告起诉要
求被告归还借款1300000元。
原告李某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条和借款协议书各2份，欲证明被告于2007年6月10日和
同年11月13日分两次向原告借款共计1300000元的事实。对原
告提供的证据，虽未经被告质证，但本院经审查后认为，该组
证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
被告姚某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和
原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有
效，被告作为借款人，未按约定履行还款义务，应当承担相应
的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，
本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉
讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
姚某某于本判决生效之日起十日内归还李某借款1300000
元。
如姚某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16500
元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开
户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 唐伟利
审 判 员 郭 权
人民陪审员 王天国
二〇一〇年六月七日
书 记 员 吴钰红
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执227号
申请执行人：黄小军，男，1968年6月1日出生，蒙古族，农民，住所地凌源市四合当镇五家子村。
申请执行人：黄金辉，男，1971年11月2日出生，蒙古族，农民，住所地凌源市四合当镇五家子村。
被执行人：庞金友，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住所地凌源市四合当镇五家子村。
被执行人：毕来宝，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，住所地凌源市四合当镇五家子村。
申请执行人黄小军、黄金辉与被执行人庞金友、毕来宝民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年9月12日作出的（2016）辽1382民初515号判决书已经发生法律效力。2017年1月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款50000元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。双方达成和解，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
助执员刘洋
二〇一七年六月五日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执227号申请执行人：黄小军，男，1968年6月1日出生，蒙古族，农民，住所地凌源市四合当镇五家子村。申请执行人：黄金辉，男，1971年11月2日出生，蒙古族，农民，住所地凌源市四合当镇五家子村。被执行人：庞金友，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住所地凌源市四合当镇五家子村。被执行人：毕来宝，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，住所地凌源市四合当镇五家子村。申请执行人黄小军、黄金辉与被执行人庞金友、毕来宝民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年9月12日作出的（2016）辽1382民初515号判决书已经发生法律效力。2017年1月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款50000元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。双方达成和解，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一七年六月五日书记员  刘 哲
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4947号
原告信阳市联畅物业服务有限公司。
法定代表人陈明龙，系该公司总经理。
委托代理人吴超。
被告刘真凤。
委托代理人章燕。
本院在审理原告信阳市联畅物业服务有限公司与被告王曦物业服务合同纠纷一案中，因双方私下调解，原告于2017年12月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告信阳市联畅物业服务有限公司承担。
审判员 张丽红
二〇一七年十二月十八日
书记员 殷 俊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2056号
原告吴江市永前××钢××厂，住所地江苏省××桥头
工业区。
法定代表人谢某某。
委托代理人陈某某。
被告成龙建××团××司。
法定代表人方某某。
委托代理人何某某。
原告吴江市永前××钢××厂为与被告成龙建××团×
×司承揽合同纠纷一案，于2010年6月21日向本院提起诉讼，
本院受理后，依法由代理审判员吴刚适用简易程序，于2010年
7月28日、9月17日公开开庭进行了审理。原告吴江市永前××
钢××厂的委托代理人陈某某，被告成龙建××团××司的委
托代理人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市永前××钢××厂诉称，2007年7月24日，原
告与被告成龙建××团××司的下属枣庄分公司某某大厦项目
部签订了彩钢板活动房《购销合同》，约定由原告承揽被告承
建的枣庄市泰国工业园中泰大厦项目工地加工安装总面积1207
.915平方米的彩钢活动房及220平方米的彩钢板盖顶，合同
总价款为361048.8元。根据合同约定，原告在同年8月20日经
被告验收合格后将安装好的活动房交付给被告使用。2007年8月23日，双方经结算确认被告应付原告的活动房价款360128.8
元，被告除已付193000元款项外，至今仍未向原告支付上述16
7000元的欠款。故诉请判令：被告向原告支付活动房价款1670
00元，并支付自2008年6月1日起至判决生效履行日止按中国人
民银行公布的同期基准利率计算的利息（至2010年5月31日止
，暂定21944元）。
被告成龙建××团××司辩称，工矿产品购销合同中的
加盖的“成龙建××团××司枣庄分公司技术专用章”系伪造
，即使不是伪造的，这个公章代表的仅仅是特殊的用途，所签
订的合同也是无效的。其中签订合同的“叶某某”不是我公司
的人员，也没有公司的特别授权，相应的法律后果只能由当事
人自己承担。另外，欠条也是叶某某自己出具的，欠款人一栏
中写的也是“欠款人叶某某”，与公司并没有什么关系。综上
，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、工矿产品购销合同一份，证明原、被告间的合同关系
。
2、结算单一份，证明双方经结算，被告尚欠原告167000
元的事实。
3、被告经办人叶某某出具的欠条一份，证明叶某某曾经
承诺在2008年6月底前付清欠款的事实。
4、照片三份，证明被告公司在枣庄设有中泰项目部，原
告为被告承揽加工部分活动房的事实。
5、被告中泰项目部当时有关人员的联系电话，证明被告叶某某系经办人。
被告质证认为，原告提供的工矿产品购销合同、结算单
中加盖的“成龙建××团××司枣庄分公司技术专用章”，并
不是被告所刻制，所以对真实性不予认可。另外，从欠条上也
可以看出，欠款人是叶某某个人，而不是公司。至于原告提供
的照片及联系电话，系原告个人所制作的证据，故对真实性、
合法性、关联性均有异议。
被告为证明其主张，向本院提交了枣庄市工商行政管理
局的证明一份，证明“成龙建××团××司枣庄分公司技术专
用章”未在该局备案。原告对该证据质证认为，印章的审批单
位应当是公安局，而不是工商局。另外，企业的内部章是可以
不备案的。如果被告要证明其单位没有这个公章，那么他们对
外用的是什么公章，这个需要被告来提供。针对原告的质证意
见，被告补充陈述道，由于这个工程是个半拉子工程，是从别
人手中接过来，然后又很快转给另外人了，所以我公司承建的
时间是很短暂。在这段时间里，根本没有刻制过什么公章，也
没有这个必要去刻制。再说，公章有很严格的刻制程序，是需
要先工商局先开介绍信，再到公安部门指定的地点去刻制的，
不管外部章还是内部章都是一样的。
针对原、被告的举证、质证情况，本院对证据作如下认
证，由于被告提供的枣庄市工商局的证明系国家机关出具，具
有公信力，本院依法予以采信。故对于原告提供的证据，除去
加盖“成龙建××团××司枣庄分公司技术专用章”部分的证
据均予采信。经审理查明，被告公司曾经承建山东省枣庄市中泰大厦
的项目。2007年7月24日，叶某某与原告吴江市永前××钢×
×厂签订了工矿产品购销合同一份，约定由原告承建新型彩板
房、彩板房平方、彩板房屋面盖顶，共计合同价款361048.80
元。2007年8月13日，双方又签订了结算单一份，对该工程款
进行了结算后，叶某某已付193000元，尚欠工程款167000元。
上述两份证据，均有叶某某签字，并加盖了“成龙建××团×
×司枣庄分公司技术专用章”。2008年5月29日，叶某某出具
了欠条一份，内容为：今欠吴江市永前××钢××厂活动房款
合计360129元，已付193000元，余款167000元（注如有收条以
付条为准），余款在2008年6月底前付清，欠款人叶某某。
另查明，“成龙建××团××司枣庄分公司技术专用章
”未在枣庄市工商行政管理局备案。截止起诉之前，已付的工
程款，支付人均为叶某某。
本院认为，结合庭审原、被告的陈述及双方的举证情况
，可以得出，从签订合同到支付工程款，再出具欠条，一系列
的行为均为叶某某的个人行为。被告在证明加盖的技术专用章
未在工商局进行备案之后，本院依法推定该公章是私刻，对外
是不具备代表被告成龙公司的效力。从另外一个角度看，出具
的欠条中，欠款人一栏签字的也仅仅是叶某某，未加盖公司公
章；反而在签名之后留下了叶某某的身份证号码和居住地址。
因此，这些都是可以说明，原告对外该笔债务是叶某某的个人
债务也是认可的。综上，原告的诉请没有事实及法律依据，活
动板房的发包方应当是叶某某个人，而不是被告成龙建××团××司。因此，本院对其诉请不予支持。被告的辩解合理部分
，本院予以采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若
干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴江市永前××钢××厂的诉讼请求。
案件受理费2039元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 陈晓峰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第01753号
原告姚某某，男，1980年1月3日生，汉族，农民。
被告冯某某，女，1985年4月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告姚某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，现因冯某某去向不详，本案需向冯某某公告送达相关法律文书，而姚某某在规定的期间内未交纳公告费用，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告姚某某负担。
审判员 马晓沛
二〇一六年二月十五日
书记员 陈曼曼
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第01753号
原告姚某某，男，1980年1月3日生，汉族，农民，
被告冯某某，女，1985年4月8日生，汉族，农民，
本院在审理原告姚某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，现因冯某某去向不详，本案需向冯某某公告送达相关法律文书，而姚某某在规定的期间内未交纳公告费用，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告姚某某负担。
审判员 马晓沛
二〇一六年二月十五日
书记员 陈曼曼
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4716号
原告玉田县昌通物业服务有限公司。
法定代表人贯国杰，系该公司经理。
被告李文荣，成年。
本院在审理原告玉田县昌通物业服务有限公司与被告李文荣供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县昌通物业服务有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县昌通物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县昌通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县昌通物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 晶
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第429号
申请执行人台州市住房公积金管理中心
被执行人金建超，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第318号，依法向被执行人金建超发出执行通知书，责令被执行人金建超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金建超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金建超（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币713642.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年二月十八日
书记员 周 凯
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第429号
申请执行人台州市住房公积金管理中心
被执行人金紫馨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第318号，依法向被执行人金紫馨发出执行通知书，责令被执行人金紫馨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金紫馨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金紫馨（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币713642.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年二月十八日
书记员 周 凯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9958号
罪犯喻忠富，男，1969年5月19日出生，汉族，贵州省六枝特区人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一〇年九月二十五日作出（2010）西法刑初字第482号刑事判决，以被告人喻忠富犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯喻忠富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯喻忠富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬2次，并获记2014特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯喻忠富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯喻忠富减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月10日起至2020年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执458号
申请执行人冯书奎，男，汉族，1954年11月22日出生，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区庆化一区六号楼三单元1楼1号。
被执行人李若男，女，汉族，1976年4月7日出生，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区箭道巷8号自来水公司家属院2单元2楼2号。
本院在执行申请执行人冯书奎与被执行人李若男民间借贷纠纷一案中，被执行人李若男下落不明，经查：被执行人李若男再无可供执行的财产。申请执行人冯书奎亦不能向本院提供李若男可供执行的财产线索，经征求申请执行人冯书奎意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执458号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李润虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 文 博
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初11539号
原告：金华市绿恒物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区雅堂街39号7幢2楼。
法定代表人：胡秋华，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨海凤，女，1989年11月28日出生，汉族，系公司职员，户籍地湖南省新邵县，现住浙江省金华市婺城区。
被告：汪晔，女，1970年3月14日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区，现住浙江省金华市中国工商银行金华经济开发区。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪厚松，男，1949年8月4日出生，汉族，系被告父亲，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省杭州市西湖区。
原告金华市绿恒物业管理有限公司为与被告汪晔物业服务合同纠纷一案，于2016年10月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市绿恒物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市绿恒物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市绿恒物业管理有限公司撤回对被告汪晔的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市绿恒物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年一月十一日
代书记员 陈洛伊
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执异字第00634号
不予执行申请人（被执行人）尚美世家（北京）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路14号1号楼1层3厅16号。
法定代表人张国光，董事长。
委托代理人邱谋诺，男，1967年12月1日出生，尚美世家（北京）贸易有限公司总监。
不予执行被申请人（申请执行人）北京中创时代科技有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇轻纺服装产业基地金盛大街10号。
法定代表人刘中生，总经理。
北京中创时代科技有限公司（以下简称中创公司）与尚美世家（北京）贸易有限公司（以下简称尚美世家公司）仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2014年9月4日作出的（2014）京仲裁字第0526号裁决现已发生法律效力。由于尚美世家公司未履行生效法律文书确定的义务，中创公司向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人尚美世家公司向本院提出不予执行该仲裁裁决的申请，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，不予执行申请人尚美世家公司于2014年11月19日向本院提出撤回不予执行申请。
本院认为，不予执行申请人尚美世家公司撤回不予执行（2014）京仲裁字第0526号裁决的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许不予执行申请人尚美世家（北京）贸易有限公司撤回不予执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 万 波
代理审判员 褚晓勇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 磊
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3344号
原告文菊。
被告李海燕。
原告文菊与被告李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员温挺疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文菊、被告李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日，被告李海燕以买车和治疗为由从原告处借款人民币100000元并当即写下借条一张，并约定了还款期限，到期后被告以各种理由和借口不愿偿还原告借款，其行为严重损害了原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，请求判决被告偿还借款100000元及利息8000元并由被告承担本案的全�诉讼费用。
被告李海燕承认原告所提出的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年9月24日，被告李海燕以购车为由向原告文菊借款100000元，被告李海燕出具借条一张由原告执存，该借条载明“借条借款人李海燕（身份证号××）因购车需要于2014年9月24日向出借人文菊借款人民币100000.00元整（大写壹拾万元整），借款方式：现金转账。借款期限：即日起至2015年8月23日止，月利率1%，先期支付3个月利息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。以此立据。借款人：李海燕借款日期：2014年9月24日”。同日，原告文菊预先在本金中扣除利息3000元后以银行转账的方式向李海燕支付97000元。后被告未偿还原告借款。原告诉请本院要求被告偿还借款100000元，并负担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的借条及转款凭证为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款并约定利息，不违反法律规定，原、被告的借款关系真实合法。原告在向被告转账支付借款时，预先在本金中扣除利息3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告向原告借款的本金应认定为97000元。原告请求的利息8000元，没有超出双方的约定及法律的规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被�李海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告文菊借款本金97000元及利息8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告李海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 温挺疆
二〇一五年十月十五日
书记员 李 勇
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1600号
上诉人（原审原告）：陈子刚，男，1967年5月18日出生，汉族，住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：张翔明，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯大海，男，1967年3月20日出生，汉族，住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：徐世龙，北京市和思律师事务所律师。
上诉人陈子刚因与被上诉人冯大海买卖合同纠纷一案，不服河北省万全县人民法院（2017）冀0729民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈子刚的委托诉讼代理人张翔明，被上诉人冯大海的委托诉讼代理人徐世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈子刚上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费用由冯大海承担。事实和理由：原审法院认定证人与我存在直接经济利害关系，证人的证言系传来证据，证明力小，而不是没有证明力。证据证明力小应该认定的法律事实比没有任何证据证明的冯大海主张的事实还要证明力低下违背诉讼法律原则。本案的诉讼时效不应当从2014年11月30日起算，应当从欠款关系转换成民间借贷关系后，即我的权利被侵害之日起计算，没有超过诉讼时效。欠款合同已经变更为民间借贷合同，起算点还没有开始。我提供的证人，应查明事实，支持我的诉讼请求。
被上诉人冯大海辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
陈子刚向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告欠款200000元并从2014年11月30日起至2017年1月30日的约定的利息作为违约金104000元，本息合计304000元；2、由被告承担所有的诉讼费用。
一审法院认为，冯大海承认陈子刚在本案中主张的事实，故对陈子刚主张的事实予以认定。原告主张未过诉讼时效其提供的证人高某的证言系传来证据，不予采纳。证人李某与原告系合伙关系且是亲戚，其与原告存在直接经济利害关系，不足以证明事实，不予采纳。原告主张欠款已经变更为借款，亦不足以支持其诉讼时效未过的主张。被告主张原告已过诉讼时效的抗辩理由正当，予以支持。判决：驳回原告陈子刚的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，冯大海给陈子刚出具《欠条》、《还款承诺》均系其真实意思表示，冯大海认可对陈子刚欠款200000元。在冯大海于2014年11月16日给陈子刚出具《还款承诺》后，陈子刚申请的证人李某、高某能够证明陈子刚在2016年11月前，向冯大海主张过还款的事实，此时本案诉讼时效中断，至陈子刚于2017年1月18日起诉时，本案并未超过诉讼时效。双方在《还款承诺》中约定的利息为每月3分明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%，故利息应以年利率24%从2016年12月1日起计算。因陈子刚在起诉中要求计算至2017年1月30日，故应以年利率24%从2016年12月1日起计算2017年1月30日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初244号民事判决；
二、被上诉人冯大海在本判决生效之日起十五日内支付陈子刚200000元及利息（以200000元为基数，按年利率24%从2016年12月1日起计算2017年1月30日止）。
被上诉人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费2930元、二审案件受理费5860元，均由被上诉人冯大海负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 姜建龙
审判员 王 悦
二〇一七年八月十八日
书记员 宋 力
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第349-1号
申请执行人钟黎明。
被执行人林少平、颜明洪。
本院作出的（2012）深宝法民一初字第1699号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人林少平、颜明洪于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 范藜
二〇一四年八月十四日
书记员 郭冲
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第725号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人高××。因本案，于2013年7月5日被平湖市公安
局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）828号起诉书指控
被告人高××犯危险驾驶罪，于2013年9月27日向本院提起公
诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员包某某出
庭支持公诉。被告人高××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月28日20时58分许，被告人高××饮酒后驾驶浙
f×××××小型汽车，途经平湖市当湖街道城南路658号地段
时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人高××血液中
含有乙醇成份，含量为1.10mg／ml。
另查明：被告人高××血液中的乙醇含量已超过0.8mg／
ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人高××在开庭审理过程中亦无异
议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、提取血某、
理化检验报告、机动车驾驶人信息查询结果、车辆信息、查获
经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高××醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支
持。被告人高××在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以
从轻处罚并可对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华
人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，
第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二
个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决
生效后十日内缴纳。
被告人高××回到社会后，应当遵守法律、法规，服从
监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年十月十一日
书 记 员 吕贝莉
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第725号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人高某，无业。因本案，于2013年7月5日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）828号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员包旭娟出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月28日20时58分许，被告人高某饮酒后驾驶浙F×××××小型汽车，途经平湖市当湖街道城南路658号地段时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人高某血液中含有乙醇成份，含量为1.10mg／ml。
另查明：被告人高某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、提取血样登记表、理化检验报告、机动车驾驶人信息查询结果、车辆信息、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并可对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人高某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年十月十一日
书 记 员 吕贝莉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1135号
申请执行人宁波鄞州农村合作银行
被执行人史方良,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第00232号，依法向被执行人史方良发出执行通知书，责令被执行人史方良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史方良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史方良(证件号码:)在宁波建设银行的62×××80的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（）)O
二〇一六年九月三日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执1135号申请执行人宁波鄞州农村合作银行被执行人史方良，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第00232号，依法向被执行人史方良发出执行通知书，责令被执行人史方良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史方良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结史方良（证件号码：）在宁波建设银行的62×××80的存款人民币500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年九月三日书记员  崔优南
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0322执317号之一
申请执行人张文书，男，1953年11月11日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人安阳世豪房地产开发有限公司
法定代表人李海松，男，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省盂县人民法院（2017）晋0322民初931号民事调解书，于2018年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安阳世豪房地产开发有限公司归还欠申请执行人张文书工程款740000元。
本院查明被执行人在位于山西省阳泉市盂县秀水镇秦村的金鼎国际新城有商品房4号楼1单元4层02号、3号楼1单元17层01号共两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安阳世豪房地产开发有限公司所有的位于山西省阳泉市盂县秀水镇秦村的金鼎国际新城商品房4号楼1单元4层02号、3号楼1单元17层01号共两套。
二、安阳世豪房地产开发有限公司代为负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，从2018年4月23日至2021年4月22日。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晨生
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵 锋
山西省盂县人民法�
协 助 执 行 通 知 书
（2018）晋0322执317号
盂县秀水镇秦村村民委员会：
关于申请执行人张文书申请执行被执行人安阳世豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0322执318号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人安阳世豪房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十二条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人安阳世豪房地产开发有限公司所有的位于山西省阳泉市盂县秀水镇秦村的金鼎国际新城商品房4号楼1单元4层02号、3号楼1单元17层01号共两套，查封期限为三年，从2018年4月23日至2021年4月22日。
附：（2018）晋0322执317号之一裁定书一份。
二〇一八年四月二十三日
山西省盂县人民法�协 助 执 行 通 知 书（2018）晋0322执317号盂县秀水镇秦村村民委员会：关于申请执行人张文书申请执行被执行人安阳世豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0322执318号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人安阳世豪房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十二条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人安阳世豪房地产开发有限公司所有的位于山西省阳泉市盂县秀水镇秦村的金鼎国际新城商品房4号楼1单元4层02号、3号楼1单元17层01号共两套，查封期限为三年，从2018年4月23日至2021年4月22日。附：（2018）晋0322执317号之一裁定书一份。二〇一八年四月二十三日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23173号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：何溢胜，男，1987年1月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告何溢胜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金450000元及利息、复利、罚息[暂计至2017年6月19日，利息（含罚息）126508.59元、复利16351.28元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计450000元；
二、贷款发放情况：于2016年2月至4月分14笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16.20%计算，罚息按固定年利率24.30%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年6月19日，尚欠借款本金共计450000元、利息（含罚息）共计126508.59元、复利共计16351.28元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何溢胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金450000元及利息、罚息、复利[截至2017年6月19日，利息（含罚息）126508.59元、复利16351.28元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率24.30%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告何溢胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9733.59元（原告已预交），由被告何溢胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁嘉豪
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0449号
申请执行人祝增锁，居民。
被执行人彭诚，居民。
申请执行人祝增锁与被执行人彭诚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）东开民初字第0699号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告彭诚应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告祝增锁支付欠款本金45000元及利息（自2013年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东开民初字第0699号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年六月十五日
书记员 张 卿
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初618号
原告：申某。
委托代理人：李晓华，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
原告申某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，原告于2016年3月1日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年元月经李某、王秀平二人介绍双方见面谈话，同意订婚。同年2月17日在恩善会村老五饭店举行订婚仪式，经两个介绍人手原告给付被告现金23000元（含大见面款2000元，手机折款1000元）。双方订婚后不久，同年6月被告在外打工期间给原告通电话，以原告没有楼房，身材不苗条等为由，推翻订婚时的承诺，并答应年底回来退还全部定亲款。但后经介绍人从中调解时，被告出尔反尔，调解未果。原告特诉请法院判令被告返还彩礼款23000元，并由被告承担本案诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明，原告申某与被告王某甲经李某介绍相识，于2015年2月17日举行订婚仪式。订婚时经李某手原告给付被告彩礼款20000元，申某给付王某甲彩礼2000元。同年6月双方解除婚约。
上述事实有原告当庭陈述，原告身份证复印件，证人李某当庭证言在卷佐证。
本院认为，原告申某与被告王某甲未办理结婚登记，也未同居生活，原告请求返还彩礼符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”规定之情形，故原告要求被告返还彩礼款之请求，本院予以支持。关于彩礼款返还的主体。因彩礼的给付并不单纯是男女双方之间的事情，更多地涉及到两个家庭之间的往来。对于彩礼的给付人和接收人，不能仅仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人。且证人李某证明20000元彩礼是交付给被告王某乙。故原告请求二被告共同返还钱款的诉讼请求，本院予以支持。关于彩礼款的数额，原告诉求被告返还彩礼款23000元，其中22000元有证人李某的证言予以支持，原告所主张的手机折款1000元没有证据予以支持故此，本院认定被告方在订婚时收取原告给付彩礼款的金额为22000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙于本判决生效后十日内返还原告申某彩礼款22000元；
二、驳回原告申某其他诉讼请求。
案件受理费375元由原告承担25元，被告方承担350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴文纲
审 判 员 封 雪
人民陪审员 郭爱民
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李建平
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第907号
申请执行人李某甲，烟台市芝罘区黄务街道办事处工作人员。
被执行人李某乙，无固定职业。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙法定继承纠纷一案中，因被执行人李某乙现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芝民社二初字第476号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王先虎
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2015）芝执字第907号本院在执行申请执行人李善堂与被执行人李善桥法定继承纠纷一案中查明，被执行人李善桥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人李善桥纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十七日