wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5866号	原告沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人孙溪东。	委托代理人段广福。	被告韩文彬。	本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告韩文彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  杜立文	二〇一七年十二月八日	书记员  郭 莹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更252号
罪犯付彩娟，女，1969年6月7日出生于黑龙江省海林市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇六年十二月十四日，山东省莱州市人民法院作出(2006)莱州刑初字第380号刑事判决，以被告人付彩娟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币十八万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年、二〇一一年、二〇一三年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年六个月。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯付彩娟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯付彩娟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯付彩娟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯付彩娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，未履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付彩娟减去有期徒刑四个月（刑期至2020年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执541号
申请执行人：陈连开，女，1962年6月20日出生，汉族，居民，住所地：广西合浦县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地：广西钦州市钦州湾大道43号。
法定代表人：张东雄，该公司经历理。
被执行人：梁丰，男，1984年7月25日出生，汉族，居民，住所地：广西合浦县。
本院在执行申请执行人陈连开与中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司、梁丰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司支付了8628.5元给申请执行人陈连开，已履行完毕了生效的（2015）合民一初字第1168号民事判决书确定的赔偿义务。本院经查未发现被执行人梁丰有可供执行的财产，且其仍在服刑，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
即本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴裕库
审 判 员 张 强
审 判 员 杨 杰
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 罗远明
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执541号申请执行人：陈连开，女，1962年6月20日出生，汉族，居民，住所地：广西合浦县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地：广西钦州市钦州湾大道43号。法定代表人：张东雄，该公司经历理。被执行人：梁丰，男，1984年7月25日出生，汉族，居民，住所地：广西合浦县。本院在执行申请执行人陈连开与中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司、梁丰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司支付了8628.5元给申请执行人陈连开，已履行完毕了生效的（2015）合民一初字第1168号民事判决书确定的赔偿义务。本院经查未发现被执行人梁丰有可供执行的财产，且其仍在服刑，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。即本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴裕库审 判 员 张 强审 判 员 杨 杰二〇一六年十二月二十八日代书记员 罗远明
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青弥民初字第110号
原告吴志新。
委托代理人乔嘉勇，山东日中律师事务所律师。
被告卢建民。
被告张军杰，系被告卢建民之妻。
被告青州市顺尔达机械配件有限公司，住所地青州市。
法定代表人张军杰，董事长。
三被告共同委托代理人夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。
原告吴志新诉被告卢建民、张军杰、青州市顺尔达机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯翠永独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔嘉勇，三被告共同委托代理人夏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志新诉称：2015年3月30日，原告与三被告签订借款合同一份，约定被告卢建民、张军杰、青州市顺尔达机械配件有限公司向原告借款80000元，按等额本息每月还款，借款期限为2015年3月30日至2016年3月29日。协议签订后，原告支付被告借款80000元，但被告第一月并未按照约定付息还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告所签订的借款合同，被告卢建民、张军杰、青州市顺尔达机械配件有限公司偿还原告借款73908元及利息（自2015年5月1日起计算至判决生效之日，按照同期人民银行公布贷款利率四倍计算）；2、诉讼费用由被告负担。
被告卢建民、张军杰、青州市顺尔达机械配件有限公司共同辩称：借款属实，因为被告现在经营困难，没有按时归还原告的借款。被告已经归还原告借款本金16910元，请求予以扣减。原告主张利息按照同期银行贷款利率四倍计算没有法律依据，应以合同约定为准。
经审理查明：2015年3月30日，原告与三被告签订借款合同一份，约定由三被告向原告借款80000元，借款用途为购买原材料，借款期限为12个月，自2015年3月30日至2016年3月29日，还款方式为按月等额本息还款，自2015年4月29日起每月偿还本息7518元，至2016年3月29日还清，款项汇入出借人指定的银行账户。同时约定，合同签订3个工作日内，借款人一次性向出借人支付履约保证金8000元，借款人履行合同约定的义务后，出借人将该保证金无息全额退还借款人；如借款人逾期还款，应另向借款人支付每日按借款总金额的3%计算的违约金，同时出借人有权将履约保证金作为应收取的利息、本金等费用予以扣除。合同还约定，如借款人未按全额支付任何一期应分期偿还的借款，则出借人有权单方宣布借款提前到期，借款人应一次性归还余欠的所有本金、利息和逾期违约金。双方还就其他事项进行了约定。
合同签订当日，原告即向被告发放借款，将款项80000元转入被告卢建民的银行账户（账号），同日，被告向原告支付履约保证金8000元。2015年4月29日，原、被告约定的第一期还款到期，被告应偿还本息7518元，但被告未予偿还。2015年5月7日，被告卢建民通过网银转账方式偿还8910元。此后，被告未再进行偿还。为此，原告以被告不按约定还款构成违约为由，于2015年5月20日诉至本院，要求解除双方之间签订的借款合同、被告偿还全部剩余借款及违约金。
同时查明：根据原、被告约定的每期偿还的本息数额计算，双方约定的利息标准为年利率12.77%，约定每月偿还的数额7518元中，包含本金6667元、利息851元。2015年3月份，中国人民银行同期贷款一年期利率执行标准为年利率5.35%。自第一期还款期限2015年4月29日届满的次日（4月30日）起，本金80000元，按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，至2015年5月7日，利息为375元（80000元＊5.35%＊4÷365天＊8天）。2015年5月7日，被告偿还原告的借款数额为8910元，扣除以上应支付的利息1226元（851元＋375元），剩余部分7684元应折扣本金，截止2015年5月7日被告计欠原告借款本金72316元。该本金按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，自2015年5月8日至2015年5月20日原告起诉之日，利息数额为551元（72316元＊5.35%＊4÷365天＊13天）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、银行打款凭证，被告提供的银行打款对账单，当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，对此双方当事人均无异议，该借贷关系不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。借贷双方当事人应当恪守合同约定，严格履行各自的合同义务。原告作为出借人，按约履行了出借款项义务，被告作为借款人，应当按照约定及时履行偿还义务。本案中，被告在合同约定的第一期还款期限届满后就未按约偿还，违背诚信原则构成违约，依照合同约定，原告有权行使合同解除权，要求被告偿还借款并承担违约责任。对原告要求解除与被告所签的借款合同的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期违约金，双方约定每日按借款总金额的3%计算，已明显超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，违背当前司法实践中的司法政策及相关规定精神，其超出部分本院不予支持。关于被告已偿还的数额，本院结合双方之间的合同约定、被告的违约情形、还款的时间等，按照先息后本的顺序依法进行了计算，截止2015年5月20日原告起诉之日，本院确认被告尚欠原告的借款本金数额为72316元，违约金为551元。关于被告交纳的履约保证金8000元，因本案原告起诉时一并主张解除双方签订的借款合同，故该保证金自原告起诉之日可从被告的实际欠款数额内按照先扣减利息而后本金的顺序予以扣除，该处理方式亦合乎双方在合同中就此项进行的约定，据此截止2015年5月20日，被告尚欠原告的借款本金数额为64867元（72316元-（8000元-551元）］，此后相应的违约金也应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍另行计算。被告辩称借款利息应按双方约定的标准年利率12.77%计算，系在被告依照合同约定履行还款义务情形下的适用标准，而本案因被告存在未按期还款的违约情形，故本院应结合双方约定的违约金计算方式并依照司法政策及相关规定精神确定计算标准，对被告的该项辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告吴志新与被告卢建民、张军杰、青州市顺尔达机械配件有限公司签订的借款合同；
二、被告卢建民、张军杰、青州市顺尔达机械配件有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告吴志新借款本金64867元并支付违约金（本金64867元，自2015年5月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至偿还之日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元，由原告负担103元，由三被告负担735元，诉讼保全费820元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1675元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯翠永
二〇一五年七月十七日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青弥民初字第110号
原告吴志新
被告卢建民
被告张军杰
被告青州市顺尔达机械配件有限公司，住所地青州市弥河镇赤涧村江北机械装备综合市场东侧。
法定代表人张军杰
本院在审理原告吴志新诉被告卢建民等民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一五年五月二十日
书记员 郑帅帅
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更643号
罪犯李超（曾用名李文超），男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省泰安市泰山区，原租住山东省泰安市岱岳区。现在泰安监狱服刑。
本院于二〇一〇年六月二十一日作出(2010)泰刑一初字第22号刑事判决，以抢劫罪判处李超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于二○一○年十一月十二日作出(2010)鲁刑四复字第36号刑事裁定，核准本院(2010)泰刑一初字第22号以抢劫罪判处李超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。自2010年12月14日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇一三年三月二十日作出（2013）鲁刑执字第589号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二〇一五年六月二十五日作出（2015）鲁刑执字第969号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年6月25日起至2034年3月24日止。
执行机关泰安监狱于2017年7月11日提出对罪犯李超减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯李超减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励六次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2015年6月25日起至2033年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年八月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5210号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。住所地：河南省平顶山市新城区宏图路西段湖光*期*号楼1屋。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：代江丽，女。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告代江丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 岳华锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第1148号
原告：王某某。
被告：蒋甲。
被告：蒋乙。
原告王某某与被告蒋甲、蒋乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2
010年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王某某
到庭参加诉讼，被告蒋甲、蒋乙经本院合法传唤未到庭参加诉
讼。
原告王某某起诉称，被告蒋甲以需要资金周转为由于200
8年9月29日向王某某借款5000元，借款没有约定利息和还款时
间。被告蒋乙自愿在借条上签字为该笔借款提供担保。事后，
王某某曾于2009年7月份向蒋甲催讨还款，但其一直不予归还
。故原告王某某诉诸本院，要求被告蒋甲归还借款5000元，并
要求被告蒋乙承担连带偿还责任。
被告蒋甲未作答辩。
被告蒋乙未作答辩。
原告王某某为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院
提交的证据有借条一份，待证被告蒋甲向其借款5000元并由被
告蒋乙担保的事实。
经庭审质证，被告蒋甲、蒋乙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院确认上述证据可以作为认定案件事实的依
据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与王某
某诉称的事实一致。
本院认为，原告王某某与被告蒋甲之间的借贷关系依法
成立，蒋甲理应及时归还上述借款，其不归还的行为已构成违
约，应承担相应的违约责任。被告蒋乙作为该笔借款的连带责
任保证人，理应承担连带偿还借款的责任。故王某某的诉讼请
求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，
判决如下：
一、被告蒋甲于本判决生效之日起三日内归还原告王某
某借款5000元；
二、被告蒋乙对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费300元，由被告蒋甲、蒋乙
共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 叶长火
人民陪审员 叶芳梅
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 叶 敏
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00614号
原告孙其俊。
被告陕西秦川黑色作物专业合作社。
本院在审理原告孙其俊与被告陕西秦川黑色作物专业合作社广告合同纠纷一案中，原告孙其俊于2015年7月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告孙其俊申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙其俊撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元由原告孙其俊承担。
审 判 员 孙国强
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 张前宏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执225号
申请执行人株洲安成实业有限公司，住所地株洲市荷塘铺乡中兴钻探装备科技公司院内。
被执行人株洲新通铁路装备有限公司，住所地株洲市荷塘区宋家桥。
申请执行人株洲安成实业有限公司与被执行人株洲新通铁路装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲安成实业有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民二初字第130号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。经查明被执行人株洲新通铁路装备有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民二初字第130号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 李根
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4664号
原告朱兴潮，农民，
大陈镇红旗村塘坞。
被告义乌市大陈镇红旗村村民委员会。
陈镇红旗村。
法定代表人陈溪见。
委托代理人楼纯彬。
本院在审理原告朱兴潮与被告义乌市大陈镇红旗村村民委员会
买卖合同纠纷一案中，原告朱兴潮于2009年8月17日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉并不违反有关法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱兴潮撤回起诉。
案件受理费542元，由原告负担。
审 判 员 王国贤
二〇〇九年八月十七日
代书记员 朱爱华
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9773号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司,住福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：林素云，女，1990年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：林金界，男，1964年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林素云、林金界信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李林娴
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9773号原告：厦门农村商业银行股份有限公司,住福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：林素云，女，1990年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：林金界，男，1964年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林素云、林金界信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李林娴二〇一七年十一月二十三日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3bd18983-2464-48cb-
bf2d-a7ba01155f52&imgId=M2JkMTg5ODMtMjQ2NC00OGNiLWJmMmQtYTdiYTAxMTU1ZjUyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初385号
原告:赤峰华盛物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区东城街道办事处二毛居委会三道街路北。
法定代表人：杜海义，经理。
委托诉讼代理人：王景军，男，系赤峰华盛物业管理有限公司员工。
被告:崔金，男，住赤峰市红山区龙景小区8号楼2单元501室，其他自然情况不详。
原告赤峰华盛物业管理有限公司与被告崔金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告赤峰华盛物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰华盛物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰华盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由赤峰华盛物业管理有限公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一七年三月一日
书记员 刘新蒙
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ab98b510-55fa-48e1-b971-a74800b86438&imgId=YWI5OGI1MTAtNTVmYS00OGUxLWI5NzEtYTc0ODAwYjg2NDM4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初385号
原告:赤峰华盛物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区东城街道办事处二毛居委会三道街路北。
法定代表人：杜海义，经理。
委托诉讼代理人：王景军，男，系赤峰华盛物业管理有限公司员工。
被告:崔金，男，住赤峰市红山区龙景小区8号楼2单元501室，其他自然情况不详。
原告赤峰华盛物业管理有限公司与被告崔金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告赤峰华盛物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰华盛物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰华盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由赤峰华盛物业管理有限公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一七年三月一日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0402民初385号	原告:赤峰华盛物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区东城街道办事处二毛居委会三道街路北。	法定代表人：杜海义，经理。	委托诉讼代理人：王景军，男，系赤峰华盛物业管理有限公司员工。	被告:崔金，男，住赤峰市红山区龙景小区8号楼2单元501室，其他自然情况不详。	原告赤峰华盛物业管理有限公司与被告崔金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告赤峰华盛物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告赤峰华盛物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许赤峰华盛物业管理有限公司撤诉。	案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由赤峰华盛物业管理有限公司负担。	审判员  杨锐琪	二〇一七年三月一日	书记员  刘新蒙
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0402民初385号原告:赤峰华盛物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区东城街道办事处二毛居委会三道街路北。法定代表人：杜海义，经理。委托诉讼代理人：王景军，男，系赤峰华盛物业管理有限公司员工。被告:崔金，男，住赤峰市红山区龙景小区8号楼2单元501室，其他自然情况不详。原告赤峰华盛物业管理有限公司与被告崔金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告赤峰华盛物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰华盛物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰华盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由赤峰华盛物业管理有限公司负担。审判员  杨锐琪二〇一七年三月一日书记员  刘新蒙
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第740号原告陈X玉，男，1982年11月28日出生，汉族，住邵阳市北塔区茶元头乡木山村大湾组。委托代理人唐忠卿，湖南银剑律师事务所律师。被告车X元，女，1990年1月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区板桥邵水村30组。原告陈X玉诉被告车X元同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月116日受理后，依法由审判员徐韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈X玉及委托代理人唐忠卿、被告车X元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈X玉诉称，原、被告于2006年相识并同居生活，原、被告在未登记结婚的情况下于2007年10月30日生育一女孩，取名陈X曦。2010年4月，原、被告因感情不好而分手，从此被告对女儿不理不睬，至今没有支付分文抚养费。请求判决女儿陈X曦由原告抚养，被告支付女儿抚养教育费每月600元（自2010年至成年）。被告车X元辩称，原告在同居期间对被告暴力相加，分手时原告说孩子不要被告管，此后也不准被告去探视小孩。现被告因身体有病，办不到健康证，无法找到工作，生活困难，无力支付小孩抚养费。经审理查明：原告陈X玉与被告车X元于2006年相识并同居生活，但一直未登记结婚。2007年10月30日原、被告生育一女孩，取名陈X曦。2010年4月原、被告因感情不和而分手，此后，小孩陈X曦一直由原告抚养，而被告未支付过小孩抚养费。以上事实，有户籍资料、出生医学证明及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。原、被告非婚生育女儿陈X曦，原、被告作为生父母对陈X曦有抚养教育的义务。有鉴于原、被告因感情不和而分手后，陈X曦一直随原告生活，且原告具有更好的抚养条件和抚养能力，被告对女儿由原告抚养亦未提出异议，故从有利于子女健康成长出发，女儿陈X曦由原告抚养为宜。被告辩称其身体有病，无法找到工作，无力承担小孩抚养费，却未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告应承担女儿相应的抚养费用，抚养费的具体数额根据子女的实际需要、现阶段本地实际生活水平及被告的负担能力予以确定为每月250元。原告请求被告每月支付抚养费600元过高，对过高的部分本院不予支持。被告并无证据证明，其自2010年5月之后支付过小孩的抚养费，故原告要求被告自2010年5月起承担小孩抚养费有理，对于2010年5月至今的抚养费，综合考虑被告实际由负担能力及当时的生活水平，由被告适当承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条第一款之规定，判决如下：一、非婚生女儿陈X曦（2007年10月30日出生），由原告陈X玉抚养，被告车X元每月负担小孩抚养费250元，此款限被告自本判决生效之日起，在每月的20日前付清当月的抚养费，至小孩长大年成时止。小孩随原告生活期间，被告有探视的权利，原告有协助的义务。小孩长大成年后，随父随母由其自择。二、被告车X元应在本判决生效之日起10内一次性付清自2010年5月至本判决生效之月的小孩抚养费5000元。如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈X玉的其他诉讼请求。本案减半收取受理费计人民币80元，由原告陈X玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  徐韬二〇一四年八月二十六日书记员  宁明附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活时止。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审314号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京门头沟城建建筑有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街27号。
法定代表人王建平。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2017年11月15日向本院提出申请，要求被执行人北京门头沟城建建筑有限责任公司（以下简称门头沟城建公司）履行该中心于2017年3月31日作出的京房公积金法改[2017]164号《责令限期缴存通知书》（以下简称164号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
公积金中心于2017年3月31日对门头沟城建公司作出的164号缴存通知认定，职工贾志广在门头沟城建公司工作期间该公司未依法按时、足额为其缴纳2003年5月至2016年10月的住房公积金共计39497元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令门头沟城建公司自收到本通知书之日起7日内为贾志广补缴住房公积金共计39497元。2017年4月8日，公积金中心向门头沟城建公司邮寄送达了164号缴存通知，该公司已签收。在法定期限内，门头沟城建公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年10月17日，公积金中心向门头沟城建公司邮寄送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。该公司在催告期内仍未履行为职工贾志广补缴住房公积金的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心根据《住房公积金管理条例》的有关规定，作出164号缴存通知的事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人门头沟城建公司收到该通知后在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行该通知确定的义务，该通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一七年三月三十一日作出的京房公积金法改[2017]164号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘润华
审判员 刘 晓
审判员 曾 玮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴静雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1567号
罪犯薛文海，男，汉族，1972年8月1日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年12月3日作出（2007）哈刑初字第253号刑事判决，以被告人薛文海犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3450号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2014年1月23日以（2014）哈刑执字第932号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯薛文海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯薛文海予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯薛文海在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛文海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯薛文海减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛文海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年3月29日起2021年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00616号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王某甲，无职业。2013年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。2014年5月8日因本案被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月7日17时许，被告人王某甲在本市硚口区居仁门星战网吧门口，以人民币100元的价格将一包塑料袋装的白色晶体粉末物贩卖给王某乙后，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述物品重1.27克，系毒品氯胺酮。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、刑事科学技术照片、扣押物品清单及毒品入库单、证人王某乙、陈某的证言、毒品检验鉴定意见书、前科材料、身份材料、被告人王某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某甲在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人王某甲曾因贩卖毒品被判过刑，又犯该罪，系再犯，具有法定从重处罚的情节。公诉机关对被告人王某甲犯贩卖毒品罪的指控成立。对其判处被告人王某甲六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年12月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡湖
二〇一四年九月十日
书记员 郭剑
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连非执审他字第37号
申请人程某某，男，汉族，农民。
委托代理人刘孝彬，四川瑞龙律师事务所律师。
被申请人筠连县某某煤矿。
法定代表人：母某某，负责人。
申请人程某某与被申请人筠连县某某煤矿劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月31日作出筠劳人仲案（2013）349号仲裁裁决书，裁决由被申请人于本裁决生效之日起3日内给付申请人程某某137182元，于本裁决生效之日起一个月内按照国家法律规定补缴申请人程某某2012年9月至2013年9月的社会保险（个人缴纳部分由申请人程某某承担）。逾期后，被申请人筠连县某某煤矿未履行该裁决，申请人程某某向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月31日作出的筠劳人仲案（2013）349号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶必权
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民保字第10号
申请人广发银行股份有限公司哈尔滨长江路支行，住所地黑龙江省哈尔滨经济技术开发区南岗集中区长江路101号。
负责人尹忠杰，职务行长。
被申请人西林钢铁集团有限公司，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。
法定代表人苗清远，职务董事长。
申请人广发银行股份有限公司哈尔滨长江路支行因借款合同的债务人不履行还款义务，被申请人、担保人西林钢铁集团有限公司出现经营困难、财务状况恶化，正在转移资产，存在不能履行担保责任的风险，不立即采取保全措施将会给申请人的合法权益造成难以弥补的损害的紧急情况，请求保全被申请人西林钢铁集团有限公司的相关股权。广发银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人广发银行股份有限公司哈尔滨长江路支行请求冻结被申请人西林钢铁集团有限公司相关股权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结西林钢铁集团有限公司持有的西林钢铁集团阿城钢铁有限公司4.8%的股权；
二、冻结西林钢铁集团有限公司持有的逊克县翠宏山矿业有限公司0.9%的股权；
三、冻结西林钢铁集团有限公司持有的伊春北方水泥有限公司1.1%的股权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曲海涛
审判员 葛保滨
审判员 王伟臣
二〇一四年七月二日
书记员 金旭东
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初558号
原告闫忠，男，1970年9月17日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告：甘肃八冶房地产开发集团有限公司，住所地，兰州市城关区定西南路343号。
法定代表人：吴国友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。
原告闫忠诉被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫忠、被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司委托诉讼代理人刘军贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交付房地产权属证书的违约金3351.60元；2、判令被告在30日内向原告交付房地产权属证书，逾期由被告按日向原告交付房屋价款万分之五的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
2015年10月24日，我与被告签订了房屋买卖合同一份。购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路兰海金湾房屋一套，面积119.7平方米，房价为335160元。合同签订后，我依约交纳了购房款、入住费及办理房屋产权证的契税，被告即向我交付了房屋。合同约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记机构备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同约定的房地产权属证书交付期限届满后，经我多次催要，被告至今未交付房屋产权证。为此，双方酿成纠纷，原告请求法院保护其合法权益。
原告闫忠为支持其诉讼请求成立提交了商品房买卖合同、交款收据、入住收款明细单等证据。
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司辩称，办理产权证是行政行为，我公司不能掌控。我公司已向红古区房地产交易中心提供了登记材料，但其至今未向我公司颁发房屋产权证，故无法向原告交付。我公司没有违约，不承担违约金，请求人民法院依法驳回原告交付房屋产权证、支付违约金的诉讼请求。
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司为支持其辩解理由成立向法庭提交了房屋面积测绘成果报告书、不动产产权登记明细表。
本院对原、被告提交的证据进行了举证、质证，本院确认其证据效力。并经审理认定事实如下：2015年10月24日，原、被告签订了房屋买卖合同一份。原告闫忠购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路兰海金湾房屋一套，面积119.7平方米，房价为335160元。合同签订后，原告依约交纳了购房款、入住费及办理房屋产权证的契税，被告即向原告交付了房屋，并于2016年3月7日入住。根据合同中“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记机构备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”的约定，房地产权属证书交付期限于2016年12月届满。被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司至今未按约定期限交付房屋产权证，造成违约。后经原告闫忠催要，未果。原告闫忠遂状诉本院，请求保护其合法权益。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点是原告闫忠提出由被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司限期交付房屋产权证、支付违约金的主张是否符合法律规定。本案中，原、被告双方签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告履行了交付房款的合同义务，并交纳了入住费，被告向原告交付了房屋，但未在约定的期限内为原告办理房屋产权属证书。被告构成违约，理应按约定承担逾期交付房屋权属证书的违约责任。原告请求判令被告向其支付逾期交付房地产权属证书违约金3351.6元的诉请合法有据，本院予以支持；原告提出由被告在30日内交付房地产权属证书，如逾期承担日万分之五的违约金的请求，由于被告并没有办理房屋权属证书的职责，其只有向产权登记机关报送权属登记所需资料的义务，对于何时发证，属于房地产管理部门的职责范围，被告无法掌控，故原告提出被告在30日内交付房地产权属证书的请求不当，本院不予支持。被告作为房地产开发企业，有义务协助住户办理房屋权属证书，应当及时将办理房屋权属证书所需的资料报送产权登记机关，协助原告办理房屋权属证书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司待判决生效后十日内一次性向原告闫忠支付违约金3351.6元；
二、驳回原告闫忠的其他诉讼请求。
如逾期未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一七年六月二十二日
书记员 崔 洁
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1102刑初129号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人吕某1。因本案于2017年7月5日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留十日,同年7月25日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，7月28日被盘锦市公安局双台子分局取保候审，10月10日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，10月26日被我院取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）124号起诉书，指控被告人吕某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院检察员徐丽莉、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人吕某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2017年6月24日21时30分许，在辽宁省盘锦市双台子区红旗大街延湖路锦湖小区b2号楼5单元门口，吕某1与吕某2因为琐事发生口角，后相互用拳脚进行厮打，吕某1将吕某2打伤，经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定：吕某2鼻部及手部损伤程度均为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人吕某1故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人吕某1对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2017年6月24日21时30分许，在盘锦市双台子区红旗大街延湖路锦湖小区b2号楼5单元门口，被告人吕某1与被害人吕某2因琐事发生口角，并相互厮打，吕某1将吕某2鼻部及手部打伤，经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被害人吕某2鼻部损伤程度为轻伤二级，手部损伤程度为轻伤二级
案发后，被告人吕某1赔偿被害人吕某2经济损失人民币55000元。被害人吕某2对被告人吕某1的行为表示谅解并出具谅解书。
上述事实有公诉机关提交及本院收集并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件来源及抓获被告人吕某1的事实经过；2、被害人吕某2的陈述；3、被告人吕某1的供述；4、盘锦市中心医院法医司法鉴定所盘中心医院司鉴所（2017）司鉴字第511号人体损伤程度鉴定；5、调解协议、谅解书；6、盘锦市双台子区司法局调查评估意见书；7、被告人吕某1的户籍证明。
本院认为，被告人吕某1因琐事故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人吕某1犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，且已与被害人达成民事和解，其行为取得被害人的谅解，经被告人居住地社区司法所对其平时表现综合评定，建议对其适用非监禁刑，故本院依法对被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人吕某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 张敬红
审判员 王兆臣
二〇一七年十一月二十日
书记员 曹 琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第1356号
原告杜德彬,男,1982年3月12日出生,汉族,居民,住聊城市东昌府区。
被告王振，男，1986年12月22日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
在审理原告杜德彬与被告王振民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 宋义军
审 判 员 张 峰
人民陪审员 刘绪国
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐冲冲
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更87号
罪犯郭思贤，男，1989年10月2日出生，汉族，中专文化，住山西省阳城县。现羁押在永济监狱。
山西省晋城市城区人民法院于2015年10月29日作出（2015）城刑初字第357号刑事判决书，以被告人郭思贤因贩卖毒品罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，追缴违法所得2100元，罚金和追缴全部执行完毕（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2019年10月14日止）。执行机关于二O一七年六月八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭思贤在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余127分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯郭思贤在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余127分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯郭思贤在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭思贤减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月15日起至2019年4月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 马红军
审判员 程亚丽
二〇一七年七月十日
书记员 林玉兰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴苏刑初字第36号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人徐某某，男，1974年11月26日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月16日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
辩护人李太生，湖南方缔园律师事务所律师。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以湘郴苏检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员文莉出庭支持公诉，被告人徐作国及其辩护人李太生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日11时许，徐三和、蒋后平（均另案处理）从耒阳市租车来到郴州市涌泉小区被告人徐某某家中。徐三和提出驾车到郴州市区寻找盗窃作案目标。当日13时许，被告人徐某某驾驶徐三和租来的东风风神轿车与徐三和、蒋后平窜至郴州市苏仙桥下，被告人徐某某留在车上等候，徐三和、蒋后平则窜至被害人谢某某家中盗窃现金若干后离开现场。随后，被告人徐某某再次驾车与徐三和、蒋后平窜至郴州市东街社区乌石矶小区，被告人徐某某仍留在车上等候，徐三和、蒋后平则窜至被害人李某某家中盗得黄金手镯和铂金手镯各1只及苹果平板电脑1台后离开现场。随后，被告人徐某某及徐三和、蒋后平开车沿107国道回到耒阳市，徐三和分给被告人徐某某赃款800元。经郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴（2013）78号价格鉴定结论书认定，被盗铂金手镯计价值3818元，黄金手镯价值计6669元，苹果平板电脑计价值1900元，共计12387元。
审理过程中，被告人徐某某已赔偿被害人李某某经济损失12387元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表；2、被害人李某某的陈述；3、证人陈某某、肖某某、肖某某、张某的证言；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、辨认笔录及照片；6、扣押笔录及照片；7、抓获经过；8、被盗手镯、电脑等购买发票、信誉卡；9、郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴（2013）78号价格鉴定结论书；10、被害人李某某出具的领条；11、租赁合同等租车材料；12、情况说明；13、被告人徐某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人徐某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段入户窃取他人财物，价值达12387元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，被告人徐某某起次要作用，系从犯。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪罪名成立，关于被告人徐某某在共同犯罪过程中系从犯的指控意见得当，本院均予以支持。鉴于被告人徐某某系从犯，且认罪态度较好，并能积极主动赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。采纳被告人徐某某及其辩护人李太生关于此节的辩护意见，但被告人徐某某不符合适用缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年6月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周裕蓉
二〇一四年二月十八日
书记员 杨 芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6610号
原告邓忠明，男，汉族，1980年8月20日出生，住四川省武胜县。
委托代理人邓小军，四川天启律师事务所律师。
被告中国华西企业股份有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人杨斌，总经理。
本院在审理原告邓忠明与被告中国华西企业股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓忠明撤回起诉。
案件受理费1206元，减半收取603元，由原告邓忠明负担。
代理审判员 涂 彦
二〇一四年八月六日
书 记 员 蒋雨航
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1597号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地：将乐县古镛镇三华北路072幢新世界商城1004室。
法定代表人：叶剑伟，董事长。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：徐由发，男，住福建省将乐县。
本院在审理原告将乐县恒业物业有限公司与被告徐由发物业服务合同纠纷一案过程中，原告将乐县恒业物业有限公司于2016年12月27日以双方另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒业物业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县恒业物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由将乐县恒业物业有限公司负担。
审判员 张丽新
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赖世伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初252号
原告：高邮市五星物业管理服务有限公司，住所地：高邮市宋庄烟雨一区2幢。
法定代表人：杨玉珍，系该公司总经理。
委托代理人：葛维俊，系该公司员工。
被告：李元，男，成年，未提供居民身份证号码，汉族，高邮市人，住高邮市，居民。
原告高邮市五星物业管理服务有限公司与被告李元物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。原告高邮市五星物业管理服务有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高邮市五星物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市五星物业管理服务有限公司负担。
审判员 王 芬
二〇一七年一月十一日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0981执1322号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人张占桐，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2015）2-41号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人张占桐在其非法占地上所建的一切建筑物，恢复地形地貌。由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 毕木华
二〇一六年九月二日
书记员 张 研
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第578号
原告：孟锋。
委托代理人：李承卿，山东洪筹律师事务所律师。
被告：周玲君。
原告孟锋诉被告周玲君租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟锋及其委托代理人李承卿到庭参加诉讼。被告周玲君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孟锋诉称：原被告于2012年5月1日签订租赁合同，原告租赁被告位于张店区金晶大道106号金昌大厦1204的房屋，租赁期限为2012年5月1日至2013年4月30日。2013年4月，双方协商一致原告续租一年，至2014年4月30日，租金11000元。2014年3月20日，被告要求原告提前搬走，并承诺退还一个月租金916元，并承担违约金916元。原告按照被告要求于3月31日搬走，将房屋钥匙交给物业。现在，房屋新住户已经入住，但被告却拒绝支付任何费用。故诉请判令解除双方的房屋租赁合同，判令被告返还保租金916元、支付违约金916元并负担诉讼费用。
被告周玲君未到庭，亦未提出答辩。
经审理本院认定：2012年5月1日，原被告签订租赁合同，原告租赁被告位于张店区金晶大道106号金昌大厦1204的房屋，租赁期限为2012年5月1日至2013年4月30日，租金11400元。2013年4月，双方通过腾讯QQ聊天工具进行协商，原告续租一年，至2014年4月30日，租金11000元。2014年3月，被告要求原告提前搬走，原告按照被告要求于3月31日搬走，将房屋钥匙交给物业。被告将该房屋租与他人，新租户于2014年4月5日左右入驻。合同解除后，被告未退还原告剩余租金。
上述事实，有原告提供的租赁合同、聊天记录、租金交付凭证、录音资料及证人证言为证。
本院认为：原被告之间关于房屋续租的协议，证据充分，应予认定。双方协商提前解除合同并退还剩余租金，被告应当退还。原告要求被告返还租金916元的诉讼请求，应予支持。双方已协商解除了合同，并且原告已将租赁房屋交回被告，原告请求判决解除合同的诉讼请求，没有判决必要。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，没有合法依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周玲君于本判决生效后十日内返还原告孟锋租金916元。
二、驳回原告孟锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周玲君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋尚会
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一四年八月五日
书 记 员 张金红
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第55号
申请执行人党国英，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人陈友华，男，汉族，绵阳市游仙区人。
被执行人王顺友，男，汉族，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2010）梓法民初字第1257号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈友华、王顺友至今未履行生效判决书所确定的给付义务。申请执行人党国英向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）陈友华、王顺友偿还原告借款25万元，从借款之日起按中国人民银行规定的同期商业银行贷款基准利率计算利息，直至还清之日止；（二）案件受理费5050元由陈友华、王顺友承担；（三）执行费3650元。
在执行中，本院依法对被执行人王顺友、陈友华的财产状况进行调查，同时对王顺友名下的房屋一套予以查封（未能查找到王顺友具体下落，暂无法处置）；另查明：被执行人陈友华暂无财产可供执行，亦未查找到其具体下落。经申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院﹤关于执行立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十一月十一日
书记员 唐 林
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字517号
原告王佟，现住辽中县。
委托代理人彭勃，现住辽中镇。
被告沈阳富城新天地物业有限公司。住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人姜福朋，系该公司总经理。
委托代理人王卓，现住沈阳市于洪区。
委托代理人孙长吉，现住沈阳市苏家屯区。
原告王佟诉被告沈阳富城新天地物业有限公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵天齐适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王佟及其代理人彭勃，被告的代理人王卓、孙长吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月29日购买辽中县蒲东街1-27号住宅楼，并签订商品房买卖合同。事后，原告到被告处领取楼房钥匙时，被告以不交2013年取暖费及物业费就不给钥匙，原告无奈于2014年6月25日向被告交了2013年的取暖费3，290元和物业费1，365元。后来原告要求被告返还上述费用，被告拒绝返还。现原告起诉要求被告返还2013年取暖费3，290元及物业费1，365元（2013年11月30日至2014年6月25日）。
被告辩称，原告是我物业公司的业主属实，原告主张我公司收取了原告2013年的取暖费和物业费也属实，原告购买的是抵债房，我公司收取费用是按照买受人的购房房款到开发账面之日起计算应收费用，原告的购房款2013年11月30日已经到账面了，我公司有权收取各项费用。要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年4月29日以抵债方式获得辽中县辽中镇蒲东街1-27号维多利亚湾小区2-2-2住宅楼一套，并于2014年4月29日与该小区开发商沈阳蒲东房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。合同签订后原告于2014年6月25日到被告处取钥匙办理入住手续，被告要求原告交纳2013年的取暖费及2014年6月25日前的物业费，否则不给原告入户钥匙，原告无奈于2014年6月25日交付了取暖费3，290元，物业费1，365元。现原告起诉要求被告返还2013年取暖费3，290元及物业费1，365元（2013年11月30日至2014年6月25日）。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据：1、商品房买卖合同；2、购楼发票；3、采暖费收据；4、物业费收据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告取得楼房及办理入住手续是在2014年6月25日，2014年6月25日后原告成为被告物业公司业主，之前双方没有实际的供暖关系也没有形成实际的物业服务关系，原告未享受到2014年6月25日前的取暖及物业服务，被告无权收取原告之前的取暖费及物业费，故被告应返还原告取暖费及物业费。物业费被告收取了19个月3，707元，截止2014年6月25日被告多收取6个月25天的物业费1，333.16元，本院支持返还原告1，333.16元，原告超出部分请求本院不予支持。被告辩称被告是按照买受人的购房房款到开发账面之日起计算应收费用，原告的购房款2013年11月30日已经到账面了，被告公司有权收取各项费用一节，根据原告提交的证据，开发商于2014年6月3日给原告出具了购房发票，购房款到账日应该是2014年6月3日，被告又未向本院提交2013年11月30日原告的购房款到账的证明，被告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定判决如下：
一、被告沈阳富城新天地物业有限公司于本判决生效后立即返还原告王佟2013年取暖费3，290元；
二、被告沈阳富城新天地物业有限公司于本判决生效后立即返还原告王佟2014年6月25日前物业费1，333.16元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
三、第三人在本案中不承担民事责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一五年三月十三日
书记员 赵 旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3668号
原告河南众成工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
委托代理人吴丽鹏，该公司员工。
被告卢万才，男，汉族，1960年12月27日出生，住河南省洛阳市。
被告尚彩霞，女，汉族，1968年9月14日出生，住河南省原阳县。
原告河南众成工程机械有限公司（以下简称众成公司）与被告卢万才、尚彩霞保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告众成公司的委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告卢万才、尚彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众成公司诉称：被告卢万才从原告处购买挖掘机一台，型号为R944B。2010年6月17日，原告与被告卢万才及中国光大银行股份有限公司郑州荣华支行签订《个人贷款合同》，由原告提供连带责任担保。还款过程中，因被告卢万才逾期，原告承担连带担保责任为其垫款286033.27元，垫款后，原告多次向二被告催要无果，遂诉至贵院，请求法院判令：1.被告卢万才偿还代垫款195510元，并赔偿代垫损失12232.1元（暂计至2013年6月24日）；2.被告尚彩霞承担连带清偿责任。
被告卢万才、尚彩霞未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.《工程机械买卖合同》，证明原、被告之间买卖合同关系及相应的权利、义务；2.《个人贷款合同（抵押、保证）》，证明被告卢万才向银行贷款，原告作为担保人的事实；3.《协议书》，证明就原告向银行提供担保承担责任后，有权向被告卢万才进行追偿的事实；4.垫款凭证4份，证明原告为被告卢万才垫款195510元的事实；5.被告卢万才与被告尚彩霞结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系的事实；6.垫款损失明细表一份，证明原告带垫款损失的计算依据。
被告卢万才、尚彩霞既未向本院提交证据又未对原告提交的上述证据予以质证。
经审查本院认为，原告提交的上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2010年6月17日，原告与被告卢万才签订《工程机械买卖合同》，约定：被告卢万才购买原告的利勃海尔牌挖掘机一台，单价225万元；首付款870070元（其中首付675000元、保证金78750元、公证费1200元、担保管理费40105元、保险费75015元），余款1575000元，原告同意被告卢万才用该机械向光大银行以抵押贷款方式贷款支付原告。
同日，原告、被告卢万才与中国光大银行股份有限公司郑州荣华支行（以下简称光大郑州支行）签订《个人贷款合同（抵押、保证）》一份，约定：被告卢万才向该行借款1575000元，用于向原告购买挖掘机，贷款期限36个月；原告作为卢万才的保证人向该行提供担保，承担连带保证责任。
同日，原告与被告卢万才签订《协议书》一份，约定：因被告卢万才与光大银行郑州荣华支行签订《个人贷款合同》，并由原告提供连带责任保证，如被告卢万才逾期导致原告承担保证责任为其垫款，原告有权向被告卢万才追偿。
上述合同签订后，光大郑州支行依约放贷，被告卢万才未按期偿还贷款，原告承担保证责任，截止2013年6月24日，原告代替卢万才向银行还款共计195510元。被告卢万才、尚彩霞未偿还原告上述垫款，经原告催要未果，故诉至本院。
另查明：被告卢万才与被告尚彩霞系夫妻关系。
本院认为：原告与被告卢万才签订的《工程机械买卖合同》、《协议书》，原告、被告卢万才与光大郑州支行签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》均系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。
被告卢万才未按照《个人贷款合同（抵押、保证）》的约定及时还款，导致原告承担连带保证责任，为其垫款195510元，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，被告卢万才应当偿还原告上述垫款，故对于原告要求被告卢万才偿还代垫款195510元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告卢万才长期占用原告资金，已给原告造成经济损失，原告提交的代垫损失明细表显示截止2013年6月24日其利息总额为12232.1元，经审查符合法律规定，本院予以支持。
被告卢万才与被告尚彩霞系夫妻关系，故对原告诉请被告尚彩霞对卢万才的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
，综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢万才于本判决生效后十日内共同偿还原告河南众成工程机械有限公司十九万五千五百一十元，并支付利息一万二千二百三十二元一角。
二、被告尚彩霞对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果被告卢万才、尚彩霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百一十元，由被告卢万才、尚彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王庆波
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王 锟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民初字第3668号原告河南众成工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人张旭斌，总经理。委托代理人陈涛，该公司员工。委托代理人吴丽鹏，该公司员工。被告卢万才。被告尚彩霞。原告河南众成工程机械有限公司（以下简称众成公司）与被告卢万才、尚彩霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告众成公司的委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告卢万才、尚彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众成公司诉称：被告卢万才从原告处购买挖掘机一台，型号为R944B。2010年6月17日，原告与被告卢万才及中国光大银行股份有限公司郑州荣华支行签订《个人贷款合同》，由原告提供连带责任担保。还款过程中，因被告卢万才逾期，原告承担连带担保责任为其垫款286033.27元，垫款后，原告多次向二被告催要无果，遂诉至贵院，请求法院判令：1.被告卢万才偿还代垫款195510元，并赔偿代垫损失12232.1元（暂计至2013年6月24日）；2.被告尚彩霞、周仁霞承担连带清偿责任。被告卢万才、尚彩霞未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.《工程机械买卖合同》，证明原、被告之间买卖合同关系及相应的权利、义务；2.《个人贷款合同（抵押、保证）》，证明被告卢万才向银行贷款，原告作为担保人的事实；3.《协议书》，证明就原告向银行提供担保承担责任后，有权向被告卢万才进行追偿的事实；4.垫款凭证4份，证明原告为被告卢万才垫款195510元的事实；5.被告卢万才与被告尚彩霞结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系的事实；6.垫款损失明细表一份，证明原告带垫款损失的计算依据。被告卢万才、尚彩霞既未向本院提交证据又未对原告提交的上述证据予以质证。经审查本院认为，原告提交的上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2010年6月17日，原告与被告卢万才签订《工程机械买卖合同》一份，约定：被告卢万才购买原告的利勃海尔牌挖掘机一台，单价225万元首付款870070元（其中首付675000元、保证金78750元、公证费1200元、担保管理费40105元、保险费75015元），余款1575000元，原告同意被告卢万才用该机械向光大银行以抵押贷款方式贷款支付原告。同日，原告、被告卢万才与中国光大银行股份有限公司郑州荣华支行（以下简称光大郑州支行）签订《个人贷款合同（抵押、保证）》一份，约定：被告卢万才向该行借款1575000元，用于向原告购买挖掘机，贷款期限36个月；原告作为卢万才的保证人向该行提供担保，承担连带保证责任。同日，原告与被告卢万才签订《协议书》一份，约定：因被告卢万才与光大银行郑州荣华支行签订《个人贷款合同》，并由原告提供连带责任保证，如被告卢万才逾期导致原告承担保证责任为其垫款，原告有权向被告卢万才追偿。上述合同签订后，光大郑州支行依约放贷，被告卢万才未按期偿还贷款，原告承担保证责任，截止2013年6月24日，原告代替卢万才向银行还款共计195510元。被告卢万才、尚彩霞未偿还原告上述垫款，经原告催要未果，故诉至本院。另查明：被告卢万才与被告尚彩霞系夫妻关系。本院认为：原告与被告卢万才签订的《工程机械买卖合同》、《协议书》，原告、被告卢万才与光大郑州支行签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》均系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。被告卢万才未按照《个人贷款合同（抵押、保证）》的约定及时还款，导致原告承担连带保证责任，为其垫款195510元，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，被告卢万才应当偿还原告上述垫款，故对于原告要求被告卢万才偿还代垫款195510元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告卢万才长期占用原告资金，已给原告造成经济损失，原告提交的代垫损失明细表显示截止2013年6月24日其利息总额为12232.1元，经审查符合法律规定，本院予以支持。被告卢万才与被告尚彩霞系夫妻关系，故对原告诉请被告尚彩霞对卢万才的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。，综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢万才于本判决生效后十日内共同偿还原告河南众成工程机械有限公司十九万五千五百一十元，并支付利息一万二千二百三十二元一角。二、被告尚彩霞对本判决第一项承担连带清偿责任。如果被告卢万才、尚彩霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千二百一十元，由被告卢万才、尚彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  刘 荷代理审判员  牛建军人民陪审员  王庆波二〇一三年十二月十三日书 记 员  王 锟
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1706号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区钟楼大街88号,社会统一信用代码：91130705798412417L。
法定代表人：李俊海，系该公司理事长。
被告：王美琴，女，1965年5月4日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告王美琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 赵启秀
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘晓辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0423民初418号
原告：孙晓艳，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
被告：刘彩霞（曾用名：刘承芳），女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
被告：江晓丽（曾用名：姜海燕），女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
原告孙晓艳诉被告刘彩霞、江晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晓艳到庭参加诉讼，被告刘彩霞、江晓丽经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙晓艳诉称，被告刘彩霞、江晓丽于2017年2月3日从我处借款70000元，约定于2017年4月5日还清，月息每元0.02元。到期后多次催要未果，诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金70000元及利息19400元，合计89400元，以后利息要求按月息每元0.02元计算至借款全部还清为止，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘彩霞、江晓丽未做答辩。
经审理查明，2016年4月6日，被告刘彩霞、江晓丽从原告孙晓艳处借款20000元，约定于2017年2月6日还清。2017年2月3日，被告刘彩霞、江晓丽从原告孙晓艳处借款50000元，约定于2017年4月5日还清，以上两笔借款均约定利息为月息每元0.025元。被告刘彩霞、江晓丽至今未偿还原告孙晓艳欠款本金及利息。
上述事实有借据及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告孙晓艳与被告刘彩霞、江晓丽之间的债权债务关系明确，有原告孙晓艳向本院提交的被告为其出具的借据为证，现原告孙晓艳请求被告刘彩霞、江晓丽偿还欠款本金70000元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告约定的月息每元0.025元超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持。本金20000元的借款利息应从2016年4月6日起按年利率24%计算至借款还清之日止，50000元的借款利息应从2017年2月3日起按年利率24%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彩霞、江晓丽于本判决发生法律效力后立即偿还给原告孙晓艳借款本金70000元及利息（其中20000元的借款利息应从2016年4月6日起按年利率24%计算至借款还清之日止；50000元的借款利息应从2017年2月3日起按年利率24%计算至借款还清之日止），被告刘彩霞、江晓丽对上述款项互负连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1018元和诉讼保全费1359元，由被告刘彩霞、江晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员马艳茹
二0一八年三月十二日
书记员王鑫锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0423民初418号原告：孙晓艳，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。被告：刘彩霞（曾用名：刘承芳），女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。被告：江晓丽（曾用名：姜海燕），女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。原告孙晓艳诉被告刘彩霞、江晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晓艳到庭参加诉讼，被告刘彩霞、江晓丽经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告孙晓艳诉称，被告刘彩霞、江晓丽于2017年2月3日从我处借款70000元，约定于2017年4月5日还清，月息每元0.02元。到期后多次催要未果，诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金70000元及利息19400元，合计89400元，以后利息要求按月息每元0.02元计算至借款全部还清为止，并判令被告承担本案诉讼费用。被告刘彩霞、江晓丽未做答辩。经审理查明，2016年4月6日，被告刘彩霞、江晓丽从原告孙晓艳处借款20000元，约定于2017年2月6日还清。2017年2月3日，被告刘彩霞、江晓丽从原告孙晓艳处借款50000元，约定于2017年4月5日还清，以上两笔借款均约定利息为月息每元0.025元。被告刘彩霞、江晓丽至今未偿还原告孙晓艳欠款本金及利息。上述事实有借据及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告孙晓艳与被告刘彩霞、江晓丽之间的债权债务关系明确，有原告孙晓艳向本院提交的被告为其出具的借据为证，现原告孙晓艳请求被告刘彩霞、江晓丽偿还欠款本金70000元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告约定的月息每元0.025元超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持。本金20000元的借款利息应从2016年4月6日起按年利率24%计算至借款还清之日止，50000元的借款利息应从2017年2月3日起按年利率24%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彩霞、江晓丽于本判决发生法律效力后立即偿还给原告孙晓艳借款本金70000元及利息（其中20000元的借款利息应从2016年4月6日起按年利率24%计算至借款还清之日止；50000元的借款利息应从2017年2月3日起按年利率24%计算至借款还清之日止），被告刘彩霞、江晓丽对上述款项互负连带偿还责任。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1018元和诉讼保全费1359元，由被告刘彩霞、江晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马艳茹二0一八年三月十二日书记员王鑫锐
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第716号
罪犯李振良，男，1949年1月15日出生，汉族，福建省永安市人，初中文化，农民。现在福建省龙岩监狱服刑。
2008年8月25日莆田市中级人民法院作出（2008）莆刑初字第32号刑事附带民事判决，认定李振良犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失51924元。宣判后，被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2009年3月14日作出（2008）闽刑终字第448号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年4月9日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死刑缓期二年执行期满后，经刑罚执行机关建议，本院于2011年8月1日作出（2011）闽刑执字第633号刑事裁定，将罪犯李振良的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯李振良在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯李振良减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年12月9日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格。2010年被评为监狱年度表扬。该犯系病残犯。
另查明，罪犯李振良在服刑期间月平均消费410元。本院审理期间，该犯履行部分民事赔偿款500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李振良减刑的异议。
本院认为，罪犯李振良在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李振良的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年12月19日起至2034年12月18日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 董克云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2142号
上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路9号。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘雪英，女，1989年10月5日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区胜利路14号。
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区东大梁路北十巷26号。
被上诉人（原审被告）：陈建芝
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1381号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌公司于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费933.65元（华凌公司已预交），本院减半收取466.83元，由上诉人华凌公司负担，余款466.82元由本院退还华凌公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭建艳
代理审判员 柳 燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 可
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初2082号
原告新疆中天钢铁有限公司。
住所地阿克苏市塔南路。
法定代表人洪丽，该公司总经理。
被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司苏巴什水库一标项目部。
住所地柯坪县苏巴什水库。
负责人王显光，该公司经理。
被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司。
住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人蔡新平，该公司董事长。
本院在审理原告新疆中天钢铁有限公司诉被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司苏巴什水库一标项目部、被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司凭样买卖合同纠纷一案中，原告新疆中天钢铁有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新疆中天钢铁有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告新疆中天钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费13025元，已减半收取6512元，由原告新疆中天钢铁有限公司承担。
审判员 赵晓珊
二〇一六年六月八日
书记员 李 维
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00475号
原告袁某某，男。
被告李某某，男。
被告孙某某（又名孙某某），男。
原告袁某某与被告李某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告李某某下落不明，依法公告送达开庭传票传唤至今未到庭，被告某某维经传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2013年11月19日，被告李某某以做生意急需周转资金为由，经被告孙某某介绍并担保，从原告处借款25000元，被告承诺10个月后归还借款。2014年1月18日，被告李某某又经被告孙某某担保，从原告处借款5000元并约定了利息，被告承诺一年后还款。2014年3月24日，经被告孙某某担保，被告李某某再次从原告处借款20000元并约定了利息，被告承诺6个月后还款。三笔借款到期后，原告多次向被告催要。被告李某某以各种理由推脱，担保人孙某某也对此事置之不理，现起诉要求被告李某某偿还原告借款4.5万元（其中2万元按月息3分计算至被告实际还款之日止，其余2万5千元按月息2分5厘计算至还款之日止），被告孙某某对以上借款承担连带责任。
被告李某某未出庭亦未答辩。
被告孙某某未出庭亦未答辩。
原告针对其诉讼请求提供借据三张，证明被告李某某三次向原告借款4.5万元的事实。
本院出示2015年6月23日询问孙某某问话笔录1份，该孙陈述，被告李某某经其介绍从原告处借款属实，借款金额与利息约定情况亦属实。三次借款其都是介绍人，也正积极督促借款人李某某还款，但其并非借款担保人，故不承担连带责任。原告质证对证据真实性无异议，但认为孙某某当时是以担保人身份参与借款事宜的，被告孙某某应当承担连带责任。
经本院审查认为，原告提供的借据与本院出示的孙某某问话笔录相互印证，能够证明李某某从原告处借款的事实，予以认定。
综上当事人陈述、举证、本院出示证据、质证，认定案件事实如下：
原告与被告李某某互不相识，经被告孙某某介绍，被告李某某分别于2013年11月19日，2014年1月18日，2014年3月24日分三次从原告袁某某处借款人民币20000元、5000元、20000元，并给原告袁某某出具了其签名的借据三张。其中，2013年11月19日借据载明：“今借到袁某某人民币25000元（含本金20000元及经双方协商按月利率2.5‰计算的10个月利息5000元），还款期限为10个月，借款人：李某某，以龙高砖厂为抵押”。2014年1月18日借条载明：“今借到袁某某人民币伍仟元整（5000），月息贰分伍厘，期限1年，借款人：李某某”。2014年3月24日借条载明：“今借到袁某某人民币贰万元整（月息3分），还款日期为6个月。借款人：李某某”。
另查明，双方未约定借款到期后利息如何计算。
本院认为，原告提供的证据与本院出示的孙某某问话笔录相互印证，能够证明被告李某某从原告处分三次共计借款45000元及双方约定还款期限及利息的事实，予以认定，双方债权债务关系成立。被告李某某应当向原告袁某某偿还借款本金并承担相应的借款利息。对于原告要求被告孙某某承担连带责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。对于2013年11月19日借款本金按20000元予以认定，借期内利息按双方约定的5000元予以支持；对于2014年1月18日借款本金按5000元予以认定，借期内利息按月利率2.5‰予以计算；对于2014年3月24日借款本金按20000元予以支持，借期内利息按月利率2.5‰予以计算。对于原告要求逾期利息的主张，结合本案实际，按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算至还清借款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某给付原告袁某某2013年11月19日借款本金20000元、借期内利息5000元及逾期利息（逾期利息从2014年9月20日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。
二、被告李某某给付原告袁某某2014年1月18日借款本金5000元及利息（借期内利息按月利率2.5‰从2014年1月18日计算至2015年1月18日；逾期利息从2015年1月19日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。
三、被告李某某给付原告袁某某2014年3月24日借款本金20000元及利息（借期内利息按月利率2.5‰从2014年3月24日计算至2014年9月24日；逾期利息从2014年9月25日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。
四、驳回原告其它诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 高敏彬
审 判 员 李 娇
人民陪审员 王安平
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 韩雨町
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1377号
原告黄金艳
委托代理人谢灵畅，宜州市法律援助中心法律工作者。
被告韦建华
本院在审理原告黄金艳与被告韦建华追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄金艳于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄金艳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄金艳负担。
审判员 韦绍耿
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄 浩
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初605号
原告：黄和兵，男，1975年12月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：周志华，男，1970年10月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告黄和兵与被告周志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄和兵到庭参加诉讼，被告周志华经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄和兵向本院提出诉讼请求：1、被告周志华偿还原告借款100000元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周志华于2016年4月5日向原告借款100000元，并出具借条一张。原告多次向被告催收借款本息未果，故诉至本院提出前述诉请。
被告周志华未作答辩。
经审理查明，2016年4月5日，被告周志华向原告黄和兵借款100000元并出具了借条，借条未约定利息亦未约定还款期限。期间被告返还原告2000元。之后原告向被告催收未果，故诉至本院提出上述诉请。
以上事实，有原告的当庭陈述及被告出具的借条予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成借贷关系，依法应予以保护。当事人应按约定全面履行义务。原告已将借款给付被告，被告应负返还借款义务。因双方未约定还款期限，原告有权随时主张，故原告要求被告返还借款本金的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，因双方未约定利息，根据法律规定视为不支付利息，故该诉请本院不予支持。另原告认可被告返还了2000元，因原告无充分证据证明双方约定了利息，该2000元视为返还本金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告周志华在判决生效之日起十日内返还原告黄和兵借款本金98000元。
二、驳回原告黄和兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告周志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李亚军
审 判 员 姜跃军
人民陪审员 余国水
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘东香
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1128民初605号原告：黄和兵，男，1975年12月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：周志华，男，1970年10月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告黄和兵与被告周志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄和兵到庭参加诉讼，被告周志华经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄和兵向本院提出诉讼请求：1、被告周志华偿还原告借款100000元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周志华于2016年4月5日向原告借款100000元，并出具借条一张。原告多次向被告催收借款本息未果，故诉至本院提出前述诉请。被告周志华未作答辩。经审理查明，2016年4月5日，被告周志华向原告黄和兵借款100000元并出具了借条，借条未约定利息亦未约定还款期限。期间被告返还原告2000元。之后原告向被告催收未果，故诉至本院提出上述诉请。以上事实，有原告的当庭陈述及被告出具的借条予以证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成借贷关系，依法应予以保护。当事人应按约定全面履行义务。原告已将借款给付被告，被告应负返还借款义务。因双方未约定还款期限，原告有权随时主张，故原告要求被告返还借款本金的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，因双方未约定利息，根据法律规定视为不支付利息，故该诉请本院不予支持。另原告认可被告返还了2000元，因原告无充分证据证明双方约定了利息，该2000元视为返还本金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周志华在判决生效之日起十日内返还原告黄和兵借款本金98000元。二、驳回原告黄和兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告周志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  李亚军审 判 员  姜跃军人民陪审员  余国水二〇一七年七月十一日书 记 员  刘东香
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1865号
原告程芳，女，1978年2月23日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告张洪伟，男，1968年9月10日出生，汉族，现住新民市。
原告程芳诉被告张洪伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李志发独任审判，公开开庭进行了审理。原告程芳、被告张洪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月15日，被告张洪伟向原告借款人民币10，000元，原告多次向被告索要未果，被告至今未偿还借款，因此原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，欠钱属实，但我不是和原告借的，而是管李海借的。我当时通过刘月海帮忙借钱，借10，000元，后来刘月海给李海打电话借钱。在新民市新华园地方，原告和李海一起开车去的，李海把10，000元钱给我了。我当时给李海打得欠条，当时欠条上担保人为刘月海。所以我不是从原告借的钱，这钱我在2016年4月末已经还给李海了。
经审理查明，2015年5月15日，被告张洪伟通过刘月海向原告程芳借款10，000元，约定月利息600元。被告张洪伟出具了借条。原告先行扣掉一个月利息600元，实际给付被告借款9，400元。事后，原告以原始借条丢失为由，在刘月海家与被告又重新打了借条。借条上载明：“程芳于2015年5月15日借张洪伟人民币一万元”，借款人程芳。同时借条写明，此据为补据，原据作废。还此欠款和利息本人程芳不在现场，不允许还款和付利息。被告张洪伟在该借条上签字。
另查明，根据原告提交的录音资料内容显示在原告与被告通电话过程中，原告向被告要欠款利息时，被告表示第二天给付。
上述事实，有庭审笔录、刘月海证人证言、录音资料、借条在卷佐证。本院予以确认。
本院认为，原告程芳与被告张洪伟之间的民间借贷关系成立，被告欠款属实，债务应当清偿。故原告要求被告偿还欠款的主张符合法律规定，本院予以支持，但原告在借款时，出借人将利息计入本金复利的，不予保护；将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。故原告与被告实际借款数为9，400元。
关于被告抗辩主张，虽然被告提供证人证言证明此主张，但被告对欠款的事实以及原告提供的借条、录音内容均没有异议，同时根据证据的证明力，书证证明力高于证人证言证明力，被告又没有提供其他证据证明其抗辩主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第一百二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款，第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪伟于判决发生法律效力后十日内偿还原告欠款人民币共计9，400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李志发
二〇一六年七月十二日
书记员 朱雨娇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2550号
罪犯胡明亮，男，汉族，文盲，1976年12月1日出生于重庆市奉节县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州市维扬区人民法院于2011年9月30日作出（2011）江刑初字第0397号刑事判决，以被告人胡明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金4000元，与前罪所判有期徒刑三年八个月，并处罚金7000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金11000元（刑期至2016年1月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）宁刑执字第2314号刑事裁定，对罪犯胡明亮减去有期徒刑五个月（刑期至2015年8月15日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯胡明亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯胡明亮在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未缴纳罚金、暂无履行能力。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡明亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡明亮减去有期徒刑四个月六日（刑期至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻