呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0102民初3145号原告：韩文英，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王军，被告：呼和浩特市银丰小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市法定代表人：梁二兰被告：梁二兰，住呼和浩特市被告：高志彪，住呼和浩特市被告：高海岗，住呼和浩特市原告韩文英与被告呼和浩特市银丰小额贷款有限责任公司(简称银丰公司)、被告梁二兰、被告高志彪、被告高海岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，于2016年8月10日转为普通程序,并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩文英及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告银丰公司、被告梁二兰、被告高志彪、被告高海岗经法院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。韩文英向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款本息140万元；2、判令四被告偿还2015年12月31日至2016年10月31日的借款利息15万元（以60万元为基数，按2分计算）；3、判令由四被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2011年5月31日和2011年7月2日，梁二兰、高志彪、高海岗以被告呼和浩特市银丰小额贷款有限责任公司的名义，两次共向原告借款60万元，并向原告出具借据两张，均约定借款月息2.5%，每三个月结算一次利息，提前一周打招呼即可退出本金。但是从收到借据至今，原告从未收到被告给付的利息，多次向被告索要借款本息，被告均以种种理由拒付。2014年9月2日，被告高志彪向原告出具“欠条”，确认欠原告本金60万元，利息474250元，借款月利息2.5%。2015年12月31日，被告高志彪再次向原告出具“借条”，确认欠原告本息140万元。被告呼和浩特市银丰小额贷款有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告梁二兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告高志彪未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告高海岗未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院经审理认定的事实如下：被告高志彪与被告梁二兰系夫妻关系，被告高海岗系被告高志彪与被告梁二兰之子。被告梁二兰系被告银丰公司法定代表人。2015年5月31日，被告高志彪为原告出具《借条》一份，书写：今借到韩文英现金壹佰肆拾万元整（1400000元整）。原告诉称上述借款为被告高志彪就前期借款本息重新计算后出具，并提举了两份借据复印件，其中一份记载：今借到韩文英现金肆拾叁万元，￥430000元，月利息2.5%，每三个月结一次利。借款人：高志彪、梁二兰。借据落款2011年7月2日，加盖公章显示为被告银丰公司。另一份借据记载：今借到韩文英现金壹拾柒万元，￥170000元，利息2.5%，每3个月结一次利。借款人：高志彪、梁二兰。借据落款2011年5月31日，单位公章显示为被告银丰公司。2011年7月2日，原告的丈夫王军通过中国建设银行向被告高志彪账户汇款43万元。原告自认被告高志彪曾向原告偿还利息10万元。本院认为，被告高志彪、被告梁二兰、被告高海岗、被告银丰公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩和质证的权利。被告高志彪向原告借款，并出具借款凭证，双方已成立民间借贷法律关系，且合法有效，应受法律保护，双方均应诚实履行各自的权利义务。原告诉称借条载明的140万元系对前期借款本金60万元的结算，符合交易习惯，且有前期借据复印件及银行凭证予以佐证，本院予以采信。对原告主张被告高志彪偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，被告梁二兰与被告高志彪为夫妻关系，故被告梁二兰应对被告高志彪的上述债务承担共同清偿责任。被告银丰公司未在重新出具的借条上加盖公章，被告高志彪为原告出具新的借据后，原始借据由高志彪收回，应视为原告对于被告银丰公司权利的放弃，对原告主张被告银丰公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。利息方面，原告自认被告偿还利息10万元，经核算已核减利息至2012年1月9日，对于之后的利息被告高志彪应按年利率24%予以偿还，自2012年1月10日至2015年12月31日上述借款共计产生利息580800元，本院予以支持。对2016年1月1日至2016年10月31日的利息，原告的主张超出年利率24%，本院仅支持按照年利率24%计算的12万元，超出部分，不予保护。原告要求被告高海岗承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告高志彪、梁二兰于本判决生效之日起十日内偿还原告韩文英借款本金60万元及利息700800元；二、驳回原告韩文英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告高志彪、梁二兰负担16507元，由原告韩文英负担893元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  董丽芳人民陪审员  李春秀人民陪审员  张 风二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张羽茜附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。