江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0013号
原告王立志。
委托代理人周文萍，无锡市新区旺庄法律服务所法律工作者。
被告许磊。
被告吴云敏。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
负责人邵晓刚，该支公司总经理。
委托代理人沈伟佳，该支公司员工。
原告王立志与被告许磊、吴云敏、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称中华联合财保无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告王立志的委托代理人周文萍、被告中华联合财保无锡支公司的委托代理人沈伟佳到庭参加诉讼。被告许磊、吴云敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立志诉称：2014年7月23日7时50分许，许磊驾驶苏B×××××号小型轿车在无锡市新区鸿山街道锡协路由东向西行驶至德育路路口，遇王立志驾驶皖A×××××号电动自行车车后乘坐张在德育路由南向北直行，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏、王立志和张不同程度受伤的交通事故。2014年8月29日，无锡市公安局新区分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定许磊和王立志应负事故的同等责任，张无责任。吴云敏系苏B×××××号小型轿车登记所有人，中华联合财保无锡支公司为苏B×××××号小型轿车投保了交强险和商业三者险。王立志因交通事故造成的经济损失为医疗费61807元、住院伙食补助费630元、营养费1080元、护理费3600元、误工费20090元、残疾赔偿金228940元（包括被扶养人生活费91556元）、精神损害抚慰金抚慰金10000元（在交强险赔偿限额内优先赔偿）、交通费1325元，车损1385元、评估费60元，合计328917元，要求中华联合财保无锡支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿100000元，不足部分的70%由其在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。
被告许磊、吴云敏未作答辩。
被告中华联合财保无锡支公司辩称：对交通事故发生经过无异议。对事故责任无异议。在（2014）新硕民初字第0692号民事案件中，中华联合财保无锡支公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔付了10000元，在商业三者险赔偿限额内赔付了54679元。对交强险赔偿后的不足部分，认可赔偿比例65%。要求从王立志主张的医疗费用中扣除20%非医保用药费用。
经审理查明：
2014年7月23日7时50分许，许磊驾驶苏B×××××号小型轿车在无锡市新区鸿山街道锡协路由东向西行驶至德育路路口，遇王立志驾驶皖A×××××号电动自行车车后乘坐张在德育路由南向北直行，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏、王立志和张不同程度受伤的交通事故。2014年8月29日，无锡市公安局新区分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定许磊和王立志应负事故的同等责任，张无责任。
张丹蕾与王立志系夫妻关系。吴云敏系苏B×××××号小型轿车登记所有人。中华联合财保无锡支公司为苏B×××××号小型轿车承保了交强险、商业三者险和相应不计免赔险。保险期间均自2014年5月5日起至2015年5月4日止。商业三者险的保险金额为500000元�在本院受理的（2014）新硕民初字第0692号民事案件中，中华联合无锡支公司在交强险医疗费用赔偿限额内已经赔付张丹蕾10000元、在商业三者险赔偿限额内已经赔付张54679元。王立志同意在交强险死亡伤残赔偿限额限额内为张预留10000元赔偿限额。
王、杨系王立志父母，均无收入来源，有两位扶养义务人王立志、兵。王立志、张生育儿子豪。
诉讼中，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所对王立志的伤残等级及“三期“进行鉴定，结论为：王立志颈部活动度丧失25%以上（未达50%）评定为九级伤残，误工期评定为150天，营养期、护理期均评定为60天。经质证，双方当事人对该鉴定结论均无异议。
诉讼中，经双方当事人一致核算，确认王立志因交通事故造成的住院伙食补助费损失为630元、营养费损失为900元、护理费损失为3000元、残疾赔偿金损失为194446元（包括被扶养人生�费损失67062元）、交通费损失为400元、车损1385元。关于医疗费损失61807元，中华联合财保无锡支公司对其中购买头颈胸固定套的3200元不予认可，其他均无异议；经审查，王立志受伤后头颈部疼痛、不能活动，医嘱要求其佩戴头颈胸联合支具，该头颈胸固定套系根据医嘱购买并使用，故本院依法确认王立志医疗费损失为61807元。关于误工费损失，中华联合财保无锡支公司认可误工费损失标准为3000元／月，经审查，王立志系无锡明豪汽车零部件有限公司品质部经理，在事故发生前的平均工资为6518元／月，在事故发生后的工资为2500元／月，本院依法核算王立志因交通事故造成的误工费损失为20090元。关于精神损害抚慰金损失，结合王立志的损害情况以及王立志在本次交通事故中的过错程度，本院酌定王立志的精神损害抚慰金损失为7000元。关于评估费60元，中华联合财保�锡支公司对此不予认可，本院认为评估费系王立志确定损失，主张权利的必要费用，本院对此予以确认。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、本院（2014）新硕民初字第0692号民事判决书、出院病历、出入院记录、用药清单、医疗费票据、金寨县公安局等出具的证明、村委证明、出生医学证明、户口薄、无锡中诚司法鉴定所司法鉴定意见书、工资收入证明、税收完税证明、工资银行卡记录、车辆物品损失价格鉴定结论书、修理费发票、评估费票据等证据在卷证实。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定赔偿，保险公司在商业三者险赔偿限额内负担侵权人的赔偿责任。本次交通事故中，王立志驾驶非机动车辆，许磊驾驶机动车辆，双方负事故的同等责任，考量事故双方的过错程度，王立志上述经济损失经交强险赔偿后的不足部分，本院酌定由机动车方承担70%赔偿责任。机动车方的赔偿责任由中华联合财保无锡支公司在商业三者险赔偿限额内予以负担。
王立志因交通事故造成经济损失为医疗费61807元、住院伙食补助费630元、营养费900元、护理费3000元、误工费20090元、残疾赔偿金194446元、精神损害抚慰金7000元、交通费400元、车损1385元、评估费60元，合计289718元。该款由中华联合财保无锡支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿100000元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1445元，合计101445元；不足部分的188273元由许磊赔偿70%，即131791.10元，该款由中华联合财保无锡支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。综�，中华联合财保无锡支公司赔偿王立志经济损失233236.10元。中华联合财保无锡支公司要求从医疗费中扣除20%非医保费用的意见，因其无事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中华联合财保无锡支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王立志经济损失233236.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回王立志的其他诉讼请求。
案件受理费1817元、鉴定费2520元，合计4337元（此款已由王立志预交），由王立志负担497元，由中华联合财保无锡支公司负担3840元（王立志同意其预交的诉讼费3840元由中华联合财保无锡支公司向其直接支付，本院不再退还，由中华联合财保无锡支公司在本判决发生法律效力之日起十日内向王立志支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 邵 明
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 周金生
二〇一五年四月十六日
书 记 员 任芷瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强�保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住�费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与�者继承。但赔偿义务人已经以书面形式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误�费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残�实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性指出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源地成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。
《最高人民法院关于�定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照�路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。