广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6254号
�告：黄继业，男，1971年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：朱运兴，广东汇棋律师事务所律师。
被告：湖北镒泰建筑工程有限公司，地址：湖北省武穴市永宁大道东兴大厦302室。
法定代表人：王义勇。
被告：中国十五冶金建设集团有限公司，地址：湖北省黄石市西塞山区沿湖路700号。
法定代表人：马文洲。
被告：中国十五冶金建设集团有限公司第三工程公司，地址：湖北省黄石市西塞山区沿湖路700号。
法定代表人：罗细权。
被告：清远市御墅莲峰房地产开发有限公司，地址：清远市清城区石角镇永安房地产开发公司办公楼三楼办公室。
法定代表人：刘学斌。
原告黄继业诉被告湖北镒泰建筑工程有限公司、中国十五冶金建设集团有限公司、中国十五冶金建设集团有限公司第三工程公司、清远市御墅莲峰房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄继业的委托代理人朱运兴到庭参加诉讼，被告湖北镒泰建筑工程有限公司、中国十五冶金建设集团有限公司、中国十五冶金建设集团有限公司第三工程公司、清远市御墅莲峰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄继业向本院提出诉讼请求：一、判令被告湖北镒泰建筑工程有限公司立即向原告一次性支付所欠工程款138867.55元整；二、判令被告立即向原告支付以上款项的逾期付款利息约52769.67元（从2015年4月1日起每月按欠付工程款的2%暂计算至2016年11月1日止，从2016年11月2日�按上述标准计至付清款项为止）；以上两项合计约191637.22元。三、判令被告中国十五冶金建设集团有限公司、中国十五冶金建设集团有限公司第三工程公司对上述款项承担连带责任；四、判令被告清远市御墅莲峰房地产开发有限公司在欠付工程款范围内与三被告承担连带责任；五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告清远市御墅莲峰房地产开发有限公司将清远市御墅莲峰花园项目发包给被告中国十五冶金建设集团有限公司总包。被告将工程将御墅莲峰5、6、10栋别墅的钢管脚手架搭拆工程发包给被告湖北镒泰建筑工程有限公司承包。被告又把工程发包给原告，并签订了《钢管脚手架搭拆班组承包合同》。合同签订后，原告依约进行施工，履行了合同的义务。2015年3月31日，原告与被告湖北镒泰建筑工程有限公司进行结算，总工程款为678867.55元，截止至目前2016年11月1日，被告尚欠付138867.55元工程款。原告多次与被告协商支付工程款事宜，但被告置之不理，一直恶意拖欠，致使原告欠下巨额工人工资，还多次被工人围堵，陷入困境。原告为了尽快取回工程款支付工人工资，现根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持我方诉请。
原告黄继业提供下列证据：
1、原告身份证；
2、被告主体信息查询；
3、钢管脚手架搭拆班组承包合同、补充协议、开工证明书；
4、工程款汇总表、超工期材料租赁款、内部分包工程结算清单，证明详见证据清单；
5、工作联系函；
6、已收进度款明细、个人网上银行转账记录；
7、《关于清远御墅莲花园商铺居住人员搬迁协调会议-会议纪要》；
8、工程施工签证单。
被告湖北镒泰建筑工程有限公司、中国十五冶金建设集团有限公司、中国十五冶金建设集团有限公司第三工程公司未作出书面答辩意见也未提供相关证据。
被告清远市御墅莲峰房地产开发有限公司答辩称：涉案合同属于内部承包合同，应当通过劳动仲裁处理；付款责任应当由湖北镒泰建筑工程有限公司承担，其他当事人不是合同相对方无需承担责任；若法院认为是违法分包，发包人应当向实际施工人在应付未付工程款范围内支付工程款，但答辩人不是涉案脚手架工程的发包人，答辩人无需承担付款责任；答辩人将清远市御墅莲峰花园项目发包给中国十五冶金建设集团有限公司施工，若中国十五冶金建设集团有限公司将部分工程发包给湖北镒泰建筑工程有限公司施工属于合法分包，若湖北镒泰建筑工程有限公司将工程违法分包给黄继业，则违法分包人为湖北镒泰建筑工程有限公�，若涉案工程经验收合格才需支付工程款，若不合格则无需支付；涉案的5、6、10栋别墅正在办理竣工验收，未办理结算，答辩人按照工程进度已经支付工程款48157473.74元，不存在拖欠情况。
被告清远市御墅莲峰房地产开发有限公司未提供证据。
经质证，被告清远市御墅莲峰房地产开发有限公司对原告黄继业提供的对证据对于证据3承包合同三性有异议，我方没有参与该合同的签订，且该合同法定人不存在法定资质，该合同已违法。对于证据3开工证明，因无原件且没有发出单位的公章。对于证据4三性不予确认，因我方没有在相关文件签字盖章。对于证据5、6三性不予确认，因我方在该文件未签字盖章。对于证据7真实性、合法性确认，但对其关联性不予确认，因该会议室协调我方与被告2、3的关系，与原告无关。对于证据8三性不予确认，因我方在�文件未签字盖章。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，清远市御墅莲峰房地产开发有限公司作为发包方，将清远御墅莲峰项目36、37、38栋高层及5、6、10栋别墅发包给中国十五冶金建设集团有限公司。
2013年11月22日，中国十五冶金建设集团有限公司与黄石市金源建筑安装有限公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，将清远御墅莲峰项目5、6、10栋别墅的建设工程转包给黄石市金源建筑安装有限公司，黄石市金源建筑安装有限公司任命王义勇为该项目的项目经理，全权代表公司实施项目管理并处理该工程的一切事宜，之后王义勇又与黄继业签订《钢管脚手架搭拆班组承包合同》，将清远御墅莲峰项目4、5、6、9、10栋别墅工程的钢管内外脚手架项目以包工包料的形式交给黄继业施工，合同约定工程款应在别墅完工后一个月内�清，若逾期支付按欠款金额每天2%的标准计算违约金，该合同签章处由王义勇签字并加盖湖北镒泰建筑工程有限公司的印章。
2013年12月15日，黄石市金源建设公司清远御墅莲峰别墅项目负责人冯坤（冯坤同时还任湖北镒泰建筑工程有限公司总经理）出具证明，证明涉案的5、6、10别墅工程的脚手架工程于2013年12月13日开始搭建。2015年3月31日，黄石市金源建设公司清远御墅莲峰别墅项目负责人冯坤在《超工期材料租赁款》中签字确认外架超期租赁款累计为187863.69元。2014年6月8日，湖北镒泰建筑工程有限公司及王义勇与黄继业就脚手架工程进行结算，双方签订了《内部分包工程结算清单》，确定清远御墅莲峰项目5、6、10栋别墅脚手架工程款为491003.86元。上述款项合计678867.55元，之后王义勇共支付540000元，尚欠138867.55元未付。
本院认为，脚手架工�虽然是相对简单的劳动，但仍需要相应的资质，王义勇将脚手架项目分包给不具有劳务分包资质的原告，其分包行为属于非法分包，分包合同亦属无效合同。对于欠付工程款的问题，本院认为原告黄继业作为清远御墅莲峰5、6、10别墅脚手架工程的实际施工人，实际施工并完成了上述工程，故原告要求被告湖北镒泰建筑工程有限公司支付剩余工程款138867.55元的诉讼请求本院予以支持，但对于原告诉求的违约金予以调整，原告与被告湖北镒泰建筑工程有限公司签订的合同为无效合同，故约定的违约金条款亦无效，但被告湖北镒泰建筑工程有限公司应在工程竣工后支付工程款，其逾期支付的，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期付款利息。
对于原告要求被告中国十五冶金建设集团有限公司、中国十五冶金建设集团有限公司第三工程公司承担付款责任的问题，本院认为据合同相对性的规定，原告无权要求与其无合同关系的被告中国十五冶金建设集团有限公司、中国十五冶金建设集团有限公司第三工程公司承担付款责任。
对于原告要求被告清远市御墅莲峰房地产开发有限公司承担付款责任的问题，本院认为涉案工程尚未结算完毕，具体工程款的支付情况尚不清晰，故被告清远市御墅莲峰房地产开发有限公司仅在欠付工程款的范围内承担付款责任，若被告清远市御墅莲峰房地产开发有限公司未拖欠工程款的，则无需承担付款责任。此外，对于被告清远市御墅莲峰房地产开发有限公司委托东莞市富盈房地产开发有限公司的职工范松作为其委托代理人的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的相关规定，诉讼代理人应当与当事人有合法劳动人事关系，而被告清远市�墅莲峰房地产开发有限公司与东莞市富盈房地产开发有限公司属于不同的法律主体，即使其股东相同，东莞市富盈房地产开发有限公司的职工亦不能作为被告清远市御墅莲峰房地产开发有限公司的诉讼代理人参加诉讼并也不能以代理人的名义提出管辖权异议申请。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北镒泰建筑工程有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告黄继业支付工程款138867.55元及利息（从2015年4月1日起以138867.55元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际支付之日止）；
二、被告清远市御墅莲峰房地产开发有限公司仅在欠付涉案工程款的范围内，对本判决第一项承担付款责任，若被告清远市御墅莲峰房地产开发有限公司未拖欠工程款的，则无需承担付款责任；
三、驳回原告黄继业的其他诉讼请求。
本案受理费2066元，由被告湖北镒泰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈佩琪
附：判决书中引用到的法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告�诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。