重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第07200号
原告黄清惠，女，1943年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人刘浩，男，1970年9月28日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码5102261970********。
被告刘昌菊，女，1957年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆市合川区合州医院有限责任公司，住所地重庆市合川区瑞山西路2号都市花园H幢，组织机构代码76593449-7。
法定代表人张晓东，该公司董事长。
委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆竣洲置业有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路2号都市花园1层11号11-1号，组织机构代码56562054-9。
委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
原告黄清惠与被告刘昌菊、重庆市合川区合州医院有限责任公司（以下简称“合州医院”）、重庆竣洲置业有限责任公司（以下简称竣洲置业）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由代理审判员王朗独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄清惠及其委托代理人刘浩，被告刘昌菊、合州医院竣洲置业共同的委托代理人孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄清惠诉称，被告刘昌菊因投资需要资金提出向其借款。2013年3月29日，其借给被告刘昌菊50万元，被告刘昌菊出具借条，约定借款期限一年，月利率3%。同时，被告合州医院为借款担保人。借款后，被告刘昌菊按约支付利息至2014年3月。2014年3月29日，被告刘昌菊在借条上加注“按此据顺延一年”，并加盖竣洲置业的公章，但此后未还款付息。经其多次催收未果，现请求：1、要求被告偿还其借款本金50万元，并从2014年4月1日起按月息3%支付利息至款清时止；2、被告合州医院、竣洲置业承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘昌菊辩称，其向原告借款50万元属实，借款时间为2011年9月29日，借款后按照月利率3%已支付利息至2014年3月，此后还款1万元。原告为规避新的司法解释，起诉后又撤诉，请求法院按照旧的司法解释处理，其按月利率3%支付的利息已经超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分，要求抵扣本金。
被告合州医院辩称，对借条真实性无异议，借款期限是2013年3月29日至2014年3月29日，原告在2015年9月起诉已经超过了担保时限，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告竣洲置业辩称，2014年3月29日，被告刘昌菊在借条上加注“按此据顺延一年”，公司在此处盖章并非是承担担保责任的意思，而只是为此作见证。
经审理查明，被告刘昌菊因做生意需资金周转，向原告黄清惠提出借款，并约定借款转入朱姝账户。2011年9月29日，原告黄清惠向朱姝转款50万元，约定利息按月利率3%计付。借款后，被告刘昌菊按约付息。2013年3月29日，被告刘昌菊出具借条一张：“今借黄清惠现金人民币陆拾捌万元正（680000元），期限一年（即从2013年3月29日至2014年3月29日），不计息，每月归还借款壹万伍仟元正（15000元），到期结清全部余款。借款人刘昌菊，担保单位重庆市合川区合州医院有限责任公司（公章），2013.3.29”。借条出具后，被告刘昌菊按约支付借款期限内的利息。2014年3月29日，原告黄清惠催收余款，被告刘昌菊在借条上加注“按此据顺延一年”，并加盖“重庆竣洲置业有限责任公司（公章）”。此后，被告刘昌菊向原告黄清惠支付利息1万元。2015年9月，原告黄清惠起诉来院，诉请如前。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条1张、重庆农村商业银行储蓄对账单等证据载卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告黄清惠转账支付50万元，被告刘昌菊出具借条，足以认定原告黄清惠与被告刘昌菊之间已形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘昌菊虽然出具借条载明借款金额为68万元，但原告黄清惠实际支付50万元，其余18万元系双方对利息的约定，不能认定为本金，故原告黄清惠的出借本金应为50万元。关于利息计付的问题。被告刘昌菊辩称原告黄清惠曾经起诉后撤诉，现重新起诉是恶意逃避法律规定，要求按照2015年9月1日前的司法解释处理，本院评析，被告刘昌菊未能举示证据证明原告黄清惠的撤诉行为违法，且原告黄清惠何时起诉是其对自身权利的处分，故对于被告刘昌菊的前述辩解意见，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告黄清惠与被告刘昌菊约定月利率3%，被告刘昌菊自借款之日起已按约支付利息至2014年3月29日，该利率标准并未超过年利率36%，故对被告刘昌菊已支付的利息，不应再扣减本金。原告黄清惠要求未支付的利息按月利率3%计付，不符合法律规定，故未支付的利息应按月利率2%计付。审理中，原告黄清惠与被告刘昌菊一致同意从2014年4月1日起计算利息，已支付的1万元在利息总额中扣减，本院予以认可。
关于被告合州医院的担保责任。被告刘昌菊在2013年3月29日出具借条，借款到期之日为2014年3月29日，虽被告刘昌菊在2014年3月29日加注“按此据顺延一年”，但并无证据证明被告合州医院对此愿意继续担保，故被告合州医院担保的主债务期间仍为原借款期限。因本案中当事人未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。该款主债务于2014年3月29日到期，保证期间应截止至2014年9月28日，原告黄清惠于2015年9月6日向本院提起诉讼，已超过保证期间，故被告合州医院不应再承担担保责任。
关于竣洲置业的责任。原告黄清惠诉称竣洲置业在2014年3月29日加盖印章是表示担保，被告辩称仅是用于见证。本院评析，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”的规定，本案被告竣洲置业虽在借条上加盖印章，但并未表明其系担保人或是承担担保责任。通过原告黄清惠举示的证据也不能推定竣洲置业有担保的意思表示，故本院对原告黄清惠要求被告竣洲置业承担担保责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告刘昌菊于本判决生效后十日内偿还原告黄清惠借款50万元及利息（以50万元为基数，从2014年4月1日起按月利率2%计算至付清时止，被告刘昌菊已支付的利息1万元在利息总额中扣减）。
二、驳回原告黄清惠对被告重庆市合川区合州医院有限责任公司的诉讼请求。
三、驳回原告黄清惠对被告重庆竣洲置业有限责任公司的诉讼请求。
四、驳回原告黄清惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元。由被告刘昌菊负担（此款限被告刘昌菊在本判决生效后十日内缴纳至本院财务室）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费8800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 王朗
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄浩