浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第196号
原告：俞××。
委托代理人：史××。
被告：钟××。
委托代理人：黄××。
原告俞××与被告钟××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年1月6日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独
任审判，于2009年2月9日公开开庭进行了审理。原告俞××的
委托代理人史××，被告钟××的委托代理人黄××到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告俞××起诉称，2008年7月9日，原告与谢某、被
告签订一份借款协议，协议约定：原告借款700000元给谢某
，借款期限自2008年7月9日至2008年8月8日，若谢某在借款
到期后未能按时归还，逾期违约金按借款金额的每日百分之一
计算，被告钟××为该笔借款提供连带担保责任，担保范围为
借款金额、逾期违约金、及为催款实现的诉讼费用、律师费用
。借款到期后，借款人谢某未依约归还借款，经原告多次催
讨，谢某仍拖欠未还，被告也未承担担保还款责任。原告为
维护自己的权益，向法院起诉要求被告归还原告借款700000元
，支付逾期违约金140000元（算至2008年12月9日，以后继续
计算至实际付清之日止），承担律师费17600元。原告为证实上述事实，向法院提供证据有：
借款协议一份及借款人谢某的身份证复印件一份，证
明2008�7月9日，借款人谢某向原告借款700000元，并约定
了还款期间及违约责任，被告钟××为上述借款提供担保及约
定担保的范围等事实。
被告钟××答辩称，1.原告提供的借款协议的真实性没
有异议，本案借款人是谢某，该借款应由谢某归还，被告
作为保证人承担法律规定范围内的担保责任。2.经被告向借款
人谢某了解，借款人谢某只收到原告借款651000元，借款
人在借款后归还原告50000元。3.借款协议中约定违约金过高
，已超出了法律规定的范围，应予以降低。4.律师费在借款协
议中没有写明要借款人承担，从追偿角度，该律师费是不能向
借款人追偿，对被告来说也是不合理的，所以该方面的费用被
告不应该承担。
被告为证实上述事实，向法院提供证据有：
1、银行电子清单一份，证明2008年7月9日，原告将6510
00元的钱汇入谢某账户的事实。
2、证人谢某出庭作证的证词一份，证明借款人谢某
向原告借款，原告只交付给借款人651000元及谢某借款后归
还原告50000元的事实。
原、被告提供的证据，经双方当事人质证，本院认证如
下：
原告提供的证据，经被告质证后对真实性没有异议，但
被告认为借款协议中对违约金的约定，超出银行利率四倍，法院不予保护，违约金应确定合理范围。本院认为，被告对原告
提供的证据的真实性没有异议，本院对原告提供的该证据予以
确认。
被告提供的证据1，原告质证后认为从证据形式看，不符
合法律要件，证据1上没有任何单位的盖章，从该证据上根�
看不出是俞××打到谢某的账号，据原告说，是现金交付给
谢某的。为此，本院于2009年3月5日到交通银行宁某某山支
行查询，经查，2008年7月9日确有651000元款项汇入谢某的
账户，该款项的汇款人为象山格林针织服装有限公司，其法人
代表是俞××。本院认为，经本院从银行查询的事实与被告提
供的证据1相某某，故本院对被告提供的证据1予以确认。
证人谢某出庭作证的证词一份，原告质证后认为，证
人谢某是本案的借款人，与担保人存在利害关系，证人称借
款说好是借700000元，原告先行扣除利息49000元，但证人未
提供证据证明651000元款项是俞××汇入的；对于证人陈述的
借款后支付了原告利息款50000元，原告称其未收到过证人称
的通过陈某某支付原告50000元利息款。本院认为，原告向本
院提供的证据借款协议，该借款协议只是借款人向原告借款70
0000元的约定，但借款协议并不能反映出原告将700000元款项
已交付给借款人，借款协议应与付款凭证相结合来证明借款给
付的事实，而原告在庭审时陈述在借款协议的借款金额一项中
加注的“款已交付”字样，该“款已交付”是原告将款给付给
借款人后，原告自己加注上去的。故原告仅凭借款协议，并不
能证明原告已将约定的借款金额700000元交付给借款人谢某，而借款人谢某承认其收到了原告给付的651000元，与本院
向银行查询的事实相某某，故本院确认本案实际借款金额为65
1000元；对于证人谢某陈述的通过陈某某支付给原告50000
元利息款，因原告不予认可，而证人�某也没有提供相关证
据予以证明，故本院对证人谢某称已支付原告50000元利息
款的主张某某确认。
案经审理查明，借款人谢某因需向原告借款，2008年7
月9日，借款人谢某与原告、被告三方签订借款协议一份，
协议约定借款人谢某向原告借款700000元，借期从2008年7
月9日至2008年8月8日，并约定若借款到期后未能按时归还，
逾期违约金按借款金额的每日百分之一计付，被告钟××为上
述借款提供担保，并对保证范围进行了约定。协议签订后，原
告于同日交付给借款人谢某借款651000元。借款到期后，借
款人未归还借款，被告也未履行担保之责。
本院认为，被告钟××为借款人谢某向原告借款提供
担保事实，有借款协议为凭。对借款协议的履行，应由履�一
方承担举证责任，即借款协议中的700000元借款是否交付借款
人谢某，应由原告承担举证责任。原告要求被告按借款协议
约定的借款金额700000元承担担保责任，但原告未提供其已按
协议约定交付给借款人谢某700000元的依据，而被告向本院
举证证明借款人谢某只收到了原告交付的651000元，故本院
只支持被告对651000元的借款承担担保责任。对于原告主张违
约金，虽原告在庭审时称违约金不是按借款协议中约定的每日
1%计算，但被告以原告计算的违约金仍过高为由请求降低，本院对此酌情予以调整，本院对原告主张的违约金调整为按银行
同类贷款利率的4倍予以确定；原告要求被告承担其为实现本
案债权支出律师费17600元，虽原、被告在借款协议中对实现
债权支出的律师费用承担进行了约定，但原告在庭审时未提供
其为实现本案债权而支出了律师费用17600元的证据，故本院
对原告的该主张某某支持。被告主张借款后已支付了原告5000
0元，因原告否认，被告也未提供证据予以证明，故本院对被
告的该主张某某支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一
条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告钟××在判决生效后十五日内给付原告俞××
担保借款651000元，并支付违约金（借款651000元，自2008年
8月9日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期流动资
金贷款基准利率4倍计算�。
二、驳回原告俞××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12376元，因适用简易程序减半收取6188
元，由原告俞××负担533元，被告钟××负担5655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银�为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇〇九年三月十九日
代书记员 胡海燕