wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初186号
原告谢益禄，男，1976年12月2日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
委托代理人王雨，福建合众天成律师事务所律师。
委托代理人陈一能，福建闽润律师事务所律师。
被告福州荣恩置业有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈健斌，董事长。
原告谢益禄与被告福州荣恩置业有限公司（以下简称“荣恩公司”）劳动争议一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告谢益禄的委托代理人王雨到庭参加诉讼，被告荣恩公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢益禄诉称：2013年1月4日，原告到被告处从事油漆工作，每日工资500元，工地负责人为王中弟。2013年1月26日，工程完成后被告仅支付原告1000元生活费。后原告多次催讨，被告均未支付剩余工资10000元。请求判令被告支付拖欠原告的工资10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告荣恩公司未作答辩。
经审理查明：2013年1月，被告与王中弟订立外墙涂料工程施工合同，将被告公司在建的福祥楼《荣恩鑫园》1#楼的外墙真石漆（面漆、罩光漆）维护工程施工项目承包给王中弟施工，合同约定的承包合同价为48元/每平方米，合同总价27.72万元;被告负责办理施工所需手续；提供材料保管场所及施工所需的脚手架；支付方式：2013年1月15日，被告支付王中弟工程进度款10万元，王中弟施工完罩光漆工序后，被告再支付王中弟合同总金额90%的进度款，其余款项按合同范围工程完成并经被告验收后按双方核对工程量为准；2013年1月31日，双方按工程量重新计算工程量总金额，并根据重新计算的总金额付至实际工程总金额的97%，另外3%作为工程保质金，综合验收一年后工程无质量问题，被告3日内一次性付清余款。合同订立后，王中弟召集工人对福祥楼《荣恩鑫园》1#楼墙面进行了维护工程施工。随后，王中弟作为承包班组负责人与被告签订外墙涂料部分工程量决算书，双方确认按合同约定2013年1月31日应付至已完成实际工程量金额的97%进度款，已付25万元，未付余款为85827.43元。2013年12月30日，原告向王中弟追讨所欠工资时，王中弟向原告出具欠条一份，载明“2013年1月份谢益禄在福祥楼《荣恩鑫园》油漆班组做工，共做22天工资尚欠10000元，公司暂无力支付，同意有资金后立即支付”。2014年12月18日，原告向福州市晋安区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁委员会以其“仲裁申请不在申请仲裁的法定时效期间内”为由，作出《不予受理案件通知书》。原告遂诉至本院，本院于2015年3月17日作出（2015）晋民初字第283号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服提起上诉，福州市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）榕民终字第3055号民事裁定书，裁定指令本院对本案进行审理。
以上事实，有双方当事人陈述，欠条、不予受理通知书、劳动仲裁申请书、内资企业登记基本情况表、外墙涂料工程施工合同、外墙涂料部分工程量决算单、民事裁定书等为证，可以认定。
本院认为：用人单位与劳动者之间是否成立劳动关系，应从劳动报酬的支付、人员管理、工作安排等方面进行综合考量。本案中，原告系由案外人王中弟雇佣并安排工作、发放报酬，而被告与原告之间则缺乏人身上、经济上和组织上的实质隶属关系，故原告主张其与被告之间成立劳动关系，要求被告支付工资之诉请，缺乏依据，本院不予支持。被告荣恩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢益禄的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告谢益禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李伯魁
人民陪审员 蔡永星
人民陪审员 唐秀珍
二〇一六年九月六日
书 记 员 潘珊珊
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1301号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘怀法，男，1969年7月13日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：刘铁成，男，住河南省登封市，由郑州航鼎建材有限公司推荐。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓红，女，1970年8月24日出生，汉族，住河南省登封市。
再审申请人刘怀法因与被申请人王晓红运输合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终5605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘怀法申请再审称，一二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。刘怀法非运输合同托运人，未与王晓红发生过业务交往。
本院经审查认为，一二审法院认定刘怀法与王晓红之间存在运输合同关系有王晓红所提供的运费清单及证人证言等证据在案佐证，且刘怀法未对证人证言的真实性提出异议。故一二审判决刘怀法向王晓红偿还运费，认定事实清楚，适用法律正确，刘怀法申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘怀法的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 露
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初1207号
原告王敬美。
委托代理人段治峰，山西汇杰律师事务所律师。
被告榆次天马文化用品商店，地址榆次区新建南街**号。
经营者马涛，榆次天马文化用品商店业主。
原告王敬美与被告榆次天马文化用品商店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敬美及其委托代理人段治峰与被告榆次天马文化用品商店经营者马涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬美诉称，2016年1月19日，被告收到原告货物后，给原告打了23364元和50000元两个欠条，到目前为止，被告尚欠原告57000元未付，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令被告支付原告货款57000元，并从2016年1月20日起按银行同期贷款利率支付原告利息至判决生效之日止。
被告榆次天马文化用品商店辩称，原、被告已合作多年，57000元是历年来累积下的欠款，当时双方口头约定延迟付款，利息和诉讼费不应由被告承担，请求法院依法处理。
经审理查明，原告从2006年开始向被告供货，截止2016年1月19日，被告累计欠原告货款70364元。当日，被告为原告出具了两张欠条。之后，被告归还原告货款13364元，尚欠原告57000元货款未付。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实.
以上事实有当事人陈述、欠条等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，原告向被告供货，被告理应及时将货款给付原告。原告要求被告支付货款的主张，于法有据，证据充分，本院应予支持。关于原告主张利息一节，因双方无约定，本院不予支持。关于被告辩称双方口头约定延迟付款一节，因其未提供相应证据予以证明，本院依法难以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告榆次天马文化用品商店在本判决生效后10日内给付原告王敬美货款57000元。
二、驳回原告王敬美其他诉讼请求。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，专递费160元，共计1460元，由原告负担75元，被告负担1385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
人民陪审员 冯二明
人民陪审员 冯智霞
二〇一六年九月六日
代理书记员 李 叶
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执8994号
ＸＸ：
杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司：
申请执行人ＸＸ与被执行人杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟哲通，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7558号
原告天津市北辰区万通方学校。
法定代表人王玉振，董事长。
被告天津泉州文武学校。
法定代表人穆飞龙。
被告杨安佳。
法定代理人杨风营。
本院在审理原告天津市北辰区万通方学校诉被告天津泉州文武学校、杨安佳教育培训合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市北辰区万通方学校撤回起诉。
案件受理费138元，已减半收取69元，由原告负担（已交纳）。
审判员 康学山
二〇一五年九月十七日
书记员 李秀东
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6264号
原告：全寿勇，男，1978年10月29日出生，汉族，住福建省罗源县，
委托诉讼代理人：武闯，广东力创律师事务所律师。
被告：陈纪忠，男，1970年4月13日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告全寿勇与被告陈纪忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款31000元并自起诉之日起按同期银行贷款利率计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直以来向被告供应石材，双方存在事实上的买卖合同关系。被告一直以来都拖欠原告的货款。2016年6月2日，被告以欠条的方式确认尚欠原告货款31000元。签下欠条后，原告多次向被告催收，但无果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据均真实合法，能证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告根据双方的口头协议，向被告供应石材。2016年6月2日，被告向原告出具欠条确认欠原告货款31000元，并承诺于2016年6月9日先付2000元，其后每个月分期支付1500元，至款项付清之日止；如被告任一期未按承诺付款，被告愿意支付总欠款金额的2%的月息给原告，直到付清欠款本息，原告还有权当月提交法院处理。由于被告至今未履行付款义务，原告遂于2017年4月27日提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告确认所欠货款，但却不按约定履行付款义务，原告根据合同约定主张被告全额付款并支付利息，合法有据。关于逾期付款利息，原告自愿降低，只请求从起诉之日起按同期银行贷款利率计付，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院对其该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈纪忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告全寿勇支付货款31000元及利息（从起诉之日即2017年4月27日起，按中国人民银行同期商业贷款利率计算至被告付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（原告已预交），由被告陈纪忠负担（被告应连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 梁 逵
审判员 张 慧
审判员 宁瑞红
二〇一七年九月四日
书记员 柯洁静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初6264号
原告：全寿勇，男，1978年10月29日出生，汉族，住福建省罗源县，
被告：陈纪忠，男，1970年4月13日出生，汉族，住福建省惠安县，
本院在审理原告全寿勇诉被告陈纪忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，被告去向不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
通程序进行审理。审判员
审判员 梁 逵
二〇一七年五月二十三日
书记员 柯洁静
浙江省临海市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）浙1082刑更27号
罪犯潘邦学（绰号“老五”），男，1971年6月20日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2017年6月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年6月2日被取保候审。
2017年8月22日本院作出了（2017）浙1082刑初824号刑事判决，以开设赌场罪，判处罪犯潘邦学有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万二千元。现罪犯潘邦学以其患病不宜关押为由，向本院提出申请，要求对其暂予监外执行。
经查，罪犯潘邦学患有乙肝肝硬化失代偿期、食管静脉曲张、贫血、脾肿大等疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯潘邦学暂予监外执行。
二〇一七年十月二十七日
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第150号
申请执行人诸暨市国土资源局。
法定代表人周国忠。
被执行人诸暨市城东新城建设有限公司。
法定代表人沈火。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已经发生法律效力的诸土资监罚[2014]1053号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年9月26日作出诸土资监罚[2014]1053号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人诸暨市城东新城建设有限公司从2013年7月开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市暨阳街道东三村陈村处占用土地建道路。经实地测量，总用地面积为6255平方米。截至调查时建设程度为路基基础已完工。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地6114平方米，其他农用地141平方米；该处用地728平方米符合土地利用总体规划，其余5527平方米土地不符合土地利用总体规划。诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市城东新城建设有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人诸暨市城东新城建设有限公司作出如下处罚：一、责令被执行人退还在暨阳街道东三村陈村处非法占用的6255平方米土地，限期清除在5527平方米土地上填埋的砂石，恢复土地原状；二、对非法占用6114平方米耕地的行为，处以每平方米20元的罚款，计人民币122280元；对非法占用141平方米其他土地的行为，处以每平方米10元的罚款，计人民币1410元；两项合计人民币123690元。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年9月26日向被执行人诸暨市城东新城建设有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市城东新城建设有限公司接到行政处罚决定书后，于2014年10月24日缴纳罚款123690元，但对行政处罚决定书中确定的其余处罚内容未予履行，因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院提出申请，要求对责令被执行人退还在暨阳街道东三村陈村处非法占用的6255平方米土地，限期清除在5527平方米土地上填埋的砂石，恢复土地原状的处罚内容予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市城东新城建设有限公司未完全履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚[2014]1053号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在暨阳街道东三村陈村处非法占用的6255平方米土地，限期清除在5527平方米土地上填埋的砂石，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市人民政府暨阳街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 王海燕
审判员 冯少亮
二〇一五年五月二十六日
书记员 张耀泽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3253号
罪犯李西广，男，汉族，1982年4月20日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省临海市中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）台临刑初字第111号刑事判决，以被告人李西广犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；继续向被告人李西广追缴违法所得人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减�建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李西广在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李西广予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李西广在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分250分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李西广在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合�定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李西广减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李西广减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年9月29日起至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十一月十五日
书记员 盛丽那
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2053号
申请执行人东亚银行（中国）有限公司大连分行。
负责人蔡莉，系该分行行长。
被执行人魏金岩。
申请执行人东亚银行（中国）有限公司大连分行与被执行人魏金岩金融借款合同纠纷一案，本院（2015）中民初字第6125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执2053号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初829号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：姜兰双，女，1979年5月3日出生，住九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉姜兰双借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 谷海波
二〇一七年一月二十六日
书记员 李 莹
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初829号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：姜兰双，女，1979年5月3日出生，住九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉姜兰双借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谷海波二〇一七年一月二十六日书记员  李 莹
福建省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）闽刑申72号
申诉人杨春花：
你因以被告人陈辉犯非法持有毒品罪一案，不服福州市中级人民法院（2014）榕刑初字第133号刑事判决及本院（2015）闽刑终字第254号刑事裁定，以原一、二审认定被告人陈辉非法持有毒品事实不清，证据不足，陈辉系被刑讯逼供、诱供等情况下作出有罪供述等为主要申诉理由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，确认原判在认定事实和适用法律方面是正确的，现答复如下：
关于你申诉提出的被告人陈辉系被刑讯逼供、诱供等情况下作的有罪供述的申诉理由，经查，陈辉在侦查阶段共有三次有罪供述，其中第三次供述系其归案后次日在看守所制作完成。其有罪供述与同案人林道明、郭仙隆的供述等证据能相互印证，并有同步录音录像、辨认笔录、指认笔录的佐证。经查看陈辉同步录音录像，未显示陈辉遭到刑讯逼供的情形，陈辉在一审庭审中亦称没有受伤，且其未提供受到刑讯逼供的相关依据。该申诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，申诉理由不能成立，原判决和裁定应予维持，请你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十一月十五日
抄致：福州市中级人民法院立案庭、本院立案庭
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第726号
原告曹某，女，略。
委托代理人，沅江市兴剑法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告龚某某，男，略。
原告曹某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告婚后感情不好，常因家庭琐事发生争吵，现原告认为原、被告无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告龚某某未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告2009年3月经人介绍恋爱，于2009年4月24日登记结婚，2010年1月6日生长子龚某甲，2012年8月27日生二子龚某乙。原、被告婚后，因家庭琐事经常发生争吵，导致矛盾产生。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在共同生活期间虽产生矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出的要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告龚某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 余清香
二〇一五年八月十七日
书记员 肖晓蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1727民初177号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用号码91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：王传奇，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李忠芹，男，1955年9月29日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告李忠芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人王传奇到庭参加诉讼，被告李忠芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席审理。现已审理终结。
定陶农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李忠芹偿还借款本金6170元及利息、罚息；2．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：1、2004年11月23日，被告李忠芹与原告下属机构保宁支行借款6300元用于买车合账，签订借款合同一份，合同约定：李忠芹向原告借款6300元，月利率9.99‰，借款期限12个月。还款方式为一次性结清，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，逾期期间另计收逾期利息，至今尚欠本金6170元。原告依约定支付借款，但被告李忠芹不按合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
李忠芹未作答辩。
经审理，原告向本院提供山东银监局鲁银监准（2015）602号文件、银监菏准（2006）37号文件、银监鲁准（2005）461号文件、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件、营业执照复印件、被告身份查询信息表、《农村信用社农户小额借款契约》、还本证明、贷款逾期催收通知书等证据。由于李忠芹未出庭，本院视为李忠芹放弃质证与答辩的权利，本院对上述证据予以采信。通过本院认定的证据及原告陈述，可以认定本案如下事实：
定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县陈集农村信用合作联社保宁分社，系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。
2004年11月23日，定陶县陈集农村信用合作联社保宁分社与李忠芹签订了《农村信用社农户小额借款契约》一份，约定：李忠芹借款共计6300元，借款期限自2004年11月23日至2005年11月23日，月利率为9.99‰。该合同同时还约定了其他事项。借款到期后，李忠芹于2008年6月14日偿还借款本金130元；于2005年12月19日支付借款利息826.14元；于2007年11月19日支付借款利息200元，下欠借款本金6170元及利息至今未还。
本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。定陶县陈集农村信用合作联社保宁分社与李忠芹签订的《农村信用社农户小额借款契约》为有效合同，对双方均具有法律约束力。李忠芹未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告要求被告李忠芹偿还借款本金6170元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，但被告李忠芹已支付的利息1026.14元应予扣减；原告要求被告李忠芹偿还借款罚息，因借款时原被告双方未对借款逾期时计收罚息进行约定，故原告要求被告李忠芹偿还借款罚息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠芹于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币6170元并支付利息（自2004年11月23日起至实际给付之日止，按月利率9.99‰计收利息，已支付利息1026.14元予以扣减。）；
二、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李忠芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邓渊楠
二〇一八年二月十二日
书记员 吕 迁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1116号
罪犯高祥云，男，1965年6月21日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯高祥云在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2013年7月3日作出（2013）南法刑初字第551号刑事判决，认定高祥云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月30日、2017年3月16日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年九个月，至2019年2月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯高祥云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法�的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯高祥云减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2013年5月20日起至2018年8月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年五月二十一日
书记员 景闻亚
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常商终字第185号
上诉人（原审原告）金坛市金晟燃料有限公司，住所地常州市金坛区金城镇龙山路36号。
法定代表人王国良，该公司执行董事。
诉讼代表人金坛市金晟燃料有限公司清算组，负责人梁乃钰（清算组组长）。
委托代理人李跃军，江苏天择律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮北市新圣天物资有限责任公司，住所地安徽省淮北市孟山南路。
法定代表人徐善群，该公司负责人。
上诉人金坛市金晟燃料有限公司（以下简称金晟公司）因与被上诉人淮北市新圣天物资有限责任公司（以下简称新圣天公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2014）坛商初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
金晟公司一审诉称，2011年6月，金晟公司与新圣天公司约定，由新圣天公司向金晟公司供应煤炭。2011年6月23日，金晟公司预付货款200万元给新圣天公司。新圣天公司没有向金晟公司供应煤炭，也未返还预付货款。要求新圣天公司返还预付货款200万元。
新圣天公司一审未到庭（公告传票）亦未答辩。
原审法院经审理查明，2011年6月23日，金晟公司付款200万元给新圣天公司。
上述事实，有金晟公司的陈述、金晟公司提供的中国工商银行苏A00866692号业务委托书回执等证据证明。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金晟公司没有举证证明其与新圣天公司订立了买卖煤炭的合同，其支付的200万元系预付的价款。因此，金晟公司诉称其与新圣天公司之间存在买卖煤炭的合同关系，其支付的200万元系预付的价款，因证据不足，不予认定。金晟公司要求新圣天公司返还预付款200万元，不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回金晟公司的诉讼请求。案件受理费22800元、公告费300元，合计人民币23100元，由金晟公司负担。
上诉人金晟公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足。举证责任承担分配不公，适用法律错误。2011年6月，上诉人与被上诉人约定，由被上诉人向上诉人供应煤炭，上诉人于2011年6月23日向被上诉人预付货款200万元。事后，被上诉人未向上诉人供应煤炭，也未向上诉人归还预付货款。2013年4月26日，原审法院作出（2013）坛法商清（算）字第001号决定书，决定指定江苏日月泰律师事务所为上诉人公司清算组。根据《江苏省高级人民法院关于审理强制清算案件若干问题的意见（试行）》及参照《中华人民共和国破产法》及最高院相关司法解释。破产管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知被上诉人，上诉人也没未收到被上诉人的催告，视为解除合同。2013年11月20日上诉人通过邮政快递向被上诉人邮寄了清偿债务200万元催收函及关于上诉人清算的裁定、决定，要求被上诉人归还上诉人200万元预付货款。
上诉人认为本案上诉人于2011年6月23日向被上诉人预付货款200万元整。并提供了中国工商银行苏A00866692号业务委托书，足以证明上诉人向被上诉人支付货款200万元的事实。如果要否认200万元不是预付货款的举证责任应该由被上诉人承担。但一审法院将证明双方订立买卖煤炭合同及支付200万元系预付款的举证责任分配给上诉人显然是不公平的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定，在法律没有具体规定，依本规定和其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担，被上诉人不予归还200万元，显然构成不当得利。得利有合法依据的举证责任应该分配给被上诉人。请求二审法院根据“破产法”、“民诉法”、“证据规则”及相关司法解释等法律法规，支持上诉人的请求。依法撤销原审判决，改判被上诉人立即归还上诉人预付货款200万元；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人新圣天公司二审未到庭（公告传票）亦未答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点：金晟公司要求新圣天公司返还200万元预付款的请求是否应予支持。
本院认为：金晟公司在接受破产清算期间，公司清算组仅依据金晟公司账面上的一份中国工商银行苏A00866692号业务委托书所反映的金晟公司向新圣天公司汇款200万元，请求法院认定新圣天公司结欠金晟公司煤炭预付款，并要求判令新圣天公司返还的证据不充足，理由不成立。金晟公司在经营存续期间会有无数笔进账、出账项目，如果仅单凭一份银行汇款依据要求认定购销关系存在并结欠货款的事实，会造成大量的盲目诉讼。金晟公司还应提供与新圣天公司之间存在购销煤炭关系的事实以及新圣天公司未按照合同约定供货并结欠200万元预付款的相关证据。法院依据综合证据链才能认定新圣天公司结欠金晟公司预付款200万元应该返还。据此，原审法院分配金晟公司举证责任并无不当，金晟公司要求新圣天公司返还200万元预付款的诉讼请求依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。上诉人金晟公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，公告费600元，合计23400元，由上诉人金坛金晟燃料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 梅
审 判 员 潘慧勇
代理审判员 龙海阳
二〇一六年五月十日
书 记 员 郭靓婕
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执665号
申请人刘占军，男，1963年5月9日出生，蒙古族，个体工商户。
被执行人刘明洋，男，1973年12月6日出生，汉族，农民。
2016年11月10日本院受理了刘占军请执行刘明洋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人刘明洋补贴账户予以扣划，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执665号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
书记员 张 越
二〇一六年十一月十五日
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2123号
申请执行人王丽萍，女，1968年6月21日生。
被执行人杨国林，男，1956年10月26日生。
本院于2015年11月3日立案受理了王丽萍诉杨国林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）天民初字第1115号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：杨国林于2014年12月31日前归还王丽萍借款40万元;案件受理费7300元，保全费5000元，共计12300元，由杨国林负担，该款杨国林于2014年12月31日前支付给王丽萍。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中查询被执行人杨国林名下的银行存款、房屋、住房公积金等财产信息，未有发现,申请执行人亦无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索,现暂未能发现其他可供执行的财产，经申请人同意,终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂无法找到被执行人的可供执行的财产；亦无法找到其抵押的车辆，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天民初字第1115号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年五月三日
书 记 员 周 雄
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0156号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人徐某，农民。2006年8月17日因寻衅滋事被原江苏省吴江市公安局行政拘留七日；2008年10月30日因犯故意伤害罪被原江苏省吴江市人民法院判决有期徒刑一年三个月；2011年5月23日因犯聚众斗殴罪被吴江市人民法院判处有期徒刑一年十一个月。2014年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日，被告人徐某无证酒后驾驶小型轿车撞上路边广告牌。被告人徐某如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人徐某的供述笔录，证人范某、顾某、高某的证言笔录，抽取血样登记表、司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证查询情况说明、行驶证查询记录，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人徐某应以危险驾驶罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。
经审理查明，2014年9月22日0时许，被告人徐某无证酒后驾驶小型轿车沿普惠路行驶至星湖街、普惠路路口处，车辆撞上路边广告牌，被民警查获后拒绝进行酒精呼气测试。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人徐某负事故全部责任。经司法鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为168mg／100ml。
另查明，被告人徐某被抓获后如实供述了自己罪行。
又查明，被告人徐某于2006年8月17日因寻衅滋事被原江苏省吴江市公安局行政拘留七日；于2008年10月30日因犯故意伤害罪被原江苏省吴江市人民法院判决有期徒刑一年三个月；于2011年5月23日因犯聚众斗殴罪被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年十一个月。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的的下列证据证实：
1、被告人徐某的供述笔录，证人范某、顾某、高某的证言笔录，抽取血样登记表、司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证查询情况说明、行驶证查询记录，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，证实被告人徐某无驾驶资格醉酒驾驶的情况。
2、查获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人徐某被当场查获的情况。
3、户籍资料，证实被告人徐某的身份情况。
本院认为，被告人徐某目无法制，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某无驾驶资格驾驶机动车及其具有多次前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 宋生林
二〇一五年八月十二日
书 记 员 顾丽萍
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执515号
申请执行人葫芦岛市方大锦化化工科技股份有限公司，住所地葫芦岛市连山区化工街1号。
法定代表人闫奎兴，系该公司董事长。
被执行人李福泉，男，1960年1月6日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇老边村南老边屯116号，身份证号21071919600106081X。
被执行人徐桂莲，女，1962年11月10日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇老边村南老边屯116号，身份证号210219196211105142。
本院在执行申请执行人葫芦岛市方大锦化化工科技股份有限公司与被执行人李福泉、徐桂莲排除妨碍纠纷一案中，双方已履行完毕，申请人葫芦岛市方大锦化化工科技股份有限公司于2016年11月4日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽1402民初166号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘世纯
二〇一六年十一月十日
书记员 叶 强
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2699号
原告：陈凌志，宁波康福特健身器械有限公司员工。
被告：范鹏年，职业不明。
原告陈凌志为与被告范鹏年民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，请求判令：被告范鹏年偿还借款本金7000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告范鹏年因资金需要向原告陈凌志借款7000元，并于2014年9月20日出具借条一份，承诺于2014年12月1日前归还全部借款。但借款到期后，被告范鹏年未按约还款。
以上事实由原告提供的借条一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借款项后，被告未按约定还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金7000元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范鹏年归还原告陈凌志借款本金7000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告范鹏年负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 琼
人民陪审员 刘慧红
人民陪审员 吴长平
二〇一六年八月三日
代书 记员 叶宽华
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初2196号
原告：江苏诚意水泥有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇大黄山村。
法定代表人：曹忠雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金龙，男，1980年10月31日出生，汉族，该公司职员，住徐州市泉山区。
被告：徐州中基混凝土有限公司，住所地沛县东环路新华中学向东看守所对面。
法定代表人：翟允五。
原告江苏诚意水泥有限公司与被告徐州中基混凝土有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告江苏诚意水泥有限公司于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏诚意水泥有限公司自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏诚意水泥有限公司撤诉。
案件受理费19222元，减半收取计9611元，由原告江苏诚意水泥有限公司负担。
审判员 秦洁
二〇一七年五月十四日
书记员 郝倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执恢105号
申请执行人蒋桂红，女，汉族，1977年3月26日出生，住河南省禹州市。
被执行人孙欢欢，女，汉族，1983年5月12日出生，住郑州经济技术开发区。
被执行人闫微，男，汉族，1982年12月25日出生，住河南省鹿邑县。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年8月4日作出的（2015）开民初字第2805号民事判决书，于2016年4月7日立案执行。因被执行人孙欢欢、闫微至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙欢欢名下豫AA78**牌汽车一辆。
二、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 翔
二〇一六年七月四日
书 记 员 李少阳
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河龙法民一初字第380号
原告巫某甲，男，汉族。
委托代理人黄忠强。
被告魏某，女，汉族。
原告巫某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2011年春，原、被告相识恋爱、同居。2012年春生育男孩巫某乙。2013年3月25日登记结婚。婚后不久，双方因生活琐事经常发生争吵，被告长年不顾家，从不做家务，十分好赌，无间断，把工资全部成为赌资，不为家用。原告对被告劝教、批评，但被告不听丝毫不改。今年6月20日晚，被告乘原告冲凉之机，偷拿了原告用作他用现金三万元，立即离家出走，又去赌博，电话关机、换号，至今三个月没有回家。夫妻感情日益破裂。现请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩巫某乙由原告抚养，诉讼费由原告负担。
经审理查明，2011年春，原、被告在龙川县老隆镇相互认识后自由恋爱并同居生活。2012年4月6日，生育男孩巫某乙，现随原告生活。2013年3月25日，原、被告双方到婚姻登记机关办理结婚手续。原、被告共同生活期间，被告有空即去打麻将，双方有时会因小孩、经济、生活琐事发生争吵。2013年6月20日晚，被告擅自离家出走至今，原告无法联系被告。原告以夫妻感情破裂为由于2013年9月27向本院提起诉讼。
以上事实有原告的诉状，结婚证，户口簿，被告父亲魏春良的询问笔录及原告庭审时陈述的笔录予以证明。
本院认为：原、被告是婚前是相互认识后自由恋爱，并同居生活，在同居期间生下一个小孩后又自愿办理结婚手续，其双方的婚姻基础是牢固的。原、被告夫妻感情纠纷的发生，主要是被告打麻将，双方缺乏沟通，平时又不注意夫妻感情的培养造成的。对此，双方都有一定的责任。因此，只要双方加强沟通，树立正确的价值观和家庭观念，致力于家庭建设及为小孩成长着想，其夫妻关系是有可能和好的。原告主张诉请离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告巫某甲与被告魏某离婚。
驳回原告巫某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 吴向东
审 判 员 原智朋
人民陪审员 张琼花
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 魏海花
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第1050号
原告董某，农民。
被告何某，农民。
本院在审理原告董某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告董某负担。
代理审判员 王建明
二〇一五年七月十日
书 记 员 廖承荷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01020号
原告：王德堂，男，1964年6月10日出生，汉族。
被告：钱桂洪，男，1966年4月17日出生，汉族。
被告：程苏萍，女，1966年10月26日出生。
被告：合肥超焱酒店用品有限公司。
被告：合肥市永康奥特杯业有限公司。
本院在审理原告王德堂诉被告钱桂洪、程苏萍、合肥超焱酒店用品有限公司、合肥市永康奥特杯业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王德堂于2014年2月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告钱桂洪、程苏萍、合肥超焱酒店用品有限公司、合肥市永康奥特杯业有限公司银行帐户上存款210万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告王德堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告钱桂洪、程苏萍、合肥超焱酒店用品有限公司、合肥市永康奥特杯业有限公司银行帐户上存款210万元，或查封、扣押其同等价值财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐国兰
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 王 翔
二〇一五年二月五日
书 记 员 朱方方
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初659号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。胡健于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由胡健负担。
审 判 员 牟传芳
二〇一八年三月十六日
法官助理 周元恺
书 记 员 韩莎莎
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运盐刑初字第92号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生于山西省运城市盐湖区，初中文化。2009年4月24日因犯盗窃罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2012年11月14日因涉嫌贩卖毒品罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年11月26日被运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员某某某依法出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2012年10月份至今，被告人梁某某先后四次卖给吸毒人员曲某某毒品（每次200元一包），其中11月13日从梁某某处购买0.2克毒品后被抓获。同年11月14日在运城市北郊某某酒店一房间内抓获梁某某，从其身上搜出毒品两小包共计7.7克，经鉴定在检材中均检出海洛因。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示或宣读了被告人的供述、证人证言、尿检报告、扣押物品清单、鉴定文书、释放证明、前科判决书、被告人常住人口详细信息表等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人梁某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。且系累犯，依法应从重处罚。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对贩卖毒品的次数有异议，对公诉机关当庭提交的证据无异议，且当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明，2012年10月份至11月份期间，被告人梁某某先后在“某某”手中购买二次毒品（每次3克），并先后卖给吸毒人员曲某某四次毒品（每次200元一包），曲某某在2012年11月13日从梁某某处购买0.2克毒品后被抓获。同年11月14日在运城市盐湖区北郊某某酒店一房间内将梁某某抓获，并从其身上搜出毒品两小包共计7.7克。经三门峡公安局刑事科学技术研究所作出（三）公（刑）鉴（理化）字（2012）178号理化检验鉴定书，证实送检的1#-3#检材中均检出海洛因。
同时查明，2009年4月24日被告人梁某某因犯盗窃罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
上述事实，经公诉机关当庭举证并质证的下列证据予以证实：
（一）证明案发起因和案发经过的证据
1、运城市公安局盐湖分局刑事侦查大队情况说明一份，主要内容：2012年11月14日中午12时左右，我队工作人员在盐湖区北郊某某酒店506房间内将涉嫌贩卖毒品的梁某某抓获，当场从其身上搜出疑似毒品海洛因黄色粉末状物品两包，其中一包2.9克，一包4.8克，共计7.7克。
2、同案犯曲某某的供述，主要内容：我吸毒，今年10月份从虞乡戒毒所回来后在梁某某手购买过四次毒品，每次200元一包。四次都是在梁某某家购买的，今天是梁某某把我送出来，其他三次都是我自己离开他家的。2012年11月13日下午5点多，我用我手机给梁某某打电话问他在家吗，他说在，并让我过去，我到梁某某家中后给了他200元钱，他给了我一包“黄皮”，我走时梁某某开车要出去，我就顺便坐上他的黑色现代车，在“亿适家”超市门口被你们抓住了。
3、被告人梁某某的供述，主要内容：我从北相一个叫“某某”手中购买了两次毒品，一次买三克，每克800元，主要是我自己吸，从2012年10月份开始卖给曲某某三次毒品，每次200元一小包。2012年11月13日我从“某某”跟前购买了2400元3克毒品，当时她给我说另一包是“料子”。鉴定是毒品那是“某某”给错了。
（二）证明案件侦破的其他证据
1、曲某某的辨认笔录，证实辨认10号照片中的男子就是我从他跟前购买毒品的人。
2、运城市公安盐湖分局刑事侦查大队扣押记录，证实2012年11月13日我队人员在运城市盐湖区北郊“亿适家”超市门口将曲某某抓获，并从其身上搜出疑似毒品海洛因0.2克，侦查员将该疑似海洛因黄色粉末状物品予以扣押。
3、盐湖区公安局扣押物品清单，证实从梁某某处扣押黄色粉末状物品两小包7.7克（附照片一张）。
4、运城市公安局盐湖分局刑事侦查大队移交物品、文件清单，证实将粗制海洛因7.9克移交运城市公安局盐湖分局禁毒大队。
5、三门峡公安局刑事科学技术研究所作出（三）公（刑）鉴（理化）字（2012）178号理化检验鉴定书，证实送检的1#-3#检材中均检出海洛因。
6、运城市公安局强制隔离戒毒所检验报告，证实2012年11月13日对吸毒人员曲某某的尿液进行化验，经AC快速尿液检测结果（＋）呈阳性，体内有吗啡。
7、山西省运城市盐湖区人民法院（2009）运盐刑初字第142号刑事判决书，证实梁某某因犯盗窃罪被盐湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
8、运城市盐湖区看守所刑满释放证明书，证实2009年4月24日被告人梁某某因犯盗窃罪被盐湖区人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年5月21日释放。
（三）证明被告人的基本身份的证据
被告人梁某某的常住人口详细信息表，证实被告人的姓名、年龄、民族、籍贯等个人基本情况。
本院认为，被告人梁某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人梁某某在刑法执行完毕后，五年内又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人梁某某当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。被告人当庭辩称对公诉机关指控贩卖毒品的次数有异议，经查，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条规定，判决如下：
被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金一千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年11月14日至2016年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判长 牛丽生
审判员 张彦宏
审判员 董晓芬
二〇一三年四月十一日
书记员 米 雪
北京市第二中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）京02司惩复24号
申请复议人：常福明，男，1955年6月5日出生。
申请复议人常福明不服北京市西城区人民法院2017年12月21日作出的（2017）京0102执4251号拘留决定，向本院提出复议申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查。审查过程中，常福明于2017年12月26日向本院申请撤回复议申请。
本院经审查认为，常福明申请撤回拘留复议申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
准许常福明撤回拘留复议申请。
本决定送达后立即生效。
二〇一七年十二月二十七日
北京市第二中级人民法院复 议 决 定 书（2017）京02司惩复24号申请复议人：常福明，男，1955年6月5日出生。申请复议人常福明不服北京市西城区人民法院2017年12月21日作出的（2017）京0102执4251号拘留决定，向本院提出复议申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查。审查过程中，常福明于2017年12月26日向本院申请撤回复议申请。本院经审查认为，常福明申请撤回拘留复议申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：准许常福明撤回拘留复议申请。本决定送达后立即生效。二〇一七年十二月二十七日
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第106号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年2月25日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审，同年4月10日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第64号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2012年4月10日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2012年2月24日21时许，被告人赵某酒后驾驶吉B7W5**号轿车到磐石市福安街派出所报案，称其爱人离家出走。民警在接警过程中发现赵某涉嫌危险驾驶罪。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某每100毫升血液中乙醇含量为92.27毫克，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人赵某行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2012年2月24日21时许，被告人赵某饮酒后与其爱人王某某发生争吵，王某某出走。被告人赵某驾驶自家吉B7W5**号牌轿车到磐石市公安局福安派出所报案，称其爱人离家出走。福安派出所民警在接警过程中发现赵某涉嫌酒后驾驶机动车。经磐石市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的赵某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为92.27毫克。
以上事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起及抓捕经过，证人高树伟证言，磐石市公安局司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人赵某归案后，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月10日起至2012年5月1日止。先行羁押八日已折抵刑期。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金学志
二〇一二年四月十八日
书记员 梁 宏
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第197号
罪犯宋金建，男，1977年3月6日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2010年12月22日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2010）兴刑初字第92号刑事判决，认定被告人宋金建犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2011年5月17日，本院作出（2011）黔高刑三终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年3月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋金建能认罪服法，服从管教，在2011年10月至2012年9月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子；2012年10月至2013年9月考核周期获月表扬11次，被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯宋金建在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯宋金建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯宋金建的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年4月2日起至2032年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 丁 辉
代理审判员 谭 翠
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 虎
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00966号
原告：冯波，男，1986年1月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：顾勤达，该公司经理。
委托代理人：赵俊，该公司员工。
原告冯波诉被告英大泰和财产保险股份有限公司余杭支公司（以下简称英泰财险余杭支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员陈章健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯波的委托代理人茆恒金，被告英泰财险余杭支公司的委托代理人赵俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯波诉称：2015年10月25日4时40分，原告驾驶其所有的浙A221**小型客车，在宣州区洪棋路金漪园内未确保安全行车，致使车辆碰撞树上，发生车辆受损的交通事故。经宣城市交警支队三大队处理并作出事故责任认定书，认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告所驾驶的车辆被送往宣城市三星修理厂进行维修，原告报案后，被告迟迟未派人员前来定损。2015年11月11日，经宣城市价格认证中心评估，原告车辆损失为33000元，另支出评估费1500元。事故发生时，原告支出车辆施救费1200元，以及往返杭州及宣城处理事故的交通费500元。肇事车辆在被告处投保了车辆损失险，并投保可不计免赔率，事故发生在保险期限内。原告至被告处理赔未果，现诉至本院，请求判令英泰财险余杭支公司支付原告车辆损失36200元。
冯波为证明其主张，向本院举证如下：
1、原告身份证明、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格情况及车辆系原告所有的事实；
2、被告保险公司企业登记、组织机构登记代码信息各一份，证明被告的诉讼主体资格情况；
3、道路交通事故认定书一份，证明原告在本起事故中承担全部责任的事实；
4、保险单一份，证明原告车辆在被告处投保了保额为179550元的车辆损失险并投保了不计免赔率的事实；
5、价格评估结论书一份、收费票据两份，证明原告车辆损失为33000元，支付评估费、施救费分别为1500元、1200元的事实；
6、交通费、过路费发票若干份，证明原告往返杭州、宣州区支付交通费500元的事实。
英泰财险余杭支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，原告车辆损失系单方面委托，对评估结论有异议，被告认为车辆损失只有28000元，鉴定费、交通费不应该由保险公司承担。
英泰财险余杭支公司未向本院提交证据。
英泰财险余杭支公司对冯波提举的证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4三性无异议；对证据5有异议，评估结论属于原告单方面评估；对证据6交通费有异议。
结合当事人的举证、质证意见，经审查，本院对冯波举证认证如下：证据1、2、3、4均真实、合法，且与本案有关联，被告亦予以认可，本院予以认定；证据5真实，合法，且与本案有关联，予以认定；证据6交通费酌定为300元。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2015年10月25日4时40分，原告驾驶其所有的浙＊＊**小型客车，在宣州区洪棋路金漪园内时未确保安全行车，致使车辆碰撞树上，发生车辆受损的交通事故。经宣城市交警支队三大队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告所驾驶的车辆被送往宣城市三星修理厂进行维修。2015年11月11日，经宣城市价格认证中心评估，原告车辆损失为33000元，另支出评估费1500元。事故发生时，原告支出车辆施救费1200元。肇事车辆在被告处投保了车辆损失险，并投保了不计免赔率，事故发生在保险期限内。原告至被告处理赔未果，现诉至本院。
本院认为：冯波与英泰财险余杭支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应该根据合同履行各自的义务。原告所有的车辆因交通事故受损后，有权请求被告按照保险合同承担赔偿保险金责任。原告提交的价格鉴定意见系具有法定资质的第三方机构独立作出，被告无证据证明鉴定过程存在违法情形或鉴定结论明显错误，对鉴定结论应当予以采信。原告的各项损失为36000元（33000元＋1500元＋1200元＋300元），被告应该予以赔偿，对原告诉讼请求中超过部分不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司余杭支公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯波保险赔偿款36000元；
二、驳回原告冯波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费706元，已减半收取353元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司余杭支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一六年一月二十五日
书记员 程 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第21号
原告宗剑，男，1962年11月29日出生，汉族，个体。
委托代理人马斌，男，系太仆寺旗“148”法律服务所法律工作者。
被告郑海利，男，1973年10月23日出生，汉族，职工。
原告宗剑与被告郑海利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹井炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗剑及其委托代理人马斌、被告郑海利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年3月13日至同年5月13日，被告共计拖欠原告装潢材料款13206.00元，原告已还4000.00元，退货924.00元，剩余8276.00元。原告多次向被告催要此笔装潢欠款，被告以各种理由拒付，原告为维护合法权益，现起诉至法院要求被告给付欠款本金8276.00元和利息10000.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告给被告装修房屋的时候，质量出现了问题。被告要求原告给予维修，但原告一直没有维修，所以被告不同意给付原告剩余装潢材料款。
经审理查明：2005年被告郑海利因装修楼房需要，向原告宗剑购买装潢材料。被告所用装潢材料共计13206.00元，被告已给付4000.00元，退回原告装潢材料合款982.00元，尚欠8224.00元。对于此笔欠款，被告认为原告的装潢材料存在质量问题，要求原告给予维修，但原告没有维修，所以不予给付。原告向被告催要装潢材料欠款，被告不予给付，原告为维护合法权益，起诉至法院要求被告给付装潢材料欠款本金和利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告宗剑向法庭提供的证据有：1、发货清单22张，证明被告共计使用装潢材料合款13206.00元；2、退货清单3张，证明退货合款982.00元；3、收据1张，证明被告已经给付了原告材料款4000.00元。
被告未向法庭提交证据。
经质证：被告对原告提交的证据不予认可。
本院对原告提交的证据材料经审查符合客观性、真实性和关联性，予以采信。
本院认为：原告与被告之间存在合法有效买卖合同关系，对于依法成立的合同，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告宗剑已经按照约定向被告提供了装潢材料，被告郑海利应当给付原告材料款。本案中，原被告双方没有签订书面买卖合同，对装潢材料款的给付时间未明确约定，但从双方交易情况看，被告郑海利支付了部分材料款，对于余款应于原告供货完毕后即行给付，逾期则构成违约。因双方没有约定违约金，原告要求被告支付迟延付款的利息损失，理由正当，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定。逾期付款利息，按照未付欠款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，故原告要求被告给付材料款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，对于被告郑海利的抗辩理由，因其没有证据支持，所以本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郑海利于本判决生效后十日内一次性给付原告宗剑装潢材料款本金8224.00元及利息5806.00元（8224元×6.63‰×106.5个月（利息自2005年5月13日起计算至2014年3月31日止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）］，本息共计14030.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257.00元，由被告郑海利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 曹井炜
二〇一四年七月三日
书 记 员 周策策
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澧执字第107号
羿某某：
肖某某、某某财产保险股份有限公司某某支公司：
本院受理的申请人羿某某与被申请人肖某某、某某财产保险股份有限公司某某支公司侵权责任纠纷执行一案，本案现已执行完毕。
澧县人民法院
二〇一四年四月十四日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1818号
原告：蒋开多。
委托代理人（特别授权）：魏炳海，浙江驰明律师事务所律师。
被告：乐清市元素网咖网吧。
负责人：余元旦。
被告：余元旦。
被告：徐冰洁。
原告蒋开多与被告乐清市元素网咖网吧、余元旦、徐冰洁承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏炳海，被告乐清市元素网咖网吧、余元旦、徐冰洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋开多起诉称：2015年3月24日，被告余元旦投资成立了个人独资企业即被告乐清市元素网咖网吧。2015年3月底，被告乐清市元素网咖网吧因内部装修需要，将装修工程发包给原告施工，双方就该工程进行了预算，签订了《意尚装饰装修工程预算表》，确认工程造价为439411元，后双方于同年3月30日正式签订《工程承包协议书》，约定工程地点为嘉影国际影城三楼，承包方式为包工包料（半包），工程期限为60天，工程造价为38万元等。合同签订后，被告陆续支付了19万元。在施工过程中，双方协商一致，对顶面和墙面油漆由被告自行安排人员完成，该部分工程作价7万元在总工程款中扣除，即总工程款变更为31万元。2015年6月间，原告施工完毕，被告亦验收合格投入使用。但被告对余欠的工程款12万元至今未付。被告乐清市元素网咖网吧系个人独资企业，其财产不足以清偿债务的，投资人应以其个人的其他财产清偿。上述债务又发生在被告余元旦、徐冰洁婚姻关系存续期间，应共同偿还。现原告起诉要求判令：1、被告乐清市元素网咖网吧支付原告工程款12万元并赔偿利息损失（2015年12月28日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。2、被告余元旦、徐冰洁对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告乐清市元素网咖网吧、余元旦、徐冰洁答辩称：1、原告提供的43万元的预算表，指印是否是被告的记不清了，只记得签过一份38万元的。2、并不是原告所称迫于无奈从总工程款中扣除7万元，这是双方协商好的。3、我方面积一共860平方，有200平方异形区，不是原告装修的，剩下650平方。每个平方200元，860平方算起来是17万元，我和原告协商再加了3万元，当时原告是认可的，协商后工程造价为20万元。4、我已经付了19万元，余款1万元未付是因为我签订的工程期为60天，原告完工用了92天。工程完工后有4、5个地方要修改的，这些对我造成了损失。另外原告方没有提供任何资质证明给我，原告也没有如实告诉我方其没有资质，是我方找人给他挂靠的。5、水吧的墙面造型、异形区的木头造型、餐厅的墙面和木工、厕所等项目应在工程款中扣除。
经审理本院认定：被告余元旦、徐冰洁系夫妻关系，于2011年12月15日登记结婚。2015年3月24日，被告余元旦投资成立个人独资企业即被告乐清市元素网咖网吧。2015年3月，被告乐清市元素网咖网吧将装修工程发包给原告施工，双方就该工程进行了预算，签订了《意尚装饰装修工程预算表》，确认工程造价为439411元，后双方于同年3月30日正式签订《工程承包协议书》，约定工程地点为嘉影国际影城三楼网吧，承包方式为原告包工、包辅料（半包），工程期限为60天，工程造价为38万元等。合同签订后，被告陆续支付了19万元。在施工过程中，双方协商一致，对顶面和墙面油漆由被告自行安排人员完成，该部分工程作价7万元在总工程款中扣除，即总工程款变更为31万元。2015年6月间，原告施工完毕，后被告投入使用。但被告对余欠的工程款12万元至今未付。
以上事实有身份证、工商登记信息、组织机构代码证、户籍证明、结婚登记信息、装修工程预算表、工程承包协议书、转账凭证以及原、被告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告被告乐清市元素网咖网吧签订的《工程承包协议书》合法有效，合同约定的工程价款38万元对双方具有约束力，被告认为双方约定的价款为20万元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。扣除双方协商一致的7万元，故变更后的工程价款为31万元。被告主张水吧、异形区等项目应在工程款中扣除。本院认为，根据合同的约定，该装修工程的承包方式为原告包工、包辅料（半包），原告提供的预算表中亦未涉及该部分，故被告需对该事实继续承担举证责任。现该工程已经施工完毕，被告亦投入使用，原告要求被告乐清市元素网咖网吧支付余欠的工程款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告乐清市元素网咖网吧系个人独资企业，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告余元旦、徐冰洁系夫妻关系，一方在婚姻关系存续期间所负的债务，应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告乐清市元素网咖网吧应在本判决生效之日起十日内支付原告蒋开多工程款12万元并赔偿利息损失（以12万元为基数，自2015年12月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、若被告乐清市元素网咖网吧的财产不足以清偿第一项的债务，被告余元旦应当以其个人的其他财产予以清偿。
三、被告徐冰洁对第二项的债务承担共同还款责任。
四、驳回原告蒋开多的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告蒋开多负担50元，被告乐清市元素网咖网吧负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年三月四日
代书 记员 施古月
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1809号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：王林玉
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第737号民事判决书书已发生法律效力，本院于2015年1月26日立案执行。执行标的总额为88750、63元。经本院执行，被执行人已交付88750、63元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1809号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5844号
原告：黄洪裕，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：黎敏，广东广大律师事务所律师。
被告：张爱民，住广东省普宁市。
原告黄洪裕与被告张爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告黄洪裕的委托诉讼代理人黎敏到庭参加了诉讼，被告张爱民经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄洪裕诉称：2013年9月25日、2013年9月26日，被告向原告借款15万元，双方口头约定每月支付利息3%，但从2015年5月后，原告未收到上述借款本金及利息。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判决：
一、被告返还原告本金15万元及利息（从2015年5月25日起计至付清之日止，按同期银行贷款利率的4倍计收；
二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张爱民未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年9月25日，被告张爱民向原告黄洪裕出具《借条》，载明如下主要内容：被告张爱民向原告借10万。被告张爱民在借款人处签字确认。
2013年9月26日，被告张爱民向原告黄洪裕出具《借条》，载明如下主要内容：被告张爱民向原告借5万。被告张爱民在借款人处签字确认。
庭审中，原告表示：1、涉案借款是在原告的住所以现金交付给被告；2、双方口头约定按月率3%计算利息，被告支付至2015年5月24日的利息后，未归还任何本息；3、原告于2015年12月2日向广州市天河区人民法院提起诉讼。
本院认为：原告为证明其向被告张爱民出借款项的事实，向本院提交了两份《借条》予以证实，能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。
原告表示向被告出借15万元后，被告未归还任何本金，由于被告未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张。现原告主张被告偿还借款本金15万元，合法有据，本院予以支持。至于利息问题，《借条》未约定具体的利率及借款期限，原告表示双方口头约定按月利息3%计算利息，但是原告没有提交相关的证据予以证实。据此，本院将利息调整为从起诉之日即2015年12月2日起至清偿之日止，按年利率6%计算。对于原告请求的超出部分利息，本院予以驳回。
被告张爱民经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张爱民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄洪裕偿还借款本金15万元及利息（自2015年12月2日起至清偿之日止，以本金15万元为基数，以年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由原告黄洪裕负担100元，被告张爱民负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 晖 辉
人民陪审员 曾 少 文
人民陪审员 杜 杰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 司徒晓君
陈美丹
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执194号
�请执行人李义领，男，1964年3月17日出生，汉族，住兰西县。
被执行人赵忠辉，男，1977年3月15日出生，汉族，住兰西县。
本院在执行申请执行人李义领与被执行人赵忠辉民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人赵忠辉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执194号�请执行人李义领，男，1964年3月17日出生，汉族，住兰西县。被执行人赵忠辉，男，1977年3月15日出生，汉族，住兰西县。本院在执行申请执行人李义领与被执行人赵忠辉民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人赵忠辉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年五月二十四日书记员  刘 伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初167号
原告：王勤江。
被告：林小兵。
被告：元巧燕。
原告王勤江为与被告林小兵、元巧燕民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年1月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王勤江撤回起诉。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王勤江负担。
审 判 员 乐思波
二〇一六年一月十二日
代书记员 陈含嫣
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3792号
原告：杨文林，男，1973年1月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
被告：俞渭福，男，1969年4月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
原告杨文林诉被告俞渭福民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理。原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告杨文林在诉讼费用缓交期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨文林撤回对被告俞渭福的起诉。
审 判 员 吴建林
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 吴骏飞
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第1300-2号
申请执行人上海海优威电子技术有限公司（组织机构代码为78110095-1），住所地上海市张江高科技园区龙东大道3000号1幢A楼909A室。
法定代表人李民，总经理。
被执行人宁波亚德森太阳能光电有限公司（组织机构代码为68428957-X），住所地浙江省宁波市鄞州区高桥镇秀丰村。
法定代表人励小伟，董事长。
本院在执行（2014）甬鄞望商初字第438号申请执行人上海海优威电子技术有限公司与被执行人宁波亚德森太阳能光电有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波亚德森太阳能光电有限公司应支付申请执行人执行款680000元及利息。在执行过程中，查封了被执行人名下的一辆车辆，但未能实际控制。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且已按约支付了10万元，尚欠580000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第1300号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年六月十一日
书记员 蔡静燕
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初14号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人周旭，男，1987年3月2日出生，苗族，初中文化程度，户籍地贵州省瓮安县，现住浙江省长兴县。2007年9月因犯盗窃罪，被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2011年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月22日被监视居住。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人周旭犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人周旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控，2016年12月9日晚，被告人周旭至长兴县和平镇三矿新村华联超市门口，趁四下无人，将被害人蔡某2停放于此的一辆保时马牌电动车窃走。后销赃至长兴县虹星桥镇虹星路张某经营的电动车店，得赃款1100元。经价格鉴定，涉案电动车价值人民币2898元。
案发后，被告人周旭赔偿被害人2000元用于赎回车辆。
公诉机关认为被告人周旭的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究该被告人的刑事责任。
被告人周旭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示悔罪，请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证据证实：
1、户籍证明、抓获经过、申请和收条、前科材料等书证；
2、证人张某的证言；
3、被害人蔡某2的陈述；
4、被告人周旭的供述和辩解；
5、价格鉴定意见；
6、现场勘验笔录、辨认笔录。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人周旭认罪态度较好，且已向被害人作了退赔，本院予以酌情从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人周旭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人周旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人周旭回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈满民
二〇一七年一月九日
书记员 宋 娟
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执复20号
复议申请人（申请执行人）：杭州诺贝尔集团有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林镇闲林西路36号。
法定代表人：骆水根，董事长。
委托代理人：钱华，男，1982年5月12日出生，汉族，住浙江省淳安县，系公司法务经理。
被执行人：基业建设集团有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街333号。
法定代表人：陆基洪，董事长。
复议申请人杭州诺贝尔集团有限公司（以下简称诺贝尔公司）不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
婺城区人民法院查明，诺贝尔公司为与基业建设集团有限公司（以下简称基业公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月向杭州市余杭区人民法院提起诉讼并申请保全，余杭区人民法院于2015年12月16日对基业公司银行存款进行了冻结，后因管辖权该案移送婺城区人民法院审理。婺城区人民法院于2016年3月23日作出（2016）浙0702民初348号民事判决：由基业公司支付诺贝尔公司在2015年5月13日至2015年10月20日的货款451246.72元及逾期付款违约金11282元（违约金已计算至2015年11月21日止，此后的违约金仍按日万分之五计算至货款付清之日止）。案件受理费4119元，保全费2920元，由基业公司负担。该民事判决书生效后，基业公司未能主动履行义务，诺贝尔公司向法院申请执行。执行期间，婺城区人民法院于2016年10月25日分别扣划了基业公司在金华银行开发区支行01×××87、01×××87账户存款328549.01元、151450.99元。为此，基业公司向该院提出执行异议。
婺城区人民法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，被执行人基业公司未能履行生效法律文书所确定的义务，法院冻结并扣划被执行人基业公司银行账户内的存款，并无不当。但基业公司所欠债务多，且有数额较大的民工工资未支付，其中不少追索劳动报酬案件当事人已向该院申请执行，对于维护涉民生类案件权利人的合法权益，保护民工的生存、生活利益密切相关的案件款，属于人民法院优先执行、优先兑付的执行款，而本案债权系普通债权，故异议人的异议理由及请求成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定该院扣划的48万元案件款优先支付基业公司所欠的民工工资。
申请执行人诺贝尔公司向本院申请复议称，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，婺城区人民法院于2016年3月23日作出（2016）浙0702民初348号民事判决书，被执行人基业建设集团有限公司支付货款451246.72元，逾期履行违约金58662元，共计509908.72元。法律文书生效后，根据法律规定依法申请执行扣划诉讼保全时的款项，被执行人以专项资金支付农民工工资为由提出异议，经婺城区人民法院裁决异议成立。申请执行人认为被执行人在法院执行程序扣划保全账户款项后提出异议，而非在诉讼保全阶段提出，其异议不能成立。其定义诉讼保全账户款项为专项资金支付农民工工资为异议理由的真实性、合法性、关联性都表示异议，故请求法院撤销原异议裁定。
本院查明，原告诺贝尔公司与被告基业公司买卖合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院受理后于2015年12月10日作出（2015）杭余余商初字第1496-1号民事裁定书，裁定冻结被告基业公司银行账户存款48万元或查封、扣押其他相应价值的财产，实际冻结基业公司在金华银行股份有限公司开发区支行01×××87账户存款328549.01元、01×××87账户存款151450.99元。后因管辖权该案移送至婺城区人民法院审理。婺城区人民法院于2016年3月23日作出（2016）浙0702民初348号民事判决，判决：由被告基业公司支付原告诺贝尔公司货款451246.72元及逾期付款违约金11282元（违约金已计算至2015年11月21日止，此后的违约金仍按日万分之五计算至货款付清之日止）。上述款项应于本判决生效后十日内付清，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4119元，保全费2920元（已减半收取，原告已预交），由被告基业公司负担。基业公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年5月30日作出（2016）浙07民终2219号民事裁定书，裁定准许上诉人基业公司撤回上诉。后因基业公司未主动履行，诺贝尔公司向婺城区人民法院申请执行，该院于2016年7月5日立案执行。2016年10月25日，婺城区人民法院扣划了基业公司在金华银行股份有限公司开发区支行01×××87账户存款328549.01元、01×××87账户存款151450.99元。基业集团提出异议，请求法院对（2016）浙0702执2777号执行裁定中冻结、划拨的银行存款48万元用于发放民工工资和税款。
本院认为，婺城区人民法院作出的（2016）浙0702执异3号执行裁定违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销婺城区人民法院（2016）浙0702执异3号执行裁定；
二、发回婺城区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭召军
审 判 员 柳维元
审 判 员 高丽霞
二〇一七年五月二十二日
代书记员 俞 兰
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0827刑初130号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，1986年生于江西省遂川县，初中文化，个体劳动者，住遂川县。因本案于2017年5月14日被遂川县公安局刑事拘留，同年5月19日由遂川县公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月10日由遂川县公安局执行逮捕，现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2017]109号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员李淑娟出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2017年5月14日9时35分许，被告人曾某驾驶赣Ｄ×××××自卸低速货车，行至G105线2033KM+50M路段时，遇儿童横过马路发生碰撞并碾压，造成该儿童受伤，送医院抢救无效于当日上午死亡的重大交通事故。经遂川县公安局交警大队认定，曾某负此次交通事故的主要责任。
肇事后，被告人曾某主动打电话报警并在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行，并且已与被害方达成赔偿协议，取得了被害方的谅解。
另查明，2015年6月24日4时22分许，被告人曾某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任。因被告人曾某具有自首情节，且已与被害方达成赔偿协议，赔偿了损失，取得了谅解，遂川县人民检察院于同年9月2日作出不起诉决定。
上述事实，被告人曾�在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某1、彭某、王某、郭某的证言；书证；现场勘验笔录和现场图；鉴定意见；事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人曾某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人曾某能赔偿被害方的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2017年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭启斌
二〇一七年七月十日
书记员 袁春兰
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自�投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第2113号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴某，；因本案于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2193号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于同年11月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员方芸出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年7月下旬的一天，被告人吴某借口取日用品，让房东全某为其打开被害人郭某位于杭州市萧山区党山镇山三村9组15号1号租房的房门，趁无人之际，窃得被害人郭某的酷派牌手机1部，价值368元。
2.2013年8月份的一天，被告人吴某在杭州市萧山区城厢街道俊良社区45幢1单元402室被害人杨某的住房内，趁被害人杨某不备，窃得黄金项链1条（含黄金挂坠1个），价值4347元。
综上，被告人吴某盗窃2次，窃得财物共计价值4715元。
案发后，价值368元的酷派牌手机已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、杨某的陈述，证人全某、陈某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，搜查笔录及照片，万隆珠宝店销售收据，扣押清单及照片，发还清单，金银首饰回收登记表，照片，调取户籍前科资料表，证明，案发经过，情况说明，被告人吴某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2014年1月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人吴某犯罪所得财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一三年十二月五日
书 记 员 赵振华
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第2113号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴某，；因本案于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2193号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于同年11月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员方芸出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年7月下旬的一天，被告人吴某借口取日用品，让房东全某为其打开被害人郭某位于杭州市萧山区党山镇山三村9组15号1号租房的房门，趁无人之际，窃得被害人郭某的酷派牌手机1部，价值368元。
2.2013年8月份的一天，被告人吴某在杭州市萧山区城厢街道俊良社区45幢1单元402室被害人杨某的住房内，趁被害人杨某不备，窃得黄金项链1条（含黄金挂坠1个），价值4347元。
综上，被告人吴某盗窃2次，窃得财物共计价值4715元。
案发后，价值368元的酷派牌手机已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、杨某的陈述，证人全某、陈某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，搜查笔录及照片，万隆珠宝店销售收据，扣押清单及照片，发还清单，金银首饰回收登记表，照片，调取户籍前科资料表，证明，案发经过，情况说明，被告人吴某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2014年1月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人吴某犯罪所得财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李芳二○一三年十二月五日
书 记 员 赵 振 华
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2801号
原告：吴自军，男，1967年3月7日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨志福，男，1970年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：灵武市志福绒业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市羊绒园区国斌绒业公司北侧。
法定代表人：杨志福，公司总经理。
原告吴自军与被告杨志福、灵武市志福绒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴自军到庭参加诉讼，被告杨志福、灵武市志福绒业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴自军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款30万元，支付逾期利息58500元（按年利率6%计算，自2014年5月16日至2017年7月31日），本息合计358500元；按年利率6%计算，支付2017年8月1日至借款付清之日的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月16日，被告向原告借款30万元，双方口头约定月息3分，原告以银行转账的形式向被告杨志福的妻子李杨打款30万元，被告杨志福给原告出具借条一张，并加盖被告灵武市志福绒业有限公司印章。后经原告催要，被告未予偿还。
杨志福、灵武市志福绒业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，被告向原告借款30万元，原告以银行转账的形式向被告杨志福的妻子李杨打款30万元，被告杨志福给原告出具借条一张，并加盖被告灵武市志福绒业有限公司印章。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款30万元，由原告向法庭提供的借条、银行转款凭条予以证实。原告主张被告偿还借款30万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告按年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定利息，依据相关法律规定，视为不支付利息，同时借条上也未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院按年利率6%计算，支持原告起诉之日，即2017年7月31日至本判决确定的给付之日期间的利息。被告杨志福、灵武市志福绒业有限公司经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨志福、灵武市志福绒业有限公司于本判决生效后十日内向原告吴自军偿还借款30万元，并按年利率6%计算，支付2017年7月31日至本判决确定的给付之日期间的逾期利息；
二、驳回原告吴自军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3339元，由被告杨志福、灵武市志福绒业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年八月十五日
书记员 曹景芹