wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初2064号
原告杜某，男，1996年11月2日出生，汉族，农民，住凌海市大业乡。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区凌西南街69号。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
委托代理人王某某，男，1953年1月1日出生，汉族，该公司预算员，住锦州市凌河区。
委托代理人靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
被告（追加）辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村。
负责人杜志绥，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告杜某诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、锦州嘉恒房地产开发有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某的委托代理人岳玉环、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司共同委托代理人侯云峰、被告锦州嘉恒房地产开发有限公司的委托代理人王某某、靖瑛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期工程承包给辽宁金帝第一建筑工程有限公司，原告为辽宁金帝第一建筑工程有限公司在施工工地打工，至今尚欠原告工资23500元。辽宁金帝第一建筑工程有限公司以锦州嘉恒房地产开发有限公司未付工程款为由拒绝支付原告工资，故原告诉至法院，要求三被告支付拖欠原告的工资23500元，并从2016年1月1日起按银行同期贷款利率给付逾期利息。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，原告所述欠薪情况属实。金帝公司承建嘉恒公司开发建设的义县龙腾嘉园二期工程5号、6号、7号楼及附属工程，金帝公司按约定时间竣工，现已交付使用，但嘉恒公司没有按约定支付工程款，经初步核算，嘉恒公司尚欠金帝公司440万余元工程款，导致金帝公司无法正常发放农民工工资，故此应判令被告嘉恒公司在拖欠金帝公司的工程款中直接支付给原告工资款，而对于原告主张的利息，由于金帝公司没有得到相应的工程款导致没能支付工资，过错在嘉恒公司，其利息不应由金帝公司承担，希望原告能够谅解，主动撤回对金帝公司的诉讼请求。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司辩称，嘉恒公司没有给付原告工资的义务。原告是与被告金帝公司建立劳务关系，为金帝公司打工，理应向金帝公司索要劳务报酬。原告及金帝公司所称的由于嘉恒公司拖欠工程款而导致拖欠工资的理由不能成立，嘉恒公司已经将认可的工程款全部支付给金帝公司，并且多次催促金帝公司进行工程结算，金帝公司迟迟不进行工程结算，无法最终确定工程款究竟是给付不足，还是给付多余，所以不存在拖欠工程款问题，金帝公司所称的欠款440万余元之说，无任何根据。此案工程总造价约是1600万元，人工工资按35%计算，理应在600万左右，嘉恒公司到目前为止拨付的工程款总数已经远远超过此数。故此，应驳回原告对嘉恒公司的诉讼请求。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司辩称，辽西分公司没有参与本案的工程项目建设，与本案无关。
经审理查明，2014年被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程发包给被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，该工程2014年8月29日开工，2015年12月20日完工。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承包该工程后，雇佣原告杜某在工地上开塔吊，截止至该工程完工，共欠原告工资人民币23500元。
另查明，辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司于2015年5月19日成立，是辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分公司。2015年辽宁金帝第一建筑工程有限公司出具了义县龙腾嘉园二期拖欠工人工资明细表，该明细表加盖了辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司的公章。锦州嘉恒房地产开发有限公司与辽宁金帝第一建筑工程有限公司关于义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程的工程款尚未进行最终结算。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、建筑工程施工合同补充条款、建筑工程施工任务结束证明、工资明细表在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司应当承担给付原告劳务报酬的合同义务及未能及时给付报酬的违约责任。故此，原告要求被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付劳务报酬的诉求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张从2016年1月1日起开始给付，但双方没有约定履行期限，原告亦未能提供证据证明其于2016年1月1日向被告催要过，故此，逾期利息应从原告起诉之日起开始给付。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司作为辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分支机构，其虽在工人工资明细表上加盖公章，但其行为是代表辽宁金帝第一建筑工程有限公司做出的，辽宁金帝第一建筑工程有限公司对此也予以认可，故其民事责任应由辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将工程发包给具备建筑施工企业相应资质的辽宁金帝第一建筑工程有限公司，并由该公司进行施工，发包、施工均不存在违法行为，锦州嘉恒房地产开发有限公司是否欠付辽宁金帝第一建筑工程有限公司工程款亦不能确定。故此，原告要求被告锦州嘉恒房地产开发有限公司给付劳务报酬，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告杜某劳务报酬人民币23500元，并从2016年11月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息至劳务报酬付清之日；
二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 刘丹& # xB;
审判员 张晶晶
审判员 王 明 玉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姜 楠
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1498号
原告毛鸷震。
委托代理人（特别授权）王关金。
被告赖根海。
原告毛鸷震与被告赖根海民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款10000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年9月17日起按月息20‰计算至款还清之日止），并支付代理费2000元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月29日，被告赖根海因资金周转需要向原告毛鸷震借款10000元，约定如逾期，借款人自愿承担上述借款延期利息（利息按月息30‰计算），但未约定还款日期。后经原告多次催讨未果，至今分文未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖根海于本判决生效之日起十日内归还原告毛鸷震借款10000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年9月17日起按月息20‰计算至款还清之日止），并支付代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半案件受理费25元，由被告赖根海负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一五年十月二十一日
书记员 周丽莉
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2015）丰行初字第39号原告陈志江，男，1952年6月14日出生。委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。委托代理人陆迦楠，北京市盛廷律师事务所律师。被告北京市丰台区卢沟桥乡人民政府，住所地北京市丰台区丰北路77号。法定代表人李惠松，乡长。委托代理人倪良月，北京市浩天信和律师事务所律师。委托代理人孙中海。原告陈志江认为被告北京市丰台区卢沟桥乡人民政府强拆其房屋的行为违法，于2015年1月4日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。原告陈志江诉称，2014年3月20日上午，原告房屋位于北京市丰台区卢沟桥乡三路居×号的合法住宅，被数十名不明身份歹徒强拆。附近村民试图制止强拆人员违法犯罪行为，却遭到暴力殴打受伤。经了解，该行为系北京市丰台区卢沟桥乡人民政府组织，由乡政府工作人员安××带领实施的。被告强拆原告房屋，违反宪法规定，导致原告无家可归，严重侵害原告合法权益，给原告财产造成巨大损失。故请求人民法院确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，并对被诉行政行为的存在承担举证责任。起诉不具备法定要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告陈志江主张被告实施了强制拆除其房屋的行为，被告对此予以否认，原告陈志江提供的证据亦不能证明被告实施了强制拆除行为。因此，对原告陈志江的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈志江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王凤琴代理审判员  胡 亮人民陪审员  马宏新二〇一五年三月十六日书 记 员  杜明哲
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2370号
原告王××，男。
被告陈××，女。
委托代理人纪国英，系被告之母。
委托代理人韩秀安，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
原告王××与被告陈××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王××，被告陈××及委托代理人纪国英、韩秀安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2004年6月份经人介绍相识，2005年8月22日办理结婚登记手续，2005年10月4日举行结婚仪式开始同居生活，2006年10月28日生育一子，取名王一×。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格比较内向，夫妻二人不能有效沟通，特别是原告的职业是海员，而被告始终在娘家生活，双方自结婚至今二人几乎处于整年分居状态。现二人感情已破裂，无继续共同生活的可能，故原告诉至本院，请求准予原告与被告离婚；婚生之子王一×由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至王一×独立生活为止；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的双方相识、办理结婚登记手续、举行结婚仪式开始同居生活及生育子女情况均属实。但原告陈述的双方感情破裂的情况不属实，双方婚前经过充分的接触、了解才登记结婚，婚前双方有较深的感情基础，婚后双方一直感情很好。双方在共同生活期间，彼此相敬如宾，虽偶尔有过争吵，但事后双方都能和好如初。因原告的职业特殊是海员，只有在原告上班出海后，双方才分居生活。故不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于2004年6月份经人介绍相识，2005年8月22日办理结婚登记手续，2005年10月4日举行结婚仪式开始同居生活，2006年10月28日生育一子，取名王一×。双方于2015年1月份开始分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。在庭审中，被告称双方感情很好，不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据材料证明属实。
本院认为，原、被告系自主结婚，双方应本着互敬互爱、相互尊重，彼此相互体贴的原则搞好夫妻关系，珍惜已建立起来的夫妻感情。由于原告起诉离婚的理由尚未达到离婚的法定条件，且被告不同意离婚，故本院对原告的请求不应支持。此案经调解未果，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费2176元由原告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一五年四月十三日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2370号
原告刘春香，自由职业。
委托代理人尹荣玲，自由职业。
被告刘典伟，经商。
原告刘春香与被告刘典伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周剑独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春香诉称：2013年8月1日，被告以做生意需要资金周转为由在原告处借款460000元，约定借期一年，利息为年利率24%，后被告无力还款，被告于2014年8月1日向原告出具了600000元的借条一张,并约定利息为月利率2%。该笔借款后经原告多次催讨，被告一直未还款。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金460000元，并自2013年8月1日起以借款本金460000元按照年利率24%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘典伟辩称：借款经过属实，请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告向原告出具的借条原件1份，拟证明被告于2013年8月1日在原告处借款460000元的事实。
被告刘典伟未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告刘典伟质证无异议。本院认为原告提交的证据是被告刘典伟本人书写出具的书证，形式来源合法，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2013年8月1日，被告以做生意需要资金周转为由在原告处借款460000元，约定借期一年，利息为年利率24%，后被告无力还款，被告于2014年8月1日向原告出具了600000元的借条一张，并约定利息为月利率2%。该笔借款后经原告多次催讨，被告一直未还款。故原告诉于本院。
本院认为，被告刘典伟向原告刘春香借款460000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。被告在借款到期后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金460000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张要求被告按照年利率24%计算支付本案借款的利息，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告刘典伟于本判决生效之日起三日内偿还原告刘春香借款本金460000元，并自2013年8月1日起以借款本金460000元按照年利率24%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告刘典伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周 剑
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 江亲丽
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢51号
申请执行人：杨西荣，男，生于1952年2月10日，公民身份证号码429005195202104299，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市熊口镇熊口村二组。
被执行人：莫茂新，男，生于1968年9月23日，公民身份证号码422429196809235296，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市渔洋镇新南村六组。
本院在执行申请执行人杨西荣与被执行人莫茂新机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺军
二〇一七年八月七日
书记员 张乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执恢51号申请执行人：杨西荣，男，生于1952年2月10日，公民身份证号码429005195202104299，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市熊口镇熊口村二组。被执行人：莫茂新，男，生于1968年9月23日，公民身份证号码422429196809235296，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市渔洋镇新南村六组。本院在执行申请执行人杨西荣与被执行人莫茂新机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺军二〇一七年八月七日书记员  张乔
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12412号
原告：韩玲玲，女，1950年2月25日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：金拱法，男，1959年5月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
第三人：王敏志，男，1948年4月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
本院在审理原告韩玲玲与被告金拱法、第三人王敏志案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告韩玲玲未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 黄福仁
二〇一七年十月十一日
代书 记员 韦丽航
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1133号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1990年1月20日出生于江苏省徐州市，个体经商，住临沂市兰山区。2016年2月18日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]685号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月7日8时许，被告人王某与高某（另案处理），在临沂市兰山区工业大道与前十街交汇处的南关糁馆内，因房租纠纷与张某引发争执。争执中，被告人王某用空心砖、鼓风机及拳头对张某进行殴打，致其双侧鼻骨骨折，面部软组织挫伤。经法医鉴定，张某的损伤构成轻伤二级。
另查明，2016年9月1日，经本院主持被告人王某与被害人张某达成调解协议，赔偿被害人2万元，取得了被害人的谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人王某供述；被害人张某陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；办案说明；户籍证明；抓获经过等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解，对所举证明材料无异议。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪行为，坦白认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌予从轻处罚。鉴于被告人王某认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，其所在社区具备帮教条件，依法可以对其适用缓刑，并至其居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十七条第三款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵兴海
审判员 王 琴
审判员 苏雅楠
二〇一六年十月十三日
书记员 李 明
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1049号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
被执行人陆华盛。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行陆华盛借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3174号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陆华盛在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陆华盛名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第3174号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第3174号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈东泉
二〇一五年七月三十一日
书记员 谭铭会
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第391号
申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社。住所地安岳县文化镇新民街35号。
负责人周平，主任。
委托代理人伍都源，男，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社职工。
被执行人匡成贵，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社与被执行人匡成贵其他合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）安岳民初字第2921号民事判决书，于2015年4月3日向被执行人匡成贵发出执行通知书，责令被执行人匡成贵履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社偿还借款3600元及利息（利息从欠息之日起计算至本判决确定的履行期限止，利率按双方签订的《信用借款合同》约定计算）和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人匡成贵至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人匡成贵暂无财产可供执行，申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社亦未向本院提供被执行人匡成贵有其他可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第391号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人匡成贵有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年七月二日
书记员 王富国
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初3430号
原告：巴彦淖尔市临河区白脑包镇合济东稍支渠农民用水者协会（以下简称合济用水者协会）。
法定代表人：马交易，会长。
被告：郭占标，男，农民，公民身份号码不详。
原告合济用水者协会与被告郭占标供用水合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告合济用水者协会于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条、内蒙古自治区高级人民法院《关于贯彻小额诉讼审判制度的实施办法（试行）》第7条之规定，裁定如下：
准许原告合济用水者协会撤诉。
案件受理费20元，予以免交。
审判员 闫锦民
二〇一七年五月二十七日
书记员 杜明轩
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初3430号原告：巴彦淖尔市临河区白脑包镇合济东稍支渠农民用水者协会（以下简称合济用水者协会），住所地巴彦淖尔市，组织机构代码XXXXXXXXX。法定代表人：马XX。被告：郭XX，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告合济用水者协会与被告郭XX供用水合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告合济用水者协会于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条、内蒙古自治区高级人民法院《关于贯彻小额诉讼审判制度的实施办法（试行）》第7条之规定，裁定如下：准许原告合济用水者协会撤诉。案件受理费20元，予以免交。审判员  闫锦民二〇一七年五月二十七日书记员  杜明轩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六终字第1311号
上诉人（原审原告）深圳××健康保健品有限公司。
法定代表人许某某，董事长。
委托代理人李某，女。
被上诉人（原审被告）颜某某，女。
上诉人深圳××健康保健品有限公司因与被上诉人颜某某经济补偿金纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第829号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳××健康保健品有限公司经本院以传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳××健康保健品有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳××健康保健品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 汪 洪
二〇一〇年二月二十五日
书 记 员 陈晓璇（兼）
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2451号
原告刘俊立，农民。
被告天津长远嘉和置业有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区，现办公地址天津市宝坻区绿景家园小区金水湾销售中心。
法定代表人张葵，经理。
委托代理人武萍，天津则立律师事务所律师。
本院在审理原告刘俊立与被告天津长远嘉和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日自愿向本院申请撤诉。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1814元，已减半收取907元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一五年九月九日
书 记 员 李泽阳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第808号
原告潘洪海，男，1960年10月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
委托代理人王久新，男，1949年11月18日出生，汉族，教师，现住黑龙江省。
被告潘国发，男，1967年5月15日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告潘洪海诉被告潘国发民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告潘洪海到庭参加了诉讼。被告潘国发经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘洪海诉称，2010年3月，被告为承包耕地向我借款30，000.00元，约定于当年秋偿还，本息合计33，000.00元。之后，被告又向原告借款10，000.00元，还款期限为一年。但被告违约，未能如期偿还。经我多次催要，被告拒不履行还款义务。故诉请法院判令被告偿还原告欠款本息合计52，000.00元。
被告潘国发未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，庭审中提交了如下证据：证据（1）欠据一份，证实被告借原告30，000.00元，约定到秋偿还33，000.00元（年利率1%）。证据（2）欠据一份，证实被告借原告10，000.00元，约定还款期限为一年。因被告未出庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，原告提供的来源合法，内容客观真实，为有效证据，可以采信。
综上，本院认定下列事实：2010年3月，被告因种地用款，向原告两次借款40，000.00元，第一次借款30，000.00元，约定到当年秋还款本息33，000.00元。第二次借款10，000.00元，约定到还款期限为一年（未约定利息）。分别出具借条2张。以上欠款经原告索要未果。原告诉来本院。
本院认为，原、被告间债权债务关系事实清楚，证据充分。被告有义务按约定偿还原告债款。原告的合理请求应予支持。被告无正当理由拒不到庭质证，且未提交反驳证据，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘国发于判决书生效立即内偿还原告潘洪海债款52，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，100.00元，由被告潘国发负担，于判决书生效10日内
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 闫春波
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初170号
原告：杨凤有，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：沈建龙，河北王树国律师事务所实习律师。
被告：王新利，原住河北省承德市隆化县。
原告杨凤有与被告王新利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨凤有到庭参加诉讼，被告王新利经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，现公告已逾期。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告杨凤有向本院提出诉讼请求：1.由被告返还原告借款本金30000元，并按年利率6%支付自法庭辩论终结的次日起至借款本金还清之日止的利息；2.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2015年4月26日，因经营蘑菇大棚需要资金，被告向原告借款30000元。双方口头约定，月利率为10%，借款期限为一年。被告于借款的当日为原告出具了借条一张。此款经原告多次催要，被告虽均同意返还，但至今尚未返还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王新利未答辩，亦未向本院提交证据。
原告杨凤有围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明被告向原告借款的时间、数额。该证据虽未经庭审质证，但系因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭所致，该证据具有真实性、合法性，且与本案事实相关，本院对此予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及上述有效证据，能够确认如下事实：
被告王新利于2015年4月26日向原告借款30000元，双方未约定利息及还款期限，该借款至今尚未返还。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借据，双方形成了民间借贷合同关系，该合同对双方均具有法律约束力。原告履行了出借义务，被告亦应履行还款义务。因原、被告未约定借款期限，故被告应在原告催告后的合理期限内返还借款。本案的催告日应确定为被告收到起诉状副本之日，即2017年4月16日，自此至法庭辩论终结之日，即2017年5月5日，应认定为原告为被告留足了合理的还款期间，而被告在该合理期间内仍未返还借款，故对原告要求被告返还借款本金30000元及按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告王新利于本判决生效后十日内返还原告杨凤有借款本金30000元，并按年利率6%支付自2017年5月6日起至借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告王新利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 钱宝莲
人民陪审员 白国强
人民陪审员 孙 静
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 赛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第941号
原告：陶某甲。
被告：朱某。
原告陶某甲为与被告朱某离婚纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨军区独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。上述当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲起诉称：原、被告于2012年11月经人介绍认识后确立恋爱关系并开始同居。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陶某乙。婚初双方关系尚可，但由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，夫妻感情破裂。双方一直没有举办婚礼仪式，并一直分居生活。为此，原告起诉要求：一、判令原、被告离婚。二、婚生女儿陶某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费102000元。
被告朱某答辩称：被告不同意离婚，原、被告于2012年11月经人介绍认识、××××年××月××日登记结婚、××××年××月××日生育女儿陶某丙。婚后夫妻感情尚可，女儿日常生活费均由被告支付。夫妻感情没有破裂，恳请驳回原告诉请。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证一份，拟证明原告诉讼主体资格。
证据二、结婚证一份，拟证明原、被告夫妻关系。
证据三、户口簿、出生证明各一份，拟证明原、被告生育女儿情况。
经质证，被告对上述证据均无异议，本院予以采信。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陶某乙。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并育有一女，只要双方互谅互让，多为家庭及女儿着想，妥善处理好夫妻之间及与双方父母之间的关系，夫妻是能够和好的。原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下:
驳回原告陶某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
审 判 员 杨军区
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 李 军
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第286号
申请执行人张永胜，男，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人王杰，女，汉族，住大连市沙河口区民。
申请执行人张永胜与被执行人王杰民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年11月18日作出（2013）沙民初字第3571号民事调解书，且已发生法律效力。2015年5月19日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人王杰的银行账户被冻结，现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，申请执行人可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沙民初字第3571号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 高 峰
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111财保59号
申请人：中国机房设施工程有限公司，住所地：天津市河西区友谊路西园道10号。
统一社会信用代码：9112000010310104X8。
法定代表人：李军，总经理。
委托代理人：刘以沫，天津高地律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被申请人：天津市中环通讯技术有限公司，住所地：天津市西青区经济开发区兴华道22号1。
统一社会信用代码：91120111058740474W。
法定代表人：季锋，总经理。
申请人中国机房设施工程有限公司于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津市中环通讯技术有限公司冻结银行存款4738291元或查封其他等值财产。担保人永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市中环通讯技术有限公司的银行存款4738291元，期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘志杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 张宇驰
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03271号
原告王某某。
被告杜某某。
原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告在婚后共同生活期间，因性格方面的差异，经常为小事发生矛盾，在处理家庭及工作等各方面问题上皆存在分歧，被告数次以离婚对原告进行要挟。原告试图通过沟通加以解决，但未果。遂于2014年4月21日诉至法院要求与被告离婚，被法院判决驳回。但判决生效后半年多以来，原、被告的情况依旧，故再次起诉，要求与被告杜某某离婚。
被告杜某某辩称，双方夫妻感情并未破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告杜某某2007年自由恋爱相识，2010年2月9日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事及缺乏沟通双方产生矛盾。原告曾于2014年3月诉至本院要求离婚，本院以（2014）新民初字第00917号民事判决书判决驳回原告的诉请。2014年11月原告再次起诉，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、（2014）新民初字第00917号民事判决书及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，后因双方未能及时沟通妥善处理家庭矛盾，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。被告在今后的生活中应与原告互谅互让，加强沟通，共同处理好夫妻关系。原告亦应珍惜以往夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚之诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨海涛
二〇一五年二月五日
书记员 于继勇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03271号
原告王康。
被告姚伟巍。
委托代理人袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。
被告王洋。
本院在审理原告王康与被告姚伟巍、王洋民间借贷纠纷一案中，因原告王康经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告王康负担。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 陈 芳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵 帅
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第00186号
公诉机关温县人民检察院。
被告人张宏斌，男，1980年出生，汉族，小学肄业，农民，住温县。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年5月26日被刑事拘留，7月3日被逮捕，现押于温县看守所。
辩护人陈恭，河南豫星律师事务所律师。
被告人贾进朝，男，1957年出生，汉族，中专文化，退休职工，住温县。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年5月27日被刑事拘留，7月3日被取保候审，2015年3月16日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人张宏斌、贾进朝犯非法吸收公众存款罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。温县人民检察院检察员王督敬、代理检察员陈莹莹，被告人张宏斌及辩护人陈恭，被告人贾进朝到庭参加诉讼，现已审理终结。本院审理期间，温县人民检察院建议延期审理一次。
经审理查明，2012年11月至2014年1月，被告人张宏斌雇佣贾进朝等人，以河南顺然投资有限公司的名义，对外宣称张宏斌经营房地产开发、婚纱影楼、洗脚城、运输公司、广告公司，有经济实力，并承诺给付高利息且在一定期限内还本付息，吸收公众资金共计17091000元，造成存款群众损失5845167元。贾进朝为张宏斌经手、介绍吸收公众存款共计10751000元，造成存款群众损失4077420元。
2014年5月26日、27日，张宏斌、贾进朝先后到公安机关投案。
上述事实，被告人张宏斌及辩护人、被告人贾进朝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李×、卫×等六十五人的陈述，证人王×、牛×的证言，张宏斌出具的借条复印件，河南顺然投资有限公司的委托代理合同、投资收据复印件，房屋买卖合同及抵押协议复印件，扣押账本、借据凭单、公章等物品清单，审计报告，非法吸收公众存款明细，投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宏斌、贾进朝违犯国家金融管理法律规定，吸收社会公众资金，数额巨大，严重扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。张宏斌、贾进朝均能够自首，依法从轻处罚；张宏斌在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；贾进朝在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张宏斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2019年5月25日止，罚金在判决生效后三十日内交纳。）
二、被告人贾进朝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2017年2月5日止，罚金在判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙文法
人民陪审员 职小梅
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张文静
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2752号
申请执行人:安邦财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区灵桥路***号中宁大厦**楼。
法定代表人:黄永祥,该公司总经理。
委托代理人：鲍志东，男，1974年12月27日出生安邦财产保险股份有限公司宁波分公司职工，住奉化市。
被执行人：陈磊磊，男，1981年12月6日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人陈磊磊为保险人代位求偿权纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5081号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款6740元，并支付利息及迟延履行期间的利息，支付受理费18元，执行申请费50元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 葛昊明
审 判 员 陈朝阳
二〇一八年一月二十四日
代书记员 章杭枝
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2752号
本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人陈磊磊为保险人代位求偿权纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款6740元，执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将陈磊磊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2752号申请执行人:安邦财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区灵桥路***号中宁大厦**楼。法定代表人:黄永祥,该公司总经理。委托代理人：鲍志东，男，1974年12月27日出生安邦财产保险股份有限公司宁波分公司职工，住奉化市。被执行人：陈磊磊，男，1981年12月6日出生汉族，无固定职业，住宁海县。申请执行人安邦财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人陈磊磊为保险人代位求偿权纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5081号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款6740元，并支付利息及迟延履行期间的利息，支付受理费18元，执行申请费50元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 葛昊明审 判 员 陈朝阳二〇一八年一月二十四日代书记员 章杭枝
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3946号
申请执行人姚晓奕，女，汉族，1964年9月25日出生，住成都市金牛区。
被执行人缪璐帆，女，汉族，1985年7月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川律公证执字第154号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人缪璐帆名下位于高新区蓓蕾东巷4号1栋4单元4层7号房屋（权×××，面积61.73平方米）予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一七年一月十三日
书记员 王 鹏
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初1144号
原告：湖北名泰机电有限公司，住所地南漳县经济开发区涌泉工业园。
法定代表人：陈江，该公司总经理。
委托代理人：肖江云，湖北春园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：高伟，湖北春园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：方建平，男，生于1974年10月27日，汉族，住九集镇旧县,
委托代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：陈涛，湖北水镜律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告湖北名泰机电有限公司与被告方建平为工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。
本案在审理过程中，原告湖北名泰机电有限公司对南漳县人力资源和社会保障局关于方建平所受事故伤害作出的认定工伤决定不服，已提起了行政诉讼。
本院经审查认为，本案必须以上述行政诉讼案的审理结果为依据，而该案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 罗学斌
二〇一六年九月一日
书记员 陶军翼
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执159号
申请执行人杨某某，男，1952年6月3日出生，汉族，现住达连河镇。
被执行人赵某某，男，1983年6月10日，现住达连河镇。
杨某某申请执行赵某某身体权纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2015）依民初字第537号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执159号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月六日
书记员 左涛斌
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2801执00311号
申请人执行人蒲圩。
被执行人恩施市富民水泥有限公司。住所地：湖北省恩施市。
法定代表人张长东，该董事长兼总经理。
被执行人袁玲，原恩施市水泥有限公司销售员。2013年3月15日因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑十年。
本院（2013）鄂恩施民初字第00036号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，约定延期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
恩施市人民法院（2013）鄂恩施民初字第00036号民事判决书的本次执行程序终结。
待执行障碍消除后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 李中华
审判员 伍 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 唐蔚霖
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川33民终128号
上诉人(原审原告)：国晟投资有限公司，住所地北京朝阳区霞光里66号院6号楼1至2屋商业E09室。
法定代表人：高汝明，系国晟投资有限公司总经理。
委托诉讼代理人：高汝云，男，系国晟投资有限公司副经理。
委托诉讼代理人：黄重斌，四川重泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：拉朱，男，1981年1月1日出生，住四川省色达县。
委托诉讼代理人：李忠富，四川天府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敏，四川天府律师事务所律师。
上诉人国晟投资有限公司因与被上诉人拉朱土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服四川省色达县人民法院（2017）川3333民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省色达县人民法院（2017）川3333民初10号民事判决；
二、发回四川省色达县人民法院重审。
上诉人国晟投资有限公司预交的二审案件受理费24,696元予以退回。
审判长 段内惠
审判员 吴 杰
审判员 林杉杉
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑三奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第01750号
原告邯郸市高开伟业人力资源开发有限公司。住所地：邯郸经济开发区世纪大街21号。代码证号78408647-0。
法定代表人王松，该公司董事长。
委托代理人郭华，该公司法律顾问。
被告李晓波。
本院在审理原告邯郸市高开伟业人力资源开发有限公司与被告李晓波为劳动争议纠纷一案中，原告邯郸市高开伟业人力资源开发有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市高开伟业人力资源开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市高开伟业人力资源开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告邯郸市高开伟业人力资源开发有限公司负担。
审 判 长 马树林
审 判 员 刘桂仁
人民陪审员 冯风军
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍民初字第495号
原告：徐彦刚，农民。
委托代理人：朱汶秉，浙江宇邦律师事务所律师。
委托代理人：王琛，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：张魁武，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路8号。
负责人：吴军，该公司总经理。
本院在审理原告徐彦刚诉被告张魁武、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠一案中，因原告徐彦刚未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告徐彦刚自动撤诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一四年十一月七日
代书 记员 岑静静
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第535号
原告：广州××××体育用品有限公司，住所地：广州
保税区××大道××楼××号。
法定代表人：袁××。
委托代理人：陈××。
被告：湖州市××有限公司，住所地：浙江省湖州市×
×镇新街××号。
法定代表人：沈××。
委托代理人：沈明飞，系该公司副总经理。原告广
州××××体育用品有限公司为与被告湖州市××有限公司承
揽合同纠纷一案，于2008年10月8日向广州市荔湾区人民法院
起诉，该院受理后，被告在答辩期限内提出管辖权异议，广州
市荔湾区人民法院经审查，裁定：被告的管辖权异议成立，案
件移送本院管辖。本院于2009年3月30日受理后，依法由审判
员陈钢独任审判。于2009年5月21日公开开庭进行了审理。原
告广州××××体育用品有限公司委托代理人陈××，被告湖
州市××有限公司委托代理人沈明飞到庭参加诉讼，本案现已
审理终结。
原告广州××××体育用品有限公司起诉称，原、被告
于2006年6月28日签订服装购销合同一份，约定由被告根据原
告的要求生产服装，合同标的为1572310元，合同签订后，原告支付定金380000元。同年9月9日，双方又签订服装购销合同
一份，用于取代6月28日签订的合同，该合同标的为359910元
。之后，原告又分四次支付给被告预付款共计478072.2元。被
告履行了双方于2006年9月9日签订的合同义务，交付给原告价
值359910元的货物，其余款项未返还给原告，故请求判令被告
返还多收取的款项498162.2元并支付利息30000元，本案诉讼
费由被告承担。
被告湖州市××有限公司答辩称，至今尚有预付款43580
9.32元未返还给原告。
原告为证明自己主张向本院提交了服装购销合同二份以
及银行电汇凭证六份，要求证明原、被告于2006年6月8日、同
年9月9日签订编号分别为ft2006060017rev、ft2006060017（r
ev2）服装购销合同二份，双方对交货数量等作了约定以及原
告分别在2006年的7月17日、同年8月31日、同年11月28日、同
年12月19日、2007年的4月6日、同年6月4日付款给被告300000
元、80000元、242118.4元、85953.8元、80000元、70000元，
共计858072.2元的事实。上述证据经被告质证无异议，本院经
审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，能够证明
原告要求证明的事实，本庭予以认定。
被告为证明自己主张向本院提交了汇入明细表及开具发
票清单一份，要求证明被告尚有预付货款435809.32元未返还
原告的事实。
该证据经原告质证无异议，本院经审查后认为，该证据
能够证明被告要求证明的事实，本庭予以认定。本院经审理，认定下列事实：原、被告之间一直存在服
装加工业务。2006年6月28日，原、被告签订了一份《服装购
销合同》，合同约定：由被告为原告加工服装，合同总标的为
1572310元。同年9月9日，原、被告又签订了一份《服装
购销合同》，合同约定：原2006年6月28日签订的《服装购销
合同》作废，同时对合同标的进行了变更，变更后为359910元
。原告在签订第一份合同后，陆某支付被告服装加工预付款共
计858072.2元，同时被告陆某将加工完成的服装交付给原告，
但至今被告尚有435809.32元的加工预付款未返还给原告，原
告催讨无着，以至纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的承揽合同依法成立，受法律
保护，对双方当事人均具有约束力。被告在完成加工业务后，
应当将原告多支付的预付款返还给原告。被告未及时返还，是
引起本案纠纷的主要原因，应承担返还预付款的民事责任。原
告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：一、限被告
湖州市××有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告广州
××××体育用品有限公司预付款
435809.32元。
二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9082元，减半收取4541元，由原告广州××××体
育用品有限公司负担794元，被告湖州市××有限公司负担3747元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇〇九年六月二十六日
书记员 庄利华
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第29号
原告：缙云××××工业有限公司，住所地：缙云县×
×工业××路××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：赵某某。
被告：卢某某。
原告缙云××××工业有限公司与被告卢某某买卖合同
纠纷一案，本院于2010年2月4日立案受理，依法组成合议庭，
于2010年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告缙云××××工业有限公司起诉称：被告向原告购
买锯床，2008年1月26日，双方经结算，被告共欠原告锯床款3
0000元，并由被告出具欠条一张。经原告多次催讨，余款被告
至今未付。现原告要求判令被告给付货款30000元，并按规定
支付逾期损失。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了被
告于2008年1月26日出具的欠条原件一张，用以证明被告欠原
告货款30000元未付。
被告卢某某未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审查，对原告提供证据，本院认为其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定原告
起诉的事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告间的买卖关系没有违反法律的禁止
性规定，合同合法有效，被告应按约定支付原告货款，原告的
诉讼请求合法，本院予以支持。原告提出要求被告支付逾期违
约金，没有合同约定，但可从2010年2月4日起诉之日起按中国
人民银行同期贷款基准月利率0.4425%计算支付违约金。被告
经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判
决如下：
一、被告卢某某在本判决生效之日支付原告缙云×××
×工业有限公司货款人民币30000元，并从2010年2月4起按中
国人民银行同期贷款基准月利率0.4425%计算支付违约金至判
决生效日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告卢某某负担，被告卢某某在本
判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨雄国
审 判 员 卢岩好
助理审判员 吕 峰
二〇一〇年六月三日
代理书记员 柳 敏
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3758号
原告：何步云，男，1957年11月20日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：俞正保，男，1956年2月18日生，汉族，居民，住南京市。
原告何步云与被告俞正保民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何步云，被告俞正保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何步云向本院提出诉讼请求：判令被告俞正保归还借款50000元。事实和理由：原被告原系朋友关系，2012年6月20，被告因饭店扩大经营，向原告借款40000元，并出具借条一张，载明借款金额为50000元，其中包含10000元利息。借款到2013年2月20日归还。借款到期后，原告多次催要，被告几次出具承诺书给原告，但均未能按时还款。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告俞正保辩称，被告确实向原告借款，但借款本金只有35000元，利息按年息55%计算，15000元为利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两张、还款承诺两份，被告对真实性予以认可。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告何步云与被告俞正保原系朋友关系。2012年6月20日，被告以经营需要为由，向原告借款40000元，并出具借条，借条载明：“今借到何步云人民币伍万元整，还款日期为2013.2.20”。借款到期后，原告要求被告还款。2015年9月6日，被告出具承诺书，言明2015年12月31日归还借款。2015年12月15日，被告出具借条，对5万元借款金额再次予以确认，并承诺2016年元月30日前归还借款，逾期加罚1万元。2016年3月2日，被告再次出具承诺，言明2016年7月30日归还借款。被告至今未能还款，原告遂诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告俞正保向原告何步云出具借条，双方形成借贷合意，根据当事人陈述的借款经过，结合借款金额，本院认定双方借贷关系合法有效，被告应当承担还款责任。关于借款本金，原告自认为4万元，被告虽主张仅收到35000元，并未提供证据证实，且被告在多份承诺书中均认可借款5万元，因此，结合原告自认，本院认定借款本金为4万元。双方在借条中加入1万元利息，并在此后的借条和承诺书中对此予以确认，自借款出借之日至今，1万元利息并未超出法律规定的上限，原告主张被告给付，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告俞正保于本判决生效之日起十日内归还原告何步云借款50000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告俞正保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 甘晶
二〇一七年八月九日
书记员 周平
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第88号
申请人：齐河县人口和计划生育局。
法定代表人：李建民，局长。
所在地址：齐河县齐鲁大街278号。
委托代理人：宋利民，齐河县人口和计划生育局法制科长，一般代理。
被申请人：管娟娟，女，住齐河县。
申请人齐河县人口和计划生育局于2015年4月16号向我院申请执行被申请人管娟娟征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人齐河县人口和计划生育局以被申请人管娟娟2014年12月31日在县医院违法生育第三个子女（男孩）的行为违反了《山东省人口和计划生育条例》的规定为由，依据该条例第四十五条第一款之规定，作出了社抚费计生征决（2015）101-03-B号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对被申请人管娟娟征收社会抚养费65706元（陆万伍仟柒佰零陆元整）。
本院经审查认定：申请人齐河县人口和计划生育局对被申请人管娟娟作出的社抚费计生征决（2015）101-03-B号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请人齐河县人口和计划生育局对被申请人管娟娟作出的社抚费计生征决（2015）101-03-B号社会抚养费征收决定书在行政主体，行政权限，行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的义务，申请人向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人管娟娟自收到本裁定书之日起向本院交纳社会抚养费65706元，申请执行费885元，合计66591元；
三、被申请人管娟娟逾期不履行法定义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 李 超
审判员 裴琳琳
审判员 李培富
二〇一五年四月二十三日
书记员 宰金萍
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1227号
原告:潘建娜。
原告：郭江苏。
原告：潘荣考。
被告：李建民。
被告：邢台1**网站，住所地：邢台市桥东区世纪名都*号楼*单元***室。
负责人：张恒，该网站开办者。
原告潘建娜、郭江苏、潘荣考与被告李建民、邢台1**网站名誉权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告潘建娜、郭江苏、潘荣考于2017年7月18日向本院提出申请,要求撤回对被告邢台1**网站的起诉。
本院认为，原告潘建娜、郭江苏、潘荣考的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘建娜、郭江苏、潘荣考撤回对被告邢台1**网站的起诉。
审判员 段群会
审判员 王宏伟
审判员 李国温
二〇一七年七月十八日
书记员 鲁亚龙
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第697号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月25日被奉化市公安局抓获，于同月26日被刑事拘留，于同年6月4日被依法逮捕，于同年7月28日经本院决定转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1412号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月25日下午，被告人林某酒后在奉化市岳林街道斗门路与中山路交叉口红绿灯处，手持水泥砖头先后无故将路过的被害人章丹丹驾驶的浙B×××××宝马轿车左后三角玻璃和被害人方平卡驾驶的浙B×××××奔驰轿车左后车窗玻璃砸碎。经鉴定，浙B×××××宝马轿车和浙B×××××奔驰轿车损失分别为人民币1140元和3065元。
本案民事赔偿已履行完毕，被告人林某已得到被害人的谅解。
另查明，被告人林某系砸车时被民警当场抓获。
上述事实，被告人林某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人方平卡、吕士杰、章丹丹的陈述，辨认笔录，监控录像，价格鉴定意见书，谅解书，照片，行政处罚决定书，机动车行驶证复印件，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人林某有期徒刑六至八个月，适用缓刑。
本院认为，被告人林某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案民事赔偿已履行完毕，被告人林某得到了被害人谅解，对其又可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1988号
原告：株洲家和物业管理有限公司，住所地：株洲市天元区滨江南路9号家园小区。
法定代表人：夏建雄，系该公司总经理。
委托代理人：易庆丰，系该公司副总经理。代理权限为全权代理。
委托代理人：肖红日，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：易志红，男，汉族，1966年7月10日，现住株洲市荷塘区。
被告：黄爱华，女，汉族，1968年7月25日，现住株洲市荷塘区。
原告株洲家和物业管理有限公司与被告易志红、黄爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告株洲家和物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告株洲家和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲家和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲家和物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 曾雪梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 舒 敏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第537号
原告：叶某。
被告：施某。
原告叶某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2010年4
月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月10日公开
开庭进行了审理，原告叶某到庭参加诉讼，被告施某经本
院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告经人介绍认识并恋爱，于200
1年11月8日在天台县民政部门办理结婚登记手续。原、被告婚
前缺乏了解，仓促结婚，感情基础不深，婚后发现夫妻性格不
合，常为琐事争吵；更有甚者，被告毫无家庭责任感，整日游
手好闲，嗜赌成性。原告曾一次次苦心劝导，希望其能痛改前
非，然被告依然我行我素。甚至变本加厉。为此，原告曾于20
08年12月22日起诉离婚，法院于2009年4月16日判决不准离婚
。然而期间，被告并未为挽回这段婚姻作出任何努力，故此原
告认为。原、被夫妻感情已经破裂，难以共同生活，也无和好
可能。夫妻关系存续期间，没有生育子女，没有共同财产，也
无共同债权，无共同债务。现再次起诉要求与被告离婚。
被告施某未辩称。
经审理查明：原、被告于2001年11月8日在天台县民政部
门办理结婚登记手续。2008年12月22日原告曾某诉要求离婚，2009年4月16日本院依法作出（2009）台天民初字第46号民事
判决书，判决不准原、被告离婚。期后，夫妻关系依然没有改
善。原告又于2009年12月30日再次起诉离婚，但起诉条件不符
合相关法律规定。本院于2010年4月26日依法作出（2010）台
天民初字第87号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。现原告再
次起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈某某原告提供的本院（2009）台天
民初字第46号民事判决书、（2010）台天民初字第87号民事裁
定书、结婚证等证据予以证实。
本院认为，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已
破裂作为标准。本案原、被告双方在本院作出（2009）台天民
初字第46号民事判决书判决双方不准离婚后，夫妻关系依然没
有改善，原告又多次起诉要求离婚，依法应当认定夫妻感情确
已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持
。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第
（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
准予原告叶某与被告施某离婚。
本案受理费人民币300元，公告费400元，合计人民币700
元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
审�长梅明赞
审 判 员 赵伟华
人民陪审员 杨朝明
二〇一〇年八月十日
代理书记员 徐 亮
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第42号
原告：欧家庆，男，汉族，江油市人，初中文化。
被告：全淑蓉，女，汉族，江油市人，大专文化。
本院于2014年12月10日立案受理原告欧家庆诉被告全淑蓉民间借贷纠纷一案，在审理中，原告欧家庆于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告欧家庆撤回对被告全淑蓉的起诉。
本案案件受理费680元，减半收取340元，由原告欧家庆承担。
审 判 长 赵东青
人民陪审员 曾 彬
人民陪审员 李伟丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 齐彬羽
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林金民初字第14号
原告林州市百信小额贷款有限公司。
负责人张晓明，该公司经理。
委托代理人郝文正，该公司职员。
委托代理人郭永红，河南新林州律师事务所律师。
被告赵红强，男，1979年1月7日出生，汉族。
被告路明丽，女，1979年2月4日出生，汉族。
被告张晋华，男，1974年7月4日出生，汉族。
原告林州市百信小额贷款有限公司（以下简称百信贷款公司）诉被告赵红强、路明丽、张晋华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝文正、郭永红、被告赵红强到庭参加了诉讼，被告路明丽、张晋华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林州市百信小额贷款有限公司诉称，2011年9月21日原告与被告赵红强、路明丽、张晋华签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告赵红强、路明丽提供借款本金5万元，利率为月息22‰，按月计付利息；2012年3月21日原告与被告赵红强、张晋华签订延期还款协议书，延期至2014年3月21日，被告张晋华对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。截止2014年3月20日被告赵红强、路明丽尚欠原告借款本金5万元，利息3.58万元。请求被告赵红强、路明丽立即归还原告借款本金5万元并按合同支付利息，自2011年12月21日起至2014年3月21日止，利息按22‰，2014年3月22日起至还清前的逾期利息按银行贷款利率的四倍计息；被告张晋华对该借款本息承担连带清偿责任；被告向原告偿还委托律师发生的律师费5000元；被告赵红强、路明丽、张晋华承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同及借款借据各1件；
延期还款协议书1件；
被告张晋华公职担保证明1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明、被告赵红强、路明丽、张晋华身份证复印件、被告赵红强与路明丽结婚证明各1件。
被告赵红强辩称，对原告所诉事实无异议。
被告路明丽、张晋华未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2011年9月21日，原告林州市百信小额贷款有限公司与被告赵红强、路明丽、张晋华签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告赵红强、路明丽发放贷款人民币5万元，贷款期限6个月，利率为月息22‰，按月计付利息，贷款逾期的，逾期期间按月息50‰计收利息；被告张晋华对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同还约定，一方违约或过错给其它方造成损失的，应承担其它诉讼当事人因诉讼支付的律师代理费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。2012年3月21日原告与被告赵红强、张晋华签订延期还款协议书，约定还款时间延期至2014年3月21日，延期后利率按22‰执行，被告张晋华对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为延期还款协议书签字之日起二年。双发约定的还款期限届满后，被告赵红强、路明丽仍未清偿借款本息，原告遂委托河南新林州律师事务所律师郭永红向本院提起诉讼。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、原告与河南新林州律师事务所签订的委托代理合同、律师事务所公函、原告方的授权委托书、被告张晋华公职担保证明及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告赵红强、路明丽、张晋华身份证复印件、被告赵红强与路明丽结婚证明复印件等证据。上述证据，因被告路明丽、张晋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告林州市百信小额贷款有限公司与被告赵红强、路明丽、张晋华签订的保证担保借款合同及与被告赵红强、张晋华签订的延期还款协议书，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告林州市百信小额贷款有限公司已按合同约定发放了贷款，被告赵红强、路明丽应当按照合同约定期限返本付息。被告赵红强、路明丽至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原、被告双方借款合同约定及延期还款，协议约定借款利率按月息22‰执行。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告关于利率的约定符合上述司法解释的规定。故原告要求被告赵红强、路明丽返还借款本金并按月息22‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求三被告承担律师代理费5000元的诉讼请求，原、被告双方在担保保证借款合同中明确约定违约方应承担对方当事人的律师代理费，本案确因三被告违约形成诉讼，原告也确实委托律师参与本案诉讼，因原告请求的律师代理费数额已超过河南省发展和改革委员会、河南省司法厅《关于规范我省律师服务收费项目和标准的通知》规定的上限，故对原告的该项诉讼请求，关于文件规定上限内2574元律师代理费，本院予以支持，对超出文件规定上限的部分，本院不予支持。被告张晋华作为被告赵红强上述借款的连带责任保证人，因被告赵红强、路明丽未依约返本付息，原告请求被告张晋华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵红强、路明丽于本判决生效后十日内归还原林州市百信小额贷款有限公司贷款人民币5万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，利息计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告赵红强、路明丽、张晋华于本判决生效后十日内支付原告律师费人民币2574元；
三、被告张晋华对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵红强、路明丽、张晋华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一四年六月九日
书 记 员 王晓兰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民特150号
申请人：王小京，男，汉族，1973年1月26日生。
被申请人：王小军，男，汉族，1975年4月24日生。
指定代理人：王小梅（被申请人王小军胞姐）。
申请人王小京申请被申请人王小军公民限制民事行为能力一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人王小京称，王小军系其胞弟，自幼患癫痫，智力低下，生活起居均要他人照顾，并有残疾人证。故向法院申请认定王小军限制民事行为能力。
被申请人王小军的指定代理人王小梅称，对申请人的陈述无异议。
经审理查明：申请人王小京向本院提出鉴定申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人王小军进行了司法鉴定。该所经鉴定查明:被鉴定人王小军1975年4月24日生，自幼患癫痫，智力低下，生活起居均要他人照顾，只能做简单家务且质量差，有智力肆级残疾证。参照《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）相关标准，王小军智力发育较同龄儿童迟缓，学习困难、成绩差，虽然能简单语言交流，但对语言的理解和使用能力差，只能学会简单的技术性低的劳动，符合《CCMD-3》分类之“70.1轻度精神发育迟滞”的诊断标准。鉴定意见为：被鉴定人王小军系轻度精神发育迟滞，目前具有限制民事行为能力。
本院认为，根据申请人王小京与被申请人王小军的法律关系、申请人王小京的陈述和证据，以及被申请人王小军的指定代理人王小梅的陈述，重点根据鉴定部门的专门结论，应当认定申请人王小京申请王小军为限制民事行为能力人的理由具有事实依据、符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
王小军为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄海宁
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 陆 丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第1976-1号
原告：陈新梅。
被告：马栋辉。
被告：王小如。
本院于2014年5月30日受理的原、被告民间借贷纠纷一案，开庭前原告自愿申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈新梅撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告自行负担。
审 判 长 苏晓初
人民陪审员 王金兰
人民陪审员 陈 颖
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘晓朋
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙湖刑终字第99号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘朝华，农民。2008年4月24日因盗窃被治安拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2010年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人刘朝华犯盗窃罪一案，于2010年2月26日作出（2010）湖长刑初字第270号刑事判决。原审被告人刘朝华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2010年2月初的一天晚上，被告人刘朝华窜至长兴县泗安镇三里亭新建综合楼处，采用爬墙钻窗入室的手段，窃得被害人许发宝放在一楼仓库内的铁制脚手架扣件550个，价值人民币1815元。2、同年3月16日凌晨1时，被告人刘朝华窜至泗安镇凤凰城售楼部，钻门入室，采用断线钳剪的手段窃得被害人韩裕六台空调的铜管及埋管一段，价值人民币3100元。综上，被告人刘朝华盗窃2起，所窃财物共计价值人民币4915元。原判以盗窃罪判处被告人刘朝华有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人刘朝华对原判认定的第一起事实提出异议，并称原判量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判认定被告人刘朝华盗窃价值人民币4915元财物的事实，有失主韩裕、许发宝的陈述，现场勘查笔录、检查笔录，辨认笔录，现场及赃物照片，估价鉴定结论、手印鉴定书，户籍证明、前科材料、抓获经过、调取证据清单及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘朝华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人刘朝华对第一起事实提出的异议，经查，该节事实有上诉人在侦查阶段的供述、辨认笔录、失主的陈述等证据予以证实，现上诉人否认实施盗窃，与查明的事实不符，不予采信。原判鉴于上诉人认罪态度较好，已对其酌情从轻处罚，上诉人称原判量刑过重，不能成立，请求改判理由不足，不予照准。原审定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠明
审判员 何育红
审判员 杨 峰
二〇一〇年九月十三日
书记员 丁晓岚
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2929号
原告：李长祥，男，1967年9月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：唐荣水，男，1968年2月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告李长祥诉被告唐荣水劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法由审判员李卫东适用简易程序，于9月5日公开开庭进行了审理。原告李长祥到庭参加诉讼，被告唐荣水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长祥起诉称，其承包被告唐荣水位于嘉兴市××街道的一处工程，完工验收合格后被告于2016年6月14日出具欠条一份，载明“今欠李长祥人民币23300元整工程款”。后原告多次向被告催讨上述款项，但被告至今未付，故提起诉讼，要求被告支付工程款23300元，赔偿利息损失（以23300元为本金，从2016年6月15日起按年利率4.35﹪计算至被告实际付款日止），并承担本案诉讼费。
被告唐荣水未作答辩。
原告李长祥为证明其主张，提供由被告唐荣水于2016年6月14日出具的欠条一份，载明“今欠李长祥人民币23300元整工程款”。以证明被告结欠原告劳务费的事实。
被告唐荣水未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告李长祥所举证据系原件，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，合法、真实，能够证明被告唐荣水结欠原告劳务费（工程款）的事实，本院予以确认。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年至2015年间，原告李长祥为被告唐荣水承建的农村配电房等工程施工作业，提供劳务。2016年6月14日，原告向被告催讨劳务费，被告出具欠条一份，确认结欠原告劳务费（工程款）23300元。嗣后，被告未能履行付款义务，原告经催讨无着，遂成讼。
本院认为，原告李长祥为被告唐荣水提供劳务，被告支付原告相应的劳务费，双方之间系劳务合同关系，合法有效。被告拖欠原告劳务费，已构成违约，应赔偿利息损失，原告的诉讼请求本院予以支持，但鉴于双方未明确劳务费的支付时间，原告也未能提供此后其向被告催讨劳务费的相关证据，利息损失应自原告提起诉讼之日起算。被告唐荣水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐荣水于本判决生效之日起七日内支付原告李长祥劳务费23300元，并赔偿利息损失（利息损失以23300元为基数，自2017年7月19日起按年利率4.35﹪计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告李长祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取205元，由被告唐荣水负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 李卫东
二〇一七年九月五日
书记员 郑 莉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初2929号原告：李长祥，男，1967年9月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：唐荣水，男，1968年2月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告李长祥诉被告唐荣水劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法由审判员李卫东适用简易程序，于9月5日公开开庭进行了审理。原告李长祥到庭参加诉讼，被告唐荣水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长祥起诉称，其承包被告唐荣水位于嘉兴市××街道的一处工程，完工验收合格后被告于2016年6月14日出具欠条一份，载明“今欠李长祥人民币23300元整工程款”。后原告多次向被告催讨上述款项，但被告至今未付，故提起诉讼，要求被告支付工程款23300元，赔偿利息损失（以23300元为本金，从2016年6月15日起按年利率4.35﹪计算至被告实际付款日止），并承担本案诉讼费。被告唐荣水未作答辩。原告李长祥为证明其主张，提供由被告唐荣水于2016年6月14日出具的欠条一份，载明“今欠李长祥人民币23300元整工程款”。以证明被告结欠原告劳务费的事实。被告唐荣水未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告李长祥所举证据系原件，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，合法、真实，能够证明被告唐荣水结欠原告劳务费（工程款）的事实，本院予以确认。根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年至2015年间，原告李长祥为被告唐荣水承建的农村配电房等工程施工作业，提供劳务。2016年6月14日，原告向被告催讨劳务费，被告出具欠条一份，确认结欠原告劳务费（工程款）23300元。嗣后，被告未能履行付款义务，原告经催讨无着，遂成讼。本院认为，原告李长祥为被告唐荣水提供劳务，被告支付原告相应的劳务费，双方之间系劳务合同关系，合法有效。被告拖欠原告劳务费，已构成违约，应赔偿利息损失，原告的诉讼请求本院予以支持，但鉴于双方未明确劳务费的支付时间，原告也未能提供此后其向被告催讨劳务费的相关证据，利息损失应自原告提起诉讼之日起算。被告唐荣水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐荣水于本判决生效之日起七日内支付原告李长祥劳务费23300元，并赔偿利息损失（利息损失以23300元为基数，自2017年7月19日起按年利率4.35﹪计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告李长祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取205元，由被告唐荣水负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审判员  李卫东二〇一七年九月五日书记员  郑 莉?*MERGEFORMAT?2?
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第62号
原告张孝兵，男，1974年8月9日出生，汉族，务农，住江安县四面山镇。
委托代理人王义全，四川酒都律师事务所律师。
被告王仕君，男，1966年10月10日出生，汉族，务农，住江安县桐梓镇。
本院在审理原告张孝兵与被告王仕君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告王仕君已达成赔偿协议为由，于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张孝兵自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张孝兵撤回起诉。
案件受理费2860元，依法减半收取1430元，由原告张孝兵负担。
审判员 肖红辉
二〇一四年一月二十一日
书记员 税 丹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初8442号
原告：新沂市金融服务有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾南路18号。
法定代表人：孙永章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：咸印晨，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：晁祥琴，江苏众耕律师事务所律师。
被告：江苏亿金来畜禽发展有限公司，住所地新沂市瓦窑镇国家农业示范园区。
法定代表人：史作朋，该公司经理。
被告：新沂市骆马湖水产品科技有限公司，住所地新沂市窑湾镇五墩村。
法定代表人：段夫亮，该公司经理。
被告：史作朋，男，1967年2月4日出生，汉族，住新沂市。
被告：段夫亮，男，1974年1月1日出生，汉族，住新沂市。
原告新沂市金融服务有限公司（以下简称金融公司）与被告被告江苏亿金来畜禽发展有限公司（以下简称亿金来公司）、新沂市骆马湖水产品科技有限公司（以下简称骆马湖公司）、史作朋、段夫亮企业借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告金融公司委托诉讼代理人咸印晨、晁祥琴到庭参加诉讼。被告亿金来公司、骆马湖公司、史作朋、段夫亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告亿金来公司偿还原告借款利息10.2万元（计算至2014年6月19日）；2.被告骆马湖公司、史作朋、段夫亮承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月18日，被告亿金来公司因偿还贷款需要向原告借款300万元，期限至2014年4月1日，利率为月息15‰，由被告骆马湖公司、史作朋、段夫亮提供连带责任担保。借款到期后，被告亿金来公司仅偿还借款本金300万元，利息至今未还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同自然人连带责任保证书、借款借据等作为证据。
被告亿金来公司、骆马湖公司、史作朋、段夫亮未答辩、未举证。
本院认为，被告亿金来公司、骆马湖公司、史作朋、段夫亮在答辩期内未提出答辩，在举证时限内也未提出相反的证据，其无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年3月18日，被告亿金来公司与原告签订了一份《借款合同》，合同约定：被告亿金来公司向原告借款300万元用于偿还银行贷款，利率为月息15‰，信息咨询服务费每日0.3‰，逾期每日加收0.5‰，期限至2014年4月1日。当日，被告骆马湖公司与原告签订了《保证合同》，约定被告骆马湖公司为被告亿金来公司的300万元借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。同日，被告史作朋、段夫亮分别在原告提供的《自然人连带责任保证书》上签名，该保证书载明为被告亿金来公司的300万元借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。当日，原告将300万元汇入被告亿金来公司账户。借款到期后，被告亿金来公司于2014年6月19日偿还原告借款本金300万元，利息还至2014年4月29日。至2014年6月19日，被告亿金来公司欠原告利息10.2万元。2015年1月14日，原告分别向被告亿金来公司及骆马湖公司催收，2016年10月14日，原告分别向被告亿金来公司、骆马湖公司、史作朋、段夫亮进行催收。因催要未果，遂引起诉讼。
本院认为：被告亿金来公司因偿还银行贷款向原告借款，被告骆马湖公司、史作朋、段夫亮为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告骆马湖公司、史作朋、段夫亮为被告亿金来公司担保向原告借款300万元是事实，有被告亿金来公司及被告骆马湖公司、史作朋、段夫亮签名的《保证合同》、《自然人连带责任保证书》及借据证实。借款到期后，被告亿金来公司偿还原告借款本金300万元及部分利息，剩余利息10.2万元其逾期未还，应承担偿还的责任。原告以月利率20%计算利息，未超出合同约定的利率、逾期利率等的范围，符合法律规定。被告骆马湖公司、史作朋、段夫亮作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此，应对被告亿金来公司的债务承担连带清偿责任。双方约定的保证期间为二年，本案借款到期日为2014年4月1日，原告于2015年1月14日向连带责任保证人之一的被告骆马湖公司进行了催收，其效力及于其他连带责任保证人，至此，未超过两年的保证期间，保证人不能免除保证责任。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。后原告于2016年10月14日分别向被告亿金来公司、骆马湖公司、史作朋、段夫亮进行催收，未超过诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏亿金来畜禽发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告新沂市金融服务有限公司借款利息10.2万元；
二、被告新沂市骆马湖水产品科技有限公司、史作朋、段夫亮对被告江苏亿金来畜禽发展有限公司的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向被告江苏亿金来畜禽发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1170元，元，由被告江苏亿金来畜禽发展有限公司、新沂市骆马湖水产品科技有限公司、史作朋、段夫亮共同负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 胡广明
二〇一八年二月八日
书记员 王丽娟
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00516号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街509号。
代表人张国平。
委托代理人刘小建，河北百盛律师事务所律师。
被告石家庄市兄弟聚鑫纺织有限公司，住所地石家庄市107国道高邑段346公里处路东。
法定代表人陈贵勤，该公司总经理。
被告刘带恩。
被告陈贵勤。
被告刘献恩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行（以下简称邮储银行石家庄分行）与被告石家庄市兄弟聚鑫纺织有限公司（以下简称兄弟聚鑫纺织公司）、刘带恩、陈贵勤、刘献恩金融借款合同纠纷一案，原告邮储银行石家庄分行于2014年5月19日向本院起诉，5月22日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。原告邮储银行石家庄分行委托代理人刘小建到庭参加了诉讼。被告兄弟聚鑫纺织公司、刘带恩、陈贵勤、刘献恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行石家庄分行诉称，2013年5月10日，原告与被告兄弟聚鑫纺织公司签订《小企业流动资金借款合同》，约定被告兄弟聚鑫纺织公司贷款金额为人民币100万元，用于购买原材料，期限自2013年5月16日至2014年5月15日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%。同日，原告与被告刘带恩、陈贵勤签订了《小企业最高额保证合同》，约定被告刘带恩、陈贵勤为被告兄弟聚鑫纺织公司的贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告刘献恩签订《小企业最高额抵押合同》，约定被告刘献恩以其名下的位于石家庄市高邑县南陈庄村西的土地使用权（高国用（2002）字第02901号）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续。上述合同签订后，原告于2013年5月16日依约向被告兄弟聚鑫纺织公司发放贷款100万元。该笔款项到期后，原告多次催促被告兄弟聚鑫纺织公司还款，但被告兄弟聚鑫纺织公司表示现在无资金，无力归还上述贷款。为了维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令：1、被告兄弟聚鑫纺织公司给付原告借款本金953696.46元及逾期利息、罚息等费用（其中2014年5月19日前的逾期利息、罚息等费用共计1239.81元，此后依据合同约定的罚息利率计付至付清之日止）；2、被告兄弟聚鑫纺织公司给付原告违约金1万元、律师费3万元；3、被告刘带恩、陈贵勤对上述债务承担连带偿还责任，被告刘献恩以抵押财产承担抵押担保责任；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、2013年5月10日原告邮储银行石家庄分行与被告兄弟聚鑫纺织公司签订的《小企业流动资金借款合同》、《小企业授信额度合同》各一份；
2、2014年5月10日原告邮储银行石家庄分行与被告陈贵勤、刘带恩签订的《小企业最高额保证合同》一份；
3、2014年5月10日原告邮储银行石家庄分行与被告刘献恩签订的《小企业最高额抵押合同》一份；
4、2013年5月16日原告与被告兄弟聚鑫纺织公司签订的《小企业额度借款支用单》一份；
5、2013年5月16日原告与被告兄弟聚鑫纺织公司签订的《中国邮政储蓄银行小企业贷款（手工）借据》一份；
6、编号为高国他项（2013）第050号的土地使用权他项权证一份；
7、贷款明细单一份；
8、2014年5月29日原告支付律师费30000元的发票一份；
被告兄弟聚鑫纺织公司、刘带恩、陈贵勤、刘献恩未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，原告与被告兄弟聚鑫纺织公司签订的《小企业流动资金借款合同》约定：对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定；借款人应依约按期归还本合同项下的贷款本金及利息，如发生未如期归还本息及其他费用等情形的，贷款人有权要求借款人支付本合同金额1%的违约金，要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。另截止2014年8月27日，产生罚息为29754.22元。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《小企业流动资金借款合同》、《小企业授信额度合同》、《小企业最高额保证合同》、《小企业最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，均应认定有效。原告依约发放贷款，被告兄弟聚鑫纺织公司应依约偿还借款本息，其未依约还款属违约行为，原告有权要求被告兄弟聚鑫纺织公司偿还全部借款本息，支付违约金，并要求被告刘带恩、陈贵勤承担连带责任，对抵押财产行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市兄弟聚鑫纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行借款本金人民币953696.46元及利息、罚息、复利（其中2014年8月27日前的利息、罚息、复利共计29754.22元，自2014年8月28日起至本判决生效之日止的利息按双方签订的《小企业流动资金借款合同》约定利率计付），并支付违约金10000元，律师费30000元；
二、被告刘代恩、陈贵勤对上述债务承担连带责任；
三、本判决生效后，被告石家庄市兄弟聚鑫纺织有限公司如不履行前款判决义务，原告有权以被告刘献恩名下位于石家庄市高邑县南陈庄村的土地使用权折价或以拍卖、变卖该土地使用权的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13749元，保全费5000元，合计18749元，由被告石家庄市兄弟聚鑫纺织有限公司负担，被告刘带恩、陈贵勤负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 白红斌
人民陪审员 康明霞
二〇一四年九月十一日
代书 记员 宋 萌