wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初819号
原告滕支虎，男，1962年7月10日出生，汉族，农民。
被告邵永剑，男，1978年2月4日，汉族。
原告滕支虎与被告邵永剑民间借贷纠纷一案，本院2016年2月3日受理后，依法由审判员邹建明适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行审理，原告滕支虎到庭参加诉讼，被告邵永剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告滕支虎诉称：2015年5月底，被告因资金短缺，向原告借款27000元，并于2015年8月21日出具欠条一张，承诺于10月份前还清，借款到期后，经多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告偿还借款27000元，并承担本案诉讼费。
被告邵永剑未答辩。
经审理查明：2015年8月21日，被告邵永剑向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到滕支虎贰万柒仟元正（27000）邵永剑2015年8月21日”，该欠款至今未偿还。庭审中，原告滕支虎同意扣除其应支付的电费5388元、尿素损失1615元、板车损失600元、工人工资240元，合计7843元。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告邵永剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提交的欠条，经本院审查，符合证据的形式要件，内容不违反法律规定，本院依法予以采信。被告邵永剑欠原告27000元，现经原告主张，被告应当及时偿还该笔欠款，扣除原告同意支付的电费5388元、尿素损失1615元、板车损失600元、工人工资240元，被告邵永剑仍应偿还欠款19157元（27000元-7843元），故本院对原告要求被告偿还欠款19157元的诉讼请求予以支持,对原告超过部分的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵永剑于本判决生效之日起十日内向原告滕支虎偿还欠款19157元；
二、驳回原告滕支虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取为237.50元，由被告邵永剑负担（此款原告已垫付，被告于履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费475元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 邹建明
二〇一六年四月五日
书记员 李 棠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初3413号
原告：蔡光勇，男，1973年8月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：杜林，广东新健达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘锦飞，广东新健达律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区一色五金工艺礼品制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇疏茜围林西路工业区55号。
法定代表人：冯润新。
委托诉讼代理人：劳日升，广东仲马律师事务所律师。
原告蔡光勇诉被告佛山市顺德区一色五金工艺礼品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理，于2018年3月21日公开开庭审理，原告蔡光勇委托诉讼代理人杜林、被告佛山市顺德区一色五金工艺礼品制造有限公司的委托诉讼代理人劳日升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2017年4月28日签订《区域代理合同》，约定原告一次性向被告支付300000元（大写：叁拾万元）的进货款可获得在广州区域内销售甲方的“功能性陀螺’’的代理资格。2017年的4月27日和28日，原告共向被告支付了首期进货款31万元，并于2017年5月6日开始要求被告发货。同时被告有订购包装盒的需求，而原告与深圳市隆翔盛制罐有限公司相熟，能拿到优惠的价格，所以被告托原告向隆翔盛公司订购包装盒，费用由被告承担，原告代其垫付。于是，原告先后向深圳市隆翔盛制罐有限公司指定的账户和微信支付了包装款43000元。隆翔盛制罐公司于2017年5月7日向被告送去包装箱等货品135件。原被告合作以来由于被告经常缺货和迟延出货，导致原告无法准时依约的向客户交付货品，经原被告协商，决定提前解除《区域代理合同》，由被告返还剩余的贷款以及原告垫付的包装款。2017年5月26日和6月1日被告向原告先后返还了货款20万元，剩余77252元和包装款43000元经原告多次催促，被告一直以各种理由拒绝返还。综上所述，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请判令：1.被告向原告返还货款77252元以及垫付的包装款43000元，合计120252元，并从起诉之日起按逾期银行贷款利率计付利息给原告至实际清偿之日止；2.本案受理费由被告承担。
被告答辩称：一、被告并不欠原告贷款，反而是原告欠被告货款未全额支付，而且违约责任在原告。1.原被告之间签订的是《区域代理合同》，双方为代理关系，原告担任被告产品的广州区域代理，原告需支付30万元加盟费给被告，在支付加盟费后，代理关系才成立。而原告在支付了30万元加盟费后，只再支付过1万元贷款。原告把加盟费故意说成是货款，明显不符合事实。2.在签订《区域代理合同》后，原告分别多次通过电话及微信向被告下单，被告在收到原告下单通知后已立即备货并及时把货物送给原告，被告不存在原告所称的缺货和迟延发货，没有违约行为。只是原告因为自身销售问题，不想继续履行合同，才请求被告解除代理合同，被告基于自身损失不大，才答应原告解除的要求，并同意返还20万元给原告，并不代表被告有违约。反而是原告只支付了1万元，却收取了价值78320元的货物。因此可见，违约责任在于原告。被告不但有权追究原告违约责任，更有权要求原告支付未付的68320元货款。退一步，抛开原告违约不说，原告收取的货物价值为78320元，而非原告谎称的32748元，原告特意隐瞒其余送货单，企图谋取非法利益。二、被告从未委托原告代为订购包装盒，没有义务向原告支付该款项。被告向原告供货是不带包装盒的，货物的价格也不含包装费（从送货单及原告的下单通知可知），如原告需要包装盒，需自己提供，被告代为包装发货。原告谎称因我方有订购包装盒的需要，是我方委托其与深圳市隆翔盛制罐公司订购该包装盒才为我方垫付的款项。但实质我方从未委托原告，也未曾与深圳市隆翔盛制罐有限公司签订过任何买卖合同，更未曾收到深圳市隆翔盛制罐有限公司送来的包装盒。为何被告不直接向该公司付款，为何原告不先收取被告所谓的垫付款再向该公司支付？明显不符合常理。可见根本不存在所谓的代为购买包装盒和垫付的事实。无论原告与深圳市隆翔盛制罐有限公司是否有包装盒采购的交易，均与被告无关，被告没有义务承担。综上所述，请求人民法院依法判令驳回原告的全部诉讼请求。
经审理，本院查明如下案件事实：原告作为乙方与被告作为甲方于2017年4月28日签订了《区域代理合同》，约定乙方代理销售甲方的产品，乙方需向甲方一次性支付30万元的首期货款，并承诺遵守所代理产品的市场规则，代理关系才算正式确立。甲方收到乙方货款后，自2017年5月8日起开始给乙方供货，地区总代首期进货款5万元以上。双方还约定了其他事项。后原告向被告支付了首期货款30万元及定货款1万元，合计31万元。被告陆续向原告发放了价值78320元的货物。后双方协商解除《区域代理合同》，由被告向原告退还多收取的款项。因被告仅退还了20万元款项，余款未付，遂引发本案诉讼。
另查明，合同履行过程中，原告根据被告的请求代被告向案外人购进价值43000元的包装盒，被告通过微信承诺收到包装盒后将该款项返还，但未向原告返还。
本院认为，双方协商解除《区域代理合同》，并由被告退还多收取的货款，是双方的真实意思表示，双方理应遵循，故原告请求被告清偿欠款，理据充分，本院予以支持，数额以本院核定的31680元为准。原告抗辩称未收到被告发送的5月12日及5月18日的货物，明显与其提供的微信聊天记录不符，本院不予采纳。原告亦请求被告偿还垫付的包装盒款43000元，被告则抗辩并未委托原告购买包装盒，因双方的聊天记录清晰记载了购买装盒及送货的经过，被告该项抗辩与事实不符，本院不予采纳。由此，被告应向原告清偿垫付的包装盒款43000元。原告请求被告自起诉之日起即2018年2月5日清偿上述欠款的利息，较为合理，本院亦予以支持，利息宜以74680元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区一色五金工艺礼品制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蔡光勇支付款项74680元及利息（利息计算方式：以74680元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年2月5日起计算至清偿日止，息随本付）;
二、驳回原告蔡光勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1352.52元（蔡光勇已经预交），由蔡光勇负担512.52元，被告佛山市顺德区一色五金工艺礼品制造有限公司负担840元。佛山市顺德区一色五金工艺礼品制造有限公司应负担部分请迳行支付给蔡光勇，法院不作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一八年三月二十六日
书记员 李莹芬
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4712号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告杨颖。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告杨颖物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告杨颖的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋晓曦
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第560号
原告王春青，女，1967年3月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告党伟，男，35岁，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告王春青与被告党伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王春青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春青负担。
审 判 长 张 菁
审 判 员 吴洪花
人民陪审员 刘灵芝
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 利
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初98号
原告：马克明，男，汉族，1982年4月24日生。
被告：长春吉实益田置业有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区梧桐街与永顺路交汇处。
法定代表人：曾国奎，该公司总经理。
委托代理人：孟军，吉林创一律师事务所律师。
原告马克明与被告长春吉实益田置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。
原告马克明诉称，2015年8月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及附件《补充协议》，约定原告购买由被告开发益田瓦萨小镇三期C10栋104号房屋，建筑面积为256.96平方米，房屋总价款为3,341,014.00元，房屋交付期限为2015年12月31日前。上述协议签订后，原告依约支付房屋价款及其他款项，并于2015年10月10日办理房屋入户手续。根据双方关于原告入住后365日内取得本案涉诉房屋产权证的约定，被告至今未按约定履行义务，致使原告无法取得房屋产权证，被告的行为已构成违约且未支付违约金。请求法院判令：1.被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金（截止到2017年11月20日）合计135,645.00元：2.被告从2017年11月21日起至原告取得房屋产权证之日止按334.10元/日向原告支付逾期违约金；3.被告承担本案全部诉讼费。
被告长春吉实益田置业有限公司辩称，合同签订买受方是马铭浩，监护人是李沐烨（马铭浩的母亲），原告以其个人名义依据该合同来主张权利对主体资格错误。
经审理查明，2018年8月13日，案外人马铭浩与被告长春吉实益田置业有限公司签订商品房买卖合同（合同编号为×××），约定案外人马铭浩购买由被告开发的益田瓦萨小镇三期C10栋104号房屋。
本院认为，依据合同相对性原则，本案原告无权起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告马克明的起诉。
案件受理费3013.00元，全额退还给原告马克明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 崴
二〇一八年三月十六日
书记员 冯泳龙
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0194民初98号原告：马克明，男，汉族，1982年4月24日生。被告：长春吉实益田置业有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区梧桐街与永顺路交汇处。法定代表人：曾国奎，该公司总经理。委托代理人：孟军，吉林创一律师事务所律师。原告马克明与被告长春吉实益田置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。原告马克明诉称，2015年8月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及附件《补充协议》，约定原告购买由被告开发益田瓦萨小镇三期C10栋104号房屋，建筑面积为256.96平方米，房屋总价款为3,341,014.00元，房屋交付期限为2015年12月31日前。上述协议签订后，原告依约支付房屋价款及其他款项，并于2015年10月10日办理房屋入户手续。根据双方关于原告入住后365日内取得本案涉诉房屋产权证的约定，被告至今未按约定履行义务，致使原告无法取得房屋产权证，被告的行为已构成违约且未支付违约金。请求法院判令：1.被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金（截止到2017年11月20日）合计135,645.00元：2.被告从2017年11月21日起至原告取得房屋产权证之日止按334.10元/日向原告支付逾期违约金；3.被告承担本案全部诉讼费。被告长春吉实益田置业有限公司辩称，合同签订买受方是马铭浩，监护人是李沐烨（马铭浩的母亲），原告以其个人名义依据该合同来主张权利对主体资格错误。经审理查明，2018年8月13日，案外人马铭浩与被告长春吉实益田置业有限公司签订商品房买卖合同（合同编号为×××），约定案外人马铭浩购买由被告开发的益田瓦萨小镇三期C10栋104号房屋。本院认为，依据合同相对性原则，本案原告无权起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马克明的起诉。案件受理费3013.00元，全额退还给原告马克明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 崴二〇一八年三月十六日书记员 冯泳龙
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00626号
原告刘某甲，男，汉族。
委托代理人刘某乙，男，汉族，系原告刘某甲之子。
被告杨凌某某食品厂。
被告朱某某，男。
本院在审理原告刘某甲与被告杨凌某某食品厂、被告朱某某劳务合同纠纷一案中，原告刘某甲于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费2025元（原告已交纳），减半收取1012.5元，由原告承担。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 段蔚娟
人民陪审员 张海峰
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 王丹萍
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1345号
原告：安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地安岳县大平乡灵圣街2号，统一社会信用代码915120212066913537。
负责人：陈明浩，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，1969年4月1日出生，信用社职工。
被告：林海军，男，1982年5月11日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社与被告林海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社大平分社的委托诉讼代理人伍都源到庭参加诉讼，林海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社大平分社向本院提出诉讼请求：一、调解或判决被告立即偿还原告借款15700元并按约定支付利息；二、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：被告林海军于2012年10月12日向原告申请借款，同日双方签订了《农户小额信用借款合同》。合同主要约定：借款人为林海军，借款用途为生意，借款金额为20000元，借款期限自2012年10月12日起至2014年10月11日止，贷款月利率为8.46‰，逾期在原约定利率基础上上浮50%，担保方式为小额信用。合同签订后，原告于2012年10月12日依约向被告发放贷款20000元。贷款到期后，经原告多次催收，该笔贷款至今仍结余15700元未偿还，现依法起诉要求被告偿还借款本金及利息。
林海军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照复印件和被告林海军的身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；2.四川省农村信用社（农村合作银行农村商业银行）借款借据、农户小额信用借款合同、自然人借款申请书、四川省农村信用社（农村合作银行农村商业银行）业务凭证签单2张、借款借据（代利息结算帐）、四川省农村信用社贷款明细查询结果、四川省农村信用社贷款还息明细查询结果，拟证明被告向原告贷款和偿还借款本息的事实；3.四川法制报公告一份，拟证明原告曾向被告催收贷款的事实；4.安岳县XX乡XX村村民委员会证明，拟证明被告下落不明的事实。对原告出示的证据，本院认定如下：1.原告的营业执照，系工商行政管理部门颁发，符合证据三性，能够证明原告身份信息，本院予以采信；林海军的身份证复印件，系公安机关颁发的公民身份信息证明，符合证据三性，能够证明被告的身份信息，本院予以采信；2.四川省农村信用社（农村合作银行农村商业银行）借款借据、农户小额信用借款合同、自然人借款申请书、四川省农村信用社（农村合作银行农村商业银行）业务凭证签单2张、借款借据（代利息结算帐）、四川省农村信用社贷款明细查询结果、四川省农村信用社贷款还息明细查询结果，有被告林海军作为借款人签字，该证据之间相互印证，符合证据三性，本院予以采信；3.四川法制报公告，客观、真实，符合证据三性，本院予以采信；4.安岳县XX乡XX村村民委员会证明，加盖了公章，其真实性可以确定，该证明与本院依职权制作的调查笔录之间相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月12日，被告林海军向原告申请借款20000元用于生意，同日双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2012年10月12日起至2014年10月11日止，贷款月利率为8.4562‰，同时约定被告保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向原告申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，原告有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，现贷款已到期，被告林海军尚欠借款本金15700元及利息未偿还。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方应该按照约定行使权利和履行义务。被告向原告借款后不按约定偿付借款本息，已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告应当按照合同约定承担及时偿付借款本息的责任。
综上所述，本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告林海军于本判决生效之日起七日内偿还原告安岳县农村信用合作联社大平分社借款15700元及利息（利息自欠息之日起计至借款还清之日止，利率按照合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，公告费600元，合计793元，由被告林海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
代理审判员 凡 磊
人民陪审员 孟英学
二〇一七年八月二日
书 记 员 李立兴
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1057号
申请执行人淹仲华，女。
被执行人郭学英，女。
申请执行人淹仲华与被执行人郭学英健康权纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2013）六民初字第599号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人郭学英赔偿申请人22900.87元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款4400元，暂未发现其他财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1057号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于晓娣
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初4767号
原告：南京众宇废旧物资回收有限公司，组织机构代码55551269-1，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢1202房屋。
法定代表人：张中华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘彦博、马瑞，江苏中虑律师事务所律师。
被告：南京东泰新港塑业有限公司，统一社会信用代码91320192783800740G，住所地江苏南京经济技术开发区恒发路6号。
法定代表人：汪秀英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭宪军、包双月，江苏丰亚律师事务所律师。
第三人：曹桂华，女，1963年9月21日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原告南京众宇废旧物资回收有限公司（以下简称众宇公司）与被告南京东泰新港塑业有限公司（以下简称东泰公司）、第三人曹桂华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告众宇公司的委托诉讼代理人刘彦博、马瑞，被告东泰公司的委托诉讼代理人包双月，第三人曹桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众宇公司向本院提出的诉讼请求：一、判令被告支付原告货款179403.25元及利息（以179403.25元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告长期存在业务往来，由原告向被告供应泡沫切块，双方不定期进行决算，由第三人曹桂华进行确认。2016年8月9日，曹桂华代表被告确认2015年12月31日之前共计欠付原告货款150690.80元，2016年1月至7月欠付原告28715.45元，合计179403.25元，后经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告东泰公司对于原告起诉的货款金额没有异议。
第三人曹桂华对于原告起诉的货款金额没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对本案的事实认定如下：众宇公司因向东泰公司供应泡沫切块而存在买卖合同关系，曹桂华系东泰公司财务人员。2016年8月9日，曹桂华制作众宇公司财务表格一份，经统计东泰公司欠付众宇公司货款共计179403.25元，东泰公司对该金额予以认可。
本院认为：原告众宇公司因向被告东泰公司供应泡沫切块而形成买卖合同关系，虽然双方未签订书面买卖合同，但双方之间的交易行为合法有效，受法律保护。在原告向被告供应货物后，被告应及时履行付款义务，现经被告确认共计欠付原告货款179403.25元，故原告向被告主张此款，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。虽然原、被告未约定逾期付款违约金，但原告仍可依据上述规定向被告主张，本案中原告�张被告支付自起诉之日起即2016年8月19日至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下:
被告南京东泰新港塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京众宇废旧物资回收有限公司货款179403.25元及利息（以179403.25元为基数自2016年8月19日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3888元、保全费1420元，合计5308元，由被告南京东泰新港塑业有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 猛
人民陪审员 高益群
人民陪审员 张义全
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘彬彬
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白河执字第00138号
申请执行人阮班进。
委托代理人李锦琪。
被执行人晏厚道。
申请执行人阮班进依据已经发生法律效力的（2015）白民初字第00053号民事判决书，于2015年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人晏厚道履行返还借款本息共计30000元的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人晏厚道在金融机构无存款，无车辆登记记录、无工商及股权登记记录，无房屋登记记录，现暂无可供执行财产。经向申请执行人反馈本案执行进展及被执行人财产状况，其同意暂撤回对被�行人的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）白河执字第00138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明义
审判员 杨 敏
审判员 田 波
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 玄
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第653号
原告孙越耳。
被告杭州友声装饰工程有限公司。
法定代表人陈水良。
被告陈水良。
原告孙越耳诉被告杭州友声装饰工程有限公司、陈水良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年10月8日立案受理后，依法由审判员叶伟适用简易程序独任审判，于2010年11月12日公开开庭进行了审理。原告孙越耳到庭参加诉讼，被告杭州友声装饰工程有限公司、陈水良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告孙越耳诉称，2008年3月15日原告进入杭州友声装饰工程有限公司工作，双方签订了聘用合同，期限一年，后又续签一年。后公司经营不善，通知原告下岗，承诺工资在一个月内付清，但却一直未付。后在劳动部门协调下，被告出具欠条一份，但被告仍未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告工资9500元；2、被告承担本案诉讼费。
原告孙越耳为支持自己的上述主张，向本院提交以下证据：
证据1、聘用合同一份，证明原、被告存在劳动关系的事实。
证据2、欠条一份，证明两被告拖欠原告工资9500元的事实。
被告杭州友声装饰工程有限公司、陈水良未书面答辩，亦未提交证据。
经开庭审理，本院对原告提交的证据认证如下：被告因未到庭而放弃质证权利。本院认为，欠条和聘用合同均系原件，且内容与本案相关联，故本院确认该证据的证明效力。
根据上述有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认事实如下：
2008年3月，原告进入杭州友声装饰工程有限公司工作，双方于2009年3月15日签订最后一份聘用合同，约定原告担任工程部经理，期限从2009年3月15日至2010年3月14日，在现场管理工程期间基本工资4000元，不在现场管理工程期间基本工资3000元。因杭州友声装饰工程有限公司拖欠原告工资，经滨江区劳动保障部门协调，公司法定代表人陈水良就所欠工资出具欠条一份，载明“杭州友声装饰工程有限公司欠孙越耳人工费共计玖仟伍佰元（9500元），经双方协商于2010年1月15日付清。如到期未支付本欠款的由陈水良以个人名义支付给孙越耳，特此证明。杭州友声装饰工程有限公司陈水良2009年12月18日”，欠条落款处盖有“杭州友声装饰工程有限公司合同专用章”。但两被告一直未支付该工资，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，根据聘用合同、欠条及原告陈述，表明杭州友声装饰工程有限公司拖欠原告工资9500元事实清楚，其应履行付款义务。因杭州友声装饰工程有限公司逾期未支付该款，故根据双方约定，陈水良应该对此承担连带责任。故对原告要求两被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州友声装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙越耳拖欠的工资人民币9500元，被告陈水良对支付该款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告杭州友声装饰工程有限公司和陈水良连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）
审判员 叶伟
二〇一〇年十一月十二日
书记员 金炜
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0602执83号
申请执行人刘阳，男，1985年9月22日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区二经街。
被执行人丹东市大唐工贸有限公司，住所地丹东市元宝区兴隆街69号。
法定代表人崔长敏，经理。
本院在执行申请执行人刘阳申请执行被执行人丹东市大唐工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0602执83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一八年五月十日
书 记 员 李 彦
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初1332号
原告覃亚坚，男，1965年1月18日出生，壮族，无业，住鹿寨县，
委托代理人关代兵，广西创恒律师事务所律师。
被告卢红，女，1978年11月8日出生，汉族，住鹿寨县，
被告黄和年，男，1978年2月21日出生，住鹿寨县，
原告覃亚坚诉被告卢红、黄和年民间借贷纠纷一案，本院2017年8月7日受理后，依法由审判员徐正源独任审判，书记员韦利思担任记录，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告覃亚坚到庭参加诉讼，被告卢红、黄和年经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃亚坚诉称，二被告系夫妻关系。2017年3月22日被告卢红向原告借款现金36000元，约定借款期限至2017年4月22日止，不按时归还借款起诉到法院的被告全部承担律师费、诉讼费等，并按每月2%支付利息给原告。借款期限到后，被告拒绝归还借款。为此，原告起诉请求：1、请求法院判令二被告归还借款36000元给原告；2、判令二被告支付利息2880元（2017年3月22日至2017年7月22日）余下利息以36000为本金，按月利息2%计息至被告还清借款止；3、二被告支付律师代理费3000元给原告；4、二被告承担本案诉讼费。
原告覃亚坚对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
告卢红于2017年3月22日写的《借据》，用以证明2017年3月22日原告借款给被告卢红，约定借款还款日期为2017年4月22日、数额36000元、约定月利息为2%，逾期借款原告诉至法院，被告将承担律师费、诉讼费的事实。2、
姻登记记录证明，用以证明借款是二被告婚姻存续期间。3、
3、委托代理合同及发票，用以证明原告起诉至法院请律师支付了律师费3000元。
被告卢红、黄和年未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢红、黄和年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的与上述事实相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实以及提供的证据予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告卢红向原告借款36000元，有被告书写的借条为证，双方的债权债务关系明确，原告已将借款借予被告，被告卢红亦应按约定履行按时归还借款及支付利息的义务。被告黄和年与卢红是夫妻关系，该笔债务是在二人婚姻存续期间所借，被告黄和年应当承担本案债务的共同还款责任。原告请求二被告共同偿还原告借款36000元整及按月息2%支付利息，证据充足，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告卢红、黄和年归还原告覃亚坚借款36000元及利息（从2017年3月22日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
案件受理费847元，适用简易程序减半收取423.50元，由被告卢红、黄和年负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 徐正源
二〇一七年十月十九日
书记员 韦利思
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执15号
申请执行人唐献中，男，1969年6月22日出生，汉族。
被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司。
法定代表人：李跃平，系该公司总经理。
申请执行人唐献中与被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司工资争议一案，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月7日作出的宁劳人仲案字（2015）417号仲裁调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司应偿付申请执行人唐献中案款30833元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执15号案的本次执行程序。对被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司尚未履行的义务，待发现被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司有可供执行的财产时，申请执行人唐献中可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年七月一日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执15号申请执行人唐献中，男，1969年6月22日出生，汉族。被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司。法定代表人：李跃平，系该公司总经理。申请执行人唐献中与被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司工资争议一案，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月7日作出的宁劳人仲案字（2015）417号仲裁调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司应偿付申请执行人唐献中案款30833元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执15号案的本次执行程序。对被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司尚未履行的义务，待发现被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司有可供执行的财产时，申请执行人唐献中可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年七月一日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1643号
原告：李国垣，男，1965年2月3日出生，汉族。
被告：王志权，男，1980年2月23日出生，汉族。
被告：曾华珊，女，1975年5月23日出生，汉族。
原告李国垣与被告王志权、曾华珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。案件审理过程中，原告李国垣于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国垣撤诉。
代理审判员 陈晓建
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴婉莹
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初953号
原告：李某某，女，1968年7月1日出生，汉族，现住满洲里市。
被告：关某某，男，1971年3月28日出生，汉族，现住满洲里市。
被告：所某某，男，汉族，1976年11月26日出生，汉族，现住满洲里市。
原告李某某与被告关某某、所某某民间借贷纠纷一案，经原告申请，本院于2017年6月27日以（2017）内0781财保30号民事裁定书，对二被告名下的房产予以了诉前保全。原告在法定期限内起诉，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓燕、被告关宏礼到庭参加诉讼，被告所振兴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告关某某立即给付欠款30万元、给付违约金4万元；2.请求被告所某某对上述本金及违约金承担连带担保责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告关某某以经营需要为由，从原告处借人民币30万元，双方签订了《借款合同》，约定还款期限为2016年6月15日-2016年7月14日，逾期按照日千分之三的标准向原告承担违约责任。在《借款合同》上被告所振兴作为保证人签字画押，约定对被告关某某的上述借款的本金和违约金承担连带担保责任。《借款合同》签署后，原告一次性将30万元人民币转入被告指定的银行账户。但被告至今未能还款。经原告多次索要，2017年5月22日二被告在《借款合同》中注明：上述款项于2017年6月14日之前一次性还清。但该款一直拖欠至今，故原告诉至法院。
本院认为，二被告承认原告所主张的事实，对双方签订的《借款合同》予以采信，对原告主张的事实予以确认。原、被告在平等自愿的基础上建立了借款合同关系，二被告理应按照《借款合同》上的约定还款。逾期未还，应按照约定承担违约责任。原告主张的违约金数额不超过法律规定的标准，故本院对原告的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十三之规定，判决如下：
一、被告关某某在本判决生效之日起十五日内给付原告李某某借款本金人民币30万元，给付违约金4万元。
二、被告所某某对上述本金及违约金承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元、保全费2270元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈玉华
二〇一七年八月二十二日
书记员 王雪倩
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00066号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人李某甲，男，1966年4月9日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，农民，现住凌海市。因本案于2013年9月18日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员万新伟、佟福存出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2013年8月14日15时许，在凌海市王某某家中，因琐事，王某某与其丈夫廖某某与李某乙发生口角并厮打在一起，李某乙的弟弟李某甲赶到现场后用镐把将廖某某打伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：廖某某颅骨骨折属于轻伤、肋骨骨折属于轻伤、腰椎横突骨折属于轻伤、外伤后双耳听力减退60分贝以内属于轻伤。公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年8月14日15时许，在凌海市王某某家中，被告人李某甲的哥哥李某乙因调解他人与王某某、廖某某土地纠纷一事，而与王某某、廖某某发生口角，并撕打在一起。后被告人李某甲赶到现场，用镐把将被害人廖某某打伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：廖某某颅骨骨折属于轻伤、肋骨骨折属于轻伤、腰椎横突骨折属于轻伤、外伤后双耳听力减退60分贝以内属于轻伤。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的被告人李某甲的供述，被害人廖某某的陈述，证人王某某、陆某某、李丙、李某乙、孙某某、刘某某、宋某某、牛某某的证言，锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明，现场照片，辨认笔录，受理案件登记表，案件来源，投案自首说明，调解协议书，收条及询问笔录等证据予以证明，足以认定。
（本案民事赔偿部分，双方当事人已自行和解，被告人李某甲给付被害人廖某某全部赔偿款人民币12万元，并已履行完毕。被害人廖某某对被告人李某甲表示谅解。）
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人李某甲能主动到公安机关投案自首，可以从轻处罚。到案后自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人李某甲到案后认罪、悔罪，不致再危害社会，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆冬梅
二〇一四年二月二十日
书记员 王 冶
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执6376号
申请执行人魏丽平。
被执行人穆继军。
被执行人张永康。
本院在执行魏丽平与张永康、穆继军民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，此案在短期内无法执行，申请人表示可以暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 卲玉喜
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙 峰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执6376号申请执行人魏丽平。被执行人穆继军。被执行人张永康。本院在执行魏丽平与张永康、穆继军民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，此案在短期内无法执行，申请人表示可以暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  卲玉喜二〇一七年六月二十八日书记员  孙 峰
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1444号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人倪某甲，农民，2015年5月27日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1340号起诉书，指控被告人倪某甲犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人倪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月17日凌晨，被告人倪某甲在永康市东城街道江南甲第大酒店门前，因琐事将被害人吕某丙、吕某甲殴打致伤。经鉴定，吕某丙所受的损伤为轻伤二级、吕某甲所受的损伤为轻微伤。
本院审理过程中，双方就民事赔偿达成调解并当场兑现，被害人吕某丙对被告人倪某甲的伤害行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证的被告人倪某甲的供述、被害人吕某丙的陈述、证人吕某甲、倪某乙、颜某、陈某甲、吕某乙、陈某乙、朱某、李某、方某的证言、现场勘验检查笔录及照片、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、身份信息、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人倪某甲的意见，予以支持。被告人倪某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。民事赔偿已调解兑现，取得了被害人的谅解，对被告人倪某甲酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人倪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 郎月姿
人民陪审员 吕振珩
二〇一五年十二月一日
代书 记员 邵美丽
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第56号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人吴某某
成都市成华区人民检察院起诉指控，2013年4月14日20时许，公安民警在本市成华区某某路某某号某某家属区新某栋某单元某号房内挡获被告人吴某某及其前夫罗某某（已判决），并在二人的上述共同租住房的卧室茶几上查获外用塑料封口袋封装的白色晶体状物质15袋（经鉴定均含甲基苯丙胺成分，共净重29.92克），查获塑料袋封口袋封装的颗粒状物质2袋（经鉴定含甲基苯丙胺、咖啡因成分，共净重1.75克）。被告人吴某某对其伙同罗某某共同持有毒品的犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人吴某某明知是毒品而持有，且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
（证据略去）
本院认为，被告人吴某某明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。
被告人吴某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。
被告人吴某某为追求不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。
为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伏治云
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 雷代华
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘 芳
乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头立保字第3-1号
申请人：乌鲁木齐祥生正茂重工机械有限公司，住所地乌鲁木齐市乌昌路520号彩板房1号。
法定代表人：张醉儒，该公司经理。
被申请人：管爱玲，女，汉族，1972年12月7日出生。
申请人乌鲁木齐祥生正茂重工机械有限公司与被申请人管爱玲诉前财产保全一案，申请人乌鲁木齐祥生正茂重工机械有限公司于2015年1月28日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人管爱玲价值400000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人乌鲁木齐祥生正茂重工机械有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人管爱玲价值400000元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷 宇
二〇一五年一月二十九日
书记员 龚丽珍
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执493号
申请执行人庞嫣，女，住本市。
被执行人铜陵市飞腾商贸有限责任公司，住所地本市。
法定代表人：黄扣所
被执行人铜陵百江贸易有限公司，住所地铜陵市大桥经济开发区。
法定代表人：黄韬
本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第01378号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵百江贸易有限公司所有的位于铜陵县五松镇观湖大厦502室房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一六年五月三十日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执493号
申请执行人庞嫣，女，住本市。
被执行人铜陵市飞腾商贸有限责任公司，住所地本市。
法定代表人：黄扣所
被执行人铜陵百江贸易有限公司，住所地铜陵市大桥经济开发区。
法定代表人：黄韬
本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第01378号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市飞腾商贸有限责任公司银行存款60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一六年五月三十日
书记员 马 静
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1966号
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县
玉城街道广陵路107号。
法定代表人李震宇，行长。
委托代理人（特别授权代理）谢晨艳，该公司职工，
住玉环县玉城街道广陵路107号。
委托代理人（特别授权代理）范永俊，浙江海贸律师事务
所律师。
被告张海波，
坎门街道解放路170号。（身份证：××
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被
告张海波信用卡纠纷一案中，原告于2009年7月16日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关
法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司玉环支行撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告中国工商银行股
份有限公司玉环支行负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶开飞
二〇〇九年七月十六日
代理书记员 王俊琴
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第00374号申请执行人程某，男，2001年10月12日生，汉族，崇阳县人。法定代理人程某某，男，1976年2月22日生，汉族，崇阳县人，系程某父亲。被执行人黄某某，女，1980年9月6日生，汉族，崇阳县人。本院在执行程某诉黄某某抚育费纠纷一案，申请执行人因其法定代理人程某某与被执行人黄某某已和好为由。于2015年8月4日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汪宪章审判员程海峰审判员程征二〇一五年八月十二日书记员刘森
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执2161号
申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇南安村，统一社会信用代码：91440101788947653D。
法定代表人：陈宇辉。
被执行人：杨莎莎，女，1982年1月7日出生,住广州市增城区，。
被执行人：陈苇仪，女，1957年10月10日出生,住广州市增城区，。
关于申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司与被执行人杨莎莎、陈苇仪物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初1190号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到有关银行及房管、车管部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执2161号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执2161号申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇南安村，统一社会信用代码：91440101788947653D。法定代表人：陈宇辉。被执行人：杨莎莎，女，1982年1月7日出生,住广州市增城区，。被执行人：陈苇仪，女，1957年10月10日出生,住广州市增城区，。关于申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司与被执行人杨莎莎、陈苇仪物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初1190号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到有关银行及房管、车管部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆，本案暂无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执2161号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月二十五日书 记 员  马腾辉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3801号
原告谢某某，女，1972年11月24日出生，汉族，屏南县人，住宁德市蕉城区。
委托代理人：彭建平，福建环三律师事务所律师。
被告许某某，男，1975年1月21日出生，香港特别行政区居民，，住香港特别行政区九龙。
原告谢某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人彭建平到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2013年3月，原告谢某某随团旅游到香港，经他人介绍后与香港居民被告许某某认识。后双方于2013年5月6日在香港登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前没有感情基础，结婚草率，婚后因双方性格差异大，生活方式不同，双方毫无夫妻感情可言。结婚后因种种原因，原告很少赴港探亲，即使赴港，双方也是争吵不休，毫无夫妻共同语言，无法建立夫妻感情。从2014年2月20日原告探亲返回大陆宁德市蕉城区生活，双方分居至今，双方再无往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚。
被告许某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年5月6日登记结婚。原告于2014年2月20日从香港探亲回大陆，双方分居至今。原、被告婚后未生育子女。
以上事实有原告提供的如下证据证明：1、原告户口簿，证明原告身份、住址等个人基本情况；2、被告身份证，证明被告身、住址等个人基本情况；3、婚姻登记证书，证明原、被告于2013年5月6日登记结婚；4、大陆居民往来港澳通行证，证明原告于2014年2月20日从香港探亲回大陆再也没有去香港，都在大陆生活。
被告未到庭视为放弃质证权利。以上证据符合证据的三性，结合原告的陈述本院予以采信。该证据证明的事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现双方因感情不和，无法共同生活，长期分居，原告起诉要求与被告离婚，并提供充分证据，应认定夫妻感情确已破裂。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，本院对原告的离婚诉求予以支持。被告未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告许某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告谢某某可在判决书送达之日起十五日内，被告许某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审 判 长 王石华
人民陪审员 郑华斌
人民陪审员 林丽娇
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨小芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异433号
案外人：杨帆，男，汉族，1981年3月16日出生，住址：辽宁省法库县。
申请执行人：李旭，男，汉族，1976年9月6日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县农业经济技术开发中心。
法定代表人：关英，该公司董事长。
被执行人：关英，男，满族，1959年10月4日出生，住址：沈阳市大东区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人杨帆对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第9号民事判决书，本院于2015年10月21日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第652号。在诉讼中，本院于2015年2月16日保全查封辽宁乾德集团有限公司位于法库县X镇X街鸿福嘉·名都花园X号楼X门,面积86.16平方米的房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：其于2011年9月4日已经购买该房屋，交付了全部价款，并已实际入住。
经审查，案外人杨帆与刘海鹤与2011年10月10日签订房屋买卖合同一份。合同约定刘海鹤将位于鸿福嘉·名都花园X号楼X房屋及西X门车库出售给杨帆，售价28.5万元，一次性给付刘海鹤。同日，刘海鹤向杨帆出具收条一份，载明：兹收到杨帆买刘海鹤的鸿福嘉·名都花园住房（X单元X楼X室）、车库（西第X门）房款人民币贰拾捌万伍千元整，￥285000.00元。后，杨帆与辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司签订了商品房买卖合同。2011年9月4日，刘海鹤办理了入住手续并交纳了物业费、采暖费、电费、垃圾清运费。案外人提供的2015年8月11日的销售不动产统一发票记载其交纳了192,576元购房款。案外人还提供了其于2014年1月4日、2015年2月1日交纳物业费、电梯费的收据，2013年10月18日、2014年10月21日、2015年10月26日交纳采暖费的收据。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以认定案外人在本院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于法库县X镇X街鸿福嘉·名都花园X号楼X门,面积86.16平方米的房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 唐 璐
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1621行初25号
原告付东民，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人范德全，男，安徽永恒律师事务所律师。
被告涡阳县公安局，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人丁博，男，该局局长。
委托代理人王成，男，涡阳县公安局法制大队工作人员。
委托代理人李彬，男，涡阳县曹市派出所所长。
原告付东民不服被告涡阳县公安局公安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害公民、法人和其他组织的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告付东民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付东民负担。
审 判 长 李 兵
审 判 员 蒿新云
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张安徽
法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0211刑初397号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘明，男，1964年7月28日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，家住贵州省毕节市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月18日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。2017年7月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕414号起诉书指控被告人刘明犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年5月10日上午，被告人刘明因帮助骆某在ATM机上取款，遂得知骆某所持农商银行卡密码。当日11时许，被告人刘明通过调换银行卡的方法窃得被害人骆某上述农商银行卡，并至，分6次共计取得骆某上述银行卡内的人民币12000元。
案发后，公安机关于2016年7月18日抓获被告人刘明。被告人刘明退赔被害人骆某人民币10？000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘明的身份证明、抓获经过、证明、银行交易业务凭证、分户明细对账单、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、谅解书，被害人骆某的陈述，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘明归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘明被逮捕前羁押的9日应予折抵刑期。被告人刘明应继续退赔被害人经济损失。据此，根据被告人刘明的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月22日起至2018年12月12日止。）
二、责令被告人刘明继续退赔被害人骆某经济损失人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一七年十一月六日
代书记员 郭倩慧
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初1317号
原告:许某某，女，1966年6月8日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人宋巧鸾，富平县法律援助中心法律工作者。
被告:富平县鸿发花炮有限责任公司，住所陕西省富平县老庙镇尹家村。
法定代表人王迁南，任经理。
原告许某某与被告富平县鸿发花炮有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告许某某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许许某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许某某负担。
审判员 张顺荣
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨宏超
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第287号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人陈文强，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第01246号，依法向被执行人陈文强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈文强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈文强（证件号码：）在宁波农业银行的62×××79的存款人民币433346.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十四日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第287号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人阮江，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第01246号，依法向被执行人阮江（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人阮江（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮江（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮江（证件号码：）在宁波农业银行的62×××14的存款人民币433346.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十九日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第287号申请执行人宁波华安担保有限公司被执行人陈文强，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第01246号，依法向被执行人陈文强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈文强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈文强（证件号码：）在宁波农业银行的62×××11的存款人民币433346.83元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年五月十九日书记员  陈莹
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第0012号
原告王某某。
委托代理人顾鸿，江苏东进信宇律师事务所律师。
被告仲某某。
委托代理人王佑和，江苏奕俊律师事务所律师。
委托代理人陶彩萍，江苏奕俊律师事务所律师。
原告王某某与被告仲某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员周卫华适用简易程序进行了审理。审理中，原告王某某于2014年1月16日向本院申请撤回对被告仲某某的起诉。
本院认为，�告王某某的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告仲某某的起诉。
本案受理费人民币240元，依法减半收取人民币120元，由原告王某某负担（原告已预交）。
审判员 周卫华
二〇一四年一月二十一日
书记员 丁 洁
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第0012号
原告王某。
委托代理人顾鸿，江苏东进信宇律师事务所律师。
被告仲某。
委托代理人王佑和，江苏奕俊律师事务所律师。
委托代理人陶彩萍，江苏奕俊律师事务所律师。
原告王某与被告仲某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员周卫华适用简易程序进行了审理。审理中，原告王某于2014年1月16日向本院申请撤回对被告仲某的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告仲某的起诉。
本案受理费人民币240元，依法减半收取人民币120元，由原告王某负担（原告已预交）。
审判员 周卫华
二〇一四年一月二十一日
书记员 丁 洁
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3767号
原告：王某某，女，1986年11月3日出生，汉族，山东省海阳市行村镇南麻姑岛村村民，住该村71号。
委托诉讼代理人：王广强，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，男，1966年2月10日出生，汉族，郯城县红花镇前小店子村村民，住该村33号。
委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年原告与被告认识，2014年3月26日在郯城县民政局登记结婚，无子女。由于原告和被告认识时年纪尚小，对被告缺少了解，轻信了被告的甜言蜜语，才随被告来到被告家中与被告生活。但是婚后随着时间的推移，双方性格和年龄差异导致的矛盾越来越激烈，且被告每隔几天就借故对原告实施家庭暴力，每次都用三甲带暴打原告。2015年12月26日原告被被告毒打后，不得不去北京做康复治疗。至此，夫妻感情完全破裂。2016年12月原告向郯城县人民法院提起离婚诉讼。但是在法院开庭审理的当天，被告将原告强行拖到被告家中，将原告锁在屋内，阻止原告开庭，借此达到继续和原告强行生活在一起的目的。
被告谢某某辩称，原告诉状所陈述的与事实不符。原、被告虽然有年龄的悬殊，但是性格合得来，自1999年认识后至今感情一直很好。原、被告并不是没有生育子女，而是在2007年的时候育有一子，但孩子在5岁时因病夭折，且在婚姻生活中被告也并未对原告实施家庭暴力。虽然原、被告之间有一定矛盾，但属于夫妻正常闹别扭，没有达到夫妻感情破裂的程度。故被告不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，判决不准原、被告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告自1999年认识后，于2014年3月26日在郯城县民政局登记结婚。2009年8月7日生育一男孩，五岁时因病夭折。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦。
本院认为，原告王某某与被告谢某某认识时间较长，且在共同生活期间已建立一定的夫妻感情。双方虽然因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方能相互理解、互谅互让，多为对方着想，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，原告王某某与被告谢某某之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告王某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 王晓庆
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第97号
原告刘某某，男，1975年12月6日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告段某某，女，1971年5月28日出生，汉族，四川省宣汉县人，住隆回县雨山铺镇九龙村11组37号。
本院在审理原告刘某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取元100元，由原告刘某某承担。
审 判 长 刘剑超
人民陪审员 曾 荣
人民陪审员 吴 萍
二〇一四年六月九日
书 记 员 龙良碑
附相关法律条文
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执560号
公诉机关商城县人民检察院。
被执行人扶晓平，男，汉族，1975年12月15日生，农民，住河南省新县。
本院立案执行的被执行人扶晓平犯贪污、挪用公款、滥用职权罪被处罚金一案中,被执行人扶晓平未按我院作出的（2015）商刑初字第167号刑事判决书确定的义务履行。本院于2016年9月1日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人扶晓平无银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商刑初字第167号刑事判决案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年十二月九日
书记员 李孟华
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更764号
罪犯于耀飞。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福建省福尤溪县人民法院于2013年3月27日作出（2013）尤少刑初字第6号刑事判决书，以被告人于耀飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后于2013年4月10日交付武夷山监狱执行。本院于2015年1月12日作出（2015）南刑执字第12号刑事裁定书，对罪犯于耀飞减去有期徒刑二个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于耀飞在考核期内，曾于2015年5月25日因故意打架斗殴扣3分。经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子；2015年获监狱表扬。罪犯考核自2014年10月至2016年1月累计获达标分9.4分。2016年4月13日向本院缴纳罚金13000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于耀飞减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年9月5日至2016年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执598号之一
申请执行人中国邮政银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
诉讼代表人黄丽娟，该支行行长。
被执行人黄海泉，女，壮族，住横县。
被执行人黄俊，男，汉族，住横县。
被执行人黄荣基，男，壮族，住横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人黄海泉、黄俊、黄荣基金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第470号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第470号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年十一月八日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00340号
原告：胡宗英，男，1984年11月14日出生，汉族，辽阳县人，农民。
法定监护人：高艳君，女，1958年6月21日出生，汉族，辽阳县人，农民。
法定监护人：胡立阁，男，1956年6月29日出生，汉族，辽阳县人，农民。
委托代理人：郝峰，男，辽宁泽人律师事务所律师。
委托代理人：胡丹，女，1981年12月16日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：高春宏，女，1968年5月12日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：胡桂香，女，1943年12月4日出生，汉族，辽阳县人，农民。
二被告共同委托代理人：孙明伟，男，系辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。
原告胡宗英诉被告高春宏、胡桂香健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡宗英的委托代理人郝峰、胡丹，被告高春宏、胡桂香及其共同委托代理人孙明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宗英诉称：2013年6月4日，原告母亲高艳君同被告高春宏因琐事发生争吵，被告高春宏用恶毒语言攻击原告母亲高艳君，并同其母亲被告胡桂香一起殴打原告母亲高艳君，原告看到母亲被打精神受到强烈刺激，导致原有精神疾病复发，原告被送到沈阳精神卫生中心住院治疗，经诊断为：偏执型精神分裂症，共住院11天，花费医疗费2638.78元，住院期间为二级护理。由于二被告的行为致使原告发病，使原告及其家人的身心受到了严重伤害，对此，二被告应赔偿原告的各项经济损失，具体如下：医药费2638.78元、误工费33.46元×11天=368.06元、护理费90.47元×11天=995.17元（二级护理）、伙食补助费50元×11天=550元、交通费500元，以上合计5052.01元，上述事实有住院病历、医疗费收据等予以证实，综上所述，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告高春宏庭审中辩称：1、原告起诉无事实依据，侦查卷高艳君笔录上第三行，已承认高春宏骂自家的狗并不是骂高艳君，后高艳君到高春宏家骂高春宏，故引起该纠纷，高艳君应承担全部责任。二被告不应承担责任。2、原告起诉无法律依据，根据公安机关办理案件程序规定，对胡宗英作出的鉴定结论，未向二被告送达，剥夺了二被告的权利，辽阳县法院的判决，强制医疗的判决，亦未向二被告送达，根据相关法律规定，刑诉法287条等相关法律规定，法院作出的强制医疗的判决应当向二被告送达，二被害人有要求复议的权利，但法院、公安机关均未向二被告送达判决书，故认为法院的判决书无法律依据。3、原告的诉求也无事实和法律依据应判决驳回诉求。
被告胡桂香庭审中辩称：与被告高春宏答辩意见一致。
本院经审理查明：2013年6月4日11时许，原告胡宗英的母亲高艳君，在高春宏家屋后大门外，因琐事与高春宏发生争吵并厮打，后高春景（高春宏的妹妹）、被告胡桂香闻讯后赶到现场，帮助高春宏打高艳君，原告胡宗英见母亲高艳君被打，后用木棒将被告高春宏、胡桂香打伤。2013年6月8日经辽阳县中心医院司法鉴定所鉴定，高春宏、胡桂香的身体损伤程度均为人体轻伤。2013年6月18日经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对胡宗英鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人患有精神分裂症（病期）；2、无责任能力；3、建议采取医疗措施。2013年9月10日经辽阳县人民法院作出（2013）辽县刑医字第1号强制医疗决定书，决定对被申请人胡宗英（即本案被告）强制医疗。现原告胡宗英以因看见其母高艳君被打精神受到强烈刺激，导致原有精神疾病复发，后被送到沈阳精神卫生中心住院治疗为由，依法诉至法院，要求二被告赔偿原告胡宗英各项经济损失5052.01元。
另查：原告胡宗英于2013年6月19日到沈阳精神卫生中心住院治疗，住院实际天数为14天，住院期间二级护理，共花费医药费2638.78元。
再查：被告胡桂香、高春宏被原告胡宗英打伤，经相关有资质部门进行鉴定，鉴定结果为二被告均被评为十级伤残。
上述事实有原、被告陈述，住院病历、医药费收据等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为：原、被告系同村村民，应和睦相处。本案中，高春宏与高艳君因琐事发生争吵并撕打，原告胡宗英（患有精神分裂症且在病期）看见其母高艳君与高春景、胡桂香、高春宏发生撕打，后用木棒将高春景、胡桂香、高春宏打伤，导致胡桂香、高春宏伤残。原告胡宗英患有精神方面疾病，其法定法定监护人负有监护责任，对原告胡宗英的行为、导致后果亦应由监护人承担责任，且无证据表明二被告对其伤害。故对原告胡宗英的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡宗英的诉讼请求。
本案的诉讼费50元，由原告胡宗英负担。
如不服本判决，判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 唐守岩
审 判 员 闵雪峰
人民陪审员 张 明
二〇一四年七月八日
代书 记员 刘秋菊
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第948号
原告徐某某，女，1960年出生，汉族，无业，住泰安市泰山区。
委托代理人陈继祥，男，1961年出生，汉族，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，1956年出生，汉族，某厂退休职工，住泰安市泰山区。
原告徐某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人陈继祥，被告黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，1983年秋，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系，1984年登记结婚，婚生子女已经自立，因被告长期不在家居住，结婚至今不往家里拿生活费用，致使原告靠打工维持生活，导致两人感情完全破裂，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；婚后财产依法分割。
被告黄某辩称，原告所述不属实，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1983年秋经人介绍认识，1984年登记结婚。1986年生育一女，取名黄某某，现已成家；1993年生育一子，取名黄某甲，现读大学二年级。原、被告婚前感情一般；婚后原告称双方经常发生争吵，而被告称双方生活中偶有争吵，不影响夫妻感情。现原告以被告长期不在家居住，且不给其家庭生活费用，导致双方夫妻感情完全破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。
案经调解，因原、被告双方意见分歧较大，致使调解未果。
上述事实有结婚证复印件一份及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，婚后双方建立起夫妻感情，且生育一儿一女，双方只是因家庭琐事发生纠纷，只要双方加强沟通、互助互让，各自改正自己的不足，夫妻关系是能够得到改善。因原告未举出充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告黄某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一四年八月五日
书记员 赵兴楠
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1609号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张资磊，男，1987年11月26日出生，2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；刑期至2012年12月29日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1547号起诉书指控被告人张资磊犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人张资磊于2017年9月6日8时许，在本市江汉区万寿街附近，趁人不备，抢夺被害人蔡某价值人民币4297元的“999”黄金项链（重11.74克）1条。公安机关接被害人报案后根据线索于2017年9月7日将被告人张资磊抓获。上述项链已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人张资磊具有归案后如实供述罪行、累犯等量刑情节，建议判处被告人张资磊有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人张资磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张资磊犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张资磊具有归案后如实供述罪行、累犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张资磊犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年9月7日起至2018年5月6日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一七年十二月七日
书记员 余棣涛
速录员 蔡静寒
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民申10号
再审申请人（原审被告）：余朝森，男，汉族。
再审申请人（原审被告）：黄相琼，女，汉族。
再审申请人（原审被告）：欧兵，男，汉族。
上列三再审申请人的共同委托代理人：黄伟，广西桂力律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：甘小兵，男，汉族。
再审申请人余朝森、黄相琼、欧兵因与被申请人甘小兵民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余朝森、黄相琼、欧兵申请再审称，原判认定甘小兵与余朝森之间、甘小兵与欧兵之间存在400万元借贷担保关系及尚欠本金390万元认定事实不清。双方当事人于2014年11月25日签订的借条，是对此前双方借贷往来的结算，是甘小兵掩盖其收取不法高息的证据。双方约定并执行5%月利率计息，远远超出了法律允许范围，原判将按此利率计算出来的140万元高息计作本金，认定事实错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。
本院认为，甘小兵以余朝森于2013年间多次向其借款未还为由，诉请法院裁判。原判以甘小兵提供的其与余朝森于2014年11月25日签订的《借条》等证据为据，认定余朝森尚欠甘小兵借款390万元，判决余朝森、黄相琼共同归还，欧兵承担连带责任。原审中，余朝森等人抗辩没有借到甘小兵390万元，借条记载借款有140万元是按5%月利率计算而来的高息，借款后共已归还甘小兵256.9万元，且提供了《借款还款协议书、承诺书》、广西农村信用社转账业务凭证等证据为据。但原审法院未予进一步查证，便以双方已对此前借贷事项进行结算，借条所载400万元属新债权债务为由，扣减欧兵偿还的10万元后，认定余朝森尚欠甘小兵借款本金390万元。余朝森等人申请再审时，提供了其称为甘小兵书写的《余总往来账》证明其再审主张。因此，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，余朝森、黄相琼、欧兵申请再审理由成立，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一六年三月十六日
书记员 黄祝芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3539号
原告杨玉华。
委托代理人王鑫辉，江苏金正平律师事务所律师。
被告徐丽昆。
委托代理人吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
本院于2015年8月4日立案受理了原告杨玉华与被告徐丽昆机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨玉华的委托代理人王鑫辉，被告徐丽昆的委托代理人吴长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉华诉称：2014年5月13日1时30分许，原告杨玉华驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿338省道由北向南行驶，行至与丹阳市015乡道交叉四枝路口(尧巷路口)处左转弯时，与沿338省道由南向北行驶的徐丽昆驾驶的豪爵125牌二轮摩托车(发动机号*010455*)相撞，造成车辆受损、杨玉华、徐丽昆及豪爵125牌二轮摩托车上乘坐人李翠翠等3人受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队证明现有证据无法充分证明事发时是谁违反交通信号灯指示通行的违法事实。嗣后，由于被告未能赔偿，现原告诉讼来院，要求被告赔偿各项损失计170932元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐丽昆辩称：对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，对于原告主张的医疗费没有发票原件，本被告不予认可，且原告是下班途中发生的交通事故，属于工伤，医疗费工伤已经予以赔付，请求法院到原告单位或社保局进行调查核实。对于住院伙食补助费，原告的住院天数为37天，不是38天，对计算标准没有异议。对于营养费没有异议。对于护理费认可50元/天，天数60天没有异议。对于误工费不予认可，因为发生交通事故后，原告的银行对账单反映原告的单位正常发放其工资，请求法庭到原告单位进行核实。对于残疾赔偿金没有异议。对于精神损害抚慰金，由于本起事故的责任是无法认定，应当按责任划分，本被告认可2500元。对于鉴定费数额由法院审核，因事故责任无法认定，无法认定的按同责处理，故鉴定费应当按同等责任分配。对于交通费认可100元。
经审理查明：2014年5月13日1时30分许，原告杨玉华驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿338省道由北向南行驶，行至与丹阳市015乡道交叉四枝路口(尧巷路口)处左转弯时，与沿338省道由南向北行驶的被告徐丽昆驾驶的豪爵125牌二轮摩托车(发动机号*010455*)相撞，造成车辆受损、原告杨玉华、被告徐丽昆及豪爵125牌二轮摩托车上乘坐人李翠翠等3人受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队证明现有证据无法充分证明事发时是谁违反交通信号灯指示通行的违法事实。原告受伤后到江苏大学附属医院治疗。原告的损伤于2015年11月10日经镇江市精神卫生中心司法鉴定所会诊为脑挫裂伤所致器质性神经症样综合征，后于2015年11月23日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为180日、营养期限为60日、护理期限为60日，并花去鉴定费4219元。豪爵125牌二轮摩托车的所有人为被告徐丽昆，该车未投保交强险。现原告诉讼来院，要求被告赔偿各项损失计170932元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：原告杨玉华伤前一直在江苏某集团公司工作。原告杨玉华的此次住院发票已遗失，该发票未到医保部门和社会保险管理中心进行报销。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中原告杨玉华驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车与被告徐丽昆驾驶的豪爵125牌二轮摩托车(发动机号*010455*)相撞，造成车辆受损、原告杨玉华、被告徐丽昆及豪爵125牌二轮摩托车上乘坐人李翠翠等3人受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队证明现有证据无法充分证明事发时是谁违反交通信号灯指示通行的违法事实。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于该事故系无法充分证明双方责任，且双方均系机动车，故根据相关法律规定由原告杨玉华、被告徐丽昆各承担50%的民事责任。再由于被告徐丽昆驾驶的豪爵125牌二轮摩托车(发动机号*010455*)未投保交强险,故被告徐丽昆应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张47617元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张684元，按每天18元，住院38天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张900元，按每天15元，鉴定营养期限60天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张4800元，按每天80元，鉴定护理期限60天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张38520元，按214元／天，鉴定误工期限180天计算，经审查，原告主张的误工费过高，本院酌情确认原告的误工费为18000元，按100元／天，鉴定误工期限180天计算。
关于残疾赔偿金，原告主张68692元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，原告主张的精神损害抚慰金过高，根据原告的伤势及事故责任，本院确认原告的精神损害抚慰金为2500元。
关于交通费，原告主张500元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为400元。
综上，原告总的损失为143593元，由被告徐丽昆在交强险限额范围内赔偿原告各项损失104392元，余款39201元由被告徐丽昆承担其中的50%即19600.50元，合计由被告徐丽昆赔偿原告各项损失123992.50元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告徐丽昆于本判决生效后十日内赔偿原告杨玉华各项损失123992.50元。
二、驳回原告杨玉华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，鉴定费4219元，合计5474元，由原告杨玉华负担2737元，被告徐丽昆负担2737元(此款原告已垫付，由被告徐丽昆于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 蒋泉英
二〇一六年六月十六日
书 记 员 汤秀娟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1515号
罪犯马俊，男，1987年7月29日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2010年3月15日作出(2010)筠刑初字第27号刑事判决，以被告人马俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。2012年6月28日、2014年4月29日经本院二次裁定共减刑二年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马俊确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分200.74分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯马俊确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑，该犯有行政奖励，增加其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马俊减去有期徒刑一年十一个月。
（有期徒刑刑期自2009年10月18日起至2016年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘夕豫
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初142号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人阎某，男性，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市。2016年3月31日，因吸食毒品被磴口派出所行政拘留15天，责令社区戒毒三年。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年7月24日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年7月30日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]134号起诉书指控被告人阎某涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌、董静出庭支持公诉，被告人阎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2017年4月27日21时许，被告人阎某酒后驾驶蒙xxx**号小型汽车行驶至110国道657公里处，被交通警察当场查获。经包头市公安司法鉴定中心交管分中心鉴定，被告人阎某血中的乙醇浓度为169.7mg/lOOml。
上述事实，被告人阎某在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有被告人阎某常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、包头市先锋道派出所出具的证明、查获经过、当事人血样提取登记表、血中乙醇检验报告、执法记录仪录像、被告人阎某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阎某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阎某犯罪后，如实供述自己的罪行，自愿认罪悔过，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人阎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贾丽君
二〇一八年四月二十七日
书记员 姜 琳
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初4564号
原告博罗荣泰纺织有限公司，地址：广东省惠州市博罗县园洲镇九潭长寿路。
法定代表人陈少东，经理。
委托代理人黎同谦，广东砝码律师事务所律师。
被告惠州市劲峰纺织有限公司，地址：广东省博罗县石湾镇源滘路南侧。
法定代表人唐龙。
原告博罗荣泰纺织有限公司诉被告惠州市劲峰纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎同谦、被告的法定代表人唐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2016年8月1日开始向原告发胚布进行加工染色和定型。2016年8月6日原、被告签定《染整加工合同》，确定被告提供胚布给原告加工染色和定型服务，约定月结。2016年8月1日至2016年10月7日原告为被告进行胚布染色和定型，被告拖欠原告总加工费228403.35元人民币。被告通过唐龙的帐号于2016年9月22日支付943.60元货款。2016年10月7日后，原告多次向被告追索拖欠的加工费，但均受�被告的无理拒绝。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、依法判令被告立即支付加工费228403.35元及利息（以所欠货款228403.35元为基数，从起诉之日起按同期贷款利率计至清偿之日止）给原告。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、染整加工合同，证明双方存在的加工合同关系；
2、对账单，证明原、被告之间就加工货款进行过对账，被告确认其仍欠原告228403.35元加工费；
3、网上银行电子回单，证明被告曾经支付过943.60元的货款。
被告答辩称，本案是加工合同，在该合同里，全部都是以原告有利为目的，我们双方的主要纠纷没有说明，加工的材料全部都是由我方提供的，但是原告给我司加工出来的产品是没有办法后续生产的，原告方的管理层是清楚这个事情的，当时我方也有与原告�商过，希望可以协商好损失的问题，但是原告一直不同意，有一次原告来了七八个人到我办公室，我当时与原告方通过电话，后来原告就来起诉我了，我方从来没有说过不给这笔款项，我只是想与原告协商好处理好质量不行的加工货物。
庭审中，被告对原告提供的证据表示无异议。
本院经审查，对原告提供的证据，由于被告无异议，本院对依法予以认定。
本院经审理查明，2016年8月6日，原告、被告签订《染整加工合同》，约定由被告提供胚布给原告加工染色和定型，双方还对工艺、收费标准运输方式、付款方式进行了约定。后经双方对账，被告确认原告2016年8月1日至10月7日的加工费为228403.35元。原告经追讨未果，遂向本院起诉。
另查明，诉讼中原告向本院申请财产保全，本院于2016年12月8日作出（2016）粤1322民初4564-1号民事裁定书，裁定：查封、冻结被告惠州劲峰纺织有限公司价值228403.35元的财产。
本院认为，原告与被告签订的《染整加工合同》是双方真实意思表示，并无违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告已依约对被告提供的胚布进行加工染色和定型，被告在对账后未向原告支付加工费，原告可随时要求被告支付加工费。现原告请求被告支付加工费228403.35元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。双方虽然未对支付加工费的利息利率进行约定，但被告拖欠原告加工费，事实造成原告的利息损失，原告有权要求被告赔偿该损失。现原告要求被告支付利息损失，合理合法，本院予以支持；由于双方对逾期付款的利息利率未作约定，可从起诉之日起开始计算至付清之日止，比照中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算。被告辩称原告加工的货物�在质量问题，但未向本院提供证据证实，应承担不利的法律后果，故对被告的答辩，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告惠州市劲峰纺织有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付加工费228403.35元及利息（以228403.35元为本金从2016年12月1日起比照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）给原告博罗荣泰纺织有限公司。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4726.05元，保全费1662.01元，合计6388.06元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 黎国全
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈晓灵
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1255号
上诉人（原审被告）：陈瑞芬，女，1963年4鱼儿16日出生，汉族，住常州市武进区。
被上诉人（原审原告）：周小林，男，1955年5月11日出生，汉族，住常州市武进区。
原审被告：李华，女，1983年7月30日出生，汉族，住常州市武进区。
原审被告：王军，男，1984年10月20日出生，汉族，汉族，住常州市武进区。
上诉人陈瑞芬因与被上诉人周小林、原审被告李华、王军建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省常州经济开发区人民法院(2016)苏0492民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月06日立案后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人陈瑞芬于2017年5月2日书面向本院撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈瑞芬申请撤回上诉，系其真实意思，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈瑞芬撤回上诉。
本案二审案件受理费9806元，减半收取4903元，由上诉人陈瑞芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘敬兵
审判员 范瑜净
审判员 张丛卓
二〇一七年五月十日
书记员 冯 雪