wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）吉03刑申38号付喜权：你因犯故意伤害罪一案对吉林省公主岭市人民法院（2015）公刑重字第12号刑事附带民事判决和本院（2015）四刑终字第95号刑事附带民事裁定不服，以原审裁判认定事实不清，证据不足，要求对被害人吴某某的伤情重新鉴定，为由向本院提出申诉。本院经审查：你故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为符合故意伤害的构成要件，构成故意伤害罪，原审裁判适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，并无不当。关于你提出“要求对被害人吴某某伤情重新鉴定”的申诉理由，经查，公主岭市公安司法鉴定中心于2012年7月19日出具了[2012]216号《法医学人体损伤程度鉴定书》，该鉴定书作出后，书面询问你是否申请重新鉴定，你明确表示不申请。虽然你在审理期间提出重新鉴定的申请，经审查，出具鉴定书的鉴定主体、鉴定资质和鉴定程序符合法律规定，符合《最高人民法院关于适用的解释》第八十四条对鉴定意见的审查要求，亦不具有该解释第八十五条所规定的不得作为定案依据的情形，因此你的重新鉴定申请，因缺乏法律和事实依据，法院未予支持。原审裁判将该鉴定书作为定案依据并无不当，故你的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一六年十一月二十二日
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1539号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨宝林，山西洪涛律师事务所律师。
被告：朔州市九通汽车销售服务有限公司，住所地山西省朔州市朔城区刘家口村路东。
法定代表人：李道宇，职务经理。
被告：李道宇，男，1973年7月23日出生，汉族，湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号*单元***号。
原告垫富宝投资有限公司（垫富宝公司）与被告朔州市九通汽车销售服务有限公司（九通公司）、李道宇合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人杨宝林到庭参加了诉讼，被告九通公司、李道宇经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令九通公司偿还垫付本金109999.58元、支付违约金10999.95元、支付迟延履行违约金1870元（按欠款额乘以日千分之一至实际付清之日止）2、判令李道宇对九通公司的还款义务承担连带担保责任。事实与理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）推出，企业在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。九通公司在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号×××，后九通公司与垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》,李道宇与垫富宝公司签订了不可撤销连带担保承诺函。2016年9月12日，九通公司在卖方会员福州安行乐业贸易有限公司处消费110000元，垫富宝公司替九通公司垫付了消费款项，现九通公司逾期拒不归还垫富宝公司欠款，李道宇也拒不承担担保责任。为此特提起诉讼，请求依法支持垫富宝公司的诉讼请求。
九通公司、李道宇均未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，垫富宝公司与九通公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》。根据合同约定，九通公司自愿成为”垫付宝”的注册会员。九通公司与”垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，垫富宝公司先替九通公司直接垫付消费款项给销售方会员，然后九通公司按照约定将垫付款定期归还垫富宝公司。合同还约定账单日为每月的8日，还款日为账单日次日起第8个自然日。为了保证合约的履行，李道宇向垫富宝公司出具了不可撤销连带担保函，对债务承担连带担保责任。2016年9月12日九通公司在同为”垫付宝”会员的兰鹏处消费110000元。垫富宝公司根据合约的约定向兰鹏替九通公司垫付了110000元。
本院认为，垫富宝公司与九通公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，成立并合法有效，签约双方应按合约约定履行各自义务。本案中垫富宝公司依约替九通公司垫付了消费款项110000元，九通公司应按照约定在规定期限内偿还垫富宝公司垫付的款项，现被告一直未给付该款项，明显构成违约，故本院对垫富宝公司向九通公司索要垫付款110000元的诉讼请求，予以支持。对于垫富宝公司诉求的违约金、迟延履行违约金，超出法律规定，应以不超过年息24%计算，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朔州市九通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款110000元及违约金（从2016年9月13日起，按年利率24%计算至实际清偿完毕止）；
二、被告李道宇对本判决第一项债务连带清偿；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2757元（原告已预交），由被告朔州市九通汽车销售服务有限公司、被告李道宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长何德慧
人民陪审员姬玉成
人民陪审员高瑜
二〇一八年二月二十四日
书记员宣存芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初1539号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宝林，山西洪涛律师事务所律师。被告：朔州市九通汽车销售服务有限公司，住所地山西省朔州市朔城区刘家口村路东。法定代表人：李道宇，职务经理。被告：李道宇，男，1973年7月23日出生，汉族，湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号*单元***号。原告垫富宝投资有限公司（垫富宝公司）与被告朔州市九通汽车销售服务有限公司（九通公司）、李道宇合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人杨宝林到庭参加了诉讼，被告九通公司、李道宇经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令九通公司偿还垫付本金109999.58元、支付违约金10999.95元、支付迟延履行违约金1870元（按欠款额乘以日千分之一至实际付清之日止）2、判令李道宇对九通公司的还款义务承担连带担保责任。事实与理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）推出，企业在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。九通公司在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号×××，后九通公司与垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》,李道宇与垫富宝公司签订了不可撤销连带担保承诺函。2016年9月12日，九通公司在卖方会员福州安行乐业贸易有限公司处消费110000元，垫富宝公司替九通公司垫付了消费款项，现九通公司逾期拒不归还垫富宝公司欠款，李道宇也拒不承担担保责任。为此特提起诉讼，请求依法支持垫富宝公司的诉讼请求。九通公司、李道宇均未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，垫富宝公司与九通公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》。根据合同约定，九通公司自愿成为”垫付宝”的注册会员。九通公司与”垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，垫富宝公司先替九通公司直接垫付消费款项给销售方会员，然后九通公司按照约定将垫付款定期归还垫富宝公司。合同还约定账单日为每月的8日，还款日为账单日次日起第8个自然日。为了保证合约的履行，李道宇向垫富宝公司出具了不可撤销连带担保函，对债务承担连带担保责任。2016年9月12日九通公司在同为”垫付宝”会员的兰鹏处消费110000元。垫富宝公司根据合约的约定向兰鹏替九通公司垫付了110000元。本院认为，垫富宝公司与九通公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，成立并合法有效，签约双方应按合约约定履行各自义务。本案中垫富宝公司依约替九通公司垫付了消费款项110000元，九通公司应按照约定在规定期限内偿还垫富宝公司垫付的款项，现被告一直未给付该款项，明显构成违约，故本院对垫富宝公司向九通公司索要垫付款110000元的诉讼请求，予以支持。对于垫富宝公司诉求的违约金、迟延履行违约金，超出法律规定，应以不超过年息24%计算，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朔州市九通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款110000元及违约金（从2016年9月13日起，按年利率24%计算至实际清偿完毕止）；二、被告李道宇对本判决第一项债务连带清偿；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2757元（原告已预交），由被告朔州市九通汽车销售服务有限公司、被告李道宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长何德慧人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二〇一八年二月二十四日书记员宣存芳
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初339号
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。法定代表人:党挨，男，该公司董事长。委托代理人:张翠荣，女，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司出纳。委托代理人:杨生荣，男，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司员工。被告:屈继光，公民身份号码×××，男，1976年03月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城小区*号楼*单元***室。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告屈继光物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2016年1月1日至2016年6月26日期间物业管理服务费1225元；2、由被告承担本案诉讼费。本院于2018年1月25日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市
东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 刘涛
二〇一八年二月七日
法官助理 郑洁
书 记 员 李爽
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4587号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
主要负责人：顾非非，行长。
被执行人：金中伟(曾用名金国伟)，男，1959年4月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人：薛汶，女，1962年12月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初10223号民事判决，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人金中伟、薛汶金融借款纠纷一案，于2017年5月9日向被执行人金中伟、薛汶发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除保全查封(轮候)被执行人金中伟、薛汶名下位于上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未查到被执行人其他可供执行的财产。
另被执行人金中伟、薛汶未履行生效法律文书，本院决定对其限制高消费。
现由于被执行人金中伟、薛汶名下位于上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室房屋正由另案处置中，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初10223号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4587号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。主要负责人：顾非非，行长。被执行人：金中伟(曾用名金国伟)，男，1959年4月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：薛汶，女，1962年12月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初10223号民事判决，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人金中伟、薛汶金融借款纠纷一案，于2017年5月9日向被执行人金中伟、薛汶发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除保全查封(轮候)被执行人金中伟、薛汶名下位于上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未查到被执行人其他可供执行的财产。另被执行人金中伟、薛汶未履行生效法律文书，本院决定对其限制高消费。现由于被执行人金中伟、薛汶名下位于上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室房屋正由另案处置中，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初10223号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年十月三十一日书记员  胡 德附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金义行审字第354号
申请执行人义乌市教育局。
法定代表人王永明。
委托代理人骆正德、王飞。
被执行人朱木信。
申请执行人义乌市教育局于2012年4月12日作出义教执法行罚字（2012）第020号行政处罚决定书，认定被执行人在义乌市杨树塘1幢102室非法举办义乌市英才苑辅导站，现招有学生6人。被执行人在未取得办学许可证的情况下，擅自招生办学至今。上述行为违反了《中华人民共和国教育法》第二十七条、《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条之规定。依据《中华人民共和国教育法》第七十五条之规定，决定作出如下行政处罚：1、撤销被执行人非法举办的义乌市英才苑辅导站；2、没收违法所得肆仟捌佰元整。申请执行人义乌市教育局于2012年4月13日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人收到处罚决定书后，于2012年9月3日交纳了违法所得4800元，但在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行。2012年9月21日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人于2012年10月19日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市教育局于2012年4月12日作出的义教执法行罚字（2012）第020号行政处罚决定书第1项内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
审 判 员 樊圣军
人民陪审员 吴晓华
二〇一二年十月二十五日
代书 记员 ＸＸ霞
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第664号
申请人：孙宝兰，女。
申请人：陈兰芳，女。
申请人：陈兰芹，女。
申请人：陈兰翠，女。
被申请人：陈兰香，女。
申请人与被申请人因共有产生纠纷，于2015年11月16日向本院提起诉前保全申请，要求依法对被申请人陈兰香的银行存款予以保全180000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈兰香的银行存款180000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一五年十一月十六日
书记员 郑 敏
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执288号
申请执行人：云冬芳，女，汉族，农民。
被执行人：永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。
负责人：左涛，系该公司经理。
本院在执行云冬芳与永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司主动履行了生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人的债权得到完全实现。本案现已执行完毕。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0122民初1976号民事判决书与（2018）陕0122民初1976号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李跃波
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 鸿
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第706号
申请执行人济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，总经理。
被执行人苏某某，女，1976年5月1日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2013年9月3日作出的（2013）槐民初字第1214号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第706号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年一月十九日
书记员 逄 燕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3540号
原告赵新，女，1956年1月29日生，汉族，济南人民警察职业培训学院退休职工，住济南市。
委托代理人薛孝森，山东大正泰和律师事务所律师。
被告李磊，男，1962年11月3日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告赵新与被告李磊民间借贷纠纷一案中，原告赵新于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵新在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵新撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告赵新负担。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 高玉峰
人民陪审员 焦国庆
二〇一五年四月十日
代理书记员 陈颜颜
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初650号
原告：邓花景，女，1964年3月18日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。。
委托诉讼代理人：刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
被告：王军好，男，1954年6月16日出生，汉族，农民，现住河北省保定市曲阳县。。
被告：王献龙，男，1963年7月11日出生，汉族，农民，现住河北省保定市曲阳县。。
原告邓花景与被告王军好、王献龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓花景的委托诉讼代理人刘英杰到庭参加诉讼，被告王军好、王献龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓花景向本院提出诉讼请求：1、判令王军好、王献龙偿还借款本金100,000元和利息2,500元（2017年1月16日至2017年3月8日按年利率24%计算的其中部分利息）及自2017年3月9日起至还清款之日止按月利率2.5%计算的利息。庭审时明确2017年3月9日起至还清款之日止的利息按年利率24%计算；2.本案诉讼费由王军好、王献龙负担。事实与理由：王军好因资金周转于2015年2月15日向邓花景借款100,000元,月利率2.5%，没有约定借款期限,王献龙提供了担保.将款交给王军好后,支付利息至2017年1月15日,后经催要拒还。
王军好、王献龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。邓花景提交以下证据：1、借款合同一份，载明：借款人甲方：王军好、贷款人乙方：邓花景、保证人丙方：王献龙，甲方向乙方借款100,000元用于周转，借款时间2015年2月15日，月利率2.5%，丙方同意为甲方借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息和违约金等，保证期间为履行期届满后二年。该合同署名处有甲方王军好和丙方王献龙的名字和手印，另有邓花景的签名。2、借条一张，载明：“今借到现金壹拾万元整（100,000元），王军好、王献龙、2015年2月15号”。3、王军好、王献龙的身份证复印件。邓花景的代理人称，上述证据中王军好、王献龙的名字及手印都是其本人签名捺印，2017年1月15日付息时要求偿还借款，至今没有偿还。在依法向王军好、王献龙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，其未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩、举证和质证权利的放弃。对邓花景的证据，本院经审查核实，符合证据要求，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月15日，王军好为借款人（甲方），邓花景为贷款人（乙方），王献龙为保证人（丙方）订立借款合同，约定：王军好向邓花景借款100,000元用于资金周转，借款时间2015年2月15日，月利率2.5%，王献龙为此笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息和违约金，保证期间为履行期届满后二年。当日，王军好给邓花景出具了一张借条，王献龙在该借条上签名捺印。借款后利息付至2017年1月15日，2017年1月15日付息时邓花景要求偿还借款，现欠本金100,000元和2017年1月16日以后的利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，邓花景与王军好间的借贷事实是双方的真实意思表示，合法有效，王军好应在催要后偿还借款本息，故对邓花景要求王军好偿还借款本金100,000元的诉求，本院予以支持。关于利息，双方约定了月利率为2.5%，利息付至2017年1月15日，现邓花景请求自2017年1月16日至2017年3月8日按年利率24%计算的其中一部分利息2500元及自2017年3月9日起至付清款之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。王献龙为王军好借款提供连带责任保证,并约定了保证范围和保证期间，邓花景在保证期间内向王献龙主张权利，王献龙应对王军好借款本息承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告王军好于判决生效之日起十日内偿还原告邓花景借款本金100,000元和利息2,500元，共计102,500元，并支付自2017年3月9日起至付清款之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告王献龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由王军好、王献龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 牛惠林
人民陪审员 王术谦
人民陪审员 郑天阔
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵 伟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5885号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告赵斌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，469.45元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，469.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初350号
原告张某某。
被告周某某。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴成智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告周某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年腊月双方经人介绍相识，2013年正月初六订婚，2013年农历9月27日双方举行结婚仪式，2013年11月4日在古浪县民政局补办了结婚登记。2014年12月19日（农历十月二十八）生育一女孩。2015年8月小姑子上学，因为皮箱的事，婆媳发生了矛盾。10月份被告回来。11月10日婆婆说了原告几句，被告就骂原告。11月12日婆家人打了原告，婆婆骂原告父亲是混蛋。原告回娘家后，被告父亲到原告娘家和原告父亲打了架。2016年正月初二，被告将孩子放到了原告娘家。现请求判令离婚、婚生女周某甲由原告抚养。
被告周某某未作答辩。
原告张某某提交了民政局登记审查表复印件一份及照片二张。
本院对登记审查表的证明效力予以确认，照片因缺乏其他证据佐证故仅供参考。
根据当事人陈述和本院确认的证据，查明如下事实：
原告张某某、被告周某某于2013年10月31日（农历九月廿七）举行仪式后共同生活，同年11月4日补办了结婚登记。2014年12月19日生一女孩，取名周某甲。2015年11月10日双方因琐事发生矛盾，同月12日原告回到娘家居住。
本院认为，双方当事人虽有矛盾，但主要原因并非夫妻感情不和。双方分居时间过短，不宜轻言离婚。在今后的生活中，双方应吸取以往教训，妥善处理好与家人的关系。双方夫妻感情并未破裂，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 吴成智
二〇一六年四月十日
书记员 高 娅
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第511-2号
申请执行人何军文
申请执行人李玉梅
被执行人四川矗江建筑有限责任公司
法定代表人张友政，该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的（2012）巴中民一终字第240号民事判决书和（2014）平民初字第84号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人四川矗江建筑有限责任公司在中国农业银行股份有限公司平昌县支行新华街分理处账号为22725501040000318予以冻结，冻结金额为100万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一七年一月二十五日
书记员 彭海军
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1844号
罪犯冯海波，男，1975年1月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年五月四日，白城市中级人民法院作出（2012）刑初字第6号刑事判决，认定罪犯冯海波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯冯海波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯海波减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1844号
罪犯冯海波，男，1975年1月5日出生，汉族，吉林省洮南市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年五月四日，吉林省白城市中级人民法院作出（2012）刑初字第6号刑事判决，认定罪犯冯海波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯冯海波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯海波减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初1816号
原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾。
法定代表人：陈正耀。
委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司工作人员。
被告：周晓峰，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省郫县。
原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被告周晓峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 高 潮
二〇一七年四月十七日
书记员 林子能
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初1816号原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾。法定代表人：陈正耀。委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司工作人员。被告：周晓峰，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省郫县。原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被告周晓峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 高 潮二〇一七年四月十七日书记员 林子能附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执非字第74号
申请执行人玉环县人口和计划生育局。
法定代表人盛性毅。
被执行人黄某。
被执行人朱某。
申请执行人玉环县人口和计划生育局与被执行人黄某、朱某征收社会抚养费一案，玉环县人口和计划生育局于2013年11月20日作出了玉计生征字（2013）第3-058号征收社会抚养费决定书，该决定书确定两被执行人应缴纳社会抚养费人民币110000元，但两被执行人逾期未履行决定书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费110000元。本院于2014年5月12日作出（2014）台玉行审字第56号行政裁定准予强制执行，并于2015年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月2日向被执行人黄某、朱某发出执行通知书，责令两被执行人于2015年4月3日前支付执行款人民币110000元，并负担申请执行费1550元，但两被执行人至今未履行分文。经执行调查，两被执行人目前去向不明；且未发现两被执行人有登记的房产、土地使用权、车辆和银行存款等可供执行的财产。2015年6月12日，申请执行人自愿书面同意本案程序终结。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现两被执行人去向不明；且未发现两被执行人有可供执行的财产。致本案执行款110000元及申请执行费1550元未能执行。现申请执行人自愿书面同意本案程序终结，应予终结执行。申请执行人如发现两被执行人有财产可供执行的，可随时提交财产状况证据或提供财产线索，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执非字第74号案件的本次执行程序。申请执行人玉环县人口和计划生育局发现被执行人黄某、朱某有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 倪孔波
二〇一五年六月十二日
代理书记员 董林晓
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢50号
申请执行人：华金焱，男，1968年11月10日�生，汉族，住浙江省余姚市凤山街道凤山新村28幢307室，公民身份号码:360281196811101410。
被执行人：魏韬，男，1987年9月24日出生，汉族，住浙江省余姚市兰江街道中央公馆15幢801室，公民身份号码:330281198709241314。
被执行人：魏信荣，男，1963年10月30日出生，汉族，住浙江省余姚市梨洲街道苏家园村南童83号，公民身份号码:330219196310307433.
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第1771号民事调解书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款10000元。后在执行过程中，被执行人魏韬、魏信荣自动履行借款10000元，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年一月二十六日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第457号
原告朱某某，女，1993年9月26日出生，仡佬族，无职业，住天津市静海县。
被告张某某，男，1983年11月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2009年，原告与被告自由恋爱相识。2011年7月16日，原告生育一子张某甲。2012年2月29日原、被告登记结婚。婚后夫妻感情一般。婚后，由于双方因家庭琐事经常闹意见，被告对原告非打即骂，原告实在无法忍受，故起诉要求与被告离婚，婚生子张某甲由被告抚养，抚养费被告自行负担。现无共同财产。
被告张某某未答辩。
经审理查明：2010年，原告朱某某与被告张某某自由恋爱同居生活。2011年7月16日，原告朱某某生育一子张某甲。2012年2月29日，原、被告办理结婚登记。结婚登记后二人因家庭琐事经常闹意见，导致分居。张某甲现与被告张某某共同生活。
本院认为，原被告系夫妻，有结婚证在卷佐证。双方婚后未建立起牢固的夫妻感情，经常因生活琐事闹意见，导致二人分居，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，应予准许。张某甲现与被告张某某共同生活，由被告抚养较为适宜，原告应支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告朱某某与被告张某某离婚；
二、张某甲由被告张某某抚养，原告朱某某自2015年3月起每月给付抚养费300元至张某甲年满十八周岁时止。
案件受理费75元，邮寄送达40元，合计115元（原告已预交），由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一五年三月九日
书记员 沈艳伟
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4811号
申请执行人沈翼谋，男。
被执行人黄朝晖，男。
关于沈翼谋与黄朝晖其他合同纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院已于2016年12月28日决定将被执行人黄朝晖纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人沈翼谋在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
代理审判员 李 超
代理审判员 路建明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 强
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初183号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人周毅，无业。2008年1月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2013年6月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑二年。2016年3月9日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于咸宁市咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人周毅犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员胡维出庭支持公诉，被告人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年1月30日晚9时许，被告人周毅租乘同学胡某的鄂A×××××轿车来到咸宁，在咸宁市咸安区长安大道温泉阳光365酒店门口的人行横道上，将被害人徐某停放在此处的鄂L×××××北京牌小型越野车盗走，经鉴定该车价值人民币36720元。
案发后，公安机关追回被盗车辆并发还给被害人徐某。
上述事实，被告人周毅在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗车辆照片、户籍证明、刑事判决书、证人胡某的证言、被害人徐某的陈述、到案经过、扣押物品清单、鉴定意见、勘验笔录、领条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周毅在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周毅自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且配合公安机关追缴赃物，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周毅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2018年7月8日止；罚金限在判决书生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈琴
二〇一六年六月一日
书记员 李灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26747号
原告韵通电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上横朗工业区第3栋。
法定代表人游义勋，该公司总经理。
委托代理人漆利平，广东商达律师事务所律师。
委托代理人谷文颖，广东商达律师事务所实习律师。
被告高新宽，男，身份证住址河南省邓州市。
委托代理人刘原，广东鹏鼎律师事务所律师。
原告韵通电子（深圳）有限公司（下称韵通公司）与被告高新宽劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2015年6月15日。
二、工作岗位：生管课长。
三、劳动合同签订情况：已签订，期限为2015年6月15日至2018年6月14日。
四、离职时间：2016年9月1日。
五、离职前十二个月月平均工资：7236元。
六、高新宽的仲裁请求：要求韵通公司支付1、2016年7月工资7500元、8月工资7500元；2、被迫解除劳动合同经济补偿金11250元；3、律师费5000元。
七、仲裁结果：韵通公司应当向高新宽支付2016年8月工资6439元、被迫解除劳动关系经济补偿金10854元以及律师费3293.90元，驳回高新宽的其他仲裁请求。
八、韵通公司的诉讼请求：请求确认无需支付被迫解除劳动关系经济补偿金10854元以及律师费3293.90元，并由高新宽承担本案的诉讼费。
九、2016年8月工资：仲裁裁决韵通公司应当向高新宽支付2016年8月工资6439元，双方均未提起诉讼，视为对该项裁决的认可，本院予以确认，故韵通公司应当向高新宽支付2016年8月工资6439元。
双方有争议的事项为：
十、被迫解除劳动合同经济补偿金：高新宽主张以韵通公司拖欠工资为由于2016年9月1日提出被迫解除劳动关系。根据高新宽提交的韵通公司认可的银行流水，显示截至2016年9月1日，尚未支付2016年7月及8月工资。
庭审中韵通公司主张每月月底支付上月工资，偶尔会延迟发放，工资支付没有规律。双方劳动合同第四条第（四）项约定：每月二十二日发放工资，如遇节假日或休息日，则提前到最近的工作日支付。据此，可知双方约定的工资支付时间为每月22日支付上月工资。
本院认为，根据《深圳市员工工资支付条例》第十二条“用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。”之规定，韵通公司在无法按照约定的工资支付日即每月22日支付工资的，依法可以延长5日支付工资；延长超过5日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。根据本院查明的事实，韵通公司在2016年9月1日尚未支付高新宽2016年7月工资，已超过约定的工资支付日的5日以上，且未能举证证明延迟5日以上支付工资已取得工会或高新宽的书面同意，因此高新宽主张韵通公司存在迟延发放工资的事实并据此主张被迫解除劳动合同理由成立，韵通公司应当向其支付被迫解除劳动合同经济补偿金10854元（7236元/月×1.5个月）。
十一、律师费：根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”之规定，韵通公司应当向高新宽支付律师费3293.9元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告韵通电子（深圳）有限公司应当于本判决生效之日起三日内向被告高新宽支付2016年8月工资6439元；
二、原告韵通电子（深圳）有限公司应当于本判决生效之日起三日内向被告高新宽支付被迫解除劳动合同经济补偿金10854元；
三、原告韵通电子（深圳）有限公司应当于本判决生效之日起三日内向被告高新宽支付律师费3293.9元；
四、驳回原告韵通电子（深圳）有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逯 晓 枫
二〇一七年一月四日
书记员 简少琼（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第0774号
原告灌云县大地物业管理有限公司，住所地灌云县城新村南路（县交警大队门前）。
法定代表人潘平，该公司董事长。
委托代理人李明桂。
委托代理人陆咸江。
被告祝华。
本院于2014年7月3日立案受理了原告灌云县大地物业管理有限公司与被告祝华物业服务合同纠纷一案，原告灌云县大地物业管理有限公司于2014年7月29日向本院提出对被告祝华的撤诉申请。
本院认为原告灌云县大地物业管理有限公司申请撤回对被告祝华的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灌云县大地物业管理有限公司撤回对被告祝华的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 孙静
二〇一四年八月四日
书 记 员 冯丹
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第392号
原告刘某。
被告纪某。
本院在审理原告刘某与被告纪某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费120元，由原告刘某负担。
审 判 员 常雪萍
二〇一四年四月三日
见习书记员 邢 颖
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初449号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人吴浩甡，男，1977年9月16日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，住本区。2013年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元，2014年1月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2，000元，2015年4月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）监视居住，同年7月27日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）457号起诉书指控被告人吴浩甡犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员李鑫、被告人吴浩甡均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年4月4日20时，被告人吴浩甡在本区钢花村街113街坊12门5号自己家门栋处，将2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和少量甲基苯丙胺晶体（冰毒）贩卖给吸毒人员廖某，廖某以微信红包的方式支付给吴浩甡人民币100元，交易完成后被公安民警抓获，后吴浩甡主动交代出其家中藏匿的25颗甲基苯丙胺片剂和2小袋甲基苯丙胺，上述毒品均被收缴。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，吴浩甡贩卖的毒品重0.25克，从家中查获的毒品重3.46克。
2016年4月10日21时许，被告人吴浩甡在武汉市洪山区彭怡长西医内科门诊门口处，将8颗甲基苯丙胺片剂以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员杨某，交易完成后被民警抓获，上述毒品均被收缴。经鉴定，吴浩甡贩卖的毒品为甲基苯丙胺，重0.75克，
上述事实，被告人吴浩甡在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的破案、抓获经过、身份材料、前科材料，扣押物品清单等书证材料，证人廖某、杨某、鄢某的证言及辨认笔录，武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴浩甡明知是毒品而贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴浩甡曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪的再犯。其归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并坦白交代同种较重罪行，可以从轻处罚；且在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴浩甡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2018年1月26日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 秦白昆
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 付端阳
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢125号
陈晨：
申请执行人王旭卫与被执行人陈晨民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢125号执行案件[执行依据：（2012）湖安梅商初字第00141号]，于二〇一八年二月十二日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年二月十二日
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初83号
原告：中国农业银行股份有限公司通化分行，地址：吉林省通化市新站路209号。
负责人：吴琼，行长。
被告：尤某，女，1976年4月28日，汉族，住吉林省通化市东昌区。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告尤某银行卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。因原告中国农业银行股份有限公司通化分行未缴纳案件受理费，本院限原告七天内缴纳案件受理费，但原告仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张汉君
二〇一八年一月二十六日
书记员 许元腾
--1--
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0502民初83号原告：中国农业银行股份有限公司通化分行，地址：吉林省通化市新站路209号。负责人：吴琼，行长。被告：尤某，女，1976年4月28日，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告尤某银行卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。因原告中国农业银行股份有限公司通化分行未缴纳案件受理费，本院限原告七天内缴纳案件受理费，但原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张汉君二〇一八年一月二十六日书记员  许元腾—1—
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初1471号
原告薛某某，女，1989年6月8日生。
被告刘某某，男，1988年12月1日生。
本院在审理原告薛某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
审判员 杨宗华
二〇一六年七月二十一日
书记员 张松哲
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1203刑初97号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人孙某，男，1994年9月14日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业。2016年12月15日，因吸毒被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十五日；2016年12月30日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，2017年1月13日20被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2017］58号起诉书，指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。经阜阳市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2016年12月11日凌晨，孙某事先与袁某通过微信谈好交易价格，在阜阳市汽车北站附近，孙某以600元的价格将1包甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给袁某。当日，孙某又以800元的价格将2包甲基苯丙胺贩卖给袁某。据此，公诉机关认为，被告人孙某为牟取非法利益，明知是毒品而向他人贩卖1克冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为，被告人孙某具有坦白情节，依法可从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月，被告人孙某与袁某经他人介绍相互加入对方的微信。同年12月11日凌晨，袁某通过微信(袁某微信名为“XXXXXX”、孙某微信名为“XXX”)向孙某购买毒品，并约定在阜阳市汽车北站进行交易，后孙某以600元的价格向袁某贩卖甲基苯丙胺1包(约0.5克)；当日18时许，袁某又通过微信向孙某购买毒品，被告人孙某以800元的价格向袁某贩卖甲基苯丙胺2包(共约0.5克)。
另查明：2016年12月15日，侦查人员在安徽省临泉县百度酒吧门口将其抓获，其到案后如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书，证人袁某、任子健的证言，现场勘查笔录、照片、方位图、检查笔录，微信聊天记录、支付宝转账记录等视频资料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家对毒品的管理规定，明知是甲基苯丙胺毒品而向他人贩卖，重量约1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉人认为，被告人孙某具有坦白情节，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。对其违法所得予以追缴，结合本案的事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年10月29日止)。
二、对被告人孙某违法所得1400元予以追缴。
上述罚金及违法所得，在判决书生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余向阳
二〇一七年五月十六日
书记员 梁佳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚款数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2017）皖1203刑初97号
本院受理的被告人孙某某贩卖毒品罪一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人孙某某同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一七年五月十六日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终401号
上诉人（原审自诉人）：邬玲萍，女，1962年5月21日生，汉族，住南昌市青云谱区。
上诉人邬玲萍不服南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104刑初第165号不予受理刑事裁定，向本院提出上诉。上诉人邬玲萍上诉称：被上诉人陈涛利用上诉人对行业不熟悉等因素，欺骗上诉人开户并隐瞒风险提示私自代签风险协议，骗取上诉人的财产，冒充其老师一对一指导上诉人操作，恶意进单、出单，造成上人亏损，又故意造成亏损要求继续入金，使上诉人先后投入474272.38元，返还手续费116458.6元，亏损338311.46元。上诉人发现被欺骗后，寻求司法机关帮助，但公安机关书面告知不予立案，检察院不予监督。本案属于“公诉转自诉案件”，上诉人诉求有明确的被告、具体的诉讼请求并提供了立案阶段应当提供的必要证据，符合相关法律对刑事自诉案件受理条件的规定。原审法院在未立案的情况下即判定上诉人的主张缺乏证据，不予立案，侵犯了上诉人的诉讼权利，且本案完全符合公诉转自诉的条件应当立案并开庭审理，维护上诉人的权益。请求二审法院撤销原审裁定，指令南昌市青云谱区人民法院对本案进行立案受理。
本院经审查认为：如一审法院所述，自诉人反映陈涛、严钢、湖北国腾投资咨询有限公司涉嫌诈骗罪一案，现有证据不足。故不符合自诉案件的立案条件，一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 姜配燕
**呼和浩特市新城区人民法院**
**刑事判决书**
（2017）内0102刑初340号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人田俊宽，出生于本巿，初中文化，无固定职业，住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月27日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人田俊宽犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员路倩出庭支持公诉，被告人田俊宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2017年03月23日20时54分，被告人田俊宽酒后驾驶蒙xx号灰色雪佛兰牌小型汽车沿呼和浩特巿科尔沁快速路由向南行驶至铁道桥下处时，与路边道牙发生碰撞，被执勤民警当场查获。后经法医对其血浪酒精含126.89mg/100ml,构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人田俊宽在开庭审理中不持异议。并有物证、书证、被告人的供述、勘验笔录、鉴定意见及视听资料等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人田俊宽违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田俊宽驾驶车辆造成交通事故，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人田俊宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员王兵
人民陪审员王晔
人民陪审员ＸＸ娟
二〇一七年十一月一日
书记员武红霞
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2017）内0102刑初340号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人田俊宽，出生于本巿，初中文化，无固定职业，住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月27日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人田俊宽犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员路倩出庭支持公诉，被告人田俊宽到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2017年03月23日20时54分，被告人田俊宽酒后驾驶蒙xx号灰色雪佛兰牌小型汽车沿呼和浩特巿科尔沁快速路由向南行驶至铁道桥下处时，与路边道牙发生碰撞，被执勤民警当场查获。后经法医对其血浪酒精含126.89mg/100ml,构成醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人田俊宽在开庭审理中不持异议。并有物证、书证、被告人的供述、勘验笔录、鉴定意见及视听资料等证据证实，予以认定。本院认为，被告人田俊宽违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田俊宽驾驶车辆造成交通事故，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人田俊宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王兵人民陪审员王晔人民陪审员ＸＸ娟二〇一七年十一月一日书记员武红霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永岩民初字第7号
原告：盛某。
委托代理人：金中英。
被告：应某。
本院在审理原告盛某诉被告应某离婚纠纷一案中，原告盛某于2013年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盛某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告盛某负担。
（此页无正文）
代理审判员 汪晓东
二〇一三年一月十六日
书 记 员 蒋小璋
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一初字第00110号
原告：季德波，男，1976年12月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市。
原告：杨礼明，男，1964年10月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省来安县。
上述两原告的共同委托代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：安徽金诚营造建设集团有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码15262289-6。
法定代表人：朱健，该公司总经理。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告季德波、杨礼明诉被告安徽金诚营造建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告季德波、杨礼明于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告季德波、杨礼明自愿申请撤回起诉，系其对自己民事权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告季德波、杨礼明撤回起诉。
案件受理费10855元，减半收取5427.5元，由原告季德波、杨礼明共同负担。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
人民陪审员 王余久
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭东武
签发
审阅会签
拟稿浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第924号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人丁某，男，1961年9月25日出生，汉族，初中文化程度，务工。因涉嫌盗窃于2012年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2013年1月30日被取保候审。
辩护人王益钦（委托辩护），浙江精武律师事务所律师。
被告人朱某，男，1967年8月5日出生，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌盗窃于2012年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2013年1月30日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）901号起诉书指控被告人丁某、朱某犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员王元鹏出庭支持公诉，被告人丁某、朱某及辩护人王益钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：被告人丁某系被害单位浙江储信管业有限公司的质量检验员，被告人朱某系替该公司加工法兰的个体户。2012年12月19日至同月23日，丁某、朱某经预谋盗窃浙江储信管业有限公司的不锈钢法兰毛坯，后二人在朱某到该公司拉货期间，趁仓库保管员不备，共四次将发货清单以外的不锈钢法兰毛坯搬进车子运出仓库，窃得不锈钢法兰毛坯共311个。经鉴定，涉案311个不锈钢法兰毛坯共计价值人民币17144元。
2012年12月26日，被告人丁某、朱某被公安机关抓获归案。案发后，涉案311个不锈钢法兰毛坯均已追回，并返还被害单位浙江储信管业有限公司。浙江储信管业有限公司已对丁某、朱某的行为表示谅解。
上述事实，被告人丁某、朱某在开庭审理过程中均无异议，并有证人程某、钟某、侯某的证言，称重记录，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见书，浙江储信管业有限公司出具的谅解书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、朱某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某、朱某归案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃物均已追回并返还被害单位，被害单位亦表示谅解，故对二被告人予以从轻处罚。被告人丁某的辩护人关于丁某认罪态度好，系初犯，取得被害单位的谅解的意见，合法有据，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡洁茜
二〇一三年九月十八日
书记员 肖珍珍
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初904号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人杨玉辉，男，1963年8月14日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县。曾因犯抢劫罪，于2006年7月3日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年，2013年9月3日刑满释放；现因本案，于2016年10月3日被行政处罚，同月13日转为刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）838号起诉书指控被告人杨玉辉犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人杨玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
1、2016年9月30日9时许，被告人杨玉辉到莆田市城厢区凤凰山街道市第一医院住院部七楼，趁病人及家属不注意，盗走病人黄某的挎包，包内有102元（人民币，下同）及一个卡包，卡包内有两张银行卡。
2、2016年9月30日11时许，被告人杨玉辉到仙游县医院住院部五楼，趁病人及家属不注意，盗走病人李季花的挎包，包内有2元及一部OPPOA33手机。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗手机价值799元。
3、2016年10月1日8时许，被告人杨玉辉到莆田市荔城区拱辰街道新附属医院住院部10楼20区，趁病人及家属不注意，盗走病人邹某放在2001病床床头柜上的一部苹果6PLUS手机及一部苹果6SPLUS手机。经仙游县价格认证中心价格认证，上述被盗手机价值7278元。
案发后，被盗苹果6PLUS手机一部、被盗卡包及卡包内的二张银行卡均已被公安机关起获并发还相应被害人。
另查明，被盗苹果6SPLUS手机价值4014元。
上述事实，被告人杨玉辉在庭审中亦无异议，且有物证现场照片、指认赃物照片、监控截图，书证仙游县公安局出具的到案经过、工作说明、扣押清单、发还清单、福建省莆田市荔城区人民法院（2006）荔刑初字第114号刑事判决书，被害人黄某、李某、邹某、吴某的陈述，证人林某的证言，鉴定意见仙游县价格认证中心出具的仙价（鉴）字（2016）221、236号价格鉴定结论意见书，辨认笔录、现场勘查笔录及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉辉以非法占有为目的，多次在医院秘密窃取病人及其亲属财物，共计价值人民币8181元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨玉辉在前罪刑满释放以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且本案系多次在医院盗窃病人财物之情形，分别具有法定及酌定从重处罚情节，应当从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人杨玉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月三日起至二○一七年十月二日止，罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人杨玉辉应在本判决生效之日起五日内退还给被害人黄玉环人民币一百零二元、李秀花人民币七百九十九元、邹凤龙人民币四千零一十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡雅妮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄 超
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第60号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人吕某某，男，1986年6月6日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民。2012年7月7日因涉嫌交通肇事罪到曲阳县公安局投案，次日被曲阳县公安局监视居住。2012年3月20日被本院监视居住。2013年6月13日被本院决定逮捕，2013年12月26日被本院监视居住。现在曲阳县灵山镇郭家庄村。
河北省曲阳县人民检察院以曲检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因被告人吕某某未被执行逮捕，本院于2013年6月13日中止审理，于2013年12月26日恢复审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏、代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月7日18时40分许，被告人吕某某未保持安全车速驾驶冀F×××××号越野车沿382省道由东向西行驶到曲阳县东旺乡大盖都村西路段时，与相对方向骑电动自行车行驶的曲阳县东旺乡大盖都村辛某相撞，发生交通事故，致辛某死亡。经曲阳县公安交通管理大队事故认定小组认定，吕某某负此事故的主要责任，辛某负此事故的次要责任。被告人吕某某在事故发生后拨打了122报警电话，随救护车将辛某送到经十字医院，后到曲阳县公安局交警大队事故科投案。被告人吕某某与被害人近亲属就民事部分已调解，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、牛某某证言，现场勘验检查笔录、法医学尸体检验分析意见书、痕迹检验报告书、酒精检测报告、交通事故责任认定书，辨认笔录、死亡证明、驾驶证查询结果及车辆信息、司法医学鉴定意见书、到案经过，协议书、收条、撤诉申请书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；双方就民事赔偿部分已调解，取得了被害人近亲属的谅解，对公诉机关建议从轻处罚的意见予以采纳。被告人吕某某有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 征
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 董庆芝
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 郑秀明
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第60号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人吕某，男，1986年6月6日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民。2012年7月7日因涉嫌交通肇事罪到曲阳县公安局投案，次日被曲阳县公安局监视居住。2012年3月20日被本院监视居住。2013年6月13日被本院决定逮捕，2013年12月26日被本院监视居住。现在曲阳县灵山镇郭家庄村。
河北省曲阳县人民检察院以曲检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因被告人吕某未被执行逮捕，本院于2013年6月13日中止审理，于2013年12月26日恢复审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏、代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月7日18时40分许，被告人吕某未保持安全车速驾驶冀F×××××号越野车沿382省道由东向西行驶到曲阳县东旺乡大盖都村西路段时，与相对方向骑电动自行车行驶的曲阳县东旺乡大盖都村辛某相撞，发生交通事故，致辛某死亡。经曲阳县公安交通管理大队事故认定小组认定，吕某负此事故的主要责任，辛某负此事故的次要责任。被告人吕某在事故发生后拨打了122报警电话，随救护车将辛某送到经十字医院，后到曲阳县公安局交警大队事故科投案。被告人吕某与被害人近亲属就民事部分已调解，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、牛某证言，现场勘验检查笔录、法医学尸体检验分析意见书、痕迹检验报告书、酒精检测报告、交通事故责任认定书，辨认笔录、死亡证明、驾驶证查询结果及车辆信息、司法医学鉴定意见书、到案经过，协议书、收条、撤诉申请书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；双方就民事赔偿部分已调解，取得了被害人近亲属的谅解，对公诉机关建议从轻处罚的意见予以采纳。被告人吕某有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 征
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 董庆芝
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 郑秀明
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初12281号
原告：鄢盛虎（兼张琦的委托代理人），男，1980年12月5日出生，住本市。
原告：张琦，女，1985年4月15日出生，住本市。
被告：高泽兵，男，1970年8月16日出生，职业不详，住本市。
被告：胡莹，女，1972年12月18日出生，职业不详，住本市。
本院在审理原告鄢盛虎、张琦诉被告高泽兵、胡莹房屋买卖合同纠纷一案中，原告鄢盛虎、张琦于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告高泽兵、胡莹名下位于本市东城区×××号×××号房屋。原告鄢盛虎、张琦夫妇以原告鄢盛虎名下位于本市朝阳区×××号院×××号房屋为其财产保全申请提供担保。
本院认为，原告鄢盛虎、张琦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封原告鄢盛虎名下位于北京市朝阳区×××号院×××号房屋；
二、查封被告高泽兵、胡莹名下位于北京市东城区×××号×××号房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范欠歌
二〇一六年七月十八日
书记员 宿云达
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第335号
申请执行人：安县农村信用合作联社花荄文胜路分社。
负责人：刘晓光，系该社主任。
被执行人：李国超，男，1964年6月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省安县。
被执行人：魏世培，男，1962年10月13日出生，汉族，城镇居民，住四川省安县。
被执行人：周太翠，女，1963年12月25日出生，汉族，四川省安县人，城镇居民，住四川省安县。
本院受理安县农村信用合作联社花荄文胜路分社申请执行李国超、魏世培、周太翠金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省安县人民法院（2014）安民初字第106号民事判决书，于2014年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人李国超在借款时，于2011年10月19日由魏世培与花荄信用社签订抵押担保合同书，被告周太翠作为财产共有人与魏世培向安县花荄信用社书写了《承诺书》自愿用自有的奔驰小轿车为李国超的该笔借款作抵押担保，直至贷款本息还清为止。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
扣押被执行人魏世培所有的奔驰小轿车一辆，该车扣押后，由安县人民法院保管。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黄证全
二〇一四年七月二十一日
书记员 闻运刚
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终962号
上诉人(原审原告)：上海瑞格国际贸易有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：史小雄，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐庆，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭东华，上海雄琴律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海市普陀区永丰海产行，住所地上海市普陀区。
经营者：林国华。
原审第三人：杨金贵，男，1982年10月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县白茆镇水口行政村第二自然村07。
上诉人上海瑞格国际贸易有限公司因与被上诉人上海市普陀区永丰海产行、原审第三人杨金贵委托合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初7806号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海瑞格国际贸易有限公司于2017年2月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海瑞格国际贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海瑞格国际贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币5,503元，减半收取人民币2,751.50元元，由上诉人上海瑞格国际贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄龙平
审判员 肖光亮
审判员 杨喆明
二〇一七年二月十四日
书记员 马颖裔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3264号
原告李随群。
被告李彬。
原告李随群诉被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员余晓明适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告李随群到庭参加了诉讼，被告李彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2014年7月8日被告向原告借款5000元，约定2014年8月1日前还清，现借款期限早已届满，经原告多次催要，被告拒不还款。请求依法判令被告偿还借款5000元及逾期借款利息（自2014年8月2日起至还清之日止，按银行同期借款利率计算）。
被告李彬经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交证据。
本院认为，借款应当偿还。原告李随群的诉讼请求有充分证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，缺席判决如下：
被告李彬于本判决生效后十日内偿还原告李随群借款5000元及利息（利息按人民银行同期借款利率自2０14年8月2日起计算至还清之日止）。
诉讼费5０元，减半收取后25元，由被告李彬负担。
上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余晓明
二〇一六年九月五日
书记员 罗丽红
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1135号
申请执行人：成林，男，1982年11月2日出生，汉族，住上海市。
被执行人：韦坚，女，1971年7月10日出生，汉族，住上海市。
申请人成林与被执行人韦坚民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初7654号民事判决书，于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人韦坚支付人民币660300元。
本院在执行过程中，查明被执行人韦坚目前名下无存款、车辆、证券等财产可供执行。另查明，被执行人韦坚名下银行账户已被我院冻结，名下房产已被我院查封。申请人亦提供不出可供执行的财产线索。此外，我院已将其纳入失信被执行人名单并予以限高。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执1135号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一七年六月一日
书 记 员 潘莉娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5701号
原告：临泉县皖浙农贸综合大市场有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇四化路南解放路东西两侧，统一社会信用代码91341221796400914E。
法定代表人：于世方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：夏振盈，男，1956年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：伊犁阜新房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁市飞机场路136号。
法定代表人：夏振盈，该公司总经理。
原告临泉县皖浙农贸综合大市场有限公司与被告夏振盈、伊犁阜新房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临泉县皖浙农贸综合大市场有限公司委托代理人于凯到庭参加诉讼。被告夏振盈、伊犁阜新房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临泉县皖浙农贸综合大市场有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告给被告垫付的税款本金及利息27533707元，利息应付至本金还清之日；2、依法判令原告对上述款项具有优先在被告给伊犁市政府代建建设工程款优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年10月3日签订协议在临泉县联合开发房地产项目，依约定税费由被告缴纳，被告因为伊犁州政府代建三个大型工程项目，资金未收回，致使拖欠税费并产生滞纳金。被告要求原告先代为其缴纳，此后再从伊犁政府支付给其的代建工程款中优先支付。为此原告为被告垫付税款及滞纳金22205033.74元，时至今日，被告既未偿还垫付税款，也未按约定支付相应利息。故向法院起诉。
被告夏振盈未答辩，也未向本院提举证据材料。
被告伊犁阜新房地产开发有限公司未答辩，也未向本院提举证据材料。
原告临泉县皖浙农贸综合大市场有限公司围绕诉讼请求向本院提举了联合开发补充协议、承诺书及告知书、税金、滞纳金及利息统计表等证据，二被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证的权利，故对原告所举证据的证明力，本院予以认定。本院经审理查明的事实为：2010年，原告临泉县皖浙农贸综合大市场有限公司与阜阳市新新房地产开发有限公司（被告夏振盈担任该公司法定代表人）签订联合开发协议，协议约定双方共同开发皖浙农贸大市场商住楼。2011年10月3日，临泉县皖浙农贸综合大市场有限公司与阜阳市新新房地产开发有限公司签订联合开发补充协议（三），协议第一条约定：“甲方（临泉县皖浙农贸综合大市场）出土地乙方（阜阳市新新房地产开发有限公司）出资建设属于联合开发项目，甲方除补足双方联合开发项目购买土地款，不再承担任何税费，所有税费、建房水电配套及外墙装修等工程一切费用均由乙方承担”。2014年10月2日伊犁阜新房地产开发有限公司给原告出具一份承诺书，承诺书载明：阜阳新新房地产开发有限公司与原告在临泉县联合开发的房地产项目，依据双方约定，税费应由阜阳新新房地产开发有限公司承担，由于伊犁阜新房地产开发有限公司给伊犁政府单间三个项目工程，大量的资金被伊犁政府拖欠，暂时无法缴纳拖欠的联合开发项目税费即产生的滞纳金，要求原告先行垫付，并承诺伊犁政府支付的工程款，首先用于偿还原告代缴的税费、滞纳金及所产生的利息，利息按照每月2%支付。2015年3月28日，伊犁阜新房地产开发有限公司给原告一份告知书，告知书载明：“临泉县皖浙农贸综合大市场有限公司出地，阜阳市新新房地产开发有限公司出资建房，属于联合开发项目。因2015年1月23日阜阳市新新房地产开发有限公司法人变更为夏振军，为此，特告知：2015年1月23日前，阜阳市新新房地产开发有限公司法人夏振盈与临泉县皖浙农贸综合大市场有限公司2010年10月22日、2011年10月3日签订的联合开发补充协议及其它合同约定的债权债务，有现在的伊犁阜新房地产开发有限公司承担，变更后的阜阳市新新房地产开发有限公司激发人夏振军不承担2015年1月23日原公司所有债权债务，有现在的伊犁阜新房地产开发有限公司法人夏振盈承担”。伊犁阜新房地产开发有限公司在告知书上盖章，被告夏振盈作为法定代表人在告知书上签名。此后由于被告一直未偿还原告垫付的税款及滞纳金，原告起诉。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告应被告要求为其垫付税款及滞纳金的事实清楚，该事实有联合开发补充协议、承诺书及告知书、税金、滞纳金及利息统计表等证据予以证明。虽然原告是为阜阳市新新房地产开发有限公司垫付的税款和滞纳金，但二被告在给原告出具的告知书中已明确该笔债务由被告伊犁阜新房地产开发有限公司及被告夏振盈承担，阜阳市新新房地产开发有限公司不再承担该笔债务，原告对此亦予以同意并接受，故该笔债务已经转移。原告要求被告支付债务利息，本院认为，二被告在承诺书中已明确承诺原告为其代缴的税费、滞纳金所产生的利息按月利率2%计算，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告夏振盈、伊犁阜新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告临泉县皖浙农贸综合大市场有限公司为其垫付的税款及滞纳金人民币22205033.74元，利息5375412.65元（月利率按2%计算，自2014年10月16日起至2017年1月12日止，），合计人民币27580446.39，利息计至履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171094元，由被告夏振盈、伊犁阜新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 臧华杰
审 判 员 杨玉岭
人民陪审员 张安全
二〇一七年二月三日
书 记 员 田雪艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0662号
原告汤龙珠，居民。
被告曹祥元，居民。
本院在审理原告汤龙珠与被告曹祥元民间借贷纠纷一案中，原告汤龙珠于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汤龙珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤龙珠撤回对被告曹祥元的起诉。
案件受理费788元，减半收取394元，由原告汤龙珠负担。
审 判 长 徐冬红
审 判 员 顾丽妹
人民陪审员 朱小娟
二〇一五年三月九日
书 记 员 周春芹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终305号
上诉人（原审被告）王璐，女，1957年7月26日出生。
委托代理人邓沐，北京国同金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵宝东，男，1968年4月2日出生。
委托代理人张莹，北京市两高律师事务所律师。
上诉人王璐因与被上诉人赵宝东委托理财合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第9544号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
赵宝东在一审中起诉称：华鹏蓝天企业产权交易有限公司（以下简称“华鹏公司”）成立于2006年，王璐为原华鹏公司经理，王×为原华鹏公司副总经理，两人为兄妹关系。2006年10月开始，华鹏公司即开始以项目工程投资为由，以高息偿付为诱饵，让员工招揽投资者，并以所招揽的投资额的10%作为员工提成。2007年，王璐以华鹏公司给予高额利息为由，拉赵宝东加入投资者行列，使得赵宝东向华鹏公司投资98万元，并均交给王璐、王×。王彬分别于2008年3月27日和2008年4月30日当着赵宝东的面将甲方为王璐，乙方为华鹏公司为主体的《借款协议书》签字并交给赵宝东，其中还注明赵宝东名义投资的金额。2011年初，华鹏公司负责人在明知没有偿还能力的情况下，使用诈骗方式非法吸收公众存款，由北京市第一中级人民法院作出集资诈骗罪的刑事判决。在法院审理确认的事实中，赵宝东为该案的受害人之一，其被害涉及金额仅仅71万元，且汇款时间与给付王璐、王×的时间严重不符，该笔款项不是赵宝东交给王璐、王×的那笔费用。在法院审理查明的有关赵宝东的投资款中，根本未体现出赵宝东给付王璐、王×的投资金额。因此，赵宝东认为，王璐、王×作为华鹏公司的员工，不是被害人。赵宝东分别于2008年3月至4月间交给王璐、王×投资款达98万元之多，至今下落不明。因此，赵宝东诉至一审法院，请求判决王璐返还欠款98万元及利息。
一审法院向王璐送达起诉状后，王璐向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案委托理财履行地应在华鹏公司住所地，即北京市海淀区三里河路15号中建大厦A座五层。北京市顺义区既非合同履行地，也非原审被告住所地。即使按赵宝东部分款项系银行转账，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条规定，“以接受货币一方所在地为合同履行地”，赵宝东住所地北京市顺义区也不可能成为合同履行地。因此，赵宝东向一审法院起诉无法律依据，一审法院对本案无管辖权。依法本案应由合同履行地北京市海淀区人民法院或王璐住所地北京市东城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案案由为委托理财合同纠纷，争议标的为给付货币，故应以接收货币一方，即赵宝东所在地为合同履行地。赵宝东住所地为北京市顺义区。故，本案的合同履行地应为北京市顺义区。故一审法院对该案有管辖权，王璐提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告王璐对本案管辖权提出的异议。
王璐不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定以《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定为由驳回王璐的管辖异议是错误的，是对该条的错误适用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”该解释中对争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定显然是对“争议标的”来进行规定，而非针对“合同标的物”进行规定的，且从上下文可确定，接收货币是指实际接收货币的一方，即属于实际履行（包括部分履行）的范畴内。没有实际履行货币接收方不是民事诉讼确定的合同履行地。具体到本案赵宝东诉称其已经支付委托理财款，王璐已经接收，其要求王璐归还全部理财款。即赵宝东认为王璐从来没有归还过理财款，王璐没有实际履行合同义务，赵宝东当然没有实际接收过货币。因此，本案应以实际接收了赵宝东交付货币的王璐一方所在地为合同履行地。据此，王璐上诉请求：撤销一审裁定，裁定将本案移送至王璐住所地北京市东城区人民法院或北京市海淀区人民法院审理。
赵宝东对于王璐的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：赵宝东系以委托理财合同纠纷为由提起本案诉讼，并请求判决王璐返还欠款98万元及利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原审原告赵宝东的诉讼请求即本案争议的义务为王璐向赵宝东返还98万元及利息，该争议标的为货币，赵宝东为接收货币一方，故赵宝东所在地为本案合同履行地。赵宝东的住所地位于北京市顺义区×，故赵宝东所在地北京市顺义区为本案合同履行地，北京市顺义区人民法院对本案有管辖权。王璐的上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王璐负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
湖北省武汉市中级人民法院
刑事�定书
（2016）鄂01刑更1029号
罪犯任光斌，男，1972年1月15日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2007年5月22日作出（2007）武区刑一初字第225号刑事判决，认定被告人任光斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，连同原判未执行的刑罚有期徒刑九年六个月零二天，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。被告人任光斌不服，向本院提出上诉。本院于2007年7月16日作出（2007）武刑终字第00350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月13日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2013年5月2日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2014年11月14日减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利�年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯任光斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯任光斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意�。
本院认为，罪犯任光斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯任光斌的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2006年11月21日起至2019年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年一月二十九日
书记员 韩 贝
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6541号
罪犯陈丽君，女，1985年8月11日出生于福建省漳州市�汉族，初中文化。现在福建省女子监狱二十二分监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）厦刑初字第50号刑事判决，以被告人陈丽君犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币十万元；责令各被告人共同向所参与诈骗的各被害人退赔被害人的经济损失人民币2056191.16元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年2月20日作出（2012）闽刑终字第31号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年1月4日作出（2015）榕刑执字第43号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省女子监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈丽君在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈丽君前次减刑已缴纳罚金人民币2000元，本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯陈丽君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈丽君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈丽君减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈丽君减去有期徒刑六个月。罪犯陈丽君本次缴纳的罚金人民币2000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月21日至2016年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月十四日
书记员 唐丽榕