湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩刑初字第00070号
公诉机关宣恩县人民检察院
被告人周某，农民。因涉嫌滥伐林木罪，2015年3月20日被宣恩县森林公安局刑事拘留，2015年4月22日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人周某犯滥伐林木罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月22日、10月20日公开开庭审理了本案。宣恩县人民检察院指派检察员刘菊平出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控称，2012年农历4月，被告人周某伙同周仕成、周仕祥（均另案处理）为了牟利，用15000元购买了宣恩县沙道沟镇庙娅村二组村民金某位于“麦子坡”的山林。2012年5月28日，金某办理了《林木采伐许可证》，允许采伐165株杉树。2012年农历6月，被告人周某雇请工人将“麦子坡”山林砍伐，销售后获利三万余元。经鉴定，被告人周某超《林木采伐许可证》采伐林木274株，活立木蓄积138.324立方米。其中杉树260株，活立木蓄积125.372立方米；马尾松13株，活立木蓄积12.5254立方米；椿树1株，活立木蓄积0.4266立方米。
公诉机关为证实上述的事实，提供了林木采伐许可证办证及发证登记台账一份、证明一份、采伐登记台账一览表一份、关于沙道沟镇麦子坡滥伐林木蓄积计算说明一份、扣押决定书一份、扣押清单一份等书证，证人金某、刘某、李某、向某、朱某、曾某等人的证言，犯罪嫌疑人周仕成、被告人周某的供述和辩解，宣恩县林业局鉴定意见一份，宣林（公）勘（2013）01号现场勘验笔录一份、现场指认笔录一份。
公诉机关认为，被告人周某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关起诉指控罪名和事实无异议，并提出自己身体有残疾建议从轻处罚，向法庭提交残疾证复印件一份。
经审理查明，2012年农历4月，被告人周某伙同周仕成、周仕祥（均另案处理）为了牟利，用15000元购买了宣恩县沙道沟镇庙娅村二组村民金某位于“麦子坡”的山林。2012年5月28日，金某办理了《林木采伐许可证》，允许采伐165株杉树。2012年农历6月，被告人周某雇请工人将“麦子坡”山林砍伐。被告人周某在“麦子坡”山中以梭路为界，梭路上部分共采伐杉木261株，超《林木采伐许可证》采伐林木96株，活立木蓄积52.59立方米。后周某将砍伐林木销售获利30000元。
认定上述事实有公诉机关提供的证据如下：
1、犯罪嫌疑人周仕成供述和辩解，2012年古历四月份，其与周某、周仕祥三人以15000元的价格向宣恩县沙道沟镇庙娅村二组村民金某购买了其位于“麦子坡”的山林，并约定由金某帮忙办理180棵树的采伐证。协议和收条是由向某起草的。其主要负责拖料，周某负责砍树、找人帮忙，周仕祥负责监工。具体砍伐数量他不知道，但是砍后获得的利润是三人平分。
2、被告人周某的供述和辩解，2012年古历六月份，他和周仕成，周仕祥三人以15000元的价格向宣恩县沙道沟镇庙娅村二组村民金某等12户农户购买了其位于“麦子坡”的山林，并约定由金某帮忙办理180棵树的采伐证。三人约定，周某负责管山和请工人做工，周仕成负责运输，周仕祥只是入伙不管事情，周某负责的事情其他两人都认账。请沙道沟烧粑岩的曾某和椿木营的朱某负责砍树，张某甲负责将要砍的树蔸清理一下杂草，砍伐后，又请邹仕孟、邹某甲、张某乙、赵某、田某、邹某乙等人搬料，并由周仕成拖料。大概砍了300多株。采伐林木用的是砍树人的油锯。木材卖到沙道沟镇的曾少爷、奚先约、袁升平和李家河镇的洪光武的木材厂里了，卖了三万多元。
3、证人金某的证言，2010年下半年，其购买了庙垭村2组小地名叫“麦子坡”刘团清、刘合祥、颜池云、吴恩云、罗安明、罗桂朋、杨胜泽、向仁军、向仁沛、何现庭、李明权的山林的林木。2012年古历四月份，其将这些林木以15000元转卖给周仕成（也叫“周黄包”）、周某、周仕祥三人，并有其以12户的名义办理180棵树的采伐证。签订合同时有亲家向某在场。所卖的主要是杉树，至少有300多株。其提交了180株采伐许可申请材料到林站，具体办到多少不清楚。证人向某的证言，证实2012年古历四月份金某将麦子坡的林木转让给周仕成三兄弟，其签定的山林转让协议由他帮忙起草，当时协议上虽然只有周某的名字，但是周仕成、周仕祥都承认协议。
4、证人刘某、李某的证言，证实2010年下半年，金某与庙垭村二组12户签了卖山合同，树是在2012年古历七八月份开始砍的，砍树人是“周黄包”请的。
5、证人朱某、曾某的证言，2012年五六月份，他们帮周某砍伐过沙道沟镇芦茅湾麦子坡上的林木，当时砍树时就他们和一个小工在山林里。他们负责用油锯砍树，小工负责带路把能砍的树蔸边的杂草砍一下清路。他们上山后，现场的上半部分是朱某砍的，下半部分是曾某砍伐，砍伐主要是杉树。周某结清的工钱。
6、证人张某甲的证言，2012年，周某安排我和砍树两个工人把黑湾山林河对面那块山林的树砍一下，砍的主要是杉树。砍树用的油锯，工钱是周某给其结清的。
7、证人邹某甲、张某乙、田某、邹某乙、郭某、赵某的证言，证实被告人周某请其帮忙材料、搬运林木，运送木料的事实。
8、证人袁某的证言，证实周某将砍伐的杉树原木木材卖给袁某在沙道沟镇开的木材加工厂。
9、提供了林木采伐许可证办证及发证登记台账一份、证明一份、采伐登记台账一览表一份、采伐许可证原件是十一份，证实周某等购买的宣恩县沙道沟镇庙娅村二组村民金某位于“麦子坡”的山林办理的《林木采伐许可证》，允许采伐165株杉树。
10、扣押决定书一份、扣押清单一份、账本复印件数据统计一份等，证实周某在麦子坡雇请工人做工、木材销售的部分情况，销售获利30000多元。
11、现场勘验检查笔录、现场照片、现场指认笔录、关于现场勘验的情况说明，证实在砍伐工人朱某的指认下，在“麦子坡”山中以梭路为界，梭路上部分共采伐杉木261株杉树。与梭路平齐以及梭路的下部，勘验人员对砍伐林木的现场进行了勘验，下部共计采伐林木177株，其中马尾松13株，椿树1株，杉树163株。被告人周某对采伐现场进行了指认。
12、宣恩县林业局鉴定意见一份，证实被告人周某在小地名“麦子坡”现场被采伐林木439株，共计活立木蓄积217.8898立方米。其中梭路上部砍伐杉木261株，活立木蓄积142.9724立方米；梭路下部砍伐杉树163，活立木蓄积61.9654立方米，马尾松13株，活立木蓄积12.5254立方米，椿树1株，活立木蓄积0.4266立方米。
13、宣恩县森林公安局证明一份，证实被告人周某在麦子坡滥伐林木蓄积计算说明，主要计算方式是，用现场435株杉木减去165株办理了采伐许可证的杉树，再乘以现场435株杉树的平均活立木蓄积值，计算的杉木超伐活立木蓄积为125.372立方米；马尾松13株，活立木蓄积12.5254立方木；椿树1株，活立木蓄积0.4266立方米，共计超伐274株，活立木蓄积138.324立方米。
公诉机关提交的现场勘验笔录中，在指认梭路下部林木砍伐数量时，只有侦查人员和见证人在场勘验，砍树人曾某没有在场，又无其他证据佐证该部分砍伐林木的数量，故证据不足，对现场勘验笔录中梭路下部砍伐林木数量的勘验，本院不予认定；对宣恩县林业局鉴定意见中麦子坡梭路上部砍伐杉木261株，活立木蓄积142.9724立方米，本院依法予以采信；对宣恩县森林公安局提出的计算超伐林木活立木蓄积的计算方式，依法予以采信，按照该计算方式，用梭路上部现场261株杉木减去165株办理了采伐许可证的杉树，再乘以现场261株杉树的平均活立木蓄积值，计算得出杉木超伐96株，活立木蓄积为52.59立方米。
公诉机关提交的其他证据，收集程序合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以认定；被告人周某提交的残疾证复印件与本案无关联，本院不予认定。
本院认为，被告人周某违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度尚好，自愿认罪、悔罪，结合被告人的犯罪情节，可对被告人适用缓刑，且经宣恩县司法局调查对其适用非监禁刑不具有再犯罪的危险。综上，为保护国家森林资源不受破坏，维护良好的生态环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人周某的违法所得30000元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘国柱
代理审判员 周 颖
人民陪审员 龙安桃
二〇一五年十一月三日
书 记 员 马礼进