江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第255号
原告中铁物资集团江苏有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山路179号15楼A座B座。
法定代表人郑华荣，该公司执行董事。
委托代理人邓仕才，男，1986年9月6日生，该公司员工。
被告淮北盛顺达工贸有限责任公司，住所地在安徽省淮北市童亭矿工人村。
法定代表人纪保联，该公司董事长。
委托代理人欧磊，男，1980年8月22日生，该公司员工。
原告中铁物资集团江苏有限公司（以下简称中铁公司）与被告淮北盛顺达工贸有限责任公司（以下简称盛顺达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告中铁公司的委托代理人邓仕才、被告盛顺达公司的委托代理人欧磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁公司诉称：2013年3月5日，中铁公司与盛顺达公司签订煤炭购销合同，约定以每月60000吨的方式向盛顺达公司销售煤炭。合同签订后，中铁公司如约供货，至今已发货190658.68吨，金额114446471.56元。盛顺达公司陆续回款合计94600000元，仍有19846471.56元货款未付。根据双方于2013年11月22日签订的《补充协议》约定，买方未按时付款每延期一日须向卖方支付未付款金额万分之五违约金。中铁公司多次与对方沟通催要，均无明显效果。中铁公司为维护其合法经济利益，特提起诉讼，请求法院判令：1、盛顺达公司支付货款本金19846471.56元；2、盛顺达公司支付违约金（截止到2014年10月31日的逾期付款违约金为6289197.83元，自2014年11月1日起至货款实际偿还之日止，以19846471.56元为基数，按日万分之五计算）；3、由盛顺达公司承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，中铁公司向本院提交以下证据：
证据1、煤炭购销合同、补充协议各一份。证明双方存在煤炭买卖交易，补充协议中明确约定了违约金计算是以货到验收合格时为起算点，而非以收到发票的时间起算。
证据2、发票签收回执单六份，证明盛顺达公司收到上述发票标注金额的货物，货物总金额为114446471.56元，实际付款94600000元。
证据3、发料单2份及结算单4份，证明货权转移的事实及收货日期，从而可以确定盛顺达公司应付款的日期。
证据4、企业询证函，证明截止到2014年7月5日，盛顺达公司确认欠中铁公司货款23646471.56元。
盛顺达公司答辩称：对中铁公司主张的货款本金没有异议，对违约金有异议。之前的货款已结清，目前所欠的货款是2014年5月28日开票的最后一单货的货款。之前双方一直在合作，中铁公司从未提出违约金的问题，现在不应把之前付款逾期的违约金计算进来。对于最后一笔货款的违约金，盛顺达公司同意从2014年5月28日收到发票时起按照银行同期贷款利率计算并支付。
盛顺达公司未提交证据，对中铁公司提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认证意见如下：中铁公司提交了上述证据的原件，盛顺达公司对上述证据均不持异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：2013年3月5日，中铁公司（卖方）与盛顺达公司（买方）签订煤炭购销合同一份，约定盛顺达公司向中铁公司购煤，数量为每月60000吨，售税单价每吨680元，合同价格为一票结算，结算方式为买方以现款或银行承兑汇票方式结算，货到验收合格后，一个月内结算付款，任何一方违约应赔偿守约方因此而遭受的损失。2013年11月22日，中铁公司与盛顺达公司签订补充协议一份，将原合同中约定的煤价由每吨680元调整为567元，结算方式变更为验收合格后两个月内付三个月期限的银行承兑汇票，若盛顺达公司未按时付款，每延期一日，需向中铁公司支付未付款金额万分之五违约金。上述煤炭购销合同签订后，双方共发生六单交易，前三单货款总计46600000元，至2013年11月4日货款均已结清。第四单收货日期为2013年8月26日，货款20737458元，至双方2013年11月22日签订补充协议时，已付货款20200000元，剩余537458元货款于2013年12月3日已支付。第五单货款22751442元，至2013年12月27日已结清，未出现逾期付款。第六单货款为24357571.56元，收货日期为2013年11月6日，盛顺达公司于2013年12月27日付款711100元，于2014年10月30日支付3800000元，尚欠货款19846471.56元未付。
本案审理过程中，盛顺达公司对于欠付货款19846471.56元无异议，仅对中铁公司主张的违约金存有异议。中铁公司诉称盛顺达公司前四单货款虽然均已支付，但存在逾期付款，故应按补充协议中约定的每日万分之五的标准，自收货之日满一个月起计算支付违约金；第五单付款未逾期，故不计算违约金；第六单存在逾期付款，应依补充协议约定的按每日万分之五的标准自收货之日满两个月时起计算支付违约金。盛顺达公司认为前四单虽存在逾期付款的情形，但当时是与中铁公司进行协商过的，中铁公司当时并未提出要求支付违约金；补充协议是于2013年11月22日签订，之前的货款均已结清，如需按此标准计算违约金，也应当针对的是2013年11月22日之后的货款。
本院认为：中铁公司与盛顺达公司签订的煤炭购销合同及补充协议系双方当事人的真实意思，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。盛顺达公司欠付中铁公司货款19846471.56元，应予支付。本院对中铁公司要求盛顺达公司给付货款19846471.56元的诉讼请求予以支持。对于中铁公司要求盛顺达公司按补充协议约定的每日万分之五的标准支付逾期付款违约金的诉请，本院认为，在双方于2013年11月22日签订补充协议时，前三单货款均已支付完毕，第四单货款也仅余50余万元尾款未付，双方在煤炭购销合同中未对逾期付款如何承担违约责任进行明确约定，且双方在对前四单交易中存在逾期付款均已明知的情况下，在签订补充协议时未对此提及，亦未明确对已了结的交易继续按补充协议的约定承担逾期付款违约金，故对中铁公司主张盛顺达公司对前四单交易中的逾期付款一并按补充协议约定的标准支付违约金的诉请，本院不予支持。第五单交易未出现逾期付款，不存在违约金承担的情形，中铁公司亦未主张。对于第六单交易，因双方签订补充协议时，第六单交易尚未到付款期，因此，对于第六单交易双方应按补充协议的约定执行。中铁公司主张盛顺达公司就第六单交易中的逾期付款按补充协议约定支付违约金的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。补充协议约定每延期一日，买方需向卖方支付未付款金额万分之五违约金，该标准系双方当事人真实意思，且不违反法律、行政法规的相关规定，应予支持。盛顺达公司要求按同期银行贷款利率的标准支付违约金的抗辩意见，与合同约定不符，本院不予采信。上述第六单交易盛顺达公司的收货时间为2013年11月6日，根据补充协议的约定，盛顺达公司应在收货后两个月内付款，故逾期付款违约金的起算时间应自2014年1月6日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮北盛顺达工贸有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中铁物资集团江苏有限公司支付货款19846471.56元及违约金（自2014年1月6日起至2014年10月30日止以23646471.56元为基数、自2014年10月31日起至实际给付之日止以19846471.56元为基数，按日万分之五标准计算）；
二、驳回原告中铁物资集团江苏有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160032元，由中铁物资集团江苏有限公司负担16963元，淮北盛顺达工贸有限责任公司负担143069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：江苏省南京市农业银行山西路支行，帐号：03×××75）。
审 判 长 刘阿珍
代理审判员 李 剑
代理审判员 周宏跃
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 石晓英
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款、第三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。