wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1913号
罪犯谢陈伟，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2014年1月9日作出（2014）温平刑初字第45号刑事判决，以被告人谢陈伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢陈伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢陈伟准予减刑五个月（刑期至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年五月六日
书记员 刘 菁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3944号
原告（反诉被告）：臧传仁，男，汉族，1972年1月12日生，住址：延吉市。
被告（反诉原告）：李永权，男，朝鲜族，1981年12月4日生，住址：延吉市。
第三人：李昌焕，男，朝鲜族，1952年7月24日生，住址：延吉市。
第三人：金明花，女，朝鲜族，1953年3月21日生，住址：延吉市。
原告（反诉被告）臧传仁诉被告（反诉原告）李永权、第三人李昌焕、金明花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，于同年10月28日依法组成合议庭，首次公开开庭进行审理。首次开庭时，原告（反诉被告）臧传仁及被告（反诉原告）李永权到庭参加诉讼。同年12月15日，本院复庭时，追加李昌焕、金明花为本案第三人，开庭时，原告（反诉被告）臧传仁，被告（反诉原告）李永权，第三人李昌焕，第三人李永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）臧传仁诉、辩称：2014年7月24日，原、被告签订房屋买卖合同，约定：由被告负责房屋的更名，违约金1万元。合同履行过程中，被告以该房屋不能过户为由，单方解除房屋买卖合同。原告认为，1.合同虽约定30日内应当将余款结清，但这应当有个前提，该房屋应当办理房屋过户手续，因该房屋属于回迁房屋，开发商无法办理房屋产权变更登记，因此原告就没有交付剩余的购房款，该责任应当在被告；2.被告确实给原告打过电话，但只是告诉原告诉争房屋过不了户的情况，问原告该如何处理。只要能过户，我现在将余款结清都可以。该合同不能履行系被告造成，故诉至本院请求判令：一、解除原、被告之间的房屋买卖合同；二、被告返还原告定金2000元；三、被告支付原告违约金1万元。
被告（反诉原告）李永权辩称：被告从未单方解除合同。被告经房主授权负责出售诉争房屋，2014年7月24日上午，原、被告在家见面洽谈房屋买卖事宜，洽谈期间，被告曾明确说明该房屋为回迁房，目前没有办理房屋所有权证，但原告说可以到开发商处进行更名。最终，双方达成协议，约定，被告以35万元的价格出售该房屋，原告先付定金2000元，并于30日内付清剩余房款，房款付清后交付房屋，更名费用由被告负担。同日，被告收取订金2000元。合同签订后，原告并未在合同期限内支付剩余房款，经被告多次电话催告，原告始终拒绝履行该合同，在此期间，也曾有人出价36万要购买该房屋，同时，由于原告的违约行为，增加了被告的售房成本，如2014年交纳的取暖费用等各项费用，故被告（反诉原告）李永权反诉至本院，请求判令：一、原告（反诉被告）臧传仁支付违约金1万元；2、本案反诉费用由原告（反诉被告）臧传仁负担。
第三人李昌焕、金明花陈述称：具体陈述内容与被告的答辩意见一致，并补充如下事实，该房屋系第三人李昌焕、金明花共有的房屋，房屋所有权证还没有下来，但正在办理中。被告经第三人李昌焕、金明花口头授权出售该房屋。原告买房时，曾与第三人李昌焕通过电话，第三人李昌焕向原告告知过该房屋没有房照，房照还没有下来，但原告称其知晓并曾购买过该情况的房屋。第三人李昌焕、金明花清楚被告卖房的事情。
原告臧传仁向本院提交的证据有：
1.原告臧传仁的身份证复印件一份，证明原告臧传仁的身份。
经庭审质证，被告及第三人李昌焕、金明花对该证据均无异议，本院予以采信。
2.合同书复印件一份，证明（1）2014年7月24日，原、被告签订房屋买卖合同，约定：被告将远达小区4号楼6单元402，面积为71.5平方米的房屋以35万元的价格转让给原告。原告先付给被告定金2000元，余额30日内付清，被告30日内给原告房屋，房屋更名由被告负责，屋内有沙发、电视柜、床、洗衣机、冰箱、两个空调、窗帘、一个投影仪均给原告，双方的违约金定为1万元；（2）被告不能办理该房屋的房屋产权变更登记，违反了合同约定的事实。
经庭审质证，第三人李昌焕、金明花对该证据无异议。被告对该证据的真实性无异议，但提出异议称：对原告主张被告违反了合同约定的事实有异议，该房屋能够办理过户，就是需要时间，并且合同上没有约定何时办理房屋产权变更登记。本院认为：因被告及对第三人李昌焕、金明花该证据的真实性均无异议，故对该证据的真实性予以采信。
被告李永权向本院提交的证据有：
1.被告李永权的身份证复印件一份，证明被告李永权的身份。
经庭审质证，原告及第三人李昌焕、金明花对该证据均无异议，本院予以采信。
2.通话详单复印件一份，证明2014年8月4日、8月12日，被告共给原告打过三次电话，要求原告交付剩余房款348000元的事实。
经庭审质证，第三人李昌焕、金明花对该证据无异议。原告对该证据的真实性无异议，但提出异议称：被告确实给原告打过三次电话，但被告给原告打电话的意思是告诉原告该房屋的开发商办理不了过户手续的事情，向原告询问该怎么办好，原告要求按照合同的约定由被告支付违约金1万元。本院认为：因原告与第三人李昌焕、金明花对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
3.第三人李昌焕的居民户口本、房屋安置协议书、产权调换协议书、金山物业入住手册复印件各一份，证明（1）被告与第三人李昌焕之间系父子关系的事实；（2）被告有权出售争议房屋的事实。
经庭审质证，原告与第三人李昌焕、金明花对该证据均无异议，本院予以采信。
第三人李昌焕、金明花向本院提交的证据有：第三人李昌焕、金明花的身份证复印件各一份，证明第三人李昌焕、金明花的身份。
经庭审质证，原、被告对该证据均无异议，本院予以采信。
本院经庭审质证所采信的证据及当事人的法庭陈述，综合认定事实如下：
2014年7月24日，经李昌焕、金明花委托，李永权（甲方）与臧传仁（乙方）签订房屋合同书，约定：甲方将座落于远达小区4号楼6单元402室，面积为71.5平方米的房屋以35万元的价格出卖给乙方；乙方先付定金2000元，余额30日内付清，乙方在30日内将该房屋给付乙方，房屋更名由甲方负责；该屋内的沙发、电视柜、床、洗衣机、冰箱、两个空调、窗帘、投影仪等均归乙方；违约金定为1万元。合同签订当日，臧传仁给付李永权2000元。
另查明，臧传仁与李永权在签订诉争房屋买卖合同时即知晓该房屋系李昌焕、金明花委托李永权出售的事实。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，原告与被告签订诉争房屋买卖合同时，即知晓该房屋系第三人李昌焕、金明花委托被告出售，因此，应认定该合同直接约束原告与第三人李昌焕、金明花，且原、被告均未举证证明该合同只约束原、被告双方。经本院庭审向原、被告双方释明后，原告坚持向被告主张权利，故对原、被告的全部诉讼请求，本院均不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
一、驳回原告臧传仁的起诉；
二、驳回反诉原告李永权的起诉。
本诉案件受理费50元（原告臧传仁已预交50元），反诉案件受理费25元（反诉原告李永权已预交25元），退还原告臧传仁50元，退还反诉原告李永权25元。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴东俊
审 判 员 崔 仑
助理审判员 金 贤
二〇一五年三月十五日
书 记 员 金英美
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3944号
原告林相儒，男，1975年7月24日出生，汉族。
被告胡祖盛，男，1972年12月7日出生，汉族。
原告林相儒与被告胡祖盛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理。2014年10月8日，本案经本院院长批准，转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告林相儒到庭参加诉讼。被告胡祖盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林相儒诉称，2008年11月15日，被告以办公司为由向原告借款，并出具《借条》一份，载明被告向原告借款257600元，利息按月利率1.2%计算，每月3091.2元，原告依约支付了借款。2009年7月1日，被告向原告借款，并出具《借条》一份，载明被告向原告借款289542元，原告依约支付了借款。至今被告未向原告支付本金与利息。被告的行为违反了诚实信用的基本原则，故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告胡祖盛向原告偿还本金547142元，并支付借款257600元的利息（按照月利率1.2%计算，自2008年11月15日至还清借款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告胡祖盛未作答辩。
经审理查明，2008年11月15日，被告胡祖盛向原告林相儒借款257600元，并出具《借条》一张，载明：“本人胡祖盛向林相儒借人民币贰拾伍万柒仟陆佰元整。（257600元）按息每月（按利息每月1.2%）”2009年7月1日，被告向原告借款289542元，并出具《借条》一张，载明：“兹向林相儒借人民币贰拾捌万玖仟伍佰肆拾贰元整。（289542元）”被告均在落款“借款人”处签名捺手印。后被告未向原告支付利息，也未偿还本金，原告遂诉至法院。
以上事实有原告林相儒举有的《借条》两份、中国农业银行存款业务回单五张及原告在庭审中的陈述在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告胡祖盛向原告林相儒出具的《借条》系其真实意思表示，合同内容未违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约支付了借款，被告未及时归还借款，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金与利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡祖盛应于本判决生效之日起五日内偿还原告林相儒借款本金547142元，并支付自2008年11月15日起至被告清偿借款之日止的利息（以257600元为基数，按照月利率1.2%的标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11384元，公告费400元，均由被告胡祖盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑传兵
代理审判员 李志超
人民陪审员 郑学烜
二〇一五年三月三日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第02256号
原告许兴银，男，汉族。
委托代理人熊林欣，重庆百安律师事务所律师，特别授权。
被告郎永珍，女，汉族。
本院在审理原告许兴银诉被告郎永珍民间借贷纠纷一案中，原告许兴银于2015年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郎永珍的起诉。
本院认为，原告许兴银自愿撤回对被告郎永珍的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许兴银撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告许兴银负担。
代理审判员 林滢
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 何娜
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第621号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波市保税区商务大厦103室，实际经营地：宁波市。
代表人：王登星，该行行长。
委托代理人：许如春，浙江律师事务所律师。
委托代理人：鲍君曹，浙江律师事务所律师。
被执行人：王谢儿。
被执行人：李娜。
被执行人：钱娜。
被执行人：张浩。
被执行人：朱骏。
被执行人：张虹艳，汉族。
被执行人：宁波高新区双实进出口有限公司。住所地：宁波市高新区。
法定代表人：钱娜。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人王谢儿、李娜、钱娜、张浩、朱骏、张虹艳、宁波高新区双实进出口有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人李娜名下房产已被本院查封，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第621号案件终结执行。待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年六月二十六日
代书记员 毛忆梦
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民特23号
申请人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人：徐晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张卫，该公司职员。
被申请人：南通苏鹏粮油有限公司，住所地海安县南莫镇唐庄村21组，统一社会信用代码91320621323822965G。
法定代表人：袁鹏。
申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）要求实现担保物权一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请人海安农商行申请称：被申请人海安县京苏粮油加工厂（以下简称京苏粮油厂）于2016年2月5日向申请人下属墩头信贷服务中心申请借款100万元，南通苏鹏粮油有限公司（以下简称苏鹏公司）以其名下位于海安县南莫镇唐庄村21组的国有土地使用权提供抵押担保，并签订了抵押合同，依法办理抵押登记。申请人于次日发放贷款100万元，约定借款期限自2016年2月6日起至2017年1月25日止，年利率为6.63%。目前，贷款已逾期，借款人仍未履行还款义务。现申请人申请：一、准予对被申请人苏鹏公司的抵押财产[座落于海安县南莫镇唐庄村21组的国有土地使用权，土地使用权证号为苏海国用（2016）第X602013号，使用权面积为9418平方米]采取拍卖、变卖等方式依法变价。二、申请人海安农商行对变价后所得价款优先受偿贷款本金100万元及相应的利息（自2016年10月14日起至实际清偿之日止，按合同约定利率计算）以及实现担保物权费用。
经审查查明：2016年2月5日，借款人京苏粮油厂与贷款人海安农商行签订一份编号为（2016）海农商行流循借字[G5]第0039号的《流动资金循环借款合同》，该合同主要约定：贷款人海安农商行向借款人京苏粮油厂提供可循环使用的借款额度为人民币100万元；使用该借款额度的有效期间自2016年2月5日起至2018年1月9日止；借款利率固定为月利率5.525‰，合同期内不调整；按月结息，结息日为每月的20日；在本合同约定的循环借款额度和期限内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人逾期还款的，在借款利息的基础上上浮50%计收逾期利息；本合同属于担保人苏鹏公司与贷款人签订的编号为（2016）海农商行高抵字[G5]第0005号的《最高额抵押合同》项下的主合同，由其提供担保；借款人未按约履行对贷款人的支付和清偿义务构成违约事件，贷款人有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或者部分立即到期，并行使担保物权。
2016年2月5日，抵押人苏鹏公司与抵押权人海安农商行签订了一份编号为（2016）海农商行高抵字[G5]第0005号的《最高额抵押合同》，该合同主要约定：抵押人苏鹏公司以其土地作为抵押物，自愿为债务人京苏粮油厂自2016年2月5日起至2018年1月9日止在抵押权人处办理约定的各类业务，所形成的债务最高本金余额折合人民币100万元提供最高额抵押担保；本合同中所称“主合同”系指债务人苏鹏公司与海安农商行签订的（2016）海农商行流循借字[G5]第0039号的《流动资金循环借款合同》，本合同项下的最高额抵押的担保范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利益损失、抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费、处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付费用；主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
当天，抵押人苏鹏公司为抵押的国有土地使用权办理了国有出让土地使用权抵押登记，海安农商行领取了土地他项权利证明书[证号为苏海他项（2013）第192号]，该证书中载明：土地他项权利人为海安农商行，义务人为苏鹏公司，土地座落于海安县南莫镇唐庄村21组，权属性质为国有土地使用权，使用权类型为出让，使用权面积为9418平方米，土地使用证号为苏海国用（2016）第X602013号。
2016年2月6日，海安农商行根据京苏粮油厂的申请向其发放贷款100万元，双方约定借款年利率为6.63%，到期日期为2017年1月25日。
上述贷款发放后，京苏粮油厂按约支付了截止2016年10月13日的利息。借款到期后，京苏粮油厂未按约偿还借款本金及2016年10月13日之后的利息。海安农商行催收未果，遂向本院申请实现担保物权。
本院认为：申请人海安农商行与借款人京苏粮油厂签订的《流动资金循环借款合同》，以及申请人海安农商行与被申请人苏鹏公司签订的《最高额抵押合同》是当事人的真实意思表示，被申请人苏鹏公司以其所有的房屋和土地使用权作为抵押物，为案涉借款合同提供抵押担保的意思表示具体明确，合法有效。上述合同成立并生效后，各方当事人均应按约全面履行义务。抵押人苏鹏公司办理了抵押登记，海安农商行依法享有抵押物权。在合同约定的期限内，海安农商行按约向借款人发放了贷款，借款人京苏粮油厂应当按约支付相应利息，借款到期后应当按约归还本金，逾期应当按约支付逾期利息。现申请人海安农商行按照抵押合同的约定及现行物权法的规定，要求实现担保物权，对抵押物予以拍卖、变卖所得价款优先受偿抵押债权，符合法律规定，本院准许。但是，因案涉《最高额抵押合同》约定最高债权限额为100万元，故本院认定申请人对超出抵押最高限额100万元的相关债权不享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条第二款的规定，裁定如下：
一、准予对被申请人南通苏鹏粮油有限公司的抵押财产[座落于海安县南莫镇唐庄村21组的国有土地使用权，土地使用权证号为苏海国用（2016）第X602013号，使用权面积为9418平方米]采取拍卖、变卖等方式依法变价。
二、申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司对上述抵押物变价后所得价款在最高限额100万元内优先受偿贷款本金100万元及逾期利息（自2016年10月14日起至2017年1月25日止，按年利率6.63%计算利息，自2017年1月26日起算至实际清偿之日止，按年利率6.63%的1.5倍计算逾期利息）和实现抵押物权费用。
三、驳回申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司的其他申请。
案件受理费6900元，由被申请人南通苏鹏粮油有限公司负担（此款已由申请人垫付，由被申请人在本裁定发生法律效力后十日内给付申请人）。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起15日内，向本院提出。
代理审判员 刘昌海
二〇一七年七月十七日
书 记 员 于正江
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）鱼执字第474号
申请执行人王庆良。
被执行人沈怀坡。
本院在执行王庆良与沈怀坡民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李逢祖
二〇一二年十二月二十四日
书记员 王 超
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00391号
罪犯聂朋喜，男，1986年9月13日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2005年2月23日作出（2005）潘刑初字第12号刑事判决，以被告人聂朋喜犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生效力后，交付执行。2008年8月5日，经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月，2012年2月20日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十年八个月。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱提出，罪犯聂朋喜在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯聂朋喜自减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后受到表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂朋喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂朋喜减去自本裁定送达之日起至2015年6月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 张 松
代理审判员 刘 琦
二〇一四年四月十五日
书 记 员 罗亚敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执恢408号
申请执行人：罗洪榆。
被执行人：陶根海。
本院在执行罗洪榆与陶根海民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人罗洪榆表示已经与被执行人陶根海达成和解，现向本案申请撤销对（2010）绍虞商初字第758号民事判决书的执行。本院认为，本案申请执行人向本院撤销执行的，应当终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）绍虞商初字第758号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余洪来
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一六年九月七日
书 记 员 杜亚钦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初9856号
原告芮沃企业管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人NICHOLASEDWARDTRUE。
委托代理人王鑫明，上海市国茂律师事务所律师。
委托代理人倪力鸣，上海市国茂律师事务所律师。
被告上海瑞斡信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人吴安敏。
被告田天，女，1981年7月28日出生，汉族，住广东省深圳市。
被告付荣，女，1979年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告刘文杰，男，1984年3月10日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理原告芮沃企业管理咨询(上海)有限公司与被告上海瑞斡信息咨�有限公司、田天、付荣、刘文杰擅自使用他人企业名称纠纷、虚假宣传纠纷一案中，原告芮沃企业管理咨询(上海)有限公司未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张佳璐
代理审判员 李 霞
人民陪审员 徐 慧
二〇一六年五月五日
书 记 员 范丹杰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请�法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初9856号原告芮沃企业管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人NICHOLASEDWARDTRUE。委托代理人王鑫明，上海市国茂律师事务所律师。委托代理人倪力鸣，上海市国茂律师事务所律师。被告上海瑞斡信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴安敏。被告田天，女，1981年7月28日出生，汉族，住广东省深圳市。被告付荣，女，1979年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告刘文杰，男，1984年3月10日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告芮沃企业管理咨询(上海)有限公司与被告上海瑞斡信息咨�有限公司、田天、付荣、刘文杰擅自使用他人企业名称纠纷、虚假宣传纠纷一案中，原告芮沃企业管理咨询(上海)有限公司未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张佳璐代理审判员  李 霞人民陪审员  徐 慧二〇一六年五月五日书 记 员  范丹杰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请�法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初764号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人：孙某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵胜根，浙江金众律师事务所律师。
被告：余某，男，1975年10月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告余某保证保险合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现存在不适宜简易程序审理的情形，依法裁定将本案转为普通程序，并于2018年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告平安保险公司的委托诉讼代理人刘金涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告平安保险公司以被告余某未支付理赔款为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.判令被告立即支付原告理赔款21226.21元；2.判令被告支付原告逾期保费3511.65元；3.判令被告支付原告自2016年12月19日起至实际清偿日止以理赔款21226.21元为基数按月利率2%计算的违约金；4.判令被告支付本案律师费用1000元；5.本案诉讼费由被告承担。
被告余某既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
2014年10月29日，被告余某向原告投保，要求为其与平安银行股份有限公司宁波分行的个人小额消费贷款合同提供保证保险，原告签发了编号为12994062600001664548的个人贷款保证保险保险单。保单约定：保险金额59450元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费每月950元按时缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告取得平安银行股份有限公司宁波分行发放的借款后，未能按约还款，原告按照保险合同约定于2016年12月19日赔付银行借款本息计21226.21元。被告尚欠原告至2016年12月19日的保险费3511.65元。被告未清偿前述款项。原告为实现本案债权而支出律师费1000元。
以上事实由原告提供的个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细、保险单、索赔申请书、保险赔款确认书、委托代理合同、律师费明细、增值税专用发票、转账凭证，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间的保证保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。被告取得银行借款后未按约还本付息，致原告依约向银行支付理赔款21226.21元。被告应承担归还原告理赔款以及按约支付逾期保费、违约金、原告实现债权支出的律师费的违约责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余某于本判决生效之日起七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款21226.21元、逾期保费3511.65元、以及自2016年12月19日起至实际清偿日止以理赔款21226.21元为基数按月利率2%计算的违约金、原告为现在债权支出的律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费616元，由被告余某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 徐一芳
人民陪审员 俞国军
二〇一八年五月十四日
代书 记员 胡瀚尹
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初第907号
原告：黎钻如，女，1980年1月1日出生，汉族，住广州市增城区，
被告：伍玉兰，女，1981年9月14日出生，汉族，住广州市增城区，
原告黎钻如与被告伍玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月22日裁定转为普通程序，并于2017年5月11日向原告送达补交受理费通知。原告黎钻如无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告黎钻如撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1322元，减半收取计611元。
审 判 长 董斯颍
人民陪审员 石一娇
人民陪审员 王荷花
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黎剑烨
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初第907号原告：黎钻如，女，1980年1月1日出生，汉族，住广州市增城区，被告：伍玉兰，女，1981年9月14日出生，汉族，住广州市增城区，原告黎钻如与被告伍玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月22日裁定转为普通程序，并于2017年5月11日向原告送达补交受理费通知。原告黎钻如无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告黎钻如撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1322元，减半收取计611元。审 判 长  董斯颍人民陪审员  石一娇人民陪审员  王荷花二〇一七年五月二十六日书 记 员  黎剑烨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开法执字第368号
关于黄红伟申请执行河南大和鼎工程有限责任公司、王广琴担保追偿权纠纷一案中，本院于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人河南大和鼎工程有限责任公司、王广琴至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将河南大和鼎工程有限责任公司（组织机构代码证：）、王广琴（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终76号
上诉人（原审原告）张开盛。
被上诉人（原审被告）余姚市公安局，住所地浙江省余姚市大黄桥南路81号。
法定代表人赖根法，局长。
上诉人张开盛因诉被上诉人余姚市公安局公安其他行政行为一案，不服余姚市人民法院于2016年2月2日作出的（2015）甬余行初字第121号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织起诉时，应当提供其符合起诉条件的证据。原告张开盛认为被告余姚市公安局组织民警于2015年3月3日对其在北京火车站等地实施了拦截、拍照等行为，应当提供证据予以证明。而原告提供的证据未能证明被告组织实施了原告所诉称的行为，且被告也不认可，故原告起诉被告缺乏事实根据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款的规定，裁定驳回原告张开盛的起诉。
上诉人上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，程序错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人未进行答辩。
本院认为，上诉人上诉时提出的明确答复是否追究赖根法等人刑事责任的诉讼请求，不属于本案的审查范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款和第七条的规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关才是共同被告。复议机关决定维持原行政行为包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。宁波市公安局作出的甬公复驳字（2015）145号《驳回行政复议申请决定书》以上诉人的复议申请不符合受理条件驳回了上诉人的复议申请。上诉人在一审时将宁波市公安局作为被告提起诉讼，一审法院经审查发现宁波市公安局并非适格被告，直接未予确认宁波市公安局的被告资格并无不当。但一审裁定对不予确认宁波市公安局被告资格的理由未进行阐述欠妥，导致当事人的误解，本院对此予以指正。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人主张被上诉人于2015年3月3日在北京火车站等地对其实施了拦截、拍照等行为，但被上诉人否认该行为的存在，上诉人就该行为提起行政诉讼，应当承担初步的证明责任。现上诉人提供的证据无法证明被上诉人于2015年3月3日在北京火车站等地对其实施了拦截、拍照等行为，因此，上诉人的起诉缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，应当裁定驳回起诉。综上，本院认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈信根
审 判 员 秦 峰
代理审判员 尹婷婷
二〇一六年三月十七日
代书 记员 何锦霞
附本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
……
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执913号之二
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，地址：龙马潭区龙南路56号1幢。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人：泸州美城环保设备有限公司，住所地泸县工业园区C区。
法定代表人：张永灿。
被执行人：张永灿，男，汉族，1973年3月21日生，住四川省泸县得胜镇养子坝村6社208号。
被执行人：张永书，女，汉族，1962年1月19日生，住四川省泸县云龙镇大水河村5社115号。
被执行人：古友珍，女，汉族，1974年9月22日生，住四川省泸县得胜镇龙阴沟村7社2号。
被执行人：何天禄，男，汉族，1957年11月1日生，住四川省泸县云龙镇大水河村5社115号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0504执913号之二执行裁定书，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人泸州美城环保设备有限公司名下的泸县工业园区C区的土地及其地上建筑物。2017年4月9日10时，买受人泸州市保安服务有限责任公司，住所地：泸州市江阳区康城路一段20号2号楼-2至3层，统一社会信用代码：91510500204706056P，以6371250元人民币的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人泸州美城环保设备有限公司名下的位于泸县工业园区C区的土地及其地上建筑物[泸县国有（2012）第4001号，土地面积7241.81平方米，泸县他项（2014）第045号]以及泸县福集镇香源路158号1幢的办公楼（泸房权证泸县字第2012077**号，建筑面积784.14平方米）、泸县福集镇香源路158号2幢的生产车间（泸房权证泸县字第2012077**号，建筑面积1294.79平方米）、泸县福集镇香源路158号4幢的食堂（泸房权证泸县字第2012077**号，建筑面积614.83平方米）、泸县福集镇香源路158号5幢的门卫室（泸房权证泸县字第2012077**号，建筑面积24.35平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人泸州市保安服务有限责任公司所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人泸州市保安服务有限责任公司时起转移。二、买受人泸州市保安服务有限责任公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 睿
二〇一七年五月四日
书记员 陈冠合
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执913号申请人李恒良，男，汉族，生于1979年11月11日，住四川省泸县云龙镇英雄村二社109号，身份证号码：510521197911111897。被执行人泸县福集镇刘氏木业家具销售部，地址：泸县福集镇龙华村1组。经营者刘开有，男，汉族，生于1973年11月24日，住四川省泸州市龙马潭区胡市镇三教村十八社15号，身份证号码：510521197311247176。本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初1584号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人泸县福集镇刘氏木业家具销售部或其经营者刘开有名下的价值57800元的财产或银行存款57800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 睿二〇一六年十一月九日书记员 陈冠合
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民一初字第2132号
原告：李某，男，1968年11月13日出生，汉族，沈阳菲斯沃德仓库管理有限公司经理。
委托代理人：刘宏，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。
被告：白某，女，1971年5月7日出生，汉族，中国联通辽宁省分公司员工。
委托代理人：胡伟，辽宁同格律师事务所律师。
原告李某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，由代理审判员时鑫担任审判长并主审，代理审判员张莹莹、人民陪审员王新参加评议，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘宏，被告白某及其委托代理人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1994年3月经人介绍相识，于1995年11月30日登记结婚。婚后生有一女李XX，现年15岁。由于原、被告性格差异较大，婚后经常发生矛盾，加上近年来双方无正常夫妻生活且分居，感情彻底完全破裂。原告曾两次提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，但被告以各种借口不同意离婚。法院判决不准离婚后的缓和期双方感情并未好转。现原告再次起诉至法院，请求判令解除双方婚姻关系，判令婚生女李XX由原告抚养。
被告白某辩称，我不同意离婚，原告的起诉的基本事实有误。原、被告自结婚以来，夫妻感情良好，感情基础牢固，不存在所谓的性格不合，家庭矛盾等情况。被告认为夫妻双方的感情也没有破裂。即便是在原告之前两次诉讼过程当中，原、被告及女儿还去新加坡、美国等地旅游，原告还为被告购买了奔驰车辆。在本次诉讼前原告仍在与被告协商全家移民事宜，为此双方还补办了结婚证。综上，被告认为原、被告夫妻感情完全可以挽回，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年3月经人介绍相识，于1995年11月30日登记结婚，婚生女李XX（19XX年X月X日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事产生矛盾，故起诉至法院要求离婚。
另查明，2012年2月3日，原告曾诉至本院请求判令与被告离婚，本院作出（2012）沈河立民初字第55号民事判决，驳回了原告的离婚请求。2013年1月17日，原告诉至本院请求判令与被告离婚，本院作出（2013）沈河民一初字第446号民事判决，驳回了原告的离婚请求。
以上事实，有当事人当庭陈述、身份证、户口本、婚姻登记档案证明、社区证明等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证明，举证不能或者举证不充分应当承担不利的诉讼后果。法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告系自主结婚，具有深厚的感情基础，虽现在产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。综合考虑原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系的现状，本院认为现阶段不宜解除双方婚姻关系。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 时 鑫
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 王 新
二〇一四年一月七日
书 记 员 许 莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初2584号
原告王长荣，男，1956年3月29日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人孙玉春、孙玉霞，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。
被告周洪标，男，1972年5月8日生，住盐城市亭湖区。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司,住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣,该公司总经理。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
本院在审理原告王长荣与被告周洪标、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王长荣于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长荣自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王长荣撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告王长荣负担。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 韩顾莉
人民陪审员 施跃华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张佳靖
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初164号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人罗土明，男，1989年7月17日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，农民兼务工，住赣州市赣县区。因涉嫌犯强奸罪，于2017年6月20日被兴国县公安局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于兴国县看守所。
辩护人陈建军，江西大榕树律师事务所律师。
兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人罗土明犯强奸罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。因本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月28日不公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人罗土明及其辩护人陈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月19日20时许，被告人罗土明醉酒后欲找女性发生性关系，当行至兴国县潋江镇马屋山安置区租住房附近时，见正在散步的患有小儿麻痹症且智力低下的被害人江某，被告人尾随被害人至无人处后，把其抱入一无人的巷子内欲实施强奸，被告人把被害人按在巷子的墙壁上，掀起江某裙子并强行脱下其内裤，掏出阴茎往被害人阴道部位插了约五分钟，因被害人挣扎，被告人的阴茎未能插入被害人阴道内。期间，由于被害人呼救，被害人丈夫曾某1闻讯后前去相救，被告人见状随即逃离现场。数小时后，被告人在返回租住房时被被害人家属控制，并被民警抓获归案。
上述事实，被告人罗土明在开庭审理过程中亦无异议，并有赣县区公安局出具的对被告人的《人口信息全项查询》、无违法犯罪记录的证明，被害人江某的陈述，证人曾某1、曾某2（被害人江某公公）、李某（被害人江某婆婆）、胡某（被告人雇主）的证言，被告人自行绘制的现场草图，被告人指认作案现场的刑事摄影照片，兴国县妇幼保健院对被害人江某的《检验报告单》、江某的妇检记录，兴国县公安局刑事侦查大队出具的《关于犯罪嫌疑人罗土明的情况说明》，被告人的供述以及自书供词等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人罗土明违背妇女意志，使用暴力手段强行欲与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称刑法）第二百三十六条，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人同时具有刑法第二十三条规定的犯罪未遂情节。建议对被告人判处二年以下有期徒刑。
被告人罗土明对公诉机关的指控不持异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚，并判处缓刑。
辩护人陈建军提出的辩护意见是：1．公诉机关指控被害人江某患有小儿麻痹症且智力低下，没有证据证实；2．被告人是初犯，是未遂犯，且认罪悔罪表现较好，取得被害人谅解，依法可以减轻处罚；3．建议对被告人判处八个月以下有期徒刑；4．被告人符合判处缓刑的条件。
辩护人陈建军提供的证据有：谅解书1份，证明被告人亲属积极赔偿了被害人及亲属的全部经济损失，被害人及其亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
本院审查认为，公诉机关指控被告人罗土明的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。辩护人提供的证据，公诉机关质证后不持异议，本院予以采纳。
本院认为：被告人罗土明违背妇女意志，采取暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了刑法第二百三十六条的规定，构成强奸罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。在被告人实施强奸过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人亲属积极赔偿被害人的经济损失，应视为被告人赔偿被害人的经济损失，并取得被害人及其亲属的谅解，被告人当庭自愿认罪，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；辩护人提出公诉机关指控被害人患有小儿麻痹症且智力低下无证据证实，因该事实不影响对被告人的定罪量刑，因此，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
为维护社会治安秩序，保护妇女的性自决权和性自由不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，对公诉机关提出的对被告人的量刑建议，本院予以采纳，决定对被告人减轻处罚。但强奸犯罪作为一种严重暴力犯罪，社会危害性大，不宜适用缓刑，因此对被告人及其辩护人提出的量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗土明犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖怀鸿
人民陪审员 钟淳元
人民陪审员 李赞祯
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 军
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民一终字第00685号
上诉人（原审原告）王福银，男，1959年11月6日出生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人王庆，锦州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）凌海市兴宇彩钢苯板有限公司，住所地凌海市新庄子镇向阳村。
法定代表人曹春力，该公司总经理。
上诉人王福银与被上诉人凌海市兴宇彩钢苯板有限公司承揽合同纠纷一案，上诉人不服辽宁省凌海市人民法院（2014）凌海石民初字第01438号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王福银及其委托代理人王庆，被上诉人凌海市兴宇彩钢苯板有限公司法定代表人曹春力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王福银系白台子乡尚家屯村的低保户，2012年6月经其本人申请，由当地民政筹措大部分资金，对其房屋进行修缮。其中房屋顶更换彩钢板，该项工程由民政负责人通过一叫王友的联系找到案外人李宝金加工制作，包工包料，与民政部门结算。施工完成后原告发现彩钢板有漏点，造成漏雨，便找民政部门和施工方解决，施工方李宝金到现场进行了查验，对烟囱根部进行了维修。后经民政部门与双方协商，与2014年6月6日达成一份协议。协议如下：关于白台子镇尚屯村村民王福银于2012年6月建房三间，由凌海市兴宇彩钢苯板厂安装房盖，因个别处下雨有漏点，由厂方给予重新维修，关于彩钢板锈点，不是质量问题，可保10年。在这期间如彩钢板出现质量问题可重新盖一层。李宝金在厂方代表处签名按印，房主王福银签字按印。此后原告找施工方李宝金到现场后，认为所谓的漏点是施工时飞溅的铁屑形成的，并不是漏雨的形成的锈点，不存在漏雨事实。原告诉至本院，要求被告对房顶进行更换，赔偿经济损失。
原审法院认为，本案系承揽加工合同纠纷，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果的合同。虽然案外人李宝金在与原告签订的协议中在“厂方代表”处签字，但是被告既没有给李宝金授权，也没有为其出示过任何证件。李宝金与被告间不存在代理与被代理关系。根据原告提供的证据不能证明被告凌海市兴宇彩钢苯板有限公司为承揽人。故原告告诉主体错误，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费人民币150元（缓交）不再补交。
宣判后，王福银不服，向本院提起上诉称，请求：一、撤销原审裁定，判决被上诉人赔偿上诉人经济损失5000元，并给予上诉人母亲精神赔偿。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。一、一审裁定是事实错误的，李宝金就是被上诉人单位的雇员。2012年6月，白台子乡民政、派出所、凌海残联及上诉人个人出资为上诉人住宅安装彩钢板，由乡政府工作人员联系凌海市兴宇彩钢苯板有限公司提供彩钢并负责安装，凌海市兴宇彩钢苯板有限公司的李宝金带领施工人员进行安装。二、李宝金作为凌海市兴宇彩钢苯板有限公司的雇员，其行为代表了凌海市兴宇彩钢苯板有限公司。上诉人住宅修建完成两个月后，屋顶漏雨。上诉人找乡政府，乡镇政府找到负责施工的兴宇彩钢苯板有限公司，李宝金代表凌海市兴宇彩钢苯板有限公司与上诉人签订了协议。至今上诉人没有履行协议，也没有给予赔偿，上诉人请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人凌海市兴宇彩钢苯板有限公司辩称，我跟上诉人一点关系都没有，我不认识他。李宝金跟上诉人签订的协议没有我们公司的委托，也没有公司的公章，他们之间发生的事我们公司一概不知。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案的上诉人作为低保户，由民政部门资助、帮扶对其所有的房屋进行修缮，其中包括安装彩钢板房顶。此项工程是由民政部门负责人孙景和联系王友，并由王友找李宝金进行具体施工，最后由民政部门进行结算，上诉人对此施工过程无异议。从整个施工过程来看，并没有被上诉人的参与。上诉人关于“由乡政府工作人员联系凌海市兴宇彩钢苯板有限公司提供彩钢并负责安装，凌海市兴宇彩钢苯板有限公司的李宝金带领施工人员进行安装”的上诉理由，没有任何事实依据，本院不予支持。关于上诉人提出的2014年6月6日的协议上记载了由凌海市兴宇彩钢苯板有限公司安装房盖，并且李宝金在厂方代表处签名按印，所以李宝金是被上诉人凌海市兴宇彩钢苯板有限公司雇员的主张，因该协议的内容不是李宝金本人书写，而且李宝金在一审庭审时已经出庭作证，认可该工程全部是由其负责施工，彩钢板是其从被上诉人处购买的，与被上诉人之间没有雇佣关系，自己不代表被上诉人。同时，结合组织施工的民政部门负责人孙景和在一审询问时的陈述，李宝金在签协议时没有出示其是凌海市兴宇彩钢苯板有限公司代表的相关证明，孙景和不知道李宝金是不是厂方代表。综上，上诉人没有证据证明李宝金系被上诉人的雇员，故上诉人与被上诉人之间不存在承揽合同关系，原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵 鲲
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2074号
原告张翠梅，女，回族，宁夏贺兰县人，住宁夏原种场家属院。
被告吴正文，男，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告张翠梅与被告吴正文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告张翠梅到庭参加了诉讼，被告吴正文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，被告承租原告位于平罗县新乐小区住宅房，约定租期一年，自2013年6月1日至2014年5月31日，租金为4500元。合同到期后被告既不续租，也不搬离，给原告造成了损失。现请求依法判令：1、被告从平罗县新乐小区住宅房搬离；2、被告向原告支付迟延交付房屋产生的房屋租赁费1875元（自2014年6月1日起至2014年10月31日）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供房屋出租协议1份，以证明房屋的租金及租期已届满的事实。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。
经本院综合分析认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：
2013年6月1日，原、被告签订了房屋出租协议，原告将自己位于平罗县新乐小区的住宅房出租给被告，租期自2013年6月1日至2014年5月31日，租金为4500元，另约定租期届满，被告是否承租应提前一个月通知原告，同等情况下，被告有优先权。后被告交清了一年的租金，在租期届满后，原、被告未续签租赁合同，被告既未搬离原告的住宅房，也未向原告支付相关费用。2014年9月原告家人报警后经公安机关录像更换了房间的门锁，双方协商未果，引起原告诉讼。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原、被告在租赁期届满后，未续签租赁合同，被告继续使用原告房屋，原告至2014年8月没有提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。2014年9月原告更换了门锁，视为原告不同意将房屋出租给被告，被告应承担返还原告房屋并支付房屋租金的责任，故对原告要求被告从原告房屋搬出并按原协议的租金标准支付2014年6月至8月房屋租金的诉讼请求，依法予以支持。因原告换锁的行为妨碍了被告对房屋的使用，故对原告要求被告支付2014年9月以后房屋租金的诉讼请求，不予支持。被告吴正文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴正文于判决生效后五日内从原告张翠梅位于平罗县新乐小区的住宅房中搬出；
二、被告吴正文于判决生效后五日内支付原告张翠梅房屋租赁费1125元；
三、驳回原告张翠梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告吴正文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一四年十二月十日
书 记 员 曹 静
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2074号
原告李松伟。
委托代理人李妮容，广西桂港律师事务所律师。
委托代理人卢中贤，广西桂港律师事务所实习律师。
被告林小燕。
被告黄小红。
原告李松伟与被告林小燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员黄缓健适用简易程序进行审理，并于2014年12月16日裁定转为普通程序，依法组成由代理审判员黎红耀担任审判长、代理审判员覃献军与人民陪审员罗继红参加的合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。书记员辛兵兵担任记录。原告李松伟的委托代理人李妮容、卢中贤到庭参加诉讼，被告林小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李松伟诉称，被告因房屋装修等业务需要，于2012年7月27日向原告借款304200元，约定借款期限为一个月，月息按1.2%计算，并协议用其所有的位于平南县平南镇瑞雁小区东湖时代广场的商品房（房屋产权证号：平房权证统字第××号）一套作为抵押。还款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由拒绝还款。原告曾在2012年11月因此事向法院提起诉讼，后撤诉。现为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告归还借款304200元及利息91250元（利息计算按1.2%暂从2012年7月27日起计至起诉日止）。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证一份，证实原告身份情况；2、《借条》、《抵押合同》、《房产证》各一份，证实被告向原告借款304200元及将其名下的房屋用于抵押借款的事实；3、《广西农村信用社抵（质）押品出入库凭证》（复印件）一份，证实原告替被告林小燕将借款30万元还给农村信用社，将其房产证领出的事实；4、梧州市市政管理局出具的《收费收据》（复印件）一份，证实原告委托广西律翔律师事务所办理房屋资料证明的费用支出情况。
被告林小燕未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院职权提取的证据：1、（2013）平执字第245-2号《执行裁定书》一份，证实原属被告林小燕所有的座落于平南县平南镇瑞雁小区东湖时代广场43幢B601号房经本院委托组织拍卖，已由黄瑞厂、胡小颜买受并已办理产权过户手续的事实；2、询问笔录、广西南宁瀚新物业服务有限公司平南分公司东湖时代广场物业服务中心出具的《物业费收据》各一份，证实被告已长期不在平南县平南镇瑞雁小区东湖时代广场43幢B601号房居住的事实。
经审理查明，原告对本院调取的证据均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2及本院依法调取的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。原告提供的证据3、4与本案无关联性，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年7月27日，被告林小燕以装修房屋为由向原告借款304200元，约定借款期限为一个月，借款利息按月利率1.2%计算，被告将其所有的平南县平南镇瑞雁小区东湖时代广场43幢B601号房的房屋产权证交由被告收执以作借款抵押。借款期限届满后，经原告多次向被告催收，被告均未向原告还本付息，原告遂于2014年10月16日向本院提起本案诉讼。
本案的主要焦点为：原告请求被告偿还借款本金304200元及利息91250元应否支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林小燕借到原告304200元及利息按月利率1.2%计算的事实，有原告提供的由被告林小燕签名并加盖指模的《借条》及《抵押借款合同》证实，原、被告间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效，原告请求被告归还借款本金304200元及计至起诉日即2014年10月16日的利息91250元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林小燕归还借款本金304200元并支付利息91250元给原告李松伟。
案件受理费7232元，由被告林小燕负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7232元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎红耀
代理审判员 覃献军
人民陪审员 罗继红
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 辛兵兵
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2074号
原告张某，农民。
委托代理人王政，湖南湘杰律师事务所律师。
委托代理人邓毅。
被告余某，农民。
委托代理人朱盛金。
本院在审理原告张某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告张某以同意与余某和好为由，于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 周平江
二〇一四年十二月十二日
书记员 尹盼盼
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初26377号
原告：卢景常，男，1963年9月14日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈昶强，男，1976年9月6日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：蔡叔芳，女，1977年1月23日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告卢景常诉被告陈昶强、蔡叔芳民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月21日立案。原告卢景常在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卢景常撤回起诉处理。
审判员 翟伟国
二〇一七年一月九日
书记员 孙 萌
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初26377号原告：卢景常，男，1963年9月14日出生，汉族，住广东省中山市。被告：陈昶强，男，1976年9月6日出生，汉族，住广东省中山市东区。被告：蔡叔芳，女，1977年1月23日出生，汉族，住广东省中山市东区。原告卢景常诉被告陈昶强、蔡叔芳民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月21日立案。原告卢景常在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢景常撤回起诉处理。审判员  翟伟国二〇一七年一月九日书记员  孙 萌
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初246号
原告曾嵘。
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告曾嵘与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾嵘与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司委托代理人朱培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾嵘诉称，其与被告签订房屋买卖合同,约定由其购买被告开发的“浐灞·新天地”小区预售商品房一套，总房款469811元，其支付了购房款375848元。但被告卖给其的房屋仍未交付，按照合同约定，逾期应支付违约金，被告的行为给其造成了重大经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即返还未退还购房款共计352245元及赔偿各项经济损失，并由被告承担本案诉讼费。
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司辩称，其与原告签订房屋买卖合同属实，原告交付其375848元购房款，目前公司没有取得相关的销售许可证，合同应视为无效合同，所以不承担违约责任。其现在同意退还购房本金，并承担同期银行存款利息，并请求延期支付。
经审理查明，2011年10月9日原告曾嵘作为买受人，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司作为出卖人，双方签订一份《房屋买卖合同》，约定由买受人购买出卖人投资兴建的“浐灞·新天地”第1幢1单元3105号房屋，建筑面积为101.52平方米，房屋总价为469811元。该合同约定出卖人应当在2014年3月31日前将验收合格的房屋交付买受人。如果出卖人未按本合同规定的期限将该房屋交付买受人，买受人有权解除合同,并由出卖人向买受人支付违约金。2012年10月14日前原告共向被告交纳375848元购房款，现被告未退还金额为352245元。另查，该项目目前并未取得商品房预售许可证，涉案土地已被相关土地部门储备。后原、被告合同履行发生纠纷，形成诉讼。庭审中，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有房屋买卖合同，收款收据，原、被告陈述及相关证据在卷为证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。本案中原、被告签订的《房屋买卖合同》，已具备商品房买卖合同的主要内容。但现被告仍未取得商品房预售许可证明，故该《房屋买卖合同》应当认定为无效。被告应返还所收取原告的购房款。因被告未按约定及时取得“五证”，对合同无效负有过错，故应赔偿原告因此受到的损失。同时原告对合同效力审查不力，也有一定的责任，故原告损失应以同期银行存款利率计算为妥。原告损失请求高出部分，因合同无效及法律依据不足，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告曾嵘与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告西安市赵村城中村建设发展有限公司于本判决生效后三日内返还原告曾嵘购房款352245元，并赔偿原告曾嵘利息损失（以352245元为基数，按照中国人民银行同期存款利率从2012年10月14日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8065元（原告已预交），由被告承担，并于付上款时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 康 璐
代理审判员 杨 玫
二〇一七年一月十日
书 记 员 朱秋云
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10064号
原告鄂尔多斯市万基物业管理有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人肖某，该公司总经理。
被告刘某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司。
案件受理费20元，由原告负担。（诉讼费未交）
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李琸冉
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初1932号
原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司。住所地:四会市东城街道陶冲村委（盈峰国际会所*楼）。统一社会信用代码914412845645617949。
负责人：林伟雄，总经理。
委托代理人：季冠先，男，1974年9月27日出生，系该分公司的员工。
被告吴春富，男，汉族，1987年9月8日出生，住福建省莆田市荔城区，
被告方丽凡，女，汉族，1986年8月7日出生，住福建省莆田市荔城区，
本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司诉被告吴春富、方丽凡物业服务合同纠纷一案�，原告以被告已交清所欠管理费为由于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司撤诉。
本案受理费减半后收取为25元，由原告负担。
审判员 周志坚
二〇一七年八月十八日
书记员 周静怡
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0605执87号
申请执行人：杨骥，男，1984年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：于秀明，女，1982年9月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请执行人杨骥申请执行被执行人于秀明民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初1387号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款140000元，案件受理费1550元，共计141550元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院的调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学珍
审判员 杨连送
审判员 李智勇
二〇一八年四月十日
书记员 李向军
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1247号
申请执行人：麦春培，汉族，住鹤山市。
被执行人：江门市蓬江区美而豪五金电器有限公司，住。
法定代表人：欧阳敏辉。
申请执行人麦春培与被执行人江门市蓬江区美而豪五金电器有限公司劳动报酬争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月20日作出的蓬江劳人仲字（2013）0328号《仲裁裁决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一四年二月二十八日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1247号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟文煜
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第3813号
原告拾永强。
被告徐州市云龙区城市管理局，住所地徐州市中枢街86号。
法定代表人陈强，该局局长。
原告拾永强诉被告徐州市云龙区城市管理局劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员孙新红独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告提供的劳动人事争议仲裁申请书及徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书显示被申请人为云龙区彭城办事处、第三人为云龙区城管局，而原告在诉状中所列被告为徐州市云龙区城市管理局。根据劳动法第七十九条之规定，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告申请仲裁的责任主体与本案诉讼主体不符。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告拾永强的起诉。
本案不收取案件受理费。原告预交的案件受理费10元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙新红
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 彤
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第409号
罪犯王东玉，男，1971年10月5日出生，汉族，初中文化，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二00九年八月三十一日作出（2009）烟刑一初字第86号刑事判决，以被告人王东玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日、2013年1月25日经山东省烟台市中级人民法院裁定各减刑一年。现执行机关烟台监狱于2014年4月22日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，2012年被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑3年1个月15天，并有考核积分85分。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯王东玉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯王东玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东玉准予减刑一年（减刑后的刑期自2009年4月16日起至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1172号
原告向某某，女，生于1988年4月5日，汉族。
被告袁某某，男，生于1989年5月25日，汉族。
案由：离婚纠纷。
原告诉被告离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告承担。
代理审判员 杨 军
二〇一四年五月十六日
书 记 员 向鹏飞
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高民初字第00835号
原告杨青春。
被告陈彪。
被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州经济开发区东海大道362号。
本院在审理原告杨青春与被告陈彪、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨青春于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告杨青春申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨青春撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨青春负担。
审判员 王维申
二〇一五年八月十三日
书记员 程雪梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初00542号
原告曹永刚，男，汉族,1984年2月24日生，地址长春市农安县。
被告张井彦，男，汉族,1969年3月24日生，地址长春市南关区。
曹永刚诉张井彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹永刚到庭参加诉讼，被告张井彦经本院传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹永刚诉称，2014年原告在被告处打工，年底结款时被告称无能力支付，后于2015年4月7日出具欠条一张，约定近期还款，但原告多次催要无果，诉至法院请求判令：1、被告偿还原告本金86500元及利息；2、案件受理费由被告负担。
被告张井彦未到庭、未答辩、未提供证据。
经审理查明，2015年4月7日被告向原告出具《欠条》，言明欠原告工资款86500元。
以上事实有欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告出具的欠条内容清楚明确，可以确认被告的欠款事实，被告作为有还款义务的一方，并未向本院说明、或提供证据证明其还款情况，因此本院支持原告诉称的被告未予还款、应当偿还86500元的请求。对于利息部分，可以自欠条签署时间即2015年4月7日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至判决生效之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张井彦于判决生效当日立即向原告曹永刚工资款86500元及利息（利息自2015年4月7日起计算至判决生效之日，利率为中国人民银行同期同类贷款利率）。
案件受理费1963元、公告费560元，合计2523元由被告张井彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 林乐泉
审 判 员 万 菲
代理审判员 孙 烨
二〇一七年七月四日
书 记 员 陶海红
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终238号
上诉人（原审被告）：周国臣。
被上诉人（原审原告）：于大亮。
委托代理人：王杰。
上诉人周国臣因与被上诉人于大亮健康权纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴审民初字第01867号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，周国臣经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费500.00元，由周国臣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康永杰
审判员 牛广兴
审判员 郭逸群
二〇一六年二月二十九日
书记员 贾 霄
本裁定书援引相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1087号
罪犯秦勇，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2005年3月18日作出了（2005）长刑初字第16号刑事判决，以被告人秦勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人秦勇不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2005年5月24日作出了（2005）晋刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2005年8月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年11月2日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；山西省晋中市中级人民法院于2010年7月28日裁定减刑二年；2013年2月4日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯秦勇在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在82分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2012年11月21日、2013年1月23日、2013年3月27日、2013年4月26日、2013年8月21日、2013年9月25日、2014年2月26日、2014年5月29日、2015年4月22日获监狱表扬九次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯秦勇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦勇准予减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2007年11月2日起至2021年1月1日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第209号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民。
被告浙江省兰溪市时代广场商贸有限公司世纪王朝大酒店。
法定代表人杨春勇。
被告兰溪市豪门盛典歌舞厅。
经营者霍占红。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江省兰溪市时代广场商贸有限公司世纪王朝大酒店、兰溪市豪门盛典歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，�2015年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 林旭成
代理审判员 覃仕辉
二〇一五年七月二十日
代书 记员 徐圆圆
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋04行终156号
上诉人（原审原告）万玉萍，女。
委托代理人申青平，山西中弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西省国土资源厅长治高新技术开发区土地分局，所在地址长治市城北西街162号。
法定代表人何光明，职务局长。
委托代理人武太平，该局办公室主任。
委托代理人耿富明，山西耿诚律师事务所律师。
原审第三人李爱琴，女。
原审第三人李爱香，女。
原审第三人李爱忠，男。
原审第三人王红燕，女。
委托代理人秦晓光，长治市法律援助中心律师。
上诉人万玉萍因与山西省国土资源厅长治高新技术开发区土地分局（以下简称高新区土地分局）土地行政撤销一案，不服长治市城区人民法院（2016）晋0402行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人万玉萍上诉称，李永兴与万玉萍对本案中所涉宅基地共同享有使用权，在该土地证原登记人李永兴死亡后，该户户主为万玉萍，被上诉人高新区土地分局于2002年向上诉人核发的土地证合法有效，不应被撤销。同时，被上诉人高新区土地分局注销使用权证时未经人民政府的批准，程序违法。该宗土地使用权登记人为李永兴，在李永兴死亡后，由户主万玉萍为登记人，权属明晰，并无任何争议存在。即使该宗地土地登记存有瑕疵，也应进行更正登记、异议登记，而非注销登记。另外，《土地登记办法》生效于2008年，不适用于2002年颁发土地使用证合法与否的依据。请求撤销一审判决，并予以改判。
被上诉人高新区土地分局答辩称，2002年、2009年为上诉人万玉萍、原审第三人李爱忠发放土地使用证，均是在该处财产权未明确的情况下发证，属于权属不清情况下发证，确实存在错误。根据国家土地管理局相关规定，土地登记专用章由人民政府授权土地管理部门代表政府严格管理使用。因此，不存在程序错误问题。上诉人并未提出变更登记申请，也未提供更正登记的材料，答辩人适用注销登记并不违反法律规定。答辩人作出注销登记的时间为2016年，程序上必然要适用现行的法律法规和规章，且新旧土地登记法规中，关于权属不清如何处置的规定完全一致。请求维持一审判决。
原审第三人李爱琴述称，土地部门无权要求处理继承问题。请求恢复上诉人万玉萍的土地证。
原审第三人王红燕述称，集体土地使用证是给集体经济组织的成员颁发，李爱忠、王红燕及其女儿实际在案涉房产中居住，应保障他们的居住。2002年、2009年两次发证都是由李永兴变更为其他人，在法律性质上是一致的，若注销，则应都予以注销。请求维持一审判决。
经审理查明，本案注销土地证的批准机关是长治市人民政府。
本院认为，《土地登记办法》第十四条第二款规定，“国土资源行政主管部门在办理土地所有权和土地使用权登记手续前，应当报经同级人民政府批准。”第五十八条规定，“国土资源行政主管部门发现土地登记簿记载的事项确有错误的，应当报经人民政府批准后进行更正登记，并书面通知当事人在规定期限内办理更换或者注销原土地权利证书的手续。当事人逾期不办理的，国土资源行政主管部门报经人民政府批准并公告后，原土地权利证书废止”。可见，国土资源行政主管部门并没有对土地所有权和土地使用权进行登记的法定职权，其是受人民政府委托履行登记行为。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条规定，“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”高新区土地分局作出注销为上诉人万玉萍和原审第三人李爱忠颁发的土地证的行为，其批准机关为长治市人民政府，该纠纷依法应以长治市人民政府为被告提起诉讼。一审法院在原告起诉时应当释明要求其变更被告，如原告表示拒绝变更的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告的起诉。本案中，一审法院在原告错列被告的情况下，未对原告进行释明而直接立案并作出判决应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2016）晋0402行初49号行政判决；
二、发回长治市城区人民法院重审。
审判长 张伟卫
审判员 赵学成
审判员 温福宝
二〇一七年二月二十日
书记员 薛晓燕
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03459号
原告：宁国市国有资产投资运营有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：李宁，董事长。
委托代理人：王博文，安徽西津律师事务所律师，特别授权。
被告：叶辉，男，1978年10月22日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告宁国市国有资产投资运营有限公司与被告叶辉排除妨害纠纷一案中，原告宁国市国有资产投资运营有限公司于2015年11月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告以双方已达成和解由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁国市国有资产投资运营有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宁国市国有资产投资运营有限公司负担。
审判员 陈卫敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 兰 妮
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第919号
罪犯宣华梦，男，1974年6月24日生，汉族，文化程度初中，籍贯安徽省肥东县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2013年1月23日作出（2012）舟定刑初字第562号刑事判决，认定罪犯宣华梦犯盗窃、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年九个月五日。2013年4月15日经浙江省舟山市中级人民法院以（2013）浙舟刑终字第26号刑事判决书判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年十一个月二十九日。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯宣华梦原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯宣华梦在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宣华梦减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月31日至2026年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐彩虹
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初32号
原告：娄伟，女，住长春市南关区。
被告:吉林省金辰商业广告公司，住所地：长春市朝阳区西安大路79号。
原告娄伟与被告吉林省金辰商业广告公司股权转让纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告娄伟于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄伟提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告娄伟撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告娄伟负担。
审判员 韩 玲
二〇一八年三月二日
书记员 苏春梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18903号
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号京仪科技大厦B座一层。
法定代表人郭为，董事长。
委托代理人胡昕宇，北京市盈科律师事务所律师。
被告姚建明，男，1974年1月18日出生。
被告徐香云，女，1975年11月6日出生。
被告江苏海商网络科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川路58号。
法定代表人顾京迪，经理。
被告郭少千，男，1986年2月3日出生。
被告龚赛群，女，1961年3月13日出生。
本院在审理原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与被告姚建明、徐香云、江苏海商网络科技有限公司、郭少千、龚赛群民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司撤回对被告姚建明、徐香云、江苏海商网络科技有限公司、郭少千、龚赛群的起诉。
审判员 刘国承
二〇一六年十二月二十二日
书记员 任玉琪
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第171号
原告：泗水县农村信用合作社。
法定代表人：范德勇，理事长。
委托代理人（特别授权）：岳彩增。
委托代理人（特别授权）：胡波。
被告：卢忠文，农民。
原告泗水县农村信用合作联社诉被告卢忠文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡波到庭参加诉讼，被告卢忠文经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称，2012年5月23日，被告卢忠文向我社借款5万元，当时双方签订《借款合同》，约定了借款用于借款人购车，利率为9.294‰，借款期限为12个月，保证责任为连带保证，签订了担保合同。借款到期后，原告多次向被告催收，但是被告予以推脱，拒不偿还。无奈之下，为维护我社的合法权益，请求依法判令被告偿还给我社欠款本金5万元及约定利息2045元和逾期罚息10428元；诉讼费由被告承担。
被告卢忠文未作答辩。
经审理本院认定，2012年3月28日，原告与被告卢忠文及案外人朱娜、张长运、卢传龙、卢传珍签订了《个人最高额联合保证借款合同》，该合同约定：被告卢忠文与案外人朱娜、张长运、卢传龙、卢传珍自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月28日起至2014年3月19日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）柒拾柒万元整，提供最高额担保。借贷双方通过制定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务；被告卢忠文指定的存款账户为62×××25；被告卢忠文借款数额为5万元；联保小组成员未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告提交《贷转存凭证》（借款借据）一份证实，原告于2012年5月23日向被告指定的存款账户（62×××25）支付了涉案借款5万元。该《贷转存凭证》记载了涉案借款贷出日为2012年5月23日，到期日为2013年5月21日，执行利率为9.29333‰／月。借款期限届满后经原告向被告卢忠文催要借款本金、利息及逾期罚息，被告卢忠文未予偿还，原告于2014年2月27日诉至本院。
另查明，被告卢忠文拖欠支付借款期限内的利息时间为132天。
以上事实，本院主要依据原告陈述及其提交的《个人最高额联合保证借款合同》一份、《贷转存凭证》（借款借据）一份予以证实，且已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告卢忠文及案外人朱娜、张长运、卢传龙、卢传珍签订了《个人最高额联合保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方达成借款合意，借款合同成立。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守。原告依照合同约定的支付方式将涉案借款本金5万元支付给被告卢忠文，被告卢忠文作为借款人亦应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。关于涉案借款期限内约定利息的问题，本院认为，根据涉案借款本金数额5万元及原告主张被告实际拖欠的约定利息的时间为132天和涉案借款执行利率为9.29333‰／月，被告拖欠的借款期限内利息为2044.53元（50000元×9.29333‰／月÷30天／月×132天=2044.53元）。关于涉案借款罚息的问题，本院认为，根据原、被告双方关于罚息问题的约定，结合涉案借款本金数额为5万元，从被告逾期之日计算至开庭之日，罚息为10431.76元（50000元×9.29333‰／月×1.5÷30天／月×449天=10431.76元），因原告自愿请求被告支付逾期罚息为10428元，该主张系原告的真实意思表示，且并未加重被告的负担，本院认定涉案借款逾期罚息为10428元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢忠文于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金5万元；
二、被告卢忠文于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告泗水县农村信用合作联社借款期限内的利息2044.53元；
三、被告卢忠文于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告泗水县农村信用合作联社逾期罚息10428元；
四、驳回原告泗水县农村信用合作联社其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由被告卢忠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛秋寒
审 判 员 吴茂磊
人民陪审员 夏理芳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 席福丽
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第1316号
申请执行人：吴子云，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：王飞飞，男，1989年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第01301号民事判决书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结(扣划）被执行人王飞飞在金融机构的存款550元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王晓莉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1027号
申请执行人：崔养民，男，1951年12月04日出生，住西安市户县。
被执行人：西安华光科技专修学院，住所地：西安市长安区。
法定代表人：裴健，该院院长。
崔养民与西安华光科技专修学院劳动争议纠纷一案，本案于2017年04月06日立案执行。本院依据已发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终1533号民事裁定书执行此案。执行中，经本院财产查询及点对点查控，查明被执行人西安华光科技专修学院在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年八月十七日
书记员 王 毅
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00058、00136号
申请执行人储水英，女，1982年2月2日生，汉族，住安庆市。
申请执行人杨前丰，男，1974年4月14日生，汉族，住安庆市。
被执行人合肥立传木业有限公司，住所地肥西县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第02848、02847号民事调解书，于2015年1月9日向被执行人合肥立传木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥立传木业有限公司的银行存款9100元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪波
二〇一五年一月二十日
书记员 张 为
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第45号
申请执行人包晓东。
被执行人胡伟。
被执行人黄建敏。
申请执行人包晓东与被执行人胡伟、黄建敏民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月23日作出的（2011）温鹿商初字第02343号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。被执行人黄建敏名下坐落于温州市龙湾区潘桥镇潘桥村高桐路27号（所有权证号：0120063，建筑面积：391.83平方米）的房产已由本院依法查封（查封有效期至2015年6月24日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）上述房产被本院查封，处置权协商中。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年5月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金300000.00元及利息。
本院认为，被执行人名下的房产被本院查封，处置权协商中，处置时间较长，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第45号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 徐文琛
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 王浩特
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第45号
申请执行人包晓东，男，1971年11月12日出生，住温州市鹿城区龙泉巷10弄9幢402室，身份证号码：330302197111122818。
被执行人胡伟，男，1974年11月6日出生，住温州市鹿城区侯衙巷金达商厦410室，身份证号码：330321197411065738。
被执行人黄建敏，男，1975年10月19日出生，住温州市瓯海区潘桥村高桐路27号，身份证号码：330321197510195730。
申请执行人包晓东与被执行人胡伟、黄建敏民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月23日作出的（2011）温鹿商初字第02343号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。被执行人黄建敏名下坐落于温州市龙湾区潘桥镇潘桥村高桐路27号（所有权证号：0120063，建筑面积：391.83平方米）的房产已由本院依法查封（查封有效期至2015年6月24日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）上述房产被本院查封，处置权协商中。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年5月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金300000.00元及利息。
本院认为，被执行人名下的房产被本院查封，处置权协商中，处置时间较长，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第45号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员徐文琛
二〇一五年五月二十三日
书记员王浩特
案件讨论笔录
时间：二〇一五年五月二十三日
地点：本院执行局
参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：王浩特
徐文琛：关于申请执行人包晓东与被执行人胡伟、黄建敏民间借贷纠纷一案，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。被执行人黄建敏名下坐落于温州市龙湾区潘桥镇潘桥村高桐路27号的房产已由本院依法查封。上述房产被本院查封，处置权协商中。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年5月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金300000.00元及利息。本院认为，被执行人名下的房产被本院查封，处置权协商中，处置时间较长，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第45号案的本次执行程序终结。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初2587号
原告：吕文虎，男，1979年7月11日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：孙夏良，男，1990年4月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：张国峰，男，1989年1月19日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告吕文虎与被告孙夏良、张国峰民间借贷纠纷一案，本院2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕文虎参加诉讼，被告孙夏良、张国峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕文虎向本院提出诉讼请求：判令孙夏良归还吕文虎借款20000元及利息（利息从2016年4月7日起按月息3%计算至款清之日），判令张国峰对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实与理由：吕文虎与张国峰系朋友关系，2016年4月7日，孙夏良因经营资金周转困难向吕文虎借款人民币共计20000元，约定2016年6月6日前归还，利息按月利率3%计算，若逾期归还，借款人应承担借款本金每日万分之三的违约金，张国峰同意对上述借款及利息、违约金承担连带保证责任。但款项到期后，孙夏良、张国峰并未按约定按期履行到期债务并支付利息。
吕文虎为支持其主张，向本院递交如下证据：
证据一、吕文虎、孙夏良、张国峰身份证复印件一份，证明原、被告身份信息及主体资格；
证据二、借款合同，证明孙夏良向吕文虎借款2万元，借款期限从2016年4月7日至2016年6月6日，利息月息3%，以现金方式交付，由张国峰提供担保的事实；
孙夏良、张国峰未作答辩。
吕文虎围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年4月7日，孙夏良因经营资金周转需要向吕文虎借款人民币共计20000元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限从2016年4月7日至2016年6月6日，利息按月息3%计算，以现金方式交付借款，张国峰同意对上述借款及利息、违约金承担连带保证责任。归还期限到期后，经吕文虎多次催讨，孙夏良、张国峰至今未还款。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。孙夏良向吕文虎借款20000元，约定借款期限及利息，张国峰愿为该借款提供担保，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。孙夏良应依照约定履行还款义务并承担利息，张国峰对上述借款及利息承担连带清偿责任。双方约定借款利息为月息3%，已超出法律允许的范围，本院支持按年利率24%计算利息。孙夏良、张国峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙夏良于本判决生效之日起三日内返还原告吕文虎借款20000元及利息（利息从2017年4月8日起按年利率24%计算至款清之日）。
二、被告张国峰对上述借款、利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告吕文虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙夏良、张国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毕向荣
二〇一七年十二月六日
书记员 张文峰
附法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。