河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初1116号
原告:李书海，男，1947年9月14日出生，汉族，住河南省汝州市，受害人叶雪花丈夫。
原告：李亚敏，女，1976年4月17日出生，汉族，住河南省汝州市，受害人叶雪花之女。
原告：李许要，男，1983年12月19日出生，汉族，住河南省汝州市，受害人叶雪花之子。
三原告共同委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区湛南路东方星河湾2号楼。
主要负责人：张剑平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李原隆，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁赛男，河南赛成律师事务所律师。
被告：魏帅锋，男，1978年3月13日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈弯弯，河南科序律师事务所实习律师。
被告：汝州市远通道路运输有限公司，住所地汝州市北环路煤山客运站院内。
法定代表人：魏志鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，公司员工。
原告李书海、李亚敏、李许要与被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、魏帅锋、汝州市远通道路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李书海、李许要及三原告委托诉讼代理人杨旭涛，被告魏帅锋委托诉讼代理人刘小飞、陈弯弯，被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司委托诉讼代理人丁赛男，被告汝州市远通道路运输有限公司委托诉讼代理人刘鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计400183.54元，被告魏帅锋垫付36000元，我方主张380000元。事实和理由：2016年10月1日15时33分左右，魏帅锋驾驶豫Ｄ×××××号大型普通客车在丹阳中路原汝州市第二人民医院门口处由东向西行驶，乘客下车时因车辆未停稳打开车门，导致乘坐人叶雪花摔倒受伤，造成交通事故。叶雪花后经医院抢救无效死亡。同年10月20日，汝州市公安交通警察大队做出了汝公交认字[2016]第1496号交通事故认定书，认定司机魏帅锋承担此次事故的全部责任，叶雪花不承担事故责任。豫Ｄ×××××号大型普通客车登记车主为汝州市远通道路运输有限公司，该车在被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司处分别投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任险和道路客运承运人责任保险、乘坐人员责任保险，被保险人为汝州市远通道路运输有限公司，事故发生在保险期间内。综上，原告认为，肇事司机魏帅锋由于过错侵害了原告亲属的生命权，应当承担侵权赔偿责任。各原告作为受害人的配偶和子女，有权提起民事赔偿。被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应当在保险限额内依法对原告承担赔偿责任，不足部分由被告汝州市远通道路运输有限公司承担。
永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，我公司不是侵权人，豫Ｄ×××××号大型普通客车在我公司投保道路客运承运人责任险，根据条款特别约定，每次事故绝对免赔1000元或损失的10%，以高者为准。根据保险合同约定，我公司不承担精神抚慰金和间接损失。
魏帅锋辩称，事故认定无异议，我是实际车主，我与被告汝州市远通道路运输有限公司是挂靠关系，豫Ｄ×××××号大型普通客车在被告保险公司投有保险，原告方的损失应由被告保险公司承担。对保险公司的免赔10%条款有异议。
汝州市远通道路运输有限公司辩称，魏帅锋是实际车主，我们之间签订的有租赁合同。原告方的所有损失都应该由被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿，肇事车辆投保有每座限额50万元的道路客运承运人责任保险。保险条款属于格式条款，并没有明确告知我方，被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应赔偿。
经审理查明：2016年10月1日15时33分左右，在汝州××××路第二人民医院门口处，魏帅锋驾驶豫Ｄ×××××号大型普通客车在由东向西行驶时，乘客下车时因车辆未停稳打开车门，致乘坐人叶雪花摔倒受伤，造成交通事故。事故发生后，叶雪花被送往汝州市人民医院抢救，后转院至平顶山第一人民医院治疗，后经抢救无效死亡，共住院4天，支付医疗费及诊疗费用39947.16元。被告魏帅锋垫付36000元。汝州市公安交通警察大队于2016年10月20日作出汝公交认字[2016]第1496号交通事故认定书，认定魏帅锋承担事故的全部责任，叶雪花不承担事故责任。豫Ｄ×××××号大型普通客车实际车主是魏帅锋，挂靠在汝州市远通道路运输有限公司，该车在被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有道路客运承运人责任保险，每座限额500000元，该次交通事故发生在保险期间内。
另查明，受害人叶雪花，女，1946年3月16日出生，于2016年10月5日死亡。叶雪花与其丈夫李书海于2008年6月14日购买位于汝州市广育路广播电视局家属院房产一处，并长期在此居住。2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年，城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为34025元/年。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、病历、汝州市小屯镇杨其营村村民委员会和汝州市小屯镇党委政府办公室证明、汝州市广播电视局证明、汝州市煤山街道办事处证明、购售房交付定金协议、行驶证、保险单、原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民生命权、健康权的，应依法承担相应的侵权责任。本次事故经汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字[2016]第1496号交通事故认定书，认定魏帅锋承担事故的全部责任，叶雪花不承担事故责任。对于事故认定，各方当事人均未在法律规定的期限内申请复核，该事故认定书已发生法律效力，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故对于被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司关于保险合同约定相关免责免赔条款的辩称意见，因无相关证据证明其已尽到明确告知投保人相关免责免赔条款的义务，本院对其辩称意见不予采信。故被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应该在道路客运承运人责任保险限额内承担赔偿责任。原告主张的鉴定费、误工费，证据不足，本院不予支持。因受害人长期在汝州市区居住，故可以参照城市标准计算其死亡赔偿金。因叶雪花在本次事故中不承担责任，对于原告主张的精神损害抚慰金，本院予以支持。
综上所述，原告方因受害人叶雪花死亡产生的各项损失有：1.医疗费39947.16元；2.护理费372.88元（4天×93.22元/天）；3.营养费40元（4天×10元/天）；4.住院伙食补助费120元（4天×30元/天）；5.死亡赔偿金272329.20元（27233元/年×10年，原告主张272329.20元）；6.丧葬费21335元；7.精神损害抚慰金为60000元；8.交通费酌定为1000元，以上共计395144.24元。故被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告方各项损失共计359144.24元（已扣除被告魏帅锋垫付36000元）。原告的其他诉求，无相关证据予以佐证，本院不予支持。被告的其它答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李书海、李亚敏、李许要医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计359144.24元；
驳回原告李书海、李亚敏、李许要的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由三原告负担500元，被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李国涛
审 判 员 杨艳艳
人民陪审员 陈俊彬
二０一七年六月十三日
书 记 员 郑艳艳