浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙舟民终字第269号
上诉人（原审原告）沈水清。
委托代理人何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司，住所地岱山县高亭镇人民路23号。
负责人林海球，经理。
委托代理人方骏俊，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）徐鸿斌。
被上诉人（原审被告）柴燕杰。
被上诉人（原审被告）岱山县蓬莱出租车有限责任公司，住所地岱山县衢山大道999号二楼。
法定代表人赵勇，总经理。
委托代理人夏文斌，系该公司职员。
上诉人沈水清因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2015）舟岱民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年8月12日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人沈水清的委托代理人何忠诚，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司（以下简称人民财保公司）的委托代理人方骏俊，徐鸿斌，柴燕杰，岱山县蓬莱出租车有限责任公司（以下简称蓬莱出租车公司）的委托代理人夏文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月19日8时30分，柴燕杰驾驶浙L×××××小型汽车行驶至岱山县××××路路段时，因未靠道路右侧通行，与路边行人即本案沈水清相撞，造成其受伤。本次交通事故经交警部门认定：柴燕杰承担事故的全部责任，沈水清无责任。沈水清受伤后即被送至岱山县第一人民医院住院治疗，经诊断：左胫骨外侧平台粉碎性骨折、右桡骨远端骨折、左迟桡骨远端粉碎性骨折、左肱骨大结节骨折、全身多处软组织挫伤。沈水清于2013年8月26日出院，住院219天，于2014年8月22日至舟山广安骨伤医院住院治疗，同年9月4日出院，住院13天。后沈水清自行委托舟山市普陀东港医院司法鉴定所，对其伤残等级、护理期限、营养期限以及休息期限进行司法鉴定，该鉴定所于2014年5月19日出具鉴定意见：沈水清已构成道路交通事故十级伤残；护理期限4个月、营养期限3个月、休息期限8个月较为合理（均包括住院时间）。后沈水清就赔偿事宜诉至法院，请求：人民财保公司、徐鸿斌、柴燕杰、蓬莱出租车公司赔偿其医疗费57625.71元、误工费19920元、交通费987.5元、住院伙食补助费6960元、护理费14634元、营养费4500元、残疾赔偿金74950.57元（包括被抚养人生活费6282.47元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元，共计186617.78元。
另查明：事故车辆浙L×××××在人民财保公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生在保险期限内。
事故车辆浙L×××××的实际所有人系徐鸿斌，该车辆挂靠于蓬莱出租车公司。柴燕杰系徐鸿斌雇佣的驾驶员，事发时，其正从事雇佣活动。事故发生后，徐鸿斌已垫付给沈水清55000元。
原审审理中，根据人民财保公司的申请，法院依法委托宁波诚和司法鉴定所对沈水清第一次住院时间的合理性进行司法鉴定。该鉴定所于2015年4月8日出具司法鉴定意见：建议沈水清第一次住院时间从2013年1月19日至2013年3月上旬止比较合理。
原审认为，沈水清在本次事故中受伤，系由柴燕杰的交通违规行为直接所造成。根据双方当事人在本次交通事故中所起的作用及过错大小，确认由柴燕杰对沈水清的各类损失承担完全民事赔偿责任。因柴燕杰系徐鸿斌雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主即徐鸿斌承担赔偿责任。因事故车辆挂靠于蓬莱出租车公司，蓬莱出租车公司应承担连带责任。事故车辆在人民财保公司投保了交强险和商业险，故对于沈水清的各类损失，由人民财保公司在强制保险责任范围内先行赔偿；不足部分，由人民财保公司根据商业险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按责承担。对沈水清的各项损失认定如下：1、医疗费：51515.71元；2、护理费：11102.85元（63天×121.95元／天＋57天×60元／天）；3、误工费：12000元（240天×50元／天）；4、交通费：综合沈水清伤情、住院次数、门诊次数、陪护以及鉴定等情况，沈水清主张交通费987.5元，属合理范围，予以支持；5、住院伙食补助费：1890元；6、残疾赔偿金：55518.6元（32658元／年×10%×17年）；7、营养费：4500元；8、精神损害抚慰金：5000元，在交强险中优先赔付；9、鉴定费：2040元，纳入到商业第三者责任险理赔范围。综上确认沈水清的医疗赔偿费用57905.71元（包括医疗费、住院伙食补助费以及营养费）、死亡伤残赔偿费用84608.95元以及鉴定费2040元。根据法律规定及合同约定，由人民财保公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿1万元（包括全部非医保费用）、死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿84608.95元。不足部分49945.71元，根据商业险保险合同的约定，由人民财保公司赔偿39956.57元（49945.71元×80%），徐鸿斌承担9989.14元（49945.71元×20%），并由蓬莱出租车公司对徐鸿斌的上述赔偿义务承担连带责任。因徐鸿斌在诉前已垫付给沈水清55000元，为减少诉累和便于执行，可根据徐鸿斌的请求，由人民财保公司根据法律规定及合同的约定，在沈水清的交强险理赔额中将45010.86元赔付给徐鸿斌。此外，因沈水清在人民财险公司的保险理赔款及徐鸿斌的垫付款中已足以得到赔偿，其要求蓬莱出租车公司承担责任，已无必要，故对沈水清的该项诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、人民财保险公司于判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿给沈水清医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及营养费共计49598.09元；二、人民财保公司于判决生效后十日内赔偿给徐鸿斌保险理赔款45010.86元；三、人民财保公司于判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿给沈水清医疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费共计39956.57元；四、驳回沈水清的其他诉讼请求。案件受理费4032元，减半收取2016元，由徐鸿斌负担。
宣判后，沈水清不服，向本院提起上诉称：一、护理费的赔偿，应根据省高院规定的按全省平均工资计算赔偿标准，即120天×132.50元／天=15900元；二、误工费的赔偿，根据其所在村委出具的证明所载明的收入情况计算，即240天×83元／天=19920元；三、残疾赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算赔偿金额，即40393元×17年×10%=68668.10元。为此请求二审法院对上诉人的上述请求予以支持，以保护上诉人的合法权益。
人民财保公司答辩称：原审法院针对沈水清提出的护理费、误工费以及残疾赔偿金标准的适用是公平公正的，也是符合国家法律规定的。请求二审法院维持原判。
徐鸿斌的答辩意见与保险公司一致。
柴燕杰的答辩意见与保险公司一致。
蓬莱出租车公司答辩称：根据保险合同反映，保险车辆的实际车主是周伟杰，其与公司并无挂靠协议，故本案与公司无关联。至于沈水清上诉请求赔偿标准的适用问题，意见与保险公司一致。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，一、关于护理费标准。各方当事人对沈水清的护理天数均无异议。沈水清受伤后由其家属负责护理，原审法院综合考虑沈水清的伤情和护理需求，划分其住院期间及出院后的护理费标准，酌情确定护理费金额，并无不妥。二、关于误工费标准。沈水清从事打渔网绳工作，该工作受季节性限制，在沈水清未提供确切的收入证明情况下，难以衡量其实际收入情况。原审法院根据沈水清的年龄及健康等因素，酌情确定误工标准为50元／天，符合情理，可予支持。三、关于残疾赔偿金标准。沈水清以手工业为主要收入来源，而非纯农业或纯渔业生产，其居住地毗邻城镇，亦以城镇为主要消费地，故其主张按照2014年浙江省城镇常住居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，即40393元×17年×10%=68668.10元，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，原审关于沈水清的残疾赔偿金标准认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省岱山县人民法院（2015）舟岱民初字第136号第二、三、四项民事判决；
二、变更浙江省岱山县人民法院（2015）舟岱民初字第136号第一项民事判决为：中国人民财保险股份有限公司岱山支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿给沈水清医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及营养费共计62747.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4032元，减半收取2016元，由徐鸿斌负担；二审案件受理费447元，由沈水清负担318元，中国人民财保险股份有限公司岱山支公司负担129元。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 炅
审 判 员 徐惠忠
代理审判员 高嘉侃
二〇一五年十一月五日
代书 记员 毛 赟