wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2014号
原告：施怡返，男，1991年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张雪奇，北京昆泰（厦门）律师事务所执业律师。
被告：厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元，统一社会信用代码91350200705428429D。
原告施怡返与被告厦门新景地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告施怡返于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，施怡返以因个人原因为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施怡返撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年一月二十三日
法官助理 吴夏青
书 记 员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初428号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人王雄升，男，1970年2月8日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因犯流氓罪，于1991年4月29日被缙云县人民法院判处有期徒刑五年；又因犯寻衅滋事罪，于1997年10月17日被缙云县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。现因本案，于2017年7月27日被缙云县公安局取保候审。后经本院决定，于2017年11月30日继续被取保候审。现在家。
被告人郑李烽，男，1980年2月15日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2017年7月27日被缙云县公安局取保候审。后经本院决定，于2017年11月30日继续被取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]410号起诉书指控被告人王雄升、郑李烽犯代替考试罪一案，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人王雄升、郑李烽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2017年7月27日，被告人王雄升因自己文化程度较低，不懂电脑操作，遂请求被告人郑李烽代替其参加摩托车驾驶证的科目一考试。后被告人郑李烽在参加考试过程中被监考人员发现。
上述事实，被告人王雄升、郑李烽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王雄升、郑李烽的供述，证人翁某,4的证言，辨认笔录，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，通话记录单，调取证据通知书，考试成绩单，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雄升让被告人郑李烽代替自己参加法律规定的国家考试，其二人的行为均已构成代替考试罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起作用基本相当，故不予区分主、从犯。被告人王雄升有前科，可酌情从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据二被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对二被告人均从轻处罚并对被告人王雄升宣告缓刑。故二被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人王雄升犯代替考试罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、被告人郑李烽犯代替考试罪，判处罚金人民币5000元（罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶庆东
二〇一七年十二月五日
代书记员 刘 镱
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十四条之一第四款代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1122刑初428号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人王雄升，男，1970年2月8日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因犯流氓罪，于1991年4月29日被缙云县人民法院判处有期徒刑五年；又因犯寻衅滋事罪，于1997年10月17日被缙云县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。现因本案，于2017年7月27日被缙云县公安局取保候审。后经本院决定，于2017年11月30日继续被取保候审。现在家。被告人郑李烽，男，1980年2月15日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2017年7月27日被缙云县公安局取保候审。后经本院决定，于2017年11月30日继续被取保候审。现在家。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]410号起诉书指控被告人王雄升、郑李烽犯代替考试罪一案，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人王雄升、郑李烽到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2017年7月27日，被告人王雄升因自己文化程度较低，不懂电脑操作，遂请求被告人郑李烽代替其参加摩托车驾驶证的科目一考试。后被告人郑李烽在参加考试过程中被监考人员发现。上述事实，被告人王雄升、郑李烽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王雄升、郑李烽的供述，证人翁某,4的证言，辨认笔录，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，通话记录单，调取证据通知书，考试成绩单，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雄升让被告人郑李烽代替自己参加法律规定的国家考试，其二人的行为均已构成代替考试罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起作用基本相当，故不予区分主、从犯。被告人王雄升有前科，可酌情从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据二被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对二被告人均从轻处罚并对被告人王雄升宣告缓刑。故二被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人王雄升犯代替考试罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。二、被告人郑李烽犯代替考试罪，判处罚金人民币5000元（罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶庆东二〇一七年十二月五日代书记员 刘 镱附裁判文书适用法律条文依据：《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?????1?
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第358号
原告容某某，女，1975年6月1日出生，汉族，广西浦北县人，工人，住浦北县。
被告高某某，男，1975年4月8日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告容某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法由代理审判员阮耀新独任审判，于2013年2月26日公开开庭审理了本案。书记员黎黎担任法庭记录。原告容某某、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容某某诉称，原、被告于1996年下半年认识后恋爱，1997年12月31日登记结婚。1998年8月5日生育女儿高某荣。婚后，原、被告因性格不合，被告经常无理取闹并殴打原告，原告无法与其共同生活。自2009年1月起，原、被告开始分居、分炊生活至今，女儿由原告抚养。原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，原告曾于2012年3月8日向浦北县人民法院提起离婚诉讼，但法院审理后判决不准原告与被告离婚。原、被告仍没有和好，原告于2013年1月23日再次向法院起诉，请求人民法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、女儿高某荣由被告抚养；3、一切贷款及债务由被告承担。
被告高某某辩称，原、被告从自由相识到结婚，相互沟通和了解，夫妻感情基础好。法院判决不准原、被告离婚后，被告也去叫被告回去生活，但被告不从。同时，由于被告目前经济不稳定，没能力抚养女儿，有关债务谁贷谁还。因此，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年1月，原、被告自由相识后恋爱，1997年12月31日登记结婚。1998年8月5日生育女儿高某荣，现在浦北县三合中学就读初中。原、被告婚后共同生活，家庭和睦相处，婚后至2004年夫妻感情很好，2005年7月后，夫妻感情略有淡薄。尤其在2010年12月28日下午，原告邀请数个朋友在原告家聚餐，被告回家时看到此情景，认为原告没有告知被告一起参加，被告生气与原告争吵并推原告跌倒于地上，造成原告左髌骨骨折、左膝部软组织挫伤而在浦北县人民医院住院治疗5日，期间是被告护理原告。2012年3月8日，原告向浦北县人民法院提起离婚诉讼，法院审理后认为原、被告夫妻感情没有破裂而判决不准原告与被告离婚。此后，被�也打电话给原告，并去叫原告回去一起共同生活，但原告不从。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产和共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、居民户口簿、女儿高某荣证言、（2012）浦民初字第498号民事判决书及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告从自由认识后恋爱到自愿登记结婚，婚前较为了解，婚姻基础好。原、被告婚后共同生活，家庭和睦相处，婚后至2004年夫妻感情很好。只是在2008年原告邀请其朋友在原告家中聚餐时没有告知被告时，被告当时生气时打过一次原告，但被告知错悔改。而至于原告诉称“被告经常无理取闹并多次殴打原告以及建房时原告借款20000元”，但原告对其主张未能提供确实、充分的证据予以证实，故本院对原告的主张不予采信。同时，原告向法院提出离婚诉讼，法院经审理判决不准原告与被告离婚后，原告也没有提出新的证据，予以证实原、被告的夫妻感情确已破裂。此外，被告还主动打电话给原告，并去好言相劝原告一起回去共同生活，但原告不给被告一个改过的机会。可见，被告对原告还是有夫妻感情的，尚需要一段时间的沟通和磨合，相信原、被告是可以破镜重圆的。综上，原、被告的夫妻感情并没有达到确已破裂的程度，故原告的诉请，证据不足，理由不成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告容某某与被告高某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告容某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（�款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 阮耀新
二〇一三年三月十二日
书 记 员 黎 黎
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1868号
罪犯王某。
上海市浦东新区人民法院于2012年9月5日作出了（2012）浦刑初字第3331号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月26日至2014年9月30日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年5月7日始至2014年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初2967号
原告徐永生，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人孙佳佳，系宁夏灵州律师事务所律师。
被告周斌，男，1980年3月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告徐永生与被告周斌民间借贷纠纷一案中，原告徐永生于2016年8月15日，以与被告私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永生提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐永生撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告徐永生负担。
审判员 唐彩红
二〇一六年八月十五日
书记员 马小丹
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00159号
申请执行人：张如燕，农民。
被执行人：余书进，农民。
张如燕与余书进机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字00735号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人余书进与符正燕（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人余书进应偿还的款项系其夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现查，被执行人余书进及其配偶符正燕在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余书进及其配偶符正燕银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年一月十二日
代理书记员 杨新光
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第650号
原告山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司，住所地威海市海滨北路128号。
负责人梁声新，总经理。
委托代理人李孟，该单位职工。
被告孙雪霞。
本院在审理原告山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司与被告孙雪霞物业服务合同纠纷一案中，原告山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司撤回起诉。
案件受理费25元（现系减半收取），由原告负担。
审判员 刘淑玲
二〇一五年八月四日
书记员 戚峰源
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1661号
上诉人（原审原告）上海大通物业顾问有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊（＊＊＊），执行董事。
被上诉人（原审被告）蒋顺勇，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
上诉人上海大通物业顾问有限公司（以下简称大通公司）因劳动争议一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，沪A3／＊＊＊车辆所有权人为大通公司，大通公司将该车安排给董事长专用，车辆使用过程中产生的一切费用均由大通公司承担。由于大通公司董事长欲寻找一名专职司机，董事长安排大通公司市场管理部负责招聘工作，此后大通公司的工作人员杨鹏对蒋顺勇进行了面试，言明蒋顺勇的试用期为三个月。蒋顺勇至大通公司上班后，大通公司财务部经理葛崎与蒋顺勇就试用期内工资进行了约定，即蒋顺勇于试用期内每月基本工资为3，000元。2013年6月底，大通公司法定代表人口头告知蒋顺勇于2013年7月1日起转正，转正后月基本工资为4，200元。2013年12月31日，大通公司财务部经理葛崎口头通知蒋顺勇被辞退。蒋顺勇在职期间，大通公司每月以现金形式支付蒋顺勇上个自然月的工资（含基本工资和各项补贴在内），其中2013年5月实际支付蒋顺勇工资1，825.80元，2013年6月实际支付蒋顺勇工资3，340元，2013年7月实际支付蒋顺勇工资4，560元，2013年8月实际支付蒋顺勇工资4，560元，2013年9月实际支付蒋顺勇工资4，600元，2013年10月实际支付蒋顺勇工资4，480元，2013年11月实际支付蒋顺勇工资4，620元，2013年12月实际支付蒋顺勇工3，929元。蒋顺勇�上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张未签订劳动合同的双倍工资差额、加班工资、违法终结劳动关系的赔偿金等并获得部分支持。大通公司不服裁决，提起诉讼。
原审认为，结合在案证据，蒋顺勇受大通公司的雇佣担任大通公司法定代表人专职驾驶员、与大通公司建立了事实劳动关系。结合大通公司自认法定代表人使用之专车除人工费以外的其它费用由大通公司承担之事实，蒋顺勇的工资亦由大通公司承担。大通公司终结劳动关系的理由缺乏事实依据。原审法院遂判令大通公司于判决生效之日起七日内支付蒋顺勇2013年6月15日至2013年12月31日期间的双倍工资差额23，100元及赔偿金8，400元。
大通公司向本院提起上诉，坚持认为蒋顺勇系该公司法定代表人自行雇佣的驾驶员，故与该公司不存在劳动关系。蒋顺勇未作答辩。
本院经审理查明，原审认�的事实无误。
本院认为，原审法院根据查明的事实，认定双方当事人之间成立事实劳动关系正确。大通公司上诉强调蒋顺勇系该公司法定代表人自行雇佣的驾驶员，但既未提供其他的证据佐证，也没有提出足够充分的理由，故本院难以采信。相应的上诉请求，本院亦难支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海大通物业顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行初147号
原告：王广照,男,汉族，1972年6月1日出生，住河南省汝州市。
被告：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人：张志高，任队长。
本院在审理原告王广照诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王广照撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告王广照负担。
审判员 张海民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘源远
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11810号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告高广洁，女，1983年12月16日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高广洁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高广洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35311.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35311.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1800号
申请执行人林秀玲，女，1971年9月30日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人卓雄华、林绍敬。
被执行人桂林，男，1972年7月27日生汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人林秀玲与被执行人桂林民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年1月12日作出（2015）思民初字第19463号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金497800元、利息44731.6元、违约金50000元及律师费20000元。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1800号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月三十日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1800号
申请执行人林秀玲，女，1971年9月30日生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人卓雄华、林绍敬，福建尚圭律师事务所律师。
被执行人桂林，男，1972年7月27日生汉族，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初19463号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人桂林的银行存款人民币625669元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾仁东
二〇一六年三月十七日
书记员 许雅君
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3008号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马效锋，男，1967年3月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托代理人：王本琦，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衢州市衢江区全旺镇楼山后村经济合作社。住所地：衢州市衢江区全旺镇楼山后村。
法定代表人：王恭朝，社长。
委托代理人：姜金妹，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
再审申请人马效锋因与被申请人衢州市衢江区全旺镇楼山后村经济合作社（以下简称楼山后村经济合作社）房屋租赁合同纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2015）浙衢民终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马效锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
（本页无正文）
审 判 长 刘国华
代理审判员 张静静
代理审判员 沈 伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 来益芸
·1·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3008号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马效锋。
委托代理人：王本琦，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衢州市衢江区全旺镇楼山后村经济合作社。住所地：衢州市衢江区全旺镇楼山后村。
法定代表人：王恭朝，社长。
委托代理人：姜金妹，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
再审申请人马效锋因与被申请人衢州市衢江区全旺镇楼山后村经济合作社（以下简称楼山后村经济合作社）房屋租赁合同纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2015）浙衢民终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马效锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘国华
代理审判员 张静静
代理审判员 沈 伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 来益芸
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4882号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：叶国谷，男，1954年3月20日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人叶国谷申请执行的（2006）台温行执字第125号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人叶国谷至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月15日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2015）第173号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年十月十五日
代书 记员 莫 敏
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初3339号
原告：四川永信商业设备有限公司。
被告：杨文。
本院在审理原告四川永信商业设备有限公司与被告杨文买卖合同纠纷一案中，原告四川永信商业设备有限公司提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川永信商业设备有限公司撤回对杨文的起诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告四川永信商业设备有限公司承担。
审判员 陈露
二〇一七年九月三十日
书记员 李燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1765号
原告李桐丞，男，汉族，1991年9月28日出生，住沈阳市于洪区。
被告沈阳润福商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街201号。
法定代表人恽鹏洲，系该公司总经理。
本院在审理原告李桐丞诉被告沈阳润福商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李桐丞于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李桐丞撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李桐丞承担。
审判员 耿立秋
二〇一七年二月九日
书记员 黄诗珊
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执2999号
淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会：
韩秋、沈鑫：
申请执行人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会与被执行人韩秋、沈鑫卫生行政处罚一案，申请执行人于2017年12月15日向本院申请执行，本案现已执行完毕。
二〇一七年十二月二十八日
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第469号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张建庆，农民。2007年5月14日因殴打他人、故意损坏财物被浦江县公安局行政拘留十天；2008年9月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月，于2010年5月9日刑满释放。因本案于2014年1月22日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1360号起诉书指控被告人张建庆犯开设赌场罪，于2014年7月4向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人张建庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月期间，被告人张建庆伙同张永明（刑拘在逃）以营利为目的，多次在浦江县海红宾馆、万达别墅门口茶楼、富丽豪苑等地，纠集江长伟、潘承良、陈海洪、吴富贵、张金辉等人以梭哈形式聚众赌博，抽头渔利人民币12000余元，并提供赌资11万元给参赌人员潘承良。
上述事实，被告人张建庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴富贵、江长伟、潘承良、张金辉的证言，传唤证、拘留证，辨认笔录及照片，治安调解协议书，行政处罚决定书，自首证明，刑事判决书，被告人张建庆的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建庆以牟取非法利益为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人张建庆在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张建庆主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张建庆的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年11月21日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人张建庆的违法所得人民币12000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张汝宵
二〇一四年七月十七日
代书记员 方 芳
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4343号
申请执行人招商银行股份有限公司金华分行
被执行人谢建民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初4660号，依法向被执行人谢建民发出执行通知书，责令被执行人谢建民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢建民（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币10117421.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4343号
申请执行人招商银行股份有限公司金华分行
被执行人谢建民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初4660号，依法向被执行人谢建民发出执行通知书，责令被执行人谢建民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢建民（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的63×××68的存款人民�10117421.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4343号
申请执行人招商银行股份有限公司金华分行
被执行人陈洪莲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初4660号，依法向被执行人陈洪莲发出执行通知书，责令被执行人陈洪莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈洪莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈洪莲（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××08的存款人民币10117421.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4343号
申请执行人招商银行股份有限公司金华分行
被执行人张甜甜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初4660号，依法向被执行人张甜甜发出执行通知书，责令被执行人张甜甜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张甜甜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张甜甜（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××85的存款人民币10117421.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4343号
申请执行人招商银行股份有限公司金华分行
被执行人谢建民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初4660号，依法向被执行人谢建民发出执行通知书，责令被执行人谢建民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢建民（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××17的存款人民币10117421.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4343号
申请执行人招商银行股份有限公司金华分行
被执行人张序虎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初4660号，依法向被执行人张序虎发出执行通知书，责令被执行人张序虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张序虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张序虎（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币10117421.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4343号
申请执行人招商银行股份有限公司金华分行
被执行人陈洪莲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初4660号，依法向被执行人陈洪莲发出执行通知书，责令被执行人陈洪莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈洪莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈洪莲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币10117421.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执4343号申请执行人招商银行股份有限公司金华分行被执行人陈洪莲，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初4660号，依法向被执行人陈洪莲发出执行通知书，责令被执行人陈洪莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈洪莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈洪莲（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××69的存款人民币10117421.18元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十二月十三日书记员  王建国
河南省淅川县人民法院
执行通�书
（2016）豫1326执11-2号
申请执行人：王某某，农民。
被申请执行人：淅川县民生投资咨询有限公司。
被申请执行人淅川县民生投资咨询有限公司与王某某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2015）淅民初字第371号民事判决书，已于2015年11月19日发生法律效力。申请执行人王某某于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2016年1月15日前，履行（2015）淅民初字第371号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用500元。
开户银行：�川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一六年一月七日
淅川县人民法院
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1691-1号
原告：庞昌锁，农民。
被告：郝海龙，农民。
被告：张清蒙，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院在审理原告庞昌锁与被告郝海龙、张清蒙、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庞昌锁于2015年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告郝海龙驾驶的鲁H×××××号小型客车一辆或查封其价值20000元的其他财产，并已提供案外人庞某某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告庞昌锁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告郝海龙驾驶的鲁H×××××号小型客车一辆或查封其价值20000元的其他财产。
二、查封原告庞昌锁提供担保的案外人庞某某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩道义
审 判 员 梁吉发
人民陪审员 董玉宽
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 孟冰冰
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初342号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1992年5月21日出生，汉族，初中文化，务工，住上蔡县。系本案被害人。
诉讼代理人景奇志，河南文苑律师事务所律师。
被告人朱鹏超朱某某，男，1992年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省上蔡县。因本案于2015年11月7日被驻马店市公安局西园分局行政拘留，同月12日转刑事拘留，同月24日被执行逮捕。
辩护人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）235号起诉书指控被告人朱鹏超朱某某犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人景奇志、被告人朱鹏超朱某某及其辩护人赵志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月28日凌晨，被告人朱鹏超朱某某送朋友陈某到驻马店火车站，后二人在车站快餐店喝酒时，因言语不和发生纠纷并厮打，朱鹏超朱某某用拳头打伤陈某的右眼。经鉴定，陈某右眼黄斑区、视网膜及脉络膜瘢痕、右眼玻璃体混浊，右眼损伤已达盲目三级，损伤程度为重伤二级。针对指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人朱鹏超朱某某已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人陈某诉称，被告人朱鹏超朱某某将其殴打致重伤并八级伤残后，其支出医疗费8101.15元，故请求判决朱鹏超朱某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神慰抚金等共计266740.85元。
被告人朱鹏超朱某某对公诉机关的指控不持异议；对附带民事部分表示愿意赔偿但目前无能力。
辩护人意见，被告人系初犯、偶犯，且认罪、悔罪，建议法庭从轻处罚。附带民事诉讼原告人提出的残疾赔偿金、精神慰抚、被抚养人生活费等不属于刑事附带民事赔偿范围。
经审理查明，被告人朱鹏超朱某某与陈某原系朋友。2015年9月27日晚，朱鹏超朱某某与陈某等人在上蔡县城饮酒后，朱鹏超朱某某送陈某到驻马店火车站乘火车到武汉，因距发车时间尚早，二人又在车站快餐店继续喝酒，醉酒后二人发生争执，陈某持酒瓶砸朱鹏超朱某某头部一下，朱鹏超朱某某朝陈某的右眼部打一拳，致使陈某受伤。经鉴定，陈某右眼黄斑区、视网膜及脉络膜瘢痕、右眼玻璃体混浊，右眼损伤已达盲目三级，损伤程度为重伤二级，八级伤残。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人朱鹏超朱某某供述：他与陈某是朋友。2015年9月底的一天，他和陈某在上蔡县喝酒后，他送陈某到驻马店火车站乘车去武汉，因距发车时间尚早，他们在附近快餐店喝酒，酒后二人发生争吵，陈某拿酒瓶砸他的头一下，他打陈某的脸上两拳将其打倒在地，他把陈某扶起来见右眼流血，问是否有事，他们又说了一会儿话，陈某去了武汉。后陈某说其眼睛伤情重，他让陈某回驻马店治疗，当天16时许，陈某回驻马店住院，他未去看望。
2、被害人陈某陈述：2015年9月27日晚，朱鹏超朱某某送他到驻马店火车站乘车去武汉，他们在附近的快餐店喝酒，他坐在桌子的东边，朱鹏超朱某某坐对面。因喝多酒，二人说话发生争执，朱鹏超朱某某打他的右眼一拳把他打倒在地，眼睛流血。朱鹏超朱某某把他扶起后，他拿筷笼打朱鹏超朱某某两下，朱鹏超朱某某未还手，后他坐车去武汉。他当天去医院处理眼伤时，医院说需要做手术，他回驻马店报警。
3、证人证言
⑴刘连根某某证言：他在驻马店火车站附近经营车站快餐店。2015年9月28日零时许，两名男子（一穿白色上衣、一穿深色上衣）在店门口的桌子坐着喝酒，之后二人争吵，穿深色上衣男子打白衣男子脸上一拳将其打倒在地，白衣男子站起来后脸上流血，拿筷笼朝对方头上了两下，之后二人离开。
⑵王海龙某某证言：2015年9月27日凌晨，他在驻马店车站快餐店西的平安旅馆值班，见一穿白上衣和深衣男子在一起喝酒，白衣男子教训深衣男子并拿酒瓶朝对方头上砸一下，后白衣男子把对方说恼，深衣男子往白衣男子脸上打一拳，白衣男子倒地后站起来，见到其脸上流血。
4、鉴定意见，证明：陈某右眼黄斑区、视网膜及脉络膜瘢痕、右眼玻璃体混浊，右眼损伤已达盲目三级，损伤程度为重伤二级。
5、户籍证明，证明被告人朱鹏超朱某某作案时的刑事责任年龄状况。
上述证据均经当庭查证属实，本院予以采信。
另查明，被害人陈某受伤后于2015年9月28日在郑州大学第一附属医院住院治疗三天，支出医疗费4041元；同年10月21日在上蔡县协和医院住院6天，支出医疗费2707元、后在解放军第159医院检查支出医疗费563元；2016年的5月5日，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书，认定陈某的伤残等级为八级，其支出检查费、鉴定费共计816元。
另查明，陈某系非农业家庭户口。河南省城镇2015年人均可支配收入为25578元／年。
上述事实，有附带民事诉讼原告人陈某提供的住院病历及相关医院的医疗费票据、户口证明予以证实，经当庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人朱鹏超朱某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控朱鹏超朱某某犯故意伤害罪成立，予以支持。朱鹏超朱某某归案后如实供述其罪行，且被害人有过错在先，依法可以对朱鹏超朱某某从轻处罚；辩护人关于朱鹏超朱某某认罪态度好、系初犯偶犯，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。朱鹏超朱某某对附带民事诉讼原告人陈某身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任，对陈某提出赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求于法有据，予以支持；其提出的精神慰抚金、伤残赔偿金、被扶养人生活费、差旅费等诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持。附带民事诉讼原告人陈某的经济损失共计26556元，其中医疗费8127元、误工费自受伤害之日计算至定残前一日，即16817元（25576元／年÷365天／年×240天）、护理费按照2015年河南省居民服务业在岗职工平均工资计赔，752元（30482元／年÷365天／年×9天×1人）、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）、营养费90元（9天×10元／天）、交通费酌定保护500元。上述附带民事诉讼原告人陈某的经济损失，由朱鹏超朱某某承担其中的90%，计款23900元，其余由陈某自行承担。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一、二款、第一百五十五条第一、二款和《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告人朱鹏超朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2019年8月6日止）。
二、限被告人朱鹏超朱某某于本判决生效后二十日内一次性支付附带民事诉讼原告人陈某经济损失23900元。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱荣海
审 判 员 王纪锋
人民陪审员 王合理
二〇一六年八月十七日
书 记 员 侯 露
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初342号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，男，1992年5月21日出生，汉族，初中文化，务工，住上蔡县蔡都镇。系本案被害人。
诉讼代理人景奇志，河南文苑律师事务所律师。
被告人朱某某，男，1992年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省上蔡县蔡都镇。因本案于2015年11月7日被驻马店市公安局西园分局行政拘留，同月12日转刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）235号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人景奇志、被告人朱某某及其辩护人赵志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月28日凌晨，被告人朱某某送朋友陈某某到驻马店火车站，后二人在车站快餐店喝酒时，因言语不和发生纠纷并厮打，朱某某用拳头打伤陈某某的右眼。经鉴定，陈某某右眼黄斑区、视网膜及脉络膜瘢痕、右眼玻璃体混浊，右眼损伤已达盲目三级，损伤程度为重伤二级。针对指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人朱某某已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人陈某某诉称，被告人朱某某将其殴打致重伤并八级伤残后，其支出医疗费8101.15元，故请求判决朱某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神慰抚金等共计266740.85元。
被告人朱某某对公诉机关的指控不持异议；对附带民事部分表示愿意赔偿但目前无能力。
辩护人意见，被告人系初犯、偶犯，且认罪、悔罪，建议法庭从轻处罚。附带民事诉讼原告人提出的残疾赔偿金、精神慰抚、被抚养人生活费等不属于刑事附带民事赔偿范围。
经审理查明，被告人朱某某与陈某某原系朋友。2015年9月27日晚，朱某某与陈某某等人在上蔡县城饮酒后，朱某某送陈某某到驻马店火车站乘火车到武汉，因距发车时间尚早，二人又在车站快餐店继续喝酒，醉酒后二人发生争执，陈某某持酒瓶砸朱某某头部一下，朱某某朝陈某某的右眼部打一拳，致使陈某某受伤。经鉴定，陈某某右眼黄斑区、视网膜及脉络膜瘢痕、右眼玻璃体混浊，右眼损伤已达盲目三级，损伤程度为重伤二级，八级伤残。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人朱某某供述：他与陈某某是朋友。2015年9月底的一天，他和陈某某在上蔡县喝酒后，他送陈某某到驻马店火车站乘车去武汉，因距发车时间尚早，他们在附近快餐店喝酒，酒后二人发生争吵，陈某某拿酒瓶砸他的头一下，他打陈某某的脸上两拳将其打倒在地，他把陈某某扶起来见右眼流血，问是否有事，他们又说了一会儿话，陈某某去了武汉。后陈某某说其眼睛伤情重，他让陈某某回驻马店治疗，当天16时许，陈某某回驻马店住院，他未去看望。
2、被害人陈某某陈述：2015年9月27日晚，朱某某送他到驻马店火车站乘车去武汉，他们在附近的快餐店喝酒，他坐在桌子的东边，朱某某坐对面。因喝多酒，二人说话发生争执，朱某某打他的右眼一拳把他打倒在地，眼睛流血。朱某某把他扶起后，他拿筷笼打朱某某两下，朱某某未还手，后他坐车去武汉。他当天去医院处理眼伤时，医院说需要做手术，他回驻马店报警。
3、证人证言
刘某某证言：他在驻马店火车站附近经营车站快餐店。2015年9月28日零时许，两名男子（一穿白色上衣、一穿深色上衣）在店门口的桌子坐着喝酒，之后二人争吵，穿深色上衣男子打白衣男子脸上一拳将其打倒在地，白衣男子站起来后脸上流血，拿筷笼朝对方头上了两下，之后二人离开。
王某某证言：2015年9月27日凌晨，他在驻马店车站快餐店西的平安旅馆值班，见一穿白上衣和深衣男子在一起喝酒，白衣男子教训深衣男子并拿酒瓶朝对方头上砸一下，后白衣男子把对方说恼，深衣男子往白衣男子脸上打一拳，白衣男子倒地后站起来，见到其脸上流血。
4、鉴定意见，证明：陈某某右眼黄斑区、视网膜及脉络膜瘢痕、右眼玻璃体混浊，右眼损伤已达盲目三级，损伤程度为重伤二级。
5、户籍证明，证明被告人朱某某作案时的刑事责任年龄状况。
上述证据均经当庭查证属实，本院予以采信。
另查明，被害人陈某某受伤后于2015年9月28日在郑州大学第一附属医院住院治疗三天，支出医疗费4041元；同年10月21日在上蔡县协和医院住院6天，支出医疗费2707元、后在解放军第159医院检查支出医疗费563元；2016年的5月5日，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书，认定陈某某的伤残等级为八级，其支出检查费、鉴定费共计816元。
另查明，陈某某系非农业家庭户口。河南省城镇2015年人均可支配收入为25578元/年。
上述事实，有附带民事诉讼原告人陈某某提供的住院病历及相关医院的医疗费票据、户口证明予以证实，经当庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控朱某某犯故意伤害罪成立，予以支持。朱某某归案后如实供述其罪行，且被害人有过错在先，依法可以对朱某某从轻处罚；辩护人关于朱某某认罪态度好、系初犯偶犯，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。朱某某对附带民事诉讼原告人陈某某身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任，对陈某某提出赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求于法有据，予以支持；其提出的精神慰抚金、伤残赔偿金、被扶养人生活费、差旅费等诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持。附带民事诉讼原告人陈某某的经济损失共计26556元，其中医疗费8127元、误工费自受伤害之日计算至定残前一日，即16817元（25576元/年÷365天/年×240天）、护理费按照2015年河南省居民服务业在岗职工平均工资计赔，752元（30482元/年÷365天/年×9天×1人）、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、营养费90元（9天×10元/天）、交通费酌定保护500元。上述附带民事诉讼原告人陈某某的经济损失，由朱某某承担其中的90%，计款23900元，其余由陈某某自行承担。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一、二款、第一百五十五条第一、二款和《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2019年8月6日止）。
二、限被告人朱某某于本判决生效后二十日内一次性支付附带民事诉讼原告人陈某某经济损失23900元。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱荣海
审 判 员 王纪锋
人民陪审员 王合理
二〇一六年八月十七日
书 记 员 侯 露
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫1702刑初342号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某某，男，1992年5月21日出生，汉族，初中文化，务工，住上蔡县蔡都镇。系本案被害人。诉讼代理人景奇志，河南文苑律师事务所律师。被告人朱某某，男，1992年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省上蔡县蔡都镇。因本案于2015年11月7日被驻马店市公安局西园分局行政拘留，同月12日转刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。辩护人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）235号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人景奇志、被告人朱某某及其辩护人赵志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月28日凌晨，被告人朱某某送朋友陈某某到驻马店火车站，后二人在车站快餐店喝酒时，因言语不和发生纠纷并厮打，朱某某用拳头打伤陈某某的右眼。经鉴定，陈某某右眼黄斑区、视网膜及脉络膜瘢痕、右眼玻璃体混浊，右眼损伤已达盲目三级，损伤程度为重伤二级。针对指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人朱某某已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人陈某某诉称，被告人朱某某将其殴打致重伤并八级伤残后，其支出医疗费8101.15元，故请求判决朱某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神慰抚金等共计266740.85元。被告人朱某某对公诉机关的指控不持异议；对附带民事部分表示愿意赔偿但目前无能力。辩护人意见，被告人系初犯、偶犯，且认罪、悔罪，建议法庭从轻处罚。附带民事诉讼原告人提出的残疾赔偿金、精神慰抚、被抚养人生活费等不属于刑事附带民事赔偿范围。经审理查明，被告人朱某某与陈某某原系朋友。2015年9月27日晚，朱某某与陈某某等人在上蔡县城饮酒后，朱某某送陈某某到驻马店火车站乘火车到武汉，因距发车时间尚早，二人又在车站快餐店继续喝酒，醉酒后二人发生争执，陈某某持酒瓶砸朱某某头部一下，朱某某朝陈某某的右眼部打一拳，致使陈某某受伤。经鉴定，陈某某右眼黄斑区、视网膜及脉络膜瘢痕、右眼玻璃体混浊，右眼损伤已达盲目三级，损伤程度为重伤二级，八级伤残。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人朱某某供述：他与陈某某是朋友。2015年9月底的一天，他和陈某某在上蔡县喝酒后，他送陈某某到驻马店火车站乘车去武汉，因距发车时间尚早，他们在附近快餐店喝酒，酒后二人发生争吵，陈某某拿酒瓶砸他的头一下，他打陈某某的脸上两拳将其打倒在地，他把陈某某扶起来见右眼流血，问是否有事，他们又说了一会儿话，陈某某去了武汉。后陈某某说其眼睛伤情重，他让陈某某回驻马店治疗，当天16时许，陈某某回驻马店住院，他未去看望。2、被害人陈某某陈述：2015年9月27日晚，朱某某送他到驻马店火车站乘车去武汉，他们在附近的快餐店喝酒，他坐在桌子的东边，朱某某坐对面。因喝多酒，二人说话发生争执，朱某某打他的右眼一拳把他打倒在地，眼睛流血。朱某某把他扶起后，他拿筷笼打朱某某两下，朱某某未还手，后他坐车去武汉。他当天去医院处理眼伤时，医院说需要做手术，他回驻马店报警。3、证人证言刘某某证言：他在驻马店火车站附近经营车站快餐店。2015年9月28日零时许，两名男子（一穿白色上衣、一穿深色上衣）在店门口的桌子坐着喝酒，之后二人争吵，穿深色上衣男子打白衣男子脸上一拳将其打倒在地，白衣男子站起来后脸上流血，拿筷笼朝对方头上了两下，之后二人离开。王某某证言：2015年9月27日凌晨，他在驻马店车站快餐店西的平安旅馆值班，见一穿白上衣和深衣男子在一起喝酒，白衣男子教训深衣男子并拿酒瓶朝对方头上砸一下，后白衣男子把对方说恼，深衣男子往白衣男子脸上打一拳，白衣男子倒地后站起来，见到其脸上流血。4、鉴定意见，证明：陈某某右眼黄斑区、视网膜及脉络膜瘢痕、右眼玻璃体混浊，右眼损伤已达盲目三级，损伤程度为重伤二级。5、户籍证明，证明被告人朱某某作案时的刑事责任年龄状况。上述证据均经当庭查证属实，本院予以采信。另查明，被害人陈某某受伤后于2015年9月28日在郑州大学第一附属医院住院治疗三天，支出医疗费4041元；同年10月21日在上蔡县协和医院住院6天，支出医疗费2707元、后在解放军第159医院检查支出医疗费563元；2016年的5月5日，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书，认定陈某某的伤残等级为八级，其支出检查费、鉴定费共计816元。另查明，陈某某系非农业家庭户口。河南省城镇2015年人均可支配收入为25578元/年。上述事实，有附带民事诉讼原告人陈某某提供的住院病历及相关医院的医疗费票据、户口证明予以证实，经当庭查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控朱某某犯故意伤害罪成立，予以支持。朱某某归案后如实供述其罪行，且被害人有过错在先，依法可以对朱某某从轻处罚；辩护人关于朱某某认罪态度好、系初犯偶犯，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。朱某某对附带民事诉讼原告人陈某某身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任，对陈某某提出赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求于法有据，予以支持；其提出的精神慰抚金、伤残赔偿金、被扶养人生活费、差旅费等诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持。附带民事诉讼原告人陈某某的经济损失共计26556元，其中医疗费8127元、误工费自受伤害之日计算至定残前一日，即16817元（25576元/年÷365天/年×240天）、护理费按照2015年河南省居民服务业在岗职工平均工资计赔，752元（30482元/年÷365天/年×9天×1人）、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、营养费90元（9天×10元/天）、交通费酌定保护500元。上述附带民事诉讼原告人陈某某的经济损失，由朱某某承担其中的90%，计款23900元，其余由陈某某自行承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一、二款、第一百五十五条第一、二款和《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2019年8月6日止）。二、限被告人朱某某于本判决生效后二十日内一次性支付附带民事诉讼原告人陈某某经济损失23900元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱荣海审 判 员  王纪锋人民陪审员  王合理二〇一六年八月十七日书 记 员  侯 露
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1316号
申请执行人徐洪国，男，汉族，1965年12月29日生，住江苏省昆山市。
委托代理人王团结，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被执行人顾加龙，男，汉族，1967年12月21日生，住江苏省昆山市。
被执行人昆山市南海安通建筑工程有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇太平路，组织机构代码68494463-4。
法定代表人顾加龙，该公司总经理。
申请执行人徐洪国与被执行人顾加龙、昆山市南海安通建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2945号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付550000元，承担案件受理费4566元，以上共计554655元，并由被执行人承担本案的执行费。本院于2016年2月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院执行到位475000元，并已发放给申请执行人，未执行到位79655元。本院经向银行（含网络银行）、工商、车辆、房产、公积金等财产登记部门查询，各部门反馈如下：被执行人顾加龙、昆山市南海安勇建筑工程有限公司名下无银行存款、公积金存款、无房产及土地、车辆登记信息，被执行人顾加龙、昆山市南海安勇建筑工程有限公司已被纳入失信被执行人名单并予以公布，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，建议本院暂先终结本案的本次执行程序。
上述事实，有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、电话谈话笔录、本院执行材料等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，无其他可供执行财产，申请人同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）昆民初字第2945号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（本页无正文）
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 强
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初785号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。
主要负责人：王春江。
委托诉讼代理人：赵鹏飞。
被告：焦贵生。
被告：陈淑义。
被告：张彤遥。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储银行长春市分行）与被告焦贵生、陈淑义及张彤遥借款及担保合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长春市分行委托诉讼代理人赵鹏飞、被告陈淑义到庭参加诉讼，被告焦贵生、张彤遥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮储银行长春市分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除邮储银行长春市分行与焦贵生、陈淑义签订的《小额贷款借款合同》；2.判令焦贵生、陈淑义共同偿还至2017年4月10日止的借款本金96880.54元、利息4685.30元、罚息20430.57元，共计121996.41元，其余利息、罚息按合同约定至支付时止；3.判令张彤遥承担连带保证责任；4.诉讼费由焦贵生、陈淑义及张彤遥承担。事实和理由：2015年6月19日，邮储银行长春市分行与焦贵生、陈淑义及张彤遥签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，焦贵生借款200000元，期限12个月（自2015年6月19日至2016年6月19日），偿还日为每月19日，还款方式为等额本息还款法。合同第十六条规定“乙方（焦贵生、陈淑义）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”，“乙方违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。张彤遥就欠款承担连带保证责任。合同签订后，邮储银行长春市分行已及时足额向焦贵生发放了贷款，但焦贵生未按期偿还贷款，经多次催要仍不还款。综上，邮储银行长春市分行为维护合法权益，根据《小额贷款借款合同》及双方“发生争议向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，诉至法院。
焦贵生缺席未作答辩。
陈淑义辩称，借款事实存在，欠款得还。现在暂时一次性还不上，希望与邮储银行长春市分行沟通，三个月之内分期偿还。
张彤遥缺席未作答辩。
邮储银行长春市分行围绕诉讼请求提交的主要证据有：1.结婚证一份，证明焦贵生与陈淑义是夫妻关系；2.收入证明一份，证明张彤遥的收入情况；3.贷款申请表一份，证明焦贵生申请贷款时基本信息情况；4.《小额贷款借款合同》一份，证明焦贵生、陈淑义夫妻共同向邮储银行长春市分行借款，合同约定了贷款金额、期限、还款方式、利率及违约责等；5.《小额贷款保证合同》一份，证明保证人张彤遥为焦贵生、陈淑义的借款提供连带责任保证；6.贷款借据及放款单各一份，证明邮储银行长春市分行已向焦贵生发放了200000元贷款；7.贷款结清试算表一份，证明截至2017年4月10日，焦贵生夫妻尚欠借款本息共计121996.41元。焦贵生、陈淑义及张彤遥均未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：焦贵生与陈淑义系夫妻关系，张彤遥与二人系亲属关系。2015年6月19日，邮储银行长春市分行作为贷款人与借款人焦贵生签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定焦贵生向邮储银行长春市分行借款200000元用于进购原材料，期限12个月（自2015年6月至2016年6月），年利率为15.3%，还款方式为等额本息还款法。合同第十六条约定了违约责任：“乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。”陈淑义作为焦贵生的配偶在合同上签字。同日，邮储银行长春市分行与张彤遥签订《小额贷款保证合同》一份，合同约定：“张彤遥愿意为主合同项下债务提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。”2015年6月19日，邮储银行长春市分行将200000元贷款足额转入焦贵生账户。焦贵生、陈淑义自2016年1月19日起逾期还款，邮储银行长春市分行经多次向二人及保证人张彤遥催要未果诉讼来院。本案在审理期间，借款合同到期。另查，截至2017年4月10日，焦贵生、陈淑义尚欠邮储银行长春市分行借款本金96880.54元、利息4685.30元、罚息20430.57元，共计121996.41元。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。邮储银行长春市分行与焦贵生、陈淑义签订的《小额贷款借款合同》及与张彤遥签订的《小额贷款保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邮储银行长春市分行依约履行了自己的放款义务，焦贵生、陈淑义未按合同约定及时还款，已构成违约。现邮储银行长春市分行要求焦贵生、陈淑义共同偿还剩余借款并承担利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因借款合同在诉讼期间已到期，邮储银行长春市分行解除合同之请求，本院不予采纳。张彤遥作为完全民事行为能力人，既然在保证合同中承诺对焦贵生、陈淑义的借款承担连带保证责任，亦应按约履行。焦贵生、张彤遥经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，自行承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、焦贵生、陈淑义共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行至2017年4月10日止的借款本金96880.54元、利息4685.30元、罚息20430.57元，共计121996.41元，此后利息、罚息（按合同约定计算）至给付时止；
二、张彤遥对焦贵生、陈淑义的借款本金及相应利息、罚息承担连带偿还责任；
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取后的案件受理费1370元，由焦贵生、陈淑义及张彤遥连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 许勇花
二〇一七年四月十日
书记员 冯琳琳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00798-2号
申请执行人姚翎燕，女，1981年3月8日生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人刘广林，男，1964年7月25日生，汉族，住肥东县。
申请执行人姚翎燕与被执行人刘广林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第01435号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人刘广林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘广林银行存款人民币67000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年九月一日
书 记 员 王卫
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初4262号
原告：天津福天物业管理有限公司，住所地：天津市蓟县燕山东路青山溪语花园会馆。
法定代表人：张瑞丽，经理。
委托诉讼代理人：杨素芳，女，天津福天物业管理有限公司职员。
被告：杨帅，女，1991年11月23日出生。
原告天津福天物业管理有限公司与被告杨帅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津福天物业管理有限公司自愿申请撤回对被告杨帅的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津福天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 张 艳
二〇一八年五月十四日
法官助理 艾世尧
书 记 员 王国峰
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00570号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：樊皓，该公司总经理。
委托代理人：邹璇，该公司公司员工。
被上诉人（原审原告）：蚌埠市大众出租汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘建军，该公司总经理。
委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：崔怀柱，安徽东石律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王建龙，男，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：达庆丰，该公司总经理。
委托代理人：潘同春，该公司员工。
上诉人国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称国元保险蚌埠公司）因与被上诉人蚌埠市大众出租汽车有限公司（以下简称蚌埠大众公司）、王建龙、蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司（以下简称蚌埠金泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年5月6日作出的（2015）淮民一初字第00829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年2月9日18时，王建龙驾驶皖C×××××号车在本市农机市场与皖C×××××号相撞，造成车辆损坏。经蚌埠市公安局交通警察支队认定：王建龙负事故全部责任，易守君无责任。事故发生后，皖C×××××号车被送维修，支出维修费4330元。2015年2月10日中衡保险公估股份有限公司作出车损评估报告和停运损失评估报告，经评估，车物损失为4100元；停运损失：皖C×××××车辆为营运性质的出租车，从2015年2月9日车辆发生事故时至2015年2月15日车辆预计维修结束这一时间段为车辆停运阶段。经测算该车有6天未能营运，通过走访蚌埠市当地出租车行业了解，平均每辆车每天的营运收入在350元/天。通过计算营运损失=6天×350元/天=2100元。原告支出车损评估费300元，停运损失评估费150元。
原审法院另查明，皖C×××××号小型客车的登记车主是蚌埠大众公司，皖C×××××号车的登记车主是蚌埠金泰公司，该车在国元保险蚌埠公司投保有交强险和50万元商业第三者责任险。
原审法院审理后认为：公民和法人的合法财产权受法律保护。蚌埠市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，原、被告双方均无异议，予以采信。由于皖C×××××号车在国元保险蚌埠公司投保有交强险和50万元商业第三者责任险，且未投保不计免赔率，故应由国元保险蚌埠公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由保险公司和蚌埠金泰公司在商业三者险内予以赔偿，因皖C×××××号车在事故中承担全部责任，由国元保险蚌埠公司和蚌埠金泰公司分别承担80%、20%的赔偿责任。原告主张车损4100元、停运损失2100元、停运损失评估费150元符合法律规定，予以支持。原告要求车损评估费300元系自行扩大损失，不予支持。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案被告国元保险蚌埠公司不能证明保险公司已提示投保人相关免责条款的存在。因此，被告国元保险蚌埠公司抗辩间接损失不属于赔偿范围，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险范围内赔偿原告蚌埠市大众出租汽车有限责任公司车辆损失2000元，于本判决生效后二十日内付清；二、被告国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司在商业三者险中赔偿原告蚌埠市大众出租汽车有限责任公司车辆损失2100元、停运损失2100元、评估费150元等损失的80%为3480元，于本判决生效后二十日内付清；三、被告蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司赔偿原告蚌埠市大众出租汽车有限责任公司车辆损失2100元、停运损失2100元、评估费150元等损失的20%为870元，于本判决生效后二十日内付清；四、驳回原告蚌埠市大众出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建龙负担。
原审判决送达后，国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司不服，向本院提起上诉。
国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司上诉称：停运损失等是间接损失，不应当得到赔偿，并且车辆投保人作为单位在投保单声明栏处加盖公章确认已经阅读了该处条款，上诉人已经履行了明确说明及提示义务，故不应当承担停运损失和评估费用。请求二审法院依法改判。
被上诉人蚌埠市大众出租汽车有限公司答辩称：停运损失应当得到赔偿.上诉人没有尽到提示和明确说明的义务，免责条款不生效。
被上诉人王建龙同意蚌埠市大众出租汽车有限公司的答辩意见。
被上诉人蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司同意蚌埠市大众出租汽车有限公司的答辩意见。
经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”因此，停运损失作为财产损失属于法定赔偿项目，国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司上诉称停运损失不应赔偿的理由不能成立。本案中，蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司虽作为投保人在投保单的投保人声明栏盖章，但该声明栏为国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司统一印制，该声明栏内容无显著标志以使投保人注意与其他内容的区别，故投保人盖章的行为并不能表明其对声明栏中上述内容的认可，且上诉人也未能提供其他证据证明其已经履行了提示和明确说明义务，故上诉人认为已经履行了明确说明及提示义务的上诉理由亦不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 陈启虎
代理审判员 陶 义
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初462号
原告：山东蓝盾石材有限公司，住所地山东省临沂市平邑县新3**国道西首路西(经济开发区003号)。
法定代表人：祝均新，董事长。
委托诉讼代理人：孔令丹，北京济和律师事务所律师。
被告：北京林大林业科技股份有限公司，住所地北京市海淀区清华东路35号,实际经营地址林大北路13号。
法定代表人：龚政，董事长。
委托诉讼代理人:李树东,男,1968年6月9日出生,北京林大林业科技股份有限公司法务主管。
委托诉讼代理人：张义平，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
原告山东蓝盾石材有限公司(以下简称山东蓝盾公司)与被告北京林大林业科技股份有限公司（以下简称林大林业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东蓝盾公司的委托诉讼代理人孔令丹、被告林大林业公司的委托诉讼代理人李树东、张义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东蓝盾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1192256.30元;2.判令被告支付逾期付款违约金,自2017年7月10日起,按中国人民银行同期贷款利率加收50%,计算至2018年1月9日,共计为77794.72元;3.案件受理费由被告负担。事实与理由：山东蓝盾公司与林大林业公司于2016年4月18日签订石材供货合同,约定林大林业公司将北京密云密溪路36号院园林工程的石材供货承包给山东蓝盾公司。合同签订后,山东蓝盾公司按照林大林业公司的要求,先后多批次向被告供货,后双方结算单确认供货数额为2540256.30元,被告共计付款1348000元,时至今日,被告尚欠货款1192256.30元未结清。原告认为，根据2012年开始施行的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，而依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“关于罚息利率问题，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。据此，林大林业公司应按照法律规定支付逾期付款违约金。为此,原告向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
林大林业公司辩称：原、被告签订买卖合同属实，但被告收到预付款后没有实际供货，被告多次要求原告退还预付款，但被告未予退还。北京密云密溪路36号院园林工程是我公司承包的工程，我公司只认可付爽签字,但项目部无权出具工程量结算的相关凭证，合同上也写明了开具工程量及结算一律使用公司公章。付爽没有转委托权，付爽签字是说工程量属实，而非对价款认可。经我公司核实，没有耿国峰、孟繁锡这两个人，即便项目部有这两个人，这两个人也没有得到授权，无权在送货单上签字。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月7日，林大林业公司给付爽出具项目经理授权委托书,内容为:我公司授权付爽为北京密云密溪路36号院景观园林工程的项目经理,全权代表我公司处理该项目施工过程中的一切事宜。2016年9月6日，林大林业公司（发包人，也称甲方）与山东蓝盾公司（承包人，也称乙方）签订了北京密云密溪路36号院园林项目《石材供货合同》，合同中约定:乙方按照甲方要求,将符合甲方要求的石材运送至北京密云密溪路36号院园林工程项目甲方所指定地点。以甲方提供工程量清单报价，结算时按照实际供货数量结算。合同还对付款方式、双方的工作范围及应承担的责任等进行了约定。合同签订后，山东蓝盾公司陆续为林大林业公司运送了相应的石材，耿国峰、孟繁锡在送货单上签字确认。2017年10月19日，付爽在工程结算单上签字“工程量属实”，总货款为2540256.30元。2016年10月17日，林大林业公司给付原告货款45万元；2016年12月1日林大林业公司给付原告货款49.8万元；2017年3月30日，林大林业公司给付原告货款20万元；2017年6月1日，林大林业公司给付原告货款10万元；2017年6月21日，林大林业公司给付原告货款10万元。山东蓝盾公司为林大林业公司开具了相应的增值税发票。余款经索要,被告未给付。
上述事实,有《石材供货合同》、送货单复印件、中国农业银行账户交易明细回单、中国建设银行单位客户专用回单、发票复印件及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，林大林业公司与山东蓝盾公司签订的石材供货合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行义务。山东蓝盾公司在交付货物后，林大林业公司亦分五次给付山东蓝盾公司货款1348000元，山东蓝盾公司亦为林大林业公司开具了增值税专用发票，但余款林大林业公司一直未付。对山东蓝盾公司要求林大林业公司给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方在供货合同中未约定违约金，故对山东蓝盾公司要求林大林业公司给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、北京林大林业科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付山东蓝盾石材有限公司货款一百一十九万二千二百五十六元三角。
二、驳回山东蓝盾石材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千一百一十五元，由北京林大林业科技股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 张俊杰
二〇一八年四月十九日
法官助理 韩丽丽
书 记 员 徐佳佳
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0118民初462号
原告：山东蓝盾石材有限公司，住所山东省临沂市平邑县新3**国道西首路西(经济开发区003号)。
法定代表人：祝均新，董事长。
委托诉讼代理人：孔令丹，北京市济和律师事务所律师。
被告：北京林大林业科技股份有限公司，住所地北京市海淀区林大北路13号。
法定代表人：王自力。
本院受理原告山东蓝盾石材有限公司（以下简称山东蓝盾公司）与被告北京林大林业科技股份有限公司（以下简称北京林大公司）买卖合同纠纷一案，原告山东蓝盾公司于2018年1月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求本院依法查封、冻结被告北京林大公司的银行存款1278166.02元，2018年1月30日,山东蓝盾公司已向本院提供担保并交纳了保全费。
经审查，本院认为，原告山东蓝盾公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结北京林大林业科技股份有限公司的银行账户存款一百二十七万八千一百六十六元零二分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 员 张俊杰
二〇一八年一月三十一日
法官助理 韩丽丽
书 记 员 徐佳佳
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行初字第00288号
原告章三元，男，汉族，1955年3月29日生，住重庆市九龙坡区石坪桥。
被告重庆市九龙坡区社会保险局，住所地重庆市九龙坡区留学生创业园E栋。
法定代表人李亚，职务局长。
委托代理人陈欢，该局工作人员。
被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重庆市九龙坡区留学生创业园E栋。
法定代表人邱晓东，职务局长。
委托代理人周俊，该局工作人员。
委托代理人冯臣，该局工作人员。
被告重庆市人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区新牌坊一路1号。
法定代表人ＸＸ春，职务局长。
委托代理人许兴桥，该局法规处调研员。
委托代理人李洪顶，该局法规处工作人员。
本院在审理原告章三元诉被告重庆市九龙坡区社会保险局、被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局退休审批及被告重庆市人力资源和社会保障局行政复议一案中，原告章三元于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告章三元申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告章三元撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告章三元承担。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 胡 峤
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第108号
原告山东恒基农牧机械有限公司。
法定代表人陈洪伟，该公司董事长。
委托代理人祝锋启。
被告湖北千丽生物科技股份有限公司。
法定代表人詹东辉，该公司董事长。
委托代理人郑琦红。
委托代理人张春虎。
本院在审理原告山东恒基农牧机械有限公司诉被告湖北千丽生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系当事人对自己诉讼权利的处分，不损害社会公共利益及第三人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东恒基农牧机械有限公司撤回起诉。
案件受理费10068元，减半收取5034元，财产保全费3670元，两项共计8704元，由原告山东恒基农牧机械有限公司负担。
审 判 长 王晓凤
审 判 员 李 慧
人民陪审员 王启忠
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴丽丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第108号
原告山东恒基农牧机械有限公司，住所地：诸城市南二环中段。
被告湖北千丽生物科技股份有限公司，住所地：湖北省老河口市科技产业园。
本院受理原告山东恒基农牧机械有限公司与被告湖北千丽生物科技股份有限公司其他买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款63万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款63万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年一月十日
书记员 李志勇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第108号
原告山东恒基农牧机械有限公司，住所地：山东省诸城市南二环中段。
被告湖北千丽生物科技股份有限公司，住所地：湖北省老河口市科技产业园。
本院受理原告山东恒基农牧机械有限公司与被告湖北千丽生物科技股份有限公司其他买卖合同纠纷一案后，被告湖北千丽生物科技股份有限公司对本案管辖权提出异议，认为双方签订的合同中虽约定“如有违约，双方可在原告方所在地法院提起诉讼”，但该约定属于不明确约定，约定无效，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地和合同履行地均为老河口市，同时被告起诉原告产品质量责任纠纷一案已经由老河口市人民法院立案审理中，本院对本案不具有管辖权，应将此案移送至老河口市人民法院管辖。
本院于2014年5月22日组织双方当事人进行听证。原告的委托代理人祝锋启及被告的委托代理人郑琦红到庭参加听证。
本院经审查认为，原被告双方签订的合同中明确约定“解决合同纠纷的方式：由原告方住所地法院管辖”，虽然该约定用语不规范，但是含有到人民法院解决争议的意思表示，“原告方”虽然在签订合同时并不确定，但是发生争议后一方到人民法院起诉时“原告方”即可确定，该约定可以明确具体的管辖法院，且不违反法律法规对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的管辖约定。老河口市人民法院于2014年3月18日受理了本案被告诉原告产品质量责任诉讼，而本院受理本案的时间为2014年1月10日，明显早于老河口市人民法院的立案时间。根据民事诉讼法的规定，应由最先立案的人民法院管辖。综上，本院管辖此案并无不当，被告湖北千丽生物科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第三十五条，第一百二十七条，第一百五十四条第一款第二项，裁定如下：
驳回被告湖北千丽生物科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一四年六月六日
书记员 李志勇
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初893号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码：912301296721219994），住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街13号。
法定代表人：张桂梅，行长。
委托诉讼代理人：刘长民男，1970年8月21日生，汉族，邮储银行职员，住黑龙江省延寿县。
被告：张雷男，1979年2月15日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：刘金娟女，1978年7月21日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：付贵生男，1985年5月14日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：李忠红女，1988年11月27日生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。
被告：国文辉男，1979年2月11日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：王志慧女，1980年5月16日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行(以下简称邮储银行)与被告张雷、刘金娟、付贵生、李忠红、国文辉、王志慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮储银行委托诉讼代理人刘长民，张雷、付贵生到庭参加诉讼。刘金娟、李忠红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，国文辉、王志慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令国文辉与王志慧给付贷款45512.41元，到期利息7279.29元（利息计算至2017年1月22日），并承担自2017年1月23日起至全部借款还清时止的逾期利息；2.张雷与刘金娟、付贵生与李忠红、国文辉与王志慧对债务承担连带清偿责任。事实和理由：张雷与刘金娟、付贵生与李忠红、国文辉与王志慧均系夫妻关系。于2015年1月7日自愿组成联保小组，在邮储银行以家庭形式各自借款50000元，约定年利率为11.88%，最后还款日期为2016年1月7日，并签订《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》。截止到2017年1月22日，张雷与刘金娟、付贵生与李忠红偿还了全部借款本息，国文辉、王志慧偿还了借款本金4487.59元。逾期，国文辉、王志慧未偿还全部欠款本息，经原告多次索要至今未还，故诉至法院。
张雷辩称：自身名下的贷款本息已经偿还完毕。
付贵生辩称：自身名下的贷款本息已经偿还完毕。
刘金娟、李忠红、国文辉、王志慧未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘金娟、李忠红未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2015年1月6日，邮储银行与张雷、付贵生、国文辉三人签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮储银行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。2015年1月7日，邮储银行与张雷、付贵生、国文辉签订了《小额贷款借款合同》约定邮储银行分别向张雷、付贵生、国文辉发放贷款50000元，用于够买农资用品，贷款期限为一年，还款时间为2015年5月27日，贷款年利率为11.88%，逾期年利率为15.444%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。张雷妻子刘金娟、付贵生妻子李忠红、国文辉妻子王志慧分别以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字。2015年1月7日邮储银行向张雷、付贵生、国文辉发放了贷款。2016年1月7日贷款到期后，张雷与刘金娟、付贵生与李忠红偿还了全部借款本息，国文辉、王志慧偿还了借款本金4487.59元，尚欠45512.41元，到期利息7279.29元。
本院认为，邮储银行与张雷、付贵生、国文辉签订的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。张雷、付贵生、国文辉以购买农资用品为由，向邮储银行借款，刘金娟、李忠红、王志慧以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字，借款属夫妻共同债务，故国文辉与王志慧应当偿还贷款本息。张雷、付贵生、国文辉应对债务承担连带清偿责任。刘金娟、李忠红、王志慧不是联保小组成员，对贷款不承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、国文辉与王志慧于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金45512.41元，到期利息7279.29元（自2015年1月7日至2017年1月22日），2017年1月23日以后的利息按年利率15.444%计算至履行完毕时止；付贵生、张雷对该借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由国文辉、王志慧、张雷、付贵生共同负担，公告费560元，由国文辉、王志慧共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年十一月六日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 杨环宇
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨功刑初字第77号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人高某某，男，1974年6月6日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，个体货车司机。2014年3月9日因涉嫌故意伤害罪被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2014年3月19日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，当日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院于2014年6月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人高某某与其妻张某某因婚姻家庭问题发生矛盾。2014年3月8日下午，张某某亲属张某与高某某在电话通话中发生争执，后由张某某亲属于某迪驾车，张某、于某某、王某等人乘坐于某迪所驾车辆前往被告人高某某从事运输作业的工地，欲与其理论。当日17时许，于某迪等人驾乘东风日产牌颐达汽车（牌照号为津MTG1**）行至天津经济技术开发区西区新业五街与新环东路交口处时，恰遇被告人高某某驾驶陕汽牌重型自卸货车（牌照号为津AF86**）满载渣土途经此处。为泄愤，被告人高某某驾车撞击于某迪等人驾乘的颐达汽车并推挤该车前行，致被害人于某某多处受伤、颐达车辆损坏，后高某某驾车逃离现场。于某迪等人报警后，民警赶赴现场展开侦查。2014年3月8日20时，被告人高某某到天津市滨海新区公安局开发分局投案自首。案发后，被害人于某某对高某某的伤害行为表示谅解。
经鉴定，被害人于某某左头面部软组织皮裂伤、左胸部软组织伤口、左颈胸壁皮下气肿、肋骨骨折、血气胸损伤的损伤程度均为轻伤二级；于某迪驾驶的颐达汽车的车辆损失为人民币20148元。
另，被告人高某某在其亲属的协助下与被害人于某某达成和解协议，赔偿被害人经济损失共计人民币15万元（包括医疗费8万元、修车费4万元、一年误工费3万元），现已经给付5万元，剩余10万元于2014年10月1日前给付。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某某的陈述；证人于某迪、张某、王某、张某某、王某某、刘某某、高某富、张某山等人的证言；天津市第三中心医院出具的诊断证明书、和解协议、被害人出具的谅解书，津AF86**重型自卸货车车辆信息查询记录、产权证明等书证；天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字（2014）第02281号法医学人体损伤程度鉴定意见书，天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的津滨塘价认鉴字（2014）第0381号车损修复价格鉴定意见书等鉴定意见；公安机关制作的现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图及现场照片等；公安机关出具的案件来源、到案经过、情况说明材料，被告人户籍、无前科证明材料等；被告人高某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某因婚姻家庭问题与亲属发生矛盾后，故意驾车撞击对方车辆致人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人高某某犯罪后自动投案，且能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；并在其亲属的协助下与被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且本案因婚姻家庭问题所引发，被害人一方对矛盾激化负有一定的责任，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人高某某系初犯，犯罪情节相对较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，为体现宽严相济的刑事司法政策，决定依法宣告缓刑。公诉机关建议的量刑幅度适当，予以采纳。
综上，结合被告人高某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（被告人高某某的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李桂玲
二〇一四年六月十八日
书记员 陈 婷
附：法律释明
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00383号
原告：王某，女，1979年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：徐某，男，1980年7月29日出生，汉族，农民。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员管震适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人马敬海，被告徐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告在2000年举行结婚仪式，2002年7月30日补办结婚登记，2001年8月15日生育一女，取名徐某甲。原、被告系草率结婚，婚后感情一般，2013年6月份，双方因琐事产生矛盾，争吵不断。孩子长期随原告生活，与原告感情较深，婚后双方在甲处翻盖平房一套，2010年在乙处购买商品房一套，均属于夫妻共同财产。现夫妻感情已经破裂，故原告提起诉讼，要求法院依法判令原、被告离婚；女儿徐某甲由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了以下证据：
1.结婚证复印件一份，拟证明原告与被告是合法夫妻关系。
2.户口簿复印件一份，拟证明原、被及子女的身份信息。
被告徐某在庭审中辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告徐某未向本院提供证据材料。
被告徐某对原告王某提交的证据无异议。
根据原、被告双方当事人的举证，结合当事人的陈述，按照证据的合法性、真实性及关联性原则，对原、被告双方当事人的证据，本院认证如下：对原告王某提供的证据，被告徐某无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告王某与被告徐某于2000年举行结婚仪式，2001年8月15日生育一女，取名徐某甲.，现在上海读书，由原、被告共同抚养。2002年7月30日双方补办结婚登记。原、被告均认可夫妻共同财产包括位于甲处三间平房，乙处商品房一套。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、户籍证明及双方当庭陈述在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，当事人应当就自己的主张提供证据，否则将承担不利后果。婚姻以感情为基础，感情是否破裂应作为是否准予离婚的标准。原告要求与被告离婚，但所提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚后有了孩子，双方应多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于夫妻感情尚未彻底破裂，被告坚决不同意离婚，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 管 震
二〇一四年二月二十日
书记员 王经伟
附：本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保796号
申请人张迎春，女，汉族，1964年1月21日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人洛阳江达混凝土工程有限公司，住所地洛阳市高新开发区辛店镇柳行村洛宜路与高铁桥交叉口300米路北侧。
法定代表人：姚伟军，公司经理。
被申请人洛阳开拓者投资管理有限公司，住所地洛阳市涧西区丽新路41号街坊20幢177号。
法定代表人：赵维保，公司经理。
申请人张迎春与被申请人洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司为借款合同纠纷一案中，申请人于2016年12月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司名下银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司名下银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 周秀花
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 弘
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3971号
原告李新民。
被告湖南壹贰房地产开发有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区大科办事处大新居委会32号。
法定代表人晏忠强，系董事长。
被告湖南壹贰房地产开发有限公司百弘.学府城营销部。
特别授权委托代理人方继红，湖南泰涟律师事务所律师。
本院在审理原告李新民诉被告湖南壹贰房地产开发有限公司、湖南壹贰房地产开发有限公司百弘.学府城营销部房屋买卖合同纠纷一案中，原告李新民于2017年1月24日向本院提出对被告湖南壹贰房地产开发有限公司、湖南壹贰房地产开发有限公司百弘.学府城营销部的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新民撤回对被告湖南壹贰房地产开发有限公司、湖南壹贰房地产开发有限公司百弘.学府城营销部的起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告李新民负担。
审判员 周敏
二〇一七年一月二十四日
书记员 聂喜