wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初320号
原告：畅三萍，女，1984年9月8日出生，汉族，山西省晋中市祁县贾令镇北村农民，住山西省清徐县。
被告：李俊杰，男，1992年2月13日出生，汉族，山西省清徐县东于镇新民村农民。
委托诉讼代理人：逯鹏。山西聚谦律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市新建路78号新闻大厦26-27层。
负责人：郭建宙，总经理。
委托诉讼代理人：史宁宁，男，该公司职工。
原告畅三萍与被告李俊杰、安诚财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅三萍、被告李俊杰及其委托诉讼代理人逯鹏、安诚财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人史宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
畅三萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决安诚财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿原告14171元；2.由李俊杰赔偿原告54315.4元。事实和理由：2017年2月20日13时30分许，李俊杰驾驶自有的×××号车沿森泰大街由北向南行驶至文源路交叉口右转弯时与沿文源路由西向东逆向行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后李俊杰驾驶肇事车辆将原告送往清徐县人民医院救治，未留真实姓名后逃逸。该事故经清徐县交警队认定：李俊杰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。该事故造成原告严重受伤，原告的伤情经清徐县人民医院诊断治疗，原告牙齿脱落四枚，松动五枚，现在治疗之中，截止现在支出医疗费共4194.2元。原告多方咨询，种植牙齿更能接近原告受伤前的状态，且种植牙齿使用周期长，更换次数少，能减少对原告的后续伤害，医生建议原告种植牙齿，每颗费用需要18000元左右。事故发生后，就本次事故的损失赔偿事宜原告与李俊杰协商，但未达成一致意见。后经原告核实李俊杰所有的×××号车在安诚财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，事故发生在保险期内。为保护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
安诚财产保险股份有限公司山西分公司辩称，×××号车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。事故发生后，驾驶员未向我公司报案，因事故发生后肇事车主逃逸，截止目前我公司未找到事故车辆，不确定是否为我公司承包的车辆。本案由原告首先核实是否为我公司投保车辆，提供相关证据，由李俊杰配合我公司找到出险车辆。如确为我公司承保的车辆，我公司在承保的交强险范围内承担原告合理、合法损失，本案的诉讼费以及相关间接费用，根据保险合同不予承担。
李俊杰辩称，事故发生当天，李俊杰垫付2388.6元医疗费，李俊杰的车辆在停车场扣留，没有办法配合安诚财产保险股份有限公司山西分公司进行核实。由原告赔偿李俊杰因保全错误造成的损失，每天按50元计算，计算60天，共计3000元，从今天起至解除保全裁定之日止每天按50元计算损失。交警队认定李俊杰主要责任，原告次要责任，事故发生双方都有责任。事故发生后李俊杰把原告送到清徐县人民医院，等病情稳定后李俊杰马上联系原告的丈夫及其二姐，但原告家属情绪激动，为了避免事态进一步恶化才离开，回去后事故现场已经不存在就没有报警，被告并没有逃逸，原告没有联系李俊杰进行协商赔偿协议，自行报了案，李俊杰对太原市交警队提出复核申请书，因法院已经立案决定终止复核。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月20日13时30分许，李俊杰驾驶×××大众汽车牌小型轿车沿森泰大街由北向南行驶至文源路交叉口右转弯时，与沿文源路由西向东逆向行驶的畅三萍驾驶的川本牌电动车发生碰撞，造成畅三萍受伤及两车不同程度损坏的交通事故。李俊杰将畅三萍送往清徐县人民医院救治，并垫付2388.6元医疗费。2017年3月9日，山西省清徐县公安局交通警察大队作出并公交认字【2017】第00022号道路交通事故认定书，认定李俊杰负主要责任，畅三萍负次要责任。李俊杰驾驶的×××号车在安诚财产保险股份有限公司山西分公司投保有一份交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，山西省清徐县公安局交通警察大队作出并公交认字【2017】第00022号道路交通事故认定书，是公安机关就本起事故依照职权作出的责任认定，该责任认定书符合事实和法律规定，认定内容客观公正，可以作为认定案件事实和责任的证据。李俊杰对本起事故承担主要责任，应按照相应责任承担给畅三萍造成的损失。因×××号车在安诚财产保险股份有限公司山西分公司投保有一份交强险，且事故发生在保险期内，故畅三萍因本次交通事故所受的损失，首先应由安诚财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内予以赔偿。畅三萍各项诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。畅三萍提供的病历手册、诊断治疗建议书、医疗费票据是正规医院出具的手续和票证，其内容可以反映畅三萍所受的伤害、治疗时间、治疗地点及支付的费用，上述证据可证明畅三萍因本次交通事故在清徐县人民医院花费医疗费2631.2元，在太原市恒伦口腔医院有限公司花费医疗费563元，在太原市万柏林区周皓诊所花费1000元，其中太原市万柏林区周皓诊所出具的1000元医疗费的票据，无法反映畅三萍的花费为治疗因本次交通事故所受的损害，不予认可，故认定畅三萍花费医疗费共计3194.2元。畅三萍未在清徐县人民医院办理住院手续，治疗时间为一个晚上。同时，其并未提供误工费、交通费、电动车损失费相关票据。综上，畅三萍因本次交通事故受到的损失为医疗费5582.8元（包括李俊杰垫付的2388.6元）、住院伙食补助费50元（按1天，每天50元）、营养费30元（按1天，每天30元）、护理费101元（按1天，每天101元）、误工费798元（按7天，每天114元）、交通费酌情认定100元，共计6661.8元。畅三萍主张种植牙齿费用尚未实际发生，应待实际发生后另行起诉。
综上所述，因本次交通事故给畅三萍造成损失有医疗费3194.2元、住院伙食补助费50元、营养费30元、护理费101元、误工费798元、交通费酌情认定100元，共计4273.2元。由安诚财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内进行赔付。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
由安诚财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿畅三萍医疗费3194.2元、住院伙食补助费50元、营养费30元、护理费101元、误工费798元、交通费酌情认定100元，共计4273.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由畅三萍承担709元，李俊杰承担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜丽芬
二〇一七年五月二十二日
书记员 王凯江
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初1760号
原告：王玉华，男，1940年4月19日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托诉讼代理人：许永富，康平县康平镇胜利法律服务所法律工作者。
被告：郝政辉，男，1971年7月29日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告王玉华与被告郝政辉相邻关系纠纷一案，于2016年9月21日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告王玉华于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王玉华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王玉华负担。
审判员 郭霁阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 畅
?
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11073号
原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号。
法定代表人：吴菜宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴贤正，该公司总经理助理。
被告：金敬忠，男，1970年11月7日出生，汉族，住临海市。
原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司诉被告金敬忠为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费221元，减半收取计110.5元，由原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 任守卫
二〇一七年十一月五日
代书记员 陈慧敏
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执30号
申请执行人王石有，男，1966年9月15日出生，汉族，住江山市。
被执行人周莉萍，女，1991年12月15日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。
被执行人姜国强，男，1990年2月3日出生，汉族，住江山市。
被执行人周兴法，男，1965年1月14日出生，汉族，住江山市。
王石有与周莉萍、姜国强、周兴法买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）浙0881民初4377号民事调解书已经发生法律效力。权利人王石有于2017年1月3日向本院申请执行，要求义务人周莉萍、姜国强支付生猪货款140000元及利息2000元；义务人周兴法对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过点对点系统查询被执行人周莉萍、姜国强、周兴法名下的不动产、车辆、存款等财产信息，被执行人姜国强名下有浙Ｈ×××××小车，本院已经查封，但该车下落不明无法实际扣押，暂不能处置。除外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产，本院已经依法对被执行人姜国强、周莉萍、周兴法采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人王石有，申请执行人王石有对此未提出异议，也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
审 判 长 周海林
审 判 员 徐善法
代理审判员 邱 强
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周刘浩
浙江省江山市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0881执30号
被拘留人:姜国强公民身份号码:
本院在执行王石有与周莉萍、姜国强、周兴法（2017）浙0881执30号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姜国强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十六日
()
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年绿刑初字第130号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人王洪喜，男，1972年9月29日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学文化，无业，户籍所在地：吉林省公主岭市，捕前住长春市绿园区。曾因犯盗窃罪于2012年3月30日被长春市绿园区法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2012年9月9日刑满释放。因本案于2014年4月27日刑事拘留，于2014年5月5日被逮捕。现押于长春市公安局第一看守所。
长春市绿园区人民检察院以吉长绿检刑诉（2014）第130号起诉书指控被告人王洪喜犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年5月23日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年6月12日决定按普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派王亭亭、杨刚出庭支持公诉。被告人王洪喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2014年4月27日6时40分，被告人王洪喜窜至长春市绿园区升阳街早市，趁被害人赵某不备，将其上衣左侧兜内的白色苹果5手机一部及现金75元人民币盗出，后被民警当场抓获。经长春市价格认定中心鉴定，该手机价值2239元人民币。手机及赃款已被收缴并返还被害人。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据如下：被告人王洪喜的供述、被害人赵某的陈述、受案登记表及立案决定书、到案经过、逮捕必要说明、地市常住人口查询、全国违法犯罪人员信息资源库、被盗财物照片、扣押清单、扣押返还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、光盘一张、鉴定结论书等证据。
公诉机关认为：被告人王洪喜入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王洪喜系累犯，应当从重处罚。
被告人王洪喜对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年4月27日6时40分，被告人王洪喜窜至长春市绿园区升阳街早市，趁被害人赵某不备，将其上衣左侧兜内的白色苹果5手机一部及现金75元人民币盗出，后被民警当场抓获。经长春市价格认定中心鉴定，该手机价值2239元人民币。手机及赃款已收缴并返还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
【书证】
1、受案登记表及立案决定书：载明公安机关接到被害人赵某报案后决定对其手机及现金被盗一案立案侦查的事实。
2、抓获经过：载明公安机关将被告人王洪喜抓获的经过。
3、地市常住人口查询、全国违法犯罪人员信息资源库：载明被告人王洪喜的自然情况及有前科劣迹的事实。
4、扣押返还物品清单：载明公安机关扣押被告人王洪喜白色苹果5手机一部及人民币75元，后全部返还给被害人赵某。
5、被盗财物照片：载明被盗的苹果5型手机一部及人民币75元。
6、刑事判决书及释放证明：载明被告人王洪喜因犯盗窃罪于2012年3月30日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2012年9月9日刑满释放。
【鉴定结论】
长春市价格认证中心长价认刑字第1410444号价格鉴定结论书：载明涉案苹果牌手机5一部，经鉴定价格为人民币2239元。
【被害人陈述】
被害人赵某陈述：我手机在升阳街早市被偷了。2014年4月
27日6时30分许，我在吉林省长春市绿园区升阳街早市买菜，刚选完要掏钱时发现放在上衣左兜的苹果5手机及75元钱被偷了。我穿的是黑色上衣，黑色裤子。手机是2013年4月20日花2899元人民币购买的。
【被告人供述】
被告人王洪喜供述：2014年4月27日6点多钟，我去升阳街我哥的蔬菜摊看我哥，我刚进升阳街早市儿的时候，具体位置大概是升阳街与春郊路交汇处，看见一个穿黑衣服的女的，上衣兜里有个手机，还露出一半儿，兜里还有点钱，我就上去趁她不注意，用右手把她上衣左侧兜里的手机和钱偷出来，刚要逃跑的时候被民警抓获了。我偷的是一个白色的手机，具体偷了多少钱我也没来得及看就被抓获了。后来到公安机关后我才知道我偷的是一个白色的苹果5手机，偷了75元人民币。我偷的钱是一张20元的、5张10元的，还有一张5元的。那个女的当时穿的黑色衣服和黑色裤子。我偷完东西就有一个民警拍了我一下，我就知道是怎么回事了，就把东西都给民警了。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人王洪喜表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人王洪喜以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人王洪喜在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王洪喜到案后能如实供述罪行，可从轻处罚。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王洪喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月27日起至2015年4月26日止。罚金于判决生效后第二日起两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐朝峰
审 判 员 李冬冬
代理审判员 赵 乐
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李洪涵
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初236号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人王翠兴，男，1977年7月14日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住云南省保山市隆阳区，曾因吸食毒品成瘾被保山市公安局隆阳分局于2015年1月5日决定行政拘留十日，同年1月15日被该局决定责令社区戒毒三年。现因本案于2016年12月29日被保山市公安局直属分局取保候审，于2017年4月28日被本院决定取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人王翠兴犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同年4月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人王翠兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日19时45分许，被告人王翠兴醉酒驾驶云05206**号大中型拖拉机沿本区小堡子村便道行驶至沙丙线与小堡子村便道交叉口处时，与被害人王某驾驶的云Ｍ×××××号小型普通客车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。被告人王翠兴电话报警，交通民警到达现场处理事故时发现被告人王翠兴有醉酒驾驶的嫌疑。经对被告人王翠兴进行现场呼气式酒精检测，其结果为262mg/100ml；经对其进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为356.3mg／100ml。
案发后，被害人王某表示放弃其赔偿权利，并对被告人王翠兴予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警信息表、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、拖拉机详细信息表、驾驶人违法信息查询结果；保山市公安局隆阳分局行政处罚决定书、社区戒毒决定书；谅解书；呼气式酒精检测照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表及照片、云南永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书；被害人王某的陈述；证人杨某的证言；被告人王翠兴的户口证明、常住人口详细信息、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王翠兴违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王翠兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王翠兴血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人王翠兴到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人王翠兴得到了被害人王某的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人王翠兴的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王翠兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日至2017年9月7日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万云凤
二〇一七年五月八日
书记员 辉艳萍
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更663号
罪犯张元，男，1963年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市化德县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）乌刑初字第14号刑事判决，认定被告人张元犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年6月11日起至2021年6月10日止。判决生效后，于2011年7月20日入监执行。2013年12月13日，呼和浩特市中级人民法院裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2020年9月10日止。2016年6月30日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯张元在服刑改造期间，认罪悔罪，服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项生产任务；认真参加思想、文化、技术教育学习，成绩合格。本考核期内，累计获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯张元提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张元在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本考核期内，累计获得记功奖励五次。另查明，2015年6月18日，该犯因未履行执星员职责，被警告处分一次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、处罚审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，又因其未履行执星员职责，被警告处分一次，故本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张元减去有期徒刑十个月，刑期至2019年11月10日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
代理审判员 高阿韬
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 冰
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1057号
原告王某某，男，1978年3月27日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1979年1月11日出生，汉族，农民。
委托代理人李艳，河北扬清律师事务所律师。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告王某某、被告刘某某及其代理人李艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍相识，并于2000年11月6日登记结婚，2001年6月26日生一男孩王某某某，2007年12月30日生一女孩王梓畅。婚后我在曹妃甸养虾，不能经常回家，夫妻感情逐渐淡化，而被告在我不在家期间，变卖了家产，并拿走了家里的存款。离家出走，我曾于2010年提起离婚诉讼，后经调解撤诉，而撤诉后，我与被告间的感情并未好转，经常吵架生气，现分居已两年多，夫妻感情彻底破裂，现提起诉讼要求与被告离婚，女儿由我抚养，儿子自愿选择，夫妻共同财产依法分割，案件受理费由被告承担。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，我与原告间的感情之所以出现现在这种状况，是因为第三者的介入，如果排除了第三者，我与被告间的感情还是能够和好的，此外原告说我离家出走及变卖车和虾是因为，原告不回家，不管我和两个孩子，我只能卖了车和虾用于生活支出，外出找工作来抚养孩子。2010年原告起诉，经调解撤诉后，我们和好了，但2012年我又发现了第三者与原告的信息往来。原告说我拿走了家里的20万元存款，也不是事实。离开家也是由于原告的再次外遇，令我感觉到了欺骗，无奈之下只能外出打工。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年11月6日登记结婚。2001年6月26日生一男孩，取名王某某某，2007年12月30日生一女孩，取名王梓畅。原、被告婚初感情尚可。后因彼此性格不投，经常生气打架，原告存有过错，为此，被告于2010年离家出走，后原告于2010年向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉，撤诉后，原、被告夫妻感情并未缓和。原、被告夫妻共同财产有海尔牌29吋彩电一台、澳柯玛电冰箱一台、联想电脑一台、美的微波炉一台、吸油烟机一台。上述财产在原告处存放。在庭审中，被告表示对上述财产放弃主张的权利。原告称被告手中有现金20万元及卖车款和卖虾款约45000元。被告辩称，其手中没有20万元现金。卖车款及卖虾款系其闹离婚前所卖，并用于家庭日常生活开支。原告对其主张未提供相关证据。被告主张夫妻共同财产有三间正房，原告称，三间房地基是其父母用旧房所换，虽然是婚后所盖，但是其父母出资所建。被告对其主张亦未能提供相关证据。
上述事实，有原、被告陈述、（2010）奔民初字第1223号卷中原告所写的诉状、原告署名并按手印的保证书及柏各庄六村村委会与原告父亲王井发签订的协议书予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育子女。但婚后未建立起深厚的夫妻感情。虽经法庭多次做和好工作，现原、被告已无和好可能，且原、被告长期互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生男孩愿随其父亲生活，应尊重孩子的意愿，婚生男孩随原告生活有利于身心健康。婚生女孩年龄尚幼，随被告生活有利于孩子的身心健康。原告主张的20万元现金在被告手中，未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告主张卖车款及卖虾款在被告手中，系原、被告共同生活期间所卖，被告称此款用于日常生活，此款是否在被告手中难以认定，故此，对原告的此项请求，本院不予支持。被告主张婚后所建房屋三间系夫妻共同财产，未能提供相关证据予以证实，本院难以认定是夫妻共同财产还是家庭共有财产。故此，对于被告主张的此项请求，待有新的证据后，另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚。
二、婚生男孩王某某某随原告一起生活，婚生女孩王梓畅随被告一起生活，2019年6月底以前的小孩抚养费原、被告各自负担。原告自2019年7月1日起每月给付原告小孩抚养费200元。每年的10月10日前给付该年度小孩抚养费2400元，至王梓畅十八周岁止；
三、共同财产：海尔牌29吋彩电一台、澳柯玛电冰箱一台、联想电脑一台、美的微波炉一台、吸油烟机一台归原告所有；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一三年九月二十二日
书记员 张晓君
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1057号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
委托代理人李艳，河北扬清律师事务所律师。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告王某、被告刘某及其代理人李艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，2001年6月26日生一男孩王某某，2007年12月30日生一女孩王梓畅。婚后我在曹妃甸养虾，不能经常回家，夫妻感情逐渐淡化，而被告在我不在家期间，变卖了家产，并拿走了家里的存款。离家出走，我曾于2010年提起离婚诉讼，后经调解撤诉，而撤诉后，我与被告间的感情并未好转，经常吵架生气，现分居已两年多，夫妻感情彻底破裂，现提起诉讼要求与被告离婚，女儿由我抚养，儿子自愿选择，夫妻共同财产依法分割，案件受理费由被告承担。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我与原告间的感情之所以出现现在这种状况，是因为第三者的介入，如果排除了第三者，我与被告间的感情还是能够和好的，此外原告说我离家出走及变卖车和虾是因为，原告不回家，不管我和两个孩子，我只能卖了车和虾用于生活支出，外出找工作来抚养孩子。2010年原告起诉，经调解撤诉后，我们和好了，但2012年我又发现了第三者与原告的信息往来。原告说我拿走了家里的20万元存款，也不是事实。离开家也是由于原告的再次外遇，令我感觉到了欺骗，无奈之下只能外出打工。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2001年6月26日生一男孩，取名王某某，2007年12月30日生一女孩，取名王梓畅。原、被告婚初感情尚可。后因彼此性格不投，经常生气打架，原告存有过错，为此，被告于2010年离家出走，后原告于2010年向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉，撤诉后，原、被告夫妻感情并未缓和。原、被告夫妻共同财产有海尔牌29吋彩电一台、澳柯玛电冰箱一台、联想电脑一台、美的微波炉一台、吸油烟机一台。上述财产在原告处存放。在庭审中，被告表示对上述财产放弃主张的权利。原告称被告手中有现金20万元及卖车款和卖虾款约45000元。被告辩称，其手中没有20万元现金。卖车款及卖虾款系其闹离婚前所卖，并用于家庭日常生活开支。原告对其主张未提供相关证据。被告主张夫妻共同财产有三间正房，原告称，三间房地基是其父母用旧房所换，虽然是婚后所盖，但是其父母出资所建。被告对其主张亦未能提供相关证据。
上述事实，有原、被告陈述、（2010）奔民初字第1223号卷中原告所写的诉状、原告署名并按手印的保证书及柏各庄六村村委会与原告父亲王井发签订的协议书予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育子女。但婚后未建立起深厚的夫妻感情。虽经法庭多次做和好工作，现原、被告已无和好可能，且原、被告长期互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生男孩愿随其父亲生活，应尊重孩子的意愿，婚生男孩随原告生活有利于身心健康。婚生女孩年龄尚幼，随被告生活有利于孩子的身心健康。原告主张的20万元现金在被告手中，未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告主张卖车款及卖虾款在被告手中，系原、被告共同生活期间所卖，被告称此款用于日常生活，此款是否在被告手中难以认定，故此，对原告的此项请求，本院不予支持。被告主张婚后所建房屋三间系夫妻共同财产，未能提供相关证据予以证实，本院难以认定是夫妻共同财产还是家庭共有财产。故此，对于被告主张的此项请求，待有新的证据后，另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某离婚。
二、婚生男孩王某某随原告一起生活，婚生女孩王梓畅随被告一起生活，2019年6月底以前的小孩抚养费原、被告各自负担。原告自2019年7月1日起每月给付原告小孩抚养费200元。每年的10月10日前给付该年度小孩抚养费2400元，至王梓畅十八周岁止；
三、共同财产：海尔牌29吋彩电一台、澳柯玛电冰箱一台、联想电脑一台、美的微波炉一台、吸油烟机一台归原告所有；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一三年九月二十二日
书记员 张晓君
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执裁字第01433号
申请执行人史华洁。
被执行人杨建民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第2301号民事调解书，于2014年11月24日向被执行人杨建民发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月28日前按照民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及相关法律之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨建民银行存款110000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 王新田
二〇一五年四月二十九日
书记员 高建亭
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00823号
原告：尤某，男，1980年10月19日生，住安徽省淮北市杜集区。
被告：祁某某，女，1970年5月15日生，住址同上。
本院在审理原告尤某诉被告祁某某离婚纠纷一案中，原告尤某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尤某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告尤某负担。
代理审判员 安 静
二〇一五年八月十一日
书 记 员 任慧荟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第29号
原告桑某（曾用名桑翠艳）。
委托代理人常子军，寿光求真法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告桑某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桑某诉称，原、被告经介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩张某乙。因原被告双方婚前缺乏了解，双方经常发生争执，被告脾气暴躁，双方自2009年开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院依法判决原、被告离婚。
被告张某甲未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名张某乙，现已成年。双方在共同生活中产生矛盾纠纷，对夫妻感情造成一定影响。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方已结婚近二十年，建立了一定的夫妻感情，且已生育一子，在共同生活过程中虽产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度。被告未到庭，亦未提供提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告桑某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 韩希成
人民陪审员 李清源
二〇一五年七月十六日
书 记 员 袁田田
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第29号原告胡细华，女，1971年11月6日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。被告刘兰倩，女，1994年4月13日出生，汉族，住寿宁县。原告胡细华与被告刘兰倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告胡细华于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡细华以当事人有还款意愿为由申请撤回起诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡细华撤回起诉。案件受理费2150元，由原告胡细华负担。审判长杨得安审判员李斌人民陪审员符贵文二〇一五年七月一日�记员蔡少琴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执755号
潘某:
唐小妹申请潘某婚姻家庭、继承纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2014年6月3日作出的（2014）兴民一初字第438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付延迟履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费50元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你们不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你们不履行义务的信息，同时依法将你们纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你们在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年四月十四日
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：杨超联系电话：0771-244****
审判员：杨超
书记员：李俊才
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执755号潘某:唐小妹申请潘某婚姻家庭、继承纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2014年6月3日作出的（2014）兴民一初字第438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；二、向申请执行人支付延迟履行期间的加倍债务利息；上述款项汇至下列账号：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。三、负担申请执行费50元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你们不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你们不履行义务的信息，同时依法将你们纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你们在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年四月十四日地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：杨超联系电话：0771-244****审判员：杨超书记员：李俊才风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0103民初1236号
原告李英榜，男，1961年出生。
被告杨建中，男，1959年出生。
被告杜美华，女，1965年出生。
原告李英榜与被告杨建中、杜美华土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李英榜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李英榜撤回起诉处理。
审判员 杨会杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 丽
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0103民初1236号原告李英榜，男，1961年出生。被告杨建中，男，1959年出生。被告杜美华，女，1965年出生。原告李英榜与被告杨建中、杜美华土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李英榜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李英榜撤回起诉处理。审判员  杨会杰二〇一七年十一月十六日书记员  陈 丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00172-1号
申请执行人孙钦文，男，汉族。
被执行人张小东，男，汉族。
申请执行人孙钦文与被执行人张小东房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第04166号民事调解书已发生法律效力，被执行人张小东未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人孙钦文于2014年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雁民初字第04166号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的相关法律义务，嗣后，本院通过查询人民币结算账户信息、车辆登记信息等，将被执行人张小东名下车辆陕AXXX**、陕A3XX**、陕APXX**现已查封，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或者执行线索。因被执行人张小东拒不履行剩余生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人张小东予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00172号案执行程序终结。
待本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 赟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终1124号
上诉人（原审被告）泗水县金庄镇金格电子厂，住所地：泗水县金庄镇驻地。
经营者秦铎，男，1978年3月7日出生，汉族，住泗水县。
委托代理人（特别授权）高波，山东亚联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何茂文，男，1967年1月22日出生，汉族，住日照市五莲县。
上诉人泗水县金庄镇金格电子厂因加工合同纠纷一案，不服泗水县人民法院（2016）鲁0831民初2211号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泗水县人民法院（2016）鲁0831民初2211号民事判决。
二、发回泗水县人民法院重审。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 朱静静
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执823号
申请人：薛玉平，离石区滨河西路92号。
被执行人：张国伟。
本院在执行山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1291民事调解书申请执行人薛玉平与被执行人张国伟借款合同纠纷一案中，责令被执行人张国伟给付申请执行人薛玉平借款30000元、案件受理费1418元、执行费350元。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1291民事调解书第一期的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 王晓丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第788号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人邹某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月2日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）741号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员陈飞出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月27日19时20分许，被告人邹某在饮酒后无证驾驶无号牌的轻便二轮摩托车，行驶至丽水市莲都区碧湖镇镇政府门口路段时，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经呼气酒精含量检测，其血液酒精含量130.4mg／100ml。后依法经血液乙醇定性定量检验，被告人邹某血液中乙醇含量为117mg／100ml。被告人邹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、身份证复印件、人口信息、流动人口登记表；2、被告人邹某的供述；3、证人何某、刘某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1336号检验报告书；5、驾驶人信息查询结果单；6、强制措施凭证；7、现场呼气式酒精测试结果单据；8、血样提取登记表；9、查获经过、现场照片及说明；10、违法犯罪记录查询证明、前科查询记录；11、车辆照片及说明、工作记录；12、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人邹某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶轻便二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹某无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，依法从重处罚。被告人邹某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年十二月九日
书记员 何一芳
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第00006号
原告：闫xx，女。
委托代理人：张广才，陕西富华律师事务所法律工作者。
被告：霍xx，男。
原告闫xx与被告霍xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫xx及其委托代理人张广才，被告霍xx均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告霍xx自由恋爱于2007年2月8日举行结婚仪式，2007年3月15日办理了结婚登记手续。2007年4月9日生育儿子霍x甲。婚后夫妻关系不和，常因家庭琐事发生争吵，被告多次殴打原告，原告于2009年11月回到内蒙古自治区老家生活，双方矛盾不断加剧，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。为此，提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生子霍x甲归原告抚养；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，开庭向本院提供了如下证据：
第一组证据婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法婚姻关系，要求解除双方婚姻关系；
第二组证据证明一份，证明原、被告双方分居长达两年以上，双方感情已完全破裂，要求与被告解除婚姻关系；
第三组证据证明一份，证明婚生子霍x甲由原告抚养至今，要求孩子归原告抚养；
第四组证据富县张家湾派出所证明一份，证明被告对原告实施家庭暴力致夫妻感情已彻底破裂，要求解除夫妻关系。
对原告提供的证据，被告质证认为：
对第一、第二组证据均无异议；对第三组证据有异议，理由是婚生子霍x甲于2007年4月9日出生，居住于富县张家湾镇放牛沟行政村，孩子出生后一直是由被告伯父、伯母抚养至4岁，后由原告带至内蒙古生活至今未回；对第四组证据有异议，理由是被告并没有对原告实施家庭暴力。
被告辩称，2007年2月8日双方自愿结婚，婚后感情很好，一直没有发生纠纷。2009年原告外出打工，2010年将儿子霍x甲带走至今。被告身体残疾，再婚的可能性不大，所以被告不同意离婚，如果离婚孩子霍x甲必须归被告抚养。
被告为证明其主张，开庭向本院提供如下证据：
第一组证据出生医学证明书，证明婚生子霍x甲出生在富县人民医院，且由原、被告共同抚养至4岁；
第二组证据已婚育龄妇女生殖健康服务证，证明被告是在富县生育儿子霍x甲的；
第三组证据婚生子霍x甲诊断证明及住院病案，证明在婚姻存续期间，被告曾多次带孩子去医院看病治疗，父子感情较深，应由其抚养儿子霍x甲。
对被告所提供的证据，原告质证认为：
对第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，理由是该组证据不能证明孩子由被告抚养；对第二组证据无异议，但与本案没有关联性；对第三组证据真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明孩子应由被告抚养。
经当庭举证、质证，本院作如下认定：
对原告提供的第一组、第二组证据符合证据真实性、合法性特征，且能够证明案件主要事实，本院予以采信；第三，证据的真实性予以采信，对其证明目的不予采信，理由是儿子霍x甲出生后至四岁，一直由原、被告共同抚养；对第四组证据的真实性予以认定，对证明目的不予采信。对被告提供的第一组、第二组、第三组证据能够证明案件主要事实，本院予以采信。
经审理查明，原告闫xx与被告霍xx自由恋爱，于2007年2月8日举行结婚仪式，2007年3月15日办理了结婚登记手续。2007年4月9日生育儿子霍x甲。在婚姻关系存续期间，原、被告双方感情一般，常因家庭琐事发生争吵，导致双方矛盾加剧，2009年11月15日，原告离家出走，回到内蒙古自治区老家打工，2011年4月将儿子霍x甲带走分居至今。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无债权债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。在婚姻关系存续期间，原、被告未能妥善处理家庭矛盾，经常发生争吵，后双方长期分居，导致夫妻感情完全破裂，经本院调解，双方已无和好可能。现原告起诉离婚，依法应予准许。但原告要求抚养婚生子霍x甲，因其不在本地生活，且无固定收入来源，对孩子成长教育不利，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告闫xx与被告霍xx离婚；
二、原、被告婚生子霍x甲由被告霍xx抚养，原告闫xx每月支付孩子抚养费300元至孩子18周岁，原告闫xx依法对儿子享有探望权；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 乔喜林
二〇一四年二月十八日
书记员 轩文强
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1353号
原告：刘正刚，女。
被告：纪升礼，男。
被告：张宗林，男。
被告：通化华晨房地产开发有限责任公司
法定代表人：李建军，总经理。
原告刘正刚与被告纪升礼、张宗林、通化华晨房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告刘正刚诉称：2015年11月1日，第一被告自原告处借款50万元，扣除利息4.5万元，11月10日被告自原告处借款70万元，扣除利息6.3万元，合计109.2万元。双方约定了利息及还款时间。第二被告为借款做了保证人。第三被告为该借款提供了抵押物。时至借款期限届满，三被告均未履行合同义务，故原告诉至法院，要求第一被告偿还借款109.2万元及利息，第二被告承担连带责任，第三被告在提供抵押物范围内承担担保责任。
本院经审查认为，本院按照原告民事起诉状中提供的第一、二被告住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。依据原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告地址不明确为由裁定驳回原告起诉之规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘正刚的起诉。
一审案件受理费14628元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邱宇葳
二〇一六年十月十七日
书记员 于海玲
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终803号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司。住所地：湖南省湘潭市雨湖区建设北路***号。
负责人侯德光，该公司总经理。
特别授权委托代理人张金源，湖南晨晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王凤治。
被上诉人（原审被告）：李翔。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司因与被上诉人王凤治、李翔机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初355号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年5月26日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司发出缴纳诉讼费通知，限其在接到通知后7日内预交上诉费100元，但其未在规定期限交纳上诉费。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 晶
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民终803号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司。住所地：湖南省湘潭市雨湖区建设北路***号。负责人侯德光，该公司总经理。特别授权委托代理人张金源，湖南晨晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王凤治。被上诉人（原审被告）：李翔。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司因与被上诉人王凤治、李翔机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初355号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年5月26日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司发出缴纳诉讼费通知，限其在接到通知后7日内预交上诉费100元，但其未在规定期限交纳上诉费。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘立贤审 判 员  颜征求代理审判员  曾永萍二〇一六年八月十九日书 记 员  李 晶附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第887号
罪犯李某某，男，1975年5月28日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省南安市。曾二次犯盗窃罪分别被判处有期徒刑二年和一年六个月，2005年9月11日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年12月1日作出（2014）晋刑初字第2991号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年6月5日起至2015年9月4日止）。，并处罚金人民币4000元，继续退赔被害人经济损失人民币8582元。罪犯李某某于2014年12月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年5月18日以闽宁监减（2015）840号提请减刑建议书，建议对罪犯李某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。已缴纳罚金4000元和退赔款8582元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2014）晋刑初字第2991号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯李某某服刑期间能积极参加劳动改造，已全额履行原判财产刑，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年6月5日起至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民一初字第703号
原告杜志远，男，1978年8月4日出生，汉族。
委托代理人李春良、方倩玲，广东捷成律师事务所律师。
被告郭锡棉，男，1966年11月25日出生，汉族。
被告梁晖，女，1972年12月14日出生，汉族。
上述两被告的共同委托代理人陈渐佳，广东华誉律师事务所律师。
原告杜志远诉被告郭锡棉、梁晖民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘礼霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜志远的委托代理人方倩玲，被告郭锡棉、梁晖的共同委托代理人陈渐佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜志远诉称，2012年3月16日被告郭锡棉向原告借款200万元，当日，原告即通过银行转账和现金交付的方式将借款交给被告郭锡棉，被告郭锡棉承诺于2012年6月16日前归还本金，并约定按每日万分之二计算逾期还款违约金。借款到期后经原告多次催促，被告郭锡棉拒绝还款。两被告系夫妻关系，两被告应连带清偿上述债务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带返还借款本金2000000元及利息（利息以2000000元为本金，按每日万分之二，从2012年6月17日起计算至还清款项之日止，暂计算至2013年6月16日利息为146000元）；2、诉讼费由两被告承担。
被告郭锡棉辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：被告郭锡棉没有向原告借2000000元，借款不真实；原告提供的借据没有约定利息，原告不应主张借款利息；被告梁晖不知道被告郭锡棉是否对外借款。
被告梁晖辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：被告梁晖不知道被告郭锡棉是否对外借款，即使被告郭锡棉对外借款亦没有用于夫妻共同生活，被告梁晖不应承担还款责任。
经审理查明，原告为证实其主张提供以下证据：1、《借据》一份，内容为：“现本人郭锡棉，身份证号码XXXX（户口地址：XXXX），因投资需要，向杜志远，身份证号码：XXXX借款人民币贰佰万元整（小写￥2000000.00元），抵押物为，并承诺于2012年6月16日前归还本金，若逾期，除归还本金外每日按未还款金额的万分之二向杜志远支付逾期还款的违约金，直至付清为止。特此立据。（本人签署本借据同时已收到以上的借款）借款人：郭锡棉，身份证号码：XXXX，借款日期：2012年3月16日。”2、汇款明细清单，证实案外人杜柏远于2012年3月16日共转账1592000元给被告杜志远。原告陈述：其与弟弟杜柏远一起经营生意，2012年3月16日其以现金的方式出借408000元给被告郭锡棉，被告郭锡棉出具上述《借据》后，其委托杜柏远于当日以转账的方式出借1592000元给被告郭锡棉，出借款项后两被告从未还款。
被告郭锡棉认为：上述《借据》并非由被告郭锡棉出具给原告，但被告郭锡棉表示对《借据》中“郭锡棉”署名的真实性不申请笔迹鉴定；被告郭锡棉确认只收到1592000元借款，即使《借据》由被告郭锡棉出具给原告，《借据》中的借款金额2000000元已包含408000元利息在内。
另查明，两被告于1993年登记结婚。
庭审后，案外人杜柏远出具书面材料给本院，说明其受本案原告委托于2012年3月16日共转账1592000元给被告郭锡棉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借据》中有“郭锡棉”署名，被告郭锡棉否认署名的真实性却不申请笔迹鉴定，本院已向其释明不申请笔迹鉴定应承担举证不能的不利后果，因此本院认定《借据》中“郭锡棉”署名就是本案被告郭锡棉的署名。原告主张向被告郭锡棉出借款项2000000元，被告郭锡棉只确认收到银行转账款1592000元，但被告郭锡棉未能合理解释其为何出具金额为2000000元的书面借据给原告，因此本院采信原告的主张，即原告以现金方式出借408000元、以银行转账方式出借1592000元合计2000000元给被告郭锡棉。现借款期限已届满，被告郭锡棉仍未还款，被告郭锡棉的行为已构成违约，被告郭锡棉应偿还借款本金2000000元给原告。原告与被告郭锡棉约定了按日利率万分之二计算逾期还款违约金，折合年利率为7.3％，该约定未超出法律保护范围，双方约定的违约金视为对逾期还款利息的约定，因此本案逾期还款利息为：按年利率7.3％计算本金2000000元自借款期限届满之次日即2012年6月17日起至清偿之日止。
关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明被告郭锡棉与原告就上述债务明确约定为个人债务或两被告在婚姻关系存续期间约定分别财产制且原告知道该约定，本院认定上述债务应属两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告梁晖应对上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郭锡棉、梁晖于本判决生效之日起三日内连带清偿借款本金2000000元及逾期还款利息（逾期还款利息为：按年利率7.3％计算本金2000000元自2012年6月17日起至清偿之日止）给原告杜志远。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11984元原告杜志远已预付，由被告郭锡棉、梁晖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘礼霞
二〇一三年十二月十八日
书记员 罗俊健
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初297号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人史某。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月31日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕317号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员冯君、被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月29日凌晨4时许，被告人史某至本市东西湖区某某街办事处某某村某号对面马路边，使用随身携带的老虎钳将一辆未上锁军绿色力帆牌三轮摩托车龙头下面的线剪断，并徒手接线打火发动后将该三轮摩托车盗走。经鉴定，该辆被盗力帆牌三轮摩托车价值人民币15,840元。
同年3月30日，被告人史某被公安机关抓获，被盗三轮摩托车已追回并发还被害李某1朝。被告人史某已赔偿所造成的全部经济损失并取得被害李某1朝谅解。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证老虎钳、三轮摩托车钥匙头、蓝色带帽冲锋上衣照片，书证报案材料、到案经过、身份证明、三轮摩托车购买收据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、转让协议、收条、谅解书、被害李某1朝的陈述，被告人史某的供述，价格认定结论书，现场指认照片，视频研判等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人史某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月31日起至2018年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年六月二十八日
书记员 程 柯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第289号
申请人深圳市海×有限公司。
法定代表人檀某某。
委托代理人杨某，男。
委托代理人黄某，男。
被申请人李某某，男。
申请人深圳市海×有限公司于2010年3月2日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市南山区劳动争议仲裁委员会于2010年2月1日作出的深南劳仲案字（2009）1859之1号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市海×有限公司称，仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。申请人解除与被申请人的劳动合同事实清楚、证据确实充分、程序合理合法，是用人单位用人自主权的合理运用，深南劳仲案字（2009）1859之1号仲裁裁决书未审查解除劳动合同事由，简单认定申请人主动解除劳动合同即为违法解除劳动合同，明显违背劳动仲裁法及劳动合同法关于用人单位单方解除劳动合同权利的规定。被申请人不签署保密协议，在离职之前，打听公司的内部商业秘密，透露给现在深圳市聚汇船舶服务有限公司员工，而李某某本人也在深圳市聚汇船舶服务有限公司工作。事实清楚，严重违反员工基本职业道德及公司规章制度：被告工作期间拒绝公司合理的工作安排，对公司管理人员进行人身威胁，被公司处以9分的违纪记分，据公司规章制度，单月累计被处违纪记分达9分的，给予解除劳动合同，据此我司解除与被申请人劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款之规定，被告严重违反公司规章制度事实清楚，公司有权解除与被告的劳动合同，无需支付经济补偿金。申请人规章制度合法合理，纠纷发生前该处罚依据已经执行半年，被申请人明知故犯，恶意违规，李某某本人是在深圳市聚汇船舶服务有限公司恶意指使下故意破坏我公司的正常营业秩序，我司将向深圳市南山区人民法院另案起诉上述公司。申请人依章办事，仲裁裁决简单归责，于法不合，于理不通。2009年9月29日申请人作出开除被申请人的决定后，通过电话、同事传话、登报等充分措施通知被申请人，被申请人后来漫天要价，故意在我司公共办公区域用手机播放音乐，严重影响公司员工的办公（我公司只好报警，宝安区新乐派出所有记录），李某某翘起二朗腿极端藐视我司，并向新乐派出所报假案，之后再也没有出现在我司，深南劳仲案字（2009）1859之1号仲裁书却判定我司支付2009年9月29日至2009年12月12日的工资并赔偿经济补偿金的决定于法无据，处理错误。因此根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向贵院提起诉讼，愿贵院判如所请。
被申请人李某某辩称，申请人的主张与事实不符，仲裁裁决正确，请求维持仲裁裁决。
本院经审查认为，申请人深圳市海×有限公司主张被申请人李某某违反公司的规章制度，而仲裁裁决未对解除劳动合同的事由进行审查，属事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形，因此，深圳市海×有限公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市海×有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市海×有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 张 士 光
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 胡旬子（兼）
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句少民初字第78号
原告罗某，女，1983年5月15日生，汉族，广东省丰顺县人。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1978年3月12日生，汉族，句容市人。
委托代理人许继兰，女，1955年6月26日生，汉族，句容市人，系被告李某母亲。
原告罗某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，因本案涉及个人隐私，依法由审判员程时兰适用简易程序于2014年5月19日不公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人包小丽、被告李某及其委托代理人许继兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2007年6月原、被告经人介绍相识，2007年7月10日登记结婚，原告系再婚，与前夫生育一子张径罗随原告生活。婚后，原、被告未生育子女，被告母亲经常照顾原告之子。由于婚前缺乏了解，双方常为家庭琐事发生争吵，2011年7月原告离开被告住所回娘家居住，与被告分居。2012年、2013年原告分别两次向句容市人民法院起诉要求与被告离婚，双方未能和好，一直分居至今，夫妻感情已经破裂，没有和好的可能了，要求法院判决原告与被告离婚。没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务，被告及其母亲对原告之子从生活上确实给予了悉心照顾，原告自愿从经济上适当补偿被告。
被告李某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原、被告有7000元共同债务，没有出具借条。被告母亲照顾原告的儿子，如果原告要离婚，应给付被告母亲保姆费计人民币60000元。
经审理查明，2007年6月原、被告经人介绍相识，同年7月10日办理结婚登记手续，原告系再婚，与前夫生育一子张径罗（2006年1月生）随原告生活。婚后原、被告生活居住在被告住所地，未生育子女，双方共同抚养原告与前夫所生之子张径罗（2006年1月生），被告母亲也经常照看原告之子张径罗。一度时期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系日趋不睦，2011年7月原告携子离开被告住处。2012年9月14日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，因未能足额交纳诉讼费，本案按撤诉处理；2013年7月10日，原告又向本院起诉，要求与被告离婚，同年8月14日撤回起诉；2014年3月25日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的居民身份证复印件一份、婚姻登记记录证明一份、（2012）句民初字第1175号民事裁定书复印件一份、（2013）句少民初字第147号民事裁定书一份以及到庭当事人的相关庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后双方常为家庭生活琐事发生矛盾，夫妻关系日趋不睦。原告多次向本院起诉，要求与被告离婚，且双方因夫妻感情不和分居已满二年，本院依法认定原告与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称夫妻感情没有破裂，如果原告要求离婚，应承担7000元夫妻共同债务且应给付其母亲帮原告照顾儿子的保姆费用的意见，经查无相关证据予以证实，本院不予支持。但被告及其母亲对原告之子长期予以悉心照顾属实，原告应适当给予其经济补偿。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告李某离婚。
二、原告罗某之子张径罗由原告罗某独自抚养至其独立生活时止。
三、原告罗某于本判决生效后十日内一次性给付被告李某经济补偿款计人民币16000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
审判员 程时兰
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈 静
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温某某重字第1号
原告赵甲。
委托代理人吴某某。
被告林甲。
被告赵某。
被告赵乙。
原告赵甲为与被告林甲、赵某、赵乙民间借贷纠纷一案
，于2009年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，公开开庭进行了审理，于2009年7月9日作出（2009
）温商初字第51号民事判决。被告赵乙不服一审判决，向温州
市中级人民法院提起上诉，2010年2月4日温州市中级人民法院
作出（2009）浙温商终字第678号民事裁定，以原审法院未依
职权追加赵某为本案共同被告属于程序违法，有可能影响正确
判决为由，裁定撤销原判决，发回本院重审。立案后，本院依
法另行组成合议庭，并依法追加赵某为本案被告参加诉讼，于
2010年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵甲的委托代理人吴
某某、被告赵乙到庭参加诉讼，被告林甲、赵某经本院公告送
达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告赵甲诉称：2008年3月8日，被告林甲、赵某以经商
资金周转为由向原告借款10万元，约定于2009年3月7日归还，如逾期归还，则从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利
率的四倍计付利息至实际履行之日止，为实现债权所支付的诉
讼费、律师代理费、差旅费等相关费用由借款人承担。同时由
被告赵乙作为担保人在借条上签名，没有明确约定保证期间，
担保范围包括本金、利息、违约金以及诉讼费用、律师费、差
旅费等相关费用。借款到期后，被告至今未予归还。故向法院
起诉，请求判令被告林甲、赵某偿还借款10万元及利息（利息
从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至款
还清日止）；承担本案律师代理费3500元、差旅费1000元，并
要求被告赵乙承担连带偿还责任。
原告赵甲为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，提
供下列证据：
1.由赵某、林甲于2008年3月8日出具的借条一份，以证
明被告林甲、赵某向原告借款10万元以及由被告赵乙作保证担
保的事实。
2.浙江省金华市服务业统一发票和浙江岱昌律师事务所
收款联各一份，以证明原告为实现债权所支付律师代理费3500
元和支付律师事务所差旅费1000元的事实。
3.2008年6月27日由赵丙借款、赵某担保的借款10万元借
条和2008年8月12日由赵某借款、林乙担保的借款15万元的借
条各一份，以及本院（2009）温某某初字第94号民事判决书一
份，以证实赵某与赵甲有发生很多借款纠纷，在2008年还有25
万无未归还的事实。
被告赵乙辩称：被告林甲、赵某向原告赵甲借款10万元，并由其担保的事实属实。其担保后天天催林甲还款。该笔借
款在其的催促下，林甲分别于2008年5月8日、5月19日和9月1
日分三次归还18000元、17000元和65000元，现10万元借款已
全部还清。遂要求驳回原告的诉讼请求。
被告赵乙在本院指定的举证期限内，提供的证据有：200
8年5月9日、5月19日和9月1日的三张银行存款凭单，以证实在
被告赵乙的催款下，林甲已分三次存入赵甲账户，归还了借款
10万元的事实。
被告林甲、赵某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对上述证据认定如下：
对原告提供的证据1林甲、赵某于2008年3月8日的借条一
张，被告对此无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2代
理费及差旅费票据，被告对其真实性无异议，但认为与本案无
关联。本院认为，该证据与本案有关联，应予以确认。对证据
3即一张由赵某借款、他人担保和一张由他人借款、赵某担保
的借条及本院（2009）温某某初字第94号民事判决书，被告赵
乙对其真实性无异议，认为与本案无关联性。本院认为，该证
据只能证明赵某与赵甲有借贷关系，且借款时间在林甲归还其
中两笔借款之后，以及赵甲与赵某、林乙的借款已由法院判决
确认。因此，被告的质证意见，本院予以确认。
对被告提供的证据即三张银行存款凭单，原告对其真实
性无异议，但认为与本案无关联，因为林甲存入赵甲卡内的款
项并不是归还由赵乙担保的该笔借款，而是林甲代赵某归还赵
甲其他借款。本院认为，该证据与本案事实有直接关联性，具有证明效力，应予确认。
根据上述认证意见及原、被告双方的庭审陈述，本院认
定如下：
2008年3月8日，被告林甲、赵某因经商需要向原告借款1
00000元，约定于2009年3月7日归还，如逾期归还，则从借款
之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实
际履行之日止，为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费、差
旅费等相关费用由借款人承担。同时由被告赵乙作为连带担保
人在借条上签名，没有明确约定保证期间，担保范围包括本金
、利息、违约金以及诉讼费用、律师费、差旅费等相关费用。
借款后，被告林甲于2008年5月8日、5月19日和9月1日分三次
在中国农业银行××县××号为××）存入人民币18000元、1
7000元和65000元，共计100000元用于归还借款。
本院认为：原告赵甲与被告林甲、赵某之间的借贷关系
依法成立有效。被告赵乙自愿为该借款作担保，应承担保证责
任。关于被告林甲分三次在原告赵甲账户内存入100000元，是
归还赵某所欠的其他款项，还是归还本案的该笔借款。根据原
告提供证据分析，即赵某借款和担保的两张借条，其借款时间
是在林甲归还了其中两笔款项之后才出具的，且在2009年5月2
5日原告就赵某借款、林乙担保的债权，向本院起诉，业经法
院判决确认，只能说明赵某与赵甲之间有经济往来，但不能确
认林甲与赵甲还有其他经济往来。原告以林甲存入赵甲账户内
的款项只是代为归还赵某的其他借款的意见，因未能提供相应
的证据予以证实，本院不予采纳。被告赵乙以林甲存入赵甲账户内的款项，是用于归还由其担保的该笔借款的解释，合情合
理，与事实相符，本院予以支持。因此，原告起诉要求被告林
甲、赵某归还借款100000元，并由赵乙承担连带偿还责任的诉
讼请求，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》
第九十一条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干
规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵甲的诉讼请求。
案件受理费2790元，由原告赵甲负担，款限本判决生效
之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘兰玉
审 判 员 刘晓伟
代理审判员 林绍搜
二〇一〇年六月十三日
代书 记员 兰刘武
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2316号
原告某热力公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人刘滨鹏，该公司董事长。
委托代理人冯子刚，该公司员工。
被告富某某，男，某族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区御景江2号楼1单元1403室，其它自然状况不详。
本院在审理原告某热力公司与被告富某某供用热力合同纠纷一案中，某热力公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某热力公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某热力公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告某热力公司负担，减半收取。
审判员 王广智
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁鸿雁
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初608号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人宋某2，男，1979年1月27日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，劳务人员。因本案于2017年4月4日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]609号起诉书指控被告人宋某2犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序审理，遂于2017年6月27日转入普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人宋某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年10月19日17时许，被告人宋某2在南京市江宁区禄口街道座塘巷2-9号“老地方二手家电”门口处，因琐事与被害人庞某1发生口角，后其持刀刺伤被害人庞某1背部。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人庞某1的损伤程度为轻伤。2016年10月20日，被告人宋某2自动投案，后因其不到案于同年12月26日被网上追逃，2017年4月3日被公安机关抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为应当以故意伤害罪追究被告人宋某2的刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。
被告人宋某2对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年10月19日17时许，被告人宋某2在南京市江宁区禄口街道座塘巷2-9号“老地方二手家电”门口处，因琐事与被害人庞某1发生口角，后其持刀刺伤被害人庞某1背部。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人庞某1的损伤程度为轻伤。
2016年12月26日，南京市公安局江宁分局对被告人宋某2进行网上追逃，2017年4月3日，被告人宋某2被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己故意伤害的事实。
另在本案审理过程中，被害人庞某1向本院提起附带民事赔偿诉讼，经本院主持调解，被告人宋某2已与被害人庞某1就民事赔偿部分达成调解协议，被告人宋某2已赔偿被害人庞某1经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人宋某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庞某1的陈述，证人王某、晋某、庞某2、杨某、宋某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、病历材料、收条、归案情况说明、户籍证明及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人宋某2归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用的法律意见正确，本院予以采纳。被告人宋某2已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学红
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 杭祖文
二〇一七年八月二十五日
见习书记员 刘文涛
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执68号之一
申请执行人：合江县新天地房地产开发有限公司。住所地合江县。
法定代表人成小华，经理。
委托诉讼代理人：周朝明，合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被执行人：江兴平，男，生于1968年11月2日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：冷小林，女，生于1978年12月27日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0522民初2837号民事调解书，于2017年1月18日立案受理合江县新天地房地产开发有限公司申请执行江兴平、冷小林房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行江兴平、冷小林共同所有位于合江县白沙镇富饶路住房一套和仓储用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行江兴平、冷小林共同所有位于合江县白沙镇富饶路和仓储用房的房产.
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈禹良
二〇一七年三月七日
书记员 陈文锋
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执68号申请执行人合江县新天地房地产开发有限公司。住所地合江县九支镇安居社区滨河路。法定代表人成小华，经理。被执行人江兴平，男，生于1968年11月2日，汉族，四川省合江县人，住合江县白沙镇街基上街54号，公民身份号码。被执行人冷小林，女，生于1978年12月27日，汉族，四川省合江县人，住合江县实录镇慈竹林村六社23号，公民身份号码。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2837号民事调解书，于2017年1月18日立案受理合江县新天地房地产开发有限公司申请执行被执行人江兴平、冷小林房屋买卖合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人江兴平、冷小林应支付申请执行人合江县新天地房地产开发有限公司购房款1155000元及利息150000元、垫付诉讼费用8275元。执行中查明，被执行人江兴平、冷小林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0522民初2837号民事调解书本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在发现被执行人有其它财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年六月七日书记员 鞠青林
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执669号
申请执行人：李艳芬，女，汉族，1965年10月出生，住昌吉市。
被执行人：马少祥，男，回族，1974年6月出生，住昌吉市。
被执行人：喜辉，女，回族，1974年10月出生，住昌吉市。
被执行人：喜庆云，男，回族，1977年11月出生，住昌吉市。
被执行人：王清霞，女，回族，1978年2月出生，住昌吉市。
李艳芬诉马少辉、喜辉、喜庆云、王清霞借款合同纠纷一案，昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第1743号执行证书发生法律效力后，申请人于2016年3月9日向本院申请执行。申请执行标的199260.22元，未执行标的164260.22元。
本案在执行过程中李艳凤与被执行人马少辉、喜辉、喜庆云、王清霞达成执行和解协议，双方约定被执行人马少辉、喜辉、喜庆云、王清霞于2016年8月起每月给付申请人案款5000元，至案款全部付清为止，执行和解协议达成后，申请人李艳芬向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人李艳芬的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第1743号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 李增泉
二〇一六年八月二十五日
书记员 何 伟
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执122号
申请执行人：苗电利，女，1970年9月17日生，汉族。
被执行人：王国锋，男，1982年2月8日生，汉族。
苗电利与王国锋借款合同纠纷一案，伊川县人民法院（2015）伊五民初字第102号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王国锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苗电利于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人王国锋履行100000元及延迟期间的利息，本院依法受理。
本院认为，经申请人苗电利申请，本案被执行人王国锋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人苗电利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王国锋新的财产线索，申请执行人苗电利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于执行立案，结案若干问题的意见》第十六条（一），裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高现立
审 判 员 韩敬章
代理审判员 方政伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王米佳
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初4440号
原告昆山市张浦镇浩涂电子加工厂，住所地江苏省昆山市张浦镇港新南路296号1幢，组织机构代码l7389875-8。
经营者汪凡，男，1983年9月6日出生，汉族，住所地湖北省武汉市汉南区。
委托代理人常浩。
委托代理人赵国龙。
被告太仓年宝电子有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业开发区（通港路北，组织机构代码32379176-7。
法定代表人刘宝年。
原告昆山市张浦镇浩涂电子加工厂诉被告太仓年宝电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员陈晓凯适用简易程序，分别于2016年7月18日、2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告昆山市张浦镇浩涂电子加工厂的委托代理人常浩、赵国龙、被告太仓年宝电子有限公司的法定代表人刘宝年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市张浦镇浩涂电子加工厂诉称：2015年1月起，被告让原告加工电子零件。2015年7月12日被告法定代表人刘宝年和原告对账，确认被告应付原告2015年1月至2015年4月加工费金额为146301.38元。对账单签字确认后，被告于2015年7月付了3000元，8月付了9200元，11月付了20000元，2016年2月付了10000元，合计支付了42200元，尚欠104101.38元未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告加工费104101.38及利息（按银行贷款利率4倍计算，自2015年7月13日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告太仓年宝电子有限公司辩称：我方有证据证明原告方的东西有损耗和不良；银行贷款利率四倍的利息我方不接受，我方一直在与原告方沟通，不是不同意给原告；诉讼费用不应由我方承担。因部分待加工素材未退还我方，对此部分涉及价款要求相应扣减。
经审理查明：2015年1月至2015年4月，由被告为原告加工“英业达背盖”、“orba”等电子零件，待加工素材由被告提供，双方不定期结算加工费用。至2015年7月，双方经结算后确认原告为被告加工涉及加工费186301.38元，原告为此分三次向被告开具了相应的增值税发票（其中最后一次2015年4月27日的发票金额为49484.18元），期间被告支付了40000元。被告法定代表人刘宝年及其股东为此于2015年7月12日在对账单上签字确认，确认结欠原告加工款合计146301.38元。之后，被告分别于2015年7月付了3000元，8月付了9200元，11月付了20000元，2016年2月付了10000元，上述合计又支付了42200元，尚欠104101.38元未能支付。
另查明，2015年4月，双方对业务往来进行最后一次结算的电子邮件显示，原告为2015年3月25日至2015年4月20日期间的业务结算时，结算后开票的金额为49484.18元，但其同时显示原告处尚存“英业达背盖”待加工素材132片，“orba”待加工素材20片，该部分素材在双方结算中的约定单价为48.31元/片，合计价值7343.12元。之后，原告据此开具了49484.18元的相应增值税发票。
以上事实，由原告提供的对账单、增值税专用发票、发票回签单、送货单、电子邮件，被告提供的电子邮件、委外单以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告昆山市张浦镇浩涂电子加工厂与被告太仓年宝电子有限公司之间加工合同关系合法有效，受法律保护。本案中，原告完成被告委托加工的素材加工，被告理应及时支付相应的加工款项，现被告未能支付全部款项，已经构成违约，应承担相应的违约责任。对违约金的计算，原告未提供相应的损失依据，被告对此持有异议，本院予以酌情调整。原告对委托待加工的素材未能举证已返还被告，被告对此要求扣减，符合双方约定，为避免诉累，本院对被告的此项抗辩予以采信。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告太仓年宝电子有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告昆山市张浦镇浩涂电子加工厂欠款96758.26元及相应利息（自2015年7月13日起以96758.26元为基数按年利率12%计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，减半收取1191元，财产保全费1070元，合计2261元，由被告太仓年宝电子有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退回，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈晓凯
二〇一六年九月八日
书记员 璋毓帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第5186号
原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。
负责人黄庄。
委托代理人吴惠新，广东巨龙律师事务所律师。
委托代理人巫梦婕，广东巨龙律师事务所律师。
被告牛作群。
被告郑映珊。
本院在审理上列原告诉两被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行自接到本院受理案件通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨 捷
二〇一四年十月十七日
书 记 员 马晓棉
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第141号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李某甲，男，1966年11月25日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年8月28日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因无证驾驶于2014年9月1日被郑州市公安局交通警察支队二大队行政罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月23日由本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吴弘劼、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年8月5日20时40分许，被告人李某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿郑州市二七区马寨镇学院路由北向南至郑电丰宝线03号线杆处，与步行至此的被害人刘某相撞。经认定，被告人李某甲负事故全部责任。经鉴定，被告人李某甲血醇含量为111.59mg／100ml。现双方已达成调解协议并履行完毕。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李某甲供述，被害人刘某陈述，证人李某乙、李某乙珊证言，抓获经过，道路交通事故认定书，被告人无前科证明，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，诊断证明书，仲裁调解书，收条，谅解书，鉴定意见等证据。据此认为被告人李某甲的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处六个月以下拘役或者缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人李某甲无驾驶资格驾驶机动车，可对其从重处罚；2、被告人李某甲醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可对其从重处罚；3、被告人李某甲系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚；4、被告人积极赔偿被害方经济损失人民币17000元并取得了谅解，可对其酌定从轻处罚；5、到案后，被告人如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；6、被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已经缴纳的行政处罚罚款人民币200元，折抵相应罚金，剩余罚金人民币14800元自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵东雅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 朱文倩
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3269号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，该支行行长。
被告：张俊禄，男，汉族，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告张俊禄借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。
案件受理费525元，减半收取计262.50元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年九月十三日
书记员 董旭来
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2252号
原告：刘东帅，男，1986年4月23日出生，汉族，住献县。
被告：高课兵，男，1973年3月29日出生，住赤峰市。
刘东帅与高课兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告刘东帅于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘东帅撤诉。
案件受理费568元，减半收取计284元，由刘东帅负担。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一七年六月二十三日
书记员 张建飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8373号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区大沽南路龙都花园5-24-506。
被告：天津家福商业有限公司，住所天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：JEAN-LUCLHUILLIER，董事长。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，住所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
主要负责人：劳伦特,经理。
原告魏胜武与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司龙城商场买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告魏胜武于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就本案已达成和解并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告魏胜武申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏胜武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏胜武负担。
审判员 尤江涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00156号
申请执行人：胡守光，男，1965年7月7日出生，汉族。
被执行人：徐俊杰，男，1954年3月11日出生，汉族。
本院在执行胡守光申请执行被执行人徐俊杰合同纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产且被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00762号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年十月二十七日
书记员 宋 玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）东执字第00156号
本院在执行申请执行人胡守光申请执行被执行人徐俊杰合同纠纷一案中，被执行人徐俊杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将徐俊杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十五日
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2152号
原告:郭世洪,男,1977年1月1日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李旭，四川品鑫律师事务所律师。
被告:孙振强,男,1974年6月13日出生,汉族,住四川省成都市新都区。
被告:庞云,男,1973年3月28日出生,汉族,住四川省成都市青羊区。
原告郭世洪与被告孙振强、庞云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭世洪及其委托诉讼代理人李旭、被告庞云到庭参加了诉讼，被告孙振强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭世洪向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即支付原告款项400000元及利息（自2017年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郭世洪于2014年3月12日借给被告孙振强、庞云款项400000元（大写人民币肆拾万元）。现因原告向被告要求归还借款未果引发纠纷，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告孙振强辩称，被告与原告不存在借款关系，不是本案适格被告。原告提供的借条，并未有被告孙振强的签名。原告受被告庞云指示将本案款项转入孙振强银行账户，系原告与庞云的约定。本案所涉40万元借款本息，被告孙振强已于2016年2月5日全部偿还给庞云，即使本案原告所主张借款成立，也不应由被告孙振强承担偿还责任。因被告孙振强与庞云系朋友关系，至今与原告不熟，2014年3月，因被告孙振强急需资金向庞云借钱，庞云同意借款40万元与被告孙振强，被告孙振强向庞云出具了借条，后一笔40万元的资金就打入了被告孙振强的银行账户，当时被告孙振强也不知道该笔借款来源于原告处。
被告庞云辩称，钱是原告借给孙振强的，因为当时原告与孙振强不熟，被告庞云只是起到牵线搭桥的作用，被告庞云只是介绍人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.借条及转款凭证，拟证明原、被告之间的借款关系。被告庞云质证无异议。本院认定，该证据符合证据的三性，本院依法予以确认。2.短信记录，证明被告孙振强知道借款人是原告，原告向被告孙振强转款40万元的事实。本院认定，该证据符合证据的三性，本院依法予以确认。3.转账凭证，证明孙振强向庞云转款45万元的事实。本院认定，该证据与本案不具有关联性，本院对其证据效力不予认定。
根据原告陈述、被告答辩以及本院认定的证据，查明以下事实：被告庞云与孙振强系朋友关系，原告郭世洪与被告庞云系同学关系。2014年3月12日，被告庞云向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到郭世洪现金肆拾万元正庞云20**.3.12日注：帮孙振强借郭世洪直接转入孙振强卡内。”，原告于当日向被告孙振强的银行账户（62×××21，开户行是成都市第四支行蜀光路储蓄所）转款40万元，被告孙振强于2014年3月12日下午一时十三分收到该笔钱款并以短信确认。
本院认为，本案的争议焦点：1.实际借款人是不是孙振强。2.被告庞云是共同借款人还是担保人。
关于实际借款人是不是孙振强的问题，原告郭世洪于2014年3月12日向被告孙振强的建行账户62×××21，开户行为成都市第四支行蜀光路储蓄所，转账400000元，被告孙振强于2014年3月12日下午一时十三分收到该笔款项，并且通过短信向原告郭世洪予以确认。虽然原告与被告孙振强并未签订书面的借款协议，但通过双方的短信记录，可以确认双方随后达成了借款合同的合意，故被告孙振强系实际借款人，应当承担还款责任。被告孙振强在原告起诉后，仍未履行还款义务，故原告主张从起诉之日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。
关于被告庞云是共同借款人还是担保人的问题，被告庞云于2014年3月12日向原告郭世洪出具借条，该借条载明：“借条今借到郭世洪现金肆拾万元正庞云20**.3.12日注：帮孙振强借郭世洪直接转入孙振强卡内。”。被告庞云在法庭辩称，由于被告孙振强与原告并不熟，庞云与原告系同学关系，所以被告庞云仅仅是介绍双方认识，促成借贷关系发生，被告庞云是介绍人，不应当承担还款责任。但是被告庞云就该借贷关系向原告出具借条，而原告在庭审中陈述，被告庞云在该民间借贷关系中承担担保责任，如果孙振强不能偿还借款本息，由庞云承担还款义务，庞云辩称其系介绍人，但并未提供其他证据予以证明，故庞云的辩解意见，本院不予采信，本院认定庞云应当承担一般保证责任。
据此，原告主张被告共同清偿原告借款400000元；本案诉讼费由二被告承担的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十七条、第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙振强在本判决生效之日起十日内偿还原告郭世洪借款400000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月15日起计算至给付终了之日止）。
二、被告庞云对本判决确定的第一项金钱给付义务承担一般保证责任，被告庞云承担了保证责任后，有权向被告孙振强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告孙振强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 梁小龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨彦玲