浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初7094号原告：中国建设银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县恒昌大道99号。负责人：楼应飞。委托代理人：彭向东，公司员工。被告：浙江浦江富源工贸有限公司，住所地：浦江县一点红大道988号。法定代表人：李世恩。被告：浙江省浦江顺丰工艺品有限公司，住所地：浦江县特色工业园区平七路。法定代表人：陈丰山。被告：浙江中能博瑞电器集团有限公司，住所地：浦江县一点红大道988号。法定代表人：陈丰山。被告：李世恩男，1979年10月25日出生，汉族，住浦江县。被告：陈惠英女，1980年5月11日出生，汉族，住浦江县。被告：李木基男，1943年11月9日出生，汉族，住浦江县。被告：楼彩娟女，1958年11月30日出生，汉族，住浦江县。原告中国建设银行股份有限公司浦江支行（以下简称建设银行）与被告浙江浦江富源工贸有限公司（以下简称富源公司）、浙江省浦江顺丰工艺品有限公司（以下简称顺丰公司）、浙江中能博瑞电器集团有限公司（以下简称中能公司）、李世恩、陈惠英、李木基、楼彩娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年6月2日，被告富源公司与原告签订借款合同一份，向原告借款165万元，借款期限自2016年6月2日起至2017年6月1日止，约定借款年利率5.655%；2016年11月15日，被告富源公司与原告签订借款合同一份，向原告借款280万元，借款期限自2016年11月15日起至2017年11月14日止，约定借款年利率6.1335%；2016年11月16日，被告富源公司与原告签订借款合同一份，向原告借款322万元，借款期限自2016年11月16日起至2017年11月15日止，约定借款年利率5.8725%；2015年1月13日被告李世恩与原告签订最高额抵押合同一份，以座落于浦江县房屋（所有权证号：浦房权证浦阳字第××号）为被告富源公司在2015年1月13日至2017年1月12日期间向原告的借款承担最高额为160.1万元的担保责任，并办理抵押登记手续；2015年1月13日被告楼彩娟与原告签订最高额抵押合同一份，以座落于浦江县中单元房屋（所有权证号：浦房权证浦阳字第××号）为被告富源公司在2015年1月13日至2017年1月12日期间向原告的借款承担最高额146.2万元的担保责任，并办理抵押登记手续；2015年6月9日被告李木基与原告签订最高额抵押合同一份，以座落于浦江县房屋（所有权证号：浦房权证浦阳字第××号）为被告富源公司在2015年6月9日至2017年6月9日期间向原告的借款承担最高额256.9万元的担保责任，并办理抵押登记手续；2015年11月20日被告李木基与原告签订最高额抵押合同一份，以座落于浦江县房屋（所有权证号：浦房权证浦阳字第××号）为被告富源公司在2015年11月20日至2017年11月19日期间向原告的借款承担最高额为251万元的担保责任，并办理抵押登记手续；2016年1月12日，被告李世恩、陈惠英分别与原告签订最高额960万元保证合同，自愿为被告富源公司向原告在2016年1月12日至2018年1月11日期间的借款承担连带保证责任；2016年11月15日，被告顺丰公司、中能公司分别与原告签订最高额340万元保证合同，自愿为被告富源公司向原告在2016年11月15日至2018年11月14日期间的借款承担连带保证责任。之后原告按照合同约定将借款存到被告富源公司账户上，但被告富源公司未按合同约定偿还借款，各保证人也未承担保证责任。要求：1、判令被告富源公司归还原告借款本金5160974.11元并偿付利息32120.71元（利息已按约自2017年8月21日起计算至2017年10月20日止，以后利息按借款合同另计）。2、由被告顺丰公司、中能公司对上述债务在各自最高额340万元保证额度内承担连带清偿责任。3、由被告李世恩、陈惠英对上述债务在各自最高额960万元保证额度内承担连带清偿责任。4、确认原告对被告李木基提供抵押担保的座落于浦江县房屋（所有权证号：浦房权证浦阳字第××号）在最高额251万元额度内享有优先受偿权。5、确认原告对被告李世恩提供抵押担保的座落于浦江县房屋（所有权证号：浦房权证浦阳字第××号）在最高额160.1万元额度内享有优先受偿权。6、确认原告对被告楼彩娟提供抵押担保的座落于浦江县中单元房屋（所有权证号：浦房权证浦阳字第××号）在最高额146.2万元额度内享有优先受偿权。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、人民币流动资金贷款合同3份。证明原告与被告富源公司签订贷款合同三份，被告富源公司向原告借款共计767万元。2、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）3份。证明原告已将767万元人民币存入被告的账户内。3、最高额抵押合同4份、他项权证4份。证明被告李世恩、李木基、楼彩娟与原告签订最高额抵押合同四份，以四处房产作抵押，并办理抵押登记手续。4、自然人最高额保证合同2份。证明被告李世恩、陈惠英承担连带保证责任。5、最高额保证合同2份。证明被告顺丰公司、中能公司承担连带保证责任。6、贷款账户基本信息3份。证明被告富源公司尚欠的本金及利息。7、2017年11月8日的还款证明2页及贷款余额清单2页。对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。七被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。本院认为：原、被告之间签订的人民币流动资金贷款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同，合法有效。被告富源公司由被告李木基名下的坐落于浦江县的房产、被告李世恩名下座落于浦江县房产、被告楼彩娟名下坐落于浦江县中单元房产作抵押，并由被告顺丰公司、中能公司、李世恩、陈惠英保证向原告借款人民币7670000元，事实清楚，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告顺丰公司、中能公司、李世恩、陈惠英、李木基、楼彩娟在保证期间未尽保证义务，应承担连带责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十九条之规定，判决如下：一、限被告浙江浦江富源工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司浦江支行借款本金人民币5160974.11元并偿付利息32120.71元（利息已按约计算至2017年10月20日止，以后利息按借款合同另计）；二、由被告浙江省顺丰工艺品有限公司、浙江中能博瑞电器集团有限公司对上述债务在各自最高额340万元保证额度内承担连带保证责任；三、由被告李世恩、陈惠英对上述第一项债务在各自最高额960万元保证额度内承担连带清偿责任；四、如果被告浙江浦江富源工贸有限公司未按期履行上述第一项还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司对被告李木基提供抵押的坐落于浦江县的房产【所有权证号：浦房权证浦阳字第××号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在最高额251万元内享有优先受偿权；五、如果被告浙江浦江富源工贸有限公司未按期履行上述第一项还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司对被告李世恩提供抵押的坐落于浦江县的房产【所有权证号：浦房权证浦阳字第××号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在最高额160.1万元内享有优先受偿权；六、如果被告浙江浦江富源工贸有限公司未按期履行上述第一项还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司对被告楼彩娟提供抵押的坐落于浦江县中单元的房产【所有权证号：浦房权证浦阳字第××号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在最高额146.2万元内享有优先受偿权；七、被告浙江省顺丰工艺品有限公司、浙江中能博瑞电器集团有限公司、李世恩、陈惠英在承担保证责任后，有权向被告浙江浦江富源工贸有限公司追偿。案件受理费32896元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币37896元，由被告浙江浦江富源工贸有限公司、浙江省浦江顺丰工艺品有限公司、浙江中能博瑞电器集团有限公司、李世恩、陈惠英、李木基、楼彩娟负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费65792元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 黄       国       振二〇一七年十二月十三日代书记员 郑聪申请执行时效贰年逾期不予执行??