wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1430号
原告淮安市清河区惠诚消防产品销售中心，住所地淮安市清河区淮海西路金鼎御**幢***室。
经营者李苗苗。
委托代理人郑兆喜，该公司员工。
被告安徽省宣城消防工程有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人江敦木，职务不详。
被告安徽省宣城消防工程有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市银湖南路39号。
负责人陈业忠，职务不详。
原告淮安市清河区惠诚消防产品销售中心（以下简称：惠诚消防）诉被告安徽省宣城消防工程有限公司芜湖分公司（以下简称：宣城消防芜湖分公司）、安徽省宣城消防工程有限公司（以下简称：宣城消防）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员钟静姝公开开庭进行了审理。原告惠诚消防的委托代理人郑兆喜到庭参加诉讼，被告宣城消防芜湖分公司、宣城消防经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告惠诚消防诉称：被告于2012年5月8日和2013年1月23日向原告采购消防产品合计80059元，至今拖欠未还。请求法院判令：1、被告宣城消防芜湖分公司归还欠消防设备款人民币80059元，并从2014年11月1日起按中国银行同期同类贷款利率计算利息至实际还款之日止；2、宣城消防对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担诉讼费用的全部。
被告宣城消防芜湖分公司、宣城消防未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月20日，原告向被告宣城消防芜湖分公司出具对账函一份，载明：我公司于2012年5月8日向贵公司承建的在重庆南岸区茶园新区安得物流消防工程项目销售明细如下:……贵公司总计欠我公司货款80059元，以上货物的收货人均是贵公司的副总秦宗贵。2014年5月21日，被告宣城消防芜湖分公司副总经理陈业龙在该对账函上签署情况属实，同意在5月底支付50%，余款7月底付清。2014年8月12日，被告宣城消防芜湖分公司在该对账函上签署同意在2014年10月31日将所欠货款全部付清，并加盖了公司公章。
2014年8月12日，宣城消防芜湖分公司向原告惠诚消防出具确认函一份，载明：我公司自2012年5月8日共欠贵公司消防喷头货款共计人民币80059元，我公司承诺在2014年10月底前付清上述欠款，否则贵公司可以向淮安市清河区人民法院起诉处理。
后被告未支付货款，原告起诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、对账函、确认函等证据载卷证明，本院予以确认。
本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告宣城消防芜湖分公司签字确认货款，应当及时支付货款，原告要求被告支付货款80059元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告出具的确认函约定其于2014年10月底将货款付清，但未实际支付，故原告要求被告以80059元为基数从2014年11月1日起按中国银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
有限公司可以设立分公司，设立分公司的，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，被告宣城消防是有限公司，具有独立的企业法人责任，被告宣城消防芜湖分公司是被告在芜湖地区设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由被告宣城消防承担。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省宣城消防工程有限公司于判决生效后7日内一次性支付原告淮安市清河区惠诚消防产品销售中心货款80059元，并从2014年11月1日起按中国银行同期同类贷款利率的标准支付利息至实际还款之日止。
本案案件受理费1801元，减半收取900.5元，由被告安徽省宣城消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
代理审判员 钟静姝
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同
河北省河间市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）河民初字第1430号
原告张胜林。
被告侯梦强。
案由：买卖合同纠纷
原告张胜林诉称：被告多次从我处买煤，共计欠款20000元，有被告所写欠条为证，要求被告偿还。
被告侯梦强辩称：认可拖欠原告的煤款，但现在没有偿还能力，希望能分期偿还。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
被告侯梦强于2015年8月1日前偿还原告张胜林5000元，剩余15000元于2016年2月1日前还清。
案件受理费150元由被告侯梦强负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘润龙
二〇一五年五月十四日
书记员 史晨颖
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执729号
申请执行人：张丽娟，女，汉族，住址肇东市。
被执行人：唐丽芹，女，汉族，住肇东市。
被执行人：唐国友，男，汉族，现住肇东市。
张丽娟申请执行唐丽芹、唐国友民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院(2016)黑1282民初1930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐丽芹、唐国友没有履行生效法律文书确定的内容，申请人徐志芳向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)黑1282民初1930号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后纪发生法律效力
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩开宇
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执222号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，董事长。
被执行人王振海，男，1956年3月17日生，汉族，住通化县。
本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与王振海金融借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议并按协议履行，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2018年5月23日向本院提出书面申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2018）吉0521执222号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宣金富
二〇一八年五月二十三日
书记员 冷 锋
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执222号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，董事长。被执行人王振海，男，1956年3月17日生，汉族，住通化县。本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与王振海金融借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议并按协议履行，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2018年5月23日向本院提出书面申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2018）吉0521执222号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送送后立即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。执行员  宣金富二〇一八年五月二十三日书记员  冷 锋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00227号
原告：谢军，男，1983年7月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：谢从进，男，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：安徽省滁州市宏恩大件运输有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：李瑞霞，公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：曾庆松，公司总经理。
本院于2015年1月8日依法适用简易程序立案受理原告谢军诉被告谢从进、安徽省滁州市宏恩大件运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。后因案情复杂，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 董立才
二〇一五年七月二日
代理书记员 张佳佳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第696号
原告：王甲。
法定代理人：王乙。
委托代理人：蔡某某。
被告：安吉县经济开发区（××镇）灵峰村××村民组
，住所地安吉县××镇下××村。
负责人：王丙。
原告王甲与被告安某县经济开发区（递铺镇）灵峰村后
村村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年
8月10日立案受理。依法适用简易程序，于2010年9月13日公开
开庭进行了审理，原告王甲的委托代理人蔡某某、被告安吉县
经济开发区（××镇）灵峰村××村民组负责人王丙到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称，原告的户籍自出生就在被告处。2008
年被告部分土地被征用，未向原告分配土地征用款。故诉请判
令：1.被告给付原告土地征收补偿款40800元；2.本案诉讼费
由被告承担。
被告安吉县经济开发区（××镇）灵峰村××村民组答
辩称：原告户口不是出生就在我们小组，是1999年迁入的，其
户口迁入部分村民是不同意的。
原告为证明其主张之事实，向本院举证如下：证据一、户口登记簿三页，证明原告王甲是被告村民小
组成员的事实；被告质证无异议。
证据二、2007年分田到户名册一份，证明原告在被告处
享有承包地的事实；被告质证无异议。
证据三、土地征用分配清单一份，证明被告村民组2008
年6月27日人均分得土地征用补偿款10000元而原告未分得的事
实；被告质证无异议。
证据四、信用社客户回单一份，证明原告母亲王乙分得
土地征用补偿款为40800元；被告质证无异议。
证据五、证人证言四份，证明被告分配土地征用补偿款
为41600元；被告质证土地征用补偿款为41400元。
证据六、安某经济开发区农经办公室处理意见、安某县
递铺镇人民调解某某会调解意见书、安某经济开发区灵峰村调
解某某会证明各一份，证明原告未享受土地征用款及双方为土
地补偿款纠纷经村、镇调解某某会调解不成的事实；被告质证
无异议。
被告安吉县经济开发区（××镇）灵峰村××村民组对
上述证据均无异议；故本院对上述证据的证明力予以认定。
被告安吉县经济开发区（××镇）灵峰村××村民组未
举证。
综上本院认定以下事实：原告王甲系被告村民小组成员
，2008年被告部分土地被征用，人均分配土地征收补偿款4140
0元，但未向原告分配土地征用款。双方为土地补偿款分配纠
纷经村、镇调解某某会调解不成，以致纠纷成讼。本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样
分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济
组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成
员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的
合理价值，应当以原被告间有无固定的生产、生活关系，原告
是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当
充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性
。本案中，原告的户籍在被告村民小组，具有被告所在地的常
住户口，且享有承包地，故原告作为被告集体经济组织成员的
资格可以认定，理应与被告其他成员一样分得土地征收补偿款
，然被告未将土地征收补偿款分配给原告于法无据，原告诉请
理由正当，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审
理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条之
规定，判决如下：
被告安某县经济开发区（递铺镇）灵峰村后村村民小组
给付原告王甲土地征收补偿款40800元，于本判决生效之日起
十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元（已减半），财产保全费440元，合计
诉讼费850元，由被告安吉县经济开发区（××镇）灵峰村×
×村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 叶 静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第696号
原告：王嘉琪。
法定代理人：王水红。
委托代理人：蔡志国。
被告：安吉县经济开发区（递铺镇）灵峰村后村村民组。
负责人：王朝龙。
原告王嘉琪与被告安吉县经济开发区（递铺镇）灵峰村后村村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年8月10日立案受理。依法适用简易程序，于2010年9月13日公开开庭进行了审理，原告王嘉琪的委托代理人蔡志国、被告安吉县经济开发区（递铺镇）灵峰村后村村民组负责人王朝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王嘉琪起诉称，原告的户籍自出生就在被告处。2008年被告部分土地被征用，未向原告分配土地征用款。故诉请判令：1.被告给付原告土地征收补偿款40800元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告安吉县经济开发区（递铺镇）灵峰村后村村民组答辩称：原告户口不是出生就在我们小组，是1999年迁入的，其户口迁入部分村民是不同意的。
原告为证明其主张之事实，向本院举证如下：
证据一、户口登记簿三页，证明原告王嘉琪是被告村民小组成员的事实；被告质证无异议。
证据二、2007年分田到户名册一份，证明原告在被告处享有承包地的事实；被告质证无异议。
证据三、土地征用分配清单一份，证明被告村民组2008年6月27日人均分得土地征用补偿款10000元而原告未分得的事实；被告质证无异议。
证据四、信用社客户回单一份，证明原告母亲王水红分得土地征用补偿款为40800元；被告质证无异议。
证据五、证人证言四份，证明被告分配土地征用补偿款为41600元；被告质证土地征用补偿款为41400元。
证据六、安吉经济开发区农经办公室处理意见、安吉县递铺镇人民调解委员会调解意见书、安吉经济开发区灵峰村调解委员会证明各一份，证明原告未享受土地征用款及双方为土地补偿款纠纷经村、镇调解委员会调解不成的事实；被告质证无异议。
被告安吉县经济开发区（递铺镇）灵峰村后村村民组对上述证据均无异议；故本院对上述证据的证明力予以认定。
被告安吉县经济开发区（递铺镇）灵峰村后村村民组未举证。
综上本院认定以下事实：原告王嘉琪系被告村民小组成员，2008年被告部分土地被征用，人均分配土地征收补偿款41400元，但未向原告分配土地征用款。双方为土地补偿款分配纠纷经村、镇调解委员会调解不成，以致纠纷成讼。
本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，应当以原被告间有无固定的生产、生活关系，原告是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，原告的户籍在被告村民小组，具有被告所在地的常住户口，且享有承包地，故原告作为被告集体经济组织成员的资格可以认定，理应与被告其他成员一样分得土地征收补偿款，然被告未将土地征收补偿款分配给原告于法无据，原告诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告安吉县经济开发区（递铺镇）灵峰村后村村民小组给付原告王嘉琪土地征收补偿款40800元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元（已减半），财产保全费440元，合计诉讼费850元，由被告安吉县经济开发区（递铺镇）灵峰村后村村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 叶 静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0341号
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司。
法定代表人韩先祥，该公司董事长。
被告江苏富祥物资有限公司。
法定代表人谢丁贵，该公司总经理。
被告盱眙天宝信用担保有限责任公司。
法定代表人林雪霞，该公司总经理
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）诉被告江苏富祥物资有限公司（以下简称富祥公司）、盱眙天宝信用担保有限责任公司（以下简称天宝担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，由依法由代理审判员王德宝适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托代理人到庭参加了诉讼，被告富祥公司、天宝担保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盱眙农商行诉称，2013年6月26日，被告富祥公司向原告盱眙农商行借款300万元，用于借新还旧，借款期限为2013年6月26日至2014年5月10日。被告天宝担保公司提供连带责任保证。现被告富祥公司已于2013年停产停业，出现借款合同约定的提前收回借款的情形，请求法院依法判令被告富祥公司偿还借款本金300万元，被告天宝担保公司承担连带清偿责任并承担本案诉讼费用。
被告富祥公司未作答辩。
被告天宝担保公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月26日，被告富祥公司与原告盱眙农商行签订流动资金借款合同一份，约定被告富祥公司向原告盱眙农商行借款300万元，用于借新还旧，借款期限为2013年6月26日至2014年5月10日。合同第十三条约定借款人终止营业或者发生解散、撤销或破产事件的，借款人在本合同项下对贷款人所负全部或部分债务，账户中的未到期款项视为提前到期。被告天宝担保公司与原告盱眙农商行签订保证合同，约定对被告富祥公司借款提供连带责任保证。2013年6月26日，原告依据合同约定发放贷款300万元，借据中约定借款年利率为0。
另查明，被告富祥公司于2013年10月15日停产停业。
上述事实，有原告盱眙农商行的陈述，原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款借据等证据证实，以上证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告盱眙农商行与被告富祥公司、天宝担保公司签订的流动资金借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的效力性规定，因而有效。被告富祥公司在原告盱眙农商行履行了贷款发放义务后，应当按照合同约定履行还款义务。现被告富祥公司已经于2013年10月15日停止营业，依据合同约定原告盱眙农商行有权提前收回贷款。被告富祥公司应当偿还原告盱眙农商行借款本金300万元。被告天宝担保公司在被告富祥公司未能履行还款义务时，应当依据保证合同约定，履行连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏富祥物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金300万元，被告盱眙天宝信用担保有限责任公司承担连带清偿责任。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告江苏富祥物资有限公司、盱眙天宝信用担保有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
代理审判员 王德宝
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5058号原告洪维谋，住石狮市。委托代理人蔡晓辉、陈伟评，福建协进律师事务所律师。被告吴萍萍，住晋江市。原告洪维谋与被告吴萍萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪维谋的委托代理人陈伟评到庭参加诉讼，被告吴萍萍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因需自2012年始向原告购买衣架，2013年2月3日，双方进行结算，被告结欠原告货款106000元，由被告出具欠条一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不付款。请求判令被告立即偿还原告货款106000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告吴萍萍未作答辩。原告洪维谋向本院提供欠条一份，以证明被告结欠原告货款106000元的事实。本院认为，因被告吴萍萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告洪维谋提供的欠条来源、形式合法，内容可证明2013年2月3日，原告洪维谋与被告吴萍萍进行结算，被告吴萍萍结欠原告洪维谋衣架款106000元的事实。经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：被告吴萍萍因需向原告洪维谋购买衣架，2013年2月3日，双方进行结算，被告吴萍萍结欠原告洪维谋货款106000元，并由被告吴萍萍出具欠条一份交原告洪维谋收执。至今，被告吴萍萍仍未支付原告洪维谋以上欠款。综上所述，本院认为，原告洪维谋与被告吴萍萍达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告洪维谋主张被告吴萍萍拖欠其货款，并提供由被告吴萍萍出具的欠条予以证明，其主张应当得到支持。被告吴萍萍未偿还货款，应承担还款责任。原告洪维谋要求被告吴萍萍自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付其利息，双方虽未约定还款期限，但原告洪维谋向本院起诉主张权利后，被告吴萍萍仍未支付欠款，故对原告洪维谋的主张予以支持。被告吴萍萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告吴萍萍应于本判决生效之日起十日内支付给原告洪维谋货款106000元，并支付自2014年7月1日至实际付款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告吴萍萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长吴煌增人民陪审员粘秋生人民陪审员施维科二〇一四年十二月三日书记员黄东德附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初389号
原告：李畅，男，1992年8月24日出生，汉族，住绵竹市。
委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宇，四川宏剑律师事务所律师。
被告：党波，男，1987年10月22日出生，汉族，住什邡市。
原告李畅与被告党波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李畅的委托诉讼代理人赵文安、马宇到庭参加了诉讼，被告党波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李畅向本院提出诉讼请求：1.要求被告党波赔偿车辆维修费29510元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月30日13时许，被告驾驶“柳工”牌轮式装载机由什邡中学（高中部）方向沿雍城北路往什绵路口方向行驶，行至雍城北路与什绵路交叉路口处，与前方同方向由原告驾驶的川F×××××奔驰小型轿车尾部相撞，造成川F×××××小型轿车受损的交通事故。什邡市公安局交通警察大队认定，被告承担此次事故全部责任。原告支付川F×××××小型轿车维修费29510元。被告拒不承担修理费用。
被告党波未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日13时许，党波驾驶“柳工”牌轮式装载机由什邡中学（高中部）方向沿雍城北路往什绵路口方向行驶，行至雍城北路与什绵路交叉路口处，与前方同方向由李畅驾驶的川F×××××奔驰小型轿车尾部相撞，造成川F×××××小型轿车受损的交通事故。2016年10月12日，什邡市公安局交通警察大队认定，党波承担此次事故全部责任。川F×××××小型轿车经维修后，李畅支付维修费29510元。川F×××××小型轿车所有人为陈栋，李畅系借用该车。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告党波应对造成原告李畅的损失承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”的规定，被告党波应赔偿原告李畅因维修川F×××××小型轿车支付的维修费29510元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告党波于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告李畅因本次交通事故产生的财产损失29510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为269元，财产保全费315元，合计584元，由被告党波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 梁小隆
二〇一七年三月十四日
书记员 宋易舒
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初389号
申请人：李畅，男，1992年8月24日出生，汉族，住绵竹市。
被申请人：党波，男，1987年10月22日出生，汉族，住什邡市。
李畅与党波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李畅于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人党波银行存款29510元或其他等额财产采取保全措施。案外人杨倩以其所有的川FV××××小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人李畅申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人党波银行存款29510元或查封、扣押其同等价值额的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁小隆
二〇一七年一月二十二日
书记员 宋易舒
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1221行初4号
原告：付玉军，男，汉族，司机，住望奎县。
被告：望奎县公安局，住址望奎县。
法定代表人：张国辉，职务局长。
本院在审理原告付玉军诉被告望奎县公安局交通管理行政处罚纠纷一案中，原告以被告已自行撤销对原告的行政处罚为由，于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，未经本院开庭审理，被告自行撤销了对原告的行政处罚决定，原告申请撤诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告付玉军撤回起诉。
案件受理费50元由原告付玉军负担。
审 判 员 吴柏林
审 判 员 赵庆鹏
人民陪审员 张 贺
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张丽辉
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初451号
原告刘广东，男，汉族，北京市人。
委托代理人陈敏，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人罗娟，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郭敏，女，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告崔健，男，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告郭云全，男，汉族，四川省西昌市人，村民。
本院在审理原告刘广东诉被告郭敏、崔健、郭云全民间借贷纠纷一案中，因原告刘广东未在本院确定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王文荣
二〇一六年二月十五日
书记员 余元正
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民速终字第54号
上诉人（原审被告）溧阳申特型钢有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区昆仑北路288号。
法定代表人杨建忠，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）邢台轧辊冶金备件炉料有限公司，住所地邢台市桥西区新兴西大街1号。
法定代表人赵强，系该公司经理。
上诉人溧阳申特型钢有限公司不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民二初字第196号民事裁定，向本院提起上诉。溧阳申特型钢有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至溧阳市人民法院审理。理由为，上诉人未能收到被上诉人支持其诉求的任何证据材料，原审法院是依据何种证据材料认定上诉人与被上诉人之间系承揽合同关系，上诉人不得而知。即使承揽合同关系成立，也只能说明加工单位系被上诉人，而不能说明实际加工地点即合同的实际履行地在被上诉人住所地。在无法确定合同履行地点的情况下，应以被告住所地来确定本案的管辖法院。本案中作为被告的上诉人，其住所地在溧阳市，故应由溧阳市人民法院管辖。被上诉人邢台轧辊冶金备件炉料有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据民事诉讼
法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案合同履行地的确定问题，因
双方当事人未约定合同履行地，且本案的争议标的为原审原告邢台轧辊冶金备件炉料有限公司要求原审被告溧阳申特型钢有限公司给付货币，根据民事诉讼法司法解释的相关规定，接收货币的一方所在地即原审原告住所地应认定为本案的合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人溧阳申特型钢有限公司管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 李合钦
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 尚文佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初424号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人高某甲，男，出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，退休职工，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗。2015年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2016年6月8日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，2016年6月27日被本院取保候审。
被告人丁某，男，出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，退休职工，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗。2015年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2016年6月8日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，2016年6月27日被本院取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉[2016]378号起诉书指控被告人高某甲、丁某犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉、张一驰出庭支持公诉，被告人高某甲、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年6月13日凌晨4时许，被告人丁某与董某在本区某学校西边的树林里因琐事发生争吵，被告人高某甲上前帮董某说话，与丁某言语不和互相殴打，高某甲将丁某右手食指末节咬断，丁某将高某甲嘴唇打伤。经鉴定，高某甲、丁某的伤情均构成轻伤二级。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：报案材料、病历、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明、抓获经过、鉴定意见书、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人高某甲、丁某故意伤害他人身体，互相造成对方轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年6月13日凌晨4时许，被告人丁某与董某在本区某学校西边的树林里因琐事发生争吵，被告人高某甲因与董某认识，于是上前帮董某说话,与丁某发生殴打，高某甲将丁某右手食指末节咬断，丁某将高某甲嘴唇打伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，高某甲、丁某的伤情均构成轻伤二级。
2016年4月29日，被告人高某甲、丁某自行达成协议，高某甲赔偿了丁某的损失，且双方互相谅解。
上述事实，有安徽朝阳司法鉴定所[2015]法临鉴字第387号、463号人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、证人董某、高某乙、陈某的证言、被告人高某甲、丁某的供述、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某甲、丁某故意伤害他人身体健康，互相造成对方轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人高某甲、丁某是互相伤害，在归案后能如实供述自己的罪行，且双方已经互相谅解，可予以从轻处罚。两被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现,没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 英
审 判 员 张 霞
人民陪审员 王德恩
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 弦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0403刑初424号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人高某甲，男，出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，退休职工，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗。2015年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2016年6月8日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，2016年6月27日被本院取保候审。被告人丁某，男，出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，退休职工，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗。2015年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2016年6月8日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，2016年6月27日被本院取保候审。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）378号起诉书指控被告人高某甲、丁某犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉、张一驰出庭支持公诉，被告人高某甲、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年6月13日凌晨4时许，被告人丁某与董某在本区某学校西边的树林里因琐事发生争吵，被告人高某甲上前帮董某说话，与丁某言语不和互相殴打，高某甲将丁某右手食指末节咬断，丁某将高某甲嘴唇打伤。经鉴定，高某甲、丁某的伤情均构成轻伤二级。公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：报案材料、病历、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明、抓获经过、鉴定意见书、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人高某甲、丁某故意伤害他人身体，互相造成对方轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人高某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年6月13日凌晨4时许，被告人丁某与董某在本区某学校西边的树林里因琐事发生争吵，被告人高某甲因与董某认识，于是上前帮董某说话，与丁某发生殴打，高某甲将丁某右手食指末节咬断，丁某将高某甲嘴唇打伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，高某甲、丁某的伤情均构成轻伤二级。2016年4月29日，被告人高某甲、丁某自行达成协议，高某甲赔偿了丁某的损失，且双方互相谅解。上述事实，有安徽朝阳司法鉴定所（2015）法临鉴字第387号、463号人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、证人董某、高某乙、陈某的证言、被告人高某甲、丁某的供述、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高某甲、丁某故意伤害他人身体健康，互相造成对方轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人高某甲、丁某是互相伤害，在归案后能如实供述自己的罪行，且双方已经互相谅解，可予以从轻处罚。两被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 英审 判 员  张 霞人民陪审员  王德恩二〇一六年七月二十一日书 记 员  张 弦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初3332号
原告：董艳，女，1987年07月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：刘国选，男，1984年10月09日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：桐乡市雄鹰房地产开发有限公司，住所地桐乡市崇福镇城镇开发区中兴路39号，统一社会信用代码：91330483568168703J。
法定代表人：王翠英。
原告董艳、刘国选诉被告桐乡市雄鹰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理，然原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 战
二〇一八年五月十四日
书记员 宋行斐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第4303号
原告通辽碧桂园房地产开发有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人杨文杰，总经理。
委托代理人赵明岩，男，通辽碧桂园房地产开发有限公司职员，户籍所在地通辽市科尔沁左翼后旗，住通辽经济技术开发区。
被告江明浩，男，住通辽市科尔沁区。
被告王薇薇，女，住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告通辽碧桂园房地产开发有限公司诉被告江明浩、王薇薇商品房销售合同纠纷一案中，原告通辽碧桂园房地产开发有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽碧桂园房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4612元，由原告通辽碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 唐彩云
二〇一五年九月二日
书记员 孔繁哲
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1303号
申请执行人江苏欧益机械有限公司，住所地金湖县。
法定代表人王定俊，该公司总经理。
被执行人濮阳市中泰钻采技术开发有限公司，住所地濮阳市。
法定代表人郭永军，该公司董事长。
江苏欧益机械有限公司申请执行濮阳市中泰钻采技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）苏0831民初1130号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解，一、被告欠原告货款479780元，自愿于2016年7月30日前一次性支付。二、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费8496元，减半收取4248元，由被告负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人濮阳市中泰钻采技术开发有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；
向濮阳市车�所、不动产登记中心、工商局、国土资源局发出协助查询通知书，其名下无房产、车辆、工商、土地登记。
通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，被执行人名下浦发郑州东明支行账户余额11484.39元已被濮阳市华龙区人民法院冻结，本案予以轮候冻结。其他无银行存款。
经查，濮阳市中泰钻采技术开发有限公司，目前无可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。
通过本次执行程序，未执行标的为484028元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初1130号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本�提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年三月六日
书 记 员 谢 君
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1303号申请执行人江苏欧益机械有限公司，住所地金湖县。法定代表人王定俊，该公司总经理。被执行人濮阳市中泰钻采技术开发有限公司，住所地濮阳市。法定代表人郭永军，该公司董事长。江苏欧益机械有限公司申请执行濮阳市中泰钻采技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）苏0831民初1130号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解，一、被告欠原告货款479780元，自愿于2016年7月30日前一次性支付。二、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费8496元，减半收取4248元，由被告负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人濮阳市中泰钻采技术开发有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；向濮阳市车�所、不动产登记中心、工商局、国土资源局发出协助查询通知书，其名下无房产、车辆、工商、土地登记。通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，被执行人名下浦发郑州东明支行账户余额11484.39元已被濮阳市华龙区人民法院冻结，本案予以轮候冻结。其他无银行存款。经查，濮阳市中泰钻采技术开发有限公司，目前无可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。通过本次执行程序，未执行标的为484028元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初1130号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本�提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年三月六日书 记 员  谢 君
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰山执字第691-6号
申请执行人：泰安恒泰物联网有限公司（原名称泰安速恒物流有限公司）。住所地：泰安市上高街道办事处上高镇村。
法定代表人：靳顺峰，公司经理。
被执行人：山东润联贸易有限公司。住所地：泰安市高新区正阳机械沿街楼东二楼。
法定代表人：李波，经理。
被执行人：李进青，男，汉族，1962年2月出生，汉族，住泰安市泰山区，
本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院于2013年1月10日作出的（2012）泰山商初字第1152号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。截止到2016年10月18日被执行人尚欠申请执行人借款本金3000000元、利息1768480.25元、迟延履行期间的债务利息670425元，应支付律师代理费132400元、诉讼费35800元、执行费55600元，共计款5662705.25元。执行中，本院已于2016年11月4日以（2013）泰山执字第691-4号民事裁定书将被执行人李进青所有位于岱岳区范镇的泰土国用（2009）第某某号项下15095平方米土地使用权中的13699平方米以369.75万元价格抵顶归申请执行人所有折抵借款本息369.75万元。截止到2016年10月18日被执行人仍欠申请执行人借款本息1741405.25元、垫付执行费21800元、诉讼费35800元、代理费132400元，共计1931405.25元。后经申请执行人申请，本院对泰土国用（2009）第某某号项下15095平方米土地使用权中剩余的1396平方米土地使用权进行评估，评估价值为38.5万元。现被执行人李进青要求以38.5万元评估价值将泰土国用（2009）第某某号项下15095平方米土地使用权中剩余的1396平方米土地使用权折抵欠款归申请执行人所有，申请执行人亦同意抵顶。李进青为被执行人的（2013）泰山执字第468号案中抵债后多出的价款167362.84元，抵顶该案的未付款。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李进青所有的位于岱岳区范镇的泰土国用（2009）第某某号项下15095平方米土地使用权中的1396平方米的土地使用权交付申请执行人泰安恒泰物联网有限公司所有。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人泰安恒泰物联网有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权机构办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李宝朋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1327号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙联国。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施洋。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈法泉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付容。
再审申请人孙联国、施洋、陈法泉因与被申请人付容民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第00951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙联国、施洋、陈法泉申请再审称：1．孙联国、施洋、陈法泉与付容签订的“还款协议书”存在重大误解。2013年6月1日双方对账时，孙联国的原财务主管在外地，因双方是多年朋友关系，孙联国、施洋、陈法泉就信任了付容计算的数据，并签订了“还款协议书”。2013年11月30日孙联国的原财务主管从外地回来到公司复查了550万元借款的归还账目，发现孙联国归还付容的本息已超过双方约定的高利息数额。2．一、二审法院在孙联国提供830万元账目时，对付容的银行转账凭证未履行审查义务。经计算，孙联国向付容借款550万元应支付本息共计650万元，而孙联国实际支付了6616399元，多支付了416399元。一、二判决认定事实错误。孙联国、施洋、陈法泉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，孙联国、施洋、陈法泉称与付容签订的“还款协议书”存在重大误解，但根据合同法的相关规定，存在重大误解仅是请求撤销“还款协议书”的理由，在“还款协议书”未被依法撤销前仍属有效。故一、二审判决依据“还款协议书”认定相关事实并无不当。
孙联国称其实际归还付容6616399元，但二审中其仅提供了自已制作的一份“付款明细”，该“付款明细”仅载明付款时间和金额，付容对该“付款明细”不予认可。因“付款明细”系孙联国一方自己制作，从证据类型来讲相当于当事人陈述，孙联国还应提供其他证据来佐证，但因其未提供相应的转账凭证来佐证，故孙联国所提供的证据并不足以证明其已归还付容6616399元，其主张已归还付容所有借款本息不能成立，应承担举证不能的不利后果。
综上，孙联国、施洋、陈法泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙联国、施洋、陈法泉的再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 成荣海
代理审判员 张贞伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 章芳芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3722号
罪犯郭祥红，男，1970年12月22日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2015年2月13日作出（2015）建刑初字第23号刑事判决，认定被告人郭祥红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。判决生效后，于2015年4月2日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭祥红准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月8日起至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第403号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人吉某，曾因盗窃罪，于2010年9月10日被兴安盟中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月12日被扎赉特旗公安局刑事拘留。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）402号起诉书指控被告人吉某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年10月12日1时许，被告人吉某饮酒后驾驶蒙FK92**号道奇牌小型客车在音德尔镇团结路由南向北行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定被告人吉某酒精含量为157.57mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告、（2010）兴中法终字第94号兴安盟中级人民法院刑事判决书复印件、被告人户籍信息及驾驶证信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吉某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2015年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 林
二〇一五年十月十九日
书记员 刘红玉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10485号
原告：黄荣纯，男，1976年4月1日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：苏雨霞，浙江泽苍律师事务所律师。
被告：施克印，男，1975年7月4日出生，汉族，住苍南县。
被告：罗小军，女，1977年2月19日出生，汉族，住址同上。
原告黄荣纯诉被告施克印、罗小军民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告施克印、罗小军共同偿还原告借款170000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告黄荣纯的委托诉讼代理人苏雨霞到庭参加诉讼，被告施克印、罗小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告施克印因资金需要于2010年5月5日向原告黄荣纯借款150000元，原告黄荣纯于当日通过银行转账向被告施克印交付该笔借款；2014年12月30日，被告施克印再次向原告黄荣纯借款20000元，原告黄荣纯于当日以现金方式交付该笔借款。同日，被告施克印向原告黄荣纯出具借条一份，载明借款金额170000元，双方对借款期限及借款利息未作约定。事后，经原告黄荣纯多次催讨，被告未予还款。
另查明：被告施克印、罗小军系夫妻关系，二人于2001年9月27日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
施克印、罗小军于本判决生效后十日内共同偿还黄荣纯借款170000元并赔偿利息损失（自2017年11月2日起至实际履行完毕止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3736元，减半收取1868元，由施克印、罗小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3736元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 黄书乐
二〇一七年十二月一日
书记员 黄兴波
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第444号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人周某甲，男，1971年4月28日出生于广东省佛山市，汉族，住广东省佛山市禅城区。2014年11月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。2015年3月26日被取保候审。
辩护人夏杏媚，广东派力律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）439号起诉书指控被告人周某甲犯非法经营罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人夏杏媚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年1月起，被告人周某甲在位于佛山市禅城区升平路61号其经营的佛山市万鑫达投资咨询有限公司内，使用商户名为南珠茶叶商行的POS机，通过虚构交易的方式，为关某、梁某乙、陈某、谢某、招某、胡某、李某、梁某丙等信用卡持卡人非法套取现金人民币共计1085766元，并从中收取1％至2%不等的手续费。2014年11月13日14时许，民警在上述公司内抓获被告人周某甲。
另查明，民警在佛山市万鑫达投资咨询有限公司内缴获用于非法套现的POS机3台。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某甲、周某乙、黄某、黎某的证言，证人关某、梁某乙、陈某、谢某、招某、胡某、李某、梁某丙的证言及辨认笔录，银行卡消费记录清单，公民身份证复印件及信用卡复印件，POS签购单，结婚证复印件，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，物证照片，POS机流水明细清单，抓获经过，户籍证明，被告人周某甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反国家规定，使用POS机以虚构交易的方式为多名信用卡持卡人套取现金，共计人民币1085766元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人周某甲归案后能如实供述犯罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某甲有期徒刑二年以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人周某甲的辩护人以被告人周某甲是初犯、认罪态度较好为由，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人周某甲确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的犯罪工具POS机3台予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭颖颖
二〇一五年六月二日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终608号
上诉人（原审被告）：贾红玉，女，1983年4月15日出生，汉族，现住衡水市。
委托代理人：金玉萍，河北任浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李东普，男，1959年9月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：曲韶峰，河北维平律师事务所律师。
原审被告：刘国华，男，1981年10月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原审被告：衡水金天珠宝贸易有限公司。住所地：衡水市桃城区报社街东侧、人民路北侧富亿坊商街2-12门店。
法定代表人：刘国华，经理。
原审被告：衡水今天投资咨询服务有限公司。住所地：衡水市桃城区报社街东侧、人民路北侧富亿坊商街2-12门店。
法定代表人：刘国华，经理。
上诉人贾红玉因与被上诉人李东普、原审被告刘国华、衡水今天投资咨询服务有限公司（以下简称今天投资公司）、衡水金天珠宝贸易有限公司（以下简称金天珠宝公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民二初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾红玉及其委托代理人金玉萍、被上诉人李东普的委托代理人曲韶峰到庭参加诉讼，原审被告刘国华、金天珠宝公司、今天投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
李东普一审诉称：原、被告于2015年1月4日签订借款合同，被告刘国华、被告今天投资公司共同向原告借款23万元，借款期限半年，约定月利率2.2%，被告金天珠宝公司承担连带责任保证。现借款已到期，原告多次要求被告返还借款本息，被告一直拒不理睬，特诉至法院，请求判令被告共同给付借款本金23万元、利息从2015年8月1日起按月利率2%计算至被告履行完毕之日，并承担本案诉讼费用。
贾红玉一审辩称：被告贾红玉不应该承担连带清偿责任。第一，因感情不和，贾红玉与刘国华三年前已经分居，双方于2015年9月16日离婚，该债务不是夫妻共同债务，因此不承担还款责任；第二、该借款不是刘国华与贾红玉的合意借款，被告贾红玉不知道该笔借款，该笔借款也没有用于夫妻共同生活；第三、借款用于今天投资公司并未用于家庭生活；第四、从法理角度看不应将所有发生于夫妻关系存续期间的债务视为夫妻共同债务；第五、被告贾红玉没有享用该笔借款所带来的利益，借款形成时因与刘国华感情不和分居三年，不存在夫妻之间通过串通等方式逃避债务；第六、按照法律规定夫妻共同生活所负债务才能认定为夫妻共同债务，应有共同合意，否则不能认定为夫妻共同债务。
原审法院经审理查明：2015年1月4日原告李东普与被告刘国华、被告今天投资公司、被告金天珠宝公司共同签订借款合同一份，合同约定被告刘国华、今天投资公司向原告借款23万元用于流动资金，期限六个月，月利率2.2%，被告金天珠宝公司承担连带责任保证。合同签订当日原告向被告支付了借款。被告今天投资公司、被告刘国华已按合同约定向原告支付2015年7月底之前利息，剩余本息至今未付。被告刘国华与被告贾红玉原系夫妻关系，2015年9月16日二被告办理了离婚手续。上述事实有原告李东普、被告贾红玉提交的证据及庭审笔录在卷为据。
原审法院认为：原告李东普与被告刘国华、今天投资公司、今天珠宝公司所签订的借款担保合同，系合同各方真实意思表示，且合同的内容不违背有关法律、法规的规定，该协议合法有效。合同签订后，原、被告均应严格履行合同义务。原告向借款人被告刘国华、今天投资公司提供借款后，被告刘国华、今天投资公司应按合同约定偿还借款本息，二被告未能按时偿还借款本息，其行为已属违约，理应承担还本付息的责任，被告金天珠宝公司应负连带清偿责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告刘国华与被告贾红玉婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由被告刘国华与被告贾红玉共同偿还。被告贾红玉以双方已经登记离婚为由进行抗辩，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。原告李东普要求被告贾红玉负连带清偿责任的诉请应予支持。借款合同约定利率不应超出法定利率，超出部分不予支持。故判决：被告刘国华、衡水今天投资咨询服务有限公司在判决生效后五日内偿付原告李东普借款本金23万元及利息（利息以借款本金23万元为基数，自2015年8月1日至本判决确定执行之日按月息2%计算），被告衡水金天珠宝贸易有限公司、被告贾红玉承担连带清偿责任。案件受理费4750元减半收取2375元、财产保全费1820元,由被告刘国华、被告衡水今天投资咨询服务有限公司负担，被告衡水金天珠宝贸易有限公司、被告贾红玉承担连带责任。
原审法院判决后，贾红玉不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担责任。诉讼费由被上诉人负担。上诉理由：1、原审法院将涉案款项认定为夫妻共同债务，属认定事实不清；2、原审法院适用《婚姻法解释二》第二十四条规定，属于适用法律错误。
被上诉人李东普答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明事实与一审相同。
本院认为：当事人对其提出的主张或反驳对方的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审期间，上诉人仍没有针对其上诉主张，向本院提供充分证据予以佐证，故本院对其主张不予支持。根据本案已查明的事实，案涉借款形成于贾红玉与刘国华夫妻关系存续期间，一审法院认定涉案借款属于夫妻共同债务正确，但判令上诉人承担连带责任欠当，应判令上诉人与刘国华一同对涉案欠款承担共同清偿责任。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，但判决结果应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民二初字第527号民事判决为：原审被告刘国华、上诉人贾红玉、被告衡水今天投资咨询服务有限公司在本判决生效后五日内共同偿还被上诉人李东普借款本金23万元及利息（利息以借款本金23万元为基数，自2015年8月1日至本判决确定执行之日按月息2%计算），被告衡水金天珠宝贸易有限公司承担连带清偿责任。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费4750元由上诉人贾红玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李希平
审判员 倪庆华
审判员 刘梦辉
二〇一六年五月二十四日
书记员 怡艳平
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀11民终608号上诉人（原审被告）：贾红玉，女，1983年4月15日出生，汉族，现住衡水市。委托代理人：金玉萍，河北任浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李东普，男，1959年9月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：曲韶峰，河北维平律师事务所律师。原审被告：刘国华，男，1981年10月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原审被告：衡水金天珠宝贸易有限公司。住所地：衡水市桃城区报社街东侧、人民路北侧富亿坊商街2-12门店。法定代表人：刘国华，经理。原审被告：衡水今天投资咨询服务有限公司。住所地：衡水市桃城区报社街东侧、人民路北侧富亿坊商街2-12门店。法定代表人：刘国华，经理。上诉人贾红玉因与被上诉人李东普、原审被告刘国华、衡水今天投资咨询服务有限公司（以下简称今天投资公司）、衡水金天珠宝贸易有限公司（以下简称金天珠宝公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民二初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾红玉及其委托代理人金玉萍、被上诉人李东普的委托代理人曲韶峰到庭参加诉讼，原审被告刘国华、金天珠宝公司、今天投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。李东普一审诉称：原、被告于2015年1月4日签订借款合同，被告刘国华、被告今天投资公司共同向原告借款23万元，借款期限半年，约定月利率2.2%，被告金天珠宝公司承担连带责任保证。现借款已到期，原告多次要求被告返还借款本息，被告一直拒不理睬，特诉至法院，请求判令被告共同给付借款本金23万元、利息从2015年8月1日起按月利率2%计算至被告履行完毕之日，并承担本案诉讼费用。贾红玉一审辩称：被告贾红玉不应该承担连带清偿责任。第一，因感情不和，贾红玉与刘国华三年前已经分居，双方于2015年9月16日离婚，该债务不是夫妻共同债务，因此不承担还款责任；第二、该借款不是刘国华与贾红玉的合意借款，被告贾红玉不知道该笔借款，该笔借款也没有用于夫妻共同生活；第三、借款用于今天投资公司并未用于家庭生活；第四、从法理角度看不应将所有发生于夫妻关系存续期间的债务视为夫妻共同债务；第五、被告贾红玉没有享用该笔借款所带来的利益，借款形成时因与刘国华感情不和分居三年，不存在夫妻之间通过串通等方式逃避债务；第六、按照法律规定夫妻共同生活所负债务才能认定为夫妻共同债务，应有共同合意，否则不能认定为夫妻共同债务。原审法院经审理查明：2015年1月4日原告李东普与被告刘国华、被告今天投资公司、被告金天珠宝公司共同签订借款合同一份，合同约定被告刘国华、今天投资公司向原告借款23万元用于流动资金，期限六个月，月利率2.2%，被告金天珠宝公司承担连带责任保证。合同签订当日原告向被告支付了借款。被告今天投资公司、被告刘国华已按合同约定向原告支付2015年7月底之前利息，剩余本息至今未付。被告刘国华与被告贾红玉原系夫妻关系，2015年9月16日二被告办理了离婚手续。上述事实有原告李东普、被告贾红玉提交的证据及庭审笔录在卷为据。原审法院认为：原告李东普与被告刘国华、今天投资公司、今天珠宝公司所签订的借款担保合同，系合同各方真实意思表示，且合同的内容不违背有关法律、法规的规定，该协议合法有效。合同签订后，原、被告均应严格履行合同义务。原告向借款人被告刘国华、今天投资公司提供借款后，被告刘国华、今天投资公司应按合同约定偿还借款本息，二被告未能按时偿还借款本息，其行为已属违约，理应承担还本付息的责任，被告金天珠宝公司应负连带清偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告刘国华与被告贾红玉婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由被告刘国华与被告贾红玉共同偿还。被告贾红玉以双方已经登记离婚为由进行抗辩，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。原告李东普要求被告贾红玉负连带清偿责任的诉请应予支持。借款合同约定利率不应超出法定利率，超出部分不予支持。故判决：被告刘国华、衡水今天投资咨询服务有限公司在判决生效后五日内偿付原告李东普借款本金23万元及利息（利息以借款本金23万元为基数，自2015年8月1日至本判决确定执行之日按月息2%计算），被告衡水金天珠宝贸易有限公司、被告贾红玉承担连带清偿责任。案件受理费4750元减半收取2375元、财产保全费1820元,由被告刘国华、被告衡水今天投资咨询服务有限公司负担，被告衡水金天珠宝贸易有限公司、被告贾红玉承担连带责任。原审法院判决后，贾红玉不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担责任。诉讼费由被上诉人负担。上诉理由：1、原审法院将涉案款项认定为夫妻共同债务，属认定事实不清；2、原审法院适用《婚姻法解释二》第二十四条规定，属于适用法律错误。被上诉人李东普答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。二审法院查明事实与一审相同。本院认为：当事人对其提出的主张或反驳对方的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审期间，上诉人仍没有针对其上诉主张，向本院提供充分证据予以佐证，故本院对其主张不予支持。根据本案已查明的事实，案涉借款形成于贾红玉与刘国华夫妻关系存续期间，一审法院认定涉案借款属于夫妻共同债务正确，但判令上诉人承担连带责任欠当，应判令上诉人与刘国华一同对涉案欠款承担共同清偿责任。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，但判决结果应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民二初字第527号民事判决为：原审被告刘国华、上诉人贾红玉、被告衡水今天投资咨询服务有限公司在本判决生效后五日内共同偿还被上诉人李东普借款本金23万元及利息（利息以借款本金23万元为基数，自2015年8月1日至本判决确定执行之日按月息2%计算），被告衡水金天珠宝贸易有限公司承担连带清偿责任。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费4750元由上诉人贾红玉负担。本判决为终审判决。审判长  李希平审判员  倪庆华审判员  刘梦辉二〇一六年五月二十四日书记员  怡艳平
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1319-1号
申请执行人：林绐艳，女，1982年2月15日出生，汉族，住莱阳市五龙南路113号。
被执行人：莱阳益天纸业有限公司。
法定代表人：宫振斌，该公司董事长。
被执行人：宫彩芳，女，1952年11月11日出生，汉族，住烟台市心理康复医院职工宿舍6号楼2单元3楼西户。
本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院于2015年1月27日作出的（2015）莱阳城民初字第129号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宫彩芳银行存款人民币10000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年六月十五日
书记员 尉世平
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1319-1号
申请执行人：林绍艳。
被执行人：莱阳益天纸业有限公司。
法定代表人：宫振斌，该公司董事长。
被执行人：宫彩芳。
本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院于2015年1月27月作出的（2015）莱阳城民初字第129号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行宫彩芳银行存款人民币10000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年五月二十二日
书记员 尉世平
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1319-1号
申请执行人：林绍艳，女，1982年2月15日出生，汉族，住莱阳市五龙南路113号。
被执行人：莱阳益天纸业有限公司。
法定代表人：宫振斌，该公司董事长。
被执行人：宫彩芳，女，1952年11月11日出生，汉族，住烟台市心理康复医院职工宿舍6号楼2单元3楼西户。
本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院于2015年1月27月作出的（2015）莱阳城民初字第129号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行宫彩芳银行存款人民币10000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年五月二十二日
书记员 尉世平
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2207号
申请执行人：陈平云，男，1969年1月14日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被执行人：佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大工业区。
法定代表人：卢展鸿。
申请人陈平云与被申请人佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字[2017]384号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司即日向申请人陈平云一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资合共355419元。因义务人佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈平云向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院在（2016）粤0606执12639、12643号案中查封被执行人佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司所有的注塑机等机械设备一批，并委托广东贵源土地房地产与资产评估有限公司进行评估,评估价为178920元；并于2017年1月8日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖,以337920元拍卖成交；另本院在（2015）佛顺法执字第10450号案中评估、拍卖被执行人位于顺德区勒流街道光大社区光明路的房产一间，所得的执行款项16340100元，本院已支付给其他申请执行人，截止至2016年10月31日止，尚余房产拍卖余款119788.62元，以上共得执行款457706.62元，该执行款项经本院进行分配，申请执行人应分配的执行款数额为63523.03元，在分配过程中，申请执行人自愿就本案收取分配执行款48523.03元，另外的15000元同意由法院支付给李汝生、蔡光琼、梁雪慧、梁丽梅。本院于2017年6月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行标的为48573.03元(含执行费50元),未执行标的为债务306895.97元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2207号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 涂素云
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1023执289号
申请执行人陆维劲，男，1990年6月16日出生，壮族，住平果县。
被执行人陆辉，男，1979年12月21日出生，壮族，住百色市右江区。
本院在执行（2018）桂1023执289号关于申请执行人陆维劲与被执行人陆辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人陆辉据不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人陆维劲于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2018）桂1023执289号关于申请执行人陆维劲与被执行人陆辉提供劳务者受害责任纠纷一案，执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 周天宁
审判员 屈秀奇
二〇一八年四月四日
书记员 李艺伟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初1571号
原告：湖北老河口农村商业银行股份有限公司（以下简称：老河口农商行）。住所地：老河口市中山路**号。
法定代表人：谭东明，系该行董事长。
委托代理人：将志杰，系湖北正音律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。
被告：王和平，男，汉族，住老河口市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告老河口农商行与被告王和平因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费1350元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯选荣
二〇一七年八月二日
书记员 邢泽亚
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执611号之三
申请执行人：李生智，男，1981年9月22日生，壮族，南宁市武鸣区人。
被执行人：陶彦彪，男，1986年11月9日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
本院依据已经发生法律效力的南宁市武鸣区人民法院（2016）桂0122民初1226号民事调解书，责令被执行人陶彦彪按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陶彦彪在南宁市武鸣区农村信用合作联社锣圩信用社账户（账号：19×××56）的存款；
二、冻结被执行人陶彦彪在中国建设银行武鸣支行营业部账户（账号：62×××90）的存款；
三、冻结期限均为12个月。
本裁定立即执行。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 杨 庆
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐润华
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执611号
申请执行人：李生智，男，1981年9月22日生，壮族，南宁市武鸣区人。
被执行人：陶彦彪，男，1986年11月9日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
本院依据已经发生法律效力的南宁市武鸣区人民法院（2016）桂0122民初1226号民事调解书，责令被执行人陶彦彪按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陶彦彪在北部湾银行�鸣县支行账户（账号：10×××18）的存款12300元；
二、冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 杨 庆
二〇一六年十月十二日
书记员 徐润华
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执611号之五
申请执行人：李生智，男，1981年9月22日生，壮族，南宁市武鸣区人。
被执行人：陶彦彪，男，1986年11月9日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人把其工资卡交由申请人收持。本案经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0122民初1226号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 杨 庆
二〇一六年十二月九日
书记员 徐润华
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8464号
被执行人胡良明，男，1980年8月19日出生，住江西省上犹县。
被执行人朱爱民，男，1977年11月1日出生，住江西省永新县。
本院在执行被执行人胡良明等污染环境罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十二月四日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8464号
本院在执行胡良明、朱爱民（2017）浙0782刑初1045号污染环境罪一案中，经查，胡良明、朱爱民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将胡良明、朱爱民纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8464号被执行人胡良明，男，1980年8月19日出生，住江西省上犹县。被执行人朱爱民，男，1977年11月1日出生，住江西省永新县。本院在执行被执行人胡良明等污染环境罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十二月四日书记员 华景清
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01321-1号
申请执行人：周婉珍。
被执行人：葛军。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00560号民事判决，于2015年5月5日向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金600000元、诉讼费4900元，执行费8400元，总计613300元及迟延履行利息（以600000元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年3月12日起至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人葛军所在银行帐户上的存款人民币613300元及迟延履行利息（以600000元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年3月12日起至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 汪民军
二〇一五年六月四日
书记员 严啸东
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保250号
申请人：徐爱花，女，汉族，1938年7月24日生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。
被申请人：李真，男，汉族，1982年11月11日生，住荥阳市。
申请人徐爱花于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李真所有的位于荥阳市XXX房屋一套（荥房权证字第××号）予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李真所有的位于荥阳市XXX房屋一套（荥房权证字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年六月五日
书记员 汪婉君
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初677号
原告：赵栋，男，1989年2月14日出生，满族，无业，现住宽甸满族自治县。
委托代理人：肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：辽宁兴坤饮品有限公司。住所地：东港市孤山镇。
法定代表人：宋太坤，职务不详。
原告赵栋与被告辽宁兴坤饮品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人肖连平到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月至2016年3月，被告雇佣原告任振安区区域市场饮品销售员，除已给付部分工资尚欠原告69870元至今未付。故请求判令被告立即给付拖欠工资69870元，并自2018年1月1日起按月利率2分承担利息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月至2016年3月，被告雇佣原告任振安区区域市场饮品销售员，除已给付部分工资尚欠69870元。2017年9月19日，被告为原告出欠据一份，注明欠原告工资款69870元，于2017年12月末结清，“逾期按息2分给付”。上述欠款本息被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间劳务合同关系成立。被告雇佣原告劳动，未及时全额结算劳动报酬构成违约，应承担民事责任。有关涉案欠款逾期利息部分的利率标准，欠据中未标明“年”或“月”字样，但结合与原告在一定时间段内同为被告从事相同类型工作，另案提起诉讼的10余名销售员提供的由被告出具的格式雷同的欠据判断，应认定欠据上约定的逾期利息按年2分计算。按中国社会科学院语言研究所词典编缉室编写的《现代汉语词典》中对“分”有“利率，年利一分按十分之一计算，月利一分按百分之一计算”的解释，本院认定，原、被告约定的涉案欠款的逾期利息按年利率20%计算。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决如下：
被告辽宁兴坤饮品有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵栋人民币69870元，并自2018年1月1日起按年利率20%承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元（原告已预交），由被告承担。于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 周景阳
二〇一八年二月七日
书记员 赵巧悦
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第372号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区。因本案于2015年9月17日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员熊城生出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月14日19时15分许，被告人张某某酒后驾驶闽FJU5**号大运牌二轮摩托车从龙岩市永定区高陂镇先富路往北山村方向行驶，途径高陂镇先富路红绿灯往开发区方向约五十米路段时，被正在该路段执勤的龙岩市公安局永定分局高陂派出所民警查获，经现场民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为199mg／100ml血。随后民警将被告人张某某带到永定区坎市医院进行血样抽取，后经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人张某某送检血液中乙醇含量为252.41mg／100ml血，属醉酒状态。另查明，被告人张某某持有E类机动车驾驶证，具有驾驶普通二轮摩托车和轻便摩托车的资格，有效期从2014年5月4日至2024年5月4日止。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述和辩解，驾驶人血样提取登记表，福建闽西司法鉴定所作出的（2014）毒检字第B-428号乙醇检测检验报告书，龙岩市公安局永定分局高陂派出所出具的到案经过，龙岩市公安局永定分局高陂派出所制作的现场笔录、提取笔录、抽取血样、查获现场照片，龙岩市公安局永定分局高陂派出所扣押决定书、扣押清单，呼气式酒精含量检测单，机动车信息查询结果单，驾驶证信息查询结果单，被告人张某某的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人张某某到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林 秀
二〇一五年十二月九日
代理书记员 蓝小芳
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1641号
原告：陈某，女，1982年12月4日出生，汉族，职工。
委托代理人：雷传郁，郓城县法律援助中心律师。
被告：孙某，男，1981年10月10日出生，汉族，职工。
原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人雷传郁、被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告孙某于2007年10月经人介绍相识并订婚，2007年12月8日登记结婚，开始同居生活。2009年8月26日生一男孩，取名孙某甲。原告与被告从订婚到结婚不到三个月的时间，婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后经常因家务琐事生气吵架，以至于被告动手打原告，在原告父亲制止不了的情况下，拨打110，致使原被告夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，孩子由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称，被告与原告的关系一直很好，婚后原被告也很少生气吵架，夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍订婚，2007年12月8日登记结婚，2009年8月26日生一男孩孙某甲。婚后夫妻感情一般，近期因家务琐事闹矛盾，影响了夫妻感情。原告起诉离婚，被告不同意离婚。庭审中，被告愿积极做和好工作。
本院认为，原、被告属自主婚姻，婚姻基础较好，并生有子女。近期因家务琐事发生分歧，导致夫妻感情有些疏远，但未达到夫妻感情破裂的程度。只要原告顾念夫妻感情，照顾孩子利益，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 韩承安
审判员 解爱军
审判员 杨万方
二〇一三年十月十二日
书记员 李晓玲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终242号
上诉人(原审被告、反诉原告)：吴炳昌，男，1963年5月5日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：吴炳祥，男，1958年12月11日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：杜申明，上海福一律师事务所律师。
上诉人吴炳昌因与被上诉人吴炳祥土地租赁合同纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初5706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴炳昌于2017年1月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吴炳昌撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴炳昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由吴炳昌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 顾继红
二〇一七年一月十日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6560号
原告靳晓伟，男，汉族。
委托代理人于源，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告梅利强，男，汉族，农民。
被告梅海军，男，汉族，农民。
二被告委托代理人张振华，内蒙古大树律师事务所律师。
原告靳晓伟与被告梅利强、梅海军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员林永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于源、二被告的委托代理人张振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日，原告去赤峰办事找司机开车，司机将车停放在原告与二被告居住的小区。晚7点多，被告梅利强以物业工作人员的名义，给原告找的司机打电话，要求五分钟之内将车开走，否则将车砸坏。后原告与司机回到小区内，二被告将原告打伤。原告被打伤后，到阿旗医院住院治疗。故诉至人民法院，要求二被告赔偿医疗费10238.57元、误工费6500元（125元×52天）、陪护费4950元（110元×45天）、住院伙食补助费4500元（100元×45天）、法医鉴定费500元，合计26688.57元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告针对原告的诉讼请求，发表如下答辩意见，二被告与原告发生纠纷事实存在，但纠纷发生的原因及过错在于原告，所以原告对此次纠纷中发生的医疗费用应承担相应的责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料，1.诊断书一枚、病历一份、费用清单二页、医疗费收据七枚，总金额为10238.57元，证明原告住院治疗情况及原告住院期间支出医疗费情况；2.法医鉴定费收据一枚，金额为500元，证明原告的伤情经阿旗公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤，原告支出鉴定费500元；3.营业执照副本一份，证明原告的误工费应按工商业标准计算；4.处罚决定书两份，证明二被告在本案中具有过错，同时证明二被告对原告实施了侵害行为；5.询问笔录四份，被询问人靳晓伟、梅海军、梅利强、王海涛，上述四份笔录证明二被告对原告实施了侵害行为，但二被告的询问笔录中陈述的事情起因及原告伤害二被告部分不真实；6.法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告的伤构成轻微伤。
二被告的委托代理人对原告提举的证据材料发表如下质证意见，对证据1有异议；证据2法医鉴定费不属于人身损害赔偿范围内应赔偿的项目，所以该鉴定费不应得到支持；对证据3没有异议；对证据4没有异议；对证据5中靳晓伟、王海涛的询问笔录有异议，靳晓伟、王海涛在询问笔录陈述的纠纷起因不属实，纠纷的起因是由原告引起的，对梅海军、梅利强的询问笔录没有异议；对证据6没有异议。
二被告未提举证据。
本院结合当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原告提举的证据材料作如下认定，对原告提举的阿鲁科尔沁旗医院诊断书、病历、费用清单、医疗费收据的证明效力予以认定，上述材料均系正规医疗机构出具，且为原告治疗伤势的实际支出；对原告提举的法医鉴定费收据的证明效力不予认定，此部分支出并非为本次纠纷直接产生的支出，且二被告对此组证据有异议；对原告提举的营业执照副本的证明效力予以认定，此组证据能够证明原告为自然人独资企业的法定代表人，从事租赁和商务服务业，且二被告对此组证据均无异议；对原告提举的二份处罚决定书的证明效力予以认定，此组材料为阿鲁科尔沁旗公安局依职权作出的法律文书，并已执行完毕，具有法律效力；对原告提举的阿鲁科尔沁旗公安局作出的四份询问笔录的证明效力予以认定，此组材料系阿鲁科尔沁旗公安局依职权作出，能够证明本案事实；对原告提举的阿鲁科尔沁旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书的证明效力予以认定，此组材料为正规法医鉴定部门出具，能够证明原告构成轻微伤。
综上认证，本院查明如下事实，2014年12月15日，原告与二被告在阿鲁科尔沁旗天山镇碧水佳苑小区因停车问题发生纠纷并互相厮打，致使原告受伤后在阿鲁科尔沁旗医院住院治疗45天，被诊断为脑震荡、鼻骨骨折、右眼结膜出血、颜面部软组织损伤、右肩背部软组织损伤，原告共支付医疗费10238.57元。二被告在庭审中申请对原告在阿鲁科尔沁旗医院住院天数及用药合理性进行鉴定，并提交了鉴定申请书，后二被告于2015年11月17日撤回该鉴定申请。
另查明，2015年内蒙古自治区上一年度租赁和商务服务业日工资标准为125元，护理费标准为每人每日110元，住院伙食补助费标准为每人每日100元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与二被告因停车问题发生纠纷，二被告将原告打伤，并于事后受到了公安机关的行政处罚，二被告由于自身的过错侵害了原告的身体健康权，应承担侵权的民事责任。根据本案的实际情况，原告自身也有一定过错，故本院酌定其自负伤害后果20%的民事责任，二被告承担80%的民事责任。具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准依法予以确认。原告要求二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费，理由正当、证据充分，本院予以支持；原告要求二被告赔偿的误工费按52天计算无有效证据证明，本院按实际住院45天予以保护；原告主张的法医鉴定费，因无有效证据证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告梅利强、梅海军自本判决生效后十日内赔偿原告靳晓伟各项损失20250.86元［其中医疗费8190.86元（10238.57元×80%=8190.86元），误工费4500元（125元／天×45天×80%），陪护费3960元（110元／天×45天×80%），住院伙食补助费3600元（100元／天×45天×80%）］。
二、驳回原告靳晓伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，减半收取233.50元，由原告靳晓伟负担80元，被告梅利强、梅海军负担153.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林永生
二〇一五年十二月一日
书记员 贺 昕