广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1714号
原告：唐孔英，女，1977年8月9日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
委托诉讼代理人：陈日勇（系原告的丈夫），男，1976年11月4日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被告：苏荣，男，1965年8月29日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被告：张传玲，女，1968年8月11日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
原告唐孔英诉被告苏荣、张传玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用普通程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告唐孔英的委托代理人陈日勇到庭参加诉讼，原告唐孔英经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，被告苏荣、张传玲经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐孔英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告苏荣、张传玲立即归还原告唐孔英借款本金400000元及其利息（利息计算：从2015年7月1日起按月利率2%计至还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告因资金周转困难向原告借款，2014年12月1日经双方结算，确认两被告共向原告借款本金人民币400000元（其中2013年2月4日借款本金300000元，2013年8月3日借款本金100000元）。双方约定，被告从借款之日起按月利率3%优先计付利息至还清日止。以上事实有两被告亲笔签名并盖收指膜的《借条》一张及相应银行凭证予以证实。借款后，两被告按约定的利率支付了2015年6月30日前的利息，但2015年7月1日起的利息再没有给付，至今尚欠原告借款本金400000元及其相应的利息。
被告苏荣、张传玲均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏荣、张传玲在举证期限内没有提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认，并认定事实如下：
2013年2月4日，原告唐孔英通过其账户（账号：62×××95）将9万元转账到被告苏荣指定的苏燕丽账户（账号：43×××87）。同日，原告唐孔英又将现金1万元存入被告苏荣指定的苏燕丽的账户（账号：43×××87）。此外，原告又于当日直接将现金20万元交付给被告苏荣，张传玲。2013年8月3日，原告用自己的账户（账号：62×××11）将10万元转账到被告张传玲的账户（账号：62×××17）。2013年8月3日，经原、被告双方结算，被告苏荣、张传玲出具借条原件一张给原告唐孔英收执，确认上述四笔款项为两被告共同向原告借款400000元。借条主要内容载明：“本人因经商资金不够周转，经结算本人共向唐孔英借到人民币肆拾万元正＜400000.00元＞，本人自愿从借款之日起按月利率3%优先计付利息至还清日止。借款人：苏荣、张传玲”。借款后，两被告只是偿还了自借款之日起至2015年6月30日期间按月利率3%计付的每个月利息。除此之外，两被告再也没有偿还过钱给原告，原告遂于2016年8月12日诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明，原告唐孔英已在庭审中明确表示，对2013年2月4日通过其账户（账号：62×××95）将90000元转账至苏燕丽账户（账号：62×××26）的款项，以及其于同日将现金1万元存入苏燕丽上述账户的款项，均不再向苏燕丽主张任何权利。
本院认为，被告苏荣、张传玲向原告唐孔英借款400000元，有被告苏荣、张传玲亲笔签名出具的借条原件、活期个人交易明细查询、借记卡账户历史明细清单、银行业务回单、桂林银行卡对账单原件为凭，被告苏荣、张传玲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，在答辩期限内没有提出抗辩，在举证期限内也没有提供证据证明其已还清借款本息给原告，故本院认定原告唐孔英与被告苏荣、张传玲之间借贷关系成立，债权、债务关系明确。根据借条内容可知，本案债务系不定期有息借款。被告苏荣、张传玲作为债务人应负有偿还借款的义务，故原告请求两被告偿还尚欠借款本金，理据充分，本院予以支持。关于两被告所偿还的部分款项是利息还是本金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第三十一条的规定，借贷双方约定的利息不能超过年利率24％（即月利率2％），但是借款人自愿支付的利息超过月利率2％而不超出36%（即月利率3%）借款的部分可以得到支持。对借贷双方所约定的利息超过年利率36%（即月利率3%）的部分属于无效约定，超过此部分的应视为偿还本金。因此，被告苏荣、张传玲偿还了自借款之日（即2013年8月3日）起至2015年6月30日期间按照月利率3%计付的每个月利息，属于偿还利息。故截止2015年7月1日，被告苏荣、张传玲尚欠原告唐孔英借款本金为400000元，原告诉请可以得到支持的利息应从2015年7月1日起至还清本息之日止按照月利率2%计付利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏荣、张传玲应共同偿还借款本金400000元及利息（利息计算办法：自2015年7月1日起至还清本息之日止按月利率2%计付利息）给原告唐孔英。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户，(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费7300元(原告已预交)，由被告苏荣、张传玲共同负担。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 江 萍
审 判 员 李 静
代理审判员 邓庆昭
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡健榆
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。