wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）深福法民四初字第1396号 原告（被告）深圳市凯盛物业管理有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路**中浩大厦**。 法定代表人郭晓东，总经理。 委托代理人王丹丹，住址黑龙江省兰西县。系原告员工。 委托代理人鄢烈超，广东广和律师事务所律师。 被告（原告）卢锋，住址黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 委托代理人蔡伟，深圳市福田区法律援助处指派广东开野律师事务所律师。 原告与被告工资、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况及裁判结果如下： 一、入职时间：2010年4月1日。 二、签订书面劳动合同时间：已签订。 三、合同约定的员工工作岗位：保安。 四、员工实际领取的每月工资数及工资构成：根据原告提交并经被告确认的工资表显示，被告2012年6月1日至2013年5月31日期间的平均应发工资为2679.83元[（2377+2297+2513+2647+2853+2397+2325+2477+3777+2685+2655+3155）÷12]。 五、欠发工资数额：1、关于加班工资，被告主张原告未足额支付加班工资，但原告提交了考勤表、工资表，且两表有被告签名确认，两份证据显示原告已足额支付了被告的加班工资。至于值班是否属于加班，由于值班主要内容为看门，值班人员看电视、睡觉休息，且原告还支付值班津贴40元/晚，故值班不认定为加班，被告主张值班的加班工资，本院亦不予支持。2、关于年休假工资，原告提供的2013年6月份的工资表显示，原告发放了被告2010年4月至2013年5月的加班补助3450元，原告主张其中包含了被告2011年、2012年的未休年休假工资，但没有证据证明，故本院不予采信；原告主张被告2011年的未休年休假工资已过仲裁时效，本院予以支持，故原告应当支付被告2012年未休年休假工资1232.11元（2679.83÷21.75×5×200%），原告主张无须支付的请求，没有事实依据，本院不予支持。3、关于高温补贴，被告的职位为保安，主要是维护医院的正常秩序及跟随120出车，不属于高温作业人员，不符合高温补贴发放条件，故被告要求原告支付高温补贴的请求，没有法律依据，本院不予支持。 六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：被告于2013年6月4日离职，被告主张系被原告违法解除，原告主张系被告自愿主动离职，但从原告提交的离职申请表中，反映离职原告为离职，但“离职”与申请表的字迹明显不同，且离职类型中辞职打的“勾”的笔迹也与字迹不同，故从离职申请表中无法确认离职的具体原因，基于公平原则，本院视为由原告提出，双方协商一致解除劳动合同。 七、解除或终止劳动关系经济补偿金数额：根据被告的工作年限，原告应当支付被告终止劳动合同经济补偿金9379.41（2679.83×3.5），但被告当庭确认原告支付了离职补偿3450元，故该部分应当予以减除，原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿金差额5929.41元（9379.41-3450）。 八、申请仲裁时间：2013年7月8日。 九、仲裁请求：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额12650元；2、原告支付被告未提前一个月通知解除劳动合同代通知金2300元；3、原告支付被告2011年6月1日至2013年5月31日加班工资差额18020元；4、原告支付被告2011年、2012年年休假工资1379元；5、原告支付被告2011年、2012年、2013年高温补贴1500元。 十、仲裁结果：1、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金9379.41元；2、原告支付被告2012年未休年休假工资差额1232.11元；3、驳回被告的其他仲裁请求。 十一、需要说明的其他事项：1、关于代通知金，本案不属于用人单位需提前一个月通知解除劳动合同的法定情形，故被告的该项请求，本院不予支持。2、被告关于2012年8月18日至2013年2月18日生病的请求没有任何需判决的内容，也未经仲裁前置程序，本院不予审理。 十二、诉讼请求：原告请求判令：1、原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金9379.41元；2、原告无须支付被告2012年未休年休假工资差额1232.11元；3、被告承担本案诉讼费。被告请求判令：1、原告支付其违法解除劳动合同赔偿金差额12650元；2、原告支付未提前一个月通知解除劳动合同代通知金2300元；3、原告支付其2011年6月1日至2013年5月31日加班工资2792元；4、原告支付其2011年6月1日至2013年5月31日社康超长加班、值班费；5、原告支付其2011年、2012年年休假工资1379元；6、原告支付其2011年、2012年、2013年高温补贴1800元；7、被告2012年8月18日至2013年2月18日生病。 十三、判决结果：依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）原告（被告）深圳市凯盛物业管理有限公司支付被告（原告）卢锋解除劳动合同经济补偿金差额5925.41元；（二）原告（被告）深圳市凯盛物业管理有限公司支付被告（原告）卢锋2012年未休年休假工资差额1232.11元；（三）驳回原告（被告）深圳市凯盛物业管理有限公司的其他诉讼请求；（四）驳回被告（原告）卢锋的其他诉讼请求。 上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  陈小超 二〇一三年十二月十六日 书记员  郑智钊
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞民初字第582号
原告上虞市××司。
法定代表人蒋某某。
委托代理人陆某某。
被告浙江××建设集团有限公司，住所地址××市锦城
街道××号。
法定代表人陈某某。
本院在审理原告上虞市××司诉被告浙江××建设集团
有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告上虞市××司于2010
年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告浙江××
建设集团有限公司125万元财产采取诉讼保全措施，并已提供
担保。
本院认为，原告上虞市××司的申请符合法律规定，应
当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条
第一款、第三款、第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如
下：
冻结被告浙江××建设集团有限公司银行存款人民币一
百二十五万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 张普胜
二〇一〇年二月五日
书记员 李丽萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第224-1号
申请执行人临沂兴大汽车贸易有限公。
法定代表人：孙中刚，该公司经理。
被执行人周怀宽。
被执行人张在峰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗执字第224号执行裁定书扣押了被执行人周怀宽所有的挂靠于临沂市方程运输有限公司车牌号为鲁Q×××××�汽重型牵引车和鲁Q×××××挂车两辆，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周怀宽所有的挂靠于临沂市方程运输有限公司车牌号为鲁Q×××××陕汽重型牵引车和鲁Q×××××挂车两辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 军
审判员 张广林
审判员 魏爱军
二〇一四年七月十七日
书记员 孙秀波
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第853号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘殿军，男，1968年7月22日出生于新疆和布克赛尔蒙古自治县，汉族，小学文化程度，无业，本市无固定住址。2014年8月16日因盗窃行政拘留，同年8月25日转为刑事拘留，同年9月3日逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1000号起诉书指控被告人刘殿军犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人刘殿军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月13日6时许，被告人刘殿军在本市新市区河南东路北一巷卓越网吧内，趁被害人王永明睡着之际，将王永明背包内的一个钱包和一部苹果4S手机盗走，钱包内有现金200元。经鉴定，被盗物品价值1810元。公诉机关认为，被告人刘殿军的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。
被告人刘殿军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪过。
经审理查明：2014年8月13日6时许，被告人刘殿军在本市新市区河南东路北一巷卓越网吧内，趁被害人王永明睡着之际，将王永明背包内的一个钱包和一部苹果4S手机盗走，钱包内有现金200元。经鉴定，被盗物品价值1810元。
上述事实，被告人刘殿军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王永明的陈述；书证：受案登记表、抓获经过、证据保全清单、发还物品、文件清单、被告人刘殿军的身份证明；被告人刘殿军的供述和辩解；鉴定意见：20140284号涉案物品估价鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘殿军以非法占有为目的，扒窃他人财物，涉案价值达2010元，数额较大，其行为构成盗窃罪；依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持；被告人刘殿军归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘殿军犯盗窃罪，判处拘役二个月零二十日，并处罚金2000元。（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2014年11月4日止。）
二、违法所行继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦二Ο一四年十月二十三日
书记员 陈 丽 媛
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00161号
原告：朱华德，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告：朱作伟，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：项宗圣，男，汉族，住安徽省安庆市桐城市。
被告：王江，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在审理原告朱华德、朱作伟诉被告项宗圣、王江租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱华德、朱作伟的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱华德、朱作伟撤诉。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 陈义南
人民陪审员 朱刘根
二〇一五年三月十八日
书 记 员 左可可
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00352号
上诉人（原审被告）：朱传合，男，1974年4月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：吕娜，女，1976年11月21日出生，汉族。
上诉人朱传合因买卖合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱传合、被上诉人吕娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实为：原告吕娜从事电动车销售，被告朱传合自2012年6月起，从原告吕娜处购买电动车在亳州市谯城区大杨镇销售，2013年1月24日双方结算时，被告朱传合下欠原告吕娜电动车款27447元，并给原告吕娜出具了“今欠电动车款贰万柒仟肆佰肆拾柒元整、￥27447元整、欠款人：朱传合、2013、1、24号”的欠条一份。后经原告吕娜催要，被告朱传合于2013年4月9日付款5000元。余款22447元，原告吕娜催要未果，即提起了民事诉讼。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告朱传合从原告吕娜处购买电动车尚欠电动车款22447元的事实清楚，有原告吕娜提交的欠条在卷佐证，被告朱传合依法应当支付该款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告朱传合于本判决生效之日起五日内，支付给原告吕娜电动车款22447元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由被告朱传合负担。
宣判后，被告朱传合不服上诉称：原审认定事实有遗漏。因上诉人在代为销售被上诉人的车辆时，双方曾有约定，如代售合同解除时，上诉人可将剩余电动车退回被上诉人处，现双方准备解除合同，被上诉人却拒不履行该承诺，从而导致本案纠纷的发生。而原审对此并未认定。请求撤销原判，依法改判。被上诉人吕娜答辩称：我们之间未签订代为销售合同，也没有约定如代售合同解除时可将剩余电动车退回被上诉人处。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与一审法院查明事实相同。二审中，上诉人朱传合让证人高某、李某出庭作证。高某述称，按照行规，被上诉人吕娜是总代理，解除代为销售约定要收走经销商朱传合的货。被上诉人的质证意见为，行业没有这种行规，我们之间没有口头约定，被上诉人拿钱进货，欠债还钱。李某述称，按照行规，一个街上只能有一个经销商，被上诉人在街上找了两个经销商，所以要收走经销商朱传合的货，具体什么时间找的我不知道。被上诉人的质证意见为，我是2014年2月17日一审判决书下来以后没几天又找的经销商，证人李某对事实不清楚，不应该作证，不属于行规，其他同对证人高某的质证意见。
本案争议的焦点为：双方是否签订了代为销售合同，是否约定了如代售合同解除时可将剩余电动车退回被上诉人处。
本院认为：上诉人朱传合从被上诉人吕娜处购买电动车尚欠电动车款22447元的事实清楚。上诉人与被上诉人之间没有签订代为销售合同，上诉人称与被上诉人约定了如代售合同解除时可将剩余电动车退回被上诉人处，无证据证明。证人高某、李某出庭作证的证言不能证明双方当事人之间有如代售合同解除时可将剩余电动车退回被上诉人处的约定，不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案件受理费361元，由上诉人朱传合负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚丽
审 判 员 刘长友
代理审判员 万学林
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周晓洁
附：本案适用的相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执17号
本院执行的申请执行人刘利、屈灿丽与被执行人曾国强民间借贷纠纷一案，被执行人曾国强已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初1338号民事调解书确定的给付义务执行完毕。
二〇一七年一月十日
（院印）
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初249号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人郑某某，男，XXXX年X月XX日生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市铁西区XXXX。曾于1979年因盗窃罪被判处有期徒刑三年；2004年因盗窃罪被判处拘役五个月；2006年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2008年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年6月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月16日被刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]219号起诉书，指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员蒋艳萍出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月15日17时许，被告人郑某某在沈阳市铁西区肇工南街33号桃园生鲜超市猪肉摊位前，趁被害人曹某某不备，将其放于外衣兜内的三星牌SM-J3109手机盗走，后被曹某某发现并夺回手机。经鉴定，该手机价值人民币540元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人曹某某的陈述，证人金某某、郭某某的证言，被盗物品照片，被告人郑某某身份证明材料、刑事判决书及释放证明，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，现场监控视频，抓捕经过、提取经过，被告人郑某某供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郑某某于刑罚执行完毕之后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郑某某能够如实供述自己的罪行，并将赃物返还给被害人，且积极交纳罚金，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年7月15日止，罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李薇
二〇一七年四月十日
书记员 郭超
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开法民初字第03847号
原告赵某，女，汉族。
委托代理人张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，汉族。
委托代理人李红明，重庆超祥律师事务所律师。
本院在审理原告赵某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某撤诉的意思表示真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
代理审判员 刘少辉
二〇一四年三月五日
书 记 员 沈 建
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执39号
申请执行人：章小剑，男，汉族，1984年3月2日出生，住四川省成都市新都区。
被执行人：黄绍云，男，汉族，1965年6月19日出生，住四川省乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初889号民事调解书，于2017年1月16日立案执行申请执行人章小剑与被执行人黄绍云买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为136,000.00元及加倍支付迟延履行期间债务利息。执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行执行和解协议：被执行人黄绍云在2017年5月30日前支付申请执行人章小剑款项5万元；在2017年9月30日前支付申请执行人章小剑款项8.6万元；申请执行人同意在分期履行期间终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初889号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 鑫
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审354号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交通管理支队勤务保障大队民警。
被执行人朱留艳，女，1970年11月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年8月9日向本院提出申请，要�强制执行平顶山市公安局交通管理支队对朱留艳道路交通违法一案作出的410400-1912777093号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人朱留艳主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款100元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇�七年八月三十日
书 记 员 李晓飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初903号
原告：黎云霞，女，1974年11月14日出生，汉族，户籍地河北省石首市，现住安徽省滁州市，
委托代理人：轩石泉，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：戈传品，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
原告黎云霞与被告戈传品买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员石有维独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告黎云霞及其委托代理人轩石泉，被告戈传品的委托代理人戴厚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎云霞诉称：2015年2月始，戈传品从其处进货5次，未付款而出具欠条。现要求判令判令戈传品给付拖欠防水材料款人民币141390元；并承担起诉之日至还款时止的利息及诉讼费用。
戈传品在庭审中辩称：欠款属实，具体数额以欠条为准；黎云霞的产品系非标产品，验收不合格，导致建筑方没有付款，其没有能力给付货款。
黎云霞为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、欠条四张及送（销）货单一张（合计141390元）。证明戈传品欠款数额。
上述证据经戈传品质证，无异议。
戈传品未举证。
本院认为：黎云霞举证的欠条四张均符合证据的客观真实性，合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。2015年5月28日的金额为2370元送（销）货单，戈传品不持异议，本院对其证明力予以确认。
依据上述证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2015年2月17日，戈传品出具一张欠条，载明：“今欠黎云霞材料款计人民币118000元。截止2015年2月17号止材料全部算清。2016年元月份之前付清。”2015年5月至7月，戈传品又四次从黎云霞购材料，出具三张欠条及一张送（销）货单。上述四张欠条及一张送（销）货单金额合计141390元，戈传品至今未付。
本院认为：戈传品拖欠黎云霞材料款事实清楚，证据确凿充分，应当积极清偿，本院对黎云霞要求戈传品支付材料款141390元予以支持。黎云霞要求自起诉之次日起计算利息，不违反法律规定，本院对黎云霞要求戈传品支付自起诉之次日（即2016年3月8日）起逾期付款利息予以支持。戈传品辩称黎云霞的产品验收不合格，因其未提供证据予以佐证，本院对其上述辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告戈传品于判决生效后十日内支付原告黎云霞材料款141390元及逾期付款利息（自2016年3月8日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计至付清之日止）。
案件受理费3130元，减半收取1565元，由被告戈传品负担。
如果被告戈传品未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 石有维
二〇一六年四月二十日
代理书记员 张 恒
附：所引用法律、法规条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
2.《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初903号
原告：黎云霞，女，1974年11月14日出生，汉族，户籍地河北省石首市。
委托代理人：轩石泉，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：戈传品，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
原告黎云霞与被告戈传品买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员石有维独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告黎云霞及其委托代理人轩石泉，被告戈传品的委托代理人戴厚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎云霞诉称：2015年2月始，戈传品从�处进货5次，未付款而出具欠条。现要求判令判令戈传品给付拖欠防水材料款人民币141390元；并承担起诉之日至还款时止的利息及诉讼费用。
戈传品在庭审中辩称：欠款属实，具体数额以欠条为准；黎云霞的产品系非标产品，验收不合格，导致建筑方没有付款，其没有能力给付货款。
黎云霞为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、欠条四张及送（销）货单一张（合计141390元）。证明戈传品欠款数额。
上述证据经戈传品质证，无异议。
戈传品未举证。
本院认为：黎云霞举证的欠条四张均符合证据的客观真实性，合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。2015年5月28日的金额为2370元送（销）货单，戈传品不持异议，本院对其证明力予以确认。
依据上述证据，并结合庭审调查，本�查明如下事实：
2015年2月17日，戈传品出具一张欠条，载明：“今欠黎云霞材料款计人民币118000元。截止2015年2月17号止材料全部算清。2016年元月份之前付清。”2015年5月至7月，戈传品又四次从黎云霞购材料，出具三张欠条及一张送（销）货单。上述四张欠条及一张送（销）货单金额合计141390元，戈传品至今未付。
本院认为：戈传品拖欠黎云霞材料款事实清楚，证据确凿充分，应当积极清偿，本院对黎云霞要求戈传品支付材料款141390元予以支持。黎云霞要求自起诉之次日起计算利息，不违反法律规定，本院对黎云霞要求戈传品支付自起诉之次日（即2016年3月8日）起逾期付款利息予以支持。戈传品辩称黎云霞的产品验收不合格，因其未提供证据予以佐证，本院对其上述辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《�高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告戈传品于判决生效后十日内支付原告黎云霞材料款141390元及逾期付款利息（自2016年3月8日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计至付清之日止）。
案件受理费3130元，减半收取1565元，由被告戈传品负担。
如果被告戈传品未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 石有维
二〇一六年四月二十日
代理书记员 张 恒
附：所引用法律、法规条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基�，参照逾期罚息利率标准计算。
2.《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第457号
原告遵义市京马房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区内环路227号，组织机构代码：72216594-X。
法定代表人胡元中，系该公司董事长。
委托代理人李辅智，贵州诚稳律师事务所律师。
委托代理人张健，贵州诚稳律师事务所律师。
被告遵义县盛鑫建材有限公司，住所地遵义县南白镇青山村，组织机构代码：68840113-5。
法定代表人ＸＸ刚，系该公司董事长。
委托代理人李佳佳，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人易兴波，贵州文熙律师事务所律师。
本院于2015年1月9日立案受理原告遵义市京马房地产开发有限责任公司诉被告遵义县盛鑫建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵义市京马房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6300元，减半收取3150元，由原告遵义市京马房地产开发有限责任公司承担。
审判员 周 洲
二〇一五年三月十八日
书记员 王德川
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉法刑初字第42号
公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。
被告人木某某，公民身份号码：×××，户籍地云南省丽江市玉龙县，住云南省丽江市玉龙县。2014年4月4日因涉嫌盗窃罪被玉龙县公安局刑事拘留，同年4月11日被玉龙县公安局取保候审，2015年4月1日被玉龙县公安局监视居住，2015年5月7日由玉龙纳西族自治县人民检察院决定变更为取保候审。
玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）第39号起诉书指控被告人木某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》简易程序之规定于2015年5月29日公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派代理检察员曾海出庭支持公诉，被告人木某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月3日晚上，被告人木某某与家人借宿于鲁甸乡杵峰村委会下村二组村民李某某家中。4月4日早上6时许，被告人木某某发现其所盖被子里藏有大量现金，遂将该现金盗走，并与家人乘车前往巨甸。当车行至太平桥附近时，被告人木某某将所盗现金藏匿于公路边，随后被鲁甸派出所民警抓获。归案后，被告人木某某如实供述了自己的犯罪事实，并带领民警找回所盗现金，经民警当面清点，共计人民币12800元，于当日已退还被害人李某某。
公诉机关针对上述指控，当庭出示并提交了下列证据材料予以佐证：受案登记表、立案决定书、查获经过、现场勘验、现场辨认笔录及照片、被害人李某某陈述、被告人木某某的供述、被告人木某某的户口证明、收条等。
公诉机关认为，被告人木某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人李某某家现金，共计人民币12800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人木某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人木某某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。综上，请求本院依法对被告人木某某的行为定罪科刑。
被告人木某某辩对本案的定性及事实都没有异议，并请求法庭从轻处罚，且适用缓刑。
经审理查明，2014年4月3日晚上，被告人木某某与家人借宿于鲁甸乡杵峰村委会下村二组村民李某某家中。4月4日早上6时许，被告人木某某发现其所盖被子里藏有大量现金，遂将该现金盗走，并与家人乘车前往巨甸。当车行至太平桥附近时，被告人木某某将所盗现金藏匿于公路边，随后被鲁甸派出所民警抓获。归案后，被告人木某某如实供述了自己的犯罪事实，并带领民警找回所盗现金，经民警当面清点，共计人民币12800元，于当日已退还被害人李某某。
另查明，案发后，被告人木某某曾到被害人李某某家赔礼道歉，并得到了被害人李某某的书面谅解。
以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读并提交的下列证据材料予以佐证：
1、受案登记表、立案决定书、查获经过，证实本案系被害人李某某报警，并提供线索称本案被告人木某某有重大嫌疑，公安机关出警抓获，被告人木某某当即供述所犯罪行，并将所盗现金全部取回，并退还被害人李某某的情况。
2、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片，证实经现场勘验及被告人木某某辨认，案发现场位于玉龙县鲁甸乡杵峰村委会下村2组27号李某某家北楼二楼西面第一间房间内。
3、被害人李某某陈述证实，其家中12800元现金被盗的事实。
4、被告人木某某的供述证实，2014年4月3日晚上，被告木某某人与其媳妇、母亲、岳母在被害人李某某家借宿。第二天（2014年4月4日）早上6点左右，木某某起床时摸到被子里面有东西，其撕开被套发现里面装有钱，木某某就把钱放到外衣内包里，然后继续睡觉。早上7点左右，木某某与其媳妇等四人起来后就坐起一辆面包车准备去巨甸。到了太平桥后，面包车司机停车说要等一个朋友，木某某担心偷钱的事情被发现，就下车将钱藏在路边并用一个石头压在钱上，准备回来时再取。过了一会儿，民警赶到，就把其带到派出所进行调查，其如实供述了自己的盗窃事实，并带领公安人员把偷来的现金12800元钱全部找回，并退还给了被害人的经过。
5、被告人木某某的户口证明证实，被告人木某某案发时已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
6、收条证明，证实被告人木某某已将全部退赃现金12800元退还给了被害人。
以上证据经当庭质证，被告人木某某均未提出异议，对此，本院依法予以确认合法、有效。
本院认为，被告人木某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃他人财产，盗窃数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人木某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人木某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人木某某退还了全部赃款，并取得被害人谅解，具有认罪悔罪态度，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采信。据此，本院为保护公私财物不受非法侵犯，打击犯罪，并根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人木某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 和凤生
二〇一五年六月五日
书记员 杨慧玲
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1421号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人汪某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月18日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1266号起诉书指控被告人汪某犯赌博罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至同年7月30日期间，被告人汪某在余姚市河姆渡镇五联村山坑溪东家中，通过电话、微信等方式，多次接受余某、马某甲、马某乙、陈某等人的“六合彩”投注，累计接受投注人民币48100余元，从中非法获利人民币5000余元。
2015年7月30日，被告人汪某被余姚市公安局民警抓获。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证情况说明、“抓获经过”、人口信息，证人余某、马某甲、马某乙、陈某、叶某、夏某证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以营利为目的，多次接受他人“六合彩”投注，累计接受投注达2万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴。鉴于被告人汪某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币五千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十月八日
代书记员 韩 枫
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴法执字第318号
申请执行人黄建兰
被执行人潘耀奇
被执行人欧文财
被执行人李秋
申请执行人黄建兰申请执行潘耀奇、欧文财、李秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第282号民事判决书已发生法律效力，因被执行人潘耀奇、欧文财、李秋在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2013年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人潘耀奇、欧文财、李秋有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第282号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第282号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦 薇
审判员 石卢胜
审判员 陈勋繁
二〇一四年四月十一日
书记员 邹柳江
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第2042号
原告陈××。
委托代理人夏××。
负责人邵××。
本院在审理原告陈××与被告瑞安市江南春大酒店建设
工程承包合同纠纷一案中，原告陈××以本案纠纷已解决为由
，于2009年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案受理费1850元，减半收取925元，由原告陈××负担
。
审判员 朱李江
二〇〇九年十二月十八日
书记员 叶 宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第2042号
原告陈建华。
委托代理人夏海玲。
负责人邵雪峰。
本院在审理原告陈建华与被告瑞安市江南春大酒店建设工程承包合同纠纷一案中，原告陈建华以本案纠纷已解决为由，于2009年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建华撤回起诉。
本案受理费1850元，减半收取925元，由原告陈建华负担。
审判员 朱李江
二〇〇九年十二月十八日
书记员 叶 宇
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1870号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告付洪伟，男，汉族，住抚顺市前甸镇。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告付洪伟借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告付洪伟向原借款三笔，具体情况如下：
1、1988年3月3日向原告申请贷款500元。借款期限为1988年3月3日至1988年11月3日，贷款利率为月利率21‰。
2、1988年3月10日向原告申请贷款600元。借款期限为1988年3月10日至1988年11月10日，贷款利率为月利率21‰。
3、1989年3月6日向原告申请贷款500元。借款期限为1992年3月6日至1989年9月6，贷款利率为月利率21‰。借款人于1990年3月23日偿还贷款本金200元，利息66.62元。
借款人至今尚欠信用社1400元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 成林
二〇一六年五月三十日
书记员 高原
湖南省新邵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保270号
申请人湖南新邵农村商业股份有限公司申请执行的与朱武明、杨利平财产保全一案，于2017年8月24日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月31日冻结被申请人杨利平在中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县寸石镇南岳营业所6217995550011109142帐户的存款19078.29元。后因湖南新邵农村商业股份有限公司申请解除对被申请人杨利平在中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县寸石镇南岳营业所6217995550011109142帐户的冻结，本院于2017年9月30日解除了对被申请人杨利平在中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县寸石镇南岳营业所6217995550011109142帐户的冻结。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 邱立松
二〇一七年十月十六日
书记员 郭 彬
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初794号
原告：李勇为，男，汉族，住仙居县。
被告：王雷，男，汉族，住仙居县。
被告：曹娅萍，女，汉族，住仙居县。
被告：张登科，男，汉族，住居县。
原告李勇为与被告王雷、曹娅萍、张登科为民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告李勇为、被告曹娅萍到庭参加诉讼，被告王雷、张登科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李勇为诉称：被告王雷、曹娅萍系夫妻关系。2017年12月30日，被告王雷因缺资由被告张登科担保向原告借款20000元，约定月息按2%，到2018年1月30日还款。借款至今，被告对借款本息分文未还。现请求判令：1、三被告归还原告借款本金20000元及利息（利息从2017年12月30日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王雷未作答辩。
被告曹娅萍辩称：原告李勇为借款给被告王雷，我不知情，也没有在《借条》上签名。被告王雷一直赌博，钱也没有用于家庭。2017年9月，因夫妻感情不和，我曾向法院起诉离婚，2018年2月，我与被告王雷登记离婚，约定各自名下的债务各自负担，没有讲到本案债务属于夫妻共同债务。本案债务与我无关。
被告张登科未作答辩。
本院经审理认定：被告王雷、曹娅萍原系夫妻关系，2005年3月15日登记结婚，2018年2月5日登记离婚。2017年12月30日，被告王雷由被告张登科担保向原告李勇为借款20000元，由被告王雷、张登科共同出具给原告李勇为《借条》一份，《借条》中约定：借款金额20000元；借款期限自2017年12月30日到2018年1月30日；月息按2%计算；担保期限至全部款还清之日等条款，合同中未约定保证责任。当场，被告王雷出具《收条》一份。借款至今，被告王雷对借款本息分文未还。另查明，2017年9月间，被告曹娅萍曾向法院起诉要求与被告王雷离婚。被告王雷涉诉民间借贷案件较多，金额较大。
上述事实有原告李勇为提交的《借条》、《收条》，被告曹娅萍提交的起诉书，开庭传票、离婚证复印件以及原告李勇为、被告曹娅萍的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告李勇为与被告王雷之间的民间借贷关系真实、合法、有效。因被告王雷逾期未归还原告李勇为借款本息显属违约，依法应负违约的民事责任。上述债务虽发生在被告王雷、曹娅萍婚姻关系存续期间，但原告李勇为未提供证据证明该债务是被告王雷、曹娅萍用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告李勇为以该债务属于被告王雷、曹娅萍夫妻共同债务的主张，本院不予采纳。原告李勇为要求被告曹娅萍承担共同还款责任的请求，本院不予支持。被告张登科作为被告王雷借款的保证人，依法应承担连带偿还责任。现原告李勇为合理部份的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王雷于判决生效之日起十日内归还原告李勇为借款本金20000元及利息（从2017年12月30日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告张登科对被告王雷的应付款承担连带偿还责任。
二、驳回原告李勇为的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费310元，由被告王雷、张登科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 周燕静
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702财保36号
申请人：池州晋丰房地产置业有限公司管理人，住所地池州市贵池区长江南路商会大厦8楼。
负责人：徐三忠，安徽九华律师事务所主任。
申请人池州晋丰房地产置业有限公司管理人（以下简称“晋丰房产管理人”）于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封池州市晋丰房地产置业有限公司房产。
本院经审查认为，申请人晋丰房产管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第六条的规定，裁定如下：
查封池州晋丰房地产置业有限公司白洋名筑C3#楼23号储藏室。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪淑云
二〇一七年五月二十三日
书记员 纪 璐
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5999号
原告：韩国利，男，1965年2月25日出生，汉族，农民，现住宁城县。
委托诉讼代理人：王玉荣（原告之妻），住宁城县。
被告：宁城县富川矿业有限责任公司。住所地宁城县汐子镇丛家窝铺村。
法定代表人：张爱艳，经理。
原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法由审判员李国发适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付租用土地费用11150元。事实和理由：2009年8月3日，原告之夫韩国玉与被告达成租用土地协议，协议约定被告租用原告位于东山坡处的土地2.23亩，租期10年，自2009年8月3日至2019年8月3日，租金每亩1000元，分两次给付，签约时给付前5年的租金，后5年的租金于2014年前付清，并约定了违约责任。后5年的租金至今未付，为此，原告起诉。
被告未答辩，亦未举出证据。
本院对原告陈述的事实予以确认
本院认为，本案为租赁合同纠纷。被告应履行向原告支付土地租赁费的合同义务。对原告的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁城县富川矿业有限责任公司于本判决生效后立即向原告韩国利支付土地租用费11150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，邮寄费44元，计84元，被告宁城县富川矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李国发
二〇一七年十一月十三日
书记员张惠杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初5999号原告：韩国利，男，1965年2月25日出生，汉族，农民，现住宁城县。委托诉讼代理人：王玉荣（原告之妻），住宁城县。被告：宁城县富川矿业有限责任公司。住所地宁城县汐子镇丛家窝铺村。法定代表人：张爱艳，经理。原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法由审判员李国发适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付租用土地费用11150元。事实和理由：2009年8月3日，原告之夫韩国玉与被告达成租用土地协议，协议约定被告租用原告位于东山坡处的土地2.23亩，租期10年，自2009年8月3日至2019年8月3日，租金每亩1000元，分两次给付，签约时给付前5年的租金，后5年的租金于2014年前付清，并约定了违约责任。后5年的租金至今未付，为此，原告起诉。被告未答辩，亦未举出证据。本院对原告陈述的事实予以确认本院认为，本案为租赁合同纠纷。被告应履行向原告支付土地租赁费的合同义务。对原告的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁城县富川矿业有限责任公司于本判决生效后立即向原告韩国利支付土地租用费11150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，邮寄费44元，计84元，被告宁城县富川矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李国发二〇一七年十一月十三日书记员张惠杰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执382号
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。
负责人张玲，职务:行长。
委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。
委托代理人刘欣，女，汉族，1993年4月30日出生，住北京市朝阳区。
被执行人张海兵，男，汉族，1981年3月6日出生，户籍地河北省张家口市赤城县。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告张海兵金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年8月20日作出的（2015）东民（商）初字第05687号民事判决书已发生法律效力，2017年1月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张海兵给付人民币285822.24元及相应利息罚息。
本院在执行过程中，向被执行人张海兵发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张海兵名下无银行存款,无房屋信息。本院已查封张海兵名下车牌号为×××机动车一辆，并将张海兵纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第05687号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峰
审判员 汪霄
审判员 张磊
二〇一七年五月五日
书记员 李婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执382号申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。负责人张玲，职务:行长。委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。委托代理人刘欣，女，汉族，1993年4月30日出生，住北京市朝阳区。被执行人张海兵，男，汉族，1981年3月6日出生，户籍地河北省张家口市赤城县。原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告张海兵金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年8月20日作出的（2015）东民（商）初字第05687号民事判决书已发生法律效力，2017年1月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张海兵给付人民币285822.24元及相应利息罚息。本院在执行过程中，向被执行人张海兵发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张海兵名下无银行存款,无房屋信息。本院已查封张海兵名下车牌号为×××机动车一辆，并将张海兵纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第05687号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  汪霄审判员  张磊二〇一七年五月五日书记员  李婧
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2262号
原告：邓玉璞，男，1933年2月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区幸福小区**栋*单元***室。
委托诉讼代理人：房秀全，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代为调解、和解，代收执行款等。
被告：湖北海信隆食品工业集团股份有限公司。
住所地：湖北省襄阳市樊城区太平店镇化纤路**号。
法定代表人：詹海燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段银俊，该公司员工。代理权限：参与调解和签署和解协议，参加法庭开庭，调查、提交有关证据，代书和代收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，撤诉，提起反诉等。
原告邓玉璞与被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，由审判员宁丽敏独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告邓玉璞的委托诉讼代理人房秀全、被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司的委托诉讼代理人段银俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓玉璞向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金1万元，违约金800元，并按月息1%向原告支付自2016年1月3日起至借款付清之日止的利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年11月3日，原、被告双方签订《海信隆会员服务合同》一份，合同约定：原告向被告投资人民币1万元，期限为12个月，被告每月按本金的1%向原告支付红利，合同到期一次性支付本金及未结算红利。任何一方违约，应当按本金的8%支付违约金，并赔偿因此遭受的损失，包括诉讼费和律师费。该合同于2016年11月3日到期后，被告拒不履行支付原告本金及红利的约定义务。原告为维护自己的合法权益，现诉至人民法院。
被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司辩称，借款数额、利息及违约金属实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，原、被告双方签订《海信隆会员服务合同》一份，合同约定：原告向被告投资人民币1万元，期限为12个月，被告每月按本金的1%向原告支付红利，合同到期一次性支付本金及未结算红利。任何一方违约，应当按本金的8%支付违约金，并赔偿因此遭受的损失，包括诉讼费和律师费。该合同于2016年11月3日到期后，被告未按约定偿还本金，利息支付至2016年1月2日。
上述事实，有双方当事人的陈述，海信隆会员服务合同、收据等证据在卷证实。
本院认为，原告邓玉璞与被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司签订的《海信隆会员服务合同》实为借款合同。邓玉璞已按双方的约定将1万元借给湖北海信隆食品工业集团股份有限公司，被告未依约偿还借款，已构成违约，依法应承担民事责任。对原告邓玉璞要求被告偿还本金1万元、利息、违约金800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司偿还原告邓玉璞借款本金1万元；
二、被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司按年息12%支付原告邓玉璞自2016年1月3日起至借款还清之日止的利息；
三、被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司支付原告邓玉璞违约金800元。
上述应支付款项，于本判决生效后三个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取35元，由被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 宁丽敏
二〇一七年四月二十日
书记员 段绪娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛商初字第00802号
原告胡泉沅。
被告溧阳市华盛染整有限公司。
法定代表人王建设。
本院认为，原告胡泉沅自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡泉沅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张蕾
二〇一五年九月二十九日
书记员 李鸣
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初4131号
原告：四川富临运业集团成都股份有限公司都江堰分公司。
住所地：四川省成都市都江堰市。
法人代表：郭曦，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐波，系该公司员工。
被告：苟富忠，男，1979年9月17日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。
原告四川富临运业集团成都股份有限公司都江堰分公司（以下简称富临运业公司）与被告苟富忠承包经营合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告富临运业公司的委托诉讼代理人唐波，被告苟富忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富临运业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告审验川AC12**车辆行驶证及营运手续，并承担逾期年审相关费用；二、终止原、被告于2014年12月30日签订的《道路旅客运输全资目标责任考核协议》（以下简称《考核协议》）及《道路旅客运输全资目标责任考核补充协议》（以下简称《补充协议》）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《考核协议》及《补充协议》，其中《考核协议》第6.1.2、6.1.5条约定：原告根据相关法律、法规和行业管理部门要求，对标的车辆进行统一登记，并建立台帐；原告提供标的车辆年检、年审等正常运营所需的各项手续、证照，由被告负责到相关部门进行年检，并将审验合格的手续等交原告存档。被告必须按照原告和行业主管部门的要求对车辆进行维护、修理、检测和评级等工作。川ACXX**号车辆于2017年4月证件有效期到期，现已逾期未审，原告多次催促，被告始终不履行上述义务。被告多次违反《考核协议》及《补充协议》及公司《安全管理制度》，不服从原告对车辆安全经营的统一管理，遂诉至法院。
被告苟富忠辩称，被告按照约定合法经营，没有违约，不同意解除《考核协议》及《补充协议》。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照及法定代表人身份证明；2、被告身份信息；3、《道路旅客运输全资目标责任考核协议》及《道路旅客运输全资目标责任考核补充协议》；4、台帐。被告质证后对上述1、2、3证据的真实性无异议；对证据4认为该证据是原告自己制作，且原告已经对车辆驾驶员作出了处理。上述1、2、3证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证；证据4不能证明被告违反双方《考核协议》及《补充协议》中关于“终止协议”的约定，本院不予采信。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，原、被告签订《考核协议》及《补充协议》，约定：原告将其独资购买的川ACXX**大型中级客运车辆承包给被告经营，经营线路为都江堰至成都；经营期限从2014年12月30日起至2018年4月30日止。其中，《考核协议》关于终止的约定：16.4.1条“在考核期内，本协议项下的车辆不符合营运资格，则本协议自然终止，不构成任何一方违约”；16.4.2条“因法律、行政法规或政策调整，致使本协议无法执行时，则本协议终止，不构成任何一方违约”；16.4.3条“本协议考核期届满，或者本协议依据法律或者本协议的规定被解除时，本协议终止”；16.4.4条“经双方以书面方式同意，提前终止本协议时，本协议终止。如属乙方（被告）提议提前终止本协议的，其须以书面方式通知甲方（原告）；经甲方同意后，在乙方补偿甲方4000元后，双方签署终止本协议的书面协议”；16.4.5条“在考核期内，如因标的车辆发生安全事故、重大服务质量投诉以及其他乙方原因造成本协议项下的客运线路经营权被政府相关部门取缔，从而导致本协议提前终止的，乙方不得以考核期限未满而要求甲方退还剩余部分安全、经营风险保证金；同时乙方还须向甲方赔偿客运线路经营权被取缔的经济损失。如因甲方自身过错原因导致协议提前终止，剩余部分安全、经营风险保证金由甲方予以退还乙方”。上述《考核协议》及《补充协议》签订后，原告将川ACXX**大型中级客运车辆交由被告经营，被告亦在经营期间按照《考核协议》及《补充协议》约定履行相关义务。后，原告以被告未对川ACXX**大型中级客运车辆进行年审，且多次违反《考核协议》的约定及公司管理制度的规定为由，诉至本院。
另查明，在本案审理过程中，被告已将川AC12**大型中级客运车辆由原告报相关部门进行车辆营运审核需要的车辆年检等手续提交原告。
本院认为，原、被告签订的《考核协议》及《补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属有效。原告要求被告对ACXXX1大型中级客运车辆行驶证及营运手续进行年审，并承担逾期年审产生的相关费用，本院已当庭进行释明，该诉请不属于人民法院民事案件受理范围，本案中不作处理。原告提交的证据，不能证明被告违反《考核协议》中关于“终止协议”的约定，亦未提交被告违反公司管理制度的证据，应当承担举证不能的法律后果，故原告要求终止双方签订的《考核协议》及《补充协议》的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告四川富临运业集团成都股份有限公司都江堰分公司的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告四川富临运业集团成都股份有限公司都江堰分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 立
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨月娇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初192号
原告：秦道进，男，1973年5月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被告：马鞍山盛宇室内外装饰有限公司（原名称马鞍山秦氏保洁有限公司），住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：秦道香，该公司执行董事。
委托代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。
本院在审理原告秦道进诉被告马鞍山盛宇室内外装饰有限公司合作协议纠纷一案中，原告秦道进于2016年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告秦道进的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦道进撤回起诉。
本案诉讼费用5503元（已减半收取），由原告秦道进负担。
代理审判员 田 卉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 汪开源
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执369号
申请执行人：四川峨眉山西南水泥有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：陈国炳。
委托代理人：张途耀，律师。
被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。
法定代表人：祝国蓉。
被执行人：祝国蓉，女，生于1962年1月6日，汉族，住四川省洪雅县洪川镇滨河路东段42号1幢501号，公民身份号码511127196201062421。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2398号民事判决书，受理四川峨眉山西南水泥有限公司申请执行四川夹江规矩特性水泥有限公司、祝国蓉买卖合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人给付申请执行人货款4838895.12元及违约金，并负担诉讼费23194元、执行费50789元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行查询，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2398号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4c5cc05-1208-43c4-9d84-e9ff1e025201&imgId=YjRjNWNjMDUtMTIwOC00M2M0LTlkODQtZTlmZjFlMDI1MjAxMC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黎 平
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执369号
申请执行人：四川峨眉山西南水泥有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：陈国炳。
委托代理人：张途耀，律师。
被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。
法定代表人：祝国蓉。
被执行人：祝国蓉，女，生于1962年1月6日，汉族，住四川省洪雅县洪川镇滨河路东段42号1幢501号，公民身份号码511127196201062421。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2398号民事判决书，受理四川峨眉山西南水泥有限公司申请执行四川夹江规矩特性水泥有限公司、祝国蓉买卖合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人给付申请执行人货款4838895.12元及违约金，并负担诉讼费23194元、执行费50789元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行查询，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2398号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3cadda7d-4cc5-4aad-b52c-71ca70dd50a3&imgId=M2NhZGRhN2QtNGNjNS00YWFkLWI1MmMtNzFjYTcwZGQ1MGEzMC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黎 平
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执369号
申请执行人：四川峨眉山西南水泥有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：陈国炳。
委托代理人：张途耀，律师。
被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。
法定代表人：祝国蓉。
被执行人：祝国蓉，女，生于1962年1月6日，汉族，住四川省洪雅县洪川镇滨河路东段42号1幢501号，公民身份号码511127196201062421。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2398号民事判决书，受理四川峨眉山西南水泥有限公司申请执行四川夹江规矩特性水泥有限公司、祝国蓉买卖合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人给付申请执行人货款4838895.12元及违约金，并负担诉讼费23194元、执行费50789元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行查询，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2398号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b1d16c77-8b46-409e-8d8a-a6f800b3be52&imgId=YjFkMTZjNzctOGI0Ni00MDllLThkOGEtYTZmODAwYjNiZTUyMC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黎 平
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执369号申请执行人：四川峨眉山西南水泥有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：陈国炳。委托代理人：张途耀，律师。被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。法定代表人：祝国蓉。被执行人：祝国蓉，女，生于1962年1月6日，汉族，住四川省洪雅县洪川镇滨河路东段42号1幢501号，公民身份号码511127196201062421。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2398号民事判决书，受理四川峨眉山西南水泥有限公司申请执行四川夹江规矩特性水泥有限公司、祝国蓉买卖合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人给付申请执行人货款4838895.12元及违约金，并负担诉讼费23194元、执行费50789元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行查询，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2398号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年十一月十一日书 记 员  黎 平
四川省峨眉山市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）川1181执369号	申请执行人：四川峨眉山西南水泥有限公司。住所地：四川省峨眉山市。	法定代表人：陈国炳。	委托代理人：张途耀，律师。	被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。	法定代表人：祝国蓉。	被执行人：祝国蓉，女，生于1962年1月6日，汉族，住四川省洪雅县洪川镇滨河路东段42号1幢501号，公民身份号码511127196201062421。	本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2398号民事判决书，受理四川峨眉山西南水泥有限公司申请执行四川夹江规矩特性水泥有限公司、祝国蓉买卖合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人给付申请执行人货款4838895.12元及违约金，并负担诉讼费23194元、执行费50789元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行查询，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：	终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2398号民事判决书的本次执行程序。	终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  童跃彬	审 判 员  吴 玥	代理审判员  刘利文	二〇一六年十一月十一日	书 记 员  黎 平
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第412号
申请执行人衡新营。
被执行人曹丽。
被执行人曹萍。
本院作出的（2014）深宝法龙民初字第112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人曹丽、曹萍于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴创业
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初50号
原告：赵某1，男，1945年6月10日出生，汉族，务农，住上饶市信州区。
原告：叶某，女，1953年11月13日出生，汉族，务农，住址同上。
被告：赵某2，男，1973年7月13日出生，汉族，务工，住上饶市信州区。
原告赵某1、叶某诉被告赵某2赡养费纠纷一案，本院于2017年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、叶某、被告赵某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：被告向二原告支付赡养费每人每年2,000元（原告赵某1从2005年起算，原告叶某从2013年起算）。事实和理由：二原告系夫妻，生育儿子被告赵某2，被告自分家后二十余年没有回家，也没有支付生活费，现二原告年事已高，要求被告承担赡养义务。
被告赵某2辩称，在家排行老二，16岁外出学手艺给家里减轻负担，之后娶妻生子都没有要家�出钱，二原告却对被告一家苛刻，甚至逼着被告分家。1997年，二原告还是壮年就要求被告支付生活费。被告没有得到家里的帮助反而被二原告逼要生活费。分家后，二原告并没有按照分家协议将属于被告一家的责任田交给被告耕种，并以此要求被告每年支付生活费10,000元，被告为索要责任田，与二原告及兄弟发生纠纷，甚至被赶出家门，从户口簿上除名，二原告与被告断绝关系。被告无奈之下只有带着老婆孩子离家，是二原告狠心绝情。赡养父母是应该的，但是前提是我要拿回我的责任田，每年的田亩款也是二原告拿走的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二原告系夫妻。二原告生有四子，分别是赵国亮、被告赵某2、赵国标、赵国金，均已成年且有劳动能力。二原告当庭陈述赵国亮、赵国标、赵国金都承担赡�义务。被告赵某2未承担赡养义务。1997年，原告赵某1与四子签订《分家契约》约定：“一、赵某2现已成家，分家后不承担家中所欠债务，也不享受赵某1的所有财产，以后其责任田由自己耕种；二、原欠债务由赵国亮、国标、国金三兄弟偿还，父亲财产由三兄弟平分；三、分家后兄弟负担赡养父母的生活费，每年各付壹仟元交给父母”。被告赵某2另出具《分家字据》，载明：“为减轻家中负担，以免父母操心担虑、家中争吵，所以分开居住生活…本人未得家中一砖一瓦，只得本人口粮田七分，一年负责父母生活费壹仟元”。另查明，原告赵某1名下有四块责任田共计5.2亩，二原告陈述田亩款都是二原告领取，责任田已由赵国亮、赵国标、赵国金平分，被告未签字确认。上述事实有二原告及被告当庭陈述及二原告出示的身份证、《分家契约》、《分家字据》予以证明，且具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。被告赵某2作为二原告的子女，依法应当履行对二原告的赡养义务。被告不履行赡养义务，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求支付赡养费的权利。原告赵某1要去从2005年起算赡养费，原告叶某要求从2013年起算赡养费，不违反法律规定，本院予以支持。关于赡养费的计算标准，按照《分家契约》、《分家字据》的约定标准，被告应自2005年至2012年，每年支付原告赵某1的赡养费1,000元；本院酌定自2013年起至今参照已公布的江西省农村居民人均消费支出计算，由于二原告尚有其他三子应承担相应赡养责任，故酌情确认由被告赵某2承担每人四分之一赡养费即2013年1,413.41元、2014年1,681.53元、2015年1,922.11元。综上，被告应向原告赵某1支付2005年至2015年的赡养费13,017.05元，应向原告叶某支付2013年至2015年的赡养费5,017.05元。被告辩称二原告应当返还其责任田，否则不承担赡养费，本院认为家庭生活中因财产及琐事发生的纠纷，不应成为对老人赡养的不利因素，该答辩意见没有法律依据，且不属于赡养纠纷案件的处理范围，被告可另行主张，该答辩意见本院不予采纳。
综上所述，被告赵某2应向原告赵某1、叶某支付赡养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告赵某2应于本判决生效之日起五日内向原告赵某1支付2005年至2015年赡养费13,017.05元并从2016年三月起每年给付赡养费1922.11元；
二、被告赵某2应于本判决生效之日起五日内向原告叶某支付2013年至2015年的赡养费5,017.05元并从2016年三月起每年给付赡养费1922.11元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告赵某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 邱若琳
二〇一七年三月十四日
代书记员 张 婧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第974号
原告徐连云，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
委托代理人赖守钦，广东鹏泰律师事务所律师。
被告梁小凤，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提交减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二�的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一二年三月二十日
书记员 谢寒（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04339号
原告：张某。
被告：某公司。
本院在审理原告张某与被告某公司买卖合同纠纷一案中，原告张某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 滕玉军
二〇一四年八月一日
书记员 刘 旭
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1571号
申请执行人芦琍玲。
被执行人余丽彬。
申请执行人芦琍玲与被执行人余丽彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01481号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定的事项，被执行人余丽彬应向申请人芦琍玲偿还借款500000元及相应利息。本院于2016年7月19日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。由于被执行人余丽彬未主动履行义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人芦琍玲。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第01481号民事调解书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3497号
原告：王绪友，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被告：济南金鑫建筑安装有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人：李庆坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：靳士海，山东海那律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李占义，山东海那律师事务所律师。
被申请人：中铁五局集团有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：张回家，该公司经理。
委托诉讼代理人：辛学有，该公司法律事务部部员。
委托诉讼代理人：吴昌学，该公司济南长清。
原告王绪友与被告济南金鑫建筑安装有限公司（以下简称金鑫公司）、中铁五局集团有限公司(以下简称中铁五局)合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，被告中铁五局在答辩期内提出管辖异议。经本院审查，裁定驳回其管辖异议。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绪友及其委托代理人殷培刚、被告金鑫公司的委托代理人靳士海、李占义、被告中铁五局的委托代理人辛学有、吴昌学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王绪友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告款项371889元，逾期支付利息10000元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年7月13日原告与被告金鑫公司约定了提供机械设备事宜，由原告为被告金鑫公司承揽的中铁五局济南长清黄河公路大桥一标段项目服务区工程中的土方推平压实等项目提供劳务及大型机械设备进行作业，后原告均按约定履行了应尽的义务，该项目经双方结算，并经被告现场审核、综合审核、经理审核等，最终确定结算金额为371889元，但被告未按约定一次性付清尾款。由于该项目系被告中铁五局对外发包，其理应在未付工程款及质保金范围内对本案承担责任，上述欠款虽经原告催要两被告相互推托，不积极还款，为维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所诉。
被告金鑫公司辩称，原告应当对其主张提供相应证据予以证实，同时对于原告主张的款项，原告已从第一被告处取得平地机一台，作价35万元，作为款项的支付。同时，第一被告保留要求原告返还从第一被告处拉走的拖拉机、推土机各一台的反诉请求。
被告中铁五局辩称，原告与我公司之间没有任何合同关系和法律关系，我公司不是适格的被告，原告向我公司主张权利没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：
被告中铁五局承包了由济南黄河长清大桥投资有限公司发包的济南长清黄河公路大桥一标段工程后，于2015年4月将该工程的路基清表及土石方工程分包给了被告金鑫公司。2015年7月13日，被告金鑫公司（甲方）与原告（乙方）签订路基土方压实分包协议书一份。约定甲方将路基土方压实工程分包与乙方，单价为5元/m?。付款方式为：压实土方五层后，经检验合格后付款这五层工程量的70%，工程完工后经监理验收合格，业主验工计量支付后一次性付清尾款。2016年6月6日，原告与被告金鑫公司的工作人员进行结算，结算金额为371889元。2016年6月12日，经结算，被告金鑫公司向原告出具授权委托书，载明“致：中铁五局(集团)有限公司济南长清黄河公路大桥一标段项目经理部现我公司(济南金鑫建筑安装有限公司)委托中铁五局(集团)有限公司济南长清黄河公路大桥一标段项目经理部代付王绪友施工队劳务费371889元(大写：叁拾柒万壹仟捌佰捌拾玖元整)，此款项在我公司路基及服务区工程计量款中扣除；由此产生的一切法律后果我公司均全部承担。授权单位(盖章)：济南金鑫建筑安装有限公司(章)授权人(签字及手印)：崔磊被授权单位：中铁五局(集团)有限公司济南长清黄河公路大桥一标段项目经理部授权日期：2016年6月12日”。授权委托书出具后，原告未能收到该欠款。
被告金鑫公司施工完毕后，截止2016年6月3日，据被告中铁五局帐面记载尚有1124681.21元质保金未支付。但2016年4月11日、5月13日、5月14日、5月15日被告金鑫公司分别向被告中铁五局出具授权委托书，委托中铁五局在质保金中代付赵中臣、李怀云、姚广法、张玉金、王娟等人的劳务费613450元。截止目前，中铁五局尚留有511231.21元质保金余额。
2016年6月1日，被告中铁五局（集团）有限公司的名称变更为中铁五局集团有限公司。
本院认为，原告王绪友与被告金鑫公司签订的路基土方压实分包协议书，是双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行。金鑫公司出具的授权委托书能够证实尚欠原告劳务费371889元。现原告要求被告金鑫公司给付原告欠款，本院予以支持。诉讼中，被告金鑫公司以原告曾于2016年4月10日拉走平地机一台作价叁拾伍万元，该平地机已抵顶原告欠款的主张，因该行为发生于原告出具授权委托书之前，且与本案不是同一法律关系，故本院不予支持。原告要求被告自2016年6月6日支付逾期付款利息的主张，双方对此虽无约定，但被告金鑫公司未能及时付款的行为确实给原告造成损失，故本院酌情调整为自原告起诉之日起由被告中国人民同期贷款利率支付逾期付款利息。原告要求被告中铁五局在未付款范围内承担责任的主张，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，中铁五局尚有50余万元质保金未付，故应由中铁五局在质保金支付条件成就时，在应付金鑫公司质保金范围内对实际施工人即本案原告王绪友承担还款责任。因原告不同意调解，致本案调解不能。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告济南金鑫建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告王绪友欠款371889元；
二、限被告济南金鑫建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告王绪友欠款利息（自2016年8月2日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以本金371889元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）；
三、由被告中铁五局(集团)有限公司待应付被告济南金鑫建筑安装有限公司质保金的条件成就后，在应付质保金的范围内对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7028元减半收取3514元、保全费2770元共计6284元，由被告济南金鑫建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑娟
二〇一六年十月二十五日
书记员 房健
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3497号之一
原告：王绪友，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：济南金鑫建筑安装有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人：李庆坤，该公司经理。
被告：中铁五局集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人：张回家，该公司经理。
原告王绪友与被告济南金鑫建筑安装有限公司（以下简称金鑫建安公司）、中铁五局集团有限公司（以下简称中铁五局）合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。
原告诉称，2015年7月13日，原告与被告南金鑫建安公司约定了提供机械设备事宜，由原告为其承揽的中铁五局济南长清黄河公路大桥一标段项目服务区工程中的土方堆平压实等项目提供劳务及大型机械设备进行作业，后原告均按约定履行了应尽的义务，该项目经双方结算，并经被告现场审核、综合审核、经理审核等繁琐审验，最终确定结算金额为371889元，但被告未按约定一次性付清尾款，被告尚欠371889元没有支付，由于该项目系被告中铁五局并对外发包，其理应在未付工程款及质保金范围内对本案承担责任，上述欠款虽经原告催要两被告相互推托，不积极还款。
被告中铁五局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案是申请人与被申请人在修建济南长清黄河公路大桥工程过程中发生的工程款结算纠纷。申请人与被申请人双方之间没有直接的合同关系，被申请人将申请人列为本案被告主张权利没有事实依据和法律依据，因此，贵院受案错误。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因此，本案应由申请人住所地贵阳市云岩区人民法院管辖，贵院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，原告王绪友与被告金鑫建安公司签订路基土方压实分包协议书，约定原告按合同约定压实路基。2016年6月12日，被告金鑫建安公司向被告中铁五局（集团）有限公司济南长清黄河公路大桥一标段项目经理部出具授权委托书，授权中铁五局在其公司路基及服务区工程计量款中扣除。根据本案上述案情，该案系建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。该合同的施工地点在济南市长清区，故本院对该案有管辖权。被告中铁五局集团有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中铁五局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中铁五局集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善强
审判员 杨卫国
审判员 严子真
二〇一六年八月三十日
书记员 庄 健
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3497号
申请人：王绪友，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被申请人：济南金鑫建筑安装有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人：李庆坤，该公司经理。
被申请人：中铁五局（集团）有限公司，住所地贵州省。
法定代表人：张回家，该公司经理。
本院在审理原告王绪友与被告济南金鑫建筑安装有限公司、中铁五局（集团）有限公司合同纠纷一案中，申请人于2016年8月2日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被申请人的银行存款45万元或相应价值的财产予以查封，并以其所有的轿车和拖拉机各一辆提供担保。
本院认为，申请人王绪友的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人济南金鑫建筑安装有限公司、中铁五局（集团）有限公司的银行存款45万元或相应价值的财产；
二、将王绪友所有的鲁A5S8**号轿车、鲁01/61505号大中型拖拉机各一辆予以查封。查封期限两年，查封期间不得买卖、转籍、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 严子真
二〇一六年八月二日
书记员 房 健
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1643号
申请执行人：刘建光，男，汉族，1967年6月10日出生,个体。
被执行人：白冬梅，女，蒙古族，1971年7月16日出生，教师。
本院在执行刘建光与白冬梅民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，已冻结被执行人工资，目前未发现被执行人名下有其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年四月六日
书记员 高晨乐
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1643号
申请执行人：刘建光，男，汉族，1967年6月10日出生，个体。
被执行人：白冬梅，女，蒙古族，1971年7月16日出生，教师。。
本院在执行刘建光与白冬梅民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，已冻结被执行人工资，目前未发现被执行人名下有其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年四月六日
书记员 高晨乐
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第1615号
原告杨世均，女，汉族，1974年8月14日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆善弘律师事务所律师。
被告重庆市第三公共交通有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路6号，组织机构代码20280031-3。
法定代表人王雨亮，总经理。
本院在审理原告杨世均诉被告重庆市第三公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案中，原告杨世均自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨世均申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨世均撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元由原告杨世均负担。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年十月十四日
、书记员张怡
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1370号
申请执行人虞跃中
被执行人金波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06125号，依法向被执行人金波发出执行通知书，责令被执行人金波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年二月二十五日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1370号
申请执行人虞跃中
被执行人金波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06125号，依法向被执行人金波发出执行通知书，责令被执行人金波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金波未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金波的配偶吴湘玲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币360000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年二月十九日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1370号
申请执行人虞跃中
被执行人楼位强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06125号，依法向被执行人楼位强发出执行通知书，责令被执行人楼位强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼位强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼位强（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年二月二十五日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1370号
申请执行人虞跃中
被执行人楼位强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06125号，依法向被执行人楼位强发出执行通知书，责令被执行人楼位强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼位强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼位强（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币360000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年二月十九日
书记员 何 倩
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2323民初2365号
原告：张金科，男，汉族，1975年9月18日出生，住新疆呼图壁县。
委托诉讼代理人:吴建红，新疆新靖律师事务所律师。
被告：王田娃，男，汉族，约40岁，住新疆呼图壁县。
原告张金科与被告王田娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告张金科及委托诉讼代理人吴建红到庭参加诉讼，被告王田娃经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张金科向本院提出诉讼请求：1、判令被告王田娃偿还借款3200元；2、被告王田娃承担本案诉讼费、邮寄送达费用。事实和理由：2011年1月10日，原告张金科出借给被告3200元，被告王田娃给原告出具了借。原告多次向被告催要借款，被告推托不还。现诉至法院，请求依法裁判。
被告王田娃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王田娃向原告张金科借款3200元，于2011年1月10日向原告出具一张借条，内容为”借条今借到张金科现金叁仟贰佰元王田娃2011年1月10日”。
上述事实，有当事人陈述、借条一张在卷佐证。
本院认为：原告张金科与被告王田娃之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，符合意思自治原则，借贷行为合法有效，应受法律保护。被告给原告出具了3200元的借条，则被告负有偿还借款的义务，现原告要求被告偿还借款3200元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王田娃于本判决生效后三日内偿还原告张金科借款3200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费88.8元，合计113.8元，由被告王田娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 鞠凤娟
二〇一七年十月二十四日
书记员 马 建
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2807号
罪犯伍富勇，男，1974年4月21日生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2000年6月13日以（2000）资刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人伍富勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金2万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元（未履行）。宣判后，同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2000年9月22日以（2000）川刑一终字第548号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2004年1月5日以（2004）川刑执字第90号刑事裁定，对其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年，刑期止于2024年1月4日。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院分别于2006年4月18日、2007年9月19日以（2006）阿中刑执字第058号刑事裁定、（2007）阿中刑执字第517号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年6个月，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2009年9月25日以（2009）成刑执字第5647号刑事裁定对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期至2020年5月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯伍富勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分166分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯伍富勇在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯伍富勇减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二○一九年二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年五月二十九日
书记员 谭默娜
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第910号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李延巧，女，该社工作人员。
被告王建，男，生于1978年2月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告杨士敬，男，生于1980年2月20日，回族，居民，住章丘市。
被告明运保，男，生于1976年6月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告李守兵，男，生于1971年12月20日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告章丘市农村信用合作联社与被告王建、杨士敬、明运保、李守兵金融借款合同纠纷一案中，原告章丘市农村信用合作联社因被告杨士敬出国打工，于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的事由及行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2825元，由原告章丘市农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 飞
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初59号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人杨某1，男，1990年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在：平度市经济开发区，住平度市。2016年7月6日因涉嫌敲诈勒索罪被平度市公安局刑事拘留，同年7月21日转取保候审。2016年9月7日经平度市人民检察院决定取保候审。2017年2月16日经本院决定取保候审于住所。
被告人杨某2，男，1989年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2016年7月6日因涉嫌敲诈勒索罪被平度市公安局刑事拘留，同年7月21日转取保候审。2016年9月7日经平度市人民检察院决定取保候审。2017年2月16日经本院决定取保候审于住所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉(2017)52号起诉书指控被告人杨某1、杨某2犯非法拘禁罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察�郝姗姗出庭支持公诉，被告人杨某1、杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，被告人杨某1与被告人杨某2系兄弟。2016年7月5日17时许，被告人杨某1、杨某2在平度市东阁街道办事处崔召村其母亲杨某家中，因怀疑郭某与杨某有不正当男女关系，遂将郭某拘禁在杨某家中。期间，杨某1与杨某2对郭某进行殴打，并胁迫郭某以入室盗窃为由书写一张20万元的欠条。同日20时18分许，杨某1以郭某盗窃为由报警，平度市公安局崔召派出所民警口头将杨某1、杨某2、郭某传唤至派出所，杨某1将该欠条交至派出所。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杨某1、杨某2合伙非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议在法定刑幅度内量刑。
被告人杨某1、杨某2对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某1与被告人杨某2系兄弟。2016年7月5日17时许，被告人杨某1、杨某2在平度市东阁街道办事处崔召村其母亲杨某家中，因怀疑郭某与杨某有不正当男女关系，遂将郭某拘禁在杨某家中。其间，杨某1与杨某2对郭某进行殴打，并胁迫郭某以入室盗窃为由书写一张20万元的欠条。同日20时18分许，杨某1以郭某盗窃为由报警，平度市公安局崔召派出所民警口头将杨某1、杨某2、郭某传唤至派出所，杨某1将该欠条交至派出所。
另查明，案发后被告人杨某1和其家人主动到被害人郭某家赔礼道歉，被害人郭某表示�被告人杨某1、杨某2谅解，不再追究其任何法律责任。
经平度市司法局调查，被告人杨某2、杨某1对社区无重大恶劣影响，适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案记录、破案经过，证实了本案的发破案经过及被告人杨某2、杨某1的到案情况。
2、户籍证实，证实被告人杨某2、杨某1的身份情况。
3、谅解书，证实案发后被告人杨某1和其家人主动到被害人郭某家赔礼道歉，被害人郭某表示对被告人杨某1、杨某2谅解，不再追究其任何法律责任。
4、在逃人员查询表，证实被告人杨某2、杨某1不是网上在逃人员。
5、平度市司法局社区矫正调查函，证实被告人杨某2、杨某1对社区无重大恶劣影响，适宜社区矫正。
6、扣押决定�、扣押清单，证实公安机关扣押杨某2交来郭某出具的欠条一张。
（二）证人杨某、江某的证言，证实被告人杨某1、杨某2非法拘禁被害人郭某的起因、时某、地点、殴打情节及其拘禁的经过。
（三）被害人郭某的陈述，证实了其被被告人杨某1、杨某2非法拘禁、殴打的事实经过；还证实被告人杨某2和其家人主动到其家赔礼道歉，其表示对被告人杨某1、杨某2表示谅解，不再追究其任何法律责任的事实；同时证实了该自己放弃伤情鉴定的事实。
（四）被告人杨某2、杨某1的供述与辩解，证实了该二人因怀疑郭某与杨某有不正当男女关系，遂将郭某拘禁在杨某家中。期间，杨某1与杨某2对郭某进行殴打，并胁迫郭某以入室盗窃为由书写一张20万元的欠条，后报案的事实。
本院认为，被告人杨某2、杨某1因无端猜疑，合伙非法限制他人人身自由，使用暴力殴打手段并有敲诈情节，其行为均构成非法拘禁罪，应受刑罚的处罚。二被告人归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人杨某2、杨某1及其亲属主动找到被害人向其赔礼道歉，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨某1、杨某2符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
被告人杨某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从�决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 李 斐
人民陪审员 田 静
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郝向宏
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。