温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第958号
原告：中国银行股份有限公司温州市××支行，住所地
：温州市××南路××花园××座。
代表人：周某某。
委托代理人：马某。
被告：蔡某某。
被告：涂某某。
原告中国银行股份有限公司温州市××支行（以下简称
中国××）诉被告蔡某某、涂某某金融借款合同纠纷一案，本
院于2010年3月31日立案受理，依法由代理审判员张勇适用简
易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱
莉到庭参加诉讼。被告蔡某某、涂某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国××起诉称：2009年6月30日，被告蔡某某因购
买汽车需要与原告签订了编号为2009消9014号《购车借款合同
》，约定：借款金额为6万元，月利率为千分之4.95，根据逾
期利率按照合同约定贷款利率上浮50％，借款期限为24个月，
自2009年6月30日起至2011年6月30日止，还款方式自贷款发放
次月起，借款人按月归还贷款本息；被告蔡某某自愿以牌照为
浙c×××××思域牌dhw7180型号轿车（车架号lvhfa162x750
59911）为借款担保，抵押物依法进行了抵押登记；按约定在合同有效期内，抵押物发生保险赔偿事故，且损坏严重，可能
影响偿还贷款本息的，经通知，贷款人有权宣布本合同项下的
贷款提前到期，贷款人因向借款人行使追索权而支出的诉讼费
、律师费等实现债权的合理费用由被告承担。同时，被告涂某
某自愿签订了共同还款承诺书，愿意作为连带共同债务人对被
告蔡某某的债务承担连带共同还款责任。原告于2009年7月2日
履行了约定义务，被告蔡某某取得借款。被告至今只偿付原告
借款本金17537.54元，以及截止到2010年3月5日的利息2071.3
元。截止2010年3月30日，被告尚欠借款本金42462.46元、利
息和逾期罚息14.29元。被告涂某某亦没有履行担保责任。本
案起诉前，原告多次以电话及书面形式通知被告在其违约的情
况下，宣布贷款提前到期并要求其一次性偿还剩余全部本息。
但被告对原告的合理要求，拒不履行。现被告蔡某某提供抵押
的车辆发生保险赔偿事故，且损坏严重，而被告未按期还贷款
本息，已经影响偿还贷款本息。按照合同约定，原告有权提前
收回全部借款本息及罚息。现要求：1、判令解除被告蔡某某
与原告于2009年6月30日签订的编号为2009消9014号《购车借
款合同》；2、判令被告蔡某某、涂某某共同返还借款本金424
62.46元及赔偿原告解除借款合同的利息损失（利息及逾期罚
息截止2010年3月30日为14.29元，之后按借款合同约定计付算
至判决确定履行义务完毕之日止）；3、判令被告支某某告支
出律师费3000元；4、判令本案诉讼费、财产保全费由被告承
担；5、如被告蔡某某未按期履行本诉请1－3项内容，请求判
令依法变卖或拍卖被告蔡某某所有的浙c×××××思域牌dhw7180型号轿车（车架号lvhfa162x75059911），所得价款原告
享有优先受偿权。
被告蔡某某、涂某某未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理，认定的事实如下：被告蔡某某于2009年6月
30日向原告借款用于购买车辆，双方签订了编号为2009消9014
号购车借款合同，并约定：借款金额为6万元，借款期限为24
个月，自2009年6月30日起至2011年6月30日止，贷款利率在人
民银行规定的基准利率基础上上浮10%执行，即确定月利率为4
.95‰，贷款期限在一年以上时，利率调整方式按贷款发放日
的对应日开始调整，贷款逾期罚息按照合同约定贷款利率上浮
50%计收，每月归还本金人民币2500元，利息逐月递减，还款
日为每月5日，在合同有效期内，抵押物发生保险赔偿事故，
且损坏严重，可能影响偿还贷款本息的，经通知，贷款人有权
宣布本合同项下的贷款提前到期，贷款人因向借款人／抵押人
行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用，
由借款人／抵押人承担。被告蔡某某提供所购牌号为浙c××
×××思域牌轿车（发动机号：2059918，车架号：lvhfa162x
75059911）作为上述借款的抵押担保，并办理抵押登记手续。
被告涂某某与原告签订共同还款承诺书，承诺为被告蔡某某的
债务承担共同还款责任。截止2010年3月30日，被告蔡某某尚
欠借款本金42462.46元，利息（含罚息）14.29元。原告为诉
讼支出律师费3000元。另查明：2010年2月20日，杨某驾驶牌
号为浙c×××××号轿车发生交通事故，车头先后碰撞停放
在右侧路边的牌号为浙c×××××、浙c×××××、浙c×××××三辆轿车，造成四辆车不同程某受损。事故发生后，
杨某驾车逃离现场，承担事故的全部责任。
以上事实由原告提供购车借款合同、机动车发票、机动
车注册登记表、借款借据、还款记录、共同还款承诺书、律师
费发票、道理交通事故认定书各一份加以证明。
本院认为：原、被告签订的《购车借款合同》，未违反
法律规定，依法有效，应受法律保护。因牌号为浙c××××
×号轿车于2010年2月2日发生交通事故，且先后与三辆轿车发
生碰撞受损，原告要求解除双方签订的《购车借款合同》，符
合合同约定，其请求本院予以支持。原告已依约向被告蔡某某
发放了贷款，被告蔡某某应按合同约定偿付欠款本息。被告涂
某某承诺共同参与还款，其应对被告蔡某某的还本付息义务承
担连带责任。截止2010年3月30日，被告蔡某某尚欠借款本金4
2462.46元，利息（含罚息）14.29元。原告要求两被告共同偿
付借款本金42462.46元、利息及逾期罚息（截止2010年3月30
日为14.29元，之后按照购车借款合同约定计算），符合法律
规定，本院予以支持。《购车借款合同》中包含了抵押合同的
内容，双方已经根据该合同的约定，将抵押物向车辆管理机关
办理了抵押登记，抵押合同已经生效。原告对抵押物主张优先
受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告蔡某某
、涂某某承担因诉讼支出的律师费3000元，符合合同约定，本
院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉
，自动放弃了抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司温州市××支行与
被告蔡某某、涂某某于2009年6月30日签订的编号为2009消901
4号《购车借款合同》；
二、被告蔡某某、涂某某于本判决生效之日起三日内共
同返还原告中国银行股份有限公司温州市××支行借款本金42
462.46元、利息及逾期罚息（截止2010年3月30日为14.29元，
之后按照《购车借款合同》约定计算）并支某某告律师费损失
3000元；
三、如被告蔡某某未在上述期限内履行第二项义务，则
拍卖或者变卖被告蔡某某提供抵押的牌号为浙c×××××思
域牌轿车（发动机号：2059918，车架号：lvhfa162x75059911
），所得价款由原告中国银行股份有限公司温州市××支行优
先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，减半收取468.5元，财产保全费475元
，合计943.5元，由被告蔡某某、涂某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一〇年六月二十五日
书 记 员 董臻静