wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1649号
原告:郭思杰。
委托代理人：贺斌、王少云，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被告:王众鑫。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所：莱阳市公园南门西侧。
负责人：宋光辉，该公司经理。
委托代理人：杜勇，该公司职工。
原告郭思杰与被告王众鑫、中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王少云、被告中华联合保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告王众鑫经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月5日，原告驾驶二轮摩托车沿莱羊路由西东行至事故发生地与停放在路边的被告王众鑫驾驶的鲁Y×××××号小型货车相撞，致两车有损，原告受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告负事故次要责任。另查明，鲁Y×××××号小型货车在被告中华联合保险公司处投保交强险及商业险。因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告106463.15元。
被告中华联合保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、500000元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。同意赔偿合理损失，诉讼费、鉴定费我公司不负担。
被告王众鑫未提出答辩。
经审理查明，2015年11月5日，原告驾驶二轮摩托车沿莱羊路由西东行至运鑫铝塑门窗门口处处理情况时，与停放在路边的被告王众鑫驾驶的鲁Y×××××号轻型货车相撞，致两车有损，原告受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告王众鑫负事故次要责任。伤后，原告先后两次到烟台市莱阳中心医院住院治疗，共14天，花医疗费29800.81元。原告的伤情经本院委托鉴定，其右手损伤达不到伤残评定标准、右下肢损伤构成十级伤残；伤后误工期限为5个月；需护理2个月；伤后用药符合本次外伤治疗原则。
另查明，原告自2010年起在莱阳市建业建筑集团有限责任公司从事建筑工作，其本人无农业收入来源，自2015年11月5日发生交通事故起，请假未上班，自2015年11月6日停发工资，其伤前三个月月均工资为3500元。原告住院及休养期间由其女郭娜护理，郭娜系莱阳中防联博地下空间投资管理有限公司员工，自2015年11月6日至2016年1月31日停发工资，其在原告伤前三个月日均工资为117.57元。审理中，被告中华联合保险公司称原告系由其妻姜玉玲护理，但未提交证据予以证明。
再查明，鲁Y×××××号小型货车在被告中华联合保险公司处投保交强险及500000元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有相关当事人当庭陈述、事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细表、医疗费单据、司法鉴定意见书及收款收据、扣发工资证明、工资表、营业执照复印件、身份证复印件等证据在案为凭。
本院认为，行为人因过错侵犯他人人身、财产权的，应当承担赔偿责任。被告王众鑫驾驶车辆与原告所驾车辆相撞，致原告受到侵害，对原告的合理损失，应由被告中华联合保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按责任比例在商业三者险范围内予以赔偿，再不足部分由侵权人按责任比例予以赔偿。
莱阳市公安局交通警察大队对交通事故的认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。在本次事故中，原告应承担70%，被告王众鑫承担30%的责任为宜。本院委托所作的鉴定意见书程序合法，结论准确，本院亦予采信。
对于原告主张的损失：医疗费29800.81元、住院伙食补助费420元、误工费17850元、护理费7406.91元、残疾赔偿金63090元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2500元。共计122367.72元。经审查，医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费有相应证据予以证实，且不超过法律规定的标准，本院予以确认。误工费过高，原告月均工资为3500元，应计算5个月，为17500元；护理费过高，郭娜的日均工资为117.57元，应计算2个月，为7054.2元；被告中华联合保险公司虽主张原告由其妻护理，但未提交证据予以证实，本院不予采信；对于交通费，原告未提交证据予以证明，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金于法无据，本院亦不予支持。综上，对于原告的合理损失，本院核定为：医疗费29800.81元、住院伙食补助费420元、误工费17500元、护理费7054.2元、残疾赔偿金63090元、鉴定费2500元。共计120365.01元。其中被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿97644.2元，在商业险范围内按30%的比例赔偿6816.24元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内赔偿原告郭思杰97644.2元，在商业险范围内赔偿原告6816.24元，于本判决生效后十五日内付清；（由法院转付理赔款的，需注明详细案号及审判员姓名）
二、驳回原告郭思杰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由原告负担20元，被告王众鑫负担1195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一六年十二月二十日
书记员 崔鹏文
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初549号
原告宋宝贵，男，54岁，1962年11月14日，住通化市东昌区。
诉讼代理人臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
被告马云起，男，汉族，1968年1月29日生，住通化市东昌区。
第三人白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人：李合吉，经理。
本院在审理宋宝贵与马云起、第三人白山市合陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告宋宝贵撤回起诉。
审 判 长 于慧燕
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵秀峰
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初576号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1984年11月7日出生于四川省冕宁县，彝族，小学文化，无业，户籍地四川省冕宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月26日被刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人结某某，男，1971年6月17日出生于四川省冕宁县，彝族，小学文化，无业，户籍地四川省冕宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月26日被刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）514号起诉书指控被告人鲁某某、结某某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人鲁某某、结某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2015年12月22日3时许，被告人鲁某某、结某某到福州市台江区宝龙城市广场一楼260号“米叔家”店内，盗走被害人叶某某放于店内的一部华为牌手机、一部索尼牌手机等物。后二人又到米叔家店旁的“品陶轩”便�店内，盗走被害人周某某放于店内的现金人民币1400余元及香烟等物。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，上述华为牌手机价值人民币931元，索尼牌手机价值人民币665元。华为牌手机和索尼牌手机已追回发还给被害人叶某某。
2、2015年12月24日3时许，被告人鲁某某、结某某到福州市仓山区观井路“全一果业”水果店内，盗走被害人郑某某放于店内的现金人民币1000余元、两瓶西凤牌白酒及茶叶等物。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，上述两瓶西凤牌白酒价值共计人民币304元。
3、2015年12月25日2时许，被告人鲁某某、结某某到福州市仓山区亭洲路“膳好家”饮食店内，盗走被害人李某放于店内的一部酷派牌手机及现金人民币250元。后二人又到福州市仓山区亭洲路“回味轩快餐小炒店”内，盗走被害人刘某某放于店内的现金人民币300元及8包红色七匹狼香烟。随后二人再到福州市仓山区亭头路的“方家便利超市”内，盗走被害人方某某放于店内的现金人民币600元。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，上述酷派牌手机价值人民币270元，8包红色七匹狼香烟价值共计人民币120元。酷派牌手机已追回发还给被害人李某。
上述事实，被告人鲁某某、结某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人叶某某、周某某、郑某某、李某、刘某某、方某某的陈述，证人郑瑶、郑可法、卓文龙、胡斌的证言，提取笔录、扣押发还物品清单、手机照片，现场平面图、现场勘验笔录、现场辨认笔录，价格鉴定结论意见书，侦破经过、到案经过，户籍信息及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某、结某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人鲁某某、结某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人鲁某某、结某某在有期徒刑八个月至一年二个月内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年10月25日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人结某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年10月25日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人鲁某某、结某某退赔被害人李某人民币二百五十元、被害人刘某某人民币四百二十元、被害人方某某人民币六百元。
四、责令被告人鲁某某、结某某退赔被害人周某某、郑某某经济损失。
五、作案工具螺丝刀一把，由扣押单位予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘文锋
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和�金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他�重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初2632号
原告：宁夏西吉农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏西吉县。
法定代表人：李建宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马维良，男，该公司工作人员，住宁夏西吉县。代理权限：特别授权。
被告：李西巧，女，1975年2月6日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
被告：卢金龙，男，1973年7月11日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
被告：卢小强，男，1985年2月16日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
被告：张俸华，男，1992年6月24日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司（以下简称西吉农村商业银行）与被告李西巧、卢金龙、卢小强、张俸华借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西吉农村商业银行的委托诉讼代理人马维良、被告卢金龙、卢小强到庭参加诉讼，被告李西巧、张俸华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告西吉农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李西巧、卢金龙返还借款本金50000元并按借款合同约定的利率计算支付利息；2.判令被告卢小强、张俸华对上述借款本息承担连带清偿；3.本案诉讼费由被告承担。2015年3月31日，被告李西巧、卢金龙夫妇向原告借款80000元用于养牛，期限12个月，月利率9.808333‰，按季度结息，逾期利利率上浮50%。该借款由保证人蒙忠鹏（已履行部分担保责任）和被告卢小强、张俸华提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之次日起两年。借款到期后经原告多次催收，截止2016年9月21日，被告李西巧、卢金龙共向计返还借款本金30000元并支付利息11349.81元，对剩余借款及其他应付利息至今未能清偿，被告卢小强、张俸华亦拒绝履行保证责任。
被告李西巧、张俸华未作答辩。
被告卢金龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为该借款实际使用人是被告卢小强，应由被告卢小强清偿。
被告卢小强承认原告在本案中所主张的事实，争取在一月内还清借款本息。
本院认为，被告卢金龙、卢小强承认原告在本案中所主张的事实，故对原告西吉农村商业银行主张的担保借贷事实予以确认。本案被告李西巧、卢金龙夫妇向原告西吉农村商业银行借款80000元并由被告卢小强、张俸华提供保证担保，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效。借款到期后经原告催收，被告李西巧、卢金龙只清偿了部分借款和利息，对剩余借款及其他应付利息至今未能清偿，构成违约，被告李西巧、卢金龙作为借款人应当承担继续还本付息的违约责任，被告卢小强、张俸华作为保证人应当按照保证合同约定的保证方式承担连带责任保证。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李西巧、卢金龙于本判决生效后十日内返还原告宁夏西吉商业银行股份有限公司借款本金50000元，并按月利率9.808333‰计算支付自2015年3月31日起至本判决确定的还款之日止期间的利息（已付利息11349.81元，在执行时予以扣减）；
二、被告卢小强、张俸华对上述借款本息承担连带清偿责任；被告卢小强、张俸华承担保证责任后，有权向被告李西巧、卢金龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李西巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 杨晓亮
二〇一六年十一月十日
书记员 辛亚东
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，�当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1722号
原告：昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637K。
法定代表人：陈树礼，该单位理事长。
委托代理人：单宏阳，该单位职工。
被告：田国印，男，1964年5月5日生，汉族，住昌黎县，。
被告：常慎武，男，1962年9月24日生，汉族，住昌黎县，。
被告：张家山，男，1966年10月28日生，汉族，住昌黎县，。
被告：田延明，男，1965年4月18日生，汉族，住昌黎县，。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告田国印、常慎武、张家山、田延明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序独任审理，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单宏阳到庭参加诉讼，被告田国印、常慎武、张家山、田延明经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉讼请求:1、要求依法判令被告田国印偿还原告借款本息1900301.18元，本金142.2万元,利息478301.18元(2012年6月30日至2017年5月8日)及至本金清偿之日止的利息。被告常慎武、张家山、田延明承担连带清偿责任。2、本案一切费用由四被告承担。事实和理由：2012年6月30日原被告签订借款合同，约定被告田国印向原告借款142.2万元，2013年6月29日到期，保证人为常慎武、张家山、田延明，利率执行月息10.516667‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2017年5月8日，被告田国印尚欠原告�款本金142.2万元，利息478301.18元。被告常慎武、张家山、田延明承担连带清偿责任。借款合同到期后，被告至今未清偿所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，望依法裁决。
被告田国印、常慎武、张家山、田延明未作答辩。
庭审中，原告昌黎县农村信用合作联社向本院提交了与被告田国印签订的借款合同、借款借据，与被告常慎武、张家山、田延明签订的保证合同，发放的复式记账凭证，2015年6月15日原告向被告田国印催款的催款通知书，2015年6月15日原告向被告田延明催款的催款通知书，其中记载的贷款数额、期限、利息以及保证责任等，与原告起诉内容一致。本院审核后认为，原告所提交的借款合同、保证合同、借款借据、复式记账凭证及催款通知书证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告田国印向原告昌黎县农村信用联社借款及被告常慎武、张家山、田延明为其提供担保的相关事实。被告田国印、常慎武、张家山、田延明在本院依法通知其应诉、开庭后，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院对上述证据予以采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2012年6月30日，原告昌黎县农村信用合作联社通过其下属的葛条港信用社与被告田国印签订借款合同，向田国印发放贷款142.2万元，利率执行月息10.516667‰，2013年6月29日到期，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。同日，与�慎武、张家山、田延明签订保证合同，约定常慎武、张家山、田延明为田国印的上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告田国印、常慎武、张家山、田延明未偿还借款本息。2015年6月15日原告向被告田国印、田延明催款，被告田国印、田延明表示知悉借款已逾期，表示愿意归还本息。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告田国印、常慎武、张家山、田延明于2012年6月30日签订的借款合同及保证合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告田国印未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。被告常慎武、张家山、田延明为田国印提供担保，并签订保证合同，约定保证期间为“自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止”，即常慎武、张家山、田延明的保证�任至2015年6月28日为止。保证期间内原告未要求被告常慎武、张家山承担保证责任，被告常慎武、张家山免除保证责任，本院对原告请求被告常慎武、张家山承担保证责任的诉讼请求不予支持。2015年6月15日原告向被告田延明催款，被告田延明认可为该笔借款保证，则田延明应为田国印的借款承担保证责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告田国印于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款142.2万元及利息，利息计算方法为：2013年6月29日前（包括本日）的利息按月利率10.516667‰计算，2013年6月29日后至本判决确定的履行期限内实际履行之日按月利率15.7750005‰计算。
二、被告田延明对上述第一项判决承担连带清偿责任。
三、驳回原告要求被告常慎武、张家山承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21903元，减半收取10952元，由被告田国印、田延明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡奇峰
二〇一七年七月十八日
书记员 王 宇
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢58号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市新建路58号。组织机构代码：84457266-6。
被执行人：孙达冲、孙建国、宁波市远大担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第1150号民事判决书，于2018年1月31日恢复对被执行人孙达冲、孙建国、宁波市远大担保有限公司的强制执行。在执行过程中，被执行人孙达冲自觉履行了义务，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1842号
原告丰宁满族自治县医药药材公司。
法定代表人李慧生，职务董事长。
被告王金玲。
本院在审理原告丰宁满族自治县医药药材公司诉被告王金玲租赁合同纠纷一案中，原告丰宁满族自治县医药药材公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县医药药材公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审判员 刘桂平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 马云霄
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1842号
原告丰宁满族自治县医药药材公司。
被告王金玲。
本院在审理原告丰宁满族自治县医药药材公司诉被告王金玲租赁合同纠纷一案中，原告丰宁满族自治县医药药材公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县医药药材公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审判员 刘桂平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 马云霄
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰民初字第1842号 原告张亮，1965月3月27日出生，个体工商户。 被告张建，干部。 原告张亮诉被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加诉讼，被告张建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张亮诉称：2013年2月4日以来，被告因资金周转需要，分三次向原告借款195000元，口头约定月息二分，承诺按期返还，后经原告多次催要，被告拒不归还。现要求被告偿还借款195000元，诉讼费用由被告承担。 被告张建未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明：2013年2月4日被告张建向原告张亮借款120000元；2013年12月13日被告张建向原告张亮借款30000元；2014年4月9日被告张建向原告张亮借款45000元，三次合计195000元，并分别出具了借条和借据。后经原告张亮多次向被告张建催要，被告均未偿还借款本金。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条、借据三张予以证实，本院予以确认。 本案争议的焦点是：原被告之间的借贷关系是否成立。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张建向原告张亮出具的借条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告张亮要求被告张建偿还195000元本金诉求，本院予以支持。被告张建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张亮借款本金195000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元、公告费560元，合计4760元（原告已预交），由被告张建负担（随案款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 培 代理审判员  郑红梅 人民陪审员  唐淑雯 二〇一五年一月二十日 书 记 员  刘 洁
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1255号
罪犯杨金傅，男，1984年11月27日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2011年10月21日作出了（2011）同刑初字第421号刑事判决：认定被告人杨金傅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2011年6月22日起至2015年10月21日止）。被告人杨金傅不服，提出上诉。厦门市中级人民法院二审审理过程中，上诉人杨金傅申请撤回上诉；该院于2011年11月30日作出（2011）厦刑终字第464号刑事裁定：准许上诉人杨金傅撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年10月22日提出泉监减（2014）961号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨金傅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，受到监狱年度表扬，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨金傅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分17分，2012年受到监狱年度表扬，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨金傅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其属多次被判刑的罪犯，系累犯，已延长了提请减刑的起始时间，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨金傅减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月22日起至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄原原
速 录 员 陈杨维
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第409号
罪犯孙洪波，男，1970年5月9日生，汉族，初中文化，吉林省梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2004年11月4日作出（2004）梅刑初字第265号刑事判决，以被告人孙洪波犯抢劫罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2004年8月5日起至2018年8月4日止）。2006年10月9日、2008年8月11日、2013年1月24日经本院裁定减刑3年7个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙洪波在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次、奖励1次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙洪波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙洪波减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年五月十八日
书 记 员 邹金伶
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第1002号
原告博兴县锦秋街道兴茂建材经营部（个体工商户），经营场所博兴县博城六路一中街五交化院，经营者丁红彦。
委托代理人谷树宝，男，成年，汉族，系博兴县锦秋街道兴茂建材经营部员工。
被告山东省博兴县天宇环保材料有限责任公司，住所地博兴县吕艺镇工业园。
法定代表人牟小芳，总经理。
原告博兴县锦秋街道兴茂建材经营部（以下简称兴茂经营部）与被告山东省博兴县天宇环保材料有限责任公司（以下简称天宇环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告兴茂经营部的委托代理人谷树宝到庭参加诉讼。被告天宇环保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂经营部诉称，原、被告素有工业钛白粉买卖业务往来，被告天宇环保公司向原告兴茂经营部购买钛白粉。经对账，截止2013年12月31日，被告天宇环保公司尚欠原告货款共计267485.20元，该欠款事实有原、被告签字盖章的《对账单》予以证实。上述《对账单》签订后，原告多次向被告催要，被告至今未支付该款项。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告天宇环保公司支付原告货款267485.20元及利息（从立案之日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付）；2、诉讼费用由被告承担。
被告天宇环保公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年，被告天宇环保公司多次从原告兴茂经营部购买工业钛白粉。经原、被告核对，双方达成《对账单》一份，载明：截止2013年12月31日，经原、被告双方核对，天宇环保公司尚欠兴茂经营部货款共计267485.20元�以上数据核对无误后请在此对账单上签字并盖章，对此对账单视为双方对被告欠款确认的有效凭据。传真件与原件具有同等法律效力。（注：根据双方约定，此对账单上的欠款数为不含税金额，原告不向被告开具任何发票，实际所交税款由原告向税务部门结算。）对账单中加盖了原告公司的公章，被告天宇环保公司工作人员ＸＸ签字确认。
以上款项经原告催要，被告至今未还。
上述事实有原告提交的《对账单》、《欠款单》各1份，《产品销售单》7份，收据13份，收款收据5份，对ＸＸ询问笔录1份及当事人陈述在案为证。
本院认为，虽然原、被告未签订书面买卖合同，但据原告提供的《对账单》、《欠款单》、《产品销售单》、收款收据等证据，证明双方之间存在事实买卖合同关系。原告兴茂经营部主张被告天宇环保公司支付货款267485.20元，有原告兴茂经营部与被告天宇环保公司工作人员ＸＸ达成的《对账单》为证，ＸＸ作为被告公司职工代表其单位与原告对涉案货款进行核算，并出具《对账单》的行为系履行职务行为，由此产生的民事责任应由被告天宇环保公司承担。原告主张被告天宇环保公司支付货款267485.20元，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告自起诉之日（2015年12月22日）起至被告实际偿付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告天宇环保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东省博兴县天宇环保材料有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告博兴县锦秋街道兴茂建材经营部货款267485.20元及利息（利息计算方法：以267485.20元为基数，自2015年12月22日起至被告山东省博兴县天宇环保材料有限责任公司实际支付货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5312元，由被告山东省博兴县天宇环保材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 倪瑞林
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵 峰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初1667号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江市车站路77号。
法定代表人：张瑞武，总经理。
委托诉讼代理人：钱利萍，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1975年8月25日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告ＸＸ为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱利萍及被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2015年1月1日-2017年12月31日的物业费5406元（125.11平方米×1.2元/月/平方米×36月）、水电公摊费1445元（2014年1月-12月为484元，2015年1月-12月为471元，2016年1月-12月为490元）、滞纳金1577.2元（以每半年应交的物业费901元为基数，按照每日万分之五的标准，从2015年1月11日起每半年分段计算至2017年11月15日），合计8428.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月8日，原、被告签订了《御水湾花园前期物业服务合同》，约定原告为被告所有的位于靖江市（房屋建筑面积125.11平米）提供物业服务，被告按每月每平方米1.2元支付原告物业服务费，并分摊相应的水电费等费用，物业服务费每半年交纳一次，并在首月10日前履行交纳义务，逾期每日按应交纳费用千分之五的标准承担滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供了服务，然被告拖欠2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费用，原告多次向被告催要，被告均置之不理。因双方约定的滞纳金标准过高，为避免讼累，原告现主张按照每日万分之五的标准计算。
被告ＸＸ辩称，对原告所述被告为靖江市房屋业主、建筑面积为125.11平米、欠付2015年1月1日至2017年12月31日的物业费5406元及水电公摊费1445元没有异议。不缴纳物业费的原因在于其居住的房屋的主卧衣帽间屋顶漏水，2016年年底向物业反映该情况，物业公司经理答应帮忙解决，2017年年底物业公司经理带人查看，查看人员在衣帽间屋顶上开了洞查看漏水原因，后来并未说明漏水原因，至今无人解决，且洞口一直留着。被告要求原告将漏水问题解决好，并将屋内装修恢复原样，否则不同意缴纳物业服务费。关于滞纳金，因原告没有解决漏水问题，不同意承担滞纳金。
针对被告的答辩，原告补充陈述，对被告所述的事实不予认可。被告于2014年向原告反映衣帽间漏水问题，经原告查看，为楼上业主装修所致，属于第三方侵权行为，为侵权法律关系。后原告已经多次协助双方进行处理，但双方未协商一致。其次被告陈述的衣帽间为被告家中内部专属部位，不属于公共设施及公共区域，不属于物业公司服务范围。2017年年前确实派人去看过，但是已告知被告屋顶漏水并非物业公司原因，是因楼上业主造成。
针对原告的陈述，被告对原告所述的已经告知被告漏水原因以及原告多次出面协调楼上业主进行协商的事实不予认可，且认为漏水是因为整幢房屋的总管漏水，属于公共部位，属于原告的维修范围，但具体是下水管还是进水管不清楚。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《御水湾花园前期物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法受法律保护。在原告依约为包括被告房屋在内的小区提供了物业服务后，被告有义务按照合同约定给付相关费用。被告辩称未缴纳物业费的原因为房屋漏水未得到妥善解决，首先，物业服务不仅包括修缮公共区域、协助业主联系开发商解决房屋质量问题，还包括安保、绿化、公共设施维护、公共区域卫生等项目，因此即便原告在漏水一事的相关服务上存在一定瑕疵，被告在享有了绝大部分服务的情形下仍拒缴物业费的抗辩本院不予支持，且各项服务所占物业费比例亦无法量化，因此被告应向原告缴纳全部所欠费用。其次，根据《江苏省物业管理条例》第七十一条的规定，在国家规定的保修期限内，物业由建设单位负责保修。保修期届满后，物业全体共有部分的维修责任由全体业主承担，物业部分共有部分的维修责任由部分共有的业主承担，物业专有部分的维修责任由该业主承担。被告对于房屋漏水所受损失一事，可对漏水是否发生于房屋保修期内、漏水部位是否为公共区域等情形、因素加以区分后，依照上述规定，通过其它合法途径向相关责任主体另行主张权利。被告以房屋漏水拒交物业服务费的理由没有依据，本院对被告的该辩称意见不予支持，被告应依约向原告缴纳所欠物业费5406元。关于水电公摊费，原告已根据实际使用情况缴纳并进行公示，被告应当支付原告水电公摊费费1445元。关于滞纳金，原告已履行了物业管理服务义务，被告应按照约定交纳物业费，现原告拖欠物业服务费用，已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告自认按照每日万分之五的标准对拖欠的物业费计算滞纳金的要求，未违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司物业服务费5406元、水电公摊费1445元，滞纳金1577.2元，合计8428.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告ＸＸ负担（原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘汉江
二〇一八年五月十一日
法官助理 姚 璐
书 记 员 唐 炼
附：本案援引法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1822行审3号
申请执行人：广德县国土资源局。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：刘平，局长。
受委托人：张健，广德县国土资源局法规科科长。
被申请执行人：安徽兴德石材有限公司，住所地：安徽省广德县。
法定代表人：周基贵。
申请执行人广德县国土资源局于2018年2月11日向本院申请执行其于2017年11月15日作出的广国土资执罚（2017）08号行政处罚决定。本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县国土资源局作出的广国土资执罚（2017）08号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县国土资源局于2017年11月15日作出的广国土资执罚（2017）08号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县国土资源局于2017年11月15日作出的广国土资执罚（2017）08号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 邓 迎
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1872号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人凌某某。
被告人孙某某。
辩护人梁栋，上海瀛东律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1479号起诉书指控被告人凌某某、孙某某犯诈骗罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉。被告人凌某某、孙某某及辩护人梁栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月8日21时许，被告人凌某某、孙某某经预谋，至上海市浦东新区龙阳路、白杨路附近搭识被害人夏某某，谎称系香港籍人士，虚构遇交通事故急需用钱，需借用境内信用卡接受境外汇款的事实，在获取被害人的银行卡后，又以境外汇款到账时间迟滞、急需使用现金为由，诱骗得被害人至银行ATM机取款，骗得被害人夏某某人民币3，000元。
2、2014年12月14日18时40分许，被告人凌某某、孙某某经预谋，至上海市浦东新区巨峰路卜峰莲花超市附近搭识被害人钱某某，采用上述方法骗得被害人钱某某人民币4，000元。
2014年12月23日，被告人凌某某、孙某某被公安机关抓获到案，被告人凌某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人凌某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某某、钱某某的陈述及辨认笔录、证人徐某某、顾某某的证言、相关银行卡明细查询清单、户籍资料、还款凭证、公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某、孙某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人凌某某、孙某某系共同犯罪。被告人凌某某在到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人孙某某在庭审中能自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于两名被告人在家属的帮助下退缴了违法所得，均酌情从轻处罚。辩护人提出要求对被告人孙某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年5月22日止。）
二、被告人孙某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年5月22日止。）
三、已退缴的赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0702行审82号
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人满旭峰，系该分局局长。
委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。
被执行人张吉明，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字[2016]80号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2016年12月23日以被执行人未经批准，非法占用梁家墩镇六号村集体耕地2933平方米（合4.4亩）修建蔬菜收购点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出决定：拆除在非法占用的2933平方米（合4.4亩）土地上修建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案呈批表、案件讨论笔录、土地违法案件调查报告、现场照片、责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、违法用地面积图、现场勘测笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，又拒不履行处罚决定确定的义务，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字[2016]80号国土资源行政处罚决定书中关于拆除在非法占用的2933平方米（合4.4亩）土地上修建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 曾俊国
人民陪审员 朱金兰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0702行审82号申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。法定代表人满旭峰，系该分局局长。委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。被执行人张吉明，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字[2016]80号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2016年12月23日以被执行人未经批准，非法占用梁家墩镇六号村集体耕地2933平方米（合4.4亩）修建蔬菜收购点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出决定：拆除在非法占用的2933平方米（合4.4亩）土地上修建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案呈批表、案件讨论笔录、土地违法案件调查报告、现场照片、责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、违法用地面积图、现场勘测笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，又拒不履行处罚决定确定的义务，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字[2016]80号国土资源行政处罚决定书中关于拆除在非法占用的2933平方米（合4.4亩）土地上修建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。审 判 长  刘 艳审 判 员  曾俊国人民陪审员  朱金兰二〇一七年九月十二日书 记 员  高芙蓉
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2927民初507号
原告：马某某。
被告：康某某。
原告马某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后,适用普通程序进行了审理。马某某于2016年11月1日以私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，马某某撤诉理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某某撤诉。
案件受理费100元，由马某某负担。
审 判 长 马振英
代理审判员 韩得林
人民陪审员 任彦虎
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李菊勤
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初539号
原告韩金方。
被告周小波。
本院在审理原告韩金方与被告周小波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年01月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩金方撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，财产保全费370元，共计708元，由原告韩金方负担。
审判员 唐俊杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 于振伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8376号
原告：朱苏丽，女，1973年11月11日出生，汉族，住临海市。
被告：陈银红，女，1978年8月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：崔士米，男，1971年8月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告朱苏丽为与被告陈银红、崔士米民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告朱苏丽到庭参加诉讼，被告陈银红、崔士米经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告陈银红以资金周转为由于2015年3月25日、8月15日分别向原告借款1万元、17000元，其中借款1万元未约定借款期限，约定月利息按1.2分计算；借款17000元约定借款期限在1年内还清，未约定利息，有借条2张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告陈银红、崔士米共同归还原告借款本金27000元并支付利息（其中本金1万元按月利息1.2％，自2015年3月25日起计算至履行完毕之日止；本金17000元按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月15日起计算至履行完毕之日止）。
被告陈银红、崔士米未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条2张。拟证明被告陈银红向原告借款27000元的事实。
2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。拟证明被告陈银红与被告崔士米系夫妻关系的事实。
经审理本院认定：原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告陈银红、崔士米，被告陈银红、崔士米既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告陈银红向原告借款27000元，被告陈银红、崔士米系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告陈银红之间的借贷关系成立。被告陈银红借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告陈银红应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告陈银红与被告崔士米系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告陈银红、崔士米应当对该债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈银红、崔士米于本判决生效之日起十日内共同返还原告朱苏丽借款本金27000元并支付利息（其中借款本金1万元按月利率12‰，从2015年3月25日起计算至履行完毕之日止；借款本金17000元按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月15日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，减半收取264.50元，由被告陈银红、崔士米负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费529元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年十月二十八日
代书记员 章佳瑶
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初8376号原告：朱苏丽，女，1973年11月11日出生，汉族，住临海市。被告：陈银红，女，1978年8月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：崔士米，男，1971年8月2日出生，汉族，住台州市椒江区。原告朱苏丽为与被告陈银红、崔士米民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告朱苏丽到庭参加诉讼，被告陈银红、崔士米经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告陈银红以资金周转为由于2015年3月25日、8月15日分别向原告借款1万元、17000元，其中借款1万元未约定借款期限，约定月利息按1.2分计算；借款17000元约定借款期限在1年内还清，未约定利息，有借条2张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告陈银红、崔士米共同归还原告借款本金27000元并支付利息（其中本金1万元按月利息1.2％，自2015年3月25日起计算至履行完毕之日止；本金17000元按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月15日起计算至履行完毕之日止）。被告陈银红、崔士米未作答辩和举证。原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借条2张。拟证明被告陈银红向原告借款27000元的事实。2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。拟证明被告陈银红与被告崔士米系夫妻关系的事实。经审理本院认定：原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告陈银红、崔士米，被告陈银红、崔士米既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告陈银红向原告借款27000元，被告陈银红、崔士米系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告陈银红之间的借贷关系成立。被告陈银红借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告陈银红应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告陈银红与被告崔士米系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告陈银红、崔士米应当对该债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈银红、崔士米于本判决生效之日起十日内共同返还原告朱苏丽借款本金27000元并支付利息（其中借款本金1万元按月利率12‰，从2015年3月25日起计算至履行完毕之日止；借款本金17000元按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月15日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，减半收取264.50元，由被告陈银红、崔士米负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费529元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 屈柔刚二〇一六年十月二十八日代书记员 章佳瑶
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第163号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人于祥根。2012年7月24日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月7日释放；2013年10月26日又因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人万灵龙。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人于祥根犯诈骗罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员赵志刚出庭支持公诉，被告人于祥根及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人于祥根以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗得他人房产，价值人民币245825元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。并当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，同时某被告人于祥根具有坦白情节，诉请法院，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定对被告人于祥根予以惩处。
被告人于祥根对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人于祥根非法占有该套房产的证据不充分，房产过户登记只是公示作用，并不能证明被告人于祥根实际占有该套房产；被告人于祥根将被害人史某的房产过户到其名下的目的是想多些贷款供自己使用，后又将房产确又过户至顾某名下，但约定把房产要回来的，故也不能认定被告人于祥根有非法占有的目的；案发后也积极约谈所有人，同意由被告人把钱支付后把房产归还给史某的，故现有证据不能证明他有非法占有该套房产的故意。如被告人于祥根的行为构成犯罪，其主观恶性较小，是初犯、偶犯，要求对其从轻处罚。
经审理查明：
2003年6月份左右，被害人史某为获取银行借款通过盛某将其位于嘉善县罗星街道南苑里15幢1梯201室的房产证、土地证交由被告人于祥根到银行贷款。同年6月19日，被告人于祥根以被害人史林某于南苑里的房产作抵押向中国工商银行贷款6万元，并将其中2万元交给被害人史某。至2005年7月18日，该笔贷款以提前还贷的方式还清，期间有多次未按期还贷情形。2005年8月2日，被告人于祥根与他人伪造了与被害人史某签订房产买卖的虚假合同，后在史某不知情的情况下，于9月12日顺利骗过房产登记部门工作人员，将被害人史林某于南苑里的房产（价值人民币245825元）过户至自己名下。2005年10月14日，被告人于祥根以该套房产作抵押向中国银行按揭贷款17.3万元，期限为10年，后于2007年4月25日还清该笔贷款。次日，被告人于祥根又以该套房产作抵押向浙江嘉善农村合作银行贷款25万元。贷款到期后，被告人于祥根无力还贷，遂将原被害人史林某于南苑里的房产过户至顾某名下，由顾某出资为其还清银行贷款。
另查明，被告人于祥根归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人于祥根在庭审中无异议，并有被害人史某的陈述，证人顾某、盛某、金某、钱某、蔡某、马某的证言，调取证据清单，房屋所有权证，贷款说明，房产信息，文书检验鉴定书，价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人提出的被告人于祥根是否有非法占有故意并是否非法占有该房产的辩护意见，本院认为，本案的犯罪事实过程，在查明事实部分较为客观、详尽地进行了描述，首先，被告人于祥根利用被害人史某的不动产物权中的担保物权，设定权利、义务，贷得款项部分用于自己使用；继而通过伪造买卖不动产的虚假合同、隐瞒被害人变更、转让物权的真相，通过登记部门，取得物权，之后又通过已在自己名下的物权设定担保物权，贷得更多款项供自己使用；在无力还贷的情况下，进而再次将物权转让给第三人，用以偿还债务，并已发生效力，最终彻底让被害人丧失了对该房产的所有权。本案被告人于祥根诈骗的标的物为不动产，即使被告人将该房产过户至自己名下时的主观动机认为其诈骗得逞后只是利用不动产物权中的担保物权贷得款项供自己使用，但其应当知道，其通过诈骗手段行使了不动产所有权中最重要的处分权，经登记部门登记，骗取得该房产的所有权；虽其并无主张、行使所有权中的占有、使用和收益权的意思表示，但其应当知道其为了满足自己对资金的需要而让房产设定了担保物权后，如自己不能还贷的情况下，担保物权人可以通过法律途径限制、变更不动产所有权中的占有、使用、收益、处分权；其后在无力还贷的情况下，又将该房产过户给第三人，用以偿还债务，更证实其是明知该房产经第一次过户后，其已经取得了所有权，并行使处分权，将该不动产物权转让给了第三人，第三人并已向被害人主张权利。综合以上，应当认定被告人于祥根主观上有非法占有的故意，客观上通过诈骗手段，骗取得所有权并处分了该房产，侵犯了被害人的财产权利，符合诈骗罪的构成要件，应当认定被告人于祥根构成诈骗罪。辩护人就此所提不予采纳。
本院认为，被告人于祥根以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗得他人房产，价值人民币20余万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人于祥根有坦白情节，依法予以从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于祥根犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十五日，即自2013年10月26日起至2018年10月10日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人于祥根退赔被害人史林根损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 章小珍
人民陪审员 陈引珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈红艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7808号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱宝金。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱宝金信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,802.63元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱宝金系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62802.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年三月二十日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2477号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地：阜南县鹿城镇淮河西路。
法定代表人：唐浩，行长。
委托诉讼代理人：李俊杰，该单位清收员。
被告：李伟，男，1991年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王本翠，女，1990年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘春林，男，1980年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王莉，女，1986年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：汪明洋，男，1982年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：田海艳，女，1982年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：张亚军，男，1977年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：王岩，男，1986年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与被告李伟、王本翠、刘春林、王莉、汪明洋、田海艳、张亚军、王岩借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立院后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告李伟、王本翠外出，地址不详，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张恩祥
审 判 员 余光武
人民陪审员 郑潇静
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 许李丽
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）阳矿民初字第13号
原告刘红旗，男，1960年10月4日生，汉族，阳泉市郊区人，住阳泉市矿区。
委托代理人陈娥平，女，山西真安律师事务所律师。
被告阳泉太行房地产开发有限公司。
法定代表人：赵贵生，职务：董事长。
委托代理人刘静，女，山西众晨律师事务所律师。
本院在审理原告刘红旗与被告阳泉太行房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告刘红旗于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建玲申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘红旗撤回起诉。
案件受理费2450元本院减半收取，由原告刘红旗承担。
审 判 长 周彦斌
审 判 员 仇怀俊
代理审判员 高永山
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郭燕子
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1925号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。
负责人：朱浩乐。
委托诉讼代理人：鲍建华。
被告：龚文旭。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告龚文旭信用卡纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，要求判令被告龚文旭立即归还原告透支款本金88511.37元，利息13785.1元，罚息4722.3元，合计107018.77元（算至2016年1月13日止，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的委托诉讼代理人鲍建华到庭参加诉讼。被告龚文旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月16日，被告龚文旭向原告申请了一张额度为人民币10万元的融易通卡一张，《领用合约》中规定：“适用融易通卡消费及取现透支均需计算自银行记账日起至还款日的透支利息；透支利息计收单利，透支日利率为万分之五；乙方应根据甲方规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项，乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，每月还应按最低还款额的未还部分计付2%逾期罚息，但最低不少于10元。”
后经原告审核同意，于2013年7月30日发放给被告龚文旭一张卡号为62×××04的信用卡。被告多次进行透支及消费，自2014年11月开始逾期。截止2016年1月13日，被告尚欠原告信用卡透支款本金88511.37元、利息13785.1元、罚息4722.3元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚文旭于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行透支本金88511.37元,并支付利息、罚息（暂算至2016年1月13日利息13785.1元、罚息4722.3元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行负担40元，由被告龚文旭负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年九月五日
代书 记员 彭书表
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第203号
原告黄某，女，汉族，生于1988年9月26日。
被告彭某，男，汉族，生于1986年11月16日。
本院在审理原告黄某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告黄某经合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 吕晓玲
二〇一四年一月十六日
书记员 甘小霞
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1197号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人温某华，男，汉族，文化程度初中，户籍地为本市白云区。因本案于2017年3月13日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1075号起诉书，指控被告人温某华犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人温某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日00时许，被告人温某华驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿本市白云区兴太路由西往东行驶至穗丰市场路段时，遇朱某立驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载朱某俊由西往东在其前方行驶，因温某华未按照操作规范安全驾驶，粤Ａ×××××号小型轿车车头与无号牌普通二轮摩托车尾部相碰撞，造成朱某立、朱某俊两人受伤及两车损坏的交通事故。肇事后，温某华驾车逃离现场。经鉴定，朱某立的损伤程度属重伤二级；朱某俊的损伤程度属轻微伤。公诉机关据此认为，被告人温某华违反交通运输管理法规，造成一人重伤、一人轻微伤的重大交通事故后逃逸，应当负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任；温某华犯罪后有自首情节，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人温某华对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭考虑其已赔偿被害人并获书面谅解，对其从宽处理。
经审理查明，2016年12月7日00时许，被告人温某华驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿本市白云区兴太路由西往东行驶至穗丰市场路段时，遇朱某立（未依法取得机动车驾驶证）驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载朱某俊由西往东在其前方行驶，因温某华未按照操作规范安全驾驶，粤Ａ×××××号小型轿车车头与无号牌普通二轮摩托车尾部相碰撞，造成朱某立、朱某俊两人受伤及两车损坏的交通事故。肇事后，温某华驾车逃离现场。经鉴定，朱某立的损伤程度属重伤二级；朱某俊的损伤程度属轻微伤。同年12月28日，被告人温某华自行到公安交警部门投案。
另查明，被告人温某华在朱某立住院期间向其支付了医疗费人民币6万元；2017年3月23日，温某华家属代为向朱某立赔偿人民币6万元后获得书面谅解。
上述事实，有被告人温某华的供述，证人朱某峰、温某的证言，被害人朱某俊的陈述，公安机关出具的情况说明，现场及肇事车辆照片，道路交通事故现场勘验笔录，现场图，机动车行驶证及驾驶证信息查询，车辆痕迹检验笔录及车辆技术检验报告书，视频监控录像及截图，道路交通事故责任认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、发票及收据，受案登记表及立案决定书，身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某华违反交通运输管理法规，造成一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控温某华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人温某华犯罪后有自首情节，可从轻处罚；温某华向被害人赔偿并获得书面谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节及被告人温某华的家庭状况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人温某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一七年七月六日
书 记 员 周兴平
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8807号
原告：上虞区上浦镇四峰村经济合作社，住所地绍兴市上虞区上浦镇四峰村，组织机构代码：31354357-5。
负责人：董岳芳，系该社主任。
委托诉讼代理人：钟鸣、方园园，浙江舜江律师事务所律师。
被告：方卫星，男，1956年7月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告上虞区上浦镇四峰村经济合作社与被告方卫星农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员王丽娟适用简易程序进行审理。后因被告方卫星下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年3月2日对本案公开开庭进行了审理。原告上虞区上浦镇四峰村经济合作社委托诉讼代理人方园园到庭参加诉讼。被告方卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告面化补偿费26440元并支付相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确利息的计算方式为：以26440元为本金，自起诉日起至实际支付日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算。事实和理由：2005年1月1日，原、被告签订《沙场土地使用协议》一份，约定原告将石灰窑后江沙场发包给被告，期限自2004年10月1日到2014年9月30日，面积为4.38亩，面化补偿费为每年每亩2000元，共计8760元。然被告自2012年开始未缴纳面化补偿费至今，原告多次催讨未果，故原告向法院起诉，诉请如前。
被告未答辩。
经审理查明，2005年1月1日，原、被告签订《沙场土地使用协议》一份，约定原告将其所属的石灰窑头桑树地一块发包给被告办黄沙场，期限自2004年10月1日至2014年9月30日，面积共4.38亩，押金4380元，每亩每年交面化补偿费2000元，共计面化补偿费8760元每年，第一、二年的费用于立协议日交清，第三年起于每年初交清当年面化补偿费。原告自认自2004年10月1日起至2011年12月30日止的面化补偿费被告尚欠8920元，2012年度、2013年度的面化补偿费各8760元被告未支付，2014年度的面化补偿费原告不再予以主张。上述面化补偿费共计26440元，被告至今未付，故酿成讼争。
另查明，2006年4月，上虞市上浦镇行政村的规模进行了调整，原上浦镇小江村、石浦村、庙基湾村合并为上浦镇四峰村。
以上事实，由原告提交的《沙场土地使用协议》及原告陈述予以证实。被告未到庭，视为其对上述证据质证不能。经审查，原告提交的证据系原件，符合证据特性，本院予以认定。被告未提交任何证据。
本院认为，原、被告签订的《沙场土地使用协议》双方当事人意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，双方当事人应按照协议约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告欠原告面化补偿费26440元事实清楚，故原告要求被告支付面化补偿费26440元，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告至今未向原告支付面化补偿费，造成原告损失，原告主张被告支付以26440元为本金，自起诉日（2017年10月19日）起至实际支付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方卫星应支付原告上虞区上浦镇四峰村经济合作社面化补偿费26440元，并支付以26440元为本金，自2017年10月19日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告方卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 金妙芬
二〇一八年三月六日
书 记 员 朱利芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全民履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3986号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈文炳，男，汉族，1935年7月15日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市人民政府，住所地河南省信阳市羊山新区新五路行政办公区。
法定代表人尚朝阳，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市国土资源局，住所地河南省信阳市浉河区中山路205号。
法定代表人黄体荣，该国土资源局局长。
陈文炳因诉信阳市人民政府（以下简称“信阳市政府”）、信阳市国土资源局土地行政批复纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2265号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、杨立初、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈文炳向本院申请再审称:一、原判决认定事实不清，适用法律错误。首先，本案所涉内部行政行为已经外化，对再审申请人权利造成了实际侵害，属于可诉的行政行为;其次，原一审、二审法院认为再审被申请人信阳市政府有权收回辖区内国有土地使用权并依法出让，适用法律错误；再次，再审被申请人在原审过程中明确承认本案所涉土地上存在再审申请人的住宅，并非全部是办公用地，却滥用政府公权力非法出具测量报告，侵占公民的合法土地及住宅，该违法行为应当予以撤销，并赔偿再审申请人合理的损失。二、原审程序违法。原二审法院组织开庭时间为2016年11月11日上午，但原二审裁定书作出时间为2016年11月10日，原审法院尚未开庭审理就作出裁定的行为严重违反法律规定。请求：一、撤销(2016）豫行终2265号行政裁定书；二、支持再审申请人原诉讼请求；三、诉讼费由再审被申请人承担。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：……（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；……”本案中，因原信阳市水利工程局改制，信阳市国土局作出信国土资审〔2006〕78号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的请示》，信阳市政府作出信政土〔2006〕73号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的批复》(以下简称《批复》)，系收回国有土地使用权过程中，行政机关上下级之间的内部过程性行政管理行为,没有对外产生法律效力。从本案审查过程中了解的情况看，《批复》的名称及内容系再审申请人在信访、诉讼程序中得知，没有证据表明被诉《批复》曾向再审申请人进行过送达，从而产生合法外化的法律效果，并对再审申请人的权利义务产生直接影响。因此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，再审申请人就《批复》所提诉请不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。如再审申请人认为有关部门收回国有土地使用权的具体实施行为侵犯其合法权益，可依法另行解决。至于再审申请人提出的原二审法院程序违法的问题，由于本案不属于人民法院的受案范围，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定可以迳行裁定驳回起诉，因此，该问题没有对再审申请人的合法权益造成不利影响，本院对此不予理涉。
综上，陈文炳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈文炳的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 杨立初
审 判 员 梅 芳
二〇一七年六月二十九日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3986号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈文炳，男，汉族，1935年7月15日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市人民政府，住所地河南省信阳市羊山新区新五路行政办公区。法定代表人尚朝阳，该市人民政府市长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市国土资源局，住所地河南省信阳市浉河区中山路205号。法定代表人黄体荣，该国土资源局局长。陈文炳因诉信阳市人民政府（以下简称“信阳市政府”）、信阳市国土资源局土地行政批复纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2265号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、杨立初、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陈文炳向本院申请再审称:一、原判决认定事实不清，适用法律错误。首先，本案所涉内部行政行为已经外化，对再审申请人权利造成了实际侵害，属于可诉的行政行为;其次，原一审、二审法院认为再审被申请人信阳市政府有权收回辖区内国有土地使用权并依法出让，适用法律错误；再次，再审被申请人在原审过程中明确承认本案所涉土地上存在再审申请人的住宅，并非全部是办公用地，却滥用政府公权力非法出具测量报告，侵占公民的合法土地及住宅，该违法行为应当予以撤销，并赔偿再审申请人合理的损失。二、原审程序违法。原二审法院组织开庭时间为2016年11月11日上午，但原二审裁定书作出时间为2016年11月10日，原审法院尚未开庭审理就作出裁定的行为严重违反法律规定。请求：一、撤销(2016）豫行终2265号行政裁定书；二、支持再审申请人原诉讼请求；三、诉讼费由再审被申请人承担。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：……（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；……”本案中，因原信阳市水利工程局改制，信阳市国土局作出信国土资审〔2006〕78号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的请示》，信阳市政府作出信政土〔2006〕73号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的批复》(以下简称《批复》)，系收回国有土地使用权过程中，行政机关上下级之间的内部过程性行政管理行为,没有对外产生法律效力。从本案审查过程中了解的情况看，《批复》的名称及内容系再审申请人在信访、诉讼程序中得知，没有证据表明被诉《批复》曾向再审申请人进行过送达，从而产生合法外化的法律效果，并对再审申请人的权利义务产生直接影响。因此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，再审申请人就《批复》所提诉请不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。如再审申请人认为有关部门收回国有土地使用权的具体实施行为侵犯其合法权益，可依法另行解决。至于再审申请人提出的原二审法院程序违法的问题，由于本案不属于人民法院的受案范围，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定可以迳行裁定驳回起诉，因此，该问题没有对再审申请人的合法权益造成不利影响，本院对此不予理涉。综上，陈文炳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈文炳的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  杨立初审 判 员  梅 芳二〇一七年六月二十九日法官助理  卢琨琨书 记 员  冯琦洺
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初1809号
原告：荣湘清，女，汉族，1964年12月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿，住所地：攸县黄丰桥镇大塘村。
法定代表人：罗庆辉。
被告：贺新华，男，汉族，1963年1月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告荣湘清与被告攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿、贺新华民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡纳平独任审理，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告荣湘清申请撤回对被告贺新华的起诉，本院审查后，依法准予。原告荣湘清的委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼，被告攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿和贺新华承担连带责任，立即向原告荣湘清偿还借款本金10万元及利息132000元，并从2017年5月15日起按月利率2%计付利息至实际偿还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告将第一项诉讼请求表述为：判令被告攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿偿还原告借款本金10万元并自2011年11月16日起按月利率20‰计算利息至实际还款之日止。事实与理由：2011年11月15日，经被告贺新华介绍并提供担保，被告攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿因需要资金，经法定代表人罗庆辉经手，向原告荣湘清借款人民币10万元，约定月利率5%。原告向被告支付了借款，被告法定代表人罗庆辉向原告出具了借条，并在借条上加盖了被告煤矿的印鉴。被告贺新华在借条上担保人处签名。此后，被告攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿一直没有向原告支付借款本金及利息，原告多次向被告催收未果，故原告诉至法院。
被告攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿未作答辩,亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据1、借条1份，拟证明被告攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿于2011年11月15日向原告借款10万元的事实。经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，在本案中应当作为证据采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿因需要资金周转，其法定代表人罗庆辉通过被告贺新华认识了原告，向原告借款10万元，由被告攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿的法定代表人罗庆辉经手并向原告出具了借款10万元的借条，借条载明：“今借到荣湘清现金壹拾万元整（100000元）（利息5分/月、两月清息一次）借款人：姜坡里煤矿罗庆辉2011年11月15日。担保人：贺新华。2011年11月15日。”在借款人处加盖了被告攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿的公章。借款后，经原告多次催收，被告未予偿还借款本金及利息。故原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿于2011年11月15日向原告借款10万元，由其法定代表人罗庆辉经手向原告出具了借条并加盖了煤矿公章，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿作为债务人应当履行还款责任，但被告在合理催收期限内未向原告偿还借款本金及利息，系违约，应承担本案的违约责任。故原告请求被告攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿偿还本案借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借条上约定的利息是月息5分，原告请求按月利率20‰自2011年11月16日起计算利息至实际还款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿应向原告荣湘清偿还借款本金10万元并自2011年11月16日起按月利率20‰计算利息至实际还款之日止。被告攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿在本判决生效后十日内偿还原告荣湘清借款10万元及其利息（利息自2011年11月16日起按月利率20‰计算至实际还款之日止）。
本案案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 胡纳平
二〇一七年八月二十四日
书记员 瞿梦西
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1809号
原告：荣湘清，女，汉族，1964年12月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿，住所地：攸县黄丰桥镇大塘村。
法定代表人：罗庆辉。
被告：贺新华，男，汉族，1963年1月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告荣湘清与被告攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿、贺新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告荣湘清于2017年8月24日向本院提出撤回对被告贺新华起诉的申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告荣湘清撤回对被告贺新华的起诉。
审判员 胡纳平
二〇一七年八月二十四日
书记员 瞿梦西
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第418号
罪犯李忠平，男，1985年1月19日出生，汉族，小学文化，云南省孟连县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2011年9月29日作出（2011）孟刑初字第29号刑事判决书，以被告人李忠平犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑7年（刑期自2011年2月20日起至2018年2月19日止），并处罚金人民币4000元。被告人李忠平服判，判决发生法律效力。2011年10月17日，罪犯李忠平送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李忠平在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年3月5日作出（2014）普中刑执字第408号刑事裁定，对罪犯李忠平减刑5个月（刑期至2017年9月19日）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第418号减刑建议书，提请本院对罪犯李忠平减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李忠平在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李忠平的表扬审批表、超分记录和罪犯李忠平个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李忠平应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币4000元，罪犯李忠平无正当理由拒不履行。
本院认为，罪犯李忠平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李忠平在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1次、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯李忠平无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李忠平减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02755号
原告中国农业银行股份有限公司鄂州迎宾大道支行，住所地：鄂州市迎宾大道石山路157-3号。
负责人龙海兵，该行行长。
委托代理人姜学文，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
委托代理人赵晓军，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
被告胡回香。
被告孟祥胜。
被告黄国民。
原告中国农业银行股份有限公司鄂州迎宾大道支行（以下简称“农行迎宾大道支行”）诉被告胡回香、孟祥胜、黄国民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行迎宾大道支行的委托代理人赵晓军到庭参加了诉讼。被告胡回香、孟祥胜、黄国民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行迎宾大道支行诉称，2011年3月25日，被告胡回香与原告签订《农户贷款借款合同》。被告胡回香向原告借款人民币5万元，合同明确借款利率、借款期限和违约责任等内容。被告孟祥胜和黄国民作为担保人在该借款合同上签字同意为该笔债务承担连带保证责任。同日，原告向被告胡回香发放该笔贷款。该借款到期后，被告胡回香未按合同约定履行全部还款义务，被告黄国民和孟祥胜也未依约及时履行保证义务。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判决被告胡回香向原告偿还借款本金18000元、利息8595.54元及实现债权的费用2000元，共计人民币28595.54元。（利息计算至2015年9月17日，后续利息计算至实际偿还之日为止）；被告黄国民和孟祥胜对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告胡回香、孟祥胜、黄国民在答辩期间内未提交答辩意见。
原告农行迎宾大道支行为支持其诉请，向法院提交如下证据：
证据一，原告营业执照、机构代码证、任职通知书和负责人身份证明书。拟证明原告具备诉讼主体资格。
证据二，胡回香、孟祥胜、黄国民居民身份证复印件。拟证明被告具备诉讼主体资格。
证据三，农户贷款借款合同、担保承诺书。拟证明原告与被告胡回香形成借款关系，被告孟祥胜、黄国民提供担保的事实。
证据四，个人借款凭证。拟证明原告已向被告胡回香发放了贷款3万元的事实。
证据七，担保人履行责任通知书、债务逾期催收通知单。拟证明被告逾期未还款构成违约，原告向被告催款的事实。
被告胡回香、孟祥胜、黄国民在举证期限内未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告农行迎宾大道支行所举证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：2011年3月14日，被告胡回香向原告农行迎宾大道支行申请农户小额贷款，被告黄国民向原告出具担保承诺书，自愿作为胡回香在原告办理期限壹年、金额为人民币叁万元的农户小额贷款的担保人。2011年3月25日，被告胡回香与原告签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告胡回香提供农户小额贷款，借款金额／可循环借款额度为伍万元；借款用途为购货；借款期限为2011年3月25日至2012年3月24日；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；担保方式为保证方式；保证方式为连带责任保证；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；合同还对其他事项进行了约定；被告胡回香在合同借款人处签字并捺手印，被告孟祥胜、黄国民在担保人处签字并捺手印。同日，原告向被告胡回香发放贷款30000.00元，双方约定借款种类为农户小额，还款方式为利随本清，逾期利率为12.726%，到期日期为2012年3月24日。之后借款期限届满，经原告催收，被告偿还部分借款，尚欠借款本金18000元及相应利息，引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告与被告签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律相关规定，对原、被告双方均有约束力。原告依约履行了发放贷款的义务，被告胡回香则应按期履行还款义务，因其未履行义务，原告要求其偿还借款本金18000元的请求，依法予以支持。因原告与被告约定的利率、逾期利率等没有违反法律禁止性规定，故原告诉请的利息请求，依法应予支持；但原告主张债权的费用2000.00元，未提供有效证据证明，依法不予支持。虽被告孟祥胜、黄国民为上述借款提供连带责任保证，但合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任，原告要求被告黄国民、孟祥胜对上述债务承担连带清偿责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡回香于本判决生效之日起十五日内偿还原告农行迎宾大道支行借款本金18000元，利息8595.54元（暂算至2015年9月17日止，后段利息据实计算），合计26595.54元。
二、驳回原告农行迎宾大道支行对被告孟祥胜、黄国民的诉讼请求。
三、驳回原告农行迎宾大道支行其他诉讼请求。
本案案件受理费516元，由被告胡回香负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 李 婷
审判员 阮良成
审判员 周小娟
二〇一六年三月二十九日
书记员 卢 婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12085号
原告：东阳市广丰建材有限公司，住所地东阳市江北街道革成路。
法定代表人：张海高。
委托代理人：张书慧，男，1979年2月18日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。
被告：东阳市天牛建筑有限公司，住所地东阳市白云街道建工新村100幢三楼。
法定代表人：卢有红。
本院在审理原告东阳市广丰建材有限公司与被告东阳市天牛建筑有限公司合同纠纷一案中，原告东阳市广丰建材有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市广丰建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市广丰建材有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市广丰建材有限公司负担。
审 判 长 徐文龙
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 周福英
二〇一八年三月十二日
书 记 员 杜聪聪