wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2356号
原告：孙晓春，男，汉族，1980年7月25日出生，住安徽省太和县，
委托诉讼代理人：高山，安徽xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李康，安徽xx律师事务所律师。
被告：罗淮山，男，汉族，1972年11月10日出生，住广东省汕头市濠江区，
原告孙晓春与被告罗淮山买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
孙晓春向本院提出诉讼请求：1、判令罗淮山支付孙晓春钢材款340000元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：孙晓春与罗淮山之间有钢材生意来往，2015年2月13日经双方结算，罗淮山尚欠给孙晓春钢材款340000元，罗淮山出具欠条一张。逾期后，孙晓春多次催要未果，现向法院提起起诉。
本院认为：孙晓春系个体工商户，且营业执照上登记的名称为“太和县XX钢材经销部”，属于登记的有字号的个体工商户。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，涉案的原告应是太和县XX钢材经销部，而不是孙晓春，因此，孙晓春不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙晓春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 峻
审 判 员 高 影
人民陪审员 王甫明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 徐 静
附：本裁定所依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的共鸣、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初2356号原告：孙晓春，男，汉族，1980年7月25日出生，住安徽省太和县，委托诉讼代理人：高山，安徽xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康，安徽xx律师事务所律师。被告：罗淮山，男，汉族，1972年11月10日出生，住广东省汕头市濠江区，原告孙晓春与被告罗淮山买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。孙晓春向本院提出诉讼请求：1、判令罗淮山支付孙晓春钢材款340000元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：孙晓春与罗淮山之间有钢材生意来往，2015年2月13日经双方结算，罗淮山尚欠给孙晓春钢材款340000元，罗淮山出具欠条一张。逾期后，孙晓春多次催要未果，现向法院提起起诉。本院认为：孙晓春系个体工商户，且营业执照上登记的名称为“太和县XX钢材经销部”，属于登记的有字号的个体工商户。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，涉案的原告应是太和县XX钢材经销部，而不是孙晓春，因此，孙晓春不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：驳回孙晓春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高 峻审 判 员  高 影人民陪审员  王甫明二〇一七年十月十九日书 记 员  徐 静附：本裁定所依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的共鸣、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2010号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兆水（又名刘召水）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平阴县玫瑰镇王镐店村民委员会。住所地：平阴县玫瑰镇。
法定代表人：王长亮，村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宗俊，农民。
再审申请人刘兆水因与被申请人平阴县玫瑰镇王镐店村民委员会（以下简称王镐店村委会）、王宗俊土地承包合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民四终字第196号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘兆水向本院申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，王镐店村委会、王宗俊于2009年7月20日签订的土地承包合同第一条、第四条损害了申请人的利益，应当认定无效，且造成了申请人交通、误工损失和精神损害，理应赔偿。一、二审法院遗漏了申请人的诉讼请求，未要求王镐店村委会、王宗俊排除妨碍，恢复申请人承包地使用大口井机房以南以西通往220国道的生产路通行面积和集体大口井机房南门原状。故请求撤销一、二审判决，对本案重新审理，改判支持申请人在一、二审中的诉讼请求：一、依法撤销王镐店村委会、王宗俊于2009年7月20日签订的土地承包合同第一条、第四条；二、判令王镐店村委会、王宗俊共同赔偿交通误工损失16909.96元，精神损害抚慰金10000元；三、排除妨碍，恢复申请人承包地使用大口井机房以南以西通往220国道的生产路通行面积和集体大口井机房南门原状；四、诉讼费用由王镐店村委会、王宗俊承担。
被申请人王镐店村委会、王宗俊均未提交答辩意见。
本院经审查认为，农村土地承包合同具有相对性，撤销权应由合同当事人按照法律规定的情形行使。刘兆水不是被申请人王镐店村委会、王宗俊之间土地承包合同的当事人，无权行使对合同条款的撤销权，刘兆水要求撤销王镐店村委会与王宗俊承包合同的第一条、第四条缺乏法律依据。刘兆水所主张交通、误工损失及精神损害赔偿不属于合同类纠纷的赔偿范围，且相关损失已经通过与两被申请人的相邻通行纠纷获得了赔偿，申请人再提出以上赔偿请求，缺乏事实和法律依据。刘兆水要求被申请人王宗俊排除妨碍的诉请，已经双方另一案件解决，不应再予审理。故本院经审查认为，本案一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，未有遗漏诉讼请求的情况，申请人要求提起再审的理由，本院不予采纳。
综上，刘兆水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘兆水的再审申请。
审 判 长 张传毅
代理审判员 谢 醒
代理审判员 王 琛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵世德
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第814号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人殷某某，男，汉族，1977年10月16日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）683号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月28日8时许，被告人殷某某饮酒后驾驶闽D-Z16**号载有四十余名乘客的营运机动车从湖里区五缘湾上古文化馆停车场出发，行驶至沈海高速公路厦门收费站入口时，被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人殷某某血液中酒精含量为86.67mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人殷某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人殷某某具有坦白；驾驶载有乘客的营运机动车的处罚情节，建议判处被告人殷某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人殷某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人殷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一五年十月二十日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
……
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第795-2号
申请执行人梁翔，男，1989年1月27日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人毕衍，男，1988年8月6日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已发生法律效力的（2015）荣民一初字第1031号民事调解书和（2015）荣执字第795-1号执行裁定书，于2016年4月15日，依法委托自贡东方拍卖有限公司拍卖被执行人毕衍所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段288-12-601号成套住房【建筑面积185.02平方米，产权证号：X号，国有土地使用权证号：荣国用（2013）第X号】。2016年6月2日毕陆权以66.6万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、荣县旭阳镇荣州大道一段288-12-601号成套住房【建筑面积185.02平方米，产权证号：X号，国有土地使用权证号：荣国用（2013）第X号】的所有权及相应的其他权利归买受人毕陆权所有。荣县旭阳镇荣州大道一段288-12-601号成套住房（建筑面积185.02平方米，产权证号：X号，国有土地使用权证号：荣国用（2013）第X号）财产权自本裁定送达买受人毕陆权时起转移。
二、买受人毕陆权可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一六年八月二十二日
书记员 梁 平
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民二初字第142号
原告尤翠蓉。
委托代理人张吉生，系原告之夫。
被告嘉峪关市轩合矿业有限公司。住所地甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区。
法定代表人王强，经理。
委托代理人唐忠智，嘉峪关市轩合矿业有限公司职工。
原告尤翠蓉与被告嘉峪关市轩合矿业有限公司（以下简称轩合矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告尤翠蓉及其委托代理人张吉生、被告轩合矿业公司委托代理人唐忠智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤翠蓉诉称，2011年12月28日，原、被告签订安装合同，约定由原告向被告安装配电设备，安装设备包括一台室内变压器（400KVA）、室外30米高压线，以及上述设备的调试，合同价款88000元。2011年12月29日，原、被告又签订供销合同，约定由原告向被告供应并安装配电柜6台，合同价款124610元。同时供销合同特别约定，如两份合同价款未付清之前，室内变压器（400KVA）、室外30米高压线及配电柜的所有权仍归原告所有。约定被告于2012年2月底前付清货款。合同签订后，原告履行了合同约定的安装和调试义务，被告只支付14610元，余款198000元经催要，被告以资金周转困难为由推诿拒付。据此，请求法院判令被告支付货款198000元。
被告轩合矿业公司对原告主张的事实及诉讼请求认可，本院予以确认。
本院认为，原告按约定向被告交付了标的物，并履行了安装和调试义务，被告在原告向其供货后，未按约定付款，应承担给付货款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告嘉峪关市轩合矿业有限公司给付原告尤翠蓉货款198000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告承担。被告于本判决生效后三日内径付原告4260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 王占华
人民陪审员 朱红云
人民陪审员 蒋函晏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 冯菲菲
洛阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫7102执8号
被执行人：张明彦，男，汉族，1986年10月26日出生，农民，住河南省浚县。
本院在执行洛阳铁路运输法院刑事审判庭与张明彦罚金一案中，于2018年1月9日向被执行人张明彦发出执行通知书、财产报告令，责令其报告个人全部财产情况，其申报没有财产可供执行。本院经网络查控，未发现被执行人张明彦有存款和动产登记信息；对被执行人张明彦的不动产登记情况进行了查询，亦未发现其有不动产登记信息。同时，本院已向被执行人张明彦发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。该案件立案已超过三个月，已穷尽了所有财产调查措施。本院认为，被执行人张明彦确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗卫华
审判员 张建伟
审判员 薛行山
二〇一八年六月十五日
书记员 翟 鹏
洛阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）豫7102执8号被执行人：张明彦，男，汉族，1986年10月26日出生，农民，住河南省浚县。本院在执行洛阳铁路运输法院刑事审判庭与张明彦罚金一案中，于2018年1月9日向被执行人张明彦发出执行通知书、财产报告令，责令其报告个人全部财产情况，其申报没有财产可供执行。本院经网络查控，未发现被执行人张明彦有存款和动产登记信息；对被执行人张明彦的不动产登记情况进行了查询，亦未发现其有不动产登记信息。同时，本院已向被执行人张明彦发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。该案件立案已超过三个月，已穷尽了所有财产调查措施。本院认为，被执行人张明彦确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗卫华审判员  张建伟审判员  薛行山二〇一八年六月十五日书记员  翟 鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）深中法民二终字第537号
上诉人（原审被告）：××有限公司。
法定代表人：宋某某，董事长。
委托代理人：范某某，该公司员工。
委托代理人：范某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐某某，女。
委托代理人：温某某，深圳市××厂副经理。
上诉人××有限公司因与被上诉人徐某某买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2007）深宝法民二初字第2781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2007年3月2日，原告（被上诉人）与被告（上诉人）签订《313A手机镜片生产采购合同》，约定由原告给被告加工手机镜片。交货时间为被告（甲方）下采购订单，并经双方协商确定；付款方式为货到被告公司并经检验合格，月结60日内交付原告（乙方）。合同签订后，原告向被告送货价值人民币119610.6元，被告仅付货款人民币20000万元，实欠货款99610.6元。但原告认为被告收货价值共人民币223801.6元，除已20000元外还欠203801.6元，另还有62017元价值的货物被告不收货，累计应付货款为265818.6元，故请求法院判令被告支付原告货款265818.6元；判令被告支付逾期付款违约金26100.6元；以及诉讼费由被告支付。
原审另查明：原告提供的2007年3、4月的订单、送货单和对帐单共计货款金额为92967.6元，被告予以确认；原告提交的2007年5月份送货单编号为4600258、4600257、4600256、4600253、4600255、4600251、4600252、4600266、0601635、4600262、4600264、4600260、4600261、4600259，被告也予以确认，剔除退货部分2007年5月的货款应为26643元。以上货款合计人民币119610.6元，减去被告已支付的人民币20000元，被告还应向原告支付货款人民币99610.6元。另，原告在庭审中明确表示将逾期付款违约金的部分的诉求变更为从2007年8月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款项实际付清之日止。
原审认为：原告（被上诉人）与被告（上诉人）签订的两份买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。因被告对原告提交的2007年3、4月份的对帐单、送货单和订单予以确认，本院对2007年3、4月份的对帐单显示的货款数额共计人民币92967.6元予以确认。因被告对原告提交的2007年5月份的编号为4600258、4600257、4600256、4600253、4600255、4600251、4600252、4600266、0601635、4600262、4600264、4600260、4600261、4600259送货单均予以确认，本院对该部分证据可以证明的货款数额予以确认，减去退货部分的价值，2007年5月份的货款应为人民币26643元。以上货款共计人民币119610.6元，减去被告已支付的人民币20000元，被告还应向原告支付货款人民币99610.6元，对于原告请求的超出部分的货款，因无充分的证据不予支持。因被告未依约付款，还应承担相应的违约责任，原告请求从2007年8月1日起支付利息的请求符合合同约定，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条之规定，判决如下：一、××有限公司于判决生效后三日内支付徐某某货款人民币99610.6元及逾期付款利息（利息尚欠货款为本金，按银行同期贷款利率，从2007年8月1日计付至款项付清之日）；二、驳回原告的其它诉讼请求；本案受理费人民币5679元，由被告负担1879元，原告负担3800元。
上诉人××有限公司不服原判，向本院提起上诉称：一、原审认定上诉人只收到被上诉人部分货物是准确的，但对货款的数额计算存在错误，即认定2007年5月份货款26643元是错误的，理由：1.被上诉人确认上诉人于2007年5月14日所下的订单（1715140002）（1715140003）（1715140004）（1715140005）经生产后，上诉人告知不要送货而未发出，并称导致其价值62017元的货物积压仓库。其实被上诉人根本没有送货给上诉人，原审所认定的2007年5月份货款26643元就是上诉人于2007年5月14日给被上诉人所下的（1715140002）号订单，所以上诉人不应当支付该订单相应的货款给被上诉人。2.双方对2007年5月份的交易没有对账，上诉人在没有对账的情况下不确认应当支付2007年5月份的货款给被上诉人。二、原审认定被上诉人对上诉人提供的员工工资表和员工登记一览表没有确认的说法是错误的。庭审时，被上诉人核对送货单上的人员和上诉人提供的员工名单后，表示送货单上的大部分人员不是上诉人公司的员工，并对上诉人提供的员工工资表和员工登记一览表予以确认，书记员也如实作了记录。但庭审结束时被上诉人的诉讼代理人提出对上诉人提供的前述证据不予确认，并对笔录进行更改，当时上诉人一方就表示了异议，认为庭上各方当事人的陈述都应当如实保留，在并非书记员记录错误或漏记的情况下，任何一方均不应当随便删改笔录，尤其是关系到事实认定的内容。原审法院依据被上诉人后来对笔录的更改而作出被上诉人对该部分证据不予确认的认定是错误的，请求二审改判上诉人支付给被上诉人货款人民币72967.6元。
被上诉人徐某某口头辩称：上诉人不认可被上诉人根据其指定将部分货物送至其属下的装配厂，被上诉人可以不主张该货款，但对送至上诉人本部的其应如数支付。现上诉人还要减少20000元货款没有依据，被上诉人拒绝答应。
本院对本案事实经审核，与原审所查明的事实相符，本院予以认定。
本院认为：上诉人××有限公司委托被上诉人徐某某的”××镜片制造厂”生产及向其购买摄像头等装饰镜片产品之事实清楚，有双方签订的《生产采购合同》及协议、上诉人向被上诉人确认的《报价单》及其所下的生产订单、被上诉人的《送货单》和《对帐单》为证。上诉人对被上诉人所主张的2007年3、4月份货款不争议，对同年5月应付货款26643元认为被上诉人未实际送货，本院认为该价值的货物已剔除退货部分，有上诉人的订单和被上诉人的送货单相对应，虽然上诉人对该金额未在被上诉人的对帐单上签字，但有上诉人的职员在被上诉人的送货单上的签字可以印证。因此，上诉人否认收到该价值的货物没有确凿证据，本院不予认定。上诉人提出被上诉人在原审笔录中确认在送货单收货栏签字的人员大部分不是上诉人员工后又更改笔录予以否认问题，本院认为当事人在诉讼中可以依据事实对所争议的问题发表意见，对于送货单的签收人是否上诉人的员工可从订单和送货单的对应来判断外，也可以看出上诉人对已确认的收货部分在送货单上也同样有这些人员签字，上诉人对此没有提出异议。因此，被上诉人更改自己笔录不影响上述事实的认定。上诉人的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚、适用法律和实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案第二审诉讼费人民币466元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 ： 王 利 萍
审判员 ： 叶 克 潜
审判员 ： 陈 卫 滨
二〇〇八年四月二十五日
书记员 ：林高峰（兼）
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第109号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1990年10月27日出生于陕�省蓝田县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被刑事拘留，11月27日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月期间，被告人刘某甲单独或伙同他人，至丹阳市开发区史巷村，采用踹门、爬窗等手段入户盗窃4起，窃得人民币1219元及笔记本电脑、数码相机等财物，合计价值人民币4202元。
1.2013年10月的一天上午，被告人刘某甲伙同他人至丹阳市开发区史巷村付某家，采用钻门缝等手段入户盗窃，窃得人民币1200元（已追缴4元）。
2.2013年10月25日中午，被告人刘某�至丹阳市开发区史巷村付某家，采用爬窗等手段入户盗窃，窃得华硕笔记本电脑一台（已追缴），价值人民币1980元。
3.2013年10月28日下午，被告人刘某甲伙同他人至丹阳市开发区史巷村刘某乙家，采用爬窗等手段入户盗窃，窃得TCL牌数码相机一台（已追缴），人民币9元（已追缴），合计价值人民币1012元。
4.2013年10月28日下午，被告人刘某甲伙同他人至丹阳市开发区史巷村刘某丙家，采用踹门等手段入户盗窃，窃得人民币10元（已追缴）。
归案后，被告人刘某甲如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某甲当庭亦供述不讳，并有被害人付某、刘某乙、刘某丙的陈述，扣押发还物品清单，证人国某的证言，价格鉴定意见，案件侦破经过的情况说明等证据所证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的�多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。本院根据被告人刘某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年10月28日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款人民币1196元继续追缴后发还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 钱东升
二〇一四年三月六日
书记员 陈路珍
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0116行初105号
原告雷秀荠。
被告天津经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地天津经济技术开发区宏达街19号。
法定代表人王凤菊，局长。
委托代理人金华，该局干部。
委托代理人宋鹏，天津赫德律师事务所律师。
原告雷秀荠诉称，原告原是天津经济技术开发区进出口总公司职工，1995年单位以要破产为由，要求45岁以上职工提前退休，经单位申请，天津开发区劳动人事局办理了正式退休手续，于1995年11月13日给原告发了“干部退休证”。当时原告仅44岁尚未达到55岁的法定退休年龄，原告虽然按公司的要求填写了退休申请，但那是以公司破产为前提的，不是自愿的。事实是进出口公司并没有破产，而原告领取了退休证后连再就业的机会都没有了，每月只能拿到379.72元退休费，并到处去打工，给原告的经济生活和精神造成很大影响。从1997年开始，原告从未停止向公司、人事局、管委会、泰达集团等各级组织反映原告的诉求，要求给以经济补偿。原告在2013年至2014年间，经过两次向被告提出政府信息公开的申请，要求原告公开提前办理正式退休手续的法律依据，并两次向市人力资源和社会保障局提出行政复议，在均未果情况下，于2015年1月30日依据《行政诉讼法》第一章第二条，原告向天津滨海新区人民法院提起行政诉讼，并取得了初审和终审的胜诉。被告于2015年9月30日才不得不根据法院的判决给以重新答复，明确答复了原告要求申请公开办理提前提前真实退休手续的法律依据的政府信息不存在。这就是说被告为原告办理提前退休手续的行政行为是没有任何法律依据的。同时被告也公开了天津经济技术开发区劳动人事局的津开劳人字（1995）229号文件，这是在两审中都没敢拿出来的文件，曾被开发区管委会信访接待处在《告知书》中定位给原告办理提前退休的依据文件，同样是没有法律依据的。原告认为被告为原告等提前办理正式退休手续的行政行为是违法的，违反了中国法定的退休年龄。请求确认被告天津经济技术开发区人力资源和社会保障局为原告提前办理正式退休手续的行政行为是违法的。
被告天津经济技术开发区人力资源和社会保障局辩称，原告针对被告向其作出的具体行政行为，因已过法定起诉期限，法院应依法对其作出不予受理裁定。被告对原告作出具体行政行为（办理退休手续行为）的时间为1995年11月13日。且原告未提供其作出行政相对人曾向被告就该具体行政行为主张过权利（提起诉讼）的证据，根据当时施行的《关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的意见（试行）》第35条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知当事人的诉权或者起诉期限，致使当事人逾期向人民法院起诉的，其起诉期限从当事人实际知道诉权或者起诉期限时计算，但逾期的期间最长不得超过1年。”而据原告本人所述，被告于1995年11月13日向其发放了“干部退休证”红本，故其应知该具体行政行为时间为1995年11月13日，依照当时具有法律效力的规定其最晚对于该具体行政行为提起诉讼的是时间为1996年11月13日。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条款明确规定行政相对人最长起诉期限问题，若允许以不同情形改变的话，则失去了稳定行政法律关系的目的，请求驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中原告所诉行政行为发生于1995年，距原告起诉时已超过最长五年的法定起诉期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告雷秀荠的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙国文
代理审判员 田瑞刚
代理审判员 刘清华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 于玲玲
附：本裁定适用的相关法律依据
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0116行初105号原告雷秀荠。被告天津经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地天津经济技术开发区宏达街19号。法定代表人王凤菊，局长。委托代理人金华，该局干部。委托代理人宋鹏，天津赫德律师事务所律师。原告雷秀荠诉称，原告原是天津经济技术开发区进出口总公司职工，1995年单位以要破产为由，要求45岁以上职工提前退休，经单位申请，天津开发区劳动人事局办理了正式退休手续，于1995年11月13日给原告发了“干部退休证”。当时原告仅44岁尚未达到55岁的法定退休年龄，原告虽然按公司的要求填写了退休申请，但那是以公司破产为前提的，不是自愿的。事实是进出口公司并没有破产，而原告领取了退休证后连再就业的机会都没有了，每月只能拿到379.72元退休费，并到处去打工，给原告的经济生活和精神造成很大影响。从1997年开始，原告从未停止向公司、人事局、管委会、泰达集团等各级组织反映原告的诉求，要求给以经济补偿。原告在2013年至2014年间，经过两次向被告提出政府信息公开的申请，要求原告公开提前办理正式退休手续的法律依据，并两次向市人力资源和社会保障局提出行政复议，在均未果情况下，于2015年1月30日依据《行政诉讼法》第一章第二条，原告向天津滨海新区人民法院提起行政诉讼，并取得了初审和终审的胜诉。被告于2015年9月30日才不得不根据法院的判决给以重新答复，明确答复了原告要求申请公开办理提前提前真实退休手续的法律依据的政府信息不存在。这就是说被告为原告办理提前退休手续的行政行为是没有任何法律依据的。同时被告也公开了天津经济技术开发区劳动人事局的津开劳人字（1995）229号文件，这是在两审中都没敢拿出来的文件，曾被开发区管委会信访接待处在《告知书》中定位给原告办理提前退休的依据文件，同样是没有法律依据的。原告认为被告为原告等提前办理正式退休手续的行政行为是违法的，违反了中国法定的退休年龄。请求确认被告天津经济技术开发区人力资源和社会保障局为原告提前办理正式退休手续的行政行为是违法的。被告天津经济技术开发区人力资源和社会保障局辩称，原告针对被告向其作出的具体行政行为，因已过法定起诉期限，法院应依法对其作出不予受理裁定。被告对原告作出具体行政行为（办理退休手续行为）的时间为1995年11月13日。且原告未提供其作出行政相对人曾向被告就该具体行政行为主张过权利（提起诉讼）的证据，根据当时施行的《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第35条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知当事人的诉权或者起诉期限，致使当事人逾期向人民法院起诉的，其起诉期限从当事人实际知道诉权或者起诉期限时计算，但逾期的期间最长不得超过1年。”而据原告本人所述，被告于1995年11月13日向其发放了“干部退休证”红本，故其应知该具体行政行为时间为1995年11月13日，依照当时具有法律效力的规定其最晚对于该具体行政行为提起诉讼的是时间为1996年11月13日。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条款明确规定行政相对人最长起诉期限问题，若允许以不同情形改变的话，则失去了稳定行政法律关系的目的，请求驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中原告所诉行政行为发生于1995年，距原告起诉时已超过最长五年的法定起诉期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告雷秀荠的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙国文代理审判员  田瑞刚代理审判员  刘清华二〇一六年六月二十七日书 记 员  于玲玲附：本裁定适用的相关法律依据1.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初19号
原告：崔丽艳，女，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，居民，住常宁市。
委托诉讼代理人：胡楠，湖南兴常律师事务所律师。
被告：陈杰，男，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，居民，住常宁市。（缺席）
被告：石海丽，女，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，居民，住常宁市。
委托诉讼代理人：石金花（系被告石海丽姐姐，系被告陈杰母亲）女，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，居民，住衡阳市石鼓区。
原告崔丽艳与被告陈杰、石海丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔丽艳及其委托诉讼代理人胡楠、蹇瑞华、被告石海丽委托诉讼代理人石金花到庭参加了诉讼。在审理过程中，因被告陈杰涉嫌犯罪被常宁市公安局立案侦查，本案于2016年5月19日中止审理，现被告陈杰所涉刑事案件已经审结，本院依原告崔丽艳申请恢复审理。本案现已审理终结。
原告崔丽艳向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告欠款47666元；2、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告石海丽系被告陈杰的姨妈，2014年11月被告陈杰转卖一台小轿车给原告，原告全额支付了车款97666元，后被告陈杰无故将车收回。并于2015年3月12日向原告出具了欠条一张，现被告陈杰及其亲戚已经分两次偿还了原告崔丽艳50000元购车款，尚下欠47666元。在陈杰出具欠条的当日，被告石海丽也进行了书面担保，承诺2016年1月1日前按约定履行还款义务。综上，原告认为，被告陈杰下欠原告的车款属实，应当承担偿还义务，被告石海丽立据担保系其本人真实意思的表示，应当履行担保义务，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院请求判令支持原告的诉讼请求。
被告陈杰未作答辩。
被告石海丽委托诉讼代理人辩称，欠款属实，但具体金额要等被告陈杰刑事案件审结后才能确定，同时现在被告家庭困难无力偿还。
原告崔丽艳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月被告陈杰将从衡阳市瑞威汽车租赁公司租来的一辆湘DXXXXX起亚智跑小车谎称本人所有，以97666元的价格卖给原告崔丽艳，后该车被衡阳市瑞威汽车租赁公司追回，被告陈杰向原告崔丽艳退还50000元，尚下欠47666元。2015年3月12日，被告陈杰向原告崔丽艳出具欠条一张，约定于2016年1月1日前归还30000元，2017年1月1日前归还17666元。被告石海丽在该欠条说明处第四项亲笔书写为此笔欠款进行担保。另被告陈杰因采取租车转卖等行为犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。
本院认为，被告陈杰因诈骗犯罪已经承担责任，但该刑事判决书未对受害人即本案的原告崔丽艳损失的财产作出处理，原告崔丽艳通过民事诉讼寻求救济，本院应当依法继续审理。被告陈杰将车辆卖给原告崔丽艳，但其并未实际拥有车辆的所有权，系无权处分。根据合同法第五十二条第一款第（一）项规定，被告陈杰明知自己无权处分，仍与原告崔丽艳订立的车辆买卖合同，此以欺诈手段签订的合同属无效合同。因无效合同所取得的财产，应当予以返还。故陈杰应当返还原告崔丽艳购车款下欠部分47666元。同时因被告陈杰与原告崔丽艳所签订的主合同车辆买卖合同无效，根据《中华人民共和国担保法》第五条规定:“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”被告石海丽所签订的担保条款当然没有效力，其无需对此笔欠款承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、限被告陈杰于本判决生效后三十日内偿还原告崔丽艳欠款47666元。
二、驳回原告崔丽艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1192元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 珀
代理审判员 颜秋红
人民陪审员 彭柏生
二〇一八年一月八日
书 记 员 刘 威
打印责任人 刘威 校对责任人 颜秋红
---
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八条：主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任;担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初19号
原告崔某甲，女。
委托代理人胡楠，湖南兴常律师事务所律师。
被告陈某甲，男。（缺席）
被告石某甲，女.
委托代理人石某乙（系被告陈某甲之母亲，被告石某甲之姐姐），女。
原告崔某甲诉被告陈某甲、石某甲民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中查明，被告陈某甲因涉嫌诈骗罪被常宁市公安局刑事拘留，本案的审理必须以正在审理的刑事案件的结果为依据，而该刑事案件还未审结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第五项之规定，裁定如下：
中止对本案的审理。
审 判 长 徐 珀
代理审判员 颜秋红
人民陪审员 彭柏生
二〇一六年五月十九日
书 记 员 肖敏婧
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十六条有下列情形之一的，中止诉讼
（四）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0482民初19号	原告：崔丽艳，女，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，居民，住常宁市。	委托诉讼代理人：胡楠，湖南兴常律师事务所律师。	被告：陈杰，男，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，居民，住常宁市。（缺席）	被告：石海丽，女，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，居民，住常宁市。	委托诉讼代理人：石金花（系被告石海丽姐姐，系被告陈杰母亲）女，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，居民，住衡阳市石鼓区。	原告崔丽艳与被告陈杰、石海丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔丽艳及其委托诉讼代理人胡楠、蹇瑞华、被告石海丽委托诉讼代理人石金花到庭参加了诉讼。在审理过程中，因被告陈杰涉嫌犯罪被常宁市公安局立案侦查，本案于2016年5月19日中止审理，现被告陈杰所涉刑事案件已经审结，本院依原告崔丽艳申请恢复审理。本案现已审理终结。	原告崔丽艳向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告欠款47666元；2、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告石海丽系被告陈杰的姨妈，2014年11月被告陈杰转卖一台小轿车给原告，原告全额支付了车款97666元，后被告陈杰无故将车收回。并于2015年3月12日向原告出具了欠条一张，现被告陈杰及其亲戚已经分两次偿还了原告崔丽艳50000元购车款，尚下欠47666元。在陈杰出具欠条的当日，被告石海丽也进行了书面担保，承诺2016年1月1日前按约定履行还款义务。综上，原告认为，被告陈杰下欠原告的车款属实，应当承担偿还义务，被告石海丽立据担保系其本人真实意思的表示，应当履行担保义务，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院请求判令支持原告的诉讼请求。	被告陈杰未作答辩。	被告石海丽委托诉讼代理人辩称，欠款属实，但具体金额要等被告陈杰刑事案件审结后才能确定，同时现在被告家庭困难无力偿还。	原告崔丽艳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	本院经审理认定事实如下：2014年11月被告陈杰将从衡阳市瑞威汽车租赁公司租来的一辆湘DXXXXX起亚智跑小车谎称本人所有，以97666元的价格卖给原告崔丽艳，后该车被衡阳市瑞威汽车租赁公司追回，被告陈杰向原告崔丽艳退还50000元，尚下欠47666元。2015年3月12日，被告陈杰向原告崔丽艳出具欠条一张，约定于2016年1月1日前归还30000元，2017年1月1日前归还17666元。被告石海丽在该欠条说明处第四项亲笔书写为此笔欠款进行担保。另被告陈杰因采取租车转卖等行为犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。	本院认为，被告陈杰因诈骗犯罪已经承担责任，但该刑事判决书未对受害人即本案的原告崔丽艳损失的财产作出处理，原告崔丽艳通过民事诉讼寻求救济，本院应当依法继续审理。被告陈杰将车辆卖给原告崔丽艳，但其并未实际拥有车辆的所有权，系无权处分。根据合同法第五十二条第一款第（一）项规定，被告陈杰明知自己无权处分，仍与原告崔丽艳订立的车辆买卖合同，此以欺诈手段签订的合同属无效合同。因无效合同所取得的财产，应当予以返还。故陈杰应当返还原告崔丽艳购车款下欠部分47666元。同时因被告陈杰与原告崔丽艳所签订的主合同车辆买卖合同无效，根据《中华人民共和国担保法》第五条规定:“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”被告石海丽所签订的担保条款当然没有效力，其无需对此笔欠款承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：	一、限被告陈杰于本判决生效后三十日内偿还原告崔丽艳欠款47666元。	二、驳回原告崔丽艳的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费1192元，由被告陈杰负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  徐 珀	代理审判员  颜秋红	人民陪审员  彭柏生	二〇一八年一月八日	书 记 员  刘 威																											打印责任人 刘威 校对责任人 颜秋红																相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第五十二条有下列情形之一的，合同无效：	（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；	第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。	《中华人民共和国担保法》	第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。	担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》	第八条：主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任;担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3450号
申请执行人：中国银行股份有限公司象山支行（组织机构代码84499998-5），住所地浙江省象山县。
负责人：黄世斌，该支行行长。
被执行人：郑伟荣，男，1961年11月26日出生，住象山县。
申请执行人中国银行股份有限公司象山支行与被执行人郑伟荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑伟荣未按判决书确定的期限履行，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行于2017年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人郑伟荣支付执行款231605.62元及利息，承担诉讼费2387元、执行费3374元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑伟荣发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，被执行郑伟荣尚应支付执行款231605.62元及利息，承担诉讼费2387元、执行费3374元。经执行查明，被执行人郑伟荣名下坐落于象山县××街道××路××、××室的房地产已抵押贷款，且金额较大，于本案无处置意义。申请执行人中国银行股份有限公司象山支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3450号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年十二月四日
代书记员 徐蓉盈
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0722行审30号
申请执行人东海县人口和计划生育委员会
法定代表人吕伟
委托代理人袁清华
委托代理人桑海波
被执行人董二刘
被执行人唐辉
东海县人口和计划生育委员会于2016年5月27日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》、《江苏省人口与计划生育条例》作出东计征决字（20160056）号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东海县人口和计划生育委员会申请执行的东计征决字（20160056）号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根尚
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一七年三月二十日
书记员 朱 兰
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2443号
原告：滕州市联民种植专业合作社，住所地：滕州市滨湖镇岗头村商业街（邮政储蓄银行对过）。
法定代表人：王开勇，理事长。
委托诉讼代理人：吴家亮，男，1954年9月8日出生，住滕州市。
被告：孙彦江，男，1965年12月3日出生，住滕州市。
被告：王延河，男，1964年9月6日出生，住滕州市。
被告：赵月明，男，1982年10月3日出生，住滕州市。
原告滕州市联民种植专业合作社（以下简称联民合作社）与被告孙彦江、王延河、赵月明保证合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联民合作社的委托代理人吴家亮、被告孙彦江、王延河、赵月明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联民合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金50000元及逾期利息（以5万元为基数，从2016年1月26日至付清日止，按月利率12‰计算），滞纳金按合同约定计算，2、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2015年1月25日债务人孙彦标向原告借款50000元，双方签订了借款合同，约定借款期限12个月，月息12‰，没6个月结息一次。由三被告为此借款提供保证担保。债务人仅支付了借款期限内的利息。后借款到期后，债务人孙彦标未能偿还借款，三被告亦未履行担保责任。特诉至法院，判如所请。
被告赵月明辩称，对原告陈述的债务人孙彦标借款的事实予以认可，是由三被告签字提供的担保。但是在借款到期后，债务人孙彦标告知三被告说已经偿还了借款本金和利息，三被告不应再承担还款责任。并且债务人孙彦标借款时仅得到4万元的现金，而不是5万元。
被告王延河、孙彦江辩称，均同意被告赵月明的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、三被告辩称，借款到期后，债务人是孙彦标偿还了借款，但并未能提交偿还的有效证明，原告不予认可；2、三被告辩称，借款时，原告向债务人实际交付借款数额是40000元，而不是50000元。原告陈述称，借款是交付给债务人孙彦标50000元现金，由照片为证，后债务人又向原告支付了六个月的利息和入会费总计10000元。
本院认为，结合本案证据，原、被告对借款担保的事实均予以认可，不违反法律规定，本院予以认定原告联民合作社与被告孙彦江、王延河、赵月明之间存在保证合同法律关系。庭审中，三被告未能提交债务人孙彦标在借款到期后偿还借款的证据，且原告依然持有借款合同和借据的原件，故对三被告的此项辩解，本院不予采信。借款到期后，债务人孙彦标未能按合同约定偿还借款本金，理应承担清偿责任，三被告作为保证人应依法承担连带保证责任。故原告要求三被告承担连带保证责任偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。对三被告辩称原告实际交付借款为40000元，结合原告提交的证据，本院认定，原告向债务人孙彦标实际交付借款为50000元，后债务人又向原告支付的借款六个月的利息和入会费用，而非是事先扣除利息和其他费用的情况，对三被告的辩解，本院采信，本院认定原、被告之间的借款本金为50000元。综上所述，对原告主张的要求被告孙彦江、王延河、赵月明连带偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。对原告主张的要求被告支付滞纳金的请求，因其约定过高，于法无据，本院不予支持，本院仅支持三被告支付逾期付款的利息损失，其计算方式为：以借款本金50000元为基数，从借款到期之次日即2016年1月26日起至实际履行之日止，按月利率12‰计算。被告孙彦江、王延河、赵月明在承担本案担保责任后，有权就其所承担的款项，向债务人孙彦标追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙彦江、王延河、赵月明于本判决生效后十日内共同偿还原告滕州市联民种植专业合作社借款本金50000元及逾期付款利息损失（以借款本金50000元为基数，从2016年1月26日起至实际履行之日止，按月利率12‰计算）；
二、驳回原告滕州市联民种植专业合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，由被告孙彦江、王延河、赵月明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘亚南
审 判 员 孟 浩
人民陪审员 王 冬
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄 霞
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初924号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人杨兵，男，1989年9月9日出生，汉族，户籍地江西省，暂住上海市闵行区。辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。辩护人张婕，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)929号起诉书指控被告人杨兵犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于2016年10月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉，被告人杨兵及其辩护人张婕到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年5月17日18时许，被告人杨兵至本市徐汇区钦州北路XXX弄XXX号门口，使用开锁钥匙窃得被害人赵某停放在此处的建设-
雅马哈牌二轮摩托车一辆(价值人民币9,108元)后逃逸。2016年6月14日18时许，被告人杨兵至本市徐汇区安顺路XXX弄XXX号门口，使用T型撬锁工具窃得被害人陈某某停放在此处的依莱达牌电动自行车一辆(价值人民币2,596元)，在逃离现场时被民警人赃俱获。到案后，被告人杨兵如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人杨兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨兵曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人杨兵到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人杨兵及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人杨兵到案后如实供述自己的犯罪事实,涉案的部分赃物已被追回,建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人赵某、陈某某的陈述，证人钱某某、刘某某、张某甲的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单及发还清单，赃证物品照片，上海市电动自行车行车执照、机动车行驶证及发票复印件，监控录像，价格鉴定结论书，刑事判决书、释放证明，受案登记表、工作情况及被告人杨兵的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨兵以非法占有为目的，秘密窃取他人价值11,000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人杨兵曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法予以从重处罚。被告人杨兵到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案的部分赃物已被追回,酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年6月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物予以发还，不足部分责令继续退赔。犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一六年十月三十一日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执176号
本院在执行闫兴通与刘志安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行(2016)皖0403民初1287号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘志安纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执176号刘志安：你（单位）与闫兴通债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初2817号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月十三日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第233号
原告程广远，男，1991年出生。
委托代理人魏某，新疆塔河律师事务所律师。
被告谢祖文，男，1986年出生。
本院在审理原告程广远与被告谢祖文机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李川生
二〇一四年二月十一日
书记员 曹 磊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初288号
原告：卢荣清。
被告：杭州红客贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区康桥路338号103室。
法定代表人：郑国明。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告卢荣清诉被告杭州红客贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告卢荣清以双方达成和解为由于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告卢荣�的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢荣清撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告卢荣清负担。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 俞咏君
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云09刑终26号
原公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李劲桐，男，1989年8月6日生，云南省耿马自治县人，傣族，初中文化，无业，住耿马自治县。因本案于2016年9月8日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
辩护人肖飞，云南临疆律师事务所律师。
原审被告人洪建，男，1991午3月4日生，云南省耿马自治县人，傣族，初中文化，无业，住耿马自治县。因本案于2016年9月8日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院审理耿马傣族佤族自治县人民检察院指控原审被告人洪建、李劲桐犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年3月17日作出（2017）云0926刑初27号刑事判决，原审被告人李劲桐不服提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问原审被告人李劲桐、洪建，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月7日19时20分，被告人洪建与吸毒人员陶某约定，被告人洪建以人民币800元的价格帮陶某购买60颗毒品甲基苯丙胺片剂。后被告人洪建联系被告人李劲桐，让被告人李劲桐帮助联系购买毒品。被告人李劲桐与贩毒者联系并最终商定以人民币900元的价格与贩毒者购买100颗毒品甲基苯丙胺片剂。22时30分许，被告人李劲桐在知情的情况下与被告人洪建驾驶被告人李劲桐的二轮摩托车到陶某住处取得800元后前往沧源自治县勐省镇购买毒品。到达勐省后，被告人李劲桐独自一人前往“明某KTV”用陶某的人民币800元和被告人洪建的人民币100元购得毒品，后二人返回耿马自治县。次日0时30分，被告人洪建、李劲桐到达耿马自治县文体局院内出租房门口将毒品交付给陶某时被公安机关查获，民警当场分别从被告人洪建、李劲桐身上查获毒品甲基苯丙胺片剂56颗、41颗，共计97颗。经称量，查获的97颗毒品净重8.93克。
原审法院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人洪建犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人李劲桐犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人李劲桐不服，提出上诉，其上诉理由为：1、认为其没有犯罪意图，其是在同案洪建的唆使下为洪建代买了毒品，其没有从中获取利益和好处，其主观恶性及罪责明显小于洪建；2、其归案后如实供述犯罪事实，具有真诚的认罪、悔罪态度，又系初犯、偶犯，符合适用缓刑条件，应当对其适用缓刑。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。
上诉人李劲桐认为原审判决量刑过重，请求二审法院撤销原判，对其适用缓刑。
经审理查明：2016年9月7日19时20分，被告人洪建与吸毒人员陶某约定，以人民币800元的价格帮陶某购买60颗毒品甲基苯丙胺片剂。后被告人洪建联系被告人李劲桐，让被告人李劲桐帮助联系购买毒品。被告人李劲桐遂与贩毒者联系并最终商定以人民币900元的价格与贩毒者购买100颗毒品甲基苯丙胺片剂。22时30分许，二被告人驾驶被告人李劲桐的二轮摩托车到陶某住处取得800元后前往沧源自治县勐省镇购买毒品。到达勐省后，被告人李劲桐独自一人前往“明某KTV”用陶某的人民币800元和被告人洪建的人民币100元购得毒品后，二人返回耿马自治县。次日0时30分，二被告人到达耿马自治县文体局院内出租房门口将毒品交付给陶某时被公安机关查获，民警当场分别从被告人洪建、李劲桐身上查获毒品甲基苯丙胺片剂56颗、41颗，共计97颗。经称量，查获的97颗毒品净重8.93克。
以上事实经对上诉人李劲桐及原审被告人洪建进一步讯问，上诉人李劲桐及原审被告人洪建对原审认定的犯罪事实均供认不讳，并有以下证据证明：抓获经过、户籍证明，行政处罚决定书、检查提取笔录及照片、人身安全检查笔录及照片，毒品数量核定笔录及照片，取样送检笔录及照片，毒品检验鉴定报告，扣押决定书、清单、笔录，移交清单、尿液提取笔录、现场检测报告、证人证言、被告人供述及辩解、视频资料等证据材料予以证实。上述证据经原审庭审举证、质证、认证，取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李劲桐及原审被告人洪建无视国法，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成贩卖、运输毒品罪。上诉人提出的上诉理由及辩护人的辩护意见，经本院审查后认为，原审法院针对上诉人的犯罪事实、罪名及在共同犯罪中的地位、作用、主观恶性等已作充分评判，对其的认罪、悔罪态度在量刑时已作考虑。上诉人李劲桐曾因吸毒于2011年6月2日被耿马自治县公安局给予行政拘留5日，现又积极参与毒品犯罪，主观恶性较深，上诉人李劲桐及辩护人提出的适用缓刑的辩解及辩护意见不成立，不予采纳。故，原审法院认定的犯罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，定性准确、量刑适当，审判程序合法。故上诉人李劲桐的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 震
审判员 杨中森
审判员 张艾云
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐智伟
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初579号
原告康学珍，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人刘丽，系原告康学珍女儿。
被告高玉萍，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司。
本院受理原告康学珍与被告高玉萍、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康学珍于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康学珍的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康学珍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告康学珍负担。
审判员 王振峰
二〇一六年二月十七日
书记员 徐志应
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初5078号
原告:陈小珠。
委托代理人：张汉民。
被告：徐金荣。
原告陈小珠与被告徐金荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告徐金荣即行偿还原告借款计人民币50000元及利息（利息自2009年5月10日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈小珠及其委托代理人张汉民到庭参加诉讼，被告徐金荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告徐金荣即行偿还原告借款计人民币50000元及利息（利息自2009年5月10日起按月利率0.2%计算至实际还款之日止），原告减少其诉讼请求，未违反法律规定，本院予以准许。
本院经审理认定：被告徐金荣因资金周转需要，于2007年11月10日向原告借款50000元，并于2009年5月10日向原告出具借条。借条上载明月利息0.200分，未载明借款期限。借条出具后，被告未向原告偿付款项。
以上事实有借条、银行存款回单、原告陈述等材料予以证实。
本院认为：被告徐金荣向原告陈小珠借款5万元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方在借条上约定月利息0.200分，应认定为月利率0.2%，该利率未违反法律规定，本院予以支持。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告经原告诉至法院，应视为已给予合理的宽限期，被告至今未还本付息，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。被告徐金荣经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐金荣在本判决生效后十日内偿还原告陈小珠借款本金50000元，并自2009年5月10日起至实际还款之日止按月利率0.2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，减半收取640元，由被告徐金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一七年一月九日
代书记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢496号
申请执行人景某某。
法定代理人寇某某。
被执行人景某甲。
本院在执行申请执行人景某某与被执行人景某甲离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第00775号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人景某甲拒不自觉履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人景某甲在金融机构有存款，为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人景某甲在金融机构之存款（具体方式、数额以协助执行通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一六年十一月十日
书记员 樊悦平
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执恢496号申请执行人景绍姚。被执行人景宏海。本院在执行申请执行人景绍姚与被执行人景宏海离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字00775号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人景宏海在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人景宏海在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓军二〇一六年九月七日书记员  樊悦平
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更57号
罪犯钟林，男，1991年2月17日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年10月12日作出（2012）嘉南刑初字第551号刑事判决书，认定被告人钟林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年5月16日起至2023年1月15日止。该犯于2013年10月23日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯钟林在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯钟林在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，因违纪被处罚后，能够接受教训，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2014年5月13日，因违纪被处罚，扣减有效奖分5分。2016年1月14日，被评为监狱改造积极分子。在计分考核中，各项累计有效奖分134分，其中当年有效奖分58分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯惩罚审批表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟林在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯伙同他人，采用持刀威胁、捆绑、捂嘴等暴力手段，入室抢劫，性质严重。罚金未缴纳。对执行机关提出的减刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯钟林减去有期徒刑七个月。
(刑期自2012年5月16日起至2022年6月15日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年七月十一日
书记员 王 东
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01776号
原告：詹某某。
委托代理人刘建国。
被告：袁某某。
本院于2015年11月26日立案受理了原告詹某某诉被告袁某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员马艳娟、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹某某委托代理人刘建国到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称，原、被告原系夫妻关系，于XXXX年XX月XX日经贵院（1996）铁民初字3188号民事判决书判决离婚，离婚时没有对夫妻的共同财产进行处理。被告原系沈阳化工股份有限公司上市前永新—沈阳化工厂的员工。近期，原告在整理被告旧物时发现被告在职期间曾投资购买了沈阳化工股份有限公司XXXX股职工原始股，XXXX年XX月沈阳化工股份有限公司股票上市，现被告所持股份已达到XXXX股。原被告离婚时，被告未到庭，其父母代理被告承诺所有的夫妻共同财产均归原告所有，故诉讼至法院，提出如下诉讼请求：请求法院判令被告所持有的沈阳化工股份有限公司的全部股份归原告所有；本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，XXXX年XX月登记结婚，XXXX年XX月XX日沈阳市铁西区人民法院作出（1996）铁民初字3188号民事判决书，判决原告詹某某与被告袁某某离婚。本院作出判决后对被告袁某某进行公告送达，该判决于XXXX年XX月XX日生效。
另查，XXXX年XX月XX日沈阳证券登记有限公司对被告袁某某购买沈阳化工股份有限公司内部股XXXX股发放了内部股确认书，每股面值壹元，证券帐户XXXX。截至XXXX年XX月XX日被告袁某某持有沈阳化工XXXX股，深圳代码XXXX，证券代码XXXX，每股面值染元整，市值约人民币XXXX元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的（1996）铁民初字3188号民事判决书、股权证明书、被告母亲的询问笔录、深圳证券交易所证券账户、沈阳化工股份有限公司内部股确认书等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间取得的工资、奖金；生产、经营的收益；知识产权的收益；继承或赠与所得的财产；其他应当归共同所有的财产归夫妻共同所有。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案，被告持有的沈阳化工股权为夫妻存续期间取得，属于夫妻共同财产。离婚后，原告在整理物品时发现上述股权，夫妻共同财产应当依法分割，现原告主张全部股权归其所有，没有法律依据，现该股权登记在被告名下，故该股权归被告所有，由被告给付原告相应股权折价款较适宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某某持有的XXXX股沈阳化工股权（深圳代码XXXX、证券代码XXXX），市值XXXX元，归被告袁某某所有，被告袁某某于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告詹某某股权折价款XXXX元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费275元、公告费800元，由原告詹某某承担537.50元、被告袁某某承担537.50元(原告已预交，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 马艳娟
人民陪审员 王立岩
二〇一七年二月十七日
书 记 员 冯浩佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5006号
被执行人张希国，男，1969年7月16日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，无业，住临沂市罗庄区。
关于被执行人张希国罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑初字第1355号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月18日依职权移送执行书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金15000.00元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，随时执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾晓东
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初84号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人李某，男，1980年6月13日出生，汉族，申通快递公司快递员，住四川省蓬安县。2015年10月23日被刑事拘留，2015年10月30日因涉嫌犯有故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日23时许，被告人李某与同事饮酒后，在天津市河东区万达广场附近搭乘被害人李某3驾驶的牌照号为津Ｅ×××××的出租车到达天津市河西区闽侯路某ＸＸ小区门前，被告人李某与同事一同下车。后被告人李某又返回车内查看是否有遗留物品，因此与被害人李某3发生争执，而后，被告人李某与被害人李某3分别下车并厮打。期间，被告人李某用右拳击打被害人李某3面部。后被害人李某3报警，被告人李某于次日凌晨零时许自行到公安机关接受调查。
经天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定，被害人李某3左侧鼻骨板、上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级。
案件审理过程中，被告人李某赔偿被害人李某3人民币12000元，并获得被害人李某3的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。且有被害人李某3的陈述，辨认笔录，证人李某2、霍某,4证言，医院诊断证明书，接警单，天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，且能如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某积极赔偿被害人李某3的损失，并获得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张忠志
代理审判员 刘丛薇
人民陪审员 杨 毅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马 晋
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00495号
罪犯黄玉钟，男，1975年2月5日出生于陕西省旬阳县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2011年3月25日作出（2011）金刑初字第44号刑事判决，以被告人黄玉钟犯盗窃罪，判处有期徒刑13年（刑期执行至2023年8月17日止），罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄玉钟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯黄玉钟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉钟准予减刑一年（余刑执行至2022年8月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年四月二十五日
书记员 焦云飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00160号
申请执行人：杨其军，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：芜湖宇智物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：郭磊峰，董事长。
本院在执行申请执行人杨其军与被执行人芜湖宇智物业管理有限公司申请执行仲裁裁决书一案中，因被执行人芜湖宇智物业管理有限公司向安徽省芜湖中级人民法院申请撤销仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第四项的规定，裁定如下：
中止芜湖市劳动人事争议仲裁委员会（2014）芜劳人仲第011号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一四年六月五日
书记员 俞 强
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00160号芜湖宇智物业管理有限公司：(2014)芜经开执字第00160号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  杨俊生二〇一四年五月七日书记员  俞 强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民速初字第238号
原告陈凤章，男，汉族，××年×月×日出生，岳阳市原水泥厂退休干部，住××。
委托代理人邓永进，湖南思阳律师事务所律师。
被告吴岳荣，女，汉族，××年×月×日出生，住××。
原告陈凤章与被告吴岳荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成由审判员许东担任审判长、审判员王立炎、龙一明参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员许梦楠担任记录。原告陈凤章及其委托代理人邓永进到庭参加了诉讼。被告吴岳荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月经通海房产婚介中心负责人韩女士介绍，原告与被告认识并接触一个多月，因对其性格不满，中断联系。同年12月被告多次电话与原告联系。2013年5月后，原告与被告见面几次，7月10日被告主动来原告家且住了两晚三天，并承诺8月2日共同生活。7月22日原告因病住院联系被告，原告马上来医院并送饭，继续承诺8月2日去原告家。以后被告以手机不好使用为由，要原告为她买了一台手机799元。被告进一步多次诉说，因为债务，请求原告借被告一万元。7月27日原告出院，被告来了原告家。8月1日带来身份证、退休证催要借款，原、被告签订共同生活协议书。第二天被告拿去一万元。后发现被告生活习惯不协调，原、被告有过争吵，八月中旬被告开始出去打工。9月6日被告出去后，一直未回，并且不接电话，不回短信。10月上旬，原告因受此事刺激，诱发心脏病，请求法律保护老人合法权益，惩处行骗者。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告为支持自己的的诉讼请求，向法院提供了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格。
2、《共同生活有关问题协议书》，拟证明被告于2013年8月1日签订协议时向原告借款10000元，每月从工资中偿还400元。
3、被告的留言，证明原、被告于2013年8月2日到2013年9月3日这段时间在照顾原告生活。
4、证明及证人证言，拟证明被告曾向原告借款10000元，至今未还。
5、病历，拟证明被告离开原告时未交还房屋钥匙、未偿还借款，原告受刺激后两次住院治疗的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、质证的权利。
根据原告所举证据，本院认证如下：
原告证据1具有真实性，对证据1本院予以采信。证据3系原、被告双方所签协议，对内容的真实性本院予以确认，协议中有关同居关系的相关条款，违反了法律的强制性规定，为无效条款；原告证据2，虽然原告在协议中表述借给被告借款10000元，但约定了还款期间，名为捐，实为借款，本院认定为借款；原告证据4，证明了被告向原告借款的事实，对证人证言本院予以采信；原告证据5，因原告有既往病史、原告住院时，被告已离开原告家一月，该证据与本案无关联性，对证据5本院不予采信。
本院依据所采信的证据及当事人陈述，确定如下案件事实：
2012年4月，原告陈凤章经岳阳市通海房产婚介中心介绍与被告吴岳荣相识。此后，原、被告常有电话联系，并见过几次面。2013年7月22日，原告因病住院，被告到医院护理了原告，并答应8月2日去原告家照顾原告。2013年8月1日，原、被告签订了一份《共同生活有关问题协议书》。协议约定，由被告照顾原告生活。原告每月支付被告工资1200元（原告修改为1000元），每月支付零花钱600元，一次性捐借给被告10000元，该10000元从原告支付给被告工资中每月扣400元用于还原告借款，分两年零两个月付清。协议签订后，被告于2013年8月2日来原告家里照顾原告生活，原告将承诺捐借的10000元支付给了被告，2013年8月5日，原告支付给被告零花钱600元。2013年9月6日，原、被告因工资标准发生矛盾，原告认为月工资1000元，被告认为1200元，被告离开原告家后再无联系。原告于2013年10月23日诉至本院，要求被告返还借款10000元及利息，赔偿精神抚慰金10000元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告于2013年8月1日签订的《共同生活有关问题协议书》，实为同居协议。该协议中有关同居关系的相关条款，因违反了法律的强制性规定，为无效条款。但同居期间，被告以经济困难为由向原告所借10000元应予偿还。双方约定该10000借款由被告在26个月内偿还的前提是被告履行照顾原告生活起居义务，但被告于2013年9月6日离开原告家，不再履行照顾原告的义务，原告有权提前要求被告返还借款，对原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。本案为民间借贷纠纷，原告主张因被告离开原告未偿还借款导致病发，要求赔偿精神损失费10000元。没有法律依据，对原告该项请求不予支持。原告要求被告支付借款利息，因协议中未约定利息，视为借款期内不支付利息，原告主张利息的请求可从起诉之日起计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判定如下：
一、限被告吴岳荣在本判决生效后十日内偿还原告陈凤章借款本金10000元，并按银行同期贷款利率的标准，支付自2013年10月23日起至债务实际履行之日止的利息。
二、驳回原告陈凤章其他诉讼请求。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由原告陈凤章负担150元，由被告吴岳荣负担410。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 许 东
审判员 王立炎
审判员 龙一明
二〇一四年七月十五日
书记员 许梦楠
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初601号
申请人:中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台开发区。
负责人：李磊，行长。
被申请人：张中刚，男，1971年3月14日生，汉族，住莱阳市。
被申请人：宋洪波，女，1969年8月11日生，汉族，住莱阳市。
被申请人：王豪杰，男，1976年3月14日生，汉族，住莱阳市。
被申请人：林燕飞，女，1973年4月15日生，汉族，住莱阳市。
被申请人：张雨，女，1991年6月19日生，汉族，住莱阳市。
被申请人：李国庆，男，1967年10月9日生，汉族，住山东省昌邑市。
被申请人：莱阳市沐浴店镇鑫源果品包装物料厂，住所地：莱阳市。
法定代表人：李国庆，厂长。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被申请人张中刚、被申请人宋洪波、被申请人王豪杰、被申请人林燕飞、被申请人张雨、被申请人李国庆、被申请人莱阳市沐浴店镇鑫源果品包装物料厂金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2016年12月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结上列被申请人银行存款260万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结上列被申请人存款260万元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨悦琪
二〇一七年三月二十日
书记员 薛 恒
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初601号之三
原告：王某1，男，1954年9月20日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。
原告：王某2，男，1963年4月10日生，汉族，住山东省蓬莱市。
二原告共同委托诉讼代理人：曲言国，山东通世律师事务所律师。
被告：王某3，女，1956年8月31日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。
第三人：王某4，男，1952年11月4日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。
第三人：王某5，男，1948年9月20日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。
第三人：王某6，女，1950年10月24日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。
第三人：王某7，女，1960年7月12日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。
本院在审理原告王某1、原告王某2诉被告王某3、第三人王某4、第三人王某5、第三人王某6、第三人王某7法定继承纠纷一案过程中，原告王某1、原告王某2于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某1、王某2撤回起诉。
案件受理费2932元，减半收取计1466元，保全费1178元，共计2644元，由原告王某1、原告王某2均担。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 徐晓峰
人民陪审员 吕桂芬
二〇一七年五月四日
书 记 员 富缤瑶
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第186号
申请执行人黄连明，男，汉族，1975年3月30日生，住古田县。
被执行人宁德市天翔水电开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄祖铭，总经理。
申请执行人黄连明和被执行人宁德市天翔水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第2533号民事判决书，已发生法律效力。权利人黄连明于2015年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的9万元及利息。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行的其他财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第2533号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 钟巧燕
代理审判员 黄常凯
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 胡雪琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2322号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道清远路121号。机构代码：91330382736016953U。
负责人：陈宗强。
委托诉讼代理人：倪秀秀，女，该单位工作人员。
被告：刘建丰，男，1964年5月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈赛芬，女，1964年1月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被告刘建丰、陈赛芬金融借款合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉，诉请：1、判令被告刘建丰偿还原告借款本金799719.17元、期内利息383.31元、逾期利息（截止2017年2月15日为23142元，自2017年2月16日起以本金799719.17元为基数按年利率9.135%计算至实际支付之日止）及复利（自2016年10月25日起以期内利息383.31元为基数按年利率9.135%计算至实际支付之日止）；2、判令被告刘建丰、陈赛芬承担抵押责任，拍卖或变卖刘建丰所有的位于杭州市中山中路1××号6层13室的房产【所有权证号：杭房权证上移字第010××78号】及坐落于杭州市中山中路1××号6层14室的房产【所有权证号：杭房权证上移字第010××80号】，所得价款由原告优先受偿；3、判令被告承担本案的诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年1月6日，被告刘建丰、陈赛芬与原告签订编号为1100284612002《个人最高额抵押合同》一份，自愿以刘建丰所有的坐落于杭州市中山中路1××号6层13室的房产【所有权证号：杭房权证上移字第010××78号】及坐落于杭州市中山中路1××号6层14室的房产【所有权证号：杭房权证上移字第010××80号】为刘建丰提供最高额抵押，并已分别办妥抵押登记手续【他项权证号：杭房他证字第125468**号、杭房他证字第125468**号】。约定担保的主债权为原告在2012年1月6日至2017年1月6日止的期间内向被告刘建丰连续提供一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及中间或表外业务，前述授信的累计未清偿余额在债权发生期间内分别最高不能超过人民币81万元、114万元；担保范围为债务人在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期及挪用罚息及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知债务人费用以及其他的合理费用）。
2016年3月31日，原告与被告刘建丰签订编号90122016100079112102《个人借款合同》一份，约定原告向被告刘建丰提供80万元贷款，借款期限自2016年4月25日起至2016年10月25日；贷款利率在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮40%，即签署本合同时年利率为6.09%；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月10日；原告对借款人未按合同约定日期还款的借款自贷款逾期之日起按罚息率计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%；原告对借款人不能按时支付的利息按罚息率计收复利。原告于2016年4月25日向被告刘建丰发放贷款80万元。贷款到期后，截至2017年2月22日，被告刘建丰尚欠原告借款本金799719.17元、期内利息383.31元，逾期利息24562.5元，复利11.77元。另查明，二被告分别向原告出具了送达地址确认书。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建丰应偿还原告借款本金799719.17元、期内利息383.31元、逾期利息（截止2017年2月15日为23142元，自2017年2月16日起以本金799719.17元为基数按年利率9.135%计算至判决确定的履行之日止）及复利（自2016年10月25日起以期内利息383.31元为基数按年利率9.135%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、若被告刘建丰逾期未履行上述第一项债务，则原告有权就拍卖或变卖登记在刘建丰名下的位于杭州市中山中路1××号6层13室的房产【所有权证号：杭房权证上移字第010××78号】，所得价款在最高额81万元内优先受偿。
三、若被告刘建丰逾期未履行上述第一项债务，则原告有权就拍卖或变卖登记在刘建丰名下的位于杭州市中山中路1××号6层14室的房产【所有权证号：杭房权证上移字第010××80号】，所得价款在最高额114万元内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12032元，减半收取6016元，由被告刘建丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一七年四月十八日
代书记员 王如帆
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初2691号
原告：廖小林，男，1975年3月13日出生，汉族，个体经营者，住四川省达州市通川区。
被告：赵卫华，男，1977年1月18日出生，汉族，个体经营者，住达州市达川区。
本院在审理原告廖小林与被告赵卫华民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原告廖小林于2016年12月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告廖小林自愿申请撤回起诉，不损国家和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖小林撤回起诉。
审判员 杨遥远
二〇一六年十二月十四日
书记员 尹 丹
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初952号
原告：李晓艳，女，1971年11月27日出生，汉族，个体
被告：ＸＸＸ，男，1958年7月29日出生，汉族，个体
原告李晓艳与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李晓艳及被告ＸＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓艳向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告立即偿还借款本金340,000.00元及利息，按月利2分计算到实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月7日，被告ＸＸＸ向原告借款340,000.00元，口头约定月利2分。经原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金340,000.00元及利息。
被告ＸＸＸ辩称，第一、借据签名是我写的，我帮我弟弟王瑞涛借的钱，钱给王瑞涛了。第二、借据上没有约定利息，对于口头约定月利2分不认可。
庭审过程中，原告述称，该笔欠款被告已经偿还过原告50,000.00元的利息。
本院经审理认定事实如下：2013年8月7日，被告ＸＸＸ向原告借款340,000.00元，没有约定还款时间，没有约定利息。2015年7月，该笔欠款被告ＸＸＸ已经偿还过原告李晓艳50,000.00元本金。
本院认为，原告要求被告偿还借款340,000.00元及利息的诉讼请求，因被告已经偿还过原告50,000.00元本金，故本院只支持其合理部分；对于原告要求按月利2分计息的诉讼请求，因被告不认可，借据上没有约定利息，口头约定利息只是原告单方面的诉称，故本院不予支持。
综上所述，合法的民事权益应受法律保护。被告ＸＸＸ向原告借款，并给原告李晓艳出具借据一张，证明双方之间的债权债务关系成立，被告ＸＸＸ理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。因被告ＸＸＸ已经偿还原告李晓艳50,000.00元，双方在借据上未约定利息，本院认定为偿还的50,000.00元为本金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起五日内给付原告李晓艳借款290,000.00元；
二、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起五日内给付原告李晓艳借款利息（以前项所述本金为基数，自2017年2月28日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按年利率6％计息）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,300.00元减半收取3,150.00元，保全费2,220.00元，均由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 李竞茹
二〇一七年四月七日
书 记 员 李瑞冬
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博达民初字第69号
原告许志斌，男，汉族，70岁，住新疆博乐市。
被告郭杰，男，汉族，47岁，住新疆博乐市。
被告许剑，男，汉族，46岁，住新疆博乐市。
原告许志彬与被告郭杰、许剑农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜明远适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告许志彬，被告郭杰、许剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许志彬诉称，被告郭杰承包原告许志彬责任田54.4亩，被告仅支付定金5000元，现原告要求被告按每亩地800元支付其余承包费43520元。
被告郭杰辩称，被告郭杰在2012年时以每亩地500元的价格承包原告许志彬的53.8地，承包了3年，一次性将承包费81000元向原告付清。截止2014年时原告陆续向被告郭杰借现金5000元。2015年春，原告要以每亩地800的承包费继续将该地承包给被告郭杰，双方未协商一致。2015年春播时，原告的儿子被告许剑找到被告郭杰，以每亩地500元的价格将该地承包给被告郭杰，被告郭杰扣除原告许剑的借款及该地打井款后已向被告许剑付清承包费20000元，要求依法驳回原告对被告郭杰的诉讼请求。
被告许剑辩称，原告许志彬系被告许剑的父亲，该地属于原告、被告许剑、被告许剑已过世的母亲及被告许剑在外地的弟弟共同享有的责任田。原告在春播前未将该地承包给他人后，便不再管理该土地，被告许剑为了防止该地错过春播、撂荒，找到被告郭杰，将该地以每亩地500元的价格承包给被告郭杰，被告郭杰扣除原告许志彬的借款5000元及村里要求的该地的打井款3000元后，已向被告许剑付清其余承包费20000元。
被告许剑依其辩称理由，向本院提供以下证据：
1、被告郭杰与被告许剑2015年4月4日签订的土地承包合同，拟证实被告许剑将该53.8亩土地以每亩5000元，共计28000元承包给被告郭杰。
原告许志彬认为该证据与其无关，不予认可。被告郭杰对该证据无异议。
2、博乐市达勒特镇乌兰托哈村委会2015年8月12日出具的证明，拟证实该土地承包经营权系原告许志彬、被告许剑、被告许剑已故母亲陈淑英及其弟弟许纲共同享有。
原告许志彬认为该证据于本案无关，对该证据不予认可。被告郭杰对该证据无异议。
经审理查明，被告郭杰2012年以每亩地500元的价格从原告许志彬处承包了53.8亩地，被告郭杰一次性将3年承包费81000元向原告付清。截止2014年时原告陆续向被告郭杰借现金5000元。2015年春，原告许志彬与被告郭杰未能就该土地承包事宜协商一致。2015年春播时，原告的儿子被告许剑与被告郭杰签订一份土地承包合同，该合同约定，被告许剑以每亩地500元的价格将该地承包给被告郭杰，被告郭杰扣除原告许志彬的借款5000元及该地打井款3000元后，向被告许剑付清承包费20000元。
另查，该53.8亩土地，属于家庭联产承包，其土地经营权和使用权属于家庭所有成员。该土地的联产承包人为原告许志彬、原告许志彬已去世的妻子陈淑英、长子即被告许剑及次子许纲。
以上事实由原告提供的《土地承包合同》、证明及原被告庭审陈述予以证实。
本院认为，本案诉争土地为家庭联产承包土地，其经营权和使用权由家庭成员共同、平等的享有。基于家庭的特殊性，具有民事行为能力的家庭成员均可行使占有、使用、收益、依法处分的权利。被告许剑作为家庭成员将土地承包给被告郭杰的行为合法有效，被告郭杰已按合同约定履行了合同义务，交纳了土地承包费。故对原告许志彬要求被告郭杰支付承包费43520元的诉讼请求，本院不予支持。原告许志彬可按其享有的土地份额向被告许剑另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许志彬的诉讼请求。
本案案件受理费444元，由原告许志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杜明远
二〇一五年十月十二日
书记员 王 慧
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初138号
原告：景秀丽，女，1976年8月13日出生，满族，住辽阳市宏伟区。
被告：金万国，男，1991年1月31日出生，朝鲜族，无职业，住辽阳市宏伟区。
被告：辽阳市湘淋洗浴休闲馆，住所辽阳市宏伟区。
投资人：刘帅，男，1987年1月1日出生，汉族，该洗浴休闲馆投资人，住灯塔市。
原告景秀丽与被告金万国、辽阳市湘淋洗浴休闲馆服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告景秀丽于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景秀丽以“我要与二被告协商解决”为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景秀丽撤诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，予以免交。
审判员 赵 冰
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘凡瑞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2650号
申请执行人孙吉雨，农民。
被申请执行人冯光军，城镇居民，
被申请执行人王丰成，城镇居民。
本院在执行申请执行人孙吉雨与被执行人王丰成、冯光军借贷合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的额为10170元，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平商初字第126号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 刘启生
审判员 李秋利
二〇一六年二月一日
书记员 刘 宁
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015)平执字第2650号申请执行人李超，居民。被执行人魏新华，居民。本院在执行李超与魏新华民间借贷纠纷一案中，（2012）平民初字第3786号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人魏新华在平邑农商银行温水支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏新华在平邑农商银行温水支行账户上的16000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年八月三十一日书记员 陈贵华