连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8683号
原告：武冬瑞，男，1976年7月6日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：杨惠慈，江苏港通陆桥律师事务所律师。
被告：江苏省连云港市海州公证处，住所地连云港市海州区海连中路76号天然居东20米市财政局对面。
法定代表人：樊继德，主任。
委托诉讼代理人：徐国庆，江苏盈喆律师事务所律师。
原告武冬瑞与被告江苏省连云港市海州公证处（以下简称海州公证处）公证损害责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武冬瑞的委托诉讼代理人杨惠慈、被告海州公证处的委托诉讼代理人徐国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冬瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告公证费20000元，并赔偿原告鉴定费、诉讼费直接损失55180元，共计75180元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告鉴定费、诉讼费直接损失55180元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年9月7日对原告与杨伟胤借款合同作出公证，2012年1月30日被告以（2011）连新证民内字第882号具有强制执行效力的债权文书公证书，被告于2015年10月28日以（2015）连海撤字第1号关于部分撤销（2012）连新证字第02号执行证书的决定，由于被告的上述错误行为，江苏省连云港市中级人民法院（2013）连执字第0377-1号执行，致使原告相关案件无法执行，给原告造成巨大损失。根据相关法律规定，被告应当全部退还原告公证费及全部承担相应责任。
被告海州公证处辩称，原告诉求没有事实及法律依据，请求法庭驳回原告诉求。一，被告在办理公证过程中已经按照公证法、公证程序规则履行了完全的审慎义务，办证程序完全依据相关的法律法规办理，不存在任何的过错。二，被告在受理公证申请之前，原告与被申请人（杨伟胤、连云港广源滩涂开发有限公司）已经签订了借款合同，且原告已经履行了付款义务，双方对合同的权利义务均表示意思表示真实。三，被告属于国家法律赋予的证明机构，并非鉴定机构及评估机构，原告与案外人（杨伟胤、连云港广源滩涂开发有限公司）一同到被告处申请公证，双方已经签订了借款合同，原告对案外人（杨伟胤、连云港广源滩涂开发有限公司）的身份已经进行了事实上的认定，认可对方作为借款合同相对人的主体资格，被告依据相关法律规定只具有法律上的形式审查义务，通过被告调查，被告已经尽了完全的审慎义务，无需承担责任。四，在公证申请受理前，被告工作人员已经与原告及案外人（杨伟胤、连云港广源滩涂开发有限公司）做了对公证主体、事项及材料的真实性做了谈话笔录，明确告知其提供的身份信息及涉及公证的相关材料必须如实提供，告知其提供虚假材料的相关法律责任，三方当事人均在谈话笔录上签字认可。五，本案在公证及中院执行过程中，现有的材料查实公证当事人有涉嫌刑事犯罪的情形，被告要求移送公安机关立案侦查。六，评估费及诉讼费应当按照法律规定应当由实际侵权人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2011年9月8日，原告与案外人杨伟胤、连云港广源滩涂开发有限公司持三方签订的借款合同至被告（原系江苏省连云港市新浦公证处，下同）处申请公证并赋予该合同强制执行力，同日，被告出具（2011）连新证民内字第882号具有强制执行效力的债权文书公证书，该公证书认定合同上三方当事人的签字与印章属实，并认定自《借款合同》生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行的效力。2012年1月30日，经原告武冬瑞申请，被告对上述借款合同出具（2012）连新证执字第02号执行证书。2013年7月22日，原告武冬瑞向江苏省连云港市中级人民法院申请执行，江苏省连云港市中级人民法院依法委托江苏先河房地产土地评估有限公司对连云港广源滩涂开发有限公司所有的位于连云港市海州区××北门外××鼎盛农贸市场××、××、××楼进行评估，原告武冬瑞支付评估费47150元。2015年10月28日，被告出具（2015）连海撤字第1号关于部分撤销（2012）连新证执字第02号执行证书的决定书，决定内容：由于担保方连云港广源滩涂开发有限公司提供虚假材料，决定予以撤销（2012）连新证执字第02号执行证书中关于连云港广源滩涂开发有限公司的强制执行，该执行证书的其他部分依然有效。2015年7月16日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2013）连执字第0377-1号执行裁定书，裁定终结（2012）连新证执字第02号执行证书的执行程序。
本院认为，公证机构及其公证员因过错给当事人、利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任，公证机构赔偿后，可以向有故意或者重大过失的公证员追偿。当事人提供虚假证明材料申请公证致使公证书错误造成他人损失的，公证机构未依法尽到审查、核实义务的，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任。本案中，因公证当事人提供虚假材料，导致被告出具的（2012）连新证执字第02号执行证书被部分撤销，造成原告产生实际损失。被告辩称其尽到审查、核实义务，因其未在规定时间内提交公证当事人提供的是何虚假材料，导致本院无法确认其是否尽到审查、核实义务，故本院对被告的辩称意见不予采信，本院依法认定被告对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告主张被告对其损失承担40%的赔偿责任，未超法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的各项费用，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：
1.评估费47150元，有评估费发票予以证实，本院予以支持。
2.原告主张诉讼费，因该项费用尚未实际产生，故本院不予支持。
上述费用47150元，由被告承担40%即18860元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国公证法》第四十三条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告江苏省连云港市海州公证处于本判决生效之日起十日内赔偿原告武冬瑞18860元。
二、驳回原告武冬瑞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由原告武冬瑞负担1008元、由被告江苏省连云港市海州公证处负担672元（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 万路遇
二〇一七年十二月十九日
书记员 王淑静
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（二）《中华人民共和国公证法》
第四十三条公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任，公证机构赔偿后，可以向有故意或者重大过失的公证员追偿。
（三）《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》
第五条当事人提供虚假证明材料申请公证致使公证书错误造成他人损失的，当事人应当承担赔偿责任。公证机构依法尽到审查、核实义务的，不承担赔偿责任；未依法尽到审查、核实义务的，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任；明知公证证明的材料虚假或者与当事人恶意串通的，承担连带赔偿责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、海州区人民法院执行账号
当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99，开户行：连云港建行海宁西路分理处。