wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执375号被执行人李伟，男，生于1987年5月24日，汉族，四川省资阳市人，村民。乐至县人民检察院指控李伟犯盗窃罪一案,本院于2016年5月13日作出的（2016）川2022刑初4号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月16日移送执行，要求被执行人缴纳罚金6000元。2017年3月22日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院委托雁江区人民法院到被执行人户籍所在地调查其财产状况，未反馈。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳罚金6000元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执375号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年七月十七日书记员 马俊锋
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0321刑初77号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人冷叔亮，男，1986年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，住遵义市播州区。因犯盗窃罪于2007年2月13日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六年六个月，于2011年8月20日刑满释放。因涉嫌滥伐林木罪于2016年9月19日被播州区公安局取保候审，后经遵义市播州区人民检察院决定于2016年12月14日被遵义市播州区公安局执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）747号起诉书指控被告人冷叔亮犯滥伐林木罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人冷叔亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月份左右，被告人冷叔亮经冷某2介绍，在播州区三岔镇高山村大垭组的王家坡山林内，购买到冷某1、管某两户村民家的林木后，在未办理林木采伐许可证的情况下，由被告人冷叔亮亲自持油锯对该山林中的林木进行砍伐，在砍伐过程中误将相邻村民冷某3家位于王家坡山林内的8棵松树砍伐，事后取得冷某3同意。以上林木被砍伐完毕后，冷叔亮组织严某、王某等工人对原木进行外运销售，并获利5000元。后在外运销售过程中被辖区林业执法人员查获。冷叔亮共计滥伐马尾松树57棵，经原遵义县林业局鉴定，涉案林木蓄积数量为30.4968立方米。经遵义市播州区价格认证中心认定被伐树木价值16079.00元。
2016年9月19日，被告人冷叔亮主动到遵义市播州区公安局三岔派出所投案自首并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审中不持异议，且有被告人冷叔亮的供述，证人冷某2、刘某、冷某3、王某、严某、鲁某、冷某1、李某、罗某的证言，现场勘验笔录、现场示意图及指认照片，物证鉴定意见书，扣押物品清单，遵义市播州区公安局林业派出所受案登记表，到案经过说明，户籍证明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人冷叔亮违反国家对森林资源的管理规定，未经林业部门许可，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人冷叔亮犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人冷叔亮曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冷叔亮自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻或者减轻处罚。综上，为了保护、培育和合理利用森林资源，加快土地绿化，保护水土流失、调节气候、改善环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人冷叔亮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金17000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2018年6月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案赃款5000.00元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案原木、作案工具鹰王牌油锯一把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵炎凌
审 判 员 王 莹
人民陪审员 张家学
二〇一七年一月十六日
书 记 员 何 馨
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初425号
原告：于文云，女。
委托诉讼代理人：蔡丽先，女。
被告：王博，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。
负责人：张硕，总经理。
委托诉讼代理人：梅林，男。
原告于文云与被告王博、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文云委托诉讼代理人蔡丽先、被告王博、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于文云向本院提出诉讼请求：请求法院判令保险公司赔偿于文云医疗费38,081.98元、护理费9,424.50元、误工费25,320.00元、后续治疗费13,000.00元、营养费7,500.00元、鉴定费2,400.00元，不足部分由王博赔偿。事实与理由：2017年10月31日15时左右，王博驾驶吉B7T7**号小型轿车，沿磐石市阜康大路由东向西行驶至法院住宅楼门前路段时，与由道南向道北横过的行人于文云相撞，致使于文云受伤。经磐石市公安局交通管理大队认定,王博负本起事故的全部责任，于文云不承担本起事故责任。于文云受伤后,送往磐石市医院住院治疗34天。
被告王博辩称，我保险了，保险公司合法的我同意赔偿。
被告人保公司辩称，于文云请求赔偿的项目标准范围数额、请求项目均不符合法律规定，符合法律规定的我公司同意赔偿，对于超出交强险限额以外的合法部分，我公司同意在商业险限额内依法进行赔偿，其中医疗费应当在医保范围内核定赔偿，护理费护理时间过长，误工费、营养费以及后续治疗费均是以鉴定产生的，我公司未参与该及鉴定，故我公司对鉴定结论不认可，是否对鉴定提出重新鉴定，以我公司庭后书面申请为准。另外保险公司不承担鉴定费以及鉴定检查费、诉讼费。营养费按照道交一体化规定，营养费每天应为30元。对2017年12月18日票据与于文云陈述不符，鉴定受理时间为2017年12月19日，鉴定检查费应当在受理之日以后才能产生鉴定检查费，门诊票据是在2017年12月18日，故我公司认为与本案没有联系，并且于文云没有提供票据检查明细以及处方，另外本案于文云已经超过退休年龄不应给付误工费，并且本案原告已不具备耕种土地的劳动能力（同年龄上以及身体状况推定本案原告不具备耕种1.4公顷土地的能力）。
本院经审理认定事实如下：2017年10月31日15时左右，王博驾驶吉B7T7**号小型轿车，沿磐石市阜康大路由东向西行驶至法院住宅楼门前路段时，与由道南向道北横过的行人于文云相撞，致使于文云受伤。经磐石市公安局交通管理大队认定,王博负本起事故的全部责任，于文云不承担本起事故责任。于文云受伤后,送往磐石市医院住院治疗34天。经于文云个人委托吉林石城司法鉴定所鉴定于文云误工期自伤后时始200天，护理期限为75天（每人一人，自伤后之日起），营养期75天，后续治疗费13,000.00元。于文云因本起事故造成的合理损失为医疗费38,081.98元、护理费9,424.50元（75天×125.66元）、后续治疗费13,000.00元、营养费2,250.00元（75天×30.00元）。王博驾驶吉B7T7**号小型轿车在人保公司投保交强险和商业第三者责任险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费等损失。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。对于本次事故赔偿责任比例，本院确定为王博承担100%，于文云无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由侵权人予以赔偿。本案中，王博驾驶的吉B7T7**号轿车在人保公司投有交强险和商业第三者责任险。王博为本起事故的全部责任，因此，于文云的合理损失应当先由人保公司在交强险赔付范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同，由人保公司予以赔付，仍不足部分，由王博按照责任比例赔偿。关于于文云误工费标准问题，误工费赔偿的是受害人实际误工损失。本案中于文云虽然鉴定误工期限为200日，但是于文云为女性,事故发生时已经65岁，其从事农村耕种的劳动能力必然会比其他农村正常劳动者有所降低，故本院综合考虑于文云的实际情况酌定误工损失为12,660.00元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决发生法律效力之日起三日内在保险范围内赔付于文云医疗费38,081.98元、护理费9,424.50元、后续治疗费13,000.00元、营养费2,250.00元、误工费12,660.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2,400.00元，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担1,920.00元，由于文云负担480.00元；案件受理费2,280.00元，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担1,824.00元，由于文云负担456.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 韩泽洁
二〇一八年三月十七日
书 记 员 田野成
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初425号
原告：于文云，女。
委托诉讼代理人：蔡丽先，女。
被告：王博，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。
负责人：张硕，总经理。
委托诉讼代理人：梅林，男。
被告：磐石市�信出租车有限公司。
法定代表人：窦继峰，经理。
原告于文云与被告王博、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、磐石市诚信出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于文云于2018年2月26日向本院提出对磐石市诚信出租车有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于文云撤回对磐石市诚信出租车有限公司的起诉。
代理审判员 韩泽洁
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 田野成
--1--
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0284民初425号原告：于文云，女。委托诉讼代理人：蔡丽先，女。被告：王博，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。负责人：张硕，总经理。委托诉讼代理人：梅林，男。被告：磐石市�信出租车有限公司。法定代表人：窦继峰，经理。原告于文云与被告王博、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、磐石市诚信出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于文云于2018年2月26日向本院提出对磐石市诚信出租车有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于文云撤回对磐石市诚信出租车有限公司的起诉。代理审判员  韩泽洁二〇一八年二月二十六日书 记 员  田野成—1—
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初302号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈某，男，出生于广东省湛江市赤坎区，汉族，高中文化，无业，住广东省湛江市赤坎区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
辩护人廖秉静，广东承诺律师事务所律师。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人廖秉静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年9月22日，被告人陈某伙同袁树春、苏苏和“南哥”（三人均另案处理）在湛江市霞山区新菉丰酒店二楼一房间内，通过对被害人吴某演示“分瓜子”的赌博方式，并且谎称赌博有技巧可以赢钱以骗取吴某信任，引诱吴某一起参与“分瓜子”赌博。随后，被告人陈某等人要求吴某带人民币30000元到湛江市霞山区延安路垃圾中转站旁边“渔王”饭店以“分瓜子”的方式参与赌博，期间由陈某“出千”隐瞒真相，骗走吴某人民币30000元。
2、2016年11月18日，被告人陈某伙同袁树春、苏苏和“南哥”在湛江市霞山区新菉丰酒店三楼一房间内，通过对被害人揭秀珍演示“分瓜子”的赌博方式，并且先故意让揭秀珍赢钱以骗取其信任，引诱揭秀珍一起参与分瓜子赌博。随后，被告人陈某等人要求揭秀珍带人民币80000元到湛江市开发区美源美食饭店二楼一房间内以“分瓜子”的方式参与赌博，期间由陈某“出千”隐瞒真相，骗走揭秀珍人民币80000元。
另查明，在本案审理期间，被告人陈某家属代其于2017年9月17日向被害人吴某退回赃款人民币30000元，于2017年9月19日、2017年9月26日分别向被害人揭秀珍退回赃款人民币40000元、40000元，被害人吴某、揭秀珍均对被告人陈某的罪行予以谅解，并出具书面材料请求司法机关不再追究陈某的刑事责任或对其适用非监禁刑。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人揭秀珍、吴某的陈述，辨认笔录，借据，中国联合网络通信有限公司湛江分公司客户资料话单查询，取款凭证，中国建设银行存折复印件，账户交易明细，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，被告人陈某的供述，到案经过，常住人口基本信息、收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用“分瓜子”赌博作弊形式，骗取二名被害人现金合计人民币11万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人陈某是初犯，如实坦白罪行，积极退赃并取得被害人谅解，在庭审时自愿认罪，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，经查，符合本案事实，本院予以采纳。鉴于被告人陈某是初犯，案发后积极退清赃款，有明显的悔罪表现，且二名被害人亦对被告人的罪行予以谅解，故本院根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，充分考虑被害人的态度，对被告人陈某进行综合评判，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 仁
审 判 员 陈军辉
人民陪审员 邱雄宇
二〇一七年十月十一日
书 记 员 麻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更798号
罪犯黄国庆，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）崇刑初字第53号刑事判决，以被告人黄国庆犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄国庆不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）桂刑一终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年1月22日入监。2011年6月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年11月6日经本院裁定减刑一年六个月（减刑后刑期至2029年6月22日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄国庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年11月止共获奖励分122.2分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄国庆予以减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄国庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国庆减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2027年10月22日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初520号
原告：喻小芹，女，1985年11月28日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：潘莉，女，1972年9月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。系原告喻小芹表姐。
被告：吴修建，男，1985年11月21日出生，住四川省宜宾县。
原告喻小芹与被告吴修建离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告喻小芹及其诉讼代理人潘莉到庭参加诉讼，被告吴修建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻小芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告补偿款10万元；2.判令将车辆过户至被告所有；3.诉讼费由被告承担。在审理中，原告变更第二项诉讼请求为：确认车辆归被告所有。事实与理由：原、被告于2015年9月22日离婚时，约定位于柏溪镇城北新区城中央2幢21楼1号的住房及登记在原告名下的车归被告所有，被告补偿原告10万元，约定该10万元自离婚之日起每年年底前支付，第一年支付给原告2万元，第二年支付3万元，第三年支付5万元。但至今已过去两个年头，原告一分钱没有得到，车辆经原告多次催告其过户，被告也拒不过户。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告吴修建未答辩。
原告喻小芹围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份证明，离婚证、离婚登记审查处理及结果表、离婚协议。对以上证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2012年4月20日登记结婚，婚后于2012年12月24日购买长安牌小型汽车一辆，该车登记所有人为喻小芹。2015年9月22日原、被告在宜宾县民政局协议离婚。离婚协议书第三条约定“财产分割：位于柏溪镇城北新区城中央2幢21楼1号的住房归男方所有，小车归男方所有。男方支付给女方10万元（备注：自离婚之日起每年年底前支付：第一年付给女方2万元，第二年3万元，第三年5万元）。”协议第四条约定“债权债务：男女双方在婚姻存续期间所有债权、债务都由男方负责承担并偿还清，与女方无关。”原、被告离婚后，原告自认被告已经给付补偿款7000元。小车现由被告使用，该车现登记所有人为原告喻小芹，尚未过户至被告吴修建名下。
本院认为，原、被告在离婚时，自愿签订离婚协议，双方基于协议内容办理离婚登记。该离婚协议是双方自愿达成，对双方均有约束力，双方均应按照协议内容履行相关权利义务。离婚协议明确约定小车归男方即本案被告吴修建所有，原告确认该车为被告所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对双方约定的离婚补偿款，原告喻小芹自认被告吴修建已经给付7000元，本院予以确认。因原、被告离婚时间为2015年9月，根据双方约定，男方给付的10万元分三次给付，于离婚后的三年付清，现仅有前两笔给付期限已到，故被告吴修建应当按照协议约定给付原告喻小芹43000元（50000元-7000元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴修建自本判决生效之日起十日内给付原告喻小芹43000元；
二、登记在原告喻小芹名下的车归被告吴修建所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告喻小芹负担825元，由被告吴修建负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 袁洪林
二〇一七年五月二日
书记员 韦汉敏
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1521民初520号原告：喻小芹，女，1985年11月28日出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：潘莉，女，1972年9月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。系原告喻小芹表姐。被告：吴修建，男，1985年11月21日出生，住四川省宜宾县。原告喻小芹与被告吴修建离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告喻小芹及其诉讼代理人潘莉到庭参加诉讼，被告吴修建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻小芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告补偿款10万元；2.判令将车辆过户至被告所有；3.诉讼费由被告承担。在审理中，原告变更第二项诉讼请求为：确认车辆归被告所有。事实与理由：原、被告于2015年9月22日离婚时，约定位于柏溪镇城北新区城中央2幢21楼1号的住房及登记在原告名下的车归被告所有，被告补偿原告10万元，约定该10万元自离婚之日起每年年底前支付，第一年支付给原告2万元，第二年支付3万元，第三年支付5万元。但至今已过去两个年头，原告一分钱没有得到，车辆经原告多次催告其过户，被告也拒不过户。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告吴修建未答辩。原告喻小芹围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份证明，离婚证、离婚登记审查处理及结果表、离婚协议。对以上证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2012年4月20日登记结婚，婚后于2012年12月24日购买长安牌小型汽车一辆，该车登记所有人为喻小芹。2015年9月22日原、被告在宜宾县民政局协议离婚。离婚协议书第三条约定“财产分割：位于柏溪镇城北新区城中央2幢21楼1号的住房归男方所有，小车归男方所有。男方支付给女方10万元（备注：自离婚之日起每年年底前支付：第一年付给女方2万元，第二年3万元，第三年5万元）。”协议第四条约定“债权债务：男女双方在婚姻存续期间所有债权、债务都由男方负责承担并偿还清，与女方无关。”原、被告离婚后，原告自认被告已经给付补偿款7000元。小车现由被告使用，该车现登记所有人为原告喻小芹，尚未过户至被告吴修建名下。本院认为，原、被告在离婚时，自愿签订离婚协议，双方基于协议内容办理离婚登记。该离婚协议是双方自愿达成，对双方均有约束力，双方均应按照协议内容履行相关权利义务。离婚协议明确约定小车归男方即本案被告吴修建所有，原告确认该车为被告所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对双方约定的离婚补偿款，原告喻小芹自认被告吴修建已经给付7000元，本院予以确认。因原、被告离婚时间为2015年9月，根据双方约定，男方给付的10万元分三次给付，于离婚后的三年付清，现仅有前两笔给付期限已到，故被告吴修建应当按照协议约定给付原告喻小芹43000元（50000元-7000元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴修建自本判决生效之日起十日内给付原告喻小芹43000元；二、登记在原告喻小芹名下的车归被告吴修建所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告喻小芹负担825元，由被告吴修建负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  袁洪林二〇一七年五月二日书记员  韦汉敏
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬商初字第429号
原告江苏辉能达电气有限公司。
法定代表人丁照军，总经理。
委托代理人马峥荣，江苏正新律师事务所律师。
被告殷发贵，男，1967年10月17日生，汉族，江苏省扬中市人。
委托代理人赵万明，江苏江洲律师事务所律师。
本院在审理原告江苏辉能达电气有限公司与被告殷发贵民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告殷发贵的起诉。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏辉能达电气有限公司撤回对被告殷发贵的起诉。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告自愿负担。
审判员 季 晖
二〇一三年十月十五日
书记员 袁锡培
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4382号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告吴燕燕。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告吴燕燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 张晓珅
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执918号
申请执行人盖文玲。
被执行人刘大强、李文金。
本院在执行盖文玲与刘大强、李文金租赁合同纠纷一案中，被执行人已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第3040号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年六月六日
书记员 梁智勇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初460号
原告陈某，男，1971年1月28日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
委托代理人王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告钟某，女，1969年7月1日出生，汉族，黄冈市人，住址同上。
本院在审理原告陈某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月13日向本院申请撤回对被告钟某的起诉。
本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告钟某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
审判员 李宝红
二〇一六年五月十三日
书记员 陈 泽
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第1257号
原告王某某，男，1965年1月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托代理人叶某某，攀枝花市西区法律援助中心工作人员，代理权限为特别授权。
被告杨某某，男，1963年8月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托代理人王某某，女，1981年3月29日出生，彝族，住四川省攀枝花市，代理权限为特别授权。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。
审判员 陈 梦
二〇一五年十二月十一日
书记员 朱晓慧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执恢字第39号
申请执行人王景。
被执行人詹国强。
本院作出的（2011）深宝法民一初字第375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人詹国强于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一四年二月二十三日
书记员 吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第1865号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，住化州市。因涉嫌故意伤害于2014年9月21日被羁押，2014年9月21日被刑事拘留，2014年10月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人郝华瑞，广东君孺律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）5374号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员谭力文出庭支持公诉。被告人王某甲及辩护人郝华瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月7日上午8时许，李某（已判决）伙同被告人王某甲、苏某（另案处理）以及一名绰号“二弟”（具体情况不详，另案处理）的男子一起来到深圳市龙华新区大浪街道下横朗153栋找被害人张某甲要债，李某先上楼来到张某甲居住的303房，在询问得知张某甲没有钱还的情况下，李某打电话通知在楼下等候的王某甲、苏某、“二弟”上来303房，并在房间内将张某甲打伤（经鉴定，张某甲损左侧鼻骨骨折，鼻梁塌陷，鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级）。张某甲被打后，其配偶董一平拨打电话报警，王某甲等人见董一平报警随即逃离现场，民警接报警之后立即来到现场，并在153栋楼下抓获李某。2014年9月21日0时30分许，民警在对深圳市光明新区公明街道田寮村十巷十号一小店进行清查时，发现网上在逃人员王某甲，遂将其抓获归案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，伙同他人，使用暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
被告人王某甲归案后能如实交代自己的犯罪行为，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
被告人王某甲积极参与实施了殴打行为，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人关于被告人王某甲应认定为从犯的辩护意见本院不予采纳。但被告人王某甲系在同案犯李某的纠集下参与犯罪，在共同犯罪中的作用相对李某较小，可以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年一月五日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 鲁 丽 莉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4817号
申请执行人南通金盛典当有限公司，住所地如皋市如城镇宁海路金九华府10幢4号店铺。
法定代表人李健，董事长。
委托代理人周健华，江苏绘园律师事务所律师。
被执行人南通立德纬业针织时装有限公司，住所地：如皋市磨头镇高庄社区14组24号。组织机关代码证号：55467152-7。
法定代表人万继刚。
关于南通金盛典当有限公司与南通立德纬业针织时装有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋商初字第0632号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为3566481.67元，执行费38065元（未预交）。本院立案后，由执行员刘斌执行。
执行中查明，被执行人南通立德纬业针织时装有限公司已停业多时，该公司的厂房和土地使用权及有关设备等资产已被法院依法查封，本院正在对上述资产进行评估、拍卖处理过程中，尚未处理结束。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘国军
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0621民初18号
原告李树元，男，1952年11月19日出生，汉族，高中文化.
被告李文明，男，1954年5月14日出生，汉族，小学文化。
原告李树元与被告李文明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告家庭生活贫困，多次向原告借款，用于支付两个子女的学费及生活。1996年4月8日被告向原告借款1000元，未约定借款利率、借款期限。1998年1月23日被告又向原告借款4000元，月息80元；2005年10月6日借原告10000元，未约定借款利率、借款期限；2006年9月20日借原告3100元，未约定借款利息及借款期限。我多次向被告催要，至今未偿还。现请求：1判令被告偿还借款18000元及利息15000元；2、被告承担延期偿还借款的利息及诉讼费用。
原告李树元为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份。拟证明原告诉讼主体适格。
2、借条4张。拟证明被告向原告借款事实。
被告辩称，原告陈述部分属实，1996年4月8日及2006年9月20日的借条不是我出具的，并且我现在无偿还能力。
被告李文明未向本院提交证据。
经当庭举证、质证、认证，原告提供的证据1被告无异议，予以采信。原告提供的证据21996年4月8日出具的借据及2006年9月20日出具的借条被告有异议，认为不是其本人出具的。原告当庭表示放弃追偿两笔借款，故不予采信。1998年1月23日、2005年10月6日被告出具的借据，被告无异议故予以采信。
经审理查明，被告李文明为支付两个子女学费，多次向原告借款，1986年前借原告500元，1986年又向原告借款1000元，1987年再次向原告借2000元，被告共向原告借款3500元。于1998年1月23日被告向原告出具了借据1张，约定月利率2分；被告借款后至今未向原告偿还本金及利息。2005年10月6日又向原告借款10000元，未约定借款利率、借款期限。原告多次向被告催要借款本金及利息，被告至今未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间借款系双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性的规定。故原告的诉讼请求本院予以支持。原告李树元放弃对1996年4月8日及2006年9月20日的借款表示放弃，是对自己权利的处置且不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告主张被告支付月息2分，未超出法律规定的范围，故予以支持。被告李文明主张其在借款期间给原告偿还7000元，但无证据证明其主张，其辩解理由不成立，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李文明在本判决生效后十日内偿还原告李树元借款本金3500元及从1998年1月23日起至实际履行之日止的利息。利息按月利率2分计算。
二、被告李文明在本判决生效后十日内偿还原告李树元借款本金10000元。
三、驳回原告李树元的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李文明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一六年三月二十日
书 记 员 王娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民一初字第00402号
原告：王侠，女，1964年12月24日出生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：曹定成，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：淮南中北巴士有限公司，住所地安徽省淮南市洞山西路35号。
委托代理人：宫维保，该公司安全员。
委托代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，组织机构代码85022772-X。
负责人：刘庆，该公司经理。
委托代理人：吴海苗，该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，组织机构代码85022587-1。
法定代表人：郑德平，该公司总经理。
委托代理人：张永华，该公司法律顾问。
本院在审理原告王侠诉被告淮南中北巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王侠于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王侠撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，计25元，由原告王侠负担。
审判员 汪 涛
二〇一三年六月二十日
书记员 章徐祝
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初419号
原告红安宣瑞投资有限公司
住所地：红安县高桥镇王德湾村。
法定代表人刘芳,该公司董事长。
委托代理人李继良，湖北迈通律师事务所律师，特别授权。
被告湖北红安县第一中学
住所地：红安县城关镇边街*号。
法定代表人汪建明，该校校长。
第三人红安县教育局
住所地：红安县城关镇红平大道**号。
法定代表人张喜坤，该局局长。
原告红安宣瑞投资有限公司与被告湖北红安县第一中学、第三人红安县教育局合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告红安宣瑞投资有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红安宣瑞投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告红安宣瑞投资有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告红安宣瑞投资有限公司负担。
审判员 袁晓明
二〇一八年三月十九日
书记员 赵 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1352号
申请执行人东莞市正达机电有限公司，住所地。
法定代表人：刘小琼
被执行人深圳市海达威工业自动化设备有限公司，住所地。
法定代表人：张洪庆
申请执行人东莞市正达机电有限公司与被执行人深圳市海达威工业自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第1437号民事判决书、（2015）深中法商终字第802号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市海达威工业自动化设备有限公司的银行存款人民币103458元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年十月十五日
书记员 刘赐恒
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1318号
原告杨剑峰，男，1974年10月18日生，汉族，公务员，住江西省上饶市上饶县。
被告柯常伟，男，1978年6月19日生，汉族，户籍所在地江西省上饶市上饶县。
被告黄巧惠，女，1979年9月7日生，汉族，户籍所在地江西省上饶市上饶县。
原告杨剑峰诉被告柯常伟、黄巧惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨剑峰到庭参加诉讼，被告柯常伟、黄巧惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨剑峰向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即返还原告借款本金人民币70,000元；2、本案诉讼费由两被告承担。原告杨剑峰主张的事实和理由：被告柯常伟以承包装修工程需资金周转为由于2014年7月17日向原告借款人民币70,000元，被告柯常伟收到借款后向原告出具了相应的借条，未约定利息和还款期限。被告柯常伟向原告借款发生在被告柯常伟和被告黄巧惠婚姻关系存续期间。现两被告在被告柯常伟向原告借款后离家外出至今去向不明。
被告柯常伟未到庭答辩。
被告黄巧惠未到庭答辩。
经审理查明，被告柯常伟于2014年7月17日向原告借款人民币70,000元，被告柯常伟收到借款后向原告出具了相应的借条，借条未载明利息和还款期限。现两被告在被告柯常伟向原告借款后离家外出至今去向不明。被告柯常伟与被告黄巧惠结婚登记日期是2008年12月23日。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的被告出具的借条原件和被告的常住人口信息表，上饶县皂头镇毛棚村民委员会出具的证明和上饶县民政局出具的俩被告婚姻状况证明予以证实。
本院认为，根据原告提供的被告程立袖向原告出具的借条原件、借条载明的内容，结合当地交易习惯，可以认定被告程立袖向原告借款人民币70,000元，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告出具的借条未载明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告可随时返还。原告可以催告被告在合理期限内返还，现两被告在被告柯常伟向原告借款后离家外出至今去向不明，为此本院对原告要求被告柯常伟归还借款本金人民币70,000元予以支持；根据被告柯常伟出具借条的时间、两被告登记结婚时间，认定被告柯常伟向原告借款发生在被告柯常伟和被告黄巧惠婚姻关系存续期间，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，被告柯常伟向原告借款形成的债务，应当按被告柯常伟和被告黄巧惠夫妻共同债务处理。为此，本院对原告要求被告柯常伟、黄巧惠对被告柯常伟向原告借款计人民币70,000元承担连带清偿责任予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯常伟、黄巧惠于本判决生效后十五内连带清偿原告杨剑峰借款本金人民币70,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，由被告柯常伟、黄巧惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 长 徐先荣
人民陪审员 李文水
人民陪审员 付福炉
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 苏忆莲
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法立民初字第3号
起诉人广州市鲁班建材有限公司
法定代表人邓天宁，该司总经理。
委托代理人周山清，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人陈镇彬，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
起诉人广州市鲁班建材有限公司（下称鲁班建材公司）向本院递交民事起诉状，诉称其经广州市鲁班建筑防水补强有限公司（下称鲁班防水公司）授权，享有商标注册号为第846044号（核定使用商品第1类）及第901094号（核定使用商品第19类）“鲁班”商标的使用权。因发现位于广州市番禺区大石迎宾路的五洲城装饰世界C184－185铺销售假冒“鲁班”商标的产品，故起诉要求法院判令销售者刘展立即停止侵犯“鲁班”商标专用权，停止销售并销毁带有“鲁班”商标的商品；判令销售者刘展及专业市场的开办者广州市番禺五洲科技发展有限公司连带赔偿起诉人的经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用15万元。
经审查，本院认为，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，商标普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。现起诉人作为第846044号及第901094号“鲁班”注册商标普通使用许可权利人，虽取得了上述商标专用权人鲁班防水公司的明确授权，即当上述商标专用权受到侵害时，可进行维权（包括但不限于通过司法途径打击侵权行为、向侵权方主张赔偿并取得赔偿利益等）。但该授权也明确了，起诉人是作为代理人代理鲁班防水公司进行维权，而非以自己的名义维权。故，本案起诉人鲁班建材公司不具有合法的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人广州市鲁班建材有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一三年一月五日
书记员 吕定勇
江苏省无锡市惠山区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）惠刑监字第0001号
徐芹：
你因不服本院（2012）惠刑初字第0064号刑事判决，向本院提出申诉，要求撤销原审判决，依法宣告无罪，主要理由为：1、原审判决认定事实错误，判决你构成妨害公务罪缺乏事实和法律依据。不具有妨害公务的故意，自始至终你没有冲闯公安机关，民警并非在依法执行公务，违法的执行行为导致了与你等村民的碰擦；没有实施犯罪的客观行为，公诉机关提供的证据不能证明你实施了以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。2、原审判决严重违反法定程序。在控方未在法定时间内提请法院恢复审理的情况下，应作为撤诉处理，但原审仍然继续审理并违法对你作出有罪判决；本案的侦查机关与案件有利害关系，没有依法回避，违反法律规定。
本院经审查认为，关于你提出的第1点申诉理由，公诉机关提交的你在公安机关的多份供述、被害人过立峰、秦玉峰、李杰的陈述及辨认笔录、伤势照片及病历资料、相关证人证言、视频资料等证据具有客观真实性，证据的取得并不违反程序规定，证据间能相互印证，足以证明你至无锡市公安局惠山分局的最初目的确实是了解你父亲的情况，在公安局大楼门前，被身着警服的民警劝阻进入，但不听劝阻，强行冲闯，期间你对依法履行职责的民警乱抓乱打，将多名民警咬伤，故你实施的行为能反映出你系明知民警在依法履行职责的情况下，仍故意实施暴力行为，具有明显的妨害公务的故意。关于你提出的第2点申诉理由，经查，公诉机关因该案需补充侦查于2012年3月16日申请延期审理后，已在补充侦查期限内提请法庭恢复审理，原审中已出示相关材料，并不存在公诉人未在法定时间内提请恢复审理的情况；本案的侦查机关办理案件符合法律规定，侦查人员与本案不存在利害关系，不违反回避的法律规定。
综上，原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。你的申诉不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院予以驳回，希你息诉服判。
特此通知。
二〇一四年八月十一日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第442号
原告：上海熊猫机械（集团）有限公司北京分公司。
法定代表人：涂斌。
委托代理人：赵保坤。
委托代理人：孙光琴。
被告：浙江省一建建设集团有限公司。
法定代表人：吴沈平。
委托代理人：王剑烈。
委托代理人：陈益麟。
原告上海熊猫机械（集团）有限公司北京分公司诉被告浙江省一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，北京市宣武区人民法院于2009年3月25日受理后，被告提出管辖权异议，北京市宣武区人民法院于2009年5月22日裁定：本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院。原告不服该裁定，提起上诉，北京市第一中级人民法院于2009年10月14日裁定：驳回上诉，维持原裁定。后北京市宣武区人民法院将本案移送至本院。本院于2010年3月5日立案后，依法由审判员饶端洁独任审判，于2010年4月8日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2010年7月2日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙光琴、被告的委托代理人陈益麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告（北京朝阳外国专家大厦安装工程项目经理部）经过多次友好协商，于2008年6月30日在北京市朝阳区外国专家大厦签订了买卖合同，合同编号为0600097，合同金额为301000元。该合同是双方真实意思表示，合法有效，被告应按合同约定全面履行。根据该合同，被告应在签订合同7日内支付预付款60200元（301000元×20%），被告至今未支付，属于严重违约。原告曾经多次找被告协商，被告均以无钱支付作为推脱。后经原告了解，被告已从其他单位购买了该合同的标的。依据该合同约定，每迟延一天支付到期货款，按货款总额的5‰支付违约金，超过3个月未支付到期货款，供方有权解除合同，需方并应支付供方合同金额30%的违约金，共计45150元（301000元×15%）。被告长期拖欠上述合同款项，已造成原告的重大损失。为维护原告的正当权益，特诉至法院，请求判令：1.被告继续履行原、被告签订的买卖合同；2.被告向原告支付预付款60200元及违约金45150元，合计105350元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求。合同未经被告认可，因此合同没有生效。合同也没有得到履行，也未履行。原告在订立合同时有充分的理由认识到合同应加盖有效印章方能生效，而且在合同中也明确了有效印章的盖章问题，原告明知项目部不具有签订合同的主体资格，因而原告存在过错。原告同意北京市宣武区法院和北京市第一中级人民法院裁定书所认定的事实和理由。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1.买卖合同1份，用以证明合同是真实的，原、被告双方存在买卖合同关系。
2.执行项目经理任命书1份，用以证明朱春根是被告公司的员工。
上述证据经质证，被告对证据1的真实性没有异议，对合法性有异议，合同没有生效，主体资格不符，合同第11条提出的有效印章应涵盖整个买卖合同，合同没有得到被告的认可。对证据2的真实性没有异议，对关联性有异议，任命书是放在招投标文书中的，仅仅适用于招投标或施工合同，即适用于建设工程施工范围以内，且这份任命书是被告交给总包方华丰置业公司的，不是交给原告的。
被告就其主张向本院提供以下证据材料：
1.施工承包合同2份，用以证明根据该两份合同第2部分通用条款关于项目经理定义的约定，项目经理没有对外签订合同的权限；施工承包合同中的项目经理在工程工地之外没有任何权限。
2.施工承包合同附件1份，用以证明被告只能根据建设方的指定进行采购设备。
3.发票1份，用以证明被告已经向凯泉公司购买水泵。
经质证，原告对证据1的真实性没有异议，但认为不能证明项目经理的具体权限，项目经理可以对外签订合同。证据2是整体承包合同的附件，并不是买卖合同的附件，附件中这些设备并不是施工时全部的所需设备，与本案没有关联，不能证明本案中的合同不生效。证据3不能反映出具体货物情况。
本院对原、被告提供的上述证据认证如下：双方对对方证据的真实性均无异议，本院对上述证据均予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2008年3月20日，被告承包北京市朝阳区外国专家大厦消防工程及通风空调工程。2008年6月30日，被告工作人员朱春根与原告签订《买卖合同》1份，该合同约定了具体货物型号、数量、单价等，总价款为301000元，并约定“合同签订7日内预付全款20%，货到付至全款的80%，安装完付95%，5%保修金24个月（支付）”、“需方每迟延一天支付到期货款，按货款总额的5‰支付违约金；超过3个月未支付到期货款，供方有权解除合同，需方并应支付供方合同金额30%的违约金”、“本合同附件及补充协议等其他资料均须加盖有效印章方具有法律效力，仅有经办人签字的不具有法律效力。”原告在该合同落款处加盖其合同专用章，朱春根在该合同落款处签名并加盖“浙江省一建建设集团有限公司北京朝阳外国专家大厦安装工程项目经理部”印章。合同签订后，被告未按此合同履行。2009年3月，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：本案的争议焦点在于朱春根以被告项目经理部名义签订的合同对被告是否具有约束力。朱春根以项目经理部名义与原告签订合同，项目经理部仅系被告内设机构，原告未有证据证明项目经理部具有被告的授权或合同订立后得到被告的追认，故项目经理部无权代表被告对外签订合同。原告认为在日常交易中由项目经理部签订的合同得到公司承认这一情况很普遍，故认为被告项目经理部能够代表被告的意思。对此，原告未能提供证据证明存在这一交易惯例，且被告也未实际履行合同，故不存在足以使原告相信项目经理部有权代表被告的理由。综上所述，被告项目经理部未得到被告的授权或追认，也无使原告对项目经理部的签约权限产生信赖的外在表现。项目经理部不具备法人资格，其与原告签订的合同不成立，对被告无法律约束力。原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上海熊猫机械（集团）有限公司北京分公司的诉讼请求。
案件受理费2407元，由上海熊猫机械（集团）有限公司北京分公司负担。其中上海熊猫机械（集团）有限公司北京分公司未预交部分1203元于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 王为民
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 任 波
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初00142号
原告：王某某，男，汉族，1966年2月9日生。
被告：刘某某，男，汉族，1968年6月8日生。
原告王某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告王某某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费人民币440元，减半收取计220元，由王某某负担。
审判员 陈建祖
二〇一七年一月十五日
书记员 水 鑫
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00586号
原告：太湖县农联服务专业合作社。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：吴奇俊，该社理事长。
委托代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
被告：张志勇，男，1978年9月22日出生，汉族，太湖县林业局职工，住安徽省太湖县。
被告：殷术刚，男，1987年10月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
本院在审理原告太湖县农联服务专业合作社诉被告张志勇、殷术刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月2日向本院提出申请，要求撤回对被告殷术刚的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太湖县农联服务专业合作社撤回对被告殷术刚的起诉。
审 判 长 叶 茁
审 判 员 刘庆宏
人民陪审员 吴佳西
二〇一五年八月十八日
书 记 员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6442号
原告：刘世平，男，1972年12月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告：刘凤昌，男，1969年4月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：高立男，男，1968年10月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在审理原告刘世平、刘凤昌诉被告高立男民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告刘世平、刘凤昌于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘世平、刘凤昌申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘世平、刘凤昌撤回起诉。
案件受理费4795元减半收取2397元，由原告刘世平、刘凤昌负担。
审判长王颖
审判员孟祥萍
人民陪审员张瑞
二〇一八年一月二日
书记员陈美荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6442号原告：刘世平，男，1972年12月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告：刘凤昌，男，1969年4月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：高立男，男，1968年10月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。本院在审理原告刘世平、刘凤昌诉被告高立男民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告刘世平、刘凤昌于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘世平、刘凤昌申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘世平、刘凤昌撤回起诉。案件受理费4795元减半收取2397元，由原告刘世平、刘凤昌负担。审判长王颖审判员孟祥萍人民陪审员张瑞二〇一八年一月二日书记员陈美荣
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第77号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人舒某某，男，1990年12月30日出生。2014年7月1日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被余江县公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。2015年7月27日经本院决定，由余江县公安机关执行逮捕。现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人舒某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省余江县人民检察院指派代理检察员吴安妮出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月28日晚上，张某某（已判刑）、奚某某、王某某（另案处理）至余江县邓埠镇中州10区20号被害人吴某某家中，盗得黑色金立TD500型手机等物品，后张某某将该手机送给被告人舒某某，舒某某明知该手机为盗窃所得赃物仍予以收受并个人使用。
2、2013年10月2日晚上12时许，王某某（已判刑）、奚某某（已判刑）、王某甲（已判刑）至余江县邓埠镇城南大道，将被害人刘某停放在“丽车坊洗车店”门口的一辆比德文牌电动车盗走，之后，由张某某联系被告人舒某某寻找买家，舒某某明知该电动车为盗窃所得赃物，仍介绍“扁豆”以400元的价格购买了该车，舒某某获得张某某给予的介绍费100元。经鉴定，被盗电动车价值人民币3137元。
3、2013年10月2日的晚上，张某某等人至余江县邓埠镇星期八网吧，将被害人潘某某停在网吧门口的一辆红吉牌助力摩托车撬开盗走。后由张某某联系被告人舒某某寻找买家，舒某某明知该摩托车为盗窃所得赃物，仍介绍王某以700元的价格购买了该车，并从王某处获得两包芙蓉王香烟作为好处费。经鉴定被盗摩托车价值人民币3400元。
4、2013年11月6日下午3时许，张某某等人至余江县邓埠镇马岗骆家一栋毛胚房附近，将被害人张某某停放的一辆黑色绿风牌电动车盗走，后由张某某联系被告人舒某某寻找买家，舒某某明知该电动车为盗窃所得赃物，仍介绍“杰杰”以700元的价格购买了该车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2662元。
2014年7月1日，被告人舒某某在鹰潭火车站进站口被鹰潭铁路公安处民警抓获。
王某某、张某某、陆某等人因犯盗窃罪分别被江西省余江县人民法院于2014年6月19日判处有期徒刑一年、有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年。鹰潭市中级人民法院针对王某某、张某某的上诉，经审理后于2014年8月13日作出驳回上诉、维持原判裁定。奚某某、王某某因犯盗窃罪分别被鹰潭市月湖区人民法院于2015年7月17日判处拘役六个月缓刑一年、拘役五个月缓刑一年。
上述事实，被告人舒某某在开庭过程中并无异议，且有下列经庭审举证质证的被害人吴某某、刘某、潘某某、张某某的陈述、证人张某某、冯某某、王某某等人证言、被告人舒某某的供述及辩解、现场指认笔录及照片、辨认笔录、购车收款收据、余江县人民法院刑事判决书、鹰潭市中级人民法院刑事裁定书、鹰潭市月湖区人民法院刑事判决书、被害人谅解书、涉案财物价格鉴定意见书、被告人归案情况说明及常住人口登记表等就证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某明知是犯罪所得赃物而予以收受归个人使用和居间介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。归案后，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极退赃并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人舒某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年8月30日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即顺延至2015年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 朱 莉
人民陪审员 刘仁凤
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 万 婧
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第77号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年8月28日被大余县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
大余县人民检察院以余检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人黄某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。�已审理终结。
公诉机关指控：大余县人民法院分别对黄某与蔡某借贷纠纷一案，黄某与张某借贷纠纷一案，黄某与曾某借贷纠纷一案作出判决、调解后，依法向黄某送达执行通知书，但黄某拒不执行，2014年1月27日，大余县人民法院拘传黄某，黄某保证2014年每季度向大余县人民法院交纳一万元执行标的款，黄某如约支付了三个季度共计3.5万元人民币后未再支付。2014年10月14日，黄某以90万元的价款将其经营的大余县金龙玻璃制品厂转让给彭某并约定由彭某为其代偿债务，但未将法院的执行标的款12.8万元包括在内，并躲至福建回避执行人员，同时在福建上班期间的工资也被其转移，导致执行标的款无法执行，并造成申请执行人张某生活困难。案发后，黄某向申请执行人履行了支付义务并取得了谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据证实，认�被告人黄某的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：大余县人民法院对被告人黄某与蔡某民间借贷纠纷一案、黄某与张某民间借贷纠纷一案进行调解，对黄某与曾某民间借贷纠纷一案进行判决后，蔡某、张某、曾某向法院申请强制执行。黄某收到执行通知书后，除支付4200元外，未履行其他支付义务。2014年1月27日，黄某被大余县人民法院拘传，并保证以后每季度交纳标的款10000元。黄某分三次向法院交纳标的款30800元，并支付张某20000元后，未交纳剩余标的款。同年10月14日，黄某将其经营的大余县金龙玻璃制品厂以90万元的价格转让给彭某，约定以彭某代偿债务的方式支付价款，并列出清单，但未将应付给蔡某、张某、曾某的12.8万元及相关利息包括在内，导致案�无法执行，同时造成张某生活困难。之后，黄某外出务工，并将其工资转移。2015年8月28日，黄某被公安机关抓获。同年9月，黄某履行了判决确定的义务，并取得蔡某、张某、曾某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有移送公安机关侦查函、受案登记表、抓获经过、民事调解书、民事判决书、执行通知书、张某病历资料、情况说明、借条、协议书、计划书、江西省政府非税收入票据、工资账户交易明细、结案证明、谅解书及常住人口信息等书证，被告人黄某的供述，证人曾某、张某、黄A、彭某及黄B的证言，执行笔录等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人黄某变卖、转移自己所有的财产，对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人黄某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄某归案后能够如实供述自己的罪行，履行了全部支付义务，并取得对方的谅解，可以对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款和第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：
被告人黄某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李 玲
二〇一五年十月二十六日
书记员 赖梅芳
湖南省资兴市人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执193号
申请执行人田某平，男，汉族，住所地湖南省资兴市。
申请执行人何某，女，住所地湖南省资兴市。
被执行人资兴市某地产开发有限公司，地址湖南省资兴市。
田某平、何某与资兴市某地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,资兴市人民法院郴仲裁字[2016]106号已经发生法律效力。由于被执行人资兴市某地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田某平、何某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人资兴市某地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田某平、何某在指定期限内不能提供财产�供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人资兴市某地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人田某平、何某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 华
二〇一七年八月三日
书记员 ＸＸ辉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑观法民商初字第98号
原告广州市林华园林建设工程有限公司，住所地广东省广州市白云区广园中路景泰东四巷二号三楼301、302房。
法定代表人林良秋，该公司董事长。
委托代理人徐越，贵州文福律师事务所律师。
委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所实习律师。
被告贵阳金阳建设投资（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区北京西路38号1单元21-28楼。
法定代表人曾军，该公司董事长。
委托代理人张怡，贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师。
本院受理原告广州市林华园林建设工程有限公司诉被告贵阳金阳建设投资（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告贵阳金阳建设投资（集团）有限公司在首次开庭前对管辖权提出异议，认为原告广州市林华园林建设工程有限公司与被告贵阳金阳建设投资（集团）有限公司签订的《观山公园绿化工程B标段施工合同》（合同编号：JY/GC-
SG-C0557），在专用条款第24条规定争议的解决中的第24.1条争议的解决方式约定：双方约定的仲裁机构是：贵阳仲裁委员会。根据原、被告双方约定，在履行合同中发生的争议应通过仲裁而非诉讼方式解决，故应依法驳回原告广州市林华园林建设工程有限公司的起诉。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。原告广州市林华园林建设工程有限公司与被告贵阳金阳建设投资（集团）有限公司签订的《观山公园绿化工程B标段施工合同》（合同编号：JY/GC-
SG-C0557），合同通用条款第24条争议的解决之中第24.1条争议的解决方式约定：合同当事人友好协商不成，不愿提请争议评审或者不接受争议评审组意见的，可在专用合同条款中约定下列一种方式解决：（1）向约定的仲裁委员会申请仲裁；（2）向有管辖权的人民法院提起诉讼。在合同专用条款第24条规定争议的解决中的第24.1条争议的解决方式：双方约定的仲裁机构是：贵阳仲裁委员会，故人民法院对本案无管辖权。原告广州市林华园林建设工程有限公司应当按双方约定申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告广州市林华园林建设工程有限公司的起诉。
预收案件受理费39,404元，退还原告广州市林华园林建设工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 丽
代理审判员 熊德敏
代理审判员 张 铮
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 田 野
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑观法民商初字第98号
原告广州市林华园林建设工程有限公司，住所地广东省广州市白云区广园中路景泰东四巷二号三楼301、302房。
法定代表人林良秋，该公司董事长。
委托代理人徐越，贵州文福律师事务所律师。
委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所实习律师。
被告贵阳金阳建设投资（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区北京西路38号1单元21-28楼。
法定代表人曾军，该公司董事长。
委托代理人张怡，贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师。
本院受理原告广州市林华园林建设工程有限公司诉被告贵阳金阳建设投资（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告贵阳金阳建设投资（集团）有限公司在首次开庭前对管辖权提出异议，认为原告广州市林华园林建设工程有限公司与被告贵阳金阳建设投资（集团）有限公司签订的《观山公园绿化工程B标段施工合同》（合同编号：JY／GC-
SG-C0557），在专用条款第24条规定争议的解决中的第24.1条争议的解决方式约定：双方约定的仲裁机构是：贵阳仲裁委员会。根据原、被告双方约定，在履行合同中发生的争议应通过仲裁而非诉讼方式解决，故应依法驳回原告广州市林华园林建设工程有限公司的起诉。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。原告广州市林华园林建设工程有限公司与被告贵阳金阳建设投资（集团）有限公司签订的《观山公园绿化工程B标段施工合同》（合同编号：JY／GC-
SG-C0557），合同通用条款第24条争议的解决之中第24.1条争议的解决方式约定：合同当事人友好协商不成，不愿提请争议评审或者不接受争议评审组意见的，可在专用合同条款中约定下列一种方式解决：（1）向约定的仲裁委员会申请仲裁；（2）向有管辖权的人民法院提起诉讼。在合同专用条款第24条规定争议的解决中的第24.1条争议的解决方式：双方约定的仲裁机构是：贵阳仲裁委员会，故人民法院对本案无管辖权。原告广州市林华园林建设工程有限公司应当按双方约定申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告广州市林华园林建设工程有限公司的起诉。
预收案件受理费39，404元，退还原告广州市林华园林建设工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 丽
代理审判员 熊德敏
代理审判员 张 铮
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 田 野
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑观法民商初字第98号原告广州市林华园林建设工程有限公司，住所地广东省广州市白云区广园中路景泰东四巷二号三楼301、302房。法定代表人林良秋，该公司董事长。委托代理人徐越，贵州文福律师事务所律师。委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所实习律师。被告贵阳金阳建设投资（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区北京西路38号1单元21-28楼。法定代表人曾军，该公司董事长。委托代理人张怡，贵州北斗星律师事务所律师。委托代理人潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师。本院受理原告广州市林华园林建设工程有限公司诉被告贵阳金阳建设投资（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告贵阳金阳建设投资（集团）有限公司在首次开庭前对管辖权提出异议，认为原告广州市林华园林建设工程有限公司与被告贵阳金阳建设投资（集团）有限公司签订的《观山公园绿化工程B标段施工合同》（合同编号：JY/GC-SG-C0557），在专用条款第24条规定争议的解决中的第24.1条争议的解决方式约定：双方约定的仲裁机构是：贵阳仲裁委员会。根据原、被告双方约定，在履行合同中发生的争议应通过仲裁而非诉讼方式解决，故应依法驳回原告广州市林华园林建设工程有限公司的起诉。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。原告广州市林华园林建设工程有限公司与被告贵阳金阳建设投资（集团）有限公司签订的《观山公园绿化工程B标段施工合同》（合同编号：JY/GC-SG-C0557），合同通用条款第24条争议的解决之中第24.1条争议的解决方式约定：合同当事人友好协商不成，不愿提请争议评审或者不接受争议评审组意见的，可在专用合同条款中约定下列一种方式解决：（1）向约定的仲裁委员会申请仲裁；（2）向有管辖权的人民法院提起诉讼。在合同专用条款第24条规定争议的解决中的第24.1条争议的解决方式：双方约定的仲裁机构是：贵阳仲裁委员会，故人民法院对本案无管辖权。原告广州市林华园林建设工程有限公司应当按双方约定申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告广州市林华园林建设工程有限公司的起诉。预收案件受理费39,404元，退还原告广州市林华园林建设工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  何 丽代理审判员  熊德敏代理审判员  张 铮二〇一五年七月三十一日书 记 员  田 野
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执923号
申请执行人：陈燕。
委托代理人杨宇，四川言品言律师事务所律师。
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡高碑村一组聚龙路一号，组织机构代码：72538592-1。
法定代表人江秉金，董事长。
委托代理人廖晓明（系公司员工）。
陈燕与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4490号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月16日立案执行。
本案申请执行标的120000元本金及本金的3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金120000元及本金的3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十日
书记员 李爱民
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开老民一初字第00134号
原告：张某某，男，19××年×月×日生，汉族，住开原市保安街×号楼×单元×室。
被告：董某某，男，19××年×月×日生，汉族，住开原市长征街某路×号。
被告：冯某某，男，19××年×月×日生，满族，住开原市城东乡某村。
原告张某某与被告董某某、冯某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月3日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年3月19日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告张某某被告董某某、冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我是辽MC0×××号牌车车主，我雇佣被告董某某为我开车，2012年5月17日，董某某开车去哈尔滨送货，行驶至扶余市时，董某某让被告冯某某驾驶发生交通事故，冯某某负此事故全部责任，事故对方已由保险公司赔偿完毕，我车辆维修花费36246元，保险公司赔偿16000元，尚有20246元损失，要求二被告互负连带责任赔偿。
原告向本院提交了下列证据：
1、机动车行驶证复印件一张。以证明辽MC0×××中型厢式货车所有人系原告张某某。
2、关于辽MC0×××车辆一次性定损协议。以证明辽MC0×××车辆经太平洋保险公司定损16000元并已给付。
3、辽MC0×××车辆维修明细。以证明辽MC0×××车辆维修花费36246元。
以上证据经质证，二被告无异议。经审查，本院予以采信。
被告董某某辩称：原告张某某雇佣我为其开车，并让我帮忙卖车，被告冯某某想买，就跟车出去看线路，车辆行驶至吉林省高速公路时，我让冯某某开车，发生交通事故，当时车不是我开的，不是我肇事，不同意赔偿。
被告董某某未向本院提交证据。
被告冯某某辩称：我和原告不认识，我是通过被告董某某联系知道原告要卖车，我就跟董某某去看路线研究买车，原告没有雇佣我开车，车辆行驶至四平时董某某让我开车，车辆的挡风板玻璃垫掉了，我就不开了，到第二天早上九点左右，被告董某某说困了让我开，我就帮他开了，车辆行驶至扶余市路段时，前面桥上有个坑，我一躲坑就给对方车刮了，两车相刮时被告董某某在车上睡觉呢，我不是原告雇佣的司机，我不同意赔偿。
被告冯某某未向本院提交证据。
经审理查明：原告张某某雇佣被告董某某为其开车送货，2012年5月17日，董某某开车去哈尔滨送货，因被告冯某某经被告董某某联系有意向购买原告车辆并想看看路线，被告董某某便载乘被告冯某某同行，行驶至吉林省高速公路路段时，被告董某某让被告冯某某驾驶车辆，发生交通事故，造成两车辆部分损坏的后果，被告冯某某负此事故全部责任。事故相对方已由原告投保的保险公司赔偿完毕，原告支付自已车辆维修费36246元，保险公司赔偿原告维修费16000元，原告尚有20246元损失。现原告为要求二被告互负连带责任赔偿20246元而诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的1、2、3号证据及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告张某某雇佣被告董某某为其开车送货，原告张某某与被告董某某形成雇佣与被雇佣的劳动关系，原告张某某支付佣金，被告董某某应按劳动合同约定履行安全驾驶送货的义务，本案中被告董某某违反劳动合同约定，在送货过程中让他人驾驶致发生交通事故，使原告车辆发生损坏，造成原告财产损失，被告董某某存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。被告冯某某驾驶车辆违反道路交通安全法的规定发生交通事故，负该事故的全部责任，造成原告财产损失，应对原告的损失承担赔偿责任。因对于原告的财产损失是二被告的分别过错行为造成，故二被告对原告的财产损失应承担对等责任并互负连带责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告董某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某赔偿款10123元。
二、被告冯某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某赔偿款10123元。
三、被告董某某与被告冯某某对以上给付款项互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告董某某与被告冯某某互负连带责任承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 孙 姣
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬溪执字第149-2号
申请执行人冯应来，四川省蓬溪县人。
被执行人冯远兴，四川省蓬溪县人。
被执行人周林树，四川省蓬溪县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬溪民初字第732号民事判决书，于2014年3月21日向被执行人冯远兴、周林树发出执行通知书，责令被执行人冯远兴、周林树在收到执行通知书10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯远兴、周林树英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯远兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户存款人民币5100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶清珍
二〇一四年四月八日
书记员 徐 林
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初75号
原告赖国新。
委托代理人丁备战，河南伦宸律师事务所律师。
被告吕林。
被告张敏。
原告赖国新诉被告吕林、张敏民间借贷纠纷一案。本院受理后依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁备战，被告吕林到庭参加诉讼。被告张敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖国新诉称，2014年3月15日，被告吕林因经营资金困难，经人介绍向原告借款20万元，约定借款期限为2014年3月15日至2014年11月15日，利率为月息肆分。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金及利息。为此请求判令：二被告共同向原告偿还借款本金20万元及利息，其利息应从2014年3月15日起至判决确定还款之日止，利率按月息4分计算。
被告吕林辩称，借款20万元属实，但被告不是向原告借款，也不认识原告，而是向案外人李瑞借款。针对该笔借款，李瑞已扣押被告的宝马车用于抵销借款，被告不应当偿还。
被告张敏未到庭，也未答辩。
经审理查明，2014年3月15日，被告吕林经人介绍向原告赖国新借款20万元，并向原告赖国新出具借据一份，内容为“因经营需要，今借到赖国新现金人民币贰拾万元，小写200000元整，借款期限自2014年3月15日至2014年11月15日止，借款利率月息4%，逾期不归还，每月支付违约金，此款不还此借据长期有效，借款人吕林，身份证号××，电话136××××6000，2014年3月15日”。现原告以诉称理由诉至本院成讼。
另查明，一、原告赖国新向被告吕林出借的20万元系原告赖国新借用案外人李瑞的帐号通过银行转帐向被告吕林支付的。二、被告吕林与被告张敏于2003年12月10日办理结婚登记，于2015年4月7日办理离婚登记。
庭审中，被告吕林称，针对该笔借款，其已支付8个月的利息，但未提交证据。对此，原告不予认可。
以上事实，由原、被告提交的相关书证及原、被告双方陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告吕林向原告赖国新借款20万元，有原告提交的借条为据，双方形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。借款期限届满后，被告吕林未向原告赖国新返还，现原告赖国新请求被告吕林返还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告赖国新请求被告吕林支付利息。因被告吕林向原告赖国新出具的借据中约定：借款利率按月息4%计算；又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故原告请求被告吕林向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持，其利息应从借款之日即2014年3月15日起至本判决确定还款之日止，利率按年利率24%计算。原告请求利率按月息4分计算，违反上述法律规定，超出部分，本院不予支持。因被告吕林与被告张敏于2003年12月登记结婚，于2015年4月办理离婚登记；又根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故被告吕林的上述债务应属二被告夫妻共同债务，被告张敏应当对被告吕林的上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吕林、张敏于本判决生效后十日内向原告赖国新返还借款本金200000元并支利该款利息（从2014年3月15日起至本判决确定还款之日止，利率按年利率24%计算）。
二、驳回原告赖国新的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖静
二〇一六年一月二十八日
书记员 姜浩
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3910号
申请执行人：成都图尔斯机械设备有限公司，住所地：成都市成华区羊子山路68号4栋1单元5层32号。
法定代表人：卢如彬。
被执行人：捷福机械（成都）有限公司，住所地：四川省成都高新区区西部园区科新路8号四川成都出口加工区。
法定代表人：BellIIIRobertJohn。
申请执行人成都图尔斯机械设备有限公司依据本院作出的（2016）川0191民初1961号民事判决书，申请执行捷福机械（成都）有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月16日立案执行。申请执行的标的是被执行人归还申请执行人的借款本金621833.08元及利息3317.47元、公证费2000元、律师费55000元、执行费、评估费以及拍卖费。
在执行过程中，本案依法轮候查封了被执行人所有的在青白江海关的货物（铝板），本院暂不能处置。另，本院依法调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件。2017年7月18日，申请执行人成都图尔斯机械设备有限公司的法定代表人卢如彬到本院接受询问，同意本院依法终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的是被执行人支付申请执行人39646元及利息、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费792元、公告费600元、执行费525元。
二、终结本院（2016）川0191民初1961号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年七月二十八日
书记员 秦旭
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第283号
原告吕桂云，女，1965年12月2日出生，汉族，农民。
被告时锁领，女，1980年1月20日出生，蒙古族，农民。
被告高布和白音，男，1980年9月22日出生，蒙古族，农民。
被告满仓，女，1973年12月17日出生，蒙古族，农民。
原告吕桂云诉被告时锁领、高布和白音、满仓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙立东独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告吕桂云、被告时锁领到庭参加诉讼，被告高布和白音、满仓经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕桂云诉称，被告时锁领、高布和白音经被告满仓担保，于2013年5月16日从原告处借款131840元，约定利息按利率0.03元／月计算，于2013年11月16日还款。此款到期后，经原告多次催要，三被告至今未偿还，现要求被告偿还借款本金131840元，利息44087.30元（131840元×0.024元／月×13个月)（2013年11月16日至2014年12月16日计13个月）＋131840元×0.024元／月×1个月÷30天×28天］，合计175927.30元。利随本清，由三被告承担本案诉讼费。
被告时锁领答辩称，原告所述属实，被告时锁领与高布和白音于2013年5月16日经满仓担保向原告借款131840元，被告时锁领同意偿还原告借款，但希望原告放弃利息。
被告高布和白音未答辩。
被告满仓未答辩。
经审理查明，被告时锁领、高布和白音经被告满仓担保，于2013年5月16日从原告处借款131840元，约定利息按利率0.03元／月计算，2013年11月16日还款。此款到期后，经原告多次催要，三被告未予偿还，自借款日至开庭日止，上述借款利息为44087.30元（131840元×0.024元／月×13个月)（2013年11月16日至2014年12月16日计13个月）＋131840元×0.024元／月×1个月÷30天×28天（2014年12月17日至2015年1月13日计28天）］。
原告向法庭提供了借据一枚，证明被告时锁领、高布和白音经被告满仓担保向原告借款数额以及约定利息、还款时间的事实，被告时锁领对借据无异议，本院认为，该证据客观真实，予以采信。
本院认为，原告吕桂云与被告时锁领、高布和白音之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告时锁领、高布和白音应按双方约定履行偿还借款义务。被告时锁领、高布和白音与被告满仓之间担保关系明确，被告满仓做为担保人，在担保期限内应承担连带清偿义务。原告所主张的利息利率在法律规定范围内。故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时锁领、高布和白音向原告吕桂云偿还借款本金131840元，利息44087.30元（131840元×0.024元／月×13个月)（2013年11月16日至2014年12月16日计13个月）＋131840元×0.024元／月×1个月÷30天×28天（2014年12月17日至2015年1月13日计28天）］。利随本清。本判决生效即执行。
二、被告满仓承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加陪支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费954.50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民人民法院。
审判员 孙立东
二〇一五年一月十三日
书记员 白 羽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8299号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯霞，女，1977年8月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告：李小兵，男，1971年8月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：刘娟，女，1978年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆东海物业管理有限公司与被告李小兵、刘娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告重庆东海物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
代理审判员 田玉康
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 简 雨
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6398号
罪犯邱海建，男，1978年12月29日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年9月14日作出(2009)茂中法刑一初字第60号刑事判决，以被告人邱海建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月23日作出(2009)粤高法刑三终字第420号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邱海建在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑一年；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年1月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邱海建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱海建属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年7月获得表扬；2016年1月、7月获得表扬；2015年3月、2016年3月获得记功；2016年1月获得改造积极分子；未缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱海建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱海建予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初1118号
原告佟飞龙，男，1966年7月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告王吐丫，女，1982年1月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告叶红喜，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告佟飞龙与被告王吐丫、叶红喜民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟飞龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佟飞龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告佟飞龙负担。
审 判 长 包青山
审 判 员 张纯东
人民陪审员 洪 星
二〇一八年三月二日
书 记 员 赵守泽
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执400号
申请执行人唐毓君，女，1977年8月1日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人庄小彬，男，1976年2月14日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请执行人唐毓君与被执行人庄小彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）靖民初字第2432号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月11日向本院申请执行，标的人民币50000元及利息。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月12日向被执行人庄小彬发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人庄小彬的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人唐毓君亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币50000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执400号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月一日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请�行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初766号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，高中文化，东莞市某某织造有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税发票罪，于2016年6月28日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月8日被该局取保候审。
辩护人张来贵，江苏创嘉律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]677号起诉书指控被告人郭某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人张来贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月，被告人郭某某为非法牟利，与刘某1、刘某2（均另案处理）等人合谋，由后者利用郭某某经营的东莞市某某织造有限公司的营业执照等资料，在没有真实交易的情况下，开具增值税专用发票用于骗取出口退税。刘某1、刘某2等人通过李某某、冯某、牛某某（均另案处理）等人于2015年8月21日以徐州某某纺织有限公司的名义向东莞市某某织造有限公司开具9份增值税专用发票，价税合计人民币1052676元，税款合计人民币152952.93元；于2015年10月24日以曹县某某毛纺有限公司的名义向东莞市某某织造有限公司开具9份增值税专用发票，价税合计人民币1049220元，税款合计人民币152450.73元。上述税款合计人民币305403.66元，均已抵扣。被告人郭某某先后获取好处费共约2.5万元。
另查明，被告人郭某某经电话规劝投案，如实供述了主要犯罪事实，并向公安机关退缴税款损失人民币20万元。本案诉讼过程中，被告人郭某某退缴税款损失人民币105403.66元、违法所得人民币2.5万元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员刘某2、李某某、冯某等人的供述，证人彭某的证言，增值税专用发票，企业机读档案登记资料，税务登记信息，税务认证结果清单，银行交易信息，暂扣款物收据，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某伙同他人虚开增值税专用发票，税款达三十余万元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；其主动退缴违法所得及税款损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人郭某某在共同犯罪中仅起辅助作用，应认定为从犯。经查认为，被告人郭某某明知他人欲利用其公司虚开增值税专用发票，为牟取非法利益，仍将公司的开票资料等提供给他人，为他人实施虚开增值税专用发票犯罪活动提供了必要条件，且在客观上造成了危害后果，其在共同犯罪中所起作用不能认定为次要或辅助，故对辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人能够如实供述犯罪事实，主动退脏，认罪、悔罪态度好，之前无其他违法记录的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人郭某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、已退缴税款损失及违法所得合计人民币三十三万零四百零三元六角六分，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桑效奎
审 判 员 王守平
人民陪审员 饶 辉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 丁 朋
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第259号
原告沧州永泰物业服务有限公司。
法定代表人刘本强，该公司总经理。
委托代理人李文起、鲍猛，河北浮阳律师事务所律师。
被告孙建平，女，汉族，1961年7月20日出生，住沧州市运河区。
委托代理人侯绪，男，汉族，1984年8月13日出生，住址同上。系被告孙建平之子。
原告沧州永泰物业服务有限公司（以下简称永泰物业）诉被告孙建平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉明、助理审判员张婷、鞠法昌组成合议庭，原告永泰物业的委托代理人鲍猛、被告孙建平的委托代理人侯绪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告永泰物业诉称，2012年6月1日原告同沧州职业技术学院签订物业管理合同，约定由原告负责位于沧州市运河区永安南大道的学府花园小区的物业管理工作，物业管理费为每平方米0.52元，合同期限4年。合同签订后原告在学府花园小区对服务及收费标准进行了公告。至今年6月30日，已过一年物业收费年度，但是被告没有向原告交纳该年度的物业费。原告多次催收，但是被告拒不交纳，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即交纳2012年7月1日至2013年6月30日的物业服务费557元。
被告孙建平辩称，我家的房屋漏水，物业不管，我家自己烫的油，物业给铲去了，物业又给烫的油，但是后来又漏水了。而且当时物业公司天天催交物业费的两个女的说等装修好了，业主再交物业费，但是原告一直没有给装修好。如果原告将绿化搞好了，车库位置不摆摊，我方同意交物业费。
原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据，一、原告永泰物业与沧州职业技术学院签订的物业管理合同一份；二、学府花园小区收费及服务标准公示一份；三、原告单位的营业执照一份；四、原告单位的组织机构代码证一份；五、原告单位的资质证书一份，证实其资质等级为三级；六、原告出具的收费通知四份；七、部分业主交费的收据。
经审理查明，2012年6月1日沧州职业技术学院与原告永泰物业签订物业服务合同，由原告对学府花园住宅小区实施物业服务，合同对物业服务内容和标准进行了约定，并约定原告依据物业法之规定，制定小区管理服务费收费标准。原告于2012年6月28日对学府花园小区收费及服务标准进行了公示，收费标准为每建筑平方米0.52元。原告按约定对该小区提供了物业服务。被告系学府花园住宅小区5号楼3单元402室业主，房屋建筑面积为89平方米，被告应按每月每平方米0.45元的价格向原告交纳物业服务费。现被告未向原告支付2012年7月1日至2013年6月30日的物业服务费480元。
本院认为，原告仅与建设单位沧州职业技术学院签订物业管理合同，而沧州职业技术学院未与被告签订前期物业服务合同，故沧州职业技术学院与原告签订的物业管理合同对被告本应没有约束力，但是由于原告作为物业管理企业对被告已提供了物业管理服务，根据公平、有偿原则，被告作为业主在享受该服务的同时应当支付相应的对价。因交纳物业服务费是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。但是原告仅具有三级资质，依据沧价经费（2012）27号沧州市关于修订普通住宅小区物业服务等级标准调整等级基准价的通知，三级资质的收费标准为每平方米0.45元，允许上下浮动10%，因普通住宅类物业收费实行政府指导价，具体收费标准由业主和物业服务企业根据基准价和浮动幅度在物业合同中约定，原、被告就物业收费标准没有合同约定，原告仅通知业主按照每平方米0.52元收费于法无据，所以本院依法酌情认定原告应当按照每平方米0.45元收取物业服务费，故被告应当按照每平米0.45元的标准向原告交纳物业费480元。被告辩称其住宅房屋漏水其才不交物业费，因原告与沧州职业技术学院签订的物业服务合同中约定楼盖、屋顶等属于沧州职业技术学院的维修范围，故被告应当向沧州职业技术学院主张该权利。被告辩称小区内存在车库位置摆摊、绿化不到位等问题其才不交物业费，但是被告对此未提供相关证据予以证实，故被告的该辩称本院不予采纳。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第六十九条之规定，判决如下：
被告孙建平给付原告沧州永泰物业服务有限公司物业费480元。限判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张玉明
助理审判员 张 婷
助理审判员 鞠法昌
二〇一四年四月一日
书 记 员 杜彦博
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）营执字第11号
申请执行人：韩克明，男，1956年7月19日出生，汉族，无业，住大石桥市钢都乡钢都村01号。
被执行人：营口经济技术开发区华益耐火材料制作有限公司，住所地营口市经济技术开发区望海寨镇。
法定人代表人：王秉钦。
被执行人：王秉钦，男，53岁，住大石桥市河畔花园小区。
被执行人：陈冬雪，女，44岁，住大石桥市河畔花园小区。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2013）辽民二终字第161号民事调解书，于2014年2月20日向被执行人营口经济技术开发区华益耐火材料制作有限公司、王秉钦、陈冬雪发出执行通知书，责令被执行人营口经济技术开发区华益耐火材料制作有限公司、王秉钦、陈冬雪于2014年2月23日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人营口经济技术开发区华益耐火材料制作有限公司、王秉钦、陈冬雪至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人营口经济技术开发区华益耐火材料制作有限公司有座落在营口市经济技术开发区望海办事处的土地使用权、地上附着物及机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第220条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人营口经济技术开发区华益耐火材料制作有限公司所有下列财产：
1.座落在营口市经济技术开发区望海办事处的土地使用权，土地证号：鲅鱼圈国用（2007）第01**号，面积：17183.10㎡。
2.办公楼及锅炉房，房证号：20090901106，面积：541㎡；厂房及卫生间，房证号：2009091107，面积：2984㎡；配电室及宿舍，房证号：20090901108，面积：272㎡。
3.四台大变压器；一台备用变压器；一台照明变压器；一台上海贸信机电设备有限公司制造的T2H2-100发电机；二台营口风机耐酸泵厂生产的型号为Y5-49-11.5D通风机；二台衡水李岑电机厂生产的型号为Y280S-4，功率为75KW三相导步电动机；一台五吨镍铁炉及附属设备；八个大冷却罐；一台徐工集团生产的CW320P装卸机；一台磅秤。
4.无照房：变电所；镍铁厂房（约800㎡）。
二、被执行人营口经济技术开发区华益耐火材料制作有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾 兵
执行员 宁晓东
执行员 林 松
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵东明