wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特424号
申请人王维花。
申请人温承杰。
本院于2016年12月9日立案受理申请人王维花与温承杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王维花与申请人温承杰因离婚后财产纠纷一案，于2016年1月22日经其它组织调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人王维花与申请人温承杰名下无存款，无房屋，无其他财产，无婚后共同债权债务。
本院经审查认为，申请人于2016年1月22日达成的调解协议，超过申请司法确认的期限，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：
驳回申请人王维花与申请人温承杰司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。
审判员 杨先华
二〇一六年十二月十二日
书记员 周光梅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3260号
罪犯杨学，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一三年一月二十九日作出（2012）张刑初字第413号刑事判决，以被告人杨学犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年2月18日起至2025年2月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年11月6日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨学认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨学认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杨学认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨学确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨学减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月28日起至2023年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第478号
原告齐商银行股份有限公司周村支行。
被告山东金鲁生物科技股份有限公司。
被告淄博金达混凝土有限公司。
被告李金花。
被告冯乃金。
被告范国强。
被告宋丽媛。
原告齐商银行股份有限公司周村支行（以下简称“齐商银行周村支行”）�被告山东金鲁生物科技股份有限公司、淄博金达混凝土有限公司、李金花、冯乃金、范国强、宋丽媛金融借款合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马军到庭参加诉讼；被告山东金鲁生物科技股份有限公司、淄博金达混凝土有限公司、李金花、冯乃金、范国强、宋丽媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐商银行周村支行诉称，2014年7月11日，被告山东金鲁生物科技股份有限公司由被告淄博金达混凝土有限公司、李金花、冯乃金、范国强、宋丽媛担保向我行借款1000000.00元，贷款利率按年利率10.2%计收，还款期限为2015年7月8日，被告淄博金达混凝土有限公司、李金花、冯乃金、范国强、宋丽媛对上述借款本息、违约金及我行实现债权的一切费用提供连带责任保证。合同签订后，我行按约向被告山东金鲁生物科技股份有限公司发放了贷款。现借款已到期，被告未按约还款，截至2015年7月21日，被告尚欠我行借款本金1000000.00元未偿还，利息27175.64元未支付。诉请法院判令：1、被告山东金鲁生物科技股份有限公司返还借款本金1000000.00元、支付截止2015年7月21日的利息27175.64元及借款本金还清前的所有利息、罚息等相关费用；2、被告淄博金达混凝土有限公司、李金花、冯乃金、范国强、宋丽媛对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告山东金鲁生物科技股份有限公司、淄博金达混凝土有限公司、李金花、冯乃金、范国强、宋丽媛未作答辩。
经审理查明，2014年7月11日，原告齐商银行周村支行与被告山东金鲁生物科技股份有限公司签订编号2014年齐银借27字133号《借款合同》一份，约定：1、被告山东金鲁生物科�股份有限公司从齐商银行周村支行借款1000000.00元，借款期限12个月，自实际提款日起算；2、借款用途为购原料，利率按年利率10.2%计收；3、借款人按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；4、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率基础上上浮30%；5、借款人于2014年7月11日一次性提款，借款期限届满日2015年7月8日一次性归还本合同项下全部借款；6、担保方式为：由淄博金达混凝土有限公司、李金花、冯乃金、范国强、宋丽媛提供保证担保，并另行签订编号为2014年齐银保27字133号的《保证合同》。2014年7月11日，原告齐商银行周村支行与被告淄博金达混凝土有限公司、李金花、冯乃金、范国强、宋丽媛签订《保证合同》一份，约定被告淄博金达混凝�有限公司、李金花、冯乃金、范国强、宋丽媛自愿对被告山东金鲁生物科技股份有限公司与原告齐商银行周村支行签订的编号为2014年齐银借27字133号《借款合同》的借款提供担保；本保证合同担保的范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告齐商银行周村支行于2014年7月11日向被告山东金鲁生物科技股份有限公司发放贷款1000000.00元，被告山东金鲁生物科技股份有限公司为其出具借款凭证一份，载明该笔贷款的到期日为2015年7月8日，年利率为10.2%。贷款到期后，被告山东金鲁生物科技股份有限公司未按约偿还借款本息，截至2015年7月21日，被告山东金鲁生物科技股份有限公司共欠原告借款本金1000000.00元、利息27175.64元未清偿，被告淄博金达混凝土�限公司、李金花、冯乃金、范国强、宋丽媛亦未承担担保责任，原告为此提起诉讼。
上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、欠息通知单及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告齐商银行周村支行与被告山东金鲁生物科技股份有限公司之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告按合同约定发放了贷款，贷款到期后，被告山东金鲁生物科技股份有限公司应当依约按时返还借款本金并支付利息，故对原告要求被告山东金鲁生物科技股份有限公司返还借款本金1000000.00元、支付截至2015年7月21日的利息27175.64元及自2015年7月22日始至本判决履行期限届满之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。被告淄博金达混凝土有限公司、李金花、冯乃金、范国强、宋丽媛与原告签订的保证合同系各方真实�思表示，合法有效，合同明确约定被告淄博金达混凝土有限公司、李金花、冯乃金、范国强、宋丽媛对被告山东金鲁生物科技股份有限公司的1000000.00借款本金及利息承担连带责任保证，故对原告要求被告淄博金达混凝土有限公司、李金花、冯乃金、范国强、宋丽媛对被告山东金鲁生物科技股份有限公司返还借款本金1000000.00元、支付截至2015年7月21日的利息27175.64元及自2015年7月22日始至本判决履行期限届满之日止的利息承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。被告淄博金达混凝土有限公司、李金花、冯乃金、范国强、宋丽媛承担保证责任后，有权向被告山东金鲁生物科技股份有限公司追偿。被告山东金鲁生物科技股份有限公司、淄博金达混凝土有限公司、李金花、冯乃金、范国强、宋丽媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东金鲁生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告齐商银行股份有限公司周村支行借款本金1000000.00元；
二、被告山东金鲁生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐商银行股份有限公司周村支行截止2015年7月21日的利息27175.64元及自2015年7月22日始至本判决履行期限届满之日止按原告利息清单计算的利息；
三、被告淄博金达混凝土有限公司、李金花、冯乃金、范国强、宋丽媛对被告山东金鲁生物科技股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告淄博金达混凝土有限公司、李金花、冯乃金、范�强、宋丽媛承担保证责任后，有权向被告山东金鲁生物科技股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14045.00元，申请诉讼保全费5000.00元，两项共计19045.00元，由被告山东金鲁生物科技股份有限公司、淄博金达混凝土有限公司、李金花、冯乃金、范国强、宋丽媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
代理审判员 陈 雪
人民陪审员 耿立娟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴昱彤
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民辖终42号
上诉人（原审被告）：湖南金锐房地产开发有限公司。
法定代表人：郑智明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王海清，男。
原审被告：黎前，男。
上诉人湖南金锐房地产开发有限公司因与被上诉人王海清及原审被告黎前房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初212号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南金锐房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见>》“法人的住所地是指法人的主要营业地或办事机构所在地”的规定，湖南金锐房地产开发有限公司的主要业务都是由其全资子公司邵东金锐房地产开发有限公司运营的，即湖南金锐房地产开发有限公司的主要营业地位于其子公司的住所地邵东县两市镇东风路，本案的管辖法院应为邵东县人民法院。请求撤销原审裁定，将案件移送邵东县人民法院管辖。
王海清未予答辩。
本院经审查认为，被上诉人王海清欲购买位于邵阳市大祥区桃源路的门面时所签订《认购合同书》上甲方之一为湖南金锐房地产开发有限公司，且湖南金锐房地产开发有限公司也在该合同上盖具了合同专用章予以认可，该公司在工商部门登记的住所地为邵阳市大祥区。故王海清依据该合同向原审人民法院起诉符合法律规定。湖南金锐房地产开发有限公司关于该公司业务主要由其全资子公司邵东金锐房地产开发有限公司运营，本案应移送邵东县人民法院审理的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 袁文革
审 判 员 王星星
代理审判员 李 萍
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民辖终42号上诉人（原审被告）：湖南金锐房地产开发有限公司。法定代表人：郑智明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王海清，男。原审被告：黎前，男。上诉人湖南金锐房地产开发有限公司因与被上诉人王海清及原审被告黎前房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初212号民事裁定，向本院提起上诉。湖南金锐房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”和最高人民法院《关于适用》“法人的住所地是指法人的主要营业地或办事机构所在地”的规定，湖南金锐房地产开发有限公司的主要业务都是由其全资子公司邵东金锐房地产开发有限公司运营的，即湖南金锐房地产开发有限公司的主要营业地位于其子公司的住所地邵东县两市镇东风路，本案的管辖法院应为邵东县人民法院。请求撤销原审裁定，将案件移送邵东县人民法院管辖。王海清未予答辩。本院经审查认为，被上诉人王海清欲购买位于邵阳市大祥区桃源路的门面时所签订《认购合同书》上甲方之一为湖南金锐房地产开发有限公司，且湖南金锐房地产开发有限公司也在该合同上盖具了合同专用章予以认可，该公司在工商部门登记的住所地为邵阳市大祥区。故王海清依据该合同向原审人民法院起诉符合法律规定。湖南金锐房地产开发有限公司关于该公司业务主要由其全资子公司邵东金锐房地产开发有限公司运营，本案应移送邵东县人民法院审理的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  袁文革审 判 员  王星星代理审判员  李 萍二〇一七年五月二十七日代理书记员  阳陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2450号
原告：宁知道，男，1959年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：刘静，男，1980年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告宁知道与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案。原告宁知道于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁知道撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宁知道负担。
审判员 王显亮
二〇一六年八月十八日
书记员 刘可可
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初7705号
原告：江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道718号。
法定代表人：金志峰，董事长。
委托诉讼代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张哲，江苏同益大地律师事务所律师。
被告：清丰县中创玉都房地产开发有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县朝阳路中段。
法定代表人：张路辉。
原告江南嘉捷电梯股份有限公司与被告清丰县中创玉都房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江南嘉捷电梯股份有限公司撤诉。
案件受理费7159元，减半收取计3580元，由原告负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一七年十月二十五日
书记员 龙 凤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执566-3号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：左艺。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人左艺借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00733号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人左艺名下暂无财产可供执行，其车牌号为赣C×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执566号执行决定书，将被执行人左艺纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人左艺名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00733号民事判决书的本次执行程序。
被执行人左艺应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00733号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人左艺有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2572-1号
申请执行人陈文权。
被执行人江门市东美电器实业有限公司。
申请执行人陈文权与被执行人江门市东美电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）新法民二初字第773号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效民事判决书，被执行人江门市东美电器实业有限公司应向申请执行人陈文权支付货款91169.92元，负担案件受理费2129元。因被执行人江门市东美电器实业有限公司没有按上述生效民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。
案件在执行过程中，本院拍卖被执行人江门市东美电器实业有限公司所有的土地使用权、厂房及设备、成品、半成品。按本院的土地使用权、厂房及设备拍卖款分配方案及江门市中级人民法院（2013）江中法民一终字第462号民事判决书关于成品、半成品拍卖款的分配方案，申请执行人陈文权分配得款项3715.86元，未清偿款项89583.06元。被执行人江门市东美电器实业有限公司的财产已被本院处置完毕，现该公司无财产可供清偿余下的欠款。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人江门市东美电器实业有限公司的财产已被本院处置完毕，现该公司无财产可供清偿余下的欠款，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2572号案终结本次执行。
被执行人江门市东美电器实业有限公司有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李惠冰
审 判 员 梁少文
代理审判员 黄剑波
二〇一四年九月三日
书 记 员 林雁苑
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00237号
原告戴某，中铁十九局第三工程公司出纳。
委托代理人于彩辉，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告万某甲，中铁十九局南水北调项目部技术员。
原告戴某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘国珑独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人于彩辉、被告万某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月9日生一子取名为万某乙。由于婚前原被告了解不够，草率结婚，婚后双方经常因琐事争吵，被告经常动手打我，辱骂原告的父母，被告自己挣钱自己花，对原告及婚生子不闻不问。原告只能自己抚育孩子。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，自××××年××月开始至今夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求法院依法判决双方离婚、婚生子万某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告万某甲辩称，原告所诉不是事实，双方是自愿结婚的，不存在经常打骂原告和对孩子不闻不问的情况，另因为我工作原因双方才不能共同生活，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在辽阳市白塔区民政局登记结婚，婚初感情尚好。××××年××月生育一子万某乙。孩子出生后双方因孩子和家庭琐事开始发生矛盾。原告称2013年1月双方开始分居生活，被告不认可双方已分居。
以上事实，有原、被告陈述和庭审笔录可以证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年且生育子女，双方应珍惜已建立的家庭。由于双方不注意夫妻感情的日常培养，发生矛盾后又未能及时解决，日久形成隔阂。虽双方在共同生活中�生争执，但双方间未出现根本性矛盾，只要双方在今后的生活中多交流沟通思想，相互关心，坦诚相待，可以消除并解决现有矛盾。原、被告均应正视现存矛盾，改正不足，积极正确作和好工作。双方之间不存在根本矛盾，原告要求离婚，被告不同意离婚，现原告离婚之请求，本院不宜支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告戴某与被告万某甲离婚。
本案诉讼费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日七日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请�，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘国珑
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 梁雪停
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00237号
原告戴某某，女，1984年1月22日出生，汉族，中铁十九局第三工程公司出纳，现住辽宁省辽阳市，公民身份号码：×××。
委托代理人于彩辉，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告万某某，男，1986年7月6日出生，汉族，中铁十九局南水北调项目部技术员，现住石家庄市，公民身份号码：×××。
原告戴某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘国珑独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人于彩辉、被告万某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2011年9月29日登记结婚，2012年5月9日生一子取名为万钟屹。由于婚前原被告了解不够，草率结婚，婚后双方经常因琐事争吵，被告经常动手打我，辱骂原告的父母，被告自己挣钱自己花，对原告及婚生子不闻不问。原告只能自己抚育孩子。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，自2012年5月开始至今夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求法院依法判决双方离婚、婚生子万钟屹由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告万某某辩称，原告所诉不是事实，双方是自愿结婚的，不存在经常打骂原告和对孩子不闻不问的情况，另因为我工作原因双方才不能共同生活，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年9月29日双方在辽阳市白塔区民政局登记结婚，婚初感情�好。2012年5月生育一子万钟屹。孩子出生后双方因孩子和家庭琐事开始发生矛盾。原告称2013年1月双方开始分居生活，被告不认可双方已分居。
以上事实，有原、被告陈述和庭审笔录可以证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年且生育子女，双方应珍惜已建立的家庭。由于双方不注意夫妻感情的日常培养，发生矛盾后又未能及时解决，日久形成隔阂。虽双方在共同生活中发生争执，但双方间未出现根本性矛盾，只要双方在今后的生活中多交流沟通思想，相互关心，坦诚相待，可以消除并解决现有矛盾。原、被告均应正视现存矛盾，改正不足，积极正确作和好工作。双方之间不存在根本矛盾，原告要求离婚，被告不同意离婚，现原告离婚之请求，本院不宜支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准�告戴某某与被告万某某离婚。
本案诉讼费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日七日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号：×××，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘国珑
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 梁雪停
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00237号
原告王某某
原告唐某某（王某某之妻）
委托代理人王某甲（王某某、唐某某之子）
委托代理人陈玲，陕西时代潮律师事务所律师。
被告刘某某（死者王某乙丈夫）
委托代理人刘良富，陕西汉钟律师事务所律师。
本院在审理原告王某某、唐某某与被告刘某某共有纠纷一案中，死者王某乙的女儿谢某某已另案起诉，请求确认王某某、唐某某与刘某某签订的死亡补偿金的分割协议无效，本院已立案受理，案号为（2014）西民初字第00628号。因本案必须以（2014）西民初字第00628号案件的审判结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 葛作礼
审 判 员 李 庚
人民陪审员 席富英
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 恒
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初5308号
原告：浙江圣凯斯家居有限公司，住所地江山市峡口镇迎祥西路3号，统一社会信用代码：913308810528417418。
法定代表人：童春法，执行董事。
委托代理人（特别授权）：周志勇，浙江远图律师事务所律师。
被告：董康荣，男，1989年1月15日出生，汉族，住海南省海口市。
原告浙江圣凯斯家居有限公司与被告董康荣买卖合同纠纷一案，于2016年12月14日向本院起诉，请求判令：1、被告支付货款112293元并支付自2016年12月2日起至欠款实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江圣凯斯家居有限公司的委托代理人周志勇到庭参加诉讼，被告董康荣无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告董康荣于本判决生效后十日内支付原告浙江圣凯斯家居有限公司货款112293元并支付自2016年12月2日起至欠款实际还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元（已减半），由被告董康荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一七年一月十二日
书记员 姜林莉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第666号
上诉人（原审被告）：深圳市茂华装饰工程有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市东城区石井东升路平地山永信厂房*楼。
负责人：朱和秀，该公司经理。
委托代理人：唐建权，广东卫权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市远华装饰材料有限公司。住所地：广东省东莞市南城区黄金路1号天安数码城A区**栋厂房***号。
法定代表人：钟静波，该公司总经理。
委托代理人：李嘉豪，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：刘向东，广东林德律师事务所律师。
原审被告：深圳市茂华装饰工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区商报路天健公寓*楼。
法定代表人：李正淼。
上诉人深圳市茂华装饰工程有限公司东莞分公司不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民二初字第2596号民事裁定，向本院提起上诉称，虽然上诉人住所地在东莞市，但本案原审被告深圳市茂华装饰工程有限公司的住所地在深圳市福田区，上诉人支付给被上诉人的款项都是通过深圳市茂华装饰工程有限公司支付的，即本案的合同履行地在深圳市福田区，为更好查明事实，本案由深圳市福田区人民法院管辖更为妥当。故请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人无答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地位于东莞市东城区，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 李玉燕
第2页共2页
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第175号
原告王某某，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，。
委托代理人吴有华，男，1970年3月23日出生，汉族，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告戴某某，女，1986年4月4日出生，汉族，农民，。
委托代理人王柳银，新化县法律援助中心法律援助律师。
原告王某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员游正光独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人吴有华、被告戴某某及其委托代理人王柳银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2006年上半年经人介绍相识，2008年4月28日在新化县民政局办理结婚登记，生育了男孩王某甲。由于原、被告是草率结婚，没有感情基础，被告劳动观点不强，婚后打牌赌博，经常找原告要钱，严重伤害了原告的感情，双方经常发生争吵，因此双方仅在一起生活了一个多月，之后双方就各奔东西，分居至今，故原告与被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已不存在。原告与被告共同生活期间，无共同财产、共同债务。请求法院依法判准原被告离婚，婚生小孩由原告带养，被告支付抚养费。
被告戴某某辩称，原告与被告并非草率结婚，双方虽然经媒人介绍，但2006年就相识，2008年才结婚生子，建立了牢固感情基础。被告是身体残疾人，婚后还要照顾小孩，外出打工比较困难，因为这个原因，才向原告讨要生活费，而不是为了打牌赌博。双方并不是在一起只生活了一个多月，原告长期在北京开店做生意，但被告经常去北京看望原告，一家人经常团聚，并非法律上的长期分居。婚前双方感情基础深厚，婚后并无吵架分居，不具备法律上的离婚条件，被告不同意离婚。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证实原告身份情况；
2、结婚登记处理表，证实原告与被告结婚登记情况；
3、对王某乙（原告姐姐）的调查笔录。证实原、被告分居七年，婚生小孩由原告带养，原告在证人处借款9万元用于北京开店，至今未偿还；
4、李某某（原告同事）的亲笔证词，证实原告与被告分居已达七年，被告七年未去过被告看原告，夫妻感情不好及小孩带养情况等；
5、徐某某（原告邻居）的亲笔证词，证实被告未到过北京看原告等情况；
6、北京市大兴区田河实验学校证明，证实婚生小孩目前随原告在北京读书。
对原告提交的证据，被告质证认为：对原告提交的证据1、2无异议，对证据3有异议，证人是原告的亲姐姐，如果无其他客观证据证明，其证言不具有强的证明力，而且证词虚假，不是真实情况。虽然原告与被告在两个不同地方生活，但被告经常去看望原告，原告逢年过节也会回家，双方并不是法律意义上的连续分居两年以上。原告在北京经营一家超市，这些财产就是共同财产，并且王某某并没有什么债务，证据3是虚假的证据，请求法庭不予采纳。证据4也是不客观不真实的，证人并没有与王某某夫妇生活在一起，根本不了解双方感情如何，而且其证明被告未去看过原告，而事实上被告还在北京租房居住过一段时间。证据5也不是客观真实的，证人与王某某只是邻居关系，北京那么大，并没有紧密生活在一起，其所述情况被告未去北京看原告明显不符事实，请求不予采纳。对证据6无异议。
被告向本院提交以下证据：
1、残疾证复印件，证明被告是肢体残疾人员；
2、新化县上梅镇梅树幼儿园证明，证明原告与被告的婚生小孩在2013年8月份之前都是被告方直接抚养；
3、张某某、肖某某证言，证明婚生小孩在2013年8月份之前由被告方直接抚养；
4、刘某某证言，证明原被告的婚事小孩在读幼儿园期间都是幼儿园司机从被告家中接小孩上学，小孩由被告家带养。
对被告提交的证据，原告质证认为，对被告提交的证据1无异议，被告的身体残疾是婚前就存在的。对证据2无异议。证据3证明被告家带养小孩是事实，但原告支付了抚养费。证据4是事实，没有异议。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、6的真实性予以认定，对证据3、4、5中证明双方分居两地，偶而发生矛盾争执及小孩目前在北京上学、由原告带养的情况予以认定，对其他证明内容不予认定。
对被告提交的证据，因原告无异议，本院均予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下基本事实：
原告王某某与被告戴某某于2006年上半年经人介绍相识，不久即同居，2007年7月生育男孩王某甲，2008年4月28日原告与被告在新化县民政局补办结婚登记。婚生小孩王某甲一直由被告及被告家人带养，经原告与被告双方协商一致，小孩于2013年由原告带至北京读书。原告目前在北京大兴区经营一家杂货店，双方无其他共同财产，无共同债权、债务。另查，被告婚前因意外导致身体残疾。
本案的争议焦点是：原告与被告夫妻感情是否确已破裂，是否达到离婚条件。
本院认为，原告王某某与被告戴某某虽经人介绍相识，但经过一段较长时间的相处，彼此有所了解，建立了一定的感情基础，婚后原告长期在北京开店，而与被告分居两地，导致双方在一起生活时间较少，但被告每年都主动与原告团聚，两人偶尔因家庭琐事发生争吵，夫妻感情有所变淡，但只要双方互敬互爱、互谅互让，互相理解和关怀，共同用心经营生活，原告与被告的夫妻感情必将有所改善，故双方感情并未完全破裂。对原告提出的离婚请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告戴某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 游正光
二〇一四年五月五日
代理书记员 刘星余
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第175号
原告沈某某，男，1983年6月25日出生。
委托代理人谢高展，湖南省新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告贺某某，女，1987年1月9日出生。
本院在审理原告沈某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告
以原、被告双方已达成离婚调解协议为由，于2014年3月31日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告沈某某向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告沈某某负担。
审判员 黄 静
二〇一四年三月三十一日
书记员 王君辉
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2647号
申请执行人临海市企业经济担保有限公司
被执行人林才福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初00154号，依法向被执行人林才福发出执行通知书，责令被执行人林才福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林才福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林才福（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币1105500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年七月十四日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2647号
申请执行人临海市企业经济担保有限公司
被执行人李先聪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初00154号，依法向被执行人李先聪发出执行通知书，责令被执行人李先聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李先聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李先聪（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××44的存款人民币1105500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年七月十四日
书记员 余凌志
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终489号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司。
负责人：闵振，该公司经理。
委托诉讼代理人：王冬，该公司员工。
委托诉讼代理人：班兆国，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王国睿。
委托诉讼代理人：张永成。
被上诉人（原审被告）：杨文强。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司。
负责人：于学民，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称太平洋财产保险公司）与被上诉人王国睿、杨文强、中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初5591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，因双方达成和解，并及时履行，上诉人太平洋财产保险公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人太平洋财产保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王长顺
审判员 王 岩
审判员 杨向东
二〇一八年四月十三日
书记员 张紫玫
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初125号
原告尚小发，男，1956年9月4日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
被告梁苗苗，女，1972年10月10日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
原告尚小发诉被告梁苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员聂峰适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告尚小发、被告梁苗苗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚小发诉称：2014年8月20日，被告丈夫尚斌峰因家里建房向原告借款6000元，约定月息90元，并向原告出具了借条。2014年10月，被告丈夫尚斌峰发生车祸身亡，原告向被告催要借款，被告虽承认欠款，但拒绝偿还。因此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金6000元及利息1620元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告梁苗苗辩称：尚斌峰借钱时被告在外打工，并不知此事。被告承认该笔债务，但无能力偿还。
经审理查明：2014年8月20日，被告梁苗苗丈夫尚斌峰因家中建房需要向原告尚小发借款6000元，并约定每月利息90元。2014年10月8日，尚斌峰发生交通事故去世。原告尚小发多次向被告梁苗苗催要借款，被告至今未还。
上述事实有双方当事人陈述及原告提交的借款借条、证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告梁苗苗丈夫尚斌峰向原告借款并出具借条，原告尚小发与被告丈夫尚斌峰之间形成合法的民间借贷关系。因借款的事实发生在被告与其丈夫尚斌峰婚姻关系存续期间，用于共同生活，且被告梁苗苗也认可该笔债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚约关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，该笔债务属于夫妻共同债务，现尚斌峰发生交通事故去世，被告梁苗苗应承担偿还借款的义务。故对于原告尚小发要求被告梁苗苗偿还借款的请求本院应予支持。关于原告尚小发要求被告梁苗苗支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的利息每月90元符合法律规定，对原告尚小发的该请求本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告梁苗苗于本判决生效后十日内偿还原告尚小发借款本金6000元及利息1620元（利息按照本金6000元，月利率1.5%从2014年8月20日计算至2016年2月19日。）
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁苗苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂 峰
二〇一五年三月十七日
书记员 张明瑜
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第251号
罪犯郭玉凯，男，1961年2月11日出生，苗族，贵州省普安县人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2008年1月16日作出（2008）焦刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人郭玉凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币8490.5元。宣判后，2008年2月26日交付执行。2010年9月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2010年9月6日起至2029年9月5日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯郭玉凯减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人郭玉凯于2007年5月7日在焦作市万方金莎酒店停车场，用随身携带的尖刀将该酒店保安郑某捅死。经鉴定，该犯患有精神分裂症，属限制刑事责任能力。
罪犯郭玉凯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；参加一些力所能及的劳动。受记功1次，累计表扬3次，记过处分1次。系患病罪犯。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、精神医学鉴定意见书、患病罪犯审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭玉凯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭玉凯准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
减刑后刑期2010年9月6日起至2028年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06365号
原告曾某某，女，1963年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告陈某某，男，1958年8月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告曾某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院2015年8月13日立案受理后，于2015年10月22日由审判员揭志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。因原告曾某某在庭审过程中中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某某负担（已交纳）。
审判员 揭志强
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘粮逸
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01866号
原告：程某某，女，1967年11月24日出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1965年6月5日出生，汉族，农民。
原告程某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由代理审判员邹旸适用简易程序独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告程某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称：与被告1991年9月举行仪式同居生活，生育两个儿子均已成年。共同生活期间，双方因生活琐事发生争执，致夫妻感情不和。2012年9月原告曾以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方一直分居生活，至今未能和好。现夫妻感情确已破裂，再次起诉要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、阜南县人民法院（2012）南民一初字第02307号民事判决书一份，证明原、被告系事实婚姻关系；原告曾于2012年9月起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚的事实。
被告对原告提供的证据1、2无异议。
被告张某某辩称：与原告夫妻感情并未破裂，原告今年曾回家生活，双方仍有和好可能，不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，要求其分担债务。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2，被告无异议，对其证明效力予以确认。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于1985年9月举行仪式同居生活，生育两个儿子均已成年。共同生活期间，双方因生活琐事发生争执，原告曾于2012年9月以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方未和好。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系事实婚姻关系，共同生活近三十年且生育两个孩子，婚姻基础较为牢固。虽因家庭生活琐事发生争执，致夫妻感情不和，但未达到感情破裂程度，只要双方珍惜夫妻感情，积极沟通交流，互谅互让，夫妻关系应可改善，且被告不同意离婚，原告亦未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉求，本院不予支持。被告主张夫妻共同债务，但未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告程某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 邹 旸
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 周立伟
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01866号
原告：蒋某，女，汉族，务工，1987年2月1日出生，住安徽省南陵县。
被告：王某甲，男，汉族，驾驶员，1984年4月5日出生，住安徽省南陵县。
本院于2014年9月11日立案受理了原告蒋某诉被告王某甲�婚纠纷一案，依法由审判员顾琪适用简易程序独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行审理。原告蒋某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告经人介绍相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女王某乙，现年9岁，因婚前了解不够，婚后又未建立起感情，性格不合，常为家庭琐事争吵。自2011年正月双方就不在一起生活，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女王某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费350元，夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、结婚证复印件。
原告提交的证据，符合证据的客观性、关联性、真实性，本院予�认证。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女王某乙，现年9岁。
本院认为，原、被告系合法婚姻，有一定的夫妻感情基础。夫妻间在共同生活中产生矛盾也是正常的，只要没有大的矛盾，夫妻间相互谅解，相互关心，和好还是有可能的。原告亦未提供证据印证夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 顾琪
二〇一四年十二月五�
代理书记员 方悦
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：男女
一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法
院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已
破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第704-1号
原告李和康。
被告浙江昆仑建设集团股份有限公司颐高·上海街项目部，住所地临沂市兰山区南坊柳青街道沂蒙北路与上海路交汇处。
被告赵付艳，成年。
被告浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人叶哲华。
本院在审理(2014)临兰商初字第2462号原告李和康与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司颐高·上海街项目部、赵付艳、浙江昆仑建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，于2013年7月16日作出（2014）临兰商保字第704号民事裁定，保全了被告浙江昆仑建设集团股份有限公司的银行存款65万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告浙江昆仑建设集团股份有限公司的银行存款65万元；
二、续行冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月十九日
书记员 史运芳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1758号
罪犯于峰，曾用名于洋，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于二〇〇八年四月一日作出（2008）山刑初字第13号刑事判决，以被告人于峰犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元（刑期自2007年10月28日起至2018年10月27日止），判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年十月二十六日本院作出（2011）枣刑执字第1865号刑事裁定，对其减刑一年一个月；二〇一三年四月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第612号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯于峰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯于峰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年1月至2014年8月间，被监狱记功奖励2次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯于峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯于峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于峰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 天
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1470号
移送部门邢台市桥西区人民法院刑事审判庭。
被执行人毕现民，男，1977年5月5日出生，住广宗县。
申请执行毕现民罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西刑初字第123号刑事判决书，已经发生法律效力。于2016年12月6日向本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记等信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，已对被执行人采取双限一入措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）西刑初字第123号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持原判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 崔赫学
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1470号移送部门邢台市桥西区人民法院刑事审判庭。被执行人毕现民，男，1977年5月5日出生，住广宗县。申请执行毕现民罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西刑初字第123号刑事判决书，已经发生法律效力。于2016年12月6日向本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记等信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，已对被执行人采取双限一入措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）西刑初字第123号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持原判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  杨硕欣代理审判员  杜宏亮二〇一七年五月三十一日书 记 员  崔赫学
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初694号
原告中国工商银行股份有限公司宁城支行。住所地宁城县天义镇大宁路东侧。
负责人王保存，该支行行长。
委托代理人侯燃，该支行客户经理。
被告付晶晶，女，汉族。
被告蔡国明，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司宁城支行诉被告付晶晶、蔡国明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯燃到庭参加诉讼，被告付晶晶、蔡国明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告付晶晶于2014年9月24日与中国工商银行股份有限公司宁城支行签订《个人借款／担保合同》，合同书中约定借款金额为200000元，借款期限为2014年9月26日至2015年9月26日，年息为7.8%，该笔借款截至2015年12月31日尚欠本金187000元，利息6872.39元，本息合计193872.39元。现《个人借款／担保合同》履行期限已到，被告付晶晶没有偿还贷款本金及利息，被告蔡国明自愿承担该笔贷款的连带保证责任，并签订《个人借款／担保合同》。被告不履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，故具状起诉要求被告付晶晶偿还原告欠款本金187000元，利息6872.39元，本息合计193872.39元。并继续支付2016年1月1日至借款本息全部还清时止的利息，被告蔡国明承担连带保证责任。
被告付晶晶、蔡国明未作答辩。
经审理查明，2014年9月24日原告中国工商银行股份有限公司宁城支行与被告付晶晶、蔡国明签订《个人借款／担保合同》。约定被告付晶晶向原告借款200000元，借款期限为借款期限为2014年9月26日至2015年9月26日，年息为7.8%。贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息。借款人按月付息，按一次性还本偿还贷款本息。未偿还部分按照原贷款利率计息。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收50%确定等主要内容。被告蔡国明对贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任保证。保证期间为贷款到期之日起两年。截至2015年12月31日尚欠本金187000元，利息6872.39元，本息合计193872.39元。
上述事实有原、被告签订的《个人借款／担保合同》、借款凭证、借据分段还款信息等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应依约享有权利和履行义务。原告依约向被告发放贷款后，被告付晶晶应按合同约定偿还借款本金并支付利息，其未依约偿还借款并支付利息系违约行为，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告蔡国明在保证范围内承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付晶晶于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁城支行借款偿还原告欠款本金187000元，利息6872.39元，本息合计193872.39元。并继续支付2016年1月1日至借款本息全部还清时止的利息；
二、被告蔡国明负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2089元，邮寄费44元，合计2133元，由被告付晶晶、蔡国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈丽娟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初2611号
原告：桐乡市广源房地产开发有限公司。住所地：桐乡市濮院镇桐星大道599号佳源中心广场11幢二楼服务中心，统一社会信用代码913304835681794963。
法定代表人：王莉伟。
委托代理人：杨银飞，男，1990年7月17日出生，汉族，住浙江省，系公司职员。
被告：范凌强，男，1980年2月1日出生，汉族，住浙江省。
原告桐乡市广源房地产开发有限公司诉被告范凌强商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，然原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 战
二〇一七年四月十四日
书记员 宋行斐
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民终97号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西金利达石油工程技术服务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区张家堡广场东侧北辰星座*幢**层*****室。
法定代表人：张涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田祯，西安市未央区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高鹏，甘肃长庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：石学文，男,汉族。
委托诉讼代理人：路晓红，陕西伟龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古萌，陕西伟龙律师事务所律师。
原审第三人：宝鸡市金钻石油机械设备有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市高新技术开发区高新十路**号。
法定代表人：王虎财，该公司董事长。
原审第三人：罗勇，男，汉族。
上诉人陕西金利达石油工程技术服务有限公司因与被上诉人石学文及原审第三人宝鸡市金钻石油机械设备有限责任公司、罗勇合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民三初字第00297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销西安市中级人民法院（2015）西中民三初字第00297号民事判决；
二、本案发回西安市中级人民法院重审。
上诉人陕西金利达石油工程技术服务有限公司预交的二审案件受理费91598元予以退回。
审 判 长 朱玉红
审 判 员 马党库
代理审判员 滕欣燕
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘 敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1190号
申请执行人孙翠云。
被执行人杨秀珍，张店区湖田镇西张村。
本院在执行孙翠云诉杨秀珍排除妨碍纠纷一案中，尚有50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2001）淄民终字第409号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4934号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：罗以岳，男，1961年4月9日出生，汉族，住余姚市。
被告：罗婉珍，女，1964年9月23日出生，汉族，住余姚市。
被告：陆金才，男，1964年1月27日出生，汉族，住余姚市。
被告：黄雪利，女，1966年12月22日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告罗以岳、罗婉珍、陆金才、黄雪利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈丽君，被告陆金才、黄雪利到庭参加诉讼；被告罗以岳、罗婉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗以岳、被告罗婉珍共同归还原告借款本金98293.96元，支付利息6700.69元（计算至2017年4月13日）及从2017年4月14日起至实际履行之日止按月利率12.1125‰计算的罚息，赔偿原告律师代理费4000元，暂合计108994.65元；2.被告陆金才、被告黄雪利对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月26日，宁波余姚农村合作银行与被告陆金才签订最高额保证合同一份，合同约定：被告陆金才同意为宁波余姚农村合作银行向被告罗以岳自2015年1月26日至2017年1月25日融资期间内，最高融资限额为人民币10万的所有融资债权提供连带责任保证。同日，被告罗婉珍向原告出具保证函，对被告罗以岳的借款进行了确认，被告罗婉珍与被告罗以岳系夫妻关系；被告黄雪利向原告出具保证函，自愿对被告罗以岳的借款承担连带责任保证。以上保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。宁波余姚农村合作银行已于2015年12月11日变更为宁波余姚农村商业银行股份有限公司即原告。2016年1月26日，经被告罗以岳的申请，原告与被告罗以岳签订个人借款合同一份，随后向被告罗以岳出借了10万元，借款期限自2016年1月26日起至2017年1月25日，月利率8.075‰，到期还本，按季结息。合同第十条约定，若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。现上述借款已到期，但被告罗以岳未按约还本付息，尚欠原告借款本金98293.96元及相应利息，各保证人也未履行保证责任。综上，原告与被告签订的个人循环保证借款合同以及被告出具的保证函均依法有效，原告已按约履行了合同义务，被告未按约履行合同义务的行为已违约，为维护原告的合法权益，特具状贵院。
被告罗以岳、罗婉珍未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告陆金才、黄雪利辩称：我们没有能力还钱，原告应该去找被告罗以岳、罗婉珍要求归还借款。
为证明自己的主张成立，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提交：最高额保证合同、保证函、结婚证、借款申请书、个人借款合同、借款借据、综合业务系统查询单、委托代理合同、发票1组。
经原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告罗以岳、罗婉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关质证权利。被告陆金才、黄雪利认为应当由被告罗以岳、罗婉珍归还银行借款。本院认为，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司提交的证据符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司所诉称的事实一致。
本院认为：原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告罗以岳之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告罗以岳理应按约归还借款并支付利息。现被告罗以岳未按约归还借款以及支付利息，应承担相应的违约责任。被告陆金才、黄雪利
为该借款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告罗婉珍与被告罗以岳系夫妻关系，被告罗婉珍为被告罗以岳的借款承担连带责任保证，应当视为对被告罗以岳的债务明知，故对原告要求被告罗婉珍承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的诉请合理、合法，本院予以支持。被告罗以岳、罗婉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗以岳、罗婉珍共同归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金98293.96元，并支付利息6700.69元，并支付自2017年4月14日起至实际履行之日止按月利率12.1125‰计算的罚息，支付律师代理费4000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告陆金才、黄雪利对上述款项承担连带清偿责任，被告陆金才、黄雪利承担保证责任后，有权向被告罗以岳、罗婉珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2480元，由被告罗以岳、罗婉珍、陆金才、黄雪利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一七年十一月八日
书 记 员 史钟林
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初4934号原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。法定代表人：万克俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：罗以岳，男，1961年4月9日出生，汉族，住余姚市。被告：罗婉珍，女，1964年9月23日出生，汉族，住余姚市。被告：陆金才，男，1964年1月27日出生，汉族，住余姚市。被告：黄雪利，女，1966年12月22日出生，汉族，住余姚市。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告罗以岳、罗婉珍、陆金才、黄雪利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈丽君，被告陆金才、黄雪利到庭参加诉讼；被告罗以岳、罗婉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗以岳、被告罗婉珍共同归还原告借款本金98293.96元，支付利息6700.69元（计算至2017年4月13日）及从2017年4月14日起至实际履行之日止按月利率12.1125‰计算的罚息，赔偿原告律师代理费4000元，暂合计108994.65元；2.被告陆金才、被告黄雪利对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月26日，宁波余姚农村合作银行与被告陆金才签订最高额保证合同一份，合同约定：被告陆金才同意为宁波余姚农村合作银行向被告罗以岳自2015年1月26日至2017年1月25日融资期间内，最高融资限额为人民币10万的所有融资债权提供连带责任保证。同日，被告罗婉珍向原告出具保证函，对被告罗以岳的借款进行了确认，被告罗婉珍与被告罗以岳系夫妻关系；被告黄雪利向原告出具保证函，自愿对被告罗以岳的借款承担连带责任保证。以上保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。宁波余姚农村合作银行已于2015年12月11日变更为宁波余姚农村商业银行股份有限公司即原告。2016年1月26日，经被告罗以岳的申请，原告与被告罗以岳签订个人借款合同一份，随后向被告罗以岳出借了10万元，借款期限自2016年1月26日起至2017年1月25日，月利率8.075‰，到期还本，按季结息。合同第十条约定，若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。现上述借款已到期，但被告罗以岳未按约还本付息，尚欠原告借款本金98293.96元及相应利息，各保证人也未履行保证责任。综上，原告与被告签订的个人循环保证借款合同以及被告出具的保证函均依法有效，原告已按约履行了合同义务，被告未按约履行合同义务的行为已违约，为维护原告的合法权益，特具状贵院。被告罗以岳、罗婉珍未作答辩，亦未向本院提供证据。被告陆金才、黄雪利辩称：我们没有能力还钱，原告应该去找被告罗以岳、罗婉珍要求归还借款。为证明自己的主张成立，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提交：最高额保证合同、保证函、结婚证、借款申请书、个人借款合同、借款借据、综合业务系统查询单、委托代理合同、发票1组。经原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告罗以岳、罗婉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关质证权利。被告陆金才、黄雪利认为应当由被告罗以岳、罗婉珍归还银行借款。本院认为，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司提交的证据符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。经审理，本院认定的案件事实与原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司所诉称的事实一致。本院认为：原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告罗以岳之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告罗以岳理应按约归还借款并支付利息。现被告罗以岳未按约归还借款以及支付利息，应承担相应的违约责任。被告陆金才、黄雪利为该借款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告罗婉珍与被告罗以岳系夫妻关系，被告罗婉珍为被告罗以岳的借款承担连带责任保证，应当视为对被告罗以岳的债务明知，故对原告要求被告罗婉珍承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的诉请合理、合法，本院予以支持。被告罗以岳、罗婉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗以岳、罗婉珍共同归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金98293.96元，并支付利息6700.69元，并支付自2017年4月14日起至实际履行之日止按月利率12.1125‰计算的罚息，支付律师代理费4000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。二、被告陆金才、黄雪利对上述款项承担连带清偿责任，被告陆金才、黄雪利承担保证责任后，有权向被告罗以岳、罗婉珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2480元，由被告罗以岳、罗婉珍、陆金才、黄雪利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  朱章程代理审判员  密锜淋人民陪审员  姜加良二〇一七年十一月八日书 记 员  史钟林
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第992号
原告南通市××星××有限公司，住所江苏省××开发
区××经济园区。
法定代表人胡某某。
委托代理人王某某。
被告杭州××司，
×村××街。
法定代表人陈甲。
委托代理人朱某某。
委托代理人陈乙。
原告南通市××星××有限公司（以下简称色织××）
为与被告杭州××司（以下简称进出口××）买卖合同纠纷一
案，于2010年4月6日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依
法由审判员傅成祥独任审判，于2010年4月29日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告色织××的委托代理人王某某
，被告进出口××的委托代理人朱某某、陈乙均到庭参加诉讼
。
原告色织××诉称：2009年6月，色织××向进出口××
销售色织布，总计价款204000元，并开具相应的增值税专用发
票。但进出口××未支付价款。为此起诉，要求进出口××立
即支付价款204000元。原告色织××为支持其主张的事实，在举证期限内向本
院提供了色织××于2009年6月29日向进出口××开具的价税
合计金额为204000元的增值税专用发票1份。
被告进出口××未向本院提交书面答辩状，在庭审中口
头辩称：进出口××与色织××确实发生业务关系，尚欠色织
××价款204000元属实。但目前进出口××无经济能力予以偿
付。
色织××提供的证据，经进出口××质证无异议，本院
确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实与
色织××在起诉状和庭审中陈述的事实一致。
本院认为：色织××与进出口××之间的色织布买卖合
同关系成立。进出口××向色织××购买色织布后，未及时付
清价款，应当承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
杭州××司支付南通市××星××有限公司价款204000
元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由杭州××司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4360元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一〇年四月二十九日
书记员 富建萍
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2257号
罪犯许武，男，1985年7月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年五月十九日，农安县人民法院作出（2008）刑初字第105号刑事判决，认定罪犯许武犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院依法减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯许武在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许武减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2257号
罪犯许武，男，1985年7月9日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年五月十九日，农安县人民法院作出（2008）刑初字第105号刑事判决，认定罪犯许武犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院依法减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯许武在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许武减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00476号
原告湖北公安农村合作银行
法定代表人朱远伦，该行董事长。
委托代理人程萍，该行工作人员。
被告佘新明。
被告苏宏英（又名苏红英，佘新明之妻）。
原告湖北公安农村合作银行（以下简称公安农合行）与被告佘新明、苏宏英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，原告公安农合行于同日向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2015）鄂公安民初字第00476号民事裁定书对被告佘新明、苏宏英的银行存款采取了保全措施。并依法由审判员毛先平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公安农合行委托代理人程萍到庭参加诉讼，被告佘新明、苏宏英经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公安农合行诉称：2010年3月24日，被告佘新明向闸口支行借款30000元，借款到期日为2011年3月18日，月利率8.4‰。借款到期后，原告多次催讨未果。现要求判令：1、被告立即偿还借款本金30000元及利息（按月利率8.4‰从借款之日起计算至借款履行完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告佘新明、苏宏英在答辩期内未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据材料。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2010年3月5日，被告佘新明、苏宏英向原湖北省公安县农村信用合作联社闸口信用社申请借款30000元。同月18日，二被告与闸口信用社签订了农户小额信用借款合同。其主要内容为：二被告向闸口信用社借款30000元，用于生产，借款期限为2010年3月18日至2011年3月18日，月利率为8.4‰。合同签订后，闸口信用社于2010年3月24日向被告佘新明发放借款30000元，被告佘新明在借款凭证上签名确认。借款到期后，原告多次催收无果。
另查明：2010年6月23日，中国银行业监督管理委员会湖北监管局文件鄂银监复（2010）167号关于湖北公安农村合作银行开业的批复第三条：该行开业的同时，公安县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。同年6月25日，中国银行业监督管理委员会荆州监管分局文件荆银监复（2010）62号关于湖北公安农村合作银行埠河支行等29家分支机构开业的批复，闸口信用社变更闸口支行。
以上事实，有原告的陈述及借款合同、借款凭证等相关证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告佘新明、苏宏英向闸口信用社申请借款后，与闸口信用社签订了借款合同，是双方真实意思表示，具有法律效力。借款到期后，二被告应履行还款付息义务。原湖北省公安县农村信用合作联社已于2010年6月23日变更为湖北公安农村合作银行，同年6月25日闸口信用社变更为闸口支行，该行属原告分支机构，在本案中不具备诉讼主体资格，其民事诉讼权利依法应由原告享有。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘新明、苏宏英于本判决生效后十日内偿还原告湖北公安农村合作银行借款30000元及利息（按月利率8.4‰计算，从借款之日起至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，诉讼保全费275元，二项合计615元，由被告佘新明、苏宏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 毛先平
二〇一五年五月七日
书记员 阳 梅
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初1084号
原告：山东三秦种植专业合作社，住所地平邑县327国道北颛臾村003号，临沂金升源进出口有限公司办公楼东面1、2楼，组织机构代码06438214-0。
法定代表人：金光，经理。
委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。
被告：任振东，男，1986年2月1日生，汉族，住平邑县，
被告：公丽，系被告任振东之妻，1990年7月2日生，汉族，住平邑县，
被告：任加如，男，1968年1月20日生，汉族，住平邑县，
被告：张广香，女，1968年11月25日生，汉族，住平邑县，
原告山东三秦种植专业合作社（以下简称三秦合作社）与被告任振东、公丽、任加如、张广香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人孙晓到庭参加诉讼，被告任振东、公丽、任加如、张广香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三秦合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款4.8万元及利息、违约金；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年5月19日，被告任振东向原告借款4.8万元，约定借款期限为6个月，利息按月息12‰计算，同时，其余三被告为借款人签订保证借款合同，担保期限自借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息（包括罚息和复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，上述借款到期后，原告向被告主张借款时，被告均以不合理理由予以拒绝。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告任振东、公丽、任加如、张广香未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据，本院认定如下：原、被告签订的保证借款合同一份、借款借据一份，被告任振东入社申请审批表，用于证实被告任振东于2014年11月26日向原告申请加入山东三秦种植专业合作社的社员，2016年5月19日向原告借款4.8万元，借款期限自2016年5月19日起至2016年11月18日止，月利率12.8‰，合同号为：2016120053；被告公丽、任加如、张广香为该笔借款提供担保，担保人的保证期限为自借款期限届满之日起二年。保证借款合同有被告签名及手印，对上述三份证据的真实性、合法性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任振东于2014年11月26日向原告申请加入山东三秦种植专业合作社的社员。2016年5月19日被告任振东向原告借款4.8万元，借款用途为借新还旧，被告任振东、公丽、任加如、张广香同原告山东三秦种植专业合作社签订保证借款合同一份，借款合同号：2016120053，根据该合同，原告同意给被告任振东借款4.8万元，借款期限自2016年5月19日起至2016年11月18日止,借款利率为月利率12‰。该合同还同时约定，保证人自愿提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。被告任振东以借款人名义、被告任加如、张广香、公丽以保证人的名义在该合同上签字并捺印。合同签订后，原告三秦合作社依约将借款4.8万元交付给被告任振东，借款到期后经原告催要，被告将2016年11月19日前的借款利息归还完毕。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间存在借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务，因此原告要求被告任振东偿还借款的请求应予支持。原告主张被告支付利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定的借期内借款利率为月利率12‰，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收逾期利息，符合法律规定，故对于原告的请求，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告公丽、任加如、张广香对该笔借款自愿提供连带责任担保，被告公丽、任加如、张广香应承担连带清偿责任，并依法享有追偿权。
综上所述，被告任振东从原告三秦合作社处借款4.8万元及约定利息，事实清楚，证据确实充分，被告任振东作为债务人应履行归还义务，被告公丽、任加如、张广香对该笔借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任振东于本判决生效后十日内归还原告山东三秦种植专业合作社借款4.8万元及逾期利息（自2016年11月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止按月利率18‰）；
二、被告公丽、任加如、张广香负连带清偿责任，并依法享有追偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 牛宗波
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初5848号
原告：余雪英，女，1978年2月20日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：罗兴声、刘瑞铃，福建韩诚律师事务所执业律师。
被告：叶金锋，男，1995年9月6日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路9号。
负责人：郑旺生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘东星，福建正联律师事务所执业律师。
本院在审理原告余雪英与被告叶金锋、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告余雪英于2016年12月5日向本院申请撤回对被告叶金锋的起诉。
本院认为，余雪英以收集证据为由，申请撤回对叶金锋的起诉，理由正当，余雪英对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余雪英撤回对叶金锋的起诉。
审判员 姜 玟
二〇一六年十二月九日
书记员 吴进阳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第13民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初161号
原告：唐晓达。
被告：湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司。
法定代表人：洪安华。
委托诉讼代理人：朱艳。
被告：龚春堂。
委托诉讼代理人：李玉华。
原告唐晓达（以下简称原告）与被告湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司（以下简称桃花仑建筑公司）、龚春堂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告桃花仑建筑公司委托诉讼代理人朱艳、被告龚春堂委托诉讼代理人李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龚春堂在以被告桃花仑建筑公司的名义承建“桃花里”小区工程过程中，雇请原告从事钢筋对焊工作，因未及时支付工资，被告龚春堂向原告出具了欠条。后经多次催要，被告龚春堂未予付款。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，要求两被告共同偿还原告民工工资47200元。
被告桃花仑建筑公司辩称，对原告主张的金额，被告桃花仑建筑公司只认可28000元，其中涉案工程4#栋项目应付原告工资42944元，已付41944元，尚欠1000元；5#栋及地下室项目应付原告工资52000元，已付42000元，尚欠10000元；6#栋项目应付原告工资38000元，已付21000元，尚欠17000元。
被告龚春堂辩称，一、被告所欠原告民工工资47200元属实；二、被告龚春堂仅仅是“桃花里”小区建设工程的项目负责人，该项目所欠款项应当由被告桃花仑建筑公司负责偿还。
经审理查明，2011年，被告龚春堂挂靠被告桃花仑建筑公司承建益阳市“桃花里”小区建设工程，并设立项目部，被告龚春堂为项目负责人。在施工过程中，被告龚春堂雇请原告从事钢筋对焊工作。原告分别于2011年10月6日、2012年1月1日与被告龚春堂结算，被告龚春堂及上述项目部向原告出具欠条两张，分别载明：“今欠到唐晓达对焊工资贰万元整（5#栋及地下室）。”、“今欠到唐晓达对焊人民币贰万柒仟贰佰元整（6#栋）。”，两张欠条均加盖了项目部公章。之后，原告多次向被告龚春堂催要工资但未果，原告等人也曾经就此多次向劳动监察部门反映。
以上事实，有欠条、原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告龚春堂挂靠被告桃花仑建筑公司承建“桃花里”小区，并设立项目部，被告龚春堂为项目负责人。在施工过程中，被告龚春堂雇请原告从事钢筋对焊工作，被告龚春堂与原告之间形成了劳务合同关系，根据被告龚春堂及上述项目部向原告出具的欠条，被告龚春堂应向原告支付劳务工资47200元。同时，本案中，原告有理由相信被告龚春堂是在履行与被挂靠人被告桃花仑建筑公司的施工合同义务有关的职务行为，应视为挂靠人被告龚春堂以被挂靠人被告桃花仑建筑公司名义发生民事行为，被挂靠人应与挂靠人对外承担连带责任。另外，本案中，被告龚春堂对所欠原告劳务工资金额无异议，被告桃花仑建筑公司虽然对此提出异议，但其提供的证据不足以对抗原告向本院提供的证据（即被告龚春堂及上述项目部向原告出具的欠条），故本院对被告桃花仑建筑公司的该项抗辩意见不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告龚春堂于本判决生效之日起十日内偿还原告唐晓达劳务工资47200元；
二、被告湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费980元，由被告龚春堂、湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 文武
审 判 员 王姣
人民陪审员 李琳
二〇一七年五月九日
书 记 员 皮霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0903民初161号原告：唐晓达。被告：湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司。法定代表人：洪安华。委托诉讼代理人：朱艳。被告：龚春堂。委托诉讼代理人：李玉华。原告唐晓达（以下简称原告）与被告湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司（以下简称桃花仑建筑公司）、龚春堂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告桃花仑建筑公司委托诉讼代理人朱艳、被告龚春堂委托诉讼代理人李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告龚春堂在以被告桃花仑建筑公司的名义承建“桃花里”小区工程过程中，雇请原告从事钢筋对焊工作，因未及时支付工资，被告龚春堂向原告出具了欠条。后经多次催要，被告龚春堂未予付款。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，要求两被告共同偿还原告民工工资47200元。被告桃花仑建筑公司辩称，对原告主张的金额，被告桃花仑建筑公司只认可28000元，其中涉案工程4#栋项目应付原告工资42944元，已付41944元，尚欠1000元；5#栋及地下室项目应付原告工资52000元，已付42000元，尚欠10000元；6#栋项目应付原告工资38000元，已付21000元，尚欠17000元。被告龚春堂辩称，一、被告所欠原告民工工资47200元属实；二、被告龚春堂仅仅是“桃花里”小区建设工程的项目负责人，该项目所欠款项应当由被告桃花仑建筑公司负责偿还。经审理查明，2011年，被告龚春堂挂靠被告桃花仑建筑公司承建益阳市“桃花里”小区建设工程，并设立项目部，被告龚春堂为项目负责人。在施工过程中，被告龚春堂雇请原告从事钢筋对焊工作。原告分别于2011年10月6日、2012年1月1日与被告龚春堂结算，被告龚春堂及上述项目部向原告出具欠条两张，分别载明：“今欠到唐晓达对焊工资贰万元整（5#栋及地下室）。”、“今欠到唐晓达对焊人民币贰万柒仟贰佰元整（6#栋）。”，两张欠条均加盖了项目部公章。之后，原告多次向被告龚春堂催要工资但未果，原告等人也曾经就此多次向劳动监察部门反映。以上事实，有欠条、原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告龚春堂挂靠被告桃花仑建筑公司承建“桃花里”小区，并设立项目部，被告龚春堂为项目负责人。在施工过程中，被告龚春堂雇请原告从事钢筋对焊工作，被告龚春堂与原告之间形成了劳务合同关系，根据被告龚春堂及上述项目部向原告出具的欠条，被告龚春堂应向原告支付劳务工资47200元。同时，本案中，原告有理由相信被告龚春堂是在履行与被挂靠人被告桃花仑建筑公司的施工合同义务有关的职务行为，应视为挂靠人被告龚春堂以被挂靠人被告桃花仑建筑公司名义发生民事行为，被挂靠人应与挂靠人对外承担连带责任。另外，本案中，被告龚春堂对所欠原告劳务工资金额无异议，被告桃花仑建筑公司虽然对此提出异议，但其提供的证据不足以对抗原告向本院提供的证据（即被告龚春堂及上述项目部向原告出具的欠条），故本院对被告桃花仑建筑公司的该项抗辩意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龚春堂于本判决生效之日起十日内偿还原告唐晓达劳务工资47200元；二、被告湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费980元，由被告龚春堂、湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  文武审 判 员  王姣人民陪审员  李琳二〇一七年五月九日书 记 员  皮霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初14025号
原告：昆山弘辉物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区新都银座3号楼2101室。
法定代表人：李正为，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张昊，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项伟，上海市光明律师事务所律师。
被告：刘祐峰，台湾地区居民。
本院在审理原告昆山弘辉物业管理有限公司与被告刘祐峰物业服务合同纠纷一案中，原告昆山弘辉物业管理有限公司申请撤回对被告刘祐峰的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山弘辉物业管理有限公司撤回对被告刘祐峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山弘辉物业管理有限公司负担。
审 判 长 周方园
代理审判员 柴敏娟
人民陪审员 徐燕红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 苏 蕊
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2488号
原告：祖慧国，男，1985年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：王冬伟，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被告：祖长胜，男，1966年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：郑慧霞，女，1969年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
二被告共委托诉讼代理人：张佳楣，内蒙古博园律师事务所律师。
原告祖慧国与被告祖长胜、郑慧霞确认合同有效纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告祖慧国及其委托诉讼代理人王冬伟、于晶、被告祖长胜、郑慧霞及其共同委托诉讼代理人张佳楣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祖慧国向本院提出诉讼请求:确认原、被告之间的口头转让房屋协议有效。事实和理由：原告与被告祖长胜系叔侄关系，被告祖长胜与被告郑慧霞系夫妻关系。2002年，二被告因购买住宅急需用钱，经协商，二被告将自己名下的铁路房改房以36000元的价格出售给原告。并在铁路相关部门办理了转让登记手续。涉案房屋已交付原告使用。原、被告未办理产权过户。因涉及拆迁，二被告反悔，双方产生争议。故诉至法院。
祖长胜、郑慧霞辩称，一、原、被告之间不存在房买卖合同关系。因原告家庭困难，二被告将房屋借给原告使用至今。二、原告的诉求损害了他人的利益，违反了法律规定，应驳回其诉请。
本院经审理认定事实如下：经协商，原告与二被告达成口头房屋买卖协议。二被告将其所有的、位于海拉尔区工人新村418号房屋出售给原告，并在铁路相关部门办理了转让登记手续。原、被告未办理产权过户，涉案房屋已于2007年左右交付原告使用至今。因涉及拆迁，双方产生争议。原告诉至本院。
原告为证实自己的诉讼请求，依法提交了如下证据：1、职工住房有偿转让审批表、公有住房有偿转让相关情况认定书、二被告身份证、二被告结婚证，证明原、被告之间存在买卖合同关系。二被告对真实性未发表意见，被告祖长胜对公章的真实性无异议。本院对真实性予以确认。2、售购公有住房协议书、《成本价、标准价购（集资）房使用凭证》，证明原、被告存在买卖关系，二被告已交付房屋。被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。3、证人祖某2、祖某3、代某的证言，证实2007年，被告将涉案房屋出售给原告，用欠款抵的购房款。原告无异议。二被告不认可，认为与原告存在利害关系。证人证言能够和其他证据形成链条，本院对真实性予以确认。
被告为证实自己的抗辩意见，依法提交了二被告的结婚证、哈尔滨铁路局出具的证明、购房使用凭证，证明涉案房屋在祖长胜名下，是夫妻共同财产。原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。
本院认为，原告依法提交的证据已经形成完整的证据链条，能够证明原告与二被告之间形成了口头转让房屋协议，且该协议合法有效。二被告抗辩称，涉案房屋系二被告借给原告使用，但所提交的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。
综上所述，本院对原告要求确认原、被告之间的口头转让房屋协议有效的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款规定，判决如下：
原告祖慧国与被告祖长胜、被告郑慧霞之间的口头转让房屋协议有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由祖长胜、郑慧霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙军
二〇一七年十一月七日
书记员 张雪
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执156-1号
移送部门河北省武安市人民法院刑事审判第一庭。
被执行人白某某，男，1992年2月19日生，汉族，武安市。
本院在执行白杰涛因犯盗敲诈勒索罪被河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初511号刑事判决书判处罚金20000元一案中，被执行人白杰涛未履行生效法律文书所确定的义务，经最高人民法院网络查控系统和其他调查途径均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人白杰涛仍有20000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初511号刑事判决书对被执行人白杰涛“并处罚金20000元”本次的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 连学杰
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执156-1号移送部门河北省武安市人民法院刑事审判第一庭。被执行人白某某，男，1992年2月19日生，汉族，武安市。本院在执行白杰涛因犯盗敲诈勒索罪被河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初511号刑事判决书判处罚金20000元一案中，被执行人白杰涛未履行生效法律文书所确定的义务，经最高人民法院网络查控系统和其他调查途径均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人白杰涛仍有20000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初511号刑事判决书对被执行人白杰涛“并处罚金20000元”本次的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  贾亚杰人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年七月二十四日书 记 员  连学杰
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1574号
上诉人（原审被告）：陈孝瑞，男，1964年10月15日出生，汉族，住福建省。
上诉人（原审被告）：翁梅花，女，1971年6月10日出生，汉族，住福建省。
上述俩上诉人共同委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所律师。
上述俩上诉人共同委托诉讼代理人：邱胜浦，福建风岚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：毕建树，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：蔡宪秋，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
原审被告：刘奶松，男，1967年10月5日出生，汉族，住福建省福安市。
上诉人陈孝瑞、翁梅花因与被上诉人毕建树合伙协议纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2017）闽0921民初2135号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院在审理本案过程中，存在认定事实不清的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省霞浦县人民法院（2017）闽0921民初2135号民事判决；
二、发回福建省霞浦县人民法院重审。
上诉人陈孝瑞、翁梅花预交的二审案件受理费1750元予以退回。
审判长 方向新
审判员 关 萍
审判员 韦晓菁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李巧彬
本判决所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
E*MERGEFORMAT福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民终1574号上诉人（原审被告）：陈孝瑞，男，1964年10月15日出生，汉族，住福建省。上诉人（原审被告）：翁梅花，女，1971年6月10日出生，汉族，住福建省。上述俩上诉人共同委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所律师。上述俩上诉人共同委托诉讼代理人：邱胜浦，福建风岚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：毕建树，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：蔡宪秋，霞浦县中心法律服务所法律工作者。原审被告：刘奶松，男，1967年10月5日出生，汉族，住福建省福安市。上诉人陈孝瑞、翁梅花因与被上诉人毕建树合伙协议纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2017）闽0921民初2135号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院在审理本案过程中，存在认定事实不清的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省霞浦县人民法院（2017）闽0921民初2135号民事判决；二、发回福建省霞浦县人民法院重审。上诉人陈孝瑞、翁梅花预交的二审案件受理费1750元予以退回。审判长  方向新审判员  关 萍审判员  韦晓菁二〇一七年十二月二十八日书记员  李巧彬本判决所依据的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11688号
原告：丁建兴，男，1965年8月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。
法定代表人：詹雪峰。
原告丁建兴与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告丁建兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丁建兴撤回起诉处理。
审判员 陈小荣
二〇一七年九月十八日
书记员 孙晨辰
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11688号原告：丁建兴，男，1965年8月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。法定代表人：詹雪峰。原告丁建兴与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告丁建兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁建兴撤回起诉处理。审判员  陈小荣二〇一七年九月十八日书记员  孙晨辰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02480号
罪犯程某。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2014年3月31日作出（2014）吴刑二初字第0060号刑事判决，认定被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年5月10日起至2016年1月9日止，继续退赔尚未退赔的赃款人民币四万九千九百九十元。判决发生法律效力后，2014年4月25日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯程某，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯程某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯程某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯程某于2015年3月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯程某未履行财产刑与退赔义务，虽当地政府出具了家庭经济困难证明，但不能证实其本人确无可供履行的财产。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯程某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯程某减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹