浙江省乐某市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第81号
原告：洋浦××卡能源有限公司。住所地：海南省××
经济开发区××大厦××室。现经营地址：海南省海口市国贸
大道24号海涯国际大厦25d。
法定代表人：朴××。
委托代理人：王××。
委托代理人：刘××。
被告：乐清市××能源化工有限公司。住所地：浙江省
××村。
法定代表人：黄××。
被告：陈××。
委托代理人（系以上两被告的委托代理人）：叶鹏，男
，1969年7月31日出生，汉族，浙江省乐某市人，乐清市××
能源化工有限公司职员，住浙江省乐某市乐成镇东大街22号。
委托代理人（系以上两被告的委托代理人）：干伟峰，
浙江合众律师事务所律师。
原告洋浦××卡能源有限公司（简称爱美××公司，下
同）与被告乐清市××能源化工有限公司（简称维思普××，
下同）、陈××股权转让纠纷一案，本院于2009年1月8日立案
受理。本院依法组成合议庭于2009年3月24日公开开庭审理了
本案。原告爱美××公司的委托代理人王××、刘××、被告维思普××与被告陈××的委托代理人叶鹏、干伟峰到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告爱美××公司起诉称：2007年2月14日，原告与被告
维思普××签定委托经营合同约定：将维思普××所有的坐落
在乐某市南岳镇长山尾的开发多液醇清洁汽油的生产项目和相
关设施租赁承包给原告经营，由于原告没有生产经营资质，该
承包违法，所以维思普××提出，要原告作为维思普××的假
股东虚假受让公司股份，以规避法律强制性规定。被告陈××
系维思普××股东，占公司32.5%股份，2007年9月21日，在维
思普××授意下，原告与被告陈××签订公司股份转让协议约
定，由被告陈××将10%的维思普××股份出让给原告，转让
价格人民币5万元，但双方实际并未履行该协议。2007年8月16
日，因出现上述签订股份转让协议情况，所以经维思普××提
议，由维思普××、陈××和原告签订确认书确认，原告与被
告陈××签订的2007年9月21日《公司股份转让协议》，并非
双方真实意思表示，所谓转让价格5万元并没有支付，是虚假
转让，是为了规避法律，为了掩盖将多液醇清洁汽油开发和工
厂承包租赁给原告经营的目的，从而虚构出来的股份转让，在
《确认书》第二、三条中，维思普××、陈××与原告亦明确
，原告不具有维思普××股东股权和股东资格，不具有维思普
××股东身份，不得依据10%股权要求分享相应的股东红某，
三方仅是假借股东名义由原告承包某某维思普××的多液醇清
洁汽油开发。《维思普××章程》第五条称“原告于2002年10
月31日出资5万元，成立某某，成为维思普××的股东”，与事实不符。所谓的股份转让价格5万元，维思普××、原告、
被告陈××三方均已确认，原告实际并没有向被告陈××支付
，原告直接支付200万元租金，又投入几百万元进行生产开发
多液醇清洁汽油，原告从未支付股份受让金给被告陈××。综
上所述，在维思普××将多液醇清洁汽油开发项目和厂房设备
承包租赁给原告经营过程中，为规避法律强制性规定，以合法
形式掩盖非法目的，导致恶意串通，损害国家利益、社会公共
利益，违反法律、行政法规的强制性规定，故原告向本院提出
如下诉讼请求：依法认定原告与被告陈××2007年9月21日签
订的《公司股份转让协议》无效；确认原告不具有被告维思普
××股东的身份资格；判决两被告与原告协同办理工商股东变
更手续。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据，并经庭审质证，本院认证如下：
一、2007年2月14日爱美××公司与维思普××《委托经
营合同》。
二、委托经营合同补充协议，证据一、二证明被告维思
普××要将清洁汽油项目承包给原告经营，为了掩盖其非法目
的，所以被告维思普才签订了《公司股份转让协议》。
三、2007年9月21日，陈××、爱美××公司《公司股份
转让协议》，以证明股份转让的事实。
四、维思普××、陈××、爱美××公司《确认书》，
证明原告与陈××签订的转让协议并非双方真实意思表示，原
告并未真正获得股份，享受股东权某。该协议是虚假的。五、爱美××公司营业执照；
六、《中华某某共和国外商投资企业批准证书》，证据
五、六证明原告是在06年7月27日才成立，07年11月21日经批
准后原告公司才开始运转，2002年原告公司某某在，不可能出
资。
七、维思普章程，与证据五、六联合证明该股份转让协
议是虚假的。
八、2007年3月13日变更登记情况。
九、2007年3月5日，维思普××变更决议书，证据八、
九与前面的证据形成证据链，证明三方所做的转让协议的虚假
性。
被告维思普××辩称：爱美××公司与维思普××于200
7年2月14日签订《委托经营合同》将维思普××及相关财产委
托爱美××公司经营，是合同双方的真实意思表示，合同有效
，没有违反任何法律强制性规定。受让陈××10%的维思普×
×股份，是原告为了自己经营方便而提出的，非公司意思，更
与《委托经营合同》的效力无关。本公司、原告爱美××公司
、被告陈××2007年8月16日订立《确认书》是为了明确某某
对受让股权的权某、义务，并表明是为了方便经营，没有任何
内容可以证明是三方为了假借股东名义由原告承包某某维思普
××的多液醇清洁汽油这一事实。因此认为原告与被告陈××
2007年9月21日签订的《公司股份转让协议》是有效。现《委
托经营合同》实际已无法继续履行，原告要求将上述股权返还
给被告陈××，并将该部分股权重新变更到陈××的名下，被告同意原告的上述请求。
在举证期限内，被告维思普××提供的证据，因与原告
重复，未予出示。
被告陈××未提供书面答辩意见，在庭审中口头陈述答
辩意见与被告维思普××一致。举证期限内，被告陈××未提
供证据。
对原告提供的上述证据，二被告对原告提供的证据一、
二的真实性没有异议，但对原告说的证明对象有异议，看不出
原告所讲的规避法律的事实，至于原告有无资质经营不需探讨
。本院认为，对原告提供的证据一、二的真实性予以确认，但
对原告的证据证明对象不予确认。二被告对原告提供的证据三
真实性无异议，本院予以确认。对原告提供的证据四，二被告
认为确认书是内部约定，是作为证据使用的，证明双方对10%
股份的内部使用情况，是真实的。本院对原告提供的证据四的
真实性及证明对象予以确认。对原告提供的证据五、六，二被
告对其真实性无异议，证明原告完全具有经营危险品的资质。
本院对原告提供的证据五、六的真实性予以确认。对原告提供
证据七、八、九，二被告对其真实性没有异议，其认为章程里
说原告2002年出资是一个笔误，没有什么好争辩的，原告确实
没出资。2007年3月5日将股份转让给原告，2007年3月13日股
份转让协议已经履行完毕。本院认为，对原告提供的证据七、
八、九的真实性应予以确认。同时应确认于2007年3月13日，
原告依法拥有被告维思普××的10%股份。
经审理本院认定：原告爱美××公司由爱美卡株式会社（韩国法人）于2006年6月27日独资设立，登记经营地址在海
南省××经济开发区××大厦××室，经营范围为：乙醇、甲
醇及车用新型燃料、车用燃料添加剂及相关产品的研究开发和
相关服务（凡需要行政许可的项目，凭许可证经营）。被告维
思普××成立于2003年1月29日，经营地址在乐清市××村，
工商登记经营范围为多液醇清洁汽油生产、销售。原告爱美×
×公司与被告维思普××经协商，于2007年2月14日在乐某由
被告维思普××作为甲方与原告爱美××公司作为乙方签定一
份《委托经营合同》，约定：甲方将其坐落在乐某市南岳镇长
山尾的开发多液醇清洁汽油的生产设备及油品专用码头、厂房
等委托给乙方经营；经营期限从2007年2月26日至2010年2月25
日止。根据乐某市工商行政管某某变更登记材料显示，2007年
3月5日，维思普××作出变更决议书，股东及出资比例变更：
股东陈××将在企业的10%股权（出让价为5万元）转让给爱美
××公司。股东黄××、冯某珍、屠某某自愿放弃对公司股权
的优先受让权。企业股东及出资比例为黄××出资人民币11.2
5万元、占22.5%；冯某珍出资人民币11.25万元、占22.5%；屠
某某出资人民币11.25万元、占22.5%；陈××出资人民币11.2
5万元、占22.5%；爱美××公司出资人民币5万元，占10%。上
述股东黄××、冯某珍、屠某某及被告陈××均签字。2007年
3月13日乐某市工商行政管某某对上述股份份额予以变更登记
。2007年8月16日，甲方维思普××、乙方陈××、丙方爱美
××公司达成确认书，乙丙双方于2007年所签订的公司股份转
让协议仅为丙方能够合法顺利经营甲方公司而制定，乙方只是为此而将其在甲公司的10%股份无偿让渡给丙方，丙方未付任
何对价。甲丙双方《委托经营合同》约定的经营期限届满，丙
方应在该届满之日前30天内，将应属乙方的而登记在自己名下
上述10%股份无条件地变更登记在乙方的名下。甲方维思普×
×盖章、乙方陈××签字、丙方爱美××公司的法定代表人签
名及盖章。2007年9月21日，原告爱美××公司（受让方）与
被告陈××（转让方）签订公司股份转让协议。该协议约定：
转让方将其在维思普××10%的股份出让给受让方；受让方同
意接受该转让的股份；转让价格5万元人民币，付款日期及方
式，双方愿意另行协商确定。原、被告双方对2007年8月16日
的确认书及2007年9月21日股权转让协议的时间问题均没提出
异议。本案在审理过程中，二被告认为《委托经营合同》实际
已无法继续履行，原告要求将上述股权返还给被告陈××，并
将该部分股权重新变更到被告陈××的名下，二被告同意原告
的上述请求。
本院认为：原告爱美××公司与被告维思普××、被告
陈××所签订的确认书、原告爱美××公司与被告陈××签订
的公司股份转让协议没有违反有关法律、行政法规的效力性强
制规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告爱美
××公司要求认定与被告陈××签订的公司股份转让无效，本
院不予采纳。但原告要求确认原告不具有被告维思普××股东
的身份的资格和要求两被告协同办理工商股东变更手续的主张
，符合公司股份转让协议和确认书的约定，且案在审理过程中
，被告陈××也同意原告爱美××公司返还其在乐某市工商局登记的被告维思普××10%股份，并得到被告维思普××的同
意。因此，原告的该二项诉讼请求，本院予以支持。依照《中
华某某共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、原告洋浦××卡能源有限公司不具有被告乐清市×
×能源化工有限公司的股东资格。
二、原告洋浦××卡能源有限公司将其拥有被告乐清市
××能源化工有限公司10%的股份在本判决生效后返还被告陈
××。原告洋浦××卡能源有限公司、被告陈××、被告乐清
市××能源化工有限公司应共同于本判决生效后一个月内到乐
某市工商行政管某某办理上述有关的股权变更手续。
三、驳回原告洋浦××卡能源有限公司的其他诉讼请求
。
案件受理费80元，由原告负担40元，被告乐清市××能
源化工有限公司、陈××负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 王岳峰
审 判 员 杨士威
人民陪审员 包纯纯
二〇〇九年十月二十六日
书 记 员 范亚东