安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初140号
原告：于永英，女，1948年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：杨超，男，1978年2月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽东方汽车服务发展有限公司，住所地合肥市包河区机场路7号，组织机构代码：61030254-0。
法定代表人：黄远梅，任董事长。
委托诉讼代理人：马晓纯，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场第19层。统一社会信用代码91340100772817600Q（1-1）。
法定代表人：刘其森，任总经理。
委托诉讼代理人：刘邦田，该公司员工。
原告于永英与被告杨超、安徽东方汽车服务发展有限公司（以下简称东方汽车服务公司）、太平财产保险有限公司安徽分公司（以下简称太平财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨玉岭适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告于永英的委托诉讼代理人王全、被告杨超、东方汽车服务公司的委托诉讼代理人马晓纯、太平财险安徽分公司的委托诉讼代理人刘邦田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于永英诉称：2015年5月15日9时许，于永英驾驶普通正三轮摩托车，沿临泉县于寨镇迎新行政村乡村道路由北向南行驶至S204线（54KM+580M）交叉口路段时，与由东向西行驶的杨超驾驶的皖Ａ×××××小型轿车相碰撞，致于永英受伤。于永英于案发当日住院治疗。经临泉县公安局交通警察大队认定，于永英负此次事故的主要责任，杨超负此次事故的次要责任。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，于永英构成IX（九）级伤残，损伤后休息期限为180天，护理期限为90天，营养期限为90天（其中住院期间需设二人护理），后续医疗费为5000元。现起诉，请求依法判令被告杨超赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费及精神抚慰金等各项损失共计人民币81795.15元，被告东方汽车服务公司负连带责任，被告太平财险安徽分公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先支付）；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
原告身份证、户口本复印件，表明原告的自然状况及其具有诉讼主体资格;另证明于永英系农民。
道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险卡，表明该事故发生的事实经过及责任划分，于永英负事故的主要责任，杨超付次要责任；被告杨超驾驶的肇事车辆的所有人是东方汽车服务公司，且该事故车在太平财险安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任险。
门诊病历、住院病历各一份医疗费票据3张住院病人费用清单，表明原告治疗伤住院34天及支出医疗费17327.5元。
临泉县城关街道办事处迎新居民委员会《证明》，表明原告于永英具有劳动能力，系家庭主要劳动力及误工损失。
安徽天衡司法鉴定所司法鉴定文书及鉴定费发票1张，表明：1、原告为九级伤残；2、原告损伤三期为休息期180天、营养期90天、护理期90天.其中住院期间需设二人护理；3、后续治疗费5000元；4、鉴定费1600元。
6、临泉金桥电动车配件批零票据，表明原告三轮车更换大灯等费用460元。
被告杨超辩称：原告于永英陈述事故发生的时间、地点、经过及临泉县公安局交通警察大队责任认定等均无异议。其驾驶的车辆有保险，应有保险公司赔偿。事故发生后，本被告为原告于永英垫付医疗费2000元，交给临泉县公安局交通警察大队押金20000元被原告领走，上述垫付款共22000元应从原告的赔偿款中返还给本被告。
被告杨超为支持其诉讼主张，向本院提交证据材料如下：
1、被告杨超身份证、驾驶证、行驶证，证明被告的自然状况及诉讼主体资格。
2、原告出具的2000元收条，证明在原告住院期间，被告杨超垫付住院费用2000元。
3、交警队收条、原告暂借医疗费凭条，证明被告杨超交给临泉县公安局交警大队20000元押金，后被原告领走。
被告东方汽车服务公司辩称：本单位聘用的驾驶员杨超驾驶本单位的车辆发生交通事故是事实。本被告负次要责任，该车辆投保的有交强险和商业险，应有保险公司承担赔偿责任。
被告东方汽车服务公司为支持其诉讼主张，向本院提交证据材料如下：
1、营业执照、法定代表人身份证明，表明本被告的工商登记状况及诉讼主体资格。
2、肇事车辆保险单，表明皖Ａ×××××小型轿在被告太平财险安徽分公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔率，保险金额50万元），且本事故发生在保险期限内。
被告太平保险安徽分公司辩称：被告杨超、东方汽车服务公司当庭提供了合法有效的驾驶证、行驶证，本被告愿意在保险限额范围内承担原告的损失。本案医疗费应扣除非医保用药；精神抚慰金、交通费较高，后续治疗费待实际发生后另行主张；本被告不承担诉讼费、鉴定费。
被告太平保险安徽分公司当庭未出示证据。
经审理查明：2015年5月15日9时许，原告于永英驾驶平安人家牌普通正三轮摩托车，沿临泉县于寨镇迎新行政村乡村道路由北向南行驶至S204线（54KM+580M）交叉口路段时，与由东向西行驶杨超驾驶的东方汽车服务公司所有的、在太平财险安徽分公司投保的交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元，且不计免赔率）的皖Ａ×××××小型轿车相碰撞，致于永英受伤，车辆受损。案发当日，于永英被送到临泉县人民医院住院治疗。住院34天，支付医疗费用17327.5元。临泉县公安局交通警察大队于2015年5月23日作出临公交认字[2015]181号《道路交通事故认定书》，认定：于永英应负此次事故主要责任，杨超负此次事故次要责任。2015年8月13日，安徽天衡司法鉴定所作出（皖）天衡司鉴[2015]临鉴字第1110号法医学鉴定意见书，评定：于永英因车祸致右侧1、2、3、4、5、6肋骨骨折，左侧底3、5肋骨皮质扭曲，其损伤构成IX（九）级伤残，损伤后休息期限为180天，护理期限为90天，营养期限为90天（其中住院期间需设二人护理），后续医疗费为5000元。原、被告因赔偿事宜未达成协议，原告起诉到法院，请求依法判令被告杨超赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费及精神抚慰金等各项损失共计人民币81795.15元，被告东方汽车服务公司负连带责任，被告太平财险安徽分公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先支付）；本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求数额为90092.45元。
另查明：被告杨超为原告于永英垫付医疗费共计22000元；于永英系临泉县于寨镇迎新行政村前冢孜农村居民。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨超驾驶被告东方汽车服务公司所有的、在被告太平财险安徽分公司投保的交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元，且不计免赔）的皖Ａ×××××小型轿车相碰撞，致于永英受伤和车辆受损，应当承担赔偿责任。原告在本次事故中承担主要责任，依法应当减轻被告的赔偿责任。原告已举证证明其住院治疗支付医疗费等费用的相关证据，其合理的诉讼请求，本院予以支持；其请求被告赔偿交通费的诉讼请求，因原告受伤后确实到临泉县人民医院住院治疗，交通费酌情考虑400元为宜。被告太平财险安徽分公司提出原告的交通费1000元过高的辩解意见，本院予以采纳；被告太平财险安徽分公司提出不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见，符合有关法律规定，本院予以采纳；被告太平财险安徽分公司提出本案医疗费应当扣除非医保用药的辩解意见，因未举证证明原告医疗费中存在非医保用药的相关证据，本院不予采纳；按照有关规定，结合原告的伤残等级等本案实际情况，精神抚慰金酌定10000元为宜，太平财险安徽分公司提出原告精神抚慰金较高的意见，本院不予采纳；为减轻当事人负担，减少诉讼，节省审判资源，原告请求后续治疗费和被告杨超提出其为原告垫付22000元的医疗费用在本案中一并处理的请求，本院予以支持，被告太平财险安徽分公司提出原告的后续治疗费待实际发生后另行主张的意见，本院不予采纳。于永英的损失：医疗费17327.5元、误工费86.3元/天×180天=15534元、护理费116元/天×124（90＋34）天=14384元、营养费30元/天×90天=2700元、住院伙食补助费30元/天×34天=1020元、残疾赔偿金10821元/年×(20-6)年×20%=30298.8元、后续治疗费5000元、鉴定费1600元。精神抚慰金10000元、交通费400元、三轮车损失费用460元，合计人民币98724.3元，由被告太平财险安徽分公司在交强险限额范围内赔偿81076.8元（其中包括医疗费10000元、误工费15534元、护理费14384元、残疾赔偿金30298.8元、精神抚慰金10000元、车损费460元、交通费400元）、在商业第三者限额范围内赔偿16047.5元（其中包括医疗费7327.5元、营养费2700元、住院伙食补助费1020元、后续治疗费5000元）的30%，即4310.25元，合计人民币85387.05元；被告杨超赔偿原告于永英鉴定费1600元。因事故发生后，被告杨超为原告于永英垫付医疗费用22000元，原告于永英应在本案的赔偿款中返还被告杨超20400元（22000元-1600元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告于永英各项损失合计人民币85387.05元（原告于永英在其赔偿款中返还被告杨超人民币20400元）。
二、驳回原告于永英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，减半收取1026元，由被告杨超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨玉岭
二〇一七年一月九日
书记员 吴旭丽
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条;同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条:受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条:受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和同理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员由收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭证；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员世纪发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予以赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条:精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。