wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行初123号
原告肖连春，男，1951年11月16日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。
法定代表人宋建明，该市市长。
委托代理人胡凌云，该市法制办主任。
委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。
原告肖连春诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告肖连春诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖连春全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖连春自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失4.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。
被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月12日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖连春自拆自迁自建及自找过渡住房，肖连春必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。
综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖连春的起诉；
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李红菱
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 芳
二〇一七年三月二十日
代理书记员 邱燕飞
附相关法条：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行初123号原告肖连春，男，1951年11月16日出生，汉族，农民，住涟源市。被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。法定代表人宋建明，该市市长。委托代理人胡凌云，该市法制办主任。委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。原告肖连春诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告肖连春诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖连春全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖连春自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失4.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月12日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖连春自拆自迁自建及自找过渡住房，肖连春必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告肖连春的起诉；本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李红菱审 判 员  童志方代理审判员  谭 芳二〇一七年三月二十日代理书记员  邱燕飞附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第511号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：章正平，该行董事长。
被执行人：王泽民。
被执行人：任小明。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告王泽民、任小明为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日作出（2013）台黄商初字第1918号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2015年2月26日向本院申请执行，要求被执行人王泽民履行生效判决所确定的返还借款本金人民币100000元，并同时支付2011年2月18日起到2013年4月11日止的利息、罚息、复息36368.2元和从自2013年4月12日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定的利率计算罚息、复息，承担案件受理费及公告费计3516元；被执行人任小明负连带责任的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王泽民、任小明未向本院申报财产，本院依法将二被执行人录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人王泽民、任小明的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现二被执行人目前无财产可供执行。2015年3月10日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王泽民、任小明有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人王泽民、任小明可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执民字第511号案件终结执行。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一五年五月十九日
代书记员 徐 柳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第511号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人任小明，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台黄商初字第01918号，依法向被执行人任小明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人任小明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任小明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任小明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币139884.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月五日
书记员 郑烜
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第00422号
原告丁建星、丁红军，男，汉族，1971年3月16日生，居民身份证号码3206241971********，住南通市通州区石港镇新貌村**组**号。
原告丁红军，男，汉族，1973年10月3日生，居民身份证号码3206241973********，住南通市通州区四安镇摇手湾村**组*号。
两原告共同委托代理人曹宇虹，江苏四维达律师事务所律师。
被告李建华，男，汉族，1962年4月20日生，居民身份证号码3206241962********，住南通市通州区金沙镇师范桥新村***幢***室。
原告丁建星、丁红军与被告李建华劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告丁建星、丁红军及委托代理人曹宇虹到庭参加诉讼，被告李建华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建星、丁红军诉称，2011年7月至2012年12月期间，被告雇请原告在其承接的黑龙江大庆市滨州华府小区从事土建施工，被告结欠原告工资8600元。2014年元月26日，被告向原告出具欠条1张。此后，被告未能付款，故请求法院判令被告立即给付原告工资8600元。
被告李建华未予答辩。
经审理查明，被告李建华曾带两原告在黑龙江大庆市滨州华府小区进行土建施工。2014年元月26日，被告李建华向原告丁建星、丁红军出具欠条1张并署名，欠条记载：“丁建星、丁红军滨州人工费捌仟陆佰元整。￥8600.00元。”此后，被告未予偿还欠款，原告诉来本院要求处理。
以上事实，有原告提供被告署名的欠条及原告庭审陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告李建华结欠原告丁建星、丁红军瓦工报酬8600元，有被告向两原告出具的欠条为证，此款应予给付。故对两原告要求被告给付瓦工报酬8600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李建华于本判决书发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告丁建星、丁红军8600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（此款已由原告垫付,待执行时由被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
（本页无正文）
审 判 长 季 忠
人民陪审员 王晓勤
人民陪审员 季晓明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐振峰
第3页共3页
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执1016号
申请执行人李庆银，男，1951年4月6日出生，汉族，现住邢台市。
被执行人河北中武文化传播有限公司，住所地邢台市桥东区新华北路。
本院在执行申请执行人李庆银与被执行人河北中武文化传播有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人名下土地已被多家法院查封，暂无法处置，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初2110号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 侯彦雷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6655号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢小国，男，1980年12月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：曹云雄，湖南德巍律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东华泰钢构有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区安海路滨海工业区。
法定代表人：李荣忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈钟源，男，1955年8月13日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
再审申请人谢小国因与被申请人广东华泰钢构有限公司（以下简称华泰公司）、陈钟源提供劳务者受害责任纠纷一案，不服�东省汕头市中级人民法院（2017）粤05民终33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢小国申请再审称，1、一、二审法院均认定谢小国的起诉超过诉讼时效与事实不符。本案谢小国是在开庭时取得新证据后才得知华泰公司、陈钟源联合欺诈谢小国的真相，谢小国在不明真相的情况下就起诉主张权利，不能认定已超过诉讼时效。2、本案谢小国与华泰公司之间是否存在劳动合同关系，事关谢小国的重要民事权益，谢小国因此向二审申请调查取证，却未得到支持，二审法院做法欠妥。3、华泰公司已构成保险欺骗，一、二审法院对此熟视无睹，属枉法裁判。为此，请求撤销二审判决，依法再审改判支持谢小国的诉请请求，本案一、二审及再审诉讼费由华泰公司和陈钟源承担。
本院经审查认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。根据谢小国的申请再审事由，本案争议的焦点问题是谢小国起诉是否已经超过诉讼时效及谢小国诉请华泰公司和陈钟源连带赔偿其医疗费等是否应予支持。
首先，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。本案中，谢小国受伤后已于2014年1月15日与陈钟源签订了《工伤一次性赔偿协议书》，陈钟源已经依照协议履行了付款义务。2015年3月谢小国进行后续治疗并于同年3月24日出院，其已委托鉴定机构对其伤残程度进行鉴定，因此，原审法院认为2015年3月24日应为谢小国治疗终结之日，并无不妥，谢小国的损失已经固定，故诉讼时效应当从此时开始计算。依据上述法律规定，谢小国最迟应予2016年3月24日向法院提起诉讼，主张自己的权利，谢小国直至2016年5月18日才向一审�院提起本案诉讼，且其未能提供诉讼时效中止、中断的相关证据，故谢小国已经丧失胜诉权。一审法院因此对谢小国诉请华泰公司及陈钟源赔偿的请求不予支持并无不当。
其次，从上述三方达成的《工伤一次性赔偿协议书》约定内容来看，该协议约定“三方签署协议后，终止各方的权利和责任，刘仁兵、谢小国承诺不再以任何形式、任何理由就与劳动有关的事宜向陈钟源或其他人要求其他任何费用或承担任何责任”。至此，谢小国与陈钟源之间的损害赔偿纠纷已经协议解决并履行完毕，故谢小国再起诉要求华泰公司及陈钟源连带赔偿其医疗费等，没有事实依据，二审不予支持正确。
至于谢小国诉华泰公司及陈钟源联合欺诈未将其因伤获得的保险金交还的问题，因该问题属另一法律关系，不属本案审理范畴，二审不予审理并无不当，谢小国可另循法律途径主张。谢小国认为与华泰公司之间存在劳动关系，且向二审法院申请调查取证未获支持，因谢小国对本案起诉已超过诉讼时效，谢小国对其主张未提供充分证据证明，本院不予采纳。综上，谢小国申请再审理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢小国的再审申请。
审判长 林振华
审判员 强 弘
审判员 李 磊
二〇一七年十一月九日
书记员 曹丽霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6655号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢小国，男，1980年12月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：曹云雄，湖南德巍律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东华泰钢构有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区安海路滨海工业区。法定代表人：李荣忠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈钟源，男，1955年8月13日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。再审申请人谢小国因与被申请人广东华泰钢构有限公司（以下简称华泰公司）、陈钟源提供劳务者受害责任纠纷一案，不服�东省汕头市中级人民法院（2017）粤05民终33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢小国申请再审称，1、一、二审法院均认定谢小国的起诉超过诉讼时效与事实不符。本案谢小国是在开庭时取得新证据后才得知华泰公司、陈钟源联合欺诈谢小国的真相，谢小国在不明真相的情况下就起诉主张权利，不能认定已超过诉讼时效。2、本案谢小国与华泰公司之间是否存在劳动合同关系，事关谢小国的重要民事权益，谢小国因此向二审申请调查取证，却未得到支持，二审法院做法欠妥。3、华泰公司已构成保险欺骗，一、二审法院对此熟视无睹，属枉法裁判。为此，请求撤销二审判决，依法再审改判支持谢小国的诉请请求，本案一、二审及再审诉讼费由华泰公司和陈钟源承担。本院经审查认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。根据谢小国的申请再审事由，本案争议的焦点问题是谢小国起诉是否已经超过诉讼时效及谢小国诉请华泰公司和陈钟源连带赔偿其医疗费等是否应予支持。首先，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。本案中，谢小国受伤后已于2014年1月15日与陈钟源签订了《工伤一次性赔偿协议书》，陈钟源已经依照协议履行了付款义务。2015年3月谢小国进行后续治疗并于同年3月24日出院，其已委托鉴定机构对其伤残程度进行鉴定，因此，原审法院认为2015年3月24日应为谢小国治疗终结之日，并无不妥，谢小国的损失已经固定，故诉讼时效应当从此时开始计算。依据上述法律规定，谢小国最迟应予2016年3月24日向法院提起诉讼，主张自己的权利，谢小国直至2016年5月18日才向一审�院提起本案诉讼，且其未能提供诉讼时效中止、中断的相关证据，故谢小国已经丧失胜诉权。一审法院因此对谢小国诉请华泰公司及陈钟源赔偿的请求不予支持并无不当。其次，从上述三方达成的《工伤一次性赔偿协议书》约定内容来看，该协议约定“三方签署协议后，终止各方的权利和责任，刘仁兵、谢小国承诺不再以任何形式、任何理由就与劳动有关的事宜向陈钟源或其他人要求其他任何费用或承担任何责任”。至此，谢小国与陈钟源之间的损害赔偿纠纷已经协议解决并履行完毕，故谢小国再起诉要求华泰公司及陈钟源连带赔偿其医疗费等，没有事实依据，二审不予支持正确。至于谢小国诉华泰公司及陈钟源联合欺诈未将其因伤获得的保险金交还的问题，因该问题属另一法律关系，不属本案审理范畴，二审不予审理并无不当，谢小国可另循法律途径主张。谢小国认为与华泰公司之间存在劳动关系，且向二审法院申请调查取证未获支持，因谢小国对本案起诉已超过诉讼时效，谢小国对其主张未提供充分证据证明，本院不予采纳。综上，谢小国申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢小国的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  李 磊二〇一七年十一月九日书记员  曹丽霞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2219号
申请执行人：黄伟立，农民。
被执行人：王南晖，农民。
本院在执行（2014）甬慈商初字第01062号黄伟立诉王南晖民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款50000元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费650元，以及案件受理费2900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2219号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月八日
书 记 员 施淑芳（代）
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2734号
被执行人李文良，男，1968年4月4日生，汉族，无职业，现住延吉市看守所。
本院（2012）延刑初字第638号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金10000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人李文良犯盗窃罪，决定判有期徒刑十年，并处罚金一万元。本院依法对被执行人李文良财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金永权
二〇一七年十二月七日
书记员 金 权
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保299号
申请保全人:赵立岩，女，1967年5月20日出生，汉族，住德州市德城区共青团路307号1号楼3单元301室。
被申请人：靳锦，男，1989年2月5日出生，汉族，住德州市齐河县。
本院在执行申请保全人赵立岩与被申请人靳锦民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初645号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封被申请人靳锦名下公积金3万元，扣留被申请人靳锦名下工资收入4000元，工资卡号62×××79扣留到齐河县同济测绘有限公司财务部门，直至扣满为止。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年三月十二日
书记员 贾立刚
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第688号
原告董礼，男，1988年3月14日出生。
委托代理人肖桂莲，北京观道律师事务所律师。
被告魏新禹，男，1976年2月17日出生。
原告董礼与被告魏新禹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员吴继玲、门朝慧参加的合议庭审理本案。原告董礼及其委托代理人肖桂莲到庭参加庭审，被告魏新禹经本院公告传唤未到庭参加庭审。本案现已审理完毕。
原告董礼起诉称：2014年5月5日，被告因资金周转问题向原告借款30万元，双方约定被告方借款期限90天，于2014年8月5日前还款，现还款期限已到，原告多次催要，被告推脱不还，现原告提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款30万元；2、诉讼费由被告负担。
被告魏新禹经本院公告传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月5日，魏新禹出具借条一张，载明：今向出借人董礼借款叁拾万元整，借款日期为90天，本人承诺按时还款。
2014年5月5日，魏新禹出具还款承诺书一份，载明：本人魏新禹于2014年5月5日向出借方董礼处借出人民币叁拾万元整，借款期限为90天，现本人承诺到期按时还款，如不按时还款，愿承担相应的违约责任。
2014年5月5日，董礼向魏新禹经中国工商银行转账支付30万元。
上述事实，有借条、还款承诺书、业务凭证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告与被告之间的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。现还款期限已经届满，故原告要求被告返还借款30万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告魏新禹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏新禹返还原告董礼借款三十万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元及公告费（以实际票据为准），由被告魏新禹负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 门朝慧
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李悦南
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第286号
原告：高××。
委托代理人：王×。
被告：周××。
委托代理人：赵×。
原告高××诉被告周××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年8月6日立案受理。依法由代理审判员包秀露适用简易程序
独任审判，于2009年9月8日公开开庭进行了审理。原告高××
及其委托代理人王×、被告周××的特别授权代理人赵×到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高××起诉称：原、被告之间一直有生意上往来，
由原告向被告提供皮鞋，截止到1999年3月4日，被告共欠原告
皮鞋款67405元，并由被告亲笔出具欠条一张为凭。之后，原
告多次找到被告索要此货款，但被告一直以各种理由推托。故
此起诉，要求法院判令：被告归还原告货款67405元；本案诉
讼费由被告负担。
被告周××口头答辩称：原、被告在结算前，被告已于1
998年10月29日支付了货款40000元，此笔款项应在67405元中
予以扣除；另外，2006年8月12日，被告已经支付了500元，也
应予以扣除。原告起诉的该项货款已经超过诉讼时效，请求驳
回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告之间存在业务往来，由原告向被
告提供皮鞋。1999年3月4日，原、被告进行结算，被告尚欠原
告货款67405元。2006年8月12日，被告向原告支付货款500元
。之后，经原告多次催讨，被告尚欠原告货款66905元至今未
还。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告户籍证明、
欠条、付款清单某某、被告当庭陈述为据，本院审核后予以认
定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被
告在出具欠条后应按约支付货款，拖欠不付，其行为违反法律
规定。被告辩称原告在2006年8月12日之后从未向其催讨过，
并不合现实逻辑，故本院不予采信。被告辩称其于2006年8月1
2日支付的500元应予以扣除，此主张得到原告认可，故本院予
以采信。被告辩称在结算前支付的40000元应予以扣除，此主
张并不合现实交易习惯，且被告在2006年8月12日向原告支付5
00元货款的同时并未提出应扣除结算前支付的40000元，故对
被告的该项辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如
下：
一、被告周××应支付原告高××货款计人民币66905元
。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费745元，由原告高××负担5元，被告周××
负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉受理费1490元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 包秀露
二〇〇九年九月二十五日
书 记 员 叶倍倍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3986号之一
申请执行人游兴权，男，1964年6月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人李祥，男，1964年6月25日出生，汉族，住南宁市良庆区。
本院于2017年12月1日作出（2017）桂0103执3986号执行裁定，冻结了被执行人李祥名下银行账户存款，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李祥名下银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳鹏善
二〇一八年一月十八日
书记员 谢 可
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3986号
申请执行人游兴权，男，1964年6月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人李祥，男，1964年6月25日出生，汉族，住南宁市良庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初2670号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李祥在银行的存款32195元及利息和本案相关的费用；或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十月十日
书记员 谢 可
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02448号
罪犯李金慧。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市沧浪区人民法院于2011年7月19日作出（2011）沧刑初字第0030号刑事判决，认定被告人李金慧犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2010年10月21日起至2022年3月23日止。判决发生法律效力后，2011年9月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4647号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2021年2月23日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李金慧，自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李金慧减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李金慧在服刑期间（自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李金慧于2014年8月受到监狱改造积极分子奖励，2015年3月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯李金慧已履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李金慧自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李金慧减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执651号
申请执行人陈腾翥，男，1975年4月23日出生，汉族，住广西武宣县。
被执行人苏政寿，男，1963年4月29日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人陈腾翥与被执行人苏政寿房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第487号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈腾翥于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院于同月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人苏政寿自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即返还陈腾翥款项55000元、承担案件受理费1170元，执行费725元。但被执行人苏政寿拒不履行。本院依法对被执行人苏政寿的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，均未发现被执行人苏政寿有财产可供执行，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2014）武民初字第487号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）武民初字第487号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 廖庆丰
审判员 陆华停
二〇一七年四月七日
书记员 覃俊铭
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执恢字第56号
申请执行人焦增军，女，1992年4月25日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人连金宝，男，1984年12月5日出生，满族，农民，住隆化县。
申请执行人焦增军与被执行人连金宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4089号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人焦增军于2015年7月14日向本院提出执行申请，要求被执行人毕彦金给付1.0025万元的义务，本院于2015年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人连金宝于2016年2月5日履行了全部义务。被执行人毕彦金依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第128条（1）项的于2016年2月5日履行了全部义务规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4089号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民审判员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一六年二月五日
书 记 员 马 超
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执恢字第56号
申请执行人焦增军，女，，满族，农民，住隆化县。
被执行人连金宝，男，满族，农民，住隆化县。
申请执行人焦增军与被执行人连金宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4089号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人焦增军于2015年7月14日向本院提出执行申请，要求被执行人毕彦金给付1.0025万元的义务，本院于2015年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人连金宝于2016年2月5日履行了全部义务。被执行人毕彦金依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第128条（1）项的于2016年2月5日履行了全部义务规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4089号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民审判员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一六年二月五日
书 记 员 马 超
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第557号
申请执行人人：唐永传，男。
被执行人：秦绪龙，男。
申请执行人唐永传与被执行人秦绪龙养殖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）莒商初字第227民事判决书，于2015年2月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查询被执行人的房产、车辆、存款，均无财产，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产或线索。
经本院执行查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒商初字第227号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云建
二〇一五年八月六日
书记员 刘加亮
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第557号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人杨岭东、米京娟、杨令春借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨岭东、米京娟、杨令春既未履行本院（2014）莒坪商初字第145号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将杨岭东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十三日
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
儋民初字第819号
原告汤某营，男，1957年5月3日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx居委会xxx路xx号xx小区xx幢xx号。身份证号码：46002919570503xxxx。
被告羊某伦，男，1959年5月14日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xx镇xx东坡路xxx街东6号。身份证号码：46002919590514xxxx。
本院在审理原告汤某营诉被告羊某伦民间借贷纠纷一案中，原告以已经与被告协商解决为由，于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为。原告在案件宣判前提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，其提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告汤某营撤回起诉。
案件受理费元350元，由原告汤某营负担。
审判员 吴文山
二〇一四年六月六日
书记员 符雅丽
附：本案相关的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：陈永光撰稿：吴文山校对：符雅丽
海南省儋州市人民法院2014年6月6日印制
（共印12份）
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01497号
原告：王某，女，1973年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：任某甲，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理。依法由审判员张静适用简易程序，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告任某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚。由于双方性格不合，并经常对原告不信任，常为家庭琐事发生争吵。被告将家中小麦及值钱的东西拉走，以致加剧夫妻矛盾，现已分居两年之久，致使夫妻感情破裂。现起诉要求离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。
原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
第一组：原、被告的身份证、户口本复印件，表明原、被告的身份及家庭成员状况。
第二组：结婚证，表明原、被告的婚姻关系。
第三组：张翔的证明，表明共同生活期间，因任某甲与他人打架，原告替其偿还了医药费。
被告任某甲未答辩，但向本院提供了如下证据材料：
第一组：被告的身份证复印件，表明其诉讼主体资格。
第二组：临泉县牛庄村委会证明，表明被告现患有××，家庭生活困难。
第三组：临泉县××医院病历，表明被告2012年3月曾患有精神分裂症，后经治疗基本痊愈出院。
对原告提供的证据材料，被告未到庭进行质证，本院经审查认为该证据符合认定的条件，对其证据的效力予以确认。原告对被告提供的第一组无异议，本院确认其证据效力。对被告提供的第二组，原告提出异议认为证据不真实，本院认为该组证据仅证明被告的家庭经济情况，牛庄村委会不是医疗机构，不能证明被告患有××，原告的异议理由成立，对该证据的效力本院不予确认。对被告提供的第三组证据，原告提出异议认为该证据系虚假的，被告并未患有××，本院认为原告虽提出异议，但未提供充分的反驳证据以推翻上述病历资料，原告的异议理由不能成立，本院对该证据材料的证明效力予以确认
经审理查明：原告王某与被告任某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，名任某乙。近两年双方因琐事产生纠纷，现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，经本院释明原告表示不申请对被告的精神状况进行鉴定。
本案争议的焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，依法登记的婚姻关系受法律保护。夫妻双方应互相尊重，互相帮助，共同维护文明、和睦的婚姻家庭关系。原、被告在婚姻存续期间因家庭生活琐事发生纠纷，应理性处理。按照有关法律规定，若双方当事人同意离婚，或夫妻感情确已破裂，经调解不能和好的，应准予离婚。但当事人对自己的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。仅有当事人陈述，而无其他证据证明，其主张法院不予支持。本案原告并无证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一三年五月二十日
书记员 韦桂杰
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠诚、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执恢230-2号
申请执行人：陈某，男，汉族，1961年2月5日出生，个体户。
被执行人：拉西色登，男，蒙古族，1964年12月23日出生，牧民。
阿鲁科尔沁旗人民法院对陈某诉拉西色登民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初3052号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人拉西色登在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行员都楞
二〇一七年七月六日
书记员 兴安
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1513号
自诉人王西岳，女，1998年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人苗梦阳,男,1996年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人王西岳以被告人苗梦阳犯拒不执行判决罪，于2017年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人苗梦阳已履行完毕，自诉人王西岳申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王西岳撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王西岳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年十二月十八日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行建解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第124号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人连某某，男，1972年12月27日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年1月20日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年2月4日被强制隔离戒毒二年，同年2月25日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）104号起诉书指控被告人连某某犯非法持有毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员苏武出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日23时许，公安民警巡逻至徐闻县徐城镇东平三路某宾馆门口时，发现被告人连某某形迹可疑，遂上前对其进行盘查，并当场从其身上查获可疑毒品麻古16粒及冰毒1小包。经鉴定，上述可疑毒品，共净重17.18克，均检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场图及现场照片，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，毒品检验鉴定报告，被告人连某某的供述和辩解及指认毒品照片，破获案件过程说明，被告人连某某的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，持有毒品甲基苯丙胺17.18克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人连某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人连某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人连某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人连某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人连某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年11月19日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺17.18克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
代理审判员 杨 成
人民陪审员 杨玉凤
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王和琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民再初字第2号
申请再审人（原审被告）朱XX，女，汉族。
委托代理人严朝，云南天石智硕律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原审原告）母XX，女，汉族。
委托代理人赵航，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原审被告）段XX，女，汉族。
委托代理人陈红，云南天石智硕律师事务所律师。特别授权代理。
原审原告母XX与原审被告段XX、朱XX、周XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，经公开开庭审理于2014年2月11日以（2013）官民一初字第2954号民事调解书调解结案。后朱XX以原审其未委托代理人参加诉讼、原审调解书违反了自愿原则，朱XX本人未在“借款协议”和“承诺书”上签字、其对借款一事并不知情，上述调解书的调解内容违反了诚实信用原则为由，向本院申请再审。本案经再审审查查明，在母XX诉段XX、朱XX、周XX民间借贷纠纷一案的审理中，原审被告朱XX的授权委托书上委托人“朱XX”的签名不是朱XX本人所签，朱栾霖没有委托云南万成律师事务所的律师杨鸿祥作为诉讼代理人参加本案的诉讼，朱XX与云南万成律师事务所之间未建立委托合同关系，委托代理人杨鸿祥律师的代理行为对朱XX不发生法律效力，本院于2014年11月10日经审委会讨论作出本院（2014）官民监字第28号民事裁定书，决定再审本案，再审期间，中止原调解书的执行。审理中，原告原告申请撤回对原审被告周XX的起诉，经其他当事人同意，本院予以准许。本院再审期间依法委托司法鉴定机构对“朱XX”在“借款协议”、“借条”和“承诺书”的签名真实性进行司法鉴定，委托鉴定期间2014年12月28日至2015年3月27日依法不计入审理期限。本院依法另行组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。当事人的委托代理人严朝、赵航、陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审情况：
本院于2014年2月11日以（2013）官民一初字第2954号民事调解书调解结案，达成的调解协议如下：一、由被告段XX、朱XX于2014年4月15日前连带偿还原告母XX借款本金595000元及利息105000元，共计700000元；二、如被告段XX、朱XX未按上述约定支付借款需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定承担迟延履行金；三、被告周XX在本案中不承担任何责任。该调解书已经发生法律效力并进入执行程序。
再审情况：
原审原告母XX诉称：2011年5月17日，母XX与段XX、朱XX母女签订借款协议，原告母XX借款70�元给被告，借期三个月，2011年5月17日至8月16日，被告按照约定按期支付利息并归还借款，到期未能归还，按照所欠金额日千分之五计算违约金给原告。同日，被告段XX于同日写下收到母XX70万元的收条。由于被告未还款，原告遂起诉，母XX的诉讼请求是，段XX、朱XX连带归还原告借款70万元、承担违约金100万元。
原审被告段XX答辩称：超过诉讼时效了，实际只收到借款22万元，只愿意归还22万元，违约金过高请求调整。
原审被告朱XX申请再审并答辩称：超过诉讼时效了，原审并未参加诉讼，本人没有签过借款协议、也没有收到借款，不承担任何责任。
原审原告母XX的举证如下：
第一组：原告母XX及被告段XX、朱XX的身份证复印件；
第二组：借款协议、借条、承诺书、农行转账回单、委托书、收条、商品房购销合同、证人程�珠出庭作证及其情况说明。
原审被告段XX、朱XX举证如下：
1．：借款协议、承诺书、原告起诉状；2、农行转账回单、3、公证书。
原审被告朱XX申请再审举证如下：
借款协议、承诺书、朱XX护照、原审委托代理律师杨鸿祥的委托书（原件在原审卷宗内）。
本院再审期间依法委托云南公正司法鉴定中心对原告证据中“朱XX”在“借款协议”、“借条”和“承诺书”的签名真实性进行司法鉴定，结论是，不是朱XX亲笔所写，鉴定人刘兴汉出庭对鉴定意见书了进行说明。
各方当事人经质证后，坚持其起诉和答辩意见针对证据事实的意见。
针对上述证据材料，合议庭评议后综合认证认为：
当事人对于公证文书均予以认可，公证的借款协议与原审原告提供的证据不一致，原审原告的证据“借款协�”、“借条”和“承诺书”上面“朱XX”的签名真实性经司法鉴定，结论是，不是朱XX亲笔所写，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第二项的规定，就数个证据对同一事实的证明力，经过公证的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言，故本院认定本案中公证的借款协议具有优于其他证据的证明力。
综上所述，本院确认案件事实如下：
2011年5月17日，母XX与段XX签订借款协议，母XX借款70万元给段XX，借期三个月，2011年5月17日至8月16日，段XX按照约定按期支付利息并归还借款，到期未能归还，按照所欠金额日千分之五计算违约金给原告，协议自母XX提供借款、段晓娟出具借条之日起生效，双方并在云南省昆明市真元公证处进行公证。同日，母XX通过朱彦菊在中国农业银行的银行卡转款22万元到被告段XX卡上�转款375000元到陈宝珠卡上，被告段XX于同日写下收到母XX70万元的收条。由于被告段XX未还款，原告遂起诉。
本院认为：
双方的争议焦点是，原审被告是否应当支付原审原告借款及违约金，金额如何确定，是否已过诉讼时效。
自然人之间的借款合同，属于实践性的合同，自贷款人提供借款时生效。本案中段XX收到的款项为22万元、通过陈宝珠收到的款项为375000元，但是写的收条为70万元，依法只能认定借款为贷款人实际提供的595000元。由于双方没有明确约定利息，故借款期内视为无息借款。逾期未还款的违约金约定过高，当事人也申请调整，本院按照同期银行贷款利息4倍予以支持违约金。原审原告母XX一直在追要借款，原审被告段XX也在承诺还款，故本案未过诉讼时效。原审原告的证据不能证实原审被告朱XX收到原告提供的借款并承诺归还，故朱XX不应承担民事责任。原审的民事调解书违反自愿、合法原则，应予以撤销。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）官民一初字第2954号民事调解书；
二、原审被告段XX于本判决生效后10日内归还原审原告母XX借款595000元及利息（利息自2011年8月17日起计算至判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计算）；
三、原审原告母XX的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费23193元，由原审被告段XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 张宝宽
二〇一五年五月十五日
书 记 员 施雪娇
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初209号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人陈立山，男，汉族，初中文化，现住址辽宁省新民市，户籍地陕西省安康市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月17日被新民市公安局刑事拘留，同年4月20日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人陈立山犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人陈立山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月16日8时许，在辽宁省新民市法哈牛镇102线法哈牛街里，被告人陈立山酒后驾驶机动车（车牌号：辽A0CJ**）由南向北行驶时，被执勤警察查获。经沈阳市佳实司法鉴定所出具的酒精司法鉴定检验报告证实，被告人陈立山静脉血中酒精含量为123.07mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈立山在开庭审理过程中无异议亦无辩解，并有案件来源，抓捕经过，新民市公安局交通警察大队提取的被告人陈立山酒精测试、抽取血液样本及指认所驾驶车辆的照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，电话查询记录，被告人陈立山亲笔陈述，被告人陈立山酒精呼吸检测单，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定报告书，鉴定结论通知书，户口信息，被告人陈立山的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其行为构成危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人陈立山当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。结合被告人住所地的社区矫正机关出具的可以适用非监禁刑的评估意见，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人陈立山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈立山应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 景连柱
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭 芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第960号
原告：陈众赞。
被告：乐清市天崎汽摩电器制造有限公司。
法定代表人：郑忠勇
本院在审理原告陈众赞诉被告乐清市天崎汽摩电器制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陈众赞于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈众赞申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈众赞撤回起诉。
本案受理费1900元，减半收取950元，由原告陈众赞负担。
审 判 员 郑丽微
二〇一五年十一月二十日
代书记员 黄淑娜
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审字第35号
申请执行人：开化县市场监督管理局。住所地：开化县。
法定代表人：汪虹生，局长。
被执行人：钱耿华。
申请执行人开化县市场监督管理局于2015年8月4日作出的开市监案字（2015）29号行政处罚决定书，认定被执行人假冒他人注册商标，违反《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第一项侵犯注册商标专用权，根据《中华人民共和国商标法》第六十二条第二款规定，责任立即停止侵权；没收假冒的“中华”牌铅笔34.8万支及模具、防伪标贴；罚款人民币103680元，限15日内交纳。申请执行人于2015年8月5日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，又未履行罚款103680元，申请执行人于2016年2月5日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县市场监督管理局于2016年2月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序�无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县市场监督管理局于2015年8月4日作出的开市监案字（2015）29号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 吾新民
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一六年三月四日
书记员 余国峰
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1178号
原告：承德山水御园物业服务有限公司。
法定代表人：王练刚，总经理。
委托诉讼代理人：刘孝义，员工。
被告：申国民。
原告承德山水御园物业服务有限公司与被告申国民物业合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德山水御园物业服务有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 周 琳
二〇一七年五月八日
书记员 徐黎明
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0785执84号
申请执行人根河市光明热电有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人李智滨，经理。
委托代理人张海燕，根河市光明热电有限责任公司员工。
被执行人解霞芳，女，1970年9月13日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区根河市。
关于根河市光明热电有限责任公司申请执行解霞芳供用热力合同纠纷一案，根河市人民法院（2015）根民初字第446号民事判决书已发生法律效力，申请执行人根河市光明热电有限责任公司向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人应承担的义务为：被执行人解霞芳给付申请人根河市光明热电有限责任公司热费1398元，负担案件受理费20元、执行费50元。
本案在执行过程中，查明被执行人解霞芳有固定的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
2016年5月份扣划被执行人解霞芳工资收入1468元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一六年五月九日
书记员 牛 思 艨
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0785执84号之一
申请执行人根河市光明热电有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人李智滨，经理。
委托代理人张海燕，根河市光明热电有限责任公司员工。
被执行人解霞芳，女，1970年9月13日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区根河市。
关于根河市光明热电有限责任公司申请执行解霞芳供用热力合同纠纷一案，根河市人民法院（2015）根民初字第446号民事判决书已发生法律效力，申请执行人根河市光明热电有限责任公司向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人应承担的义务为：被执行人解霞芳给付申请人根河市光明热电有限责任公司热费1398元，负担案件受理费20元、执行费50元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人解霞芳的工资收入进行了扣划，现已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2015）根民初字第446号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一六年五月十二日
书记员 牛 思 艨
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执565号
申请执行人绵阳市涪城区华昌建材经营部
被执行人魏伟
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1534号民事判决书，责令被执行人魏伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人魏伟在金融机构、其他单位的存款、收入214667元（执行费3021元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年五月二十三日
书记员 蔡燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执565号之一
申请执行人绵阳市涪城区华昌建材经营部
被执行人魏伟
本院依据四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704执565号执行裁定书依法查封了被执行人魏伟所有的车牌号为川B5GV**号汽车一辆，现双方当事人已达成和解协议并已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人魏伟所有的车牌号为川B5GV**号汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年八月一日
书记员 蔡燕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第2号
申请执行人鸡冠区安全生产监督和煤炭管理局。
法定代表人张俊义，男。
委托代理人孙延平，男。
被执行人于永河，男。
申请执行人鸡冠区安全生产监督和煤炭管理局于2013年12月18日向本院申请强制执行于永河行政处罚一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 李洲一
审判员 王林英
二〇一三年十二月十八日
书记员 褚保军
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初24781号
原告：胡1，男，1959年7月21日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：陈建华，上海市虹口区嘉兴法律服务所法律工作者。
被告：封某1，男，1932年12月23日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：朱某某，女，1937年2月3日出生，汉族，户籍地上海市。
上列两被告共同委托代理人：封某3(系封某1、朱某某儿子，本案第三人之一)
被告：封某2，女，1960年10月30日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：胡某2，女，1990年4月10日出生，汉族，户籍地上海市。
第三人：封某3，男，1958年3月28日出生，汉族，住上海市辽源二村***号***室。
第三人：汤某某，女，1958年11月13日出生，汉族，住上海市辽源二村***号***室。
第三人：封4，男，1986年12月5日出生，汉族，住上海市辽源二村***号***室。
上列两第三人共同委托诉讼代理人：封某3(系汤某某丈夫、封4父亲，本案第三人之一)。
原告胡1与被告封某1、朱某某、封某2、胡某2分家析产纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法通知封某3、汤某某、封4作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡1的委托诉讼代理人陈建华，被告封某2、胡某2、第三人封某3暨被告封某1、朱某某、第三人汤某某、封4的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡1向本院提出诉讼请求：判决原告分得征收补偿款25万元。事实与理由：上海市虹镇老街XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)系私房，被征收人为封某1，封某2系封某1女儿，原告原系封某2丈夫。原告户籍在系争房屋内。2011年1月18日，封某1与拆迁单位签订了拆迁补偿安置协议。2015年5月19日，原告与封某2经法院调解离婚。原告认为，系争房屋虽系封某1的私产，但原告作为安置对象有权享有应得的份额。
被告封某1、朱某某、封某2、胡某2辩称，不同意原告诉请。原告户籍虽然在系争房内，但从未居住系争房屋，征收时他处另有住房，不应获得拆迁安置。本次房屋征收是按照面积补偿，房屋产权人是封某1，征收补偿利益应由封某1安排。被告仅同意原告分得居住困难户补贴158,400元的六分之一。
第三人封某3、汤某某、封4述称，不同意原告诉请，同意被告辩称意见。
本院经审理认定事实如下：封某2、封某3均为封某1、朱某某夫妇的子女，汤某某系封某3妻子，封4系二人之子；原告与封某2原系夫妻，于1998年1月结婚，于2015年5月经法院调解离婚，胡某2系二人之女。系争房屋为私房，土地使用人登记为封某1。被拆迁前，系争房屋有原、被告及第三人共八人户籍在册，其中原告户籍于2002年3月4日由上海市柳营路XXX弄XXX号XXX室迁入。被拆迁前，系争房屋由封某1、朱某某居住。2011年1月18日，封某1与拆迁人上海瑞虹新城有限公司、拆迁实施单位上海中虹(集团)动拆迁实业有限公司签订了《上海市国有土地上房屋拆迁与补偿协议》(以下简称拆迁协议)。根据拆迁协议，系争房屋认定建筑面积30平方米，未认定建筑面积5.60平方米，房屋价值补偿款1,021,680元；经认定该户符合居住困难户的补偿安置条件；居住困难户增加货币补贴款-31,680元；该户选择货币补偿，货币补偿款为99万元；其他各类补贴、奖励费用包括自购房补贴28万元、增发过渡费补贴3,000元、未认定建筑面积补贴3,360元、私房建筑物层数为一层或二层的补贴15万元、搬场费补贴500元、居住困难户补贴158,400元(1200元/平方米*6人*22平方米/人)、被拆除房屋建筑面积奖3万元、签约奖8万元、按期搬迁奖2万元。补偿安置补充费用发放表上另有整体搬迁奖4万元、家用设施移装费补贴1,540元、其他2,000元、利息18,188.92元。上述征收补偿款共计1,776,988.92元，已由封某1领取。本院至征收单位调取的《上海中虹(集团)动拆迁实业有限公司动迁居民动迁情况说明表》载明：“该户一证二户即：(1)户主封某1，妻朱某某，女封某2，女婿胡1，外孙女胡某2。(2)户主封某3，妻汤某某，子封4。其中汤某某、封4于2000年1月飞虹支路XXX号动迁安置过。女婿胡1柳营路XXX弄XXX号XXX室住房于2002年3月卖出(建面38.6平方米)。故该户拟认定为陆人。该户砖头数1,021,680元，按陆人计人均170,280元。大于进保底数16,500元。根据基地操作口径，应给予人均21,120元居住困难补贴，总款补126,720元。……该户在册捌人，经查媳及孙2000年动迁安置过，拟认定陆人，现人均17万左右，拟按191,400元/人安置”。
另查明，原告名下原有上海市柳营路XXX弄XXX号XXX室产权房屋，后出售。原告和封某2、胡某2名下原有上海市四平路XXX弄XXX号XXX室房屋，原告、封某2离婚时，协商确定该房屋产权归封某2、胡某2，封某2、胡某2支付原告折价款102万元。
上述事实，有原告提供的拆迁协议、补充费用发放表、户籍证明、民事调解书，被告提供的上海市房地产买卖合同、发票，本院调取的动迁居民动迁情况说明表、户口簿以及当事人陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人。本案中，封某1作为系争房屋产权人，有权取得系争房屋的产权调换房屋及货币补偿款,并应负责安置系争房屋使用人。拆迁协议中明确该户符合居住困难户的补偿安置条件，但未列明居住困难对象，但从本院调取的动迁居民动迁情况说明表中可明确原告属于六名居住困难对象之一，产权人应对原告进行安置，其征收安置利益应不低于居住困难保障标准的安置居住条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告封某1应于本判决生效之日起10日内支付原告胡1拆迁补偿款191,400元；
二、驳回原告胡1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,050元，减半收取2,525元，由原告胡1负担591.86元，被告封某1负担1,933.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张廷奎
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3357号
申请执行人杨青芬
被执行人胡桂生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初04290号，依法向被执行人胡桂生发出执行通知书，责令被执行人胡桂生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡桂生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡桂生（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币89000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 贾向峰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆高新民初字第254号
原告杜卫明，男，1964年10月2日出生，汉族，无职业。
被告于洪军，男，1972年5月19日出生，汉族，无职业。
原告杜卫明与被告于洪军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杜卫明到庭参加了诉讼，被告于洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按缺席进行了审理。现已审理完毕。
原告杜卫明诉称，2012年4月至10月期间，被告于洪军雇佣原告在大庆市红岗区、让胡路区喇嘛甸镇、肇东市等地的工程中担任现场工长。被告共欠原告劳务费30000元，故原告诉至法院，请求判令被告给付劳务费30000元，并承担本案诉讼费用。
被告于洪军未出庭，亦未提交答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交了2012年10月10日被告出具的欠条一张，欲证明被告欠原告劳务费30000元。
被告未出庭，故未对以上证据发表质证意见。
本院认为该欠条符合法定的证据构成要件，能够证明原、被告之间的劳务合同关系及被告欠原告劳务费的情况，本院予以确认。
经审理查明，2012年4月至10月期间，被告于洪军雇佣原告在大庆市红岗区、让胡路区喇嘛甸镇、肇东市等地的工程中担任现场工长。被告共欠原告劳务费30000元，故原告诉至法院，请求判令被告给付劳务费30000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇佣原告从事劳务，给原告出具的欠条确定了双方之间的结算情况，被告应依据欠条给付原告劳务费，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于洪军于本判决生效之日起十日内给付原告杜卫明劳务费30000元。
案件受理费550元，由被告于洪军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 贾 彪
代理审判员 王庆娟
人民陪审员 王映霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 侯 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽72民初22号
原告：王鑫，男，汉族，1965年2月18日生，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：大连三阳渔业有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾镇棉花岛村。
法定代表人：敬军，董事长。
委托诉讼代理人：潘国义，男，汉族，1959年6月29日生，住辽宁省大连市沙河口区，该公司副总经理。
原告王鑫与被告大连三阳渔业有限公司（以下简称三阳公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
王鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令三阳公司立即偿付王鑫绩效工资114000元；2.诉讼费由三阳公司承担。事实和理由：王鑫与三阳公司签订出国劳务合同，2010年5月10日，三阳公司聘用王鑫担任渔船轮机长职务，去摩洛哥工作两年，2012年4月10日回国。在国外工作期间，三阳公司拖欠王鑫部分工资未付，从2012年起陆续偿还，至今仍欠付114000元，王鑫多次索要无果。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。王鑫本人未到庭参加诉讼，亦未有有效代理人参加诉讼，三阳公司对王鑫身份持有异议。本院无法查清起诉状中的王鑫签名是否为王鑫本人签署，本次起诉是否系王鑫真实意思表示。因此，在起诉状中署名的王鑫是否系与本案有直接利害关系的公民，无法确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王鑫的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
代理审判员 王 敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 田金语
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第92-4号
申请执行人：茶陵县龙华小额贷款有限公司。住所地湖南省茶陵县城关镇炎帝中路人民银行一楼。
法定代表人：周毅伟，董事长。
委托诉讼代理人：陈智军，湖南挚友律师事务所律师。
被执行人：文江良，男，汉族，1966年1月2日出生，住湖南省攸县。
被执行人：刘爱炎，男，汉族，1964年3月23日出生，住湖南省攸县。
被执行人：攸县坤龙大酒店有限公司，住所地湖南省攸县城关镇联西村新龙组。
法定代表人：文江良，董事长。
被执行人：醴陵碧山企业发展有限公司，住所地湖南省醴陵市西山办事处碧山村大王坪组。
法定代表人：刘爱炎，董事长。
本院在执行申请执行人茶陵县龙华小额贷款有限公司与被执行人文江良、刘爱炎、攸县坤龙大酒店有限公司、醴陵碧山企业发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 旿
审判员 唐 莉
审判员 姜慧云
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘旭勇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民三初字第860号
原告：广州莱佛士物业服务有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：梁顺源，董事长。
委托代理人，李永好，该××员工。
委托代理人，李嘉慧，该××员工。
被告：杨晓丽，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份证号码×××4824。
委托代理人：杨建忠，男，汉族，××年××月××日出生，住珠海市香洲区，身份证号码×××4817。
原告广州莱佛士物业服务有限公司（以下简称莱佛士物业公司）诉被告杨晓丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州莱佛士物业服务有限公司的委托代理人李嘉慧，被告杨晓丽的委托代理人杨建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是位于珠海市吉大白莲路的业主，2007年6月原告与珠海格力置业股份有限公司签订资产管理服务委托合同，约定原告为包括被告所购物业在内的珠海市吉大住宅楼提供物业管理服务，并确定住宅物业管理费按每月每户100元收取，被告每月1日前应缴纳管理费为100元。协议签订后，原告依约为被告提供了物业管理服务、垫付公摊电费，但被告未及时支付相关费用及违约金，至今尚欠物业管理费1500元、公摊电费32.4元。经原告多次催收无果，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告付清拖欠的2013年8月至2014年5月，2014年11月至2015年3月的物业管理费1500元；2、被告向原告付清拖欠的2013年9月，2013年11月，2014年1月，2014年3月，2014年5月，2014年7月，2014年11月，2015年1月，2015年3月的电费公摊费32.4元；（以上两项合计1532.4元）；3、被告向原告支付按逾期之日起每日千分之一计算违约金，暂计至3月24日为483.1元。合计：2015.5元
原告对其诉称提供以下证据：1、资产管理服务委托合同；2、公寓资产管理服务协议；3、业主紧急联络记录表；4、被告身份证复印件；5、客户账务明细表；6、电费分摊计算方式；7、电费发票；8、EMS快递单及律师函。
被告杨晓丽答辩称：1、第一部分是2013年8月到2014年5月这是十个月的管理费用没有交，这是我的租客在租住的时间，当租客走的时候把钥匙交到管理处，物业管理处通知我六月份去拿钥匙，才告诉我物业费没有交清，我就当场打电话给租客，租客说管理费用已经交清了，电话我也给管理处的人听了。第一部分的物业费的收款收据在租客那里，现在电话已经找不到租客了。第二部分2014年11月至2015年3月这五个月的管理费用已经交了，收款收据当庭提交；2、关于公摊电费，2014年11月至2015年3月的已经交了，票据同上。2014年10月之前的也已经交了，票据在租客那里；3、我已经交了物业费，不存在违约金的。
被告杨晓丽提交收款收据一份。
经审理查明，原告广州莱佛士物业服务有限公司的物业管理资质等级为国家贰级，原告领取了从事物业管理服务的营业执照。
2007年6月，珠海格力置业股份有限公司（甲方）与广州莱佛士物业服务有限公司签订珠海C派公寓资产管理服务委托合同，委托莱佛士物业公司为包括杨晓丽所购物业在内的广东省珠海市吉大白莲路提供物业管理服务，并约定住宅物业管理费每月按100元／户的标准收取，即杨晓丽每月应交管理费为100元，由相关业主于交付所购房屋的次月起计。此后，广州莱佛士物业服务有限公司与珠海格力置业股份有限公司继续签订7份资产管理服务委托合同补充协议，约定由莱佛士物业公司为包括杨晓丽所购物业在内的广东省珠海市吉大白莲路xx号提供物业管理服务，合同期限延长至2016年6月30日止。
被告杨晓丽于2006年向珠海格力置业股份有限公司购买广东省珠海市吉大白莲路xx号xx栋xx房，为该房屋产权人。2007年7月14日，被告杨晓丽与原告莱佛士物业公司签订资产管理服务协议，委托莱佛士物业公司为杨晓丽名下的广东省珠海市吉大白莲路的物业提供物业管理服务，约定每月物业费100元。莱佛士物业公司提供水费、电费、燃煤气费、热费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用）。如不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，莱佛士物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之一收取违约金，直至缴清应缴费用。
原告莱佛士物业公司依约向被告杨晓丽提供了物业管理服务，但杨晓丽未及时支付相关费用，至今尚欠莱佛士物业公司2013年8月至2014年5月的物业管理服务费1000元。
被告杨晓丽提交收款借据一份，显示2015年3月26日，原告收到被告杨晓丽交来2014年11月-12月、2015年1月-3月服务费500元，公用电费32.4元。
原告在庭审中陈述：被告已于2015年3月26日缴交了2014年11月至2015年3月的管理费用500元和拖欠的公摊电费32.4元，但是被告拖欠的事实却是存在的，所以要求被告继续支付违约金。我们曾就2013年8月至2014年5月的物业管理费向被告催收过，还向被告发出律师函明确告知被告缴纳2013年8月至2014年5月的物业费。
被告在庭审中陈述：2013年8月至2014年5月这10个月的管理费用已经缴纳了，是当时我的租客交的，但是单据在租客那里，现在已经找不到了。我已经交了物业费，不存在违约金问题。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告广州莱佛士物业服务有限公司系具有物业管理资质的企业法人，其与被告杨晓丽签订的资产管理服务协议没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。资产管理服务协议签订后，原告莱佛士物业公司即为被告杨晓丽提供物业管理服务，杨晓丽应当支付相应的物业管理服务费用。原告莱佛士物业公司要求杨晓丽缴纳2013年8月至2014年5月的物业管理服务费1000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告提出上述期间的物业费用已经由当时的承租人缴纳的辩解主张，由于被告未能提供直接证据予以证明，故本院不予采纳。
关于原告要求被告支付违约金的问题，因资产管理服务协议中明确约定逾期缴费的从逾期之日起按每天千分之一收取违约金，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告至今尚未缴纳2013年8月至2014年5月的物业管理费共1000元，由此产生的违约金截止至2015年4月30日为500元，从2015年5月1日起，以1000元为基数按照每日千分之一的标准，计算至付清所欠物业管理费之日止；2014年11月至2015年3月的物业管理费500元，由于被告拖延至2015年3月26日才缴纳，产生违约金为42元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，判决如下：
一、被告杨晓丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州莱佛士物业服务有限公司支付2013年8月1日至2014年5月31日的物业服务管理费共1000元及违约金（截止至2015年4月30日的违约金为542元，从2015年5月1日起，以1000元为基数，按照每日千分之一的标准，计算至付清所欠物业管理费之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告杨晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 邓 玉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黎裔芬
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第885号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人何某，农民，家住慈溪市。2005年7月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月；2006年12月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，2007年3月13日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）722号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年11月22日18时50分许，因债务纠纷，被告人何某在慈溪市桥头镇小桥头村一住房内，采用竹棒击打、老虎钳扔等手段，将沈某乙、徐某打伤。经法医学鉴定，沈某乙外伤致颅骨凹陷性骨折，此伤构成轻伤一级；外伤致头皮瘢痕，此伤构成轻微伤。
到案后，被告人何某如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人何某已与被害人沈某乙达成了和解某，取得了被害人沈某乙的谅解。
上述事实，被告人何某在庭审中亦无异议，并有被害人沈某乙、徐某的陈述、证人岑某、沈某甲、罗某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、接受证据材料清单、物证照片、现场照片、前科刑事判决书、刑满释放证明书、和解协议、欠条、抓获经过及被告人何某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某到案后，如实供述了自己的罪行，且已与被害人沈某乙达成了和解协议，取得了被害人沈某乙的谅解，依法从轻处罚。被查获的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年8月27日止。）
二、犯罪工具老虎钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一五年五月十九日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第146号
原告：卢东民，农民。
被告：青岛汇远达运输有限公司，住所地为青岛经济技术开发区。
法定代表人：郭守仁。
委托代理人：王本坤，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人：薛瑞军，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地为青岛经济技术开发区。
诉讼代表人：王旭光。
委托代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。
委托代理人：王文，山东天华律师事务所律师。
原告卢东民与被告青岛汇远达运输有限公司（以下简称汇远达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称人民保险至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢东民、被告汇远达公司的委托单代理人王本坤、被告人民保险的委托代理人王文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢东民诉称：2014年9月11日，杜树宾驾驶鲁B×××××、鲁B×××××挂号牌车辆沿204国道行驶时，与原告驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，导致两车不同程度损坏，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计11370元，由被告承担本案诉讼费用。
被告青岛汇远达运输有限公司辩称：事故属实，同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司辩称：事故属实，同意赔偿。
经审理查明：2014年9月11日，杜树宾驾驶鲁B×××××、鲁B×××××挂号牌车辆沿204国道行驶时，与原告驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，导致两车不同程度损坏，日照市公安局交通警察支队东港大队认定杜树宾对该起事故承担全部责任，原告对该起事故不承担责任。后经日照市公安局交通警察支队东港大队事故处理科委托日照昊大价格评估有限公司对鲁L×××××号牌车辆的车损进行评估，经评估鲁L×××××号牌轿车的车损为9760元。
另查明，鲁L×××××号牌车辆登记在公丽萍名下，公丽萍与原告系夫妻关系，谷丽萍已同意由原告对鲁L×××××号牌车辆的车损进行追偿。
再查明，杜树宾系被告汇远达公司的职员，事故发生时系在履行职务行为，被告汇远达公司为涉案车辆在被告人民保险处投保交强险一份。
原告主张各项损失如下：1、车损9760元，向法庭提交日照昊大价格评估有限公司的价格评估报告予以证明；2、施救费810元，向法庭提交施救费收费发票一份予以证明；3、拖车费300元，向法庭提交拖车费收费单据一份予以证明；4、评估费500元，向法庭提交评估费收费发票一份予以证明。被告汇远达公司、被告人民保险对原告主张的各项损失均未予认可。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书原件、日照昊大价格评估有限公司评估报告、评估费收费单据、施救费收费单据、拖车费收费单据、当事人身份信息在案为证。
本院认为，公安交警机关系交通事故处理的专门机关，其事故处理人员系专业人员，具有相应的道路交通安全专业知识，其所作出的事故责任分析具有较高的证据效力，因此对交警部门认定的杜树宾对事故承担全部责任，原告对事故不承担责任的事实予以确认。杜树宾在事故发生时系在履行职务行为，其赔偿责任应由被告汇远达公司承担。对于原告的各项损失，应首先由被告人民保险在交强险范围内予以赔偿，剩余损失由被告汇远达公司承担赔偿责任。对于原告的各项损失，本院分析确认如下：1、车损9760元，原告向法庭提交日照昊大价格评估有限公司的价格评估报告予以证明，本院予以确认；2、施救费810元，原告向法庭提交施救费收费发票予以证明，本院予以确认；3、评估费500元，原告向法庭提交评估费收费单据予以证明，本院予以确认；4、拖车费300元，原告向法庭提交拖车费收费单据予以证明，本院予以确认。原告的以上各项损失共计11370元，应首先由被告人民保险在交强险内赔偿2000元，剩余损失由被告汇远达公司赔偿。据此，依据依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢东民2000元；
二、被告青岛汇远达运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢东民损失9370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告青岛汇远达运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孔 娜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第146号
原告任建伟，女，汉族，现住通化市东昌区。
原告周洪岩，男，汉族，现住通化市东昌区。
被告高玉兴，男，现下落不明
本院在审理原告任建伟、周洪岩与被告高玉兴所有权确认纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任建伟、周洪岩撤回起诉。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，原告负担50.00元。
审判长 梁 峰
审判员 毛德义
审判员 徐建军
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨 凡
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第146号
原告任建伟，女。
原告周洪岩，男。
被告高玉兴，男。
本院在审理原告任建伟、周洪岩与被告高玉兴所有权确认纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任建伟、周洪岩撤回起诉。案件受理费100.00元，返还原告50.00元，原告负担50.00元。
审判长 梁 峰
审判员 毛德义
审判员 徐建军
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨 凡
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初168号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人熊某，男，1964年10月18日生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月20日被光山县公安局刑事拘留，2016年6月17日转逮捕。
被告人许某，男，1970年12月18日生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月20日被光山县公安局刑事拘留，2016年6月18日被光山县公安局监视居住，2016年8月2日被光山县人民检察院决定取保候审，2016年8月10日被本院决定取保候审。
被告人张某甲，男，1965年7月13日生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月20日被光山县公安局刑事拘留，2016年6月18日被光山县公安局监视居住，2016年8月2日被光山县人民检察院决定取保候审，2016年8月10日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人熊某、许某、张某甲犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员杨原、张文敏出庭支持公诉，被告人熊某、许某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月13日，被告人熊某、许某、张某甲、陈某（已另案处理）经事先预谋，驾驶车牌号为豫S-×××××的微型卡车到光山县××××村，分上、下午两次将被害人王某乙堆放在路边的两盘光缆盗走，经光山县价格认证中心鉴定：被盗光缆价值人民币1988元。
2、2016年5月15日7时许，被告人熊某、许某、张某甲经事先预谋，由熊某驾驶车牌号为豫S-×××××的微型卡车，张某甲驾驶电动三轮车，到光山县紫水街道办事处弦山北路与董冲巷交叉口，将被害人张某乙堆放在路边的光缆盗走，经光山县价格认证中心鉴定：被盗光缆价值人民币3232元。
综上，三被告人共同作案两起，盗窃数额共计5220元，案发后，被盗财物已被公安机关追回发还被害人。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、张某乙的陈述，证人霍某、彭某等人的证言，现场勘验、检查笔录、照片，价格鉴定意见、扣押、发还物品清单及其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人熊某、许某、张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人熊某提议实施盗窃，其行为起主要作用，系主犯，应依法按其参与的全部犯罪处罚；被告人许某、张某甲起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。归案后，三被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚；三被告人的亲属主动为其缴纳罚金，均可酌情从轻处罚；三被告人盗窃的财物已被公安机关追回发还被害人，可对三被告人酌情从轻处罚。综上，对被告人熊某，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五条、第五十二条、第六十一条的规定；对被告人许某、张某甲，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五条、第五十二条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
被告人许某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊某的刑期自2016年5月20日起至2016年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 曹丹阳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更59号
罪犯汪贤波，男，1977年10月2日生，汉族，湖南省株洲市人，中专文化。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)通中刑初字第0027号刑事判决，以被告人汪贤波犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。江苏省高级人民法院于2014年5月30日作出(2014)苏刑三终字第0017号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯汪贤波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汪贤波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯汪贤波在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其没有履行财产性判项，本院认为应酌情从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯汪贤波的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年3月4日止），并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽英
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初215号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王某，男，1982年2月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2006年因犯故意伤害罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月15日被都江堰市公安局刑事拘留；同年3月29日，都江堰市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人王某贩卖毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员巫庆莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月14日13时许，经事前电话联系，被告人王某在本市高桥鑫玉B1小区门口，将一包净重0.53克含甲基苯丙胺成分的毒品（冰毒）以人民币100元的价格出售与魏某，随后被公安民警挡获。公安民警当场查获被告人王某携带的甲基苯丙胺成分的毒品2包，共计净重1.16克。
到案后，被告人王某如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关依法将涉案甲基苯丙胺（冰毒）1.69克、毒资人民币100元扣押在案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况表、受案登记表、到案经过、检查笔录及照片、讯问笔录、询问笔录、现场封存笔录、提取笔录、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、毒品检验报告、鉴定意见通知书、收款凭证、收条、尿液检测报告单、行政处罚决定书、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人进行贩卖0.53克，从其身上查获的毒品1.16克也应当计入贩卖的数量，故被告人王某贩卖毒品数量共计1.69克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元.
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年12月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的甲基苯丙胺（冰毒）1.69克予以没收；毒资人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一七年六月八日
书记员 任雅婕
吉林省梨树县�民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨榆民初字第187号
原告崔某某，女，1981年8月13日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告黄某某，男，1982年12月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告崔某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁日平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原被告于2010年11月26日办理结婚登记，于2002年12月12日生育长子黄某乙，2014年5月10日生育长女黄某丙。二人共同生活期间感情不和，经常发生争吵。原告认为夫妻感情已经完全破裂，故请求法院判决与被告离婚，婚生男孩黄某乙由被告抚养，婚生女孩黄某丙由原告抚养。家庭财产归被告所有，家庭债务由被告承担。
被告黄某某辩称：我不同意离婚，我们没有经常吵架。关于家庭财产及外债的问题属实，但是外债已经用卖玉米的钱还了。玉米卖了2.2万，都用来还买牛的外债了，当时买了两头牛，死了一头。现在家里既没有存款也没有外债了。如果离婚我同意抚养子女，财产及外债也同意按照原告的说法分割。
本案争议的焦点为：原被告双方夫妻感情是否破裂？
针对本案争议焦点，原告未向法庭提交书面证据，向法庭陈述如下：二人共同生活期间感情不和，经常发生争吵。原告认为夫妻感情已经完全破裂，故请求法院判决与被告离婚。
针对本案争议焦点，被告未向法庭提交书面证据，向法庭陈述如下；我不同意离婚，我们没有经常吵架。关于家庭财产及外债的问题属实，但是外债已经用卖玉米的钱还了。玉米卖了2.2万，都用来还买牛的外债了，当时买了两头牛，死�一头。现在家里既没有存款也没有外债了。如果离婚我同意抚养子女，财产及外债也同意按照原告的说法分割。
经审理查明，原被告于2010年11月26日办理结婚登记，于2002年12月12日生育长子黄某乙，2014年5月10日生育长女黄某丙。家庭财产夏利车一辆，大牛一头，无其它存款及外债。
本院认为，原告崔某某与被告黄某某结婚五年有余，且生育两名子女。二人有一定感情基础，原告称感情确已破裂，被告予以否认此说法，原告又未能向法庭提交感情破裂的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情�裂的情形。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告崔某某请求与被告黄某某离婚，被告黄某某明确表示不同意离婚。原告又未能向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。据此原告的诉讼请求无法得到法律的支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告负担150元，另150元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院.
审判员 ?梁日平
二〇一五年三月三十一日
书记员 郝 利 达