wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初1669号原告：余雪燕，女，1993年5月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。委托诉讼代理人：梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子斐，湖北领汇律师事务所实习律师。被告：绍兴柯桥取嘉纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥世界贸易中心A幢A1-1F-04。统一社会信用代码：91330621327907034B。法定代表人：金武振（KIMMOOJIN)。委托诉讼代理人：徐广萍，女，系绍兴市振兴法律服务所法律工作者。原告余雪燕诉被告绍兴柯桥取嘉纺织品有限公司（以下简称取嘉纺织品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法以简易程序公开开庭进行了审理。原告余雪燕及其委托诉讼代理人梅学兵、王子斐，被告取嘉纺织品公司的委托诉讼代理人徐广萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余雪燕向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告支付原告2017年12月1日-2017年12月16日拖欠的工资2450元；2.被告支付原告一个月的经济补偿金4000元；3.被告支付未签订劳动合同双倍差额工资44000元；4.被告为原告补缴相应的社会保险。事实与理由：2016年10月10日，原告在被告处担任助理职务，之后被告辞退了原告，但是截至今日，被告未支付原告2017年12月1日-2017年12月16日的基本工资，也没有为原告缴纳社会保险。为维护原告的合�权益，故向法院提起诉讼。被告取嘉纺织品公司辩称，1.按照原、被告签订的公司制度，劳动者自行离职的，没有领取过工资的那几天工作日按照无薪处理，原告主张的2017年12月1日-2017年12月16日工资是不存在的。再者，被告的工资发放周期是当月工资中包含了下半月的工资，故原告的工资已经足额发放。2.被告没有提出辞退原告，系原告自行离职，原告也没有来办理过离职手续。3.原告与被告已签订书面的劳动合同。原告于2016年10月10日进入被告处工作，已满一年，故被告无需支付未签订劳动合同双倍差额工资。4.补缴社会保险不属于民事案件审理范围。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予�确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原告于2016年10月10日进入被告处工作，工资为4000元/月，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告自2017年12月16日后不再去被告处工作。2017年12月21日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至本院成讼。本院认为劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告自2016年10月10日起建立劳动关系的事实，经双方认可，本院予以认定。劳动者享有获取劳动报酬的权利。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动�工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告抗辩其已向原告足额支付工资，仅有己方陈述，原告又对被告主张的工资发放周期不予认可，被告该抗辩，缺乏事实依据，本院不予采信，被告应当支付原告2017年12月1日-2017年12月16日拖欠的工资，因原告之工资结构难以区分，本院按照原告工资的70%予以计算，具体为1416.09元（4000元/月×70%÷21.75天×11天）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”以及第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，由于原、被告未签订书面劳动合同，现原告要求被告支付�签订书面劳动合同双倍差额工资，于法有据，本院予以支持。因原告之工资结构难以区分，本院按照原告工资的70%予以计算，具体为30800元（4000元/月×70%×11个月）。被告辩称原告已在被告处工作满一年，故无需支付未签订书面劳动合同的双倍差额工资，于法无据，本院不予支持。被告提交《工作制度》一份，欲证明其与原告订立了书面劳动合同，然该《工作制度》中的公司名称为“金屹纺织”，与本案被告缺乏关联性；再者，该证据内容亦不符合书面劳动合同的构成条件，且原告对签名之真实性予以否认，被告又未提交其他有效证据予以佐证其主张，故本院对该证据之真实性，不予认定。被告之抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。关于原告主张经济补偿金的诉求，本院认为，原告提交的录音资料仅能证明原告与被告法定代表人就其离职后工作的交接问题进行协商，不能证明被告无故开除原告之事实，现原告离职原因不明，原告要求被告支付经济补偿金之请求，缺乏事实依据，本院不予支持。补缴社会保险不是民事案件审理范围，本案中不予审及。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条规定，判决如下：一、被告绍兴柯桥取嘉纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告余雪燕拖欠的工资及未签订书面劳动合同双倍差额工资合计32216.09元；二、驳回原告余雪燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负�金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴柯桥取嘉纺织品有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  李佩艺二〇一八年三月十九日书记员  骆俊斌附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????1?
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1341号
原告张北县富源钢构有限公司。
住所地：张北县张北镇永兴北街。
法定代表人陈树枝。
委托代理人戴文斌。
被告张家口市大腾房地产开发有限公司。
法定代表人常一清。
原告张北县富源钢构有限公司与被告张家口市大腾房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张家口市大腾房地产开发有限公司经传票传唤届时未到庭。本案现已审理终结。
原告张北县富源钢构有限公司诉称，2011年6月30日，我公司与被告签订合同，承揽了被告承建的张北县小二台乡德胜新民居1-8幢住宅楼屋顶钢结构工程，并已竣工。被告至今尚欠我公司8.5954万元，现要求被告立即给付。
被告张家口市大腾房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2011年6月30日，原、被告签订合同，原告承揽了被告承建的张北县小二台乡德胜新民居1-8幢住宅楼屋顶钢结构工程，并签订制作安装工程合同，原告总经理戴文斌、被告当时的法定代表人李俊签字并加盖公司公章。2011年7月16日开工，同年9月20日竣工。被告至今尚欠原告工程款8.5954万元。
上述事实，有原告陈述、制作安装工程合同、专项工程竣工验收记录、证人于子龙证言、河北建筑工程司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《制作安装工程合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据合同法的相关规定，签订合同的双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告已经按照合同约定全面履行了自己应尽的义务，被告也应依照双方签订的合同，按期支付工程款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口市大腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张北县富源钢构有限公司工程款85954元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由被告张家口市大腾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建勋
二〇一六年一月四日
书记员 赵旭梅
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1341号
原告陈兵，男，生于1969年9月5日，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人黄色永，男，系北川永正法律服务所法律工作者。
被告黄桂阳，男，生于1981年12月17日，汉族，住南充市南部县。
原告陈兵诉被告黄桂阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员曹斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兵到庭参加诉讼，被告黄桂阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兵诉称，被告在与原告的侄女张菊红结婚前，因要购买“双桥车”向原告借款25000元，原告给被告借款后，在向被告催收借款时，被告于2010年5月向原告出具欠条一份。因被告未向原告偿还借款，原告多次催收未果，原告的妻子朱国兰于2015年4月25日给被告打过电话催收借款，被告在电话里认账，称现在没钱偿还。现原告要求被告偿还借款25000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算从2010年5月起至还款之日止的利息及逾期利息。
被告黄桂阳辩称，被告在原告处借钱是事实，被告在与张菊红离婚的时候，张菊红表示由她来还这个借款，被告才同意离婚的，现被告在外做工程，没有拿到钱，并不是想赖账。
经审理查明，被告黄桂阳因购车需要在原告陈兵处借款25000元，并于2010年5月向原告陈兵出具欠条一份。被告黄桂阳向原告陈兵借款后，现未向原告陈兵偿还借款，经原告陈兵催收未果，原告陈兵要求被告黄桂阳偿还借款25000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算从2010年5月起至还款之日止的利息及逾期利息。
上述事实，有原、被告的身份信息、欠条、录音记录、证明、（2015）北民初字第592号案庭审笔录及当事人的陈述经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄桂阳因购车需要向原告陈兵借款25000元的事实清楚，证据确实充分。现被告黄桂阳未向原告陈兵偿还借款25000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告陈兵要求被告黄桂阳偿还借款25000元的请求不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算从2010年5月起至还款之日止的利息，因没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告支付逾期利息，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率计算从原告起诉之日即2015年8月28日起至借款付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告黄桂阳在本判决生效后5日内向原告陈兵偿还借款本金25000元及利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2015年8月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，减半收取213元，由被告黄桂阳负担。（原告陈兵已预交，被告黄桂阳在偿还借款25000元及利息时一并向原告陈兵支付213元受理费）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹 斌
二〇一五年九月二十四日
书记员 田永富
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1341号
原告青岛灯塔酿造有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路73号。
法定代表人蔡可忠，董事长。
委托代理人郑世东，被告法律顾问。
被告王宏涛。
本院在审理原告青岛灯塔酿造有限公司与被告王宏涛劳动争议一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛灯塔酿造有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审 判 长 郭 伟
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 葛增华
二〇一五年七月七日
书 记 员 纪 雪
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1341号
原告王董燕，女。
被告安庆军，男。
本院受理原告王董燕诉被告安庆军民间借贷纠纷一案后，审理过程中发现被告安庆军并不在安阳市北关区盘庚街滨河国际花园8号楼8楼西户居住。被告安庆军的所地为安阳县柏庄镇廿里铺村46号。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告安庆军住所地和经常居住地均不在本辖区，本院无管辖权。本院应由安阳县人民法院管辖。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条第的规定，裁定如下：
本案移送安阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
审 判 员 李 敏
人民陪审员 赵 青
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李俊平
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邻水民初字第1758号
原告王全春，男，生于1962年4月3日。
委托代理人贾中奎（系原告王全春妻弟），男，生于1969年3月3日。特别授权代理。
委托代理人冯文中，四川欣锐律师事务所律师。
被告冯胜荣，男，生于1963年4月9日。
委托代理人冯隐森，男，生于1966年2月23日。
委托代理人冯永建，男，生于1963年4月18日。特别授权代理。
本院在审理原告王全春诉被告冯胜荣民间借贷纠纷一案中，原告王全春于2014年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯胜荣的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王全春撤回起诉。
案件受理费减半交纳2，150元，由原告王全春负担。
审 判 长 胡学成
人民陪审员 魏忠成
（此页无正文）
人民陪审员 潘成发
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 唐 娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1356号
罪犯朱明学，男，1980年11月8日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年11月20日作出(2012)甬奉刑初字第920号刑事判决，以被告人朱明学犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯朱明学在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱明学在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度记功、2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱明学在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱明学减去有期徒刑一年一个月。刑期自2012年7月12日起至2015年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月一日
代书记员 何锦霞
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保69-2号
申请人李连池，男，住陵城区。
被申请人李勇俊，男，住陵城区。
本院于2016年3月14日作出的（2016）鲁1403财保69号民事裁定书，对被申请人的车辆予以查封，现双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李勇俊驾驶的鲁NXXX**号微型普通客车查封。
审判员 李淑玲
二０一六年三月二十三日
书记员 魏 双
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0191执336号
本院在执行申请执行人丁莉与被执行人济南概念网网络开发有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人济南概念网网络开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，无正当理由，拒不向本院报告财产，且有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人济南概念网网络开发有限公司纳入失信被执行人名单。
济南概念网网络开发有限公司组织机构代码68982155-3
法定代表人张凯惠
审 判 长 孙 兵
审 判 员 崔 红
助理审判员 台春香
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王丽丽
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第202号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于l990年6月24日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，2013年6月23日被长宁县公安局刑事拘留，经长宁县人民检察院批准，同年7月26日由长宁县公安局执行逮捕，现羁押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检刑诉（2013）第196号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员刘艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2013年5月至6月21日，被告人陈某某先后六次在长宁县长宁镇瑞景湾小区盗窃安装完毕的l0平方铜芯电线，共计324米。6月23日，被告人陈某某第六次实施盗窃后准备离开时被该小区保安挡获并报案。同年7月22日，经长宁县物价局价格认证中心鉴定，被盗铜芯线价值2200元。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人陈某某的刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。
审理查明，2013年5月至6月21日，被告人陈某某先后六次在长宁县长宁镇瑞景湾小区盗窃安装完毕的l0平方铜芯电线，共计324米。6月23日，被告人陈某某第六次实施盗窃后，准备离开时被该小区保安挡获并报案。同年7月22日，经长宁县�价局价格认证中心鉴定，被盗铜芯线价值2200元。
以上事实，被告人陈某某在法庭上表示无异议，并有下列由公诉机关在法庭上出示，经控辩双方质证，本院予以采信的证据证实：1、长宁县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书。2、长宁县公安局拘留证、逮捕证、长宁县看守所提讯证。3、被告人陈某某的供述与辩解、辨认笔录。4、证人李某某的证言、辨认笔录。5、证人肖某某的证言。6、证人王某某的证言。7、证人张某的证言。8、证人苏某某的证言。9、证人李某的证。10、证人曾某的证言。11、证人文某某的证言。12、证人尹某某的证言。13、证人林某某的证言。14、证人樊某某的证言。15、长宁县物价局价格认证中心长价认鉴（2013）66号价格鉴定书。16、本案涉及物品扣押物品清。17、关于瑞景湾被盗长宁县电力公司重新安装说明。18、电线发票复印�。19、被告人的抓获经过。20、被告人陈某某户籍资料。
本院认为，被告人陈某某明盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以盗窃罪追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。其中被告人陈某某第六次盗窃属未遂，依法可以从轻减轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2013年12月22日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程 莲
二〇一三年十一月十三日
书记员 罗文秀
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执529号
本院在执行申请人庞善枫与被执行人刘玉华租赁合同纠纷一案中，查明被执行人刘玉华无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘玉华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月三日
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02540号
原告：陈某。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
被告陶某。
原告陈某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员沈昕独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李志萍、被告陶某到庭参加诉讼。本案现正审理终结。
陈某诉称：我和被告1999年初经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名陈某某。由于我们婚前相处时间较短，没有建立起良好的感情基础。婚后常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现我请求与被告离婚；婚生子陈某某随我生活，被告每月给付抚养费800元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
陶某辩称：我们婚前婚后感情一直还可以，没有发生过大的矛盾。现原告提起离婚诉讼，我不能理解。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1999年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名陈某某。婚后夫妻感情一般，2015年8月分居至今。现原告起诉与被告离婚；婚生子陈某某随原告生活，被告每月给付抚养费800元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证和户口薄复印件在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍后恋爱结婚，婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情一般。近期因原、被告双方缺乏交流、沟通，导致夫妻感情产生危机，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的生活中能够做到互敬、互爱、互谅、互让，彼此珍惜双方的感情，增强家庭责任感，夫妻双方还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告陶某离婚。
案件受理费85元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 沈昕
二〇一五年十一月三十日
书记员 花蕾
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第00745号
原告：王可英。
委托代理人：吴文红，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：戴竹。
被告：郑海平，驾驶员。
被告：定远县安顺汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇严桥路37号。
法定代表人：吴世平，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。营业场所安徽省滁州市南谯中路2329号。
负责人：陆惠明，经理。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
本院在审理原告王可英与被告郑海平、定远县安顺汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王可英的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王可英撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由王可英负担。
审判员 王卫东
二〇一六年四月二十一日
书记员 王永波
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初3333号
原告：陈新，男，1993年12月29日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：徐贵军，男，1988年11月21日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告陈新与被告徐贵军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新到庭参加诉讼，被告徐贵军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款83000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月，被告以做海鲜为由向原告借款30000元，一个月后又再次借款53000元。被告承诺于12月归还所有借款，但至今未还。
被告徐贵军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条、收条、个人担保借款合同真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：
2017年6月4日，被告向原告出具金额为30000元的借条一张、收条一张，双方约定的还款时间为2017年7月4日。2017年7月5日，原被告签订借款金额为53000元的个人担保借款合同一份，双方约定的还款时间为2017年12月1日，同日，被告向原告出具金额为53000元的收条一张。
案涉借款至今未还。
本院认为，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。就本案而言，二笔借款均已逾期，则被告应当返还借款。现原告起诉要求被告返还二笔借款共计83000元，该诉请依法成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐贵军于本判决生效后十日内返还原告陈新借款83000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取计938元，由被告徐贵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李前康
二〇一八年五月三十日
书记员 胡彦壮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3263号
原告：陆有忠，男，1954年4月9日出生，汉族，住高邮市。
被告：翁连中，男，1964年2月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告陆有忠与被告翁连中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王云鹏于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告陆有忠到庭参加诉讼，被告翁连中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资3905元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系从事建筑的包工头，2014年被告在高邮市汤庄镇原沙埝承包阳光水岸小区时，因用工需要，被告聘用原告为其承包的工程开搅拌机。2014年底经双方结算工资，被告尚欠原告工资3905元，并由被告出具金额为3905元的欠据一份。后原告多次催要，被告至今未给付。原告催要无着，遂诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明，被告系从事建筑工程的包工头，原告在高邮市汤庄镇沙埝阳光水岸小区工地为被告承包的建筑工程开搅拌机，在工程结束时被告未能付清原告工资。2015年春节前经双方结算，被告尚欠原告工资3905元，并向原告出具金额为3905元的欠据一份。后原告多次向被告催要所欠工资款，但被告一直未能给付。
以上事实有原告方的当庭陈述及其当庭提供的被告出具的金额为3905元的欠据一份等证据在卷予以佐证。
因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，劳动者的合法民事权益受法律保护。本案中，被告欠原告工资款3905元，有被告向原告出具的欠据予以证实，事实清楚，证据确凿充分。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为依法保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告翁连中应于本判决生效后十日内给付原告陆有忠工资款3905元。
如被告翁连中未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告翁连中负担，此款原告陆有忠已预交，被告翁连中应在履行上述款项时一并给付原告陆有忠。
本判决为终审判决。
审判员 王云鹏
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯晓艳
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第347号
申请执行人周志军，男，1978年12月23日出生，汉族。
申请执行人周功华，男，1960年1月16日出生，汉族。
申请执行人周功平，男，1982年8月28日出生，汉族。
申请执行人韩永东，男，1966年3月26日出生，汉族。
被执行人何烈波，男，1968年9月3日出生，汉族。
被执行人李小军，男，1964年5月2日出生，汉族。
周志军、周功华、周功平、韩永东与何烈波、李小军合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年3月6日作出（2015）武法民初字第91号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。周志军、周功华、周功平、韩永东于2015年6月8日向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人何烈波、李小军的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现何烈波、李小军有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第91号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一五年十二月二日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第347号
申请执行人武宣供电公司，住所地：广西武宣县武宣镇城北路179号。
法定代表人刘永柱，该公司经理。
被执行人郭统生。
申请执行人武宣供电公司与被执行人郭统生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第145号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭统生未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人武宣供电公司于2015年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人郭统生赔偿经济损失共计人民币178942.40元及逾期利息，案件受理费3543元，执行费2584.14元，合计185069.54元。本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人郭统生发出执行通知书，但被执行人郭统生并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人郭统生的银行存款、地产、房产、车辆，发现被执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民院作出的（2015）武民初字第145号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民院作出的（2015）武民初字第145号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆华停
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一五年十月十五日
书记员 覃意兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第15号
申请人廊坊市安次区建设局。
被执行人天津开发区金鼎房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）廊安行初字第3号行政判决书，（2013）廊行终字第35号行政裁定书。于2014年1月3日向被执行人天津开发区金鼎房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津开发区金鼎房地产开发有限公司于执行通知书送达之日3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人天津开发区金鼎房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人（产权人）天津开发区金鼎房地产开发有限公司开发的位于廊坊市安次区东沽港镇福苑小区的房屋5套。
二、被执行人天津开发区金鼎房地产开发有限公司负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人天津开发区金鼎房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人天津开发区金鼎房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。时间从2014年9月15日至2016年9月14日。
需要续行查封的，应当在查封期届满前5日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑维志
二〇一四年五月二十六日
书记员 曹 薇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第15号
申请执行人陈文锡，男�1971年8月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人张宝全，男，1980年4月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人黄春宝，男，1970年6月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈文锡与被执行人张宝全、黄春宝民间借贷纠纷的（2013）安民初字第1642号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人张宝全、黄春宝连带偿还借款人民币20000元及利息、案件受理费300元。执行中，申请执行人陈文锡因被执行人张宝全、黄春宝暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第1642号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申�恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年三月十七日
书记员 林美娥
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第15号
申请人张璟，住兰州市安宁区。
被执行人兰州中润德康桥商业有限公司，地址：兰州市安宁区。
法定代表人：赵峰，系兰州中润德康桥商业有限公司董事长。
本院依据兰州市安宁区人劳动人事争议仲裁委员会仲裁书安劳人仲裁字（2013）第25号已发生法律效力，被执行人兰州中润德康桥商业有限公司未在裁决书确定的期限内履行还款义务。故申请人于2013年12月25日申请我院强制执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定�下：
冻结、提取、划拨被执行人兰州中润德康桥商业有限公司存款26503元。若存款不足，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的有关财产，提取拍卖、变卖款抵偿申请执行人货款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高桂君
执行员 李志群
执行员 赵 娟
二〇一四年一月十五日
书记员 俞朝晖
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第15号
申请执行人广州市元力工贸有限公司。
法定代表人吴斌。
被执行人刘建兵。
本案经多次执行，查明被执行人刘建兵目前暂无财产可供执行，申请人亦不能举证被执行人有可供执行的财产。鉴于执行期限的限制，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖向阳
二〇一四年六月十一日
书记员 余 波
江西省安福县人民法院
执 行 完 结 通 知 书
（2014）安执字第15号
申请执行人罗新莲，女，1964年12月27日出生，汉族，江西省安福县人，个体户。
被执行人周桂花，女，1983年8月4日出生，汉族，江西省安福县人。
申请人与被执行人提供劳务者致害责任纠纷一案，因被执行人未按期履行（2013）吉中民一终字第432号民事调解书所确定的义务。申请人于2014年1月3日向本院申请强制执行，该案受理后，经本院执行，被执行人已履行了30000元，迟延履行金0元，执行费488元。本案现已执行完毕。
二〇一四年四月三日
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781执保181号
申请人：王立贤，男1952年1月8日出生，汉族，住湖南省津市市。
委托诉讼代理人：杨怀平，男，湖南津正律师事务所律师。
被申请人：石家喜，男，1962年2月26日出生，汉族，住湖南省津市市。
被申请人：王强，男，1981年6月27日出生，汉族，住湖南省津市市毛里湖镇新湖村*****号。
被申请人：石鑫，女，1985年2月15日出生，汉族，住湖南省津市市。
申请人王立贤与被申请人石家喜、王强、石鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家喜、王强、石鑫的财产在价值51103元以内予以冻结（或查封、扣押）。
本院认为，申请人王立贤的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人石家喜、王强、石鑫的财产（银行存款、房产、车辆或其他财产权利）在价值51103元以内予以冻结、查封或扣押。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜业涛
二〇一六年十二月六日
书记员 黄跃谷
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0781执保181号申请人：王立贤，男1952年1月8日出生，汉族，住湖南省津市市。委托诉讼代理人：杨怀平，男，湖南津正律师事务所律师。被申请人：石家喜，男，1962年2月26日出生，汉族，住湖南省津市市。被申请人：王强，男，1981年6月27日出生，汉族，住湖南省津市市毛里湖镇新湖村*****号。被申请人：石鑫，女，1985年2月15日出生，汉族，住湖南省津市市。申请人王立贤与被申请人石家喜、王强、石鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家喜、王强、石鑫的财产在价值51103元以内予以冻结（或查封、扣押）。本院认为，申请人王立贤的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人石家喜、王强、石鑫的财产（银行存款、房产、车辆或其他财产权利）在价值51103元以内予以冻结、查封或扣押。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜业涛二〇一六年十二月六日书记员  黄跃谷
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初1619号
原告：新疆宇鑫混凝土有限公司住所地乌苏市北京东路***号。
法定代表人：王保山公司总经理。
被告：奎屯华亿仓储物流有限公司住所地奎屯市团结南街**号欧亚国际物流中心办公用房**栋***室。
法定代表人：孙琪佳联系电话：139XX****XX。
本院于2017年6月7日立案受理了原告新疆宇鑫混凝土有限公司与被告奎屯华亿仓储物流有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告新疆宇鑫混凝土有限公司不预交诉讼费。依照（最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释）第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 毕 建
二〇一七年八月二日
书记员 麦合巴
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1394号
上诉人（原审被告）：林家坤，男，1955年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：杨乌应，男，1939年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人林家坤因与被上诉人杨乌应民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林家坤于2017年1月21日收到本院的缴纳二审受理费通知后，未在本院规定的期限内预交二审受理费12478元，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林家坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅嘉钦
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一七年五月三日
书记员 朱尽忠
速录员 杜华珍
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初1165号
原告：王成玉，男，1978年12月30日出生，汉族，住禹州市。
被告：王小雨，男，1991年6月2日出生，汉族，住许昌县。
被告：王晓培，男，1988年11月25日出生，汉族，住许昌县。
被告：王奇，男，1995年5月19日出生，汉族，住许昌县。
被告：王孟娇，女，1991年7月18日出生，汉族，住禹州市。
原告王成玉诉被告王小雨、王晓培、王奇、王孟娇民间借贷纠纷一案本院于2017年2月15日立案受理后，经审查认为：本案借款人王小雨，担保人王晓培、王奇户籍地均为许昌县××岗王村，不属于河南省禹州市人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王成玉的起诉。
本案受理费
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 连彩红
审 判 员 齐鹏鹤
人民陪审员 李东乾
二〇一七年六月九日
书 记 员 王浩龙
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1096号
原告张某某，女，1981年7月5日出生，汉族，河北省易县。
被告刘某某，男，1979年3月22日出生，汉族，河北省易县。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告张某某负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 梁 潇
人民陪审员 温春明
二〇一五年七月二日
书 记 员 贾继红
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1474号
原告：黄某某。
被告：孙某某。
被告：夏某某。
原告黄某某诉被告孙某某、夏某某民�借贷纠纷一案，
本院于2010年6月28日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简
易程序独任审判，于2010年8月17日公开开庭进行了审理。原
告黄某某到庭参加诉讼，被告孙某某、夏某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当
庭宣判。
原告黄某某起诉称：2008年8月6日，二被告因资金困难
向原告借款40000元，并出具借条一份为凭。此后，经原告多
次催讨，二被告以种种理由一直不还。为此，原告诉至法院，
请求法院判令二被告立即归还借款40000元、支付利息9600元
，并承担本案诉讼费。
审理中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求二被告支
付自2010年6月28日（起诉日）起至判决确定的履行日止按中
国人民银�同期同类贷款基准利率计算的利息。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
借条一份，证明二被告向原告借款40000元的事实。
被告孙某某、夏某某未答辩，亦未向本院举证。对原告提供的证据，被告孙某某、夏某某未到庭质证，
视为自动放弃质证权利。经本院审查，符合证据的构成要件，
本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2008年8月6日，二被告向原告借款40000元，并出具借条
一份为凭。此后，经原告多次催讨，二被告一直不还。为此，
原告诉至本院，要求解决。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系合法有效。双
方之间未约定借款期限，属不定期借款。二被告未在原告催讨
后的合理期限内归还借款，显属不妥，故原告要求�被告立即
归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉
讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告孙某某、夏某某归还原告黄某某借款40000元，并支
付自2010年6月28日起至本判决确定的履行日止按中国人民银
行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内
付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，减半收取520元，�被告孙某某、夏
某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一〇年八月十七日
书记员 盛幼奋
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异214号
异议人蒋祖光（被执行人），男，1950年4月23日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人胡星，男，1968年10月13日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人蒋勤，女，1972年2月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈乐香，女，1952年7月27日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行胡星、蒋勤与蒋祖光、陈乐香民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋祖光向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人蒋祖光称:我和蒋勤因民间借贷纠纷一案，现被法院冻结退休工资2300余元每月。我已68岁，患有三十多年糖尿病，每月打胰岛素加吃药一人花费500元左右。我妻子也有高血压、糖尿病，每月费用也近500元。我妻子被扣3000余元，还剩2000余元，不够两人生活。请求保留本人的生活费用，纠正目前全额冻结的执行行为。
本院查明：原告胡星、蒋勤与被告蒋祖光、陈乐香民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月24日作出（2012）新商初字第1245号民事判决书，判决被告蒋祖光、陈乐香给付原告胡星、蒋勤借款10万元。因被告蒋祖光、陈乐香未能按期履行生效法律文书确定的给付义务，原告胡星、蒋勤向本院申请执行，本院于2013年8月2日立案执行，执行案号为（2013）新执字第1814号。2017年4月19日，本院依法冻结了蒋祖光在交通银行连云港分行账户（账号327900101075000023202）银行存款，应冻结130000元，实际冻结9.14元。蒋祖光认为工资被冻结，无法满足生活，即提出执行异议。
本院认为,被执行人蒋祖光未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2017年4月19日冻结了蒋祖光的工资账户，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。本院目前仅是对蒋祖光工资账户采取冻结措施，并未将其全部收入予以扣留或提取，本院在采取实际扣留、提取时将保留对被执行人蒋祖光及其所扶养家属的生活必须费用。因此，蒋祖光的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定裁定如下：
驳回异议人蒋祖光的请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜秀丽
人民陪审员 蔡伟辉
人民陪审员 李 玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
（二）《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成
立或者相应部分异议成立。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执75号
申请执行人：张连合。
被执行人:王海娟。
本院在执行申请执行人张连合与被执行人王海娟民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3605号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人借款62.8万元。２、案件受理费5040元。以上二项的执行，已执行0元，未执行633040元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡民初字第3605号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年五月二十日
书记员 张 旭
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02676号
原告：北京市东城区房屋土地经营管理一中心朝阳门分中心，住所地本市东城区演乐胡同**号。
法定代表人：杜纪培，主任。
委托代理人：王素霞，女，1971年9月12日出生，该单位职工。
委托代理人：张旭，男，1987年12月11日出生，该单位职工。
被告：汤超美，女，1959年7月14日出生。
原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心朝阳门分中心（以下简称朝阳门分中心）诉被告汤超美房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王素霞、张旭与被告汤超美到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朝阳门分中心诉称：被告承租原告直管的本市东城区灯草胡同×号南房1间，使用面积11.1平方米。被告在未经原告同意的情况下，擅自拆改房屋结构，将屋内地面下挖40cm，拆除室内顶棚。并在屋内自建了二层，被告的行为对诉争房屋造成严重的安全隐患。同时，也违反了有关规定。故原告起诉要求被告将诉争房屋恢复原状，被告承担诉讼费用。
被告汤超美辩称：被告利用2015年春节前夕，对所承租的房屋进行了简单装修，主要是改善居住条件，增加冬季保温功能。被告对地面没有下挖，是在原有旧地砖上铺设了新地砖，屋内与屋外在同一水平线上，因顶棚是老旧的薄石膏板，不保温，故更换了实木顶棚，未对房屋的房梁及墙体拆除或更换。被告也没有加盖二层。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《北京市公有住宅租赁合同》，约定被告承租原告直管的本市东城区灯草胡同×号房屋（×号）1间，使用面积11.1平方米。在原、被告签订的《北京市公有住宅租赁合同》第九条约定：乙方不得擅自拆改房屋建筑结构及设备，如确属必需，须事先取得甲方同意并另行签订协议后方可拆改。擅自拆改的，乙方应负责恢复原状或赔偿。2015年春节前，被告在未经原告同意的情况下，擅自将房屋地面原有地砖上的15cm的土铲走，将屋内平顶顶棚改为一平两切顶棚，并在房屋北山墙距地面约1.95米，自建了东西宽2.9米，南北长2.95米割断。
上述事实，有原、被告的陈述及《北京市公有住宅租赁合同》、勘验笔录和现场照片等证据在案佐证。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据已查明的事实，在原、被告所签订的《北京市公有住宅租赁合同》中已明确约定被告不得擅自拆改房屋建筑结构及设备。现被告在未经原告同意的情况下擅自在承租的房屋上自建天窗的行为，已违反了合同约定，对此被告应承担违约责任。现原告要求被告拆除割断、恢复墙面的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告将地面垫高30cm，因原告未向本院提供被告的行为，对房屋的安全构成影响的证据，故本院不予支持。原告要求恢复顶棚的请求，因该顶棚对房屋结构未构成影响，且在原告对房屋进行修缮时，被告应予以配合，且其装修的损失自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告汤超美于本判决生效后三十日内将其在本市东城区灯草胡同×号院所承租南房房屋内的二层割断拆除、墙面恢复原状；逾期恢复，由原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心朝阳门分中心进行恢复，所产生的费用，由被告汤超美负担；
二、驳回原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心朝阳门分中心其它诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告汤超美负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建文
二〇一五年四月二十日
书记员 张紫茜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执769-2号
申请执行人史黎锋，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人张旭艳，男，汉族，无职业，登记住址为延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初130号民事判决书，向被执行人发出立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付2730元及利息、案件受理费25元、执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人未能向本院提供被执行人张旭艳可供执行财产或财产线索，本院依职权调查了被执行人张旭艳的财产线索，亦未能查到被执行人有可供执行的财产，待发现或申请执行人能提供被执行人张旭艳有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉2401民初130号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢伟绪
执行员 丁延军
执行员 南雄杰
二〇一六年十月十九日
书记员 王彩霞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执769-2号
申请执行人史黎锋，男，现住延吉市北山街。
被执行人张旭艳，男，登记住址为延吉市进学街。
史黎锋与张旭艳承揽合同纠纷案一审执行裁定书。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初130号民事判决书，向被执行人发出立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付2730元及利息、案件受理费25元、执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人未能向本院提供被执行人张旭艳可供执行财产或财产线索，本院依职权调查了被执行人张旭艳的财产线索，亦未能查到被执行人有可供执行的财产，待发现或申请执行人能提供被执行人张旭艳有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉2401民初130号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢伟绪
执行员 丁延军
执行员 南雄杰
二〇一六年十月十九日
书记员 王彩霞
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第132号
原告张某某，女，汉族。
被告郝某某，男，汉族。
原告张某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告郝某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍认识，2000年3月7日办理结婚登记手续。2000年10月6日生育一女郝乙，现在丰镇市实验中学读书；2005年3月20日生育一子郝甲，现在丰镇市航天小学读书。近年来，被告每天大量喝酒，无所事事，酒后回家找茬，生活非常困难。为此原告忍无可忍，所以提出离婚请求。
被告郝某某辩称，我不同意离婚，我们婚后感情一直很好，那几年我能挣来钱时，挣的钱都给她了，我现在有病了，没法开大车挣钱了，她就想离婚。我们有一儿一女，这两个孩子也不能没有家，不能没有妈妈。
经审理查明，原、被告于2000年3月7日登记结婚，婚后夫妻感情很好。2000年11月6月生育一女郝乙，现在丰镇市实验中学读书；2005年3月20日生育一子郝甲，现在丰镇市航天小学读书。原、被告在共同生活期间常因家庭琐事吵闹，原告于2015年3月9日诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证明、结婚证明等在案为凭，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，后在共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾而有吵闹现象发生，但并未导致原、被告夫妻间感情的彻底破裂；今后共同生活中原、被告双方应当互谅互让，真诚沟通，多为两个未成年孩子考虑。因此，对原告张某某提出与被告郝某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告郝某某离婚。
案件受理费350元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李晓玲
二〇一五年四月二十四日
书记员 任雅芳
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第132号
原告黄兴才，男，汉族，南丰县人。
被告项赛星，男，汉族，南丰县人。（未到庭）
原告黄兴才诉被告项赛星民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员严尤午适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兴才到庭参加诉讼，被告项赛星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴才诉称：2013年7月，被告项赛星以办企业需周转资金为由，向我借款100万元，约定借款利息为月息3分，口头约定借期为一年。借款后，被告项赛星未能依约定期限归还借款，经多次催款，被告均以各种理由推脱。2014年7月29日，被告又以同样的理由，再次向我借款485000元，并约定该款于2014年8月20日前归还，但被告再次失信，两笔借款拖欠至今未还。无奈，我只好向法院起诉，要求被告立即归还我借款1485000元及利息，并支付本案诉讼费。
被告项赛星未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告黄兴才通过朋友认识了在广东佛山办厂的被告项赛星。2013年7月7日，被告项赛星通过朋友介绍，以工厂经营需资金周转为由，向原告黄兴才借款100万元，出具了借据，约定了月息3分的借款利息，未约定还款期限。2014年7月29日，被告项赛星再向原告黄兴才出具一张485000元的借据，并在借据上注明为“现金”借款。上述两笔借款被告至今未还。
庭审时，原告黄兴才对借款利息自动放弃，本院予以准允。
以上事实有被告项赛星出具的借条二份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告项赛星向原告黄兴才借款后，出具了借据，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告持被告出具的借据，要求被告归还欠款，其诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告项赛星欠原告黄兴才借款1485000元，限判决生效后十天之内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18165元，减半收取9082元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判员 严尤午
二〇一五年二月十日
书记员 陈一飞
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2332号
申请人郑某某。
申请人张某。
本院于2016年10月25日受理了申请人郑某某、张某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人郑某某、张某因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年12月25日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
张某检查费、车辆维修费由郑某某一次性赔偿现金1000元整。此款于本裁定送达时履行。
本院认为，申请人的协议确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回郑某某、张某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴艳竹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特476号
申请人：苏禄，男，汉族，1989年10月1日出生，住武汉市洪山区。
被申请人：武汉融侨房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道66号融侨锦城25、26栋商铺2层73室。
法定代表人：TEDYDJUHAR。
申请人苏禄与被申请人武汉融侨房地产开发有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年8月1日立案。2017年9月20日，本院安排调查和质证，申请人苏禄未到庭。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人苏禄不按本院通知的时间到庭参加调查和质证，视为其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按申请人苏禄撤回申请处理。
申请费400元退还申请人苏禄。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹婷
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初191号
原告李延信，男，1962年1月25日生，汉族，居民，现住平度市。
被告张学会，男，汉族，居民，现住平度市。
原告李延信诉被告张学会买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院起诉，本院于2017年1月6日受理。
该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告可以送达到的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李延信的起诉。
案件受理费50元，退还原告李延信。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 耿学辉
二〇一七年三月八日
书记员 李泽成
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初191号原告李延信，男，1962年1月25日生，汉族，居民，现住平度市。被告张学会，男，汉族，居民，现住平度市。原告李延信诉被告张学会买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院起诉，本院于2017年1月6日受理。该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告可以送达到的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李延信的起诉。案件受理费50元，退还原告李延信。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇一七年三月八日书记员  李泽成
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异85号
异议人（申请执行人）戚永祥，男，1961年11月11日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人李新民，江苏同科律师事务所律师。
被执行人连云港康云置业有限公司（原名称连云港康云物业管理有限公司）。
法定代表人杨伟胤，董事长。
本院在执行申请执行人戚永祥与被执行人连云港康云置业有限公司（下简称康云公司）民间借贷纠纷一案中，异议人戚永祥向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人戚永祥称：本人与被执行人康云公司民间借贷纠纷一案，已经过贵院（2010）新商初字第0528号及江苏省连云港市中级人民法院（2010）连商终字第0630号民事判决书确认，被执行人康云公司应当向本人偿还借款86.9万元及利息。贵院于2011年5月3日立案执行，后委托灌云县人民法院执行，执行过程中本人多次缴纳公告费，并申请法院依法拍卖被执行人名下的位于灌云县伊山镇胜利东路16号国有土地使用权，该土地经过三次拍卖流拍后，本人于2013年5月19日申请将上述流拍的土地依法裁定抵债，但贵院久拖不决。2016年10月9日，贵院向灌云县国土局送达土地过户执行裁定书及协助执行通知书被拒绝后未采取任何措施，拖延至2016年10月26日政府部门颁布征收公告，将涉案土地征收，导致该土地无法裁定过户。2016年11月29日贵院作出（2015）海执字第3055号之一执行裁定书，该裁定以“土地现在征收范围，且经灌云县政府公示”为由，拒绝作出以物抵债裁定，并终结本次执行程序。异议人认为该裁定只引用程序规范，却无实体法规定，即并无法律规定对进入征收程序的土地不得裁定以物抵债。因此该执行行为违法，请依法撤销3055号之一执行裁定书，并将涉案土地使用权依法裁定给申请人抵销债务。
被执行人康云公司未发表意见。
本院查明：戚永祥与连云港康云置业有限公司民间借贷纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院于2010年4月26日作出（2010）新商初字第0528号民事判决，判决结果为：康云公司应当向戚永祥偿还借款86.9万元及利息。康云公司不服该判决提起上诉，江苏省连云港市中级人民法院于2011年1月11日作出（2010）连商终字第0630号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，康云公司未能履行判决义务，戚永祥于2011年5月9日向原新浦区人民法院申请执行。该院立执行案号（2011）新执字第1115号。2011年5月13日，原新浦区法院作出委托执行函，以被执行人的住所地及被执行财产均在灌云县辖区内，故将该案件委托灌云县人民法院执行。灌云县人民法院于2011年5月26日立案，执行案号为（2011）灌执委字第0035号。
在戚永祥与康云公司民间借贷案件诉讼过程中，原新浦区法院于2010年4月26日作出（2010）新商诉保字第4号民事裁定书：查封连云港康云置业有限公司位于灌云县伊山镇胜利东路16号国有土地使用权（国有土地使用权证号灌国用（2004）字第0021号）。2011年12月12日，灌云县人民法院作出（2011）灌执委字第0035-1号民事裁定书：依法拍卖该国有土地使用权。此后，灌云县人民法院对该国有土地进行评估、拍卖，评估价格为265.52万元，三次拍卖均流拍，流拍价格为203.12万元。之后，灌云县人民法院对该土地未作处置，该院于2015年7月22日，报请市中院批准，本案又被指定本院执行，本院于2015年8月14日立执行案号（2015）海执字第3055号，继续执行本案。
本院在执行过程中查明该土地使用权被查封28起，本案系轮候查封，本院经协商由戚永祥给付首查封当事人33万元了结该案，将拍卖的土地裁定冲抵本案债务，但在裁定办理过户时发现该土地已经列入征收范围内，2016年10月26日，灌云县人民政府发布《关于对原旋耕机公司西侧地块棚户区改造项目用地范围内房屋实施征收的决定》，涉案土地及房屋属于征收范围，故暂停土地使用权的过户。本院于2016年10月11日作出（2015）海执字第3055号执行裁定书（包含在本院立案执行的被执行人为康云公司的其他案件），裁定书内容为：扣留、提取被执行人连云港康云置业有限公司（原名称连云港康云物业管理有限公司）在灌云县征收局拆迁补偿款600万元，并向该征收局送达协助执行通知书。2016年11月29日，本院作出（2015）海执字第3055号之一执行裁定书：认定灌云县人民政府已作出公告公示，将涉案土地列入征收范围，本院已经依法对征收补偿款予以冻结，被执行人康云公司暂无其他财产可供执行，裁定：终结（2010）新商初字第0528号民事判决的本次执行程序（应当纠正为终结（2010）连商终字第0630号民事判决，即二审判决）。
本院认为：《中华人民共和国特权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致特权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。据此，涉案国有土地使用权及地上建筑物经灌云县人民政府征收公告发布之日起产生物权变动效力，而本院之前对涉案土地的查封裁定仅产生保全效力。涉案国有土地使用权从人民政府征收公告发布之日起，已经不属于被执行人康云公司所有。在此情况下，如果人民法院作出以物抵债的裁定，一是违背物权法的规定，二是与人民政府的征收决定相抵触。
再者，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条规定，查封、扣押、冻结的财产灭失或者毁损的，查封、扣押、冻结的效力及于该财产的替代物、赔偿款。人民法院应当及时作出查封、扣押该替代物、赔偿款的裁定。本院在涉案土地被征收后依法作出保全土地征收补偿款的裁定，符合法律规定，并且能够充分保护申请执行人的权益。即戚永祥的债权可以从征收补偿款中实现，故本院的执行行为并不侵害申请人的利益。
综上，本院执行行为符合法律规定，异议人戚永祥提出要求将涉案土地直接裁定给其抵销债务，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人戚永祥的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 王守富
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 孙宜福
二〇一七年三月十五日
书 记 员 朱庭苇
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执恢60-1号
申请人刘兆杰。
被执行人班玉福。
本院在执行申请人刘兆杰与被执行人班玉福合同纠纷一案中，申请人刘兆杰申请撤回对（2016）吉0602民初116号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0602执恢60号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一八年五月十日
书记员 夏义
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初135号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人程莉，男，1975年9月1日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，个体，户籍地淮北市相山区，住所地淮北市相山区。曾因犯寻衅滋事罪于2010年5月6日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2016年11月29日被淮北市公安局交通管理分局决定取保候审，2017年4月21日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局三堤口派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）112号起诉书指控被告人程莉犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同年4月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员陈慧丽、被告人程莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2016年11月19日21时许，被告人程莉饮酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车沿淮北市相山区渠沟镇油坊村乡村道路自西向东行驶至油坊村部东侧时，与自东向西的被害人陆某驾驶的皖Ｆ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交通事故处理部门认定，程莉负事故的全部责任，陆某无责任。经鉴定，被告人程莉血中乙醇含量为184.4毫克/100毫升静脉血，属醉酒驾驶。
案发后，被告人程莉已赔偿被害人陆某的经济损失，并取得陆某的谅解。
另，2016年11月29日，被告人程莉经公安机关电话通知后到案，归案后如实供述了犯罪事实。同年12月1日，淮北市公安局交通警察支队对被告人程莉作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人程莉在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图及照片，行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，鉴定意见，道路交通事故认定书，行政处罚告知书、决定书，当事人血样提取登记表，归案说明，户籍及前科法律信息，谅解书、收条，情况说明，被害人陆某的陈述，被告人程莉的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人程莉醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人程莉醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应予以从重处罚。被告人程莉在案发后能主动投案，并能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且其能赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综合全案情节，决定对被告人程莉予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程莉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李兴召
二〇一七年五月三日
书记员 徐 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第696-1号
吴峰与胡昌桐劳务合同纠纷一案，本院于2012年8月13日作出的（2012）博民初字第1035号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2012年9月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的额5800元。
本院在执行过程中查明，被执行人胡昌桐现无财产可供执行。申请执行人吴峰也提供不出被执行人胡昌桐的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2012）博民执字第696号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 俊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第932号
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人张伟，系该公司总经理。
委托代理人刘号，系该公司工作人员。
被告姚庆伟，男，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告沈阳隆瑞物业服务有限公司与被告姚庆伟物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳隆瑞物业服务有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳隆瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴 彤
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第932号
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司。
法定代表人张伟，系该公司总经理。
委托代理人刘号，系该公司工作人员。
被告姚庆伟。
本院在审理原告沈阳隆瑞物业服务有限公司与被告姚庆伟物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳隆瑞物业服务有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳隆瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴 彤
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初3582号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行，住所地：重庆市奉节县永安镇夔州路244号，统一社会信用代码：91500236671015625W。
负责人：柳芸，行长。
委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告：王子斌，男，1976年3月20日出生，住重庆市奉节县。
被告：苏家利，女，1974年1月1日出生，住重庆市奉节县。
被告：王旭，男，1965年8月6日出生，住重庆市奉节县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行与被告王子斌、苏家利、王旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行在本案诉讼期间申请撤回对被告王子斌、苏家利、王旭的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行撤回对被告王子斌、苏家利、王旭的起诉。
案件受理费732元，减半收取366元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行负担。
审判员 杨果元
二〇一七年八月二十九日
书记员 田 甜
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执376号
申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：赵宏飞，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：侯春怡，女,住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市工人街1-3号。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人赵宏飞、侯春怡、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年11月21日作出了（2017）吉0283民初2542号民事判决书，裁决主文为:一、被告赵宏飞、侯春怡于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金30000元；并自2016年4月6日起至2017年4月5日止按年利率10.005%支付利息；自2017年4月6日起至本院指定给付之日止，按年利率10.005%上浮50%支付逾期利息；复利按合同约定计算；二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任；三、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担保证责任后有权向被告赵宏飞、侯春怡追偿。现该判决已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执376号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对赵宏飞、侯春怡身份信息进行网络查询并核实，对吉林市合旭农业生产资料有限公司进行组织机构代码查询；同日，对被执行人进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；依法将被执行人赵宏飞、侯春怡纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，将被执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司纳入失信被执行人名单；经本院多次调解、督促，被执行人主动履行了生效判决确定的义务;因被执行人已履行生效判决确定的义务，我院依法将被执行人从限制高消费名单和失信被执行人名单中予以屏蔽。
现被执行人已履行给付义务，申请执行人向本院递交书面申请，申请对本案进行结案。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初2542号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵千硕
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第252-1号
原告李会勇，男，1973年7月13日生，汉族，住平山县。
委托代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被告贾增才（贾二牛），男，1968年12月7日生，住平山县。
本院在审理原告李会勇与被告贾增才相邻采光纠纷一案中，原告李会勇于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李会勇的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李会勇撤回对贾增才的起诉。
案件受理费213元，保全费280元，由原告李会勇负担（已交纳）。
审判员 史增中
二〇一五年七月一日
书记员 霍小丽
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1582号
原告刘恨，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住河南省永城市十八里镇刘岗村刘岗组148号。身份证号码412328197106054035。
被告宿州市东江餐饮管理有限公司，住所地安徽省宿州市明日世纪花园B8号楼0201室。
法定代表人秦姿，职务总经理。
本院在审理原告刘恨与被告宿州市东江餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘恨于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘恨自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘恨撤回起诉。
案件受理费62元，由原告刘恨负担。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
代理审判员 刘文斌
二〇一六年五月九日
书 记 员 朱东帅
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0103行初21号
原告禹璞军，男，1968年3月1日出生，汉族，住济南市
委托代理人唐英凯，山东兴震律师事务所律师。
被告济南市公安局市中区分局，住所地济南市。
法定代表人赵新，局长。
委托代理人刘杨，该局工作人员。
委托代理人刘晓义，该局工作人员。
被告济南市公安局，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ生，局长。
委托代理人张颖，该局工作人员。
委托代理人商晓睿，该局工作人员。
被告山东省公安厅，住所地济南市。
法定代表人徐珠宝，厅长。
委托代理人沙翠佳，该厅工作人员。
委托代理人刘旭，山东辰静律师事务所工作人员。
原告禹璞军与被告济南市公安局市中区分局、济南市公安局、山东省公安厅行政纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告禹璞军诉称：2015年2月17日本人在七贤文庄与侯家一家人发生治安案件。因处理不公，本人在同年8月28日去七贤派出所协调处理时，在值班室被警务人员辱骂并推搡，而且在本人多次反复制止下发生，其态度十分粗野。本人报警后又反复催促分局、市局、省厅，仍无结果。被告即不明确告知本人是否受理及调查进度，至今无处理结果。由此提起诉讼，请求法院判决被告履行法定职责，依法受理并在规定期限内调查；赔礼道歉，依法出具书面答复。
本院认为，原告在公安机关处理其他治安案件过程中，反映有关警务人员态度问题，并要求对此进行处理或答复。原告上述诉求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，不属于人民法院行政审判的受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告禹璞军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 周庆华
二〇一六年五月三十日
代理书记员 张建华
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第108号
申请执行人莆田市国土资源局，住所地莆田市城厢区。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。
被执行人陈仁丹，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈仁灵，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人莆田市国土资源局依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第2387号民事判决，于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人陈仁丹、陈仁灵支付其购房款及违约金，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈仁丹、陈仁灵在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内由申请执行人向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林丽贞
执行员 陈 勇
执行员 刘 明
二〇一五年一月二十六日
书记员 郑芬芬
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第108号
申请人白玛扎西，男，藏族，现住拉萨市二环路。
被执行人阿旺，男，藏族，现住拉萨市。
我院受理的申请人白玛扎西与被执行人阿旺民间借贷纠纷一案的（2014）城民调字第70号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本案标的30262.5尚未执行到位。双方就未执行到位的标的30262.5元达成执行和解，申请人白玛扎西同意被执行人阿旺在无任何担保的情况下，于2015年6月15日贷款下来支付该款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院作出的（2014）城民调字第70号民事调解书终结本次执行；
二、如执行和解到期后被执行人阿旺未主动履行，申请人白玛扎西可依法向有管辖权的法院申请恢复案件执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐曲央培
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 盼
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7029号
原告：李业付，男，汉族，1969年9月30日出生，住商丘市睢阳区。
被告：祁义彬，男，汉族，住商丘市睢阳区。
原告李业付诉被告祁义彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告李业付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李业付撤回起诉处理。
审判员 郭洪山
二〇一七年九月二十日
书记员 聂静逸
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷梅民初字第251号
原告唐某某，女，1988年5月10日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告包某某，男，1984年10月1日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告唐某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 包喜平
二〇一四年八月一日
书记员 后爱东
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初828号
原告王远祥，男，汉族，住兴宁市。
被告兴宁市黄槐电力开发公司。地址：兴宁市。
法定代表人温生泉，该公司经理。
委托代理人石章泉。
原告王远祥诉被告兴宁市黄槐电力开发公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王远祥，被告兴宁市黄槐电力开发公司的法定代表人的委托代理人石章泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远祥诉称：我原是被告单位的职工。在被告单位工作期间，被告于1999年9月1日到兴宁市社会保险基金管理局为我办理了社会保险关系，并依法缴纳了被告应负担的社会保险费用至2001年12月。从2002年1月起被告未依法缴纳社会保险费用。2014年9月15日，因被告生产经营等原因，被告决定与我解除劳动关系。双方�协商后签订了《解除劳动合同协议书》，协议主要内容如下：1、甲方（即被告方）与乙方（即原告方）于2014年9月15日起终止劳动关系；2、乙方在企业的工作年限为30年。按国家有关规定，甲方一次性应给乙方解除劳动关系经济补偿金11940.00元；3、甲方应负责缴清乙方在解除劳动关系之日前的各项社会保险费，乙方与甲方解除劳动关系后的各项社会保险费，由乙方自行缴纳。但协议签订后，被告未依法缴纳从2002年1月起至2014年8月应由其负担的社会保险费。2014年12月15日，我到兴宁市社会保险基金管理局缴交了应由被告负担的社会保险费用42174.69元。我垫付被告应依法缴纳的社会保险费用后，多次要求被告将垫付费用返还给我，但被告一直拖延未返还。因此，请求：1、被告应返还原告垫付被告未依法缴纳的社会保险费用共计42155.98元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告兴宁市黄槐电力开发公司在答辩期限内未提交书面答辩。
经审理查明：兴宁市黄槐电力开发公司于1980年开办，命名为黄槐保龙水电厂，1994年更名为兴宁市黄槐电力开发公司。原告王远祥于1986年以集体职工的形成到原黄槐保龙水电厂工作。1999年9月1日，被告兴宁市黄槐电力开发公司在兴宁市社会保险局为原告王远祥办理了社会保险关系，并缴费至2001年12月。从2002年1月起被告未为原告缴交社会保险费用。2014年间原告等职工认为缴交社保的15年期限已满，为了其退休有保障，便要求被告解决补交社会保险费用问题。被告找到社保局的相关工作人员咨询，了解到原、被告需解除劳动合同后方能补交社会保险费用。原、被告遂于2014年9月15日签订了《解除劳动合同协议书》，协议书的内容如下：一、甲方（�宁市黄槐电力开发公司）与乙方（王远祥）于二○一四年九月十五日终止劳动关系。二、乙方在企业的工作年限为28年，按国家规定甲方一次性给乙方解除劳动关系经济补偿金壹万壹仟壹佰肆拾肆元零角零分（11144.00元）。三、甲方应负责缴清乙方在解除劳动关系之日前的各项社会保险费，乙方与甲方解除劳动关系后的各项社会保险费，由乙方自行缴纳。四、本协议一式叁份，甲、乙双方和劳动局各执一份，自双方签字之日起生效。2014年12月22日，原告到兴宁市社会保险基金管理局缴交了从2002年1月至2014年8月的各项社会保险费共55606元（其中单位30352.4元，个人13396.36元，利息6457.39元，滞纳金5399.85元）。2016年4月8日原告向兴宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁的请求为要求被告返还原告垫付的社会保险费用（被告应负担的部分）。兴宁市劳动人事争议仲裁委员会同日以兴劳人仲案字（2016）12号向原告作出不予受理的通知，理由是原告的请求超过仲裁申请时效。2016年4月8日，原告王远祥向本院提起民事诉讼，并提如上诉讼请求。庭审中，原告提交了以下证据：1、兴劳人仲案字（2016）12号兴宁市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；2、梅州市社会保障缴费通知单3份；3、解除劳动合同协议书；4、黄槐电力开发公司补缴工伤失业名单；5、企业机读档案登记资料。经庭审质证，被告兴宁市黄槐电力开发公司的委托代理人对上述证据1、2、4、5无异议；对证据3有异议，认为被告是根据社保局的相关工作人员的要求，为原告等职工能顺利缴交社保而签订的，合同中第（三）条的内容不是真实意思的表示，当时原、被告双方已讲明同意自行缴交的职工就可以来签订解除劳动合同。审理中，原告认为被告未依法为其缴交社保�用，其缴交社会保险费后曾多次要求被告返还本应由被告缴交的社会保险费用，其请求未超出诉讼时效，表示坚持其诉讼请求。被告兴宁市黄槐电力开发公司的委托代理人则认为原告的诉讼请求已超过仲裁和诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。案经调解，双方未能达成一致意见。
另查明，原告与被告解除劳动关系后，原告仍在被告处上班至2014年12月31日。
本院认为：本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据本院查明的事实，原告王远祥是被告兴宁市黄槐电力开发公司的职工，被告于1999年为原告（）建立了社会保险关系，原告垫付了从2002年1月起至2014年8月被告未缴纳的社会保险费用，现原告请求被告返还，应作为劳动争议案件处理。故本案的诉讼时效应适用《中华人民共和国劳动争�调解仲裁法》规定的时效。原、被告于2004年9月15日签订的《解除劳动合同协议书》是经双方协商一致后签订的，应认定双方的劳动关系自签订之日起解除。原告与被告解除劳动关系后，原告仍在被告处上班，应视为原告与被告重新建立了劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请的仲裁时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”及第四款的规定“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，申请仲裁不受本条第一款的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，原告缴交社会保险费用及劳动关系解除之日至其申请劳动仲裁之日均已超过一年时间，因此，原告请求被告返还其垫付被告未依法缴纳的社会保险费用共计42155.98元，已超过仲裁申请期限，依法应驳回其诉讼请求。原告提出其缴交社会保险费后曾多次要求被告返还本应由被告缴交的社会保险费用，但未能提供证据证实，被告否认，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，的规定，判决如下：
驳回原告王远祥的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告王远祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 曾新云
审判员 丘泉娥
新
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执280号
申请执行人：李业梅，女，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：玉林市绿野农牧有限公司。
法定代表人：吴玉燕。
申请执行人李业梅与被执行人玉林市绿野农牧有限公司劳动争议纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）桂0902民初3522号民事判决书及权利人的申请，于2017年2月15日立案执行。该案执行标的111070.37元、执行费1566元。
本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案被执行人玉林市绿野农牧有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李业梅在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人玉林市绿野农牧有限公司新的财产线索，申请执行人李业梅可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初3522号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 陈礼婷
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第126号
申请执行人：丁建，男，1992年2月18日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
被执行人：吉林市中辉电气设备有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：贾显超，总经理。
申请执行人丁建与被执行人吉林市中辉电气设备有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）吉高新民一初字第265号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人丁建于2015年4月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月11日作出吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议仲裁书，裁定被申请人吉林市中辉电气设备有限公司于本裁定书生效之日起3日内一次性以现金形式给付申请人丁建工资18810元。被执行人吉林市中辉电气设备有限公司接到此裁定书后在法定期限内向本院提起诉讼，本院于2015年2月10日作出（2014）吉高新民一初字第265号民事裁定书，以本案原、被告之间没有订立书面劳动合同，也未形成劳动关系，二者间的纠纷不属于劳动争议为由驳回原告吉林市中辉电气有限公司的起诉。一审裁定书送达后，双方当事人均为提出上诉。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”。由此可见吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会以申请人丁建与被申请人吉林市中辉电气设备有限公司之间的纠纷为劳动争议纠纷为由作出的吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议裁决书不发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”；《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’结案”。本案中申请执行人丁建依据不发生法律效力的吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议裁决书申请执行，其请求本院不予支持，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人丁建的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年五月十一日
书记员 王 冰
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初第1336号
原告：成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：孙继熊，公司总经理。
被告：徐彩霞，女，汉族，生于1978年2月26日，住绵阳市游仙区。
本院在审理原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司诉被告徐彩霞物业服务合同纠纷一案中，原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司于2017年7月3日向本院申请撤回对被告徐彩霞的起诉。
本院认为，原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司撤回对被告徐彩霞的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司承担。
审判员 郑金蓉
二〇一七年七月四日
书记员 张凤飞
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初219号
原告：李某，男，汉族，生于1985年7月，初中文化，农民，住和政县。
被告：张某，男，汉族，生于1959年3月，高中文化，农民，住和政县。
原告李某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告与被告之子张某2系工友关系，2013年被告之子张某2在青海省平安县打工期间，和别人发生口角，打架致杨某左手腕受伤住院治疗，后原告代替被告之子张某2垫付了医药费，被告给原告出具欠条一份，但被告至今不履行还款义务。现原告向本院提起诉讼：1.依法判令被告一次性支付欠款7000元；2.诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
被告张某于2017年4月5日前一次性偿还原告李某的借款4000元。
案件受理费25元，原告李平某愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王 韬
二〇一七年三月二十七日
书记员 马有育
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18173号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴丽华，女，1993年1月17日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴丽华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计71,740.10元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,740.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；