北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第163号
原告朱xx，男，1999年7月2日出生。
法定代理人刘艳华（原告之母)。
委托代理人王本士，北京市易行律师事务所律师。
被告孔强，男。
被告丁一，女。
被告孔×，男，1999年9月30日。
三被告委托代理人张晨辉，北京市汇昕律师事务所律师。
被告北京市上地实验学校，住所北京市海淀区上地西路，注册号：事证第111010800292号。
法定代理人郭涵，校长。
委托代理人郑瑞，北京市新开律师事务所律师。
原告朱xx与被告孔强、丁一、孔×、北京市上地实验学校（以下简称上地学校）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱xx之法定代理人刘艳华及其委托代理人王本士与被告丁一及其委托代理人张晨辉（兼被告孔强、孔×委托代理人）、被告上地学校之委托代理人郑瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱xx诉称，我与孔×都在上地学校读书，2014年7月1日在学校操场上体育课时，我在本班场地自由活动，孔×在追篮球的时候将我撞倒，导致我受伤。孔强、丁一系孔×父母，现我诉讼请求：要求孔强、丁一、孔×、上地学校赔偿我们医疗费33475.12元，住院伙食补助费450元，营养费4500元，护理费60000元，残疾赔偿金87820元，辅助器具费1397元，鉴定费3992.45元，交通费11845元，补课费5845元，康复费9000元，精神损害抚慰金10000元并承担本案诉讼费。
上地学校辩称，事故发生后，学校任课老师及时安排了学生检查并做了相关处理，也与学生家长取得了联系，我方认为我方已经尽到了监护义务，不应再承担赔偿责任。
孔强、丁一、孔×辩称，孔×在打篮球过程中为了救球与朱xx撞在了一起，导致朱xx受伤，孔×并非故意或过失致使事故发生，上地学校在课堂上未尽到监督与管理责任，事故发生后也没有及时救治，故应由上地学校承担全部赔偿责任。且朱xx在事故发生前就有旧伤。
经审理查明，朱xx与孔×均系上地学校学生，朱xx系初一学生，孔×系初二学生，2014年7月1日两人所属班级共同在操场上体育课，孔×打篮球时因救球撞到了朱xx，致使朱xx受伤。事故发生后，朱xx先至武警总医院及积水潭医院治疗，其于2014年7月2日在武警总医院进行MRI检查，诊断意见：左侧股骨外侧踝，胫骨平台局部骨质损伤，左膝邻近软组织损伤，左膝关节腔及髌上囊少量积液。后朱xx于2014年7月7日至中国中医科学院望京医院住院治疗7天，病史记载：7月余前患者运动中不慎扭伤左膝关节，当时未感关节明显错动感，关节肿痛明显，到我院就诊，予口服中成药及外用膏药，自行休息半月后，左膝关节肿痛减轻，其后运动中未发觉明显关节不稳。1周前患者运动中被别人不慎从后方撞到，扭伤左膝关节，伤后左膝关节肿痛明显，核磁诊断左膝MPFL损伤。诊断：1、左侧髌骨不稳；2发热原因不明，关节积血积液吸收热？左膝关节感染？腹部淋巴结肿大？3、左膝关节肿痛原因不明，左膝痛风性关节炎？左膝关节内感染？4、高尿酸血症，痛风性关节炎？5、腹部淋巴结肿大，阑尾炎？胃肠炎？后朱xx于2014年8月18日至北京大学第三医院住院治疗2日，行左膝关节镜检，病灶清理，外侧支持带松解MPFL重建术。该院病历手术经过记载：常规髌骨外上入路、前内和前外入路探查可见：髌上囊未见异常，内侧隐窝可见髌股关节内侧支持带撕裂；股骨滑车沟浅平，髌骨向外呈半脱位状。髌骨软骨Ⅲ度损伤，滑车软骨Ⅲ度损伤，内侧间室软骨未见损伤，外侧间室软骨未见损伤；刨刀清理损伤部位软骨，可见内侧髌股支持带撕脱骨折片。该院出具诊断证明：左膝髌股脱位，髌股支持带撕裂，髌骨软骨Ⅲ度损伤，滑车软骨Ⅲ度损伤，内侧髌股支持带撕脱骨折。朱xx支付医疗费19890.7元。
事故发生后经北京市易行律师事务所委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对朱xx伤残等级、营养期、护理期进行鉴定，该鉴定机构于2015年3月5日出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人朱xx致残程度等级为十级；2、建议营养期为60-90日，护理期为60-90日。朱xx支付鉴定费3992.45元。另查，朱xx系非农业集体户口。上地学校对该鉴定结论认可，孔强、丁一、孔×对该鉴定结论不认可，称在望京医院病历中未记载骨折。朱xx称其在望京医院只是前期检查，并未确诊，其做手术时才确诊病情。孔强、丁一、孔×另称朱xx有旧伤，申请就其旧伤与此次事故的因果关系及参与度进行鉴定，但未提交相关证据。朱xx称其旧伤只是滑膜炎，并不严重，只治疗了十多天。因朱xx旧伤与此次事故相距较长时间，且孔强、丁一、孔×未提交相关证据，故本院对孔强、丁一、孔×就朱xx旧伤与此次事故因果关系及参与度进行鉴定的申请未予准许。经本院询问，孔强、丁一、孔×表示不申请就朱xx伤情进行伤残等级鉴定。
朱xx主张护理费，称由其母亲刘艳华护理，出具了北京炳奎德民国际中医研究院于2015年2月10日出具的证明，记载：刘艳华属我企业聘请的高级翻译人员，月收入人民币20000元，自2014年7月1日至2014年10月31日，刘艳华因孩子受伤需要陪护未到单位工作，共计误工四个月，此期间劳务报酬扣发，总计为80000元。朱xx另提交刘艳华与该研究院翻译服务合同书。朱xx未提交刘艳华个人所得税完税证明。
朱xx主张康复费，提交了北京华威志诚体育文化传播有限公司出具的发票。朱xx另提交了该公司营业执照，记载该公司经营范围为：体育咨询，体育运动项目经营（不含高尔夫球场经营），体育场馆经营（不含游泳场馆经营），销售文化用品、体育用品。
朱xx主张补课费，提交了培训费票据，称其原本上有补习班，因受伤只能改成一对一补课，朱xx未提交学校休假证明。朱xx主张辅助器具费，称系购买护具、冰袋、沙袋，提交了相关发票及订单明细。朱xx主张交通费，提交了交通费票据，朱xx称其中7000元系复课后找人接送其上下学发生，提交了书面证人证言。
在庭审过程中，上地学校称事故发生后其已经尽到监护责任，不应承担相应责任。经本院询问，上地学校称事故发生后朱xx由班级同学带去医务室进行了冰敷，午休后回到班级向班主任进行汇报，班主任与朱xx母亲取得联系，后朱xx由同学陪同至校门口由其母亲接走。朱xx被接走时上地学校未派老师陪同。上地学校称事故发生时两个班级的老师均在现场，孔强、丁一、孔×称其班级老师未在场，但未提交相关证据，朱xx认可事故发生时其班级老师在场。
上述事实，有双方当事人陈述、病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、书面证人证言、护理人误工损失证明、翻译服务合同、康复费票据、营业执照、鉴定意见书、鉴定费票据、培训费票据、辅助器具费发票、订单明细、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。现朱xx受伤系因孔×撞伤其所致，故孔×应对朱xx损失承担赔偿责任。现根据庭审情况可以认定上地学校在事后处置上存在瑕疵，故其应承担部分责任，本院根据庭审情况认定就朱xx的损失应由孔×承担80%的赔偿责任，上地学校承担20%的赔偿责任，因孔×系未成年人故应由其法定代理人与其共同承担赔偿责任。现朱xx主张住院伙食补助费、鉴定费，理由正当，本院予以支持。就医疗费，朱xx主张过高，本院根据实际票据金额计算。营养费，朱xx主张过高，本院酌情予以认定。就护理费，朱xx未提交护理人误工损失证明，故本院按照每月3500元的标准支持其75日护理费。就残疾赔偿金，孔强、丁一、孔×虽对鉴定结论不认可，但未提交相关证据，现朱xx诊断证明中可以看出其在望京医院住院时伤情尚不确定，其在北医三院治疗时方确定具体伤情，且朱xx于2014年7月2日所做MRI片示：左膝股骨外侧踝、胫骨平台片状高信号，髌支持韧带及内侧支持韧带信号欠规则伴高信号影，关节内少许液性信号，故对于孔强、丁一、孔×的抗辩本院不予支持，就残疾赔偿金本院按照城镇标准计算。就辅助器具费，朱xx主张过高，本院按照实际票据金额计算。就交通费，朱xx主张过高，本院酌情予以认定。就补课费，证据不足，本院不予支持。就康复费，现朱xx进行康复训练的公司并无医疗康复资质，故对康复费本院不予支持。就精神损害抚慰金，朱xx主张过高，本院酌情予以认定。经本院核实，朱xx的损失为：医疗费19890.7元，住院伙食补助费450元，营养费2500元，护理费8750元，残疾赔偿金87820元，辅助器具费1247元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3992.45元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定判决如下:
一、北京市上地实验学校于本判决生效后七日内赔偿朱xx医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费二万六千一百三十元三分；
二、孔×、孔强、丁一于本判决生效后七日内赔偿朱xx医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费十万四千五百二十元一角二分；
三、驳回朱xx其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百二十五元，由朱xx负担二千零二十一元（已交纳），由北京市上地实验学校负担五百四十一元，于本判决生效后七日内交纳，由孔强、丁一、孔×负担二千一百六十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭思舟
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李芯蕊