wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第297号
原告田世才。
委托代理人杨迎、陈永良，江苏筹胜律师事务所律师。
被告严伟良。
委托代理人陈涛，江苏苏明律师事务所律师。
原告田世才诉被告严伟良买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田世才及其委托代理人杨迎，被告严伟良之委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田世才诉称，2013年2月至2014年1月期间，其向被告多次供应金刚石。2014年3月3日，其与被告对账，被告书写欠条确认尚结欠原告金刚石款63700元，但经其多次催讨，被告至今未付，故诉至法院要求判令被告支付其金刚石款63700元及该款自2014年3月4日起至实际给付之日止、按银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
被告严伟良辩称，原告提供的金刚石存在严重瑕疵，无法正常使用，且其与原告并未约定付款期限，故原告主张利息损失无法律依据，故请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月3日，被告严伟良向原告出具欠条一份，载明：今欠田世才金刚石款计63700元，大写陆万叁仟柒佰元整。
审理中，原、被告一致确认：原告自2008年初起向被告供应人造金刚石，双方交易习惯是：原告与被告确认被告所需金刚石品种、数量后，原告通过快递邮寄至被告处，被告收到货物后通过电话对账，但货款并非当时交付，被告也不是每次均向原告出具欠条，且双方口头约定被告在一年内结欠原告的货款金额不能超10万元，如超10万元，被告要立即向原告付款，如未超10万元，则在当年年底一次性结清。另，原告陈述关于本案所涉货款系在2013年5月向被告供应的货物金额，因当年交付货款总金额119100元，后被告支付50000元，尚余69100元未支付。2014年3月3日，其与被告对账时被告提出目前金刚石的价格比其当时供货时低，其在双方协商后自愿减少5400元，被告遂出具63700元的欠条予以确认，后其向被告催讨63700元货款，被告拒绝支付并要求退货，其未同意，故诉至法院。被告称本案所涉货款系原告在2014年3月3日通过快递发货交付被告，并非2013年5月份交付的，但其未提供证据证实。
以上事实由原告提供的欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原告提供的被告出具的欠条及庭审笔录，能够证实被告截止2014年3月3日结欠原告金刚石款63700元，但被告至今未支付原告。庭审中，被告虽辩称原告提供的金刚石存在严重瑕疵，但并未提供证据证实，故本院对被告的上述辩解不予采纳。综上，原告要求被告支付其金刚石款63700元及该款自2014年3月4日至实际给付之日止、按人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告严伟良于本判决生效之日起十日内给付原告田世才金刚石款人民币63700元及该款自2014年3月4日起至实际给付之日止、按人民银行同期贷款基准利率计算的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：00×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币759元，由被告严伟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10×××99。
代理审判员 王 凡
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐姝玢
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初255号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市北关支行
负责人党建华，系该行行长。
住所地：陕西省延安市宝塔区东关
委托代理人孙大潇，系陕西北望律师事务所律师。
被告谢旭，男，汉族，现住志丹县河滨路**号。
被告王明军，男，汉族，现住志丹县。
被告王金莲，女，汉族，1966年5月19日生，初中文化，陕西省志丹县人，志丹县保安镇红都社区居民，现住志丹县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市北关支行诉被告谢旭、王明军、王金莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯婷独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告谢旭、被告王明军、被告王金莲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告谢旭偿还原告借款本金174170.89元、并支付利息及罚息（计算至实际履行之日止），和为实现债权而产生的差旅费2000元及案件代理费5000元；2、判令原告对被告王明军、王金莲提供的抵押物（位于志丹县灵皇地台，产权证号为志房权证2007字第38**号）享有优先受偿权；3、判令由三被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2014年3月7日，原告与被告谢旭签订了《个人额度借款合同》，约定被告谢旭向原告借款60万元，借款期限10年，自2014年3月7日起至2017年3月7日止，借款利率为年息6.175%，并约定借款人如在还款期限届满后不能按时归还借款的，原告有权计收罚息，同时为保障被告谢旭按时偿还借款，原告与被告王明军、王金莲签订了《个人最高额抵押合同》，约定二被告以其名下位于志丹县灵皇地台，产权证号为志房权证2007字第38**号房产作为抵押物，并已在志丹县房产管理局办理了房产抵押登记。借款期限届满后，经原告多次进行催收，三被告至今仍有部分借款本金未予偿还，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院。
被告谢旭辩称，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
被告王明军辩称，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
被告王金莲未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，2011年9月30日，原告与被告谢旭签订了《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告谢旭提供循环使用的借款额度60万元，借款用途为生产经营，借款期限10年，约定了借款利率和罚息的计算方法以及调整方式，该笔借款被告王明军、王金莲与原告在2011年9月30日签订了《个人最高额担保合同》，并以被告王明军所有的位于志丹县灵皇地台，产权证号为志房权证2007字第38**号房产作为抵押物提供担保，被告王金莲作为房产共有人在抵押合同上签名，并已在志丹县房产管理局办理了房产抵押登记，合同约定还款方式为按月等额本息还款法，2014年3月7日，原告按照借款合同约定将该60万元借款出借给被告谢旭，被告谢旭未按照合同约定按时偿还借款，并在借款期限内多次出现逾期偿还借款本金及利息的情形，借款期满后，被告谢旭至今仍有借款本金174170.89元及利息和罚息未予偿还，同时借款合同第十三条还约定履行过程中包括律师代理费费等费用在内的相关费用的承担方式，原告为向三被告催要借款支付了案件代理费5000元。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告谢旭之间形成了金融借款合同，该合同为生效合同，原告已经按照合同的约定向被告谢旭发放了借款，原告已经履行了自己的合同义务，被告谢旭作为借款人就应当按照合同的约定按时向原告偿还借款本金及利息，现借款合同约定的借款期限已经届满，原告请求被告谢旭偿还剩余借款本金及支付利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告王明军、王金莲作为借款担保人，对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告请求被告谢旭承担实现债权的案件代理费，因双方在借款合同中已进行了约定，该约定并不违反国家法律的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，原告请求被告谢旭承担为实现债权支出的差旅费的诉讼请求，因原告未提供的相关证据予以支持，原告的该项诉讼请求，本院不予支持，被告谢旭以其不应当承担案件代理费的辩解理由，于法无据，本院不予采信；被告王明军以应当先由被告谢旭承担偿还责任后，再由其承担担保责任的辩解理由，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢旭于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市北关支行借款本金174170.89元，并按借款合同的约定支付利息及罚息（以银行电脑计算系统为准）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市北关支行对抵押物位于志丹县灵皇地台被告王明军所有的房屋（产权证号为志房权证2007字第38**号）享有优先受偿权；
三、由被告谢旭于本判决书生效之日起十日内赔付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市北关支行案件代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4355元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市北关支行已预交，现减半收取，实际由被告谢旭负担2177.5元，由被告谢旭在执行时一并交付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市北关支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯婷
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄雄
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1729号
罪犯刘文革，男，1966年9月17日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年3月1日作出了（2011）丰刑初字第254号刑事判决，以被告人刘文革犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年5月6日，提出对罪犯刘文革的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯刘文革在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯刘文革予以减刑。
经审理查明，罪犯刘文革在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘文革在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文革减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月1日起至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 时 佳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01445号
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号。
负责人沈屏炎，该行行长。
委托代理人吴昱炜，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人李振华，江苏六典律师事务所律师。
被告陈良。
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山建行）与被告陈良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法�代理审判员陆莺超独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山建行诉称：2012年11月16日，被告与原告签订个人住房（商业用房）借款合同，向原告借款270000元，借款期限自2012年11月16日至2042年11月16日。被告以购买的昆山市XX镇XX新村XX号楼XX室提供抵押担保。原告按约发放贷款。抵押财产已办理登记。后被告未按约还款，截至2015年4月13日，本金余额262434元，欠息4848.78元。根据借款合同的约定，原告有权宣布贷款立即到期。为此提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金262434元及欠息，截至2015年4月13日，欠息4848.78元，要求算至清偿日止；2、被告赔偿原告律师费损失11118元；3、本案诉讼费由被告负担；4、原告实现抵押权。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、个人住房（商业用房）借款合同；
2、抵押物他项权证；
3、借款借据；
4、本息清单；
5、委托代理协议、律师费发票。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告陈良无答辩。
被告陈良未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2012年11月16日，被告与原告昆山建行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告陈良向原告借款270000元以购买昆山市XX镇XX新村XX号楼XX室房产，借款期限自2012年11月16日至2042年11月16日，被告按等额本息还款法还款。贷款利率为浮动�率，即在基准利率水平上下调10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述的下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。贷款逾期的，原告有权计收罚息；罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息和相关费用，并行使担保权利。除合同另有约定外，本合同项下与借款有关的律师服务等费用由借款人承担。被告陈良以所购房产提供抵押担保，担保范围包括借款本息及实现债权、抵押权的诉讼费、律师费等费用。原告按约发放贷款。抵押财产已于2012年11月16日办理抵押登记。后被告未能按约及时还款。截至2015年4月13日，本金余额262434元，欠息4848.78元。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费11118元。
本院认为：被告陈良向原告借款270000元，未按约履行还款义务，截至2015年4月13日，本金余额262434元，欠息4848.78元，事实清楚，属于合同约定的原告有权宣布所有欠款全部到期、实现抵押权的情形，原告诉请本院判令被告陈良偿还欠款本金262434元并偿还利息，本院予以支持。借款合同约定借款人承担律师费损失，原告要求被告陈良赔偿其他损失11118元，本院予以支持。被告以所购房产为上述债务提供抵押担保，且抵押财产已办理抵押登记，应承担相应的担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈良于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金262434元，支付利息（截至2015年4月13日，欠息4848.78元，2015年4月13日后的利息按借款合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）。
二、被告陈良于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司昆山分行其他损失11118元。
三、被告未按上述内容履行的，原告有权就昆山市XX镇XX新村XX号楼XX室房产折价或拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书�定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5476元，公告费690元，两项合计6166元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议已抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初1352号
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行。
负责人李斌，行长。
委托代理人陈德文（一般授权），男，系该支行职工。
被告姚刚。
被告卢本江。
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行（以下简称“农商行安仁支行”）诉被告姚刚、卢本江借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告农商行安仁支行的委托代理人陈德文到庭参加诉讼，被告姚刚、卢本江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行安仁支行诉称，被告姚刚于2007年12月4日向原大邑县安仁农村信用合作社（现成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行）借款30,000.00元，借款用途为建房，借款担保人为卢本江，借款月利率9‰，约定还款时间为2008年12月3日。后于2008年12月3日展期至2009年12月2日。借款到期后多次催收，被告姚刚未履行还款义务，2014年11月3日向大邑县人民法院起诉，后于2014年11月19日撤回起诉，后经原告催收未果。现原告起诉要求：1、被告姚刚归还借款本金30,000.00元及其利息、逾期利息、复利（截止2016年7月10日尚欠利息27,621.34元，2016年7月11日至借款全部结清之日止的逾期利息、复利按合同约定计算）；2、被告卢本江承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告姚刚、卢本江未提交答辩意见。
经审理查明，被告姚刚于2007年12月4日向原成都市农村信用合作联社股份有限公司安仁分社申请借款30,000.00元用于建房。当日，该社与借款人姚刚、保证人卢本江签订《保证担保借款合同》，合同约定：借款金额为30,000.00元；借款期限自2007年12月4日起至2008年12月3日止；贷款利率为9‰；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；不按期偿付贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利等内容。同日，该社按约将借款支付给被告姚刚。被告姚刚于2008年12月3日申请展期还款，担保人卢本江继续担保。当日，该社与借款人姚刚、保证人卢本江签订《借款展期协议》，协议约定：原合同项下借款金额为30,000.00元；展期期限2008年12月3日至2009年12月2日止；借款月利率为银行基准利率上浮50%；原借款有保证担保，保证人自愿继续承担连带保证责任的，保证期间为借款到期日起二年等内容。借款到期后，被告姚刚未归还借款本金及利息。2012年11月5日，原告向担保人卢本江进行催收，卢本江同意自签字之日起，自愿担保该笔借款2年。原告于2014年11月3日向大邑县人民法院提起诉讼，后撤回诉讼。
另查明，原成都市农村信用合作联社股份有限公司安仁分社已依法变更为成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行。
上述事实，有原告的陈述；原告提交的借款申请书、《保证担保借款合同》、借款借据、展期还款申请书、《借款展期协议》、逾期贷款催收通知书、大邑县人民法院受理案件通知书、口头裁定笔录等为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》、《借款展期协议》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了向被告姚刚发放贷款的义务，而被告姚刚未按合同约定归还借款本息，其应按合同约定承担逾期还款的违约责任，归还原告借款本金30,000.00元及其利息。原、被告在展期协议中约定的保证期间为借款到期之日起二年止，即从2009年12月3日起至2011年12月2日止，保证期限届满后，经原告催收，在2012年11月5日，被告卢本江自愿承诺从签字之日起担保该笔借款2年，即担保期限至2014年11月5日止，2014年11月3日，原告向本院提起诉讼，被告卢本江的担保期间即转化为诉讼时效期间，原告要求被告卢本江承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原成都市农村信用合作联社股份有限公司安仁分社的权利和义务，应由变更后的农商行安仁支行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚刚在本判决生效之日起十日内，归还原告成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行借款本金30,000.00元及其利息（利息包括：以30,000.00元为基数，从2007年12月4日起至2009年12月2日止，按合同约定计算的利息；从2009年12月3日起至本判决指定的还款日止，按合同约定的逾期利率计算所得逾期利息及复利）；
二、被告卢本江对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,241.00元，由被告姚刚、卢本江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
代理审判员 王露蓉
人民陪审员 刘晓君
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 卓
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第50号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人刘XX，男，1973年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，2014年3月15日因涉嫌危险驾驶被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局刑事拘留，同年同月19日因变更为取保候审，同年4月14日由梅里斯达斡尔族区人民检察院决定取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检刑诉（2014）29号起诉书，指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员张贺斌出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控2014年3月14日16时许，被告人刘XX在家中与朋友马辉饮酒，饮用一杯白酒、一瓶啤酒。之后马辉（未饮酒）驾驶刘XX家牌照号为黑BRD1**的蓝色长安牌面包车与刘XX、胡凤臣一起到梅里斯城镇大众浴池洗澡。22时许，当被告人刘XX驾驶该长安面包车返回齐齐哈村途中，在梅里斯乡卫生院前面被执勤交警抓获。经刑事技术部门抽取静脉血液检测被告人刘XX酒精含量为208.0mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有初犯，偶犯等情节，到案后认罪态度较好，故建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘XX对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年3月14日16时许，被告人刘XX在家中与朋友马辉饮酒，饮用一杯白酒、一瓶啤酒。之后马辉（未饮酒）驾驶刘XX家牌照号为黑BRD1**的蓝色长安牌面包车与刘XX、胡凤臣一起到梅里斯城镇大众浴池洗澡。22时许，当被告人刘XX驾驶该长安面包车返回齐齐哈村途中，在梅里斯乡卫生院前面被执勤交警抓获。经刑事技术部门抽取静脉血液检测酒精含量为208.0mg／100ml。
被告人刘志刚于2014年3月15日被公安机关在梅里斯乡卫生院前抓获。
认定上述事实的证据：
1．书证被告人刘XX的户籍证明及抓获经过；
2．被告人刘XX的供述和辩解；
3．鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队出具毒物检验报告。
上述证据来源合法，且客观、真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人刘XX在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到208mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于被告人刘XX系初犯，自愿认罪悔罪，亦可从轻处罚。公诉机关对其指控罪名成立，量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元，于本判决生效后执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴连喜
审判员 张 荣
审判员 马国富
二〇一四年六月十九日
书记员 于姗姗
本判决所引用的法律条文的内容相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液中酒精含量达到200mg／100ml以上的；
（三）在高速路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第50号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1990年3月26日出生，汉族，小学文化，无职业；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月8日被梅河口市公安局刑事拘留，于2013年11月12日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以吉梅检刑诉（2013）309号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员曲伟出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控，被告人蔡某某伙同“小湖北”（姓名不详，在逃）于2013年10月7日13时40分，在梅河口市新华街上河湾小区附近平房，入室盗窃马某某家两床棉被，价值人民币二百元。
被告人蔡某某伙同“小湖北”（姓名不详，在逃）于2013年10月6日晚，在梅河口市解放街丰华园小区内盗窃李某某、孙某某、花某某家自行车共三台，价值人民币三百三十五元。
被告人蔡某某伙同“小湖北”（姓名不详，在逃）于2013年10月3日，在梅河口市铁北街铁东社区南溪居小区，盗窃刘某某家人力三轮车一辆，价值人民币五百余元。
公诉机关认为，被告人蔡某某，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明，2013年10月3日某时，被告人蔡某某（自述有姓名不详的“小湖北”参与）在本市铁北街铁东社区南溪居小区，将一辆人力三轮车盗走。
2013年10月6日晚某时，被告人蔡某某（自述有姓名不详的“小湖北”参与）在本市解放街丰华园小区，将三辆自行车盗走。
2013年10月7日13时许，被告人蔡某某伙同他人（被告人蔡某某称其为“小湖北”，在逃）在本市新华街上河湾小区附近平房，破窗进入马某某家室内盗窃棉被时，被梅河口市公安局民警当场抓获。
2013年10月8日，梅河口市公安局将部分涉案赃物红旗牌暗红色斜梁自行车一辆、银白色黑色座椅三轮车一辆、带花图案棉被一床和前有车筐后有车座的蓝色斜梁自行车一辆分别发还李某某、刘某某、马某某和孙某某。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、户籍证明、被告人的供述、证人证言、被害人的陈述、行政处罚决定书、扣押及发还物品清单、现场勘验笔录、现场勘查照片、现场指认照片、办案说明及讯问视频资料等在卷证据予以证实，经庭审举证、质证，被告人蔡某某对上述证据均无异议，足资定案。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪罪名成立。被告人蔡某某短期内三次以上窃取他人财物，属“多次盗窃”，且其中一次破窗进入他人室内居所盗窃，属“入户盗窃”，对其可酌情从重处罚；因其意志以外的原因，入户窃取他人财物未能得逞，属犯罪未遂，对其可比照既遂犯从轻或减轻处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。综上，根据被告人蔡某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）8号）第三条第一、二款“二年内盗窃三次以上的，应当认定为‘多次盗窃’。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为‘入户盗窃’”的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年4月6日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：王光庆
审判员 ：孙严威
审判员 ：岳政超
二〇一四年二月二十六日
书记员 ： 丁 阳
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执223号
申请执行人郝某。
被执行人李某。
被执行人张某。
郝某与李某、张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10483号已经发生法律效力。由于被执行人李某、张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝某于2017年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年五月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12575号
原告陈富玲，女，1966年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。
被告臣田骏普科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡臣田宝田工业区28栋，组织机构代码053962916。
法定代表人李永森。
委托代理人唐艳，广东盟凯律师事务所律师。
委托代理人曹振赫，广东盟凯律师事务所实习律师。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相�情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2012年1月3日。
二、约定工作岗位：清洁工。
三、离职时间：2016年3月14日。
四、离职前12个月平均工资数额3,500元；
五、工资发放形式：银行转账。
六、原告的仲裁请求：被告支付违法辞退经济补偿金28,000元。
七、仲裁结果：驳回原告的全部诉讼请求。
八、原告的诉讼请求：被告支付违法辞退经济补偿金28,000元。
双方有争议的事项为：
九、关于经济补偿金的问题。
原告主张被告无故辞退，并提交离职证明拟证明系非因其本人意愿离职。被告对离职证明的真实性予以认可，但主张是原告拟申请领取失业保险金，故原告的要求出具离职证明。结合本案查明的事实，原告于1966年4月3日出生，于2016年4月3日达到退休年龄。被告申请证人刘某、仇某、黄某（均为被告的员工）出庭作证，证明原告离职的经过是原告拟在退休前申请领取失业保险金，并要求被告出具离职证明，被告遂告知如出具相关证明则需要停止购买相应的社会保险，需终止双方的劳动关系。原告当庭确认证人的陈述并确认已经领取相应的失业保险金。本院认为，劳动者达到法定退休年龄，劳动者享受养老保险待遇，劳动合同自然终止。用人单位无需支付劳动者终止劳动合同经济补偿金。劳动者已参加失业保险的，在达到法定退休年龄前非因个人原因离职，可以享受失业保险待遇。原告为领取失业保险金请求被告出具离职证明并已实际领取相关待遇的事实清楚，故原告主张系被告违法辞退，请求被告支付解除劳动关系经济偿金，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈富玲的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告陈富玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一六年八月十五日
书记员 黄佳惠（兼）
书记员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
�1页共4页
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1018号
原告：孙某。
法定代理人：孙龙龙，男，1985年7月28日出生，汉族，住广饶县。系原告父亲。
委托诉讼代理人：刘华，山东德是道明律师事务所律师。
被告：广饶县丁庄镇孙屋村村民委员会，住所地：广饶县丁庄镇孙屋村。
法定代表人：孙志欣，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜丽媛，山东玉辉律师事务所实习律师。
原告孙某与被告广饶县丁庄镇孙屋村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人刘华、被告广饶县丁庄镇孙屋村村民委员会的委托诉讼代理人吴宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告依法享有的本村南水北调工程征收土地补偿费份额28000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系被告所属的村民。被告所属的支脉沟以南斜角子和支脉沟以北大九农两处地块，因南水北调工程建设需要被国家征收，被征收土地的补偿安置方案于2016年12月最终确定。2017年2月6日，被告通过召开村民代表会议，决定将上述征收土地补偿费分配给村民，但以原告没有承包土地、不是土地户口为由，确定原告不享有征收土地补偿费的份额，被告的行为损害了原告作为村集体经济组织成员的合法权益。
广饶县丁庄镇孙屋村村民委员会辩称，2015年8月15日，广饶县人民政府对南水北调工程土地征收后，被告召开了村民代表及党员代表会议，会议一致决定以2015年8月31日24时在册的被告村村民为分配对象，以广饶县公安局丁庄派出所户籍为准，以后出生人员及以后的注册户籍人员不在分配之列，原告系2015年8月31日前不在被告村户籍之列，不在分配方案之中，不属于被告的集体组织成员，不应享有当时的土地补偿款；被告及村民代表就土地的分配方案向广饶县丁庄镇政府进行汇报，按政府要求举行村民代表会议表决，是符合法律规定的；原告在广饶县人民政府南水北调工程征地时在被告村不享有承包土地，不应获得土地补偿款的分配；2017年2月6日被告举行村民代表及党员会议讨论对南水北调工程款的分配数额，会议一致决定每人分配28000元，原告所说的2017年2月6日的分配方案是不对的，该会议只是决定延续2015年8月15日决定的分配方案中的具体数额的会议。综上，原告在2015年8月31日不具有被告村集体组织成员资格，被告的村民表决是合法、合程序的，原告不享有本次土地补偿款的分配是正确的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2015年，因东营市南水北调续建配套工程中心城区供水单元工程项目建设所需，被告村部分土地被征收。2016年12月，上述被征收土地补偿款发放至被告，2017年2月6日，被告对土地补偿款分配数额确定后，按照在2015年8月31日24时前在广饶县公安局丁庄派出所注册的被告村户籍人员对相关村民发放了土地补偿款每人28000元。
被告对其村所属土地的承包分配按照三年小调整六年大调整进行，以每次调整年度的8月31日为准，凡在当年8月31日24时前在广饶县公安局丁庄派出所注册的被告村户籍人员均应分得承包土地。2015年被告村涉案土地被征收时系该村土地承包分配大调整期间，除涉案土地因涉及被征收未调整分配外，其余土地均按照被告确定的人员进行了分配。
原告于2016年1月12日出生，同年2月17日落户于被告村。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。涉案土地于2015年被征收，在被征收前属于被告村集体经济组织成员集体所有，被征收后涉及的土地补偿费亦应属于被告村集体经济组织成员集体所有，尽管原告于2016年2月17日落户于被告村，涉案土地补偿费于2016年12月份才发放至被告处，但在涉案土地被征收时其不属于被告村集体经济组织成员，对该补偿费无所有权，被告不给其分配涉案土地补偿费并不违反相关法律规定，故其主张相关被征收土地的补偿费于法无据，本院不予支持。综上，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 张芳芳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民一终字第43号
上诉人（原审原告）：白丽琴。
委托代理人：谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：淄博市淄川百盛乳制品销售有限公司。住所地：淄川区。
法定代表人：刘佩恕，董事长。
委托代理人：吕志强，淄博市淄川百盛乳制品销售有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘业全。
被上诉人（原审被告）：黄庆伟。
上诉人白丽琴、淄博市淄川百盛乳制品销售有限公司因民间借贷纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人白丽琴、淄博市淄川百盛乳制品销售有限公司分别于2015年3月18日、2015年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人白丽琴、淄博市淄川百盛乳制品销售有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人白丽琴、淄博市淄川百盛乳制品销售有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决内容执行。
二审案件受理费12328.00元，减半收取6164.00元，由上诉人白丽琴负担3082.00元，上诉人淄博市淄川百盛乳制品销售有限公司负担3082.00元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 王 娜
代理审判员 杨继生
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵树一
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民一终字第43号
上诉人（原审原告）：白丽琴，女，汉族，现住淄博市淄川区。
委托代理人：谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：淄博市淄川百盛乳制品销售有限公司。住所地：淄川区。
法定代表人：刘佩恕，董事长。
委托代理人：吕志强，男，汉族，淄博市淄川百盛乳制品销售有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘业全，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：黄庆伟，女，汉族。
上诉人白丽琴、淄博市淄川百盛乳制品销售有限公司因民间借贷纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人白丽琴、淄博市淄川百盛乳制品销售有限公司分别于2015年3月18日、2015年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人白丽琴、淄博市淄川百盛乳制品销售有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人白丽琴、淄博市淄川百盛乳制品销售有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决内容执行。
二审案件受理费12328.00元，减半收取6164.00元，由上诉人白丽琴负担3082.00元，上诉人淄博市淄川百盛乳制品销售有限公司负担3082.00元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 王 娜
代理审判员 杨继生
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵树一
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初00159号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院
被告人刘某某，男，汉族，1964年4月21日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员张小伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2017年2月8日14时30分许，被告人刘某某在陇西县文峰镇曲家沟桥头附近向他人贩卖500元毒品海洛因，被岷县公安局民警当场抓获，从刘某某身上查获贩卖毒品的好处费50元。在抓捕过程中刘某某将毒品可疑物扔在地上，被民警提取封存。经称量，毒品可疑物净重0.41克。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，毒品可疑物中检出海洛因成份。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，且有证人王某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押物品清单，称量笔录，检查、提取笔录，办案说明及定西市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理制度，非法向他人销售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘某某认罪态度好，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2017年2月8日起至2018年2月7日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
扣押非法所得现金50元、手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯其勇
审 判 员 张志刚
人民陪审员 李发海
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 崔 珍
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1175号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄俊，男，汉族，1978年9月19日出生，初中文化，户籍地湖北省公安县。因本案于2015年3月10日被羁押并被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1016号起诉书指控被告人黄俊犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人黄俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日10时17分许，被告人黄俊驾驶粤Ｔ×××××号轻型普通货车沿我市九洲大道自东往西方向行驶至前山立交桥桥底匝道路段，违反标志逆向行驶时，碰撞骑自行车的肖某后，造成肖某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人黄俊承担事故的全部责任。被告人黄俊于当日被羁押并被刑事拘留。
另查明，被告人黄俊驾驶的粤Ｔ×××××车经拆检，不符合车辆行驶安全技术条件，其尿液中检出甲基苯丙胺成份。2015年4月9日被告人黄俊的妻子代为向被害人肖某亲属赔偿丧葬费人民币39000元（叁万玖仟元）、生活费5000元（伍仟元）、死亡赔偿金260000元（贰拾陆万元），被害人肖某的家属对被告人黄俊表示谅解。
上述事实，被告人黄俊在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人朱某1、冯某、李某、朱某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，暂扣凭证，身份证复印件，驾驶证复印件，常住人口基本信息，发还物品、文件清单，交通事故丧葬费调解记录，交通事故协议书，谅解书，证明，车辆移交清单，情况说明，道路交通事故责任认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明书，检验报告书，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
被告人黄俊辩称，事发后其及时对被害人进行救助，拨打110、120，并在现场等待，是自首。
本院认为，被告人黄俊违反交通运输管理法规，吸毒后驾驶不符合行驶安全技术条件的车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已经触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄俊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人黄俊提出自首的问题。经查，被告人黄俊供述事发后其即打电话报警，受理道路交通事故案件登记表中记载的报警人为黄俊，证人冯某亦证实其看到被告人黄俊报警了。以上证据足以形成证据链证实被告人黄俊在交通事故发生后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。对被告人黄俊提出自首的辩解意见，予以采纳。被告人黄俊已经赔偿被害人肖某的家属，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 温桂莲人民陪审员张静
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
内蒙古乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌前刑初字第7号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人陆心宽，男，1962年9月10日出生于河北省安国市，汉族，初中文化，户籍地河北省安国市，无业，捕前暂住乌拉特中旗。2013年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人陆心宽犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员李瑞芬，被告人陆心宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月18日下午，被告人陆心宽在乌拉特前旗乌拉山镇道口路公交车终点站附近的郝某某家院门前，因琐事与被害人顾某某发生争执被他人劝开，后被告人陆心宽回到其在乌拉特前旗乌拉山镇租房处拿了一把水果刀出来将在四路车终点站站着的被害人顾某某捅伤，逃离现场。被害人顾某某被120急救车接到乌拉特前旗人民医院救治，经医院诊断被害人顾某某为左肘部刀刺伤、左正中、尺、桡神经损伤、左腰部刀刺伤，后经巴彦淖尔市公安局物证鉴定书鉴定，被害人顾某某的损伤程度为重伤。
上述事实，被告人陆心宽在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人顾某某的报案及陈述、公安机关作出的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单，乌拉特前旗人民医院出具的被害人顾某某的诊断证明书，乌拉特前旗公安局刑事侦查大队出具的找不到作案工具水果刀的情况说明，巴彦淖尔市公安局物证鉴定所出具的被害人顾某某的损伤程度鉴定书，证人常某、郝某某、刘某某的证言，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆心宽因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后认罪态度好，依法对被告人可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆心宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2016年11月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 贾晓芳
人民陪审员 王晓琴
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李靖波
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00081号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人杨小华，男，1972年10月1日出生，汉族，江西省广丰县人，小学文化程度，无业，户籍所在地广丰县湖丰镇徐家村底翁**号。因盗窃先后于1999年10月被劳动教养、于2006年1月20日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪先后于2008年3月被判处有期徒刑三年六个月、于2012年1月17日被判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2015年2月16日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2015年6月30日刑满释放。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人杨小华犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年2月16日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李秋霞出庭支持公诉。被告人杨小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日7时许，被告人杨小华在杭州市下城区德胜东村公交车站，趁被害人欧阳某上车不备之机，从欧阳某口袋内窃得苹果6手机1只（经鉴定，价值人民币4400元）。得手后，被告人杨小华被反扒人员当场抓获，其窃得的手机经由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人杨小华在开庭审理过程中无异议，并有经庭�质证、认证的其本人的供述和辩解，被害人欧阳某的陈述，证人雷某、金某、徐某的证言，扣押笔录，扣押清单、调取证据清单、发还清单、监控录像及截图、价格鉴定、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨小华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其在审查起诉时如实供述自己的罪行，同意适用简易程序，且赃物已被追回，可从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院�高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人杨小华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年9月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一六年二月十六日
书记员 潘政益
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3073号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行，统一社会信用代码：913308810960986970，住所地：江山市贺村镇贺康路40-8号。
负责人：金春燕，女，行长。
委托诉讼代理人：杨芳，女，系职工。
委托诉讼代理人：严晓静，女，系职工。
被告：王林华，男，1976年9月13日出生，住江山市。
被告：邹华清，女，1977年3月7日出生，住江山市。
浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行与被告王林华、邹华清金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王林华归还原告借款本金9万元，并支付自2017年8月4日起至借款本金实际还清之日止按月利率14.31‰据实计算的利息；2、被告邹华清对上述款项承担连带保证责任；3、上述被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年5月7日，王林华作为借款人，原告作为贷款人，邹华清作为保证人，各方签订了一份个人小额保证借款合同，约定：借款额度为10万元；借款期限自2016年5月7日起至2017年5月5日止；借款利率为月利率9.54‰；还款方式为到期一次还本；计息方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同约定的履行债务期限届满之日起二年。同日，原告向王林华支付借款10万元。借款之后，被告方归还了借款本金1万元，并支付了截至2017年8月3日止的利息，其余本息未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林华于本判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行借款本金9万元，并并支付自2017年8月4日起至借款本金实际还清之日止按月利率14.31‰据实计算的利息。
二、被告邹华清对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（减半收取），保全费1070元，共计2095元，由被告王林华、邹华清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶 茵
二〇一七年八月十四日
书记员 李俊男
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台商初字第274号
原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：吕成道。
委托代理人：徐自立。
被告：浙江中拓海运有限公司。
法定代表人：王子新。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被告浙江中拓海运有限公司海上保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于2015年6月1日以被告方已付清涉案保险费10356.16元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回起诉。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
代理审判员 林 申
二〇一五年六月一日
代书 记员 周倩倩
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1164号
原告余某某，男，1978年10月生，黄平县人。
委托代理人彭忠胜，黄平县法律援助中心法律援助工作者。
被告章某某，女，1978年7月生，黄平县人。
原告余某某与被告章某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人彭忠胜到庭参加诉讼，被告章某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，我与被告是一个村的村民，1998年双方自由恋爱，2000年农历3月与被告同居生活，双方一直未进行结婚登记，2001年4月22日生育长子余某。2003年9月，被告外出务工后便一直未回来与我共同生活，我外出寻找也没有找到她的下落。现特向法院起诉，请求法院判令双方所生儿子余某由我抚养，不要被告承担抚养费。
被告章某某未到庭亦未提出答辩。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后，于2000年农历3月未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，2001年4月22日生育儿子余某，2003年9月，被告章某某外出务工后未再返回家中与原告继续共同生活。原、被告无共同债权债务。
上述事实，有原告陈述、原告居民身份证、居民户口簿、黄平县某某乡某某村村民委员会出具的证明、黄平县民政局出具的证明予以证实。
本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。本案中，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，不符合法律对男女双方结婚的规定，双方属同居关系，该同居关系不受法律保护，并可因双方或者一方的意愿而解除。被告章某某自2003年9月外出后，便一直未再与原告继续共同生活，双方的同居关系因此而解除，但双方依法对同居期间生育的儿子均有抚养的权利和义务。现被告下落不明，从有利于孩子的健康成长考虑，本院对原告主张抚养儿子并不要求被告承担抚养费用的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告余某某与被告章某某同居期间所生育的儿子余某由原告余某某抚养。
案件受理费60元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按规定预交案件上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 褚秀峰
审 判 员 吴泽胜
人民陪审员 陈忠琴
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 沈 虹
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1164号
原告：崔XX，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区大村镇X，身份证号码：X。
委托代理人：韩善伟，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
被告：逄XX，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇X，身份证号码：X
本院在审理原告崔XX与被告逄XX提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔XX撤回起诉。
本案案件受理费495元，减半收247.50元，由原告负担。
审判员 李 波
二〇一五年四月十日
书记员 丁树法
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民保字第40号
申请人泰安通利达水处理设备有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人白长柱，总经理。
委托代理人李纪伟，公司法律顾问。
被申请人泰安市双龙水处理设备有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人孙衍国，经理。
申请人系“201130405131.5”号名称为“交换器（全自动钠离子）”外观设计专利的专利权人，申请人在起诉前向本院提出申请，请求本院对被申请人涉嫌侵权的全自动钠离子交换器进行诉前证据保全。
经审查，本院认为，申请人在侵权证据有可能灭失或以后难以取得的情况下，起诉前向法院提出证据保全的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
对被申请人泰安市双龙水处理设备有限公司被控侵犯“交换器（全自动钠离子）”外观设计专利权（专利号：201130405131.5号）的全自动钠离子交换器进行诉前证据保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一四年年五月十二日
书 记 员 孙 娜
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执异9号
案外人：高昌志，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，住梁山县杨营镇庄垓村***号。
委托代理人（特别授权）：关现军，山东浒源律师事务所律师。
申请执行人：吕海存，男，1958年6月5日出生，汉族，职工，住梁山县人民中路**号。
委托代理人（特别授权）：程岩，山东金正义律师事务所律师。
被执行人：高启灿，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住梁山县黑虎庙镇黑北村。
被执行人：高登玉，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，住梁山县杨营镇高楼村。
在本院执行申请执行人吕海存与被执行人高启灿、高登玉民间借贷纠纷一案中，案外人高昌志于2017年4月6日对本院查封的位于高楼商业街X号楼X单元X层东、西户房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高昌志称，梁山法院在吕海存与被执行人高登玉、高启灿民间借贷纠纷一案中查封了杨营镇高楼商业街X号楼X单元X层东、西户两套房产，该房产已于2013年11月20日卖于异议人高昌志。为维护异议人的合法权益，现提出异议，请求法院依法解除对上述两套房产的查封。
为支持其主张，案外人高昌志提交收款收据一份、购房合同两份，用以证明案外人高昌志已购买涉案房产并交付全部购房款，对涉案房产享有所有权和使用权。
本院查明，本院在审理原告吕海存诉被告高启灿、高登玉民间借贷纠纷一案中，于2014年10月10日作出（2014）梁民初字第3089-1号民事裁定书，冻结被告高启灿、高登玉的银行存款1400000元或者查封其相应价值的其他财产；并于同日发布公告，查封被告高登玉、高启灿所有的位于高楼商业街X号楼X单元X-
X层西户、X单元X-
X层东、西户（均含相应储藏室和6个车库）楼房一宗。吕海存诉高启灿、高登玉民间借贷纠纷一案，因高启灿、高登玉未履行生效法律文书确定的义务，原告吕海存向本院申请强制执行，本院于2015年3月25日立案执行。
本院认为，案外人提交的证据之间缺少关联性，无法充分有效证明其对涉案房产享有所有权。另，案外人亦未提交证据证明其已合法占有涉案房产。综上，案外人的异议理由不成立，其关于解除对涉案房产查封的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人高昌志的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马咏梅
审判员 刘海啸
审判员 宿艳丽
二〇一七年四月十七日
书记员 张 阳
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执异9号
案外人：高昌志，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：关现军，山东浒源律师事务所律师。
申请执行人：吕海存，男，1958年6月5日出生，汉族，职工，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：程岩，山东金正义律师事务所律师。
被执行人：高启灿，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：高登玉，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
在本院执行申请执行人吕海存与被执行人高启灿、高登玉民间借贷纠纷一案中，案外人高昌志于2017年4月6日对本院查封的位于高楼商业街3号楼4单元4层东、西户房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高昌志称，梁山法院在吕海存与被执行人高登玉、高启灿民间借贷纠纷一案中查封了杨营镇高楼商业街3号楼4单元4层东、西户两套房产，该房产已于2013年11月20日卖于异议人高昌志。为维护异议人的合法权益，现提出异议，请求法院依法解除对上述两套房产的查封。
为支持其主张，案外人高昌志提交收款收据一份、购房合同两份，用以证明案外人高昌志已购买涉案房产并交付全部购房款，对涉案房产享有所有权和使用权。
本院查明，本院在审理原告吕海存诉被告高启灿、高登玉民间借贷纠纷一案中，于2014年10月10日作出（2014）梁民初字第30891号民事裁定书，冻结被告高启灿、高登玉的银行存款1400000元或者查封其相应价值的其他财产；并于同日发布公告，查封被告高登玉、高启灿所有的位于高楼商业街3号楼3单元15层西户、4单元15层东、西户（均含相应储藏室和6个车库）楼房一宗。吕海存诉高启灿、高登玉民间借贷纠纷一案，因高启灿、高登玉未履行生效法律文书确定的义务，原告吕海存向本院申请强制执行，本院于2015年3月25日立案执行。
本院认为，案外人提交的证据之间缺少关联性，无法充分有效证明其对涉案房产享有所有权。另，案外人亦未提交证据证明其已合法占有涉案房产。综上，案外人的异议理由不成立，其关于解除对涉案房产查封的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人高昌志的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马咏梅
审判员 刘海啸
审判员 宿艳丽
二〇一七年四月十七日
书记员 张 阳
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执异9号案外人：高昌志，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，住梁山县。委托代理人（特别授权）：关现军，山东浒源律师事务所律师。申请执行人：吕海存，男，1958年6月5日出生，汉族，职工，住梁山县。委托代理人（特别授权）：程岩，山东金正义律师事务所律师。被执行人：高启灿，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：高登玉，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，住梁山县。在本院执行申请执行人吕海存与被执行人高启灿、高登玉民间借贷纠纷一案中，案外人高昌志于2017年4月6日对本院查封的位于高楼商业街3号楼4单元4层东、西户房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高昌志称，梁山法院在吕海存与被执行人高登玉、高启灿民间借贷纠纷一案中查封了杨营镇高楼商业街3号楼4单元4层东、西户两套房产，该房产已于2013年11月20日卖于异议人高昌志。为维护异议人的合法权益，现提出异议，请求法院依法解除对上述两套房产的查封。为支持其主张，案外人高昌志提交收款收据一份、购房合同两份，用以证明案外人高昌志已购买涉案房产并交付全部购房款，对涉案房产享有所有权和使用权。本院查明，本院在审理原告吕海存诉被告高启灿、高登玉民间借贷纠纷一案中，于2014年10月10日作出（2014）梁民初字第30891号民事裁定书，冻结被告高启灿、高登玉的银行存款1400000元或者查封其相应价值的其他财产；并于同日发布公告，查封被告高登玉、高启灿所有的位于高楼商业街3号楼3单元15层西户、4单元15层东、西户（均含相应储藏室和6个车库）楼房一宗。吕海存诉高启灿、高登玉民间借贷纠纷一案，因高启灿、高登玉未履行生效法律文书确定的义务，原告吕海存向本院申请强制执行，本院于2015年3月25日立案执行。本院认为，案外人提交的证据之间缺少关联性，无法充分有效证明其对涉案房产享有所有权。另，案外人亦未提交证据证明其已合法占有涉案房产。综上，案外人的异议理由不成立，其关于解除对涉案房产查封的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人高昌志的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马咏梅审判员  刘海啸审判员  宿艳丽二〇一七年四月十七日书记员  张 阳
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执异9号案外人：高昌志，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，住梁山县杨营镇庄垓村***号。委托代理人（特别授权）：关现军，山东浒源律师事务所律师。申请执行人：吕海存，男，1958年6月5日出生，汉族，职工，住梁山县人民中路**号。委托代理人（特别授权）：程岩，山东金正义律师事务所律师。被执行人：高启灿，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住梁山县黑虎庙镇黑北村。被执行人：高登玉，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，住梁山县杨营镇高楼村。在本院执行申请执行人吕海存与被执行人高启灿、高登玉民间借贷纠纷一案中，案外人高昌志于2017年4月6日对本院查封的位于高楼商业街X号楼X单元X层东、西户房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高昌志称，梁山法院在吕海存与被执行人高登玉、高启灿民间借贷纠纷一案中查封了杨营镇高楼商业街X号楼X单元X层东、西户两套房产，该房产已于2013年11月20日卖于异议人高昌志。为维护异议人的合法权益，现提出异议，请求法院依法解除对上述两套房产的查封。为支持其主张，案外人高昌志提交收款收据一份、购房合同两份，用以证明案外人高昌志已购买涉案房产并交付全部购房款，对涉案房产享有所有权和使用权。本院查明，本院在审理原告吕海存诉被告高启灿、高登玉民间借贷纠纷一案中，于2014年10月10日作出（2014）梁民初字第3089-1号民事裁定书，冻结被告高启灿、高登玉的银行存款1400000元或者查封其相应价值的其他财产；并于同日发布公告，查封被告高登玉、高启灿所有的位于高楼商业街X号楼X单元X-X层西户、X单元X-X层东、西户（均含相应储藏室和6个车库）楼房一宗。吕海存诉高启灿、高登玉民间借贷纠纷一案，因高启灿、高登玉未履行生效法律文书确定的义务，原告吕海存向本院申请强制执行，本院于2015年3月25日立案执行。本院认为，案外人提交的证据之间缺少关联性，无法充分有效证明其对涉案房产享有所有权。另，案外人亦未提交证据证明其已合法占有涉案房产。综上，案外人的异议理由不成立，其关于解除对涉案房产查封的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人高昌志的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马咏梅审判员  刘海啸审判员  宿艳丽二〇一七年四月十七日书记员  张 阳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3867号
原告：吴江，男，1990年8月22日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴春晖，浙江世元律师事务所律师。
被告：浙江三恒建设工程有限公司，住所地：武义县象龙小区1路16幢96号，现住所地：武义县环城南路北侧东栖霞花苑B区1-1-14号。
法定代表人：徐军阳，系执行董事。
委托代理人：梅美妃，浙江今日律师事务所律师。
被告：赵琼炜，男，1963年9月9日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告吴江与被告浙江三恒建设工程有限公司（以下简称三恒公司）、赵琼炜劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，因被告赵琼炜下落不明，依法转为普通程序，并于2017年3月27日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴春晖、被告三恒公司委托代理人梅美妃到庭参加诉讼，被告赵琼炜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴江诉称：被告三恒公司因盛世豪庭华仑国际工程项目建设施工需要，约定由原告负责项目施工管理，职务为项目部施工员，约定劳务费为6500元每月，被告赵琼炜为涉案项目负责人。2015年，经双方结算尚欠劳务费82566元，被告自愿承担逾期支付利息损失。经多次催告无果，原告提起本案诉讼，要求：1、判令两被告立即支付劳务费82566元，并支付利息损失22219.43元（暂算至2016年9月20日，此后按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），计104785.43元；2、由两被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：
1、盛世豪庭·华伦国际民工工资表2份、领款单，证明原被告之间的欠款已经经双方确认。
2、监理会议纪要，证明项目部技术专用章在正常使用的事实；
3、预支生活费表格，证明每个月的工资情况；
4、施工许可证，证明卜永镇作为监理工程师在会议纪要中也签字确认；
5、承包合同及责任书，证明两被告之间存在挂靠施工的法律关系，赵琼炜为实际施工人。
6、任命文件、照片一组，证明原告系三恒公司华仑国际文化广场项目的安全员。
被告三恒公司辩称：1、原告曾经就本案所涉标的起诉过被告，后经一审、二审审理均依法裁定驳回起诉，以上裁决均已生效，现原告对被告的起诉是重复起诉，违反了一事不再理原则，依法应驳回对被告的起诉；2、三恒公司与原告没有任何劳务合同，也没有结算，原告起诉三恒公司系主体错误。综上，请求依法驳回原告对三恒公司的起诉或驳回对三恒公司的诉讼请求。
被告三恒公司为证明自己的主张，向本院提供证据：
1、项目备案登记表2份，证明三恒公司项目部组成人员，这些人员中并不包括原告，原告跟三恒公司之间没有关系。
2、营业执照复印件一份，证明三恒公司分公司的负责人是徐军阳，赵琼炜并不能代表被告。
3、民事裁定书2份，证明原告曾经就本案所涉的款项包括所有的证据向法院起诉过三恒公司，经过一审、二审审理均认定原告起诉三恒公司没有相关的证据依法裁定驳回起诉，原告本次起诉三恒公司违反一事不再理原则。
被告赵琼炜未作答辩，也未举证。
对于原、被告提供的证据，经庭审举证质证，本院认为：对于原告证据1、2、3，被告认为均无法证明原告与三恒公司之间存在劳务关系。工资表和生活费表格中签字的是赵琼炜及王祖伟，与三恒公司无关。本院对该组证据的真实性予以确认，对于该证据能否证明原告与两被告之间存在劳务关系在本院认为中再予论述。对于原告证据4、5，被告无异议，本院予以确认。对于原告证据6，被告认为该组证据无法证明其举证目的，任命文件及照片中吴江为安全员，但原告诉称及工资表中其均为施工员，内容自相矛盾，且安全员要有相关的岗位资格证书才能担任，原告未能提供吴江安全员的相关证书且该证书已转到三恒公司，就不能在三恒公司担任文件上的岗位。故不能证明原告的举证意图。照片系打印件，照片上显示拍摄日期为2015年11月5日，拍摄时间不是原告提供劳务期间，与本案没有关联性。本院对于任命书的形式真实性予以确认，对于照片无法核实其来源及内容的真实性，不予认定。对于被告证据，原告认为登记表并不能否认原告在项目部的身份，对营业执照、裁定书的真实性合法性无异议，对证明对象有异议。本院对被告提供的证据真实性予以确认。
经审理，本院认定本案如下事实：2011年11月8日，三恒公司与赵琼炜签订项目部承包合同一份，约定三恒公司将安徽怀远县盛世豪庭小区1-7号楼工程承包给赵琼炜施工。2014年4月4日，赵琼炜又向三恒公司出具《项目部负责人/项目经理经济责任制承诺书》一份，承诺全部负责怀远县华仑国际文化广场综合楼的施工，合同约定公司委派周双岳担任项目经理，其他项目部人员由项目部安排到位。合同签订后，赵琼炜作为两个项目部的负责人，组织安排人员进行了施工。期间，原告受赵琼炜的雇佣，在盛世豪庭项目部负责项目施工管理工作。2015年10月，由应姣姣制作“浙江三恒建设有限公司安徽怀远盛世豪庭·华仑国际民工工资表”一份，注明原告2014年工资欠款43166元，2015年10月止欠款39400元，2014年工资欠款利息按9个月，月利率2%计算，由项目负责人赵琼炜签字确认。现因工资未付清，原告提起本案诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的起诉是否属于重复起诉；二、原告与被告三恒公司间是否存在劳务关系。关于争议焦点一，原告两次诉讼的请求权基础不同，因此不构成重复起诉。关于争议焦点二，原告在盛世豪庭项目部工作应属事实，但根据现有证据，原告做工的工程系由赵琼炜向三恒公司承包施工，由三恒公司向赵琼炜支付工程款，无任何证据能证明原告系三恒公司雇佣后委派至项目部工作。相应的结算单上有虽有三恒公司项目部的技术专用章，但一般情况下，项目部技术专用章为实际施工人赵琼炜控制使用，故无法证明原告由三恒公司直接雇佣。综合所有证据材料，本院认为现有的证据仅能证明原告是受赵琼炜的雇佣至该项目部工作。因此，本院认为原告的雇主系赵琼炜，并非三恒公司，原告要求赵琼炜承担支付劳务费的诉请，本院予以支持。对于逾期支付的利息损失，结算单上赵琼炜自愿以月利率2分支付原告2014年工资9个月利息，本院予以确认。对于结算日期，没有落款无法确定，但工资系结算至2015年10月止，故结算日本院酌定为2015年11月1日。结算之后的利息按原告诉请的银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。原告对三恒公司的诉请，缺乏相应依据，不予支持。被告赵琼炜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵琼炜于本判决生效后十日内支付原告吴江劳务费82566元，并支付利息损失7769.88元（利息已结算至2015年10月31日，之后按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告赵琼炜实际履行之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴江的其他诉讼请求。
案件受理费2396元，公告费650元，合计3046元，由被告赵琼炜承担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王晓猛
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 杨 俊
二〇一七年四月二十日
代书 记员 林翠芳
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初3867号原告：吴江，男，1990年8月22日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：吴春晖，浙江世元律师事务所律师。被告：浙江三恒建设工程有限公司，住所地：武义县象龙小区1路16幢96号，现住所地：武义县环城南路北侧东栖霞花苑B区1-1-14号。法定代表人：徐军阳，系执行董事。委托代理人：梅美妃，浙江今日律师事务所律师。被告：赵琼炜，男，1963年9月9日出生，汉族，住杭州市下城区。原告吴江与被告浙江三恒建设工程有限公司（以下简称三恒公司）、赵琼炜劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，因被告赵琼炜下落不明，依法转为普通程序，并于2017年3月27日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴春晖、被告三恒公司委托代理人梅美妃到庭参加诉讼，被告赵琼炜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告吴江诉称：被告三恒公司因盛世豪庭华仑国际工程项目建设施工需要，约定由原告负责项目施工管理，职务为项目部施工员，约定劳务费为6500元每月，被告赵琼炜为涉案项目负责人。2015年，经双方结算尚欠劳务费82566元，被告自愿承担逾期支付利息损失。经多次催告无果，原告提起本案诉讼，要求：1、判令两被告立即支付劳务费82566元，并支付利息损失22219.43元（暂算至2016年9月20日，此后按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），计104785.43元；2、由两被告承担诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提供证据：1、盛世豪庭·华伦国际民工工资表2份、领款单，证明原被告之间的欠款已经经双方确认。2、监理会议纪要，证明项目部技术专用章在正常使用的事实；3、预支生活费表格，证明每个月的工资情况；4、施工许可证，证明卜永镇作为监理工程师在会议纪要中也签字确认；5、承包合同及责任书，证明两被告之间存在挂靠施工的法律关系，赵琼炜为实际施工人。6、任命文件、照片一组，证明原告系三恒公司华仑国际文化广场项目的安全员。被告三恒公司辩称：1、原告曾经就本案所涉标的起诉过被告，后经一审、二审审理均依法裁定驳回起诉，以上裁决均已生效，现原告对被告的起诉是重复起诉，违反了一事不再理原则，依法应驳回对被告的起诉；2、三恒公司与原告没有任何劳务合同，也没有结算，原告起诉三恒公司系主体错误。综上，请求依法驳回原告对三恒公司的起诉或驳回对三恒公司的诉讼请求。被告三恒公司为证明自己的主张，向本院提供证据：1、项目备案登记表2份，证明三恒公司项目部组成人员，这些人员中并不包括原告，原告跟三恒公司之间没有关系。2、营业执照复印件一份，证明三恒公司分公司的负责人是徐军阳，赵琼炜并不能代表被告。3、民事裁定书2份，证明原告曾经就本案所涉的款项包括所有的证据向法院起诉过三恒公司，经过一审、二审审理均认定原告起诉三恒公司没有相关的证据依法裁定驳回起诉，原告本次起诉三恒公司违反一事不再理原则。被告赵琼炜未作答辩，也未举证。对于原、被告提供的证据，经庭审举证质证，本院认为：对于原告证据1、2、3，被告认为均无法证明原告与三恒公司之间存在劳务关系。工资表和生活费表格中签字的是赵琼炜及王祖伟，与三恒公司无关。本院对该组证据的真实性予以确认，对于该证据能否证明原告与两被告之间存在劳务关系在本院认为中再予论述。对于原告证据4、5，被告无异议，本院予以确认。对于原告证据6，被告认为该组证据无法证明其举证目的，任命文件及照片中吴江为安全员，但原告诉称及工资表中其均为施工员，内容自相矛盾，且安全员要有相关的岗位资格证书才能担任，原告未能提供吴江安全员的相关证书且该证书已转到三恒公司，就不能在三恒公司担任文件上的岗位。故不能证明原告的举证意图。照片系打印件，照片上显示拍摄日期为2015年11月5日，拍摄时间不是原告提供劳务期间，与本案没有关联性。本院对于任命书的形式真实性予以确认，对于照片无法核实其来源及内容的真实性，不予认定。对于被告证据，原告认为登记表并不能否认原告在项目部的身份，对营业执照、裁定书的真实性合法性无异议，对证明对象有异议。本院对被告提供的证据真实性予以确认。经审理，本院认定本案如下事实：2011年11月8日，三恒公司与赵琼炜签订项目部承包合同一份，约定三恒公司将安徽怀远县盛世豪庭小区1-7号楼工程承包给赵琼炜施工。2014年4月4日，赵琼炜又向三恒公司出具《项目部负责人/项目经理经济责任制承诺书》一份，承诺全部负责怀远县华仑国际文化广场综合楼的施工，合同约定公司委派周双岳担任项目经理，其他项目部人员由项目部安排到位。合同签订后，赵琼炜作为两个项目部的负责人，组织安排人员进行了施工。期间，原告受赵琼炜的雇佣，在盛世豪庭项目部负责项目施工管理工作。2015年10月，由应姣姣制作“浙江三恒建设有限公司安徽怀远盛世豪庭·华仑国际民工工资表”一份，注明原告2014年工资欠款43166元，2015年10月止欠款39400元，2014年工资欠款利息按9个月，月利率2%计算，由项目负责人赵琼炜签字确认。现因工资未付清，原告提起本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的起诉是否属于重复起诉；二、原告与被告三恒公司间是否存在劳务关系。关于争议焦点一，原告两次诉讼的请求权基础不同，因此不构成重复起诉。关于争议焦点二，原告在盛世豪庭项目部工作应属事实，但根据现有证据，原告做工的工程系由赵琼炜向三恒公司承包施工，由三恒公司向赵琼炜支付工程款，无任何证据能证明原告系三恒公司雇佣后委派至项目部工作。相应的结算单上有虽有三恒公司项目部的技术专用章，但一般情况下，项目部技术专用章为实际施工人赵琼炜控制使用，故无法证明原告由三恒公司直接雇佣。综合所有证据材料，本院认为现有的证据仅能证明原告是受赵琼炜的雇佣至该项目部工作。因此，本院认为原告的雇主系赵琼炜，并非三恒公司，原告要求赵琼炜承担支付劳务费的诉请，本院予以支持。对于逾期支付的利息损失，结算单上赵琼炜自愿以月利率2分支付原告2014年工资9个月利息，本院予以确认。对于结算日期，没有落款无法确定，但工资系结算至2015年10月止，故结算日本院酌定为2015年11月1日。结算之后的利息按原告诉请的银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。原告对三恒公司的诉请，缺乏相应依据，不予支持。被告赵琼炜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵琼炜于本判决生效后十日内支付原告吴江劳务费82566元，并支付利息损失7769.88元（利息已结算至2015年10月31日，之后按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告赵琼炜实际履行之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴江的其他诉讼请求。案件受理费2396元，公告费650元，合计3046元，由被告赵琼炜承担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王晓猛人民陪审员  刘昌其人民陪审员  杨 俊二〇一七年四月二十日代书 记员  林翠芳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02328号
原告孔秀霞，女，住宝鸡市金台区。
被告宝鸡市渭滨区高家镇孔家庄村村民委员会。
法定代表人李继宏，村委会主任。
委托代理人范林文，男，该村支部书记，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人董跃，陕西际傧律师事务所律师。
被告宝鸡市渭滨区高家镇孔家庄村第四村民小组。
代表人张凤利，组长。
委托代理人张国春，陕西国文律师事务所律师。
原告孔秀霞诉被告宝鸡市渭滨区高家镇孔家庄村村民委员会（以下简称孔家庄村委会）、宝鸡市渭滨区高家镇孔家庄村第四村民（以下简称孔家庄四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔秀霞、被告孔家庄村委会的委托代理人范林文、董跃，被告孔家庄四组的委托代理人张国春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔秀霞诉称，原告为被告村民。2007年10月，宝鸡市政府在被告处试行失地农民基本养老保险工作，由村组统一安排失地农民参保，原告同年龄段村民需一次性缴纳17.5年保险费54600元，该费用应当由村组和个人各承担27.5%（即15015元），政府承担45%（即24570元），但被告一直拖延不给原告办理。2003年至2011年间，被告给每位村民分配集体经济收益9825元，亦未给原告分配。现请求判令被告：1、支付原告养老保险费15015元；2、支付集体经济收益分红款9825元；3、承担案件受理费。
被告孔家庄村委会、孔家庄四组共同辩称，1、原告于1985年出嫁市区，虽户籍一直保留于村里，但并未在村里居住，从未参加集体活动，未与村组形成权利义务关系，故原告不能和其他村民享受同等待遇。2003年至2011年，被告并未给村民分配集体经济收益，原告请求无事实依据，且已超过法定诉讼时效；2、原告要求支付养老保险费没有法律依据，只有政策规定，应属于行政范畴，不属于法院受理范围。原告诉讼请求不能成立，请予驳回。
经审理查明，原告出生后随父母在被告处居住生活。1990年，原告与陕西省第七建筑工程公司职工朱炳峰登记结婚，进入城市居住生活。但因政策限制，户籍未能因婚随迁，一直保留于被告处。被告耕地被逐年征收，村民成为失地农民。为解决失地农民养老问题，2007年9月29日，宝鸡市被征地农民基本养老保险工作领导小组办公室发文，将被告孔家庄村列为了全市被征地农民基本养老保险试点村。文件规定由政府承担40%、村组及个人承担60%，给失地农民一次性缴纳养老保险费。该政策实施后，被告以原告并非村民为由，未给其办理养老保险手续。原告于2014年12月自行全额缴纳了10年养老保险费，共计36516.41元。2015年7月27日又缴纳了4169.52元。
上述事实，由原告提交的身份证1份、户口本1份、政府部门信访证明7份，被告提交的宝鸡市被征地农民基本养老保险工作领导小组办公室宝市征农险办发【2007】5号文件1份，及当事人陈述在卷为凭。上述证据已经经过当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织的自治权利受法律保护。农村集体经济组织分配予其成员的利益可以分为基本生活保障性分配和福利性收益分配。对于前者应当受到法律的干预调整，对于后者应当尊重集体经济组织的自治权利。原告因出生而自然成为被告集体经济组织成员，被告以耕地为其提供了基本生活保障，被告耕地被征收后，本院判令被告支付原告与其他村民同等的征地补偿费，以此为原告提供了基本生活保障。但并没有法律法规要求农村集体经济组织必须给其成员缴纳养老保险费。原告主张权利的依据仅为宝鸡市被征地农民基本养老保险工作领导小组办公室宝市征农险办发【2007】5号文件，其目的是给予失地农民更充分的养老保险，扩充了村民福利性待遇。政府文件的效力及执行由行政部门决定，不属人民法院受案范围。故原告关于养老保险费的请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求被告分给其2003年至2011年集体经济收益分红款9825元，同理，该分红款若客观存在，依旧属于福利性收益分配，不涉及原告的基本生活保障问题，被告作为集体经济组织，有权依照村民与集体经济组织之间权利义务的履行程度制定分配方案，本院不予干预。故原告关于集体经济收益的请求，本院亦不予支持。
综上，为维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国村委会组织法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孔秀霞的诉讼请求。
本案受理费420元，由原告孔秀霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 张 莉
审判员 罗晓华
审判员 姚胜兰
二〇一六年十月十二日
书记员 李 华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初1464号
原告：陈波，男，汉族，1985年1月8日出生，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：盛晟、金涛（实习），浙江思贤律师事务所律师。
被告：周云，女，汉族，1987年5月30日出生，住浙江省嘉善县。
原告陈波诉被告周云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛晟到庭参加诉讼，被告周云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款5万元并支付利息5000元（以5万元为基数，按月利率2%自2016年10月25日起计算至2017年3月25日止）；2.被告承担原告为实现债权所支出的律师费3000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月25日，被告因资金周转需要向原告借款5万元。为此被告向原告出具借条一份，约定还款日期为2016年12月25日，借款利息为月息2%；如被告不按期还款付息的，则需要承担原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等。然被告并未按约履行还款义务，故原告为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼，望法院判允原告诉请。
本院经审理认定的事实与原告诉称内容一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张的借款有《借款协议》、银行卡交易明细单以及《收条》为据，结合原告陈述，其举证充分，予以支持。被告未按照承诺的期限返还借款，原告主张借款利息及逾期利息于法有据，且标准合理，予以支持。原告主张的律师代理费符合双方的约定，予以支持。被告周云经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告周云于本判决生效之日起五日内返还原告陈波借款5万元；
二、被告周云于本判决生效之日起五日内支付原告陈波逾期利息5000元：以本金5万元为基数，按月利率2%自2016年10月25日起计算至2017年3月24日止；
三、被告周云于本判决生效之日起给付原告陈波为实现本案债权支付的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，保全申请费600元，合计1225元，由被告周云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 江万景
二〇一七年四月二十七日
书记员 汪 盼
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执618号
郑宁锋：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请郑宁锋信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-1-29作出的(2014)兴民二初字第761号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费134元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执618号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人：郑宁锋，女，1976年11月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行郑宁锋信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第761号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第761号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执618号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人：郑宁锋，女，1976年11月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行郑宁锋信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第761号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第761号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初5089号
原告王伟，男，1975年4月16日，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。
被告赵才良，男，1991年1月7日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。
被告赵维，男，1998年10月16日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。
原告王伟诉被告赵才良、赵维买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法由审判员申平华独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告赵才良、赵维经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵才良在被告赵维的连带担保下于2015年10月29日向我赊购一辆价值为3660元的摩托车，定于2016年2月29日还清，若逾期不还，从购车当天起，按30‰的利率计算，到期后，经我多次催收，被告偿还了2300元，下欠1360元至今未还，现请求法院判令被告偿还其欠我的摩托车款及利息，利息计算至开庭之日，并由被告负担本案所需费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：2015年10月29日,原、被告经协商，被告赵才良向原告赊购一辆价值为3360元的电动摩托车，双方于当日签订了一份客户欠款协议书，协议约定，被告于2016年2月29日前还清此款，若逾期不还，从购车当天起，按月利率3％计算，被告赵维作为连带担保人在协议书上签名捺印。协议签订后，原告即交付了摩托车，但二被告偿还了2300元后，余款1360元至今未还。
上述事实，有原告陈述及客户欠款协议书在卷相互印证，可以认定。
本院认为：原告与被告赵才良买卖摩托车，原告已履行了交付标的物的义务，该买卖合同已生效。被告与原告签订了还款协议，但未按时支付完所欠货款，违背了诚实信用的合同原则，已构成违约。故原告请求被告赵才良给付欠款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵维作为连带担保人应承担该笔欠款本息的连带偿还责任。但双方约定的3％的月利率，超出了法律应保护的范围，应按法律保护的2％月利率计算，从2015年10月29日计算至2017年12月8日，共25个月，被告应付原告的欠款为1360（元）×2％×25（月）=680元，加欠款本金1360元，合计2040元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵才良于判决生效后10日内支付原告摩托车款1360元，利息680元，合计2040元，被告赵维承担连带偿还责任，赵维偿还后，可向赵才良追偿。
案件受理费25元由被告赵才良负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 申平华
二〇一七年十二月十四日
书记员 所 婷
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民（商）终字第08974号
上诉人（原审被告）北京瑞得在线天宇行上网服务有限公司，住所地北京市昌平区天通苑18（713、801、802）号楼商业房3层。
法定代表人张艺昕，经理。
委托代理人方骏梁，北京市威正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪涛，男，1974年9月9日出生。
委托代理人卢光太，北京市博昌律师事务所律师。
上诉人北京瑞得在线天宇行上网服务有限公司（以下简称瑞得在线天宇行公司）因与被上诉人汪涛股东知情权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民（商）初字第10785号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月20日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官李妮、法官张洪占参加的合议庭。2014年11月5日，本院召集双方当事人依法进行了询问。上诉人瑞得在线天宇行公司之委托代理人方骏梁，被上诉人汪涛之委托代理人卢光太到庭参加了诉讼。本管辖权纠纷案现已审理终结。
原审原告汪涛在一审起诉称：汪涛系瑞得在线天宇行公司股东之一。2008年，汪涛与其他股东共同投资瑞得在线天宇行公司，经营上网服务业务。瑞得在线天宇行公司初始尚能按时公布账目，按月分配利润，但自2012年12月至今，瑞得在线天宇行公司在部分股东、高管控制下，既不向股东公布账目，也不分配利润。汪涛向瑞得在线天宇行公司提出查阅公司账目，分配公司利润时遭到拒绝，故诉至法院，诉讼请求：一、瑞得在线天宇行公司为汪涛提供公司会计账簿及相关原始凭证等会计资料供其查阅；二、诉讼费由瑞得在线天宇行公司承担。
一审法院向上诉人（原审被告）瑞得在线天宇行公司送达起诉状后，其在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由北京市朝阳区法院管辖。
一审法院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。瑞得在线天宇行公司主张其实际经营地位于北京市朝阳区，未向该院提交证据予以证明，现瑞得在线天宇行公司登记的住所地为北京市昌平区，故该院对该案具有管辖权，瑞得在线天宇行公司的管辖权异议申请应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告瑞得在线天宇行公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人（原审被告）瑞得在线天宇行公司不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：瑞得在线天宇行公司于2005年10月11日在北京市昌平区工商行政管理局昌平分局登记注册，设立后由股东个人分段经营，即2006年年底至2013年5月由汪涛负责经营管理，2013年6月至今由张艺昕负责经营管理，因张艺昕的住所地在北京市朝阳区××北里××号楼××××号，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，请求撤销一审法院的管辖裁定，将本案移送至北京市朝阳区法院审理。
被上诉人（原审原告）汪涛服从一审法院上述民事裁定。其针对瑞得在线天宇行公司的上诉理由答辩称：瑞得在线天宇行公司未举证证明其主要办事机构所在地与其法定代表人张艺昕的住所地一致，即位于北京市朝阳区××北里××号楼××××号，且瑞得在线天宇行公司也认可其主要营业地在北京市昌平区天通苑18（713、801、802）号楼商业房3层。据此，请求驳回瑞得在线天宇行公司的上诉请求，维持一审法院的管辖裁定。
本院经审查：一、瑞得在线天宇行公司在工商部门注册登记的住所地为北京市昌平区天通苑18（713、801、802）号楼商业房3层。
二、瑞得在线天宇行公司法定代表人张艺昕的住所地位于北京市朝阳区××北里××号楼××××号。
三、汪涛系瑞得在线天宇行公司股东之一。
本院经审查认为：《中华人民共和国公司法》第十条明确规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所。”且根据我国公司法的规定，有限公司（一人有限公司和国有独资公司除外）的组织机构包括股东会、董事会和监事会。其中，董事会和监事会作为有限公司的常设机构，就其职能而言，即为有限公司的主要办事机构。本案中，瑞得在线天宇行公司未提交任何证据用以证明其上述主要办事机构所在地在北京市朝阳区。据此，瑞得在线天宇行公司称其住所地在北京市朝阳区的上诉理由，本院不予采信。因公司的营业执照作为公文书证具有很强的证明力，所以，在瑞得在线天宇行公司没有相反证据足以推翻其营业执照内容的情况下，本院认定营业执照上记载的住所即为其住所地。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，一审法院作为被告瑞得在线天宇行公司的住所地法院，对本案具有管辖权。综上，一审法院处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由北京瑞得在线天宇行上网服务有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 李 妮
代理审判员 张洪占
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 昝 彤
四川省青神县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1425执76号
王子清、青神县务实生态农业开发有限公司：
关于申请执行人王子清与被执行人青神县务实生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。
特此通知
审判员 陈友权
二〇一七年六月一日
书记员 豆 霞
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第679号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人马红领。
被执行人王伟。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年10月8日向我院申请执行被执行人马红领、王伟夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年6月17日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1441号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1441号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1441号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1441号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十月二十三日
书记员 李守平
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第644号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某。因本案于2014年2月14日被刑事拘留，2014年2月26日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人秦某犯故意毁坏财物罪一案，于2014年3月20日作出（2014）浦刑初字第1182号刑事判决，以故意毁坏财物罪判处被告人秦某有期徒刑六个月。
原审被告人秦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，在本院审理过程中，上诉人秦某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人秦某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第1182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。