河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第27号
上诉人（原审被告）吕明忠。
委托代理人崔勇强，河南恒升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白有齐。
委托代理人白庆光。
被上诉人（原审被告）魏田良。
被上诉人（原审被告）新乡市新鹰机械有限公司。住所地：新乡市寺庄顶工业园区69号。
法定代表人张莉，董事长。
委托代理人马国新、李莺，河南恒升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国网河南省电力公司新乡供电公司。住所地：新乡市宏力大道168号。
负责人郭爱民，总经理。
委托代理人李国华，公司法律顾问。
委托代理人周娜，公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）新乡市牧野区王村镇寺庄顶村民委员会。
法定代表人赵连森，村委会主任。
委托代理人刘长明。
上诉人吕明忠因与被上诉人白有齐、魏田良、新乡市新鹰机械有限公司（以下简称新鹰公司）、国网河南省电力公司新乡供电公司（以下简称新乡供电公司）、新乡市牧野区王村镇寺庄顶村民委员会（以下简称寺庄顶村委会）触电人身损害责任纠纷一案，白有齐于2014年2月21日向新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：魏田良等人赔偿其医疗费89255元、××用具费460元、××赔偿金50852.04元、误工费21980.2元、护理费2307.4元、住院伙食补助费870元、营养费1000元、交通费290元、鉴定费700元、精神抚慰金20000元，共计187715元。魏田良、吕明忠、新鹰公司、新乡供电公司、寺庄顶村委会互负连带责任赔偿。原审法院于2014年11月5日作出新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第190号民事判决。吕明忠不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。吕明忠的委托代理人崔勇强，白有齐的委托代理人白庆光，魏田良，新鹰公司的委托代理人马国新、李莺，新乡供电公司的委托代理人李国华、周娜，寺庄顶村委会的委托代理人刘长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年初，吕明忠在寺庄顶工业园区69号院东北角平房上接建二层，安排魏田良组织施工。魏田良召集同村村民白有齐等参与施工。所施工房屋在高压线下方，高压线距地面9米。新乡供电公司发现后，曾向寺庄顶村的电工提出并送达安全隐患通知书，要求停止施工。2011年3月13日，白有齐在施工过程中与工友马保安不慎触电，从1.8米的施工架上摔下，被送往新乡市第二人民医院住院治疗，白有齐在新乡市第二人民医院住院29天，诊断为电击伤、重度颅脑损伤等，花费医疗费87221.04元。2011年11月25日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，白有齐左侧颞叶脑挫裂伤应评为九级伤残，脊柱损伤合并脊髓损伤应评为八级伤残，综合评定为八级伤残。魏田良已支付白有齐52034元医疗费。另查明，新乡市寺庄顶工业园区69号院内的房屋产权归吕明忠所有，土地所有权属于寺庄顶村委会，吕明忠与寺庄顶村委会属于租赁关系。2010年3月1日，新鹰公司与吕明忠签订房屋租赁协议，由新鹰公司租赁69号院两间房屋，面积300平方米，租期两年，租赁费每年10000元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。白有齐在建筑施工过程中碰触高压线摔伤的事实清楚，因此所受伤害，责任人应给予赔偿。依据我国《电力法》第五十三条的规定，任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物等。在寺庄顶工业园区69号院上空的高压线路下方修建建筑物、构筑物，不但违反了《电力法》的上述规定，可能危及电力设施的安全，同时，对自身人身及财产的安全构成危险和现实的危害也是一般公民都应了解的常识。吕明忠违反上述规定，不顾一般的安全常识，冒险在高压线下修建建筑物，是产生本次事故的前提和根本的原因所在。应承担本次事故的主要责任。魏田良明知在高压线下修建建筑物存在危险，仍接受吕明忠的雇佣，组织施工，也有一定责任；白有齐本人是完全民事行为能力人，思想意识亦属正常，也应当知道在高压线下修建建筑物具有危险，仍参与施工，并且在施工中未采取任何安全防范措施，故对自身受到的伤害，也有一定的过错，也应承担一定的责任；新乡供电公司发现魏田良、白有齐等人在高压线下修建建筑物施工行为之后，仅对寺庄顶村委会电工发出一纸通知，而未对现场施工人员进行法规宣讲和危险提示、安全性劝解等措施，也应承担相应的责任；村委会是村民集体经济的自治组织，作为工业园区69号院土地的出租者，与土地租赁者是建立在租赁合同关系之上的平等的民事责任主体，对租赁合同关系之外的民事主体的行为不享有干涉的权利，也不负有义务，故对此次事故，不应承担责任。新鹰公司是一个独立的法人单位，其出资给吕明忠购买建筑材料并不会导致白有齐触电受伤事故的必然发生，二者不存在必然的因果关系。故其对本次事故亦不应承担责任。综合以上各当事人具体情况，各责任人应承担的事故责任比例划分如下：吕明忠70%、魏田良10%、白有齐15%、新乡电力公司5%。关于白有齐主张的赔偿数额，被告没有异议的有正规票据的医疗费88211元、××用具费460元、鉴定费700元、交通费290元予以支持。对提出异议的护理费，因白有齐提供的工资表不规范，也没有提供护理人员收入减少的相关证据，对白有齐提供的护理人员工资表不予采信。另，因白有齐未提供需要两人护理的医疗机构的相关证明，按照一人护理计算，护理费标准按照新乡市护工平均收入13224元／年计算，白有齐住院29天，护理费为13224元÷365天×29天即1050.67元。对提出异议的××赔偿金，原审认为本案系公民健康权纠纷，属于一般的人身损害，白有齐按照《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算××赔偿金并无不当，故对该异议不予采信，白有齐主张的××赔偿金33138元计算正确予以支持。白有齐对有异议的医疗费收据和针灸所的证明，其中两张华森大药房收据的日期是2011年4月11日，是在白有齐住院期间，且收据上对药品名称和数量、价格均有明确显示，患者住院期间因医院药品价格或其他问题，有在外购药的可能，故对该两张收据中的1044元予以支持。对新乡县关堤乡小介山针灸医疗所的收条2张和关堤乡任庄村的证明，因白有齐未提供正规票据或付款收据，收条上也不显示任何药品名称，且时间均是在白有齐出院以后，难以认定与本案的关联性，故对上述两张收据和证明中的1215元不予支持。对白有齐主张的二次手术费15000元，因该费用尚未发生不予支持，白有齐可待费用发生后另行主张。关于误工费，白有齐按照每天80元计算，自受伤之日计算至评残之日，因白有齐未提供相应的收入证明，按照2011年建筑业平均收入23481元／年计算，白有齐构成八级伤残，白有齐计算至评残之日符合法律规定，误工期限共计254天，误工费为：21851元÷365天×254天即15205.9元。被告对误工费有异议，认为应按照农村居民平均生活费计算没有依据，对该意见不予采纳。白有齐主张的住院伙食补助费590元是按照住院59天计算的，因白有齐实际住院29天，住院伙食补助费应为290元。白有齐主张营养费1770元过高，应以每天15元为宜。29天即为435元。关于精神抚慰金，白有齐构成八级伤残，在精神上遭受一定的伤害和痛苦，其要求精神抚慰金符合相关规定，但白有齐要求30000元过高，根据本案中当事人的过错程度和当地平均生活水平，酌定为15000元。综上，白有齐因本事故遭受的损失有：医疗费89255元、××用具费460元、××赔偿金33318元、误工费15205.9元、护理费1050.67元、住院伙食补助费290元、营养费435元、交通费290元、鉴定费700元、精神抚慰金15000元，合计156005元。吕明忠承担70%计109204元；魏田良应承担10%计15601元，已支付52034元，即不需再行支付；新乡供电公司承担5%计7800元；其余15%白有齐亦自行负担。原审判决：一、吕明忠于判决生效后二十日内赔偿白有齐109204元；二、国网河南省电力公司新乡供电公司于判决生效后二十日内赔偿白有齐7800元；三、驳回白有齐的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3210元，白有齐承担482元，吕明忠承担2247元，魏田良负担321元，国网河南省电力公司新乡供电公司承担161元。为便于结算，白有齐预交的诉讼费除其应承担的482元外，剩余部分不予退还，待执行时一并结清。
吕明忠上诉称：一、吕明忠不是适格被告和赔偿义务人。上诉人吕明忠未在69号院加盖房屋，房屋所有权不属于吕明忠，吕明忠不应承担赔偿责任。二、责任划分不当。1、白有齐作为完全民事行为能力人对高压电的危险应有明确的认知，在施工中未采取任何防护措施，自身存在重大过失应承担一定责任。2、魏田良在明知可能存在高压电危险的情况下为了一定的经济利益冒险施工，并且未采取安全措施，更没有对施工人员进行安全提示和教育，对事故发生存在过错，应承担一定的责任。3、供电公司作为高压电的经营者和管理者未在人员密集区域的显著位置标明高压电的载荷、安全警示标志、安全距离等安全信息，未对现场施工人员进行法规宣讲和危险提示，更没有制止违法行为，对事故发生存在过错，一审判决供电公司承担5%的责任过低。4、寺庄顶村委会与新乡市鑫谊机械制造有限公司签订有土地租赁合同，作为出租人应对承租人的行为进行监督和管理，对违法行为应及时劝阻和制止，也应承担一定责任。请求撤销原判，依法改判或发回重审。诉讼费用由白有齐、魏田良、新乡市新鹰机械有限公司、国网河南省电力公司新乡供电公司、新乡市牧野区王村镇寺庄顶村民委员会负担。
白有齐辩称：吕明忠是适格被告和赔偿义务人，吕明忠在一审经法院传唤拒不到庭，一审按缺席判决正确，责任划分适当。请求驳回上诉，维持原判。
魏田良辩称：魏田良在现场已尽到安全措施义务了，请求驳回上诉，维持原判。
新鹰公司辩称：新鹰公司没有责任。
新乡供电公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
寺庄顶村委会辩称：所涉案高压电线路及供电设备均归新乡供电公司所有，寺庄顶村委会与白有齐受伤无因果关系，不应承担任何责任。
根据双方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争执焦点如下：当事人之间的责任如何划分；一审程序是否合法。
本院经审理查明事实与原审认定一致。
本院认为：关于本案民事责任分配问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“二人以上没有共同故意或共同过失，但其分别实施数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”的规定，本院作出如下评判：一、雇主魏田良的民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，本院认为魏田良作为白有齐的雇主在电力设施保护区违法施工，又未采取安全防护措施以确保雇员人身安全，尽管已提醒白有齐注意安全却最终导致白有齐受伤，魏田良作为雇主应承担相应的民事赔偿责任，原审判决魏田良承担10%的民事责任并无不当。二、受害人白有齐的民事责任。白有齐作为完全民事行为能力人，应知在高压线作业可能导致触电事故，其在未采取任何安全保证措施的情况下违法施工，其自身存在一定的过错，原审判决白有齐承担15%的民事责任并无不当。三、新鹰公司的民事责任。新鹰公司作为独立的法人单位，其出资给吕明忠购买建筑材料并不必然导致白有齐触电受伤事故的发生，二者不存在必然的因果关系，原审判决新鹰公司免责并无不当。四、吕明忠的民事责任。吕明忠在原一审中以证人的身份出庭接受法庭调查，吕明忠自认涉案房屋是魏田良为其建造的。吕明忠在电力设施保护区违规建房，存在严重过错，其也应承担相应的责任，以50%为宜。四、新乡供电公司的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。新乡供电公司作为高压线路的运营人，在发现违法施工后未采取有效制止措施，也应承担相应的赔偿责任，以15%为宜。五、寺庄顶村委会的民事责任。村委会提供土地供吕明忠作为商业使用并获取利益，新乡供电公司在发现违法施工后向村委会送达了《安全隐患告知书》，村电工刘保会予以签收，村委会未按照电力部门的要求整改，疏于管理也有过错应承担相应的责任，以10%为宜。
关于程序问题。一审法院向吕明忠邮寄送达开庭传票，回执单显示“拒收”并退回。吕明忠上诉主张未收到开庭传票，一审缺席判决违法的上诉理由不足，本院不予支持。
关于损失数额计算的问题。白有齐的各项损失为医疗费89255元、××用具费460元、××赔偿金33318元、误工费15205.9元、护理费1050.67元、住院伙食补助费290元、营养费435元、交通费290元、鉴定费700元，以上共计141004.57元。精神抚慰金以15000元为宜。魏田良承担10％的民事责任即14100.46元（141004.57元×10%）和精神损害抚慰金2000元，共计16100.46元。因魏田良已支付白有齐52034元，故可不再赔付。吕明忠承担50％的民事责任即70502.29元（141004.57元×50%）和精神损害抚慰金8500元，共计79002.29元。新乡供电公司承担15％的民事责任即21150.69元（141004.57元×15%）和精神损害抚慰金2500元，共计23650.69元。寺庄顶村委会承担10％的民事责任即14100.46元（141004.57元×10%）和精神损害抚慰金2000元，共计16100.46元。其余部分由白有齐自负。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律部分有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第190号民事判决；
二、吕明忠于本判决生效后十日内赔偿白有齐医疗费、××用具费、××赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计79002.29元；
三、国网河南省电力公司新乡供电公司于本判决生效后十日内赔偿白有齐医疗费、××用具费、××赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计23650.69元；
四、新乡市牧野区王村镇寺庄顶村民委员会于本判决生效后十日内赔偿白有齐医疗费、××用具费、××赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计16100.46元；
五、驳回白有齐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3210元，由白有齐承担480元，吕明忠承担1755元，新乡市牧野区王村镇寺庄顶村民委员会负担392元，国网河南省电力公司新乡供电公司承担583元。二审案件受理费2484元，由白有齐承担370元，吕明忠承担1342元，新乡市牧野区王村镇寺庄顶村民委员会负担325元，国网河南省电力公司新乡供电公司承担447元。为了便于结算，上诉人吕明忠预交的二审案件受理费不再退还，待本判决执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 王玉梅
审判员 刘 辉
二〇一五年三月十六日
书记员 王俊杰