wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2488号
原告尉文辰，男，1957年7月18日。
被告北京市房山区长阳镇阎仙垡村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇阎仙垡村。
本院在审理原告尉文辰与被告北京市房山区长阳镇阎仙垡村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尉文辰撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告尉文辰中心负担（已交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年三月十五日
书记员 孙震颐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2366号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段996号6号楼。
法定代表人：熊津成
被执行人冉仕龙，男，汉族，1973年2月8日出生，住成都市武侯区。
被执行人向群，女，汉族，1979年8月20日出生，住四川省蒲江县。
被执行人成都杰新创商贸有限公司，住所地：成都市锦江区光明路117号2栋1层。
法定代表人：冉仕龙
关于中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行冉仕龙、向群、成都杰鑫创商贸有限公司一案，本案执行依据为（2016）川0191民初3996号民事判决，立案标的额为1189576.54元。本案诉讼中已查封被执行人冉仕龙、向群共同共有的位于高新区世纪城路418号1栋2单元7层701号房产（权2327427）、被执行人冉仕龙、向群共同共有的位于花源镇丽景南路128号16栋1-3层6号房产（权0116979）。现位于高新区世纪城路的房产因案外人享有抵押权已移送成都铁路运输法院执行，已告知申请人待成都铁路运输法院处置后申请参与分配。同时，位于花源镇丽景南路128号的房产因房屋尚未腾退，不具备处置条件。同时，本院查封了被执行人名下车牌为川Ａ×××××的神龙-
富康牌小型汽车，但不在本院控制下，无法处置。此外，本院已将被执行人纳入失信名单。除此之外，未发现其他可供执行的财产线索。综上，本案暂不具备可执行的条件，应依法终结本案的本次执行程序。上述情况已通过告知书告知申请人，申请人未提出异议亦未提供财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0191民初3996号民事判决的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王嵩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何毅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执2366号申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段996号6号楼。法定代表人：熊津成被执行人冉仕龙，男，汉族，1973年2月8日出生，住成都市武侯区。被执行人向群，女，汉族，1979年8月20日出生，住四川省蒲江县。被执行人成都杰新创商贸有限公司，住所地：成都市锦江区光明路117号2栋1层。法定代表人：冉仕龙关于中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行冉仕龙、向群、成都杰鑫创商贸有限公司一案，本案执行依据为（2016）川0191民初3996号民事判决，立案标的额为1189576.54元。本案诉讼中已查封被执行人冉仕龙、向群共同共有的位于高新区世纪城路418号1栋2单元7层701号房产（权2327427）、被执行人冉仕龙、向群共同共有的位于花源镇丽景南路128号16栋1-3层6号房产（权0116979）。现位于高新区世纪城路的房产因案外人享有抵押权已移送成都铁路运输法院执行，已告知申请人待成都铁路运输法院处置后申请参与分配。同时，位于花源镇丽景南路128号的房产因房屋尚未腾退，不具备处置条件。同时，本院查封了被执行人名下车牌为川Ａ×××××的神龙-富康牌小型汽车，但不在本院控制下，无法处置。此外，本院已将被执行人纳入失信名单。除此之外，未发现其他可供执行的财产线索。综上，本案暂不具备可执行的条件，应依法终结本案的本次执行程序。上述情况已通过告知书告知申请人，申请人未提出异议亦未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川0191民初3996号民事判决的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王嵩二〇一七年十一月二十一日书记员  何毅
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执286号之一
被执行人：秦小龙，男，1976年3月13日生，汉族。
本院于2015年8月10日作出的（2015）湖刑初字第313号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人秦小龙缴纳罚金人民币1万元。本院于2016年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执286号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万德平
审判员 米 扬
审判员 方 敏
二〇一六年六月二十九日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执286号
被执行人：秦小龙，男，汉族。
本院于2015年8月10日作出的（2015）湖刑初字第313号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人秦小龙缴纳罚金人民币1万元。本院于2016年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执286号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万德平
审判员 米 扬
审判员 方 敏
二〇一六年六月二十九日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执286号
被执行人：秦小龙，男，1976年3月13日生，汉族。
秦小龙罚金一案，被执行人秦小龙未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第313号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划秦小龙存款及收入人民币10050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万德平
二〇一六年五月二十五日
书记员 何清川
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1647-2号
申请执行人廖水令，男，1979年5月22日生，汉族，福建省人。
被执行人陈华娇，女，1987年12月22日生，汉族，福建省人。
被执行人刘新宇，男，1987年10月14日生，汉族，常州市人。
廖水令诉陈华娇、刘新宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2015）天民初字第2051号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈华娇、刘新宇于本判决生效之日起十五日内归还廖水令借款300000元，并支付自2015年7月29日起至实际借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费5800元，保全费2020元，公告费600元，共计8420元，由陈华娇、刘新宇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人陈华娇名下无银行存款、房产、车辆、公积金等可供执行的财产；被执行人刘新宇名下无银行存款、房产、公积金等可供执行的财产。本院于2016年11月4日依法冻结了刘新宇、陈华娇在和记黄埔地产（常州）有限公司的购房款项350000元，因和记黄埔地产（常州）有限公司与刘新宇、陈华娇房屋买卖合同判决书尚未发生法律效力，故该款项暂时难以处置。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人陈华娇名下无银行存款、房产、车辆、公积金等可供执行的财产；被执行人刘新宇名下无银行存款、房产、公积金等可供执行的财产。本院于2016年11月4日依法冻结了刘新宇、陈华娇在和记黄埔地产（常州）有限公司的购房款项350000元，因和记黄埔地产（常州）有限公司与刘新宇、陈华娇房屋买卖合同判决书尚未发生法律效力，故该款项暂时难以处置。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第2051号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 巍
代理审判员 周 雄
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李晓萍
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00140-2号
申请执行人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区，组织构代码14903872-8。
法定代表人：刘国福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师；
委托诉讼代理人：章天宇，安徽天禾律师事务所律师。
被执行人：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市，组织机构代码78106807-4。
法定代表人：潘虹，该公司董事长。
合肥建工集团有限公司与淮北云天置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2014）淮民一初字第00077号民事判决已发生法律效力，因淮北云天置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，合肥建工集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月20日依法受理。
在诉讼过程中，本院于2015年2月27日以（2014）淮民一初字第00077-1号民事裁定查封了被执行人淮北云天置业有限公司名下云天之都（北苑）9#楼XXX等共91套房产。
在执行过程中，本院于2015年6月5日依法向被执行人淮北云天置业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向合肥建工集团有限公司履行还款义务。经查，另案申请执行人邓西勇以被执行人淮北云天置业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由，向本院申请淮北云天置业有限公司破产，本院已于2017年1月26日作出（2017）皖06民破1号民事裁定书，裁定受理了邓西勇对淮北云天职业有限公司的的破产申请。现被执行人淮北云天置业有限公司已进入破产和解程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2014）淮民一初字第00077号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 董春雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1211号
罪犯韦成颜。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年2月3日作出（2012）红刑初字第24号刑事判决，以被告人韦成颜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯韦成颜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯韦成颜在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韦成颜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韦成颜减去有期徒刑十个月，罚金人民币5万元不变。
(刑期自2011年7月7日起至2024年11月6日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月十五日
书记员 仝伟奇
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初310号
原告：唐光志，男，1963年3月17日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
被告：李高明，男，1954年1月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。
原告唐光志与被告李高明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐光志于2017年3月1日向本院申请对被告李高明的财产进行财产保全，本院2017年3月7日对被告李高明根据大竹县《房屋拆迁纠纷调解协议》预期取得的位于大竹县售楼部楼上4-2号住房1套（面积112.7㎡）进行了查封。原告唐光志到庭参加诉讼，被告李高明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐光志向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金35000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因修建大竹县卫生院工程项目分别于2015年2月17日、2015年2月18日向原告借款共计人民币35000元，约定叁个月还清，并承诺到期未还，可用该工程的工程款或其柏林镇房产抵扣，原告多次催收无果，被告至今未归还借款。
被告李高明未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据有：1.原、被告的身份信息；2.被告李高明书写的借条原件二张。本院调查了被告之女李正丽、大竹县张维涛，证实被告李高明现在下落不明。原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案相关，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李高明因修建大竹县卫生院，分别于2015年2月17日、2015年2月18日向唐光志借款15000元、20000元，共计35000元。同时双方约定借款期限为一个月，分别计息为1500元、2000元。被告未如约还款，经原告多次催收无果，遂起诉来院要求被告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐光志与被告李高明之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，民间借贷关系合法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”现被告李高明未按约定偿还借款35000元，现原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李高明于本判决生效后十日内偿还原告唐光志借款35000元。
如被告逾期不履行本判决所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，诉讼保全申请费370元，由被告李高明负担。（原告唐光志已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王献蜀
审 判 员 张国富
人民陪审员 冯仁祝
二〇一七年七月十三日
书 记 员 朱峻立
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初310号
申请人：唐光志，男，1963年3月17日出生，汉族，住四川省大竹县。
被申请人：李高明，男，1954年1月15日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告唐光志因诉被告李高明民间借贷纠纷一案，申请人唐光志于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李高明在四川省大竹县统归统建房的住房1间予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李高明根据大竹县《房屋拆迁纠纷调解协议》预期取得的位于大竹县居民3组售楼部楼上4-2号住房1套（面积112.7㎡）。查封期限3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国富
二〇一七年三月七日
书记员 邱念念
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执异48号
案外人中信银行股份有限公司北京万柳支行（以下简称中信银行万柳支行），住所地北京市海淀区万柳星标家园5号楼底商5-32、5-31、5-217号。
负责人胡桂军，支行行长
委托代理人赵攀超，女，1984年11月8日出生。
申请执行人戴静，男，1973年7月19日出生。
委托代理人张金澎，北京市卓代律师事务所律师。
被执行人王宝刚，男，1960年2月6日出生。
戴静申请执行王宝刚一案，本院在执行过程中，案外人中信银行万柳支行向本院提出案外人异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人中信银行万柳支行提出异议称：请求法院解除对被执行人王宝刚存于中信银行卡号为×××内的53万元人民币定期存款的冻结，并不再进行扣划。我方是依据《民事诉讼法》第227条，提出案外人异议，理由为王宝刚从异议申请人处借款47.7万元，借款期限为2015年6月18日至2016年6月18日，以其自有的存于中信银行万柳支行借记卡内的金额为人民币53万元的定期存款向我行提供质押担保。根据我行与王宝刚签署的《中信银行个人定期存款特户质押借款合同》，王宝刚同意我行将上述帐户内53万元款项予以冻结，并由我行占有，为我行贷款提供质押担保。该冻结已将质押存款特定化，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条，我行对款项享有优先受偿权。基于以上理由，法院执行被执行人王宝刚上述卡内的定期存款将损害异议申请人的合法权益，恳请法院终止对该定期存款的执行。
申请执行人戴静辩称，法院在冻结涉案帐户存款时，存款仍登记在王宝刚名下，担保法规定质押担保必须转移质押物的所有权，钱只有转到中信银行名下，质押才生效。异议人所提的只是债权的担保，不能形成物权担保，不能享有王宝刚名下存款的优先受偿权，我方认为对方所提异议不成立，法院不仅可以查封涉案帐户，还可以进行扣划。
本院查明，戴静申请执行王宝刚一案，本院以（2016）京03执135号立案执行，执行过程中，本院于2016年2月29日冻结了被执行人王宝刚在中信银行万柳支行×××帐户内存款53万元。
上述事实有（2016）京03执135号执行裁定、协助冻结存款通知书在案佐证。
本院认为,法院在执行过程中发现被执行人财产，可立即采取强制执行措施。本案被执行人王宝刚未履行生效法律文书确定的义务，法院有权对其财产采取执行措施。案外人提出异议的，应按照金融机构登记的帐户名称判断权利人。本院对中信银行万柳支行×××帐户内存款采取冻结措施时，该帐户登记在被执行人王宝刚名下，故本院对该帐户采取的执行措施，于法有据，中信银行万柳支行所提异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定：
驳回案外人中信银行股份有限公司北京万柳支行的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 可
审 判 员 金 星
代理审判员 李 畅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘哲尔
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执异48号案外人中信银行股份有限公司北京万柳支行（以下简称中信银行万柳支行），住所地北京市海淀区万柳星标家园5号楼底商5-32、5-31、5-217号。负责人胡桂军，支行行长委托代理人赵攀超，女，1984年11月8日出生。申请执行人戴静，男，1973年7月19日出生。委托代理人张金澎，北京市卓代律师事务所律师。被执行人王宝刚，男，1960年2月6日出生。戴静申请执行王宝刚一案，本院在执行过程中，案外人中信银行万柳支行向本院提出案外人异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人中信银行万柳支行提出异议称：请求法院解除对被执行人王宝刚存于中信银行卡号为×××内的53万元人民币定期存款的冻结，并不再进行扣划。我方是依据《民事诉讼法》第227条，提出案外人异议，理由为王宝刚从异议申请人处借款47.7万元，借款期限为2015年6月18日至2016年6月18日，以其自有的存于中信银行万柳支行借记卡内的金额为人民币53万元的定期存款向我行提供质押担保。根据我行与王宝刚签署的《中信银行个人定期存款特户质押借款合同》，王宝刚同意我行将上述帐户内53万元款项予以冻结，并由我行占有，为我行贷款提供质押担保。该冻结已将质押存款特定化，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条，我行对款项享有优先受偿权。基于以上理由，法院执行被执行人王宝刚上述卡内的定期存款将损害异议申请人的合法权益，恳请法院终止对该定期存款的执行。申请执行人戴静辩称，法院在冻结涉案帐户存款时，存款仍登记在王宝刚名下，担保法规定质押担保必须转移质押物的所有权，钱只有转到中信银行名下，质押才生效。异议人所提的只是债权的担保，不能形成物权担保，不能享有王宝刚名下存款的优先受偿权，我方认为对方所提异议不成立，法院不仅可以查封涉案帐户，还可以进行扣划。本院查明，戴静申请执行王宝刚一案，本院以（2016）京03执135号立案执行，执行过程中，本院于2016年2月29日冻结了被执行人王宝刚在中信银行万柳支行×××帐户内存款53万元。上述事实有（2016）京03执135号执行裁定、协助冻结存款通知书在案佐证。本院认为,法院在执行过程中发现被执行人财产，可立即采取强制执行措施。本案被执行人王宝刚未履行生效法律文书确定的义务，法院有权对其财产采取执行措施。案外人提出异议的，应按照金融机构登记的帐户名称判断权利人。本院对中信银行万柳支行×××帐户内存款采取冻结措施时，该帐户登记在被执行人王宝刚名下，故本院对该帐户采取的执行措施，于法有据，中信银行万柳支行所提异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定：驳回案外人中信银行股份有限公司北京万柳支行的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高 可审 判 员 金 星代理审判员 李 畅二〇一六年六月二十七日书 记 员 刘哲尔
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初2601号
本院于2017年2月15日受理原告严清华与被告汪世明民间借贷纠纷一案，因被告汪世明下落不明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韦庆忠
二〇一七年四月五日
书记员 梁 玉
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初2601号本院于2017年2月15日受理原告严清华与被告汪世明民间借贷纠纷一案，因被告汪世明下落不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  韦庆忠二〇一七年四月五日书记员  梁 玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30323号
原告：中建不二幕墙装饰有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路158号中建大厦21楼。
法定代表人：王爱卿，总经理。
委托代理人：冯会强，天津悦纳律师事务所律师。
委托代理人：刘树澎，天津悦纳律师事务所律师。
被告：天津三建建筑工程有限公司，住所地河东区八纬路17号。
法定代表人：扈朝阳，董事长。
委托代理人范嘉荔，该公司员工。
本院在审理原告中建不二幕墙装饰有限公司与被告天津三建建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中建不二幕墙装饰有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费减半后收取为8178元，由原告负担（已付
清）。
代理审判员 赵志富
二〇一七年八月三十日
书 记 员 乔蕴琪
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00041号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。
负责人：陈仁兵，该公司总经理。
委托代理人：张成龙，该公司法务专员。
委托代理人：陶涛，安徽金华安律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张莹，女，1965年12月13日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王鸿刚，男，1962年10月15日出生，汉族。
再审申请人安邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（简称安邦财保芜湖支公司）、张莹因与被申请人王鸿刚民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二终字第00359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安邦财保芜湖支公司申请再审称：原二审判决认定我公司与张莹之间存在借贷合同关系缺乏事实依据。张莹持有的借据是王鸿刚出具的，加盖的印文形成于王鸿刚私刻的印章，不能代表我公司的意志。原判认定张莹向我公司交付借款50万元，与事实不符。我公司作为金融类企业，不允许、不存在向个人借款的情况。王鸿刚私刻公章，以我公司名义向张莹借款应由王鸿刚承担偿还义务。原审判令我公司承担偿还义务明显错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项的规定，请求再审本案。
张莹申请再审称：原审中王鸿刚多次说明，借款本金50万，约定两分利息，一年共计12万元。法院应对12万元利息予以认定。申请人已收的2万元利息也向安邦保险公司出具了收条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定，请求再审本案。针对安邦财保芜湖支公司的申请再审理由，张莹提交意见称：借款事实真实存在，我把50万元现金交给申请人，法人代表王鸿刚出具借条，并由办公室人员拿来公章加盖在借条上，12万元作为利息在借条上注明。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：2009年12月1日，张莹将50万元交付给安邦财保芜湖支公司，该公司负责人王鸿刚向张莹出具62万元借据一份，载明：“今借到张莹同志陆拾贰万元整（￥620000元整），期限为一年（自2009年12月1日至2010年11月30日）。借款人无特殊情况不得在期限内收回资金，否则将承担相应的经济损失”，并加盖了安邦财保芜湖支公司的印章。借款到期后，安邦财保芜湖支公司于2010年12月底前归还2万元，余款未能给付。安邦财保芜湖支公司在借据上加盖的单位印章为该公司根据主管部门批文、在芜湖市行政服务中心刻制而成，并在相应行政部门（税务、社保）作为单位印章使用，故安邦财保芜湖支公司称该印章系王鸿刚私刻不能代表该公司，与事实不符。张莹与王鸿刚对借款数额为50万元均无异议，故原审认定借款数额为50万元并无不妥。由于张莹自认安邦财保芜湖支公司已经归还其2万元，故原审判令安邦财保芜湖支公司偿还张莹借款48万元，并无不当。
综上，安邦财保芜湖支公司和张莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（四）、（六）、（七）规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司和张莹的再审申请。
审 判 长 权伟灵
代理审判员 巨 龙
代理审判员 何 军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第298号
原告孟甲。
被告孟乙。
原告孟甲（以下简称原告）与被告孟乙（简称被告）民
间借贷纠纷一案，于2010年8月18日向本院起诉。本院于同日
立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2010年9月20
日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2009年3月16日，被告以经商缺乏资金为由，
向原告借款人民币101000元，约定借款在2009年7月1日前归还
。并约定如到期归还不出借款，则被告用其在德清县××××
村的拆迁安置房的汽车库，以每平方米3000元的价值作抵押。
原告当面交付被告借款现金人民币101000元，被告借款后当即
出具借条一份予以确认。但借款到期后，被告未予归还。请求
判令被告立即归还借款人民币101000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被
告于2009年3月16日出具的借条原件一份。用于证明被告于200
9年3月16日向原告借款人民币101000元，约定借款在2009年7
月1日前归还，如到期归还不出借款，则被告设定用其在德清
县××××村的拆迁安置房的汽车库，以每平方米3000元的价
值作抵押。借款到期后，被告至今未予归还的事实。被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证
，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交
的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明被告向原告借款
人民币101000元，约定借款在2009年7月1日前归还。但借款到
期后，被告未予归还的事实，本院予以认定。根据法律规定，
不动产的抵押行为应当以不动产抵押登记为生效条件。被告虽
在其出具的借条中承诺如到期归还不出借款，则用其在德清县
××××村的拆迁安置房的汽车库，以每平方米3000元的价值
作抵押。但原告未能提供该不动产已依法办理抵押登记手续的
证据加以证明，故原告诉称双方约定被告设定用其在德清县×
×××村的拆迁安置房的汽车库，以每平方米3000元的价值作
抵押的举证主张，本院不予采纳。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
2009年3月16日，被告向原告借款人民币101000元，约定
借款在2009年7月1日前归还。同日，被告收到原告交付的借款
现金人民币101000元后，当即出具借条一份予以确认。但借款
到期后，被告未予归还。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案
诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其
诉讼抗辩权利。现有原告所举被告在2009年3月16日出具的借
条原始证据，能够证明被告向原告借款人民币101000元的民间
借贷关系事实成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理应按承诺及时归还借款。被
告未归还所欠原告借款人民币101000元，是引起本案纠纷的原
因，被告应承担本案民事责任。原告要求被告归还借款人民币
101000元的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告孟乙在本判决生效之日起十日内归还原告孟甲借款
人民币101000元。
若被告孟乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币1160元，由被告孟乙负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一〇年九月二十日
代书记员 倪艳瑾
民事案件审结报告
案号：（2010）湖德武商初字第298号
案由：民间借贷纠纷
收案日期：2010.8.18
结案日期：2010.9.20
适用程序：简易
原告：孟甲
被告：孟乙
简要事实：2009年3月16日，被告向原告借款人民币1010
00元，约定借款在2009年7月1日前归还。同日，被告收到原告
交付的借款现金人民币101000元后，当即出具借条一份予以确
认。但借款到期后，被告未予归还。为此，原告诉至本院。
适用法律：《中华人民共和国合同法》第二百零六条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
处理意见：
判决如下：
被告孟乙在本判决生效之日起十日内归还原告孟甲借款
人民币101000元。
若被告孟乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳人民币1160元，由被告孟乙负担。
承办人：书记员：倪艳瑾
审批意见：同意结案归档
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第298号
原告孟吉玲。
被告孟泉连。
原告孟吉玲（以下简称原告）与被告孟泉连（简称被告）民间借贷纠纷一案，于2010年8月18日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2010年9月20日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2009年3月16日，被告以经商缺乏资金为由，向原告借款人民币101000元，约定借款在2009年7月1日前归还。并约定如到期归还不出借款，则被告用其在德清县武康镇丰桥村的拆迁安置房的汽车库，以每平方米3000元的价值作抵押。原告当面交付被告借款现金人民币101000元，被告借款后当即出具借条一份予以确认。但借款到期后，被告未予归还。请求判令被告立即归还借款人民币101000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告于2009年3月16日出具的借条原件一份。用于证明被告于2009年3月16日向原告借款人民币101000元，约定借款在2009年7月1日前归还，如到期归还不出借款，则被告设定用其在德清县武康镇丰桥村的拆迁安置房的汽车库，以每平方米3000元的价值作抵押。借款到期后，被告至今未予归还的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明被告向原告借款人民币101000元，约定借款在2009年7月1日前归还。但借款到期后，被告未予归还的事实，本院予以认定。根据法律规定，不动产的抵押行为应当以不动产抵押登记为生效条件。被告虽在其出具的借条中承诺如到期归还不出借款，则用其在德清县武康镇丰桥村的拆迁安置房的汽车库，以每平方米3000元的价值作抵押。但原告未能提供该不动产已依法办理抵押登记手续的证据加以证明，故原告诉称双方约定被告设定用其在德清县武康镇丰桥村的拆迁安置房的汽车库，以每平方米3000元的价值作抵押的举证主张，本院不予采纳。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2009年3月16日，被告向原告借款人民币101000元，约定借款在2009年7月1日前归还。同日，被告收到原告交付的借款现金人民币101000元后，当即出具借条一份予以确认。但借款到期后，被告未予归还。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其诉讼抗辩权利。现有原告所举被告在2009年3月16日出具的借条原始证据，能够证明被告向原告借款人民币101000元的民间借贷关系事实成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理应按承诺及时归还借款。被告未归还所欠原告借款人民币101000元，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案民事责任。原告要求被告归还借款人民币101000元的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孟泉连在本判决生效之日起十日内归还原告孟吉玲借款人民币101000元。
若被告孟泉连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币1160元，由被告孟泉连负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一〇年九月二十日
代书记员 倪艳瑾
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1761号
原告王某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，农民。
原告朱某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民。系王某某丈夫。
原告朱某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民。（未到庭。）
法定代理人朱某甲，系朱某乙父亲。
被告张某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，农民。
被告朱某丙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民。系张某某丈夫。
原告王某某、朱某甲、朱某乙与被告张某某、朱某丙健康权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告王某某、朱某甲、朱某乙与被告张某某、朱某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某、朱某甲、朱某乙向本院提出诉讼请求：要求判令二被告赔偿原告王某某医疗费4103.26元、误工费3376元、护理费1371.5元、住院伙食补助费520元、交通费400元，共计7766.26元；赔偿朱某甲医疗费696.5元；赔偿朱某乙医疗费202.5元。事实与理由：三原告与二被告系同社人。2017年5月18日，原告王某某、朱某甲和同社人柴某某挖自来水渠，邻居裴某某不让挖，双方发生口角。朱某丙和张某某路过，问明情况后，加入裴某某一方和二原告争吵。在争吵中，张某某要打王某某，王某某怕伤到朱某乙就将朱某乙抱在怀里，张某某过来在王某某、朱某乙头部、脸部一顿巴掌。朱某丙也赶过来，朱某甲去挡朱某丙，朱某丙朝朱某甲胸部打了一拳后将朱某甲推到一边，在王某某脸上打了一拳，两人把王某某和怀里的朱某乙打倒在地要离开，朱某甲要拦张某某，被告张某某就在朱某甲腹部捣了两拳。原告王某某受伤后在某某县人民医院住院治疗13天，经诊断为：头面部外伤。花医疗费4103.26元。朱某甲、朱某乙仅作了检查，朱某甲花医疗费696.5元，朱某乙花医疗费202.5元。
张某某辩称：2017年5月18日，朱某甲因为挖自来水渠与裴某某争吵，我丈夫朱某丙在劝架，王某某辱骂我丈夫，我就质问王某某，王某某踢了我一脚，我就在王某某脸上打了一巴掌，王某某绊倒了朱某乙。同意赔偿原告王某某医疗费1000元。
朱某丙辩称：2017年5月18日，朱某甲和裴某某因为挖自来水渠吵架，我过去劝架，结果双方都不听，王某某还辱骂我，并在我媳妇腿部踢了一脚，我媳妇就一巴掌将王某某打倒了，孩子朱某乙也绊倒了，我没有打人，不同意赔偿。
经审理查明，三原告与二被告系同社人，被告朱某丙系原告朱某甲叔叔。2017年5月18日，原告王某某、朱某甲因挖自来水渠与同社邻居裴某某发生争吵。张某某与其丈夫朱某丙劝架时，王某某辱骂朱某丙，双方发生争吵，张某某与王某某发生撕打，张某某致伤王某某，王某某倒地致朱某乙鼻子受伤。朱某甲与朱某丙也发生撕扯。王某某受伤后在某某县人民医院住院治疗13天，经诊断为：头面部外伤。花医疗费4103.26元。朱某甲、朱某乙在某某县人民医院门诊治疗，朱某甲经诊断为：胸部外伤，花医疗费696.5元。朱某乙经诊断为：外伤后鼻出血，花医疗费202.5元。
证实以上以上事实的证据有某某县人民医院王某某出院证明书1张、门诊收费票据2张、住院收费票据1张；朱某甲诊断证明1张，门诊收费票据2张；朱某乙诊断证明1张，门诊收费票据2张。某某县公安局派出所治安材料中对张某某、朱某丙、王某某、朱某甲、裴某某、柴某某、朱明丁的询问笔录，某某县公安局对张某某行政处罚决定书各1份，经法庭举证、质证，予以认定并在卷佐证。原告王某某举出交通费票据2张，按当地实际以200元认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，但被告张某某在劝架中与原告王某某发生口角，后撕打原告，致原告王某某、朱某乙受伤，理应承担主要民事赔偿责任。原告王某某对来劝架的朱某丙辱骂，并与张某某发生争吵，致矛盾激化，双方发生撕打，对其本人及朱某乙损害结果的发生也负有过错，应减轻张某某赔偿责任。朱某甲、朱某丙在张某某、王某某发生争吵及撕打后，不能理智对待，互相撕扯，双方对损害结果的发生均有过错，也应按各自过错承担相应责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告王某某所花医疗费4103.26元，误工费1371.5元，护理费1371.5元，住院伙食补助费520元，交通费200元，合计7566.26元，由被告张某某赔偿5000元；朱某乙所花医疗费202.5元，由被告张某某赔偿130元,共计5130元。
二、原告朱某甲所花医疗费696.5元，由被告朱某丙赔偿400元。
以上给付义务于本判决发生法律效力后立即付清；剩余部分由二原告自负。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取，二原告负担40元，二被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 施得军
二〇一七年十月二十四日
书记员 秦敬忠
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初524号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人李竑杰，男，1994年12月24日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月9日被武义县公安局刑事拘留，同年8月18日变更为取保候审。经本院决定，于2016年11月11日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕509号起诉书指控被告人李竑杰犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人李竑杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日，被告人李竑杰驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿武义县城武阳西路由东往西方向行驶。9时52分，当车行驶至武阳西路与玉泉街交叉路口时与沿着人行横道由南往北横过武阳西路的行人汪某发生碰撞，造成车损，汪某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，李竑杰拨打报警电话并在现场等候交警前来处理。
经武公交认字[2016]090号道路交通事故认定书认定：被告人李竑杰承担事故全部责任。
2016年8月5日，被告人李竑杰与被害人汪某家属就民事赔偿66万元达成调解协议，现已履行完毕，被害人家属出具谅解书对被告人李竑杰的行为表示谅解。
上述事实，被告人李竑杰在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单详情、驾驶证、行驶证复印件、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户口簿复印件、强制措施凭证、病历复印件、血样提取登记表、居民死亡医学证明、调解协议书、谅解书、到案经过等；证人朱某、徐某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书；现场勘查笔录及照片；视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李竑杰违反道路交通安全法律，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，造成一人死亡并负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李竑杰在事故发生后，主动报警并在现场等候处理，在归案后和庭审中如实认罪，是自首，且已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李竑杰犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年3月31日止，已扣除之前羁押的10日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 严淼杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第710号
原告：罗x，女，汉族，1975年2月6日生，住河南省郸城县虎岗乡刘老家行政村郝老家村081。
被告：康x，男，汉族，1977年5月12日生，住河南省郸城县虎岗乡刘老家行政村郝老家村***号。
原告罗x诉被告康x离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员杨刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗x到庭参加了诉讼，被告康x经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗x诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年结婚。婚后于1999年7月6日生育长女康x，2007年1月9日生育儿子康x。由于原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚。婚后发现彼此性格不合�在生活期间，被告经常虐待、殴打原告，从来不计后果，造成夫妻感情破裂。原告于2014年春季起诉与被告离婚，法院以被告婚后经常打牌，有时殴打原告，但被告表示愿意改掉以前的毛病，不准许离婚为宜。随后郸城县法院作出了（2014）郸民初字第598号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。但原、被告至今关系没有任何缓和，夫妻感情已经彻底破裂。原告再次请求与被告离婚；婚生女儿康x由原告抚养，儿子康x由被告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告康x未提交答辩意见；
原告提交的证据材料有：原告的身份证、户口本复印件各一份，郸城县人民法院的民事判决书一份及原告的陈述在卷佐证。
经审理查明：原告罗x与被告康x于1996年经人介绍相识，1998年结婚。婚后于1999年7月6日生育长女康x，2007年1月9日生育儿子康x。原告罗x于2014年初向郸城县人民法院起诉要求与被告康x离婚，郸城县人民法院作出（2014）郸民初字第598号民事判决书，驳回了原告罗x的诉讼请求。但自法院判决至今，原、被告仍然没有和好。庭审中原告罗x自愿放弃夫妻共同财产不要求分割，愿留给孩子。原、被告婚生两个孩子，原告同意抚养女儿，让被告抚养儿子，互不承担子女抚养费。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的依据。原告罗x与被告康x因夫妻感情不和，原告罗x曾起诉要求与被告离婚，法院未予支持，但原、被告夫妻感情并未因此而好转，足已证明原、被告夫妻感情确已破裂且无和好的可能。原告本次请求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。原、被告婚后所生育的两个子女，应每人抚养一个。依照《中华人民�和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗x与被告康x离婚；
二、原、被告婚生女儿康x由原告罗x抚养，儿子康x由被告康x抚养，双方互不支付子女抚养费；
三、驳回原告罗x的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告罗x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一五年五月十五日
书记员 梁春霞
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郸民初字第710号原告：罗某某，女，汉族，1975年2月6日生。被告：康某甲，男，汉族，1977年5月12日生。原告罗某某诉被告康高粱离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员杨刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告康高粱经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年结婚。婚后于××××年××月××日生育长女康慧敏，××××年××月××日生育儿子康某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚。婚后发现彼此性格不合，在生活期间，被告经常虐待、殴打原告，从来不计后果，造成夫妻感情破裂。原告于2014年春季起诉与被告离婚，法院以被告婚后经常打牌，有时殴打原告，但被告表示愿意改掉以前的毛病，不准许离婚为宜。随后郸城县法院作出了（2014）郸民初字第598号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。但原、被告至今关系没有任何缓和，夫妻感情已经彻底破裂。原告再次请求与被告离婚；婚生女儿康慧敏由原告抚养，儿子康某乙由被告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。被告康高粱未提交答辩意见；原告提交的证据材料有：原告的身份证、户口本复印件各一份，郸城县人民法院的民事判决书一份及原告的陈述在卷佐证。经审理查明：原告罗某某与被告康高粱于1996年经人介绍相识，××××年结婚。婚后于××××年××月××日生育长女康慧敏，××××年××月××日生育儿子康某丙。原告罗某某于2014年初向郸城县人民法院起诉要求与被告康高粱离婚，郸城县人民法院作出（2014）郸民初字第598号民事判决书，驳回了原告罗某某的诉讼请求。但自法院判决至今，原、被告仍然没有和好。庭审中原告罗某某自愿放弃夫妻共同财产不要求分割，自愿留给孩子。原、被告婚生两个孩子，原告同意抚养女儿，让被告抚养儿子，互不承担子女抚养费。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的依据。原告罗某某与被告康高粱因夫妻感情不和，原告罗某某曾起诉要求与被告离婚，法院未予支持，但原、被告夫妻感情并未因此而好转，足已证明原、被告夫妻感情确已破裂且无和好的可能。原告本次请求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。原、被告婚后所生育的两个子女，应每人抚养一个。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告罗某某与被告康高粱离婚；二、原、被告婚生女儿康慧敏由原告罗某某抚养，儿子康某丙由被告康高粱抚养，双方互不支付子女抚养费；三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告罗某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 刚二〇一五年五月十五日书记员 梁春霞
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00148号
申请执行人：萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段南侧。
组织机构代码00319649-1。
法定代表人：李忍，局长。
委托代理人：邵华，萧县国土资源局监察室主任。
被执行人：章文龙，男，汉族，1980年7月16日出生，安徽省萧县人，住萧县。
申请执行人萧县国土资源局以被执行人章文龙在法定期限内不提起行政诉讼亦不履行萧国土资执罚（2014）193号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。
本院审查认为，申请执行人萧县国土资源局作出的萧国土资执罚（2014）193号行政处罚决定书认定事实不清，申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人萧县国土资源局申请强制执行的萧国土资执罚（2014）193号行政处罚决定书，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
代理审判员 单光金
审 判 员 李雪芹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 朱萍萍
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1989号
原告：莱芜市恒金建材有限公司，住所地：莱芜市钢城区里辛镇里辛村。
法定代表人：郭春海，该公司经理。
委托诉讼代理人：张建，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：莱芜市华夏建设有限公司，住所地：莱芜市莱城区苗山工业园。
委托诉讼代理人：李修杰，莱芜市华夏建设有限公司员工。
委托诉讼代理人：乔秀伟，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作�。
原告莱芜市恒金建材有限公司与被告莱芜市华夏建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜市恒金建材有限公司委托代理人张建、被告莱芜市华夏建设有限公司委托代理人李修杰、乔秀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市恒金建材有限公司诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款794817.5元及利息、违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年10月26日签订混凝土销售合同一份，约定被告向原告购买商品混凝土用于工程建设并按期付款。合同签订后，原告累计向被告供应混凝土4309.5M3，总货款为1294917.5元。被告莱芜市华夏建设有限公司仅支付50万元，余款794817.5元经原告多次催要，被告均以各种理由拒付货款。
被告莱芜市华夏建设有限公司辩称，被告欠原告货款是事实，暂无力偿还，具体现款数额需查账；双方约定违约金过高。
本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，莱芜市华夏建设有限公司与莱芜市鼎城建材有限公司（后合同主体变更为莱芜市恒金建材有限公司）签订《预拌混凝土销售合同》，合同约定工程地点为莱城工业区邹高庄，供货日期为2014年10月14日至2015年8月31日。砼标号C15单价为255元/M3、砼标号C20单价为265元/M3、砼标号C25单价为275元/M3、砼标号C30单价为285元/M3、砼标号C35单价为320元/M3、砼标号C40单价为325元/M3、砼标号C45单价为350元/M3。合同同时就付款方式做了约定：基础完工五日内付至供砼量货款的50%，2015年春节前付至总供货量的95%；余款累计至下次结算，依次类推；春节后施工至十三层结算90%；以后累计两千立方结算50%；主�封顶回弹验收合格结清所有货款。合同约定因购方未按合同规定付款或结算的，销方有权解除合同，停止供应商砼；购方除应支付全部货款外，仍然应承担日万分之五违约金，并赔偿损失。合同还就供方责任、需方责任等做了约定。
原、被告双方经核对账款，莱芜市华夏建设有限公司自2014年10月20日至2014年12月30日累计使用莱芜市恒金建材有限公司商砼2215M3，计款688545元。莱芜市华夏建设有限公司自2015年4月14日至2015年6月16日累计使用莱芜市恒金建材有限公司商砼2094.5M3，计款606372.5元。
莱芜市华夏建设有限公司于2015年2月14日支付给莱芜市恒金建材有限公司货款10万元，于2015年4月1日支付给莱芜市恒金建材有限公司货款20万元，于2015年5月9日支付给莱芜市恒金建材有限公司货款10万元，于2015年6月10日支付给莱芜市恒金建材有限公司货款10万元。2016�5月24日，莱芜市恒金建材有限公司向法院提起诉讼要求莱芜市华夏建设有限公司支付货款794817.5元。
上述事实，由《预拌混凝土销售合同》、证明、商品混凝土结算单两份、收据四份以及原告陈述、被告答辩、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告莱芜市恒金建材有限公司要求被告莱芜市华夏建设有限公司支付货款794817.5元，由原、被告双方核对的结算单予以证实，该结算单合法有效，故莱芜市恒金建材有限公司要求莱芜市华夏建设有限公司支付货款794817.5元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽在《预拌混凝土购销合同》中约定了违约金条款，但原告无证据证实莱芜市华夏建设有限公司存在违约情况，故莱芜市恒金建材有限公司要求莱芜市华夏建设有限公司支付违约金的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。莱芜市华夏建设有限公司迟�支付货款，给莱芜市恒建建材有限公司造成利息损失，故莱芜市恒金建材有限公司有权要求莱芜市华夏建设有限公司支付迟延付款利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告莱芜市华夏建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告莱芜市恒金建材有限公司货款794817.5元及利息（以794817.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年5月24日计算至本判决所指定的付款期限实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费5874元，由被告莱芜市华夏建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初502号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人唐建伟，男，1988年2月4日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月16日被拘传，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕417号起诉书指控被告人唐建伟犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月25日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人唐建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年5月16日，被告人唐建伟伙同他人在博白县城将何某2价值1571元的电动车盗走。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人唐建伟的行为构成盗窃罪，且是累犯。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定对被告人唐建伟定罪处罚。
被告人唐建伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年5月16日11时许，被告人唐建伟伙同他人经商量后，在博白县城大转盘JK国际美发美容连锁店门前，将何某2FASHLON牌金龟型两轮电动车盗走。经估价，该被盗电动车价值1571元。破案后，公安机关依法扣押该车归还何某2。
上述事实，被告人唐建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的证人何某1的证言，失主何某2的陈述，被告人唐建伟的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片，扣押物品清单，返还物品清单，收据，电动自行车基本信息，关于被盗两轮电动车的价格认定结论书，鉴定意见通知书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明等证据证明。
另查明，被告人唐建伟因犯盗窃罪，于2012年9月13日被本院判处有期徒刑六个月，2012年11月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年10月10日被本院判处有期徒刑十个月，2014年4月17日刑满释放；又因犯故意伤害罪，于2014年8月7日被本院判处有期徒刑一年零十一个月，2016年1月1日刑满释放。有刑事判决书、刑满释放证明书、释放证明书等证据予以证明。
本院认为，被告人唐建伟伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐建伟犯盗窃罪的罪名成立。唐建伟伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。唐建伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。唐建伟归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人唐建伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人唐建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月16日起至2018年1月15日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯朝松
二〇一七年十月九日
书记员 李琼玉
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第2368号
罪犯李计生，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省临漳县人民法院于1999年9月21日作出（1999）临刑初字第35号刑事判决，以被告人李计生犯故意杀人罪（未遂）、抢劫罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2005年5月13日调河北省邢台监狱服刑改造。2005年4月1日河北省石家庄市中级人民法院作出（2013）石刑执字第263号刑事裁定，对罪犯李计生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。2011年9月21日邢台市中级人民法院作出（2011）邢刑执字第1047号刑事裁定，对罪犯李计生减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯李计生在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李计生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、记功4次的奖励。
本院认为，罪犯李计生入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李计生减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一五年十月三十日
书记员 吴 静
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第344号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人章某某。
辩护人唐娟娟，上海市百纳律师事务所律师。
辩护人黄骅，上海市百纳律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人章某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉。被告人章某某及其辩护人唐娟娟、黄骅到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年1月26日，被告人章某某经事先联系，至本市闵行区某路某号某酒楼门口，将0.44克甲基苯丙胺（冰毒）出售给陆某等人并收取对方人民币300元，后被公安人员当场人赃俱获。被告人章某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人章某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人章某某的刑事责任。建议对被告人章某某判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人章某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，且到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人吴某某、白某某、陆某等人的证言及辨认笔录，而且有扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、毒品毒资照片、尿样检测登记表、受案登记表、工作情况，上海市毒品检验中心检验报告及被告人章某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某明知是毒品，仍予以贩卖甲基苯丙胺0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人章某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年6月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资以及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年五月十九日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第2466号
原告乔香梨，女，出生于1954年12月30日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人王俊，职业住址同上（系原告乔香梨儿子）。
被告闫杰，男，出生于1989年8月8日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告闫广金（系被告闫杰父亲），男，出生于1965年2月22日，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
二被告委托代理人张阅，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
原告乔香梨诉被告闫杰、闫广金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。被告闫杰于2014年11月16日向本院申请对原告乔香梨的伤残进行重新鉴定，本院于2014年11月21日裁定中止审理本案。并于2015年5月28日依法由审判员刘来享适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔香梨的委托代理人王俊、被告闫杰及其委托代理人张阅到庭参加诉讼，被告闫广金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔香梨诉称，2013年11月10日10时43分许，被告闫杰驾驶蒙K937**奇瑞牌小型轿车由南向北行驶至准格尔旗呼大线118km＋500m处时与由东向西横过道路的行人原告乔香梨相撞，造成原告乔香梨受伤，车辆受损的道路交通事故，该事故经公安机关认定，被告闫杰在该起事故中承担主要责任，原告乔香梨在该起事故中承担次要责任。事发后原告在准旗中心医院、北京军区总医院及内蒙古精神卫生中心治疗。原告的伤情经准格尔旗司法鉴定所鉴定为九级伤残，伤残赔偿指数为20%。蒙K937**号奇瑞牌小型轿车的实际所有人是闫广金。现要求二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计158402元，并承担诉讼费用。
被告闫杰辩称，对内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所的鉴定结论认可，在合理合法的范围内给予赔偿。
被告闫广金未出庭答辩。
经审理查明，2013年11月10日10时43分许，被告闫杰驾驶蒙K937**奇瑞牌小型轿车由南向北行驶至准格尔旗呼大线118km＋500m处时与由东向西横过道路的行人原告乔香梨相撞，造成原告乔香梨受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，被告闫杰在该起事故中承担主要责任，原告行人乔香梨承担次要责任。事发后，原告在准格尔旗中心医院住院治疗69天，诊断为：重度颅脑损伤：1.左颞枕叶交骨处及右顶叶脑挫裂伤伴脑内出血，2.蛛网膜下腔出血，3.左颞硬膜下血肿，4.头皮下血肿。处理意见：1.患者于2013年11月10日至2014年1月22日入我院对症治疗。2.嘱患者出院后多注意休息，加强营养，适当加强功能锻炼，避免过度劳累，定期复查，不适门诊随诊。后因病情需要先后在北京军区总医院及内蒙古精神卫生中心门诊治疗，三处治疗原告自行支付医疗费22831元。
另查明，2014年6月4日，准格尔旗司法鉴定所对原告的伤残进行了鉴定，鉴定结论为：乔香梨重度颅脑损伤所致精神障碍，日常活动能力部分受限的伤残等级为九级，伤残赔偿指数为20%，支鉴定费800元。被告闫杰对该鉴定结论不认可，并于2014年11月16日向本院提出重新鉴定申请，本院委托内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2015年5月14日作出鉴定结论为：被鉴定人患脑外伤所致精神障碍；其在道路交通事故后该精神伤残应评定为IX级，支出鉴定费2600元。
另查明，原告在治疗过程中，被告闫杰支出医疗费36038元。被告闫杰所驾驶车辆蒙K937**奇瑞牌小轿车登记所有人为被告闫广金，实际所有人为被告闫杰，该车未投保机动车第三者责任强制保险。
本院认为，本起交通事故事实清楚，责任划分明确。被告闫杰应对原告乔香梨因交通事故造成的损失按事故责任比例进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《内蒙古自治区2014年度道路交通事故损害赔偿标准》的有关规定，结合被告方的答辩意见，对本案中原告乔香梨的诉讼请求作出如下认定：1.医疗费22831元有门诊收费收据，病情证明书、病历及病人用药明细清单予以证实；与被告垫付医疗费36038元，合并认定为58869元。2.住院伙食补助费确定为2760元（69天×40元／天）；3.根据医疗机构的医嘱营养费确定为2760元（69天×40元／天）；4.护理费按实际住院天数确定为6986元（36953元／年÷365天／年×69天）；5.残疾赔偿金根据司法鉴定结论确定为101988元（25497元×20年×20%）；6.误工费从事故发生之日起至做出伤残鉴定结论前一天止确定为16646元（29930元／年÷365天／年×203天）；7.精神抚慰金根据司法鉴定结论确定为6000元（30000元×20%）；鉴定费2支票据按票面额确定为3400元。以上原告乔香梨的各项人身损失为199409元。被告闫杰应首先在机动车强制责任保险限额内足额承担12万元，剩余79409元由被告闫杰按70%赔偿55586元，核减已经垫付的36038元，再行赔偿原告19548元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告闫杰赔偿原告乔香梨各项损失139548元（120000元＋19548元）。
执行期限：上述判决于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元（原告已预交1734元）减半收取，由原告乔香梨负担534元，被告闫杰负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘来享
二〇一五年五月二十八日
书记员 吕小霞
本判决援引法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生道路交通事故造成他人人身及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照事故责任比例由当事人与相应的保险公司予以赔偿。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第01075号
原告：中国建设银行股份有限公司池州翠微支行。
负责人：董荣军，该支行行长。
委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
被告：钱卫华，男，1969年11月19日生，汉族，住安徽省池州市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司池州翠微支行与被告钱卫华金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司池州翠微支行于2014年11月13日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司池州翠微支行撤回起诉，系其真实意思之表示，无规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司池州翠微支行撤回起诉。
本案受理费2359元减半收取即1179.50元由原告中国建设银行股份有限公司池州翠微支行负担。
审判员 张明宏
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱丽娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民小字第31号
原告濮阳市胜利西路日丰进口汽修厂。
负责人杨欣惠。
被告濮阳职业技术学院皇甫驾校。
负责人刘勇胜。
原告濮阳市胜利西路日丰进口汽修厂诉被告濮阳职业技术学院皇甫驾校修理合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员武熙春适用小额诉讼程序进了审理，本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原告濮阳市胜利西路日丰进口汽修厂依据吴晓普签名的“日丰进口汽修维修单”要求被告濮阳职业技术学院皇甫驾校支付维修费2060元，原告提交的证据不足以证明吴晓普是被告方的人员，原告起诉的被告濮阳职业技术学院皇甫驾校的主体不当，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市胜利西路日丰进口汽修厂的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 武熙春
二〇一五年八月二十日
书记员 孙亚娜
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305执2140号
申请执行人淄博市国土资源局，组织机构代码00422460-X。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人郑方景，男，1976年9月15日生，汉族，浙江省苍南县灵溪镇人，住山东。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年9月8日向我院申请执行郑方景国土资源行政�罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2015年7月占用朱台镇王庄东村工业用地1184平方米，建设二层楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出淄国土罚字［2015］第7867号《国土资源行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币23680元。
本院经审查认定，申请执行人作出的淄国土罚字［2015］第7867号《国土资源行政处罚决定书》，于2015年12月31日依法送达给被执行人，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，淄国土罚字［2015］第7867号《国土资源行政处罚决定书》发生法律效�，申请执行人于2016年7月7日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字［2015］第7867号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2016年9月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人郑方景于收到本行政裁定书之日起七日内将罚款23680元交至淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人郑方景若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费256元，由被执行人郑方景�担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘香君
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初2893号
原告：张秀停，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：梁翠凡，山东郓州律师事务律师。
被告：张秀伟，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住济宁市任城区，现住郓城县。
被告：山东百世建设集团有限公司，住所地山东省巨野县人民路266号。
法定代表人：仝保柱，总经理。
委托诉讼代理人：马相龙，山东元华律师事务所律师。
被告：山东悦华置业有限公司，住所地山东省济宁市高新区杨柳国际新城J区5号楼东一单元东、西户11、12层。
法定代表人：解月华，财务主管。
委托诉讼代理人：解恒召，山东百士律师事务所律师。
原告张秀停诉被告张秀伟、山东百世建设集团有限公司、山东悦华置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告张秀停于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀停的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张秀停撤诉。
案件受理费1054元，减半收取527元，由原告张秀停负担。
审 判 长 付本灵
人民陪审员 侯希运
人民陪审员 王乃坡
二〇一七年十月九日
书 记 员 秦全海
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初1060号
原告:王秀琴，女，1948年3月12日出生，汉族，扎赉诺尔区卫生防疫站退休职工，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：辛凤丽（系原告儿媳），女，1969年3月10日出生，汉族，满洲里市质量技术监督局职工，住内蒙古自治区满洲里市。
被告:杨淑华，女，1956年4月24日出生，汉族，扎赉诺尔区卫生防疫站退休职工，住内蒙古自治区满洲里市。
原告王秀琴诉被告杨淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀琴、被告杨淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款11万元及利息17200元（11万元×2%×9个月，即2015年11月20日至2016年8月9日，实际计算到欠款全部偿清日止。）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告王秀琴与被告杨淑华系同事关系，被告杨淑华称做生意需要钱，向原告借钱，双方口头约定按每月2%给付利息，期限一年，一年借款期限届满后连本带息一起付清。原告于2015年11月将现金交付被告杨淑华，被告杨淑华为原告出具11万元欠条一份。此后被告杨淑华于2016年8月9日再次为原告出具19200元利息欠条一份。后经原告多次索要，被告杨淑华只给付过2000元利息，本金11万元及其余利息17200元至今未付。
杨淑华辩称，借款11万元属实，但该款不是被告使用的，而是又借给了吴晓强，认可欠本金65000元，认可利息7000元，此前原告表示放弃1万元的利息，故被告现不同意偿还利息1万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条复印件、借条各一份，欲证明：被告欠原告利息19200元，因被告之前已付利息2000元，放弃剩余200元利息，现在主张利息17000元，原告起诉后，被告又给付原告45000元，被告尚欠原告本息合计82000元。经质证，被告对上述证据真实性无异议，对于现在尚欠65000元本金无异议，17000元利息有异议，被告认为原告已免除了1万元利息，被告只同意偿还7000元利息。
上述证据客观真实，本院予以采信。
被告杨淑华未向本院提交书面证据。
经审理查明，原告王秀琴与被告杨淑华系同事关系，2014年12月被告杨淑华称与他人合伙养羊需要钱，向原告借钱，双方口头约定按每月2%给付利息，期限一年，一年借款期限届满后连本带息一起付清，被告杨淑华为原告出具11万元欠条一份。此后被告杨淑华于2016年8月9日再次为原告出具19200元利息欠条一份。后被告杨淑华给付了2000元利息。原告起诉后，被告杨淑华于2017年8月13日偿还原告45000元，并为原告出具借条一份，载明：今借王秀琴捌万贰仟元整，￥82000元（含壹万柒利息17000元），借款人：杨淑华，2017.8.13。2017年9月2日，被告杨淑华又给付原告41000元，原告为被告杨淑华出具收条一份，收条下方注明：原欠条在法庭是捌万贰仟元正，王秀琴为杨淑华免去壹仟元，2017年9月2号以后还肆万壹仟元，还欠肆万元正。被告现尚欠4万元未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨淑华向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效，现原告主张被告杨淑华偿还欠款，本院予以支持。被告杨淑华对向原告借款11万元无异议，本院予以确认；被告杨淑华虽对欠利息
17000元有异议，称原告已同意减免利息1万元，但被告杨淑华于2017年8月13日出具的借条中明确”含壹万柒利息17000元”，而原告于2017年9月2日出具的收条亦注明”原欠条在法庭是捌万贰仟元正，王秀琴为杨淑华免去壹仟元，2017年9月2号以后还肆万壹仟元，还欠肆万元正”，应视为被告杨淑华认可欠付原告利息17000元。现被告杨淑华尚欠原告4万元，应偿还原告，并继续按双方约定的每月2%给付利息至本判决生效日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告杨淑华于本判决生效后十五日内给付原告王秀琴欠款4万元，并继续按每月2%给付利息至本判决生效日止；
二、驳回原告王秀琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，减半收取1422元，保全费2040元，由被告杨淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 魏岚
二〇一七年九月八日
书记员 金歌
襄阳市枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00496-2号
原告高士荣。
原告王修宏。
被告陈龙。
被告陈长宽。
被告聂烈秀。
被告枣阳市周桥水库管理处。
法定代表人高帅，周桥水库管理处处长。
被告杨安旭。
被告杨光佑。
被告卫林芝。
本院在审理原告高士荣、王修宏诉被告陈龙、陈长宽、聂烈秀、枣阳市周桥水库管理处、杨安旭、杨光佑、卫林芝，生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高士荣、王修宏于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高士荣、王修宏申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高士荣、王修宏撤回对陈长宽的起诉。
案件受理费1945元，由高士荣、王修宏共同负担（已交纳）。
审判员 杨修海
二〇一五年十一月十日
书记员 张 磊
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执7号
申请执行人：赵宝申，男，1979年9月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人：唐国新，男，1988年7月26日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
申请执行人赵宝申与被执行人唐国新民间借贷纠纷一案，本案执行标的20000元，执行费202元。在执行过程中查明：被执行人唐国新下落不明，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 斌
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执7号申请执行人：赵宝申，男，1979年9月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人：唐国新，男，1988年7月26日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人赵宝申与被执行人唐国新民间借贷纠纷一案，本案执行标的20000元，执行费202元。在执行过程中查明：被执行人唐国新下落不明，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 斌
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8161号
原告：范学祺，男，1975年2月26日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：王艳玉，浙江昊大律师事务所律师。
被告：王幹于，男，1989年10月25日出生汉族，住象山县。
原告范学祺与被告王幹于合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告范学祺的委托诉讼代理人王艳玉到庭参加诉讼，被告王幹于经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范学祺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款50000元，并支付利息（自2017年5月1日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年，原、被告合伙销售啤酒，至2016年5月18日，双方协议解除合伙关系并进行了结算，经结算被告尚欠原告款项50000元，被告当场出具欠条，约定2017年5月前付清。但被告至今未付，故原告起诉至法院。
被告王幹于未作答辩。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告50000元未按约及时给付的事实，由原告提供的欠条予以证实，故原告起诉要求被告支付该欠款，理由正当，本院依法予以支持。至于原告诉请的利息损失，根据欠条约定的付款期限，被告应自2017年6月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率予以支付。被告王幹于经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王幹于于本判决生效后五日内给付原告范学祺欠款50000元，并支付利息损失（自2017年6月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告范学祺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王幹于负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姜海波
二〇一七年十一月十五日
代书记员 袁 瑶
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初973号
原告：伊犁森茂农机销售有限公司，住所地伊犁经济合作区218国道以北。
法定代表人：刘玉文，该公司董事长。
委托代理人：唐志峰，该公司业务经理。
被告：赵常春，男，锡伯族，1983年8月16日生，住伊宁市开发区苹果*期**号楼*单元401。
原告伊犁森茂农机销售有限公司诉被告赵常春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊犁森茂农机销售有限公司的委托代理人唐志峰，被告赵常春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊犁森茂农机销售有限公司诉称：原、被告双方于2015年3月3日签订农机买卖合同，被告从原告赊购纽荷兰1354拖拉机一台，2015年6月1日出具欠条，约定在12月30日前付清余款，逾期付款向原告支付货款30%的违约金，并承担银行利率四倍的罚息，之后被告付款60000元，尚欠款200000元拖欠至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令：1、被告支付拖欠的货款200000元；2、被告支付货款30%的违约金60000元（200000元*30%）；3、本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告伊犁森茂农机销售有限公司将其第一项诉请标的调整为164000元。
被告赵常春辩称：我方签订合同属实。但付款60000元记不清了，后面又付了40000元，40000元是原告进行车辆展会在我方的农家乐就餐顶账30000元，另外10000元赔偿损失，我方总共应已付100000元。并且原告销售的车辆有质量问题，应进行鉴定。
经审理查明：一、2015年3月3日，原告伊犁森茂农机销售有限公司与被告赵常春签订农机买卖合同，约定被告从原告处赊购上海纽荷兰SNH1354拖拉机一台，总价款260000元，被告已向原告支付60000元，对剩余货款200000元约定分期支付，被告于2015年12月30日付清全部货款，逾期付款应向原告支付货款30%的违约金，并承担银行利率四倍的利息。2015年6月1日，被告向原告出具欠款单，欠款金额200000元。合同签订后，原告向被告交付约定的拖拉机。
二、庭审中，原告提供的欠款单还款日期，注明“2015.7月1日付40000元，11月20日还清。”
三、在被告赵常春向本院申请车辆质量鉴定后，本院与其联系未果退回鉴定。现原告以要求被告支付剩余货款及承担违约金为由诉至本院。
上述事实,有当事人的陈述，农机买卖合同，欠款单，退回鉴定函等在案佐证，足以认定。
本院认为，买受人应当按照约定时间支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告请求被告支付剩余货款的意见，从原告提供的买卖合同内容及欠款的内容来看，说明原告已履行向被告提供买卖标的物的义务，被告即应按照约定期限支付货款，现被告未履行约定义务，原告据此要求被告支付，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告所欠货款数额问题，据庭审查明，在被告提供的欠款单的备注可以看出，被告向原告出具欠条后，被告又向原告支付了40000元，该单据由原告持有，在欠款单当中记载的付款情况，这应是原告的一种自认行为，故应认定该数额是被告付款情况，应在被告欠款总额中予以扣减，即被告尚欠原告货款160000元。对于原告要求被告支付违约金的意见，双方在合同中明确约定了逾期付款的法律后果，现被告的行为已经构成违约，依约应承担给付违约金的责任，原告据此诉请，合法有据，故被告应按照货款数额160000元支付违约金，即48000元。对于被告辩称的车辆质量问题，由于被告未按本院要求积极配合鉴定程序，应视为其放弃主张该项权利，视为其举证不能，故对其辩解意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵常春于本判决生效之日起十日内一次性向原告伊犁森茂农机销售有限公司支付剩余货款160000元；
二、被告赵常春于本判决生效之日起十日内一次性向原告伊犁森茂农机销售有限公司支付违约金48000元；
三、驳回原告伊犁森茂农机销售有限公司其他诉讼请求。
如果不按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告伊犁森茂农机销售有限公司负担520元，被告赵常春负担2080元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘连平
二〇一六年九月十八日
书记员 阿古丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初973号
原告：伊犁森茂农机销售有限公司。
法定代表人：刘玉文。
委托代理人：唐�峰。
被告：赵常春。
原告伊犁森茂农机销售有限公司诉被告赵常春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊犁森茂农机销售有限公司的委托代理人唐志峰，被告赵常春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊犁森茂农机销售有限公司诉称：原、被告双方于2015年3月3日签订农机买卖合同，被告从原告赊购纽荷兰1354拖拉机一台，2015年6月1日出具欠条，约定在12月30日前付清余款，逾期付款向原告支付货款30%的违约金，并承担银行利率四倍的罚息，之后被告付款60000元，尚欠款200000元拖欠至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令：1、被告支付拖欠的货款200000元；2、被告支付货款30%的违约金60000元（200000元*30%）；3、本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告伊犁森茂农机销售有限公司将其第一项诉请标的调整为164000元。
被告赵常春辩称：我方签订合同属实。但付款60000元记不清了，后面又付了40000元，40000元是原告进行车辆展会在我方的农家乐就餐顶账30000元，另外10000元赔偿损失，我方总共应已付100000元。并且原告销售的车辆有质量问题，应进行鉴定。
经审理查明：一、2015年3月3日，原告伊犁森茂农机销售有限公司与被告赵常春签订农机买卖合同，约定被告从原告处赊购上海纽荷兰SNH1354拖拉机一台，总价款260000元，被告已向原告支付60000元，对剩余货款200000元约定分期支付，被告于2015年12月30日付清全部货款，逾期付款应向原告支付货款30%的违约金，并承担银行利率四倍的利息。2015年6月1日，被告向原告出具欠款单，欠款金额200000元。合同签订后，原告向被告交付约定的拖拉机。
二、庭审中，原告提供的欠款单还款日期，注明“2015.7月1日付40000元，11月20日还清。”
三、在被告赵常春向本院申请车辆质量鉴定后，本院与其联系未果退回鉴定。现原告以要求被告支付剩余货款及承担违约金为由诉至本院。
上述事实,有当事人的陈述，农机买卖合同，欠款单，退回鉴定函等在案佐证，足以认定。
本院认为，买受人应当按照约定时间支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告请求被告支付剩余货款的意见，从原告提供的买卖合同内容及欠款的内容来看，说明原告已履行向被告提供买卖标的物的义务，被告即应按照约定期限支付货款，现被告未履行约定义务，原告据此要求被告支付，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告所欠货款数额问题，据庭审查明，在被告提供的欠款单的备注可以看出，被告向原告出具欠条后，被告又向原告支付了40000元，该单据由原告持有，在欠款单当中记载的付款情况，这应是原告的一种自认行为，故应认定该数额是被告付款情况，应在被告欠款总额中予以扣减，即被告尚欠原告货款160000元。对于原告要求被告支付违约金的意见，双方在合同中明确约定了逾期付款的法律后果，现被告的行为已经构成违约，依约应承担给付违约金的责任，原告据此诉请，合法有据，故被告应按照货款数额160000元支付违约金，即48000元。对于被告辩称的车辆质量问题，由于被告未按本院要求积极配合鉴定程序，应视为其放弃主张该项权利，视为其举证不能，故对其辩解意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵常春于本判决生效之日起十日内一次性向原告伊犁森茂农机销售有限公司支付剩余货款160000元；
二、被告赵常春于本判决生效之日起十日内一次性向原告伊犁森茂农机销售有限公司支付违约金48000元；
三、驳回原告伊犁森茂农机销售有限公司其他诉讼请求。
如果不按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告伊犁森茂农机销售有限公司负担520元，被告赵常春负担2080元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘连平
二〇一六年九月十八日
书记员 阿古丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初350号
公诉机关辽宁省沈阳市城郊地区人民检察院。
被告人邵某，男,因涉嫌犯滥用职权罪，于2016年12月22日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2017年11月10日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人徐静，辽宁腾达律师事务所律师。
辽宁省沈阳市城郊地区人民检察院以沈城郊检刑检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人邵某犯滥用职权罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市城郊地区人民检察院指派检察官王太柱、检察官助理曲扉扉出庭支持公诉，被告人邵某、辩护人徐静到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人邵某系辽宁省沈阳监狱警察。2010年9月至2015年2月期间，被告人邵某利用职权，多次违规为服刑罪犯往监狱捎带现金、烟酒、电子产品等违禁品并从中收取好处费。
1、2010年9、10月份，被告人邵某在辽宁省沈阳监狱内看守大队任看守员期间，接受罪犯陈某某（已释放）、刘某（已释放）、徐某某三人往监狱内贩运酒、肉、豆油、蔬菜等物品的请托，收受上述罪犯给予的好处费人民币8000元。2011年春节前夕，被告人邵某利用在监狱大门岗值班之机，将一辆箱式货车驶入监内，该车上载有罪犯陈某某、刘某、徐某某等罪犯委托购买的10桶白酒（10斤/桶）、10箱雪花啤酒（24听/箱）、肉类、豆油和蔬菜等物品，邵某将上述物品交给罪犯陈某某等人。事发当日，白酒、啤酒被陈某某等罪犯所在监区干警发现并销毁。
2、2013年10月至2014年10月，被告人邵某在辽宁省沈阳监狱狱政处外役队、服装三监区任职期间，接受罪犯孙某某的请托，使用该犯提供的罪犯孟某某姐姐孟某甲的中国建设银行银行卡（卡号为6210810600000174538）多次取款并先后分多次将现金捎带进监狱交给罪犯孙某某，共计人民币20000元左右，被告人邵某从中获取好处费人民币2500元。
同时，2014年期间，被告人邵某利用职务之便，多次违规为罪犯孙玉凯往监狱内捎带对讲机、MP4、数据线、耳机等电子产品以及食品等。
3、2014年5、6月份，被告人邵某在辽宁省沈阳监狱任职期间，接受罪犯曹某（通过罪犯温某某联系邵某）往监狱内捎带10条香烟的请托，并收受罪犯曹某妻子于某给予的好处费人民币200元，邵某分多次将10条云烟捎带进监狱交给罪犯曹某。
同时，2014年9月，被告人邵某再次接受罪犯曹某捎带10条香烟的请托，并接受罪犯曹某妻子于某给予的好处费人民币200元，邵某分多次将6条零3盒云烟捎带进监狱交给罪犯曹某，余下3条零7盒云烟被其截留据为己有。
4、2014年9月至2015年2月，被告人邵某在辽宁省沈阳监狱任职期间，接受罪犯包某购买白酒的请托，收受罪犯包某给予的人民币1100元，先后多次为其购买“十八碗”袋装白酒，邵某将上述白酒捎带进监狱交给包某，并从中收取好处费人民币300元。
5、2014年5月，被告人邵某在辽宁省沈阳监狱任职期间，接受罪犯崔某购买酒、鱼等请托，收受罪犯崔某给予的人民币200元，邵某为其购买酒、鱼等食品并捎带进监狱交给该犯。
被告人邵某的上述行为，造成辽宁省沈阳监狱部分服刑罪犯在监内持有大量违禁物品，后该事件被澎湃新闻等媒体报道转载，造成了严重的不良社会影响。
被告人邵某于2016年12月22日被传唤至检察机关。
并查明，本案在审理过程中，被告人邵某已将赃款人民币11400元上交至本院。
上述事实，被告人邵某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某某等人的证言；辽宁省沈阳监狱的处分决定；公务员任免审批表；澎湃新闻网的报道；银行卡交易明细；户籍信息；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某身为国家工作人员，滥用职权，多次违规为罪犯往监狱内捎带违禁品，并被媒体报道，造成严重的不良社会影响，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邵某经传唤到案，到案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，且积极退赃，确有悔改表现，依法可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邵某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二．扣押赃款人民币一万一千四百元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 张 引
人民陪审员 迟 松
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张翠萍
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下商初字第178号
原告：应云美。
委托代理人：应东峰。
被告：张九龙。
原告应云美与被告张九龙为民间借贷纠纷一案，原告应云美于2015年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告立即归还借款本金10000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行审理，并当庭宣判判决。原告应云美的委托代理人应东峰到庭参加诉讼，被告张九龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，张成于2010年上半年向原告借款20000元，2010年11月6日，原告向被告张九龙催讨，被告张九龙替张成归还借款10000元，并重新出具借条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张九龙自判决生效之日起十日内归还原告应云美借款本金10000元及利息（自2015年8月19日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张九龙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 李 庭
人民陪审员 杨智亮
人民陪审员 朱彩珍
二〇一五年十一月十日
代书 记员 葛梦萍
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1070号
申请执行人张柯，男。
被执行人王书明，男。
被执行人胡汉周，男。
申请执行人张柯依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303民初5305号民事调解书，向本院申请执行王书明、胡汉周民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人张柯以双方正在私下协商，达成和解为由向本院申请撤销案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初5305号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 史东峰
二〇一七年七月六日
书 记 员 党 阳
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第35号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人王某甲，农民，户籍所在地及居住地博兴县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王某甲犯骗取贷款罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员张白出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控：2013年10月9日，被告人王某甲向山东省博兴县农村合作银行兴福支行出具伪造的购销合同，从该行骗取贷款50万元，改变贷款用途，用于偿还个人欠款，贷款到期后不能归还。2014年12月5日，被告人王某甲被公安机关电话传唤到案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲以欺骗手段取得银行贷款，到期不能偿还，给银行造成重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任，请求对其依法判处刑罚。
被告人王某甲对起诉书指控的事实和罪名予以认可，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年10月9日，被告人王某甲以购买镀锌板缺少资金为由，向山东省博兴县农村合作银行兴福支行出具伪造的购销合同，从该行骗取贷款50万元。贷款成功后被告人王某甲改变贷款用途，将贷款全部用于偿还个人债务。贷款到期后，被告人王某甲至今未能归还。2014年12月5日，被告人王某甲被公安机关电话传唤后主动到案，如实供述了骗取贷款的犯罪事实。
上述事实，经庭审举证、质证，有书证户籍证明、购销合同、授权申请书、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、银行交易明细及网上银行账务表、兴福镇农村财务管理中心专用收据、转账交易记录、预收土地承包费情况说明书、受案登记表、破案经过；证人马某、刘某甲、韩某、王某乙、王某丙、刘某乙、王某丁等人的证言；被告人王某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以欺骗手段取得银行贷款，到期未能偿还，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2016年6月4日止）
二、责令被告人王某甲将所骗取贷款50万元，退赔给山东省博兴县农村合作银行兴福支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 马永芝
人民陪审员 孟 瑞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 禄