wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初61号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人邱某，男，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，住汉川市。2015年10月13日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人邱某犯妨害公务罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月7日16时许，被告人邱某以中铁十一局用自家的砖渣没有赔偿为由，阻扰中铁十一局工程队施工。中铁十一局报警后，本市福星派出所民警张某带领干警到达现场，对被告人邱某进行劝阻，被告人邱某不听劝阻，阻扰公安民警执行公务，并用脚将张某面部踢伤。经鉴定，张某损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人邱某于2015年10月12日主动到公安机关投案。被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人邱某1、邱某2、吴某、陈某等人证言，辩认笔录及照片，汉川汉正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，抓获经过的说明，谅解书，户籍信息，讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。汉川市司法局向本院提交了调查评估意见书，建议对被告人邱某适用非监禁刑，亦经当庭质询，控辩双方均无异议。
本院认为，被告人邱某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人邱某自动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻或者减轻处罚。被害人对被告人的行为表示谅解，可酌予对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人邱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄学华
《中华人民共和国刑法》相关规定：
附：《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初61号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人邱某甲。2015年10月13日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人邱某甲犯妨害公务罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月7日16时许，被告人邱某甲以中铁十一局用自家的砖渣没有赔偿为由，阻扰中铁十一局工程队施工。中铁十一局报警后，本市福星派出所民警张某带领干警到达现场，对被告人邱某甲进行劝阻，被告人邱某甲不听劝阻，阻扰公安民警执行公务，并用脚将张某面部踢伤。经鉴定，张某损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人邱某甲于2015年10月12日主动到公安机关投案。被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人邱某乙、邱某丙、吴某、陈某等人证言，辩认笔录及照片，汉川汉正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，抓获经过的说明，谅解书，户籍信息，讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。汉川市司法局向本院提交了调查评估意见书，建议对被告人邱某甲适用非监禁刑，亦经当庭质询，控辩双方均无异议。
本院认为，被告人邱某甲使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人邱某甲自动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻或者减轻处罚。被害人对被告人的行为表示谅解，可酌予对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人邱某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第88号
原告：温州银行股份有限公司××行，住所地：温州市
××号。
代表人：张某。
委托代理人：黄乙、许某。
被告：高甲。
被告：高乙。
被告：郑某某。
被告：陈某某。
被告：李某某。
被告：南某某。
被告：孙某某。
被告：黄甲。
原告温州银行股份有限公司××行（以下简称温州××
）为与被告高甲、高乙、郑某某、陈某某、李某某、南某某、
孙某某、黄甲金融借款合同纠纷一案，于2009年12月25日向本
院起诉，本院于当天受理后，依法组成合议庭，于2010年6月2
日公开开庭进行了审理。原告温州××的委托代理人黄乙、许
某到庭参加诉讼。被告高甲、高乙、郑某某、陈某某、李某某
、南某某、孙某某、黄甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。原告温州××诉称：2008年4月6日，被告高甲以周转为
由向原告（原名称为温州市商业银行股份有限公司百里支行）
申请贷款，双方签订编号为温某（762）2008年个贷字jb80033
号借款合同。借款合同约定：贷款金额63万元，期限自2008年
4月6日至2009年4月6日，月利率为9.339‰，贷款每月20日计
收利息，最后到期时利随本清，逾期贷款的罚息利率为合同载
明贷款利率水平上加收百分之五十；在履行借款合同中发生争
议向原告所在地人民法院起诉。借款合同由①被告高乙、郑某
某提供其所有的位于上塘镇××村房××（房××证号：永房
权证上塘字第××号，土地证号为：永嘉集用（2007）第01-
00375号）作抵押担保，抵押合同编号为温某某（762）2007年
高抵字c00079号，抵押已办理了抵押登记；②被告陈某某、李
某某提供其所有的位于上塘镇××村房××（房××证号：永
房权证上塘字第××号，土地证号为：永嘉集用（2007）第0
00376号）作抵押担保，抵押合同编号为温某某（762）2007年
高抵字c00083号，抵押已办理了抵押登记；③被告南某某、孙
某某提供其所有的位于上塘镇××房××（房××证号：永房
权证上塘字第××号，土地证号为：永嘉集用（2007）第01-
00374号）作抵押担保，抵押合同编号为温某某（762）2007年
高抵字c00081号，抵押已办理了抵押登记；④被告黄甲提供最
高额连带责任保证，保证合同编号为温某（762）2008年高保
字80031号，保证合同第2.3条约定，保证债权既有物（不论是
本人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，原告可要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。以上担保
合同的担保范围均为借款合同项下的债权本金、利息、逾期利
息、逾期罚息、复利及实现债权和担保权益过程某某生的费某
（包括但不限于诉讼费某、律师费某、差旅费某、通知费某、
催告费某和其他相关费某）等。借款合同签订后，原告依约放
款，但被告高甲未按合同约定还本付息，仅支付逾期利息至20
09年7月23日。原告经多次催收但仍有部分债权尚未清偿，截
至起诉之日，被告高甲尚欠贷款本金463000元及逾期利息3974
7.71元。
现要求：1、判令被告高甲偿还贷款本金463000元及至清
偿之日止逾期利息（按月利率14.0085‰计算，暂计至起诉之
日为39747.71元）；2、判令被告高乙、郑某某承担抵押担保
责任，就拍卖、变卖位于上塘镇绿上村抵押房产所得价款原告
依法优先受偿；被告陈某某、李某某承担抵押担保责任，就拍
卖、变卖位于上塘镇绿上村抵押房产所得价款原告依法优先受
偿；被告南某某、孙某某承担抵押担保责任，就拍卖、变卖位
于上塘镇××号抵押房产所得价款原告依法优先受偿；3、判
令被告黄甲承担连带保证责任；4、本案诉讼费某由八被告共
同承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告更名后营业执照、金融许可证及更名批复、负责
人证明书，证明原告主体资格；
2、八被告身份证及常住人口登记卡，证明被告身份信息
及婚姻情况；3、借款合同、借款借据、账户明细，证明借款关系；
4、最高额抵押合同三份、抵押权属证明三份、抵押登记
证明三份，证明抵押关系；
5、最高额保证合同，证明保证关系。
被告高甲、高乙、郑某某、陈某某、李某某、南某某、
孙某某、黄甲未作答辩，亦没有提供证据。
本院查明的事实与原告诉称一致。保证范围被告高甲、
高乙、郑某某、陈某某、李某某、南某某、孙某某、黄甲经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，原告
提供的证据的客观真实性本院予以认定，上述证据与本案有关
联，可以证明上述事实，本院予以采用。
本院认为，原告温州××与被告高甲、高乙、郑某某、
陈某某、李某某、南某某、孙某某、黄甲间签订的借款合同、
最高额抵押合同、最高额保证合同，是双方当事人的真实意思
表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定
合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告
温州××已依约发放贷款，但被告高甲在借款合同到期后仍未
偿付全部本息，尚欠原告本金463000元及逾期利息，其行为违
背诚实信用原则，构成违约，应承担违约责任。原告要求收回
尚欠的贷款本金及逾期利息的请求，符合合同约定，应予支持
。被告高乙、郑某某、陈某某、李某某、南某某、孙某某提供
房产作抵押并已办理抵押物登记，抵押权已经设立，原告对抵
押物享有优先受偿权。被告黄甲作为保证人应当承担连带保证
责任。被告高乙、郑某某、陈某某、李某某、南某某、孙某某、黄甲在承担了担保责任后有权向被告高甲追偿。被告高甲、
高乙、郑某某、陈某某、李某某、南某某、孙某某、黄甲经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条
、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告高甲于本判决生效之日起三日内一次性偿付原
告温州银行股份有限公司××行借款本金463000元及逾期利息
（2009年7月24日起至本判决确定履行之日止，按月利率14.00
85‰计算）。
二、原告温州银行股份有限公司××行对被告高乙、郑
某某所有的坐落于永嘉县上塘镇绿上村的房屋（产权证号为永
房权证上塘字第××号，建筑面积为147.03平方米）、被告
陈某某、李某某所有的坐落于永嘉县上塘镇绿上村的房屋（产
权证号为永房权证上塘字第××号，建筑面积为203.95平方
米）、被告南某某、孙某某所有的坐落于永嘉县上塘镇××号
的房屋（产权证号为永房权证上塘字第××号，建筑面积为4
21.19平方米）享有优先受偿权。
三、被告黄甲对上述第一项被告高甲的的债务在最高额6
3万内承担连带担保责任。
四、被告高乙、郑某某、陈某某、李某某、南某某、孙
某某、黄甲承担清偿责任后，有权向被告高甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8827元，由被告高甲、高乙、郑某某、陈某
某、李某某、南某某、孙某某、黄甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 言国新
人民陪审员 叶鸿飞
人民陪审员 张旗成
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 池梦婕
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2209号
申请执行人：杨阳
被执行人：卜伟峰身份证：×××2419
本院依据已经发生法律效力的（2013）东巍商初字第00100号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卜伟峰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明卜伟峰名下有车辆（浙G×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙G×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年六月十五日
（）
书记员 何倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2209号
申请执行人：杨阳。
被执行人：王方天。
被执行人：卜伟峰。
原告杨阳与被告王方天、卜伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日作出的（2013）东巍商初字第100号民事判决书已发生法律效力。权利人杨阳于2015年4月1日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月7日向被执行人王方天、卜伟峰送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年6月9日达成执行和解协议：被执行人王方天、卜伟峰应履行20万元及利息；申请执行人杨阳同意被执行人王方天于2015年6月9日支付15000元；其后从2015年7月份起于每月的20日之前履行1万元直至本息全部履行完毕。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效判决书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人王方天承担。本和解协议不影响对本案被执行人卜伟峰的执行。
经本院执行，申请执行人杨阳已实现债权15000元，未实现185000元及利息。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2209号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年六月十一日
代书 记员 蒋秋成
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金东商初字第857号
原告秦皇岛××玻璃纤维制品有限公司，住河北省××
县××镇××前村。
法定代表人郭某某。
被告叶献（某某。
委托代理人沈某。
原告秦皇岛××玻璃纤维制品有限公司诉被告叶献（某
某买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月23日受理后，依法由
审判员 陈祖华独任审判，于2009年12月8日公开开庭进行了审
理。原告秦皇岛××玻璃纤维制品有限公司的法定代表人郭某
某；被告叶献（某某的诉讼代理人沈某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告秦皇岛××玻璃纤维制品有限公司诉称，被告从我
公司购买玻纤纱，截止至2007年12月28日共欠我公司玻纤纱款
47800元，此款虽经我公司多次索要，被告拖欠至今。为此，
原告诉请法院要求被告支付货款47800元。
为证明上述事实，原告向本院提交欠条一张，证明被告
欠款的事实。
被告叶献（某某欠款是事实，但在出具欠条后已支付了1
0000元，所以只欠原告37800元，被告未在法定期限向本院举
证。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。查明的事实
与原告所述一致。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，被告未支付
货款，属于违约行为，依法应承担相应民事责任。被告辩称在
出具欠后已支付原告货款10000元货款，因缺乏证据证实，故
本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六
条的规定，判决如下：
由被告叶献（某某于本判决生效后十日内支付原告秦皇
岛××玻璃纤维制品有限公司货款47800元。
案件受理费498元，由被告叶献（某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审判员陈祖华
二〇一〇年一月十日
书记员翁青玲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第901号
上诉人（原审被告）浙江鲁易建筑安装工程有限公司。
法定代表人赵正富。
被上诉人（原审原告）上海红恒建材经营部。
负责人陈作红。
上诉人浙江鲁易建筑安装工程有限公司因与被上诉人上海红恒建材经营部买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第1385号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 何玉清
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1733号
原告:徐秋东,男,1981年11月7日出生,汉族,经商，户籍所在地青田县。
委托代理人：郑鑫瑜、陈根雄，浙江博翔律师事务所律师。
被告周陆远,男,1970年12月16日出生,汉族,经商，户籍所在地青田县。
被告:徐冠军,男,1971年3月5日出生,汉族,经商，住青田县石溪乡吴山村**号，现住。
原告徐秋东诉被告周陆远、徐冠军民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告周陆远立即归还原告借款本金160万元并支付利息（其中100万元自2014年3月17日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算，60万元自2014年4月11日起至款项实际还清之日止按月利率1.7%计算）；二、被告周陆远承担原告为实现债权而支出的律师代理费1.5万元；三、被告徐冠军队上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告周陆远、徐冠军承担。本院立案受理后，经原告申请于2017年4月24日依法裁定查封证载地址为青田县鹤城镇欧洲城A1-32号的房产（产权证号00048975、00048974号）中被告徐冠军的份额和证载地址为青田县鹤城镇欧洲城A1-41号的房产（产权证号00048955、00048954号）中被告徐冠军的份额。2017年5月11日，本案依法由代理审判员徐培芳适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告徐秋东的委托代理人郑鑫瑜、被告徐冠军到庭参加诉讼，被告周陆远经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告周陆远立即归还原告借款本金160万元并支付利息（利息截至2017年3月29日止为90万元，自2017年3月30日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%计算）。因原告变更后的诉讼请求未加重被告负担，系其对自身诉讼权利的合理处分，本院当庭予以准许。
本院经审理，认定事实如下：被告周陆远由被告徐冠军担保分别于2012年4月11日和2013年3月18日向原告徐秋东借款60万元和100万元。后经双方结算，被告周陆远分别向原告出具借款协议书和借条各两份，被告徐冠军均在借款协议书和借条的担保人栏上签字捺印。落款时间为2014年3月17日的借款协议书和借条中约定：1、借款金额为100万元；2、借款期限为2014年3月17日起至2017年3月16日止；3、利息按月利率1.5%计算；4、债权人实现债权而支付的费用包括律师费用由借款人承担；5、保证人对借款本息、违约金及债权人为实现债权而支付的所有费用承担连带保证责任。落款时间为2014年4月11日的借款协议书和借条中约定：1、借款金额为60万元；2、借款期限为2014年4月11日起至2017年4月10日止；3、利息按月利率1.7%计算；4、债权人实现债权而支付的费用包括律师费用由借款人承担；5、保证人对借款本息、违约金及债权人为实现债权而支付的所有费用承担连带保证责任。上述借款协议书和借条出具后，被告周陆远未履行还款义务，被告徐冠军亦未承担担保责任。2017年3月28日，原告为实现债权支出律师代理费1.5万元。
以上事实有借款协议书、借条、客户回单联、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告周陆远结欠原告徐秋东借款本金160万元，事实清楚、证据充分，原告与被告周陆远之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。现借款期限已届满，被告周陆远至今未清偿借款的行为，显属违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告要求被告周陆远支付截至2017年3月29日止的欠息90万元，自2017年3月30日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%计算计付利息，未超出双方约定，本院予以支持。同时，原告要求被告周陆远承担其为实现债权而支出的律师代理费1.5万元，因双方对此有明确约定，本院予以支持。上述款项属于原告与被告徐冠军明确约定的保证担保范围，现原告要求被告徐冠军对上述款项承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告周陆远、徐冠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周陆远在本判决生效后十日内偿还给原告徐秋东借款本金160万元，并支付利息（利息截至2017年3月29日止为90万元，自2017年3月30日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%计算）；
二、被告周陆远在本判决生效后十日内支付给原告徐秋东律师代理费1.5万元；
三、被告徐冠军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27098元，减半收取13549元，财产保全申请费5000元，均由被告周陆远、徐冠军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一七年五月十日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4574号
原告：刘某某，男，1963年1月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被告：刘某某，女，1995年2月4日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：丁世友、张远逸（实习），湖北联帮律师事务所律师，一般授权代理。
原告刘某某与被告刘某某赡养纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告刘某某委托诉讼代理人丁世友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我和刘某某是父女关系，2016年与被告母亲离婚时把夫妻共同财产34万元都给了刘某某。现在，我没有工作，没有收入，身无分文，无钱吃饭，身体有病，无钱医治。请求判令刘某某每月支付生活费2000元；按月到养老保险处按国家规定替我缴费，直到我找到工作；判令刘某某带我去医院看病或先行支付2000元医疗费；判令被告支付考上大学时的12000元礼金；诉讼费由被告负担。
被告刘某某辩称，刘某某今年6月30日才毕业，毕业之后，母亲发现患有癌症，刘某某一直在医院照顾母亲，无法找工作，没有收入来源，不具有赡养条件；原告也未到退休年龄，疾病基本治愈出院。返还礼金原告不具有诉权。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告刘某某与黄桂菊于××××年××月××日登记结婚，1995年2月4日生育被告刘某某，2016年3月9日刘某某与黄桂菊在樊城区民政局协议离婚。被告刘某某于2017年6月30日从湖北师范大学毕业，现因其母亲黄桂菊患乳腺癌而照顾其母，没有工作。
本院认为，原告刘某某现年54岁，未到退休年龄，身体也没有大的疾病，生活应当可以自力自理。被告刘某某刚从学校毕业，且因其母亲黄桂菊身患癌症而照顾其母，没有工作，没有收入。故本院对原告刘某某的诉讼请求不予支持。本院希望刘某某妥善处理与刘某某之间的父女关系，做一个慈爱、和善、负责任、有担当的父亲。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 田在新
二〇一七年九月二十五日
书记员 卜鹏须
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00054号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人贾欢欢，男，1990年6月13日出生。2008年12月29日，因犯盗窃罪被焦作市本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。2010年4月21日，因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑七个月，撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，2011年1月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月27日被刑事拘留；同年9月3日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人贾欢欢犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平、代检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人贾欢欢到庭参加诉讼。期间，焦作市山阳区人民检察院向本院建议延期一次。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2014年7月初的一天，被告人贾欢欢在张庄村村口以100元的价格从常某某（另案处理）处购买一包重0.2克的冰毒，当天晚上，贾欢欢将该宗毒品以200元的价格卖给了吸毒人员赵某某（另案处理）。
2、2014年7月15日，吸毒人员王某某（另案处理）给贾欢欢1000元让贾欢欢帮其购买毒品，贾欢欢在常某某处花了750元买了毒品，自己得好处费250元。2014年7月16日11时许，被告人贾欢欢携带毒品乘坐出租车从焦作去往武陟给王某某送时，在焦作南高速口被民警抓获，毒品被现场扣押。毒品分为六小包，净重3.17克。经检验，其中四小包3.02克毒品中含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关为证实其指控提交了毒品照片；常住人口基本信息等书证；证人赵某某的证言；被告人贾欢欢的供述与辩解；鉴定意见。并认为，被告人贾欢欢贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人贾欢欢在有期徒刑执行完毕五年之内犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，构成累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人贾欢欢对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年7月初的一天，被告人贾欢欢在张庄村村口以100元的价格从常某某（另案处理）处购买一包重0.2克的冰毒，当天晚上，贾欢欢将该宗毒品以200元的价格卖给了吸毒人员赵某某（另案处理）。
2、2014年7月15日，吸毒人员王某某（另案处理）给被告人贾欢欢1000元让贾欢欢帮其购买毒品，被告人贾欢欢在常某某处花了750元买了毒品，自己得好处费250元。2014年7月16日11时许，被告人贾欢欢携带毒品乘坐出租车从焦作去往武陟给王某某送时，在焦作南高速口被民警抓获，毒品被现场扣押。毒品分为六小包，净重3.17克。经检验，其中四小包3.02克毒品中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人贾欢欢在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、辨认笔录、证明一份、称量笔录、毒品照片和称量毒品照片，证人赵某某的证言，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（理）字（2014）127号物证检验鉴定报告，焦作市禁毒委员会出具的上缴毒品清单，本院（2010）山刑初字第86号刑事判决书，焦作市看守所出具的羁押证明，被告人贾欢欢的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾欢欢贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持，被告人贾欢欢被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人贾欢欢当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贾欢欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月27日起至2015年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 罗蒙楠
人民陪审员 王中艳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王亚嫱
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第00054号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人贾欢欢，男，1990年6月13日出生于河南省焦作市，汉族，小学肄业，无业，住焦作市山阳区。2008年12月29日，因犯盗窃罪被焦作市本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。2010年4月21日，因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑七个月，撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，2011年1月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月27日被刑事拘留；同年9月3日被执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2014]293号起诉书指控被告人贾欢欢犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平、代检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人贾欢欢到庭参加诉讼。期间，焦作市山阳区人民检察院向本院建议延期一次。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：1、2014年7月初的一天，被告人贾欢欢在张庄村村口以100元的价格从常兵（另案处理）处购买一包重0.2克的冰毒，当天晚上，贾欢欢将该宗毒品以200元的价格卖给了吸毒人员赵某（另案处理）。2、2014年7月15日，吸毒人员王涛（另案处理）给贾欢欢1000元让贾欢欢帮其购买毒品，贾欢欢在常兵处花了750元买了毒品，自己得好处费250元。2014年7月16日11时许，被告人贾欢欢携带毒品乘坐出租车从焦作去往武陟给王涛送时，在焦作南高速口被民警抓获，毒品被现场扣押。毒品分为六小包，净重3.17克。经检验，其中四小包3.02克毒品中含有甲基苯丙胺成分。公诉机关为证实其指控提交了毒品照片；常住人口基本信息等书证；证人赵某的证言；被告人贾欢欢的供述与辩解；鉴定意见。并认为，被告人贾欢欢贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人贾欢欢在有期徒刑执行完毕五年之内犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，构成累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人贾欢欢对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：1、2014年7月初的一天，被告人贾欢欢在张庄村村口以100元的价格从常兵（另案处理）处购买一包重0.2克的冰毒，当天晚上，贾欢欢将该宗毒品以200元的价格卖给了吸毒人员赵某（另案处理）。2、2014年7月15日，吸毒人员王涛（另案处理）给被告人贾欢欢1000元让贾欢欢帮其购买毒品，被告人贾欢欢在常兵处花了750元买了毒品，自己得好处费250元。2014年7月16日11时许，被告人贾欢欢携带毒品乘坐出租车从焦作去往武陟给王涛送时，在焦作南高速口被民警抓获，毒品被现场扣押。毒品分为六小包，净重3.17克。经检验，其中四小包3.02克毒品中含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人贾欢欢在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、辨认笔录、证明一份、称量笔录、毒品照片和称量毒品照片，证人赵某的证言，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（理）字【2014】127号物证检验鉴定报告，焦作市禁毒委员会出具的上缴毒品清单，本院（2010）山刑初字第86号刑事判决书，焦作市看守所出具的羁押证明，被告人贾欢欢的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾欢欢贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持，被告人贾欢欢被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人贾欢欢当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人贾欢欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月27日起至2015年11月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 勇审 判 员  罗蒙楠人民陪审员  王中艳二〇一五年九月十六日书 记 员  王亚嫱
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01589号
原告：合肥华保货运有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：邢志华，总经理。
委托代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：王绪珍，该公司经理。
委托代理人：李子锋，该公司员工。
原告合肥华保货运有限公司（以下简称华保货运公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称中华财险安徽分公司）保险纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员李成菊适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行审理。华保货运公司的委托代理人张达，中华财险安徽分公司的委托代理人李子锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华保货运公司诉称：原告在被告处为其所有的皖A号重型仓栅式货车投保了交强险和商业保险。2014年10月10日，原告的驾驶员许天生驾驶皖A号重型仓栅式货车在大广高速公路衡水方向1354KM＋600M处与路世仓驾驶的冀T号重型厢式货车尾部相撞，造成皖A号货车、冀T号货车均不同程度受损，两车货物受损的道路交通事故。经交警部门认定，许天生负事故的主要责任，路世仓负事故的次要责任。事故发生后，被告未对原告在本起事故中造成的损失予以赔偿，故原告诉讼至法院请求判令被告中华财险安徽分公司支付原告华保货运公司保险赔偿款100975元（146250-（146250-2000）30%＋2000），并承担本案诉讼费用。
被告中华财险安徽分公司辩称：对交通事故的真实性无异议，但原告主张的损失过高，经保险公司委托安徽中恒保险公司对车损进行评估，车损应为72005元，保险公司主张按照评估报告及交通事故责任比例承担赔偿责任。
经审理查明：2014年8月19日，华保货运公司为其所有的皖A号重型仓栅式货车在中华财险安徽分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，交强险中的财产损失险限额为2000元，第三者责任险限额为50万元，并设定了不计免赔，保险期限至2015年9月2日。
2014年10月10日，华保货运公司驾驶员许天生驾驶皖A号重型仓栅式货车在大广高速公路衡水方向1354KM＋600M处与路世仓驾驶的冀T号重型厢式货车尾部相撞，造成皖A号重型仓栅式货车、冀T号重型厢式货车均不同程度受损，皖A号重型仓栅式货车车上货物受损，冀T号重型厢式货车车上货物受损，无人员伤亡的道路交通事故。经河北省高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队认定：许天生负本起道路交通事故的主要责任，路世仓负本起交通事故的次要责任。同时，经交警部门调解达成协议：由许天生承担两事故车的车辆损失、两车车上货物损失、两车现场施救费总额的70%，路世仓承担总额的30%。事故发生后，合肥市交通道路清障施救服务有限公司将皖A号拖至合肥高胜汽车服务有限公司（以下简称高胜汽车公司）维修，华保货运公司支付施救费11000元。高胜汽车公司在维修前于2014年11月3日给出的维修报价为135250元，但实际产生的维修费为121767.75元。
另查明，中华财险安徽分公司在皖A号车辆发生事故后，委托安徽中衡保险公估有限公司（以下简称中衡公估公司）对该车辆的车物损失进行评估，2014年11月9日中衡公估公司作出评估报告，评定的损失价值为72005元，但该公估报告未送达给华保货运公司，中衡公估公司和中华财险安徽分公司均未履行及时告知义务。
认定上述事实的证据有：驾驶证、行驶证、从业资格证，交强险保单、商业险保单、交通事故认定书、报价单、修理费发票、施救费发票，以及双方当事人的当庭陈述等予以佐证。
本院认为：华保货运公司与中华财险安徽分公司之间存在保险合同关系，合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。许天生驾驶皖A号车辆发生本起交通事故在保险期间，中华财险安徽分公司应当在车交强险和辆损失险限额内承担保险赔付义务。
故关于车辆损失费用的问题，华保货运公司实际支出的维修费是121767.75元，中华财险安徽分公司单方委托中衡公估公司对车辆定损价值为72005元，但未及时履行告知义务，华保货运公司现对此定损结果不予认同，故本院根据已实际产生的维修费金额确认皖A号车辆的损失价值为121767.75元、施救费11000元。故中华财险安徽分公司应在交强险财产损失限额内赔偿，不足部分在车辆损失险责任范围内扣除路世仓应承担30%责任的部分外，对70%损失予以赔偿，即赔偿额为93537.43元{［（121767.75＋11000）-2000）70%＋2000}。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决书生效之日起支付原告合肥华保货运有限公司保险赔偿款93537.43元；
二、驳回原告合肥华保货运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1160元，原告合肥华保货运有限公司负担90元，被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李成菊
二〇一五年十一月十日
书记员 沈梅梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）唐法执字第495－2号
申请执行人曲凡来，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住唐河县上屯镇吴庄村委木庄组。
被执行人赵自尚，男，1949年11月24日出生，汉族，职工，住唐河县上屯镇外贸经营处院。
曲凡来诉赵自尚为债务纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2000）唐昝民初字第125号民事判决书已发生法律效力。曲凡来向本院申请依法强制执行，但赵自尚至今未履行生效判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、二百一十九条的规定，裁定如下：
一、将赵自尚在中国农业银行股份有限公司唐河县支行的工资存款每月冻结800元至该债务偿清之日止。帐号：6228480971227295617
二、未经法院许可，此工资款不得支付给任何单位或个人。此冻结款由唐河县人民法院提取。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 王玉珏
执行员 张海军
执行员 刘 松
二〇一二年一月六日
书记员 秦 钦
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第646号
原告段保利。
被告青岛鹏利南华商业发展有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路89号。
法定代表人刘晓媛，职务董事长。
原告段保利向本院提出诉讼保全申请，申请冻结被告青岛鹏利南华商业发展有限公司银行存款人民币1105216元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告段保利提出诉讼保全的原因成立，且担保人庄建辉已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告段保利的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛鹏利南华商业发展有限公司银行存款人民币1105216元或查封其同等价值的其他财产。
查封担保人庄建辉所有的位于××房屋壹处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年七月十七日
书记员 由子聪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初4733号
原告鲍代兄，女，1976年4月5日出生，蒙古族，个体工商户，大专文化。
被告桂套吐格，男，55岁，蒙古族人，农民。
被告包金林，男，出生年月日不详，蒙古族，农民。
本院在审理原告鲍代兄诉被告桂套吐格、包金林民间借贷纠纷一案中，原告鲍代兄于二0一六年九月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍代兄的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲍代兄撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告鲍代兄负担。
审判员 白玉成
二〇一六年九月五日
书记员 才美芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1162号
原告季玉平
委托代理人高利胜
被告河南省ＸＸＸ基金会
法定代表人蒋可明
被告河南省公益医保发展管理中心
法定代表人程云
二被告委托代理人邱梅
二被告委托代理人齐成杰
原告季玉平诉被告河南省ＸＸＸ基金会、河南省公益医保发展管理中心民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告季玉平的委托代理人高利胜，被告河南省ＸＸＸ基金会及河南省公益医保发展管理中心的委托代理人邱梅、齐成杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月24日，河南省ＸＸＸ基金会濮阳办事处从原告处借款8万元，河南省公益医保发展管理中心濮阳办事处为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。因河南省ＸＸＸ基金会濮阳办事处、河南省公益医保发展管理中心濮阳办事处是被告河南省ＸＸＸ基金会、河南省公益医保发展管理中心依法设立的办事机构，因濮阳办事处无偿还能力，其上级机构具有法定偿还义务，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款8万元并承担本案诉讼费用。
二被告辩称，1、诉被告这类案件共106起，涉案金额共计2800余万元，被告对下属管理机构管理不善，该情况已经构成非法集资行为，不属于民间借贷纠纷，法院应依法裁定驳回起诉，移送公安机关处理。2、原告所持借据加盖的公章与二被告下属单位两个办事处备案公章不一致，河南省公益医保发展管理中心濮阳办事处在借据上担保单位处加盖公章，没有法人授权，属无效担保。
经审理查明：2013年3月24日，李桂珍与河南省ＸＸＸ基金会濮阳办事处、河南省公益医保发展管理中心濮阳办事处向原告季玉平出具借据一份，约定河南省ＸＸＸ基金会濮阳办事处向原告借款8万元，借款期限自2013年3月24日起至2014年3月23日止，月利率为1％，每月付息一次，该笔借款由河南省公益医保发展管理中心濮阳办事处和李桂珍提供保证，借据上“借款单位”和“担保单位”处分别加盖了河南省ＸＸＸ基金会濮阳办事处、河南省公益医保发展管理中心濮阳办事处的印章。该款经原告催要，本金及利息至今未还。
另查明：河南省ＸＸＸ基金会濮阳办事处和河南省公益医保发展管理中心濮阳办事处分别是被告河南省ＸＸＸ基金会和被告河南省公益医保发展管理中心的分支机构，不具备法人资格。李桂珍是河南省ＸＸＸ基金会任命的河南省ＸＸＸ基金会濮阳办事处主任。
本院认为：李桂珍以河南省ＸＸＸ基金会濮阳办事处和河南省公益医保发展管理中心濮阳办事处的名义向原告出具加盖有河南省ＸＸＸ基金会濮阳办事处和河南省公益医保发展管理中心濮阳办事处公章的借据，符合借款合同的一般形式，该借款合同为有效合同。被告辩称系非法集资行为，本院认为，是否为非法集资行为应经法定程序确认，现尚无此确认，该辩解不成立，不予支持。因河南省ＸＸＸ基金会濮阳办事处和河南省公益医保发展管理中心濮阳办事处系二被告的分支机构，不具备法人资格，现原告向二被告主张权利，有法律依据，本院予以支持。本案中，河南省公益医保发展管理中心濮阳办事处作为被告河南省公益医保发展管理中心的分支机构，未经法人书面授权，对外提供保证，保证合同无效，因担保人河南省公益医保发展管理中心濮阳办事处印章明确显示其系法人的分支机构，原告仍接受其提供保证，具有过错，依照司法解释之规定，担保人承担民事责任的部分不应超过债务人不能清偿部分的1／2。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告河南省ＸＸＸ基金会偿还原告季玉平借款本金8万元，于判决生效后10日内付清。
二、上述第一项债务，由被告河南省公益医保发展管理中心承担被告河南省ＸＸＸ基金会不能清偿部分1／2的赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 滑丽丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00161号
原告林圣斌。
委托代理人赵雨民，河南天新律师事务所律师。
委托代理人杨江文，河南天新律师事务所实习律师。
被告西安市浐灞生态区鑫晶玻璃门经营部，住所地陕西省西安市浐灞生态区徐家湾街道办袁雒村南。
负责人杨聚奎，该经营部业主。
本院在审理原告林圣斌与被告西安市浐灞生态区鑫晶玻璃门经营部侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告林圣斌于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林圣斌申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告林圣斌撤回起诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告林圣斌负担。
审 判 长 文 艳
审 判 员 臧振华
代理审判员 蒋 瑜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈文文
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1802号
原告马某某，男，生于1984年4月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人陆某某，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨某某，男，生于1968年3月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人陆某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告一直从事轮胎销售生意。2015年2月10日，被告杨某某在经营货车期间购买原告轮胎欠款8600元，约定2015年4月10日支付，逾期一天支付违约金50元，欠款到期后经原告多次催要被告至今未支付。现请求依法判令被告支付原告轮胎款8600元并承担违约金1400元及本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了欠条一份，拟证明被告杨某某欠原告马某某轮胎款8600元，约定2015年4月10日支付，逾期一天支付违约金50元，且该欠款至今未支付的事实。
被告杨某某缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告杨某某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告杨某某购买原告马某某轮胎时出具的欠条，来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2015年2月10日，被告杨某某购买原告轮胎欠款8600元，约定2015年4月10日支付，逾期一天支付违约金50元。欠款到期后经原告多次催要被告至今未支付，亦未支付违约金。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告马某某已将轮胎交付给了被告杨某某使用，应视为履行了合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，被告杨某某将轮胎款8600元拖欠至今不给原告支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告杨某某出具的欠条主张权利，符合我国合同法关于买卖合同的规定，因此，其主张有事实根据和法律依据，应予以支持。关于原告主张违约金的问题，在欠条中双方虽约定逾期每天按50元承担违约金，但该约定显失公平。中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，因此原告主张的违约金应酌情认定1200元综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后10日内支付原告马某某轮胎款8600元、违约金1200元，共计9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一六年八月二十二日
书记员 李建和
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0522民初1802号原告马成林，男，生于1984年4月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托代理人陆开国，宁夏震柳律师事务所律师。被告杨文德，男，生于1968年3月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告马成林诉被告杨文德买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告马成林的委托代理人陆开国到庭参加了诉讼，被告杨文德经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马成林诉称，原告一直从事轮胎销售生意。2015年2月10日，被告杨文德在经营货车期间购买原告轮胎欠款8600元，约定2015年4月10日支付，逾期一天支付违约金50元，欠款到期后经原告多次催要被告至今未支付。现请求依法判令被告支付原告轮胎款8600元并承担违约金1400元及本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了欠条一份，拟证明被告杨文德欠原告马成林轮胎款8600元，约定2015年4月10日支付，逾期一天支付违约金50元，且该欠款至今未支付的事实。被告杨文德缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告杨文德经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告杨文德购买原告马成林轮胎时出具的欠条，来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2015年2月10日，被告杨文德购买原告轮胎欠款8600元，约定2015年4月10日支付，逾期一天支付违约金50元。欠款到期后经原告多次催要被告至今未支付，亦未支付违约金。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告马成林已将轮胎交付给了被告杨文德使用，应视为履行了合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，被告杨文德将轮胎款8600元拖欠至今不给原告支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告杨文德出具的欠条主张权利，符合我国合同法关于买卖合同的规定，因此，其主张有事实根据和法律依据，应予以支持。关于原告主张违约金的问题，在欠条中双方虽约定逾期每天按50元承担违约金，但该约定显失公平。中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，因此原告主张的违约金应酌情认定1200元综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告杨文德于本判决生效后10日内支付原告马成林轮胎款8600元、违约金1200元，共计9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告杨文德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  马玉元二〇一六年八月二十二日书记员  李建和附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初450号
原告：林金湖，男，1974年8月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：高宗宝，男，1975年5月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告林金湖与被告高宗宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金湖到庭参加诉讼，被告高宗宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林金湖向本院提出诉讼请求：判令高宗宝返还林金湖借款10,000元和利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。
事实和理由：高宗宝因资金周转所需，于2000年1月25日向林金湖借款10,000元，有高宗宝亲自出具的一张《借条》为证。后经林金湖向高宗宝催讨但未果。
高宗宝未作答辩。
林金湖围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件及身份证复印件等证据。高宗宝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林金湖提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
高宗宝于2000年1月25日向林金湖借款10，000元，双方未约定借款利率和借款期限，由高宗宝出具一张《借条》交林金湖收执。经林金湖催讨后，高宗宝未能偿还上述借款款项。
本院认为，林金湖与高宗宝之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款利率，也未约定还款期限，视为不定期无息借贷。经林金湖起诉催告，高宗宝作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。林金湖主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，于法有据，予以支持，高宗宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告高宗宝应于本判决生效之日起十日内返还原告林金湖借款10，000元及利息（自2018年1月10日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高宗宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二〇一八年二月七日
书记员 郑凤梅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执字第2167号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人：田捷全，该行行长。
被执行人：天津市静海县华舜工贸有限公司，住所天津市静海区大邱庄镇尧舜街。
法定代表人：禹作君。
被执行人：天津市白沙消防科技有限公司，住所天津市静海区大邱庄镇三间房村北侧。
法定代表人：黄文炳。
被执行人：马继毅，男，1973年3月30日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：禹绍趁，女，1973年4月10日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：禹作君，女，1972年7月3日出生，满族，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与天津市静海县华舜工贸有限公司、天津市白沙消防科技有限公司、马继毅、禹作君、禹绍趁借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：汪德立
审判员 ：李爱军
审判员 ：王绍强
二〇一七年十二月四日
书记员 ： 岳 兵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执字第2167号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。负责人：田捷全，该行行长。被执行人：天津市静海县华舜工贸有限公司，住所天津市静海区大邱庄镇尧舜街。法定代表人：禹作君。被执行人：天津市白沙消防科技有限公司，住所天津市静海区大邱庄镇三间房村北侧。法定代表人：黄文炳。被执行人：马继毅，男，1973年3月30日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：禹绍趁，女，1973年4月10日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：禹作君，女，1972年7月3日出生，满族，住天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与天津市静海县华舜工贸有限公司、天津市白沙消防科技有限公司、马继毅、禹作君、禹绍趁借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：汪德立审判员 ：李爱军审判员 ：王绍强二〇一七年十二月四日书记员 ： 岳 兵
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐商初字第727号
原告：洪燕忠。
被告：潘宇力。
本院在审理原告洪燕忠与被告潘宇力民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院申请撤回对被告潘宇力的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪燕忠撤回对被告潘宇力的起诉。
本案受理费25元，由原告洪燕忠负担。
代理审判员 彭朗琼
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张伟华
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1591号之一
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人卢爱华，女，1965年3月14日出生，汉族，住武汉市硚口区。
关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人卢爱华追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初3718号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2017年7月8日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案执行中，于2017年7月13日依法向被执行人卢爱华发出执行通知书、财产报告令，责令其向申请执行人偿还人民币14419.58元及利息1472.6元、违约金5400元，并承担案件受理费628元、执行费214元。
本院查明，申请执行人于2017年11月27日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0106民初3718号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后既发生法律效力
审判员 舒光明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 力
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1591号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人卢爱华，女，1965年3月14日出生，汉族，住武汉市硚口区。
关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人卢爱华追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2016）鄂0106民初3718号民事判决书，依法向被执行人卢爱华发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起，应向申请执行人维仕担保有限公司偿还担保债务人民币14419.58元及利息1472.6元、违约金5400元，并承担案件受理费、公告费共计628元、执行费214元；及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人卢爱华的存款或其它应得收入人民币22134.18元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年七月二十日
书记员 王 力
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂02执189号
申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司。住所地：北京市通州区新华西路**号院*号楼*层***号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：张杰兵，男，1969年6月27日生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。
关于汇中利通投资管理(北京)有限公司与张杰兵的民间借贷纠纷一案，申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司依据湛江仲裁委员会于2018年1月23日作出（2017）湛仲字第E00485854号裁决书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年6月27日，被执行人张杰兵通过申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司居间与相关出借人签订了《借款协议》，约定借款本金总额为99763.31元，借款期限36个月，按月等额本息还款3337.44元。同日，申请执行人受让了该债权，双方签订《调解协议》。2017年7月1日，申请执行人向湛江仲裁委员会申请仲裁并获受理。2017年12月25日，湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭，并置于互联网不公开、不开庭审理，并于2018年1月23日作出（2017）湛仲字第E00485854号裁决书，裁决内容如下：一、限被申请人张杰兵于本裁决生效之日起十日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还借款本金88030.02元及利息1760.6元及违约金。二、本案仲裁费299.3元由被申请人张杰兵承担。现申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据该裁决书向本院申请执行。
本院认为，我国《仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”该条文系对仲裁案件受理范围的强制性规定，即仲裁机构只能对已发生的纠纷作出仲裁。在本案中，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司向仲裁委员会提交仲裁申请时，被申请人并没有出现违约还款情形甚至首次还款时间尚未届至，换而言之“合同纠纷”或“其他财产权益纠纷”尚不存在。申请执行人在其提供的格式合同中预设“纠纷”可能出现，采取先行签订调解�议的方式向仲裁机构提请仲裁，不符合仲裁法关于案件受理的强制性规定。此外，本案当事人双方所订协议系由申请人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理后径行做出裁决，未充分保护合同当事人尤其是作为格式合同接受方的借款人在仲裁程序中应享有的抗辩权。
综上所述，本案执行所依据的裁决书不符合仲裁法相关规定，亦违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00485854号的裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 韦飞宇
审 判 员 陶世聪
审 判 员 银邵东
二〇一八年五月二十六日
法官助理 陈通福
书 记 员 张志荣
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0302民初555号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行，住所地：桂林市解放西路1号，统一社会信用代码：914503008988529540。
负责人：李川，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖建登，男，该分行职员。
被告：陈江荣，女，1969年10月13日出生，原住桂林市灵川县，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行与被告陈江荣信用卡纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行委托诉讼代理人廖建登到庭参加诉讼，被告陈江荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款37219.82元（之后利息另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月1日向原告申领金穗贷记卡，从2015年4月14日起消费透支，截至2017年4月6日，被告拖欠借款本金、利息、消费手续费、滞纳金、超限费共计37219.82元。原告多次催付未果，故向法院提起本案诉讼主张权利。
被告陈江荣未答辩也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈江荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
同时查明：《金穗信用卡章程》载明（节录）“第二十二条：贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。……（二）……取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金……”，截止至2017年7月11日一审庭审辩论终结时止，被告共计拖欠原告本金29979.36元，利息7723.79元，逾期还款违约金1731.48元。
本院认为：被告向原告申领贷记卡、原告予以核发，则原、被告间形成以所核发贷记卡为信用支付工具的授信额度内交易的金融借款合同关系。究其合同内容（《金穗贷记卡章程》），不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同有效，双方均应依约全面履行合同义务。被告超出免息还款期未还款，其行为构成违约，原告要求其返还透支借款本金29979.36元并支付自透支之日起按照每日万分之五计算的借款利息、月复利的诉讼请求合法，本院予以支持。利息、复利计算方式：1.截止2017年7月11日，利息7723.79元，逾期还款违约金1731.48元；2.从2017年7月12日起，利息以借款本金29979.36元为基数,按照每日万分之五计至返还完毕之日止，并按月计收复利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈江荣返还原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行借款29979.36元并支付借款利息、复利（利息、复利计算方式：1.截止2017年7月11日，利息7723.79元，逾期还款违约金1731.48元；2.从2017年7月12日起，利息以借款本金29979.36元为基数,按照每日万分之五计至返还完毕之日止，并按月计收复利）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费730元，公告费700元，合计1430元（原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行已预交），由被告陈江荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费730元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 阳家斌
人民陪审员 申和平
二〇一七年七月十一日
书 记 员 谢晓艺
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0722民初1605号
本院于2018年4月18日对原告唐世良与被告钟春全、杨玉华民间借贷纠纷一案作出的（2018）川0722民初1605号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）川0722民初1605号民事判决书中“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条”补正为“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”。
审判员 张明永
二〇一八年五月三十日
书记员 魏佳虹
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0722民初1605号原告：唐世良，男，汉族，住四川省三台县建中乡。委托诉讼代理人：肖昊，三台县梓州法律服务所法律工作者。系特别授权。被告：钟春全，男，汉族，住四川省三台县石安镇。被告：杨玉华，女，汉族，住四川省三台县石安镇。委托诉讼代理人：涂久林，三台县石安法律服务所法律工作者。系钟春全、杨玉华之共同特别授权委托诉讼代理人。原告唐世良与被告钟春全、杨玉华不当得利纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告唐世良及委托诉讼代理人肖昊，被告钟春全及钟春全、杨玉华之共同特别授权委托诉讼代理人涂久林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐世良向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告返还给原告人民币4.9万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年在三台县境内以做电子商务名义，到建中乡招揽客户，以发放红包的方式，即每投1元就能返还8角5分的利益，使其客户进入被告的业务范围，原告经过被告的亲戚再三劝说于2017年3月8日进入被告的组织中，于是原告通过转账的方式先后两次将4.9万元钱投入到被告的账户上，而被告根据没有履行相关约定义务，原告要求被告返还其4.9万元，而被告以各种理由推诿不予返还。被告钟春全、杨玉华共同辩称，原告所述不实，我根本不认识原告唐世良，原告是建中商家游运建的会员。在2017年3月8日、2017年4月18日，大圣电子商家游运建请求被告钟春全为其充值平台服务费，两次充值共计4.9万元。原告要求我们返还4.9万元不符合法律规定，我们坚决不同意。本院经审理认定事实如下：原告唐世良经游运建（住四川省三台县建中乡西丰大堰坎村四组043号）介绍大圣电子商务集团有限公司返红包活动后，游运建要求唐世良将钱存入钟春全账户，并承诺诺大圣电子商务集团有限公司返的红包在游运建处领取。唐世良按游运建提供的钟春全的账户，分别于2017年3月8日向钟春全在四川三台农村商业银行有限公司的存款账户存入现金22000元、2017年4月18日存入现金27000元。钟春全根据游运建的请求，分别于2017年3月8日向游运建在大圣电子商务集团有限公司的账户转入22000元，2017年4月18日向游运建在大圣电子商务集团有限公司的账户转入27000元。本案在审理过程中，原告唐世良申请游运建出庭作证，游运建当庭证实：游运建是大圣电子商务集团有限公司的联盟商家，唐世良两次存入钟春全账户上的现金共计47000元，已由钟春全打入游运建在大圣电子商务集团有限公司的商家账户；唐世良与钟春全不认识。原告唐世良当庭认可本人不认识钟春全，且在向钟春全账户存款前后均未与钟春全联系过，存入钟春全账户的现金是由游运建让其将现金存入钟春全账户。事实，有双方当事人陈述、四川农村信用合作联社业务凭证、证人游运建出庭作证的证言等证据在卷佐证。本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的行为。本案原告唐世良将现金存入钟春全账户，系受他人指示存入，且被告钟春全收到款项后，按他人指示支出了此款，被告钟春全在此过程中应当是属于受委托收取款项和支付款项，且并未取得利益，在唐世良与钟春全、杨玉华之间未产生任何权利义务关系，原告唐世良要求钟春全、杨玉华共同返还其存入钟春全账户上的款项，无相应的事实依据和法律依据，其诉讼请求不予支持。综上所述，原告唐世良要求钟春全、杨玉华返还人民币49000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下�驳回唐世良的诉讼请求。案件受理费1025元，减半收取512.50元，由唐世良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员 张 明 永二〇一八年四月十八日法官助理 魏 佳 虹书 记 员 贾若麒麟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终36号
上诉人（原审被告）武汉莱特纸品有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人朱时双，经理。
委托代理人（特别授权代理）胡俊，系该公司法务部员工。
被上诉人（原审原告）深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人（特别授权代理）陈晓辉，山东海扬律师事务所律师。
原审被告衢州文武商贸有限公司，住所地浙江省衢州市。
法定代表人高明，负责人。
上诉人武汉莱特纸品有限公司因其他著作财产权纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢知初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人武汉莱特纸品有限公司因与被上诉人深圳华强数字动漫有限公司达成和解协议，于2016年2月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉莱特纸品有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉莱特纸品有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人武汉莱特纸品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐燕如
代理审判员 陈 宇
代理审判员 刘 静
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王莉莉
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨行执字第1612号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人赵魏魏，男，1988年10月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人张海凤，女，1986年10月1日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人赵魏魏之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行赵魏魏、张海凤夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人赵魏魏、张海凤夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2014年10月27日作出了巨费征字（2014）15748号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56574元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2014）15748号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2014）15748号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）15748号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一五年四月二十七日
书记员 张清良
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初4609号
原告：孙芳，男，1965年12月16日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：韦村，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：吴洪昌，男，1976年10月31日出生，住淄川区。
被告：淄博景顺运输有限公司，住所地淄川区寨里镇小周村西首。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地张店区人民西路14号。
原告孙芳与被告吴洪昌、淄博景顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告孙芳于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙芳的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙芳撤诉。
案件受理费25元，由原告孙芳负担。
审判员 张红芝
二〇一八年一月三十日
书记员 王璐璐
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初3400号
原告：龙立铸，男，1977年11月8日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。
原告：张传栋，男，1981年11月29日出生，汉族，住贵州省凯里市。
原告：杨叶良，男，1971年6月22日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被告：罗政松，男，1987年12月18日出生，汉族，住贵州省凯里市。
原告龙立铸、张传栋、杨叶良与被告罗政松房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年9月26日以“需重新收集证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙立铸、张传栋、杨叶良撤回起诉。
案件受理费已减半收取1014元，由原告龙立铸、张传栋、杨叶良负担。
审判员 佘 坤
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈芸芸
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初3631号
原告：蒋某某，男，汉族，1981年2月15日出生，中专文化，本市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：林某某，男，汉族，1965年10月26日生，小学文化，安徽省颖上县人，自由职业，住安徽省颖上县。
原告蒋某某诉被告林某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，原告蒋某某于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告蒋某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋某某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年六月八日
书记员 韩同炀
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第1701号
申请执行人：杨乡成。
委托代理人（特别授权）：章魁者，；邵和敏。
被执行人：周宗辉。
被执行人：ＸＸ云。
申请执行人杨乡成与被执行人周宗辉、ＸＸ云民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第194号民事判决书，被执行人周宗辉、ＸＸ云应向申请执行人偿还250000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月19日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人周宗辉、ＸＸ云名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院查明，被执行人周宗辉名下的坐落于温州市鹿城区水心枫1幢501室的房产（房产证号：28××47）已被瓯海法院查封，本院已发函要求参与分配；被执行人ＸＸ云名下的东南牌小型普通客车一辆（号牌：浙C×××××）已被本院另案查封（查封期限自2015年10月10日至2017年10月9日。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），车辆目前下落不明。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年11月9日，被执行人周宗辉、ＸＸ云尚欠申请执行人杨乡成250000元及利息，并负担本案申请执行费3650元。
申请执行人杨乡成对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人周宗辉、ＸＸ云目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第1626号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建华
二〇一五年十一月九日
书记员 王炯达
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第245-3号
申请执行人肖先勇。
被执行人四川盛诚建筑工程劳务有限公司。
法定代表人刘瑞彦
肖先勇申请执行四川盛诚建筑工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1458号仲裁裁决已发生法律效力，肖先勇于2014年12月16日向本院申请执行，执行标的140318元。
本案在执行过程中，本院于2015年1月22日依法将被执行人四川盛诚建筑工程劳务有限公司在中国工商银行成都龙腾西路支行及成都银行华兴支行的银行帐户予以冻结；于2015年6月5日依法暂停被执行人四川盛诚建筑工程劳务有限公司的工商事项变更登记。因被执行人四川盛诚建筑工程劳务有限公司无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后经本院查实或者申请执行人肖先勇发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1458号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一五年六月九日
书记员 叶 桃
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终42号
上诉人（原审被告）陈静，女，1989年9月20日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。
被上诉人（原审原告）郭绍海，男，1941年9月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原审被告陈克勤，男，1960年12月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原审被告徐春兰，女，1961年1月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
上诉人陈静因与被上诉人郭绍海、原审被告陈克勤、徐春兰民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2015）芦法立管字第129号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民�院审理。
上诉人陈静的上诉理由为：本案应移送至上诉人经常居住地湖北省鄂州市鄂城区人民法院审理，上诉人没有在合同上签字，也没有向被上诉人借款，书面约定与上诉人无关，芦淞区人民法院无管辖权。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原、被告未书面约定合同履行地，原告郭绍海作为接收货币一方，其住所地在株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人称其没有在�同上签字，也没有向被上诉人借款，但原告郭绍海提交了有被告陈克勤、徐春兰、陈静签名的《借据》一张，从形式上审查并无不妥，故对上诉人认为本案与其无关的主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 包 佶
代理审判员 李小红
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王菁钰
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第962号
上诉人（原审被告）邢宝全（权），男，汉族，1974年11月23日生，住郸城县。
委托代理人孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）于军领，男，汉族，1985年3月19日生，住郸城县。
上诉人邢宝全因与被上诉人于军领农村建房施工合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2014）郸民初字第2086号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邢宝全的委托代理人孟凡斌、被上诉人于军领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月份，于军领将自家建造的房屋承包给邢宝全建造，只约定建房面积按实际面积计算及付款方式，未约定每平方造价、总平方数及总工程款。在建造房屋过程中，邢宝全分七次在于军领处预支工程款共计55000元。现于军领以工程结算后邢宝全超额领取工程款3759元为由诉至法院，要求判如所请。邢宝全应诉后以于军领未超额给付工程款且尚欠工程款6241元未支付为由，提出反诉，认可该建房工程总价款为52000元，后邢宝全未缴纳反诉费用期间口头撤回反诉，并当庭改称于军领欠其工程款数额为795元未付。
原审法院认为，于军领虽未实际书面约定建房工程总价款，但邢宝全在反诉状中明确载明工程总价款为52000元，对此数额于军领也予以认可，故该52000元工程款应视为双方实际工程的最终总施工价款。因此邢宝全实际多领取工程款3000元，于军领诉请要求返还多领工程款3759元与事实不符，对超出部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：1、邢宝全于判决生效后三日内退还于军岭工程款3000元。2、驳回于军领的其它诉讼请求。案件受理费100元由邢宝全负担。
邢宝全不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销郸城县人民法院（2014）郸民初字第2086号民事判决，一二审诉讼费用由于军领承担。
邢宝全的上诉理由为：1、一审认定事实错误，邢宝全承建于军领的房屋，竣工后经过结算，于军领尚欠795元工程款。双方之间没有签订书面合同，于军领起诉没有事实依据；2、一审依据反诉状认定工程款是52000元不当。对于反诉状，邢宝全没有交费也不予认可，该反诉不属于一审法院审理范围；3、一审认定事实错误导致适用法律错误。
于军领答辩称：于军领一审提交的有邢宝全收到工程款的收条，还有一个结算条，一审中已经认可了51241元，对方反诉称欠6000多，现在上诉称欠700多前后矛盾，经过计算，于军领多付的费用应当退还，诉讼费应由上诉人承担。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：于军领一审提交有邢宝全（权）出具的收据或收条、收到条，一审法院认定邢宝全分七次在于军领处预支工程款共计55000元证据充分。邢宝全提交的反诉状述称二人约定建房总价款52000元，一审法院据此认定于军领多付邢宝全3000元建房款并无不当。二审邢宝全没有提供证据证明于军领建房存在增加工程量及欠工程款未付，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由邢宝全承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 克
审 判 员 沈华秋
代理审判员 何琼琼
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王秋洁
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第962号
上诉人（原审被告）邢宝全（权）。
委托代理人孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）于军领。
上诉人邢宝全因与被上诉人于军领农村建房施工合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2014）郸民初字第2086号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邢宝全的委托代理人孟凡斌、被上诉人于军领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月份，于军领将自家建造的房屋承包给邢宝全建造，只约定建房面积按实际面积计算及付款方式，未约定每平方造价、总平方数及总工程款。在建造房屋过程中，邢宝全分七次在于军领处预支工程款共计55000元。现于军领以工程结算后邢宝全超额领取工程款3759元为由诉至法院，要求判如所请。邢宝全应诉后以于军领未超额给付工程款且尚欠工程款6241元未支付为由，提出反诉，认可该建房工程总价款为52000元，后邢宝全未缴纳反诉费用期间口头撤回反诉，并当庭改称于军领欠其工程款数额为795元未付。
原审法院认为，于军领虽未实际书面约定建房工程总价款，但邢宝全在反诉状中明确载明工程总价款为52000元，对此数额于军领也予以认可，故该52000元工程款应视为双方实际工程的最终总施工价款。因此邢宝全实际多领取工程款3000元，于军领诉请要求返还多领工程款3759元与事实不符，对超出部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：1、邢宝全于判决生效后三日内退还于军岭工程款3000元。2、驳回于军领的其它诉讼请求。案件受理费100元由邢宝全负担。
邢宝全不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销郸城县人民法院（2014）郸民初字第2086号民事判决，一二审诉讼费用由于军领承担。
邢宝全的上诉理由为：1、一审认定事实错误，邢宝全承建于军领的房屋，竣工后经过结算，于军领尚欠795元工程款。双方之间没有签订书面合同，于军领起诉没有事实依据；2、一审依据反诉状认定工程款是52000元不当。对于反诉状，邢宝全没有交费也不予认可，该反诉不属于一审法院审理范围；3、一审认定事实错误导致适用法律错误。
于军领答辩称：于军领一审提交的有邢宝全收到工程款的收条，还有一个结算条，一审中已经认可了51241元，对方反诉称欠6000多，现在上诉称欠700多前后矛盾，经过计算，于军领多付的费用应当退还，诉讼费应由上诉人承担。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：于军领一审提交有邢宝全（权）出具的收据或收条、收到条，一审法院认定邢宝全分七次在于军领处预支工程款共计55000元证据充分。邢宝全提交的反诉状述称二人约定建房总价款52000元，一审法院据此认定于军领多付邢宝全3000元建房款并无不当。二审邢宝全没有提供证据证明于军领建房存在增加工程量及欠工程款未付，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由邢宝全承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 克
审 判 员 沈华秋
代理审判员 何琼琼
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王秋洁
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民三终字第240号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。
负责人谭赣，该公司总经理。
委托代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许继红，男，1972年7月19日出生，汉族。
委托代理人阮景文，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘其香，女，1973年11月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李红卫，男，1971年1月15日出生，汉族。
委托代理人李满子，男，1973年11月27日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司因与被上诉人许继红、刘其香、李红卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民三初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员李芬、刘霁参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司以已与被上诉人许继红达成了庭外和解协议为由，于2014年9月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司与被上诉人许继红达成庭外和解协议后自愿撤回上诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费376元，减半征收计188元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 闾开海
审 判 员 李 芬
审 判 员 刘 霁
二〇一四年九月十日
代理书记员 朱慧娟
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第1022号
原告干海龙，建筑行业从业者。
委托代理人何忠诚。
被告李松娥，个体工商户。
委托代理人贺高峰。
原告干海龙诉被告李松娥餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员沈妙军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告干海龙及其委托代理人何忠诚、李松娥的委托代理人贺高峰到庭参加了诉讼。审理中，经被告申请，本院对原告的误工时间、护理时间委托鉴定。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系从事餐饮服务的个体工商户，原告常在被告经营的餐馆就餐。2014年3月17日，原告发现口腔出血，后吐血。经诊断，原告的病因与被告在医院查明的病因相同，均为杀鼠灵中毒，故才知道是在被告处就餐中毒所致。原告因此住院33天。现被告仅支付了医疗费，拒绝赔偿其他损失。原告认为，原告在被告处就餐中毒，被告应承担赔偿责任。故起诉要求被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金，共计30515元。
庭审中，经本院释明，原告明确选择合同之诉，系基于原、被告之间的餐饮服务合同向被告主张权利。
被告辩称：原告无法证明其系在被告经营的菜馆就餐中毒。在疑似食物中毒事件发生后，公安机关第一时间介入调查。被告经公安机关做工作之后，才垫付了医疗费。而且，原告也未能具体明确是哪一次就餐而中毒，因此，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告的损失方面，被告对各个项目均有异议。
经审理，本院对双方无争议的事实认定如下：被告李松娥系畚金菜馆的经营者。原告干海龙于2014年3月中旬在畚金菜馆就餐。同年3月21日，原告“口腔出血4天”住院治疗，入院诊断为继发性凝血功能障碍，杀鼠灵中毒。现原告的全部医疗费已由被告付清。
针对双方的争议焦点，本院作如下分析：
一、原告的病情是否系在被告经营的畚金菜馆就餐中毒所致。
原告主张系在畚金菜馆就餐时中毒致害，为此提供2014年4月11日的舟山日报、舟山晚报。被告质证认为，对真实性、合法性无异议，但报道中载明中毒原因正在调查，且报道内容无公安机关等证实，不能证明原告系在被告处就餐致中毒。本院认为：前述证据的真实性与合法性被告无异议，故本院予认定，根据报道载明的2014年3月18日至3月22日，舟山医院共接收八名相似病症的人员，均被检测出凝血功能异常，其中三名为畚金菜馆员工的情况，结合另案起诉的张宸瑜等人同样在畚金菜馆有过用餐事实、极相近的发病时间、相同的病情等事实，有理由相信原告的病情系在被告经营的畚金菜馆中用餐中毒所致。在此种情况下，被告未举证以排除原告在其处就餐中毒，应承担不利法律后果。故本院认定，原告的病情系在被告经营的畚金菜馆就餐中毒所致。
二、原告的各项损失。
原告主张：1、住院伙食补助费990元（33天×30元）。2、营养费990元（33天×30元）。3、护理费3960元（33天×120元）。4、交通费（含停车费）576元。5、误工费20999元（按每月10000元计算63天）。6、精神损害抚慰金3000元。为此，原告举证了门诊病历、出院小结、长期医嘱单、临时医嘱单、诊断证明书、交通费票据、由浙江中欣建设有限公司出具的证明。
被告认为：住院时间与实际不符，原告实际已于2014年4月15日工作，住院时间最多认可24天，故损失1最多认可720元。损失2无医嘱，不认可。损失3标准过高，最多认可每天70元。损失4最多认可300元。损失5，原告没有误工损失，不认可。且原告未提供工资单等。损失6，无伤残，不认可。为此，被告举证了归档病历查询内容、调查笔录，并针对护理时间及误工时间申请鉴定。经本院委托后，宁波天童司法鉴定中心出具的鉴定意见为：建议原告的误工损失日为75天，住院期间需要护理。被告认为鉴定意见书未说明参照的具体规定及依据，亦未对评估所依赖的实际情况进行说明，故缺乏完整性及严肃性，对鉴定意见不予认可。经本院书面询问，宁波天童司法鉴定中心回函，毒物具有蓄积作用，原告摄入毒物后几天内才出现症状，住院接近一月，出院后需要一段时间的观察，根据对原告的原发损伤、损伤进程、治疗过程等进行全面分析，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）、《事故伤害损失工作日标准》（GB／T15499-1995）等，结合客观实际情况，综合分析考虑，给出鉴定意见。
本院认为：被告举证的归档病历查询内容、调查笔录无相关出具单位及被调查人盖章、签名，不符合证据的形式要件，故不具有证据资格。鉴定意见系具有专业资质的专门机构出具，应作为认定案件事实的依据。根据鉴定意见，结合出院小结，本院认定原告住院时间33天、护理时间33天、误工时间63天。故认定损失1为990元（33天×30元）。损失2，根据原告的具体病情，酌情确定500元。损失3，综合原告的具体病情、身体恢复情况，及护理市场的一般收费情况等，本院酌情确定前7天按每天120元计算，后26天按每天60元计算，故认定2400元（7天×120元＋26天×60元）。损失4，应根据原告就医的实际确定，被告提出的金额合理，可予采纳，认定为300元。损失5，原告仅举证单位证明，而无工资单等其他证据予印证，其证明力不足，故原告主张按每月10000元计算，本院不予支持，可参照上一年度浙江省全社会在岗职工年平均工资44513元计算，认定为7683.07元（44513÷365天×63天）。损失6，原告未构成伤残等严重后果，尚不足以认定造成其严重精神损害，故本院对该项损失不予认定。
综上，本院认为：原、被告之间的餐饮服务合同依法成立。现原告因就餐中毒造成身体损害，系被告未履行提供安全食物的基本义务所致，故被告的行为构成违约，应承担违约责任。因此，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告的损失，经本院审核认定，共计11873.07元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告李松娥于本判决生效之日起十日内赔偿原告干海龙住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等损失共计11873.07元；
2、驳回原告干海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费563元，减半收取281.50元，由原告干海龙负担172.50元，被告李松娥负担109元；鉴定费840元，由被告李松娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈妙军
二〇一五年四月二十八日
书记员 於航燕