浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2451号
原告：吴序选，男，1968年1月4日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：张彩萍，女，1976年2月3日出生，汉族，住苍南县。
被告：王加进，男，1972年2月28日出生，汉族，住苍南县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。
原告吴序选与被告张彩萍、王加进民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，根据原告的申请，依法查封了登记在被告王加进、张彩萍名下的坐落于苍南县灵溪镇沪山龙庆南路14号房屋，并依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告吴序选，被告张彩萍、王加进的共同委托诉讼代理人易叶雄到庭参加诉讼。庭审中，被告张彩萍提出鉴定申请，后因拒绝预交鉴定费用，致使未能进行司法鉴定。本案现已审理终结。
原告吴序选向本院提出诉讼请求：1、判令被告张彩萍、王加进共同偿还原告本金18.18万元及利息（其中以11.48万元为计算基数，自2016年10月30日起至被告履行之日止，按月利率2%计算；另以6.7万元为计算基数，自2017年2月9日起至被告履行之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将本金11.48万元的利息起算时间2016年10月30日变更为2016年11月1日。事实和理由：被告王加进于2015年9月15日向原告借款5万元，约定月利率为2%。被告张彩萍于2016年6月15日、2016年6月30日分别向原告借款2.6万元、3.88万元，均约定月利率为2%。上述三笔借款，被告已支付了至2016年10月30日止的利息。2017年2月9日，被告又向原告借款6.7万元，约定月利率为2%。后经原告多次催讨，被告未予偿还。两被告系夫妻关系，故应共同偿还。
被告张彩萍、王加进在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告提供的落款日期为2015年9月15日这份借条中“王加进”的签名确是王加进本人所签，但原告并未将5万元款项交付王加进或张彩萍；另外三张借条中张彩萍的签名均不是张彩萍本人所签。
原告吴序选在本院指定的举证期限内提交了下列证据：1.姓名为吴序选的居民身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为张彩萍的居民身份证复印件、姓名为王加进的人口信息表，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借条四份、借款协议书一份，用于证明被告王加进向原告借款5万元，被告张彩萍向原告借款13.18万元的事实；4.姓名为张彩萍、王加进的结婚证复印件一份，用于证明两被告系夫妻关系的事实。
被告王加进、张彩萍在本院指定的期限内未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，两被告对原告提供的证据1、证据2、证据4均没有异议，本院予以确认。两被告对原告提供的证据3中的借款协议和借款人为“王加进”的借条的真实性均没有异议，但认为原告没有将5万元款项交付被告。本院认为，借款协议和借款人为“王加进”的借条，其形式合法，内容客观真实，与本案事实有直接关联，具有证明力，应予确认。两被告对原告提供的证据3中借款人为“张彩萍”的三份借条均有异议，认为借条中“张彩萍”的签名和指印均不是张彩萍本人所签或所捺。本院认为，虽然被告张彩萍否认在借条中签名、捺印，并申请笔迹和指印鉴定，但其未在规定的期限内预交鉴定费用，致使无法进行鉴定，应承担相应的不利后果。因此，对原告提供的借款人为“张彩萍”的三份借条，应予确认。
本院经审理，认定事实如下：被告张彩萍与被告王加进系夫妻关系，于1996年4月17日登记结婚。2015年9月15日，被告王加进向原告借款5万元，双方约定借款月利率为2%，于2015年10月15日偿还，被告王加进在借款协议上签名，并向原告出具了借条一份。被告张彩萍于2016年6月15日、2016年6月30日、2017年2月9日分别向原告借款2.6万元、3.88万元、6.7万元，该三笔借款均约定月利率为2%。借款后，被告仅支付了前三笔借款的利息至2016年10月30日止，其余款项未予偿还。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据或其他充足的理由足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。被告王加进、被告张彩萍共向原告借款18.18万元事实清楚，有被告王加进或被告张彩萍出具的借条予以证实，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以被告王加进或张彩萍个人名义所借，但债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王加进或张彩萍未提供证据证明其与吴序选明确约定涉案债务为其个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。因此，本案的债务应认为为两被告夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还借款本金18.18万元及相应的利息，理由正当，应予支持。被告王加进、张彩萍的辩解，依据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
张彩萍、王加进于判决生效后十日内共同偿还吴序选借款本金18.18万元及利息（其中以11.48万元为计算基数，自2016年11月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算；另以6.7万元为计算基数，自2017年2月9日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4384元，减半收取2192元，财产保全申请费1489元，合计3681元，由张彩萍、王加进共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州
市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4384元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 林小巧
二〇一七年六月二十二日
代书记员 谢尚杰
法律条文链接：
《相关中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。