wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第934号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）山西华通务达物流有限公司，住所地太原市杏花岭区杨家峪乡阁外北街8号。
法定代表人王新星，董事长。
委托代理人马文涛，山西锋卫律师事务所律
被上诉人（原审原告、原审反诉被告)王强，无业。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告侯未君，无业。
二被上诉人共同委托代理人张朋飞，山西良胜律师事务所律师。
上诉人山西华通务达物流有限公司因合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第2217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人山西华通务达物流有限公司的委托代理人马文涛与被上诉人侯未君、被上诉人侯未君、王强的共同委托代理人张朋飞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月26日，王强、侯未君（乙方）与山西华通务达物流有限公司（甲方）签订《山西华通务达物流有限公司划分区域合同》，合同约定乙方作为甲方的加盟承包商，乙方在签订合同当日向甲方支付经营费80000元。甲方授权乙方在山西省太原市朝阳区域内经营山西华通务达物流有限公司所代理的快递品牌的取汇件，乙方每天将收集的货物交给山西华通务达物流有限公司，由甲方负责联系将货物发出，同时，乙方从甲方处将其需要派送的快递货物拉走进行派送。合同期限自2014年3月26日起至2016年3月25日止。合同签订后，王强、侯未君按合同约定将80000元经营费付给山西华通务达物流有限公司，根据要求支付了3000元的系统费用（龙邦快递系统）。在经营过程中，山西华通务达物流有限公司没有取得快递业务经营许可证，无快递业务经营资质。
另查明，山西华通务达物流有限公司于2014年2月23日，与山西十优通物流有限公司签订特许经营（加盟）合同，于2014年7月15日，又与山西速通成达货运有限公司签订加盟协议书。2014年10月19日，王强、侯未君开始不履行合同，停止收取和派送货物业务。
原审判决认为，当事人订立合同应当遵守法律、法规。根据《中华人民共和国邮政法》的规定：“经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务”。根据《快递市场管理办法》的规定：“取得快递业务经营许可的企业不得以任何方式将快递业务委托给未取得快递业务经营许可的企业经营，不得以任何方式超越经营许可范围委托经营。在本案中，王强、侯未君与山西华通务达物流有限公司均未取得快递业务经营许可，双方均不得经营快递业务。山西华通务达物流有限公司没有取得快递业务的经营许可，不得经营快递业务，更无权将快递业务委托给王强、侯未君。王强、侯未君与山西华通务达物流有限公司之间签订的《山西华通务达物流有限公司划分区域合同》，因违反法律的强制性规定，本院认定为无效。山西华通务达物流有限公司应当将依据《山西华通务达物流有限公司划分区域合同》取得的加盟费80000元返还给王强、侯未君。关于王强、侯未君要求山西华通务达物流有限公司承担其58000的经营等损失，以及山西华通务达物流有限公司要求王强、侯未君赔偿因违反合同约定造成的各项经济损失30000元，本院认为双方签订《山西华通务达物流有限公司划分区域合同》系违反法律强制性规定的行为，双方当事人均存在过错，由此造成的损失应当由双方自行负担，双方当事人要求对方赔偿损失缺乏法律依据和相关证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国邮政法》第五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告（反诉原告）山西华通务达物流有限公司与原告（反诉被告）王强、侯未君于二0一四年三月二十六日签订的《山西华通务达物流有限公司划分区域合同》无效；被告（反诉原告）山西华通务达物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）王强、侯未君返还经营权费80000元；驳回原告（反诉被告）王强、侯未君其他诉讼请求；驳回被告（反诉原告）山西华通务达物流有限公司提出的全部诉讼请求。
上诉人山西华通务达物流有限公司不服原审判决，向本院上诉称，1、一审法院认定事实及适用法律错误，上诉人与被上诉人之间的合同合法有效的，该合同并未违返强制性规定，邮政主管部门对该种经营方式是认可的；2、双方签订的合同即便认定无效，也应根据双方的过错程度，分摊由此造成的损失，而不能由上诉人承担全部责任；3、一审法院的判决在未就上诉人提出的反诉请求进行认定的基础上就驳回该反诉请求，有失公平。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；改判支持上诉人的一审反诉请求，即由两被上诉人赔偿因违反合同约定造成的各项经济损失30000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王强、侯未君辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审一致。本院予以确认。另查明，2014年2月23日，山西华通务达物流有限公司与山西十优通物流有限公司签订特许经营（加盟）合同，双方约定的加盟期限为1年。2014年3月26日，王强、侯未君与山西华通务达物流有限公司签订《山西华通务达物流有限公司划分区域合同》，双方约定的加盟期限为2年。山西华通务达物流有限公司的经营范围无快递业务。
本院认为，王强、侯未君与山西华通务达物流有限公司签订了《山西华通务达物流有限公司划分区域合同》，且交纳了80000元的加盟费，对此双方均无异议，本院予以确认。关于《山西华通务达物流有限公司划分区域合同》合同效力的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。本案中，山西华通务达物流有限公司没有取得快递业务的经营许可，快递业务不属于其有经营范围。快递业务依照《中华人民共和国邮政法》属于国家限制经营、特许经营的业务，山西华通务达物流有限公司自身与客户签订的合同，依法为无效合同，其更无权通过合同的形式将快递业务授权王强、侯未君经营。双方签订的《山西华通务达物流有限公司划分区域合同》违反法律、行政法规强制性规定，应为无效合同。关于双方过错大小及山西华通务达物流有限公司30000元损失的问题。山西华通务达物流有限公司作为一家物流公司，明知公司的经营范围无快递业务，且与山西十优通物流有限公司签订特许经营（加盟）合同，双方约定的加盟期限为1年，仍与王强、侯未君签订为期两年的合同，存在较大的过错。山西华通务达物流有限公司主张的30000元损失，现有证据不足以支持其主张。一审法院依据实际情况，对于双方的损失不予支持，并无不妥。
综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1175元，由上诉人山西华通务达物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉根
审 判 员 米青山
代理审判员 张 燕
二〇一五年六月十三日
书 记 员 辛磊磊
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4946号
原告何腾蛟，男，1954年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市万盛区。
被告吴珍文，女，1956年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告何腾蛟与被告吴珍文民间借贷纠纷一案过程中，于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何腾蛟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何腾蛟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何腾蛟撤回起诉。
本案案件受理费475元，由原告何腾蛟自行负担。
代理审判员 向 伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郑开芬
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初2533号
原告：赵学会，男，生于1982年8月18日，住南召县。
委托诉讼代理人：黄飞，河南民川律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团河南有线公司南阳市南召分公司。
地址：南召县人民路南段。
负责人：白春萍，任经理。
原告赵学会与被告中国移动通信集团河南有线公司南阳市南召分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，原告赵学会于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵学会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵学会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵学会承担�
审判员 张建伟
二〇一七年十二月四日
书记员 李 斐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1751号
汪先亮:
招商银行股份有限公司信用卡中心与你信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初5468号民事调解书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人吴国生立即偿还申请人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63487.2元、利息13662.86元、费用31630.11元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费1238元、公告费50元、执行费1551元由被执行人承担。
特此通知。
二〇一七年四月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1751号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：张东，该中心总经理。
被执行人：汪先亮，男，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪先亮信用卡纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初5468号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年十月九日
书记员 丁淑娟
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初167号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人夏某，出生地宁夏回族自治区海原县，农民，住宁夏回族自治区海原县。因本案于2015年11月28日被羁押及刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉[2016]44号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派检察员王博韬出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年4月21日凌晨，被告人夏某到本区荔联街榕村北街四巷巷口，盗走被害人肖某停放在该处的绿源牌电动自行车1辆。
二、2015年8月14日凌晨，被告人夏某到本区荔联街小迳文运坊三巷11号门前，盗走被害人周某停放在该处的本田牌豪迈款两轮摩托车1辆。
三、2015年9月2日，被告人夏某伙同“阿某”（另案处理）经预谋，到本区荔联街沧头西安横一巷3号门前，由“阿某”望风，由被告人夏某动手，盗走被害人韩某乙停放在该处的雅马哈牌鬼火款两辆摩托车1辆（经鉴定，价值1200元）。
四、2015年9月7日凌晨，被告人夏某伙同“阿某”经预谋，到本区荔联街小迳文运坊四巷4号门前，由被告人夏某望风，由“阿某”动手，盗走被害人徐某停放在该处的爱玛牌电动自行车1辆（经鉴定，价值2252元）。
五、2015年10月4日上午，被告人夏某到本区荔联街沧头北门三巷1号门前，盗走被害人张某乙停放在该处的福喜牌鬼火款两辆摩托车1辆（经鉴定，价值1200元）。
2015年11月28日，被告人夏某被公安机关抓获归案。
公诉机关据此认为被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，并建议本院对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对指控的上述犯罪事实和罪名均无异议，且有公诉机关提供的经被告人、被害人辨认属实的案发现场照片、勘验检查材料、被害人的陈述、被告人的供述及价格鉴定结论书、归案经过等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人夏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后能够如实交代自己的犯罪行为，可对其从宽处罚。综合被告人的犯罪事实和情节，本院认为公诉机关提出的量刑建议能够体现罪责刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月28日起至2016年11月27日止），并处罚金二千元（在本判决生效次日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李治忠
二〇一六年二月二日
书 记 员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第2802号
原告夏XX，女，1976年6月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人郭志娟，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
被告高XX，男，1974年11月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告夏XX与被告高XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员万晓梅独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告夏XX及其委托代理人郭志娟，被告高XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏XX诉称，原、被告于1996年认识恋爱，1997年4月16日办理结婚登记手续，2001年2月9日生育一女高X。双方在共同生活期间因性格不合常为家务琐事发生纠纷，导致夫妻感破裂。故向法院起诉，1、要求与被告离婚；2、家庭共有财产另案处理；3、女儿高X随原告生活，被告每月给付女儿生活费500元，并承担女儿至独立生活时止50%的教育费和医疗费。
被告高XX辩称，原、被告从认识恋爱到现在已近20年，双方有一定的感情基础，婚后也建立起夫妻感情，原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年认识恋爱，1997年4月16日办理结婚登记手续，2001年2月9日生育一女高X。双方在共同生活期间因性格不合为家务琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。原告向法院起诉，要求与被告离婚，经询，被告坚决不同意离婚。
上述事实有原告提交的原、被告及高X的身份信息，结婚证及双方的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方在共同生活中应互相照顾，互相体贴，加强夫妻感情的交流和培养。本案中，原、被告自认识恋爱到现在已近20年，双方是有一定的感情基础。只是近年来，双方因缺乏沟通且不能正确处理家庭琐事产生矛盾，但只要双方共同努力，改正缺点，仍能建立和巩固好夫妻感情。且庭审中原告针对原、被告夫妻感情破裂的事实未向本院提供相应的证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告夏XX与被告高XX离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告夏XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万晓梅
二〇一四年十月二十七日
书记员 缪 菁
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2014）都江民初字第2802号原告夏某某，女，1976年6月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托代理人郭志娟，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。被告高某某，男，1974年11月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告夏某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员万晓梅独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人郭志娟，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某诉称，原、被告于1996年认识恋爱，1997年4月16日办理结婚登记手续，2001年2月9日生育一女高某。双方在共同生活期间因性格不合常为家务琐事发生纠纷，导致夫妻感破裂。故向法院起诉，1、要求与被告离婚；2、家庭共有财产另案处理；3、女儿高某随原告生活，被告每月给付女儿生活费500元，并承担女儿至独立生活时止50%的教育费和医疗费。被告高某某辩称，原、被告从认识恋爱到现在已近20年，双方有一定的感情基础，婚后也建立起夫妻感情，原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1996年认识恋爱，1997年4月16日办理结婚登记手续，2001年2月9日生育一女高某。双方在共同生活期间因性格不合为家务琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。原告向法院起诉，要求与被告离婚，经询，被告坚决不同意离婚。上述事实有原告提交的原、被告及高某的身份信息，结婚证及双方的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方在共同生活中应互相照顾，互相体贴，加强夫妻感情的交流和培养。本案中，原、被告自认识恋爱到现在已近20年，双方是有一定的感情基础。只是近年来，双方因缺乏沟通且不能正确处理家庭琐事产生矛盾，但只要双方共同努力，改正缺点，仍能建立和巩固好夫妻感情。且庭审中原告针对原、被告夫妻感情破裂的事实未向本院提供相应的证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告夏某某与被告高某某离婚。案件受理费减半收取130元，由原告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  万晓梅二〇一四年十月二十七日书记员  缪 菁
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑一终字第00123号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某某，男，汉族，中专文化。2013年6月25日因本案被取保候审。
西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控的原审被告人秦某某犯危险驾驶罪一案，于2014年4月18日作出（2014）雁刑初字第00134号刑事判决。宣判后，被告人秦某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月3日22时40分许，被告人秦某某酒后驾驶陕AR66**号红旗牌小型轿车沿西延路由南向北行驶至城南锦绣小区对面时，适逢被害人李某驾驶陕AKR1**号起亚牌小型轿车靠东侧道�停车，陕AR66**号车右前侧与陕AKR1**号车左前门相撞，致李某受伤，两车受损。事故发生后，秦某某未停车，李某追致南二环将被告人追上并报案。民警到达现场后，发现秦某某系酒后驾驶，将其带回审查。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，秦某某的血醇浓度为218.08mg／100ml，系醉酒驾驶。经西安市公安局交通警察支队交通事故认定书认定：秦某某负事故的全部责任，李某无责任。案发后，秦某某已经修复李某的车辆。在本案审理过程中，被害人李某未提起刑事附带民事诉讼，经合法传唤也未到庭。
据此，原审法院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人秦某某认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
秦某某上诉提出，其已按照被害人要求对损害车辆进行了修复；其已被交警部门吊销驾驶证，五年之内不得申领，对社会不会造成危害；家里有四位年迈老人需要照顾，孩子面临高考，判处拘役对家庭影响较大，认为原判处罚过重，请求改判缓刑。
经审理查明，原审判决认定秦某某犯危险驾驶罪的事实清楚、正确。上述事实，有经原审法院当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、122报警记录、西安市公安局交警曲江大队受理道路交通事故案件登记表、接受刑事登记表证明：2013年6月3日22时40分，该大队接群众电话报警，称城南锦绣小区对面发生两车相撞的事故，肇事车辆在南二环被追上。民警到达现场后，发现秦某某有酒后驾驶嫌疑，遂带回大队进一步调�。
2、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片和陕西省西安市公安交通司法鉴定中心（2013）第0318号交通事故血醇检验报告证明：2013年6月3日，公安人员带领秦某某到西安市正和医院抽血。经鉴定，秦某某血醇浓度为218.08mg／100ml。
3、道路交通事故现场图和照片证明：陕AR66**号红旗牌小轿车同陕AKR1**号起亚牌下轿车相撞。秦某某系陕AR66**号车的驾驶人。
4、西安市公安局交警曲江大队（2013）第109号道路交通事故认定书证明：秦某某醉酒后驾驶机动车，负事故全部责任；李某无责任。
5、陕西瑞侨汽车销售服务有限公司出具维修费发票一张证明：秦某某支付维修费6441.00元。
6、证人李某的证言证明：案发当晚，她驾驶陕AKR1**号比亚迪小轿车将车停于西延路城南锦绣小区东边靠东侧道沿，准备打开驾驶室车门时，发现有一辆车由南向北，从快车道上直接开到她车�左侧。她急忙将车门向后拉回，对方车得右前侧大灯处撞到了她的车门上，并把她的脖子卡了下。撞车后对方没有停车，快速开走。她追到南二环将撞她的车追上，发现对方司机有严重酒味，后她报警。
7、证人李某某的证言证明：他和秦某某是同事，2013年6月3日晚上下班后，他和秦某某还有两个同事一起去植物园南边吃饭。秦某某大概喝了3瓶啤酒。
8、被告人秦某某供述：案发当晚，他和朋友在翠华路植物园南边的路东烧烤店吃饭，喝了3瓶啤酒。22时他自行驾车离开，沿南广场、芙蓉路、西影路、西延路上南二环。在西延路上把别人的车挂了，他没有感觉到，没有停车。对方在南二环把他追上。
上诉人秦某某所提其已按照被害人要求对损害车辆进行修复的理由，经查，该情节原审法院已予查明认可，且其将损害车辆进行修复属履行法定义务，不属于从轻处罚�节，故该上诉理由不予采纳。上诉人秦某某所提其被交警部门吊销驾驶证，且五年之内不得申领，对社会不会再造成危害；家里有四位年迈老人需要照顾，孩子面临高考，判处拘役对家庭影响较大，据此，请求对其适用缓刑等上诉理由，经查，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（二）项之规定，造成交通事故且负事故全部或者主要责任、血液酒精含量达到200mg／100ml以上的，从重处罚，秦某某犯罪行为中有上述两个从重处罚的情节，犯罪情节严重，不符合适用缓刑的法定条件，故对相关上诉理由、请求不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如�：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕萍
代理审判员 屈红英
代理审判员 刘 淼
二〇一四年七月十一日
书 记 员 郭 琦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14121号
原告：佛山市顺德区怡安物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道古鉴村委会凤翔路45号凤翔商业广场3066。
法定代表人：李用意。
委托诉讼代理人：黎邦健，广东科顺律师事务所律师。
被告：张伟军，男，1976年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司与被告张伟军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员刘赞强适用小额诉讼程序，于2016年9月28日、10月20日公开开庭进行了审理，两次开庭原告的委托诉讼代理人黎邦健均到庭参加诉讼，第一次开庭被告张伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付位于佛山市顺德区容桂街道上佳市社区居委会池塘路2号豪雅苑清雅阁A座403从2015年2月至2016年7月的物业管理服务费1265.4元及因此产生的违约金（从2015年2月6日起按日千分之一计算至物业服务费全部清还之日止，暂计至2016年7月5日为322.7元）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2006年5月12日签订了《前期物业服务协议》，约定由原告对被告所有的位于佛山市顺德区容桂街道上佳市社区居委会池塘路2号豪雅苑清雅阁A座403物业进行物业管理。双方签订协议时约定物业服务费收费标准为：按建筑面积每月每平方米0.8元计算，建筑面积87.93平方米，每月应支付物业服务费70.3元，并应于每月5日前缴纳，每逾一天缴纳则按千分之一计收违约金。被告欠2015年2月至2016年7月的物业服务费。综上，为维护原告合法权益，遂提出上述诉讼请求。
被告张伟军辩称，1.原告诉求的违约金过高，超过法律规定；2.原告在履行前期服务协议约定的过程中，存在严重违约行为，是原告违约在先。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2006年5月12日签订了《前期物业服务协议》，约定由原告对被告位于佛山市顺德区容桂街道上佳市社区居委会池塘路2号豪雅苑清雅阁A座403物业进行物业管理。双方签订协议时约定物业服务费收费标准为：按建筑面积每月每平方米0.8元计算，建筑面积87.93平方米，每月应支付物业服务费70.3元，并应于每月5日前缴纳，每逾一天缴纳则按千分之一计收违约金。诉讼中，被告并无对每月的物业服务费计算提出异议。被告欠交2015年2月至2016年7月的物业服务费。
本院认为，本案争议焦点：1.原告有否存在违反双方签订的《前期物业服务协议》的违约行为；2.原告主张的违约金是否过高。
关于第1个争议焦点，根据法庭主持双方到涉案小区现场勘查的结果，被告反映的涉案小区内消防、雨棚、路灯等公用设施和公共活动场地破损严重，垃圾堆放混乱，小区外围食店的油烟排入小区；以及小区内车辆停放混乱等情况均属实。据此，本院认定原告存在违反双方签订的《前期物业服务协议》的违约行为，被告有权以此抗辩延后交纳或少交纳物业服务费。结合本案中原告没有按照约定提供应有的物业服务质量的实际情况，本院酌定被告每月只需向原告交纳原物业服务费70%的金额。
关于第2个争议焦点，因为本院已认定原告所提供的物业服务明显不符合双方签订的《前期物业服务协议》，属违约在先，所以原告无权要求被告支付迟延交纳物业服务费而产生的违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司支付2015年2月至2016年7月共18个月的物业服务费885.78元（70.3元／月×18×70%）；
二、驳回原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，（原告已预交），由原告负担11元，被告负担14元。
本判决为终审判决。
审判员 刘赞强
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘远顺
第1页共4页
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民（商）终字第6279号
上诉人（原审原告）张桂艳，女，1957年7月7日出生。
委托代理人马晓亮，男，1982年7月22日出生，张桂艳之子。
委托代理人席东明，北京市仁杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张维明，男，1960年5月18日出生。
委托代理人李云峰，男，1973年1月4日出生，北京市昌平区小汤山法律服务所法律工作者。
上诉人张桂艳因与被上诉人张维明用益物权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第6644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官魏应杰、范术伟参加的合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
张桂艳在一审中起诉称：2007年7月1日，张桂艳、张维明共同与北京市昌平区兴寿镇西营村民委员会签订《大棚承包协议》，约定大棚建筑规格：长52.5米、宽8米，大棚前8米为采光区，每个大棚含5米看管房用地，由张桂艳、张维明共同建筑100米的大棚，补贴按两个大棚计算。签订合同后，张维明一直在张桂艳、张维明承包的土地上经营使用。张桂艳多次与张维明协商且要求张维明将张桂艳享有的土地承包经营权返还给张桂艳所有，但协商未果。为维护自己的合法权益，张桂艳诉至法院，请求判令：1、确认位于北京市昌平区兴寿镇西营村北过水地的长为52.5米、宽为16米的大棚土地承包经营权归张桂艳享有；2、张维明立即拆除其于张桂艳承包土地上建造的建筑物；3、张维明承担本案的全部诉讼费用。
张维明在一审中答辩称：张桂艳的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回。从合同讲，2007年7月1日是张桂艳与张维明双方共同和西营村委会签订的大棚承包协议，协议属于合法有效。从在2007年11月底，张维明给张桂艳5000元，购买了张桂艳承包经营权的指标，也就是张桂艳放弃了经营权。从事实讲，大棚都是由张维明投资进行的，承包费也是由张维明向经济合作社交纳的，张桂艳未参与经营、建设。
一审法院审理查明：2007年7月1日，北京市昌平区兴寿镇西营村民委员会（以下简称西营村委会，甲方）与西营村民（乙方）共同签订《大棚承包协议》，约定大棚建筑规格长52.5米、宽8米、大棚前8米为采光区，总面积1.26亩（每个大棚含5米看管房用地）。村民构建100米的大棚必须有两户合建，补贴按两个大棚计算。投资方式为自筹资金，自建，建成后，由上级主管部门验收合格后按上级政策的变化享受补助。承包期限为15年（自2007年7月1日至2022年6月30日），每年每亩租金220元，自签字之日起分三次付清15年租金，每次付清5年租金。付款方式为签订大棚承包日期之前付清5年租金1386元，第二次交款2012年4月1—30日交清5年租金1386元，第三次交款2017年4月1日—30日交清5年租金1386元。合同同时约定，乙方在承包期内享有承包大棚的使用权和收益权；本村村民可以转让种植大棚，村民不能转让外村承包。张桂艳与张维明在《大棚承包协议》中的西营村民处签字。
2007年，张维明在涉案土地上投资建设长100米、宽8米、有8米采光区的大棚1个。
另查，张桂艳与张维明均为北京市昌平区兴寿镇西营村集体经济组织成员。
一审庭审中，双方当事人认可，《大棚承包协议》签订后，涉案土地的承包费由张维明交纳，张桂艳未交纳过承包费。
一审法院判决认定：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，张桂艳、张维明共同与西营村委会签订的《大棚承包协议》是当事人真实意思的表示，且并不违反法律、行政法规强制性规定，该协议应为有效。张桂艳与张维明均为涉案土地的承租人，双方对涉案土地均享有承包经营权，故该院对张桂艳要求确认涉案土地承经营权归其单独享有的诉讼请求不予支持。关于张桂艳要求张维明拆除涉案土地上的建筑物的诉讼请求，因张维明作为土地承租人，享有涉案土地的使用权，且在张维明建筑大棚的行为符合《大棚承包协议》中的约定，故该院对张桂艳的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条判决：驳回张桂艳的诉讼请求。
张桂艳不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院认定事实不清，侵害了张桂艳的合法权益。一审法院认定张维明在涉案土地上投资建棚与事实不完全相符，张桂艳亦有出资。一审法院认定张桂艳、张维明共同与村委会签订的《大棚承包协议》合法有效、张桂艳对承包的土地也有经营使用权却驳回张桂艳的诉讼请求，侵害了张桂艳的合法权益。请求：撤销一审判决，改判支持张桂艳的诉讼请求。
张桂艳向本院提交以下新的证据予以证明：2007年设施农业补助资金统计表（复印件）、西营村新建温室验收结果及资金兑现确认表（复印件）。
张维明服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
双方对以下涉及本案争议焦点的新的证据持有异议：
张桂艳提交的2007年设施农业补助资金统计表、西营村新建温室验收结果及资金兑现确认表，证明补偿款1万元中有5000元给了张维明，应当算作张桂艳的出资。张维明认为上述证据不属于二审新证据，且均为复印件，不具有真实性。本院认为上述证据一审过程中已经存在，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的二审新证据，故本院对该证据不予认定。
上述事实，有各方当事人二审陈述意见在案佐证。
本院认为：一审法院对本案所涉《大棚承包协议》的性质及效力认定正确，本院予以确认。
就张桂艳所称其在修建大棚过程中亦有出资的上诉理由，本院认为，双方均认可修建100米大棚的费用为8万元左右，张桂艳主张其对一半大棚承包土地享有承包经营权，却仅给付张维明5000元作为修建大棚的投资明显不合常理，故本院对其该项上诉理由不予采信。
《大棚承包协议》中明确约定本村村民之间可以转让承包大棚，张桂艳在2007年签订《大棚承包协议》后对承包大棚从未经营，亦未投资修建大棚以及交纳土地承包费，农业补助亦由张维明领取，结合张桂艳收取张维明给付的5000元的事实，可以认定土地承包经营权流转的事实，张桂艳现要求确认土地承包经营权以及拆除地上建筑物的请求缺乏事实与法律依据，一审法院驳回其诉讼请求的处理并无不当，本院予以确认。
综上，一审法院认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由张桂艳负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由张桂艳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 阴 虹
代理审判员 魏应杰
代理审判员 范术伟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李依檬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第459号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人谷某某，男，1975年5月7日出生，湖南省湘潭市人，汉族，高中文化，中共党员，公交车司机。2015年10月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被湘潭市公安局刑事拘留，同年10月10日被湘潭市公安局取保候审，同年10月22日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审。同年12月4日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡宇澄独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理，代理书记员马文英担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员杜五爱出庭支持公诉。被告人谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年10月4日中午，被告人谷某某酒后代班驾驶湘C107**号19路公交车，下午5时许，在线路上往返行驶两趟之后，谷某某拟驾车返回湘潭市火车站交班。当谷某某驾车沿湘潭市一大桥由河东往河西方向行驶至桥中段位置，在变更车道时与同向而行由刘某某驾驶的湘C117**号17路公交车侧面相撞，随后谷某某在倒车时又撞上由林某某驾驶的湘CB57**（临）号轿车车头，造成三车受损的道路交通事故。谷某某在事发现场向公安机关投案，民警当场对谷某某进行呼气酒精测试，检查结果为151mg／100ml。经湘潭市惠景司法鉴定所检验：谷某某的血液中乙醇浓度为322mg／dl。
事发后，湘潭市公共汽车公司与中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司业已赔付林某某误工费、停车施救费、修车费共计5069元，赔付刘某某停车施救费、修车费共计1450元。
上述事实，被告人谷某某在庭审中不持异议；并有现场勘查笔录及照片，证人林某某、刘某某的证言，血液中乙醇检验报告书，事故认定书，到案情况说明，扣押、发放清单，理赔单据，常口信息，驾驶人、机动车信息查询单及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谷某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并引发交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。谷某某在事发后在现场向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡宇澄
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 马文英
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民二终字第00282号
上诉人（原审被告）胡钢桥，男，汉族，农民，现住辽宁省大洼县。
委托代理人胡立桥，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张娜，女，汉族，无业，现住辽宁省大洼县。
委托代理人李雨田，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宋玉敏，女，1973年10月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县。
上诉人胡刚桥因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人胡刚桥及其委托代理人胡立桥，被上诉人张娜的委托代理人李雨田、被上诉人宋玉敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张娜一审诉称：2013年8月23日，被告胡刚桥夫妇因做生意急需用钱，从原告手中借款人民币110000元，约定2014年1月23日前还清，被告宋玉敏自愿承担连带保证责任。为明确债权债务关系，被告胡刚桥的妻子李红为原告立下书面借条一份。故双方合同成立，应受法律保护。2013年12月4日，李红因交通事故死亡。时至还款期限届满，原告向二被告主张还款，被告以无钱为由拒绝偿还借款。为避免合法债权受侵害，原告诉至法院，请求判令被告胡刚桥偿还借款本金110000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息，被告宋玉敏承担连带还款责任，并承担本案诉讼费。
被告胡刚桥一审辩称：被告对借条有异议，李红没有从原告手中借款，且被告不知情。对李红借款事实被告不认可，被告不同意偿还原告借款。
被告宋玉敏一审辩称：李红从原告手中借款100000元，借期5个月，约定月利率2分，利息为10000元，李红给原告出具110000元的欠条一张。借款至今没有偿还。我是担保人属实，但是被告胡刚桥有偿还能力，我不应承担还款义务。
一审法院审理查明：2013年8月23日，被告胡刚桥之妻李红因做生意需要从原告张娜手中借款人民币100000元，借款期限为5个月，月利率为2分，利息为10000元，约定于2014年1月23日前还清。李红给原告出具110000元欠条一张，并在欠条上签字捺印，被告宋玉敏作为连带责任保证人也在欠条上签字捺印。2013年12月4日，李红因交通事故死亡。借款期限届满后，原告向二被告催要借款，二被告未能偿还。故原告诉至法院，请求判令被告胡刚桥偿还借款110000元，并从2014年1月23日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，被告宋玉敏承担连带保证责任。
一审法院认为：本案被告胡刚桥之妻李红向原告借款人民币100000元，借期5个月，月利率2分，利息为10000元，约定于2014年1月23日前还清，并给原告出具了110000元欠条一张，双方即形成了债权、债务关系。现李红因交通事故死亡，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该笔债务应为夫妻共同债务，故被告胡刚桥应承担偿还借款本息的义务。被告胡刚桥应依法偿还原告借款本金100000元，利息10000元，并应从2014年1月23日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息。根据《担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告宋玉敏只在欠条上担保人处签字捺印，没有约定保证方式，应为连带责任保证人，故被告宋玉敏应对该借款本息承担连带保证责任。被告胡刚桥抗辩妻子李红未从原告手中借款，欠条不属实，但其未提供证据证明自己的主张，故该抗辩理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，据此判决，一、被告胡刚桥于本判决生效后10日内偿还原告张娜借款本金人民币100000元，利息10000元，并从2014年1月23日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息。二、被告宋玉敏对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由二被告负担。
上诉人胡刚桥的上诉请求及理由是：要求二审法院撤销原审判决，依法驳回被上诉人张娜的诉讼请求。理由是：上诉人的妻子与被上诉张娜之间的借款事实不存在。
被上诉人张娜二审答辩认为：原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人的妻子与被上诉人之间的借款属实，有欠条为证，该笔欠款为上诉人夫妻共同债务，上诉人应当予以偿还。
被上诉人宋玉敏二审答辩认为：上诉人妻子与被上诉人胡刚桥之间的借款事实存在，该笔借款应由上诉人偿还。
本案争议的焦点：上诉人胡刚桥与被上诉人张娜之间是否存在借款事实，上诉人应否偿还借款。
围绕本案争议的焦点问题，上诉人未提供新证据。但认为上诉人的妻子李红是否向被上诉人张娜借款上诉人不清楚，上诉人从未见过该笔钱，如果借款成立李红也未将该笔钱用做家庭生活。对欠条的真实性有异议，签字不是李红所签，上诉人在原审诉讼中提出对李红的笔迹进行鉴定，但是上诉人在规定期间内无法提供法院所要求的十份，上诉人只能提供一两份，所以就没有鉴定。
围绕本案争议的焦点问题，被上诉人张娜未提供新证据。但认为上诉人没有提供证据证明欠条不真实，且保证人对借款事实认可，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。另被上诉人在原审中提交了赵立斌（系张娜的舅舅）与胡刚桥录音资料两份，说明上诉人知道存在借款，而且愿意偿还该笔债务。
围绕本案争议的焦点问题，被上诉人宋玉敏提供了其与上诉人胡刚桥的录音资料一份。以此证明借款事实存在，且上诉人同意偿还。
上诉人质证认为，是其妻子李红欠宋玉敏的钱，其同意还宋玉敏钱。
被上诉人张娜对该份证据没有异议。
一审判决认定事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，上诉人的妻子李红从被上诉人张娜处借款100000元，约定利息10000元，到期后上诉人并未偿还。该笔款项是在上诉人与其妻子李红婚姻存续期间产生的，应为夫妻共同债务，现上诉人的妻子因交通事故死亡，因此，上诉人应当承担偿还义务。上诉人提出欠条不真实，借款不存在的主张，但其并未提供证据予以证明，相反，被上诉人张娜提供了其与李红之间的欠条，并有保证人宋玉敏予以认可，可以认定上诉人与被上诉人张娜之间的借贷关系存在，故对上诉人的这一主张不予支持。
综上，原审判决并无不当，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人胡刚桥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝明
审 判 员 李 野
代理审判员 王 丹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵哲皓
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3916号
原告北京佳美世家物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路10号108室。
法定代表人董玉省，总经理。
委托代理人张佳富，男，1965年12月4日出生，北京佳美世家物业管理有限责任公司职员，住北京市延庆区。
被告田秀荣，女。
本院在审理原告北京佳美世家物业管理有限责任公司与被告田秀荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京佳美世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京佳美世家物业管理有限责任公司负担，已交纳。
审判员 陈小红
二〇一六年七月十八日
书记员 刘曼宜
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤翔刑初字第00115号
公诉机关凤翔县人民检察院
被告人张锋，男，生于1961年1月22日，汉族，初中文化程度，陕西省凤翔县人，农民。1992年2月因犯贩卖毒品罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，2000年9月26日刑满释放。2013年8月23日因涉嫌贩卖毒品罪被凤翔县公安局取保候审。
凤翔县人民检察院以凤翔检刑诉字（2013）124号起诉书指控被告人张锋犯贩卖毒品罪，于2013年10月11日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员李小斌出庭支持了公诉，被告人张锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控：2013年5月23日，吸毒人员何＊＊电话联系犯罪嫌疑人张锋帮忙购买毒品海洛因，张锋答应后两人见面并约定，由张锋帮助何＊＊购买毒品，事成之后何＊＊给张锋分出部分毒品海洛因作为回报。后两人一块前往宝鸡，何＊＊给付张锋800元后张锋一人前往宝鸡市中滩路附近，从佟＊＊（另处）处以800元购买毒品海洛因1包（折合1克）。回到凤翔县后何＊＊依约定给付张锋价值100元的毒品海洛因一小包作为回报。
公诉机关认为，被告人张锋违反国家毒品管理法规，向他人非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张锋曾因贩卖毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，属毒品再犯，依法应当从重处罚。但被告人张锋揭发他人犯罪行为，经查证属实，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十八条，属立功，可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处有期徒刑6个月至1年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并经控、辩双方举证、质证的下列证据予以证实：
《接受刑事案件登记表》《立案决定书》《破案报告表》《破案抓获经过》，证实公安机关立、破案及抓获被告人的情况。
户籍证明证实，被告人身份信息及刑事责任能力。
证人何＊＊证言，证实2013年5月23日其约被告人张锋帮助其购买毒品，并约定事成后付给张锋付给100元海洛因的事实。
宝鸡市公安司法鉴定中心公（宝）鉴（化）字（2013）336号《毒品检验报告》，证实2013年5月213日从何＊＊身上扣押的6包毒品，净重1.20克的检材中均检出毒品海洛因成分。
提取笔录、尿检报告及照片，证实2013年5月24日经提取张锋尿液进行检测为阳性，并予以告知的事实。
被告人张锋供述，2013年5月23日其替何＊＊在佟武处以800元购买毒品一克，后依约定何＊＊给付自己价值100元的毒品作为报酬的犯罪事实。
凤翔县公安局吸毒成瘾认定书，证实经凤翔县公安局2013年5月24日认定张锋吸毒成瘾并依法告知。
凤翔县公安局证明，证实吸毒人员何＊＊2013年5月24日被决定强制戒毒2年，
凤翔县公安局证明，证实张锋协助破获贩毒案件，有立功表现。
凤翔县公安局情况说明，证实涉案人员佟＊＊抓捕未果。
陕西省高级人民法院陕高法刑三上字（1992）022号刑事裁定书、释放证明，证实被告人张锋1992年因贩毒被宝鸡市中级人民法院判刑15年，剥夺政治权利4年，2000年9月26日刑满释放。
本院认为，被告人犯罪嫌疑人张锋违反国家毒品管理法规，向他人非法贩卖毒品海洛因，构成贩卖毒品罪，公诉机关起诉事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张锋曾因贩卖毒品被判处有期徒刑15年，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张锋揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，依法可以从轻处罚。在侦察、审判过程中认罪态度尚好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十八条之规定，判处如下；
被告人张锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，另行裁定）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒲鹏飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 任志锋
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5956号
原告：解某，女，1978年6月6日出生，汉族，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：李启云，江苏金风华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
被告：杨某，男，1978年4月4日出生，汉族,住句容市。
原告解某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，因该案涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告解某及其委托诉讼代理人胡传喜、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、被告依法承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2010年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一子解杨。由于双方婚姻基础不好，婚后也未建立很好的夫妻感情，不能相互包容，经常为家庭琐事发生争吵，被告酒后常常无故殴打原告，喜好赌博，夫妻感情确已破裂。
被告杨某辩称，夫妻感情很好，孩子也还很小，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告诉称被告酒后常常无故殴打原告，喜好赌博并没有提交充分的证据证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，感情基础较好，只是因家庭生活琐事发生争执，未能及时沟通才影响了夫妻关系的和睦，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方加强沟通，互谅互让，增强家庭责任感，多为子女利益考虑，夫妻和好是有可能的。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准原告解某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 程时兰
二〇一六年十二月六日
书记员 徐 芬
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第1680号
原告徐金洋。
委托代理人（特别授权）来勇。
被告浙江ＸＸ建设工程有限公司。
法定代表人陶新中。
委托代理人（特别授权）何慕。
原告徐金洋诉被告浙江ＸＸ建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，本案依法由代理审判员杨仙林独任审理，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐金洋及其委托代理人来勇、被告委托代理人何慕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告在承建位于杭州市滨江区长河街道的中南建材市场周边配套道路工程项目，原告于2010年12月-2012年4月期间为被告工程负责挖掘土渣，并外运和运送塘渣，共计材料费及运费、工时费合计人民币692450元。原告已保质保量完工，并与被告进行工程结算，但被告却迟迟未予支付工程款，原告多次催讨，被告均以种种理由拖延，至今未予支付。原告认为，被告不支付工程款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现原告起诉请求：判令被告支付工程款692450元，以及自2013年4月10日至今的利息124641元（计算至2013年10月10日），二项共计人民币817091元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原告陈述的事实和理由并非事实。
原告为证明其主张的事实，提供结算单1份，证明工程量及被告应支付的价款。
被告质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，张某不是工程结算人员；来望根的印章不予认可，原告应当提供证据证实来望根印章的真实性，正常情况下应由其本人签名；技术专用章是内部资料流转所用并不具备对外进行结算的效力，不符合结算书的规范要求。此外，内容不真实，挖机作业量没有这么大，应该由小票、单据进一步佐证，尤其是土方外运和塘渣等，数额很大，但是并非原告的承包范围。
被告为证明其主张的事实，提供以下证据：
证据1.来望根的情况说明，证明来望根和原告没有结算，且原告只是承包了结算单中挖机部分，土方外运和塘渣的作业并非原告承包。
证据2.被告代理人与张某的谈话记录1份，证明涉案结算单不真实。
原告质证认为，证据1的真实性部分认可，证明原告确实为被告实施了工程施工，同时也证明了来望根是被告的员工；土方外运和塘渣由原告对外发包，相应款项都是原告支付的，事实上就是原告承包的，来望根没有说明工程量。证据2只能证明张某是被告的员工，不能达到被告所欲达到的证明目的。
依据被告的申请，证人张某（男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省舒城县棠树乡洪院村新河村民组，身份证号：××）出庭作证，并接受原、被告的质询，本院对于证人的以下意见予以认定：原告提供的结算单系由张某书写并署名，由其加盖被告技术专用章后交给原告。张某、来树良（音）等在工地负责代为签收，被告再依据其签收的单据进行结算。来望根系被告公司项目部工作人员，并且是张某领导。
经审核，本院认为原告提供的证据，被告提出的异议部分成立，本院结合已经认定的证人证言予以具体认定。
被告提供的证据1、2，系证人证言，应当出庭接受当事人质询，未能出庭的，本院不予认定。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：原告为被告承建的杭州市滨江区长河街道中南建材市场周边配套道路工程项目负责挖掘土渣等工作。原告提供的结算单系由张某书写并署名，由其加盖被告技术专用章后交给原告。张某、来树良（音）等在工地负责代为签收，被告再依据其签收的单据进行结算。来望根系被告公司项目部工作人员，并且是张某领导。
本院认为，本案原告持有结算单主张工程款692450元，该结算单经证人出庭证实系由张某书写并署名，由其加盖被告技术专用章后交给原告。同时，该结算单上尚有“来望根”印章在“工地负责人”栏上盖章确认。对“来望根”印章的真实性，被告虽有异议，但是未能提出鉴定的申请。虽然被告提供了来望根签名的情况说明，认为原告的工程量未经结算，且土方外运以及塘渣等工程并非原告承包。但是本院认为，被告收到本院送达的原告提供的结算单后，对于在该结算单上加盖了来望根印章的事实应当是清楚的。被告既然能提供来望根签名的情况说明作为证据，应当认为被告与来望根进行了接触，被告有条件与来望根核实该印章的真实性。对于“来望根”印鉴为何出现在结算单上，被告应当要求来望根出庭接受对方当事人的质询。根据证据规则的规定，被告未能按照法律规定的要求完成举证义务，应负举证不能的不利后果。因此，本院认为，原告依据该结算单主张被告支付工程款692450元的诉讼请求，应予以支持。原告主张自2013年4月10日起，按照1%的月利率支付利息。本院认为，原、被告对于利率未进行约定，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，现原告请求的利率超过了法律规定，本院不予确认。同时，自2013年4月10日起算符合法律关于利息应当从应付工程价款之日计付的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江ＸＸ建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐金洋工程价款692450元，并支付逾期付款利息（具体计算方式：以工程价款692450元为基准，自2013年4月10日起至2013年10月10日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告徐金洋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11970元，减半收取5985元，由被告浙江ＸＸ建设工程有限公司负担。原告徐金洋于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告浙江ＸＸ建设工程有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82，开户银行：杭州银行滨江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 杨仙林
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈欧飞
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初649号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人孙某某，男，1980年11月25日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月12日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]698号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，并于2017年8月10日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年4月1日0时许，被告人孙某某在沭阳县沭城街道常州南路好声音二店门口因债务问题和屠某1产生纠纷，后被告人孙某某持刀戳伤屠某1左侧大腿。经鉴定，屠某1左大腿的损伤构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。
案发后，被告人孙某某主动投案，并如实供述自己的罪行；且就本案的民事赔偿事宜已与被害人达成协议，取得被害人的谅解。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人孙某某供述了其殴打被害人的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人屠某1陈述、证人章某、王某、张某证言、现场勘验笔录、现场照片、辨认照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案的案发经过及被告人孙某某的到案情况；“和解协议”及“谅解书”，证明被告人孙某某就本案民事赔偿部分已与被害人达成协议，并取得谅解；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人孙某某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人孙某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人孙某某主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了殴打被害人致其轻伤的行为，侵害了被害人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人孙某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人孙某某与被害人就民事赔偿事宜达成协议，得到了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。经考察，被告人孙某某案发后能主动投案，并积极赔偿，取得谅解，悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对被告人孙某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人孙某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹庆玉
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 陈兴德
二〇一七年十一月十日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以下十年以上有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本院另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初2149号
原告深圳市浩行天下地产顾问有限公司。
法定代表人：张亦尘。
委托代理人魏六平，广东普发律师事务所律师。
被告谢建辉。
委托代理人杨会明，广东穗宏律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
原告深圳市浩行天下地产顾问有限公司（以下简称浩行天下公司）诉被告谢建辉、ＸＸＸ合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
浩行天下公司诉至法院，请求判令：1、二被告对（2015）深南法民二初字第339号民事判决书判决湖南东联一力器材制造有限公司向原告返还100万元投资款及违约赔偿金（违约赔偿金以100万元为基数，自2014年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，计算至还清之日）承担连带责任：2、二被告承担本案诉讼费。
被告谢建辉未答辩，亦未举证、质证。
被告ＸＸＸ辩称：1、答辩人是浩行天下公司与湖南东联一力电力器材制造有限公司在湖北项目工程的直接代理人和工程现场管理人，在该案一审中，浩行天下公司把答辩人在该项目的一切工程活动都予以否决，这不符合法律事实，于法无据；2、由于本人代表浩行天下公司参与的该项目，所以双方违约的情况答辩人可以有发言权，浩行天下公司违约在先，答辩人不承担责任；3、如果审理完毕，将会导致两份生效的判决书。
本院查明事实
2014年4月18日，浩行天下公司（乙方）与湖南东联一力电力器材制造有限公司（以下简称东联公司，甲方）签订了一份《合作协议》，约定合作项目为湖北省武汉市汉南区日光温室钢结构育苗大棚建设工程，甲、乙双方共同享有该协议所有权益；此项目前期总投资3500000元，甲、乙双方各出资1750000元；待项目完全结算后，甲方享有项目净收益的51%，乙方享有项目净收益的49%；甲方负责建设工程施工合同的完整履行并负责建设工程施工合同所约定的责任和义务；乙方保证前期投资及时到位，不影响项目工作的顺利开展；乙方负责项目出纳工作并承担所指派人员所有开支；所有项目资金由双方共同管理，甲方提供财务章、乙方提供私章到项目开户行备案，所有资金由双方共同签印后方能付出；未违约一方有权利要求违约一方以未违约方总投入的30%作为赔偿金赔偿未违约方；本协议增设两名担保人：谢建辉、ＸＸＸ，在以上两名担保人签字确认后，在甲、乙双方某一方不能履行本协议约定事宜时，担保人与不能履行本协议一方具有同样的责任和义务；等等。原、被告双方在协议上盖章确认，谢建辉和ＸＸＸ亦在协议上签字确认。
协议签订后，浩行天下公司出资100万元。后双方发生纠纷，浩行天下公司于2015年3月2日诉至本院，要求东联公司返还上述100万元及相应的违约赔偿金等。本院于2015年4月28日作出(2015)深南法民二初字第339号《民事判决书》，判决湖南东联一力电力器材制造有限公司于本判决生效之日起十日内向深圳市浩行天下地产顾问有限公司返还投资款1000000元，并支付违约赔偿金（违约赔偿金以1000000元为基数，自2014年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，计算至本判决确定的还款之日止）。
东联公司不服上述判决，向深圳市中级人民法院提出上诉，因其在未在法定期限内缴纳上诉费，故裁定按东联公司自动撤回上诉处理。该裁定书于2015年11月25日生效。
判决结果
本案所涉及的《合作协议》，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人真实的意思表示，双方当事人均应按该协议全面履行各自义务。谢建辉、ＸＸＸ作为担保人，亦应当按照协议的约定履行担保责任。因未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，二被告应按照连带责任保证承担保证责任。因双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，浩行天下公司要求东联公司履行义务的时间为一审立案之时，即2015年3月2日。因此，保证期间至2015年9月2日。浩行天下公司未在保证期间内要求二被告承担担保责任，因此，二被告免除保证责任。浩行天下公司的诉讼请求缺乏法律依据，本院依法予以驳回。
谢建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条，《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市浩行天下地产顾问有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费8250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 琪
二〇一六年七月十四日
书记员 庄美芬
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初7080号
原告傅真金，男，汉族，1987年7月4日出生，住江苏省南京市六合区。
被告王万朝，男，汉族，1978年2月8日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告傅真金与被告王万朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告傅真金到庭参加了诉讼。被告王万朝经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅真金诉称，2016年11月1日，被告从原告处借款人民币20000元，并向原告出具欠条1张。此后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由拖欠不还，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款20000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王万朝既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。
经审理查明，2016年11月1日，被告王万朝向原告傅真金出具了借条1张，借条内容为：“今借傅真金人民币贰万元整（20000元）用于资金周转，于2016年11月10前归还。借款人：王万朝2016年11月1日”。此后，被告王万朝一直没有偿还上述借款，且无法联系。为此，原告傅真金诉至本院，要求处理。庭审中，原告傅真金要求被告王万朝偿还借款20000元，并提供了借条1张，广发银行信用卡对账单1张拟以证实；同时，表示以现金方式给付了被告王万朝3000元。被告王万朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，以致本案无法进行调解。
上述事实，有当事人的陈述、借条1张、广发银行信用卡对账单1张、本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王万朝于2016年11月1向原告傅真金出具了借款20000元借条1张，原告傅真金提供了广发银行信用卡对账单，并陈述以现金方式给付被告王万朝3000元。考虑到原告傅真金提供的广发银行信用卡对账单载明的17000元与案涉款项相差数额较小，且被告王万朝也向原告傅真金出具了借款20000元的借条，因此本院认定被告王万朝向原告傅真金借款20000元属实。原告傅真金要求被告王万朝偿还借款20000元，符合法律规定，本院对此请求予以支持。被告王万朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王万朝于本判决生效后十日内偿还原告傅真金借款人民币20000元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告王万朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 葛立正
代理审判员 朱 悦
人民陪审员 陈 美
二〇一七年九月十一日
书 记 员 胡 娟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初2175号
原告陆某甲。
被告黎某。
原告陆某甲诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员张祥独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告陆某甲、被告黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲称，原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，生活中无法沟通，双方长年分居，没有体会到夫妻的关爱和家庭的幸福。恳请法院判令：一、原告与被告离婚；二、儿女陆某乙、陆某丙、陆某丁由双方谈判，儿女跟谁都可以，如果她愿意带，原告能力给儿女支付每月生活费1500元，儿女的学费每年都由我来交。
原告在举证期限内提供的证据有：一、身份证、户口本复印件，证明原、被告家庭情况；二、结婚证，证明原、被告婚姻情况。
被告黎某辩称，一、我们之间还有夫妻感情，不同意离婚，而且这几年原告都没有支付过抚养费，如果离婚，原告也不会支付小孩的抚养费，不负责任；二、如果离婚，三个小孩跟被告，原告每月支付抚养费3000元，每年小孩的学费和医疗费都是由原告来支付。
被告向法庭提供的证据有：一、原告微信相片动态，证明原告有外遇。
经质证，原、被告对对方提供的证据均没有异议，本院予以采纳。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，2009年11月24日在来宾市兴宾区民政局办理结婚登记手续，2010年8月9日生育女儿陆某乙，2011年9月15日生育女儿陆某丙，2013年7月15日生育儿子陆某丁。婚后夫妻感情较差，双方常因琐事吵架，原告曾数次殴打被告，还与他人发生婚外情。原告目前在在南宁打工，月薪3000元左右；被告在原告老家与三个婚生小孩及原告父母生活，开有一家小商店，月收入2000元左右。2016年农历四月初七之后，双方开始分居，至今没有联系。婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。庭审中原告同意三个小孩跟随被告生活，原告每月支付小孩抚养费1500元，但要求三个小孩要在原告老家生活；被告不同意离婚，除非原告按每月3000元一次性支付所有的小孩抚养费，且要求离婚后与三个小孩住在原告老家，原告每月只能看一次小孩，同时以原告有外遇为由要求原告赔偿被告三十万元。
上述事实，有双方当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱结婚，但感情基础较差，婚后双方矛盾不断，始终没能建立起和谐、稳定的夫妻关系。原告在婚姻中因争吵数次殴打被告，存在家庭暴力的行为，还与他人发生婚外情，严重伤害了夫妻感情，致使双方感情已完全破裂。原告诉请与被告离婚，证据充足，理由充分，本院予以支持。原、被告在庭审中均同意如果离婚婚生小孩陆某乙、陆某丙、陆某丁跟随被告生活，且三个小孩从小跟随被告生活并在当地就读，从有利于小孩健康成长角度考虑，三个小孩跟随被告生活较为适宜。关于三个小孩的抚养费，综合当地生活水平及原告收入状况，本院酌情定为每月每人500元共计1500元。离婚后，原告有探望子女的权利，被告有协助的义务，因双方对探望的方式无法达成一致，本院综合本案案情酌定为原告每月可探望小孩四次，被告应予配合、协助。关于损害赔偿的问题，依据我国相关法律规定，因有配偶者与他人同居及家庭暴力导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿，庭审中被告要求原告支付赔偿款三十万元，本院根据本案案情及原告支付能力，酌情支持5000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十六条、《关于关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告陆某甲与被告黎某离婚；
二、婚生子女陆某乙、陆某丙、陆某丁跟随被告生活，原告陆某甲从判决生效之日起每月支付小孩抚养费每人每月500元共计1500元；
三、离婚后原告陆某甲每月可探望小孩四次，被告黎某有协助的义务；
四、原告陆某甲在本判决生效之日起十日内向被告黎某支付损害赔偿金5000元。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告陆某甲负担。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 张 祥
二〇一六年九月六日
书记员 韦家旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2524号
原告：杨小三，男，1969年1月18日出生，汉族，个体户，住沙湾县.
委托诉讼代理人：祁军业新疆沙泉律师事务所律师。
被告：宁胜利，男，1967年3月10日出生，汉族，个体户，住沙湾县。电话：158XX****XX。
委托诉讼代理人：王天顺新疆双信律师事务所律师。电话：138XX****XX.
原告杨小三与被告宁胜利劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨小三及其委托诉讼代理人祁军业、被告宁胜利的委托诉讼代理人王天顺到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨小三向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的劳务费176888元、利息42453.12元，合计219341.12元；2、本案的诉讼费及投递费用由被告承担。事实和理由：2012年8月16日，新疆嘉域瑞源房地产开发有限公司沙湾分公司与被告宁胜利签订了《外墙保温合同》，新疆嘉域瑞源房地产开发有限公司沙湾分公司将翰林书苑的外墙保温工程承包给了被告宁胜利，后被告宁胜利又与原告达成了口头协议，约定原告为被告宁胜利承包的翰林书苑5号楼的外墙保温工程提供劳务，双方协商按照市场价每平方米劳务费41元，地下室保温每平方米30元，按照实际面积结算。原告于2012年8月16日组织工人开始施工，在此期间，原告为工程垫付材料费3610元，颠覆了全部工人工资，工程于10月底完工。但被告至今未付劳务费，故向法院提起诉讼。
被告宁胜利辩称：我与原告的劳务费已经结算完毕，不欠原告任何费用。
原告围绕其诉讼请求提供如下证据：1、《外墙保温合同》一份，用以证明2012年8月被告宁胜利承包了新疆嘉域瑞源房地产开发有限公司沙湾分公司在翰林书苑的外墙保温工程，面积为3868平方米、地下室610平方米；
2、购买外墙保温材料清单一份，用以证明原告垫付材料费3610元；
3、证人周某某、王某某的证言，用以证明：（1）2012年8月7日，原告杨小三与证人一起到被告宁胜利的公司协商外墙保温事宜，被告宁胜利将翰林书苑5号楼的外墙保温工程以每平方米41元价格承包给原告杨小三，杨小三又以每平方米38元的价格将该工程转包给了证人夫妇；（2）证人夫妇于2012年8月10日开始施工，截止2012年年底，证人夫妇完成翰林书苑5号楼的外墙保温工程3700平方米，劳务费已全部由杨小三支付完毕。
被告宁胜利未提供证据。
被告宁胜利对原告提供的第2组证据无异议，对第1、3组证据的真实性认可，但认为完成劳务的是证人不是杨小三。
原告提供的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。为此本院认定如下事实：2012年8月16日，新疆嘉域瑞源房地产开发有限公司沙湾分公司与被告宁胜利签订了《外墙保温合同》，约定新疆嘉域瑞源房地产开发有限公司沙湾分公司将翰林书苑的外墙保温工程承包给了被告宁胜利，后被告宁胜利又与原告达成了口头协议，约定原告为被告宁胜利承包的翰林书苑5号楼的外墙保温工程提供劳务，双方协商按照市场价每平方米劳务费41元。后原告杨小三又以每平方米38元的价格将该工程转包给了周某某和王某某，周某某和王某某于2012年8月10日开始组织人员施工，截止2012年年底，周某某、王某某完成翰林书苑5号楼的外墙保温工程3700平方米，劳务费已全部由杨小三垫付完毕。
另查明，1、原告为被告垫付材料费3610元；
2、原告未提供原、被告约定利息及原告完成3868平方米、地下室保温工程也由原告完成的证据；
本院认为：根据相关法律规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告宁胜利将翰林书苑5号楼的外墙保温工程承包给原告施工，原告按照约定完成了劳务，被告宁胜利应当向原告支付劳务费，但被告未能及时支付劳务费，违反了约定和法律的规定，故对原告要求被告宁胜利支付劳务费151700元（3700平方米×41元）、支付垫付材料费3610元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供原、被告约定利息及原告完成3868平方米、地下室保温工程也由原告完成的证据，故对原告要求被告支付劳务费176888元、利息42453.12元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宁胜利应当于本判决生效后十日内向原告杨小三支付劳务费155310元（151700元+3610元）；
二、驳回原告杨小三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，减半收取2295元，诉讼保全费1584元，合计3879元，由原告负担1202元，被告负担2677元（原告已交费用3879元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一六年十一月十七日
书记员 段 超
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄非执字第67号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。机构代码00449504-7.地址：建设路东段13号。
法定代表人秦某，局长。
被执行人刘某，男，1990年5月25日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人冯某（系刘某之妻），女，1988年2月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行刘某、冯某夫妇社会抚养费征收一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第97号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，被执行人刘某、冯某未履行生效法律文书确定的义务，现本院未查到被执行人的存款及可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄行审字第97号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 尤 惠
审判员 申景华
二〇一四年十月十三日
书记员 丁新华
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第225号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人敖某一，男，34岁。2004年5月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，2007年1月31日被假释，假释考验期至2008年6月8日。因本案于2014年1月22日被抓获，同日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年4月2日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人敖某一犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾巧珍出庭支持公诉，被告人敖某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日21时许，被害人敖某二去到佛山市三水区西南街道张边南十五巷附近，要求被告人敖某一归还欠款，双方因此发生口角。后被告人敖某一以拳脚对被害人敖某二实施殴打，并致被害人敖某二身体受伤。经鉴定，被害人敖某二的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人敖某一赔偿了被害人敖某二人民币12000元。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人敖某一一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人敖某一在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人敖某一的供述及辨认笔录，被害人敖某二的陈述及辨认笔录，协议书，收据，法医学人体损伤程度鉴定书，前科材料，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人敖某一无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人敖某一有犯罪前科，现在犯故意伤害罪，本院对其酌情从重处罚。被告人敖某一归案后如实供述其罪行，并赔偿了被害人损失，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人敖某一犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人敖某一犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条，第七�三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人敖某一犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 徐晓光
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨碧珊
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌板民初字第0440号
原告曹某。
委托代理人王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告孙某。
本院在审理原告曹某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告曹某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
审判员 王晓毛
二〇一四年十月八日
书记员 吴沂轩
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赵河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第441号
原告：张某。
委托代理人：梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。
被告：李某甲。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，但未到民政部门办理结婚登记。婚后于1××××年××月××日生一女孩取名李某乙，××××年××月××日生一男孩取名李某丙。
二、是否存在可准予离婚的情形：原告称与被告婚前了解较少，婚后发现与被告脾气不相投，被告喜欢喝酒，酒后在街里闹事，就打原告，于2013年5月与被告分居至今，已无法与被告在一起共同生活。但原告未提交任何证据。对于原告所述，被告称其在街里闹事是前几年的事，现在已经不闹事了，酒后没有打过原告，与原告生活多年，因为生活琐事夫妻之间难免争吵，不存在对原告实施家庭暴力的情况。关于原告所称分居情况，被告否认。
三、原告的诉讼请求：1、判决与被告离婚；2、共同财产依法分割；3、被告承担诉讼费用。
四、被告的答辩意见：不同意离婚，自己有错误都改正。
判决结果
原、被告之间共同生活已长达20多年，虽然当时未办理结婚登记，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项之规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中原、被告于1988年举行结婚仪式，婚后生育两个子女，属于事实婚姻。虽然双方在长期的生活中有过争执，属夫妻生活中的正常现象。原告所述被告存在家庭暴力，被告否认，原告无证据证实，无法认定。今后双方在日常生活中只要能够互相尊重、遇事冷静对待，妥善处理生活中存在的矛盾和问题，夫妻双方和好是有希望的，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马志霞
二〇一四年十月十四日
书记员 谷晓璞
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1436号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人赵某，女，1967年11月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉〔2016〕1519号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年11月23日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。审理中，武汉市公安局江岸区分局于2016年12月12日委托司法鉴定机构对被告人赵某作案时的刑事责任能力进行鉴定，2017年4月10日，公安机关向被告人赵某送达了司法鉴定意见。本案现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年8月16日20时许，被告人赵某在本市江岸区苗栗路18号“建设银行”楼上的红某乐帮健康管理中心，拉开该中心大门，进入办公室盗得705袋保健品胶原蛋白肽及黑色“惠普”笔记本电脑1部，上述物品价值共计人民币17,432元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害单位营业执照；证马某珍刘某平赵某强的证言；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；物证照片；价格鉴证意见书、精神司法鉴定意见书；抓获经过、破案经过及被告人赵某的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人赵某在位于本市江岸区苗栗路18号武汉乐红某瑞健康管理中心店内从事保洁工作期间，于2016年8月盗走该单位“国肽牌”胶原蛋白肽705袋、“惠普牌”笔记本电脑1台。
2016年8月17日，武汉乐红某瑞健康管理中心向公安机关报案。2016年8月26日，公安机关将被告人赵某抓获，当日从其住所查获其所盗“国肽牌”胶原蛋白肽476袋、“惠普牌”笔记本电脑1台。2016年8月26日，被告人赵某亲属主动向公安机关上缴未被查获的另229袋“国肽牌”胶原蛋白肽。经鉴定，查获的被盗物品价值合计人民币17,432元，现均已发还武汉乐帮红某健康管理中心。
另查明，根据武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见，被告人赵某被诊断为人格障碍，但系完全刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的证人马某、刘某、赵某的证言；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；物证照片；价格鉴证意见书、精神司法鉴定意见书；武汉乐帮红某健康管理中心营业执照；抓获经过、破案经过及被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人赵某亲属主动上缴未被查获的赃物，有助于及时挽回被害单位经济损失，对被告人赵某可酌情从轻处罚。被告人赵某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年6月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丰敏
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年四月二十日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 袁 莎
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初1261号
原告：马红斌（兵），男，1968年11月20日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：马德才（系原告之父），男，1942年10月29日生，，汉族，住址同上。
被告：泰州医药高新技术产业开发区西谢社区居民委员会，住所地泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道凤凰曦城东苑35号。
负责人谢志岭，系该社区主任。
原告马红斌与被告泰州医药高新技术产业开发区西谢社区居民委员会（以下简称西谢社区）赠与合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马德才、被告西谢社区的负责人谢志岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还建村大道集资款750元及增值部分（村大道拆迁补偿总额除以建村大道投资总额乘以750元）和750元捐款；2、2012年9月20日村大道拆迁补偿款兑现至今750元的定期1年的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：建村大道时，村集体经济比较困难，便号召村民集资捐款，资助村建村大道，当时也没有谈集资返还时间和利息，也没有料到拆迁问题，就是资助村建村大道。现在拆迁了，村大道变成货币，集资是借的性质，被告理应返还群众的集资款。虽然当时没有约定利息，但事实是村大道拆迁后补偿与投资相比增值了，集资款对应的增值部分也应返还群众。另外，群众捐款的部分，捐款的目的是资助村建村大道，现在村大道拆迁了，固定资产变成货币，被告应当考虑当时群众集资捐款的初衷和感情，按照公序良俗的精神，处理不当得利的原则，也应返还群众的捐款，决不能过河拆桥，见利忘义。
被告西谢社区辩称，从当年的会计凭证中可以看出，1998年发动群众捐款建造村大道时，其中仅有6户开具了集资捐款凭证，其余大量人员都是开具的捐款凭证，该6户有5人为村干部，1人为马红斌，从关联词语可以定性为捐款，筑路时还有大量的义务工，可以进行调查。村集体拆迁后的财产并没有直接分配到个人，而是以分红的形式分配，集体经济组织成员从去年年终就开始分红，今年将继续分红。被告认为，当初就是捐款，被告不可以返还，其他人也没有提出返还的事情，故不认同原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：1998年因村二期工程造路需要，被告发动群众捐款。同年3月20日，被告向原告开具收据1份，载明：“缴款单位：马红兵，人民币：壹仟伍佰元整，事由：村二期工程造路集资捐款，缴款方式：现金”。因被告所在地域拆迁，原告要求被告返还集资捐款及收益未果，引发诉讼。案经调解未果。
另查明，1998年造路时，除含原告在内的6人外，被告向其余村民开具的收据中载明的事由均为捐款。
再查明，原告之父暨原告委托诉讼代理人马德才时任该村村支书。庭审中，马德才向法庭陈述，因为村里经济困难，需要大家支持建设村大道，当时并未谈到返还捐款或分红分配的事情，只想把路修好；干部当时工资低所以在收据上加上集资，里面有集资的成分，干部都要多捐所以叫集资，捐款是随意的，集资是带有强制性的，当初也没有想到这两个说法有什么区别。
庭审中，原、被告均认可针对村大道的拆迁补偿属于村集体财产。
以上事实，有当事人当庭陈述、原告提交的收据、被告提交的记账凭证及收据在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告出具的收据中虽载明事由为集资捐款，但双方并未约定款项返还、投资回报等内容，结合原告当庭陈述及被告的举证，现有证据不能确认双方存在集资的合意，故原告主张其缴款为集资款，本院不予采信。庭审中，双方一致认可村大道的补偿属于村集体财产，而集体财产的处置属于集体组织成员的自治范畴，应履行民主议定程序，即便原告作为集体经济组织成员享有权益，也不能直接要求判处具体数额。综上，原告的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马红斌的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告马红斌负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判员 沈凯
二〇一六年八月十七日
书记员 吴凡
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1696号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号。
负责人：郭温静，系行长。
委托代理人:杨玲玲，系原告职工。
被告：舒仙荣,男,1976年8月8日出生,汉族，务工，住浙江省青田县。
被告：陈栎瑛,女,1970年8月20日出生,汉族，经商，住浙江省松阳县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告舒仙荣、陈栎瑛金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告舒仙荣偿还原告借款本金15万元，并支付利息及罚息（自2016年9月21日起至2017年1月10日止按月利率11.11‰计算，自2017年1月11日起至款项实际清偿之日止按月利率16.665‰计算，利息总额中扣除已经支付的133.72元）；二、被告陈栎瑛对上述款项承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现债权的费用。本院立案受理后，依法由代理审判员林伟芬适用简易程序在2017年5月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托代理人杨玲玲、被告舒仙荣到庭参加诉讼，被告陈栎瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
被告舒仙荣未提交书面答辩状，当庭答辩称：对原告的诉请无异议，借款是事实，借款合同上的签字按印系答辩人所为。
本院经审理，认定事实如下：被告舒仙荣以房屋装修为由，由被告陈栎瑛做担保，于2016年1月20日向原告申请借款，并作为借款人与原告签订《保证借款合同》，合同约定：借款金额15万元；借款期限自2016年1月20日至2017年1月10日；月利率为11.11‰的固定利率，按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人不按合同约定用途使用借款，对违约使用部分使用期间按合同约定利率加收100%的罚息利率计收挤占挪用贷款利息；合同项下的担保方式为被告陈栎瑛的连带保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费等一切费用，保证期间自合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。2016年1月20日，原告向被告舒仙荣发放贷款15万元，借款凭证上约定的借款到期日及利率与合同约定一致。借款后，被告舒仙荣正常支付利息至2016年9月20日。之后，被告仅支付利息了133.72元，本金及剩余利息至今未偿付，被告陈栎瑛也未承担相应的担保责任。
以上事实有《保证借款合同》、借款凭证、还款情况清单、原告与被告舒仙荣的陈述等材料予以证实。
本院认为：被告舒仙荣向原告借款15万元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按合同约定向被告舒仙荣发放借款，双方在借款借据中明确约定了借款期限，现被告舒仙荣未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，应承担偿还借款本息并按合同约定的罚息利率支付逾期利息的违约责任。现原告诉请要求被告支付自2016年9月21日起至2017年1月10日止按月利率11.11‰计算的利息，及自2017年1月11日起至款项实际清偿之日止按月利率16.665‰计算的逾期利息（利息总额中扣除已经支付的133.72元），未超出双方合同约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。被告陈栎瑛自愿作为连带责任保证人与原告建立保证合同关系，原告现在保证期间内起诉，本案借款亦在双方约定的保证范围内，故被告陈栎瑛应对上述款项承担连带清偿责任。被告舒仙荣、陈栎瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒仙荣在本判决生效后十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金15万元，并支付利息及逾期利息（利息自2016年9月21日起至2017年1月10日止按月利率11.11‰计算，逾期利息自2017年1月11日起至实际还款之日止按月利率16.665‰计算，利息总额中扣除已支付的133.72元）；
二、被告陈栎瑛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告舒仙荣、陈栎瑛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林伟芬
二〇一七年五月九日
代书 记员 陈伟丽
判决书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第1416号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人张子林，男，生于1965年12月11日，汉族，彩石信用社客户经理，户籍所在地济南市，现住该单位宿舍。
被告方亮，男，生于1982年9月30日，汉族，农民，住济南市。
被告任振刚，男，生于1975年3月15日，汉族，农民，住济南市。
被告褚兴进，男，生于1977年12月13日，汉族，农民，住济南市。
被告张波，男，生于1982年10月26日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与被告方亮、被告任振刚、被告褚兴进、被告张波金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。原告历城信用社的委托代理人张子林到庭参加诉讼。被告方亮经本院公告传票合法传唤，被告任振刚、被告褚兴进、被告张波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称，被告方亮于2010年5月13日在原告历城信用社贷款8万元，于2011年5月12日到期，由被告任振刚、被告褚兴进、被告张波提供担保并承担连带偿还责任。贷款到期后，四被告还欠原告历城信用社贷款本息合计105589.55元，原告历城信用社多次催收未果。为此提起诉讼，请求如下：1、判令四被告偿还原告历城信用社贷款本金8万元，利息25589.55元（利息截至2013年4月20日），本息合计105589.55元；2、2013年4月20日之后的利息继续由四被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、四被告承担全部诉讼费用。
被告方亮缺席未答辩。
被告任振刚缺席未答辩。
被告褚兴进缺席未答辩。
被告张波缺席未答辩。
经审理本院认定，2010年5月10日，原告历城信用社与被告方亮签订借款合同一份，约定由原告历城信用社向被告方亮提供短期最高额贷款8万元，约定借款期限自2010年5月10日至2012年4月27日，被告方亮可以在约定金额、期限内申请循环使用上述信贷资金，借款用途为建筑。约定借款月利率为基准利率上浮80%，利息计付约定合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清，若为跨年度贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日。约定违约责任：借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息，对借款人贷款期限不能按期支付的利息，按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后，改按罚息利率计收复利。合同担保方式约定为保证，担保合同另行签订。上述合同签订当日，原告与四被告签订最高额保证合同一份。被告任振刚、被告褚兴进、被告张波自愿为被告方亮自2010年5月10日起至2012年4月27日止在原告历城信用社贷款实际形成的债权最高额8万元提供担保，保证方式约定为连带责任保证，约定保证期间为主合同约定的债权人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。上述合同签订后，原告历城信用社于2010年5月13日向被告方亮发放借款8万元，到期日2011年5月12日，约定利率7.965‰。贷款到期后，经原告历城信用社多次催要，被告方亮未按约偿还借款本金及利息，各保证人也未履行保证责任。被告方亮至今尚欠原告历城信用社借款本金8万元，结止到2013年4月20日尚欠利息25589.55元。
上述事实有原被告双方签订的借款合同一份、最高额保证合同一份，四被告身份证复印件各一份，借款借据一份及原告历城信用社委托代理人张子林当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告历城信用社与四被告签订的借款合同及最高额保证合同系当事人真实意思的表示，为有效合同。合同签订后，原告历城信用社按约向被告方亮提供了借款，被告方亮未按约履行偿还借款的义务，被告方亮违约，被告方亮应当按合同约定偿还借款并支付借款利息，原告历城信用社要求被告方亮偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照最高额保证合同，被告任振刚、被告褚兴进、被告张波应当承担连带还款义务。被告方亮、被告任振刚、被告褚兴进、被告张波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方亮于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款8万元。
二、限被告方亮于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息25589.55元（利息结止日2013年4月20日）。自2013年4月21日起至本判决生效之日止借款合同约定的借款利息另行计付。
三、被告任振刚、被告褚兴进、被告张波对上述第一、二项判决内容确定的被告方亮的债务承担连带清偿义务。
四、被告任振刚、被告褚兴进、被告张波履行还款义务后，有权向被告方亮追偿。
案件受理费2412元，由被告方亮负担。被告任振刚、被告褚兴进、被告张波对该诉讼费承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费2412元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 赵 斌
人民陪审员 方庆伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 卢 燕