wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更541号
罪犯刘辉，男，1963年4月16日出生，汉族，辽宁省阜新市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于1999年9月1日作出（1999）阜刑初字第39号刑事判决，以罪犯刘辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，1999年11月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年1月27日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑执字第78号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2010年1月28日经本院以（2010）大审刑执字第182号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2019年12月26日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯刘辉的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘辉服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2002年1月27日起至2018年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘丰采
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初96号
原告：李长存，男，1990年8月2日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：葛国强，男，1974年12月3日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：岳湛，系驻马店市中欣农业产品有限公司副总经理。代理权限：特别授权。
被告：驻马店市中欣农业产品有限公司，地址：确山县竹沟镇鲍棚村凤凰社区。
法定代表人：葛国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳湛，该公司副总经理。代理权限：特别授权。
原告李长存与被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长存到庭参加诉讼，被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司及委托诉讼代理人岳湛经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长存向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月9日，被告葛国强借原告李长存人民币20万元，期限六个月，并出具借据一份，该款到期后，经原告多次催要，被告借故不还，诉至法院，请求判令二被告偿还原告人民币20万元及利息，维护原告的合法权益。
二被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据：2014年10月16日葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司借原告现金20万元时出具的借据一张。
二被告未向法院提供证据。
二被告及委托诉讼代理人岳湛未到庭对原告提供的证据进行质证，应视其对质证权利的放弃，并不影响本院依法对证据的认证。原告提供的借据形式合法，内容客观真实，本院依法确认原告提供的证据的证明力。
根据上述确认的有效证据，本院可以确认的以下案件事实：2014年10月16日被告驻马店市中欣农业产品有限公司借原告李长存现金20万元，期限六个月，月息2分，经原告多次催要，被告借故不还。
本院认为，债务应当及时清偿。合法的借贷关系受法律保护。原被告之间形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当事人应当履行。
原告请求被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司偿还借款20万元及利息，但原告庭审中陈述：“该款是驻马店市中欣农业产品有限公司借的，法人葛国强签的字并加盖公司印章，保证人是本公司”。被告葛国强是该公司法人，在其公司借款借据上签名系其职务行为，该款应由驻马店市中欣农业产品有限公司偿还，葛国强本人不应承担偿还借款责任。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，原告请求葛国强偿还借款本院不予采纳。对原告请求被告驻马店市中欣农业产品有限公司偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告及委托诉讼代理人岳湛经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告驻马店市中欣农业产品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款20万元及利息（利息从2014年10月16日起按年利率24%计算至款付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告告驻马店市中欣农业产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚建刚
代理审判员 张中华
人民陪审员 陈 收
二〇一七年五月三日
书 记 员 王梦赟
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第762号
申请执行人山东鑫海投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人吕永田，董事长。
被执行人山东三威置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人张辉，董事长
被执行人张辉，男，1967年3月29日出生，汉族，住济南市。
被执行人张浩，男，1970年1月23日出生，汉族，住济南市。
山东鑫海投资有限公司与山东三威置业有限公司、张辉、张浩追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）济商初字第132号民事调解书已发生法律效力。因山东三威置业有限公司、张辉、张浩未履行生效法律文书确定的义务，经山东鑫海投资有限公司申请，本院于2015年10月26日立案执行。
执行中，申请执行人山东鑫海投资有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）济商初字第132号民事调解书终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持终结本次执行程序的执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 辛丕华
审判员 顾 泉
审判员 陈金照
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯英新
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保第158号
申请执行人魏寿端，男，汉族，生于1965年3月6日。
被执行人何成彦，男，汉族，生于1976年1月15日。
申请执行人魏寿端诉被执行人何成彦买卖合同纠纷一案，（2015）江油民保字第118号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人魏寿端与2015年5月18日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人何成彦的存款14075.00元或其他同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓强
二〇一五年五月十八日
书记员 陈礼
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2471号
再审申请人（一审被告）：南宁市经开区恒龙家电经营部，住所地广西壮族自治区南宁市星光大道223号荣宝华商城A-16栋101号房。
经营者：龙剑，男，1967年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人：磨良建，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。地址宾阳县。
被申请人（一审原告）：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
再审申请人南宁市经开区恒龙家电经营部因与被申请人广东美的生活电器制造有限公司侵害商标权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院于2015年12月15日作出的（2015）南市民三初字第266号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人南宁市经开区恒龙家电经营部提交了两份新证据：证据一系注册商标证、核准续展注册证明、北京市高级人民法院行政判决书、商评字[2014]第0000098918号重审第0000000625号裁定，欲证明涉案商品“美的廷森”电饭煲为注册商标商品，且该“美的廷森”商标仍然为合法有效的注册商标。证据二系授权书、企业法人营业执照、组织机构代码、证明，欲证明涉案商品“美的廷森”电饭煲的合法来源。
本院于2016年12月20日在本院第九号法庭询问当事人。再审申请人南宁市经开区恒龙家电经营部的委托代理人磨良建出庭接受询问。被申请人广东美的生活电器制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问，依法视为放弃质证等诉讼权利。经审核，再审申请人南宁市经开区恒龙家电经营部提交的上述证据中，形成于2016年4月25日的新证据北京市高级人民法院（2016）京行终756号行政判决书以及形成于2016年5月10日的新证据国家工商行政总局商标评审委员会商评字[2014]第0000098918号重审第0000000625号《关于第1722445号“美的廷森”商标无效宣告请求裁定书均与原件核对无误，具有证明效力，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释[2008]3号）第一条第二款规定，原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当根据民事诉讼法第一百一十一条第（三）项的规定，告知原告向有关行政主管机关申请解决。本案再审申请人南宁市经开区恒龙家电经营部销售的被控侵权产品电饭煲使用的被控侵权标识是“美的廷森”注册商标，第1722445号“美的廷森”注册商标核定使用商品是第11类包括电炊具，被申请人广东美的生活电器制造有限公司以南宁市经开区恒龙家电经营部销售“美的廷森”电饭煲的行为侵犯了其涉案第6765872号“”注册商标专用权为由提起诉讼，虽然国家工商行政管理总局商标评审委员会于2014年12月9日作出了商评字[2014]第98918号《关于第1722445号“美的廷森”商标无效宣告请求裁定书》，但上述裁定尚未发生法律效力，故原审法院受理本案违反上述司法解释之规定。南宁市经开区恒龙家电经营部在再审申请中提交的新证据北京市高级人民法院（2016）京行终756号行政判决书以及国家工商行政总局商标评审委员会商评字[2014]第0000098918号重审第0000000625号《关于第1722445号“美的廷森”商标无效宣告请求裁定书进一步证实，被控侵权标识“美的廷森”是合法有效的注册商标，因本案被控侵权产品电饭煲属于第1722445号“美的廷森”注册商标核定使用第11类商品中的电炊具，故原审法院受理本案违反《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释[2008]3号）第一条第二款规定之规定。南宁市经开区恒龙家电经营部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令南宁市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周 冕
代理审判员 李成渝
代理审判员 覃 岚
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈雪娇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1937号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
负责人：阮晓俊，系支行行长。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：郑莹，男，1986年4月4日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告郑莹信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告郑莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提起诉讼请求：1.被告郑莹归还原告牡丹贷记卡透支本金66923.07元、利息16131.60元、滞纳金5377.89、，共计88432.56元（上述的利息及滞纳金算止2016年8月1日，2016年8月2日以后的利息继续按欠款本金的日万分之五计算至判决履行完毕之日止）。二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。事实与理由：被告胡士国于2014年1月27日向原告申领牡丹贷记卡，并签订牡丹贷记卡领用合约。被告愿遵守牡丹贷记卡章程，履约牡丹贷记卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为:62×××66。被告胡士国于2014年1月27日向原告申领牡丹畅通卡，并签订牡丹贷记卡领用合约。被告愿遵守牡丹贷记卡章程，履约牡丹贷记卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹畅通卡，卡号为:52×××10。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息;按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用(超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用)，追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：透支利息、费用按月计收复利；对持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等）、后偿还未已过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2014年7月15日至2016年8月1日，共欠透支本金66923.07元、利息16131.60元、滞纳金5377.89、，共计88432.56元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。要求判令：一、被告郑莹偿还原告牡丹贷记卡透支本金66923.07元、利息16131.60元、滞纳金5377.89、，共计88432.56元（已计算至2016年8月1日），此后利息按欠款本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。
被告郑莹未作答辩和举证。
原告提供的被告郑莹身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、等证据，被告郑莹在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，被告向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放牡丹贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。因被告郑莹违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑莹于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临海支行透支本金66923.07元、利息16131.60元、滞纳金5377.89、，共计88432.56元（算至2016年8月1日，2016年8月2日起的利息按欠款本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告郑莹在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，减半收取1018元，由被告郑莹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2036元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一七年三月三十日
代书记员 李爱琴
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邛崃刑初字第223号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杨某某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2012）220号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2012年6月28日向本院提起公诉。本院于2012年7月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员叶幼林，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月14日23时许，被告人杨某某到邛崃市人民医院门诊大楼中西医结合康复门诊室外，趁室内无人之机，翻窗进入该门诊室后盗走一台联想扬天A4600T型台式电脑的主机。次日，被告人杨某某将该主机销赃后得款260元用于挥霍。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗联想台式电脑主机价值1620元。
2012年3月15日11时许，被告人杨某某在邛崃市临邛镇西桥桥头因形迹可疑被邛崃市公安局临邛派出所民警带回派出所接受调查时，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、工作说明、被告人到案经过说明、被告人户籍信息、被告人辨认作案现场笔录和照片、现场勘验检查工作记录，本院（2008）邛崃刑初字第67号刑事判决书，四川省崇州监狱释放证明书，被害单位工作人员高某某、吴某某的陈述，被告人杨某某的供述，邛崃市公安局物证鉴定室手印鉴定书，邛崃市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密的手段，盗窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人杨某某曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某因形迹可疑被公安机关带回接受调查时，主动交代自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予退赔，邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月15日起至2012年9月14日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一二年七月九日
书记员 冯 茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；……应当视为自动投案。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1345号
申请执行人:徐雪力、薛英伟
被执行人：管秋红
本院在执行申请人徐雪力、薛英伟与被执行人管秋红借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：王熙涵
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初5404号
原告刘欢，男，汉族，住安次区。
被告贾帅泉，男，满族，承德市平泉县。
本院在审理原告刘欢与被告贾帅泉民间借贷纠纷一案中，原告刘欢刚于2016年12月21日向本院提出对被告贾帅泉的撤诉申请。
本院认为刘欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘欢撤回对被贾帅泉的起诉。
诉讼费减半收取50元由原告承担。
代审判员 丁钉
二0一六年二0一六年十二月二十一日
书 记 员 王晶
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第524号
原告郝富镇。
被告刘垠开。
本院在审理原告郝富镇与被告刘垠开民间借贷纠纷一案中，原告郝富镇于2014年1月23日向本院提出申请，要求撤回对被告刘垠开的诉讼。
本院认为，原告郝富镇申请撤诉符合相关法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝富镇撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告郝富镇承担。
审 判 长 黄 富 久
人民陪审员 肖元忠人民陪审员刘定文
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 硕
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0622民初1516号
原告陈崇兰，女，1970年10月3日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人冉龙顺（陈崇兰之夫），男，1962年5月18日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
被告冉启华，男，1986年6月5日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
原告陈崇兰诉被告冉启华健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈崇兰及其委托代理人冉龙顺，被告冉启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈崇兰诉称，2016年9月1日中午12时30分左右，陈崇兰因为冉启华挖了她家的土地就到冉启华家与他理论，冉启华说“挖了就挖了，你要咋整”。在争执过程中，被告冉启华打了原告眼部、鼻部两下，原告当场血流满面，原告立即找社长解决，因社长无法解决，之后原告向派出所报案并到巧家县人民医院住院治疗9天，用去医疗费2976.36元。经诊断，原告的伤情为1、鼻骨骨折；2、右侧眼眶外侧壁骨折；3、颜面部软组织挫伤；4、右眼顿挫伤。经巧家县公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤。原告诉至法院，要求被告冉启华赔偿原告医疗费、挂号费、鉴定费等损失合计8481.36元。
被告冉启华辩称，原告在诉状中所说原告因土地一事被被告打伤不是事实，事实是原告到被告家强行接用饮用水而引起双方发生纠纷，原告先用板锄将被告脚挖伤，被告才打了原告面部两巴掌，被告属于正当防卫，不愿赔偿原告任何损失，且原告属轻微伤，不应该计算误工费、住院伙食补助费。
针对以上主张，原告陈崇兰提交了以下证据：1.巧家县人民医院出院证、CT检查报告单，巧家县中医院CT检查报告单，巧家县人民医院病人结账汇总表，巧家天安医院DR诊断报告，用以证明原告的伤经巧家县人民医院诊断为：（1）鼻骨骨折；（2）右侧眼眶外侧壁骨折；3）颜面部软组织挫伤；4）右眼钝挫伤，于2016年9月1日至2016年9月9日在巧家县人民医院住院治疗检查及在巧家县中医院巧家天安医院检查。2.巧家县人民医院住院收费票据、门诊收费票据、巧家县中医院门诊收费票据，用以证明在巧家县人民医院住院治疗费用为3327.36元，在巧家县中医院检查费用为230.00元。3.巧家县公安司法鉴定中心鉴定文书及收据，用以证明原告的损伤经鉴定为轻微伤，开支鉴定费300.00元。4.交通费发票10张，用以证明开支交通费348.00元。
经质证，被告冉启华对原告提交的四组证据均没有意见。
被告冉启华未提交证据。
根据案件需要，本庭依职权向巧家县大寨派出所依法调取了原告陈崇兰与被告冉启华发生纠纷的材料。1.受案登记表及接处警登记表，证明原告陈崇兰到大寨派出所报案；2.大寨派出所民警对冉龙全的询问笔录，证明冉启华与陈崇兰抓扯的事实；3.大寨派出所对陈崇兰的询问笔录，证明冉启华与陈崇兰抓扯的事实；4.大寨派出所对冉启华的询问笔录，证明冉启华与陈崇兰抓扯的缘由及过程。
经质证，原告方对法庭依职权调取的四组证据均没有意见，被告对证据3有意见，对其余证据没有意见。
通过原、被告双方对上述证据的质证，本院认为：原告陈崇兰提供的上述证据1、证据2、证据3、证据4，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并作为定案证据使用。对本院依职权向巧家县大寨派出所调取的四组证据，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并作为定案证据使用。
综上所述，本院确认如下法律事实：
2016年9月1日中午，陈崇兰因到冉启华家接水与冉启华发生争执。在争执过程中，原、被告双方发生抓扯，被告冉启华打了原告两耳光，致原告受伤，之后原告向巧家县大寨派出所报案并于2016年9月1日至2016年9月9日在巧家县人民医院住院治疗，用去医疗费3327.36元，后至巧家县中医院检查支付门诊费230.00元。经诊断，原告的伤情为1.鼻骨骨折；2.右侧眼眶外侧壁骨折；3.颜面部软组织挫伤；4.右眼顿挫伤。经巧家县公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤，支付鉴定费300.00元。
本院认为：(一)原、被告双方因接水问题发生抓扯纠纷致原告陈崇兰鼻骨骨折、右侧眼眶外侧壁骨折、颜面部软组织挫伤、右眼顿挫伤，被告冉启华的行为与原告陈崇兰所受的伤害后果具有因果关系，其应当承担相应的民事赔偿责任。原告陈崇兰受伤系其与被告冉启华发生争执，后与被告发生抓打所致，原告陈崇兰对纠纷的发生存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。故被告冉启华在纠纷中应承担70%的民事赔偿责任，原告陈崇兰在纠纷中应承担30%的民事赔偿责任。(二)对于原告主张要求被告赔偿其在巧家县人民医院及巧家县中医院住院治疗、检查产生的医疗费3557.36元、鉴定费300.00元、交通费348.00元的诉讼请求，有医疗机构出具的住院收费收据、住院用药清单、巧家县公安局法医鉴定中心出具的收据、车票等相关证据加以证明，本院予以支持。（三）本案中，原告陈崇兰在巧家县人民医院住院治疗的实际天数为8天，根据相关文件的规定，住院伙食补助费应计算为800.00元(100.00元×8天)，误工费计算为760.00元（95.00元×8天）。(四)本案中，被告冉启华应承担70%的民事赔偿责任，即被告冉启华应赔偿原告陈崇兰医疗费2490.15元（3557.36元×70%）、住院伙食补助费560.00元（800.00元×70%）、误工费532.00元（760.00元×70%)、鉴定费210.00元（300.00元×70%)、交通费243.60元（348.00元×60%)，合计4035.75元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告冉启华赔偿原告陈崇兰医疗费、误工费、住院伙食补助费等经济损失合计4035.75元。
二、驳回原告陈崇兰的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取为50.00元，由原告陈崇兰负担20.00元，由被告冉启华负担30.00元。
上列款项定于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨德银
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭 珺
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1696号
原告禹天才。
被告闫老虎，57岁。
本院在审理禹天才诉闫老虎房屋租赁合同纠纷一案中，原告禹天才于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹天才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告禹天才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告禹天才负担。
审判员王云静
二〇一七年七月十二日
书记员云晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0121民初1696号原告禹天才。被告闫老虎，57岁。本院在审理禹天才诉闫老虎房屋租赁合同纠纷一案中，原告禹天才于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹天才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告禹天才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告禹天才负担。审判员王云静二〇一七年七月十二日书记员云晶
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初560号
原告：马福，住长春市南关区。
被告：长春市华创装饰工程有限公司，住所长春市南关区大经路151号521室。
本院在审理原告马福与被告长春市华创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马福撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告马福负担。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年四月五日
书 记 员 田昊朋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初820号
原告:金山，男，1977年9月16日出生，蒙古族，个体。
被告:张志勇，男，1985年10月20日出生，蒙古族，农民。
原告金山诉被告张志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金山、被告张志勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金山诉称，于2014年3月23日，被告张志勇从我处赊购化肥，价值4256.00元，约定2014年12月30日偿还，如到期不还按月息0.03元计算利息。但是到期后经我多次索要被告拒绝给付，无奈诉至法院，要求被告偿还货款4256.00元及利息1957.70元{4256.00元X0.02元X23个月（2014年12月30日至2016年11月30日）合计6213.70元。
被告张志勇辩称，2014年3月23日，我从原告处赊购化肥，价值4256.00元，约定2014年12月30日偿还，如到期不还按月息0.03元计算利息，但是到期后我未能给付，对原告陈述的事实无异议，同时对原告提供的借据一枚无异议，借据中欠款人后面”张志勇”字样是我签字摁的手印。
经审理查明，于2014年3月23日，被告张志勇从原告金山处赊购价值4256.00元的化肥，约定2014年12月30日偿还，如到期不还计算月利息0.03元。但到期后经原告多次索要被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告偿还货款
4256.00元及利息1957.70元{4256.00元X0.02元X23个月（2014年12月30日至2016年11月30日）合计6213.70元。
上述事实有原告金山，被告张志勇的陈述、庭审笔录和一枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告金山的主张和原被告的当庭陈述及借据能够认定被告张志勇欠原告金山欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定判决如下：
一、被告张志勇在本判决发生法律效力后十日内给付原告金山货款本金4256.00元。
二、被告张志勇在本判决发生法律效力后十日内给付原告金山货款利息1957.70元{4256.00元X0.02元X23个月（2014年12月30日至2016年11月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告张志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年二月十五日
书记员 金灵
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第1567号
上诉人（原审原告）迪诺曼（苏州）科技服务有限公司，住所地苏州工业园区东延路50号。
法定代表人黄颖，该公司董事长。
委托代理人朱旭东，该公司员工。
被上诉人（原审被告）张晓林，男，1960年10月4日生，汉族，高中文化，原万特福化工公司员工，住镇江市。
上诉人迪诺曼（苏州）科技服务有限公司（以下简称迪诺曼科技公司）因劳动争议一案，不服镇江经济开发区人民法院(2013)镇经民初字第1275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：张晓林系镇江万特福化工有限公司内退职工，镇江万特福化工有限公司为其缴纳企业基本养老保险。2011年11月16日，张晓林进入迪诺曼科技公司从事保安一职，双方约定张晓林月工资为1800元。2012年1月20日，张晓林在骑电动车到单位上班时，因地下车库积水而滑倒受伤。2012年2月20日在中国人民解放军第三五九医院住院治疗，2012年2月22日行右膝内侧副韧带修复术，2012年2月27日出院，出院诊断右膝内侧副韧带损伤。2012年11月13日，根据迪诺曼科技公司的申请，镇江市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定张晓林构成工伤。2013年3月15日，镇江市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论通知书，认定张晓林构成十级伤残。2013年4月12日，张晓林去迪诺曼科技公司上班。2012年7月31日，张晓林向迪诺曼科技公司提交辞职报告，迪诺曼科技公司与张晓林解除劳动关系。
2013年5月4日，张晓林向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）申请仲裁，请求依法裁决迪诺曼科技公司：1、支付医疗费1090元；2、支付一次性伤残补助金12600元；3、支付一次性工伤医疗补助金16353元；4、支付一次性伤残就业补助金7110元；5、支付护理费4200元；6、支付伙食补助费140元；7、支付2012年2、3月少付的1320元，6、7月少付的工资1517元及2012年8月至2013年5月的停薪留职期工资18000元，合计20837元；8、支付交通费500元；9、支付鉴定费280元；10、支付查档费70元。
2013年6月20日，新区仲裁委作出镇新劳人仲案字（2013）第130号仲裁裁决书，裁决：1、自裁决书生效之日起十日内迪诺曼科技公司支付张晓林停薪留职期工资1320元；2、裁决书生效之日起十日内支付张晓林一次性伤残补助金12600元、一次性工伤医疗补助金16210元、一次性伤残就业补助金7110元、鉴定费280元、交通费100元、护理费490元及伙食补助费98元，合计36888元；3、对于张晓林其他申诉不予支持。
2013年7月10日，迪诺曼科技公司不服仲裁裁决，向法院起诉。
审理中，对于仲裁裁决的鉴定费280元、交通费100元、护理费490元、伙食补助费98元、一次性伤残就业补助金7110元迪诺曼科技公司和张晓林均予以认可。
迪诺曼科技公司已支付张晓林2012年2月、3月工资各1140元。
以上事实有仲裁裁决书、出院小结、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
原审法院认为：劳动者因工负伤，用人单位应根据规定给予劳动者享受相应的工伤待遇。张晓林因工受伤的事实有镇江市人力资源和社会保障局的认定工伤决定书以及双方当事人当庭陈述予以证实，予以确认。迪诺曼科技公司辩称张晓林受伤不是在工作时间的辩解，不予采纳。
张晓林系内退职工，其基本养老保险由镇江万特福化工有限公司缴纳，但张晓林系在迪诺曼科技公司工作受伤且申请工伤认定的主体是迪诺曼科技公司，并不免除迪诺曼科技公司缴纳工伤保险的义务，迪诺曼科技公司没有为张晓林缴纳工伤保险，应承担张晓林相应的工伤待遇。
对于仲裁裁决的鉴定费280元、交通费100元、护理费490元、伙食补助费98元、一次性伤残就业补助金7110元双方均予以认可，予以确认。
职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。张晓林每月工资1800元，而迪诺曼科技公司仅支付张晓林2012年2月、3月工资1140元，不符合法律规定，迪诺曼科技公司应支付张晓林停工留薪期1320元{（1800元/月-1140元）×2个月}。
职工因工致残被鉴定为十级伤残的，应享受7个月的本人工资作为一次性伤残补助金，迪诺曼科技公司应支付张晓林一次性伤残补助金12600元（1800元/月×7个月）。
职工因工致残被鉴定为十级伤残的，在解除或者终止劳动关系时，用人单位应支付一次性工伤医疗补助金。根据法律规定，应以统计部门最近一次公布的当地人口平均逾期寿命与解除、终止劳动关系时的年龄之差（不满一年按一年计算）计算0.2个月的当地职工平均工资。张晓林解除劳动合同时为51周岁，故迪诺曼科技公司应按十级伤残标准支付张晓林一次性工伤医疗补助金为16210元[（73.8岁－51岁）×0.2个月×3555元/月]。
据此判决：一、迪诺曼（苏州）科技服务有限公司于判决生效之日起十日内支付张晓林停工留薪期工资1320元。二、迪诺曼（苏州）科技服务有限公司于判决生效之日起十日内支付张晓林一次性伤残补助金12600元、一次性工伤医疗补助金16210元、一次性伤残就业补助金7110元、鉴定费280元、交通费100元、护理费490元及住院伙食补助费98元，合计36888元。
宣判后，上诉人迪诺曼科技公司不服上述判决，向本院提起上诉称：张晓林受伤并非在工作时间、也不在上下班途中，地点也不在公司指定的非机动车库，从法律上不构成工伤，上诉人不应当赔偿张晓林的工伤损失。请二审法院依法改判。
被上诉人张晓林认可原审判决，请求二审法院依法维持。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：张晓林的损伤业经镇江市人力资源和社会保障局做出工伤认定，上诉人在规定的期限内未申请行政复议，也未就此向人民法院提起行政诉讼，该工伤认定决定已生效。上诉人迪诺曼科技公司以张晓林受伤并非在工作时间、也不在上下班途中，地点也不在公司指定的非机动车库为由，认为张晓林不构成工伤，不应当赔偿工伤损失的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人迪诺曼（苏州）科技服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 符合群
代理审判员 仓 勇
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 蔡文慧
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民催56号
申请人通达耐火技术股份有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路1号院。
法定代表人高长贺，该公司总经理。
委托诉讼代理人史硕，该公司员工。
利害关系人建湖县特佳液压管件有限公司，住所地江苏省建湖县建宝南路158号（高新技术产业园）。
法定代表人焦成怀，该公司董事长。
委托诉讼代理人张春刚，该公司员工。
申请人通达耐火技术股份有限公司因遗失票据票号3040005123184495，票据金额为150000元，出票人为江阴市长江钢管有限公司，收款人为江阴市无缝钢管总厂，出票行为华夏银行无锡分行江阴支行的银行承兑汇票，向本院申请公示催告，本院已予受理并予以公告。催促利害关系人自登报公告之日起六十日向本院申报权利。在规定期间内，利害关系人建湖县特佳液压管件有限公司对上述票据向本院申报权利，并出示票据原件，申请人通达耐火技术股份有限公司经本院通知已察看了原件，与其申请的票据复印件一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人通达耐火技术股份有限公司可以向人民法院起诉。
本案受理费人民币100元，由通达耐火技术股份有限公司承担。
审 判 长 朱新阳
审 判 员 汪 雄
代理审判员 朱静媛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 晨
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更3044号
罪犯戴涛，男，1991年3月9日出生，汉族，江苏省丹阳市人，初中文化，原户籍所在地江苏省丹阳市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2015年7月2日作出（2015）丹刑初字第260号刑事判决，认定被告人戴涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，处罚金人民币三万元，刑期自2015年2月26日起至2018年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯戴涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月获得监狱表扬，2017年3月获得表扬，2017年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议拟对罪犯戴涛减去有期徒刑五个月二十九天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯戴涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次，表扬二次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯戴涛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯戴涛的刑罚减去有期徒刑五个月二十九天（减刑后的刑期至2017年12月27日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄文燕
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初224号
原告：岳池县苟角法律服务所
法定代表人：宋建华，系该所主任。
住所地：岳池县苟角镇垭口街12号
委托代理人：钟仁玲，岳池县苟角法律服务所法律工作者。
被告：岳池县苟角镇水浮山村第三村民小组
法定代表人：胡德连，系该组组长。
本院在审理原告岳池县苟角法律服务所与被告岳池县苟�镇水浮山村第三村民小组法律服务合同纠纷一案中，原告岳池县苟角法律服务所于2017年1月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳池县苟角法律服务所撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告岳池县苟角法律服务所负担。
（此页无正文）。
审判员 曾晓洪
二〇一七年一月十六日
书记员 王智锐
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更220号
罪犯张立和，男，1974年1月2日生，汉族，吉林省和龙市人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年4月2日，吉林省和龙市人民法院作出（2014）和刑初字第6号刑事判决，认定张立和犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年5月20日，本院作出（2016）吉24刑更423号刑事裁定，对罪犯张立和的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立和在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张立和确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张立和的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年四月十三日
书记员 张 旭
S
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7560号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告白四娟，女，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告白四娟借款合同一案，本院于2017年12月5日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯亚斌
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘行终149号
上诉人（原审原告）王正权。
被上诉人（原审被告）兰州市工商行政管理局，住所地：甘肃省兰州市城关区永昌路225号。
法定代表人权文军，该局局长。
委托代理人姜力尹，兰州市工商行政管理局干部。
委托代理人银波，甘肃恒亚律师事务所律师。
上诉人王正权因诉兰州市工商行政管理局不履行法定职责一案，不服兰州铁路运输中级法院（2017）甘71行初237号行政裁定，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，在不履行法定职责的案件中，原告依法向被告提出申请，如果被告没有原告所要求的法定职责，法院可以判决驳回其诉讼请求，但被告明显没有法定职责的，可以裁定驳回起诉。本案原告王正权以邮寄的方式向被告提出履行法定职责申请，请求解决买不上汽车配件的问题。能否购买到车辆配件属于市场供应问题，由市场根据供需进行调节，被告无权干预。被告对于原告申请之事项明显不具有法定职责。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回原告王正权的起诉。
上诉人王正权上诉称，一审裁定驳回上诉人起诉错误，应当依法判决被上诉人对上诉人的申请作出答复，这样判决既合理又合法。上诉人购买的汽车使用不到一个月就坏了，厂家不提供配件，市场上也买不到。被上诉人对上诉人提出的申请有答复和告知的义务。原审法院认为上诉人诉请被上诉人履行事项明显不具有法定职责的理由错误。请求二审撤销一审法院裁定；判令被上诉人对上诉人提出履行法定职责的申请作出答复；请求依法判决被上诉人不作为行为违法；请求判令被上诉人对无法购买配件的问题做出解决方案。
被上诉人兰州市工商行政管理局答辩称，一审裁定认定事实清楚、证据充分，符合法律、法规和规章的规定。被上诉人收到上诉人投诉后进行了调查，经调查其所诉请求不属于工商行政管理职责，其所投诉内容为新购买车辆的配更换期限、更换价格、更换标准等事项，其投诉事项是与车辆卖售方达成的一种买卖销售关系，是一种民事纠纷关系，其行为非被上诉人的职责。依据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第十六条第一款规定，不属于其职责范围。上诉人的诉讼理由既无事实依据，又无法律依据。请求二审依法驳回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何克祥
审 判 员 陈金瑞
审 判 员 吕 强
二〇一八年四月十二日
法官助理 张云霞
书 记 员 戴蕴鹏
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）甘行终149号上诉人（原审原告）王正权。被上诉人（原审被告）兰州市工商行政管理局，住所地：甘肃省兰州市城关区永昌路225号。法定代表人权文军，该局局长。委托代理人姜力尹，兰州市工商行政管理局干部。委托代理人银波，甘肃恒亚律师事务所律师。上诉人王正权因诉兰州市工商行政管理局不履行法定职责一案，不服兰州铁路运输中级法院（2017）甘71行初237号行政裁定，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，在不履行法定职责的案件中，原告依法向被告提出申请，如果被告没有原告所要求的法定职责，法院可以判决驳回其诉讼请求，但被告明显没有法定职责的，可以裁定驳回起诉。本案原告王正权以邮寄的方式向被告提出履行法定职责申请，请求解决买不上汽车配件的问题。能否购买到车辆配件属于市场供应问题，由市场根据供需进行调节，被告无权干预。被告对于原告申请之事项明显不具有法定职责。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回原告王正权的起诉。上诉人王正权上诉称，一审裁定驳回上诉人起诉错误，应当依法判决被上诉人对上诉人的申请作出答复，这样判决既合理又合法。上诉人购买的汽车使用不到一个月就坏了，厂家不提供配件，市场上也买不到。被上诉人对上诉人提出的申请有答复和告知的义务。原审法院认为上诉人诉请被上诉人履行事项明显不具有法定职责的理由错误。请求二审撤销一审法院裁定；判令被上诉人对上诉人提出履行法定职责的申请作出答复；请求依法判决被上诉人不作为行为违法；请求判令被上诉人对无法购买配件的问题做出解决方案。被上诉人兰州市工商行政管理局答辩称，一审裁定认定事实清楚、证据充分，符合法律、法规和规章的规定。被上诉人收到上诉人投诉后进行了调查，经调查其所诉请求不属于工商行政管理职责，其所投诉内容为新购买车辆的配更换期限、更换价格、更换标准等事项，其投诉事项是与车辆卖售方达成的一种买卖销售关系，是一种民事纠纷关系，其行为非被上诉人的职责。依据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第十六条第一款规定，不属于其职责范围。上诉人的诉讼理由既无事实依据，又无法律依据。请求二审依法驳回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 何克祥审 判 员 陈金瑞审 判 员 吕 强二〇一八年四月十二日法官助理 张云霞书 记 员 戴蕴鹏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11044号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113-1-14-1706号。
法定代表人：鲁传伟，总经理。
委托诉讼代理人：李晶晶，北京市东卫律师事务所律师。
被告：王春，男，1970年7月3日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告王春债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审判员 田 云
二○二○一六年十二月五日
书记员 吴微微
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第2872号
原告：李一彬。
委托代理人：方双。
被告：徐文龙。
被告：东阳市双龙线带有限公司。
法定代表人：徐小龙。
本院在审理原告李一彬与被告徐文龙、东阳市双龙线带有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院撤回对被告徐文龙、东阳市双龙线带有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李一彬撤回对被告徐文龙、东阳市双龙线带有限公司的起诉。
案件受理费17786元，减半收取8893元，保全费5000元，由原告李一彬负担。
审 判 员 杜江红
二〇一四年八月二十九日
代书记员 黄娉娉
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初1675号
原告：邢福强，男，1952年12月25日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
被告：蓬莱市蓬达房地产开发有限公司，驻蓬莱市钟楼东路37号。
法定代表人：孙典明，任总经理。
委托诉讼代理人：张文娟，女。
原告邢福强与被告蓬莱市蓬达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢福强、被告委托诉讼代理人张文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告蓬莱市蓬达房地产开发有限公司支付原告邢福强自2014年6月28日至2016年6月28日期间逾期办证违约金17905元（每天按总房款122636元的万分之二计算）。事实和理由：2006年7月28日，原、被告双方签订《商品房预（销）售合同》及《商品房预（销）售合同修订补充说明》，约定：原告购买被告开发的金港湾公寓B号楼4671号商品房，购房款为122636元，被告办理房屋产权证日期为2009年7月20日前，如因被告原因未能办理产权证，被告应自2009年7月20日起每天按总房款的万分之二支付违约金。2014年原告曾起诉过被告，蓬莱市人民法院做出（2014）蓬民初字第114号判决书，判决被告支付原告2012年6月27日至2014年6月27日期间逾期办证违约金17905元。判决之后，被告仍未按约定办理产权证，故诉至法院。
被告辩称，对原告诉称事实部分无异议，但其诉讼请求不成立，应予驳回。2014年12月16日法院已经做出生效的法律文书对双方逾期办证的违约金进行了判决，判决的逾期办证违约金17905元被告已经支付，原告再次起诉应当驳回。涉案房产项目所有权初始登记正在办理当中，所需手续还在政府的协调中，该房产项目的增加面积，政府部门尚未通过审核，因此无法办理出房产证的原因不在被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告辩称未非因自身原因导致未办理完毕产权登记，但未提供事实依据，本院不予认定。
本院认为，原、被告双方签订商品房预售合同，系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。被告未按协议约定的日间如期办理房屋产权证，已构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告承担2014年6月28日起至2016年6月28日期间迟延办理房屋产权证的违约责任与（2014）蓬民初字第114号判决书并不重合，亦不冲突，被告按（2014）蓬民初字第114号判决书承担了2012年6月27日至2014年6月27日期间迟延履行的违约责任后，仍然应履行合同义务，原告的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告蓬莱市蓬达房地产开发有限公司支付原告邢福强2014年6月28日起至2016年6月28日期间逾期办证违约金17905元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告蓬莱市蓬达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 琪
人民陪审员 唐 玲
人民陪审员 黄举业
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张力维
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第313号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谭XX，男，1974年1月11日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，中专文化，农民，住XXXX。因本案于2014年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人谭XX犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人谭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日18时许，经电话联系后，被告人谭XX驾驶摩托车去到开平市赤坎镇树溪果二村鸿安里吸毒人员司徒某利的住家，以100元的价格向司徒某利贩卖海洛因1小包、重0.3克，交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人谭XX处缴获人民币100元、手机1台和无号牌红色男装摩托车1辆，同时从司徒某利身上缴获其向谭XX购买的0.3克海洛因。
另查明，被告人谭XX曾因犯抢劫罪于2002年7月24日被本院判处有期徒刑五年，2006年1月14日刑满释放。
上述事实，被告人谭XX在开庭审理过程中无异议，且有证人司徒某利、黄某华的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、缴获的毒品、毒资、作案工具的照片、扣押物品文书及清单、刑事化验检验报告、尿液检验结果报告、车辆检验报告、被盗抢车辆登记信息查询、通话清单、抓获经过、户籍资料、证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，被告人谭XX亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人谭XX无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。缴获被告人的作案工具，应予没收。扣押在案的无号牌红色男装摩托车（暂存于开平市公安局），没有证据证明被告人谭XX是该摩托车的所有人或合法支配人，本院不作处理，由侦查机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人谭XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年10月3日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人谭XX的作案工具HUAWEI牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 谭敏仪
余家杰二〇一四年七月三十一日
书 记 员 冯美月
云南省鲁甸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0621行审2号
申请执行人鲁甸县市场监督管理局。
住所地：鲁甸县新区政通路10号。
法定代表人王咏宇，系该单位局长。
委托代理人周礼明，男，1968年11月23日生，系鲁甸县市场监督管理局法规股股长（一般授权）。
被申请人鲁甸县水磨镇拖麻村卫生所。
住所地：鲁甸县水磨镇拖麻村街上。
负责人丁世莲，女，汉族，1965年9月15日生，云南省鲁甸县人。
申请执行人鲁甸县市场监督管理局于2018年1月5日向本院提出强制执行申请，要求对被申请人鲁甸县水磨镇拖麻村卫生所强制执行鲁市监处字〔2017〕11号《行政处罚决定书》。在本院审查过程中，因被申请人主动交纳罚款，申请执行人于2018年1月24日向本�提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人鲁甸县市场监督管理局撤回强制执行申请。
案件受理费800元，减半收取400元，由申请执行人鲁甸县市场监督管理局负担。
审 判 长 保明绍
审 判 员 张艳红
人民陪审员 张繁磊
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张 智
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更653号
罪犯马成财，男，出生于青海省湟中县，藏族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2011年12月6日作出（2011）湟刑初字第188号刑事判决，认定被告人马成财犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马成财在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马成财在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马成财在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马成财减刑十一个月（刑期至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年三月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初4148号
原告：中国工商银行股份有限公司巨野支行。
法定代表人：田建军，该行行长。
被告：杨桂芳，女，1969年12月3日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：山东巨野龙瑞置业有限公司。
法定代表人：郭良飞，经理。
原告中国工商银行股份有限公司巨野支行与被告杨桂芳、山东龙瑞置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司巨野支行向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还欠款329475.7元及利息。事实理由：2014年1月30日，被告从我处借款43万元，借款到期后，经催要被告未还清，故请求判令被告归还。
本院经审查认为，案涉借款因涉嫌贷款诈骗，公安机关已立案侦查，有关人员已被刑事拘留，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，案涉借款涉嫌经济犯罪，应予驳回起诉。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司巨野支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯善林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谭 曼
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第725号
申请执行人任永开，男，1967年12月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人曾令生，系该公司总经理。
申请执行人任永开等申请执行被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷等三案，本院作出的（2013）都江民初字第799号民事判决书已发生法律效力。因被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司未按生效法律文书确定的义务履行，任永开向本院申请执行。
执行过程中，因三案系同一被执行人，为了便于案件的统一执行，故将三案并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第725号执行案件并入（2015）都江执字第602号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第725号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年五月十五日
书记员 金维林
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）都江执字第602号（2015）都江执字第724号（2015）都江执字第725号申请执行人都江堰市青城山塑钢门窗厂。住所地：四川省都江堰市。投资人黄志刚，系该该厂厂长。申请执行人易志刚。申请执行人任永开。被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司。住所地：四川省成都市。法定代表人曾令生，系该公司总经理。申请执行人都江堰市青城山塑钢门窗厂、易志刚、任永开申请执行被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司承揽合同、建设工程分包合同纠纷三案，本院作出的（2013）都江民初字第313、799、801、号民事判决书已发生法律效力。因被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司未按生效法律文书确定的义务履行，都江堰市青城山塑钢门窗厂、易志刚、任永开分别向本院申请执行。执行中过程中，因三案系同一人被执行人，为了便于案件的统一执行，故将三案并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院（2015）都江执字第方724、725号执行案件并入（2015）都江执字第602号案件一并执行。二、终结本院（2015）都江执字第724、725号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 郭 健二〇一五年五月十五日书记员 金维林
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保328号
申请人李静研，女，1981年11月23日出生，汉族，住开原市。
被申请人丁世琦，男，满族，住开原市。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日向本院提出申请，要求：一、对被申请人丁世琦所有的辽MC6x**号轿车车籍予以查封；二、对被申请人丁世琦下列房产予以查封：1、开原市都市花园一期xx幢前进大街x号xxx门市房；2、义和家园小区开原市西环路xxx号（xx#）南xx车库；3、义和家园小区开原市西环路xxx号（xx#）2-6-1住宅；4、开原市八一街xx号-
x车库；5、开原市地王国际花园x#楼1-13-1住宅；6、开原市福源华城xx#一层车库xxx、xxx号；7、放置于老城街的建筑设备、材料（钢材）大约120吨。申请人的担保人李晓辉用坐落于新城街阳光小区x幢长征街xxx号x（建筑面积41.55平方米）、坐落于新城街审计局家属楼x幢长征街xxx号1-4-2室（建筑面积149.980平方米）两套房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请有借款凭证佐证，符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人丁世琦所有的辽MC6x**号轿车车籍
予以查封。
二、对被申请人丁世琦下列房产予以查封：1、开原市都市花园一期xx幢前进大街x号xxx门市房；2、义和家园小区开原市西环路xxx号（xx#）南xx车库；3、义和家园小区开原市西环路xxx号（xx#）2-6-1住宅；4、开原市八一街xx号-
x车库；5、开原市地王国际花园x#楼1-13-1住宅；6、开原市福源华城xx#一层车库xxx、xxx号；7、放置于老城街的建筑设备、材料（钢材）大约120吨。
案件申请费5000.00元由申请人李静研负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 强
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘大伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01150号
申请执行人：黄勇。
被执行人：刘志锋。
被执行人：合肥思行合一商业经营管理有限公司。
法定代表人：唐杰，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）合高新民一初字第00410号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥思行合一商业经营管理有限公司、刘志锋名下银行存款658839.3元（其中借款本金500000元，诉讼费4794元，执行费8899元，自2014年2月5日至2014年8月利息为65644元，2014年9月1日至2014年12月31日利息为37644元，自2015年1月1日至2015年5月12日止的利息为39233.3元，2015年5月13日暂计算至2015年6月14日的利息为2625元，后期利息顺延计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨义龙
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初19号
原告谢春时，女，1971年5月1日出生，汉族，居民，住涟源市。
原告成中林，1962年6月28日出生，汉族，居民，住址同上，系原告谢春时之夫。
以上两原告的特别授权委托代理人戴桂芳，涟源市渡头塘法律服务所法律工作者。
被告成国兴，男，1958年5月23日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告谢桂吾，女，1962年12月11日出生，汉族，居民，住址同上，系被告成国兴之妻。
本院于2017年1月4日受理原告谢春时、成中林与被告成国兴、谢桂吾健康权纠纷一案，原告谢春时、成中林于2017年2月23日以其纠纷已经调解解决妥当为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢春时、成中林申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢春时、成中林撤回起诉。
本案受理费200，减半收取100元，由原告谢春时、成中林负担。
审 判 员 邱乾坤
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 肖文兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0683行初102号
原告马文华（原名丁小汕），男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告杨秀珍，女，1970年8月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告嵊州市市场监督管理局。住所地：嵊州市经济开发区经环西路88号。
法定代表人商肖城，局长。
委托代理人（特别授权代理）钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）钱春红，嵊州市市场监督管理局工作人员。
被告绍兴市市场监督管理局。住所地：绍兴市凤林西路216号。
法定代表人王永明，局长。
本院在审理原告马文华、杨秀珍诉被告嵊州市市场监督管理局、绍兴市市场监督管理局工商行政登记一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告马文华、杨秀珍申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
准许原告马文华、杨秀珍撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告马文华、杨秀珍负担。
审 判 长 何红兵
人民陪审员 马仁良
人民陪审员 贝仲林
二〇一七年十月十八日
书 记 员 谢园婷
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执419号
申请执行人：李雪梅，女，汉族，1967年9月3日出生，居民，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：朱恒，男，汉族，1970年8月23日出生，居民，住湖南省临澧县。
被执行人：常德市恒威汽车销售服务有限公司，住常德市临澧县经济开发区安福工业园
法定代表人：朱恒
被执行人：常德恒威华天大酒店有限公司，住所常德市临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：朱恒
被执行人：湖南光亮投资管理有限公司，住所常德市武陵区城东办事处方家巷社区人民路588号（东方大厦104号）。
法定代表人：周留民
本院在执行（2017）湘0724执419号申请执行人李雪梅与被执行人朱恒、常德恒威华天大酒店有限公司、湖南光亮投资管理有限公司民间借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0724民初1224号民事判决书所确定的义务，付申请执行人李雪梅本金100000元，支付债权利息27000元。但被执行人朱恒、常德恒威华天大酒店有限公司、常德市恒威汽车销售服务有限公司、湖南光亮投资管理有限公司至今未履行，亦未向本院报告财产。
在本案执行过程中，本院对被执行人朱恒、常德恒威华天大酒店有限公司、常德市恒威汽车销售服务有限公司、湖南光亮投资管理有限公司的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行人朱恒、常德恒威华天大酒店有限公司、常德市恒威汽车销售服务有限公司、湖南光亮投资管理有限公司有可供执行财产。
本院于2018年1月10日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。据此，本院认为，依照本案的情况，本案的执行程序可终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人临澧双辰光学有限公司继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>试行》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 鄢澧舫
人民陪审员 王中元
人民陪审员 胡成章
二〇一八年一月十日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执419号申请执行人：李雪梅，女，汉族，1967年9月3日出生，居民，住湖南省常德市武陵区。被执行人：朱恒，男，汉族，1970年8月23日出生，居民，住湖南省临澧县。被执行人：常德市恒威汽车销售服务有限公司，住常德市临澧县经济开发区安福工业园法定代表人：朱恒被执行人：常德恒威华天大酒店有限公司，住所常德市临澧县经济开发区安福工业园。法定代表人：朱恒被执行人：湖南光亮投资管理有限公司，住所常德市武陵区城东办事处方家巷社区人民路588号（东方大厦104号）。法定代表人：周留民本院在执行（2017）湘0724执419号申请执行人李雪梅与被执行人朱恒、常德恒威华天大酒店有限公司、湖南光亮投资管理有限公司民间借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0724民初1224号民事判决书所确定的义务，付申请执行人李雪梅本金100000元，支付债权利息27000元。但被执行人朱恒、常德恒威华天大酒店有限公司、常德市恒威汽车销售服务有限公司、湖南光亮投资管理有限公司至今未履行，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人朱恒、常德恒威华天大酒店有限公司、常德市恒威汽车销售服务有限公司、湖南光亮投资管理有限公司的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行人朱恒、常德恒威华天大酒店有限公司、常德市恒威汽车销售服务有限公司、湖南光亮投资管理有限公司有可供执行财产。本院于2018年1月10日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。据此，本院认为，依照本案的情况，本案的执行程序可终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人临澧双辰光学有限公司继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院试行》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  鄢澧舫人民陪审员  王中元人民陪审员  胡成章二〇一八年一月十日书 记 员  赵 君
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执163号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人王骑，男，1989年12月28日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省自贡市沿滩区。
被告人王骑犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）闽0212刑初847号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年12月31日立案执行，要求被执行人王骑缴交罚金人民币2500元。被执行人王骑至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人王骑的银行存款账号，其存款不足以扣划，冻结其所有的银行存款账号，并将王骑列入失信被执行人名单。另查明被执行人王骑名下在厦无房产、车辆登记。被执行人王骑目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执163号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人王骑，男，1989年12月28日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省自贡市沿滩区。被告人王骑犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）闽0212刑初847号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年12月31日立案执行，要求被执行人王骑缴交罚金人民币2500元。被执行人王骑至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人王骑的银行存款账号，其存款不足以扣划，冻结其所有的银行存款账号，并将王骑列入失信被执行人名单。另查明被执行人王骑名下在厦无房产、车辆登记。被执行人王骑目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一七年五月二十六日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第1063号
申请执行人刘巧林，女，59岁，汉族，住包头市青山区。
被执行人史德�，男，41岁，汉族，住包头市青山区。
被执行人齐海英，女，40岁，住包头市青山区。
刘巧林申请齐海英等合同、无因管理、不当得利纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第720号号民事调解书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）包青民初字第720号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 席新民
二〇一五年六月一日
书记员 王康智
附：本裁定引用法律条文
中华人名共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤�申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第17号
申请执行人：张树德，男，1982年8月23日出生，汉族，住云安县白石镇。
被执行人：董其卓，男，1983年3月15日出生，汉族，住云安县白石镇。
张树德申请执行董其卓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云安法石民初字第226号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容，被执行人董其卓应归还借款56000元、垫支的受理费600元给张树德。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2013年12月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年1月2日依法向被执行人董其卓发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人收到通知书后七日内履行上述判决书确定的义务及收到报告财产令五日内如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、国土、房管、交警等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人长期外出难以找寻，本案暂难以执行。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后都未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第17号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 潘星谚
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 区永锋
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粵0904执147号
申请执行人黄冠强。
被执行人肖纯志。
被执行人杨美兰。
申请执行人黄冠强与被执行人肖纯志、杨美兰民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）茂电法民三初字第190号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书确定，被执行人肖纯志、杨美兰应向申请执行人黄冠强偿还借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2012年10月7日起计至还清款日止）。但被执行人肖纯志、杨美兰不履行义务，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，经查询本院辖区内的国土，房产，车辆登记管理及银信部门未发现被执行人肖纯志、杨美兰有存款及其他可供执行的财产登记记录。
本院认为，被执行人肖纯志、杨美兰暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第－百五十四条第－款笫（十－）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粵0904执147号案终结本次执行。
申请执行人发現被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严 军
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年七月四日
书记员 赖明耀
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更631号
罪犯陈秋生，男，1977年11月24日出生，汉族，江西省铜鼓县人，小学文化，现在幸福城监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2002年12月24日作出（2002）惠中法刑一初字第159号刑事附带民事判决，以被告人陈秋生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，附带民事赔偿46498元。广东省高级人民法院于2003年11月26日作出（2003）粤高法刑二复字第5号刑事判决，维持对被告人陈秋生判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身以及第三项附带民事赔偿的判决，改判并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计3年6个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2024年6月29日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯陈秋生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈秋生在2015年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈秋生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈秋生减去有期徒刑二个月（刑期执行至2024年4月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十六日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更631号罪犯陈秋生，男，1977年11月24日出生，汉族，江西省铜鼓县人，小学文化，现在幸福城监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2002年12月24日作出（2002）惠中法刑一初字第159号刑事附带民事判决，以被告人陈秋生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，附带民事赔偿46498元。广东省高级人民法院于2003年11月26日作出（2003）粤高法刑二复字第5号刑事判决，维持对被告人陈秋生判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身以及第三项附带民事赔偿的判决，改判并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计3年6个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2024年6月29日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯陈秋生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈秋生在2015年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈秋生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯陈秋生减去有期徒刑二个月（刑期执行至2024年4月29日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十六日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4345号
原告：厦门大和华实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵村仓里140号。
法定代表人：钟炳田，总经理。
委托诉讼代理人：陈月辉、王钟，福建首嘉律师事务所律师。
被告：深圳市恒兴盛厨具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道蚝四林坡坑工业区A2栋。
法定代表人：李壮元，董事长。
委托诉讼代理人：周振宇，广东卓建律师事务所律师。
本院在审理原告厦门大和华实业有限公司与被告深圳市恒兴盛厨具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门大和华实业有限公司于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门大和华实业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门大和华实业有限公司撤回对被告深圳市恒兴盛厨具有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告厦门大和华实业有限公司负担。
审 判 长 李 莹
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 陈 伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初823号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人韩仕良，男，1950年8月17日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，农民，住常熟市。被告人韩仕良因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月1日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕832号起诉书指控被告人韩仕良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人韩仕良到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人韩仕良于2018年3月31日下午，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车从其家中出发，行驶至常熟市公安局支塘交警中队办理业务时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人韩仕良血液中乙醇浓度为103mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人韩仕良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人韩仕良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人韩仕良对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人韩仕良于2018年3月31日下午，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车从其家中出发，行驶至常熟市公安局支塘交警中队办理业务时，被民警查获。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人韩仕良血液中乙醇浓度为103mg/100ml，属于醉酒状态。
被告人韩仕良到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人韩仕良在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院出具的鉴定报告，证人韩某、周某的证言笔录，摩托车照片、监控录像抓拍、行车路线图，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩仕良醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人韩仕良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩仕良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人韩仕良适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩仕良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一八年五月三十日
书记员 赵 萍
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00190号
申请人邱某，女，1982年5月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人寇某，女，汉族，1973年3月15日出生，住沈阳市大东区。
被申请人杨某，男，汉族，1975年8月29日出生，住沈阳市铁西区。
被申请人沈阳某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
本院在执行申请人邱某与被执行人沈阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请人邱某提出申请，请求法院追加被申请人寇某、杨某为被执行人。
本院查明，根据工商档案记载，被申请人寇某出资600万元、被申请人杨某出资400万元开办沈阳某某房地产开发有限公司，注册资金1000万元于2005年7月25日前缴存于华夏银行沈阳分行金都支行655-8191-35781账户内。经本院到华夏银行沈阳分行金都支行查询，华夏银行沈阳分行金都支行出具证明：“经查询，未找到该企业账户信息，且与同时期真实印章比对，与你院所提供单据上印章不符，账号655-8191-35781不存在。”因被申请人寇某、杨某系被执行人沈阳某某房地产开发有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加被申请人寇某、杨某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人寇某为被执行人，在600万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人邱某清偿债务；
二、追加被申请人杨某为被执行人，在400万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人邱某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延东
审 判 员 战维家
人民陪审员 范旨思
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李茜茜
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初61号
原告陈杰，男，1959年12月29日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告田晓南，男，1979年3月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，地址抚顺市顺城区新城路西段61甲11号。
本院在审理原告陈杰与被告田晓南、中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，且系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余款退还原告。
审判员 李波
二〇一六年一月二十七日
书记员 沈忱
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1278号
上诉人（原审被告）：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)西二道88号。
法定代表人:周青。
被上诉人（原审原告）：江西星宇起重运输有限公司，住所地江西省抚州市金巢开发区安石大道以北。
法定代表人:杜正萍，执行董事。
上诉人中冶天工集团有限公司因与被上诉人江西星宇起重运输有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2518号民事裁定，向本院提起上诉。
中冶天工集团有限公司上诉称，撤销一审裁定，依法将本案移送至包头市昆山都仑区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《运输合同》第六条，明确约定了管辖法院，即发生争议应向合同履行地有管辖权的法院起诉，该约定为协议管辖，符合法律规定，应为有效，本案中，合同履行地在内蒙古包头市昆都仑区包头钢铁（集团）有效责任公司厂区内，故，本案应有包头市昆都仑区人民法院管辖。
本院经审查认为，江西星宇起重运输有限公司持《运输合同》及《运输补充协议》诉至法院，主张其与中冶天工集团有限公司系运输合同关系，要求中冶天工集团有限公司支付运费及逾期利息。该《运输合同》第六条争议解决载明“本合同未尽事宜，由双方协商解决，协商不成的，双方可向地方法院提起诉讼”，该协议对管辖法院约定不明，故本案应当依据合同纠纷的一般原则，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定管辖。中冶天工集团有限公司住所地位天津市滨海新区人民法院管辖范围内，故一审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱立军
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 谨
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3465号
申请执行人童保，男，汉族，1978年10月6日生，住安徽省凤阳县。
被执行人孔德玉，男，汉族，1970年11月24日生，住江苏省太仓市。
童保与孔德玉公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初5043号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，孔德玉结欠原告童保运输费42300元。履行方式：孔德玉于2016年8月23日前、2016年9月23日前、2016年10月23日前、2016年11月23日前、2016年12月23日前分别支付童保5000元，于2017年1月27日前支付童保17300元。因孔德玉未履行调解书确定的义务，根据童保的申请，本院于2016年10月10日立案受理，申请执行标的38729元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下查无可供执行的财产，现被执行人履行了16429元，余款22300元未履行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初5043号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一七年二月二十三日
书记员 展鹏飞
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1126行审85号
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会，地址宁远县东溪街道舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人江伟，男，1984年7月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县舜陵街道蔡家村**组，公民身份号码：4311261984********。
被执行人蒋海艳，女，1986年7月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县舜陵街道蔡家村**组，公民身份号码：4311261986********，系被执行人江伟之妻。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行宁远县征决[2016]X1364号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员蒋波担任审判长，与审判员何春、乐小宁担任审判员，依法对申请执行的宁远县征决[2016]X1364号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会查明江伟、蒋海艳于2008年7月25日生育一女孩，有生育证，2015年4月16日生育一女孩，无生育证，宁远县卫生和计划生育委员会于2016年8月10日向被执行人江伟、蒋海艳下达了宁远县征决[2016]X1364号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费74008元人民币。被执行人江伟、蒋海艳拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。
宁远县卫生和计划生育委员会在申请执行时向本院提供如下证据，：
调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证明等。
经本院审查查明，江伟、蒋海艳于2008年7月25日生育一女孩，有生育证，2015年4月16日生育一女孩，无生育证，所生第二孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条及《湖南省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条、第十六条之规定，属违法多生育一个子女。宁远县卫生和计划生育委员会于2016年8月10日，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，向被执行人江伟、蒋海艳下达了宁远县征决[2016]X1364号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费74008元人民币。被执行人江伟、蒋海艳既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生和计划生育委员会于2016年12月22日向本院申请强制执行。
本院认为，宁远县卫生和计划生育委员会所作出的宁远县征决[2016]X1364号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁远县卫生和计划生育委员会作出的宁远县征决[2016]X1364号征收社会抚养费处罚决定所确定的具体行政行为
二、限被执行人江伟、蒋海艳于2017年1月2日前主动缴纳社会抚养费74008元人民币。
案件受理费50元，执行费950元，由被执行人江伟、蒋海艳负担。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 何 春
审 判 员 乐小宁
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 江为民
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1286号
申请执行人：易友波，男，汉族，1981年7月18日出生，住广安市广安区。
被执行人：何祥富，男，汉族，1962年1月26日出生，住宜宾市翠屏区。
本院在执行易友波申请执行何祥富合伙协议纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初第5644号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1286号申请执行人：易友波，男，汉族，1981年7月18日出生，住广安市广安区。被执行人：何祥富，男，汉族，1962年1月26日出生，住宜宾市翠屏区。本院在执行易友波申请执行何祥富合伙协议纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初第5644号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年十一月十五日书记员 胡孝飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第01581-9号
申请执行人李军良，男，1978年6月4日出生，汉族
被执行人赵进初，男，1965年11月28日出生，汉族
被执行人张勇，男，1973年7月14日出生，汉族
被执行人陈惠，女，1985年7月15日出生，汉族
申请执行人李军良与被执行人赵进初、张勇、陈惠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第03598号《民事调解书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人李军良支付借款本金1000000元及利息113244元（以借款本金200万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准暂计算自2014年8月1日起至2014年10月31日）、案件受理费11800元和财产保全费5000元等义务，应支付加倍部分债务利息15925元并负担本案申请执行费13148元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）雨民初字第03598号《民事调解书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年一月十一日
书记员 吴 姣
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第281号
原告周某某。
被告严某某。
原告周某某与被告严某某民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法组成合议庭审判，于2010年7�30日在本院第十二审
判庭公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告严
某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理
。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2009年5月21日，被告向原告借款9600
0元，出具借条一份，载明借款期限为2009年5月21日至2010年
1月31日止，利息为月息2000元，如逾期归还，由被告承担实
现债权所产生的一切费用。借款到期后，被告未履行归还借款
本息的义务。现请求判令被告立即归还借款人民币96000元及
利息20000元（按月息2000元从2009年5月21日暂计算至2010年
3月21日，此后利息继续按月息2000元计算至实际履行之日止
）。
为证明上述事实，原告周某某向本院提供了原被告身份
证各一份，证明原、被告主体资格。借条一份，证明被告向原
告借款的事实。
被告严某某未予答辩。
被告严某某未向本院举证。本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行
了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要
求，且被告未到庭，放弃自己的质证权利。故对原告提供的证
据本院予以确认。
根据原告的举证及在庭审中的陈述，本院认定本案事实
与原告所述一致。
本院认为，原、被告民间借贷关系成立，被告严某某未
履行还款义务属于违约行为，依法应承担违约责任，原告的诉
讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条
、第二百零六条、�二百零七条、第二百一十条和《最高人民
法院关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第六条之规定
，判决如下：
被告严某某于本判决生效后十日内归还原告周某某借款
本金96000元及利息20000元（从2009年5月21日起按月息2000
元计算至2010年3月21日，此后利息继续按月息2000元计算至
本判决生效确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法�。
审判长 陈祖华
审判员 郑建萍
审判员 邱 阳
申请执行有效期两年二0一0年七月三十日
书记员 许菊芳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执17-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山分行，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
负责人陈星翔，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行行长。
被执行人宁夏熙宇煤业有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人祁熙亚，宁夏熙宇煤业有限公司总经理。
被执行人宁夏浩淼煤业有限公司，住所地：宁夏回族自�区平罗县。
法定代表人姜浩，宁夏浩淼煤业有限公司总经理。
被执行人姜浩，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人姜德洲，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人马兰珍，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
第三人宁夏顺亿资产管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人周毅，系宁夏顺亿资产管理有限公司董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司石嘴山分行申请执行宁夏熙宇煤业有限公司、宁夏浩淼煤业有限公司、姜浩、姜德州、马兰珍金融借款合同纠纷一案中，第三人宁夏顺亿资产管理有限公司向我院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与中国东方资产管理公司兰州办事处债权转让协议及报纸公示，中国东方资产管理公司兰州办事处与宁夏顺亿资产管理有限公司债权转让协议及报纸公示。经审查，以上债权转让协议内容真实。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山分行将自己债权转让给第三人是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人宁夏顺亿资产管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁万荣
审判员 马春茂
审判员 赵 新
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 哲
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0728民初765号
原告：张金莲，女，1951年11月20日生，汉族，农民，住怀安县。
被告：吕德高，男，1949年12月10日生，汉族，农民，住怀安县。
原告张金莲与被告吕德高一案，因双方已和好，原告于2017年7月31日申请撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张金莲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘玉川
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 胜
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢367号
申请执行人陈明
被执行人楼杰
本院在执行申请执行人陈明与被执行人楼杰案由民间借贷纠纷一案中，被执行人强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十八日
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第437号
申请执行人邓世龙。
被执行人宁少英。
被执行人宁东升。
被执行人宁东明。
被执行人宁少群。
被执行人宁少琼。
本院依据已经发生法律效力的北流市人民法院作出（2013）北民初字第2297号民事判决书和玉林市中级人民法院作出（2014）玉中民三终字第150号民事判决书，于2015年4月1日向被执行人宁东升、宁东明、宁少群、宁少英、宁少琼发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁少琼个人存款10000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年四月九日
书记员 池桂南
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第437号
申请执行人柳州方盛电气系统有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区阳和北路西4号。
法定代表人朱其全，总经理。
被执行人柳州市钢全物资有限责任公司，住所地：广西柳州市红碑路3号红卫市场北区15号。
法定代表人陈建红，董事长。
本院在执行柳州方盛电气系统有限公司申请执行柳州市钢全物资有限责任公司关于票据纠纷一案中，在执行过程中，本院已查询被执行人银行存款、房产等，均未发现被执行人可供执行的财产，被执行人的车辆下落也无法找到，且来宾市人民检察院决定对本案的二审判决进行抗诉，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市中级人民法院作出的（2013）来民二终字第125号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 梁加灵
二〇一五年八月四日
书记员 梁加灵