wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第3134号
原告：应宏标，男，1978年10月29日出生，汉族，住浙
江省永康市芝英街道芝英五村骑龙路11号。身份证号码：3307
2219781029451X。
委托代理人：曾宣龙，浙江今日律师事务所律师。
委托代理人：叶益，浙江今日律师事务所律师助理。
被告：王成刚，男，1972年11月18日出生，汉族，住浙
江省永康市西城街道小营盘79号。身份证号码：330722197211
180414。
被告：王家韶，
永康市西城街道小营盘79号。身份证号码：××
15。
原告应宏标为与被告王成刚、王家韶民间借贷纠纷一案，
于2009年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用
简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2009年12月7日公开
开庭进行了审理。原告应宏标的委托代理人曾宣龙到庭参加诉
讼，被告王成刚、王家韶经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。
原告应宏标起诉称：原告与被告王成刚相熟多年。2007
年3月，被告王成刚以做生意缺乏资金为由提出向原告借款，
原告表示同意。2007年3月14日，原告出借给被告王成刚23200
0元。由被告王成刚出具了借条，约定2007年12月30日前归还
。同时，被告王成刚借款由其父亲即被告王家韶提供保证，约
定保证期限为两年。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以
各种理由拖延归还，被告王成刚亦未能承担保证责任。为此，请求依法判令：1、被告王成刚归还借款232000元，支付利息1
4442元（按银行标准贷款月利率6.225‰计算，已付至2009年1
0月30日，以后利息仍按月利率6.225‰计）；2、被告王家韶
对被告王成刚上述责任承担连带责任。
被告王成刚、王家韶未提出书面答辩意见及相关证据材
料，亦未到庭应诉。
原告为证明其请求主张提供以下证据：
1、户籍证明二份，用以证明两被告的主体身份情况的事
实。
2、被告王成刚于2007年3月14日出具的借条原件一份，用
以证明被告王成刚在2007年3月14日向原告借款232000元，约
定于2007年12月30前归还，并由王家韶提供保证，保证期限为
借款届满之日起两年的事实。
经审理，本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件
，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权利
的放弃。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。综上，本
院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，被告王成刚向原告应宏标借款232000元并由
被告王家韶担保的事实清楚，证据充分，受法律保护。被告王
成刚应按约定及时归还原告借款，现被告没有及时归还应承担
相应的民事责任。被告王家韶自愿为被告王成刚向原告应宏标
的借款提供担保，理应承担被告王成刚不能归还该借款的保证
责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王成刚
、王家韶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是
对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后
果应由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、由被告王成刚归还原告应宏标借款232000元及利息损
失（利息损失从2008年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准
利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内
履行完毕。
二、由被告王家韶对上述款项承担连带清偿责任。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4997元，减半收取2498.50元，由被告王成
刚负担，被告王家韶承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇〇九年十二月七日
代书记员 董君君
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3497号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年12月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十�条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2743号
罪犯陈更如，男，1958年1月25日出生，汉族，原户籍地河北省邢台市，现在河北省沙河监狱服刑。
邢台市中级人民法院于2014年12月17日做出（2014）邢刑终字第320号刑事判决判书，以被告人陈更如犯职务侵占、敲诈勒索、寻衅滋事、滥伐林木罪，判处有期徒刑13年，并处罚金1万5千元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯陈更如在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈更如在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次、考核表扬2次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯陈更如在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈更如准予减去有期徒刑10个月，并处罚金1万5千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年十二月二十日
书记员 路敬贤
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1794号
上诉人（原审原告）：刘姝丽。
委托诉讼代理人：曹剑虹。
被上诉人（原审被告）：李秀清。
被上诉人（原审被告）：张绍贵。
被上诉人委托诉讼代理人：张德军。
上诉人刘姝丽因与被上诉人李秀清、张绍贵健康权纠纷一案，不服兴城市人民法院（2017）辽1481民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：2016年3月22日中午12时许，上诉人刘姝丽与被上诉人李秀清、张绍贵因故发生争吵，2016年月23日，上诉人刘姝丽入住兴城市中医医院，主诉于昨日中午与他人发生矛盾，被对方殴打，伤及头、胸、左手及右膝，并扭伤右手中指，当时出现伤处疼痛、头晕，经休息后症状无缓解，来院求治。诊断为：1、头、胸、左手及右膝关节软组织挫伤。2、右手中指掌指关节损伤。刘姝丽共住院9天，支付医疗费用1566.30元。2017年3月15日，刘姝丽诉至一审法院，要求李秀清、张绍贵赔偿其经济损失4654.58元。一审庭审中，刘姝丽提交了住院病历、医疗费收据、费用明细、诊断书及张绍贵在公安机关的询问笔录等证据。一审判决认为根据刘姝丽提交的证据及公安机关的处罚决定，不能认定李秀清、张绍贵打伤刘姝丽的事实，故判决驳回刘姝丽的诉讼请求。本院审查认为，根据刘姝丽的陈述、公安机关询问张绍贵及现场证人刘栋林、刘德利（村主任）、赵文昌等人笔录，能够认定2016年3月22日中午12时许，上诉人刘姝丽与被上诉人李秀清、张绍贵因故发生争吵及双方互相推搡的事实；根据兴城市中医医院的住院病历及诊断等证据，能够认定刘姝丽身体损伤的事实。综上，一审判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2017）辽1481民初545号民事判决。
二、发回兴城市人民法院重审。
二审案件受理费500元，退还上诉人刘姝丽。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 刘晓畅
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第93号
原告：洪某某。
委托代理人：董某某。
被告：叶某。
原告洪某某诉被告叶某拖欠工资款纠纷一案，原告于201
0年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，被告下落不明，遂
依法向被告公告送达起诉状副本、应诉（举证）通知书、开庭
传票。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2010年4月29日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人董某某到庭参加诉讼，
被告叶某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某起诉称：原告原在被告开设的北海蚝食府饭
店打工，后因被告经营不善，开始拖欠原告的工资。至2009年
7月被告已拖欠原告工资共计2000元，原告曾多次找被告催讨
，被告于2009年7月6日出具一份欠条给原告。现被告下落不明
，原告催讨无着，为此依据《中华人民代和国民事诉讼法》规
定向法院提起诉讼，请求法院判决被告：支付原告工资款人民
币2000元。原告向本院提供证据“欠条”一份，证明被告欠原
告工资款的事实。
被告叶某未答辩（缺席）。
经审理查明，本院认定本案事实如下：原告原在被告开
设的位于宁波市江北区湖西路“北海蚝食府饭店”工作，因种种原因加致被告对饭店经营不善，经营期间开始拖欠工人的工
资，其中至2009年7月被告已拖欠原告工资共计2000元。原告
还在上班期间曾多次找被告催讨所欠工资，但是被告未支付，
到2009年7月6日出具一份欠条给原告。由于被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此无法与原告进行质证，
放弃诉讼权利。
本院认为：劳动者的合法权益应依法予以保护，原告主
张被告欠其工资，经催讨不还。因被告下落不明，经本院向其
公告送达起诉状副本、应诉（举证）通知，开庭传票，至公告
期满后，被告无正当理由仍拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼
权利。因此，本院对原告提供的证据“欠条”予以确认，采信
原告主张被告欠其工资的事实，其请求本院予以支持。依据《
中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶某于本判决生效后十日内一次性向原告洪某某支
付工资款人民币2000元。
如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付逾期付款利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴亚华
审 判 员 任富海
代理审判员 周进军
二〇一〇年四月二十九日
代书 记员 李 佳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1125号
原告黄某某。
被告张某某。
原告黄某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月6日受理后，依法由审判员张孟有独任审判，于2010年4
月27日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告诉称：2010年1月14日，被告因缺少资金向原告借款
70000元，由被告亲笔出具了借条，时至今日，经原告多次催
讨，被告至今分文未还，现原告诉至法院要求判令被告立即归
还借款70000元及利息（按银行同期贷款利率计算自起诉之日
起至实际归还日止）。原告为了主张自己的权利，提供了2010
年1月14日由被告出具的借条一份。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定的事实与原告的诉称基本一致，并有被
告张某某出具的借条及原告的庭审陈述等证据佐证。
本院认为：原告黄某某与被告张某某之间的借贷关系，
合法有效，应受法律保护。被告理应及时归还借款，其拖欠不
还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉请合情
合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身抗辩权利的放弃，本院则依法
缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告张某某归还原告黄某某借款70000元及支付逾期利
息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2010年4月6
日至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合
计1495元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审判员 张孟有
二〇一〇年四月二十七日
书记员 蒋寒冰
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2834号
原告张富，男，，汉族，农民，住讷河市孔国乡。
被告张华，男，，汉族，农民，住讷河市孔国乡。
本院在审理原告张富诉被告张华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日申请撤回对被告张华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张富撤回起诉。
案件受理费预交50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈金
二〇一六年十月九日
书记员 张迪
江苏省江阴市人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7159号
原告姚杏生,男,1947年8月16日出生,69岁,汉族,,住江阴市。
被告乔昌华,男,1972年7月25日出生,44岁,汉族，,住江阴市。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司,住所地江阴市澄江中路276号101室、201室(各半层)。
负责人王海峰。
本院在审理原告姚杏生诉被告乔昌华、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告姚杏生于2017年7月25日向本院申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚杏生撤回起诉。
受理费减半收取200元（姚杏生已预交），由姚杏生负担。
审判员 龚 丹 杰
二〇一七年八月三日
书记员 �瑜琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第179号
原告钱某某。
被告沈某某。
原告钱某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月2日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于
同年3月25日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱某某
到庭参加诉讼；被告沈某某经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：被告沈某某于2009年11月22日向原告借款300
00元，并由被告出具借条一份，约定在同年11月27日前归还。
但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。故起诉，
要求法院依法判令被告：归还原告借款30000元，支付利息240
0元，并承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，对利
息部分的计算明确为：支付自2009年11月28日起至2010年3月2
5日共118天，按月利率1.62%计算的利息1912元。
被告沈某某未作答辩。
原告钱某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2009年11月22日亲笔出具的借条一份，证明被告
向原告借款人民币30000元，并约定在2009年11月27日前归还
的事实。上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃对上述证据
的抗辩权利。经审查，上述证据符合法某某，本院对其证明效
力予以确认。被告沈某某未提供证据。
经本院审理，查明的事实与原告诉称的相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未
能按约归还所欠原告借款30000元属实。原告现变更诉讼请求
并未增加原诉讼标的，系原告行使其处分权，且其关于利息的
计算正确并符合法某某，本院予以支持。被告经本院传票传唤
，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求自行放弃
抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
一十二条、第二百零六条及第二百零七条的规定，判决如下：
沈某某在本判决生效后十日内返还钱某某借款人民币300
00元，支付利息人民币1912元，合计人民币31912元。
如沈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取299元，由沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费598元。对财
产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12
02024409008802968）。
审判员 葛红卫
二〇一〇年三月二十五日
书记员 陈利炜
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第524号
原告：屠祥胜，退休。
被告：王根华。
原告屠祥胜诉被告王根华民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日诉至本院，诉请：被告王根华归还原告借款人民币76500元。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘勇独任审判。本案于2015年11月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告屠祥胜与被告王根华原系同事关系，截至2015年3月5日，被告王根华向原告屠祥胜借款共计76500元，原告屠祥胜以现金方式交付给被告王根华，被告未归还原告借款本金76500元。2015年3月5日，被告王根华向原告就未归还借款本金76500元重新出具借条一份，载明：今王根华向屠祥胜借人民币柒万陆仟伍佰元正（76500元），借款时间为2015年3月5日，还款时间为2015年6月30日。之后，被告王根华未归还该笔借款本金76500元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王根华归还原告屠祥胜借款人民币76500元，上述款项被告王根华于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1713元，因适用简易程序减半收取856.5元，由被告王根华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 刘 勇
二〇一五年十一月二日
代书 记员 章ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0781民初730号
原告：王锡河，男，1959年1月27日出生，汉族，住介休市连福镇。
被告：王锡兵，男，汉族，住介休市连福镇东湖龙村。
本院在审理原告王锡河与被告王锡兵合同纠纷一案中，原告王锡河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由王锡河负担。
审判员 李俊斌
二〇一八年六月十三日
书记员 侯海燕
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙马民初字第1425号
原告泸州市小康运输有限公司。
法定代表人杨培，经理。
委托代理人夏昭利，职员。
被告袁学平。
原告泸州市小康运输有限公司与被告袁学平车辆挂靠合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月20日，原、被告签订了《车辆挂靠协议》，约定被告将其所有的川E359**号货车挂靠在原告单位，由被告自主经营，被告必须在每月25日至31日前交清次月各项税费，由原告代为办理交纳手续，如发生原告为被告垫付税费的情况，被告应按拖欠金额承担每日1%的违约金。�告从2012年7月始便拖欠税费至今，应参加续保年审而至今未办理。原告诉至本院，请求被告偿付全部欠款及每日1%的违约金。
被告辩称：拖欠税费未办年审是事实，违约金过高无力支付。
经审理查明，2012年6月20日，原、被告签订了《车辆挂靠协议》，约定被告将其所有的川E359**号货车挂靠在原告单位，由被告自主经营，被告必须在每月25日至31日前交清次月各项税费，由原告代为办理交纳手续，如发生原告为被告垫付税费的情况，被告应按拖欠金额承担每日1%的违约金。挂靠车辆必须按原告制定的最低保险规定投保且不能间断，并按期年审。协议履行过程中，被告从2012年7月始便拖欠税费至今，应参加续保年审而至今未办理。同时查明，川E359**号货车应纳税3960元，违约金800元。
上述事实有原告的陈述、《车辆挂靠协议》、行驶证、身份证复印件、欠费单、原告营业执照和法人身份证明等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠协议》合法有效，双方应该按照约定全面履行义务。被告承认拖欠税费及未按期续保年审事实，本院予以确认。被告构成违约，应按约承担纳税3960元，违约金800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法………”的规定，判决如下：
被告袁学平于本判决生效后五日内偿付原告泸州市小康运输有限公司代交税费3960元及违约损失800元�
如果未按本院判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告袁学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜刚
代理审判员 马均
人民陪审员 甘静
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 宋娇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1195号
申请执行人邵兴华，居民。
被执行人庞伟，居民。
被执行人庞管清，居民。
被执行人巩连意，居民。
本院在执行邵兴华与庞伟、庞管清、巩连意民间借贷纠纷一案中，被执行人庞伟、庞管清、巩连意已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3953号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 池成湖
二〇一四年七月二十九日
书记员 高崇钧
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1195号
申请人邵兴华，居民。
被执行人巩连意，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第3953号民事判决书已立案执行，但被执行人巩连意至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人巩连意在平邑县农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人巩连意在平邑县农村信用合作联社的61353.64元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年七月二十六日
书记员 高崇钧
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执740号
关于申请执行人王端与被执行人营口汇昌集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，铁岭市中级人民法院（2017）辽12民终41号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人营口汇昌集装箱运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王端于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，铁岭市中级人民法院（2017）辽12民终41号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王端基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
铁岭市中级人民法院（2017）辽12民终41号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十三日
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初925号
原告：丰城市申通快递有限公司，住所地：江西省丰城市东方红大街585号。统一社会信用代码。
法定代表人：吕叫，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王敬诚，江西省丰城市三维法律服务所工作者。执业证号码。
被告：徐航，男，1994年5月12日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告丰城市申通快递有限公司（以下简称原告）与被告徐航（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，本院依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还不当得利18650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月份开始加盟原告公司快递业务，在丰城中学成立快递收发网点，试营三个月，缴纳加盟押金两万元。被告在试营期经营两个月后，提出终止并要求转让丰城中学网点，原告公司也同意。2017年1月份，原告与被告通过结算，扣除被告业务往来中的应付款，原告公司尚应返还被告加盟押金18650元。由于银行系统实行24小时到账新举措，原告公司财务人员在2017年1月25日办理退款时，由于疏忽，两次重复付款计37300元，财务人员发现后与被告联系，要求退还多支付的加盟押金18650元，公司负责人也发短信要求退回，但被告恶意占有。根据法律规定，被告多占有的18650元属于不当得利，依法应当予以返还，原告通过熟人与被告联系，被告口头答应归还，但又躲着不见，公司员工还向公安机关报案，但无法立案。无奈之下，特诉至法院。
被告徐航未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据即原告营业执照及法定代表人身份信息、被告身份信息、中国建设银行客户交易明细清单、短信记录、证人证言等，被告未到庭进行质证，本院经审查后确认上述证据具有法律效力，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，被告加盟原告的快递业务，在交纳20000元加盟押金后进行试营业。2016年11月底，被告未与原告签订正式合同并终止加盟关系。经原、被告双方结算款项，原告应返还被告剩余加盟押金18650元。2017年1月25日，原告公司财务人员通过原告法定代表人吕叫的个人账户在中国建设银行股份有限公司丰城电厂支行ATM机上向被告的账户转账18650元（次日到账）。因不知银行系统实行24小时到账规定，及在询问被告后，其表示未收到转账，财务人员误以为转账未成功，当日在该银行柜台通过实时到账方式再次向被告账户转账18650元（当日到账）。原告于次日即2017年1月26日发现向被告转账两笔18650元，共计37300元。随后，原告多次要求被告予以返还多支付的18650元，但被告未返还该笔款项，为此酿成本案纠纷，故原告于2017年3月27日诉至法院。
本院认为,根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据原告提供的证据，证实被告现占有了原告多支付的18650元。原告的员工虽存在失职行为，但该失职行为非被告占有款项的合法合理之依据，且被告的占有行为造成了原告的权益受损，故被告的占有和不及时返还行为构成不当得利，被告应返还给原告18650元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐航应返还给原告丰城市申通快递有限公司18650元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由原告徐航负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 王仕昕
人民陪审员 方海荣
人民陪审员 胡水根
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 朱建松
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不正当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1306号
上诉人（原审被告）天津开心果教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区黄河道94号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被上诉人（原审原告）天津市立鑫织物厂，住所地天津市西青区辛口镇第六埠村东。
法定代表人李欣，厂长。
原审第三人鞠学智，无职业。
上诉人天津开心果教育信息咨询有限公司因与被上诉人天津市立鑫织物厂、原审第三人鞠学智恢复原状纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第1859号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津开心果教育信息咨询有限公司认为，原审法院对本案不具有管辖权，本案应移送至天津市西青区人民法院审理。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销原审裁定；2.将本案移送至天津市西青区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因不动产引起的恢复原状纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。经查，本案涉案不动产位于天津市南开区黄河道94号，属于原审法院的辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，因事实及法律依据不足，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 张炳正
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102行审45号
申请执行人衡水市国土资源局。
委托代理人蒋增亮，该局工作人员。
被申请执行人衡水康宝贸易有限责任公司。
法定代表人李勇，职务总经理。
2017年4月11日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行衡水康宝贸易有限责任公司非法占用土地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡开国土资罚字（2016）73号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李晓琴
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第431-2号
申请执行人戈文涵，市民。
被执行人山东菏泽聚盛房地产开发有限公司，住所地菏泽市和平南路奥林花园南区。
法定代表人付长江，总经理。
被执行人付长江。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第612号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未全部履行义务，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封山东菏泽聚盛房地产开发有限公司名下的位于定陶县陈集镇瑞景新村的1号楼的3-101／3-102；3号楼的3-101／3-102；24号楼1-102／1-103／1-104／1-105／1-106／1-107／1-108号；25号楼1-101／1-102／1-103／1-104号套房产。
查封期间不得进行买卖、抵押、转让和设定其它权利负担行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 军
二〇一五年十月十四日
书记员 王秋平
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨少民初字第77号
原告王某某，女，1988年5月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告顾某，男，1983年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告王某某诉被告顾某探望权纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一四年七月十七日
书记员 达敏靓凌朝凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初559号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人何兆杰，男，1990年5月6日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。因涉嫌合同诈骗罪，于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）520号起诉书指控被告人何兆杰犯合同诈骗罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人何兆杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控，2016年3月12日，被告人何兆杰与刘某（另案处理）至平邑县启翔汽车租赁公司租赁众泰牌汽车一辆（车牌号为鲁Ｑ×××××，该车系车主林某委托该公司对外租赁）使用。同年3月23日，被告人何兆杰与刘某共谋伪造汽车抵押借款合同、车辆买卖协议各一份（合同载明：林某将涉案车辆抵押给何兆杰，向何兆杰借款55000元）后，并以上述合同、协议为证明，向徐某谎称有权处置涉案车辆，在临沂市与徐某签订抵押借款协议一份，将涉案车辆抵押给徐某，向徐某借款50000元（扣除利息之后，徐某在兰陵县向何兆杰汇款45000元）；事后，被告人何兆杰拒不偿还借款，改变联系方式并外出躲避。同年6月25日，平邑县启翔汽车租赁公司员工赵某等人通过技术手段定位涉案车辆后，在兰陵县城文化路南段“大富豪KTV“门口，将徐某交与惠某使用的涉案车辆开走。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并提供下列证据：户籍信息、借款合同等书证；辨认笔录；证人林某等人的证言；被害人徐某的陈述；被告人何兆杰的供述何辩解。
公诉机关认为，被告人何兆杰以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人何兆杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明,2016年3月12日，被告人何兆杰由他人担保至平邑县启祥汽车租赁公司租赁号牌为鲁Ｑ×××××的众泰牌汽车一辆。同年3月23日，被告人何兆杰与他人共谋伪造该车辆抵押借款合同、车辆买卖协议，并以上述合同、协议为证明，向徐某谎称有权处置该车辆，与徐某签订抵押借款协议一份，以该车辆为抵押向徐某借款50000元，徐某向其汇款45000元。后被告人何兆杰拒不偿还借款，改变联系方式并外出躲避。同年6月25日，平邑县启祥汽车租赁公司员工将该车辆自行追回。
上述事实，有本院开庭审理中经质证后、确认的下列证据证实：
1、被害人徐某的陈述：证实2016年3月23日下午5时许，何兆杰向其提供一份汽车抵押借款合同，以号牌为鲁Ｑ×××××的众泰越野车抵押向其借款50000元，并签订质押合同。何兆杰称系车主林某将该车抵押至其处，后该车在惠某使用期间被他人开走。
2、证人证言
（1）证人林某的证言：证实其系鲁Ｑ×××××众泰车的车主，并将车辆放在租赁公司对外租赁，其不知道与何兆杰签订汽车抵押合同的事情。
（2）证人赵某的证言：证实其系汽车租赁公司员工，何兆杰由他人担保租赁了林某的车，后来车辆到期后未归还，经定位将车辆找回。
（3）证人惠某的证言：证实2016年6月25日下午，其使用的他人抵押给王某的鲁Ｑ×××××越野车被他人开走。
（4）证人王某的证言：证实2016年3月23日下午5时许，其转账给徐某50000元，徐某将该款项借给他人，徐某向其出示了与何兆杰签订的汽车抵押合同。
3、书证
（1）汽车抵押借款合同、买卖合同各一份：证实被告人何兆杰提供林某将涉案车辆抵押至其处手续的事实。
（2）机动车质押合同、借条各一份：证实被告人何兆杰由刘某担保，以涉案车辆为抵押，向徐某借款50000元的事实。
（3）汽车租赁合同一份：证实被告人何兆杰由他人担保，租赁涉案车辆的事实。
4、被告人的供述和辩解：证实2016年3月12日，由刘某介绍，由他人担保，其至平邑县一家汽车租赁公司租赁了一辆众泰越野车。后其与刘某共谋伪造手续将该车抵押借款，后伪造汽车抵押合同、车辆买卖合同，向徐某借款50000元，徐某实际向其转账45000元。在借款过程中，其告之徐某，车辆系车主林某抵押至其处。后因其债务过多而无法偿还，遂更换手机号码外出打工躲避。
上述事实，有本院开庭审理中经质证后、确认的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过各一份:证实被告人系被抓获归案。
2、辨认笔录一份：证实被告人何兆杰辨认刘某的事实。
3、办案说明一份：证实涉案车辆被自行追回的事实。
4、户籍信息一份：证实被告人何兆杰具备完全刑事责任能力。
上述证据来源合法，内容真实，经当庭质证，被告人均无异议，且证据之间能够相互关联、印证，予以认定。
本院认为，被告人何兆杰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以伪造虚假交易合同的方法骗取他人财物，数额较大，侵犯了国家对经济合同的管理秩序和公民财物所有权，其行为构成合同诈骗罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人何兆杰犯合同诈骗罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人违法所得的财物，应当责令退赔被害人。被告人系被抓获归案，当庭自愿认罪。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何兆杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年6月25日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人何兆杰退赔被害人徐庭人民币四万五千元，于判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 扬
人民陪审员 来春光
人民陪审员 杨洪志
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 龙 飞
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第685号
原告：叶乃彬。
被告：周祖超。
原告叶乃彬为与被告周祖超合伙纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告叶乃彬到庭参加诉讼，被告周祖超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告周祖超于2010年10月27日向原告借款7万元。借款后，被告至今未偿还借款，故原告起诉要求：1.判令被告偿还原告借款本金7万元及利息（从2010年10月27日起按月利率20‰计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告补充如下事实：2005年，原、被告协商在湖南郴州投资水电站，原告出资11万元。被告收取原告的投资款后，并未实际投资建设水电站。双方协商，被告同意返还投资款，并在2008年至2009年间，返还原告投资款4万元。并于2010年10月27日出具欠条，承诺归还剩余7万元，从出具欠条之日起每年归还1万元，并约定按银行利率计算利息。此后，被告至今未归还上述款项。故原告变更诉讼请求为：判令被告返还原告投资款7万元及利息损失（从2010年10月27日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据材料：
1.原告身份证复印件1张，以证明原告主体资格；
2.被告户籍证明复印件1张，以证明被告主体资格；
3.欠条原件1张，以证明被告尚欠原告7万元款项并约定按银行利率支付利息的事实。
被告周祖超未作答辩，也未提供证据材料。
被告周祖超拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的上述证据，经本院审核，其来源合法、内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2005年，原、被告协商共同在湖南郴州投资建设水电站，原告出资11万元，并将上述款项交付被告。2007年，因上述水电站并未实际投资建设，原、被告协商返还投资款，被告于2008年至2009年期间归还原告4万元款项，并于2010年10月27日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠叶乃彬人民币柒万元整，此据，具欠人：周祖超，2010.10.27.计划每年归还壹万元，按当年银行利息计算。”欠条出具后，被告至今未归还上述款项，也未支付利息损失。
本院认为：原、被告自愿达成协议，返还投资款，并由被告出具欠条予以确认，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，原、被告双方约定自2010年起每年归还1万元，但被告至今未归还任何款项，显属违约，故原告要求被告一次性归还全部欠款并按约支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周祖超经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：
被告周祖超于本判决生效之日起十日内返还原告叶乃彬投资款7万元及利息损失（从2010年10月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2019元，由被告周祖超负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈茂训
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1358-1号
申请执行人李润清，女，1943年7月8日出生。
被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路73号12号楼602室。
法定代表人陈永强，执行董事。
李润清申请执行北京万华融通投资基金管理有限公司仲裁一案，执行标的额为人民币一百三十一万四千九百四十四元六角五分，本案于2015年10月29日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月4日向被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司送达了（2015）二中执字第1358号执行通知，但被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日，本院向被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司送达了（2015）二中执字第1358号执行裁定书。本院于2015年11月17日前往北京市工商行政管理局冻结了被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司所持有的北京汇信富担保有限公司的出资额人民币24000万元的股权，持股比例为80%（限额人民币1200万元）；并于同日前往北京市朝阳区工商行政管理局冻结了被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司所持有的北京普仁汇通资产管理中心（有限合伙）的出资额人民币90万元的股权，持股比例为90%。但被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司所持有的上述股权暂不具备启动评估、拍卖程序的条件。由于被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司暂无财产可供执行，故申请执行人李润清的债权人民币一百三十一万四千九百四十四元六角五分未予执行。
本院认为，由于被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人李润清如发现被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0845号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 马鸿雁
执行员 张 耀
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨 梓
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1211号
申请人范田华
被执行人刘惠斌
被执行人杨洪
本院在执行申请人范田华与被执行人刘惠斌、杨洪民间借贷纠纷一案中，因申请人范田华向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2016）吉0523民初291号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年十二月十一日
书记员 ： 田 雨
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初567号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人高磊，男，1993年12月22日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省仁寿县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年7月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人何霁虹，湖南金州律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）610号起诉书指控被告人高磊犯运输毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉。被告人高磊及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月15日16时许，被告人高磊采用体内藏毒的方法运输毒品，从云南西双版纳景洪机场乘坐KY8280次航班飞往湖南长沙黄花机场,在抵达黄花机场时被公安民警抓获。
被告人高磊到案后，从其体内排出疑似毒品68小包。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人高磊体内排出的疑似毒品从中检出海洛因成分，净重359.1克。
被告人高磊及其辩护人对公诉机关指控事实无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。
以上事实，有公诉机关提供经庭审查证属实的户籍证明、到案经过、抓获经过、物证照片、扣押经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、指认照片、称量照片疑似毒品称量登记表、长沙县妇幼保健院CT报告单；长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2017）507号物证检验报告；被告人高磊的供述及讯问视频等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人高磊被高利引诱，采用体内藏运方式携带毒品，运输海洛因毒品数量大，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人高磊犯运输毒品罪的罪名成立。被告人高磊到案后至庭审中如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2032年7月15日止）。
二、扣押在案的毒品359.10克，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏晓婧
人民陪审员 丁 敏
人民陪审员 王启明
二〇一八年一月四日
书 记 员 雷文婷
附本判决书引用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第257号
申请执行人彭建中，男，生于1957年8月27日，汉族。
被执行人吕帮建，男，生于1965年9月16日，汉族。
被执行人石群辉，女，生于1964年9月4日，汉族。
本院在执行（2012）仁寿民初字第1830号彭建中与吕帮建、石群辉民间借贷纠纷一案中，被执行人吕帮建、石群辉无可供执行的财产。申请执行人彭建中同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仁寿民初第1830号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年五月十九日
书记员 吕廷康
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1646号
原告曹永刚，男，汉族，1966年5月16日出生，山东省人，现住和静县。
被告巴州中美物业服务有限公司（以下简称中美物业公司）。
地址：本市巴音东路1-3-4一层。
法定代表人陈建明，职务总经理。
委托代理人李友兵，男，汉族，1968年7月6日出生，四川省武胜县人，公司法律顾问。
原告曹永刚诉被告中美物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永刚诉称，2012年1月2日，原告与被告签订了一份《业主规约及物业服务合同》，被告提供的该合同系格式条款，合同约定了我们必须交各种费用，而业主委员会的几个人却一直未交费，让我们觉得不公平。按照合同法规定，原告可以随时行使撤销权，故请求判令：依法撤销原、被告双方于2012年1月2日签订的《业主规约及物业服务合同》。
被告中美物业公司辩称，原、被告签订的虽然系格式合同，但关不违反合同法的规定，我方在履行合同过程中，也并没有违约情况。且原告已过了享有撤销权的除斥期间，原告所诉事实和理由都不具备，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年1月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《业主规约及物业服务合同》，合同中约定了双方各自的权利及义务。并约定：在本物业公司服务期间，服务质量经物业管理相关政府部门评选服务合格，无违法收费的情况下，甲方同意乙方长期或无期限服务。原告不满意被告提供的服务，要求撤销合同，故引起诉讼。
以上事实有《业主规约及物业服务合同》及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的《业主规约及物业服务合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合同合法有效，双方应当严格按照合同约定履行各自的权利和义务。原告认为自己享有撤销权，根据《合同法》规定：具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。且该合同也不具备可撤销的事由。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条的规定，判决如下：
驳回原告曹永刚的诉讼请求。
本案受理费35元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一五年五月二十九日
书记员 马艺瑞
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶民初字第0080号
原告姜育平，男，汉族，居民。
委托代理人沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告姚世伟，男，汉族，居民。
原告姜育平与被告姚世伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告姜育平的委托代理人沈东到庭参加诉讼，被告姚世伟经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜育平诉称，被告分别于2011年7月7日、7月16日、7月25日立据向原告借款60000元、40000元、50000元，合计150000元，并约定了借款期限和利息。借款到期后，原告多次催要，被告均未能归还上述借款。故为维护原告的合法财产权益，诉至法院要求判令被告姚世伟归还原告借款人民币150000元，并从起诉之日起至生效判决确定的给付之日止按照江苏东台农村商业银行股份有限公司的同期贷款利率计算的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告姚世伟未应诉、答辩。
经审理查明，被告姚世伟因资金需要，三次立据向原告借款，分别为：2011年7月7日向原告姜育平借款60000元，借款期限为2011年7月7日至2011年8月7日；2011年7月16日立据向原告借款40000元，借款期限为2011年7月16日至2011年8月16日；2011年7月25日向原告借款50000元，借款期限为7月25日至2011年8月25日。三份借条均载明：“如果借款人不能按期归还本金，被借人有权追回借款，并按信用社贷款利息的4倍加收罚息……”。被告姚世伟在上述三份借条的“借款人”处签字、捺印。借款到期后，原告向被告催要借款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款150000元，并从起诉之日起至生效判决确定的给付之日止按照江苏东台农村商业银行同期贷款利率计算的利息，本案的诉讼费用由被告承担。因被告未到庭，致本案无法调解。
上述事实有原告提交的借条三份以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款150000元的事实，有原告出具的是三份借条予以证明，可予认定。原告要求被告归还借款，并按江苏东台农村商业银行的同期贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告姚世伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姚世伟于本判决生效后10日内归还原告姜育平借款本金150000元及以本金150000元从2014年2月8日起至本判决生效确定的履行之日止按江苏东台农村商业银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告姚世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并向盐城市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 刘 淼
人民陪审员 王涛书
二〇一四年六月三日
书 记 员 周晶晶
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据当地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本书）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321民初794号
原告：山东翔龙橡胶助剂有限公司，住所地桓台县田庄镇。统一社会信用代码：91370321644216886
法定代表人：胡兵，董事长。
被告：山东省晨宏化工科技有限公司，住所地昌邑滨海（下营）经济开发区。统一社会信用代码：913707860687311176
法定代表人：王凤文
原告山东翔龙橡胶助剂有限公司与被告山东省晨宏化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告山东翔龙橡胶助剂有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东翔龙橡胶助剂有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东翔龙橡胶助剂有限公司撤诉。
案件受理费2432元、财产保全费1770元，由原告山东翔龙橡胶助剂有限公司负担。
审 判 员 孙翠红
二〇一八年三月十九日
法官助理 张伟平
书 记 员 吴宗倩
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第537号
原告：邬忠山，男，1976年3月4日生，汉族，桦甸市人，农民，。
委托代理人：仇明柱，男，1978年4月26日生，汉族，柳河县人，法律工作者。
被告：孙培君，男，1979年11月1日生，汉族，柳河县人，农民。
原告邬忠山诉被告孙培君买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，依法由审判员李海洋独任审判。本院于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月12日，原、被告签订苗木买卖合同，原告购买被告4年生红松苗60万株，每株0.20元，要求苗木茂盛，根系发达，无病虫害，苗高15公分，被告保证质量后，负责起苗、打包、装车。原告负责运费，并交给被告4万元定金。2014年3月下旬，红松树苗涨价，原告多次要求被告履行合同，被告迟迟不予履行，后明确表示，树苗没有了，同意返还定金4万元。经多次协商未果，原告诉至法院，主张被告双倍返还定金8万元。
被告辩称：原告告诉属实，没有履行合同。
原告为证实自已的主张，当庭提供以下证据：
苗木买卖合同，证实2013年11月12日，原、被告签订苗木买卖合同，约定被告购买原告红松苗木60万株，每株0.2元，合同签订后，原告付给被告定金4万元。
收条，证实被告收到原告给付四年生红松定金4万元。
被告质证，没有异议。
被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据1-2内容真实，形式、来源合法，与本案相关联，予以认定。
根据原、被告当庭陈述及所确认的证据，以下案件事实可以认定：2013年11月12日，原、被告签订苗木买卖合同。合同约定，原告购买被告4年生红松苗60万株，每株0.20元，被告保证苗木质量合格，并负责起苗、打包、装车。原告负责运费。合同签订后原告交给被告4万元定金，被告为原告出具了定金收据。
2014年4月造林时节前，原告几次找到被告要求履行合同，被告将苗木卖予他人。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。“本案中，原、被告签订的买卖合同，是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，被告没按约定给付原告红松苗木，实属违约。但双方合同定金条款约定的定金数额，超出了主合同标的数额的20%，超出此范围1.6万元的部分有悖于上述法律规定，不予支持。对于原告主张被告适用定金罚则合法部分赔偿损失的请求，有事实及法律依据，应予支持。根据上述法律规定，本院判决如下：
一、被告孙培君于本判决生效后双倍返还原告邬忠山定金4.8万元，并同时返还原、被告签订合同时，原告邬忠山支付给被告孙培君4万元中的1.6万元，共计返还6.4万元。
二、驳回原告邬忠山其他诉讼请求。
案件受理费1800元，原告邬忠山承担600元，被告孙培君承担1200元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李海洋
二〇一四年七月二十一日
书记员 胡志辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1947号
原告：陈丽静。
委托代理人：叶亚会、黄正周。
被告：陈小兰。
原告陈丽静与被告陈小兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还欠款32000元及利息（暂算至2015年4月10日为14160元，自2015年4月11日起按月利率2%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2015年11月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月4日、2013年6月11日，被告陈小兰向原告陈丽静分别借款20000元，12000元。该二笔借款均约定借款利息为月息2分，被告向原告出具了欠据二份。双方未约定还款日期。现被告尚欠原告借款本金32000元及每笔借款从各自借款之日起的利息至今未还，其中暂算至2015年4月10日的利息为14160元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小兰应偿付原告陈丽静借款本金32000元及利息（暂算至2015年4月10日利息为14160元，自2015年4月11日起以本金32000元为基数按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费954元，公告费200元，由被告陈小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 陈 勤
人民陪审员 洪优青
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蔡 艳
浙江省磐安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0727执恢89号
方文义、陈明福、黄军华：
申请执行人方文义与被执行人陈明福、黄军华民间借贷纠纷执行一案，（2010）金磐商初字第692号法院生效裁判书已经发生法律效力，申请执行人方文义向本院申请强制执行，本院于2018年3月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行借款本金20150元及执行费、诉讼费已经全部支付完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0727执恢89号案件执行完毕。
二〇一八年二月八日
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00812号
原告葫芦岛市连山区锦郊街道立伟广告服务中心.
经营者袁立伟。
委托代理人张振山，男，1975年10月12日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。
被告葫芦岛百年大厨房商业有限公司。
法定代表人金鹏，系该公司经理。
本院在审理原告葫芦岛市连山区锦郊街道立伟广告服务中心与被告葫芦岛百年大厨房商业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告葫芦岛市连山区锦郊街道立伟广告服务中心于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市连山区锦郊街道立伟广告服务中心撤回起诉。
诉讼费50.00元，由原告承担。
审判员 张 捷
二〇一五年十一月十三日
书记员 张红娟
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执1809号
申请执行人曹隆，男。
被执行人卿艳，女。
被执行人卿萍，女。
你们双方于2017年11月30日履行了（2017）湘1322民初253号民事调解书。另收取申请人应承担的执行立案费50元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：邹铁斌
二〇一七年十二月一日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第660号
罪犯唐军，现在广西柳州监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2008年3月21日作出（2008）顺刑初字第00547号刑事判决，以被告人唐军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。被告人唐军不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经审理后于2008年5月5日作出（2008）佛刑二终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年11月11日起至2018年5月10日止。判决发生法律效力后于2008年5月5日交付执行。在服刑期间，本院于2010年10月22日作出（2010）柳市中刑执字第6243号刑事裁定，对罪犯唐军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元不变；于2013年1月22日作出（2013）柳市中刑执字第776号刑事裁定，对罪犯唐军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元不变。刑期至2016年4月10日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第345号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年10月至2014年10月获奖励分94.23分。获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐军减去有期徒刑一年一个月二十八天（刑期至2015年2月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4391号
原告：张树建，男，1971年8月27日生，汉族，住兴化市。
被告：高成万，男，1966年1月16日生，汉族，住兴化市。
原告张树建诉被告高成万买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树建到庭参加诉讼，被告高成万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张树建向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款226000元并承担诉讼费用。事实和理由，被告向原告购买砂石等建筑材料，双方经2017年1月26日对账后，被告欠到原告货款226000元，被告打下欠条一份，并定下还款计划，后被告未按还款计划还款，故原告诉至法院。
被告高成万未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买砂石等建筑材料，双方经2017年1月26日对账后，被告欠到原告货款226000元，被告打下欠条一份，并定下还款计划，后被告未按还款计划还款，故原告诉至法院。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告高成万尚欠原告货款226000元，事实清楚，证据充分。被告理应偿还原告欠款，现欠款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。
综上所述，对原告要求被告高成万立即偿还原告货款226000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高成万于本判决生效后立即给付原告张树建货款226000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告高成万负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费5050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一七年八月七日
书记员 周 伟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4553号
原告杨静，女，1974年4月20日出生，港澳证件号码＊＊＊，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人林峥嵘，福建志远律师事务所律师。
委托代理人尤小芳，福建志远律师事务所实习律师。
被告王建民，男，1983年3月6日出生，住安徽省巢湖市无为县。
本院在审理原告杨静与被告王建民民间借贷纠纷一案中，发现本案系涉港澳台的民商事纠纷案件，本院对该案没有管辖权。依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送厦门市中级人民法院管辖。
审判员 吴永福
二〇一四年九月十六日
书记员 李林娴
附页：
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第七条当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1060号
申请执行人陈群星，男，汉族，住磐安县。
被执行人周清江，男，汉族，住磐安县。
本院在执行申请执行人陈群星与被执行人周清江民间借贷纠纷的（2017）浙0727民初740号民事判决书一案中，已向被执行人周清江发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人周清江履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人陈群星借款本金人民币90000元及相应利息，负担案件诉讼费1952元、执行费2032元。但被执行人周清江至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人周清江亦未向本院申报财产，本院对未如实申报财产的被执行人周清江纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本院已对被执行人予以司法布控，但暂无反馈。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面表示同意。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执1060号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年十二月八日
代书记员 孔瑞斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执1060号
本院在执行申请执行人陈群星与被执行人周清江民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人周清江不履行生效法律文书确定的义务且未按规定向本院申报其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人周清江纳入失信被执行人名单，纳入期�为二年。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十一日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2379号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地，张店区人民西路32号。
被执行人孙兰永，男，1963年1月27日生，汉族，住张店区。
被执行人马玉香，女，1964年12月16日生，汉族，住张店区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博分行诉孙兰永、马玉香金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执2379号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年九月十八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2379号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地，张店区人民西路32号。被执行人孙兰永，男，1963年1月27日生，汉族，住张店区。被执行人马玉香，女，1964年12月16日生，汉族，住张店区。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博分行诉孙兰永、马玉香金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2379号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年九月十八日书 记 员  郑文文
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00297号
原告：舒城县惠源商贸有限责任公司，住所地安徽省舒城县千人桥镇振兴街，组织机构代码79812999-6。
法定代表人：徐加洪，董事长。
委托代理人：孙宗寿，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：汪峰，安徽龙鼎律师事务所实习律师。
被告：胡贤华，男，1964年8月8日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：舒城县华城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省舒城县千人桥镇街道，组织机构代码66793533-0。
法定代表人：袁中转，董事长。
原告舒城县惠源商贸有限责任公司（以下简称惠源商贸公司）诉被告胡贤华、舒城县华城房地产开发有限责任公司（以下简称华城房地产公司）民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐加洪、委托代理人孙宗寿、汪峰到庭参加诉讼，被告胡贤华、被告华城房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠源商贸公司诉称：2012年1月20日，被告胡贤华、华城房地产公司因资金紧张向原告借款70万元，约定月利息2.4%，当时未约定还款期限。当天，原告向被告华城房地产公司指定的账户汇入70万元，后两被告按月支付利息至2014年1月底。2014年9月19日，原告要求两被告偿还借款，两被告要求延期一个月还款。延期到期后，两被告仍不偿还。目前，两被告仍欠原告本金70万元及其利息20.16万元。原告多次向两被告索要借款无果，故诉至人民法院，请求：1、判令被告华城房地产公司、胡贤华共同偿还原告借款70万元及其利息（从2014年2月起按月利率2.4%计算至债务全部清偿时止，截止2015年1月底，借款的利息20.16万元）；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。
为支持其诉讼请求和主张，原告向法庭提交了以下证据：
证据1，借条复印件一份，证明2012年1月20日，被告舒城县华城房地产开发有限责任公司、胡贤华因资金紧张向原告借款70万元，约定月利息2.4%，当时未约定还款期限。
证据2，汇款单复印件一份，证明2012年1月20日，原告向被告指定的账户汇入70万元。
证据3，被告胡贤华出具的说明原件一份，证明2014年9月19日，原告要求两被告偿还借款，两被告要求延期一个月还款的事实。
被告胡贤华、被告华城房地产公司均未答辩，亦未向本院提供证据。
经核对原告提供的证据1、2与原件一致。
对原告提供的证据，本院审查后认为三份证据来源合法，内容客观真实，与本案有足够的关联性，能够作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年1月20日，被告胡贤华、华城房地产公司因开发房地产缺少周转资金向原告借款70万元，约定月利息2.4%，当时未约定还款期限。当日，原告向被告华城房地产公司指定的账户汇入70万元，后两被告按月支付利息至2014年1月底。2014年9月19日，被告胡贤华向原告出具说明，要求延期一个月还款。到期后，两被告仍未偿还借款，导致诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告共同向原告借款70万元，事实清楚，证据充分。借条上虽未约定借款期限，但原告多次向两被告催要借款，且被告胡贤华亦已承诺还款时间，证明原告已给了两被告合理必要的准备时间，故原告起诉要求两被告归还借款本金本院予以支持。关于借款利息问题，因原、被告约定的利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条之规定，判决如下：
被告胡贤华、舒城县华城房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告舒城县惠源商贸有限责任公司借款本金70万元及利息，按中国人民银行同期贷款利率5.75‰的四倍即月利率23‰自2014年2月1日计息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12816元，诉讼保全费5000元，由被告胡贤华、舒城县华城房地产开发有限责任公司共同负担，此款原告已缴纳，由被告迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 凤维来
代理审判员 谢泽辉
人民陪审员 陶同萍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 储莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00297号
原告：舒城县惠源商贸有限责任公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：徐加洪，董事长。
委托代理人：孙宗寿，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：汪峰，安徽龙鼎律师事务所实习律师。
被告：胡贤华，男，1964年8月8日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：舒城县华城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：袁中转，董事长。
原告舒城县惠源商贸有限责任公司（以下简称惠源商贸公司）诉被告胡贤华、舒城县华城房地产开发有限责任公司（以下简称华城房地产公司）民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐加洪、委托代理人孙宗寿、汪峰到庭参加诉讼，被告胡贤华、被告华城房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠源商贸公司诉称：2012年1月20日，被告胡贤华、华城房地产公司因资金紧张向原告借款70万元，约定月利息2.4%，当时未约定还款期限。当天，原告向被告华城房地产公司指定的账户汇入70万元，后两被告按月支付利息至2014年1月底。2014年9月19日，原告要求两被告偿还借款，两被告要求延期一个月还款。延期到期后，两被告仍不偿还。目前，两被告仍欠原告本金70万元及其利息20.16万元。原告多次向两被告索要借款无果，故诉至人民法院，请求：1、判令被告华城房地产公司、胡贤华共同偿还原告借款70万元及其利息（从2014年2月起按月利率2.4%计算至债务全部清偿时止，截止2015年1月底，借款的利息为20.16万元）；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。
为支持其诉讼请求和主张，原告向法庭提交了以下证据：
证据1，借条复印件一份，证明2012年1月20日，被告舒城县华城房地产开发有限责任公司、胡贤华因资金紧张向原告借款70万元，约定月利息2.4%，当时未约定还款期限。
证据2，汇款单复印件一份，证明2012年1月20日，原告向被告指定的账户汇入70万元。
证据3，被告胡贤华出具的说明原件一份，证明2014年9月19日，原告要求两被告偿还借款，两被告要求延期一个月还款的事实。
被告胡贤华、被告华城房地产公司均未答辩，亦未向本院提供证据。
经核对原告提供的证据1、2与原件一致。
对原告提供的证据，本院审查后认为三份证据来源合法，内容客观真实，与本案有足够的关联性，能够作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年1月20日，被告胡贤华、华城房地产公司因开发房地产缺少周转资金向原告借款70万元，约定月利息2.4%，当时未约定还款期限。当日，原告向被告华城房地产公司指定的账户汇入70万元，后两被告按月支付利息至2014年1月底。2014年9月19日，被告胡贤华向原告出具说明，要求延期一个月还款。到期后，两被告仍未偿还借款，导致诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告共同向原告借款70万元，事实清楚，证据充分。借条上虽未约定借款期限，但原告多次向两被告催要借款，且被告胡贤华亦已承诺还款时间，证明原告已给了两被告合理必要的准备时间，故原告起诉要求两被告归还借款本金本院予以支持。关于借款利息问题，因原、被告约定的利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告胡贤华、舒城县华城房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告舒城县惠源商贸有限责任公司借款本金70万元及利息，按中国人民银行同期贷款利率5.75‰的四倍即月利率23‰自2014年2月1日计息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12816元，诉讼保全费5000元，由被告胡贤华、舒城县华城房地产开发有限责任公司共同负担，此款原告已缴纳，由被告迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 凤维来
代理审判员 谢泽辉
人民陪审员 陶同萍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 储莉莉
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民二初字第00297号原告：舒城县惠源商贸有限责任公司，住所地安徽省舒城县千人桥镇振兴街，组织机构代码79812999-6。法定代表人：徐加洪，董事长。委托代理人：孙宗寿，安徽龙鼎律师事务所律师。委托代理人：汪峰，安徽龙鼎律师事务所实习律师。被告：胡贤华，男，1964年8月8日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：舒城县华城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省舒城县千人桥镇街道，组织机构代码66793533-0。法定代表人：袁中转，董事长。原告舒城县惠源商贸有限责任公司（以下简称惠源商贸公司）诉被告胡贤华、舒城县华城房地产开发有限责任公司（以下简称华城房地产公司）民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐加洪、委托代理人孙宗寿、汪峰到庭参加诉讼，被告胡贤华、被告华城房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠源商贸公司诉称：2012年1月20日，被告胡贤华、华城房地产公司因资金紧张向原告借款70万元，约定月利息2.4%，当时未约定还款期限。当天，原告向被告华城房地产公司指定的账户汇入70万元，后两被告按月支付利息至2014年1月底。2014年9月19日，原告要求两被告偿还借款，两被告要求延期一个月还款。延期到期后，两被告仍不偿还。目前，两被告仍欠原告本金70万元及其利息20.16万元。原告多次向两被告索要借款无果，故诉至人民法院，请求：1、判令被告华城房地产公司、胡贤华共同偿还原告借款70万元及其利息（从2014年2月起按月利率2.4%计算至债务全部清偿时止，截止2015年1月底，借款的利息20.16万元）；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。为支持其诉讼请求和主张，原告向法庭提交了以下证据：证据1，借条复印件一份，证明2012年1月20日，被告舒城县华城房地产开发有限责任公司、胡贤华因资金紧张向原告借款70万元，约定月利息2.4%，当时未约定还款期限。证据2，汇款单复印件一份，证明2012年1月20日，原告向被告指定的账户汇入70万元。证据3，被告胡贤华出具的说明原件一份，证明2014年9月19日，原告要求两被告偿还借款，两被告要求延期一个月还款的事实。被告胡贤华、被告华城房地产公司均未答辩，亦未向本院提供证据。经核对原告提供的证据1、2与原件一致。对原告提供的证据，本院审查后认为三份证据来源合法，内容客观真实，与本案有足够的关联性，能够作为本案的定案依据。经审理查明：2012年1月20日，被告胡贤华、华城房地产公司因开发房地产缺少周转资金向原告借款70万元，约定月利息2.4%，当时未约定还款期限。当日，原告向被告华城房地产公司指定的账户汇入70万元，后两被告按月支付利息至2014年1月底。2014年9月19日，被告胡贤华向原告出具说明，要求延期一个月还款。到期后，两被告仍未偿还借款，导致诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告共同向原告借款70万元，事实清楚，证据充分。借条上虽未约定借款期限，但原告多次向两被告催要借款，且被告胡贤华亦已承诺还款时间，证明原告已给了两被告合理必要的准备时间，故原告起诉要求两被告归还借款本金本院予以支持。关于借款利息问题，因原、被告约定的利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：被告胡贤华、舒城县华城房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告舒城县惠源商贸有限责任公司借款本金70万元及利息，按中国人民银行同期贷款利率5.75‰的四倍即月利率23‰自2014年2月1日计息。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12816元，诉讼保全费5000元，由被告胡贤华、舒城县华城房地产开发有限责任公司共同负担，此款原告已缴纳，由被告迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  凤维来代理审判员  谢泽辉人民陪审员  陶同萍二〇一五年三月十二日书 记 员  储莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸枫商初字第128号
原告李某某。
被告汤某。
原告李某某为与被告汤某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵恒丰
适用简易程序独任审判，于2010年9月19日公开开庭进行了审
理。原告李某某到庭参加诉讼。被告汤某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称，2008年9月11日被告向原告借款3967
0元，并出具借条一份，但该款被告至今未还，故起诉要求被
告归还该款，并支付自2008年9月11日起至借款付清日止按银
行存款利率计算的利息。审理中，原告放弃了要求支付利息的
诉讼请求。
被告汤某未作答辩。
经审理本院认定事实与原告起诉事实一致。
上述事实，由原告提供的由具名为汤某的借条一份可予
以证明。借条载明：“兹有汤某向李某某借人民币现金叁万玖
仟陆佰柒拾元正（39670）。借款人：汤某2008年9月11号”。
该借条经庭审出示，被告在收到证据副本后既未提出异议，又
不出庭质证，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该借条的证
明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间
的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应
认定有效，被告应承担归还借款的民事责任。现原告诉请要求
被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原告放弃要求支付
利息的诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，本院予以照准。
被告汤某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案
事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第一百零七条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汤某应归还原告李某某借款39670元，款限本判决生
效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费792元，依法减半收取396元，由被告汤某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费792元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一〇年九月十九日
书记员 周灵锋
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初913号
原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
住址：临泽县建设路十字108号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：丁长寿，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵翠娴，该行沙河支行西关分理处主任。
被告：顾学晓，男，汉族，1971年10月3日，农民，住临泽县，电话153XX****XX。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告顾学晓保证合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵翠娴，被告顾学晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款32666元，承担利息4500元（利息算至2017年3月31日），本息合计37166元；2、被告未能偿还贷款期间的利息继续按照合同约定计算；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年7月17日，借款人顾学利向原告申请贷款32666元，借款期限1年，于2017年7月16日到期，由被告顾学晓提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告推诿拒付，故起诉要求处理。
被告顾学晓辩称,借款人顾学利向原告申请贷款100000元，后来转贷时偿还2000元，贷款本金是98000元，上述贷款由其提供保证担保属实，对于原告主张的贷款本息没有异议，但是自己没有能力偿还。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交借款借据1份、农户联保借款合同1份，证明借款人顾学利向原告申请贷款98000元，被告顾学晓作为担保人之一提供保证的事实，原告陈述其余二担保人已经按份额承担了还款责任。法庭根据原告提交的证据及原被告当庭陈述对原告起诉的事实予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2015年7月17日，借款人顾学利向原告申请贷款98000元，借款于2017年7月16日到期，借款期限1年，由被告顾学晓、廖永旭、刘永光提供保证担保。贷款到期后，经原告催收，保证人廖永旭、刘永光偿还自己担保份额内本息，现起诉要求被告顾学晓偿还下剩贷款本金32666元及利息4500元，合计37166元。
本院认为，债务人顾学利向原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款，被告顾学晓在借款借据、农户联保借款合同担保人处签字、捺印，提供保证担保，原被告之间形成的保证合同关系，且系双方真实意思表示，担保合法有效，应受法律保护。农户联保借款合同明确约定保证人承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。在主债务人顾学利未还款的情况下，原告有权要求被告顾学晓对借款人顾学利下欠的贷款本金、利息及罚息等费用承担连带责任。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司主张贷款利息4500元（利息算至2017年3月31日）符合农户联保借款合同约定，本院予以支持。
综上，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司要求被告顾学晓偿还贷款及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条一款，判决如下：
被告顾学晓偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司贷款本金32666元，承担利息4500元（利息算至2017年3月31日），本息合计37166元，限被告顾学晓于判决生效后十日内付清，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，减半收取364.5元，由被告顾学晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一七年五月十五日
书记员 裴金凤
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0723民初913号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。住址：临泽县建设路十字108号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：丁长寿，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵翠娴，该行沙河支行西关分理处主任。被告：顾学晓，男，汉族，1971年10月3日，农民，住临泽县，电话153XX****XX。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告顾学晓保证合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵翠娴，被告顾学晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款32666元，承担利息4500元（利息算至2017年3月31日），本息合计37166元；2、被告未能偿还贷款期间的利息继续按照合同约定计算；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年7月17日，借款人顾学利向原告申请贷款32666元，借款期限1年，于2017年7月16日到期，由被告顾学晓提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告推诿拒付，故起诉要求处理。被告顾学晓辩称,借款人顾学利向原告申请贷款100000元，后来转贷时偿还2000元，贷款本金是98000元，上述贷款由其提供保证担保属实，对于原告主张的贷款本息没有异议，但是自己没有能力偿还。原告为支持其诉讼主张向法庭提交借款借据1份、农户联保借款合同1份，证明借款人顾学利向原告申请贷款98000元，被告顾学晓作为担保人之一提供保证的事实，原告陈述其余二担保人已经按份额承担了还款责任。法庭根据原告提交的证据及原被告当庭陈述对原告起诉的事实予以确认。本院经审理认定的事实如下：2015年7月17日，借款人顾学利向原告申请贷款98000元，借款于2017年7月16日到期，借款期限1年，由被告顾学晓、廖永旭、刘永光提供保证担保。贷款到期后，经原告催收，保证人廖永旭、刘永光偿还自己担保份额内本息，现起诉要求被告顾学晓偿还下剩贷款本金32666元及利息4500元，合计37166元。本院认为，债务人顾学利向原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款，被告顾学晓在借款借据、农户联保借款合同担保人处签字、捺印，提供保证担保，原被告之间形成的保证合同关系，且系双方真实意思表示，担保合法有效，应受法律保护。农户联保借款合同明确约定保证人承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。在主债务人顾学利未还款的情况下，原告有权要求被告顾学晓对借款人顾学利下欠的贷款本金、利息及罚息等费用承担连带责任。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司主张贷款利息4500元（利息算至2017年3月31日）符合农户联保借款合同约定，本院予以支持。综上，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司要求被告顾学晓偿还贷款及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条一款，判决如下：被告顾学晓偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司贷款本金32666元，承担利息4500元（利息算至2017年3月31日），本息合计37166元，限被告顾学晓于判决生效后十日内付清，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，减半收取364.5元，由被告顾学晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘 江二〇一七年五月十五日书记员 裴金凤
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初12725号
原告：彭建伟，男，1970年5月13日出生，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××
被告：梁宏伟，女，1980年7月19日出生，安徽省绩溪县居民，住北京市顺义区，身份号码×××。
原告彭建伟与被告梁宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建伟到庭参加诉讼，被告梁宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭建伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款8万元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年9月20日，被告梁宏伟从原告彭建伟处购买缅甸花梨沙发6件套，刺猬紫檀书柜3件套，2米板台2件套，花梨电视柜1件套，缅甸花竹节大床4件套，樟木箱1只。被告承诺两个月后付清货款，但一直没有履行，经原告多次催要，被告向原告出具欠条一张。
被告梁宏伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月26日梁宏伟出具欠条一张，内容为，今欠彭建伟捌万元整，货款于2016年6月26日还清。2017年6月24日，梁宏伟再次出具欠条，内容为，梁宏伟欠彭建伟货款捌万元，以前欠条和这是一式，欠两月利息1600元，以上信息本人承认。
上述事实，有原告彭建伟提交的欠条两张及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁宏伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。
梁宏伟与彭建伟之间的买卖合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。梁宏伟从彭建伟处购买货物应当支付货款，彭建伟要求梁宏伟支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁宏伟支付原告彭建伟货款八万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元，由被告梁宏伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘蓉蓉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周禹行