wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1743号
原告：丁某。
委托代理人：苏某某。
被告：王某。
原告丁某与被告王某为离婚纠纷一案，于2010年7月15
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由助理审判员李烨独
任审理，于2010年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告丁某及其委托代理人苏某某、被告王某到庭参加诉
讼。
原告丁某起诉称：原、被告于1988年下半年经人介绍
恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，
取名王乙，现已独立生活。在夫妻关系存续期间，双方在桃渚
××了××楼房。2009年正月初四晚，双方发生吵打，被告将
原告手腕及嘴唇打伤，原告在杜某医院住院治疗半个月，病愈
后原告外出打工至今。2010年6月22日晚，被告到原告娘家谩
骂。被告对家庭不管不问，还拿走商场拼股资金约二十万元，
且经常同原告吵打，致使夫妻感情破裂。故原告起诉要求与被
告离婚，壹间砖混结构四层楼房屋归儿子王乙所有。在本案审
理过程中，原告放弃要求壹间砖混结构四层楼房屋归儿子王乙
所有的诉讼请求。
被告王某答辩称：原告诉称的登记结婚及生育儿子等情况某。2009年正月初四晚，双方发生吵打，被告打伤原告嘴
唇属实，但原告并未住院治疗。被告现在眼睛不好，需要治疗
，不同意离婚。
经开庭审理，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生
育儿子王乙。2009年正月初四晚，原、被告发生吵打，被告将
原告嘴唇打伤。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，双
方共同生活二十余年，且婚生儿子已成年，在夫妻共同生活期
间已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽然发生过吵打，但综
观夫妻婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等情况
分析，双方只要能够互谅互让、积极沟通、互相尊重、共同持
家，夫妻之间仍有和好可能。原告以夫妻感情破裂为由起诉要
求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院杜某人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财
政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）。
代理审判员 李 烨
二〇一〇年八月十九日
代书 记员 朱剑虹
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复112号
复议申请人（原审异议人）：隆基泰和实业有限公司，住所地：高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。
法定代表人：魏少军，该公司董事长。
委托代理人：徐晓雷，张帅，该公司员工。
申请执行人：孙有生，男，1963年10月30日生，汉族，现住唐山市路北区。
被执行人：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区缸�路消防大队东侧。
法定代表人：张爱国。
被执行人：唐山信义诚非融资性担保有限公司，住所地：唐山市路北区景泰翰林309-1-605。
法定代表人：邢军，该公司的董事长。
被执行人：唐山广承房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区缸窑路消防二中队队东侧。
法定代表人：苑英龙。
被执行人：唐山军安房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区南新西道124-59号。
法定代表人：韩义杰。
被执行人：张爱国，男，1957年12月23日生，汉族，现住唐山市路北区。
被执行人：张爱军，男，1963年12月23日生，汉族，现住唐山市路北区。
被执行人：邢军，男，1958年4月20日生，汉族，现住唐山市路北区。
被执行人：韩义杰，男，1955年8月29日生，汉族，现住唐山市�润区。
复议申请人隆基泰和实业有限公司不服唐山市中级人民法院（2016）冀02执异570号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐山市中级人民法院查明，2015年11月17日，该院作出（2015）唐民初字第192号民事判决书，判令唐山虹基房地产开发有限公司偿还孙有生借款6516.5万元及相应利息，唐山信义诚非融资性担保有限公司、唐山广承房地产开发有限公司、唐山军安房地产开发有限公司、张爱国、张爱军、邢军、韩义杰对以上款项承担连带责任，该判决为本案执行依据。2016年1月17日，该院作出（2016）冀02执8910号执行裁定书，查封、冻结被执行人唐山虹基房地产开发有限公司应收的东湖天地房地产项目的转让款（以1.1亿元为限）。同日，向隆基泰和实业有限公司作出（2016）冀02执8910号之一协助执行通�书，要求隆基泰和实业有限公司协助执行查封、冻结被执行人唐山虹基房地产开发有限公司应收的东湖天地房地产项目的转让款（以1.1亿元为限）。
另查明，2016年10月20日，唐山中院执行人员就唐山虹基房地产开发有限公司具有开发权的东湖天地项目询问隆基泰和实业有限公司法务部工作人员时，其工作人员亦认可异议人与唐山虹基房地产开发有限公司就东湖天地项目问题有接触，但因涉及公司商业秘密，工作人员对其公司就该项目应付唐山虹基房地产开发有限公司收购款数额及付款形式等具体内容不太清楚，故尚不能给法院具体答复。
唐山市中级人民法院认为，唐山虹基房地产开发有限公司系本案被执行人，东湖天地项目系该公司具有开发权的项目，故就与该项目有关的财产收益、收入等应属于唐山虹基房地产开发有限公司所有。隆基泰和实业有限公司与唐山虹基房地产开发有限公司就东湖天地项目转让问题进行协商，隆基泰和实业有限公司有意向收购该项目，故该收购款应属于唐山虹基房地产开发有限公司所有，该院在执行唐山虹基房地产开发有限公司过程中，要求作为有收购意向的异议人协助冻结该项目的转让款，而并非直接冻结隆基泰和实业有限公司所有的银行存款，该执行行为并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回隆基泰和实业有限公司的异议请求。
复议申请人隆基泰和实业有限公司称，其对唐山虹基房地产开发有限公司开发的东湖天地项目无确定的债权债务关系，无应付未付款，故协助执行事项无事实依据，且“应收的项目转让款”属于债权�畴，协助执行通知书适用法律错误，应予撤销。
本院查明的事实与唐山市中级人民法院查明的事实一致。
本院认为，本案的焦点问题是对于到期债权的执行是否符合法律规定的问题。本案中复议申请人隆基泰和实业有限公司与被执行人唐山虹基房地产开发有限公司之间是否存在债权债务关系尚未确定，即使债权债务关系存在，也应严格依照执行到期债权的有关规定办理。但执行法院未按照有关执行到期债权的规定办理。唐山市中级人民法院（2016）冀02执异570号执行裁定维持的执行行为存在违反法定程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤�唐山市中级人民法院（2016）冀02执异570号执行裁定书；
二、发回唐山市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大鹏
审判员 商建富
审判员 王会平
二〇一七年五月十二日
书记员 高 飞
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀执复112号复议申请人（原审异议人）：隆基泰和实业有限公司，住所地：高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。法定代表人：魏少军，该公司董事长。委托代理人：徐晓雷，张帅，该公司员工。申请执行人：孙有生，男，1963年10月30日生，汉族，现住唐山市路北区。被执行人：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区缸�路消防大队东侧。法定代表人：张爱国。被执行人：唐山信义诚非融资性担保有限公司，住所地：唐山市路北区景泰翰林309-1-605。法定代表人：邢军，该公司的董事长。被执行人：唐山广承房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区缸窑路消防二中队队东侧。法定代表人：苑英龙。被执行人：唐山军安房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区南新西道124-59号。法定代表人：韩义杰。被执行人：张爱国，男，1957年12月23日生，汉族，现住唐山市路北区。被执行人：张爱军，男，1963年12月23日生，汉族，现住唐山市路北区。被执行人：邢军，男，1958年4月20日生，汉族，现住唐山市路北区。被执行人：韩义杰，男，1955年8月29日生，汉族，现住唐山市�润区。复议申请人隆基泰和实业有限公司不服唐山市中级人民法院（2016）冀02执异570号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山市中级人民法院查明，2015年11月17日，该院作出（2015）唐民初字第192号民事判决书，判令唐山虹基房地产开发有限公司偿还孙有生借款6516.5万元及相应利息，唐山信义诚非融资性担保有限公司、唐山广承房地产开发有限公司、唐山军安房地产开发有限公司、张爱国、张爱军、邢军、韩义杰对以上款项承担连带责任，该判决为本案执行依据。2016年1月17日，该院作出（2016）冀02执8910号执行裁定书，查封、冻结被执行人唐山虹基房地产开发有限公司应收的东湖天地房地产项目的转让款（以1.1亿元为限）。同日，向隆基泰和实业有限公司作出（2016）冀02执8910号之一协助执行通�书，要求隆基泰和实业有限公司协助执行查封、冻结被执行人唐山虹基房地产开发有限公司应收的东湖天地房地产项目的转让款（以1.1亿元为限）。另查明，2016年10月20日，唐山中院执行人员就唐山虹基房地产开发有限公司具有开发权的东湖天地项目询问隆基泰和实业有限公司法务部工作人员时，其工作人员亦认可异议人与唐山虹基房地产开发有限公司就东湖天地项目问题有接触，但因涉及公司商业秘密，工作人员对其公司就该项目应付唐山虹基房地产开发有限公司收购款数额及付款形式等具体内容不太清楚，故尚不能给法院具体答复。唐山市中级人民法院认为，唐山虹基房地产开发有限公司系本案被执行人，东湖天地项目系该公司具有开发权的项目，故就与该项目有关的财产收益、收入等应属于唐山虹基房地产开发有限公司所有。隆基泰和实业有限公司与唐山虹基房地产开发有限公司就东湖天地项目转让问题进行协商，隆基泰和实业有限公司有意向收购该项目，故该收购款应属于唐山虹基房地产开发有限公司所有，该院在执行唐山虹基房地产开发有限公司过程中，要求作为有收购意向的异议人协助冻结该项目的转让款，而并非直接冻结隆基泰和实业有限公司所有的银行存款，该执行行为并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回隆基泰和实业有限公司的异议请求。复议申请人隆基泰和实业有限公司称，其对唐山虹基房地产开发有限公司开发的东湖天地项目无确定的债权债务关系，无应付未付款，故协助执行事项无事实依据，且“应收的项目转让款”属于债权�畴，协助执行通知书适用法律错误，应予撤销。本院查明的事实与唐山市中级人民法院查明的事实一致。本院认为，本案的焦点问题是对于到期债权的执行是否符合法律规定的问题。本案中复议申请人隆基泰和实业有限公司与被执行人唐山虹基房地产开发有限公司之间是否存在债权债务关系尚未确定，即使债权债务关系存在，也应严格依照执行到期债权的有关规定办理。但执行法院未按照有关执行到期债权的规定办理。唐山市中级人民法院（2016）冀02执异570号执行裁定维持的执行行为存在违反法定程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤�唐山市中级人民法院（2016）冀02执异570号执行裁定书；二、发回唐山市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  王会平二〇一七年五月十二日书记员  高 飞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2497号
原告张某某。
委托代理人黄某某。
被告吴甲。
原告张某某诉被告吴甲民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月26日立案受理，依法由代理审判员沈敏适用简易程序，
公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告方某称：被告因办厂需资金，向原告借款，原告于2
010年2月12日借给被告吴乙人民币120000元，并约定归还日期
，2010年正月底还20000元，从农历二月份开始每月归还本金1
5000元，并支付本月利息，利息按月息二分计算至还清为止，
由被告吴乙出具借条一张为凭。后经原告多次催讨，被告至今
分文未付，故原告要求判令被告立即归还借款本金120000元，
支付利息12000元，合计本利132000元（利息自2010年2月12日
计算至2010年7月12日，2010年7月13日以后按双方某某2%月利
计息至偿清止）。
原告为证明上述事实，向本院提供了被告吴甲于2010年2
月12日出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实，及双方
对还款时间、借款利率的约定。被告吴甲未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，经庭审举证、认证，符合证据“三
性”，即客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实：2010年2月12日，被告吴甲向
原告张某某借款人民币120000元，并出具借条一张。双方某某
利息按月利率2%计算，被告承诺于2010年农历正月底前归还本
金20000元，从农历二月份开始每月归还本金15000元，并支付
本月利息。该借款本息被告至今未归还。
另查明，被告在借条上亲笔书写的身份证号码与户籍证
明核对一致，浦江县郑家坞镇吴大路村村民吴甲与吴乙系同一
人。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告理应按约及时如数归还借款本息，逾期不还，构成
违约，应承担相应的民事法律责任。原、被告约定借款分期归
还，但被告至今分文未还，被告的行为足以表明其将不履行合
同义务。因此，对尚未到期的借款，被告的行为已构成预期违
约，原告可以在履行期限届满之前要求其承担责任。故原告的
诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉
讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法
缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零
八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，
判决如下：由被告吴甲归还原告张某某借款本金计人民币120000元
，并支付利息（利息自2010年2月12日起按约定的月利率2%计
算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后
十日内归还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1470元（已减半收取），由被告吴甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2940元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人
民法院收费室）。
代理审判员 沈 敏
二〇一〇年八月二十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 虞秀丽
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1666号
原告周元德，男，汉族，居民。
委托代理人蒋吉才，山东启阳律师事务所律师。
被告临沂五洋建筑劳务有限公司，（以下简称五洋公司）
法定代表人：李清金，职务：经理。
地址：费县城东工业园。
被告山东省费县金成建设有限公司，（以下简称金成公司）
法定代表人：王旭晨，职务：经理。地址：费县南外山水绿城西。
委托代理人李长金，山东义超律师事务所律师。
原告周元德诉被告临沂五洋建筑劳务有限公司、山东省费县金成建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周元德及其委托代理人蒋吉才、被告山东省费县金成建设有限公司及其委托代理人李长金均到庭参加诉讼；被告临沂五洋建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周元德诉称，2015年下半年，被告“五洋公司”承建了被告“金成公司”平邑县地方镇爱华路沿街商业楼施工工程。原告为木工班组，承接上述工程中的8、9号段中的木工分项工程，总价款为343300元。原告按约完成工程后，被告“五洋公司分两次支付给原告178300元劳务款，余款165000元未按时支付。原告多次催要，被告“五洋公司”一直拖延拒付。由于平邑县地方镇爱华路沿街商业楼工程中有工程量增加变更，被告“金成公司”尚有未支付给“五洋公司”的工程款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告“五洋公司”支付工程劳务款165000元，被告“金成公司”在欠支被告“五洋公司”工程款的范围内承担连带责任。
被告“金成公司”辩称，本案被告金城公司不应作为本案被告参加诉讼，金成公司和原告之间不存在劳务关系，原告同五洋公司之间存在劳务关系，对于原告主张的款项应由五洋公司负责结算支付；金成公司已经按照合同约定向五洋公司履行了付款义务，所以请法庭查明事实，驳回原告对金成公司的诉讼请求。
被告临沂五洋建筑劳务有限公司未答辩。
经审理查明，2015年下半年，被告“五洋公司”承建了被告“金成公司”平邑县地方镇爱华路沿街商业楼施工工程。原告为木工班组，承接上述工程中的8、9号段中的木工分项工程，总价款为178300元，被告五洋公司支付给原告16500元劳务款，余款165000元未按时支付。原告多次催要，被告“五洋公司”一直拖延拒付。经原告多次催要，二被告均未支付。
另查明，金成公司和五洋公司是建筑劳务合同关系，原告是通过五洋公司到金成公司进行施工。被告“金成公司”与“五洋公司”结算后，被告金成公司尚有未支付给被告五洋公司的工程款。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、双方当事人的陈述、原告提交的保证书等证据认定的，其证据均经庭审举证、质证、认证，已收集、记录在卷。
本院认为，原告受雇于“五洋公司”为被告山东省费县金成建设有限公司承接上述工程中的8、9号段中木工班组，以获得劳动报酬。双方之间构成劳务合同关系。被告“五洋公司”作为雇主应当及时给付原告劳动报酬。被告“金成公司”与被告“五洋公司”存在建筑劳务分包关系，即与实际施工人原告存有一定的劳务关系，且有未支付“五洋公司”的工程款。故原告请求被告“金成公司”在欠支被告“五洋公司”工程款的范围内承担连带责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂五洋建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内给付原告周元德劳务款16500元。
二、被告山东省费县金成建设有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由临沂五洋建筑劳务有限公司、被告山东省费县金成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3600元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
审 判 员 陈庆亮
人民陪审员 陈祥忠
二〇一六年六月七日
书 记 员 朱玉生
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第783号
原告蒋根深，经商，
乌市大陈镇八里桥头村8组。
委托代理人黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
委托代理人方小妹，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告李彦云，又名李海荣，汉
族，经商，家住义乌市大陈镇李孟宅村李宅。
被告骆灵芳，经商，家住
义乌市大陈镇李孟宅村李宅。
本院在审理原告蒋根深与被告李彦云、骆灵芳民间借贷纠纷一
案中，原告蒋根深于2009年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋根深的撤诉申请系真实意思表示，不违反法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告蒋根深撤回起诉。
案件受理费525元，由原告蒋根深负担。
审 判 长 叶汉和
审 判 员 陈高明
代理审判员 金银花
二〇〇九年七月二十三日
代书 记员 方阳阳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺破（预）字第14号
申请人：浙江天地经贸有限公司。
法定代表人：雷先碧。
2015年9月16日，浙江天地经贸有限公司以流动资金不能足额清偿到期债务，明显缺乏清偿能力等为由向本院申请重整。
本院查明：申请人于1997年9月15日经金华市工商行政管理局婺城分局批准成立，企业类型为有限责任公司，注册资本1000万元，其中朱玲瑛货币出资750万元，雷先碧货币出资250万元，住所地位于金华市婺城区。公司经营范围为国家法律法规允许的不需前置许可的货物和技术进出口；金属材料、化工产品、针纺织品、初级食用农产品、建筑材料、机电设备、机械设备销售等。截止2014年6月30日，申请人账面资产40660万元，负债42753万元，所有者权益-2092万元。职工均由浙江三联集团有限公司部分员工兼职，薪酬福利均由该公司发放。本院已于2015年8月12日受理了浙江三联集团有限公司的重整申请。
本院认为：申请人在金华市工商行政管理局婺城分局登记注册，本院对其重整申请依法享有管辖权，申请人作为债务人向本院申请重整，符合破产法关于申请重整主体的规定。申请人虽资金周转出现问题，经营出现困难的状态，但其计划引进战略投资人对企业进行注资重整，已达成了初步的合作意向。申请人的重整申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理浙江天地经贸有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 应 岚
审 判 员 卢 樑
审 判 员 张标彦
二〇一五年九月二十二日
代书记员 叶俊红
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3288号
申请执行人丛敏男，女,汉族，住延吉市。
被执行人迟清泉，男，汉族，现下落不明。
被执行人延吉市钱来也食品商店，经营者张春节。
被执行人张春节，女，满族，现下落不明。
申请执行人丛敏男与被执行人迟清泉、延吉市钱来也食品商店买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2401民初423号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人丛敏男于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人返还水果款7000元及公告费300元、案件受理费500元。经审查符合立案条件，本院于9月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年10月27日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，2017年9月15日进行了系统查控，被执行人无证券、不动产，查询并查封了被执行人迟清泉名下的汽车车籍，银行查询存款共计1855元，已依法扣划并支付给申请执行人，2018年5月7日与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，2017年10月19日本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 李学哲
执行员 朱延林
执行员 金永权
二〇一八年五月七日
书记员 王一鸣
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第400号
原告：马××。
委托代理人：陈×。
被告：姚××。
委托代理人：蒋××。
原告马××诉被告姚××民间借贷纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告姚××因资金困难于2007年5月14日向原
告借款3万元，该借款已近二年，而被告无还款意向，故诉请
本院判令被告立即归还3万元借款及利息，本案诉讼费由被告
负担。
本院经审查认为，原告诉请的借款有经济犯罪嫌疑，应
予以驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于在审
理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一
条之规定，裁定如下：
驳回原告马××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市
中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇〇九年四月十三日
书记员 金铭乐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第2139号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文。
被告：吴亚峰，男，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被告：解桂荣，女，汉族，住黑龙江省绥化市海伦市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴亚峰、解桂荣借款合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年六月十六日
法官 助理 蒋卫斌
书 记 员 高 晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第2139号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文。被告：吴亚峰，男，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：解桂荣，女，汉族，住黑龙江省绥化市海伦市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴亚峰、解桂荣借款合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一七年六月十六日法官 助理  蒋卫斌书 记 员  高 晶
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01885号
原告：何春友，农民。
委托代理人：陈磊，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告：何春付，农民。
原告何春友诉被告何春付身体权纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员郑守勋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何春友及其委托代理人陈磊到庭参加诉讼，被告何春付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何春友诉称：2015年6月15日下午17时许，何春友与何春付因公用走道发生纠纷，何春付用拳头将何春友打伤，何春友在凤阳县中医院住院治疗4天，花去医药费2602元。请求法院判令何春付赔偿何春友医药费2602元、误工费400元、住院伙食补助费120元、交通费350元、病历复印费20元，合计3492元。
何春付未提出答辩。
经审理查明：2015年6月15日下午17时许，何春友与何春付因公用走道发生纠纷，何春付用手向何春友头、面部以及上半身部位击打数次，造成何春友左侧眼眶内侧壁骨折，何春友在凤阳县中医院住院治疗4天，花去医疗费2602元。凤阳县公安局于2015年7月14日作出凤公（大庙）行罚决字（2015）第382号行政处罚决定书，对何春付行政拘留7日并处罚款300元。后何春友因医疗费等费用未获得赔偿，向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有何春友提供医药费发票、住院费用清单、凤阳县公安局公安行政处罚决定书等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。何春友要求何春付赔偿医疗费2602元、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）、病历复印费20元的请求，本院予以支持；何春友要求何春付赔偿误工费400元、交通费350元，请求过高，其误工费应为298元（74.5元／天×4天）、交通费本院酌定为150元。综上，何春付应赔偿何春友医疗费2602元、误工费应298元、住院伙食补助费120元、交通费150元、病历复印费20元，合计3190元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何春付于判决生效后十日内赔偿原告何春友医疗费2602元、误工费应298元、住院伙食补助费120元、交通费150元、病历复印费20元，合计3190元；
二、驳回原告何春付的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担10元，被告何春付承担140元。
本判决为终审判决。
审判员 郑守勋
二〇一五年十月十二日
书记员 朱 政
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01885号
原告：淮南天洋混凝土工程有限公司，住所地淮南市。
法定代表人：杨正义，该公司董事长。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：李方伍，男，1964年5月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：梁昌霞，女，1962年8月生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告淮南天洋混凝土工程有限公司与被告李方伍、梁昌霞买卖合同纠纷一案中，原告淮南天洋混凝土工程有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南天洋混凝土工程有限公司撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告淮南天洋混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告淮南天洋混凝土工程有限公司负担。
审 判 长 宋维米
代理审判员 陈 满
人民陪审员 王婷婷
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 瀚
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01885号
原告：淮南天洋混凝土工程有限公司，住所地淮南市。
法定代表人：杨正义，该公司董事长。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：李方伍，男，1964年5月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：梁昌霞，女，1962年8月生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告淮南天洋混凝土工程有限公司与被告李方伍、梁昌霞买卖合同纠纷一案一案过程中，因被告李方伍、梁昌霞下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 陈满
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王瀚
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00620号
原告某某银行股份有限公司武汉分行。
负责人李甲，行长。
委托代理人梁某某，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人杨某，湖北忠三律师事务所律师。
被告李乙。
被告胡某某。
原告某某银行股份有限公司武汉分行与被告李乙、胡某某借款合同纠纷一案，原告某某银行股份有限公司武汉分行向本院提出财产保全申请，请求对被告李乙、胡某某所有的价值50万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告某某银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告李乙、胡某某所有的价值人民币50万元的银行存款或其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 项久清
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威商初字第90号
原告徐某某。
委托代理人汪某某。
被告方某某。
被告唐某某。
原告徐某某与被告方某某、唐某某民间借贷纠纷一案，
于2010年9月25日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法
由代理审判员何国斌独任审判，于2010年10月19日公开开庭进
行了审理。原告徐某某的委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被
告方某某、唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告徐某某诉称：被告于2010年3月24日向原告借款人民
币20000元，用于资金周转，约定归还期限为2010年5月23日，
并由被告唐某某担保。逾期后，被告却迟迟不肯归还借款。故
起诉，请求支持原告的诉讼请求。故起诉，请求判令被告方某
某、唐某某偿付原告借款20000元；支付违约金2200元；本案
诉讼费由被告方某某、唐某某承担。庭审中，原告变更诉讼请
求，要求被告支付逾期利息1440元。
原告徐某某为证明上述事实，向本院提供证据为：
借条原件1份，证明被告方某某向原告借钱，被告唐某某
承担担保责任的事实。被告方某某、唐某某未到庭应诉，亦未作书面答辩和提
交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有
效证据，依法予以采信。
根据上述有效证据，结合原告陈述，本院对原告起诉陈
述的事实予以认定。
本院认为：被告方某某向原告徐某某借款，应当按照约
定归还借款，现被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责
任。原告现起诉，要求被告归还借款，理由合法有据，本院予
以支持。被告唐某某自愿为被告方某某的借款提供连带保证责
任，依法应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二
十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告方某某于判决生效后10日内向原告徐某某归还
借款20000元。
二、被告方某某于判决生效后10日内向原告徐某某支付
借款逾期利息1440元。
三、被告唐某某对上述借款本息承担连带责任。
四、被告方某某应于被告唐某某履行上述债务3日内向被
告唐某某清偿其已实际履行的债务。
被告方某某、唐某某如果未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由被告方某某承
担，被告唐某某承担连带责任。被告方某某应于被告唐某某履
行上述费用3日内向被告唐某某清偿其已实际支付的费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费355元（开户银行：工
商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 张 帆
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威商初字第90号
原告徐军晖，农民。
委托代理人汪小兵，男，1978年5月1日出生，汉族，农民。
被告方新奇，农民。
被告唐红霞。
原告徐军晖与被告方新奇、唐红霞民间借贷纠纷一案，于2010年9月25日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2010年10月19日公开开庭进行了审理。原告徐军晖的委托代理人汪小兵到庭参加诉讼，被告方新奇、唐红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告徐军晖诉称：被告于2010年3月24日向原告借款人民币20000元，用于资金周转，约定归还期限为2010年5月23日，并由被告唐红霞担保。逾期后，被告却迟迟不肯归还借款。故起诉，请求支持原告的诉讼请求。故起诉，请求判令被告方新奇、唐红霞偿付原告借款20000元；支付违约金2200元；本案诉讼费由被告方新奇、唐红霞承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付逾期利息1440元。
原告徐军晖为证明上述事实，向本院提供证据为：
借条原件1份，证明被告方新奇向原告借钱，被告唐红霞承担担保责任的事实。
被告方新奇、唐红霞未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
根据上述有效证据，结合原告陈述，本�对原告起诉陈述的事实予以认定。
本院认为：被告方新奇向原告徐军晖借款，应当按照约定归还借款，现被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。原告现起诉，要求被告归还借款，理由合法有据，本院予以支持。被告唐红霞自愿为被告方新奇的借款提供连带保证责任，依法应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告方新奇于判决生效后10日内向原告徐军晖归还借款20000元。
二、被告方新奇于判决生效后10日内向原告徐军晖支付借款逾期利息1440元。
三、被告唐红霞对上述借款本息承担连带责任。
四、被告方新奇应于被告唐红霞履行上述债务3日内向被告唐红霞清偿其已实际履行的债务。
被告方新奇、唐红霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由被告方新奇承担，被告唐红霞承担连带责任。被告方新奇应于被告唐红霞履行上述费用3日内向被告唐红霞清偿其已实际支付的费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费355元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 张 帆
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902财保3号
申请人：宜春市天元新型建材有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区渥江镇石背村，统一社会信用代码91360902563805152D。
法定代表人：徐斌
委托代理人：徐元生，男，汉族，1964年3月13日出生，新余市人，该公司员工，住新余市分宜县，
被申请人：饶海波，男，汉族，1975年5月8日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请人宜春市天元新型建材有限公司于2017年5月22日向宜春仲裁委员会申请财产保全，请求查封扣押冻结被申请人饶海波89500元。担保人徐元生以其赣Ｋ×××××雪佛兰轿车一辆提供担保。2017年5月22日，宜春仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人宜春市天元新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人饶海波银行存款89500元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 葛晓艳
二〇一七年五月二十六日
代书记员 彭雪娟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第324号
申请执行人王晶，身份证号230122194910284511，男，1949年10月28日出生，汉族，交界供销社退休工人，现住哈尔滨市阿城区交界街一委二组。
被执行人王玉平，身份证号230122196812064522，女，1968年12月6日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区交界镇交界村二组。
被执行人王淑香，身份证号230122195911204522，女，1959年11月20日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区交界镇治河村二组。
被执行人佟增然，身份证号230122195111104531，男，1951年11月10日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区交界镇沿河村二组。
被执行人徐巍巍，身份证号230119198802074525，女，1988年2月7日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区金都府邸一期B1栋1单元1502室。
被执行人徐东亮，身份证号230524198810091010，男，1988年10月9日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区金都府邸一期B1栋1单元1502室。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿玉商初字第113号民事判决书，受理了申请执行人王晶申请执行被执行人王玉平、王淑香、佟增然、徐巍巍、徐东亮民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第324号执行案件终结本次执行程序。本次程序终结后如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年六月九日
书记员 张 利
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3970号
原告:颜严。
诉讼委托代理人：殷炳荣、陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。
被告:嵇来根。
被告:王雨华。
原告颜严与被告嵇来根、王雨华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜严的委托诉讼代理人陈峰华到庭参加诉讼,被告嵇来根、王雨华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜严向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款2万元，并承担逾期利息。利息从起诉之日起按年息6%计算至实际给付之日止。事实和理由：被告嵇来根因经营之需向原告借款2万元。被告王雨华与嵇来根系夫妻，属夫妻共同债务。借款后被告未还款。
嵇来根、王雨华未作答辩。
庭审中，围绕诉讼请求，原告颜严提供下列证据：1、2015年9月21日借条一份，证明嵇来根借款2万元。2、兴化市公安局常住人口信息表两份，信息表载明嵇来根、王雨华系夫妻。上述证据原告当庭出示，被告嵇来根、王雨华未到庭应诉，应视为放弃质证等权利，对借条、人口信息表的真实性应予确认。
根据上述证据，本案的基本事实是：被告嵇来根、王雨华系夫妻，1986年12月20日登记结婚。2015年9月21日被告嵇来根向原告颜严借款2万元，出具借条一份，未明确利息及借期。为索款，原告于2016年5月19日诉至本院。
本院认为，被告嵇来根向原告颜严借款2万元，有原告提供的借条及陈述为证，应予认定。债务应当清偿，被告嵇来根依法应承担还款责任。借条虽未明确利息，但逾期还款需承担违约责任。原告要求被告支付逾期利息从起诉之日起按年利率6％计算合法，应予支持。两被告是夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，有人口信息表为证，应予认定。法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，除举债人的配偶能够证明讼争债务是举债人的个人债务或者应当认定为举债人的个人债务外，一般应当认定为夫妻共同债务。因被告王雨华无证据证明讼争债务系嵇来根的个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告王雨华负有共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嵇来根、王雨华于本判决生效后立即偿还原告颜严借款2万元，并承担逾期利息。利息从起诉之日即2016年5月19日起，按年利率6％计算至实际给付之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元（已交150元），公告费560元，由被告负担。公告费原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 孔祥宏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01355号
原告吴新笑，居民。
委托代理人黄梅娜，江苏高来达律师事务所律师。
被告宿迁神龙汽车服务有限公司（下称神龙公司），住所地江苏省宿迁市宿豫区金外滩小区。
法定代表人王绪梅，该公司董事长。
委托代理人侍孝武，居民。
被告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司（下称神州公司），住所地浙江省杭州市拱墅区华龙商务大厦1102、1104、1106、1108、1110、1112、1114、1116室。
法定代表人胡海斌，该公司经理。
被告蒋斌，居民。
委托代理人张凯，江苏三佳律师事务所律师。
被告张磊，居民。
委托代理人陈少华，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称保险公司），住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路222号。
法定代表人王卓，该公司经理。
委托代理人张超然，该公司员工。
原告吴新笑与被告神龙公司、神州公司、蒋斌、张磊、保险公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴新笑委托代理人黄梅娜、被告神龙公司委托代理人侍孝武、被告蒋斌委托代理人张凯、被告张磊委托代理人陈少华、被告保险公司委托代理人张超然均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴新笑诉称，2015年5月19日，在宿迁市宿豫区侍姚线4KM＋200M处，原告乘坐被告蒋斌驾驶的浙A×××××号轿车由东向西行驶时，车辆失控撞到路南土地庙，致原告受伤并住院治疗。该事故经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告蒋斌承担事故全部责任，原告无责，现要求被告赔偿各项损失合计226202.8元。
被告神龙公司辩称，我公司是被告神州公司的加盟商，事故车辆的所有权和使用权是我公司，待车辆贷款还清后才能过户到我公司，我公司对该起事故不应承担责任。
被告神州公司辩称，我公司将车辆出售被告神龙公司，不应对该起事故承担赔偿责任。
被告蒋斌辩称，原告在该起事故中有过错，被告张磊明知被告蒋斌无驾驶证而出街车辆，被告张磊应当和被告蒋斌共同赔偿原告的损失。
被告张磊辩称，被告不知晓被告蒋斌没有驾驶证，不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，根据保险合同的约定，原告无权要求我公司承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月19日，被告蒋斌无证驾驶被告张磊从被告神龙公司处租赁的浙A×××××号小型轿车在宿迁市宿豫区侍姚线4KM＋200M处撞到路南土地庙，致乘坐该车的原告吴新笑受伤并住院治疗。该事故经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告蒋斌承担事故全部责任，原告吴新笑无责。原告吴新笑因伤情严重诉至本院要求被告赔偿已经发生的各项损失。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告蒋斌无证驾驶机动车致乘车的原告吴新笑受伤，被告蒋斌对原告吴新笑的损失应当承担赔偿责任，被告张磊将机动车出借给没有驾驶证的被告蒋斌驾驶，其出借的行为是事故发生的重要诱因之一，本院酌定被告张磊对原告的损失承担40%的赔偿责任。关于原告吴新笑要求被告神龙公司、神州公司和保险公司承担赔偿责任的意见，因原告吴新笑未能提供证据证实自己的主张，故本院对原告的该主张不予支持。关于原告吴新笑主张的损失数额，本院确认原告吴新笑住院66天，医疗费为203326.23元，住院伙食补助费为1188元，误工费为6210.6元，护理费为6210.6元及护工费用2300元，交通费500元，以上合计为219735.43元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋斌于本判决生效后十日内给付原告吴新笑赔偿款131841.26元；
二、被告张磊于本判决生效后十日内给付原告吴新笑赔偿款87894.17元；
三、驳回原告吴新笑其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元，被告蒋斌负担881元，被告张磊负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1469元。
审 判 长 朱卫庆
人民陪审员 苏衍木
人民陪审员 陈立军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第10608号
申请执行人青岛鑫陇湾汽车租赁有限公司。
法定代表人张传悬，职务总经理。
被执行人青岛海天大酒店有限公司国际旅行社（青岛海天国际旅行社）。
法定代表人胡义青，职务经理。
申请执行人青岛鑫陇湾汽车租赁有限公司与被执行人青岛海天大酒店有限公司国际旅行社（青岛海天国际旅行社）租赁合同纠纷一案，该案（2014）南商初字第20036号民事调解书申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经法院依法执行，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人青岛鑫陇湾汽车租赁有限公司与被执行人青岛海天大酒店有限公司国际旅行社（青岛海天国际旅行社）租赁合同纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一四年六月四日
书记员 张 华
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1174号
原告：罗某某。
委托代理人：钱某某、卢某某。
被告：黄某。
原告罗某某与被告黄某为民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月29日立案受理，依法由代理审判员王秩顺适用简易程序
于2010年5月24日公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代
理人钱某某、卢某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某起诉称，2009年3月18日、4月21日，被告黄
某分两次向原告共借款人民币80000元，并出具借条两份。两
份借条分别某某：“借款人黄某某向罗某某借到人民币叁万元
在2009年3月28日�归还。上述借款若不按期归还，导致诉讼
，由借款人承担一切诉讼费用、律师代理费用。借款人：黄某
，2009年3月18日”、“借款人黄某某向罗某某借到人民币伍
万元在2009年4月31日前归还。上述借款若不按期归还，导致
诉讼，由借款人承担一切诉讼费用、律师代理费用。借款人：
黄某，2009年4月21日”。被告借款后未按约定期限还款。现
起诉要求：一、被告黄某返还借款人民币80000元，并支付自
借款期限届满之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行
公布的同期同类贷款利率计算的利息；二、被告黄某赔偿原告罗某某为实现债权支付的律师代理费人民币3600元。
被告黄某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告罗某某身份证、被告黄某户籍证明各一份，
证明原、被告主体资格；
证据2、借据两份，证明被告黄某于2009年3月18日、4月
21日各向原告罗某某借款人民币30000元、50000元的事实；
证据3、浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原告罗
某某为实现债权于2010年4月29日支付律师代理费人民币3600
元的事实。
本院依法向被告黄某送达了起诉状副本、应诉通知书、
证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告
黄某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利
。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明原告罗某某为实现债权于2010年4月29日支付浙江鼎联
律师事务所律师代理费人民币3600元。
本院认为，被告黄某于2009年3月18日、4月21日共计向
原告罗某某借款人民币80000元，有被告黄某出具的两份借据
等证据证实，事实清楚。该两份借据系双方当事人真实的意思
表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应按约履行。被告黄某借款后未按约定期限归还借款，构
成违约，依法应承担逾期还款的违约责任，即支付原告罗某某
逾期还款利息并承担原告为实现债权的律师代理费人民币3600
元。综上，原告罗某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一
十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决发生法律效力之日起十日内返还
原告罗某某借款本金人民币80000元，同时支付按照中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（其中30000元
自2009年3月29日起算、其中50000元自2009年5月1日起算，均
至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、被告黄某于本判决发生法律效力之日起十日内支付
原告罗某某律师代理费人民币3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1932元，依法减半收取966元，由�告
黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1932元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 高玲丽
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初730号
原告：康云鹏，男，1966年2月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：谢宝珠,又名谢保珠,男，1963年1月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：谢建萍，巩义市法律服务所法律工作者。
原告康云鹏与被告谢宝珠买卖合同�纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康云鹏、被告谢宝珠及其委托诉讼代理人谢建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康云鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付饲料款13173元及该款从2015年2月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经销猪饲料，2014年年初，被告开始从原告处购买猪饲料，截止2014年10月被告共欠原告饲料款13173元未付。原告多次向被告催要，被告至今未偿还，遂诉至法院。
被告谢宝珠辩称，2014年8月20日至2014年10月29日期间，原告给被告供应饲料，被告赊欠原告饲料款。后来，原告找被告要账时，原告称被告欠其饲料款11800元,当时双方商定，被告给原告10000元饲料款，余款不再给，双方�清。随后，被告凑齐10000元交给原告，现在被告不欠原告饲料款。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告持被告签名认可的欠条及送货单（共计13173元）向被告主张权利，被告虽提出其中的2070元已偿还，但被告提供的证据不能证明其主张，本院不予采信，故本院认定被告欠原告饲料款13173元未付的事实属实。因此，对于原告要求被告支付饲料款13173元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息损失，因原告提供的证据不能够充分证明其向被告主张权利的日期，故本院仅支持从起诉之日即2017年1月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告谢宝珠于本判决生效之日起十日内支付所欠原告康云鹏饲料款一万三千一百七十三元及该款从二○一七年一月十六日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失;
二、驳回原告康云鹏的其他诉讼请求。
如果被告谢宝珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十九元，减半收取计六十五元，由被告谢宝珠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李宇洋
二〇一七年二月十三日
书 记 员 曹盈盈
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初727号
原告黄建雄，男，1965年5月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告周良，男，1965年7月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告林琳，女，1965年4月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告黄建雄诉被告周良、林琳民间借贷纠纷一案中，原告黄建雄于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄建雄撤回起诉。
本案受理费1632元，由原告黄建雄负担。
代理审判员 梁 炫
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈丽华
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平商初字第711号
原告：浙江××××电器有限公司，住所地：平湖××
××工业园区（金沙点）。
法定代表人：陈××。
委托代理人：杨××。
被告：平湖××××铰链厂，住所地：平湖××××村
。
负责人：朱××。
本院在审理原告浙江××××电器有限公司与被告平湖
××××铰链厂企业借贷纠纷一案中，原告浙江××××电器
有限公司于2010年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利。现原告以双方另行解决纠纷为由申请撤诉�不违反法律
规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江××××电器有限公司撤回起诉。
本案受理费5422元，减半收取2711元，财产保全费1945
元，合计4656元，由原告负担。
审判员 黄士忠
二〇一〇年七月十六日
书记员 朱苏妹
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初670号
原告：王祝仁，男，1940年1月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：王炎森（原告之子），1968年12月9日出生，住盐城市大丰区。
被告：柳习宏，男，1964年1月31日，汉族，住盐城市大丰区。
原告王祝仁与被告柳习宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王祝仁的委托诉讼代理人王炎森到庭参加诉讼，被告柳习宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王祝仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳习宏立即偿还原告自2015年7月24日起至2018年1月25日止按年利率2%计算的利息2560元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月24日被告柳习宏向原告借款9000元，并按年利率12%支付利息。原告曾提起诉讼要求其偿还借款本金并得到法院支持，现原告再次提起诉讼，要求被告偿还应支付的利息。
被告柳习宏未举证、未答辩。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，被告柳习宏向原告王祝仁出具借条一份，载明“今借到王祝仁人民币玖仟元整（￥9000元），按年12%结息。借款人：柳习宏，2015.7.24。”该借条出具后，被告柳习宏仅偿还借款本金500元，原告王祝仁遂于2017年7月6日仅就借款本金诉至本院。本院于2017年9月4日作出（2017）苏0982民初3756号民事判决书，判决“被告柳习宏于本判决生效后10日内给付原告王祝仁借款8500元。”因（2017）苏0982民初3756号民事案件中未主张借款利息，原告王祝仁于2018年1月25日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柳习宏向原告王祝仁出具的借条是其真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。经审核，截止2018年1月25日，被告柳习宏应给付原告王祝仁利息2552元，故对原告主张的利息，本院仅支持2552元。被告柳习宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告柳习宏于本判决生效后10日内给付原告王祝仁利息2552元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳习宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐忠俊
二〇一八年三月二十一日
法官助理 顾云骕
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13073号
原告：王铁勇，男，1979年1月11日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴梦笛，浙江曦明律师事务所实习律师。
被告：何高生，男，1968年1月7日出生，汉族，住诸暨市。
被告：何晓涛，女，1972年1月15日出生，汉族，住诸暨市。
原告王铁勇为与被告何高生、何晓涛民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告王铁勇的委托诉讼代理人沈可兰到庭参加诉讼。被告何高生、何晓涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告何高生、何晓涛归还原告借款30万元，并支付自2016年7月17日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息（已付利息1万元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因需向原告借款。经原、被告结算，截至2016年7月17日，两被告尚欠原告借款本金30万元。为此，两被告出具借条一份，承诺将于2017年7月18日前归还，归还前利息按月利率1.5%计算。借条出具后，两被告仅支付利息1万元，本金及剩余利息至今未付，遂成讼。
被告何高生、何晓涛未作答辩。
原告王铁勇就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供借条一份，以证明被告何高生、何晓涛于2016年7月17日出具借条一份，确认向王铁勇借款30万元，利息按月利率1.5%计算，借期一年的事实。被告何高生、何晓涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告能够保证证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2016年7月17日，被告何高生、何晓涛出具借条一份，载明：“今向王铁勇借人民币（300000.00元）叁拾万元整。利息按壹分伍计算。借期一年借款人：何高生何晓涛”。借条出具后，原告自认两被告已支付利息1万元。经计算，两被告已支付至2016年9月24日止的利息。
本院认为，本案原、被告之间的借款行为，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告何高生、何晓涛尚欠原告借款30万元，事实清楚，证据充分。现借款已到期，原告要求两被告归还借款，于法有据，本院予以支持。对于利息部分诉请，因两被告已付清2016年9月24日前的利息，故对原告主张的要求两被告支付自2016年9月25日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息的诉请，本院予以支持。被告何高生、何晓涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何高生、何晓涛应归还原告王铁勇借款本金30万元，并支付自2016年9月25日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告何高生、何晓涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周滨
二〇一七年九月二十六日
书记员 应琪
吉林省梨�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第302号
原告朱某，男，汉族，农民，1960年6月7日生，现住吉林省梨树县。
委托代理人贾某某，吉林奇谋律师事务所律师。
被告程某某，男，汉族，农民，1972年12月7日生，现住吉林省梨树县。
被告程某某，男，汉族，农民，1946年12月21日生，现住吉林省梨树县。
被告苏某某，女，汉族，农民，1948年12月4日生，现住吉林省梨树县。
本院在审理原告朱某诉被告程某某、程某某、苏某某健康权纠纷一案中，原告朱某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费1600元，由原告朱某负担800元，退回原告朱某800元。
审判员 ：闫国辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 ：岳雯雯
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第302号
原告朱海，男，汉族，农民，1960年6月7日生，现住吉林省梨树县。
委托代理人贾中鹏。
被告程国军，男，汉族，农民，1972年12月7日生，现住吉林省梨树县。
被告程志明，男，汉族，农民，1946年12月21日生，现住吉林省梨树县。
被告苏桂芬，女，汉族，农民，1948年12月4日生，现住吉林省梨树县。
本院在审理原告朱海诉被告程国军、程志明、苏桂芬健康权纠纷一案中，原告朱海于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱海撤诉。
案件受理费1600元，由原告朱海负担800元，退回原告朱海800元。
审判员 ：闫国辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 ：岳雯雯
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221财保80号
申请人李玉霞，女，1981年11月17日生，汉族，住杞县。
被申请人李丹丹，女，1984年6月6日生，住杞县。
申请人李玉霞因与被申请人李丹丹驾驶其名下的豫Ａ×××××号小型客车发生交通事故造成李玉霞受伤为由，于2017年9月20日向本院提出申请，请求对被申请人李丹丹名下的豫Ａ×××××号小型客车一辆予以保全。申请人提供了阳光财产保险股份有限公司开封市中心支公司讼财产保全责任保险一份（价值50000元）作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李丹丹名下的豫Ａ×××××号小型客车一辆予以查封。
案件申请费520元，由申请人李玉霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张宏飞
审判员 孙德华
审判员 高瑞琴
二〇一七年九月二十日
书记员 范玲玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终19815号
上诉人（原审被告）：陈恩铭。
上诉人（原审被告）：杨亚娣。
被上诉人（原审原告）：周伟明。
原审被告：莫艺星。
上诉人陈恩铭、杨亚娣民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民一初字第1174号民事判决，向本院提起上诉。
本�经审查认为，本院委托原审法院于2017年6月8日依法向两上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，告知两上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈恩铭、杨亚娣自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一七年十月二十四日
书�员傅贤珍
谢汝华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终19815号上诉人（原审被告）：陈恩铭。上诉人（原审被告）：杨亚娣。被上诉人（原审原告）：周伟明。原审被告：莫艺星。上诉人陈恩铭、杨亚娣民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民一初字第1174号民事判决，向本院提起上诉。本�经审查认为，本院委托原审法院于2017年6月8日依法向两上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，告知两上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈恩铭、杨亚娣自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一七年十月二十四日书�员傅贤珍谢汝华
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2727号
罪犯邱桂坡，男，汉族，1968年11月18日出生，广东省海丰县人，初中文化，现在阿拉尔监狱服刑。原住址广东省海丰县。
广东省汕尾市中级人民法院于2007年9月13日作出（2007）汕中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人邱桂坡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2010年5月20日作出（2010）农一刑执字第865号刑事裁定，减刑一年；于2012年5月20日作出（2012）农一刑执字第1490号刑事裁定，减刑一年；于2013年9月30日作出（2013）兵一刑执字第775号刑事裁定，减刑六个月；于2015年5月24日作出（2015）兵一刑执字第1579号刑事裁定，减刑十一个月。刑期执行至2018年10月13日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邱桂坡在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邱桂坡自服刑改造以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，共5次被评为年度改造积极分子；获监狱表扬共21次；监狱记功3次。广东省海丰县司法局回函，同意接收并纳入社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖励审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对居住社区影响的调查评估意见等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱桂坡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其居住地具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邱桂坡假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6522号
罪犯罗军，男，1987年9月10日出生，汉族，出生地广东省英德市，大学专科，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2009年3月24日作出（2009）城法刑初字第77号刑事判决，以被告人罗军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯罗军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年12月14日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗军系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月1日至2015年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年3月获得表扬、2014年8月获得表扬。2014年12月19日因月思想政治教育抽考不及格被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗军予以减去有期徒刑五天（刑期执行至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青01民终1500号
上诉人（原审第三人）：马忠录，公民身份号码×××，男，回族，1990年4月1日出生，无固定职业，住湟中县。
委托诉讼代理人张辉利，青海徐晓同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青海兆鹏农产品贸易有限公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城东区昆仑中路1号。
法定代表人：刘王仓，总经理。
委托诉讼代理人：刘荣、王铠，该公司职员。
原审被告：杨占表，公民身份号码×××，男，回族，1990年12月1日出生，住湟中县。
上诉人马忠录与被上诉人青海兆鹏农产品贸易有限公司（以下简称兆鹏公司）、原审被告杨占表租赁合同纠纷一案，兆鹏公司于2017年7月3日向西宁市城东区人民法院提起诉讼，请求判令杨占表及马忠录腾退交还兆鹏公司城东大型农贸综合市场面点交易区01、03号铺面、杨占表和马忠录支付拖欠的租金1752元、违约金1752元、赔偿损失22857元。西宁市城东区人民法院于2017年8月18日作出（2017）青0102民初2199号民事判决，马忠录不服提起上诉。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
马忠录上诉请求：撤销原判，驳回兆鹏公司的诉讼请求。事实和理由：2016年8月3日，杨占表以105000元的价格将其租赁的兆鹏公司的铺面转让给马忠录。马忠录接受经营后，虽然未与兆鹏公司形成书面合同，但仍以自己的名义交纳铺面租金，兆鹏公司也予认可。2017年马忠录按时交纳房租，兆鹏公司正常收取房租，因此马忠录认为在市场经营无任何阻碍，而对经营的商铺进行了改造，并购进大量的设备以扩大经营增加收入。2017年5月2日，兆鹏公司突发通知要求搬离，使马忠录无任何准备，所进设备无处安放，给马忠录造成了巨大的损失。马忠录于2017年8月23日收到判决，要求判决生效后三日内腾退房屋，而兆鹏公司无视国法，在2017年8月30日晚将房屋拆除，并将马忠录价值130000元的设备盗取。原判认定部分事实不清，造成误判。
一审法院认定事实：2014年9月11日，兆鹏公司、杨占表签订《城东大型农贸综合市场铺面租赁合同》，由杨占表承租兆鹏公司位于城东大型农贸综合市场面点交易区01、03号铺面，租赁期限自2014年10月8日至2015年10月7日，租金为每月584元，合同保证金为30000元。合同到期后，在双方未再续签《铺面租赁合同》的情况下，2015年杨占表又将该铺面转租给马忠录，并由马忠录按照兆鹏公司和杨占表签订的合同交付租金至2017年4月，2017年5月至今的租金没有交纳。2017年5月，因兆鹏公司需对该农贸综合市场进行整体改造，通过在市场张贴公告等方式，通知所有承租人于2017年5月25日前腾退铺面，但马忠录至今仍未腾退，也未交纳以后的租金，双方争议成诉。
一审法院认为，根据合同法的相关规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，兆鹏公司于2017年5月7日张贴公告通知所有承租方腾退房屋，视为已尽到通知义务，兆鹏公司要求腾退铺面的诉讼请求成立，予以支持。马忠录为该铺面的实际占有人，故应当由马忠录进行腾退。兆鹏公司要求给付2017年4月-6月份租金1752元的主张，根据兆鹏公司提交的证据，马忠录已经交付了2017年4月份租金，故应当支付2017年5、6月份租金1168元，马忠录为涉案铺面的实际承租人和使用人，且兆鹏公司对涉案铺面已转让的事实知情且未提出异议，该租金应当由马忠录给付并进行腾退，杨占表不承担责任。兆鹏公司要求支付租金日期截止到2017年6月，且2017年6月份，兆鹏公司已对该市场进行改造，马忠录已无法使用该铺面，故对兆鹏公司主张违约金及逾期腾退铺面损失的诉讼请求不予支持。兆鹏公司收取的合同保证金30000元，根据杨占表及马忠录的约定，应当退还给马忠录，遂判决马忠录于三日内将位于城东大型农贸综合市场面点交易区01、03号铺面腾退给兆鹏公司、马忠录给付兆鹏公司2017年5月-6月租金1168元、兆鹏公司退还马忠录合同保证金30000元、杨占表不再承担责任。
本案二审期间，马忠录、兆鹏公司对原审判决查明的基本事实无异议，并认可杨占表转让铺面的时间为2016年8月3日。本院对各方均无异议的事实予以确认，并根据马忠录与杨占表签订的转让协议，认定杨占表与马忠录转让铺面时间为2016年8月3日。一审认定的铺面转让时间错误，应予纠正。
本院认为，马忠录愿意接手杨占表租赁的铺面继续经营时，首先应查清杨占表与该铺面的关系、出租方是否同意转租、租赁期限的时间长短等基本事实，以便于自己决定是否接手铺面及维护自己的权益。因杨占表与兆鹏公司约定的租赁期限已经届满，双方的租赁合同已成为不定期租赁合同，存在随时解除的可能性，而马忠录愿意接手租赁期限为不定期的铺面，而且也不直接与兆鹏公司重新签订有明确期限的租赁合同，就应当承担不定期租赁合同的风险。兆鹏公司在市场改造前已提前通知承租人腾退房屋，腾退期限并非不合理，一审判决支持兆鹏公司腾退房屋的请求正确，马忠录仅仅以能够按时交纳租金就认为可以无阻碍经营缺乏依据。一审认定基本事实清楚、适用法律正确，应予维持。至于马忠录提出的兆鹏公司拆除铺面造成损失的问题，因其所称的拆除行为发生在一审判决之后，如确因拆除给其造成损失，马忠录可依据证据提起侵权诉讼，以确定兆鹏公司是否侵权是否赔偿。综上，马忠录上诉理由缺乏依据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由马忠录负担。
本判决为终审判决。
审判长李静萍
审判员陈志秀
审判员张磊
二○一七年十一月七日
书记员颜鲁梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青01民终1500号上诉人（原审第三人）：马忠录，公民身份号码×××，男，回族，1990年4月1日出生，无固定职业，住湟中县。委托诉讼代理人张辉利，青海徐晓同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青海兆鹏农产品贸易有限公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城东区昆仑中路1号。法定代表人：刘王仓，总经理。委托诉讼代理人：刘荣、王铠，该公司职员。原审被告：杨占表，公民身份号码×××，男，回族，1990年12月1日出生，住湟中县。上诉人马忠录与被上诉人青海兆鹏农产品贸易有限公司（以下简称兆鹏公司）、原审被告杨占表租赁合同纠纷一案，兆鹏公司于2017年7月3日向西宁市城东区人民法院提起诉讼，请求判令杨占表及马忠录腾退交还兆鹏公司城东大型农贸综合市场面点交易区01、03号铺面、杨占表和马忠录支付拖欠的租金1752元、违约金1752元、赔偿损失22857元。西宁市城东区人民法院于2017年8月18日作出（2017）青0102民初2199号民事判决，马忠录不服提起上诉。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。马忠录上诉请求：撤销原判，驳回兆鹏公司的诉讼请求。事实和理由：2016年8月3日，杨占表以105000元的价格将其租赁的兆鹏公司的铺面转让给马忠录。马忠录接受经营后，虽然未与兆鹏公司形成书面合同，但仍以自己的名义交纳铺面租金，兆鹏公司也予认可。2017年马忠录按时交纳房租，兆鹏公司正常收取房租，因此马忠录认为在市场经营无任何阻碍，而对经营的商铺进行了改造，并购进大量的设备以扩大经营增加收入。2017年5月2日，兆鹏公司突发通知要求搬离，使马忠录无任何准备，所进设备无处安放，给马忠录造成了巨大的损失。马忠录于2017年8月23日收到判决，要求判决生效后三日内腾退房屋，而兆鹏公司无视国法，在2017年8月30日晚将房屋拆除，并将马忠录价值130000元的设备盗取。原判认定部分事实不清，造成误判。一审法院认定事实：2014年9月11日，兆鹏公司、杨占表签订《城东大型农贸综合市场铺面租赁合同》，由杨占表承租兆鹏公司位于城东大型农贸综合市场面点交易区01、03号铺面，租赁期限自2014年10月8日至2015年10月7日，租金为每月584元，合同保证金为30000元。合同到期后，在双方未再续签《铺面租赁合同》的情况下，2015年杨占表又将该铺面转租给马忠录，并由马忠录按照兆鹏公司和杨占表签订的合同交付租金至2017年4月，2017年5月至今的租金没有交纳。2017年5月，因兆鹏公司需对该农贸综合市场进行整体改造，通过在市场张贴公告等方式，通知所有承租人于2017年5月25日前腾退铺面，但马忠录至今仍未腾退，也未交纳以后的租金，双方争议成诉。一审法院认为，根据合同法的相关规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，兆鹏公司于2017年5月7日张贴公告通知所有承租方腾退房屋，视为已尽到通知义务，兆鹏公司要求腾退铺面的诉讼请求成立，予以支持。马忠录为该铺面的实际占有人，故应当由马忠录进行腾退。兆鹏公司要求给付2017年4月-6月份租金1752元的主张，根据兆鹏公司提交的证据，马忠录已经交付了2017年4月份租金，故应当支付2017年5、6月份租金1168元，马忠录为涉案铺面的实际承租人和使用人，且兆鹏公司对涉案铺面已转让的事实知情且未提出异议，该租金应当由马忠录给付并进行腾退，杨占表不承担责任。兆鹏公司要求支付租金日期截止到2017年6月，且2017年6月份，兆鹏公司已对该市场进行改造，马忠录已无法使用该铺面，故对兆鹏公司主张违约金及逾期腾退铺面损失的诉讼请求不予支持。兆鹏公司收取的合同保证金30000元，根据杨占表及马忠录的约定，应当退还给马忠录，遂判决马忠录于三日内将位于城东大型农贸综合市场面点交易区01、03号铺面腾退给兆鹏公司、马忠录给付兆鹏公司2017年5月-6月租金1168元、兆鹏公司退还马忠录合同保证金30000元、杨占表不再承担责任。本案二审期间，马忠录、兆鹏公司对原审判决查明的基本事实无异议，并认可杨占表转让铺面的时间为2016年8月3日。本院对各方均无异议的事实予以确认，并根据马忠录与杨占表签订的转让协议，认定杨占表与马忠录转让铺面时间为2016年8月3日。一审认定的铺面转让时间错误，应予纠正。本院认为，马忠录愿意接手杨占表租赁的铺面继续经营时，首先应查清杨占表与该铺面的关系、出租方是否同意转租、租赁期限的时间长短等基本事实，以便于自己决定是否接手铺面及维护自己的权益。因杨占表与兆鹏公司约定的租赁期限已经届满，双方的租赁合同已成为不定期租赁合同，存在随时解除的可能性，而马忠录愿意接手租赁期限为不定期的铺面，而且也不直接与兆鹏公司重新签订有明确期限的租赁合同，就应当承担不定期租赁合同的风险。兆鹏公司在市场改造前已提前通知承租人腾退房屋，腾退期限并非不合理，一审判决支持兆鹏公司腾退房屋的请求正确，马忠录仅仅以能够按时交纳租金就认为可以无阻碍经营缺乏依据。一审认定基本事实清楚、适用法律正确，应予维持。至于马忠录提出的兆鹏公司拆除铺面造成损失的问题，因其所称的拆除行为发生在一审判决之后，如确因拆除给其造成损失，马忠录可依据证据提起侵权诉讼，以确定兆鹏公司是否侵权是否赔偿。综上，马忠录上诉理由缺乏依据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费530元，由马忠录负担。本判决为终审判决。审判长李静萍审判员陈志秀审判员张磊二○一七年十一月七日书记员颜鲁梅
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字第9号
原告唐开放，男，1978年12月13日生，汉族，衡阳县人，居民。
被告刘汉华，男，1977年3月27日生，汉族，衡阳县人，农民。
被告伍海燕，女，1985年11月21日生，汉族，衡阳县人，农民。
本院在审理原告唐开放与被告刘汉华、伍海燕民间借贷纠纷一案中，2014年1月20日，原告唐开放经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，本案在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告唐开放负担。
（本页无正文）
审判员 刘祝绍
二〇一四年一月二十日
书记员 王 玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00149号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人孙某，男，1988年12月17日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省肥西县，租住在合肥市庐阳区。2012年9月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年11月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月12日经合肥市包河区人民检察院批准被逮捕。现羁押于庐江县看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人孙某明知他人吸毒，仍提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年下半年，被告人孙某在其租住的位于合肥市庐阳区双岗街道租住处，先后容留多人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒），具体如下：
1、2014年10月8日左右的一天凌晨，被告人孙某在其租住处容留吸毒人员尹某、司某、高0伦、仇0、“猫五”（姓名不详）共同吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒）。
2、2014年10月下旬的一天，被告人孙某在其租住处容留吸毒人员宇0徽共同吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒）。
2014年11月27日，公安民警在合肥市庐阳区阜阳路民房内将被告人孙某抓获归案。
经检测，孙某尿样呈阳性，表明其曾吸食了毒品。
另查明：被告人孙某于2012年9月29日因犯故意伤害罪被安徽省合肥市包河区人民法院判有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受理案件登记表、归案经过、证人尹某、宇盘徽、司某的陈述笔录、辨认笔某（2012）包刑初字第00611号刑事判决书、拘留证、逮捕证、户籍证明等证据与被告人孙某的供述可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知他人吸毒，仍提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人孙某具有前科劣迹，可酌情从重处罚；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年7月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一五年三月十八日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1551号
申请执行人：永康哈尔斯小额贷款有限公司，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：吕强。
被执行人：朱松妙。
被执行人：黄笑钦。
被执行人：周荣光。
被执行人：应玲丽。
被执行人：浙江科泰实业有限公司，住所地：浙江省武义县。
法定代表人：周荣光。
被执行人：武义南方洁具有限公司，住所地：浙江省武义县。
法定代表人：朱松妙。
被执行人：吕龙英。
申请执行人永康哈尔斯小额贷款有限公司与被执行人朱松妙、黄笑钦、周荣光、应玲丽、浙江科泰实业有限公司、武义南方洁具有限公司、吕龙英民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年12月24日制作的（2015）金永商初字第3660号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1551号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
审判员 程 圣 权
二〇一六年八月七日
书记员 �胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1551号
申请执行人永康哈尔斯小额贷款有限公司
被执行人朱松妙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03660号，依法向被执行人朱松妙发出执行通知书，责令被执行人朱松妙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱松妙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱松妙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1551号
申请执行人永康哈尔斯小额贷款有限公司
被执行人黄笑钦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03660号，依法向被执行人黄笑钦发出执行通知书，责令被执行人黄笑钦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄笑钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄笑钦（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币2600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1551号
申请执行人永康哈尔斯小额贷款有限公司
被执行人吕龙英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03660号，依法向被执行人吕龙英发出执行通知书，责令被执行人吕龙英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕龙英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕龙英（证件号码：）在金华银行的62×××56的存款人民币2600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1551号申请执行人：永康哈尔斯小额贷款有限公司，住所地：浙江省永康市。法定代表人：吕强。被执行人：朱松妙。被执行人：黄笑钦。被执行人：周荣光。被执行人：应玲丽。被执行人：浙江科泰实业有限公司，住所地：浙江省武义县。法定代表人：周荣光。被执行人：武义南方洁具有限公司，住所地：浙江省武义县。法定代表人：朱松妙。被执行人：吕龙英。申请执行人永康哈尔斯小额贷款有限公司与被执行人朱松妙、黄笑钦、周荣光、应玲丽、浙江科泰实业有限公司、武义南方洁具有限公司、吕龙英民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年12月24日制作的（2015）金永商初字第3660号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执1551号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜  日  红审判员 俞  小  旬审判员 程  圣  权二〇一六年八月七日书记员 �胡军敏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初557号之一
原告：中海物业管理有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连高新技术产业园区汇贤园1号8层﹟08-12A室。
负责人：刘益民，经理。
委托诉讼代理人：宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁佳璇，辽宁诺萱律师事务所律师。
被告：周宝令，住大连市。
委托诉讼代理人：周翔，住大连市。
原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告周宝令物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一八年一月二十三日
书记员 于 萍
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初557号原告：中海物业管理有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连高新技术产业园区汇贤园1号8层﹟08-12A室。负责人：刘益民，经理。委托诉讼代理人：宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁佳璇，辽宁诺萱律师事务所律师。被告：周宝令，住大连市。委托诉讼代理人：周翔，住大连市。原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告周宝令物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郑文丹二〇一八年一月二十三日书记员  于 萍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初164号
原告：中国建设银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县恒昌大道99号。
法定代表人：李英。
委托诉讼代理人：彭向东，系公司员工。
被告：李小青，女，1989年6月13日出生，汉族，住浙江省浦江县仙华街道曙光村李宅**号，现住浙江省浦江县。
被告：边朝虎，男，1990年4月22日出生，汉族，住浙江省浦江县檀溪镇大坎村**号，现住浙江省浦江县。
原告中国建设银行股份有限公司浦江支行为与被告李小青、边朝虎金融借款合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金581295.36元并支付利息7633.99元（利息暂计算至2017年11月30日，之后利息按借款合同利率计算至实际付清之日为止）；2、确认对被告李小青、边朝虎所有的坐落于浦江县新厦东方蓝郡2幢3单元1601室房屋享有优先受偿权；3、由二被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员刘爱苹独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司浦江支行到庭参加诉讼，被告李小青、边朝虎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定事实：被告李小青、边朝虎系夫妻关系。2016年12月12日，被告李小青、边朝虎为购买浦江县，由被告李小青作为借款人与原告签订了《个人住房借款合同》一份，合同约定：被告李小青向原告借款590000元，借款期限为240个月，自2016年12月22日起至2036年12月22日止，还款方法为等额本息还款方法，每月归还本息金额为人民币3893.09元，贷款利率采用浮动利率，在基准利率水平上浮2%，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同还约定以二被告位于浦江县为该借款提供抵押，并办理了抵押登记。合同第十六条约定了借款人违约及可能危及贷款人债权的情形，其中借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息后其他应付款项的系借款人违约情形之一；合同第十七条约定了借款人违约及可能危及贷款人债权的情形发生后贷款人可采取的救济措施，同日，被告边朝虎向原告出具了一份《共同参与还款承诺书》，承诺对该借款还本付息义务承担连带责任，承担连带责任的期限为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。二被告还于2016年12月12日出具一份《承诺书》，承诺无法按时偿还债务时，将无条件配合抵押权人处置抵押房产。
合同签订后，原告依照合同约定发放了借款。但被告自2017年7月5日起未按合同约定偿还借款本息。至2017年11月30日，尚欠本金581295.36元及利息7633.99元。
本院认为：原告与被告李小青借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告未能按约偿还借款本息，属于合同约定的违约行为，原告有权依照合同约定，宣布贷款提前到期，解除借款合同。本案债权发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告边朝虎作为共同还款人向原告作出了书面承诺，依法其应当承担共同清偿责任。二被告自愿以其购买的浦江县作抵押，且已办理抵押登记，抵押合同于登记之日起生效，现未有证据证明该抵押物在抵押登记之前向其他债权人抵押并进行登记，故原告要求对二被告所有的抵押物享有优先受偿权理由成立，本院予以支持。被告李小青、边朝虎经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小青、边朝虎于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司浦江支行借款本金581295.36元并支付利息（按约定计算至本判决履行确定之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告中国建设银行股份有限公司浦江支行对被告李小青、边朝虎所有的坐落于浦江县的不动产在上述债权额范围内享有优先受偿权。
案件受理费4845元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9690元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 刘爱苹
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年一月十七日
代书记员 张诗明
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第465号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，该中心总经理。
被执行人王琛。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1214号民事判决书，责令被执行人王琛向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡欠款本金27942.75元，利息371.22元、费用3255.67元，合计31569.64元；并以27942.75元为基数，从2014年7月4日起至欠款清偿之日止，按日万分之五的标准向申请执行人支付利息；从2015年6月12日起至上述欠款本金实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1189元、执行费391元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王琛的银行存款33149.64元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；二、被执行人王琛以27942.75元为基数，从2014年7月4日起至欠款清偿之日止，按日万分之五的标准向申请执行人支付利息；
三、被执行人王琛从2015年6月12日起至上述欠款本金实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年七月十日
书记员 吴 隽
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初294号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人徐某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月23日被滨海县公安局刑事拘留,同年6月2日被逮捕，同年6月10日经滨海县公安局决定被取保候审，同年6月13日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年6月22日，经本院决定被逮捕。
辩护人陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］277号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人陈乃柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某某于2017年5月23日4时许，驾驶苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车沿S327线由西向东行驶至25KM路段处，因观察疏忽与于某某发生碰撞，致于某某死亡。案发后，被告人徐某某驾车逃离现场。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人徐某某负该事故的全部责任。经滨海县公安局法医鉴定，于某某符合交通肇事致腹部脏器损伤死亡。
案发后，被告人徐某某已与被害人近亲属达成赔偿协议,且取得谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某同的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘查笔录、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故责任认定书、驾驶证复印件，滨海县公安局物证鉴定室出具的（滨）公（物）鉴（尸检）字[2017]104号法医学尸体检验意见书，赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人徐某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐某某积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人徐某某的辩护人陈乃柏提出被告人徐某某有坦白情节、系初犯、偶犯、积极赔偿被害人近亲属的损失且取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，该辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。被告人徐某某的辩护人陈乃柏提出被告人徐某某符合宣告缓刑的法定条件、被害人于某某在本案事故中有一定过错，经查，该辩护意见，与事实不符合，本院不予采纳。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年六月二十二日起至二〇二〇年六月二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 徐 照
审 判 员 李 吉
人民陪审员 包尹兵
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈 超
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终329号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭季鑫，男，1989年10月9日出生，穿青人，文盲，无业，户籍所在地纳雍县。2010年12月7日因盗窃被行政拘留七日；2013年10月28日因盗窃被行政拘留十五日；2014年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2015年3月17日刑满释放；2015年8月17日因盗窃被行政拘留七日；2015年9月21日因盗窃、冒用他人居民身份证被合并执行行政拘留二十日；2016年3月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控被告人郭季鑫犯盗窃罪一案，于2017年3月1日作出（2017）浙0105刑初78号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人郭季鑫有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；责令郭季鑫退赔违法所得人民币4495元。郭季鑫不服，提出上诉。本院审理期间，郭季鑫申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人郭季鑫盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对郭季鑫申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郭季鑫撤回上诉。
杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
审 判 员 蒋科宇
代理审判员 郑 庚
二〇一七年五月四日
书 记 员 王纾仪
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1980号
申请执行人上海兰博广告创意策划有限公司，住所地上海市崇明县。
负责人朱旭东。
被执行人成都森悦投资有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人程志才。
申请执行人上海兰博广告创意策划有限公司与被执行人成都森悦投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人上海兰博广告创意策划有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2899号民事判决书，于2017年8月31日向本院申请执行，要求被执行人成都森悦投资有限公司给付本金480607.00元。
本案执行中已对被执行人成都森悦投资有限公司名下登记所有的位于成都市龙泉驿区的土地一宗予以查封，因该宗土地上有在建工程，故不宜处置。
执行中查明，被执行人成都森悦投资有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都森悦投资有限公司尚欠申请执行人上海兰博广告创意策划有限公司本金480607.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1980号申请执行人上海兰博广告创意策划有限公司，住所地上海市崇明县。负责人朱旭东。被执行人成都森悦投资有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人程志才。申请执行人上海兰博广告创意策划有限公司与被执行人成都森悦投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人上海兰博广告创意策划有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2899号民事判决书，于2017年8月31日向本院申请执行，要求被执行人成都森悦投资有限公司给付本金480607.00元。本案执行中已对被执行人成都森悦投资有限公司名下登记所有的位于成都市龙泉驿区的土地一宗予以查封，因该宗土地上有在建工程，故不宜处置。执行中查明，被执行人成都森悦投资有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都森悦投资有限公司尚欠申请执行人上海兰博广告创意策划有限公司本金480607.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年十一月二十九日书记员 曾 蕊