河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第667号
原告：李香云。
委托代理人：王振斌，与原告关系。
被告：郭科技，、。
被告：董学庆。
被告：中�人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，地址为邯郸市新兴大街232号。
负责人：张铭，该公司总经理。
委托代理人：刘进丰，该公司员工。
委托代理人：柴菲，该公司员工。
原告李香云诉被告郭科技、董学庆、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司（以下简称人保邯郸丛台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员张岩峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李香云的委托代理人王振斌，被告郭科技、董学庆、人保邯郸丛台支公司的委托代理人柴菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李香云诉称：2014年9月26日19时45分，被告郭科技驾驶被告董学庆所有的冀T×××××号小型面包车沿建设大街由北向南行驶至丛台西路交叉口北侧时，将原告李香云撞倒�造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告郭科技将原告送往河北工程大学附属医院救治，因伤情严重转往邯郸市中心医院住院治疗，原告住院共24天，花费医疗费14805.35元。经邯郸市公安交通警察支队第三大队（2014）第1304041409092号道路交通事故认定书认定，被告郭科技负此次事故的全部责任，李香云不负此次事故的责任。经查，董学庆为其所有的冀T×××××号小型面包车在被告人民保险丛台公司投保了交强险，保险限额为12.2万元，此事故发生在该保险合同期限内。为维护原告合法权益，诉至贵院，根据司法鉴定结果请求判令：1、被告郭科技、董学庆连带赔偿原告医疗费14805.35元、误工费6500元、交通费178.8元、住院伙食补助费1200元、营养费1000元，共计22784.15元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在交强险限额内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张，提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份；
证据二、董学庆、郭科技身份证、驾驶证及车辆登记信息复印件各一份；
证据三、道路交通事故认定书一份；
证据四、原告的误工证明、单位误工损失证明及工资表复印件；
证据五、医院诊断证明一份、交警支队验伤通知书一份、住院病历18张、住院费用清单25张、医院门诊费用清单1张、医疗门诊收费票据7张；
证据六、出租车发票10张共计178.8元。
被告郭科技辩称：以保险公司赔偿意见为主。
被告郭科技为其主张，提供证据如下：
证据一、证明一份，为原告垫付医药费7000元。
被告董学庆辩称：由保险公司赔偿。
被告董学庆未提交证据。
被告人保邯郸丛台支公司辩称：对原告的合法损失，在核实被告郭科技的驾驶证、行驶证合法有效的情况下，在交强险分项限额内予以赔偿，诉讼费等间接损失，我公司不承担。
被告人保邯郸丛台支公司未提交证据。
原、被告所举证据均经当庭质证。
经审理查明，2014年9月26日19时45分许，被告郭科技驾驶被告董学庆所有的冀T×××××号小型面包车沿建设大街由北向南行驶至丛台西路交叉口时，将行人李香云撞倒，造成原告李香云受伤的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第三大队作出邯公交认字第（2014）第1304041409092号道路交通事故认定书认定，被告郭科技负此次事故的全部责任，原告李香云不负此事故责任。事故发生后，原告李香云被送至河北工程大学附属医院救治，花费门诊费280元（由被告郭科技垫付）。2014年9月30日送至邯郸市中心医院住院治疗，住院24天，诊断为：1、右下肢软组织伤。2、右下静脉血栓。住院花费14217.31元，门诊花费264.64元，外购药43.4元（其中被告郭科技垫付住院费7000元）。
另查明，事故车辆冀T×××××号小型面包车在被告人保邯郸丛台支公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元附加不计免赔。事故发生在保险期内。
以上事实有原、被告举证及当庭陈述在卷为证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。事故发生后，经邯郸市公安交通警察支队第三大队道路交通事故认定书认定被告郭科技在本次交通事故中负全部责任，原告李香云不负此次事故的责任。根据法律规定，机动车发生道路交通事故致人损害，应当先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告因此次交通事故造成的损失为：1、根据其提交的票据确定医疗费14805.35元。2、住院伙食补助为24天×50元=1200元。3、原告主张误工费，其提交的误工证明及三个月工资表无法证实其误工损失，依据原告的伤情及住院情况，可酌定其误工天数为自发生交通事故之日至其住院期间即27天，按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据全省在岗职工年平均工资46239元／365天×27天=3420元。4、根据原告的住院情况，交通费酌定为150元。5、原告主张营养费，没有医嘱等相应证明，本院不予支持。以上共计19575.35元，原告要求上述各项赔偿请求超出部分本院不予支持。被告人保邯郸丛台支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额�赔偿原告误工费、交通费3570元。不足部分6005.35元由被告人保邯郸丛台支公司在商业第三者责任险范围内承担。因被告郭科技在原告受伤期间已垫付7280元，该款应在人保邯郸丛台支公司支付给原告的赔偿款中扣除后予以返还。综上，被告人保邯郸丛台支公司应向原告李香云赔偿各项损失共计19575.35元，其中向原告李香云支付12295.35元，向被告郭科技返还7280元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民�产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李香云各项损失共计12295.35元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司于本判决生效之日起十日内返还被告郭科技7280元。
三、驳回原告李香云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取为250元，由被告郭科技负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张岩峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 李国芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发�交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必�性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。