江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐商初字第0108号
原告东台丽得胜工艺品有限公司，住所地在江苏省东台市东门路2号。
法定代表人许惠琴，该公司董事长。
委托代理人焦新忠，江苏知本律师事务所律师。
被告江苏金丽达印染有限公司，住所地在江苏省东台市东郊谢湾。
法定代表人许金华，该公司董事长。
委托代理人陆付强，该公司代总经理。
原告东台丽得胜工艺品有限公司（以下简称丽得胜公司）与被告江苏金丽达印染有限公司（以下简称金丽达公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告丽得胜公司的委托代理人焦新忠，被告金丽达公司的法定代表人许金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丽得胜公司诉称：2014年4月23日至2009年9月26日期间，被告因经营需要，先后18次向原告借款合计16011500元，2010年3月30日前，被告先后归还4511500元，仍欠款1150万元，2010年3月30日，原告与被告签订了一份借款协议，约定被告合计欠原告1150万元，作为长期借款，如被告出现经营风险，必须提前偿还。2014年，被告经常停产，原告多次催告被告归还借款，被告未能归还。请求依法判令：被告归还借款1150万元，并承担诉讼费用。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
证据一、原告财务账册中的银行转账支票存根13份，合计金额1150万元。分别是，2006年1月25日50万元，2006年2月20日50万元，2006年2月27日100万元，2006年5月12日100万元，2006年5月17日200万元，2006年7月12日150万元，2006年7月13日50万元，2006年9月12日100万元，2006年9月18日150万元，2006年10月20日100万元，2006年11月6日20万元和30万元，2008年1月31日50万元。证明被告经营不景气导致资金紧张，因原告是被告的控股股东，因此原告多次借款给被告。
证据二、被告财务账册中的银行进账单13份，证明被告收到原告支付的款项1150万元。
证据三、2010年3月30日原告与被告签订的借款协议，证明被告累计结欠原告借款1150万元，如果被告一旦出现经营风险，原告有权要求被告提前偿还贷款。
证据四、原告名称变更工商登记资料。证明原告原名东台金丽达工艺品有限公司，2009年9月10日更名为东台丽得胜工艺品有限公司。
证据五、情况说明一份及相关记账凭证、进账单、发票，证明原告在起诉时提供的七份付款凭证庭审中不作为证据提交的相关事实与理由。
被告金丽达公司答辩称：借款是事实，由于去年开始企业形势不好，借款无法一次性还清，只能分批偿还。
被告金丽达公司在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据的三性均无异议。
经本院对原、被告所举证据审核认为：原告所举证据一至五均与原件核对无异，本院予以确认。
根据本院审核认定的证据和当事人的陈述可以确认以下事实：原告在诉状中称借款18笔，借款数额合计16011500元，并提供了银行转账支票存根18份，分别为2006年1月25日50万元注明用途往来，2006年2月20日50万元注明用途转账，2006年2月27日100万元注明用途货款，2006年5月12日100万元注明用途货款，2006年5月17日200万元注明用途往来，2006年5月22日80万元注明用途货款，2006年7月12日150万元注明用途往来，2006年7月13日50万元未注明用途，2006年9月8日150万元注明用途货款，2006年9月12日100万元未注明用途，2006年9月18日150万元注明用途往来，2006年10月9日两笔50万元均注明用途货款，2006年10月20日100万元注明用途货款，2008年1月31日50万元注明用途转账，2008年3月17日154500元注明用途土地款，2009年9月2日127000元注明用途往来、143万元注明用途货款。
庭审时，原告主张借款13笔，合计借款金额1150万元，去掉了18笔中的7笔，增加了两笔，即2006年11月6日20万元和30万元均注明用途货款。原告陈述，虽然转账支票存根上注明用途是货款，但实际是被告为了购置设备和生产线，钱不够，向原告借款。原告对不作为证据提交的7笔说明如下：2006年5月22日80万元，2006年9月8日150万元，2006年10月9日两笔50万元，2008年3月17日15.45万元，合计345.45万元，不是借款，而是原告支付给被告的加工费及材料款。2009年9月2日12.7万元、143万元，两笔借款已经于2009年9月11日和2009年9月16日偿还。
2010年3月30日，原、被告签订借款协议，经双方财务人员审核和查阅所有记账凭证，确认从2004年4月23日至2009年9月26日止，被告累计欠原告11500万元（壹万壹仟伍佰万元人民币）（所有往来科目明细余额合并金额）。现经双方董事会批准，从本协议签订之日起，此款作为投资方对被投资方的长期借款，根据国税总局《特别纳税调整实施办法》相关条款的规定，原告暂不收取被告同期同等的银行利息；但被告一旦出现经营风险，必须提前偿还此款，否则原告有权采取相关法律措施维护自己的经济利益。
本案在审理过程中，原告陈述，原、被告之间总共资金往来共有二十几笔，将近2000万，已经偿还的款项不再作为诉讼事实，借款协议上的11500万元是笔误，应为1150万元，被告尚欠原告借款是1150万元。原、被告之间存在业务往来，除了上述不作为证据提交的5笔为加工费之外，还有一些往来也是加工费和购买材料。
另查明，原告丽得胜公司于2009年9月10日由东台金丽达工艺品有限公司更名而来，股东为江苏金丽达能源科技有限公司和日商佐藤爱华，注册资本分别为280万元和120万元。被告金丽达公司的股东是原告丽得胜公司和伟进（香港）企业，注册资本分别为520万元、480万元。
结合双方当事人的诉辩意见，本案主要的争议焦点为：原告主张借款的事实是否成立？
本院认为：原告丽得胜公司系被告金丽达公司的股东，原告起诉时提供了18笔转账支票存根证明其已经将借款16011500元支付给被告，但是转账支票存根上均未注明用途是借款，庭审时原告又提出18笔应当去掉7笔，当中有5笔款项属于原告与被告之间加工业务往来，原告向被告支付的加工费，还有2笔被告已经偿还，同时另增加2笔，即2006年11月6日20万元和30万元，但均注明用途货款，亦非借款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张，原、被告之间的款项往来在2000万元左右，除了原告提供的部分款项往来外，还有其他往来，其中包括原告和被告之间的业务往来。但原告提供的转账支票等证据只能证明被告收到了款项，并不足以证明案涉款项系借款。同时，原、被告之间达成的借款协议中载明借款数额为11500万元（壹万壹仟伍佰万元人民币），原告陈述该数额的大小写均系笔误，应为1150万元，明显不符合常理。综上，原告丽得胜公司作为被告金丽达公司的大股东，将双方往来款项中的一部分提起诉讼，并主张被告尚欠原告借款1150万元的证据并不充分，对其要求被告金丽达公司偿还借款的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告东台丽得胜工艺品有限公司对被告江苏金丽达印染有限公司的诉讼请求。
案件受理费90800元，财产保全费5000元，由原告东台丽得胜工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式五份，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市分行山西路支行，帐号03×××75。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 郑成萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。