wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初302号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，1990年5月20日出生。
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月16日22时许，被告人程某某酒后驾驶众泰牌小型汽车，沿本市东西湖区三秀路由北向南行驶至吴祁街至东吴大道路段时，被民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人程某某体内乙醇含量为115mg/100ml。后经法医鉴定，被告人程某某血液中乙醇含量为129.94mg/100ml。被告人程某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人程某某具有如实供述自己罪行的法定从轻量刑情节，建议判处被告人程某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人程某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一七年六月八日
书记员 李 麟
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固法执字第219-1号
申请执行人朱灵芝（又名朱灵枝），女，汉族，内蒙古固阳县人，退休，现住固阳县金山镇。
被执行人高权（又名高泉、高全），男，蒙古族，内蒙古固阳县人，职工，现住固阳县金山镇。
本院依据已发生法律效力的（2014）固民初字第64号民事调解书，于2014年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高权在中国农业银行固阳支行帐户存款每月2000元至佟剑波＋账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佟剑波
二〇一五年六月九日
书记员 张 飞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条＋被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条＋人民法院可以直接向银行及营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第00176号
申请执行人姜焕刚，男，1968年10月11日出生，汉族，个体户，住辽宁省北票市。
被执行人董超华，男，1966年5月16日出生，汉族，个体化，住辽宁省北票市。
辽宁省朝阳市北票市人民法院（2011）北民北合初字第00054号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被告董超华给付原告姜焕刚160000元。本院在执行申请人姜焕刚与被执行人董超华买卖合同纠纷执行一案过程中，因被执行人董超华下落不明，暂无其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。现申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的�重新申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）北民北合初字第00054号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 张庆瑞
审判员 郭志民
二〇一六年八月十八日
书记员 张亚娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1963号
申请执行人：齐志华，身份证号232126197610020320，女，1976年10月2日生，汉族，哈尔滨兴业宝科技有限公司行政职员，住哈尔滨市平房区东升街2单元202室。
被执行人：哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号。
法定代表人：滕延春，职务总经理。
本院在执行申请执行人乔志华与被执行人哈尔滨西城汇商业经营有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人商铺租金款17843.7元，并给付该租金款的利息及迟延履行金，案件受理费246元，执行费168元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1963号
申请执行人：齐志华，女，1976年10月2日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人：哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号。
法定代表人：滕延春，职务总经理。
本院在执行申请执行人乔志华与被执行人哈尔滨西城汇商业经营有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人商铺租金款17843.7元，并给付该租金款的利息及迟延履行金，案件受理费246元，执行费168元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜 雪
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乳法刑初字第79号
公诉机关乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，初中文化，个体工商户，广东省佛冈县人，2015年7月8日因香港外围“六合彩”赌博被乳源县公安局处以行政拘留十五日，2015年7月23日因涉嫌赌博罪于被乳源县公安局刑事拘留，2015年8月27日被乳源县公安局取保候审，2015年9月7日被本院决定逮捕，现羁押于乳源县看守所。
乳源县人民检察院以乳检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人郑某犯赌博罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乳源县人民检察院指派代理检察员曹颖出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳源县人民检察院指控：被告人郑某于2015年5月开始参与“六合彩”赌博，同时也接受他人投注进行“六合彩”赌博，并把接受投注的金额转投给其上线邓某，截止至2015年7月7日，被告人郑某累计接受下线赖某、江某、马某等人“六合彩”投注赌博二十余期，收受投注共计人民币八万六千余元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，有物证ipad白色平板电脑一台，并有书证《立案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》及通知书、《取保候审决定书》、《户籍证明》、《抓获经过》、《到案经过》、《移动用户通话清单》、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《行政处罚决定书》、记录“六合彩”投注情况的纸张；有证人赖某、江某、马某的证言；被告人郑某的供述和辩解；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某接受赖某、江某、马某等三人投注共计人民币八万六千余元，后转投他人进行香港“六合彩”外围赌博，其行为已构成赌博罪。根据《广东省高级人民法院、广东省人民检察院、广东省公安厅关于办理“六合彩”赌博案件的若干意见》第一条的规定，“······对接受3人以上投注，且收受投注额累计在2万元以上的，依据《刑法》第303条之规定，以赌博罪追究刑事责任，······”。公诉机关指控被告人郑某犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人郑某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人郑某犯罪情节较轻，归案后悔罪表现良好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大的不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币伍千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送的在被告人郑某家中扣押的作案工具ipad牌白色平板电脑一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马汉移
二〇一五年九月十八日
书记员 刘艳妮
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乳法刑初字第79号
公诉机关乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，初中文化，个体工商户，广东省佛冈县人，2015年7月8日因香港外围“六合彩”赌博被乳源县公安局处以行政拘留十五日，2015年7月23日因涉嫌赌博罪于被乳源县公安局刑事拘留，2015年8月27日被乳源县公安局取保候审，2015年9月7日被本院决定逮捕，现羁押于乳源县看守所。
乳源县人民检察院以乳检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人郑某犯赌博罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乳源县人民检察院指派代理检察员曹颖出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳源县人民检察院指控：被告人郑某于2015年5月开始参与“六合彩”赌博，同时也接受他人投注进行“六合彩”赌博，并把接受投注的金额转投给其上线邓某，截止至2015年7月7日，被告人郑某累计接受下线赖某、江某、马某等人“六合彩”投注赌博二十余期，收受投注共计人民币八万六千余元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，有物证ipad白色平板电脑一台，并有书证《立案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》及通知书、《取保候审决定书》、《户籍证明》、《抓获经过》、《到案经过》、《移动用户通话清单》、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《行政处罚决定书》、记录“六合彩”投注情况的纸张；有证人赖某、江某、马某的证言；被告人郑某的供述和辩解；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某接受赖某、江某、马某等三人投注共计人民币八万六千余元，后转投他人进行香港“六合彩”外围赌博，其行为已构成赌博罪。根据《广东省高级人民法院、广东省人民检察院、广东省公安厅关于办理“六合彩”赌博案件的若干意见》第一条的规定，“******对接受3人以上投注，且收受投注额累计在2万元以上的，依据《刑法》第303条之规定，以赌博罪追究刑事责任，******”。公诉机关指控被告人郑某犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人郑某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人郑某犯罪情节较轻，归案后悔罪表现良好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大的不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币伍千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送的在被告人郑某家中扣押的作案工具ipad牌白色平板电脑一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马汉移
二〇一五年九月十八日
书记员 刘艳妮
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1838号
原告：刘宝兴，男，1970年12月5日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告刘宝兴与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1620号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1620号案件审理。
审判员 季慧云
二〇一七年三月十日
书记员 魏芳卉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3729号
上诉人（原审被告）：聊城市朝阳电子产品有限公司，住所地聊城开发区。
法定代表人：王世坦。
被上诉人（原审原告）：深圳市齐鲁通电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人：王新祯。
委托诉讼代理人：吴文燕，广东润鹏律师事务所律师。
原审被告：王鲁，身份证住址山东省阳谷县。
原审被告：郑加凯，身份证住址聊城市冠县。
案由：加工合同纠纷。
原审案号：(2016)粤0306民初7315-2号
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人对履行地点没有约定，被上诉人起诉请求上诉人给付货款193956.87元，被上诉人的注册地址位于深圳市宝安区沙井街道，因此，合同履行地位于深圳市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 曾锦冰（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终3729号上诉人（原审被告）：聊城市朝阳电子产品有限公司，住所地聊城开发区。法定代表人：王世坦。被上诉人（原审原告）：深圳市齐鲁通电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。法定代表人：王新祯。委托诉讼代理人：吴文燕，广东润鹏律师事务所律师。原审被告：王鲁，身份证住址山东省阳谷县。原审被告：郑加凯，身份证住址聊城市冠县。案由：加工合同纠纷。原审案号：(2016)粤0306民初7315-2号本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人对履行地点没有约定，被上诉人起诉请求上诉人给付货款193956.87元，被上诉人的注册地址位于深圳市宝安区沙井街道，因此，合同履行地位于深圳市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  振  东审 判 员 刘  灵  玲代理审判员 黄  玮  娜二〇一六年十一月十四日书 记 员 曾锦冰（兼）
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执390号
申请执行人龙春菊。
被执行人惠州市伙龙会酒店有限公司，住所地：惠州市惠城区斜下仲恺三号138号二至九层。
法定代表人：陈君奕。
关于申请执行人龙春菊申请执行被执行人惠州市伙龙会酒店有限公司劳动合同纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2015）2513号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人惠州市伙龙会酒店有限公司应向申请执行人龙春菊支付案件执行款人民币23575.65元及向本院交纳执行费254元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执390号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 马家驹
代理审判员 苏绿琴
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马茂腾
第1页共1页
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第588号
原告李花香。
委托代理人刘建江，怀安县法律援助中心法律工作者。
被告怀安县农村信用联社股份有限公司。地址：怀安县柴沟堡镇新民街柴怀路***号。
法定代表人胡永清，职务：董事长。
委托代理人杨立高，系该公司监察部经理。一般代理。
委托代理人张文河，河北天权律师事务所律师。一般代理。
原告李花香诉被告怀安县农村信用联社股份有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与赵应于2003年6月23日登记结婚（双方均系再婚）。2015年9月10日，原告在第三堡农村信用社用其丈夫赵应的名字办理了一张信通卡，将原告和赵应夫妻二人积攒下的5万元存至该卡，2015年9月11日赵志英（原告的继女、赵应的生女）虚构该卡丢失的事实，将该卡挂失。请求被告依法解除挂失，赔偿因此产生的费用1600元。
被告未书面答辩。
经审理查明：原告李花香与赵应系再婚，于2003年6月23日登记结婚。2015年9月10日，原告在怀安县农村信用联社股份有限公司第三堡信用社用其丈夫赵应的名字办理了一张信通卡（卡号62×××22），将原告和赵应夫妻二人积攒下的5万元存至该卡，2015年9月11日赵志英（原告的继女、赵应的生女）用赵应的身份证和第三堡乡东北口村村委会证明，到第三堡信用社将信通卡（卡号62×××22）和赵应工资卡（卡号62×××37）一起挂失，原告持两张卡要求被告解除挂失，被告以挂失必须赵应本人亲自到场方可解除挂失，为此，不予办理。另查明，原告之夫赵应于2015年9月26日去逝。
庭审中主张被告赔偿损失：1、医疗费2000元，提供有李花香借条一张、收条一张。2、交通费300元，提供身份证，行车本复印件。3、误工费1500元，提供其女儿武利霞所在单位唯美妍美容养生会所张艳新误工证明一份，证明武利霞误工一个月，每月平均工资1500元，6－9月份工资表5张。4、精神损失费3000元。5、死亡赔偿金20000元。以上合计26800元。
被告质证：挂失我们是按挂失程序规定做的，不存在过失，对于原告要求赔偿损失和我们没有任何关系。
上述事实，有庭审中原、被告陈述，怀安县信用联社第三堡信用社信通卡一张、赵应工资卡一张，收、借条各一张，赵应诊断证明，李花香诊断证明，赵应授权委托书一份，武利霞误工证明，工资表予以证实。
本院认为：本案是银行卡纠纷。原告在被告处开设银行卡，故原、被告的储蓄合同关系成立，在储蓄合同关系中，储蓄存折或卡是储蓄机构开具的记载存款信息的凭证，也是存款人行使取款权利的凭证，被告作为储蓄机构有义务在原告持卡消费时及时进行支付。本案中原告以其丈夫名字开通卡存款持有信通卡和工资卡，原告继女擅自通过被告将信通卡和工资卡挂失，侵犯了原告的合法权益，现原告持有该信通卡和工资卡，要求被告解除挂失的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿损失，被告按其业内程序手续规定办理的挂失并不存在过错，原告主张被告赔偿损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告怀安县农村信用联社股份有限公司于本判决生效后五日内解除对原告李花香持有信通卡（卡号62×××22）和工资卡（卡号（62×××37）的挂失。
二、驳回原告李花香的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩水田
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨虹美
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第588号
原告李顺兴，农民。
原告李通乐，农民。
原告单新权，农民。
原告马书峰，农民。
上列四原告委托代理人徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
被告张运良，成年，农民。
原告李顺兴、李通乐、单新权、马书峰与被告张运良合伙协议纠纷一案，四原告于2015年6月1日向本院提出申请，要求冻结被告张运良在安新县人民法院申请执行案件当中的标的款17，424.10元，并已提供担保。
本院认为，四原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告张运良在安新县人民法院申请执行案件当中的标的款17，424.10元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一五年六月二日
书记员 杨宏超
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第588号
原告：方某某，女，1975年6月6日出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1973年2月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告方某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告方某某负担。
审判员 王玉蓉
二〇一五年四月十三日
书记员 赵涣伶
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第588号原告：刘某甲，女，汉族，个体工商户，现住吉林省敦化市。被告：刘某乙，男，汉族，农民，现住吉林省安图县。本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。审判员  殷世明二〇一五年十一月九日书记员  李菲菲
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第588�原告安乡县黄山头镇长峰村七组。法定代表人赵开名。委托代理人胡哺贵，男，安乡县黄山头镇司法所工作人员。代理权限为特别授权。被告袁双武，男，1967年8月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住安乡县。本院在审理原告安乡县黄山头镇长峰村七组诉被告袁双武渔业承包合同纠纷一案中，原告安乡县黄山头镇长峰村七组以双方已达成协议为由，于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安乡县黄山头镇长峰村七组的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安乡县黄山头镇长峰村撤回起诉。本案受理费195元，减半收取97.5元，由原告安乡县黄山头镇长峰村七组承担。（本页无正文）审 判 员  陈 波二〇一五年九月二十三�代理书记员  侯仙婷
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐牛民初字第65号
原告陈冬明，无业。
被告董清华，职业不详。
原告陈冬明诉被告董清华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴羽飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬明到庭参加诉讼，被告董清华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与董清华系朋友关系，2015年6月29日被告以需要资金周转为由，向我借款人民币贰拾万元，并口头承诺月利率按贰分五厘计算，并于当天向我出具了借条，借条内容为：“借条今借到陈冬明人民币贰拾万元整借期两个月归还今借人董清华，2015.6月29。”借款到期后，被告以各种理由拒还，为了保护自己的合法权益不受损害，特向法院起诉，请求依法判令：1、要求被告偿还借款本金人民币贰拾万元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定答辩期内未作答辩。
原告提供的证据、证明内容，本院认证意见：
1、原告的身份证原件及复印件各一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。本院认为，该组证据符合证据采用的“真实性、合法性、关联性”规定，予以采信。
2、原告与邹燕结婚证原件及复印件各一份，证明原告陈冬明与邹燕系合法夫妻。本院认为，该组证据符合证据采用的“真实性、合法性、关联性”规定，予以采信。
3、中国建设银行客户交易查询单原件一份、借条原件及复印件各一份，证明2015年6月29日，原告陈冬明通过妻子邹燕账户向被告董清华转账200000元，被告于同日向原告出具借条，借到原告200000元的事实。本院认为，该组证据符合证据采用的“真实性、合法性、关联性”规定，予以采信。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
根据上述证据、原告陈述及庭审笔录，本院确认以下事实：
原告陈冬明与被告董清华系朋友关系。2015年6月29日被告以需资金周转为由向原告借款人民币200000元，原告当天通过妻子邹燕账号为62×××25的建设银行卡向被告卡号为62×××15的账户内转账200000元，被告于当天向原告出具了借条，借条内容为：“借条今借到陈冬明人民币贰拾万元整借期两个月归还今借人董清华，2015.6月29”。经原告催收，被告一直未归还借款。因被告未到庭，故无法证实双方是否口头约定了利息，原告同意放弃借期内的利息，逾期利息依法判决。
本院认为，被告董清华以资金周转为由向原告陈冬明借款人民币200000元，有被告向原告出具的借条及原告向被告转款20万元的银行转账单为凭，足以认定原告陈冬明与被告董清华之间已经形成了合法的债权债务关系。现原告陈冬明要求被告董清华偿还借款，依法予以支持。因被告未到庭参加诉讼，无法确认双方口头约定按两分五厘月息计算利息的事实，故只对原告要求支付逾期利息的请求予以支持，并按6%的年利率计息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董清华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈冬明借款本金人民币200000元，并支付利息1000元（从2015年8月29日计算至2015年9月28日，按年利率6%计算）；2015年9月29日至本判决确定的履行期限之日止的利息按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告董清华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为本判决生效之日起两年内。
审判员 戴羽飞
二〇一五年九月二十八日
书记员 何明明
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第530号
罪犯吉永升，男，1980年10月17日出生，黎族，小学文化，海南省乐东黎族自治县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2005年5月13日作出（2005）临刑初字第47号刑事判决，以被告人吉永升犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年1月16日起至2019年1月15日止。在刑罚执行过程中，本院于2010年4月15日以（2010）晋市法刑减字第301号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第647号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第235号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉永升在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年3月受到监狱表扬奖励6次。上述事实，有罪犯吉永升的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吉永升在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吉永升予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初420号
原告：张某。
委托代理人：吴鸿杨，湖北永铭律师事务所律师。
被告：郑某。
原告张某因与被告郑某离婚纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈旭东适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人吴鸿杨到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2012年10月自由恋爱相识，××××年××月××日登记成为合法夫妻。同年xx月xx日举行结婚仪式，xx月xx日生一女郑某甲。婚后，被告在外务工，原告在家待产，一直未与原告见面，分居两年多，夫妻关系名存实亡。我多次提出离婚，想好说好散。被告不发表自己的意见，也不主动与原告和好，既不尽父亲责任，也不尽丈夫义务，夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判决。1、原，被告离婚；2、婚生女儿郑某甲由原告抚养。
被告郑某辩称：我与原告自由恋爱，具有感情基础，作孩子看，最好还是不要离婚；如果确实要离婚，孩子归我抚养抚养，由女方承担小孩抚养费。
原告张某为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、原，被告户籍证明。拟证明原告、被告诉讼主体适格；2、户籍登记证明一份。拟证明郑某甲是双方婚生女儿；3、结婚登记审查处理表一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
本院认证意见：1、原告提交证据1、2、3均属国关机关出具的公文书证，具有真实性，合法性，关联性，本院予以采信。
本院查明：2012年10月原告张某、被告郑某在外务工相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日在蕲春县民政局登记结婚。同年xx月xx日生女儿郑某甲。被告郑某自xxxx年xx月xx日举行结婚仪式后到xx省xx市务工。张某因怀孕在家中待产，两人因身处异地，相互沟通交流较少产生隔阂。2016年3月1日，原告起诉来院，请求人民法院判决：1、解除原、被婚姻关系；2、婚生女儿郑某甲由原告抚养，并承担抚养教育费。
本院认为：
原、被告自由恋爱并登记结婚，双方系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后虽身处异地，在一起共同生活较少，但双方在今后的生活中，只要相互尊重，多沟通交流，夫妻关系是能够改善的。原告张某未能充分提供证据证明夫妻感情完全破裂，其离婚诉讼请求，本院不予支持。为了维护社会和谐稳定，有利于未成年人的健康成长，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告郑某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案一庭，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈旭东
二〇一六年五月五日
书记员 肖 莉
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第268号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人向宁东，男，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巫山县，捕前住广东省韶关市曲江区马坝镇。因本案于2015年11月13日被刑事拘留；同年12月3日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
被告人苏容，女，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省宜宾市兴文县，捕前住广东省韶关市曲江区马坝镇。因本案于2015年11月13日被刑事拘留；同年12月3日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
被告人黄大荣，男，土家族，小学文化，无业，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市板桥镇，捕前住广东省韶关市曲江区马坝镇。因本案于2015年11月13日被刑事拘留；同年12月3日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
被告人缪光伟，男，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市巫山县，捕前住广东省韶关市曲江区马坝镇。因本案于2015年11月13日被刑事拘留；同年12月3日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
被告人钟学辉，男，汉族，大专文化，无业，户籍地广东省清远市连州市九陂镇，捕前住广东省韶关市曲江区马坝镇。因本案于2015年11月13日被刑事拘留；同年12月3日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
被告人邓小会，女，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市习水县，住广东省韶关市曲江区马坝镇。因本案于2015年11月13日被刑事拘留；同年12月3日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）263号起诉书指控被告人向宁东、苏容、黄大荣、缪光伟、钟学辉、邓小会犯非法拘禁罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员刘杰出庭支持公诉。六被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日17时许，被告人苏容将被害人何某记骗至位于韶关市曲江区马坝镇站前路一出租屋六楼的传销窝点内，以骗其加入传销组织。被害人何某记在发觉被骗试图离开时，被告人向宁东、黄大荣、缪光伟等人强行按倒在地上，阻止其离开。为让被害人何某记加入传销组织，被告人向宁东、苏容、黄大荣、缪光伟、钟学辉、邓小会对其采取禁止外出，贴身看管的方式，将何某记拘禁在该传销窝点内。
2015年11月13日凌晨1时许，被害人何某记趁被告人向宁东等人熟睡时，从该屋窗户爬出并报警；公安机关随即在何某记的指认下，在该传销窝点内将被告人向宁东、苏容、黄大荣、缪光伟、钟学辉、邓小会抓获归案。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中均没有异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明等书证，被害人何某记的陈述，被告人向宁东、苏容、黄大荣、缪光伟、钟学辉、邓小会的供述与辩解，韶关市公安局曲江区分局韶公曲刑（勘）（2015）013号现场勘验检查记录、辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向宁东、苏容、黄大荣、缪光伟、钟学辉、邓小会为迫使被害人何某记加入传销组织而非法剥夺其人身自由，六被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控六被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。六被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及其认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人向宁东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十三日起至二○一六年五月十二日止。）
二、被告人苏容犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十三日起至二○一六年五月十二日止。）
三、被告人黄大荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十三日起至二○一六年五月十二日止。）
四、被告人缪光伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十三日起至二○一六年五月十二日止。）
五、被告人钟学辉犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十三日起至二○一六年四月十二日止。）
六、被告人邓小会犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十三日起至二○一六年四月十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴志明
二〇一六年一月八日
书记员 曹纾妃
第页，共5页
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10483号
罪犯黄龙喜，男，1958年12月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，文盲。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2015年3月24日作出（2015）瑞刑初字第46号刑事判决，认定被告人黄龙喜犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄龙喜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年4月至2017年9月获得旧表扬5次，新表扬1次，单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄龙喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄龙喜减去有期徒刑四个月五天。
（减刑后刑期：自2014年11月7日起至2018年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1832号
原告：四川蓝艺永发投资管理有限公司华蓥分公司。
代表人：唐佳，该公司经理。
被告：田建明，男，生于1968年8月25日，汉族。
原告四川蓝艺永发投资管理有限公司华蓥分公司与被告田建明民间借贷纠纷一案，原告四川蓝艺永发投资管理有限公司华蓥分公司以经济困难为由，向本院申请缓交诉讼费用，但并未提供相应证据证明。本院于2016年10月8日立案，依法向原告四川蓝艺永发投资管理有限公司华蓥分公司送达《受理案件通知书》，告知其应当在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费5700元。原告四川蓝艺永发投资管理有限公司华蓥分公司至今未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川蓝艺永发投资管理有限公司华蓥分公司撤回起诉处理。
审判员 徐思禹
二〇一六年十月二十日
书记员 古 垒
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1681民初1832号原告：四川蓝艺永发投资管理有限公司华蓥分公司。代表人：唐佳，该公司经理。被告：田建明，男，生于1968年8月25日，汉族。原告四川蓝艺永发投资管理有限公司华蓥分公司与被告田建明民间借贷纠纷一案，原告四川蓝艺永发投资管理有限公司华蓥分公司以经济困难为由，向本院申请缓交诉讼费用，但并未提供相应证据证明。本院于2016年10月8日立案，依法向原告四川蓝艺永发投资管理有限公司华蓥分公司送达《受理案件通知书》，告知其应当在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费5700元。原告四川蓝艺永发投资管理有限公司华蓥分公司至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川蓝艺永发投资管理有限公司华蓥分公司撤回起诉处理。审判员  徐思禹二〇一六年十月二十日书记员  古 垒
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第793号
原告郑某。
委托代理人刘杰，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限系一般代理。
委托代理人田芳，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限系一般代理。
被告肖某。
委托代理人胡建保，湖南云济律师事务所律师，代理权限系一般授权。
原告郑某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人刘杰，被告肖某及委托代理人胡建保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告系大学同学，2005年自由恋爱，2008年12月13日登记结婚，2012年11月1日生育一女取名郑小某，婚生女现随原告父母生活。双方婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务，共同债务为11.8万元。由于双方性格迥异，婚后共同生活时间较短，原告因为工作原因长期出差在外，夫妻间聚少离多，即使原告回家后和被告也无共同语言，夫妻关系逐渐淡薄。自2014年2月5日起双方因感情不和分居至今。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，特具状诉至人民法院，请求依法判令：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，由被告负担其抚养费500元，至其独立生活时止；3、依法承担夫妻共同债务11.8万元；4、被告承担本案诉讼费。
原告郑某对其诉称的事实向本院提交了下列证据：
1、结婚证，拟证明双方合法婚姻关系；
2、出生医学证明书，拟证明原、被告生育婚生女情况；
3、租房合同，拟证明双方分居情况；
4、借条，拟证明夫妻共同债务。
被告肖某辩称：原、被告感情深厚，无准予离婚的法定情形，答辩人不同意离婚，双方经营天猫店铺、装修房屋事宜时共同向答辩人母亲胡金娥借款8万余元，这些债务，被答辩人是清楚的，至于原告对外是否有债务，答辩人对此不知情。
被告肖某对其辩称的事实向本院提交了如下证据：
1、照片一本及原告书写的便条、电视栏目情况介绍，拟证明双方感情深厚，不具备离婚情形；
2、借条三份，拟证明债务情况；
3、商标注册证，拟证明夫妻共同财产。
在庭审质证过程中，到庭当事人对下列证据真实性未提出异议：原告所举证据1、2，被告所举证据1、3。对原告所举证据3、4，被告认为不能证明分居及债权债务关系；对被告所举证据2，原告提出异议，认为不能证明债务。对原告所举证据3证实了原告租房的事实，本院予以采信，对原告所举证据4因该债务的借款人为郑景磊、郑某二人，对于债务的份额不清，在本案中不作认定。对于被告所举证据2，在庭审中查明，被告向其母亲借款原告陈述为“好像有这么回事”对该证据本院予以采信。
根据本院采信的证据和各方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系大学同学，2005年自由恋爱，2008年12月13日登记结婚，2012年11月1日生育一女取名郑小某，婚生女现随原告父母生活。婚姻关系存续期间，原、被告因婚后未建立起夫妻感情，双方对家庭事务意见分歧较大，婚后共同生活时间较短，因为工作原因夫妻间聚少离多，原告认为无法继续与被告共同生活，遂原告向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
另查明：原、被告夫妻共同财产注册的“＊＊＊＊”商标，无债权、无存款。
本院认为：夫妻关系的处理应彼此包容，相互理解，双方应当互相尊重、互相关心，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。本案中由于原、被告双方在共同生活期间，不能正确对待和处理好婚姻家庭关系，婚后夫妻间聚少离多，共同生活时间较短，婚后未建立起夫妻感情，双方的夫妻感情已完全破裂，对原告提出离婚的请求，本院予以支持。离婚后父母双方对子女均有抚养教育的义务，由于婚生女郑小某随原告及其父母生活，已适应了随原告及其父母生活的生活环境，改变其生活环境，对其健康成长不利，故婚生女郑小某应由原告抚养较为适宜，离婚后，不直接抚养子女的父或母被告应支付相应的抚养费及教育费等费用，抚养费应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，结合现有生活水平及被告的支付能力和财产状况本院酌定为每月500元为宜。关于夫妻共同财产注册的“＊＊＊＊”原告对其权益当庭表示放弃，故该商标权益归被告肖某所有。关于原告主张共同债务11.8万元，因该债务的借款人为郑景磊、郑某二人，对于该债务的份额不清，以及资金的投入被告亦不清楚，故在本案中不作处理。对于被告主张的其因经营、装修房屋借其母亲胡金娥80000元，被告当庭认可，对该债务应共同偿还。关于其他财产分割，因双方在举证期内均未提供相应的证据予以证明，本院不作处理，双方均可待证据充分后待另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告肖某离婚；
二、原、被告婚生之女郑小某随原告郑某生活，由被告肖某从2015年7月起至郑小某年满18周岁止每月支付其抚养费500元及教育费、医疗费（按实际支出的一半给付）；
三、原告郑某与被告肖某夫妻共同财产注册的“＊＊＊＊”商标权益归被告肖某享有；
四、原告郑某与被告肖某共同所负债务80000元（胡金娥），双方各偿还40000元。
本案案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 徐小恒
二〇一五年七月三日
书记员 郭 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第793号
原告李振纲，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。
被告耿振岭，男，1982年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告李振纲与被告耿振岭相邻通行纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，不违背国家法律和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李振纲撤回起诉.
案件受理费减半收取300元由原告负担
审判员 梁洪田
二〇一五年十月十四日
书记员 耿洪娥
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1999号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，住所地：广东省韶关市武江区。
主要负责人：钟杰，该行行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：张福娣，女，汉族，1968年12月12日出生，身份证住址：广东省韶关市曲江区。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称“农行韶关分行”）与被告张福娣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告农行韶关分行的委托诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告张福娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行韶关分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2.被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币33173.66元（该利息、滞纳金计算截至2017年6月28日），并自2017年6月29日起至借款清偿日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3.被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用600元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（含附件：中国农业银行金穗信用卡章程），主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××06）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发【1999】17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持。
被告张福娣未作答辩。
经审理查明：2016年9月14日，被告填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为62×××06，信用卡信用额度为人民币20000元。被告领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。依据原告提交的证据，截止至2017年6月28日，被告共拖欠本金29904元、利息1370.86元、滞纳金1540.76元、其他费用258.04元，共计33173.66元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。庭审中，原告确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息。
本院认为，被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿卡号为62×××06的信用卡结欠的透支本金29904元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担卡号为62×××06的信用卡的利息1370.86元（计至2017年6月28日）、滞纳金1540.76元、其他费用358.04元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。对于2017年6月28日之后的利息及滞纳金的计算，本院确定按原告《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，按日息万分之五计收利息。原告提出按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金的诉求不明确，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费的诉讼请求，因原告无法提供委托代理合同及有效票据予以证实，故对于该项主张，本院不予支持。
被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告张福娣于2016年9月14日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告张福娣使用卡号为62×××06的信用卡产生的透支本金29904元、利息1370.86元（暂计至2017年6月28日，之后至本判决确定的履行之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的每日万分之五计付）、滞纳金1540.76元、其他费用358.04元，合计33173.66元，限被告张福娣于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司韶关分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，公告费260元，合计904元，由被告张福娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 余艺涛
审判员 朱 琴
审判员 朱建祥
二〇一八年一月三十日
书记员 侯嘉琳
浙江省三门县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2016）浙1022刑更17号
罪犯叶天笋，（曾用名：叶未卯），男，1968年3月7日出生于浙江省三门县，汉族，文盲，劳务人员，住浙江省三门县。
本院于2016年12月8日作出（2016）浙1022刑初328号刑事判决，以罪犯叶天笋犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，现已发生法律效力。罪犯叶天笋以生活不能自理为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法委托三门县公安局对罪犯叶天笋是否符合生活不能自理情形进行鉴别。三门县公安局指定三人组成认定小组，经实地调查走访，调取相关残疾证明后委托台州求是司法鉴定所对罪犯叶天笋生活自理能力进行鉴定。
经台州求是司法鉴定所鉴定，罪犯叶天笋肢体残疾等级二级，目前双下肢肌张力增高，肌肉明显萎缩，肌力0级，据此，其生活大部分不能自理。三门县公安局于2017年2月24日作出三公认定[2017]第1号认定意见，认定罪犯叶天笋具有基本生活自理能力，存在部分生活自理障碍。
本院认为，该罪犯不符合暂予监外执行条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条之规定，决定将罪犯叶天笋收监执行。
二〇一七年三月一日
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉03执40-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司四平分行。
法定代表人：王贵臣，行长。
委托代理人：夏宇，职员。
委托代理人：郭旺，职员。
被执行人：四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人：陈松柏，董事长。
委托代理人：张徽娜，律师。
被执行人：陈松柏，男，1968年11月2日生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：张徽娜，律师。
被执行人：陈润英，女，汉族，1968年2月6日生，住福建省晋江市。
委托代理人：张徽娜，律师。
被执行人：吕胸怀，男，1971年2月5日生，汉族，住河北省石家庄市。
被执行人：陈秀利，女，汉族，1972年1月4日生，住福建省漳浦县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司四平分行与被执行人四平乾程房地产开发有限公司、陈松柏、陈润英、吕胸怀、陈秀利借款合同纠纷一案。因被执行人未履行本院（2016）吉03民初45号民事判决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案后，于2017年5月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人给付申请执行人贷款本金53612720.99元，利息613660.66元及诉讼费。
执行中，申请执行人以“被执行人四平乾程房地产开发有限公司涉及其他诉讼案件，抵押物处置困难”为由，请求终结本次执行程序。经查，被执行人四平乾程房地产开发有限公司与他人借款合同纠纷案中，其土地被法院查封。抵押的房屋没有产权证照，处置中有障碍。因被执行人未按报告财产令要求报告其财产，本院已将其限制高消费。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人财产可以执行或有其他可供执行财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王明祥
执行员 于成龙
执行员 邱立波
二〇一七年十二月八日
书记员 马天宇
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉03执40-2号申请执行人：中国建设银行股份有限公司四平分行。法定代表人：王贵臣，行长。委托代理人：夏宇，职员。委托代理人：郭旺，职员。被执行人：四平乾程房地产开发有限公司。法定代表人：陈松柏，董事长。委托代理人：张徽娜，律师。被执行人：陈松柏，男，1968年11月2日生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人：张徽娜，律师。被执行人：陈润英，女，汉族，1968年2月6日生，住福建省晋江市。委托代理人：张徽娜，律师。被执行人：吕胸怀，男，1971年2月5日生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：陈秀利，女，汉族，1972年1月4日生，住福建省漳浦县。申请执行人中国建设银行股份有限公司四平分行与被执行人四平乾程房地产开发有限公司、陈松柏、陈润英、吕胸怀、陈秀利借款合同纠纷一案。因被执行人未履行本院（2016）吉03民初45号民事判决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案后，于2017年5月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人给付申请执行人贷款本金53612720.99元，利息613660.66元及诉讼费。执行中，申请执行人以“被执行人四平乾程房地产开发有限公司涉及其他诉讼案件，抵押物处置困难”为由，请求终结本次执行程序。经查，被执行人四平乾程房地产开发有限公司与他人借款合同纠纷案中，其土地被法院查封。抵押的房屋没有产权证照，处置中有障碍。因被执行人未按报告财产令要求报告其财产，本院已将其限制高消费。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人财产可以执行或有其他可供执行财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王明祥执行员  于成龙执行员  邱立波二〇一七年十二月八日书记员  马天宇
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00281号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人朱国强，男，1984年9月15日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年9月12日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人朱国强犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员同应忠依法出庭支持公诉，被告人朱国强到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人朱国强对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2013年12月3日20时，被告人朱国强驾驶车牌为陕EL07**号小型轿车沿渭南市临渭区官路至石碑村水泥路由西向东行驶时，与相对行驶的朱小明驾驶的无牌二轮摩托车（车载王玉琴）发生碰撞后，朱国强驾车逃逸，朱小明、王玉琴受伤。2014年9月12日，被告人朱国强到渭南市公安局临渭分局站南派出所投案，并如实供述了上述事实。后临渭交警大队作出道路交通事故认定书认定：被告人朱国强应负事故全部责任，朱小明、王玉琴不负事故责任。经鉴定，王玉琴左下肢损伤构成轻伤二级；朱小明左下肢损伤构成重伤二级。
另查明，侦审期间，被告人朱国强赔偿被害人朱小明、王玉琴经济损失共计209000元，并取得谅解。
上述事实，被告人朱国强在开庭审理过程中无异议，且有案件来源，抓获经过，事故现场照片，现场图，车辆痕迹勘验表，驾驶证，交通事故认定书，司法检验报告书，证人马某某、朱某某、刘某某、周某某的证言，被害人朱小明、王玉琴的陈述，谅解书，收条，驾驶证信息，户籍证明等证据与被告人朱国强在侦、审期间的多次供述均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱国强驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，致一人重伤一人轻伤的交通事故，且事故发生后逃逸，负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱国强犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人朱国强在案发后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系有自首情节，且能赔偿被害人损失，并取得谅解，可依法轻处，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 茹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3312号
申请执行人林杨钦，男，1988年7月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人厦门长益远真信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路76号1407室，组织机构代码58788269-7。
法定代表人：郑丽红。
申请执行人林杨钦与被执行人厦门长益远真信息科技有限公司劳动争议、人事争议一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出的厦思劳仲案[2016]351号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，要求被执行人支付工资11264.9元。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本执行过程中，已轮候冻结被执行人中国银行厦门长青路支行40×××03的账户存款229074.2元并发布失信被执行人名单，申请执行人确认被执行人厦门长益远真信息科技有限公司已事实上解散多时不再继续经营且严重资不抵债，请求移送破产审查以保护劳动者权益优先受偿。本院于2017年10月20日将本案件移送厦门市中级人民法院审查破产。申请执行人表示无其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3312号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
二〇一七年十一月七日
代书记员 吴艳玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3312号申请执行人林杨钦，男，1988年7月2日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人厦门长益远真信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路76号1407室，组织机构代码58788269-7。法定代表人：郑丽红。申请执行人林杨钦与被执行人厦门长益远真信息科技有限公司劳动争议、人事争议一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出的厦思劳仲案[2016]351号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，要求被执行人支付工资11264.9元。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本执行过程中，已轮候冻结被执行人中国银行厦门长青路支行40×××03的账户存款229074.2元并发布失信被执行人名单，申请执行人确认被执行人厦门长益远真信息科技有限公司已事实上解散多时不再继续经营且严重资不抵债，请求移送破产审查以保护劳动者权益优先受偿。本院于2017年10月20日将本案件移送厦门市中级人民法院审查破产。申请执行人表示无其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执3312号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 玮审 判 员  黄明辉审 判 员  陈晓龙二〇一七年十一月七日代书记员  吴艳玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执159号
申请执行人赤壁市蒲圻办事处西街社区居民委员会（以下筒称西街居委会），
负责人李银阶，该居委会主任。
被执行人韩习众。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第847号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩习众在银行的存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡华军
二〇一六年六月十九日
书记员 吴纯平
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第53号
原告贾某甲，农民。
委托代理人刘奉义，一般代理。
被告宫某，农民。
原告贾某甲与被告宫某离婚纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人刘奉义到庭参加诉讼，被告宫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，我与被告于2009年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名贾某乙。婚前二人感情尚可，但婚后因性格脾气不合，且被告在生活作风上不检点，常外出有家不归，导致夫妻感情破裂。2013年3月5日，我提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，现被告仍未回家，下落不明，为维护我的合法权益，再次起诉，要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养、被告支付抚养费，共同财产依法分割，被告负担诉讼费用。
被告宫某未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告为同村人，于2009年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名贾某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事双方常吵闹。2012年9月，被告离家出走未归。2013年3月5日，原告曾起诉要求离婚，法院判决不准双方离婚后，因被告仍离家未归，且下落不明，故原告再次提起诉讼，要求：与被告离婚；婚生男孩由原告抚养、被告支付抚养费；共同财产依法分割；被告负担诉讼费用。
以上事实，有原告提交的结婚证、身份证明、户口证明、（2013）曲民初字第326号民事判决书、曲阜市吴村镇×××村村委会证明、被告出走时留下的便条及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻间应互相尊重，相互履行夫妻义务和家庭义务。本案中，原、被告婚前感情尚可，但婚后双方常因生活琐事吵闹，后被告离家出走至今未归，原告曾起诉离婚，本院判决不准其离婚后，现原告再次提起离婚诉讼，应认定为其夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，因被告离家出走后至今未归，住址不明，且双方婚生男孩长期随原告生活，为有利其健康成长且不改变其生活环境，应由原告抚养为宜。关于婚姻关系存续期间的共同财产及子女抚养费问题，因被告未到庭，暂不处理，可待被告出现后，由当事人另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告贾某甲与被告宫某离婚。
二、婚生男孩贾祥飞由原告贾某甲抚养。
案件受理费300元，公告费560元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 周连泉
二〇一四年五月六日
书 记 员 苏凡峰
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第53号
原告：张亚兵。
被告：袁鹏浩。
被告：曲周县永祥驾校。
法定代表人：吴中义。
被告：民安财产保险有限公司邯郸中心支公司。
原告张亚兵诉被告袁鹏浩、曲周县永祥驾校、民安财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亚兵撤回起诉。
案件受理费180元，由原告张亚兵负担。
审 判 长 赵学军
审 判 员 徐永锋
人民陪审员 孙好忠
二〇一四年四月一日
书 记 员 邢 丹
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第53号
原告门翠娣，女，1951年7月26日生，汉族，农民，住曲阳县，身份证号：×××Ｘ。
被告崔伟峰，男，1984年10月10日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在审理原告门翠娣与被告崔伟峰身体权、健康权纠纷一案中，原告门翠娣于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告门翠娣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 王淑惠
审判员 庞军兴
审判员 贾淑箐
二〇一四年四月八日
书记员 刘璐琦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02314号
原告：沈阳佰昱通运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙鹏，系该公司总经理。
委托代理人：陈娜，女，1981年4月24日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告：牟金来，男，1989年1月3日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市大东区。
本院在审理原告沈阳佰昱通运输有限公司诉被告牟金来挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳佰昱通运输有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佰昱通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳佰昱通运输有限公司承担。
审判员 平丽
二０一五年十一月三十日
书记员 唐琦
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第469号
申请执行人杨贵生，男，汉族。
被执行人鄂尔多斯市亿蒙农业发展有限公司。
法定代表人王锁。
杨贵生申请执行鄂尔多斯市亿蒙农业发展有限公司合同纠纷一案中，本院于2013年11月28日做出（2013）鄂前民初字第633号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人鄂尔多斯市亿蒙农业发展有限公司的银行账户、住房、车辆、企业账户及企业财产和设备等多方面进行查询，查明被执行人现有资产，并对其进行了评估、拍卖。除此之外没有查询到被执行人鄂尔多斯市亿蒙农业发展有限公司其他可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂前民初字第633号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿赔偿款。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊拉图
审判员 邵光金
审判员 森 盖
二〇一七年五月十八日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第469号
申请执行人杨贵生，男，汉族。
被执行人鄂尔多斯市亿蒙农业发展有限公司。
法定代表人王锁。
本院执行申请人杨贵生与鄂尔多斯市亿蒙农业发展有限公司合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，于2015年10月19日中止了本案的执行程序，现申请人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
恢复本院（2013）鄂前民初字第633号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年五月二十二日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂前执字第469号申请执行人杨贵生，男，汉族。被执行人鄂尔多斯市亿蒙农业发展有限公司。法定代表人王锁。杨贵生申请执行鄂尔多斯市亿蒙农业发展有限公司合同纠纷一案中，本院于2013年11月28日做出（2013）鄂前民初字第633号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月20日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院对被执行人鄂尔多斯市亿蒙农业发展有限公司的银行账户、住房、车辆、企业账户及企业财产和设备等多方面进行查询，查明被执行人现有资产，并对其进行了评估、拍卖。除此之外没有查询到被执行人鄂尔多斯市亿蒙农业发展有限公司其他可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂前民初字第633号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿赔偿款。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊拉图审判员  邵光金审判员  森 盖二〇一七年五月十八日书记员  安迪斯
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1187号
原告孙某某诉被告平顶山某某局财产损害赔偿纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费1000元，减半收取500元，由原告负担（已交纳）。
审判员 魏钰玺
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨海会
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初559号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人任锐，男，1993年11月21日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省蓬安县。因本案于2016年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2016]545号起诉书指控被告人任锐犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人任锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月23日3时许，被告人任锐去到珠海市斗门区井岸镇新伟居委会楼下一家名为“心愿网咖”的网吧内上网。当日3时50分许，任锐趁坐在125号机位的被害人邱某不注意，将邱某钱包内的100元人民币盗走后将钱包放回邱某座位，随后离开网吧。邱某发现被盗后，通过查看监控录像发现任锐有盗窃嫌疑。约10分钟后，任锐再次返回网吧，邱某及朋友将其抓获并报警。公安民警赶到现场将任锐带回派出所进一步调查，任锐对上述事实供认不讳。上述被盗财物被害人已当场追回。
上述事实，被告人任锐在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任锐的供述及辨认笔录，被害人邱某的陈述及辨认笔录，证人梁某的陈述及辨认笔录，任锐、邱某、梁某对视频监控截图及被盗财物所作的辨认，邱某上网记录，现场勘查记录表、现场照片，抓获经过，被告人常住人口基本信息，视频监控光盘，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任锐以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人任锐具有如下量刑情节：1.归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.被害人已将被盗财物追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任锐犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年4月22日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高艳丽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨钟泳
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执166号
申请执行人山东江南塑业有限公司，住所地：德州市陵城区。
法定代表人管庆沟，董事长。
被执行人白城市美信诚塑料包装有限公司，住所地：吉林省白城市。
法定代表人路艳秋，公司经理。
被执行人路兴远，男，1960年5月出生，住吉林省白城市洮北区。
被执行人路艳秋，女，1991年9月出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2014）陵商初字第552号民事判决书，于2016年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条之规定本裁定书送达后立即发生法律效力。
裁定如下：
扣划被执行人白城市美信诚塑料包装有限公司的银行存款7290元.
冻结期限为壹年；查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
执行员 窦林超
二〇一六年七月二十日
书记员 张成兵
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执166号
申请执行人山东江南塑业有限公司，住所地：山东省德州市陵城区。
法定代表人管庆沟，董事长。
被执行人白城市美信诚塑料包装有限公司，住所地：吉林省白城市。
法定代表人路艳秋，公司经理。
被执行人路兴远，男，1960年5月出生，住吉林省白城市洮北区。
被执行人路艳秋，女，1991年9月出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2014）陵商初字第552号民事判决书，于2016年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条之规定本裁定书送达后立即发生法律效力。
裁定如下：
扣划被执行人路艳秋名下的银行存款8370元.
冻结期限为壹年；查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
执行员 窦林超
二〇一六年七月二十日
书记员 张成兵
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执166号申请执行人山东江南塑业有限公司，住所地：山东省德州市陵城区。法定代表人管庆沟，董事长。被执行人白城市美信诚塑料包装有限公司，住所地：吉林省白城市。法定代表人路艳秋，公司经理。被执行人路兴远，男，1960年5月出生，住吉林省白城市洮北区。被执行人路艳秋，女，1991年9月出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2014）陵商初字第552号民事判决书，于2016年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条之规定本裁定书送达后立即发生法律效力。裁定如下：扣划被执行人路兴远名下的银行存款6790元.冻结期限为壹年；查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。执行员  窦林超二〇一六年七月二十日书记员  张成兵
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第10108号
上诉人（原审原告）贾颖，女，1962年9月23日出生。
委托代理人张淑兰（原告之母），1940年1月26日出生，北京市百货公司托管部医师。
被上诉人（原审被告）张颖，女，1966年2月15日出生。
上诉人贾颖因相邻关系纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第00597号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2012年11月，贾颖起诉至原审法院称：我的母亲张淑兰与张颖的父亲张永海系兄妹。2002年8月29日，我取得北京市西城区×××南房的产权，该房屋西侧有自建房一间，面积约13平方米左右，该自建房系我祖父母于1957年所建，1985年、1986年左右由张淑兰按原面积重新翻建。该自建房屋原由家里人轮流居住，张永海之子ＸＸ春结婚后由其占用，从1998年开始居住直至我外祖父母去世，之后ＸＸ春搬至正式房居住，张永海开始在该房居住直至2012年7月4日，之后由张颖使用，用于出售饮料。2013年3月，张颖搬走，将该房屋出租他人经营饭馆。现我请求法院判令张颖将上述自建房返还贾颖，由贾颖在1号南房西墙开窗开门通行。
原审法院经审理认为：庭审中张颖称贾颖所诉自建房屋系其父张永海的房屋，与张颖无关，并出具三份由贾颖之母张淑兰于2008年签名的证明，其中一份证明内容为：×××西侧自建房是张永海自建房，归张永海所有；落款时间为2008年12月20日的证明内容为：北京市×××36号，我父张子亮的房产由我和我哥哥张永海分别继承各一半，我的一半和我哥哥的一半在给子女继承时各一半，自建房也一半，我哥哥因分给儿子ＸＸ春，我哥哥无住房，自建房没有分给ＸＸ春，西侧自建房为我哥哥所有，前边自建房由我哥哥女儿张颖所有，其他人无权干涉；落款时间为2008年12月6日的证明内容为：在张永海给儿子房产时，只是给他主房权，而当时给ＸＸ春时言明自建房东边归张颖所有，西侧自建房归张永海所有，与ＸＸ春无干。经本院与张永海核实，张永海称该房屋由其修建、亦由其使用，与张颖无关。因此，法院认为根据现有证据不能证明贾颖所诉自建房屋系张颖所建、归张颖所有之事实。诉讼中，经法院释明，贾颖坚持起诉张颖，不起诉张永海，故法院认为现贾颖所诉张颖不当，其起诉应予驳回。据此，原审法院于2014年7月裁定：驳回贾颖之起诉。张颖同意原审裁定。
本院经审理认为：庭审中张颖称涉案自建房屋系其父张永海的房屋，与其无关，出具三份由贾颖之母张淑兰于2008年签名的证明，其中一份证明内容为：前海东沿36号西侧自建房是张永海自建房，归张永海所有；落款时间为2008年12月20日的证明内容为：北京市×××36号，我父张子亮的房产由我和我哥哥张永海分别继承各一半，我的一半和我哥哥的一半在给子女继承时各一半，自建房也一半，我哥哥因分给儿子ＸＸ春，我哥哥无住房，自建房没有分给ＸＸ春，西侧自建房为我哥哥所有，前边自建房由我哥哥女儿张颖所有，其他人无权干涉；落款时间为2008年12月6日的证明内容为：在张永海给儿子房产时，只是给他主房权，而当时给ＸＸ春时言明自建房东边归张颖所有，西侧自建房归张永海所有，与ＸＸ春无干。对此，张淑兰称前述2008年12月6日的证明系伪造，不予认可，另两份证明系其亲笔签名，但并非其真实意思表示，亦不予认可。
另外，经核实，张永海称涉案自建房屋由其修建、亦由其使用，与张颖无关。根据贾颖提交的《承包协议》，现在占用自建房屋的案外人常丽系与张永海签订的承包协议，从而占用该自建房屋。因此，本院认为根据现有证据不能证明涉案自建房屋由张颖管理、使用之事实。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 赵胤晨
代理审判员 何江恒
二〇一四年十月十五日
书 记 员 贯志然
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初744号
原告：通化胜鑫物业服务有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇地中海小区。
法定代表人：陈瑞财，经理。
委托代理人：于化，该公司职员。
被告：张立秋，女，1962年5月18日出生，满族，现住吉林省通化县。
原告通化胜鑫物业服务有限公司与被告张立秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告通化胜鑫物业服务有限公司陈瑞财、于化、被告张立秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化胜鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2016-2018年3月31日物业费2075.97元并承担违约金（自2016年1月1日欠费之日起至结清物业费之日止按照合同约定日千分之五计算）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告胜鑫物业公司是地中海小区的物业服务管理单位，被告张立秋是地中海小区业主，该房面积为109.84平方米，根据合同约定，住宅物业费为0.7元/月/平方米，如业主未能按时足额缴纳物业费的，按照千分之五/日的标准向原告支付违约金。被告张立秋拖欠原告胜鑫物业自2016年1月1日至2018年3月31日的物业费共计2075.97元，经原告多次催要，被告张立秋以购房时存在窗户透气为由拒不缴费，故诉至法院。
张立秋辩称，我居住的房子是地中海3号楼1单元602室，面积是109.84平方米，物业费应缴纳数额每平方米每月0.7元，欠条数额2075.97元属实，欠缴的理由是房子的防水和窗户存在质量问题，窗户玻璃破损，我不在房屋居住，不知道什么时候破损的，都找过物业，但是物业没有给处理。
本案争议的焦点问题是：1、原、被告间是否存在物业服务合同关系；2、原告提供的物业服务是否符合约定，被告的抗辩观点应否予以采信；3、原告诉讼请求各项是否合法有据，应否支持。
经审理查明：张立秋系通化县快大茂镇地中海小区3号楼1单元602室房屋业主，涉案房屋建筑面积109.84平方米；2012年6月25日，通化胜鑫房地产开发有限责任公司第一分公司与张立秋签订了《前期物业管理服务协议》；2015年5月1日，胜鑫物业公司与通化胜鑫房地产开发有限责任公司第一分公司订立《胜鑫金色地中海项目前期物业服务合同》,约定由胜鑫物业公司向地中海小区业主提供物业管理服务，合同期限自2015年5月1日至2018年4月30日止。收费标准：多层房屋每月每平方米0.7元，高层及商业用房每月每平方米1元。胜鑫物业公司向地中海小区业主提供物业管理服务至今；经胜鑫物业公司多次催缴，张立秋以房屋存在质量问题未解决为由，拒绝交纳物业费，张立秋欠胜鑫物业公司自2016年1月1日至2018年3月31日的物业费为2075.97元。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、物业服务合同、前期物业管理服务协议，上述证据经当事人质证，本院认为可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：通化胜鑫房地产开发有限责任公司第一分公司与张立秋签订了《前期物业管理服务协议》，符合社会公共利益原则，双方自愿且内容合法，应认定物业服务协议合法有效。张立秋系该小区业主，故上述合同对其具有约束力。2015年5月1日，胜鑫物业公司与通化胜鑫房地产开发有限责任公司第一分公司订立《胜鑫金色地中海项目前期物业服务合同》开始进行物业服务；胜鑫物业公司依照物业管理合同约定为该小区了提供的物业服务符合合同约定，张立秋作为业主则应当按该合同约定向胜鑫物业公司支付物业服务费。结合物业管理合同中关于物业费收费标准的约定、张立秋家房屋的面积及胜鑫物业公司提供物业服务的时间，经计算，张立秋应给付胜鑫物业公司自2016年1月1日至2018年3月31日的物业费2075.97元；被告因所购房屋出现质量问题，与物业服务无直接关联，应由房屋开发商承担相应责任，被告应及时、正确维护自身权益；被告以此为由拒交物业服务费，缺乏依据，且对其他已交费业主是不公平的，本院不予支持；被告虽欠交物业服务费，但因双方对于物业服务质量存有争议，故对于原告要求被告支付滞纳金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十一条之规定，判决如下：
一、被告张立秋于本判决生效后三日内给付原告通化胜鑫物业服务有限公司2016年1月1日至2018年3月31日的物业费2075.97元；
二、驳回原告通化胜鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张立秋负担。
本判决为终审判决。
审判员 周景全
二〇一八年六月六日
书记员 张广宸
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0521民初744号原告：通化胜鑫物业服务有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇地中海小区。法定代表人：陈瑞财，经理。委托代理人：于化，该公司职员。被告：张立秋，女，1962年5月18日出生，满族，现住吉林省通化县。原告通化胜鑫物业服务有限公司与被告张立秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告通化胜鑫物业服务有限公司陈瑞财、于化、被告张立秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化胜鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2016-2018年3月31日物业费2075.97元并承担违约金（自2016年1月1日欠费之日起至结清物业费之日止按照合同约定日千分之五计算）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告胜鑫物业公司是地中海小区的物业服务管理单位，被告张立秋是地中海小区业主，该房面积为109.84平方米，根据合同约定，住宅物业费为0.7元/月/平方米，如业主未能按时足额缴纳物业费的，按照千分之五/日的标准向原告支付违约金。被告张立秋拖欠原告胜鑫物业自2016年1月1日至2018年3月31日的物业费共计2075.97元，经原告多次催要，被告张立秋以购房时存在窗户透气为由拒不缴费，故诉至法院。张立秋辩称，我居住的房子是地中海3号楼1单元602室，面积是109.84平方米，物业费应缴纳数额每平方米每月0.7元，欠条数额2075.97元属实，欠缴的理由是房子的防水和窗户存在质量问题，窗户玻璃破损，我不在房屋居住，不知道什么时候破损的，都找过物业，但是物业没有给处理。本案争议的焦点问题是：1、原、被告间是否存在物业服务合同关系；2、原告提供的物业服务是否符合约定，被告的抗辩观点应否予以采信；3、原告诉讼请求各项是否合法有据，应否支持。经审理查明：张立秋系通化县快大茂镇地中海小区3号楼1单元602室房屋业主，涉案房屋建筑面积109.84平方米；2012年6月25日，通化胜鑫房地产开发有限责任公司第一分公司与张立秋签订了《前期物业管理服务协议》；2015年5月1日，胜鑫物业公司与通化胜鑫房地产开发有限责任公司第一分公司订立《胜鑫金色地中海项目前期物业服务合同》,约定由胜鑫物业公司向地中海小区业主提供物业管理服务，合同期限自2015年5月1日至2018年4月30日止。收费标准：多层房屋每月每平方米0.7元，高层及商业用房每月每平方米1元。胜鑫物业公司向地中海小区业主提供物业管理服务至今；经胜鑫物业公司多次催缴，张立秋以房屋存在质量问题未解决为由，拒绝交纳物业费，张立秋欠胜鑫物业公司自2016年1月1日至2018年3月31日的物业费为2075.97元。认定上述事实的证据有：当事人陈述、物业服务合同、前期物业管理服务协议，上述证据经当事人质证，本院认为可以作为认定案件事实的依据。本院认为：通化胜鑫房地产开发有限责任公司第一分公司与张立秋签订了《前期物业管理服务协议》，符合社会公共利益原则，双方自愿且内容合法，应认定物业服务协议合法有效。张立秋系该小区业主，故上述合同对其具有约束力。2015年5月1日，胜鑫物业公司与通化胜鑫房地产开发有限责任公司第一分公司订立《胜鑫金色地中海项目前期物业服务合同》开始进行物业服务；胜鑫物业公司依照物业管理合同约定为该小区了提供的物业服务符合合同约定，张立秋作为业主则应当按该合同约定向胜鑫物业公司支付物业服务费。结合物业管理合同中关于物业费收费标准的约定、张立秋家房屋的面积及胜鑫物业公司提供物业服务的时间，经计算，张立秋应给付胜鑫物业公司自2016年1月1日至2018年3月31日的物业费2075.97元；被告因所购房屋出现质量问题，与物业服务无直接关联，应由房屋开发商承担相应责任，被告应及时、正确维护自身权益；被告以此为由拒交物业服务费，缺乏依据，且对其他已交费业主是不公平的，本院不予支持；被告虽欠交物业服务费，但因双方对于物业服务质量存有争议，故对于原告要求被告支付滞纳金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十一条之规定，判决如下：一、被告张立秋于本判决生效后三日内给付原告通化胜鑫物业服务有限公司2016年1月1日至2018年3月31日的物业费2075.97元；二、驳回原告通化胜鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张立秋负担。本判决为终审判决。审判员  周景全二〇一八年六月六日书记员  张广宸
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第61号
申请执行人秦吉祥，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人李伟，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人杨晓林，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人李亚梅，女，出生日期、民族、职业不祥，住抚松县。
本院依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第10号民事判决，于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人杨晓林、李亚梅给付借款本金146,714.00元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人杨晓林、李亚梅有可供执行的财产。申请执行人尚有欠款本金146,714.00元及利息未得到受偿。本院认为，该案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第10号民事判决终结本次执行程序。
对未获执行的欠款本金146,714.00元及利息，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（申请执行费2,101.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马云光
江西省抚州市中级�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第61号之三
申请执行人黄长仔，男，汉族，1970年1月5日出生，住宜黄县，
委托代理人肖文军，江西法报律师事务所律师。
委托代理人周周，江西法报律师事务所实习律师。
被执行人江西凡普科技有限公司，住所地：江西省抚州市金巢开发区文昌大道以西，组织机构代码：581608718。
法定代表人付启凡，该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力抚州市中级人民法院（2014）抚民一初字第24号民事调解书黄长仔与江西凡普科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本院已采取的保全措施查封的被执行人江西凡普科技有限公司的房地产属于轮候查封，本案等待参与分配，且申请执行人黄长仔未提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
抚州市中级人民法院（2014）抚民一初字第24号民事调解书终结本次执行程序。本案执行标的总额工程款210万元及利息，已经执行0万元，剩余未执行标的总额工程款210万元及利息。申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖的人民法院申请执行该债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 晖
审判员 周亚男
审判员 赵 亮
二〇一六年九月三十日
书记员 汤大治
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第94号
原告：顾某某。
委托代理人：吴某某。
被告：金某某。
原告顾某某与被告金某某买卖合同纠纷一案，原告于201
0年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员孙美华适用简易程序于2010年2月4日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告顾某某的委托代理人吴某某到庭参加了
诉讼，被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告顾某某诉称：被告金某某因向原告顾某某购买窗纱
货款未结清，于2009年1月23日出具欠条，欠顾某某货款共计1
77000元，并约定所欠货款3月份不能结清以每月2万元付给顾
某某。此后，被告并未按其承诺支付货款，仅于2009年3月29
日付2万元，2009年5月11日付1万元，尚欠147000元拖欠至今
未付。故请求法院判令被告支付货款147000元及迟延履行利息
4052.37元。在庭审中原告放弃对利息部分的主张。
原告提供了金某某出具的欠条1份，以证明被告结欠原告
货款147000元及约定的支某某式的事实。
被告金某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告方某某的上述证据，经本院审核，符合有效证据
的条件，能够证明被告尚结欠原告货款147000元未支付的事实，本院予以确认。
本院根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，认定事
实如下：原、被告有买卖窗纱的业务往来，至2009年1月23日
，被告共结欠原告窗纱款177000元，由被告出具了欠条1份予
以确认。出具欠条后，被告分两次支付货款30000元，余款未
能及时给付，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖关系是双方当事人真实
意思表示，合法有效，受法律保护。被告未按约支付货款是引
起本案纠纷的主要原因，现原告要求被告立即支付货款的诉讼
请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十
一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告金某某支付原告顾某某货款147000元，限于本判决
生效之日起十日内清偿。
如果被告金某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3321元，减半收取1660.50元，财产保全费13
20元，合计诉讼费2980.50元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙美华
二〇一〇年二月四日
书记员 王 惠
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1521-2号
申请执行人常州赛瑞橡塑制品有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人严东，经理。
被执行人浙江奇力管业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人王佳奇，董事长。
常州赛瑞橡塑制品有限公司与浙江奇力管业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第1402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月15日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年6月19日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人�能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中依法查封的被执行人所有的房产因轮候查封而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1521号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1521-2号
申请执行人常州赛瑞橡塑制品有限公司。
法定代表人严东。
被执行人浙江奇力管业有限公司。
法定代表人王佳奇。
常州赛瑞橡塑制品有限公司与浙江奇力管业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第1402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月15日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年6月19日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中依法查封的被执行人所有的房产因轮候查封而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1521号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜亚钦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1949号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行。
温岭市××××号。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：陈某某。
被告：吴某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行。被告吴某某
信用卡纠纷一案，于2009年10月20日向本院提起诉讼。本院于
同日立案受理后，依法组成合议庭于2010年2月26日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司
××支行的特别授权委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告吴
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司××支行起诉称：2006
年10月9日被告吴某某向原告申某牡丹贷记卡一份（卡号为×
×），经原告同意批准信用额度为10000元。2006年12月1日，
被告领取了该卡，并声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行
牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》。双方约定
：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记帐日起至对帐
单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为对帐单生
成日起第25日。若被告在到期还款日营业终了前未偿还应付款
项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的利息，并按银行规定的最低还款额未还部分的5%支付
滞纳金。若连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能
足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。若被告超额
使用银行批准的信用额度，则帐户所有的应付款项均不享受免
息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，
应对超额部分按5%支付超限费；利息、超限费、滞纳金在当月
均视同本月消费贷款计入本金，利息在当月月底计入本金，滞
纳金、超限费在当月25日计入本金，次月若再未还款，应按上
月的本金再计利息、滞纳金、超限费等；被告先偿还已计息贷
款，后偿还未计息贷款，还款的顺序均为利息、费用、取现、
转账和消费等贷款。此外，被告还应支付给原告追索费用（包
括律师代理费、诉讼费）。被告领取该牡丹卡后，陆续产生消
费、取款等交易，于2009年1月26日最后一次交易，被告共欠
本金7179.99元，至2009年8月1日应付透支利息、滞纳金、超
限费等1532.14元至今未还，且经原告多次催讨未果。现起诉
要求：一、依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金71
79.99元，利息、滞纳金、超限费等1532.14元（截止2009年8
月1日）及自2009年8月2日开始计算至判决确定之日止的透支
利息、滞纳金、超限费。二、判令被告支付给原告为实现债权
所产生的律师代理1000元。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为支持其主张
的事实，提供了下列证据材料：
1、牡丹卡个人申请表、领用合约、牡丹卡章程各一份，
用以证明被告吴某某向原告申请办理了牡丹贷记卡一张的事实。
2、中国工商银行有限公司台州市分行信用卡发卡、授信
审批表、中国工商银行牡丹卡发卡登记簿各份，用以证明原告
向被告发放了牡丹卡一张的事实。
3、牡丹卡账户历史交易明细一份（复印件），用以证明
被告使用牡丹卡，消费、透支7179.99元并产生截止2009年8月
1日的利息、滞纳金、超限费1532.14元的事实。
4、浙江台温律师事务所预收款收据一份，用以证明原告
为实现债权支付了律师代理费1000元的事实。
经审理查明，原告当庭出示的证据1中的牡丹卡个人申请
表、牡丹卡章程及证据2、3，来源合法、内容真实，被告既未
提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质
证和抗辩的权利，本院予以认定。原告提交了证据1中的领用
合约及证据4用以证明原、被告在该领用合约的第七条及附款
中约定被告应某担的追索费包含律师代理费1000元。本院经审
查后认为，领用合约中的附款并未直接约定在领用合约的格式
条款中，而是原告另行注明，无法证明双方在签订领用合约时
原告已明确告知被告该项义务，故对原告证据1中的领用合约
的真实性、合法性予以认定，对合约第七条、附款与原告证据
4的关联性，本院不予认定。
综上，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司××支行与
被告吴某某之间签订的牡丹贷记卡领用合约，系双方自愿、内
容合法，依法应认定有效。但对原告要求被告承担律师代理费的请求，本院不予支持。被告吴某某透支后应按约履行还本付
息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合
理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告吴某某在本判决发生法律效力之日起十日内立
即偿还原告牡丹贷记卡透支款本金7179.99元及截止2009年8月
1日的利息、滞纳金、超限费等1532.14元，并支付自2009年8
月2日起按照牡丹卡章程的规定计算至本判决确定的履行之日
止的透支利息、滞纳金、超限费。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司××支行的其
他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 沈小忠
审 判 员 蔡 焱
二〇一〇年三月四日
代书记员 胡王欢