浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第2667号
原告：李月高。
委托代理人：吴朝静、汤建联（实习），浙江秀州律师事务所律师。
被告：朱红喜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地：嘉兴市吉杨路985号底层东侧及二层全层。
负责人：姜玲，总经理。
委托代理人：张瑜，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司，住所地：嘉兴市经济开发区凯旋路88号瑞鑫大厦一楼101室南侧部分房屋。
负责人：陆茹，经理。
委托代理人：俞琳、汪永良，该公司员工。
原告李月高因与被告朱红喜、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称人保财险）、中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈传卿独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李月高的委托代理人吴朝静、汤建联，被告人保财险委托代理人张瑜，被告人寿财险委托代理人俞琳到庭参加诉讼，被告朱红喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2014年12月25日11时18分，被告朱红喜驾驶浙F×××××小型轿车在嘉兴市海盐塘路由北向南行驶至南湖船菜馆门口左转弯时，与对向直行的李月高所驾的电瓶三轮车发生碰撞，造成电瓶三轮车侧翻后又与停靠的卞超群所有的浙F×××××小型轿车发生碰撞，造成三车损坏，李月高受伤的交通事故。经交警部�认定，本次事故朱红喜负事故的全部责任，李月高、卞超群无责任。
二、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告朱红喜驾驶的浙F×××××小型轿车为其本人所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告人保财险，其中商业三者险金额为500000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。浙F×××××小型轿车为卞超群所有，该车的交强险投保于被告人寿财险，本次事故发生在保险期内。
三、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2014年12月25日，李月高至武警浙江省总队嘉兴医院治疗，经诊断为L1椎体压缩性骨折、多处软组织挫伤。原告于2014年12月25日至2015年1月19日留院观察，留观天数为25天。后李月高多次在嘉兴市第一医院和嘉兴市第二医院门诊治疗。嘉兴志源司法鉴定所于2015年7月6日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致脊柱外伤，腰1椎体压缩性骨折，腰部活动功能障碍，属十级伤残范围，建议误工期150日、护理期60日、营养期60日。
四、原告的各项损失：
1．医药费18013.46元。原告提供了病历一份，医药费发票一组、留观记录一份及费用清单一份，用以证明其医药费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医药费损失为18013.46元，其中在武警浙江省总队嘉兴医院治疗的非医保医药费为1237.43元；
2．住院伙食补助费375元（15元／天×25天）；
3、误工费15900元。嘉兴志源司法鉴定所《司法鉴定意见书》载明的原告的误工期为150日，本院予以认定。误工费赔偿的是在误工期限内的收入损失，原告提供的垃圾清运协议在交通事故发生时已经终止，故该协议与原告提供的银行对账单与本案没有关联性，本院不予认定。原告提供的由嘉兴市健之源饮用水有限公司出具的职工收入证明，因嘉兴市健之源饮用水有限公司向本院出具了说明一份，声明职工收入证明作废，本院不予认定。因原告未提供其他证据证明其误工费计算的标准，故应参照2014年浙江省私营单位就业人员平均工资，故原告的误工费损失以106元／天×150天计算，计15900元；
4、护理费6360元。嘉兴志源司法鉴定所《司法鉴定意见书》载明的护理期限为60日，本院予以认定。因被告未提供护理合同及发票证明其住院期间的实际护理费支出，故原告的护理费损失计算标准应参照2014年浙江省私营单位就业人员平均工资，故原告的护理费损失以106元／天×60天计算，计6360元；
5、营养费1800元（30元／天×60天）；
6、残疾赔偿金91338.25元。因原告提供了房屋租赁协议及临时居住证，证明其居住于城镇，且原告收入来源于城镇故原告的残疾赔偿�应当适用城镇标准，因原告伤情经鉴定构成十级伤残，故以40393元／年×20年×10%计算，为80786元。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。被扶养人为原告女儿李红柳（2003年12月1日出生）及父亲李国顺（1934年3月1日出生）。因原告的残疾赔偿金适用城镇标准，故原告主张以27242元／年为标准计算女儿李红柳的被扶养人生活费及以14498元／年为标准计算父亲李国顺的被扶养人生活费并未超过法律规定的标准，本院予以确认。被扶养人李红柳定残时为11周岁，其扶养人为2人，原告主张计算77个月计8740元并未超过法律规定的标准，本院予以确认。被扶养人李国顺定残时超过75周岁，其扶养人为4人，故其被扶养人生活费为1812.25元（14498元／年×5年×10%÷4人），故被扶养人生活费合计10552.25元，两项合计91338.25元；
7、交通费667元。原告提供了交通费发票一组及收款收据一组及证明一份证明其交通费损失，交通费发票系正规发票，本院予以认定。收款收据的开具人嘉兴市经开城南街道文华礼品店因无证据证明其具有××人的资质，本院对收款收据及相关的证明不予认定。故本院结合交通费发票、原告就医次数，住院时间及其他情况，酌定交通费为667元；
8、鉴定费2000元。原告提供了鉴定费发票一份，本院对其真实性予以认定；
9、精神损害抚慰金5000元。本院根据原告的伤残情况及事故的责任划分，酌定精神抚慰金为5000元；
10、财产损失1100元。原告提供了施救费发票二份及修理费发票一份用以证明其财产损失，其中2014年12月25日开具的施救费发票为浙F×××××的施救费用，并非本案原告的损失，本院不予认定。对于2015年4月14日开具的施救费发票及修理费发票，本院予以认定；
以上10项合计142553.71元。
原告提供的日用品、医用品收据因无相关遗嘱支持，本院不予认定。
五、原告获得赔偿情况：被告朱红喜垫付了8416.50元；被告人保财险垫付了4000元；被告人寿财险未垫付费用。
六、原告的诉讼请求：1、被告朱红喜、人保财险、人寿财险赔偿原告各项损失200537元；2、被告人保财险在保险范围内先行赔付；3、被告人寿财险承担无责赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。
七、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，各项费用标准过高，不承担非医保医药费，鉴定费等费用。被告人寿财险答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，卞超群为正常停放，无过错，虽无责不应承担赔偿责任。被告朱红喜未作答辩。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为142553.71元。本次交通事故中存在朱红喜所驾车辆投保于被告人保财险的交强险（有责）及卞超群车辆投保于人寿财险的交强险（无责）。原告损失中属交强险医疗费用限额的为20188.46元，其中被告人保财险需赔付原告10000元，被告人寿财险需在无责范围内赔付原告1000元。属死亡伤残限额项下119265.25元，其中被告人保财险需赔付原告108422.95元，被告人寿财险需赔付原告10842.30元。属财产损失限额项下1100元，被告人保财险需赔付原告1000元，被告人寿财险需赔付原告100元，故被告人保财险在交强险范围内需赔付原告119422.95元，被告人寿财险在交强险范围内需赔付原告11942.30元。交强险不足部分计11188.46元，应按事故比例赔偿，因被告朱红喜负事故的全部责任，李月高无责任，故被告朱红喜应对原告的其�损失11188.46元承担赔偿责任。又因肇事车辆在人保财险还投保了商业三者险，限额为500000元（含不计免赔），双方在商业险中约定保险公司不承担非医保医药费，但交强险限额内并未对非医保医药费作出约定，故被告人保财险不承担非医药医药费的答辩意见，本院不予采纳；鉴定费系直接损失，故被告人保财险不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳；故被告人保财险在商业三者险范围内尚需赔付原告11188.46元。故被告人保财险在交强险及商业三者险范围内需赔付原告130611.41元。因被告朱红喜垫付了8416.50元，被告人保财险垫付了4000元，故被告人保财险尚需在交强险及商业三者险范围内赔付原告118194.91元。被告朱红喜垫付部分，由被告朱红喜、人保财险另行结算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《�华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司于本判决生效后七日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告李月高因交通事故造成的损失118194.91元；
2、被告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告李月高因交通事故造成的损失11942.30元；
三、驳回原告李月高的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取751元，由被告朱红喜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈传卿
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 曹 清
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事�可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。