wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）朝行初字第197号
原告李征，男，1966年6月21日出生。
委托代理人屈贤清，女，1952年1月1日出生，北京都会规划设计院财务主管，住北京市朝阳区。
委托代理人闻丽珊，女，1979年11月10日出生，北京都会规划设计院人事经理，住北京市朝阳区。
被告北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。
法定代表人王华鑫，局长。
委托代理人刘亮，男，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。
委托代理人杨帆，北京市汉龙律师事务所律师。
原告李征(以下称原告)不服被告北京市工商行政管理局朝阳分局（以下称被告）工商行政许可，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人屈贤清、闻丽珊，被告委托代理人刘亮、杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2010年9月25日受理北京新征康达商贸有限公司（以下简称新征康达公司）的企业设立登记申请后，经审查于当日作出准予设立登记通知书，将该企业名称登记为新征康达公司，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为本案原告。
被告在法定期限内向本院提交如下作出被诉工商行政许可的证据材料和法律依据：
一、证据材料：1、新征康达公司设立登记的相关材料，包括《内资企业设立登记审核表》、《准予设立登记通知书》、《企业设立登记申请书》（包含《请认真阅读本页内容并填写申请书》、《法定代表人登记表》、《企业法定代表人承诺》、《董事会成员、经理、监事任职证明》、《企业住所证明》等材料）、《新征康达公司章程》、《验资报告书》、《企业名称预先核准通知书》、《投资人（合伙人）授权委托意见》、《名称预先核准申请表》、《网上申请名称预先核准告知书》、原告的身份证复印件等；2、新征康达公司营业执照领取的相关材料，包括《核发<企业营业执照>情况》、《指定(委托)书》、原告的身份证复印件等。
二、法律依据：1、《中华人民共和国行政许可法》（以下简称《行政许可法》）；2、《中华人民共和国公司登记管理条例》（以下简称《公司登记管理条例》）；3、《关于登记主管机关对申请人提交的材料真实性是否承担相应责任问题的答复》。被告以上述依据说明其具有作出涉案工商行政许可的职权及所作工商行政许可适用法律正确。
原告诉称，原告曾将居民身份证丢失，后被冒用身份办理注册公司，该公司后因未按期年检被吊销执照。被告的设立登记系在原告完全不知情的情况下办理，所注册公司与原告亦无任何关系。原告于2014年知悉上述情况，被告的设立登记行为给原告造成不便和损失，诉请法院撤销被告作出的由原告担任新征康达公司股东及法定代表人的登记行为。
原告在指定期间未向本院提交证据材料。
被告辩称，被告作出的准予新征康达公司企业设立登记的行政行为合法有效。被告的行政许可审查属于形式审查。因此被告已履行了法定的审查义务，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
诉讼过程中，原告申请对工商登记材料《请认真阅读本页内容并填写申请书》、《指定（委托）书》中“李征”的签字是否为其本人所签进行司法鉴定。本院依法委托北京长城司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构于2015年8月28日出具《司法鉴定文书》，鉴定意见为检材《请认真阅读本页内容并填写申请书》、《指定（委托）书》上“李征”的签名字迹与样本上“李征”的签名字迹不是同一人所写。
经庭审质证，本院对以下证据材料作如下确认：1、被告提交的证据，能够证明被告应申请进行工商登记的情况，本院予以采信；2、原、被告双方对《司法鉴定文书》均予以认可，本院予以采纳。
根据上述有效证据以及当事人当庭陈述，本院经审理查明，2010年9月25日，被告接到新征康达公司的登记申请及相关申请材料，包括《内资企业设立登记审核表》、《企业设立登记申请书》（包含《请认真阅读本页内容并填写申请书》、《法定代表人登记表》、《企业法定代表人承诺》、《董事会成员、经理、监事任职证明》、《企业住所证明》等材料）、原告的身份证复印件、《新征康达公司章程》、《验资报告书》、《企业名称预先核准通知书》、《名称预先核准申请表》等，上述材料需申请人签字处均有“李征”字样的签名。被告经审查后认为上述申请所提交的材料符合规定，遂于当日作出《准予设立登记通知书》，准予设立新征康达公司。申请人于2010年9月30日领取了该公司的营业执照，并在《核发<企业营业执照>情况》签名处签下“李征”字样的签名。
另据公安机关证明，原告于2007年2月17日、7月27日两次按丢失补领新公民身份证。
本院认为，《公司登记管理条例》第四条规定，工商行政管理机关是公司登记机关。第八条规定，直辖市的工商行政管理分局负责本辖区内应由国家工商行政管理总局和市工商行政管理局负责登记以外的公司登记。根据上述规定，本案被告作为朝阳区工商行政管理机关，具有受理涉案设立登记申请并进行审查的法定职责。
本案被诉工商行政许可行为系自然人独资的有限责任公司的设立登记。根据《公司登记管理条例》第二十条的规定，设立有限责任公司应当向公司登记机关提交公司法定代表人签署的设立登记申请书、依法设立的验资机构出具的验资证明、股东的自然人身份证明、公司法定代表人任职文件和身份证明、企业名称预先核准通知书等材料。《公司登记管理条例》第二条第二款中规定，申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。第五十二条、第五十四条中规定，申请文件、材料齐全，符合法定形式的，公司登记机关应当决定予以受理，申请人到公司登记机关提出的申请予以受理的，应当当场作出准予登记的决定。根据上述规定，针对申请人当场提出的有限责任公司的设立登记申请，申请人负有保证申请材料真实性的义务，登记机关仅对申请材料是否齐全负有形式审查义务，在符合规定条件时，当场即应当予以登记。本案中，涉案设立登记所依据的登记材料不具有真实性，且原告亦不认可曾向被告提出过该设立登记申请，故该设立登记所依据的事实基础已不存在，依法应予撤销。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告北京市工商行政管理局朝阳分局于二〇一〇年九月二十五日对北京新征康达商贸有限公司作出的公司设立登记行为。
案件受理费50元、司法鉴定费8200元由被告北京市工商行政管理局朝阳分局负担（于判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付光强
人民陪审员 张 林
人民陪审员 杜国庆
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 唐伟伟
北京市朝阳区人民法院行 政 判 决 书（2015）朝行初字第197号原告李征，男，1966年6月21日出生。委托代理人屈贤清，女，1952年1月1日出生，北京都会规划设计院财务主管，住北京市朝阳区。委托代理人闻丽珊，女，1979年11月10日出生，北京都会规划设计院人事经理，住北京市朝阳区。被告北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人王华鑫，局长。委托代理人刘亮，男，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。委托代理人杨帆，北京市汉龙律师事务所律师。原告李征(以下称原告)不服被告北京市工商行政管理局朝阳分局（以下称被告）工商行政许可，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人屈贤清、闻丽珊，被告委托代理人刘亮、杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2010年9月25日受理北京新征康达商贸有限公司（以下简称新征康达公司）的企业设立登记申请后，经审查于当日作出准予设立登记通知书，将该企业名称登记为新征康达公司，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为本案原告。被告在法定期限内向本院提交如下作出被诉工商行政许可的证据材料和法律依据：一、证据材料：1、新征康达公司设立登记的相关材料，包括《内资企业设立登记审核表》、《准予设立登记通知书》、《企业设立登记申请书》（包含《请认真阅读本页内容并填写申请书》、《法定代表人登记表》、《企业法定代表人承诺》、《董事会成员、经理、监事任职证明》、《企业住所证明》等材料）、《新征康达公司章程》、《验资报告书》、《企业名称预先核准通知书》、《投资人（合伙人）授权委托意见》、《名称预先核准申请表》、《网上申请名称预先核准告知书》、原告的身份证复印件等；2、新征康达公司营业执照领取的相关材料，包括《核发情况》、《指定(委托)书》、原告的身份证复印件等。二、法律依据：1、《中华人民共和国行政许可法》（以下简称《行政许可法》）；2、《中华人民共和国公司登记管理条例》（以下简称《公司登记管理条例》）；3、《关于登记主管机关对申请人提交的材料真实性是否承担相应责任问题的答复》。被告以上述依据说明其具有作出涉案工商行政许可的职权及所作工商行政许可适用法律正确。原告诉称，原告曾将居民身份证丢失，后被冒用身份办理注册公司，该公司后因未按期年检被吊销执照。被告的设立登记系在原告完全不知情的情况下办理，所注册公司与原告亦无任何关系。原告于2014年知悉上述情况，被告的设立登记行为给原告造成不便和损失，诉请法院撤销被告作出的由原告担任新征康达公司股东及法定代表人的登记行为。原告在指定期间未向本院提交证据材料。被告辩称，被告作出的准予新征康达公司企业设立登记的行政行为合法有效。被告的行政许可审查属于形式审查。因此被告已履行了法定的审查义务，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告申请对工商登记材料《请认真阅读本页内容并填写申请书》、《指定（委托）书》中“李征”的签字是否为其本人所签进行司法鉴定。本院依法委托北京长城司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构于2015年8月28日出具《司法鉴定文书》，鉴定意见为检材《请认真阅读本页内容并填写申请书》、《指定（委托）书》上“李征”的签名字迹与样本上“李征”的签名字迹不是同一人所写。经庭审质证，本院对以下证据材料作如下确认：1、被告提交的证据，能够证明被告应申请进行工商登记的情况，本院予以采信；2、原、被告双方对《司法鉴定文书》均予以认可，本院予以采纳。根据上述有效证据以及当事人当庭陈述，本院经审理查明，2010年9月25日，被告接到新征康达公司的登记申请及相关申请材料，包括《内资企业设立登记审核表》、《企业设立登记申请书》（包含《请认真阅读本页内容并填写申请书》、《法定代表人登记表》、《企业法定代表人承诺》、《董事会成员、经理、监事任职证明》、《企业住所证明》等材料）、原告的身份证复印件、《新征康达公司章程》、《验资报告书》、《企业名称预先核准通知书》、《名称预先核准申请表》等，上述材料需申请人签字处均有“李征”字样的签名。被告经审查后认为上述申请所提交的材料符合规定，遂于当日作出《准予设立登记通知书》，准予设立新征康达公司。申请人于2010年9月30日领取了该公司的营业执照，并在《核发情况》签名处签下“李征”字样的签名。另据公安机关证明，原告于2007年2月17日、7月27日两次按丢失补领新公民身份证。本院认为，《公司登记管理条例》第四条规定，工商行政管理机关是公司登记机关。第八条规定，直辖市的工商行政管理分局负责本辖区内应由国家工商行政管理总局和市工商行政管理局负责登记以外的公司登记。根据上述规定，本案被告作为朝阳区工商行政管理机关，具有受理涉案设立登记申请并进行审查的法定职责。本案被诉工商行政许可行为系自然人独资的有限责任公司的设立登记。根据《公司登记管理条例》第二十条的规定，设立有限责任公司应当向公司登记机关提交公司法定代表人签署的设立登记申请书、依法设立的验资机构出具的验资证明、股东的自然人身份证明、公司法定代表人任职文件和身份证明、企业名称预先核准通知书等材料。《公司登记管理条例》第二条第二款中规定，申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。第五十二条、第五十四条中规定，申请文件、材料齐全，符合法定形式的，公司登记机关应当决定予以受理，申请人到公司登记机关提出的申请予以受理的，应当当场作出准予登记的决定。根据上述规定，针对申请人当场提出的有限责任公司的设立登记申请，申请人负有保证申请材料真实性的义务，登记机关仅对申请材料是否齐全负有形式审查义务，在符合规定条件时，当场即应当予以登记。本案中，涉案设立登记所依据的登记材料不具有真实性，且原告亦不认可曾向被告提出过该设立登记申请，故该设立登记所依据的事实基础已不存在，依法应予撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告北京市工商行政管理局朝阳分局于二〇一〇年九月二十五日对北京新征康达商贸有限公司作出的公司设立登记行为。案件受理费50元、司法鉴定费8200元由被告北京市工商行政管理局朝阳分局负担（于判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  付光强人民陪审员  张 林人民陪审员  杜国庆二〇一五年九月二十八日书 记 员  唐伟伟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4878号
原告：丁拾根，男，1963年9月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：钟炎，男，1971年3月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：南昌市第四建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区广州路530号。统一社会信用代码：913xxx5047008。
法定代表人李金晓，该公司总经理。
本院在审理原告丁拾根诉被告钟炎、南昌市第四建筑工程有限公司（下称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁拾根于2017年11月3日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告丁拾根自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁拾根撤回对被告钟炎、南昌市第四建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费1924元，减半收取为962元，由原告丁拾根承担。
审判长 张 昱
审判员 程 萍
审判员 李金花
二〇一七年十一月三日
书记员 李 丽
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3628号
罪犯蒋跃洪，现在江苏省溧阳监狱服刑。
涟水县人民法院于2012年11月14日作出(2012)涟少刑初字第0040号刑事判决，认定被告人蒋跃洪犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月20日本院以(2015)常刑执字第2906号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯蒋跃洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，受到记奖一次，监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋跃洪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋跃洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋跃洪的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年2月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄文燕
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0110行审25号
申请执行人：石家庄市鹿泉区国土资源局，住所地：石家庄市鹿泉区北斗西路7号。统一社会信用代码：11130185755467266G。
法定代表人王建军，局长。
被执行人：范子斌，男，1982年4月4日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
申请执行人石家庄市鹿泉区国土资源局于2018年5月3日向本院申请强制执行鹿国土[2017]-03-006号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年5月18日在石家庄市鹿泉区上庄镇庄窠村南，东至庄窠村水库、南至范志斌住宅、西至范军住宅、北至庄窠村空地范围内，违法占用庄窠村集体土地320平方米（合0.48亩）(地类为水域及水利设施用地，不符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59、62条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省土地管理条例》第67条、《河北省宅基地管理办法》第19条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出行政处罚1、责令退还非法占用的320平方米(合0.48亩）土地；2、限期拆除在非法占用的320平方米(合0.48亩)土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提供询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、土地违法案件地类和规划认定意见表予以证实。该决定已生效，经催告被执行人未自动履行。故申请执行人申请本院执行如下事项：1、责令退还非法占用的320平方米(合0.48亩）土地；2、限期拆除在非法占用的320平方米(合0.48亩)土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为,鹿国土[2017]-03-006号行政处罚决定第1项责令退还非法占用的320平方米(合0.48亩）土地，应由财产接收人接收，该处罚事项没有可执行内容；决定第2项限期拆除在非法占用的320平方米(合0.48亩)土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，该处罚事项不明确，不具体，属于事实不清。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第一百六十一条之规定,裁定如下:
本案不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 赵辰红
审判员 李占军
审判员 张秋霞
二〇一八年五月二十九日
书记员 董 雪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0110行审25号申请执行人：石家庄市鹿泉区国土资源局，住所地：石家庄市鹿泉区北斗西路7号。统一社会信用代码：11130185755467266G。法定代表人王建军，局长。被执行人：范子斌，男，1982年4月4日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。申请执行人石家庄市鹿泉区国土资源局于2018年5月3日向本院申请强制执行鹿国土[2017]-03-006号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年5月18日在石家庄市鹿泉区上庄镇庄窠村南，东至庄窠村水库、南至范志斌住宅、西至范军住宅、北至庄窠村空地范围内，违法占用庄窠村集体土地320平方米（合0.48亩）(地类为水域及水利设施用地，不符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59、62条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省土地管理条例》第67条、《河北省宅基地管理办法》第19条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出行政处罚1、责令退还非法占用的320平方米(合0.48亩）土地；2、限期拆除在非法占用的320平方米(合0.48亩)土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提供询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、土地违法案件地类和规划认定意见表予以证实。该决定已生效，经催告被执行人未自动履行。故申请执行人申请本院执行如下事项：1、责令退还非法占用的320平方米(合0.48亩）土地；2、限期拆除在非法占用的320平方米(合0.48亩)土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认为,鹿国土[2017]-03-006号行政处罚决定第1项责令退还非法占用的320平方米(合0.48亩）土地，应由财产接收人接收，该处罚事项没有可执行内容；决定第2项限期拆除在非法占用的320平方米(合0.48亩)土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，该处罚事项不明确，不具体，属于事实不清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第一百六十一条之规定,裁定如下:本案不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  赵辰红审判员  李占军审判员  张秋霞二〇一八年五月二十九日书记员  董 雪
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第2088号
原告：杭州德诚物业管理有限公司。
法定代表人：黄军魁。
委托代理人：柳沛，浙江中铭律师事务所律师。
被告：蔡宏华。
本院在审理原告杭州德诚物业管理有限公司诉被告蔡宏华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州德诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 吴国芬
二〇一五年十一月十八日
书记员 操惠慧
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初645号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人周显军，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）626号起诉书指控被告人周显军犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月24日10时许，被告人周显军在遵义市汇川区澳门路移动公司营业厅内办理手机分期业务过程中，趁工作人员沈某某不备，将柜台上的一部OPPO型P9PLUS手机（经鉴定价值2390元）盗走。公诉机关认为被告人周显军盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，周显军是累犯，应当从重处罚，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。认定的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述辩解、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、价格认定书、户籍证明、刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人周显军对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人周显军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。周显军是吸毒人员；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人周显军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年2月19日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一六年十二月六日
书记员 杨天云
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐商初字第687号
原告：王某某。
委托代理人：吴某。
被告：冯甲。
原告王某某诉被告冯甲担保追偿权纠纷一案，本院受理
后，依法组成合议庭，分别于2010年11月15日和12月18日开庭
进行了审理。其中2010年11月15日开庭时原告王某某及其委托
代理人吴某到庭参加诉讼，被告冯甲经本院公告送达开庭传票
，到期后未到庭参加诉讼；2010年12月17日开庭时原告委托代
理人吴某、被告冯甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月12日被告因生意之需向蒋某某借款
8万元，立借条一份，约定借期10天，并由原告作为保证人。
借款到期后，被告未按约支付，原告于2009年9月25日支付给
蒋某某80000元，后原告多次催讨无着。请求判令被告归还借
款80000元，支付违约金7452元，合计87452元；本案诉讼费由
被告承担。审理中，原告向本院申请撤回对曹某某、冯乙的起
诉，经审查，本院己作出裁定予以准许。并将诉讼请求中支付
违约金的请求变更为支付利息损失4956元（以80000元为基数
，自2009年9月25日至2010年11月25日，按年利率5.31%计算）
；其他诉讼请求不变。
被告冯甲辩称，欠款事实，理应支付，正当利息也应�付。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：1、借条一
份，证明2009年6月12日被告向蒋某某借款80000元，并由原告
担保。2、收条一份，证明原告于2009年9月25日支付蒋某某借
款80000元的事实。经被告质证，无异议。
经审查核实，认证如下：原告提交的证据1、2，符合证
据三性，且被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2009年6月12日被告因生意之需向蒋某某借
款8万元，立借条一份，约定借期10天，并由原告作为保证人
。借款到期后，被告未按约支付，原告于2009年9月25日支付
给蒋某某80000元，后原告多次催讨无着。
本院认为，被告因生意之需向蒋某某借款80000元，原告
作为其保证人，因被告未按约支付，原告于2009年9月25日支
付给�某某80000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十
一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故
原告主张本院予以支持。原告主张要求被告支付资金占用期间
的利息损失4956元（以80000元为基数，自2009年9月25日至20
10年11月25日止，按年利率5.31%计算），其理由正当，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零
八条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国担保法》第
三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的
规定，判决如下：
被告冯甲在本判决生效之日起十日内原告王某某欠款800
00元、支付利息损失4956元，合计84956元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1923元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 滕 云
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一〇年十二月十七日
（代）书记员 陈晓萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3343号
原告：瑞安市塑料薄膜厂。
下塘路。
法定代表人：周育兴。
委托代理人：潘国鹏、金高瞬，
。
被告：义乌市威利塑胶制品厂。
道秋实路103号。
负责人：胡衍辉。
委托代理人：朱爱民。
原告瑞安市塑料薄膜厂为与被告义乌市威利塑胶制品厂。
卖合同纠纷一案，于2009年5月8日向本院提起诉讼。本院受理
后，依法由审判员徐海香独任审判，于2009年7月1日公开开庭
进行了审理。原告瑞安市塑料薄膜厂的委托代理人潘国鹏、被
告义乌市威利塑胶制品厂的委托代理人朱爱民到庭参加了诉讼
。本案现已审理终结。
原告瑞安市塑料薄膜厂诉称：2007年至2008年间，被告
因生产需要向原告购买塑料薄膜产品。截止2008年10月31日，
被告尚欠原告货款74953.79元，由被告负责人胡衍辉核对“货
款对账单”并具名。该款经原告多次催讨，被告至今分文未付
。要求被告偿付货款74953.79元。被告义乌市威利塑胶制品厂辩称：原、被告间自2005年起
就有业务往来，不单是买卖业务，还有加工业务。欠款74953.
79元事实，但要扣除有质量问题的货款，同意支付50000元。
经审理查明，原、被告间曾有购销业务往来。截止2008
年10月31日，被告尚欠原告货款74953.79元，该款被告至今未
付。
上述事实，有原告提供的货款对帐单二份及双方当事人
的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告对尚欠原告货款74953.7
9元无异议，本院予以确认；被告认为货物有质量问题，未提
供相关证据，本院不予采信；原告的诉讼请求，合理合法，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、
第一百五十九条的规定，判决如下：
被告义乌市威利塑胶制品厂于本判决生效后十五日内偿
付原告瑞安市塑料薄膜厂货款74953.79元。
案件受理费837元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 员 徐海香
二〇〇九年七月二十八日
代书记员 金建兵
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1512号
申请执行人殷德才。
被执行人陈思源，现于上海白茅岭监狱服刑。
殷德才与陈思源民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）京民初字第1956号民事判决已发生法律效力。依据该裁判：陈思源应于判决发生法律效力之日起十日内向殷德才支付借款本金13.5万元；陈思源应于判决发生法律效力之日起十日内向殷德才支付逾期利息（自逾期之日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，其中12.1万元自2012年11月28日起算，1.4万元自2013年1月28日起算）；陈思源未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1525元，由陈思源负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：被执行人陈思源现在上海白茅岭监狱服刑，未发现被执行人有可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第1956号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十二月七日
书 记 员 盛 捷
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2259号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曾现容，女，1971年9月9日出生，汉族，文盲，无业，住贵州省桐梓县。因盗窃行为，于2015年11月21日被晋江市公安局处行政拘留5日。因本案，于2016年12月23日被晋江市公安局处行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月2日被晋江市公安局刑事拘留，同月21日晋江市公安局变更强制措施为监视居住。2017年8月8日经本院决定，同月10日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2138号起诉书指控被告人曾现容犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人曾现容到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年12月14日14时许，被告人曾现容伙同一女子来到晋江市陈埭镇洋埭村被害人胡某1经营的“义乌小超市”，盗走超市内的3件毛衣（均无法估价）。同日15时许，被告人曾现容又独自返回上述地点，盗走超市内的1件裤子（无法估价）。
2.2016年12月16日14时许，被告人曾现容来到上述被害人胡某1经营的“义乌小超市”，盗走超市内的2件毛衣（均无法估价）。
3.2016年12月18日14时许，被告人曾现容来到上述被害人胡某1经营的“义乌小超市”，盗走超市内的1双黄色皮鞋（无法估价）。
4.2016年12月22日18时许，被告人曾现容再次来到上述地点欲盗走超市内的1件毛衣（无法估价）时，被被害人胡某1发觉并扭送至公安机关。
综上，被告人曾现容共实施盗窃作案四起，其中第四起系犯罪未遂。案发后，被告人曾现容赔偿被害人胡某1人民币1000元并取得谅解。
上述事实，被告人曾现容在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人胡某1陈述，证人周某、容某的证言，书证有抓获及破案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、接受证据清单、发还清单、行政处罚决定书、谅解书，辨认笔录及照片，现场监控截图及视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾现容以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾现容归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人曾现容已着手实施第四起犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人曾现容有盗窃劣迹，予以酌情从重处罚。被告人曾现容已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾现容犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的31日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年10月9日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓颖
二〇一七年八月二十日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1221号
罪犯黄武州，男，1976年8月23日出生，福建省安溪县人，汉族，中专文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年3月11日作出（2010）安刑初字第40号刑事附带民事判决，以该犯犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，赔偿款人民币149195.1元。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）泉刑终字第326号刑事判决，改判为犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，赔偿款人民币149195.1元。其刑期自2009年8月16日起至2019年9月26日止。该判决发生法律效力后罪犯黄武州于2010年6月29日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年1月8日作出（2013）莆刑执字第63号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；本院于2015年5月26日作出（2015）莆刑执字第712号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，其刑期自2009年8月16日起至2017年6月26日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯黄武州在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年2月至2016年6月累计获达标分13.2分。2015年度被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金人民币6500元，赔偿款人民币200元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯黄武州在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄武州减去有期徒刑四个月，其刑期自2009年8月16日起至2017年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 程 金
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第02955号
原告山西三一晋湘工程机械有限公司，住所地太原市经济技术开发区管委会206室，组织机构代码：55411629-1。
法定代表人张伟，董事长。
委托代理人赵斌，男。
被告冯永刚，无业。
被告冯永华，无业。
委托代理人白建军，山西国祥律师事务所律师。
原告山西三一晋湘工程机械有限公司与被告冯永刚、冯永华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学会适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西三一晋湘工程机械有限公司的委托代理人赵斌、被告冯永刚、被告冯永华的委托代理人白建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西三一晋湘工程机械有限公司诉称，2012年至2014年被告冯永刚向原告购买价值482830.89元的配件，截至2014年7月24日被告尚有91668.19元的配件款未予支付。2014年7月24日被告冯永刚向原告承诺“2014年7月开始每月支付1.5万元配件款，分6个月支付完所欠的欠款，最后一个月为1.61668万元，最迟在2014年12月31日之前，如有一期逾期未还款，原告即可以视为全部货款到期，全部向被告主张，并愿意承担所欠货款20%的违约金。”被告冯永华对被告冯永刚的上述债务做了连带责任担保。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、判令被告冯永刚支付原告配件款91668.19元。2、判令被告冯永刚向原告支付违约金18333.638元。3、判令被告冯永华对被告冯永刚的上述债务承担连带还款责任。4、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告冯永刚辩称，原告所诉的配件款数额没有异议，不帐单承担违约金，我与原告做了几千万的生意，现剩下几万元没有给，不是故意拖欠，是没有能力。这件事情与我无关，我只是个经手人。
被告冯永华辩称，对配件款无异议，不帐单承担违约金，愿意承担还款责任和保证责任，本案所涉的业务是由原孝义市天立混凝土有限公司使用，该公司由冯永华投资，所以该债务被告冯永华愿意全部承担。
经审理查明，2012年至2014年被告冯永刚向原告购买价值482830.89元的配件，截至2014年7月24日被告冯永刚尚有91668.19元的配件款未予支付。2014年7月24日被告冯永刚、冯永华向原告出具承诺函，其中写明“2012年至2014年向你司购买配件，总计482830.89元，已经支付391162.7元，还剩91668.19元未付，现对91668.19元做如下还款承诺：2014年7月开始每月支付1.5万元配件款，分6个月支付完所欠的欠款，最后一个月为1.61668万元，最迟在2014年12月31日之前，如有一期逾期未还款，原告即可以视为全部货款到期，全部向被告主张，并愿意承担所欠货款20%的违约金。被告冯永华承诺承担连带责任担保。后因被告冯永刚未按时还款，原告起诉至本院。审理中，因双方对违约金的支付存在分歧，调解未成。
确认上述事实的证据有原告向法庭提交的承诺函及本案庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，被告冯永刚、冯永华对欠原告配件款91668.19元不持异议，本院予以确认。根据承诺函，被告冯永刚是该笔债务的债务人，被告冯永华是该笔债务的连带责任担保人，因此二被告应承担不同的民事责任。对违约金的数额，因双方在承诺函中已经明确约定，且该约定也符合法律的规定，因此对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告冯永刚、冯永华提出的债务人的问题、违约金的问题的抗辩意见，其理由和证据不足，本院不予采纳。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告冯永刚于本判决生效后十日内支付原告山西三一晋湘工程机械有限公司91668.19元。
二、被告冯永刚于本判决生效后十日内赔偿原告山西三一晋湘工程机械有限公司违约金18333.638元。
三、被告冯永华对被告冯永刚上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（原告已预交），由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王学会
二〇一五年八月三十一日
书记员 张瑞荣
第5页共5页
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2803号
原告ＸＸ，男，1970年5月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人吴吉林，四川文君律师事务所律师。
被告李小宇，男，1983年9月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告ＸＸ与被告李小宇民间借贷纠纷一案过程中，原告ＸＸ于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费减半收取400.00元，由原告ＸＸ负担。
审判员 刘前英
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梁 姗
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初35号
原告宋志猛，男，1986年6月2日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称永安财产保险驻马店中心支公司）。住所地：驻马店市。
法定代表人刘喜坡，该公司总经理。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
原告宋志猛与被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告宋志猛以及被告委托代理人李永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志猛诉称，2015年11月23日，原告所有的豫Q×××××奔驰轿车在汝南县北关大堤因躲避前方来的一辆三轮撞上石墩出现单方事故。原告车辆在被告处购买有商业保险，事故发生后，原告向被告申请理赔无果。请求被告赔偿原告车辆维修款30000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为被告赔偿原告损失29800元（含鉴定费2000元）。
被告永安财产保险驻马店中心支公司辩称：按照原告投保险种约定，如被保险车辆发生保险事故，原告应向保险公司提供事故发生的相关证明，而原告至今没有向被告提供发生事故的相关证明，原告不能提供事故发生的相关证明资料，保险公司对于被保险车辆发生事故的损失不承担赔偿责任；家庭自用汽车损失保险条款是保险合同的组成部分，保险条款约定驾驶人无驾驶证和被保险车辆未按规定检验，车辆发生事故后，被告不应当承担保险责任；原告申请法院作出的车辆评估报告，被告没有参与，且鉴定结论明显偏高，不能作为本案定案的相关依据。因此，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2015年8月12日，原告宋志猛与被告永安财产保险驻马店中心支公司签订保险合同，原告为其豫Q×××××奔驰轿车在被告处投保第三者责任险、车辆损失险等险种，其中车辆损失险保险金额为225000元，并不计免赔，保险期间自2015年8月13日至2016年8月12日。2015年11月23日，田朝阳（具有合法有效的驾驶资格）驾驶该投保车辆在汝南县北关大堤行驶时撞上石墩，致车辆损坏的交通事故。当日，原告向被告报案，被告随即派遣查勘员进行了查勘。之后，原告向被告申请理赔，被告拒绝理赔。
诉讼中，原告申请对豫Q×××××奔驰轿车因事故造成的损失价值进行评估。2016年3月2日，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具机动车损失司法鉴定意见书，鉴定意见：豫Q×××××奔驰轿车因事故造成的损失价值为27800元。原告为此花去鉴定费2000元。
本院认为，本案为财产损失保险合同纠纷。原告与被告永安财产保险驻马店中心支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告的投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同约定承担保险责任。原告要求被告赔偿车辆损失费及鉴定费的的请求，符合法律规定，本院予以支持。车辆损失费按评估结论27800元支持，鉴定费按票据2000元认定，两项损失共计29800元。被告没有证据证明原告在投保时被告向原告送达了家庭自用汽车损失保险条款，或者对保险合同中免除保险人责任的条款作出足以引起原告注意的提示或明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被告辩称的免责条款不产生效力。况且，被告亦未提供证据证明本次交通事故与原告车辆未按规定期限年检具有因果关系。因此，被告的辩称理由不足本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告损失29800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 胡捞摸
二〇一六年六月十七日
书 记 员 梁 丰
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01176号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司。
被执行人吉林省嘉恒热力有限公司，地址长春市朝阳区经济开发区育民路1199号。
法定代表人仲崇雁。
被执行人朱海峰，地址长春市南关区明珠小区**栋1门***室。
长春市中小企业信用担保有限公司申请执行吉林省嘉恒热力有限公司、朱海峰借款合同纠纷一案，长春市信维公证处于2015年9月28日作出的2015吉长信维证字第45372号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人长春市中小企业信用担保有限公司于2015年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01176号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司。被执行人吉林省嘉恒热力有限公司，地址长春市朝阳区经济开发区育民路1199号。法定代表人仲崇雁。被执行人朱海峰，地址长春市南关区明珠小区**栋1门***室。长春市中小企业信用担保有限公司申请执行吉林省嘉恒热力有限公司、朱海峰借款合同纠纷一案，长春市信维公证处于2015年9月28日作出的2015吉长信维证字第45372号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人长春市中小企业信用担保有限公司于2015年9月28日向本院申请执行。本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月一日书 记 员  李国钊
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人郁昌华，外号：郁弟，男，1970年8月20日出生壮族，小学文化，无业，家住广西南丹县。2002年3月27日因犯非法持有毒品罪，被河池市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2008年9月2日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年1月2日经南丹县人民检察院批准，同日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉[2014]66号起诉书指控被告人郁昌华犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭审理本案，南丹县人民检察院指派代理检察员龙俊存出庭支持公诉。被告人郁昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2013年11月26日12时许，被告人郁昌华在南丹县城关镇大平村星店屯10号家中贩卖毒品海洛因给张某、陈某，获款人民币320元。后公安人员在南丹县汽车站抓获张某、陈某，并从张某身上查获二小包颗粒状毒品疑似物；在郁昌华家中抓获郁昌华，并在其家中查获八小包颗粒状的毒品疑似物，净重34克，一小包透明晶体状的毒品疑似物，毛重14克。经鉴定，所查获的毒品疑似物检测出海洛因及甲基苯丙胺。公诉机关向本院提交书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实，认为被告人郁昌华违反国家对毒品管理规定，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且是毒品再犯，应当从重处罚，建议判处有期徒刑九年零六个月至十二年零六个月，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人郁昌华对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。
经审理查明：
2013年11月26日12时许，被告人郁昌华�南丹县城关镇大平村星店屯10号家中贩卖毒品海洛因给吸毒人员张某、陈某，获款人民币320元。双方交易完毕，张某和陈某乘车返回南丹，接到线索的公安人员在南丹县汽车总站将二人抓获，并从张某身上查获了二小包颗粒状的毒品疑似物，毛重2.4克。公安人员赶到郁昌华家中将其抓获，并在其家中查获八小包颗粒状的毒品疑似物，净重34克，一小包透明晶体状的毒品疑似物，毛重14克。
经河池市公安局物证鉴定所鉴定人员鉴定，从郁昌华家中和张某身上查获的白色颗粒状毒品疑似物均检测出海洛因，从郁昌华家中查获的块状晶体毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表，证实案件的来源的事实。
2、户籍证明，证实被告人郁昌华出生于1970年8月20日，作案时已年满十八周岁的事实。
3、扣押物品清单、称量记录、照片，证实2013年11月26日南丹县公安局城关派出所扣押郁昌华持有的人民币320元、白色颗粒状海洛因疑似物和冰毒疑似物，经称量海洛因疑似物净重34克，冰毒疑似物毛重14克；扣押张某持有的海洛因疑似物，经称量毛重2.4克的事实。
4、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片，证实贩卖毒品的地点现场情况，以及被告人郁昌华对贩卖毒品海洛因的作案地点和对其家中发现毒品现场进行指认的事实。
5、鉴定意见及通知书，证实经鉴定，张某持有的白色颗粒可疑毒品和郁昌华家中查获的白色颗粒可疑毒品中均检出海洛因，郁昌华家中�获的块状晶体可疑毒品中检出甲基苯丙胺，该意见已告知郁昌华的事实。
6、证人张某、陈某的证言，证实2013年11月26日10时许，张某打电话叫陈某陪他一起去买毒品，二人11点多在南丹县汽车总站乘柳某车到南丹县郁昌华家，张某喊郁昌华下楼，在郁昌华家门口郁昌华把两小包海洛因给张某，张某给了320元钱，陈某在旁边几米处等，交易完毕后，二人乘坐一辆柳某车回到南丹县汽车总站，刚下车就被公安人员查获，并从张某身上搜出两小包毒品海洛因的事实。
7、被告人郁昌华供述，外号“郁弟”，2013年11月26日12时许，其在家中看电视，忽然听到有人交其名字，其下一楼从门缝看到是张某，其问来干什么，张问有货吗？卖点给他。其答应可以，张某掏钱从门缝递给其，�数了一下是320元，后其上楼到房间内取出两小包海洛因给张，张就走了。过了一个小时左右，其在家准备吸食毒品时就被公安人员带走了。
8、刑事判决书及释放证明，证实被告人郁昌华2002年3月27日因犯非法持有毒品罪，被河池市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2008年9月2日刑满释放的事实。
9、强制隔离戒毒决定书，证实南丹县公安局2013年11月27日决定对郁昌华强制隔离戒毒二年的事实。
上述证据来源客观、合法，并经庭审质证属实，本院确认为定案依据。
本院认为，被告人郁昌华违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人，并查获海洛因34克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四�七条，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。公安机关查获的毛重2.4克海洛因及毛重14克冰毒，因未能确定实际数量，不应作为贩卖数量计算。被告人郁昌华因非法持有毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郁昌华犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条，判决如下：
被告人郁昌华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2023年7月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 莫崇耀
审 判 员 苏 倩
人民陪审员 黄必壮
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈 刚
附页：
本案适用的�律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪�节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第52号
公诉机关丹寨县人民检察院。
被告人杨通泽，男，1963年9月12日生，苗族，本科文化，中共党员，身份证号码5226241963********，贵州省三穗县人，住贵州省凯里市北京东路46号中心大厦1-B-11号，系贵州省黔东南苗族侗族自治州交通局公路处副处长。2014年3月25日因涉嫌行贿罪被丹寨县人民检察院监视居住，同年4月3日变更强制措施为刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕，现羁押于丹寨县看守所。
辩护人ＸＸ光，贵州兄弟律师事务所律师。
辩护人唐永浩，贵州兄弟律师事务所律师。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人杨通泽犯受贿罪、行贿罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用简易程序，于同年9月12日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员黎应洪出庭支持公诉，被告人杨通泽及其辩护人ＸＸ光、唐永浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1997年至2007年，被告人杨通泽任三穗县交通局局长，2008年因工作原因调至黔东南州交通局公路处任副处长。
2003年初，被告人杨通泽经他人介绍认识石某钧。同年9月份，三穗县交通局落实了三穗县良上（地名）至钉耙塘（地名）通乡公路养护施工项目，被告人杨通泽便将该消息告知石某钧，并利用职务之便，通过“打招呼”等方式将施工项目发包给石某钧施工，后石某钧为了感谢被告人杨通泽的关照，送给被告人杨通泽人民币1万元作为感谢费。
2003年至2004年间，被告人杨通泽经他人介绍认识潘某。2005年初，三穗县交通局落实了三穗县长吉（地名）至界牌（地名）油路改造项目，被告人杨通泽将该消息告知潘某。潘某便将自己的施工队挂靠到贵州省公路桥梁工程总公司，并以该公司的名义参加投标。后被告人杨通泽利用职务之便，通过“打招呼”等方式让潘某中标该工程。事后，潘某为了感谢被告人杨通泽的关照，多次送给被告人杨通泽人民币共5万元作为感谢费。
2004年，被告人杨通泽经他人介绍认识杨某明。2006年至2007年间，三穗县交通局落实了三穗县雪洞（地名）至巴仙（地名）、顺洞（地名）至九娘（地名）、高腮（地名）至岩门（地名）三个公路改造工程项目。被告人杨通泽利用职务之便，通过“打招呼”等方式将上述工程发包给杨某明的施工队负责施工。2009年初，被告人杨通泽欲购买一辆轿车，杨某明为了感谢被告人杨通泽之前在工程上的关照以及今后继续得到被告人的照顾，于同年1月21日帮被告人杨通泽支付了购车款人民币16.98万元；2013年6月，被告人杨通泽以其女儿在广州购房急需资金为由叫杨某明帮忙支持20万元，后杨某明在明知被告人杨通泽没有还款意图的情况下，将人民币20万元打到被告人之妻苏某银的账户上。
2004年，被告人杨通泽自己为了得到公路工程项目，找到时任黔东南州发改委副主任张孝云（另案处理），请其帮忙协调安排公路工程。经张孝云协调与“打招呼”，凯里市公路局将镇远县至石阡县公路改造工程项目的一个标段发包给被告人杨通泽及其合伙人。事后，被告人杨通泽为了感谢张孝云的帮忙，送给张孝云人民币5万元作为感谢费。
另查明，被告人杨通泽在接受侦查机关调查其行贿案件情况时，主动交待了侦查机关尚未掌握的其受贿的相关事实，案发后上述受贿款项已经全部退回。
上述事实，被告人杨通泽在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：立案决定书、监视居住决定书、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、调取证据通知书、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、协助查询存款通知书、公路工程相关材料、干部履历表及任职文件、银行帐户流水清单、现金存款凭证、主动交待材料、自首情况说明、证人证言、被告人的供述及辩解、被告人的户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人杨通泽身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次收受他人的贿赂共计人民币42.98万元，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律；被告人杨通泽为获得工程项目，违反国家规定，向国家工作人员行贿人民币5万元，其行为已触犯刑律；公诉机关指控被告人杨通泽犯受贿罪、行贿罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应当以受贿罪、行贿罪追究被告人杨通泽的刑事责任。庭审中辩护人提出被告人杨通泽对潘某的受贿金额应认定为人民币4万元的意见，与查明的事实和被告人在侦查机关的多次供述、证人证言不符，故不予采信。被告人杨通泽在接受侦查机关对其行贿案讯问时，主动向侦查机关交待了侦查机关尚未掌握的其受贿的相关事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人杨通泽受贿款已经全部退回，且在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨通泽以受贿罪判处五年以上七年以下有期徒刑、行贿罪判处一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议，理由充分，本院予以采纳。综合被告人杨通泽的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨通泽犯受贿罪，判处有期徒刑六年；被告人杨通泽犯行贿罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2020年9月28日止）。
二、被告人杨通泽受贿款人民币42.98万元依法予以没收，上缴国库。
三、扣押的存折7本、银行卡7张依法予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴军美
代理审判员 蔡光燕
人民陪审员 萧国铭
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵艳萍
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第52号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人杨某，男，28岁。因本案于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于年2014月7日16向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人杨某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月初的一天晚上，被告人杨某、徐某和邓某某在丹棱县滨河南路杨某住宅内边打牌边吸食冰毒。三人约定，由邓某某提供约0.3克冰毒，吸食冰毒的钱由每轮赢家抽10元，抽够200元交给邓某某。
2014年3月13日凌晨1时许，被告人杨某、徐某和邓某某在丹棱县滨河南路金宇花园6栋2—1号杨某住宅内边打牌边吸食冰毒。三人约定，由邓某某提供约0.3克冰毒，吸食冰毒的钱由每轮赢家抽10元，抽够200元交给邓某某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表、证人邓某某、徐某证言、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、现场检测报告、公安机关的勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨登台
二〇一四年七月三十日
书记员 李朋霖
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执215号
申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘海斌。
被执行人：太原市金石缘贸易有限公司。
法定代表人：李太中。
被执行人：太原市月亮湾大酒店有限公司。
法定代表人：张伟刚。
被执行人：李太中。
被执行人：张伟刚。
被执行人：张伟芳。
本院在执行申请人山西省阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人太原市金石缘贸易有限公司、太原市月亮湾大酒店有限公司、李太中、张伟刚、张伟芳借款合同纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款27960486.57元，案件受理费公告费186154元，执行费95360元，以上共计28242000.57元。在执行过程中因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供该案的可供执行财产线索。经申请人书面同意申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 王秀宝
二〇一七年十一月九日
书记员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0122执215号申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌。被执行人：太原市金石缘贸易有限公司。法定代表人：李太中。被执行人：太原市月亮湾大酒店有限公司。法定代表人：张伟刚。被执行人：李太中。被执行人：张伟刚。被执行人：张伟芳。本院在执行申请人山西省阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人太原市金石缘贸易有限公司、太原市月亮湾大酒店有限公司、李太中、张伟刚、张伟芳借款合同纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款27960486.57元，案件受理费公告费186154元，执行费95360元，以上共计28242000.57元。在执行过程中因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供该案的可供执行财产线索。经申请人书面同意申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  王秀宝二〇一七年十一月九日书记员  刘红艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07015号
罪犯张学军，男，1968年12月14日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省颍上县人民法院于2010年6月9日作出（2010）颍刑初字第97号刑事判决，以被告人张学军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张学军在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张学军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年6月至2014年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张学军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学军减去自裁定送达之日起至2015年7月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第589号
原告成都银行股份有限公司青白江支行。住所地：成都市青白江区红阳路35、37、39、41号。
负责人艾志伟。
委托代理人杨柳封琴。
被告彭州三鑫机械制造有限责任公司。住所地：彭州市濛阳镇。
法定代表人徐志刚。
被告徐志刚。
被告郑安全。
被告成都三益特钢有限责任公司。住所地：四川省彭州市濛阳镇。
法定代表人徐志刚。
本院在审理原告成都银行股份有限公司青白江支行被告彭州三鑫机械制造有限责任公司、徐志刚、郑安全、成都三益特钢有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被告已经履行全部还款义务，原告自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都银行股份有限公司青白江支行撤回起诉。
本案案件受理费16900元，由成都银行股份有限公司青白江支行负担。
审判员 张 军
二〇一五年七月六日
书记员 吴雪梅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1256号
原告：桐乡市山德××纺织××责任公司。住所地：浙
江省××市××羔羊集镇。
法定代表人：戴××。
委托代理人：葛××。
委托代理人：陈××。
被告：南京××有限公司。住所地：江苏省南京市××
公园路××室。
法定代表人：汪×。
原告桐乡市山德××纺织××责任公司诉被告南京××
有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月16日受理后，
依法由代理审判员朱邵云独任审判，于2009年8月21日公开开
庭进行了审理。原告桐乡市山德××纺织××责任公司委托代
理人葛××、陈××到庭参加诉讼，被告南京××有限公司经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桐乡市山德××纺织××责任公司诉称，2006年原
、被告签订购销合同一份，约定由原告向被告供应货物，并对
货物质量要求，供货地点和方某某结算方式、付款方式等作了
约定，自2006年7月至2008年5月，原告向被告供应货物总计20
915.37千克，货款总计3069736.81元，被告仅支付了2884616.
31元，余款185120.50元经原告多次催讨至今未付。原告遂诉讼来院，现请求判令被告向原告支付货款185120.50元并支付
逾期付款违约金12245.72元，合计197366.22元，本案诉讼费
由被告承担。
被告南京××有限公司未作答辩。
原告在举证期限内提供如下证据材料待证诉称事实：1、
购销合同1份（复印件），用以证明原、被告买卖合同关系以
及具体的交货数量、金额，约定条件以发票为准，货款支付方
式是预付30%，提货时被告支付至60%，余款40日内付清的事实
；2、增值税专用发票9份、送货单44份，用以证明原告自2006
年2月至2008年6月总共累计向被告交付了绢丝20915.37公斤，
货款总计3069736.81元的事实；3、被告付款凭证27份，证明
被告已经付款2884616.31元，尚欠原告185120.50元未付的事
实。
原告提供的上述证据，本院认证如下：证据2增值税专用
发票9份、送货单44份，系原件，能够证明原告向被告供货总
计货款3069736.81元的事实，本院予以采信；证据3付款凭证2
7份，虽系复印件，但结合原告的自认，可以佐证被告已经付
款2884616.31元的事实，本院予以采信；证据1购销合同系复
印件，既有打印文字也有手写文字，且字迹模糊，不符合证据
的形式要件，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，对本
案事实认定如下：被告自2006年开始向原告购买绢丝，截止20
08年6月共计货款3069736.81元，被告已支付2884616.31元，
尚欠原告货款185120.50元未付。本院认为，被告欠原告绢丝款185120.50元事实清楚，证
据确凿，被告理应及时支付。故对原告要求被告支付货款1851
20.50元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期
付款违约金12245.72元，于法无据，本院不予支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条
的规定，判决如下：
一、被告南京××有限公司于本判决生效之日起十日内
支付原告桐乡市山德××纺织××责任公司绢丝款185120.50
元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4247元减半收取2123.50元，保全费1540元，
共计3663.50元，由原告负担163.50元，被告负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理 审 判员 朱邵云
二〇〇九年八月二十六日
（代）书记员 吕 磊
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1644号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执1644号
申请执行人上海蓝田食品有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人陈国民。
被执行人上海锅物原烧餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人韩贵强。
原告上海蓝田食品有限公司与被告上海锅物原烧餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民二(商)初字第862号民事判决确认：被告上海锅物原烧餐饮管理有限公司应给付原告上海蓝田食品有限公司欠款及案件受理费合计21975元。判决生效后，被告上海锅物原烧餐饮管理有限公司未自觉履行，权利人上海蓝田食品有限公司向本院申请执行。
执行中查明：被执行人上海锅物原烧餐饮管理有限公司名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2015)黄浦民二(商)初字第862号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 鸣
审判员 沈文轩
审判员 张存良
二〇一六年九月十九日
书记员 王雁云
审判员 李 鸣
二〇一六年九月二十日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2162号
原告：福建大众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区天湖西路3号楼101室，统一社会信用代码91350902757370644D。
法定代表人：周元洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛有光，男，系该公司员工。
被告：林峰荣，男，1971年３月31日出生，汉族，住福建省宁德市，
委托诉讼代理人：林梓宋（与林峰荣系父子关系），住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市。
本院在审理原告福建大众物业管理有限公司与被告林峰荣物业服务合同纠纷一案中，福建大众物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：福建大众物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建大众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大众物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄锦芳
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈秀招
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初2162号原告：福建大众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区天湖西路3号楼101室，统一社会信用代码91350902757370644D。法定代表人：周元洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛有光，男，系该公司员工。被告：林峰荣，男，1971年３月31日出生，汉族，住福建省宁德市，委托诉讼代理人：林梓宋（与林峰荣系父子关系），住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市。本院在审理原告福建大众物业管理有限公司与被告林峰荣物业服务合同纠纷一案中，福建大众物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：福建大众物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建大众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大众物业管理有限公司负担。审 判 长  黄锦芳人民陪审员  胡丽莺人民陪审员  陈仲斌二〇一七年九月六日书 记 员  陈秀招
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深中法刑一初字第74号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人黄某某，女，因涉嫌犯走私毒品罪于2009年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。
辩护人张某某，广东卫权律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检公一刑诉（2010）26号起诉书指控被告人黄某某犯走私毒品罪，于2010年1月29日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员丁凤鹏出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人张某某律师到庭参加诉讼。经广东省高级人民法院批准，延长审限一个月。现已审理终结。
广东省深圳市人民检察院指控：2009年9月6日1l时35分许，被告人黄某某乘坐XX航班由越南胡志明市飞抵深圳宝安国际机场，并通过海关无申报通道入境。经查验，从其行李箱内一双黑色女式高跟鞋内查获用黄色胶纸包装的2包淡黄色粉末和2包黄色块状固体。经鉴定，以上物品净重300克；淡黄色粉末中海洛因含量为35.90％，黄色块状固体中海洛因含量为29.91％。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读并出示了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定结论。公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国家法律，走私毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成走私毒品罪。诉请本院依法判处。
被告人黄某某不认罪，辩称鞋子是帮他人所带，不知道鞋子里藏有毒品。
被告人黄某某的辩护人提出的辩护意见是，公诉机关指控事实不清，证据不足，藏有毒品的鞋是被告人黄某某帮别人带的，被告人自始自终没有承认过走私毒品的事情，仅凭被告人行李箱夹带的鞋中有毒品就说明被告人走私毒品，明显证据不足。
经审理查明，2009年9月6日1l时35分许，被告人黄某某持中国护照（护照号码：XXXXXX）乘坐XX公司XX航班由越南胡志明市飞抵深圳宝安国际机场，12时15分许从深圳机场口岸入境，走无申报通道。经查验，从其行李箱中一双黑色女式高跟鞋内查获藏匿于鞋跟中用黄色胶纸包装的2包淡黄色粉末和2包黄色块状固体。经鉴定，淡黄色粉末净重100克检出海洛因，海洛因含量为35.90％；黄色块状固体净重200克检出海洛因，海洛因含量为29.91％。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、物证、书证
1、深圳缉私局南头海关缉私分局出具的《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》，证实案发、立案等情况。
2、经被告人黄某某签字确认的涉案毒品、鞋子、行李箱等物品的照片。
3、中华人民共和国深圳机场海关出具的查获经过、中华人民共和国深圳机场海关旅检现场查验记录，证实2009年9月6日12时15分许，黄某某经过海关时，在选择通道时有点犹豫，并准备走工作人员通道，被现场调研关员纠正后走无申报通道，且神色可疑，被列为重点查验对象。经X光机检查后开箱检查，发现箱内一双女式皮凉鞋可疑，一方面鞋子较旧且四周均有明显胶水粘贴过，另一方面鞋子重量较重，拆开鞋子，发现每只鞋子内均夹藏2包粉末状固体，用塑料纸包裹，一双鞋共夹藏4包粉末状固体。后经缉私局刑事技术部门鉴定，上述粉末状固体为毒品海洛因，净重300克。
4、被告人黄某某的身份证、护照复印件、户籍证明，经黄某某本人签名确认。
5、被告人黄某某2009年9月6日从越南胡志明市往中国深圳的机票复印件。
6、深圳缉私局南头海关缉私分局出具的《扣押物品、文件清单》，证实扣押海洛因300克。
二、被告人黄某某的供述和辩解，证实其入境时随身带了一个黑色行李箱，里面有我的一些随身衣物和一双女式高跟鞋。我入境检查时才知道高跟鞋里面有毒品。那鞋子不是我的，是我老板在越南的朋友给我的。我老板是菲律宾人，32岁，是个体户，我是2009年7月26日在广州一家肯德基认识她的，然后就给她打工，每个月3000元。是我老板让我去越南旅游的，老板说她有生意在很多国家，如果其能去就能帮她打理一些事情。我办护照的费用、来往机票都是我老板出的，出国所有费用都是老板包的。因为她没有把工资足额发给我，她就把我的工资买了机票。鞋子是老板的朋友给我的，开始我说不要，第二天她们又把鞋子给我，让我带回去给老板，我就收下来了。我没有检查过鞋子。我去越南四天什么也没干，除了带这双鞋给其老板。
三、鉴定结论
1、深圳海关缉私局深关缉技化字（2009）第210号检验报告，证实从被告人黄某某行李箱内女式鞋内查获的两包淡黄色粉末状物品净重100克、两包黄色块状固体净重200克，均检出海洛因。
2、广东太太法医物证司法鉴定所广太物司（2009）毒鉴字第1276号《法医毒物司法鉴定检验报告》，证实深圳海关缉私局深关缉技化字（2009）第210号淡黄色粉末检材中海洛因含量为35.90％、黄色块状固体检材中海洛因含量为29.91％。
以上证据，经控辩双方当庭质证，本院予以采纳。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，走私毒品海洛因入境，其行为已构成走私毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人黄某某及其辩护人提出黄某某不构成走私毒品罪的辩护理由，经查，据黄某某的供述，其去越南旅游，只在宾馆住了几天，没去其他地方，只是受一不认识的人之托带一双旧鞋给老板。而其在法庭审理时供述到越南是去会男朋友的，鞋子是男朋友的朋友委托其带给老板的，而老板与这个朋友之间并不认识。被告人黄某某的供述前后矛盾，而且明显不符合常理。被告人黄某某未如实申报为他人携带的物品入境，入境选择通道时走无申报通道，因此，被告人黄某某应当对自己采取高度隐匿方式走私毒品的行为承担刑事责任。被告人黄某某的辩解及其辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条、第六十一条、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇〇九年九月六日起至二〇二四年九月五日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五千元。
二、查获的涉案毒品海洛因300克予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 正 茂
审判员 杨爱云审判员周祖文
二〇一〇年三月十六日
书记员 马 泽 铃 （ 兼 ）
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第558号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王超，男，1989年11月12日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市（户籍所在地：河南省许昌县）。因涉嫌危险驾驶犯罪2015年3月20日被许昌市公安局东城区分局取保候审，2015年9月18日被许昌市魏都区人民检察院取保候审,2015年10月14日被本院取保候审。2015年11月6日经本院决定，同日被许昌市公安东城区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起�诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于某、陈某出庭支持公诉。被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月11日22时许，被告人王超酒后驾驶豫Ｋ×××××长安牌小型面包车，从许昌市建安大道东湖翡翠小区行驶至许昌市建安大道与学院路交叉口时，与王某驾驶的豫Ｋ×××××东南牌小型轿车发生追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人王超被检测时血液内乙醇含量为240.068mg/100ml，属醉酒驾驶。许昌市公安局东城区分局交管巡防大队认定：被告人王超负该事故的全部责任。案发后，双方已就民事部分达成协议。
以上犯罪事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王超供述，证人王某、胡某、卢某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，现场笔录、事故照片，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，查获经过，调解协议，被告人王超的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王超在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人王超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年2月5日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邢 博
人民陪审员 ：夏璐璐
人民陪审员 ：马建华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 ：陈梦琦
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第681号
原告：张志阳，农民。
被告：周勤棋，农民。
本院在审理原告张志阳与被告周勤棋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方拟自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张志阳撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币440元，由原告张志阳负担。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一五年四月八日
代书记员 凌 秀
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初480号
原告（反诉被告）：武飞，男，1981年3月19日生，住张北县。
原告（反诉被告）：武占宏，男，1976年7月6日生，住张北县。
原告（反诉被告）：魏建东，男，1981年12月12日出生，住张北县。
原告（反诉被告）：包尔刚，男，1981年12月31日，住张北县。
四原告（反诉被告）委托代理人：袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张北县福兴建筑机械租赁站，住所地张北县张库大道运管站北侧。
经营者：周占茂。
委托诉讼代理人：周力，河北国器律师事务所律师。
原告武飞、武占宏、魏建东、包尔刚与被告张北县福兴建筑机械租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武占宏及四原告委托诉讼代理人袁斗一、被告张北县福兴建筑机械租赁站的经营者周占茂及其委托诉讼代理人周立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武飞、武占宏、魏建东、包尔刚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告损失100万元，诉讼中增加至103万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承包建设位于张北县大囫囵镇小台沟行政村郭家营村王大伟等人的三层楼房，租赁被告的提升机施工，2015年4月9日，原告雇佣的工人尹万举等8人乘坐提升机下楼时，提升机钢丝绳突然断裂，造成尹万举等8人受伤，住院治疗。尹万举等8人分别对我们提起诉讼，法院判决我们共计赔偿208万元。在前述诉讼中，法院委托对提升机质量进行了鉴定，鉴定意见为提升机不符合安全质量要求，导致事故发生，为此被告应当承担赔偿责任。
张北县福兴建筑器材租赁站辩称，1.原告的主体存在问题，除了魏建东存在租赁关系，其他人没有关系。2.原告提出的钢丝绳断裂不是事实。3.原告要求我方承担103万无事实和法律依据。
张北县福兴建筑器材租赁站向本院提出反诉请求：1、判决反诉被告给付建筑器材租赁费50889元；2、判决反诉被告赔偿丢失建筑器材损失费15619元；3、反诉案件受理费由反诉被告承担。事实和理由：2014年9月至2016年4月，反诉被告分若干次，陆续向反诉人租赁各种建筑器材，累计拖欠租赁费50889元，而且还丢失部分，损失约15619元，多次要求给付租赁费及赔偿款，拖延至今不履行。
武飞、武占宏、魏建东、包尔刚辩称，1、租赁事实存在。2、租金数额在法庭调查核实以后再确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关案件事实，本院认定如下：1、原告四人承包建设位于张北县××囫囵镇××沟行政村××自然村××、××、××、张晓明所有的三层楼房工程，雇佣尹万举等8人提供劳务。2015年4月9日尹万举等8人在乘坐提升机下楼吃饭时，提升机缆绳断裂，致伤。后尹万举等8人以承包人即本案原告和王大伟等4人为被告提起提供劳务者受害责任诉讼，法院判决武飞等四雇佣人赔偿尹万举等8人损失共计2019322元，案件受理费42151元，合计2061473元，王大伟等4楼房所有人承担连带责任，在案件执行过程中，义务人不同程度对受害者进行了部分赔偿。在该系列案件诉讼中，2015年7月21日法院委托张家口市科学技术咨询服务中心对提升机安全性能、事故发生原因等事项进行司法鉴定，经鉴定认为涉案受害者违规乘坐提升机下楼、提升机操作者未取得相应资格而无证上岗、短绳安全保护装置保险失灵是导致事故发生的重要原因。2、原、被告之间存在建筑器材租赁关系。租赁时间是2014年10月，包括提升机，架子管，搅拌机等，租赁期间未约定。租赁物当时即交付，在交付第二天安装好，租赁后由原告方看护，2015年3月底，被告方去施工现场对机器进行了维护保养。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告依据其他案件中的鉴定结论主张被告提供的租赁物瑕疵，由于其他案件中的鉴定结论不能作为本案定案的主要依据，原告无其他证据佐证，故对原告主张不予支持；本案反诉原告依据自己制作的结算单向反诉被告主张权利，反诉被告不认可，亦属依据不足，本院不予支持。
综上，对原告及反诉原告主张均不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
驳回原告武飞、武占宏、魏建东、包尔刚及反诉原告张北县福兴建筑机械租赁站的诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，由原告武飞、武占宏、魏建东、包尔刚负担，反诉案件受理费1463元，减半收取计731.5元，由反诉原告张北县福兴建筑机械租赁站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯剑兵
二〇一七年四月十八日
书记员 钱雯君
附相关法律规定：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申333号
再审申请人（�审原告、二审上诉人）：李明富，男，1970年5月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆名豪实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号9楼，组织机构代码20379776-9。
法定代表人：周勇，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆名豪实业（集团）股份有限公司永川国际酒店分公司，住所地重庆市永川区萱花路108号，组织机构代码76885110-1。
负责人：李蓉，该分公司总经理。
再审申请人李明富因与被申请人重庆名豪实业（集团）股份有限公司（以下简称重庆名豪公司）、重庆名豪实业（集团）股份有限公司永川国际酒店分公司（以下简称永川名豪酒店）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终2950号民事判决，向本院申�再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李明富申请再审称,请求撤销原一、二审判决，改判由重庆名豪公司支付2014年3月1日至2015年9月15日期间的工资。李明富与永川名豪酒店解除劳动合同的时间是2015年9月15日，即重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法民终字第05151号判决的时间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2008年，永川名豪酒店与李明富签订劳动合同，合同期限自2008年1月1日至2010年12月31日，工作地点永川，工作岗位保安员。2011年1月1日，双方续签劳动合同，期限为2011年1月1日至2013年12月31日，工作地点、工作岗位等内容与前一合同相同。2014年，双方签订无固定期限劳动合同，工作地点重庆辖区内，工作岗位服务员，公司可根据经营情况进行工作调整。2014年2�21日，重庆名豪公司发出人事调派通知，将李明富调往重庆名豪集团梁平实业有限公司酒店分公司，通知要求李明富于次日前往调入部门报到（两地相距约260多公里）。李明富认为该项调动不合法，拒绝前往梁平名豪酒店报到，并从2014年2月22日起未再上班。2014年3月10日，永川名豪酒店向李明富邮寄送达了《办理解除劳动关系手续的通知书》，称李明富严重违反劳动纪律，解除与李明富的劳动关系，同时要求李明富接到通知后五日内到公司办理解除劳动关系手续。李明富于2014年3月11日收到该通知书。李明富以违法解除劳动合同为由提起劳动仲裁和诉讼（以下简称前案）。2015年9月15日，重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法民终字第05151号生效判决，确认永川名豪酒店以李明富旷工为由解除劳动关系违法，因永川名豪酒店不具有法人资格，重庆名豪公司依法应向李明富支付赔偿金。
本案中，李明富提出的诉讼请求是：支付2014年3月1日至2015年9月15日（前案生效判决作出的时间）之间的工资。本院认为，本案一、二审判决已经支持李明富提出的支付2014年3月1日至2014年3月10日期间工资的诉讼请求。根据前案生效判决，李明富与永川名豪酒店解除劳动合同的时间为2014年3月11日，即李明富收到永川名豪酒店向其邮寄的《办理解除劳动关系手续的通知书》的时间。即使李明富没有办理离职手续，也不表明双方还存在劳动关系。故，对于李明富支付2014年3月11日至2015年9月15日工资的诉讼请求，此时双方劳动关系已经解除，李明富以劳动关系为基础要求支付工资缺乏依据，故，一、二审判决不予支持，并无不当。
综上，李明富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李明富的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年四月五日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申333号再审申请人（�审原告、二审上诉人）：李明富，男，1970年5月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆名豪实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号9楼，组织机构代码20379776-9。法定代表人：周勇，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆名豪实业（集团）股份有限公司永川国际酒店分公司，住所地重庆市永川区萱花路108号，组织机构代码76885110-1。负责人：李蓉，该分公司总经理。再审申请人李明富因与被申请人重庆名豪实业（集团）股份有限公司（以下简称重庆名豪公司）、重庆名豪实业（集团）股份有限公司永川国际酒店分公司（以下简称永川名豪酒店）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终2950号民事判决，向本院申�再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李明富申请再审称,请求撤销原一、二审判决，改判由重庆名豪公司支付2014年3月1日至2015年9月15日期间的工资。李明富与永川名豪酒店解除劳动合同的时间是2015年9月15日，即重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法民终字第05151号判决的时间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2008年，永川名豪酒店与李明富签订劳动合同，合同期限自2008年1月1日至2010年12月31日，工作地点永川，工作岗位保安员。2011年1月1日，双方续签劳动合同，期限为2011年1月1日至2013年12月31日，工作地点、工作岗位等内容与前一合同相同。2014年，双方签订无固定期限劳动合同，工作地点重庆辖区内，工作岗位服务员，公司可根据经营情况进行工作调整。2014年2�21日，重庆名豪公司发出人事调派通知，将李明富调往重庆名豪集团梁平实业有限公司酒店分公司，通知要求李明富于次日前往调入部门报到（两地相距约260多公里）。李明富认为该项调动不合法，拒绝前往梁平名豪酒店报到，并从2014年2月22日起未再上班。2014年3月10日，永川名豪酒店向李明富邮寄送达了《办理解除劳动关系手续的通知书》，称李明富严重违反劳动纪律，解除与李明富的劳动关系，同时要求李明富接到通知后五日内到公司办理解除劳动关系手续。李明富于2014年3月11日收到该通知书。李明富以违法解除劳动合同为由提起劳动仲裁和诉讼（以下简称前案）。2015年9月15日，重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法民终字第05151号生效判决，确认永川名豪酒店以李明富旷工为由解除劳动关系违法，因永川名豪酒店不具有法人资格，重庆名豪公司依法应向李明富支付赔偿金。本案中，李明富提出的诉讼请求是：支付2014年3月1日至2015年9月15日（前案生效判决作出的时间）之间的工资。本院认为，本案一、二审判决已经支持李明富提出的支付2014年3月1日至2014年3月10日期间工资的诉讼请求。根据前案生效判决，李明富与永川名豪酒店解除劳动合同的时间为2014年3月11日，即李明富收到永川名豪酒店向其邮寄的《办理解除劳动关系手续的通知书》的时间。即使李明富没有办理离职手续，也不表明双方还存在劳动关系。故，对于李明富支付2014年3月11日至2015年9月15日工资的诉讼请求，此时双方劳动关系已经解除，李明富以劳动关系为基础要求支付工资缺乏依据，故，一、二审判决不予支持，并无不当。综上，李明富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李明富的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年四月五日书 记 员  蹇璐
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1169号
罪犯郑福顺，男，1973年3月10日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年5月22日作出（2007）甬刑初字第107号刑事判决，以被告人郑福顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年12月21日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2011年10月10日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2014年9月10日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯郑福顺参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计252.4分，获表扬6次，获嘉奖2次，被评为2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯郑福顺在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑福顺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2029年7月9日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执177号
申请执行人：毕效林，男，汉族。
被执行人：朱保金，男，汉族。
本院在执行毕效林申请执行朱保金借款合同纠纷一案中，现查明：被执行人朱保金无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2013）上敖民初字第100号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年八月二十六日
书记员 龚 定
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1281号
原告：江西驰宇汽车服务有限公司，住南昌市青山湖区××××道×××广场×××号。
法定代表人：蔡文强。
被告：王淼，男，汉族，1979年02月09日生，住浙江省温州市鹿城区。
原告江西驰宇汽车服务有限公司与被告王淼合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人蔡文强到庭参加诉讼，被告王淼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西驰宇汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付原告欠款人民币22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告因房屋租赁产生22000元欠款，双方协商于2016年7月22日归还欠款的50%，余下50%在2016年8月22日全部归还。且原告手中持有被告所写欠条为证，原告曾多次找到被告要求按协议期限归还欠款，均遭到被告拒绝，并且态度恶劣，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告王淼未答辩，也未到庭参加诉讼。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、原告营业执照及法定代表人身份证复印件、被告常住人口基本信息。证明：原、被告身份信息。
证据二、2015年3月1日店面租赁合同一份、收据三张及2016年6月22日欠条一张。证明：被告王淼欠原告22000元。
被告王淼未提交证据，也未提供质证意见。
本院经审核，对原告证据一、证据二的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2015年3月1日，原告江西驰宇汽车服务有限公司为承租坐落于南昌市××××道×××广场××室××房屋与被告出租方王淼签订了租赁合同。此后，原告向被告支付了了押金6000元及第一年度租金24000元、第二年度租金24000元。2016年6月22日，原、被告经结算及协商一致，约定被告退还原告租金及押金共计人民币22000元，且被告向原告出具了欠条，其上载明：今欠江西驰宇汽车服务有限公司现金人民币22000元，一个月内归还50%，余下两个月内归还。此后被告未清偿。
本院认为，2016年6月22日的欠条，系原告江西驰宇汽车服务有限公司与被告王淼之间的真实意思表示，合法有效。被告未依该约定履行清偿义务，对原告的诉请本院应予支持。被告王淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告王淼在本判决生效后十日内向原告江西驰宇汽车服务有限公司支付人民币22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，合计人民币950元，由被告王淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 李 莹
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吴 艳
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0504刑初166号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人彭某某，男，1981年7月5日出生于福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被抓获，同月6日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定，于同年7月29日再次办理取保候审。经本院决定，于同年8月26日继续办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员赖雪琼出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭某某于2016年5月5日23时许，无有效机动车驾驶证酒后驾驶一部无牌二轮摩托车，从泉州市洛江区某某镇某某村其姐家出发欲回位于南安市某某镇某某村的家中，当车辆行驶至洛江区某某镇332县道某某岩附近小桥时被交警当场查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人彭某某血样中检测出乙醇含量为127.25mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、辨认笔录及照片、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2016）毒检字第2663号司法鉴定检测报告、鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理强制措施凭证、代收款代管凭证及被告人彭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反道路交通安全法规，无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人彭某某酒后无有效机动车驾驶资格在道路上驾驶无牌二轮摩托车，依法从重处罚。被告人彭某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于其在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，且庭审时认罪态度较好并积极预交罚金，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对其在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林毅高
二〇一六年九月七日
书 记 员 林慧婷
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执549号之二
申请执行人：北京美驰幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：张赤球，总经理。
被执行人：上虞永和旅游开发有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人：胡鸿鸣，董事长。
北京美驰幕墙装饰工程有限公司与上虞永和旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰民初字第218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月15日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月1日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的车辆因轮候查封而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执549号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执549号申请执行人北京美驰幕墙装饰工程有限公司被执行人上虞永和旅游开发有限公司，组织机构代码74509810-2本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞丰民初字第00218号，依法向被执行人上虞永和旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人上虞永和旅游开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上虞永和旅游开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结上虞永和旅游开发有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××56的存款人民币1748397.21元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣AUT（））O二〇一六年八月十六日书记员  陆振东