长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1137号
原告：周余勇，男，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人：邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：谷艳霞，女，汉族，现住长春市绿园区。
被告：长春公交（集团）有限公司，住所长春市南关区卫星路6029号。
法定代表人：崔树森，董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市新发路258号。
代表人：申刚，总经理。
委托代理人：张国昉，吉林铭英律师事务所律师。
被告：长春市祥峰交通运输服务有限公司，住所长春市绿园区上海城B20幢3单元306室。
法定代表人：高祥，总经理。
原告周余勇与被告谷艳霞、长春公交（集团）有限公司（以下简称公交集团公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）、长春市祥峰交通运输服务有限公司（以下简称祥峰运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周余勇及其委托代理人邱江宁、被告保险公司的委托代理人张国昉、被告祥峰公司的法定代表人高祥到庭参加诉讼。被告谷艳霞、公交集团公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周余勇诉称，2014年1月9日10时许，第一被告谷艳霞驾驶吉AA93**号22路解放牌大型普通客车沿民安路由西向东行驶至中国建设银行前，其车左前部将由北向南横过民安路的行人周余勇撞到，周余勇身体又与沿民安路由东向西驾驶的吉AA36**号明锐牌小型轿车左后侧相接触，致周余勇受伤。根据道路交通事故认定书认定被告谷艳霞过错较大。第一被告的过错行为，给原告造成巨大的人身伤害和经济损失。根据我国相关法律规定。第一被告应当对原告进行赔偿。另外第一被告驾驶的22路公交车辆为第二被告公交集团公司所有，第一被告的行为系职务行为。因此原告相应的赔偿责任应当由第一被告所在单位即第二被告承担。第一被告驾驶的机动车辆吉AA93**号在第三被告处投保交强险及商业险（不计免赔），根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条之规定，第三被告应在交强险及商业险赔偿限额内赔偿原告的各项损失。另吉AA93**号机动车系被告祥峰运输公司实际所有，致使将所有权登记在被告公交集团公司名下进行经营活动，应当依法由四被告承担连带赔偿责任。故原告请求判令四被告伤残赔偿金92956.98元，被扶养人生活费（父亲）26888.84元、（母亲）30249.95元，医疗费107233.06元，护理费11228.82元，误工费20888.02元，后续治疗费24000元，伙食补助费4550元，交通费705.50元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费2100元，律师费12000元，以上共计279460.82元；请求判令第三被告在保险责任范围内直接向原告给付赔偿款；诉讼费由四被告承担。
被告谷艳霞、公交集团公司未出庭答辩，亦未举证。
被告保险公司辩称，事故车辆吉AA93**号在我公司投保了交强险及第三者商业责任险，对原告有相应证据支持的损失，我公司同意在限额内承担赔付义务；交通事故责任认定书认定原告本身对事故应承担次要责任，但原告诉讼请求中将所有损失都要求被告承担，实际上该损失中的百分之三十至百分四十应由原告自行承担。原告要求的精神抚慰金过高，鉴定费、律师代理费、诉讼费，不在保险赔偿范围内，我公司不予承担。
被告祥峰运输公司辩称，我同意保险公司的意见，我公司车辆投保的是全险。保险公司不赔付的部分，我单位承担，公交集团不承担。
经审理查明：2014年1月9日10时36分许，被告谷艳霞驾驶吉AA93**号22路解放牌大型普通客车沿民安路由西向东行驶至中国建设银行前，其车左前部将由北向南横过民安路的行人周余勇撞到，周余勇身体又与沿民安路由东向西驾驶的周超驾驶的吉AA36**号明锐牌小型轿车左后侧相接触，致周余勇受伤。经长春市公安局交通警察大队南关区大队道理交通事故认定书认定：谷艳霞承担事故主要责任，周余勇承担事故次要责任。事故发生后，原告周余勇在长春市中心医院住院治疗91天，经吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书认定：周余勇此次外伤致八根肋骨骨折评定为九级伤残，左上肢肩关节、肘关节活动功能受限评定为九级伤残。周余勇后续治疗费用需人民币24000元。原告周余勇住院期间，被告祥峰运输公司为其垫付医药费25000元。
另查明：被告谷艳霞驾驶的吉AA93**号22路解放牌大型普通客车登记的所有人为被告公交集团公司，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险，限额200000元，不计免赔），被保险人和指定索赔权益人为被告祥峰运输公司。被告祥峰交通运输公司与长春公交集团中兴汽车有限公司于2005年7月11日签订《合作开发22路经营合同》，约定22路公交线路由被告祥峰运输公司投资经营，期限自2005年8月1日至2021年7月31日止。合同第十条约定营运车辆发生的各类交通服务性事故，各项费用由乙方（即祥峰运输公司）自理。
再查明：原告周余勇户籍所在地为江苏省东台市时堰镇丁谢村四组35号，经长春市朝阳区湖西路街道进化社区居民委员会及长春市公安局朝阳区分局长久路派出所证实，周余勇自2009年在长春市朝阳区进化街委579组居住。周余勇父亲周友庆为1950年9月1日出生，母亲赵巧珍为1952年9月5日出生，经江苏省东台市时堰镇丁谢村村民委员会证实周友庆和赵巧珍育有一儿一女，分别是周余勇和周美玲。
本院认为：被告谷艳霞违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致原告周余勇受伤。对于原告周余勇的人身伤害及经济损失，被告谷艳霞应在其过错范围内承担民事赔偿责任。因被告谷艳霞系履行职务行为，应由其所在单位被告公交集团公司承担赔偿责任。被告祥峰运输公司作为肇事车辆吉AA93**号车辆实际经营者，并与登记的所有权人被告公交集团公司签有内部经营协议，对事故的发生应承担连带赔偿责任。被告谷艳霞驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，故保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告，被告保险公司赔偿后剩余损失由被告公交集团公司和被告祥峰运输公司按事故责任比例连带赔偿。按照法律规定，原告的各项合理损失应为：伤残赔偿金20208.04元×20年×23%=92956.98元，被扶养人生活费14613.50元×18年÷2人×23%＋14613.50元×16年÷2人×23%=57138.79元，医疗费107233.06元，护理费120.74元×91天=10987.34元，误工费120.74元×172天=20767.28元，后续治疗费24000元，伙食补助费50元×91天=4550元，精神抚慰金15000元，交通费705.50元，以上共计333338.95元。扣除交强险赔偿数额120000元剩余损失为213338.95元。根据事故认定被告谷艳霞承担事故的主要责任，被告公交集团公司和被告祥峰运输公司应承担主要的赔偿责任，应以承担剩余损失的70%为宜，即承担213338.95元的70%，也即149337.26元。该部分由保险公司先行赔付，限额不足部分由被告公交集团公司和被告祥峰运输公司承担。因商业险赔偿限额为200000元，故剩余损失商业险承担赔偿即已足够。故被告保险公司保险赔偿数额共计应为269337.26元。关于原告主张的鉴定费2100元符合法律规定、律师费12000元应以保护11000元为宜，以上两项不在被告保险公司理赔范围内，应由被告公交集团公司和被告祥峰运输公司按事故责任比例承担连带赔偿责任，即承担13100元的70%，也即9170元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告周余勇因机动车交通事故造成的经济损失共计人民币269337.26元；
二、被告长春公交（集团）有限公司、长春市祥峰交通运输服务有限公司于本判决生效后三日内连带赔偿原告周余勇经济损失人民币9170元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5113元，由原告周余勇负担1534元，被告长春公交（集团）有限公司、长春市祥峰交通运输服务有限公司负担3579元（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李德保
二〇一四年十月八日
书 记 员 章鹏飞