wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00624-1号
申请执行人：芜湖泰寿村镇银行股份有限公司,住所地�徽省芜湖县。
法定代表人：赵磊,该公司董事长。
被执行人：温州中城建设集团有限公司。
被执行人：汤良武,男,汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：董必林,女,汉族，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芜中民二初字第0049号民事判决书，查封了汤良武和董必林名下夫妻共有的位于芜湖县湾沚镇环城南路94号1幢（房地权证芜县字第××号、20××59号、20××54号、20××55号），因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托芜湖金土地房地产评估有限公司对上述房产了进行评估并将评估报告送达给申请执行人和被执行人，评估价为人民币3543780元。后委托芜湖华海拍卖有限责任公司公开拍卖上述房屋所有权，�买人奚庆华（身份证号码××）奚阿伟（身份证号码××）（以人民币261.54万元的价格竞买成交），依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、芜湖县湾沚镇环城南路94号1幢（房地权证芜县字第××号、20××59号、20××54号、20××55号）的房屋所有权归买受人奚庆华（身份证号码××）奚阿伟（身份证号码××）。
二、买受人奚庆华（身份证号码××）奚阿伟（身份证号码××）可持本裁定书到芜湖县相关部门并办理房屋所有权登记以及相关契税交纳登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨 非 凡
代理审判员 �巫辰晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 施 玛
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00624-1号
申请执行人：芜湖泰寿村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：赵磊，该董事长。
被执行人：汤良武。
被执行人：董必林。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芜中民二初字第0049号民事判决书，查封了汤良武和董必林名下夫妻共有的位于芜湖县湾沚镇环城南路94号1幢（房地权证芜县字第号、2059号、2054号、2055号），因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托芜湖金土地房地产评估有限公司对上述房产了进行评估并将评估报告送达给申请执行人和被执行人，评估价为人民币3543780元。后委托芜湖华海拍卖有限责任公司公开拍卖上述房屋所有权，因无人竞买，在第二次降价10%后仍无人报名竞买，第三次本院对上述房屋降价18%后，2016年6月24日，竞买人奚庆华（身份证号码）奚阿伟（身份证号码以人民币261.54万元的价格竞买成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、芜湖县湾沚镇环城南路94号1幢（房地权证芜县字第号、2059号、2054号、2055号）的房屋所有权归买受人奚庆华（身份证号码）奚阿伟（身份证号码。
二、买受人奚庆华（身份证号码）奚阿伟（身份证号码可持本裁定书到芜湖县相关部门并办理房屋所有权登记以及相关契税交纳登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 施 玛
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00624-1号
申请执行人芜湖泰寿村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县。
负责人：赵磊，该行行长。
被执行人：董必林，女，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：汤良武，男，汉族，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芜中民二初字第00049号民事判决书，于2015年10月30日向被执行人董必林、汤良武发出执行通知书，责令被执行人依法履行法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人董必林、汤良武所有的位于芜湖县湾沚镇环城南路94号1幢（证号：房地权证芜县字第、2059、2054、2055号）以及芜湖县湾沚镇芜湖南路医药新村1幢2室（证号：房地权证芜县字第、2001号）的房屋所有权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 施 玛
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2065号
原告：中国建设银行股份有限公司淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇新安大街75号。
负责人：余武平，支行行长。
委托代理人：王卫鹏，支行员工。
被告：金荣余（公民身份号码3303231971********），男，1971年8月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告中国建设银行股份有限公司淳安支行，因与被告金荣余金融借款合同纠纷一案，于2016年5月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告金荣余返还原告借款本金1096008.88元并支付利息66584.14元（利息暂算至2016年5月5日，此后按合同约定另计至本息结清之日），合计1162593.02元；2、原告对被告金荣余名下位于淳安县千岛湖阳光水岸度假村3幢606室抵押房产在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2009年11月11日，原告与被告金荣余签订编号为330017627-011-2009001175号《个人住房借款合同》。合同约定：原告向被告金荣余提供额度为1223000元的贷款；贷款期限为2009年11月11日至2036年11月11日；还款方式为等额本息还款，贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上下调30%，该利率自起息日起至贷款本息全部还清之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；若被告未按时足额偿还任意一期借款本息的，原告有权计收罚息，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率如有调整，罚息利率相应调整；若被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿贷款本息及相关费用，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）由被告承担；若发生争议，由原告住所地人民法院管辖。为担保合同的履行，被告金荣余以其所有的位于淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村3幢606室房产(房产证号为淳房权证千岛湖镇字第××号)设立抵押担保，并于2012年12月25日依法办理抵押登记手续，房屋他项权证号为淳房他证千岛湖镇字第571**号。抵押担保范围为借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、公告费等)。
合同签订后，原告于2010年1月8日向被告金荣余发放贷款1223000元。但被告并未按约支付本息，截至2016年5月5日，被告尚欠原告借款本金1096008.88元及利息66584.14元。故原告诉至法院要求被告提前还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金荣余于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司淳安支行借款本金1096008.88元并支付至2016年5月5日的利息66584.14元，此后利息以未还本金为基数按照合同约定利率计算。
二、原告中国建设银行股份有限公司淳安支行有权就被告金荣余所有的位于淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村3幢606室房产(房产证号为淳房权证千岛湖镇字第××号)折价或以拍卖、变卖所得价款在约定范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15264元，由被告金荣余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡姣姣
人民陪审员 钱立明
人民陪审员 鲁建娟
二〇一六年十月十四日
代书 记员 郑晨清
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条第二款：抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初955号
原告：韩建生，男，1970年6月5日生，汉族，农民，现住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：纪万禄、男，乐陵市安达法律服务所法律工作者。
被告：郑宜强，男，成年，汉族，农民，现住乐陵市。
原告韩建生与被告郑宜强为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩建生委托诉讼代理人纪万禄到庭参加诉讼，被告郑宜强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建生诉称，被告常年从事养殖业，被告经常向原告购买饲料，累计拖欠原告货款30000元，并有被告书写的欠条张为证，此款经原告多次催要，被告未予偿还，其行为已侵犯了原告的合法权益，为此提起诉讼，请求法院作出公正判决。
被告郑宜强未做答辩。
经审理本院认定，被告常年从事养殖业，多年来，被告经常向原告购买饲料，累计拖欠原告货款30000元，并有被告书写的欠条为证。此款经原告多次催要，被告未予偿还，其行为已侵犯了原告的合法权益，原告于2017年4月1日诉来本院，要求被告偿还欠款。经查，被告郑宜强外出务工，无法取得联系，本院委托《山东法制报》向被告郑宜强公告送达：“郑宜强，本院受理原告韩建生诉你为买卖合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午10时（遇法定节假日顺延）在本院化楼法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”公告期满后，被告郑宜强未到庭。
本院认为，原、被之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，并有被告书写的欠条为证，本院予以认定，被告拖欠原告货款不予清偿的行为已侵犯了原告的合法权益，被告应予以清偿欠款。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和辩论的权利，并承担由此产生的法律后果，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告偿还被告现金30000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李成林
人民陪审员 宋新超
二〇一七年九月四日
书 记 员 蔡清泉
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执409号
申请执行人:朱美萍,女,1966年9月14日出生,51岁,汉族号码320822196609140024,住连云港市灌南县。
被执行人:刘佩考,男,1966年6月23日出生,51岁,汉族号码320822196606231211,住连云港市灌南县。
朱美萍与刘佩考海上财产损害责任纠纷一案，上海海事法院于2017年2月22日作出的（2016）沪72民初2493号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年9月19日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市赣榆区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
朱美萍与刘佩考海上财产损害责任纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执409号，执行依据：（2016）沪72民初2493号民事判决书]指定由江苏省灌南县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 王绪凡
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年十一月十七日
书记员 相浩铭
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第725号
原告程守义，1970年9月26日。
被告孟黎明，成人。
被告戴荣飞，成人。
被告葛君冬，成人。
本院在审理原告程守义与被告孟黎明、戴荣飞、葛君冬民间借贷纠纷一案中，因原告程守义在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵剑岚
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张映苗
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1116号
原告：郭世林，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：袁新爱，男，1967年6月13日出生，汉族，住曹县。
被告：范浮玲（范领），男，1974年2月4日出生，汉族，农民，住曹县。
原告郭世林与被告袁新爱、范浮玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭世林到庭参加诉讼，被告袁新爱、范浮玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭世林向本院提出诉讼请求：判令被告袁新爱、范浮玲返还借款10万元及利息28800元。事实和理由：2014年3月20日，被告袁新爱、范浮玲共同向原告借款10万元，袁新爱出具借据一份，范浮玲共同签名。后经催要二被告未履行还款义务。借给二被告的借款10万元来源为原告从山东曹县农村商业银行股份有限公司的贷款，原告为此支付了银行贷款利息28800元。
袁新爱、范浮玲均未作答辩，亦未提供证据和到庭质证。
郭世林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.载有”今借到郭世林现金拾万元正（100000）袁新爱范领2014.3.20号”的借据一份，符合证据的有效要件，本院予以认定。2.郭世林在山东曹县农村商业银行股份有限公司支付贷款利息的清单一份，以证明袁新爱偿还该贷款利息的情况。该证据显示2013年1月28日山东曹县农村商业银行股份有限公司向郭世林发放贷款10万元以及贷款发放后历次支付利息的情况，无法证明利息由谁归还及该贷款与本案有关，原告亦未提供其他证据予以补强，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，被告袁新爱、范浮玲共同向原告郭世林借款10万元，未约定借款期限和利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”袁新爱、范浮玲向郭世林借款10万元，未约定借款期限，郭世林有权随时要求二被告返还借款，二被告应当在合理期限内予以返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张其借款来源为自己从山东曹县农村商业银行股份有限公司的贷款，以及其向该行支付了借款利息28800元，未能提供充分证据予以证明，应当承担不利的法律后果。对于原告要求被告支付其向银行归还的利息28800元的主张，本院不予支持。
综上所述，二被告向原告借款10万元属实，原告请求二被告返还借款10万元，应予支持。原告请求二被告支付其归还的银行贷款利息，未完成举证责任，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁新爱、范浮玲返还原告郭世林借款10万元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告郭世林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，由郭世林负担576元，袁新爱、范浮玲负担2300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 金付学
人民陪审员 吴志杰
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 晨
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第377号
申请执行人肖林鹏，男，生于1970年1月23日，汉族，灵石县静升镇静升村村民。
被执行人菅清利，男，生于1979年4月18日，汉族，灵石县翠峰镇蒜峪村村民。
被执行人菅鹏，男，生于1993年12月17日，汉族，灵石县翠峰镇蒜峪村村民。
本院在执行肖林鹏申请执行菅清利、菅鹏买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，并按约履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2015）灵商初字第494号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭建忠
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第377号申请执行人黄小娟。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人黄小娟与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第159号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第159号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人黄小娟工资人民币3489.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第159号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第159号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第159号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍逎海审判员叶自璟审判员潘成军二○一五年六月九日书记员覃肖艳
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执58号
申请执行人孙某，男。
被执行人张某，男。
本院在执行申请人执行人孙某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 雷斌琦
执行员 罗振林
二〇一七年一月十二日
书记员 李 渊
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初106号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年10月21日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉﹝2017﹞99号起诉书，指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月23日20时许，被告人杨某某在铁西区重工南街82巷因交通事故与他人发生纠纷，铁西分局工人村派出所民警张某、赵某某接警后赶到上述地点处置，被告人杨某某拒不配合民警执行公务，并将民警张某打伤。经鉴定，民警张某颈部损伤程度、右食指损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的民警张某执行公务证明材料、证人身份证明材料、被告人杨某某身份证明材料、证人赵某某、刘某某、吴某某、赵某某证言、被害人张某陈述、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、接受刑事案件登记表、案件来源及到案经过说明、公安机关就本案相关情况出具的说明、被告人杨某某前科情况电话查询记录、被告人杨某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人杨某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 李可欣
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孙鸿雁
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第907号
原告：朱某。
被告：王某某。
原告朱某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告于2010
年4月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄韦卿独
任审判，于2010年6月2日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭
参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已经审理终结，并当庭作出宣判。
原告朱某起诉称：被告王某某于2006年向原告朱某借款2
50000元，事后归还部分，截止2008年5月7日，被告王某某尚
欠原告朱某借款本金90000元，利息40000元，合计130000元，
口头承诺一年内归还，并出具借条一份。借款期届满后，被告
王某某未归还分文。故原告朱某向法院起诉，要求被告王某某
归还借款本金90000元，利息40000元。
原告朱某为证明其主张向本院提供借条一份，证明截止2
008年5月17日被告王某某尚欠原告朱某借款本金90000元，利
息40000元，合计130000元。
被告王某某未作答辩。
经庭审举证、质证、本院认证如下：
对原告提供借条一份，被告王某某未到庭质证，视为其
自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的借条一份真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据的特
征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告王某某于2006年向原告朱某借款250000元，事后归
还部分，截止2008年5月7日，双方结算，被告王某某尚欠原告
朱某借款本金90000元，利息40000元，合计130000元，当日被
告王某某重新出具借条一份，载明欠款事项。事后经原告朱某
催讨，被告王某某未归还分文。故原告起诉来院，要求解决。
本院认为：原告朱某与被告王某某之间的借贷关系合法
、有效。截止2008年5月17日，被告王某某尚欠原告朱某借款
本金90000元，利息40000元，有借条及原告庭审陈述为凭，应
予认定。现被告王某某经原告朱某催讨未能及时归还借款并支
付利息，显属不当，应承担相应的民事责任。故原告朱某要求
被告王某某归还借款并支付利息理由正当，本院予以支持。被
告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放
弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告王某某归还原告朱某借款本金90000元，并支付利息
40000元，合计130000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一〇年六月二日
书记员 杨鑫良
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03947号
原告：赵会银，男，1963年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。
被告：张小松，男，1975年5月9日出生，汉族，户籍地河南省平舆县。现住安徽省亳州市谯城区。
原告赵会银诉被告张小松民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告赵会银到庭参加诉讼。被告张小松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵会银诉称，2015年6月24日，被告张小松以做生意为由向原告借款5万元，并于同日向原告出具借条一份。该款经原告多次催要未果，为此依法诉讼，请求判令被告张小松返还其借款本金人民币5万元并支付利息3000元（利息计算至2015年8月20日）。
原告赵会银针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、身份证，证明原告赵会银的身份情况。
二、借条，证明被告张小松于2015年6月24日向原告借款5万元的事实。
三、身份证，证明被告的基本情况。
被告张小松未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭认证原告赵会银所举证据一、二、三均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年6月24日，被告张小松向原告借款5万元，并于同日向原告赵会银出具借条一份。该笔借款系原告赵会银以现金的形式支付给被告张小松。诉讼过程中，依据原告赵会银的财产保全申请，本院于2015年8月21日对张小松名下坐落于本市谯城区汤王大道天润上层3号楼1单元001室的房产办理预查封登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张小松向原告赵会银借款共计5万元的事实清楚，并由借款条据在卷佐证，足以认定。故对原告赵会银要求被告张小松返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对该借款支付利息未作约定，视为不支付利息，故对原告赵会银要求被告张小松支付利息3000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小松于本判决生效之日起五日内返还原告赵会银借款本金人民币5万元。
二、驳回原告赵会银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告赵会银负担64元，被告张小松负担1061元；保全费1500元，由被告张小松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 徐爱莲
人民陪审员 明博文
人民陪审员 张利伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 彭中华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5163号
原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦六楼。统一社会信用代码：913505815959500713。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：郑正余，男，1971年6月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街29号，统一社会信用代码：913505035633824872。
负责人：王文坤，该分行行长。
原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告郑正余、第三人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行抵押权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告石狮市百德房地产开发有限公司于2017年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石狮市百德房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市百德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年十二月九日
书记员 杨瑜瑜
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0728民初965号
原告陕西镇巴农村商业银行股份有限公司，住所地为陕西省汉中市镇巴县新街4号。
法定代表人余冰，男，系该行董事长。
委托诉讼代理人徐五元，男，代理权限为特别授权。
被告曾思军，男。(未到庭)
被告周国珍，女。（未到庭）
原告陕西镇巴农村商业银行股份有限公司（以下简称镇巴农商银行）诉被告曾思军、周国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告镇巴农商银行的特别授权委托诉讼代理人徐五元到庭参加了诉讼，被告曾思军、周国珍经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾思军、周国珍偿还原告家乐卡借款本金50000元及所产生的利息和罚息16138元（利息算至2017年12月4日）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告曾思军、周国珍夫妇于2013年8月9日在原告所属商贸城分理处（原商贸城分社）办理家乐卡贷款50000元，并签订了借款合同。合同主要约定：借款金额50000元，借款期限两年，即从2013年8月9日起至2015年8月9日止，借款用途为煤场资金周转，借款月利率7.2‰，逾期利率在借款利率基础上浮50%。贷款到期后经多次催收，被告曾思军于2015年3月27日偿还利息1134元后，至今未予偿还借款本金及下余利息，故原告无奈，只好向法院起诉，要求被告曾思军、周国珍偿还原告借款本金50000元及利息16138元（利息算至2017年12月4日）。
被告曾思军、周国珍未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、营业执照及金融许可证复印件，证明原告系合法的金融机构的事实；2、被告曾思军、周国珍身份证、户口本、结婚证复印件，证明二被告的身份信息情况及二被告系夫妻关系的事实；3、富秦家乐卡申请书、客户谈话备忘录、借款合同签证席照片及借款合同复印件，证明二被告于2013年8月9日向原告申请办理富秦家乐卡，并与原告签订了借款合同，约定借款5万元，期限两年即2013年8月9日至2015年8月9日，月利率7.2‰，单笔借款期限最长一年，按季结息，到期还本，逾期利率上浮50%的事实；4、借款电脑明细记录，证明被告曾思军于2014年6月12日在原告处借款5万元的事实；5、贷款催收通知书及非正常贷款催收通知单，证明被告贷款到期后未按时还款，经原告书面向被告催收的事实。上述证据，因被告缺席未进行质证，经本院审查，原告所举证据客观、真实、合法，本院予以采信。
被告曾思军、周国珍未提交证据。
本院根据原告陈述、提交的证据及本院庭审查明的事实，认定本案事实如下：213年8月9日被告曾思军、周国珍在原告镇巴农商银行所属商贸城分理处申请办理了家乐卡贷款5万元，并签订了借款合同，合同主要约定：借款金额50000元，借款期限两年，即从2013年8月9日起至2015年8月9日止，单笔借款期限最长一年，借款用途为煤场资金周转，借款月利率7.2‰，逾期利率在借款利率基础上浮50%，按季还息，到期还本。原、被告双方在借款合同签字后，原告于2014年6月12日向被告曾思军发放贷款5万元，后经原告催收，被告曾思军于2015年3月27日给原告偿还利息1134元。后经原告多次催收无果，故起诉来院，要求被告偿还原告借款本金5万元及利息16138元（利息计算至2017年12月4日），并要求被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告曾思军作为借款人，被告周国珍作为共同借款人与原告镇巴农商银行签订的个人借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告曾思军、周国珍向原告镇巴农商银行申请办理了富秦家乐卡贷款5万元，原、被告双方签订了借款合同。二被告贷款5万元后，未按合同约定给原告偿还借款本息，违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。被告周国珍作为共同借款人应当就借款本息的偿还与被告曾思军互负连带责任。二被告未按照合同约定及时偿还借款本息，属于借款合同约定的违约事由，因此，原告要求二被告偿还借款本息并承担本案全部诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曾思军、周国珍共同归还原告陕西镇巴农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息16138元（自2015年3月27起按月利率7.2‰计息，自2015年6月12日起按月利率10.8‰计息，计算至2017年12月4日止），本息合计66138元，限本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告曾思军、周国珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 李昊煜
审 判 员 张玉森
人民陪审员 韩方兴
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李开琦
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第1564号
原告万方发，男。
委托代理人穆圣陶，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告绵阳市第三人民医院。
法定代表人汪辉，院长。
委托代理人张海军，四川众城律师事务所律师。
原告万方发诉被告绵阳市第三人民医院（以下简称三医院）人事争议一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员谌臻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万方发及其委托代理人穆圣陶与被告三医院的委托代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万方发诉称：原告于1960年3月应征入伍，在中国人民解放军部队服兵役，连续八年被评为五好战士，受部队嘉奖二次，转业后到三医院任会计（管财务）、支部委员等，原告因在一次党支部民主生活会上对院领导提意见，后受到打击报复，栽赃陷害，1983年涉嫌诈骗被绵阳市人民法院逮捕，后被绵阳市人民法院（83）法刑字第74号判决免于刑事处分，后被告又被无故劳教两年。劳教一年左右，原告提前回医院工作，工作过程中继续受到被告单位打击报复，致使无法正常坚持工作。现原告年事已高，无任何养老、医疗待遇保障，生活无来源。原告多年来通过人民政府及卫生部门要求解决经济补偿金及养老金问题，至今没有得到处理。2015年2月25日原告提交仲裁申请到市劳动人事争议仲裁委，但仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。但原告从2014年4月22日才知晓自己的合法权利被侵犯，原告仲裁申请未过时效，不予受理不符合法律规定。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告经济补偿金32500元（1250元／月×26个月（1960年—1986年）】；二、被告办理养老保险、医疗保险退休待遇；三、本案的诉讼费由被告全部承担。
被告绵阳市第三人民医院辩称：1.本案原告诉请已经超过仲裁时效，从原告离开医院至今近30年，甚至已经超过了民事权利的最长保护期限。2.原告要求支付经济补偿金、办理保险缺乏事实依据。其陈述遭受不公平待遇、诬告陷害不是事实，且与经济补偿金应否支付没有关系。3.原告要求办理保险不属于人民法院审理范围。4.原告诉请缺乏法律依据。根据法不溯及既往原则，1986年发生的争议不应适用现行法律。
经审理查明：原告万方发于1960年3月应征入伍，1968年2月退伍。退伍后到被告处工作。被告三医院及绵阳市卫生局认可原告在被告三医院的工作情况如下：原告于1973年起在被告处任炊事员，1983年因涉嫌诈骗被依法逮捕，后经判决免于刑事处分，同年10月13日经四川省劳动教养管理委员会批准：收容劳动教养两年。原告劳教后于1985年8月21日回到被告处继续工作，同年10月6日因补休公休假三天离开被告单位，此后历时半年再未到岗上班，期间被告曾在《四川日报》刊登寻人启事、派人去原告家乡等地多方查找未果。1986年2月1日被告召开会议讨论作出除名处理，并报请绵阳市卫生局审批。绵阳市卫生局根据原绵阳地区行署（1984）279号文件和劳动人事部《关于奖惩问题的复函》相关规定，对原告做出了除名处理的决定【绵卫人字（86）第022号】。
原告则自述其于劳教结束回被告处上班后，先后三次向被告递交了停薪留职报告，被告没有受理反而威胁原告，故原告从1986年1月起就没有上班了。从1996年起就找被告保卫科反映过补偿金支付，但没有书面的处理材料，一直口头回复不予处理。原告主张被告应向其支付经济补偿金的事由为：原告多年受到被告单位的不公平待遇，包括1.诬陷原告构成诈骗；2.未享受单位福利分房，依据公平原则，应当给予经济补偿。
2015年1月23日，绵阳市卫生局作出《关于万方发反映26年工龄经济补偿等信访事项答复意见书》，载明“你反映26年工龄经济补偿等信访问题，我们已于2014年12月10日正式受理……答复如下：……我们建议你就信中反映‘受领导迫害，要求平反的问题’可向司法部门申诉，‘26年工龄补偿的问题’可向人社部门申请仲裁”。2015年2月25日，原告万方发向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于当日以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由作出《不予受理通知书》。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、原告身份信息、被告营业信息、信访事项答复意见书、不予受理通知书、退伍军人登记表在卷证实，足以认定。
本院认为：原告主张支付经济补偿金事由为：多年受到被告单位的不公平待遇，包括1.诬陷原告构成诈骗；2.未享受单位福利分房，依据民法公平原则应予补偿。首先，原告主张的诬陷事实是否成立并无证据证实，且诬告陷害犯罪主体不包括单位，不应由被告单位承担法律责任。其次，原告当庭自述其多次提交停薪留职申请未经受理，反遭打击报复，因此从1986年1月起未再上班。无论原告所述是否属实。若遭受打击报复应及时通过行政、司法等正当途径维护自身权益，而不应以此为由长期脱离工作岗位。且1986年对原告作除名处理时，并无向事业编制人员支付经济补偿金的相关法律、行政法规。原告请求根据公平原则予以经济补偿，而《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”，规定在侵权的民事责任承担章节之中，并不适用于本案的人事争议责任承担。故原告诉请缺乏事实及法律依据，不予支持。
关于社保手续的办理，不属于人民法院劳动争议受案范围，本案不作处理。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
驳回原告万方发的全部诉讼请求。
本案减半征收案件受理费5元，由原告万方发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 谌 臻
二〇一五年八月十二日
书记员 张凤飞
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保66号
申请人：长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人：吴长河，董事长。
被申请人：吉林省隆源农业生产资料集团有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人：李晓春，经理。
申请人长春市翰森担保有限公司于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林省隆源农业生产资料集团有限公司的银行存款人民币9900000.00元予以冻结,或查封、扣押其相应数额的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林省隆源农业生产资料集团有限公司银行存款人民币9900000.00元，或查封、扣押其相应数额的财产。
案件申请费人民币5000.00元，由被申请人吉林省隆源农业生产资料集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董天静
二〇一七年四月二十日
书记员 姜 元
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5748号
原告余元根，住江西省乐平市。
委托代理人吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。
被告蔡福建，住福建省晋江市。
本院在审理原告余元根与被告蔡福建合伙协议纠纷一案中，原告于2015年5月6日以双方已庭外进行和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余元根撤回起诉。
本案受理费1050元，因撤诉减半收取525元，鉴定费5000元，均由原告余元根负担。
审判员 丁盛立
二〇一五年五月六日
书记员 黄金菊
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第725号
申请执行人：肇庆市联创兴建材有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
被执行人：李育志，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1037。
关于申请执行人肇庆市联创兴建材有限公司与被执行人李育志买卖合同纠纷一案，本院（2015）肇端法民四初字第275号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李育志逾期未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人肇庆市联创兴建材有限公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市联创兴建材有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李育志的存款及其它资金、财产权等合共人民币30000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 范宇平
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第725号
申请执行人：肇庆市联创兴建材有限公司，住所地广东省肇庆市端州区黄岗北路。
被执行人：李育志，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区西江南路。
关于申请执行人肇庆市联创兴建材有限公司与被执行人李育志买卖合同纠纷一案，本院（2015）肇端法民四初字第275号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李育志逾期未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人肇庆市联创兴建材有限公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市联创兴建材有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李育志的存款及其它资金、财产权等合共人民币30000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 范宇平
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢50号
申请执行人：汤进，男，1971年2月16日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人：田学勤，男，1966年3月16日生，汉族，住连云港市开发区。
申请执行人汤进申请执行被执行人田学勤民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2006）港民一初字第0367号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月22日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行义务，本院依法对被执行人对被执行人妻子名下的位于海州区恒润郁州府小区第A-10号楼三单元-3-1701室房产予以查封，对被执行人妻子名下的奥迪牌轿车予以查封，被执行人主动履行支付了20万元执行款，被执行人妻子的查封房产车辆暂时不具备处置条件，除此之外被执行人无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 王会金
审判员 周 颜
审判员 顾绍文
二〇一七年十二月八日
书记员 茆 勇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢50号申请执行人：汤进，男，1971年2月16日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：田学勤，男，1966年3月16日生，汉族，住连云港市开发区。申请执行人汤进申请执行被执行人田学勤民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2006）港民一初字第0367号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月22日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人拒不履行义务，本院依法对被执行人对被执行人妻子名下的位于海州区恒润郁州府小区第A-10号楼三单元-3-1701室房产予以查封，对被执行人妻子名下的奥迪牌轿车予以查封，被执行人主动履行支付了20万元执行款，被执行人妻子的查封房产车辆暂时不具备处置条件，除此之外被执行人无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  王会金审判员  周 颜审判员  顾绍文二〇一七年十二月八日书记员  茆 勇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0691刑初68号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人姚某某，男，1979年7月20日出生，汉族，小学文化。2001年8月3日因犯盗窃罪被内蒙古通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2004年10月19日因犯盗窃罪被黑龙江省孙吴县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2006年6月24日释放；2008年8月25日因犯抢劫罪被黑龙江省黑河市爱辉区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2012年3月15日释放。因本案于2015年11月10日被济南市公安局槐荫区分局的民警抓获，同年12月18日被刑事拘留，2016年1月22日被批准逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员颜承青出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：
1、2014年3月17日9时许，被告人姚某某伙同臧某（已判决）携带开锁工具，来到大庆高新技术产业开发区维也纳音乐花园南郡1号楼某室被害人李某某家，采取开锁方式，入室盗窃现金人民币7元和一部诺基亚手机（未作价）等物品，之后两人逃离现场。赃物手机被姚某某扔掉，赃款被臧某挥霍。
2、2014年3月17日14时许，被告人姚某某伙同臧某（已判决）携带开锁工具，来到大庆高新技术产业开发区沿湖城翰林湾5号楼某室被害人李某某家，采取开锁方式，入室盗窃一件女式黑色貂皮大衣（价值人民币20800元）、一个黑色索尼数码相机、一个棕色男式背包、一个REWELL刮胡刀、四盒安吉白茶（以上物品均未作价），之后两人逃离现场。案发后，赃物貂皮大衣被依法扣押并已返还给被害人。
综上，被告人姚某某共盗窃作案两起，赃款赃物总价值人民币20807元。
被告人姚某某于2015年11月10日11时许在济南市天桥区新起点物流院内的国顺物流被济南市公安局槐荫区分局的民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有扣押的黑色貂皮大衣、辨认现场照片、起获部分赃物照片、作案工具照片、扣押和发还物品清单、发破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书和释放证明书，证人宋某的证言，被害人李某某、李某某的陈述，被告人姚某某和已决同案臧某的供述与辩解，大庆市价格认证中心价格鉴定结论书，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人姚某某刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人姚某某系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年11月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人姚某某退赔被害人李某某人民币7元和一部诺基亚手机，退赔被害人李某某除貂皮大衣外的其它所盗物品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李雪萍
二〇一六年四月十五日
书记员 王 爱
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民再33号
上诉人（原审原告）：张俊杰，男，1975年12月5日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：申传德，男，1950年6月10日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：王忠成，山东敬人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：智绪省，山东敬人律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：成武县今运泰赫房地产开发有限公司，住所地：山东省成武县永昌路东86号。
法定代表人：申涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王忠成，山东敬人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：智绪省，山东敬人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东建远百氏集团有限公司，住所地：菏泽市中华西路中段（柏青大厦东200米）。
法定代表人：马百营，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：霍明，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王修建，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：赵建栋，男，1970年2月10日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。
委托诉讼代理人：郭永亮，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄洪孟，男，1955年5月10日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。
上诉人张俊杰、申传德、成武县今运泰赫房地产开发有限公司（以下简称“成武今运泰赫”）因与被上诉人山东建远百氏集团有限公司（以下简称“山东建远百氏”）、赵建栋、黄洪孟买卖合同纠纷一案，成武县人民法院于2015年10月8日作出(2O15)成商初字第1562号民事调解书，已经发生法律效力。山东建远百氏不服，向成武县人民法院申请再审。成武县人民法院于2016年3月17日作出（2016）鲁1723民申3号民事裁定再审。经再审，成武县人民法院于2016年10月20日作出（2016）鲁1723民再2号民事判决。张俊杰、申传德、成武今运泰赫不服，向本院提出上诉。本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。张俊杰的委托诉讼代理人邵兆乾，申传德、成武今运泰赫的共同委托诉讼代理人王忠成、智绪省，山东建远百氏的法定代表人马百营及委托诉讼代理人霍明、王修建到庭参加诉讼，赵建栋、黄洪孟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院认为，本案系建设工程中的钢材买卖合同关系，经查涉案《钢材购销合同》中甲方（采购方）有赵建栋、黄洪孟个人签名并加盖有“山东建远百氏”印章，乙方（供应方）有张俊杰个人签名，丙方（担保方）有申传德个人签名并加盖“成武今运泰赫”印章，山东建远百氏辩称涉案合同中的印章系赵建栋、黄洪孟个人伪造，经公安部门鉴定涉案合同中“山东建远百氏”与山东建远百氏备案印章不一致，但原审应当进一步查清赵建栋、黄洪孟是否存在代理行为，以正确认定涉案买卖合同的责任主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销成武县人民法院（2016）鲁1723民再2号民事判决及（2015）成商初字第1562号民事调解书；
二、本案发回成武县人民法院重审。
上诉人张俊杰、上诉人申传德、成武县今运泰赫房地产开发有限公司预交的二审案件受理费予以退回。
审 判 长 井 慧
审 判 员 侯圣春
代理审判员 张 静
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈俊昂
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第3557号
原告袁深扬，男，1932年1月30日生，汉族，住上海市
委托代理人毛詠炜，男，1950年3月20日生，汉族，住上海市
被告上海新来果蔬专业合作社，住所地上海市
原告袁深扬诉被告上海新来果蔬专业合作社买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告购物抵扣后的会费余额人民币4，875元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员俞向红独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告袁深扬的委托代理人毛詠炜到庭参加诉讼，被告上海新来果蔬专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告会员卡会费余额属实（注：原、被告签订了《绿色无公害蔬菜订购合同》，约定原告向被告购买贵宾卡，缴纳5，000元的会费，一年期限届满，贵宾资格即退出，原缴纳的会费一并返还。原告可凭贵宾卡内金额抵扣购买被告方提供的其他绿色无公害农副产品，但贵宾卡内金额每月最多只能抵扣300元，超出部分须以现金购买。现原告贵宾卡内尚有会费余额4，875元）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上海新来果蔬专业合作社应于本判决生效之日起十日内返还原告袁深扬会费4，875元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞向红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周燕雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第73号
罪犯丁祥林，男，1990年10月23日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）潭中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人丁祥林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年7月5日起至2023年7月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后两次作出裁定，对其共减刑二年四个月，减刑后的刑期至2021年3月4日止。执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯丁祥林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯丁祥林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯丁祥林在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁祥林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁祥林减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2020年3月4日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 许震鹏
二〇一四年一月二十三日
书记员 綦 燕
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初23号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人毛星星，男，1996年7月29日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省新建县。2016年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2016年10月13日被天津市公安局红桥分局取保候审，2016年11月14日由天津市红桥区人民检察院决定继续取保候审。
被告人毛星星被控故意伤害一案，天津市红桥区人民检察院于2017年1月5日以津红检公诉刑诉（2016）360号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年1月5日立案，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员高文东出庭支持公诉，被告人毛星星到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，2015年7月20日20时许，被告人毛星星在本市红桥区光荣道某银行自动取款机室内，因故与被害人杨某发生冲突，后双方厮打。期间，被告人毛星星用拳将被害人鼻部殴打致伤。2016年9月29日被告人毛星星到公安机关投案。
经天津市法医学鉴定中心司法鉴定：被鉴定人杨某被打伤后造成其双侧鼻骨骨折，鉴定为轻伤二级；鼻部可见长约1.5cm瘢痕，鉴定为轻微伤。
公诉机关以被害人就医诊断证明书，证人喻某、石某证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据认定指控事实。
公诉机关认为，被告人毛星星故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人毛星星在本案中有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。
被告人毛星星对指控的犯罪事实予以供认。毛星星没有辩解、辩护意见，也没有证据向法庭提供，只请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年7月20日20时许，在天津市红桥区光荣道某银行自动取款机室内，被告人毛星星因挪车与被害人杨某发生冲突并互相厮打，毛星星殴打杨某鼻部，造成杨某双侧鼻骨骨折，鼻部可见长约1.5cm瘢痕。法医学人体损伤程度鉴定意见，杨某双侧鼻骨骨折，鉴定为轻伤二级；鼻部可见长约1.5cm瘢痕，鉴定为轻微伤。
案发后，路人见状报警。2016年9月29日，毛星星向公安机关投案自首。
本案附带民事部分，2017年1月19日，在本院的主持下，被告人毛星星与被害人杨某达成和解协议，毛星星自愿一次性赔偿了杨某的全部经济损失，杨某对毛星星表示谅解，请求法庭对毛星星从宽处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有调取证据通知书、调取证据清单、案发现场照片、视听光盘，被害人杨某陈述，证人喻某、石某、毛某证言，辨认笔录，诊断证明书、被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，接警单、案件来源、抓获经过，被告人常住人口信息，公安机关情况说明，刑事和解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛星星遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。毛星星有自首情节，从轻处罚。毛星星系初犯，酌情从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，依法对毛星星从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人毛星星犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管友樵
审 判 员 宋坚宏
人民陪审员 薛 蔚
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 魏计星
速 录 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第24452449号
原告张金凤，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。身份证号码：×××0049。
委托代理人赵国强，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人袁宇鑫，广东亚太时代律师事务所律师。
被告黄秀英，女，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××2320。
被告梁健明，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××0416。
本院在审理原告张金凤诉被告黄秀英、梁健明民间借贷纠纷一案中，原告张金凤未在通知规定的时间内预交案件受理费。2015年10月22日，原告张金凤以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金凤申请撤回起诉，是对自己诉讼权利处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张金凤撤回起诉。
审判员 罗魏斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 谢彩霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文宋民一初字第117号
原告胡建军，农民。
委托代理人邱新华，文登高村法律服务所工作人员。
被告徐元波，农民。
被告宫大伟，农民。
被告刘柏林，农民。
被告邵文平，农民。
被告李德江，农民。
被告邵志华，农民。
被告韩敏波，农民。
被告邵军，农民。
被告徐乘龙，农民。
被告宫本忠，农民。
被告王本刚，农民。
本院在审理胡建军与宫大伟、徐元波、刘柏林、邵文平、李德江、邵志华、韩敏波、邵军、徐乘龙、王本刚、宫本忠财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告胡建军于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡建军撤回起诉。
案件受理费1779元，由原告负担。
审 判 长 周 力
人民陪审员 潘见志
人民陪审员 邱洪胜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 星
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深民二初字第154号
原告深州市农村信用合作联社东安庄信用社
负责人庞彦肖，任该社主任
被告王建涛。
本院在审理原告东安庄信用社与被告王建涛为金融借款合同纠纷一案中，原告东安庄信用社于2011年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告东安庄信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李建勇
二〇一一年五月十日
书记员 冯伟艳
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1402民初849号
原告叶宝寿，男，汉族。
被告黄成藩，男，汉族。
被告陈演忠，男，汉族。
被告吴海源，男，汉族。
原告叶宝寿诉被告黄成藩、陈演忠、吴海源民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员肖俊峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶宝寿、被告陈演忠、被告吴海源到庭参加了诉讼。被告黄成藩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶宝寿诉称：借款人黄成藩，保证人陈演忠、吴海源于2016年2月24日以资金困难为由，向原告借款人民币20000元，三人均在借款人栏和连带责任保证人栏签名和按上指模。三人借款后，经原告多次催收，均以各种理由拒不还款，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉求：一、判令被告王成藩，陈演忠、吴海源共同归还借款本金20000元及利息（从2016年2月24日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）及违约金每天借款总额10%（从2016年4月23日起至还清欠款之日止）给原告。二、诉讼费由被告承担。
被告陈演忠、吴海源答辩称：本案的借款是被告黄成藩向原告所借，现被告黄成藩还在做生意，有房产及有车辆，被告黄成藩完全有能力归还本案的借款，被告黄成藩是故意不归还本案的借款，想让我承担连带还款责任。
被告黄成藩未进行书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告叶宝寿经营程江嘉宝食品厂。被告黄成藩经营梅州市梅江区成记石材装饰部。原告与卢洪良是朋友关系，通过卢洪良的介绍认识被告黄成藩，通过黄成藩的介绍认识被告陈演忠、吴海源。被告黄成藩与被告陈演忠、吴海源是朋友关系。2016年2月24日，被告黄成藩以资金周转为由，向原告借款2万元，原告以现金方式支付了2万元给被告黄成藩，被告黄成藩出具了借条原件给原告收执，被告陈演忠、吴海源为连带责任保证人。该借款期限为2016年2月24日至2016年4月23日18点之前，逾期利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，借期内未约定利息。被告陈演忠、吴海源为该笔借款作担保，约定为连带责任担保责任，保证人保证到还清借款为止。被告黄成藩至今未归还借款本金及利息。2016年5月6日，原告叶宝寿向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告陈演忠、吴海源作出上述答辩。被告黄成藩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在法庭辩论终结前，原告撤回对违约金的诉讼请求。
原告叶宝寿对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条，证明被告黄成藩向原告借款，被告陈演忠、吴海源作为连带责任保证人。3、结婚证、行驶证、营业执照，证明被告黄成藩的诉讼主体资格及证明被告黄成藩有房产、做生意的事实。4、房产证，证明座落于梅州市梅江区南堤客都新村隆兴楼d29栋1015房属于被告黄成藩的房产。被告陈演忠、吴海源对上述证据的质证意见为：无异议。
本院认为，2016年2月24日，被告黄成藩欠原告叶宝寿借款人民币2万元的事实，原告叶宝寿提供有被告黄成藩、被告陈演忠、吴海源于2016年2月24日出具的《借条》原件及原告叶宝寿、被告陈演忠、吴海源的陈述等证据证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告叶宝寿偿还借款本金2万元，本院依法予以支持。原、被告未书面约定借期内（2016年2月24日至2016年4月23日）的利息，原告主张借期内的利息本院依法不予支持。原、被告书面约定逾期利息为按银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院依法支持被告黄成藩支付自2016年4月24日起至还清欠款止按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告。被告陈演忠、吴海源作为担保人，应对该借款承担连带责任，因此，被告陈演忠、吴海源对上述借款及利息承担连带偿还责任。被告黄成藩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄成藩应当在本判决生效后十日内，归还借款本金人民币2万元及支付自2016年4月24日起至还清借款本金止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（不超过年利率24%）计付的利息给原告叶宝寿。
二、被告陈演忠、被告吴海源对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费依法减半收取为150元（原告叶宝寿预交150元），由被告黄成藩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 肖俊峰
二〇一六年六月二十日
书记员 钟 城
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第335号
申请执行人：郑红军。
被执行人：梁小龙。
被执行人：卓上进。
被执行人：吴龙。
申请执行人郑红军与被执行人梁小龙、卓上进、吴龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）衢柯商初字第1230号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额60000元和利息及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢柯执民字第335号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 沃建群
代理审判员 郭俊峰
二〇一五年六月十日
书 记 员 江 昕
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5462号
原告康小平，男，个体户。
委托代理人岳红，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告刘喜世，男，成年，个体户。公民身份号码不详。
被告刘贞，男，个体户。
原告康小平与被告刘喜世、刘贞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。现已审理终结。
原告康小平因被告刘喜世、刘贞拖欠其购车款55000元，向本院提起诉讼，请求判令被告刘喜世、刘贞支付购车款55000元，并从起诉之日（2015年8月17日）至付清款之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。
本院基于查明的事实，2014年10月13日，原告与二被告签订卖车协议，约定原告将自己所有的车牌号为蒙K×××××的轿车以60000元价款出售给二被告，原告于当天将车辆交付二被告，并办理了车户变更登记，由二被告向原告出具金额分别为15000元和45000元的欠条。之后，二被告向原告支付购车款5000元，剩余购车价款55000元至今未付。现原告诉求二被告支付购车价款55000元及利息，符合法律规定，应予支持，但利息截止时间应计算至本判决确�的履行期限届满之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘喜世、刘贞于本判决生效后三日内向原告康小平支付购车价款55000元，并从2015年8月17日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取587元，由被告刘喜世、刘贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武晋德
二〇一五年十月�十五日
书 记 员 李晓云
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第5462号
原告康小平，男。
被告刘喜世，男。
原告康小平于2015年9月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告刘喜世爱xx领取的工资予以冻结每月冻结xx元直至xx元止。原告康小平提供自有的酷威牌小型客车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，原告康小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告刘喜世爱xx领取的工资予以冻结每月冻结xx元直至xx元止。
二、对原告康小平提供自有的酷威牌小型客车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一五年九月十四日
书记员 连淑敏
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初5505号
原告：米静，女，1981年2月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳兴隆一百商业有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街80号、84甲1、84甲2、84甲3、84甲4、84甲5、84甲6、84甲7。
法定代表人：张挺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李弘熙，男，1978年9月21日出生，朝鲜族，系该单位职员，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：郭竹正，男，1987年12月10日出生，汉族，系该单位职员，住山东省诸城市。
原告米静与被告沈阳兴隆一百商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米静及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还货款183.2元；2、判令被告依《食品安全法》规定赔偿原告1,832元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年2月13日在被告处购买了马家木耳共4袋。回家食用后发现木耳中有飞蛾、塑料等异物。我再一看那些没打开的木耳袋中也有塑料、飞蛾、塑料绳等异物。木耳中有飞蛾说明木耳已经生虫子变质了。这食品已经变质生虫了怎么还会销售。根据《食品安全法》的法律规定，原告起诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，原告应证明其在购买当时产品中就已存在原告所述的有异物的情况，被告商场所出售的产品是经过厂家合法生产及经过质量检测为合格产品，不存在任何安全隐患。另外，在2017年1月份，郝廷林购买同类产品15袋，均以产品中有异物等为由起诉到和平区法院。但产品由郝廷林带走，庭上只留了照片，所以原告方存在掉包的可能。另外，被告商场所出售的本案产品明确说明储藏条件为阴凉、干燥处，原告在2月份购买，在3月29日起诉，这期间共一个半月。产品是在2016年10月份出厂的，如果消费者在家中对产品储存不当，如加热、潮湿等地储存，极容易产生霉变。综上，被告商场所出售的产品并不存在任何安全隐患，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，原告在被告处以每袋45.8元的价格购买马家木耳四袋，价款总计183.2元，现原告以袋内有塑料、飞蛾等异物为由，要求被告予以十倍赔偿。
本院认为，本案原告提供的被告开具的购物小票及发票只能证明其曾从被告处购买过四袋马家木耳，而并不能证明被告所出售的产品存在质量问题。作为普通的消费者，在购买产品时均会仔细检查所购买产品的内外品质，如发现质量问题应立即与商家进行协商解决。本案原告在购买当时对产品质量并未提出异议，由于原告现提供的证据不足以证明其提出的在其购买涉案产品时产品包装中就存在其所述的异物的主张，因此原告要求被告退货返款并予以10倍赔偿的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告米静的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告米静负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹利利
二〇一七年五月十一日
书记员 王湘婷
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初3570号
原告：杭州萧山衙前祥晨钢结构安装队，住浙江省杭州市萧山区衙前镇。
经营者：陈振永。
原告：陈振永，男，1976年4月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。
共同委托诉讼代理人：沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
被告：浙江大地钢结构有限公司，住浙江省萧山区萧山经济技术开发区钱江农场钱农一路。
委托诉讼代理人：何丽青，浙江凯麦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周红敏，浙江凯麦律师事务所律师。
原告杭州萧山衙前祥晨钢结构安装队、陈振永与被告浙江大地钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告杭州萧山衙前祥晨钢结构安装队、陈振永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
自动撤诉处理。审
审判员 方玉宝
二〇一七年二月十八日
书记员 费 玮
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01083-1号
原告宜昌瑞宝置业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区东山大道101号D栋。
法定代表人郭大龙，该公司董事长。
被告江西昌厦建设工程集团公司青海分公司，住所地青海省西宁市城北区沈那街6号6楼1单元1011-1012号。
代表人虞上成，该分公司经理。
被告江西昌厦建设工程集团公司，住所地南昌市向塘通站路88号。
法定代表人陈裕民，该公司董事长。
本院在审理原告宜昌瑞宝置业有限责任公司诉被告江西昌厦建设工程集团公司青海分公司、江西昌厦建设工程集团公司合同纠纷一案中，原告宜昌瑞宝置业有限责任公司于2015年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西昌厦建设工程集团公司的银行存款100万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
案外人郭三龙以其位于西陵东山大道××号房屋向本院提供了担保。
本院认为，原告宜昌瑞宝置业有限责任公司的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告江西昌厦建设工程集团公司的银行存款100万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪邦国
二〇一五年九月九日
书记员 高 源
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第293号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告王建昌，男，汉族，1966年2月28日出生。
被告付绿红（系王建昌配偶），女，汉族，1967年4月24日出生。
被告宋献增，男，汉族，1970年2月5日出生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告王建昌、付绿红、宋献增金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年4月27日向本院申请，要求对王建昌在郏县农村信用合作联社渣元信用社账号为623059112700150206的存款在13000元限额内予以冻结，并向本院提供了郏县农村信用合作联社薛店信用社位于郏县薛店镇房产一处（房产证号：2013060233-42-**）作担保。
本院认为，信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王建昌在郏县农村信用合作联社渣元信用社账号为623059112700150206的存款在13000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
代理审判员 刘素平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘昊杰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第293号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告王建昌，男，汉族，1966年2月28日出生。
被告付绿红（系王建昌配偶），女，汉族，1967年4月24日出生。
被告宋献增，男，汉族，1970年2月5日出生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告王建昌、付绿红、宋献增金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年4月27日向本院申请，要求对王建昌在郏县农村信用合作联社渣元信用社的存款在13000元限额内予以冻结，并向本院提供了郏县农村信用合作联社薛店信用社位于郏县薛店镇房产一处作担保。
本院认为，信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王建昌在郏县农村信用合作联社渣元信用社的存款在13000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
代理审判员 刘素平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘昊杰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第293号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
委托代理人刘文彬，河南前行律师事务所律师。
被告王建昌，男，1966年2月28日生，汉族。
被告付绿红，女，1967年4月24日生，汉族。
被告宋献增，男，1970年2月5日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告王建昌、付绿红、宋献增金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2015年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告王建昌、付绿红、宋献增的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 刘笑月
二〇一五年七月六日
书记员 赵 聪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7255号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人李凤霞，女。
关于交通银行股份有限公司北京市分行与李凤霞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第16379号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人李凤霞应偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行欠款七万五千七百二十七元零七分及利息，本院未查找到被执行人李凤霞其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人李凤霞其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第16379号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 黄建平
代理审判员 杨晓龙
代理审判员 许 波
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王鑫涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7255号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人李凤霞，女。关于交通银行股份有限公司北京市分行与李凤霞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第16379号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人李凤霞应偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行欠款七万五千七百二十七元零七分及利息，本院未查找到被执行人李凤霞其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人李凤霞其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第16379号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  黄建平代理审判员  杨晓龙代理审判员  许 波二〇一六年八月二十九日书 记 员  王鑫涛
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初110号
原告杭州合众数据技术有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1180号3号楼1-3层，组织机构代码75174090-7。
法定代表人董立群，董事长。
委托代理人（特别授权）郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
被告浙江怡和信息系统技术有限公司，住所地绍兴市袍江丹桂公寓1幢402室。
法定代表人金剑波。
原告杭州合众数据技术有限公司（以下简称合众公司）与被告浙江怡和信息系统技术有限公司（以下简称怡和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，因案情需要依法转为普通程序。本案于同年5月17日公开开庭进行了审理，原告合众公司的委托代理人郑海丽到庭参加诉讼，被告怡和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告合众公司诉称：2015年1月12日，杭州合众信息技术股份有限公司经工商登记变更为原告合众公司；2014年5月28日，绍兴怡和信息系统技术有限公司变更为被告怡和公司。2012年5月4日，因被告承接了绍兴市公安局边界接入平台扩容项目，双方签订了由被告向原告采购合众数据交换系统DC-350的《采购合同》，合同金额45万元。合同签订后，原告向被告供应了价值45万元的货物，被告及最终用户于2012年5月10日完成了竣工验收。2014年1月24日，因被告承接了诸暨市公安局边界接入平台项目，双方签订了由被告向原告采购合众安全数据交换系统DX-350、网闸等的《销售合同》，合同金额236万元。合同签订后，原告向被告供应了价值236万元的货物，2014年5月20日原被告已完成了竣工验收。2014年3月11日，因被告承接了诸暨市公安局网络安全设备项目，双方签订了由被告向原告采购中宇万通3600-L等产品的《销售合同》，合同金额30万元。合同签订后，原告向被告供应了价值30万元的货物，2014年3月20日原被告已完成了竣工验收。2014年8月25日，被告向原告出具《承诺书》，确认尚欠原告货款311万元，还承诺在2014年9月15日前支付100万元，在10月15日前支付100万元，在2014年11月15日前付清余款111万元，但被告均未能付款。请求法院判令：1.由被告支付货款311万元，并由被告支付三份合同项下的违约金合计31.1万元，两项合计342.1万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告怡和公司未出庭，亦未提出答辩意见。
经审理，本院查明以下事实：2012年5月4日，绍兴怡和信息系统技术有限公司（甲方）与杭州合众信息工程有限公司（乙方）签订了一份《采购合同》，约定：甲方向乙方采购合众数据交换系统DC-350，价格45万元，供货后一个月甲方支付乙方100%货款；如果甲方延期付款，应向乙方支付合同总额10%的违约金。后，杭州合众信息工程有限公司依约向绍兴怡和信息系统技术有限公司提供了货物。2014年1月24日，绍兴怡和信息系统技术有限公司（甲方）与杭州合众信息技术股份有限公司（乙方）签订了一份《销售合同》，约定：甲方向乙方采购安全数据交换系统、网闸、视频安全接入系统等，价格236万元，合同签订后甲方提供乙方为期两个月的合同金额的100%的期票一张；如果甲方延期付款，应向乙方支付合同总额10%的违约金。后，杭州合众信息技术股份有限公司依约向绍兴怡和信息系统技术有限公司提供了货物。2014年3月11日，绍兴怡和信息系统技术有限公司（甲方）与杭州合众信息技术股份有限公司（乙方）签订了一份《销售合同》，约定：甲方向乙方采购中宇万通3600-L等产品，价格30万元，合同签订后3个工作日内甲方提供乙方为期两个月全额货款的延期支票一张；如果甲方延期付款，应向乙方支付合同总额10%的违约金。后，杭州合众信息技术股份有限公司依约向绍兴怡和信息系统技术有限公司提供了货物。2014年8月25日，怡和公司向杭州合众信息技术股份有限公司出具《承诺书》一份，载明：兹有怡和公司欠贵公司货款共311万元，现承诺在9月15日前支付100万元，10月15日前支付100万元，11月15日前余额付清。另查明，杭州合众信息工程有限公司于2012年5月2日变更为杭州合众信息技术股份有限公司，杭州合众信息技术股份有限公司于2015年1月12日变更为本案原告合众公司；绍兴怡和信息系统技术有限公司于2014年5月28日变更为本案被告怡和公司。另外，合众公司已就本案所涉货物开具了311万元的增值税专用发票。由于怡和公司未支付案涉合同项下的货款311万元，合众公司诉来本院。
上述查明事实有《采购合同》、《销售合同》、《承诺书》、工商变更登记情况、发票以及当事人陈述等在案证据为证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，出卖人在按约交付货物后，买受人应当及时支付货款，否则应依约承担违约责任。本案中原告合众公司已经依约向被告怡和公司交付了案涉合同项下的货物，则被告怡和公司也应当及时支付对应之货款。根据双方合同约定以及被告怡和公司于2014年8月25日出具的《承诺书》，其尚欠原告合众公司货款共计311万元的事实清楚。由于被告怡和公司未按照双方合同和《承诺书》约定支付货款，原告合众公司要求其按照双方合同约定的货款额的10%支付违约金共计31.1万元有据，且该计算标准亦不超过法律规定之限额，故本院予以支持。被告怡和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江怡和信息系统技术有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杭州合众数据技术有限公司支付货款人民币3110000元，并支付逾期付款违约金人民币311000元，合计人民币3421000元。
如果被告浙江怡和信息系统技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34168元、保全费5000元，合计39168元，由被告浙江怡和信息系统技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 冯亚景
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 凉
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00041号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人乔某甲，曾用名乔现超，男，1980年1月17日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月26日被固镇县公安局刑事拘留，同年5月27日由固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2014]322号起诉书指控被告人乔某甲犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人乔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2012年冬天的一天晚上，被告人乔某甲翻墙进入被害人乔某丁家院内，将其杂物间里价值630元的11只草鸡盗走。
公诉机关认为，被告人乔某甲非法入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人乔某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2012年冬天的一天晚上，被告人乔某甲翻墙进入被害人乔某丁家院内，将其与厨房相通的杂物间里的11只草鸡装入蛇皮袋盗走。2014年12月11日，经固镇县价格认证（鉴证）中心鉴定，被盗草鸡价值人民币630元。
另查明：诉讼中，被告人乔某甲退赔被害人乔某丁人民币630元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、平面示意图、现场照片、辨认笔录、辨认现场照片，固镇县价格认证（鉴证）中心固价证鉴[2014]62号关于被盗草鸡的价格鉴定结论书，户籍证明，固镇县公安局杨庙派出所出具的抓获经过，收条，被害人乔某丁陈述，证人乔某乙、乔某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乔某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，本院予以采纳。被告人乔某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其主动退赔被害人损失，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人乔某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千二百元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一五年一月九日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》相关条文
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑初字第00041号
被告人乔志超盗窃一案，本院于2015年1月9日作出（2015）固刑初字第00041号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第二页第七行“另查明：诉讼中，被告人乔志超退赔被害人乔现立人民币630元。”
现更正为：“另查明：2014年5月26日，被告人乔志超到固镇县公安局杨庙派出所投案，并如实供述自己的罪行。诉讼中，被告人乔志超退赔被害人乔现立人民币630元。”
审判员 刘静
二〇一五年一月十三日
书记员 谷璐
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初1710号
原告：崔玉群，女，1971年6月7日出生，汉族，住沿河县。
被告：白黔东，男，1984年6月30日出生，土家族，住沿河县，现住本县。
原告崔玉群诉被告白黔东民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉群到庭参加诉讼，被告白黔东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告崔玉群向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金30000元及利息（利率为月利率3%，从2016年6月22日起，直至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月22日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款30000元，口头约定：“月利率为3%，借期为2个月。”在原告向被告交付借款后，被告向原告出具了书面的借条一份。可被告借到款后在向原告支付一个月的利息后拒不支付利息，还款期限届满后，被告也拒不偿还借款，原告遂诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告白黔东既未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，并出具书面借条一份，该借条既未约定利息，也未约定还款时间。原告自认收到被告支付的利息900元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告白黔东向原告崔玉群立据借款，是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关的法律、法规的强制性规定，原告崔玉群与被告白黔东之间的借贷关系合法有效，受法律保护。故原告崔玉群要求被告白黔东偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息无证据予以证明，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。原告自认收到被告偿还的利息900元应折算成本金予以扣除，故被告应偿还原告借款本金29100元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白黔东在本判决生效后五日内偿还原告崔玉群借款本金29100元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告白黔东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田贵超
二〇一七年十一月九日
书记员 王应娟
.成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第588号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人袁某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）556号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员邹恒出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日22时许，被告人袁某某饮酒后驾驶川A＊＊＊**小型轿车沿本区驿都大道从成都方向往龙泉方向行驶。当日22时26分许，当被告人袁某某驾车行驶至本区航天北路路口右转弯时，先后与朱某驾驶的川A5＊＊**小型轿车和谢某某驾驶的川AD＊＊**小型轿车相撞，致三车受损，谢某某报警，袁某某在现场等待。民警接警后到现场处理，在处理过程中发现被告人袁某某有酒驾嫌疑，民警并将其带至成都航天医院抽血备检。经检验，被告人袁某某血液样中乙醇浓度为89．7mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人袁某某承担此次事故的全部责任。事后被告人袁某某已积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，袁某某血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0109174号血液乙醇浓度检验报告，被告人袁某某的供述，证人谢某某、朱某的证言及辨认被告人袁某某的笔录及照片，道路交通事故现场勘查照片，天网监控、抽血过程光碟及制作说明，交通事故责任认定书，赔偿协议书，谅解书，被告人袁某某的常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证行驶证查询结果单及机动车行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁某某负交通事故全部责任，从重处罚。被告人袁某某明知他人报警仍在现场等候交警到场处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人袁某某系初犯，酌情从轻处罚。被告人袁某某与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某某危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人袁某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 罗永恒
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第160-1号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人肖翔。
被执行人泸州市龙马潭区福源房地产开发有限公司。
法定代表人王志强，董事长。
执行人 肖 翔 与 被
执行人 泸州市龙马潭区福源房地产开发有限公司保管合同纠纷一案，依据已发生法律效力的泸州市龙 马
潭区人民法院（2014）龙马民初字第64号民事判决书，于2014年12月24日向被
执行人 泸 州 市 龙 马 潭 区 福 源 房 地 产 开 发 有 限 公 司 发 出 执 行 通 知 书 ， 责 令 被
执行人 叁 日 内 履 行 支 付 案 款 义 务 ， 在 执 行 中 ， 被
执行人
支付了申请人22万元现金，已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人泸州市龙马潭区福源房地产开发有限公司的银行存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员钟昌林
二〇一五年四月七日
书记员车松涛
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初6597号
原告：房某，女，1987年11月28日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：贾兴义，男，1940年7月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王某，男，1981年11月4日生，居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。
原告房某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告房某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房某向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告房某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告房某负担。
审判员 陈伟伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 瑶
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5866号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
委托代理人段广福。
被告韩文彬。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告韩文彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一七年十二月八日
书记员 郭 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42da3369-5481-4ff2-b0e3-a8500109af96&imgId=NDJkYTMzNjktNTQ4MS00ZmYyLWIwZTMtYTg1MDAxMDlhZjk2MC5qcGVn01lydyh01)