wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯商初字第31号
原告：衢州市柯城兄妹旅游手袋厂。住所地：浙江省衢州市双
港路150号。
法定代表人：童卸木，厂长。
被告：浦江日翔布艺制品厂。住所地：浙江省义乌市宗泽路77
7号。
法定代表人：吴文伟，总经理。
委托代理人：王魁三，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告衢州市柯城兄妹旅游手袋厂与被告浦江日翔布
艺制品厂加工承揽合同纠纷一案中，原告衢州市柯城兄妹旅游手
袋厂于2010年5月19日向本院提出申请，以被告与其不存在加工承
揽合同为由，要求撤回对被告浦江日翔布艺制品厂的起诉。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告要求撤
回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用缴纳办法》第十五条之
规定，裁定如下：
准许原告衢州市柯城兄妹旅游手袋厂撤回对被告浦江日翔布艺
制品厂的起诉。
本案受理费480元，减半收取240元，由原告衢州市柯城兄妹旅
游手袋厂负担。
审 判 长 余洪喜
审 判 员 邓 建
代理审判员 余建华
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 叶柳娟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6590号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人：余静波，行长。
被执行人：王强,男，1971年2月9日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市石景山区。
被执行人：张桂君，女，1970年11月12日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省迁安市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司北京市分行与王强、张桂君金融借款合同纠纷一案过程中依法查询被执行人王强、张桂君名下银行存款、车辆及房产信息。查封被执行人王强名下位于北京市石景山区景阳东街69号院2号楼5层507号房屋。执行中申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人达成执行和解。申请执行人要求不对被执行人采取限制消费及将被执行人列入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人同意本案暂时终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解。本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑 莉
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5322刑初37号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人陶某某，男，1968年5月21日出生，住广东省郁南县。因本案，于2015年11月24日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人陶某某犯滥伐林木罪一案，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院检察员邓子力出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月18日，被告人陶某某通过置换取得郁南县某山场自留山的经营及收益权后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2015年6月至9月期间，擅自砍伐该山场的林木。经郁南县林业产权服务中心鉴定：该伐区采伐立木蓄积为14.8立方米。2015年11月24日，被告人陶某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供、在法庭上出示、质证的下列证据予以证实：1、受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、发破案经过、检查笔录、接受证据清单、分山协议、证明、案件移送书、个人信息查询、常住人口登记表、犯罪嫌疑人违法信息核查；2、证人陶某甲、陶某乙、陶某丙、莫某某、莫某甲、吴某某的证言；3、被告人陶某某的供述与辩解；4、调查情况、鉴定资格证书；5、现场勘查笔录及照片等。
本院认为，被告人陶某某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，滥伐立木蓄积为14.8立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人陶某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陶某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陶某某滥伐林木的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人陶某某犯滥伐林木罪，判处管制十个月，并处罚金5000元（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂海奇
人民陪审员 傅世豪
人民陪审员 金淼申
二〇一六年三月十六日
书 记 员 廖文敏
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2626民初634号
原告：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码915200002144132305，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路67号。
法定代表人：周遵富，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王芬华，系该公司员工。
委托诉讼代理人：毛立龙，系该公司员工。
被告：贵州佰杰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520000680193108E，住所地贵州省桐梓县楚米镇科技孵化器大楼13层。
法定代表人：娄作福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：娄作坦，系该公司员工。
本院于2017年10月24日立案受理了原告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司诉被告贵州佰杰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司以自愿与被告协商处理为由向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10217.00元，减半收取5109.00元，由原告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司负担。
审判员 文朝梅
二〇一七年十二月六日
书记员 尚 念
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7527号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被执行人郭朝仁，男，1974年9月9日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与郭朝仁金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币478500.7元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12103号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十二月五日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7527号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。被执行人郭朝仁，男，1974年9月9日出生。广发银行股份有限公司北京分行与郭朝仁金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币478500.7元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12103号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十二月五日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1063号
原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段**号。
负责人杨毓萍，行长。
委托代理人单玉平，系原告公司员工。
被告赵勇。
被告张启林。
被告伍辉。
原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行（以下简称成都农商行）诉被告赵勇、张启林、伍辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告成都农商行的委托代理人单玉平到庭参加了诉讼。被告赵勇、张启林、伍辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都农商行诉称，2013年5月28日，原告与被告赵勇、张启林签订编号为成农商武商微贷借字2013第0020号借款合同，被告伍辉与原告签订编号为成农商武商微贷保字2013第0020号担保合同，约定被告赵勇、张启林向原告借款5万元用于开新店，借款期限为12个月，从2013年5月28日起至2014年5月27日止，借款年利率为15%，还款方式为等额本息还款，被告伍辉作为担保人为上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证。原告于2013年5月28日履行了放款义务，但被告未依约履行偿还贷款本息的义务。在2013年10月25日被告就该归还第5期贷款本金4087.42元，利息426.75元，截止2014年1月16日只归还了本金1669.92元，利息426.75元，还欠本金2417.5元，目前共欠本金余额32469.69元。故，原告诉至法院请求判令：1.被告赵勇、张启林偿还借款本金32469.69元，并按合同约定支付从2013年10月26日起至付清之日止的违约金、利息和罚息；2.被告伍辉为上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用。
被告赵勇、张启林、伍辉未作答辩。
经审理查明，2013年5月28日，原告与被告赵勇、张启林签订编号为成农商武商微贷借字2013第0020号《小微借款合同》，原告与被告伍辉签订编号为成农商武商微贷保字2013第0020号《保证合同》，约定被告赵勇、张启林向原告借款5万元用于开新店，借款期限为12个月，从2013年5月28日起至2014年5月27日止，借款年利率为15%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月25日，如借款人未按时支付利息及罚息，则以本合同约定的结息方式，按约定的借款逾期罚息利率［合同利率×（1＋50%）］计收复利。被告伍辉作为担保人为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等）和其他一切费用。原告于2013年5月28向被告赵勇、张启林发放贷款5万元。被告赵勇、张启林从第一期至第五期均出现逾期，前四期在逾期后足额偿还了本息。本该在第五期的2013年10月25日偿还本金4087.42元、利息426.75元，但被告赵勇、张启林在2014年8月19日偿还本金4012.37元、利息426.75，之后，被告赵勇、张启林便未予偿还后续借款本息，至此被告赵勇、张启林尚欠原告本金30127.24元。
上述事实，有《小微借款合同》、《保证合同》、个人借款凭证、还款计划表、系统截屏及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告赵勇、张启林、伍辉在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《小微借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵勇、张启林在取得借款后，应当按照合同约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。根据审理查明，被告赵勇、张启林尚欠原告借款本金30127.24元，故本院在此范围内予以支持，并对原告主张的利息、罚息依法予以支持，对超出部分不予支持。罚息与违约金属同一性质，罚息应视为违约金，原告再主张违约金，本院不予支持。原告主张律师代理费，因无证据证明，本院不予支持。被告伍辉作为被告赵勇、张启林上述贷款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵勇、张启林于本判决生效之日起十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行借款剩余本金30127.24元；
二、被告赵勇、张启林于本判决生效之日起十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行借款利息、罚息（利息、罚息从2013年10月26日起计算至付清之日止，以原告银行结算系统数据为准）；
三、被告伍辉对本判决第一项、第二项确定的被告赵勇、张启林的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，公告费560元，共计1170元，由被告赵勇、张启林、伍辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李开军
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执1291号
申请执行人李维琪，男，1974年10月26日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人杨永刚，男，1984年4月7日出生，汉族，住天津市静海县。
本院在执行李维琪与杨永刚民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人杨永刚无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪德立
审 判 员 郝胜新
代理审判员 李建桃
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 鲁文军
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执1291号申请执行人李维琪，男，1974年10月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人杨永刚，男，1984年4月7日出生，汉族，住天津市静海县。本院在执行李维琪与杨永刚民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人杨永刚无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪德立审 判 员  郝胜新代理审判员  李建桃二〇一六年十一月十四日书 记 员  鲁文军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13404号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告曾义强，男，汉族，1976年12月8日出生，住四川省遂宁市。
被告黄贇，女，汉族，1980年3月2日出生，住四川省遂宁市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告曾义强、被告黄贇信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告曾义强、被告黄贇的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告曾义强、被告黄贇的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告曾义强、被告黄贇的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一六年八月二十三日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2752号
申请执行人衢州市柯城区人民法院
被执行人郑建忠，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯刑初字第00513号，依法向被执行人郑建忠发出执行通知书，责令被执行人郑建忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑建忠（证件号码：）在省农信社的10×××91的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 胡漫宇
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执508号
申请执行人吴剑锋
被执行人刘芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初2416号，依法向被执行人刘芳发出执行通知书，责令被执行人刘芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘芳(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（）)O
二〇一七年五月四日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执508号
被拘留人:刘芳公民身份号码:×××2224
本院在执行吴剑锋与刘芳、杨连妙（2017）浙0328执508号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十二日
()
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6785号
原告：韩亚芳，女，1983年2月6日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：常向前，男，1970年8月29日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告韩亚芳与被告常向前机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。现原告韩亚芳于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩亚芳撤回起诉。
审判员 李 国 涛
二０一七年六月二十八日
书记员 �郑艳艳
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民特19号
申请人：李玉华，女，汉族，1935年7月30日出生。
被申请人：于洪思，男，汉族，1930年5月31日出生。
代理人：于洛平（系于洪思之子），男，汉族，1956年10月10日出生。
申请人李玉华申请宣告被申请人于洪思无民事行为能力一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李玉华称，李玉华与于洪思系夫妻关系。2016年6月7日，于洪思被河南科技大学第二附属医院诊断为混合性痴呆症。为保护于洪思的人身及财产权益，管理于洪思的财产，故向法院申请依法宣告于洪思为无民事行为能力人，并指定李玉华为监护人。
代理人于洛平称，同意李玉华的申请事项。
经审理查明：于洪思，男，汉族，1930年5月31日出生。中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司于2016年6月23日出具证明证实于洪思与李玉华系夫妻关系，婚后生育两个子女，分别为于洛平、于艳平，于洪思父母已病故。河南科技大学第二附属医院住院病历材料显示：于洪思于2010年6月6日11时以“前列腺癌术后2年”为主诉入院，入院完善必要检查后应用抗肿瘤药物治疗，因患者嗜睡，请神经内科会诊后考虑混合性痴呆，加用营养脑细胞药物治疗，好转出院，出院诊断为前列腺癌术后、××、混合性痴呆。诉讼过程中，李玉华申请对于洪思的精神状态及民事行为能力进行鉴定，经本院委托，××司法鉴定所对委托事项进行了鉴定，并出具洛精益司鉴所[××]精鉴字第××号《法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人于洪思目前的精神状态为××；2、无民事行为能力。审理中，于洪思的代理人于洛平同意李玉华的申请事项。
本院认为，××司鉴所[××]精鉴字第××号《法医精神病司法鉴定意见书》真实有效，且李玉华及于洪思的代理人于洛平对该鉴定意见书均无异议，故予以采信。综上，李玉华的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九款规定，判决如下：
于洪思为无民事行为能力人；
二、指定李玉华为于洪思的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 殷春昱
二〇一六年九月六日
书记员 乔晓梅
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03621号
原告：华金林，男，1949年12月26日出生，汉族，居民，现住江西省乐平市。
委托代理人：王杰章，乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者。
被告：赵浩，男，1975年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王雪梅，女，1973年10月20日出生，汉族，居民，住址同上，系赵浩之妻。
被告：孙顺成，男，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告华金林与被告赵浩、王雪梅、孙顺
成建设工程施工合同纠纷一案中，因原告华金林经本院通知未按规定交纳案件受理费43680元，也未办理批准减免缓手续。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费43680元，减半收取21840元，由原告华金林负担。
审 判 长 吴长礼
人民陪审员 王莉莉
人民陪审员 王爱民
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 芬
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03621号
原告：华金林，男，1949年12月26日出生，汉族，居民，住江西省乐平市。
被告：赵浩，男，1975年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王雪梅，女，1973年10月20日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：孙顺成，男，1963年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省埇桥区。
本院于2015年7月16日立案受理了原告华金林与被告赵浩、王雪梅、孙顺成建设工程施工合同纠纷一案，因被告赵浩、王雪梅、孙顺成下落不明，案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吴长礼
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 芬
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03621号
原告：华金林，男，1949年12月26日出生，汉族，居民，住江西省乐平市。
被告：赵浩，男，1975年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王雪梅，女，1973年10月20日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：孙顺成，男，1963年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省埇桥区。
本院于2015年7月16日立案受理了原告华金林与被告赵浩、王雪梅、孙顺成建设工程施工合同纠纷一案，因被告赵浩、王雪梅、孙顺成下落不明，案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吴长礼
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 芬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙金刑二终字第317号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜天天。因涉嫌犯合同诈骗罪于2011年5月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人刘华英。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人杜天天犯合同诈骗罪一案，于2011年11月21日作出（2011）金义刑初字第1928号刑事判决。原审被告人杜天天对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员张增伟出庭履行职务，上诉人杜天天及其辩护人刘华英到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2003年前后，被告人杜天天从他人处转租到义乌市工人北路99号（三间五层）、101号（三间五层）、103号（一间四层）房屋并用于经营“圆缘园”茶餐厅。2006年5月，被告人杜天天跟上述三家房东重新签订租房协议，将租期延至2010年5月19日。2010年租期到期前，义乌市工人北路99号房东万某甲、101号房东季某口头同意将房屋续租一年，租期至2011年5月19日止；103号房东万某乙书面同意续租五年，租期至2015年5月20日止。被告人杜天天已支付给上述三家房东2010年5月至2011年5月续租一年的房租90余万元。上述房屋从2010年春节至今，基本处于闲置状态。
2010年7月，被告人杜天天将伪造的与房东季某签订的续租至2015年5月19日的房屋租赁合同复印件（租赁工人北路99号、101号共7间一至五层）提供给被害人蒋某，谎称上述房屋已全部续租五年，然后将其中一楼一间店面和二、三、四层各七间房屋出租给被害人蒋某，租期至2015年5月19日止。并在收取第一年租金和设施转让费合计52万元后，以楼梯改造需与房东沟通等理由推脱，不交付房屋也不退还租金。
2010年11月，被告人杜天天又将一楼五间店面和二楼六间房屋（其中二楼六间房屋与租给蒋某的重复）出租给被害人王某，租期至2015年5月1日止。在收取半年租金35万元后，以多种理由推脱，不交付房屋也不退还租金。
2011年4月初，被告人杜天天又提供伪造的与房东季某签订续租至2015年5月19日的房屋租赁合同复印件（租赁工人北路101号共3间一至五层）提供给被害人朱某，谎称上述房屋已续租五年，然后将其中一楼三间店面（该三间店面与租给王某的重复）出租给被害人朱某，租期至2014年4月19日止。在收取第一年租金42万元后，又向被害人朱某借款30万元。后被害人朱某进场装修，被房东季某阻止并告知其出示的房屋租赁合同系伪造。
2011年4月下旬，被告人杜天天又将一楼二间店面（该二间店面也与租给王某的重复）出租给被害人吴某，租期至2014年5月15日止。在收取第一年租金和押金共计30万元后，以楼梯改造需与房东沟通等理由推脱，未将房屋交付使用。
2010年11月，被害人蒋某向义乌市人民法院提起民事诉讼，要求确认其与被告人杜天天签订的房屋租赁合同无效，返还租金52万元及利息，并赔偿其开店加盟费20.1万元。经义乌市人民法院合法传唤，被告人杜天天未到庭应诉。2011年3月，该院以被告人杜天天涉嫌合同诈骗罪移送公安机关侦查。
被告人杜天天到案后，未退还从上述四名被害人处骗取的房租、押金和设施转让费合计人民币159万元，上述款项在到账后极短时间内即被杜天天用于炒股等挥霍一空。2011年5月26日，被告人杜天天的家属退还被害人朱某租金42万元。
原审法院认为，被告人杜天天以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人的财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人杜天天通过其家属退还了被害人朱某租金人民币42万元，可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告人杜天天有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币10万元；追缴被告人杜天天的违法所得计人民币117万元，返还相关被害人。
上诉人杜天天及其辩护人上诉提出，一审判决认定事实错误，本案所涉房屋已由其承租多年，并且其已与房东万某乙签订续租五年的协议，与房东万某甲、季某等人口头协商续租五年，因此其已取得对本案所涉房屋的租赁权，也不存在将房屋重复出租的事实；其在收到租金之后，系用于日常的生产经营，一审判决认定其将租房所得款项用于炒股等挥霍一空，认定错误。本案属于民事纠纷，其不构成犯罪，一审认定事实错误，请求二审依法改判。
金华市人民检察院出庭检察员提出，原审被告人杜天天只与房东季某等人约定续租一年，其辩称续租五年没有依据；其将房屋转租给被害人蒋某之后，在没有退还租金、没有签订解除租赁关系的协议的情况下，又分别转租给他人，存在重复租赁的情况。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，原审被告人杜天天的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人杜天天犯合同诈骗罪的事实有被害人蒋某、陈某甲、王某、陈某乙、朱某、吴某的陈述，证人万某甲、季某、万某乙的证言，租赁合同复印件，银行卡存款业务回单，证明，租赁协议，欠条复印件，收条，民事判决书，房屋照片，借条复印件，网上银行电子回单，银行账户交易清单，银行卡取款凭条，中信金通证券有限责任公司义乌化工路证券营业部对账单，民事起诉状，案件移送函，抓获经过，身份证明等证据证实。原审被告人杜天天也有供述在卷。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉理由和辩护意见，经查，原审被告人杜天天在本案相关房屋的租期届满前，仅与义乌市工人北路103号房屋的房东万某乙签订了为期五年的租赁协议，与义乌市工人北路99号的房东万某甲、101号的房东季某口头约定续租一年，并未实际取得上述房屋的五年租赁权。且原审被告人杜天天在将上述房屋转租给他人的过程中，未将已经收取的租金退还给租赁在先的蒋某、王某，也未与二人达成解除租赁合同的协议，故其有关已经取得上述房屋的租赁权，转租过程中不存在重复租赁的辩解，不予采纳。对于原审被告人杜天天有关租金用途的辩解，因租金用途并不影响合同诈骗罪的成立，不予采纳。本案中原审被告人杜天天在与他人签订租赁合同的过程中，隐瞒真相，重复转租房屋并收取租金拒不退还的事实清楚，涉案金额特别巨大，其行为已经触犯刑律，故原审被告人杜天天及其辩护人有关本案属于民事纠纷的辩解，不予采纳。
本院认为，原审被告人杜天天以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，数额特别巨大，已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜天天上诉要求改判的意见不能成立，本院不予采纳。检察员的出庭意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 曹益军
代理审判员 徐 磊
二〇一二年一月十六日
代书 记员 何诗思
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1354号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李成立，男，1987年1月21日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省桑植县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2015〕1344号起诉书指控被告人李成立犯寻衅滋事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人李成立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月27日3时许，被告人李成立因收入纠纷去到广州市荔湾区西塱永安大街30号附近，用扳手砸烂被害人揭某标车牌为粤Ａ×××××的小汽车（经鉴定，损失价值人民币12496元）。之后，被告人李成立用扳手将前来制止的被害人揭某秋的头部打伤后，遂冲上了永安大街30号三楼，踹开被害人揭某标大门进入屋内，殴打被害人揭某标，致其受伤。经鉴定，被害人揭某标、揭某秋的伤势均为轻微伤。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人李成立无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李成立犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议法院判处被告人李成立有期徒刑一年六个月以下刑罚。
上述事实，有受案登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过，被害人揭某标、揭某秋的陈述及其辨认笔录，证人叶某1的证言及其辨认被告人照片笔录，现场照片、治安监控视频截图、作案工具照片、现场视频录像，扣押决定书、扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，被告人李成立的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人李成立对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李成立无视国家法律，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。鉴于被告人李成立如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李成立犯寻衅滋事罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李成立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月27日起至2016年3月26日止。）
二、缴获的作案工具扳手予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一五年十二月十五日
书记员 李诗云
刘雪萌
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第613号
申请执行人：罗金相，男。
被执行人：张燕，女。
罗金相依据广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第1270号裁决书，向本院申请执行张燕民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人张燕的住址位于东莞市XX镇，属东莞市第三人民法院辖区。为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第1270号裁决由东莞市第三人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年九月十八日
书记员 郑承怡
第2页共2页
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第613号
申请执行人：罗金相，男，1982年9月25日出生，汉族，住址：广东省东莞市樟木头镇泰安路雅苑综合楼三幢四楼A，身份证号码：441522198209253573。
被执行人：张燕。
罗金相依据广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第1270号裁决书，向本院申请执行张燕民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人张燕的住址位于东莞市凤岗镇，属东莞市第三人民法院辖区。为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第1270号裁决由东莞市第三人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年九月十八日
书记员 郑承怡
第2页共2页
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初554号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人任金永，男，1988年2月24日生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住云南省保山市隆阳区，因本案于2017年11月20日经保山市公安局直属分局决定被取保候审，同年11月23日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年11月28日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]563号起诉书指控被告人任金永犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同年11月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月2日在永昌会堂公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员蒋相国出庭支持公诉，被告人任金永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年10月14日2时许，被告人任金永醉酒后驾驶云Ｍ×××××号小型普通客车载速某沿本区保岫东路由西向东行驶至泰龙路与保岫东路交叉口以东200米处时，车辆撞到高速公路桥洞路墩，造成路墩及车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，群众电话报警。保山市公安局交通警察支队直属一大队民警赴现场将被告人任金永查获。经对被告人任金永进行呼气式酒精含量检测，结果为190mg/100ml。对被告人任金永进行抽取血液鉴定，该血样中乙醇含量为253.22mg/100ml。
经交警部门认定，被告人任金永承担事故全部责任。
上述事实，被告人任金永在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警信息表、受案登记表、立案决定书、户口证明等身份信息材料、查获经过、现场照片、道路交通事故认定书、呼气式酒精含量检验结果告知记录及检测照片、驾驶人血样提取登记表及提取照片、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、现场检测报告书及检测照片、云永司鉴[2017]毒鉴字第02402号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、证人速某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任金永违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任金永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任金永造成交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法均应从重处罚。被告人任金永到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人任金永的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任金永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月2日起至2018年3月1日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万云凤
二〇一七年十二月二日
书记员 李富双
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）建民初字第1532号
原告：陆立友。
委托代理人：吴艳。
被告：陈昌兰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司。
负责人：宋建新，该公司经理。
委托代理人：孙飞，该公司员工。
本院在审理原告陆立友诉被告陈昌兰、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告陆立友因需要重新鉴定于2010年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆立友向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆立友撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陆立友负担。
审判员 张中新
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 周丽颖
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0223行审88号
申请执行人滦县国土资源局。
被执行人李霞。
2017年11月16日收到你局强制执行李霞违法占地一案申请，要求本法院强制执行你局于2015年1月8日做出的滦国土资罚决字[2014]XXX号行政处罚决定书所确定的事项。
本院认为，滦国土资罚决字[2014]XXX号行政处罚决定书2015年1月8日作出，而你局于2017年11月16日向本院提出强制执行申请书，故不符合《中华人民共和国强制执行法》第五十三条关于申请执行期限的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对你局申请的强制申（2014）第XXX号强制申请书，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：刘兆生
审 判 员 ： 薛 荣
人民陪审员 ：柏建飞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 ：周金虎
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二终字第00149号
上诉人（原审被告）：於有根，男，汉族，住安徽省南陵县。
被上诉人（原审原告）：卞金锁，男，汉族，住安徽省南陵县。
上诉人於有根与被上诉人卞金锁买卖合同纠纷一案，上诉人於有根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人於有根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年六月十一日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4203号
原告：浙江理想阀门制造有限公司，住所地浙江省德清县禹越镇杭海路。
法定代表人：卓开挺，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘德美、陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被告:浙江博奇电力科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区灵溪北路21号2幢5楼E、F室。
法定代表人：程里全。
原告浙江理想阀门制造有限公司与被告浙江博奇电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德美，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款27945元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率算至判决确定的履行日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告货款27360元，并支付自2016年5月9日起以27360元为基数按中国人民银行同期贷款利率算至判决确定的履行日止的利息。事实和理由：原、被告签订《阀门买卖合同》，由被告向原告购买阀门产品，该合同对阀门产品的规格型号、数量、单位、价款都作了具体约定。合同签订后，原告按照合同的约定，按时给被告发货，并开具了增值税专用发票。被告在收到货物后，虽陆续支付了大部分货款，但一直未足额支付货款。经原告多次催促，被告均以各种理由予以拖延。被告至今尚欠原告货款27360元。
被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1、《阀门买卖合同》一份，证明双方签订合同并对阀门产品的规格型号、数量、单位、价款都作了具体约定，双方成立买卖合同法律关系的事实。
2、发货清单三份（其中发货日期为2010年3月15日的发货清单系原件、其余系复印件），证明原告已交货的事实。
3、客户明细对账单一份，证明双方经核对账目，被告尚欠原告货款27360元的事实。
被告未向本院提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1、证据2中发货日期为2010年3月15日的发货清单及证据3均系原件，符合证据的构成要件，与本案有关联性，本院均予认定；证据2中的其余两份发货清单虽系复印件，但与本院已认定的证据能相互印证，故本院亦予以认定。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2010年3月5日，原、被告签订《阀门买卖合同》一份，约定：被告向原告购买阀门产品，合同价款总计42000元；付款方式为合同生效后，原告提供合同总价10%的财务收据原件一份，被告7日内支付合同总价的10%，合同货物全部运至被告施工现场，经被告代表清点验收合格，原告凭送货单原件和本合同价全额增值税专用发票，被告支付合同总价的60%，合同货物全部安装调试完毕，10日内被告支付原告合同总价的20%，质保期满即杭州友邦香料香精有限公司1x15t/h+1x4t/h+1x2t/h锅炉烟气脱硫除尘工程项目通过环保验收合格之日起12个月后20日内支付余款合同总价的10%；被告指定联系人为袁宏雄。合同签订后，原告依约于2010年3月15日向被告提供了上述合同项下的货物，被告指定联系人袁宏雄在该批货物的发货清单上签字确认。此后，原告又陆续向被告提供货物。在原告提供的自2010年3月6日至2011年12月26日止的对账单上，被告注明：“截止到2011年12月31日止，浙江博奇电力科技有限公司收到浙江理想阀门制造有限公司开具的发票金额117450，支付的货款为82710，尚欠34740，发货数量以现场项目经理签收为准”，并加盖了财务专用章。
庭审中，原告自认被告于2013年10月30日支付货款7380元。
本院认为：原、被告之间签订的《阀门买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。现原告已向被告提供了货物，被告未到庭抗辩案涉货款的付款条件未成就，且在原告制作的对账单上，被告已盖章确认了截至2011年12月31日，其尚欠原告货款34740元，扣除庭审中原告自认的被告支付的7380元，被告尚欠原告货款27360元，然上述货款被告至今未付，故原告要求被告支付货款27360元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付自起诉之日即2016年5月9日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江博奇电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江理想阀门制造有限公司货款27360元及逾期利息（自2016年5月9日起以未付货款为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，财产保全申请费299元，合计783元，由浙江博奇电力科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。公告费650元，由浙江博奇电力科技有限公司承担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予浙江理想阀门制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 王 亚 然
人民陪审员 申屠新江
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 静 姝
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1964号
原告：吉林市财富联合酒店管理有限公司，住所：吉林省吉林市丰满区松江南路。
法定代表人：牛勇刚，该公司总经理。
委托代理人：王凤春，该公司副经理。
委托代理人：王永波，该公司副经理。
被告：孙有胜，男，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林市财富联合酒店管理有限公司（以下简称财富联合公司）与被告孙有胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。财富联合公司委托代理人王凤春、王永波到庭参加诉讼，孙有胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
财富联合公司诉称：孙有胜购买了星光江城小区A区18A栋502室房屋，面积88.7平方米。于2014年6月4日与财富联合公司办理了房屋交接入住手续。根据协议第五条约定，物业费收费标准：住宅按合同建筑面积每平方米1.9元/月。接到入住通知起，从次月开始计算物业费用，即2014年7月1日开始计算。并于每年12月31日之前交纳下一年度的物业费用，逾期按合同约定向物业公司支付滞纳金。
孙有胜在接受房屋办理入住手续后，即享受了财富联合公司提供的卫生、治安、居住环境内基础设施和花草树木的维护等一切物业管理服务，然而孙有胜仅在办理入住时交纳了2014年7月1日至2015年6月30日一年的物业费，现已经连续欠缴两个年度的物业费用。孙有胜非但不主动履行交纳物业费的义务，且经财富联合公司多次催缴，均置之不理。综上，请求法院判令：孙有胜交纳2015年7月1日至2015年12月31日物业费1011.18元,2016年1月1日至2016年12月31日应交纳的物业费2022.36元，及2016年1月1日至2016年10月21日起诉之日迟延交纳295天物业费产生的滞纳金138.77元，合计3172.31元。
孙有胜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：孙有胜系星光江城小区A区18A栋502号房屋的业主。2014年7月16日，财富联合公司与孙有胜签订了物业服务协议书。协议对物业服务内容、标准、费用、相关责任及违约责任等内容进行了约定。按照该协议的约定，住宅的物业管理费收费标准为每平方米1.9元/月（按合同建筑面积88.7平方米计算），每年的12月31日之前交纳下年度物业管理费，业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务及其他相关费用的，物业公司有权要求其补交，并从逾期之日起按每天3‰收取滞纳金。迄今为止，孙有胜尚未给付财富联合公司2015年7月1日至2016年12月31日的物业费。
在案件审理过程中，财富联合公司主张要求孙有胜按照年贷款利率上浮30%的标准支付滞纳金。
认定上述事实的证据有：房屋交付须知、业主手册、物业费发票等。
根据财富联合公司的诉讼请求，本院认为本案的焦点问题是：财富联合公司要求孙有胜支付物业费及违约金是否有事实和法律依据。
本院认为：财富联合公司与业主孙有胜签订的物业服务协议系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。按照协议约定，孙有胜应于每年的12月31日之前交纳下年度物业管理费。但迄今为止，孙有胜仍未向财富联合公司交纳2015年7月1日至2016年12月31日的物业费。按照约定标准，该期间的物业费为3033.54元（1.9元/每平方米/月×住宅按合同建筑面积88.7平方米×18个月），孙永胜应予支付。关于逾期交纳物业费的滞纳金问题。滞纳金即迟延交纳物业费的违约金。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的相关规定，协议书中约定的按每天3‰收取滞纳金过高，应予以调整。现财富联合公司主张要求孙有胜按照年贷款利率上浮30%的标准支付滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持。
物业费乃整个小区公共部位、设施维护保养、维持小区功能正常持续运行所必需，任何一个业主任意拒交物业费，可能导致小区的管理难以为继，服务质量下降，乃至损害全体业主的共同利益。物业公司也应针对业主提出的问题有针对性的进行整改，提升服务质量。以实现良性循环，共同营造美好和谐的生活环境。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告孙有胜于本判决生效后十日内给付原告吉林市财富联合酒店管理有限公司2015年7月1日至2016年12月31日期间的物业费3033.54元，并按照银行同期贷款利率上浮30%的标准支付迟延交纳上述物业费的滞纳金（自2016年1月1日起至2016年10月21日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙有胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 洋
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙昕彤
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初8228号
原告：李成波，男，1970年6月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。
被告：蒋一行，男，1984年11月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告李成波与被告蒋一行民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成波及其委托诉讼代理人赵庆明，被告蒋一行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成波向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还原告借款35万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告父亲系朋友关系。被告以做生意投资为由，先后于2015年1月12日、同年2月2日、同年2月3日分别向原告借款3万元、13万元、19万元，计35万元。原告经向被告索要未果。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因承包的工程未做好，目前经济困难，请求分期返还。
本院认为，被告蒋一行承认原告李成波在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款有其出具的借条为证，且被告不持异议。现原告主张要求被告返还，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告蒋一行于本判决生效后十日内返还原告李成波借款35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6550元（原告已预交），减半收取3275元，由被告蒋一行负担（于判决生效后一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 林以喜
二〇一七年三月十四日
书记员 王雪洁
附:裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）馆刑初字第53号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人�某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月14日被馆陶县公安局取保候审。
馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员段明辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2014年6月9日22时50分许，被告人张某醉酒驾驶蓝色五征牌三轮农用运输车沿中孟寨至河寨公路由南向北行驶，驶至中孟寨村北路段时与对面由北向南行驶由靖某甲驾驶的蓝色双力牌三轮农用运输车相撞，致造成张某及靖某甲所驾车辆乘坐人靖某乙两受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶司法鉴定中心对张某的血样进行检测，其血液酒精含量为154.1mg／100ml。其行为系醉酒驾驶机动车上路行驶。案发后，张某赔偿靖某乙4000元，靖某乙对其表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且公诉机关向法庭提交了被告人供述，证人靖某丙的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某庭审中自愿认罪，有真诚悔罪表现，被害人对其行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，可对被告人张某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法�若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。宣告缓刑，缓刑考验期三个月。并处罚金人民币贰仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金玲
二〇一四年八月十九日
书记员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终2673号
上诉人（原审被告）陈洁，女，汉族，1980年9月23日出生，住成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）高蝶，女，汉族，1985年8月31日出生，住成都市武侯区。
上诉人陈洁与被上诉人高蝶民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第1808号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本案案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人陈洁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苟学恩
代理审判员 姚 兰
代理审判员 李婧杰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王宝斌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1739-1号
原告：吕伦学。
被告：李炳震。
被告：许萍萍。
被告：王宗安。
被告：魏伟。
被告：吕福廷。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告魏伟名下银行存款10万元，期限一年。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓民川
二〇一五年七月一日
书记员 李 冉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第813号
原告姚××。
被告凌×。
原告姚××与被告凌×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年3月9日立案受理，依法由审判员谢华波适用简易程序独任审
判，于2009年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告姚××到庭参加诉讼。被告凌×经本院合法传唤无正当
理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚××诉称：被告凌×因资金需要于2008年9月8日
向原告借款30000元，并出具借条一份，承诺该款在同年9月30
日前归还。该款至今未还，要求被告凌×立即归还借款30000
元。
为此原告提供了被告出具的借条一份，用以证明被告向
原告借款30000元的事实。
被告凌×未作答辩。
原告提供的证据，虽未经被告质证，但客观真实，无明
显瑕疵，且能证明本案事实，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：
被告凌×于2008年9月8日出具给原告借条一份，载明向
原告借款30000元，在2008年9月30日归还。届期，被告未还款
。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证
据，足已证明被告向原告借款30000元的事实，被告应按约还
款。原告要求被告归还借款，理由正当，可予支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同
法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告凌×返还�告姚××借款30000元，在本判决生效后
十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款�收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢华波
二〇〇九年三月二十五日
代书记员 蒋惠惠
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔商初字第113号
原告：巨人××电梯有限公司，住所地：浙江省×××
×路西侧。
法定代表人：钱某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：周某某。
被告：郑州××楼宇工程有限公司，住所地：河南省郑
州市××文化路××综合楼××楼。
法定代表人：吴某某。
原告巨人××电梯有限公司为与被告郑州××楼宇工程
有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年3月10日向本院起诉。
本院受理后，依法由审判员鲁凯霖独任审判，于同年4月19日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告巨人××电梯有
限公司委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告郑州××楼宇工
程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告巨人××电梯有限公司起诉称，原、被告双方于200
8年5月31日签订了电梯设备合同、电梯设备安装合同各一份，
合同约定由被告向原告定作电梯五台，价款为818000元、安装
费97000元；此外，双方对付款方式也作了相应的约定，另还
在电梯设备合同中约定逾期付款违约金的计算方式为违约方应
按逾期部分电梯设备金额每天万分之五的比例向另一方支付逾期滞纳金，但违约金总额不得超过合同总价5%，在另一份安装
合同中约定违约条款为违约金为本合同总价的5‰，不足一周
的以一周计，但违约金最多不超过本合同总价10%。2008年11
月24日，双方又签订了合同变更书一份，约定增加费用为7000
元，于发货前10天付清。合同成立后，原告依约履行了合同的
相关义务，但被告至今尚欠原告价款55500元，故请求判令被
告立即支付合同价款55500元，支付逾期付款违约金11915.50
元（计算时间至2010年3月8日止）；并由被告负担本案诉讼费
。
被告郑州××楼宇工程有限公司未作答辩，亦未向本院
提供证据。
原告为支持其诉请，向本院提交了电梯设备合同、电梯
设备安装合同、合同变更书各一份，信阳市特种设备检测检验
所分别于2008年10月21日、2009年6月8日出具的电梯验收报告
五份；郑州市工商行政管理局金水分局提供被告的工商登记材
料四份。
被告因无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的诉讼权利
。经庭审中原告的举证，本院经审查后认为，原告提供的上述
证据符合有效证据要件，能够证明原告所诉称的主要事实，本
院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告与原郑州迪捷电梯销
售有限公司于2008年5月31日签订了电梯设备合同、电梯设备
安装合同各一份，约定由原郑州迪捷电梯销售有限公司向原告
定作电梯五台，电梯价款为818000元、安装费为97000元，付款方式为合同签订后7日内支付设备总价的10%，交货日前10天
支付设备总价90%，安装费支付期限为安装开工日期前7天支某
某装费总额50%，电梯安装调试完成，在通过当地负责特种设
备质量安全监督管理部门验收合格之日起7日内，支付剩余的5
0%的安装费；在电梯设备合同中约定逾期付款违约金的计算方
式为违约方应按逾期部分电梯设备金额每天万分之五的比例向
另一方支付逾期滞纳金，但违约金总额不得超过合同总价5%，
在另一份安装合同中约定违约条款为每延误一周，违约金为本
合同总价的5‰，不足一周的以一周计，但此违约金最多不超
过本合同总价10%。2008年11月24日，双方又签订了合同变更
书一份，约定增加费用为7000元，于发货前10天付清。合同成
立后，原告履行了合同的相应义务。2008年12月5日，原郑州
迪捷电梯销售有限公司变更名称为郑州××楼宇工程有限公司
。该五台电梯于2008年10月21日、2009年6月8日经信阳市特种
设备检测检验所检验合格并交付被告使用。期间，被告共给付
原告866500元，尚欠55500元。原告催讨未着，纠纷成讼。
本院认为，原告与原郑州迪捷电梯销售有限公司之间签
订的电梯设备合同、电梯设备安装合同及合同变更书，均系双
方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强
制性规定，理应合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。
原告履行了合同的全部义务后，被告未支付价款，显属违约，
应承担逾期付款的违约责任。唯原告对违约金的金额计算有误
，本院确定违约金金额应为10680元。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
郑州××楼宇工程有限公司应支付巨人××电梯有限公
司价款55500元，偿付逾期付款违约金10680元，合计66180元
，限于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费1485元，减半收取742.50元，财产保全费720
元，合计诉讼费1462.50元，由巨人××电梯有限公司负担29.
50元，郑州××楼宇工程有限公司负担1433元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 鲁凯霖
二〇一〇年四月十九日
书记员 周黎明
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2903号
原告：江油市金盛园商贸有限公司；住所地江油市东大街169号；
法定代表人：漆刘建，该公司董事长；
委托代理人：谢添，四川鼎天律师事务所律师；
委托代理人：张君儒，四川鼎天律师事务所律师。
被告：攀钢集团江油长城特殊钢有限公司；住所地，江油市江东路
法定代表人：江宾，该公司总经理；
委托代理人：尤江，该公司法律顾问。
本院于2015年8月18日立案受理原告江油市金盛园商贸有限公司诉被告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司服务合同纠纷一案。审理中，原告江油市金盛园商贸有限公司于2015年10月20日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市金盛园商贸股份有限公司撤回对被告攀钢集团长城特殊钢有限公司的起诉。
本案受理费3290元，减半收取1645元，由原告江油市金盛园商贸股份有限公司承担。
审判员 印邦兴
二〇一五年十月二十日
书记员 雍嘉飞
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1996号
原告陈产清，农民。
被告韦子政。
原告陈产清与被告韦子政民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案，书记员谭秋铭担任法庭记录。原告陈产清到庭参加诉讼，被告韦子政经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈产清诉称，2013年9月18日，被告韦子政以做木材生意为由，向原告借款50000元。2014年8月6日，被告又向原告借款443000元，同年8月18日，被告再次向原告借款50000元，上述借款均用于山场投资，借期为1年。借款到期后，原告多次催收，被告已不知去向，电话也不接。为维护原告的合法权益，现诉请法院依法判决被告韦子政归还原告借款543000元；2、本案受理费由被告负担。
原告陈产清对其主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告韦子政身份证复印件一份，证明被告身份情况；3、借条原件三份，证明被告韦子政于2013年9月18日向原告借款50000元，2014年8月6日借款443000元，2014年8月18日借款50000元的事实；4、广西农村信用社存折复印件四份，证明原告于2014年1月20日、21日通过农村信用社领款借给被告的事实。
被告韦子政不作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦子政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告陈产清提交的证据及陈述的案件事实客观真实，故本院对原告陈产清提交的证据和陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年9月18日，被告韦子政以购买木材为由，向原告陈产清借款50000元，蒙振善作为见证人在借条上签字见证。2014年8月6日，被告韦子政再向原告借款443000元，用于山场投资，施耿信作为见证人在借条上签字见证。2014年8月18日被告韦子政又向原告借款50000元，李龙作为见证人在借条上签字见证。以上三张借条借期均为一年。借款到期后，经原告催收，被告韦子政仅归还原告50000元，余款493000元未归还。原告遂诉至本院，要求被告归还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告韦子政欠原告陈产清借款有被告出具的借条、原告部分银行取款记录及原告陈产清的陈述为凭。原告与被告的债权债务关系明确，事实清楚，故原告请求被告归还借款，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦子政应归还原告陈产清借款493000元。
案件受理费9230元，由原告陈产清负担535元，被告韦子政负担8695元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费9230元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄日进
审 判 员 林泰先
人民陪审员 黄应坚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 谭秋铭
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02896号
原告宝鸡建安集团股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区公园路。
委托代理人张文涛，男，1986年9月生，汉族，该公司员工，住宝鸡市公园路。
委托代理人董跃，陕西际傧律师事务所律师。
被告咸阳市房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区沈兴南路。
委托代理人杨峰，男，1965年11月生，汉族，公司法律顾问，住陕西省咸阳市文林路。
原告宝鸡建安集团股份有限公司诉被告咸阳市房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文涛、董跃，被告委托代理人杨峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡建安集团股份有限公司诉称，被告因开发建设咸阳阳光美域西区项目需资金周转，于2014年9月15日与原告签订借款协议向原告借款500万元，借期6个月，至2015年3月14日到期。现该笔借款已过还款期限，原告一直催要，被告既不支付借款利息，亦不偿还借款本金，故请求判决：一、被告返还借款本金5000000元；二、被告按照借款合同约定支付借款期间利息450000元（500万元×18%÷12月×6月）及逾期利息（利率按照年利率24%计算，计算至本金及利息支付完毕之日止）、违约金150万元（本金的30%）。三、本案诉讼费均由被告承担。
被告咸阳市房地产开发有限公司辩称，对借款事实、金额及利息约定无异议，并愿意支付；但按照最高院关于审理民间借贷司法解释第30条规定利息最高不能超过24%，原告主张了逾期利息24%，就不能再主张违约金150万元。
经审理查明，2014年9月15日，原告宝鸡建安集团股份有限公司（2014年11月11日由宝鸡市第一建筑工程有限责任公司更名为宝鸡建安集团股份有限公司）与被告咸阳市房地产开发有限公司签订《借款协议》一份，约定由原告给被告出借500万元用于开发建设咸阳阳光美域西区项目，借款期限6个月，自2014年9月15日至2015年3月14日，利率为年息18%，还约定了违约责任：如双方不履行或迟延履行给对方造成损失，应承担赔偿责任，并承担借款总额30%的违约金；若被告不能按时还款超过1个月，除承担借款总额30%违约金外，借款利率标准在原有基础上上浮30%......。当天，原告向被告转款500万元。借款到期后，被告既不支付借款利息，亦不偿还借款本金，原告催要无果，方诉诸本院。
上述事实，有《借款协议》、网上银行电子回单及当事人陈述等材料在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款行为属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第十一条的情形，双方签订的借款协议中关于违约责任及逾期利率的约定违反了上述规定第二十六条第一款，为无效条款，本院以此确定逾期利息为年利率24%，其余内容符合法律规定，为有效条款。原告按照约定向被告支付了借款500万元，被告应按合同约定的年利率18%支付合同期限内的利息，对于逾期利息应按年利率24%予以支付。原告要求被告支付违约金150万元（本金的30%）不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告咸阳市房地产开发有限公司于本判决生效后十日内清偿原告宝鸡建安集团股份有限公司借款500万元，并支付利息（2014年9月15日至2015年3月14日按年利率18%计算，2015年3月15日至判决生效之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费49950元，由原告宝鸡建安集团股份有限公司承担4995元，被告咸阳市房地产开发有限公司承担44955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费49950元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 姚娟萍
审 判 员 赵晓红
人民陪审员 黄永翔
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 蓉
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1596号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。住所地辽阳县首山镇前进街小区*栋。
负责人：王冬梅，系该支行行长。
委托代理人：杨冬。
被告：赵裕刚。
被告：金胜艳，系赵裕刚之妻。
被告：张元良。
被告：马桂秀，系张元良之妻。
被告：陈龙。
被告：宋洪霞，。系陈龙之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告赵裕刚、金胜艳、张元良、马桂秀、陈龙、宋洪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨冬到庭参加诉讼。被告赵裕刚、金胜艳、张元良、马桂秀、陈龙、宋洪霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵裕刚、金胜艳夫妻偿还到期应还本金人民币40506.75元，利息2694.65元及至实际给付之日所滋生的利息（以结算日系统显示为准）。2、判令张元良、马桂秀夫妻，陈龙、宋洪霞夫妻承担连带责任。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告赵裕刚、金胜艳在夫妻关系存续期间，因购买种子、化肥并包地与张元良、马桂秀夫妻，陈龙、宋洪霞夫妻自愿组成联保小组向我行申请农户联保小额贷款。2016年2月1日被告赵裕刚、金胜艳与我行签订了《中国邮政储蓄银行农户联保小额贷款合同》（以下简称贷款合同）。贷款合同约定：被告赵裕刚、金胜艳向我行借款80000元人民币，利息按年利率15.30%计算，贷款期限12个月，自2016年2月1日至2017年2月1日止;被告采用阶段性等额本息还款方式，即前8期每期还贷款利息，后4期偿贷款本息，共12期。贷款合同签订后，我行依约于2016年2月1日发放了该笔贷款。被告赵裕刚、金胜艳从2016年3月1日起，前10期正常偿还贷款利息，但从2017年1月1日至今均未能按时归还本息。现尚欠我行贷款本金40506.75元及利息2694.65元。原告多次催收，但被告总以无力还款为由拒不还款。根据我国《合同法》的规定及《贷款合同》的约定，被告应按合同约定还款。根据联保协议约定：联保小组成员张元良、马桂秀夫妻，陈龙、宋洪霞夫妻应承担连带责任。
被告赵裕刚、金胜艳、张元良、马桂秀、陈龙、宋洪霞均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告的贷款申请、借款合同、联保协议、放款单、贷款借据、个人存款账户、相关身份证明，本院对原告提交的上述证据当庭予以认定并确认如下事实：2016年2月1日被告赵裕刚、金胜艳在夫妻关系存续期间与原告签订了《中国邮政储蓄银行农户联保小额贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定：被告赵裕刚、金胜艳向原告借款80000元人民币，利息按年利率15.30%计算，贷款期限12个月，自2016年2月1日至2017年2月1日止;被告采用阶段性等额本息还款方式，即前8期每期还贷款利息，后4期偿贷款本息，共12期。贷款合同签订后，原告依约于2016年2月1日发放了该笔贷款。被告赵裕刚、金胜艳从2017年1月1日起未能按时归还本息，尚欠原告贷款本金40506.75元及利息2694.65元。被告张元良、马桂秀、陈龙、宋洪霞为连带保证人。
本院认为：原、被告签订的贷款合同与联保协议合法有效。原告已履行发放贷款义务。但被告赵裕刚、金胜艳并未按合同约定偿还原告到期借款本金及利息，其行为已违约。因此，被告赵裕刚、金胜艳应偿还原告借款及利息。被告张元良、马桂秀、陈龙、宋洪霞作为保证人，应承担连带责任。被告赵裕刚、金胜艳、张元良、马桂秀、陈龙、宋洪霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵裕刚、金胜艳于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本金40506.75元及至给付完毕之日止按合同约定应承担的利息。
二、被告张元良、马桂秀，陈龙、宋洪霞对偿还上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元（缓交），由被告赵裕刚、金胜艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 姜文刚
人民陪审员 刘 旭
二〇一七年八月七日
代书 记员 周 爽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4656号
罪犯于海龙，男，1988年8月8日出生于山东省青州市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年七月九日，山东省青州市人民法院作出（2008）青刑初字第255号刑事判决，以被告人于海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯于海龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于海龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于海龙自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯于海龙在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明该犯确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于海龙减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4656号
罪犯孙慎亮，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2007年10月26日作出了（2007）郯刑初字第469号刑事判决，以被告人孙慎亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙慎亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙慎亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙慎亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙慎亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第1548号
原告张××。
委托代理人（特别授权）娄××。
被告浙江××机械制造有限公司。住所地：诸暨市××
工业区。
法定代表人金××。
委托代理人（特别授权）王××。
本院受理原告张××与被告浙江××机械制造有限公司
买卖合同纠纷一案，因原告就本案所涉部分事实向公安机关报
案，诸暨市公安局店口派出所出具证明已受理调查，但结论尚
未作出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条
第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 徐雷勇
二〇〇九年七月二十日
书 记 员 方 芳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00206号
原告张世杰，男，汉族，1972年3月10日出生，电工，初中文化。
委托代理人王怀珍，漯河市郾城区法律援助中心律师。
被告漯河埃菲尔建材有限公司。
法定代表人张风娟，该公司董事长。
委托代理人史艳华，该公司员工。
原告张世杰与被告漯河埃菲尔建材有限公司（以下简称埃菲尔公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张世杰及其委托代理人王怀珍，被告埃菲尔公司的委托代理人史艳华到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司招录到单位从事机器维修工作的员工，且被告�可原告是在试用期内因自身技术原因导致被告方机器损坏。因双方的劳动争议，原告依法向郾城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委认定双方不存在劳动关系，作出不予受理的错误裁决。现原告不服该裁决，特诉至法院请求（1）撤销（2014）漯郾劳仲裁字第96号裁决；（2）判令被告支付原告工资150元、职业防护费300元及解除劳动合同的经济补偿金3100元；（3）本案诉讼费由被告承担。
被告埃菲尔公司辩称，一、仲裁裁决事实清楚，应予以维持。二、第二项请求不符合事实，公司不应支付该项费用。三、原告不是公司招录的人员，是公司让原告去修机器的，是承揽关系，其公司与原告之间不存在劳动关系。
经审理查明，被告公司因机器维修需要，于2014年11月11日上午打出广告寻找相关技术维修人员，原告联系被告自称其技术相当可以，并于下午�被告公司面谈，因报酬问题未谈妥。原告又电话联系被告，被告同意原告于2014年11月12日到公司试工。12日，原告在被告公司维修定厚机过程中，将该定厚机的行程开关损坏；被告要求原告赔偿损坏的相关机器零件，双方协商未果。后原告向漯河市郾城区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求被告支付相关工资、职业病防护费、解除劳动合同的经济补偿金等费用。该仲裁委于2014年12月31日作出（2014）漯郾劳仲裁字第96号裁决，认为原告提供的证据构不成证据链，不能证明原、被告之间存在劳动关系，对原告的仲裁申请裁定不予受理。上述事实有原、被告陈述、仲裁裁决书、录音、仲裁庭审笔录等在佐证。
本院认为，对于劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服的，当事人可以依法向人民法院起诉，当事人向法院起诉后，仲裁裁决便不再发生效力。本案�原告因不服（2014）漯郾劳仲裁字第96号裁决已诉至本院，因此该裁决已不再发生法律效力，故对原告要求撤销该仲裁裁决的请求，因无法律依据不予处理。劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳部发（2005）12）第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动�发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”据此可知确认劳动关系应当符合相关的条件，而本案原告未能提供符合上述法律规定的相关证据，且不能证明已受到被告公司的培训和管理，以及自己相关的具体劳动报酬；同时原告在进行机器维修试工过程中，不仅未将被告机器修好，反而将其定厚机行程开关损坏，从而可说明其技术并不符合被告公司技术要求，被告公司不录用原告修理机器符合常理；通过以上分析及庭审查明的事实和证据，均不能证明原告张世杰与被告埃菲尔公司已依法建立劳动关系，故本院对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张世杰的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告张世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 高 琳
人民陪审员 关利民
二〇一五年十月十二日
书 记 员 冯 星
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终343号
上诉人（原审被告）李进（曾用名代应奎），男，1975年11月18日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
委托代理人代应军（系李进之兄），男，1971年9月15日出生，仡佬族，贵州省松桃县人，无业，住贵州省铜仁市碧江区，授权范围为特别授权。
被上诉人（原审原告）铜仁正泰电气有限公司。
住所地：贵州省铜仁市碧江区北关路**号。
法定代表人王海斌，该公司总经理。
委托代理人龚鑫，乾锦律师事务所律师。
委托代理人杨胜江，乾锦律师事务所实习律师。
上诉人李进因与被上诉人铜仁正泰电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李进的委托代理人代应军，被上诉人铜仁正泰电气有限公司的委托代理人龚鑫、杨胜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年6月18日至2014年1月1日期间，李进在铜仁正泰电气有限公司（以下简称：正泰公司）购买电流互感器等电气产品。2013年12月13日，正泰公司与李进签订《欠款协议书》，约定：李进于2014年1月25日前支付正泰公司货款人民币349315.35元，并约定逾期（欠款额）还款按每日万分之五计息，支付违约金。双方一致同意本协议产生的争议由正泰公司所在地人民法院管辖。至起诉之日，李进未按约定履行支付货款的义务。
一审法院认为，本案争议的焦点是：一、双方签订的《欠款协议书》是否合法真实有效。二、双方对违约金的约定是否过高，是否应当予以调整。正泰公司与李进双方于2013年12月13日签订的《欠款协议书》系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。庭审中，李进对尚欠正泰公司货款人民币351935.35元的事实予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，李进理应按约履行支付货款的义务，故对正泰公司要求李进支付货款人民币351935.35元的诉讼请求，予以支持。李进的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，正泰公司要求李进支付逾期付款违约金的请求，予以支持。双方在《欠款协议书》中对违约金的计算方法进行了约定，且约定没有违反法律强制性规定，应当受到法律的保护，故对李进要求调整违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、被告李进支付原告铜仁正泰电气有限公司货款人民币351935.35元；二、被告李进以尚欠货款人民币351935.35元为基数，按每日万分之五的标准支付违约金（从2014年1月26日起计算至该款付清之日止）。案件受理费减半收取人民币3290元，由被告李进承担。
李进上诉称，每日万分之五计息支付违约金的标准过高，计至上诉之日，违约金已达十三万多元，占欠款的三分之一强。司法解释有规定违约金过高时，法院可适当调整，一审法院没有释明不予支持上诉人要求调整违约金的理由，没有考虑上诉人的合法、合情、合理的诉请，一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求判令按银行同期同类借款年利率百分之四点七五的标准支付自2014年1月26日至2016年2月26日的违约金34827元。
铜仁正泰电气有限公司在庭审中辩称，约定的每日万分之五计息支付违约金，并未超过受法律法规保护的民间借贷年利率24%的标准，并没有过高。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称：合同法）第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”确认约定的违约金数额是否过高，一方面，应当根据案件具体情况，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则综合予以判断，“百分之三十”并不是一成不变的固定标准；另一方面，前述规定解决的是认定违约金是否过高的标准，不是人民法院适当减少违约金的标准。因此，在审理案件中，既不能机械地将“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十”的情形一概认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，也不能在依法“适当减少违约金”数额时，机械地将违约金数额减少至实际损失的百分之一百三十。本案中，当事双方约定“逾期还款（欠款额）按每日万分之五计息，支付违约金”，系双方真实意思表示，上诉人李进应当知道如违约将导致的违约责任，其本应在2013年12月13日签定《欠款协议书》后，按照合同法第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”的规定，在到期还款日2014年1月25日前积极履行还款义务，但迟至两年多后，仍未履行。双方协议约定逾期还款按每日万分之五计息，年利率为18%，正泰公司未举证证明李进逾期还款给其造成的实际损失，通常情况下资金被拖欠所产生的损失即是利息损失，参考银行同期贷款利率及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的违约金数额并未违反法律法规禁止性规定。结合本案合同履行情况，违约程度及预期利益综合因素，根据公平原则和诚实信用原则综合考量，上诉人李进要求调整违约金的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。上诉人李进的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2273元，由上诉人李进承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一六年六月十四日
书记员 黄海燕
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执异33号
案外人:杨文丽，女，汉族，1956年5月10日生，新疆乌鲁木齐市人。
委托代理人：曹娜，女，汉族，1981年3月10日生，住址同上，系杨文丽儿媳，特别授权。
申请执行人:阮佼莉,女,汉族,1956年6月15日生,云南省保山市人。
被执行人:保山市热泉房地产开发有限公司。（以下简称热泉公司）
法定代表人曾宪国，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人阮佼莉与被执行人热泉公司借款合同纠纷一案中，异议人杨文丽对本案诉讼中本院作出的（2015）保中民二初字第62-1号民事裁定不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月13日举行了听证，异议人杨文丽的委托代理人曹娜、被执行人热泉公司法定代表人曾宪国参加听证,申请执行人阮佼莉书面申请不参加听证会，但要求法院认真审查购房者的真实身份，防止虚假协议以阻碍执行，请人民法院依法裁决，其自愿承担未参加听证会的不利后果。本案现已审查终结。
异议人杨文丽称：异议人的亲属赵金华于2013年2月28日预交定金人民币100000元与被执行人热泉公司签订《商品房认购协议》，预定“汤城金都”xxx区xxx幢xxx号商品房。后由于赵金华不愿购买该房，异议人支付给赵金华人民币100000元转购该房，并于2013年8月20日与被执行人签订《置业计划书》，双方约定折后购房总价人民币225896元，异议人支付购房尾款人民币125896元，被执行人出具了收据。异议人要求办理备案手续时，被执行人答复正在办理或工作人员不在。
异议人认为，异议人购买房屋在申请执行人与被执行人民间借贷之前，属于善意购买人，没有过错,请求人民法院中止“汤城金都”xxx区xxx幢xxx号房产的执行，切实维护异议人的合法权益。
本院查明,本院在审理申请执行人阮佼莉诉被执行人热泉公司借款合同纠纷一案中，申请人阮佼莉于2015年12月14日向本院申请财产保全，本院2015年12月21日作出云南省保山市中级人民法院（2015）保中民二初字第62-1号民事裁定书，裁定对被执行人热泉公司所有的位于隆阳区蒲缥镇溏子沟“汤城金都”未销售的商品房予以查封（含“汤城金都”xxx区xxx幢xxx号商品房）。
听证会上，异议人杨文丽出示4组证据：1、《商品房认购协议书》一份,证实赵金华向热泉公司认购“汤城金都”xxx区xxx幢xxx号商品房，并支付定金人民币100000元；2、《置业计划书》一份，证实杨文丽向热泉公司购买的“汤城金都”xxx区xxx幢xxx号商品房，折后总价为人民币225896元；3、热泉公司出具给杨文丽的收款收据一份，证实杨文丽将向热泉公司购买的“汤城金都”xxx区xxx幢xxx号商品房支付购房款人民币225896元元；4、曹娜持有的中国建设银行银行卡明细账一份，证实曹娜通过的建设银行账户代杨文丽转账人民币100000元给赵金华，取得“汤城金都”xxx区xxx幢xxx号商品房购买权，后杨文丽将人民币100000元转帐给曹娜。被执行人热泉公司认可“汤城金都”xxx区xxx幢xxx号商品房的购房者未异议人杨文丽，认为杨文丽提出的事实与已售房源登记汇总表一致，且购房款已付清，对相关证据予以认可，另被执行人热泉公司认可签订过《房屋买卖合同》,但未能提交。
本院认为，本案中异议人杨文丽提交了《商品房认购协议书》、《置业计划书》、热泉公司出具给杨文丽的收款收据、曹娜持有的中国建设银行银行卡明细账，且被执行人热泉公司认可房屋买卖及异议人杨文丽付款的事实。异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
解除云南省保山市中级人民法院（2015）保中民二初字第62-1号民事裁定对被执行人保山市热泉房地产开发有限公司所有的位于隆阳区蒲缥镇溏子沟“汤城金都”未销售的商品房中xxx区xxx幢xxx号商品房的查封。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审判员 马锐林
审判员 段明树
审判员 李 超
二〇一七年九月十四日
书记员 黄灿文
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1950号
原告魏晓明，男，1985年12月21日出生，汉族。
被告韩彬彬，男，1989年4月26日出生，汉族。
本院在审理原告魏晓明诉被告韩彬彬买卖合同纠纷一案中，原告魏晓明于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏晓明申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏晓明撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告魏晓明负担。
审判员 张军辉
二〇一五年四月二十七日
书记员 龚倩倩
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终44号
上诉人（原审原告、反诉被告）安阳市第三中学，住所地河南省安阳市红旗路**号。机构代码：41734647X。
法定代表人高峰，校长。
委托代理人张力文，河南九明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）房俊丽，女，1980年9月8日生，汉族，安阳市北关区永康大药房经营者，住安阳市文峰区。
上诉人安阳市第三中学因与被上诉人房俊丽房屋租赁合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年1月，原告与安阳市智星办公设备有限责任公司签订房地产租赁合同，租赁期限一年，月租金4950元。2012年2月原告向安阳市智星办公设备有限责任公司送达通知“因接到上级危房改建通知将对危房进行改造，望各租赁户接到通知后，早做下一步打算，以免带来损失”。合同到期后安阳市智星办公设备有限责任公司继续使用房屋，2012年12月，安阳市智星办公设备有限责任公司将房屋转租给被告房俊丽，房俊丽依照合同交付房租，使用房屋，2013年9月，原告对房屋停水停电。从2013年7月份至2015年5月份被告房俊丽共欠原告房租113850元。
原审法院认为，原告与安阳市智星办公设备有限责任公司签订的房地产租赁合同合法有效，依法应予保护。安阳市智星办公设备有限责任公司将该房屋租赁合同转让给被告房俊丽，后被告房俊丽承租该房屋并经营，现被告房俊丽是实际承租人。合同到期后，被告交付房租，原告收取房租，双方仍然按照原合同约定履行，形成不定期租赁合同，依法原合同继续有效。不定期租赁合同，出租人可以随时要求解除合同，但解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告未履行通知义务，既对出租房屋停水停电，是不对的，影响承租人使用，应当承担责任，故原告要求与被告解除合同，收回出租房屋的请求，应予支持。被告不按合同约定交付租金不对，应承担违约责任，原告要求被告支付拖欠原告房屋租赁费，应予支持。原告单方停水、停电，影响承租人使用，原告应当承担相应的责任，被告要求减少租金的理由充分，予以采信，酌定减少租金15%，即被告房俊丽应当从2013年7月起按实际占有该房屋期限按照月租金4950元的85%计算至被告房俊丽将租赁的房屋腾清之日止向原告支付支付房屋租金。原告要求被告给付电费2383元，因其未提供证据予以证明，故该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十六条、第二百二十一条、第二百三十二条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告房俊丽于本判决生效后60日内将其租赁原告安阳市第三中学的房屋腾清归还原告安阳市第三中学;二、被告房俊丽应于本判决生效后60日内从2013年7月起按照月租金4950元的85%计算向原告安阳市第三中学支付房屋租赁费至房屋腾清之日止；三、驳回原告安阳市第三中学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2625元，由原告安阳市第三中学负担394元，被告房俊丽负担2231元。
安阳市第三中学不服原审判决上诉称，其已经按照合同约定和相关法律规定履行了提前通知义务，其无过错。一审法院对其主张的电费以证据不足不予认定不当；一审以“上诉人单方停水、停电，影响被上诉人使用房屋”为由判决被上诉人按照房屋租赁合同约定的月租金的85%支付房屋租赁费认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审判决第一项，判决被上诉人即刻终止非法侵占上诉人房屋的行为，并于判决生效后30日将侵占的房屋腾清归还上诉人；请求依法撤销原审判决第二项，判决被上诉人于判决生效后15日内从2013年9月起按照月租金100%计算向上诉人支付房屋租赁费及电费等相关费用截止到房屋腾清之日止。被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，安阳市第三中学虽然于2012年2月通知被上诉人称上诉人将于同年6月对租用房屋进行危房改造，但却收取被上诉人房租至2013年8月，而后于2013年9月停水停电，原审认定上诉人在本案纠纷中负有责任合理得当，判决减少房租依法有据。上诉人称其没有过错，应全额判决支付房租理由不足，本院不予采纳；上诉人在原审主张电费，但未提供相关证据，被上诉人亦不予认可，故原审未予支持并无不当。综上，上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持，原审判决合法正确，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费287元，由上诉人安阳市第三中学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终44号
上诉人（原审原告、反诉被告）安阳市第三中学。
委托代理人张力文，河南九明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）房俊丽。
上诉人安阳市第三中学因与被上诉人房俊丽房屋租赁合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年1月，原告与安阳市智星办公设备有限责任公司签订房地产租赁合同，租赁期限一年，月租金4950元。2012年2月原告向安阳市智星办公设备有限责任公司送达通知“因接到上级危房改建通知将对危房进行改造，望各租赁户接到通知后，早做下一步打算，以免带来损失”。合同到期后安阳市智星办公设备有限责任公司继续使用房屋，2012年12月，安阳市智星办公设备有限责任公司将房屋转租给被告房俊丽，房俊丽依照合同交付房租，使用房屋，2013年9月，原告对房屋停水停电。从2013年7月份至2015年5月份被告房俊丽共欠原告房租113850元。
原审法院认为，原告与安阳市智星办公设备有限责任公司签订的房地产租赁合同合法有效，依法应予保护。安阳市智星办公设备有限责任公司将该房屋租赁合同转让给被告房俊丽，后被告房俊丽承租该房屋并经营，现被告房俊丽是实际承租人。合同到期后，被告交付房租，原告收取房租，双方仍然按照原合同约定履行，形成不定期租赁合同，依法原合同继续有效。不定期租赁合同，出租人可以随时要求解除合同，但解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告未履行通知义务，既对出租房屋停水停电，是不对的，影响承租人使用，应当承担责任，故原告要求与被告解除合同，收回出租房屋的请求，应予支持。被告不按合同约定交付租金不对，应承担违约责任，原告要求被告支付拖欠原告房屋租赁费，应予支持。原告单方停水、停电，影响承租人使用，原告应当承担相应的责任，被告要求减少租金的理由充分，予以采信，酌定减少租金15%，即被告房俊丽应当从2013年7月起按实际占有该房屋期限按照月租金4950元的85%计算至被告房俊丽将租赁的房屋腾清之日止向原告支付支付房屋租金。原告要求被告给付电费2383元，因其未提供证据予以证明，故该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十六条、第二百二十一条、第二百三十二条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告房俊丽于本判决生效后60日内将其租赁原告安阳市第三中学的房屋腾清归还原告安阳市第三中学；二、被告房俊丽应于本判决生效后60日内从2013年7月起按照月租金4950元的85%计算向原告安阳市第三中学支付房屋租赁费至房屋腾清之日止；三、驳回原告安阳市第三中学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2625元，由原告安阳市第三中学负担394元，被告房俊丽负担2231元。
安阳市第三中学不服原审判决上诉称，其已经按照合同约定和相关法律规定履行了提前通知义务，其无过错。一审法院对其主张的电费以证据不足不予认定不当；一审以“上诉人单方停水、停电，影响被上诉人使用房屋”为由判决被上诉人按照房屋租赁合同约定的月租金的85%支付房屋租赁费认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审判决第一项，判决被上诉人即刻终止非法侵占上诉人房屋的行为，并于判决生效后30日将侵占的房屋腾清归还上诉人；请求依法撤销原审判决第二项，判决被上诉人于判决生效后15日内从2013年9月起按照月租金100%计算向上诉人支付房屋租赁费及电费等相关费用截止到房屋腾清之日止。
被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，安阳市第三中学虽然于2012年2月通知被上诉人称上诉人将于同年6月对租用房屋进行危房改造，但却收取被上诉人房租至2013年8月，而后于2013年9月停水停电，原审认定上诉人在本案纠纷中负有责任合理得当，判决减少房租依法有据。上诉人称其没有过错，应全额判决支付房租理由不足，本院不予采纳；上诉人在原审主张电费，但未提供相关证据，被上诉人亦不予认可，故原审未予支持并无不当。综上，上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持，原审判决合法正确，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费287元，由上诉人安阳市第三中学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 悦
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1157号
原告：民勤县全盛永泰农业有限公司，住所地民勤县城东开发区。
法定代表人：魏泽宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ文，武威沙城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓丽，武威沙城律师事务所律师。
被告：魏福印，男，汉族，住新疆维吾尔族自治区呼图壁县大丰镇树窝子村*组*号。
本院在审理原告民勤县全盛永泰农业有限公司与被告魏福印买卖合同纠纷一案的过程中，原告民勤县全盛永泰农业有限公司己于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告民勤县全盛永泰农业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告民勤县全盛永泰农业有限公司负担。
审 判 长 王 锟
审 判 员 马尚征
人民陪审员 汪有雄
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王昊斌



-?-