wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初956号
原告：桃源县仁君房地产开发有限责任公司，住所地常德市桃源县漳江镇。
法定代表人：刘仁均，董事长。
委托诉讼代理人：刘正友，男，1953年3月10日出生，汉族，住湖南省桃源县，系该公司经理。
被告：刘军，男，1995年4月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告桃源县仁君房地产开发有限责任公司（以下简称仁君房产）与被告刘军商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仁君房产的委托诉讼代理人刘正友到庭参加了诉讼，被告刘军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仁君房产向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告与原告签订的《桃源县商品房买卖合同》，被告归还该房产给原告；2.被告承担违约责任。事实和理由：2014年5月20日盛世桃源小区合法取得销售许可开始销售。被告于2015年6月6日在小区购买8栋1802房产一套，销售预售面积166.09平方米，总计房款739800元。实际交付首付款229800元，拟定房贷金额为5l0000元。合同签订备案后，刘军直到现在未完成办理个人房贷业务。2015年7月24日桃源县人民法院下达了协助执行通知书对被告刘军购买的盛世桃源小区合同备案编号为201506060003的房产进行财产保全，对此房产实行了冻结处理。原告才得知刘军已经下落不明，现请求法院判令解除合同。
刘军未作答辩。
仁君房产围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、桃源县人民法院民事裁定书、协助执行通知书各1份，欲证明刘军欠他人款，房屋被法院查封的事实；2、桃源县商品房买卖合同、商品房网上备案确定单各1份，欲证明仁君房产与刘军签订了买卖合同，并在网上进行了备案的事实。本院认为该2组证据的形式来源合法、内容客观真实，能够证明本案的基本事实，故予以采信。
刘军未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日刘军与仁君房产签订商品房买卖合同，购买仁君房产所建盛世桃源小区8栋1802房产1套，面积为166.09平方米，总计房款739800元。刘军已经交付首付款229800元，拟定房贷金额为5l0000元。合同签订后进行了网上备案，网上备案合同编号为：201506060003。后刘军一直未办理个人房贷业务。2015年7月24日，因刘军与他人民间借贷纠纷案件，桃源县人民法院向仁君房产送达了协助执行通知书，对刘军购买的盛世桃源小区合同备案编号为201506060003的房产进行财产保全。
本院认为，关于仁君房产要求解除合同的主张，因刘军未按合同约定继续支付剩余房款，且已下落不明，继续维持合同关系已无必要，因此对仁君房产要求解除《商品房预售合同》的诉讼请求本院予以支持；关于仁君房产要求支付违约金的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条”买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。”本案中，由于刘军的违约行为导致合同解除，合同解除后给仁君房产造成了一定的经济损失，因此，仁君房产要求刘军赔偿违约金的诉讼请求应予支持，但仁君房产未提供具体损失数额的证据，根据公平原则和诚实信用原则，酌情认定按双方约定的合同价款的10%计算违约金较为适宜，即73980元（739800元×10%）。刘军经本院传票传唤未到庭应诉，依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除桃源县仁君房地产开发有限责任公司与刘军签订的《商品房预售合同》，合同编号201506060003；
二、刘军赔偿桃源县仁君房地产开发有限责任公司违约金73980元；
三、桃源县仁君房地产开发有限责任公司返还刘军购房款229800元；
以上二、三项合计后，桃源县仁君房地产开发有限责任公司应返还刘军人民币155820元，此款限本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11198元，由刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 童 芳
代理审判员 欧阳子平
人民陪审员 张 立 勇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 揭 国 平
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第348号
原告：东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行。住所地：广东省东莞市。
负责人：杨进，系该支行行长。
委托代理人：邝桥安，系该行办事员。
被告：韦建胜，男，壮族，1968年2月15日出生，住广东省佛山市。
被告：东莞市南华实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈贵德。
原告东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行（以下简称农商行大朗支行）诉被告韦建胜、东莞市南华实业有限公司（以下简称南华公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，于2015年6月18日�开开庭进行了审理。原告农商行大朗支行的委托代理人邝桥安、被告韦建胜到庭参加诉讼。被告南华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行大朗支行诉称：2011年10月22日，被告韦建胜向原告申请按揭贷款68，236元用于购置房屋，并已提供其位于东莞市大朗镇XX大道XX公司商住楼A4-706号房产作抵押担保，被告南华公司为案涉借款提供连带责任保证。截止至2015年3月16日，被告韦建胜共拖欠贷款本金32，901.79元、利息935.43元（含罚息）。原告催收该款未果，诉至法院，请求判令：1.被告韦建胜立即归还贷款本金32，901.79元及利息、罚息（利息的计算方法是：合同期间按照合同约定利率计算，逾期贷款的利息从逾期之日起按日在贷款执行利率水平上加收50%，直至贷款本息清偿完毕时止）；2.原告对被告韦建胜提供的抵押房产享有优先受偿权�3.被告南华公司对上述贷款本金及利息承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。
被告韦建胜辩称：对于原告诉请的贷款本金及利息没有异议，同意偿还借款和利息。
被告南华公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2001年10月11日，原告与两被告签订《楼宇按揭抵押贷款合同》，约定被告韦建胜向原告借款68，236元用于购买位于大朗镇XX大道XX公司商住楼A4-706房，利率一年一定，按“挂牌利率”计息，贷款期限20年，被告韦建胜按月均还款法归还贷款本息，逾期供款以本息0.3‰计收利息，遇人民银行调整利率按新规定执行。被告韦建胜以所购房屋作为贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，登记字号为东房抵证字第2001－1261号。被告南华公司在《楼宇按揭抵押贷款合同》中承诺为案涉贷款本息等的清偿提供连带责任保证。保证期限为本合同期满之日起两年。被告韦建胜自2014年起多次拖欠原告贷款本息，截至2015年3月16日，被告韦建胜尚欠原告贷款本金32，901.79元、利息（含罚息）935.43元。
上述事实，有原告提供的《楼宇按揭抵押贷款合同》、《按揭借款借据》、《个人按揭贷款申请表》、《公证书》、《扣账划款授权书》、《商品房买卖合同》、《房地产抵押他项权证明书》、《贷款本息催收通知书》、《催收函》以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告南华公司经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院依法对案件进行审理。被告南华公司不到庭的后果，应由其自行承担。原告主张被告韦建胜拖欠贷款本息，有相应证据证实，且被告韦建胜不持异议，本院予以认定。被告韦建胜自2014年起不能按期偿还贷款，被告的违约行为表明其以后亦不�按期履行合同，既是现实违约，亦是预期违约，原告要求被告韦建胜立即清偿全部借款本息，本院予以支持。双方约定的“挂牌利率”应为人民银行公布的基准利率。双方约定逾期供款利息即罚息遇人民银行调整利率按新规定执行，人民银行现行的罚息利率为基准利率上浮50%。原告主张的利息及逾期利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
被告韦建胜自愿将案涉房产作为其清偿债务的担保，且办理了抵押登记，原告在其债权范围内主张对处分案涉房产的价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告南华公司自愿为案涉债务提供连带责任保证，原告要求被告南华公司承担保证责任未超过约定的保证期间，本院对原告要求被告南华公司承担连带保证责任的请求予以支持。被告南华公司承担保证责任后，可以向债务人韦建胜追偿。本案既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的人的担保，且双方对债权的实现方式没有约定，原告应优先以债务人提供的物的担保实现其债权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告韦建胜于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还贷款本金32，901.79元、利息及罚息给原告东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行。利息及罚息计至2015年3月16日为935.43元，此后贷款期内的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，逾期罚息从逾期之日起按贷款期内利率加收50%计算，均按中国人民银行规定的利息计算方法计至清偿时止；
二、原告东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行在第一判项确定的债权范围内对处分大朗镇XX大道XX公司商住楼A4-706房的价款享有优先受偿权；
三、被告东莞市南华实业有限公司对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任，但原告东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行应优先以处分大朗镇XX大道XX公司商住楼A4-706房所得价款实现债权。被告东莞市南华实业有限公司承担保证责任后，可以向被告韦建胜追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费323元，原告已预交，由被告韦建胜、东莞市南华实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一五年七月一日
书记员 叶淑娴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第253号
原告梁剑波。
委托代理人梁刚培、卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。
被告苏毅。
被告何少霞。
原告梁剑波诉被告苏毅、何少霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁刚培到庭参加了诉讼。被告苏毅、何少霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏毅因资金周转困难，分别在2015年1月17日和2015年2月2日向原告借款，合计借款50000元，借款期限分别至2015年4月17日和2015年4月2日。上述借款期限届满后，被告苏毅没有依约还款，且经原告多次追收仍拒不还款。另外，被告苏毅、何少霞为夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，两人应共同偿还。现请求：一、判令被告苏毅、何少霞共同向原告偿还借款50000元及利息（利息从起诉之日起至借款全部偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、由两被告共同承担本案诉讼费用。
本院立案受理后，依法向被告苏毅、何少霞公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告苏毅、何少霞没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1.身份证复印件2份、结婚申请书、人口信息查询表各1份，证明原、被告诉讼主体资格，两被告在1988年2月23日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
2.借款协议、借据各2份，证明被告苏毅于2015年1月17日向原告借款30000元，借款期限从2015年1月17日至2015年4月17日；被告苏毅于2015年2月2日向原告借款20000元，借款期限从2015年2月2日至2015年4月2日，上述借款期限届满后，两被告均未还款，原告主张利息从起诉之日即2015年5月6日起计算。
被告苏毅、何少霞在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告苏毅、何少霞经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经庭审质证、认证，本院对上述证据作如下认定：原告提供的证据1、2，证据内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
2015年1月17日，原告与被告苏毅、案外人黄惠儿签订一份《借款协议》，约定被告苏毅向原告借款30000元，借款期限从2015年1月17日至2015年4月17日，案外人黄惠儿为上述借款提供保证担保，被告苏毅书面确认收到原告借款现金30000元。2015年2月2日，原告与被告苏毅、案外人黄惠儿签订一份《借款协议》，约定被告苏毅向原告借款20000元，借款期限从从2015年2月2日至2015年4月2日，案外人黄惠儿为上述借款提供保证担保，被告苏毅书面确认收到原告借款现金20000元。上述两份《借款协议》约定的借款期限届满后，被告苏毅没有向原告归还借款，原告遂向本院提起诉讼。原告在庭审中明确不向案外人黄惠儿主张权利。
另查，被告苏毅、何少霞为夫妻关系，于1988年2月23日登记结婚。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告苏毅向原告借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。因被告苏毅未能按约定的借款期限归还借款给原告，现原告请求被告苏毅偿还借款50000元及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于利息的计算，应以欠款50000元为本金，从原告起诉之日起即2015年5月6日至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告苏毅、何少霞为夫妻关系，上述债务是在两人夫妻关系存续期间发生的，两被告未明确约定为夫妻一方的个人债务，亦未举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告已知道该约定，故上述债务应视为夫妻共同债务，被告何少霞应对上述债务负连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告苏毅应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梁剑波归还借款50000元及利息（利息计算方法：以欠款50000元为本金，从2015年5月6日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告何少霞对上述第一项判决确定由被告苏毅所负的债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告苏毅、何少霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张锦华
人民陪审员 欧阳颖
人民陪审员 张 静
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 彭 雅
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执异字第21号
异议人丁桂梅（案外人）。
异议人丁桂明（案外人）。
以上二异议人委托代理人厉晓伟。
申请执行人贲志永。
委托代理人李化刚。
被执行人临沂兴旺耐火材料厂。
法定代表人唐桂芳。
被执行人唐桂芳。
本院在执行贲志永与临沂兴旺耐火材料厂、唐桂芳买卖合同纠纷一案中，案外人丁桂梅、丁桂明于2015年5月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人丁桂梅、丁桂明称，异议人系兄妹二人，于2013年共同出资60余万元在临沂市兴旺耐火材料老厂院内建设钢结构大棚，并与该厂业主达成协议，约定在使用过程中，如以后政府征用拆迁，钢结构大棚的补偿款归异议人所有。2014年12月，因通达路拓宽拆除了异议人投资建设的钢结构大棚，2015年1月，傅庄街道后屯村委将补偿款汇至异议人丁桂梅在建行的账户。异议人认为，该款系异议人所有，与唐桂芳无关，法院以（2014）临罗执字第1037号执行裁定书冻结异议人银行存款35万元是错误的，请求法院解除对异议人账户的冻结。
本院查明，本院在执行贲志永与临沂兴旺耐火材料厂、唐桂芳买卖合同纠纷一案中，调查查明临沂市罗庄区傅庄街道后屯村村民委员会于2015年1月4日向傅庄街道财政所出具了编号为0038164、金额为45万元的《临沂市农村合作经济组织统一收款票据》，票据中“收款项目名称”栏为“唐桂芳兴旺耐火厂拆迁补偿款”。同日，傅庄街道财政所将该笔款项从临沂市罗庄区傅庄街道办事处的账户内转入丁桂梅在中国建设银行股份有限公司临沂付庄支行的账号为XXXXXX的账户内，该笔银行交易摘要栏注明为“唐桂芳拆迁补偿款”。同日，该账户内45万元款项被支取现金10万元后，将账户内余额350006.04元转移到丁桂梅在中国建设银行股份有限公司临沂镇南支行的账号为XXXXXX的账户内后，即办理了销户。
2015年1月4日，本院作出（2014）临罗执字第1037-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人临沂兴旺耐火材料厂的拆迁补偿款70万元，并向中国建设银行股份有限公司临沂付庄支行发出了协助冻结存款通知书，已冻结了丁桂梅在XXXXXX账户内存款350006.84元，因余额不足，未能足额冻结。
2015年3月18日，唐桂芳在罗庄公安分局付庄派出所接受讯问时，承认本院冻结了其35万元，并同意将该笔款项偿还给申请执行人贲志永，双方协商解决。
2015年5月11日，异议人丁桂梅、丁桂明以本院冻结的35万元款项为异议人所有为由向本院提出执行异议，要求解除对账户的冻结。
异议人丁桂梅、丁桂明向本院提供了以下证据：第一、唐桂芳与丁桂明、丁桂梅于2013年1月3日签订的《协议书》一份，载明丁桂明、丁桂梅共同出资60万元在临沂市兴旺耐火材料老厂院内建设钢结构大棚，以后如果政府征用，钢结构大棚所赔补偿款全部归丁桂明、丁桂梅所有。第二、丁桂明、丁桂梅与周光华于2013年1月5日签订的《钢结构承包合同》一份，以证明钢结构大棚的材料采购费及施工费均由异议人支付。第三、临沂市罗庄区傅庄街道后屯村村民委员会与唐桂芳、丁桂梅于2014年12月31日签订的《拆除补偿协议》一份，以证明临沂市罗庄区傅庄街道后屯村村民委员会与唐桂芳、丁桂梅就临沂市兴旺耐火材料厂钢结构大棚拆除补偿事宜达成了协议。第四、银行卡客户交易查询明细一份，以证明该账户内存款系丁桂梅所有。
本院认为，临沂市罗庄区傅庄街道后屯村村民委员会于2015年1月4日向傅庄街道财政所出具了收款票据，票据中“收款项目名称”栏为“唐桂芳兴旺耐火厂拆迁补偿款”。同日，傅庄街道财政所将“唐桂芳拆迁补偿款”45万元转入丁桂梅在中国建设银行股份有限公司临沂付庄支行的账号为XXXXXX的账户内，该账户于当日支取现金10万元后，将账户内的余额350006.84元转移到丁桂梅在中国建设银行股份有限公司临沂镇南支行的账号为XXXXXX的账户。且唐桂芳在罗庄公安分局付庄派出所接受讯问时，承认本院冻结了其35万元，并同意将该笔款项偿还给申请执行人贲志永。综上，本院冻结的XXXXXX账户内的350000元款项应为唐桂芳的兴旺耐火厂拆迁补偿款，而非异议人丁桂梅所有。异议人丁桂梅、丁桂明提出的解除对XXXXXX账户存款的冻结的异议，理由不成立，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人丁桂梅、丁桂明的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张广林
审判员 魏爱军
审判员 郁美婷
二〇一五年五月二十七日
书记员 孟凡龙
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎商执字第24号
申请执行人山西同至人物贸集团有限公司，住所地：太原市迎泽区新建南路156号同至大厦。
法定代表人吴建功，该公司经理。
被执行人山西顺峰实业有限公司，住所地：太原市万柏林区漪汾街8号2幢11号。
被执行人张晓刚，男，1971年7月18日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
本院在执行山西同至人物贸集团有限公司与山西顺峰实业有限公司、张晓刚企业借贷纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2012）迎商初字第93号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判员 张卫东
二〇一四年十月十日
书记员 李亚南
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1595号
申请执行人尹占国
被执行人王永雷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72民初2037号，依法向被执行人王永雷发出执行通知书，责令被执行人王永雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王永雷（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币7516元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1595号
申请执行人尹占国
被执行人王永波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72民初2037号，依法向被执行人王永波发出执行通知书，责令被执行人王永波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王永波（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币7516元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄鑫明
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4197号
上诉人（原审被告）北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司，住所地北京市丰台区科学城航丰路8号415。
法定代表人张守恩，总经理。
被上诉人（原审原告）孟宪起，男，1950年11月29日出生。
委托代理人董梅，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人黄帅，北京市炜衡律师事务所律师。
原审被告张团结，男，1974年2月23日出生。
上诉人北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司因劳务合同合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第06669号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司于2016年4月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费118元，由张团结负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费59元，由北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟龙
代理审判员 王云
代理审判员 李桃
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 康飞
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第167号
申请执行人：刘成江，男，1976年2月26日出生，汉族，吉林市吉林东市商贸经济示范区新佰鲜水产商店业主，住吉林市高新区。
被执行人：曲振利，男，1962年1月15日出生，汉族，吉林市丰满区振利鱼行业主，住吉林市丰满区。
被执行人：李长琴，女，1963年8月3日出生，汉族，吉林市丰满区。
申请执行人刘成江与被执行人曲振利、李长琴买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2013年10月9日在本院立案执行（申请执行标的21000元），本院依据吉林市丰满区人民法院已经生效的（2013）吉丰民二初字第100号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人全部履行了给付执行款及执行费的义务，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第100号民事调解书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 高瑞野
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第106号
原告闫红，女，1971年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人罗霞，石门县楚江法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告石门畅春进口汽车维修厂，住所地：湖南省石门县。业主申小勇。
原告闫红与被告石门畅春进口汽车维修厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告闫红及其委托代理人罗霞到庭参加了诉讼，被告石门畅春进口汽车维修厂业主申小勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫红诉称：被告因做生意需要资金周转，便分别于2014年9月11日、2014年9月12日、2015年1月26日向原告借款10万元，共计30万元，并分别给原告出具了欠条及借款协议一份；被告借款后，到目前为止，一直没有按协议约定给原告支付利息。后经原告多次催讨未果。被告的行为，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现起诉，请求法院判令终止与被告签订的三份借款协议，并要求被告立即偿还所欠原告借款30万元及产生利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份信息、被告石门畅春进口汽车维修厂营业执照、组织机构代码证件各1份，拟证明原告及被告的主体资格的情况；
2、欠条及借款协议3份，拟证明被告向原告借款共计30万元的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1，系国家户籍管理部门出具的有关身份证明，客观真实且与本案有关联，本院予以采信；证据2系被告出示给原告以证明下欠原告借款的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中调查的情况，本院确认如下事实：
申小勇原是石门县自来水公司职工，原告也在自来水公司上班，跟申小勇是同事关系，后来申小勇停薪留职后开办了石门畅春汽车维修厂，因资金周转困难向原告借款，原告于2014年9月11日、12日，2015年1月26日分三次与被告签订借款协议，每次借给被告10万元，三次共借给被告30万元，借款协议约定借款期限为一年，其中2014年9月11日、12日的借款协议约定每月按借款总额的0.02%向原告支付红利并在每月月末的5日内支付；2015年1月26日的借款协议约定利息支付的时间和方式除保留上述条款外，还重复约定按季向原告支付借款红利6000元。协议中的违约责任中第1项规定，被告不按时向原告足额支付红利，原告有权终止借款协议，并追回全部本金及红利。约定的支付红利时间到期后，被告没有按约定履行。原告认为被告违约在先，并得知被告外债累累，根本无法履行合同，现原告要求终止与被告签订的借款合同，并要求被告偿还本金及到期未付红利。
本院认为，公民从事民事活动应当遵循诚实、信用原则。被告与原告签订借款协议时，约定支付的红利，其本质是借款利息。在原告给被告出借款项后，被告应按约定内容履行义务，虽然双方约定还款期限为一年，但被告未按双方约定每月或每季向原告支付约定的红利或利息，系被告违约在先。现被告在原告向本院主张权利后，仍未按借款协议的约定支付应支付的利息，应视为被告己构成根本违约。现原告要求终止与被告的借款协议，要求被告偿还原告借款本金及应结利息的请求本院应予以支持。被告出具的借款凭据中约定按0.02%计息，结合被告与原告在2015年1月26日的借款协议中约定被告应按每季向原告支付利息6000元，应理解为每月月息为2%的比率计息，其利率符合法律的规定，对原告要求被告支付利息的请求本院应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告闫红与被告石门畅春进口汽车维修厂于2014年9月11日、12日，2015年1月26日签订的借款协议；
二、被告石门畅春进口汽车维修厂偿还原告闫红借款本金30万元，并从2014年9月11日、12日及2015年1月26日起，分别按本金10万元开始按约定利率（月息2分）计息至清偿之日止。于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告石门畅春进口汽车维修厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 龙谦章
二〇一五年五月二十九日
书记员 鲁雪冰
附所援引的法条原文：
一、中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2791号
申请执行人：罗红霞，女，1966年11月10日出生，汉族，住慈溪市，
被执行人：金德炯，男，1969年11月6日出生，汉族，住慈溪市，
本院在执行（2016）浙0282民初7636号罗红霞与金德炯民间借贷纠纷一案中，扣划到被执行人金德炯房屋拆迁款，经本院分配后，申请执行人已受偿58359元，尚有141641元未受偿。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 沈 炀
二〇一七年八月二十三日
（代）书记员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2791号申请执行人：罗红霞，女，1966年11月10日出生，汉族，住慈溪市，被执行人：金德炯，男，1969年11月6日出生，汉族，住慈溪市，本院在执行（2016）浙0282民初7636号罗红霞与金德炯民间借贷纠纷一案中，扣划到被执行人金德炯房屋拆迁款，经本院分配后，申请执行人已受偿58359元，尚有141641元未受偿。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 沈 炀二〇一七年八月二十三日（代）书记员 徐 峰
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执479号之四
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。
被执行人李虎，男，1986年10月16日生，汉族，农民，现住昌黎县。
被执行人夏新山，男，1963年7月4日生，汉族，农民，现住昌黎县。
被执行人李学红，男，1974年1月30日生，汉族，农民，现住昌黎县。
被执行人李绍华，男，1976年4月18日生，汉族，农民，现住昌黎县。
昌黎县农村信用合作联社与李虎、夏新山、李学红、李绍华金融借款合同纠纷一案,昌�县人民法院作出的（2016）冀0322民初1780号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月17日向被执行人发出（2017）冀0322执479号执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款20万元及利息，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，经查询，被执行人李虎、夏新山、李学红、李绍华暂无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树伟
审判员 程玉贵
审判员 马海军
二〇一�年九月十二日
书记员 张欣玮
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执479号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637K。
被执行人李虎，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被执行人李绍华，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被执行人夏新山，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被执行人李学红，男，1974年1月30日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
申请执行人昌黎县农村信用合作联社与被执行人李虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0322民初1780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李虎、李绍华、夏新山、李学红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2017年4月12日向本院申请强执行，请求被执行人李虎、李绍华、夏新山、李学红偿还借款合同纠纷款200000元及利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人夏新山银行存款205850元（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王耀河
二〇一七年四月十八日
书记员 张欣玮
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执479号之一
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637K。
被执行人李虎，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被执行人李绍华，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被执行人夏新山，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被执行人李学红，男，1974年1月30日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
申请执行人昌黎县农村信用合作联社与被执行人李虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0322民初1780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李虎、李绍华、夏新山、李学红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2017年4月12日向本院申请强执行，请求被执行人李虎、李绍华、夏新山、李学红偿还借款合同纠纷款200000元及利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人夏新山银行存款205850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王耀河
二〇一七年四月十八日
书记员 张欣玮
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执479号之三
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637K。
被执行人李虎，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被执行人李绍华，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被执行人夏新山，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被执行人李学红，男，1974年1月30日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
申请执行人昌黎县农村信用合作联社与被执行人李虎、李绍华、夏新山、李学红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0322民初1780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李虎、李绍华、夏新山、李学红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2017年4月12日向本院申请强执行，请求被执行人李虎、李绍华、夏新山、李学红偿还借款合同纠纷款200000元及利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人李绍华银行存款205850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王耀河
二〇一七年五月十二日
书记员 张欣玮
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初2994号
原告：王小霞，女，1969年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：潘怀安，男，1975年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：吕国富，男，1965年11月29日出生，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：蒋万理，男，1982年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王小霞与被告潘怀安、吕国富、蒋万理民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小霞、被告吕国富到庭参加诉讼。被告潘怀安、蒋万理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告潘怀安偿还原告借款本金20000元，利息8400元，共计28400元；2.被告吕国富、蒋万理承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告均是大战场镇人。被告潘怀安在大战场镇街上经营酒吧，需资金周转，便找到原告借款，承诺按照月利率15‰给付利息。原告将20000元现金借给被告潘怀安。被告蒋万理、吕国富提供担保，被告潘怀安出具了借条。借款到期后，原告一直催要，被告潘怀安总是以没钱推托不还，被告蒋万理、吕国富也不尽担保之责。
被告吕国富辩称，被告潘怀安借款20000元属实，其和被告蒋万理担保属实。
被告潘怀安、蒋万理未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，被告潘怀安向原告借款20000元，约定利息月利率15‰，并给原告出具借条。被告蒋万理、吕国富提供担保。借款到期后，被告潘怀安未偿还借款，被告蒋万理、吕国富未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王小霞有证据证明被告潘怀安向其借款20000元，被告不向原告返还借款，应承担相应的民事责任。对原告主张被告返还借款20000元及利息8400元的诉讼请求，本院予以支持。被告吕国富、蒋万理自愿提供担保，未履行保证责任，应承担相应的民事责任。被告潘怀安、蒋万理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告潘怀安于判决生效之日起十日内返还原告王小霞借款20000元、利息8400元，共计28400元；
二、被告吕国富、蒋万理对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告潘怀安、吕国富、蒋万理负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员马卫谦
二〇一七年十一月二十日
书记员张国家
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0521民初2994号原告：王小霞，女，1969年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：潘怀安，男，1975年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：吕国富，男，1965年11月29日出生，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：蒋万理，男，1982年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告王小霞与被告潘怀安、吕国富、蒋万理民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小霞、被告吕国富到庭参加诉讼。被告潘怀安、蒋万理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告潘怀安偿还原告借款本金20000元，利息8400元，共计28400元；2.被告吕国富、蒋万理承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告均是大战场镇人。被告潘怀安在大战场镇街上经营酒吧，需资金周转，便找到原告借款，承诺按照月利率15‰给付利息。原告将20000元现金借给被告潘怀安。被告蒋万理、吕国富提供担保，被告潘怀安出具了借条。借款到期后，原告一直催要，被告潘怀安总是以没钱推托不还，被告蒋万理、吕国富也不尽担保之责。被告吕国富辩称，被告潘怀安借款20000元属实，其和被告蒋万理担保属实。被告潘怀安、蒋万理未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，被告潘怀安向原告借款20000元，约定利息月利率15‰，并给原告出具借条。被告蒋万理、吕国富提供担保。借款到期后，被告潘怀安未偿还借款，被告蒋万理、吕国富未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王小霞有证据证明被告潘怀安向其借款20000元，被告不向原告返还借款，应承担相应的民事责任。对原告主张被告返还借款20000元及利息8400元的诉讼请求，本院予以支持。被告吕国富、蒋万理自愿提供担保，未履行保证责任，应承担相应的民事责任。被告潘怀安、蒋万理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告潘怀安于判决生效之日起十日内返还原告王小霞借款20000元、利息8400元，共计28400元；二、被告吕国富、蒋万理对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告潘怀安、吕国富、蒋万理负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员马卫谦二〇一七年十一月二十日书记员张国家
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民监字第00026号
申请再审人调兵山市嘉纳置业有限公司，住所地调兵山市中央大街观山郡小区7号楼104号。
法定代表人周新政，系经理。
委托代理人宁连义，该公司法律顾问。
被申请人王恒，男，1958年5月8日生，汉族，系铁煤集团大平矿退休工人，住址调兵山市观山郡小区38号楼1单元402号。
被申请人张国荣，女，1963年12月30日生，汉族，铁煤集团联发公司退休工人，住址调兵山市观山郡小区38号楼1单元402号。
申请再审人调兵山市嘉纳置业有限公司（以下简称嘉纳置业公司）因与被申请人王恒、张国荣房屋买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2014）调民小字第68号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉纳置业公司申请再审称：被申请人提起诉讼超过法定诉讼时效。《协议书》确定：还款日期为收到房证后的五天内。被申请人在2012年2月15日收到房证，其主张权利日起算时间为2012年2月21日，被申请人向法院起诉的时间为2014年5月10日。法律规定民事诉讼时效为2年，被申请人诉讼时效明显超过时效2年。虽然被申请人向法庭提供一份时效中断的证据，但该证据不真实，不合法，双方争议巨大。不应适用一审终审。
请求依法撤销调兵山市人民法院（2014）调民小字第68号民事判决书，并依法改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，嘉纳置业公司在售楼时的宣传册中向特定购房者承诺全赠送露台，而在与被申请人王恒、张国荣协商商品房买卖时，签订的是嘉纳置业公司提供的样式《商品房买卖合同》，在该合同中，并未明确房屋面积和露台面积各为多少平方米，也未向王恒、张国荣释明该商品房露台房款将按面积的一半收取。在收取房款时，嘉纳置业公司混收了一半面积的露台款也没有向王恒、张国荣释明。在办理产权证时，也没有向王恒、张国荣释明收取了一半面积的露台款。王恒、张国荣不论在主观上还是在客观上都不具备知道或应当知道自己被收取一半面积露台款的事实，故嘉纳置业公司主张本案超过诉讼时效的证据不足。
因被申请人提供的“备忘录”能够证明2014年1月2日、1月3日，周刚等72户居民委托的法律工作者朱志华来本院立案庭立案，因涉案人数众多，立案庭决定组织双方当事人进行诉前调解。虽然最终未能达成调解协议，但该“备忘录”能够证明本案的诉讼时效中断。
综上，嘉纳置业公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回调兵山市嘉纳置业有限公司的再审申请。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一五年七月十日
书 记 员 高 跃
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初998号
原告尹某。
诉讼代理人杨鹏，山东昌智律师事务所律师，一般代理。
被告赵某甲。
原告尹某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告尹某于2016年4月18日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某及其诉讼代理人杨鹏，被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原告尹某与被告赵某甲于2008年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后二人育有一女赵某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，被告赵某甲酗酒成性，经常殴打原告，现在二人早已分居。2015年8月，原告曾在滨州市滨城区人民法院起诉与被告离婚，后法院审理后判决不准离婚。判决生效以后，原、被告仍然没能和好，分居状态一直持续。目前已再无和好可能，夫妻感情确实破裂。请求贵院依法判决原、被告离婚，婚生女儿赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费用，公平分割共同财产。
被告赵某甲辩称，原告所诉基本内容属实，但被告赵某甲并无酗酒习惯。原、被告已经分居了较长时间，确实没有和好可能了，同意与原告离婚，也同意女儿由原告抚养。但被告赵某甲还没有正式工作，没有稳定的收来源，无法支付孩子的抚养费用，不同意原告要求被告支付抚养费的意见。原、被告到目前为止并没有互相占有对方财产的情形，也没有共同财产能够分割。请求依法裁决。
经审理查明，原告尹某与被告赵某甲经人介绍于2008年4月相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某乙。婚后初期，原、被告夫妻关系尚可。但自2015年8月份起，原、被告之间猜疑加重，多次因生活琐事发生争执，当月双方分居生活。此后，原告尹某于2015年8月11日向滨州市滨城区人民法院起诉离婚。经审理，该院判决不准原告尹某与被告赵亮高离婚。此后，原、被告夫妻关系并未改善，分居状况持续至今。
上述事实，有结婚证、民事判决书，以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告尹某与被告赵某甲婚后夫妻感情尚可，但自2015年8月份以来，二人互相猜疑加重，彼此缺乏信用，经常因家庭事务引发争执，且矛盾不可调和直至分居。在初次起诉人民法院判决不准离婚以后，双方的夫妻关系仍然没有改善，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，应当准予离婚。原、被告均同意婚生女儿赵某乙由原告尹某抚养，本院予以准许。作为非直接抚养女儿的被告赵某甲，应当向原告支付女儿抚养费的一部分。本院根据被抚养人实际需要，结合当地的生活水平，酌情考虑被告赵某甲的支付能力等因素综合确定抚养费的金额。原、被告在诉讼期间确认，二人无个人财产的交叉占有或共同财产有待分割的情形，本院不予深入调查。据此，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九之规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告赵某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿赵某乙由原告尹某抚养，被告赵某甲每年向原告尹某支付孩子的抚养费6000元，于当年9月1日前付清，至女儿赵某乙年满18周岁时止。
三、驳回原告尹某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘忠诚
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘劲松
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4889号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道529号，组织机构代码:84888073-8。
法定代表人贾正生。
被执行人郭安荣，男，1979年12月5日出生，住温岭市。
被执行人梁志平，男，1972年8月12日出生，住温岭市。
被执行人张丽云，女，1988年2月27日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行与被执行人郭安荣、梁志平、张丽云（2017）浙1081执4889号商事仲裁执行一案中，经查，被执行人梁志平有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁志平所有的坐落在温岭市石塘镇盐南村横山的房地产【产权证号：石塘269051、土地证号：温集用（2012）第11860号、温集用（1995）第07-05**号】。
二、查封被执行人梁志平所有的坐落在温岭市石塘镇曙光大道155号骏成海景名苑1幢一单元401室的房地产【产权证号：温房权证石塘字第××号、土地证号：温国用（2016）第261**号】。
三、期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 张慰慰
二〇一七年八月三日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4889号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道529号，组织机构代码:84888073-8。
法定代表人贾正生。
被执行人郭安荣，男，1979年12月5日出生，住温岭市。
被执行人梁志平，男，1972年8月12日出生，住温岭市。
被执行人张丽云，女，1988年2月27日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行与被执行人郭安荣、梁志平、张丽云（2017）浙1081执4889号商事仲裁执行一案中，经查，被执行人梁志平、张丽云有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张丽云所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号的小型汽车二辆。
二、查封被执行人梁志平所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型汽车一辆。
三、期限为2年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 张慰慰
二〇一七年八月三日
书记员 吴荣平
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第402号
申请人李国明。
被执行人简功平。
本院在执行李国明申请执行被执行人简功平劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人简功平自动履行兑现2000元，尚欠1290元双方达成执行协议。合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的规定》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湄执字第402号执行案件的本次执行程序。
如被执行人简功平不按期履行在执行中双方达成的执行协议，权利人李国明可再次向本院申请执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈 燕
审判员 张洪江
审判员 丁希勇
二〇一五年十月十一日
书记员 赵福鸿
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第402号
申请人李国明，男，汉族。
被执行人简功平，男，汉族。
本院在执行李国明申请执行被执行人简功平劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人简功平自动履行兑现2000元，尚欠1290元双方达成执行协议。合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的规定》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湄执字第402号执行案件的本次执行程序。
如被执行人简功平不按期履行在执行中双方达成的执行协议，权利人李国明可再次向本院申请执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈 燕
审判员 张洪江
审判员 丁希勇
二〇一五年十月十一日
书记员 赵福鸿
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3915号
原告：李顺成，男，1933年10月1日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
被告：李修敬，男，1974年11月17日生，汉族，住滑县。
第三人：李玉萍，女，1970年9月10日生，汉族，住浚县。
第三人：李秀亭，女，1972年10月8日生，汉族，住浚县。
原告李顺成与被告李修敬、李玉萍、李秀亭不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告李顺成在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李顺成撤回起诉处理。
审 判 长 柳九红
审 判 员 王雪冰
人民陪审员 邢德斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈鹏沙
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初3915号原告：李顺成，男，1933年10月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：尚渝人，河南奥博律师事务所律师。被告：李修敬，男，1974年11月17日生，汉族，住滑县。第三人：李玉萍，女，1970年9月10日生，汉族，住浚县。第三人：李秀亭，女，1972年10月8日生，汉族，住浚县。原告李顺成与被告李修敬、李玉萍、李秀亭不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告李顺成在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李顺成撤回起诉处理。审 判 长  柳九红审 判 员  王雪冰人民陪审员  邢德斌二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈鹏沙
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初5808号
原告：南京沃磊机械设备有限公司，统一社会信用代码91320113682500212G，住所地江苏省南京市栖霞区靖安街道飞花村。
法定代表人：刘正贵，该公司总经理。
被告：南京珵儒机械科技有限公司，统一社会信用代码913201025588614914，住江苏省南京市玄武区童卫路4号南京农业生物高新技术创业中心办公楼2楼221室。
法定代表人：王仪峰。
原告南京沃磊机械设备有限公司（以下简称沃磊公司）与被告南京珵儒机械科技有限公司（以下简称珵儒公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由代理审判员廉曙玉适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告沃磊公司的法定代表人刘正贵到庭参加了诉讼，被告珵儒公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沃磊公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告珵儒公司支付原告承揽价款548000元并承担逾期付款违约金（以548000元为基数自2016年5月1日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2011年起为被告加工定作发芽设备及配套产品，后陆续付款，截至2015年2月11日，双方对账，被告尚欠原告货款648000元，在原告的不断催要下，被告于2015年12月10日、11日给付了原告100000元，尚欠548000元至今未付。
被告珵儒公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告沃磊公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告沃磊公司成立于2008年12月2日，经营范围包括机械设备、不锈钢制品生产、加工、销售等，被告珵儒公司成立于2010年7月15日，经营范围包括制药机械设备、食品机械设备、化工机械设备的研发、销售、技术咨询、技术服务等。被告自2011年起长期从原告处定作机械设备及配套产品，2016年4月30日原、被告双方进行对账，确认截至2015年12月11日,被告尚欠原告货款548000元，该款至今未付。
本院认为，被告珵儒公司长期从原告沃磊公司处定作机械设备，虽未逐一签订书面合同，但双方通过机械的加工定作已实际形成了定作合同关系，双方之间的交易行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定履行了供货义务，被告应当支付全部货款。经被告在对账单上盖章确认，尚欠原告货款548000元，故原告主张被告支付该款项，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告还主张以548000元为基数自对账之日即2016年5月1日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，因被告未按约定支付货款，已构成违约，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准向原告支付至实际付清之日止的利息损失，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但依据《中国人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求履行，由于双方未约定还款期限，原告也未举证证明向被告主张过欠款，故原告主张利息的起算时间本院调整为起诉之日即2016年10月17日。被告珵儒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京珵儒机械科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京沃磊机械设备有限公司货款548000元及违约金（以548000元为基数自2016年10月17日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告南京沃磊机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9280元减半收取4640元、保全费3520元，共计8160元，由被告南京珵儒机械科技有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 廉曙玉
二〇一七年二月九日
书 记 员 张云凤
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1959号
原告马某，女，1978年7月20日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告代某，男，1981年5月25日出生，汉族，农民，住平舆县。
本院在审理原告马某诉被告代某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告负担。
审判员 张涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 耿真
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第975号
原告：曹某某。
委托代理人：赵洲平。
被告：邓某甲。
原告曹某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人赵洲平到庭参加了诉讼，被告邓某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年5月相识并恋爱，同年6月以夫妻名义同居生活，2007年7月10日生育长子邓某乙，2009年7月18日生育次子邓某丙。原、被告同居生活不久便因缺乏感情基础常为家庭琐事吵闹，导致相处不睦。2010年2月9日，原、被告双方准备协商离婚而在中江县仓山镇人民政府补办结婚登记，后协商离婚未果。原、被告婚后仍因缺乏感情基础，性格不合，常为家庭琐事吵闹，夫妻相处不睦。2010年11月，被告私自外出至今无音讯下落，与原告分居生活至今，原告曾于2014年7月向四川省中江县人民法院起诉离婚未果，现原、被告夫妻感情已完全破裂。故请求判令：原、被告离婚；婚生子邓某乙、邓某丙由原告抚养。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2006年5月相识恋爱，同年6月以夫妻名义同居生活，2007年7月10日生育长子邓某乙，2009年7月18日生育次子邓某丙。原、被告同居生活不久便因缺乏感情基础常为家庭琐事吵闹，导致相处不睦。2010年2月9日原、被告双方在中江县仓山镇人民政府补办结婚登记，婚后仍因缺乏感情基础，性格不合，常为家庭琐事吵闹，夫妻相处不睦。2010年11月，被告私自外出至今无音讯下落，与原告分居生活至今，被告在此期间既不与家人通讯联系，又不履行夫妻及家庭义务。原告曾于2014年7月向本院起诉离婚未果。2015年2月11日，原告再次向本院起诉并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告身份证复印件，被告与婚生子户籍证明原件，原告常住人口登记卡复印件，原、被告结婚证原件，（2014）中江民初字第1509号民事裁定书原件，中江县某某镇某某村村民委员会出具的证明，证人邓某丁、唐某某、王某某出庭作证的证言，本院依职权调取被告之母戴某某的笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后双方因感情不和，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻相处不睦。2010年11月，被告外出至今不归家，既不与家中通讯联系，又不履行夫妻及家庭义务，与原告分居生活达二年以上，致使夫妻感情破裂。由此而产生的法律后果，理应由被告承担。现原告诉请离婚，理由充分，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的离婚条件，本院应予以支持。因被告邓某甲现下落不明，为有利于未成年子女的健康成长，婚生子邓某乙、邓某丙由原告曹某某抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告邓某甲离婚；
二、婚生子邓某乙、邓某丙由原告曹某某抚养。
案件受理费300元，由原告曹某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周 辉
人民陪审员 蒋建华
人民陪审员 黄成学
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘晓莉
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第1076号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余昌团，男，瑶族，1957年10月11日出生，农民。
委托代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西祥宁水电建设有限责任公司。
法定代表人：卢达，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒙国铭，男，汉族，1957年7月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘昌忠，男，仫佬族，1972年4月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银殿春，男，仫佬族，1963年1月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗城仫佬族自治县人民政府。
法定代表人：银邦克，该县县长。
再审申请人余昌团因与被申请人广西祥宁水电建设有限责任公司、蒙国铭、潘昌忠、银殿春、罗城仫佬族自治县人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2013）河市民一终字第140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，余昌团的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河池市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 苹
代理审判员 熊 梅
代理审判员 朱燕峰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周艳华
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00906号
罪犯王伟平，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2014年6月30日作出（2014）武刑初字第65号刑事判决，以犯职务侵占罪，判处王伟平有期徒刑二年（刑期自2014年6月30日起至2016年6月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1112号提请减刑建议提出，罪犯王伟平能够认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1112号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请本院依法裁定。
经审理查明，罪犯王伟平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王伟平减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王伟平自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王伟平减去有期徒刑四个月。
刑期自2014年6月30日起至2016年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 雯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23629号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：蔡文德，男，1986年3月3日出生，汉族，住广东省潮安县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告蔡文德金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金158999.92元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月20日，利息（含罚息）69410.42元、复利14230.09元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计176000元；
二、贷款发放情况：于2015年1月分3笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率15.12%计算，罚息按固定年利率22.68%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月20日，尚欠借款本金共计158999.92元、利息（含罚息）共计69410.42元、复利共计14230.09元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡文德应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金158999.92元及利息、罚息、复利[截至2017年1月20日，利息（含罚息）69410.42元、复利14230.09元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率22.68%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告蔡文德应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4947.1元（原告已预交），由被告蔡文德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁嘉豪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初5939号
原告：王忠振，男，1963年8月19日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：刘冰，山东万桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范志强，山东万桥律师事务所律师。
被告：仲建民，女，1960年8月29日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告王忠振与被告仲建民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冰、被告仲建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方于2008年7月13日签订的房屋买卖合同，并协助原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年7月13日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将长沙路27号长沙路小区8号楼3单元601户出售给原告，房屋总价款为六十五万元。原告按照合同约定将总房款全部支付给被告后，被告将房屋交付给了原告，原告居住至今。在房屋具备过户条件后，原告曾多次要求被告按照合同约定办理房屋过户手续，但被告至今仍未履行办理房屋过户的义务。
被告辩称，双方买卖合同属实，被告也正在进行办理房屋过户事宜，但因家中老人生病，所以延迟过户。另外，原告曾承诺除房价650000元之外，另外支付被告30000元，至今未支付。
原告为证明其主张，提交如下证据：
1、房屋买卖合同。证明2008年7月13日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将长沙路27号长沙路小区8号楼3单元601户出售给原告，房屋总价款为650000元整。房屋办理产权证5年后，被告应当配合乙方办理房产过户手续。
2、收条。证明被告已经收到涉案房屋的全部房款650000元。
3、居民用热证、电费缴纳业务登记证、取暖费缴费凭证、青岛有线电视网络中心用户证。证明原告自2008年至今一直居住在涉案房屋内。
被告的质证意见为，对证据一到证据三的真实性均没有异议，购房款650000元原告已全额支付给被告，但根据双方签订房屋买卖合同第六条，原告交付房款后，被告应将此房抵押给原告，但并非让原告实际占用使用，原告应给付被告2008年至今的房租。
被告为证明其主张，提交如下证据：
1、房产证。证明涉案房屋即长沙路27号8号楼3单元601户房屋系原告单独所有。原告对该证据的真实性没有异议，该房产证上的房屋即该涉案房屋。该房产证登记时间为2010年10月20日。
2、市北区冲击波房产经纪中心出具的证明。证明原告应补偿被告30000元。原告对该证据的真实性不予认可，从证据形式上看其属于证人证言，根据相关法律规定，仅提供证人证言，不能作为事实认定依据，并且该证据的签字部分仅有被告与中介市北区冲击波房产经纪中心的签字，没有原告的签字，不应当认定是经过了协商，并且该证据没有出具的日期。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年7月13日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定，被告将其所有的位于青岛市长沙路27号8号楼3单元601户房屋出售给原告，房屋总价款为650000元，原告于2008年7月13日前将房款一次性付给被告。合同约定，在办理房产证5年后，被告应积极配合原告办理房产过户手续，被告如不予以配合，应承担原告的经济损失和相关的法律责任。过户费用以及房产税由原告全部承担。被告同意在收到原告房款后立即将此房抵押给原告。合同签订后，原告于2008年7月13日向被告支付房款650000元，并入住涉案房屋内至今。另查，涉案房屋的所有权人为被告，产权登记时间为2010年10月20日。
另，被告出具由市北区冲击波房产经纪中心出具的证明，内容为：“2008年仲建民长沙路小区8号楼3单元601室卖给王忠振，王忠振已付款仲建民65万。当时扣去仲建民交易费贰万柒千元，经协商乙方王忠振补偿共计叁万元后进行房屋交易。”该证明由中介盖章，及被告签字。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。原告已向被告全额支付房屋价款，并已入住至今。涉案房屋的产权登记时间为2010年10月20日，根据双方的合同约定，“在办理房产证5年后，被告应积极配合原告办理房产过户手续”。现原告要求被告协助办理涉案房屋的产权过户手续，符合双方签订的《房屋买卖合同》的约定，于法不悖，应予准许。被告主张原告应补偿30000元的请求，因被告提交“市北区冲击波房产经纪中心出具的证明”中没有原告的签字确认，且原告当庭亦不予认可，故对于该主张，本院不予支持。被告主张原告应支付2008年至今的房屋租金，于法无据，本院不予支持。
综上，原、被告应继续履行双方于2008年7月13日签订的《房屋买卖合同》，原告已按约付清全部购房款并居住使用至今，且涉案房屋的产权证登记时间已过5年，按照合同约定，被告有义务协助原告办理房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条规定，判决如下：
被告仲建民于本判决生效之日起十日内协助原告王忠振办理青岛市长沙路27号8号楼3单元601户房屋产权转移登记手续，将该房屋产权转移登记至原告王忠振名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告仲建民负担。原告王忠振已预缴，被告仲建民于本判决生效之日起十日内直接给付原告王忠振。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 张惠琴
人民陪审员 于建芝
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王予予
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初1076号
原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。
负责人倪立。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
被告刘友明，男，1976年4月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。
法定代表人唐海美。
被告阳燕娟，女，1984年8月8日出生，汉族，住湖南省娄底市。
被告陈迎春，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告唐海美，男，1977年9月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告唐丽丽，女，1981年9月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行诉被告刘友明、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、阳燕娟、陈迎春、唐海美、唐丽丽、刘志峰信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行撤回起诉。
本案受理费685元，减半收取342.5元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行承担。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一七年三月十五日
书 记 员 王 芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11375号
原告:张志,男,1983年12月6日生,汉族,住沭阳县。
委托诉讼代理人：蒋振裕，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告:章惠强,男,1980年2月10日生,汉族,住江阴市。
被告:单丽君,女,1980年3月20日生,汉族,住江阴市。
原告张志与被告章惠强、单丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告张志的委托诉讼代理人蒋振裕到庭参加诉讼，被告章惠强、单丽君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志向本院提起诉讼请求：1、判令章惠强、单丽君归还借款本金2万元及逾期还款利息（自2016年5月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算），2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：章惠强于2016年4月27日向张志借款2万元，并于同日出具借条一份，约定还款日期为2016年5月6日，逾期不还按每万元罚息500元计算，但至今章惠强分文未还。章惠强与单丽君系夫妻关系。张志为维护自身权益起诉来院，请求支持其诉请。
被告章惠强、单丽君未作答辩，也未提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，章惠强向张志借款2万元，并出具借条一份，载明：“今本人章惠强因生产资金需要向张志借款人民币贰万元正（￥20000），还款日为2016年5月6号。逾期按每壹万元罚息五百元计算。”同日，张志将现金2万元交付章惠强。此后章惠强未按期还款，张志遂诉至法院。审理中，张志变更部分诉讼请求，要求章惠强、单丽君按年利率6%支付逾期还款利息。
另查明，章惠强、单丽君原系夫妻关系，二人于2002年4月10日登记结婚，2016年7月4日登记离婚。
上述事实，由借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。章惠强向张志借款2万元，有其出具的借条予以佐证，本院予以认定。该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，章惠强负有清偿之责。章惠强未按期还款，张志要求其自2016年5月7日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。章惠强、单丽君原为夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，章惠强、单丽君未提供证据证明本案借贷双方明确约定为个人债务或者有法律规定的其他应认定为夫妻一方个人债务的例外情形，且二人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果，故本案所涉债务应按章惠强、单丽君夫妻共同债务处理。综�，张志的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章惠强、单丽君应于本判决发生法律效力之日起10日内归还张志借款2万元，并承担该款自2016年5月7日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费300元、公告费460元，合计760元（张志已预交），由章惠强、单丽君负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内支付张志。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：a）。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 恽敖兴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支�资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初155号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年4月15日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪2016年2月25日被上蔡县公安局刑事拘留；经上蔡县公安局决定，于同年3月4日被取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月24日22时许，被告人李某甲酒后驾驶一辆车牌号为鲁R×××××的小型轿车，沿上蔡县韩寨乡张集村村村通公路由西向东行驶至张集村西头饭馆东20米处时被公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人李某甲血样中的乙醇含量为82.12mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、康某、李某丙、李某丁的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0210号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人李某甲户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘继红
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2175号
罪犯唐京京，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2015年9月2日作出（2014）让刑初字第599号刑事判决，以被告人唐京京犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐京京在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯唐京京符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐京京减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年3月20日起至2028年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审311号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人郭江彦，1987年12月14日出生，住所地河南省焦作市温县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对郭江彦交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年3月13日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审311号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张予方
审 判 员 刘晓俭
人民陪审员 宋爱民
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 博
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申102号
再审申请人（一审被告）李哲和，女，汉族，1970年10月17日出生，户籍所在地江苏省。
再审申请人（一审被告）商国锐，男，汉族，2002年5月15日出生，户籍所在地江苏省。
法定代理人李哲和。
被申请人（一审原告）曹小卫，男，汉族，1977年8月7日出生，户籍所在地江苏省东台市。
委托代理人付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人田志林，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
一审被告商宏亮，男，汉族，1968年1月18日出生，户籍所在地江苏省。
再审申请人李哲和、商国锐因与被申请人曹小卫及一审被告商宏亮房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民三（民）初字第356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李哲和、商国锐申请再审称，本案一审期间，他们均不在上海，曹小卫在起诉状中所写他们在沪的联系地址，他们并不了解，他们未收到本案一审诉讼文书，不知本案诉讼因此未能到庭抗辩。涉案的本市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋及车库是商宏亮、李哲和通过出售原有4套住房集资购得，买房款与商宏亮经营资金无关，2013年9月10日转让涉案房屋及车库的协议书是商宏亮、李哲和在2014年7月受曹小卫的欺骗所签，协议书所述因他们无力继续支付剩余房款而出售涉案房屋及车库不是事实，卖房款也是将上海甬浔实业有限公司与上海哲和石油化工有限公司的往来款及尤谦与商宏亮的商业往来款虚构，他们没有真实出售涉案房屋及车库，也没有取得卖房款，协议书系听信曹小卫为避免涉案房屋及车库因走私债务被处分的说法而虚构。商国锐是未成年人，商宏亮非为商国锐利益而处分商国锐财产的行为是违法和无效的。本案一审未合法传唤他们到庭，判决错误认定事实、错误适用法律，严重侵害未成年人权益，请求对本案予以再审。
被申请人曹小卫称，本案一审除采用邮寄方式送达外，还通过询问商宏亮原代理人寻找商宏亮一家的联系方式，并有记录显示商宏亮确认收到本案一审诉讼文书并对诉讼请求没有意见，两再审申请人所述不知本案诉讼不是事实。他与商宏亮确有经济往来，但跟涉案房屋及车库买卖无关。买卖涉案房屋及车库的协议书由双方自愿签订，房款人民币798万元（币种下同）的支付及钱款性质均有银行凭证并得到双方确认，且在他起诉商宏亮一家要求继续履行协议书、办理涉案房屋及车库过户的前案诉讼中，商宏亮对他的诉请并无异议，故两再审申请人所述协议书虚假不是事实。商国锐对涉案房屋及车库没有出资，涉案房屋及车库购买及处置均由父母代理完成，商宏亮的代理行为是有效的。本案一审程序正当，事实认定、法律适用无误，判决正确，请求驳回本案再审申请。
本院审查查明，曹小卫曾就涉案房屋及车库过户以商宏亮、李哲和、商国锐为被告提起诉讼，本案一审法院于2014年9月18日作出（2014）宝民三（民）初字第990号判决，以协议书所涉房屋及车库在起诉前已被司法查封，在查封未解除前，客观上无法办理产权过户手续及曹小卫购买涉案房屋及车库违反了上海市关于房屋买卖的相关政策规定，不能办理产权过户手续为由，对曹小卫的诉讼请求不予支持。上海君澜律师事务所程文杰律师在该案中为商宏亮的委托代理人。本案一审开庭审理前，曾致电程文杰询问商宏亮的联系方式，程文杰表示现无法联系到商宏亮，并提供商宏亮的联系电话（XXXXX****XX），但该电话为空号。此后承办人与商宏亮取得电话联系（XXXXX****XX），商宏亮要求将开庭传票寄至本市水产西路XXX弄XXX号XXX室，本案一审向该地址邮寄诉讼文书后再次与商宏亮联系，商宏亮表示开庭传票已收到，对原告诉讼请求没有意见。
本院认为，商宏亮、李哲和、商国锐为同一家庭成员中的夫、妻、子，在本案房屋买卖合同纠纷中权益一致，本案一审已在正常送达方式而外设法联系被诉方，并在此后电话联系到商宏亮，根据商宏亮提供的地址寄送诉讼文书并得到商宏亮已收到涉案诉讼文书的确认，故本案一审已充分保护被诉方诉权，审理程序并无不当。涉案房屋及车库于2013年9月10日由曹小卫与商宏亮、李哲和、商国锐签订协议书进行买卖及曹小卫已支付全部房款798万元的事实，已由在先发生法律效力的判决予以查证，且曹小卫在本案诉讼中所提供的协议书、付款凭证等证据可以证明曹小卫的诉讼主张，而商宏亮作为李哲和、商国锐的家庭成员也是涉案纠纷的直接当事人，在前案诉讼及本案诉讼中均未对曹小卫的诉请提出异议，现亦无有效证据证明涉案事实、涉案诉讼虚假，故李哲和、商国锐以此为由申请再审，本院不予支持。商宏亮、李哲和是商国锐的法定代理人，两人共同在涉案房屋及车库转让协议书上签名，并由商宏亮代商国锐签名的行为，表明两法定代理人对共同处置商国锐相关权益的意见无分歧，且因两法定代理人的身份，该代理行为发生法律效力，故李哲和、商国锐以此为由的再审理由，本院不予支持。
综上，李哲和、商国锐就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李哲和、商国锐的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 蔡 虹
审判员 蒋 晴
二〇一六年四月十八日
书记员 徐丹阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1067号
原告：苏州××科技有限公司，住所地：苏州工业园区
××路××号。
法定代表人：施××。
委托代理人：黄××。
被告：浙江××电子科技有限公司，住所地：嘉善县×
×××号。
法定代表人：潘××。
原告苏州××科技有限公司诉被告浙江××电子科技有
限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终
结。
原告诉称：被告原系原告客户，由原告向被告提供油墨
等生产所需物料。但被告尚结欠原告2007年9月份至2007年12
月份的货款共计80000元，原告在交易过程中向被告开具了相
应的增值税专用发票，但被告并未按双方约定的付款期限付清
余款，故诉至法院，要求判令：1、被告立即支付给原告货款8
0000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告苏州××科技有限公司诉被告浙江××
电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼期间查明被告浙
江××电子科技有限公司已经注销，该法律主体已不存在，故
本案已没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告苏州××科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 倪 春
二〇〇九年八月三十一日
书 记 员 吴明莉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第679号
原告天津市保安服务总公司津南分公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津岐路8号，组织机构代码：80386452-3。
负责人王珍喜，总经理。
委托代理人张孝双，女，1978年4月17日出生，汉族，该公司职工。
被告李洪发，男，1966年10月22日出生，汉族，无业。
原告天津市保安服务总公司津南分公司（以下简称“保安公司”）与被告李洪发劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员孟庆颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张孝双、被告李洪发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保安公司诉称，原、被告加班费纠纷一案，被告申请仲裁，天津市津南区人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2014）第125号裁决书，裁决原告支付被告2012年2月至2014年1月超时加班费差额9943.41元、2013年2月1日至2013年3月15日及2013年11月15日至2014年1月31日冬季取暖费335元、2013年防暑降温费464元，共计10742.41元。原告对此裁决不服，原告已经将应给付被告的工资等全部给付，不应再承担加班费的责任，故诉至法院请求判令原告不支付被告超时加班费差额9943.41元。
被告李洪发辩称，被告于2011年1月8日到原告处工作，从事小区保安工作，系班长。2013年3月以前，原告工资为基本工资1800元、班长操心费100元和每年10元的工龄费。之后，因他人承包调整了工资，基本工资降到1500元、班长操心费200元，取消了工龄费。2014年1月15日原告通知被告先别上班了回家听信。被告每天工作时间为上12小时休24小时。原告制作的工资表里面包含加班费，说明原告认可被告加班。仲裁部门的裁决结果正确，被告同意裁决书的裁决，不同意原告的诉讼请求。
双方争议焦点：原告应否支付被告超时加班费以及加班费的数额。
围绕争议焦点，原告向法庭提供证据如下：1、原告与恽少顺签订的劳务合同1份，以此证明原、被告之间的劳动关系。2、2012年2月至2014年1月工资表1份，以此证明工资发放情况。
经庭审质证，被告对原告的证据1无异议，称原、被告也签订过同样的合同；对原告的证据2中工资总额认可，对工资分项不认可，并称被告从没有见过该工资表，原告也没有发放过工资条。
本院对上述证据审查分析后认为，因被告对原告的证据1无异议，本院对其证明效力予以确认；原告证据2，因被告没有见过该工资表，原告也没有给被告发过工资条，证据的真实性、合法性均不足，故对其证明效力本院不予确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
被告李洪发于2010年1月8日到原告保安公司处从事小区保安工作，双方于当日签订了一年的《劳务合同》，并口头约定工作时间为上12小时、休24小时，三班倒，月工资1800元。被告为带班班长，每月有班长操心费，原告还按工作年限发放工龄工资。2013年3月原告对被告的工资进行了调整，每月基本工资为1500元、班长操心费200元，取消了工龄工资的发放。被告在原告处工作至2014年1月15日。2014年3月份，被告申请仲裁，要求被申请人保安公司支付2012年2月至2014年1月的高温费888元、取暖费1040元、加班费33384元、保安福利1896元。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2014）第125号裁决书裁决：一、被申请人支付申请人2012年2月份至2014年1月份超时加班费差额9943.41元、2013年度防暑降温费464元、2013年2月1日至2013年3月15日及2013年11月15日至2014年1月31日冬季取暖费335元，共计10742.41元，并于本仲裁裁决书生效之日起3日内付清；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对该裁决书中支付被告防暑降温费464元及冬季取暖费335元无异议，对超时加班费9943.41元不认可，故呈讼本院。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。因原告对裁决书裁决的支付被告2013年度防暑降温费464元、2013年2月1日至2013年3月15日及2013年11月15日至2014年1月31日冬季取暖费335元无异议，本院予以确认。
关于超时加班费问题，本院结合被告的工作岗位，在尊重该行业和岗位工资支付的行规惯例上综合分析考虑。被告从事保安一职，其在岗或待岗时间虽较长，但劳动强度不大，工作时间灵活间断，且被告在工作期间付出的劳动和其每月领取的工资数额基本符合本地区的该行业劳动力价格水平。因此，本院对被告要求支付超时加班费的请求不予支持，对原告要求不支付被告超时加班费9943.41元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
一、原告天津市保安服务总公司津南分公司于本判决书生效之日起3日内支付被告李洪发2013年度防暑降温费464元、2013年2月1日至2013年3月15日及2013年11月15日至2014年1月31日冬季取暖费335元，共计799元。
二、天津市保安服务总公司津南分公司无需支付被告李洪发2012年2月份至2014年1月份超时加班费9943.41元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告李洪发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟庆颖
二〇一四年六月二十日
书记员 鲁一男
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1147号
罪犯牟其灵，男，汉族，生于1986年5月26日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯牟其灵曾因犯敲诈勒索罪，于2011年3月30日被开县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。开县人民法院于2015年9月25日作出（2015）开法刑初字第00371号刑事判决，以被告人牟其灵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元（已履行），追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2015年10月9日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟其灵在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯牟其灵在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯牟其灵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯牟其灵在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑履行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯牟其灵减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 邹 锐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502执保128号
申请人：田玉芹，女，1960年2月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：夏秀丽，女，1964年2月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：徐建英，男，1972年6月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人田玉芹与被申请人夏秀丽、徐建英房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月26日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初4892号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人夏秀丽名下的位于聊城市盛世嘉苑小区9号楼2单元3层东户房产一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一八年二月二十六日
书记员 肖云欣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6373号
原告：张某甲。
被告：赵某。
原告张某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，于2016年7月13日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘小亮适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育两个女儿张某乙、张某丙。结婚后，双方由于工作原因分居两地，感情日渐平淡，自2012年6月起就没有一起生活。原告多次要求被告回家，但被告均不予理会，也不让原告照看女儿。期间小孩上学、××等费用都由原告支付。时隔多年，现夫妻感情已彻底破裂，无挽回的可能，故诉请判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生女张某乙、张某丙由原、被告各抚养一人，抚养费各自承担。三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育两女张某乙、张某丙。婚初，双方感情尚可。后因生活琐事等产生矛盾，影响了夫妻感情，原告故诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚登记审查处理表、居民户口簿等证据及庭审笔录证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，感情基础较好。双方结婚后已共同生活近十年，虽然双方曾产生过矛盾，但这属夫妻生活中较为常见的问题，双方并不存在不可调和的根本性矛盾。双方已生育两个女儿，从女儿的健康成长考虑，也应妥善处理好夫妻问题，给女儿一个完整稳定的家庭。原告现有证据不能证明其与被告的婚姻关系具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的“夫妻感情确已破裂”的情形。据此，应确认原、被告之间的夫妻感情并未完全彻底破裂。故此，只要原、被告进一步加强沟通，增进理解和信任，互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重、以女儿为重，妥善解决现有矛盾，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回张某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郑珊珊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民初390号
原告：广东广大电器集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大桥侧广大酒店内之2栋，统一社会信用代码9144060070707952523W。
诉讼代表人：广东源浩律师事务所，该司管理人。
委托代理人：卢云，该司职员。
委托代理人：陈海，广东源浩律师事务所律师。
被告：陈伟明，男，汉族，1974年7月29日出生，住海南省海口市龙华区。
原告广东广大电器集团有限公司诉被告陈伟明对外追收债权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东广大电器集团有限公司撤诉。
案件受理费5624.32元，减半收取2812.16元，由原告广东广大电器集团有限公司负担。
审判长 陈 湛
审判员 李蔚婕
审判员 谭志华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张宗馨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6643号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码:91330000075327358A。
法定代表人蓝翔。
被执行人浙江太平洋纺织有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东郊斯村，组织机构代码:72891223X。
法定代表人金海洋。
被执行人捷仕达（中国）有限公司，住所地浙江省浦江县经济开发区（特色工业园区），组织机构代码:74981153-4。
法定代表人严备战。
被执行人东阳市永达化纤有限公司，住所地浙江省东阳市江北开发区华店村，组织机构代码:758070117。
法定代表人张雪仙。
被执行人金海洋，男，1964年11月1日出生，住东阳市。
被执行人张雪仙，女，1958年10月6日出生，住东阳市。
被执行人严备战，男，1970年11月9日出生，住浦江县。
本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江太平洋纺织有限公司等金融不良债权追偿纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 龚振旺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6643号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码:91330000075327358A。法定代表人蓝翔。被执行人浙江太平洋纺织有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东郊斯村，组织机构代码:72891223X。法定代表人金海洋。被执行人捷仕达（中国）有限公司，住所地浙江省浦江县经济开发区（特色工业园区），组织机构代码:74981153-4。法定代表人严备战。被执行人东阳市永达化纤有限公司，住所地浙江省东阳市江北开发区华店村，组织机构代码:758070117。法定代表人张雪仙。被执行人金海洋，男，1964年11月1日出生，住东阳市。被执行人张雪仙，女，1958年10月6日出生，住东阳市。被执行人严备战，男，1970年11月9日出生，住浦江县。本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江太平洋纺织有限公司等金融不良债权追偿纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 龚振旺二〇一七年十二月二十二日书记员 朱 斌