wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第2558号
原告李常伟。
被告段新朴。
原告李常伟与被告段新朴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李常伟到庭参加了诉讼，被告段新朴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李常伟诉称，2011年11月9日，被告段新朴以资金周转困难为由向我借款130000元，约定用期一个月。借款到期后，经我多次向被告催要未果，现要求被告偿还借款本金130000元及利息（自2011年12月10日开始，按同期银行贷款利息计算）。
被告段新朴未作答辩。
为证明其主张，原告李常伟向法庭提交了被告段新朴出具的借条一份，证明被告段新朴向原告借款130000元并约定于2011年12月9日还清。
被告段新朴未提交证据。
对上述证据本院认为：原告李常伟提交的证据，能够证明被告段新朴向原告借款130000元的事实，本院予以采信。
经审理本院查明，2011年11月9日，被告段新朴向原告李常伟借款130000元，并出具借条一份。该借条载明：现因借款人段新朴因经营煤炭需向出借人李常伟借款人民币拾叁万元整（小写130000.00元整），借款种类为现金，还款日期为2011年12月9日前。借款到期后，被告未还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金130000元及利息（自2011年12月10日开始，按同期银行贷款利息计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款130000元，事实清楚、证据充分，被告应履行还款义务。原告要求被告偿还借款130000元及利息的请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告段新朴于本判决生效之日起十日内偿还原告李常伟借款130000元及利息（自2011年12月10日起，至本判决生效履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告段新朴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 左殿俊
审判员 徐洛坤
审判员 刘艳文
二〇一四年八月六日
书记员 赵 丰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1408号
罪犯黄成康。现在广西柳城监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年12月12日作出（2012）西刑初字第613号刑事判决，以被告人黄成康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2012年8月23日起至2016年2月22日止。判决发生法律效力后于2013年2月25日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1124号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄成康在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄成康提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄成康能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年12月获奖励分84.7分，并被评为2014年度劳动能手。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄成康在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄成康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄成康减去有期徒刑十个月二十五天（刑期至2015年3月28日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 立 群
审 判 员 覃 海 用
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第380号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，1987年8月19日出生于山东省章丘市，大专文化，章丘报社职工，住山东省章丘市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2011年4月14日被取保候审，2012年4月14日变更强制措施为监视居住，2012年10月13日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以鲁章丘检刑诉（2013）429号起诉书指控被告人于某某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员刘清锋出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2010年6、7月份的一天晚上，被告人于某某在章丘市明珠小区东南区32号楼3单元3楼西户的家中容留侯某某、吴某某、王某某吸食冰毒，自己也一同吸食。2011年4月9日10时30分许，被告人于某某到章丘市公安局禁毒中队投案。
本院另查明，2005年1月，被告人于某某因故意伤害罪被章丘市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，缓刑考验期至2008年2月4日。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有办案说明、投案说明，刑事判决书、执行通知书，证人侯某某、吴某某、王某某的证言，被告人于某某的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某为他人吸食冰毒提供场所，按《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人于某某主动到章丘市公安局禁毒中队投案自首，按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，对其予以从轻处罚。
按《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”，本案中，被告人于某某犯罪情节较轻，自愿认罪，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对其量以缓刑。
对被告人于某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（刑缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
代理审判员 牛鲁敬
二〇一三年十月十日
书 记 员 杨 达
山东省章丘市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）章刑初字第380号
被告人于某某容留他人吸毒一案，本院于2013年10月10日作出（2013）章刑初字第380号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第三页第一行及第二行“第七十三条第二款及第三款的规定”；
现更正为“第七十三条第一款及第三款的规定”。
代理审判员 牛鲁敬
二〇一三年十月十六日
书 记 员 杨 达
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2401号
原告尹某，男，1988年2月11日出生，汉族，农民。
委托代理人尹合法，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，系原告之父。
被告玉某甲，女，1991年8月22日出生，汉族，农民。
被告玉某乙，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，系被告玉某甲之父。
原告尹某与被告玉某甲、玉某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某委托代理人尹合法到庭参加诉讼，被告玉某甲、玉某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，被告玉某乙系被告玉某甲的父亲，我与被告玉某甲经人介绍于2013年6月订婚，订婚后被告分多次向我索要彩礼共计44000元，被告索要了我的大量彩礼之后，对结婚的事情一拖再拖，后我提出要求与被告结婚，可被告向我提出的要求让我无法实现，让我无法继续维持与被告的婚姻关系，被告却又拒不返还向我索要的钱物，为了维护我的合法权益不受侵犯，现依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告返还彩礼款44000元。
被告玉某甲未提交答辩状。
被告玉某乙辩称，我和我女儿玉某甲共接要了原告彩礼款37000元，这37000元不包括手机钱和耳坠钱。
经审理查明，被告玉某甲系本案另一被告玉某乙的二女儿。2013年6月，原告尹某与被告玉某甲经媒人霍宪英、玉焕云介绍订婚，霍宪英与原告同村，玉焕云与二被告同村。原告按当地习俗通过媒人玉焕云第一次给付玉某甲彩礼款11000元，第二次通过媒人玉焕云给付被告玉某乙的妻子马洪敏彩礼款28000元，原告共计给付彩礼款39000元。原告给被告玉某甲买手机花费3500元，原告的父母给付被告玉某甲认家钱3000元。被告方要求原告翻盖房子，原告未同意，因此事双方发生矛盾。因被告未退还彩礼，原告于2013年10月9日诉来我院，要求被告返还彩礼款44000元。
上述事实有证人证言、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告尹某与被告玉某甲订婚后，原告通过媒人给付被告玉某甲彩礼39000元，该39000元系原告按当地习俗给付玉某甲的彩礼，由于原、被告未办理结婚登记手续，玉某甲接要原告的彩礼应予返还。被告玉某乙不是缔结婚约的当事人，不属于返还彩礼的义务人，对原告要求玉某乙返还彩礼款的诉求不予支持。原告要求被告返还买手机花费3500元，因原告给付被告玉某甲手机的行为系赠与行为，对原告该项主张本院不予支持。原告还要求被告返还原告父母给付被告玉某甲的认家钱3000元，因该钱系改口钱，应属赠与性质，对原告要求返还的主张不予支持。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告玉某甲返还原告尹某彩礼款39000元。
二、驳回原告对被告玉某乙的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项内容待本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告尹某承担102元，被告玉某甲承担798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一四年一月十六日
书记员 孟 宏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第313号
上诉人（原审原告）：王细珠，男，1939年5月15日出生，汉族。
委托代理人：陈丽华，系广东青晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：古宏雄，男，1969年6月3日出生，汉族，现在广东省高明监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：广州市南沙区新沙医院。
法定代表人：吴敬英，院长。
上诉人王细珠因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2013）穗南法岗民初字第347号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本院依法委托广州市南沙区人民法院于2013年9月3日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王细珠自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 黄靖琳
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第2520号
原告济南朝阳物业管理有限公司，住所地济南市。
被告潘冉，女，1987年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南朝阳物业管理有限公司与被告潘冉物业服务合同纠纷一案中，原告济南朝阳物业管理有限公司向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告济南朝阳物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告济南朝阳物业管理有限公司撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告济南朝阳物业管理有限公司承担。
审判员 孙晓博
二〇一四年十二月三十日
书记员 高理力
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6065号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691。
法定代表人：朱彦，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：武昌伍，男，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告安徽外滩物业管理有限公司与被告武昌伍物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 程 珧
二〇一七年九月五日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2335号
原告：常远亮，男，汉族，1978年9月6日出生，住安徽省颍上县。
委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：何小芳，安徽方振律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区莲花路146号，机构组织代码：91341200695717146D。
负责人：杨光，总经理。
委托代理人：常立侠，系该公司员工。
原告常远亮诉被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员张洪涛独任于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告常远亮委托代理人何秋东、何小芳，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司委托代理人常立侠（以下简称人寿保险公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常远亮诉称：2010年5月13日2时40分许，原告驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号重型厢式货车，沿峨山路由西向东行驶至峨山路与花津南路路口时，与同车道由陈小田驾驶的皖Ｈ×××××号重型厢式货车发生碰撞，导致两车损坏、原告受伤的交通事故。2010年5月13日，芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具道路交通事故认定书，原告负本起事故的主要责任，陈小田负事故的次要责任。2010年5月13日，原告在芜湖仁济骨科医院做了左腿内固定手术；2011年5月7日，原告再次入院治疗，医疗费共计70393.48元；2016年6月28日，原告因左小腿骨髓炎复发再次入院治疗，并行内固定取出手术，医疗费共计10360元。原告所有的皖Ｋ×××××号重型厢式货车在被告人寿保险公司投保了车上人员责任险（驾驶员，保险金额10000元）、不计免赔等险种，保险期限为2009年10月25日零时至2010年10月25日24时。事故发生在保险期间内。原告故诉至法院，请求如下：一、判令被告人寿保险公司赔偿原告10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿保险公司辩称：事故发生在2010年，已经超出法律规定的诉讼时效，因此我司不应承担相应的赔偿责任，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2010年5月13日2时40分许，常远亮驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号重型厢式货车，沿峨山路由西向东行驶至峨山路与花津南路路口时，与同车道由陈小田驾驶的皖Ｈ×××××号重型厢式货车发生碰撞，导致两车损坏、常远亮受伤的交通事故。芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具道路交通事故认定书，常远亮负本起事故的主要责任，陈小田负事故的次要责任。2011年8月8日，常远亮以陈小田、安徽省安庆市联运公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司为被告，向法院提起道路交通事故人身损害赔偿诉讼。自事故发生至今，常远亮从未向人寿保险公司报案申请理赔。现常远亮认为，其皖Ｋ×××××号重型厢式货车在人寿保险公司投保了车上人员责任险（驾驶员，保险金额10000元）、不计免赔等险种，保险期限为2009年10月25日零时至2010年10月25日24时，事故发生在保险期间内。2016年6月28日，常远亮因左小腿骨髓炎复发再次入院治疗，并行内固定取出手术，医疗费共计10360元。常远亮故诉至法院，请求判令所请。
以上事实有经庭审质证的交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、民事判决书、医药费单据、出院记录以及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：根据《保险法》第二十六条一款的规定?“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，对保险人请求赔偿或者给付保险金的权利，自其知道保险事故发生之日起二年不行使而消灭。”?2010年5月13日事故发生后，原告一直未向被告报案理赔。现原告请求被告支付车上人员责任险已超过诉讼时效，故本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国保险法》第二十六条一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告常远亮的诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由原告常远亮负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一六年九月六日
书记员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国保险法》
第二十六条的规定“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，对保险人请求赔偿或者给付保险金的权利，自其知道保险事故发生之日起二年不行使而消灭。”
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初565号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人何某某，男，1969年2月10日出生于江西省会昌县，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）504号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年9月26日21时许，被告人何某某酒后驾驶牌号为赣BHGX**的二轮摩托车途经潮南区峡山街道金光路口时被执勤民警查获。经检验，被告人何某某的血液中乙醇含量为84mg／100ml。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，发案现场、涉案车辆等拍照，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，机动车、驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人何某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2016年10月25日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一六年十月八日
书 记 员 张膺豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
汕头市潮南区人民法院
刑事判决书
（2016）粤0514刑初565号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人何其洲，男，1969年2月10日出生于江西省会昌县，汉族，文化程度初中，农民，户籍地会昌县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月26日被羁押，同月27日被刑事拘留。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）504号起诉书指控被告人何其洲犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人何其洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年9月26日21时许，被告人何其洲酒后驾驶牌号为赣Ｂ×××××的二轮摩托车途经潮南区峡山街道金光路口时被执勤民警查获。经检验，被告人何其洲的血液中乙醇含量为84mg／100ml。
上述事实，被告人何其洲在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，发案现场、涉案车辆等拍照，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，机动车、驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何其洲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何其洲犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人何其洲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人何其洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2016年10月25日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员陈晓鹏
二〇一六年十月八日
书记员张膺豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第3页共3页
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3651号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
地址德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告王希仁，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告王希仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告王希仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，被告于2006年12月8日在原告处贷款30，000.00元，月利率11.73‰，约定于2007年12月8日还款。贷款到期后，被告至今未还，现要求被告偿还贷款本金30，000.00元及利息并承担诉讼费用。
被告王希仁未答辩。
经审理查明，2006年12月8日，被告王希仁在原告松花江信用社贷款30，000.00元，约定还款期限为2007年12月8日，贷款月利率为11.73‰。贷款到期后，被告至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王希仁于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社贷款本金人民币30，000.00元并按合同约定给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告王希仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一四年七月一日
书 记 员 魏丹爽
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙丽商终字第350号
上诉人（一审被告）：丁杰伟。
委托代理人：朱启明，浙江南明律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：浙江鼎洲建筑材料有限公司。
法定代表人：周容容，执行董事。
委托代理人：章子忠，该公司法律顾问。
一审被告：江苏南通二建集团有限公司。
法定代表人：陈建年。
上诉人丁杰伟与被上诉人浙江鼎洲建筑材料有限公司（以下简称鼎洲公司）、一审被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2015）丽缙商初字第912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法由审判员丁悦琛担任审判长，与审判员张建华、代理审判员叶坚组成合议庭进行审理。上诉人丁杰伟及其委托代理人朱启明、被上诉人鼎洲公司的委托代理人章子忠到庭参加诉讼，一审被告江苏南通二建集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年12月5日丁杰伟因建设缙云县和泰城工地需要原告提供混凝土。经结算，从2014年12月5日至2014年12月24日，鼎洲公司共向丁杰伟提供混凝土3870立方，单价按380元每立方计算，丁杰伟共欠鼎洲公司混凝土款283618.13元。丁杰伟已付货款108000元，尚欠鼎洲公司货款175618.13元。
鼎洲公司在一审中诉请：要求丁杰伟、江苏南通二建集团有限公司支付货款198037.56元及从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
一审法院认为：鼎洲公司与丁杰伟的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。鼎洲公司与丁杰伟对货款进行结算后，丁杰伟未付清货款，系违约，应承担支付货款并赔偿利息损失的法律责任。对于鼎洲公司要求江苏南通二建集团有限公司承担支付货款责任的诉求，没有依据，不予支持。鼎洲公司主张的货款为198037.56元，对于超出法院认定尚欠货款175618.13元外的22419.43元货款，依据不足，不予支持。江苏南通二建集团有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告丁杰伟于判决生效之日即支付原告浙江鼎洲建筑材料有限公司货款175618.13元，并从2015年5月6日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失；二、驳回原告浙江鼎洲建筑材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4261元，减半收取2130.50元，由原告负担241元，被告丁杰伟负担1889.50元。
一审宣判后，丁杰伟不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实中，只有被上诉人认可的混凝土方量的数量，没有证据证明单价和价款。单价按380元每立方计算，无事实根据。价款金额也无任何依据。买卖合同中，只有数量，没有单价，应当按照合同法的相关规定确定，一审却臆断一个单价。二、上诉人支付给被上诉人的款项，有些直接支付，有些由朋友转账给被上诉人，款项已经结清。综上，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉请。
被上诉人鼎洲公司答辩称：一审法院判决认定事实客观公正，请求依法判决维持原判，驳回上诉人的无理上诉。
一审被告江苏南通二建集团有限公司未作答辩。
上诉人丁杰伟向本院提交了新的证据材料：一、混凝土底单复印件9张，待证被上诉人提供的混凝土等级不同，所以单价也应当不同。二、《和泰城（鼎洲）外加工混凝土对账单（截止14年12月31日）》，待证被上诉人在一审中以3870立方米计算双方当事人发生的混凝土总量不当，实际总量为3803立方米，另双方交易有不同型号，不同的型号有不同的单价计价方式，以380元的单价统一计算混凝土价款不当。
被上诉人鼎洲公司质证认为：发货单虽是复印件，但对真实性无异议，该证据中并无价格，不能证明上诉人对单价的异议。对账单的出具单位是缙云县捷达建设有限公司，证据的来源及真实性无法确定，该证据上签字注明的价格比380元每立方米要高，所以本案的混凝土价格按每立方米380元计算是合理的。
二审中被上诉人鼎洲公司为证明所主张的3870立方米的数量，向本院提交了送货单原件一本。
上诉人丁杰伟质证认为：单据的收货人不是上诉人的员工，不能对上诉人产生拘束力。该送货单记载的内容除2012年12月12日的67立方米与本案无关联、2014年12月9日的630立方米和2月25日的405立方米的型号应为C15以及扣除被上诉人未主张的2014年12月26日的59立方米外，上诉人确认该送货单记载的其余数量和型号的真实性。
二审中被上诉人鼎洲公司陈述：案涉3870立方米混凝土中，2014年12月12日完成的67立方米系运送到缙云县仙都仙源山洞工地。因此确认缙云县和泰城工地混凝土的供应量为上诉人主张的3803立方米，本案的应付款应扣除67立方米的价款25460元。
一审被告江苏南通二建集团有限公司未到庭参加诉讼，也未提交新的证据材料，视为放弃举、质证的权利。对上诉人和被上诉人提交的证据，本院认证认为：一、上诉人提交的证据虽载明的混凝土型号不同，但均未载明双方所约定的价格或价格的计算方式，故单凭型号不同不足以直接认定双方不存在按统一价格计价的情形；二、被上诉人提交的送货单系原始凭证，但单号为01212001至01212006号的67立方米与缙云县和泰城工地无关，在本案中不予认定。
二审查明：2014年12月5日至25日，因缙云县和泰城工地的需要，被上诉人向上诉人供应混凝土3803立方米。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人对一审认定案涉混凝土均按每立方米380元的单价计算提出异议，且在审理中主张双方约定C35型号混凝土的单价为每立方米380元，以此为基准每降低一个等级单价要相应的减少，按信息价减20元，按行规减15元，但未能举证证明双方有此约定。被上诉人提供给上诉人的混凝土虽有不同等级型号，但双方未就具体型号书面约定交易单价。从双方实际的结算情况看，无论是上诉人本人签字确认的909立方米，还是落款时间为2014年12月25日由上诉人的员工签字确认的结算单据，均未区分型号计价，而是统一按每立方米380元计算。因此一审以案涉混凝土单价为每立方米380元计算应付款并无不当。二审中，双方当事人均确认，案涉款项应当按双方就缙云县和泰城工地实际发生的混凝土供应量3803立方米计算，本院依法予以许可。
综上，因二审出现新的证据，导致一审认定的部分事实有误，实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更缙云县人民法院（2015）丽缙商初字第912号民事判决第一项为：丁杰伟于本判决生效之日即支付浙江鼎洲建筑材料有限公司货款150158.13元，并从2015年5月6日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失；
二、维持缙云县人民法院（2015）丽缙商初字第912号民事判决第二项及诉讼费部分。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3820元，由丁杰伟负担。
审 判 长 丁悦琛
审 判 员 张建华
代理审判员 叶 坚
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 李 倩
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第777号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行。
住址：安县花荄镇银河大道。
组织机构代码：67577201-7。
负责人：王博，行长。
委托代理人：朱刚，职工（特别授权）。
被告：赖芳，女，1992年9月26日出生，汉族，农村居民，住四川省安县。
被告：王健，男，1975年2月27日出生，汉族，城镇居民，住四川省安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行（以下简称：邮政银行）诉被告赖芳、王健金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员周科适用简易程序于2015年5月14日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人朱刚到庭参加诉讼。被告赖芳、王健经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。当事人未对审判员、书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2011年8月25日，被告王健、赖芳、崔志兰与原告邮政银行签订《小额贷款联保协议书》一份，主要内容为：“由被告王健、赖芳、崔志兰3人共同成立联保小组，推举王健为联保小组牵头人，承诺被告方任一成员自愿为联保小组其他成员的贷款提供连带担保责任，在签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还。从2011年8月25日起至2013年8月25日止，原告邮政银行可根据任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过100，000元内发放贷款。保证期间为贷款到期后2年，3人未全部还清贷款前，联保小组不得解散”2011年8月25日，被告赖芳以储备秋装、冬装为由向原告邮政银行借款100，000元，约定年利率15.66%，定于2012年8月25日归还。双方同时签订了《小额联保借款合同》，载明：“按等额本息还款法，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息……任何一方均可向中国邮政储蓄银行安县支行住所地人民法院提起诉讼。”逾期后，经原告邮政银行催收多次，被告赖芳尚下欠借款本金15，765.50元及利息未还。为此，起诉要求：1、被告赖芳偿还借款本金15，765.50元及利息、罚息，并由被告王健承担连带偿还责任；2、由被告负担本案一切诉讼费用。崔志兰已于2014年死亡，故不予起诉。
被告赖芳、王健未到庭，亦未答辩。
案经审理查明：2011年8月25日，被告赖芳以储备秋装、冬装为由向原告邮政银行借款100，000元并签订了《小额联保借款合同》，约定年利率15.66%，定于2012年8月25日归还，按等额本息还款法，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，被告赖芳、王健和崔志兰与原告邮政银行签订《小额贷款联保协议书》，约定：由被告赖芳、王健和崔志兰组成联保小组，推举王健为联保小组牵头人；从2011年8月25日起至2013年8月25日止，原告邮政银行可根据任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过100，000元内发放贷款。保证期间为贷款到期后2年，3人未全部还清贷款前，联保小组不得解散。同日，原告邮政银行向被告赖芳支付了借款100，000元，贷款借据上约定：借款期限为2011年8月25日至2012年8月25日；年利率为15.66%；还款方式为等额本息。《小额联保借款合同》签订后，被告赖芳返还了本金84，234.50元和支付了2012年6月26日前的利息。剩余的本金15，765.50元和2011年6月26日之后的利息及罚息至今未付，致使本案纠纷发生，原告邮政银行诉来本院，提出了诉称中的诉讼请求。
认定以上事实的证据有身份证、常住人口登记卡、贷款申请、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单、借据、还款记录和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》合法有效，原告邮政银行的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赖芳不按约定按时返还借款，应依法依约承担逾期返还借款本息的责任。由于被告赖芳在借款到期未完全履行返还借款本息义务，原告邮政银行在要求其返还借款本息的同时，也可要求被告王健在保证范围内承担返还借款本息责任。被告赖芳、王健拒不到庭参加诉讼对原告举的证据质证，视为对其质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，判决如下：
限被告赖芳在本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行安县支行的借款本金15，765.50元和按合同约定从2012年6月26日起至本金付清之日止的利息及罚息。被告王健承担连带返还借款本息责任。
本案诉讼费194元，简易程序减半收取97元。由被告赖芳、王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周 科
二〇一五年五月十四日
书记员 杨雨晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。
当事人在证据交换过程中认可并记录在卷的证据，经审判人员在庭审中说明后，可以作为认定案件事实的依据。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第777号
原告中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司安溪营销服务部，住所地福建省安溪县。
负责人王贵贤，任公司经理。
委托代理人林定龙，男，系公司员工。
被告谢木峰，男，1986年1月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告郭泉水，男，1981年1月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告福建省安溪县顺鑫汽车服务有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人吴锡坑，任公司经理。
原告中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司安溪营销服务部（下称大地保险安溪服务部）与被告谢木峰、郭泉水、福建省安溪县顺鑫汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，址在安溪县虎邱镇文美村文斗8号，公民身份证号码为3505……3517的公民是谢木锋，即（2012）安刑初字第657号刑事判决书中所确认的犯交通肇事罪的被告人谢木锋，而非本案的谢木峰。因此，原告向被告谢木峰行使追偿权的诉讼主体错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司安溪营销服务部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 沈聪明
二〇一五年三月十二日
书记员 林玉琼
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第777�原告：曹凤芹，农民。委托代理人：全云阁，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市。负责人：张利民，职务经理。委托代理人：杨保林，该公司员工。委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。原告曹凤芹与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹凤芹委托代理人全云阁，被告保险公司委托代理人杨保林、陆晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹凤芹诉称：原告曹凤芹与赵庆宝系夫妻关系、与赵坡系母子关系，赵坡于2014年1月1日23时30分许发生交通事故当场死亡。赵庆宝生前于2005年4月17日在被告处投保了康宁终身保险，被保险人为赵坡，保险金额为10000元，�庆宝与被告签订了保险合同。保险合同第四条第二项约定：“被保险人身故，本公司按基本保额的三倍给付身故保险金”。按照保险合同约定，被告应向原告赔付保险金30000元。请求判令被告保险公司给付保险赔偿金30000元，并自2014年8月26日起至判决生效之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率向原告支付应付保险金的利息。被告保险公司辩称：1、不同意给付原告保险金，理由：被保险人意外身故系因驾驶未年检的机动车造成，符合保险条款第五条第一款第五项责任免除情形，且我公司已经尽到明确说明义务，因此不予赔付。2、被保险人身故属于责任免除情形，依照双方保险合同约定，合同终止，我公司按照合同约定退还保单现金价值2610元。3、不同意给付原告所主张的利息，理由：本案并非民间借贷纠纷，双方没有利息约定，原告主张利息无法无据，请法院驳回原告诉请。经审理查明：原告曹凤芹与赵庆宝系夫妻关系、与赵坡系母子关系。赵庆宝生前于2005年4月17日在被告保险公司投保了康宁终身保险，被保险人为赵坡，保险金额为10000元，赵庆宝与被告签订了保险合同。保险合同第四条第二项约定：“被保险人身故，本公司按基本保额的三倍给付身故保险金”。保险合同第五条第一款第五项责任免除约定，“被保险人酒后驾驶、无有效驾驶执照驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动交通工具”。另查明：2014年1月1日23时30分许，在万太线曹官营村北处，赵坡驾驶冀B×××××号二轮摩托车由南向北行驶时，与前方同向杨向宏驾驶停放的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏、赵坡当场死亡的交通事故。迁安市交警大队作出道路交通事故认定书，认定当事人赵坡未戴安全头盔，驾驶未年检机动车，行车未保证安全，夜间行车未确保安全车速，应负事故的同等责任。当事人杨向宏驾驶安全设施不全，未年检机动车，违法超载，违法停车，应负事故的同等责任。赵坡父亲赵庆宝已先于赵坡死亡。原告曹凤芹系赵坡法定唯一第一顺序继承人。上述事实有原被告陈述、原告曹凤芹提交的保险合同、交警事故认定书、赵坡死亡证明信等证据证实。本院认为：被告保险公司对赵庆宝生前在其公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信，被告保险公司应按照保险合同的约定承担给付保险金责任。被告保险公司主张赵坡系因意外身故驾驶的机动车未年检拒绝赔偿，本院不予支持。赵坡驾驶未年检机动车是该起交通事故中存在的违法情形之一，其被列入该事故认定书，不能据此认定其是事故发生的原因，本次事故发生是因赵坡未戴安全头盔，行车未保证安全，夜间行车未确保安全车速造成的。被告保险公司以赵坡驾驶的机动车未年检而主张免赔，有违诚实信用原则，且被告无足够证据证明已对该免责条款尽到了明确解释说明义务，故本院对被告保险公司的免赔主张不予支持。原告曹凤芹主张曾于2014年7月15日向被告保险公司主张理赔，证据不足，本院不予支持，据此，原告曹凤芹主张被告保险公司自2014年8月26日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付应付款项的利息，理据不足，本院不予支持。综上，被告保险公司应给付原告曹凤芹保险赔偿金30000元。依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司给付原告曹凤芹保险赔偿金30000元。自本判决书生效后十日内履行。二、驳回原告曹凤芹的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  孙雅会审判员  韩庭利审判员  马 强二〇一五年四月二十日书记员  刘谌旭
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第21号
原告明小红，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。身份证号码：×××0721。
委托代理人林群莉，女，广东正熙律师事务所律师。
被告封开县泽堃置业有限公司。住所地封开县。
法定代表人李小飞，男，该公司经理。
第三人杨永秀，系封开县江口镇美邦家具城经营者，女，汉族，住河南省璜川县。身份证号码：×××3368。
原告明小红诉被告封开县泽堃置业有限公司、第三人杨永秀租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明小红的委托代理人林群莉、被告封开县泽堃置业有限公司的法定代表人李小飞以及第三人杨永秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明小红诉称：2009年11月18日，我和被告签订了《租赁合同》，约定由我将位于封开县山水雅苑商业街首层1#-17号、1#-19号商铺（面积合共142.42㎡）租给被告经营，租赁期限为10年（从2010年3月1日起至2020年2月29日）。其中2010年3月起至2015年2月的租金分别为每月每平方米25和35元；2015年3月起至合同期限届满止的租金分别为每月每平方米30元和40元。在履行合同中，我依约将该商铺租赁给被告经营；因被告除于2013年7月10日依约给我支付了2013年6月前的租金外，而从2013年7月起至今未依约给我支付租金，且经我催缴无果。为了维护我的合法权益，根据合同的约定和法律的规定，被告的行为已构成违约，据此，诉请法院依法判令：1、解除我与被告于2009年11月18日签订的（编号分别为：山水商贸（租赁）第1#-17号、1#-19号）租赁合同；并由被告将该商铺归还给我。2、被告给我支付从2013年7月份起至2014年12月的租金76986元。3、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告封开县泽堃置业有限公司辩称：因我公司的法定代表人在一年前被羁押在封开县公安局看守所，公司与原告之间的租赁事项不清楚，封开县润业贸易有限公司与第三人签订涉及原告商铺的租赁事项我公司不知道，原告的诉讼请求我公司不作回应。
第三人杨永秀辩称：我与封开润业贸易有限公司于2012年5月25日签订涉及原告商铺的租赁合同，租赁期限7年年7个月。在法院判决解除原告与被告的租赁合同时，请求法院考虑我搬迁家具的时间。
经审理查明：2009年11月18日，以出租人明小红为甲方，承租人封开县泽堃置业有限公司为乙方签订《租赁合同》，约定由甲方将其位于封开县山水雅苑商业街首层1#-17号、1#-19号商铺（面积合共142.42㎡）出租给乙方经营，租赁期限为10年（从2010年3月1日起至2020年2月29日止）。其中2010年3月起至2015年2月的租金分别为每月每平方米35元和25元；2015年3月至2020年2月的租金分别为每月每平方米30元和30元。每月的租金，由乙方于每月10日前支付给甲方。在履行合同中，原告依约将该商铺出租给被告经营，被告因除于2013年7月10日给原告支付了2013年6月前的租金外，而从2013年7月起至2015年12月止（共18个月）的租金未依约给原告支付。原告以被告从2013年7月起至今仍不依约给其支付租金为由，向本院起诉，请求本院依法判令：1、解除原告与被告于2009年11月18日签订的（编号分别为：山水商贸（租赁）第1#-17号、1#-19号）租赁合同，并由被告将该商铺归还给原告；2、被告给原告支付从2013年7月份起至2014年12月止共18个月的租金76986元；3、被告承担本案的一切诉讼费用。
另查明，2012年5月25日，封开县润业贸易有限公司与第三人杨永秀之夫李德洪签订涉及产权属原告的商铺在内的房屋租赁合同，租赁期限从2012年7月1日至2020年1月30日止。现第三人在原告所属的商铺经营家具销售。
本院认为，本案需要解决的焦点是：一、原、被告签订有关封开县山水雅苑商业街首层1#-17号、1#-19号两商铺的租赁合同的效力问题。由于该合同是双方当事人的真实意思表示，依法有效，受法律保护，当事人应依约全面履行。二、原告请求解除其与被告签订的租赁合同并将该商铺归还给其（原告）是否成立问题，根据查明的事实，被告已从2013年7月起至今连续拖欠原告租金一年多，由此说明被告的行为明显违约，且符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定。原告据此请求解除其与被告签订的《租赁合同》，以及请求被告将承租的商铺归还给其的理据充分，本院予以支持。三、原告请求被告支付从2013年7月至2014年12月止的租金是否成立问题，因被告从2013年7月起至2014年12月止未依约给原告支付租金，原告据此请求被告给其支付拖欠的租金的事实清楚、证据充分，且符合合同的约定和我国相关法律规定，对此，本院予以支持，租金的计付，根据合同的约定，1#-17号商铺面积71.21㎡，2015年2月前的租金为每平方米每月35元，折合44862.30元（71.21㎡×35元㎡×18）；1#-19号商铺面积为71.21㎡，2015年2月前的租金为每月每平方米25元，折合32044.5元（71.21㎡×25元㎡×18）。原告请求超过76906.80元部分，因证据不足，本院不予支持。四、原告请求第三人给其协助返还原告所属的商铺依法应否支持的问题。由于：1、本案的性质是租赁合同纠纷，所需解决的是原被告之间因合同关系而产生的权利、义务内容，而非处理因其他法律关系产生的权利、义务内容；2、原、被告对第三人与封开县润业贸易有限公司签订涉及原告的商铺在内的租赁合同均不存在合同关系，从而，原、被告与第三人和封开县润业贸易有限公司之间均不存在合同上的权利、义务关系；3、原告的该项请求涉及原、被告与第三人和封开县润业贸易有限公司之间因非合同关系的权利、义务内容。因此，原告的该项请求不属本案审理和处理的范围。原告要处理认为第三人占用商铺的事宜，应通过与第三人和封开县润业贸易有限公司协商解决，或另循其他法律途径解决。据此，本院对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第二、三、四项的规定，判决如下：
一、解除原告明小红与被告封开县泽堃置业有限公司于2009年11月18日签订的《租赁合同》，被告封开县泽堃置业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将承租的1#-17号、1#-19号商铺归还给原告明小红。
二、被告封开县泽堃置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给原告明小红支付2013年7月起至2014年12月止的租金76906.80元。
三、驳回原告明小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1724元，由被告封开县泽堃置业有限公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区晓曦
审 判 员 卢海金
人民陪审员 袁晓欣
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黎 英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪商初字第109号
原告周必胜。
被告陈正虹，现羁押于浙江省十里坪监狱三监区。
原告周必胜诉被告陈正虹民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告周必胜、被告陈正虹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周必胜诉称，被告陈正虹以经商为由，于2008年8月16日向原告借10万元，又在2008年9月14日借取14万元，二次共借24万元，都由被告亲自落笔立据取钱，原告虽多次向被告催讨，至今分文未还。故请求法院判令被告尽早归还原告本金24万元，按银行同期同类基准贷款利率归还原告双倍利息。庭审中，原告补充陈述称，利息按同期银行贷款利率2倍计算，从借款之日起算至实际清偿之日止。
被告陈正虹答辩称，借款是事实的，只要我出来，有钱后一定会还的。这钱不是我主动向周必胜借的，是周必胜的爸爸一定要借给我的。钱是周必胜夫妻俩送到义乌来的。利息只能按银行利息算的。当时有一年多每个月都付过利息的，借钱时是没有约定利息的，至于具体付过多少我也记不清楚了，利息从借款之日起算是可以的。
经审理查明，被告分别于2008年8月16日、2008年9月14日向原告借款10万元、14万元，该两笔借款被告至今未归还。
上述事实，有原告提供的借条、借据各一份及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告向原告借款24万元属实，应当及时予以归还。被告虽不认可曾约定2分利，但认为可以自借款之日按银行利率算利息，而原告庭审中陈述被告曾付过三个月利息，故原告主张的利息应当自借款之日起三个月后开始计付，即10万元自2008年11月17日、14万元自2008年12月15日开始按银行同期贷款利率计付。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告陈正虹的辩解合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈正虹于本判决生效后七日内归还原告周必胜借款24万元并支付利息（其中10万元自2008年11月17日起、另14万元自2008年12月15日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告周必胜的其他诉讼请求。
案件受理费2450元，由被告陈正虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4900元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王 艳
二〇一三年三月二十日
书记员 周俊梅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1434-1号
原告山东宁津农村商业银行股份有限公司。
住所地宁津县南环大街西首。
法定代表人李文星，该公司董事长。
被告宁津县保通五金有限公司。
住所地宁津县保店镇西街。
法定代表人孙学军，该公司经理。
被告李志春。
被告孙学军。
本院在审理原告山东宁津农村商业银行股份有限公司诉被告宁津县保通五金有限公司、李志春、孙学军借款合同纠纷一案中，原告山东宁津农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告宁津县保通五金有限公司、李志春、孙学军的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东宁津农村商业银行股份有限公司撤回对被告宁津县保通五金有限公司、李志春、孙学军的起诉。
案件受理费13795元，减半收取6898元，保全费5000元，共计11898元，均由原告山东宁津农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周爱春
二〇一六年九月六日
书记员 辛凤娇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6930号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。
法定代表人李长江。
委托代理人曾雅键，系该公司员工。
被告邓佩仪，女，1963年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诉被告邓佩仪因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的委托代理人曾雅健到庭参加诉讼，被告邓佩仪无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告所购买的位于佛山市顺德区北滘镇顺德碧桂园鸣翠谷一区60X号商品房于2007年8月办理了物业移交手续，根据《前期物业服务合同》约定，原告为被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每月每平方米2元、花园以每月每平方米0.5元的标准向原告支付物业服务费。逾期支付的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金。被告收楼入住后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告至今未支付2013年10月至2016年2月期间物业服务费合计40988.89元。请求法院：1.判令被告向原告支付2013年10月至2016年2月期间物业服务费合计40988.89元及违约金（违约金暂计至2016年3月3日合计81822.29元）；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1.原告的营业执照、组织机构代码证及被告的身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.《前期物业服务协议》、《前期物业服务合同》及业主入住登记表、房地产权证复印件各1份，证明原被告已签订物业服务合同，且被告办理了入住登记手续，涉案房屋属于被告所有。
3.《欠费明细表》（原告自行制作）1份，证明被告自2013年10月开始拖欠原告物业服务费，截止至2016年2月拖欠原告物业服务费合计40988.89元。
本院依法向被告送达了民事起诉状，开庭传票、原告提交的证据等应诉材料，被告没有到庭参加诉讼，亦没有说明理由，视为放弃质证及抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，且能证明本案事实，本院予以采信。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。
本院认为：《前期物业服务协议》是原被告在自愿、平等的基础上签订的，该合同对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告也应按约向原告支付物业服务费。被告自2013年10月开始未向原告支付物业服务费，原告要求被告按合同约定向其支付2013年10月至2016年2月期间物业服务费合计40988.89元（1413.41元／月×29个月），理据充分，本院予以支持。被告未按合同约定支付物业服务费，已构成违约，原告要求被告按合同约定承担违约责任合理，但根据双方约定的违约金计算方式计算出的违约金金额过高，本院酌情调整为以当月所欠物业管理费数额按年利率24%计算违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓佩仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司支付2013年10月至2016年2月期间物业服务费合计40988.89元及违约金（违约金以当月所欠物业管理费金额为本金，自逾期之日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2756.22元（原告广东碧桂园物业服务股份有限公司已预交），由被告邓佩仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年九月七日
书 记 员 韩思韵
第4页共4页
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初7232号
原告:南通佳禾物业管理有限公司，住所地南通市通州开发区华德公寓5号楼101室。
法定代表人：王美芳，董事长。
委托诉讼代理人：顾微微，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告:张维华，男，1965年2月24日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通佳禾物业管理有限公司与被告张维华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告南通佳禾物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通佳禾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通佳禾物业管理有限公司负担。
审判员 季琴
二〇一七年十月十一日
书记员 葛敏
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00313号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人蒋某，男，1981年2月14日出生于重庆市北碚区，汉族，中专文化程度，工人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年3月20日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员张毅出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年3月6日17时许，李某与被告人蒋某电话联系购买300元的毒品，之后被告人蒋某按照约定来到李某位于重庆市北碚区某某路某号某单元某某的住处外过道处，从鞋柜上的一双白色鞋子内摸出人民币300元，将装有冰壶、1小包毒品冰毒的纸盒放在鞋柜上面。交易完成后，公安民警将被告人蒋某抓获，从其身上查获人民币300元，毒品冰毒1小包（净重0.25克），毒品麻古6颗（净重0.6克），苹果手机1部；从鞋柜的纸盒内查获1个冰壶、1小包毒品冰毒（净重0.6克）。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从查获的毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录及视频光盘，指认照片，收缴毒品凭证，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，通话记录，受案登记表，立案决定书，公安机关出具的归案经过、情况说明和户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某故意贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人蒋某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年12月5日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的毒品冰毒（净重0.85克）、毒品麻古（净重0.6克）、冰壶1个和犯罪工具黑色苹果手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张小会
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘小琦
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖执字第1521号
申请执行人：陈来宝，男，1963年2月22日生，汉族。
被执行人：宋桂平，男，1968年12月19日生，汉族。
被执行人：陆爱珍，男，1967年8月27日生，汉族。
申请执行人陈来宝与被执行人宋桂平、陆爱珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）栖迈民初字第303号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请人陈来宝向本院申请执行，本院于2013年11月22日立案执行。
本案在执行中，经查，被执行人宋桂平、陆爱珍现下落不明，其名下房产在本院及南京市秦淮区人民法院案件中评估、拍卖中，无其他财产可供执行，申请执行人已向法院申请对被执行人的房产申请参与分配。故本案暂无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第303号民事判决书本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一四年五月二十一日
见习书记员 李 婷
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初16号
原告代振江。
被告承德县明华商店，地址承德县甲山镇皇庄村
经营者刘秀华。
被告潘振明。
本院在审理原告代振江与被告承德县明华商店、潘振明买卖合同纠纷一案中，原告代振江于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代振江在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代振江撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告代振江负担。
代理审判员 胡 馨
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 尹海凤
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1812号
申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。
法定代表人：王文红，主任。
被执行人：天津泰进光电子有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业区丰泽道48号。
法定代表人：劳颂波，董事长。
本院在执行天津市住房公积金管理中心与天津泰进光电子有限公司《限期整改决定书》执行一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101行审38号行政裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 元 晶
审判员 张 健
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 娜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1812号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人：王文红，主任。被执行人：天津泰进光电子有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业区丰泽道48号。法定代表人：劳颂波，董事长。本院在执行天津市住房公积金管理中心与天津泰进光电子有限公司《限期整改决定书》执行一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101行审38号行政裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  元 晶审判员  张 健二〇一七年三月二十一日书记员  刘 娜
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执32号
申请执行人刘某甲，男，1972年7月14日出生。
被执行人李某乙，女，1962年9月5日出生。
刘某甲申请李某乙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2015）扶民初字第1486号已经发生法律效力。刘某甲于2016-1-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
扶沟县人民法院作出的（2015）扶民初字第1486号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱东华
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵国恩
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1834号
原告毛建伟。
原告徐祥娣。
被告王玉霞。
原告毛建伟、徐祥娣诉被告王玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛建伟、徐祥娣到庭参加诉讼。被告王玉霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建伟、徐祥娣诉称，被告个人经营常州市天宁区新霞大酒店，因经营需要，从2010年6月起，多次向原告夫妻两人借款。2012年12月1日双方经结算，逐次本金和按年息20%计算，本息共计29万元。王玉霞出具了结算单和借条，新霞大酒店加盖了印章。被告于2014年8月17日、19日、24日共向原告支付利息11000元。余款经原告催要未果，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币29万元，并支付从2012年12月1日起来至还款之日的年利率20%的利息；2、本案诉讼费由被告承担
被告王玉霞未作答辩。
经审理查明，王玉霞系常州市天宁区新霞大酒店经营者。2012年12月1日，王玉霞向毛建伟、徐祥娣出具借条一张，载明：“今借毛建伟、徐祥娣现金人民币为贰拾玖万元整，年息贰分息！此据！新霞大酒店王玉霞2012.12.1”。此借条加盖常州市天宁区新霞大酒店印章。后对上述借款及利息，王玉霞仅于2014年8月归还11000元利息，故毛建伟、徐祥娣起诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，毛建伟、徐祥娣明确2012年12月1日借条29万元系22万元本金及利息7万元，借款系2012年12月1日之前陆续出借，并提供王玉霞出具的计算清单。毛建伟、徐祥娣明确诉讼请求为要求王玉霞归还借款本金22万元及利息59000元，并以本金22万元为基数按照年利率20%的标准支付自2012年12月1日起至款项实际还清之日止的利息。
上述事实，有借条、清单及及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王玉霞向毛建伟、徐祥娣借款22万元，有王玉霞出具的借条及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，应予认定。未约定还款期限的借款，出借人可随时主张权利。毛建伟、徐祥娣所主张的利息未超过法律规定的标准，故毛建伟、徐祥娣要求王玉霞归还借款本金22万元及利息59000元，并以本金220000元为基数按照年利率20%的标准支付自2012年12月1日起至款项实际还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王玉霞于本判决发生法律效力之日起三十日内归还毛建伟、徐祥娣借款本金220000元及利息59000元，并以本金220000元为基数按照年利率20%的标准支付自2012年12月1日起至款项实际还清之日止的利息。
案件受理费6935元，减半收取3467.5元，由王玉霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈 婷
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第00211号
申请执行人刘某甲，男，汉族，农民。
被执行人刘某乙，男，汉族，工人。
本院在执行刘某甲与刘某乙拖欠货款纠纷一案中，因被执行人刘某乙未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院遂分两次依法扣划了被执行人刘某乙在中国邮政储蓄银行周至县支行帐号上的部分存款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（1997）西民一终字第349号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 侯建博
二〇一一年六月十五日
书 记 员 何有涛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1120号
申请执行人：田雅玲，女，1959年7月11日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：陈秀丽，女，1959年7月3日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：王衍沛，男，1954年4月2日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人田雅玲与被执行人陈秀丽、王衍沛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）狮民初字第4081号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈秀丽、王衍沛应于判决生效五日内共同偿还申请执行人田雅玲借款300000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年8月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2014年9月2日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、拍卖、变卖被执行人王衍沛名下址在石狮市凤里五星凤里街208巷9号的房产及担保人王吾棋名下的车牌号为闽C56V**丰田牌小型普通客车，并通过淘宝网石狮市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖，王吾棋名下的车牌号为闽C56V**丰田牌小型普通客车成交，王衍沛名下址在石狮市凤里五星凤里街208巷9号的房产流拍。申请执行人田雅玲受偿52976.36元，另被执行人陈秀丽向申请执行人田雅玲支付40000元。现申请执行人田雅玲尚有借款207023.64元及相应利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1120号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 蔡海峰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初3426号
原告：六安市华阳汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：赵瑞，该公司总经理。
被告:赵名东,男,汉族，1949年10月2日出生,住安徽省定远县。
原告六安市华阳汽车运输服务有限公司与被告赵名东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年7月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告六安市华阳汽车运输服务有限公司撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市华阳汽车运输服务有限公司负担。
审判员 陈 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘德齐
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初30号
原告林某某，女，汉族，住龙岩市永定区。
委托代理人陈丰传，福建诺佳律师事务所律师。
被告林某甲，男，汉族，设备安装员，住龙岩市永定区。
原告林某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员陈福柱适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告林某某与被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2003年原告与被告相识，2006年1月l6日原告与被告在龙岩市永定区培丰镇人民政府办理结婚登记手续。在登记结婚前被告就经常会与原告争吵并殴打原告，原告因年幼不懂事，不顾父母的劝阻，仍然与被告登记结婚，登记结婚后，原告希望被告会有所转变，但被告不思悔改，还是经常与原告吵架并殴打原告，2006年9月10日原告生育儿子林某乙，儿子出生以后被告不仅经常与原告争吵，甚至发展到每次争吵都要殴打原告，原告身上经常青一块紫一块的，原告心里非常痛苦，被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，为了孩子原告一直忍受着这痛苦的婚姻，现原告已经不堪忍受被告的折磨。同时，被告对家庭毫无责任心，赚了一点钱只顾个人挥霍，儿子林某乙出生后一直与原告一起居住、生活，年幼的孩子更需要妈妈的关心和爱护，婚生子林某乙由原告抚养并由被告每月支付生活费1000元更有利于孩子的健康成长。2014年原被告在龙岩市永定区培丰镇孔夫村聚庆组建造3层半房屋一幢，房屋价值约20万元，因此，位于龙岩市永定区培丰镇孔夫村聚庆组的房屋为夫妻共同财产，如果归被告所有，那么，被告应当支付给原告10万元。在建房期间，原告向原告的父母借款8万元，向姐姐傅某珍借款1万元，向姑姑林某花借款15000元，用于建房，因此，夫妻共同债务105000�，应当由被告承担50％即52500元。综上所述，原告与被告夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能。原告请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子林某乙由原告抚养，并由被告每月支付婚生子林某乙的抚养费l000元，直至婚生子林某乙l8周岁止；3、夫妻共同财产位于龙岩市永定区培丰镇孔夫村聚庆组的房屋归被告所有，同时，被告支付给原告l0万元；4、夫妻共同债务105000元由被告承担50％即52500元；5、由被告承担本案的诉讼费用。
被告林某甲辩称，其不同意与原告离婚，其会改正不好的缺点，而且其也没有经常打原告。当时建房子花去150000元左右，三层半，每层占地90多平方，砖混结构，系老房子拆掉后重新做的，只有旧房子的土地使用证，新房没有土地使用证。债权是有借给其朋友林某亥10000元，诉状中所说的向原告姐姐和姑姑的借款已经还了，向原告父母借的80000元还没有归还，没有其他共同债务。其与原告住在一起。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、结婚证1份，以此证明原、被告于2006年1月16日办理结婚登记手续，双方系夫妻关系的事实。被告质证没有异议。
2、常住人口登记卡1份，以此证明被告及婚生子（2009年9月10日生）身份情况的事实。被告质证没有异议。
在本案审理过程中，被告林某甲未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认证。原告提供的证据1、2，系有权机关所出具，被告质证无异议，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，其证明力予以确认。
经审理查明，2003年原告与被告相识，后双方于2006年1月16日到永定县培丰镇政府登记结婚，婚后于2006年9月10日生育一子林某乙（曾用名林华某），现在龙岩市新罗区东肖溪连念小学。庭审中原、被告均陈述双方在婚姻关系期间建有位于龙岩市永定区培丰镇孔夫村房屋一幢，拥有债权即借给林某波10000元未收回，向原告父母借款80000元用于建房。原告主张婚后经常与原告争吵架并殴打原告，对家庭无责任心，夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据证明。
本院认为，原告主张婚后被告经常与原告吵架并殴打原告，对家庭无责任心，夫妻感情确已破裂，未提供充分的证据证明，本院不予采信。原、被告双方相识二、三年后登记结婚，婚前有一定的了解，建立了一定的感情基础，婚后生育了孩子并建房，建立了一定的夫妻感情。现因婚后双方因琐事发生吵架，产生了矛盾，影响了夫妻感情。只要双方在今后的共同生活中，加强沟通交流，互谅互让，相互尊重、关心与理解，庭审中被告亦表示会改正缺点，双方之间的误�和隔阂是会消除的，夫妻感情也能和好如初。因原告提供的证据尚不能足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因不准原告与被告离婚，对夫妻共同财产及共同债权债务，本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告林某甲离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序审理减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 柱
二〇一六年三月十五日
书记员 廖佩（代）
附：主�法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事�有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3467号
原告贺晓明。
委托代理人肖桂英，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告陆阳。
委托代理人陆炳贤。
原告贺晓明诉被告陆阳股权转让纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐慧莉独任审判，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金苗江、被告委托代理人陆炳贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺晓明诉称：原、被告双方于2013年3月28日签订《公司转让协议》，约定原告将上海康皇食品有限公司（以下简称康皇公司）100％股权以人民币38万元转让给被告，被告应于转让协议生效后支付10万元，于工商等相关证照及变更手续办理完毕后3日内支付余款。2013年6月4日，经双方确认，康皇公司转让需要变更的工商等相关证照已办理完毕，被告应于2013年6月7日前付清转让款，但其尚欠15万元未支付。为此，原告请求法院判令被告：1、支付股权转让款15万元；2、支付2013年6月8日起至实际偿还之日按同期银行贷款利率计算的逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告陆阳辩称：对于被告尚欠原告股权转让款15万元的事实无异议，但原告担任股东期间，康皇公司拖欠上海新成食品有限公司230，583元的房租等费用未结清，原告主张转让款的前提是结清上述款项。
经审理查明，康皇公司系设立于2010年12月2日的有限责任公司，注册资本为10万元，其股东原为原告（持股比例为85％）及案外人齐某（持股比例为15％）。
2013年3月28日，原、被告双方签订《公司转让协议》，约定，原告经公司股东会决议同意，将康皇公司100％的股权以38万元的价格转让给被告；协议经双方签字生效后被告将10万元汇入原告指定银行帐户，剩余28万元在工商等相关证照及法人变更办理完毕后，3日内汇入原告指定的银行帐户；原告保证对所转让给被告的股份拥有完全的处分权，未设置任何抵押、质押或担保，未涉及任何争议和诉讼，否则由此引起的所有责任由原告承担；原告转让股份后，其在公司原享有的权利和应承担的义务随股份转让而转由被告享有和承担；本协议签订之日前所产生的一切费用由原告负责清算，自签订本协议之日起，所有产生费用由被告负责，厂房租约由被告继续履行。
2013年4月26日，康皇公司就涉案股权转让事宜完成工商变更登记手续，康皇公司的股东变更为被告（持股比例为85％）、陆炳贤（持股比例为15％）。
2013年6月4日，康皇公司及陆炳贤出具《声明》，载明，康皇公司涉及到股权转让需要变更的工商等相关证照均已办理交接完毕。
上述协议签订后，被告共计向原告支付股权转让款23万元，尚欠转让款15万元未支付。
本院另查明，陆炳贤与被告系父子关系，本案庭审中，陆炳贤表示，对被告代表陆炳贤签订股权转让协议、受让康皇公司15％股权以及由原告向被告主张股权转让款无异议。
原告与齐某系夫妻关系，本案审理过程中，齐某向本院出具情况说明称，对原告代表齐某签订股权转让协议、转让康皇公司15％股权以及由原告向被告主张股权转让款无异议。
认定以上事实的依据为：康皇公司工商登记资料；签订于2013年3月28日的《公司转让协议》；出具于2013年6月4日的《声明》；齐某出具的情况说明；双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。康皇公司系有限责任公司，依据法律规定，经其他股东过半数同意，股东可以向股东以外的人转让股权。本案中，原告与被告签订转让协议，将康皇公司股权转让给被告及陆炳贤，原、被告双方签订协议的行为已得到另一股东齐某以及另一股权受让人陆炳贤的确认，且认可由原告向被告主张股权转让款，故上述协议系股权转让双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。上述协议签订后，原告及齐某所持康皇公司股权已变更至被告及陆炳贤名下，原告已履行了转让方的合同义务。现被告对尚欠原告股权转让款15万元的事实不持异议，但以原告未结清康皇公司所欠房租等费用为由提出抗辩。从系争《公司转让协议》的约定来看，被告应于工商等相关证照及法人变更办理完毕后3日向原告付清股权转让款，本案中，康皇公司就涉案股权转让的工商变更登记手续已于2013年4月26日完成，相关证照亦于2013年6月4日交接办毕，故被告应按约于2013年6月7日前付清股权转让款。如果原告担任股东期间，康皇公司确有对外债务尚未结清，可由相关权利人依据约定另行主张，但不构成被告拒绝向原告支付剩余股权转让款的法定事由，故本院对被告的抗辩理由不予采信。被告拖欠原告股权转让款，属违约行为，应承担违约责任，本院对原告要求被告自2013年6月8日起承担利息损失的诉讼请求予以支持，鉴于原、被告双方均为自然人，利息损失可比照同期银行存款利率标准计算至本判决生效之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告陆阳应于本判决生效之日起十日内向原告贺晓明支付股权转让款15万元；
二、被告陆阳应于本判决生效之日起十日内向原告贺晓明赔偿利息损失（以15万元为基数，自2013年6月8日起，参照中国人民银行同期存款利率标准计算至本判决生效之日）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，542元，减半收取计1，771元，由被告陆阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐慧莉
二〇一四年十二月一日
书记员 王 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第七十一条……
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第08112号
原告北京宏盛兴苑商务酒店有限公司，住所地北京市丰台区西营房卫戍区六十分队营院西侧，注册号110106105802957。
法定代表人龚加芳，经理。
委托代理人苗文杰，河北鸿翔律师事务所律师。
被告北京海腾�际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营顺一条8号9栋5层B12室，注册号110106012886737。
法定代表人张倍倍。
原告北京宏盛兴苑商务酒店有限公司与被告北京海腾国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京宏盛兴苑商务酒店有限公司委托代理人苗文杰到庭参加诉讼。被告北京海腾国际旅行社有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告北京宏盛兴苑商务酒店有限公司诉称：被告于2014年3月至2014年12月期间累计拖欠原告房费20余万元，后支付了6万余元，并于2014年12月17日为原告出具135880元欠条一张，约定被告于2015年1月25日前还清欠款。还款日期到后，经原告多次索要，被告付74280元，又于2015年3月28日以银行转账支票方式支付原告欠款61600元，但经核实该支票为空头支票，原告未能收到该款。请求判令被告向原告支付房费61600元并自2015年1月26日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付债务利息。
被告北京海腾国际旅行社有限公司未答辩。
经审理查明：被告员工陈××于2014年12月17日向原告出具加盖被告公章之《欠条》如下：今欠宏盛兴苑商务酒店有限公司房费135880元（壹拾叁万伍仟捌佰捌拾元整）定于2015年1月25日前结清，指定收款人张××，工行卡号6222020200061070781。
原告并当庭提交被告开出的收款人为原告、金额为61600元、出票日期为2015年3月18日的中国工商银行转账支票一张，主张被告开具空头支票、上列61600元至今未付。
上述事实有欠条、转账支票、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据民事诉讼法，被告享有答辩及举证质证之权�，本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃上述权利。原告之诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
北京海腾国际旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京宏盛兴苑商务酒店有限公司房款六万一千六百元及自二〇一五年一月二十六日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由北京海腾国际旅行社有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩炜
二〇一五年六月十九日
书记员 高畅
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第419号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人武某某，男，1980年10月25日出生，汉族，大专毕业，农民，原住河南省淮阳县，现住河南省郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月22日被新密市公安局刑事拘留，同年4月26日被新密市公安局取保候审，2014年7月18日被新密市检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2014）388号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年4月21日21时59分许，被告人武某某驾驶一辆豫AJ65**号标致轿车，由北向南行驶到新密市万客隆广场西边路口路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测结果超过醉酒临界值，民警遂将武某某当场控制，并带至新密市第一人民医院进行抽血。抽血后，民警将武某某静脉血封装送检。经检验鉴定，武某某血液中的血醇含量为101.97mg／100ml。被告人武某某于2014年4月21日被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭提交了被告人武某某的供述，血醇鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证复印件，抽血登记表及粘贴单，户籍证明，到案经过等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人武某某的刑事责任。
被告人武某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年4月21日21时59分许，被告人武某某酒后驾驶一辆豫AJ65**号标致轿车，由北向南行驶到新密市万客隆广场西边路口时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。民警对其进行呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。民警遂将武某某当场控制，并将其带至新密市第一人民医院进行抽血检验。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，武某某血液中的血醇含量为101.97mg／100ml。被告人武某某于2014年4月21日被传唤到案。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1.户籍证明，证实武某某的个人基本情况。
2.酒精检测粘贴单、抽取当事人血样登记表、交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，证实被告人武某某经过呼气酒精测试，其血液中酒精含量超过醉酒临界值，交警遂对被告人武某某抽血进行检验，其血液中酒精含量为101.97mg／100ml。
3.机动车驾驶证及行驶证复印件，证实被告人武某某具有C1驾驶证及所驾驶车辆的基本情况。
4.到案经过，证实被告人武某某系被当场查获。
5.被告人武某某的供述，证实2014年4月21日21时59分左右，其驾驶豫AJ65**号标致轿车由北向南行驶到新密市万客隆广场西边路口路段时，因车辆行驶不正常，被执勤的交警当场查获。交警随即对其进行呼气酒精测试，经呼气测试后，发现其涉嫌醉酒驾驶。后其被交警带到了医院，并对其进行抽血检验。
本院认为，被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为101.97mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人武某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人武某某所犯危险驾驶罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人武某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人武某某的行为未造成任何事故和损失，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余照利
代理审判员 李丹辉
人民陪审员 李全义
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 静
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第1382号
原告庞某，女，1984年11月28日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人田景旭，山东荣润律师事务所律师。
被告刘某，男，1983年12月11日生，汉族，农民，住临清市。
原告庞某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2012年7月23日受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理，原告庞某及委托代理人田景旭到庭参加了诉讼。被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称：1、要求与被告离婚。2、婚生子由我抚养，被告承担抚养费。3、我的嫁妆归我所有，共同财产依法分割。
被告刘某未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原被告登记结婚，婚后感情尚可。2009年3月1日，原被告婚生一子，现随被告生活。原告主张和被告夫妻感情不合，经常生气，且分居多时。
原告主张有以下嫁妆在被告处：彩电一台，洗衣机一台，电动车一辆，沙发一套，茶几一个，组合橱一套，被褥六铺六盖。原告要求被告返还。
原告主张有共同财产4万元现在被告手中。
原告对夫妻感情、财产方面均没有证据向法庭提交。
以上有原告提交的婚姻证明在案为凭，业经庭审审查，证据确实查明，可以采信。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生育一子，双方应该珍惜已经建立的夫妻感情，并为了孩子的健康成长，和好为盼。原告提出离婚，但没有证据证明夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，依法对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告庞某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理
审判长 张雪岩
审判员 汪 忠
审判员 王雪鹏
二〇一二年十一月二日
书记员 刘书雷
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1173号
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2017年10月15日立案执行申请执行人嵊州市国土资源局与被执行人浙江省嵊州市恒力电机厂自然资源一案。执行过程中，被执行人于2017年10月15日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢261号
孙贤献、何才兴：
申请执行人孙贤献与被执行人何才兴民间借贷纠纷一案，（2006）台三民初字第00616号判决书已发生法律效力，申请执行人孙贤献向本院申请强制执行，本院于2018年03月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何才兴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢261号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十二日
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第249号
原告石荣艳，女，1966年11月17日生。
原告王二佩，男，1980年11月3日生。
两原告的共同委托代理人方昌荣。
被告江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。
法定代理人李学勇，江苏省人民政府省长。
委托代理人陈磊，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人谢婷婷，江苏省人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告石荣艳、王二佩诉被告江苏省人民政府政府信息公开一案中，原告石荣艳、王二佩于2015年11月24日向本院提交书面撤诉申请，以其所诉政府信息公开告知书已被复议机关撤销为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告石荣艳、王二佩申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告石荣艳、王二佩撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告石荣艳、王二佩负担。
审 判 长 郝莉坤
代理审判员 杨 欣
代理审判员 周 磊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙 皓
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1563号
本院在执行申请执行人张良平与被执行人黎红多（2017）浙1022执1563号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将黎红多纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月三十一日
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执1563号申请执行人：张良平，男，1973年6月24日出生，农民，住浙江省三门县。被执行人：黎红多，男，1973年11月8日出生，农民，住浙江省三门县。申请执行人张良平与被执行人黎红多民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初808号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年7月26日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人黎红多在（2017）浙1022执1563号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黎红多的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、�卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 章以良二〇一七年七月二十七日代书记员 卢雨荷
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执9号
申请执行人韩漫。
被执行人华正跃。
被执行人张玉蓉。
申请执行人韩漫与华正跃、张玉蓉公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及韩漫根据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2015）成证内经字第50888号《公证书》、（2015）成证内经字第52132号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人华正跃、张玉蓉向申请执行人韩漫支付欠款人民币10000000元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人华正跃、张玉蓉的银行存款；扣留、提取被执行人华正跃、张玉蓉应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人华正跃、张玉蓉应当履行义务部分的财产。额度为人民币10077400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年一月十一日
书记员 仇欣欣
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3158号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史先华，该公司职员。
被告：朱广银，农民。
被告：姬桂云，农民。
被告：于美芝，农民。
被告：赵本华，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告朱广银、姬桂云、于美芝、赵本华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人史先华到庭参加诉讼。被告朱广银、姬桂云、于美芝、赵本华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱广银偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（以100000元为基数，从2013年11月28日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告朱广银经被告姬桂云、于美芝、赵本华担保，于2013年11月28日与原告签订了100000元的借款合同一份，用于生产经营，年利率为13.2%，贷款到期日为2014年11月25日。合同签订当日，原告将贷款100000元打入被告朱广银的账户。贷款发放后,被告朱广银没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告姬桂云、于美芝、赵本华也没有履行保证义务。
被告朱广银、姬桂云、于美芝、赵本华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了联保借款合同原件及借款借据原件各一份。证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，被告朱广银、姬桂云、于美芝、赵本华与丰县农村商业银行和集支行（以下简称和集支行）签订了联保借款合同一份，该合同约定：从2013年11月6日起至2015年10月30日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币430000元（大写叁拾万元）内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其它成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后的到期日不得超过2015年10月30日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期之日后二年。不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。联保借款合同签订后，和集支行按照联保借款合同的约定，于2013年11月28日向被告朱广银发放贷款100000元。双方约定的还款日期为2014年11月25日。贷款发放后,被告朱广银没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告姬桂云、于美芝、赵本华也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的联保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，和集支行按约向被告朱广银发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告朱广银应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告朱广银偿还借款本金100000元及以100000元为基数，自2013年11月28日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告姬桂云、于美芝、赵本华自愿为被告朱广银的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告朱广银的借款本息承担连带清偿责任。被告姬桂云、于美芝、赵本华承担保证责任后，有权向被告朱广银追偿。被告朱广银、姬桂云、于美芝、赵本华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告朱广银共欠原告借款本金100000元及利息、罚息，被告姬桂云、于美芝、赵本华应对被告朱广银所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱广银应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（以100000元为基数，从2013年11月28日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；
二、被告姬桂云、于美芝、赵本华对本判决第一项朱广银所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告朱广银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告朱广银、姬桂云、于美芝、赵本华负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孟 齐
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执112号
申请执行人盘凤云，女，1971年11月26日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被执行人永州市湘永香杉木业有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区富家桥镇永富大道。
法定代表人：洪瑞雍，系该公司经理。
申请执行人盘凤云与被执行人永州市湘永香杉木业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初137号民事调解书已经发生法律效力，被执行人永州市湘永香杉木业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初137号民事调解书执行完毕。
二〇一八年二月二十二日
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）阿经初字第19号
原告：阿克塞县金山实业开发总公司。
法定代表人：胡仁山，经理。
委托代理人：吕忠山，酒泉竭诚律师事务所律师。
被告：李可喜，男。
原告阿克塞县金山实业开发总公司与被告李可喜分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡仁山及委托代理人吕忠山，被告李可喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿克塞县金山实业开发总公司诉称，1997年8月2日被告李可喜找原告法定代表人胡仁山称，他有个老乡购买石棉，要在原告处购买一车皮石棉卖给老乡。当即原告法定代表人同意被告要求，并双方商定．原告供给被告58吨石棉，在安西柳园交货，每吨价款2200元，总价款127600元，先预付8万元，剩余47600元货物收货后15日付清。次日被告在柳园货场提走58吨石棉，并给原告出具欠条一张许诺。欠款保证在1997年8月15日前付清，若付不清按货款总额的30％承担违约金。此后，经原告多次催要，被告未付，现起诉法院，要求被告给付所欠货款47600元，违约金14280元，并承担诉讼费用。
被告李可喜辩称，石棉是包发亮买的，我是为原告帮忙的，是中间人，不是本案主体，且此事已达四年之久，早超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年8月2日被告李可喜与原告法定代表人胡仁山协商购买原告石棉58吨，每吨价2200元，合计价款127600元，并预付8万元，尚欠的石棉款47600元，被告许诺同月15日前付清，若不付，按总款数的30％承担滞纳金。次日原告法定代表人胡仁山代写欠条内容，被告李可喜签名，盖名章，按手印予以认可，并从安西县柳园镇原告存货处提走了58吨4-10级石棉。后经原告多次索要，被告以石棉是包发亮买走的为由不予支付。后原告于1999年7月通过法院解决未果，2000年1月6日又向本院提出申请支付令，因被告提出异议而终结，事实有被告李可喜出具的欠条一张，证人苏义年，李仁德，许兰新的证言及当事人陈述等所证实。
本院认为：原、被告的买卖约定是在自愿自愿、公平、等价有偿，诚实信用的原则上所商定的，符合法律规定，应受法律保护。被告李可喜未按约定全面履行义务，拖欠原告石棉款47600元的事实清楚，证据确实充分，应付全部过错民事责任，按约支付欠款并承担违约责任。原告要求被告给付所欠石棉款47600元，承担违约金和诉讼费的请求，符合法律规定，予以支持。但双方对违约金责任的约定过高，，不合理部分不予支持，应按法定违约金确定。被告所提该棉由包发亮买的，签名，盖章，指印均系原告法定代表人胡仁山违背我的真实意思下形时的理由，因举无证据不予采纳。所提原告的起诉已过法定诉讼时效的理由，原告在1999年7月至2000年1月期间两次主张权利，诉讼时效应此中断，其所提理由不能成立，不予采纳，为了保护当事人的合法权益，正确调整民事关系，化解社会矛盾，规范市场行为，维护社会经济秩序。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李可喜给付原告阿克塞县金山实业开发总公司石棉款47600元，逾期付款违约金14280元，合计人民币61880元。限于本判决生效后三个月内给付。
本案受理费1856元，其他诉讼费3094元，合计4950元，由被告李可喜负担。自本判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。
审判长 段 晓 明
审判员 阿尔斯坦
审判员 別尔德汉
申请执行的期限为一年二〇〇一年六月五日
书记员 萨 拉