山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯商初字第1964号原告程震，男，汉族。委托代理人籍永，郯城方园法律服务所法律工作者，特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房，负责人徐勇，总经理。委托代理人邰孝银，山东兰亭律师事务所律师，特别授权。原告程震诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称太平洋财保临沂中支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜世敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告程震的委托代理人籍永、被告太平洋财保临沂中支公司的委托代理人邰孝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程震诉称，2014年6月15日，原告程震所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车在被告处投保，保险期间自2014年6月15日00时起至2015年6月14日24时止。2014年12月5日5时45分许，徐辉驾驶原告程震所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车沿205国道由北向南行驶至960公里+900米处时，与前方由西向东过路刘华驾驶的吉C×××××/吉C×××××挂号重型半挂车相撞，致使徐辉受伤，双方车辆及所载货物部分受损的交通事故。该事故经郯城县公安交警大队认定，刘华负事故的主要责任，徐辉负事故的次要责任。原告受损车辆及车载货物经临沂市嘉诚价格事务所有限公司平评估，损失价值分别为：主车鲁Q×××××损失为人民币167100元；鲁Q×××××挂车损失为人民币3470元；车载货物损失为人民币56100元。因原告车辆在被告处投保且事故发生在保险期间。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等损失共计人民币56103元。本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供了下列证据：1、身份证、挂靠协议、驾驶证、车辆行驶证复印件，证明原告的诉讼主体资格及车辆驾驶人有效的车辆驾驶资质。2、事故认定书，证明事故发生的原因及所负责任。3、保险单，证明原告车辆在被告处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。4、判决书复印件，证明原告损失经郯城县人民法院确认损失明细为车损163711元、评估费6500元、施救费16800元。5、评估费单据，证明原告支付评估费6500元。6、施救费票据，证明原告支付施救费16800元。7、驾驶人徐辉的身份证及从业资格证，证明驾驶人员从业资格证明。被告太平洋财保临沂中支公司辩称，原告车辆在我公司投保属实，投保车损险及不计免赔，同时投保了车损免赔额特约条款，免赔金额分别为2000元。同时保险合同约定第一受益人为临商银行股份有限公司郯城支行，对于原告诉求的合理损失，同意按照保险法及保险合同约定赔偿。程序性费用我公司不承担。经审理查明，原告程震系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车的实际车主，该车挂靠在郯城县宇通运输有限公司经营。2014年6月13日，以该公司的名义在被告处投保了商业险。被告为原告出具保险单。商业险保险单约定：车辆损失保险保险金额198000元；车损免赔额特约条款2000元；并约定不计免赔条款，保险期间自2014年6月15日0时至2015年6月14日24时止。原告已足额交纳保险费。临商银行股份有限公司郯城支行为原告出具证明一份，同意将此车保险赔款支付给被保险人程震。2014年12月5日5时45分许，徐辉驾驶原告程震所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车沿205国道由北向南行驶至960公里+900米处时，与前方由西向东过路刘华驾驶的吉C×××××/吉C×××××挂号重型半挂车相撞，致使徐辉受伤，双方车辆及所载货物部分受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队作出的临公交郯认字（2014）第201412051101号事故认定书，认定驾驶员徐辉负事故次要责任，对方车辆驾驶员刘华负事故的主要责任。原告提供了郯城县人民法院（2015）郯民初字第564号民事判决书认定事实：主车鲁Q×××××损失为人民币160641元，鲁Q×××××挂车损失为人民币3070元，车损合计为163711元，评估费6500元，施救费16800元。原告在该判决书中已获取车损金额主车为113048.7元[2000+（160641-2000）×70％=113048.7元]、挂车为3070元×70％=2149元、评估费4550元（6500元×70％=4550元）、施救费11760元（16800元×70％=11760元）。下余车损主车为47592.3元（160641元-113048.7元=47592.3元）、挂车损失921元（3070-2149=921元），评估费1950元（6500元-4550元=1950元），施救费5040元（16800元-11760元=5040元）未获赔偿。原、被告双方对车损的赔偿等未达成一致，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告提供的驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、郯城县人民法院（2015）郯民初字第564号民事判决书予以证实，证据已经当庭质证，均已收集记录在卷。本院认为，原告程震以郯城县宇通运输有限公司的名义与被告太平洋财保临沂中支公司订立的商业性保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。程震作为实际车主，具有保险利益，其作为原告提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告主体适格。原告已如约履行了缴纳保险费的义务，被告已收取保险费，该合同已经履行。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告造成的车辆损失以等损失，被告应当依照保险合同约定，在第三者商业责任险、车辆损失险赔偿限额或保险金额内予以赔偿。原告在本院（2015）郯民初字第564号民事判决中已获取车损金额115197.7元，下余主车损47592.3元、挂车损921元，在按照保险合同的约定扣除主、挂车各2000元绝对免赔额后，即被告应当给付车损保险金额45892.3元（47892.3元-2000+921元-921元=45892.3元）。原告因交通事故而支出的评估费1950元和施救费5040元，属于为查明和确定保险车辆的损失程度支付的必要的、合理的费用和防止或者减少保险车辆的损失支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，被告应赔偿原告该项损失。综上，原告要求被告赔偿保险事故损失、评估费及施救费，理由正当。对原告要求被告赔偿保险理赔款56103元的诉讼请求，本院对符合法律规定和合同约定的52882.3元予以支持。其超过合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十九条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在车辆损失险保险金额内给付原告程震保险金45892.3元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂市中心支公司给付原告程震评估费1950元和施救费5040元。三、驳回原告程震的其他诉讼请求。上述一至二项，合计52882.3元，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，由原告程震负担55元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担1150元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  颜世敬二〇一六年六月二十一日书记员  王军玲