wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第173号
原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地绵竹市回澜大道147号。
法定代表人袁连春，行长。
委托代理人吕斌，男，汉族，43岁，系原告员工。
委托代理人刘静安，男，汉族，44岁，系原告员工。
被告成小明，男，汉族，47岁。
被告李福容，女，汉族，45岁。
原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行诉被告成小明、李福容金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由代理审判员尚梦雪适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告成小明到庭参加了诉讼，被告李福容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告成小明与被告李福容系夫妻关系。2009年3月26日，原告与被告成小明签订《个人借款合同》，约定原告向被告成小明发放贷款3万元，同时由二被告签订房地产抵押登记及共同承担债务承诺书，约定由被告李福容对该笔贷款承担连带偿还责任。2009年3月26日，原告依约履行了贷款义务，被告在使用该贷款过程中，偿还了部分利息1901.28元。2012年3月25日借款到期后，经原告多次派人催收，被告均以种种理由推诿拒不偿还，截止2013年11月30日，被告尚欠原告借款本金3万元、利息7193.89元。2013年12月26日，原告诉至法院，请求判令：1、被告成小明立即偿还借款本金3万元、利息7193.89元（该利息计算截止至2013年11月10日），其后利息以合同约定的利率计算至付清日止；2、被告李福容对上述借款本息承担连带偿还责任，直至借款本息全部偿清为止。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书以及被告成小明、李福容身份证和户口本复印件各1份，以证明原、被告的主体资格；
2、原告与被告成小明签订的《个人借款合同》1份，以证明被告成小明向原告借款3万元以及借款用途、借款期限、借款利率等；
3、个人借款凭证，以证明原告按合同约定向被告成小明发放了贷款3万元；
4、2009年2月18日，二被告向原告出具的《房地产抵押登记及共同承担债务承诺书》，以证明二被告承诺用其修建的住房和集体建设用地为该笔贷款作抵押担保，并由二被告承担连带还款责任；
5、农房重建贷款本息逾期催收通知书回执单，以证明原告在贷款到期后向被告成小明催收过借款的事实；
6、由中国农业银行股份有限责任公司绵竹市支行出具的证明一份，以证明截止2013年11月30日，被告成小明尚欠原告贷款本金3万元、利息7193.89元。
被告成小明辩称：对借款经过以及向原告借款3万元的事实无异议；被告在借款后还了几千元利息，具体金额不清楚；二被告已经离婚，离婚时双方对债务作了约定，一切债务与被告李福容无关；向原告借款的农户很多，原告只起诉被告一家，被告目前经济比较困难，暂时无力偿还。
被告李福容无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
对原告提交的证据，被告成小明质证时认为，对证据2签字是其本人所签，但对合同内容不清楚；对证据5，表示看不懂。
经本院审查，原告出示的证据1-5真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以认定。对原告出示的证据6，因该证据系原告自身出具的一份证明，应视为原告的陈述，不能作为本案证据使用。
经审理查明：2009年3月26日，原告与被告成小明签订编号为51104200900017577的《个人借款合同》，约定由原告向被告成小明发放贷款3万元，借款用途：灾后农民住房重建，借款期限：自2009年3月26日起至2012年3月25日止，借款执行年利率5.4℅，对逾期借款从逾期之日起在约定的利率基础上上浮30%计收罚息。2009年2月18日，二被告向原告出具《房地产抵押登记及共同承担债务承诺书》，承诺用其修建的永久性住房和集体建设用地为该笔借款提供抵押担保，并由二被告共同承担连带还款责任，直至该借款本息全部偿清为止。原告按约定于合同签订当日向被告成小明发放了贷款3万元，被告在使用该贷款过程中，向原告偿还了部分利息1901.28元。后该贷款到期，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，致使本案纠纷发生。
因被告李福容未到庭应诉，致本案调解不成。
本院认为，原告与被告成小明签订的《个人借款合同》系双方在平等、自愿下签订的，符合法律规定，应认定为合法有效。被告成小明及被告李福容向原告出具的《房地产抵押登记及共同承担债务承诺书》也是其真实意思表示，应当依法予以确认。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按合同的约定全面履行义务。原告按合同约定向被告成小明发放了贷款3万元，被告成小明未能按合同约定按期偿还借款本息，被告李福容也未履行连带偿还义务，已构成违约。对被告成小明提出的现二被告已离婚，根据双方离婚时约定，本案债务与被告李福容无关的辩解意见。本院认为，被告李福容作为本案争议借款的保证人，其应当承担相应保证义务，该义务承担与其是否离婚并无关联，因此对该辩解意见依法不予采纳。综上，原告要求被告成小明偿还借款本金和利息，要求被告李福容承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但对借款利息，因原告未能向本院提交关于利息具体金额计算的相关依据，本院将依据双方的合同约定以及相关法律规定对利息依法作出裁决。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告成小明应于本判决生效之日起15日内向原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行偿还借款本金3万元及资金利息（从2009年3月26日起至2012年3月25日止，利息按照合同约定的年利率5.4%计算；从2012年3月25日起至本判决确定的还款之日止，按合同约定的年利率5.4%上浮30%计算。被告已支付的部分利息1901.28元在履行或执行中一并扣除）；
二、被告李福容对被告成小明的上述债务承担连带清偿责任，直至该借款本息偿清为止。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1150元，由二被告承担（此款已由原告垫付，履行或执行中由二被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 尚梦雪
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 辜 茜
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬北民初字第224号
原告迟超，男，1988年12月11日出生，汉族，城镇居民。
被告王美燕，女，1958年2月12日出生，汉族，城镇居民。
原告迟超与被告王美燕承揽合同纠纷一案，原告于2013年11月20日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟超到庭参加了诉讼，被告王美燕经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告迟超诉称，2013年10月份，原告委托被告加工鱼粉，当时约定：每加工一吨鱼粉付给被告加工费800元，由原告提供原材料，加工后成品鱼粉由被告提供场地为原告储存，双方于2013年10月10日签订了《加工承揽合同》。双方履行合同至2013年11月15日，被告提出由原告提供原材料麻烦，被告能够帮助收购原材料，原告表示同意，在2013年11月15日，原告一次性付给被告提鱼款300000元，被告收款后，未能履行提鱼义务，并且将前期为原告加工的鱼粉卖给他人，故诉至法院，要求被告返还原告提鱼款300000元，并支付已加工的鱼粉60余吨。
被告王美燕未作答辩。
经审理查明，被告王美燕在蓬莱市北沟镇空军地勤101院内经营蓬莱市北沟镇翔龙海产品加工厂，系个体工商户，组织形式为个人经营，负责人王美燕。2013年10月份，原告迟超委托被告王美燕经营的蓬莱市北沟镇翔龙海产品加工厂为其加工鱼粉，双方于2013年10月10日签订加工承揽合同一份，合同载明：“加�承揽合同承揽方：蓬莱市北沟镇翔龙海产品加工厂（下称甲方）定作方：迟超（下称乙方）乙方委托甲方加工鱼粉，经甲、乙双方充分协商，特订立本合同，以便共同遵守。一、乙方委托甲方加工鱼粉成品壹佰吨。成品鱼粉质量需达到国家要求。二、原材料的提供办法：乙方负责将原材料运送到甲方加工地，由甲、乙双方对原材料数量共同进行确认。加工成鱼粉后，由甲方负责提供厂房、场地，将成品鱼粉进行入库，入库数量需甲乙双方共同确认后进行。运送原材料及运送鱼粉成品的运费与甲方无关。三、乙方按合同规定的时间、数量、质量、规格提供原材料，甲方对乙方提供的原材料要按合同规定及时检验，并加工。四、价款：1、每加工成品一吨鱼粉，乙方付给甲方加工费捌佰元，共加工吨，加工费合计人民币捌万元，该加工费于2014年01月15日乙方一次性付清给甲方。2、甲方提供厂房、场地为乙方临时储存鱼粉，经协商，乙方付给甲方厂房场地使用费壹仟元，于2014年01月15日前付清，场地使用费期限至乙方将鱼粉运出止。五、加工的时间和地点：1、自签订本合同起至2014年01月20日前甲方需对乙方委托加工的鱼粉加工完毕。甲、乙双方对加工成品数量、质量进行确认。2、加工地点为甲方施工地。六、甲方的违约责任1、未按合同规定的质量交付鱼粉，乙方有权拒收，由此造成的损失由甲方赔偿。2、交付鱼粉数量少于合同规定，甲方应当照数补齐，所需补充费用甲方承担。3、不能按时交付鱼粉完成工作的，应当偿付不能交付价款总值的30%的违约金。4、由于甲方报告不善致使一份提供的原材料、其他物品毁损、灭失的，应当偿付乙方因此造成的损失。七、乙方的违约责任1、未按合同规定向甲方提供原材料和必要的辅助工作和�备工作。2、按照合同规定向甲方交付加工费及场地使用费。如逾期付款，按中国人民银行有关延期付款的规定向甲方支付违约金，每逾期一天，按总额的千分之一偿付违约金。本合同正本一式二份，甲方、乙方各执一份，具同等法律效力。甲方（承揽方）：蓬莱市北沟镇翔龙海产品加工厂（公章）王美燕（指纹印）乙方（定作方）：迟超（指纹印）”。庭审中，原告主张合同签订后，原告为被告提供了原材料，被告在收款收据上签字盖公章确认，截止到2013年11月14日被告为原告加工了成品鱼粉62.94吨并已入库。2013年11月15日被告提出原告提供原材料麻烦，被告替原告收购原材料，原告表示同意，原告于当日通过银行转账的方式付给被告提鱼款（即收购原材料款）300000元。被告收款后未能履行购买原材料义务，加工厂于2013年11月16日再未进行生产，原告也无法联系到�告，故原告诉来本院，要求被告返还原材料款300000元。原告对自己的主张提交送货的收款收据单据19张、入库的收款收据单据13张、被告出具的收条一张及银行个人电子转账凭证六张为证。其中送货的收款收据载明：“客户名称迟超，2013年10月14日，项目：提鱼（车号63622），单位：斤，数量：26000，单价：0.83元，金额：21580合计贰万壹仟伍佰捌拾元。备注：已付。收款人王美燕（签字）（蓬莱市北沟镇翔龙海产品加工厂公章）。”其他的十八张与这张基本相同，只是时间、价格和数量不同，最后的时间为2013年11月14日。入库的收款收据载明：“客户名称迟超，2013年10月14日，项目：鱼粉入库，单位：吨，数量：2.88。”其他的十二张单据与其基本一致，只是时间和数量不同，十三张单据共计入库鱼粉的数量为62.94吨，但是十三张单据上均无被告王美燕的签字或盖章，最�的时间为2013年11月14日。被告出具的收条载明：“收条今收到迟超提鱼款：叁拾万元正（蓬莱市北沟镇翔龙海产品加工厂公章）王美燕（签名指纹印）2013年11月15日”，银行个人电子转账凭证六张均为：“汇款人：迟超，收款人：王美燕，汇出银行中信银行，汇入银行中国农业银行股份有限公司，金额50000元，时间2013年11月15日”。庭审中，原告当庭撤回了要求被告返还62.94吨鱼粉的诉讼请求，只要求被告返还购原材料款300000元。因被告王美燕未到庭，未当庭质证，本案亦无法调解。
上述事实有被告为原告出具的收条、银行转账凭证、加工承揽合同、收款收据、庭审笔录在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告委托被告加工鱼粉，双方签订的加工承揽合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告支付给被告收购原材料款300000元，事实清楚，证据充分，被告未能履行收购原材料义务，原告要求返还该款，符合法律规定，本院应予支持。原告当庭撤回要求被告返还已加工的成品鱼粉62.94吨的请求，是当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王美燕于本判决生效之日起十日内给付原告迟超收购原材料款300000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审�判长李静波
代理审判员 姜玉南
代理审判员 任玉堂
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨舒涵
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1056号
原告：楚德印，男，1975年1月16日出生，汉族，初中文化，住河南省柘城县。
被告：楚德坤，男，1969年3月18日出生，汉族，高中文化，住河南省柘城县。
被告：张华新，男，1970年7月1日出生，汉族，初中文化，住湖北省孝感市南区。
被告：郑嘉陵，1966年1月23日出生，汉族，高中文化，住四川省泸州市马谭区。
原告楚德印诉被告楚德坤、张新华、郑嘉陵劳务合同纠纷一案，原告楚德印于2017年5月10日向本院撤回起诉。
本院认为，原告楚德印的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告楚德印撤回起诉。
案件受理费缓交。
审判员 刘遗林
二〇一七年五月十日
书记员 刘 悦
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00117号
原公诉机关江苏省苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王强，无业。2006年10月24日因吸食毒品被原吴江市公安局决定强制戒毒六个月。2008年7月1日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑二年二个月；2011年9月19日因犯贩卖毒品罪被该院判处有期徒刑七个月；2013年1月8日因犯容留他人吸毒罪被该院判处有期徒刑八个月；2013年11月1日因犯诈骗罪被该院判处有期徒刑九个月，2014年7月31日释放。2014年11月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留（11月20日被羁押），同年12月24日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
江苏省苏州市吴江区人民法院审理江苏省苏州市吴江区人民检察院指控被告人王强犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月3日作出（2015）吴江刑初字第00199号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人王强有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人王强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）王强表示服从原审法院判决，申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王强撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王强撤回上诉。
江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江刑初字第00199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 姚一鸣
二〇一五年五月四日
书 记 员 张文君
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初316号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：孙庆峰，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：鲍宝宝，男，1981年6月15日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：徐玉勤，女，1981年2月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：郑洪运，男，1985年5月20日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：王俊秀，女，1988年11月20日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：彭亮亮，男，1985年7月1日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：程广华，女，1978年11月20日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告鲍宝宝、徐玉勤、郑洪运、王俊秀、彭亮亮、程广华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人孙庆峰到庭参加诉讼，被告鲍宝宝、徐玉勤、郑洪运、王俊秀、彭亮亮、程广华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告鲍宝宝于2013年2月26日向原告借款8万元，于2014年2月25日到期，用途为购二手车，按月付息到期还本，并由被告彭亮亮，郑洪运提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告鲍宝宝与被告徐玉勤系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。被告彭亮亮与被告程广华系夫妻关系，被告郑洪运与被告王俊秀系夫妻关系，分别签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告鲍宝宝，徐玉勤未按合同约定偿还借款本息，被告彭亮亮、程广华、郑洪运、王俊秀亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金8万元及利息。
被告鲍宝宝、徐玉勤、郑洪运、王俊秀、彭亮亮、程广华均应诉后未答辩。
经审理查明：2013年2月26日，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗西信用社（以下简称罗西信用社）与被告鲍宝宝签订一份《个人借款合同》，合同约定鲍宝宝向罗西信用社借款8万元，借款用途为购二手车，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗西信用社与被告郑洪运、彭亮亮签订了一份《最高额保证合同》，约定郑洪运、彭亮亮为被告鲍宝宝自2013年2月26日起至2015年2月25日止形成的债权最高余额11万元提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起二年。2013年2月20日，被告徐玉勤向罗西信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告王俊秀、程广华分别向罗西信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2012年2月26日，被告鲍宝宝与罗西信用社签订了一份《贷转存凭证》，约定借款金额为8万元，还款日期为2014年2月25日，借款月利率为11.0000‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款8万元给被告鲍宝宝，贷款到期后，被告鲍宝宝、徐玉勤未依约偿还借款本息，被告郑洪运、王俊秀、彭亮亮、程广华亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明：罗西信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：罗西信用社与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。罗西信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告按约履行了贷款发放义务，被告鲍宝宝未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告徐玉勤未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告郑洪运、彭亮亮作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告王俊秀、程广华未履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告鲍宝宝、徐玉勤、郑洪运、王俊秀、彭亮亮、程广华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍宝宝、徐玉勤于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币8万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;
二、被告郑洪运、王俊秀、彭亮亮、程广华对本判决第一项形成的债权最高余额11万元承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告鲍宝宝、徐玉勤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告鲍宝宝、徐玉勤、郑洪运、王俊秀、彭亮亮、程广华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周春艳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2750号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦龙宝，男，汉族，初中文化，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。2013年12月10日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2793号起诉书指控被告人韦龙宝犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人韦龙宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月9日14时许，被告人韦龙宝经冯某介绍，在佛山市顺德区勒流街道建设西路侏罗纪游乐场对开路边贩卖了两包毒品甲基苯丙胺给购毒人员伍某，在收取了伍某现金人民币600元后，双方在离开现场时，被公安人员抓获。当场从被告人韦龙宝身上起获现金人民币600元、从伍某处扣押2包用塑料包装的白色晶体，经鉴定，净重1.15克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人的供述及辨认笔录、指认材料；证人冯某、伍某的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；化验检验报告及告知书；抓获经过；户籍材料和前科材料；搜查笔录；扣押清单等。
公诉机关据此认为被告人韦龙宝无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人韦龙宝在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款规定，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人韦龙宝有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦龙宝对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦龙宝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦龙宝无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦龙宝犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人韦龙宝在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦龙宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年5月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品甲基苯丙胺1.15克予以没收，由佛山市顺德区公安局销；暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的毒资人民币600元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 张伟民
二〇一六年八月十九日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初2107号
原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县慕容大街（北）078号。
法定代表人：雷中哲，该行行长。
委托代理人：张顺标，该公司员工。一般代理。
被告：赵保柱，男，汉族，1961年4月11日生，住。
被告：赵铁山，男，汉族，1989年12月10日生，住。
原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称：农行新安支行）与被告赵保柱、赵铁山为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告农行新安支行的委托诉讼代理人张顺标到庭参加了诉讼，被告赵保柱、赵铁山经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新安支行向本院提出诉讼请求：判令被告赵保柱及负连带保证责任的赵铁山，归还我行贷款本息49041元，其中本金48305.39元，利息735.61元（利息计算至2017年3月21日，利息为系统自动产生），及2017年3月21日后产生的利息。事实与理由：2015年12月1日，被告赵保柱因搞运输需流动资金，向我行申请农户小额贷款5万元，期限一年，由赵铁山承担连带担保责任。2016年1月22日，借款人、保证人在我行签订《农户贷款借款合同》，合同号为41020120160008265，约定贷款期限一年，到期日为2016年6月14日，约定贷款利率7.65%，约定按季归还利息，我行于当日向借款人发放了5万元贷款。贷款实施后，借款人先后于2015年6月22日、2015年9月21日、2015年12月21日、2016年3月21日归还了贷款利息，2016年6月14日贷款到期后，借款人于2016年6月20日归还贷款本金12.09元，利息993.44元，2016年7月6日归还贷款本金245.08元、利息254.93元，剩余贷款本金49742.83元一直未还，我行多次向被告催收贷款，被告以种种理由推脱不愿归还贷款。为保护我行合法权益，请求新安县人民法院依法判令被告赵保柱及负连带担保责任的赵铁山，归还我行贷款本息53835.02元，及2017年3月21日后产生的利息，并承担一切诉讼费用。
被告赵保柱缺席未答辩。
被告赵铁山缺席未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，被告赵保柱向农行新安支行提出农户小额贷款申请；同日，被告赵铁山向原告出具《保证担保承诺书》，表示愿意为被告赵保柱所申请的5万元贷款承担连带责任保证。2016年1月22日，被告赵保柱（借款人）、被告赵铁山（担保人）与原告农行新安支行（贷款人）签订《农户贷款借款合同》，约定由原告向被告赵保柱发放贷款5万元用于运输，贷款期限自2016年1月22日至2017年1月21日；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，结息日为每季的20日。合同约定由被告赵铁山为上述借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保最高额为7.5万元，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及相关一切费用。借款人未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。当日，原告向被告赵保柱发放贷款5万元。借款发生后，被告赵保柱支付本金1694.61元，支付利息至2017年1月24日，对于剩余本金及利息至今未偿还。
本院认为，原告农行新安支行与被告赵保柱、赵铁山签订的农户贷款合同及担保合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告农行新安支行按照约定向被告赵保柱履行了发放贷款的义务，被告赵保柱未按照约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告赵保柱偿还到期贷款本金48305.39元，支付截止2017年3月21日的利息735.61元，并按逾期利率支付2017年3月21日之后逾期利息的诉求，依法应予支持。被告赵铁山为本案借款提供连带责任保证，原告起诉未超出双方在合同中约定的保证期间，故被告赵铁山应在合同约定的担保最高额7.5万元额度内对上述债务承担连带责任保证。被告赵铁山承担保证责任后，有权向被告赵保柱追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵保柱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行借款本金48305.39元，截止至2017年3月21日的利息735.61元，并自2017年3月21日起，以48305.39元为基数，按照合同约定的逾期利率支付逾期利息至借款清偿完毕之日止。
二、被告赵铁山对上述债务在7.5万元限额范围内承担连带清偿责任；被告赵铁山承担保证责任后，有权向被告赵保柱追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1026元，由被告赵保柱、赵铁山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 陈治国
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执恢311号
申请执行人尹新杰。
被执行人向一山。
被执行人洞口裕峰花园酒店有限公司。
被执行人洞口花园城置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初941号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人向一山、洞口裕峰花园酒店有限公司、洞口花园城置业有限公司银行存款或收入2235914元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一六年七月七日
书记员 张 霖
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初1418号
原告：三门县正腾汽车租赁中介服务部，住所地：三门县海游街道四罗园巷56号。
经营者：章正腾，男，1969年12月26日出生，汉族，住三门县。
被告：吴昌华，男，1977年12月9日出生，汉族，住三门县。
原告三门县正腾汽车租赁中介服务部诉被告吴昌华车辆租赁合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门县正腾汽车租赁中介服务部以被告吴昌华已付清车辆租赁款为由请求撤回对被告吴昌华的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告三门县正腾汽车租赁中介服务部撤回对被告吴昌华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三门县正腾汽车租赁中介服务部负担。
审 判 员 王爱贵
二〇一七年五月四日
代书记员 俞 瑜
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第155号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人李某某，男，1959年1月18日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事，2014年7月29日被许昌县公安局刑事拘留，同年8月13日被许昌县公安局逮捕。现押许昌县看守所。
许昌县人民检察院以许县检公诉科刑诉（2014）117号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员王玉辉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年7月21日21时许，被告人李某某驾驶豫KET8**正三轮载货摩托车沿107国道自南向北行驶至许昌县与长葛市交界处长葛仓储物流园门前（许昌县境内）时，与前方被害人赵某甲同向驾驶的电动自行车追尾相撞，致被害人赵某甲当场死亡。事故发生后，被告人李某某驾车逃逸。经许昌县公安局交警大队集体研究认定：李某某应负该事故全部责任。2014年7月29日，被告人李某某到许昌县公安局投案自首。
另查：经调解，被告人李某某赔偿被害人赵某甲家属各项物质损失共计人民币170000元，被害人家属不再要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议。并有立案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、照片、许昌县公安局刑事技术室法医学尸体检验鉴定意见书、河南国信司法鉴定中心司法事故车辆技术检验鉴定意见书、许昌县交警大队道路交通事故认定书、驾驶员信息查询单、被告人李某某供述、证人赵某乙、马某某、周某某、王某某、张某某的证言、许昌县公安局投案自首证明、长葛市人民法院民事调解书、交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、长葛市公安局和尚桥派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，并积极赔偿被害人家属物质损失，得到了被害人家属的谅解，归案后认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 张怀忠
人民陪审员 周天佑
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 星
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执39号
申请执行人来水根，男，汉族，1950年8月生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山市黄山二建有限公司，住安徽省黄山市黄山区，社会统一信用代码913410031515858270。
法定代表人ＸＸ志，该公司董事长。
被执行人吴其贵，男，汉族，1963年3月生，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人吴兴祥，男，汉族，1966年6月生，住安徽省黄山市黄山区。
本院依据�经发生法律效力的（2016）皖1004民初218号民事调解书，责令被执行人吴其贵、吴兴祥、黄山市黄山二建有限公司履行法律义务，但被执行人吴其贵、吴兴祥、黄山市黄山二建有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴其贵、吴兴祥、黄山市黄山二建有限公司的银行存款人民币87000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张佳媚
二〇一七年二月十四日
书记员 李萍萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初65号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人汪某甲，女，1973年8月18日出生，汉族，文盲，怀宁县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年6月20日被怀宁县公安局刑事拘留，同年7月4日被怀宁县公安局监视居住，同年12月21日经怀宁县人民检察院决定重新监视居住。2017年3月22日经本院决定继续监视居住。
辩护人黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
辩护人陈红英，安徽文法律师事务所实习律师。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人汪某甲犯故意杀人罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员程方淼出庭支持公诉。被害人汪某乙，被告人汪某甲及其辩护人（怀宁县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）黄跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2001年，被告人汪某甲与汪某乙经人介绍未登记而同居，因一直未生育导致俩人感情淡漠，经常因琐事发生争吵、打架，同住而不同吃。2016年6月19日，被告人汪某甲被汪某乙打骂后，趁汪某乙出门时将其买来毒虱子的“六六粉”投放于汪某乙煮饭的电饭煲里，欲毒死汪某乙。汪某乙盛饭时发现饭里有异味而没有吃，并告诉其母曹某某。次日，曹某某向公安机关报警而案发。经依法鉴定，从汪某乙当天煮饭电饭煲里提取的米饭中检出果虫磷成分。被告人汪某甲经鉴定：精神发育迟滞(轻度)，评定为限制刑事责任能力。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人汪某甲采取下毒的方式企图毒死他人，因意志以外的原因而未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条的规定，应当以故意杀人罪(未遂)追究其刑事责任。被告人汪某甲系限制刑事责任能力的人，依据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关以被告人汪某甲犯故意杀人罪，提请本院依法判处。
被告人汪某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：被告人汪某甲系限制刑事责任能力人，具有犯罪未遂、坦白、被害人谅解等量刑情节。另外，本案是由家庭矛盾引发，案发后，在被告人汪某甲监视居住期间夫妻二人仍在一起共同生活，表明其社会危害性较小，主观恶性较小，量刑时应当区别于恶性故意杀人罪。建议对其判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑。
经审理查明：被告人汪某甲与汪某乙于2008年5月15日登记结婚，婚后因一直未生育子女导致俩人感情淡漠，经常因琐事发生争吵、打架，同住而不同吃。2016年6月19日，被告人汪某甲在被汪某乙打骂后，趁汪某乙出门之机，将其买来毒虱子的“六六粉”投放于汪某乙煮饭的电饭煲内，欲毒死汪某乙。汪某乙盛饭时发现饭里有异味而没有吃，并告诉其母曹某某。次日，曹某某向公安机关报警而案发。经依法鉴定，从汪某乙当天煮饭电饭煲里提取的米饭中检出果虫磷成分。
被告人汪某甲经鉴定：精神发育迟滞(轻度)，评定为限制刑事责任能力。
另查明：案发后，汪某乙对被告人汪某甲的行为表示谅解，并与被告人汪某甲一起共同生活，汪某乙要求法院对被告人汪某甲从轻处罚。
在本案审理中，本院委托社区矫正机构对被告人汪某甲进行了社区影响评估。社区矫正机构经评估认为，对被告人汪某甲可以适用社区矫正。
以上事实，有被害人汪某乙的陈述，证人曹某某、汪某丙、江某某、傅某某的证言，被告人汪某甲的供述，人身检查笔录，现场勘验笔录，接受证据材料清单，工作情况说明，安公（刑技）鉴（理化）字[2016]53号理化检验报告，皖绿司鉴所（2016）司鉴字第238号法医精神医学鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，结婚证复印证，汪某乙、曹某某的书面请求材料，群众座谈记录，谅解书，社区影响评估意见书等经庭审举证、质证的证据证明，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲因受到丈夫打骂而心生怨恨，采取下毒的方式企图毒死丈夫汪某乙，后因意志以外的原因而未得逞，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某甲已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人汪某甲系限制刑事责任能力的人，依据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人汪某甲到案后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被害人对被告人汪某甲的行为表示谅解，并与被告人汪某甲一起共同生活，对其要求对被告人汪某甲从轻处罚的意见，予以采纳。综上，结合本案犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，以及社区矫正机构的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪某甲犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 纲
审 判 员 陈流水
人民陪审员 凌和生
二〇一七年六月十九日
书 记 员 江 虹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17281号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区金秋娱乐城，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路***号。
经营者：汪莲菊，女，1957年10月27日出生，民族不详，住重庆市江北区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市渝北区金秋娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一六年十月二十日
书记员 马欢
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初297号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人赵亮，因犯寻衅滋事罪于2005年9月28日被本院判处有期徒刑二年；因无证驾驶机动车于2013年8月12日被淮安市公安局交巡警支队一大队行政拘留十五日，罚款四百元；因犯交通肇事罪于2013年12月14日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月31日被刑事拘留，2018年2月5日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）271号起诉书指控被告人赵亮犯寻衅滋事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员王赛出庭支持公诉，被告人赵亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年10月至2017年12月期间，被告人赵亮在淮安市淮阴区南陈集镇境内寻衅滋事12起。具体分述如下：
1、2015年10月的一天晚上，被告人赵亮在淮安市淮阴区南陈集街赵某1经营的“赵四浴室”洗澡大池子内故意撒尿，导致其他顾客无法洗澡，赵某1被迫将一池水换掉。
2、2017年9月30日9时许，被告人赵亮至淮安市淮阴区南陈集镇西村刘某经营的农机门市门前，趁刘某不备，用自家的旧玉米脱粒机换掉刘某放在门前的新玉米脱粒机，后刘某到被告人赵亮家将机器取回。
3、2017年10月底至11月初期间，被告人赵亮在淮安市淮阴区南陈集街杨某1经营的浴室二楼大厅内，经常强拿顾客及擦背师傅的饮料饮用。2017年11月7日晚，杨某1禁止被告人赵亮进入该浴室洗澡，当晚，被告人赵亮趁人不备故意将该浴室锅炉房内的电线剪坏。
4、2017年11月11日6时许，被告人赵亮在淮安市淮阴区南陈集街菜场西门口，无故用脚踹卖菜的周桂英。
5、2017年11月20日左右的一天早上，被告人赵亮至淮安市淮阴区南陈集街，以陈某是自己仇人的外甥为由，将陈某经营的猪肉摊点掀掉。
6、2017年12月1日早上，被告人赵亮至杨某2在淮安市淮阴区南陈集街的摊点，随意辱骂杨某2，并无故将杨某2出售的筷子打掉在地上。
7、2017年12月16日早上，被告人赵亮至蔡某在淮安市淮阴区南陈集街的卖衣服摊点，在自己无妻子、儿子的情况下，对蔡某说要买衣服烧给死去的妻子、儿子，并对蔡某言语猥亵，随后又将蔡某摊点上的几件衣服扔在地上。
8、2017年期间，被告人赵亮多次至李某在淮安市淮阴区南陈集镇经营的鞋厂内，不听劝阻，强行进入堆放大量易燃易爆橡胶制品的厂房内抽烟。
9、2017年12月初的一天晚上，被告人赵亮在淮安市淮阴区南陈集街道周劲梅家中，泼洒脏水，并对正在打牌的四人随意辱骂，离开后又到周劲梅家旁，将周劲梅家的电闸拉掉。
10、2017年12月初的一天晚上，被告人赵亮至淮安市淮阴区南陈集街张某经营的“508烧烤店”，强行坐在店内一桌客人的桌上食用食物，该桌客人离开后，被告人赵亮仍不肯离去，后与张某发生言语冲突，张某声称要报警，被告人赵亮才离开。次日早上，被告人赵亮在该烧烤店门口泼洒粪便，导致张某无法经营。
11、2017年11月底的一天下午，被告人赵亮至淮安市淮阴区南陈集街徐某家，坐在正在打牌的周某身后，趁其不备，无故用烟头将周某穿的棉袄后背烙两个洞。
12、2017年12月16日下午，被告人赵亮至淮安市淮阴区南陈集街徐大林家，坐在正在打牌的周某身旁，无故当众将周某的一只手套用剪刀剪坏。
案发后，被告人赵亮于2017年12月31日被公安机关抓获，归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人赵亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1、赵某1、周某、张某、蔡某、杨某2等人陈述，未到庭证人祁某、袁某、赵某2、朱某等人证言笔录，接处警工作登记表，被告人赵亮前科刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵亮为逞强耍横、发泄情绪，多次故意毁坏他人财物、随意辱骂他人、强拿硬要他人财物，严重影响他人生活及生产经营，在当地造成恶劣的社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵亮归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵亮曾因寻衅滋事犯罪被判处刑罚，现又再次犯罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第四条之规定，判决如下：
被告人赵亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月31日起至2019年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王丽静
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 侍善之
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
……
第四条强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
……
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初801号
原告：陈芳兰，女，1975年8月15日出生，汉族，江西省崇义县人，现住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：罗柏水，系崇义县法律援助中心指派法律工作人员。
被告：朱挺亮，男，1973年9月29日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告陈芳兰诉被告朱挺亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗柏水、被告朱挺亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所有欠原告的本金及利息，利随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月21日，被告向原告借款100000元整，利息按月息2000元计算，每三个月结算一次利息，未约定还款日期。之后，被告按约定支付了2016年1月22日前的所有利息，但从2016年1月22日之后，被告未按约定支付利息，经过多次催债，被告于2017年1月26日向原告支付了5000元利息，截至目前为止共欠利息38000元，加上本金共欠款138000元。经了解，被告现住崇义县城腾飞佳苑，在过埠经营一家竹制品厂，但是被告在欠款期无视原告的催收请求，对原告提供的偿还方案也不予理会。综上所述，被告在拥有偿还能力的情况下，拒不归还欠款和约定的利息，原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告朱挺亮辩称：借钱是事实，确实出具了借条，被告和陈芳兰约定待被告投资工程款收到后，被告会将本金和利息一并支付给陈芳兰，只是现在被告经济比较紧张，一次性还不起，另外被告希望利息计算到2017年11月9日止，剩余的本金和利息会分期支付给原告。
原告为印证其主张向本院提交了原告身份证复印件1份、借条原件1份、微信聊天记录复印件2份、诉讼财产保全责任保险费发票原件1张。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院经审查认为，原告的证据真实合法，与本案具有关联，予以采信。
被告未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月21日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，借条载明：“兹今借陈芳兰现金壹拾万元整（￥100000元），月息贰仟元整（￥2000元），利息每3个月结算一次。借款人朱挺亮，身份证号”。借款之后，被告按约定利率向原告支付了2016年2月3日之前的借款利息，2016年2月3日之后的借款利息被告仅在2017年1月26日支付了5000元，但被告尚未归还任何借款本金。另查明，本案在诉讼过程中，原告向本院申请对被告财产进行保全，向保险公司缴纳了诉讼财产保全责任保险费1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，双方虽未约定还款期限，但原告在向本院提起诉讼之前已多次向被告催讨还款，应视为原告给予了被告合理的还款时间，现原告要求被告归还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张借款利息的问题，被告自2016年2月3日之后暂计至起诉之日2017年10月9日的借款利息未支付，共计20个月，按原被告约定的借款月利率2%，该期间的借款利息为40000元（100000元×2%×20个月），扣除被告在2017年1月26日支付5000元利息，被告尚应支付35000元利息。关于原告要求被告支付诉讼财产保全责任保险费1000元的问题，该费用系原告申请财产保全而提供诉讼财产保全责任保险单向保险公司交纳的保险费，但申请财产保险提供担保的方式有现金担保、财产担保等多样，向保险公司购买诉讼财产保全责任保险非唯一担保方式，原告为此支付的保险费并非本案诉讼中必然发生的费用，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告朱挺亮于本判决生效之日起十五日内向原告陈芳兰归还借款本金100000元，利息35000元，本息合计135000元；并自2017年10月10日起以借款本金100000元按月利率2%支付利息，利随本清。
案件受理费依法减半收取1500元，由被告朱挺亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 陈海洋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 秀
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0725民初801号
申请人：陈芳兰，女，1975年8月15日生，汉族，江西省崇义县人，住址浙江省宁波市海曙区，
委托诉讼代理人：刘龙洲、罗柏水，崇义县法律援助中心法律服务工作者，代理权限：一般代理。
被申请人：朱挺亮，男，1973年9月29日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，
申请人陈芳兰与被申请人朱挺亮民间借贷纠纷一案，申请人陈芳兰于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱挺亮所有的位于崇义县沿河东路腾飞佳苑12号二单元202【崇城（3）字第6971号】房屋一套采取保全措施，申请人陈芳兰在安邦财产保险股份有限公司江西分公司购买了责任限额为15万元的诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人陈芳兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱挺亮所有的位于崇义县沿河东路腾飞佳苑12号二单元202【崇城（3）字第6971号】房屋一套，期限为2017年10月18日至2020年10月17日。
案件申请费1270元，由被申请人朱挺亮承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邓宜峰
二〇一七年十月十八日
书记员 刘大富
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执137号
申请执行人赵春水，男，汉族。1979年5月2日出生，江西省崇义县人，住崇义县。
被执行人崇义县阳星矿业有限公司，地址：崇义县扬眉镇阳星村，电话：1507973****，法定代表人：谢纲胜。
本院于2016年2月1日立案执行赵春水申请崇义县阳星矿业有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的崇劳人仲调字【2016】第69号仲裁调解书国内仲裁裁决，被执行人崇义县阳星矿业有限公司应支付申请人赵春水案款130926.0元，承担执行费1864.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人崇义县阳星矿业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执137号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 赖春阳
二〇一六年五月十日
书记员 彭 琳
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1285号
原告：李茂芝，女，汉族，生于1968年10月18日，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（特别授权）：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：向延奎，恩施市太阳河乡司法所所长。
被告：恩施市太阳�乡响水生态林业专业合作社，住恩施市太阳河乡青树子村石桥子组。
法定代表人：曾军，系该合作社理事长。
被告：曾祖国，男，汉族，生于1965年4月19日，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告李茂芝诉与被告恩施市太阳河乡响水生态林业专业合作社（以下简称响水合作社）、被告曾祖国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭天一、向延奎、被告响水合作社法定代表人曾军、被告曾祖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务报酬1201元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年下半年，原告受二被告雇请，在合作社为被告种植百合。2015年12月7日，被告曾祖国向原告出具字据，证实欠原告1201元。后原告多次找到被告要求给付，但都无果。2017年1月23日，原告找到太阳河乡人民政府要求协调，被告曾祖国在“恩施市太阳河乡响水生态林业专业合作社农民工工资欠薪情况统计表”上签字确认，共欠原告1201元，实际未支付。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持如上诉请。
被告响水合作社、被告曾祖国对原告主张的事实均无异议。
本院认为，被告响水合作社、被告曾祖国承认原告李茂芝在本案中主张的事实，故对原告李茂芝主张的事实予以确认。提供劳务者有获得劳动报酬的权利。本案原告李茂芝受被告曾祖国雇请为被告响水合作社提供劳务，被告响水合作社作为接受劳务的一方理应向原告支付劳动报酬，现原告要求其支付下欠的劳动报酬1201元，理由正当，本院予以支持。被告曾祖国作为响水合作社负责管理的�员，其雇请原告均为被告响水合作社经营所需，系职务行为，产生的民事责任应由被告响水合作社承担，故被告曾祖国不负有支付劳动报酬的义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告恩施市响水生态林业专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告李茂芝劳动报酬共计1201元；
二、驳回原告李茂芝要求被告曾祖国支付劳动报酬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告恩施市太阳河乡响水生态林业专业合作社负担。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理�
审判员 张波
二〇一七年五月十七日
书记员 曹璐
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执恢24号
申请执行人青岛徐工机械销售服务有限公司。
法定代表人吴常青，职务经理。
委托代理人丁清春，山东卓润律师事务所律师。
委托代理人杨莹，山东卓润律师事务所律师。
被执行人姜涛。
申请执行人青岛徐工机械销售服务有限公司与被执行人姜涛买卖合同纠纷一案于2015年12月28日审结。该案（2015）李商初字第470号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请恢复执行本案本金人民币137417.57元及利息（自2015年2月28日起至判决确定的履行期限届满之日止，以137417.57元为基数，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%基础上上浮50%执行计算），律师代理费人民币8134元，案件受理费人民币3048元，保全费人民币1270元，公告费人民币750元，本案执行费人民币2159元由被执行人承担。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部案款，申请执行人向本院申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李商初字第470号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年一月十九日
书记员 李 晨
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执恢180号之一
申请执行人：张家口市恒民典当有限责任公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人：李永明，总经理。
委托诉讼代理人：高昆，该公司。
被执行人：翟兴武，男，1968年6月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人张家口市恒民典当有限责任公司与被执行人翟兴武典当纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕，现申请执行人张家口市恒民典当有限责任公司申请撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀0705民初581号调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一八年五月二日
书记员 韩 雪
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执异56号
案外人：金秀文，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：刘刚，吉林万璋律师事务所律师。
申请执行人：曲桂波，男，回族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：尹红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被执行人：董瑞仁，男，汉族，无职业，住莆田市秀屿区。
在本院执行申请执行人曲桂波与被执行人董瑞仁民间借贷纠纷一案中，案外人金秀文对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人金秀文称：贵院于2015年7月13日作出（2015）丰民二初字第163-1号裁定书，将案外人位于吉林市船营区中凯梦之城11-1-26-60号（建筑面积102.84平方米）的房屋查封。案外人认为贵院采取的执行措施存在严重错误，特提出本异议申请：2014年3月20日，案外人与董瑞仁签订《房屋买卖协议书》，约定：董瑞仁将位于吉林市船营区中凯梦之城11-1-26-60号（建筑面积102.84平方米）的住房屋出售给案外人，房屋出售价格40万元。该协议签订的当天，董瑞仁将该房屋“销售不动产统一发票”交给了案外人，同时董瑞仁将该房屋的房门钥匙交给案外人，案外人当天便接受并入住该房屋。申请人入住后该房屋的物业费、水电费等均由案外人支付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定:被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结.由此可见基于案外人已经就该房屋付清了全部价款并已经实际占有该房屋，并对未办理过户登记手续没有过错的情况下，法院不应当对该房产采取查封措施。
申请执行人曲桂波称：答辩人认为异议人的请求不成立。一、《房屋买卖协议书》该协议异议人无法证实其真实性合法性，原房屋合同所有人为董瑞仁，现众所周知董瑞仁因众多高额借贷，在2014年间就已经为了躲避债务下落不明。其直系亲属都无法联系到董瑞仁，因此该协议董瑞仁不到庭进行质证说明，就无法核实起真实性。二、根据正常的房屋交易习惯，购房款缴纳后，会要求出售人出具收款收据、收条等文件，只汇款而不要收条、收据无法证明其款项的真正用途。三、中国银行客户回单也不能证实异议人的主张，该回单的日期为2014年8月19日，与房屋买卖协议不符。正常的房屋交易习惯，协议签订后即付款，该回单日期有待核实。同时，答辩人有理由怀疑该房屋买卖协议，是民间借款而出具的具有抵押性质的协议。其真实目的是为了保证债权的实现。根据法律规定，该行为不能认定为房屋交易。四、答辩人在进行查封时，该房屋没有任何人占有和使用。该事实有该房屋物业缴费通知单为证。时间是2015年7月14日。五、通过答辩人在中凯房地产公司了解，该房屋没有任何人其办理房屋合同、协议的变更行为。而异议人提出的房屋买卖协议第3条第3小项明确约定，要去中凯房地产公司进行变更的约定。在真正的房屋买卖交易中，该行为是必须的也是房屋买卖成立的前提条件。六、根据《最高法关于执行、查封的规定》第三人不能证实其缴纳了房款、也证实不了其在查封之前实际占有的事实，在变更登记过程中其有明显的过错。其如进行变更登记，则答辩人将通过其他途径解决其权益，而异议人的过错，造成答辩人的权益无法保障。最后，请求人民法院依法驳回异议人的异议请求。
本院查明：2015年4月28日，本院受理了曲桂波与董瑞仁民间借贷纠纷一案,根据曲桂波财产保全申请，本院于2015年7月14日依法查封了董瑞仁名下位于吉林市船营区中凯梦之城11-1-26-60号房屋。2017年5月11日，本院在人民法院报刊登公告，将对董瑞仁名下位于吉林市船营区中凯梦之城11-1-26-60号的房屋进行评估、拍卖。案外人金秀文以所查封的房屋系其购买所得向本院提出执行异议。
本院认为：案外人主要以本案被查封的房屋损害其利益为由对本案执行的房屋提出排除执行行为的异议，但案外人所提供的《房屋买卖协议书》、承诺书以及银行客户回单等书证的真实、合法、有效性均系待证事实。在执行程序中，本院对此只能进行形式审查，若其行为存在实体权利争议，可通过诉讼程序确认解决。因本案被执行房屋在被执行人董瑞仁名下，故本院执行被执行人董瑞仁财产的执行行为符合法律规定。案外人金秀文对执行标的物提出排除强制执行的证据不足，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回金秀文的异议请求。
如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审 判 长 王秀峰
审 判 员 邵 洪
人民陪审员 刘广山
二〇一七年六月六日
书 记 员 郑凯文
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执311号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大名支公司，住所地：河北省大名县大明镇万大路，组织机构代码70064424-5.
负责人许文英，经理。
委托代理人周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
被执行人宋加锁，�，1976年2月18日生，汉族，住山东省莘县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大名支公司与被执行人宋加锁追偿权纠纷一案，依据南乐县人民法院作出的（2015）南民初字第1434号民事判决书。被执行人宋加锁应给付申请执行人垫付的保险赔偿款21760元。申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，限其履行义务，但被退回，理由是原址无此人。本院依法对在诉讼过程中保全的鲁Ｐ×××××（车辆号牌为套牌）小轿车进行评估拍卖，委托了濮阳市正大鉴定评估公司进行评估，该公司接受委托后对该车辆进行勘察后认为，该车辆没有评估价值遂将该委托退回本院。本院依法查询了被执行人名下财产状况，经查询，也未查到其他可供执行的财产。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0923执311号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年一月十日
书记员 时 飞
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保596号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行。
被申请人：王玉芝。
被申请人：张立长。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行于2017年11月29日向济南仲裁申请财产保全，请求对被申请人王玉芝、张立长价值240000.00元的财产采取诉前保全措施。中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法最第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王玉芝、张立长在各银行账户内的存款240000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十二月五日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4580号之一
原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市延平区新华路35-36号。
代表人彭黎勇，行长。
委托代理人徐春荣，福建舜宁律师事务所律师。
被告张标，男，1978年1月28日出生，汉族，住南平市浦城县。
被告叶宏团，男，1972年2月8日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人蔡建新，福建武夷律师事务所律师。
被告李锦红，女，1973年7月10日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人蔡建新，福建武夷律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行与被告张标、叶宏团、李锦红金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行于2016年6月30日向本院提出撤回对被告张标、叶宏团、李锦红的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行向本院提出的撤诉申请，是当事人对自身权利的正当处分，未违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行撤回对被告张标、叶宏团、李锦红的起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行负担。
审 判 长 欧阳海彬
审 判 员 曾 凤
人民陪审员 施 普 英
二〇一六年六月三十日
书 记 员 操 夏 莹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4580号
原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市延平区新华路35-36号。
代表人彭黎勇，行长。
委托代理人欧延生，福建舜宁律师事务所律师。
委托代理人苏靖，福建舜宁律师事务所律师。
被告张标，男，1978年1月28日出生，汉族，住南平市浦城县。
被告叶宏团，男，1972年2月8日出生，汉族，住南平市延平区。
被告李锦红，女，1973年7月10日出生，汉族，住南平市延平区。
原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行与被告张标、叶宏团、李锦红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节所规定的其他方式无法向被告张标送达相关诉讼文书，需采取公告送达方式，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 曾凤
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘欢
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初10301号
原告：赵鑫龙，男，1987年2月3日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：韩伟静，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：沈阳爱尔福运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张娇阳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高丹，系辽宁张正律师事务所律师。
原告赵鑫龙与被告沈阳爱尔福运输有限公司（以下简称“爱尔福公司”）劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鑫龙及其委托诉讼代理人韩伟静，被告爱尔福公司的委托诉讼代理人高丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付失业金损失12852元。
事实与理由：2015年5月原告入职被告处从事运输司机工作，被告没有与原告签订劳动合同也没有给原告缴纳养老保险。工作中，原告一直兢兢业业，既没违反公司规章制度也没给公司造成任何损失，然被告公司于2016年8月告诉原告不用上班，并收回了行车证和车钥匙。原告自被辞退后一直没有找到合适工作，被告以原告不是单位员工为理由，拒绝为原告办理任何手续，被告没有为原告缴纳保险，导致原告无法享受失业金待遇。原告认为被搞的行为严重损害了原告的合法权益故提起仲裁申请望支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告与被告没有形成劳动关系，原告所驾乘的车辆为沈阳迅诚货物运输有限公司，该车系于立志与迅诚公司强顶的挂靠协议，原告应系迅诚公司或于立志雇佣，被告与于立志结算运费并且有被告代发司机工资，被告与原告没有劳务关系不应承担缴纳保险的责任；原告的工作性质是有货就送没货的时候自己可以休息，并不是按照公司的规章制度上下班，提供的是劳务；法院判决被告给付原告失业保险的损失应该是原告在用人单位不给原告缴纳失业保险，原告自己补缴了用人单位应承担原告自己补缴的费用的损失；失业保险金每个月的金额应为1024元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2015年6月入职被告公司，从事货车司机工作。双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。原告工资由被告单位法定代表人张娇阳个人账户支付。2016年7月23日，被告以原告“违规从油卡上提钱”为由，与原告解除劳动关系。
另查明，原告驾驶的辽AH94**号货车登记所有人为案外人沈阳迅诚货物运输有限公司。
再查明，2017年7月17日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求事项为：1.依法裁决被申请人向申请人支付失业金损失10500元。2017年7月21日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2017]752号不予受理通知书，以申请人提供的证据不能证明其与被申请人存在劳动关系为由，不予受理。原告不服该仲裁裁决，于2017年8月7日向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者的合法权益应得到法律保护。根据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，单同时具备下列情况，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中沈阳爱尔福运输有限公司具备法律规定的主体资格，赵鑫龙接受被告管理和指派从事运输工作，赵鑫龙工作由被告公司法定代表人账户转账支付，因此我院认定原被告双方已经形成事实的劳动关系。
关于被告提出原告驾驶的车辆系案外人沈阳迅诚货物运输有限公司所有，原告系沈阳迅诚货物运输有限公司雇佣的反驳意见。本案中，被告虽向法庭提供了沈阳迅诚货物运输有限公司的行车证和道路运输证，被告未能提供与该公司的运费结算往来账目，亦未能提供被告系代沈阳迅诚货物运输有限公司发放工资，以及原告系该公司雇佣的相关证据，故被告的该项反驳意见，本院不予采纳。
关于原告要求被告支付失业金损失问题，我院认为根据《劳动法》第七十二条、七十三条的规定；用人单位应足额缴纳职工的失业保险金，因爱尔福运输有限公司未为被告缴纳失业保险费，导致其不能领取失业保险金，被告应承担赔偿责任。关于失业金损失的计算问题，根据沈阳市社会失业保险服务管理中心发布《关于农民工失业保险全部纳入城镇职工管理有关问题的通知》中规定：用人单位招用的农民工按照城镇职工缴费比例参加失业保险，享受城镇职工失业保险待遇。此前按照原农民工规定参保缴费的年限，累计计算。《辽宁省失业保险条例》第十七条规定：失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月，其中累计缴费时间满1年的，可领取3个月的失业保险金。累计缴费时间每增加1年，增加3个月的失业保险金；累计缴费时间满5年不足10年的，从第5年开始，累计缴费时间每增加1年，增加1个月的失业保险金，领取失业保险金的期限最长为18个月。累计缴费时间满１０年及其以上的，领取失业保险金的期限最长为２４个月。第十八条规定：失业保险金的标准，按照当地最低工资标准一定比例确定。失业人员失业前所在单位和本人累计缴费满１年不足１０年的，按照当地最低工资标准７０％发放，满１０年及其以上的，按照当地最低工资标准８０％发放。本案中，原告系因被辞退而失去工作，属于非因本人意愿中断就业，符合领取失业金的条件。被告未及时为原告缴纳失业保险，导致原告实际无法领取失业金，具有过错，故被告应当赔偿原告无法领取失业金的损失。鉴于原告在被告单位工作是从2015年5月到2016年7月23日，故被告应赔偿原告失业金3213元（1530元/月×70%×3个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《辽宁省失业保险条例》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳爱尔福运输有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告赵鑫龙失业金损失3213元；
二、如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳爱尔福运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵崇邦
二〇一七年十月三十一日
书记员 李思司
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00630号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人厉某，男，汉族，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月4日被宿州市公安局取保候审。2014年8月14日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）478号起诉书指控被告人厉某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张焕出庭支持公诉，被告人厉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年6月27日17时40分许，被告人厉某酒后驾驶苏C（临）号轿车沿连霍高速行驶至皖苏省界时，被执勤民警查获。经宿州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人厉某静脉血液中乙醇含量为118.5MG∕100ML，系醉酒后驾驶。
公诉机关认为，被告人厉某醉酒在高速公路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。被告人厉某归案后认罪态度较好，可从轻处罚，建议在拘役三个月至五个月以下量刑处罚，并处罚金，可适用缓刑。
经审理查明：2014年6月27日17时40分许，被告人厉某酒后驾驶苏C（临）号轿车沿连霍高速行驶至皖苏省界时，被执勤民警查获。经宿州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人厉某静脉血液中乙醇含量为118.5MG∕100ML，系醉酒后驾驶。
上述事实，被告人厉某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人厉某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人厉某在高速公路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人厉某认罪、悔罪，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人厉某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军旗
二〇一四年八月二十一日
书记员 朱培娜
附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00630号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人厉某，男，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月4日被宿州市公安局取保候审。2014年8月14日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）478号起诉书指控被告人厉某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张焕出庭支持公诉，被告人厉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年6月27日17时40分许，被告人厉某酒后驾驶苏C×××××（临）号轿车沿连霍高速行驶至皖苏省界时，被执勤民警查获。经宿州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人厉某静脉血液中乙醇含量为118.5MG∕100ML，系醉酒后驾驶。
公诉机关认为，被告人厉某醉酒在高速公路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。被告人厉某归案后认罪态度较好，可从轻处罚，建议在拘役三个月至五个月以下量刑处罚，并处罚金，可适用缓刑。
经审理查明：2014年6月27日17时40分许，被告人厉某酒后驾驶苏C×××××（临）号轿车沿连霍高速行驶至皖苏省界时，被执勤民警查获。经宿州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人厉某静脉血液中乙醇含量为118.5MG∕100ML，系醉酒后驾驶。
上述事实，被告人厉某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人厉某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人厉某在高速公路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人厉某认罪、悔罪，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人厉某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军旗
二〇一四年八月二十一日
书记员 朱培娜
附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第4号
原告陈某，农民。
被告何某，又名何宇恒，农民。
原告陈某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后初期感情尚可。但自2002年开始原告发现被告与第三者有不正当关系后，夫妻感情逐渐恶化，原告及其家人也多次劝说被告，但被告不听劝阻。被告还经常无故长时间外出，特别是2005年被告从春节后无故外出至今，没有任何音讯，现原、被告夫妻关系名存实亡。故起诉，要求离婚。
原告向本院提供了结婚证一份，证明双方的夫妻关系。
被告何某未到庭参加诉讼，也未提供任何证据何提出任何答辩意见。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认为符合证据“客观性、合法性、关联性”的要求，具有证明效力，本院予以采信。
综合上述证据何当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原被告通过自由恋爱，于××××年××月××日在淳安县文昌镇人民政府登记结婚。婚后感情尚可。但后由于家庭琐事致使双方感情出现隔阂。故原告诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原被告婚前感情基础及婚后感情较好，现由于家庭琐事双方产生矛盾而原告要求离婚，其理由及证据均不充分，原告要求离婚的诉请，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费650元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号12×××68；户名浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 唐 高
审判员 余建军
审判员 唐云珍
二〇〇七年四月二日
书记员 姜勇军
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初365号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张某甲，男，1976年7月12日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被镇平县公安局刑事拘留，2016年5月20日被执行逮捕，2016年6月17日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年5月4日上午，被告人张某甲驾驶车牌号为豫R黑色雅马哈摩托车窜至镇平县石佛寺神话KTV北49号门口，以看玉石为由，趁摊主杨某不备将一个青海料镯子芯盗走，尔后解成两块毛料牌子。经镇平县物价认证中心鉴定：被盗镯子芯价值5000元。案发后，赃物已追退。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月4日上午，被告人张某甲驾驶车牌号为豫R黑色雅马哈摩托车窜至镇平县石佛寺神话KTV北49号门口，以看玉石为由，趁摊主杨某不备将一个青海料镯子芯盗走，尔后解成两块毛料牌子。经镇平县物价认证中心鉴定：被盗镯子芯价值5000元。案发后，赃物已追退。
上述事实，有被告人张某甲关于盗窃被害人财物的时间、地点和被盗财物特征的供述，与被害人杨某关于财物被盗时间、地点和特征的陈述相一致，且有证人苏某、周某、张某乙证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，辨认笔录，到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某甲能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已追退，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 芳
助理审判员 张 潇
代理审判员 田照猛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 梁林虎
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初7号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年9月28日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，农民，住龙口市芦头镇。2016年4月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被龙口市公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年2月11日15时许，被害人李某某的儿子李某某与被害人李某某等人到龙口市芦头镇东梧桐村村委办公室领福利，与在村委办公室玩的被告人刘某某发生口角并推搡，后被告人刘某某叫来罪犯张越，由罪犯张越叫来3名男青年（身份不明）持镐棒先后到达龙口市芦头镇砖机配件厂，将被害人李某某、李某某打伤，将该厂办公室里的验钞机等物品砸坏。2015年3月30日，经龙口市公安局法医鉴定，李延永左手中指中节粉碎性骨折，损伤构成轻伤二级。2015年6月11日，经龙口市价格认证中心鉴定，龙口市芦头镇砖机配件厂办公室内损毁物品价值为7481元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某纠集他人持械随意殴打他人、任意毁损他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人刘某某予以惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年2月11日15时许，被害人李延永的儿子李欣洋与被害人李延忠等人到龙口市芦头镇东梧桐村村委办公室领福利，与在村委办公室玩的被告人刘某某发生口角并推搡，后被告人刘某某叫来罪犯张越，由罪犯张越叫来3名男青年（身份不明）持镐棒先后到达龙口市芦头镇砖机配件厂，将被害人李某某、李某某打伤，将该厂办公室里的验钞机等物品砸坏。2015年3月30日，经龙口市公安局法医鉴定，李某某左手中指中节粉碎性骨折，损伤构成轻伤二级。2015年6月11日，经龙口市价格认证中心鉴定，龙口市芦头镇砖机配件厂办公室内损毁物品价值为人民币7481元。被告人刘某某于2016年4月20日主动到公安机关投案。
案发后，被告人刘某某已与被害人李延永、李延忠达成民事赔偿和解协议，取得了被害人李延永的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局芦头派出所受案登记表、被害人李延永、李延忠的陈述、证人霍良敬、姚玉萍、柳翠平、霍守伟、刘忠延、李欣洋、刘振鑫、李浩、栾堂祖、刘杰、于宗兰、刘振军的证言、公安机关提交的李延永厂子门口监控、龙口市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、谅解书、同案犯张越供述、被告人刘某某供述及其身份证明等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某某纠集他人持械随意殴打他人、任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某案发后能够主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其能够赔偿给被害人造成的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实，参照其在共同犯罪中的地位、作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一七年一月十九日
书记员 孙承袆
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执1125号
申请执行人：曹慧萍。
被执行人平凉市宝莱德商贸有限责任公司
法定代表人：王根平，该公司总经理。
申请执行人曹慧萍与被执行人平凉市宝莱德商贸有限责任公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请人和被执行人达成和解协议，申请执行人平凉市宝莱德商贸有限责任公司向我院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人平凉市宝莱德商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结我院（2017）甘0802执1125号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉虎
二〇一七年十一月六日
书记员 杨馥华
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第153号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人王某，男，1990年3月17日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，打工。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年11月15日被临邑县公安局监视居住。
临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，于2013年12月28日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。临邑县人民检察院指派检察员蒙蓓出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临邑县人民检察院指控：
2013年3月7日晚12时许，被告人王某伙同甄凯、王中贤、王小振（均已判刑）在临盘街道办事处宴宾舞商务会所门口无故用砖头将被害人隋某、邱某打伤。经法医鉴定，隋某伤情为轻伤，邱某伤情为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述；被害人陈述；证人证言；归案证明；户籍证明；鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人王某犯罪之后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，并自愿认罪。
经审理查明：
2013年3月7日晚12时许，被告人王某与甄凯、王中贤、王小振（均已判刑）在临盘街道办事处宴宾舞商务会所喝酒唱歌，因觉得被害人隋某不顺眼，随后在宴宾舞商务会所门口等隋某和邱某唱歌后出来，被告人王某和王小振手拿砖头把隋某从其车内拽出，被告人王某与王小振、甄凯、王中贤四人用砖头打隋某，被害人隋某头部系被告人王某、甄凯、王小振打伤，王中贤用砖头打在隋某后背。王中贤见邱某要跑走，遂和甄凯一起将邱某打伤。经法医鉴定，隋某伤情为轻伤，邱某伤情为轻微伤。
2013年11月15日被告人王某犯罪之后自动投案，如实供述自己的罪行。
另查明：被告人于2014年1月8日赔偿被害人经济损失人民币一万元，并已取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有归案情况说明；临邑县公安局刑警大队出具证明三份；监控录像截图；机动车信息查询单；临邑县人民法院刑事判决书（2013）临刑初字第67号；德州市中级人民法院刑事附带民事判决书（2013）德中刑一初字第43号；被害人收到条、谅解书、和解确某及临盘街道办事处孟寨村村委会证明；证人李某、芦某以及同案犯甄凯、同案犯王小振、同案犯王中贤的证言；被害人隋某、邱某的陈述；被告人王某的供述；临邑县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书两份（公（临）伤鉴（临床）字（2013）051号、公（临）伤鉴（临床）字（2013）052号）鉴定意见；被告人甄凯、王中贤、王小振以及证人李某、芦某的辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人王某犯罪之后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人损失，并已取得被害人谅解，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 盖立宁
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 张瑞英
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张梓义
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第153号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人谭某某。因犯盗窃罪，于2012年8月30日被本院判处有期徒刑6个月，于2012年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年6月15日被临桂县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月15日7时40分许，被告人谭某某在临桂镇金山菜市用镊子从周某某口袋里的100元人民币夹出后，被公安民警当场抓获。被告人盗得的100元人民币被缴获，并发还给失主。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、抓获经过、公安机关出具的受案登记表，物证镊子一把，公安机关制作的扣押清单及发还物品、文件清单，失主周某某的陈述，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，被告人指认作案工具及赃物照片，本院（2012）临刑初字第162号刑事判决书、临桂县看守所临看刑释字（2012）110号刑满释放证明书（副本），被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。故对公诉机关提出，被告人是累犯，应从重处罚及认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2014年2月14日止），并处罚金人民币一千元（限于判决生效后5日内缴纳）；
二、随案移送作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一三年八月十六日
书记员 欧阳翔
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5560号
原告：王祥兵，男，1970年2月17日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：陈建军，男，响水县南河镇大沟村民委员会推荐的公民，住响水县。
被告：胡可伦，男，1968年1月3日生，汉族，居民，住响水县。
被告：赵正平，女，1969年5月14日生，汉族，居民，住址同上。
原告王祥兵诉被告胡可伦、赵正平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告王祥兵及其委托诉讼代理人陈建军、被告赵正平到庭参加诉讼，被告胡可伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥兵向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本金35000元及其利息(从2014年5月5日起至给付之日止，月利率按18.9‰计算)、违约金3500元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年5月5日，被告胡可伦立据向原告借款35000元，借款期限至2015年5月5日止，约定月利率为18.9‰，六个月利息结算一次。如不能按期足额归还借款本息，借款人同意向出借人支付违约金人民币3500元。后两被告未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。庭审中，原告对其诉讼请求中违约金3500元的主张同意予以放弃。
被告胡可伦未作答辩。
被告赵正平辩称，对其与胡可伦共同向原告借款3.5万元是事实，但该笔借款是用黄金抵押的，且也归还了部分利息，现在经济困难无力一次性偿还借款，只能分期偿还借款本金。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，被告赵正平对证据无异议。被告胡可伦对证据未予质证。两被告均未提供证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，被告胡可伦向原告王祥兵出具借款借据一张，内容为：兹因经营今借到王祥兵人民币35000元，约定于2015年5月5日前归还，共计12个月，期间月利率18.9‰，六个月结利息一次。如不能按期足额归还借款及利息的，借款人同意向出借人支付违约金人民币3500元。另担保人确认：本人同意对借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、实现债权的费用等。被告胡可伦在借据中借款人一栏后签名并捺印，被告赵正平在借条中借款人配偶一栏后签名，同时其也在借条最下方担保人一栏后签名并捺印。后两被告均未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡可伦向原告王祥兵借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都作出了明确的约定，故原告王祥兵与被告胡可伦之间的借贷关系成立，现原告王祥兵要求被告胡可伦归还借款本金35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定借款期限内月利率为18.9‰，现原告要求被告胡可伦按双方约定的标准承担借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告赵正平既在借条中借款人配偶一栏签字，又在担保人一栏后签字，该笔借款是两被告共同合意借款，故该笔借款为两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同负责偿还。被告赵正平辩称，该笔借款是用黄金抵押的，且其也归还了部分利息，对此原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实，故对被告赵正平的该辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡可伦、赵正平在本判决发生法律效力后五日内偿还原告王祥兵借款本金35000元及其利息（从2014年5月5日起至给付之日止，月利率按18.9‰计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，减半收取624元，由被告胡可伦、赵正平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一六年十二月七日
书记员 冯莲莲
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第71号
申请执行人皋兰县农村信用合作联社，地址皋兰县石洞镇名藩大道。
法定代表人潘明顺，该联社理事长。
委托代理人张兆延，该联社风险部经理。
被执行人龚成林，男，汉族，1968年2月13日出生，甘肃省皋兰县人。
本院于2013年10月28日作出的（2013）皋民二初字第72号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定由被执行人龚成林于2013年12月20日偿还申请执行人皋兰县农村信用合作联社借款10000元、利息5797.47元（截至2013年9月5日）及以后的利息，承担案件受理费97元。被执行人龚成林未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人皋兰县农村信用合作联社于2015年3月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年3月17日向被执行人龚成林送达执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。2015年5月14日申请执行人皋兰县农村信用合作联社与被执行人龚成林达成执行和解协议，被执行人龚成林每月偿还借款本息500元，至本息全部还清之时。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院已经发生法律效力的（2013）皋民二初字第72号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 董世忠
执行员 高 风
二〇一五年五月十九日
书记员 杨 晶
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第71号
申请执行人皋兰县农村信用合作联社，地址皋兰县石洞镇名藩大道。
法定代表人潘明顺，该联社理事长。
委托代理人张兆延，该联社风险部经理。
被执行人龚成林，男，汉族，1968年2月13日出生，甘肃省皋兰县水务局职工，住税务局家属院。。
本院于2013年10月28日作出的（2013）皋民二初字第72号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定由被执行人龚成林于2013年12月20日偿还申请执行人皋兰县农村信用合作联社借款10000元、利息5797.47元（截至2013年9月5日）及以后的利息，承担案件受理费97元。被执行人龚成林未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人皋兰县农村信用合作联社于2015年3月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年3月17日向被执行人龚成林送达执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。2015年5月14日申请执行人皋兰县农村信用合作联社与被执行人龚成林达成执行和解协议，被执行人龚成林每月偿还借款本息500元，至本息全部还清之时。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院已经发生法律效力的（2013）皋民二初字第72号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 董世忠
执行员 高 风
二〇一五年五月十九日
书记员 杨 晶