江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初6322号
原告：何建明，男，1956年9月9日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：韩佳宇，江苏至誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，江苏至誉律师事务所实习律师。
被告：曹介清，男，1968年9月6日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告：太仓市金佳漂染有限公司，统一社会信用代码9132058513806885XM，住所地太仓市浮桥镇时思区甘林路。
法定代表人：周晓红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢君明，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马佳悦，江苏少平律师事务所实习律师。
原告何建明与被告曹介清、太仓市金佳漂染有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告何建明及其委托诉讼代理人韩佳宇，被告曹介清的委托诉讼代理人单炳奎，被告太仓市金佳漂染有限公司的委托诉讼代理人邢君明、马佳悦，证人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建明向本院提出诉讼请求：1、被告一赔偿原告损失279660.95元；2、被告二对被告一的上述赔偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，原告受雇于被告一在被告二进行拆墙作业，施工过程中砖块砸断了原告站立的木板，导致原告跌倒受伤。事故发生后，原告立即被送往医院救治。现原告已伤愈，经鉴定构成十级伤残。原告多次向被告一要求赔偿，但被告一仅支付了医疗费用，其他费用至今未付。原告认为，被告一提供的作业木板质量差，没有给原告提供一个安全生产的条件是本案事故发生的原因。作为雇主应当对原告的损失承担赔偿责任。被告二作为发包人，知道被告一没有相应的资质和安全生产条件，应当与被告一承担连带责任。特具此状，请依法裁判。
被告曹介清辩称：原告与答辩人没有雇工雇主关系。2015年12月15日，原告是为第二被告的一台设备安装，因中间墙高度不够需要拆墙，第二被告要求答辩人叫几个小工帮助将墙拆掉，在拆墙时发生意外事故，答辩人为此垫付了10万多元。原告的主张没有证据能证明是与答辩人有劳务关系时受到的伤害。请法院驳回对答辩人的起诉。原告在医疗保险报销了46760元，实际仅支付了48416.76元医疗费。住院陪护的费用无异议，但护理期90天，应扣除52天，另外38天按每天80元计算。原告是做小工的，应按最低工资标准计算误工费。残疾赔偿金应计算19年。住院伙食补助费天数应计算52天，营养费天数应计算9天。精神损害抚慰金和鉴定费无异议，交通费认可300元。
被告太仓市金佳漂染有限公司辩称：我司与原告之间不存在雇佣关系。我司将拆墙的业务包给第一被告施工，而且劳务报酬也不是我司支付的。被告一是有工匠证书的，具有相应的资质，我司已尽到了相应的注意义务。提供的木板是为了原告站立，本案是由于原告拆墙过程中操作失误导致混凝土块砸中木板而导致木板断裂，不能将此归结为施工现场没有安全条件。原告要求我司承担连带责任缺乏依据。医疗费中有218元是重复的，住院伙食补助费按每天20元计算，误工费有固定收入的按固定收入计算，没有最近三年平均收入的才参照行业平均工资计算。其余同被告一的意见。
本院经审理认定事实如下：被告曹介清具有工匠培训考核合格证书。太仓市金佳漂染有限公司曾将污水处理工程承包给被告曹介清，被告曹介清使用了原告何建明等人一起做工。原告何建明从事的是小工，工资每天160元。被告太仓市金佳漂染有限公司与被告曹介清结算，被告曹介清再与原告何建明等人结算工资。之后，被告太仓市金佳漂染有限公司因厂房内的机器要搬出，需要拆除一面墙体。被告曹介清安排原告何建明等人去拆除。原告何建明站在由一块木板放在两个汽油桶上面形成的平台上用榔头从墙的中部敲墙，当时站在木板上共有两个人。还有人用冲击钻在墙体上打洞。原告何建明发现墙体松动后退到了油桶边上，但墙上的约1米高的水泥块掉下后砸在木板上导致原告何建明倒地受伤。
原告何建明受伤后被送往太仓市中医医院治疗，其中2015年12月15日至2016年2月6日、2016年10月5日至2016年10月27日、2017年1月3日至2017年1月12日为住院期间，分别发生医疗费79223.41元、7123.36元、7359.80元。另有一些门诊收费。共发生医疗费用95176.76元（其中218元重复计算）。2015年12月15日至2016年2月6日住院期间支付护理费6095元。被告曹介清支付了医药费并给付了原告何建明5000元。
2017年2月20日，原告何建明委托苏州同济司法鉴定所对伤残程度、误工、营养、护理期及人数进行鉴定。同年3月7日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人何建明因外伤致左腓骨上段、胫骨平台骨折，遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残；2、被鉴定人何建明的误工期为十个月；护理期为三个月；营养期为三个月。为此，原告何建明支付了鉴定费2520元。
上述事实，由原告何建明提供的病历、发票、鉴定报告及双方当事人庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
被告太仓市金佳漂染有限公司将拆墙事务交由被告曹介清完成。被告曹介清又将该劳务交由原告何建明等人完成，劳务费用也是由被告曹介清与原告何建明等人结算，因此，被告曹介清与原告何建明形成劳务关系。被告曹介清虽有工匠证，但在拆除房屋的工作上缺乏安全管理和必要的设备，被告太仓市金佳漂染有限公司存在一定的选任过失。原告何建明在从事劳务过程中，自身也缺乏必要的安全知识，在发现险情时采取措施不当，是造成本起事故的又一原因，也存在相应的过错，应承担一定的责任。
关于赔偿金额，原告何建明主张的医疗费95176.76元，被告曹介清提出已报销了部分费用，但该部分费用是原告投保保险获取的利益，不能免除侵权人的责任。被告太仓市金佳漂染有限公司提出有一张218元重复计算，经查属实，予以扣除，确定为94958.76元。原告何建明主张的误工费按建筑业年收入56694元计算应属于合理，但按鉴定报告的意见误工时间为10个月，则误工费应计算47245元。原告何建明主张的残疾赔偿金，因原告在定残之日未满61周岁，原告主张80304元符合规定，本院予以认定。原告何建明主张的护理费，按鉴定意见护理90天，2015年12月15日至2016年2月6日住院期间的护理费用按实结算，其余时间的护理考虑病情较轻，按每天80元计算，两者合计9055元。原告何建明主张的交通费，因未提供相应的票据，确定为500元。原告何建明主张的住院伙食补助费，按实际住院天数84天，确定为4200元。原告何建明主张的营养费，按鉴定意见90天，确定为4500元。原告何建明主张的精神抚慰金5000元及鉴定费2520元符合规定，本院予以认定。综上所述，原告何建明的损失248282.76元。按各自在事故中的过错程度，由被告曹介清负担（总额的50%）124141.38元，被告太仓市金佳漂染有限公司负担（总额的30%）74484.83元。其余损失由原告何建明自行承担。被告曹介清已经支付的99958.76元应抵偿赔偿款，还应支付24182.62元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
被告曹介清于本判决生效之日起10日内赔偿原告何建明医疗费等损失124141.38元，扣除预付款99958.76元，还应支付24182.62元；
被告太仓市金佳漂染有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告何建明医疗费等损失74484.83元
驳回原告何建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，减半收取949元。由原告何建明负担275元，被告曹介清负担421元，被告太仓市金佳漂染有限公司负担253元。该款原告何建明已预交，本院不再退还，被告曹介清、被告太仓市金佳漂染有限公司负担部分在支付上述赔偿款时一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 杨喜贤
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 怡