河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第898号
原告余红侠。
委托代理人王文磊，河南博风律师事务所律师。
被告孙涛。
被告郑州市公共交通总公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人巴振东，该公司总经理。
委托代理人白洋，该公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区。
代表人石军峰，该公司总经理。
委托代理人房光磊，该公司职员。
委托代理人曾学刚，该公司职员。
原告余红侠与被告孙涛、郑州市公共交通总公司（以下简称郑州公交公司）、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余红侠及其委托代理人王文磊，被告孙涛，被告郑州公交公司委托代理人白洋，被告大地财险郑州支公�委托代理人房光磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余红侠诉称，2012年7月18日，胡亮帆驾驶郑国治所有的汽车与被告孙涛驾驶的被告郑州公交公司所有的公交汽车在东风路地德街交叉口相撞发生交通事故，致使原告受伤。事故发生后原告在郑州市骨科医院住院治疗，经检查确定为腰部骨折，经鉴定原告构成十级伤残。郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队认定胡亮帆负事故主要责任，被告孙涛负事故次要责任，原告无责任。郑国治及被告郑州公交公司所有的车辆分别在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司和被告大地财险郑州支公司处投有保险。被告至今未给予原告赔偿，故原告余红侠起诉，请求判令被告支付其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、交通费等共计123871.6元。
被告孙涛辩称，�是郑州公交公司司机，当时开的是郑州公交公司的车，应由郑州公交公司承担责任。
被告郑州公交公司辩称，孙涛系我公司司机，责任由我方承担。对事故事实无异议，合理部分我方承担，被告大地财险郑州支公司应在保险范围内承担。
被告大地财险郑州支公司辩称，我方未看到事故认定书、保单等，对保险事实及事故责任划分由法庭查实。我方在保险范围内承担，超出约定部分不予承担。对本案的诉讼费、鉴定费均不属于我方承担范围。因事故是有两车造成，我方在责任范围内承担。
原告余红侠为支持其诉请，向本院提交如下证据：1.郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）一份，证明其被撞伤的事实及事故责任的划分；2.在郑州市骨科医院的住院病历一组，证明原告受伤住院的事实；3.交�险保单一份，证明肇事车辆投有保险的事实；4.医疗费发票一组，证明所花费的医疗费用；5.个人所得税完税证明、2011年度河南省企业职工基本养老保险个人权益记录单各一份，河南摩尔酒店管理有限公司出具的证明、工资发放表各三份，证明原告的误工损失；6.河南省唐韵茶叶有限公司营业执照复印件及邵秀珍身份证复印件各一份，证明护理人员的身份；7.郑州华美法医临床司法鉴定所出具的郑华美法医司鉴所（2012）临鉴字第793号司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残程度；8.鲁山县公安局背孜派出所、鲁山县背孜乡长河村民委员会出具的证明一份；9.2010年11月3日，自愿离婚协议书一份，证据8.9证明被抚养人的情况；10.交通费票据一组，证明所花费的交通费。
被告大地财险郑州支公司对上述证据发表如下质证意见：证据1真实性及责任划分均无异议。证据2住院病历真实性有异议，入院时间与事故发生时间不一致，不能证明是因此事故造成的损害，因此引起的费用不予认可；诊断证明真实性有异议，时间有间隔，不符合事实；出院证无异议。证据3未看到保单原件，在交强险范围内承担，其他超出部分不予承担。证据4郑州市第三人民医院2012年11月20日出具的票据不予认可，且票据姓名不对，已超出治疗期间，没有相关证据印证；郑州市骨科医院于2012年9月10日、2012年10月22日出具的三份票据不予认可，原告当时已出院，部分票据上的名称与原告名称不一致；郑州市第三人民医院于2012年11月19日出具的鉴定费有异议，郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定不应有郑州市第三人民医院的票据。证据5完税凭证等真实性无异议，但不能证明其证明目的，其未提供公司存在的相关证据，不能证明该公司存在及其与公司的关系。证据6营�执照等不予认可，复印件无真实性。证据7鉴定书不予认可，系其个人私自委托，应双方协调一致。证据8村委会证明真实性不予认可，应有户籍证明，证明不具有法律效力。证据9离婚证明不认可，不能证明其离婚事实。证据10交通费偏高，请法院酌定。
被告孙涛质证意见同被告大地财险郑州支公司。
被告郑州公交公司质证意见同被告大地财险郑州支公司。
经本院审查认为，三被告对上述证据1、5真实性均无异议，本院均予以认可。被告对上述证据2中的住院病历及诊断证明书有异议，但该组证据中的住院证、出院证等能够与其相互印证，故该组证据本院均予以采信。证据3被告大地财险郑州支公司质证称原告未提交原件，其作为承保人应该持有保单原件，其不提交，故该证据本院亦予以采信。证据4中郑州市第三人民医院于2012年11月20日�具的票号为1792590的医疗费票据一张，郑州市骨科医院2012年9月10日出具的票据一张、2012年10月22日出具的票据两张中的姓名均为“余红霞”，与本案原告名称不一致，但经本院准许，原告庭审后补充提交出具票据医院予以更正，三被告亦予以认可，故该四份票据本院均予以采信；郑州市第三人民医院于2012年11月20日出具的票号为1771744的票据一张、于2012年11月19日出具的票号为0490258的票据一张，虽不是原告在住院期间支出的费用，但系原告因该事故支出的必要检查费、鉴定费等必要损失，故该证据本院予以采信；诊断证明、入院证、出院证、病历等三被告均无异议，且客观真实，本院均予以采信。证据5河南省社会养老保险事业管理局出具的2011年度河南省企业职工基本养老保险个人权益记录单载明，原告余红侠自2007年1月至2012年6月正常缴纳养老保险，不能证明原告的证明目的，故该证据本院不予采信；工资发放表，因原告未在本院指定的期限内补充提交河南摩尔酒店管理有限公司营业执照、法人证明、劳动合同及2012年1-6月的工资明细等相关证据，该证据无其他证据相印证，其真实性无法核实，故该证据本院不予采信；河南摩尔酒店管理有限公司于2012年8月16日、2012年11月13日、2012年12月3日出具的证明三份，本院予以部分采信。证据6河南省唐韵茶叶有限公司营业执照及邵秀珍身份证复印件各一份，因其均未到庭接受法庭质询，对其关联性及真实性无法核实，故该证据本院亦不予采信。证据7三被告对郑华美法医司鉴所（2012）临鉴字第793号司法鉴定意见书均有异议，认为系原告单方委托，本院限其庭后三日内提交重新鉴定申请书，但均未在规定时间内提交，故该证据本院予以采信。证据8、9均客观真实，本院予以采信。证据10交通�三被告请求本院予以酌定。
被告孙涛未提交证据。
被告郑州公交公司为支持其诉请，向本院提交如下证据：1.郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）一份；2.胡亮帆于2012年8月28日出具的收到条一份，证明其将钱支付给胡亮帆，住院费票据在胡亮帆处。
原告余红侠对上述证据发表如下质证意见：证据1真实性无异议；证据2其仅知道医疗费是胡亮帆与孙涛两家出的，但具体谁出的不清楚。
被告孙涛对上述证据均无异议。
被告大地财险郑州支公司对上述证据均无异议。
经本院审查认为，原告余红侠及被告孙涛、大地财险郑州支公司对上述证据真实性均无异议，本院均予以采信。
被告大地财险郑州支公司未提交证据。
经本院准许，原告余红侠于2013�10月9日补充提交其自2011年5月至2012年4月在河南摩尔酒店管理有限公司的工资表一组，其2011年5月至2012年4月工资分别为3880元、3910元、3930元、4930元、3910元、3985元、3930元、1810元、3990元、3990元、4250元、4400元，月平均工资3909.58元。
被告孙涛、郑州公交公司对原告补充提交的证据请求法院审查决定。
被告大地财险郑州支公司认为上述证据超出举证期限，不予质证。
经本院审查认为，原告余红侠补充提交的上述证据，系事故发生前一年工资，包括基本工资、效益工资两部分，依据《关于贯彻执行劳动法若干问题的意见》第53条之规定，工资包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等，故该部分均属于原告工资。该工资表客观真实，本院予以采信。
本院依据采信的证据及�审笔录，认定事实如下：
2012年7月18日，胡亮帆驾驶豫A×××××号车辆沿郑州市郑东新区地德街由南向北行驶至东风东路交叉口时，与沿郑州市郑东新区东风东路行驶至该路口的被告孙涛驾驶的被告郑州公交公司所有的豫A×××××号车辆相撞，致使双方车辆损坏，豫A×××××号车辆上乘客余红侠受伤。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队出具的第0327397号道路交通事故认定书（简易程序）认定，胡亮帆负事故主要责任，被告孙涛负事故次要责任，原告余红侠无责任。事故发生后，原告余红侠于2012年7月18日至2012年8月29日在郑州市骨科医院住院治疗，其伤情诊断为：腰2、3椎体骨折，该院长期医嘱单载明陪护一人，其出院医嘱为：1.保持卧床腰部制动；2.口服药物治疗；3.2周后复查；4.不适随诊。郑州华美法医临床司法鉴定所出具的郑华美法医司鉴所（2012）临鉴字第793号鉴定意见书鉴定意见为：原告腰3椎体压缩性骨折评定为十级伤残。原告在郑州市第三人民医院支出医疗费1542.7元、司法鉴定费700元。
豫A×××××号车辆在被告大地财险郑州支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内。原告认可其住院期间医疗费3500元系被告支付。
另查明：原告余红侠事故发生前系河南摩尔酒店管理有限公司副总经理，月平均工资3909.58元。其母王某，1945年7月2日出生，系农村户口，育有一子余耀伟，一女余红侠；其子胡凯，2002年9月26日出生。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。�亮帆驾驶豫A×××××号车辆与被告孙涛驾驶的豫A×××××号车辆相撞，致使原告余红侠受伤，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队道路交通事故认定书认定胡亮帆负事故主要责任，被告孙涛负事故次要责任，原告余红侠无责任，双方均予以认可，本院予以采信，故本院酌定胡亮帆承担事故70%责任，被告孙涛承担事故30%责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。故对原告所受合理损失，应首先由被告大地财险郑州支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元项下予以赔偿，不足部分，由被告孙涛承担30%赔偿责任。被告郑州公交公司认可被告孙涛系其公司员工，自愿承担被告孙涛因该事故所应承担部分损失，被告孙涛不承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付其医疗费2242元，其提供票据显示其医疗费数额为1542.7元、鉴定费700元，合法有据，本院予以支持。原告诉请住院期间伙食�助费3900元，其住院期间共计41天，按每天30元为标准计算，伙食补助费应为1230元。原告诉请营养费3900元，按照住院期间共计41天，按每天20元为标准计算，营养费应为820元。原告误工时间为事故发生之日起至定残前一日即自2012年7月18日起至2012年11月28日止，共计133天，原告诉请误工费22600元，事故发生前原告月平均工资为3909.58元，其日平均工资为130.32元，故其误工费应为130.32元／天×133天＝17332.56元。原告诉请伤残赔偿金36389.6元，合法有据，本院予以支持。原告诉请被扶养人王某扶养费2592元、胡凯扶养费19200元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。参照2013年河南省农村居民人均生活消费支出5032.14元／年、城镇居民人均消费性支出13732.96元／年，原告诉请被扶养人王某扶养费2592元，合法有据，本院予以支持。其子胡凯扶养费应为7038.14元（13732.96元／年÷12个月×123个月×10%÷2）。原告诉请被告支付其精神损害抚慰金20000元，结合本案原、被告双方事故责任及后果，本院酌情予以支持4000元。原告诉请护理费12448元，其实际住院41天，其出院医嘱为保持卧床腰部制动，其出院后仍需人员陪护，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则，本院酌定其出院后需护理期限为60日，原告未提交有效证据证明护理人员的收入损失，参照2013年河南省居民服务业和其他服务业25388元／年计算，其护理费应为7025.17元（25388元／年÷365天×101天），故原告上述诉请本院均予以部分支持。原告诉请交通费600元，结合本案原告实际住院时间及伤情，本院酌情予以支持410元。综上，被告大地财险郑州支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元项下负责赔偿原告误工费17332.47元、护理费7025.17元、交通费410元、残疾赔偿金36389.6元、被扶养人生活费9630.14元、精神损害抚慰金4000元，共计74787.38元；在医疗费用赔偿限额10000元项下负责赔偿原告医疗费1542.7元、住院伙食补助费1230元、营养费820元，共计3592.7元；原告诉请超出部分本院不予支持。因上述赔偿数额未超出交强险赔偿范围，被告郑州公交公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿范围内赔偿原告余红侠七万四千七百八十七元三角八分、医疗费赔偿范围内赔偿三千五百九十二元七角，以上共计七万八千三百八十元零八分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告余红侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百七十七元，由原告余红侠负担一千零一十八元；被告郑州市公共交通总公司负担一千七百五十九元；伤残鉴定费七百元，由被告郑州市公共交通总公司负担。