广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第862号
原告：廖某。
法定代理人：廖朝芳，女，1981年8月7日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县同安镇同安居委会新街*******号。身份证号：4523311981********。
原告：廖朝芳，女，1981年8月7日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。系廖运财妻子。
原告：廖敬新，男，1947年8月17日出生，汉族，广西平乐县人，农民，住广西平乐县。系廖运财父亲。
委托代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。
被告：廖树权，男，1948年4月13日出生，汉族，广西平乐县人，农民，住广西恭城瑶族自治县。
被告：廖鸿飞，男，1995年3月30日出生，汉族，广西平乐县人，农民，住广西平乐县。
二被告共同委托代理人：陈有枝，广西平乐县法律事务中心法律工作者。
原告廖某、廖朝芳、廖敬新诉被告廖树权、廖鸿飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原当事人廖运财及其委托代理人莫宪法德、被告廖树权、廖鸿飞及其委托代理人陈有枝均到庭参加诉讼。2016年1月3日当事人廖运财因交通事故死亡，本院以原告死亡，需等待其继承人表明是否参加诉讼为由，于2016年2月25日作出了民事裁定书对案件中止诉讼，2016年6月13日，廖运财的继承人廖某、廖朝芳、廖敬新向本院申请参加诉讼，经审查三原告主体适格，本案恢复诉讼，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告廖朝芳、廖敬新、被告廖树权、廖鸿飞及其委托代理人陈有枝到庭参加诉讼。原告廖某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某、廖朝芳、廖敬新诉称：2014年4月1日，廖运财（已死亡）与被告廖树权协商一致，由廖运财租赁被告位于平乐县同安镇旺塘村委桥板村木林口承包地1.65亩，时间为二十年，每年租金650元。双方于当天签订了土地租赁合同，约定租金于每年农历十二月底付清，条款中约定如甲方（被告廖树权）违约则赔偿乙方（廖运财）所有损失。此后廖运财使用此1.65亩土地中的0.85亩培育桂花树苗40000株，至2014年农历十二月底时，廖运财欲按约交付当年和来年租金一起给被告廖树权，被告廖树权却拒绝收取廖运财交付的租金，被告廖鸿飞还要求廖运财立即将树苗迁走，在廖运财拒绝迁走树苗时，2014年4月6日，在被告廖树权未阻拦和默许下，被告廖鸿飞驾驶犁田机将廖运财种植培育的40000株桂花树苗全部清除导致树苗死亡，使廖运财损失惨重。廖运财与二被告在人民调解委员会居中调解下协商赔偿事宜，但二被告拒绝予以赔偿，在双方协商一致后由人民调解委员会委托评估单位对廖运财损失作出了评估，廖运财损失为44000元，鉴定费为5000元。现三原告作为廖运财第一顺序遗产继承人特提起诉讼，请求法院判决两被告共同赔偿财产损失44000元，鉴定费5000元，共计49000元给原告，并互负连带责任，本案诉讼费由二被告承担。原告对其主张在举证期限内向本院提供证据材料如下：
1、廖运财身份证复印件1份，用以证实廖运财住址等情况，廖运财符合诉讼主体资格；
2、土地租用合同1份，用以证实廖运财与被告廖树权于2014年4月1日签订土地租用合同，面积1.65亩，年限为十二年，年底交付租金，被告违约应赔偿廖运财所有损失；
3、平乐县同安镇人民调解委员会证明、现场勘查图各1份，证实被告廖树权与廖运财签订合同，廖运财按时交租金，被告拒绝接受，被告廖鸿飞则用犁田机将原告在1.65亩中的0.85亩土地里种植的40000株树苗全部清除导致全部死亡，造成原告损失44000元；
4、问话记录、调解记录各1份，用以证实两被告将廖运财合法租用土地0.85亩种植的40000株桂花苗清除导致全部死亡，损失惨重；
5、损失评估报告1份，用以证实经双方协商一致后由人民调解委员会委托评估，评估中心对原告损失评估为44000元；
6、评估发票1份，用以证实作出评估报告廖运财垫付5000元评估费的事实；
7、被告户籍资料1份，用以证实两被告真实住址身份等情况，被告符合诉讼主体资格。
被告廖树权、廖鸿飞辩称：被告廖树权不是土地承包经营户的成员，不具备土地流转资格，廖运财与被告签订的“土地租地合同”至今仍没有生效，廖运财没有取得被告流转土地的经营权。廖运财对被告流转土地非法侵占，且改变土地的农业用途，占用基本农田培育桂花苗，其行为违反法律的规定，所取得的桂花苗财产不受法律保护；廖运财的桂花苗只有部分被被告廖鸿飞损毁，其余的桂花苗至今仍存活，现三原告以全部损毁的损失评估报告主张被告赔偿全部损失，明显不符合法律的规定，对原告的主张依法应不予支持。为此，请法院依法驳回三原告的诉讼请求。
被告廖树权、廖鸿飞在举证期限内向本院提交证据材料如下
1、廖树权身份证复印件1份，用以证实被告廖树权居住在恭城瑶族自治县西岭乡圩市街349-002号，非农业人口，并非平乐县同安镇旺塘村委桥板村村民；
2、廖鸿飞身份证复印件1份，用以证实被告廖鸿飞的身份和主体资格；
3、户口簿复印件1份，用以证实平乐县同安镇旺塘村委桥板村148号家庭户主是韦绍珍，被告廖鸿飞是家庭成员的事实；
4、土地租地合同1份，用以证实该合同的签订违反法律规定，依法属于无效合同，即便成立但是没有生效；
5、同安镇农田保护区图1份，用以证实被告廖树权出租给廖运财的土地属农田保护区的水田；
6、现场照片4张，用以证实廖运财培育的桂花树苗仍然存在；
7、旺塘村委证明1份，用以证实旺塘村委调解纠纷时，确定调解的主体是廖运财和廖信平。
本院依职权调取证据如下：
1、询问廖树权笔录1份，被告廖树权认为涉案地点的桂花树苗还有65%存活；
2、现场照片5张，用以证实涉案地点桂花树苗存活的情况。
经开庭质证，对原告提供的1、4、7号证据，被告廖树权、廖鸿飞均无异议，本院予以采信；对原告提交的2号证据，被告认为该合同无效，本院认为该份证据与本案具有关联性，对廖运财与被告廖树权签订合同的事实，本院予以采信；对原告提交的3号证据，被告对其拒绝接受租金的事实有异议，对其他内容没有异议，对该份证据本院予以部分采信；对原告提供的5号证据，被告认为该鉴定的依据及结论不真实，本院认为该份证据来源合法，且被告未提供充分的证据反驳，亦未对原告的桂花树苗损失提出重新鉴定，故本院对该份证据予以采信；对原告提交的6号证据，被告认为应不予采信，本院认为该份证据来源合法，本院予以采信。对被告提交的1、2、3号证据，原告没有异议，本院予以采信；对被告提交的4号证据，原告对其证实的内容有异议，本院认为该份证据与本案具有关联性，对原告与被告廖树权签订合同的事实，本院予以采信；对被告提交的5号证据，原告有异议，认为没有证据证实其为农田保护区，本院认为该份证据与本案没有关联性，本院不予采信；对被告提交的6号证据，原告有异议，本院认为该份证据与本案具有关联性，本院予以部分认定；对被告提交的7号证据，原告有异议，认为经手人应该出庭，本院认为该份证据中的当事人未出庭作证，且该份证据证实的内容与本案没有直接联系，故对该份证据本院不予采信。对本院依职权调取的1、2号证据，原告有异议，认为涉案地点的桂花树苗事发时还有10%存活，起诉到现在应该没有树苗存活；被告对本院依职权调取的1、2号证据没有异议，本院认为该两份证据与本案具有关联性，本院予以部分采信。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告廖树权与被告廖鸿飞系爷孙关系。2014年4月1日，廖运财（已死亡）与被告廖树权签订土地租地合同，被告廖树权将自己家庭承包经营位于平乐县同安镇旺塘村委桥板村的1.65亩土地出租给廖运财。2015年4月6日被告廖鸿飞将廖运财种植在租用土地上的0.85亩部分桂花树苗毁损。廖运财与被告双方就经济损失的赔偿经平乐县同安镇调解委员会多次调解未果。2015年4月10日，由平乐县司法局同安司法所向广西正意价格评估有限公司申请评估，廖运财负担鉴定费5000元。2015年5月12日，广西正意价格评估有限公司出具的国正价桂估字（2015）488-60320号意见书对被毁损的桂花树苗作出的价格评估为人民币肆万肆仟元整（即1.1元／株×40000株=44000元）。廖运财就损失与被告协商未果，2015年6月29日，廖运财遂向本院起诉。另查明，在第一次庭审中廖运财自认购买桂花树苗的价格是650元每公斤，重量200斤左右，200株左右每公斤。再查明，原告廖某系廖运财儿子，原告廖朝芳系廖运财妻子，原告廖敬新系廖运财父亲，2016年1月3日当事人廖运财因交通事故死亡，2016年6月13日，经本院审查同意廖某、廖朝芳、廖敬新作为廖运财第一顺序遗产继承人以原告身份参加本案诉讼活动，并承担其在本案中的权利义务。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的侵害人应当承担赔偿责任。本案中被告廖鸿飞对廖运财种植的桂花树苗进行破坏造成了廖运财的损失，应当对廖运财的财产损失承担相应的赔偿责任。二被告称廖运财与被告廖树权签订的合同无效，廖运财所种植的树苗不受保护，但即使合同无效，双方亦应通过合法途径去解决纠纷，而无权毁坏廖运财的财产，故被告的辩称不能成立。现三原告作为廖运财第一顺序遗产继承人以原告身份参加本案诉讼活动，要求被告廖鸿飞赔偿财产损失的诉讼请求，本院予以支持。三原告请求被告廖树权承担赔偿责任，因三原告没有证据证明被告廖树权在本案中有侵权行为，故对三原告请求被告廖树权承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于具体的赔偿金额，广西正意价格评估有限公司出具的国正价桂估字（2015）488-60320号意见书对被毁损的桂花树苗作出的价格评估为人民币肆万肆仟元整（即1.1元／株×40000株=44000元），该评估意见书来源合法，且被告未提供充分的证据反驳，亦未对原告的桂花树苗损失提出重新鉴定，故广西正意价格评估有限公司作出的价格评估意见书可以作为本案的定案依据，结合评估意见书、廖运财自认的购买桂花树苗的成本及本院现场勘查的情况，本院认定三原告的桂花树苗的损失为44000元，对廖运财支付的鉴定费5000元，有三原告出具的评估发票予以证实，该损失亦应由被告廖鸿飞负担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廖鸿飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖某、廖朝芳、廖敬新桂花树苗损失人民币44000元，评估费人民币5000元，两项合计49000元；
二、驳回原告廖某、廖朝芳、廖敬新的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1026元，由被告廖鸿飞负担。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应依法支付迟延履行期间的利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1026元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖 冰
代理审判员 严 宇
人民陪审员 莫秀玄
二〇一六年八月二十日
书 记 员 欧家振
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国物权法》
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。