wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初192号
原告：杨兵，男，1972年2月25日出生，汉族，住广西梧州市。
被告：黎文福，男，1975年7月24日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告杨兵与被告黎文福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告杨兵到庭参加诉讼，被告黎文福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金4400元；2.被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：原告与被告是相识多年的朋友。2016年9月24日，被告因做生意所需向原告借款4400元，并于当日即立具借条一份。后来原告多次催促被告归还借款，被告都以各种理由推搪不还。原告为维护其合法权益，诉至法院。
原告杨兵为证明其诉讼主张提供的证据有：借条一份。
被告黎文福未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黎文福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，对本案证据审核认定如下：原告提交的证据《借条》系原件，在无相反证据的情况下，本院对该证据的证据力及证明力予以确认。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：
原、被告相识。被告黎文福因需向原告杨兵借款。2016年9月24日，原、被告签下一份借条，载明被告黎文福因生意周转所需向原告杨兵借款现金4400元，并在借条底部写明收到现金肆仟肆佰元正。被告在借款人落款处签名捺印。因被告一直未予返还借款，原告诉至法院成讼。
本院认为，被告黎文福向原告杨兵借款4400元的事实，由原告提供的借条所证实。借条系原、被告的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应遵循诚实信用原则履行合同。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告双方没有约定还款日期，现原告诉讼要求被告返还借款，被告依法应当予以返还。
综上所述，原告要求被告向其返还借款4400元的诉讼主张，有事实和法律依据，依法应予支持。被告黎文福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黎文福于本判决生效之日起十日内返还原告杨兵借款本金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黎文福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 吕晓雯
二〇一七年三月一日
书记员 刘 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1254号
原告韩毅然，男，汉族，1952年11月17日出生，退休职工。
被告阿拉木斯，男，蒙古族，1982年11月5日出生，教师。
本院于2016年3月16日立案受理了原告韩毅然诉被告阿拉木斯民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告韩毅然到庭参加诉讼，被告阿拉木斯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩毅然诉称，2014年1月22日，被告阿拉木斯从原告韩毅然处借款23000元，约定2014年6月22日偿还。被告到期未能偿还，并于2015年1月21日，再次出具了28000元的借条。此款至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告阿拉木斯未作答辩。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交借据两枚，证明被告借款的事实。被告阿拉木斯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。被告阿拉木斯未向法庭提交证据。本院对原告提交的借据两枚予以采信。
经本院审理查明，2014年1月22日，被告阿拉木斯从原告韩毅然处借款23000元，约定2014年6月22日偿还。被告到期未能偿还，并于2015年1月21日，再次出具了28000元的借条，此款至今未偿还。
本院认为，原告韩毅然与被告阿拉木斯均为完全民事行为能力人，双方签订借据的行为是出于真实意思表示，且内容合法，应受到法律保护。被告阿拉木斯应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。虽然被告为原告出具了两枚借条，但应按照实际给付的数额计算本金，即本金为23000元。被告出具的第二张借据以及第一张借条均能证明双方存在利息约定。利息应按照月息20‰计算为宜。故原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告阿拉木斯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不参加诉讼不影响人民法院对案件的审理及判决，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阿拉木斯于本判决生效之日起五日内给付原告韩毅然借款23000元及利息（自2014年6月23日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄费40元由被告阿拉木斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 朱鹏飞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 玉 兰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第217号
原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司，住所地：洛阳市涧西区联盟路78号院7栋2楼。
法定代表人：张秀英，系公司董事长。
委托代理人喻全州，洛阳市利安汽车运销贸易有限公司法制办主任，；代理权限：特别授权。
被告范建书。
原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司（以下简称利安公司）诉被告范建书为委托管理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告利安公司委托代理人喻全州到庭参加了诉讼。被告范建书经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告利安公司诉称，2009年12月3日，范建书将购买的豫C-×××××号货车挂靠到我公司，并与我公司签订有委托管理合同。根据合同规定，被告应按期审车、续保、缴费。今年我公司通知被告年审车辆、缴纳管理费，被告以种种理由推脱，不按委托管理合同履行义务，侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告清偿所欠管理费和借款共计41200元，解除被告与我公司的委托管理合同，并将豫C-×××××号车过出利安公司。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告范建书未发表答辩意见。
经审理查明，原告利安公司的分公司（乙方）、被告范建书（甲方、车主、身份证号××）于2009年12月3日签订《委托管理合同书》一份，就“经营管理形式”，合同约定甲方自愿将自购的牌照为豫C-×××××号车辆，纳入乙方经营网络管理；甲方每月向乙方交纳委托管理服务费陆佰元；甲方应在每月25日前，向乙方缴纳下月应缴费用；本合同有效期为：从双方签订合同之日起至该车辆在乙方终止营运止。就“违约责任及处理”，合同还约定甲方拖欠应缴各项费用超过30日，乙方有权单方终止合同，收回营运手续、牌照，并以车辆残值抵扣乙方欠款，多退少补；甲方确因特殊情况无法经营，须在15日内书面通知乙方，一次性结清所欠各项费用后，方可转户经营，并解除合同。该份合同甲方签章处显示“范存乐、范建书代”，经法庭询问，原告述称“签字人是范建书，他想代签范存乐，但是公司不允许，所以他又签了自己的名字”。
又查明，被告范建书未向原告利安公司支付2013年1月至2014年10月的管理费13200元（22个月×600元／月）。
原告利安公司当庭提交《借条》一份，载明：“今借到洛阳市利安汽车运销贸易有限公司四十六分公司现金（大写）肆万捌仟元整（小写￥48000），本借款月息壹分，壹年内还清，逾期不还，按月息贰分计算。”被告范建书在该份借条借款人处签名，注明车号为豫C-×××××，并注明时间2008年6月19日。原告当庭认可被告范建书已经偿还20000元，尚欠28000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。签订于2009年12月3日的《委托管理合同书》，系合同当事人真实意思表示，且未违反国家强制性法律、法规规定，根据公司法有关规定及当事人陈述等相关证据，本院据以认定原告利安公司与被告范建书之间存在合法有效的委托管理合同关系，其均应依约行使权利、履行义务。根据庭审查明的事实及相关证据，被告无正当理由拒不依约交纳2013年1月至2014年10月的委托管理服务费，构成违约，应承担相应的法律责任。根据合同关于“违约责任及处理”的约定及被告违约之事实，因当事人约定的一方解除合同的条件业已成就，原告依法享有对本案所涉合同的解除权，在未有相反证据证明的前提下，对于原告要求被告支付所欠委托管理费13200元、解除本案所涉《委托管理合同》，以及将豫C-×××××号车辆过户出利安公司的诉求，本院均予以支持。原告要求被告偿还借款28000元的诉求，有被告出具的借条为证，其尚欠原告部分借款的事实清楚，证据充分，本院亦予以支持。被告范建书经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第九十一条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司、被告范建书签订于2009年12月3日的《委托管理合同书》。
二、被告范建书将其豫C-×××××号车辆过户出原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司。
三、被告范建书向原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司支付所欠委托管理服务费13200元、借款28000元。
上述第二、三项确定的给付义务应于本判决生效后十日内履行完毕；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费685元，由被告范建书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第217号
原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司。
法定代表人：张秀英，系公司董事长。
委托代理人喻全州，男；代理权限：特别授权。
被告范建书，男。
原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司（以下简称利安公司）诉被告范建书为委托管理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告利安公司委托代理人喻全州到庭参加了诉讼。被告范建书经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告利安公司诉称，2009年12月3日，范建书将购买的豫C-688**号货车挂靠到我公司，并与我公司签订有委托管理合同。根据合同规定，被告应按期审车、续保、缴费。今年我公司通知被告年审车辆、缴纳管理费，被告以种种理由推脱，不按委托管理合同履行义务，侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告清偿所欠管理费和借款共计41200元，解除被告与我公司的委托管理合同，并将豫C-688**号车过出利安公司。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告范建书未发表答辩意见。
经审理查明，原告利安公司的分公司（乙方）、被告范建书（甲方、车主、身份证号410329196602275013）于2009年12月3日签订《委托管理合同书》一份，就“经营管理形式”，合同约定甲方自愿将自购的牌照为豫C-688**号车辆，纳入乙方经营网络管理；甲方每月向乙方交纳委托管理服务费陆佰元；甲方应在每月25日前，向乙方缴纳下月应缴费用；本合同有效期为：从双方签订合同之日起至该车辆在乙方终止营运止。就“违约责任及处理”，合同还约定甲方拖欠应缴各项费用超过30日，乙方有权单方终止合同，收回营运手续、牌照，并以车辆残值抵扣乙方欠款，多退少补；甲方确因特殊情况无法经营，须在15日内书面通知乙方，一次性结清所欠各项费用后，方可转户经营，并解除合同。该份合同甲方签章处显示“范存乐、范建书代”，经法庭询问，原告述称“签字人是范建书，他想代签范存乐，但是公司不允许，所以他又签了自己的名字”。
又查明，被告范建书未向原告利安公司支付2013年1月至2014年10月的管理费13200元（22个月×600元／月）。
原告利安公司当庭提交《借条》一份，载明：“今借到洛阳市利安汽车运销贸易有限公司四十六分公司现金（大写）肆万捌仟元整（小写￥48000），本借款月息壹分，壹年内还清，逾期不还，按月息贰分计算。”被告范建书在该份借条借款人处签名，注明车号为豫C-688**，并注明时间2008年6月19日。原告当庭认可被告范建书已经偿还20000元，尚欠28000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。签订于2009年12月3日的《委托管理合同书》，系合同当事人真实意思表示，且未违反国家强制性法律、法规规定，根据公司法有关规定及当事人陈述等相关证据，本院据以认定原告利安公司与被告范建书之间存在合法有效的委托管理合同关系，其均应依约行使权利、履行义务。根据庭审查明的事实及相关证据，被告无正当理由拒不依约交纳2013年1月至2014年10月的委托管理服务费，构成违约，应承担相应的法律责任。根据合同关于“违约责任及处理”的约定及被告违约之事实，因当事人约定的一方解除合同的条件业已成就，原告依法享有对本案所涉合同的解除权，在未有相反证据证明的前提下，对于原告要求被告支付所欠委托管理费13200元、解除本案所涉《委托管理合同》，以及将豫C-688**号车辆过户出利安公司的诉求，本院均予以支持。原告要求被告偿还借款28000元的诉求，有被告出具的借条为证，其尚欠原告部分借款的事实清楚，证据充分，本院亦予以支持。被告范建书经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第九十一条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司、被告范建书签订于2009年12月3日的《委托管理合同书》。
二、被告范建书将其豫C-688**号车辆过户出原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司。
三、被告范建书向原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司支付所欠委托管理服务费13200元、借款28000元。
上述第二、三项确定的给付义务应于本判决生效后十日内履行完毕；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费685元，由被告范建书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李丽艳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第415号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，住四川省成都市新都区。组织机构代码：55109116-4。
负责人张成木，行长。
被执行人马旌，男，1966年4月29日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码：。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行与被执行人马旌借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1223号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马旌逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行于2015年2月26日向本院申请执行，本院于2015年3月2日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人查封的财产暂无法处置变现，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1223号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 何志坚
二〇一五年五月二十六日
书记员 钟 波
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初1221号
原告：段现存，男，1964年3月8日出生，现住新泰市。
委托诉讼代理人：梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者
被告：赵京新，男，1962年4月18日出生，现住新泰市。
段现存与赵京新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告段现存于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段现存撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段现存负担。
审判员 王建民
二〇一七年二月十五日
书记员 刘翠薇
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00100号
张永清：
我院做出的（2015）八民一初字第00190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡淮合向本院申请我院执行，本院于2015年03月26日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十六日
杨存鹏
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初5088号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人叶某勇,男,汉族,xxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,
初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。2017年1月9日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年5月20日刑满释放。因本案，于2017年9月30日被羁押并被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4917号起诉书，指控被告人叶某勇犯盗窃罪，建议判处十一个月至一年六个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人叶某勇对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。另查，被告人因2017年8月29日的盗窃行为被羁押十七日(包括行政拘留十五日)。又查，涉案的三辆电动车均因无实物无法出具价格认定结论书。
本院意见
|
被告人叶某勇的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节；另其系累犯，具有从重情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人叶某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押十七日折抵刑期十七日，即自2017年9月30日起至2018年8月12日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人叶某勇退赔被害人刘某财产损失人民币1303元；继续追缴赃款赃物发还给被害人李某、卢某某、高某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十二月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初5088号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人叶某勇,男,汉族,xxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx, 初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。2017年1月9日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年5月20日刑满释放。因本案，于2017年9月30日被羁押并被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4917号起诉书，指控被告人叶某勇犯盗窃罪，建议判处十一个月至一年六个月有期徒刑。																															辩护意见																							被告人叶某勇对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。另查，被告人因2017年8月29日的盗窃行为被羁押十七日(包括行政拘留十五日)。又查，涉案的三辆电动车均因无实物无法出具价格认定结论书。																															本院意见																							被告人叶某勇的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节；另其系累犯，具有从重情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人叶某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押十七日折抵刑期十七日，即自2017年9月30日起至2018年8月12日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人叶某勇退赔被害人刘某财产损失人民币1303元；继续追缴赃款赃物发还给被害人李某、卢某某、高某。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年十二月二十九日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1827-1号
申请执行人张秀儿。
被执行人林小忠。
被执行人戴桃君。
申请执行人张秀儿与被执行人林小忠、戴桃君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第245号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月14日向本院提出申请执行，要求被执行人归还借款利息60764元，支付案件受理费1150元。本院于同日立案。
在执行过程中，本院查明他案中正依法对被执行人名下的位于舟山市普陀区沈家门街道明珠路18号明珠园1幢604室房屋进行拍卖，申请执行人需等待该房屋拍卖后参与分配。由于被执行人无银行存款等其他财产可供执行，故申请执行人向本院申请本次执行程序终结，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1827号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 清 法
审 判 员 顾健龙审判员江涛
本件和原件核对无异二0一五年九月二十九日
代书记员 乐 羽 雷
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初1853号
原告：康某某，男，1989年5月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
委托代理人：赵宇海，青海泰宏律师事务所律师。
被告：王某某，女，1990年3月生，汉族，城镇居民（无固定职业），住址同上。
原告康某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法由审判员魏芳君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人赵宇海、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：我与被告经人介绍相识后，于2010年1月结婚。同年10月29日生一子康某甲。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因生活琐事争吵，且被告不履行抚养子女和赡养老人的义务。2016年1月我起诉离婚，经调解撤回起诉，后我们没有共同生活。现我与被告的夫妻感情确已破裂，请求依法判令：1、与被告离婚；2、婚生子康某甲由我抚养。
被告王某某辩称：原告所述的结婚时间、经过、孩子的出生日期、姓名均属实。我与原告虽因家庭琐事经常发生争执，但我们已经有了孩子，离婚对于孩子的健康不利，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年2月19日按习俗举行结婚仪式后开始同居生活，同年3月9日双方自愿在湟中县某某镇人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，2010年10月29日生一子康某甲。在随后的夫妻共同生活中，原、被告因琐事发生争执，引起夫妻关系不睦，但并未影响原、被告之间的夫妻感情，夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好的可能。
另查明：原、被告于2015年8月18日开始分居生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件及身份证复印件、夫妻承诺书复印件等证据予以证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，其婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方虽因琐事发生争执，但并未影响原、被告之间正常的夫妻感情，夫妻感情尚未确已破裂。综观原、被告之婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面，只要双方在今后的生活中相互理解相互支持，二人的关系会和好如初。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，共同抚育子女健康成长，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告康某某与被告王某某离婚。
案件受理费应收300元，减半收取150元由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 魏芳君
二〇一六年九月八日
书记员 李雨凌
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第864号
原告：浙江金马建设工程机械有限公司。住所地：衢州市柯
城区石头坪巨化路88号15-17号。
法定代表人：严冠南，该公司执行董事。
委托代理人：许广平，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。
被告：浙江盛泰建筑工程有限公司。住所地：衢州市柯城区
浮石路67号。
法定代表人：方世清，该公司执行董事。
被告：裴金木，农民，
州市衢江区杜泽镇压仓里村59号。
本院在审理原告浙江金马建设工程机械有限公司与被告浙江盛
泰建筑工程有限公司、裴金木买卖合同纠纷一案中，因原告浙江
金马建设工程机械有限公司未在法定期限内预交案件受理费，依
照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高爱珍
二〇〇九年七月三十一日
书记员 徐星瑜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1616号
罪犯李金，男，白族，1974年4月5日出生于云南省大理市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一○年九月十五日作出（2010）昆刑三初字第391号刑事判决，以被告人李金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯李金减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月12日起至2022年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第598号
原告程某甲，男，1952年12月13日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告何某，女，1954年10月23日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。现下落不明。
原告程某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告程某甲到庭参加诉讼。被告何某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后，被告何某未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原、被告于1974年3月经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系一般，1974年10月登记结婚，1988年6月15日生育一女程某乙，现已独立生活。原、被告婚后因性格不合，加之被告生性好强，致使双方常为琐事发生纠纷。1992年10月23日，被告为一些琐事与别人发生纠纷后，被告因原告没有为其撑腰，一气之下就离家出走，至今未归。经原告多方打听，一直没有被告的下落。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，毫无挽回可能，据此，原告请求人民法院判令解除原、被告的婚姻关系。
被告何某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1973年3月相识恋爱，1973年5月24日登记结婚，1975年生育一女程某丙（现已亡故），1988年6月15日生育一女程某乙（现已独立生活）。原、被告婚前关系一般，婚后因双方性格不合，加之被告生性好强，常为生活琐事发生争执，致夫妻感情产生裂痕。1992年10月23日，被告为一些琐事与别人发生纠纷后，被告因原告没有为其支持公正，一气之下离家出走，至今未归。期间，虽经原告多次寻找，但被告仍毫无音讯，下落不明。
上述事实，有原、被告身份信息，证明原、被告的主体资格适格；有结婚登记申请，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；有四川省彭州市某镇某社区居民委员会出具的证明，证实被告于1992年离家出走，至今未归的事实；有证人汪xx、包xx的当庭证言，证明原、被告的夫妻关系现状以及被告现下落不明的事实。以上证据，经庭审举证，本院审查认证，因具有证据的真实性、合法性和关联性及证明力，本院予以认证采纳。
本院认为，夫妻应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，如果夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。本案中，原、被告婚后因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，致其夫妻感情产生裂痕。1992年10月23日，被告离家出走至今未归，原告多次寻找被告均毫无音讯，现经本院公告查找，被告仍无下落，夫妻分居长达14年之久，依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告程某甲与被告何某离婚；
案件受理费260元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 祝增巧
审 判 员 阳友利
人民陪审员 易春花
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李泗龙
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初382号
原告谢佰好，男，1953年7月23日生，汉族，辰溪县人。
委托代理人汪先全，湖南丹山律师事务所律师。
被告辰溪县白泥湾煤矿有限公司，住辰溪县小龙门乡白泥湾。
法定代表人林正派，经理。
原告谢佰好与被告辰溪县白泥湾煤矿有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢佰好及其委托代理人汪先全到庭参加诉讼，被告辰溪县白泥湾煤矿有限公司的法定代表人林正派经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢佰好向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款1650000元及利息。事实与理由：被告因资金短缺，于2012年向原告借款1650000元，并于2012年1月9日及2012年3月14日向原告出具借条二张，其中2012年1月9日借款为1500000元，2012年3月14日借款为150000元。借条上虽未约定利息，但双方口头约定月利率为3%，且从被告自借款之日2012年1月至2013年6月及2012年4月至2012年6月按月利率3%向原告支付了利息。后因被告经营不善发生亏损无力还款，又因国家政策原因，现被告已停产关闭。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辰溪县白泥湾煤矿有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告辰溪县白泥湾煤矿有限公司以需要资金周转为由，于2012年1月9日、2012年3月14日分别向原告谢佰好借款1500000元、150000元，约定借款月利率3%，未约定还款期限。被告向原告支付了借款为1500000元的利息180000元（自2012年1月9日至2012年5月8日止），借款为150000的利息18000元（自2012年3月14日至7月13日止），后被告不再还款。原告经催要借款未果，诉至法院，请求法院判决被告偿还借款1650000元及利息。
本院认为，原告谢佰好与被告辰溪县白泥湾煤矿有限公司之间的二笔借款，分别为1500000元、150000元，共计1650000元，其借款事实清楚，债权债务关系明确，被告辰溪县白泥湾煤矿有限公司应该承担偿还借款的义务，故对原告要求被告辰溪县白泥湾煤矿有限公司偿还1650000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告提出由被告按月利率3%支付借款利息的主张，其主张超出法律保护的范围，应以法律支持的月利率2%计算利息。因二笔借款的借款日期及支付利息的日期均不一致，二笔借款利息应分别按被告逾期支付利息之日计算，即2012年5月9日、2012年7月14日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告辰溪县白泥湾煤矿有限公司偿还原告谢佰好借款1650000元，限判决生效后5日内付清，并自2012年5月9日起按月利率2%支付借款为1500000元的借款利息至借款清偿完毕之日止，自2012年7月14日起按月利率2%支付借款为150000元的借款利息至借款清偿完毕之日止。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢佰好的其他诉讼请求。
本案案件受理费19650元，由被告辰溪县白泥湾煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘海舟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二〇一七年九月十二日
代理书记员 米颖雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0581刑初90号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人杨树龙，男，1972年10月20日出生，汉族，初中文化程度，无正式职业，户籍所在地辽宁省朝阳市凌源县，住霍林郭勒市。2017年7月21日因涉嫌交通肇事罪，被霍林郭勒市公安局刑事拘留，2017年8月2日被逮捕。2017年8月9日被霍林郭勒市检察院取保候审。2017年8月29日被霍林郭勒市人民法院取保候审。
霍林郭勒市人民检察院于2017年8月29日以霍检刑诉公诉（2017）89号起诉书向本院提起公诉，指控被告人杨树龙犯有交通肇事罪。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员夏晓倩出庭支持公诉，被告人杨树龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月20日19时许，被告人杨树龙酒后驾驶车牌号×××号尼桑轩逸牌轿车搭载其朋友张孟友沿霍林郭勒市扎哈淖尔路由东向西行驶，当行驶至查格达村东侧道路时因操作不当发生侧翻，致使乘坐人张孟友当场死亡。事故发生后，杨树龙拨打了110报警电话及112急救电话，并在原地等待霍林郭勒市公安局交警大队民警到达事故现场。经通辽市公安局司法鉴定中心鉴定，张孟友系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量检测报告检测，杨树龙驾车时血液中乙醇含量为119.04毫克/100毫升。经道路交通事故责任认定，杨树龙醉酒驾驶机动车操作不当，负事故的全部责任。张孟友无责任。
另查明，案发后被告人杨树龙赔偿被害人亲属共计28万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，开庭时被告人杨树龙亦无异议，且有杨树龙的供述与辩解；证人李某证言、姚秀娟证言；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书及送达回执、驾驶证查询信息、车辆查询信息、居民死亡证明、杨树龙的户籍信息；酒精含量检测报告及送达回执、道路交通事故尸体检验报告；查获经过、接警经过、移动通讯详单、复举杨树龙的供述与辩解、说明一份、协议书一份；发破案报告、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更期限通知书、逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书等法律文书；情况说明一份等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨树龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负该起事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以支持。杨树龙当庭自愿认罪，可以从轻处罚；杨树龙在案发后积极赔偿被害人亲属并获得谅解，可以从轻处罚；杨树龙案发后报警并在原地等待，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于杨树龙当庭自愿认罪，并得到被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，可对杨树龙宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨树龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年一个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海龙
人民陪审员 白 刚
人民陪审员 常 胜
二〇一七年十月十二日
书 记 员 姜 鹏
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1639号
原告陆光艳，居民。
委托代理人王铸，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告刘大行，居民。
被告李建，居民。
委托代理人刘伟，安丘潍安法律服务所法律工作者。
原告陆光艳与被告刘大行、李建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彩莲担任审判长，与审判员苏良杰、人民陪审员姜莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆光艳的委托代理人王铸，被告刘大行、李建的委托代理人刘伟，到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告陆光艳诉称，2007年5月31日15时50分，被告李建驾驶被告刘大行所有的鲁G×××××号货车沿206国道由南向北行驶至293KM＋300M处时，越过黄线车头右侧与沿206国道由北向南行驶的黄国良驾驶的原告陆光艳所有的鲁Q×××××号大型客车头部相撞发生交通事故，致使乘车人董健受伤死亡，李建、黄国良、陆光利、陆光艳、魏文志、徐义增、李香兰受伤，两车损坏。此事故经潍坊市公安局坊子交警大队认定：李建承担事故的主要责任，黄国良承担事故的次要责任。陆光利、陆光艳不承担事故责任。事故发生后，黄国良、王昭华、魏久志三人分别向沂水县人民法院起诉了原告陆光艳，陆光艳分别向黄国良、王昭华、魏文志进行了赔偿。后原告陆光艳多次向被告刘大行、李建一直追偿，但没有结果。为此，原告向法院起诉，要求判令被告连带赔偿损失共计141861.74元，承担本案诉讼费用。
被告刘大行辩称，被告李建是被告刘大行雇佣的驾驶员，被告刘大行系肇事车辆鲁G×××××号货车的车主。若法院判决被告刘大行赔偿的话，被告刘大行同意依法赔偿；但事故发生至今已经四年的时间，原告陆光艳一直未向被告刘大行主张权利，已经过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李建辩称，被告李建已经承担了相应的刑事责任，也承担了相应的民事赔偿责任，具体赔偿数额记不清楚了。另，事故发生至今已经四年的时间，原告陆光艳一直未向被告李建主张权利，已经过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年5月31日15时50分，被告李建驾驶鲁G×××××号货车沿206国道由南向北行驶至293KM＋300M处时，越过黄线车头右侧与沿206国道由北向南行驶的黄国良驾驶的原告陆光艳所有的鲁Q×××××号大型客车头部相撞发生交通事故，致使货车乘车人董健受伤死亡，李建、黄国良、陆光利、陆光艳、魏文志、徐义增、李香兰、王昭华等车乘车人受伤，两车损坏。此事故经潍坊市公安局坊子分局交通警察大队认定：李建承担事故的主要责任，黄国良承担事故的次要责任，陆光利、陆光艳、魏文志、徐义增、李香兰、王昭华等乘车人不承担事故责任。
事故发生后，黄国良、王昭华、魏文志分别到医院治疗，造成了经济损失。2009年6月22日，受害人王昭华向山东省沂水县人民法院起诉，要求原告陆光艳赔偿，经审理，山东省沂水县人民法院作出（2009）沂民初字第1661号民事判决书，判决原告陆光艳赔偿王昭华因交通事故造成的损失46354元及承担诉讼费477元；2009年7月13日，陆光艳一次性支付王昭华事故赔偿款46354元。
2008年5月28日，受害人黄国良向山东省沂水县人民法院起诉，要求原告陆光艳赔偿，经审理，山东省沂水县人民法院作出（2008）沂民初字第1261号民事判决书，判决原告陆光艳赔偿黄国良因交通事故造成的损失113042.83元、精神损害抚慰金3000元及承担诉讼费2178元、财产保全费971元；2009年3月18日，陆光艳一次性支付黄国良事故赔偿款119191.83元。
2009年6月22日，受害人魏久志向山东省沂水县人民法院起诉，要求原告陆光艳赔偿，经审理，山东省沂水县人民法院作出（2009）沂民初字第1663号民事判决书，判决原告陆光艳赔偿魏久志因交通事故造成的损失36636.80元及承担诉讼费714元；2009年7月8日，陆光艳一次性支付魏久志事故赔偿款36636.8元。
后原告陆光艳一直未再向被告李建、刘大行主张事故赔偿款项。2013年6月3日，原告陆光艳向安丘市人民法院起诉，要求被告李建、刘大行赔偿垫付款141861.74元，并承担本案的诉讼费用。
同时，原告陆光艳就自己的主张向法庭提供了交通事故认定书复印件，（2009）沂民初字第1661号判决书复印件及过付款收据复印件，（2009）沂民初字第1663号判决书复印件及过付款收据复印件；（2008）沂民初字第1261号判决书复印件及过付款收据复印件，（2008）坊刑初字第11号刑事附带民事判决书复印件；经质证，被告刘大行、李建对上述证据无异议，但被告刘大行主张乘车人王昭华、黄国良、魏久志在坊子医院的医疗费系由其垫付的，但未就自己的主张向法庭提供证据。原告陆光艳主张其为王昭华、黄国良、魏久志支付赔偿款后多次向被告刘大行、李建主张权利，但被告刘大行、李建不予认可，原告陆光艳未就该项主张向法庭提供证据。
肇事车辆鲁G×××××号货车的车主系被告刘大行，被告李建是被告刘大行雇佣的驾驶员。
原告全表上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告刘大行的雇员李建驾驶肇事车辆鲁G×××××号货车与原告陆光艳所有的鲁Q×××××号大型客车的发生交通事故，事故发生后，原告陆光艳赔偿了鲁Q×××××号大型客车受害乘车人王昭华、黄国良、魏久志赔偿款，事实清楚，证据充分，本院予以确认.但原告陆光艳主张其分别于2009年7月13日、2009年3月18日、2009年7月8日向王昭华、黄国良、魏久志赔偿后至起诉之日，一直向被告刘大行主张权利追要赔偿款，但被告刘大行、李建不予认可，原告陆光艳未向法庭提供相应证据，故对原告陆光艳的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。本案中，原告陆光艳在起诉时，已经超过了法律规定的诉讼时效期间，被告刘大行、李建以此抗辩，理由正当，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告陆光艳的诉讼请求。
案件受理费3137元，由原告陆光艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
上诉期满七日内未预交上诉费或未提交法定代表人身份证明书及工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 徐彩莲
审 判 员 苏良杰
人民陪审员 姜 莉
二〇一三年十月十日
书 记 员 石泉洁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第249号
申请执行人：张荣丽
被执行人：广西来宾铭鸿发电有限公司
本院在执行张荣丽申请执行广西来宾铭鸿发电有限公司关于劳动报酬争议纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区劳动人事争议委员会作出的兴劳人仲字（2014）第129号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西来宾市铭鸿发电有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区劳动人事争议委员会作出的兴劳人仲字（2014）第129号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复兴劳人仲字（2014）第129号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈勋繁
审判员 韦 薇
二〇一五年五月四日
书记员 莫 丹
江西省萍乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣03行终45号
上诉人（原审原告）胡良云，男，1968年9月22日出生，汉族，住江西省。
委托代理人吴中华，江西金凤华昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）萍乡市湘东区东桥镇人民政府，住所地江西省萍乡市湘东区东桥镇东桥村，统一社会信用代码11360313014579615L。
法定代表人刘松，该镇镇长。
委托代理人龚召阳，男，该镇司法所所长。
委托代理人何力群，江西金鳌律师事务所律师。
原审原告胡良云诉原审被告萍乡市湘东区东桥镇人民政府不履行法定职责一案，萍乡市湘东区人民法院于2017年6月20日作出（2017）赣0313行初2号行政判决。原审原告胡良云不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人胡良云及其委托代理人吴中华,被上诉人萍乡市湘东区东桥镇人民政府的委托代理人龚召阳、何力群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决审理查明：2015年9月24日原告提交了《关于申请建设经营性液化气站的报告》，申请在萍乡市湘东区东桥镇建设液化气供应站。同日被告在上述报告中作出“请上级主管部门审核同意后，同意建站”的答复。2015年10月13日，萍乡市湘东区住房和城乡建设局在上述报告中作出“同意建站”的批示，并于同年11月24日出具《关于对东桥镇新建液化气站项目的意见》，原则上同意原告在东桥镇新建液化气站项目申请，具体选址位置应符合东桥镇总体规划和土地利用总体规划用地要求，项目的设计、建设，须报住建、技术监督、公安消防等部门分别审核等。2016年4月18日湘东区市场监督管理局对原告作出了个体工商户名称预先核准。2016年4月25日，原告通过信访称东桥镇政府不允许其在边山村征地建液化气站，并称与他人达成了协议，请求讨回液化气站的经营权。被告于同年6月30日向原告作出《信访事项处理意见书》，认为：“1.原告在边山村计划建设液化气站系单方行为，既无发改委批复立项，也未与被告签订投资建设协议；2.原告拟征用的地块属基本农田和公益林，选址不符合东桥镇总体规划，也不符合土地利用规划，且实际未征用相关土地；3.由于原告要求投资建设液化气站后，一直无实际行动，被告已与他人签订投资建设液化气站的协议，故原告要求讨回液化气站的经营权无理无据”。原告不服，提起行政诉讼，请求判令被告履行职责，准许原告建设液化气站并提供土地。
一审法院认为，本案的争议焦点是被告是否具有准许原告建设液化气站并提供土地的法定职责。根据《城镇燃气管理条例》第五条第二款“县级以上地方人民政府燃气管理部门负责本行政区域内的燃气管理工作”及《江西省燃气管理办法》第四条第一款“县级以上人民政府建设行政主管部门或者公用事业行政主管部门主管本行政区域内的燃气工作”之规定，萍乡市湘东区住房和城乡建设局是本行政区域内燃气管理部门，依法具有对本行政区域内液化气站的建设进行行政审批的法定职责；另根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地…”及第五十三条“经批准的建设项目需要使用国有建设用地的，建设单位应当持法律、行政法规规定的有关文件，向有批准权的县级以上人民政府土地行政主管部门提出建设用地申请，经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准。”之规定，萍乡市国土资源局湘东土地管理分局是本行政区域内土地行政主管部门，依法具有对本行政区域内建设项目用地申请进行行政审查的法定职责，并报湘东区人民政府批准。综上，被告萍乡市湘东区东桥镇人民政府既不是本行政区域内燃气管理部门，也不是本行政区域内土地行政主管部门，依法不具有对原告液化气站的建设及其用地申请进行行政审批的法定职责，原告要求被告履行职责，准许其建设液化气站并提供土地的诉讼请求，不符合法律规定，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九规定，判决驳回原告胡良云的诉讼请求。
上诉人胡良云上诉请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的全部诉讼请求。上诉人胡良云上诉提出：一方面，上诉人依法、依规向包括被上诉人在内的政府职能部门申请建设液化气站，并得到了准许，但因无法满足被上诉人提出的高额所谓赞助费用而导致无法建设。另一方面，在明知上诉人的申请、报建在先的情况下，被上诉人却与他人签订合同，为他人违法、违规的建站行为提供了便利、保护。
被上诉人萍乡市湘东区东桥镇人民政府答辩称：1、上诉人所称被上诉人提出高额赞助费导致其液化气站项目无法建设，与客观事实不符。上诉人就液化气建站一事向被上诉认提出过申请，作为一级政府，是希望通过招商引资促进、发展本区域的经济，因此在其申请报告中答复“请上级部门审核同意后，同意建站”。很明显，被上诉人对上诉人的建站是支持的，但前提是上诉人应取得液化气建站过程所需行政审批，被上诉人无职权作出审批。上诉人在建站项目的申请、选址等环节未能办理行政审批手续，且违背本镇的土地利用总体规划，被上诉人向上诉人进行解释说明，告知其该选址不符合建立液化气站，上诉人迟迟不作回复，也未依法定程序向有关部门申请变更办理相应手续，因此，上诉人未能建站系其自身原因。2、案外人根据法律法规及本镇土地利用总体规划向有关部门办理了液化气站审批程序。3、液化气建站审批不属于被上诉人的行政许可权限。被上诉人作为乡、镇一级政府，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条之规定，行使的是执行本级人大决定和上级国家机关的决定和命令等“二个执行、二个保护、二个保障”的职责。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的焦点是被上诉人是否具有准许原告建设液化气站并提供土地的法定职责。被上诉人萍乡市湘东区东桥镇人民政府是行政机关，可以作为本案的被告,一审判决支持原审被告提出其不是适格诉讼主体的意见,本院依法予以纠正。根据《城镇燃气管理条例》第五条第二款、《江西省燃气管理办法》第四条第一款之规定及《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十三条之规定，被上诉人既不是燃气管理部门，也不是土地行政主管部门，依法不具有对液化气站的建设及用地申请进行行政许可的法定职责。上诉人请求被上诉人履行职责，准许其建设液化气站并提供土地依法不能成立。
关于上诉人认为被上诉人应为其未建成液化气站承担责任的问题。经查，虽然被上诉人在上诉人的《关于申请建设经营性液化气站的报告》上签署了“请上级主管部门审核同意后，同意建站”的意见。但是，被上诉人并无对建设液化气站进行行政许可的职权，其签署“同意建站”的意思不具有行政许可的效力，该意见表明其对上诉人建液化气站表示支持，并且附加了上诉人应获得相关行政许可的条件。此外，虽然上诉人提出了建设液化气站的申请，但并不能排除他人也提出申请。被上诉人并不应为上诉人未能在该镇建设液化气站承担法律责任。
综上，上诉人胡良云的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡良云负担。
本判决为终审判决。
审判长 李修贵
审判员 聂奇能
审判员 刘 薇
二〇一七年九月十九日
书记员 邱玉西
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第849号
原告陈固强，男，1958年1月4日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。
被告郑耀铭，男，1966年2月1日出生，汉族，经理，住福建省福州市仓山区。
被告陈爱平，女，1971年2月28日出生，汉族，无业，住福建省福州市仓山区。
被告福建省尤溪明达竹木制品有限公司，住所地福建省尤溪县，组织机构代码：74637563-4。
法定代表人郑耀铭，总经理。
原告陈固强与被告郑耀铭、陈爱平及福建省尤溪明达竹木制品有限公司（以下简称明达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈固强到庭参加诉讼，被告郑耀铭、陈爱平以及明达公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈固强诉称，2012年6月5日，被告郑耀铭以资金周转困难为由向原告借款26万元（人民币，下同），并出具《借条》一张，约定借款期限一年，月利率20‰，并由被告明达公司提供保证担保。借款后被告至今已付利息一年零三个月，本金及余欠利息经原告多次催讨未果。上述借款系发生被告郑耀铭、陈爱平夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判令：1、被告郑耀铭、陈爱平共同返还原告陈固强借款本金26万元，并支付自2013年9月5日起至还款之日止按月利率20‰标准计算的利息；2、被告明达公司对上述债务承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告郑耀铭、陈爱平及明达公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告陈固强提供以下证据：
1．《居民身份证》一份，以此证明原告主体资格。
2．《借条》一份，以此证明被告郑耀铭向原告陈固强借款并由明达公司提供保证担保的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，本院依法调查提取的尤溪县工商行政管理局《内资企业登记基本情况表》、尤溪县民政局《婚姻登记记录证明》二份证据，上述证据能够证实，被告明达公司属自然人投资或控股的有限责任公司，被告郑耀铭、陈爱平为该公司股东；案涉借贷关系发生在被告郑耀铭、陈爱平夫妻关系存续期间。
本院认为，因被告郑耀铭、陈爱平及明达公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告陈固强提供的上述证据以及本院调取的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案有关，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年6月5日，被告郑耀铭以资金周转困难为由向原告陈固强借款26万元，并出具《借条》一张，约定：借款期限一年，月利率20‰，由被告明达公司提供保证担保。借款人被告郑耀铭与保证人明达公司均在《借条》上盖章签名，但双方未约定担保期限。借款后被告郑耀铭给付原告陈固强利息一年零三个月，本金及余欠利息经原告陈固强多次催讨未果。2014年4月23日，原告陈固强诉至本院。
另查明，本案所涉的借款系发生被告郑耀铭、陈爱平夫妻关系存续期间。
又查明，被告明达公司属自然人投资或控股的有限责任公司，被告郑耀铭、陈爱平为该公司股东。
综上所述，本院认为，原告陈固强与被告郑耀铭、明达公司之间所产生的民间借贷及担保之债有被告郑耀铭及明达公司出具《借条》为凭，系借贷各方的真实意思表示，其内容没有违反法律禁止性规定，合法有效。被告郑耀铭未按约定履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。案涉的借贷关系发生在被告郑耀铭、陈爱平夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由被告郑耀铭、陈爱平共同偿还。故原告陈固强主张要求被告郑耀铭、陈爱平共同返还借款本金26万元，并支付自2013年9月5日起至还款之日止按月利率20‰标准计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告陈固强未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人明达公司承担保证责任，故其要求被告明达公司承担连带责任保证的主张，本院不予支持。经本院合法传唤，被告郑耀铭、陈爱平及明达公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《》第的规定，判决如下：
一、被告郑耀铭、陈爱平应共同于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告陈固强借款本金26万元并支付从2013年9月5日起至本判决确定的还款之日止，按月利率20‰标准计算的利息；
若被告郑耀铭、陈爱平未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈固强要求被告福建省尤溪明达竹木制品有限公司对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求。
案件受理费5746元，公告费260元，合计6006元，由被告郑耀铭、陈爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 韩 辉
审 判 员 彭迎庆
代理审判员 詹梅榕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴智文
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法????第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1714号
原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行，住所地怀化市鹤城区人民南路86号。
负责人张南成，系该行行长。
委托诉讼代理人王钦（特别授权）,该行员工。
委托诉讼代理人彭开刚（一般代理），该行员工。
被告刘水萍。
被告邓开甲（系刘水萍之夫），。
被告怀化英泰建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。
法定代表人谢永健。
委托诉讼代理人廖桧晖（特别授权），湖南金州律师事务所律师，执业证号：14301200610794716。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行（以下简称工行鹤城支行）与被告刘水萍、邓开甲及怀化英泰建设投资有限公司（以下简称英泰投资公司）金融借款合同纠纷一案中，原告工行鹤城支行以被告同意还款且被告同意交纳诉讼费为由，于2016年7月20日向本院提出申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告工行鹤城支行向本院申请撤回对被告刘水萍、邓开甲、英泰投资公司的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行撤回对被告刘水萍、邓开甲及怀化英泰建设投资有限公司的起诉。
案件受理费1863元，减半收取932元，由被告刘水萍、邓开甲负担。
审 判 长 刘 礼
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 向莱茵
二〇一六年八月二日
代理书记员 粟小妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1007号之一
申请执行人：温美娥，女，1953年5月6日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：徐开敏，女，1980年4月18日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院于2016年1月21日作出的（2015）东民初字第2820号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人徐开敏偿还申请人借款本金30万元及（2016年12月31日之前应偿还的及利息（于2016年3月7日起，以借款本金30万元为基数，按月利率2%支付利息至借款还清之日起），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费5400元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人徐开敏有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人徐开敏短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第2820号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 喻莎莎
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1007号
申请执行人：温美娥，女，1953年5月6日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：徐开敏，女，1980年4月18日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院作出的（2015）东民初字第2820号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人徐开敏偿还申请执行人温美娥借款本金30万元（2016月12月31日之前应偿还的）及利息（于2016年3月7日起，以借款本金30万元为基数，按月利率2%支付利息至借款还清之日起），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5400元、执行费5560元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐开敏银行存款310960元及逾期付款违约金、相应利息；
二、如被执行人徐开敏的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年八月十日
书记员 魏 峥
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00992号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人谢军，湖北多能律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派副检察长余婧、检察员彭才胜出席法庭，被告人王某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日20时许，被告人王某在武汉市洪山区阜豹路武汉众泰恒通汽车技术服务有限公司，盗得该公司SATAjet4000-110型省漆面漆喷枪一把（折合价值人民币4707元）。
被告人王某向公安机关投案后，赔偿了武汉众泰恒通汽车技术服务有限公司的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人王某及其辩护人在庭审过程中均不持异议，有湖北省潜江市公安局出具的归案经过、证明；武汉市公安局洪山区分局出具的破案经过、对案笔录及照片；武汉众泰恒通汽车技术服务有限公司经理曾某的报案材料、辨认笔录及陈述；证人邓某、周某、李某的证言；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的受理通知书和价格鉴证结论书；武汉众泰恒通汽车技术服务有限公司的员工入职登记表、谅解书、证明；武汉市硚口区鑫大昌汽保设备经营部出具的收款收据；武汉平凡人汽车美容服务有限公司出具的谅解书；退赃收据；购物凭证；视频资料；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某能主动投案，积极赔偿，取得谅解，在本案审理期间亦能自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2014年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年十一月二十日
书记员 李思颖
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执29号
申请执行人俆某，农民。
被执行人王某，农民。
本院在执行申请执行人俆某与被执行人王某同居关系抚养纠纷一案中，本案申请执行标的25元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2016）桂0722执29号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年三月三十日
书记员 毛艺兴
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4555号
原告谢卫民。
委托代理人陈良宣，上海申浩律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告上海全正起重设备有限公司。
法定代表人张家钧。
原告谢卫民诉被告ＸＸ、上海全正起重设备有限公司（下称“全正公司”）修理合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由代理审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢卫民及其委托代理人陈良宣到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、全正公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢卫民诉称，原告从事汽车修理工作。2013年12月初，被告ＸＸ的牌号为豫NAXX**的汽车抛锚在航头服务区旁边的高速公路上，原告经朋友付兴防介绍，为被告ＸＸ修车。豫NAXX**车辆是六缸的，开始只是坏了一个汽缸，其他五个汽缸是可以正常运行的。在航头服务区修理的时候，原告与被告ＸＸ约定修理人工费1，800元，这仅是简单修理的人工费。因被告ＸＸ说只需要简单修理就可以了，因此原告只修理了发动机汽缸。当时原告用被告�震购买的配件材料将豫NAXX**车辆发动机修好之后，被告ＸＸ雇的驾驶员把车子从航头服务区开出去不远就发现车子发动机声音不对，原告检查车子后发现发动机的机油压力低，就打电话将该情况告知了被告ＸＸ。被告ＸＸ找人将车子拖到了原告位于龙吴路的修理点进行修理，并与原告口头约定修理发动机人工费为4，000元，底盘维修人工费为2，500元，配件材料费用按照实际发生费用计算。在龙吴路修理点修理时，原告发现车子的底盘也坏了，就打电话告诉被告ＸＸ说要更换底盘以及底盘配件，被告ＸＸ也同意了，因此原告修理了车辆底盘并将底盘磨损的零部件更换。原被告之间关于修理豫NAXX**车辆的事情，没有写过书面协议，也没有关于修理材料费及人工费的书面约定。豫NAXX**车辆在原告龙吴路修理点修理了一个星期的样子才修理好。修理完毕之后，被告ＸＸ让驾�员把车子从原告的龙吴路修理点开走了，原告当时也没有让被告方签字确认过修理材料和费用。被告ＸＸ事先与原告口头讲好说先把车子开走，晚上会把钱给原告。但车子开走之后，被告ＸＸ拒绝向原告支付费用。关于修理人工费，原告现不主张在航头服务区约定的修理人工费1，800元，只主张后来约定的修理发动机人工费4，000元和底盘维修人工费2，500元。关于修理材料费，原告从上海泰冉贸易有限公司购买发动机配件花费8，173元，并从上海延捷汽配有限公司购买底盘配件花费2，670元。因被告ＸＸ是被告全正公司的股东，原告认为被告ＸＸ请原告修车的行为属于代表被告全正公司的行为，且被告ＸＸ与被告全正公司的法定代表人张家钧系父子关系，故原告诉至法院，请求判令被告ＸＸ、被告全正公司连带向原告支付修理人工费及材料费共计17，343元。
被告ＸＸ�称，不同意原告的诉讼请求。2013年的12月份的时候，因为豫N9XX**车辆在高速公路上抛锚，被告ＸＸ确实通过朋友付兴防的介绍让原告在抛锚地附近的航头服务区帮忙修车。豫N9XX**车辆是六缸的，当时在高速公路上抛锚的时候，原本只坏了一个汽缸，连同靠近该坏的汽缸旁边的一个汽缸，总共只修了两个汽缸，修这两个汽缸的配件材料都是被告ＸＸ自己出资1，100.20元购买的。原告在用被告ＸＸ购买的配件材料把车修好之后，从航头服务区开出来不到一公里的地方就又坏了，包括六个汽缸、曲轴、机油泵之类的配件都坏了。被告ＸＸ认为，车辆是原告修坏的。被告ＸＸ并没有和原告约定修理发动机人工费为4，000元、底盘维修人工费为2，500元，也没有约定配件材料费按实际费用计算。对原告提供的2013年12月11日潍柴动力上海中心销售库销货清单以及2014年1月17日的发票，不予认可。豫N9XX**车辆从航头服务区开出来后又坏的时候，被告ＸＸ找人把车子拖到了原告住的龙吴路地方去修理。在龙吴路的修理花了十天左右的时间，原告才打电话通知被告ＸＸ说车子修好了。然后，被告ＸＸ雇的驾驶员去把车子开走了。被告ＸＸ不清楚原告提供的清单上计8，173元的配件材料是否用到了豫N9XX**车辆上。对原告提供的两张日期为2014年1月11日的上海延捷汽配有限公司赊销单，不予认可。因为豫N9XX**车辆底盘根本就没坏，不需要换底盘，而且被告ＸＸ也不知道实际上有没有换车辆底盘。被告ＸＸ与被告全正公司的法定代表人张家钧系父子关系，但豫N9XX**车辆是被告ＸＸ自己的，修车的事情与全正公司没有关系。
被告全正公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月份，原告经人介绍为被告ＸＸ修理抛锚在航头服务区附近高速公路上的牌号为豫NAXX**的车�。原告在航头服务区用被告ＸＸ购买的配件材料对该车辆进行修理后，车辆从该服务区开出来不远处又出现故障。后豫NAXX**车辆由被告ＸＸ找人拖到了原告位于龙吴路的修理点进行了修理。豫NAXX**车辆修理完毕之后，被告ＸＸ让驾驶员将车辆从原告的龙吴路修理点开走，原告未让被告方签字确认过车辆修理材料及费用。
另查明，牌号为豫NAXX**车辆的登记在被告ＸＸ名下。被告ＸＸ系被告全正公司的股东之一。
以上事实，由机动车行驶证、工商登记信息以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据，或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张修理豫NAXX**车辆产生了发动机配件材料费8，173元、底盘配件材料费2，670元以及修理发动机人工费4，000元和底盘维修人�费2，500元，但被告ＸＸ均不予认可，因原告未提供充分证据予以佐证，且原被告关于修理车辆事宜及修理材料费、人工费均未有任何书面约定，同时在车辆修理完毕后，被告方将车辆从原告处开走时，原告亦未让被告方签字确认过修理材料和费用，故原告要求被告ＸＸ向原告支付修理人工费及材料费共计17，343元的请求，本院难以支持。因被告ＸＸ系豫NAXX**车辆登记车主，且原告亦无充分证据证明被告ＸＸ请原告修车的行为系代表被告全正公司，故原告要求被告全正公司连带向原告支付上述费用的请求，本院亦难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
驳回原告谢卫民的诉讼请求。
案件受理费减半收取计116.79元，由原告谢卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈海星
二〇一四年六月三日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第781号
原告刘某某，女，1990年9月16日出生，汉族，务农，住江安县。
被告曾某，男，1975年12月31日出生，汉族，务农，住江安县。
本院在审理原告刘某某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 易渡
二〇一五年五月十九日
书记员 谢莉
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1527号
申请执行人张斗林。
被执行人张琪。
申请执行人张斗林与被执行人张琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）湖德商初字第486号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3500元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张琪暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币3500元未受偿。经征得申请执行人同意，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第1527号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年七月十四日
代书记员 ＸＸ杰
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监498号
申请执行人:陆娜，女，汉族，住沈阳市沈河区。
申请执行人：马全秀，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人：蔺银祥，男，汉族，住河南省尉氏县。
陆娜、马全秀与蔺银祥机动车交通事故责任纠纷一案，开封市龙亭区人民法院（下称执行法院）已立案执行。经审查，执行法院未查找到被执行人新的财产线索，执行法院报请本院指定执行。本院认为，执行法院的请求符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
开封市祥符区人民法院（2014）开民初字第413号民事判决，指定开封市祥符区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 任晓飞
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年九月二十九日
书记员 王仁重
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1329号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人郑某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
东莞市第二市区人民检�院以东二区检刑诉（2013）1324号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月14日19时许，被告人郑某某驾驶一辆解放牌中型厢式货车（粤S＊**）从东莞市大朗镇往大岭山镇方向行驶，途经大朗镇美景西路佛凹三街路段时，该车车头与同方向同车道由被害人彭某某（女，殁年34岁）驾驶的一辆无号牌二轮摩托车车尾发生碰撞，造成彭当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，郑某某打电话报警并留在现场等候处理。经法医鉴定，被害人彭某某符合交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。事故经交警部门认定，郑某某负事故的主要责任，被�人彭某某负事故的次要责任。
另查明，被告人郑某某系李某某聘用的司机，事故发生后，李某某向被害人家属支付丧葬费25000元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的证人陈某某、潘某某、韦某某、李某某、陀某某的证言，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故尸体检验报告，血中乙醇含量检验报告书，车辆行驶速度鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，到案经过，扣押、发还物品清单，死亡医学证明书、火化证明，调查函，机动车驾驶证信息、驾驶证、行驶证，公证书，车辆称重单据，道路交通事故认定书，损害赔偿凭证，视频截图、说明材料，监控录像，被告人郑某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人郑某某在有期徒刑六个月至二年的幅度内量刑。郑某某对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任交通肇事后留在现场等候处理，归案后如实供实自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；事故发生后其雇主代为赔偿被害人家属部分损失，可酌情对被告人从轻处罚；归案后认罪，悔罪，可酌情对被告人从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议符合本案�实际，合理有据，应予采纳。
视被告人郑某某的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2014年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 李海娣
二〇一三年十月十六日
书 记 员 叶蓁蓁
第页共页
黑龙江省嫩江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1121执122号
申请执行人嫩江县水产局，嫩江县嫩江镇新建街。
法定代表人赵树民，职务局长。
委托代理人王东波，职务股长。
被执行人王青贵，男，1964年11月14日出生，汉族，农民。
申请执行人嫩江县水产局于2016年1月20日向本院申请强制执行，嫩渔罚字[2015]第5号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嫩渔罚字[2015]第5号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定可在本裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可直接向黑河市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 沙文俊
审判员 赵 力
审判员 毕永民
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 颖
黑龙江省嫩江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑1121执122号申请执行人嫩江县水产局，嫩江县嫩江镇新建街。法定代表人赵树民，职务局长。委托代理人王东波，职务股长。被执行人王青贵。申请执行人嫩江县水产局于2016年1月20日向本院申请强制执行，嫩渔罚字[2015]第5号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审查终结。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嫩渔罚字[2015]第5号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定可在本裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可直接向黑河市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  沙文俊审判员  赵 力审判员  毕永民二〇一六年一月二十一日书记员  李 颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1285号
罪犯王小清，男，1978年3月23日出生，汉族，重庆市铜梁县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一三年五月十六日作出（2013）呈刑初字第86号刑事判决，以被告人王小清犯强奸罪，判处有期徒刑三年零二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王小清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王小清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王小清减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月24日起至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00952号
罪犯李木青，男，汉族，1989年9月24日出生于广东省怀集县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2007年7月13日作出（2007）怀刑初字第61号刑事判决，认定罪犯李木青犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。
罪犯李木青曾减刑一次共一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯李木青在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李木青符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李木青在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯李木青在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李木青减去有期徒刑一年六个月。减刑后的刑期至2015年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初第39号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院
被告人张贵银（又名张桂银），男，1955年1月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，湖北省麻城市人，住麻城市。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年12月2日被麻城市公安局依法取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）19号起诉书，指控被告人张贵银犯滥伐林木罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人张贵银到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张贵银于2014年7月至9月期间，在未办理林木采伐许可证的情况下，先后在麻城市三河口镇九歇山村丁家岗垸岗背山（自留山）上其购买的丁宏国和陈达英的两处山林，任意采伐松树253棵，采伐蓄积共计25.268立方米，随后将砍伐的树木销售给王某、辛某获利。经麻城市森林公安局现场勘验认定，丁某山上被采伐89棵松树，采伐蓄积7.3403立方米；陈达英山上被采伐164棵松树，采伐蓄积17.9277立方米。
案发后，被告人张贵银在森林公安民警调查时，向民警如实供述了犯罪事实，但未退赃。
上述事实，被告人张贵银在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被告人张贵银的供述和辩解；2、证人陈某、王某、丁某等人的证言；3、勘验检查笔录：麻城市公安局现场勘验笔录及附件六份（附件包括：林木检尺记录表一、林木检尺记录表二、采伐迹地相似木检尺记录表、采伐迹地林木蓄积计算说明、现场照片及现场示意图）。、4、书证：麻城市森林公安局刑侦队出具的归案情况说明、户籍证明、麻城市三河口镇九歇山村委会出具的证明、麻城市林业局出具的证明等经当庭质证认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贵银违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，任意已购买区域内林木，且滥伐数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张贵银尚未被司法机关发现，仅因形迹可疑，在公安机关调查时如实供述自己的犯罪事实，并配合公安机关寻找证人，构成自首，依法应当从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告证明被告人张贵银无犯罪前科，平时表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意纳入矫正，表明被告人张贵银已没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张贵银犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王福德
二〇一六年三月七日
代书记员 镇 晟
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第3525号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟。
委托代理人韩志淮。
委托代理人朱学平。
被告盛万海。
本院在审理淮安市浦东物业服务有限公司与盛万海物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司申请在本案中撤回对被告盛万海的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回对被告盛万海的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨新红
二〇一三年十一月八日
书记员 徐凤芝
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执474号
申请人曾某某，男，汉族，1981年2月20日出生，四川兴文县人。
被执行人喻某某，女，汉族，1984年5月25日出生，四川兴文县人。
案由：婚姻家庭纠纷
本院(2016)川1528民初555号民事调解书已发生法律效力，权利人曾某某于2017年4月6日向本院申请强制执行。经查，被执行人喻某某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川1528民初555号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的�定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鑫
审判员 邓 均
审判员 罗安涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 祝 强
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第01451号
原告项前进。
委托代理人吴刚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人苏玉强，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告江苏伟丰建筑安装集团有限公司。
法定代表人石冬梅，董事长。
委托代理人吴建南，江苏义权律师事务所律师。
委托代理人卢洁，江苏国山律师事务所律师。
被告江苏伟丰建筑安装集团有限公司苏州分公司。
法定代表人曹春峰。
本院于2015年9月21日立案受理了原告项前进诉被告江苏伟丰建筑安装集团有限公司、江苏伟丰建筑安装集团有限公司苏州分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告项前进于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项前进撤回起诉。
案件受理费23600元，减半收取11800元，财产保全费5000元，合计16800元，由原告项前进负担。
审 判 长 曹柏鹏
代理审判员 吕金星
人民陪审员 周跃良
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐晓青
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1249号
申请人：周霞
被执行人：天安财产保险股份有限公司德州支公司
本院在执行上列申请人执行人与被申请执行人交通事故纠纷一案中，被执行人主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2015）德城民初字第2697号民事调解书终结执行，已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：康建生
审判员 ：刘士文
审判员 ：王树龙
二〇一六年八月十八日
书记员 ： 朱 骏
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第67-1号
申请人乐陵市卫生和计划生育局。
法定代表人周曰强，局长。
委托代理人席琳，系乐陵市卫生和计划生育局政法股股长。
委托代理人宋凯，系乐陵市卫生和计划生育局科员。
被执行人谭新安，男，1983年2月10日生，农民，
被执行人范苗苗，女，1983年9月1日生，住址同上。
申请人乐陵市卫生和计划生育局以被执行人谭新安、范苗苗违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年10月13日，作出了社会抚养费征收决定书。
该决定书的内容是：向被执行人谭新安、范苗苗各征收社会抚养费人民币38256元、共计76512元。
本院经审查认定：申请人乐陵市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，于2014年10月13日依法送达给了被执行人谭新安、范苗苗，被执行人未履行，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市卫生和计划生育局于2015年4月8日向我院申请强制执行。
本院认为，申请人乐陵市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人乐陵市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须在收到本裁定书10日内向本院缴纳社会抚养费共计76512元；并自2014年11月14日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1048元由被执行人谭新安、范苗苗承担。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年四月十日
书记员 赵 明
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0785行初18号
原告姜淑伟。
被告高密市柴沟镇人民政府。
被告高密市柴沟镇大王柱村村民委员会。
原告姜淑伟诉被告高密市柴沟镇人民政府、高密市柴沟镇大王桩村村民委员会行政征收一案向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告姜淑伟于2016年5月9日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姜淑伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 张 义
审 判 员 郝凤香
人民陪审员 刘纪友
二〇一六年五月九日
书 记 员 邢森云
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第244号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人秦广民，该行行长。
被执行人周俊海，住长春市双阳区。
被执行人周继成，住长春市双阳区。
被执行人纪东生，住长春市双阳区。
本案在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人周俊海、周继成、纪东生金融借款合同纠纷执行一案中，双方当事人自行和解，申请执行人同意法院暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第244号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱丽文
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵岩松
吉林省双辽市人民法院
执行裁定书
（2015）双执字第244号
申请执行人房冬鑫，男，36岁，汉族，个体，住双辽市。
被执行人肖兴伟，男，35岁，汉族，个体，住双辽市。
被执行人刘丽，女，37岁，汉族，个体，住双辽市。
房冬鑫与肖兴伟、刘丽民间借贷执行一案，双辽市人民法院于二0一四年八月十二日作出了（2014）双民一初字第343号民事判决书，由被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人房冬鑫借款本金130000.00元及诉讼法。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人去向不明又无可供执行的财产，申请执行人向本院提交了本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民一初字第343号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 董 璇
二〇一五年七月二十日
书记员：ＸＸ
双辽市人民法院
执行裁定书
（2015）双执字第244号
申请执行人房冬鑫，男，36岁，汉族，个体，住双辽市辽北街北育委*组。
被执行人肖兴伟，男，35岁，汉族，个体，住双辽市辽郑家屯街迎春委*组。
被执行人刘丽，女，37岁，汉族，个体，住双辽市辽郑家屯街迎春委*组。
房冬鑫与肖兴伟、刘丽民间借贷执行一案，双辽市人民法院于二0一四年八月十二日作出了（2014）双民一初字第343号民事判决书，由被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人房冬鑫借款本金130000.00元及诉讼法。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人去向不明又无可供执行的财产，申请执行人向本院提交了本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民一初字第343号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 董 璇
二〇一五年七月二十日
书记员：ＸＸ
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第244号
被执行人厉某某，男。
本院执行的厉某某罚金刑一案，执行标的5000元。在执行过程中，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2015）双刑初字第28号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 苏 艳
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第244号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告肖夫礼借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）双民二初字第1084号民事判决书，已发生法律效力，权利人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2015年2月5日向本院申请执行，要求强制被告肖夫礼偿还借款本息122115元、诉讼费1400元，本院于2015年4月17日立案执行。本院在执行过程中，通过各种途径，未查到被执行人肖夫礼有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）双执字第244号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  朱国强执行员  杜江永执行员  谢 斓二〇一五年十月八日书记员  晏有娥
执 行 裁 定 书（2015）双执字第244号申请执行人江闰湘，，女，汉族。被执行人曾剑敏，男，汉族。申请执行人江闰湘与被执行人曾剑敏离婚纠纷一案，经本院一审审结，该案（2012）双民初字第262号民事调解书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2012）双民初字第262号民事调解书的本次行程序。终结情形消失后可再申请恢复执行。审判长  彭志军审判员  张 强审判员  王 波二〇一五年十二月二十五日书记员  张远程
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6057号
原告：银川鑫玉龙商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：吴卫红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春梅，女，该公司经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：银川凯荣天地商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川川市兴庆区.
法定代表人：高瑞，该公司经理。
原告银川鑫玉龙商贸有限公司与被告银川凯荣天地商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川鑫玉龙商贸有限公司撤诉。
案件受理费124元，已减半收取，由原告银川鑫玉龙商贸有限公司负担。
审判员 张晓春
二〇一六年八月十五日
书记员 马颖颖
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第621号
原告邱菊，女，生于1962年1月22日，汉族，四川省达州市开江县。
委托代理人李继成（特别授权），男，出生于1946年9月21日，住开江县新宁镇。
委托代理人吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。
被告开江县市容环境卫生管理所。
法定代表人颜旭，该所所长。
委托代理人王锡江，开江县市容环境卫生管理所副所长。
委托代理人黄德恒，开江县人民政府法制办工作人员。
原告邱菊诉与被告开江县市容环境卫生管理所劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邱菊诉称，2009年8月12日起，原告就在开江县市容环境卫生管理所所在的开江县新宁镇垃圾中转站工作，双方并没有订立劳动合同，2013年9月14日，被告告知原告同时受宣汉县志跃保洁公司管理，但上班内容、时间、地点都一切没有变更，也没有订立劳动合同。原告在这五年工作中被被告安排每天工作12至14个小时，周末、法定节假日也一样上班，从未安排过补休，也未按法律规定支付加班工资。2014年8月15日，被告没有与原告商量，没有任何缘由的变更原告的岗位，叫原告去扫地，原告与被告交涉未果，愤而辞职。请依法判令被告支付原告从2009年8月12日到2014年8月15日星期一到星期五的延长工作时间加班工资、周末及节假日的加班工资共计45564元，并支付银行同期利息到付清该笔款项为止。依法判令由被告支付原告从2011年10月初到2012年4月中旬受被告指派打扫开开食品厂大门院坝道路的工作3300元，并支付银行同期利息到付清该笔款项为止。
本院认为，原告邱菊要求被告开江县市容环境卫生管理所支付其延长工作时间的加班工资、周末及节假日的加班工资和打扫开开食品厂大门院坝道路的工资的起诉，在向本院起诉前，未向开江县劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请仲裁，故本院依法不应受理，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邱菊的起诉。
案件受理费10元，由原告邱菊负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王正武
�判员孙彦
人民陪审员 廖 然
二〇一五年九月八日
书 记 员 丁 军
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第501号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人王保先。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王保先款项50000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健