wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执1114号
申请执行人徐潇潇，男，1982年5月11日出生，汉族。
被执行人车旭，男，1985年11月4日出生，汉族。
被执行人穆莹莹，女，1986年9月11日出生，汉族。
申请执行人徐潇潇与被执行人车旭、穆莹莹民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）黑1102民初698号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币36700.00元（暂计算至2017年10月25日）。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月25日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。
2、本院于2017年10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2018年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年3月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月23日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初698号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一八年三月二十三日
书记员 冷文强
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执1114号申请执行人徐潇潇，男，1982年5月11日出生，汉族。被执行人车旭，男，1985年11月4日出生，汉族。被执行人穆莹莹，女，1986年9月11日出生，汉族。申请执行人徐潇潇与被执行人车旭、穆莹莹民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）黑1102民初698号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币36700.00元（暂计算至2017年10月25日）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月25日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2、本院于2017年10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2018年3月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初698号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 蓝晓娜二〇一八年三月二十三日书记员 冷文强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3503号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告乔东良。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告乔东良信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告乔东良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，002.05元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，002.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2278号
原告：彭立枝。
被告：夏章清。
原告彭立枝与被告夏章清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告彭立枝到庭参加诉讼，被告夏章清经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
彭立枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款5万元整及利息（利息自2015年4月1日起至实际还款之日止按双方约定的月利率2%予以计算）；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年4月1日被告因工程车运货缺乏资金周转在原告处借款5万元，原告履行了给付义务，被告则出具了欠条一份给原告，双方口头约定利息按月利率2%予以计算，并约定该借款于2015年10月1日之前归还，但直至借款期限届满，被告并未归还原告借款，原告多次向被告催要无果，现诉至法院。
被告夏章清未到庭应诉，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，夏章清向原告彭立枝出具借条借款5万元，借条载明：“今欠到彭立枝人民币大写：伍万元整（小写：50000元）；保证2015年10月1日还清，否则按20%计算，若双方发生纠纷，在宣州区人民法院按有关法律程序办理欠款人夏章清，日期2015年4月1日”。2016年5月18日彭立枝起诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告间产生的借贷法律关系于彭立枝提供借款时生效，双方明确还款日期为2015年10月1日，故至借款期限届满之日起，彭立枝可要求夏章清承担还款义务；对于利息部分，借条中载明：若到2015年10月1日夏章清未履行还款义务，则另需承担按月利率2%的标准计算的利息，此约定不违反法律规定，本院予以确认，而对于2015年4月1日至2015年10月1日间的利息双方并未作约定，应视为不支付利息，故夏章清对此期间的利息不承担给付义务。被告夏章清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏章清于本判决生效之日起十日内向原告彭立枝偿还借款本金5万元及利息（从2015年10月1日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告彭立枝的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告夏章清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 沈 兵
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘雪婷
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1619号
原告：郑某某，男，汉族，生于1980年11月13日，广元市昭化区人，本科文化。
委托代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。
被告：贾某，女，汉族，生于1976年8月3日，广元市利州区人，大学本科。
原告郑某某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，原告郑某某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
诉讼费130元，由原告郑某某负担。
审判员 ：李大东
二〇一四年七月四日
书记员 ：张荣华
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更515号
罪犯林华瑞，别名林子华，男，1990年1月3日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2014年4月21日作出(2014)湛廉法刑初字第84号刑事判决，以被告人林华瑞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，2014年7月9日交付执行。因罪犯林华瑞在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2016年3月9日作出(2016)粤09刑更80号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2018年2月23日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯林华瑞在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月20日提出给予该罪犯减去有期徒刑八个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林华瑞已全部缴纳罚金，在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月被评为改造积极分子（2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年3月获得记功），2016年12月，2017年1月、2月、3月获得嘉奖。考核期间累计扣1分（2016年10月扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林华瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林华瑞予以减去有期徒刑七个月九日（减刑后刑期执行至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第105号
原告宁阳县某有限公司。
法定代表人宁某，系该公司总经理。
委托代理人于昭礼，宁阳县某有限公司员工。
被告浙江某甲有限公司。
未提交法定代表人身份证明。
原告宁阳县某有限公司（以下简称某甲公司）与被告浙江某甲有限公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙春华独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人于昭礼到庭参加了诉讼，被告某乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称：我公司自20XX年以来，为被告进行主机配套，按其技术质量要求生产供应发动机活塞，截止20XX年3月份累计欠我公司货款343138.9元，期间对方不信守约定，多次违约，无理拒付。为维护我公司合法权益，请求判令被告支付欠款343138.90元并支付利息（从起诉之日起开始计算至实际履行之日止，按同期银行贷款利率的两倍支付利息），由被告承担诉讼费用及为实现债权支付的要账费用。
被告某乙公司未答辩。
经审理查明：原告自20XX年2月份开始向被告供应活塞。20XX年1月15日，被告某乙公司与原告某甲公司签订采购配套付款协议，约定：需方（甲方）某乙公司，供方（乙方）某甲公司；第一条主要配套物料名称及经双方确认的结算款项，截止20XX年1月13日金额387138.9元，调整金额30030元，共计417168.9元；第二条结算方式，上述结欠配套材料款，自20XX年2月起，按12个月平均支付结清货款（若有退货或质量扣款，直接在付款时扣减，甲方在办理转账前，必须收到乙方扣减金额的有效收据）；第三条，付款方式，转账为主；第四条，违约责任按《合同法》相关条款执行；第五条合同有效期，20XX年12月17日至20XX年11月31日；第六条其他未尽事宜，双方另行协商解决；供方某甲公司、需方某乙公司在合同上盖章。原告主张采购配套付款协议中调整金额30030元中26000元已向被告某乙公司开具发票，另外4030元记在了浙江同泰泵业有限公司的账上。签订协议后，20XX年1月19日，被告某乙公司向原告某甲公司付款70000元，之后未再向原告付款。因被告某乙公司未按约定向原告支付货款，原告于20XX年4月10日诉至本院。庭审中，原告表示不再向被告某乙公司主张实现债权支付的要账费用。
上述事实有原告提交的与对账单相印证的账本、增值税发票、收款收据及承兑汇票收据一宗、采购配套协议一份、浙江同泰泵业有限公司仓库主管出具的证明一份及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为：原、被告采购配套付款协议中明确了被告某乙公司结算款项的数额和结算方式，被告支付货款70000元后未再按约定支付结算款项，且到现在被告未支付到期价款的金额已达到全部价款的五分之一，原告有权要求被告支付尚欠全部结算价款343138.9元，符合法律规定，本院依法予以支持。因原告起诉时，剩余结算价款未到支付期限，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决生效后三日内一次性支付原告某甲公司货款343138.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元、财产保全费2236元，共计5460元由被告某乙公司负担。被告某乙公司应负担的以上诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一五年七月一日
书记员 李月玲
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第01556号
原告吕金芳，女，1965年8月4日出生，汉族。
委托代理人程某，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告李书斌，男，1989年5月18日出生，汉族，系陕DA70**车驾驶员。
被告咸阳市城市管理综合行政执法局秦都城管综合执法队，住所地陕西省咸阳市秦都区文汇西路23号。陕DA70**车所有人。
负责人徐景勋，该单位负责人。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市渭阳西路6号。
负责人刘平，该公司总经理。
本院在审理原告吕金芳与被告李书斌、被告咸阳市城市管理综合行政执法局秦都城管综合执法队、被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月30日向本院提出申请，请求撤回对被告李书斌的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕金芳撤回对被告李书斌的起诉。
审 判 长 李 江
审 判 员 王 淼
代理审判员 侯佳媛
二〇一三年八月三十日
书 记 员 崔笑莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第01556号
原告陈小娟，女，1980年2月16日生，汉族。
委托代理人陈艳春，女，1975年3月10日生，汉族。
被告咸阳市秦都区双照街道办事处南上召村村民委员会。
法定代表人施春民，系该村村长。
被告咸阳市秦都区双照街道办事处南上召村第二村民小组。
负责人徐安民，系该组组长。
共同委托代理人华卫茹，系陕西秦直道律师事务所律师。
本院在审理原告陈小娟诉被告咸阳市秦都区双照街道办事处南上召村村民委员会、咸阳市秦都区双照街道办事处南上召村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈小娟于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈小娟撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告陈小娟承担。
审判员 冉小冰
二〇一三年七月十六日
书记员 朱亚妮
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）府执字第00013号
申请执行人何玉柱，男，1957年某月某日出生，汉族，住府谷县某乡某村。
被执行人赵琥仁，男，1963年某月某日出生，汉族，住府谷县某乡某村。
申请执行人何玉柱与被执行人赵琥仁人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2012）府民初字第00077号民事判决书及申请人的申请，于2013年12月20日立案执行。本院在执行过程中，于2013年12月20日依法向被执行人赵琥仁送达了执行通知书，责令其当日向申请人何玉柱支付赔偿款共计10890.1元，并承担案件受理费220元、执行费63元。2014年1月20日被执行人赵琥仁将上述款项自动履行，并承担了执行费63元，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2012）府民初字第00077号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张乐平
审判员 贾建荣
审判员 贾 飞
二〇一四年一月二十日
书记员 白 燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7246号
罪犯刘同岩，女，1966年9月23日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年四月一日，山东省青岛市李沧区人民法院作出(2013)李刑初字第85号刑事判决，以被告人刘同岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘同岩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘同岩在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘同岩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯刘同岩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘同岩减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1394号
上诉人（原审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司；；住所地：周口市川汇区。
负责人李旭，该公司负责人。
委托代理人徐张宁，该公司职工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）马惠（曾用名马慧），女，回族，1971年1月20日出生。
被上诉人（原审原告）马理静（曾用名马理敬），男，回族，1943年10月20日出生。
以上二被上诉人共同委托代理人马工作。代理权限：特别授权。
原审被告太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司太康营销服务部。住所地：太康县。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人马惠、马理静、原审被告太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司太康营销服务部人身保险合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）太民初字第2193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人徐张宁，被上诉人马惠及马惠、马理静共同委托代理人马工作到庭参加诉讼。太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司太康营销服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，马惠于2002年8月15日在中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司为其父马理静投保了太平盛世●康健一生重大疾病保险，并按约定每年支付了保险费1560元。保险期间为：2002年8月15日0时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。2014年4月3日9时，马理静因病入住太康县人民医院治疗，主要诊断为：冠心病、急性心肌梗塞，其他诊断为：高血压病2级极高危、右侧面神经麻痹、慢性支气管炎缓解期，2014年4月15日15时马理静病情好转后出院，马理静此次住院12天，支出医疗费9540.77元，其中马理静在太康县社会医疗保险中心报销5447.49元，自费4093.28元。2014年6月28日11时马理静再次因病入住河南中医学院第三附属医院治疗，中医诊断为：消渴、湿热困脾、淤血阻络证，西医诊断为：1、2型糖尿病并大血管病变；2、冠心病（不稳定型心绞痛、心功能III级）；3、高血压病3级极高危；4、脑梗塞。2014年7月16日11时马理静出院，马理静此次住院18天，支出医疗费13042.96元，其中马理静在太康县社会医疗保险中心报销5562.83元，自费7480.13元。另查明马惠（曾用名马慧），女，1971年1月20日出生，住河南省太康县城关回族镇魏西街，身份证号码：××。马理静（曾用名马理敬），男，1943年10月20日出生，住河南省太康县城关回族镇太宾路。系马惠之父，身份证号码：××。
原审认为，马惠于2002年8月15日在中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司为其父马理静投保了太平盛世●康健一生重大疾病保险，保险合同已依法成立并生效。马理静在保险期间生病入医院治疗，中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司依法应当对马理静的合理的住院治疗费用11573.41元进行赔偿。关于马惠、马理静所诉的要求中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司依法继续履行合同并修改合同中投保人与被保险人基本情况的意见，因公安机关出具证明证实已对马惠及马理静身份信息予以更正，且中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司也没有提供证据证实其在马惠投保时对马惠、马理静的身份信息进行核实的证据。故对马惠、马理静该诉求，予以支持。关于马惠、马理静要求中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司太康营销部承担责任的诉求，因中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司太康营销部不具备承担民事责任的资格，故对该诉求不予支持。关于中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司所辩如果法院认定马理静是被保险人，其应当补交保费的意见，因中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司未提供马理静应当补交保费的依据及具体数额，中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司对该费用可另行主张。综上，对马惠、马理静诉讼请求中的合法部分，予以支持。对中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司的合理辩解，予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决：一、中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起五日内修改马惠、马理静与中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司合同中投保人与被保险人基本情况并继续履行合同；二、中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起五日内支付给马惠、马理静医疗费11573.41元；
三、驳回马惠、马理静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销太康县人民法院（2014）太民初字第2193号民事判决，依法改判，本案诉讼费由马惠、马理静承担。中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司上诉理由为：保险合同中的被保险人马理敬身份信息与被上诉人马理静的身份信息不一致，被上诉人马理静不是保险合同资格人；如果法院认定马理静是保险合同资格人，马理静在签订保险合同时就是故意误报年龄，其应当补交因年龄变更产生的保险费。
被上诉人马惠、马理静答辩称：保险合同已经履行了十多年，中国太平洋人寿保险公司从来没有提出过被保险人身份信息不符，身份信息不符的原因是中国太平洋人寿保险公司工作人员的失误造成的，投保人和被保险人没有责任。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案保险合同已依法成立并生效，投保人马惠依据合同约定按时交纳了保险费，被保险人马理静在保险期间生病入医院治疗，其所患××范围，中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司应当承担保险责任；公安机关出具的身份信息证明能够证实马理静具备本案保险合同中被保险人资格，中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司没有证据证明保险合同中被保险人身份信息与实际不符是由马惠、马理静造成的，其上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张丹丹
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1394号
上诉人（原审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司；住所地：周口市。
负责人李旭，该公司负责人。
委托代理人徐张宁，该公司职工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）马惠（曾用名马慧），女，回族，1971年1月20日出生，住河南省太康县。
被上诉人（原审原告）马理静（曾用名马理敬），男，回族，1943年10月20日出生，住河南省太康县。
以上二被上诉人共同委托代理人马工作，系马惠之夫。代理权限：特别授权。
原审被告太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司太康营销服务部。住所地：太康县。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人马惠、马理静、原审被告太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司太康营销服务部人身保险合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）太民初字第2193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人徐张宁，被上诉人马惠及马惠、马理静共同委托代理人马工作到庭参加诉讼。太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司太康营销服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，马惠于2002年8月15日在中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司为其父马理静投保了太平盛世●康健一生重大疾病保险，并按约定每年支付了保险费1560元。保险期间为：2002年8月15日0时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。2014年4月3日9时，马理静因病入住太康县人民医院治疗，主要诊断为：冠心病、急性心肌梗塞，其他诊断为：高血压病2级极高危、右侧面神经麻痹、慢性支气管炎缓解期，2014年4月15日15时马理静病情好转后出院，马理静此次住院12天，支出医疗费9540.77元，其中马理静在太康县社会医疗保险中心报销5447.49元，自费4093.28元。2014年6月28日11时马理静再次因病入住河南中医学院第三附属医院治疗，中医诊断为：消渴、湿热困脾、淤血阻络证，西医诊断为：1、2型糖尿病并大血管病变；2、冠心病（不稳定型心绞痛、心功能III级）；3、高血压病3级极高危；4、脑梗塞。2014年7月16日11时马理静出院，马理静此次住院18天，支出医疗费13042.96元，其中马理静在太康县社会医疗保险中心报销5562.83元，自费7480.13元。另查明马惠（曾用名马慧），女，1971年1月20日出生，住河南省太康县城关回族镇魏西街，身份证号码：41272419710120036X。马理静（曾用名马理敬），男，1943年10月20日出生，住河南省太康县城关回族镇太宾路。系马惠之父，身份证号码：412724194310200311。
原审认为，马惠于2002年8月15日在中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司为其父马理静投保了太平盛世●康健一生重大疾病保险，保险合同已依法成立并生效。马理静在保险期间生病入医院治疗，中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司依法应当对马理静的合理的住院治疗费用11573.41元进行赔偿。关于马惠、马理静所诉的要求中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司依法继续履行合同并修改合同中投保人与被保险人基本情况的意见，因公安机关出具证明证实已对马惠及马理静身份信息予以更正，且中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司也没有提供证据证实其在马惠投保时对马惠、马理静的身份信息进行核实的证据。故对马惠、马理静该诉求，予以支持。关于马惠、马理静要求中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司太康营销部承担责任的诉求，因中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司太康营销部不具备承担民事责任的资格，故对该诉求不予支持。关于中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司所辩如果法院认定马理静是被保险人，其应当补交保费的意见，因中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司未提供马理静应当补交保费的依据及具体数额，中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司对该费用可另行主张。综上，对马惠、马理静诉讼请求中的合法部分，予以支持。对中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司的合理辩解，予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决：一、中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起五日内修改马惠、马理静与中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司合同中投保人与被保险人基本情况并继续履行合同；二、中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起五日内支付给马惠、马理静医疗费11573.41元；
三、驳回马惠、马理静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销太康县人民法院（2014）太民初字第2193号民事判决，依法改判，本案诉讼费由马惠、马理静承担。中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司上诉理由为：保险合同中的被保险人马理敬身份信息与被上诉人马理静的身份信息不一致，被上诉人马理静不是保险合同资格人；如果法院认定马理静是保险合同资格人，马理静在签订保险合同时就是故意误报年龄，其应当补交因年龄变更产生的保险费。
被上诉人马惠、马理静答辩称：保险合同已经履行了十多年，中国太平洋人寿保险公司从来没有提出过被保险人身份信息不符，身份信息不符的原因是中国太平洋人寿保险公司工作人员的失误造成的，投保人和被保险人没有责任。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案保险合同已依法成立并生效，投保人马惠依据合同约定按时交纳了保险费，被保险人马理静在保险期间生病入医院治疗，其所患疾病符合保险合同约定的重大疾病范围，中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司应当承担保险责任；公安机关出具的身份信息证明能够证实马理静具备本案保险合同中被保险人资格，中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司没有证据证明保险合同中被保险人身份信息与实际不符是由马惠、马理静造成的，其上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张丹丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6545号
原告郑州银根投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郭华，该公司执行董事。
委托代理人李占勇、巴建辉，该公司工作人员。
被告宋晓红，住郑州市金水区。
本院在审理原告郑州银根投资担保有限公司诉被告宋晓红追偿权纠纷一案中，因原告郑州银根投资担保有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王书生
二〇一五年十二月十二日
书记员 司亚东
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执恢55号
本院立案执行的申请执行人湖南某某公司与被执行人陈某某运输合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年八月二日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0321财保48号
申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人赵华，系该局局长。
委托代理人尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被申请人聂光军，男，汉族，农村居民，生于1974年10月10日。
被申请人张小琴（系聂光军之妻），汉族，农村居民，生于1977年2月8日。
申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在办理被申请人聂光军、张小琴因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人聂光军、张小琴35600元的财产或者扣留其他等额合法收入。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人聂光军、张小琴35600元的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一六年十月十日
书记员 郭 娇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12985号
原告：程国淋，男，1980年10月28日出生，汉族，住黄岩区。
委托诉讼代理人：徐道德，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈紫怡，浙江腾升律师事务所实习律师。
被告：陈凤姐，女，1967年11月28日出生，汉族，住临海市。
被告：林星振，男，1957年1月4日出生，汉族，住临海市。
原告程国淋与被告陈凤姐、林星振民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈凤姐立即归还借款本金24000元及利息（按月利率2%，自2017年6月22日起计算至履行完毕之日止）；2.被告林星振对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院审理认定，2017年6月22日，被告陈凤姐向原告程国淋借款24000元，并出具借条一份，约定月利率2%。被告林星振作为担保人在借条上签字，明确承担连带偿还责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈凤姐于本判决生效之日起十日内归还原告程国淋借款本金24000元，并支付利息（按月利率2%，自2017年6月22日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告林星振对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，减半收取计407.50元，由被告陈凤姐负担，被告林星振负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年三月十九日
代书记员 王启迪
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12985号原告：程国淋，男，1980年10月28日出生，汉族，住黄岩区。委托诉讼代理人：徐道德，浙江腾升律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈紫怡，浙江腾升律师事务所实习律师。被告：陈凤姐，女，1967年11月28日出生，汉族，住临海市。被告：林星振，男，1957年1月4日出生，汉族，住临海市。原告程国淋与被告陈凤姐、林星振民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈凤姐立即归还借款本金24000元及利息（按月利率2%，自2017年6月22日起计算至履行完毕之日止）；2.被告林星振对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院审理认定，2017年6月22日，被告陈凤姐向原告程国淋借款24000元，并出具借条一份，约定月利率2%。被告林星振作为担保人在借条上签字，明确承担连带偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈凤姐于本判决生效之日起十日内归还原告程国淋借款本金24000元，并支付利息（按月利率2%，自2017年6月22日起计算至履行完毕之日止）；二、被告林星振对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，减半收取计407.50元，由被告陈凤姐负担，被告林星振负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞高奇二〇一八年三月十九日代书记员 王启迪??
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0114号
原告王金龙。
被告江苏万达国际拍卖有限公司，住所地无锡市中山路531号1915、1916、1917室。
法定代表人高中胜。
原告王金龙诉被告江苏万达国际拍卖有限公司（以下简称万达公司）拍卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员王向前适用简易程序进行审理。2014年2月19日，本案变更由代理审判员马磊适用简易程序进行审理，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告王金龙到庭参加诉讼。被告万达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金龙诉称：2012年6月25日，其与万达公司签订艺术品拍卖委托合同一份，委托万达公司拍卖其所有的2件藏品。同日，其与江苏寻宝文化发展有限公司（以下简称寻宝公司）签订《寻宝》杂志上刊合同两份，约定寻宝公司为其委托万达公司拍卖的2件藏品在寻宝公司《寻宝》杂志上刊登广告。同年6月7日，其以现金形式向寻宝公司支付会员费3万元。2013年10月26日，万达公司与其签订协议书，万达公司承诺于2013年12月底前一次性归还王金龙会员费2.5万元。协议到期后，万达公司未能按约退还其会员费。其向工商部门查询万达公司、寻宝公司工商登记资料，共支出查询费100元。现请求判令：1、万达公司返还其会员费2.5万元并赔偿其利息损失（以2.5万元为基数，自2014年1月1日起至判决给付之日止，按每日万分之三的标准计算）；2、万达公司赔偿其本案起诉材料查询费100元。
被告万达公司未作答辩。
经审理查明：2012年6月25日，王金龙与万达公司签订艺术品拍卖委托合同一份，委托万达公司拍卖其所有的藏品。同日，王金龙将其所有的2件藏品交付万达公司。王金龙与寻宝公司签订《寻宝》杂志上刊合同两份，约定寻宝公司为王金龙委托万达公司拍卖的2件藏品在寻宝公司《寻宝》杂志上刊登广告。同年6月27日，王金龙向寻宝公司缴纳会员费3万元，寻宝公司向王金龙出具相应收据。后因藏品流拍，万达公司与王金龙于2013年10月26日签订协议书，该协议书载明：“由于万达国际拍卖有限公司未按合同执行，现退还会员费贰万伍仟元整。因目前周转困难，约定今年十二月底前（秋拍后）一次性归还王金龙客户。逾期不还，处加倍罚金”。王金龙为提起诉讼查询万达公司、寻宝公司工商登记资料，共支出查询费100元。2014年1月10日，王金龙诉至本院。
以上事实，有委托拍卖合同、藏品清单、《寻宝》杂志上刊合同、收据、协议书、会员卡、发票、名片及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：万达公司与王金龙分别签订的委托拍卖合同、协议书，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。万达公司出具承诺书自愿承担返还会员费的义务，本院予以确认，故对王金龙要求该公司返还会员费2.5万元并赔偿利息损失的诉讼请求本院予以支持。因王金龙主张的利息损失过高，本院依法予以调整。万达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提出抗辩，由此造成的后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国》合同法第八条之规定，判决如下：
一、江苏万达国际拍卖有限公司于本判决发生法律效力后三日内立即归还王金龙会员费2.5万元并赔偿利息损失（自2014年1月1日起至判决给付之日止，以2.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）及工商资料查询费50元。
二、驳回王金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费215元，由王金龙负担2元，由江苏万达国际拍卖有限公司负担213元。该款已由王金龙预交，江苏万达国际拍卖有限公司于本判决生效后三日内直接支付给王金龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 马 磊
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王辰智
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2826行审41号
申请执行人咸丰县卫生和计划生育局。
法定代表人黄昌辉，该局局长。
委托代理人张孝辉（特别授权），该局副局长。
委托代理人陈远富（特别授权），该局医疗卫生科科长。
被执行人张金双，男，生于1955年02月23日，农民，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
申请执行人咸丰县卫生和计划生育局于2016年09月07日向本院提出申请，请求强制执行该局咸卫计生医罚字（2015）第009号行政处罚决定书，责令被执行人张金双缴纳罚款3000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人咸丰县卫生和计划生育局认定被执行人张金双未取得《医疗机构执业许可证》从事诊疗活动的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。依据《医疗卫生机构管理条例》第四十四条的规定，决定对被执行人作出：1.责令停止执业活动；2.没收药品（甲硝唑氯化钠注射液100ml×2瓶、阿莫西林胶囊10粒×3板、利巴韦林注射液2ml×1支）；3、没收器械（使用中的输液袋1个、使用中的注射器20ml×1具、医用输液贴1包、止血带1根）；4、罚款叁仟元的行政处罚。该决定依据充分，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行咸卫生计生医罚字（2015）第009号行政处罚决定书。
二、被执行人张金双应当于本裁定书送达之日起10内向申请执行人缴纳罚款3000元。
三、被执行人张金双在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向开国
审 判 员 冉隆胜
人民陪审员 袁宏凯
二〇一六年九月八日
书 记 员 王君娥
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2826行审41号
申请执行人咸丰县卫生和计划生育局。
法定代表人黄昌辉，该局局长。
委托代理人张孝辉（特别授权）。
委托代理人陈远富（特别授权）。
被执行人张金双，农民。
申请执行人咸丰县卫生和计划生育局于2016年09月07日向本院提出申请，请求强制执行该局咸卫计生医罚字（2015）第009号行政处罚决定书，责令被执行人张金双缴纳罚款3000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人咸丰县卫生和计划生育局认定被执行人张金双未取得《医疗机构执业许可证》从事诊疗活动的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。依据《医疗卫生机构管理条例》第四十四条的规定，决定对被执行人作出：1.责令停止执业活动；2.没收药品（甲硝唑氯化钠注射液100ml2瓶、阿莫西林胶囊10粒3板、利巴韦林注射液2ml1支）；3、没收器械（使用中的输液袋1个、使用中的注射器20ml1具、医用输液贴1包、止血带1根）；4、罚款叁仟元的行政处罚。该决定依据充分，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行咸卫生计生医罚字（2015）第009号行政处罚决定书。
二、被执行人张金双应当于本裁定书送达之日起10内向申请执行人缴纳罚款3000元。
三、被执行人张金双在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向开国
审 判 员 冉隆胜
人民陪审员 袁宏凯
二〇一六年九月八日
书 记 员 王君娥
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2826行审41号
申请执行人咸丰县卫生和计划生育局。
法定代表人黄昌辉，该局局长。
委托代理人张孝辉（特别授权）。
委托代理人陈远富（特别授权）。
被执行人张金双，农民。
申请执行人咸丰县卫生和计划生育局于2016年09月07日向本院提出申请，请求强制执行该局咸卫计生医罚字（2015）第009号行政处罚决定书，责令被执行人张金双缴纳罚款3000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人咸丰县卫生和计划生育局认定被执行人张金双未取得《医疗机构执业许可证》从事诊疗活动的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。依据《医疗卫生机构管理条例》第四十四条的规定，决定对被执行人作出：1.责令停止执业活动；2.没收药品（甲硝唑氯化钠注射液100ml×2瓶、阿莫西林胶囊10粒×3板、利巴韦林注射液2ml×1支）；3、没收器械（使用中的输液袋1个、使用中的注射器20ml×1具、医用输液贴1包、止血带1根）；4、罚款叁仟元的行政处罚。该决定依据充分，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行咸卫生计生医罚字（2015）第009号行政处罚决定书。
二、被执行人张金双应当于本裁定书送达之日起10内向申请执行人缴纳罚款3000元。
三、被执行人张金双在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向开国
审 判 员 冉隆胜
人民陪审员 袁宏凯
二〇一六年九月八日
书 记 员 王君娥
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兰刑初字第97号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人吴强，男，1988年12月14日生，汉族，小学文化，农民，住兰考县。因犯盗窃罪，于2011年8月4日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃于2012年12月25日被兰考县公安局刑事拘留，2013年1月22日被兰考县公安局逮捕。
河南省兰考县人民检察院以汴兰检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人吴强犯盗窃罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月3日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人吴强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控：1、2012年3月份的一天下午，被告人吴强在兰考县城关镇滨河路16号附近一个胡同内将许某的一辆价值2395元的蓝色“速派奇”牌电动自行车盗走；2、2012年收麦前，被告人吴强先后多次窜至赵某在城关镇“金港帝景花园”施工工地内，共盗窃钢筋600余斤；3、2012年5月份的一天12时许，被告人吴强窜至程某在兰考县城关镇考城路与团结路交叉口的修车铺旁，将一个价值303元的红色千斤顶盗走。
公诉机关认为，被告人吴强以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴强对起诉书指控犯罪事实及罪名没有异议，当庭表示认罪，要求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，1、2012年3月份的一天下午，被告人吴强在兰考县城关镇滨河路16号附近一个胡同内将许某的一辆价值2395元的蓝色“速派奇”牌电动自行车盗走；
2、2012年收麦前，被告人吴强先后多次窜至赵某在城关镇“金港帝景花园”施工工地内，共盗窃钢筋600余斤，价值600余元；
3、2012年5月份的一天中午，被告人吴强窜至程某在兰考县城关镇考城路与团结路交叉口的修车铺旁，将一个价值303元的红色千斤顶盗走。
认定上述事实的证据有：1、被告人吴强供述多次实施盗窃的犯罪事实；2、被害人许某陈述电动自行车被盗的情况；3、被害人程某陈述千斤顶被盗的情况；4、被害人赵某陈述钢筋被盗的情况；5、证人郭某1、李某1证言证明从一个男的手里收购四块电动自行车电瓶的情况；6、证人陈银辉证言证明一个男的到其废品收购站出卖一个千斤顶的情况；7、证人郭某2证言证明赵某工地上钢筋被盗的情况；8、证人王某证言证明一个男孩的电动自行车被盗的情况；9、证人李某2证言证明一个男孩多次向其出售钢筋的情况；10、李某2对向其多次出售钢筋的男孩的辨认笔录及照片；11、被告人吴强对盗窃现场的指认笔录及照片；12、被告人户籍证明、案件来源及侦破报告、接受刑事案件登记表、电动自行车收据一张、兰考县公安局城关镇派出所证明等均证明本案的相关情况；13、鉴定结论，兰价鉴刑字【2013】第001号价格鉴定结论书证明被盗物品的价值。
以上证据已经法庭调查核实，来源合法，相互关联，确实充分，足以认定本案事实。
本院认为，被告人吴强多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吴强有犯罪前科，酌定可对其从重处罚。吴强当庭表示认罪，酌定可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月25日起至2013年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭国起
审 判 员 刘 富
人民陪审员 赵西雷
二〇一三年四月八日
书 记 员 金冬磊
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0723行审188号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人徐广禄，男，1964年1月11日出生，汉族，住浙江省武义县。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字（2008）第5号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人徐广禄非法占地，对其作出责令退还非法占用的310.3平方米土地给履一村集体；拆除在非法占用的310.3平方米土地上新建的围墙的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人徐广禄非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武国土监字（2008）第5号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武国土监字（2008）第5号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县履坦镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 朱志良
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 吴 静
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初293号
原告严锦英，女，1985年1月10日出生，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人林康烈、杨红山，广东九韬律师事务所律师。
被告李志深，男，1977年10月8日出生，汉族，住广东省博罗县。
原告严锦英诉被告李志深民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告严锦英的委托代理人林康烈到庭参加诉讼，被告李志深缺席。本案现已审理终结。
原告严锦英诉称，2016年1月12日，被告向原告借现金63600元，并向原告出具了借条，约定2016年1月25日前一次性还清。还款期限届满，被告不予偿还借款。据此，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款63600元及利息（2016年1月26日起至还清之日止，以63600元为本金，按年利率6%计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告严锦英对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证；2、证明；3、借条。
被告李志深经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
根据上述证据，本院查明，2016年1月12日，被告李志深出具一张借条给原告严锦英，向原告借款人民币63600元，借款期限至2016年1月25日。同日，原告向被告提供了借款人民币63600元。至今，被告未偿还上述借款给原告。
本院认为，被告李志深欠原告严锦英借款有借条等所证实，原告要求被告返还借款人民币63600元及利息，理由充分，本院予以支持。被告李志深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志深在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币63600元及利息（2016年1月26日至本院确定还款日止，按照年利率6%计息）给原告严锦英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告李志深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 林小梅
二〇一八年三月十四日
法官 助理 易 霞
书 记 员 吴淑娴
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2041号
原告：袁××。
委托代理人：童××。
委托代理人：张××。
被告：杨××。
被告：孙××。
委托代理人：谢××。
原告袁××诉被告杨××、孙××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2009年12
月9日公开开庭进行了审理。原告袁××的委任代理人童××
、张××，被告孙××的委任代理人谢××到庭参加诉讼，被
告杨××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告袁××起诉称：2009年5月3日，被告杨××因生意
及生活需要向原告袁××借款30000元，并于当日出具借条一
份，双方约定2009年7月2日归还，被告孙××与被告杨××系
夫妻关系，应共同承担还款责任。到期后，原告多次向催讨无
果。故原告诉至法院，请求判令两被告立即归还借款30000元
。并支付上述借款从起诉日起至偿付日止的利息（利息按银行
同期利率每月0.5%，即每月150元计算）。庭审中，原告放弃
对利息部分的诉讼请求。被告杨××未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告孙××答辩称：被告孙××并不知道本案的借款，
而且本案借款不是用于被告杨××、孙××夫妻生活所需的。
被告杨××长期赌博，故本案的借款是被告杨××的个人借款
，与被告孙××无关，请求法院驳回原告对被告孙××的诉讼
请求。被告孙××未向本院提交证据。
原告袁××为证明自己的主张成立，向本院提交了借条1
份，结婚登记申请书和审查处理结果各1份作为证据。被告孙
××对结婚登记申请书和审查处理结果的真实性、合法性、关
联性没有异议，本院对此予以认定。对于借条，被告孙××对
借条的真实性和关联性有异议，认为被告孙××对本案的借款
并不知情，不应承担责任，借条上写的用于生意需要是不真实
的。本院认为，该借条系被告杨××出具，被告孙××对本案
借款的不知情并不能证明该借条的不真实，故对该借条的真实
性本院予以认定。被告杨××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。
综上，根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的
陈述，本院认定如下事实：2009年5月3日，被告杨××向原告
袁××借款30000元，双方约定借款期限为2009年5月3日至200
9年7月2日。另查明本案借款发生在被告孙××与被告杨××
夫妻婚姻关系存续期间。
本院认为，原告袁××与被告杨××之间的借贷关系合
法有效，受法律保护，被告杨××欠原告借款应该归还。对于
原告诉称被告孙××与债务人杨××在本案借款发生时系夫妻关系故应对本案借款承担共同还款责任的请求，被告孙××以
该笔借款未用于其夫妻共同生活和经营，不属于夫妻共同债务
，故不应承担共同还款责任为由进行抗辩。本院认为，本案债
务是否用于夫妻共同生活经营，原告袁××并没有向本院提交
证明该借款是用于两被告夫妻共同生活或经营的相关证据，因
此，原告袁××要求被告孙××承担共同还款责任的请求，本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
经合议庭评议，判决如下：
一、被告杨××归还原告袁××借款30000元，款限于本
判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告袁××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 张谷昌
审 判 员 楼全民
代理审判员 盛 辉
二〇一〇年一月二十一日
书 记 员 俞 琼
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执346号
申请执行人：李子良，男，1954年5月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：芦山县柏林二级电站，住所地四川省芦山县。
负责人：雍国祥。
被执行人：雍国祥，男，1950年8月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
关于李子良申请执行芦山县柏林二级电站、雍国祥追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人李子良申请执行标的本金为13322.00元。在执行中，本院查明被执行人芦山县柏林二级电站、雍国祥名下暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，已依法将被执行人芦山县柏林二级电站、雍国祥纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826民初256号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 郑晓强
二〇一七年九月八日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执346号申请执行人：李子良，男，1954年5月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：芦山县柏林二级电站，住所地四川省芦山县。负责人：雍国祥。被执行人：雍国祥，男，1950年8月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。关于李子良申请执行芦山县柏林二级电站、雍国祥追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人李子良申请执行标的本金为13322.00元。在执行中，本院查明被执行人芦山县柏林二级电站、雍国祥名下暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，已依法将被执行人芦山县柏林二级电站、雍国祥纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2017）川1826民初256号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 郭 维审判员 郑晓强二〇一七年九月八日书记员 罗 奥
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1152号
原告：高忠兴，男，1964年4月22日出生，汉族，农民，住山东省即墨市。
被告：张学花，女，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原告高忠兴与被告张学花买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高忠兴撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 张文山
人民陪审员 张洪福
二〇一七年五月十七日
书 记 员 徐银璐
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长行终字第90号
上诉人（原审原告）长春省直住房公积金管理分中心，住所地长春市宽城区贵阳街***号建设大厦*号。
法定代表人陆晓刚，主任。
委托代理人郁捷，该中心工作人员。
委托代理人刘华，北京京典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王犀，男，1985年9月8日出生，回族，无职业，现住长春市南关区新城大街****号。
委托代理人辛英民，北京大成（长春）律师事务所律师。
第三人（原审第三人）吉林省外国企业服务有限公司，住所地长春市人民大街4111号兆丰国际15层。
法定代表人傅春，总经理。
委托代理人王一舒，该单位福利部经理。
委托代理人刘中华，该单位业务部经理。
上诉人长春省直住房公积金管理分中心（以下简称省直公积金中心）因与被上诉人王犀、第三人吉林省外国企业服务有限公司（以下简称外国企业服务公司）不履行责令限期缴存住房公积金法定职责一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人省直公积金中心的委托代理人郁捷、刘华，被上诉人王犀的委托代理人辛英民，第三人外国企业服务公司的委托代理人王一舒、刘中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王犀曾在外国企业服务公司就职并签订过劳动合同，后王犀从外国企业服务公司处离职。王犀在外国企业服务公司就职期间，外国企业服务公司没有给王犀缴纳过住房公积金。2013年4月16日，王犀委托代理人辛英民向省直公积金中心发出律师举报函，内容为：“被举报人外国企业服务公司不为职工缴纳住房公积金的违法行为，请求省直公积金中心责令被举报人为陈晶等二十六名员工开立公积金账户并补缴住房公积金”。同年7月，省直公积金中心口头告知王犀委托代理人对离职职工的住房公积金不予追缴。为此，2013年7月16日，王犀委托代理人再次向省直公积金中心发出律师函，要求省直公积金中心有义务为离职职工向外国企业服务公司追缴住房公积金。2014年7月，王犀委托代理人提起行政诉讼，要求确认省直公积金中心不为王犀追缴住房公积金的行为是行政不作为，判令被告依法履行为王犀追缴住房公积金的法定职责及提起追缴住房公积金的强制执行程序。
原审法院认为：依据《住房公积金管理条例》第三十八条及吉省直公字（2011）11号《长春省直住房公积金行政执法管理办法》的相关规定，省直公积金中心对单位的住房公积金违法行为有行政执法权及进行检查、实施行政处罚的行政职责。外国企业服务公司没有为王犀在职期间缴纳过住房公积金，故王犀请求省直公积金中心依法履行为其追缴住房公积金的行政行为本院对此予以支持，省直公积金中心应依法履行为王犀追缴住房公积金的行政执法职责，并对外国企业服务公司按吉省直公字（2011）11号《长春省直住房公积金行政执法管理办法》相关规定提起执法程序。省直公积金中心抗辩王犀为离职职工不予追缴住房公积金，因省直公积金中心依法履行行政管理职责及提起行政执法程序与王犀是离职职工没有因果联系，故对省直公积金中心的该项抗辩主张本院不予采信。王犀要求省直公积金中心向人民法院提起追缴住房公积金的强制执行程序，该强制执行程序是在省直公积金中心提起行政执法程序时行政相对人不履行、不复议、不起诉后才能实施的程序，故对王犀此项要求本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款、第五十四条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决被告省直公积金中心在三十日内依法为王犀在外国企业服务公司劳动期间未缴纳的住房公积金予以追缴；驳回王犀的第二项诉讼请求。
上诉人省直公积金中心不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决违反依法行政的基本原则。《住房公积金管理条例》第二条第二款规定上诉人就公积金管理的相对人只能是单位和在职职工，建金管（2006）第52号《建设部财政部中国人民银行关于住房公积金管理几个具体问题的通知》进一步明确了在职职工的范围。而本案中，被上诉人系离职职工，对于其提出关于追缴公积金的权利主张，上诉人并没有履行该项主张的法定职责。二、原审判决适用法律错误。原审判决要求上诉人适用吉省直公字（2011）11号《长春省直住房公积金行政执法管理办法》规定的程序进行处理，但从《中华人民共和国立法法》的规定来看，吉省直公字（2011）11号文件不属于规范性法律文件，其属上诉人的内部规定，不能作为作出行政行为的合法依据，且该文件中并未规定上诉人可以追缴离职职工的公积金。请求二审法院撤销原审判决第一项，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人王犀辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
第三人外国企业服务公司陈述意见与上诉人省直公积金中心的上诉理由一致。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”本案中，第三人外国企业服务公司在被上诉人许福香在职期间未为其缴纳住房公积金，上诉人省直公积金中心作为住房公积金的管理部门，具有对被上诉人许福香的申请作出处理的法定职责。二、《住房公积金管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”，该条文是对住房公积金含义的具体规定，该条文对单位和个人两类缴存主体的文字表述中“在职职工缴存的长期住房储金”是一个完整的概念，“在职职工”的文字表述不能单独用来作为否定职工离职后主张在职期间“在职职工”合法权益的依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人省直住房公积金的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人长春省直住房公积金管理分中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩会志
代理审判员 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
代理审判员 亓晓鹏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 于佳鑫
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行终字第90号
上诉人（原审起诉人）郭汴喜，男，汉族。
上诉人郭汴喜因行政赔偿一案，不服长子县人民法院（2015）长行初字第43号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭汴喜上诉称，1970年“一打三反”运动中，联校校长代表长治县教育局开除其民办教师职务。其后对于其平反问题县教育局与其他领导相互推诿，不予处理。请求撤销长子县人民法院（2015）长行初字第43号裁定；判令长治县教育局赔偿各项经济损失2250000元，为其复职、转正、办理退休；促使长治县教育局对申安柱、曹文斌、原迷柱三人开除公职，对其追偿与赔礼道歉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日起施行，上诉人所诉事项发生于该法施行以前。依照最高人民法院《关于﹤行政诉讼法﹥施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》，上诉人所诉事项发生在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，人民法院不能受理。且依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。对郭汴喜的起诉，人民法院应依法不予立案。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学成
审 判 员 温福宝
代理审判员 王璐琦
二〇一五年七月二十日
书 记 员 薛晓燕
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第228号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告马福来，男，1983年8月24日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡春风村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告马福来金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告马福来经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年12月15日，在原告处借款3，000.00元，约定还款日期为2004年10月31日，借款利率为7.5225‰，2009年12月11日，被告偿还此款本金100.00元，结欠金额为2，900.00元；被告又于2003年12月26日，在原告处借款400.00元，约定还款日期为2005年11月30日，借款利率为7.7775‰，2008年12月21日，被告偿还此款本金100.00元，结欠金额为300.00元；被告于2004年1月6日，在原告处借款7，000.00元，约定还款日期为2004年10月31日，借款利率为7.5225‰，此款被告没有偿还。三笔借款共计本金10，200.00元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付，现原告要求被告偿还借款本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证（4）》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年12月15日，在原告处借款3，000.00元，约定还款日期为2004年10月31日，借款利率为7.5225‰，2009年12月11日，被告偿还此款本金100.00元，结欠金额为2，900.00元；被告又于2003年12月26日，在原告处借款400.00元，约定还款日期为2005年11月30日，借款利率为7.7775‰，2008年12月21日，被告偿还此款本金100.00元，结欠金额为300.00元；被告于2004年1月6日，在原告处借款7，000.00元，约定还款日期为2004年10月31日，借款利率为7.5225‰，此款被告没有偿还。三笔借款共计本金10，200.00元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告马福来于本判决生效后立即偿还原告借款人民币10，200.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币55.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执259号
被执行人兰永林，男，1982年7月7日出生，汉族。
被执行人兰永林罚金一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）晋0829刑初1号刑事判决书已发生法律效力。判决判令被执行人兰永林并处罚金5000元，执行费50元由被执行人承担。被执行人因长期下落不明，无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审判员 白振清
二〇一六年十二月二十四日
书记员 毛银娟
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执259号被执行人兰永林，男，1982年7月7日出生，汉族。被执行人兰永林罚金一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）晋0829刑初1号刑事判决书已发生法律效力。判决判令被执行人兰永林并处罚金5000元，执行费50元由被执行人承担。被执行人因长期下落不明，无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜学明审判员  王国荣审判员  白振清二〇一六年十二月二十四日书记员  毛银娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3357号
申请执行人徐静波，男，汉族，61岁。
被执行人杜利平，男，汉族，56岁。
被执行人杜丽云，女，汉族，49岁。
被执行人李申宇，男，汉族，48岁。
申请执行人徐静波与被执杜利平、杜利云、李申宇民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第7873号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李申宇在中国建设银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李申宇在中国建设银行有账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵璐
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3357号
申请人：徐静波，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：杜利平，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：杜丽云，女，汉族，现住东胜区。
被执行人李申宇，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人徐静波申请执行杜利平、杜丽云、李申宇民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的执行裁定书，裁定冻结被执行人李申宇在中国建设银行的账户，现因划拨被冻结的款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李申宇在中国建设银行的账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾 敬
二〇一七年三月二十九日
书记员 白向伟
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初135号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人江时开，男，1970年8月11日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化，农民，住江西省景德镇市浮梁县；因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年1月5日被江西省婺源县森林公安局取保候审。现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人江时开犯非法占用农用地罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员王朝亮出庭支持公诉，被告人江时开到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月，被告人江时开因开挖瓷土矿需要婺源县大鄣山乡戴村所属“大湾山”林区“白石坞”山场开挖道路，经和戴村村委会协商，由戴村村委会办理林地使用手续和林地采伐许可证，江时开负责投资修建林区道路。2016年9月下旬，戴村村委会到婺源县林业局办理了“大湾山”林区便道使用林地手续，使用大鄣山乡戴村村委会集体林地0.33公顷，并办理了林木采伐手续，立木蓄积为6立方米。之后江时开开始组织施工，因其本人患鼻咽癌需要住院治疗，江时开便聘请胡某（曾用名胡海军）在施工现场监督施工，并由胡某负责协调因施工损坏群众经济林的赔偿事宜。在监督施工过程中。胡某发现戴村原设计路线有一个直角拐弯，无法按照原设计路线施工，就电话向江时开汇报，江时开为顺利修通道路，指使胡某改变原计划施工路线，导致新挖的林区公路所占林地面积超出允许使用的林地面积，造成该林区内较大面积的林地用途被改变，植被被毁坏。经婺源县森林调查设计队鉴定，“大湾山”林区新修道路占用林地面积19.8亩（1.32公顷）、采伐林木蓄积24.768立方米，核减允许使用林地面积5亩、采伐林木蓄积6立方米，实际被占用林地面积为14.8亩、毁坏林木蓄积18.768立方米。经婺源县价格认证中心价格认定，被毁坏林木折价7320元。江时开主动投案并如实供述了非法占用农用地的犯罪事实。另被告人江时开患有鼻咽癌，双肺广泛转移，在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院化疗治疗。
公诉机关认为，被告人江时开违反土地管理法规，非法占用林地，改变占用土地用途，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人江时开对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
上述事实，有被告人江时开的供述和辩解，证人胡某、周某、戴某1、戴某2的证言，现场勘查笔录，现场辨认笔录，婺源县林业局婺林字（2016）115号批复、江西省林业厅赣林资字（2008）129号通知，林地查验及采伐调查报告、价格认定结论书，归案情况说明、被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江时开违反土地管理法规，非法占用林地修路，造成林地毁坏，非法占用农用地14.8亩，数额较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江时开主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人江时开认罪、悔罪态度较好，可单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江时开犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄进元
人民陪审员 叶兰英
人民陪审员 詹玉珍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 方镇飞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第2321-2号
申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行，住所地：苍南县。
负责人陈建。
被执行人蔡万清。
被执行人蔡雪桃。
被执行人蔡成贝。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商特字第00034号民事裁定书，于2014年10月17日依法裁定：查封、拍卖登记在被执行人蔡万清、蔡成贝名下的坐落于苍南县龙港镇人民路492号房屋。并于2015年5月27日在淘宝网苍南县人民法院司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖。2015年6月15日，竞买人陈仁请（男，1979年5月9日出生，汉族，住苍南县龙港镇河尾村**号，公民身份证号码：××）以人民币214万元最高价竞得，并已交清了拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、原登记于登记在被执行人蔡万清、蔡成贝名下的坐落于苍南县龙港镇人民路492号房屋（建筑面积：180.63㎡，所有权证号：苍房权证苍字第××号、苍房苍共字第××号）归买受人陈仁请所有，上述房屋的国有（出让）土地使用权［土地使用权面积：55.60㎡，证号：苍国用（2007）第02-6028号，地号：02-220-175］和相应的其他权利由买受人陈仁请享有。上述财产权自本裁定送达买受人陈仁请时起转移。
二、买受人陈仁请持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起二个月内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。拍卖中产生的税费按照税法等相关法律法规和政策的规定，由双方各自承担。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一五年七月七日
书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2014）温苍执民字第2321-2号
苍南县住房和城乡规划建设局：
关于申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人蔡万清、蔡雪桃、蔡成贝申请实现担保物权一案，本院作出的（2014）温苍执民字第2321-2号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、将登记于登记在被执行人蔡万清、蔡成贝名下的坐落于苍南县龙港镇人民路492号房屋的所有权过户到陈仁请名下。
二、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
三、该房屋的原房屋所有权证（所有权证号：苍房权证苍字第××号、苍房苍共字第××号）予以作废。
四、强制注销该房屋的抵押登记手续。
附：（2014）温苍执民字第2321-2号执行裁定书一份。
二〇一五年七月七日
联系单位：苍南县人民法院执行局
联系人：陈尔德联系电话：0577-6872****、1350687****
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2014）温苍执民字第2321-2号
苍南县国土资源局：
关于申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人蔡万清、蔡雪桃、蔡成贝申请实现担保物权一案，本院作出的（2014）温苍执民字第2321-2号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、将登记在被执行人蔡万清、蔡成贝名下的坐落于苍南县龙港镇人民路492号房屋的土地使用权过户到陈仁请名下。
二、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
三、该房屋原土地使用权证［证号：苍国用（2007）第02-6028号，地号：02-220-175］予以作废。
附：（2014）温苍执民字第2321-2号执行裁定书一份。
二〇一五年七月七日
联系单位：苍南县人民法院执行局
联系人：陈尔德联系电话：0577-6872****、1350687****
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00031号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人向某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月8日被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）11号起诉书，指控被告人向某某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月20日下午，被告人向某某在巫山县笃坪场镇其经营的“全世龙胜”机电修理部内与苏某甲、雷某甲商量到巫山县培石乡去偷踏板摩托车供自己使用。当日18时许，向某某及苏某甲、雷某甲携带钳子、起子、扳手、电筒等工具，乘坐向某某驾驶的摩托车驶往巫山县培石乡寻找作案目标。当日23时许，向某某骑车载苏某甲、雷某甲往笃坪场镇方向行驶。当车行驶至培石乡黄龙村3组时，向某某与苏某甲、雷某甲将谭某某停放在门前的一辆黑色吉利牌踏板摩托车抬到公路上，采用剪线搭火的方式，将车辆启动后骑走。行驶一段路后，向某某与苏某甲、雷某甲又返回到培石乡黄龙村1组，将梁某某停放在门前的一辆黑色天鹰牌踏板摩托车偷走，该车被盗时车钥匙尚插在车上。后向某某与苏某甲、雷某甲各驾驶一辆摩托车往笃坪方向行驶，在巫山县抱龙镇埠头村4组，三人将曾某某停放在门前的一辆红色雷克牌踏板摩托车偷走。向某某将该车捆在自己所骑的摩托车后座，行至凉风垭（小地名）时，将该车藏在公路岔路旁的草丛中。向某某与苏某甲、雷某甲商量，将偷来的吉利牌摩托车分给向某某、天鹰牌摩托车分给苏某甲、雷克牌摩托车分给雷某甲。几天后，向某某骑车带雷某赶到凉风垭，将藏在草丛中的摩托车带回向某某的修理店修理。该车修好后被雷某甲骑回家中，后以130元的价格卖给了向某某。
被盗车辆现已被公安机关追回并返还失主，被告人向某某及苏某甲、雷某甲的家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。经巫山县价格认证中心鉴定，被盗吉利牌摩托车价值800元，被盗天鹰牌摩托车价值5445元，被盗雷克牌摩托车价值3025元。上述车辆共计价值9270元。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被害人梁某某、谭某某、曾某某的陈述；提取笔录、指认笔录；证人雷某甲、苏某甲、苏某乙、谭某等人的证言；扣押、发还物品清单、补偿协议书、价格鉴定结论书、户口证明、抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人向某某如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，且已赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币肆千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵正雄
二〇一四年三月六日
书记员 刘 力
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执恢字第00163-2号
申请执行人：陈先东，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：尹忠杨，男，1975年10月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：顾庭梅，女，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院依照已经发生法律效力的舒城县人民法院2014年8月8日作出的（2014）舒民二初字第00949号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人尹忠杨在舒城县柏林乡人民政府有工程款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹忠杨在舒城县柏林乡人民政府工程款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 李书超
代理审判员 朱艺霞
二〇一五年五月六日
书 记 员 朱光娅
附：相关法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）吴商初字第481号
原告丁仁刚，男，1976年1月20日生，汉族，住苏州市平江区。
被告苏州浩润电器有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区石湖东路48号。
法定代表人周素珍。
本院在审理原告丁仁刚诉被告苏州浩润电器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告丁仁刚于2010年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁仁刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告丁仁刚撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币200元，由原告丁仁刚负担。
代理审判员 龚伟亚
二〇一〇年九月三日
书 记 员 张亦璐
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3765号
原告翁某。住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人马某1，翁牛特旗信用联社广德公信用社副主任。
被告马某2，男，1953年12月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告孙某，女，1957年9月24日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告任某，男，1957年1月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁某（以下简称翁旗信用社）与被告马某2、孙某等金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人马某1到庭参加诉讼，被告马某2、孙某等经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马某2、孙某偿还原告贷款本金200000元及利息；2、要求被告任某对借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，原、被告自愿签订借款合同、保证合同一份。被告马某2、孙某经被告任某等担保，从原告处借款200000元，双方约定月利率11.50%，还款时间为2015年8月10日。贷款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告马某2、孙某等在法定期限内未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告马某2、孙某经被告任某等担保，于2014年8月11日从原告处借款200000元。为此双方签订《最高限额担保借款合同》一份，约定借款月利率为11.50‰，第一次用信期限届满日为2015年8月10日。同时双方还约定，担保人对借款本息负连带偿还责任。借款到期后经原告催要，被告仅偿还利息3066.61元，本金200000元及其余利息至今未支付，故原告诉至本院。
上述事实有双方签字、盖章的《最高限额担保借款合同》等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告马某2、孙某作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告马某2、孙某偿还借款本金200000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告任某作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告任某对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马某2、孙某于判决生效后十日内偿还原告借款本金200000元及利息（计算方式为：以本金200000元为基数，自2014年8月11日起按双方约定的月利率计算利息至付清本息之日止，再扣除已经偿还的利息3066.61元）；
二、被告任某对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、送达费80元均由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一七年六月八日
书记员 田志军
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0426民初3765号原告翁某。住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。法定代表人刘某，系理事长。委托代理人马某1，翁牛特旗信用联社广德公信用社副主任。被告马某2，男，1953年12月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告孙某，女，1957年9月24日出生，汉族，农民，现住址同上。被告任某，男，1957年1月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告翁某（以下简称翁旗信用社）与被告马某2、孙某等金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人马某1到庭参加诉讼，被告马某2、孙某等经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马某2、孙某偿还原告贷款本金200000元及利息；2、要求被告任某对借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，原、被告自愿签订借款合同、保证合同一份。被告马某2、孙某经被告任某等担保，从原告处借款200000元，双方约定月利率11.50%，还款时间为2015年8月10日。贷款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。被告马某2、孙某等在法定期限内未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告马某2、孙某经被告任某等担保，于2014年8月11日从原告处借款200000元。为此双方签订《最高限额担保借款合同》一份，约定借款月利率为11.50‰，第一次用信期限届满日为2015年8月10日。同时双方还约定，担保人对借款本息负连带偿还责任。借款到期后经原告催要，被告仅偿还利息3066.61元，本金200000元及其余利息至今未支付，故原告诉至本院。上述事实有双方签字、盖章的《最高限额担保借款合同》等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告马某2、孙某作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告马某2、孙某偿还借款本金200000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告任某作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告任某对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告马某2、孙某于判决生效后十日内偿还原告借款本金200000元及利息（计算方式为：以本金200000元为基数，自2014年8月11日起按双方约定的月利率计算利息至付清本息之日止，再扣除已经偿还的利息3066.61元）；二、被告任某对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、送达费80元均由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  罗俊峰二〇一七年六月八日书记员  田志军
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初948号
原告：黄江荣，男，1969年9月21日出生，住新疆昌吉市。
被告：邱保建，男，1978年7月17日出生，住新疆呼图壁县。
原告黄江荣与被告邱保建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄江荣到庭参加了诉讼，被告邱保建经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄江荣向本院提出诉讼请求：1.被告邱保建偿还原告黄江荣借款29500元；2.案件受理费及邮寄送达费由被告负担。事实与理由：2014年3月，被告邱保建以归还社保为由向原告借款并出具欠条一份，双方口头约定原告黄江荣需要钱时，被告邱保建将借款一次性还清。2014年至2016年期间原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推托不还，并于2016年8月1日向原告更换借条一份，原告多次催要无果特诉至法院，请求法院判如所请。
被告邱保建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告邱保建向原告黄江荣借款用于支付社保费用，并出具借条一份。后被告偿还了部分借款，余款未付清。2016年8月1日，双方经结算，被告邱保建向原告重新出具借条一份，载明：“今借黄江荣现金贰万玖仟伍佰元整”。
本院认为，债务应当清偿。被告邱保建向原告黄江荣借款，双方之间形成借款合同关系，原告黄江荣履行了交付借款的义务，被告应向原告偿还，故对原告要求被告偿还借款29500元的诉请，本院依法予以支持。被告邱保建经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱保建向原告黄江荣偿还借款29500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取269元、邮寄送达费44.4元，合计313.4元，由被告邱保建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 朱 杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 李明花
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2630号
原告：吴桂琴。
被告：杭州富阳怡通电信器材有限责任公司，住所地：浙江省富阳市高桥镇沈家坞村。
法定代表人：钟怡明。
本院在审理原告吴桂琴诉被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告吴桂琴于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴桂琴向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴桂琴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴桂琴负担。
审判员 窦颖东
二〇一四年十月十五日
书记员 卡 文
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5192号
被执行人汤长远，男，1970年12月1日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省霍邱县。
汤长远犯诈骗罪一案，本院于2017年5月2日作出的(2017)苏0581刑初365号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：汤长远应缴纳罚金人民币5000元,并退赔赃款赃物价值合计人民币22485元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月11日移交立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人汤长远下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位27485元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0581刑初365号刑事判决书罚金及退赔赃款赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 茜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初7330号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超、吕修富，该行工作人员。
被告：苏守安，男，1969年7月18日出生，汉族，居民，住所连云港市赣榆区。
被告：苏常海，男，1959年1月4日出生，汉族，居民，住所连云港市赣榆区。
被告：苏启涛，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住所连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告苏守安、苏常海、苏启涛金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕修富到庭参加了诉讼，被告苏守安、苏常海、苏启涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金85000元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二至三被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人苏守安于2014年11月10日在九里支行贷款85000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，由第二至三被告提供担保，定于2015年11月9日偿还。借款到期后，经多次催要至今未还。
被告苏守安、苏常海、苏启涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，被告苏守安作为借款人，被告苏常海、苏启涛作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2014年11月10日至2015年11月9日止；借款金额85000元；借款年利率13.8%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2014年11月10日，作为借款人的被告苏守安向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款85000元；贷款期限自2014年11月10日至2015年11月9日；年利率13.8%；贷款用途为借新还旧。同日，被告苏守安在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任等。借款到期后，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，三被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。三被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，故对原告要求三被告连带偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏守安应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币85000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2014年11月10日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2015年11月9日起至付款之日止）。
二、被告苏常海、苏启涛对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1013元，由三被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一七年八月三十日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二三百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第00892号
原告：陈××。
委托代理人：江××。
被告：张××。
原告陈××为与被告张××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员祝匡
华独任审理，于2009年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈
××及其委托代理人江××到庭参加诉讼；被告张××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：2008年10月28日，被告因资金短缺
向原告借款2万元，并出具借条一张，借条载明借款金额2万元
，月息200元，每月支付。被告借款后已支付利息至2009年3月
，未偿还借款本金。经多次催讨无果。现向法院提起诉讼，请
求判令：1、依法判令被告偿付借款2万元。2、本案诉讼费由
被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求判令被告
归还原告借款2万元及利息（利息按月利率1%计算，自起诉之
日至款还清之日止）；并承担本案诉讼费。
被告张××未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份。拟证明原告的主体资格适
格。2、借条1份。拟证明张××向原告借款2万元的事实。
3、（2009）台临诉保字第89号民事裁定书及保全费发票
各1份。拟证明原告向法院申请财产保全，并支付诉讼保全费
用230元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和
开庭传票时已一并提交给被告张××，被告张××既未提交书
面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃
了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料
符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，
故本院对原告提供的上述证据予以认定，据此，本院认定的案
件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陈××与被告张××之间的借贷关系，
双方当事人意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，
应当确认有效。被告张××借款后未按约归还，显属违约，依
法应承担返还借款及按约支付利息的民事责任。原告变更后的
诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告张××经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的审
理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张××于判决生效后十日内返还给原告陈××借款2
万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，按借款
本金2万元自2009年4月1日起至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费230元，
合计380元，由被告张××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 祝匡华
二〇〇九年五月十三日
代书记员 邱 圣