wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初2898号
原告：陈德俊，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：章文莲，福建品义律师事务所执业律师。
被告：张海华，男，1987年7月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告：徐丽洪，女，1989年4月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告：张军，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告：张金国，男，1987年3月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告陈德俊与被告张金国、徐丽洪、张海华、张军民间借贷纠纷，本院于2017年6月16日立案。
陈德俊向本院提出诉讼请求：判令张海华偿还借款12万元及该款自2016年9月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（扣除已偿还利息11000元）；张海华偿还律师费1万元；张军、张金国对上述债务承担连带责任；本案诉讼费由张金国、徐丽洪、张海华、张军负担。事实和理由：2016年9月29日，张海华以资金周转为由向其借款12万元并出具借条一份，约定按月利率2%计息、由合同签订地法院管辖。后虽经陈德俊催讨，上述款项至今未偿还。上述债务发生在张海华、徐丽洪夫妻关系存续期间。故请求判如所诉。
本院经审查认为，本案《借条》中虽约定如因借款人未偿还本息引起诉讼的，由城厢区人民法院管辖，但因陈德俊与张金国、徐丽洪、张海华、张军的住所地均不在本院辖区范围，且陈德俊又未能提供证据证明本案合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系的地点位于本院辖区范围，故本院对本案没有管辖权，本案应由张金国、徐丽洪、张海华、张军住所地所在的荔城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送荔城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄金福
二〇一七年七月十一日
书记员 林 佳
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初2898号原告：陈德俊，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：章文莲，福建品义律师事务所执业律师。被告：张海华，男，1987年7月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被告：徐丽洪，女，1989年4月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被告：张军，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被告：张金国，男，1987年3月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。原告陈德俊与被告张金国、徐丽洪、张海华、张军民间借贷纠纷，本院于2017年6月16日立案。陈德俊向本院提出诉讼请求：判令张海华偿还借款12万元及该款自2016年9月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（扣除已偿还利息11000元）；张海华偿还律师费1万元；张军、张金国对上述债务承担连带责任；本案诉讼费由张金国、徐丽洪、张海华、张军负担。事实和理由：2016年9月29日，张海华以资金周转为由向其借款12万元并出具借条一份，约定按月利率2%计息、由合同签订地法院管辖。后虽经陈德俊催讨，上述款项至今未偿还。上述债务发生在张海华、徐丽洪夫妻关系存续期间。故请求判如所诉。本院经审查认为，本案《借条》中虽约定如因借款人未偿还本息引起诉讼的，由城厢区人民法院管辖，但因陈德俊与张金国、徐丽洪、张海华、张军的住所地均不在本院辖区范围，且陈德俊又未能提供证据证明本案合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系的地点位于本院辖区范围，故本院对本案没有管辖权，本案应由张金国、徐丽洪、张海华、张军住所地所在的荔城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送荔城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄金福二〇一七年七月十一日书记员  林 佳附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2331号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所地延吉市爱丹路太平街西。
法定代表人：郑长绿，公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：李国学，成年人，其他不详。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司与被告李国学之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边天鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边天鑫物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一六年六月六日
书记员 朴今姬
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2331号
申请人：刘凤芝，女，汉族，现住延吉市进学街文明委**组。
被申请人：元善姬，女，朝鲜族，现住延吉市进学街丰盛委**组。
申请人刘凤芝与被申请人元善姬申请支付令一案，本院于2016年10月10日经审查立案，申请人刘凤芝于2016年10月13日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：准许申请人刘凤芝撤回支付令申请，终结申请人刘凤芝与被申请人元善姬申请支付令一案的督促程序。
申请费1300元（申请人已预交1300元），全部退还给申请人刘凤芝。
审判员 王 静
二〇一六年十月十三日
书记员 朴今姬
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第1431号
原告：王兴明。
被告：王小国。
被告：罗开明。
原告王兴明与被告王小国、罗开明合伙纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员梁永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴明到庭参加诉讼，被告王小国、罗开明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王兴明诉称，原告与二被告于2013年签订一份购车股份及车辆运营、利润分配协议，该合同约定三人共同投资买车经营，共负盈亏。因经营不善，三方经协议一致同意原告退出共同经营，二被告退还原告人民币60，000元，已支付20，000元，尚欠40，000元。二被告于2014年1月3日向原告写下尚欠40，000元的欠条一张，并保证在5月份之前还30，000元，其余部分在今年年底还清。现期限已过，二被告仍不履行还款义务。二被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，现根据法律规定，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、二被告支付原告欠款人民币40，000元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告王小国、罗开明未答辩。
经审理查明：2013年4月18日，原告王兴明与被告王小国、罗开明三人签订《购车股份及车辆营运、利润分配协议》，约定三人共同出资230，000元作为首付款，购买车辆从事渣土运输营运业务。其中王小国出资115，000元，占五股；王兴明出资69，000元，占三股；罗开明出资46，000元，占两股。每月除去购车贷款、车辆维修、购车配件、事故处理及驾驶员工资等一切日常开支后的利润按各出资人的股份份额进行分配，每月十六日结算一次。车辆如遇重大事故，超保险赔偿的部分由三人按入股股份进行分摊。如有任何一方需要退股，股价按车辆时价（三人估算）计算后退股。2014年底，原告王兴明提出退伙，经协商一致，二被告同意原告王兴明退出经营，由二被告支付原告投资款60，000元，已经支付了20，000元，尚欠40，000元。2014年1月3日，被告王小国、罗开明两人向原告出具了欠条一张，欠款金额为40，000元，二被告保证在2014年5月份前还款30，000元，2014年年底还款10，000元。二被告至今未履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，向我院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述、《购车股份及车辆营运、利润分配协议》、欠条等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王小国、罗开明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了当庭答辩和质证的权利，由此引起的法律后果由二人自负。根据原告提交的符合证据形式要件的证据，原、被告签订的《购车股份及车辆营运、利润分配协议》为有效协议，该协议约定三人共同出资、共同经营车辆渣土运输营运业务，并共享收益，公担债务，三人之间应是合伙关系。在原告提出退伙请求后，二被告同意原告退伙。经三人协商一致同意，由二被告支付原告退货款人民币60，000元，已经支付20，000元，现尚欠40，000元。根据欠条约定，二被告应在2014年5月之前支付30，000元，在2014年底支付10，000元。二被告欠原告40，000元退货款的事实清楚，本院予以确认。被告王小国、罗开明未按照欠条约定向原告支付已到期的债务30，000元，已经构成违约。故原告要求被告全额支付欠款40，000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小国、罗开明于本判决生效之日起十五日内连带支付原告王兴明退伙款人民币40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由被告王小国、罗开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
代理审判员 梁永雄
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 慕 婷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2044号
原告霍秀利。
被告天津市长龙液化石油气设备制造厂，住所地天津市北辰区南王平。
法定代表人王建国，厂长。
委托代理人王景海，天津五君律师事务所律师
原告霍秀利与被告天津市长龙液化石油气设备制造厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。原告霍秀利于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍秀利的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用5元由原告承担。
审判员 刘俊燕
二〇一六年四月二十日
书记员 展文超
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2224号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：张佳，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司龙山支行行长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：王梦雅，女，汉族，1988年8月13日出生，住安徽省涡阳县。
被告：张权，男，汉族，1985年11月10日出生，住安徽省涡阳县。
被告：张洁慧，女，汉族，1990年7月20日出生，住安徽省涡阳县。
被告：王萍，女，汉族，1970年8月6日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王梦雅、张权、张洁慧、王萍金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由被告王梦雅、张权、张洁慧、王萍共同承担。
审判员 张丽丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 王显泉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00401号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人闫某某，男，1974年12月17日出生于山西省壶关县，汉族，小学文化。2015年2月18日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年3月27日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、牛红霞出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年2月17日6时许，被告人闫某某在陕西未来能源化工有限公司工程部四楼的办公大厅内盗窃工程部员工刘某某的黑色华硕笔记本电脑一台（评估价为3830元，赃物已追回并返还被害人）。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫某某在侦查阶段的供述、被害人刘某某的陈述、被告人闫某某对犯罪现场的辨认笔录及照片、闫某某所盗窃的电脑照片、扣押物品清单及领条、榆阳区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人闫某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。鉴于被告人闫某某在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2015年7月17日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 杜万峰
二〇一五年五月十三日
书记员 孙 楠
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第306号
申请执行人刘义芝，女，湖南省耒阳市人。
被执行人李彦英，女，湖南省永兴县人。
被执行人刘小云，男，湖南省永兴县人，系李彦英之夫。
申请执行人刘义芝与被执行人李彦英、刘小云民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2013年8月20日作出的（2013）永民初字第850号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘义芝于2013年11月21日向本院申请强制执行，本院于2013年11月21日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人李彦英、刘小云的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止湖南省永兴县人民法院于2013年8月20日作出的（2013）永民初字第850号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 曹 钦
审判员 邝 卫
二〇一四年五月十二日
书记员 张利兵
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第306号
申请执行人刘义芝，女，汉族，湖南省耒阳市人。
被执行人李彦英，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人刘小云，男，汉族，湖南省永兴县人，系李彦英之夫。
申请执行人刘义芝与被执行人李彦英、刘小云民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2013年8月20日作出的（2013）永民初字第850号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘义芝于2013年11月21日向本院申请强制执行，本院于2013年11月21日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人李彦英、刘小云的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2013）永执字第306号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勇
审 判 员 曹 钦
代理审判员 李 国 会
二〇一四年十月十一日
代理书记员 李勇（小）
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2271号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。统一社会信用代码：91330100765498111P。
法定代表人：董力军。
委托诉讼代理人：王建玲、刘依默，系原告员工。
被告:蔡勇，男，1974年5月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：陈小冲，女，1972年8月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告蔡勇、陈小冲追偿权纠纷一案，原告浙江安信资产管理集团有限公司于2017年3月30日向本院起诉，请求判令：被告蔡勇、陈小冲共同偿付原告代偿款34737.09元及利息损失（从2015年6月25日起按年利率6.15%计算至实际履行之日止）。本院于2017年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建玲到庭参加诉讼，被告蔡勇、陈小冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。
本院经审理认定：被告蔡勇、陈小冲于1997年1月24日登记结婚。
2012年3月14日,被告蔡勇向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行申请购车贷款，双方签订了FQ-
QC-12020212-201202187号《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：被告蔡勇向浙江安信汽车网络服务有限公司购买宝马小轿车，交易总价为707500元，被告蔡勇自行支付首付款210000元，申请透支金额497500元，分期付款手续费56118元；本合同项下透支分期还款期数为36期，被告蔡勇应于透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支资金及手续费存入牡丹信用卡账户；如被告蔡勇未按时足额存入还款资金，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行有权向被告蔡勇收取透支利息、复利、滞纳金及超限费等。
同日，被告蔡勇与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订了一份《抵押合同》，合同约定：被告蔡勇以登记在其名下的车辆为其与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、滞纳金、超限费及实现债权的费用等。被告陈小冲作为抵押物共有人在合同上签字。
同日，原告浙江安信资产管理集团有限公司向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具了一份担保承诺函，承诺原告为被告蔡勇与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订的FQ-
QC-12020212-201202187号《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的贷款本金497500元、手续费及可能产生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证；如被告蔡勇未按时履行上述债务，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行有权从原告的保证金专户扣划保证金，用以垫付或者代偿被告蔡勇所欠银行的债务。
因被告蔡勇未偿还贷款，截止2015年6月25日，原告代被告蔡勇向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行偿还贷款34737.09元。原告代偿后，被告一直未偿付上述代偿款。
本院认为，原、被告未约定代偿款的利息，原告代偿的利息损失应按年利率6%计算。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡勇、陈小冲应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款34737.09元及利息损失（从2015年6月25日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费668元，公告费640元（已由原告垫付），合计1308元，由被告蔡勇、陈小冲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 柳佳佳
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 陈木区
二〇一七年八月十六日
代书 记员 吴银银
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7437号
原告：祁德法，男，1981年8月28日出生，，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王领善,男，1981年12月16日出生，，汉族，住连云港市赣榆区。
原告祁德法与被告王领善买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁德法到庭参加诉讼，被告王领善经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁德法向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款65000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月11日被告在原告处购买育苗，欠款65000元，并出具了欠条，经催要被告至今未付。
被告王领善未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年6月11日，被告王领善购买原告祁德法育苗，欠款65000元，由被告王领善向原告祁德法出具欠条一份，约定2014年12月10日前付清。到期后，原告祁德法多次催要无果，诉至本院。庭审中，原告主张利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
本院认为，被告王领善购买原告祁德法货物欠款65000元未有支付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖合同关系成立。原告祁德法履行了交付货物的义务，被告王领善应当按时给付货款，久拖不付，违背了诚实信用的原则。故对原告祁德法主张被告王领善各付欠款65000元及利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王领善应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祁德法支付货款65000元及利息（利息自2014年12月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费600元，合计2025元，由被告王领善负担，（原告祁德法已预交，被告王领善于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告祁德法）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高金祥
审 判 员 陆 帆
人民陪审员 张明康
二〇一七年二月四日
书 记 员 徐 露
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务（收款人：江苏省连云港市中级人民法院；开户行：连云港市农行苍梧支行营业部；账号：44×××94）。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初821号
原告林某某，女，1982年12月24日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告蔡某某，男，1982年12月27日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
原告林某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员邱于义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：被告在婚后不务正业，没有家庭责任感，将原告结婚的嫁妆及所有积蓄掏空尽至，并离家出走，不知去向。2015年4月间，原告提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方仍没有来往，感情已完全破裂，请求法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女蔡某甲由原告抚养教育，被告每月支付孩子抚养费800元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2011年10月10日办理结婚登记手续。婚初，原、被告感情一般。婚后，双方于2012年9月19日生育婚生女蔡某甲。由于原告认为，被告婚后不务正业，没有家庭责任感，将原告结婚的嫁妆及所有积蓄掏空尽至，并离家出走，不知去向，导致夫妻感情关系逐渐疏远，原告曾以感情破裂为由，于2015年4月9日向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方关系仍没有改善，原、被告不再沟通联系，没有来往，为此，原告于2015年2月17日再次诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，及其提供的结婚证、身份证、户籍档案、石狮市人民法院（2015）狮民初字第1803号民事判决书及法律文书生效证明予以证实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告之间合法婚姻关系虽然受法律保护，但原、被告经本院判决不准离婚后，双方不能珍惜机会，互相沟通，导致关系继续恶化，没法改善，已严重伤害了夫妻感情，说明感情已经破裂，已经没有和好的可能，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。原告主张婚生女蔡某甲由其抚养，被告不持异议，况且婚生女蔡某甲年尚幼小，从有利于孩子的健康成长，保护其合法权益的角度考虑，婚生女蔡某甲可由原告林某某负责抚养较为适宜，故原告主张婚生女蔡某甲由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。父母双方离婚后，仍有负担子女生活费、教育费的义务，因此，被告应承担部分孩子的抚养费，抚养费的多少，应根据本地的生活水平和当事人负担能力来定，原告请求被告蔡某某每月承担子女抚养费为800元，直至婚生女蔡某甲年满18周岁止，合理合法，抚养费数额符合本地生活水平标准，本院可以照准。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告林某某与被告蔡某某离婚；
二、婚生女蔡某甲由原告林某某负责抚养。被告蔡某某应自本判决生效起每月支付给原告林某某800元作为孩子的抚养费，直至婚生女蔡某甲年满18周岁止；
三、上述抚养费的支付方式为每半年一次，即被告蔡某某应在每年6月30日、12月31日前履行。
本案诉讼费用245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 邱于义
二〇一六年五月十二日
书记员 林巧膑
速录员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省伊川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0329行初8号
原告:颛海伟，男，1970年8月23日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳市高新技术产业开发区管理委员会，住所地：洛阳高新技术产业开发区滨河北路火炬大厦。
法定代表人：马志强，主任。
原告颛海伟诉被告洛阳市高新区管理委员会确认征收行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告颛海伟到庭参加诉讼，被告洛阳市高新区管理委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系辛店村村民，于2015年9月17日知悉自己承包使用的耕地已被被告征收建设“国际汽车城”。依据《中华人民共和国土地管理法》、《征收土地公告办法》、《村民委员会组织法》等相关法律、法规，被告将原告承包使用的耕地转为建设用地的整个过程自始至今没有召开过村民大会，没有发布征收土地公告，没有公示征地补偿、安置、社会保障方案公告，没有走群众路线广泛征求、听取被征地农民的意见，没有依规组织召开听证会。参照法律及中央各部委有关征收土地的通知、规定，原告认为被告将耕地变为建设用地未履行法定程序明显违法，违法的行政行为应视为无效，为此原告向法院提起诉讼，请求判令：1、确认被告征收辛店村耕地违法；2、判令被告承担“以租代征”方式占用农村耕地的法律责任。
被告未到庭亦未在法定的答辩期限内向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交如下证据：1、辛店村979名村民是否见过征地公告的证明签字表；2、2013年8月1日，辛店镇政府与辛店镇辛店居民委员会签订的用地补偿协议；3、基本农田属类界碑照片一张；4、张路农村土地承包经营权证书；5、洛财公开（2015）第9号政府信息公开告知书。
被告洛阳市高新区管理委员会未在法定的举证期限内向本院提交证据。
根据原告提交的证据及法庭调查情况，本院确认以下案件事实:被告洛阳市高新区管理委员会于2015年9月17日向原告出具的《关于颛海伟、杨双柱、颛海伟、颛海伟、杨进学、颛海伟等6人申请政府信息公开问题的回复》称：2012-2013年间，洛阳高新区在洛宜路以北征收白营村、辛店村和莲池沟村土地共305亩，建设洛阳威佳泰恒商贸有限公司辛店国际汽车城项目。2013年11月1日，豫政土【2013】1150号《河南省人民政府关于洛阳市实施2012年度第四批城市建设用地的批复》批准了洛阳市人民政府的用地计划。2013年8月1日，洛阳高新区辛店镇人民政府与洛阳高新区辛店镇辛店居民委员会个别村民签订用地补偿协议，协议约定甲方（洛阳高新区辛店镇人民政府）以每亩每年3100元标准向乙方（洛阳高新区辛店镇辛店居民委员）支付土地补偿费用，自2013年8月1日至2063年7月31日止，连续支付50年，协议签订后15日内，甲方一次性将上述补偿费支付给乙方，以后在每年8月底支付次年的土地补偿费。
本院认为：被告的征收行为构成“以租代征”。所谓“以租代征”，即通过租用农民集体土地进行非农业建设，擅自扩大建设用地规模。根据《土地管理法》第六十三条规定，除符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因矿产、兼并等情形致使农民集体所有的土地使用权依法发生转移的外，地方政府、有关部门及单位和个人不得通过受让、租用等方式违法占用农民集体土地用于各类非农业建设。且国家征收土地，需依法履行法定程序，并按照法律规定对被征收土地给予补偿。本案中，洛阳高新区辛店镇人民政府与洛阳高新区辛店镇辛店居民委员会个别村民签订用地补偿协议，即将包括原告在内的辛店村东至安康路控制红线，南至洛阳华以农业有限公司，西至白营、莲池沟村界，北至姚沟、老井村的土地通过连续支付50年租金的方式征用，其行为违反法律规定。但本案中，原告要求本院确认被告洛阳市高新技术产业开发区管理委员会的征收行为违法，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条之规定，具有土地征收权限的是国务院、省、自治区、直辖市人民政府，依照法定程序批准征收后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施征收，因本案被告既不具有批准土地征收的权限与职能，也非组织实施征收的机关，原告错列被告，故依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告颛海伟的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 朱小航
人民陪审员 汤红长
人民陪审员 李少卿
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜军芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4055号
上诉人（原审原告）：深圳健丰医院上坝社区健康服务中心。住所地：广东省深圳市坪山新区竹坑社区上坝村诚旺楼***号。组织机构代码：06798751-6。
负责人：彭经福，主任。
上诉人（原审原告）：深圳健丰医院。住所地：广东省深圳市坪山新区高思特工业区。组织机构代码：76759544-1。
法定代表人：邱新桂，院长。
上列两上诉人的共同委托代理人：贺尧清，广东禾正律师事务所律师。
被上诉人（�审被告）：王安景。
上诉人深圳健丰医院上坝社区健康服务中心（以下简称健丰社康中心）、深圳健丰医院（以下简称健丰医院）为与被上诉人王安景因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法山民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，双方的合法权益应受劳动法律法规的调整和约束。
关于上诉人是否应支付被上诉人未签订劳动合同的二倍工资问题。上诉人上诉主张其与被上诉人已签订了《劳动合同》，无需支付未签订劳动合同的二倍工资差额，并在一审中提交了《应聘书》，证明其中记载了劳动合同约定事项。被上诉人不确认《应聘书》为双方已签订的《劳动合同》。对此，本院认为，根据上诉人提交的《应聘书》，该《应聘书》首页记载的内容仅有试用期1个月、工资人民币8000元、试用期内无休息日、工作时间10小时、试用期后工资人民币10000元，休息日2天、包吃住、3月30日报到、3月31日上班提前的约定，并未对劳动合同期限、工作内容和工作地点、社会保险、劳动保护和劳动条件及职业危害防护等必备条款作出约定，故该《应聘书》不具有《劳动合同》必备条款，不能认定上诉人与被上诉人已签订《劳动合同》。因此，根据我国《劳动合同法》的有关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。经查，被上诉人于2013年3月31日入职上诉人处，2013年11月21日解除劳动关系，但未签订书面劳动合同，故上诉人依法应向被上诉人支付2013年5月1日至2013年11月21日期间未签订书面劳动合同的二倍工资。因此，一审判决对此认定并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张《应聘书》应视为《劳动合同》依据不足，理由不成立，本院不予支持。
关于解除劳动关系赔偿金问题。上诉人上诉主张被上诉人长期脱岗、旷工，上诉人有权解除与被上诉人之间的劳动合同且无需支付任何赔偿，并提交了被上诉人脱岗的视频及申请证人出庭。对此，本院认为，上诉人所提交的视频资料及证人证言，并不能全面客观地反映被上诉人长期脱岗及外出办私事的事实。证人作为住在社康中心旁边的居民，亦不能长期无间断地观察被上诉人的一举一动。综上，上诉人所提交的视频资料及证人证言均无法全面客观反映被上诉人存在长期违反规章制度的事实，因此，上诉人以此为由解除与被上诉人劳动关系，属于违法解除劳动关系，应依法向被上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金。一审判决对此认定并无不当，本院予以维持。上诉人该项上诉主张证据不足，理由不成立，本院不予支持。
关于加班工资问题。经审查，上诉人在仲裁庭审中予以确认尚欠被上诉人人民币206.8元，且对一审判决查明的加班工资事实亦未异议，并同意支付该款项，对此，本院予以确认。故上诉人上诉主张无需支付加班工资理由不成立，本院不予支持。
关于上诉人上诉主张健丰医院无需承担补充清偿责任，经查，上诉人社康中心系上诉人健丰医院举办设立的非法人单位，其不具有独立对外承担民事责任，故上诉人该项上诉主张理由不成立，本院不予采纳。
综上，上诉人健丰社康中心、健丰医院的上诉理由均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院应予维持�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳健丰医院上坝社区健康服务中心、深圳健丰医院承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1689号
罪犯陈瀚。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2014年1月17日作出(2014)潮湘法刑初字第19号刑事判决，以被告人陈瀚犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月12日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈瀚在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯陈瀚能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次、2015年6月、2016年2月、8月获得表扬、2016年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈瀚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈瀚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初86号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人陈某从，男。因吸食毒品，于2015年4月1日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日，因吸毒成瘾，于2015年4月16日被陵水黎族自治县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪,于2015年8月10日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉〔2016〕56号起诉书指控被告人陈某从犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人陈某从到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年6月1日12时许，被告人陈某从在陵水县某镇某百货超市门口处，将被害人苏某专停放在超市门口的一辆五羊本田牌WH100-2A型二轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币5948元。被盗摩托车未起获。
2.2015年3月10日凌晨3时许，被告人陈某从在某镇某村委会祝某娜家院子里，将被害人祝某娜停放在院子里的一辆红色祥龙牌雷霆王二轮电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币3348元。被盗摩托车未起获。
3.2015年3月27日0时许，被告人陈某从在陵水县某镇某宾馆一楼，将被害人罗某胜停放在宾馆一楼的一辆望龙牌WL123-7B型号普通二轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币3528元。涉案摩托车已起获并发还被害人。
被告人陈某从于2015年3月31日被抓获归案，后如实供述了以上事实。
另查明，1.被告人陈某从因吸食毒品，于2015年4月1日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日，因吸毒成瘾，于2015年4月16日被陵水黎族自治县公安局强制隔离戒毒二年。2.扣押步步高牌手机(型号：BBKK103，银灰色机身，IMEI:866192004497390，SVN∶78)一部，是被告人陈从发用于销赃联系的通讯工具。
上述事实，被告人陈某从在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证:常住人口信息查询、抓获经过、侦查说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、陵水县看守所健康检查笔录等；2.证人陈某锐的证言;3.被害人罗某胜、苏某专、祝某娜的陈述；4.鉴定意见:价格认定书三份；5.现场勘查笔录、辨认笔录、方位图及照片；6.视听资料、电子数据：宾馆监控视频；7.被告人陈某从的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某从以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，累计价值人民币12824元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某从的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人陈某从自愿认罪，可从轻处罚。扣押步步高牌手机(型号：BBKK103，银灰色机身，IMEI:866192004497390，SVN∶78)一部，是被告人陈某从的个人财物，变卖所得用于抵顶部分罚金，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某从犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年11月9日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许义祥
二〇一六年三月十五日
书记员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇文民初字第227号
原告韩英，女，1981年6月17日生。
被告叶建国，男，现年48岁。
原告韩英诉被告叶建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告韩英于2014年7月30日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告韩英申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩英撤回起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉结案减半交纳25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建祖
二〇一四年七月三十日
书记员 张晓亮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前诉前保字第2-1号
申请人前郭县四季小额贷款有限公司。
法定代表人李晓秋，系经理。
委托代理人王风春，男。
被申请人于明明，男，。
本院于2015年1月6日作出的（2015）前诉前保字第2号诉前财产保全裁定，现因申请人与被申请人达成和解，要求解除诉前财产保全，并退还担保金2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人于明明在前郭县阳光村镇银行股份有限公司存款20000元的冻结。
二、退还申请人前郭县四季小额贷款有限公司担保金人民币20000万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王永锋
二〇一五年十月二十二日
书记员 贺子桐
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1463号
被拘留人拘留人:丁泉哲公民身份号码:×××1893
本
祁治攀;俞圣邱与丁泉哲、陈莹（2017）浙1022执1463号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对丁泉哲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十四日
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初520号
原告中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
代表人姚峰，行长。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
被告阮春光，男，1973年6月17日出生，汉族，个体工商户，身份证住址福建省福安市赛岐开发区，现住址天津市河北区。
委托代理人王健，天津君恒律师事务所律师。
原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告阮春光信用卡纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员刘捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜平，被告的委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司天津分行诉称，被告于2012年1月在原告处申领办理阳光商旅白金信用卡，卡号为48×××00。截止2015年10月8日累计欠款共计346790.25元（包括本金299407.70元、利息19579.20元、滞纳金27803.35元）未给付原告。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款346790.25元（截至2015年10月8日）；以及按照双方《领用合约》约定计算的以欠款本金299407.70元为基数，自2015年10月9日至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.诉讼费用全部由被告承担。原告提供信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询、催收记录、情况说明、原告电脑截屏为证。
被告阮春光承认原告所提出的全部诉讼请求，并对欠款事实和金额没有异议，表示正在积极筹款，争取及早清偿欠款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告阮春光于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还截止至2015年10月8日的信用卡欠款本息、滞纳金共计346790.25元；以及以欠款本金299407.70元为基数，按照双方《领用合约》约定计算的自2015年10月9日至实际清偿之日止的利息和滞纳金。
案件受理费6502元，减半收取3251元，由被告阮春光全部负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 捷
二〇一六年四月十三日
书记员 李梦瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初520号原告中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。代表人姚峰，行长。委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。被告阮春光，男，1973年6月17日出生，汉族，个体工商户，身份证住址福建省福安市赛岐开发区，现住址天津市河北区。委托代理人王健，天津君恒律师事务所律师。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告阮春光信用卡纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员刘捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜平，被告的委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司天津分行诉称，被告于2012年1月在原告处申领办理阳光商旅白金信用卡，卡号为48×××00。截止2015年10月8日累计欠款共计346790.25元（包括本金299407.70元、利息19579.20元、滞纳金27803.35元）未给付原告。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款346790.25元（截至2015年10月8日）；以及按照双方《领用合约》约定计算的以欠款本金299407.70元为基数，自2015年10月9日至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.诉讼费用全部由被告承担。原告提供信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询、催收记录、情况说明、原告电脑截屏为证。被告阮春光承认原告所提出的全部诉讼请求，并对欠款事实和金额没有异议，表示正在积极筹款，争取及早清偿欠款。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告阮春光于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还截止至2015年10月8日的信用卡欠款本息、滞纳金共计346790.25元；以及以欠款本金299407.70元为基数，按照双方《领用合约》约定计算的自2015年10月9日至实际清偿之日止的利息和滞纳金。案件受理费6502元，减半收取3251元，由被告阮春光全部负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 捷二〇一六年四月十三日书记员 李梦瑶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1623号
原告邵阳市大祥区华海电脑管理服务有限公司。
法定代表人尹文才。
委托代理人李勇军，湖南振威律师事务所律师。
委托代理人尹娟，湖南振威律师事务所律师。
被告雷雪辉。
原告邵阳市大祥区华海电脑管理服务有限公司与被告雷雪辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法由审判员夏月星适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告邵阳市大祥区华海电脑管理服务有限公司委托代理人李勇军、尹娟，被告雷雪辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，原告与被告签订《商场租赁合同书》、《市场综合服务合同》，约定：原告�其座落在邵阳市大祥区李子园路10号，编号为1F013、027号铺位以576.71元/月（16.25元/平方米）的价格租赁给被告作为从事电脑、平板、电脑配件、数码经营场所，租赁期限为2014年6月1日至2015年5月31日，并约定被告需在每个租金支付时段将租金付清，否则原告按每日0.1%收取滞纳金。此外合同约定：合同终止或到期后，被告未腾空的或逾期未交付的，原告有权向被告收取原租金和综合服务费三倍违约金。现被告未按合同履行义务，无故占有1F013号铺位，依法应当承担原告损失31191.7元，其中租金7294.5元、违约金21937.5元（7294.5元*3）、水电费1959.7元（计算至2016年10月31日）并承担本案的诉讼费用。
被告雷雪辉辩称，原告改变了经营模式，将店面改为健身馆，对我的经营产生了影响，且原告违约侵害了我的合法权益应赔偿被告的损失120000元；从2015年3月份开始，我就没有在那里做了，原告非法占用我27号铺位；原告的诉请中要求我支付的费用不合理，原告应当对侵害我13号铺位和27号铺位的权益而进行赔偿。
经审理查明，2014年8月5日，原告与被告签订《商场租赁合同书》、《市场综合服务合同》，《商场租赁合同书》约定：原告将其座落在邵阳市大祥区李子园路10号，编号为1F013、027号铺位（面积为35.49平方米，其中1F013面积为16.21平方米）提供给被告雷雪辉自主从事符合本市场相关规定的商品经营活动。经营期限2014年6月1日至2015年5月31日止。租金为16.25元/平方米，月租金为576.71元。租金支付按12个月为一个支付时段，逾期甲方按千分之一收取滞纳金;此外合同终止或到期后，被告未腾空的或逾期未交付的，原告有权向被告收取原租金和综合服务费三倍的违约金。《市场综合服务合同》约定：水电费按表计量，按月收缴，公共照明、中央空调产生的水电费按照乙方铺位建筑面积进行分摊，按月照实收缴。2014年7月至2016年10月，公摊至1F013的水电费为1297元。
另查明，2013年6月7日，被告雷雪辉向原告邵阳市大祥区华海电脑管理服务有限公司交纳了1F013铺面2000元的履约保证金。2015年6月起，被告雷雪辉未交纳1F013的租金。2017年1月10日，本院现场调查，被告雷雪辉将电脑、办公用品等物件尚放至1F013铺面，但该铺面已断电。原告邵阳市大祥区华海电脑管理服务有限公司称，断电系被告雷雪辉未购买电费所致。被告雷雪辉称，因邵阳市大祥区华海电脑管理服务有限公司拒绝被告雷雪辉购买电费导致铺面断电。
被告雷雪辉在庭审中认为原告邵阳市大祥区华海电脑管理服务有限公司擅自改变合同，新建健身馆，对被告雷雪辉造成损失，要求原告邵阳市大祥区华海电脑管理服务有限公司赔偿经济损失120000元，但被告雷雪辉并未在法庭规定的时间内缴纳反诉费用，本院对被告雷雪辉的请求不予审理。
以上事实有当事人的陈述、原告营业执照、被告的身份资料、《商场租赁合同书》、《市场综合服务合同》、水电费列表、履约保证金收款收据、铺位明细表等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案是一起租赁合同纠纷。原告邵阳市大祥区华海电脑管理服务有限公司与被告雷雪辉签订的《商场租赁合同书》、《市场综合服务合同》均系当事人真实意思表示，依法部分应予保护。租赁合同期满后，双方未续签租赁合同，原告邵阳市大祥区华海电脑管理服务有限公司有权要求雷雪辉支付拖欠的租金、水电费并承担适当违约金及返还所占有的邵阳市大祥区李子园路10号编号为1F013号铺面。考虑到1F013铺面至今断电的事实，本院酌情减少被告雷雪辉应支付的租金、公摊水电费及违约金。参照双方签订的《商场租赁合同书》、《市场综合服务合同》，被告雷雪辉支付原告邵阳市大祥区华海电脑管理服务有限公司2015年6月起至2016年10月的租金3129元（月租金263元*17个月=4471元*70%，租金顺延照计），违约金酌情考虑为1000元，水电费酌情考虑为600元，以上共计4729元，扣除2000元履约保证金后，被告雷雪辉还应支付原告邵阳市大祥区华海电脑管理服务有限公司2729元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告雷雪辉于本判决生效后30日将邵阳市大祥区李子园路10号编号为1F013号铺面返还给原告邵阳市大祥区华海电脑管理服务有限公司；
二、被告雷雪辉于本判决生效后十日内支付原告邵阳市大祥区华海电脑管理服务有限公司2729元（�金计算至2016年10月30日止，顺延按184元/月计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邵阳市大祥区华海电脑管理服务有限公司的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费290元，由原告邵阳市大祥区华海电脑管理服务有限公司承担200元，被告雷雪辉承担90元，（此款原告已垫付，被告在支付原告款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏月星
二〇一七年二月二十日
代书记员 刘 星
附相关法条：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1165号
申请执行人：周正义。
被执行人：李琦。
被执行人：李德华。
被执行人：梁琼珍。
本院在执行周正义申请执行李琦、李德华、梁琼珍关于民间借贷纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民一初字第443号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 然
二〇一五年四月二十八日
书记员 李青彦
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0823刑初138号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人王俊辉，男，1976年10月18日出生，汉族，初中文化，闻喜县人，农民，住桐城镇。2002年3月15日因盗窃经运城市劳动教养管理委员会决定实行劳动教养一年；2011年2月25日因吸毒经闻喜县公安局决定被行政拘留15日；2012年1月7日因盗窃经闻喜县公安局决定被行政拘留5日；2012年8月1日因吸毒经闻喜县公安局决定罚款1500元；2013年5月16日�盗窃经闻喜县公安局决定被行政拘留5日；2014年3月28日因盗窃经闻喜县公安局决定被行政拘留10日。2015年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年1月23日刑满释放。2017年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日经闻喜县公安局决定被刑事拘留，同年5月19日经闻喜县人民检察院批准并宣告逮捕，现羁押于闻喜县看守所。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人王俊辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员翟同军出庭支持公诉，被告人王俊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月7日21时30分许，被告人王俊辉在闻喜县海天南风百货商场门前的抽奖活动现场，趁乱将被害人巴某某右侧上衣口袋内的OPPOA59S手机盗走，欲逃离现场时被闻喜县公安局综警大队便衣民警当场抓获。经闻喜县价格认证中心认定，被盗手机价值1100元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人巴某某。
上述事实，被告人王俊辉在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，报案材料，被害人陈述，购机票据，抓获经过，证人张某、周某某的证言，辨认笔录，闻喜县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录，现场检测报告，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，闻喜县公安局行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，户籍证明及被告人王俊辉的供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王俊辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪�被告人王俊辉曾因犯盗窃罪被判处刑罚，释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚，鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪事实并表示认罪，所盗财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王俊辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年8月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴玲
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭杰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6826号
原告苏彩艳，女，1981年出生，汉族，陕西省人。
被告王建国，男，1979年出生，汉族，陕西省人。
原告苏彩艳与被告王建国离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被于2000年4月份办理了结婚登记手续，2001年3月15日举行了结婚仪式，婚后于2002年1月26日生有一子王志雄，于2010年2月1日生有一女王婷婷。双方因感情破裂，于2013年8月19日在民政局办理了离婚登记手续，后经家人劝说，于2013年8月20日重新办理了结婚登记手续。原、被告系父母包办结婚，婚后双方感情尚好，虽然为琐事争吵，夫妻感情总体较好。从2002年双方迁至县城居住后，原告发现被告有赌博恶习，经常不回家，为此原告多次与被告发生争吵，被告既不承担家庭经济收入，也不照看婚生子女，原告只好打工维持家庭生活，双方感情逐渐恶化。2013年，被告向亲戚借钱后失踪数日，原告与其争论，被告动手殴打原告，第二天，双方准备去民政局办理离婚手续，后在双方父母的劝说下，双方于2013年8月20日重新办理了结婚登记手续，但被告仍没有认识到自身错误，原告给过其多次机会改正错误，被告仍不知悔改。2016年9月16日，原、被告双方又发生争吵，被告对原告实施殴打，原告报警，经派出所调解，原告原谅了被告。综上所述，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养、婚生女由原告抚养，双方互不负担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份、户口本复印件一份。证明原、被告系合法夫妻及子女的出生日期。
2、治安调解协议书。证明被告经常对原告施暴。
被告王建国辩称：结婚时间及子女的出生情况属实。2013年协议离过婚属实。被告以前赌博属实，复婚后再没有赌过。2003年8月发生打架的事情属实，双方互相都厮打了。近两年被告赚的钱都交给原告，2016年没有发生过争吵与打架。被告不同意离婚，夫妻感情很好，并未彻底破裂。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的第1组证据，被告无异议，经本院审查，结合当事人一致的陈述，本院予以采信。提交的第2组证据，被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，提出双方系互相厮打，从2013年开始再没有打过原告。经本院审查，对原告提交的该组证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被于2000年4月办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，2001年3月15日举行了结婚仪式，并于2002年1月26日生有一子王志雄、于2010年2月1日生有一女王婷婷。2013年8月19日，原、被告因被告赌博，在神木县民政局办理了离婚登记手续，后经家人劝说，双方于2013年8月20日重新办理了结婚登记手续。2016年9月16日，原、被告双方又发生争吵，原告报警，经派出所调解，原告原谅了被告。
另查，原、被告双方共同生活期间，无共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告基于自由意志缔结婚姻，自愿办理了结婚登记，为有效婚姻，婚协基础较为牢固。婚后双方虽因生活支出及用度发生争执，属于婚姻危机；双方分居时间较短，夫妻感情并未彻底破裂，不应判决离婚；另外，原、被告婚生子女现均在校就读，并不能独立生活，急需原、被告双方共同抚养，为确保子女有一个良好的生活和学习环境，为保护未成年子女利益也不宜判决原、被告离婚。综上所述，对原告要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏彩艳的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告苏彩艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年十一月七日
书记员 王美艳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢423号
申请执行人：林井宽，男，汉族，农民，住瓦房店市。
被执行人：聂万明，男，汉族，农民，住瓦房店市。
申请执行人林井宽与被执行人聂万明民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第242号民事判决书、大连市中级人民法院（2014）大民一终字第1018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林井宽于2017年5月10日向本院申请恢复执行，本院于2017年5月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人聂万明达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，已将被执行人列入失信人名单。经查控，被执行人名下无存款、证券、房产。被执行人名下车辆已查封。现经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢423号申请执行人：林井宽，男，汉族，农民，住瓦房店市。被执行人：聂万明，男，汉族，农民，住瓦房店市。申请执行人林井宽与被执行人聂万明民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第242号民事判决书、大连市中级人民法院（2014）大民一终字第1018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林井宽于2017年5月10日向本院申请恢复执行，本院于2017年5月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人聂万明达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，已将被执行人列入失信人名单。经查控，被执行人名下无存款、证券、房产。被执行人名下车辆已查封。现经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年十二月五日书 记 员  曲 岩
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初17号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刘寨，男，1973年1月6日出生，�族，初中文化程度，个体经营，户籍所在地河南省周口市西华县，现住浙江省杭州市拱墅区。因本案于2017年1月9日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人刘寨犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人傅强出庭，指控：2017年1月8日20时54分许，被告人刘寨违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·xxx**号朗逸牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿东新路由南向北行驶至东新路916号处时被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为133.9mg/100ml。根据被告人刘寨的犯罪情节，建议判处被告人刘寨拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人刘寨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开�审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘寨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘寨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 闪 闪
二〇一七年一月十六日
书记员 钱蓉（代）
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民一初字00243号
原告：屈淑华，女，一九六三年三月五日生人，汉族，现住开原市新城街小孙台村2组267号。
被告：刘海英，女，33岁，汉族，现住址不祥。
被告：朱连生，男，64岁，汉族，现住开原市老城镇。
被告：赵淑云，女，64岁，汉族，现住同上。
本院在审理原告屈淑华诉被告刘海英、朱连生、赵淑云被继承人债务清偿纠纷一案中，因被告刘海英下落不明，另尚需追加被告，经本院征求原告意见，原告屈淑华同意放弃诉讼。于2014年2月24日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告屈淑华提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告屈淑华撤回起诉。
案件受理费230元，免予收取。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一四年二月二十四日
书记员 李娇雪
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初1193号
原告：郑耀。
委托诉讼代理人：刘仕宽。
被告：刘培阳。
被告：胡素萍。
原告郑耀与被告刘培阳、胡素萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑耀及其委托诉讼代理人刘仕宽到庭参加诉讼，被告刘培阳到庭参加诉讼，被告胡素萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑耀向本院提出诉讼请求:1.请求判令二被告立即归还原告借款15万元及该款自2015年12月21日至付清之日止的利息（按年利率6%计算），截止起诉之日2017年4月19日的利息1.2万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：刘培阳系郑耀父亲的朋友，刘培阳由于生意周转需要，在2014年12月19日向郑耀借款15万元，约定在2015年12月20日前归还。但刘培阳至今未归还借款，现要求刘培阳立即归还借款，并支付逾期归还借款的利息；胡素萍系刘培阳的配偶，在借款时二被告属于夫妻关系存续期间，二被告应承担连带还款责任。
被告刘培阳辩称，对借款事实无异议，双方口头约定月息4分，限2015年12月20日还款。2015年12月20日借款期限届满以后，被告向郑耀支付了部分利息。
被告胡素萍未答辩。
对本案事实本院认定如下:刘培阳于2014年12月19日向郑耀出具借条借款15万元，双方约定借款期限至2015年12月20日；双方另口头约定借款利息为月息4分。借款期限届满后，刘培阳仅支付郑耀部分利息。庭审中，郑耀与刘培阳就还款金额及还款期限协商后一致确认:1.由刘培阳在本判决生效后十日内返还郑耀借款10万元并承担本案诉讼费和财产保全费；2.剩余借款5万元由刘培阳在2019年2月底之前付清；3.郑耀自愿放弃其他诉讼请求。
另查明，刘培阳与胡素萍于1991年1月23日结婚，上述借款形成于刘培阳与胡素萍婚姻存续期间。
上述事实，有原告郑耀提交的双方当事人的身份证明、二被告结婚登记书、借条、银行转账凭证以及庭审笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告胡素萍经传票传唤无正当理由拒不到庭对原告郑耀提交的上述证据进行质证，也未提交证据，应依法承担不能质证、举证的法律后果。
本院认为，刘培阳向郑耀借款15万元的事实，有郑耀提交的借条及刘培阳当庭陈述等证据在案佐证，双方之间已产生特定的债权债务关系，刘培阳应当依法承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，因该借款形成于刘培阳与胡素萍婚姻存续期间，故胡素萍应当与刘培阳承担共同还款的责任。庭审中，郑耀自认在本判决生效后十日内由刘培阳、胡素萍返还借款10万元、剩余借款5万元在2019年2月底之前付清、郑耀放弃其他诉讼请求的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、由被告刘培阳、胡素萍在本判决生效后十日内返还原告郑耀借款10万元、2019年2月底前返还原告郑耀借款5万元；
二、驳回原告郑耀的其他诉讼请求。
如果被告刘培阳、胡素萍未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1770元、财产保全费1370元，共计3140元，由被告刘培阳、胡素萍负担，此款已由原告预交，由被告刘培阳、胡素萍在本判决生效后十日内将该款支付原告郑耀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 杜 进
二〇一七年六月十四日
书记员 孟佳敏
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0132民初1193号原告：郑耀。委托诉讼代理人：刘仕宽。被告：刘培阳。被告：胡素萍。原告郑耀与被告刘培阳、胡素萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑耀及其委托诉讼代理人刘仕宽到庭参加诉讼，被告刘培阳到庭参加诉讼，被告胡素萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑耀向本院提出诉讼请求:1.请求判令二被告立即归还原告借款15万元及该款自2015年12月21日至付清之日止的利息（按年利率6%计算），截止起诉之日2017年4月19日的利息1.2万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：刘培阳系郑耀父亲的朋友，刘培阳由于生意周转需要，在2014年12月19日向郑耀借款15万元，约定在2015年12月20日前归还。但刘培阳至今未归还借款，现要求刘培阳立即归还借款，并支付逾期归还借款的利息；胡素萍系刘培阳的配偶，在借款时二被告属于夫妻关系存续期间，二被告应承担连带还款责任。被告刘培阳辩称，对借款事实无异议，双方口头约定月息4分，限2015年12月20日还款。2015年12月20日借款期限届满以后，被告向郑耀支付了部分利息。被告胡素萍未答辩。对本案事实本院认定如下:刘培阳于2014年12月19日向郑耀出具借条借款15万元，双方约定借款期限至2015年12月20日；双方另口头约定借款利息为月息4分。借款期限届满后，刘培阳仅支付郑耀部分利息。庭审中，郑耀与刘培阳就还款金额及还款期限协商后一致确认:1.由刘培阳在本判决生效后十日内返还郑耀借款10万元并承担本案诉讼费和财产保全费；2.剩余借款5万元由刘培阳在2019年2月底之前付清；3.郑耀自愿放弃其他诉讼请求。另查明，刘培阳与胡素萍于1991年1月23日结婚，上述借款形成于刘培阳与胡素萍婚姻存续期间。上述事实，有原告郑耀提交的双方当事人的身份证明、二被告结婚登记书、借条、银行转账凭证以及庭审笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告胡素萍经传票传唤无正当理由拒不到庭对原告郑耀提交的上述证据进行质证，也未提交证据，应依法承担不能质证、举证的法律后果。本院认为，刘培阳向郑耀借款15万元的事实，有郑耀提交的借条及刘培阳当庭陈述等证据在案佐证，双方之间已产生特定的债权债务关系，刘培阳应当依法承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，因该借款形成于刘培阳与胡素萍婚姻存续期间，故胡素萍应当与刘培阳承担共同还款的责任。庭审中，郑耀自认在本判决生效后十日内由刘培阳、胡素萍返还借款10万元、剩余借款5万元在2019年2月底之前付清、郑耀放弃其他诉讼请求的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、由被告刘培阳、胡素萍在本判决生效后十日内返还原告郑耀借款10万元、2019年2月底前返还原告郑耀借款5万元；二、驳回原告郑耀的其他诉讼请求。如果被告刘培阳、胡素萍未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1770元、财产保全费1370元，共计3140元，由被告刘培阳、胡素萍负担，此款已由原告预交，由被告刘培阳、胡素萍在本判决生效后十日内将该款支付原告郑耀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长 杜 进二〇一七年六月十四日书记员 孟佳敏
洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洱执字第154号
申请执行人李某，男，1972年7月4日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被执行人陈某某，女，1986年12月13日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被执行人陈先顺某某，男，1966年6月16日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
本案在执行过程中，被执行人将该案执行款项已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结洱源县人民法院（2014）洱民初字第565号民事调解书中由陈某某、陈某某于2014年12月份偿还的欠款人民币3000元的协议内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫东
审判员 张全庆
审判员 许 铭
二〇一五年四月二十三日
书记员 董志红
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛执字第25号申请执行人平顶山市嘉诚房地产开发有限公司。
法定代表人刘宏，董事长。
被执行人河南黄金日贵金属经营有限公司。
法定代表人王红晓，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民二终字第406号民事判决书，责令被执行人河南黄金日贵金属经营有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人河南黄金日贵金属经营有限公司至今未履行生效法律文确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河南黄金日贵金属经营有限公司在银行的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。执行员于春芳
二〇一五年五月二十六日
书记员 秦向梅
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第89号
原告廖某某，女。
委托代理人王旭西，男，法律工作者。
被告胡某甲，男。
原告廖某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员陈湖适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，书记员覃小珍担任庭审记录，原告廖某某及其委托代理人王旭西到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原、被告自由相识恋爱；不久，双方便同居生活；2009年，原告生育女儿胡某乙；2011年10年17日，双方登记结婚并共同生活。婚后相处一般，2011年生育儿子胡某丙，因被告不务正事，不为家庭着想，经常夜不归家，吃喝玩乐，勾三搭四，经常参与赌博，为此欠下不少赌债，原告要求被告改过自新时，被告不听劝，动不动就是打骂原告，多次提出要和原告离婚。被告为了躲避赌债，就往东兴打工，不久在东兴就认识了一个女人，并共同生活居住一起，特别是在2014年10月2日，被告明目张胆把在东兴认识的女人带回家居住，没有顾及过原告的感受。婚姻带给原告是种种伤害和痛苦，夫妻感情已完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决准许原告与被告离婚；婚生女儿胡某乙、儿子胡某丙随原告生活，孩子抚养费原、被告共同承担，被告每月支付抚养费人民币400元至十八周岁止。被告不到庭参加诉讼，但2015年2月3日10时18分、26分通过手机短信辩称，我是胡某甲，现在我的意思是，廖丽珍要离婚，我同意，但是女儿的抚养权我是不可能给她的，因为也没有尽过作母亲的责任，两个孩子从小到大都是我父母带，她从来没有带过，更别说给我，连女儿病都没有回家看过，这些事全长河的人都知道，我怎么可能给抚养权她，我不会要一分她的抚养费，她随时可以来看，带去玩，但是必须要在限定时间里带回来，债务各借各还；还有她要抚养权，必须等到孩子会坐车回家，会打电话给爸爸，不然我养这么多年，他们都不知道爸爸，爷爷是谁，他们被欺负都不会说，我怎么放心，这是不可能的，这就是我的全部意思。
经审理查明，2008年5月，原、被告在广东打工时自由相识恋爱；2008年7月，双方开始同居生活；2009年，生育女儿胡某乙（现随被告及其父母生活，就读容县某某镇某某小学幼儿园大班）；2010年11月，双方按农村习俗举行婚礼；2011年10月17日，双方自愿登记结婚并共同生活。婚后，夫妻相处一般，双方一起到广东生活打工，2011年，生育儿子胡某丙（现随被告及其父母生活，就读容县某某镇某某小学幼儿园小班），夫妻共同生活期间，原告怀疑被告参与赌博、带第三者回家，引起夫妻矛盾，2014年5月开始分居，原告回容县找工作，被告去广西东兴打工，二个孩子长期随被告父母一起生活。2014年12月24日，原告诉至本院，要求与被告离婚。另查明，被告父母明确表示，原、被告二个孩子随被告生活，其愿意代被告抚养止18周岁止，并且自愿承担二个孩子抚养费。
本院认为，虽然原、被告是自愿登记结婚，但婚后不注意夫妻感情的培养，原告怀疑被告参与赌博、有第三者产生夫妻矛盾，2014年5月开始分居，夫妻矛盾加剧，特别是原告起诉后，被告明确表态同意离婚。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面分析，可以确认原、被告之间夫妻感情确已完全破裂。原告诉请要求离婚，理由正当，本院依法予以准许；对于婚生孩子的抚养，原、被告负有同等责任，生活环境相对稳定更有利孩子健康成长，女儿胡某乙、儿子胡某丙长期随被告及其父母生活，就读容县某某镇某某小学幼儿园大班、小班，婚生子女随被告生活，对孩子的健康成长较为有利；被告及其父母自愿承担孩子抚养费，本院不持异议；对于原、被告的夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务情况，因被告不到庭，本院无法查实，故在本案不作处理；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告廖丽丽与被告胡某甲离婚；
二、女儿胡某乙、儿子胡某丙由被告直接抚养，孩子抚养费由被告负担至十八周岁止；
本案减半收取案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判�书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（上诉案件受理费按下列账户缴存：开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 湖
二〇一五年三月十六日
书记员 覃小珍
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第476号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人方某甲，曾用名方某乙，导购员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月21日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年5月9日变更强制措施为取保候审，同年6月25日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1283号起诉书指控被告人方某甲犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭。被告人方某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：1、2014年4月21日17时许，被告人方某甲至宁波市江东区世纪东方银泰百货一楼存放鞋子的仓库内，趁无人之际，窃得达芙妮专柜存放在该仓库的达芙妮牌鞋子一双（价值人民币117元），现赃物已追回并返还；
2、2014年4月上旬的一天中午，被告人方某甲至宁波市江东区世纪东方银泰百货一楼存放鞋子的仓库内，趁无人之际，窃得kisscat专柜存放在该仓库的kisscat牌鞋子两双（合计价值人民币441元），现赃物已追回并返还；
3、2014年4月中旬的一天上午10时许，被告人方某甲至宁波市江东区世纪东方银泰百货一楼存放鞋子的仓库内，趁无人之际，窃得kisscat专柜存放在该仓库的kisscat牌鞋子一双（价值人民币239元），现赃物已追回并返还；
4、2014年4月初的一天，被告人方某甲至宁波市江东区世纪东方银泰百货一楼存放鞋子的仓库内，趁无人之际，窃得哈森专柜存放在该仓库的哈森牌男士皮鞋一双（价值人民币250元），现赃物已追回并返还。
另查明，2014年4月21日，被告人方某甲在宁波市江东区世纪东方银泰百货被抓获。
上述事实，被告人方某甲在审理过程中亦无异议，并有证人岳某、时某、谢某、闻某的证言，公安机关提供的被告人方某甲的户籍证明、扣押决定书及清单、发还物品清单、抓获经过、现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录、提取笔录、价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。对被告人方某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 贝琼奕
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第00735号
原告简某某，男，1971年9月10日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人杨献元，崇阳县天城法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1975年10月16日生，汉族，崇阳县人。
被告石某某，女，1975年9月29日生，汉族，崇阳县人，系被告李某甲之妻。
被告李某乙，男，1979年6月9日生，汉族，崇阳县人。
被告王某，女，1980年9月6日生，汉族，崇阳县人，系被告李某乙之妻。
上述四被告委托代理人黄家维，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
本院在审理原告简某某诉被告李某甲、石某某、李某乙、王某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以所诉事实与被告、证人所陈述的事实不符，需查明事实后重新起诉为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告简某某撤诉。
案件受理费50元，由原告简某某负担。
审 判 长 汪宪章
人民陪审员 黄新龙
人民陪审员 赵超群
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵 威
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10793号
原告：韦福康，男，1949年11月25日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：毛文斌、赵岳，浙江永大律师事务所律师。
被告：周永刚，男，1982年12月16日出生，汉族，住诸暨市。
被告：应满法，男，1965年5月21日出生，汉族，住诸暨市。
原告韦福康与被告周永刚、被告应满法民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告韦福康的委托诉讼代理人赵岳、被告应满法到庭参加诉讼。被告周永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
韦福康向本院提出诉讼请求：要求判令周永刚归还借款10万元，支付自2017年6月18日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，应满法对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月17日，周永刚以资金周转为由向原告借款人民币10万元，约定借期5个月，月利率2%，周永刚出具借条一份，应满法作为担保人在借条上签字确认。当日，原告将10万元交付给周永刚。债务到期日因周永刚未能还本付息，在应满法再次担保下，周永刚重新出具一份借期为5个月的借条。现债务再次到期，周永刚再次拖欠借款。
周永刚未作答辩。
应满法未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款和担保事实。2017年6月17日前的1万元利息由本被告支付，当时说好再续借5个月，原告不应该现在来起诉。同意承担借款本息一半的责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，周永刚由应满法担保向韦福康借款10万元。2017年1月17日，周永刚支付借款利息后，由应满法担保向韦福康重新出具借条一份，约定借款10万元，月利率为2%，借期五个月。后应满法向韦福康支付了2017年6月17日前的利息1万元，借款本金和其余利息至今未付。原告遂诉讼来院。
上述事实，由韦福康提供的借条、存折、农商银行业务凭证各1份可供证实。上述证据经庭审出示，应满法无异议，周永刚既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告和应满法庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韦福康与周永刚之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，周永刚应按约归还借款本息。周永刚在借期届满后未归还借款本息，依法应按约承担归还借款和支付利息的民事责任。原告要求周永刚归还借款本息，于法有据，本院予以支持。应满法在借条上签字为上述借款本息承担保证责任，系当事人真实意思表示，应属有效；因双方对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任；因双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；现原告于2017年8月份向周永刚、应满法主张权利，应满法依法应承担保证责任。周永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周永刚应归还韦福康借款100000元，支付该借款自2017年6月18日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、应满法对上述款项承担连带清偿责任；应满法承担保证责任后，有权向周永刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，依法减半收取1180元，由周永刚负担，应满法承担连带清偿责任；应满法承担后，有权向周永刚追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵恒丰
二〇一七年八月二十二日
书记员 郦利江
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第147-1号
申请执行人丰光金，1950年1月23日，农民。
申请执行人李彦玲，1951年5月26日，农民。
被执行人李延岭，1971年7月5日，农民。
临清市人民法院（2012）临刑初字第105号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李延岭至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李延岭的银行存款31000元或相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 张利剑
二〇一四年一月十三日
书记员 王 鑫
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初598号
原告：刘英杰，男，住址廊坊市经济技术开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区居易路。
法定代表人：李卫锋，总经理。
原告刘英杰（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告逾期按总价款每日万分之一补偿原告损失23442.4771元；2、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司为原告更换合同约定的四防正品防盗门；3、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司立即为原告办理产权登记手续并向原告支付逾期办理的违约金，完成产权证领取承诺，兑现原告产权证的发放，逾期按总价款每日万分之一补偿原告损失，直至取得产权证为止，重新签订补充协议为依据计算赔偿款项；4、判令由于被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司把不具备交付使用条件的房屋强行交付原告使用，导致原告交付第一年取暖费1716元，如数赔偿原告，并赔偿由此产生的利息；5、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担全部诉讼费。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘英杰到庭参加诉讼，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2013年6月10日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第126幢2单元2002号房屋一套，房屋总价款为506317元。合同第十五条约定：“关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。《附件四合同补充协议》中第六条“关于转移登记补充协议”约定：“办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2015年1月10日向原告交付了房屋。
另查明，被告于2017年4月1日完成涉案房屋所有权首次登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务，依照合同约定期限为原告办理房屋产权登记。双方当事人在合同中约定办理产权初始登记时间为“商品房交付使用后360日内”即2016年1月5日前，被告实际完成涉案房屋所有权首次登记为2017年4月1日。由于被告未能在约定的期限内办理房屋产权的初始登记导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，应承担违约责任。双方当事人针对此项该违约责任在合同中虽然没有约定，但该项违约行为直接影响原告的合法权益，结合双方签订的合同及附件中关于违约责任的承担约定，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，而明确约定了原告的违约责任承担方式，根据平等原则，对原告要求被告办理产权登记手续并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，该款应按购房款日万分之一标准，自房屋交付使用后第361日起计算至原告取得房地产权属证书之日止。对于原告提出的要求被告更换正品四防防盗门的诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。对原告提出的要求被告退还第一年度取暖费并支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告刘英杰完成凤凰城126幢2单元2002号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理房屋所有权初始登记违约金，此款以购房款506317元为基数，按日万分之一标准计算，自2016年1月6日计算至原告取得房屋权属证书之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为215元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏聪聪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审135号
申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局。住所地绍兴市柯桥区山阴路**号。组织机构代码：30743789-9。
法定代表人寿志平，局长。
委托代理人吴惠钦，男，该局工作人员。
委托代理人陆小玲，女，该局工作人员。
被执行人章志胜，男，1978年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行绍柯市监检处[2017]218号行政处罚决定书中的罚款20515元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查,申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局于2017年6月28日作出绍柯市监检处[2017]218号行政处罚决定书。经查明，被执行人销售假冒五粮液酒和剑南春酒的行为，已构成了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项所称的“销售侵犯注册商标专用权的商品的”，属于侵犯注册商标专用权的违法行为。为此，申请执行人根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，决定对被执行人作如下处罚：1、责令立即停止侵权行为。2、没收、销毁侵权商品：尚未销售的规格为500ml/瓶，酒精度为52度的6瓶假冒五粮液酒（批号为852379112016/11/18）和规格为500ml/瓶，酒精度为52度的11瓶假冒剑南春酒（其中一整箱6瓶批号为YJ731003，生产日期为2016/03/16；另5瓶代码分别为：897932731514.896932765206.896932767329.895928807173.895928807173）2016/03/16，生产日期为2016/03/16）。3、罚款人民币20515元整。申请执行人于2017年7月6日送达该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。申请执行人于2017年7月26日送达该履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监检处[2017]218号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监检处[2017]218号行政处罚决定书中的罚款20515元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
人民陪审员 周宗芳
人民陪审员 周正羊
二〇一八年四月三日
书 记 员 寿 梦
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0603行审135号申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局。住所地绍兴市柯桥区山阴路**号。组织机构代码：30743789-9。法定代表人寿志平，局长。委托代理人吴惠钦，男，该局工作人员。委托代理人陆小玲，女，该局工作人员。被执行人章志胜，男，1978年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行绍柯市监检处[2017]218号行政处罚决定书中的罚款20515元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查,申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局于2017年6月28日作出绍柯市监检处[2017]218号行政处罚决定书。经查明，被执行人销售假冒五粮液酒和剑南春酒的行为，已构成了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项所称的“销售侵犯注册商标专用权的商品的”，属于侵犯注册商标专用权的违法行为。为此，申请执行人根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，决定对被执行人作如下处罚：1、责令立即停止侵权行为。2、没收、销毁侵权商品：尚未销售的规格为500ml/瓶，酒精度为52度的6瓶假冒五粮液酒（批号为852379112016/11/18）和规格为500ml/瓶，酒精度为52度的11瓶假冒剑南春酒（其中一整箱6瓶批号为YJ731003，生产日期为2016/03/16；另5瓶代码分别为：897932731514.896932765206.896932767329.895928807173.895928807173）2016/03/16，生产日期为2016/03/16）。3、罚款人民币20515元整。申请执行人于2017年7月6日送达该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。申请执行人于2017年7月26日送达该履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监检处[2017]218号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监检处[2017]218号行政处罚决定书中的罚款20515元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  雷红莉人民陪审员  周宗芳人民陪审员  周正羊二〇一八年四月三日书 记 员  寿 梦?????1?
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执恢76号
申请执行人泾阳伟龙建材有限公司。
法定代表人王平安，系该公司总经理。
被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司。
法定代表人倪史茹。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民三终字第00662号民事判决书向被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明陕西秦沣混凝土有限责任公司西安第三分公司名下拥有的车牌号为陕XXXX**陕汽牌货运车、陕ZZZZ**陕汽牌货运车，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司西安第三分公司名下拥有的车牌号为陕XXXX**陕汽牌货运车、陕ZZZZ**陕汽牌货运车。
查封期间，有关单位对被查封的车辆不得办理过户
手续，不得设立权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张亮
二〇一八年三月一日
书记员 李彦