wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1488号
原告王铁。
被告海口市龙华区政府。
法定代表人符革，区长。
原告王铁与被告海口市龙华区政府房屋征收补偿协议纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月2日制定《海口市龙华区世贸东路延长线建设工程征收补偿方案》向原告发出了征收房屋的“要约”。原告于2011年5月14日承诺，同意被告征收原告证号为《海口市房权证海房改字第HK057XXXXX》的房产（建筑面积为89.06平方）。并与被告签订了《海口市房屋征收补偿协议书》。原告于2011年5月20日向被告交付了被征收的房屋。按被告定的“要约”《海口市龙华区世贸东路延长线建设工程征收补偿方案》第十五条第三款的约定，被告应于征收原告房屋后的20卜月即2013年3月14日将安置房交付给原告，逾期6个月未安置的，过渡安置费按原标准（原标准为按房屋建筑面积每平方米16元）增加50%，超过12个月的，增加100%，超过18个月以上的，增加200%。很显然，逾期未安置时，安置费增加的部分，就是一种违约金。然而，在被告逾期6个月未向原告交付安置房时，被告却不愿向原告支付违约金。原告多次与被告协商解决问题，被告却以巳为原告提供了过渡安置房，合同未约定违约金为由，拒绝向原告支付违约金。原告认为，尽管被告制定的格式合同未将“安置房交付期限和逾期交房的违约条款”写进合同，但根据《合同法》的规定，要约与承诺的关系显然是成立的。被告逾期未将安置房交给原告，巳构成违约，应按被告的“要约”(《海口市龙华区世贸东路延长线建设工程征收补偿方案》）第十五条第三款的约定，向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告支付从2013年10月14至2015年5月13日的违约金计32759元；2、请求判令被告从2015年5月14日起每月向原告支违约金2849元，直到原告获得安置房为止；3、请求判令被告承担本诉拆讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(十一)项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行土地房屋征收补偿协议的，属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条规定，对行政协议提起诉讼的案件，适用行政诉讼法及其司法解释的规定确定管辖法院。原告认为被告不履行双方之间达成的行政协议构成违约并起诉要求被告支付相关违约金，依法属于应当提起行政诉讼案件的情形，不属于民事诉讼案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项规定，按照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼案件受案范围的，告知原告提起行政诉讼。综上，原告提起的本民事诉讼案件应予驳回，原告可依法另行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王铁的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
人民陪审员 冯刘邓
人民陪审员 陈菊峰
二〇一五年六月一日
书 记 员 施爱军
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异157号
异议人：孙丽霞，女，汉族，1971年2月6日，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：长春市长鹤物资经销处，地址长春市。
法定代表人：荆刚，经理。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人长春市长鹤物资经销处（以下简称“长鹤物资”）与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）欠款纠纷一案过程中，异议人孙丽霞向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孙丽霞称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点17号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告长鹤物资与被告北奇房地产欠款纠纷一案，本院于2007年9月18日作出（2007）南民初字第959号民事判决书发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，长鹤物资向本院申请执行，本院立案号为（2008）长南法民执字第44号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人孙丽霞向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点17号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人孙丽霞所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点17号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人孙丽霞的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1595号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地：高碑店市团结西路61号。
负责人王海涛，经理。
委托代理人岳文彪，保定市西关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马光辉。
被上诉人（原审被告）王建芳。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第2275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，双方当事人有争议的事项为五至八项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2012年3月21日22时许，王建芳驾驶冀F×××××号轿车沿112线国道由东向西行驶至高碑店市世纪大道路口处向左转弯时与由西向东行驶的马光辉驾驶的冀F×××××号二轮摩托车发生交通事故，致使马光辉受伤、两车损坏；二、交警部门的责任认定结果：王建芳负事故的主要责任，马光辉负事故的次要责任；三、受害人概况：马光辉，男，1974年10月24日出生，汉族，住高碑店市东盛办事处马庄村54号，于2015年3月24日至4月6日在高碑店市医院住院治疗，共住院13天；四、医疗费：6284.52元；五、误工费：103天（住院13天＋全休3个月）×113.33元／天计11673.33元（法院认定）；六、护理费：13天×100元／天计1300元（法院认定）；七、住院伙食补助费：13天×100元／天计1300元（法院认定）；八、营养费：1300元（部分认定）；九、有关保险合同主体、类型及主要内容：冀F×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保有交强险和商业第三者责任保险20万元及不计免赔险，事故发生在保险期间；被告保险公司在交强险限额内已赔偿原告120795元，其中交强险中医疗费和死亡伤残限额已用尽，在商业第三者保险限额内已赔偿原告61044.3元。十、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计15300.5元；2、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。本院对原告的诉讼请求分别认定如下：原告主张医疗费6284.52元，均有证据证实，本院予以支持；原告按3400元／月主张误工费在（2013）高民初字第2254号判决书中已被确�，本院对误工费予以支持；原告主张护理费1300元，有证据予以证实，本院予以支持；主张住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认；主张营养费1300元，被告认为过高，根据原告伤情及住院时间酌情支持1000元。综上，本院支持原告的各项经济损失为21557.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在商业第三者责任保险限额内按被告王建芳负事故的主要责任即70%的比例赔偿原告医疗费、误工费等共计15090元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内在商业第三者�险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计15090元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司承担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司不服，向本院上诉。其上诉理由为，（2013）高民初字第2254号民事判决书中已经支持了××赔偿金，因此本次诉讼不应再支持误工费，属于重复计算。请求二审法院依法改判。
被上诉人马光辉答辩称，本次诉讼我主张的是二次治疗的误工费，第二次住院13天，全休3个月。一审判决的伤残赔偿金和误工费并不属于重复计算。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王建芳答辩称，请求法院依法判决。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、××者生活补助费等费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。误工费是用以赔偿受害人实际减少的收入，即以赔偿实际损失为原则。伤残赔偿金是赔偿受害人因伤致残后丧失劳动能力导致的收入损失的，是对因伤残后丧失劳动能力可能造成将来收入减少的赔偿，而不是对就医治疗中造成的收入损失的赔偿。本案中被上诉人马光辉住院行内固定物取出术是为治�涉案交通事故所造成伤害而进行的必要措施，此二次治疗客观上给被上诉人马光辉造成了误工，其要求赔偿误工损失的诉讼请求理应得到支持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费92元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳晓
代理审判员 李慧霞
代理审判员 史广昌
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵云龙
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第116号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2013年6月27日到公安机关投案被永福县公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕，现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检刑诉（2013）117号起诉书，指控被告人黄某犯非法经营罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员黄清出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
永福县人民检察指控，2012年6月至2013年5月间，被告人黄某在未取得燃气经营许可的情况下，在桂林市瓦窑一带向一龙姓男子购买灌装液化石油气拉回永福县城销售，无证运输销售液化石油气营业额达76万余元，共非法获利3万多元。公诉机关认为，被告人黄某违反国家规定，未经许可经营法律行政法规规定的专营、专卖物品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年6月至2013年5月间，被告人黄某在未取得燃气经营许可的情况下，在桂林市瓦窑一带向一龙姓男子购买灌装液化石油气拉回永福县城销售，无证运输销售液化石油气营业额达76万余元，共非法获利3万多元。2013年6月27日被告人主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中无异议，并有被告人的供述笔录、证人证言、物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家规定，未经许可经营法律行政法规规定的专营、专卖物品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯非法经营罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，本院为保护社会市场管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪态度，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2013年12月26日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 舒德祥
人民陪审员 刘启惠
二〇一三年十一月二十八日
代理书记员 尹功建
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第116号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年5月17日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月25日被刑事拘留，2013年1月6日变更强制措施为监视居住，2013年10月15日，永吉县公安局决定上网追逃，于2014年7月13日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）62号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林省永吉县人民检察院检察员王昆雪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某，被告人王某某到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某某与被告人王某某就民事赔偿部分已自行和解，由被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费及各项经济损失人民币1万元。附带民事诉讼原告人刘某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请，本院已裁定准予撤回起诉。因本案需要补充侦查，永吉县人民检察院提出延期审理建议二次，本院决定延期审理两个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月27日21时许，被告人王某某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿G202线由东向西行驶至口前镇政华加油站门前时，与推车行走的刘某某相撞，造成刘某某受伤，经事故认定：1、王某某承担本起事故的全部责任；2、刘某某本起事故无责任。经血液酒精检验：王某某静脉血检验呈阳性，血液酒精含量201.79mg／100ml。被告人王某某经抓获归案。并认为，被告人王某某之行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
经审理查明，被告人王某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中对犯罪事实无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓捕经过、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书，证人马某某的证言，被害人刘某某陈述，吉林鸣正司法鉴定中心血液中乙醇浓度检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及草图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，致一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某能够自愿认罪，能够赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月13日起，至2014年9月30日止。罚金于判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 香 兰
人民陪审员 ：吴海英
人民陪审员 ： 姜 茹
二〇一四年八月十四日
书 记 员 于 娜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更454号
罪犯段锁拄，男，1995年3月7日出生，汉族，初中文化，河北省辛集市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于2016年5月23日作出（2016）冀0128刑初17号刑事判决，以被告人段锁拄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。被告人段锁拄不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）冀01刑终702号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2018年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段锁拄在2017年7月26日至2017年10月26日服刑期间，获考核记功奖励1次、表扬奖励1次；该犯已缴纳罚金人民币3万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯段锁拄减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2015年11月10日起至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年一月二十五日
书记员 王向颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4573号
申请执行人金红，女，1963年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路。
被执行人胡严，男，1979年，7月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区建业森林半岛。
被执行人驻马店市开发区龙诚置业有限公司，住驻马店市范楼4号楼。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初3163号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人胡严、驻马店市开发区龙诚置业有限公司的银行存款及其他收益61.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4573号
胡严、驻马店市开发区龙城置业有限公司：
你与金红民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第1481号
原告陈章章，农民，
浦阳街道太白路62-1号福全里四区26号。
委托代理人石根民，
坪镇石宅村六甲32号。
被告杨凤，农民，
班班大道富丽豪苑3幢-1单元-302室。
原告陈章章与被告杨凤民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月1
8日立案受理，于2009年6月15日公开开庭进行了审理。原告到
庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈章章诉称：2009年1月1日被告向原告借款人民币4000元
整，并出具借条，约定至2009年4月1日前还清，至今被告未还
借款，原告多次上门向其催讨，被告均以无钱为由拖而不还。
故请求判令被告归还原告借款人民币4000元，并由被告承担本
案的全部诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
借条一张，证明被告向原告借款至今未还的事实。被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”。本院
予以认定。
经本院审理查明的事实与被告诉称之事实基本一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，被告杨凤尚欠原
告陈章章借款计人民币4000元，事实清楚，证据充分，有被告
出具的借条为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约行为，应承
担民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法
律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后
果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法
通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告杨凤于本判决生效后十日内归还原告陈章章借款计人民
币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行营
业中心，汇入帐号：69×××37）。
审 判 员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇〇九年六月十六日
代书记员 陈 烨
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1725号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区
被执行人：ＸＸ香，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人ＸＸ香信用卡纠纷（2016）辽0103执1725号一案中，被执行人应给付申请执行人2.08万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1725号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 唐永波
执行员 何广东
二〇一七年四月二十四日
书记员 姚文慧
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9173号
申请执行人刘忠，男，1969年4月28日生，汉族，住常熟市。
申请执行人程瑾，女，1973年7月5日生，汉族，住常熟市。
申请执行人刘晓慧，女，1997年12月15日生，汉族，住常熟市。
被执行人苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路58号。
法定代表人沈根珠。
刘忠、程瑾、刘晓慧与苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初7718号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：苏州金达地产有限公司支付刘忠、程瑾、刘晓慧2015年1月1日至2016年11月15日的逾期交房违约金46229元，于2017年10月20日前履行。案件受理费减半收取478元，由苏州金达地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月30日立案受理，申请执行标的为46707元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经中国裁判文书网查询，发现被执行人负债较多，涉及多起诉讼、执行案件。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供扣划的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初7718号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 罗 磊
代理审判员 陆大川
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 温凯伦
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初406号
原告：吉林浑江农村商业银行股份有限公司（原名白山市浑江区农村信用合作联社）。
统一社会信用代码：×××。
住所：白山市浑江大街**号。
法定代表人：马利，董事长。
委托诉讼代理人：陈旭，吉林荆卫华律师事务所律师。
被告：白山市昌达建筑有限责任公司（原名白山市旺达建筑有限责任公司）。
统一社会信用代码：×××。
住所：吉林省白山市浑江区江北物流中心2楼（开发区）。
法定代表人：相书博，经理。
委托诉讼代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
原告吉林浑江农村商业银行股份有限公司诉被告白山市昌达建筑有限责任公司借款合同纠纷一案，本院原审做出（2016）吉0602民初851号民事判决书，被告不服，提起上诉，白山市中级人民法院做出（2016）吉06民终23号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林浑江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告贷款本金57万元。二、按原告与姜德义的借款合同约定，被告给付贷款28万元的正常利息、罚息、复利；按原告与蓝京军的借款合同约定，被告给付贷款29万元的正常利息、罚息及复利；三、拍卖被告位于大石人镇光环村、建筑面积1147.04平方米的办公楼，所得价款优先抵顶上述贷款本息；四、诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年7月13日，借款人姜德义向原告所属的明鑫信用社（原名河口信用社）借款28万元，借款期限为2007年7月13日至2008年7月13日。贷款利率为月息7.665‰，逾期还款承担罚息，不按期偿付贷款利息计收复利。2007年8月2日，借款人蓝京军向原告所属的明鑫信用社借款29万元，借款期限为2007年8月2日至2008年8月2日，贷款利率为月息7.980‰，逾期还款承担罚息，不按期偿付贷款利息计收复利。上述贷款的借款合同签订后，原告便将贷款本金分别给付借款人姜德义、蓝京军。后借款人偿还了部分借款利息，剩余借款本息一直拖欠至今，借款人、保证人均未履行还款义务。经原告贷后审查了解到，上述两笔贷款的实际使用人为臧建量。被告同意为该两笔贷款承担保证责任，并以位于大石人镇光环村，建筑面积1147.04平方米的办公楼作为还款担保。现臧建量已被刑拘，为避免贷款损失继续扩大，原告诉至法院，要求被告对上述两笔贷款承担还款责任。诉�过程中，原告变更诉讼请求为诉请被告给付贷款本金56万元，其他不变。
被告辩称：我公司认为该笔借款不是我公司使用，不承担还款责任，担保已超过担保期限，不再承担保证责任。
经本院审理查明：借款人姜德义于2007年7月13日，向吉林浑江农村商业银行股份有限公司所属的明鑫信用社（原名河口信用社）借款28万元，约定借款期限从2007年7月13日至2008年7月13日，贷款利率为月息7.665‰，逾期还款承担罚息，不按期偿付贷款利息计收复利。2007年8月2日，借款人蓝京军向原告所属的明鑫信用社借款29万元，借款期限为2007年8月2日至2008年8月2日，贷款利率为月息7.980‰，逾期还款承担罚息，不按期偿付贷款利息计收复利。上述贷款的借款合同签订后，吉林浑江农村商业银行股份有限公司将贷款本金分别给付借款人姜德义、蓝京军，后借款人蓝京军2014年1月6日偿还本金1万元，剩余借款本金28万及利息一直拖欠至今。
2013年2月5日，臧建量出具《财产保全还款计划》，内容为：蓝京军贷款29万元，姜德义贷款28万元共计57万，此两笔贷款实际用款人为臧建量，臧建量有一栋位于大石人镇光环村、建筑面积1147.04平方米的办公楼同意明鑫信用社将此楼保全，由白山市旺达建筑有限责任公司出面担保，于2013年6月份前将此两笔贷款还清，如到期未还，明鑫信用社有权将此楼收回进行变卖，所得款项多退少补。2014年12月29日，白山市旺达建筑有限责任公司的法定代表人相书博在前述财产保全还款计划上书写“本公司同意为臧建量此份还款计划中贷款金额作担保”，并盖有该公司公章。
2014年12月29日，臧建量出具《还款计划承诺书》，承诺于2015年6�末前还清贷款本金56万元，2015年11月末前还清贷款利息，逾期不还，其自愿用财产保全还款计划中位于石人镇光环村办公楼拍卖偿还，由白山市旺达建筑有限责任公司提供担保并负连带偿还责任。
上述案件事实，有经过庭审质证的原告提供的保证担保借款合同复印件2份、借款人身份证复印件2份、贷款凭证2份、贷款确认书1份、还款计划承诺书1份、财产保全还款计划1份、贷款还款凭证1份及庭审笔录等在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：案涉《保证担保借款合同》、《贷款确认书》、《还款计划承诺书》、《财产保全还款计划》均系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定，均为合法有效，各方当事人均应按约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责�保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案白山市昌达建筑有限责任公司的法定代表人相书博在2013年2月5日《财产保全还款计划》上分别于2014年1月2日及2014年12月29日书写“本公司同意继续为臧建量用（此楼担保）上述情况作担保期限一年”、“本公司同意为臧建量此份还款计划中贷款金额作担保”，并均盖有该公司公章，应视为是对《财产保全还款计划》承担保证责任的意思表示，虽然吉林浑江农村商业银行股份有限公司主张白山市昌达建筑有限责任公司是为臧建量于2014年12月29日出具的《还款计划承诺书》作担保，但未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，白山市昌达建筑有限责任公司在2014年12月29日保证承诺中并未约定保证期间，根据臧建量出具《财产保全还款计划》承诺的还款期2013年6月起算，吉林浑江农村商业银行股份有限公司应于2015年6月前向白山市昌达建筑有限责任公司主张权利，至本案起诉之时，保证人白山市昌达建筑有限责任公司已经超过上述规定的保证期间，因此该公司保证责任已免除。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉》若干问题的解释第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
驳回吉林浑江农村商业银行股份有限公司（原名白山市浑江区农村信用合作联社）的诉讼请求。
案件受理费15060元，由吉林浑江农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张建军
审 判 员 孙玉霞
人民陪审员 于秀霞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 宋清宇
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第00653号
原告陈道全，男，汉族。
委托代理人曾祥熙，铜梁县法律援助中心法律工作者。
被告张定财，男，汉族。
本院在审理原告陈道全与被告张定财劳务合同纠纷一案过程中，原告陈道全于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈道全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈道全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈道全撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担，免予收取。
审判员 朱平
二〇一四年二月十八日
书记员 陈玉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12304号
原告刘平利，男，1972年11月9日出生。
委托代理人谭耀光，北京市恒嘉律师事务所律师。
委托代理人李瑞华，北京市恒嘉律师事务所律师。
被告北京市房山区青龙湖镇北车营村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇北车营村。
负责人翟瑞生，村主任。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
委托代理人朱卫东，男。
原告刘平利与被告北京市房山区青龙湖镇北车营村村民委员会（以下简称北车营村村委会）合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘平利诉称：2012年7月21日，北京市遭遇了61年来最强暴雨，其中房山区青龙湖镇北车营村财产损失惨重。灾难发生后，市委市政府、区委区政府等各级领导多次亲赴受灾现场指导救灾工作，相关部门也制定了避险安置方案。2013年6月，被告北车营村村委会为落实《房山区永久避险安置房建设实施方案》与原告签订了《青龙湖镇北车营村进水户受灾人员安置协议书》（以下简称安置协议书），该协议书主要内容是：二、迁移地选择：1、青龙湖镇豆各庄中心区；2、在本村自己找置换对象。三、给付面积：每人35平方米。四、乙方临时安置避险：1、进水户自己租房十天之内搬离危险区域，经检查合格的付每人每月300元安置费（期限至新房给钥匙后一个月）；2、住安置房的不给安置费。五、新楼房建成大约时间是2014年7月；六、楼房购买价：每平方米2000元左右（政府补助后）；八、楼房户型选择：按自家人口计算，超出部分按议价计算。安置协议签订后，原告积极履行合同义务，搬离原房屋，并已在村外租房居住至今。但是，村委会至今未按《安置协议》之约定给付避险安置房及安置费。原告多次向村委会催问，均未得到合理的答复。原告认为，村委会的行为既未按上级政府的救灾方案实施落实，也未依法履行合同义务，且严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，属恶意违约。为维护自身合法权益，现诉至法院，要求：1、判令被告继续履行《青龙湖镇北车营村进水户受灾人员安置协议书》，给付原告175平米的房屋；2、判令被告依据《青龙湖镇北车营村进水户受灾人员安置协议书》给付自2012年7月21日至新房给钥匙后一个月的安置费52500元（暂计算至2015年6月21日）；3、判令被告给付因延期交房给原告造成的损失10000元；4、诉讼费由被告承担。
被告北车营村村委会辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。第一，原告的起诉超过法定诉讼时效。双方争议的合同是2013年6月份签订的，原告起诉时间是2015年7月，超过法定两年的诉讼时效，应当判决驳回其诉讼请求。第二，我单位曾与原告签订《协议》，约定因上级机关的相关政策没有落实，村集体经济能力有限，支付原告三个月的安置费，原协议解除。因此，双方争议的《安置协议书》已经解除，原告没有理由再因该合同主张权利。第三，原告提交的请示文件及新闻报道等证据显示建设安置房为政策性意向。本案争议的《安置协议书》从实体内容看应为行政合同，其内容涉及抢险救灾的公益事业，我单位只是传达和落实上级行政机关的指令，不是平等主体之间的民事约定，不应在民事法庭受理。第四，《安置协议书》本身关于给安置房的方位、面积、楼层、交付办法及时间等均是意向，并不具体，不具备合同权利义务性质和属性。此类条款因约定不明而无效。第五，关于安置房：上级领导视察时口头承诺给村民在安全地带建安置房，并没有规范性文件落实。我单位当时就是根据上级领导口头指令与村民签订的意向书。建房主体是政府部门而不是被告，现在上级政府没有落实房源，因此该合同也无法实现。村集体没有能力履行给付房屋的约定。第六，因原告与村委会签订过《青龙湖镇7.21特大自然灾害受灾群众避险临时安置房入住迁出协议书》，原告已经实际入住安置房，根据合同约定，没有补偿费用，其诉讼请求要求支付安置费，没有事实依据。对于原告主张的损失，缺少法定及约定的依据，不同意给付。
经审查，本院认为：原告依据其与被告北车营村村委会签订的安置协议书主张给付房屋、给付安置费并赔偿损失等，原告提交了房政文〔2012〕50号文件、相关新闻报道、安置协议书、照片等证据。双方安置协议书中明确搬迁安置的性质为受灾搬迁，靠政府救助，故原告与被告北车营村村委会之间签订的安置协议并非平等民事诉讼主体之间的民事财产关系。另外，安置协议书中关于安置方式、新建楼房的坐落、建筑面积、价款、交付期限以及每户安置人口数等均未明确，而关于安置方式选择、新建楼房分配、安置人口数及新建房安置面积等的认定均不属于人民法院民事诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘平利的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李欣宇
人民陪审员 张兴中
人民陪审员 张玉萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴 杨
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3658号
原告:杨开全，男，1965年6月25日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人：胡晓军，四川英艳律师事务所律师。
被告:杨开银，男，1981年1月13日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：王玉英，女，1977年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。
原告杨开全诉被告杨开银、王玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡晓军、被告杨开银、王玉英到庭参加诉讼，原告杨开全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨开全向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告杨开银、王玉英共同返还原告杨开全借款50000元，并按照年利率24%计算资金利息；2、本案诉讼费及其他费用皆由二被告承担。事实和理由：原告与二被告是亲戚关系，被告杨开银在成都做建筑工程项目，2014年12月19日，被告杨开银找到原告杨开全称自己要搞一个工程需要一笔资金，希望原告杨开全能借给他10万元周转一下，等到资金拨付下来就马上归还原告，原告在银行提取现金10万元交于被告，原告要求被告写借条，被告称由原告书写，自己签字即可，于是由杨开全书立借条，由杨开银签字确认。其后，被告杨开银于2016年2月6日向原告还款5万元，剩余5万元未归还，原告多次催要，被告杨开银均未返还，原告遂诉至本院。
被告杨开银答辩称：杨开全是主动找我合伙做工程，其给付的10万元是保证金，十万元也是直接交付给第三人高易平，我只起担保作用，之前还的五万也是高易平给我，然后我交付给原告，借条上我只签了字，签字时借条上无具体内容。钱只要高易平给我，我就还原告。
被告王玉英答辩称：原告不应该将我也起诉，这个事情我并不清楚。
本案经审理认定事实如下:被告杨开银与被告王玉英系夫妻关系。2014年12月19日，杨开全在华夏银行金府支行取款10万，当日由原告杨开全书写《借条》，内容为：“借条今于2014年12月19日,杨开银在杨开全手里借现金人民币￥100000元(大写壹拾万元正)因交高易平崇州工程保正金,周转一至二个月一次还清不收利息,注还款不诚信,安华夏银行一年理财产品三倍付息,一年以后安违约一倍付款,望诚信.2014年12月19日”。被告杨开银在该借条底部注明“借条10万杨开银2014年12月19日”。被告于2016年2月6日返还原告借款50000元，剩余50000元未返还，经原告多次催收，被告均未还款，原告杨开全遂诉至本院。
本院认为，对本案争议原、被告之间是借贷关系还是合伙承揽工程的问题，被告虽对原告出具的《借条》内容不予认可，但被告在该《借条》底部备注“借条10万杨开银2014年12月19日”，说明原、被告之间有借贷的意思表示，且被告在借款后，经原告催收，返还了借款50000元，故原、被告借贷关系成立，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告虽向法庭提交证人谢晓鹏、蒲玲的《声明》，但证人未出庭接受法庭质询，亦无其它关联证据佐证，本院不予采信。被告对原告书立《借条》的内容不予认可，但被告未提供充分的证据证实其在备注时该《借条》内容不存在，故对该《借条》内容本院予以确认，根据《借条》约定还款期限为一至二月，故被告还款期限为2015年2月19日，原、被告约定不诚信还款按华夏银行一年理财产品三倍付息，一年以后按违约一倍付款，属于对利息约定不明确的情形，依法视为不支付利息。现原告主张被告支付逾期利息，本院依照相关法律规定确定，被告在不超过年利率6%的范围内向原告支付逾期利息。被告杨开银与被告王玉英系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为二被告的夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告杨开银、王玉英在本判决生效后十日内返还原告借款人民币50000元并支付逾期利息（利息计算方式：从2015年2月20日起至2016年2月6日止，以人民币100000元为本金，按照年利率6%计算，从2016年2月6日起至本判决确定的本金给付之日止，以人民币50000元为本金，按照年利率6%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨开银、王玉英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一六年十一月十一日
书记员 周韬
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初3658号原告:杨开全，男，1965年6月25日出生，汉族，住四川省南部县。委托代理人：胡晓军，四川英艳律师事务所律师。被告:杨开银，男，1981年1月13日出生，汉族，住四川省南部县。被告：王玉英，女，1977年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。原告杨开全诉被告杨开银、王玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡晓军、被告杨开银、王玉英到庭参加诉讼，原告杨开全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨开全向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告杨开银、王玉英共同返还原告杨开全借款50000元，并按照年利率24%计算资金利息；2、本案诉讼费及其他费用皆由二被告承担。事实和理由：原告与二被告是亲戚关系，被告杨开银在成都做建筑工程项目，2014年12月19日，被告杨开银找到原告杨开全称自己要搞一个工程需要一笔资金，希望原告杨开全能借给他10万元周转一下，等到资金拨付下来就马上归还原告，原告在银行提取现金10万元交于被告，原告要求被告写借条，被告称由原告书写，自己签字即可，于是由杨开全书立借条，由杨开银签字确认。其后，被告杨开银于2016年2月6日向原告还款5万元，剩余5万元未归还，原告多次催要，被告杨开银均未返还，原告遂诉至本院。被告杨开银答辩称：杨开全是主动找我合伙做工程，其给付的10万元是保证金，十万元也是直接交付给第三人高易平，我只起担保作用，之前还的五万也是高易平给我，然后我交付给原告，借条上我只签了字，签字时借条上无具体内容。钱只要高易平给我，我就还原告。被告王玉英答辩称：原告不应该将我也起诉，这个事情我并不清楚。本案经审理认定事实如下:被告杨开银与被告王玉英系夫妻关系。2014年12月19日，杨开全在华夏银行金府支行取款10万，当日由原告杨开全书写《借条》，内容为：“借条今于2014年12月19日,杨开银在杨开全手里借现金人民币￥100000元(大写壹拾万元正)因交高易平崇州工程保正金,周转一至二个月一次还清不收利息,注还款不诚信,安华夏银行一年理财产品三倍付息,一年以后安违约一倍付款,望诚信.2014年12月19日”。被告杨开银在该借条底部注明“借条10万杨开银2014年12月19日”。被告于2016年2月6日返还原告借款50000元，剩余50000元未返还，经原告多次催收，被告均未还款，原告杨开全遂诉至本院。本院认为，对本案争议原、被告之间是借贷关系还是合伙承揽工程的问题，被告虽对原告出具的《借条》内容不予认可，但被告在该《借条》底部备注“借条10万杨开银2014年12月19日”，说明原、被告之间有借贷的意思表示，且被告在借款后，经原告催收，返还了借款50000元，故原、被告借贷关系成立，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告虽向法庭提交证人谢晓鹏、蒲玲的《声明》，但证人未出庭接受法庭质询，亦无其它关联证据佐证，本院不予采信。被告对原告书立《借条》的内容不予认可，但被告未提供充分的证据证实其在备注时该《借条》内容不存在，故对该《借条》内容本院予以确认，根据《借条》约定还款期限为一至二月，故被告还款期限为2015年2月19日，原、被告约定不诚信还款按华夏银行一年理财产品三倍付息，一年以后按违约一倍付款，属于对利息约定不明确的情形，依法视为不支付利息。现原告主张被告支付逾期利息，本院依照相关法律规定确定，被告在不超过年利率6%的范围内向原告支付逾期利息。被告杨开银与被告王玉英系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为二被告的夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告杨开银、王玉英在本判决生效后十日内返还原告借款人民币50000元并支付逾期利息（利息计算方式：从2015年2月20日起至2016年2月6日止，以人民币100000元为本金，按照年利率6%计算，从2016年2月6日起至本判决确定的本金给付之日止，以人民币50000元为本金，按照年利率6%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨开银、王玉英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王强二〇一六年十一月十一日书记员  周韬
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离执字第417号
申请人王建成，又名三儿。
被执行人张建刚，（东关）。
被执行人张唤明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）离民一初字第808号民事判决书，向被执行人张建刚、张唤明送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款440000元及利息（本金100000元的利息从2014年7月5日计算至给付之日止，本金340000元的利息从2014年7月19日计算至给付之日止，月利率按中国人民银行发布的同期6个月的利率四倍计算）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4418元，保全费3020元，执行费6500元。本院于2014年7月14日作出（2014）离民立保字第13号民事裁定书，查封被执行人张建刚所属车号为晋J×××××徐工牌重型专项作业车1辆。2014年12月29日作出（2014）离执回字第417-1号回赎通知书通知被执行人张建刚、张唤明按（2014）离民一初字第808号民事判决书所确定的义务回赎，而被执行人未回赎，申请人王建成于2015年1月14日向本院申请要求评估、拍卖查封的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人张建刚所属车号为晋J394**徐工牌重型专项作业车1辆进行价格评估或按评估价格进行拍卖。
执 行 员 曹俊玲
执 行 员 李维强
执 行 员 王海斌
二〇一五年一月二十日
书记员兼 王海斌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第3621号
原告王夫成。
被告王文利。
本院在审理原告王夫成与被告王文利农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王夫成撤回起诉。
案件受理100元减半收取50元，由原告王夫成负担。
审判员 王伟鹏
二〇一五年七月六日
书记员 王前之
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第730号
罪犯杜圆圆，男，1987年12月8日出生于陕西省华县，汉族，初中文化程度，现在陕西省华山监狱服刑。2011年2月24日陕西省华县人民法院作出（2011）华刑初字第00034号刑事判决，认定罪犯杜圆圆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯杜圆圆确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获积极8个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极8个。
本院认为，罪犯杜圆圆确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杜圆圆的刑罚，减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月21日起，至2013年6月28日止。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 智 敏
审 判 员 张东亮
代理审判员 雷莉娜
二〇一三年六月十三日
书 记 员 张 爱
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1524刑初134号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人王世龙，男，1973年7月23日出生，汉族，安徽省金寨县人，小学文化，农民，住金寨县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月9日被金寨县公安局监视居住。
法定代理人王某1，男，1968年2月6日生，汉族，农民，不识字，住金寨县，系被告人王世龙哥哥。
辩护人许兵，安徽凡平律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]128号起诉书指控被告人王世龙犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员李晓颖岀庭支持公诉，被告人王世龙及其法定代理人、辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月3日18时许，被告人王世龙因生活不如意、小孩不能上学、家中无生活来源等原因心生怒气，即使用竹棍殴打妻子江某出气。10月4日中午12时许，被告人王世龙在家门口稻场上因相同原因再次使用竹棍、桃树棍子持续殴打江某的后背、臀部、腿及胳膊等身体部位，后见江某翻白眼、口吐白沫，于是将江某抱到家中卧室床上，后发现江某死亡。经鉴定，江某尸体胃组织中未检出毒鼠强、常见安眠药及常见有机磷农药成分。死者江某符合遭他人以钝性物体多次击打躯体及四肢致软组织广泛出血，终因急性大量失血死亡。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，被告人王世龙患精神分裂症，作案时辨认和控制能力明显削弱，具有限制刑事责任能力。
案发后，被告人王世龙电话报警，由民警将其带至派出所，如实供述了有关犯罪事实。
上述事实，被告人王世龙在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人陈某、曹某、王某1、王某2等人的证言，现场勘查、辨认笔录及照片，六安市公安局司法鉴定中心出具的检验报告、金寨县公安局所作的法医学尸体检验鉴定书、安徽高诚司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书，户籍信息、抓获经过、住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王世龙因生活不如意即故意殴打他人身体致人死亡，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人犯罪时系限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚；犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可予从轻处罚。综合考虑全案事实及情节，对其减轻处罚。辩护人提出的本案具有突发性、被告人具有初犯、系限制刑事责任能力人、有自首情节、认罪态度好等法定或酌定从轻、减轻处罚情节的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十八条第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王世龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢孝余
审判员 王福珍
审判员 杨显明
二〇一七年七月十七日
书记员 雷 雨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1651号
原告徐文峰。
被告浙江渠成环保工程有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3888号信雅达科技大厦916、918室，组织机构代码：。
法定代表人陈剑辉。
原告因与被告追索劳动报酬纠纷，向本院提起诉讼，请求判令被告支付其劳动报酬35270元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年4月26日，原告与被告签订全日制劳动合同。2015年9月23日，被告向原告出具欠薪证明，确认欠原告2014年11月12日至2015年9月22日期间工资35270元未支付。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江渠成环保工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告徐文峰款项35270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告浙江渠成环保工程有限公司负担。原告徐文峰于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告浙江渠成环保工程有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审判员 张晓平
二〇一五年十一月十日
书记员 陶 聪
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第297号
申请执行人梁某甲，女，汉族，2008年01月28日出生，住成都市成华区。身份证号码：。
被执行人梁某乙，男，汉族，1974年12月4日出生，住成都市成华区。身份证号：。
申请执行人梁某甲与被执行人梁某乙分家析产纠纷一案，本院于2013年4月17日作出的（2013）成华民初字第876号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年01月15日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权到相关部门查询被执行人的财产，查找到被执行人名下有房屋一套。该房屋属于签约备案房。现申请人与被执行人双方就本案执行标的达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第876号民事调解书本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一五年三月二日
书记员 倪海娟
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第297号
申请执行人梁某甲，女，汉族，2008年01月28日出生，住成都市成华区。
被执行人梁某乙，男，汉族，1974年12月4日出生，住成都市成华区。
申请执行人梁某甲与被执行人梁某乙分家析产纠纷一案，本院于2013年4月17日作出的（2013）成华民初字第876号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年01月15日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权到相关部门查询被执行人的财产，查找到被执行人名下有房屋一套。该房屋属于签约备案房。现申请人与被执行人双方就本案执行标的达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第876号民事调解书本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一五年三月二日
书记员 倪海娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第119号
原告：吴某某。
委托代理人：解甲、王甲。
被告：浙江××艺品有限公司，住所地：台州市××区
头陀镇头陀街。
法定代表人：徐甲。
原告吴某某与被告浙江××艺品有限公司（以下简称众
××公司）为追索劳动报酬纠纷一案，于2010年1月13日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员应海波适用简易程
序于2010年3月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为
普通程序审理，依法组成合议庭于2010年7月27日进行了第二
次公开开庭审理。原告吴某某及其委托代理人解甲、王甲到庭
参加诉讼，被告众××公司的法定代表人徐甲经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：原告2009年6月在众××公司从事剪
线工作。被告拖欠原告2009年6月工资共计人民币528元。现请
求判令：被告支付原告工资人民币528元，并承担本案的诉讼
费用。
被告众××公司在规定的期限内未作答辩，也未举证。
审理中，原告为证明自己的主张提供了被告众××公司
统一出具的欠条。由于缺乏出勤记录（记工凭证）、拖欠工资金额的原始依据等证据佐证，原告举证并不充分，本院为查明
事实依职权作了相关调查取证：
1、2010年2月3日，向众××公司股份人员之一、法定代
表人的妻子兼出纳徐某凤所作的调查笔录。徐某凤陈述：公某
管理人员上班到2009年12月，车间工人上班到2009年8、9月份
；职工的工资都是通过会计李某某制作工资表，签字领取现金
；针对工资表中有些人签了字，有些人未签字的情形，其解释
说，部分外地人要回家催得急，所以支付了，本地人继续在公
某上班的，相对好说话，所以还未付；管理人员的工资相对固
定，车间工人工资计件或计时，但有些工人反映工资算少了。
2、2010年1月18日，向众××公司的会计李某某所作的
调查笔录。李某某陈述：其从2009年1月起由原黄岩区头陀镇
工办主任王某某介绍担任公某会计，原来的会计因为拖欠工资
问题离开了；公某在王乙的催促下，给他发了1-
4月份的工资，至今欠其5-
12月份的工资14000元；公某从5月份起就没发工资了，有些车
间工人甚至4月以前的工资都未发，最后一次发工资10万元，
不够发，所以有些人工资表空着，没有签字；针对拖欠工资情
况，李某某陈述：车间工人长的拖欠4-
9月份工资，门卫和管理人员基本上一直在做，但有部分管理
人员也中途离开了，包括王某（10月离开）、刘某某（5、6月
份离开）、于某（8、9月份离开）、门卫章桂某（8月份离开
）；工资表的制作，都是根据管生产的人（王丁、罗某某、杨
甲）结算后，交给他制作工资表的；公某2009年10月份没有生产了，原因是为他人担保，资金链断裂，无法继续经营。
3、向会计李某某调取了众××公司管理人员2009年5月-
12月的工资表、车间工人2009年3月-
9月的工资表，总共20页。原告起诉依据的欠条金额与工资表
金额，除了童某某（起诉1550元、工资表1070元）、陈某某（
起诉1524元、工资表1044元）主张工资表少了她们各480元以
及王丙、钟某某、钱某、蒋某4人工资表中无名字之外，其他
均相符。
4、向会计李某某调取的众××公司2006年、2007年、20
08年财务记账凭证6本，反映上述三年在册的管理人员、车间
工人名单及其发放的工资情况。除了2009年以后进入公某的工
人没有纪录外，其他人基本上都有纪录。
5、向黄某某税稽查局调取的众××公司职工2007年、20
08年工资收入纳税的情况表，起诉的36人中，其中10人的名字
出现在里面，分别是蒋某某、罗某某、钱某、王丁、徐乙、徐
丙、杨乙、杨甲、于某、钱某某，10人中除了罗某某、杨甲、
王丁当时的收入与起诉的相差较大外，其他基本相符。
6、第二次庭审中，本院要求原告方某某提供的部分微电
脑打卡钟60多张，包含了36人中的解乙、范某某、赵某某、解
丙、古某某、应某某、车某某的部分打卡钟；会计李某某补强
提供的众××公司2009年10月的资产负债表。从侧面反映出20
09年8、9月份确实有工人仍在出勤，另外，也显示截至2009年
10月众××公司主营业务收入1200多万元，公某仍在生产的情
况。本院审核上述证据后认为：原告吴某某系公某剪线工，
其主张众××公司欠2009年6月工资共计人民币528元，与本院
调查的众××公司车间工人2009年3月-
9月的工资表等证据能够相互印证，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实基本一
致。
本院认为：被告众××公司拖欠原告吴某某劳动报酬人
民币528元，本院予以确认。原告要求被告支付上述款项，符
合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动
合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江××艺品有限公司于判决生效后十日内支付原
告吴某某劳动报酬人民币528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告浙江××艺品有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费
10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：9001
01040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 应海波
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 王根福
二〇一〇年九月十日
代书 记员 吴秋容
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商外初字第51号
原告：绍兴县金宝莱针纺织品有限公司。
法定代表人：郑奕参。
委托代理人：胡杰丰。
被告：绍兴周喜服饰有限公司。
法定代表人：朴主仁。
本院在受理本案后，曾作出（2010）绍商外初字第51号财产保全的裁定并已执行。现因原告申请解除对被告的财产保全措施，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告绍兴周喜服饰有限公司的财产保全措施。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 沈森华
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 决 定 书
（2016）黑11民监4号
监督机关：黑河市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：蔡昌银，男，1965年3月25日出生，汉族，住黑河市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李鸿炜，男，1960年7月19日出生，汉族，住黑河市爱辉区。
申诉人蔡昌银因与被申诉人李鸿炜所有权确认纠纷一案，不服本院于2015年5月25日作出（2015）黑中民终字第124号民事判决，向黑河市人民检察院申诉。黑河市人民检察院以黑市检民（行）监（2016）23110000002号检察建议书向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，一、关于检察机关认为“因黑河市中房房地产开发有限公司（以下简称中房公司）提供的二层销售示意图系复印件不具有证据的合法性，不能单独作为证据使用，故该示意图及以该示意图为依据而出具的产权证明信不应被法院采信”的问题。
经审查，在检察院对中房公司总经理吕志刚的询问笔录中，吕志刚证实：中房公司出具的四份产权证明信所依据的是中房公司保存的当年销售该楼的平面图资料，该示意图虽然不是原件，但该份复印件从其接手公司时就已经存在，至今保存三十余年，中房公司一直将其作为当年的销售依据而留存，且销售房屋的面积与其公司销售平面图所标注的面积是一致的。另中房公司出具的黑龙江省房屋销售专用发票上标明的面积数亦是283平方米。李鸿炜在本次审查期间提交了中房公司出具的86011*楼二层门市示意图档案原件能够证明中房公司所出售的四户精品屋面积为283平方米，虽然李鸿伟在本案原审中提交的是二层门市示意图复印件，但是该复印件与中房公司所保存的86011*楼二层门市示意图档案原件所记载内容一致，因此能够作为认定本案事实的依据。且2002年7月29日黑河市昌源贸易有限责任公司与黑河市工商行政管理局签订的《中央街市场买卖合同书》第一条约定、2005年12月15日形成的李鸿炜与黑河市拍卖行拍卖成交确认书所确定的内容以及2006年11月22日李鸿炜与昌源公司签订的租赁合同，均可证明中央街圈楼二楼有李鸿炜四户精品屋存在。因该四户精品屋已被昌源公司将隔断拆除与二楼形成一个整体，无法用实际测量的方式确定该四户精品屋的实际面积，诉讼双方当事人亦无其他证据能够证明该争议的四户精品屋的面积，故该房屋的建筑商即中房公司所提供的档案材料应当作为确定该四户争议房屋面积的有效证据使用，即生效判决认定中房公司所提供的有关该争议四户精品屋面积的证据并无不当。
二、关于检察机关认为“拍卖公司无证明房屋面积的资质，法院不应采信拍卖公司出具的有关争议房屋面积的证明材料”的问题。
经审查，在黑河市拍卖行的拍卖档案中没有能够证明该四户精品屋面积的材料存在，检察院对该拍卖行工作人员李月琴的询问笔录中，李月琴也没有提供出能够证明该四户精品屋确切面积的证据。虽然黑河市拍卖行在拍卖公告上所公布的拍卖房屋面积为64.38平方米，但黑河市拍卖行在2014年10月21日出具的证明材料中明确表示拍卖面积应以最后开发公司确认的产权证明为准，且检察机关在检察建议书中亦提出拍卖行没有证明房屋面积的资质，故争议房屋面积应以开发公司提供的存档材料记载的面积为准。原生效判决根据中房公司出具的产权证明及二层门市示意图、拍卖公司证明等证据材料进行综合分析后认定争议四户精品屋的面积为283平方米并无不当。
综上，蔡昌银虽然对李鸿炜拍卖所得的四户精品屋的面积提出异议，但没有提供充分证据证明生效判决所认定的双方争议的四户精品屋的面积错误，且蔡昌银已将争议四户精品屋的隔断拆除，无法对争议房屋面积进行实测。生效判决根据中房公司所保存的档案资料记载的内容及其他证据材料认定登记在蔡昌银名下的房屋面积中有李鸿炜283平方米的所有权并无不当。黑市检民（行）监（2016）23110000002号检察建议书内容不符合法律规定的再审条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十九条规定，决定如下：
对黑市检民（行）监（2016）23110000002号民事再审检察建议，不予采纳。
黑河市中级人民法院
二〇一六年十一月十七日
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 决 定 书（2016）黑11民监4号监督机关：黑河市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：蔡昌银，男，1965年3月25日出生，汉族，住黑河市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李鸿炜，男，1960年7月19日出生，汉族，住黑河市爱辉区。申诉人蔡昌银因与被申诉人李鸿炜所有权确认纠纷一案，不服本院于2015年5月25日作出（2015）黑中民终字第124号民事判决，向黑河市人民检察院申诉。黑河市人民检察院以黑市检民（行）监（2016）23110000002号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，一、关于检察机关认为“因黑河市中房房地产开发有限公司（以下简称中房公司）提供的二层销售示意图系复印件不具有证据的合法性，不能单独作为证据使用，故该示意图及以该示意图为依据而出具的产权证明信不应被法院采信”的问题。经审查，在检察院对中房公司总经理吕志刚的询问笔录中，吕志刚证实：中房公司出具的四份产权证明信所依据的是中房公司保存的当年销售该楼的平面图资料，该示意图虽然不是原件，但该份复印件从其接手公司时就已经存在，至今保存三十余年，中房公司一直将其作为当年的销售依据而留存，且销售房屋的面积与其公司销售平面图所标注的面积是一致的。另中房公司出具的黑龙江省房屋销售专用发票上标明的面积数亦是283平方米。李鸿炜在本次审查期间提交了中房公司出具的86011*楼二层门市示意图档案原件能够证明中房公司所出售的四户精品屋面积为283平方米，虽然李鸿伟在本案原审中提交的是二层门市示意图复印件，但是该复印件与中房公司所保存的86011*楼二层门市示意图档案原件所记载内容一致，因此能够作为认定本案事实的依据。且2002年7月29日黑河市昌源贸易有限责任公司与黑河市工商行政管理局签订的《中央街市场买卖合同书》第一条约定、2005年12月15日形成的李鸿炜与黑河市拍卖行拍卖成交确认书所确定的内容以及2006年11月22日李鸿炜与昌源公司签订的租赁合同，均可证明中央街圈楼二楼有李鸿炜四户精品屋存在。因该四户精品屋已被昌源公司将隔断拆除与二楼形成一个整体，无法用实际测量的方式确定该四户精品屋的实际面积，诉讼双方当事人亦无其他证据能够证明该争议的四户精品屋的面积，故该房屋的建筑商即中房公司所提供的档案材料应当作为确定该四户争议房屋面积的有效证据使用，即生效判决认定中房公司所提供的有关该争议四户精品屋面积的证据并无不当。二、关于检察机关认为“拍卖公司无证明房屋面积的资质，法院不应采信拍卖公司出具的有关争议房屋面积的证明材料”的问题。经审查，在黑河市拍卖行的拍卖档案中没有能够证明该四户精品屋面积的材料存在，检察院对该拍卖行工作人员李月琴的询问笔录中，李月琴也没有提供出能够证明该四户精品屋确切面积的证据。虽然黑河市拍卖行在拍卖公告上所公布的拍卖房屋面积为64.38平方米，但黑河市拍卖行在2014年10月21日出具的证明材料中明确表示拍卖面积应以最后开发公司确认的产权证明为准，且检察机关在检察建议书中亦提出拍卖行没有证明房屋面积的资质，故争议房屋面积应以开发公司提供的存档材料记载的面积为准。原生效判决根据中房公司出具的产权证明及二层门市示意图、拍卖公司证明等证据材料进行综合分析后认定争议四户精品屋的面积为283平方米并无不当。综上，蔡昌银虽然对李鸿炜拍卖所得的四户精品屋的面积提出异议，但没有提供充分证据证明生效判决所认定的双方争议的四户精品屋的面积错误，且蔡昌银已将争议四户精品屋的隔断拆除，无法对争议房屋面积进行实测。生效判决根据中房公司所保存的档案资料记载的内容及其他证据材料认定登记在蔡昌银名下的房屋面积中有李鸿炜283平方米的所有权并无不当。黑市检民（行）监（2016）23110000002号检察建议书内容不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对黑市检民（行）监（2016）23110000002号民事再审检察建议，不予采纳。黑河市中级人民法院二〇一六年十一月十七日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第88号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人，张丽月。
委托代理人荣相军。
被告宁荷丽。
原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告宁荷丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南安泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 许朝军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 盛梦杰
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初字第4620号
原告：马来伟，男，1971年9月1日出生，回族，户籍地：河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：刘肖，浙江兴嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚雪，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：马真，男，1977年12月19日出生，回族，户籍地：青海省化隆回族自治县。
原告马来伟与被告马真房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告马来伟及其委托诉讼代理人刘肖到庭参加诉讼，被告马真经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案按缺席开庭进行审理，现已审理终结。
原告马来伟向本院提起的诉讼�求为：1、解除原被告签订的商铺转让协议书，被告归还原告转租费285000元，并赔偿原告损失50000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：：2016年8月27日，原告与被告签订《商铺转让协议书》被告将位于杭州市上城区的牛羊肉专卖店转租给原告。双方约定转让费300000元，并约定支付250000元后被告将房子交付给原告，余款待营业执照办理完成后支付。合同签订后原告立即支付了250000元转让费，加上被告结欠原告的35000元，共计支付了285000元。但被告至今拒绝交付房产，并又将该房转租给第三人，致使本协议无法继续履行。
被告马真未到庭应诉，也未提交书面的证据材料，视为其放弃答辩的权利。
经审理，本院认定事实如下：2016年8月27日，原告马来伟与被告马真签订《商铺转让协议》一份，约定就坐落于杭州市上城区牛羊肉专卖店一楼店面�租给原告，转让费300000元，先付250000元，营业执照办好后再付50000元，原告在租用期间必须承担该房屋的一切费用，即水电费、煤气、电话、有线电视、卫生费、物业管理等一切费用。之后原告于2016年8月28日及8月29日分五次共打给被告250000元。后将原告多次催讨，要求被告交付店面不成，为之成诉。
本院认为，原告与被告签订的商铺转让协议实质为租赁协议，协议签订后，原告已支付首付250000元，但被告至今未交付诉争的店面，其行为实为被告迟延履行合同义务，导致原告无法实现利用该店面进行经营的需要，故原告要求与被告解除合同本院予以支持，且被告有义务退还原告支付的250000元。原告要求被告归还的货款35000元与本案合同款系两种法律关系，故原告要求被告一并退还缺乏法律依据，不予支持，原告要求被告赔偿损失50000元，既缺乏合同约定，也未相关证据佐证存在上述损失，该诉请不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告马来伟与被告马真签订的《商铺转让协议》予以解除，被告于本判决生效之日起7日内退还原告250000元；
二、驳回原告马来伟的其他诉讼请求。
如果被告马真未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3162.5元，由原告马来伟负担802.5元、被告马真负担2360元。
原告马来伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告马真于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。”
审判员 朱旭东
二〇一六年十二月十四日
书记员 付晨华
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执39号
申请执行人魏某，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司
负责人：席文红。
统一社会信用代码：91610428752137077N。
住所地：陕西省咸阳市长武县县城南街。
被执行人王某某，男。
申请执行人魏某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2016)陕0428民初720号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏某于2017年2月6日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司赔偿医疗等费用9452.93元；二、被执行人王某某负担本案诉讼费55.00元及执行费。本院于2017年2月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司在调解书生效后已自觉将赔偿款9452.93元汇至本院执行工作局执行款帐户。被执行人王某某自觉将诉讼费55.00元交至本院。申请执行人魏某已领取案件款9507.93元。魏某已退还王某某垫付款3825元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0428民初720号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘录海
二〇一七年二月七日
书记员 范俊龙
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第161号
申请执行人：曾一敏，女，汉族。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，该公司董事长。
申请执行人曾一敏申请执行被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川四方铸造有限责任公司应向申请执行人喻定中支付工资、经济补偿金等共计6572.00元。本院立案受理后，向被执行人四川四方铸造有限责任公司发出了（2014）沙湾执字第161号执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人接到执行通知书后主动向申请执行人全额支付了标的款6572.00元。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的乐沙劳人仲调字（2013）第119号仲裁调解书确定的内容被执行人已自动履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭子奎
审判员 夏建强
审判员 李治军
二〇一四年五月十四日
书记员 何 浩
附录：法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第664号
上诉人（原审被告）陈薇宇
委托代理人王洪历，贵州祥紫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨斌
被上诉人（原审被告）游章模
委托代理人翟培云，贵州北斗星律师事务所律师。
上诉人陈薇宇因与被上诉人杨斌、游章模合伙协议纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2014）筑观法民初字第1144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，贵阳金阳芭芘夜郎慢摇吧（以下简称慢摇吧）工商登记为个体经营，登记经营者为被告游章模，核准日期为2012年1月11日。2013年5月31日，原告杨斌与被告陈薇宇签订《合伙合同》，合同约定：“甲方：陈薇宇、乙方：杨斌……合伙名称、主要经营地：贵阳金阳芭芘夜郎慢摇吧……甲方以每股160000元出让两股给乙方，（总股本为100股）。乙方以现金方式出资，计人民币320000元。占股本比列：2%……本合同经全体合伙人签名、盖章后生效……”，合同落款有“贵阳金阳芭芘夜郎慢摇吧合同专用章”签章。2013年6月4日，杨斌向陈薇宇中国建设银行账户存款人民币80000元,2013年6月9日，陈薇宇收到杨斌现金80000元。杨斌提交的收款收据载明“2013年6月10日，收到杨斌交来购买股份款壹拾陆万元整”，上有贵阳金阳芭芘夜郎慢摇吧签章。另查明，陈薇宇与另案刘埝、李成元、伍春元、王华、江丽、吴丁瑜、聂祥坤、董纪娜分别签订《合伙合同》，除出资金额不同其余合同内容与本案合同相同。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，诉请：1、判决确认原、被告于2013年5月31日签订的合伙合同无效；2、判令两被告连带返还原告股款160000元；3、判令两被告连带赔偿原告损失20000元；4、诉讼费用由两被告承担。
原判认为，个人合伙系两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的民事主体。被告陈薇宇、游章模辩称贵阳金阳芭芘夜郎慢摇吧系贵州秘境夜郎文化产业发展有限公司旗下的经营项目与其无关，均未提交证据证实，不予采信。本案争议的焦点为杨斌与陈薇宇签订的合伙合同是否合法有效，对此认为：陈薇宇至少与九人分别签订了《合伙合同》，即欲成立的个人合伙的合伙人至少应为十人，合同中约定“本合同经全体合伙人签名、盖章后生效”，而合同仅有原告与陈薇宇签名，形式上不符合双方合同约定的生效要件；各方对160000元由陈薇宇收取均无异议，虽合同落款有慢摇吧合同专用章、收据上有慢摇吧财务专用章，但陈薇宇并未提交证据证明确将该款交由游章模用于贵阳金阳芭芘夜郎慢摇吧经营或其直接将该款用于慢摇吧经营，即陈薇宇不能证明其已实际履行合同；综上，本案合伙合同形式上约定的生效要件欠缺且未实际履行，该合同未生效而非无效，对原告确认双方合同无效之诉请不予支持。合同未生效则陈薇宇收取该款项后缺乏持有的合法根据，应当返还原告；另，本案中并无证据证明陈薇宇收取该款后与游章模共同持有或交游章模单独持有，故对原告请求陈薇宇返还160000元之诉请依法予以支持，对原告请求游章模连带返还之诉请不予支持。原告并未提交证据证明二被告确造成其损失及损失为20000元，故对原告请求二被告连带赔偿损失之诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈薇宇自本判决生效之日起五日内返还原告杨斌160000元；二、驳回原告杨斌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告陈薇宇负担。
原审宣判后，上诉人陈薇宇上诉称：1、陈薇宇与被上诉人游章模没有合伙成立金阳芭比夜郎慢摇吧；2、贵阳金阳芭比夜郎慢摇吧与被上诉人杨斌签订的《合伙合同》是合法有效的。故请求：1、请求法院依法撤销贵阳市观山湖区法院2014年12月18日作出的（2014）筑观法民初字第1144号民事判决书，并在查清事实的基础上依法改判；2、判令一审、二审的诉讼费用由被上诉人杨斌承担。
经二审审理查明的事实与原判决认定的事实一致。上述事实有贵州秘境夜郎文化产业发展有限公司营业执照、合伙合同等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，贵阳金阳芭芘夜郎慢摇吧工商登记为个体经营，经营者为游章模。作为签订合伙合同的相对人杨斌在签订合同之间，负有法律上的注意义务，即对于合伙的项目，合同涉及企业的性质，都应当有所了解。即陈薇宇是否有权将贵阳金阳芭芘夜郎慢摇吧的财产权益进行合伙，是否对于该民事权利有处分权。另外，被上诉人杨斌将所涉合伙款项直接汇入上诉人陈薇宇帐户，而没有汇入贵阳金阳芭芘夜郎慢摇吧的帐户，并不存在实质上的入伙行为，事后亦没有参加该合同项目的经营。因此，原审判决对于入伙协议效力的判断正确，陈薇宇收取杨斌160000元，在入伙没有成立的情况之下，应当予以返还该160000元。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人陈薇宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 伟
审 判 员 吴永霞
代理审判员 刘 佳
二〇一五年七月二日
书 记 员 徐 佳
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执396号
申请执行人陈法臣。
被执行人彭保才。
被执行人任修甲。
申请执行人陈法臣与被执行人彭保才，任修甲租赁合同纠纷一案，本院于2016年03月14日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市中级人民法院（2014）济商终字第30号民事判决书的确认及陈法臣的申请，被执行人彭保才应支付申请执行人陈法臣24040元，在执行过程中，被执行人彭保才支付了案款25000元，案件执行费375元由申请人承担。余款申请人自愿放弃，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）济商终字第30号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建民
二〇一六年八月二十三日
书记员 翟安居
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1834号
原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社，住所地临沂市罗庄区沂堂镇南沂堂村。
法定代表人周怀茂。
委托代理人刘树仁，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。
被告王靖余。
被告王欣。
被告房现余。
原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告王靖余、王欣、房现余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社委托代理人刘树仁到庭参加诉讼，被告王靖余、王欣、房现余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社诉称：被告王靖余因购买服装于2014年5月2日向原告借款7万元，使用期限至同年11月2日止，由被告王欣、房现余出具了《担保承诺书》，并签订了《借款合同书》。逾期后，经原告多次催要，被告迟迟不履行还款义务。为此，诉至法院，请求法院依法调解或判令被告偿还借款7万元及利息。
被告王靖余、王欣、房现余应诉后均未答辩。
经审理查明：2014年5月2日，被告王靖余作为借款人、被告王欣、房现余作为担保人与原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社签订《借款合同书》，约定被告王靖余向原告借款7万元，借款期限自2014年5月2日起至2014年11月2日，借款月利率15‰，办理借款时利息一次性付清，到期一次还本，由被告王欣、房现余为被告王靖余的上述借款承担连带保证责任，并约定被告王靖余不能按本合同约定的期限偿还借款和利息，逾期部分按原约定利率的2倍计息；合同还约定，如借款人不能履行合同中确定的义务时，由担保人代借款人履行义务，并承担连带清偿责任，直至本息付清之日止。合同签订后，原告依约发放借款7万元给被告王靖余。借款到期后，经原告多次催收被告王靖余未偿还借款本息，被告王欣、房现余亦未履行保证义务，为此成诉。
上述事实，根据原告提供的《借款合同书》、《专业合作社借款凭单》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告王靖余、王欣、房现余签订的《借款合同书》、《专业合作社借款凭证》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，对当事人各方具有法律约束力。原告按约履行借款发放义务，被告王靖余未按约定履行还款义务，构成违约，应承担偿还本付息的责任。根据合同约定，被告王靖余借款时，原告按月利率15‰一次性扣除了被告2014年5月2日起至2014年11月2日的利息，依法应在实际本金中扣除，故对原告要求被告王靖余偿还借款63700元（70000元-70000元×15‰×6个月）的诉讼请求，依法应予支持。被告王欣、房现余作为答辩人在《借款合同书》上签字，约定如被告王靖余不能履行合同中确定的义务时，被告王欣、房现余代被告王靖余履行义务，并承担连带清偿责任，应视为原、被告约定保证方式为连带责任保证；合同还约定，被告王欣、房现余保证责任直至本息付清之日止，应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告在保证期间内要求被告王欣、房现余承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。对于逾期利息，因双方约定了借款期限，被告未按时还款，应当支付逾期利息，但双方约定的逾期利息已明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分，本院依法不予支持。被告王靖余、王欣、房现余经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王靖余于本判决生效后十日内偿还原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社借款人民币63700万元及利息（2014年5月2日起至2014年11月2日，按合同约定利率计算；自逾期之日即2014年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告王欣、房现余对被告王靖余的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告王靖余追偿；
三、驳回原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王靖余、王欣、房现余共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1834号
原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社，住所地临沂市罗庄区沂堂镇南沂堂村。
法定代表人周怀茂。
委托代理人刘树仁，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。
被告王靖余。
被告王欣。
被告房现余。
本院在审理原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告王靖余、王欣、房现余民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王靖余、王欣、房现余银行存款7万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王靖余、王欣、房现余银行存款7万元或查封其同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1834号
原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社，住所地临沂市罗庄区沂堂镇南沂堂村。
法定代表人周怀茂。
委托代理人刘树仁，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。
被告王靖余。
被告王欣。
被告房现余。
本院在审理原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告王靖余、王欣、房现余民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王靖余、王欣、房现余银行存款7万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王靖余、王欣、房现余银行存款7万元或查封其同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即�行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初439号
原告：王家乐，男，1945年12月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：吴从军、陈韩，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告：袁凤平，男，1966年7月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，注册号320300000179727，住所地徐州市云龙区民主南路69号恩华大厦9层。
负责人：王虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海权，该公司法律顾问。
原告王家乐诉被告袁凤平、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（下称徐州人寿财险）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员毛晓梅适用简易程序独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行审理。原告王家乐的委托诉讼代理人吴从军、陈韩、被告袁凤平、被告徐州人寿财险的委托诉讼代理人张海权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家乐向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失合计142105.93元并由被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中原告变更诉讼请求：医药费121662.43元，住院伙食补助费864元、营养费480元、护理费3500元（护工费用）、交通费500元，生活用品439.5元。事实和理由：被告袁凤平驾驶苏Ｃ×××××号重型普通货车沿宿迁市宿城区陈埠线由西向东行驶至罗圩乡食尔康食品厂北侧时，撞伤原告。原告被送至宿城区靳桥医院，后因伤势较重转至宿迁市钟吾医院救治。本次事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队二大队认定：原告无责，被告袁凤平承担本次事故全部责任。后原告知晓苏Ｃ×××××号重型普通货车在第二被告处投保，第二被告应赔偿责任。事故发生后，二被告仅仅支付部分医疗费。故诉至法院。
被告袁凤平辩称，我在被告徐州人寿财险投保交强险和不计免赔的商业三责险300000元，同时事故发生后我已经垫付30000元。
被告徐州人寿财险辩称，对于肇事车辆在我司投保交强险及不计免赔商业三责险300000元且事故发生在保险期间内均无异议，我司在事故发生后已垫付医疗费10000元；对于原告主张的医药费中，按照商业三责险的条款，应扣除人血白蛋白的费用，另还要扣除50%的输血费用，我司不承担本案诉讼费用。对于原告主张的护理费，我司认可每天60元。请求依法判决。
经审理查明的事故发生事实、事故认定，因双方均无异议，本院予以确认。原告王家乐在事故发生后被送至宿城区靳桥医院后转至宿迁市宿城区钟吾医院。原告住院48天，经诊断为：多发伤、颅脑外伤，双侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血、胸外伤、骨盆骨折、肺部感染等，共计花去医疗费121662.43元（包括人血白蛋白费用1080元），购买生活用品439.5元。原告住院期间另行支付护工费3500元。出院医嘱：继续休息及加强营养护理六个月，……骨盆骨折，伤后卧床两个月，加强护理，预防长期卧床并发症：压疮、深静脉血栓形成等。现原告就赔偿事宜与二被告协商未果，诉至本院。
另查明，被告袁凤平驾驶的苏Ｃ×××××号重型普通货车在被告徐州人寿财险投保交强险，同时投保不计免赔商业三责险300000元。事故发生后，被告徐州人寿财险先行垫付医药费10000元，被告袁凤平支付医药费30000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据事故认定书的记载，被告袁凤平的过错是导致本次事故发生的唯一原因，依照法律规定，对于交强险限额内的损失应由被告袁凤平投保的徐州人寿财险公司承担，超过交强险限额外的损失，由被告徐州人寿财险按照商业保险合同的约定进行赔偿。被告徐州人寿财险辩称，原告花费的医疗费应扣除10%非医保用药、50%输血费和1080元的人血白蛋白费用。对此本院认为，被告袁凤平在被告徐州人寿财险投保的是不计免赔的商业险，被告徐州人寿财险辩称应扣除的10%的非医保用药，未提供任何可替代用药，对于扣除50%输血费用和不承担1080元人血白蛋白费用，均无法律、合同和事实依据，故对被告保险公司的上述辩解意见，不予采信。关于原告垫付的护工费3500元，有相应的票据为准，故本院予以支持。
综上，依据《最高人民法院侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司赔偿原告医药费、护理费等费用合计85601.93元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司给付袁凤平款30000元。
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取556元，由被告袁凤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 毛晓梅
二〇一七年四月十日
书记员 彭 川
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初439号
原告：王家乐，男，1945年12月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：吴从军、陈韩，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告：袁凤平，男，1966年7月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，注册号320300000179727，住所地徐州市云龙区民主南路69号恩华大厦9层。
负责人：王虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海权，该公司法律顾问。
原告王家乐诉被告袁凤平、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（下称徐州人寿财险）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员毛晓梅适用简易程序独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行审理。原告王家乐的委托诉讼代理人吴从军、陈韩、被告袁凤平、被告徐州人寿财险的委托诉讼代理人张海权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家乐向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失合计142105.93元并由被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中原告变更诉讼请求：医药费121662.43元，住院伙食补助费864元、营养费480元、护理费3500元（护工费用）、交通费500元，生活用品439.5元。事实和理由：被告袁凤平驾驶苏Ｃ×××××号重型普通货车沿宿迁市宿城区陈埠线由西向东行驶至罗圩乡食尔康食品厂北侧时，撞伤原告。原告被送至宿城区靳桥医院，后因伤势较重转至宿迁市钟吾医院救治。本次事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队二大队认定：原告无责，被告袁凤平承担本次事故全部责任。后原告知晓苏Ｃ×××××号重型普通货车在第二被告处投保，第二被告应赔偿责任。事故发生后，二被告仅仅支付部分医疗费。故诉至法院。
被告袁凤平辩称，我在被告徐州人寿财险投保交强�和不计免赔的商业三责险300000元，同时事故发生后我已经垫付30000元。
被告徐州人寿财险辩称，对于肇事车辆在我司投保交强险及不计免赔商业三责险300000元且事故发生在保险期间内均无异议，我司在事故发生后已垫付医疗费10000元；对于原告主张的医药费中，按照商业三责险的条款，应扣除人血白蛋白的费用，另还要扣除50%的输血费用，我司不承担本案诉讼费用。对于原告主张的护理费，我司认可每天60元。请求依法判决。
经审理查明的事故发生事实、事故认定，因双方均无异议，本院予以确认。原告王家乐在事故发生后被送至宿城区靳桥医院后转至宿迁市宿城区钟吾医院。原告住院48天，经诊断为：多发伤、颅脑外伤，双侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血、胸外伤、骨盆骨折、肺部感染等，共计花去医疗费121662.43元（包括人血白蛋白费用1080元），购买生活用品439.5元。原告住院期间另行支付护工费3500元。出院医嘱：继续休息及加强营养护理六个月，……骨盆骨折，伤后卧床两个月，加强护理，预防长期卧床并发症：压疮、深静脉血栓形成等。现原告就赔偿事宜与二被告协商未果，诉至本院。
另查明，被告袁凤平驾驶的苏Ｃ×××××号重型普通货车在被告徐州人寿财险投保交强险，同时投保不计免赔商业三责险300000元。事故发生后，被告徐州人寿财险先行垫付医药费10000元，被告袁凤平支付医药费30000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据事故认定书的记载，被告袁凤平的过错是导致本次事故发生的唯一原因，依照法律规定，对于交强险限额内的损失应由被告袁凤平投保的徐州人寿财险公司承担，超过交强险限额外的损失，由被告徐州人寿财险按照商业保险合同的约定进行赔偿。被告徐州人寿财险辩称，原告花费的医疗费应扣除10%非医保用药、50%输血费和1080元的人血白蛋白费用。对此本院认为，被告袁凤平在被告徐州人寿财险投保的是不计免赔的商业险，被告徐州人寿财险辩称应扣除的10%的非医保用药，未提供任何可替代用药，对于扣除50%输血费用和不承担1080元人血白蛋白费用，均无法律、合同和事实依据，故对被告保险公司的上述辩解意见，不予采信。关于原告垫付的护工费3500元，有相应的票据为准，故本院予以支持。
综上，依据《最高人民法院侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司赔�原告医药费、护理费等费用合计85601.93元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司给付袁凤平款30000元。
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取556元，由被告袁凤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 毛 晓 梅
二〇一七年四月十日
书记员 �彭川
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初355号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人杨一，农民，群众。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年5月27日在公安蓟县分局被取保候审。
被告人杨二，农民，群众。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年5月27日在公安蓟县分局被取保候审。
被告人聂，农民，群众。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年5月27日在公安蓟县分局被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2016〕336号起诉书指控被告人杨一、杨二、聂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2014年9月底，蓟县桑梓镇桑梓村村民陈因犯盗窃罪服刑出狱后继续盗窃。被告人杨一明知陈送其家中的电动自行车是盗窃所得，仍以人民币200元购买价值人民币1680元捷马牌电动自行车1辆、以人民币200元购买价值人民币1610元爱玛牌电动自行车1辆。并介绍本村村民周购买宝岛牌电动自行车1辆（未作价）；介绍被告人杨二以人民币260元购买价值人民币1760元的爱玛神牛牌电动自行车1辆。被告人杨二经被告人杨一介绍购买第一辆车后，自己又和陈联系，先后以人民币180元购买价值人民币1840元飞鸽牌电动自行车1辆、以人民币300元购买价值人民币1920元爱玛牌电动自行车1辆。被告人聂自己和陈联系，先后以人民币300元购买价值人民币1440元雅迪牌电动自行车1辆、以人民币500元购买价值人民币1744元速派奇牌电动自行车1辆。陈盗窃案案发后，公安机关将三被告人传唤到案。
综上，被告人杨一涉案电动自行车4辆，其中3辆车价值人民币5050元，其中一辆未作价；被告人杨二涉案电动自行车3辆，价值人民币5520元；被告人聂涉案电动自行车2辆，价值人民币3184元。
赃物已全部收缴，部分发还失主。
上述事实，被告人杨一、杨二、聂在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、三被告人无前科的情况说明等书证，失主杨春雨、李鑫鑫的陈述，证人杨三、李、陈、周的证言，三被告人的供述，另案被告人陈辨认作案地点的辨认笔录及照片，2015年7月17日另案被告人陈被判刑的刑事判决书，公安蓟县分局扣押三被告人涉案赃物清单、照片，发还杨春雨、李鑫鑫被盗电动自行车各一辆的发还清单，三被告人居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，蓟县人民检察院津蓟检公诉刑诉[2016]336号起诉书指控被告人杨一、杨二、聂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。三被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。三被告人将涉案赃物全部退赔，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人杨一为杨二介绍购买赃物，二被告人属共同犯罪，应依法处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨一犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年二个月；并处罚金人民币五千元，限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人杨二犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年；并处罚金人民币五千元，限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人聂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年；并处罚金人民币五千元，限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李静
二〇一六年五月二十五日
书记员 王宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执395号
申请执行人畅月芳，女，52岁，汉族，万荣县。
被执行人姚晓波，男，29岁，汉族，万荣县。
被执行人郝蕊，女，28岁，汉族，万荣县。
被执行人廉晓转，女，30岁，汉族，万荣县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万民初字第1263号民事判决书，内容：一、被告姚晓波、廉晓转在本判决生效后一个月内共同归还原告畅月芳借款60000元整及利息（利息按中国人民银行同期同类基准利率的四倍计算，从2014年1月18日起计至本判决确定的履行之日止），并互负连带清偿责任；被告郝蕊对上述被告姚晓波所借原告60000元及利息负连带还款责任。二、被告姚晓波、郝蕊在本判决生效后一个月内共同归还原告畅月芳借款40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类基准利率的四倍计算，从2014年7月18日起计至本判决确定的履行之日止），并互负连带清偿责任。已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年8月1日向三被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。经查，发现三被执行人长期在外，地址不详，暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0822执395号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓军
执行员 张永祥
执行员 薛 征
二〇一六年十一月十一日
书记员 任夏楠