杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第660号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州××支行，住所
地：杭州市××××号。
代表人：王某某。
委托代理人：张某某、许某。
被告：李某。
被告：张某。
原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行为与被告
李某、张某信用卡纠纷一案向本院起诉，本院于2010年3月19
日受理后，依法由审判员程雪原独任审判，于2010年4月21日
公开开庭审理了本案。原告委托代理人许某、被告张某到庭参
加诉讼。被告李某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告李某是原告龙某某用卡用户。被告李
某在2006年5月29日到原告处申请办理了卡号为××的龙某某
用卡，同时签订《中国建设银行龙某某用卡领用协议》。协议
约定：1、被告李某未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部
应还款（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日
起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告李
某未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外
，还需按未还部分的5%按月支付滞纳金。现被告李某已多次透支，经原告多次催收，被告李某至今仍未支付透支款。故原告
诉至法院，请求判令：一、被告李某支付给原告透支款本金39
46.16元、逾期还款利息1902.86元及逾期还款滞纳金277.49元
（利息及滞纳金暂计至2009年11月27日止，此后另计至本息结
清之日），合计6126.51元；二、被告张某对上述请求承担连
带责任；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。在审理过程中
，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告李某支付给原告透支
款本金3946.16元、逾期还款利息1902.86元及逾期还款滞纳金
277.49元，合计6126.51元（计算至2009年11月27日止）。
被告李某未答辩。
被告张某答辩称：目前无法找到被告李某，故被告张某
对本案所涉的情况不了解，无法发表意见。而且，只有在被告
李某及其家人无法偿还信用卡透支本息的情况下，被告张某才
应承担付款义务。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、龙卡贷记卡申请表（附申领协议）一份，证明被告李
某向原告申领信用卡的事实及申领协议的内容。
2、对账单一份，证明被告李某信用卡的使用情况及透支
产生的金额明细。
3、龙卡贷记卡保证协议（附保证人基本资料）一份，证
明被告张某为被告李某某领信用卡进行了担保，被告李某没有
履行还款义务，被告张某应承担连带保证责任的事实。
被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视
为其放弃质证权利。经质证，被告张某对证据1-3均无异议。
被告李某、张某均未举证。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
原告提供的证据1-
3，被告张某均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采用
。
经审理本院认定，2006年5月29日，被告李某向原告申请
办理了卡号为××的龙卡贷记卡，并在龙卡贷记卡申请表上确
认“本人已仔细阅读《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议》的
全部内容，自愿签署并依约履行该协议”。同时，《中国建设
银行龙卡贷记卡申领协议》中第二条第三款约定甲方（即申请
人）及其附属卡持卡人的消费交易从记入账户日（以下简称记
账日）起至到期还款日（账单日后第20天）止为免息还款期，
甲方在规定的到期还款日前偿还当期账单全部账款的，无需支
付消费交易的欠款利息，否则应支付自记账日起至还款日止的
欠款利息，欠款计息的日利率为万分之五，按月计收复利；第
二条第四款约定甲方及其附属卡持卡人在境内的取现类交易（
含溢缴款取现），乙方（即原告）按每笔交易额的0.5%（最低
2元人民币，最高50元人民币）收取手续费。取现交易不享受
免息还款待遇，乙方按日利率万分之五计收甲方自记账日起至
还款日止的欠款利息，按月计收复利；第四条第三款约定如甲
方在规定的到期还款日营业终了前不能或不愿偿还全部账款的
，可按照对账单列印的最低还款额还款，但不再享受免息还款
待遇；第四条第六款约定甲方未在到期日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币
或1美元（币种同欠款币种）。
另查明，2006年6月10日，原告与被告张某之间签订龙卡
贷记卡保证协议一份，约定被告张某自愿为被告李某（债务人
）因使用龙卡贷记卡所形成的债务提供连带责任保证；保证范
围包括债务人因使用龙卡贷记卡所发生的信用额度内及超信用
额度透支的本息、超限费、滞纳金等各类费用和甲方实现债权
而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、
执行费等）。
本院认为，原告与被告李某之间签订的《中国建设银行
龙卡贷记卡申领协议》系双方的真实意思表示，内容亦不违反
有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履
行。被告李某使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构
成违约，理应依照领用协议的相关规定，向原告偿付所欠透支
本金、利息以及滞纳金。故原告关于被告偿还信用卡透支本金
3946.16元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。原
告关于被告李某支付逾期还款利息1902.86元、逾期还款滞纳
金277.49元（计算至2009年11月27日止）的诉请，因原告所主
张的被告所欠逾期还款利息、滞纳金的计算基数、计算标准、
起算时间均符合领用协议中关于信用卡透支利息、滞纳金的规
定及本案事实，被告李某应按上述标准予以支付，故本院对原
告的该诉请予以支持。此外，被告张某与原告签订了龙卡贷记
卡保证协议，为被告李某因使用龙卡贷记卡所形成的债务提供
连带责任保证。被告张某与原告已形成保证合同法律关系，理应为被告李某在上述龙卡贷记卡项下的欠款本息承担连带保证
责任。故原告关于被告张某对被告李某的上述债务承担连带责
任的诉请，依据充分，本院予以支持。被告张某关于其只有在
被告李某及其家人无法偿还信用卡透支本息的情况下才承担付
款义务的抗辩理由，因连带责任保证的债务人在主合同规定的
债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行
债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被
告张某的该抗辩理由于法无据，本院不予采纳。被告李某经本
院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李某向原告中国建设银行股份有限公司杭州×
×支行归还信用卡透支本金人民币3946.16元。
二、被告李某向原告中国建设银行股份有限公司杭州×
×支行支付逾期还款利息人民币1902.86元、滞纳金人民币277
.49元（计算至2009年11月27日止）。
上述一、二两项应付款项，被告李某于本判决生效之日
起十日内付清。
三、被告张某为被告李某的上述债务承担连带清偿责任
。被告张某承担连带清偿责任后，有权向被告李某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，依据《诉
讼费用交纳办法》的规定，减半收取。剩余案件受理费25元，
由被告李某负担，被告张某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审判员 程雪原
二〇一〇年五月六日
书记员 陈圆圆