江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初6345号原告：崔柳山，男，1950年7月21日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。主要负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱剑峰，该公司职工。被告：沈孝敬，男，1981年12月11日生，汉族，住东台市。原告崔柳山与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏分公司）、沈孝敬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔柳山及其委托诉讼代理人许勇、被告安邦保险江苏分公司的委托诉讼代理人朱剑峰、被告沈孝敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔柳山向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告132000元（此为崔柳山最后确定的诉讼请求；具体损失为：医疗费18836.38元，住院伙食补助费22天×18元/天=396元，营养费82天×10元/天=820元，误工费150天×150元/天=22500元，护理费82天×85元/天=6970元，残疾赔偿金17606元×14年×0.31，精神损害抚慰金15000元，包括鉴定时的车费600元在内，交通费为1000元，车损2000元，人损鉴定费1300元，车损鉴定费200元；由交强险赔偿122000元，超过交强险部分按40%计算，减去沈孝敬已付的8000元，最后主张132000元。），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日15时50分，原告驾驶普通二轮摩托车，沿东台市新街镇周洋村三组4号路由西向东行驶至新西路交叉路口时，与沿东台市新街镇新西路由南向北行驶的沈孝敬驾驶的苏Ｊ×××××号轻型普通货车相撞，致原告受伤、两车受损。事故发生后，经东台市公安交巡警大队认定，沈孝敬负此事故的主要责任，原告负次要责任。另查，沈孝敬的肇事车辆由安邦保险江苏分公司承保了交强险和商业三者险。为此，依据相关法律规定，请求法院判准所请。安邦保险江苏分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，保险公司依法在交强险和计算免赔率的商业三者险（限额30万元，次要责任的免赔率为5%）中承担原告合法的损失。原告驾驶的车辆为机动车，被告在本案中承担的比例应为30%，保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。医疗费总额由法庭依法审核，按票据计算，要求参照保险合同约定，对原告的医疗费扣除15%的非医保用药，原告提供的费用清单中项目109系高血压用药，对原告主张的住院伙食补助费没有异议，营养费应当按9元/天计算，天数按60天，误工费因原告超法定退休年龄，不应当支持，护理费85元/天没有异议，天数没有异议，残疾赔偿金应当计算为16257元*14年*0.31，因本次事故原告承担主要责任，精神抚慰金不予认可，交通费认可400元，车损认可350元。沈孝敬辩称：对事故事实和责任认定没有异议，对保险公司陈述的车辆保险情况没有异议，对原告要求赔偿的各项损失不懂，应当由保险公司赔偿。事故发生后垫付1万元，要求在本案中一并处理，其他意见同保险公司。经审理查明：崔柳山系农民，事发前从事农业种植。2016年2月2日15时50分左右，崔柳山驾驶无号牌普通二轮摩托车沿东台市新街镇周洋村三组4号路由西向东行驶至新西路交叉路口处时，与沿新西路由南向北行驶的沈孝敬驾驶的苏Ｊ×××××号轻型普通货车相撞，发生交通事故，致崔柳山受伤、两车受损。2016年2月29日，东台市公安局交通警察大队作出东公交认字[2016]第0385号道路交通事故认定书，认定崔柳山承担此事故的主要责任，沈孝敬承担此事故的次要责任。崔柳山受伤后，即被送至东台市唐洋中心卫生院治疗，花去医疗费1604元（此款系沈孝敬支付），随后转院至东台市人民医院住院治疗至2016年2月24日，住院22天，花去医疗费18215.28元，2016年3月7日，在东台市人民医院门诊治疗，花去医疗费536.1元，2016年7月13日，在东台市唐洋中心卫生院门诊治疗，花去医疗费85元。2016年12月26日，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所受本院委托，对崔柳山的伤残等级、误工期限、营养期限、护理人数、护理期限进行了法医学鉴定，并出具滨医司法鉴定所[2016]临鉴字第120号鉴定意见书，认为：1、崔柳山因道路交通事故致双侧多发肋骨骨折、胸骨骨折、双侧肩胛骨骨折、双侧胸腔积液、L1-4左侧横突骨折，其损伤遗留腰部活动度丧失10%以上、12肋以上骨折已分别构成道路交通事故十、八级伤残，住院期间需2人护理并给予营养支持，出院后共需1人护理60日，给予营养支持60日，误工期限为150日。崔柳山花去鉴定费1300元。另查：事故发生后，沈孝敬另垫付给崔柳山8000元。沈孝敬所驾驶的苏Ｊ×××××号轻型普通货车在安邦保险江苏分公司投保交强险和限额为300000元、特约负次要责任的免赔率为5%的商业三者险，事故发生在保险期间内。另在本案审理过程中，崔柳山与沈孝敬达成协议，沈孝敬不要求崔柳山赔偿车辆损失，沈孝敬负担崔柳山在本案中交纳的诉讼费，崔柳山的鉴定费用由崔柳山自负。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案有道路交通事故认定书及当事人陈述等证据佐证，对发生交通事故的事实，本院予以认定，可由崔柳山负此事故的主要责任，沈孝敬负此事故的次要责任，因沈孝敬在安邦保险江苏分公司处投有保险，崔柳山在交强险范围内的相关损失均应由安邦保险江苏分公司承担赔偿责任，超过交强险限额部分的损失，崔柳山自负70%，其余30%中的95%由安邦保险江苏分公司负责赔偿，5%由沈孝敬负责赔偿。关于因崔柳山受伤造成的损失。根据相关的医疗费票据计算，崔柳山的医疗费为20440.38元，本院对安邦保险江苏分公司有关医疗费方面提出的意见不予采纳；双方对崔柳山主张的住院伙食补助费意见一致，本院予以认定；崔柳山伤情较重，综合鉴定意见，本院对崔柳山关于营养费的主张予以支持；本案审理过程中，安邦保险江苏分公司举证称崔柳山在家种植七亩田，说明崔柳山因受伤确造成误工损失，鉴于崔柳山受伤时已65周岁，本院酌定其误工费标准为70元/天，有关误工期限按鉴定意见150天计算；双方对护理费意见一致，本院予以认定；本院对崔柳山主张的残疾赔偿金予以支持；因崔柳山在本事故中承担主要责任，本院对精神损害抚慰金不予支持；本院酌定交通费为400元，车损根据双方意见为350元，鉴定费为1300元。综上，本院认定因崔柳山受伤在本次诉讼中造成的损失为：医疗费为20440.38元，住院伙食补助费22天×18元/天=396元，营养费82天×10元/天=820元，误工费150天×70元/天=10500元，护理费82天×85元/天=6970元，残疾赔偿金17606元×14年×0.31=76410.04元，交通费400元，车损350元，鉴定费1300元，在交强险限额内的损失为104630.04元，交强险限额外损失（不包括鉴定费）为11656.38元，30%为3496.91元，其中3322.06元由安邦保险江苏分公司赔偿，174.85元由沈孝敬赔偿，鉴于沈孝敬已垫付9604元，沈孝敬应负担部分可从中直接扣除，其余部分可由安邦保险江苏分公司在应赔偿给崔柳山的赔偿款中直接返还给沈孝敬。有关诉讼费、鉴定费的处理意见可按有关当事人意见处理。对崔柳山的其余请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在本判决生效后30日内向原告崔柳山支付赔偿款101462.95元（104630.04元+3496.91元+2940元-9604元=101462.95元）；二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在本判决生效后30日内返还被告沈孝敬垫付款6489.15元（9604元-174.85元-2940元=6489.15元）；三、驳回原告崔柳山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告沈孝敬负担（不需另行给付，已在上述扣除），鉴定费1300元，由原告崔柳山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐刘根人民陪审员  储继宏人民陪审员  田 俊二〇一七年三月十七日书 记 员  王薇薇附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。