广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第239号
原告：佛山市南海西樵海舟海丰化工厂，住所地佛山市南海区西樵海舟开发区。
负责人：梁满秋。
委托代理人陈绰君、区丽容，广东煜日律师事务所律师、律师。
被告：佛山市翔尔化工贸易有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇海舟村民委员会八队路口北。
法定代表人：梁湛熙。
被告：梁朝方，男，住佛山市南海区。
被告：李带好，女，住佛山市南海区。
委托代理人梁朝方，系其配偶。
被告：李彩琼，女，住佛山市南海区。
委托代理人黄淑卿、王怡，广东法岸律师事务所律师、实习律师。
被告：梁绍钊，男，住佛山市南海区。
委托代理人黄淑卿、王怡，广东法岸律师事务所律师、实习律师。
被告：梁珈敏，女，住佛山市南海区。
委托代理人黄淑卿、王怡，广东法岸律师事务所律师、实习律师。
被告：梁珈瑜，女，住佛山市南海区。
委托代理人黄淑卿、王怡，广东法岸律师事务所律师、实习律师。
被告：梁荣希，男，住佛山市南海区。
委托代理人黄家文，广东智田律师事务所律师。
原告佛山市南海西樵海舟海丰化工厂与被告佛山市翔尔化工贸易有限公司（以下简称翔尔公司）、梁朝方、李带好、李彩琼、梁绍钊、梁珈敏、梁珈瑜、梁荣希票据纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告梁朝方代理被告李带好，被告李彩琼、梁绍钊、梁珈敏、梁珈瑜的委托代理人，被告梁荣希的委托代理人到庭参加了诉讼，被告翔尔公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告翔尔公司一直有生意来往，2014年12月24日，被告一翔尔公司向原告出具南海农商银行支票，票据款为658258.55元，原告收到支票后到银行要求兑现，但银行告知被告翔尔公司账户已注销，无法兑现。
根据《票据管理实施办法》的相关规定，被告翔尔公司向原告签发空头支票，应该按票面金额的2%向原告支付赔偿金13166元。原告多次要求被告翔尔公司支付票据款，但其无理拒绝支付。
现被告翔尔公司的法定代表人梁湛熙已死亡，公司倒闭，其继承人及被告翔尔公司的股东即被告梁荣希应与被告翔尔公司连带向原告支付票据款658258.55元及赔偿金13166元。故起诉请求判令八被告立即支付票据款658258.55元，赔偿金13166元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉日起至还清款日止的利息。
被告翔尔公司没有答辩，也没有提交证据。
被告李彩琼、梁绍钊、梁珈敏、梁珈瑜答辩称，本案为票据纠纷，讼争支票的出票人为被告翔尔公司，应由被告翔尔公司负担付款义务，被告李彩琼、梁绍钊、梁珈敏、梁珈瑜非票据涉及人，且与被告翔尔公司没有关联，也不是本案适格被告。其次，即使被告翔尔公司的股东应承担责任，被告李彩琼、梁绍钊、梁珈敏、梁珈瑜作为继承人自愿放弃自梁湛熙死亡之日起，因梁湛熙持有被告翔尔公司的股权及以公司股权所关联的财产权而产生的遗产继承权，根据继承法相关规定，该被告李彩琼、梁绍钊、梁珈敏、梁珈瑜不应承担涉案债务的责任。为此请法院依法驳回原告对被告李彩琼、梁绍钊、梁珈敏、梁珈瑜的所有诉讼请求。
被告梁朝方、李带好答辩称，被告梁朝方、李带好放弃对梁湛熙的财产继承权，其他意见与李彩琼、梁绍钊、梁珈敏、梁珈瑜的答辩意见一致。
被告梁荣希答辩称，本案属于票据纠纷，被告翔尔公司是在正常经营状态，具有独立的民事行为能力，被告梁荣希与原告没有直接交易的关系，所以被告梁荣希不应承担责任。被告梁荣希只是被告翔尔公司的小股东，当时出资2万元。原告起诉被告梁荣希，并要求被告梁荣希对被告翔尔公司出具的票据承担连带责任没有法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告在诉讼中提供以下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证，被告翔尔公司企业机读档案登记资料，梁湛熙的家庭情况证明，梁朝方、李带好、李彩琼、梁绍钊、梁珈敏、梁珈瑜、梁荣希的人口信息查询表。
2.农村信用合作社支票、退票理由书，证明原告持被告开具的支票去银行承兑，被银行退票。
被告李彩琼、梁绍钊、梁珈敏、梁珈瑜在诉讼中提交下列证据：
3.被告翔尔公司的企业机读档案登记资料，证明被告翔尔公司现为登记成立的正常状态。具有行为能力，能够独立承担民事责任。
4.声明4份，证明被告李彩琼、梁绍钊、梁珈敏、梁珈瑜放弃对梁湛熙的遗产继承权利。
5.梁湛熙的死亡医学证明书，证明梁湛熙的死亡时间为2014年9月24日。
经质证，本案被告对原告的证据1无异议，对证据2中的支票客观性有异议，认为其日期是后期补充，梁湛熙已于2014年9月24死亡，但该支票有梁湛熙的私人印章，故该支票最迟应为在当日之前开具，根据票据法第17条规定，支票的票据权利在出票日起6个月内不行使视为消灭，即使按照出票日为2014年9月24日起算，至原告起算之日已经超过半年，故原告的票据权利已因过期行使而消灭；对于退票理由书，被告不是票据的当事人，也没有经过银行核实，被告无法认定。原告对证据3的真实性无异议，但不能反映被告翔尔公司的真实情况；证据4，声明书并不能证明被告是否真实放弃继承权；证据5真实性无异议，但对关联性有异议，因为支票上的出票的日期是对方书写的，所以对方应当承担票据的支付责任。
经审查，被告翔尔公司经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。本案证据的内容真实、合法、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，被告翔尔公司系有限责任公司，有2名股东，被告梁荣希是股东之一，另一股东梁湛熙已于2014年9月24日死亡。被告梁朝方、李带好系梁湛熙的父母，被告李彩琼系梁湛熙的妻子，被告梁绍钊、梁珈敏、梁珈瑜系梁湛熙的子女。
本院认为，被告翔尔公司向原告签发的支票记载事项齐备，是有效支票，产生票据权利义务关系。被告翔尔公司作为出票人应按照签发的支票金额承担保证向作为收款人的原告付款的责任。本案支票因“帐户已消户”而被银行退票，被告翔尔公司未履行票据义务，已构成票据违约，原告请求被告翔尔公司支付票据款并支付从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，合法有理，本院予以支持。根据《票据管理实施办法》第三十一条规定，签发空头支票或者签发与其预留的签章不符的支票，持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金。此规定系对出票人的行为中妨碍票据流通性的规定，其实质是要求对出票人进行惩罚，以保障票据的顺利流通。结合本案事实，出票人开出了讼争支票后却注销了户口，因此，本院认定，持票人有权要求被告翔尔公司支付票面金额2%的赔偿金131651.71元，原告主张13166元计算有误，超出本院认定的部分本院不予支持。被告认为本案支票的出票日期是补记的问题，因被告没有证据证明，本院不予采纳。
被告翔尔公司是有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”本案支票是公司所开具，属于公司的债务，应由公司责任，故原告要求公司的股东或股东的继承人承担本案责任，没有法律依据，本院不予支持。被告翔尔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第（二）项、第八十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市翔尔化工贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付票据款658258.55元及以该款从2015年4月9日起至实际付款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息、赔偿金131651.71元予原告佛山市南海西樵海舟海丰化工厂。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5257.12元（原告已预交），由被告翔尔公司负担，并应于支付上述款项同时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一五年七月三日
书记员 何钊盈