wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一初字第606号
原告：顾海臣。
被告：谢立成。
本院受理的原告顾海臣诉被告谢立成机动车交通事故责任纠纷一案，现原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾海臣撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告顾海臣承担。
审判员 李虎诚
二〇一五年十月十九日
书记员 张树花
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2410号
原告：李望梅，女。
委托代理人：彭栋衡、杨永，贵州跃华律师事务所律师。
被告：黄川，男。
原告李望梅诉被告黄川借款合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李望梅的委托代理人彭栋衡到庭参加诉讼，被告黄川经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李望梅诉称，2013年1月4日，被告向原告借款300000元，并向原告出具借据，被告自愿用其位于本市南明区蓝波湾的房屋作为担保。后被告拒不归还借款。故请求判令：被告黄川返还原告李望梅借款300000元。
被告黄川未提出答辩意见。
经审理查明：2013年1月4日，被告向原告出具了借据，写明：“今借到李望梅现金30万元整，大写：叁拾万元整。本人自愿将贵阳市南明区蓝波湾巷1号蓝波湾花园1栋2单元13层3号房屋作为借款担保，此据。”被告在借款人处签名并加盖手印。同年6月26日，被告向原告出具了还款计划说明，写明拖欠原告30万元，定于2013年7月20日先归还20万元。后被告拒不归还借款，原告遂起诉来院，诉请如前。审理中，原告自述是分两次借款给被告（一次20万元，一次10万元），都是通过翟新燕转交给被告，2013年1月4日的借条是总借条。翟新燕亦到庭予以认可。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告黄川向原告李望梅借款，有被告出具的借据及还款计划为证，双方之间债权债务关系明确，可以认定借款关系成立，因被告未履行还款义务，原告现请求被告归还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无故不到庭应诉，其应承担由此产生的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄川于本判决书生效后三日内归还原告李望梅借款人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告黄川负担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 洪 莉
代理审判员 曹 笑
人民陪审员 刘新亮
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 伍名杰
第2页
第1页
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行初631号
起诉人龚国强，男，1956年10月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人周峰，湖南湘军律师事务所律师。
本院收到起诉人龚国强的行政起诉状，起诉人诉称，起诉人拥有长沙市天心区福胜街041号001栋5号（现解放西路303号）私人营业门面，长沙市天心区人民政府在未给起诉人发通知，未与起诉人达成补偿安置协议的情况下，于2011年3月18日夜间将起诉人的门面拆除，造成起诉人重大损失。起诉人就此与长沙市天心区人民政府多次协商未果，故诉至法院，请求：1、对被征收房屋价值的补偿，判决长沙市天心区人民政府按照起诉人的选择以“房屋产权调换”的方式，就地进行同等价值房屋的回迁置换；2、判决长沙市天心区人民政府就其采用暴力手段，违反规定断水断电等非法拆迁的行为，向起诉人赔礼道歉、依法承担赔偿责任；3、判决诉讼费用由长沙市天心区人民政府承担。
本院审查后认为，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政行为不服提起诉讼的，应在法定期限内提出。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，从起诉人起诉状陈述的事实可知，2011年3月18日，起诉人拥有的长沙市天心区福胜街041号001栋5号（现解放西路303号）私人营业门面被拆除,依据以上规定，起诉人最迟应于知晓房屋被拆除之日起两年内向法院提起诉讼，但起诉人直到2016年11月7日才向本院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，故其起诉不符合法定条件，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对龚国强的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘01行初631号起诉人龚国强，男，1956年10月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人周峰，湖南湘军律师事务所律师。本院收到起诉人龚国强的行政起诉状，起诉人诉称，起诉人拥有长沙市天心区福胜街041号001栋5号（现解放西路303号）私人营业门面，长沙市天心区人民政府在未给起诉人发通知，未与起诉人达成补偿安置协议的情况下，于2011年3月18日夜间将起诉人的门面拆除，造成起诉人重大损失。起诉人就此与长沙市天心区人民政府多次协商未果，故诉至法院，请求：1、对被征收房屋价值的补偿，判决长沙市天心区人民政府按照起诉人的选择以“房屋产权调换”的方式，就地进行同等价值房屋的回迁置换；2、判决长沙市天心区人民政府就其采用暴力手段，违反规定断水断电等非法拆迁的行为，向起诉人赔礼道歉、依法承担赔偿责任；3、判决诉讼费用由长沙市天心区人民政府承担。本院审查后认为，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政行为不服提起诉讼的，应在法定期限内提出。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，从起诉人起诉状陈述的事实可知，2011年3月18日，起诉人拥有的长沙市天心区福胜街041号001栋5号（现解放西路303号）私人营业门面被拆除,依据以上规定，起诉人最迟应于知晓房屋被拆除之日起两年内向法院提起诉讼，但起诉人直到2016年11月7日才向本院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，故其起诉不符合法定条件，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对龚国强的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  左 武代理审判员  罗艳华代理审判员  肖 柱二〇一六年十一月十四日书 记 员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1031民初148号
原告（反诉被告）：某装饰工程有限公司。
法定代表人：刘某职务：经理
被告（反诉原告）：杨某，男，1964年3月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张某，男，某律师事务所律师。
原告某装饰工程有限公司与被告杨某建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某装饰工程有限公司的法定代表人刘某、被告杨某及委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《内装修工程施工合同》；2、判令被告支付原告超额支付的款项共计人民币255011.98元；3、判令被告返还相应的工程款，由原告另行委托第三方进行整改；4、判令本案诉讼等相关费用由被告承担。事实与理由：2013年7月13日，原告与被告签订了《内装修工程施工合同》。合同约定：原告委托被告对霍永高速隰县服务区卫生间的装修工程进行施工，工程系被告包工包料工程，工程总价为118.5万元。合同履行过程中，因被告擅自单方面更换工程材料而形成的材料差价款、至今未施工部分而应当扣除的费用等，导致现原告超额支付各类款项共计人民币255011.98元，而被告至今仍未予退回；同时被告的施工质量存在较多的问题，经双方数次实地核实确认，被告至今未予整改。
被告（反诉原告）辩称，不同意解除合同，本合同已实际履行，并已终结。工程已经交接，现在解除不符合实际。工程质量标准与原告所述不符，所有整改价款完全捏造，超额支付的25万余元是原告杜撰。
被告（反诉原告）向本院提出反诉请求：1、确定双方签订的《内装修工程施工合同》合法有效，并已完全履行；2、判令反诉被告支付所欠的合同履行中的劳务费及材料款共计人民币632273.48元；3、判令反诉被告支付拖延履行合同欠款利息损失；4、判令反诉被告承担本案的诉讼费用及相关费用。事实与理由：2013年7月13日，原、被告签订《内装修工程施工合同》。合同约定：由被告对霍永高速隰县服务区卫生间的装修工程进行施工，工程系包工包料，工程质量管理责任是某装饰工程有限公司，工程价款为118.5万元。在合同履行中，原告违反合同的付款约定，没有按约定支付材料款和工程进度款，且未完全履行合同义务。工程于2014年1月2日交付，2014年3月18日移交建设方使用，按合同约定原告应于2014年5月18日前付清合同价款。经多次催要，原告始终未能付清该款项。
原告（反诉被告）针对反诉辩称，被告至今未完全履行合同，原告多支付的工程款要求被告予以返还，根本不存在拖欠劳务费，也不存在拖欠履行合同欠款利息等。
经审理查明：2013年7月13日，原告将霍永高速隰县服务区卫生间内装修工程以包工包料的方式承包给被告杨某，双方签订了《内装修工程施工合同》。合同约定：工程总价118.5万元，工期2013年7月13日
--
2013年8月27日，工程施工完毕支付工程款至70%，经验收后两个月内结算、支付剩余款项，工程款的5%为质保金。2013年7月15日被告进场施工。2015年9月8日，根据原、被告双方签写的霍永高速隰县服务区卫生间装饰工程初步结算框架确定，原、被告双方对原告支付被告现金420000元、原告提供电动天窗27000元、小便器210600元、黑色地砖6912元无争议；根据原、被告提供的报价单及双方通过两次发邮件确定由原告订购197343元的墙地砖；2015年9月29日原告现金转账给被告20000元；2016年1月21日被告与中铁三局现场负责人王建林核对时确认使用其辅料及零工，王建林扣原告30520元，以上共计912375元。根据被告杨某提供的装饰工程核减项目说明，核减46289.47元；根据原、被告双方提供的材料单，核减未安装项为雅士白过门石94.2元、不锈钢卫生纸盒11850元、门吸227.2元、电动窗帘78000元、壁挂装饰画29600元、小便红外感应器47466元、铝合金百叶风口2220元，共计169457.4元；以上两项合计215746.87元。
另查明：2013年9月6日被告与施工现场负责人王连保进行内部检查时出具施工现场内部检查意见，对需整改的部分列出明细，被告一未予整改。2015年11月16日原、被告双方实地核实时被告杨某亲笔书写19项未施工及更改材料项，截止庭审之日未予完工、整改。
本院现场勘验查明，霍永高速隰县服务区卫生间未投入使用，门内上锁、门外有限行标志，卫生间内墙体瓷砖部分脱落且部分瓷砖内可见空心部分及严重的缝隙、部分瓷砖一碰就掉落；没有安装的有通排风系统、纸抽盒、装饰壁画、壁挂、百叶风口、过门石、门吸、电动窗帘；残疾人专用扶手摇动，部分马桶安装不牢固；与约定不一致的有隔板、灯带、烤漆门、踢脚线、洗手台玻璃、吊顶。
本院所确认的上述事实，有原告提供的内装修工程施工合同、补充协议、主要材料表、霍永高速隰县服务区卫生间内装修工程初步结算框架、隰县服务区卫生间扣除刘某费用（杨某使用）明细、费用核减明细、未安装而应扣减的费用、服务区付款明细单、墙地砖加工材料单、施工现场内部检查意见、QQ邮箱截图五张、被告书写的19项施工记录、勘验笔录；有被告提供的内装修工程施工合同、补充协议、主要材料表、霍永高速隰县服务区卫生间内装修工程初步结算框架、隰县服务区卫生间扣除刘某费用（杨某使用）明细、现场核算记录、墙地砖加工材料单、服务区付款明细、施工现场内部检查意见、收条、装饰工程核减项目说明；并有本院现场勘验笔录一份以及原、被告双方陈述笔录在案为凭。以上证据已经庭审质证并经本院的审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的霍永高速隰县服务区卫生间《内装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后原告某装饰工程有限公司依约支付定金及部分工程款，被告杨某在合同约定的工期未完工，并在双方共同检查出具《施工现场内部检查意见》后仍未整改，工程至今未经验收，致使合同目的不能实现。根据合同约定的违约责任，违约金参照质保金标准计算为59250元。原告请求解除双方签订的《内装修工程施工合同》，符合法定解除要件，本院予以支持；原告主张被告支付原告超额支付的款项人民币255011.98元，根据原、被告双方提供的证据及当庭陈述予以计算后，被告杨某应予返还2371.87元；原告主张被告返还相应的工程款由原告另行委托第三方进行整改，证据不足，本院不予支持。被告所施工的霍永高速隰县服务区卫生间至今留有未完工项目及未经验收，且原告已支付的款项超过工程款的70%，故被告杨某的反诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百零七条规定，判决如下：
一、解除原告某装饰工程有限公司与被告杨某签订的《内装修工程施工合同》；
二、被告杨某于本判决生效后10日内一次性返还原告某装饰工程有限公司工程款2371.87元；
三、驳回原告某装饰工程有限公司的其它诉讼请求；
四、驳回反诉原告杨某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由原告某装饰工程有限公司负担4612.5元，被告杨某负担512.5元；反诉费5392元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张蕤利
审 判 员 李 刚
人民陪审员 田小宏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郭 莹
山西省隰县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1031民初148号原告（反诉被告）：某装饰工程有限公司。法定代表人：刘某职务：经理被告（反诉原告）：杨某，男，1964年3月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：张某，男，某律师事务所律师。原告某装饰工程有限公司与被告杨某建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某装饰工程有限公司的法定代表人刘某、被告杨某及委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《内装修工程施工合同》；2、判令被告支付原告超额支付的款项共计人民币255011.98元；3、判令被告返还相应的工程款，由原告另行委托第三方进行整改；4、判令本案诉讼等相关费用由被告承担。事实与理由：2013年7月13日，原告与被告签订了《内装修工程施工合同》。合同约定：原告委托被告对霍永高速隰县服务区卫生间的装修工程进行施工，工程系被告包工包料工程，工程总价为118.5万元。合同履行过程中，因被告擅自单方面更换工程材料而形成的材料差价款、至今未施工部分而应当扣除的费用等，导致现原告超额支付各类款项共计人民币255011.98元，而被告至今仍未予退回；同时被告的施工质量存在较多的问题，经双方数次实地核实确认，被告至今未予整改。被告（反诉原告）辩称，不同意解除合同，本合同已实际履行，并已终结。工程已经交接，现在解除不符合实际。工程质量标准与原告所述不符，所有整改价款完全捏造，超额支付的25万余元是原告杜撰。被告（反诉原告）向本院提出反诉请求：1、确定双方签订的《内装修工程施工合同》合法有效，并已完全履行；2、判令反诉被告支付所欠的合同履行中的劳务费及材料款共计人民币632273.48元；3、判令反诉被告支付拖延履行合同欠款利息损失；4、判令反诉被告承担本案的诉讼费用及相关费用。事实与理由：2013年7月13日，原、被告签订《内装修工程施工合同》。合同约定：由被告对霍永高速隰县服务区卫生间的装修工程进行施工，工程系包工包料，工程质量管理责任是某装饰工程有限公司，工程价款为118.5万元。在合同履行中，原告违反合同的付款约定，没有按约定支付材料款和工程进度款，且未完全履行合同义务。工程于2014年1月2日交付，2014年3月18日移交建设方使用，按合同约定原告应于2014年5月18日前付清合同价款。经多次催要，原告始终未能付清该款项。原告（反诉被告）针对反诉辩称，被告至今未完全履行合同，原告多支付的工程款要求被告予以返还，根本不存在拖欠劳务费，也不存在拖欠履行合同欠款利息等。经审理查明：2013年7月13日，原告将霍永高速隰县服务区卫生间内装修工程以包工包料的方式承包给被告杨某，双方签订了《内装修工程施工合同》。合同约定：工程总价118.5万元，工期2013年7月13日—2013年8月27日，工程施工完毕支付工程款至70%，经验收后两个月内结算、支付剩余款项，工程款的5%为质保金。2013年7月15日被告进场施工。2015年9月8日，根据原、被告双方签写的霍永高速隰县服务区卫生间装饰工程初步结算框架确定，原、被告双方对原告支付被告现金420000元、原告提供电动天窗27000元、小便器210600元、黑色地砖6912元无争议；根据原、被告提供的报价单及双方通过两次发邮件确定由原告订购197343元的墙地砖；2015年9月29日原告现金转账给被告20000元；2016年1月21日被告与中铁三局现场负责人王建林核对时确认使用其辅料及零工，王建林扣原告30520元，以上共计912375元。根据被告杨某提供的装饰工程核减项目说明，核减46289.47元；根据原、被告双方提供的材料单，核减未安装项为雅士白过门石94.2元、不锈钢卫生纸盒11850元、门吸227.2元、电动窗帘78000元、壁挂装饰画29600元、小便红外感应器47466元、铝合金百叶风口2220元，共计169457.4元；以上两项合计215746.87元。另查明：2013年9月6日被告与施工现场负责人王连保进行内部检查时出具施工现场内部检查意见，对需整改的部分列出明细，被告一未予整改。2015年11月16日原、被告双方实地核实时被告杨某亲笔书写19项未施工及更改材料项，截止庭审之日未予完工、整改。本院现场勘验查明，霍永高速隰县服务区卫生间未投入使用，门内上锁、门外有限行标志，卫生间内墙体瓷砖部分脱落且部分瓷砖内可见空心部分及严重的缝隙、部分瓷砖一碰就掉落；没有安装的有通排风系统、纸抽盒、装饰壁画、壁挂、百叶风口、过门石、门吸、电动窗帘；残疾人专用扶手摇动，部分马桶安装不牢固；与约定不一致的有隔板、灯带、烤漆门、踢脚线、洗手台玻璃、吊顶。本院所确认的上述事实，有原告提供的内装修工程施工合同、补充协议、主要材料表、霍永高速隰县服务区卫生间内装修工程初步结算框架、隰县服务区卫生间扣除刘某费用（杨某使用）明细、费用核减明细、未安装而应扣减的费用、服务区付款明细单、墙地砖加工材料单、施工现场内部检查意见、QQ邮箱截图五张、被告书写的19项施工记录、勘验笔录；有被告提供的内装修工程施工合同、补充协议、主要材料表、霍永高速隰县服务区卫生间内装修工程初步结算框架、隰县服务区卫生间扣除刘某费用（杨某使用）明细、现场核算记录、墙地砖加工材料单、服务区付款明细、施工现场内部检查意见、收条、装饰工程核减项目说明；并有本院现场勘验笔录一份以及原、被告双方陈述笔录在案为凭。以上证据已经庭审质证并经本院的审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的霍永高速隰县服务区卫生间《内装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后原告某装饰工程有限公司依约支付定金及部分工程款，被告杨某在合同约定的工期未完工，并在双方共同检查出具《施工现场内部检查意见》后仍未整改，工程至今未经验收，致使合同目的不能实现。根据合同约定的违约责任，违约金参照质保金标准计算为59250元。原告请求解除双方签订的《内装修工程施工合同》，符合法定解除要件，本院予以支持；原告主张被告支付原告超额支付的款项人民币255011.98元，根据原、被告双方提供的证据及当庭陈述予以计算后，被告杨某应予返还2371.87元；原告主张被告返还相应的工程款由原告另行委托第三方进行整改，证据不足，本院不予支持。被告所施工的霍永高速隰县服务区卫生间至今留有未完工项目及未经验收，且原告已支付的款项超过工程款的70%，故被告杨某的反诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告某装饰工程有限公司与被告杨某签订的《内装修工程施工合同》；二、被告杨某于本判决生效后10日内一次性返还原告某装饰工程有限公司工程款2371.87元；三、驳回原告某装饰工程有限公司的其它诉讼请求；四、驳回反诉原告杨某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，由原告某装饰工程有限公司负担4612.5元，被告杨某负担512.5元；反诉费5392元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  张蕤利审 判 员  李 刚人民陪审员  田小宏二〇一六年九月二十七日书 记 员  郭 莹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初2031号
原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街立新巷9号。
负责人：焦晓菁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏燕，女，该公司客服经理。
被告：余新华，男，现年41岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告余新华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告于2018年5月15日以被告交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。
审判员 岳志勇
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 婷
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第36号
申请执行人侯振坤，男，58岁。
被执行人刘水源，男，46岁。
被执行人马长勇，男，39岁。
本院在执行侯振坤申请执行刘水源、马长勇民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）友民商初字第195号民事判决书已经发生法律效力。权利人侯振坤于2015年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院调查被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2014）友民商初字第195号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 超
二〇一五年七月六日
书记员 刘朋飞
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第813号
原告崔某某，女，1988年2月16日出生，汉族，住西平县。
被告杜某某，男，1983年10月10日出生，汉族，住西平县。
原告崔某某与被告杜某某离婚纠纷一案，原告崔某某于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2008年原被告经人介绍认识后，于2009年3月31日在西平县民政局办理结婚登记，2009年10月11日生育一女儿杜小某。原、被告二人由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事生气吵架，被告不务正业，对家庭不负责任，从2014年原被告二人就因夫妻感情不和分居生活至今。现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决1.我与被告离婚，2.婚生女杜小某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告杜某某未提供书面答辩意见。
经审理查明：2008年原告崔某某与被告杜某某经人介绍认识，2009年3月31日在西平县民政局登记结婚，2009年10月11日生育一女杜小某，婚后感情一般。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据存卷为证。
本院认为，感情是夫妻关系建立和存续的基础，是夫妻履行法定权利义务的内在驱动力，需要夫妻二人共同培养和呵护，彼此应当互相理解、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。生活中，夫妻之间磕磕绊绊是在所难免的，双方应当相互包容、相互尊重。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定了离婚的条件和情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，原告崔某某仅自己陈述与被告杜某某的夫妻感情已彻底破裂，但不能提出其他相关证据印证，故原告提供夫妻感情破裂的证据不足。加之原、被告婚生女儿杜小某年龄尚小，原、被告离婚对女儿的健康成长不利，如双方多加沟通，仍有和好的可能，故原告崔某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告崔某某诉被告杜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一五年六月二十四日
书记员 张俊杰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第813号
原告迟宗亭，男，1924年5月7日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告赵文慧，女，1965年11月4日出生，汉族，潍坊市人，现住潍坊市奎文区。
本院在审理原告迟宗亭与被告赵文慧等机动车交通事故纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结赵文慧银行账户存款30000元。现原被告双方达成和解，原告请求解除对赵文慧银行账户存款30000元的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对赵文慧银行账户存款30000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邴雷兴
审 判 员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 韩真真
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第813号
原告：吕冰倩，女，1993年8月21日出生，汉族，住邢台市临城县。
原告：崔利利，女，1970年3月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告吕冰倩诉被告崔利利民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，原告借给被告60000元，由胡庆州代办，借款期限为2014年1月2日至2015年1月2日，月息1.8%.截止到10月份正常付息，11月份付利息600元，12月付1000元说是本金不再付利息，1月2日未付本金。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款60000元。
经查，邢台市公安局桥西分局于2014年12月25日出具邢西公（经）立字[2014]1270号《立案决定书》，载明“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对邢台市淘缘投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查”。2015年5月5日，邢台市公安局桥西分局决定对犯罪嫌疑人崔利利执行拘留，送邢台市第一看守所羁押。
本院认为，依照法律规定，人民法院在审理民事案件过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉。依照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告吕冰倩的起诉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一五年八月五日
书记员 李 萌
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第813号原告李慕森，男，1971年5月12日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区，户籍地牡丹江市西安区。被告周宝峰，男，1978年1月18日出生，汉族，牡丹江市图强涂料厂业主，住柴河林业局，户籍地牡丹江市爱民区。被告周孝涛，男，1939年6月12日出生，汉族，职业不详，住柴河林业局，户籍地海林市。被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江市中心支公司，地址：黑龙江省牡丹江市东安区。本院受理原告李慕森与被告周宝峰、周孝涛、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告周宝峰、周孝涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应按实际事故发生地确定为柴河林区基层人民法院进行审理。经审查，被告周宝峰、周孝涛、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江市中心支公司的住所地均不在牡丹江市西安区，而交通事故发生地在柴河林业局，原告李慕森对此事实没有异议。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案被告周宝峰、周孝涛的经常居住地在柴河林业局平安三区，应由黑龙江省柴河林业其余基层人民法院管辖，故被告的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：被告被告周宝峰、周孝涛对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省柴河林业其余基层人民法院及进行审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘洪田二〇一五年八月二十五日书记员  贾媛媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2150号
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行。
越城区中兴南路2号。
负责人吕忠清。
委托代理人（特别授权代理）何高峰，浙江秦国光律师事
务所律师。
被告胡向东，
城区鲁迅中路56号506室。
被告沈红，
区鲁迅中路56号506室。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行诉被告胡向东、
沈红借款合同纠纷一案，于2009年8月14日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由审判员刘宏华独任审判，适用简易程序
于2009年9月30日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股
份有限公司绍兴分行的委托代理人何高峰到庭参加了诉讼，被
告胡向东、沈红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行诉称，
2008年7月30日，原告与被告胡向东签订（个人额度借款合同
）一份，约定，原告向被告发放贷款人民币500000元，借款期
限自2008年7月30日至2009年7月30日止。利率为固定利率，逾
期的罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%。被告胡向东应承
担原告为实现债权而实际发生的全部费用。同日，原告向被告
胡向东发放贷款500000元。现借款已到期，但被告胡向东至今
分文未还，且上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故请
求判令两被告共同向原告归还借款本息共计504690.22元（利
息计算至2009年8月11日，此后利息按人民银行有关规定和合
同约定计算，利随本清）；判令被告胡向东支付给原告律师费
11700元。
被告胡向东、沈红未作答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供：证据1、个人额度借款合同一份，
以证明原、被告间的合同关系及双方对相关权利义务作明确约
定的事实；证据2、个人贷款支付凭证一份，以证明原告依约
向被告胡向东发放了贷款的事实；证据3、共同参与还款承诺
一份，以证明被告沈红同意承担连带责任的事实；证据4、贷
款账户基本信息一份，以证明至2009年8月11日，被告胡向东
欠原告本金500000元、利息2656.35元、罚息2033.87元，共计
504690.22元的事实；证据5、委托代理协议、服务业统一发票、浙江省一般性案件律师费服务收费标准各一份，以证明原告
为实现债权而支出的律师费为11700元的事实；证据6、结婚证
一份，以证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实
。
对原告提供的证据，因两被告经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提
供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事
实，本院予以认定。
经审理查明，2008年7月30日，原告与被告胡向东签订个人
额度借款合同一份，编号为330052300-015-
2008000915，根据合同约定，原告向被告发放贷款人民币5000
00元，借款期限自2008年7月30日至2009年7月30日止；贷款利
率为固定利率，月利率6.225‰；逾期罚息利率为在贷款利率
的水平上上浮50%。还款方式为按期还息、任意还本还款法。
同时约定，被告胡向东应承担原告为实现债权而实际发生的全
部费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费等）。同日，原告
向被告胡向东发放贷款人民币500000元。期限届满，被告胡向
东未能按约还本付息，被告沈红亦未能履行还款义务。截止20
09年8月11日，被告胡向东欠原告借款本金500000元，利息265
6.36元，罚息2033.87元，合计504690.22元。
同时查明，被告沈红于2008年7月28日向原告出具《共同参与还款承诺书》一份，承诺愿意共同参与被告胡向东对借款的
还本付息承担连带责任，期限自贷款发放之日起至贷款本息全
部清偿之日止。
同时还查明，被告胡向东与被告沈红系夫妻关系，于1992
年6月17日登记结婚。
本院认为，原告与被告胡向东签订的个人额度借款合同，
双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。
合同签订后，原告向被告胡向东履行合同约定的发放贷款义务
，因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法
院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
之规定，推定为夫妻共同债务，应当由两被告共同清偿。被告
胡向东借款后，理应按约履行还款义务，但至今分文未还；被
告沈红亦未能按约参与还款，两被告明显构成违约。现原告要
求两被告立即归还借款本息，理由正当，符合法律规定，本院
予以支持。根据合同约定，原告要求被告胡向东向原告支付原
告为实现债权而支出的律师代理费，理由正当，本院予以支持
。两被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃抗辩权利，本
院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡向东、沈红应共同归还给原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币500000元，利息2656.36
元，罚息2033.87元，合计504690.22元（利息计算至2009年8
月11日，此后利息按人民银行有关规定和合同约定计算，利随
本清），于本判决生效后三十日内履行；
二、被告胡向东向原告支付原告为实现债权而支出的律师
代理费11700元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4482元，财产保全费3170元，合
计人民币7652元，由两被告负担。该款在支付上述款项时一并
付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费8964元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二００九年十月十日
书记员 顾瑶瑶
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执行裁定书
（2016）新2926执642号
申请执行人贺光建，男，1970年10月29日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地拜城县。
被执行人拜城县铁热克煤业有限责任公司，地址拜城县。
法定代表人杜亮。
贺光建与拜城县铁热克煤业有限责任公司劳动争议、人事争议一案,拜城县人民法院（2016）新2926民初212号已经发生法律效力。由于被执行人拜城县铁热克煤业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺光建于2016年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人拜城县铁热克煤业有限责任公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人拜城县铁热克煤业有限责任公司的财产进行了查证：被执行人无银行存款，其他财产无法变现。
本院认为，本案被执行人拜城县铁热克煤业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺光建在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人拜城县铁热克煤业有限责任公司新的财产线索，申请执行人贺光建可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（七）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员徐昕
二〇一七年一月五日
书记员吴晟嘉
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执行裁定书（2016）新2926执642号申请执行人贺光建，男，1970年10月29日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地拜城县。被执行人拜城县铁热克煤业有限责任公司，地址拜城县。法定代表人杜亮。贺光建与拜城县铁热克煤业有限责任公司劳动争议、人事争议一案,拜城县人民法院（2016）新2926民初212号已经发生法律效力。由于被执行人拜城县铁热克煤业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺光建于2016年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人拜城县铁热克煤业有限责任公司，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人拜城县铁热克煤业有限责任公司的财产进行了查证：被执行人无银行存款，其他财产无法变现。本院认为，本案被执行人拜城县铁热克煤业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺光建在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人拜城县铁热克煤业有限责任公司新的财产线索，申请执行人贺光建可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员徐昕二〇一七年一月五日书记员吴晟嘉/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执行裁定书（2016）新2926执642号申请执行人贺光建，男，1970年10月29日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地拜城县。被执行人拜城县铁热克煤业有限责任公司，地址拜城县。法定代表人杜亮。贺光建与拜城县铁热克煤业有限责任公司劳动争议、人事争议一案,拜城县人民法院（2016）新2926民初212号已经发生法律效力。由于被执行人拜城县铁热克煤业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺光建于2016年5月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人拜城县铁热克煤业有限责任公司的财产进行了查证：被执行人无银行存款，其他财产无法变现。本院认为，本案被执行人拜城县铁热克煤业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺光建在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人拜城县铁热克煤业有限责任公司新的财产线索，申请执行人贺光建可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员徐昕二〇一七年一月五日书记员吴晟嘉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮林民初字第142号
原告王铁梅，女，1977年7月17日生，汉族，现住白城市洮北区。
被告李德才，男，1977年9月8日生，汉族，现住同上。
本院在审理原告王铁梅诉被告李德才离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年九月一日
书 记 员 王瑞冰
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初914号
原告：俞志贤，男，汉族，1954年8月5日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县，公民身体号码34022395408053816。
委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。
被告：魏喜宝，男，汉族，1966年10月10日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告俞志贤诉被告魏喜宝物权保护纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告俞志贤于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞志贤撤回对被告魏喜宝的起诉。
案件受理费未交。
审判员 奚 峰
二〇一八年四月二十一日
书记员 蒋文娟
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执377-1号
申请执行人杜相君，女，汉族，生于1973年5月6日，被执行人济南庄氏食品有限公司。法定代表人庄体利。
本院在执行申请执行人杜相君申请执行被执行人济南庄氏食品有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩如冰
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执恢19号
申请执行人黄应秋，男，1958年9月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人杨孟良，男，1967年10月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在执行申请执行人黄应秋与被执行人杨孟良借款合同纠纷一案，查明申请执行人黄应秋不能提供被执行人杨孟良的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人杨孟良无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人杨孟良有财产可供执行，申请执行人黄应秋可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第1256号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一七年八月二十五日
书记员 熊 俊
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03204号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人高丽，该公司经理。
委托代理人王梅，该公司员工。
被告童玉珍。
原告江苏爱家物业服务有限公司与被告童玉珍物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏爱家物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 陈新华
二〇一五年十月二十六日
书记员 罗 清
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初39号
原告刘益华，男，生于1972年2月28日
委托代理人康艳芬，甘肃祁连律师事务所律师
被告朱殿玉，男，生于1986年6月3日
被告孙兴万，男，生于1973年4月8日。（缺席）
原告刘益华与被告朱殿玉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞静独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘益华及其委托代理人康艳芬和被告朱殿玉到庭参加诉讼，被告孙兴万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘益华诉称，2015年3月8日至11月8日，原告为被告朱殿玉和孙兴万承包的瓜州县中心嘉园、光明园等工地从事建筑工作。工作结束后，原、被告双方进行了核算。被告朱殿玉出具了工条及欠条，证明被告应支付原告工资27600元。另，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十条、第十二条的规定，被告孙兴万也不得将工程分包、转包给不具备资质的个人，即不应支付给“包工头”朱殿玉，而是应当将劳务费直接支付给原告本人，否则应当与“包工头”朱殿玉对原告的劳务费承担连带支付责任。原告多次向被告索要劳务费，二被告不予支付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求二被告给付原告劳务报酬27600元。
被告朱殿玉辩称，原告刘益华的入工时间以及所欠劳务工资金额属实。被告手下的工人总共在6个工地干过活，其中西部天地综合楼、光明园37号楼、中心嘉园8号楼这三个工地是由被告朱殿玉负责，该工人工资也由被告朱殿玉支付。剩余的三个工地即污水厂、新洲天府、元通小镇是被告孙兴万借用被告朱殿玉的工人干的活，这三个工地的工人工资由孙兴万承担。
被告孙兴万缺席。
审理查明，2014年8月15日和2015年7月25日、8月15日，被告朱殿玉和被告孙兴万分别签订了“瓜州县西部天地时代购物中心综合楼”、“禾麟中心嘉园8号楼”、“光明园37#楼”等工程的外墙保温及乳胶漆粉刷承包合同。合同约定，由被告孙兴万将该工程的外墙保温及粉刷承包给被告朱殿玉施工。合同签订后，原告刘益华经朋友介绍在被告朱殿玉工地进行了施工，工作和工资均由被告朱殿玉安排和发放。2015年11月8日，被告朱殿玉给原告出具了工条及27600元的欠条。同年11月24日，被告朱殿玉给原告出具了承诺书，承诺被告欠原告劳动报酬于2016年1月1日付清，逾期，被告承担原告回家路费1500元。后原告多次向二被告催要劳动报酬未果。2016年1月11日，原告提起诉讼，要求二被告支付其劳动报酬27600元。
上述事实有原告刘益华提供的工条和欠条原件一份（工条背面为欠条）、承诺书原件一份，被告朱殿玉提供的外墙保温及乳胶漆粉刷承包合同三份、整改通知一份、朱殿玉零工列表一份，
被告孙兴万提供的委托书一份、承包合同复印件三份以及原被告的当庭陈述、辩解所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
被告朱殿玉提供的元通小镇工人零工统计表一份、2015年8月1日-11月8日施工日志本一本、2015年3月8日-7月30日施工日志一份，系被告朱殿玉单方出具，对其真实性不予认定。被告孙兴万提供的施工人员借支明细表复印件一份、朱殿玉施工结算单复印件一份，系被告朱殿玉单方出具，且系复印件，对其真实性不予认定。
本院认为，被告朱殿玉欠原告刘益华的劳动报酬由被告朱殿玉出具的欠条予以证实，被告朱殿玉应予支付；原告要求被告朱殿玉支付劳动报酬的诉讼请求，证据充分，理由正当，予以支持；被告孙兴万发包给被告朱殿玉居民小区外墙保温及粉刷系一般性劳务工程，并不需要资质要求，原告刘益华要求被告孙兴万承担给付责任的请求，不符合劳社部发（2015）12号文件规定的承担连带责任的情形，故被告孙兴万作为该工程的发包方不承担连带给付责任；被告朱殿玉为原告出具了工单及欠条，被告朱殿玉应当承担给付责任，被告孙兴万借用民工的事宜由被告朱殿玉与被告孙兴万另行解决。为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，维护经济秩序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告朱殿玉支付原告刘益华劳动报酬27600元。限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告刘益华要求被告孙兴万承担连带给付责任的诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，适用简易程序审理，减半收取245元，由被告朱殿玉负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 俞 静
二〇一六年三月十六日
书记员 吴秀娟
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第2426号
原告孙小弟。
委托代理人李海燕。
委托代理人ＸＸ，上海凯正律师事务所律师。
被告上海申雄金堡实业有限公司。
法定代表人钱桂良。
委托代理人钱桂霞。
委托代理人王蔚。
原告孙小弟与被告上海申雄金堡实业有限公司其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙小弟的委托代理人李海燕、ＸＸ律师及被告上海申雄金堡实业有限公司的委托代理人钱桂霞、王蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小弟诉称，2013年2月至2013年7月底，原告在被告处做管理事宜，期间为被告垫付巨额费用，被告法定代表人钱桂良在费用单据上都签字认可，应报销总计1，135，095元，因被告给付过原告2013年7、8月份装点费20万元、被告的8辆车的保险费用抵扣11万元，共计31万元应在该报销款中扣除，故起诉要求被告返还原告欠款825，095元及自2014年9月12日起至判决生效日止银行同期贷款利息。
被告上海申雄金堡实业有限公司辩称，被告方有土方运输资质，2013年3月、4月原告的12辆旧车挂靠被告处，2013年5月原告又进来8辆新车挂靠被告处，双方是口头约定，无书面挂靠合同；原告诉请与事实不符，原告出示的单据只是财务上体现车辆运输中所产生的费用，钱款是原告支付的，但不是为被告垫付的，而是纳入原告的投资款项，被告法定代表人钱桂良在产生费用的单据上签字只是认可所产生费用的数额，而非同意报销的意思，在第一张单据上被告法定代表人签字注明是原告的投资款，另该单据中有一项3万元卸点票在原告离开时应该没有用完。因工程需要，双方有资金往来；原告支付的费用均算作原告投资款，而非原告为被告垫付款，钱桂良签字，只是认可原告支付了这些费用的数额。
原告表示，口头约定自己在被告处帮忙，被告给原告每月7，000元，但原告从没有收到过7，000元，也没收回为被告垫付的钱，2013年5月原告投入8辆车挂在被告名下，为了早点把事情做完，目的是早日收回垫付的钱款。诉请的垫付费用都是原、被告双方的20辆车共同运作时所产生的费用。被告提到之前的旧车不是原告的，与原告无关；被告提出曾有的资金往来，是被告归还原告的借款，与垫付款无关。
经审理查明，原告于2013年3—4月为车辆运作等所支出累计573，012元是原告支付的，2013年5月原告投入8辆新车与被告的12辆车一起运作，运作中共所产生的费用至2013年7月均是原告支付。
审理中查明：
一：1）标题为“3月份费用报销单”和“4月份费用报销单”表格：
3—4月累计花费573，012元；
下方倒数第二行手写：投资伍拾柒万三仟另壹拾贰元整；最下方：原告孙小弟及被告法定代表人钱桂良俩人签名及书写日期。
2）标题为“5月份支出现金”表格：
合计302.395元；
下方又书写：3——6月份总费用875，407元，另加12，500元水产路卸点垫付51，000元，总计938，907元，玖拾叁万捌仟玖佰另柒元整；
最下方由被告法定代表人钱桂良签名并写明日期。
3）标题为“5月、6月、7月支出”表格：
合计159188，“总计3—7月XXXXXXX；
最下方由被告法定代表人钱桂良签并填写日期，同行右边手写XXXXXXX（该数字在表格XXXXXXX下方）。
审理中，双方对以下事实意见一致：
二：原告于2013年5月投入被告处8辆车，与被告的12辆车共同运作，原告诉请的标的是20辆车运作中所共同支付的费用。
本院认为，本案的关键是原告支付的钱款是否在经营过程中原告为被告垫付？垫付依据是什么？
原告提供的第一张标题虽为“3月份费用报销单”和“4月份费用报销单”，但单据下方补充书写：“以投资伍拾柒万三仟另壹拾贰元整”，最下方原告孙小弟及被告法定代表人钱桂良签名俩人签名及写明日期，说明双方都认可以表格3—4月累计花费573，012元作为被告的投资款，并没有体现被告法定代表人钱桂良同意报销的意思表示；第二“5月份支出现金”表格手写明确：3—6月费用875，407元，该总数均含573，012元；第三张“5月、6月、7月支出”表格显示总计：1，034，595元包含了之前的875，407元，故这三张费用的性质应该是一致的。原告表示自己在被告处帮忙，口头约定被告应每月给付原告7，000元，对此被告予以否认，在原告没有提供相应证据的情况下，本院不予采信。原告在2013年5月投入8辆车与被告原有的12辆车一起共同运作，原告为一起运作所产生的费用支付钱款是事实，原告表示是因为被告没有支付原告之前垫付的钱款，为了早日收回成本才投入8辆车，而原告在投入车后又继续支付车辆运作的费用，显然不合常理；原告没有提供支付的钱款是被告委托其垫付的依据，故本案对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国明则通则法》第四条、第五条之规定，判决如下：
原告要求被告返还825，095元及自2014年9月12日起至判决生效日止银行同期贷款利息的诉请不予支持。
本案受理费12，050.95元，减半收取6，025.48元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一五年六月十八日
书记员 项成
附：相关法律条文
《中华人民共和国明则通则法》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第102号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人陈裕国，无固定职业。因本案于2013年10月15日被抓获，同年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）496号起诉书指控被告人陈裕国犯抢劫罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人陈裕国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月15日凌晨4时许，被告人陈裕国携带1把水果刀，来到长沙市岳麓区银盆岭街道桐梓坡路湘雅三医院对面的千惠超市，趁该超市无顾客、一女服务员打瞌睡之机，持刀并用语言威胁该超市收银员刘斌，逼迫其打开收银柜，抢走现金人民币1070元后逃离现场。当日上午，被告人陈裕国用抢来的钱款支付了800元房租给房东李国兴，余款大部分被其挥霍。当日傍晚，被告人陈裕国从租住地外出购物时被民警发现并抓获，其随身携带的赃款人民币48元被公安机关追回，已发还给被害人刘斌。另李国兴获悉被告人陈裕国用抢来的赃款支付房租后，通过公安民警将人民币800元退还给被害人刘斌。
上述事实，被告人陈裕国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈裕国的户籍证明及现实表材料、长沙市公安局岳麓分局银盆岭派出所出具的传唤经过、被抢的部分赃款照片、扣押、发还物品、文件清单、收据等相关书证，证人李志军、李国兴的证言，被害人刘斌的陈述，被告人陈裕国的供述，湘雅二医院司法鉴定中心王小平、蒋少艾、罗学荣作出的湘雅二医院司法鉴定中心（2013）精鉴字第536号司法鉴定意见书、现场方位及平面示意图、现场照片、辨认笔录，被告人陈裕国实施抢劫的现场监控视频、讯问被告人陈裕国的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈裕国以非法占有为目的，以持刀威胁的方式强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈裕国犯抢劫罪的基本事实和罪名成立。对于被告人陈裕国提出要求判处缓刑的意见，经查，被告人陈裕国以持刀威胁的方式强行劫取他人财物，社会危害性大，且未积极退赃和取得被害人的谅解，对其不宜宣告缓刑，对该项辩解意见，本院不予采纳。被告人陈裕国到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈裕国在有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈裕国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2016年10月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭林霞
人民陪审员 徐正清
人民陪审员 钟学仁
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李语嫣
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第00340号
原告：石台县仁里镇城东粮油店，经营场所安徽省池州市石台县，经营者王红霞，女，1978年9月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
�告：喻五四，男，1961年3月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告石台县仁里镇城东粮油店（以下简称城东粮油店）与被告喻五四买卖合同纠纷一案，本院2015年12月9日立案受理后，依法由审判员程度声独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告城东粮油店的经营者王红霞到庭参加诉讼，被告喻五四经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城东粮油店诉称：被告喻五四于2012年在石台县横渡镇经营粮油店，经常在其处批发大米和饲料，有时赊欠，截至2014年10月27日尚欠其货款5887元，后其多次向喻五四催讨未果。为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付其货款5887元及相应利息（按本金5887元、银行同期贷款利率，从欠款之日起计算至还款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
为�持其诉求，城东粮油店提供了以下证据：1、身份证、个体工商户营业执照复印件各一份，欲证明王红霞经营城东粮油店的事实；2、欠条二份，欲证明喻五四欠其货款5887元的事实。
被告喻五四未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，城东粮油店提交的上述证据，符合证据的真实性、客观性、关联性之规定，应为有效证据，本院予以确认。
经审理查明：王红霞在石台县仁里镇秋浦路经营城东粮油店，喻五四因在石台县横渡镇经营粮油店需要，经常在城东粮油店批发大米和饲料，有时赊欠，截至2014年10月27日尚欠城东粮油店货款5887元。城东粮油店催讨未果，故诉至法院，请求依法判令喻五四给付所欠货款5887元及相应利息，并由喻五四承担本案诉讼费用。
本院认为：喻五四因经营需要，在城东粮油店赊购货物，有其出具的欠条为凭，双方之间的买卖关系依法成立。双方未约定货款支付期限，依据法律规定，城东粮油店可以随时要求喻五四支付货款。因此，城东粮油店要求喻五四支付货款的诉讼请求，于法有据，应予支持；双方在欠条中未约定利息，依法视为不支付利息，故对其该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻五四于本判决生效之日起十日内给付原告石台县仁里镇城东粮油店货款5887元；
二、驳回原告石台县仁里镇城东粮油店的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻五四负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 程度声
二〇一六年一月十四日
书记员 吴 曦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终422号
原公诉机关西安市临潼区人民检察院。
上诉人（原审附带民事原告人）庞某，男，1985年11月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，1991年7月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
原审被告人张宽，男，1992年2月11日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无业，住西安市临潼区。2015年10月9日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民法院审理临潼区人民检察院指控被告人张宽犯故意伤害罪一案，于2017年4月1日作出（2016）陕0115刑初48号刑事附带民事判决。宣判后，原审公诉机关未提起抗诉，原审被告人张宽未提出上诉，原审判决刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人庞某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月7日23时许，被告人张宽伙同靳某到西安市临潼区人民南路“领唱KTV”歌城寻找其妻赵某，在歌城大厅遇到赵某、李某、申某、王迎，张宽对赵某进行殴打，李某制止张宽时，与持刀的张宽、靳某发生打斗，李某被张宽用刀捅伤，后三人又到歌城一楼继续打斗，庞某劝阻时被张宽用刀将面部划伤，后张宽、靳某逃离现场。经法医学鉴定，庞某左面颊损伤构成重伤二级；李某全身多处刀伤构成轻伤一级，其左腋下刀刺伤致胸腔积液形成构成轻伤二级。另查，附带民事诉讼原告人庞某受伤后，经第四军医大学西京医院门诊诊断为：刀砍伤，面部皮肤裂伤。审理期间，附带民事诉讼原告人庞某向本院申请司法鉴定，经陕西正义司法鉴定中心法医临床司法鉴定：1、庞某左侧不完全性面瘫属十级伤残；2、庞某后续治疗费用约需人民币8000元。并造成各项损失：医疗费40413.82元（含后续治疗费8000元）、误工费9000元、护理费3000元、交通费500元、司法鉴定费1600元，共计54513.82元。附带民事诉讼原告人李某受伤后，先后经西安市临潼区人民医院、唐都医院治疗并被诊断为：全身多处刀刺伤、肺不张（左肺）、左肺胸腔积液（少量），在唐都医院住院治疗10天。并造成各项损失：医疗费58478.11元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费9000元、护理费3000元、交通费800元，共计71878.11元。
据此，原审法院认为，被告人张宽因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤后果、一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人张宽因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人庞某、李某造成的经济损失应予赔偿。鉴于被告人张宽在审理中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决：（一）被告人张宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年又十个月；（二）被告人张宽赔偿附带民事诉讼原告人庞某医疗费40413.82元（含后续治疗费8000元）、误工费9000元、护理费3000元、交通费500元、司法鉴定费1600元，共计54513.82元；赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费58478.11元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费9000元、护理费3000元、交通费800元，共计71878.11元。
庞某对原审法院判决赔偿其医疗费、护理费、交通费、司法鉴定费的金额均无异议，其上诉提出原审判决认定其误工天数太少，且应当赔偿其精神损失费。
经审理查明，原审被告人张宽的伤害行为给上诉人庞某造成的经济损失有：医疗费40413.82元（含后续治疗费8000元）、误工费9000元、护理费3000元、交通费500元、司法鉴定费1600元，共计54513.82元。
上述事实，有一审期间庞某提交的门诊病人费用清单、司法鉴定中心收费说明、收据、司法鉴定意见书等在案为证。
本院认为，原审被告人张宽故意伤害他人，致一人重伤一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张宽对其犯罪行为给上诉人庞某造成的经济损失应予赔偿。对庞某所提原审判决认定其误工天数太少之上诉理由，经查，庞某对其工作情况及误工情况在一、二审期间均未提供任何证据予以证明，原审判决依据其伤情酌情认定其误工费9000元，依法有据，并无不当，故对该上诉理由不予支持；所提应当判处赔偿其精神损失费之上诉理由，经查，精神损失费依法不属于刑事附带民事诉讼受理和赔偿范围，故对该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 鹏
代理审判员 李思明
代理审判员 张 超
二〇一七年七月十二日
书 记 员 马晓娜
陕西省西安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）陕01刑终422号原公诉机关西安市临潼区人民检察院。上诉人（原审附带民事原告人）庞某，男，1985年11月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。原审附带民事诉讼原告人李某，男，1991年7月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。原审被告人张宽，男，1992年2月11日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无业，住西安市临潼区。2015年10月9日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。西安市临潼区人民法院审理临潼区人民检察院指控被告人张宽犯故意伤害罪一案，于2017年4月1日作出（2016）陕0115刑初48号刑事附带民事判决。宣判后，原审公诉机关未提起抗诉，原审被告人张宽未提出上诉，原审判决刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人庞某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年4月7日23时许，被告人张宽伙同靳某到西安市临潼区人民南路“领唱KTV”歌城寻找其妻赵某，在歌城大厅遇到赵某、李某、申某、王迎，张宽对赵某进行殴打，李某制止张宽时，与持刀的张宽、靳某发生打斗，李某被张宽用刀捅伤，后三人又到歌城一楼继续打斗，庞某劝阻时被张宽用刀将面部划伤，后张宽、靳某逃离现场。经法医学鉴定，庞某左面颊损伤构成重伤二级；李某全身多处刀伤构成轻伤一级，其左腋下刀刺伤致胸腔积液形成构成轻伤二级。另查，附带民事诉讼原告人庞某受伤后，经第四军医大学西京医院门诊诊断为：刀砍伤，面部皮肤裂伤。审理期间，附带民事诉讼原告人庞某向本院申请司法鉴定，经陕西正义司法鉴定中心法医临床司法鉴定：1、庞某左侧不完全性面瘫属十级伤残；2、庞某后续治疗费用约需人民币8000元。并造成各项损失：医疗费40413.82元（含后续治疗费8000元）、误工费9000元、护理费3000元、交通费500元、司法鉴定费1600元，共计54513.82元。附带民事诉讼原告人李某受伤后，先后经西安市临潼区人民医院、唐都医院治疗并被诊断为：全身多处刀刺伤、肺不张（左肺）、左肺胸腔积液（少量），在唐都医院住院治疗10天。并造成各项损失：医疗费58478.11元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费9000元、护理费3000元、交通费800元，共计71878.11元。据此，原审法院认为，被告人张宽因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤后果、一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人张宽因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人庞某、李某造成的经济损失应予赔偿。鉴于被告人张宽在审理中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决：（一）被告人张宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年又十个月；（二）被告人张宽赔偿附带民事诉讼原告人庞某医疗费40413.82元（含后续治疗费8000元）、误工费9000元、护理费3000元、交通费500元、司法鉴定费1600元，共计54513.82元；赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费58478.11元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费9000元、护理费3000元、交通费800元，共计71878.11元。庞某对原审法院判决赔偿其医疗费、护理费、交通费、司法鉴定费的金额均无异议，其上诉提出原审判决认定其误工天数太少，且应当赔偿其精神损失费。经审理查明，原审被告人张宽的伤害行为给上诉人庞某造成的经济损失有：医疗费40413.82元（含后续治疗费8000元）、误工费9000元、护理费3000元、交通费500元、司法鉴定费1600元，共计54513.82元。上述事实，有一审期间庞某提交的门诊病人费用清单、司法鉴定中心收费说明、收据、司法鉴定意见书等在案为证。本院认为，原审被告人张宽故意伤害他人，致一人重伤一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张宽对其犯罪行为给上诉人庞某造成的经济损失应予赔偿。对庞某所提原审判决认定其误工天数太少之上诉理由，经查，庞某对其工作情况及误工情况在一、二审期间均未提供任何证据予以证明，原审判决依据其伤情酌情认定其误工费9000元，依法有据，并无不当，故对该上诉理由不予支持；所提应当判处赔偿其精神损失费之上诉理由，经查，精神损失费依法不属于刑事附带民事诉讼受理和赔偿范围，故对该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  常 鹏代理审判员  李思明代理审判员  张 超二〇一七年七月十二日书 记 员  马晓娜
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初81号
原告:金克义，男，1967年11月27日出生，汉族，务农。
委托诉讼代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。
被告：溆浦县青山实业有限责任公司。
被告：郑自成，男，1964年2月19日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：向东，溆浦县天裁律师事务所法律工作者。
原告金克义与被告溆浦县青山实业有限责任公司、郑自成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金克义及其委托诉讼代理人胡育进、被告郑自成委托诉讼代理人向东到庭参加诉讼。被告溆浦县青山实业有限责任公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金克义向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告共同偿还原告货款262000元。事实和理由：原告自2011年起向被告溆浦县青山实业有限责任公司供应锰矿石料。2012年7月1日，经结算，被告溆浦县青山实业有限责任公司共计应付原告货款109万元。由于被告溆浦县青山实业有限责任公司资金周转困难，没有现金付款，同时考虑原告垫资巨大，经原告与被告溆浦县青山实业责任有限公司及其实际控制人被告郑自成协商，两被告自愿将其中80万元转为借款，并按月息2.5计算利息，其余29万元继续作为货款。为此，两被告给原告出具29万元的欠条1份，未明确约定付款期限。2015年春节期间，二被告给付原告28000元，余款经原告多次催要，二被告没有给付。
溆浦县青山实业责任有限公司未作答辩。
郑自成答辩称：没有约定期限的欠条，最长诉讼期限为二年，该欠条形成时间是2012年7月1日，超过诉讼时效；该货款结算是公司行为，被告郑自成是代表公司的职务行为，与被告郑自成个人无关。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告溆浦县青山实业有限责任公司经公告送达开庭传票未到庭，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自2011年起向被告溆浦县青山实业有限责任公司供应锰矿石料。2012年7月1日，经原告与被告溆浦县青山实业有限公司及其业务员郑自成结算，被告溆浦县青山实业有限责任公司共欠原告货款109万元。由于被告溆浦县青山实业有限责任公司资金周转困难，没有现金付款，经原告与被告溆浦县青山实业责任有限公司、郑自成协商，被告郑自成向原告出具了80万元借条1张，29万元欠条1张，被告溆浦县青山实业有限公司在借条和欠条上均加盖公章确认，没有约定还款期限。后经原告多次催要，被告溆浦县青山实业有限责任公司于2015年2月17日向原告支付了28000元，余款没有给付，以致发生纠纷。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。本案的争议焦点是，原告的起诉是否超过诉讼时效；被告郑自成是否应当承担共同偿付责任。原告与二被告经货款结算后，二被告因无钱支付，经双方协商同意，二被告向原告出具了欠条，该欠条是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告与被告在欠条中没有约定还款期限，原告可以随时向被告催要，但诉讼时效期间为2年。后经原告催要，被告溆浦县青山实业有限责任公司于2015年2月19日向原告支付了28000元，诉讼时效因原告提出要求、被告履行部分义务而中断，诉讼时效期间应自该日起重新计算。原告向法院起诉的时间是2017年1月16日，未超过2年，故被告郑自成关于超过诉讼时效的辩解本院不予采信。被告在原告催要后没有及时偿还欠款，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还责任。被告郑自成并非被告溆浦县青山实业有限责任公司法定代表人和负责人，与原告之间的法律行为系受被告溆浦县青山实业有限责任公司委托而进行的代理行为，原告亦明知被告郑自成的业务行为代表被告溆浦县青山实业责任有限公司，被告溆浦县青山实业有限责任公司所欠原告货款，应由被告溆浦县青山实业责任有限公司负责偿还。故对被告郑自成关于该货款结算是公司行为，被告郑自成是代表公司的职务行为，与被告郑自成个人无关的答辩意见本院予以采纳。
综上所述，对原告要求被告溆浦县青山实业有限责任公司偿付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告郑自成共同偿付货款的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第四百零二条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告溆浦县青山实业有限责任公司在本判决生效后偿付原告金克义货款262000元；
二、驳回原告金克义的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，由被告溆浦县青山实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 周高伟
人民陪审员 李宝忠
二〇一七年六月八日
代理书记员 张 洁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01034号
原告：卢敬彬，男，1956年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽九方建筑安装工程有限责任公司。
被告：王三炳，男，约46岁，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
本院在审理原告卢敬彬与被告安徽九方建筑安装工程有限责任公司、王三炳劳务合同纠纷一案中，原告于年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢敬彬撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告卢敬彬负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 史 岩
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00654号
原告：王伟，男，1972年12月出生，汉族，个体，住辽宁省绥中县。
被告：李恩海，男，1964年3月出生，汉族，无职业，住河南省获嘉县。
被告：李中原（系李恩海儿子），男，1986年1月17日出生，汉族，司机，住河南省获嘉县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地河南省新乡市开发区。组织机构代码66722548-6。
负责人：陈丹，系该公司总经理。
上述三被告的委托代理人刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。
原告王伟诉被告李恩海、李中原、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由代理审判员李金宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟、被告李恩海、李中原、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿新乡保险公司）的委托代理人刘国滨到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月24日23时20分，李中原驾驶豫G617**（豫G67**挂）号半挂货车行至京哈高速公路（万家-
毛家店）516公里处，因未与前车保持安全车距，与张向东驾驶的辽C706**（辽C74**挂）号半挂货车追尾相撞，李中原驾驶的货车又被因忽视安全，采取措施不当，与由原告的司机刘玉良驾驶的辽PE37**（黑BV9**挂）号货车相撞，造成三辆车和高速公路设施损坏的交通事故。此事故经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队规定，刘玉良与李中原负此事故同等责任。事故发生后，原告的车辆经鉴定评估损失为134，799元，评估费5，000元，同时支付施救费用6，500元。故诉至法院，要求各被告按照责任比例赔偿车损、评估费、施救费等损失共计74，149元。
被告李恩海、李中原未提交书面答辩，庭审中辩称：豫G617**（豫G67**挂）号半挂货车在人寿新乡保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的车辆损失应由保险公司承担。
被告保险公司未提交书面答辩，庭审中辩称，对于原告方车辆合理合法的损失同意在法律规定及保险合同约定的范围内予以赔偿，但不应承担本案的鉴定费和诉讼费。本次事故造成张向东驾驶的辽C706**（辽C74**挂）号半挂货车受损及王跃兵受伤，且王跃兵已经向贵院提起诉讼，法院不应超限额判决。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据；
道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点和责任划分情况；
绥中宝利来运输车队的证明一份，证明车辆的实际所有人为原告王伟；
豫G617**（豫G67**挂）号半挂货车机动车行驶证，证明车辆的登记所有权人为绥中宝利来运输车队；
关于辽PE37**的价格认证结论书，证明车辆损失数额；
车损价格认证费收据，证明车损鉴定费用；
施救费发票，证明车辆施救费用情况
豫G617**（豫G67**挂）号货车保单四份，证明主挂车投保交强险和第三者责任险情况；
被告李恩海、李中原为支持自己的主张，向本院提供了豫G617**（豫G67**挂）号货车机动车行驶证，证明肇事车辆豫G617**（豫G67**挂）号货车所有人为李恩海。
上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性，经当庭质证和本院审查具有证据效力，予以采信。
被告保险公司为支持自己的主张，向本院提供了机动车辆保险条款，证明诉讼费和鉴定费保险公司不应承担。
因保险公司并未提供已向被保险人尽到合理说明义务的相关证据，故本院对该份证据不予采信。
综合以上证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：2012年10月24日23时20分，被告李恩海所雇佣司机李中原驾驶的豫G617**（豫G67**挂）号半挂货车行至京哈高速公路（万家-
毛家店）516公里处，因未与前车保持安全车距，与张向东驾驶的辽C706**（辽C74**挂）号半挂货车追尾相撞，李中原驾驶的货车又被因忽视安全，采取措施不当，与由刘玉良驾驶的原告所有的辽PE37**（黑BV9**挂）号货车相撞，致原告车辆受损。此事故经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队认定刘玉良和李中原负此起事故同等责任。此起事故给原告造成的车辆损失为146，299元，其中施救费6，500元，评估费5，000元，车损134，799元。
另查，被告李恩海所有的豫G617**（豫G67**挂）号半挂货车在被告人寿新乡保险公司投保了主挂车交强险各一份，同时，主车在被告人寿新乡保险公司投保了限额为50万元第三者责任险，挂车在被告人寿新乡保险公司投保了限额为5万元的第三者责任险。事故发生在保险期间内。
本院认为，原告所有的车辆因被告李中原的交通违法行为受到损害，对原告证据充分、合理的诉请，本院予以支持。庭审中，原被告对交警部门事故认定书均无异议，故以该事实作为认定本案案件事实的依据。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，本案原告为确定车辆损失进行鉴定所支付的鉴定费属于必要的合理的费用，依法应由被告保险公司承担，故对保险公司提出不承担鉴定费的抗辩不予支持。原告车辆损失先由被告保险公司在被告李恩海投保的交强险限额及第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，不足部分应由被告李恩海承担50%的赔偿责任。依此计算，原告车辆损失可获得各被告赔偿的数额为75，149.5元，现原告只诉请赔偿74，149元，本院予以支持。被告李中原系李恩海雇佣的司机，雇员在雇佣期间致他人损害的，由雇主李恩海承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决发生法律效力后十日内在主挂车交强险财产损失限额内分别赔偿原告经济损失2，000元，计4，000元；
二、被告李恩海赔偿原告王伟经济损失扣除交强险财产损失限额后的损失为70，149.5元，此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决发生法律效力后十日内在被告李恩海投保的第三者责任险范围内赔偿；
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
驳回原告对被告李中原的诉讼请求；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1，653.72元，减半收取826.86元，剩余部分由被告李恩海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李金宏
二〇一四年九月九日
书 记 员 周 冉
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00087号
申请执行人扶风县农村信用合作联社。
住所地扶风县城新区西大街。
法定代表人于珠宝，任理事长。
被执行人张永杰，男，汉族。
申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人张永杰申请支付令一案，本院2001年8月10日作（2001）扶经督字第127号支付令，判令由被执行人张永杰归还申请执行人扶风县农村信用合作联社借款4108元及利息5058.19元，并承担案件受理费375元。该支付令生效后，申请人于2001年9月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，2009年9月4日本院依法作出（2001）扶法执字第334-2号民事裁定书，裁定对扶风县人民法院（2001）扶经督字第127号支付令终结本次执行；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。2013年12月30日申请执行人要求恢复对（2001）扶经督字第127号支付令的执行。2014年1月16日申请执行人以被执行人张永杰已死亡为由，申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人扶风县农村信用合作联社申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2001）扶经督字第127号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许永强
执行员 张忠科
执行员 李战涛
二〇一四年二月十日
书记员 崔 淼
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3293号
原告张某某。
委托代理人陈某，四川迪泰律师事务所律师。
被告陈某某。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 陈曦
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘林
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执476号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号，组织机构代码:X0972805-7。
法定代表人郑希武。
被执行人浙江笑莱娅服饰有限公司，住所地浙江省金华市义乌市廿三里义东工业区，组织机构代码:69129219-5。
法定代表人金杨盛。
被执行人义乌市恒昌电镀厂，住所地浙江省义乌市佛堂镇江滨工业区，组织机构代码:147649066。
法定代表人季诚团。
被执行人义乌市廿三里洋娜泳装厂，住所地义乌市廿三里街道郑山头村，组织机构代码:73843786-6。
法定代表人金杨盛。
被执行人金杨盛，男，1964年6月18日出生，住义乌市。
被执行人骆跃娟，女，1967年11月23日出生，住义乌市。
被执行人季诚团，男，1972年9月7日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2016）浙0782民初4369号判决书，于2017年4月13日10时至2017年4月14日10时00分止依法在浙江省义乌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人义乌市廿三里洋娜泳装厂所有的坐落于义乌市义东工业园区的房地产[房产证号：义乌房权证廿三里字第b000069**号、义乌房权证廿三里字第c000303**号；土地证号：义乌国用（2003）字第25-29**号]，2017年4月14日义乌市金波服饰有限公司（企业营业执照：91330782MA28DN1H7M）以2468万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:
一、义乌市廿三里洋娜泳装厂所有的坐落于义乌市义东工业园区的房地产[房产证号：义乌房权证廿三里字第b000069**号、义乌房权证廿三里字第c000303**号；土地证号：义乌国用（2003）字第25-29**号]的财产权自本裁定送达买受人义乌市金波服饰有限公司（企业营业执照：91330782MA28DN1H7M）时起转移。
二、买受人义乌市金波服饰有限公司可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛应强
二０一七年五月十二日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2017)浙0782执476号
义乌市不动产登记中心：
关于申请执行人中国银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市廿三里洋娜泳装厂等金融借款合同纠纷一案，我院作出（2017)浙0782执476号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、解除本院作出的（2016）浙0782民初4369号民事裁定书中对原被执行人义乌市廿三里洋娜泳装厂所有的坐落于义乌市义东工业园区的房地产[房产证号：义乌房权证廿三里字第b000069**号、义乌房权证廿三里字第c000303**号；土地证号：义乌国用（2003）字第25-29**号]的查封,若有其它查封亦一并解除；
二、义乌市义东工业园区的房地产[房产证号：义乌房权证廿三里字第b000069**号、义乌房权证廿三里字第c000303**号；土地证号：义乌国用（2003）字第25-29**号]的所有权及相应的其他权利归买受人义乌市金波服饰有限公司（企业营业执照：91330782MA28DN1H7M）所有。注销证号为义乌房权证廿三里字第b000069**号、义乌房权证廿三里字第c000303**号的房屋所有权证；注销证号为义乌国用（2003）字第25-2902号国有土地使用证，并注销证号为义乌房他证廿三里字第ｃ××号的抵押登记。
附:执行裁定书一份
二0一七年五月十二日
说明
义乌市义东工业园区的房地产[房产证号：义乌房权证廿三里字第b000069**号、义乌房权证廿三里字第c000303**号；土地证号：义乌国用（2003）字第25-29**号]的所有权及相应的其他权利归买受人义乌市金波服饰有限公司（企业营业执照：91330782MA28DN1H7M）所有。由买受人义乌市金波服饰有限公司办理义乌市义东工业园区房地产的解查、解除抵押手续。
义乌市人民法院
2017年5月12日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执476号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号，组织机构代码:X0972805-7。
法定代表人郑希武。
被执行人浙江笑莱娅服饰有限公司，住所地浙江省金华市义乌市廿三里义东工业区，组织机构代码:69129219-5。
法定代表人金杨盛。
被执行人义乌市恒昌电镀厂，住所地浙江省义乌市佛堂镇江滨工业区，组织机构代码:147649066。
法定代表人季诚团。
被执行人义乌市廿三里洋娜泳装厂，住所地义乌市廿三里街道郑山头村，组织机构代码:73843786-6。
法定代表人金杨盛。
被执行人金杨盛，男，1964年6月18日出生，住义乌市。
被执行人骆跃娟，女，1967年11月23日出生，住义乌市。
被执行人季诚团，男，1972年9月7日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人浙江笑莱娅服饰有限公司等金融借款合同纠纷一案中，被执行人义乌市廿三里洋娜泳装厂所有的坐落于义乌市义东工业园区的房产已处置完毕，拍卖款已按规定发放给抵押权人。经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执476号
本院在执行中国银行股份有限公司义乌市分行与浙江笑莱娅服饰有限公司、义乌市恒昌电镀厂、义乌市廿三里洋娜泳装厂、金杨盛、骆跃娟、季诚团（2016）浙0782民初4369号金融借款合同纠纷一案中，经查，浙江笑莱娅服饰有限公司、义乌市恒昌电镀厂、义乌市廿三里洋娜泳装厂、金杨盛、骆跃娟、季诚团有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将浙江笑莱娅服饰有限公司、义乌市恒昌电镀厂、义乌市廿三里洋娜泳装厂、金杨盛、骆跃娟、季诚团纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执476号申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号，组织机构代码:X0972805-7。法定代表人郑希武。被执行人浙江笑莱娅服饰有限公司，住所地浙江省金华市义乌市廿三里义东工业区，组织机构代码:69129219-5。法定代表人金杨盛。被执行人义乌市恒昌电镀厂，住所地浙江省义乌市佛堂镇江滨工业区，组织机构代码:147649066。法定代表人季诚团。被执行人义乌市廿三里洋娜泳装厂，住所地义乌市廿三里街道郑山头村，组织机构代码:73843786-6。法定代表人金杨盛。被执行人金杨盛，男，1964年6月18日出生，住义乌市。被执行人骆跃娟，女，1967年11月23日出生，住义乌市。被执行人季诚团，男，1972年9月7日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人浙江笑莱娅服饰有限公司等金融借款合同纠纷一案中，被执行人义乌市廿三里洋娜泳装厂所有的坐落于义乌市义东工业园区的房产已处置完毕，拍卖款已按规定发放给抵押权人。经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一七年九月二十八日书记员  陈永庆
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初212号
原告于某某。
被告史某某。
本院在审理原告于某某与被告史某某离婚纠纷一案中。原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回对被告史某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
审判员 孟宪华
二〇一六年三月十七日
书记员 张 丽
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第224号
申请执行人蔡维海，男，1974年7月2日出生，汉族。
被执行人福建坤隆房地产开发有限公司。
法定代表人陈青，董事长。
本院在执行已生效的（2014）南民初字第88号民事判决书过程中，查明被执行人福建坤隆房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
福建省南平市中级人民法院所作的（2014）南民初字第88号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一四年六月十九日
书记员 龚子夜
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初1204号
原告：周立清，女，1957年6月18日出生，汉族，本溪市明山粮库退休职工，住本溪市明山区。
被告：王振东，男，1979年1月31日出生，汉族，本钢铁钢厂职工，住本溪市明山区。
原告周立清与被告王振东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立清到庭参加诉讼，被告王振东依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告周立清向本院提出诉讼请求：1，要求被告返还借款10万元整及利息（从2016年5月21日起至实际付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月21日，原被告签订借款协议书，约定被告向原告借款100000元，借款期限为一个月，自2016年5月21日至2016年6月21日止。到期后，被告并未履行还款义务，经原告催要至今无果，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款100000元，诉讼费用由被告承担。并按年利率百分之二十四偿还原告利息（从借款日开始计算）。
被告王振东未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据为借款协议书一份，被告王振东未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月21日，被告王振东（乙方）向原告周立清（甲方）借款10万元，双方签订借款协议书一份，约定借款期限1个月。合同约定，如乙方未偿还借款，则承担从借款之日起至付清之日止，按年利率百分之二十四给付利息。2016年5月21日，被告王振东签写收条一份，载明：今王振东收到借款人民币100000元。
本院认为，原告周立清与被告王振东之间债权债务关系明确，被告王振东应按借款合同约定及时还款。现被告未如期偿还，原告周立清要求被告偿还借款本金并承担借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王振东经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：
一、被告王振东于本判决生效之日起十日内偿还原告周立清借款本金十万元；
二、被告王振东承担上述借款本金十万元的利息，从二Ｏ一六年五月二十一日起至本判决确定给付之日止，按年利率百分之二十四计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告王振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 张强
二〇一七年七月六日
书 记 员 袁美
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。