福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初4912号
原告：徐爱国，男，1958年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：杨晓玲、邱林佳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：彭卫华，男，1967年5月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：顺明（福建）建设工程有限公司，住所地福建省三明市梅列区沪明新村136幢1号。
法定代表人：彭卫华。
原告徐爱国与被告彭卫华、顺明（福建）建设工程有限公司（以下简称顺明公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱国的委托诉讼代理人杨晓玲、邱林佳到庭参加诉讼，被告彭卫华、顺明公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐爱国向本院提出诉讼请求：1.彭卫华向徐爱国支付剩余借款1,718,655.07元；2.彭卫华向徐爱国支付违约金（按年利率24%计算，自2015年1月26日计算至实际付�之日止）；3.彭卫华承担徐爱国为本案而支付的律师费68,000元及交通费256.8元；4.彭卫华承担徐爱国向案外人陕西明泰工程建设有限责任公司起诉实现债权的律师费4万元；5.顺明公司在彭卫华欠付的上述第一、二、三、四项款项范围内承担连带清偿责任；6.彭卫华、顺明公司向徐爱国支付因本案支出的保全费5000元、担保保函费用12,242.21元、公告费300元。
庭审过程中，徐爱国变更第二诉讼请求为：彭卫华向徐爱国支付违约金（以424万元为基数，按月利率2%，自2015年1月26日计至2015年12月31日；以3,987,865元为基数，按月利率2%，从2016年1月1日计至2016年1月15日；以3,735,730.56元为基数，按月利率2%，从2016年1月16日计至2016年2月5日；以2,979,327.25元为基数，按月利率2%，从2016年2月6日计至2016年4月1日；以1,758,655.07元为基数，按月利率2%，自2016年4月2日起计至2017年1月20日；以1,718,655.07元为基数，按月利率2%，自2017年1月21日起计至实际还款之日止；但以上的应付本息还应扣除彭卫华于2017年9月13日至2017年11月27日已经支付的30万元）。
事实与理由：2012年9月20日，徐爱国与彭卫华在厦门市湖里区签订一份《协议书》，约定彭卫华向徐爱国借款400万元，月利率为1.5%；借款期限至2013年9月15日；借款方应按协议书规定的期限还款，否则出借方有权要求借款方从借款之日起按全部借款金额每月3%的利率计算，并有权要求借款方按未偿还的金额按日万分之十五的标准计付逾期还款违约金；出借方因借款方的违约行为而追索欠款所发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、交通费、住宿费等，由借款方承担。2014年10月21日，彭卫华向徐爱国出具一份《�诺书》，确认截至2014年9月30日尚欠徐爱国《协议书》项下本金400万元未还，该款项按月利率1.5%支付利息给徐爱国，并承诺于2015年1月25日前还清本金及利息合计424万元；如到期无法归还，被告彭卫华愿按日万分之十五的标准计付逾期还款违约金。此外，顺明公司承诺为彭卫华在《协议书》及《承诺书》项下的还款义务承担连带保证责任。2015年8月6日，徐爱国与彭卫华、顺明公司签订《债权转让协议》，约定顺明公司将其与案外人陕西明泰工程建设有限责任公司（以下简称明泰公司）签订的《施工合同》项下工程款转让给徐爱国行使，以抵销彭卫华对徐爱国所负的部分债务，并约定徐爱国实现债权的费用包括律师费等由彭卫华承担。2015年12月31日，徐爱国与明泰公司于福建省南平市延平区人民法院签订《调解协议》，并由该院作出（2015）延民初字第3979号《民事调解书》，约定由明泰公司分四期将工程款2,521,344.36元汇入徐爱国账户。此后，徐爱国分别于2015年12月31日、2016年1月15日、2016年2月5日、2016年4月1日及2017年1月20日合计收到款项2,521,344.93元。此后，虽然徐爱国多次向彭卫华追索借款，但彭卫华均不予理会。徐爱国起诉之后，彭卫华通过林生晃进行了三次还款，分别于2017年9月13日、2017年12月27日、2017年10月18日各转账10万元给徐爱国的财务叶琳。
徐爱国围绕诉讼请求依法提交了《协议书》、《承诺书》、《担保书》、《民事调解书》、《委托代理协议》及发票、《结婚登记申请书》、借记卡交易明细、《债权转让协议》、《确认书》、银行流水清单、电子银行交易回单、确认函及营业执照复印件、交通费票据及律师证复印件、诉讼财产保全责任保险发票及公告费发票作为证据，彭卫华、顺明公司未到庭参与证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2012年9月20日，徐爱国与彭卫华签订一份《协议书》，约定彭卫华向徐爱国借款400万元，月利率为1.5%，借款期限自2012年10月15日起至2013年9月15日；出借方应在签订协议书后10日将款项以转账形式直接发放借款方指定以下账户：户名邓长斌，账号14×××96。徐爱国分别于2012年9月21日、2012年9月24日、2012年9月28日向《协议书》约定的邓长斌的账户转账150万元、100万元、150万元，合计400万元。2014年10月21日，彭卫华出具《承诺书》，确认其尚欠徐爱国《协议书》项下本金400万元未还，且承诺于2015年1月25日前支付给徐爱国本金400万元及利息24万元，合计424万元，如到期无法归还，愿按日万分之十五的标准计付逾期还款违约金。2015年7月20日，顺明公司向徐爱国出具一份《担保书》，载明其自愿为彭卫华在《协议书》及《承诺书》项下的还款义务承担连带保证责任，保证期间为两年，自担保书签署之日起算。徐爱国与彭卫华、顺明公司签订一份《债权转让协议》，载明鉴于2012年9月20日彭卫华为顺明公司施工需要向徐爱国借款本金400万元，截至2015年1月25日尚欠徐爱国共计424万元，顺明公司为该笔借款承担连带保证责任，顺明公司和彭卫华确认截至2015年7月31日，明泰公司尚欠顺明公司工程款2,641,425.8元，顺明公司、彭卫华和徐爱国一致同意顺明公司将其对明泰公司的全部债权转让给徐爱国行使，代为偿还彭卫华对徐爱国的部分欠款，彭卫华对余下部分继续承担还款责任，顺明公司继续承担连带担保责任，担保期限为上述债务履行期限届满之日起2年；若徐爱国对明泰公司提起诉讼，则徐爱国为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等由彭卫华承担。2015年12月31日，福建省南平市延平区人民法院作出（2015）延民初字第3979号《民事调解书》，载明徐爱国与明泰公司自愿达成协议，约定明泰公司分四期向徐爱国支付工程款2,521,344.36元。彭卫华与顺明公司又出具一份《确认书》，载明彭卫华与顺明公司同意徐爱国与明泰公司达成的调解协议，即主债权2,521,344.41元明泰公司于2016年6月30日前分期向徐爱国支付。明泰公司于2015年12月31日向徐爱国还款252,135元、于2016年1月15日向徐爱国还款252,134.44元、于2016年2月5日向徐爱国还款756,403.31元、于2016年4月1日向徐爱国还款1,220,672.18元、于2017年1月20日向徐爱国还款4万元,合计2,521,344.93元。徐爱国自认彭卫华分别于2017年9月13日、2017年12月27日、2017年10月18日各还款10万元。徐爱国为向明泰公司提起诉讼支出律师费4万元，为本案诉讼支出律师费68,000元、交通费256.8元、财产保全费5000元、财产保全�任保险费用12,242.21元及公告费300元。庭审中，徐爱国陈述本案借款的用途为彭卫华用于顺明公司购买生产挖机设备及生意上资金周转。
诉讼过程中，徐爱国向本院申请财产保全，本院于2017年6月26日作出（2017）闽0206民初7912号民事裁定书，于2017年7月12日查封了彭卫华名下闽Ｇ×××××号车辆、闽Ｇ×××××号车辆闽Ｇ×××××号车辆，于2017年8月16日在贵州省凯里市公交公司综合体铲平工地就地查封了顺明公司名下一台日立挖掘机（机型：ZX870H－3，机号：HHEAXG00E00100066）。
本院认为，彭卫华、顺明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。徐爱国提供的证据，内容与形式于法不悖，徐爱国主张彭卫华向其借款400万元，彭卫华确认欠徐爱�借款本息424万元，彭卫华已偿还了2,521,344.93元，尚欠借款本金1,718,655.07元，本院予以采信，故徐爱国请求彭卫华偿还剩余借款本金1,718,655.07元，有事实和法律依据，本院予以支持。徐爱国请求彭卫华向其支付违约金（以424万元为基数，按月利率2%，自2015年1月26日计至2015年12月31日为949,760元；以3,987,865元为基数，按月利率2%，从2016年1月1日计至2016年1月15日为39,878.65元；以3,735,730.56元为基数，按月利率2%，从2016年1月16日计至2016年2月5日为52,300.23元；以2,979,327.25元为基数，按月利率2%，从2016年2月6日计至2016年4月1日为113,214.44元；以1,758,655.07元为基数，按月利率2%，自2016年4月2日起计至2017年1月20日为338,834.21元；以1,718,655.07元为基数，按月利率2%，自2017年1月21日起计至实际还款之日止；但以上的应付本息还应扣除彭卫华已经支付的30万元），即徐爱国请求彭卫华支付的违约金合计为：1,193,987.53元(949,760元+39,878.65元+52,300.23+113,214.44元+338,834.21元-30万元)与以1,718,655.07元为基数，按月利率2%，自2017年1月21日起计至实际还款之日止的利息之和，该违约金虽有合同,但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八之规定，借贷双方将前期借款利息计入后期借款本金的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本案中，徐爱国请求彭卫华支付的违约金实质上为利息，彭卫华在借款期间届满后应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。彭卫华应当支付的本息包含为彭卫华已经支付的部分（2521344.93元+30万元）及还应当支付部分即徐爱国诉求被支持的部分（1,718,655.07元+1,193,987.53元+以1,718,655.07元为基数，按月利率2%，自2017年1月21日起计至实际还款之日止的利息）。本案中最初借款本金为400万元，以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息为：3,622,963.25元与以1,478,655.07元为基数，按月利率2%，自2017年1月21日起计至实际还款之日止的利息之和。3,622,963.25元的计算方式为：以150万元为基数，按月利率2%，自2012年9月21日起计至2015年1月25日为845,000元；以100万元为基数，按月利率2%，自2012年9月24日起计至2015年1月25日为561,333.33元；以150万元为基数，按月利率2%，自2012年9月28日起计至2015年1月25日为838,000元;以400万元为基数，按月利率2%，自2015年1月26日起计至2015年12月31日为898,666.67元；以3,747,865元为基数，按月利率2%�自2016年1月1日起计至2016年1月15日为37,478.65元；以3,495,730.56元为基数，按月利率2%，自2016年1月16日起计至2016年2月5日为46,609.74元；以2,739,327.25元为基数，按月利率2%，自2016年2月6日起计至2016年4月1日为102,268.22元；以1,518,655.07元为基数，按月利率2%，自2016年4月2日起计至2017年1月20日为293,606.64元；以上8笔利息合计3,622,963.25元。综上，彭卫华还应当支付的借款本息部分即徐爱国诉求被支持的本息部分，不能超过400万元与3,622,963.25元与以1,478,655.07元为基数，按月利率2%，自2017年1月21日起计至实际还款之日止的利息之和，减去彭卫华已经支付的部分（2521344.93元+30万元），即，彭卫华还应当向徐爱国偿还的借款本息之和不能超过4,801,618.32元(400万元+3,622,963.25元-2521344.93元-30万元)与以1,478,655.07元为基数，按月利率2%，自2017年1月21日起计至实际还款之日止的利息之和。徐爱国请求彭卫华承担其为本案诉讼支出的律师费68,000元、交通费256.8元及徐爱国向明泰公司起诉实现债权的律师费4万元，有合同和法律依据，本院予以支持。徐爱国请求彭卫华向其支付因本案诉讼支出的保全费5000元及公告费300元，有合同和法律依据，本院亦予以支持。因担保保函费用与保全费系两个概念，故徐爱国请求彭卫华支付其担保保函费用12,242.21元，没有合同和法律依据，本院不予支持。顺明公司自愿为彭卫华的上述借款本息提供连带担保责任，故顺明公司应对彭卫华的上述债务承担连带清偿责任。顺明公司承担保证责任后，有权向彭卫华追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭卫华于本判决生效之日起十日内，向徐爱国偿还借款1,718,655.07元及违约金（包括两部分,其一以1,193,987.53元,其二以1,718,655.07元为基数，按月利率2%，自2017年1月21日起计至实际还款之日止的利息），以上借款本金与违约金之和不能超过4,801,618.32元与以1,478,655.07元为基数，按月利率2%，自2017年1月21日起计至实际还款之日止的利息之和；
二、彭卫华于本判决生效之日起十日内，向徐爱国支付徐爱国为本案诉讼支出的律师费68,000元、交通费256.8元、保全费5000元及公告费300元；
三、彭卫华于本判决生效之日起十日内，向徐爱国支付徐爱国向案外人陕西明泰工程建设有限责任公司起诉而支出律师费4万元；
四、顺明（福建）建设工程有限公司对彭卫华的上述债务承担连带清偿责任，顺明（福建）建设工程有限公司承担保证责任后，有权向彭卫华追偿；
五、驳回徐爱国的其他诉讼请求。
如果彭卫华、顺明公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34,623元，由彭卫华、顺明公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏天胜
人民陪审员 石延庆
人民陪审员 颜立新
二〇一八年二月十二日
法官 助理 林丽玉
书 记 员 林逸财
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，�据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借�本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算�法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。