wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第154号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：王某某，女，1951年9月9日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，农民，住闽侯县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月3日被闽侯县公安局取保候审，同年4月30日被本院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检刑诉（2014）］114号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月7日13时30分，被告人王某某驾驶无牌电动三轮车后载汪某某，由闽侯县前往批发市场，行驶路口处右转弯时，与由其行驶方向右侧往左侧直行的由陈某驾驶的无牌拖拉机（后牵挂混凝土搅拌机）相交，处于左倾倒状态的电动三轮车前部右侧与拖拉机左后车轮外侧发生撞刮，造成被害人汪某某死亡、被告人王某某受伤的事故。经闽侯县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人王某某负事故主要责任。事故发生后，被告人王某某已赔付被害人汪某某家属人民币3万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中不持异议，且有1、户籍证明、抓获经过、破案经过、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、人民调解协议书、谅解书等材料；2、证人张某某等人的证言；3、被告人王某某的供述和辩解；4、福建南方司法鉴定中心司法鉴定书；5、闽侯县公安局交管大队道路交通事故认定书；6、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；7、审前评估调查报告证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王某某自愿认罪，且已赔偿被害人家属的损失，并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判处如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 林岳铿
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第154号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人王一某，男，1985年10月1日出生。2014年7月24日因涉嫌故意伤害罪被侯马市公安局决定刑事拘留（在逃），7月28日被安康铁路公安处白河东站派出所抓获，8月4日被侯马市公安局刑事拘留，8月15日转逮捕，9月5日被侯马市人民检察院取保候审。
辩护人王建军，山西杰昊律师事务所律师。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人王一某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉，被告人王一某及其辩护人王建军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月18日17时，被告人王一某在侯马市新田路先锋名苑工地二层干木活，不慎将扳手掉落至一层，王一某下去捡时，与在一层干活的王二某、江某、贾某某、陈某某发生口角。后王一某返回二层继续干活，期间，又将卷尺掉落一层砸中江某。王一某到一层捡拾时，再次与王二某等人发生口角，王二某追到二层欲殴打王一某，王一某遂持钢管将王二某头部打伤，后逃离现场。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，王二某所受损伤构成轻伤一级。现被告人王一某亲属已与被害人王二某达成赔偿协议，已赔偿王二某经济损失35000元，并得到谅解。
上述事实，被告人王一某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王二某的陈述笔录、证人江某、贾某某、陈某某等人的证言、辨认笔录、侯马市公安司法鉴定中心鉴定书、抓获经过、赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王一某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。侯马市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王一某认罪态度较好，能够赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解，其辩护人据此要求对被告人王一某从轻处罚的观点，理由充分，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王一某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭晓龙
代理审判员 程凌燕
人民陪审员 刘 强
二〇一四年十月八日
书 记 员 乞 雨
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2792号
申请执行人谢君丽，女，1965年11月29日出生，住浙江省三门县。
被执行人谢建炉，男，1982年1月30日出生，住三门县。
被执行人孙莹莹，女，1988年10月6日出生，住三门县。
申请执行人谢君丽与被执行人谢建炉、孙莹莹民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3202号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年11月18日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年二月四日
代书记员 邵谊臣
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2792号
申请执行人谢君丽
被执行人孙莹莹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初3202号，依法向被执行人孙莹莹发出执行通知书，责令被执行人孙莹莹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙莹莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙莹莹（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李春才
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第831号
原告杨桂芝，农民。
委托代理人王斌。
被告陈义军，农民。
委托代理人平士文。
原告杨桂芝与被告陈义军健康权纠纷一案，本院2014年3月25日受理后，依法由审判员李桤三适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告杨桂芝及其代理人王斌、被告陈义军及其代理人平士文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂芝诉称，2013年3月29日9时30分，原告的子女石永才和石永珍带原告到昌黎县人民医院看病时，被陈义军打伤，在昌黎县人民医院住院治疗7天。被告给原告造成医疗费、误工费、护理费等经济损失合计7210.82元。上述事实，有昌黎县公安局行政处罚决定书，昌黎县人民医院诊断书以及病历等证据证实。请求法院判令被告给付赔偿金7210.82元以及负担本案诉讼费用。
被告陈义军辩称，石永才和他妈我根本就没打，我只是和石永珍发生口角，石永才和杨桂芝是谁我都不清楚。被告只是和石永珍发生口角，有过撕摞行为，跟石永才和杨桂芝根本没有发生打斗行为，所有石永才和杨桂芝的赔偿，被告不但责任。对石永珍的赔偿，合法部分，我方承担百分之五十。如果法院认定被告殴打了石永才和杨桂芝，那么我们说明的是他们要求的赔偿数额过高，具体以质证意见为准。
原告杨桂芝为支持其主张提交如下证据：
1、昌黎县公安局2013年12月30日作出的昌公（城）行罚决字（2013）166号行政处罚决定书，主要内容：2013年3月28日，陈义军父母与石永珍、石永宽等人因交通事故赔偿在昌黎县安山镇石永宽家中发生冲突，2013年3月29日9时30分，石永珍、石永才带其母亲杨桂芝到昌黎县人民医院，为杨桂芝看病时，与带其母亲看伤的陈义军相遇，后陈义军与石永珍发生口角，陈义军对石永珍进行殴打，后石永珍将陈义军脸部抓伤，陈义军对阻其殴打石永珍的石永才、杨桂芝进行殴打。石永珍、石永才、陈义军的伤情经昌黎县公安局法医鉴定室鉴定为轻微伤，以上事实有杨桂芝、石永珍、陈义军的询问笔录、证人证言、法医损伤检验鉴定结论、伤情照片等证据证实。根据行政处罚法，对陈义军处以罚款五百元的处罚，对石永珍处以罚款三百元的处罚。
2、杨桂芝的经济损失证据：⑴、诊断证明，证明杨桂芝伤情，2013.3.1-4.6住院，出院后休息3周；⑵、住院病案，证实杨桂芝的受伤程度及住院经过；⑶、医疗费票据7张，共计2767.82元，证实经济损失数额；⑷、外三科患者住院每日清单4张；⑸、心电图检查报告一张；
被告陈义军对以上证据发表如下质证意见：
原告的证据1我是因为打石永珍才交的罚款。对于处罚决定书，因为没有文化，理解不准确，误认为派出所处罚他打石永珍，他交了500元罚款，不知道派出所认定他殴打杨桂芝和石永才。对于公安机关认定被告殴打杨桂芝和石永才被告不予认可。被告从公安机关一开始对其进行调查至今，被告一直坚持没有殴打杨桂芝和石永才二人。对证据2中⑴⑵的真实、合法性无异议，我方认为与本案无关。杨桂芝的2013.3.31日入院，头部外伤后头晕头痛7小时，3.31日10点钟左右，有头痛头晕。她是两天后住的院，这两天发生了什么，谁也不知道。我方认为与我方没有关系。我方认为80多少没有误工费、护理费也没有护工，原告没有提交证据，我方不认可。
被告陈义军为支持自己的主张提交了以下证据：
1、证人李某出庭证言：去年我去县医院看个人，当时她（指向原告方的石永珍）与陈义军发生口角，就胡了起来了，把陈义军扣了，就打一块堆了，我们就拉着，拉开了。
2、证人王和出庭证言：去年3月29日我带着孩子去县医院看病，我看见陈义军与一个38、9岁的女的正在吵架，在大厅的东北边连吵带落的，陈义军脸上有疤了，被抠的有血。没别的了，没看见别的。
3、证人陈某出庭证言：3月29日我去县医院，看个人，我妻侄的媳妇的小孩有病住院，我看见有人胡了了，我就上楼了，下来后看见陈义军被抠的脸上有血，我问怎么了，他说打架了，我说刚才我看见有人打架，不知道是你。
经质证，原告对以上证言发表如下质证意见：
我认为三位证人均不在现场，通过我发问，足以证实他们不在现场，希望法庭对证人作进一步核实，如果证人作伪证，请法院依法追究证人作伪证的责任。
经庭审质证，本院对原告提交的证据以及本院调取的证据作如下确认：
对原告杨桂芝的证据1发生纠纷的时间上存在瑕疵，但不影响本案事实经过，双方责任大小，该证据和证据2均具有的真实性、合法性、与本案相关联，本院予以采纳。被告陈义军的证据，系证人证言，该证言的效力低于相关行政机关就同一事实作出的公文，对其与处罚决定一致的部分，本院予以采纳，不一致的部分，本院对其不予采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2013年3月28日，陈义军父母与石永珍、石永宽等人因交通事故赔偿在昌黎县安山镇石永宽家中发生冲突，2013年3月31日上午，石永珍、石永才带其母亲原告杨桂芝到昌黎县人民医院看病时，与带其母亲看伤的被告陈义军相遇。后陈义军与石永珍发生口角，陈义军对石永珍进行殴打，石永珍将陈义军脸部抓伤，陈义军对阻其殴打石永珍的石永才、杨桂芝进行殴打。石永珍、石永才、陈义军的伤情经昌黎县公安局法医鉴定室鉴定为轻微伤。原告杨桂芝伤后在昌黎县人民医院住院治疗六天。
本院根据本案事实及证据和相关法律、司法解释有关文件规定，对原告杨桂芝的经济损失作如下确认：医疗费2767.82元、住院伙食补助费300元（6天×50元）、住院护理费222元（6天×37元），以上合计3369.82元。
本院认为，被告陈义军致伤原告杨桂芝的事实清楚，被告陈义军致伤原告造成的经济损失承担赔偿责任。原告，对自己的损伤也存在一定的过错，亦应承担相应责任（30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
被告陈义军于本判决生效后三十日内赔偿原告杨桂芝2358.87元。
二、驳回原告杨桂芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告陈义军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一四年五月三十一日
书记员 李绍辉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00414号
原告朱超。
委托代理人朱云、丁海燕，系江苏江淮盛律师事务所律师。
被告罗明安。
原告朱超诉被告罗明安买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告朱超及其委托代理人丁海燕到庭参加诉讼，原告的委托代理人朱云、被告罗明安未到庭。本案现已审理终结。
原告朱超诉称：被告因生产经营需要向原告购买胶水，并于2014年1月29日向原告出具欠据一张，欠据上载明所欠货款金额为63000元，后经原告催要，被告偿还了10000元，后将几台机器抵充3000元欠款，尚欠50000元被告至今未能偿还，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠原告货款50000元并承担本案诉讼费。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、欠据原件一份，证明欠款事实；
2、送货单原件若干，证明买卖合同关系。
被告罗明安未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告朱超系娟娟鞋料经营部经营者，被告罗明安因生产经营需要自2010年3月27日起在原告处购买胶水、光亮剂等制鞋材料，原告朱超根据被告罗明安需要的材料向其送货，由被告罗明安、其妻钱利平或其员工在送货单上签字确认，被告罗明安后亦陆续给付部分货款。2014年1月29日原被告双方就被告罗明安所欠付的货款进行结算，由被告罗明安向原告出具63000元欠据一张。原告自认被告罗明安于2014年6月4日还款10000元，后在2014年年底前往被告罗明安厂里要账的过程中由被告罗明安之妻钱丽平用缝纫机5台、批皮机1台、拼缝机1台用以代还欠款3000元。此后，原告因多次索要未果，故诉至本院，请求判令被告立即偿还所欠原告货款50000元并承担本案诉讼费。
本案在审理中，因被告罗明安下落不明，本院于2015年8月13日在相关地区张贴公告向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及合议庭组成人员名单通知书等相关法律文书，被告罗明安逾期未到庭应诉。
以上事实，有原告的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当及时清偿。被告罗明安欠原告朱超货款50000元，有被告罗明安出具的欠据为凭，事实清楚，证据确凿，结合原告自认的被告还款情况，故对原告要求被告罗明安立即偿还货款50000元的诉讼请求，依法应予支持。被告罗明安未能及时偿还欠款，引起本案纠纷的发生，应负本纠纷的全部责任。被告罗明安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗明安于本判决生效之日起十日内一次性给付原告朱超50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告罗明安负担，此款原告已垫付，被告罗明安在履行上述判决事项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 仇兆敏
代理审判员 袁敦亮
人民陪审员 张爱珍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐舒成
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2015）红行初字第30号原告谭勇，男，汉族，1975年12月5日出生，住河南省息县。委托代理人张鹏，河南正安律师事务所律师。被告新乡市公安局交通警察支队。原告谭勇不服被告新乡市公安局交通警察支队行政处罚一案，于2015年2月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在诉讼过程中，因协调纠纷已解决，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告谭勇撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告谭勇负担。审判长  刘晓俭审判员  张巧荣审判员  吴行州二〇一五年二月二十六日书记员  朱少敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bfd765b1-9fbc-4749-bf91-a69fe090d699&imgId=YmZkNzY1YjEtOWZiYy00NzQ5LWJmOTEtYTY5ZmUwOTBkNjk5MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0685刑初258号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人孙某某，男，1968年5月14日出生，汉族，住招远市。2016年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
招远市人民检察院以招检未检刑诉〔2016〕81号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检察院指控，2016年5月21日8时30分许，被告人孙某某窜至招远市大秦家街道办事处大秦家学校南100米路西处，用随身携带的铅笔刀割断电锁线，窃得贾某某冰蓝色君皇牌电动三轮车1辆。经鉴定，涉案电动三轮车价值人民币4711元。并提交被害人贾某某的陈述、书证、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实。公诉机关认为被告人孙某某的行为构成盗窃罪。建议对其在法定刑范围内依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2016年7月5日，被告人孙某某被传唤到案；涉案赃物于同日被追回。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚；赃物被追回，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、作案工具铅笔刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李菲菲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王晓霞
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初258号公诉机关招远市人民检察院。被告人孙某某，男，1968年5月14日出生，汉族，住招远市。2016年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。招远市人民检察院以招检未检刑诉〔2016〕81号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。招远市人民检察院指控，2016年5月21日8时30分许，被告人孙某某窜至招远市大秦家街道办事处大秦家学校南100米路西处，用随身携带的铅笔刀割断电锁线，窃得贾某某冰蓝色君皇牌电动三轮车1辆。经鉴定，涉案电动三轮车价值人民币4711元。并提交被害人贾某某的陈述、书证、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实。公诉机关认为被告人孙某某的行为构成盗窃罪。建议对其在法定刑范围内依法判处。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2016年7月5日，被告人孙某某被传唤到案；涉案赃物于同日被追回。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚；赃物被追回，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、作案工具铅笔刀一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李菲菲二〇一六年八月三十一日书 记 员  王晓霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初10745号
原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司
法定代表人白雪云，公司总经理。
组织机构代码证：6800****-7。
住所地：东胜区东城国际3号商业2-1011。
被告张娜，女，1976年4月10日出生，汉族。
被告李平，男，1974年12月21日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司诉被告张娜、李平追偿权纠纷一案中，原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1484由原告负担。
代理审判员 武晶晶
二〇一六年十一月四日
书 记 员 菅丝伊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00095号
原告襄阳某某投资咨询有限公司。
法定代表人杨某某。
委托代理人杨某甲，湖北武珞律师事务所律师。
被告刘某。
被告曾某某。
被告襄阳仲英房地产开发有限公司。
法定代表人刘某。
以上三被告的委托代理人王某。
原告襄阳某某投资咨询有限公司（以下简称某某投资公司）与被告刘某、曾某某、襄阳仲英房地产开发有限公司（以下简称仲英房地产）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙娟独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告某某投资公司的委托代理人杨某甲、被告刘某、曾某某、仲英房地产的共同委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某投资公司诉称，2012年9月4日，被告刘某、曾某某因做生意需要，向原告某某投资公司借款10万元，月息5%，并承诺1个月还清，仲英房地产对该笔借款进行了担保。借款到期后，三被告未能还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令三被连带赔偿原告借款10万元，利息截止2014年4月25日止，按同类银行贷款利息的4倍计付利息即42853元。
被告刘某、曾某某、仲英房地产辩称，借款属实，已偿还了8万元，尚欠2万元未付。之前双方曾协商过，原告同意免除利息。
经审理查明，2012年9月4日，原、被告签订一借款协议，被告刘某、曾某某共同向原告某某投资公司借款人民币10万元，借款期限为2012年9月4日至2012年10月4日，月息为借款总额的5%，仲英房地产作为担保人，承诺二被告不能按时还款，对属于公司名下的所有股权资产进行处置变现，以清偿借款及利息。当日原告履行了出借义务，三被告向原告出具收据。借款到期后，三被告未能按期还款，引起诉讼。
以上事实有当事人陈述、借据、收据、借款协议、承诺书等证据，足以认定。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，原告某某投资公司按约履行了出借义务，被告刘某、曾某某却未按合同约定履行还款义务，其行为均已构某违约。原告要求刘某、曾某某承担还款义务，并按银行同类银行贷款利率的四倍支付利息符合法律规定，本院予以支持。因原告未与被告仲英房地产约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。没有约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在保证期间未对债务人提起诉讼的，保证人免除保证责任。本案合同约定还款期限截止2012年10月4日，未约定保证期间，原告于2014年3月11日起诉请求偿还借款，已超过了6个月的保证期间，故被告仲英房地产免除保证责任。三被告辩称已偿还8万元的债务及免除利息未提交证据证实，原告又不予认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某、曾某某共同偿还原告襄阳某某投资咨询有限公司借款10万元。
二、被告刘某、曾某某共同偿还原告襄阳某某投资咨询有限公司借款利息（按本金10万元，自2012年9月4日起至2014年4月25日止，按中国人民银行同期半年期贷款利率的四倍计付利息）。
三、驳回原告襄阳某某投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1630元，由被告刘某、曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 孙 娟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 彭明明
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17248号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李涛军，男，1979年5月18日出生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李涛军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计30,512.84元；2.本案诉讼费用等由被告承担。
事实和理由：被告透支原告信用卡款30,512.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第549号
罪犯崔定现，男，1987年10月9日出生，汉族，甘肃省康县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年11月7日作出（2012）大刑初字第685号刑事判决，以被告人崔定现犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯崔定现的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔定现减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月14日起至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
决 定 书
（2015）白中刑执字第549号
罪犯于涛，男，1988年5月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年九月二日，前郭县人民法院作出（2010）刑初字第176号刑事判决，认定罪犯于涛犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯确有悔改表现，但该犯犯盗窃、抢劫罪，数罪，社会危害性大，依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，决定如下：
将于涛假释建议书退回执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱。
二〇一五年一月二十九日
注：根据法律文书补充样式5的说明第二条规定，本决定书不送达罪犯本人。
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第149号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人朱某某，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年11月6日经汝城县公安局决定被执行取保候审，2014年12月15日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，2014年12月23日经本院决定被执行逮捕，2015年2月3日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人朱某某犯聚众斗殴罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员李源出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：同案人邓某某（已死亡）、袁某某（现在逃）与合伙人邓某甲因矿产合伙事宜产生矛盾。2013年7月24日下午，同案人袁某某等人纠集被告人朱某某及同案人袁某甲（已判刑）等人，准备了车辆及钢管焊接的菜刀等工具，由同案人袁某甲驾驶粤FMS1**长城越野车载着同案人袁某某等人，同案人邓某某驾驶三菱越野车载着被告人朱某某等人从汝城县井坡乡出发到汝城县县城找邓某甲等人斗殴。当日下午3时许，被告人朱某某等人在S324省道汝城县建瑞矿业有限公司路段发现了邓某甲，遂下车持菜刀等朝邓某甲等人砍去，邓某甲等人见状遂驾车离开，于是被告人朱某某及同案人袁某甲等人立即追赶，持菜刀等工具将粤FXC8**海马轿车的前后挡风玻璃等部位砸毁。经鉴定，被损毁车辆价值人民币18900元。
案发后，被告人朱某某于2014年11月6日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，其亲属代其赔偿了粤FXC8**海马轿车车主何某某经济损失5000元，取得了何某某的谅解，何某某书面请求对被告人朱某某从轻处理。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、关于朱某某投案自首的情况说明、承诺书、借据、机动车行驶证、韶关市丰日汽车贸易有限公司维修项目清单、粤FXC8**轿车被损毁照片、谅解书、收条、刑事判决书、户籍证明；现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录；价格鉴定结论书；证人邓某甲、范某某、胡某某、朱某某、何某甲、邓某乙、孙某某、袁某乙、唐某某、何某某、黄某某、朱某甲、朱某乙的证言；同案人袁某甲的交代；被告人朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某出于私仇宿怨，为报复他人，积极参与持械斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人朱某某系积极参加者。被告人朱某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人朱某某积极赔偿了损毁车辆的部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人朱某某适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，本院决定对被告人朱某某减轻处罚，宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人朱某某在一年以上二年六个月以下有期徒刑的量刑幅度内量刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人朱某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 罗丽爱
人民陪审员 何荣怀
人民陪审员 李矿辉
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘 腾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第149号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张XX，男，1967年08月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年11月18日被巩义市公安局道北派出所抓获，次日凌晨羁押于巩义市看守所。2013年11月20日被汝南县公安局刑事拘留，同月22日被汝南县公安局取保候审。2014年04月10日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人张XX犯故意伤害罪，于2014年04月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员邓华平、被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2013年09月09日10时许，在汝南县官庄乡舍屯村，被告人张XX和被害人张某某因建筑工人为张XX建房时私自使用张某某的砖头发生纠纷，后双方引起厮打，各自受伤。致张某某。经鉴定，张某某的右手第一掌骨骨折损伤程度属轻伤二级，张XX的损伤属轻微伤。
另查明，2013年11月21日，被害人张某某与被告人张XX家属自愿达成和解协议如下：被告人张XX一次性赔偿被害人张某某各项损失共计50000元并履行完毕；被害人建议不再追究被告人的刑事责任；被告人张XX无违法犯罪前科。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、证人张某甲、张某乙、秦某、张某丙、张某丁等人的证言、（汝）公（刑）鉴（法）字（2013）475号法医学人体损伤程度鉴定书、（汝）公（刑）鉴（法）字（2013）475-1号法医学人体损伤程度鉴定意见书、和解协议书、被害人出具的收条及谅解书、汝南县公安局官庄派出所出具的被告人无违法犯罪前科的证明、巩义市公安局道北派出所民警张武杰、ＸＸ军出具的到案经过证明、巩义市看守所出具的出所登记表、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张XX到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人家属代被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人张XX犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一四年四月十四日
书记员 左龙飞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年长民四终字第00009号
上诉人（原审被告）高明阳，男，1968年2月9日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人林立武，吉林巨石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李清海，男，1960年10月24日生，汉族，个体户，住德惠市。
上诉人高明阳因合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2012）德民初字第3810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高明阳及其委托代理人林立武、被上诉人李清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李清海在原审时诉称，自2011年11月份开始，原告托被告收玉米，原告分五次给被告打款442064.96元。被告一共给原告发了五车玉米，这些玉米是301724.88元，原告支付运费26460.00元，被告应返还原告166800.16元。被告于2012年1月份通过银行给付原告20000.00元，现在被告还欠原告146800.16元。被告拒不返还此款，现请求法院依法判决被告返还146800.16元。
高明阳在原审时答辩称，自2011年11月份开始，原告托我给他收玉米，原告分五次给我打款442064.96元。我一共给原告发了六车玉米，这些玉米是41万多，经我与原告结算，还差原告两万，我通过农行给原告打款20000.00元。现在我已经不欠原告玉米款，故我不同意原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2011年11月份、12月份，原、被告达成口头协议，由原告向被告支付货款，被告向原告发送玉米。期间，原告分五次向被告支付货款442064.96元，被告向原告发送玉米五车，每车重量（按时间顺序）分别是30340公斤、35670公斤、37080公斤、43880公斤、44320公斤，所对应收购价格分别为每市斤0.79元、0.82元、0.795元、0.815元、0.815元。
原审法院认为，本案被告常年身处粮食产区，与收粮人及卖粮人联系，被告将从卖粮人处所收粮食发给收购价高的收粮人，赚取差价，由此可见，本案原、被告间实际上形成了买卖合同关系。原告在向被告完全履行其合同义务即支付货款后，被告并未完全履行其合同义务即向原告足量交付粮食，且被告在诉讼过程中已明确拒绝继续履行其合同义务，故应支持原告的诉讼请求，即被告返还未履行部分货款。《中华人民共和国合同法》第六十二条（六）项规定，履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：一、被告高明阳于本判决生效后三日内返还原告李清海货款112905.76元（442064.96元－（30340公斤×2×0.79元＋35670公斤×2×0.82元＋37080公斤×2×0.795元＋43880公斤×2×0.815元＋44320公斤×2×0.815元）－20000.00元］；二、驳回原告其他的诉讼请求。
宣判后，上诉人高明阳不服，向本院提起上诉。上诉理由是：被上诉人在一审诉状中所述与事实不符，实际是上诉人给被上诉人发送玉米6车，每车的重量及价格（按时间顺序）分别是33.9吨×0.79元／斤=53562元、35.47吨×0.82元／斤=58170.8元、37.09×0.795元／斤=58973.1元、64.96吨×0.815元／斤=105884.8元、64.16吨×0.81元／斤=103939.2元、65.02吨×0.825元／斤=107283元，合计：487812.9元-442000元＋20000元=65812.9元。现上诉人根本不欠被上诉人任何款项，通过实际计算，被上诉人欠上诉人65812.9元。而原审判决不认真查清事实，轻易下判，导致判决错误。
被上诉人李清海答辩认为，原审判决正确，应予维持。
上诉人高明阳为证明自己的主张提交了如下证据：单某的证人证言，证明他为上诉人给被上诉人送了64.96吨玉米，被上诉人接到了货。被上诉人质证认为，对真实性有异议，运单没有我签收，我收到的货都有我收的单据。
证人周某某应上诉人的邀请出庭作证，证明2011年12月，通过配货站给上诉人拉玉米，拉了64吨，送到了吉林酒精厂，收货人是被上诉人，但不知道被上诉人的名字，只知道手机号，现在记不清了。当时没有出书面手续，被上诉人给结的运费。上诉人对证人证言没有异议，被上诉人对证人证言的真实性有异议，不认识证人，没有收到货。
证人刘某某应上诉人的邀请出庭作证，证明2011年在黑龙江建三江859农场给上诉人拉玉米，拉了不到65吨，送到了吉林九站，一起送货的还有单报，收货人是被上诉人，但不知道被上诉人的名字，只知道手机号，现在记不清了。当时没有出书面手续，被上诉人给结的运费。上诉人对证人证言没有异议，被上诉人对证人证言的真实性有异议，对证明问题有异议，不能证明我收到货。
证人单某，应出庭作证，接受双方当事人的质询。故本院对单报的书面证人证言不予认可。两位证人的证言中均对时间及接货人陈述不清，且无书面接货及结算的手续，故不能单独作为认定案件事实的依据。
本案经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。二审中，上诉人当庭陈述对原审判决中前三车的数额及单价无异议，并陈述后三车应分别为64.96吨、单价0.71元，64.16吨、单价0.69元，65.02吨、单价0.65元，原审漏算的一车为64.16吨、单价0.69元。与原审及上诉状中陈述内容不一致。
本院认为（一）关于玉米的单价。上诉人对每车玉米的单价在一审庭审中、上诉状中及二审庭审中表述都不一致，前后存在矛盾。在无被上诉人书面认可单价的情况下，被上诉人并未上诉，视为其对原审认定的单价是认可的。故应以一审庭审中上诉人陈述的数额为准。（二）关于玉米的吨数。上诉人所提交的证据均不足以证实被上诉人收到玉米的吨数，故上诉人的上诉主张均没有相应证据支持。基此，上诉人的上诉主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2558元由上诉人高明阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于志华
代理审判员 闫 冬
代理审判员 谷 娟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张 宇
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执异114号
异议人（被执行人）：李延臣，男，1974年9月出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原案申请人：李永合，男，1963年2月出生，汉族，农村居民，现住莱州市。
本院在执行申请执行人李永合与被执行人李延臣借贷纠纷一案过程中，裁定冻结了被执行人李延臣的银行存款，被执行人李延臣于2017年11月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：申请执行人李永合与被执行人李延臣民间借贷纠纷一案，莱州市人民法院（2017）鲁0683民初1246号判决书已经生效，莱州市人民法院在执行本案过程中，异议人李延臣对莱州市人民法院查封异议人账户行为不服，提出异议。一、请求裁定中止（2017）鲁0683执2785号裁定书；二、暂缓将已扣划的异议人资金给付原案申请人，以免造成异议人损失无法追回；三、解封异议人已被冻结账号，以免扩大异议人的损失。事实及理由，现异议人认为如果继续执行会给异议人带来无法挽回的损失。因原案申请人李永合尚欠李延臣款项141000元，双方债权债务兑除后，应该是李永合尚欠异议人李延臣款项。在异议人与原案申请人民间借贷纠纷一案中申请人已经向法院提出了抗辩，但是法院并未审理。且李永合因涉嫌民生银行骗取贷款案现在关押在烟台看守所，异议人现在起诉无法正常维护自己的权益。因此异议人请求法院举行听证程序，查明案件事实，维护异议人的合法权益。
申请执行人辩称：一、李永合并不欠李延臣款项141000元在该案审判中，虽然李延臣庭审中提出抗辩，但无任何证据证实，也无事实依据。二、李永合不同意解除对李延臣银行账户存款的查封冻结，因本案已经莱州市人民法院（2017）鲁0683民初1246号民事判决书判决结案，并已发生法律效力，李延臣应履行还款义务，故李永合应该领取法院冻结的被执行人李延臣的银行存款。
经审查查明，原告李永合与被告李延臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）鲁0683民初1246号民事判决，判决被告李延臣、徐朝霞应偿还原告李永合100000元本金及利息，判决生效后，申请人李永合于2017年10月9日申请执行，本院于2017年10月15日以（2017）鲁0683执2785号之一执行裁定冻结被执行人李延臣银行账户存款120119.87元，实际冻结74172.86元。2017年11月21日，被执行人李延臣提出执行异议。
为证明自己的主张，案外人向本院提交（2017）鲁0683民初2785号之一执行裁定书复印件一份，以证明法院冻结其银行存款事实的存在。
本院认为，本案执行依据系生效法律文书，依据法律规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。本院依据生效判决冻结被执行人的银行账户，符合法律规定，并无不当。异议人主张申请执行人尚欠被执行人款项，没有生效法律文书加以证明，申请执行人也不认可异议人主张。异议人主张中止执行、解除账户冻结、停止发放执行款的请求没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李延臣的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 于卫东
审判员 宋尚东
审判员 王家东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王林峰
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00073号
罪犯陈昌贵，男，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于1997年7月15日作出（1997）扬刑一初字第66号刑事判决，以被告人陈昌贵犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。陈昌贵不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于1997年11月3日作出（1997）苏刑终字第490号刑事判决，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年12月22日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年5月14日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2005年4月11日经本院裁定减去有期徒刑一年；2008年8月15日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2011年1月27日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年3月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年3月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯陈昌贵在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈昌贵自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯陈昌贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌贵减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第01935号
原告：程某甲，男，农民，住六安市金安区。
委托代理人：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，农民，住湖北省应城市。
本院于2012年6月24日立案受理了原告程某甲与被告李某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人李国泉到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某甲诉称：我与被告于2004年春经人介绍相识，同年10月14日领取结婚证。××××年××月初十生育一女程某乙，××××年××月××日生育一女程某丙。2010年春被告带大女儿程某乙离家出走，我多方寻找未果，经（2011）六金民一初字第1735号判决书判决不准予离婚后，双方也没有任何联系，夫妻感情已彻底破裂，故再次提起离婚诉讼，请求法院判令：1、我与被告离婚；2、婚生长女程某乙由被告抚养，婚生次女程某丙由我抚养，双方互不给付子女抚养费用。
李某未作答辩。
经审理查明：程某甲与李某于2004年春在外地打工时相识，2004年10月14日领取结婚证。××××年××月××日生育一女程某乙（又名程明），××××年××月××日生育次女程玉（又名程某丙）。双方婚前相处一般，婚后因性格上的差异产生矛盾并经常争吵。2010年春被告李某带大女儿程某乙离家出走，双方分居生活。经（2011）六金民一初字第1735号判决书判决不准予离婚后，双方的矛盾及生活状态没有发生改观，2012年7月18日原告以夫妻感情已完全破裂为由再次提起离婚诉讼，要求支持以上诉请。
另查明：双方婚后无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实，有当事人陈述，身份证、户口本、结婚证复印件、证明等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚前相处一般，婚后因性格上的差异经常争吵并致双方各自带一女分居生活，彼此互不联系。经法院判决不准予离婚后，双方的矛盾未有消除，致使夫妻感情确已破裂。原告再次诉请离婚，应予以支持。双方各自所带的女儿已同各自适应了相对稳定的生活环境，维持现有的状况，符合有利于子女健康成长的原则。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告程某甲与被告李某离婚。
二、婚生长女程某乙（又名程明）由被告李某抚养至独立生活时止，婚生次女程玉（又名程某丙）由原告程某甲抚养至独立生活时止。双方互不支付子女抚养费用。
三、案件受理费200元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 郁 莉
人民陪审员 汪家玲
代理审判员 张先东
二〇一二年九月二日
书 记 员 汪 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00100号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人中国科学院水生生物研究所。
法定代表人赵进东，该所所长。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2014年5月4日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年9月13日对被申请执行人中国科学院水生生物研究所作出的夏土资规执罚字（2013）126号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江
夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）126号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2012年10月被申请执行人中国科学院水生生物研究所未办理用地审批手续，擅自占用武汉市江夏梁子湖风景区管理委员会北咀村集体土地18.4亩，新建武汉现代生态渔业研发基地项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、第二十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2013年9月13日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2013）126号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的18.4亩集体土地退还给武汉市江夏梁子湖风景区管理委员会北咀村村民委员会。2、责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的18.4亩集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、按非法占用土地处以每平方米30元的罚款，18.4亩（折合12298.71平方米）共计人民币368961元。被申请执行人中国科学院水生生物研究所在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人中国科学院水生生物研究所的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）126号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年五月五日
书记员 余海燕
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄浦行初字第301号
原告莫卫彬，男，1968年12月25日生，汉族，户籍地本市。原告莫琦豪，男，1997年9月15日生，汉族，户籍地本市。以上两原告委托代理人陈建国，上海市捷华律师事务所律师。以上两原告委托代理人胡玥，上海市捷华律师事务所律师。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人李舜，局长。委托代理人郭霞云，工作人员。委托代理人金缨，上海市金源方程律师事务所律师。被告蔡永国(兼第三人顾爱宝、蔡文芳、蔡俊委托代理人)，男，1957年10月4日生，汉族，户籍地本市。第三人顾爱宝，女，1932年5月1日生，汉族，户籍地本市。第三人蔡文芳，女，1949年10月28日生，汉族，户籍地本市。第三人蔡俊，男，1981年12月15日生，汉族，户籍地本市。本院在审理原告莫卫彬、莫琦豪诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局征收补偿合同纠纷行政征收协议一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思，且与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告莫卫彬、莫琦豪撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取，由原告莫卫彬、莫琦豪负担。
审 判 长 巢 炯
审 判 员 顾国建
人民陪审员 肖 阳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第482号
申请执行人人湘阴县农村信用合作联社
住所地：湘阴县文星镇江东路。
法定代表人方某某，该社理事长。
被执行人丁某，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，住湘阴县鹤龙湖镇。
2015年4月21日，本院适用督促程序立案受理申请执行人湘阴县农村信用合作联社与被执行人丁某借款合同纠纷一案后，申请人湘阴县农村信用合作联社于２０１５年４月２８日提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人湘阴县农村信用合作联社撤回支付令申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条之规定，裁定如下：
准许申请人湘阴县农村信用合作联社撤回支付令申请。
本案案件受理费５８０元，由申请人湘阴县农村信用合作联社承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陆梦蛟
二〇一五年四月二十八日
书记员 盛哲霖
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初615号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐奇祥。
委托诉讼代理人：马乃杰。
被告：东营佳和园林工程有限公司。
法定代表人：裴海宁。
被告：东营华通石油化工有限公司。
法定代表人：李春光。
被告：山东驰中集团有限公司。
法定代表人：郭福聚。
被告：李春光。
被告：郭福聚。
被告：裴海宁。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司（以下简称“广饶农商行”）诉被告东营佳和园林工程有限公司（以下简称“佳和园林公司”）、东营华通石油化工有限公司（以下简称“华通石化公司”）、山东驰中集团有限公司（以下简称“驰中公司”）、李春光、郭福聚、裴海宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马乃杰到庭参加了诉讼，被告东营佳和园林工程有限公司、东营华通石油化工有限公司、山东驰中集团有限公司、李春光、郭福聚、裴海宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广饶农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告佳和园林公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金2000万元及利息（自2016年9月21日至2017年3月10日按照合同约定月利率4.7125‰计算，自2017年3月11日至全部付清本息日按日利率万分之2.35625计算）；二、被告华通石化公司、驰中公司、李春光、郭福聚、裴海宁对上述借款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告佳和园林公司由被告华通石化公司、驰中公司、李春光、郭福聚、裴海宁提供连带责任保证，于2016年3月12日向原告借款2000万元，月利率4.7125‰，借款期限自2016年3月12日至2017年3月10日，利息按月结息。原告依合同约定向被告发放了贷款，贷款到期后，被告偿还利息至2016年9月20�，自2016年9月21日至今未按合同偿还本金及利息。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁决。
六被告未出庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了流动资金借款合同、保证合同、借款借据各一份，拟证明被告佳和园林公司于2016年3月12日向原告借款2000万元，合同约定月利率4.7125‰，借款期限自2016年3月12日至2017年3月10日，利息按月结息。被告华通石化公司、驰中公司、李春光、郭福聚、裴海宁提供连带责任担保。原告依合同约定向被告发放了贷款，被告自2016年9月21日至今未按合同约定偿还本金及利息，原告多次催收，被告拒不偿还。
六被告未向本院提交证据。
庭审中，本院对原告提交的上述证据进行了审查，该�据符合证据的形式要件，本院予以采信。
经审理查明，2016年3月12日，原告与被告佳和园林公司签订流动资金借款合同一份，约定被告佳和园林公司向原告借款2000万元，借款期限自2016年3月12日至2017年3月10日，借款期限内的贷款利息为月利率4.7125‰，同时约定了逾期利息的计算方式。同日，原告与被告华通石化公司、驰中公司、李春光、郭福聚、裴海宁签订了保证合同一份，约定被告华通石化公司、驰中公司、李春光、郭福聚、裴海宁对被告佳和园林公司所借款项承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告佳和园林公司发放了贷款2000万元。被告按合同约定偿还借款利息至2016年9月20日。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告对借款本金2000万元元及剩余利息未偿还。
本院认为，原告与各被告所签订的借款合同及保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律及行政法规的规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力。原告依约将贷款发放给被告佳和园林公司，已履行了借款合同约定的义务，被告佳和园林公司未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约；被告华通石化公司、驰中公司、李春光、郭福聚、裴海宁作为该笔贷款的连带责任保证人，未按保证合同中的约定履行保证义务，其行为亦构成违约，故原告要求被告佳和园林公司偿还借款本息及要求被告华通石化公司、驰中公司、李春光、郭福聚、裴海宁承担连带保证责任的主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告佳和园林公司、华通石化公司、驰中公司、李春光、郭福聚、裴海宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中�人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营佳和园林工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金2000万元及利息（自2016年9月21日至2017年3月10日按照合同约定月利率4.7125‰计算，自2017年3月11日至全部付清本息日按日利率万分之2.35625计算）；
二、被告东营华通石油化工有限公司、山东驰中集团有限公司、李春光、郭福聚、裴海宁对上述借款本息承担连带清偿责任。被告东营华通石油化工有限公司、山东驰中集团有限公司、李春光、郭福聚、裴海宁承担清偿责任后，有权向被告东营佳和园林工程�限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元，减半收取70900元，保全费5000元，由六被告负担。原告已预交上述费用，六被告于判决生效后十日内将应负担的案件受理费70900元，保全费5000元，直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 赵桂婷
二〇一七年二月二十四日
书记员 李晓爽
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履�债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初615号
原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐奇祥。
被告：东营佳和园林工程有限公司。
法定代表人：裴海宁。
被告：东营华通石油化工有限公司。
法定代表人：李春光。
被告：山东驰中集团有限公司。
法定代表人郭福聚。
被告：李春光。
被告：郭福聚。
被告：裴海宁。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告东营佳和园林工程有限公司、东营华通石油化工有限公司、山东驰中集团有限公司、李春光、郭福聚、裴海宁金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出申请，要求查封、冻结被告银行存款2400万元或同等价值的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
冻结被告山东驰中集团有限公司持有的在xxxxx的股权及相应的收益2400万元，冻结期限为三年，自2017年2月7日至2020年2月6日。冻结期间，未经本院许可，不得办理转让、赠予与投资权益或股权的转移手续，不得支付股息或红利，不得对被冻结的财产设定权利负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 赵桂婷
二〇一七年二月七日
书记员 李晓爽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执302号
申请执行人：王大军，男，1979年10月9日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：刘子民，男，1970年5月20日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：吴洪波，男，1982年10月8日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：吴淑华，女，1977年6月18日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市。
本院在执行王大军与刘子民、吴淑华、吴洪波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款41400元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行，在案件办理过程中，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁 建 国
审判员 鲍文静二0一七年六月二十九日
书记员 胡 文 学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执302号申请执行人：王大军，男，1979年10月9日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：刘子民，男，1970年5月20日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：吴洪波，男，1982年10月8日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：吴淑华，女，1977年6月18日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市。本院在执行王大军与刘子民、吴淑华、吴洪波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款41400元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行，在案件办理过程中，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张            杰审判员 祁      建      国审判员 鲍文静二0一七年六月二十九日书记员 胡      文      学
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初2255号
原告：张永红，女，1966年5月18日出生，汉族，三明市煤气公司退休职工，住三明市三元区。
被告：姚榕芳，女，1963年8月3日出生，汉族，三明市煤气公司退休职工，住三明市梅列区。
原告张永红与被告姚榕芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永红到庭参加诉讼。被告姚榕芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永红向本院提出诉讼请求：1.判令姚榕芳立即偿还给张永红借款本金60000元及利息16200元（该利息按月利率1%从2015年4月15日计付至2017年7月15日止）；2.由姚榕芳负担本案诉讼费用。事实与理由：借贷双方同系三明市煤气公司职工，2013年4月15日，姚榕芳以其丈夫做生意需要资金为由，向张永红提出借款，张永红出于同事帮忙之心，借给姚榕芳60000元，约定月息1%，每半年支付利息一次。为此，姚榕芳出具借条一张。但借款后，自2015年4月起姚榕芳就不再支付利息，经张永红多次催讨借款本金及利息，姚榕芳拒不偿还，遂诉至本院。
姚榕芳未答辩。
张永红为证明自己的主张，向本院提供姚榕芳出具的借条一张佐证。该借条载明：兹向张永红借到人民币60000元，即日起利息按每月1%计息，每半年支付一次。姚榕芳经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利。本院对张永红提供的借条予以采信，对张永红主张的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，姚榕芳向张永红借款后拒不按约支付利息，经张永红多次催讨，姚榕芳拒不偿还借款本息，依法应承担民事责任。因张永红未能提交证据证明双方当事人有约定借款期限，但张永红可以依法催告借款人在合理期限内返还借款。姚榕芳在张永红催告还款后拒不返还借款，张永红要求姚榕芳返还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。姚榕芳经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姚榕芳应于本判决生效后三日内返还给张永红借款60000元，并按月利率1%支付2015年4月15日至2017年7月15日的利息16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，因适用简易程序审理减半收取920元，由姚榕芳负担（该费用于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 员 王红东
二〇一七年十月三十日
法官助理 李 琳
书 记 员 许 羚
附本判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初1319号
原告康平县某公司。
负责人张某，系该分公司经理。
委托代理人刁某，系该公司职员。
被告张某。
原告康平县某公司与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后。原告康平县某公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康平县某公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告康平县某公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，邮寄送达费150元，由原告康平县某公司负担。
审判员 李林成
二〇一七年四月二十七日
书记员 张秋实
附本法律文书所援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初374号
原告邵帅，男，1981年10月24日出生，汉族，住址新民市。
被告张伟，男，1964年1月5日出生，汉族，住址新民市。
原告邵帅诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判员独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告邵帅到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日，被告因给儿子买楼及装修，向我借款5万元人民币，双方约定月利息2分，借款到期后，被告没有钱还我，截至2016年10月15日欠我借款本金及利息共计6万元，故2016年10月15日，被告重新给我出具了借据借款6万元，约定月利息2分，还款日期为2016年12月30日。借款到期后，我又多次找被告催要欠款，被告总以各种理由推脱不予给付。故我诉至法院请求判令被告给付我欠款本金6万元及利息（按月利息2分计算，从2016年12月31日起至实际给付之日止），由被告承担本案的诉讼费用。
被告张伟经合法传唤未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年3月31日，被告因给儿子买楼及装修，向原告借款5万元人民币，双方约定月利息2分。截至2016年10月15日，被告欠原告借款本金及利息共计6万元，故2016年10月15日，被告重新给原告出具借据，借据写明：“张伟从邵帅借款陆万元整，用途购房装修用款，借款日期2016年10月15日，还款日期为2016年12月30日注利息为2分利，按月计算。借款人张伟身份证号：210121196401058355”。约定借款到期日为2016年12月30日。约定的借款期限到期后，原告多次催要，被告一直未还款，故原告诉至法院请求判令被告偿还欠款6万元及利息（按月利息2分计算，从2016年12月31日起至实际给付之日止），由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借据一份、庭审笔录等证据为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有借据为证，可以认定原告与被告之间债权债务关系成立。原、被告均应按照约定全面履行各自的权利义务。被告张伟在借款到期后未履行还款义务，已构成根本违约，故原告要求被告张伟偿还欠款6万元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张按合同约定月利息2分计算利息，不违反法律限制性规定，故原告主张从借款到期之日起主张还款利息，本院予以支持，被告张伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决发生法律效力后五日内偿还原告邵帅欠款人民币6万元及利息（以本金6万元为基数，按月利息2分计算，从2016年12月31日起至实际给付之日止）。
如果被告张伟未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告张伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵晶
二〇一七年二月二十五日
书记员 孙芳
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2359号
原告张桂艳，女，汉族，农民，住讷河市龙河镇。
被告辛晶涛，男，汉族，农民，住讷河市龙河镇。
本院在审理原告张桂艳诉被告辛晶涛离婚纠纷一案中，原告于2016年6月30日申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张桂艳撤回起诉。
案件受理费预交300.00元，减半收取150.00元，由原
告负担。
审判员 陈金
二〇一六年六月三十日
书记员 张迪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民一民初字第709号
原告周某某，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人刘勃，住哈尔滨市道外区。
被告徐某某，1969年4月21日出，户籍地辽宁省海城市。
原告周某某与被告徐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告周某某委托代理人刘勃到庭参加诉讼。被告徐某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方曾于2005年4月4日登记结婚，因性格不合于2014年6月20日协议离婚，2014年6月17日和离婚当日，双方在《离婚协议书》之中明确约定，被告给付原告5万元补偿金，约定一年内给付原告，目前约定给付补偿金限期已到，被告未能履行离婚协议书约定给付义务，为维护自身合法权益，故原告向法院起诉，请求法院判令一、判令被告履行离婚协议给付原告补偿金5万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未到庭举证质证。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、结婚证、离婚证复印件各一份，证明原、被告2005年4月4日结婚，2014年6月20日离婚；
证据二、离婚协议书一份、离婚补偿协议一份，证明被告同意给付原告5万元补偿金，房产归被告所有。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：原告与被告于2005年4月4日结婚，于2014年6月20日离婚。离婚时原、被告签订离婚补偿协议一份，约定被告于离婚后一年内支付原告补偿金50000元，并在民政局办理离婚手续时签订离婚协议书约定被告于离婚后一年内还给原告50000元，房产归被告所有。被告至今未向原告支付补偿金。
本院认为：原、被告所签订的离婚补偿协议及离婚协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应属合法有效。原、被告应当按照协议的约定各自履行义务。关于原告主张被告给付原告补偿金50000元，原告提供离婚补偿协议及离婚协议书印证其主张，故此项诉请本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内向原告周某某支付补偿金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告徐某某负担，于本判决生效后十日内与上述款项一并给付原告周某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 巍
人民陪审员 刘晓晖
人民陪审员 杜景艳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 雪
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑终196号
原公诉机关海南省万宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨雪川，男，1970年5月15日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，无业，捕前住万宁市万城镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
海南省万宁市人民法院审理海南省万宁市人民检察院指控原审被告人杨雪川犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月23日作出（2017）琼9006刑初135号刑事判决：一、被告人杨雪川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；二、扣押的步步高杂牌手机1部，予以没收。宣判后，原审被告人杨雪川不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨雪川申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨雪川申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨雪川撤回上诉。
海南省万宁市人民法院（2017）琼9006刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩香畴
审 判 员 陈 伟
审 判 员 邱 甜
二〇一七年六月二十二日
法官助理 伍中宽
书 记 员 刘雅琴
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑终196号原公诉机关海南省万宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨雪川，男，1970年5月15日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，无业，捕前住万宁市万城镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。海南省万宁市人民法院审理海南省万宁市人民检察院指控原审被告人杨雪川犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月23日作出（2017）琼9006刑初135号刑事判决：一、被告人杨雪川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；二、扣押的步步高杂牌手机1部，予以没收。宣判后，原审被告人杨雪川不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨雪川申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨雪川申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨雪川撤回上诉。海南省万宁市人民法院（2017）琼9006刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩香畴审 判 员 陈 伟审 判 员 邱 甜二〇一七年六月二十二日法官助理 伍中宽书 记 员 刘雅琴附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6687号
原告：浙江精功科技股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路1809号。
法定代表人：金越顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏东，该公司职员。
委托诉讼代理人：夏芸，该公司职员。
被告：徐州德鑫纺织有限公司，住所地江苏省沛县龙固镇民营工业园区。
法定代表人：郎桂超。
原告浙江精功科技股份有限公司诉被告徐州德鑫纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。本案依法适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告浙江精功科技股份有限公司的委托诉讼代理人魏东到庭参加诉讼，被告徐州德鑫纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江精功科技股份有限公司向本院提出诉讼请求(变更后)：1、被告支付原告货款7,6910.42元，并赔偿原告利息损失17,400元（81,910.42元自2011年12月26日起至2016年6月13日止按人民银行同期贷款利率计算），并支付逾期利息损失（自2016年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月18日，原告与被告签订《产品销售合同》一份，合同约定由原告向被告供应3台转杯纺纱机（型号为JGR231-288头），合同总价336万元。实际发货2台，总价224万元。合同签订后，原告依约交付设备，并将设备调试合格。但被告未按合同约定履行付款，经原告多次催讨后，至今尚欠原告设备款共计81,910.42元。原告起诉后，被告又于2016年8月31日支付货款5,000元。
被告徐州德鑫纺织有限公司在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年4月18日，原告与被告签订《产品销售合同》一份，约定由原告向被告供应3台转杯纺纱机（型号为JGR231-288头），合同总价格336万元，同时约定结算方式及期限为合同签订5日内，预付货款30万元合同生效，提货前支付240万元（提第一台设备前支付90万元，提第二台设备前支付90万元，提第三台设备前支付60万元，预付款30万元抵充第三台设备款），余款66万元在6个月内付清，具体支付时间为2011年7月-2011年12月，每月25日支付11万元。若逾期支付货款，则按国家银行同期贷款利率支付利息。合同签订后，原告实际向被告供应2台上述型号设备，并将设备调试合格。2014年4月9日，经双方对账确认，被告仅支付了货款2,133,089.58元，尚欠原告货款106,910.42元。嗣后，被告陆续支付货款25,000元，余款81,910.42元未付，遂成讼。
另原告自认被告于2016年8月31日又支付货款5,000元。
以上事实由原告提供的产品销售合同、提货单、调试质量合格单、公函、收款收据及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告浙江精功科技股份有限公司与被告徐州德鑫纺织有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告理应及时支付相应货款，故原告要求其支付所欠货款及相应利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐州德鑫纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州德鑫纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江精功科技股份有限公司货款76,910.42元，并支付81,910.42元自2011年12月26日起至2016年8月31日止，76,910.42元自2016年9月1日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,158元，减半收取1,079元，由被告徐州德鑫纺织有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王城
二〇一六年九月十三日
书记员 朱骊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第2518号
原告李某，女，1986年11月4日出生，汉族。
委托代理人赵志兵，湖南开阳律师事务所律师。
被告王某，男，1983年4月19日出生，汉族。
原告李某（以下简称原告）诉被告王某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙新群独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵志兵，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年经人介绍认识，两人电话联系多见面少，在被告父母的催促下于2010年10月19日登记结婚，婚后原告如同以往在市里上班，两人分多聚少。2012年4月两人因缺乏沟通，感情不深，原告提出离婚，被告在家人的陪同下与原告及亲属调解多次未果，两人至今没有联系。双方夫妻感情确已破裂，基于现状并无和好可能。现向法院提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼请求：1、判令接触原、被告的婚姻关系；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，双方感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2010年经人介绍认识，2010年11月19日登记结婚。婚后双方异地分居，原告于2012年1月1日与长沙佳天航空票据服务有限公司签订劳动合同，至今仍在该单位工作。被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年2个月，现在湖南省岳阳监狱六监区服刑改造。原被告双方未共同生育小孩，无共同财产和债权债务。原告于2013年8月12日向本院起诉离婚，请求裁决。
另查明，被告给予了原告彩礼46800元，其中包括礼金21800元、购买金器款20000元、添置衣物款5000元。
本案在审理过程中，本案经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有结婚登记审查处理表、劳动合同、居住证明、湖南省岳阳监狱狱政科出具的证明、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告虽系自主婚姻，但因双方认识时间短，草率结婚，未建立起夫妻感情，婚后双方又异地分居，现被告因犯罪被判处刑罚，原告要求与被告离婚，应予准许。被告按习俗给付的彩礼，原告愿意退还，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、原告李某要求与被告王某离婚，予以准许；
二、原告李某应于本判决生效后7日内返还被告王某彩礼46800元；
三、个人衣物及日常生活用品归各自所有；
四、个人经手的债权债务归各自处理。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 龙新群
二〇一三年十一月一日
书记员 文 兰
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）巢执字第01240号
本院在执行过程中，被执行人孙梅在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人孙梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初439号
原告：陈某1，女，汉族，住徐闻县。
被告：陈某2，男，汉族，住徐闻县。
本院在审理原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案过程中，原告以与被告到徐闻县民政部门办理离婚登记，不须法院继续审理为由，于2017年6月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告陈某1负担150元，本院退还150给原告陈某1�
审 判 长 黄海疆
审 判 员 陈春业
人民陪审员 邓雪梅
二〇一七年六月一十六日
书 记 员 张英伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔�；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执712号
冷水江市卫生和计划生育局：
你局持已生效的（2016）湘1381行审180号行政裁定书向本院申请执行贺永松、李淑熊非诉执行一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月二十五日
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民申字第31号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某某，女，汉族，无职业，现住吉林市龙潭区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某某，女，汉族，无职业，现四平市铁东区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周某甲，男，汉族，学生，住址同上。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陆某某，女，汉族，学生，住址同上。
颜某某，（一审原告、二审被上诉人）：女，汉族，无职业，原住址同上。
周某乙，（一审原告、二审被上诉人）：男，汉族，无职业，原住址同上。
再审申请人郭某某因与被申请人李某某、周某甲、陆某某及颜某某、周某乙继承纠纷一案，不服本院（2013）四民一终字第286号民事判决，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郭某某申请再审称，二审法院判决将有产权证和无产权证的房屋视为一个整体，确定权益归属错误，无产权证的房屋部分权益应归申请人所有为由，提出申请再审。
本院审查认为，无照房屋与有照房屋坐落在一个院落。郭某某长期未占有使用。二审对无照房屋和有照房屋视为一个整体，并无不妥。申请人郭某某主张无照房屋部分应归申请人所有，因没有足够证据证明这一事实的成立，因此本院不予支持。
综上，申请人郭某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭某某的再审申请。
审判长 林南南
审判员 王 爽
审判员 初小春
二〇一四年十一月二十四日
书记员 周克文
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初1367号
原告施某甲
原告施某乙
被告张某某
原告施某甲、施某乙与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某甲、施某乙到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年12月20日，曹某以经营急需资金为由向原告施某甲借款人民币450000元，约定月利率20‰，由苗某、曹某某及被告张某某担保。由于原告施某甲担心自己年纪大了，行动不便，就以原告之子施某乙作为债权人与曹某签订了借款合同。合同签订后，原告同日将450000元通过农业银行汇入曹某指定的其妻苗某的农行账户上。至2014年6月1日之前，原告曾多次向曹某和被告张某某催要，曹某均以没钱为由不予偿还该笔借款。因被告张某某与曹某之间有生意及资金往来，被告在曹某处亦有借款。2014年6月1日，经原被告及曹某三方达成协议：由被告张某某偿还原告借款本金450000元，之前拖欠利息100000元，共计550000元，月利率20‰，期限1年。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以没钱偿还为由，本金及利息分文未付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告张某某偿还原告借款本金550000元及从2014年6月1日起至还清之日止按月利率20‰计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交下列证据：
1、借款合同1份。证明曹某于2012年12月20日向原告施某乙借款人民币450000元，未约定还款期限，月利率20‰，该款由苗某、曹某某及被告张某某担保的事实；2、中国农业银行进账单2份、打款回单1份。证明2012年12月20日原告将借款450000元通过银行转入曹某指定的其妻苗某的农行账户，该笔借款已实际交付的事实；3、协议1份。证明2014年6月1日，原被告与曹某三方达成协议，曹某将所借原告人民币450000元及之前按月利率20‰计算所欠利息100000元计入本金共计550000元债务转移给被告，并以月利率20‰计算利息，期限为1年的事实。
被告张某某经传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2、3是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，被告未提出异议，上述证据相互印证，形成证据链条，可以认定。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：
2012年12月20日，曹某以经营急需资金为由向原告施某甲、施某乙借款人民币450000元，约定月利率20‰，由苗某、曹某某及被告张某某担保。合同签订后，原告同日将450000元借款通过农业银行汇入曹某指定的其妻苗某的农行账户上。至2014年6月1日之前，原告曾多次向曹某和被告张某某催要，二被告相互推诿不予偿还。2014年6月1日，经原被告及曹某三方达成协议：由被告张某某偿还原告借款本金450000元，之前按月利率20‰计算拖欠利息100000元计入本金，共计550000元，约定月利率20‰，期限1年。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以没钱偿还为由，本金及利息分文未付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告张某某偿还原告借款本金550000元及从2014年6月1日起至还清之日止按月利率20‰计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与曹某之间债权债务关系明确且意思表示真实，原告按合同约定向被告交付了借款，双方形成了借贷法律关系，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，债务人曹某经债权人（本案原告）施某甲、施某乙同意，将所借原告该笔借款转移给第三人张某某（本案被告），该债务转移协议有效。故原告诉求被告张某某偿还借款本金及利息之诉求，本院予以支持。原、被告之间约定的利率符合法律规定。原告诉求借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证载明的金额应认定为后期借款本金的观点，因前期结算利率没有超过年利率24﹪。原告此诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某应当于本判决生效后10日内偿还原告施某甲、施某乙借款人民币550000元及利息。月利率以20‰计，利息从2014年6月1日起计算至履行完毕之日止。
如果被告张某某未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半应收取4650元（预交2000元，余2650元缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷祥涛
二〇一六年六月一日
书记员 王媛媛
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5961号
原告李金仙，女，汉族，1948年3月8日出生，住仁寿县。
被告夏帮红，男，汉族，1972年6月1日出生，住成都市。
本院在审理原告李金仙与被告夏帮红民间借贷纠纷一案中，原告李金仙于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李金仙的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金仙撤回起诉。
案件受理费428元，由原告李金仙负担。
审判员 吴荣霞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 贺韵竹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第973-1号
申请执行人；贾兆会（又名贾兆惠），男，汉族，农民。
被执行人；吕静，男，汉族，农民。
被执行人；修福昌，男，汉族，农民。
被执行人；任喜芳，女，汉族，农民。
（2014）聊东民初字第2918号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人己向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权2万元，实际履行0元，尚欠债权2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东民初字第2918号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年八月三日
书记员 李本泉
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1002执330号
申请执行人李晓民，女。
被执行人辽阳市白塔区富雅菜馆。
法定代表人陶青飞，经理。
本院受理申请执行人李晓民申请执行被执行人辽阳市白塔区富雅菜馆劳动争议一案，辽阳市白塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市白劳人裁字[2017]第6号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。经查明，被执行人辽阳市白塔区富雅菜馆已于2016年底出兑，法定代表人也已离开本市，下落不明，加之申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽市白劳人裁字[2017]第6号仲裁裁决书终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崇奎宝
代理审判员 叶鹏翔
代理审判员 刘 苍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 韩凤桔
辽宁省辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1002执330号申请执行人李晓民，女。被执行人辽阳市白塔区富雅菜馆。法定代表人陶青飞，经理。本院受理申请执行人李晓民申请执行被执行人辽阳市白塔区富雅菜馆劳动争议一案，辽阳市白塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市白劳人裁字[2017]第6号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。经查明，被执行人辽阳市白塔区富雅菜馆已于2016年底出兑，法定代表人也已离开本市，下落不明，加之申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽市白劳人裁字[2017]第6号仲裁裁决书终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崇奎宝代理审判员  叶鹏翔代理审判员  刘 苍二〇一七年五月十二日书 记 员  韩凤桔
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第09829号
原告北京东亚时代物业管理有限公司，住北京市通州区宋庄镇旺都三街19号。
被告余芝，男性，年龄40。
本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司诉被告余芝物业服务合同纠纷一案中，原告北京东亚时代物业管理有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 马彩云
二〇一四年八月十九日
书记员 廖 坤