广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第134号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地：四川省武胜县，捕前暂住广东省珠海市金湾区三灶镇富海名苑*栋*单元***房，无业。身份证号码：×××4933。因本案于2013年7月21日被羁押，同年8月23日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人李兵，广东敬业律师事务所律师。
辩护人汪泉泓，广东敬业律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）51号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害、故意毁坏财物、非法侵入住宅罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人汪泉泓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，被告人胡某于2012年12月左右与车某（被害人，34岁）认识，后两人确立男女朋友关系，被告人胡某暂时居住在车某位于本市金湾区三灶镇吉光路133号1单元701房的住处。后车某要求与被告人胡某分手，并要回701房的钥匙，但被告人胡某仍然一直纠缠。2013年6月上旬的一天，被告人胡某来到车某的住处，见家中没人，便用一把斧头将房门砸烂并强行闯入屋内，剪坏车某上百件衣服。
2013年6月10日18时许，被告人胡某因与车某发生矛盾，其见车某的车牌为粤C×××××的福特小汽车停放在里程汽车维修中心，便驾车来到维修中心，从货车上拿出一条钢管，对着车某的福特牌小汽车打砸，将该车的前挡风玻璃、车头盖、车车头大灯、车尾行李箱盖定风翼、左前门玻璃砸烂。
2013年7月17日20时30分许，被告人胡某手持水果刀来到车某住处，待车某打开房门，守候在门口的被告人胡某冲进701房，拿出一把水果刀刺向车某，将车某的下巴划伤。随后，被告人胡某勒住车某的脖子，用水果刀划伤车某脸部，其还要求车某的同住好友孟某蹲在饮水机旁，并威胁孟某不能报警。继而被告人胡某对车某进行殴打，划伤车某左臂，并摔坏孟某和车某两人的手机。后被告人胡某又在房间内用脚踢打车某，致使车某摔倒、受伤。2013年7月21日，被告人胡某到公安机关投案自首。
经鉴定，被告人车某所受损伤为轻伤；被害人车某车牌为粤C×××××的福特小汽车被砸坏各部件及费用合计人民币5572元；孟某OPPO牌手机受损价值为人民币281元。
公诉机关认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤；故意毁坏他人财物，数额较大；非法强行闯入他人住宅；其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条、第二百四十五条的规定，应当以故意伤害罪、故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪数罪并罚追究刑事责任。书面建议对被告人胡某的故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月以上、二年六个月以下有期徒刑，对其故意毁坏财物罪判处一年以下有期徒刑，对其非法侵入住宅罪判处一年以下有期徒刑，数罪并罚对其判处有期徒刑三年以上、四年以下有期徒刑。
被告人胡某对公诉机关指控其构成故意伤害罪没有意见，但对认为其不构成故意毁坏财物罪和非法侵入住宅罪，理由为：1.被害人欠其母亲人民币8000多元不还，还诬陷其拿走车上的人民币2万元，其才砸坏了被害人的车，双方事后已就此事达成赔偿协议，其实际支付了人民币2800元的维修费用，也愿意用其母亲的债权来充抵赔偿款，被害人也表示谅解，不应当再追究其刑事责任；2.其承认砸坏被害人的房门，但辩称砸门的时间为2013年5月底，其入室后没有剪坏被害人的衣服，且其当时并未与被害人分手，一直持有被害人房屋的钥匙。
辩护人提出以下辩护意见：（一）公诉机关指控被告人胡某构成非法侵入住宅罪证据不足。1.被告人胡某砸门是事实，但由于其当时与被害人尚某同居关系，其因忘记带钥匙才破门入室；2.被害人对于二人分手的具体时间说法前后不一，相反被告人胡某对此供述稳定一致，证实二人在被告人胡某砸门时并未分手，被告人胡某于2013年6月10日砸车后，被害人还邀请其到家里同居；3.被害人当时也没有报警，且被告人胡某事后已花费人民币700元将房门修好。（二）对公诉机关指控的故意伤害罪、故意毁坏财物罪均没有意见，但认为被告人胡某有以下从轻处罚的情节：1.其案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；2.其事后与被害人就砸车一事已达成调解协议，只因其当时确实没钱，未能及时履行调解协议；3.本案是因感情纠纷所引发，且在故意毁坏财物犯罪中，由于被害人声称被告人胡某拿走其放在车上的人民币2万元，被告人胡某才会一气之下砸车，被害人对该宗犯罪的发生存在一定的过错。综上，建议对被告人胡某判处二年以下有期徒刑。并提交户口本及××人证复印件各1份，证实被告人胡某有一名年仅11岁且肢体××的女儿需要照顾和抚养。
经审理查明，被告人胡某于2012年12月左右与车某认识，后两人确立男女朋友关系，并在车某位于本市金湾区三灶镇吉光路133号1单元701房的住处同居生活。后因被告人胡某与车某感情不和，车某要求与被告人胡某分手，但被告人胡某仍然一直纠缠。2013年6月10日18时许，被告人胡某与车某发生争吵，其得知车某车牌为粤C×××××的福特小汽车停放在里程汽车维修中心，便驾货车来到该维修中心，从货车上拿出一条钢管，对着车某的福特牌小汽车打砸，将该车的前挡风玻璃、车头盖、车头大灯、车尾行李箱盖定风翼、左前门玻璃等部件砸烂。2013年6月14日，经珠海市金湾区三灶镇人民调解委员会调解，被告人胡某与车某就被告人胡某砸车一事达成调解协议，约定由被告人胡某赔偿人民币5000元，并直接交到里程汽车维修中心作为修车费用，但被告人胡某并未实际支付上述款项。经鉴定，被害人车某车牌为粤C×××××的福特小汽车被砸坏各部件价值为人民币5572元。
2013年7月17日20时30分许，被告人胡某手持水果刀来到车某701房的住处并守候在门口，待车某打开房门后，其冲进701房，拿出一把水果刀刺向车某，将车某的下巴划伤。随后，被告人胡某勒住车某的脖子，用水果刀划伤车某脸部，并要求车某的同住好友孟某蹲在饮水机旁，并威胁孟某不能报警。被告人胡某继续对车某进行殴打，划伤车某左臂，并摔坏孟某和车某两人的手机。后被告人胡某又在房间内用脚踢打车某，致使车某摔倒、受伤。经鉴定，被告人车某所受损伤符合外力作用所形成，面部创口单个长3.7厘米，累计伤口总长为6.2厘米，所受损伤已达轻伤；孟某被砸坏的OPPO牌手机受损价值为人民币281元。
另查明，被告人胡某砸车后，车某于2013年6月13日报警，被告人胡某被传唤到珠海市公安局金海岸派出所接受调查，其如实供述了故意毁坏财物的犯罪事实。后因被告人胡某逃跑，公安机关遂于2013年7月15日对其网上追逃。2013年7月21日，被告人胡某到珠海市公安局南溪派出所投案自首，并如实了供述砸车及故意伤害的犯罪事实。公安机关案发后在被害人车某的701房内提取到斧头及刀鞘各一把，车某还向公安机关提交了其被剪坏的100多件衣服，但上述衣服无法进行价格鉴定。
又查明，被告人胡某曾因吸毒行为，于2010年5月14日被珠海市公安局斗门派出所处以行政拘留十五日。
上述事实，有以下证据证实：1.被害人车某的陈述；2.被告人胡某的供述；3.证人潘某、王某、孟某、黄某、兰某的证言；4.提取笔录及提取痕迹、物品登记表；5.接受证据清单及车辆行驶证、房地权证复印件；6.发还及随案移交清单；7.上网追逃人员登记表、撤销／删除表；8.辨认笔录及指认照片；9.现场勘验检查笔录、示意图及照片；10.现场及物证照片；11.到案情况说明；12.被告人胡某的户籍证明材料；13.《公安行政处罚决定书》；14.关于无法查找作案工具水果刀以及被害人伤情鉴定情况等说明材料；15.《人民调解协议书》；16.《现场检测报告书》；17.验伤初步意见；18.《价格鉴定不予受理通知书》；19.鉴定意见：珠海市公安司法鉴定中心珠公司鉴定字（2014）1023号《法医学人体损伤程度鉴定书》；珠海市价格鉴定中心珠价鉴（2013）631、721号《涉案财产价格鉴定结论书》；20.物证：刀鞘、斧头各一把。以上证据，均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互予以印证，本院予以确认。
针对控辩双方争议的焦点问题，结合本案事实和证据，本院综合评判如下：
（一）关于被告人胡某是否构成非法侵入住宅罪的问题。非法侵入住宅是指未经住宅主人同意，非法强行侵入他人住宅的行为。对于本案，被告人胡某的供述与被害人车某的陈述能相互印证，证实被告人胡某使用斧头砸坏被害人车某的房门并进入房屋的事实，因此要认定被告人胡某是否构成本罪，关键要判断被告人胡某进入房屋是否具有非法性，具体从以下几个方面进行分析：1.关于被告人胡某与被害人车某的关系问题。被告人胡某与被害人车某均证实二人于2012年年底确立恋爱关系，并在被害人车某的住处同居，后二人因感情不和发生争吵，继而解除同居关系，但二人关于解除同居关系的具体时间各执一词。被害人车某在侦查阶段有多份笔录，对于分手的时间说法前后不一，分别为2013年4月底、5月初和7月初，且称被告人胡某分手后已将房屋钥匙交还。被告人胡某对此供述较为稳定，供称2013年6月9日左右二人才提出分手，且其砸门时二人仍属同居关系，其有该房屋的钥匙。2.关于砸门的具体时间。被害人车某称砸门的时间在2013年6月12日左右，被告人胡某则称是2013年5月25日左右。3.关于砸门的具体原因。被告人胡某称其案发时居住在被害人车某家里，其当晚外出吃夜宵忘记带钱包和钥匙，被害人车某给其送钱包后离开，后其回家因联系点不上被害人车某才砸门进入房屋。被害人车某也证实案发当天晚上被告人胡某的钱包放在其家里，其给被告人胡某送钱包后离开并到亲戚家里留宿的事实。综上，由于本案认定被告人胡某进入住宅是否具有非法性的证据仅有被害人车某的陈述，并无其他证据对其言词证据予以补强，虽然被害人车某称被告人胡某进入住宅并未经其同意，但由于被害人车某与被告人胡某关于分手及砸门的具体时间说法不一，二人均证实案发当天晚上被告人胡某的钱包等随身携带的物品放置在被害人的住处，故现有证据无法判定被告人胡某砸门时二人是否已经解除同居关系，亦无法排除被告人胡某案发时仍在被害人车某住处居住的合理怀疑，故现有证据不足以认定被告人胡某进入房屋具有非法性，被告人胡某的行为不构成非法侵入住宅罪。辩护人的此项辩护意见成立，本院予以采纳。
（二）关于被告人胡某有无剪坏被害人衣服的问题。被告人胡某虽然承认砸门入室的事实，但其一直辩解入室后没有剪坏被害人的衣服。被害人车某称其衣服是被告人胡某所剪，由于被告人胡某砸门入室的时间是2013年5月底或者6月初，被害人车某当时没有及时某，其于2013年10月9日才向公安机关提交了被剪坏的衣服，时间间隔较久，故现有证据无法认定被告人胡某实施了剪衣服的行为。
（三）关于被告人胡某是否具有自首情节的问题。要构成自首，需要同时符合两个要件，一是自动投案，二是如实供述自己的犯罪事实。对于本案，现有证据足以证实被告人胡某于2013年7月21日自动投案，并如实供述故意伤害的犯罪事实，因此可以认定其在故意伤害犯罪中具有自首情节。本案争议的焦点在于被告人胡某在故意毁坏财物犯罪中是否有自首情节，被告人胡某于2013年6月13日归案后能如实供述其故意毁坏财物的犯罪事实，其对行为性质的辩解并不影响自首情节的认定，故关键要判断其是否属于主动投案。从本案现有的证据来看，《受案登记表》显示被害人报警时间为2013年6月13日16时21分，被害人车某第一份笔录的时间为2013年6月13日16时07分，而被告人胡某第一份笔录的时间却是2013年6月13日15时10分，虽然公安机关出具的到案情况说明，反映公安机关是在被害人车某报警后，才将被告人胡某抓获并传唤到派出所接受调查，但由于被害人报警及录制笔录的时间均迟于被告人归案的时间，公安机关的说明材料明显与上述证据相互矛盾，且未能作出合理解释，根据存疑有利于被告人的原则，认定被告人胡某属于自动投案，故其在故意毁坏财物犯罪亦成立自首。
（四）关于被害人有无过错的问题。被告人胡某及辩护人所提被害人尚欠其母亲钱款未归还、且诬陷其拿走涉案车辆上的钱款，被害人存在过错的意见。经查，除了被告人胡某的供述外，本案并无其他证据对此情节予以佐证，故现有证据无法认定存在上述情节，从而认定被害人存在过错，且无论上述情节是否存在，均不能成为被告人胡某故意毁坏财物和故意伤害被害人的理由。此外，虽然人民调解委员会对被告人砸车的行为进行调解，被告人胡某辩称其已支付了部分赔偿款，并称愿意用其母亲的债权来充抵剩余赔偿款，由于被害人车某及里程汽车维修中心的工作人员均证实被告人胡某并未履行赔偿义务，且现无证据证实其母亲与被害人之间存在债权债务关系，即使其母亲对被害人享有债权，与本案也属于不同法律关系，被告人胡某无权单方对上述债权债务作出处理，故被告人胡某及辩护人认为应当不追究被告人胡某故意毁坏财物犯罪的刑事责任或者对其从轻处罚的意见不成立，本院不予以采纳。本案因感情纠纷所引发，虽然事出有因，被告人胡某理应采取合法的方式进行处理，但其却采取暴力手段加害被害人、损坏被害人的财物，其行为已经严重侵犯被害人的人身权及财产权，应当对自己的犯罪行为承担相应的法律后果。
本院认为，被告人胡某故意非法伤害他人身体、致一人轻伤，故意非法损坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条的规定，构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名均成立，但指控被告人胡某犯非法侵入住宅罪的证据不足，该罪名不成立。被告人胡某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公安机关查获的刀鞘系作案工具，应当予以没收；查获的斧头，因现有证据不足以认定被告人胡某构成非法侵入住宅罪，该斧头不应在本案作出处理，由公安机关另行处理。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。总和刑期有期徒刑二年五个月，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2015年7月20日止。）
二、缴获的作案工具刀鞘一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 剑
代理审判员 许 金
人民陪审员 陈颖珊
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴亚钦
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重××的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑事判决书
（2014）珠金法刑初字第129号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人范安国，男，1984年8月10日出生于四川省邻水县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：四川省邻水县龙安镇万峰村2组7号，捕前暂住广东省珠海市金湾区红旗镇东方润园物业公司宿舍，系该公司保安员。身份证号码：511623198408100633。因本案于2013年11月18日被羁押，同年12月23日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人范安国犯抢劫罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员孙晓红、张威出庭支持公诉，被告人范安国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年11月16日20时许，被告人范安国和杨文辉密谋抢劫出租摩托车，后二人来到本市金湾区三灶镇唐人街附近，在天天宾馆楼下乘坐被害人刘天明驾驶的摩托车前往金湾区红旗镇。当晚22时许，在行至红旗镇联港工业区美珂制冷公司门口附近时，被告人范安国让被害人刘天明停车，被告人范安国下车后站在摩托车前面，喝令被害人刘天明下车。被害人刘天明知道对方要抢劫，便立即将车钥匙拔掉，被告人范安国掏出此前杨文辉交给其的水果刀恐吓被害人刘天明，让被害人刘天明交出车钥匙，被害人刘天明不同意，并马上下车逃跑。被告人范安国和杨文辉追上被害人刘天明，被告人范安国使用水果刀刺向被害人刘天明，刺穿被害人刘天明的外套，被告人范安国和杨文辉又使用拳脚殴打被害人刘天明，被害人刘天明拿出自己钥匙串上折叠刀进行反抗，并将被告人范安国和杨文辉刺伤。被告人范安国和杨文辉受伤后仍继续殴打被害人刘天明，将被害人刘天明打倒在地。随后，被告人范安国和杨文辉沿着马路往红旗镇方向逃跑，在离现场几十米远处，杨文辉伤重倒地。被告人范安国拨打120求救后，独自乘坐过路的出租摩托车逃离现场，120救护车来到现场将杨文辉送往医院抢救，但其经抢救无效死亡。经鉴定，被告人范安国和被害人刘天明所受损伤均未达轻伤；被害人刘天明的摩托车案发时价值人民币4425元。
公诉机关认为，被告人范安国以非法占有为目的，伙同他人以暴力方式强行劫取被害人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人范安国持械抢劫，应当酌情从重处罚。被告人范安国已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人范安国归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人范安国判处三年六个月以上、五年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人范安国亦无异议。另查明，被害人刘天明案发后报警，并向公安机关提交了其在本案中使用的折叠刀一把。公安机关经侦查掌握被告人范安国有作案嫌疑，遂对其进行网上追逃。被告人范安国在外逃至贵州省贵阳市后，于2013年11月18日主动到贵州省贵阳市公安局观山湖分局碧海派出所投案自首。被告人范安国归案后供述其伙同杨文辉持刀抢劫的犯罪事实，并称作案使用的折叠水果刀扔在抢劫现场附近，并于2013年11月23日指引民警到红旗镇联港工业区美珂制冷公司门口附近的草丛中找到该把折叠水果刀。
上述事实，有以下证据证实：1.被害人刘天明的陈述；2.被告人范安国的供述；3.证人杨富元、杨军林、范安英、杨小文、郭鹏鹏、黄明喜、罗争明、张有钧、孙登伟、邹金旺、刘作树的证言；4.珠海市紧急医疗救援中心高度基础数据表及病历证明材料；5.机动车销售发票、车辆一致性证书及安全技术检验报告；6.扣押、发还及随案移交清单；7.开户资料及手机通话记录清单；8.接警单；9.辨认笔录及指认清单；10.指认犯罪现场笔录、提取作案工具笔录；11.现场及物证照片；12.上网追逃人员登记表、撤销／删除表；13.处警、查获及到案经过；14.被告人范安国的户籍证明材料；15.现场勘验检查笔录、示意图及照片；16.关于无法调取被告人范安国就诊记录等说明材料；17.鉴定意见：珠海公司尸鉴字（2013）1003号《法医学尸体检验鉴定书》；珠公司伤鉴字（2013）1175号、1178号《法医学人体损伤程度鉴定书》；珠公司化鉴字（2013）1751号《理化检验报告书》；珠公司物鉴字（2013）695号《法医学物证检验鉴定书》；18.物证：折叠水果刀一把。上述证据，均经庭审举证、质证，证据间能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人范安国以非法占有为目的，伙同他人持械采取暴力方法当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人范安国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人范安国已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人范安国主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。同时，其有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公安机关在案发现场查获的折叠水果刀系作案工具，应当予以没收；被害人刘天明向公安机关提交的折叠刀，经查并非作案工具，应由公安机关另行处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范安国犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2015年8月17日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获作案工具水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长曾剑
代理审判员许金
人民陪审员陈颖珊
二○一四年七月三十一日
书记员谢吉常
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。