安徽省阜南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00165号
自诉人（反诉被告人）杨某，男，1964年7月19日出生于安徽省临泉县，汉族，大学文化，临泉县黄岭镇党委书记，住临泉县。
诉讼代理人（辩护人）刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。
被告人何周臣（反诉自诉人），男，1966年8月14日出生于安徽省临泉县,汉族,农民,住安徽省临泉县。因涉嫌犯诽谤罪于2014年8月29日经本院决定逮捕，执行未获；2017年9月21日被临泉县公安局抓获归案，次日被执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人（诉讼代理人）彭伟，男，1965年7月20日出生于安徽省临泉县，汉族，大专文化，临泉县田桥乡调解中心工作人员，住安徽省临泉县。
自诉人杨某以被告人何周臣犯诽谤罪，向临泉县人民法院提起控诉，该案经阜阳市中级人民法院指定本院审判。被告人何周臣于同年5月28日以自诉人杨某犯故意伤害罪提起反诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行审理。自诉人（反诉被告人）杨某及其诉讼代理人（辩护人）刘德礼，被告人（反诉自诉人）何周臣及其辩护人（诉讼代理人）彭伟，证人何某1、何某2、何某1等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人杨某诉称：2013年8月19日15时30分许，被告人何周臣酒后到自诉人办公室，一进门就质问其他儿子考上大学补助款为何没有到位。其一边给他解释补助款的政策，一边要求他按程序办理。但被告人不听解释，反而情绪激动地大骂村干部办事不公、贪污受贿等。其劝他先回去，不要在镇政府喧哗，以免影响政府办公秩序。被告人不但不听劝助，反而趴在地板上连连磕头，以至于把他自己的额头磕破其看到事情不妙，就立即拨打了110报警电话，并且和闻讯而来的隔壁办公室的其他同志一起劝说被告人回去。这时，被告人突然大叫起来，说什么“书记打人了，不给解决困难补助就不回去”等等。等派出所民警赶到后劝说他到派出所说明情况，被告人一边躺在地上不起来，一边多次打电话叫家人来镇政府闹事，说什么“书记打人了”，“打电话找记者”等等诽谤语言。被告人在镇政府大喊大叫5个多小时，严重扰乱了镇政府的工作秩序，最终导致镇政府各项工作被迫停止。直到21时许得到村干部承诺给他2000元钱后，才停止闹事。
事情本来就此结束，但被告人何周臣为了达到诽谤自诉人的目的，事后拨打了安徽省电视台的新闻热线，说什么“镇政府书记打人，把他的胳膊打断”。电视台的记者闻讯后，到何周臣家里进行了采访，于同年9月19日在电视台新闻第一线以《临泉村民举报镇党委书记打人？》进行了连续报道。在节目中，被告人何周臣面对记者的镜头，举起已经包扎着夹板的胳膊说什么“我的胳膊被书记四巴掌打断了，现在还不能动”等诽谤语言。（事后经过记者的调查，他胳膊是本人于同年6月1日与别人因打麻将时拉伤骨折，他本人后来在电视报道中也承认骨折是他因打麻将造成，但他仍恶意地对自诉人进行连续的诽谤）。
有了记者的报道，被告人更是变本加厉地对自诉人进行诽谤，他多次去临泉县政府信访局信访，说什么书记打人了，要求追究自诉人的刑事责任。并制作了一个大纸牌子，上面写着“黄岭书记杨某打人！”他举着大牌子在临泉县的大街上到处喊着走着，特别是在临泉县政府、政务新区等大街上，他对着来来往往的干部群众进行多天的诽谤、侮辱。
不仅如此，被告人还发动他的亲戚对自诉人进行侮辱、诽谤，他考上大学的儿子和他外甥崔某在微博上进行了同样内容的诽谤。经过派出所与安徽大学领导的多次干预才删除微博，但是恶劣的影响是无法挽回了。
被告人还利用其70余岁的父亲，在事发后的一个多月里，每天到黄岭镇政府门口指名道姓的对自诉人进行辱骂、诽谤，并要求给他35000元钱了事。
另外，被告人看到镇政府、派出所对他的行为没有采取措施，就更加嚣张。在国庆节期间，竟然跑到北京，仍然说什么书记打人无人问津等等，希望得到国家领导人的关注，目的就是恶意对自诉人进行诽谤，以达到其不可告人的目的，满足其无理要求。
为支持其指控的犯罪事实，自诉人提供了身份证、任职文件复印件，行政处罚决定书复印件，安徽电视台新闻第一线视频新闻报道、土豆网视频报道光盘，黄岭镇卫生院医疗机构门诊登记本、X光片报告单、崔某微博、网页截屏、何周臣微博、现场录像视频、证人侯某、吴某1、何某3、韦某1、蒋某、张某、赵某1、何某4证言，被告人何周臣供述等相关证据。据此认为，被告人何周臣通过新闻媒体、微博、小字报、书信等方式，对自诉人指名道姓的故意捏造并散布虚构的事实，在社会上公开的扩散，以贬损自诉人的人格和名誉，对自诉人进行长达一个多月的无休止的诽谤，不仅在社会上造成恶劣的影响，而且已经严重影响了自诉人的身心健康，给自诉人造成了巨大的精神压力。根据相关法律规定，应当以侮辱、诽谤罪追究被告人的刑事责任。其诉讼代理人支持其诉讼请求。
被告人何周臣辩称：自诉状指控与事实不符。
被告人何周臣辩护人的辩护意见是：1、何周臣不存在故意捏造事实的行为，杨某伤害何周臣事实清楚；2、何周臣不具备侮辱、诽谤他人的主观故意和客观表现；3、本案不具备侮辱、诽谤罪的情节要件。
反诉自诉人何周臣诉称：因同村村民的子女考上大学，从镇政府领取2000元救助款，而其家子女也考上了大学，家庭困难程度大于同村领取救助款的村民，却没有能受到上学救助。对此，其不能理解，便于2013年8月19日15时30分到临泉县黄岭镇政府咨询相关规定，因在一二楼没有找到人，便来到三楼杨某的办公室，当其提及大学生救助款的事，杨某极不耐烦的说：“这样的屁事咋找到我了”。因其说一句：“是不是谁有钱送礼，困难补助就给谁？”其竟被杨某打了三耳光，没待其站稳，杨某猛的一拳将其打倒在地（后经鉴定，其胳膊被打骨折，属轻伤）。之后，杨某打电话叫来黄岭派出所的两位干警将其拖出门外，致其背部多处擦伤（有照片为证）。杨某和干警扬长而去，却将其遗弃在三楼阳台上。其挣扎着拨打亲属何周良的电话求救，待其堂兄何某1、何某2来到黄岭镇政府后，其浑身疼痛不能动弹。
为支持其反诉指控的犯罪事实，反诉人提供了身份证复印件，临泉县公安局受案登记表，何某2、何某1证明材料，照片，临泉县人民医院X光胶片、检查报告单，报警电话记录等相关证据。据此认为，杨某身为镇党委书记，无故殴打弱势村民，致其轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并赔偿其医疗费、精神抚慰金共2万元，公开向其赔礼道歉。
其诉讼代理人支持其诉讼请求。
反诉被告人杨某辩称：反诉状指控不属实，其没有殴打何周臣，何周臣额头上的伤是他自己趴在地上磕伤的。
反诉被告人杨某辩护人的辩护意见是：反诉状指控杨某殴打何周臣不是事实，且没有举证证明，是诽谤杨某的犯罪行为的延续。何周臣额头擦伤和骨折是他自己的行为造成。
经审理查明：2013年8月19日下午，临泉县黄岭镇何洼村村民何周臣认为其儿子考上大学，政府应给予补助，随来到黄岭镇党委书记杨某的办公室，向自诉人杨某询问其儿子考上大学补助款为何没有到位，杨某向其解释不是每位大学生都有补助，每个村只有一个名额，是贫困大学生救助，让其回去问问村干部。被告人何周臣情绪激动，说村干部办事不公、贪污受贿等。自诉人杨某在劝说过程中与何周臣发生争吵，何周臣趴在地板上连连磕头，把自己额头磕破。自诉人杨某见状，随拨打了报警电话，并且和闻讯而来的隔壁办公室的其他同志一起劝说被告人何周臣回去，何周臣说“书记打人了，不给解决困难补助就不回去”。临泉县公安局黄岭派出所民警赶到现场后，让何周臣到派出所说明情况，何周臣躺在地上不起来，并打电话说“书记打人了”，让其家人到镇政府。
事后，被告人何周臣拨打了安徽省电视台的新闻热线，向电视台反映“镇政府书记打人，把他的胳膊打断”。安徽省电视台的记者闻讯后，到何周臣家里进行了采访。同年9月19日，安徽省电视台新闻第一线栏目以《临泉村民举报镇党委书记打人？》进行了连续报道。在节目中，被告人何周臣面对记者的镜头，举起已经包扎着夹板的胳膊说：“我的胳膊被书记四巴掌打断了，现在还不能动”等语言。后被告人何周臣多次去临泉县政府信访局信访，声称书记打人了，要求追究自诉人杨某的刑事责任。被告人何周臣还在腾讯微博上发了“安徽阜阳临泉县黄岭镇政府党委书记光天化日殴打老百姓”等内容的微博。在国庆节期间，被告人何周臣到北京国家信访局和中南海以“书记打人无人问津”等理由进行上访。其行为足以贬损他人人格，破坏了他人名誉，情节严重，造成了恶劣影响。
另查明，2013年6月1日，被告人何周臣在与别人开玩笑时致何周臣左尺骨远段骨折。
上述事实的认定，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
（一）自诉人杨某提交证据：
1、杨某身份证、任职文件复印件各一份，证实自诉人杨某的主体身份和任职情况。
2、不予处罚决定书、行政处罚决定书复印件各一份，证实被告人何周臣因扰乱公共秩序，被临泉县公安局决定行政拘留7日。
3、安徽电视台新闻第一线视频新闻报道、土豆网视频报道光盘一份，证实被告人何周臣在新闻报道中声称，自诉人杨某四巴掌将其胳膊殴打骨折，在报道中何周臣承认其左尺骨远段骨折，是他与别人开玩笑时碰伤；被告人何周臣诽谤自诉人的事实已经在全省甚至更大范围传播，对自诉人的名誉和人格造成了严重影响。
4、黄岭镇卫生院医疗机构门诊登记本、值班医生侯某证言，证人吴某1、何某3证言，何周臣供述，X光片报告单，证实被告人何周臣的骨折时间是2013年6月1日。
5、崔某微博、网页复印件，被告人何周臣父亲何某4的问话笔录、被告人何周臣的微博，证实被告人何周臣发微博多次对自诉人进行诽谤。
6、黄岭镇政府出具的证明材料、临泉县信访局来访人员登记表，证实被告人何周臣多次到临泉县信访局对自诉人进行诽谤的事实。
7、被告人何周臣2013年10月8日的询问笔录，证实被告人何周臣曾于同年10月2日到国家信访局和中南海信访，其信访的内容仍然是对自诉人进行诽谤。
8、临泉县公安局黄岭派出所现场视频，证实被告人何周臣承认其额头上的伤是其自己磕伤。
9、被告人何周臣2013年8月19日询问笔录，证实当日下午3时许，其到黄岭镇政府找党委书记杨某，反映其儿子何开放考上大学要求给予补助的事情。其到三楼杨某办公室，问杨某其上次反映要求镇政府补助的事情给处理没有，杨某让其找村里处理。其向杨某反映村里干部贪污，不该吃低保的吃了，该吃低保的没有吃上。其刚说完，杨某就朝其左侧耳门打三巴掌，又一巴掌打在其左手臂上，其头一晕就倒在地上，其在地上躺着时额头在地上磕破了。其躺在地上，杨某让其出去其不出去，杨某又朝其腿上踢三脚。后杨某与另一干部把其从办公室拉出门外，其后背上被拉了几道血印。其头被杨某用巴掌打晕了，额头是其自己磕在地上磕流血的，后背是被他们往外拉时划伤的。
被告人何周臣当庭供述，证实微博是其发的，其左尺骨远段骨折是2013年6月1日其与别人开玩笑时碰伤。
10、证人韦某1证言，证实2013年8月19日14时30分许，其正在蒋某办公室，一个40来岁个子不高的男子到蒋某办公室，其认出此人是其上个星期接待的何洼的一个群众，其就说：“你那事不属于我处理，你找杨书记问问”。过一会，其就听到杨书记办公室有人吵闹，其进去看到杨书记在办公桌后边的椅子上坐着，那个男子在南边的地上躺着，其过去想把那人拉起来，那人就是不起来，还用头往地上撞，把头撞一个包。这时蒋某也来了，其和蒋某去拉他起来，那人又用头朝地上撞两下，把头撞淌血了。那人满身酒气，中午喝酒了，他头上的伤是他自己撞的，其他部位没有伤。
11、证人蒋某证言，证实2013年8月19日15时许，其在办公室听到杨书记办公室有人在闹，其到杨书记办公室看到一个群众在地板上躺着，其就和韦某1劝他起来，这个人就是不起来，他一边讲他小孩考上学了要享受照顾什么的，一边跪在地上用头往地上撞，他头磕淌血了。杨书记让何周臣出去，还有工作要安排，但何周臣睡在地上不走，还重复地喊着不给他解决就不走，杨书记见此就让人把何周臣抬到门口的走廊上。
12、证人张某证言，证实2013年8月19日19时许，其到镇政府办公楼看到何周臣在地上躺着，何洼村里干部赵某1、村民何某2等人在劝何周臣回家，何周臣躺在地上就是不回家，还说杨书记打他了。就这样持续了21时许，其让赵某1他们几人想办法把何周臣弄回去，其就走了。当时其看到何周臣额头上有血，其他部位没有伤。其于8月10日曾接待过何周臣，他反映其儿子何开放高考分数571分，大学生资助为什么没有他的，其就与他说今年大学生资助每个村只有一个名额，由行政村负责调查上报，不是人人有份，当时他就走了。
13、证人赵某1证言，证实2013年8月19日18时许，其村里书记打电话让其到镇政府，其到镇政府看到何周臣在一楼民政办公室门口的地板上睡着，其问他怎么在这躺着，他讲是杨书记打他了，其问打他哪里了，他讲打他脸了，他用右手捂着右侧的脸，让杨书记给他拿钱去看病。其让他去医院先看看，他不听还睡在镇政府一楼的地板上，其就回家了。当时其看到何周臣额头上有点血，其他部位没有伤。
（二）反诉人何周臣提交证据：
何周臣身份证复印件，证实反诉人何周臣的主体身份资格。
以上证据，来源合法，且能够相互印证，吻合一致，依法予以确认。
下列证据，因缺乏客观性、关联性、合法性，不予认定：
1、自诉人杨某提供的证人吴某2、赵某2出具的证明材料，因该两名证人未到庭接受质证，无法查明该证据来源的合法性、真实性，不予确认。
2、反诉自诉人何周臣提供的临泉县人民医院2013年8月21日的放射科检查报告单，用于证实何周臣被杨某殴打致左尺骨远段骨折。经查，何周臣曾在2013年6月1日与他人开玩笑时致左尺骨远段骨折，并到黄岭镇卫生院就诊。该证据只能证实何周臣存在左尺骨远段骨折，亦无法证实其左尺骨远段骨折系杨某的行为造成。该证据达不到其要证明的目的，不予确认。
3、反诉自诉人何周臣提供的通话记录，用于证实案发后，何周臣被殴打后连续拨打110求救的情况。经查，该证据只能证实被告人何周臣在案发当日的通话情况，以及拨打过报警电话。达不到其要证明的目的，不予确认。
4、反诉自诉人何周臣提供的临泉县公安局受案登记表，用于证实何周臣被杨某殴打。经查，该证据只能证实黄岭派出所民警到达现场，发现何周臣躺在杨某办公室地面上，声称被杨某殴打几巴掌，并不能证实其被杨某殴打。达不到其要证明的目的，不予确认。
5、反诉自诉人何周臣提供的证人何某1、何某1、何某2证言，用于证实其被杨某殴打。经查，该组证据系传来证据，且无其他相关证据印证，不能证实杨某对何周臣实施了伤害行为。达不到其要证明的目的，不予确认。
6、反诉自诉人何周臣提供的照片，用于证实其被杨某殴打后的伤情。经查，该证据只能证实何周臣额头有伤，右腿、后腰部有擦伤，并不能证实该伤系杨某的行为所致。达不到其要证明的目的，不予确认。
对被告人何周臣关于自诉状指控其犯罪与事实不符的辩解意见，以及其辩护人关于何周臣不存在故意捏造事实的行为，杨某伤害何周臣事实清楚；何周臣不具备诽谤他人的主观故意和客观表现；本案不具备诽谤罪的情节要件的辩护意见。经查，被告人何周臣故意将其在2013年6月1日与别人开玩笑造成的左尺骨远段骨折，捏造成同年8月19日被杨某殴打造成骨折的事实，并分别在腾讯微博、安徽省电视台新闻第一线栏目等散布，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重。该事实有安徽电视台新闻第一线视频新闻报道、土豆网视频报道光盘、黄岭镇卫生院医疗机构门诊登记本，X光片报告单，微博、网页截屏，黄岭镇政府出具的证明材料、临泉县信访局来访人员登记表、临泉县公安局黄岭派出所现场视频，值班医生侯某证言，证人吴某1、何某3、韦某1、蒋某、张某、赵某1证言，被告人何周臣供述等证据予以证实。其诽谤他人的主观故意和客观表现明显，符合诽谤罪的主客观构成要件。故该辩解及辩护意见，与审理查明的事实相悖，不予采信。
对反诉被告人杨某关于其没有殴打何周臣，何周臣额头上的伤是他自己趴在地上磕伤的；以及杨某辩护人关于指控杨某殴打何周臣不是事实，且没有举证证明，何周臣额头擦伤和骨折是他自己的行为造成的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采信。
本院认为：被告人何周臣故意捏造事实，采取上访、举牌子、在媒体上发布不实言论等方式，贬损他人人格，破坏他人名誉，影响恶劣，情节严重，其行为侵犯了他人的人格尊严和名誉权，已构成诽谤罪，应受刑事处罚。自诉人杨某指控被告人何周臣犯诽谤罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。反诉自诉人何周臣指控杨某犯故意伤害罪，证据不足，不予支持。对反诉自诉人何周臣的其他诉讼请求，无事实及法律依据，应予驳回。为打击犯罪，维护公民的人格尊严和名誉权，根据被告人何周臣的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，对被告人何周臣依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定；对反诉被告人杨某依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人何周臣犯诽谤罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年5月20日止）。
二、反诉被告人杨某无罪；
三、驳回反诉自诉人何周臣的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾占林
审 判 员 韩 凤
人民陪审员 刘停停
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张会丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。