广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1427民初196号
原告：赖伟升,男，1964年12月17日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，
被告：赖顺连，男，1938年08月09日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，
委托诉讼代理人：曾依拉，蕉岭县法律援助处律师。
被告：赖永雄，男，1965年04月18日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，与被告赖顺连系父子关系，
原告赖伟升与被告赖顺连、赖永雄恢复原状纠纷一案，本院于2018年04月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖伟升，被告赖顺连及其委托诉讼代理人曾依拉、被告赖永雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖伟升向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原告祖屋围墙原有模样，长25米、墙体宽26厘米，清除墙体上一切障碍物体；2、判令被告仓库房屋一切生活污水自行解决，不准排入原告祖屋内；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年秋，被告赖顺连、赖永雄父子在原所属房屋“生产队仓库”旁非法扩建房屋，做“岩头”(客家话)做在原告赖伟升祖上祖屋围墙上来,横蛮无理扩建房屋不留一点余地,还口口声声说是他们的老墙。被告父子藐视国家法律法规，罔视社会道德，侵占原告祖上百年老屋围墙，原告的老祖屋整体结构有序，围墙头尾相连从不间断，现被被告侵占，做成被告家的岩头。且被告现住房屋（仓库房屋）一切生活污水，长期排进原告祖屋内，被告应当停止其侵权行为。被告父子现居住房舍是70年代末80年代初生产队所建仓库共5间，卡楼仵家居形式，80年代分田到户之时拍卖购得其2间，其中有1间是原告父亲（已故）转手给其的，另有2间仓库拥有人赖福连所有，周围环境历史可让赖福连作证。原告百年祖屋围墙后有口古井（旱井），也就是说井是众人所有，祖上众人所打的井没水就一直荒着，百年老屋围墙正西角有原告堂亲汉鼎伯公（海外华侨）的果园属地。原告祖屋围墙后与仓库之间曾经做有猪舍羊栏各一间，有生产队仓库时也一直存在，尖坑村赤脚医生赖仕金曾来原告家借过猪舍养大过猪，见证老屋老围墙存在的。围墙东铡角路边赖福龙家有棵大大的龙眼树，每一年采摘龙眼果时也会爬上围墙上来摘。事实有根源，是谁的围墙赖福龙一大家人可作证，后期在原有围墙转角处原告父亲建设的厕所至今也有20多年头了，这一切事实，老一辈很多人皆知，无可非议。一直以来，就被告排生活污水到原告祖屋以及原告祖屋围墙被侵占，原告都是与被告好言相协商，希望事情可以协商解决，却没有作用，被告父子从来都是恶言恶语，根本不与原告讲道理摆事实，多次舞拳弄棍要来打人，连同原告老母亲70多岁人去说了两句也追着喊打喊杀，真是无法无天。此事件报基层镇政府也一年多了，奈何事件无任何进展，无任何协商解决迹象，每次去找被告父子协商理论，对方都是恶言恶语，暴力相向，报警110出警两次也没有任何震慑威力。经原告多次向被告维权未果，遂诉至法院。
原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、《尖坑村委会证明》、《土地房产所有权存根》复印件，证明原告祖屋的事实；3、《照片》，证明围墙被整改前后情况的事实。
被告赖顺连、赖永雄辩称：一、原告主体不适格。原告向法院提供的所有证据均不能证明原告是本案讼争围墙的权属人，原告对本案讼争围墙不享有权属，不是权利人，无权对本案讼争围墙提起恢复原状的侵权之诉。二、原告提交的证据证实其诉称的祖屋没有围墙。原告向法院提交的证据《土地房产所有权存根》证实，原告诉称的祖屋权属人不是原告，且该祖屋的平房四址、附属物及备注栏内均没有围墙的记载。原告向法院提交的证据《尖坑村委出具的证明》，只是证实原告诉称的祖屋使用情况，既没有证明原告诉称的祖屋有围墙，也没有证明原告对讼争围墙享有权属。事实上，原告已迁居到其他地方居住，其诉称祖屋早已无人居住，闲置多年。三、本案诉争围墙没有毁损，无权请求恢复原状。原告向法院提交的证据《照片8张》，通过对比照片可知，本案诉争围墙没有毁损。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条的规定，权利人请求恢复原状的前提是指造成不动产或者动产毁损的，否则，不可以请求恢复原状。再者，原告并非本案讼争围墙的权利人。四、原告诉称答辩人的生活污水排进其祖屋，明显与事实不符。原告向法院提交的照片证据和现场都能证实，答辩人的生活污水并没有向原告诉称的祖屋排放。因此，原告诉称答辩人的生活污水排进其祖屋，明显与事实不符。五、本案讼争围墙其实是答辩人的祖屋门前围墙。答辩人的祖屋已建有200多年历史，答辩人的祖屋门前有一口旱井和围墙，因年久失修，祖屋屋顶破损严重。1956年，答辩人及其父母响应政府号召兴修水利，同意政府将祖屋屋顶破损的房屋间墙和围墙切割成“墙条”用于筑栏堤坝，答辩人的祖屋门前围墙被切割成高低不平状态。答辩人的祖屋后来被村集体重新规划建设，答辩人现居住的房屋正是建在答辩人祖屋宅基地范围内。六、答辩人建的檐头既可护屋墙，也可护围墙，且不影响原告。答辩人在自有房屋外墙与围墙之间的宅基地上填平硬底化，俗称“檐头”，整洁卫生安全，防积水，防生长苔藓，既可护屋墙也可护围墙，且不影响原告的正常生产、生活。七、原告想增高讼争围墙，被答辩人阻止而发生争议。原告于2017年运载许多红砖等建筑材料，想擅自增高讼争围墙，改变讼争围墙的现状，被答辩人阻止而发生争议。综上所述，原告主体不适格，无权对本案讼争围墙提起恢复原状的侵权之诉；同时，原告诉称答辩人的生活污水排进其祖屋，明显与事实不符。据此，答辩人请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告祖母刘德满的房屋座落在蕉岭县××××村上赖屋，房屋属于平房，现未有人居住，北面与被告的楼房（2016年拆建）相邻，相邻之间地面上有老墙脚连接围墙，围墙约有长3-4米、高约1米，原告的老祖屋在下埂，被告的楼房在上埂，围墙与楼房入口处相隔1米，地面铺上水泥路，围墙外围粉刷了水泥。原告认为，围墙连接老墙脚是其祖屋的整体，属于保护房屋的围墙，老墙脚上面原来也有围墙的，上世纪70年代被其父亲拆除，用于沏结其他墙体，老墙脚及围墙的权属属于原告所有。被告则抗辩认为，被告的老祖屋就在此地，老墙脚上面的围墙在1956年兴修水利时，切割成“墙条”用于筑栏堤坝，老墙脚及围墙都是被告的祖屋围墙。原、被告对老墙脚及围墙的权属发生争议，原告向有关部门反映未得到处理，2018年04月08日，原告向本院提起诉讼并主张上述诉讼请求，被告则提出上述抗辩意见。2018年05月16日，本院组织原、被告双方到现场勘验，勘验情况是：原告的老祖屋在下埂，被告的楼房在上埂，上埂有围墙约长3-4米、高约1米，围墙的墙脚连接老墙脚，围墙与楼房入口处相隔1米，地面铺上水泥路，围墙外围粉刷了水泥，未发现有生活污水设施流水流向原告的老祖屋情况。
上列事实，有经过庭审质证的证据《尖坑村委会证明》、《土地房产所有权存根》、《照片》、《堪验照片》等证据，以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。恢复原状是指行为人导致他人财产损害后，应当进行修补，使财产恢复原有状态。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。第十条规定“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理”。第三十六条规定“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”。又根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。恢复原状必须有损害事实的发生为前提，本案查明的案件事实是，原、被告双方均主张对老脚墙及围墙拥有所有权，但都未提供证据证实自己拥有所有权的证据。不动产物权的设立，须到不动产物权的登记机构办理登记。土地所有权和使用权争议，个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。据此，双方争议的老墙脚及围墙在权属未确定前，应保持原有状态。从原告提供的证据照片可见，整改前的照片，围墙较旧，有苔藓，整改后，围墙粉刷了水泥壁，老墙脚上面铺了水泥，变成了“檐头”，整改前、整改后，被告都没有毁损围墙及老墙脚的行为，原告请求被告恢复原告祖屋围墙原有模样，长25米、墙体宽26厘米，清除墙体上一切障碍物体的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原告的祖屋在下埂，被告的楼房在上埂，除自然排水外，根据现场勘验情况，未发现被告安装了生活污水排向原告祖屋的设备设施情况，原告请求被告仓库房屋一切生活污水自行解决排放，不准排入原告祖屋内的诉讼请求，同理，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告赖伟升请求被告恢复原告祖屋围墙原有模样，长25米、墙体宽26厘米,清除墙体上一切障碍物体的诉讼请求的诉讼请求。
二、驳回原告赖伟升请求被告仓库房屋一切生活污水自行解决排放，不准排入原告祖屋内的诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 徐文峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 钟秋蕾