wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01311号
原告付卫，男，1972年12月18日生，回族，住确山县。
被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司。
住所地：确山县盘龙镇龙山路。
法定代表人孙勇想，职务，董事长。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告付卫诉被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告付卫和被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司的委托代理人李山水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付卫诉称，原告购买被告开发销售的位于确山县龙山大道与××处××花园住房××套。该套房位于怡鑫花园西1单元10层东户，建筑面积共109平方米。被告开发商建设的楼房总建筑层数地上十七层，底下一层。双方在合同中约定，原告所购买商品房价款176441元。付款方式为分期付款：2009年12月1日付款壹拾贰万元整，余款伍万陆仟肆佰肆拾壹元整在房屋主体封顶时付清。出卖人应当在2010年12月31日前将商品房交付原告使用；出卖人逾期交房的违约责任。按逾期时间，分别处理：①逾期不超过160日内，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；②逾期超过160日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金（详见本合同）。出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的。……出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告在约定的期限内交付了全部购房款，被告却违反合同，于2013年3月才交付房屋，给原告造成极大经济损失。诉请判令：1、被告履行因逾期交付使用房屋向原告支付违约金27983.54元。2、被告履行因逾期办理房地产权属证书违约金352.88元。
被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司辩称，双方签订了买卖合同，且房屋已经交付；房屋交付逾期属实，但是是由于规划变更、施工逾期和天气原因造成的；原告要求支付办证的违约金不能支持，办证并没有逾期。综上，对原告合理的请求被告愿意协商。
本院经审理查明，原、被告双方于2009年12月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发销售的位于确山县龙山大道与××处××花园住房××套。该套房位于怡鑫花园西1单元10层东户，建筑面积共109平方米。双方在合同中约定，原告所购买商品房价款176441元，付款方式为分期付款：2009年12月1日付款12万元整，余款56441元在房屋主体封顶时付清。被告应当在2010年12月31日前将商品房交付给原告使用。出卖人逾期交房的，按逾期时间，分别处理：①逾期不超过160日内，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。合同继续履行；②逾期超过160日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。合同还约定，被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。
原告付卫按合同约定于2009年12月4日向被告交付购房款12万元，于2010年12月18日向被告交付购房款56441元。2013年3月3日，被告与原告办理了房屋交付手续。原告付卫于2014年8月19日取得了房产证，房产证中载明建筑面积为109.63平方米。双方签订的《商品房买卖合同》第五条约定“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按下列方式进行处理:每平方米价格保持不变，房屋款总金额按产权登记面积据实结算，多退少补，退补款金额均不计利息”。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《商品房买卖合同》、收款票据、房屋所有权证书为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定被告应当在2010年12月31日前将商品房交付给原告使用。逾期超过160日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。被告于2013年3月3日向原告实际交付房屋，自2011年1月1日至2013年3月2日，逾期792天，被告应当按照约定支付违约金，违约金为27948.25元（176441元×0.02%×792天）。原告的房产证中载明建筑面积为109.63平方米，原、被告双方约定了商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发成差异，按下列方式解决：每平方米价格保持不变，房屋款总金额按产权登记面积据实结算，多退少补，退补款金额均不计利息。原告应当补交0.63平方米的房屋价款，应补交的房屋价款为1019.8元（176441元÷109平方米×0.63平方米）。原、被告在《商品房买卖合同》中约定“被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金”，本案中，被告于2013年3月3日向原告实际交付房屋，原告于2012年10月31日即交纳了房屋契税，于2014年8月19日取得房屋所有权证，被告应当提供证据证明其公司于180个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未提交相关证据，被告应承担举证不能的义务，向原告支付已付房价款的0.2%违约金即352.88元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告付卫逾期交房违约金26928.45元（逾期交房违约金27948.25元，应补交房款1019.8元）；
二、被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告付卫逾期办理房地产权属证书违约金352.88元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
审 判 员 张福远
人民陪审员 范 燕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 慧
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01311号
原告付卫，男，1972年12月18日生，回族。
被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司。住所地：确山县盘龙镇龙山路。
法定代表人孙勇想，职务，董事长。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告付卫诉被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告付卫和被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司的委托代理人李山水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付卫诉称，原告购买被告开发销售的位于确山县龙山大道与铁北路交汇处怡鑫花园住房一套。该套房位于怡鑫花园西1单元10层东户，建筑面积共109平方米。被告开发商建设的楼房总建筑层数地上十七层，底下一层。双方在合同中约定，原告所购买商品房价款176441元。付款方式为分期付款：2009年12月1日付款壹拾贰万元整，余款伍万陆仟肆佰肆拾壹元整在房屋主体封顶时付清。出卖人应当在2010年12月31日前将商品房交付原告使用；出卖人逾期交房的违约责任。按逾期时间，分别处理：①逾期不超过160日内，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；②逾期超过160日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金（详见本合同）。出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的。……出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告在约定的期限内交付了全部购房款，被告却违反合同，于2013年3月才交付房屋，给原告造成极大经济损失。诉请判令：1、被告履行因逾期交付使用房屋向原告支付违约金27983.54元。2、被告履行因逾期办理房地产权属证书违约金352.88元。
被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司辩称，双方签订了买卖合同，且房屋已经交付；房屋交付逾期属实，但是是由于规划变更、施工逾期和天气原因造成的；原告要求支付办证的违约金不能支持，办证并没有逾期。综上，对原告合理的请求被告愿意协商。
本院经审理查明，原、被告双方于2009年12月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发销售的位于确山县龙山大道与铁北路交汇处怡鑫花园住房一套。该套房位于怡鑫花园西1单元10层东户，建筑面积共109平方米。双方在合同中约定，原告所购买商品房价款176441元，付款方式为分期付款：2009年12月1日付款12万元整，余款56441元在房屋主体封顶时付清。被告应当在2010年12月31日前将商品房交付给原告使用。出卖人逾期交房的，按逾期时间，分别处理：①逾期不超过160日内，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。合同继续履行；②逾期超过160日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。合同还约定，被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。
原告付卫按合同约定于2009年12月4日向被告交付购房款12万元，于2010年12月18日向被告交付购房款56441元。2013年3月3日，被告与原告办理了房屋交付手续。原告付卫于2014年8月19日取得了房产证，房产证中载明建筑面积为109.63平方米。双方签订的《商品房买卖合同》第五条约定“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按下列方式进行处理：每平方米价格保持不变，房屋款总金额按产权登记面积据实结算，多退少补，退补款金额均不计利息”。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《商品房买卖合同》、收款票据、房屋所有权证书为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定被告应当在2010年12月31日前将商品房交付给原告使用。逾期超过160日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。被告于2013年3月3日向原告实际交付房屋，自2011年1月1日至2013年3月2日，逾期792天，被告应当按照约定支付违约金，违约金为27948.25元（176441元×0.02%×792天）。原告的房产证中载明建筑面积为109.63平方米，原、被告双方约定了商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发成差异，按下列方式解决：每平方米价格保持不变，房屋款总金额按产权登记面积据实结算，多退少补，退补款金额均不计利息。原告应当补交0.63平方米的房屋价款，应补交的房屋价款为1019.8元（176441元÷109平方米×0.63平方米）。原、被告在《商品房买卖合同》中约定“被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金”，本案中，被告于2013年3月3日向原告实际交付房屋，原告于2012年10月31日即交纳了房屋契税，于2014年8月19日取得房屋所有权证，被告应当提供证据证明其公司于180个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未提交相关证据，被告应承担举证不能的义务，向原告支付已付房价款的0.2%违约金即352.88元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告付卫逾期交房违约金26928.45元（逾期交房违约金27948.25元，应补交房款1019.8元）；
二、被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告付卫逾期办理房地产权属证书违约金352.88元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
审 判 员 张福远
人民陪审员 范 燕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 慧
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终635号
上诉人（原审被告）：北京中建乐孚装饰工程有限责任公司。住所地：北京市怀柔区凤翔东大街*号***室。
法定代表人：朱文俊，总经理。
委托代理人：孙宏博，北京市建诚律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：周守江。
被上诉人（原审被告）：滨州市中喜城市建设有限公司。住所地：滨州市滨城区小营街道办事处广青路南侧。
法定代表人：王金华，执行董事。
委托代理人：焦阳，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：刘金亭，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：谢彤。
上诉人北京中建乐孚装饰工程有限责任公司因劳务合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第785号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人北京中建乐孚装饰工程有限责任公司的委托代理人孙宏博、被上诉人滨州市中喜城市建设有限公司的委托代理人焦阳、刘金亭到庭参加诉讼，被上诉人周守江、谢彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第785号民事判决；
二、发回滨州市滨城区人民法院重审。
审 判 长 张 雷
审 判 员 王合勇
代理审判员 宋蕾蕾
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民二初字第120号
原告广州立点营销策划有限公司。
法定代表人黄胜乾。
被告佛山市南海创鸿房地产开发有限公司。
法定代表人黄鸿明。
原告广州立点营销策划有限公司诉被告佛山市南海创鸿房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序由审判员冼文舜独任审理，并于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人黄胜乾到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月28日，原被告商定由被告委托原告策划、组织、实施创鸿千灯墅xxx业主私人宴会活动，费用为58000元。2013年10月7日，在被告的通知下，原告完成了合同商定的内容并得到了被告口头的肯定和验收。2013年10月中旬，原告向被告提供合同商定的内容的发票等请款资料。根据合同商定，被告应该在原告提交请款资料后60个工作日内向原告支付合同款，原告多次以电话、邮件方式向被告催款，被告以各种理由拒绝。为此，原告起诉请求法院判令：1、被告向原告支付广告项目款5.8万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告广州立点营销策划有限公司的营业执照、被告佛山市南海创鸿房地产开发有限公司的组织机构代码证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、公关活动合同（复印件1份，与原件核对无异），用以证明原告与被告于2013年9月28日签订《公关活动合同》，被告委托原告策划、组织、实施创鸿千灯墅xxx业主私人宴会活动，活动合同总额为58000元，合同对付款日期、双方权利义务等进行了约定。
3、活动服务费发票（复印件5份，与原件核对无异）、结算清单（打印件1份）、活动照片（打印件4份），用以证明原告根据合同约定向被告提供活动服务及服务费发票和结算清单等请款资料，但被告至今仍未支付合同款项。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
本院综合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：
2013年9月28日，原被告签订《创鸿千灯墅501业主私人宴会活动公关活动合同》，约定：原告接受被告委托，根据被告确认的活动方案为被告策划、组织、实施xxx业主私人宴会活动；活动时间为2013年10月7日，活动费用总额共计58000元；双方按实际完成的活动项目和实际使用的活动物料进行结算，结算完成后，原告向被告提供合法等额有效发票等完整请款资料，被告在收到前述请款资料后60个工作日内，向原告支付活动结算款项。
上述合同签订后，原告于2013年10月7日为被告举办了宴会活动。2013年11月8日，原告向被告提供了六张总额为58000元的发票。现原告以被告尚未支付费用58000元为由提起诉讼。
本院认为：原被告签订的《创鸿千灯墅501业主私人宴会活动公关活动合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应按照合同约定严格履行各自的义务。合同签订后，原告依约为被告策划、组织、实施了宴会活动，并向被告提供了发票等请款资料；根据约定，被告应在收到上述发票后60个工作日内付款，但该款至今未付，被告的行为已经构成违约。因此，原告诉请被告支付费用58000元有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海创鸿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付费用58000元予原告广州立点营销策划有限公司。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取625元（原告已预交），由被告佛山市南海创鸿房地产开发有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一四年四月十日
书记员 房观桃
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岐民一初字第01105号
原告郭某某，女，生于1982年10月1日，汉族，教师。
委托代理人史海让，陕西博鼎律师事务所律师。
被告郑某某，男，生于1983年8月23日，汉族，教师。
原告郭某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宏星独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人、被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告2005年认识，2006年8月16日登记结婚，婚后感情一般，2007年10月26日生一子郑某甲。由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现其经常参与赌博，长期夜不归宿，对我不闻不问，孩子也不管，家务我一人操劳。我曾多次要求与其谈谈，但都遭拒绝，依旧我行我素，因此感情变淡，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请判决我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子郑某甲由我抚养。
被告郑某某辩称，我坚决不同意离婚。我和原告是在职教中心上学时相识、恋爱后结婚，婚姻基础很好，我也没有参与赌博，夜不归宿，我除了同学聚会外一直在家，没有影响到夫妻共同生活。孩子尚年幼，不能缺少母爱，我为了方便两人相见，还买了面包车往返于两校之间，我们之间的感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2006年8月16在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚，2007年10月26日生一男孩，取名郑某甲，现随被告生活。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事常发生矛盾，现原告起诉法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述在卷佐证，经当庭审核，应予认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，夫妻双方应当互谅互让，相互关爱，共同搞好家庭生活。原、被告婚前相互了解后自愿登记结婚，并生育一子，已建立起了一定的夫妻感情，虽发生过矛盾，但尚未发展到夫妻感情完全破裂的程度，孩子的健康成长也需要父母的关爱，只要双方加强沟通，仍有和好可能。原告要求离婚，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 张宏星
二〇一二年十二月七日
书 记 员 谢 敏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初415号
原告：成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区汇宇建材市场1幢四楼，统一社会信用代码9150022669122183X8。
负责人：敖以露，总经理。
委托代理人：周清华，公司员工，特别授权。
委托代理人：古方丽，公司员工，特别授权。
被告：刘国春，成年人，住重庆市荣昌区。
被告：周丽，成年人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司与被告刘国春、周丽物业服务合同纠纷一案中，原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一七年二月四日
书 记 员 朱纯莉
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初8999号
原告曹景强，男。
委托代理人韩勇，系辽宁碧海律师事务所律师。
被告大连森玛鞋材厂。
投资人任厚云，女。
原告曹景强与被告大连森玛鞋材厂票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹景强及其委托代理人韩勇、被告投资人任厚云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告向大连宏桥洗涤有限公司供应煤炭，大连宏桥洗涤有限公司于2017年4月18日给付原告转账支票一张用于给付煤款。出票人为被告，金额为2万元，付款人为华夏银行西安路支行。原告向大连银行革镇堡支行存票后，于2017年4月20日退票。故诉至法院请求判令：1、被告支付原告2万元；2、被告2017年4月18日起以2万元基数按同期银行贷款利率支付原告利息；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉请，原被告之间没有业务往来，被告将案涉支票支付给案外人乔福才用于支付房租，由于被告没有填写支票密码，银行通知退票，被告遂以现金方式支付给乔福才。
经审理查明，原告所持转账支票显示，出票日期为2017年4月18日，出票人为大连森玛鞋材厂，票据金额为20,000元，付款人为华夏银行西安路支行，收款人为原告曹景强。2017年4月20日，原告至华夏银行大连分行承兑该票据，被银行以该支票无密码，印鉴数码不清为由退票处理。
以上事实有原告提供的转账支票、退票理由书以及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，原告出具的转账支票记载事项完备，为有效票据，原告按照被告出具的支票向银行承兑，银行以无密码为由拒绝承兑，支付密码并非支票的绝对记载事项，密码欠缺不当然导致支票无效，原告仍享有追索权，被告作为出票人，虽然辩称此支票系以支付房租为目的向案外人出具，但该权利宜向案外人主张。根据《中华人民共和国票据法》第十三条之规定，票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条之规定，原告作为持票人对于出票人享有追索权，故对原告请求被告支付票据金额20,000元的以及相应利息的诉请本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第十三条、六十一条、七十条、八十四条、八十九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告大连森玛鞋材厂给付原告支票金额20,000元以及相应利息（自2017年4月18日起按同期银行贷款利率计算）。
案件受理费（减半收取）150元（原告已预交）由被告大连森玛鞋材厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为2年。
代理审判员 王 博
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林雨欣
附法律适用：
《中华人民共和国票据法》
第十三条：票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。
票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人进行抗辩。
本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债务人拒绝履行义务的行为。
第六十一条：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者违法被责令终止业务活动的。
第八十四条：支票必须记载下列事项：
（一）表明“支票”的字样；
（二）无条件支付的委托；
（三）确定的金额；
（四）付款人的名称；
（五）出票日期；
（六）出票人签章。
支票上未记载前款规定事项之一的，支票无效。
第八十九条：出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初470号
公诉机关新民市人民检察院
被告人黄玉成，男，汉族，小学文化，农民，现住址辽宁省新民市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年9月25日被新民市公安局取保候审。
辩护人黄静，女，汉族，中专文化，无职业，现住辽宁省瓦房店市系被告人黄玉成亲属。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]443号起诉书指控被告人黄玉成犯故意伤害罪一案，被告人黄玉成在检察机关主持下，在亲属见证下签署了具结书，故本院决定适用速裁程序审理。新民市人民检察院指派检察员潘洪岩出庭支持公诉，被告人黄玉成及其辩护人黄静均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月3日15时许，被告人黄玉成在新民市法哈牛镇后沙河村大棚地路旁，与被害人李某某因琐事发生口角并厮打，在厮打过程中被告人黄玉成用镰刀把将李某某嘴部打伤。经司法鉴定，被害人李某某下唇贯通伤损伤程度为轻伤二级，左下1齿缺如及多枚牙齿松动损伤程度为轻微伤。
被告人黄玉成对上述事实，随案移送证据及量刑建议均无异议，亦无辩解，并当庭表示其签署具结书是真实、自愿的意思表示。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉[2017]443号起诉书指控被告人黄玉成犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人黄玉成具有与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，且具有传唤到案并自愿认罪的自首情节，结合被告人住所地的社区矫正机关出具的对被告人黄玉成可以适用非监禁刑的评估意见，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄玉成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人黄玉成应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 景连柱
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭 芳
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0224民初95号
原告：龙宝驰，男，1974年11月13日出生，汉族，大专文化，公司员工，住融安县。
被告：中国联合网络通信有限公司融安县分公司，住所地融安县长安镇广场北路3号。统一社会信用代码：914502007759648764。
负责人：龙航。
委托诉讼代理人：刘金露，广西景耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉林，该单位营业厅经理。
本院在审理原告龙宝驰诉被告中国联合网络通信有限公司融安县分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙宝驰在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙宝驰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告龙宝驰负担。
审判员 吴华文
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 涛
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初4854号
原告：纪某，女，1981年8月12日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
公民身份号码：×××。
被告：郭某，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
公民身份号码：×××。
原告纪某诉被告郭某为离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年11月20日，原告纪某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告纪某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告纪某负担。
审判员 张海川
二〇一七年十一月二十日
书记员 高秀钰
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民监1号
原审原告罗杰：男，1976年7月1日出生，回族。
原审被告李娟：女，1983年12月9日出生，回族。
原审被告蔡仕文：男，1977年10月4日出生，汉族。
原审原告罗杰与原审被告李娟、蔡仕文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）常鼎民初字第1414号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 艾泽栋
审 判 员 徐 晖
审 判 员 刘俐菲
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 李佩佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第744号
罪犯李仁贵，现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2004年7月30日作出（2004）辰刑初字第263号刑事判决，以被告人李仁贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。
执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李仁贵减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2004年3月12日至2016年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 张 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第341号
原告尹振德。
委托代理人冯子畏。
被告陈小兵。
被告成历贞。
原告尹振德为与被告陈小兵、成历贞加工合同纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员傅建星适用简易程序独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告尹振德的委托代理人冯子畏、被告成历贞到庭参加诉讼；被�陈小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经原告申请，本院于2014年5月9日查封了被告陈小兵所有的车牌号为浙G75E**、浙GQ23**的汽车二辆，本案现已审理终结。
原告尹振德诉称，二被告系夫妻关系，原告从事复膜加工。自2013年10月，二被告到原告处进行复膜加工。后因二被告婚姻感情恶化，原告便终止了双方业务往来。2014年3月27日经双方结算，二被告共同出具欠条一份，二被告仅支付了加工款3万元，剩余218000元加工款至今未付。现原告请求判令二被告支付加工款218000元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告成历贞辩称，欠款是事实的，但我付过30000元。
被告陈小兵未作答辩。
经审理查明，自2013年10月开始，原、被告间有复膜加工业务往来。2014年3月27日，经双方进行结算，被告陈小兵、成�贞尚欠原告尹振德加工款248000元，并共同出具欠条一份。经原告催讨，被告支付了30000元，余款至今未付。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的欠条一张、银行明细清单一份、结婚登记审查处理表一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈小兵、成历贞尚欠原告尹振德加工款218000元的事实清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。原告要求被告支付加工款及逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告陈小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小兵、成历贞于本判决生效之日起十日内共同支付原告尹振德加工款人民币218000元并赔偿利息损失（从2014年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，保全费1610元，由被告陈小兵、成历贞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4570元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理�）
代理审判员 傅建星
二〇一四年六月九日
书 记 员 谢 慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第943号
罪犯李波，男，1965年4月24日出生，汉族，四川省汉源县人，研究生文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2010年6月10日作出（2010）汉刑初字第10号刑事判决，以被告人李波犯受贿罪，判处有期徒刑12年，并处没收财产10万元，追缴受贿款438000元。该犯不服，提起上诉，四川省雅安市中级人民法院于2010年9月26日以（2010）雅刑终字第38号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月30日至2021年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2012年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132分。另查明，罪犯李波被处没收财产10万元及追缴受贿款438000元已履行15000元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李波在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二○二○年八月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一三年一月十日
书 记 员 杨洁涵
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第1111号
原告王某，女，汉族，1981年10月出生，住德州市陵城区。
被告赵某，男，汉族，1978年5月出生，住德州市陵城区。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 张 浩
二〇一五年九月十八日
书记员 李忠凯
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第317号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人丛某某，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。因故意损毁财物于2015年3月31日被行政拘留15日，因涉嫌犯放火罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。
辩护人崔纯权，黑龙江崔纯权律师事务所律师。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人丛某某犯放火罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于2015年10月10日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人丛某某及其辩护人崔纯权到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年3月31日凌晨30分左右，被告人丛某某因要少交机动地承包款被屯长闫某甲拒绝后，遂对闫某甲不满，产生报复闫某甲的想法，便从家中携带塑料桶和打火机来到本屯宋某某家空房场停着的闫某甲之子闫某、赵某乙、闫甲、闫某乙合伙购买的玉米收割机处，将收割机的塑料油管掰坏，用塑料桶接柴油后浇到右后轮胎附近，在收割机西南角尾灯线上用手扬柴油，并用打火机点燃后回家。当时气象情况是风向偏西风，风速1-2级，微风，从3月30日13时开始降小雨，一直下到22时，在3月31日零时30分又开始降小雨。案发地周围环境是离东侧高家板棚7米，房子25.9米，其他方向（南、西、北）房子20米至60米不等。经哈尔滨市价格鉴定中心鉴定，收割机被毁价值5856.88元。经侦查，案发当日4时许，丛某某在胜利镇其家中被宾县公安局胜利镇派出所传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人丛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。丛某某如实供述犯罪事实，应按《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。
被告人丛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为其主观是故意毁坏财物，不构成放火罪。其辩护人认为，被告人丛某某主观上不具有放火的故意，其放火的行为不具有危害公共安全的可能性，其行为不构成放火罪。丛某某以放火为手段毁坏财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。丛某某属初次犯罪，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对被告人丛某某判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，被告人丛某某居住于黑龙江省宾县胜利镇。2015年3月30日晚上，丛某某因要少交260元的机动地承包款，被该屯屯长闫某甲拒绝，丛某某对闫某甲不满，产生报复闫某甲的想法。3月31日凌晨30分，丛某某酒后携带自家的塑料桶、打火机来到本屯宋某某家的空房场，将停放在此位置的闫某（闫某甲之子）、赵某乙、闫甲、闫某乙合伙购买的玉米收割机油箱下面的油管掰断，用携带的塑料桶接柴油后浇到玉米收割机上，又用手接柴油扬到收割机尾灯线上，用打火机将尾灯线点燃后逃离现场。经现场勘查及气象勘测，起火部位距东侧高家玉米架4.8米、板房7米、正房25.9米，距西侧宋家院套木杖子17.4米、正房21.2米，距东南侧岳家仓房22.4米、正房23.9米。3月30日23时至31日2时风向为偏西风，风速1-2级，3月30日13时至22时降小雨，31日零点34分有0.1mm降水。丛某某的行为不具有危害公共安全的可能性。案发当日4时许，丛某某被公安机关在其家中传唤到案。经鉴定，玉米收割机被损毁价值5856.88元。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：本案由闫某甲向公安机关报案，公安机关于案发当日在被告人丛某某家将丛某某传唤到案。
2、户籍证明、现实表现：被告人丛某某于1988年1月6日出生；在辖区居住期间无违法劣迹行为。
3、宾县气象局气象情况：2015年3月30日23时至31日20时风向为偏西风，风速1-2级，3月30日13时左右至22时左右降小雨，31日零点34分有0.1mm降水。
4、行政处罚决定书：丛某某于2015年3月31日因故意损毁财物被行政拘留15日，并处罚款1000元。
5、作案工具提取笔录及照片：2015年3月31日11时，公安机关在被告人丛某某住房西屋炕上提取打火机一个、在院门西侧板棚内提取白色塑料桶一个并拍照。
6、和解协议书：被告人丛某某与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得谅解。
7、证人高某某的证言材料：2015年3月31日凌晨1点多，他看见在他家西院宋某某的空房场停放的收割机着火了，从轮胎那里往出窜火苗子，油箱下面地上有一片柴油着了，他和村民一起将火扑灭。起火位置距离他家板棚十几米远。
8、证人赵某乙的证言材料：2015年3月31日凌晨1点多，高某某打电话说车着火了，他出去救火。现场火势很大，车身上被浇了柴油，车停在屯子里。当天晚上没有风。
9、证人闫某甲的证言材料：2015年3月30日晚上，丛某某和他说要少交点土地承包费，被他拒绝。21时，丛某某在他家喝完酒就离开了。3月31日凌晨1点多，他听说玉米收割机着火了，他到现场后发现是被人泼上柴油点着的，现场有脚印，他顺着脚印找到了丛某某家门口，后他报警。
10、证人李某某的证言材料：2015年3月31日凌晨，他也去参与救火，收割机的右后轮胎、后尾灯线、油箱附近都起火了，当时刚下完雨，有一点微风，起火位置距离东院高某某家牛棚最近，大约十七八米。
11、被害人闫某乙的陈述材料：2015年3月31日凌晨，他听说收割机着火了就去参与救火，他到现场看见火苗大约有1米多高，冒烟，火势基本被控制住了。车停在屯子路上，四周都是居民，离的最近的是高某某家的杖子，离高某某家房子大约20米，当天晚上风不大。
12、被害人赵某乙的陈述材料：玉米收割机是他和闫甲、闫某、闫某乙合伙购买的，着火时，车里是满箱的柴油，大约400斤重。
13、被告人丛某某的供述材料：2015年3月30日，屯长闫某甲收他土地承包款，因他想少交260元，被闫某甲拒绝，他就想放火烧他的收割机祸害他。3月31日凌晨30分，他在家拿的打火机和塑料桶来到宋某某家房场停放的收割机前，拽断收割机油箱下面的油管，拿塑料桶接的柴油，从后往前洒在收割机上，又用手接柴油扬到尾灯线上，用打火机点着电线，看线着了，他就拿着塑料桶回家了，将塑料桶扔到院内小棚子里，将打火机放到炕梢。
14、价格鉴定意见：玉米收割机被损毁价值为5856.88元。
15、宾县公安消防大队关于丛某某放火案的风险评估说明：丛某某放火行为不具有足以危害公共安全的可能性。
16、现场勘查笔录、草图及照片：案发现场的基本情况。
本院认为，被告人丛某某为泄私愤，以焚烧的方法故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。因丛某某的放火行为不具有足以危害公共安全的可能性，故公诉机关指控的罪名不能成立。被告人丛某某到案后能如实供述案件事实，依法可对其从轻处罚。被告人丛某某无前科、劣迹，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人丛某某及其辩护人的辩护观点予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丛某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 潘英旋
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第714-1号
申请执行人林乐齐
被执行人威海市祥威矿山开采有限公司。
本院在执行本院作出的（2014）威经技区民初字1020号民事调解书、关于上述当事人之间财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人履行了本案判决书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）威经技区民初字1020号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年十二月十日
书记员 于永鑫
天津市河西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）津0103刑初253号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔡某1，男，1986年5月17日出生，汉族，大专文化，住天津市河北区，系本案被害人。
委托代理人闫富有，天津平实律师事务所律师。
被告人陈某，男，1958年9月21日出生于吉林省吉林市，汉族，高中文化，无职业，住天津市南开区，户籍地吉林省吉林市船营区。2015年8月31日因涉嫌犯有故意伤害罪被取保候审。
辩护人赵虹，天津云择律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，并提出量刑建议。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某1以要求被告人陈某赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派代理检察员于菲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某1及其委托代理人闫富有，被告人陈某及其辩护人赵虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日14时许，被告人陈某在天津市河西区友谊路国展中心门前因与蔡某1争抢顾客发生争执。后双方在国展中心停车场相互殴打。期间，被告人陈某用手击打及持马扎抡打蔡某1身体多处致其受伤。2015年8月29日，被告人陈某被公安机关电话传唤到案。
经天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定，蔡某1右侧股骨颈骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级。左手小指近节指骨骨折；左耳廓裂伤，可见长0.5cm瘢痕，鉴定为轻微伤。被告人陈某面部、鼻部、牙齿部的损伤程度均属轻微伤。
附带民事诉讼原告人蔡某1以被告人陈某对其造成人身损害为由，要求被告人陈某赔偿其医疗费人民币39477.79元，护理费人民币1825.20元，营养费人民币3000元，住院伙食补助费人民币4800元，交通费人民币800元，误工费人民币32000元，二次手术费用人民币42527元，二次手术误工费人民币27000元，以上损失共计151429.99元。并当庭提交医疗费、护理费、交通费等收款凭证及住院病案。
庭审中，被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪；对附带民事诉讼原告人蔡某1提出的经济损失人民币15万余元的赔偿要求，被告人陈某表示合理部分愿意赔偿。且有被害人蔡某1陈述，证人高某,4、赵某,4、蔡某2、陈某,4的证言，天津医院出具的诊断证明书，公安河西分局行政处罚决定书，吉林医药学院附属医院住院病历及其他材料，蔡某1的病历记录，天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书，户籍材料，说明材料，公安机关出具的案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人蔡某1的诉讼请求，经审查，其合理部分为医疗费人民币39477.79元，护理费人民币1825.20元，营养费人民币3000元，住院伙食补助费人民币4200元，交通费人民币460.9元。
本院认为，被告人陈某法律意识淡漠，故意伤害他人身体致轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某应就其犯罪行为而使附带民事诉讼原告人蔡某1遭受的人身损害进行赔偿。对附带民事诉讼原告人蔡某1请求的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费中的合理部分，本院予以支持。其所提误工费的诉讼请求，因其未向本院提供相关证据，没有事实依据，故本院不予支持；其所提二次手术费用及二次手术误工费的诉讼请求，因尚未实际发生，本院不予支持，附带民事诉讼原告人可以待实际发生后另行起诉。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。在（刑罚）执行期间，被告人陈某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，
（一）被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人蔡某1医疗费人民币39477.79元，护理费人民币1825.20元，营养费人民币3000元，住院伙食补助费人民币4200元，交通费人民币460.9元。（本判决生效后十日内给付）
（二）驳回附带民事诉讼原告人蔡某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张忠志
代理审判员 刘丛薇
人民陪审员 李双毅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马 晋
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条第一款对于附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的还应当赔偿残疾生活辅助费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市河西区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）津0103刑初253号公诉机关天津市河西区人民检察院。附带民事诉讼原告人蔡某1，男，1986年5月17日出生，汉族，大专文化，住天津市河北区，系本案被害人。委托代理人闫富有，天津平实律师事务所律师。被告人陈某，男，1958年9月21日出生于吉林省吉林市，汉族，高中文化，无职业，住天津市南开区，户籍地吉林省吉林市船营区。2015年8月31日因涉嫌犯有故意伤害罪被取保候审。辩护人赵虹，天津云择律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，并提出量刑建议。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某1以要求被告人陈某赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派代理检察员于菲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某1及其委托代理人闫富有，被告人陈某及其辩护人赵虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月8日14时许，被告人陈某在天津市河西区友谊路国展中心门前因与蔡某1争抢顾客发生争执。后双方在国展中心停车场相互殴打。期间，被告人陈某用手击打及持马扎抡打蔡某1身体多处致其受伤。2015年8月29日，被告人陈某被公安机关电话传唤到案。经天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定，蔡某1右侧股骨颈骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级。左手小指近节指骨骨折；左耳廓裂伤，可见长0.5cm瘢痕，鉴定为轻微伤。被告人陈某面部、鼻部、牙齿部的损伤程度均属轻微伤。附带民事诉讼原告人蔡某1以被告人陈某对其造成人身损害为由，要求被告人陈某赔偿其医疗费人民币39477.79元，护理费人民币1825.20元，营养费人民币3000元，住院伙食补助费人民币4800元，交通费人民币800元，误工费人民币32000元，二次手术费用人民币42527元，二次手术误工费人民币27000元，以上损失共计151429.99元。并当庭提交医疗费、护理费、交通费等收款凭证及住院病案。庭审中，被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪；对附带民事诉讼原告人蔡某1提出的经济损失人民币15万余元的赔偿要求，被告人陈某表示合理部分愿意赔偿。且有被害人蔡某1陈述，证人高某,4、赵某,4、蔡某2、陈某,4的证言，天津医院出具的诊断证明书，公安河西分局行政处罚决定书，吉林医药学院附属医院住院病历及其他材料，蔡某1的病历记录，天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书，户籍材料，说明材料，公安机关出具的案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人蔡某1的诉讼请求，经审查，其合理部分为医疗费人民币39477.79元，护理费人民币1825.20元，营养费人民币3000元，住院伙食补助费人民币4200元，交通费人民币460.9元。本院认为，被告人陈某法律意识淡漠，故意伤害他人身体致轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某应就其犯罪行为而使附带民事诉讼原告人蔡某1遭受的人身损害进行赔偿。对附带民事诉讼原告人蔡某1请求的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费中的合理部分，本院予以支持。其所提误工费的诉讼请求，因其未向本院提供相关证据，没有事实依据，故本院不予支持；其所提二次手术费用及二次手术误工费的诉讼请求，因尚未实际发生，本院不予支持，附带民事诉讼原告人可以待实际发生后另行起诉。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。在（刑罚）执行期间，被告人陈某应当接受相关组织的社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，（一）被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人蔡某1医疗费人民币39477.79元，护理费人民币1825.20元，营养费人民币3000元，住院伙食补助费人民币4200元，交通费人民币460.9元。（本判决生效后十日内给付）（二）驳回附带民事诉讼原告人蔡某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张忠志代理审判员  刘丛薇人民陪审员  李双毅二〇一六年七月十一日书 记 员  马 晋速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款对于附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的还应当赔偿残疾生活辅助费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第545号
原告刘玉芹，女，汉族，1951年4月12日生，汉族，无业，住九台市。
被告宋国范，男，1931年4月18日生，汉族，无业，住九台市。
本院在审理原告刘玉芹诉被告于长俭房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘玉芹于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉芹撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 林 旷
二〇一六年三月七日
书 记 员 岳国辉
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324民初344号
原告成某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人李伯安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人刘永强，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
原告成某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院2017年2月21日受理后，本案在审理中原告成某某于同年4月19日以亲朋劝解希望和好为由申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告成某某承担。
审判员 王旭辉
二〇一七年四月十九日
书记员 党瑜玺
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0682刑初5号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人魏某某，男。因犯抢夺罪，于2004年12月14日被湖北省丹江口市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年2月29日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年7月7日凌晨1时许被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警抓获，同年7月9日，被老河口市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于同年8月27日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
被告人郝某某，男。因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2002年12月9日被本院判处有期徒刑六年，2006年5月18日减刑释放；因犯寻衅滋事罪，于2008年2月28日被丹江口市人民法院判处有期徒刑九个月，2008年8月12日刑满释放；2013年7月25日，因吸毒被老河口市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃，于2015年7月7日凌晨1时许被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警抓获，同年7月9日，被老河口市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于同年8月27日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人魏某某、郝某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员杜天喜、ＸＸ出庭支持公诉，被告人魏某某、郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月28日凌晨4时许，被告人魏某某驾驶黑色125型雅马哈摩托车到本市拦马河汽车站斜对面孟土路610号楼下。见楼道内停放一辆蓝色五羊本田踏板摩托车（价值5904元），其将自己骑的摩托车停在附近院子里，用随身携带的起子、丁字形别子将五羊本田踏板摩托车前壳卸开，拉出点火线接上，将该摩托车盗走。
2015年7月3日11时许，被告人魏某某约被告人郝某某吃饭。13时许，在魏某某的要求下，郝某某骑黑色雅马哈125型摩托车载魏某某到本市光化办事处柳树湖村。二人返回时，在民政公墓以北，看到一住户门口停有一辆白色豪爵125型踏板摩托车（价值4524元），魏某某提议将该车盗走。郝某某说：“大白天，太危险了。”魏某某说没事并让郝某某在附近等候、接应。魏某某到住户门口用丁字形别子将踏板摩托车点火开关撬开，把摩托车推到路边，打着火后骑着摩托车离开。郝某某驾驶雅马哈摩托车随后。
2015年7月7日凌晨1时许，被告人魏某某、郝某某分别驾驶蓝色五羊本田踏板摩托车、白色豪爵踏板摩托车到襄阳市销赃，在襄阳市高新区汉江北路与邓城大道路口处，因形迹可疑被警察盘查并抓获。当天，魏某某交待了盗窃五羊本田踏板摩托车的事实；郝某某未交待参与盗窃的事实。被盗摩托车已追回退还失主。
上述事实，被告人魏某某、郝某某在开庭审理过程中无异议，并有书证报案记录、到案经过、扣押物品清单、领条、证明、户籍证明、现场平面图、照片、刑事判决书、释放证、戒毒决定书、发票、行政拘留决定书等；证人刘某某等人的证言；被害人高某、童某的陈述；价格鉴证结论书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、郝某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取财物，数额较大，其中被告人魏某某盗窃财物价值10428，被告人郝某某盗窃财物价值4524元，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某某在第二起共同犯罪中，起辅助作用，是从犯，可从轻处罚；被告人魏某某、郝某某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币11000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年5月6日止，罚金自判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年2月6日止，罚金自判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建钢
二〇一六年一月十五日
书记员 孟佳萌
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3207号
申请执行人王昆鹏，男，1988年5月30日生，汉族，经商，住河南省平舆县。
委托代理人王南海，福建达业律师事务所律师。
被执行人黄观火，男，1988年8月8日生，汉族，务工，住福建省长汀县。
被执行人黄景荣，男，1978年3月14日生，汉族，无业，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人王昆鹏与被执行人黄观火、黄景荣【（2015）汀民初字第774号】买卖合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的325656元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二０一六年十月二十七日
代理书记员 张靖悦
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执1592号
申请执行人骆维豪，男，1968年6月27日出生，住重庆市南川区。
申请执行人王楚涵，女，1970年9月7日出生，住重庆市南川区。
被执行人夏成豪，男，1993年10月29日出生，汉族，重庆市南川区。
申请执行人骆维豪、王楚涵与被执行人夏成豪民间借贷纠纷一案，该案（2016）渝0119民初1747号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。要求被执行人夏成豪支付案款15万元及相关利息、案件诉讼费1690元、律师费4000元。
在执行过程中，本院于2016年12月28日依法对被执行人夏成豪的银行存款745.19元进行了扣划。另查明被执行人夏成豪暂无可供执行的财产，且下落不明。本院于2016年12月26日向申请执行人骆维豪、王楚涵发出拟终结本次程序通知书，骆维豪、王楚涵在规定时间内未书面提出异议。经合议庭合议终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执1592号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘威
二〇一七年一月四日
书记员 夏灵
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民初36号
原告：盘锦市国有资本投资运营有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。
法定代表人：缪万举，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高健鑫，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：辽宁省盘锦石油化工厂,住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人:杨树友，该厂厂长。
原告盘锦市国有资本投资运营有限公司与被告辽宁省盘锦石油化工厂借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告盘锦市国有资本投资运营有限公司的委托诉讼代理人高健鑫到庭参加了诉讼，被告辽宁省盘锦石油化工厂经本院公告开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘锦市国有资本投资运营有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金15000000.00元和利息、逾期利息及罚息24607977.00元，共计39607977.00元；2、被告未履行第一项诉讼请求时，原告有权就被告因贷款提供的抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；3、本案一审诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年被告自中国农业银行大洼县支行新建营业所签订洼新农银借合字第XX-
X号抵押担保借款合同，借款本金15000000.00元，被告提供了房产、土地等抵押物。借款合同中约定了贷款本金、利息、逾期加收利息等合同内容。借款到期后，因未偿还借款，被告与中国农业银行大洼县支行签订了《借款展期协议》，所有展期协议中约定的还款期均早已届满，但被告在银行多次催要下至今未偿还借款本金和利息等任何款项。2016年6月29日，中国农业银行股份有限公司盘锦分行将对被告的债权（包括抵押权等）转让给原告。现原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院。
被告辽宁省盘锦石油化工厂未答辩。
本案的争议焦点：
一、双方签订的借款合同是否合法有效；二、原告起诉被告拖欠的本金、利息、逾期利息数额及依据；三、原告是否对被告提供的抵押物享有优先受偿权；四、本案是否超过法定的诉讼时效。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1、借款合同1份，合同编号：（新）农银借合字第XX-
X号，证明借款的期限是1997年6月21日至1998年4月10日，借款本金是15000000.00元，利率月息千分之9.24，逾期利息对未清偿部分按贷款利率加收20%计算。
2、抵押物登记证1份，编号：盘工押字第XXXXX号，抵押物清单1份，证明该证上的抵押物为本案的贷款担保。
3、借款凭证1张，时间为1997年6月21日，编号第97-2号，证明该贷款已放款。
4、债务逾期催收通知书1份，催收公告3份，时间分别为2011年11月10日，2013年10月11日，2015年1月14日，2016年4月22日，经过最后一次2011年3月28日催告后，报纸公告催收，证明未超过诉讼时效。
本院认定：原告提交的上述证据，因被告方未出庭，视为放弃庭审中质证的权利及庭审中各项权利，经审查，原告提供的上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述证据以及原告的陈述，本院认定事实如下：1997年6月21日，中国农业银行辽宁省大洼县支行新建所与被告辽宁省盘锦石油化工厂签订《抵押担保借款合同》一份，合同约定中国农业银行辽宁省大洼县支行向被告辽宁省盘锦石油化工厂提供借款共计15000000.00元。《借款合同》第一条第3项：贷款利率：“月息千分之9.24”；第五条第5项：“借款人应按时归还贷款，否则，从逾期之日起，贷款人对未清偿部分按贷款利率加收20%的利息”；同日，双方办理了抵押物登记（盘工押字第XXXXX号）作抵押（抵押物清单：储油大罐、大罐、高压线路、低压电缆作为抵押物）。中国农业银行辽宁省大洼县支行于1997年6月21日支付借款15000000.00元后，合同约定期限1997年6月11日至1998年4月10日。被告辽宁省盘锦石油化工厂逾期未偿还借款及利息。中国农业银行辽宁省大洼县支行于2005年至2011年期间，以送达《债务逾期催收通知书》的方式进行催收。中国农业银行辽宁省大洼县支行又分别于2011年11月10日，2013年10月11日，2015年1月14日，2016年4月22日通过辽宁法制报以发布催收公告的方式进行催收。2016年6月29日，中国农业银行股份有限公司盘锦分行与原告盘锦市国有资本投资运营有限公司签订了《委托资产批量转让协议》，将中国农业银行辽宁省大洼县支行对被告辽宁省盘锦石油化工厂的该笔债权转让给原告盘锦市国有资本投资运营有限公司。现原告盘锦市国有资本投资运营有限公司诉至本院。
庭审中，原告变更要求给付本金、利息及逾期利息计算至债权转让基准日2016年4月20日止。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应严格按合同约定履行各自义务。中国农业银行辽宁省大洼县支行依双方约定履行了出借义务，被告辽宁省盘锦石油化工厂未依合同约定如期履行还款义务，应当承担继续还款及违约责任。中国农业银行股份有限公司盘锦分行处置的涉案不良资产属于受财政部委托处置资产，其公告送达相关手续适用最高人民法院就审理涉及金融资产管理公司处置不良资产案件所发布的相关司法解释、司法政策及有关答复、通知的规定。原告盘锦市国有资本投资运营有限公司依法受让债权，向被告辽宁省盘锦石油化工厂诉请的借款利息和逾期利息均是按《借款合同》约定计算，故原告盘锦市国有资本投资运营有限公司向被告辽宁省盘锦石油化工厂主张的合同期内利息及逾期利息符合合同约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。
综上所述，原告盘锦市国有资本投资运营有限公司向被告辽宁省盘锦石油化工厂要求偿还借款本金15000000.00元和利息及逾期利息的主张符合约定，依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告辽宁省盘锦石油化工厂于本判决生效之日起10日内支付原告盘锦市国有资本投资运营有限公司借款本金15000000.00元；利息以本金15000000.00为基数，自1997年6月21日起至1998年4月10日止按月利率千分之9.24支付借款利息；以本金15000000.00元为基数，自1998年6月22日起至2016年4月20日止按约定利率加收20%的利率支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如不能按第一项履行，原告盘锦市国有资本投资运营有限公司对抵押物（盘工押字第XXXXX号为准）有权享有优先受偿权。
三、驳回原告盘锦市国有资本投资运营有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费239839.90元，公告费1040.00元，合计240879.90元由被告辽宁省盘锦石油化工厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 王庆丰
审判员 高玉波
审判员 石 光
二〇一七年十月十七日
书记员 刘艳妮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8870号
原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路167号16层01、02单元。
法定代表人邓小林，总经理。
委托代理人陈继荣、朱雨辰，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告福建省宏和达实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路99号七星大厦17层03室。
法定代表人刘通。
被告洛阳华厦房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市西工区王城大道221号富雅东方3幢27层。
法定代表人纪维星。
本院于2016年6月2日受理原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司与被告福建省宏和达实业有限公司（下称宏和达公司）、洛阳华厦房地产开发有限公司（下称华厦公司）买卖合同纠纷一案后，被告华厦公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：1、原告诉求对被告华厦公司提供的抵押物行使抵押权，而抵押物位于河南省洛阳市，本案涉及不动产，根据民事诉讼法第33条第1款的规定，本案应由不动产所在地河南省内法院管辖；2、根据原告提交的对账函显示，被告宏和达公司拖欠其货款15522855元，被告华厦公司提供的抵押为最高额抵押，最高抵押额为3.15亿元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案应由河南省高级人民法院审理；原告将属于同一份销售合同和抵押合同下的一份债权分割成多份小额债权分别起诉，其目的是为了故意规避级别管辖将案件控制在厦门市辖区内。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，原告系依据其与被告宏和达公司签订的《销售合同》及其与被告华厦公司签订的《抵押合同》，起诉要求被告宏和达公司支付未付货款15522855元及违约金，并请求对被告华厦公司提供的抵押财产行使抵押权以清偿债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。而根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案涉及买卖合同关系及抵押合同关系，并非不动产纠纷案件。被告华厦公司主张本案应由不动产即抵押房产所在地法院管辖，缺乏依据，本院不予支持。经查，上述《销售合同》及《抵押合同》均约定因上述合同发生争议协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。上述约定不违反法律强制性规定，应为合法有效。原告的住所地在福建省厦门市思明区。同时，原告诉求被告宏和达公司支付其未付货款及违约金，系其自主选择的结果，并未违反法律强制性规定，故本案诉讼标的额应按原告起诉的金额确定。原告起诉的诉讼标的额并未超过本院可受理的诉讼标的额标准。综上，本院依法享有对本案的管辖权。被告华厦公司提出的管辖权异议缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告洛阳华厦房地产开发有限公司的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告洛阳华厦房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一六年七月二十八日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8870号
原告：中国铁路物资厦门钢铁有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路167号16层01、02单元。
法定代表人：邓小林，总经理。
委托诉讼代理人：陈继荣、朱雨辰，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：福建省宏和达实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路99号七星大厦17层03室。
法定代表人：刘通。
被告：洛阳华厦房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市西工区王城大道221号富雅东方3幢27层。
法定代表人：纪维星，董事长。
原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司与被告福建省宏和达实业有限公司、洛阳华厦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 苏丽英
人民陪审员 廖宝珍
二〇一六年九月一日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民保字第164号
原告尹聪，男，1991年2月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告成都繁江房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市新都区新繁镇。
法定代表人黄聪，职务不详。
被告黄聪，男，汉族，1977年1月4日出生，住四川省资中市重龙镇。
被告唐明蓉，女，汉族，1965年2月12日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院在受理原告尹聪与被告成都繁江房地产开发有限公司、黄聪、唐明蓉民间借贷纠纷一案中，原告尹聪于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告成都繁江房地产开发有限公司座落于成都市新都区新繁镇小南街56号的土地予以查封，查封限额320万元。原告尹聪提供案外人成都宏伟时代文化有限公司座落于都江堰市幸福镇永丰村的土地作为担保。
本院认为，原告尹聪的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告成都繁江房地产开发有限公司座落于成都市新都区新繁镇小南街56号土地予以查封，查封限额320万元。查封期限为三年。
二、对案外人成都宏伟时代文化有限公司座落于都江堰市幸福镇永丰村土地予以查封；查封限额为320万元；查封期限为三年。
被查封财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。
查封期限届满前，原告未申请延长期限的，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田丹
二〇一五年五月十一日
书 记 员 雷琪
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2510号
崔鑫铖：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津西青区支行申请执行被执行人崔鑫铖储蓄存款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年12月7日结案。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第464号
原告陈某，干部。
委托代理人赵越华，广西灵渠律师事务所律师。
被告刘某，教师。
委托代理人丁浩，广西灵渠律师事务所律师。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成由审判员杨彩霞担任审判长，人民陪审员黄立富、佘明组成的合议庭，于2014年7月31日不公开开庭进行了审理，书记员熊楠担任庭审记录。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月中旬经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未举行婚礼、未共同生活、未生育小孩。由于双方工作在异地，婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格严重不合，经常为琐事发生冲突。婚后一个月开始出现严重矛盾和吵闹。2012年8月初，双方父母第一次到原告家做客便争吵起来，事后，被告还变本加厉羞辱、伤害原告及家人，导致矛盾无法调和，第二个月开始闹离婚。在协商无果的情况下，原告于2013年11月向法院起诉，后因工作繁忙而撤回了起诉。撤诉理由自然消除后，原告此次再起诉离婚。这期间，被告经常以短信等方式骚扰原告，炫耀其家庭财富和学历资本等，导致双方感情彻底破裂，符合最高法《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第5条规定的情形，请求法院判决准予原、被告离婚。
原告针对其诉称提供的证据有：1、结婚证，证明双方系夫妻关系；2、2013年1月8日双方的通话录音，证明双方并未同居生活，无正常夫妻生活；3、2012年9月16日双方的QQ聊天记录，证明被告毫无道德修养；4、2012年10月双方的通话录音，证明被告以离婚为条件要求原告关照其工作；5、2012年9月28日被告与其网友的QQ聊天记录，证明被告与有妇之夫有淫秽聊天，有性心理障碍，原、被告之间毫无感情。
被告辩称，双方都是高学历的人，从认识、恋爱、结婚都是在友好的交往中进行的，不存在草率。没有共同住所，是因为还未举办婚礼，但并不等于无夫妻生活。被告愿意今后改正缺点，与原告好好生活，原告提出离婚的证据不足，请求法院不准许离婚。
被告向法庭提供的证据有：1、××××年××月××日凌晨原告写给被告的信，证明原告是爱被告的；2、照片，证明原告是用行动证实是深爱被告的，双方是真心相爱才结婚的。
通过开庭质证，双方对结婚证的真实性无异议，本院确认原被告系夫妻关系；原告对被告提供的证据的真实性无异议，被告对原告提供的证据2-4的真实性有异议，认为有删减，两人吵架后在气头上的对骂也不能作离婚证据采用；而网聊是可以虚拟的，不是真心流露，更不能以此认定感情破裂。本院对双方认可的真实性的证据予以采信。
综合本案证据，本院确定以下法律事实：被告原在桂林某学校任教，经其亲戚介绍与原告于2012年2月中旬认识而相恋，××××年××月××日在兴安县民政局登记结婚。2012年8月初，双方父母第一次到原告家做客，并商量婚礼之事，因出言不逊发生争吵，两家一直没达成共识。2012年底，经双方共同努力，被告入职兴安县二中。因性格不合，双方常为琐事发生冲突，矛盾加深，至今未举行婚礼。期间，原、被告有电话联系，原告拒绝与被告面谈。原告于2013年11月向法院起诉，后因工作繁忙而撤回了起诉，工作调动落实后，原告于2014年6月5日再次起诉离婚引发本案。
本院认为，原告陈某与被告刘某都是受过高等教育者，从恋爱期间的书信、照片可以分析出双方婚前感情基础较好；双方共同努力，被告2012年底入职兴安县二中，解决了夫妻分居问题，证明双方夫妻感情尚存。双方登记结婚后虽未举行婚礼，至今也无共同住所，但并不能证明双方未同居；原告曾向法院提起过离婚诉讼，但后来原告撤诉，其放弃诉讼的事实，也证明原被告之间虽有矛盾，但感情尚未达到完全破裂程度。夫妻间为生活琐事发生争吵也很正常，应在今后的生活中互相包容，被告在法庭上也向原告请求谅解，并决心改正缺点。原、被告虽有矛盾，但不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”和第5条的规定：“双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的”的情形，原告也无充分证据证明符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的“因感情不和分居满二年”准予离婚的条件，故原告请求离婚，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告刘某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20xxx16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状七日内未交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨彩霞
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 佘 明
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 熊 楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初6654号
原告：吕凤吉，男，1983年4月28日生，汉族，住遵义县。
被告：杨通江,男，1975年10月12日生，汉族,住。
被告：文菲,女,1975年10月12日生，汉族,住。
本院在审理原告吕凤吉与文菲,杨通江运输合同纠纷�案中，本院于2017年1月9日要求原告于2017年1月15日之前交纳诉讼费，但原告吕凤吉未在本院限定的时间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费95.00元，由原告吕凤吉负担。
审 判 长 莫红梅
审 判 员 张祖华
人民陪审员 张蒙柳
二〇一七年二月八日
书 记 员 江梦玲
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝法民一初字第208号
原告易某某，男，汉族。
被告骆某某，女，汉族。
原告易某某与被告骆某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理，在审理过程中，原告易某某自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告易某某自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告易某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告易某某承担。
审 判 员 龙建军
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 廖慧晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第0634号
申请执行人黄庆丰。
委托代理人姚雪生（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被执行人周爱俊。
关于黄庆丰与周爱俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）泰黄民初字第1327号民事判决书已发生法律效力。被执行人周爱俊未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰黄民初字第1327号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年四月二十八日
书记员 卢月华
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2545号
原告：赵向文，男，住长春市南关区。
原告：李月芳，女，住长春市南关区。
原告：赵军，男，住长春市南关区。
原告：杨卫霞，女，住长春市南关区。
原告：赵曙洋，男，住长春市南关区。
被告：长春市南关区明珠街道光明村民委员会，住长春市南部新城。
法定代表人：陈玉宝，系该委员会主任。
本院在审理原告赵向文、李月芳、赵军、杨卫霞、赵曙洋与被告长春市南关区明珠街道光明村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，因原告在法定期限内拒不交纳诉讼费用，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十一月二日
书 记 员 丁文怡
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2545号
原告李其伟，男。
委托代理人李其桄，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告樊光斌，男。
本院在审理原告李其伟诉被告樊光斌合同纠纷一案中，原告李其伟于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊光斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊光斌撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李其伟负担。
审 判 长 邓金蓉
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 田文仁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谈 敏
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2545号
原告：安某。
被告：张某。
本院在审理原告安某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费700元，减半收取350元，由原告负担。
审 判 长 马元庆
审 判 员 赵忠凯
代理审判员 马 岳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴鹏举
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第2545号原告：李文君，男，1964年1月24日生，汉族，居民，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：杨威、王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：灌南县经济开发区管委会。住所地灌南县经济开发区。法定代表人：张亚东，主任。委托诉讼代理人：韩启荣，江苏海西律师事务所律师。被告：江苏通恒医疗制品有限公司。住所地灌南县经济开发区福州路*号。法定代表人：林安生，该公司董事长。委托诉讼代理人：林星辰，该公司员工。委托诉讼代理人：韩启荣，江苏海西律师事务所律师。原告李文君与被告灌南县经济开发区管委会（以下简称开发区管委会）、江苏通恒医疗制品有限公司（以下简称通恒公司）债权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文君的委托代理人杨威，被告开发区管委会的委托代理人韩启荣，被告通恒公司的委托代理人林星辰、韩启荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文君向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告支付原告投资建设的围墙、大门基础、门卫房、工棚、变压器等建筑物损失38.8万元，并承担诉讼费用。事实和理由：2010年11月2日，原告与被告开发区管委会签订《项目投资协议书》及《补充协议书》，后在2013年12月31日签订还款协议书，约定被告在2014年6月底和12月底分别支付原告土地出让金63万元，对原告投资建设的费用，最终由资产评估单位评估后确定的数额支付给原告。因双方未能对资产评估单位评估事宜达成一致意见，为此诉至法院。被告开发区管委会辩称，本案是建筑物损害赔偿纠纷，被告没有侵权损害行为，应驳回原告诉讼请求。原告诉称的围墙、大门基础等未取得建设规划许可属于违法违章建筑，法律不保护其非法利益，应驳回原告的诉讼请求。被告与原告之间没有围墙及大门基础的收购协议，原告要求被告支付款项没有依据。被告没有使用、占用原告的财物，建议原告尽快将其所有的财物移走。综上，原告的请求无事实和法律依据，其权益不是合法权益，应予驳回。被告通恒公司辩称，本案是建筑物损害赔偿纠纷，被告没有侵权损害行为，应驳回原告的诉讼请求。原告诉称的围墙、大门基础等未取得建设规划许可属于违法违章建筑，法律不保护其非法利益，应予驳回。被告是经开发区管委会准许进入灌南开发区合法经营的企业，依法取得相应的土地证、房产证和企业经营资格证书，与原告之间没有围墙及大门基础的收购协议，原告要求被告通恒公司支付款项没有依据。被告通恒公司没有使用、占用原告的围墙，相反，原告的围墙长期非法占用被告通恒公司的土地，侵犯被告通恒公司的合法权益，应当立即拆除，并赔偿占用期间的损失。原告请求对资产进行评估理由不成立，应当予以驳回。因为此资产是非法资产，应当移走，无需评估，原告主张的损失数额也无依据，且价格过高。综上，原告要求被告通恒公司赔偿无事实和法律依据，其权益不是合法权益，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2011年11月2日，原告与被告开发区管委会达成《项目投资协议书》及《补充协议》，依据该协议及补充协议，原告向被告管委会缴纳土地出让金，并于2011年4月份在该地块上投资建设了围墙、大门基础、门卫房、变压器房，后被告开发区管委会将该地块出让给其他单位。2013年12月31日，原告与被告开发区管委会签订《还款协议》，约定双方解除原签订的投资协议及补充协议，原告支付给被告开发区管委会的土地出让金分两次付给原告，原告投入的建设费用，最终确定的数额以有资质的资产评估公司评估数额为准等内容。协议签订后，双方未对资产进行评估。为此，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告对其投资建设的围墙、大门基础、门卫房、变压器房申请鉴定，本院委托连云港道和资产评估有限公司鉴定，鉴定结论为：以2011年4月30日为基准日，涉案资产评估值为227540元，以2013年12月31日为基准日，涉案资产评估值为201900元，原告支付评估费用5800元。原告以评估值201900要求被告给付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告开发区管委会签订的《还款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为有效合同。双方均应当按照合同约定履行义务。原告与被告开发区管委会约定原告投入的建设费用，以评估数额为准。该资产以建设时间为基准点评价值为227540元，以双方签订还款协议时为基准点评估价值为201900元，现原告以双方签订还款协议时为基准点的评估价值201900元，要求被告开发区管委会承担给付责任，符合双方约定，本院予以支持。被告开发区管委会辩称涉案资产系非法建筑不予赔偿，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：一、被告灌南县开发区管委会于本判决生效后十日内给付原告李文君201900元。二、驳回原告李文君其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7120元，鉴定费5800元，合计12920元，由原告李文君负担3415元，由被告灌南县开发区管委会负担9505元。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费7120元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  屠维维人民陪审员  杨 梅人民陪审员  王福祥二〇一六年十一月二十一日书 记 员  丁英姿法律条文附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藤法执字第761号
申请执行人梧州市同裕富房地产开发有限公司，地址广西藤县。
法定代表人李万富，总经理。
被执行人黄燕群，居民。
被执行人黄一侯，居民。
本院依据已经发生法律效力的藤县人民法院（2015）藤民初字第1068号民事调解书，于2015年9月24日向被执行人黄燕群、黄一侯发出执行通知，责令被执行人黄燕群、黄一侯履行生效法律文书确定的协助将座落于藤县藤州镇西江路19号财富大夏2-303号房屋转户给申请执行人梧州市同裕富房地产开发有限公司或申请执行人梧州市同裕富房地产开发有限公司指定的人员名下的义务。本院于2015年11月26日贴布了执行公告，再次责令被执行人黄燕群、黄一侯履行生效法律文书确定义务。但被执行人黄燕群、黄一侯至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人黄燕群、黄一侯无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
第一、广西梧州市藤县藤州镇西江路19号财富大夏2-303号房屋所有权及相应的其他权利归梧州市同裕富房地产开发有限公司或梧州市同裕富房地产开发有限公司指定的人员所有。
第二、房屋所有权人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 云
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 梁 栋 凯
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈泓明书记员陈泓明
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初847号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
负责人：杨照福，总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲,女，该单位工作人员。
被告：刘成秀，女，1975年3月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：雷兴林，男，1973年4月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司诉被告刘成秀、雷兴林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审 判 员 龙 静
二〇一八年三月九日
法官助理 李 琴
书 记 员 柏才美
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第91号
申请执行人舒模翠，女，1950年1月18日出生。
被执行人张良杰，男，1954年4月20日出生。
被执行人向益春，女，1954年9月27日出生。
申请执行人舒模翠与被执行人张良杰、向益春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张良杰、向益春未履行生效法律文书确定的义务，申请人舒模翠向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金9922元。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）溆民二初字第364号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 李启长
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02340-3号
原告黎英兰等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执1245-4号
申请执行人：祁阳县中小企业信用担保有限公司，住所地祁阳县浯溪镇体育路2号。
法定代表人:申华，总经理。
被执行人：湖南鸿达园食品有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪街道办事处灯塔路。
法定代表人：石永红。
被执行人：石永红，男，1967年9月17日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县。
被执行人：蒋玉华，女，1968年7月28日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县。
被执行人：申衡山，男，1967年12月15日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县。
被执行人：石芳芳，女，1989年12月8日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。
本院在执行申请执行人祁阳�中小企业信用担保有限公司与被执行人湖南鸿达园食品有限公司、石永红、蒋玉华、申衡山、石芳芳追偿权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1121执1245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭海平
审判员 何京平
审判员 周高峰
二〇一八年四月十六日
书记员 申 露
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终538号
上诉人（原审被告）：傅廷绕，男，1964年2月27日生，汉族，住南京市溧水县。
委托诉讼代理人：赵亲田，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：傅中田，男，1970年10月6日生，汉族，住南京市溧水县。
委托诉讼代理人：居志刚，江苏融悦律师是事务所律师。
委托诉讼代理人：徐兴昌，江苏融悦律师是事务所实习律师。
原审被告：肖尚荣，男，1966年12月6日生，汉族，住南京市栖霞区。
上诉人傅廷绕因与被上诉人傅中田、原审被告肖尚荣健�权纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院(2016)苏0113民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人傅廷绕因与被上诉人傅中田达成和解协议，遂于2017年3月24日书面申请撤回上诉。
本院认为，傅廷绕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许傅廷绕撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人傅廷绕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明伟
审 判 员 赵珺珉
代理审判员 胡庆东
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈思羽
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00998号
原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司
法定代表人肖铁金。
委托代理人郑爱妮，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托代理人袁志刚，该公司员工。
被告周立峰，住址长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告张立新物业服务合同纠纷一案中，原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司于2015年12月5日提出撤诉申请。
本院认为原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费57元减半收取28.5元，由吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司负担。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 路 红
人民陪审员 张 微
二〇一五年十二月五日
书 记 员 陈 皓