贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初2774号
原告越研环境工程盐城有限公司。住所地：江苏省盐城市环保产业园环保大道*号。统一社会信用代码：9132096025737915089（1/2）。
法定代表人纪飞，该公司总经理。
委托代理人王志军（特别授权代理），江苏一正律师事务所律师。执业证号:13209200410629409.
被告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司，住所地：毕节市七星关区小坝镇中屯村。构代码证：79527998-0。
法定代表人马伟亮，该公司总经理。
委托代理人谢青（特别授权代理），该公司员工。
委托代理人梅旭（一般授权代理），该公司员工。
原告越研环境工程盐城有限公司（下称盐城公司）诉被告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司（下称力帆骏马）债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告盐城公司的委托代理人王志军、被告力帆骏马委托代理人谢青、梅旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月12日第三人盐城涂装工程有限公司与被告力帆骏马签订《车身中涂面涂生产线及配套室体部分、车身涂装生产线烘干室、强冷室、空调机组设备合同书》，合同签订后，第三人按约履行了生产、安装、调试义务。2012年5月14日，被告出具《设备空载运行检验单》确认该设备终验收合格。2013年8月21日被告出具《质保证明》，证明“质保期内无重大质量事故，无违约责任”。2014年4月18日，原被告及第三人签订《补充协议》，约定：第三人与被告签订的《车身中涂面涂生产线及配套室体部分、车身涂装生产线烘干室、强冷室、空调机组设备合同书》中第三人所有的债权债务全部由原告承担。被告欠第三人645.92万元工程款由原告受偿。补充协议签订后，被告支付100万元货款，尚欠原告545.92万元，2014年12月26日原告向七星观区人民法院提起诉讼要求被告支付余款，2015年3月10日双方达成《和解协议》，原告按约履行了撤诉和剩余发票开具义务，被告未能按约支付款项。原告提起诉讼后，被告已经支付货款659，200.00元，元。故原告特诉至本院，请求被告支付违约金500，000.00元。
原告盐城公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组证据：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用以证明原告诉讼主体适格。被告质证无异议。
第二组证据：合同、补充协议，用以证明原被告之间债权转让的事实。被告质证无异议。
第三组证据：质保证明、设备空载运行检验单，用以证明原告受让的债权，其债务已经由第三人于2012年5月14日全部履行完毕。被告质证认为该证据系复印件、无法核实，对真实性不予认可。
第四组证据：和解协议，用以证明原被告双方对所欠款项达成一致的还款协议，并对违约责任进行约定。被告质证认为双方约定的款项分两期支付，被告只违约一期，原告所诉的50万元，不予认可。
被告答辩称：被告于2016年7月1日向原告支付了689，200.00元，除了向原告支付货款外还包含了3万元的补偿金额，原告起诉的支付违约金事项是不成立的；同时原告诉请支付50万元违约金过高，违反了相关法律规定，依法不应得到支持。另，被告已经履行了支付义务，就不应再承担违约责任。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：银行电子回单，用以证明被告已经向原告履行支货款义务，同时还多支付了3万元的违约金。被告质证认为该笔款项确实收到，但是另外的3万元并不是支付的补偿金或者违约金，而是第一次诉讼时原告所支出的诉讼费用的一半，和解协议中明确由被告承担并在2015年12月30日前支付。
经综合审查原被告双方提供的证据，能够证实被告受让原属于盐城涂装工程有限公司对力帆骏马的债权及被告力帆骏马于原告提起诉讼后的2016年7月1日将受让债权余款支付的事实，本院予以采信。
经审理查明，2010年10月12日，盐城涂装工程有限公司与力帆骏马签订《车身中涂面涂生产线及配套室体部分、车身涂装生产线烘干室、强冷室、空调机组设备合同书》，约定盐城涂装工程有限公司为力帆骏马进行车身中涂面涂生产线及配套室体部分、车身涂装生产线烘干室、强冷室、空调机组设备部分的非标工程制作。2014年4月18日，原、被告及盐城涂装工程有限公司签订《补充协议》，约定：盐城涂装工程有限公司因遭遇政策性拆迁，其在《车身中涂面涂生产线及配套室体部分、车身涂装生产线烘干室、强冷室、空调机组设备合同书》中的债权债务、票务处理全部由盐城公司承担，力帆骏马所欠盐城涂装工程有限公司工程款改由盐城公司受偿。2014年12月26日，原告向七星关区人民法院提起诉讼要求被告支付余款，2015年3月10日双方达成《和解协议》，约定，截至2015年3月10日，力帆骏马尚欠盐城公司工程款合计415.92万元，盐城公司尚欠力帆骏马17%增值税发票658.1万元；盐城公司于2015年4月30日前将658.1万元17%增值税开具给力帆骏马，并在2015年3月11日前撤回对力帆骏马的起诉；力帆骏马于2015年4月至2015年11月每月30日前支付盐城公司50万，剩余15.92万元以及已发生的诉讼费用3万一并于2015年12月30日前支付，款项支付方式为电汇，若甲方以承兑汇票方式支付，需经盐城公司同意；盐城公司保证按时开票并保证所开发票真实有效，盐城公司保证按时向法院撤回对力帆骏马的起诉；力帆骏马保证按时、按金额支付乙方。若力帆骏马连续两期为按约支付，则力帆骏马向盐城公司承担剩余欠款20%的违约金；若盐城公司有任意一条违约则盐城公司需支付力帆骏马本协议总额10%的违约金……之后，被告向原告支付了部分工程款，至原告起诉的2016年6月21日，尚欠原告工程款659，200.00元未支付。原告遂向本院提起诉讼要求被告力帆骏马支付其工程款659，200.00元及违约金人民币500，000.00元。原告提起诉讼后，被告力帆骏马于2016年7月1日向原告盐城公司支付款项689，200.00元。
另，2015年10月24日起中国人民银行一年期贷款利率为年利率4.35%。
综合原告诉讼主张及本院查明的事实证据，本案争议的焦点为：被告力帆骏马是否存在逾期付款的违约行为，如存在该违约行为，应如何承担违约责任。
本院认为，原被告双方2015年3月10日签订的《和解协议》是双方合意的体现，合法有效，当事人双方均应按照《和解协议》的约定履行工程款支付义务。按照《和解协议》的约定，被告应在2015年12月30日之前支付完毕所欠原告的全部工程款及已发生的诉讼费用人民币3万元，但至原告起诉的2016年6月21日，被告力帆骏马尚欠原告工程款人民币659，200.00元及已支付的诉讼费用人民币3万元。因此，被告力帆骏马未按期履行工程款支付义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。而对被告力帆骏马2016年7月1日支付的689，200.00元，根据《和解协议》的约定，应认定为支付的工程款及已支付的诉讼费用。
对被告力帆骏马违约后，应如何支付违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第114条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第29条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”本案中，虽原被告双方所签《和解协议》约定了违约金按照未支付款项的20%予以计算的计算方式，但从被告力帆骏马实际于2016年7月1日支付的事实以及被告力帆骏马请求降低违约金的行为来看，原告主张的50万元违约金明显过高，本院认为以未支付工程款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算较为妥当。因此，被告应支付原告的违约金为：［500，000.00元×年利率4.35%÷12×7个月（从2015年12月1日起至2016年7月1日）×130%］＋［159，200.00元×年利率4.35%÷12×6个月（从2015年1月1日起至2016年7月1日）×130%］=20，995.13元。
据此，特依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告越研环境工程盐城有限公司违约金人民币20,995.13元。
二、驳回原告越研环境工程盐城有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10，392.00元，减半收取人民币5，196.00元，由原告越研环境工程盐城有限公司承担2，147.00元，由被告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司3，049.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 孙苏莲
二〇一六年八月二十一日
书记员 邓 頔