黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终2129号
上诉人（原审原告）：张桂云，女，1956年7月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：张国胜，黑龙江省哈尔滨市阿城区亚沟街法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：季铁军，男，1981年5月30日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：张国胜，黑龙江省哈尔滨市阿城区亚沟街法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：王秀芝，女，1937年12月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：张国胜，黑龙江省哈尔滨市阿城区亚沟街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨鑫淼电站设备制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区舍利经济开发区鑫平路2号。
法定代表人：付英春，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘爽，黑龙江张金生律师事务所执业律师。
上诉人张桂云、季铁军、王秀芝因与被上诉人哈尔滨鑫淼电站设备制造有限公司（以下简称鑫淼公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初4368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张桂云、季铁军、王秀芝及三上诉人的委托诉讼代理人张国胜，被上诉人鑫淼公司的委托诉讼代理人刘爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂云、季铁军、王秀芝上诉请求：1.依法改判鑫淼公司一次性给付工亡补助金623,900元、丧葬费22,018元；2.依法改判鑫淼公司给付王秀芝供养亲属抚恤金每月1,200元，至王秀芝死亡时止；3.请求判令鑫淼公司赔偿张桂云、季铁军、王秀芝尸检费7,000元，住院医疗费15,734.2元，抢救费1,200元，合计23,934.2元。事实与理由：一、一审法院适用法律错误，应依法改判。1.一审法院依据2012年相关统计数据作为计算依据，该标准是2011年的统计数据，一审法院适用此标准错误，本案法庭辩论终结时间是2016年，受诉法院应适用法庭辩论终结前的上一年度的统计数据为依据来确定赔偿标准，即一次性给付工亡补助金623,900元（31,195元×20=623,900元）。2.若按2012年标准计算，一次性给付工亡补助金也应是491,300元（24,565元×20=491,300元）也不应是436,200元。3.丧葬费一审法院应按照2015年度统计标准计算不应按2012年标准计算。丧葬费按2012年标准计算应是20,887.02元（3481.17元／月×6个月=20,887.02元），不是一审法院判决的20,087.02元，一审法院少判800元。4.一审法院判令鑫淼公司给付王秀芝供养亲属抚恤金每月1,200元，最多不超过23个月错误，没有法律依据。供养亲属抚恤金应支付至被供养亲属死亡为止。二、亲属垫付的抢救费、部分治疗费及尸检费共计23,934.2元，一审判决宣判后，张桂云、季铁军、王秀芝才取得上述票据，请求依法处理。综上，一审法院适用法律错误，请求依法改判，支持张桂云、季铁军、王秀芝的请求。
鑫淼公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，张桂云、季铁军、王秀芝请求以2016年数据计算赔偿数额，于法无据。依据《工伤保险条例》等法律规定：交通事故造成的工伤，应先按照《道路交通事故处理办法》及相关规定处理后，再按《工伤保险》有关规定执行。交通事故赔偿标准低于工伤待遇标准的，由工伤保险补足差额部分。本案赔偿标准应为：在扣减交强险赔偿的12万后，还应扣除刑事附带民事判决判令唐占龙、申有刚连带赔偿的306,043.4元，及张桂云、季铁军、王秀芝已经得到理赔的由鑫淼公司为季保国办理意外险赔偿的10万元后，再有不足则由鑫淼公司负责补足。另外，上诉状中的第三项诉讼请求，张桂云、季铁军、王秀芝在一审法院审理时并未提出，张桂云、季铁军、王秀芝应另行起诉。综上，请求二审法院驳回张桂云、季铁军、王秀芝的上诉请求，维持原判。
张桂云、季铁军、王秀芝向一审法院起诉请求：鑫淼公司给付张桂云、季铁军、王秀芝工亡赔偿金513,900元，丧葬费24,440元，被扶养人生活费72,000元，总计610,340元。
一审法院判决书中未写明查明认定的事实。
一审法院认为：用人单位应当为本单位全体职工缴纳工伤保险费，因工伤事故受到人身损害的职工有权获得工伤保险赔偿、享受工伤待遇。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，季保国被认定为工伤死亡，其近亲属有权利从工伤保险基金领取丧葬补助金、一次性工亡补助金以及供养亲属抚恤金，鑫淼公司亦应当按照《工伤保险条例》第三十九条的规定向季保国的近亲属支付丧葬补助金、一次性工亡补助金以及供养亲属抚恤金。季保国因交通事故死亡日期为2013年10月31日，故工伤保险待遇的相关费用应当以2012年相关统计数据作为计算依据。一次性伤亡补助金为21,810元×20=436,200元，丧葬补助金为3481.17元/月×6个月=20,087.02元，季保国工亡前月平均工资为3,000元，其母亲王秀芝无生活来源，季保国系其生前唯一扶养人，因此供养亲属抚恤金为3,000元/月×（30%+10%）×37个月=44,400元，再加上自2016年12月起按月支付1,200元，最多不超过23个月，至王秀芝失去享受条件时止。根据黑龙江省贯彻《工伤保险条例》若干规定第十八条的规定，交通事故赔偿低于工伤保险待遇的，应当由工伤保险基金和用人单位补足差额部分。在本案中，交通事故的侵权人无力赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用，现已执行终结，英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称英大泰和保险黑龙江分公司）在交强险责任范围内赔偿120,000元，因此应当对工伤保险相应项目进行扣减后，由用人单位补足差额部分。综上所述，对于张桂云、季铁军、王秀芝的诉讼请求，对其合理部分予以支持。依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、判令哈尔滨鑫淼电站设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付张桂云、季铁军、王秀芝一次性工亡补助金、丧葬补助金共计336,287.02元；二、判令哈尔滨鑫淼电站设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付王秀芝自2013年10月31日至2016年11月30日的供养亲属抚恤金44,400元；三、判令哈尔滨鑫淼电站设备制造有限公司于2016年12月起按月支付王秀芝供养亲属抚恤金1,200元，最多不超过23个月，至王秀芝失去享受条件时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，2013年10月31日19时10分左右，季保国在下班途中行经哈红公路舍利乡会宁加气站路口时，被申有刚所有的唐占龙驾驶的车号为黑LE01**号福田牌重型自卸车撞倒。该车在英大泰和保险黑龙江分公司投保机动车交通事故责任强制险。唐占龙事发后驾车逃逸，季保国经抢救无效死亡。经交警部门认定唐占龙负事故全部责任，季保国无责任。2014年4月17日黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院作出（2014）阿刑初字第77号刑事附带民事判决书，判令唐占龙赔偿附带民事诉讼原告人张桂云、季铁军、王秀芝经济损失306,043.4元；判令英大泰和保险黑龙江分公司赔偿附带民事诉讼原告人张桂云、季铁军、王秀芝经济损失120,000元；申有刚对唐占龙赔偿附带民事诉讼原告人张桂云、季铁军、王秀芝经济损失306,043.4元承担连带赔偿责任。英大泰和保险黑龙江分公司在交强险范围内已经赔偿张桂云、季铁军、王秀芝120,000元。
2014年11月3日黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院作出（2014）阿执字第1008号执行裁定书，裁定终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿执字第1008号执行案件本次执行程序。本次终结程序后，符合重新执行条件的，可另行立案执行，重新立案的，不再收取申请执行费用。
张桂云、季铁军、王秀芝向阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委下达了哈阿劳人仲字（2014）第23号仲裁裁决书，认定季保国是鑫淼公司的职工。2015年1月23日经张桂云、季铁军、王秀芝申请哈尔滨市人力资源和社会保障局下达了编号为1310310501的认定工伤决定书，认定季保国为工亡。张桂云、季铁军、王秀芝于2015年3月4日向阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请鑫淼公司赔偿张桂云、季铁军、王秀芝工亡赔偿金513,900元（后变更为623,900元）丧葬费19,299元（后变更为24,440.5元）、生前供养人生活费72,000元。该委于2016年8月25日下达了哈阿劳人仲字（2015）第6号仲裁裁决书，张桂云、季铁军、王秀芝不服该仲裁裁决，诉至一审法院。
季保国与张桂云系夫妻关系、与季铁军系父子关系、与王秀芝系母子关系。王秀芝育有一子、一女，但其女是残疾人，王秀芝无生活来源，完全依靠季保国供养。季保国是鑫淼公司的工人，季保国生前鑫淼公司为其投保人身意外保险（商业保险），但未为季保国办理工伤保险和医疗保险、养老保险等社会保险。在季保国去世之后，鑫淼公司为季保国办理的人身意外保险（商业保险）投保的保险公司已经将应赔偿的100,000元给付张桂云、季铁军、王秀芝。
2012年全国城镇居民人均可支配收入标准是24,565元，统筹地区2012年度职工月平均工资为3481.17元，季保国工亡前平均工资为3,000元／月。
本案争议的焦点问题：一、一审法院依据2012年度相关统计数据作为计算赔偿依据是否正确；二、供养亲属抚恤金是否应支付至被供养亲属死亡时止；三、抢救费、住院治疗费及尸检费能否支持。
关于一审法院依据2012年度相关统计数据作为计算赔偿依据是否正确的问题。
依据《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40％，其他亲属每人每月30％，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10％。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保障行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。一至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可享受本条第一款第一项、第二项规定的待遇。”本院认为，季保国于2013年被唐占龙驾驶的车号为黑LE01**号福田牌重型自卸车撞倒致死，经哈尔滨市人力资源和社会保障局1310310501号认定工伤决定书认定季保国为工亡。鑫淼公司因未依法为季保国办理工伤保险，按照《工伤保险条例》第三十九条的规定，鑫淼公司应按工伤保险待遇规定的项目和2012年相关统计数据作为标准向季保国的近亲属支付丧葬补助金、一次性工亡补助金以及供养亲属抚恤金。故张桂云、季铁军、王秀芝主张适用法庭辩论终结前上一年度的统计数据（即2015年的统计数据）作为标准，确定赔偿依据，于法无据，不应支持。本案中，一审法院错将2012年全国城镇居民人均可支配收入适用为21,810元（应为24,565元）。另，一审法院错将丧葬补助金计算为20,087.02元（应为20,887.02元）。对一审法院存在的上述错误，本院纠正为：一次性伤亡补助金为24,565元×20=491,300元，丧葬补助金为3481.17元/月×6个月=20,887.02元，合计512,187.02元。扣减英大泰和保险黑龙江分公司在交强险范围内已经赔偿张桂云、季铁军、王秀芝的120,000元，鑫淼公司应向季保国的近亲属张桂云、季铁军、王秀芝支付丧葬补助金、一次性工亡补助金共计392,187.02元。
关于供养亲属抚恤金是否应支付至被供养亲属死亡时止的问题。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。依据《工伤保险条例》第三十九条规定：供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40％，其他亲属每人每月30％，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10％。即季保国工亡前月平均工资为3,000元，其母亲王秀芝无生活来源，季保国系其生前唯一扶养人，供养亲属抚恤金应为3,000元/月×（30%+10%）=1,200元／月。因王秀芝生于1937年12月24日，已超七十五周岁，依法应按五年计算为宜，且一审法院已经判令鑫淼公司支付供养亲属抚恤金至王秀芝失去享受条件时止，充分保护王秀芝的合法利益。因一审判决第二项、第三项，与王秀芝的既得利益与合理预期并无矛盾，应予维持。
关于抢救费、部分治疗费及尸检费能否支持的问题。
依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解：调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本院认为，劳动争议纠纷案件，法律规定不服劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的，可以向人民法院提起诉讼。即劳动争议仲裁是诉讼的前置程序。本案中，因张桂云、季铁军、王秀芝关于抢救费、部分治疗费及尸检费的请求未经仲裁程序裁决，本院不予支持。张桂云、季铁军、王秀芝可依法另行解决。
综上所述，张桂云、季铁军、王秀芝的上诉请求部分理由成立，应予支持；请求不成立的部分，应予驳回；一审判决计算标准适用有误，应予纠正。依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初4368号民事判决第二项、第三项；
二、变更黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初4368号民事判决第一项为：被上诉人哈尔滨鑫淼电站设备制造有限公司给付上诉人张桂云、季铁军、王秀芝丧葬补助金和一次性工亡补助金共计392,187.02元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由哈尔滨鑫淼电站设备制造有限公司负担；二审案件受理费10元，由被上诉人哈尔滨鑫淼电站设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳红
审判员 刘峰
审判员 崔宁
二〇一七年六月五日
书记员 李娜