舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第754号
原告张小刚。
委托代理人（特别授权）王维和。
被告虞志清。
委托代理人（特别授权）李浙平。
被告浙江舟山广宇建设有限公司。
法定代表人汪粮钢。
委托代理人（特别授权）方孟廷、孙文斌，浙江万晟律师事务所律师。
原告张小刚为与被告虞志清、浙江舟山广宇建设有限公司提供劳务者受害责任一案，于2015年7月23日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员王娟适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告张小刚委托代理人王维和、被告虞志清及其委托代理人李浙平、浙江舟山广宇建设有限公司委托代理人孙文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小刚诉称，舟山群岛国际邮轮码头综合大厅工程由浙江舟山广宇建设有限公司承建，该公司又将其中打桩工程分包给虞志清。2013年4月6日，虞志清招用张小刚到工地做打桩工。4月8日中午，张小刚向打桩工周益均借用滑轮遭到拒绝，两人遂发生争执冲突，后张小刚被周益均用钢筋砸伤头部，经普陀医院抢救治疗，住院40天后出院，期间住院费60735.65元由虞志清全额支付。2013年9月25日，张小刚再次入院手术治疗，花费30021.56元，其中10000元由张小刚支付。2014年6月27日，经舟山市第二人民医院司法鉴定所鉴定，张小刚伤势构成八级伤残。故张小刚诉请法院求判令虞志清、浙江舟山广宇建设有限公司赔偿张小刚伤后损失249455.40元。
张小刚为证明其主张的事实向本院提供了以下证据：
1.入院记录、出院小结各2份、疾病诊断证明书3份；
2.司法鉴定意见书1份、CT报告单1份、医疗费发票2张、交通费及住宿费发票若干；
3.舟山市普陀区人民法院（2013）舟普刑初字第236号刑事判决书、户口簿、暂住证、证明及残疾证各1份。
虞志清辩称，张小刚与虞志清是承揽合同关系，本案不属于提供劳务者受害责任纠纷。涉案打桩工程系由张小刚向虞志清承包，双方存有口头协议；即便张小刚与虞志清存在劳务或者雇佣关系，张小刚受到伤害时，也显然不是从事雇佣活动，更非提供劳务的行为，与履行职务不存在内在联系。其行为是故意挑衅行为，损害后果应由其自行承担。在张小刚治疗期间，虞志清垫付了医药费90757.21元，另向张小刚支付了其他费用17000元。
虞志清为证明其抗辩事实而向本院提供了询问笔录1组、住院收费收据2张。
浙江舟山广宇建设有限公司辩称，张小刚受伤系其自身打架斗殴所致，与生产经营无关。浙江舟山广宇建设有限公司不存在违法分包的行为，张小刚与虞志清系承揽关系。
浙江舟山广宇建设有限公司为证明其抗辩事实，向本院提供了浙江省舟山市中级人民法院（2015）浙舟行终字第1号行政判决书1份。
经审理查明，舟山国际邮轮综合大厅工程系浙江舟山广宇建设有限公司通过招投标形式中标后承建的工程，浙江舟山广宇建设有限公司将该工程中的桩基工程分包给虞志清个人，虞志清招用张小刚、周益均在该工程工地各自做打桩工。2013年4月8日中午，张小刚在工作期间向周益均借打桩机所需滑轮被拒绝，两人遂发生争执继而发生肢体冲突，张小刚欲用钢管打周益均，被旁人劝开。后张小刚又向周益均借滑轮，又遭到拒绝后，遂将一个旧滑轮砸向周益均，致使周益均左脸擦伤，周益均见状随即捡起一根“7”字型钢筋砸在张小刚头部，造成张小刚颅脑损伤。
张小刚受伤后即被送往普陀医院住院治疗，当日在静脉麻醉下行颅脑开放伤清创术＋脑内血肿清除术＋去骨瓣减压术，住院40天后于2013年5月18日出院，出院诊断：头部外伤，脑挫伤伴脑内血肿，开放性颅骨骨折。期间花费住院医疗费60735.65元；2013年9月25日，张小刚再次至普陀医院住院治疗，9月30日在全麻下行颅骨缺损修补术，住院18天后于2013年10月13日出院，期间花费住院医疗费3021.56元。2014年7月3日，经舟山市第二人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1.精神医学评定：1）脑挫裂伤所致轻度器质性精神障碍（器质性抑郁综合症）；2）脑挫裂伤所致边缘智力损害。2.法律关系评定：与本次头部被钢筋砸伤系直接因果关系。3.伤残等级评定：评定张小刚为人体损伤残疾八级伤残。
2013年4月9日，周益均因本案被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。2013年9月25日，舟山市普陀区人民法院作出（2013）舟普刑初字第236号刑事判决，周益均犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。该判决同时认定，周益均因琐事与张小刚发生纠纷，继而发生肢体冲突，期间张小刚用旧滑轮砸向周益均，造成周益均左脸擦伤，周益均随即用“7”字型钢筋砸张小刚头部，造成张小刚重伤后果，双方均有侵害对方的不法意图，不存在正当防卫意图。
2013年11月21日，舟山市普陀区人力资源和社会保障局受理张小刚要求认定工伤的申请，并于同日向浙江舟山广宇建设有限公司送达工伤认定调查通知书。2014年6月3日，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出舟普劳仲裁案字第0068号仲裁裁决，不予支持张小刚提出的认定其与浙江舟山广宇建设有限公司之间存在劳动关系的仲裁申请。2014年6月20日，舟山市普陀区人力资源和社会保障局以仲裁裁决书不支持张小刚与浙江舟山广宇建设有限公司之间存在事实劳动关系为由作出普人社不工认（2014）03号普陀区企业职工不属于工伤认定，认定张小刚不属于工伤。张小刚对该认定不服，遂诉于本院。本院经审理后认为，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出舟普劳仲裁案字第0068号仲裁裁决书已确定张小刚与浙江舟山广宇建设有限公司之间不存在事实劳动关系，且张小刚也未就此裁决书提出异议，故作出（2014）舟普行初字第11号行政判决，驳回了张小刚的诉讼请求。张小刚对该判决不服并向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。该院经审理后认为，根据舟山市普陀区人民法院（2013）舟普刑初字第236号刑事判决书认定的事实，张小刚第一次向周益均借用滑轮遭拒绝后发生争执尚属因工作原因引发，但其在应当明知周益均不可能再借予其滑轮的情况下第二次向周益均借用滑轮被拒绝，且主动挑起争端后遭反击而受伤，已不能认定其因履行工作职责而受到暴力伤害。因此，舟山市普陀区人力资源和社会保障局不予认定工伤决定结论正确。此外，该判决还认定原审判决法律适用错误，但鉴于该决定认定张小刚不属工伤结论正确，撤销该不予认定工伤决定并责令舟山市普陀区人力资源和社会保障局重新作出工伤认定具体行政行为已无实际意义，故该院于2015年2月16日作出（2015）浙舟行终字第1号行政判决，一、撤销舟山市普陀区人民法院（2014）舟普行初字第11号行政判决；二、确认舟山市普陀区人力资源和社会保障局作出普人社不工认（2014）03号普陀区企业职工不属于工伤认定的具体行政行为违法。
另在审理中，张小刚确认其自行支付住院医疗费为8000元，其余住院医疗费用82757.21元由虞志清支付，其认可另收到虞志清其他费用10000元左右。
本院认为，根据已经生效的本院（2013）舟普刑初字第236号刑事判决书以及浙江省舟山市中级人民法院（2015）浙舟行终字第1号行政判决书认定的事实，张小刚、周益均均系虞志清招用并在该工程工地各自做打桩工，张小刚第一次向案外人周益均借用滑轮遭拒绝后，在应当明知周益均不可能再借予其滑轮的情况下第二次向周益均借用滑轮被拒绝，且主动挑起争端后遭反击而受伤，双方均有侵害对方的不法意图，故不能认定为其因履行工作职责而受到暴力伤害。因此，作为招用者的虞志清以及发包方浙江舟山广宇建设有限公司，无需就此承担赔偿责任。但浙江舟山广宇建设有限公司作为工程承包人，就虞志清承包部分工程而言又系该部分工程的发包人，浙江舟山广宇建设有限公司、虞志清对于工程施工期间安全生产、工地治安等方面仍然具有相应的管理职责，其对于张小刚、周益均在施工工地上所发生的纠纷并最终导致张小刚重伤的损害后果与其未尽管理职责的过错之间存在一定关系，双方对于张小刚的损害后果应当分别承担与其过错相适应的赔偿责任。鉴于虞志清在张小刚治疗期间已经支付了部分医疗费用以及其他费用，结合张小刚具体的损害后果，本院认定虞志清所支付的上述费用与虞志清应承担的赔偿责任相当，本院在本案中不再予以判决。至于张小刚的其他损害后果，可依法另行向侵权人周益均主张。据此，根据《中华人共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条之规定，判决如下：
一、浙江舟山广宇建设有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿张小刚经济损失35000元；
二、驳回张小刚的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5042元，减半收取2521元，由张小刚负担2171元、浙江舟山广宇建设有限公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王 娟
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 林晓敏
附相关法律条文
《中华人共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。