wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初2326号原告：刘建强，男，1973年1月6日出生，汉族，住柳州市柳北区。原告：黄伟波，女，1971年12月9日出生，汉族，住柳州市柳南区。共同委托诉讼代理人：覃玉娱，女，1975年2月15日出生，瑶族，住贺州市八步区。被告：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区太兴街70号。法定代表人：黄滨，董事长。委托诉讼代理人：刘坚，该公司员工。原告刘建强、黄伟波与被告广西贺州市广建房地产开发有限公司（以下简称广建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建强、黄伟波向本院提出诉讼请求：1、判令被告广建公司于2017年12月31日前将通过“商品房综合验收合格”并符合约定的商品房（金泰大厦3单元1701号房、1702号房）交付原告使用；2、判令被告支付从2016年1月1日起至实际交房之日的逾期交房违约金及同期贷款利息,暂计至2017年4月13日，共计468天的违约金11205.75元和同期贷款利息13815.3元，两项合计25021.05元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月19日，原告刘建强、黄伟波与被告广建公司签订了《金泰大厦商品房买卖合同》，约定两原告购买被告预售的位于贺州市城西区商品房，被告应于2015年12月31日前将具备符合综合验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期交房，原告有权根据商品房买卖合同第九条的约定要求被告每日按已付房款的万分之一支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全额购房款共计239439元，并依法缴纳了购房契税。截止2017年4月13日，被告仍未能将房屋交付原告使用,已逾期交房468天。经了解，涉案商品房所属项目至今仍无法通过验收，被告广建公司无法将房交付原告使用，何时交房被告亦不能明确。原告认为，被告广建公司逾期交房的行为已构成违约，损害了原告的利益，为此特向法院提起诉讼。原告刘建强、黄伟波为其主张向法院提交的证据有：商品房买卖合同、收款收据、房屋所有权交易确认书、购房契税发票。被告辩称，逾期交房主要是由于政府原因，造成房屋不能验收无法交付使用，何时能交付使用也无法明确，广建公司需要和政府部门进行协商。对于逾期交房违约金的诉请，由人民法院依法判决。广建公司不承担本案诉讼费。被告对其辩称未向法庭提交证据。经开庭质证，被告对原告的证据没有异议，本院对原告的证据予以认定。被告对原告主张的事实无异议，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，涉案房屋只完成了主体建设，房屋的水电、电梯、公共设施、消防等工程尚未完成，也未经过施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位的竣工验收。庭审中，原告刘建强、黄伟波主张逾期交房违约金及贷款利息从2016年1月1日起暂计至2017年7月28日。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买金泰大厦3单元1701号及3单元1702号房，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。签订合同后，原告依约按时支付了全部房款，被告应在2015年12月31日前将经综合验收合格的商品房交付原告，但现涉案的商品房尚未进行验收，合同约定的交付条件尚未达到，且涉案房屋亦不能在2017年12月31前完成水电、电梯、消防工程建设及竣工验收等，原告主张被告应于2017年12月31日前交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应当继续履行《商品房买卖合同》约定的各自的权利义务，原告可待交房条件成就时再主张被告交付房屋。原告主张被告从2016年1月1日起开始逾期交房，截止2017年7月28日，已逾期574天，被告对此未提出异议，亦未向本院提交证据证明是否存在可据实予以延期的因素，因此，根据《商品房买卖合同》第九条“出卖人逾期超过90日后交房的，买受人有权解除合同·····买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之壹的违约金。”的约定，被告应按原告已付房款的万分之一从2016年1月1日起至实际交房之日向原告支付违约金，暂计至2017年7月28日，被告逾期交房574天，被告应支付的逾期交房违约金为13743.80元（239439元×0.1‰×574天）。原告要求被告支付同期贷款利息，没有合同约定，对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：告广西贺州市广建房地产开发有限公司应向原告刘建强、黄伟波支付逾期交房违约金13743.80元（此数额截止2017年7月28日，之后的违约金按合同的约定计至实际交房之日止）。二、二、驳回原告刘建强、黄伟波的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费250元（原告已预交），由原告刘建强、黄伟波负担120元，被告广西贺州市广建房地产开发有限公司负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员  蔡小凤二〇一七年八月七日书 记 员  何丽靓
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6408号
原告厦门麦禾牧业有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区创业园创业大厦419室，组织机构代码79807985-3。
法定代表人叶强，董事长。
委托代理人叶芬，女，1969年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系公司职员。
被告曾妙春，女，1983年1月17日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在审理原告厦门麦禾牧业有限公司与被告曾妙春买卖合同纠纷一案中，原告厦门麦禾牧业有限公司于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门麦禾牧业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门麦禾牧业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费788元，减半收取394元，由原告厦门麦禾牧业有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 宋晋勇
二〇一五年十月十二日
代书记员 林博文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0271号
申请执行人黄菲。
被执行人刘益明。
被执行人靖江市信和物流有限公司，住所地靖江经济开发区港城大厦康桥路2号，组织机构代码59559937-3。
法定代表人刘益明，总经理。
黄菲与刘益明、靖江市信和物流有限公司为买卖合同纠纷一案，本院（2014）泰靖桥商初字第97号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：刘益明结欠黄菲贷款28548元，约期于2014年12月30日前付清。靖江市信和物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费、保全费，共计580元。届期，刘益明、靖江市信和物流有限公司未自觉履行法律文书确定的�务，根据黄菲的申请，本院于2015年1月5日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖桥商初字第97号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一五年五月十九日
书 记 员 倪伽任
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1142号
罪犯马康。
2012年12月18日，江苏省宿迁市宿城区人民法院以(2012)宿城刑初字第0509号刑事判决，认定马康犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金七千元。违法所得继续追缴，退赔本案被害人。刑期自2012年2月7日至2023年2月6日。判决发生法律效力后2013年1月17日交付执行。2014年11月28日，经本院(2014)徐刑执字第01887号刑事裁定减刑九个月（刑期至2022年5月6日止）。该犯现已实际执行四年五个月四日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第655号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯马康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金7000元已执行完毕；追缴违法所得、退赔未执行。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯马康在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已执行，违法所得未继续追缴。
本院认为，罪犯马康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯马康的刑期减去十一个月(减刑后的刑期至2021年6月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执委字第17号
申请执行人吴庆禄，男，1978年10月10日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人姜志寿，男，1970年7月10日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人吴庆禄与被执行人姜志寿民间借贷纠纷一案，莆田市城厢区人民法院于2014年8月28日作出的（2014）城民初字第2789号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人姜志寿对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2014年10月27日向莆田市城厢区人民法院申请强制执行，要求被执行人支付借款500000元及利息等。同月29日，莆田市城厢区人民法院委托本院执行。
本案在执行过程中，查明被执行人姜志寿因经营管理不善，欠下巨额债务，有多个债务案件在本院及其他法院执行中，被执行人姜志寿名下无银行存款，其所有位于三元区的房产，评估、拍卖、处置需较长时间。案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
莆田市城厢区人民法院作出的（2014）城民初字第2789号民事判决书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年四月十三日
书记员 郭立梅
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初134号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人任洪福，舒兰市人。户籍所在地及现居住地：吉林省舒兰市吉舒街光荣委一组。2012年7月10日因犯危险驾驶罪，被判处拘役二个月；2013年1月21日因犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元。2015年12月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年1月11日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人任洪福犯诈骗罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人任洪福到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月12日，被告人任洪福伙同王某甲（已判决）、王某乙（已判决）在本市东艺嘉园小区西大门附近，虚构一桩“冬虫夏草”的药品买卖，骗取被害人李某某人民币30,000.00元。
公诉机关认为：被告人任洪福的行为已构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。且在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人任洪福当庭对公诉机关指控的事实有异议，以自己只是开车的，并没有参与诈骗为由辩解，没有提供相关证据。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、被害人李某某陈述：2013年9月12日8点到9点间，在东艺嘉园小区西大门被三名男子以合伙做药买卖为由，骗走现金人民币3万元。
2、证人王某甲、王某乙证言：2013年9月和任洪福到辽源市，王某甲负责寻找目标、卖药，任洪福扮演药检所工作人员，王某乙扮演收药的大夫，我们以卖“冬虫夏草”的方式骗取一个老头现金3万元，王某甲和任洪福每人分13，000.00元，王某乙分3，000.00元
3、证人陈某某证言：代王某乙对被害人赔偿损失。
4、书证：常住人口信息证明，任洪福自然情况；刑事谅解书、收条证明，王某乙家属返还被害人赃款3万元，取得被害人谅解；抓获经过证明，2015年12月30日公安机关将任洪福抓获；刑事判决书证明，同案犯王某甲、王某乙已判决、任洪福2013年1月21日因犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元。
5、视听资料：被告人任洪福在公安机关供述。
6、被告人任洪福在公安机关供述：2013年9月和王某甲、王某乙到辽源市实施诈骗，王某甲负责寻找目标、卖药，我扮演药检所工作人员，王某乙扮演收药的大夫，我们以卖“冬虫夏草”的方式骗取一个老头现金1万元，我得到3，000.00元的事实。
综上，被告人任洪福虽然当庭对公诉机关指控的犯罪事实拒不供认，但同案犯的供述可以相互佐证且与被告人在公安机关的供述相互认证，并有书证、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人任洪福以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。经查：被告人任洪福2013年1月21日因犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元。2015年12月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，适用数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第七十七条撤销缓刑、第六十九条数罪并罚、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人任洪福犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3万元。撤销有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元的缓刑部分。决定执行，有期徒刑五年，并处罚金人民币8万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2020年8月29日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德才
人民陪审员 刘延波
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郭 峰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字第83－1号
申请执行人泰顺县三魁利民典当商行清算小组，住所地泰顺县。
负责人施正文，系该××组组长。
被执行人林夏英，农民。
申请执行人泰顺县三魁利民典当商行清算小组与被执行人林夏英其它借款合同纠纷一案，泰顺县人民法院2005年8月30日作出（2005）泰法民二初字第111号民事判决书，已经发生法律效力。权利人泰顺县三魁利民典当商行清算小组于2006年1月25日向本院申请执行。本院于2006年1月25日发出执行通知书，责令被执行人林夏英在2006年2月18日前偿还所欠借款的1500元。
本案在执行过程中，查明被执行人林夏英年龄已高且患有哮喘，未发现被执行人林夏英有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人林夏英有可供执行的财产线索。为此，申请执行人同意本案本次执行程序终结。截止2006年6月19日，被执行人林夏英尚欠申请执行人泰顺县三魁利民典当商行清算小组借款1500元，并应承担案件诉讼费347元、执行费250元（如需强制执行的，尚需承担由此所产生的费用）。
本院认为，因被执行人林夏英目前确无可供执行的财产，本案目前确实无法继续执行，经申请执行人同意，本案的本次执行程序应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰法执字第83号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇六年六月十九日
书记员 伍育贞
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01219号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市秦淮区洪武路***号。组织机构代码：58506506-0。
负责人：刘长森，该公司总经理。
委托代理人：闫超贺，该公司员工。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐国强，男，1966年3月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：王良椿，安徽克群律师事务所律师。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司因与被申请人徐国强保险合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2014）铜中民二终字第00106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 袁玉清
代理审判员 王 静
代理审判员 张 曌
二〇一六年五月九日
书 记 员 宋 爽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初521号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人潘理连，男，1969年4月25日出生于江西省靖安县，汉族，初中文化，农民，家住江西省靖安县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年12月14日被义乌市公安局刑事拘留，2016年12月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]472号起诉书指控被告人潘理连犯抢劫罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人潘理连及其辩护人金慷君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月13日12时许，被告人潘理连至义乌市北苑街道恒丰银行前，趁被害人王某1不注意之际抢走其拿在手里的现金人民币24000元，被害人王某1摔倒后起身立即追赶被告人潘理连，在双方追逐过程中，被告人潘理连驾驶载着被害人王某1的电瓶车摔倒，下车后双方互相拉扯，被告人潘理连对被害人王某1拳打脚踢，后因被害人王某1紧追不放，被告人潘理连分两次将人民币23700元还给被害人王某1。
2016年12月14日0时许，被告人潘理连在儿子潘某的陪同下主动向机关投案。2017年3月12日，被告人潘理连的亲属与被害人王某1达成赔偿协议，并按约定支付给被害人王某1赔偿款人民币7000元；现被害人王某1对被告人潘理连的行为表示谅解。
上述事实，被告人潘理连在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、包某、王某2、潘某的证言，被害人王某1的陈述，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，监控视频，证据保全决定书，调取证据通知书及清单，自首表现认定书，抓获经过，户籍证明及被告人潘理连的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘理连抢夺他人财物，数额较大，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。辩护人金慷君提出被告人潘理连的行为应构成抢夺罪而不构成抢劫罪的辩护意见，于法不符，不予采纳。被告人潘理连已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人潘理连犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘理连已赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人金慷君提出被告人潘理连系初犯，没有前科劣迹，系犯罪未遂，有自首情节，已赔偿被害人的损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘理连犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2018年12月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益民
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年四月十日
代书 记员 杜 创
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执异23号
案外人高斌，男，1981年11月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托代理人王英武，湖南衡州律师事务所律师。
申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号1558房。
法定代表人张嘉，执行董事。
申请执行人长沙县恒裕小额贷款股份有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇开元西路（美林水郡2栋）110号房。
法定代表人余宏，董事长。
被执行人衡阳泰豪置业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路74号。
法定代表人徐石峰，副总经理。
被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦十五楼。
法定代表人凌敏，执行董事。
被执行人衡阳市晶科威实业有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山南路7号。
法定代表人凌均威。
被执行人衡阳市弘通机电汽车有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路105号香榭丽舍6、7、17号楼112室。
法定代表人安建华，总经理。
被执行人凌均威，男，汉族，1962年4月27日出生，住湖南省衡阳县。
本院在执行申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司、长沙县恒裕小额贷款股份有限公司与被执行人衡阳泰豪置业有限公司、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司、衡阳市晶科威实业有限公司、衡阳市弘通机电汽车有限公司、凌均威合同纠纷一案中，案外人高斌向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，在本案的审查过程中，案外人高斌于2017年12月13日向本院提出撤回执行异议的申请。案外人高斌撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人高斌撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一七年四月二十四日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初1297号
原告：江西江州农村商业银行股份有限公司（原九江县农村信用合作联社），地址：江西省九江县庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。
法定代表人：叶志刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓庆安，男，系江西江州农村商业银行股份有限公司生机林支行负责人，（特别授权）
委托诉讼代理人：吴斌，男，系江西江州农村商业银行清收事业部，（特别授权）
被告：周升明，男。
被告：易怀萍，女。（系周升明之妻）
原告江西江州农村商业银行股份有限公司诉被告周升明、易怀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序。本院在送达过程中，原告提供的联系方式及地址，本院无法送达。2017年10月25日，本院要求原告七日内提供被告的其他联系方式及地址，被告逾期未提交亦未申请公告送达。
本院认为，原告未向本院提供被告其他准确的地址，亦未申请公告送达，故原告本案起诉的被告主体不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告江西江州农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费699.5元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 黎琪
二〇一七年十一月三日
书记员 吴星
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1700号
原告：亚太财产保险有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区府前街以北东营市林业局办公楼，统一社会信用代码：9137050068067949DR。
负责人：李剑嵩，总经理。
委托诉讼代理人：泥立岗，男，1970年11月15日出生，汉族，亚太财产保险有限公司东营中心支公司职工，住东城安兴北区。
被告：陈磊，男，1981年1月29日出生，汉族，住东营市。
委托诉讼代理人：曹婧，山东鲁北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔华英，山东鲁北律师事务所律师。
原告亚太财产保险有限公司东营中心支公司与被告陈磊劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告亚太财产保险有限公司东营中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按亚太财产保险有限公司东营中心支公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由亚太财产保险有限公司东营中心支公司负担。
审判员 王建彩
二〇一七年八月十五日
书记员 韩 璐
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保200号
申请人：时奔奔，男，1992年1月9日出生，汉族，居民，住丰县。
被申请人：李星官，男，1996年9月11日出生，汉族，居民，住丰县。
申请人时奔奔因被申请人李星官向其借款120000元，并约定了利息，后经多次催要始终未还。为保障申请人时奔奔的合法权益，防止被申请人李星官转移财产，申请人时奔奔于2018年5月2日向本院提出申请，请求查封被申请人李星官名下位于丰县复新河东、南环路北侧御水帝景城二期26号楼2单元403室的房产一处。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人时奔奔的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李星官名下位于丰县复新河东、南环路北侧御水帝景城二期26号楼2单元403室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年五月二日
书记员 李海岩
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第557-2号
申请执行人向正秋，农民。
被执行人肖宇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）东民二初字第597号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人肖宇下落不明，无法查找该财产。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，且下落不明。被执行人肖宇暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2013）东民二初字第597号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐建平
执行员 李 翔
执行员 林毅鹏
二〇一五年三月十七日
书记员 丁岳鹏
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执560号
被执行人刘书祥，农民。
被执行人刘书祥寻衅滋事罪一案，本院于2017年4月6日收案执行，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724刑初257号刑事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年六月二十七日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执560号被执行人刘书祥，农民。被执行人刘书祥寻衅滋事罪一案，本院于2017年4月6日收案执行，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724刑初257号刑事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年六月二十七日书记员  苏宪刚
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执463号
被执行人姜莹滴（曾用名姜光宇，化名依妃），女，1969年10月10日生，汉族，住江苏省南京市。
被执行人姜莹滴犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，本院于2014年4月15日作出的（2013）连刑二初字第0016号刑事判决书和江苏省高级人民法院于2014年8月25日作出的（2014）苏刑二终字第0026号刑事裁定书已经发生法律效力。判决:一、被执行人姜莹滴犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、责令被执行人姜莹滴退赔被害单位连云港淮钢进出口有限公司、被害人陈某、彭某、方某、刘某、顾某、张某、龚某、李某经济损失。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，本院于2016年11月24日立案执行。
本院认为，为便于执行，本院将该案指定江苏省灌南县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
被执行人姜莹滴犯诈骗罪、合同诈骗罪一案[执行依据:本院（2013）连刑二初字第0016号刑事判决书和江苏省高级人民法院（2014）苏刑二终字第0026号刑事裁定书]由江苏省灌南县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周庆忠
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 震
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法鹤民初字第453号
原告：鹤山市农村信用合作联社址山信用社，住所�：广东省鹤山市。
负责人：吕展云。
委托代理人：麦泽民，住广东省鹤山市。
委托代理人：李国治，住广东省鹤山市。
被告：谢友伦，住广东省鹤山市。
原告鹤山市农村信用合作联社址山信用社（以下简称“址山信用社”）诉被告谢友伦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序由审判员黄才基独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告址山信用社的委托代理人麦泽民到庭参加了诉讼，被告谢友伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院是缺席审理，现已审理终结。
原告址山信用社诉称：被告以“谢有伦”名义于1988年11月25日向原告借款5950元用于原壁山果场债务负担款，双方于当天签订了《鹤山县信用合作社担保借款契约》，贷款期限至1990年11月26日，约定贷款月利率为8.4‰。借款后被告没有偿还过贷款本息，现该贷款早已逾期多年，至今尚有贷款本金5950元，贷款利息22565.59元（利息暂计至2015年8月20日）未归还，已违反借贷双方签订借款合同，构成违约，已严重侵害原告的合法权益。原告一直对上述贷款进行催收但未果，原告于2015年4月29日向被告发出贷款催收书，被告在催收书上亲笔签名并加盖指模确认了该笔贷款。为维护信贷有偿的原则，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告的贷款本息合计人民币28515.59元，其中贷款本金5950元，贷款利息22565.59元（暂计至2015年8月20日，2015年8月21日至还清本息之日止的贷款利息按中国人民银行规定的信用社同期同档次逾期贷款月利率9‰计收）。2、被告负担本案诉讼费用。
被告谢友伦无答辩，在举证期限内无证据提交。
经审理查明：1988年11月25日，原、�告签订《鹤山县信用合作社担保借款契约》一份，约定：被告向原告借款5950元，借款用途：原壁山果场落实债务负担款，利率（月息）8.4‰，借款日期：1988年11月26日，到期时间：1990年11月26日。2015年4月29日原告向被告发出《贷款催收书》，被告在该催收书上签名确认，确认：尚欠原告贷款本金5950元未偿还；2015年10月15日，原告向被告发出《鹤山市农村信用合作联社贷款催收通知书》及《贷款确认书》，被告在该催收书上签名确认，确认：尚欠贷款本金5950元及利息22620.93元（计至2015年9月20日止）未偿还。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款5950元后，无依约归还全部借款的行为是违约行为，应负违约责任。原告要求被告清偿借款5950元的请求，理据充分，依法应予支持。关于贷款利息问题，因双方已对账确认被告计至2015年9月20日止尚欠利息22620.93元，故此，原告该部分的请求，应以此为依据。至于2015年9月21日后的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，由于双方未作出明确约定，结合本案的具体情况，应以本金5950元，从2015年9月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢友伦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市农村信用合作联社址山信用社偿还借款5950元及利息（利息的计算方法：1、计至2015年9月20日止的利息为22620.93元；2、2015年9月21日至本判决确定的被告还款日止的利息，以本金5950元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费256.50元（原告已预交），由被告谢友伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄才基
二〇一五年十一月二日
书记员 赖丽娜
··
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0205刑初43号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘甲，男，1982年5月22日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，厂长，现住唐山市，户籍地唐山市。因涉嫌犯行贿罪，于2016年12月20日经唐山市开平区人民检察院决定，被唐山市公安局古冶区分局取保候审。2017年5月16日被唐山市开平区人民法院取保候审。
辩护人陈玉哲，河北陈玉哲律师事务所律师。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2017]26号起诉书指控被告人刘某犯行贿罪一案，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、韩斌出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人陈玉哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2010年11月至2014年12月间，被告人刘某利用唐山市冶金耐火材料厂非法骗取福利企业增值税退税，向负有监管职责的唐山市古冶区国家税务局赵各庄分局工作人员李某某、王某某（均另案处理）多次行贿，每人人民币35000元，合计人民币70000元。致使李某某、王某某疏于对该企业的税务监管，在此期间骗取增值税退税补贴180余万元。
2016年11月25日，被告人刘某在公安机关调查其骗税行为时主动供述了行贿的犯罪事实，后于2016年12月20日经开平区人民检察院侦查人员电话传唤到案并如实供述。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的书证、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人刘某为了谋取不正当利益，给予国家工作人员钱财，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人刘某在被追诉前主动交代行贿行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款之规定，可以减轻处罚或者免除处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关的指控未提异议，当庭表示认罪。
被告人刘某的辩护人当庭表示对公诉机关指控被告人刘某构成行贿罪的罪名及犯罪事实不持异议，但有以下情节请法庭予以考虑：1、被告人刘某具有自首情节，可减轻处罚。2、被告人在被追诉前主动交代了自己的行贿行为。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款的规定，可以对被告人从轻、减轻或免除处罚。3、被告人已主动向公安机关退缴了违法所得，被告人行贿数额较少，犯罪较轻，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。4、被告人刘某行贿的主要目的，并不是唯一的想骗取税款，税款的流失与行贿没有必然的联系。综上，建议对被告人刘某免除处罚。
经审理查明，2010年11月至2014年12月间，被告人刘某作为唐山市冶金耐火材料厂的法人，为该厂在平时经营中得到照顾，向负有监管职责的唐山市古冶区国家税务局赵各庄分局工作人员李某某、王某某（均另案处理）多次行贿，每人人民币35000元，合计人民币70000元。
滦县公安局于2016年11月12日对被告人刘某在此期间骗取增值税退税补贴180余万元，涉嫌诈骗案立案侦查。2016年11月25日，被告人刘某在公安机关调查其骗税行为时主动供述了行贿的犯罪事实，后于2016年12月20日经检察院侦查人员电话传唤到案并如实供述。被告人刘某于2017年1月17日主动向滦县公安局刑事侦查大队退赔违法所得100万元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中未提异议，且有到案情况说明，唐山市古冶区国税局出具的退税说明、退抵税款申请表、核算表、纳税实地核查结论书，唐山市古冶区耐火材料厂工商登记资料及该厂的证明材料，证人笪某某、王某某、李某某等人的证言，退缴赃款的收据，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某的辩护人提出被告人刘某不仅具有自首情节，并在被追诉前主动交代了自己的行贿行为，符合《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款的规定，可从轻或减轻处罚；且主动退赃、认罪、悔罪的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人刘某当庭自愿认罪，积极退赔所得赃款，可酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王洪艳
审 判 员 王新蕊
人民陪审员 陈媛媛
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘 艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3215号
罪犯饶永成，男，1967年12月11日生，汉族，贵州省湄潭县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2008年5月12日贵州省湄潭县人民法院作出（2008）湄刑初字第52号刑事判决，认定饶永成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，犯强奸罪，判处有期徒刑三年。总和刑期十三年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金3000元（已履行）。该犯不服，提出上诉，2008年7月7日贵州省遵义市中级人民法院作出（2008）遵市法刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年1月14日起至2020年1月13日止）。2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1473号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1710号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2017年1月13日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶永成在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2014年02月、2014年03月至2015年02月考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯饶永成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯饶永成减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶永成减去有期徒刑十个月（刑期至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执异309号
案外人：李军，男，1969年3月16日出生，住海南省海口市。
委托代理人：苏艳艳，海南阳光岛律师事务所律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏。
被执行人：北京新中实经济发展有限责任公司，住所地北京市西城区阜外大街9号北京国宾酒店南门九层。
法定代表人：潘竞，总经理。
委托代理人：李芳，女，1974年9月28日出生，北京新中实经济发展有限责任公司员工，住湖南省醴陵市。
被执行人：海南中实（集团）有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道81号南洋大厦11层。
法定代表人：孙悦，总经理。
被执行人：北京希埃希绿色中心，住所地北京市密云区溪翁庄镇石马峪村。
法定代表人：王天怡，总经理。
本院在执行中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中行北京分行）与北京新中实经济发展有限责任公司（以下简称北京新中实公司）、海南中实（集团）有限公司（以下简称海南中实公司）、北京希埃希绿色中心（以下简称希埃希中心）借款合同纠纷一案[执行依据：（2002）二中民初字第2019号民事判决书；执行案号：（2012）一中执字第178号]过程中，李军向本院提出案外人异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
李军述称：北京市第二中级人民法院及贵院根据（2002）二中民初字第2019号民事判决书，在执行中行北京分行与北京新中实公司、海南中实公司、希埃希中心借款合同纠纷一案过程中，将案外人李军所有的位于海南省海口市XXXC2栋房产及相应土地（以下简称涉案房产）查封并一再续封错误。海南中实公司于1991年开发了涉案房产在内的泰和园别墅，1992年3月25日，海南中实公司与海南海乐房地产开发公司签订了商品房购销合同，将其中15栋别墅卖给海南海乐房地产开发公司，且该15栋别墅的所有权已经海口中院、海南高院分别于1994年、1995年确认归海南海乐房地产开发公司。1992年5月1日，海南海乐房地产开发公司将15栋别墅转让给了海南汇宇物业发展公司。后海南汇宇物业发展公司将涉案房产转让给了海南三亚嘉海房地产综合开发公司（以下简称嘉海公司）。1998年3月6日，海口市中级人民法院作出（1998）海中法经破字第1-1号民事裁定书裁定嘉海公司破产，1998年9月16日，海口市中级人民法院（1998）海中法经破字第1-4号民事裁定书认可嘉海公司破产分配方案，工商银行眉山支行分得涉案房产79.82%的产权，1999年10月25日，嘉海公司清算组将涉案房产20.18%的产权转让给工商银行眉山支行。2000年8月20日，工行四川省分行将涉案房产在内的一批财产转让给了中国华融资产管理公司海口办事处，后中国华融资产管理公司海口办事处又将涉案房产转让给了海南联合资产管理公司。2016年3与30日，海南联合资产管理公司将涉案房产转让给了李军，并将涉案房产交付李军使用至今。在涉案房产连环转让的过程中，除海乐公司欠海南中实公司购房尾款外，各业主均付清了购房款，并实际占有房屋，涉案房产现由李军使用。李军及前序各业主对未办理房产过户手续没有任何过错。综上，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、2004年2月10日出台的《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十一条的规定，法院应解除对涉案房产的查封。
北京新中实公司辩称：李军不是涉案房产的权利人，李军与海南中实公司没有买卖合同关系，也没有取得产权证，且海南联合资产管理公司购买涉案房产时涉案房产已经被抵押，其没有取得涉案房产的产权，其向李军出售涉案房产属于无权处分，二者的合同只是债权关系。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，涉案房产登记在海南中实公司的名下，因此海南中实公司才是涉案房产的权利人，李军所提异议无事实及法律依据，请求法院依法驳回其案外人异议。
海南中实公司与希埃希中心的答辩意见与北京新中实公司的答辩意见一致。
本院经审查查明：因北京新中实公司未履行其与中行北京分行签订的合同义务，中行北京分行将北京新中实公司、海南中实公司、希埃希中心诉至北京市第二中级人民法院。该院于2002年作出（2002）二中民初字第2019号民事判决书，判决:一、中行北京分行与北京新中实公司签订的国家外汇储备贷款转贷协议及海南中实公司出具的不可撤销的担保函以及中行北京分行与海南中实公司签订的房屋抵押贷款合同、中行北京分行与希埃希中心签订的抵押合同有效。二、北京新中实公司于本判决生效后十日内向中行北京分行偿付借款本金美元五百一十五万元及利息一百六十五万一千三百七十美元六十九美分。三、中行北京分行对海南中实公司抵押的泰和园别墅区(房屋所有权证号为：房证字第XXXX、2XXXX号)及希埃希中心抵押的房产、土地使用权享有优先受偿权。四、海南中实公司对北京新中实公司在抵押物价值以外的债务承担连带清偿责任。
2002年9月23日，北京市第二中级人民法院对（2002）二中民初字第2019号民事判决立案执行，执行案号为（2002）二中执字第786号。执行中，北京市第二中级人民法院查封了海南中实公司名下泰和园别墅区(房屋所有权证号为：房证字第XXXX、2XXXX号)的房产。
2011年8月31日，北京市高级人民法院作出（2011）高执字第154号执行裁定书，裁定（2002）二中民初字第2019号民事判决指定由北京市第一中级人民法院执行。
2012年1月31日，本院对（2002）二中民初字第2019号民事判决立案执行。执行中，依据申请执行人中行北京分行的申请，本院对海南中实公司名下泰和园别墅区(房屋所有权证号为：房证字第XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX号)的房产予以续行查封。
另查明：本院查封的海南中实公司名下泰和园C2栋别墅的原房屋所有权证号为房证字第XXXX号，现房屋所有权证号为房证字第XXXX号。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，申请执行人中行北京分行对李军主张实体权利的涉案房产享有担保物权，涉案房产为生效判决确定的特定物，故李军所提异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回李军提出的案外人异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 阎 军
审 判 员 娄玉玲
审 判 员 栗俊海
二〇一七年十二月十四日
法官助理 王慧若
书 记 员 王新子
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执410号
申请执行人七台河市区农村信用合作联社中心河信用社
法定代表人：崔巍职务：主任
被执行人李瑞，男，汉族，1987年出生，现住密山市八五五农垦社区。
被执行人史俊良，男，汉族，1967年出生，现住密山市八五五农垦社区。
被执行人李国营，男，汉族，1963年出生，现住密山市八五五农垦社区。
被执行人柴鹏举，男，汉族，1981年出生，现住密山市八五五农垦社区。
本院在执行七台河市区农村信用合作联社中心河信用社与李瑞、史俊良、李国营、柴鹏举借款合同纠纷（2016）黑0904民初162号民事判决书一案中，执行标的577235.00元。申请执行人七台河市区农村信用合作联社中心河信用社与被执行人李瑞、史俊良、李国营、柴鹏举双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初162号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一六年十二月十日
书记员 邢 一
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审276号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人张卫平。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年10月31日作出的安国土资执罚[2014]621号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人张卫平未经批准，于2013年11月8日擅自动工占用小淹镇白莲村稻田88㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]621号《行政处罚决定书》，责令被执行人张卫平退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]621号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 肖超武
审判员 谌 俏
二〇一六年十一月十五日
书记员 谌 喜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙湖刑终字第83号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石国彪，又名石国挺，无业。2005年9月2日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2007年2月11日刑满释放。因本案于2010年1月30日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于长兴县看守所。
原审被告人陆某，原系长兴县隆昌丝绸公司员工。因本案于2010年1月30日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人石国彪犯抢劫罪、盗窃罪，原审被告人陆某犯盗窃罪一案，于2010年6月24日作出（2010）湖长刑初字第209号刑事判决。原审被告人石国彪不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、抢劫罪。2010年1月20日凌晨，被告人石国彪窜至长兴县雉城镇竹元村杨桥头自然村，撬窗侵入许培华家，在厨房取走菜刀随身携带，窃得一部价值人民币1600元的三星手机后至二楼许培华卧室准备打开衣柜抽屉时，被许培华发现，被告人石国彪逃至二楼楼梯处被许培华抓住，便持菜刀威胁并将许培华砍成轻微伤，后逃离现场。
2、盗窃罪�2010年1月29日凌晨，被告人石国彪、陆某结伙窜至长兴县夹浦镇陶家湾村吴家湾自然村曹爱琴家，窃得现金9955元。后两人又窜至该村冯云波家，窃得现金1100元和一条被子，案发后已追回赃款9430元并发还。
2009年12月至2010年1月间，被告人石国彪窜至长兴县雉城镇，爬窗侵入居民家中，先后盗窃作案4起，分别窃得周彩方现金2300元和一条价值540元的金项链，窃得陈杏娣现金230元，窃得周应华现金400元和一部价值400元的手机，窃得邵永杰现金人民币1200元。案发后被窃的手机已发还给被害人周应华。
综上，被告人石国彪共盗窃作案6起，所窃财物价值人民币16125元；被告人陆某共盗窃作案2起，所窃财物价值人民币11055元。
原判以抢劫罪判处被告人石国彪有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元，以盗窃罪判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万二千元。以盗窃罪判处被告人陆某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人石国彪对原判认定其犯抢劫罪提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人石国彪入户抢劫和被告人石国彪、陆某盗窃的事实有被害人许培华、曹爱琴等人的陈述，价格鉴定书，搜查笔录、现场勘查笔录、刑事照片，扣押及发还物品清单，户籍证明、前科的刑事判决书、抓获经过及两被告人的供述证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人石国彪以非法占有为目的，入户盗窃被发现后当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，属入户抢劫。上诉人石国彪、原审被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人石国彪系累犯，依法应从重处罚。上诉人石国�对抢劫罪提出的异议，于法不符，不能成立。其请求从轻处罚，理由不足，不予照准。原审定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠明
审判员 何育红
审判员 杨 峰
二〇一〇年七月二十一日
书记员 丁晓岚
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执恢102号
申请执行人吉苏娅，女，汉族，生于1966年3月14日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人王绍森，男，汉族，生于1972年7月29日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人霍俊峰，男，汉族，生于1958年11月8日，住河南省三门峡市陕州区。
申请执行人吉苏娅与被执行人王绍森、霍俊峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）陕民初字第480号民事判决书，向被执行人王绍森、霍俊峰发出执行通知书，责令其履行义务，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人霍俊峰、王绍森人民币274712元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张东超
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵旭波
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执恢102号申请执行人吉苏娅，女，汉族，生于1966年3月14日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人王绍森，男，汉族，生于1972年7月29日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人霍俊峰，男，汉族，生于1958年11月8日，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人吉苏娅与被执行人王绍森、霍俊峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）陕民初字第480号民事判决书，向被执行人王绍森、霍俊峰发出执行通知书，责令其履行义务，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍俊峰、王绍森人民币274712元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东超二〇一七年二月二十四日书记员  赵旭波
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执593号
申请执行人阳新娲石商砼有限公司。
法定代表人杨凤雏，董事长。
委托代理人李晓波，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请执行人湖北华盛远发建筑工程有限公司。
法定代表人华绪远，总经理。
申请执行人阳新娲石商硂有限公司与湖北华盛远发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，阳新县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）鄂0222民初167号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。阳新娲石商硂有限公司于2016年6月6日申请本院强制执行。本院2016年6月20日决定强制执行，并于2016年月日向被执行人湖北华盛远发建筑工程有限公司发出执行通知书。
本院在执行过程中，前往银行、交通、房管、工商等部门查询，查明：被执行人湖北华盛远发建筑工程有限公司，目前被执行人湖北华盛远发建筑工程有限公司已无财产可供执行。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，其表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0222民初167号民事判决书、执行案
号为（2016）鄂0222执593号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 柯凌霄
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执219号
ＸＸ：
王雪丽与你离婚纠纷一案，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初3095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款46000元（交付到法院执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行590元。
二〇一七年二月七日
承办人：包恩泽联系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三�一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执788号
付国干：
付国干罚金一案，本院于2017年5月17日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0192刑初43号刑事判决，于2017年7月21日执行完毕。
本案执结标的：1000.00元、未执结标的：0元、结案理由：该案已执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年七月二十八日
法官助理 张明杰
书 记 员 魏 巍
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初4143号
原告：陈适庆，男，1954年9月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被告：李政，男，1967年8月8日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告陈适庆诉被告李政民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈适庆到庭参加了诉讼。被告李政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈适庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.判令被告给付原告至2016年7月31日的借款利息4125元（借款时间是2012年9月6日，当时说明借款一个月，故我方主张自2012年11月1日至2016年7月31日共3年9个月，按此期间银行同期同类贷款年利率计算），并按此计算至实际清偿日；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年9月26日，被告向原告借款2万元，原告通过上海市一家工商银行的ATM机转账到被告的工行卡上，为此被告出具借条一份给原告，并约定一个月归还借款。在2014年7月22日，被告在原借条上再次签字确认了借条的有效性。为维护原告利益，特诉至贵院，望判如所请。
被告李政没有答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月26日，原告通过工商银行的ATM机转账2万元到被告的工行卡上，被告当日出具借据一份给原告，借期为一个月。在2014年7月22日，被告在原借据上再次签字确认。由于被告至今没有还款给原告，原告便向本院提起诉讼。
本院认为：被告欠原告借款2万元至今未还的事实，有原告提供的《借据》、工商银行的转款记录、原告在庭审时的陈述为证。且在本院向被告合法送达了原告的诉状、证据材料及开庭传票后，被告既不提出答辩、举证，也不出庭应诉，被告应承担对其的不利后果。故本院依法确认被告欠原告2万元款项至今未还的事实。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。被告李政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李政于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈适庆清偿借款20000元；
二、被告李政于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈适庆支付借款20000元的利息（利息从2012年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至被告实际清偿借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由被告李政负担。原告已预交的案件受理费，本院不再退回，由被告迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 杜小玲
人民陪审员 钟慧娴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谭 微
林泽煌
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新29行再1号
再审申请人(原审原告，二审上诉人)：新疆华远伟业钢构工程有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区化工工业区九沟南路支一巷。
法定代表人：郭程远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐新利，该公司法律顾问。
再审被申请人(原审被告，二审被上诉人)：阿克苏地区人力资源和社会保障局，住所地阿克苏市迎宾路23号。
法定代表人：努尔东·依�拉音，该局局长。
委托诉讼代理人：杨宵，该局工伤保险科科长。
原审第三人：李堂华，男，汉族，1956年12月14日出生，无固定职业，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：唐晓春，男，汉族，1971年9月30日出生，阿克苏市利祥装卸部负责人。
再审申请人新疆华远伟业钢构工程有限公司与被申请人阿克苏地区人力资源和社会保障局、原审第三人李堂华劳动保障行政行为一案，不服我院（2014）阿中行终字第36号行政裁定，向自治区高院申请再审，自治区高院于2015年5月20日作出（2015）新行监字第14号行政裁定，指令我院再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案，再审申请人华远伟业钢构公司法定代表人郭程远及其委托诉讼代理人徐新利�被申请人阿克苏地区人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人杨宵，原审第三人李堂华的委托诉讼代理人唐晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第七十九条第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）阿中行终字第36号行政裁定和阿克苏市人民法院（2014）阿市行初字第27号行政判决。
二、本案指令阿克苏市人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 文 江
审判员 朱 彦 秋
审判员 海尔尼沙·麦麦提
二〇一七年五月十一日
书记员 张 馨 月
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1359号之一
申请执行人：林维珍，女，1959年5月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：吴小兰，女，1980年4月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：张桂群，女，1958年6月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：吴庆华，男，1953年8月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初707号民事判决书，于2016年8月23日立案受理林维珍申请执行吴小兰、张桂群、吴庆华民间借贷纠纷一案，责令三被执行人偿还申请执行人林维珍借款10万元及利息，并承担诉讼费、执�费。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款、证券及车辆，但已查封被执行人的房产一套，现暂时无法处理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、申请人林维珍申请执行吴小兰、张桂群、吴庆华民间借贷纠纷一案，债权总额10万元，未实现的债权数额10万元，申请执行人在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗 希
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1359号
申请执行人：林维珍，女，1959年5月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：吴小兰，女，1980年4月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：张桂群，女，1958年6月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：吴庆华，男，1953年8月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初707号民事判决书，于2016年8月23日立案受理林维珍申请执行吴小兰、张桂群、吴庆华民间借贷纠纷一案，责令三被执行人偿还申请执行人林维珍借款10万元及利息，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，三被执行人未主动履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人吴小兰、张桂群、吴庆华的银行存款12万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 陈大平
二〇一六年十一月十日
书记员 罗 希
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终283号
上诉人（原审原告）：浙江网新富士科技有限公司，住所地:杭州市西湖区教工路1号8号楼2层。统一社会信用代码：91330100754430437W。
法定代表人：宋宜轩，董事长。
委托代理人：钱皓明，男，1964年12月25日出生，汉族，住北京市海淀区，该公司清算小组组长。
被上诉人（原审被告）：赵秀燕，女，1980年6月18日出生，汉族,住杭州市西湖区。
上诉人浙江网新富士科技有限公司（以下简称网新富士公司）因与被上诉人赵秀燕劳动争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初6485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，赵秀燕于2003年4月1日进入网新富士公司工作，离职前十二个月平均工资为6608元，网新富士公司为赵秀燕缴纳社会保险至2016年4月。2016年4月12日，网新富士公司宣布解散，停止经营活动，进入清算程序，并与赵秀燕解除了劳动合同关系。后赵秀燕向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求网新富士公司向其支付经济补偿金并补缴2016年3月、4月的社保。2016年6月28日，该委作出杭滨劳人仲案字[2016]第209号仲裁裁决书。网新富士公司不服该裁定，于2016年7月14日诉至该院，请求：1.网新富士公司无需支付赵秀燕经济补偿金89208元；2.网新富士公司无需为赵秀燕缴纳2016年4月养老、医疗保险费。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位提前解散的，劳动合同终止。该案中，网新富士公司因经营状况恶化，作出提前解散、停止营业的决定，并成立清算小组处理清算事宜。网新富士公司因提前解散而终止原赵秀燕双方劳动合同的行为符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位提前解散而终止劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。根据赵秀燕的工作年限，故网新富士公司应当向赵秀燕支付经济补偿金89208元。网新富士公司在赵秀燕申请劳动仲裁后已为赵秀燕缴纳了2016年4月份的社会保险，故网新富士公司无需再为赵秀燕缴纳该部分社保。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，该院于2016年11月9日判决：一、网新富士公司于判决生效之日起七日内支付赵秀燕经济补偿金89208元；二、网新富士公司无需再为赵秀燕补缴2016年4月的社会保险；三、驳回赵秀燕的其他请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案免收案件受理费。
宣判后，网新富士公司不服，向本院提起上诉称：网新富士公司从2015年开始经营状况持续恶化，员工从100多人减少到5人，并且公司长期没有经营收入，不得不进行清算处理，所以，公司依照《公司法》的规定于2016年4月12日进入清算程序，这是完全合法的，赵秀燕作为公司的老员工，对公司的经营状况和财务状况非常清楚，明明知道公司资产所剩无几，但仍然要求高额赔偿，这是完全不合情理的，并且赵秀燕拒不配合公司的清算工作，造成公司的清算无法有效的进行，网新富士公司请求法院判决赵秀燕配合公司完成清算工作，之后，根据公司清算的资产，做出合理的补偿。故提起上诉，请求：1.撤销网新富士公司支付赵秀燕经济补偿金的判决；2.本案全部上诉费用由赵秀燕承担。
被上诉人赵秀燕口头答辩称：希望维持仲裁裁决和原审判决，按照国家的劳动法审理。
二审中，双方均未提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。另查明，二审中，网新富士公司明确表示公司目前处于注销清算程序。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（五）项的规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，因此网新富士公司与赵秀燕的劳动合同终止。同时根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第六项的规定，网新富士公司应当向赵秀燕支付经济补偿。网新富士公司上诉认为，赵秀燕应当配合公司完成清算工作后，根据公司清算的资产，再做合理补偿，并无法律依据。原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定及赵秀燕的工作年限、工资收人所确定的经济补偿金并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江网新富士科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 张一文
代理审判员 睢晓鹏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 何英杰
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初488号
原告冯学宗，男，汉族，农民。
被告冯学均，男，汉族，农民。
委托代理人冯学流，农民。
原告冯学宗与被告冯学均排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员龙文成适用简易程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。书记员刘昭琪担任记录。原告冯学宗，被告冯学均及其委托代理人冯学流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯学宗诉称，原告冯学宗在四子垌小组社底村有两间瓦面泥砖屋。其中一间是在1971年经江城乡政府、街口村公所、四子垌生产队统一规划给原告冯学宗建设的房屋，原告冯学宗有集体土地建设使用证。另一间是本村冯昌志兑给冯学成的。冯学成（已故）是原告冯学宗的哥哥，冯学成的房屋现属原告冯学宗所有。为了把这两间泥砖屋拆下重建，经原告冯学宗申请，四子垌生产队、街口村公所、江城镇人民政府及其他有关单位都批准原告冯学宗拆除重建这两间泥砖屋。原告冯学宗拆屋重建行为，完全符合法律规定，应受法律保护。被告冯学均为了干涉原告拆除重建这两间房屋，于2016年1月24日公然写了一份小字报，进行违法倒乱。为了原告冯学宗的合法权益得到法律保护，请求判令被告冯学均不得干涉原告冯学宗拆建社底村里头屋两间房屋，并承担本案受理费。
原告冯学宗对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、2，集体土地建设用地使用证及调解协议书，证明社底村47、48号房屋属原告冯学宗所有。
3、4，四子垌生产队、街口村公所、江城镇政府及其他单位审批意见书和收款单据，证明原告冯学宗已经办理了拆建两间泥砖屋的审批手续。
5，被告冯学均写的字条，证明被告干涉原告冯学宗拆建社底村47、48号两间房屋。
6、原告冯学宗身份证，证明原告冯学宗的身份情况，符合诉讼主体资格。
被告冯学均辩称，原告冯学宗至今尚未开始拆建社底村两间房屋，被告冯学均没有干涉原告拆建社底村两间房屋，所写的字条对原告冯学宗没有妨害，请求法院驳回原告冯学宗的诉讼请求。
被告冯学均在举证期限内没有提供任何证据。
本院对证据的分析、认定：
原告冯学宗提供的证据1，是国家相关部门依法颁发的证件；证据2、是街口村公所、江城镇人民政府组织冯昌志与冯学成等人调解，双方自愿达成的协议；证据3、4，是有关单位审批手续。被告冯学均对该4份证据无异议，且4份证据符合证据的三性，本院予以采信。但是，原告冯学宗1998年办理的建设工程许可证已经失效。证据5，被告冯学均承认是其所写，对字条的真实性本庭予以采信。但该字条没能证明被告冯学均干涉原告冯学宗拆建两间房屋。证据6，是国家相关部门依法颁发的证件，本院予以采信。
依照上述认定的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
位于浦北县小江镇街口村委会四子垌村民小组社底村里头屋两间砖瓦结构的房屋属原告冯学宗所有。1998年，原告冯学宗已经办理了拆建该两间房屋的审批手续。2016年1月中旬，被告冯学均得知原告冯学宗准备拆建两间房屋后，于2016年1月24日写了一张字条，请别人转交给原告冯学宗的儿媳。字条内容的意思为：原告冯学宗两间房屋的所在土地原属于被告冯学均一家人所有，（1977年）原告冯学宗趁被告冯学均被公安机关拘留之机，强行侵占了被告冯学均一家人的两间屋地。强占别人屋地的人世代没有前途，没有好结果，值得贪图者深思，贪图者去恶行善才有前途。原告冯学宗认为，被告冯学均写的字条，是干涉、妨害原告冯学宗拆建社底村两间房屋的行为。于2016年2月2日，诉至本院，请求判令被告冯学均不得干涉原告冯学宗拆建社底村两间房屋。
本院认为，位于小江镇街口村委会四子垌村民小组社底村里头屋两间砖瓦结构的房屋系原告冯学宗所有，权属明确。原告冯学宗是否拆除房屋，都是原告冯学宗的权利，他人无权干涉。本案中，原告冯学宗依照《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，主张被告冯学均写字条是属于干涉、妨害或者可能妨害原告冯学宗拆建两间房屋的行为。但是，原告冯学宗没能提供证据证明其主张。首先，原告冯学宗至今尚未开始拆除两间房屋，被告冯学均事实上也不存在实施妨害原告冯学宗拆除房屋的行为；其次，被告冯学均写字条的行为对原告冯学宗也没有构成任何危险；第三，被告冯学均所写的字条内容并没有威胁原告冯学宗的语言。综上所述，原告冯学宗没有提供证据证明被告冯学均有干涉、妨害或者可能妨害原告冯学宗拆建两间房屋的行为。因此，对原告冯学宗的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告冯学宗的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯学宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 龙文成
二〇一六年三月十八日
书记员 刘昭琪
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认299号
申请人：李某，女，1989年11月26日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省敦化市。
2016年5月31日，申请人李某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院安山支院对当事者权某与李某离婚意愿确认申请一案于2015年11月4日作出的2015第2180号确认书。该确认书确认权某与李某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安山支院对上述案件的2015第2180号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院安山支院2015第2180号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年五月三十一日
书记员 申尚民
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第1832号
原告：朱强，
区良渚镇东塘河村22组徐家坝105号，身份证号码：330184198111
283214。
委托代理人：朱卫建，余杭区良渚镇法律服务所法律工作者。
被告：沈顺法，
区杨家社区汇丰里17号，身份证号码：××。
原告朱强为与被告沈顺法民间借贷纠纷一案，于2010年11月10
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邱洁
健独任审判，于2010年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决，原告朱强及其的委托代理人朱卫建到庭参加诉讼，被告沈
顺法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
本院依法缺席审判。
原告朱强起诉称：2009年6月，被告沈顺法向原告朱强借款9000
0元；2009年7月，
被告沈顺法又向原告朱强借款100000元。2010年9月8日，被告沈
顺法向原告朱强出具借条，约定归还时间为2010年9月30日，逾期
未归还，沈顺法向朱强支付违约金每天5000元。之后沈顺法分文未
还。现原告朱强诉讼来院，请求判令：1.被告归还原告190000元；2.被告支付原告违约金6000元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告朱强为证明其事实主张，向本院提供借条1份，欲证明被
告沈顺法借款190000元的事实。
被告沈顺法未进行答辩亦未向本院提供证据。
经审核，本院认为原告朱强提供的证据客观真实，对其主张的
事实具有证明效力，本院予以确认。
依据上述有效证据和当事人陈述，经审理本院认定的事实与原
告朱强诉称事实一致。
本院认为，
被告沈顺法向原告朱强借款的事实清楚，证据确凿。被告沈顺法
未按约履行付款义务是造成本案纠纷的直接原因。原告朱强的主
张合法有据，本院予以支持。被告沈顺法经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈顺法于判决生效后十日内归还原告朱强借款本金19
0000元。
二、被告沈顺法于判决生效后十日内支付原告朱强违约金6000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告沈顺法负
担2100元，由原告朱强负担50元，另2150元退还原告朱强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市
中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判
决部分的受理
代理审判员 邱洁健
二〇一〇年十二月二十三日
书 记 员 吕丽娟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2370号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，男，职务行长。
委托代理人吕宁春，男，职务法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。
被告刘璐，现住哈尔滨市呼兰区。
被告马春凤，现住哈尔滨市呼兰。
被告李佳伟，现住哈尔滨市呼兰区。
被告徐杰，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王树发，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行诉被告刘璐、马春凤、李佳伟、徐杰、王树发金融借款合同纠纷一案，被告刘璐、马春凤、李佳伟、徐杰、王树发与原告达成定期还款协议，故原告于2016年11月2日向本院提出对五被告降低诉讼标的159,187.48元，原告于2016年11月4日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行撤回对被告刘璐、马春凤、李佳伟、徐杰、王树发的起诉。
本案受理费3,724.00元,退还3,624.00元，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行负担100元。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月五日
书记员 李巧玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3889号
原告：陈金玲，女，1966年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
陈金玲与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告陈金玲于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈金玲撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 章一鸣
二〇一七年十二月二十日
书记员 乔春雨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7848号
罪犯邓毅，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年2月1日作出了（2013）金义刑初字第495号刑事判决，以被告人邓毅犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯邓毅予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓毅在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邓毅在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邓毅在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓毅予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月22日起至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 菁
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00189号
申请执行人童能。
被执行人郑代清。
本院在恢复执行童能与郑代清民间借贷纠纷一案中，于2014年12月31日向被执行人郑代清发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行给付借款162600元的义务，但被执行人郑代清至今履行。
本院在执行过程中先后到金融、房产、工商、等部门查找被执行人郑代清的财产，均未查出可供执行财产。现查明：被执行人郑代清生活困难，无收入来源，又丧失劳动能力，系我市低保户对象。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）麻法福民一初字第012号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郑胜利
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第589号
原告：范××。
委托代理人：卞××。
被告：程××。
委托代理人：喻××。
被告：王××。
原告范××诉被告程××、王××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年4月3日立案受理后，依法由代理审判员鲍高峻适
用简易程序于2009年5月19日公开开庭进行了审理。原告范×
×的委托代理人卞××、被告程××的委托代理人喻××到庭
参加了诉讼，被告王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范××起诉称：两被告于2007年3月5日向原告借款2
0.4万元，约定借期10天，并向原告出具借条一份，后原告向
两被告多次催讨借款，两被告至今分文未还。原告遂诉请法院
判令两被告共同归还借款20.4万元及支付利息损失（自2007年
4月5日起按日利率万分之二点一计算至款清之日）并由两被告
承担本案诉讼费。
被告程××答辩称：借款是事实，但已归还20万元，尚
欠原告借款0.4万元。其中2008年6月份，程××和谢某（音）
一起到原告处归还借款10万元，原告收下后未向被告程××出具收条，2008年8月25日，被告程××又归还原告借款10万元
，原告出具收条一份。另被告不认可原告的利息诉讼请求，认
为借条上没有约定利息。
被告王××未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供2007年3月25日由被
告程××、王××出具的借条原件一份，用以证明被告程××
、王××于2007年3月25日向原告范××借款20.4万元，约定
借期为10天的事实。
被告程××经质证，对该借条的真实性没有异议，但认
为已经归还原告20万元，该份借条上实际所欠借款为0.4万元
。
被告程××为证明自己的主张，向本院提供2008年8月25
日由原告范××出具的收条原件一份，用以证明本案所涉的20
.4万元借款中其中10万元的归还情况。
原告质证认为，该份收条与本案无关联性，系原告范×
×与被告程××之间另一借贷关系的归还凭证。
原告为反驳被告程××的主张，向本院提交2008年7月15
日借款抵押合同原件一份，用以证明2008年7月15日，被告程
××向原告范××借款10万元，2008年8月25日被告程××已
经归还该借款，原告出具给被告收条一份的事实。
被告程××质证后，认为借款抵押合同应该由双方签订
，该份合同只有程××一人的签字，从合同内容看也与本案无
关联性，且程××将车辆抵押给原告，车辆归还给程××的话
应视为程××已经将该10万元借款还清了，该2008年7月15日的10万元借款与范××出具给程××的收条无关联性，该份收
条中的10万元系被告程××归还本案20.4万元债务的其中一笔
。
被告王××未向本院提供证据。
被告王××未作答辩也未出庭应诉，视为对上述证据材
料放弃质证的权某。
对原告范××与被告程××提供的证据材料，本院认为
：
1.原告提供的2007年3月25日由被告程××、王××出具
的借条，被告程××对该份借条的真实性无异议，本院确认其
真实性。该份借条内容明确具体，能够证明被告程××、王×
×于该日向原告范××借款20.4万元，约定借期为10天的事实
，对该证据的证明力本院予以确认。
2.被告程××提供的2008年8月25日由原告范××出具的
收条与原告提供的2008年7月15日的借款抵押合同，双方当事
人对该两份证据材料的真实性均无异议，本院确认其真实性。
从原告提供的借款抵押合同的内容看，该份借款抵押合同实质
是一份借条，该份证据材料能够证明2008年7月15日程××向
范××借款10万元，约定借期为30天的事实。被告程××提供
的收条，能够证明程××于2008年8月25日归还范××借款10
万元的事实。从上述两份证据材料所显示的借款金额、借款时
间、还款时间及收条书写内容“收到程××归还…”（而本案
的基础事实是程××与王××共同向原告借款）等内容看，双
方提供的证据材料所指向的显系另一借贷关系的借款还款情况，2008年8月25日程××归还于2008年7月15日向范××的借款
10万元，符合逻辑和情理，故对被告程××以此证据材料来证
明已经归还本案20.4万元借款中的10万元的主张某某不予采信
。被告程××认为该10万元借款系抵押借款，原告将车辆还给
被告程××即意味着双方关于该10万元的债权债务关系已经消
灭的质证意见，无事实和法律依据，本院不予采信。
结合当事人提供的有效证据，本院认定事实如下：被告
程××、王××于2007年3月25日共同向原告范××借款20.4
万元，约定借期10天，并由两被告出具一份借条给原告，借条
内容为“今借到范××借人民币贰拾万零肆仟元正（￥204000
），具借人：程××王××，07.3.25，（借期拾天）”。200
8年7月15日，被告程××又向原告范××借款10万元，约定借
期为30天，2008年8月25日，被告程××将该笔10万元借款归
还给原告范××。因上述20.4万元借款两被告至今未偿还，原
告遂于2009年4月3日向本院起诉，请求本院判准上述诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。《中
华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约
定的期限返还借款。…”，被告程××、王××向原告范××
借款20.4万元并约定了还款期限，理应按约如期偿还，两被告
至今未偿还，应承担违约的民事责任。《中华人民共和国合同
法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的
，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故两被告
除应支付借款本金外，还应支付合理的逾期利息给原告，被告程××辩称双方并无利息约定，不应支付逾期利息的主张，于
法无据，本院不予采信。原告要求两被告归还借款20.4万元及
支付利息损失的诉讼请求，合法有据，且原告诉请从2007年4
月5日起按日利率万分之二点一计算至款清之日的利息损失，
该利率及计算期间合理，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
被告程××辩称该笔借款已归还20万元，未能提供有效证据证
明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告程××、王××于本判决生效之日起十日内给付原
告范××借款20.4万元及逾期利息（从2007年4月5日起按日利
率万分之二点一计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2180元（已减半），由被告程××、王
××负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 鲍高峻
二〇〇九年五月三十一日
书 记 员 赵宁吉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初960号
原告：易某甲，男，1944年9月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：易先宏，男，1976年1月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：易某乙，女，1948年11月3日出生，汉族，农民，住四川省西昌市。
原告易某甲与被告易某乙法定继承纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某甲的委托诉讼代理人易先宏到庭参加诉讼。被告易某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易某甲向本院提出诉讼请求：判决确认由原告继承易某丙位于乐山市市中区水口镇徐月村*组*号宅基地使用面积为54.5平方米的住房，继承易某丙在四川省农村信用社卡号为621033101000189****的银行卡上的存款16.85元。事实和理由：原告易某甲与易某丙、被告易某乙系同胞兄弟姐妹，三人的父母分别在1991年、2004年去世。2014年11月13日，易某丙被法院判决宣告死亡。易某丙无配偶子女。现被告易某乙放弃对易某丙财产的法定继承，原告是易某丙唯一的合法继承人。因此，提出以上请求。
被告易某乙未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告易某甲与易某丙、被告易某乙系同胞兄弟姐妹，三人的父母分别在1991年、2004年去世。2007年10月1日，乐山市市中区民政局向易某丙颁发农村五保供养证，确认易某丙享受农村五保供养待遇。根据原告的申请，本院于2014年11月13日作出（2013）乐中民特字第28号民事判决书，判决宣告易某丙死亡。易某丙在乐山市市中区水口镇徐月村七社13号有住房一处，宅基地使用面积为54.5平方米，土地证号为乐中集用（2010）第399**号；截止2017年5月5月，易某丙在乐山三江农村商业银行股份有限公司水口支行有活期存款16.85元，存折账号为8811011015627****号，相应的银行卡号为621033101000189****。2016年4月30日，被告易某乙出具书成声明，表示自愿放弃对易某丙遗产的继承。据此，原告于2017年4月7日向本院提起诉讼，主张上述请求。审理中，被告于2017年4月17日，再次作出声明，表示放弃对易某丙遗产的继承。
本院认为，易某丙于2014年11月13日被法院判决宣告死亡后，其遗产应由其法定继承人继承。由于易某丙没有法律规定的第一顺序继承人配偶、子女、父母，原告和被告作为易某丙的第二顺序继承人，有权继承易某丙的遗产。现被告放弃继承易某丙的遗产，原告要求继承易某丙的上述房产和银行存款，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、易某丙在乐山市市中区水口镇徐月村*组*号宅基地使用证号为乐中集用（2010）第39928号的房屋，归原告易某甲所有；
二、易某丙在乐山三江农村商业银行股份有限公司水口支行存折账号为8811011015627****号，相应的银行卡号为621033101000189****的活期存款16.85元，归原告易某甲所有。
本案受理费50元，已由原告易某甲预交。由原告易某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 叶全春
二〇一七年六月二十日
书记员 黄渝斐
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬商初字第0159号
原告某行
被告郑某
原告某行（以下简称建行无锡分行）诉被告郑某信用卡纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：建行无锡分行龙卡信用卡持卡人郑某利用信用卡进行透支，至2013年9月10日透支金额本息为人民币11136.09元。现要求郑某立即归还透支款本息11136.09元（计算至2013年9月10日，自2013年9月11日起至判决确定的给付之日止，按龙卡汽车卡领用协议计收利息，息随本清）；本案诉讼费由郑某承担。
被告郑某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明:2011年7月22日，郑某向建行无锡分行申领信用卡（卡号为4367455149620051），种类为龙�汽车卡，申请表上载明：本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对本协议的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守全部内容。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》上明确：信用卡持有人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建行无锡分行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡持卡人提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享有免息还款期，建行无锡分行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡持有人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含信用卡持有人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；信用卡持有人未在到�还款日或之前偿还最低还款额的，除自银行记账日起按规定利率计算透支利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。
嗣后，郑某使用该信用卡过程中透支，且未按时还款，截止2013年9月10日，信用卡透支本息合计人民币11136.09元。
上述事实，有信用卡申请表、领用协议、帐户查询单、消费明细、身份证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：建行无锡分行向郑某发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现郑某利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。建行无锡分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
�某于本判决发生法律效力之日起三日内清偿所欠建行无锡分行因信用卡透支所产生的本息人民币11136.09元（计算至2013年9月10日，自2013年9月11日起至判决确定的给付之日止，按龙卡汽车卡领用协议计收利息，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币59元（已由建行无锡分行预交），由郑某负担，郑某应于本判决发生法律效力之日起三日内将所负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805。
（此页无正文）
审 判 长 汤 然
代理审判员 华敏洁
人民陪审员 周敏芳
二〇一三年九月十六日
书 记 员 陆丽萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第715号
原告：项某某。
被告：章某某。
原告项某某与被告章某某买卖合同纠纷一案，原告于201
0年7月29日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判
员叶春娟适用简易程序于2010年8月19日进行了公开开庭审理
，并当庭宣告判决。原告项某某到庭参加诉讼，被告章某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。
原告项陆某某诉称：被告章某某原经营着一家位于三门
县海游镇后洋陈路的“朋友家食坊”，2008年6月至2008年10
月份期间，被告多次向原告项某某经营的三门县盛某副食品经
营部购买酒水，双方于2008年10月22日进行了结算，被告共结
欠原告酒款15196元，并由被告出具欠条一份给原告。后经原
告多次催讨，被告至今分文未付。故原告诉至法院，要求判令
被告立即支付酒款人民币15196元。
被告章某某未作答辩。
原告项某某为证明自已的主张，向本院提交了以下证据
：
1、营业执照复印件一份，拟证明原告的主体资格。
2、欠条原件一份，拟证明被告章某某欠原告酒款人民币15196元的事实。
被告章某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未
作答辩，也未向本院提交相关证据，视为其放弃质证和答辩的
权利。原告所提供的证据：1、营业执照来源合法、真实有效
；2、欠条系原件，真实性强，能证明其所主张的事实，故本
院对原告提供的上述证据予以采信。
根据原告的诉称及原告提供的证据，本院确认案件事实
如下：
原、被告之间有酒水买卖往来。2008年10月22日，经双
方结算，被告章某某欠原告项某某酒款计人民币15196元，并
由被告出具一份欠条给原告。后经原告多次催讨，被告至今分
文未付。
本院认为：原、被告之间买卖合同依法成立，应受法律
保护。被告章某某尚欠原告货款事实，这有被告出具的欠条为
证。后经原告多次催讨，被告至今未付分文，显属违约。故对
原告要求被告章某某支付货款人民币15196元的诉讼请求，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定
，判决如下：
由被告章某某支付原告项某某酒款人民币15196元。款限
在本判决生效之后十日内付清。
若被告章某某未在本判决确定的期限内履行给付金钱义
务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费180元，减半收取90元，由被告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。［在递交上诉状后的七日内，按照不服一审判决部分的
上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
本案申请执行的期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一〇年八月十九日
代书记员 俞晶晶
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第720-2号
原告包万德，男，1989年7月12日出生，汉族，经商，住江苏省江阴市。
委托代理人曾曙阳、施争荣，福建建达律师事务所泉州分所律师。
被告邱尚义，男，1984年3月18日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告龚俊英，女，1987年6月7日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
本院在审理原告包万德与被告邱尚义、龚俊英买卖合同纠纷一案中，原告包万德于2014年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求限制两被告转让其所有的闽C号途锐牌小型越野客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告包万德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结登记于被告龚俊英名下的车牌号为闽C号的途锐牌小型越野客车的转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭清漂
代理审判员 蔡芳桅
人民陪审员 邱建明
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 罗晓燕
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第999号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报季某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）874号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在法庭审理过程中，由于出现不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月30日20时许，被告人季某某酒后驾驶牌号为“苏J5XX**”的普通二轮摩托车行驶至本市闵行区北翟路华江路附近时，因逆向行驶与一辆轿车相撞，构成事故，且承担事故的主要责任。经检验，被告人季某某血液中乙醇含量为1.68mg／ml。
事故发生后，被告人季某某明知对方报警仍在现场等候民警处理，其到案后如实供述了上述事实。
在本案审理过程中，被告人季某某经本院依法传唤拒不到庭，后被公安机关抓获。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某某、吴某的证言，当事人血样提取登记表及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的110接警单、案发简要经过、查获经过及照片、道路交通事故认定书（简易程序）、验伤通知书，被告人季某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人季某某虽然在事故发生后明知对方报警仍在现场等候民警处理，并于到案后如实供述了犯罪事实，但其在本案审理过程中经本院依法传唤拒不到庭，故不应当认定其为自首，而应当按具有坦白情节对其依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年1月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 陆丽虹
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19233号
原告：杭州萧山天潮水产养殖有限公司，统一社会信用代码91330100727210850P，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区围垦十五工段九五南丘3号。
法定代表人：杨文琴。
委托诉讼代理人：宋丹丹，女，系公司员工。
被告：湘能华磊光电股份有限公司，统一社会信用代码914310006755806648，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇后营大道（郴州市有色金属产业园）。
法定代表人：黄奂果。
本院在审理原告杭州萧山天潮水产养殖有限公司诉被告湘能华磊光电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山天潮水产养殖有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告湘能华磊光电股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山天潮水产养殖有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭州萧山天潮水产养殖有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一七年十二月六日
书记员 谢 意
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00931号
原告李磊，男，汉族。
委托代理人李建玲，女，汉族。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告李磊诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李磊于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李磊申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李磊撤回起诉。
案件受理费67元（原告已预交），全部退还原告。
审 判 长 朱保建
代理审判员 赵海涛
人民陪审员 惠秋霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭栩汝
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行终123号
上诉人（原审原告）：许士勇，男，1976年9月21日出生，汉族，农民，住聊城市高新技术产业开发区。
被上诉人(原审被告)：山东省聊城高新技术产业开发区管理委员会。住所地：聊城市开发区黄河路32号。
法定代表人：张连臣，主任。
委托代理人：王伟，该单位工作人员。
委托代理人：李胜勇，山东舜翔(聊城)律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聊城高新技术产业开发区房屋征收管理局。住所地：聊城市开发区黄河路32号。
法定代表人：张翊东，副局长。
委托代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处。住所地：聊城市开发区淮河路东首。
法定代表人：刘志坚，主任。
委托代理人：朱国监，该办事处社区主任。
委托代理人：武文玲，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
本院在审理上诉人许士勇因诉被上诉人山东省聊城高新技术产业开发区管理委员会、聊城高新技术产业开发区房屋征收管理局、聊城高新技术产业开发区九州街道办事处行政赔偿一案中，上诉人许士勇经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照<中华人民共和国行政诉讼法>第五十八条的规定,裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 孙金昌
审判员 李 扬
审判员 李利华
二〇一七年九月二十一日
书记员 路普光
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁15行终123号上诉人（原审原告）：许士勇，男，1976年9月21日出生，汉族，农民，住聊城市高新技术产业开发区。被上诉人(原审被告)：山东省聊城高新技术产业开发区管理委员会。住所地：聊城市开发区黄河路32号。法定代表人：张连臣，主任。委托代理人：王伟，该单位工作人员。委托代理人：李胜勇，山东舜翔(聊城)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聊城高新技术产业开发区房屋征收管理局。住所地：聊城市开发区黄河路32号。法定代表人：张翊东，副局长。委托代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处。住所地：聊城市开发区淮河路东首。法定代表人：刘志坚，主任。委托代理人：朱国监，该办事处社区主任。委托代理人：武文玲，山东豪才（聊城）律师事务所律师。本院在审理上诉人许士勇因诉被上诉人山东省聊城高新技术产业开发区管理委员会、聊城高新技术产业开发区房屋征收管理局、聊城高新技术产业开发区九州街道办事处行政赔偿一案中，上诉人许士勇经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照第五十八条的规定,裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  孙金昌审判员  李 扬审判员  李利华二〇一七年九月二十一日书记员  路普光