wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初674号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人姜某某，男，1975年11月5日出生，汉族。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]422号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。	公诉机关指控，2017年10月19日23时46分许，被告人姜某某酒后驾驶陕A26QS1号黑色起亚牌小型轿车，沿西安市北二环由东向西行驶至朱宏路立交时，被执勤交警查获并抽血送检。经鉴定：被告人姜某某案发时血醇浓度为100.69mg/100ml。公诉机关建议判处被告人姜某某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。	被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。	如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。	审判员  康彦波	二〇一八年五月十日	书记员  田 丹
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00510号
原告：铜陵县五松镇龙祥木材经营部，住所地安徽省铜陵县。
经营者：林清宝，男，1971年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
被告：蚌埠市东南建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市宝龙城市。
法定代表人：蒲万友，该公司董事长。
原告铜陵县五松镇龙祥木材经营部（以下简称龙祥木材经营部）与被告蚌埠市东南建筑劳务有限公司（以下简称东南劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员严立新适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告龙祥木材经营部经营者林清宝及其委托代理人高成军到庭参加诉讼，被告东南劳务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙祥木材经营部诉称：东南劳务公司因承建工程需要向龙祥木材经营部租赁钢管、扣件等建筑材料，双方于2014年6月30日签订了《施工周转材料租赁合同》，合同签订后，龙祥木材经营部按照合同约定及东南劳务公司指示，供应东南劳务公司所需的建筑材料，租赁期满后，双方于2015年7月1日进行了结算，结算确认东南劳务公司共计欠付龙祥木材经营部租赁费147428.78元，并尚有16207.50米钢管和24625只扣件未归还，此后东南劳务公司又陆续归还了部分钢管和扣件，截止目前仍有钢管8595.30米、扣件13410只没有归还，该部分钢管和扣件依据合同约定应作价赔偿，对于该租赁费及赔偿金东南劳务公司一直拖延。请求判令东南劳务公司立即支付龙祥木材经营部租赁费147428.78元，材料丢失赔偿金185493.90元；本案诉讼费由东南劳务公司承担。
东南劳务公司未作答辩和提交证据。
经审理查明：2014年，东南劳务公司承接铜陵长江公路铁路大桥公路接线路基工程LJ-04标段施工。2014年6月30日，龙祥木材经营部（出租方，简称甲方）与东南劳务公司（承租方，简称乙方）签订一份《施工周转材料租赁合同》，约定：租赁时间：2014年6月30日至2014年12月30日；租赁材料为钢管、扣件，钢管规格为（1至6）米，计量单位为米，数量20000，日租金0.01元；扣件计量单位为只，数量10000元，日租金0.009元；结算方式及付款方式：每月结算次，结算日每月20日，乙方在结算后十日内将付款项付清；钢管、扣件维修、损坏、丢失价格表：扣件丢失、报废每只5.50元，钢管丢失每米13元等条款。甲方有龙祥木材经营部经营者林清宝签名，加盖了龙祥木材经营部公章；乙方有东南劳务公司法定代表人蒲万友签名，加盖了公司公章。合同生效后，龙祥木材经营部即向东南劳务公司工地供应钢管、扣件，2015年7月2日，龙祥木材经营部制作一份《租金结算清单》，载明：承租单位：东南劳务公司，结算日期：2014年6月1日至2015年7月2日，本次应收租金147428.78元；租赁十字扣件14940只，归还5只，租赁转向扣件9690只，合计未归还扣件24625只；租赁钢管19209.50米，归还3002米，未归还钢管16207.50米。出租方有龙祥木材经营部经营者林清宝签名，加盖了龙祥木材经营部公章；承租方有东南劳务公司法定代表人蒲万友签名。之后，东南劳务公司分别于2015年7月8日归还钢管3000.40米，扣件4180只；7月11日归还钢管4254.80米，扣件6760只；8月2日归还钢管357米，扣件275米，合计归还钢管7612.20米，扣件11215只，尚有钢管8595.30米未归还，按每米13元赔偿价格，赔偿金为111738.90元；尚有扣件13410只未归还，按每只5.50元赔偿价格，赔偿金为73755元，合计赔偿金为185493.90元。后东南劳务公司一直未付款。
上述事实，有龙祥木材经营部的当庭陈述，龙祥木材经营部出示的《施工周转材料租赁合同》一份、《送货单》十一份、《收货单》一份、《租金结算清单》一份等证据在卷佐证，本院经审核，对其真实性、合法性、关联性以及证据的证明力予以确认。
本院认为：龙祥木材经营部与东南劳务公司签订的《施工周转材料租赁合同》，双方真实意思表示，并符合法律规定，合法有效，双方均应依约履行。龙祥木材经营部依约提供了租赁物，东南劳务公司未能按约支付租赁费及返还全部租赁物，损害了龙祥木材经营部的合法利益，同时双方合同约定了租赁物丢失的赔偿价格，因而龙祥木材经营部要求东南劳务公司支付租赁费和按约定价格赔偿未能退还的租赁物损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蚌埠市东南建筑劳务有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告铜陵县五松镇龙祥木材经营部租赁费147428.78元，未能退还的租赁物赔偿金185493.90元，合计332922.68元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6294元，减半收取3147元，财产保全费2270元，合计5417元，由被告蚌埠市东南建筑劳务有限公司负担，并于判决生效之日七日内起向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 严立新
二〇一五年九月二十二日
书记员 周文进
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民特2号
申请人王东刚，男，1974年11月10日出生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号：×××
委托代理人刘峰，突泉县方博律师事务所律师。
被申请人焦林杰，男，1963年12月14日出生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号：×××
委托代理人赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。
被申请人朱秀石，女，1962年6月21日出生，汉族，个体，现住突泉县突泉镇金地小区北门市楼灵芝工作室。（经法庭传票传唤未到庭）
申请人王东刚于2017年1月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员侯琳琳进行了审查。
申请人称，2013年7月29日，申请人分别与被申请人焦林杰、朱秀石签订了《借款合同》，合同约定：1、被申请人焦林杰及朱秀石向申请人王东刚借款人民币500,000.00元，借款期限自2013年7月29日起至2014年7月28日止。2、借款期限内的借款利率为月利率2%。
二被申请人分别以坐落于突泉县突泉镇建设居委会3区21段88-25幢的房屋所有权证号为1XXXX号私有房屋、突泉县突泉镇建设居委会3区21段88-45幢的房屋所有权证号为1XXXX号私有房屋、突泉县突泉镇建设居委会3区21段88-144幢的房屋所有权证号为1XXXX号私有房屋为上述借款提供抵押，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，二被申请人未依法履行还款义务，申请人多次催讨未果。故请求人民法院裁定将二被申请人抵押的上述房屋予以拍卖、变卖，作价的价款用以偿还申请人借款。
被申请人焦林杰辩称，对申请人提供的借款借据提出异议，借款人处的签名除被申请人焦林杰及朱秀石外，还有焦某的签名。
被申请人朱秀石未发表辩论意见。
本院经审查认为，二被申请人焦林杰、朱秀石对实现担保物权有实质性争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三百七十二条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回申请人王东刚的申请。申请人依法可以另行起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 侯琳琳
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 野
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6000号
申请执行人:管存，男，汉族，1984年5月8日出生。
被执行人:彭怀波，男，汉族，1979年5月29日出生。
被执行人:石云霞，女，汉族，1983年2月18日出生。
本院在执行管存与彭怀波、石云霞其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人彭怀波、石云霞的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人彭怀波、石云霞的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人彭怀波、石云霞纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年八月一日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执6000号申请执行人:管存，男，汉族，1984年5月8日出生。被执行人:彭怀波，男，汉族，1979年5月29日出生。被执行人:石云霞，女，汉族，1983年2月18日出生。本院在执行管存与彭怀波、石云霞其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人彭怀波、石云霞的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人彭怀波、石云霞的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人彭怀波、石云霞纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年八月一日书记员  程 鹏
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第721号
罪犯王心民，男，1992年5月7日出生，汉族，出生地湖南省蓝山县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年11月11日作出（2011）珠香法刑初字第1704号刑事判决，以被告人王心民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王心民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王心民获得嘉奖14次；2012年10月获得表扬；2013年5月获得表扬。罪犯没有履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王心民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王心民减去有期徒刑一个月二十九天（刑期执行至2014年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2078号
申请人排孜拉·哈力克，男，维吾尔族。.
被执行人库尔勒浩宏油脂有限责任公司，住所地库尔勒市阿瓦提乡任何农场，法定代表人李某某，经理。
申请执行人排孜拉·哈力克申请执行库尔勒浩宏油脂有限责任公司劳动争议纠纷一案，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会做出的（2013）库劳人仲字第44号仲裁终局裁决书判决被告给原告支付工资4950元。
本案在执行过程中，被执行人库尔勒浩宏油脂有限责任公司财产全部被巴州中级人民法院查封、扣押，等待巴州中级人民法院对财产进行评估拍卖后，按照优先权比例分配，故本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）库劳人仲字第44号仲裁终局裁决书终
结本次执行程序。
申请人排孜拉·哈力克对被执行人库尔勒浩宏油
脂有限责任公司享有4950元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐 迪
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初12641号
原告：马丹萍，1987年11月6日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：高军，上海融孚律师事务所律师。
被告：上海友民箱柜制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：计国民。
被告：袁秀芳，女，1958年4月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：计福，男，1984年4月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告马丹萍与被告上海友民箱柜制品有限公司(以下简称友民公司)、袁秀芳、计福借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序。因三被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，以公告方式向三被告送达起诉状副本、传票等材料，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高军到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马丹萍向本院提出诉讼请求：1、被告友民公司、袁秀芳归还原告借款人民币1,600,000元(以下币种同)并支付利息(按年利率24%，自2016年6月21日计算至实际支付日止)；2、被告袁秀芳、计福在继承计国民遗产的范围内归还上述借款并支付利息(按年利率24%，自2016年6月21日计算至实际支付日止)。
被告友民公司、袁秀芳、计福未作答辩。
原告马丹萍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核对。本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，被告友民公司、计国民(于2016年7月18日死亡，系被告友民公司的法定代表人、被告袁秀芳之夫、被告计福之父)与原告签订《投资协议》，约定由原告投资1,500,000元，投资时间为2015年7月16日至2016年7月16日，每月红利45,000元，投资到期后一次性退还原告。《投资协议》签订后，原告陆续转款给计国民1,600,000元，明细如下：于2015年7月23日支付550,000元，2015年7月24日支付150,000元，2015年9月10日支付300,000元,2015年9月28日支付200,000元，2016年1月11日支付200,000元，2016年1月11日支付100,000元，2016年5月21日支付50,000元，2016年5月21日支付50,000元。截止2016年6月15日，计国民均按《投资协议》约定按月利率3%支付相应红利。然被告到期仍未归还钱款，原告催讨未果，故涉讼。
本院认为，被告友民公司、计国民与原告之间签订的《投资协议》，虽名曰投资，但按双方约定内容来看实为借款合同。现计国民已死亡，因该借款系计国民与被告袁秀芳在婚姻关系存续期间所负债务，现原告主张被告友民公司、袁秀芳归还借款1,600,000元，有事实及法律依据，本院予以支持。至于原告主张的利息，现原告将计算标准调整至年利率24%，符合法律规定，本院亦予支持。另外，原告亦主张计国民的法定继承人即被告袁秀芳、计福在继承遗产范围内承担还款责任，亦符合法律规定，但应在被告友民公司、袁秀芳未能履行前述付款义务的情况下，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海友民箱柜制品有限公司、袁秀芳于本判决生效之日起十日内归还原告马丹萍借款1,600,000元并偿付原告马丹萍以1,600,000为本金自2016年6月21日起至实际清偿日止按照年利率24%计算的逾期利息；
二、若被告上海友民箱柜制品有限公司、袁秀芳届期未能履行上述第一项付款义务的，被告袁秀芳、计福在继承计国民遗产范围内归还原告马丹萍借款1,600,000元并偿付原告马丹萍以1,600,000为本金自2016年6月21日起至实际清偿日止按照年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,200元，财产保全费5,000元，合计24,200元，由被告上海友民箱柜制品有限公司、袁秀芳、计福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 王陈雯
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务；
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初12641号原告：马丹萍，1987年11月6日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：高军，上海融孚律师事务所律师。被告：上海友民箱柜制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：计国民。被告：袁秀芳，女，1958年4月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：计福，男，1984年4月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告马丹萍与被告上海友民箱柜制品有限公司(以下简称友民公司)、袁秀芳、计福借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序。因三被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，以公告方式向三被告送达起诉状副本、传票等材料，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高军到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马丹萍向本院提出诉讼请求：1、被告友民公司、袁秀芳归还原告借款人民币1,600,000元(以下币种同)并支付利息(按年利率24%，自2016年6月21日计算至实际支付日止)；2、被告袁秀芳、计福在继承计国民遗产的范围内归还上述借款并支付利息(按年利率24%，自2016年6月21日计算至实际支付日止)。被告友民公司、袁秀芳、计福未作答辩。原告马丹萍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核对。本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，被告友民公司、计国民(于2016年7月18日死亡，系被告友民公司的法定代表人、被告袁秀芳之夫、被告计福之父)与原告签订《投资协议》，约定由原告投资1,500,000元，投资时间为2015年7月16日至2016年7月16日，每月红利45,000元，投资到期后一次性退还原告。《投资协议》签订后，原告陆续转款给计国民1,600,000元，明细如下：于2015年7月23日支付550,000元，2015年7月24日支付150,000元，2015年9月10日支付300,000元,2015年9月28日支付200,000元，2016年1月11日支付200,000元，2016年1月11日支付100,000元，2016年5月21日支付50,000元，2016年5月21日支付50,000元。截止2016年6月15日，计国民均按《投资协议》约定按月利率3%支付相应红利。然被告到期仍未归还钱款，原告催讨未果，故涉讼。本院认为，被告友民公司、计国民与原告之间签订的《投资协议》，虽名曰投资，但按双方约定内容来看实为借款合同。现计国民已死亡，因该借款系计国民与被告袁秀芳在婚姻关系存续期间所负债务，现原告主张被告友民公司、袁秀芳归还借款1,600,000元，有事实及法律依据，本院予以支持。至于原告主张的利息，现原告将计算标准调整至年利率24%，符合法律规定，本院亦予支持。另外，原告亦主张计国民的法定继承人即被告袁秀芳、计福在继承遗产范围内承担还款责任，亦符合法律规定，但应在被告友民公司、袁秀芳未能履行前述付款义务的情况下，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海友民箱柜制品有限公司、袁秀芳于本判决生效之日起十日内归还原告马丹萍借款1,600,000元并偿付原告马丹萍以1,600,000为本金自2016年6月21日起至实际清偿日止按照年利率24%计算的逾期利息；二、若被告上海友民箱柜制品有限公司、袁秀芳届期未能履行上述第一项付款义务的，被告袁秀芳、计福在继承计国民遗产范围内归还原告马丹萍借款1,600,000元并偿付原告马丹萍以1,600,000为本金自2016年6月21日起至实际清偿日止按照年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,200元，财产保全费5,000元，合计24,200元，由被告上海友民箱柜制品有限公司、袁秀芳、计福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡静静审 判 员  邵忠华人民陪审员  王陈雯二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务；……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00791号
原告孙某某，女，1988年12月20日生，汉族，农民。
委托代理人杨献铎、李立杰，河北三言律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1983年5月20日生，汉族，农民。
原告孙某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月17日诉至本院，本院受理后，依法向被告杨某甲送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人杨献铎、被告杨某甲到庭参加诉讼，原告孙某某的委托代理人李立杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2008年，原被告在工作中认识，由于原告考虑事情简单，就和被告私奔。2010年11月，原被告在河南省封丘县民政局办理了结婚登记手续。原告在婚前对被告了解不够，婚后原被告经常分居，感情也没有培养起来，导致原被告无法沟通，感情日益破裂。原告认为和被告的感情彻底破裂，原告于2011年12月回娘家居住，彻底和被告分居至今。原被告的感情已经彻底破裂，原告坚决与被告离婚。原告于2010年6月6日生有一子取名杨某乙，杨某乙一直跟随原告生活，原告要求抚养杨某乙，被告支付抚养费。原被告婚后无共同财产。为了维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨某甲辩称：坚决不离婚。如果离婚杨某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元。一切诉讼费由原告承担。2008年我与原告在工作中认识，交往了一段时间，非常投缘，对方相互有一种相见恨晚的感觉，原告不顾父亲的反对，三次离家出走，和被告私奔，原告和被告相处了三年，感情一直很好。2010年6月原告生下一子，起名叫杨某乙，这能说没有感情吗？后来被告进城打工原告在家带孩子，被告经常给原告打电话，一打就是两个多小时，有时还带着孩子去被告家里探亲，原告的父母还办了酒席，返回时原告还带来户口本，原告和被告到封丘县民政局办理了结婚登记手续。2011年原告回了四次娘家，前三次都是住一段时间就回来，最后一次原告父亲不让原告回来，还让原告发毒誓不再和被告联系。2012年6月，被告和母亲去原告家接原告和孩子回家，可原告的父亲不让被告和原告见面，还把被告母子赶出家门，被告和原告感情一直很好，都是原告父亲活活拆开的，被告不认可和原告的感情破裂，为了维护被告的合法权益，请求贵院依法支持被告的答辩请求。如法院判决离婚，儿子由被告抚养，原告每月出抚养费1500元，还有大学教育金，医疗费等一切费用。这是原告应尽职责，因为原告的父亲逼着女儿离婚，叫我的孩子当他的继承人。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：一、原被告的夫妻感情是否破裂，应否准许离婚。二、如果离婚，孩子如何抚养。
原告孙某某向本院提交的证据材料有：1、婚姻登记记录证明一份，以证明原被告系合法夫妻。2、封丘县冯村乡社会法庭证明一份，以证明原告孙某某曾到封丘县冯村社会法庭申请调解离婚。
被告杨某甲向本院提交的证据材料有：1、结婚证两个，以证明原被告系合法夫妻。2、户口本一份，以证明孩子的基本信息。
经庭审质证，原被告对对方提供的证据均没有异议。
本院确认原被告提交的证据均符合有效证据的三性特征，可以作为认定案件事实的根据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案案件事实确认如下：2008年，原被告在一起工作期间认识，并自由恋爱，2010年10月份举行典礼仪式，2011年3月3日在封丘县民政局办理结婚登记手续。原被告于2010年7月17日生育男孩杨某乙，现随原告孙某某生活。原被告无共同财产，原告孙某某无婚前个人财产。2011年年底原告孙某某回其娘家居住至今未回，2012年6月份原告孙某某到封丘县冯村乡社会法庭申请调解离婚未果。2014年3月17日，原告孙某某诉至本院，请求与被告杨某甲离婚。审理中，原告孙某某表示如果孩子由其抚养，不要求被告杨某甲支付抚养孩子的抚养费。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重，相互体谅，维护和睦的家庭关系。原被告婚后缺乏沟通，未培养出真挚的夫妻感情。2012年6月，原告孙某某曾到封丘县冯村乡社会法庭调解，至今双方仍未和好，夫妻感情确已破裂，原告孙某某离婚态度坚决，故对原告孙某某要求离婚的请求，本院予以支持。双方生育的孩子杨某乙现随原告孙某某共同生活，原被告均要求抚养孩子杨某乙，为了孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境为宜，故对原告孙某某要求抚养孩子杨某乙的请求，本院予以支持。审理中，原告孙某某表示如果孩子由其抚养，不要求被告杨某甲支付抚养孩子的抚养费，是原告对自己民事权利的处分，本院不予干涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告杨某甲离婚。
二、原告孙某某与被告杨某甲生育的孩子杨某乙由原告孙某某抚养，抚养费由原告孙某某自行承担。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔（代）
人民陪审员 班 广 友
二〇一四年七月二日
书 记 员 郑 立 鹏
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初1080号
原告：杨端成，呼市联营开发建筑股份有限公司退休职工，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘文斌，内蒙古卓然律师事务所律师。
被告：内蒙古恒越达投资股份有限公司。
法定代表人：吕斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙林全，该公司职工，住呼和浩特市。
原告杨端成诉被告内蒙古恒越达投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨端成及委托诉讼代理人刘文斌到庭参加诉讼，被告内蒙古恒越达投资股份有限公司本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨端成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金200万元，利息为810000元。[借款本金150万元，利息60万元（从2015年8月4日至2017年4月4日止，按月利率2%，合计20个月）；借款本金50万元，利息21万元（从2015年7月13日至2017年4月13日，合计21个月，月利率2%计算）]以后的利息请求顺延到全部借款付清为止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月4日，被告向原告借款150万元，月利息3万元，逐月支付。之后被告分别于2013年7月13日和2014年1月13日又向原告分别借款45万元及5万元，月利息为9000元和1000元。上列借款本金总计为200万元。协议签订后被告按协议在玉泉区石羊桥路26中对面公司办公室支付利息，,2013年4月4日的借款本金150万元的利息支付到2015年8月3日，2013年7月13日和2014年1月13日的借款本金50万元的利息支付到2015年7月12日，之后到现在未支付，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，向法庭提供了借款协议3份及收条一份,证明被告借款的事实。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月4日被告向原告借款150万元，双方签订了借款协议，被告于同日给原告出具了收到150万元的收据一张。2013年7月13日和2014年1月13日被告又向原告分别借款45万元及5万元，双方于2013年7月13日和2014年1月13日签订了借款协议，被告于2013年7月13日和2014年1月13日分别给原告出具了收到45万元和5万元的收据各一张。上述每笔借款均约定月利率是2%，利息逐月支付。上列借款本金总计为200万元。2013年4月4日的借款本金150万元的利息支付到2015年8月3日，2013年7月13日和2014年1月13日的借款本金50万元的利息支付到2015年7月12日，就不在支付。该借款至今未偿还。
上述事实，有庭审笔录、2013年4月4日、2013年7月13日和2014年1月13日的借款协议和收据在案佐证。
本院认为，被告内蒙古恒越达投资股份有限公司向原告杨端成借款属实，有借款协议和收据为证，借款本金200万元，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张利息的请求（第一笔本金150万元，从2015年8月4日起，按照月利率2%计算到借款实际付清为止；第二笔本金50万元，从2015年7月13日起，按照月利率2%计算到借款实际付清为止）不违反法律规定，本院予以支持。被告内蒙古恒越达投资股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告内蒙古恒越达投资股份有限公司于本判决生效后立即偿还原告杨端成借款本金150万元，并支付利息（以本金150万元为基数，从2015年8月4日开始按月利率2%计算到借款实际付清之日止）。
二、被告内蒙古恒越达投资股份有限公司于本判决生效立即偿还原告杨端成借款本金50万元，并支付利息（以本金50万元为基数，从2015年7月13日开始，按月利率2%计算到借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14640元、由被告内蒙古恒越达投资股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 卢士平
二〇一七年六月十二日
书记员 魏利荣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10527号
原告李晓梅，男，1972年12月2日生，汉族，住黑龙江省延寿县。
被告哈尔滨市道外区天成饲料经销部，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人刘宏岩。
原告李晓梅与被告哈尔滨市道外区天成饲料经销部劳务合同纠纷一案，原告王学铭于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓梅的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李晓梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 贾群
二〇一六年十一月十五日
书记员 李媞
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执恢132号
申请执行人王正受，女，1951年3月16日生，汉族，住镇江市。
被执行人吴建平，男，1963年12月18日生，汉族，住镇江市。
被执行人镇江闽鑫百货商贸有限公司，住所地镇江市大西路456号4楼。
法定代表人吴水英，该公司总经理。
申请执行人王正受与被执行人吴建平、镇江闽鑫百货商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初1929号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告吴建平于本判决生效后十日内归还原告王正受借款80万元及逾期利息（自2015年10月10日起至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算）。二、被告镇江闽鑫百货商贸有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王正受的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为7170元，财产保全费5000元，合计12170元由两被告共同负担。此款原告已预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴建平、镇江闽鑫百货商贸有限公司采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人吴建平的房产信息进行查询，被执行人名下无房产登记信息。轮候查封被执行人镇江闽鑫百货商贸有限公司所有的位于本市中山东路379号第1层101室、102室103室、104室、第二层201室、第3层301室、第四层、第五层、第九层的房产，轮候查封被执行人镇江闽鑫百货商贸有限公司所有的位于本市××、××层的房产。轮候查封的房产均设有抵押，在本案中不具备处置条件；3、轮候查封被执行人吴建平名下登记号牌号码为苏Ｌ×××××的车辆，但查封车辆未实际扣押，且设有抵押；4、通过全国法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询，被执行人名人银行存款数额较小，故未进行冻结扣划；5、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；6、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执和行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行名单；被执行人名下虽有房产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；除此之处，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初1929号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟宗洋
审判员 杜薇薇
审判员 单立新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 堵 玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执恢132号申请执行人王正受，女，1951年3月16日生，汉族，住镇江市。被执行人吴建平，男，1963年12月18日生，汉族，住镇江市。被执行人镇江闽鑫百货商贸有限公司，住所地镇江市大西路456号4楼。法定代表人吴水英，该公司总经理。申请执行人王正受与被执行人吴建平、镇江闽鑫百货商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初1929号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告吴建平于本判决生效后十日内归还原告王正受借款80万元及逾期利息（自2015年10月10日起至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算）。二、被告镇江闽鑫百货商贸有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王正受的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为7170元，财产保全费5000元，合计12170元由两被告共同负担。此款原告已预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吴建平、镇江闽鑫百货商贸有限公司采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人吴建平的房产信息进行查询，被执行人名下无房产登记信息。轮候查封被执行人镇江闽鑫百货商贸有限公司所有的位于本市中山东路379号第1层101室、102室103室、104室、第二层201室、第3层301室、第四层、第五层、第九层的房产，轮候查封被执行人镇江闽鑫百货商贸有限公司所有的位于本市××、××层的房产。轮候查封的房产均设有抵押，在本案中不具备处置条件；3、轮候查封被执行人吴建平名下登记号牌号码为苏Ｌ×××××的车辆，但查封车辆未实际扣押，且设有抵押；4、通过全国法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询，被执行人名人银行存款数额较小，故未进行冻结扣划；5、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；6、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执和行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行名单；被执行人名下虽有房产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；除此之处，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初1929号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牟宗洋审判员  杜薇薇审判员  单立新二〇一七年十一月二十九日书记员  堵 玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23515号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
委托代理人：张前伟，该公司工作人员。
委托代理人：李京京，该公司工作人员。
被告：舒莉，女，1982年6月19日出生，住重庆市渝北区。
被告：陈天富，男，1972年4月23日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告舒莉、陈天富物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆上邦物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张国琼
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第3252号
上诉人（原审被告）：金希全，身份证住址在福建省寿宁县。
被上诉人（原审原告）：广州市景兴房地产开发有限公司，住所地在广东省广州市越秀区。
法定代表人：景治君，该司董事长。
委托代理人：陈远乐，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张倩茹，系广东广信君达律师事务所律师。
上诉人金希全因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗越法民三初字第1942号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人金希全上诉称：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，本案不属于不动产纠纷的专属管辖适用范围内，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖法院。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于商品房预售合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条款第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉商品房位于广州市越秀区沿江西路143号之一（自编B栋塔楼）1202号房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 跃
审判员 余锦霞
审判员 沙向红
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 侃
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初20号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人李杰，男，1988年9月18日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，出生地山东省海阳市，居住地及户籍地均为山东省海阳市。2016年9月13日因涉嫌抢劫罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2017）9号起诉书指控被告人李杰犯抢劫罪一案，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人李杰于2016年9月7日9时许，在烟台开发区振华海滨假日小区经多次踩点后，趁该小区1号楼302号居民张某下楼取物之际，推门进入其家中，待张某返回房屋后，李杰持随身携带的折叠刀威胁张某，向其索要财物，后因张某拨通电话大声呼救，李杰逃跑。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项之规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人李杰对指控的犯罪事实供认不讳，对罪名无异议。
经审理查明，被告人李杰经多次踩点后，于2016年9月7日9时许窜至烟台经济技术开发区振华海滨假日小区，趁该小区1号楼302号居民张某下楼取物之际，推门进入其家中，待张某返回房屋后，李杰持随身携带的折叠刀威胁张某，向其索要财物。因张某拨通电话大声呼救，李杰逃跑。
上述事实，被告人李杰无异议，并有证人高某、孟某等人证言、被害人张某陈述、辨认笔录、人身检查笔录、伤情照片及被告人李杰供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰入户以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李杰犯抢劫罪的事实和罪名成立。被告人李杰因被害人大声呼救而逃跑，构成犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行，依法对其减轻处罚。根据本案犯罪事实、情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2022年3月12日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建山
审 判 员 李子林
人民陪审员 赵宗尧
二〇一七年三月二十日
书 记 员 戴立赟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2852号
原告孟令培，男，住河北省涿州市。
被告王涛，男，住北京市房山区。
被告李界德，男，住北京市房山区。
原告孟令培与被告王涛、李界德租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟令培诉称，2013年12月5日，原被告签订建筑施工租赁合同，原告为出租方，被告王涛为承租方，被告李界德为担保人，合同约定租赁期间和租赁价格。2013年12月7日被告王涛从原告处拉走6米架子管480根、十字卡1000个，于2013年12月9日拉走4米架子管400根、3米架子管380根。被告王涛付清2013年租赁费且于2015年2月11日支付租赁费10000元，之后从未给付租赁费，至2015年7月31日，被告王涛共拖欠租赁费38158元，也未将租赁物返还给原告。现原告为维护自己合法权益，特诉至法院，要求被告王涛偿还租赁费38158元并返还租赁物，被告李界德承担连带赔偿责任。
被告王涛、李界德未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年12月5日，原被告签订建筑施工租赁合同，原告为出租方，被告王涛为承租方，被告李界德为担保人，合同约定租赁期间和租赁价格。领料单上约定2014年1月1日至2014年2月15日不计算租费。2013年12月被告王涛从原告处拉走6米架子管480根、十字卡1000个，4米架子管400根、3米架子管380根。被告王涛付清2013年租赁费且于2015年2月11日支付租赁费10000元，之后从未给付原告租赁费。合同到期后，被告继续租赁原告物资，至2015年7月31日，被告王涛共拖欠租赁费38158元，也未将租赁物返还给原告。
上述事实，借条一张及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，根据原告孟令培向本院提交的证据，能够认定其与被告王涛之间存在租赁关系，被告王涛作为承租方，依法负有向原告孟令培给付租赁费的义务；被告李界德在本案中为连带责任保证人，应承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛于判决书生效后二十日内支付原告孟令培租赁费38158元；
被告王涛于判决书生效后二十日内返还原告孟令培租赁物（6米架子管480根、十字卡1000个、4米架子管400根、3米架子管380根）；
被告李界德对上述债务承担连带赔偿责任。
案件受理费754元、公告费560元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵春雨
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2852号
原告孟令培。
被告王涛。
被告李界德。
原告孟令培与被告王涛、李界德租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟令培诉称，2013年12月5日，原被告签订建筑施工租赁合同，原告为出租方，被告王涛为承租方，被告李界德为担保人，合同约定租赁期间和租赁价格。2013年12月7日被告王涛从原告处拉走6米架子管480根、十字卡1000个，于2013年12月9日拉走4米架子管400根、3米架子管380根。被告王涛付清2013年租赁费且于2015年2月11日支付租赁费10000元，之后从未给付租赁费，至2015年7月31日，被告王涛共拖欠租赁费38158元，也未将租赁物返还给原告。现原告为维护自己合法权益，特诉至法院，要求被告王涛偿还租赁费38158元并返还租赁物，被告李界德承担连带赔偿责任。
被告王涛、李界德未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年12月5日，原被告签订建筑施工租赁合同，原告为出租方，被告王涛为承租方，被告李界德为担保人，合同约定租赁期间和租赁价格。领料单上约定2014年1月1日至2014年2月15日不计算租费。2013年12月被告王涛从原告处拉走6米架子管480根、十字卡1000个，4米架子管400根、3米架子管380根。被告王涛付清2013年租赁费且于2015年2月11日支付租赁费10000元，之后从未给付原告租赁费。合同到期后，被告继续租赁原告物资，至2015年7月31日，被告王涛共拖欠租赁费38158元，也未将租赁物返还给原告。
上述事实，借条一张及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，根据原告孟令培向本院提交的证据，能够认定其与被告王涛之间存在租赁关系，被告王涛作为承租方，依法负有向原告孟令培给付租赁费的义务；被告李界德在本案中为连带责任保证人，应承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛于判决书生效后二十日内支付原告孟令培租赁费38158元；
被告王涛于判决书生效后二十日内返还原告孟令培租赁物（6米架子管480根、十字卡1000个、4米架子管400根、3米架子管380根）；
被告李界德对上述债务承担连带赔偿责任。
案件受理费754元、公告费560元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵春雨
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2117号
申请执行人陆培忠与被执行人唐林泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴民初字第1020号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月3日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币111573元及利息。
本案在执行中，查明被执行人唐林泉暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2117号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨肖旭
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2117号
申请执行人陆培忠
被执行人唐林泉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴民初字第01020号，依法向被执行人唐林泉发出执行通知书，责令被执行人唐林泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐林泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐林泉（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币111573元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2117号申请执行人陆培忠与被执行人唐林泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴民初字第1020号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月3日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币111573元及利息。本案在执行中，查明被执行人唐林泉暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2117号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨肖旭
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第207号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人马明，男，1973年2月12日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市乐至县盛池乡三元埝田沟村3组。2008年9月10日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2010年1月7日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2010年7月23日刑满释放。2014年4月20日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局决定行政拘留十四日，同年4月30日转为刑事拘留，2014年5月14日因涉嫌盗窃犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人马明犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员石广阔出庭支持公诉，被告人马明到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年4月16日14时40分许，被告人马明在成都市温江区公平惠民路500号“锦秀城”小区＊＊栋2单元门内，利用随身携带的剪刀、撬棍等工具，将失主王某停放于此的1辆黑色“玫瑰之约”牌R222型电动自行车盗走，后因该车没电而丢弃于路边。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1903元。
2014年4月19日，被告人马明前往该小区欲再次行窃时，因形迹可疑被该小区保安挡获，并从其随身携带物品中检查出T型、L型撬棍各1根、剪刀1把、十字改刀1把、一字型改刀头、梅花型改刀头各1把。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人马明对指控的事实无异议，且认罪，并有受案登记表，到案经过，扣押决定书及扣押清单，收款收据及销售登记单、合格证复印件，现场示意图，被告人马明原犯盗窃罪的刑事判决书及释放信息，行政处罚决定书，证人唐某某、罗某某、帅某某的证言，失主王某的陈述，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，价格鉴定意见书，监控视频，被告人马明的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马明以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人马明在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人马明归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人马明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2015年1月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人马明退赔违法所得财物；公安机关扣押的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温江刑初字第207号公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人马明。成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人马明犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员石广阔出庭支持公诉，被告人马明到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市温江区人民检察院指控，2014年4月16日14时40分许，被告人马明在成都市温江区公平惠民路500号“锦秀城”小区＊＊栋2单元门内，利用随身携带的剪刀、撬棍等工具，将失主王某停放于此的1辆黑色“玫瑰之约”牌R222型电动自行车盗走，后因该车没电而丢弃于路边。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1903元。2014年4月19日，被告人马明前往该小区欲再次行窃时，因形迹可疑被该小区保安挡获，并从其随身携带物品中检查出T型、L型撬棍各1根、剪刀1把、十字改刀1把、一字型改刀头、梅花型改刀头各1把。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人马明对指控的事实无异议，且认罪，并有受案登记表，到案经过，扣押决定书及扣押清单，收款收据及销售登记单、合格证复印件，现场示意图，被告人马明原犯盗窃罪的刑事判决书及释放信息，行政处罚决定书，证人唐某某、罗某某、帅某某的证言，失主王某的陈述，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，价格鉴定意见书，监控视频，被告人马明的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马明以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人马明在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人马明归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人马明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2015年1月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人马明退赔违法所得财物；公安机关扣押的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  贺海辉二〇一四年七月二十九日书记员  王 艳附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初396号
原告苑某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告苑某诉被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告苑某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告苑某负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 雷
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2502号
原告：赵景财，男，汉族，生于1971年8月24日，辽宁省兴平县人，高中文化，无业，住本区。
被告：ＸＸ，男，汉族，生于1965年7月8日，原系金川公司镍冶炼厂三车间职工，原住本区。
原告赵景财与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵景财到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵景财向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款10000元。事实和理由：2016年1月14日，被告以急需资金为由，向原告借款10000元，承诺借期为六个月，并向原告出具借条一张，但被告不讲信用，借款到期后迟迟不能还款，故提起诉讼。
被告ＸＸ未答辩。
原告赵景财围绕其诉讼请求提交了借条一张。根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，ＸＸ向赵景财借款10000元，约定半年还清。该款至今未还。
本院认为，被告向原告借款后应按约定的期限履行还款义务，其逾期不还构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ偿还原告赵景财借款10000元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 李玉芳
审判员 施丽群
审判员 彭 毳
二〇一七年四月十九日
书记员 张银红
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2502号
原告：赵景财，男，汉族，生于1971年8月24日。
被告：ＸＸ，男，汉族，生于1965年7月8日。
原告赵景财与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵景财到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵景财向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款10000元。事实和理由：2016年1月14日，被告以急需资金为由，向原告借款10000元，承诺借期为六个月，并向原告出具借条一张，但被告不讲信用，借款到期后迟迟不能还款，故提起诉讼。
被告ＸＸ未答辩。
原告赵景财围绕其诉讼请求提交了借条一张。根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，ＸＸ向赵景财借款10000元，约定半年还清。该款至今未还。
本院认为，被告向原告借款后应按约定的期限履行还款义务，其逾期不还构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ偿还原告赵景财借款10000元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 李玉芳
审判员 施丽群
审判员 彭 毳
二〇一七年四月十九日
书记员 张银红
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第589号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春，该行行长。
委托代理人李春来。
被告刘春山。
被告谢永华。
被告孙国川。
被告张海龙。
被告王宝才。
被告吕殿才。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告刘春山、谢永华、孙国川、张海龙、王宝才、吕殿才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告刘春山、谢永华、孙国川、张海龙、王宝才、吕殿才经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘春山与被告谢永华系夫妻关系，2011年11月15日，原告明水县邮储银行与被告刘春山签订了借款合同，被告刘春山在原告处借款40000.00元，约定借款期限为12个月。并且原告与被告刘春山、孙国川、张海龙、王宝才、吕殿才签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告刘春山。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告刘春山索要借款，被告只偿还部分本金及利息。至2015年7月10日，被告刘春山尚欠原告贷款本金2537.78元、利息5172.14元，本息合计7709.92元。故原告起诉至法院，要求被告刘春山、谢永华偿还借款本金及利息合计7709.92元，并承担本案诉讼费用，同时由被告张海龙、王宝才、孙国川、吕殿才承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，居民身份证、户口簿；
证据二，小额贷款联保协议书、借款合同、借据；
证据三，放款存折复印件。
被告刘春山未出庭，未做答辩。
被告谢永华未出庭，未做答辩。
被告孙国川未出庭，未做答辩。
被告张海龙未出庭，未做答辩。
被告王宝才未出庭，未做答辩。
被告吕殿才未出庭，未做答辩。
在开庭审理时，本院出示了调查徐广强的调查笔录，主要内容为：被告张海龙、王宝才、孙国川、吕殿才外出打工，现住址不详，无法联系。
经审理查明，被告刘春山与被告谢永华系夫妻关系，2011年11月15日，原告明水县邮储银行与被告刘春山签订了借款合同，被告刘春山在原告处借款40000.00元，约定借款期限为12个月。并且原告与被告刘春山、孙国川、张海龙、王宝才、吕殿才签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告刘春山。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告刘春山索要借款，被告只偿还部分本金及利息。至2015年7月10日，被告刘春山尚欠原告贷款本金2537.78元、利息5172.14元，本息合计7709.92元。故原告起诉至法院，要求被告刘春山、谢永华偿还借款本金及利息合计7709.92元，并承担本案诉讼费用，同时由被告张海龙、王宝才、孙国川、吕殿才承担连带保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照约定全部履行了合同义务，被告刘春山、谢永华应当履行还款义务。被告张海龙、王宝才、孙国川、吕殿才按照联保协议约定应承担连带保证责任。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘春山、谢永华给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金2537.78元、利息5172.14元（利息计算至2015年7月10日），本息合计7709.92元。此款于判决生效后十日内给付；
被告张海龙、王宝才、孙国川、吕殿才对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费50.00元由被告刘春山、谢永华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈建军
审 判 员 孙立武
代理审判员 金少茹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 健
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1699号
申请执行人王新宁，女，1976年12月15日生，汉族。
被执行人ＸＸ，男，1981年11月27日生，汉族。
本院在执行申请人王新宁与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王新宁于2017年11月24日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2017）豫1725执1699号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴焕玲
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1699号ＸＸ：关于申请人王新宇申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月4日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初2109号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年九月十八日
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民一终字第122号
上诉人（原审原告）毛仕华，男，汉族。
委托代理人李明举，男，汉族。
委托代理人李文林，男，汉族。
被上诉人（原审被告）遵义市城投商品混凝土有限公司。住所地遵义市红花岗区南关镇南岭村。
法定代表人严加林，总经理。
委托代理人黎治忠，贵州上善律师事务所律师。
委托代理人袁龙波，贵州上善律师事务所律师。
上诉人毛仕华因与被上诉人遵义市城投商品混凝土有限公司（以下简称城投公司）劳动争议一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第1227号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2011年7月，毛仕华经人介绍到城投公司从事搅拌车驾驶工作，2013年1月1日，毛仕华（乙方）、城投公司（甲方）签订了无固定期限的《劳动合同》，约定：一、甲方根据岗位性质实行每周五天工作制和轮班制，乙方在合同期内享受公司按国家规定并结合公司实际所指定的休假制度；二、甲方在法定工作时间外安排乙方加班，按照国家规定并结合甲方的有关规定执行。双休日及法定节假日按照国家相关规定执行。毛仕华在城投公司的工资由基础工资、岗位津贴、工龄工资、放量工资、双休日及平日延时加班工资构成，基础工资、岗位津贴、工龄工资、双休日及平日延时加班工资，在扣除养老保险、医疗保险、公积金及个税后，打入工资卡上，放量工资经核算后在车队队长处领取现金。
另查明，城投公司已发放毛仕华2012年1月至2013年12月的双休日加班工资及平日延时加班工资分别为515元、552元、552元、589元、607元、607元、690元、690元、758元、828元、828元、690元、690元、621元、690元、736元、782元、782元、690元、736元、782元、1057元、690元、966元、690元。
原审法院认为，2011年7月至2013年12月期间，毛仕华在城投公司上班期间存在双休日及平日延时加班的事实，城投公司不持异议，予以确认。在庭审中，毛仕华的加班时间及城投公司是否已经向毛仕华发放了加班工资及平日延时加班工资各持己见，这也是本案的主要争议焦点。毛仕华为证明其加班时间，提供《2012年12月工资条》予以证明，城投公司提供《工资发放表》证明其已向毛仕华全额支付了加班工资及平日延时加班工资，上述证据表明城投公司已向毛仕华支付了加班工资及平日延时加班工资，毛仕华提出2010年7月至2013年12月期间加班时间计算及加班工资未发放，但其提供的证据未能证明其主张，对毛仕华的请求不予支持。据此判决：驳回毛仕华的诉讼请求。案件受理费5元，由毛仕华承担。
一审宣判后，毛仕华不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律不当，请求二审依法改判。理由是：一、上诉人的工作时间是连续工作24小时，休息24小时，被上诉人对此是认可的，上诉人的工作时间和加班时间已远远超出劳动法的规定，被上诉人虽支付了一定的加班费，但并未按照劳动法之规定足额支付加班报酬。原审法院仅凭被上诉人提出的工资表中载有加班费一项，并未核算用人单位支付的加班费是否足额的情况下就认定用人单位已足额支付加班费明显不当。上诉人出示的证据已明确了加班事实，再将具体加班工资是否足额发放的举证责任分配给上诉人显然不公平，也不符合证据规则；二、用人单位未足额支付劳动报酬违反《劳动合同法》三十八条第二款之规定，应按《劳动合同法》四十七条之规定计算经济补偿金。
城投公司在二审期间未作答辩。
本院认为，本案争议焦点为：城投公司是否未足额支付毛仕华加班费，是否应当支付毛仕华未足额支付加班费的经济补偿金。
针对本案争议焦点，本院认为，毛仕华在城投公司的工作时间是连续工作24小时，休息24小时，对此双方均不持异议，本院予以确认。根据双方提供的证据，可认定毛仕华在城投公司的工资由基础工资、岗位津贴、工龄工资、方量工资、双休日及平日延时加班工资构成。其中基础工资、岗位津贴、工龄工资、双休日及平日延时加班工资，在扣除养老保险、医疗保险、公积金及个税后，打入其工资卡上，方量工资经核算后在车队队长处领取现金。证明毛仕华的工资由两部分组成：一是基础工资、岗位津贴、工龄工资、双休日及平日延时加班工资，二是方量工资，即计件工资。因此，虽然毛仕华存在双休日及平日延时加班的事实，但城投公司提供《工资发放表》证明其已向毛仕华足额支付了加班工资、平日延时加班工资和方量工资。毛仕华对此一直未提出异议，说明毛仕华认可城投公司支付的加班费。直到2014年2月24日，因毛仕华提出离职，双方解除劳动关系后毛仕华才以城投公司未足额支付加班费为由向遵义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。毛仕华认为城投公司对其2009年至2013年12月期间加班时间及加班工资未足额计算，但其未提供充分证据予以证明，其提供的《2012年12月工资条》不能证明其主张。一审法院对毛仕华的请求不予支持正确，本院予以确认。因毛仕华在一审期间未向城投公司主张经济补偿金，二审期间其要求支付经济补偿金超出了一审的诉讼请求，不属本院的审理范围，本院对此不予审理。
综上，毛仕华所持上诉理由不成立，原判事实清楚，证据充分，判决恰当。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由毛仕华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚琼
审 判 员 张 洁
代理审判员 马天彬
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨 静
北京知识产权法院
民 事 判 决 书
（2016）京73民终647号
上诉人（原审原告）：北京摩登天空文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路32号院6号楼1层8号。
法定代表人：沈黎晖，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市协力律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：胡燕平，女，1991年4月20日出生，北京摩登天空文化发展有限公司职员，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：深圳市金立通信设备有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦21楼。
法定代表人：刘立荣，董事长。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
上诉人北京摩登天空文化发展有限公司（以下简称摩登天空公司）因与被上诉人深圳市金立通信设备有限公司（以下简称金立公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2015）朝民（知）初字第53425号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
摩登天空公司的上诉请求为：请求法院撤销一审判决，改判被上诉人停止通过其制造的手机自带音乐手机客户端“音乐”提供音乐专辑《孤岛》（以下简称涉案音乐作品）的在线播放及下载服务，被上诉人向上诉人赔偿经济损失2万元及为制止侵权行为支出的合理开支132.4元，共计20132.4元，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：被上诉人与杭州缪斯客网络科技有限公司（以下简称缪斯客公司）构成以分工合作的方式向被上诉人的用户提供涉案音乐作品，二者共同侵犯上诉人享有的录音制品信息网络传播权。一审法院认定被上诉人提供的其与缪斯客公司签订的《虾米音乐定制版合作协议》的证据效力，上诉人对这些证据的真实性亦无异议，且上诉人认为这些证据恰恰可以证明被上诉人与缪斯客公司之间确实形成了分工合作的关系，二者有共同侵权的故意。涉案手机音乐软件是被上诉人和缪斯客公司合作开发的音乐播放器，而且是被上诉人生产手机的出厂自带软件，该软件不是“虾米音乐”客户端软件，而是以手机自带音乐软件的形象呈现并被设置为不可手动删除，说明被上诉人是将该软件作为手机产品的一部分进行销售，足以使手机用户认为该软件是手机厂家的软件。故在本案中，被上诉人并非一个单纯的网络服务提供者，而是共同侵权人。被上诉人对于缪斯客公司是否拥有合法授权亦有审查义务，故双方有共同侵权的故意且构成共同侵权行为，被上诉人应该承担侵权责任。
金立公司辩称：服从一审判决，请求法院维持原判。
摩登天空公司向一审法院起诉请求为：一、判令金立公司立即停止通过其制造的手机中自带软件“音乐”提供音乐专辑《孤岛》的在线播放服务；二、判令金立公司向我公司赔偿经济损失22000元及为制止侵权行为支出的合理开支即公证费132.4元。
一审法院认定事实：2014年，中国科学文化音像出版社有限公司出版发行了马頔演唱的音乐专辑《孤岛》。该专辑上显示有“（P）&（C）2014北京摩登天空文化发展有限公司”等字样，该专辑中收录了包括涉案11首歌曲《Intro》、《最后一次看不见那些人老去》、《南山南》、《棺木》、《海咪咪小姐》、《表》、《时间里的》、《切尔西旅馆有没有8310》、《孤鸟的歌》、《傲寒》、《Outro》。
2015年4月1日，金立公司（作为甲方）与缪斯客公司（作为乙方）签订《虾米音乐定制版合作协议》，约定乙方在甲方“金立音乐”平台内置推广其为甲方定制虾米音乐客户端（以下简称虾米音乐定制版）；本次合作不涉及任何费用支付，双方应各自负担各自履行本协议项下义务而产生或支出的费用；虾米音乐定制版由乙方提供，音乐播放器UI须在明显的位置显示乙方的虾米音乐品牌、logo等；乙方通过虾米音乐定制版向甲方提供稳定、高品质的在线音乐服务，并提供必要的技术支持；乙方负责整合虾米音乐定制版的音乐资源，并保证虾米音乐定制版客户端本身及其发布的内容（包括但不限于虾米音乐定制版中所含任何音乐、图像、照片、歌词、动画、录像、声音、视频软件以及应用程序）不侵犯任何第三方的合法权益，否则由乙方承担责任；因此造成甲方损失的，乙方须向甲方赔偿损失；合作期限：自2015年1月5日至2017年1月4日止。
2015年6月4日摩登天空公司公证了以下操作过程：将金立公司制造的GiONEEGN9006手机手机已恢复出厂设置，连接至网络，运行手机中自带的“音乐”程序，在搜索栏中输入“孤岛”，显示出《南山南》等歌曲名称，进入播放页面后下方有“虾米音乐”文字及相关图案图标，歌曲能够播放及下载。上述公证中共涉11首歌曲，与上述专辑中的歌曲相一致。
一审法院认为，根据音乐专辑《孤岛》盘封上载明的信息，在无相反证据的情况下，可以确认摩登天空公司是该专辑的录音制作者，享有该专辑制品的录音制作者权。
有证据证明网络服务提供者与他人以分工合作等方式共同提供作品、表演、录音录像制品，构成共同侵权行为的，人民法院应当判令其承担连带责任。网络服务提供者能够证明其仅提供自动接入、自动传输、信息存储空间、搜索、链接、文件分享等网络服务，主张其不构成共同侵权行为的，人民法院应当支持。
本案中，对于涉案录音制品的播放，金立公司仅提供硬件，涉案录音制品在连网的情况下是在第三方的客户端上，并不是存放在手机硬件中，且没有证据表明金立公司存在过错，故金立公司没有实施在网络上传播涉案录音制品的行为，未侵害摩登天空公司对涉案录音制品享有的信息网络传播权,因此一审法院对摩登天空公司的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第六条之规定于2016年5月26日判决：驳回北京摩登天空文化发展有限公司的诉讼请求。一审案件受理费三百五十三元，由北京摩登天空文化发展有限公司负担。
本院二审期间，组织各方当事人围绕安乐公司的上诉请求进行了询问。询问中，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：针对摩登天空公司所诉的涉案音乐作品在线播放行为，金立公司是否应当与缪斯客公司共同承担侵权责任。
本案中，摩登天空公司指控金立公司未经许可、擅自通过其制造的手机中自带的软件“音乐”提供涉案音乐作品的在线播放行为，侵害了其享有录音录像制作者权。根据在案的《虾米音乐定制版合作协议》可以证明，金立公司与缪斯客公司存在定制和推广虾米音乐客户端的行为。根据该协议，缪斯客公司主要负责虾米音乐客户端的定制及相应的在线音乐服务。由此可知，摩登天空公司所诉的涉案音乐作品的在线播放行为系由缪斯客公司所实施，现有证据不足以证明金立公司与被诉侵权行为的直接实施者之间存在以分工合作方式提供涉案作品的行为，因此，摩登天空公司的上诉主张没有法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，结论正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三百零三元，由北京摩登天空文化发展有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十一月三日
法官助理 逯 遥
书 记 员 于天娇
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）松执字第00342号
申请执行人：安徽宿松农村合作银行。
法定代表人：殷传书，该行董事长。
委托代理人：张龙，系该行职工。
委托代理人：陆由坤，系该行职工。
被执行人：唐亮，男，1979年7月26日生，汉族。
因本案与本院（2012）松执字第00223号案件属重复立案，且本院（2012）松执字第00223号案件已执行。申请执行人安徽宿松农村合作银行2012年10月22日向我院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）松执字第00342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝建中
审判员 曹庆党
审判员 付 蓉
二〇一二年十一月十三日
书记员 黄星火
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初813号
原告张红亮，男，汉族，1968年10月7日出生。
被告姬学明，男，汉族，1974年10月11日出生。
本院在审理原告张红亮与被告姬学明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张红亮于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张红亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红亮负担。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 路艳青
人民陪审员 吕俊霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孟 蕾
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第621号
原告镇江市北固居住房产管理处，住所地镇江市京口区解放路。
法定代表人陈旭，该管理处主任。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被告浦慰慈。
原告镇江市北固居住房产管理处与被告浦慰慈租赁合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市北固居住房产管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市北固居住房产管理处负担。
审判员 周伟
二〇一四年六月九日
书记员 乐娟
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执481号
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司。
被执行人李文明，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人李文明借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第8568事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董训明
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00511号
原告：汤化利，男，汉族，江苏省人。
委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
被告：明光市交通驾校，住所地明光市明光街道办事处映山村，机构代码证79642629-2。
负责人姜凤溱，系该校校长。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
原告汤化利诉被告明光市交通驾校劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告汤化利的委托代理人汤池军、被告明光市交通驾校的委托代理人叶志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2008年1月13日，原、被告签订了一份“明光市交通驾校一期工程承建公司”协议，约定项目为：1.整平训练场地；2.建平办公、生活、住房场地；3.建造水泥砖围墙；4.铺建校内混凝土路及混凝土训练场。要求场地压实，水塘四周整理成形、坡度适当、水塘北边添至10-15米，整体压实，并对围墙、训练场地、道路提出明确要求。2008年6月16日，原、被告双方又签订了一份“明光市交通驾校一期工程结算协议”，约定了付款方式，并扣原告质保金9000元，待水塘坡度整好一次性付清。其他款项于2009年5月付清。工程完工后，原告向被告索要质保金9000元，被告以水塘坡度没有整理好，不具备支付质保金的条件为由，拒绝给付。故原告诉讼来院，要求被告返还原告质保金9000元。
本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，双方应按合同的约定履行。原、被告双方明确约定扣除的质保金9000元待水塘坡度整好一次性付清，而原告所整理的水塘北边没有达到合同所要求的添至10-15米，原告并没有按照合同的约定将水塘坡度整理好，不具备要求被告支付质保金的条件。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告汤化利的诉讼请求
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤化利负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 杨艳
二〇一五年二月二十七日
书记员 梁线
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00511号
原告邓慧丽，女，汉族，本溪市人。
被告姚天美，女，汉族，本溪市人。
委托代理人衣诗博，辽宁平正律师事务所律师。
委托代理人关显江，男，汉族，本溪市人。
本院在审理原告邓慧丽诉被告姚天美服务合同纠纷一案中，原告邓慧丽与被告姚天美达成和解，原告邓慧丽于2015年5月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓慧丽撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元由原告邓慧丽负担。
审判员 徐自明
二〇一五年五月十一日
书记员 黄 振
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂盘民初字第00109号
原告张世桥。
委托代理人杨明，湖北永铭律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人余剑波，湖北永铭律师事务所律师（特别授权）。
被告刘勇。
原告张世桥诉被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告张世桥及其委托代理人杨明到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世桥诉称：2010年正月，被告刘勇在原告处购买鞭炮，欠原告10000元货款。之后，原告多次找被告催要该货款均无果。是此，原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告货款10000元及逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告张世桥为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、收条。证明被告欠原告货款的事实。
证据二、烟花爆竹经营许可证、个体工商户营业执照。证明原告具备贩卖烟花爆竹的合法资格。
被告刘勇辩称：（缺席）。
被告刘勇在法定期间未向本庭提交答辩意见。
被告刘勇在法定举证期间未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，因被告刘勇未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告张世桥提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年4月，被告刘勇在原告张世桥处购买价值24000元的鞭炮。2012年2月18日，被告向原告支付货款14000元，同时针对剩余货款10000元向原告出具欠条一张。之后原告多次找被告催要该货款，被告均拒绝支付，由此双方发生诉讼。
本院认为：被告刘勇所欠原告张世桥货款10000元，有其出具的欠条为凭，原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，被告刘勇应依法向原告张世桥支付所欠货款。另对原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，其诉讼请符合法律规定，本院予以支持。被告应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付2012年2月18日起至付清之日止的逾期利息。被告刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇向原告张世桥支付货款10000元；
二、被告刘勇以欠款10000元为基数，向原告张世桥支付利息（该利息自2012年2月18日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、上述应付款项于本判决书生效之日起五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李黎嘉
二〇一四年五月二十三日
书记员 肖子瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初941号
原告：陈景超。
委托代理人：白建新，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：蒋心魁，经理。
委托代理人：王建忠，新疆建信律师事务所律师。
原告陈景超与被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司（简称：兴达公司）劳动合同纠纷一案，原告陈景超于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈景超的委托代理人白建新，被告兴达公司的委托代理人王建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景超诉称：2012年3月，我在被告的“七天快捷酒店”从事装修工作，2012年7月因拖欠农民工工资，工程停工，被告支付部分工程款后工程复工。此后，因农民工工资问题，我将被告投诉至乌鲁木齐市水磨沟区劳动监察大队，经协调被告又出资解决部分工资，余款16000元至今未付。此后，我踏上漫漫索款之路，多次到水磨沟区劳动局、水磨沟区人民法院主张权利均无果。现诉至法院，请求：1.确认原告陈景超与被告兴达公司存在劳动关系；2.判决被告兴达公司支付原告陈景超工资16000元。
被告兴达公司辩称：原告陈景超与我公司没有书面劳动合同也没有事实劳动关系，原告没有给我公司提供任何劳动，我公司也从未对其进行管理，也未对其提供过劳动待遇，双方间没有任何关系。根据原告诉状的陈述，原告是从事短期装修工作的农民工，只是提供劳务，不符合法律规定建立劳动关系的条件，我公司也不认识原告。我公司认为劳务纠纷和劳动关系的确认是两个不同的法律概念，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告兴达公司成立于2012年3月22日，经营范围为住宿、酒店管理、会议服务。庭审中，原告陈景超自述案外人钟懿承包了被告所属的“七天快捷酒店”装修工程，原告受钟懿的安排到该工程从事装修工作，接受钟懿管理，工资由钟懿支付。
2016年2月14日原告陈景超向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称：仲裁委）申请仲裁，2016年2月14日仲裁委作出乌水劳人仲不字（2016）33号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服，诉至我院。
以上事实有乌水劳人仲不字（2016）33号《不予受理通知书》、当事人陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为：原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告兴达公司的经营范围系住宿、酒店管理、会议服务，原告陈景超提供的酒店装修工作并非被告业务的组成部分。根据原告自述，原告虽然到被告所属酒店进行装修工作，但原告的工作不是由被告安排，原告不受被告管理，工资亦不是被告支付。综上所述，原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因双方不存在劳动关系，原告要求被告支付工资的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项之规定，判决如下：
一、原告陈景超与被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司不存在劳动关系；
二、驳回原告陈景超要求被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司支付拖欠工资16000元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告陈景超已预交），由原告陈景超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王 东
审 判 员 李欣玫
人民陪审员 王润明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 侯 峥
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执恢112号
申请执行人：许雄兵，男。
被执行人：张建雄，男。
被执行人：胡买容，女。
本院在执行许雄兵与张建雄、胡买荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张建雄、胡买荣暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院组成合议庭审查核实后。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 曹付平
审 判 员 李 春
审 判 员 肖知平
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 胡 芳
书 记 员 杨小平
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执恢112号申请执行人：许雄兵，男。被执行人：张建雄，男。被执行人：胡买容，女。本院在执行许雄兵与张建雄、胡买荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张建雄、胡买荣暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院组成合议庭审查核实后。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 曹付平审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一七年十二月二十六日法官助理 胡 芳书 记 员 杨小平
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤07刑终31号
抗诉机关（原公诉机关）广东省开平市人民检察院。
原审被告人谭伟权，男，1992年10月24日出生于广东省开平市，汉族，高中文化，农民，住开平市。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现已取保候审。
辩护人朱甲斌，广东朱甲斌律师事务所律师。
广东省开平市人民法院审理广东省开平市人民检察院指控原审被告人谭伟权犯故意伤害罪一案，于2016年12月19日作出（2016）粤0783刑初529号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人谭伟权有期徒刑三年，缓刑五年。宣判后，原公诉机关广东省开平市人民检察院以原审判决对重刑轻判，适用刑罚明显不当，不符合适用缓刑条件为由提出抗诉。广东省江门市人民检察院决定支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。广东省江门市人民检察院指派检察员黄晓芳出庭履行职务，原审被告人谭伟权及其辩护人朱甲斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省开平市人民法院（2016）粤0783刑初529号刑事判决；
二、发回广东省开平市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔进文
审 判 员 张 锋
代理审判员 杨魏浦
二○二○一七年三月二十四日
书 记 员 张粤美
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民初71号
原告：马明明，男，1983年8月10日出生，住甘肃省武山县。
被告：张杨云，男，32岁，住甘肃省武山县。
本院在审理原告马明明诉被告张杨云民间借贷纠纷一案中，原告马明明于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马明明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马明明撤回对被告张杨云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马明明负担。
代理审判员 马进进
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 雪
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初268号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人鲍晓兵,男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月11日被刑事拘留，2016年6月13日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人鲍晓兵犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，鲍晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月10日21时许，被告人鲍晓兵酒后驾驶蒙Ａ×××××号小型汽车行驶至林州市翠微路与红旗渠大道交叉口路段时，被林州市执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，鲍晓兵静脉血液中的血醇含量为131mg/100ml。
上述事实，被告人鲍晓兵在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人鲍晓兵到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人鲍晓兵的供述和查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人鲍晓兵醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。鲍晓兵到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合鲍晓兵的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鲍晓兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一七年三月二十八日
书记员 关芳婷
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审257号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人王雄夫,该局局长.
被申请执行人汪星星，男，1976年12月22日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人陈华，女，1981年07月08日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年07月
01日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2016年12月30日作出的崇卫计征字(2016)第B1208号征收社会抚养费决定。
本院于2017年07月11日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)第B1208号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)第B1208号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年12月30日作出的崇卫计征字(2016)第B1208号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 余鸿远
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执204号之一
申请执行人：曹利君，女，汉族，1976年11月12日出生，住绍兴市上虞区。
法定代表人：浙江易煌装饰工程有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道花园新村38幢11号东首，组织机构代码70478882-8。
法定代表人：曹永海，总经理。
本院在执行曹利君与浙江易煌装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人浙江易煌装饰工程有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初7842号民事调解书所确定的义务。本案在2017年1月11日立案后，于2017年1月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人债务较多，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年四月二十六日
书记员 杜亚钦