wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00138号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人范明生，农民，原系定远县水上花园小区物业经理，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月16日被定远县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年10月5日，被安徽省六安市公安局抓获，临时羁押于六安市看守所。于2014年10月8日被定远县公安局押回执行刑事拘留，2014年11月13日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人范明生犯诈骗罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉。被告人范明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月至8月间，被告人范明生以虚构自己经营的蓝莓基地急需周转资金、替同事借钱、物业公司招聘保安队长等事实，先后骗取李某55000元、蒋某、赵某各2000元、杨某1200元、陈某2000元。
指控上述事实的证据有：受案登记表、户籍证明、借条等书证；证人成某、赵某、杨某、陈某等人证言；辨认笔录等证据，据此，公诉机关认为，被告人范明生的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人范明生对公诉机关指控其诈骗李某15000元、诈骗赵某、陈某各2000元无异议，对其他指控提出异议，以其是向李某、蒋某、杨某借款，为自己进行了辩解。
经审理查明：1、2014年6月30日，被告人范明生虚构其帮同事成某借钱的事实，从李某处骗取现金15000元钱。
2、2014年8月22日，被告人范明生虚构急需借钱周转的事实，从赵某处骗去现金2000元。
3、2014年8月下旬，被告人范明生虚构其从事的物业公司招聘保安队长的事实，以交纳保证金为由从被害人陈某处骗取现金2000元。
以上查明的事实，被告人范明生在开庭审理过程中均无异议，且有证人成某证言；被害人李某、赵某、陈某的陈述；借条；辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明：1、2014年4月18日、6月16日，被告人范明生两次虚构其在霍山县有蓝莓基地、急需用钱周转给工人发工资的事实，从被害人李某处分别骗取现金10000元、30000元。
经当庭举证、质证，有下列证据证实：1、书证借条证实，范明生欠李某现金。2、被害人李某陈述，范明生称其在霍山县的蓝莓基地无周转资金发工人工资，以借款的名义向其骗取现金后逃离，无法联系，所以到公安机关报案。3、被告人范明生供述：自己谎称在霍山县的蓝莓基地无周转资金发工人工资，多次向李某借款，借来的钱用于“传销”和玩“中福在线”花掉了。后自己擅自离开定远县“水上花园”小区物业公司。
2、2014年8月份的一天上午，被告人范明生虚构小区里种植的花草和宣传栏工程要向他人付款，急需钱周转的事实，从蒋某处骗去现金2000元。
经当庭举证、质证，有下列证据证实：1、被害人蒋某陈述：范明生告诉自己小区里种的花草和宣传栏要向他人付款，向其周转2000元，其将钱给范明生后就联系不上他，也不知他的去向。2、被告人范明生供认其向蒋某借款2000元，被其玩“中福中线”游戏输掉了。
3、2014年6月至8月间，被告人范明生先后三次虚构急需用钱周转的事实，从被害人杨某处骗取现金1200元。
经当庭举证、质证，有下列证据证实：1、被害人杨某陈述范明生以不同的理由向其多次借钱。2、被告人范明生供述其以需要钱急用，向杨某多次借钱，只有一次是真的，是我回庐江老家用作路费，其他都玩“中福在线”用掉了。3、公安机关出具的抓获经过证实：范明生于2014年10月5日被六安市公安局特警支队抓获，临时羁押在六安市看守所。4、辨认笔录证实，被害人指认被诈骗现金的人系范明生等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范明生以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币62200元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人范明生虚构自己经营的蓝莓基地急需用钱、替同事借钱、物业招聘保安队长等事实，诈骗他人现钱，至今未返还被害人，且逃离，行为显已构成诈骗罪，故对被告人范明生提出是向他人借款的辩解，不予采信，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范明生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月5日起至2018年4月4日止。罚金自判决生效后十日内，一次性缴清。）
二、对被告人范明生违法所得六万二千二百元，依法予以追缴，返还给涉案的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡守芳
审判员 肖明斌
审判员 陈汇泉
二〇一五年五月二十一日
书记员 周 浩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2063号
原告：宁波××织造有限公司。住所地：象山县×××
×村。
法定代表人：黄××。
委托代理人：励××。
被告：象山××有限公司。住所地：象山县××××号
。
法定代表人：张××。
原告宁波××织造有限公司为与被告象山××有限公司
加工合同纠纷一案，于2009年9月2日向本院提起诉讼。本院于
同日立案受理后，依法由审判员翁华杰适用简易程序，于2009
年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人励××到
庭参加诉讼，被告象山××有限公司经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波××织造有限公司起诉称，2008年6月，原告为
被告加工汗布，后经结算，被告应付原告加工款23773元。200
9年4月25日，被告向原告开具一份金额为23773元的银行转账
支票，由于帐户无款，遭银行退票，被告至今未给付。请求法
院判令被告给付原告加工款23733元。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：（1）增值
税专用发票一份，证明原、被告之间的买卖关系，被告尚欠原告加工款23773元的事实；（2）银行转帐支票一份，证明被告
开具金额为23773元的转帐支票，因帐户无款被银行退票的事
实。
被告象山××有限公司未提出答辩，也未在本院指定期
限内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告象山××有限公司经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃对本案抗辩
、质证的权利。经审查，原告所提供的证据符合证据真实、合
法以及与本案有关联的属性，本院予以确认，并采信原告诉称
之事实为本案的基本事实。
本院认为，原告为被告加工汗布，被告尚欠原告加工款2
3773元属实。原告主张被告应给付原告加工款23773元，于法
有据，本院应予支持。被告象山××有限公司经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告象山××有限公司给付原告宁波××织造有限公司
加工款23773元，定于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费394元，减半收取197，由被告象山××有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交案件受理费，如银行汇款，收款人为
宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 翁华杰
二〇〇九年九月二十八日
书记员 朱 彦
象山县人民法院
开庭笔录
案由：买卖合同纠纷
开庭时间：2009年9月24日下午2时50分
开庭地点：象山县人民法院第十四审判庭第一次开庭
审判员翁华杰书记员朱彦
审：象山县人民法院民事第二庭现在开庭。
审：下面宣布法庭纪律。
1、法庭内要保持安静，不得喧哗，禁止抽烟。
2、开庭过程不得随便走动，不得进入审判区。
3、未经法庭允许不准录音、录像和拍照。
4、未经法庭允许不准发言或者提问。
5、所有诉讼参与人以及旁听人员须将随身携带的寻呼机
、手机关闭不发出声音。
审：下面核对当事人及其诉讼代理人的身份、资格。
原告：宁波××织造有限公司。住所地：象山县×××
×村。
法定代表人：黄××，董事长。
委托代理人：励××（特别授权代理），男，1966年12
月27日出生，汉族，该公司总经理，住象山县东陈乡上周村8
组8号。
被告：象山××有限公司。住所地：象山县××××号
。
法定代表人：张××，经理。（未到庭）
审：原、被告对对方当事人及委托代理人的身份有无异
议。
原告：没有异议。
审：上述当事人及委托代理人经本庭核实，符合有关法
律规定，依法可参加本案的诉讼活动。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席开庭。
审：依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第120条的
规定，本庭依法公开审理原告宁波××织造有限公司与被告象
山××有限公司因买卖合同纠纷一案。
审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本
案由象山县人民法院审判员翁华杰独任审判，由书记员朱彦担
任记录。
审：依照法律规定，当事人诉讼地位平等，有权申请回
避，提供证据，进行辩论，请求调解，自行和解；原告可以放
弃或变更诉讼请求，被告可以承认或反驳诉讼请求，可以提出
反诉。同时，当事人必须依法行使诉讼权利，如实陈述事实；
自觉遵守庭审秩序，听从法庭指挥；未经法庭许可，不得中途
退庭。
审：双方当事人是否听清。
原告：听清。
审：当事人如果有理由认为审判员、书记员与本案利害
关系，或者与本案当事人有其他关系，可能影响案件的公正审
理的，有权请求他们回避。双方当事人是否对本庭组成人员、
书记员申请回避。
原告：不申请回避。
审：下面进行法庭调查，陈述事实和理由。
审：现在由原告宣读起诉状或者诉讼请求及事实理由。
原告：宣读诉状（略）。
诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款23773元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由详见诉状（略）。
审：因本案被告经合法传唤未到庭，也未按期答辩，可
视为对其答辩权利的放弃。
审：下面由原告对自己的主张提供相应的证据。
原告：1、增值税发票一份，证明原、被告之间的买卖关
系，被告尚欠原告货款23773元的事实；2、转帐支票一份，证
明被告开具价值23773元的转帐支票，因无钱支付被银行退票
的事实。
审：由于被告经合法传唤未到庭，可视为对其举证、质
证权利的放弃，现原告对自己提供的证据进行承诺。
原代：承诺（略）。如我方提供的证据不实，愿意承担
相关法律责任。
审：法庭调查结束，现在进行法庭辩论。法庭辩论应当
围绕案件事实、争议焦点、适用法律进行；不准使用讽刺、挖
苦等人身攻击性语言；避免重复辩论；现在由原告方简单发表
一下辩论意见。
原告：原告之诉事实清楚，理由正当，请求法庭支持所
诉。
审：因被告经合法传唤未到庭，可视为对其辩论权利的
放弃。
审：法庭辩论结束，现在陈述最后意见。
原代：按诉讼请求。
审：因本案被告经合法传唤未到庭，可视为对其最后陈述权利的放弃。
审：因本案被告未到庭，本案无法调解。
审：现在休庭
审：下面核对笔录签字。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2002号
原告：赵李宝，男，1950年8月22日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：徐桂珍（特别授权代理），武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：叶福莲，女，1940年11月10日出生，汉族，住武义县。
被告：卢新民，男，1962年1月13日出生，汉族，住武义县。
被告：卢新爱，女，1964年12月7日出生，汉族，住武义县。
第三人：颜生美，女，1951年8月5日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：赵武斌（特别授权代理），男，1970年9月28日出生，汉族，住金华市婺城区。系第三人颜生美之子。
原告赵李宝与被告叶福莲、卢新民、卢新爱及第三人颜生美房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵李宝及其委托代理人徐桂珍、被告叶福莲、卢新民、卢新爱、第三人颜生美的委托代理人赵武斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵李宝向本院提出诉讼请求：确认1998年12月21日原告与卢秋达（被告叶福莲丈夫）签订的房屋买卖合同有效，并由被告、第三人协助原告办理房屋产权过户登记。
原告起诉的事实与理由：被告叶福莲系卢秋达（已故）的妻子，被告卢新民、卢新爱系被告叶福莲与卢秋达的儿子、女儿。1993年5月16日，第三人颜生美与卢秋达签订房屋买卖契约一份，约定第三人颜生美将其坐落于武义县××赵宅村坐西朝东土木结构楼屋二间二层（房权证号：武桐字第××号，地号：1206447，土地使用权面积63.9平方米）出卖给卢秋达。1998年12月21日，原告与卢秋达签订房屋买卖契约一份，约定卢秋达将房屋转卖给原告，以其与第三人颜生美于1993年5月16日签订的房屋买卖契约为据。房屋买卖契约签订后，原告依约交纳购房款，被告在收到购房款后交付了房屋。2003年5月16日，原告办理了土地使用权过户登记。但被告、第三人不协助原告办理房屋产权过户登记。
被告叶福莲、卢新民、卢新爱答辩称：其无法确认合同的真实性，之前原告也未向被告提出过户要求，仅在近期找过被告，被告也均是同意配合。被告不存违约情形。
第三人颜生美答辩称：本案与第三人关联不大，要求对原告所诉事实予以核实。当时出卖的是土地使用权而非房屋。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证明一组，证明原、被告诉讼主体资格；
2、房屋所有权证一份，证明涉案房产登记所有人为第三人颜生美的事实；
3、集体土地使用权证一份，证明原告已经办理了土地使用权过户登记的事实；
4、房屋买卖契约一份，证明第三人颜生美将房屋卖给卢秋达，卢秋达又转卖给原告的事实；
5、熟溪社区居委会证明一份，证明被告叶福莲与卢秋达系夫妻，卢秋达与芦秋达系同一人的事实；
证据1、2、3、5，三被告及第三人均无异议，本院予以认定。证据4，三被告认为因卢秋达已去世，无法核对其签名的真实性，但对卢秋达与第三人签订过房屋买卖契约的事实无异议，被告叶福莲对卢秋达曾将涉案房产当时以5200元的价格卖给原告的事实无异议。第三人对证据无异议。本院认为，原告提交的房屋买卖契约系原件，且被告叶福莲对买卖事实无异议，本院对证据的真实性予以认定。
被告叶福莲、卢新民、卢新爱未向本院提交证据。
第三人颜生美为证明自己的主张，当庭向本院提交集体土地建设用地使用证一份，证明涉案土地使用权已经过户给原告的事实。原告对证据无异议。三被告认为不清楚。本院对证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：1993年5月16日，第三人颜生美与卢秋达签订卖屋契书一份，约定颜生美将坐落于武义县××赵宅村埠头的房屋贰间半（东至走廊，南至李岳强，西至路，北至徐衡）以5600元的价格（包括走廊还有公有楼梯上下）出卖给卢秋达。后卢秋达于1998年12月21日与原告赵李宝签订卖屋契书，以5200元的价格将该房屋转卖于赵宅村民赵李宝所有，并以第三人颜生美与卢秋达所签卖屋契书为据。2003年4月，赵养祯协助将涉案房产的土地使用权过户至原告名下，证号为武集用（2003）字第000988号。
另查明，被告叶福莲与卢秋达系夫妻，两人生育儿子卢新民、女儿卢新爱。卢秋达于2014年8月24日去世。
本院认为，原告赵李宝与卢秋达签订的卖屋契书系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，可认定合法有效。关于第三人提出当时出卖的仅为土地使用权的辩解，从庭审查明的事实来看，其与卢秋达签订的卖屋契书中明确是将老屋贰间半及走廊、公有楼梯等以5600元的价格售予卢秋达，故第三人的上述抗辩理由不能成立。另，涉案房产位于武义县××赵宅村，而本案原告为武义县××赵宅村村民，且涉案房产的土地使用权已登记在原告名下，故原告要求被告及第三人协助将房产过户的诉请符合法律规定，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告赵李宝与卢秋达于1998年12月21日签订的卖屋契书有效。
二、被告叶福莲、卢新民、卢新爱及第三人颜生美于本判决生效后十日内协助原告赵李宝办理武义县桐琴镇赵宅村埠头房产【房权证号：武桐字第××号】过户登记。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵李宝负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 伟
二〇一七年八月二十一日
代书记员 朱孟莉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1416号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇赉县荣祥热力有限公司。住所地：吉林省白城市镇赉县。
法定代表人：单欣刚，该公司执行董事。
委托代理人：赵城峰，该公司法律顾问。
委托代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长春建工集团吉泽建设有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：张永利，系该公司董事长。
再审申请人镇赉县荣祥热力有限公司（简称荣祥热力公司）因与被申请人长春建工集团吉泽建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2013）白民再终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十三条第一款规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：……（二）对再审判决、裁定提出申请的；”吉林省白城市中级人民法院（2013）白民再终字第15号民事判决系因检察机关抗诉而启动审判监督程序所作出的再审判决，荣祥热力公司不服该判决向本院申请再审，根据该规定本院不予受理。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”之规定，本案应终结审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 李雪田
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 姜剑锋
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
范民初字第00674号
原告南乐县建筑工程管理委员会，住所地南乐县光明路南段。
负责人栗文祥，委员会主任。
委托代理人谢恭武（又名谢功武）。
委托代理人陈小海，河南尊严律师事务所律师。
被告范县家俱厂，住所地范县新区人民大道北段路东。
法定代表人李仁和，范县家俱厂厂长。
被告范县工业局，住所地范县新区人民大道北段路东。
法定代表人郑子翰，该局局长。
二被告委托代理人张守彬，河南百特律师事务所律师。
本院在审理原告南乐县建筑工程管理委员会与被告范县家俱厂、范县工业局合同纠纷一案中，原告南乐县建筑工程管理委员会于2015年5月19日向本院提出撤回对被告范县家俱厂、被告范县工业局的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南乐县建筑工程管理委员会撤回对被告范县家俱厂、范县工业局的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告南乐县建筑工程管理委员会负担。
审判长 郝海廷
审判员 马曙霞
审判员 唐 辉
二〇一五年五月十九日
书记员 韩清飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初3239号
原告：苏霞，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所实习律师。
被告：康叶伟，男，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
原告苏霞与被告康叶伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏霞的委托诉讼代理人史永红到庭参加诉讼，被告康叶伟经本院公告传唤无正当理由未到庭�加诉讼。本案现已缺席审理终结。
苏霞向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告赔偿原告医疗费17052.56元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、护理费6852元、误工费12000元、残疾赔偿金58312元、鉴定费1430元、精神抚慰金6000元、交通费500元，合计105386.56元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，被告驾驶无号电动三轮车沿着园桥路自南向北行驶至绿洲花园段时，与行车道内步行的原告苏霞相撞，致使原告苏霞受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告康叶伟负事故主要责任，原告苏霞负次要责任。原告受伤后，被送往马鞍山市人民医院住院治疗，经诊断左侧急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、左侧锁骨骨折、左肩胛骨骨折、左侧多发肋骨骨折。现被告拒不履行赔偿义务，故请求判如所请。
康叶伟未答辩，亦未提交证据。
苏霞围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及个人收入证明在卷佐证，康叶伟未质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查原告提交证据与其当庭陈述一致，能够证明相关事实，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明：2016年12月14日21时许，被告康叶伟驾驶无号电动三轮车沿本市园桥路自南向北行驶至绿洲花园段时，撞到行车道内步行的原告苏霞，致苏霞受伤，车辆损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定：康叶伟负事故主要责任，苏霞负次要责任。事故即日至2017年1月4日，苏霞在马鞍山市人民医院住院治疗，出院诊断：苏霞左侧急性硬膜下血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；头皮血肿；左侧锁骨骨折；左肩胛骨骨折；左侧第2、3肋骨骨折；骶骨骨折；中度贫血。2017年4月14日，经安徽公正司法鉴定所鉴定：苏霞左肩关节活动功能障碍属十级伤残；误工期、营养期、护理期分别评定为120日、90日、60日。
另查明：参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定苏霞的损失如下：1、医疗费17052.56元，有医疗费票据佐证，予以确认。2、住院伙食补助费。苏霞请求540元，未违反法律规定，予以确认。3、营养费2700元（90日×30元/日）。4、护理费。苏霞请求6852元，未违反法律规定，予以确认。5、残疾赔偿金58312元（29156元/年×10%×20年）。6、精神损害抚慰金6000元。7�鉴定费1430元。8、交通费。原告未提交票据，酌情确定400元。上述损失合计93286.56元。在本院要求苏霞提交工资银行明细证明误工损失后，其以虽有误工事实但未造成损失为由自愿放弃对误工费的主张，未违反法律规定，予以准许。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告苏霞因涉案交通事故受伤，其因此产生的合法损失依法应获得赔偿。该事故系被告康叶伟和原告苏霞未尽安全驾驶义务的共同过失行为所致，应依据负事故主次责任的事实承担赔偿义务。
综上所述，康叶伟应赔偿苏霞65301元（赔偿总额93286.56元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康叶伟于本判决生效后十日内赔偿原告苏霞交通事故各项损失65301元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元（苏霞已预交），公告费600元，合计3000元，由被告康叶伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 鲁 勤
人民陪审员 李家成
人民陪�员杨玉华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第2127号
原告泸州梁氏汽车运输有限公司。
法定代表人：马光有，公司经理。
原告王弟刚，男，汉族，住古蔺县古蔺镇。
二原告共同委托代理人胡良坤，古蔺县惠诚法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
负责人徐凯，公司经理。
本院在审理原告泸州梁氏汽车运输有限公司、王弟刚与被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告泸州梁氏汽车运输有限公司、王弟刚于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原�申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸州梁氏汽车运输有限公司、王弟刚撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 徐毅
二〇一三年七月二十六日
书记员 许姗
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1048号
原告：魏景全，男，1973年8月23日出生，汉族，下岗职工。
委托代理人：陈立保，男，1961年4月27日出生，汉族，郓城宏业法律服务所法律工作者。
被告：王秋兰，女，1972年8月15日出生，汉族，农民。
被告：谭成东，男，1969年11月10日出生，汉族，下岗职工。
原告魏景全与被告王秋兰、谭成东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告魏景全及其委托代理人陈立保，被告谭成东到庭参加诉讼，被告王秋兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏景全诉称，二被告以经营需用资金为由于2013年4月26日向原告借款50000元，2013年9月9日向原告借款60000元，约定月息2分，原告需用钱时被告随时偿还。借款后被告支付了2013年12月底前的利息，借款本金及以后的利息经催要未还。现请求被告偿还借款本金110000元，并自2014年1月1日起按月息2％支付利息。
被告王秋兰应诉后未作答辩。
被告谭成东辩称，原告诉请的借款是被告王秋兰借的，并用于王秋兰经营的郓城县锦程纺织公司，因原告和被告王秋兰不认识，两次借款都是通过被告谭成东介绍的，其在借条上签字是借款的证明人，因此不同意承担还款责任。
经审理查明，2013年4月6日和9月9日，被告王秋兰、谭成东为原告出具了两份借条，其中一份借条内容为：“借条今借款伍万元正，利息2分，13年4月26日，王秋兰谭成东”。另一份借条内容为“借条今借款陆万元整（60000元），王秋兰谭成东，2013年9月9号”。对此，原告陈述其与被告谭成东系郓城县工业技校的同班同学，2013年3、4月份，被告谭成东给原告打电话提出借50000元钱，原告同意后，让被告谭成东去找原告妻子申海霞拿的钱，原告看到妻子带回的借条上有王秋兰的签字，便给被告谭成东打电话问王秋兰是谁，谭成东说你不用害怕，钱是谭成东和王秋兰两人借的。2013年9月9日，被告谭成东又给原告打电话，说资金周转不开，还需借60000元，原告同意后，被告谭成东也是找原告妻子申海霞拿的钱。原告与王秋兰不认识，两次借款都是交给被告谭成东的现金，两份借条也都是被告预先写好后拿钱时带着去的。两笔借款利息，被告谭成东按月利息2％支付到2013年12月26日。2014年底，被告谭成东又转到原告妻子银行卡上了1000元，当时没说是本金还是利息。经质证，被告谭成东对两份借条的真实性没有异议，陈述两份借条都是在被告王秋兰的厂子里预先写好后，被告王秋兰和谭成东一起带着借条去找原告妻子申海霞拿的钱，一次是在郓城县供电局对面的银行储蓄所交付的，一次是在供电局营业大厅门口交付的，两笔借款都是按借条上的金额交付的现金。原告起诉的第一份借条是偿还利息后更换的借条，第一笔借款时间比借条上的日期早两个月左右。第二份借条上虽没写利息，但口头约定的月利息也是2％。两笔借款都是被告王秋兰借的，并用于了她经营的纱厂，被告谭成东是作为王秋兰向魏景全借钱的证明人在两份借条上签的字。最后一次还息时间是2014年农历正月15日之前还的，利息是王秋兰夫妻还的，每次还息被告谭成东都跟着去了。2014年底，因原告老去家里闹，为了过个安生年，给了原告1000元。庭审中，原告提交一份视听光盘，证实被告谭成东承认借原告的钱，并答应贷款下来后偿还。经质证，被告谭成东承认谈话内容的真实性，但提出录音内容不完整，只是原告到被告谭成东家去时的部分谈话内容，原告要求换条，因不是谭成东借的钱，就没有同意。原告另申请证人李某出庭作证，证人证实2014年7月份跟着原告去被告家要过借款，当时被告谭成东承认是他借的款，原告提出借条快二年了，让谭成东换条，谭成东说换不换没啥意思，等到年底贷出钱来就还上了，就没给换。经质证，被告谭成东提出证人跟着原告去过两次，每次都带有威胁的意思，原告提供的录音就是证人第二次去时录的，谭成东曾当着原告方的面给王秋兰的丈夫陈立富进行电话联系，陈立富说他在菏泽工商银行申请了贷款，款下来就还给原告，并把陈立富的意思转达给了原告，谭成东没有义务给原告更换借条，就没同意换。被告谭成东对其以上陈述未提供其他证据。
上述事实，由到庭当事人陈述、借据、视听资料及证人证言在卷证实，并已经质证，足以认定。
本院认为，原告主张二被告两次共向原告借款110000元，由借条证明，且被告谭成东承认原告已实际交付借款，故应认定原被告之间借贷法律关系成立。被告谭成东主张其在两份借条上签字系被告王秋兰向原告借款的证明人，因两份借据系被告王秋兰和谭成东共同签名，二人均未在借条中写明各自在涉案法律关系中的身份，且其承认每次借款和还息都是与被告王秋兰共同去的，被告谭成东还过原告款，亦未提供其他证据证明自己的主张，故其抗辩理由不能成立。从借款经过、还款情况综合认定二被告系共同借款人，应共同承担民事法律责任。对原告要求被告自2014年1月1日起按月息2％支付利息的请求，被告谭成东对借款时约定的月利率2％没有异议，且不违反法律规定，应予支持。对被告谭成东2014年底支付给原告的1000元，因二被告未支付原告2014年度及以后的借款利息，故此1000元应认定为支付原告的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秋兰、谭成东于判决发生法律效力后10日内偿还原告魏景全借款本金110000元及利息（自2014年1月1日起至判决确定的履行之日止按月利率2％计算，被告谭成东2014年底支付原告的1000元，应从利息中扣除）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王秋兰、谭成东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 马传喜
人民陪审员 展湖滨
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周全民
注：本判决生效后，义务人不履行判决确定的义务，权利人申请人民法院执行的期限为二年。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初1783号
原告：江苏省灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司职工。
被告：陈国军，男，汉族，1959年10月4日出生，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告陈国军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，原告灌云农商行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云农商行申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈国军的起诉。
本案案件受理费38元，已减半收取，由原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁亮
二〇一七年六月十四日
书 记 员 曹丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4036号
原告：林茂义，男，1965年9月15日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
委托诉讼代理人：陈维标、陈华，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：陈加宝，男，1970年9月2日出生，汉族，住苍南县。
原告林茂义与被告陈加宝民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈加宝偿还原告借款1万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告林茂义的委托诉讼代理人陈维标到庭参加诉讼，被告陈加宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈加宝于2014年8月13日向原告借款1万元，并出具借条一份，双方未约定借款期限和借款利息。之后，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈加宝于判决生效后十日内偿还林茂义借款本金1万元并赔偿利息损失（以1万元为基数，自2017年5月4日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由陈加宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费55元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 陈华淼
人民陪审员 雷朝瓜
二〇一七年十月十日
代书 记员 兰海燕
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1375号
原告：周凤云
委托代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：磐石市佳业房地产开发有限公司，住所地：磐石市开发区。
法定代表人：杨忠武，经理。
原告周凤云诉被告磐石市佳业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙莲华适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告周凤云的委托代理人汤世英到庭参加诉讼，被告磐石市佳业房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告周凤云诉称：原告周凤云购买被告磐石市佳业房地产开发有限公司开发建设的佳业翰林苑A3栋6单元403室。被告于2013年2月5日收取原告各种办理相关手续的费用共计9，465.00元。包括：1、契税（地税局）2，931.00元；2、天然气初装费2，200.00元；3、房屋维修基金3，393.00元；4、房屋测绘费210.00元；5、房屋交易手续费204.00元；6、房屋所有权登记费80.00元；7、房屋登记费65.00元；8、土地登记费34.00元；9、土地分割证、变理登记、土地证款223.00元；10、房产证85.00元；11、黄皮合同40.00元。被告收取上述款项后至今没有给原告办理相关手续。故原告现要求被告返还收取原告的各种费用共计9，465.00元，并承担本案诉讼费。
被告磐石市佳业房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：2013年2月5日被告收取A3栋6单元403室相关费用的收据及明细表复印件各一份。原告用上述证据证明在入住时被告收取原告办理房屋产权证相关费用、土地使用证相关费用、天然气初装费用等费用共计9，465.00元。被告磐石市佳业房地产开发有限公司未出庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的客观性、真实性、合法性的证据特征，能够证明被告磐石市佳业房地产开发有限公司向原告收取相关费用的事实，对原告提交的证据本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2013年2月5日被告磐石市佳业房地产开发有限公司收取原告周凤云A3栋6单元403室办理房证相关费用9，465.00元。但被告磐石市佳业房地产开发有限公司并没有为原告办理上述事宜。
本院认为：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案被告磐石市佳业房地产开发有限公司收取原告的相关费用后，没有为原告办理相关事项，没有履行相关的协助义务，应当依据相关规定履行。并且从原告提交被告出具的收据可以看出，被告认可收取原告的相关费用是“代收代缴部分款”。被告未出庭提交有关法律规定或相关部门委托、授权其代收代缴相关费用的依据，从而可以看出，被告收取原告的相关费用并没有法律依据或者合同依据，在被告没有履行协助办理相关事宜的情况下，应当返还相关费用。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磐石市佳业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日协助原告周凤云办理房屋产权证明、土地使用证明及天然气安装事宜；
二、被告磐石市佳业房地产开发有限公司在上述期限内不能履行协助义务，将收取的原告契税（地税局）2，931.00元、天然气初装费2，200.0、房屋维修基金3，393.00元；房屋测绘费210.00元、房屋交易手续费204.00元、房屋所有权登记费80.00元、房屋登记费65.00元、土地登记费34.00元、土地分割证、变理登记、土地证款223.00元、房产证85.00元、黄皮合同40.00元，共计9，465.00元返还原告。
案件受理费50.00元（缓交至执行前），由被告磐石市佳业房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙莲华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 洋
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1375号
原告：刘玉世
委托代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：磐石市佳业房地产开发有限公司，住所地：磐石市开发区。
法定代表人：杨忠武，经理。
原告刘玉世诉被告磐石市佳业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙莲华适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告刘玉世的委托代理人汤世英到庭参加诉讼，被告磐石市佳业房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告刘玉世诉称：原告刘玉世购买被告磐石市佳业房地产开发有限公司开发建设的佳业翰林苑A3栋2单元201室。被告于2014年3月5日收取原告各种办理相关手续的费用共计8，717.00元。包括：1、契税（地税局）2，015.00元；2、天然气初装费2，200.00元；3、房屋维修基金3，498.00元；4、房屋测绘费210.00元；5、房屋交易手续费210.00元；6、房屋所有权登记费65.00元；7、土地分割证、变理登记、土地证款258.00元；8、房产证85.00元；9、黄皮合同40.00元；10、印花税101.00元；11、残联基金35.00元。被告收取上述款项后至今没有给原告办理相关手续。故原告现要求被告返还收取原告的各种费用共计8，717.00元，并承担本案诉讼费。
被告磐石市佳业房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：2014年3月5日被告收取A3栋2单元201室相关费用的收据及明细表复印件各一份。原告用上述证据证明在入住时被告收取原告办理房屋产权证相关费用、土地使用证相关费用、天然气初装费用等费用共计8，717.00元。被告磐石市佳业房地产开发有限公司未出庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的客观性、真实性、合法性的证据特征，能够证明被告磐石市佳业房地产开发有限公司向原告收取相关费用的事实，对原告提交的证据本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2014年3月5日被告磐石市佳业房地产开发有限公司收取原告刘玉世A3栋2单元201室办理房证相关费用8，717.00元。但被告磐石市佳业房地产开发有限公司并没有为原告办理上述事宜。
本院认为：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案被告磐石市佳业房地产开发有限公司收取原告的相关费用后，没有为原告办理相关事项，没有履行相关的协助义务，应当依据相关规定履行。并且从原告提交被告出具的收据可以看出，被告认可收取原告的相关费用是“代收代缴部分款”。被告未出庭提交有关法律规定或相关部门委托、授权其代收代缴相关费用的依据，从而可以看出，被告收取原告的相关费用并没有法律依据或者合同依据，在被告没有履行协助办理相关事宜的情况下，应当返还相关费用。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磐石市佳业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日协助原告刘玉世办理房屋产权证明、土地使用证明及天然气安装事宜；
二、被告磐石市佳业房地产开发有限公司在上述期限内不能履行协助义务，将收取的原告契税（地税局）2，015.00元；2、天然气初装费2，200.00元；3、房屋维修基金3，498.00元；4、房屋测绘费210.00元；5、房屋交易手续费210.00元；6、房屋所有权登记费65.00元；7、土地分割证、变理登记、土地证款258.00元；8、房产证85.00元；9、黄皮合同40.00元；10、印花税101.00元；11、残联基金35.00元，共计8，717.00元返还原告。
案件受理费50.00元（缓交至执行前），由被告磐石市佳业房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙莲华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 洋
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民小第4号
原告安岳县农村信用合作联社龙桥分社。
负责人王红玲，主任。
被告石仕文，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社龙桥分社诉被告石仕文金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费12元，由原告负担。
审判员 刘顺林
二〇一三年十二月三十一日
书记员 肖正斌
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民小第4号
原告安岳县农村信用合作联社龙桥分社。
负责人王红玲，主任。
被告李必友，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社龙桥分社诉被告李必友金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费12元，由原告负担。
审判员 蒋雪辉
二〇一三年十二月三十一日
书记员 肖正斌
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1302执85号
申请执行人李良媛，女，1949年2月28日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人张瑞生，男，1941年3月11日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人李顺元，男，1953年8月28日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人李才元，男，1956年9月19日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人李俊元，男，1963年2月21日生，汉族，住南充市顺庆区。
李良媛诉张瑞生、李顺元、李才元、李俊元房屋买卖合同纠纷一案，本院经审理作出的（2017）川1302民初3102号民事调解书，调解生效后，申请执行人李良媛为办理财产权证照转移手续，向本院提起了执行申请，经审查该申请符合相关法律规定，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、注销被执行人张瑞生、冯文莲所有的位于南充市顺庆区农资街22号川北农资市场7号楼2单元3层3号房屋（产权证号：××号）的登记。
二、将位于南充市顺庆区农资街22号川北农资市场7号楼2单元3层3号房屋的不动产登记证办理给申请执行人李良媛所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵黎明
二〇一八年一月十一日
书记员 兰 艳
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0427执148号
申请执行人：胡琦，男，汉族，1975年7月26日，甘肃省正宁县宫河镇代店行政村，农民。
被执行人：弓彭，男，汉族，1984年8月15日，山西省壶关县黄山乡冯坡村人，农民。
胡琦与弓彭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案执行。在执行过程中，申请人胡琦于2017年5月19日向我院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0427执148号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭东红
二〇一七年五月十九日
书记员 赵 燕
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1600号
原告徐淑娟，女，汉族，农民，住河南省禹州市。
被告许珂，男，汉族，市民，住鲁山县。
被告郭亚东，男，汉族，市民，住鲁山县。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市。
代表人杨继业，总经理。
委托代理人杨明银，河南首位律师事务所律师。
原告徐淑娟与被告许珂、郭亚东、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山支公司）追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐淑娟、被告许珂、郭亚东及平安财险平顶山支公司的委托代理人杨明银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑娟诉称，本人有一辆轻型厢式货车，车号为豫KB60**。2013年9月8日15时许，在郑尧高速公路99KM处与被告郭亚东的豫DD88**号车发生交通事故，经交警部门认定，郭亚东的司机许珂负事故的全部责任。本人司机翟存国，乘车人晋应杰、张长江无责任。被告平安财险平顶山支公司是车辆的保险人，翟存国，晋应杰、张长江的医疗费均由本人垫付，取得追偿权，但三被告无人给付，故提起诉讼，请求法院判令三被告立即给付原告为翟存国，晋应杰、张长江垫付的医疗费51505.90元。
被告许珂辩称，同意给付原告51505.9元。
被告郭亚东辩称，原告起诉的事实本人认同，但金额上有我垫付的1万元，其余的意见同保险公司。本人垫付的1万元应由保险公司返还。
被告平安财险平顶山支公司辩称：本公司对医疗费没有赔偿这个事认可，但对这个赔偿数额以及原告的主体资格有异议，本公司在对方主体适格情况下在保险合同约定下，按照分项限额进行赔偿，非医保用药建议按80%赔偿，挂床部分不赔，与事故无关的不赔，受害人从其他保险公司、社会部门获得赔偿的，公司不赔。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
2013年9月8日15时许，许珂驾驶郭亚东的豫DD88**号小型普通客车轿车，沿郑尧高速公路尧山方向行驶至99Km处，与同向行驶的翟存国驾驶的徐淑娟所有的豫KB60**号厢式货车发生追尾相撞，致翟存国及豫KB60**号厢式货车的乘车人的晋应杰、张长江受伤，两车和道路设施受损的交通事故。2013年9月22日此事故经平顶山市公安局交通管理支队高速管理大队作出事故责任认定，认定许珂负此事故的全部责任，翟存国、晋应杰、张长江无事故责任。
翟存国受伤后被送往郏县第二人民医院救治，花去医疗费2372.34元，当天转往郑州大学第一附属医院住院治疗10天，花去医疗费11084.44元，出院后又转入禹州市中医院住院2013年10月15日出院，花去医疗费6083元。后翟存国经鉴定为十级伤残。晋应杰受伤后被送往郏县第二人民医院住院治疗6天，花去医疗费2732.10元，出院后又转入禹州市中医院住院治疗，2013年10月15日出院，花去医疗费7339.25元。张长江受伤后被送往郏县第二人民医院住院治疗6天，花去医疗费5020.50元，出院后又转入禹州市中医院住院治疗，2013年10月15日出院，花去医疗费15830.48元。以上三人医疗费合计50462.11元。2014年3月24日翟存国、晋应杰、张长江向郏县法院提起民事诉讼，请求许珂、郭亚东、平安财险平顶山支公司赔偿三人因交通事故受伤造成的医疗费、护理费、营养费等共计170000元，郏县法院于2014年8月26日作出（2014）郏民初字第291号民事判决，判决平安财险平顶山支公司在豫DD88**号客车投保的交强险责任限额122000元及第三者责任商业险保额200000元范围内赔付翟存国、晋应杰、张长江各项损失合计139861.35元（不含医疗费）。翟存国、晋应杰、张长江三人住院期间的医疗费均由车主徐淑娟和郭亚东垫付，其中郭亚东垫付10000元。2014年7月24日徐淑娟向郏县法院起诉请求许珂、郭亚东、平安财险平顶山支公司赔偿车损、评估费、停运损失鉴定费合计75868元，2014年10月23日郏县法院作出（2014）郏民初字第891号民事判决，判决平安财险平顶山支公司赔偿徐淑娟车损、评估费、停运损失、鉴定费合计58368元，后平安财险平顶山支公司上诉至平顶山中院，平顶山中院作出（2015）平民终字第13号民事判决，驳回上诉，维持原判。现在徐淑娟向我院提起诉讼请求许珂、郭亚东、平安财险平顶山支公司给付医疗费51505.90元。
另查明：1、2012年11月23日豫D-D88**号客车在平安财险平顶山支公司投保交强险责任限额122000元、第三者责任商业险保额200000元。保险期间为2012年11月23日-2013年11月22日。2、徐淑娟和魏雨德系夫妻关系，1995年12月22日结婚。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。该起交通事故发生后，经平顶山市公安局交通管理支队高速管理大队作出事故责任认定，许珂负此事故的全部责任，翟存国、晋应杰、张长江无责任，此认定符合事实情况和法律规定，本院予以确认。因肇事者许珂驾驶的车辆在被告平安财险平顶山支公司投保交强险责任限额122000元、第三者责任商业险保额200000元，该事故发生在保险期间，故根据道路交通安全法等法律的相关规定，应首先由平安财险平顶山支公司在交强险限额为122000元范围内赔付，超过限额的按事故过错责任划分承担，因许珂负全部责任，许珂应承担的赔偿责任可由平安财险平顶山支公司在第三者责任商业险保额200000元范围内承担，超过的部分由许珂、郭亚东承担。平安财险平顶山支公司在另外两起案件中对翟存国、晋应杰、张长江的人身损失进行了赔偿，又对徐淑娟的财产损失也进行了赔偿，交强险赔偿限额122000元已经用完，商业三责任险200000元的赔偿限额已经用去76229.35元，下余123770.65元。本次诉讼中徐淑娟和郭亚东垫付的翟存国、晋应杰、张长江三人医疗费合计50462.11元，不超过下余商业三责险123770.65元的范围，故仍应由平安财险平顶山支公司继续给付，其中郭亚东垫付的10000元应由该保险公司直接给付郭亚东，下余40462.11元，由该保险公司直接给付徐淑娟。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条；《中华人民共和国保险法?》第五十条、第五十一条?、《中华人民共和国侵权责任法?》第六条?、第十六条?、第二十二条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三责险范围内向原告徐淑娟给付医疗费40462.11元，向郭亚东给付医疗费10000元。
二、驳回原告徐淑娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
代理审判员 李亚楠
人民陪审员 李红星
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵小飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3111号之二
原告：赵纯，女，汉族，1969年4月23日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
被告：于冬青，男，汉族，1972年11月16日出生，住辽宁省东港市，
被告：赵永玲，女，汉族，1972年6月25日出生，住辽宁省东港市，
两被告共同委托诉讼代理人：刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：刘潇，女，汉族，1986年11月1日出生，住辽宁省凤城市，
原告赵纯与被告于冬青、赵永玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
赵纯向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告购买加油站款项400万元，并赔偿原告损失121.6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，拥有位于辽宁省××菩萨庙镇加油站。原告曾与案外人裴春阳约定合作购买两被告所有的上述加油站，并于2014年7月25日向两被告支付人民币400万元。两被告收取原告400万元购买款之后，却并不履行出售加油站义务，给原告造成了严重的经济损失。
本院在审理过程中，赵纯于2018年1月10日向本院提交情况说明，认为于冬青存在与裴春阳共同诈骗其400万元的犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵纯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 卢青书
附件相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3111号
原告：赵纯，女，汉族，1969年4月23日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
被告：于冬青，男，汉族，1972年11月16日出生，住辽宁省东港市，
被告：赵永玲，女，汉族，1972年6月25日出生，住辽宁省东港市，
两被告共同委托诉讼代理人：刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：刘潇，女，汉族，1986年11月1日出生，住辽宁省凤城市，
原告赵纯与被告于冬青、赵永玲买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月1日立案。
被告于冬青、赵永玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：于冬青、赵永玲与案外人裴春阳签订的案涉买卖合同第三条约定：“如双方存在异议，可诉至当地法院。”该《买卖合同》经过了辽宁省丹东市辽东公证处公证，可以认定案涉合同的签订地、履行地、标的物所在地均在辽宁省，且本案的合同标的物大部分属于土地和房屋等不动产。故，合同约定的当地法院必然是辽宁省东港市人民法院。综上，本案依法应移送至辽宁省东港市人民法院审理。
本院经审查认为，因案涉合同约定，如双方存在异议，可诉至当地法院。该条款中“可”字，应视为约定不明，没有约定具体管辖法院，该案要按照法定管辖有关规定确定管辖权。因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。虽然原告赵纯与被告于冬青、赵永玲未直接签订买卖合同，但赵纯起诉于冬青、赵永玲是基于该合同的存在，且该案的争议标的为给付货币，并非于冬青、赵永玲管辖权异议申请中提到的土地和房屋等不动产，赵纯系接收货币一方，住所地属安徽省马鞍山市雨山区，故案涉合同履行地为安徽省马鞍山市雨山区，本院具有管辖权，于冬青、赵永玲提出的异议无事实与法律依据，本院依法不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回于冬青、赵永玲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 魏 斌
二〇一七年十月十六日
书记员 卢青书
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3111号之一
原告：赵纯，女，汉族，1969年4月23日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
被告：于冬青，男，汉族，1972年11月16日出生，住辽宁省东港市，
被告：赵永玲，女，汉族，1972年6月25日出生，住辽宁省东港市，
两被告共同委托诉讼代理人：刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告赵纯诉被告于冬青、赵永玲买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 魏 斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 卢青书
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初587号
原告：李树根，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，现住衡水市饶阳县。
委托代理人：段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。
被告：张增宁，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，现住平乡县。
原告李树根与被告张增宁追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告李树根的委托代理人段书军、被告张增宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告赔偿靳卫召人身损害赔偿金40万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月23日，被告雇佣靳卫召在安平县从事彩钢搭建时，不慎摔伤。后靳卫召将原、被告及安平环宇金属制品有限公司起诉到法院，要求赔偿各项经济损失50万元。法院审理后于2014年1月25日作出（2014）平民初字第168号民事判决书，判决被告赔偿靳卫召50万元，原告承担连带责任。原告不服，上诉至邢台市中级人民法院，在上诉阶段经法浣调解，原告先期给付靳卫召经济损失40万元，保留对被告追偿的权利。原告于2015年4月16日撤回上诉，一审判决书生效。综上所述，原告承担连带责任后，依法享有对被告追偿的权利，在与被告多次协商未果的情况下，原吿提起本次诉讼，望法院依法判决。
张增宁辩称，原告说的2014年干活的，我们都是给李树根干活的，赔偿时没有说签字什么的。
经审理查明，2013年9月，被告张增宁带领靳卫召等人去安平县工地施工，2013年11月23日，靳卫召在施工过程中摔伤。事故发生的工程系被告张增宁从原告李树根处分包的彩钢瓦工程。后靳卫召将原、被告及安平环宇金属制品有限公司起诉到法院，要求赔偿各项经济损失50万元。法院审理后于2014年1月25日作出（2014）平民初字第168号民事判决书，判决被告赔偿靳卫召50万元，原告承担连带赔偿责任。原告不服，上诉至邢台市中级人民法院，在上诉阶段原、被告达成调解协议，并签订协议书，主要内容是原告给付靳卫召经济损失40万元，被告给付靳卫召5万元，原告保留对被告追偿的权利并撤回上诉，该判决即发生法律效力。
上述审理事实，有原告提交的本院（2014）平民初字第168号民事判决书、协议书、邢台市中级人民法院（2015）邢民终字第120号民事裁定书及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，连带责任人根据各自责任的大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本院（2014）平民初字第168号民事判决认定，靳卫召受雇于被告张增宁，张增宁系雇主，既没有相应资质，又没有对工人进行必要的安全生产培训，也没有采取安全措施，故张增宁应当对靳卫召的损失承担赔偿责任。李树根作为分包人，应当知道张增宁没有相应资质和安全生产条件，其对靳卫召的损失应当承担连带赔偿责任。据此，张增宁对事故发生承担的赔偿责任应大于李树根，本院综合各方面因素考虑，张增宁应承担60%，李树根承担40%为宜。参照原、被告与靳卫召签订的调解协议，原、被告实际赔偿靳卫召经济损失共计45万元，其中李树根赔偿40万元，张增宁赔偿5万元，故张增宁应给付李树根22万元。原告主张追偿40万元，不符合法律规定，本院不予支持。被告主张其不应赔偿靳卫召，且对原赔偿案件不知情，该主张与生效判决和事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告张增宁于本判决生效之日起十日内给付原告李树根支付给张增宁的赔偿款22万元；
二、驳回原告李树根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告张增宁负担4015元，原告李树根负担3285元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 梁春平
人民陪审员 赵二华
人民陪审员 尹瑞海
二〇一八年五月十七日
书 记 员 史奎涛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执字第100号
申请执行人熊作珍，女，1955年7月8日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。
被执行人刘千安，女，1955年10月10日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。
本院于2013年12月27日作出的（2014）鄂蔡甸永安民初字第00019号，民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘千安在中国农业银行武汉永安分理处6228480059784007474，账户中的银行存款1868.49元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖胜祥
二〇一七年四月二十日
书记员 丁 杰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第323-1号
原告泰山玻璃纤维有限公司。
法定代表人唐志尧，任经理。
被告秦皇岛荣威材料工程有限公司。
法定代表人梁雨，任经理。
被告梁雨，居民。
本院在审理原被告买卖合同纠纷中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 �兵
审判员 杨金山
二〇一五年四月二十四日
书记员 郑 轲
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执320号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第二幢一层。
代表人：钟歆，该支行行长。
委托代理人：严仲峰，该行员工。
委托代理人：林柱，该行员工。
被执行人：黄超炎，男，1983年11月23日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人：黄江泉，男，1963年1月8日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人：容丽新，女，1965年3月9日出生，汉族，住广西桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被执行人黄超炎、黄江泉、容丽新金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人有位于梧州市三龙大道17、19号南区1、2、3号楼一层12号铺［产权证号：梧房权证长洲字第××号］，本院已依法对该房产进行查封，但暂不具备执行条件，除此之外未发现其尚有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人尚有其他可供执行财产的证据或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行的财产线索，申请执行人可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 严云成
代理审判员 李舒彦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 潘启昊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1040号
原告：苍南浙福通源小额贷款股份有限公司。
法定代表人：许文树。
委托代理人：陈荣坚。
被告：陈小冬。
被告：张素书。
被告：黄海娟。
原告苍南浙福通源小额贷款股份有限公司与被告陈小冬、张素书、黄海娟借款合同纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈小冬立即偿还原告借款7万元及其利息（自2014年8月15日起至2015年2月14日止，按月利率18.6‰计算）、逾期还款利息（自2015年2月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、被告张素书、黄海娟对上述款项承担连带保证责任；3、案件受理费、财产保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月15日，被告陈小冬以养殖紫菜资金短缺为由向原告借款7万元，被告张素书、黄海娟为该借款提供连带责任担保，并于当日签订了保证借款合同。合同约定：借款期限自2014年8月15日起至2015年2月14日止，借款月利率为18.6‰计算，按季付息，每季未的20日为结息日，次日付息。借款人如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。各保证人自愿为合同贷款人的债权提供连带责任保证。2014年8月15日，原告将7万元转入陈小冬的银行账户。借款后，被告至今分文未付。另查明，2014年8月15日，中国人民银行规定的同期半年期贷款基准年利率为5.60%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈小冬于判决生效后十日内偿还苍南浙福通源小额贷款股份有限公司借款30万元及其利息（自2014年8月15日起至2015年2月14日止，按月利率18.6‰计算）、逾期还款利息（自2015年2月15日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、张素书、黄海娟对上述第一项款项承担连带保证责任，张素书、黄海娟在承担保证责任后，有权向陈小冬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，财产保全费760元，由陈小冬、张素书、黄海娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1650元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 李树峰
人民陪审员 温晶晶
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民一初字第472号
原告：梁振群，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码：×××5296。
被告：深圳市百佳华百货有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区，组织机构代码证号：××。
法定代表人：庄小雄。
被告：深圳市百佳华百货有限公司盐步佳华商场，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码证号：××。
负责人：庄小雄。
本院受理上列原告梁振群与被告深圳市百佳华百货有限公司、深圳市百佳华百货有限公司盐步佳华商场产品责任纠纷一案后，定于2015年8月5日上午9时在本院大沥人民法庭公开开庭审理，原告于2015年7月11日签收了开庭传票。但庭审当日，原告未到庭参加诉讼，亦没有向本庭提出未到庭的正当理由。
本院认为，原告经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，故本案依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告梁振群撤诉处理。
本案按撤诉处理，案件受理费减半收取46.87元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄春菲
二〇一五年八月五日
书 记 员 谭韵琴
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民申279号
再审申请人(一审被告)：北京金宣置地房地产经纪有限公司。住所地：北京市丰台区开阳里六区**号楼*层*号。
法定代表人：王彬，该公司执行董事、经理。
委托诉讼代理人：赵胜利，男，该公司法律事务专员。
被申请人（一审原告）：杨丽霞，女，汉族，1991年12月19日出生，中国工商银行长安支行职工，住北京市西城区。
再审申请人北京金宣置地房地产经纪有限公司（以下简称金宣公司）因与被申请人杨丽霞房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初9138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金宣公司申请再审称，金宣公司与杨丽霞签订的房屋租赁合同中约定自采暖费用由杨丽霞承担，金宣公司为杨丽霞准备了自采暖设备，不存在违反合同约定的情形，一审法院认为“自采暖通常理解为采用电力壁挂炉、燃气壁挂炉的方式进行采暖”，该认识严重脱离社会，与社会现状相差太远。金宣公司为了挽留承租人，基于善意，在协商过程中提出为杨丽霞报销一部分电费，但并不意味着金宣公司“以自己的行为表示其交付的房屋在采暖设施上不符合双方的约定”。杨丽霞租房前已经实地察看过，其知道所租赁的房屋没有暖气，杨丽霞也没有提供金宣公司欺骗其的证据。杨丽霞并未和金宣公司办理交接，更未交付钥匙，房屋现在还空着。杨丽霞起诉要求金宣公司返还租金3000元，但一审却判决金宣公司返还租金3120元，超出了杨丽霞请求的数额。综上，请求依法改判，驳回杨丽霞的诉讼请求。
本院经审查认为，房屋租赁合同系金宣公司与杨丽霞自愿签订，内容合法有效，双方均应依约履行。房屋租赁合同第五条中双方就费用承担方式进行了约定，其中供暖费金宣公司承担，如房屋为自采暖，则费用由杨丽霞承担。涉案房屋没有暖气等集中供暖，而落地取暖器等取暖设备并不属于自采暖设备范围，即涉案房屋既无集中供暖亦无自采暖，在寒冷的冬季严重影响杨丽霞的使用。杨丽霞因涉案房屋没有暖气请求解除合同，一审法院认定金宣公司交付房屋严重不符合约定、杨丽霞享有单方解除权并无不当。因一审时杨丽霞主张自己于2017年12月12日搬出涉案房屋，金宣公司表示杨丽霞应于2017年12月8日缴纳房租，其未按期交纳，之后四五天搬走，故一审法院认定杨丽霞于2017年12月12日搬离涉案房屋并无不当。关于金宣公司应退还杨丽霞的租金数额系一审法院根据杨丽霞的实际居住情况及交纳的租金数额予以确定，并无不当。金宣公司申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京金宣置地房地产经纪有限公司的再审申请。
审 判 长 王 宣
审 判 员 赵 静
审 判 员 陈家忠
二〇一八年五月三十日
法官助理 孙德一
书 记 员 王炳蔚
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行非审字第00024号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人西安市碑林区丰佰顺老潼关肉夹馍小吃店，住所地西安市碑林区兴庆南路**号*号楼交大创业园门面*号。
负责人刘鹏。
2015年4月24日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2014年12月18日作出的碑人社罚字[2014]122号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区丰佰顺老潼关肉夹馍小吃店送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字[2014]122号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行
人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2014]122号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付德清
审判员 潘 荣
审判员 车 乐
二〇一五年五月十八日
书记员 李 贺
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行非审字第00024号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人西安市碑林区丰佰顺老潼关肉夹馍小吃店，住所地西安市碑林区兴庆南路**号*号楼交大创业园门面*号。
负责人刘鹏。
2015年4月24日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2014年12月18日作出的碑人社罚字（2014）122号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区丰佰顺老潼关肉夹馍小吃店送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字（2014）122号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行
人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字（2014）122号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付德清
审判员 潘 荣
审判员 车 乐
二〇一五年五月十八日
书记员 李 贺
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2015）碑行非审字第00024号申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。法定代表人刘娜，局长。委托代理人贺婧，该局干部。委托代理人阎玉安，该局干部。被申请执行人西安市碑林区丰佰顺老潼关肉夹馍小吃店，住所地西安市碑林区兴庆南路**号*号楼交大创业园门面*号。负责人刘鹏。2015年4月24日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2014年12月18日作出的碑人社罚字[2014]122号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区丰佰顺老潼关肉夹馍小吃店送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。经审查，本院认为，碑人社罚字[2014]122号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2014]122号《行政处罚决定书》准予强制执行。案件审查费50元，由被申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判长  付德清审判员  潘 荣审判员  车 乐二〇一五年五月十八日书记员  李 贺
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第774号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人章某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）729号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年4月15日5时许，被告人章某伙同“矮子”（另案处理）来到永嘉县江北街道中亚宾馆，由被告人章某负责望风，“矮子”采用撬锁的方式进入宾馆202室，乘房间内人员睡着之际，窃取被害人陈某苹果5S、苹果6手机各一部，窃取被害人王某手拿包一个，手表一只，其中包内有现金约7500元。经估价，被盗苹果5S手机价值人民币858元，被盗苹果6手机价值人民币3465元。
案发后，民警从被告人章某处查扣违法所得人民币1000元，已发还被害人王某。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、王某的陈述，证人潘某的证言，抓获经过、情况说明、辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见、监控视频、扣押清单、发还清单以及被告人章某的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人章某归案后能够如实供述自己的罪行，结合部分赃款已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年11月16日止。)
二、责令被告人退赔违法所得人民币10823元，返还被害人李某人民币4323元，王某人民币6500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞玲玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郑博文
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）株荷法执字第1357号
申请执行人孙立卫，男，汉族，1968年12月17日出生。
被执行人无锡江海精密环件锻造有限公司，住所地无锡惠山经济开发区。
法定代表人谢刚，系该公司总经理。
我院于2015年10月28日立案受理的申请执行人孙立卫与被执行人无锡江海精密环件锻造有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人于2016年2月26日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 尹笔珩
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1371号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人朱×1，曾用名朱×2，男，1995年8月25日。曾因盗窃，于2016年3月9日被行政拘留十三日；因盗窃，于2016年3月12日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月29日被羁押，同年5月26日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1136号起诉书指控被告人朱×1犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀�人民检察院指派代理检察员孙川出庭支持公诉，被告人朱×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月23日，被告人朱×1在本市海淀区上地柳浪家园小区外东南角树村路治安岗亭旁路边,窃取被害人江×（男，48岁）的别克君越轿车（×××）用EW型调频调幅立体收音机1台，经鉴定价值人民币6055.82元，后被告人朱×1将该立体收音机在修车时送与他人。
被告人朱×1于2016年4月29日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案物品已起获并发还。
上述事实，被告人朱×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱×1的供述，被害人江×的陈述，证人张×的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，照片，视听资料，价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，110接处警记录，受案登记表，到案经过，前科材料，身份证明等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人朱×1以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人朱×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人朱×1能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且涉案赃物已起获发还，本院依法对其从轻处罚。被告人朱×1曾因违法行为被处罚的情节，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱×1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年3月28日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张小平
二〇一六年八月一日
书记员 张晓萌
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3411号
原告：赵红军，男，34岁，汉族，农民，现住呼和浩特市玉泉区。
委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会,住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人：孔怀生，该村委会主任。
委托诉讼代理人：马文斌，内蒙古昭君律师事务所律师。
原告赵红军诉被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红军及其委托诉讼代理人荆婧、被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会的委托诉讼代理人马文斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还所欠原告3年7个月利息共计人民币25800元（从2003年12月24日按照月�率百分之二计算至2007年8月2日）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2003年12月24日向被告缴纳人民币30000元整用于购买宅基地。后因各种原因被告不能履行。经村党支部委员会、村民委员会研究决定，从交款之日起，按每月2%计算利息，直到还款之日。2007年8月2日。被告向原告退还了购买宅基地的本金30000元，但所欠利息一直以村委会没钱为由推脱。原告多次找被告讨要，被告一再拖延，原告无奈诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对原告所陈述缴纳30000元购买宅基地并且退还是事实。原告主张的利息，本案是宅基地使用权纠纷，不是借款及其它债务纠纷，故原告提起的利息没有法律依据应不予支持；原告所陈述2005年12月25日经村党支部委员会、村民委员会研究决定，从交款之日起，按每月2%计算利息，直到还款之日。认为按照村�委员会组织法，属于重大支出，应开会记录，但没有开过任何会议进行过讨论决定，所说的被告承诺的利息，是不符合法律规定的，是无效的，不受法律保护的，综上，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2003年12月24日，原告向被告交纳30000元用于购买宅基地。2005年11月20日，被告向原告出具书面材料，内容为：经2005年11月17日两委会研究决定，村民购买宅基地每户30000元，因村委会没有资金来源，不能退还宅基地款，决定从购买宅基地交款之日起，按每月2%计算利息。2007年8月2日，被告向原告退还了购买宅基地款30000元，但利息至今未予支付。
本院认为，本案系因原告向被告购买宅基地事由而产生的债权债务关系，该债权债务关系明确，有原告提供的证据及双方陈述为证。被告应按照承诺依约向原告支付利息，对原告提出的要求被告支付25800元（30000元×2%×43个月）的利息请求不违反法律规定，予以支持。被告的辩解观点，无事实法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会于本判决生效后十日内向原告赵红军支付利息人民币25800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一七年一月十九日
书记员 李佳欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3411号
原告：赵红军，农民，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会。
法定代表人：孔怀生，该村委会主任。
委托诉讼代理人：马文斌，内蒙古昭君律师事务所律师。
原告赵红军诉被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红军及其委托诉讼代理人荆婧、被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会的委托诉讼代理人马文斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还所欠原告3年7个月利息共计人民币25800元（从2003年12月24日按照月利率百分之二计算至2007年8月2日）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2003年12月24日向被告缴纳人民币30000元整用于购买宅基地。后因各种原因被告不能履行。经村党支部委员会、村民委员会研究决定，从交款之日起，按每月2%计算利息，直到还款之日。2007年8月2日。被告向原告退还了购买宅基地的本金30000元，但所欠利息一直以村委会没钱为由推脱。原告多次找被告讨要，被告一再拖延，原告无奈诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对原告所陈述缴纳30000元购买宅基地并且退还是事实。原告主张的利息，本案是宅基地使用权纠纷，不是借款及其它债务纠纷，故原告提起的利息没有法律依据应不予支持；原告所陈述2005年12月25日经村党支部委员会、村民委员会研究决定，从交款之日起，按每月2%计算利息，直到还款之日。认为按照村民委员会组织法，属于重大支出，应开会记录，但没有开过任何会议进行过讨论决定，所说的被告承诺的利息，是不符合法律规定的，是无效的，不受法律保护的，综上，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2003年12月24日，原告向被告交纳30000元用于购买宅基地。2005年11月20日，被告向原告出具书面材料，内容为：经2005年11月17日两委会研究决定，村民购买宅基地每户30000元，因村委会没有资金来源，不能退还宅基地款，决定从购买宅基地交款之日起，按每月2%计算利息。2007年8月2日，被告向原告退还了购买宅基地款30000元，但利息至今未予支付。
本院认为，本案系因原告向被告购买宅基地事由而产生的债权债务关系，该债权债务关系明确，有原告提供的证据及双方陈述为证。被告应按照承诺依约向原告支付利息，对原告提出的要求被告支付25800元（30000元×2%×43个月）的利息请求不违反法律规定，予以支持。被告的辩解观点，无事实法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会于本判决生效后十日内向原告赵红军支付利息人民币25800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一七年一月十九日
书记员 李佳欣
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初1119号
原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号山水御园3幢1层。
法定代表人：朱长源，董事长。
委托诉讼代理人：熊玉英，女，该公司工作人员。
被告：张柳枝，女，1990年1月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告张柳枝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以张柳枝已交物业服务费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。
审判员 傅瑞芳
二〇一七年九月十四日
书记员 颜楚君
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审615号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈清玲，女，1973年3月23日出生，汉族，住贵阳市南明区。
被执行人李武聪，男，1971年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人陈清玲、李武聪行政处罚执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年1月7日作出厦思城执〔2012〕0631号责令改正违法行为决定，于2017年9月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
案件审查过程中，申请执行人以案件尚不具备执行条件为由向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许厦门市思明区城市管理行政执法局撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年九月十五日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审615号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人陈清玲，女，1973年3月23日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人李武聪，男，1971年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人陈清玲、李武聪行政处罚执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年1月7日作出厦思城执〔2012〕0631号责令改正违法行为决定，于2017年9月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案件审查过程中，申请执行人以案件尚不具备执行条件为由向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许厦门市思明区城市管理行政执法局撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年九月十五日代书记员 胡领航附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项；……
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第682号
原告林某某，女，1972年11月1日出生，汉族，住南安市。
委托代理人洪劲曙，福建柳溪律师事务所律师。
委托代理人尤冠雯，福建柳溪律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1966年3月26日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年1月13日立案受理了原告林某某与被告刘某甲离婚纠纷一案。依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人洪劲曙、尤冠雯到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告1993年年初经人介绍相识不久后便同居生活，同年11月16日办理结婚登记手续，11月28日生育长女刘某乙（现已成年），1999年5月1日生育二女刘某丙，现就读于南安市第一中学。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后双方因性格不和，生活方式差异较大，经常为生活琐事发生争吵。被告因原告未生育男孩一直嫌弃原告，且被告对家庭不管不顾，不负担家庭费用，双方至今无法建立起真正的夫妻感情。双方自2006年开始分居至今。现原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女刘某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币1000元直至婚生女年满18周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明：原告林某某与被告刘某甲于1993年年初经人介绍认识并同居生活，同年11月16日办理结婚登记手续。1993年11月28日生育长女刘某乙，现已成年；1999年5月1日生育次女刘某丙，现就读于南安市第一中学。
上述事实，有原告提供的居民身份证、户口簿、结婚证及原告在庭审中的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告林某某与被告刘某甲相识并自主结婚，系合法的夫妻关系。双方共同生活了二十多年，且共同生育两个孩子，说明双方已建立了一定的夫妻感情，对此，双方均应加以珍惜。原告要求与被告离婚，但未能提供充分证据证明原、被告之间存在感情破裂的法定事由，故本院认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚诉请，本院不予支持。被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告刘某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘越飞
二〇一五年三月十一日
书记员 叶海亿
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第682号
原告马某某，女，汉族，居住地山西省大同市南郊区。
委托代理人孟有忠，男，山西华渊律师事务所律师。
被告大同市南郊区口泉乡墙框堡村村民委员会。
委托代理人张鹰，男，汉族，大同市南郊区口泉乡墙框堡村法律顾问。
原告马某某与被告大同市南郊区口泉乡墙框堡村村民委员会蒿和平土地土地补偿款分配纠纷一案，本院本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员郑久红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人孟有忠，被告大同市南郊区口泉乡墙框堡村村民委员会法定代表人李培喜及其委托代理人张鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，位于大同市南郊区墙框堡村的引黄水库2013年开始因溢水，将水库附近的800亩耕地减产或绝产。后经乡、村、引黄水库管理处多方协调，引黄水库管理处同意补偿因溢水造成附近农田减产损失80万元，并将该补偿款全部转到被告的账户。经被告大同市南郊区口泉乡墙框堡村村民委员会两委会决定按大棚占地的标准每亩每年补偿600元，共计补偿两个年度2013年和2014年，其中2013年按60%补偿。而原告转包其他农户位于大长征、坎子沟、赵八坟的44.95亩土地在受损的范围。现大部分受损农户已领取了补偿款，原告的补偿款至今未发放。期间原告多次要求被告发放，被告一直以各种理由推诿。请求人民法院判令被告给付原告补偿款43161.6元
被告大同市南郊区口泉乡墙框堡村村民委员会辩称，原告所述事实不清，证据不足。原告所述的44.95亩土地的土地承包合同书和农业用地使用证书为承包户李俊、焦生亮、马玉英、郭兴宝、李禄、李皋等人，原告并没有耕种。该土地有争议，应当经相关部门进行土地确权，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年，因位于大同市南郊区口泉乡墙框堡村的引黄水库水湿阴，造成附近农田减产减收。2015年，经大同市南郊区政府、口泉乡、墙框堡村同引黄管理处达成协议，按照大同市南郊区2015年粮补面积核实暂行办法，坚持谁种地补给谁的原则，决定按大棚占地的标准每亩每年补偿600元，共计补偿2013年和2014年两个年度，其中2013年按60%补偿。并将该补偿款全部转到了被告大同市南郊区口泉乡墙框堡村村民委员会的账户上。本案涉及的位于大同市南郊区口泉乡墙框堡村大长征、坎子沟、赵八坟共计44.96亩土地，系被告大同市南郊区口泉乡墙框堡村村民委员会于1995年1月份土地二轮承包时发包给本村焦生亮、马玉金、李皋、郭枝、郭兴宝，刘富贵、张高权、李俊等农户的，并签订了土地承包合同书，大同市南郊区土地管理局也为以上农户颁发了农业用地使用证书。庭审中，原告马某某提供了记载为1999年11月11日的土地转包协议书一份，称以上土地已经转包给了马某某为由，要求将引黄管理处2013年、2014年的减产减收补偿款发放给原告马某某。为此被告大同市南郊区口泉乡墙框堡村村民委员会和证人李俊、焦生亮、马玉英、郭兴宝、李禄、李皋对原告提供的转包协议书和马某某丈夫武成威的农业用地使用证书上的签字均予以否认，同时证明上述土地在2000年后，原告一直没有种植。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供的被告大同市南郊区口泉乡墙框堡村村民委员会出具的情况说明，证明补偿款因有争议，至今没有发放的事实；
2、原告提供的大同市南郊区2015年粮补面积核实暂行办法，以证明核定补贴面积要坚持谁种地补给谁的原则的事实；
3、被告提供的焦生亮、马玉金、李皋、郭兴宝、李志云、李斌、李俊、李宏的土地使用证书和土地承包合同书，以证明涉及的位于大同市南郊区口泉乡墙框堡村大长征、坎子沟、赵八坟共计44.96亩土地，系被告大同市南郊区口泉乡墙框堡村村民委员会于1995年1月份土地二轮承包时发包给本村焦生亮、马玉金、李皋、郭枝、郭兴宝，刘富贵、张高权、李俊等农户的，并签订了土地承包合同书，大同市南郊区土地管理局为以上农户颁法了农业用地使用证书的事实；
4、被告提供的证人李俊、焦生亮、马玉英、郭兴宝、李禄、李皋的证言和被告大同市南郊区口泉乡墙框堡村村民委员会的陈述，以证明上述土地在2000年后，原告一直没有种植的事实。
5、原、被告的庭审陈述。
以上证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据大同市南郊区2015年粮补面积核实暂行办法的规定，核定补贴面积要坚持谁种地补给谁的原则。本案涉及的位于大同市南郊区墙框堡村大长征、坎子沟、赵八坟共计44.96亩土地的承包户李俊、焦生亮、马玉英、郭兴宝、李禄、李皋以及大同市南郊区口泉乡墙框堡村村民委员会均证明原告并没有种地的事实，原告亦未能提供其在上述土地在2013年、2014年期间种地的有效证据。故原告要求将引黄管理处2013年、2014年的减产减收的补偿款发放给原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国土地承包法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费440元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 郑久红
二〇一五年十月二十六日
书记员 乔锦川