广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法安民初字第60号
原告汤汉章，男，汉族，住五华县，身份证号码×××4815。
委托代理人汤振南，男，1981年9月25日出生，汉族，住五华县。
被告汤潭云，男，汉族，住五华县，身份证号码×××4839。
被告汤枚秀，女，汉族，住五华县，身份证号码×××4829，系被告汤潭云之妻。
被告罗秀英，女，汉族，住五华县，身份证号码×××4889。
原告汤汉章诉被告汤潭云、汤枚秀、罗秀英人身权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤汉章及其委托代理人汤振南、被告汤潭云、汤枚秀、罗秀英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤汉章诉称，现汤静某（被告罗秀英丈夫）居住房屋的门坪是原吉水坑尾寨老祖公业居住地，原告在解放前后跟父母居住过其中的一间老祖基，后与汤某云、汤某贤对换得来各一间，总共三个房间迹，合计约120平方米。由于年代久远，一直闲置，现被汤静某家占用为门坪，因土地权属问题与汤静某存在争议。2014年7月份，原告叫来村干部汤某潜与年长的知情者汤某庆到现场确认权属。2014年7月12日上午，原告与妻汤幼枚携带农具、木桩到现场树立界限，与罗秀英发生口角，突然遭到汤潭云、汤枚秀夫妇有预谋的毒打，罗秀英也参与其中，导致原告背部、脸上、颈部和手臂多处瘀伤渗血，皮肤多处软组织挫伤。原告之妻报警后，原告被赶来的派出所民警送至安流人民医院自费治疗。后经法医鉴定为轻微伤。为此，原告诉至法院请求判令：被告汤潭云、汤枚秀、罗秀英支付原告汤汉章医疗费用2172.7元，营养费500元，伙食费200元，交通费200元，误工费300元，合计3372.7元。
原告汤汉章为支持其诉请，向本院提供了如下证据：一、安流镇中心卫生院出具的疾病证明书原件，以证明原告汤汉章因全身多处软组织挫伤住院治疗四天。二、广东省医疗收费票据复印件（原件灭失）及住院费用明细清单原件，以证明原告住院花费医疗费为2172.7元。三、调解通知书和华公（安）鉴告字（2014）第00005号鉴定意见告知书，以证明案经派出所处理，后鉴定为轻微伤。
被告汤潭云辩称，一、汤某贤是其父亲，汤某贤根本没有调送土地给原告。因汤某贤已故多年，无对证，故原告捏造事实图谋它意。被告汤潭云在坑尾寨顶、禾坪岗等多处土地已在1981年3月20日与他人互相调换用于新建瓦房，有合同协议书为据。二、2014年7月12日上午9时左右，被告汤潭云在家带孙子，突然听到呼救声，开门观看是汤静某家，好奇走去，发现原告双手高举斧头，而汤幼枚拿着镰刀，原告竟拿斧头砸打被告罗秀英。被告汤潭云见状说快把原告手中的斧头抢下，便与汤秀某、汤法某、罗秀英合力将原告手中的斧头抢下，当时在场观看的人有汤木某、汤晓某，但没有人打原告。原告说身上有伤，系其故意安排的造假伤。抢下原告手中的斧头后，原告说现下我吃用都是你们的了，被告汤潭云想到原告的为人，即时报了警。派出所民警到现场后，被告汤潭云还要求现场验伤。另外，原告在村中多次拿刀、拿棒与人斗殴，周围的人都知情。
被告汤枚秀辩称，一、汤某贤是被告汤潭云（长子）的父亲，汤潭云与其系夫妻，自1979年正月两人结婚以来，汤某贤根本没有与原告调过土地。2014年2月时，原告找被告汤枚秀要求其帮忙做伪证，假证证明原告的土地被汤静某（被告罗秀英丈夫）占用。过了一月，原告又来家里找被告汤潭云做伪证，汤潭云不予同意。二、2014年7月11日上午，被告汤枚秀同邻居家割禾，回家饮水途中听到被告罗秀英的呼救声，逐上前劝导，反遭原告手指多次点其脸，因戴有帽子才免受伤害。接着汤潭云、汤法某到现场，被告汤潭云说把原告斧头抢下，于是多人合力把原告高举砸向被告罗秀英的斧头抢下，但谁都没有打原告夫妻。原告主张被告三人打其，纯属诬告，因此不同意原告的请求进行赔偿。
被告罗秀英辩称，原告主张被告三人将其打伤不是事实。事情的经过如下：2014年7月12日上午，汤汉章、汤幼枚夫妻拿着斧头、镰刀等凶器到被告罗秀英家门坪打桩、围地。被告罗秀英当时帮人割禾，听到此事后回去阻止原告夫妻的行为，而原告举斧头要打人，被告罗秀英大声呼救，邻居听到后当即赶来。被告汤枚秀劝说原告不要打人，但原告还拿斧头要打被告罗秀英，被赶来的邻居汤潭云、汤法某等人将其斧头抢下，原告见此便耍赖躺在地上说被告等人打其。过了一会，村管理区的干部赶到，遇到下雨，原告便起来走到被告罗秀英大门口坐下，而后派出所的民警也赶到现场，原告又躺下说走不动。由于众人的制止才避免了一场纠纷，但原告却将劝架的人告上了法庭，因此不同意原告的要求进行赔偿。
原告三番五次到被告罗秀英家无理取闹，威胁被告的人身安全，侵犯被告的土地权益。被告罗秀英现在居住的房屋是自己的地方和用自留地调换来的宅基地，几经改建，现已居住几十年，原告从来没有说过被告罗秀英建房占用了其地方，起因系去年原告想与被告罗秀英家调换一块土地，但双方未达成共识，所以原告才无中生有说被告占用其地方。因原告的行为造成被告罗秀英家财产损失，因此，要求法院判令原告停止侵害，并支付损坏被告罗秀英家门坪损坏的经济损失4100元（人工费600元，沙石、水泥等材料费1000元，汤静某因此事误工十天的误工费2000元，交通费500元）。
被告汤潭云、汤枚秀、罗秀英对其主张未提供相应的证据予以证明。
本院依职权向五华县公安局安流派出所调取了该派出所对双方当事人及在场人汤幼枚的询问笔录。
经庭审调查及质证，本院查明如下事实：原告与三被告均是五华县某镇某村村民，为五代以内旁系血亲关系。原告汤汉章与被告罗秀英之间因土地权属问题存在争议。2014年7月12日上午约9时，原告汤汉章及其妻汤幼枚带着斧头、镰刀、木桩、铁线等工具到双方土地争议地点，即某村坑尾被告罗秀英家房屋前的门坪上，原告认为罗秀英房屋前的门坪占用了他家的地方，逐用带来的工具在门坪上钉木桩，欲树立界限。被告罗秀英发现后上前将钉下的木桩拔掉，双方因此发生争吵。被告汤枚秀、汤潭云作为被告罗秀英的邻居，发现原告汤汉章与罗秀英发生争吵后，来到现场，被告汤潭云认为原告手持斧头很危险，于是就说把原告的斧头抢下，三被告与原告争抢原告手中拿着的斧头，纠纷中原告坐在了地上。被告罗秀英随后报警，派出所民警到现场处理并送原告汤汉章到五华县安流中心卫生院治疗。原告于2014年7月12日入院治疗，于2014年7月15日出院，实际住院4天，被诊断为全身多处软组织挫伤，住院期间花费医疗费为2172.70元。原告伤情经五华县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。案经五华县公安局安流派出所调解未果，原告于2015年4月诉至本院，要求三被告赔偿原告医疗费用等损失合计3372.7元。三被告一致认为当时是三被告和汤法某四人去抢原告斧头的，但原告表示汤法某没有参与抢斧头，放弃对汤法某的追诉。被告罗秀英在答辩状中要求原告停止侵害并赔偿其门坪损坏的经济损失4100元，系财物损害赔偿纠纷，与本案不属同一法律关系，如有证据证实，被告罗秀英可另行起诉。此案经调解未果。
以上事实，有五华县安流镇中心卫生院出具的疾病证明书原件、编号为JF12067060的广东省医疗收费票据复印件及住院费用明细清单原件，五华县公安局安流派出所对双方当事人的询问笔录，华公（安）鉴告字（2014）第00005号鉴定意见告知书及伤者检验照片，当事人庭审陈述等证据在卷佐证，足于认定。
本院认为，原告与被告的人身权纠纷是由土地权属纠纷引起的。根据五华县公安局安流派出所对双方当事人与在场人的询问笔录，以及庭审的调查，可以证实系因原告及其妻汤幼枚两人用斧头、镰刀、木桩等工具在被告罗秀英房屋前门坪上钉木桩引发纠纷，先与被告罗秀英发生争吵，后被告汤枚秀、汤潭云到达现场，三被告与原告争抢原告手中的一把斧头时导致原告坐在地上。原告受伤的原因，系三被告在与原告争抢斧头时直接发生身体接触导致的，因此，三被告应当对原告受伤承担同等的50%的责任。三被告主张没有打原告，原告受伤是其故意捏造的造假伤，因未提供相应的证据证实，而被告受伤是在事发现场直接送去医院的，有医院开具的疾病证明书证实、鉴定意见告知书及伤者检验照片证实其受伤程度为轻微伤，因此，本院对于三被告抗辩原告为造假伤不予采信。本案的起因系原告汤汉章对与被告罗秀英的土地争议问题没有采取合法、合理的措施来解决，而是与其妻汤幼枚携带工具主动前去损坏被告罗秀英家的门坪，从而引发纠纷进而受伤，其本身存在过错，要承担同等的50%的责任。原告主张住院医药费为2172.7元，有相应的医疗发票及住院费用明细清单证实，本院予以认定。原告主张赔偿营养费500元，因未提供证据及相应的医疗机构出具的营养意见，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费200元，参照广东省2014年人身损害赔偿计算标准伙食补助费为4×100元=400元，但原告请求支付200元，在法律规定的赔偿标准之内，本院予以支持。原告主张其子女去医院看望的交通费200元，但未提供相应的交通发票单据予以证实，故本院对该主张不予支持。发生纠纷时原告汤汉章已达64周岁，其请求三被告赔偿误工费不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告汤汉章人身损害的损失为医疗费用2172.7元，住院伙食补助费200元，合计2372.7元。按上述的责任比例，被告汤潭云、汤枚秀、罗秀英应承担连带责任赔偿原告损失1186.35元，其余部分由原告汤汉章自行承担。被告罗秀英在审理过程中要求原告停止侵害并赔偿其门坪损坏的经济损失4100元，与本案不属同一法律关系，本案不予一并处理，如有证据证实，被告罗秀英可另行起诉解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汤潭云、汤枚秀、罗秀英应自本判决发生效力之日起15日内连带赔偿原告汤汉章医疗费、住院伙食补助费合计2372.7元的50%即1186.35元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费500元，原告汤汉章负担250元，被告汤潭云、汤枚秀、罗秀英负担250元，此款已由原告汤汉章预交，本院不再退还，由被告汤潭云、汤枚秀、罗秀英径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。
审 判 长 范汉平
审 判 员 张小红
人民陪审员 陈茂青
二〇一五年六月四日
书 记 员 洪利丹