安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）阜民一终字第00891号
上诉人（原审原告）：胡永平，女
上诉人（原审原告）：芦希儒,男
上诉人（原审原告）：卢千巧,男
上述三上诉人共同的委托代理人：郭兴明，男
被上诉人（原审被告）：安徽瑞安建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市
法定代表人：程锦涛，该公司总经理。
委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：颍上县交通运输局，住所地安徽省
法定代表人：王玉坤，该局局长。
原审被告：阜阳市公路管理局颍上分局，住所地安徽省负责人：江玉友，该分局局长。
委托代理人：屈可，安徽慧民律师事务所律师。
上诉人胡永平、芦希儒、卢千巧因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2011）颍民一初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。卢孝新醉酒驾车返家途中在安徽瑞安建筑公司施工工地范围内翻车，导致颈椎损伤死亡。该事故经交警部门认定：卢孝新负主要责任，安徽瑞安建筑公司负次要责任。故对于卢孝新死亡给其家人所造成的损失，安徽瑞安建筑公司应承担相应的赔偿责任。卢孝新死亡给其家人造成的各项损失为：死亡赔偿金90086元（4504.3元/天×20年）、丧葬费11090元、精神损害抚慰金80000元、被扶养人生活费15468.1元【胡永平6092元（3655元/年×5年÷3）、芦希儒6092元（3655元/年×5年÷3），卢千巧3655元（3655元/年×1年），鉴于其主张卢千巧的被抚养人生活费为3284.1元，予以认可】，合计196644.1元。因卢孝新负此次事故的主要责任，安徽瑞安建筑公司负次要责任，故安徽瑞安建筑公司应赔偿胡永平、芦希儒及卢千巧各项损失58993.23元（196644.1元×30%）。阜阳市公路管理局颍上分局和颍上县交通局两局既不是事故路段的管理者，亦不是施工方或者承建方，故两局不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定,判决：一、安徽瑞安建筑公司于判决生效之日起十五日内赔偿胡永平、芦希儒、卢千巧损失共计58993.23元；二、驳回胡永平、芦希儒、卢千巧的其他诉讼请求。如未按判决确定的履行期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由胡永平、芦希儒、卢千巧负担860元，由安徽瑞安建筑公司负担1000元。宣判后，胡永平、芦希儒、卢千巧不服，以原审依据事故责任认定书认定事故发生的原因及对各方当事人过错责任的划分错误，应由颍上县交通运输管理局和安徽瑞安建筑公司各承担40%的责任、卢孝新承担20%的责任，原审应按安徽省城镇居民标准计算卢孝新死亡赔偿金为由，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判。
二审诉讼期间，胡永平、芦希儒、卢千巧提供了2010年12月29日出版的安徽法制报一份，该报纸第3版载明卢孝新系在上海打工；另提供卢孝新在上海正大羊毛衫厂的临时出入证复印件一份，临时出入证的有效期限为2001年1月15日至2001年7月15日，证明目的同上。
安徽瑞安建筑公司、阜阳市公路管理局颍上分局经质证认为：该两份均不属于新证据。报纸有诸多不准确性，临时出入证是10年前的，与本案不具有关联性，均不能达到证明目的。
本院认为：胡永平、芦希儒、卢千巧二审提供的报纸的报道无其它证据相佐证；而临时出入证系10年前的证件，不能证明卢孝新事故发生1年前一直在上海居住并有固定收入，故对该两份证据不予认定。
经审理查明：2010年11月22日，卢孝新前往颍上县人民医院探望其母亲胡永平，当晚19时许，卢孝新醉酒（死亡时静脉中乙醇含量为272.6mg/100mil）驾驶其所有的两轮摩托车从医院返回家中，沿颍上县建颍路由南向北行驶至建颍路樊庄村施工路段时，因路面凹凸不平且有陡坡，导致卢孝新驾驶失控翻车摔伤颅脑、颈椎骨折当场死亡。该起事故经安徽省颍上县公安局交通警察大队认定：卢孝新系醉酒驾驶且遇险情采取措施不当负事故的主要责任，安徽瑞安建筑公司未设置道路施工警示标志负事故的次要责任。同年11月28日，卢孝新的母亲胡永平、父亲芦希儒、儿子卢千巧向原审法院提起诉讼，请求判令安徽瑞安建筑公司、阜阳公路管理局颍上分局及颍上县交通局共同赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失312535.20元。
另查明：2010年年12月14日，颍上县公安局作出颍公刑鉴通字【2010】829号《鉴定结论书》，结论为：卢孝新系颈椎损伤而死亡。后卢孝新于当日火化。芦希儒、胡永平共生育二子、一女。
本院认为：卢孝新醉酒驾驶两轮摩托车沿颍上县建颍路由南向北行驶至建颍路樊庄村施工路段时，因安徽瑞安建筑公司未设置道路施工警示标志，导致卢孝新翻车死亡。经交警部门认定卢孝新负事故的主要责任，安徽瑞安建筑公司负次要责任。故安徽瑞安建筑公司对胡永平、芦希儒、卢千巧因卢孝新死亡造成的经济损失及精神损害，应承担相应的赔偿责任。胡永平、芦希儒、卢千巧上诉称：原审依据事故责任认定书认定事故发生的原因及各方当事人过错责任的划分错误，应由颍上县交通运输管理局和安徽瑞安建筑公司各承担40%的责任、卢孝新承担20%的责任。本院认为：事故认定书系交警部门作出，程序合法、公正，且各方当事人在该事故责任认定书作出后均未提出异议，原审依据事故责任认定书作出判决并无不当。故胡永平、芦希儒、卢千巧的上诉理由不能成立，本院不予支持。胡永平、芦希儒、卢千巧另上诉称：原审按照安徽省农村居民标准计算卢孝新死亡赔偿金错误，应按安徽省城镇居民标准计算。本院认为：卢孝新系农村户口，胡永平、芦希儒、卢千巧未能提供卢孝新在事故发生前1年内连续在城镇居住的证据，亦未提供卢孝新在城镇有固定收入来源的证明。故胡永平、芦希儒、卢千巧要求按照安徽省城镇居民标准计算死亡赔偿金的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费1860元，由胡永平、芦希儒、卢巧巧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾继华
代理审判员 褚颍芬
代理审判员 汝 峰
二〇一一年九月二十日
书 记 员 刘 媛
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命权。
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体健康造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当左付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款第（一）项原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；