安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初11号
原告：蒋守科，男，1968年6月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。
委托代理人：张碧雪，安徽淮信律师事务所实习律师。
被告：程克文，男，1963年5月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：崔吉华，男，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北环宇建筑劳务有限公司（原名称淮北市环宇建筑工程有限责任公司），住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：程磊，该公司总经理。
原告蒋守科与被告程克文、崔吉华、淮北环宇建筑劳务有限公司（简称环宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告蒋守科及其委托代理人赵后毛、张碧雪，被告崔吉华到庭参加诉讼，被告程克文、环宇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，本院于2016年4月1日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月17日第二次公开开庭进行了审理。原告蒋守科及其委托代理人赵后毛到庭参加诉讼，被告程克文、崔吉华、环宇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋守科诉称：2014年1月25日，程克文向我借款44万元，约定月息2.5%，借期半年，由崔吉华、环宇公司作为担保人。2014年6月20日，程克文未还本金，双方又将合同延续半年，程克文指定崔吉华将利息付至2014年11月24日。2015年1月29日，又将借款延期半年，两担保人继续承担担保责任。现借款早已到期，起诉请求人民法院判决程克文、崔吉华、环宇公司连带偿还我借款本金44万元，自2014年11月25日至2015年12月24日的利息11.44万元以及之后利息按年利率24%计算至本息还清之日，诉讼费、保全费等诉讼相关费用由程克文、崔吉华、环宇公司承担。
崔吉华在庭审中口头辩称：借款属实，其他无异议。
程克文、环宇公司未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月25日，蒋守科与程克文签订借款合同一份，并约定程克文向蒋守科借款44万元用于周转，月利息2.5%，借款期限为半年，每一个月支付一次利息，到期本息一次结清。借款人不按期偿还借款、未支付利息超过五日的，除按合同约定利息标准支付利息外，还应按借款数额每日0.5%标准支付违约金，并承担因违约发生的所有费用等内容。崔吉华、环宇公司作为担保人在合同上分别签字及加盖单位公章。合同签订后，蒋守科分别于2014年1月25日、1月26日、1月27日通过银行转账交付借款9万元、20万元、15万元，合计44万元。
2014年6月20日及2015年1月29日，蒋守科、程克文协商将借款期限分别延长半年，崔吉华、环宇公司分别签字、盖章同意延期半年。程克文按照月利率2.5%标准支付利息至2014年11月25日，共计11万元。2015年12月15日，崔吉华向蒋守科出具对账单一张，对以上事实予以确认，并承诺崔吉华、环宇公司继续对该笔借款进行担保。此后，未再还本付息。蒋守科遂起诉至本院。为此，蒋守科支付邮寄费60元。
另查明，淮北市环宇建筑工程有限责任公司于2014年5月23日更名为淮北环宇建筑劳务有限公司。
2015年12月23日，根据蒋守科的申请，本院作出（2015）相民保字第00518号民事裁定书，裁定冻结程克文名下银行存款55万元或者查封其价值相当的其他财产。
以上事实，有蒋守科提交的借款合同、转账凭条、个人活期明细信息清单、收据、对账单、邮寄费发票以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。程克文向蒋守科借款44万元，双方签订了借款合同，蒋守科如约支付了借款，双方民间借贷关系成立。现双方约定的借款期限已满，蒋守科起诉要求程克文偿还借款本金44万元，理由充分，本院予以支持。
关于借款利率。双方约定借款期限内月利率2.5%，超过年利率24%标准，但未超过年利率36%，程克文按月利率2.5%支付利息至2014年11月25日，是其自愿支付，本院予以认定。双方同时约定逾期还款，还应支付每日0.5%的违约金，逾期利率和逾期违约金之和超过年利率24%，蒋守科诉讼请求按年利率24%标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于担保责任。崔吉华、环宇公司作为担保人在借款合同上签字，但未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。同时，保证人对于保证范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。又因崔吉华、环宇公司同时对该笔借款提供保证，各保证人与债权人没有约定保证份额，应当认定为连带共同责任保证。故蒋守科起诉要求崔吉华、环宇公司承担连带共同保证的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程克文于本判决生效后十五日内偿还原告蒋守科借款本金44万元，支付利息（以年利率24%标准从2014年11月26日计算至借款清偿之日），并支付邮寄费60元；
二、被告崔吉华、淮北环宇建筑劳务有限公司对上述借款、利息、邮寄费承担连带共同保证责任，其承担保证责任后，有权向被告程克文追偿，不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9377元、保全申请费3270元，均由被告程克文、崔吉华、淮北环宇建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 施云辉
代理审判员 董敬敬
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。