wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书中行初字第371号原告赵新立，男，汉族，1974年7月24日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人牛月娟，女，汉族，1990年5月2日出生，住河南省济源市。被告郑州市工商行政管理局二七分局，住所地郑州市二七区政通路28号。法定代表人孟文建，职务局长。委托代理人高琪，郑州市工商行政管理局二七分局工作人员。委托代理人何凯，郑州市工商行政管理局二七分局工作人员。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。法定代表人陈红民，职务区长。委托代理人杨泽昌，郑州市人民政府工作人员。委托代理人苏振锋，河南千业律师事务所律师。原告赵新立诉被告郑州市工商行政管理局二七分局（以下简称二七工商分局）、郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）重新作出行政行为及撤销行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月4日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告赵新立诉称，原告因为在大商超市绿城广场店购买的“鑫竹特价三双装棉袜”涉嫌违法，于2015年6月26日投诉至被告二七工商分局，被告二七工商分局于9月1日告知申请人称“违法事实不成立”。原告遂于9月6日向被告二七区政府申请行政复议。被告二七区政府于11月23日作出二七政（复决）字（2015）189号行政复议决定书，维持了被告二七工商分局的行为。原告不服，请求法院判令被告二七工商分局对原告投诉的“鑫竹特价三双装棉袜”重新作出处理，撤销被告二七区政府作出的二七政（复决）字（2015）189号行政复议决定书。被告二七工商分局辩称，2015年6月26日被告接到原告投诉，认为其在大商超市绿城广场店购买的“鑫竹特价三双装棉袜”涉嫌违法。被告于2015年7月3日邮寄投诉受理函告知原告投诉已被受理。经查明，被告认为原告投诉鑫竹特价三双装棉袜的违法事实成立，责令大商超市绿城广场店改正，并于2015年9月1日和2015年9月8日两次向原告邮寄告知书告知处理结果。在调查过程中，被告认定事实清楚、证据确凿、依据正确、定性准确、程序合法，原告提起诉讼，实属毫无证据的主观臆断。原告在案件调查过程中未证明其消费者身份，被告作出的行政行为也未损害原告任何合法权益。故恳求法院驳回原告的诉讼请求。被告二七区政府辩称，2015年9月6日原告向被告申请行政复议，请求责令二七工商分局对原告投诉的大商超市绿城广场店“鑫竹特价三双装棉袜”重新作出处理。2015年11月23日被告二七区政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（一）项和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十三条之规定，作出二七政（复决）字（2015）189行政复议决定书，并于2015年11月25日邮寄送达给原告。被告二七区政府严格按照《行政复议法》和《行政复议法实施条例》的规定执行，复议程序合法有效。本院认为，被告二七工商分局针对原告的投诉予以受理后进行了调查，认为原告投诉的违法事实成立，已对涉案当事人大商超市绿城广场店作出责令改正通知书，并书面告知了原告案件处理结果，即被告二七工商分局已经对此投诉作出了行政行为。在该行政行为依法存在的情况下，现原告起诉请求判令被告二七工商分局对其投诉重新作出处理即作出新的行政行为以及撤销行政复议决定不符合法律规定，应当驳回其起诉。如原告对该行政行为不服，可以通过法律途径依法解决。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵新立的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘黎青人民陪审员  马 戎人民陪审员  刘莉莉二〇一五年十二月三十日书 记 员  权 威附文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第103号
上诉人（原审被告）：许世斌，男，1986年9月23日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。
被上诉人（原审原告）：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人：商建农，该协会会长。
委托代理人：欧水平，广东羊城律师事务所律师。
委托代理人：盛逵，广东羊城律师事务所律师。
上诉人许世斌不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法知民初字第110号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人许世斌认为：被上诉人杭州市西湖区龙井茶产业协会（以下简称龙井茶协会）以“钓鱼式”取证方式，诱导商家使用涉诉商标及包装，而后起诉广州上百家茶叶经销商及上下游企业，在广东省茶业界已造成极其恶劣的影响，此事件已引起广东省茶业行业协会、南方日报等在内的行业协会及社会媒体的关注与报道。由于本案与其他相似众多案件涉及面广，关涉的小商户甚众，影响较大，为更好地厘清事非曲直，由新设立的广州知识产权法院进行管辖审理，更能好地保护诸多案涉商户的利益。许世斌请求撤销广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法知民初字第110号民事裁定书，并将本案移送本院审理。
本院经审查认为：本案属侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。龙井茶协会提供的初步证据证明许世斌是广州市荔湾区龙湾鑫好茶叶包装经营部的个体经营者，被诉侵权行为发生在广州市荔湾区，故原审法院对本案依法享有管辖权。许世斌的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄惠环
审判员 郑志柱
审判员 龚麒天
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 光
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第84号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行。
负责人袁曙文，该行行长。
被执行人湖南博宁钢铁贸易有限公司。
法定代表人陈伯宁，该公司董事长。
被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
被执行人湖南华诚担保租赁股份有限公司。
法定代表人刘仙富，该公司董事长。
被执行人湖南华君置业有限责任公司。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
被执行人刘仙富。
被执行人刘志成。
被执行人刘许锋。
被执行人陈伯宁。
被执行人陈丹丹。
本院依据湘潭仲裁委员会于2014年11月6日作出的（2014）潭仲裁字第145号裁决书，于2015年4月15日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行与被执行人湖南博宁钢铁贸易有限公司、湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华诚担保租赁股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司、刘仙富、刘志成、刘许锋、陈伯宁、陈丹丹金融借款、担保合同纠纷一案，因被执行人湖南博宁钢铁贸易有限公司、湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华诚担保租赁股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司住所地在湖南省湘潭市雨湖区，且被执行人主要财产所在地亦在湖南省湘潭市雨湖区辖区，为加强执行管理，提高执行效率，节约执行成本，本案指定至湘潭市雨湖区人民法院更便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）潭中执字第84号案件指定湘潭市雨湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖剑英
审 判 员 蔡日总
代理审判员 雷 阳
二〇一五年五月十一日
代理书记员 李 旭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第272号
原告：许春智，男，1988年10月8日生，汉族，个体工商户，户籍地：福建省莆田市秀屿区月塘乡坂尾村过坑61号，现住吉林市龙谭区龙天木材市场2区5号。
被告：徐凤义，男，1951年11月13日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区江畔人家11-2-18号。
原告许春智诉被告徐凤义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。许春智到庭参加诉讼，徐凤义经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
许春智诉称：2014年5月到7月间，许春智陆续给徐凤义提供木材，合计180,090.00元。但徐凤义一直未付款，后徐凤义以新地山湾的车库给许春智作抵押。后徐凤义又给付货款91,090.00元，现尚欠许春智货款89,000.00元,经许春智多次催告未果。现诉至法院，请求判令：徐凤义给付许春智货款89,000.00元。
徐凤义未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年5月10日至7月28日期间，徐凤义陆续从许春智处购买木材，货款共计180,090.00元，许春智按照徐凤义的指定将木材送至桦皮厂四季祥康温泉小镇施工现场。因徐凤义未付款，经许春智催要，2014年9月5日，徐凤义以其购买的新地山湾C区0001007号车库给许春智作为抵押，并将车库的销售房款计算单交付给许春智，徐春智为此出具收条一张。此后，徐凤义又给付许春智货款91,090.00元。2014年10月1日，徐凤义出具欠据一张，载明欠许春智木材款89,000.00元。
另查明，许春智于2013年开始在吉林市龙潭区经济开发区龙天木材经销处经营木材生意，但其无营业执照，系挂靠吉林市龙潭区经济开发区龙天木材经销处经营，其发生的债权、债务与吉林市龙潭区经济开发区龙天木材经销处无关。
认定上述事实的证据有：收款收据、欠据、收条、证明等证据。
本院认为：许春智与徐凤义虽未签订书面买卖合同，但结合收款收据、欠据等证据和日常交易习惯，可以证明许春智与徐凤义已形成事实上的买卖合同关系。许春智与徐凤义达成的口头买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。许春智已按照约定将货物交付给徐凤义，而徐凤义负有给付货款的义务，但徐凤义仅给付部分货款，尚欠许春智货物89,000.00元。故许春智要求徐凤义给付货款89,000.00元的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐凤义于本判决生效后十日内给付原告许春智货款89,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,025.00元，财产保全费910.00元，合计2,935.00元，由被告徐凤义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林杰
人民陪审员 陈进
人民陪审员 邱妍
二〇一五年十一月二十三日
本件与原本核对无异
提出执行申请的期限为二年
代理书记员 崔雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民二初字第272号原告：许春智，男，1988年10月8日生，汉族，个体工商户，户籍地：福建省莆田市秀屿区月塘乡坂尾村过坑**号，现住吉林市龙谭区龙天木材市场2区*号。被告：徐凤义，男，1951年11月13日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区江畔人家*******号。原告许春智诉被告徐凤义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。许春智到庭参加诉讼，徐凤义经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。许春智诉称：2014年5月到7月间，许春智陆续给徐凤义提供木材，合计180,090.00元。但徐凤义一直未付款，后徐凤义以新地山湾的车库给许春智作抵押。后徐凤义又给付货款91,090.00元，现尚欠许春智货款89,000.00元,经许春智多次催告未果。现诉至法院，请求判令：徐凤义给付许春智货款89,000.00元。徐凤义未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2014年5月10日至7月28日期间，徐凤义陆续从许春智处购买木材，货款共计180,090.00元，许春智按照徐凤义的指定将木材送至桦皮厂四季祥康温泉小镇施工现场。因徐凤义未付款，经许春智催要，2014年9月5日，徐凤义以其购买的新地山湾C区0001007号车库给许春智作为抵押，并将车库的销售房款计算单交付给许春智，徐春智为此出具收条一张。此后，徐凤义又给付许春智货款91,090.00元。2014年10月1日，徐凤义出具欠据一张，载明欠许春智木材款89,000.00元。另查明，许春智于2013年开始在吉林市龙潭区经济开发区龙天木材经销处经营木材生意，但其无营业执照，系挂靠吉林市龙潭区经济开发区龙天木材经销处经营，其发生的债权、债务与吉林市龙潭区经济开发区龙天木材经销处无关。认定上述事实的证据有：收款收据、欠据、收条、证明等证据。本院认为：许春智与徐凤义虽未签订书面买卖合同，但结合收款收据、欠据等证据和日常交易习惯，可以证明许春智与徐凤义已形成事实上的买卖合同关系。许春智与徐凤义达成的口头买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。许春智已按照约定将货物交付给徐凤义，而徐凤义负有给付货款的义务，但徐凤义仅给付部分货款，尚欠许春智货物89,000.00元。故许春智要求徐凤义给付货款89,000.00元的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐凤义于本判决生效后十日内给付原告许春智货款89,000.00元。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,025.00元，财产保全费910.00元，合计2,935.00元，由被告徐凤义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  林杰人民陪审员  陈进人民陪审员  邱妍二〇一五年十一月二十三日提出执行申请的期限为二年代理书记员崔雪
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2405号
原告：高云峰。
委托代理人：张文良，浙江秀州律师事务所律师。
被告：范月梁。
被告：孔红花。
原告高云峰诉被告范月梁、孔红花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法由代理审判员陈敏适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文良到庭参加诉讼，被告范月梁、孔红花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告高云峰起诉称：被告范月梁多次向原告借款，2015年5月17日经被告范月梁确认尚欠原告借款本金100000元，并出具《借条》一份，承诺于2015年6月1日前还清，利息按银行同期贷款利率的四倍计算到还清借款为止，如违约自愿承担诉讼费及实现债权费用。另被告孔红花与被告范月梁系夫妻关系，二被告至今未归还借款。故诉讼，请求判令被告范月梁、孔红花立即归还借款本金100000元、利息（按银行同期贷款利率的四倍自2015年5月17日计算到还清借款止，暂计算到2016年6月16日为26000元）及实现债权费用6000元；本案诉讼费用由二被告承担。
为证明其主张，原告高云峰在举证期限内向本院提供以下证据：
证据一，《借条》原件一份。原告据此证明，被告范月梁向原告借款100000元的事实及双方对利息、还款期限等约定。
证据二，《委托代理协议书》及律师费发票原件各一份。原告据此证明，原告为实现本案债权，委托浙江秀州律师事务所张文良律师处理相关事宜，支付律师费6000元。
证据三，《结婚登记审查处理表》复印件一份（来源于嘉兴市南湖区档案局，并加盖该局摘录材料专用章）。原告据此证明，被告范月梁与被告孔红花系夫妻关系。
被告范月梁、孔红花未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃上述权利。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，且目前亦无相反证据足以推翻其真实性，故本院对上述证据予以认定。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
被告范月梁于2015年5月17日向原告出具《借条》一份，载明借到原告现金人民币100000元，承诺于2015年6月1日前全部还清，利息按银行同期贷款利率的四倍自借款当天计算到还清借款为止，如有违约将承担原告的一切费用，包括诉讼费、律师代理费等。保证人邱荣华承诺对上述借款承担连带保证责任。借款人范月梁及担保人邱荣华均在《借条》上签名捺印。借款到期后，被告范月梁未按约还款，担保人邱荣华也未履行保证责任。原告为实现本案债权，委托浙江秀州律师事务所张文良律师为一审代理人，并支付律师费6000元。
另查明，被告范月梁与被告孔红花于2011年8月17日办理结婚登记手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告范月梁出具的《借条》，从《借条》内容可认定被告范月梁向原告借款100000元的事实。原告虽未提交借款交付的凭证，但以一般民间小额借贷的习惯，被告范月梁出具的《借条》亦可作为借款交付的凭证，故可认定原告已履行借款义务。现被告范月梁未按约定期限归还借款，故本院对原告要求被告范月梁归还借款本金100000元及支付相应利息的诉讼请求予以支持。原告主张的律师代理费系其为实现债权而支出的费用，借条中亦约定该费用由被告范月梁承担，且金额未超过法律规定的计费标准，本院予以支持。至于原告要求被告孔红花承担共同还款责任的请求，尽管本案借款发生在被告范月梁、孔红花婚姻关系存续期间，但本案系被告范月梁以其个人名义向原告借款，原告也未提供证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活，或被告孔红花对被告范月梁的借款行为知情，事后被告孔红花也未对该笔借款追认为夫妻共同借款，故对原告要求被告孔红花对范月梁的借款承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告范月梁、孔红花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范月梁于本判决生效后十日内归还原告高云峰借款本金100000元，并支付利息（以本金100000元为基数，从2015年5月17日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至欠款实际清偿之日止）；
二、被告范月梁于本判决生效后十日内赔偿原告高云峰实现债务的律师费6000元；
三、驳回原告高云峰对被告孔红花的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1470元，由被告范月梁负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 陈敏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吴平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初29873号
原告刘佳，女，1989年3月31日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
被告北京沃尔玛百货有限公司建国路分店，住所地北京市朝阳区建国路93号院北京万达广场B座地下一、二层。
法定代表人郎丽红，副总裁。
委托代理人范宏丽，女，1971年10月1日出生，汉族，北京沃尔玛百货有限公司建国路分店职员。
原告刘佳与被告北京沃尔玛百货有限公司建国路分店（以下简称沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员崔立斌担任审判长、人民陪审员赵丽晖、王壁珠参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘佳、被告沃尔玛公司的委托代理人范宏丽到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘佳诉称，2016年4月6日，在沃尔玛公司花费196元购买了20袋天方传统红颜茶。该产品中添加了非食品原料玫瑰花，故该产品属于不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第148条规定，刘佳诉至法院，诉讼请求如下：1、判令沃尔玛公司返还货款196元并赔偿刘佳1960元；2、诉讼费由沃尔玛公司承担。
被告沃尔玛公司答辩称：不同意刘佳的诉讼请求，理由如下：1、涉案商品中使用了苦水玫瑰，苦水玫瑰属于重瓣玫瑰，重瓣玫瑰可以添加到食品中使用；2、涉案商品符合食品安全国家标准，不存在违法添加问题；3、刘佳主张10倍赔偿没有法律依据，本案审理依据应为合同法；4、涉案商品未给刘佳造成任何损害，刘佳要求沃尔玛公司承担赔偿责任没有法律依据；5、我方履行了法定审查义务；6、涉案商品是安全商品，对刘佳没有造成损害，标签不存在瑕疵，故赔偿没有依据。
经审理查明：2016年4月6日，刘佳在沃尔玛公司花费196元购买了20袋天方传统红颜茶。产品外包装标识上标注的内容为包括：配料为山楂、陈皮、红枣、甘草、枸杞、祁门红茶、菊花、玫瑰花。产品制造商为安徽天方茶业（集团）有限公司，食品生产许可证号为：QS341714020010。
2010年3月9日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会出具《关于批准DHA藻油、棉籽低聚糖等7种物品为新资源食品及其他相关规定的公告》，载明允许玫瑰花（重瓣红玫瑰）作为普通食品生产经营。
2012年国家食品药品监督管理总局颁布《可用于保健食品的物品名单》，其中包括玫瑰花。
2014年4月21日，国家卫生计生委政务公开办发布《关于新食品原料、普通食品和保健食品有关问题的说明》其中包含以下内容：原卫生部2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》所列物品仅限用于保健食品，除已公布可用于普通食品的物品外，《可用于保健食品的物品名单》中的物品不得作为普通食品原料生产经营。如需开发《可用于保健食品的物品名单》中的物品用于普通食品生产，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定的程序申报批准。对不按规定使用《可用于保健食品的物品名单》所列物品的，应按照《食品安全法》及其实施条例的有关规定进行处罚。
2016年1月23日，安徽省石台县食品药品监督管理局向北京市西城区食品药品监督管理局回复《关于协查天方传统红颜茶玫瑰型产品的复函》，内容如下：1、安徽天方茶业（集团）有限公司是我县下辖区合法食品生产企业；2、贵局要求协查的规格为100g天方传统红颜茶玫瑰型产品是安徽天方茶业（集团）有限公司生产，该公司取得了天方传统红颜茶玫瑰茶产品生产许可证；3、上述产品配料表中所含“玫瑰花”是重瓣型玫瑰花，根据原卫生部2010年第3号公告，允许玫瑰花（重瓣红玫瑰）作为普通食品生产经营。
上述事实有原告刘佳提交小票、发票、照片，被告沃尔玛公司提交的复函及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，刘佳在沃尔玛公司购买商品并开具发票，双方之间成立买卖合同法律关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。现刘佳以沃尔玛公司出售的商品中包含非食品原料玫瑰花为由要求退货并赔偿，经查，玫瑰花列于《可用于保健食品的物品名单》，根据国家卫生计生委政务公开办发布《关于新食品原料、普通食品和保健食品有关问题的说明》中的规定：除已公布可用于普通食品的物品外，《可用于保健食品的物品名单》中的物品不得作为普通食品原料生产经营。如需开发《可用于保健食品的物品名单》中的物品用于普通食品生产，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定的程序申报批准。
本案中，安徽天方茶业（集团）有限公司作为涉案产品的生产企业，其取得了由池州市技术监督局颁发的食品生产许可证。且其行政监管部门即石台县食品药品监督管理局对该企业取得生产许可证及涉案产品中添加的玫瑰花进行确认，表示产品中添加的玫瑰花为重瓣型玫瑰花，根据原卫生部2010年第3号公告，允许玫瑰花（重瓣玫瑰花）作为普通食品生产经营。据此，本院认为，认定食品是否符合食品安全标准是行政机关的职权范围，池州市质量技术监督局依法享有颁发食品生产证书的权利，石台县食品药品监督管理局对于其辖区所述企业生产的食品享有监督管理权，法院应尊重上述行政机关对玫瑰花（重瓣玫瑰花）可以作为普通食品原料的判断。综上，刘佳提出的沃尔玛公司销售的天方传统红颜茶违反食品安全法的主张，依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘佳的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告刘佳负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
人民陪审员 赵丽晖
人民陪审员 王壁珠
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王 冰
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初4143号
原告：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司。
法定代表人：傅维颖，系该行行长。
委托代理人：宋善好。
被告：ＸＸ。
被告：汪涛。系ＸＸ丈夫。
被告：鲁贤高。
被告：刘荣田。系鲁贤高妻子。
原告安徽明光民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰银行）诉被告ＸＸ、汪涛、鲁贤高、刘荣田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法由审判员王超纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人宋善好、被告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告汪涛、鲁贤高、刘荣田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
民丰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告ＸＸ、汪涛偿还原告借款本金198000元及利息、罚息（从2016年11月21日起按年利率8.39998%支付利息至清偿之日止，从2016年11月28日起按年利率4.19999%计算支付罚息至清偿之日止。）;2.判令被告鲁贤高、刘荣田对上述借款承担连带偿还责任。事实与理由：2015年12月15日原告与明光融资担保有限公司签订《政银担合作协议》，约定明光融资担保有限公司承担连带责任担保的范围包括主合同项下的借款本金的80%及相应利息、罚息等。2015年12月17日原告与四名被告以及明光融资担保有限公司签订《保证担保借款合同（个人）》，借款金额100万元，年利率为8.39998%，借款期限自2015年12月17日至2016年12月16日止。保证人自愿为《保证担保借款合同（个人）》项下借款本金、利息、罚息等提供保证担保，保证期间为借款到期日起二年，保证方式为连带责任保证。并约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利息计收罚息，直至本息清偿为止。2015年12月18日原告向ＸＸ、汪涛支付1000000元借款，到期日为2016年11月28日。两名被告已还清截至2016年11月20日利息、罚息，又于2016年11月28日和2017年10月21日偿还利息1150.33元和本金10000元。明光融资担保有限公司按照《政银担合作协议》约定，于2017年10月24日代偿了80%本金792000元和80%利息、罚息97851.33元。之后，尚欠借款本金198000元及利息，ＸＸ、汪涛未按照约定偿还。
ＸＸ辩称,这笔贷款是我给兴旺粮油食品公司贷款，我连人都不认识，这笔贷款我一分都没用，都是兴旺粮油食品公司用的。兴旺粮油食品公司负责人鲁贤高也打电话给我，愿意承担偿还责任，不会让我承担一点责任的。
汪涛、鲁贤高、刘荣田未作答辩。本院对民丰银行主张的事实予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。民丰银行提供的《保证担保借款合同（个人）》能够证明ＸＸ、汪涛向其贷款1000000元的事实，扣除2017年10月21日ＸＸ、汪涛已偿还本金10000元和2017年10月24日明光融资担保有限公司已代偿的本金792000元，尚欠本金198000元。双方签订的《保证担保借款合同（个人）》中约定了借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利息计收罚息，直至本息清偿为止，该约定符合法律规定。故对民丰银行主张ＸＸ、汪涛偿还借款本金198000元及利息、罚息（从2016年11月21日起按年利率8.39998%支付利息至清偿之日止，从2016年11月28日起按年利率4.19999%计算支付罚息至清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。因ＸＸ、汪涛已于2016年11月28日还息1150.33元，应从利息总额中予以扣除。因鲁贤高、刘荣田在《保证担保借款合同（个人）》上签字担保，故其作为担保人应当对上述贷款本息承担连带偿还责任。汪涛、鲁贤高、刘荣田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对民丰银行主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、汪涛于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽明光民丰村镇银行有限责任公司借款本金198000元及利息（从2016年11月21日起按年利率8.39998%计算利息，并从2016年11月28日起按年利率4.19999%计算罚息至清偿之日止，其中扣除1150.33元已付利息）；
二、被告鲁贤高、刘荣田对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4637元，减半收取2318.5元，由被告ＸＸ、汪涛、鲁贤高、刘荣田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王超纲
二〇一七年十二月十九日
书记员 王燕学
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初229号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人吴某，鑫合担保公司股东。曾因犯强奸罪于2011年9月6日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年1月22日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年2月1日被该分局取保候审。2016年4月22日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
辩护人饶飞，安徽地平律师事务所律师。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人吴某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员王珍珍出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人饶飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2015年10月13日，被告人吴某的前妻程某按揭购买了一辆宝马X1轿车（车牌号为皖J），并将该车登记于程某母亲阮某名下。同年12月18日，吴某与程某协议离婚，双方口头约定结婚期间程某购买的皖J号宝马X1轿车归程某所有，并签订离婚协议书，协议书上注明“无其他任何财产处理”。
2016年1月8日20时左右，被告人吴某与程某因债务问题在电话中发生争执。当日21时左右，吴某应朋友凌某邀约驾车来到阳湖元一大观和你咖啡店，后在该咖啡店门口停车通道看见皖J号宝马X1轿车停在该处。吴某为泄愤从自己车上拿出棒球棍，砸坏皖J号宝马X1轿车的前后挡风玻璃和侧方玻璃若干、倒车镜一面及前引擎盖等汽车设施，后被朋友劝进和你咖啡店。经黄山市屯溪区价格认证中心鉴定，被损车辆维修费用的价格共计45245元。
公诉机关认为，被告人吴某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。二、关于本案的量刑：1.被告人吴某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认自己罪行，应视为自动投案，符合自首的构成要件；2.被告人吴某已赔偿被害人程某全部经济损失，并取得被害人谅解；3.被告人吴某当庭自愿认罪；4.被告人吴某本次犯罪并非组织、预谋，系激情犯罪，主观恶性较小；5.本案具有一定特殊性，被告人吴某与被害人程某原系夫妻关系，且其一贯表现较好，社会危害性不大，综上，建议法庭综合考量上述从宽处罚情节对被告人吴某从轻处罚，判处拘役，并适用缓刑或单处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：一、事发后，被告人吴某明知他人报警而在现场等待，公安对其抓捕时亦无拒捕行为，如实供认了自己故意毁坏他人财物的犯罪事实。
二、案发后，被告人吴某已赔偿被害人维修皖J号宝马X1轿车的全部经济损失4.8万元，并取得被害人谅解。
三、被告人吴某与被害人程某于2016年8月9日登记结婚，恢复婚姻关系。
四、本案审理期间，本院依法委托黄山市屯溪区司法局对被告人吴某在其居住地社区的影响进行调查评估。该局经调查后向本院出具《社区影响评估意见书》，认为吴某有固定住所和工作，且有悔罪态度，同时获得了被害人谅解。家庭、邻里关系和睦，愿意配合对其监管帮教，但其有犯罪前科。综上，建议本院依法判决。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中不持异议，且有物证棒球棍一根；书证被告人吴某的户籍信息、黄山市屯溪区人民法院《刑事判决书》、黄山市公安局阳湖派出所出具的《到案经过》、汽车销售简易合同、黄山吉星汽车销售有限公司出具的情况说明、机动车销售发票、保险单、税收缴款书、信用卡交易明细、行驶证及注册登记信息、收条、谅解书、离婚协议书、离婚证、结婚证、《社区影响评估意见书》；证人阮某、凌某、许某、方某、王某、张某的证言；被害人程某的陈述；被告人吴某的供述和辩解；黄山市屯溪区价格认证中心出具的屯价证字（2016）03号《关于被损车辆维修费用的价格鉴定结论》；勘验笔录（附勘验照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人吴某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认自己的犯罪事实，应当视为自动投案，符合自首的构成要件，依法可以从轻处罚；被告人吴某已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，结合社区矫正机构的评估意见，符合缓刑适用条件。辩护人关于被告人吴某具有上述从宽处罚情节的辩护意见，依法予以采纳。综上，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 斅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 汪方斐（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2522民初124号
原告：胡海斌，男，汉族，1989年4月21日出生。
被告：白根山，男，蒙古族，1974年9月2日出生，无正式职业。
第三人：英花，女，蒙古族，1974年4月9日出生，牧民。
原告胡海斌与被告白根山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，追加英花为本案第三人参加诉讼，因案情复杂转为普通程序进行了审理，公开开庭进行了审理。原告胡海斌，被告白根山到庭参加诉讼，第三人英花经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海斌诉称，被告于2016年11月1日向原告借款39000元，并签订了一份借款合同，约定2016年12月1日还款，如到期未能偿还，将以100只生产羊作为抵押赔偿，现合同到期，被告拒不偿还欠款，原告多次向被告催要，被告却未履行其还款义务。根据以上事实与理由，原告提起诉讼。原告诉讼请求：一、要求被告返还借款39000元；二、要求被告支付逾期利息至还清借款为止；三、要求被告承担本案上网全部诉讼费用。
被告辩称：我不同意偿还这个借款，这个钱不是我借的，我没有花一分钱。我认识英花的时候，英花已经向原告借钱了。我和英花搞对象后，他们联合起来忽悠我打的欠条。对利息我不知道，当时没说利息，我不懂法，当时就稀里糊涂打了这个欠条。
第三人英花未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告向法庭出示的证据：借款合同一份，证明欠款本金及还款时间。
被告质证意见：认可，没有异议。
被告向法庭出示的证据：出示四段通话录音。三段和胡海斌的通话录音证明，是原告忽悠我打的欠条，实际借款人是英花。一段和英花的通话录音证明，我打欠条是为了延迟一个月，等英花从银行贷款后自己还款，英花同意偿还这个欠款。
原告质证意见：对三段和我通话的录音，录音里是我说的话，被告和英花什么关系我不知道，如果被告不还款的话不会给我打欠条。对跟英花的通话录音，和英花通话的人不是被告，不认识。
为了查清案件事实，于2017年7月21日、2017年7月24日向第三人英花调取了两份询问笔录。原告的质证意见，对2017年7月21日的询问笔录，谁给我打的欠条我就跟谁要这钱。对2017年7月24日的询问笔录，这份询问笔录上所说的那些钱她没给过我。本金22000元也是不对的。本金就是39000元。被告的质证意见，对2017年7月21日的询问笔录，英花也承认借了这笔钱，也同意偿还这笔钱，因此原告应当跟英花要这笔钱。我不同意偿还这笔钱，我一分钱没要，我是被忽悠的才打了这借款合同。对2017年7月24日的询问笔录，无异议，这笔钱是英花认识我之前就已经跟原告借了。我不知道借了多少钱。英花还了原告多少钱我也不清楚。
第三人英花未向法庭提供证据。
通过法庭举证、质证，结合当事人的陈述，本院查明如下事实，2015年第三人英花以举办孩子婚礼为由向原告胡海斌借款。2016年11月1日，被告白根山同意偿还第三人英花欠原告胡海斌的借款39000元，并被告白根山给原告胡海斌出具一份”借款合同”，承诺于2016年12月1日之前偿还借款39000元。但被告白根山至今分文未还，故原告胡海斌提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告白根山虽不是实际借款人，但自愿向原告胡海斌出具了39000元的借据，该债务应属债务转移，原告胡海斌要求被告白根山偿还该借款39000元的债务，符合法律规定，本院予以支持。被告白根山辩称，当时我给原告胡海斌出具借据是为了延长一个月，原告胡海斌和第三人英花是骗我打的欠条。但被告白根山未提供证据证明其出具借据的行为存在上述情形，故本院不予采纳。原告胡海斌要求被告白根山支付从起诉之日即2017年2月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准承担至实际还清欠款之日止的逾期利息的诉讼请求，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。第三人英花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，第三人英花未到庭参加诉讼的行为，视为其对陈述、举证、质证、辩论、请求调解等诉讼权利的放弃，并承担因此而产生的不利后果。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条的规定，判决如下：
被告白根山自本判决书生效之日起15日内偿还原告胡海斌39000元及逾期利息（逾期利息自2017年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
案件受理费775元，由被告白根山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒中级人民法院。
审 判 长 满 都 拉
审 判 员 阿拉坦敖其尔
人民陪审员 全 宝 刚
二〇一七年八月二日
书 记 员 南 丁
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2522民初124号原告：胡海斌，男，汉族，1989年4月21日出生。被告：白根山，男，蒙古族，1974年9月2日出生，无正式职业。第三人：英花，女，蒙古族，1974年4月9日出生，牧民。原告胡海斌与被告白根山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，追加英花为本案第三人参加诉讼，因案情复杂转为普通程序进行了审理，公开开庭进行了审理。原告胡海斌，被告白根山到庭参加诉讼，第三人英花经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海斌诉称，被告于2016年11月1日向原告借款39000元，并签订了一份借款合同，约定2016年12月1日还款，如到期未能偿还，将以100只生产羊作为抵押赔偿，现合同到期，被告拒不偿还欠款，原告多次向被告催要，被告却未履行其还款义务。根据以上事实与理由，原告提起诉讼。原告诉讼请求：一、要求被告返还借款39000元；二、要求被告支付逾期利息至还清借款为止；三、要求被告承担本案上网全部诉讼费用。被告辩称：我不同意偿还这个借款，这个钱不是我借的，我没有花一分钱。我认识英花的时候，英花已经向原告借钱了。我和英花搞对象后，他们联合起来忽悠我打的欠条。对利息我不知道，当时没说利息，我不懂法，当时就稀里糊涂打了这个欠条。第三人英花未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告向法庭出示的证据：借款合同一份，证明欠款本金及还款时间。被告质证意见：认可，没有异议。被告向法庭出示的证据：出示四段通话录音。三段和胡海斌的通话录音证明，是原告忽悠我打的欠条，实际借款人是英花。一段和英花的通话录音证明，我打欠条是为了延迟一个月，等英花从银行贷款后自己还款，英花同意偿还这个欠款。原告质证意见：对三段和我通话的录音，录音里是我说的话，被告和英花什么关系我不知道，如果被告不还款的话不会给我打欠条。对跟英花的通话录音，和英花通话的人不是被告，不认识。为了查清案件事实，于2017年7月21日、2017年7月24日向第三人英花调取了两份询问笔录。原告的质证意见，对2017年7月21日的询问笔录，谁给我打的欠条我就跟谁要这钱。对2017年7月24日的询问笔录，这份询问笔录上所说的那些钱她没给过我。本金22000元也是不对的。本金就是39000元。被告的质证意见，对2017年7月21日的询问笔录，英花也承认借了这笔钱，也同意偿还这笔钱，因此原告应当跟英花要这笔钱。我不同意偿还这笔钱，我一分钱没要，我是被忽悠的才打了这借款合同。对2017年7月24日的询问笔录，无异议，这笔钱是英花认识我之前就已经跟原告借了。我不知道借了多少钱。英花还了原告多少钱我也不清楚。第三人英花未向法庭提供证据。通过法庭举证、质证，结合当事人的陈述，本院查明如下事实，2015年第三人英花以举办孩子婚礼为由向原告胡海斌借款。2016年11月1日，被告白根山同意偿还第三人英花欠原告胡海斌的借款39000元，并被告白根山给原告胡海斌出具一份”借款合同”，承诺于2016年12月1日之前偿还借款39000元。但被告白根山至今分文未还，故原告胡海斌提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告白根山虽不是实际借款人，但自愿向原告胡海斌出具了39000元的借据，该债务应属债务转移，原告胡海斌要求被告白根山偿还该借款39000元的债务，符合法律规定，本院予以支持。被告白根山辩称，当时我给原告胡海斌出具借据是为了延长一个月，原告胡海斌和第三人英花是骗我打的欠条。但被告白根山未提供证据证明其出具借据的行为存在上述情形，故本院不予采纳。原告胡海斌要求被告白根山支付从起诉之日即2017年2月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准承担至实际还清欠款之日止的逾期利息的诉讼请求，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。第三人英花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，第三人英花未到庭参加诉讼的行为，视为其对陈述、举证、质证、辩论、请求调解等诉讼权利的放弃，并承担因此而产生的不利后果。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告白根山自本判决书生效之日起15日内偿还原告胡海斌39000元及逾期利息（逾期利息自2017年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。案件受理费775元，由被告白根山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒中级人民法院。审 判 长 满  都  拉审 判 员 阿拉坦敖其尔人民陪审员 全  宝  刚二〇一七年八月二日书 记 员 南    丁
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初1199号
原告：四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人：徐道芬，总经理。
委托诉讼代理人：黄某某，该公司工作人员。
被告：柏某某，女，住四川省自贡市。
原告四川志升资产管理有限公司与被告柏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2018年6月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审 判 员 杨 东
二〇一八年六月十九日
法官助理 黄剑波
书 记 员 胥静静
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执201-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。
被执行人王浩，男，1971年7月14日出生，汉族。
被执行人杨小儒，女，1978年1月10日出生，汉族。
被执行人陕西长河房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人王浩、杨小儒、陕西长河房地产开发有限责任公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行依据已经生效的（2007）西证经字第5542号公证书、（2015）西证执字第333号执行证书，于2016年1月20日向本院申请执行，执行标的为67280.35元及逾期利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人王浩名下有房产，且抵押登记在中国民生银行股份有限公司西安分行名下。另查被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行亦无法举证新的财产线索，2016年11月7日申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请撤回本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执201号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年十一月七日
书记员 王 强
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0240执保12号
申请人：陈天发，男，土家族，生于1957年2月10日，住重庆市石柱县。
委托代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被申请人：石柱土家族自治县华鑫水电开发有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇桥北街上油房。
统一社会信用代码：91500240666426150T。
法定代表人:陈以华，该公司经理。
申请人陈天发与被申请人石柱土家族自治县华鑫水电开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2017年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在石柱土家族自治县华鑫水电开发有限公司在重庆银行石柱支行的银行存款250000.00元。本院于2017年1月23日作出（2017）渝0240财保11号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。
经审查，本院认为，申请人陈天发的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石柱土家族自治县华鑫水电开发有限公司在重庆银行石柱支行的银行存款250000.00元，冻结期限为一年；
二、查封申请人陈天发所有的位于重庆市石柱县的房屋一套（房产证号为：石柱县房地证X字第X号），查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黎 西
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0240执保12号申请人：陈天发，男，土家族，生于1957年2月10日，住重庆市石柱县。委托代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。被申请人：石柱土家族自治县华鑫水电开发有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇桥北街上油房。统一社会信用代码：91500240666426150T。法定代表人:陈以华，该公司经理。申请人陈天发与被申请人石柱土家族自治县华鑫水电开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2017年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在石柱土家族自治县华鑫水电开发有限公司在重庆银行石柱支行的银行存款250000.00元。本院于2017年1月23日作出（2017）渝0240财保11号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。经审查，本院认为，申请人陈天发的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人石柱土家族自治县华鑫水电开发有限公司在重庆银行石柱支行的银行存款250000.00元，冻结期限为一年；二、查封申请人陈天发所有的位于重庆市石柱县的房屋一套（房产证号为：石柱县房地证X字第X号），查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。代理审判员  刘一贤二〇一七年一月二十三日书 记 员  黎 西
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执33号
被执行人杨占岳，男，汉族，生于1955年5月21日，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被执行人王博，男，汉族，生于1970年9月12日，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被执行人王忠，男，汉族，生于1980年12月11日，甘肃省镇原县人，住镇原县。
关于申请执行人杨占岳与被执行人王博、王忠房屋买卖合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初1263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王博、王忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨占岳于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人王博返还申请执行人杨占岳楼房款165000元，赔偿其经济损失15000元，负担诉讼费2000元，被执行人王忠赔偿其经济损失5000元，负担诉讼费1000元，本院依法受理。
在执行过程中，经做工作，被执行人王博、王忠自愿履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。
本院认为，（2016）甘1027民初1263号民事判决书确定给王博、王忠的义务已履行完毕，申请执行人杨占岳基于执行依据确定的权利已得到实现。执行费2720元，因王博家庭困难，减半收取1360元，王博已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2016年8月12日作出的（2016）甘1027民初1263号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7554号
原告李某
被告郑某
被告段某
本院在审理原告李某与被告郑某、段某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告郑某、段某的起诉。
案件受理费3950元，退还原告李某。
审判员 乔秀萍
二〇一六年七月十九日
书记员 张 磊
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第01094号
原告丰田通商（广州）有限公司。
法定代表人kondotakahiro。
委托代理人惠铁军。
委托代理人周佳瑾。
被告太仓市好滋味食品有限公司。
法定代表人陆瑾鹰。
本院于2015年12月15日立案受理原告丰田通商（广州）有限公司与被告太仓市好滋味食品有限公司保证合同纠纷一案，本院于庭前向原、被告双方送达了开庭传票，定于2016年4月25日上午9时30分开庭，双方均已收到上述传票。开庭当日，原告丰田通商（广州）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币43324元，减半收取21662元，公告费260元，合计21922元，由原告丰田通商（广州）有限公司负担。
审 判 长 陈晓凯
人民陪审员 汪德符
人民陪审员 傅国兴
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 璋毓帆
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1094号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司晋城分行
负责人：王健行长
被执行人：王子珍，女，1978年5月9日生，汉族。
被执行人：职忠华，男，1972年9月8日生，汉族。
被执行人：郭小勇，男，1962年12月11日生，汉族。
本院执行申请执行人中国光大银行股份有限公司晋城分行与被执行人王子珍、职忠华、郭小勇金融借款合同纠纷一案，执行过程中，晋城市中级人民法院指定该案件由阳城县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即生效。
审判长 毛柏青
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ＸＸ程
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第321号
申请执行人崔秀梅。
委托代理人黄春刚，永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司。
住所地：永善县。
法定代表人邓丛贵，该公司董事长。
申请执行人崔秀梅与被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）永民初字第664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人崔秀梅于2015年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司因涉诉执行案件多，其财产因昭通市中级人民法院执行其他案件过程中已被查封，现无其他可供执行的财产，待永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司进行财产处置时再申请恢复执行，申请执行人崔秀梅亦同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）永执字第321号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人崔秀梅发现被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司有其他可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 缪文旭
审 判 员 张 平
代理审判员 游 维
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 涛
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第321号
申请执行人陈志明，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人张帆修，男，汉族，干部，住龙岩市永定区。
申请执行人陈志明与被执行人张帆修民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）永民初字第2503号民事判决书，申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。被执行人的工资及存款账户已被其他案件冻结，待扣划后再按比例分配，除此之外被执行人暂无财产可供执行，本案标的30000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第2503号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第321号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 游瑞燕
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第321号
申请执行人杨培青。
被执行人林荣春。
申请执行人杨培青与被执行人林荣春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3456号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第3456号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 林鸿志
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第321号
申请执行人金昌市永昌县润信小额贷款有限责任公司。
被执行人王作军，男，汉族，永昌县供热公司职工。
金昌市永昌县润信小额贷款有限责任公司与王作军小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）永民一初字第34号民事调解书已经发生法律效力。权利人金昌市永昌县润信小额贷款有限责任公司申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人王作军的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人王作军有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民一初字第34号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王辉元
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第321号申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行。负责人庄小武，系该支行行长。被执行人周小平。申请人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人周小平信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第386号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周小平未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的37890元及利息，未到位金额37890元及利息。本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且暂无财产可供执行，现申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第386号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李重立审判员  颜 斌审判员  宋炳山二〇一五年十二月二十二日书记员  周伟峰
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初18号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人李某，个体工商户。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2015年3月9日被江苏省盱眙县公安局刑事拘留，同年3月11日被盱眙县公安局取保候审，同年10月15日被盱眙县公安局解除取保候审。同年10月16日被安徽省天长市公安局取保候审。2016年6月30日被安徽省天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人李某犯销售伪劣产品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张忠翠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月至11月间，被告人李某从广东省深圳市购买假冒“玉溪”、“苏烟”、“中华”牌等伪劣卷烟，雇佣王某甲接送卷烟，在江苏省盱眙县境内销售，被告人李某所售伪劣卷烟计11.9万余元。
2014年11月9日，王某甲在天长市汽车站接货时，被天长市烟草专卖局当场查获“玉溪”、“中华”伪劣卷烟各50条。
2015年9月29日，江苏省盱眙县烟草专卖局将查获的被告人李某尚未销售的200条“玉溪”伪劣卷烟移送至天长市公安局治安管理大队。
认定上述事实的证据有：证人王某甲、王某乙、周某、郑某的证言及辨认笔录、江苏省盱眙县烟草专卖局移送财物清单、天长市公安局扣押物品清单、安徽省烟草质量监督检测站检验报告、江苏省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、天长市烟草专卖局出具的卷烟零售指导价格表、江苏省烟草专卖局卷烟价格证明、银行卡交易明细清单、受案登记表、被告人李某到案情况说明、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某销售伪劣卷烟，销售金额达11万余元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。因被告人李某不具备适用社区矫正的条件，故对被告人李某提出对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的香烟三百条，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈茜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初18号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1963年7月11日出生于江苏省盱眙县，初中文化，个体工商户，住盱眙县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2015年3月9日被江苏省盱眙县公安局刑事拘留，同年3月11日被盱眙县公安局取保候审，同年10月15日被盱眙县公安局解除取保候审。同年10月16日被安徽省天长市公安局取保候审。2016年6月30日被安徽省天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人李某某犯销售伪劣产品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张忠翠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月至11月间，被告人李某某从广东省深圳市购买假冒“玉溪”、“苏烟”、“中华”牌等伪劣卷烟，雇佣王某1接送卷烟，在江苏省盱眙县境内销售，被告人李某某所售伪劣卷烟计11.9万余元。
2014年11月9日，王某1在天长市汽车站接货时，被天长市烟草专卖局当场查获“玉溪”、“中华”伪劣卷烟各50条。
2015年9月29日，江苏省盱眙县烟草专卖局将查获的被告人李某某尚未销售的200条“玉溪”伪劣卷烟移送至天长市公安局治安管理大队。
认定上述事实的证据有：证人王某甲、王某乙、周某乙、郑某的证言及辨认笔录、江苏省盱眙县烟草专卖局移送财物清单、天长市公安局扣押物品清单、安徽省烟草质量监督检测站检验报告、江苏省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、天长市烟草专卖局出具的卷烟零售指导价格表、江苏省烟草专卖局卷烟价格证明、银行卡交易明细清单、受案登记表、被告人李某某到案情况说明、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某销售伪劣卷烟，销售金额达11万余元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。因被告人李某某不具备适用社区矫正的条件，故对被告人李某某提出对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的香烟三百条，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈茜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执617号
申请执行人北京市方兴化学建材有限公司绵阳分公司。
法定代表人孙永杰，该公司负责人。
被执行人李锐，男，1984年8月6日出生，汉族，万荣县人，农民。
本院在执行申请执行人北京市方兴化学建材有限公司绵阳分公司与被执行人李锐买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杜亚蕊
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执617号申请执行人北京市方兴化学建材有限公司绵阳分公司。法定代表人孙永杰，该公司负责人。被执行人李锐，男，1984年8月6日出生，汉族，万荣县人，农民。本院在执行申请执行人北京市方兴化学建材有限公司绵阳分公司与被执行人李锐买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行员 郭 超执行员 解建政执行员 贾润庭二〇一六年十二月二十二日书记员 杜亚蕊
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋05执22号
申请执行人：郭云香，女，汉族，1970年5月1日生，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被执行人：姬志方，男，汉族，1975年2月26日生，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被执行人：晋城市湖滨花园酒店有限公司
法定代表人：姬志方，该公司董事长。
郭云香与姬志方、晋城市湖滨花园酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）晋市法民初字第25号民事调解书，已经发生法律效力。申请人郭云香于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人郭云香向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋05执22号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯沁峥
审判员 李天元
审判员 李高原
二〇一七年八月十日
书记员 王佩佩
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋05执22号
张景超与晋城市城区房地产开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2016年10月31日作出（2016）晋仲裁字102号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人张景超向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年2月20日达成执行和解协议，并已按和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，现通知如下：
晋城仲裁委员会作出的（2015）晋仲裁字102号裁决书终结执行。
二〇一七年六月二十八日
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋05执22号申请执行人：郭云香，女，汉族，1970年5月1日生，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：姬志方，男，汉族，1975年2月26日生，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：晋城市湖滨花园酒店有限公司法定代表人：姬志方，该公司董事长。郭云香与姬志方、晋城市湖滨花园酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）晋市法民初字第25号民事调解书，已经发生法律效力。申请人郭云香于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人郭云香向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）晋05执22号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯沁峥审判员  李天元审判员  李高原二〇一七年八月十日书记员  王佩佩
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第7号
原告陈菊荣。
委托代理人邓庆忠。
被告余北向。
原告陈菊荣诉被告余北向租赁合同纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理。依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈菊荣、被告余北向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊荣诉称，2008年5月30日，被告余北向因其建设临安市湍口至昌化公路改建工地需要，经人介绍向原告租用挖机进行土方施工作业，并就租金等事宜做了口头商定。双方约定原告的挖机租金为每月25000元，挖机租金在每月上旬左右结清，后原告按有关约定向被告出租了挖机。2008年8月25日，原、被告双方就挖机租金进行了结算，经结算得出被告欠原告挖机租金费用为56000元，被告在结算当日向原告出具欠条一份，约定2008年10月底前付清。2009年1月，被告仅支付给原告5000元，尚欠51000元至今未付。故原告起诉，请求法院判令：1、被告立即支付挖机租金51000元并支付逾期利息损失3855元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告余北向承认原告陈菊荣所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告全部承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
一、被告余北向于本判决生效之日起十日内支付原告陈菊荣租金51000元。
二、被告余北向于本判决生效之日起十日内支付原告陈菊荣逾期利息损失3855元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，减半收取585元，由被告余北向负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1171元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一〇年一月十九日
代书记员 丁水平
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初588-1号
原告包国丽，女，1983年9月18日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。
被告薛若彬，男，1983年3月5日出生，汉族，住兰州市红古区。
本院在审理原告包国丽诉被告薛若彬民间借贷纠纷一案中，原告包国丽于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛若彬的起诉。
本院经审查认为，原告包国丽自愿撤回对被告薛若彬的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告包国丽撤回起诉。
案件受理费3439元，减半收取1720元，由原告包国丽负担。
审判员 杨培瑛
二〇一七年四月二十一日
书记员 崔 洁
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2379号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王紫雯，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告严捷。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告严捷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人王紫雯，被告严捷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告自2007年5月23日向原告申请办理了信用卡。截止至2014年2月20日，被告累计欠款本息共计40229.24元。原告自2013年11月20日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告信用卡欠款本息共计40229.24元（截止2014年2月20日，欠款本金38569.5元，利息597.82元，费用1061.92元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告严捷辩称，我一直在正常还款，但不清楚银行内部如何协调的，一方面让我还最低额，过几天又让我全部清偿，我中间的确有两期没有还，我也给上海的信用卡中心联系过，但是武汉那边又对此不认可，我的信息全部都是银行系统发出，对于欠款本金没有异议，信用卡在今年1月就停了，我1月份也进行过还款，对于后来产生的费用不予认可。
经审理查明，2007年5月5日，被告严捷填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为严捷办理了信用卡，截止2014年4月20日，欠款本金38569.5元，利息1743.98元，费用4225.93元，共计44539.41元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，严捷向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向严捷发放了信用卡，严捷支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，严捷应承担全部责任。严捷提出对本金无异议，对其他的金额不认可，而且后来没有还款的原因是银行造成的，后来产生的费用不能由其承担的主张，因未提供切实充分的证据予以证实，本院不予支持。故对招行信用卡中心提出的请求判令严捷给付欠款本息及费用共计44539.41元及2014年4月21日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告严捷于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心截止2014年4月20日的欠款本息及费用44539.41元；
二、被告严捷于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2014年4月21日起至实际清偿之日止的利息、费用（以本金38569.5元为基数，按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取403元，由严捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 莉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘锦然
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1508号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地缙云县五云街道黄龙路77号，统一社会信用代码：913311226982859408。
负责人：吕文勇，男，该行行长。
委托诉讼代理人：章津滔，男，该行丽水支行行政员工。
被告：丁智强，男，1974年11月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：蒋晓蕾，女，1990年8月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：周晓雷，男，1975年12月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：周建红，女，1974年4月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李阳，男，1975年3月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告丁智强、蒋晓蕾、周晓雷、周建红、李阳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告丁智强、周晓蕾归还借款本金200000元，支付利息及费用3259.83元（利息暂算至2017年3月23日），自2017年3月24日起至款还清日止按合同约定另行计付借款本金200000元的利息、罚息；2、被告周晓雷、周建红、李阳对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月8日，原告与被告丁智强、周晓蕾签订（330604160108）浙泰商银（个借）字第（0130450003）号个人小额保证借款合同，约定月利率为6.50‰，借款期限自2016年1月8日至2017年1月5日止。同日，原告与被告周晓雷、周建红、李阳签订了（330604160108）浙泰商银（保）字第（0130450003）号保证合同，被告周晓雷、周建红、李阳签承诺对上述借款本息承担连带保证责任。被告蒋晓蕾向原告出具了共同债务声明书，承诺借款期限内所形成的债务均为夫妻共同债务。2017年1月5日，贷款到期后，被告丁智强、蒋晓蕾未归还借款本息，被告周晓雷、周建红、李阳也未履行保证责任。截至2017年3月23日止，被告尚欠原告借款本金200000元、利息及费用3259.83元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁智强、蒋晓蕾于本判决生效之日即归还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金200000元，支付利息及费用3259.83元，并自2017年3月24日起至款还清日止按合同约定计付借款本金200000元的利息、罚息；
二、被告周晓雷、周建红、李阳对第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4349元，减半收取2174.5元，由被告丁智强、蒋晓蕾、周晓雷、周建红、李阳负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 凯
二〇一七年四月二十日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执恢35号
申请执行人：刘汉碧，女，汉族，1962年8月28日出生，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人：马尔补，男，彝族，1992年5月10日出生，农村居民，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第107号刑事判决书已发生法律效力。申请人于2016年5月30日向本院申请执行，申请执行标的为8000元。现被执行人已全部履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第107号刑事判决书第二项的执行。
本裁定送达即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈金福
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初2188号
原告：白德华，男，1972年12月29日出生，满族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘鹏，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：陈景国，男，住天津市蓟州区。
原告白德华与被告陈景国定作合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告白德华于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白德华撤诉。
案件受理费504元（已减半），由原告白德华负担。
代理审判员 王晶
二〇一八年三月五日
书 记 员 纪林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初739号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某（系被害人），男，汉族，1992年1月9日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告人邢明林，男，汉族，1994年2月28日出生于黑龙江省明水县，初中文化，劳务人员，户籍地黑龙江省漠河县，住所地河北省廊坊市安次区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月16日被临时寄押，同年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]719号起诉书指控被告人邢明林犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年8月11日立案，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某，被告人邢明林到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年8月28日，被告人邢明林在哈尔滨市南岗区某装饰公司，因索要工资与被害人杨某（男，25岁）发生争吵，邢明林用拳部将杨某打伤。经鉴定，杨某鼻部损伤轻伤二级，不构成伤残等级。邢明林于2017年6月16日在河北省廊坊市被公安机关抓获。公诉机关向本院移送了指控被告人邢明林犯故意伤害罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，邢明林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人杨某诉称，因被被告人邢明林打伤，要求邢明林赔偿医疗费1857.04元、误工费11643.9元、交通费500元、整形整容费及后续治疗费66000元。
被告人邢明林对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，无辩解；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求同意赔偿。
经审理查明，2017年8月28日12时许，被告人邢明林在哈尔滨市南岗区某中心3411室，因琐事与被害人杨某（男，25岁）产生争吵，争吵后二人发生厮打，厮打过程中邢明林用拳部将杨某鼻部打伤，导致杨某鼻部轻伤二级，不构成伤残等级。2017年6月16日，邢明林在廊坊市被公安机关抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某被被告人邢明林打伤，发生医疗费1455元，鉴定费270元，合计1725元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源、到案经过：被害人杨某报案称，2016年8月28日12时许，被告人邢明林在南岗区某中心3411室将其打伤。2017年6月16日，邢明林在廊坊市安次区被公安机关抓获。
证据二、被告人邢明林常住人口基本信息、前科查询表：邢明林身源及无前科劣迹情况。
证据三、伤情诊断书、鉴定书：被害人杨某鼻部损伤轻伤二级，不构成伤残等级。
证据四、证人刘某的证言：2016年8月28日中午，装修公司已经辞退的员工邢明林到南岗区某中心3411室，向她男朋友杨某索要工资，杨某和邢明林吵了起来，后来两个人动起手来，邢明林把杨某鼻子打出血了。
证据五、证人王某的证言：2016年8月28日中午，他在工作的某公司3411办公室，经理杨某和辞职员工邢明林发生口角后厮打起来，邢明林把杨某面部打伤。
证据六、被害人杨某的陈述：邢明林以前是他公司的员工，干了一个多月就不干了。2016年8月28日中午，邢明林来公司要工资，他俩吵了起来，后来厮打在一起，邢明林用拳头把他的面部打伤了。
证据七、被告人邢明林的供述：2016年8月，他在哈尔滨市一家某装饰公司上班，他辞职向老板杨某要提成，他俩吵了起来，随后就厮打在一起，他俩互相用拳头打了对方，他有一拳打到杨某的鼻子上，杨某的鼻子当时出血了，同事就过来拉架，对方就报警了，派出所的民警叫他去他没去，他跟父亲去北京看病了。
证据八、附带民事诉讼原告人杨某常住人口详细信息：杨某身源情况。
证据九、医疗费票据四张：附带民事诉讼原告人杨某发生医疗费1455元。
证据十、鉴定费票据一张：附带民事诉讼原告人杨某发生鉴定费270元。
本院认为，被告人邢明林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。邢明林的行为造成附带民事诉讼原告人杨某轻伤后果，应承担相应赔偿责任。杨某要求赔偿医疗费1857.04元，请求数额不符合法律规定的部分本院予以调整。杨某提交医疗费票据四张、鉴定费票据一张，医疗费为1455元、鉴定费为270元，本院予以支持，请求数额超出部分，本院不予支持。杨某要求赔偿误工费、交通费、整形整容费及后续治疗费，未提交相关证据，本院不予支持，后续治疗费可在实际发生后，另行起诉。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人邢明林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2019年6月15日止）。
二、被告人邢明林赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失共计人民币1725元。其中，医疗费1455元、鉴定费270元，此款于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 赫
审 判 员 白宗安
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郭文静
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法商初字第40号
原告：舟山××船舶代理有限公司。住所地：浙江省舟
山市××海韵大厦××楼。
法定代表人：马×。
委托代理人（特别授权代理）：何××。
被告：威海××国际船舶管理有限公司。住所地：山东
省××翠区××楼。
法定代表人：林××。
本院在审理原告舟山××船舶代理有限公司与被告威海
××国际船舶管理有限公司船舶代理合同欠款纠纷一案中，原
告舟山××船舶代理有限公司于2009年2月23日以双方已于庭
前自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山××船舶代理有限公司申请撤诉，
符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舟山××船舶代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费420元，减半收取210元，由原告舟山×
×船舶代理有限公司负担。
审判员 许ＸＸ
二〇〇九年二月二十四日
书记员 胡 瑛
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执1184号
申请执行人：孔祥福，男，汉族。
被执行人：黄学军，男，汉族。
申请执行人孔祥福与黄学军民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0683民初1142号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人偿还借款20000.00元及资金利息等。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后被执行人向申请执行人偿还了10000.00元。另查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年四月十一日
书记员 余 丽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执1184号申请执行人：孔祥福，男，汉族。被执行人：黄学军，男，汉族。申请执行人孔祥福与黄学军民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0683民初1142号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人偿还借款20000.00元及资金利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后被执行人向申请执行人偿还了10000.00元。另查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年四月十一日书记员  余 丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5053号
罪犯陶宗兴，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省淄博市张店区人民法院于2010年4月29日作出了（2010）张刑初第字第75号刑事判决，以被告人陶宗兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯陶宗兴在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陶宗兴在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陶宗兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陶宗兴减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2020年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2522民初396号
原告：包锡林，男，蒙古族，1972年7月17日出生，个体，身份证号：。
委托代理人：李建忠，锡林浩特正大法律服务所法律工作者。
被告：王振满，男，汉族，1956年2月15日出生，无正式职业，身份证号：。
被告：吴玉华，女，汉族，1961年6月9日出生，无正式职业。
二被告的委托代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
原告包锡林与被告吴玉华、王振满民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
原告包锡林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还所拖欠的借款60万元及占用期间的利息（自2010年10月26日起至2017年8月26日止，按月利率2分计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月13日二被告因房屋产权调换资金困难周转需要，从原告处借款人民币60万元，并出具了相应的借款凭据。承诺该借款在调换房屋合同期满后如二个月后还不了借款，利息按月息二分钱给付并偿还本金。原告依约向二被告给付了60万元借款。2010年8月26日借条约定房屋合同履行期满，还款期到后，二被告至今未能偿还借款故诉至法院。
被告吴玉华、王振满辩称，2009年王振满与包锡林签订了《房屋产权调换合同》，按照合同第七条约定，60万元抵押金完工后，由甲方（包锡林）用乙方（王振满）房产证贷款归还。2009年8月13日借条上也注明”还款日期调换房屋合同期满后包锡林将王振满土地使用证房产证办理完备交付王振满后如两个月后还不了借款，利息按照2分钱交付包锡林利息”。事实上，至今包锡林没有给答辩人交付房产证和土地证，为了交付房产证和土地证，申请人已经向人民法院提起诉讼，现在执行阶段，所以按照上述约定，包锡林现在无权要求王振满给付借款以及利息。此外，所诉的60万元是拆迁安置时原告给付被告的抵押金，并非借款。故原告的诉讼没有事实和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告承建被告王振满、吴玉华在阿巴嘎旗房屋的拆迁置换工程。2009年8月10日，原告包锡林与被告王振满就该处房屋签订《房屋产权调换合同》，2009年8月13日，王振满、吴玉华向原告包锡林出具欠条，内容为”今借包锡林人民币60万元。备注还款日期调换合同期满包锡林将王振满土地使用证房产证权办理完备交付王振满，后如两个月后还不了借款，利息按月息2分钱交付包锡林利息加本金”。被告吴玉华、王振满对签订《房屋产权调换合同》的房产以本案原告包锡林为被告提起诉讼，锡林郭勒盟中级人民法院于2016年12月14日作出终审判决，维持了一审的”包锡林向原告王振满交付房屋并办理产权登记手续，包锡林负责办理产权手续时，王振满协助配合，办理产权费用由包锡林承担”的判决。截止本案法庭审理终结之日，该房屋的房屋产权证尚未办理。
以上事实，有（2016）内25民终1230号民事判决书、房屋产权调换合同、借条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，该约定证实双方对借款如何清偿，约定了相应的条件，属附条件的借款行为。该借款与原、被告签订的《房屋产权调换合同》有关联。原、被告是否履行该《房屋产权调换合同》，即是否办理完备土地证、房产证，系双方约定如何清偿借款所附的条件。现原、被告双方对履行该《房屋产权调换合同》有争议，且尚未处理完毕，即双方约定”还款日期”的条件是否成就未能确定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条”民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附条件的民事法律行为，自条件成就时生效”的规定，该借款约定的办理完土地证、房产证之条件未成就，且该条件不属于不得附条件的情形。据此，原告的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十四条第（六）项”依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；”规定的起诉条件，应当予以驳回起诉。原告可待双方约定的相应条件成就后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十四条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告包锡林的起诉。
本案案件受理费9800元，于本裁定生效后，全额退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
助理审判员 佐拉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 南丁
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2661号
原告王新华，住永定县。
委托代理人傅海鹏，福建泉中律师事务所律师。
被告晋江市三荣印花织造有限公司（下称三荣公司），住所地晋江市。
法定代表人洪文斌，该公司董事长。
原告王新华与被告三荣公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法适用简易程序。审理中，被告三荣公司提出管辖权异议。本院依法裁定驳回其异议，并公开开庭进行了审理。原告王新华及委托代理傅海鹏到庭参加诉讼，被告三荣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新华诉称，被告自2013年4月起向原告购买煤炭。截止2014年6月，结欠原告煤炭款2567848元。原告多次催讨，被告拒绝支付。请求判令被告向原告支付煤炭款2567848元，自起诉之日至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告三荣公司未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交以下证据：
1.煤款对账单，以此证明截止2014年6月被告尚欠原告煤炭款2567848元的事实；
2.送货单明细，以此证明原告运送煤炭给被告的每月的详细清单。
本院认为，被告三荣公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的煤款对账单，有被告的财务人员签名确认及加盖了被告公司的财务专用章；原告提供的送货单明细，有被告的财务人员签名确认，并与原告提供的煤碳对账单相印证，因此该两份均可以作为本案认定事实的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告三荣公司因需自2013年4月份向原告王新华购买白煤，并陆续支付部分货款。2014年8月22日，双方进行结算，被告公司财务赵辉雅出具煤款对帐单一份，确认至2014年6月份，被告公司尚欠原告煤炭款2567848元，被告公司人员并在该对帐单上加盖被告公司的财务专用章加予确认后将欠款凭证交原告收执。结算后，被告未能支付货款，原告即向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告王新华与被告三荣公司所达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告主张被告三荣公司拖欠货款2567848元，提供二组证据予以证明所主张的事实，其主张应当得到支持。被告三荣公司欠款未能支付，应承担还款责任。原告要求被告自起诉之日起以银行同期同类贷款利率计算利息，虽双方未约定还款期限，但原告向本院起诉主张权利后，被告仍未支付欠款，故原告主张予以支持。被告三荣公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告晋江市三荣印花织造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告王新华货款2567848元及利息（以欠款数额为基数，自2015年3月18日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27343元，因适用简易程序减半收取13671.5元，由被告晋江市三荣印花织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄东德
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初313号
原告刘远林，男，生于1972年6月8日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告秦明，男，生于1982年1月30日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在审理原告刘远林诉被告秦明民间借贷纠纷一案中，原告刘远林于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘远林申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘远林撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告刘远林负担。
审判员 杨 锦
二〇一六年五月五日
书记员 白德霞