wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00624号
原告湖北公安农村合作银行，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道***号。
法定代表人朱远伦，该行董事长。
委托代理人程萍，该行工作人员。
被告程连云。
原告湖北公安农村合作银行（以下简称公安农合行）与被告程连云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员毛先平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公安农合行委托代理人程萍到庭参加诉讼，被告程连云经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公安农合行诉称：2009年4月29日，被告程连云向闸口支行借款30000元，合同约定借款到期日为2010年4月24日，月利率8.4‰。2009年8月28日，被告还款3000元，2009年12月28日，被告付息1859.76元，借款到期后，原告多次催讨余款及利息未果。现要求判令：1、被告立即偿还借款本金27000元及利息（按月利率8.4‰从2009年12月31日起计算至借款履行完毕之日止）；2、承担本案的诉讼费用。
被告程连云在答辩期内未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据材料。
经审理查明：2009年2月，被告程连云向原湖北省公安县农村信用合作联社闸口信用社申请借款30000元，并于2009年4月2日与闸口信用社签订了农户小额信用借款合同。其主要内容为：程连云向闸口信用社借款30000元，借款期限为2009年4月24日至2010年4月24日，月利率为8.4‰。合同签订后，闸口信用社于2009年4月29日向被告程连云发放借款30000元，被告程连云在借款凭证上签名确认。截止2009年12月28日被告程连云偿还借款本金3000元及利息1859.76元。下欠借款本金27000元及利息未付。
同时查明：2010年6月23日，中国银行业监督管理委员会湖北监管局文件鄂银监复（2010）167号关于湖北公安农村合作银行开业的批复第三条：该行开业的同时，公安县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。同年6月25日，中国银行业监督管理委员会荆州监管分局文件荆银监复（2010）62号关于湖北公安农村合作银行埠河支行等29家分支机构开业的批复，闸口信用社变更闸口支行。
以上事实，有原告的陈述及借款合同、借款凭证等相关证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告程连云与闸信用社签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告应按约履行还款义务，并支付利息。原湖北省公安县农村信用合作联社已于2010年6月23日变更为湖北公安农村合作银行，同年6月25日闸口信用社变更为闸口支行，该行属原告分支机构，在本案中不具备诉讼主体资格，其民事诉讼权利依法应由原告享有。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程连云于本判决生效后十日内偿还原告湖北公安农村合作银行借款27000元及利息（按月利率8.4‰计算，从2009年12月29日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告程连云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛先平
二〇一四年七月七日
书记员 阳 梅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第21号
原告：李休文。
委托代理人：林小芸，广西鹏韵律师事务所律师。
委托代理人：王佳林，广西鹏韵律师事务所实习律师。
被告：蒋海华。
被告：孙韧。
本院在审理原告李休文与被告蒋海华、孙韧民间借贷纠纷一案中，原告李休文于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉系合法行使其诉讼权利，其撤诉不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李休文撤回起诉。
本案原告已预交案件受理费9240元，退回原告李休文。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一五年六月九日
书 记 员 谢菲菲
第2页共2页
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5804号
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山龙江支行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇文华路1号奥斯登堡豪庭P24-P31、P51-P53及商业中心首层之二。
负责人邹建
被执行人林玉仁，女，汉族，1971年10月8日出生，住广东省电白县。
被执行人钟亚色，男，汉族，1971年12月8日出生，住广东省电白县。
原告中国工商银行股份有限公司佛山龙江支行与被告钟亚色、林玉仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初721号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告钟亚色、林玉仁应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山龙江支行偿还未到期本金人民币356787.19元及利息，并承担案件受理费3325.9元。因义务人钟亚色、林玉仁未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山龙江支行向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年5月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区房管部门查询，查明两被执行人共有位于顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路1号奥斯登堡豪庭2座502房产1间，被执行人钟亚色名下有位于顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路1号奥斯登堡豪庭54号摩托车位，上述财产均被佛山市禅城区人民法院另案［（2015）佛城法民三初字第891-1号］首先查封，本案不予处理，申请执行人可申请参与分配；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人钟亚色在佛山市范围内有车牌号码为粤Ｘ×××××的小型汽车1部，本案已查封，因未扣押，暂无法处理，查明其他被执行人无可供执行的车辆。
本院于2016年12月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务365414.78元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5804号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张启弦
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初583号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人司某某，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌强奸，于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月8日，被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）587号起诉书指控被告人司某某强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员司国林出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人司某某携带螺丝刀，于2016年7月26日晚10时许，窜入本屯（龙王乡太平池村山湾子屯）单身妇女陈某某家，将陈某某家房门西侧窗户窗纱卸下，进入室内，被陈某某发现后，司某某欲与陈某某发生性关系纠缠两个多小时，见陈某某拒绝又反抗使其不能得逞时，便使用暴力将陈某某强奸。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人张某甲证言；（三）被害人陈某某陈述；（四）被告人司某某供述和辩解；（五）鉴定意见；（六）视听资料。并认为，被告人司某某使用暴力强行将陈某某强奸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人司某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明：2016年7月26日晚10时许，被告人司某某携带螺丝刀将本屯（龙王乡太平池村山湾子屯）被害人陈某某家房门西侧窗户窗纱卸下后，进入室内，在被被害人陈某某发现后，被告人司某某欲与陈某某发生性关系，被害人陈某某拒绝并反抗使其不能得逞时，便使用暴力与被害人陈某某发生性关系。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、抓获经过、破案报告。
2、公民户籍信息证明、公民无犯罪记录证明。
3、扣押物品清单。
4、被告人司某某照片。
5、作案现场照片。
（二）证人证言
证人张某乙证言。
（三）被害人陈述
被害人陈某某陈述。
另被害人陈某某2016年8月2日陈述。
（四）被告人的供述与辩解
被告人司某某供述。
另被告人司某某2016年8月2日、8月8日供述。
（五）鉴定意见
长春市公安司法鉴定中心出具的法庭科学DNA鉴定书。
（六）视听资料
讯问关盘二张。
以上证据，经当庭质证，被告人司某某均无异议，均当庭作为本案定案依据予以确认。
被告人司某某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人司某某使用暴力、威胁的手段，强行与妇女发生性关系的事实，有被告人在庭审中供述，并有经庭审质证认证的其他证据证实，足以认定，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本庭予以支持。鉴于被告人司某某庭审中如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款（强奸）、第六十七条三款（如实供述）、第六十四条（犯罪所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人司某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27起至2020年3月26日止）。
二、公安机关扣押在案的作案工具螺丝刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 钱 帅
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2298号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：张海滨，户籍所在地广东省饶平县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与张海滨信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第3626号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还透支本金9915.23元、利息3039.91元、滞纳金566.58元、其他费用192.24元及之后的利息等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2015）穗天法执字第2298号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年七月二十一日
书记员 左 彬
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1957号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人韦某某，男，1986年6月4日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，小学文化，无固定职业，住都安瑶族自治县永安乡永吉村中坪队**号，2014年4月1日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人黄某，男，1974年8月28日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，务工人员，住港南区东津镇维新村大岭屯*号，2014年4月1日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1942号起诉书指控被告人韦某某、黄某犯破坏电力设备罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韦某某、黄某伙同一名外号“黑鬼”的男子（另案处理）经密谋后于2014年4月1日2时许驾驶摩托车到佛山市南海区丹灶镇联沙沙墩上胡村供电编号为B43台区的电线杆下，由“黑鬼”取出一把铁剪和木梯，与韦某某爬上电线杆将带电的三条电线剪断，共剪去两档电杆的BVV35平方铜芯线约200米，黄某在地上负责收起剪下来的电线。三人将电线用摩托车转移到丹灶镇金沙陆洲村一树林，藏在该树林一空置的房屋内。同日4时许，民警在丹灶镇西联开发区一出租屋内将韦某某、黄某抓获，并在上述空置的房屋内起获并扣押被盗电线、作案时用的铁剪和摩托车。韦某某、黄某如实交代了犯罪事实。
经供电所证明，线路被盗剪造成直接经济损失5180元。经鉴定，被盗电线价值为3534元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任；二被告人如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
二被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控二被告人破坏电力设备的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某、黄某破坏正在通电使用中的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪，尚未造成严重后果。公诉机关所控罪名成立。二被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2017年3月31日止）。
二、被告人黄某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2017年3月31日止）。
三、扣押的作案工具铁剪1把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
审 判 长 李间欢
审 判 员 罗 佳
代理审判员 李静芳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 钟绮文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初250号
原告：席玉琴，女，1961年8月27日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：王广坡，男，1979年11月26日生，汉族，住舞钢市。
被告：舞钢市华兴房地产开发有限公司，住所地：舞钢市垭口办事处庙上村125号。机构代码：66889070-1。
法定代表人张伟娜。
原告席玉琴诉被告王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告席玉琴到庭参加诉讼，被告王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还所欠借款本金15万元；判令被告向原告支付自2015年9月以后至今利息19620元，借款日息0.4%；判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月1日，被告王广坡因欠缺资金，以舞钢市华兴房地产开发有限公司为担保向原告借款两笔，共计15万元。根据协议约定，到期后由被告还本付息。舞钢市华兴房地产开发有限公司承担全部还本付息连带责任。借款协议为据，到期还本付息。但借款期满后，原告多次向被告和舞钢市华兴房地产开发有限公司讨要无果。
被告王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告王广坡作为借款人向原告席玉琴借款共计15万元。到期后，被告又重新给原告出具《借款凭证》2份，主要内容分别为：王广坡借席玉琴7万元，该笔借款由舞钢市华兴房地产开发有限公司提供担保。借款期限自2015年9月27日至2015年12月27日，月利率0.4%；王广坡借席玉琴8万元，该笔借款由舞钢市华兴房地产开发有限公司提供担保。借款期限自2015年11月2日至2016年2月2日，月利率0.4%。庭审中，原告表示现按照《借款凭证》上约定的利率和日期主张利息，原告主张的剩余部分原告自愿放弃；另据原告称其中的7万元最早发生在2014年12月28日，利息已支付到了2015年3月27日；原告所诉的剩余借款本息未付。
本院认为：本案中被告王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，可以确认被告王广坡拖欠原告借款本金15万元未还的事实清楚，证据确实充分。原告主张的利息符合各方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告王广坡作为借款人，应当按照约定承担还本付息的义务。原告要求被告舞钢市华兴房地产开发有限公司承担连带还款责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的剩余部分因原告自愿放弃，故本院不再处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王广坡于本判决生效之日起十五日内向原告席玉琴清偿借款本金15万元，并自2015年9月27日起以其中7万元借款本金中的未还本金为基数按照月利率0.4%向原告支付利息至还款之日止，自2015年11月2日起以剩余8万元借款本金中的未还本金为基数按照月利率0.4%向原告支付利息至还款之日止。
二、驳回原告席玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，由原告席玉琴负担50元，由被告王广坡负担3642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李振纲
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第713号
申请执行人李盛彬。
被执行人成都金京房屋开发有限公司。
被执行人成都市宏铭建筑机械租赁有限公司。
被执行人刘家明。
被执行人黄秀群。
申请执行人李盛彬与被执行人成都金京房屋开发有限公司、成都市宏铭建筑机械租凭有限公司、刘家明、黄秀群其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第2657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都市宏铭建筑机械租凭有限公司、成都金京房屋开发有限公司、刘家明、黄秀群未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李盛彬于2015年4月13日向我院申请强制执行，要求被执行人成都市宏铭建筑机械租凭有限公司、成都金京房屋开发有限公司、刘家明、黄秀群支付申请执行人李盛彬借款400万元及垫付的诉讼费24600和相应利息。但被执行人成都市宏铭建筑机械租凭有限公司、成都金京房屋开发有限公司、刘家明、黄秀群至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，本案在诉讼中保全查封了被执行人成都金京房屋开发有限公司所有的位于成都市龙泉驿区钢结构大棚。本院另两案执行成都金京房屋开发有限公司、刘家明、黄秀群［执行案号为（2015）龙泉执字第713号、722号，两案标的约为830余万元］。案外人陈福元向本院提出对登记在被执行人成都金京房屋开发有限公司名下位于成都市龙泉驿区菜市大棚查封执行异议，2015年9月8日本院作出（2015）龙泉执异字第11号执行裁定书，裁定驳回案处人陈福全的对查封的执行异议。驳回后案处人陈福全正在本本院另案诉讼成都金京房屋开发有限公司，要求对登记在成都金京房屋开发有限公司名下位于成都市龙泉驿区菜市大棚及位于成都市龙泉驿区菜市钢结构大棚履行产权过房登记。另查明，诉讼中保全查封被执行人的其他财产有抵押，本院另案成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限公司要求对成都金京房屋开发有限公司抵押资产实现担保物权。现涉案资产暂不宜处置。申请执行人李盛彬也提供不出被告执行人有其他财产可供执行，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待执行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为400万元及相应利息、垫付的诉讼费24600元，现被执行人成都市宏铭建筑机械租凭有限公司、成都金京房屋开发有限公司、刘家明、黄秀群尚欠申请执行人李盛彬400万元及相应利息、垫付的诉讼费24600元。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第2657号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件成熟时，申请执行人李盛彬可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一五年十月八日
书记员 陈东锋
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1631-2号
申请执行人：苏东伟，男，1969年12月5日，汉族，住正阳县。
被执行人刘春梅，女，汉族，1971年2月3日，汉族，住正阳县。
关于本院在执行申请执行人苏东伟与被执行人刘春梅婚姻家庭纠纷一案中，现本院依据已经发生法律文书，责令被执行人履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘春梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县西大街支行（账号：。。。。。。。。。。。。。。。。。。）上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年十月五日
书记 员代 凤 洲
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1631-2号
申请执行人:苏东伟，男，1969年12月5日，汉族，住河南省正阳县。
被执行人：刘春梅，女，汉族，1971年2月3日，住河南省正阳县。
关于本院在执行苏东伟与刘春梅买卖合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汤留根在中国建设银行股份有限公司正阳支行（………）账户内的存款…元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年十月三日
书记 员代 凤 洲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7975号
原告李建新，女，1953年5月27日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人王顺，青岛市北凯通法律服务所法律工作者。
被告黄吉春，男，1977年3月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。
本院在审理原告李建新与被告黄吉春房屋买卖合同纠纷一案中，原告李建新于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建新撤诉。
案件受理费445元，减半收取222.5元，由原告负担。
审判员 孙 媛
二〇一六年十二月一日
书记员 孙晓蕾
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3478号
原告孙某甲。
委托代理人孙某乙（系原告之父）。
被告翟某某。
原告孙某甲与被告翟某某金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2017年4月12日向法院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员田静适用小额诉讼程序，于2017年4月25日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告孙某甲的委托代理人孙某乙到庭参加诉讼。被告翟某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2006年8月31日，被告向商丘市华商农村商业银行观堂分理处贷款5900元，贷款期限三年。贷款到期后，被告始终推脱还款，2014年12月23日商丘市华商农村商业银行股份有限公司将不良贷款打包拍卖，商丘市华商农村商业银行把对被告的债权转让给孙某甲，该债权转让经商丘日报公告。被告应对原告履行还款义务。经原告多次催要，被告始终推脱还款。请求判令被告支付原告贷款5900元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告翟某某未答辩也未向本院提交证据材料。
经审理查明，2006年8月31日，被告翟某某向原商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社借款5900元。借款期限自2006年8月31日起至2009年8月31日止，贷款利率为月息9‰。2016年6月26日被告翟某某向原告孙某甲偿还借款2000元。
另查明，2010年5月商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社改制后，其所有的债权、债务由新设立的商丘华商农村商业银行股份有限公司承继。2014年12月23日，商丘华商农村商业银行股份有限公司将其公司的350笔不良贷款打包拍卖，原告孙某甲通过拍卖取得上述350笔债权，其中包括本案所涉及的借款人为翟某某5900元的贷款。2014年12月29日商丘华商农村商业银行股份有限公司在《商丘日报》上发布《商丘华商农村商业银行股份有限公司债权处置送达暨债务催收公告》，通知借款人自公告发布之日起向买受人履行还款义务。
以上事实有原告提供的1、原告孙某甲的身份证一份；2、2006年8月31日，被告翟某某与河南省商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社签订的《借款借据》及《借款申请书》各一份；3、2014年12月29日商丘日报B2版商丘华商农村商业银行股份有限公司债权处置送达暨债务催要公告报纸一份及原告陈述在卷佐证。
本院认为，被告翟某某向原商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社借款并向其出具借据，系双方当事人真实意思表示，双方的借款合同为有效合同。商丘华商农村商业银行股份有限公司将债权转让给原告孙某甲，并已在《商丘日报》上发布债权转让公告，可以认定债权人履行了合同法规定的通知义务，该转让对被告已经发生效力。原告孙某甲主张被告翟某某偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。庭审中，原告孙某甲认可被告翟某某偿还的2000元系本金，扣除后，被告尚欠原告本金3900元，原告孙某甲主张被告翟某某偿还借款本金，本院支持3900元。利息按照双方约定利率计算，自借款之日至2016年6月26日期间的借款利息按照本金5900元计算，2016年6月27日起的借款利息按照本金3900元计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告翟某某偿付原告孙某甲借款本金3900元及利息（自2006年8月31日起至2016年6月26日期间的利息按照本金5900元计算，2016年6月27日起至本金实际付清之日止的利息按照所欠剩余本金3900元计算，利率均按月息9‰计算）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告翟某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 田 静
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱娈娈
湖北省宜昌市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂05刑申9号
李平：
你为参加黑社会性质组织、开设赌场、强迫交易、敲诈勒索、容留他人吸毒一案，对本院（2010）宜中刑终字第00203号刑事裁定和湖北省宜昌市西陵区人民法院（2010）西刑初字第109号刑事判决不服，以自己不构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，原裁判证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，事实不清，证据不足，适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，本院（2010）宜中刑终字第00203号刑事裁定和湖北省宜昌市西陵区人民法院（2010）西刑初字第109号刑事判决，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，定罪量刑适当。你积极参与由熊维江组织、领导的黑社会性质组织，主使或参与并实施开设赌场、赌博、容留他人吸毒、强迫交易、敲诈勒索等犯罪活动，严重破坏经济、社会生活秩序，你的行为已构成参加黑社会性质组织罪，且是该犯罪组织的积极参加者。你以金富华公司的名义，以暴力和胁迫手段，强迫陈敏与你签定“协议”以获得770矿井开采权，该行为符合强迫交易罪的犯罪构成。你在已获得陈敏因770矿井开采权而支付400万元赔偿费的情况下，仍以非法占有为目的，伙同他人，使用暴力、威胁手段，向新恒顺公司敲诈勒索420万元，该行为亦符合敲诈勒索罪的构成要件。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4543号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行，住所地。
法定代表人：陈鹤林。
被执行人：温州市想有鞋材有限公司，住所地。
法定代表人：陈相友。
被执行人：浙江雅登锁业有限公司，住所地。
法定代表人：吴静。
被执行人：陈相友。
被执行人：叶秀凤。
被执行人：温州市继业塑胶有限公司，住所地。
法定代表人：叶晓东。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市想有鞋材有限公司、浙江雅登锁业有限公司、陈相友、叶秀凤、温州市继业塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月8日作出的（2015）温鹿商初字第03007号判决书已经发生法律效力，权利人于2016年05月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2016）浙0302执4550号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2016）浙0302执4550号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年6月13日，被执行人尚欠申请执行人借款2000000元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2016）浙0302执4550号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2016）浙0302执4550号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执4543号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 项 杰
二〇一六年六月十三日
代书记员 陈德苗
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初2487号
原告：李某，女，1986年9月14日生，住盐城市亭湖区。
被告：陆某，男，1987年1月11日生，原住盐城市亭湖区，现去向不明。
原告李某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月21日不公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陆某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后被告对家庭不负责任，且有赌博的恶习，我和公公婆婆替他还了十几万元的赌债，他仍不悔改。2016年9月21月被告离家出走，不久便音讯全无，现夫妻感情名存实亡，故诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩陆某1随原告生活，被告依法承担抚养费用；3、诉讼费用由被告承担。
被告陆某未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年6月经人介绍相识恋爱，2010年1月举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名陆某1。婚后初期原、被告感情尚可，近年来因被告欠外债较多，双方为此发生矛盾，2016年9月被告离家外出，至今未归。原告李某遂于2017年4月以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，因被告陆某未到庭，致调解未成。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，且育有一子，婚姻基础尚可。现原、被告因被告欠外债较多发生矛盾，且被告离家不归，对家庭未尽到责任，夫妻间亦缺乏沟通、交流，致双方感情不和，被告对此应负一定责任，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要双方在今后的生活中加强沟通，彼此多关心、多包容，妥善处理家庭矛盾，夫妻和好仍有可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告陆某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告李某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 杨碧蓉
人民陪审员 施玉志
人民陪审员 徐翠兰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 卞 莲
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第551号
原告李炳占，现住包头市。
委托代理人邢定宇、刘红鹰，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告贺义心，现住包头市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司（下简称保险公司）
负责人何俊，系公司总经理。
地址：包头市稀土高新技术产业开发区。
委托代理人刘志强，系公司职员。
原告李炳占诉被告贺义心、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春和独任审判，公开开庭进行了审理，原告李炳占，委托代理人邢定宇，被告贺义心，被告保险公司委托代理人刘志强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李炳占诉称，2014年12月23日，被告贺义心驾驶小轿车行至哈屯高勒路时将我撞伤，现诉至法院，要求被告共同赔偿医疗费9829.49元、误工费8787元、伙食补助费及营养费各800元、护理费2020元、交通费300元、残疾赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、鉴定费及检查费1800元。
被告贺义心辩称，对责任认定及伤残鉴定无异议，对误工费、护理费认为请求过高，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，肇事车在我公司投有强险和30万元不计免赔商业三者险，同意在合理范围内理赔，对交警的责任认定及伤残鉴定无异议，误工费、护理费请求过高，应按其实际收入计算，在医疗费中应扣除相关的医保中应扣除的部分，其余请求法院于相关标准予以判决。
经审理查明，2014年12月23日9时20分许，被告贺义心驾驶×××号小型轿车（该车主为郭秀珍，由贺义心承运，在保险公司处投有强险和30万不计免赔商业三者险）行至东河区哈屯高勒路“庆春堂”药店门前，将步行的原告撞伤，入住包头市扶贫医院治疗20天，诊断为腰椎骨折，被告贺义心支付了医疗费2898元，其中2000元为支付给原告现金，经交警认定，被告贺义心负事故全责，出院后，双方未能就赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院，诉讼中，经司法鉴定，原告伤情被评定为十级伤残。
本院认为，对交警责任认定和伤残鉴定，双方均无异议，本院予以确认。第一被告应在本案中承担赔偿责任，第二被告应按合同承担理赔责任，关于原告的误工费应按其所从事的行业标准计算至定残前一日，误工费因无误工证明，应按居民服务业标准计算；营养费依照相关规定应予支持；其他请求依照相关规定及标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条定，判决如下：
本院确认原告各项赔偿费用为：医疗费10866.09元、误工费8784元、护理费2020元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费200元、伤残赔偿金50994元、精神抚慰金3000元，共计77464.09元。
二、以上赔偿数额由保险公司在强险范围内理赔74998元，支付给原告72100元，支付给第一被告2898元。
三、剩余2466.09元由保险公司在商业三者险范围内理赔给原告。
四、以上赔偿数额限被告在判决书生效后30日履行。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的义务。
案件受理费1757.75元，鉴定费1782.5元，由被告贺义心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 杨春和
二〇一五年五月十四日
书记员 张倩茜
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决依法适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身造成的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通事故安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规、机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第551号
原告李炳占，男，汉族，现住包头市九原区。
委托代理人邢定宇、刘红鹰，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告贺义心，男，汉族，现住包头市九原区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司（下简称保险公司）
负责人何俊，系公司总经理。
地址：包头市稀土高新技术产业开发区。
委托代理人刘志强，系公司职员。
原告李炳占诉被告贺义心、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春和独任审判，公开开庭进行了审理，原告李炳占，委托代理人邢定宇，被告贺义心，被告保险公司委托代理人刘志强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李炳占诉称，2014年12月23日，被告贺义心驾驶小轿车行至哈屯高勒路时将我撞伤，现诉至法院，要求被告共同赔偿医疗费9829.49元、误工费8787元、伙食补助费及营养费各800元、护理费2020元、交通费300元、残疾赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、鉴定费及检查费1800元。
被告贺义心辩称，对责任认定及伤残鉴定无异议，对误工费、护理费认为请求过高，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，肇事车在我公司投有强险和30万元不计免赔商业三者险，同意在合理范围内理赔，对交警的责任认定及伤残鉴定无异议，误工费、护理费请求过高，应按其实际收入计算，在医疗费中应扣除相关的医保中应扣除的部分，其余请求法院于相关标准予以判决。
经审理查明，2014年12月23日9时20分许，被告贺义心驾驶蒙BT02**号小型轿车（该车主为郭秀珍，由贺义心承运，在保险公司处投有强险和30万不计免赔商业三者险）行至东河区哈屯高勒路“庆春堂”药店门前，将步行的原告撞伤，入住包头市扶贫医院治疗20天，诊断为腰椎骨折，被告贺义心支付了医疗费2898元，其中2000元为支付给原告现金，经交警认定，被告贺义心负事故全责，出院后，双方未能就赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院，诉讼中，经司法鉴定，原告伤情被评定为十级伤残。
本院认为，对交警责任认定和伤残鉴定，双方均无异议，本院予以确认。第一被告应在本案中承担赔偿责任，第二被告应按合同承担理赔责任，关于原告的误工费应按其所从事的行业标准计算至定残前一日，误工费因无误工证明，应按居民服务业标准计算；营养费依照相关规定应予支持；其他请求依照相关规定及标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条定，判决如下：
本院确认原告各项赔偿费用为：医疗费10866.09元、误工费8784元、护理费2020元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费200元、伤残赔偿金50994元、精神抚慰金3000元，共计77464.09元。
二、以上赔偿数额由保险公司在强险范围内理赔74998元，支付给原告72100元，支付给第一被告2898元。
三、剩余2466.09元由保险公司在商业三者险范围内理赔给原告。
四、以上赔偿数额限被告在判决书生效后30日履行。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的义务。
案件受理费1757.75元，鉴定费1782.5元，由被告贺义心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 杨春和
二〇一五年五月十四日
书记员 张倩茜
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决依法适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身造成的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通事故安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规、机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）乾刑初字第00029号
公诉机关乾县人民检察院。
被告人刘升委，男，生于1972年11月25日，身份证号码：6104241972********，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，住乾县马连镇高东村***号，无业。1999年因犯盗窃罪被乾县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元；2014年1月10日因涉嫌盗窃罪被乾县公安局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人刘升委犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2014年4月15日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派代检查员夏巧霞出庭支持公诉，被告人刘升委参加了诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：2014年1月9日12时许，被告人刘升委因无钱购买毒品，遂生盗窃念头，后驾驶一辆绿色吉利熊猫小轿车窜至乾县一中一号公寓楼下，趁无人之际，将停放在该楼下的一辆红白相间的电动自行车采取用锤子砸锁，提放到其所驾驶的小轿车后座上的手段，将该电动自行车盗走，后以200元价格卖与一个叫“小荣”（姓名不详）的男子。经乾县价格认证中心评估，该电动自行车价值为2200元。公诉机关认为，被告人刘升委以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘升委对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年1月9日12时许，被告人刘升委因无钱购买毒品，遂生盗窃念头，后驾驶一辆绿色吉利熊猫小轿车窜至乾县一中一号公寓楼下，趁无人之际，将停放在该楼下的一辆红白相间的电动自行车采取用锤子砸锁，提放到其所驾驶的小轿车后座上的手段，将该电动自行车盗走，后以200元价格卖于一个叫“小荣”（姓名不详）的男子。经乾县价格认证中心评估，该电动自行车价值为2200元。
上述事实，有公诉机关当庭举证，质证的下列证据予以证实：1、书证：侦破报告、被盗电动自行车发票、扣押物品清单、户籍证明；2、物证：T型锥、多功能锤；3、被害人王广军陈述；4、被告人刘升委供述；5、勘验检查辨认笔录；6、估价鉴定意见；7、视听资料。
以上证据，被告人刘升委无异议，自愿认罪，且证据能证明被告人刘升委的犯罪事实，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人刘升委以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人刘升委的罪名成立，本院予以支持。被告人刘升委自愿认罪，可以酌情从轻处罚，决定对其适用从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘升委犯盗窃罪，判处拘役四个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年5月9日止），并处罚金人民币4000元（罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何国利
代理审判员 张兵彦
代理审判员 陈丹红
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 瑞
所附法律条文《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初3689号
原告：宋军峰，男。
委托诉讼代理人:孙安华，莒县沭东法律服务所法律工作者。
被告：卢某，男。
原告宋军峰与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，原告宋军峰于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋军峰以与被告自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋军峰撤诉。
案件受理费25元，由原告宋军峰负担。
审判员 明建祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋启美
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第435号
申请执行人刘爱良，女，1956年6月24日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇石牛江村。
被执行人彭庆社，女，1956年11月20日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇金鸭社区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省桃江县人民法院（2015）桃民二初字第301号民事判决书，立案执行申请人刘爱良与被执行人彭庆社民间借贷纠纷一案。向被执行人彭庆社发出执行通知书后，被执行人彭庆社没有按时履行偿还义务，本院在执行过程中，经查实，被执行人彭庆社目前无可供执行的财产，申请执行人刘爱良亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人刘爱良与被执行人彭庆社民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人刘爱良在本次执行程序终结后发现被执行人彭庆社有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人彭庆社仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维锋
二〇一六年三月十五日
书记员 蔡曙光
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2553号
申请执行人应建南等
被执行人周建云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初02540号，依法向被执行人周建云发出执行通知书，责令被执行人周建云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币1130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨阿龙
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初464号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1956年1月27日出生，汉族，高中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月28日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]405号起诉书指控被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月份，被告人刘某某在徐州市铜山区茅村镇周宅子西郑徐高铁下方南侧自己家油菜地内，播撒罂粟种子种植该毒品原植物，后于2017年4月25日被徐州市铜山区公安局查获并予以铲除。经查，以上罂粟共计700株。
另查明，被告人刘某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，徐州市铜山区公安局出具的现场照片、检查笔录、抽样笔录、扣押清单、户籍证明、发破案经过及到案经过，江苏省·中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法种植毒品原植物罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一七年六月二十日
书记员 王凯
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2119号
被执行人：马士贤，男，1949年2月12日生，汉族，住张家港市。
被执行人马士贤罚金一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）张刑二初字第0270号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，马士贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人马士贤未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月7日立案执行。
在执�过程中，本院依法查明，被执行人马士贤银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人马士贤至今尚未缴纳罚金人民币五千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人马士贤暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人马士贤负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张刑二初字第0270号刑事判决书关于马士贤缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人马士贤有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年六月九日
书记员 王 笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2119号被执行人：马士贤，男，1949年2月12日生，汉族，住张家港市。被执行人马士贤罚金一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）张刑二初字第0270号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，马士贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人马士贤未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月7日立案执行。在执�过程中，本院依法查明，被执行人马士贤银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人马士贤至今尚未缴纳罚金人民币五千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人马士贤暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人马士贤负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张刑二初字第0270号刑事判决书关于马士贤缴纳罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人马士贤有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年六月九日书记员  王 笑
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第748号
申请执行人贾秋明，男，1949年7月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人甘武，男，1966男11月9日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人严训德，男，1951男4月1日出生，汉族，住成都市温江区。
申请执行人贾秋明申请执行被执行人甘武、严训德买卖合同纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的（2012）都江民初字第861号民事判决向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日立案执行。在执行中查明被执行人无现金履行能力，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币463781元，已经执行到位人民币0元。被执行人尚欠申请执行人463781元。
二、终结四川省都江堰市人民法院作出的（2012）都江民初字第861号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一五年十月十五日
书记员 侯文亮
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初198号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人许某某。
公诉机关以上检公诉刑诉〔2018〕195号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈月影出庭，指控:2018年3月2日19时40分许，被告人许某某接吸毒人员洪某微信表示要购买甲基苯丙胺（冰毒）1包，约定在本市上城区中山南路495号银花正宗馄饨店门口交易，并约定毒资人民币800元当面支付。当日20时50分许，被告人许某某与洪某在上述地点交易，交易完成时被民警抓获，民警当场从洪某身上查获两人交易的甲基苯丙胺一包（净重0.49克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。现查获的甲基苯丙胺已上交至杭州市公安局禁毒支队。认为被告人许某某归案后如实供述，在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某某自审查起诉阶段认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的犯罪工具VIVO手机一部、赃款人民币800元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小丹
二〇一八年五月九日
书记员 陈 晓
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1622号
申请执行人：朱某。
被执行人：王某。
被执行人：颜某。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2017年2月20日作出的（2017）黔0202第497号民事判决书。于2017年7月17日依法受理朱某申请执行王某、颜某民间借贷纠纷一案。并责令被执行人王某、颜某按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人朱某欠款本金50000元利息17000元，案件受理费737.5元，承担本案申请执行费927元和逾期利息的义务。但被执行人未能如期履行。
本案执行过程中，申请执行人朱某与被执行人王某、颜某达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 陆佳铖
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第01016号
原告：张某某，女，1962年12月23日生，汉族，农民，住昌图县七家子镇二河村民委*组**号。
被告：李某，男，1960年10月15日生，汉族，农民，住址同上。
原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某某于2011年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告张某某负担。
审判员 李哲
二〇一一年六月二十三日
书记员 明卓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1560号
原告陆小云，经商，
市吴宁街道人民路123号。
委托代理人蓝小林，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告方龙奎，农民，
乌市城西街道新江村6组新江南80号。
原告陆小云为与被告方龙奎民间借贷纠纷一案，于2009年2
月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年6月9日公开开庭进行了审理。原告陆小云及其委托代理人
蓝小林到庭参加了诉讼。被告方龙奎经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆小云诉称，2006年3月15日，被告方龙奎向原告借
款268500元，约定于2008年4月10日前归还；如引起法律纠纷
所需的一切费用由被告承担。并由被告出具借据一份。嗣后，
经原告多次催讨无果。故起诉要求被告归还原告借款268500元
，并支付违约金（违约金从2008年4月11日起每日按欠款的万
分之二点一计算至实际履行之日止）。
被告方龙奎未到庭答辩。经审理查明，2006年3月15日，被告方龙奎向原告陆小云
借款人民币268500元，约定于2008年4月10日前归还；由此引
起的法律纠纷所需的一切费用由被告承担。并由被告出具借据
一份。嗣后，经原告多次催讨无果。
另查明，原告为实现本案债权共花费律师费用8000元。
以上事实有原告提供的借据原件一份、委托代理合同原
件一份、发票复印件一份（已核对，与原件一致）及庭审笔录
在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。借款
人未按照约定的期限归还借款，应当按照约定或者国家有关规
定支付逾期利息。本案被告方龙奎向原告陆小云借款人民币26
8500元，约定于2008年4月10日前归还，事实清楚，证据充分
。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举
证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告方龙奎归还原告陆小云借款人民币268500元，并支
付利息（利息从2008年4月11日起按银行同期同类贷款利率计
算至实际履行之日止）及律师费用人民币8000元。于本判决生
效后十日内履行完毕。
（如果被告方龙奎未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费2857元，由被告方龙奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年七月二日
代书 记员 陈 倩
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第422号
原告王向军，男，汉族，居民。
委托代理人张海林，双牌县顺胜律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告唐顺姣，女，汉族，农民。
原告王向军诉被告唐顺姣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员成春林适用简易程序，于2014年9月24日在本院第5审判庭公开开庭进行了审理。书记员吴婷担任法庭记录。原告王向军的委托代理人张海林到庭参加诉讼。被告唐顺姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王向军诉称：2010年12月20日，被告唐顺姣向原告借款20000元，并出具了借条。借款后，原告多次向被告催讨，被告至今拒还。因此，请求法院依法判决被告偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。
原告王向军为支持其诉讼请求，向本院提供借条1张，用于证明被告因向原告借款20000元的事实
被告唐顺姣未予答辩，也未向本院提供证据。
本院认证：原告提供的借条系原件，证据来源合法，内容真实、客观，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2010年12月20日，被告唐顺姣出具借条向原告王向军借款20000元。后经原告催收，被告未还分文，故原告诉至本院，要求依法裁判。
本院认为：原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方之间的借款合同关系成立，且合法有效，被告应当偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐顺姣于本判决生效之日起5日内偿还原告王向军借款人民币20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告唐顺姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 成春林
二〇一四年九月二十四日
书记员 吴 婷
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第422号
原告胡某某，女，汉族。
委托代理人张雄建，邵阳市律函法律服务所律师。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年7月29日以原、被告已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告胡某某承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王铁石
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 黄海波
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2000号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人袁俊川，居民。
被执行人张明菊，居民。
被执行人张明虎，居民。
被执行人傅庆文，居民。
被执行人石通利，居民。
被执行人潘运军，居民。
被执行人任焕柱，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人袁俊川、张明菊、张明虎、傅庆文、石通利、潘运军、任焕柱债权纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）蒙商初字第1189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案执行，执行标的160000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务160000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人袁俊川、张明菊、张明虎、傅庆文、石通利、潘运军、任焕柱债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1189号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年十一月六日
书记员 袁 婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401执保69号
申请保全人：朱凤国，男，1979年06月28日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：ＸＸ花，女，1982年07月06日生，朝鲜族，现住汪清县。
被申请保全人：金云峰，男，1981年2月15日生，朝鲜族，现住汪清县。
申请保全人朱凤国与被申请保全人ＸＸ花、金云峰之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人ＸＸ花持有中国护照，申请保全人朱凤国于2018年01月24日提出保全申请，请求限制被申请保全人ＸＸ花出境，并已提供担保。
经审查后，本院于2018年01月19日作出（2018）吉2401民初489号之二民事裁定，裁定认为，申请保全人朱凤国的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人ＸＸ花出境，限制期限自2018年02月01日至2018年04月30日止。
二、冻结申请保全人朱凤国名下的房屋产籍手续。冻结期限一年。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙嘉悦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401执保69号申请保全人：朱凤国，男，1979年06月28日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：ＸＸ花，女，1982年07月06日生，朝鲜族，现住汪清县。被申请保全人：金云峰，男，1981年2月15日生，朝鲜族，现住汪清县。申请保全人朱凤国与被申请保全人ＸＸ花、金云峰之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人ＸＸ花持有中国护照，申请保全人朱凤国于2018年01月24日提出保全申请，请求限制被申请保全人ＸＸ花出境，并已提供担保。经审查后，本院于2018年01月19日作出（2018）吉2401民初489号之二民事裁定，裁定认为，申请保全人朱凤国的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、限制被申请保全人ＸＸ花出境，限制期限自2018年02月01日至2018年04月30日止。二、冻结申请保全人朱凤国名下的房屋产籍手续。冻结期限一年。本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张大文二〇一八年一月三十一日书记员  孙嘉悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终367号
上诉人（原审被告）：安阳东发冶金耐材有限责任公司，住所地河南省安阳市龙安区龙曲路中段路东。
法定代表人：孟全好，经理。
委托诉讼代理人：张建国，男，1979年10月4日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被上诉人（原审原告）：王前，女，1994年2月20日出生，汉族，住河南省内黄县。
上诉人安阳东发冶金耐材有限责任公司因与被上诉人王前民间借贷纠纷一案不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初3318号民事裁定，以上诉人住所地在河南省安阳市龙安区等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将案件移送至河南省安阳市龙安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为货币，接收货币一方即原审原告王前住所地在河南省××黄县，故河南省内黄县人民法院对本案有管辖权。上诉人安阳东发冶金耐材有限责任公司上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王韶方
审判员 任 伟
审判员 李 颖
二〇一七年十二月八日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民辖终367号上诉人（原审被告）：安阳东发冶金耐材有限责任公司，住所地河南省安阳市龙安区龙曲路中段路东。法定代表人：孟全好，经理。委托诉讼代理人：张建国，男，1979年10月4日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被上诉人（原审原告）：王前，女，1994年2月20日出生，汉族，住河南省内黄县。上诉人安阳东发冶金耐材有限责任公司因与被上诉人王前民间借贷纠纷一案不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初3318号民事裁定，以上诉人住所地在河南省安阳市龙安区等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将案件移送至河南省安阳市龙安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为货币，接收货币一方即原审原告王前住所地在河南省××黄县，故河南省内黄县人民法院对本案有管辖权。上诉人安阳东发冶金耐材有限责任公司上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王韶方审判员  任 伟审判员  李 颖二〇一七年十二月八日书记员  于芳珠
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00391号
申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地：枝江市。
法定代表人ＸＸ富，董事长。
被执行人田明才。
被执行人田明德。
被执行人邓士元。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01579号民事判决书，于2015年5月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额327046.41元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年五月二十七日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00391号
申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地：枝江市马家店街办迎宾大道28号。
法定代表人ＸＸ富，董事长。
被执行人田明才。
被执行人田明德。
被执行人邓士元。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01579号民事判决书，于2015年5月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额327046.41元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年五月二十七日
书记员 熊春娥
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执639号
申请执行人：姜维，男，1980年11月20日出生，汉族，住湖北省汉川市，。
被执行人：曾靖凯，女，1989年2月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区，。
申请执行人姜维与被执行人曾靖凯仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7577号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人曾靖凯未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人姜维的申请，本院2017年2月10日立案执行。
经查，被执行人的财产已由广州市花都区人民法院财产保全，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市花都区人民法院执行。
指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 饶田田
审判员 冯匡华
二〇一七年二月二十一日
书记员 仇万青
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执639号仲裁一案
案件处理结果：指定执行
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：执行三庭李文
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初68号
原告徐某某，女，甘肃省环县人。
被告张某某，男。
本院在审理原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
审 判 长 任伟圣
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一六年四月五日
书 记 员 董立凡
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初3169号
原告：方国进。
被告：吴祖华。
被告：顾桂玉。
原告方国进与被告吴祖华、顾桂玉买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院起诉，诉请：1判令两被告归还原告人民币6780元整及利息。2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月8日至2012年5月13日期间，被告吴祖华向原告方国进购买装修材料共计货款238782元，并由被告吴祖华在销货清单上签字确认。后被告吴祖华陆续归还，至今尚欠原告货款6780元。经原告催讨，被告仍未支付尚欠的货款。另查明，该货款发生期间，两被告系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴祖华、顾桂玉于本判决生效之日起10日内支付原告方国进货款6780元及利息（从2016年3月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止）。
二、驳回原告方国进的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告吴祖华、顾桂玉共同负担（两被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 孙 霞
二〇一六年五月二十五日
代书记员 王妍芯
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0505民初724号
原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。
负责人：刘晓阳，职务：行长�
委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。
被告：郝海涛，男，1983年6月9日生，汉族，住河南省林州市。
原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告郝海涛信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告中行安阳分行的委托诉讼代理人于滨到庭参加诉讼，被告郝海涛经本院合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中行安阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告郝海涛向原告偿还信用卡透支本金99865.05元、利息9577.91元、还款违约金18827.07元（利息及还款违约金暂计至2017年12月31日，此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合约中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=(最低还款额-
已还款金额)X5%）。如发生争议，可提交原告住所地法院诉讼解决。2013年10月12日，被告领取卡号为62×××04的信用卡后使用消费，但未按规定期限还款，截止2017年12月31日，被告已拖欠原告本金99865.05元、利息9577.91元、还款违约金18827.07元。
综上所述，被告向原告申领信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。后被告使用信用卡进行透支消费，双方形成金融借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，应当按照双�约定的期限和额度及时、足额归还借款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，为维护原告合法权益特诉至法院请求判决。
被告郝海涛未到庭、未答辩、未质证。
经审理查明，2013年10月12日，被告郝海涛向原告申请长城环球通系列信用卡一张，该申请表中注明被告已经阅读了全部申请资料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》关于利息和费用约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款日。信用卡的免息还款日一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款�内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账�易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。截止2017年12月31日，被告拖欠原告本金99865.05元、利息9577.91元、还款违约金18827.07元。
上述事实，有原告提供的中国银行股份有限公司安阳分行中银白金信用卡申请表、交易清单、申领信用卡合约，以及原告中行安阳分行的当庭陈述证实，以上所有证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，后使用原告的信用卡进行透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，因2017年1月1日之后滞纳金变为还款违约金，因此被告应当按照约定向原告支付利息及还款违约金。故对原告要求被告归还截止到2017年12月31日所欠借款本金99865.05元、利息9577.91元、还款违约金18827.07元的诉讼请求予以支持。对于原告诉求的2017年12月31日以后的利息和还款违约金，本院按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支持至本判决限定的履行期限届满之日止。被告郝海涛经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝海涛于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2017年12月31日的借款本金99865.05元、利息9577.91元、还款违约金18827.07元（2018年1月1日至本判决限定的履行期限届满之日止的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2864元减半收取1432元，由被告郝海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一八年四月十八日
书记员 徐小雨
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬非诉行执字第126号
申请执行人扬中市人力资源和社会保障局。
法定代表人周春林。
委托代理人刘巍。
委托代理人施丽娟。
被执行人江苏伟凯蓄电池材料科技有限公司。
法定代表人宗加平。
申请执行人扬中市人力资源和社会保障局与被执行人江苏伟凯蓄电池材料科技有限公司违反工资支付规定纠纷一案，扬中市人力资源和社会保障局作出的扬人社行理字（2014）第30号行政处理决定书已经发生法律效力。依据该处罚决定书，申请人向本院申请执行，要求被执行人向杨秀芳等劳动者支付工资报酬289230元，赔偿金144615元，合计433845元，另应承担执行费6408元（未缴纳）。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬中市人力资源和社会保障局作出的扬人社行理字（2014）第30号行政处理决定书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，待本案具备恢复执行条件时，申请人可重新申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 丹
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00774号
原告王志成，男，生于1969年5月26日，汉族，初中文化，农民。
被告康西军，男，生于1967年10月12日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告王志成诉被告康西军民间借贷纠纷一案中，原告王志成于2015年7月27日以与被告达成协议、纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王志成撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 张文利
二〇一五年七月二十七日
书记员 于春玲
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1394号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周长华，男，1987年8月12日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市铅山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月31日被抓获，次日被乐清市公安局刑事拘留，同年6月30日被乐清市公安局取保候审，同年9月1日被乐清市人民检察院继续取保候审，同年10月13日被本院继续取保候审。
被告人宗帅，男，1987年5月6日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省周口市太康县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月31日到案，次日被乐清市公安局刑事拘留，同年6月30日被乐清市公安局取保候审，同年9月1日被乐清市人民检察院继续取保候审，同年10月13日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1315号起诉书指控被告人周长华、宗帅犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员杨文庭支持公诉，被告人周长华、宗帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2017年5月23日晚，被告人周长华伙同宗帅来到乐清市柳市镇ＸＸ老街，盗窃走被害人张某放置于该处的一台自动售货机货柜内的两罐百威啤酒。经乐清市价格认定中心鉴定，被盗的两罐百威啤酒认定价格10元。
2.2017年5月29日凌晨零时许，被告人周长华伙同宗帅来到乐清市ＸＸ老街，盗窃走被害人张某放置于该处的一台自动售货机货柜内的7包香烟；随后，被告人周长华伙同宗帅来到乐清市柳市镇宝光集团门口，用石头砸坏自动售货机货柜玻璃，盗窃走被害人张某放置于该处的一台自动售货机货柜内的23包香烟、1盒扑克牌、1瓶小乌牛牌陈酒、1瓶红星二锅头、一包湿巾、各类成人用品等物品。经乐清市价格认证中心鉴定，被砸的售货机玻璃价格认定为117元，被盗物品总价格认定为人民币3068元。
另查明，2017年5月31日，被告人周长华被抓获归案，被告人宗帅主动向公安机关投案。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人周长华、宗帅在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、清单、照片、搜查笔录、发还清单、接受证据清单、前科情况核实证明、电话查询记录、协查函、户籍证明、情况说明、调解书、谅解书、证人何某、杨某的证言、抓获经过、被害人张某、蒋某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、勘验笔录、监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周长华、宗帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人宗帅主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人周长华归案后能如实供述自己罪行，本案民事部分已经调解，被害人予以谅解，对两被告人均可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周长华判处五个月以上六个月以下拘役适用缓刑并处罚金，对被告人宗帅判处四个月以上五个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一及第三款、第七十三条第一及三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人周长华犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人宗帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷若怀
二〇一七年十月十九日
代书记员 陈雄思
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初289号
原告：孙国英，女，1973年9月28日出生，汉族，住宁津县。
原告：李娜，女，1998年4月6日出生，汉族，住宁津县。
原告：李某。
法定代理人：孙国英，女，1973年9月28日出生，汉族，住宁津县。
被告：邢井卓，男，1984年2月11日出生，汉族，住宁津县城区。
被告：田中华，男，1988年10月10日出生，汉族，住宁津县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平洋财保）
负责人：孙春龙，该公司总经理。
住所地：德城区大学西路****号。
原告孙国英、李娜、李某与被告邢井卓、田中华、太平洋财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，后原被告达成和解，原告于2018年1月24日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙国英、李娜、李某撤回起诉。
审判员 朱孟友
二〇一八年一月二十四日
书记员 张海鹏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2038号
申请执行人：吴江市小叶包装材料厂。住所地：江苏省苏州市吴江区。
代表人：沈学明，该厂总经理。
委托代理人：姚培坤，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波普林斯顿电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：王新开，该××执行董事。
本院在执行（2014）甬慈范商初字第00464号吴江市小叶包装材料厂与被执行人宁波普林斯顿电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产或财产线索，且同意申请本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人货款119451.1元，另应承担诉讼费2687元、执行费1692元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2038号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年五月八日
代书 记员 李宇飞
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4027民初1153号
原告：彭某，女，1985年11月16日出生，汉族，住新疆特克斯县。
被告：孟某，男，1983年4月13日出生，汉族，住新疆特克斯县。
原告彭某与被告孟某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告彭某于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某以需补充证据为由申请撤诉，原告彭某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭某撤诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元（原告彭某已预交800元），由原告彭某负担。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 李加良
人民陪审员 王 平
二〇一六年一月十二日
书 记 员 柯媛媛
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执884号
申请执行人：孙莉，女，1968年10月28日生，汉族，农民，住吉林省长春市。
被执行人：吉林市卫生和计划生育委员会，住所地吉林市。
法定代表人：刘奇志，主任。
申请执行人孙莉与被执行人吉林市卫生和计划生育委员会机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年6月29日作出了（2017）吉0283民初616号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年8月6日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙莉收到执行款105199元人民币，余款及利息等放弃，同意结案。生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初616号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 任 杰
审判员 尚桂斌
二〇一七年十二月一日
书记员 徐冰盼
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1130号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人许伦超，男，1985年7月6日生，汉族，小学文化，个体冷饮批发工作，户籍所在地江苏省常州市鼓楼区。2013年5月因赌博被江苏省常州市公安局天宁分局罚款人民币四百五十元；2007年10月因犯盗窃罪被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。2016年12月11日归案，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年1月11日被该局取保候审。2017年9月14日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
辩护人刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。
被告人李帅，男，1995年3月17日生，汉族，初中文化，江阴市名都国际鼎东升金融投资有限公司工作，户籍所在地江苏省沭阳县。2012年5月因犯寻衅滋事罪被江苏省沭阳县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2016年12月11日归案，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年1月11日被该局取保候审。2017年9月14日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
被告人周姚，男，1998年11月2日生，汉族，初中文化，江阴市名都国际鼎东升金融投资有限公司工作，户籍所在地江苏省沭阳县。2016年12月11日归案。次日因涉嫌犯非法拘禁罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年1月11日被该局取保候审。2017年9月14日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1057号起诉书指控被告人许伦超、李帅、周姚犯非法拘禁罪于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于同年8月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人许伦超、李帅、周姚及辩护人刘伏洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人许伦超、李帅、周姚于2016年12月11日上午8时许，为逼迫被害人蒋某还钱，冒充快递人员将被害人蒋某骗至江阴市澄江街道健康桥附近，强行将被害人蒋某带上车并带至江阴市澄江街道黄山湖公园、大桥一村状元面馆，后又带至江阴市长江路218号名都国际大厦709室由被告人许伦超、李帅、周姚、张某（另案处理）进行看管。期间被告人李帅、周姚等人采用言语胁迫，鲍某（另案处理）、许伦超采用打耳光、脚踢等方式逼迫被害人蒋某还钱。直至当日17时许，被害人蒋某被江阴市公安局解救。
检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人许伦超、李帅、周姚非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。其中被告人许伦超在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李帅、周姚在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。
被告人许伦超、李帅、周姚对起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
被告人许伦超的辩护人刘伏洲当庭提出：被告人许伦超有坦白情节，应认定从犯，拘禁时间不长，被害人有明显过错，案发后取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人许伦超、李帅、周姚于2016年12月11日上午8时许，为逼迫被害人蒋某还钱，冒充快递人员将被害人蒋某骗至江阴市澄江街道健康桥附近，强行将被害人蒋某带上车并带至江阴市澄江街道黄山湖公园、大桥一村状元面馆，后又带至江阴市长江路218号名都国际大厦709室由被告人许伦超、李帅、周姚及张某（另案处理）进行看管。期间被告人李帅、周姚等人采用言语胁迫，鲍某（另案处理）、许伦超采用打耳光、脚踢等方式逼迫被害人蒋某还钱。直至当日17时许，被害人蒋某被江阴市公安局解救。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：接受证据材料清单、身份证复印件、借据复印件、承诺书，接处警工作登记表，行政处罚决定书、刑事判决书等书证，被害人蒋某的陈述笔录，证人鲍某、张某的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。
本院认为，被告人许伦超、李帅、周姚非法剥夺他人人身自由且具有殴打情节，其行为均确已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。被告人许伦超在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人李帅、周姚在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，能如实供述且当庭自愿认罪，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许伦超、李帅、周姚犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人当庭提出“被告人许伦超应认定从犯，被害人有明显过错”的辩护意见，经查，采用欺骗手段找到被害人是由被告人许伦超提出，并且在拘禁期间其实施殴打行为，应认定主犯；被害人有明显过错不符合本案案情，对该辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他建议对其从轻处罚的辩护理由和意见，经查，符合案情和法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许伦超犯非法拘禁罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月14日起至2017年11月11日止）。
二、被告人李帅犯非法拘禁罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月14日起至2017年10月12日止）。
三、被告人周姚犯非法拘禁罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月14日起至2017年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 陶一鸣
二〇一七年九月十四日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市立民终字第134号
上诉人（一审被告）重庆汉方国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区××方××间××室。
法定代表人李芳，总经理。
被上诉人（一审原告）桂林天鹅国际旅行社有限公司，住所地桂林市××路××楼。
法定代表人李勇平，总经理。
委托代理人曾辉，广西古方律师事务所律师。
一审被告重庆西部假期国际旅行社有限公司，住所地重庆市××路××楼。
法定代表人董常斌，总经理。
上诉人重庆汉方国际旅行社有限公司因与被上诉人桂林天鹅国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服桂林市象山区人民法院（2013）象民初字第619号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，本案系委托接待合同纠纷，合同履行地在桂林市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院对本案具有管辖权。被告重庆汉方国际旅行社有限公司对本案管辖权提出异议，理由不成立，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条之规定，驳回被告重庆汉方国际旅行社有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人重庆汉方国际旅行社有限公司不服一审裁定，上诉称：本案的履行地具有选择性，根据旅游行业的行例和我司向被告重庆西部假期国际旅行社有限公司的咨询，该案在重庆和桂林都有履行，故履行地有两处，且被告均在重庆。故由被告所在地的渝中区人民法院管辖不但不失正义，且更于查清案件事实，还能节约诉讼成本，还各方当事人一个公道。请求依法裁定撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院进行审理。
本案经本院审理认为，被上诉人提交的传真件有上诉人的盖章，传真的内容符合合同的形式要件。上诉人与被上诉人之间的旅游合同，是委托合同，又是双务合同，上诉人与被上诉人所在地都是合同履行地，因此，一审裁定驳回上诉人重庆汉方国际旅行社有限公司对本案管辖权提出的异议正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一三年七月十二日
书记员 闫晶晶
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00594号
原告湖北公安农村合作银行，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道***号。
法定代表人朱远伦，该行董事长。
委托代理人程萍，该行工作人员。
被告夏华方。
被告陈雪莲（夏华方之妻）。
原告湖北公安农村合作银行（以下简称公安农合行）与被告夏华方、陈雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，原告公安农合行于同日向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2015）鄂公安民初字第00594号民事裁定书对被告夏华方、陈雪莲共有的位于彩云星城5-3-1302室住房采取了保全措施。并依法由审判员毛先平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公安农合行委托代理人程萍到庭参加诉讼，被告夏华方、陈雪莲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公安农合行诉称：2013年11月13日，被告夏华方以其位于公安县黄山头镇合子垸村的林木提供抵押，向原告借款700000元，借款到期日为2014年11月12日，年利率9.36‰。借款到期后，原告多次催讨未果。该借款发生在二被告婚姻存续期间，应共同偿还。现要求判令：1、被告立即偿还贷款本金700000元及利息（包含逾期利息）；2、原告对被告抵押的林木享有优先受偿权。
被告夏华方、陈雪莲在答辩期内未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据材料。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年10月28日，被告夏华方向原告农合行长江支行申请借款700000元。同日，二被告用其公安县黄山头镇合子垸村意杨13400株、谭家村意杨2500株、北宫村意杨3600株的林权进行贷款抵押。同年11月12日，被告夏华方与长江支行签订了流动资金借款合同。其主要内容为：借款种类为抵押贷款，借款金额为700000元，用于经营周转，借款期限为12个月，以实际放款日为准，年利率为9.36%，如借款人未按期还款，则在约定利率基础上加收50%罚息，同时，双方签订了抵押合同，被告夏华方以其林权作抵押，并办理了他项权证（证号为：公林证字（2008）第080220号、080221号、080222号、080223号、080224号、080225号、080226号）。同月13日长江支向被告夏华方发放借款700000元，到期日2014年11月12日，被告夏华方在借款凭证上签名确认。借款到期后，原告多次催收无果。
以上事实，有原告的陈述及借款合同、抵押合同、借款凭证等相关证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：二被告以其林权抵押向原告农合行长江支行申请借款后，被告夏华方与长江支行签订了借款合同、抵押合同，是双方真实意思表示，具有法律效力。借款到期后，二被告应履行还款付息义务。长江支行属原告分支机构，在本案中不具备诉讼主体资格，其民事诉讼权利依法应由原告享有。原告对被告为该笔借款提供的抵押物享有抵押权，有权优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏华方、陈雪莲于本判决生效后十日内偿还原告湖北公安农村合作银行借款700000元及相应利息（借款之日起至2013年7月21日止利息为65520元，2014年11月13日后至判决给付之日的利息以700000元本金，按双方约定的计收逾期贷款利息的标准即年利率14.04%计算）。
二、被告夏华方、陈雪莲不履行债务时，原告湖北公安农村合作银行可以抵押物（他项权证号为：公林证字（2008）第080220号、080221号、080222号、080223号、080224号、080225号、080226号）依法拍卖或变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，诉讼保全费2520元，二项合计7920元，由被告夏华方、陈雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 毛先平
二〇一五年六月三日
书记员 阳 梅