wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00541号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人张旭东，任该公司总经理。
委托代理人赵天龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）常坤同，男。
被上诉人（原审原告）王卫民，女，系被害人刘金梅之母。
被上诉人（原审原告）常成玉，男，系受害人刘金梅之子。
被上诉人（原审原告）常某某，女，系受害人刘金梅之女。
法定代理人常坤同，系常某某之父。
四被上诉人共同委托代理人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）褚金瑞，男。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）与被上诉人常坤同、被上诉人王卫民、被上诉人常成玉、被上诉人常某某、被上诉人褚金瑞为机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2014）方独民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险南阳公司的委托代理人赵天龙，被上诉人常坤同、王卫民、常成玉、常圆满的委托代理人韩梦霞，被上诉人褚金瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月1日18时10分许，被告褚金瑞醉酒后驾驶豫R026**号东风牌小型货车自东向西行驶至方城县至古庄店乡道路马道路口西侧中国移动058号线杆处，与同向在前的受害人刘金梅驾驶的五星钻豹牌电动车相撞，造成车辆受损，刘金梅当场死亡的交通事故。2013年11月5日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2013）第A082号道路交通事故认定书，认定被告褚金瑞负事故的全部责任，刘金梅无责任。四原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计122000元，案件受理费由被告负担。另查明：1、事故车辆豫R026**在阳光财险投保有交强险，此次事故发生在保险期间内；2、事故发生后，原告与被告褚金瑞达成协议，褚金瑞赔偿原告8万元；3、受害人刘金梅（1971年6月13日生）兄妹三人，其母王卫民（1947年5月14日生），发生事故时年满66周岁；其子常成玉（1992年8月6日生），发生事故时已成年；其女常某某（2005年2月9日），发生事故时年满8周岁；4、2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元，2012年农村居民人均生活消费支出为5032.14元。
原审认为，被告褚金瑞驾驶机动车与受害人刘金梅驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、刘金梅当场死亡的交通事故。该事故经公安交管部门认定，被告褚金瑞负事故的全部责任，受害人刘金梅无责任。各方对该认定均无异议，本院对事故认定中各方责任的划分予以确认。四原告主张受害人刘金梅的死亡赔偿金按照2012年河南省农村居民人均纯收入计算，系其对自身享有权利的自由处分，本院予以准许。受害人刘金梅的死亡赔偿金计算为150498.8元（7524.94元／年×20年=150498.8）。四原告主张受害人刘金梅的被抚养人生活费按照2012年河南省农村居民人均纯收入计算，缺乏法律依据，被抚养人生活费标准应当按照2012年河南省农村居民人均生活消费支出5032.14元计算。受害人刘金梅之母王为民的被扶养人生活费计算为23483.32元（5032.14元／年／人×14年÷3人=23483.32元）；其女常某某的被抚养人生活费计算为25160.7元（5032.14元／年／人×10年÷2人=25160.7元）。上述被抚养人生活费计入死亡赔偿金，共计199142.82元。四原告主张受害人刘金梅的丧葬费17101元，低于法律规定标准，系其对自身所享权利的自由处分，本院予以支持。受害人刘金梅的的死亡赔偿金199142.82元、丧葬费17101元，共计216243.82元。由于被告褚金瑞驾驶的车辆在被告阳光财险投保有交强险，且此次事故发生在保险期间内，故四原告的各项损失216243.82元，应当由被告阳光财险在交强险责任限额内先行赔付122000元。被告阳光财险辩称，被告褚金瑞属于醉驾，不应承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予采纳。对于四原告的各项损失超出交强险限额部分，由于原告已与被告褚金瑞达成协议且四原告未主张，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付四原告因刘金梅死亡造成的各项损失122000元。案件受理费2740元，由被告褚金瑞负担。
阳光财险南阳公司上诉称：1、交强险应分项赔偿。2、褚金瑞因酒驾导致刘金梅死亡，上诉人只垫付抢救的医疗费用，不负责垫付其它费用，原审判令上诉人赔偿122000元错误。请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。
常坤同、王卫民、常成玉、常圆满答辩称：1、根据道交法及相关法律规定，在交强险限额范围内不应分项赔偿。2、保险合同仅约束合同的相对方，受害人不是保险合同的当事人，不管驾驶人是否有酒驾行为，不影响保险公司对受害人承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
褚金瑞答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
根据诉辩各方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：交强险是否应分项处理，原审判令上诉人承担122000元的赔偿责任是否正确。各方当事人对该争议焦点均无异议补充。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于交强险是否应分项处理，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故在机动车交通事故责任纠纷案件中，为肇事车辆承保交强险的保险公司承担的是一种法定义务，而在保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出规定前，阳光财险南阳公司主张按分项限额赔偿无法律依据，本院不予支持。关于阳光财险南阳公司是否应承担交强险122000元的赔偿责任，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”故原审判令阳光财险南阳公司在122000元的交强险责任限额范围内予以赔偿符合法律规定，阳光财险南阳公司不承担责任的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 高 璐
二〇一四年六月十八日
书记员 王小军
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4316号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码913505006115374995。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，系该公司员工。
被告：胡文凯，男，1976年8月11日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：田增忠，广东一龙律师事务所律师。
被告：刘小红，女，1978年12月1日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：田增忠，广东一龙律师事务所律师。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。
负责人：许文足，该分行行长。
原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告胡文凯、刘小红及第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行（以下简称建行石狮分行）抵押权纠纷一案,本院于2017年8月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告石狮市明发房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄庆辉、被告胡文凯、刘小红委托诉讼代理人田增忠到庭参加诉讼,第三人建行石狮分行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即办理址于石狮市商品房的不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；2、在被告取得上述房屋不动产权登记证后，被告和第三人应办理以上述房屋为抵押物的抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2013年8月15日，两被告向原告购买位于石狮市的商品房，双方签订《商品房买卖合同》及附件，约定商品房总价款为1468725元，付款方式为首付448725元，余款102万元由被告向银行按揭贷款支付。原告应当在项目竣工报备后60个工作日内向房产登记机关办理房屋所有权初始登记，并通告被告办理房屋所有权登记手续。被告应按通知的期限及时办理房屋的产权登记，登记所需的税费由被告负担。2013年10月30日，两被告向第三人申请按揭贷款，原、被告与第三人签订《个人住房借款合同》，合同约定两被告向第三人借款102万元用于支付被告向原告购买房屋的购房款，借款期限20年，还款方式为按月等额本息还款；被告以向原告购买的上述房屋作为抵押物，承担抵押担保责任；原告为被告按揭贷款提供阶段性连带保证，保证期间为借款合同保证条款生效之日起至抵押登记办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件交抵押权人收执之日止。合同还约定抵押人应当在以下两个日期先到之日前办妥抵押登记：1、自贷款发放之日起36个月；2、抵押物能够进行不动产登记之日起三个月。抵押登记费用由被告承担。上述合同签订后，第三人已按合同约定支付给原告102万元，原告也已经把房屋交付被告使用。现原告开发的石狮市曾坑白玉山（畔山云海）的房产项目已完成所有权初始登记，具备了办理产权分户登记的条件。原告于2017年3月24日发函通知被告应于7日内办理产权登记及抵押登记，但被告至今拒不办理。被告怠于办理房屋产权登记和抵押登记，延长了原告的保证期间，损害原告的合法权益。
胡文凯、刘小红对原告的诉讼请求及主张的事实没有意见，请求予以延缓办理不动产权登记及抵押登记。
第三人建行石狮分行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告质证表示没有异议；第三人未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》及原、被告与第三人签订的《个人住房借款合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于原告开发的石狮市曾坑白玉山（畔山云海）房产项目已完成所有权初始登记，本案房屋已具备办理产权登记及抵押登记条件，但被告未按合同约定的期限办理房屋所有权登记及抵押登记，延长了原告的保证期限，损害原告的合法权益，构成违约。原告要求被告办理产权登记手续及办理产权登记后与第三人共同办理抵押登记手续的诉讼请求予以支持。第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：
1被告胡文凯、刘小红应在本判决生效后三十日内办理址于石狮市商品房的房屋产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；
2被告胡文凯、刘小红应在办妥上述房屋产权登记后十日内办理址于石狮市商品房的房屋抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行。第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行应在被告胡文凯、刘小红办理上述抵押登记时予以必要的协助。
本案受理费100元，减半收取计50元，由被告胡文凯、刘小红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 康志强
二〇一七年九月七日
书记员 杨瑜瑜
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第485号
原告段××。
委托代理人鲍××。
被告唐××。
被告裘××。
原告段××（以下简称原告）与被告唐××、被告裘×
×民间借贷纠纷一案，于2009年2月26日向本院起诉，本院于
同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2009年6月2
9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人鲍××到庭参加诉
讼，被告唐××、被告裘××经本院合法传唤，均无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年6月4日，被告唐××向原告借款人民
币60000元，并出具借条一份，由被告裘××提供担保。借款
到期后，两被告均未予归还。故请求判令，被告立即归还借款
人民币60000元及利息。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被
告唐××在2008年6月4日出具的，被告裘××作为担保人签字
确认的《借条》原件一份。原告用于证明被告唐××向原告借
款人民币60000元，由被告裘××提供连带保证责任；被告唐
××借款后至今未予归还，被告裘××也未履行连带责任还款
义务的事实。被告唐××未进行答辩也未提交任何证据。
被告裘××未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告唐××、被告裘××缺
席，虽未经被告唐××、被告裘××质证，但结合原告方的庭
审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有
效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，本院予
以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认
定下列事实：
2008年6月4日，被告唐××向原告借款人民币60000元，
由被告裘××提供担保。被告唐××借款后，当即出具借条一
份，被告裘××作为担保人在借条上签字予以确认。被告唐×
×向原告借款后未予归还，被告裘××也未履行连带责任还款
义务。为此，原告与被告唐××、被告裘××纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告唐××、被告裘
××未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任
何证据，均怠于行使其诉讼权利。现有原告所举被告唐××在
2008年6月4日出具的，被告裘××作为担保人签字确认的《借
条》原始证据，能够证实被告唐××向原告借款人民币60000
元，并由被告裘××提供担保的民间借贷关系事实成立，且未
违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告唐××向
原告借款后，理应及时归还借款。被告裘××作为担保人签字
确认其保证人地位，虽双方对其保证方式没有约定，按照法律
规定，应推定被告裘××承担的是连带责任保证责任。被告唐××未归还所欠原告借款债务，被告裘××亦未履行连带保证
责任义务，是引起本案纠纷的原因，被告唐××、被告裘××
应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币60
000元的诉请，本院予以支持，应确定由被告唐××归还原告
借款人民币60000元，被告裘××应承担连带清偿责任。本案
被告唐××向原告借款时对支付利息未作约定，依法应视为不
支付利息。原告要求被告支付借款利息的主张，因原告未提供
相应证据予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼
证据的若干规定》第二条的规定，原告应自行承担举证不能的
责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一
条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三
十一条之规定，判决如下：
一、被告唐××在本判决生效之日起七日内归还原告段
××借款人民币60000元。
二、被告裘××对被告唐××的上述第一项规定的还款
义务承担连带清偿责任。
三、被告裘××在向原告段××履行了付款义务后，有
权向被告唐××追偿。
四、驳回原告段××的其他诉讼请求。
若被告唐××、被告裘××未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元整，由被告唐××负担，被告
裘××负连带交纳责任。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 沈晓忠
人民陪审员 陈荣伟
二〇〇九年六月二十九日
书 记 员 黄月萍
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第485号
原告段功华。
委托代理人鲍劲松。
被告唐建良。
被告裘寅峰。
原告段功华（以下简称原告）与被告唐建良、被告裘寅峰民间借贷纠纷一案，于2009年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2009年6月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人鲍劲松到庭参加诉讼，被告唐建良、被告裘寅峰经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年6月4日，被告唐建良向原告借款人民币60000元，并出具借条一份，由被告裘寅峰提供担保。借款到期后，两被告均未予归还。故请求判令，被告立即归还借款人民币60000元及利息。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告唐建良在2008年6月4日出具的，被告裘寅峰作为担保人签字确认的《借条》原件一份。原告用于证明被告唐建良向原告借款人民币60000元，由被告裘寅峰提供连带保证责任；被告唐建良借款后至今未予归还，被告裘寅峰也未履行连带责任还款义务的事实。
被告唐建良未进行答辩也未提交任何证据。
被告裘寅峰未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告唐建良、被告裘寅峰缺席，虽未经被告唐建良、被告裘寅峰质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2008年6月4日，被告唐建良向原告借款人民币60000元，由被告裘寅峰提供担保。被告唐建良借款后，当即出具借条一份，被告裘寅峰作为担保人在借条上签字予以确认。被告唐建良向原告借款后未予归还，被告裘寅峰也未履行连带责任还款义务。为此，原告与被告唐建良、被告裘寅峰纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告唐建良、被告裘寅峰未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，均怠于行使其诉讼权利。现有原告所举被告唐建良在2008年6月4日出具的，被告裘寅峰作为担保人签字确认的《借条》原始证据，能够证实被告唐建良向原告借款人民币60000元，并由被告裘寅峰提供担保的民间借贷关系事实成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告唐建良向原告借款后，理应及时归还借款。被告裘寅峰作为担保人签字确认其保证人地位，虽双方对其保证方式没有约定，按照法律规定，应推定被告裘寅峰承担的是连带责任保证责任。被告唐建良未归还所欠原告借款债务，被告裘寅峰亦未履行连带保证责任义务，是引起本案纠纷的原因，被告唐建良、被告裘寅峰应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币60000元的诉请，本院予以支持，应确定由被告唐建良归还原告借款人民币60000元，被告裘寅峰应承担连带清偿责任。本案被告唐建良向原告借款时对支付利息未作约定，依法应视为不支付利息。原告要求被告支付借款利息的主张，因原告未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应自行承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告唐建良在本判决生效之日起七日内归还原告段功华借款人民币60000元。
二、被告裘寅峰对被告唐建良的上述第一项规定的还款义务承担连带清偿责任。
三、被告裘寅峰在向原告段功华履行了付款义务后，有权向被告唐建良追偿。
四、驳回原告段功华的其他诉讼请求。
若被告唐建良、被告裘寅峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元整，由被告唐建良负担，被告裘寅峰负连带交纳责任。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 沈晓忠
人民陪审员 陈荣伟
二〇〇九年六月二十九日
书 记 员 黄月萍
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01195-1号
申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口。
法定代表人：费广海，董事长。
被执行人：杨修贤。
被执行人：曹正秀。
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司股份有限公司与被执行人杨修贤、曹正秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）长民二初字第00488号民事判决书已经发生法律效力，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨修贤、曹正秀在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一五年八月十六日
书 记 员 赵 伟
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第3229号
申请人启东市人口和计划生育委员会，地址：本市江海中路891号。
法定代表人季某乙，主任。
被执行人彭某。
被执行人季某甲。
关于申请执行人启东市计划生育委员会与被执行人彭某、季某甲社会抚养费征收决定一案，启东市计划生育委员会于2013年12月4日作出的启计征决字（2013）0117号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。根据上述决定，被执行人彭某、季某甲应缴纳社会抚养费15080元及滞纳金。因被执行人未按上述决定履行义务，申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程，依法查封被执行人彭某名下车牌号为苏F×××××的车辆。另查明，两被执行人名下无银行存款、及房屋信息。且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人口和计划生育委员会启计征决字（2013）0117号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 施 丁
执行员 周 杰
二〇一五年十二月一日
书记员 张德利
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第782号
原告岳香磊，男，1991年12月1日生。
委托代理人程元元，河南卓誉律师事务所律师。
被告王修项，男，1969年8月8日生。
被告王社美，女，1962年7月8日生。
被告崔建昌，男，1968年11月19日生。
被告王红军，男，1980年10月1号。
原告岳香磊与被告王修项、王社美、崔建昌、王红军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日依法受理后，依法组成合议庭，2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告岳香磊及其委托代理人程元元、被告王社美、崔建昌、王红军到庭参加了诉讼，被告王修项经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳香磊诉称，2014年10月22日被告王修项向原告岳香磊借款190000元，约定：利息为月息6分，2014年12月22日前偿还借款，被告王社美、崔建昌、王红军对该笔借款提供了保证，同日被告王修项向原告出具了一份借据，被告王社美、崔建昌、王红军作为担保人均在该借条上签字。借款到期后，被告王修项没有依约还款，经原告多次催要，被告王修项至今未还款，请求依法判令：1、被告王修项立即偿还借款190000元及利息62700元（暂计算至2015年9月21日），共计252700元；2、被告王社美、崔建昌、王红军承担连带清偿责任，诉讼费用由四被告共同承担。
被告王红军、崔建昌辩称，被告王红军知道被告王修项向原告借款19万元，当时约定的利息为月息3分，而不是月息6分，被告王红军、崔建昌为该笔借款提供了担保，但是在担保期间内原告未向被告王红军、崔建昌主张保证责任，故被告王红军、崔建昌不承担保证责任。
被告王社美辩称，被告王社美没有为该笔借款提供担保，当时借款时仅是说让被告王社美签个字，具体借多少钱及利息是多少，被告王社美均不知道。在担保期间内原告未向被告王社美主张保证责任，故被告王社美不承担保证责任。
被告王修项缺席未答辩。
经审理查明：2014年10月22日被告王修项向原告岳香磊借款190000元，并于同日出具一份借据，内容为“借条今借到岳香磊现金壹拾玖万元整（190000元）借款人王修项使用期2个月2014年10月22日担保人王社美崔建昌王红军”。被告王社美、崔建昌、王红军均在该借据上签字。被告崔建昌、王红军在庭审中均认可该笔借款口头约定利息为月息3分。借款后被告王修项至今未还款，保证人王社美、崔建昌、王红军亦未承担保证责任。被告王社美辩称其没有为该笔借款提供担保，但其未能提供证据。
以上事实有原告提交的被告王修项出具的借据一份及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告王修项于2014年10月22日向原告岳香磊借款190000元，借款期限为2个月，借款到期后，被告王修项没有依约履行还款义务，事实清楚，证据充分，故原告要求被告王修项偿还借款190000元，于法有据，本院予以支持。至于利息，被告崔建昌、王红军仅认可双方口头约定利息为月息3分，但该约定的利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，故对原告请求支付不超过年利率24%的利息，本院予以支持。因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告王社美、崔建昌、王红军应按连带责任保证承担保证责任；当事人未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故保证期间应自借款到期之日即2014年12月22日起六个月即2015年6月22日止，原告在保证期间内未向被告王社美、崔建昌、王红军主张保证责任，故其要求被告王社美、崔建昌、王红军承担保证责任的理由不能成立，于法无据，本院不予支持。被告王修项经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王修项于本判决生效后五日内偿还原告岳香磊借款190000元及利息（利息自2014年10月22日起按年利率24%计算至2015年9月21日止）。
案件受理费5090元，由被告王修项承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王建法
审 判 员 张金玉
人民陪审员 李 勇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 秦梦璐
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初408号
原告张建超，居民。
委托代理人匡绪远，居民。
被告胡秀习，居民。
委托代理人徐国庆，江苏盈喆律师事务所律师。
原告张建超与被告胡秀习财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员杨捷适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张建超及其委托代理人匡绪远，被告胡秀习的委托代理人徐国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建超诉称，2014年被告自家建楼房，致使原告家的瓦房沉压裂损，原告的房屋成了危房，因原告家房屋无法正常使用，故原告自己找人修理，共支出各项费用共计66760元。因被告不同意赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告的，损失共计66760元。
被告胡秀习辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系前后邻居，原告家瓦房建于80年代。2014年，被告在原告房屋后侧建造二层半楼房。原告称因被告在建楼打桩时，将原告的房屋震裂，因多次与被告协商赔偿事宜，但被告一直拒绝，后原告于2015年自己找人将房屋修理，并加建了阁楼，共计支出各项费用共计66760元。为此，原告提供由案外人刘福贵出具的书面用工用料清单以及房屋毁损时的照片予以证明。被告对此不予认可，辩称原告的房屋毁损与其建楼房无关，何时毁损以及毁损的原因，原告均无证据予以证明。
上述事实，有原告及原、被告的委托代理人的当庭陈述笔录等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张因被告建房导致其房屋受损，应当对此提供充分的证据予以证明，现原告房屋已自行修砌完毕，对于受损原因以及受损的确切时间，原告均未能举证证明，故对原告要求被告赔偿其损失66760元的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张建超要求被告胡秀习赔偿损失66760元的诉讼请求。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1470元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：44×××94。
代理审判员 杨 捷
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐雪妮
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平商初字第246号
原告：平阳县××信用合作联社，住所地平阳县鳌××
镇吉祥路××号。
法定代表人：陈××。
委托代理人：赵××。
被告：周甲。
被告：周乙。
原告平阳县××信用合作联社诉被告周甲、周乙金融借
款合同纠纷一案，本院于2009年10月28日受理后，依法由审判
员林丽君适用简易程序于2009年12月4日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告平阳县××信用合作联社的委托代理人
赵××、被告周乙到庭参加诉讼，被告周甲经本院传票传唤无
正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阳县××信用合作联社诉称：被告周甲于2008年5
月14日以经营礼品生意缺乏资金为由向我社横阳某某社水某分
社申请贷款30000元整，约定借款月利率为10.29‰，2009年5
月5日到期，利息按季结息，并约定如贷款逾期另加收50%逾期
息，由周乙提供连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催收
，被告以种种理由拖欠未予归还。现要求判令：1、判令被告
周甲归还本金30000元，并归还约期内全部利息及逾期息（利
息计算至偿还之日止），并承担一切诉讼费用；2、判令被告周乙对诉讼请求1的事项承担连带保证责任，并履行保证义务
。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提交
了如下证据：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证
和金融许可证：以证明原告的主体资格；2、上列被告的身份
证：以证明上列被告的主体资格；3、借款申请书：以证明被
告向原告申请贷款的事实；4、保证借款合同：以证明借款和
保证的事实；5、借款借据：以证明被告向原告借款的事实；6
、中国银行业监督管理委员会温甲管分局办公室的温乙办（20
09）182号文件：以证明平阳县××信用合作联社昆阳某某社
水某分社更名为平阳县××信用合作联社横阳某某社水某分社
的事实。
被告周甲未作答辩。
被告周乙辩称：对原告诉称的事实和原告提交的上列证
据的真实性均无异议。要求法院依法判决。
被告周甲在本院指定的举证期限内未提交证据。
被告周乙对原告提交的上列证据的真实性无异议，被告
周甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对
以上证据质证的权某。且以上证据依法收集，内容客观真实，
具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理查明，被告周甲于2008年5月14日以经营礼品生意
缺乏资金为由向平阳县××信用合作联社昆阳某某社水某分社
贷款30000元整，约定借款月利率为10.29‰，2009年5月5日到
期，利息按季结息，并约定如贷款逾期另加收50%逾期息，由被告周乙提供连带保证责任。后经原告催收，被告周甲除借款
利息已归还至2009年3月20日外，对尚欠借款本金30000元及剩
余利息未予归还。
另查明，平阳县××信用合作联社昆阳某某社水某分社
于2009年7月1日更名为平阳县××信用合作联社横阳某某社水
某分社。
本院认为：被告周甲以经营礼品生意缺乏资金为由与原
告签订的保证借款合同，双方意思表示真实，内容合法，依法
应确认为有效合同。依法成立的合同，具有法律约束力，合同
当事人必须依法全面履行。被告周甲未按约履行还款义务，已
构成违约，应负清偿借款的民事责任。被告对原告的诉称在答
辩期限内未提出异议，在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院依法予以确认。原告要求被告周甲支付尚欠的借款本息，
事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被
告周乙自愿为被告周甲的借款提供保证，该保证合同有效。原
告要求被告周乙对被告周甲尚欠原告的借款承担连带保证责任
，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告周甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处
理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如
下：
一、被告周甲尚欠原告平阳县××信用合作联社借款本
金30000元及利息（借款月利率为10.29‰计算，从2009年3月20日计算至2009年5月5日止；罚息月利率以期内月利率的10.29
‰加收50%计算罚息，以罚息部分按15.435‰计算复息，从200
9年5月6日起计算到实际偿还之日为止），限本判决生效后5日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告周乙对上述债务承担连带保证责任。
被告周乙在承担保证责任后，有权向被告周甲追偿。
案件受理费550元，减半收取275元，由周甲、周乙负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交
到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算
分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审判员 林丽君
二〇〇九年十二月四日
书记员 钟文善
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执2644号
刘元亮、南京德邦金属装备工程股份有限公司：
刘元亮申请执行南京德邦金属装备工程股份有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行标的共计15000元。经本院立案受理，现已执行到位15000元。至此，刘元亮向本院申请执行的南京市江宁区劳动人事争议仲载委员会作出的宁宁劳人仲案字（2018）第447号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月九日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第341号
上诉人（原审被告）卢建华，住龙江县。
委托代理人滕丽娟，住龙江县。
被上诉人（原审原告）龙江县龙城物业有限责任公司，住所地龙江县龙江镇长横街。
法定代表人王东，该公司经理。
上诉人卢建华为与被上诉人龙江县龙城物业有限责任公司（以下简称龙城物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服龙江县人民法院（2014）龙江民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁宾担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加评议的合议庭，对本案进行了审理，书记员孙戈辉担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：龙城物业公司从事物业管理服务，系经行政管理机关认可，该公司为宏发小区提供物业管理服务，该小区的收费标准系由龙城物业公司向龙江县物价局请示后，根据物价局的批复，按每月每平方米0.42元，收取物业费。
2007年底龙江县宏发小区开发完成，投入使用前，龙城物业公司与卢建华签订入住合同，就物业管理事宜做出约定。卢建华住该小区1号楼2单元403室（面积78.03平方米），尚欠2008年-2009年物业费327.72元、2009年-2010年物业费393元、2010年-2013年物业费768元，以上合计1，488.72元至今未交。
另查明，该小区欠缴物业费的住户多以房屋阳台、墙壁洇雨为由，拒绝缴纳物业费。
原审法院经审理认为：龙城物业公司具备物业服务资质，其与小区业主委员会签订物业管理合同，为该小区居民提供物业服务，该小区居民应缴纳物业管理费。该小区居民反映的房屋阳台、墙壁洇雨等事由，不在物业公司服务范围内，小区居民不能以此为由拒不缴纳物业管理费。小区居民如对某项物业服务不满意，可另案告诉，主张合同违约，要求赔偿经济损失。物业管理入住合同为民事合同，但其约定的滞纳金不属民事法律调整范围，故对龙城物业公司主张的滞纳金不予支持。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告卢建华于本判决生效之日起5日内给付原告龙江县龙城物业有限责任公司物业管理费1，488.72元。案件受理费50元，由被告卢建华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
卢建华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：卢建华在2008年、2009年均未入住该小区，且与原物业公司报停物业管理合同，故不应交纳2010年之前的物业费；卢建华在2010年入住该小区后，由于龙城物业公司管理不到位，致使卢建华家的轿车在小区停放时被划坏，因小区内没有监控，导致无法破案，故不同意交纳物业费。要求二审法院撤销龙江县人民法院（2014）龙江民初字第171号民事判决，驳回龙城物业公司的诉讼请求。
针对卢建华的上诉请求及理由，龙城物业公司仍以原审诉讼理由予以反驳。
本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。另查明，卢建华于2007年底购买了龙江县宏发小区1号楼2单元403室78.03平方米的房屋，但在卢建华办理入户时，该小区的物业管理并不是龙城物业公司，而是该小区的开发商自行设立的物业管理公司。龙城物业公司是在2009年5月接管该小区的物业管理服务。卢建华于2012年4月11日交纳物业费393.00元，但在收据备注上记载该笔物业费为2010年—2011年期间的物业费。因此，卢建华在龙城物业公司管理该小区物业期间，2009年—2010年、2011年—2012年、2012年—2013年期间的物业管理费未交纳。
本院认为，卢建华于2007年底办理了龙江县宏发小区1号楼2单元403室入住手续，该小区的原物业管理公司及2009年5月接管该小区物业管理的龙城物业公司均为小区业主提供了物业管理服务，龙城物业公司与该小区的业主委员会签订了物业管理合同，故双方形成的物业管理合同合法有效，卢建华作为该小区的业主应按合同约定交纳物业费。但在龙城物业公司接管之前的物业费，因龙城物业公司没有提供与原物业管理公司交接时，对原拖欠的物业费如何处理的约定，也没有提供龙城物业公司接收原物业管理公司债权债务的证据。因此，龙城物业公司向卢建华收取其接管前的物业费没有根据，原审判决对此认定有误，本院应予以纠正。因龙城物业公司现主张2013年之前卢建华拖欠的物业费，卢建华有证据证实已交纳了2010年—2011年期间的物业费，故卢建华仍拖欠龙城物业公司接管后的三年物业费共计
1，179.00元。
关于卢建华提出由于小区内没有监控，致使卢建华家的轿车在小区内被划坏后无法破案，故不同意交纳物业费的问题。因卢建华的轿车在该小区停放被他人划坏，属于侵权纠纷，龙城物业公司在小区管理方面是否存在瑕疵与卢建华车辆被损坏能否构成因果关系，均不属本案审理范围，本院对此不予调整。卢建华以此为由拒绝交纳物业费，没有法律依据，该上诉理由，本院不予采信。
原审法院在审理中，已向卢建华送达了开庭传票，而卢建华没有正当理由未到庭参加诉讼，属于自身放弃权利，原审判决程序合法。
综上，原审判决认定事实清楚部分，本院予以确认，认定不当部分，本院应予调整；原审判决适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更龙江县人民法院（2014）龙江民初字第171号民事判决为：卢建华于本判决送达之日起五日内给付龙江县龙城物业有限责任公司物业管理费1，179.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费100.00元，由卢建华负担80.00元、龙江县龙城物业有限责任公司负担20.00元。
本判决为终审判决。
审判长 梁铁宾
审判员 杨志欣
审判员 高 威
二〇一五年九月十一日
书记员 孙戈辉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2467号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人徐胜章，男，1976年8月12日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化。曾因犯贩卖毒品罪于2015年1月4日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2015年8月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，后因严重疾病被暂予监外执行。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月29日被羁押，于2016年3月1日被刑事拘留，于2016年3月3日因患严重疾病被深圳市公安局宝安分局取保候审，2016年4月5日被深圳市宝安区人民检察院监视居住。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2399号起诉书指控被告人徐胜章犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚承初出庭支持公诉，被告人徐胜章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日下午，举报人陈某某发短信向被告人徐胜章购买人民币200元的毒品海洛因，双方约定在深圳市宝安区西乡街道金碧花园门口交易。当日17时许，徐胜章在约定地点与陈某某完成毒品交易后被民警当场抓获。民警从徐胜章处缴获毒资人民币200元，从陈某某处缴获疑似毒品一小包（净重0.18克，经鉴定含有海洛因成分）。
上述事实,被告人徐胜章在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之物证涉案毒品、毒资（照片）、被告人的人口信息、抓获经过、扣押清单、暂不收押审批表、前科暂予监外执行决定书、证人陈某1、杨某、陈某2、向某的证言、被告人徐胜章的供述与辩解、公（深宝）鉴字【2016】0770号检验报告、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人徐胜章无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系毒品再犯及累犯，依法应从重处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人徐胜章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。因被告人徐胜章患有严重疾病，本院依法另行作出暂予监外执行决定书；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的作案工具手机壹部、毒品0.18克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 何 丹
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨璇（兼）
书 记 员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第2页共6页
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民特55号
申请人：卢玉华，女，1968年2月18日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：袁文虎，山东海明达律师事务所律师。
被申请人：威海仙姑顶旅游有限公司，住所地威海市环翠区望岛名郡。
法定代表人周菊琴，经理。
申请人卢玉华与被申请人威海仙姑顶旅游有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月20日立案后进行了审查。现已审理终结。
卢玉华称，1、（2016）威仲字第80号（以下简称80号裁决）案件仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序。与卢玉华同样情况的购房者还有45户，且均已申请仲裁裁决，涉及标的额达500万元，在此情况下，仲裁庭应当采取合议制，由卢玉华等人选择仲裁员，但80号裁决在未给予卢玉华选择仲裁员的机会，也未告知仲裁规则的情况下，指定仲裁员并采用独任制，程序违法；2、威海仙姑顶旅游有限公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。威海仙姑顶旅游有限公司出售案涉房产，需经综合验收合格，但其在仲裁过程中未提交综合验收的单项验收报告，导致无法判定验收合格时间，80号裁决采信单体验收报告有误；3、仲裁员在仲裁时存在枉法裁决行为。根据相关法律规定，商品房必须经过综合验收合格后方可交付购房者，现案涉房产并未综合验收合格，双方合同中约定的单体验收交付条件因违反法律强制性规定而无效，故80号裁决以单体验收时间为依据认定卢玉华的诉请超过诉讼时效，属枉法裁决。
威海仙姑顶旅游有限公司未予答辩。
经审理查明，2016年4月27日，威海仲裁委员会作出（2016）威仲字第80号裁决：（一）驳回卢玉华的仲裁请求；（二）仲裁费3432元由卢玉华承担。
2009年10月，卢玉华与威海仙姑顶旅游有限公司签订预售合同，约定卢玉华购买威海仙姑顶旅游有限公司开发的望岛名郡104号102室房屋一套，其中房屋的交付时间为2012年3月15日前，交付条件为商品房所在的建设工程经单体竣工验收合格。后案涉房屋于2012年9月25日单体竣工验收合格。2016年1月11日，卢玉华向威海仲裁委员会提起仲裁申请，要求威海仙姑顶旅游有限公司支付逾期交房及逾期办证违约金共计84920.8元。
另查明，威海仲裁委员会于2016年6月1日施行的仲裁规则第二十四条规定，当事人应当在收到受理仲裁通知书或仲裁通知书之日起十日内约定仲裁庭的组成方式、选定仲裁员，当事人未约定仲裁庭的组成方式、选定仲裁员，仲裁委员会主任在被申请人首次答辩期限届满后十五日内决定仲裁庭的组成方式并指定仲裁员。本案审理过程中，卢玉华认可其收到了受理仲裁通知书，未在规定的期限内选择仲裁员，亦未对仲裁庭的组成方式提出异议，但其主张仲裁庭未向其告知相关仲裁规则导致无法履行权利，且在其他购房者的仲裁案件中其他购房者对仲裁庭的组成方式提出了异议。
本院认为，根据仲裁法及威海仲裁委员会的仲裁规则等规定，在当事人未按期限选择仲裁庭组成方式和仲裁员的情况下，仲裁委员会主任有权决定仲裁庭的组成方式并指定仲裁员。卢玉华在仲裁过程中并未在规定期限内对上述事项予以选定，在此情况下，仲裁庭采取独任制并由仲裁委员会主任指定仲裁员，符合法律及仲裁规则之规定，且卢玉华与其他购房者虽然事实类似，但各自与威海仙姑顶旅游有限公司签订房屋预售合同，属独立的法律关系，仲裁庭不予合并审理未违反法律规定，故卢玉华以此主张仲裁程序违法，理由不当，本院不予支持。根据卢玉华与威海仙姑顶旅游有限公司签订的商品房预售合同之约定，威海仙姑顶旅游有限公司交付房屋的条件为商品房所在的建设工程经单体竣工验收合格，在此情况下，仲裁庭采信该约定并以此适用诉讼时效制度，均属在行使仲裁裁决职责范围内对法律、行政法规的适用问题，而仲裁庭如何适用法律并不符合仲裁法第五十八条规定的仲裁员枉法裁决之法定要件。另，房屋综合验收情况在相关主管部门均有备案，可以通过调查等方式对相关事实予以查实，威海仙姑顶旅游有限公司未提交综合验收报告，并不意味着其有隐瞒证据之主观故意，不符合“故意隐瞒足以影响公正裁决的证据”之法定情形。综上，本院认定80号裁决不具备予以撤销的法定要件，卢玉华的撤销申请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回卢玉华的申请。
申请费400元，由申请人卢玉华负担。
审 判 长 万景周
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 郭林涛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孟佳宁
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初506号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，男，1979年7月3日出生于河北省故城县，汉族，高中文化，恒信瑞辉通风设备（武汉）有限公司员工，户籍地武汉市江岸区，现住武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月14日被刑事拘留，同年2月21日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2018]521号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。审理中，本院发现本案不宜适用速裁程序审理，于2018年5月14日决定转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2018年2月13日22时许，被告人王某酒后驾驶鄂Ａ×××××号蓝色宝马牌小型汽车，沿武汉市江岸区兴业路由西向东行驶，当车行至江岸区兴业路后湖四路路口时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人王某体内的酒精含量为95mg/100ml。经鉴定，被告人王某送检血液中的乙醇浓度为87.97mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3,000元至5,000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言；抓获经过、破案经过、常住人口基本信息、现场照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、身份信息表、车辆信息、驾驶证信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；被告人王某的供述与辩解、视听资料等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院均予以采纳。鉴于被告人王某自愿认罪，且犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年五月十七日
书记员 袁莎
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初1486号
原告：彭浩，男，1987年2月26日出生，汉族，晋州市。
委托诉讼代理人彭惠，女，1989年5月21日出生，汉族，晋州市，系原告彭浩亲妹妹，代理权限为特别授权。
被告：韩向义，男，1984年4月18日出生，汉族，山东省菏泽市曹县人。
被告：马梦华，女，1987年7月8日出生，汉族，山东省菏泽市曹县人，系被告韩向义妻子。
原告彭浩诉被告韩向义、马梦华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李志会独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭惠到庭参加了诉讼，被告韩向义、马梦华经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭浩诉称:二被告系夫妻关系，原告于2014年开始给二被告供应纤维素和胶粉，至2015年4月15日二被告共欠原告货款50750元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告诉至法院，要求被告立即偿还原告货款50750元及利息，诉讼期间一切费用由被告承担。
二被告韩向义、马梦华经法院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明:原告彭浩做经销纤维素和胶粉生意，被告韩向义自2014年9月22日至2015年4月15日购买原告纤维素及胶粉，共欠原告货款50750元，被告韩向义在销售清单上签字，后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告韩向义与被告马梦华同住一处，为夫妻关系。以上事实有当事人向法院提交的证据材料及庭审笔录、原告陈述予以证实。
本院认为：被告韩向义购买原告纤维素及胶粉，并在原告销售清单签收人处签上自己的名字，其行为形成了买卖合同关系，且不违背国家法律规定，为合法行为，二被告韩向义、马梦华为夫妻关系，现原告要求二被告偿还所欠货款50750元及利息，该笔债务应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，并承担本案一切诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
二被告韩向义、马梦华�还原告彭浩货款50750元及利息,于本判决生效后七日内一次性付清。（利息计算：自2018年4月10日起至交付之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算利息）
案件受理费534元，财产保全费220元，共计754元，由二被告韩向义、马梦华承担。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李志会
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 瑾
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1244号
原告王绪，男，1970年10月25日出生，汉族，经商，户籍
地吉林省长春市朝阳区卫星路7号，现住浙江东阳市江南名邸
小区。
被告杨建红，经商，户籍
地浙江省建德市梅城镇碧溪坞村18号，现在义乌市国际商贸城
二期二楼F西区29号门二街14155号商位摊位经商。
本院在审理原告王绪与被告杨建红买卖合同纠纷一案中，
原告王绪于2009年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王绪撤回起诉。
案件受理费2785元，由原告王绪负担。
审判员 丁国芳
二〇〇九年三月二十三日
书记员 楼 晖
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5674-1号
申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住所地金华市双龙南街
负责人姜军，该支行行长。
被执行人俞伟华，男，1977年11月29日出生，汉族，住东阳市。
被执行人郭丹，女，1980年5月15日出生，汉族，住东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初9564号民事判决书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行与被执行人俞伟华、郭丹金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人俞伟华名下的车牌号为浙Ｇ×××××号宝马牌汽车一辆。现因本案执行完毕，故需对原查封的财产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人俞伟华名下的车牌号为浙Ｇ×××××号宝马牌汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈高明
二〇一七年五月十八日
代书记员 汪剑飞
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民一终字第929号
上诉人（原审被告）：中山市美好愿景房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区城南一路金域街1号金水湾2幢18卡商铺，组织机构代码66330474-2。
法定代表人：郭在新，董事长。
委托代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。
委托代理人：万少菊，该公司客服部经理。
被上诉人（原审原告）：庞艳龙，男，1981年1月27日出生，满族，住广东省中山市南区。
上诉人中山市美好愿景房地产开发有限公司因与被上诉人庞艳龙商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民一初字第1177号民事判决，向本院提起上诉。后上诉人中山市美好愿景房地产开发有限公司以其公司已与被上诉人庞艳龙达成和解为由，于2014年6月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中山市美好愿景房地产开发有限公司的撤诉是其自愿行为，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中山市美好愿景房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 牛庆利
审判员 何亚成
二〇一四年七月十六日
书记员 方洁婷
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1042号
罪犯陈林。
上海市闵行区人民法院于2011年8月25日作出了（2011）闵刑初字第818号刑事附带民事判决，以被告人陈林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月27日至2015年5月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈林能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年5月9日始至2015年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执192号
申请执行人：夏双真，女，1974年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：夏发德，男，1976年7月20曰出生，汉族，农民，江西省上饶市上饶县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)赣1121民初3185号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人夏双真借款120,000元，利息自2015年7月1曰起按欠款总额月利率2分计付至欠款还清之日止，利随本清。案件受理费1,350元，承担本案执行费1,700元，合计123,050元,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人夏发德在银行的存款123,050元或查封被执行人夏发德相当于123,050元的财产。
二、查封财产期间，被查封的财产由被执行人夏发德负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
三、对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一八年三月二十八日
书记员 诸雁玲
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初727号
原告：何卫中，男，1970年11月30日生，汉族，上高县人，贩卖生猪，住上高县。
委托诉讼代理人：陈晖，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
被告：邹桂苟，男，1951年2月24日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
委托诉讼代理人：戴黑牯，江西强宏律师事务所律师，一般代理。
原告何卫中诉被告邹桂苟合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员简顺民适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告何卫中及其委托诉讼代理人陈晖、被告邹桂苟及其委托诉讼代理人戴黑牯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告返还原告货款86664元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，经原、被告双方协商，共同从事贩卖生猪生意，被�当时只投入了3万元本金，其他本金都由原告投入，后来双方就到高安、上高等地购买生猪贩卖到上高宝龙公司，宝龙公司把生猪款转到被告账上，前后共转5次到被告账上，金额为227374元，一次转到原告账上金额为57554元。后来因为合伙之间产生矛盾和纠纷，双方协商被告退出合伙，只算工资给被告，工资为100元/天，被告投入的3万元本金也退给了他，以前所有的盈利及亏损都由原告承担，双方共计合伙一个月左右，工资为3000元，后来原告找被告要求把生猪款给原告，但被告为了一己私利，说宝龙公司没有打这么多钱给他。后来经上高县南港派出所调查确认，被告也承认收到宝龙公司转给他的227374元，原告从被告处只拿到107710元，扣除给付原告本金3万元、工资3000元，尚有86664元未给付原告。后来原告多次要求被告返还上述货款，但被告一直以各种理由拒付，被告的行为已经严重损害了原告的利益，为实现自己的债权，原告依据法律规定，具状法院，恳请法院支持原告的诉求。
被告邹桂苟辩称，1、原被告是从始至终都在合伙；2、被告不存在欠原告的款项。原告说全部是原告出资的，原告应该提供证据来证明。相反，这笔钱由被告出的，滚动运营，所以钱才一直在被告账户上。被告在合伙期间，先后拿出本钱六万元，其中二万元是借案外人曾邓生，已从收回生猪价款中归还。原告没有拿出本钱。这109头猪真正产生的利润就是3万多元，法庭应当扣除成本之后来分配利润。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，被告拿出三万元本金与原告合伙贩卖淘汰母猪到上高县宝龙食品有限公司。至2017年1月15日止，双方自先后多次从高安、樟树、分宜等地共贩卖了109�淘汰母猪到该公司屠宰，屠宰后的生猪肉为15464公斤，根据双方约定价格，每几天结算一次，上高县宝龙食品有限公司先后六次通过银行转账付给原、被告价款合计284928元，其中，2016年12月28日转给原告银行账户57554元，其余价款227374元转给了被告银行账户（具体为：2016年12月19日、22日各47710元和45275元；2017年1月1日、17日和23日分别为44445元、85519元、4425元）。在原、被告合伙做生意过程中，被告从上高县宝龙食品有限公司转付价款中先后六次合计取出现金152710元，原告仅认可其拿出合计10.771万元用于支付收购生猪货款（具体为：2016年12月19日2.7万元，同年12月24日、25日分别2万元和1万元；2017年元月21日3万元），及归还曾邓生借款二万元。另外原告直接从上高县宝龙食品有限公司收取了57554元价款。因双方合伙做生意，没有书面协议，合伙期间生意没有登记做账，原、被告就合伙期间结算引起矛盾，发生争吵，曾于2017年1月29日经南港派出所调处未果，诉来本院。
本院认为，虽然原、被告一起从事贩卖淘汰母猪生意没有订立书面合伙协议，但双方之间的合伙已成事实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张合伙期间的本金除被告支出三万元，其余本金均由原告支出，要求被告从收取的货款中扣其本金30000元和工资3000元后归还原告价款86664元。在未得到被告自认的情况下，其举证责任在原告。首先，原、被告没有书面合伙协议，也没有双方一致认可的口头协议�无法确定双方合伙期间盈亏分担；其次，双方合伙期间实出资情况无法确定；再次，双方合伙期间的账目不清，双方也没有一致认可的盈亏数额。综上所述，原告要求被告归还其价款86664元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何卫中的诉讼请求。
案件受理费1960元，由原告何卫中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 员 简顺民
二〇一七年七月六日
代书记员 晏 松
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢477号
申请执行人赵小东。
被执行人陕西高山置业有限责任公司。
申请执行人赵小东与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第00415号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西高山置业有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵小东向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在本次执行过程中，本院依法向被执行人陕西高山置业有限责任公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查询被执行人名下银行，车辆、和房屋管理部门的相关财产及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，本院遂依法终结本案执行程序。嗣后，申请执行人赵小东于2017年6月13日向本院申请恢复本案执行程序，本院于同日立案执行，经本院督促，被执行人主动将本案案款转至本院执行款专户，现已将案款11140元全部退付至申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢477号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 为
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 珍
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初100号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人郑某某，男，1966年8月17日出生，汉族，小学文化程度，无职业。户籍地：甘肃省灵台县上良乡上郑村，在西宁市无固定居所。2015年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日16时许，被告人郑某某在西宁市城东区互助西路小商品加油站东侧的33路公交站上伺机寻找作案目标，发现站在公交车站等候车辆的被害人叶某某右侧挎包拉链未完全闭合，背包内装有一个玫红色钱包。遂趁被害人叶某某准备上车之际，用手将挎包内的玫红色钱包盗得，准备离开现场时，被公安人员当场抓获。被盗钱包内装有面值百元的现金人民币2500元及身份证一张。
赃物现已发还被害人叶某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、扣押及发还物品清单、刑事照相说明书、户籍信息；被害人叶某某的陈述及视听资料审讯光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日至2016年5月23日止）；并处罚金2000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一六年三月十五日
书记员 欧阳明霏
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1176号
原告：梁继生，男，1962年11月9日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：贾鹏程，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：赖友婷，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被告：广州市白云区人民政府松洲街道办事处，住所地广州市白云区增槎路383号，组织机构代码00748396-5。
法定代表人：官长根，主任。
委托代理人：李炜，该单位工作人员。
委托代理人：曾祥辉，广东百科律师事务所律师。
第三人：广州市白云区松洲街松北经济联合社，住所地广州市白云区松洲街松北村，组织机构代码75777935-1。
法定代表人：叶少棠，社长。
第三人：广州市白云区松洲街松北村第一经济合作社，住所地广州市白云区松洲街松北村，组织机构代码74993420-0。
法定代表人：李卫勇，社长。
原告梁继生不服被告广州市白云区人民政府松洲街道办事处公民待遇行政处理决定一案，于2016年4月19日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告梁继生提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告梁继生撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告梁继生负担。
审 判 长 黄 征
人民陪审员 冼静文
人民陪审员 梁敏勤
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈晓梅
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初1176号原告：梁继生，男，1962年11月9日出生，汉族，住广州市白云区。委托代理人：贾鹏程，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：赖友婷，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被告：广州市白云区人民政府松洲街道办事处，住所地广州市白云区增槎路383号，组织机构代码00748396-5。法定代表人：官长根，主任。委托代理人：李炜，该单位工作人员。委托代理人：曾祥辉，广东百科律师事务所律师。第三人：广州市白云区松洲街松北经济联合社，住所地广州市白云区松洲街松北村，组织机构代码75777935-1。法定代表人：叶少棠，社长。第三人：广州市白云区松洲街松北村第一经济合作社，住所地广州市白云区松洲街松北村，组织机构代码74993420-0。法定代表人：李卫勇，社长。原告梁继生不服被告广州市白云区人民政府松洲街道办事处公民待遇行政处理决定一案，于2016年4月19日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告梁继生提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告梁继生撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告梁继生负担。审 判 长  黄 征人民陪审员  冼静文人民陪审员  梁敏勤二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈晓梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第628号
申请执行人山东张店农村商业银行杏园支行
被执行人张作伟。
本院在执行山东张店农村商业银行杏园支行诉张作伟金融借款合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第628号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第628号申请执行人山东张店农村商业银行杏园支行被执行人张作伟。本院在执行山东张店农村商业银行杏园支行诉张作伟金融借款合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2012）张执字第628号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十一月一日书记员  郑文文
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第2368号
原告卢华峰。
委托代理人郭述新。
被告杜文关。
委托代理人赵祥彪。
被告江苏昱诚建设有限公司，住所地徐州市泉山区西安路西余窑108号。
法定代表人陈晓波，董事长。
委托代理人杨海，江苏金合律师事务所律师。
委托代理人刘小凡。
原告卢华峰诉被告杜文关、被告江苏昱诚建设有限公司（以下简称昱诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥伟独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢华锋及其委托代理人郭述新，被告昱诚公司的委托代理人刘小凡到庭参加诉讼。被告杜文关经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢华锋诉称：原告做建筑工程，与被告杜文关系朋友关系。原告给被告杜文关在楚岳山庄及如意家园的工地干水电安装等工程。工程结束后，原告多次找被告杜文关索要工程款，被告拒绝支付。故提起诉讼，请求判令被告杜文关支付原告工程款152332.33元（其中楚岳山庄工程款31594.84元、如意家园工程款120737.49元）、利息117260元（楚岳山庄工程款利息30330元、如意家园工程款利息86930元）。被告昱诚公司应对上述款项承担连带责任。
被告杜文关在简易程序中辩称：楚岳山庄工程款已经和原告结算清了，不欠原告的钱。如意家园，我和原告之间虽然没有书面合同，但口头约定按照建筑面积8元每平方米，应该给原告12万元左右，实际已经给了11万7千多元，剩余的部分尚未结算。尚欠的这部分我可以给原告，但原告起诉的20多万元没有依据。
被告昱诚公司辩称：对于原告和被告杜文关之间的分包情况不清楚。我公司和原告没有合同关系，不应当承担付款责任。
经审理查明：2005年4月25日，原告与被告杜文关签订施工协议，约定被告杜文关将其承包的楚岳山庄6#、8#、9#楼水电安装工程交由原告施工，承包范围为上述3栋楼全部的水电安装工程内容及外墙落水管安装、空调管洞安放、全部资料报验等工作；结算按建筑面积每平方米9元（主体3.5元、后期装饰5.5元）；付款方式为二层砼完成后，三到四日内付一层完成量的70%，往上类推，主体完成验收通过后，另加20%费用，上下水安装后付后期装饰总费用的30%，外落水、室内找补完成后付后期装饰总费用的20%，余款在工程竣工验收通过后三个月内结清。双方在庭审中认可该工程原告施工的建筑面积为10000平方米。2007年7月份，被告杜文关承包被告昱诚公司的如意家园1#、2#、72#、73#楼的施工，被告杜文关将该4栋楼的水电安装交由原告施工，但双方并未签订书面的施工合同。如意家园1#楼登记建筑面积3928.12平方米、2#楼登记建筑面积3926.3平方米、72#楼登记建筑面积3477.75平方米、73#楼登记建筑面积3476.9平方米，合计建筑面积14809.07平方米。双方口头约定结算按建筑面积结算，但对单价说法不一。原告主张口头约定每平方米13.5元结算，被告杜文关则主张口头约定每平方米8元结算。后原告申请对该四栋楼水电施工人工费进行鉴定，本院委托徐州方正会计师事务所有限公司进行了鉴定，该司出具的鉴定意见：“如意家园1#、2#、72#、73#楼水电施工人工费（基准日：2007年6月20日）鉴定金额为：258772元。其中照明工程人工费131348元、弱电工程人工费35626元、防雷接地工程人工费25986元、空调冷凝水、雨水管工程人工费6330元、给排水工程人工费59482元。
被告杜文关在原告施工期间支付部分工程款，其中楚岳山庄的工程款支付原告73100元、如意家园的工程款支付原告95259元。
以上事实，有原告提供的施工协议、收款收据、工程量计算表，被告提供的施工合同、付款收据以及如意家园1#、2#、72#、73#楼所有权登记审核表、徐方鉴（2013）004号鉴定报告等以及原被告的当庭陈述等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为：根据法律的规定，承包人违法分包、再分包建设工程的行为无效。本案中，被告杜文关将其承包的楚岳山庄及如意家园的水电工程分包给原告施工，但因原告无相关施工资质，双方之间的施工协议应属无效合同。根据江苏省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第二十三条的规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告昱诚公司应对被告杜文关欠付原告的工程款承担连带责任。原告承包楚岳山庄6#、8#、9#楼及如意家园1#、2#、72#、73#楼水电施工，有原告与被告杜文关签订的协议及口头约定证实，且原告已实际施工完毕，该工程也竣工验收交付使用，故原告主张欠付的工程款符合法律规定。原告主张如意家园水电安装工程每平方米按13.5元计算，虽未提供书面证据加以证实，结合建筑业常识、惯例、市场价格及鉴定意见等因素，本院对其主张予以采信。原告施工的楚岳山庄建筑面积为10000平方米，按照双方约定的价格计算工程款为90000元，被告杜文关支付原告工程款73100元，尚欠工程款16900元；原告施工的如意家园建筑面积为14809.07平方米，按照每平方米13.5元计算工程款为199922.45元，被告杜文关支付原告工程款95259元，尚欠工程款104663.45元。被告未按约定付清余款，故原告要求按银行同期贷款利率自2010年8月30日计算至判决确定的履行之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜文关于本判决生效之日起五日内支付原告卢华峰工程款121563.45元及利息（以121563.45为本金按银行同期贷款利率自2010年8月30日计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告江苏昱诚建设有限公司对被告杜文关上述第一项的款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4220元，由被告杜文关及江苏昱诚建设有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孔祥伟
代理审判员 杨晓宇
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵 静
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执659号
申请执行人：曹慧楠，女，1982年6月26日出生，汉族，个体工商，现住内蒙古自治区满洲里市。
申请执行人：李琪，男，1978年5月30日出生，汉族，个体工商，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人：赵军，女，1983年出生，汉族，扎赉诺尔区红卫派出所员工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人：付明，男，1983年2月19日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
申请执行人曹慧楠、李琪与赵军、付明买卖合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2016）内0781民初1908号判决书，于2017年10月17日向本院申请强制执行。要求被执行人赵军、付明给付货款2141.8元，案件受理费25元。
本院受理后，依法审查执行。本院强制扣划被执行人赵军工资。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2016）内0781民初1908号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一七年十月三十日
书记员 高世龙
附：本裁定所依据相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第567号
申请执行人蔡文富。
被执行人林汝雷。
本院在执行申请执行人蔡文富与被执行人林汝雷买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人林汝雷有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第2413号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十月十五日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1455号
原告：王吉勇，男，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：吴寿江，万源市河西法律服务所法律工作者。
被告：何永红，男，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人:寇绍年，万源市河西法律服务所法律工作者。
被告：汪冬梅，女，汉族，住住四川省万源市
委托诉讼代理人：何永红，男，汉族，住四川省万源市。
被告：何永翠，女，汉族，住四川省万源市。
被告：蒋万兵，男，汉族，住四川省万源市。
被告：何忠，男，汉族，住四川省万源市。
被告：廖琴，女，汉族，住四川省万源市。
本院立案受理原告王吉勇诉被告何永红、汪冬梅、何永翠、蒋万兵、何忠、廖琴财产损害赔偿纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序继续审理。
审 判 长 刘青松
人民陪审员 黄志兴
人民陪审员 赵家友
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 董余亮
书 记 员 游程任
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1850号之一
申请执行人张艳，女，1991年2月15日出生，住台州市黄岩区。
被执行人张福林，男，1955年11月11日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人张艳与被执行人张福林为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7528号民事判决书一案中，于2017年05月17日向被执行人张福林发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张福林履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张艳借款人民币95000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1600元、申请执行费1325元。但被执行人张福林未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人张福林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人张福林在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人张福林在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人张福林无车辆登记信息。
4、被执行人张福林在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人张福林有其他可供执行的财产。
本院因被执行人张福林拒不申报财产，本院已将被执行人张福林纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张福林。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张福林的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张福林可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张福林目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1850号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 郑宇杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1850号之一申请执行人张艳，女，1991年2月15日出生，住台州市黄岩区。被执行人张福林，男，1955年11月11日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人张艳与被执行人张福林为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7528号民事判决书一案中，于2017年05月17日向被执行人张福林发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张福林履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张艳借款人民币95000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1600元、申请执行费1325元。但被执行人张福林未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人张福林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人张福林在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人张福林在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人张福林无车辆登记信息。4、被执行人张福林在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人张福林有其他可供执行的财产。本院因被执行人张福林拒不申报财产，本院已将被执行人张福林纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张福林。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张福林的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张福林可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张福林目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1850号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月十七日代书 记员  郑宇杰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2480号
罪犯王殿宝，男，1981年11月25日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年11月25日作出（2013）海刑初字第2308号刑事判决，认定被告人王殿宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王殿宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2011年6月22日因寻衅滋事罪，变造、买卖国家机关证件罪被判处有期徒刑一年四个月。原判认定，2012年6月至7月，王殿宝分别伙同李久芊、韩海涛、张朋等人驾车在北京市昌平区、石景山区、丰台区、海淀区，采取撬门别锁方式，入户或侵入车内实施盗窃作案。其中，王殿宝参与盗窃作案7起，窃取财物共计价值人民币235749元。王殿宝系累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分301分。本次考核期内，狱内月均消费人民币20元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王殿宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人数次实施盗窃犯罪，社会危害后果严重，又系累犯，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王殿宝减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初26501号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告汪淑华，女，汉族，1964年9月16日出生，住重庆市忠县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告汪淑华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告汪淑华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，汪淑华与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定汪淑华申请以信用卡透支方式支付购车款96000元，并分期支付手续费10872.19元。嗣后，工行重庆市分行按约向汪淑华指定的账户发放借款。但汪淑华未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、汪淑华立即支付透支本金29326元、分期手续费3322元，透支利息6045.25元、滞纳金5319.46元，并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以透支本金29326元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由汪淑华承担。
被告汪淑华未答辩。
经审理查明，2013年6月5日，汪淑华向中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额96000元，手续费率11.3252%，分期期数36期。同日，汪淑华与工行江北支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：汪淑华申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为96000元，分期期数36期，并支付手续费；汪淑华不可撤销地授权工行江北支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆永天汽车销售有限公司账户）；如汪淑华没有按本合同约定按时足额存入资金，工行江北支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对汪淑华收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如汪淑华未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行江北支行有权要求汪淑华立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入汪淑华信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，汪淑华通过其信用卡以透支的方式支付购车款96000元，但汪淑华未按合同约定按时足额还款，截至2016年12月9日，汪淑华尚欠透支本金29326元、分期手续费3322元、透支利息6045.25元、滞纳金5319.46元。
另查明，工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，汪淑华与工行江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。汪淑华通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。汪淑华应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向汪淑华主张权利。现工行重庆市分行要求汪淑华偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告汪淑华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪淑华在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金29326元，截至2016年12月9日的分期手续费3322元，透支利息6045.25元、滞纳金5319.46元；并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以透支本金29326元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费450元，由被告汪淑华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9641号
原告杭州大众制氧气体有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇黄家村1组。
法定代表人宋云良，总经理。
委托代理人张海潮，系公司员工。
被告杭州克尔耐钢构有限公司，住所地杭州市萧山区义蓬街道义蓬村。
法定代表人朱伟明。
原告杭州大众制氧气体有限公司（以下简称大众公司）诉被告杭州克尔耐钢构有限公司（以下简称克尔耐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告大众公司的委托代理人张海潮到庭参加诉讼。被告克尔耐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告大众公司诉称：2015年1月，原、被告约定由原告为被告提供瓶装氧气、混合气、乙炔等产品以及货品价格、交货方式等。之后，原告依约履行自己的交货义务，但被告在收到货物后未履行付款义务。截至2016年6月，被告尚欠原告价款61000元，未归还钢瓶88只。现原告起诉要求：1.被告返还钢瓶88只；2.被告支付价款61000元。
原告大众公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.送货单、浙江增值税专用发票1组，欲证明原告向被告交付货物并开具相应增值税发票的事实；2.朱伟明、李春花的常住人口基本信息各1份，欲证明被告法定代表人朱伟明与送货单上签字人李春花的户籍地均为杭州市××八堡社区*之**；3.气体收发记录1组，欲证明被告尚欠原告钢瓶88只的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，结合本院向杭州市萧山区国税局对案涉增值税发票进行核查的结果，各证据之间能相互印证，已形成完整的证据链，故予以认定。
被告克尔耐公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原告自2015年1月1日起向被告供应瓶装氧气、混合气体、乙炔等产品。至今，原告开具购货单位为被告的浙江增值税专用发票总计金额131824元。被告除支付部分款项外，余款61000元至今未付，并结欠原告钢瓶88只。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立并合法有效，被告作为买受人，未全面履行付款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付价款并返还钢瓶的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州克尔耐钢构有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州大众制氧气体有限公司价款61000元；
二、杭州克尔耐钢构有限公司于本判决生效之日起十日内返还杭州大众制氧气体有限公司钢瓶88只。
如杭州克尔耐钢构有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元，由杭州克尔耐钢构有限公司负担。该款已由杭州大众制氧气体有限公司预交，杭州克尔耐钢构有限公司应于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴钰红
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑二终字第321号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某。因本案于2013年5月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月4日转取保候审。经温岭市人民法院决定于2013年9月10日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人郭金波。
原审被告人凡某。因本案于2013年5月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月4日转取保候审。经温岭市人民法院决定于2013年9月10日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人范某、凡某犯盗窃罪一案，于2013年9月10日作出（2013）台温刑初字第1373号刑事判决。被告人范某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员蒋晶出庭履行职务，上诉人（原审被告人）范某及其辩护人郭金波、原审被告人凡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年5月5日凌晨2时许，被告人范某、凡某结伙，至温岭市泽国镇牧东村山前路31号斜对面的滴塑加工厂，剪断窗栅进入厂内，窃得被害人张某放在厂内的28把点料枪、32张黄铜模具、紫铜模具140张。经鉴定，被窃物品共计价值人民币26560元。
2013年5月13日晚，被告人范某、凡某携带窃得的28把点料枪、32张黄铜模具至温岭市公安局牧屿警务区投案，并如实供述了涉案事实。现上述28把点料枪、32张黄铜模具均已返还给被害人。此外，两被告人赔偿了被害人经济损失共计人民币1万元。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人凡某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人范某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
被告人范某上诉称，其对原判认定的犯罪事实无异议，唯请法院考虑其家庭的实际困难，对其判处缓刑。其辩护人提出，被告人范某投案自首，积极退赃，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，定性准确，量刑稍有偏重，由法院考虑全案情况依法判决。
经审理查明，原判认定被告人凡某、范某盗窃的犯罪事实，不仅有被害人张某的陈述，证人尹某的证言，价格鉴定结论书，现场辨认笔录，现场勘验检查笔录，行政处罚决定书，自首情况说明，收条，被告人户籍证明，抓获经过等证据证实，被告人凡某、范某在侦查阶段亦有过多次供述，供证相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人凡某、范某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。鉴于被告人凡某、范某案发后投案自首，并已积极退赃，予以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，根据本案情节所作出的量刑不属于畸重。故被告人范某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 张妙君
代理审判员 郑婷婷
二〇一三年十一月十八日
本件和原本核对无异
代书 记员 杨 怡
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1084号
上诉人(原审被告)：万宜青。
被上诉人(原审原告)：邓国宏。
上诉人万宜青因与被上诉人邓国宏民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民一初字第142号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地位于湖北省宜昌市西陵区。被上诉人起诉时提交由深圳市公安局出具的《居住证信息表》，证实上诉人经常居住地位于深圳市南山区。上诉人于上诉期间提交湖北省宜昌市西陵区二马路社区居委会出具的《证明》，证实上诉人系该辖区居民于2012年至今一直居住该辖区。本院认为，该《证明》系上诉人当地社区居委会出具，未经当地公安机关或人口管理机构核实，证明力不足，不能推翻被上诉人提交的《居住证信息表》，本院采信《居住证信息表》的证据效力，认定上诉人经常居住地位于深圳市南山区。深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 刘欢飞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 欣
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第609号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王某甲。2014年3月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月26日转为取保候审。
辩护人何晓霜。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1479号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人王某甲及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人何晓霜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月20日傍晚，王某乙在台州市黄岩区宁溪镇朝阳村因琐事与张某丁家人发生争吵，后打电话叫来被告人王某甲帮忙调解。被告人王某甲到现场后，与张某丁等人发生争打。在争打过程中，被告人王某甲用刀刺伤张某丁，致张某丁左侧气胸、左下肺破裂，损伤构成轻伤；右肾刀刺伤（破裂），损伤构成重伤；另张某丁左侧肩部多处被刀刺伤。
另查明，2013年6月22日，被告人王某甲与张某丁达成和解协某赔偿了张某丁的各项经济损失，并取得了张某丁的谅解。
同时查明，2014年3月13日，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。同年5月13日，被告人王某甲协助公安机关抓获涉嫌犯诈骗罪的网上逃犯一名。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丁的陈述，证人张某甲、王某乙、张某乙、张某丙、周某、余某、王某丙、王某丁等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场照片和关于被告人到案经过的情况说明、自首证明、立功材料，被告人的身份证明，和解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人多处受伤，其中一处为重伤，一处为轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人王某甲案发后有自首情节，归案后有立功表现，并与被害人达成了赔偿和解协某赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好的辩护意见。经查，与本案的事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人王某甲予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周红希
人民陪审员 陶新华
人民陪审员 张菊芬
二〇一四年八月十九日
代书 记员 金富菊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执111号
申请执行人青岛静力工程股份有限公司，住所地青岛市。
法定代表人欧阳甘霖，董事长。
被执行人青岛中浙实业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人杨冬宝，董事长。
上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2017)鲁0281民初5649号民事调解书已立案执行。执行案号（2018）鲁0281执111号，执行标的1026513.3元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书，被执行人承诺会尽快履行法律义务。现申请执行人于2018年4月11日到庭表示已收到被执行人自行给付的全部案款并同意本案执行完毕。因被执行人已全部履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院(2017)鲁0281民初5649号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十七日
书记员 王义斌