wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初9号
原告赵巧梅，女，1973年1月15日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人路自立，河南厚源律师事务所律师。
被告张延晓，男，1972年7月10日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告赵巧梅诉被告张延晓合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵巧梅到庭参加了诉讼，被告张延晓经本院送达开庭传票到期后拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵巧梅诉称，原、被告原系夫妻关系，1997年12月15日双方登记结婚，2008年双方以张延晓名义购买位于鲁山县城墨公路与南环路交叉口路西一单元六楼东户的房产（2009年以张延晓名义办理房屋所有权证，房产证号：鲁山县房权证鲁阳房字第××号）。2014年9月24日双方协议离婚。离婚时约定位于鲁山县城墨公路与南环路交叉口路西一单元六楼东户的住房一套，面积142.4平方米，归女方赵巧梅所有。后被告外出，拒不配合原告将房屋过户，现要求被告协助原告将该房屋过户给原告并承担本案的诉讼费用。
被告张延晓未作答辩。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查可以认定以下案件事实：
原告赵巧梅和被告张延晓原系夫妻关系。2014年9月24日�原、被告在鲁山县民政局办理了离婚手续。离婚时双方达成了离婚协议，协议内容：一、男方张延晓与女方赵巧梅自愿离婚。二、婚生张某1（生于2002年10月20日），婚生女儿张某2（生于2005年5月24日），均归女方赵巧梅抚养。抚养费、教育费每月由男方张延晓承担1000元，两个子女每月共计2000元，抚养费、教育费由男方张延晓支付至子女18周岁止。
三、夫妻共同财产：位于鲁山县城墨公路与南环路交叉口路西一单元六楼东户的住房一套，面积142.4平方米，归女方赵巧梅所有。
四、无债权,债务由男方承担，与女方无有任何关系。五、本协议一式三份，男、女双方各持一份，民政部门存档一份。本协议男、女方双方签字捺指印之日起生效，该协议生效后男、女双方均不得反悔。双方在离婚协议上签字，并办理了离婚手续。从而引起诉讼。
本院认为，原告赵巧梅与被告张延晓达成的离婚协议系双方自愿，且双方办理了离婚登记，其行为系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，故该协议真实有效。同时双方应本着诚实信用原则，履行该协议。被告张延晓在协议中同意将该处房产归原告赵巧梅所有，应根据协议的内容协助办理过户手续。故对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。被告张延晓经本院公告送达开庭传票到期后拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张延晓于本判决生效后十日内协助原告赵巧梅办理房屋产权过户手续(位于鲁山县墨公路西侧东单元六楼东户，房产证号：鲁山县房权证鲁阳房字第××号）。
案件受理费100元、公告费480元共计580元由被告张延晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贡恩法
人民陪审员 乔 年
人民陪审员 周大杰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李瑞明
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3107号
原告：刘小四，男，1951年9月22日生，回族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。
被告：吕英雪，女，1988年1月15日生，汉族，住郑州市中原区。
原告刘小四与被告吕英雪返还原物纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告刘小四在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘小四撤回起诉处理。
审判员 李慧娟
二〇一八年五月二十三日
书记员 王惊醒
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初3107号原告：刘小四，男，1951年9月22日生，回族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。被告：吕英雪，女，1988年1月15日生，汉族，住郑州市中原区。原告刘小四与被告吕英雪返还原物纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告刘小四在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘小四撤回起诉处理。审判员  李慧娟二〇一八年五月二十三日书记员  王惊醒
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第291号
原告王某某。
被告赖某某。
被告潘某某。
原告王某某诉被告赖某某、潘某某民间借贷纠纷一案，
于2010年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年7月9日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉
讼，被告赖某某、潘某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年4月16日，被告赖某某因资金周
转之需向原告借款20000元，约定借款于2008年4月25日前归还
，如逾期未还，借款人自愿支付借款标的额20%的违约金；被
告潘某某对上述款项承担连带保证责任，保证期限为二年。该
借款到期后，二被告至今分文未还。故向法院起诉，请求依法
判令：1、被告赖某某立即归还借款本金20000元，并支付违约
金4000元；2、被告潘某某对上述款项承担连带清偿责任；3、
由二被告承担本案诉讼费。
被告赖某某、潘某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告王某某为主张其诉讼请求，向本院出示借据原件一
份，待证被告赖某某于2008年4月16日向原告借款20000元，并
约定了借款期限及违约金等事项，借款由被告潘某某承担连带保证责任，保证期限为二年的事实。
原告提供的证据系原件，经本院审查，符合真实性、关
联性、合法性要求，本院对其内容予以确认，对本案具有证明
力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告赖某某
向原告王某某借款20000元，被告潘某某对该借款承担连带保
证责任，有借据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。借款
到期后，被告赖某某未按约履行还款义务，被告潘某某也未履
行担保义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借
款并支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告赖某某、潘某某未到庭应诉，也未提供相关证据，视为其
放弃抗辩，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一
百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三
十一条之规定，判决如下：
一、被告赖某某于本判决生效之日起十日内归还原告王
某某借款本金20000元，并支付违约金4000元。
二、被告潘某某对上述款项承担连带清偿责任，被告潘
某某承担保证责任后，有权向被告赖某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费400元，由被告赖某某、潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
审 判 员 程瑞祥
代理审判员 程 斌
申请执行期限为二年
二〇一〇年七月九日
书 记 员 李 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初3789号
原告：向廷芳，女，1964年7月16日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：张虎，男，系原告向廷芳之子。
被告：重庆桓众机电成套设备有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：刘鹏，职务不详。
原告向廷芳与被告重庆桓众机电成套设备有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向廷芳及其委托诉讼代理人张虎到庭参加了诉讼。被告重庆桓众机电成套设备有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向廷芳向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资和补贴17907元。事实与理由：原告于2012年8月经人介绍进入被告处工作，担任杂工一职，双方口头约定原告工资为计时工资，按月支付。原告与被告未签书面劳动合同。2017年5月21日至2017年9月29日，被告拖欠原告工资和补贴总计24407元未付，双方约定每月月底支付4000元，6个月内付清，但到现在为止被告先后只支付了原告6500元，还拖欠17907元未付。原告多次找到被告协商要求其按约定支付拖欠的工资，被告均予以推脱、拒绝。为此，2018年1月24日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委以“仲裁申请不符合受理条件为由，不予受理。”为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，要求法院依法判决。
被告重庆桓众机电成套设备有限责任公司未作答辩。
原告向廷芳围绕其诉讼请求提交了劳动仲裁申请书、不予受理通知书、“向廷芳桓众公司工资结清”的结算单、原告向廷芳在重庆农村商业银行沙坪坝支行中梁分理处开办的卡/账号为622867115362xxxx的银行账户对账单、重庆桓众机电成套设备有限责任公司工商档案查询的公司基本情况等证据。被告重庆桓众机电成套设备有限责任公司未到庭，未依法提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，被告重庆桓众机电成套设备有限责任公司向原告向廷芳出具名为“向廷芳桓众公司工资结清”的结算单。其上，载明：“2017.5.21-2017.6.20工资2035元、2017.6.21-2017.7.20工资3914元、2017.7.21-2017.8.20工资3068元、2017.8.21-2017.9.20工资3756元、2017.9.21-2017.9.29工资1341元；未付生活费1293元；该员工从2012年8月入厂至今共5年，每年补贴1800元，5×1800=9000元，未发工资合计金额：24407元”。该结算单还载明：“每月月底之前付款4000元，6个月付清。”
2018年1月24日，原告向廷芳向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告重庆桓众机电成套设备有限责任公司支付其未发工资17907元。当日，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会向原告向廷芳出具了渝沙劳人仲不字（2018）第39号不予受理通知书，以劳动合同法实施条例第二十一条为由不予受理原告向廷芳的仲裁申请。原告向廷芳遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告向廷芳明确本案应按劳务合同纠纷处理，并补缴了案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。被告重庆桓众机电成套设备有限责任公司向原告向廷芳出具结算单时，原告向廷芳已超过法定退休年龄50周岁。故原告向廷芳在本案中要求按照劳务合同纠纷处理，符合法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告向廷芳提供证据证明了被告重庆桓众机电成套设备有限责任公司于2017年10月24日出具结算单确认差欠原告向廷芳工资等费用共计24407元并承诺分期支付的事实。被告重庆桓众机电成套设备有限责任公司应当按约履行付款义务。现原告向廷芳自认被告重庆桓众机电成套设备有限责任公司已付6500元，仅要求支付17907元；被告重庆桓众机电成套设备有限责任公司未到庭未举证反驳，故对原告向廷芳的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告重庆桓众机电成套设备有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
由被告重庆桓众机电成套设备有限责任公司于本判决生效后3日内向原告向廷芳支付17907元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取计124元（原告已预交），由被告重庆桓众机电成套设备有限责任公司负担，此款限于本判决发生法律效力后3日内向原告向廷芳付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一八年四月二十七日
法官助理 李朝镜
书 记 员 范丹宁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初3789号原告：向廷芳，女，1964年7月16日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：张虎，男，系原告向廷芳之子。被告：重庆桓众机电成套设备有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：刘鹏，职务不详。原告向廷芳与被告重庆桓众机电成套设备有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向廷芳及其委托诉讼代理人张虎到庭参加了诉讼。被告重庆桓众机电成套设备有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向廷芳向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资和补贴17907元。事实与理由：原告于2012年8月经人介绍进入被告处工作，担任杂工一职，双方口头约定原告工资为计时工资，按月支付。原告与被告未签书面劳动合同。2017年5月21日至2017年9月29日，被告拖欠原告工资和补贴总计24407元未付，双方约定每月月底支付4000元，6个月内付清，但到现在为止被告先后只支付了原告6500元，还拖欠17907元未付。原告多次找到被告协商要求其按约定支付拖欠的工资，被告均予以推脱、拒绝。为此，2018年1月24日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委以“仲裁申请不符合受理条件为由，不予受理。”为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，要求法院依法判决。被告重庆桓众机电成套设备有限责任公司未作答辩。原告向廷芳围绕其诉讼请求提交了劳动仲裁申请书、不予受理通知书、“向廷芳桓众公司工资结清”的结算单、原告向廷芳在重庆农村商业银行沙坪坝支行中梁分理处开办的卡/账号为622867115362xxxx的银行账户对账单、重庆桓众机电成套设备有限责任公司工商档案查询的公司基本情况等证据。被告重庆桓众机电成套设备有限责任公司未到庭，未依法提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，被告重庆桓众机电成套设备有限责任公司向原告向廷芳出具名为“向廷芳桓众公司工资结清”的结算单。其上，载明：“2017.5.21-2017.6.20工资2035元、2017.6.21-2017.7.20工资3914元、2017.7.21-2017.8.20工资3068元、2017.8.21-2017.9.20工资3756元、2017.9.21-2017.9.29工资1341元；未付生活费1293元；该员工从2012年8月入厂至今共5年，每年补贴1800元，5×1800=9000元，未发工资合计金额：24407元”。该结算单还载明：“每月月底之前付款4000元，6个月付清。”2018年1月24日，原告向廷芳向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告重庆桓众机电成套设备有限责任公司支付其未发工资17907元。当日，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会向原告向廷芳出具了渝沙劳人仲不字（2018）第39号不予受理通知书，以劳动合同法实施条例第二十一条为由不予受理原告向廷芳的仲裁申请。原告向廷芳遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告向廷芳明确本案应按劳务合同纠纷处理，并补缴了案件受理费。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。被告重庆桓众机电成套设备有限责任公司向原告向廷芳出具结算单时，原告向廷芳已超过法定退休年龄50周岁。故原告向廷芳在本案中要求按照劳务合同纠纷处理，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告向廷芳提供证据证明了被告重庆桓众机电成套设备有限责任公司于2017年10月24日出具结算单确认差欠原告向廷芳工资等费用共计24407元并承诺分期支付的事实。被告重庆桓众机电成套设备有限责任公司应当按约履行付款义务。现原告向廷芳自认被告重庆桓众机电成套设备有限责任公司已付6500元，仅要求支付17907元；被告重庆桓众机电成套设备有限责任公司未到庭未举证反驳，故对原告向廷芳的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告重庆桓众机电成套设备有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：由被告重庆桓众机电成套设备有限责任公司于本判决生效后3日内向原告向廷芳支付17907元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取计124元（原告已预交），由被告重庆桓众机电成套设备有限责任公司负担，此款限于本判决发生法律效力后3日内向原告向廷芳付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇一八年四月二十七日法官助理  李朝镜书 记 员  范丹宁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第429号
原告叶××。
被告王××。
委托代理人胡×。
原告叶××与被告王××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年1月19日立案受理，依法由审判员凌碧波适用简易程序独任
审判，于2009年2月12日公开�庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告叶××、被告王××的委托代理人胡×到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告叶××诉称：2008年8月26日，被告以经营需要资金
为由向原告借款50000元，并约定借款至2008年12月20日归还
。届期，被告未按约还款。请求判令被告立即返还借款50000
元。
为证明上述事实，原告向本院提交借条一份。
被告王××承认原告所提出的全部诉讼请求，但认为目
前经营困难，要求延期还款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律
规定。本院认为，被告向原告借款后，应按约还款。原告的诉
讼请求，理由正当，可予支持。依照《中华人民共和国民法通
则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王××返还原告叶××借款50000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分�。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 凌碧波
二〇〇九年二月十二日
代书记员 何荷芬
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1726号
原告：屠剑峰，
马鞍镇新围村928号。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：戴圣仁，
越城区东浦镇鲁西村6-48号。
被告：绍兴利莎服饰有限公司。住所地：绍兴市袍江新区
南四路北。
法定代表人：杨立军，系执行董事。
被告：中厦建设集团有限公司。住所地：绍兴县平水镇车
站路41号。
法定代表人：杨学夫，系董事长。
被告：戴子灿，
越城区东浦镇鲁西村7-57号。
本院在审理原告屠剑峰诉被告戴圣仁、绍兴利莎服饰有限
公司、中厦建设集团有限公司、戴子灿买卖合同纠纷一案中，
原告于2009年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如
下：
准许原告屠剑峰撤回对被告戴圣仁、绍兴利莎服饰有限公
司、中厦建设集团有限公司、戴子灿的起诉。
案件受理费12，213元，减半收取6，106.50元，财产保全申
请费4，820元，合计10，926.50元，由原告负担。
代理审判员 陈 维
二〇〇九年九月二十四日
书 记 员 傅加勋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1726号
原告：屠剑峰。
委托代理人：申铁旗。
被告：戴圣仁。
被告：绍兴利莎服饰有限公司。
法定代表人：杨立军。
被告：中厦建设集团有限公司。
法定代表人：杨学夫。
被告：戴子灿。
本院在审理原告屠剑峰诉被告戴圣仁、绍兴利莎服饰有限公司、中厦建设集团有限公司、戴子灿买卖合同纠纷一案中，原告于2009年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告屠剑峰撤回对被告戴圣仁、绍兴利莎服饰有限公司、中厦建设集团有限公司、戴子灿的起诉。
案件受理费12，213元，减半收取6，106.50元，财产保全申请费4，820元，合计10，926.50元，由原告负担。
代理审判员 陈 维
二〇〇九年九月二十四日
书 记 员 傅加勋
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初2372号
原告：姜帅帅，男，1995年4月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：潘忠华，男，1978年2月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告姜帅帅与被告潘忠华劳务合同纠纷一案，原告姜帅帅于2017年2月27日向本院提起诉讼。经审查，本院于2017年2月27日向原告姜帅帅送达预交受理费通知书，告知原告姜帅帅在接到该通知之次日起七日内预交诉讼费用，逾期不交的，本院依法按自动撤诉处理。原告姜帅帅在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告姜帅帅自动撤诉处理。
审判员 李惠楠
二〇一七年四月十七日
书记员 吴美欣
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初2372号原告：姜帅帅，男，1995年4月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：潘忠华，男，1978年2月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告姜帅帅与被告潘忠华劳务合同纠纷一案，原告姜帅帅于2017年2月27日向本院提起诉讼。经审查，本院于2017年2月27日向原告姜帅帅送达预交受理费通知书，告知原告姜帅帅在接到该通知之次日起七日内预交诉讼费用，逾期不交的，本院依法按自动撤诉处理。原告姜帅帅在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告姜帅帅自动撤诉处理。审判员  李惠楠二〇一七年四月十七日书记员  吴美欣
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6186号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。
代表人：徐迅，行长。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系该行员工。
被告：吴应旺,男,1965年4月13日出生,汉族，住玉环市。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告吴应旺信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年八月十八日
代理书记员 黄婧婧
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第2196号
原告：丁某某。
被告：乐某某。
原告丁某某与被告乐某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱
奭慈独任审判，后因被告乐某某下落不明，本院依法组成合议
庭，于2010年3月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告丁某某到庭参加诉讼，被告乐某某经本院合法传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，被告乐某某向原告借款2400元，并于2
008年8月6日出具借条一份，约定2008年10月之前归还。但到
期后被告一直未予归还。现原告诉至本院，要求判令被告立即
归还借款2400元。为证明其主张，原告向本院提供被告乐某某
出具的借条一份。
被告乐某某未答辩，也未有证据提供。
因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供证据
为原件，证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
故本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在借款后
理应及时归还，现被告拖欠不还，显属无理，应立即归还所欠
原告借款。原告诉请，本院予以支持。被告乐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告乐某某应于本判决生效之日起五日内归还原告丁某
某借款2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告乐某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方 指 挥
审 判 员 李小玲代理审判员朱奭慈
二〇一〇年三月十五日
代书记员 贝 艳 丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终9834号
上诉人（原审被告）：深圳海民实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技大道与高新南十一道交汇处东海万豪广场二层08，组织机构代码73625366-8。
法定代表人：吴影。
被上诉人（原审原告）：罗奕忠，男，汉族，1964年1月23日出生，住所地广东省深圳市福田区福星路福田村岗边坊**号，身份证号码4403011964********。
委托代理人：郑卓雄，广东国扬律师事务所律师。
上诉人深圳海民实业有限公司因与被上诉人罗奕忠房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法�（2016）粤0305民初73号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人深圳海民实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳海民实业有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币5370元，减半收取为2685元，由上诉人深圳海民实业有限公司负担。多收部分2685元由本院退回上诉人深圳海民实业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 作 洲
审 判 员 柯 云 宗
代理审判员 吴 春 泷
二〇一六年七月四日
书 记 员 廖冉冉（兼）
附录相关法律�文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5621号
原告赵某。
被告李某。
委托代理人黄春江，浙江法君律师事务所律师。
本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在庭前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。
审判员 童华辉
二〇一五年十二月九日
书记员 许理帆
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第00693号
原告赵建（曾用名赵健）。
被告韩科。
原告赵建与被告韩科保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵建到庭参加诉讼，被告韩科经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月21日、2014年1月27日、2014年3月23日，案外人王德兵分三次向我借款共计30000元，由被告韩科为他担保，共同为我出具借据三枚。嗣后，案外人王德兵无力偿还借款，因为被告是他的担保人，应该承担还款责任，故诉请法院判令被告偿还借款30000元。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年9月21日、2014年1月27日、2014年3月23日，案外人王德兵分三次向原告借款共计30000元，由被告韩科为其担保，并共同为原告出具借据三枚。嗣后，因该款项一直未偿还，故原告诉至法院，请求判令被告韩科偿还借款30000元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据三枚等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告韩科为案外人王德兵向原告的借款提供担保，各方当事人在借据上的签字，均系其真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，案外人王德兵与原告赵建形成借款合同关系，被告韩科于原告赵建形成保证合同关系，被告韩科作为保证人，应当对案外�王德兵的借款承担保证责任。故对原告赵建请求被告韩科偿还借款的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩科于本判决生效后十五日内偿还原告赵建借款30000元。
如果被告未按本文书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘威威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王雪冰
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5352号
被执行人：赵玉平，女，汉族，1973年1月4日出生，住浙江省瑞安市。
本院作出的（2017）粤01民终6858号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人赵玉平负担二审案件受理费41072元。因被执行人赵玉平未缴纳该款，经本院环境资源审判庭移送，本院于2017年11月16日立案执行。
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市增城区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××34）。
三、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
达后即发生法律效力。审判长
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 尹 洪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初18261号
原告：姜昌秀，女，汉族，1952年3月25日出生，住址重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：周建明，男，汉族，1952年5月19日出生，住址重庆市垫江县。
原告：李杨琼，女，汉族，1969年12月14日出生，住址重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：周建明，男，汉族，1952年5月19日出生，住址重庆市垫江县。
原告：张李果，男，汉族，1992年5月2日出生，住址重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：周建明，男，汉族，1952年5月19日出生，住址重庆市垫江县。
被告：万开久，男，汉族，1967年9月12日出生，住址重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈冰，重庆智渝律师事务所律师。
原告姜昌秀、李杨琼、张李果与被告万开久劳动争议一案，本院2017年8月22日受理后，原告姜昌秀、李杨琼、张李果于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告万开久的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告姜昌秀、李杨琼、张李果向本院书面申请，要求撤回对被告万开久的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜昌秀、李杨琼、张李果撤回对被告万开久的起诉。
案件受理费5元，由原告姜昌秀、李杨琼、张李果负担。
审判员 初攀东
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢 帆
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00546号
原告孙瑞五，男，1943年5月26日出生。
委托代理人孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告田学民，男，1949年10月14日出生。
被告王新华，女，1954年7月30日出生。
二被告委托代理人杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。
原告孙瑞五与被告田学民、王新华民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 肖永建
二〇一四年六月十七日
书记员 王 梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢322号
申请执行人：陈小芳。
被执行人：江亿标。
本院在执行陈小芳与江亿标民间借贷纠纷一案中，经查被执行人江亿标暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一八年一月十日
书记员 黄婕婕
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初34195号
原告：张丽军，男，1977年2月22日出生。
委托诉讼代理人：胡才轩，北京市恒嘉律师事务所律师。
被告：北京丰慧天予农业科技有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇大务村村委会西200米，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：贾根长，经理。
委托诉讼代理人：李常记，北京通平律师事务所律师。
原告张丽军与被告北京丰慧天予农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告张丽军于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张丽军自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告张丽军撤诉。
案件受理费2050元，由原告张丽军负担25元（已交纳），退还原告张丽军2025元。
审判员 张燕
二〇一七年十一月十日
书记员 马帅
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第549号
原告王玉玲，女，1974年11月23日出生，汉族，住滕州市。
被告韩杰，男，1985年2月10日出生，汉族，住滕州市。
被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
本院在审理原告王玉玲与被告韩杰、华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年01月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩杰、华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
本院认为，原告王玉玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王玉玲撤回对被告韩杰、华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
审判员 王延平
二〇一五年一月十三日
书记员 贾真真
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初122号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人朱某某，男，1983年1月14日出生，汉族，邵阳市人，无业。2009年8月因犯盗窃罪、抢劫罪被邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑六年，2013年1月减刑释放。2016年5月4日因非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月18日执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2016）128号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有毒品罪，于2016年7月6日向本院提出公诉，本院同日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派代理检察员王谱江出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日9时许，被告人朱某某及其女友魏某某在公路宾馆307房间因吸食毒品被公安机关查获，民警当场从朱某某身上搜出一包毒品疑似物，净重21.8克。经鉴定该包毒品疑似物品均检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人朱某某在2009年8月因犯盗窃、抢劫罪被邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑六年，2013年1月减刑释放。
被告人朱某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，被告人朱某某在开庭过程中均不持异议，且有被告人朱某某的供述与辩解，证人魏某某的证言，抓获经过、现场检测报告、毒成瘾认定书、释放证明、刑事判决书、理化检验鉴定报告、提取笔录、称重笔录、证据保全清单及户籍资料、同录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人朱某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达21.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。朱某某是曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，是累犯，应从重处罚。案发后，朱某某能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月4日至2018年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
审 判 员 邓 莉
人民陪审员 黄金银
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张芙蓉
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1332号
申请执行人徐小刚
被执行人张仁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温石商初字第00472号，依法向被执行人张仁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张仁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张仁（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张仁（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币30275.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月十一日
书记员 王朝晖
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙民一初字第18号
原告平顶山市泓丰选煤焦化厂，住所地平顶山市。
法定代表人王艳伟，系该公司总经理。
委托代理人潘天伟，河南大乘律师事务所律师。
委托代理人梁列旺，男，1985年3月23日生，汉族，系该公司职工。
被告广州市嘉粤水处理科技有限公司，住所地广州市。
法定代表人周迪琴
委托代理人周迪琴，女，1974年10月1日生，汉族，系该公司总经理。
被告：平顶山市宏业泰工贸有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人张二飞，系该公司负责人。
委托代理人赵仁义，男，1959年11月16日生，系该公司工作人员。
案由：执行异议之诉
本院在审理原告平顶山市泓丰选煤焦化厂与被告广州市嘉粤水处理科技有限公司、平顶山市宏业泰工贸有限公司执行异议之诉纠纷一案中，因本案须以平顶山市石龙区民二庭申笑雨等十位原告诉被告平顶山宏业泰工贸有限公司、平顶山市宏泰鑫工贸有限公司及第三人平顶山市泓丰选煤焦化厂、平顶山市新华区农村信用合作联社、平顶山市石龙区农村信用合作联社、平顶山市市郊农村信用合作联社债权人撤销权纠纷案的审理结果为依据，而该十起案件尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨培改
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第603号
原告河南宏翔生物科技有限公司，所在地，河南省汝州市产业集聚区。
法定代表人程传红，任该公司董事长职务。
委托代理人王爱国，河南星灿律师事务所律师。
被告河南恒瑞源实业有限公司，所在地，河南省汝州市庙下镇工业园区。
法定代表人李银环，任该公司董事长职务。
委托代理人邓帅军，男，1978年4月19日出生，汉族，河南恒瑞源实业有限公司工作人员，住汝州市县。
被告李银环，女，1969年12月23日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人邓帅军，男，1978年4月19日出生，汉族，河南恒瑞源实业有限公司工作人员，住汝州市县。
原告河南宏翔生物科技有限公司与被告河南恒瑞源实业有限公司、李银环民间借贷纠纷一案，原告诉至法院后，本院受理了本案，并依法组成合议庭，向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，2015年5月29日本院公开开庭对本案进行了审理，原告法定代表人程传红的全权委托代理人王爱国，被告河南恒瑞源实业有限公司法定代表人李银环的全权委托代理人及被告李银环的全权委托代理人邓帅军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告应被告多次要求，为其在河南汝州农村商业银行股份有限公司（原汝州农村信用社）的1100万元提供担保，贷款到期后，被告无力偿还借款本息，在贷款即将逾期，形成不良贷款的情况下，经信用社领导小组协调，被告向原告借款2322604元，被告并给原告出具收据四张，并承诺按时归还，各笔借款到期后，被告推脱不还，故起诉要求被告偿还原告借款2322604元并支付逾期利息。
被告河南恒瑞源实业有限公司辩称，本案债务产生的前提是企业间相互担保贷款而产生的，因答辩人资金周转困难，造成原告为答辩人垫付部分贷款利息，答辩人书写借据给原告，但在书写借据后，答辩人已经转付给原告部分借款。本案债权债务的主题均为企业，李银环作为企业的法定代表人，履行的是职务行为，故不是适格的被告。答辩人愿意支付所欠债务。
被告李银环辩称，本案债权债务的主体均为企业，不存在自然人为主体的事实，我作为企业的法定代表人，履行的是职务行为，故不应是本案适格的被告。
经审理查明，原告河南宏翔生物科技有限公司的企业类型是有限责任公司，经营范围为生物饲料技术开发，单一饲料、发酵豆粕、发酵棉粕的加工、销售：冷库活动，组织机构代码是66466947-9。被告河南恒瑞源实业有限公司的企业类型是有限责任公司，经营范围是杜仲的培育和种植、科研开发，杜仲制品的生产、销售，预包装食品、水泥、钢材、装饰材料销售，组织机构代码是55316994-9。
原告河南宏翔生物科技有限公司为被告河南恒瑞源实业有限公司在河南汝州农村商业银行股份有限公司（原汝州农村信用社）的借款提供担保，贷款到期后，被告河南恒瑞源实业有限公司无力偿还借款本息，在贷款即将逾期形成不良贷款的情况下，被告河南恒瑞源实业有限公司向原告借款2322604元，并出具了借条四张，分别为2014年3月21日借据，款项为346600元；2014年11月5日借据，款项为1529000元；2014年4月29日借据，款项为77004元；2014年4月28日借据，款项为370000元。期中014年11月5日的借据下面注明，若逾期不还，李银环以个人财产或股权作为抵押。上述款项到期后，没有归还原告。
本院认为，被告河南恒瑞源实业有限公司借原告的款项由其给原告出具的借据为凭，事实清楚、证据确凿，被告河南恒瑞源实业有限公司应当按照其所出具的借据偿还原告款项并支付原告逾期利息。被告李银环在被告河南恒瑞源实业有限公司于2014年11月5日出具的借据上明确标明该笔款项若逾期不还，则以个人财产或股权作为抵押，故其应对该笔借款承担连带还款责任。二被告辩称李银环不是本案适格被告的辩解意见，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告河南恒瑞源实业有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告河南宏翔生物科技有限公司借款2322604元整，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率计付自借款期限届满之日起至债务偿清之日止）
二、被告李银环对被告河南恒瑞源实业有限公司于2014年11月5日出具的借据上的1529000元承担连带还款责任。
案件受理费25380元，由被告河南恒瑞源实业有限公司负担。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
代理审判员 李国涛
人民陪审员 陈红涛
二〇一五年七月十一日
书 记 员 任 柯
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第603号
原告谭吉飞，男。
被告欧阳飞，男。
被告魏杰，男。
原告谭吉飞与被告欧阳飞、魏杰加工合同纠纷一案，于2015年7月27日本院立案受理后，在审理过程中，原告谭吉飞于2015年10月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告谭吉飞在宣判前撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭吉飞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭吉飞承担。
审 判 员 郭垂峰
二〇一五年十月十四日
代书记员 杨 胜
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1607号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：汪昌胜，男，1974年6月21日出生，汉族，住当涂县。
被告：吴子爱，女，1979年6月7日出生，侗族，住当涂县。
被告：王小林，男，1969年1月4日出生，汉族，住当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告汪昌胜、吴子爱、王小林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶学龙、被告汪昌胜到庭参加审理。被告吴子爱、王小林经本院传票合法传唤，在未提出正当理由情形下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一、被告汪昌胜、吴子爱偿付原告借款本金3万元及正常利息5170.59元，并自2015年9月24日至生效判决确定的付款日以3万元本金为基数按年利率12.75%支付逾期利息。二、被告王小林承担连带清偿贷款本息责任。三、被告方承担本案诉讼费。原告诉称的事实：2013年9月17日，被告汪昌胜、吴子爱夫妇因家庭消费需要资金与原告签订一份金农易贷.福农卡个人额度借款（担保）合同，合同约定：两人向原告申请贷款3万元，借款期限为2013年9月23日至2015年9月23日，年利率为8.5%，逾期加收50%的利息；被告王小林提供连带责任保证，保证期间为全部债务履行期满后两年。2013年9月23日，原告发放3万元贷款给被告方，被告方却一直未偿付借款本息。
被告汪昌胜对原告诉称的事实和诉讼请求均无异议，仅辩称目前经济困难，要求延期偿付。
被告吴子爱、王小林未作答辩。
经审理，本院结合有关证据认定事实如下：原告提交金农易贷.福农卡个人额度借款（担保）合同、借款借据等证据，本院依法将证据送达给三被告，三被告没有提出证据异议。本院审查认为，上述证据具有真实性和合法性，足以证明原告诉称的事实，故对原告诉称的事实本院予以确认。
本院认为，原告与被告汪昌胜、吴子爱、王小林之间的借款、保证合同合法有效，应具有法律约束力。被告汪昌胜、吴子爱夫妇共同向原告借款，应当按约还本付息，逾期不还，依法应当支付逾期利息。被告王小林提供连带责任保证，而原告在保证期间内向其主张了保证责任，故王小林依法应承担连带清偿责任。因此，原告诉求被告汪昌胜、吴子爱偿付借款3万元及其借款期限内约定的利息5100元，本院予以支持；原告诉求按约定加收50%的逾期利息，符合中国人民银行有关部门规章的规定，本院予以支持；原告诉求被告王小林连带清偿借款本息，符合担保法的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪昌胜、吴子爱于本判决生效后十五日内偿付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款3万元及其借款期内的利息5100元，并自2015年9月24日至生效判决所确定的付款日以3万元本金为基数按年利率12.75%支付逾期利息；
二、被告王小林对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取340元，由被告汪昌胜、吴子爱、王小林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁忠武
二〇一七年七月十一日
书记员 姜 芬
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初377号
原告：安某某，女，1973年8月1日生，汉族，农民。
被告：韦某某，男，1971年9月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告安某某与被告韦某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取，由原告安某某负担。
代理审判员 吴晓燕
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈娜娜
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7282号
原告:天津神鹰纸制品包装印刷有限公司（统一社会信用代码91120110103783263M），住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村。
法定代表人：侯凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦新，天津秦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘钰，天津秦天律师事务所律师。
被告：刘鹏男，1988年11月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津神鹰纸制品包装印刷有限公司诉被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告天津神鹰纸制品包装印刷有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津神鹰纸制品包装印刷有限公司撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告天津神鹰纸制品包装印刷有限公司负担。
审判员 马连春
二〇一七年九月二十七日
书记员 王文君
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执683号
申请执行人：姜宇，住吉林省舒兰市。
被执行人：常志财，住吉林省舒兰市。
申请执行人姜宇与被执行人常志财民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年7月6日作出了（2016）吉0283民初1029号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月8日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1029号民事判决书所确定的内容全部和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘鳕湾
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初2020号
原告：王松，男，汉族，1978年5月11日出生，现运河区。
委托诉讼代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。
被告：黄书峰，男，汉族，1972年4月12日出生，住南皮县。
原告王松与被告黄书峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董连君到庭参加了诉讼，被告黄书峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款20000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告货款20000元，承诺于2015年3月25日还清并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。故诉至法院，请求法院支持其诉求。
被告黄书峰缺席无辩称，在法律规定的期限内亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告黄书峰承揽兰亭苑小区15号楼装饰装修工程，原告王松为被告提供木门。2015年2月17日经双方结算，被告仍欠原告货款20000元，并为原告出具欠条一张，写明：“今欠王松兰亭苑15#楼木门货款贰万元整，2015年3月25号还清，黄书峰，2015年2月17日”。原告多次要求被告偿还货款，被告一直未付。
本院认为，原告提交的被告黄书峰于2015年2月17日书写的欠条能够证实原、被告之间的合同关系成立，本院依法予以确认。被告黄书峰未能偿还原告的货款属违约行为，应承担由此引起的民事责任，所欠款项应予偿还。被告黄书峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉求的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告黄书峰于判决生效后十日内给付原告货款20000元。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄书峰负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 张秀芹
人民陪审员 张建华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 黄晓一
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平龙执字第128-5号
申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地石龙区人民路西段。
法定代表人钱秀霞，该社理事长。
被执行人平顶山市尼利亚建材有限公司，住所地平顶山市石龙区捞饭店村。
法定代表人樊胜利，该公司董事长。
被执行人平顶山市世俊实业有限公司，住所地平顶山市宝丰县张八桥镇下河村。
法定代表人陈冠京，该公司总经理。
被执行人王二峰，女，汉族，1966年5月19日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平龙金初字第6号民事判决书，于2015年6月1日依法委托淘宝网拍卖被执行人王二峰所有的轿车一辆，周颜明于2015年6月1日以最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：
一、被执行人王二峰所有的轿车的使用权及相应的其他权利归买受人周颜明所有。
二、买受人周颜明可持本裁定书到当地车辆管理机构依据相关规定办理车辆使用权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国华
二〇一五年六月四日
书记员 崔 超
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1797号
原告：王怡梯。
委托代理人：王新建、许玉烨。
被告：徐菊青。
被告：周彩琴。
被告：张岳军。
原告王怡梯为与被告徐菊青、周彩琴、张岳军民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，诉请：被告徐菊青、周彩琴赔偿给原告实现债权支出的代理费2.6万元，被告张岳军承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告徐菊青、周彩琴系夫妻。2015年1月24日，被告徐菊青向原告借款150万元，约定借期40天，即自2015年1月24日至2015年3月13日，同时约定如到期不能归还，借款人应支付每日3%的违约金，并按银行利率四倍计息，借款人同意支付出借人主张追讨借款所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）；被告郑莉宾、张岳军为该借款的清偿及违约责任向原告提供担保。借款期限届满后，被告徐菊青、周彩琴未归还借款，被告郑莉宾、张岳军也未承担担保责任，为此，原告向本院提起诉讼，并支付律师代理费2.6万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐菊青、周彩琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿给原告王怡梯支出的律师代理费26000元。被告张岳军承担连带责任；被告张岳军承担上述连带责任后，有权向被告徐菊青、周彩琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半），由被告徐菊青、周彩琴、张岳军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费450元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 胡红芳
二〇一五年六月十八日
代书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2147号
原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司
住所地：晋城市城区文昌西街
法定代表人：王景辉，经理。
委托代理人王海生、秦星，山西海双龙律师事务所律师。
被告郭彩红，女，1974年7月1日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海生、秦星，被告郭彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年6月6日购买丰田轿车一辆，同日和原告形成保险合同关系，原告承保险种有机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔险等，其中机动车损失保险为110000元，保险期间自2015年6月7日0时至2016年6月6日24时止。由于被告车辆购买方式为分期付款，为此在保险合同中特别约定，第一收益人为兴业银行晋城支行。2015年6月8日被告车辆注册登记。2015年6月11日12时30分许，被告因到美容会馆做护理，将被保险车辆停放在富达大厦旁边停车场，同日12时49分许，因富达大厦发生火灾导致将被告所有的被保险车辆烧毁。事故发生后，被告向原告予以报案，并于8月7日向原告提出书面的索赔申请，同日，原告向被告书面送达了索赔须知，按照要求，原告向被告提供相关材料后，在相关部门对事故原因尚未作出认定的情况下，原告经现场勘查、车辆损失确认额的基础上，经会审同意先行赔付被告因火灾造成的车辆损失共计人民币109500元，在责任方明确后，根据被告授权，由原告向责任方代位追偿。2015年8月7日，被告向原告出具了机动车保险权益转让书，同意将已取得赔偿款部分保险标的的一切权益转让给原告，并授权原告可以自己的名义向责任方追偿，同时保证随时为原告行使权力时提供充分协助。2015年9月8日，第一受益人向原告出具赔付证明，同意原告将理赔款109500元直接赔付给被告。2015年8月12日，市公安消防支队城区大队作出火灾事故认定书，后又委托城区价格事务所对被告车辆损失作出价格鉴定，其损失为119702元。通知被告领取赔偿款时，9月7日，被告在明知已将109500元权益转让给原告的情况下，仍然将所有的赔偿款予以领取。原告得知后，多次和被告协商，要求返还，但被告置之不理，使原告的合法权益严重受到损害。现原告诉至法院，要求被告立即返还原告保险事故赔偿款109500元。
被告辩称：1、原告说的我买的保险有3部分，但是我买的保险有个火灾自燃险，是原告强制让我买的。原告在诉状中没有说。2、我签订转让书时原告没有让我看其中的内容，保险公司的人说签字才给钱。3、原告诉状中说多次和我协商，但是原告就没有和我联系过，富达多次和我协商过。4、我不返还，我买的保险公司的保险，我车辆出现事故，原告理赔是理所当然的。当时保险公司理赔的时候也没有说过是赔偿我的车险，当时原告对所有在其购买保险的客户都赔偿了。5、要求公正审理，我买的车下来带装修共计花费16万元，现在全新的车烧了，保险公司赔的钱远比我花的钱少，我有损失。
经审理查明：被告郭彩红于2015年6月6日购买丰田轿车一辆，同日和原告形成保险合同关系，原告承保险种有机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔险等，其中机动车损失保险为110000元，保险期间自2015年6月7日0时至2016年6月6日24时止。双方在保险合同中特别约定，第一收益人为兴业银行晋城支行。2015年6月8日被告车辆注册登记。2015年6月11日12时30分许，被告将被保险车辆停至市富达写字楼旁边停车场，因富达大厦发生火灾导致被告所有的被保险车辆烧毁（报废）。事故发生后，被告于8月7日向原告提出书面索赔申请，并按原告要求，向其提供相关材料后，在相关部门对事故原因尚未作出认定的情况下，原告经现场勘查，车辆损失确认额的基础上，经会审同意先行赔付被告因火灾造成的车辆损失共计人民币109500元。2015年8月7日，被告向原告出具了机动车保险权益转让书，同意将已取得赔偿款部分保险标的的一切权益转让给原告，并授权原告可以自己的名义向责任方追偿，同时保证随时为原告行使权力时提供充分协助。2015年9月8日，第一受益人向原告出具赔付证明，同意原告将理赔款109500元直接赔付给被告。2015年8月12日，市公安消防支队城区大队作出火灾事故认定书，后又委托城区价格事务所对被告车辆损失作出价格鉴定，其损失为119702元。通知被告领取赔偿款时，9月7日，被告将所有的赔偿款予以领取。
以上事实有机动车保险单、保险报案记录代操单、事故现场调查笔录、保险事故现场勘查笔录、机动车保险重大损案申请书、机动车保险索赔申请书、理赔案件会审、机动车理赔费用计算书、车辆损失情况确认书、转账授权书、赔付证明、机动车保险权益转让书、付款回单、火灾事故认定书、物品价格鉴定明细表、领款单等在卷予以证实。
本院认为：被告郭彩红与原告形成保险合同关系。火灾事故发生后，原告先行赔付被告车辆损失109500元，被告向原告出具了机动车保险权益转让书，同意将已取得赔偿款部分保险标的的一切权益转让给原告，并授权原告可以自己的名义向责任方追偿。2015年8月12日，市公安消防支队城区大队作出火灾事故认定书，后又委托城区价格事务所对被告车辆损失作出价格鉴定，其损失为119702元。通知被告领取赔偿款时，9月7日，被告在明知已将109500元权益转让给原告的情况下，仍然将所有的赔偿款予以领取。被告的行为属于无合法依据取得双重利益。现原告要求被告返还原告保险事故赔偿款109500元，符合法律规定，予以支持。被告所提损失大于赔偿款，未提供依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国保险法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭彩红于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司保险事故赔偿款109500元。
案件受理费2490元，由被告郭彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
人民陪审员 原龙兵
人民陪审员 孙 敏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吕舒宁
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2018号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵福生，男，1960年11月18日出生，汉族，现住河北省玉田县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山凯川饲料有限公司，住所地河北省玉田县亮甲店镇韩家林村东中学南侧。
法定代表人：马得胜，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马得胜，男，1964年12月24日出生，汉族，唐山凯川饲料有限公司董事长，住河北省玉田县。
被申请人（一审被告）：王景仁，男，1964年3月8日出生，汉族，住河北省玉田县。
再审申请人赵福生因与被申请人唐山凯川饲料有限公司（以下简称凯川公司）、马得胜、王景仁民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民三终字第906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵福生申请再审称，请求：撤销唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民三终字第906号民事判决，依法再审，改判支持赵福生的全部诉讼请求，并判令被申请人承担全部诉讼费用。事实与理由：原判决认定事实错误，适用法律错误。赵福生提交数十份录音证据，证明每年都向凯川公司、马得胜主张权利，且在原一审期间证人孟某出庭作证，证实其与赵福生一起向凯川公司、马得胜主张债权，该证据链条完整。而凯川公司、马得胜没有相反的证据予以否认，原审法院却认定赵福生未于2010年10月10日前向凯川公司、马得胜主张过权利，实属枉法裁判。
本院经审查认为，本案的关键问题在于赵福生是否在主债务履行期届满之日起六个月内要求凯川公司、马得胜承担保证责任。本案中主债权履行期届满之日为2010年4月10日，借款协议中未约定保证期间，则保证期间到2010年10月10日止。赵福生自己提供的用以证明其向凯川公司、马得胜主张权利的录音证据系从2011年开始，且通过2016年5月24日唐山市中级人民法院法官对赵福生的谈话笔录看，赵福生本人表示“我最早从2011年开始向马得胜要钱”。故，因赵福生未在2010年10月10日之前要求凯川公司、马得胜承担保证责任，导致凯川公司、马得胜的保证责任免除。综上，赵福生的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵福生的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年六月十五日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2018号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵福生，男，1960年11月18日出生，汉族，现住河北省玉田县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山凯川饲料有限公司，住所地河北省玉田县亮甲店镇韩家林村东中学南侧。法定代表人：马得胜，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马得胜，男，1964年12月24日出生，汉族，唐山凯川饲料有限公司董事长，住河北省玉田县。被申请人（一审被告）：王景仁，男，1964年3月8日出生，汉族，住河北省玉田县。再审申请人赵福生因与被申请人唐山凯川饲料有限公司（以下简称凯川公司）、马得胜、王景仁民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民三终字第906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵福生申请再审称，请求：撤销唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民三终字第906号民事判决，依法再审，改判支持赵福生的全部诉讼请求，并判令被申请人承担全部诉讼费用。事实与理由：原判决认定事实错误，适用法律错误。赵福生提交数十份录音证据，证明每年都向凯川公司、马得胜主张权利，且在原一审期间证人孟某出庭作证，证实其与赵福生一起向凯川公司、马得胜主张债权，该证据链条完整。而凯川公司、马得胜没有相反的证据予以否认，原审法院却认定赵福生未于2010年10月10日前向凯川公司、马得胜主张过权利，实属枉法裁判。本院经审查认为，本案的关键问题在于赵福生是否在主债务履行期届满之日起六个月内要求凯川公司、马得胜承担保证责任。本案中主债权履行期届满之日为2010年4月10日，借款协议中未约定保证期间，则保证期间到2010年10月10日止。赵福生自己提供的用以证明其向凯川公司、马得胜主张权利的录音证据系从2011年开始，且通过2016年5月24日唐山市中级人民法院法官对赵福生的谈话笔录看，赵福生本人表示“我最早从2011年开始向马得胜要钱”。故，因赵福生未在2010年10月10日之前要求凯川公司、马得胜承担保证责任，导致凯川公司、马得胜的保证责任免除。综上，赵福生的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵福生的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年六月十五日书记员  祁立肖
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终1531号
上诉人（原审被告）：福建省科鑫房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人:何仲宛，总经理。
委托诉讼代理人：吴烈豪，福建力涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁溢帆，福建力涵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海里坊建筑设计有限公司，住所地崇明县。
法定代表人:殷星远，总经理。
委托诉讼代理人：张建义，上海管博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋兆荣，上海管博律师事务所律师。
上诉人福建省科鑫房地产开发有限公司因与被上诉人上海里坊建筑设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初4590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人福建省科鑫房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴烈豪、翁溢帆，被上诉人上海里坊建筑设计有限公司的委托诉讼代理人蒋兆荣到庭参加诉讼。
本院认为，本案讼争设计费付款条件是否成就，涉及到龙岩市新罗区人民法院2016年9月18日受理的（2016）闽0802民初6590号案件的审理，即上海里坊建筑设计有限公司是否已按约完成设计任务并交付设计成果，该案仍在审理过程中，为查清案件事实，本案应与龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初6590号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初4590号民事判决；
二、本案发回龙岩市新罗区人民法院重审。
上诉人福建省科鑫房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5013元予以退回。
审 判 长 林 雅
代理审判员 李 馀 彬
代理审判员 刘 伟 明
二〇一七年一月十日
书 记 员 傅珍妮（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初474号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人洪某，男，汉族，1982年3月22日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2017年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月1日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕447号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人洪某于2017年1月24日22时许，醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至翔安区马巷镇马巷街路段时，碰撞行人许某，造成许某受伤（经鉴定损伤程度为轻伤一级）及车辆损坏的损害后果，其案发时血液中酒精含量为275.27mg/100ml，负事故全部责任，案发后滞留现场等候调查，归案后对犯罪行为供认不讳，且已赔偿许某经济损失人民币32000元并取得谅解。认为被告人洪某具有自首情节，建议判处被告人洪某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人洪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人洪某预缴罚金人民币2000元。
本院认为，公诉机关指控被告人洪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年九月二十七日
代书记员 蔡秋妮
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初474号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人洪某，男，汉族，1982年3月22日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2017年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月1日被变更强制措施为取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕447号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人洪某于2017年1月24日22时许，醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至翔安区马巷镇马巷街路段时，碰撞行人许某，造成许某受伤（经鉴定损伤程度为轻伤一级）及车辆损坏的损害后果，其案发时血液中酒精含量为275.27mg/100ml，负事故全部责任，案发后滞留现场等候调查，归案后对犯罪行为供认不讳，且已赔偿许某经济损失人民币32000元并取得谅解。认为被告人洪某具有自首情节，建议判处被告人洪某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人洪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案在审理中，被告人洪某预缴罚金人民币2000元。本院认为，公诉机关指控被告人洪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年九月二十七日代书记员 蔡秋妮附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字笫194号
原告陆某坚，女，1986年10月11日出生，汉族
被告谢某洁，男，1982年11月9日出生，汉族
原告陆某坚与被告谢某洁离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员尤振生担任审判长，人民陪审员梁漫鸿、李永霞参加的合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。书记员何胜波担任法庭记录。原告陆某坚到庭参加诉讼，被告谢某洁经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年6月自由恋爱，于2008年2月14日登记结婚。于2007年10月28日生育女孩谢某丽，2009年3月12日生育男孩谢某林。婚姻期间，被告因小事对原告实施家庭暴力。双方自2013年10月起分居生活，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、居民身份证，用以证明原告的身份关系；
2、常住户口登记卡，证明原告身份的关系；
3结婚登记审查处理表，证明原、被告是夫妻关系；
4、深圳市光明新区公民人民医院X光片，证明因原告右脚脚趾骨伤到医院治疗。
被告谢某洁没有答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告谢某洁经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2006年6月在广东省打工时相识恋爱，并同居生活，于2007年10月28日生育女孩谢某丽，2008年2月14日，双方补办结婚手续，于2009年3月12日生育男孩谢某林。期间，双方在一起生活，相处融洽。2011年10月，双方因小事发生争吵，彼此不愉快。双方自2013年10月起分居生活，相互联系少。原告认为与被告的夫妻感情已破裂，遂起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻基础好，婚后生育有两个孩子，培养有较好的夫妻感情。婚姻期间，双方因生活琐事有争吵，但只要双方珍惜夫妻感情，多为子女的利益着想，双方是可以和好的。原、被告的夫妻感情未符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形，原告要求与被告离婚，依法不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告陆某坚与被告谢某洁离婚；
本案受理费150元，由原告陆某坚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤振生
人民陪审员 梁漫鸿
人民陪审员 李永霞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 何胜波
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执459号
申请人定陶县农村信用合作联社
法定代表人：刘贺磊，理事长
被执行人李楠，男，1980年4月7日出生，汉族，住山东省定陶县。
被执行人袁爱丽，女，1980年7月21日出生，汉族，住山东省定陶县。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人李楠、袁爱丽债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2014）定商初字第650号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一七年八月四日
书记员 李承铭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3330号
原告：张秀军，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：唐凤媛，内蒙古昭乌达律师事务所。
被告：辛彦友，男，1951年10月16日出生，汉族，农民，住红山区。
被告：孙凤和，男，1957年9月16日出生，汉族，农民，住红山区。
委托诉讼代理人：文亚英，女，1961年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市红山区，与孙凤和夫妻关系。
原告张秀军与被告辛彦友、孙凤和确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告张秀军及其委托诉讼代理人唐凤媛，被告辛彦友，被告孙凤和到庭参加诉讼。本院于2017年7月26日第二次公开开庭审理本案，原、被告及各委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀军向本院提出诉讼请求：确认二被告买卖案涉土地的协议无效，判令孙凤和将涉案土地返还给原告。事实和理由：原告父母于1999年、2001年相继去世，原告父亲生前名下登记有XX号林权证，面积2.5母，四至明确，栽有树木232株。案涉地块共0.5亩，栽有杨果树17棵。因雨水冲刷，门前形成深沟，出行不便，原告父亲迁到村东梁居住。后因被告辛彦友无房居住，原告父亲将原有房屋交由辛彦友居住并要求辛彦友看护院内树木。原告父母去世后，原告得知辛彦友将案涉土地及附着物出售给被告孙凤和。原、被告协商无果，诉至法院，诉请如前。
被告辛彦友辩称，案涉土地及房屋系其于1987年从原告父亲处购买，价款480元。后以100元价格出售给孙凤和。
被告孙凤和辩称，案涉土地及房屋系被告辛彦友有偿从原告父亲处购买，后由被告孙凤和有偿从辛彦友处购买。被告孙凤和属善意、有偿取得案涉土地及房屋，并合法占有使用，依法应得到保护。案涉土地及房屋自发生转让至今已近30年，超过了法定的诉讼时效，原告的诉讼请求依法不应得到保护。
原告张秀军为支持其诉讼请求，向本院提交XX号林权证一份、公证书一份及视频光盘一张，证明案涉土地登记在原告父亲张连起名下，共0.5亩，种有树木17棵。张秀军兄弟五人，其余四人放弃继承林权，由张秀军一人继承。原告曾到案涉土地种树，被孙凤和拔掉，此事经森林公安调查，原告得知二被告就案涉地块存在买卖合同。
被告孙凤和为支持其抗辩主张，向本院提交调解书一份、三道井子村委会出具的证明一份及”买房申院子协议”一份，证明因张连起存在卖房行为原告才主动找村委会要求调解，后孙凤和从辛彦友处购买，孙凤和属合法取得案涉土地及房屋。同时申请证人卞玉清、辛长荣、朱景军、于水英、杨国雨出庭作证，证实各证人从原告的父母及村里人处得知原告的父亲张连起将案涉房屋出售给辛彦友。
被告辛彦友未举证。
经审理查明，案涉林地登记在原告张秀军父亲张连起名下，林权证号XX号，林地位置：院内外，四至东空间地，南：辛万良房后墙体，西：自留地，北：墙体，树种：杨果，面积0.5亩，株数：17，地上有房屋一间及院落。被告辛彦友于1987年开始在该房屋居住至2008年，后因房屋变成危房，搬至他处居住。2012年4月25日，被告辛彦友与被告孙凤和签订”买房申院子协议”，约定辛彦友以100元的价格将案涉地上房屋、院落卖给孙凤和，现由孙凤和占有使用。
庭审中，被告辛彦友称其自1987年起借住于案涉房屋，1989年，与张连起签订书面协议，以480元的价格购得案涉房屋及院落，辛彦友以笤帚苗抵顶购房款440元，其余40元张连起自愿放弃，并称其持有的买卖协议已丢失。原告对此不予认可，称张连起与辛彦友就案涉房屋不存在买卖关系。
原告张秀军家中姐弟五人，分别为张秀兰、张秀芝、张秀清、张秀英及张秀军。父母去世后，留下案涉林地，除张秀军外其他四人均书面表示放弃继承该部分遗产，由张秀军一人继承，并办理了相关内容的公证事宜。2017年，因张秀军到案涉林地栽树被孙凤和阻挠，原告与二被告产生纠纷，经三道井子村委会工作人员杨平调解，三方未能达成一致意见。原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告辛彦友、孙凤和主张辛彦友从原告张秀军的父亲张连起处购买案涉房屋及土地，应对该事项承担举证证明责任。本案中，二被告主张辛彦友从原告父亲张连起处购买案涉房屋及土地，原告不予认可，二被告所提供的证人证言及村委会证明、调解书等证据不足以佐证张连起与辛彦友存在买卖房屋及土地的事实，对二被告的该项主张，本院不予支持。辛彦友出售院落的行为属无权处分，该买卖关系系辛彦友与孙凤和自愿达成，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但对用益物权人张秀军不具有约束力。张秀军主张孙凤和返还案涉林地的诉讼请求，依法应予支持。
关于被告孙凤和提出本案已过诉讼时效问题，二被告于2012年4月25日签订买卖协议，至今不满二十年；原告于2017年得知二被告之间的买卖行为，尚不满一年。根据《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效期间的规定，本案未过诉讼时效。
综上所述，原告要求确认二被告签订买卖协议无效的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告孙凤和返还案涉林地的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
一、被告孙凤和于本判决生效后三个月内将登记在07125号林权证内的”院内外”0.5亩土地返还原告张秀军。
二、驳回原告张秀军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元（原告已预交），由被告孙凤和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周智勇
二〇一七年八月三日
书记员 李 玢
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初3330号原告：张秀军，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市松山区。委托诉讼代理人：唐凤媛，内蒙古昭乌达律师事务所。被告：辛彦友，男，1951年10月16日出生，汉族，农民，住红山区。被告：孙凤和，男，1957年9月16日出生，汉族，农民，住红山区。委托诉讼代理人：文亚英，女，1961年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市红山区，与孙凤和夫妻关系。原告张秀军与被告辛彦友、孙凤和确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告张秀军及其委托诉讼代理人唐凤媛，被告辛彦友，被告孙凤和到庭参加诉讼。本院于2017年7月26日第二次公开开庭审理本案，原、被告及各委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀军向本院提出诉讼请求：确认二被告买卖案涉土地的协议无效，判令孙凤和将涉案土地返还给原告。事实和理由：原告父母于1999年、2001年相继去世，原告父亲生前名下登记有XX号林权证，面积2.5母，四至明确，栽有树木232株。案涉地块共0.5亩，栽有杨果树17棵。因雨水冲刷，门前形成深沟，出行不便，原告父亲迁到村东梁居住。后因被告辛彦友无房居住，原告父亲将原有房屋交由辛彦友居住并要求辛彦友看护院内树木。原告父母去世后，原告得知辛彦友将案涉土地及附着物出售给被告孙凤和。原、被告协商无果，诉至法院，诉请如前。被告辛彦友辩称，案涉土地及房屋系其于1987年从原告父亲处购买，价款480元。后以100元价格出售给孙凤和。被告孙凤和辩称，案涉土地及房屋系被告辛彦友有偿从原告父亲处购买，后由被告孙凤和有偿从辛彦友处购买。被告孙凤和属善意、有偿取得案涉土地及房屋，并合法占有使用，依法应得到保护。案涉土地及房屋自发生转让至今已近30年，超过了法定的诉讼时效，原告的诉讼请求依法不应得到保护。原告张秀军为支持其诉讼请求，向本院提交XX号林权证一份、公证书一份及视频光盘一张，证明案涉土地登记在原告父亲张连起名下，共0.5亩，种有树木17棵。张秀军兄弟五人，其余四人放弃继承林权，由张秀军一人继承。原告曾到案涉土地种树，被孙凤和拔掉，此事经森林公安调查，原告得知二被告就案涉地块存在买卖合同。被告孙凤和为支持其抗辩主张，向本院提交调解书一份、三道井子村委会出具的证明一份及”买房申院子协议”一份，证明因张连起存在卖房行为原告才主动找村委会要求调解，后孙凤和从辛彦友处购买，孙凤和属合法取得案涉土地及房屋。同时申请证人卞玉清、辛长荣、朱景军、于水英、杨国雨出庭作证，证实各证人从原告的父母及村里人处得知原告的父亲张连起将案涉房屋出售给辛彦友。被告辛彦友未举证。经审理查明，案涉林地登记在原告张秀军父亲张连起名下，林权证号XX号，林地位置：院内外，四至东空间地，南：辛万良房后墙体，西：自留地，北：墙体，树种：杨果，面积0.5亩，株数：17，地上有房屋一间及院落。被告辛彦友于1987年开始在该房屋居住至2008年，后因房屋变成危房，搬至他处居住。2012年4月25日，被告辛彦友与被告孙凤和签订”买房申院子协议”，约定辛彦友以100元的价格将案涉地上房屋、院落卖给孙凤和，现由孙凤和占有使用。庭审中，被告辛彦友称其自1987年起借住于案涉房屋，1989年，与张连起签订书面协议，以480元的价格购得案涉房屋及院落，辛彦友以笤帚苗抵顶购房款440元，其余40元张连起自愿放弃，并称其持有的买卖协议已丢失。原告对此不予认可，称张连起与辛彦友就案涉房屋不存在买卖关系。原告张秀军家中姐弟五人，分别为张秀兰、张秀芝、张秀清、张秀英及张秀军。父母去世后，留下案涉林地，除张秀军外其他四人均书面表示放弃继承该部分遗产，由张秀军一人继承，并办理了相关内容的公证事宜。2017年，因张秀军到案涉林地栽树被孙凤和阻挠，原告与二被告产生纠纷，经三道井子村委会工作人员杨平调解，三方未能达成一致意见。原告诉至法院，诉请如前。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告辛彦友、孙凤和主张辛彦友从原告张秀军的父亲张连起处购买案涉房屋及土地，应对该事项承担举证证明责任。本案中，二被告主张辛彦友从原告父亲张连起处购买案涉房屋及土地，原告不予认可，二被告所提供的证人证言及村委会证明、调解书等证据不足以佐证张连起与辛彦友存在买卖房屋及土地的事实，对二被告的该项主张，本院不予支持。辛彦友出售院落的行为属无权处分，该买卖关系系辛彦友与孙凤和自愿达成，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但对用益物权人张秀军不具有约束力。张秀军主张孙凤和返还案涉林地的诉讼请求，依法应予支持。关于被告孙凤和提出本案已过诉讼时效问题，二被告于2012年4月25日签订买卖协议，至今不满二十年；原告于2017年得知二被告之间的买卖行为，尚不满一年。根据《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效期间的规定，本案未过诉讼时效。综上所述，原告要求确认二被告签订买卖协议无效的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告孙凤和返还案涉林地的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：一、被告孙凤和于本判决生效后三个月内将登记在07125号林权证内的”院内外”0.5亩土地返还原告张秀军。二、驳回原告张秀军的其他诉讼请求。案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元（原告已预交），由被告孙凤和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  周智勇二〇一七年八月三日书记员  李 玢
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅丰法执恢字第1号
申请执行人丰顺县农村信用合作联社。
住所地：广东省丰顺县金盘开发区中兴四路*号。
法定代表人：苏维新，该社理事长。
委托代理人马创杰，男，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇。系该社职员。
委托代理人罗伟青，男，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇。系该社职员。
被执行人陈永发，男，汉族，住广东省丰顺县汤西镇。
被执行人陈晓平，男，汉族，住广东省丰顺县汤西镇。
申请执行人丰顺县农村信用合作联社申请执行陈永发、陈晓平其他合同纠纷一案，丰顺县人民法院于2011年9月16日作出的（2011）梅丰法民二初字第23号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月4日向本院申请恢复执行被执行人陈永发、陈晓平欠款本金150000元及项下利息，本院于2014年7月4日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成分期还款的和解协议。申请执行人也书面表示同意本案和解结案。
本院认为，申请执行人与被执行人陈永发、陈晓平在本院主持下，自愿达成分期还款的和解协议，所有款项至2016年12月25日前付清，申请执行人书面表示同意本案和解结案，本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）梅丰法执恢字第1号案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议内容履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 蔡庆省
人民陪审员 张增有
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴浩文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更155号
罪犯杨海军，女，1979年8月18日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年十二月二十一日，山东省菏泽市中级人民法院作出(2012)菏少刑终字第69号刑事附带民事判决，以被告人杨海军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年一月二十六日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨海军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨海军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨海军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次、被评为2015年度、2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨海军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海军减去有期徒刑六个月（刑期至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
代理审判员 孙 勇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4508号
原告：王利锋，男，1974年12月24日出生，汉族，住嘉善县。
原告：浦学锋，女，1978年2月3日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：傅吴平，浙江思贤律师事务所律师。
被告：嘉善龙禹置业有限公司。住所地：嘉善县罗星街道环西南路****号**号楼。
法定代表人：杨立平。
本院在审理原告王利锋、浦学锋与被告嘉善龙禹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月3日以“双方达成和解”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王利锋、浦学锋撤回起诉。
案件受理费470元,减半收取计235元（原告已预交），由原告王利锋、浦学锋负担。
审判员 计丽明
二〇一七年一月三日
书记员 岑 奇
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第162号
申请执行人正宁县安达汽车租赁有限公司
法定代理人：马博，任公司经理。
被执行人周正清，男。
关于申请执行人正宁县安达汽车租赁有限公司与被执行人周正清车辆租赁合同纠纷一案，（2015）正民初字第444号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人周正清没有按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人正宁县安达汽车租赁有限公司于2015年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人周正清支付21210元及承担诉讼费，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人执行了部分案款，未执行完毕，经查，被执行人在正宁县农村信用合作联社有存款，本院依职权就未执行案款从其存款中予以划拨，现将本案于2016年3月23日执行完毕。
本院认为，（2015）正民初字第444号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费215元已由被执行人周正清交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
（2015）正民初字第444号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年三月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执16946号
关于本院移送的被执行人黎荣亿买卖国家机关证件罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初8036号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初8036号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初8036号刑事判�书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十五日
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03143号
原告：王海峰，男，1954年10月5日出生，汉族，居民。
被告：王海洋，男，1962年8月9日出生，汉族，农民。
原告王海峰与被告王海洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告王海峰，被告王海洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海峰诉称：被告王海洋于1995年3月19日向本人借款3万元，1996年1月7日还款2万，尚欠1万元。期间原告多次催要，被告均以种种借口不予偿还。为维护本人的合法权益，要求被告偿还借款1万元，及银行利息38500元，合计48500元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实及理由提交的证据为：1、原告的身份证1份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、1995年3月19日的借条1张，欲证明被告王海洋立据借原告款3万元的事实；3、1996年1月7日借条1张，欲证明被告借原告款3万元，下欠1万元，被告又出具1万元借条的事实。
被告王海洋辩称：1、我不是借款1万元，而是合伙做生意的1万元；2、根据合伙的原则，原、被告赔赚都应均分，原告尚欠被告35000元；3、诉讼费由原告承担。
被告就其抗辩的事实和理由未提供证据。
经庭审举证、质证，法庭对原告所举证据认证如下：被告对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性以及与本案的关联性不持异议，故予以认定。
经审理查明：被告王海洋于1995年3月19日向原告借款30000元，用于做煤炭生意，并于1996年1月7日还款20000元，下欠10000元，被告又重新给原告打一借条。后经原告多次催要，至今未还，为此原告起诉本院，要求被告还款10000元及利息38500元，合计48500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款10000元，有被告打的借条为据，且被告对借条并不否认，原告起诉被告要求被告偿还借款10000的事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告主张要求被告给付银行利息38500元，因原、被告在借款时约定不明确，视为没有利息，故本院依法不予支持。庭审中，被告辩称该借款10000元是其合伙做生意的资金，应当平分，要求原告给付其款35000元，因没有提供证据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王海洋于判决生效后三十日内给付原告王海峰款10000元。
二、驳回原告王海峰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，减半收取507元，由被告王海洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 郑尊义
人民陪审员 张 震
人民陪审员 曹 峰
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。