wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初292号
原告：永城市大众机动车驾驶员培训有限公司，住所地：永城市演集镇武庄村311国道北侧，组织机构代码：31768563-4。
法定代表人：李珍霞，执行董事。
委托诉讼代理人：潘忠建，男，1955年11月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：邱云峰，女，1965年2月4日出生，汉族，户籍地河南省永城市，住河南省永城市东城区。
原告永城市大众机动车驾驶员培训有限公司（以下简称大众驾驶员培训公司）与被告邱云峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序�公开开庭进行了审理。原告大众驾驶员培训公司之法定代表人李珍霞及其委托诉讼代理人潘忠建、被告邱云峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众驾驶员培训公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告邱云峰继续履行在2014年7月1日与原告大众驾驶员培训公司签订的《场地及房屋租赁协议》；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日，原告大众驾驶员培训公司委派公司股东曹德运作为代理人代表公司与被告邱云峰签订《场地及房屋租赁协议》，协议约定：被告邱云峰愿意将矸石场两万平方米租赁给原告大众驾驶员培训公司，租期十年，租金每年10万元，双方签字生效。协议生效后，被告邱云峰按约定将场地交与原告大众驾驶员培训公司，原告大众驾驶员培训公司按约定于2015年7月分两次支付被告邱云峰租金共计10万元，由被告邱云峰出具了收条。2016年，原告大众驾驶员培训公司再次请求支付租金，被告邱云峰拒收。2016年8月，邱云峰突然将大众驾驶员培训公司告上法院，在法院审理期间，大众驾驶员培训公司才得知：2015年11月17日公司原股东曹德运以其个人名义与邱云峰恶意串通签订协议，偷偷的解除了2014年7月1日签订的《场地及房屋租赁协议》，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告邱云峰辩称，当时签订《场地及房屋租赁协议》时，被告邱云峰即提出10年租期太长，而曹德运和潘忠武说：“签订协议只是为了办驾校手续，以后租金水涨船高，人家涨，也给你涨”，且合同中没有约定租金支付方式，应当先付租金后使用，也没有租金调整的条款，该《场地及房屋租赁协议》不合理，不同意继续履行。
原告围绕诉讼请求�法提交了证据材料，本院认定如下：原告向本院提交的证据1、2014年7月1日，原、被告签订的《场地及房屋租赁协议》一份；2、2015年7月1日和2015年7月16日，被告邱云峰出具的收条各一份；3、2017年2月10日，中国农业银行《业务回单》及《电子回单》各一份；4、（2016）年豫14**民初4707号案件民事起诉状、永城市人民法院（2016）年豫14**民初4707号民事判决书、商丘市中级人民法院（2017）豫14民终632号民事判决书各一份。被告对上述证据的真实性均无异议，且与本案的事实有关联，能够作为本案定案的依据，本院对其效力予以确认。
对于当事人双方没有争议的2014年7月1日原、被告签订《场地与房屋租赁协议》、被告于2015年7月1日和2015年7月16日两次收取原告租金共计100000元、2017年2月10日原告向法院提存2015年7月1日至2017年6月30日期间租金共计20万元、永城市人民�院（2016）年豫14**民初4707号民事判决确认大众驾驶员培训公司侵权、商丘市中级人民法院（2017）豫14民终632号民事判决撤销一审判决确认邱云峰与曹德运于2015年11月17日签订的协议书对大众驾驶员培训公司不发生法律效力并驳回邱云峰的诉讼请求的事实，本院予以确认。另查明，原告大众驾驶员培训公司（称作乙方）与被告邱云峰（称作甲方）签订的《场地及房屋租赁协议》内容为：“一、甲方自愿将其位于永城市演集镇武庄村311国道北侧的矸石场地两万平方米、房屋租给乙方使用；二、租赁期限10年，从2014年7月1日至2024年6月30日止；三、租金每年壹拾万元；四、从协议之日起水电费由乙方缴付；五、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，自签字之日起生效；六、未尽事宜双方协商解决”。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定“�法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”，同时第九条规定：“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同”。2014年7月1日，原告委托代理人曹德运与被告签订的《场地与房屋租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告均应按照协议的约定履行义务。被告邱云峰提出租赁协议因未约定租金给付具体时间，应当先付租金后使用，不同意继履行协议的主张，结合租赁协议签订时间2014年7月1日及2015年7月1日和2015年7月16日被告两次收取原告租金共计100000元的事实，应认定原告在每个租赁年度中的任何一天给付租金均符合协议的约定，因此，被告的主张不能成为其拒绝履行协议的理由。根据《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。被告邱云峰主张双方签订租赁协议时，原告的代理人口头承诺说：“签订协议只是为了办驾校手续，以后租金水涨船高，人家涨，也给你涨”，因未提供相关证据予以证实，本院对其主张不予采信。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告永城市大众机动车驾驶员培训有限公司与被告邱云峰于2014年7月1日签订的《场地及房屋租赁协议》继续履行。
案件受理费2300元，由被告邱云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法�。
审判长 程亚光
审判员 左红梅
陪审员 翟玉华
二〇一七年六月二十三日
书记员 周海涛
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初292号
原告：永城市大众机动车驾驶员培训有限公司，住所地：永城市演集镇武庄村311国道北侧。
法定代表人：李珍霞，执行董事。
委托诉讼代理人：潘忠建，男，1955年11月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：邱云峰，女，1965年2月4日出生，汉族，户籍地河南省永城市，住河南省永城市东城区。
被告：曹德运，男，1954年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。
原告永城市大众机动车驾驶员培训有限公司与被告邱云峰、曹德运租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年6月19日向本院提出对被告曹德运的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永城市大众机动车驾驶员培训有限公司撤回对被告曹德运的起诉。
审判长 程亚光
审判员 左红梅
陪审员 翟玉华
二〇一七年六月十九日
书记员 周海涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14834号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告兰淑峰。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告兰淑峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告兰淑峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币179,804.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币179,804.91元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第072号
申请人徐州某某路桥机械设备有限公司。
法定代表人：王某某，公司董事长。
被申请人鹿某某。
被申请人张某。
申请人徐州某某路桥机械设备有限公司与被申请人鹿某某、张某因追偿权纠纷，申请人徐州某某路桥机械设备有限公司为防止被申请人鹿某某、张某转移财产，因情况紧急，于2015年2月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人鹿某某、张某价值人民币7万元的财产予以保全。
本院认为，申请人徐州某某路桥机械设备有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人鹿某某、张某所有的银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的其他相应财产。
保全费720元，申请人徐州某某路桥机械设备有限公司已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年二月十六日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7404号
原告：周灵江，男，1968年6月9日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：屠浪凯，男，1992年1月14日出生，汉族，住嵊州市。
被告：潘杰锦，男，1989年10月14日出生，汉族，住嵊州市。
原告周灵江诉被告屠浪凯、潘杰锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告周灵江在收到本院依法送达的诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周灵江撤回起诉处理。
审判员 徐海明
二〇一六年十二月一日
书记员 竹 羊
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2801执恢17号
申请人：钟祥玉，男，生于1964年6月23日，汉族，小学文化，恩施市人，住恩施市。
被执行人：湖北省巴东县道地药材种源种质研究所。
法定代表人：陈忠和，该研究所所长兼任药业有限责任公司总经理。
被执行人：湖北省巴东县绿葱坡药业有限责任公司。
法定代表人：刘刚，该公司董事长。
本院在执行申请人钟祥玉与被执行人湖北省巴东县道地药材种源种质研究所、湖北省巴东县绿葱坡药业有限责任公司合同纠纷一案中，经查，二被执行人无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向大成
审判员 何 峰
审判员 伍 伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 唐蔚林
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1030号申请执行人黄敬常，男，1957年7月13日出生，汉族，工人。被执行人邵武市榕丰化工有限公司。法定代表人黄绳炀，董事长。本院在执行申请执行人黄敬常与被执行人邵武市榕丰化工有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第980号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第980号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长袁文渊执行员杨雪武执行员刘军伟二〇一五年八月六日书记员温惠彬
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9057号
申请执行人：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：福建省融都置业有限公司，注册地福建省漳州市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初3146号民事判决，在执行申请执行人上海三菱电梯有限公司与被执行人福建省融都置业有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年8月22日向被执行人福建省融都置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。
执行中，本院查明被执行人福建省融都置业有限公司现下落不明，(2016)沪0112民初3146号案件的开庭传票及判决书均通过公告送达。另，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人陈尧灿的房屋、车辆、证券、银行等信息，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 王宏伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9057号申请执行人：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：福建省融都置业有限公司，注册地福建省漳州市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初3146号民事判决，在执行申请执行人上海三菱电梯有限公司与被执行人福建省融都置业有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年8月22日向被执行人福建省融都置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。执行中，本院查明被执行人福建省融都置业有限公司现下落不明，(2016)沪0112民初3146号案件的开庭传票及判决书均通过公告送达。另，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人陈尧灿的房屋、车辆、证券、银行等信息，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  王宏伟二〇一七年十二月十二日书记员  胡 德附：相关法律条文
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏06行终399号
上诉人（原审原告）顾小兵。
被上诉人（原审被告）如皋市环境保护局，住所地如皋市行政中心A座四楼。
法定代表人陈晓仲，局长。
出庭机关负责人耿银文，副局长。
委托代理人王爱军，如皋市环境保护局工作人员。
委托代理人周欣欣，江苏张峰律师事务所律师。
上诉人顾小兵因不履行法定职责一案，不服海安县人民法院（2015）安行初字第00140号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，如皋市双平养殖有限公司（以下简称双平公司）所经营的生猪养殖项目需配套建设的污染防治设施未经环保部门验收，于2013年8月即投入生产。如皋市环境保护局（以下简称如皋环保局）对双平公司上述违法行为予以立案查处，2014年12月12日，如皋环保局对双平公司作出皋环罚字〔2014〕52号行政处罚决定书，责令双平公司停止生猪养殖项目生产，罚款三万元。因双平公司在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，如皋环保局经催告后于2015年6月11日向法院申请强制执行。2015年6月15日，法院裁定准予执行，并将此案移交如皋市人民法院执行。双平公司住所地位于顾小兵老家附近，2015年10月2日晚，顾小兵向如皋环保局电告举报双平公司在自家东侧排水沟直排生猪粪便，流入其屋后四级河道，该河道与司马港河相通，严重威胁自来水取水安全。2015年10月3日晚再次举报双平公司排污违法行为，同时向110报警，如皋市公安局高新技术产业开发区派出所指派两名民警到现场处警，并拍摄照片6张，接处警工作登记表中对处警经过及结果予以记载，内容为顾小兵报警称其家周边有猪粪味，南侧排水沟内有污水，为附近养猪场排放，已向如皋环保局举报但未有结果，处警民警要求其向相关部门反映。2015年10月9日，如皋环保局两名工作人员到双平公司现场监察，并形成现场监察笔录。现场笔录记载，接群众举报双平公司废水直排河道；生猪存栏600头，养殖场内在建沼气池，已建成一座，沼气池正在进污水，场西原先两个粪池已填平一座；养殖场南侧河道及周边沟渠未见废水排放痕迹，河水感观正常，养殖场北侧大片稻田且长势良好；双平公司应自觉履行行政处罚决定，落实各项环保措施确保达标排放。现场检查运用了执法视音记录仪。2015年10月26日、同年11月2日、同年11月9日，如皋环保局三次书面答复顾小兵，答复内容主要为：举报事项按信访件进行了登记，对举报现场监察情况回复了举报人；鉴于已经对双平公司环境违法行为作出了处罚决定并申请人民法院强制执行，对举报事项不再予以立案；群众关心的双平公司周边其他生猪养殖场环境违法行为已进入处罚程序。同时将举报后的2015年10月9日现场监察记录、检查照片等材料作为答复附件交顾小兵。
庭审中如皋环保局提交了如皋市人民法院对双平公司停止生猪生产的执行材料（包括摄像图片），证明双平公司已经停止了生猪生产。
一审法院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，县级以上地方人民政府环境保护主管部门，对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理。被告如皋环保局对本辖区内的环境违法行为，有依法监管的职责。
本案争议焦点是如皋环保局接到顾小兵举报后是否履行了法定职责，如皋环保局答复顾小兵对双平公司同类环境违法行为进行过行政处罚且进入人民法院的司法执行程序而不予立案的理由是否成立。
2015年10月2日和同月3日，顾小兵向如皋环保局、如皋市公安局举报双平公司违法排放生猪养殖废水。如皋环保局于同月9日到双平公司生猪养殖场进行现场监察，运用了执法视音记录仪并形成监察笔录，现场监察笔录记载，养殖场南侧河道及周边沟渠未见废水排放痕迹，河水感观正常，养殖场北侧稻田长势良好。鉴于如皋环保局对双平公司违反“三同时”制度的环境违法行为，作出了停止生猪养殖项目生产并处罚款三万元的行政处罚决定，现有证据表明，如皋市人民法院已经对双平公司停止生产的行政处罚进入了执行程序，并在执行过程中，一旦执行到位，行政处罚结果能有效解决双平公司环境违法行为的发生，行政管理目的得以实现。为此，应认为如皋环保局履行了法定职责，作出前述不予立案的答复意见并无不妥。
需要指出的是，公众参与是及时发现和纠正环境违法行为的重要渠道，也是确保环境管理制度得以实施的有效手段之一。本案中，如皋环保局在接到举报后，对环境状况敏感性不高，严重挫伤举报人的积极性，也容易引起群众认为环保局履行职责不完整。对上述问题如皋环保局应引起足够的重视，加大对相关企业的监管力度，解决人民群众最为关心的环境问题。
综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定判决驳回顾小兵的诉讼请求。
顾小兵不服提起上诉称，一审判决书遗漏争议焦点，未能认定当天举报内容是否属实；违反三同时制度的处罚不能替代对非法排污的立案，一审法院曲解一事不再罚；被上诉人存在不作为行为。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人诉请。
被上诉人如皋环保局辩称，被上诉人已经履行环保监管职责；已经作出的行政处罚的原因与上诉人举报内容属于同一事由。请求二审法院维持该处罚决定。
顾小兵提起上诉后，一审法院已将双方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于如皋环保局接到举报后是否履行了法定职责。《环境行政处罚办法》第二十二条规定，环境保护主管部门对涉嫌违反环境保护法律、法规和规章的违法行为，应当进行初步审查，并在7个工作日内决定是否立案。经审查，符合下列四项条件的，予以立案：（一）有涉嫌违反环境保护法律、法规和规章的行为；（二）依法应当或者可以给予行政处罚；（三）属于本机关管辖；（四）违法行为发生之日起到被发现之日止未超过2年，法律另有规定的除外。违法行为处于连续或继续状态的，从行为终了之日起计算。从该条规定可以看出，在立案之前环保部门具有初步审查的职责，符合条件的方予立案。上诉人自2015年10月2日开始举报双平公司排污违法行为，如皋环保局接举报后于10月9日派两名工作人员到双平公司现场监察，并形成现场监察笔录，未发现违法排污事实。上诉人在诉状中也认可，2015年10月9日，有自称如皋环保局工作人员致电上诉人，告知未发现排污事实。在未发现违反环境保护法律、法规和规章的行为的情况下，如皋环保局未予立案并无不当。上诉人称双平公司仍有违法排污行为，但其所提供的现场照片等不足以推翻如皋环保局所提供的证据，本院难以采信。
需要特别指出的是，如皋环保局对双平公司的环保监管职责并不因为如皋市人民法院已经对双平公司停止生产的行政处罚进入了执行程序而终结。若发现双平公司有新的违法行为，如皋环保局应当对其依法作出相应处理。
综上，一审法院判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人顾小兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘建明
代理审判员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王佳馨
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）平商初字第171号
原告李福顺，男，1972年3月18日生汉族，职工，住平度市。
被告赵书宝，男，汉族，农民，住平度市。
被告王淑玲，女，汉族，农民，住平度市。
本院在审理原告李福顺与被告赵书宝、王淑玲买卖合同纠纷一案，原告于2008年6月19日以被告已给付欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付欠款为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李福顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李福顺负担。
审判员 �文杰
二〇〇八年六月二十日
书记员 王 顺 刚
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第567号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人黄某发，男，汉族，阳江市人，小学文化。因本案于2015年5月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人黄某发犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人黄某发到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人黄某发是吸毒人员，与同为吸毒人员的陈某瑞是朋友关系。黄某发于2015年5月上旬两次容留陈某瑞在其位于阳江市江城区城西某某村二巷X号的家中吸食毒品海洛因。2015年5月8日10时许，民警在阳江市江城区城西某某村二巷X号将黄某发抓获，当日15时许，民警在黄某发家门口将陈某瑞抓获。
另查明，被告人黄某发因吸毒于2015年5月8日至2015年5月19日被强制隔离戒毒。
上述事实，被告人黄某发在开庭审理过程中亦没有异议，且有吸毒地点的照片的辨认、证人证言、辨认笔录、尿液检测报告、被告人黄某发的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某发无视国家法律，两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人黄某发犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某发犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月20日起至2015年9月19日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 李成香
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民辖终32号
上诉人（原审被告）：汤辉，男，1972年9月18日出生，住钟祥市。
委托诉讼代理人：伍光明，湖北飞奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙枝武，男，1967年1月1日出生，住荆门市掇刀区。
被上诉人（原审被告）：罗春芳，女，1973年10月22日出生，住枝江市。
上诉人汤辉因与被上诉人孙枝武、罗春芳民间借贷纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2017）鄂0804民初263号之一民事裁定，向本院提起上诉。
汤辉上诉称，本案为民间借贷纠纷而非借款合同纠纷，一审法院将民间借贷纠纷等同于合同纠纷，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于地域管辖的规定，本案应由被告住所地钟祥市人民法院管辖。
孙枝武、罗春芳未作答辩。
本院经审查认为，一审法院根据当事人诉争法律关系，将本案定性为民间借贷纠纷，该案由属于最高人民法院《民事案件案由规定》第三级案由“借款合同纠纷”项下的第四级案由，属于合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方当事人未在《借条》上约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，以接收货币一方所在地为合同履行地。孙枝武起诉要求汤辉偿还借款，孙枝武即为接收货币一方。孙枝武的身份证登记的住址为福建省连江县，但其经常居住地经荆门市掇刀区掇刀石街道办事处十里牌社区居民委员会证实在该辖区。因此，本案汤辉住所地钟祥市人民法院、罗春芳住所地枝江市人民法院、孙枝武住所地掇刀区人民法院对本案均享有管辖权。孙枝武选择其住所地掇刀区人民法院提起诉讼，掇刀区人民法院依法管辖本案符合法律规定。
综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马建军
审判员 周 沂
审判员 邓中华
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 婕
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初113号
原告：盛木青,男,1965年11月24日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：谢沛生。
本院于2017年1月6日受理原告盛木青诉被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告盛木青于2017年1月11日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛木青撤回起诉。
代理审判员 汪婷婷
二〇一七年一月十一日
书 记 员 程志杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初422号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被告：王云，男，汉族，1962年6月30日出生，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告王云物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2018年1月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 许华珍
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 婷
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民一初字第636号
原告：茂名市电白区（县）马踏镇秀田村委会祥垌经济合作社。
法定代表人：黄安儒，主任（村长）。
被告：茂名市电白区（县）马踏镇秀田村委会。
法定代表人：严新，主任。
第三人：蔡丽珠，约40岁。
本院在审理原告茂名市电白区（县）马踏镇秀田村委会祥垌经济合作社诉被告茂名市电白区（县）马踏镇秀田村委会、第三人蔡丽珠物权保护纠纷一案中，原告茂名市电白区（县）马踏镇秀田村委会祥垌经济合作社于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市电白区（县）马踏镇秀田村委会祥垌经济合作社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名市电白区（县）马踏镇秀田村委会祥垌经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告茂名市电白区（县）马踏镇秀田村委会祥垌经济合作社负担。
审 判 长 何泽汉
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 唐慧明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 蔡庆泉
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00148号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人范某，原系苏州荣国投资咨询有限公司法定代表人。曾因吸毒于2010年6月28日被行政拘留十日；因犯诈骗罪于1993年12月6日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑七年，2000年8月17日刑满释放。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人范某范非法吸收公众存款罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控称，被告人范某于2010年至2014年期间，在没有金融部门批文的情况下，采取口口相传的方法，以高额利息回报为诱饵，向社会不特定对象吸收存款，共计吸收金额达人民币68763670元。2014年8月19日，被告人范某向公安机关投案自首。据此，公诉机关认为被告人范某的行为构成非法吸收公众存款罪，并具有自首情节。
被告人范某在庭审过程中对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：
苏州荣国投资咨询有限公司系自然人控股的有限公司，设立于2010年3月22日，法定代表人为范某，经营项目为：投资管理咨询；投资信息咨询；商务信息咨询；企业管理咨询。
2010年至2014年间，被告人范某在没有金融部门许可批文的情况下，采取口口相传的方式，以高额利息回报为诱饵，向社会不特定对象张某戊、盛某、石某甲、石某乙、吴某丙、陆某乙、汪某乙、朱某乙、杨某乙、俞某、朱某丁、卞某、侯某、基建福、王某戊、任某、朱某丙、虞国石等人吸收存款（上述部分投资人以及其妻子陈某甲的投资款中部分是向他人的借款），资金累计总额达68763670元。
被告人范某于2014年8月19日向苏州市公安局姑苏分局城北派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述出，有下列证据予以证明：
一、关于公司的情况
1、书证机构信用代码证、荣国公司工商登记材料、设立材料、企业法人营业执照、公司变更登记申请书、房屋租赁合同证实苏州荣国投资有限公司的资质及设立情况；
2、荣国公司报刊广告、及公司牌头证实广告内容为荣国投资咨询：各类抵押借款、房车抵押快速得款，刊登时间为2013年8月、12月、2014年2月。
3、证人徐某甲、宋某、邹某、李某甲的证言均能印证上述事实；被告人范某对上述事实没有异议；
二、关于资金去向的相关证据
1、证人沈某甲的证言、沈某乙、许某、张晓红的证言以及被告人范某的供述和相关的辨认笔录均证实被告人范某但非法吸收的资金用于放贷，但目前无法收回的事实；
2、协助冻结财产通知书证实冻结荣国公司在中国建设银行苏州分公司账号，余额3823.43元。
三、案发及个人信息相关证据
1、案发经过本案的案发情况；
2、人口详细信息、在逃人员登记信息表证实被告人范某的基本身份情况。
3、刑事判决书、行政处罚决定书被告人的前科劣迹情况。
四、向相关被害人吸收资金的相关证据
1、审计报告书证实起诉书指控的各投资人有据可查的资金数额情况；
2、被害人张某戊、盛某、石某甲、吴某丙、石某乙、陆某乙、王某戊、汪某乙、陈某丙处、朱某乙、钮某、杨某乙、俞某、颜某、卞某、朱某丙、基建福、任某、朱某丁、侯某、虞国石的陈述、被害人石某丙、石某丁的情况说明和证人陈某甲的证言均能证实被告人范某向各人非法吸收了相关的资金情况，同时证实部分资金是以各自名义向他人所借；
3、证人彭某、周某甲、黄某、贾某、王某甲、胡某甲、周某乙、杨某甲、李某乙、陆某甲、王某乙、钟某、吴某甲、裴某、汪某甲、韩某、陈某甲、王某丙、于艳、江某、洪某、李某丙、毕某、龙某、胡某乙、吴某乙、朱某甲、徐某乙、曹某甲、陈某乙、ＸＸ扬的证言、证人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、王某丁、潘某、曹某乙、项某的情况说明均能印证上述事实；
4、相关的付款凭证、说明、借条、荣国公司股东会决议、银行卡明细、民事判决书等证据均能证实涉案事实。
上述证据，均经法庭当庭质证，查明属实，具有证明效力，予以认定。
本院认为，被告人范某未经主管部门批准，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，其行为构成非法吸收公众存款罪。被告人范某主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。结合案情，鉴于本案涉案金额之大，对其予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某范非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起即算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2019年8月18日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人范某退赔未能追回的投资款并发还各相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 包军
审 判 员 刘扬
人民陪审员 黄俭
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈杰
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河连法刑初字第128号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人王某，男，1991年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，2015年9月17日因本案被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5、6月份期间，被告人王某在其租住的位于连平县忠信镇新中路98号402房内，四次容留吸毒人员吴某某吸食毒品。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成容留他人吸毒罪，为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了相关证据，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有到案经过，户籍资料；证人刘某某、吴某某、曾某某的证言；被告人王某的供述与辩解；通话清单、现场勘验、检查及辨认笔录等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，多次容留他人在其租住的房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。由于证言证词之间能相互印证，且容留次数不影响罪名的成立，只作为量刑情节，被告人王某称其容留次数没有那么多的辩解理由，本院不予认定。鉴于被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年3月16日止。罚金自判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹燕辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴 熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执235号
移送执行人福州市仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人：陈为庆男，1964年2月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林辉来与被告陈为庆民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）仓民初字第2187号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院金山人民法庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈为庆发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第2187号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 志
执行员 李 毅
执行员 李学鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 卢世勋
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执235号移送执行人福州市仓山区人民法院金山人民法庭。被执行人：陈为庆男，1964年2月5日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林辉来与被告陈为庆民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）仓民初字第2187号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院金山人民法庭移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈为庆发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仓民初字第2187号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 志执行员 李 毅执行员 李学鹏二〇一七年八月二十八日书记员 卢世勋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2047号
申请人：苏丹，男，1989年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：颜世波，男，1983年11月18日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：诸葛运彩，女，1984年1月10日生，汉族，住址同上。
申请人苏丹于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人诸葛运彩所有的位于临沂市兰山区北城新区金猴北城名居1A号楼××室的房产一套，保全金额12万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人诸葛运彩所有的位于临沂市兰山区××新区金猴××楼××室××房产××套，限额12万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月七日
书记员 刘丽娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1276号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：樊丽，女，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：凡国防，男，1973年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告樊丽、凡国防金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年五月十日
书记员 孙玲俐
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1602民初1276号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长 委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。 被告：樊丽，女，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：凡国防，男，1973年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告樊丽、凡国防金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼。被告樊丽、凡国防经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊丽偿还贷款本金260万元，利息及逾期利息109133.51元，合计2709133.51元；2017年2月7日以后的利息按年利率11.41%另行计算至还清贷款本息之日止。2、要求对被告樊丽的抵押物变卖、拍卖价款优先受偿。3、担保人凡国防承担连带保证责任。4、案件受理费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原告药都银行与被告樊丽、凡国防签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2015年1月20日至2017年1月20日内可循环使用,最高额度260万元。被告樊丽于2016年7月31日从药都银行新城支行魏武支行贷款260万元，合同约定年利率7.6125%，到期日为2017年1月20日，结算方式利随本清。根据借款担保合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2017年1月20日以后的利息应按年利率11.41%计付。贷款时，被告樊丽用其单独所有的位于谯城区××步行街××101铺的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第xx）、位于谯城区长江路××花园小区××住宅楼107的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第xx）和位于谯城区长江路××花园小区××住宅楼××单元-103的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第xx）作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押金额分别是60万元、200万元和40万元，房产证设定他项权利摘要中载明抵押期限均为2015年1月至2025年1月。被告凡国防是担保人，承诺提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催要，被告仍未偿还，截至2017年2月7日，尚欠借款本金260万元，期内利息93464.58元，逾期利息15668.93元。 被告樊丽、凡国防未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定。 综上所述：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告樊丽、凡国防签订的借款担保合同，系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告樊丽用房产抵押及保证人凡国防担保从原告药都银行借款260万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告樊丽发放了贷款，借款到期后，被告樊丽未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告在借款担保合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告樊丽归还借款本金及利息、对其抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，被告凡国防承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人凡国防按照保证合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊丽于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金260万元，期内利息93464.58元，逾期利息15668.93元，合计2709133.51元；自2017年2月7日起，按年利率11.41%计算利息至借款实际付清之日止。 二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告樊丽其单独所有的位于谯城区香港步行街第101铺的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第xx）、谯城区长江路竹溪花园小区12号住宅楼107的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第xx）和谯城区长江路竹溪花园小区4号住宅楼2单元-103的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第xx）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 三、被告凡国防对上述抵押物价值不足部分承担连带责任。凡国防承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28473元，由被告樊丽、凡国防负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  曹先锋 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  董乔雨
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第404号
罪犯马一四么二力，男，1978年3月11日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）兰法刑二初字第077号刑事判决，以被告人马一四么二力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年12月以（2012）白中刑执字第1656号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯马一四么二力的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马一四么二力减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年3月13日起至2021年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第404号
罪犯姜志强，男，1972年8月28日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年五月二十八日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第86号刑事判决，认定罪犯姜志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜志强在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜志强减去有期徒刑一年（刑期至:二0二0年八月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第404号
罪犯姜志强，男，1972年8月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年五月二十八日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第86号刑事判决，认定罪犯姜志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜志强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜志强减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年八月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6640号
原告何长河，男，汉族，1968年3月6日出生，户籍所在地：四川省达县。
原告罗红，女，汉族，1969年3月26日出生，户籍所在地：四川省达州市通川区。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告何长河、罗红与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审终结。
原告诉称，原告于2010年12月30日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层16号房屋。原告按合同约定一次性支付了全部购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层16号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2010年12月30日，何长河、罗红与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：何长河、罗红购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*幢*单元*层16号房屋一套，建筑面积89.12平方米，总价款为914976元，何长河、罗红一次性支付全部购房款，何长河与罗红各占50%的份额；泰丰公司应于2011年12月31日前交付房屋，并在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，逾期超过90日，泰丰公司按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，何长河、罗红按约定支付了全部购房款914976元，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给何长河、罗红。现何长河、罗红以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层16号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层16号房屋的房屋所有权证办理登记到何长河、罗红名下，并协助何长河、罗红办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯施语
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汨民初字第827号
原告周＊＊，男，1982年6月13日出生，汉族，汨罗市人，教师，住湖南省汨罗市＊＊。
被告傅＊＊，女，1989年7月20日出生，汉族，汨罗市人，农民，住湖南省汨罗市白水镇＊＊。
本院在审理原告周＊＊与被告傅＊＊离婚纠纷一案中，原告周＊＊于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周＊＊撤回起诉。
审判员 吴晓君
二〇一四年七月二十四日
书记员 任 扬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13886号
原告王建飞，男，1996年7月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托代理人李泽源，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号，企业注册号100000000007618。
法定代表人刘书英。
本院在审理原告王建飞诉被告中国中铁航空港建设集团有限公司劳动争议一案中，原告王建飞于2014年11月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王建飞申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王建飞撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 袁锦晖
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李婧姣
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3898号
原告：滨州港瑞丰水产有限公司，住所地：山东省滨州北海经济开发区马山子镇高井村。
法定代表人：邢玉法，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马宝明，男，该公司职工。
被告：内蒙古维尔农业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科左后旗金宝屯镇七分场。
法定代表人：赵宝方，该公司总经理。
被告：赵保东，男，1962年10月19日出生，满族，户籍地：内蒙古自治区通辽市，系内蒙古维尔农业有限公司股东。
被告：吴俊梅，女，1966年3月7日出生，蒙古族，户籍地：内蒙古自治区通辽市，系内蒙古维尔农业公司股东。
原告滨州港瑞丰水产有限公司（以下简称瑞丰公司）与被告内蒙古维尔农业有限公司（以下简称维尔公司）、赵保东、吴俊梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丰公司的委托诉讼代理人马宝明到庭参加诉讼，被告维尔公司、赵保东、吴俊梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞丰公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款277092元及利息。事实和理由：自2013年10月份起，被告购买原告提供的鱼粉，截至2014年8月4日，原被告进行结算，被告欠原告鱼粉款2770920元。后经原告多次催要，被告至今未付。
被告维尔公司、赵保东、吴俊梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告瑞丰公司和被告维尔公司自2013年8月份起就发生买卖鱼粉业务关系。2014年8月4日，瑞丰公司和维尔公司签订协议书一份，双方对前期鱼粉业务情况进行了确认，维尔公司同意支付瑞丰公司最后一批鱼粉款277092元（32.22吨＊8600元），双方对具体的还款日期未作明确约定。该协议由维尔公司副经理袁绍文签字加盖维尔公司公章，瑞丰公司业务员马宝明签字并加盖瑞丰公司公章。
协议签订后，维尔公司未及时支付货款，瑞丰公司多次催要，维尔公司均以无钱为由拒付，形成诉讼。
维尔公司系有限责任公司，注册资本为人民币5000万元，初始股东为赵保东、吴俊梅。验资报告显示：维尔公司原注册资本为2260万元，2008年3月份，维尔公司增资2740万元，股东赵保东、吴俊梅认缴货币出资830万元，以2007年未分配利润新增资本1910万元，合计2740万元。赵保东的货币出资431.6万元和吴俊梅的货币出资398.40万元在2008年3月19日存入中国农业银行科左后旗支行金宝屯分理处19×××26账号内，但该账号款项在3月19日以后分多次转走，其中2008年4月1日一次性转走400万元。
2011年5月4日，赵保东将其持有12%的股权共计600万元转让给赵保方，吴俊梅将其持有18%的股权共计900万元转让给赵保方，现维尔公司股东系赵保东、吴俊梅、赵保方。
本案在审理过程中,瑞丰公司以维尔公司股东赵保东、吴俊梅抽逃出资为由向本院申请追加赵保东、吴俊梅为被告参加诉讼。本院通过法院特快专递的方式给维尔公司、赵保东、吴俊梅邮寄诉讼文书，三被告拒绝签收导致文书被退回。
以上事实，有原告当庭陈述，协议书及维尔公司工商登记材料，快递回执等在卷佐证，可以认定。
本院认为,被告维尔公司拖欠原告瑞丰公司鱼粉款277092元,有双方签订的协议予以证实,该协议系双方当事人的真实意思表示，维尔公司未按协议约定履行付款义务，已构成违约，原告瑞丰公司据此提起诉讼追究维尔公司的违约责任并无不当，应予支持。因双方对付款时间未作约定,瑞丰公司亦未提供证据证实维尔公司拒绝付款的具体时间,故对瑞丰公司主张的利息损失应自瑞丰公司向本院主张权利之日起计算。
被告赵保东、吴俊梅系维尔公司股东，公司法人人格独立和股东的有限责任是公司的基本特征。股东一旦出资，其对出资的所有权就转移给公司，公司具有独立的法人人格，对股东的出资具有“归属资格”，公司资本是公司赖以生存的血液，是公司运营的物质基础。赵保东、吴俊梅作为维尔公司的股东，在出资款到位不足半个月的时间里，将该出资款转移而未作出合理说明，其行为符合股东抽逃出资的特征。股东抽逃出资，不仅违反了公司资本制度，而且破坏了股东承担有限责任的公平性基础，其目的是利用公司法人人格独立制度逃避债务。因此，被告赵保东、吴俊梅对原告瑞丰公司的鱼粉款应当依法承担民事责任。
原告瑞丰公司提供了被告维尔公司及赵保东、吴俊梅的详细地址，本院以法院专递的方式邮寄送达法律文书因被告拒收被退回，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条、第十一条,《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第九条的规定，维尔公司、赵保东、吴俊梅拒收法律文书的行为视为送达，文书退回之日即为送达之日，其应当依法承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告内蒙古维尔农业有限公司偿付原告滨州港瑞丰水产有限公司鱼粉款277092元并支付逾期付款损失（以货款277092元为基数，自2017年11月21日至实际履行完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、被告赵保东、吴俊梅分别在抽逃出资431.6万元、398.40万元范围内就上述款项在内蒙古维尔农业有限公司不能清偿部分承担补充赔偿责任。
上述给付，限本判决生效后十日内一次履行。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7456元，减半收取2728元，由被告内蒙古维尔农业有限公司、赵保东、吴俊梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘杰云
二〇一八年一月十七日
书记员 张彬彬
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执749号
被执行人四川眉山心梦缘家具制造有限公司。
法定代表人：聂勋文。
被执行人仁寿蓝迪家私厂。
负责人：聂勋文。
被执行人四川眉山贵簇家具有限公司。
法定代表人：陈宇航。
被执行人聂勋文。
被执行人陈宇航。
被执行人公小平。
被执行人公丕骏。
关于被执行人四川眉山心梦缘家具制造有限公司、仁寿蓝迪家私厂、四川眉山贵簇家具有限公司、聂勋文、陈宇航、公小平、公丕骏诉讼费纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第775号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人查询到被执行人公丕骏名下有汽车一辆（川XXXX**）、被执行人聂勋文名下有汽车一辆（川XXXX**）、被执行人陈宇航名下汽车一辆（川XXXX**）以上车辆状态均显示为查封锁定，查询到被执行人公小平名下有汽车一辆（川XXXX**），该车辆设立了抵押并状态显示为锁定，另在网上冻结了被执行人公小平名下在中国工商银行的银行账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXX），本院已在网上将该账户冻结，实际控制金额为14958元，另查询到被执行人公丕骏名下在中国邮政储蓄银行的银行账户有余额4485.36元，本院在网上将该账户冻结，实际控制金额为4485.36元，待执行标的足额冻结后再行扣划。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十六日
书记员 张植淯
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8412号
申请执行人李亚
被执行人莫忠良,
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭余商初字第02492号，依法向被执行人莫忠良发出执行通知书，责令被执行人莫忠良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫忠良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结莫忠良(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币96600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘明明
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第39号
原告李炳成，男，1962年1月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇狗山李家村。
委托代理人王训荣，系原告之妻，1961年11月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇狗山李家村。
被告季开欣，女，1977年10月7日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇山前季家村。
原告李炳成与被告季开欣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告李炳成的委托代理人王训荣、被告季开欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳成诉称，原告李炳成在被告季开欣开办的招远市张星镇明欣石材厂工作期间，被告欠原告工资25445元。2013年2月7号，被告季开欣给原告李炳成出具了欠条一张。原告一直追要无果，依法要求被告付清欠款。
被告季开欣辩称，欠原告李炳成的工资款是事实，但被告季开欣与丈夫李建强2013年10月9日离婚时约定，该债务由李建强负责偿还，故被告季开欣不能偿还该债务。
经审理查明，原告李炳成在被告季开欣与原丈夫李某某开办的招远市明欣石材厂工作期间，欠原告李炳成工资款，被告季开欣给原告出具了欠条一张：“内容为：今欠李炳成倒角钱21000元，贰万壹仟元整，2013年2月7号，季开欣。”另被告季开欣还为原告李炳成出具了明细单一张。2013年10月9日，被告季开欣与丈夫李某某经本院调解离婚，离婚时约定“位于招远市张星镇虎龙斗村明鑫石材厂一处及鲁F78**号越野车一辆归被告李某某所有。原、被告欠丛某某1.5万元、季某某2.6万元，共计4.1万元，由原告季开欣偿还。原、被告所欠其他所有债务全部由被告李某某偿还。”原告李炳成向被告多次追要欠款无果，2014年12月24日，原告以季开欣和李某某为被告并以诉称理由向法院提起诉讼。审理中，原告撤回了对李某某的起诉。庭审中，原、被告均认可被告为原告出具的明细单，欠款数额为1599元，总欠款额为22599元，原告要求被告给付欠款22599元并放弃追要利息的诉讼请求。原告主张，被告季开欣为原告出具了欠条，故欠款就应该由被告季开欣偿还。
由于被告季开欣坚持辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告季开欣欠原告李炳成工资款22599元，有被告出具的欠条及明细单为证，欠款事实清楚。原告要求被告季开欣给付欠款22599元，依法应予支持，原告放弃追要利息，本院予以许可。被告季开欣坚持辩称理由，拒绝还款，理由不当，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告季开欣于本判决生效后10日内付给原告李炳成工资款22599元。
如果被告季开欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由原告李炳成负担71元，由被告季开欣负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐学前
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一五年八月二十日
书 记 员 梁永弘
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民辖初字第00017号
原告：戴华。
委托代理人：周向明，江苏中智律师事务所律师。
被告：江苏省锡山经济开发区开发总公司，住所地无锡市锡山区东亭友谊南路88号。
法定代表人：吴国新，该公司董事长。
被告：镇江第二建筑工程有限公司，住所地镇江市南徐路中段。
法定代表人：朱贤进，该公司董事长。
本院于2015年3月30日受理原告戴华诉被告江苏省锡山经济开发区开发总公司（以下简称锡山公司）、镇江第二建筑工程有限公司（以下简称镇江公司）建设工程施工合同纠纷一案，被告镇江公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员华永林独任审查，现已审查终结。
原告戴华诉称，2008年4月30日，锡山公司与镇江公司签订大诚苑安置房一期工程建设合同一份，约定将位于东盛路西侧的大诚苑拆迁安置房一期中的AD1-13、AD26-28号16幢房屋作为1标段交由镇江公司建设。2008年5月28日，镇江公司与戴华签订建筑工程分包合同一份，镇江公司将承接的大诚苑拆迁安置房一期1标段工程中的AD26-28号房的土建、安装工程分包给戴华施工。戴华按约履行义务，但镇江公司未按约付款，戴华经多次催讨无果，故诉至法院，请求法院判令锡山公司、镇江公司支付工程款704753元。
被告镇江公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据戴华与镇江公司的合同约定，争议向合同签订地有管辖权的人民法院提出诉讼，该合同签订地点为“镇江二建苏州分公司”，而苏州分公司的住所地在苏州市吴中区，请求将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。
原告戴华对被告镇江公司提出的管辖权异议未作书面答辩。
本院审查查明：一、2008年4月30日，发包人甲方锡山公司与承包人乙方镇江公司签订《大诚苑安置房一期工程建设合同》一份，合同约定将东盛路东西二侧的大诚苑拆迁安置房一期中的AD1-13、AD26-28号共16幢多层房屋委托乙方进行建设。工程内容：施工图范围内的土建、安装。
二、2008年5月28日，发包方甲方镇江公司与承包方乙方戴华签订《建筑工程施工分包合同》一份，合同约定甲方将大诚苑安置房一期工程1标段中的AD26-28号房屋的土建、安装分包给乙方施工。承包方式为包工包料、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包环境保护。该合同签订地点为镇江二建苏州分公司。该合同第十六条第二款载明：“本合同纠纷解决方式：甲乙双方协商解决，双方协商不能达成一致的，向合同签约地管辖权的人民法院提出诉讼。”
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，戴华与镇江公司合同约定争议向签约地即镇江二建苏州分公司所在地人民法院提出诉讼，但该约定因违反了专属管辖的相关规定，故该约定管辖应为无效，本案应按专属管辖确定受理法院。双方签订的《建设工程施工分包合同》的工程所在地在锡山经济开发区锡东高新技术产业园东盛路西侧，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告镇江第二建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告镇江第二建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华永林
二〇一五年四月十六日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更992号
罪犯罗红兵。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2013年9月30日作出（2013）芦法刑初字第232号刑事判决，以被告人罗红兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元（本次缴纳二千元）。刑期自2013年7月8日起至2018年7月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯罗红兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗红兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯罗红兵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗红兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗红兵减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2017年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4039号
原告宋某某，现住农安县。
被告王某某，现住农安县。
本院在审理宋某某与王某某同居关系析产纠纷一案中，原告宋某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 黄蒙
二〇一五年十一月十八日
书记员 王雪
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3031号
申请执行人苏某，男，蒙古族。
申请执行人哈某，男，蒙古族。
申请执行人呼某，男，蒙古族。
被执行人斯某苏某、哈某、呼某与斯某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4147号已经发生法律效力。由于被执行人斯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏某、哈某、呼某向本院申请强制执行，在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人斯某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏某、哈某、在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯某新的财产线索，申请执行人苏某、哈某、呼某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一七年二月十日
书记员 郭 云
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第148号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人宋某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审，同年5月29日被本院决定逮捕，现羁押于淄博市看守所。
辩护人ＸＸ，山东名震律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）98号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于2014年4月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1.2013年11月份，被告人宋某在淄博市张店区国亨商务宾馆其开的房间内容留周英林、小武子（身份不详）吸食冰毒。
2.2014年2月4日、2月6日，被告人宋某两次在其住处淄博市张店区万福家园7-5-507室内容留周英林、曹业胜吸食冰毒。
上述事实，被告人宋某及辩护人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的抓获说明、办案说明、证人周英林、曹业盛、牛甜雁的证言、理化检验鉴定报告、辨认笔录、证据保全清单、被告人供述及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚，采纳辩护人相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 健
审 判 员 刘世龙
人民陪审员 陆大华
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘苏婷
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初837号
原告：孙洪林，男，1971年7月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
被告：叶海艳，女，1982年5月8日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
原告孙洪林与被告叶海艳民间借贷纠纷一案，原告孙洪林于2017年8月7日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还欠款本金20000元及支付相应利息（从2016年4月4日起按月利率2%计算至被告实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告自愿变更第一项诉讼请求为要求被告归还欠款本金20000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定,被告叶海艳以资金周转为由分别于2016年4月4日、2016年4月16日向原告孙洪林借款10000元、10000元，并出具借条二份交由原告收执。后被告未偿还借款，经原告多次催讨未果，遂成本案诉争。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶海艳于本判决生效之日起十日内偿还原告孙洪林借款本金20000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告叶海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 董文锐
二〇一七年九月七日
代书记员 张昕岚
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6928号
申请执行人义乌市国权化工原料商行
被执行人卢春雷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04243号，依法向被执行人卢春雷发出执行通知书，责令被执行人卢春雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢春雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢春雷（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的64×××11的存款人民币415080元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 蒋彩萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11523号
原告:丁东阳，男，汉族，1987年10月5日出生，住重庆市永川区。
被告:曹怀才，男，汉族，1973年8月28日出生，住重庆市渝北区。
被告:永诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号1幢2楼，统一社会信用代码91500000683909028F。
负责人:叶向红，总经理。
原告丁东阳诉被告曹怀才及永诚财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告丁东阳自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁东阳撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告丁东阳负担。
审判员 杨儒跃
二〇一七年七月二十四日
书记员 周芳芳
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执恢121号
申请执行人：胡香兰，女，1984年10月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：何宪华，男，1978年5月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：王桂金，女，1979年3月11日出生，汉族，南昌市人，住宜丰县。系何宪华之妻。
本院在执行申请执行人胡香兰与被执行人何宪华、王桂金借款合同纠纷一案中，被执行人何宪华、王桂金暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2017）赣0924民初522号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 冷文平
审判员 汪小霞
二〇一八年四月十六日
书记员 黄至相
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执字第2548号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。
负责人王宁，系该行行长。
委托诉讼代理人刘冉强，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被执行人袁宝祥，男，1953年6月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人郝凤英，女，1960年7月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人袁宝祥、郝凤英借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第00844号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人袁宝祥、郝凤英返还申请人借款本金410925.11元，利息、复息、罚息合计15374.76元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2015年3月21日），案件受理费7794元。
权利人于2016年7月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年十二月四日
书记员 李珅汉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3474号
原告：李某1，女，1932年1月9日出生，汉族，农民。
被告：李某2，男，53岁，汉族，农民。
被告：李某3，男，56岁，汉族，农民。
被告：李某4，男，47岁，汉族，农民。
被告：李某5，女，68岁，汉族，农民。
被告：李某6，女，65岁，汉族，农民。
被告：李某7，女，50岁，汉族，农民。
原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7的抚养费纠纷一案，本院于2017年7月2日立案。原告李某1于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1的申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1负担。
审判员 张晓明
二〇一七年七月十三日
书记员 张有恒
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00512号
原告：刘某某，女，1983年1月18日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民。
委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
被告：任某甲，男，1985年12月13日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民。
原告刘某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人苏朋才、被告任某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2001年冬季经人介绍相识并建立恋爱关系，于2004年腊月二十日按农村风俗举行结婚仪式，2008年4月18日补办结婚登记手续。于2007年3月6日生育一子，取名任某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，导致原、被告已无共同生活的可能。为此，原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚。2.婚生子任某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费用。3.诉讼费用由原告承担。
原告刘某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及其诉讼主体资格；2.婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3.常住人口登记卡复印件三份，证明婚生子任某乙的出生日期为2007年3月6日。
被告任某甲辩称：原、被告夫妻感情挺好，不同意离婚，离婚会对小孩造成很大压力。
被告任某甲为支持自己的辩称主张，向本院提供其身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息及其诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告婚前经他人介绍相识，于2005年1月29日按农村习俗举行结婚仪式，2008年4月18日补办结婚登记手续。2007年3月6日生育一子，取名任某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。现原告刘某某以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼要求与被告任某甲离婚。
上述事实，有原告刘某某提供的身份证复印件、婚姻登记记录证明复印件、常住人口登记卡复印件，被告任某甲提供的身份证复印件及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚的标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度，本案中原告刘某某虽然提出与被告任某甲婚前感情基础薄弱，夫妻感情确已破裂，但其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已达到破裂的程度。其次，双方结婚时间较长，足见双方还是有较深的感情基础。同时，原、被告婚生子任某乙尚处年幼，非常需要稳定的家庭环境以利其健康成长。美满幸福的夫妻感情建立在双方彼此尊重、互相关心的基础之上，原、被告应多沟通交流，增进双方之间的感情，故希望双方今后能够冷静思考，反思过往，遇事多换位思考，同时也要从自身找原因，妥善处理日常生活中难免遇到的矛盾，共同为子女、家人营造美好的家庭生活氛围。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告任某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一五年三月二十三日
书记员 程 松
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第416号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人杨某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人杨某、邓某某犯贩卖毒品罪一案，于2010年5月12日作出（2010）深宝法刑初字第1277号刑事判决。原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年11月13日，有人检举被告人杨某在松岗一带贩卖毒品。同年11月19日下午，张某某打电话给被告人杨某求购毒品。被告人杨某向”阿华”（情况不详，在逃）联系毒品货源。当天晚上20时许，被告人邓某某按”阿华”指示将毒品送到宝安区松岗街道一小店交给被告人杨某。当张某某、李某与被告人杨某在该小店完成毒品交易后，公安机关将二被告人抓获归案，并当场缴获毒品（经鉴定，毒品重985克，含氯胺酮成份）。
证明上述事实的证据有毒品照片、扣押物品清单、抓获经过、破案报告、毒品收条等物证、书证，证人张某某、李某证言，被告人邓某某、杨某供述，毒品鉴定结论，勘验、检查笔录及照片等。
原判认为，被告人杨某、邓某某贩卖毒品数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人杨某系主犯，按其参与的全部犯罪处罚；被告人邓某某系从犯，依法从轻处罚。鉴于本案有特情介入因素，毒品交易在公安机关控制之下完成，毒品未流入社会，酌情从轻处罚。被告人杨某认罪态度较好，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人邓某某无悔改表现，主观恶性较大。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。二、缴获毒品（净重985克，含氯胺酮成份）依法予以销毁。
宣判后，原审被告人邓某某上诉提出，其主观上没有贩卖毒品的动机，不明知是毒品，不构成贩卖毒品罪；客观上其并没因此而获利；原判七年太重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
对于上诉人邓某某的上诉理由，经查，上诉人邓某某在侦查阶段曾多次供述其为获得非法利益，按”阿华”指示将毒品交给杨某贩卖的事实，其供述与原审被告人杨某的供述、证人张某某、李某的证言等证据相互印证，足以认定邓某某参与贩卖毒品的犯罪事实，邓某某上诉提出不明知是毒品、没有获利、不构成贩卖毒品罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳；上诉人邓某某参与贩卖毒品氯胺酮985克，贩卖毒品数量较大，原判根据其犯罪的事实、性质，充分考虑其系从犯、本案有特情介入因素、毒品未流入社会等情节，对其决定刑罚，量刑适当，其上诉要求轻判本院不予采纳。
本院认为，上诉人邓某某、原审被告人杨某无视国家法律，贩卖毒品数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，原审被告人杨某系主犯，上诉人邓某某系从犯。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓某某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
审 判 员 李 莉
代理审判员 李 生 荣
二〇一〇年七月一日
书 记 员 李磊（兼）
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1627行初36号
原告申桢桢，女，汉族，2000年1月30日出生，住太康县。
委托代理人申高雷，男，汉族，1980年8月7日出生，住址同上。
被告太康县公安局。地址：太康县未来路南段。组织机构代码：00591222-8。
法定代表人李某某，男，该局局长。
原告申桢桢不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申桢桢以“经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误，不愿再诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告申桢桢撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取。由原告承担。
审判长 李太生
审判员 刘秀梅
审判员 彭春艳
二〇一八年五月十一日
书记员 郭 伟
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1627行初36号原告申桢桢，女，汉族，2000年1月30日出生，住太康县。委托代理人申高雷，男，汉族，1980年8月7日出生，住址同上。被告太康县公安局。地址：太康县未来路南段。组织机构代码：00591222-8。法定代表人李某某，男，该局局长。原告申桢桢不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申桢桢以“经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误，不愿再诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告申桢桢撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取。由原告承担。审判长  李太生审判员  刘秀梅审判员  彭春艳二〇一八年五月十一日书记员  郭 伟
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429财保215号
申请人：永年县卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：韩雄晖，男，生于1987年2月11日，汉族，住永年县。
被申请人：赵晓丽，女，生于1987年1月22日，汉族，住永年县。
申请人永年县卫生和计划生育局于2016年6月22日作出永育征字（2016）B0049号征收社会抚养费决定书，决定征收韩雄晖、赵晓丽夫妇社会抚养费52630元。为了便于执行，防止韩雄晖、赵晓丽夫妇转移、隐匿财产，申请人永年县卫生和计划生育局向本院提出财产保全申请，要求冻结对被申请人韩雄晖、赵晓丽夫妇名下价值52630元的财产或同等数额的银行存款采取财产保全措施，并已向本院提出担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的财产保全条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩雄晖、赵晓丽在金融机构的存款52630元或者查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孟广印
二〇一六年七月五日
书记员 刘树娟
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1119号
原告：李明亮，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：袁新爱，男，1967年6月13日出生，汉族，住曹县。
被告：范浮玲（范领），男，1974年2月4日出生，汉族，农民，住曹县。
原告李明亮与被告袁新爱、范浮玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明亮到庭参加诉讼，被告袁新爱、范浮玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明亮向本院提出诉讼请求：判令被告袁新爱、范浮玲返还借款10万元。事实和理由：2014年3月21日，被告袁新爱、范浮玲共同向原告借款10万元，袁新爱出具借据一份，范浮玲共同签名。后经催要二被告未履行还款义务。
袁新爱、范浮玲均未作答辩，亦未提供证据和到庭质证。
李明亮围绕诉讼请求依法提交了载有“今借到李明亮现金拾万元正（100000）袁新爱范领2014.3.21号”的借据一份。二被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，上述证据符合证据的有效要件，能够证明原告所诉事实，本院对上述证据予以认定并在卷佐证，并对原告所诉事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”袁新爱、范浮玲向李明亮借款10万元，未约定借款期限，李明亮有权随时要求二被告返还借款，二被告应当在合理期限内予以返还。
综上所述，二被告向原告借款10万元属实，原告请求二被告返还借款10万元，应予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条规定，判决如下：
被告袁新爱、范浮玲返还原告李明亮借款10万元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由袁新爱、范浮玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 金付学
人民陪审员 吴志杰
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 晨
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3055号
原告张某。
被告王某。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，张某于2015年11月9日提出撤诉申请。
本院认为，张某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由张某承担。
审判员 高健
二〇一五年十一月九日
书记员 张硕
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无行执字第00056号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人魏宝中，主任。
被执行人：吴成祥，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被执行人：谢方英，女，汉族，住安徽省无为县无城镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无行非审字第00371号行政裁定书，向被执行人吴成祥、谢方英发出执行通知书，责令被执行人吴成祥、谢方英给付申请执行人无为县人口和计划生育委员会社会抚养费人民币177230元，并承担申请执行费2560元，但被执行人吴成祥、谢方英至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人吴成祥在无城都市花园春晓园拥有一套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴成祥在无城都市花园春晓园拥有一套房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：阮道云
二〇一五年五月二十日
书记员 ：潘ＸＸ
河北省无极县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行执字第00056号
申请执行人某某县某某局.
法定代表人张某某，该局局长。
委托代理人贾某某，该局职工
被执行人刘某某，男，汉族，1988年6月28日生，某某县某某村人。
被执行人蔡某某，女，汉族，1988年12月2日生，某某县某某村人。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月15日作出的无计育征字（2015）第0403号征收社会抚养费决定书。本院于2015年2月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人某某县某某局与被执行人庭外达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院（2015）无行执字第00056号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一五年三月十日
书记员 张 龙
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0723执166号
郑土文、韩先大：
申请执行人郑土文与被执行人韩先大生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2017）浙0723民初376号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人郑土文向本院申请强制执行，本院于2018年01月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人韩先大已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0723执166号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第791号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人姚秀峰，无业。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人刘仲甲，广西桂兴律师事务所律师。
被告人陈某，南宁天鹰力达投资管理有限责任公司出纳。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年3月31日被取保候审，同年10月31日，本院决定对其取保候审。
辩护人欧世力，广西东舰律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）905号起诉书指控被告人姚秀峰、陈某犯挪用资金罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员胡程程出庭支持公诉，被告人姚秀峰及其辩护人刘仲甲、被告人陈某及其辩护人欧世力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2014年3月30日间，被告人姚秀峰以生意需要资金周转等理由为名，多次唆使被告人陈某利用其所在南宁天鹰力达投资管理有限责任公司委托其代收民歌湖商户电费、垃圾费及管理公司备用金之便，先后多次挪用本单位资金供被告人姚秀峰使用，被告人姚秀峰将所挪用的款项用于赌博，至今无法归还。案发后，经被告人陈某与南宁天鹰力达投资管理有限责任公司结算，被告人陈某共挪用463114.86元。
另查明，2014年4月3日，被告人姚秀峰主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。2014年3月31日，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人姚秀峰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、劳动合同、工资表、营业执照、欠款明细、盘点表、现金日记账、收款收据等财物凭据、银行交易明细、证人钟某、廖某的证言、被告人姚秀峰、陈某的供述和辩解、自述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚秀峰唆使被告人陈某利用职务上的便利，挪用其本单位资金进行非法活动。被告人陈某利用职务上的便利，挪用本单位资金供他人进行营利活动，且均未退还，其行为均已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚秀峰、陈某属共同犯罪，且均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某受被告人姚秀峰唆使和蒙骗，属作用较小的主犯，可酌情从轻处罚。被告人姚秀峰、陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人姚秀峰的辩护人提出辩护意见，认为被告人姚秀峰有自首情节，符合案件客观事实，本院予以采纳。被告人陈某的辩护人提出辩护意见，认为被告人陈某有自首情节、没有犯罪前科、认罪态度好等辩护意见符合案件客观事实，本院予以采纳。认为被告人陈某是从犯的辩护意见本院不予支持，但可根据其作为主犯在犯罪中作用的大小罚当其罪。缓刑的量刑建议，因两被告人均未能退还所挪用的资金，且其犯罪情节不属犯罪较轻等缓刑适用条件，本院不予支持。
根据被告人姚秀峰、陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人姚秀峰从轻处罚，对被告人陈某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人姚秀峰犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2017年11月28日止。）
二、被告人陈某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、责令被告人ＸＸＸ、陈某退赔给被害单位南宁天鹰力达投资管理有限责任公司经济损失人民币四十六万三千一百一十四元八角六分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄海舟
人民陪审员 周少清
人民陪审员 潘晓艳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 论
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2、、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。