江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张知民初字第00040号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，该公司总经理。
委托代理人魏晓雯，女，1967年3月8日生，居民身份证号码×××，汉族，住所地江苏省南京市玄武区北京东路71号23楼206室，系江苏省音像制品分销协会工作人员。
委托代理人王呐，女，1979年7月22日生，居民身份证号码×××，回族，住所地江苏省南京市秦淮区七里街六十八巷15号201室，系江苏省音像制品分销协会工作人员。
被告俞庆，系张家港市杨舍东城传奇零点量贩式歌城业主。
委托代理人郭春飞，北京市君泰律师事务所律师。
委托代�人王云，江苏明弘律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）诉被告俞庆侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告声影公司的委托代理人王呐、被告俞庆的委托代理人王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告声影公司诉称：原告是包括《你看蓝蓝的天》等多部音乐作品MV／MTV的著作权人，享有著作权包括但不限于复制权、放映权等。被告未经原告许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映《你看蓝蓝的天》等音乐作品，严重损害了原告的合法利益，并给原告造成较大的经济损失。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告停止侵权、从曲库中删除涉案的51首歌曲；2、被告赔偿原告经济损失35000元（包括原告为调查制止本侵权行为而支付的合理费用）；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告声影公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、音像出版物《经典流行歌曲专辑》，证明原告是涉案音乐电视作品的著作权人；
2、工商资料，证明被告的信息；
3、（2014）宁秦证民内字第3216号公证书，证明原告对被告的侵权行为进行了公证保全；
4、取证消费发票及公证费收据，证明原告为维权支出的合理费用。
被告俞庆辩称：1、被告已经向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了曲库的版权使用费，已经尽到合理的版权注意义务，没有侵权的故意，不应当承担侵权赔偿责任；2、原告实际并不享有涉案音乐电视作品的任何权利，原告提供的出版物也是非法的侵权出版物，原告无权向被告主张侵权责任。
被告俞庆对原告提供的证据质证意见如下：
对证据1的合法性不予认可，该音像出版物中的MV均系广州市新时代影音公司制作并享有版权，而原告与新时代公司所签订的著作权授权合同已于2013年1月15日法定解除。该音像出版物的出版时间为2014年，原告在不享有著作权的情况下出版该出版物系侵权行为，该出版物为侵权出版物，不具有任何证明力。
对证据2无异议。
对证据3的真实性予以认可，但是南京秦淮区公证处并没有权限来张家港进行公证，超出南京秦淮区执业范围，该公证书是无效的。且该公证书和本案没有关联性，因为原告并不享有涉案音乐电视作品的著作权。此外，公证光盘中现场摄录的原告主张的51首音乐电视作品画面内容与《经典流行歌曲专辑》中的同名音乐电视作品系同一版本。
对证据4的真实性予以认可，但是关联性不予认可，被告不应承担相关费用�
被告俞庆为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、著作权许可使用及服务合同、缴费发票。证明被告已经向音集协交纳了曲库的版权许可使用费，尽到了合理的注意义务，没有侵权故意，不应承担侵权赔偿责任。
2、广州市中级人民法院（2011）穗中法民破字第1号《民事裁定书》、《指定（债务人）管理人决定书》（均为复印件）。证明截止2010年10月31日，广州市新时代影音公司已连续三年亏损，负债3000余万元，已资不抵债，向广州市中级法院提出破产申请后，该院已受理并指定北京市大成（广州）律师事务所为广州市新时代影音公司的管理人。北京市大成（广州）律师事务所有权调查债务人财产状况、有权管理和处分债务人的财产等。
3、广州市新时代影音公司管理人发给音集协的协助调查函及附件（解除通知书，广州市中级人民法院（2011）穗中法民破字第1号公告），协助调查函邮寄底单及妥投网页截屏。证明广州市中级人民法院于2012年11月15日裁定受理广州市新时代影音公司破产清算一案并指定北京市大成（广州）律师事务所为破产管理人。广州市新时代影音公司管理人向原告发出解除合同通知书，依据《破产法》18条规定，广州市新时代影音公司与原告的《产品授权使用合同》已于2013年1月15日法定解除。破产管理人亦于2015年10月19日向原告重申合同已解除的事实，原告已收悉。故原告不具备涉案音乐电视作品的著作权，无权向被告主张权利。
4、广州市越秀区人民法院（2015）穗越法知民初字第261号受理案件通知书及相应的民事起诉书、广州市越秀区人民法院（2015）穗越法知民初字第262号受理案件通知书及相应的民事起诉书（均为复印件）。证明广州市新时代影音公司已向广州市越秀区人民法院提起诉讼，要求确认其与深圳市声影网络科技有限公司签署的《影音作品购买转让协议》无效及《产品授权使用合同》已解除。
原告声影公司对被告俞庆提供的证据质证意见如下：
对证据1的真实性无异议，但缴费发票系记账联，并非发票联，不能证实合同已经履行，且合同中没有明确授权方授权的曲目是否包括了涉案的音乐作品，所以和本案无关，被告无论是否故意均应承担相应的侵权责任。
对证据2，系复印件，真实性不予认可，且与本案无关联性。
对证据3的真实性无异议，但广州市新时代影音公司在破产前已经将权利转让给了原告，且原告提供的歌曲专辑是合法出版物，可以通过中国标准录音制品编码中心查询IRSC码，且专辑上还有碟心码以及ISBN均可证明原告提供的专辑是合法出版的出版物。
对证据4，与本案�有关联性。
本院对上述证据认证如下：对声影公司提供的证据，均为原件，对真实性本院予以确认。对俞庆提供的证据1、3，声影公司对真实性无异议，本院对真实性予以确认；对证据2、4，系复印件，无原件核对，声影公司亦不认可，本院对其真实性不予认可。上述证据的证明力，本院将综合全部证据和事实予以认定。
综合本案原、被告的举证、质证、本院的认证及庭审情况，本院认定以下事实：
一、涉案音乐电视作品著作权权属的相关事实
《经典流行歌曲专辑》收录了本案原告主张的《你看蓝蓝的天》等51首涉案音乐电视作品，该专辑外包装盒上标有“著作权登记号：国作登字2012-B-00066111”、“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”、“ISBN978-7-88421-944-5”、“南京音像出版社出版发行”等字样，该专辑的光盘内圈均有国际唱片业协会（IFPI）来源识别码（SID码）。
二、被告俞庆的经营情况及侵权事实
被告俞庆系个体工商户，是张家港市杨舍东城传奇零点量贩式歌城业主，注册资金50000元，许可经营项目为卡拉OK、KTV娱乐、茶水服务、水果制售。
2014年7月12日，南京市秦淮公证处公证员陈美以及公证人员某和何某前往位于张家港市环城东路144号传奇零点量贩式歌城，上述人员以普通消费者的身份进入A07包间内进行消费。公证人员首先对何某提供的用于本次取证使用的摄像设备的内存清洁状况进行检查，经检查确认，摄像设备内存为空。随后何某在该房间内安装摄像机并在该房间配置的点歌系统上进行查找、点击、播放了84首音乐电视作品。摄像完毕后何某将摄像设备中存储卡交由公证员保管。消费结束后，何某取得该营业场所出具的江苏省地方税务局通用机打发票一张（�票号码：07826816）。公证员通过自带笔记本电脑将存储卡中拍摄的内容复制于移动硬盘中以备核对，随后将存储卡交予何某，何某在陈美、许阳的面前，利用公证处的刻录设备将存储卡中的视频文件刻录成光盘（该光盘共刻录一式三份，每份一张，分别作为三份公证书的附件）。上述全部过程均在陈美、许阳的监督下进行。2014年7月30日，南京市秦淮公证处出具了（2014）宁秦证民内字第3216号公证书，证明上述证据保全的全过程是真实的，与公证书相粘的《江苏省地方税务局通用机打发票》的复印件与原件内容相符，公证书所附光盘内容均为现场拍摄所得，与实际情况相符。原告为本次取证支付公证费2000元、取证消费227元。
经比对，上述公证书所附光盘中，原告主张的51首音乐电视作品画面内容与《经典流行歌曲专辑》中的同名作品系同一版本。
三、�本案相关的其他事实
俞庆与音集协、音著协、江苏天合新纪元文化有限公司（以下简称天合公司）签订著作权许可使用及服务合同，音集协、音著协许可俞庆在其经营的张家港市杨舍东城传奇零点量贩式歌城使用其管理的音乐作品和音乐电视作品，合同约定的使用期间为2013年1月1日至2014年12月31日，版权使用费为71400元。
本院认为，原告提供的《经典流行歌曲专辑》包含了《你看蓝蓝的天》等51首涉案音乐电视作品，其包装盒上记载版权人为声影公司，并列明国际标准书号（ISBN）及著作权登记号等信息，专辑的光盘内圈刻有国际唱片业协会（IFPI）来源识别码（SID码），因此，本院认定《经典流行歌曲专辑》为合法出版物。根据我国著作权法的相关规定，著作权属于作者，在没有相反证据的情况下，在作品上署名的公民、法人或者其他组织即为作者，�声影公司作为作者对涉案音乐电视作品享有著作权，有权利以自己名义提起本案诉讼。关于被告俞庆认为案外人广州市新时代影音公司向广州市越秀区人民法院提起诉讼，要求确认其与声影公司签署的《影音作品购买转让协议》无效及《产品授权使用合同》已解除，本案的审理须以广州市新时代影音公司与声影公司著作权纠纷案的审理结果作为依据，提出中止诉讼的请求，本院认为该两起纠纷与本案并无关联，即便最终判决《影音作品购买转让协议》无效及《产品授权使用合同》已解除，广州市新时代影音公司亦可通过另行诉讼的途径维护自身权益，故对被告提出的中止诉讼的申请本院不予准许。
俞庆作为卡拉OK经营者，其知道或者应该知道其曲库中的音乐电视作品系他人享有著作权的作品，盈利性使用该作品应当获得权利人的许可。俞庆虽与音集协签订了著作权许可使用合同，但并非所有的音乐电视作品的著作权人均系音集协的会员，俞庆对此未尽到合理的注意义务，主观上具有过错，故本院对俞庆提出的“已经尽到到合理的版权注意义务，没有侵权的故意”的抗辩不予采信。关于被告俞庆提出的“南京秦淮区公证处超出执业范围，所作公证书无效”的抗辩，本院认为《公证机构执业管理办法》规定“公证机构违反公证法第二十五条规定跨执业区域受理公证业务的，由所在地或设区的市司法行政机关予以制止，并责令改正”，这显然是一条针对公证机构违反执业区域受理业务进行的管理性行政规定，并非强制性规范对跨区域公证的效力予以否定。从公证行为本身存在的目的及立法目的来看，公证书的效力应重点体现在其所证明的民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性上，故公证机构是否违反执�区域规定并不必然导致公证书无效。本案中，被告俞庆未能提出相反证据对公证书所记载的情况予以反驳，故本院对该公证书记载的情况予以采信。综上，俞庆未经涉案作品权利人的许可，以营利为目的，在其经营场所以卡拉OK的形式放映涉案音乐电视作品，侵犯了声影公司的著作权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，声音公司未提供证据证明其因侵权所受损失、亦未能证明俞庆的侵权获利情况，故本院综合考虑涉案作品的流行传唱程度并不高、涉案数量较少、侵权故意情节不严重、经营场所位于县级市、规模不大等因素，且考虑到俞庆与音集协、音著协签订著作权许可使用合同的行为在一定程度上表明其愿意通过合同途径获得相关作品的许可使用的因素酌情确定赔偿数额。同时对声影公司主张的为制止本案侵权行为所支出的合理费用，本院将根据必要性与合理性原则酌情予以支持。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告俞庆立即停止侵害涉案51首音乐电视作品（作品清单见附件一）放映权的行为；
二、被告俞庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理费用共计15000元；
三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告俞庆负担324元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担431元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 李清泉
代理审判员 刘艺琳
人民陪审员 陆荣华
二〇一五年六月九日
书 记 员 许 燕
附件一：被告侵权作品清单
《一片艳阳天》、《你看蓝蓝的天》、《落花》、《月亮船》、《轻轻地告诉你》、《星星是我看你的眼睛》、《我不想说》、《红彤彤的春天》、《茶山情歌》、《风含情水含笑》、《从你的房子里面走出来》、《一朵花二朵花三朵花》、《你的心总是不一样》、《等你来带走我的心》、《谁也不知道》、《心相印手牵手》、《月残花烛泪》、《妩媚》、《情叹》、《带著你的故事跟我走》、《透过开满鲜花的月亮》、《爱情鸟》、《人活二十多》、《心动》、《十二座光阴的小城》、《晚秋》、《是否还会想起我》、《好想开开心心过一天》、《晚霞落叶心上人》、《爱情走不远》、《一生的缘》、《我需要你》、《爱过以后》、《人生胡同》、《嘿这家》、《等你在老地方》、《悄悄蒙上你的眼睛》、《美丽的书》、《继续舞动》、《谢谢最深爱的你》、《黄昏放牛》、《别告诉我你曾哭过》、《期待爱情期待风》、《情�两朦胧》、《大浪淘沙》、《梦在他乡》、《心雨》、《明天更辉煌》、《天各一方》、《都有一颗红亮的心》、《被伤过的心还可以爱谁》