长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01664号
原告：王海霞，女，汉族，1973年5月4日生，住长春市经开区。
委托代理人：高胜，吉林久弘律师事务所律师。
被告：田小波，男，汉族，1965年6月6日生，住长春市二道区。
被告：长春金城汽车贸易有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：赵丽杰，该公司经理。
委托代理人：滑葳，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区。
负责人：邵强，该公司经理。
委托代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告王海霞诉被告田小波、长春金城汽车贸易有限公司（以下简称“金城公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人保长春分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，2016年12月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海霞的委托代理人高胜，被告田小波，被告人保长春分公司的委托代理人王占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海霞诉称：2016年5月16日，被告田小波驾驶轿车沿临河街由北向南行驶至北海路口北侧约30米处，车辆左侧与横穿马路的行人王海霞身体接触，至原告受伤，经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定。田小波承担事故主要责任，王海霞承担次要责任。肇事车辆所有人为被告金城公司，其在人保长春市分公司投保了交强险和商业险。被告未按照法律规定履行赔偿义务，故原告诉至法院，要求判令：1、被告人保公司在保险理赔范围内承担责任；2、律师费、鉴定费由第一被告、第二被告负担。
被告金城公司辩称：对于事故真实性没有异议。由于投保了交强险及第三者责任险，不含不计免赔，应由保险公司对于原告在交强险部分承担医疗费1万元，误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金，被抚养人生活费、残疾器具辅助费用、经鉴定的营养费、精神抚慰金等项目赔偿。对于原告医疗费超过1万元的部分、后续治疗费、住院伙食补助费等项，先经过责任划分，再由保险公司在商业险理赔范围内承担85%的赔偿责任，田小波承担其余15%的责任。对于本案中的律师代理费、鉴定费，金城公司认为原告诉讼请求有误，由于保险公司对于原告伤后并未尽到及时理赔的责任，而且在保险合同中也未向金城公司告知此类项目不予赔偿，所以请法院判决律师代理费、鉴定费由保险公司承担，在本案中实际车主为林庆伟，和金城公司是承租关系，本案肇事者田小波承担了林庆伟的车辆进行营运，在本案中应承担赔偿责任。金城公司仅对田小波承担部分承担连带赔偿责任。
被告田小波辩称：答辩意见同金城公司。
被告人保长春市分公司辩称：因未投保不计免赔，免赔率15%。原告并未丧失劳动能力，抚养费没有依据。误工费应按照行业标准进行计算，且不应超过定残前一日。残疾器具费请求不合理，律师费、鉴定费、诉讼费不在理赔范围内。
经审理查明：2016年5月16日，被告田小波驾驶轿车沿临河街由北向南行驶至北海路口北侧约30米处，车辆左侧与横穿马路的行人王海霞身体接触，至原告受伤，经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定：被告田小波承担事故主要责任，原告王海霞承担次要责任。
肇事车辆所有人为被告金城公司，其在人保长春市分公司投保了交强险和限额30万元的第三者商业险，未投保不计免赔。
事故发生后原告入吉林大学中日联谊医院住院18天，支出医疗费33795.86元，门诊费用1307.20元，外购轮椅1390元，出院医嘱为：在专业医师指导下适当进行功能锻炼；加强营养，全休3个月；患肢禁止负重，具体时间视复查结果决定；骨折愈合后可取出内固定物，具体时间视复查结果决定；每月复查，病情变化随诊。
原告起诉前，单方委托吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定意见书（2016年12月6日做出）认定：王海霞有车胫腓骨骨折行手术治疗情况可评定为十级伤残，后续治疗费10000元，误工期限180日，护理期限90日，营养费9000元。另外原告支出急救费251元，交通费277元，抬护费310元，因外伤、鉴定、诉讼支出了鉴定费3900元、律师代理费8000元。
原告系城镇户口。
以上事实有保险单、交通事故责任认定书、住院病历、住院费发票、门诊费发票、急救票据、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：关于事故双方责任比例的划分问题。交警部门已认定被告田小波负事故主要责任，原告王海霞承担次要责任。本院予以采信，结合双方的过错行为，确定被告田小波承担70%责任，原告王海霞承担30%责任。原告的身体权因交通事故遭受损害，其就合理损失有权要求责任人赔偿。本院确认的原告因此次交通事故造成的合理经济损失如下：
1、医疗费：原告主张的住院、门诊费35103.06元，其提供的病历、医疗发票真实完整，本院予以采信；
2、残疾辅助器具费：原告主张的轮椅1390元，结合医嘱及原告骨折受伤的实际伤情，本院予以支持；
3、住院伙食补助费：原告住院18天，参照吉林省标准计算为1800元；
4、伤残赔偿金：王海霞系城镇户口，应按本省城镇居民标准计算。原告鉴定为十级伤残，原告主张的伤残赔偿金46435.64元，本院予以支持；
5、护理费：经鉴定汪平护理期限90日，原告主张按月计算，故护理费为2627.92*3个月=7883.76元；
6、误工费：原告系长春市悦颜商贸有限公司的股东，日常从事化妆品销售工作，但是原告现有证据无法证明其平均收入水平，根据2016年度我省“居民服务及其它服务业”职工平均工资120.82元/天，结合鉴定意见原告此次外伤后的误工损失日为180日，原告的误工费为120.82元/天×180天=21747.60元。
7、后续治疗费：原告的后续治疗费经鉴定为10000元，本院予以确认；
8、营养费：原告的营养费经鉴定为9000元，本院予以确认；
9、精神抚慰金：王海霞因伤致多处伤残，造成极大精神痛苦，酌定该项赔偿金额为5000元；
10、被扶养人生活费：原告主张母亲郭玉珠（1949年3月19日出生）以及女儿陈慧洋（2005年7月26日出生）的被扶养人生活费，但是原告没有提供其母无劳动能力又无其他生活来源，并且需要原告扶养的证据，也没有母亲实际被扶养的证据，对原告母亲被扶养人生活费，本院不予认可；对女儿陈慧洋的被扶养人生活费认可，原告主张按照17156.14元计算，应为17156.14元*10%*7年÷2=6004.65元；
11、交通费：原告伤后使用120救护车急送医院救治，出院时又租用救护车离院，因此发生一定数额交通费实属必然，根据本案实际情况，本院酌定原告交通费损失数额为600元；
12、律师代理费、鉴定费：王海霞支出律师代理费8000元、鉴定费3900元有发票佐证，本院予以确认。
三、关于被告人保长春市分公司与田小波、金城公司的赔偿项目及金额问题。
1、被告人保长春分公司对此次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000元（包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等）；（二）医疗费用赔偿限额为10，000元（包括住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费等）；依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。
本案中，原告的残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、精神损害抚慰金五项损失金额共计89061.65元（其中伤残赔偿金46435.64元、残疾辅助器具费1390元、误工费21747.60元、护理费7883.76元、交通费600元、被扶养人生活费6004.65元、精神抚慰金5000元）未超出交强险伤残分项责任限额，被告人保长春分公司应将89061.65元全额向原告理赔。原告的医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费四项损失金额共计55903.06元（医疗费35103.06元、住院伙食补助费1800元、后续治疗费10000元、营养费9000元）已超出交强险医疗费用赔偿限额，故被告人保长春分公司应将10000元医疗费用赔偿限额全部向原告理赔。
超过交强险责任限额部分的原告损失为49803.06元（含鉴定费)，按责任比例被告田小波承担70%，由人保长春分公司在投保的第三者责任险限额内赔偿原告29632.82元（49803.06元×70%×85%），由被告田小波承担5229.32元（49803.06元×70%×15%），原告承担14940.92元（49803.06元×30%）。原告超出第三者责任险的损失律师费8000元虽属合理费用，但并非必然发生的损失，故应按照责任比例划分，由被告田小波承担5600元，原告承担2400元。
综上，依据《中华人民共和国道理安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告王海霞各项损失128694.47元；
二、被告田小波于判决生效后十日内向原告王海霞赔偿损失10829.32元；
三、驳回原告王海霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元（原告已垫付），由原告王海霞负担851元，被告田小波负担3024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 万 菲
代理审判员 孙 烨
人民陪审员 孟令熹
二〇一七年一月六日
书 记 员 陶海红