wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民一终字第4号
上诉人（原审原告）潍坊市交通医院。
法定代表人ＸＸ，院长。
委托代理人张洪亮，山东××律师事务所�师。
被上诉人（原审被告）李冬华，性别：××，××年××月××日生，××族，无业。
上诉人潍坊市交通医院因与被上诉人李冬华劳动争议一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城民初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，潍坊市交通医院与案外人黄元协签订了自2000年5月10日起期限20年的合同书，合同书约定黄元协在潍坊市交通医院开设耳鼻咽喉科、男科、女科、肛肠科、腋臭科等，其使用的工作人员由其自行招聘并负担工资待遇等，潍坊市交通医院负责黄元协业务管理和医疗质量监督检查，同时约定，黄元协负责患者的诊断及治疗，服从医院管理，遵守医院的规章制度。李冬华通过案外人张某介绍于2007年9月被黄元协聘用，自2007年9月在潍坊市交通医院从事收款记账工作，并于2011年7月1日辞职，双方未签订书面劳动合同。2012年3月12日潍坊市潍城区劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍城劳人裁字（2012）第08号裁决书，裁决潍坊市交通医院与李冬华之间存在劳动关系。潍坊市交通医院在法定期间内未能提供有效证据证明案外人黄元协具有承包医院的资格和行医资质。
上述事实，有仲裁裁决书、合同书、考勤表、工资表、证人张某的书面证词、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，潍坊市交通医院与案外人黄元协签订合同书，黄元协在潍坊市交通医院设立门诊科，从事医疗工作，但黄元协不具备用人主体资格，其招用的工作人员属于潍坊市交通医院使用的人员，其劳动关系是与潍坊市交通医院形成。李冬华自2007年9月至2011年6月底在潍坊市交通医院工作期间，双方虽然未签订书面劳动合同，但双方形成事实劳动关系。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：潍坊市交通医院与李冬华存在劳动关系。案件受理费10元，由潍坊市交通医院负担。
宣判后，潍坊市交通医院不服原审判决，向本院提起上诉称：李冬华被案外人黄元协个人聘用，与上诉人无关。李冬华既不接受上诉人的管理，亦不从事上诉人安排的工作，更不从上诉人处领取报酬，双方之间不存在劳动关系。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人李冬华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，潍坊市交通医院将其部分科室经营权发包给不具备用工主体资格的黄元协，潍坊市交通医院应对黄元协招用的劳动者承担用工主体责任，原审认定李冬华与潍坊市交通医院存在劳动关系并不违反法律规定，本院予以支持。潍�市交通医院关于其与李冬华不存在劳动关系的上诉主张无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊市交通医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 李金桦
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 肖维克
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终590号
上诉人（原审被告、反诉原告）宁夏宁电消防设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人ＸＸ志，该公司总经理。
委托代理人刘虎龙，宁夏搏强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）徐国忠，男，汉族，系宁夏鑫尔特新能源有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人陈宏梁，宁夏宁竞达律师事务所律师。
上诉人宁夏宁电消防设备有限公司（以下简称宁电公司）与被上诉人徐国忠因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2015)金民商初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人宁电公司委托代理人刘虎龙，被上诉人徐国忠委托代理人陈宏梁到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2015)金民商初字第255号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
二审案件受理费37362元，退还上诉人宁夏宁电消防设备有限公司。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 王 刚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马仲礼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2295号
原告欧正强。
被告朱洪。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）。
委托代理人马顺。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：两被告赔偿179217.86元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议事项
（一）2014年3月28日晚，朱洪驾驶川A***38车辆与欧正强驾驶的川A424H0车辆相撞，相撞后，欧正强所驾车辆又与唐朝平驾驶的川A9H175号车辆相撞，造成川A424H0车辆驾驶员欧正强、乘客王利娟、欧诗羽、川A***38车辆驾驶员朱洪受伤，三车受损。事发后，欧正强、王利娟、欧诗羽三人被送至医院治疗，朱洪自行到医院检查。经交警部门认定，朱红承担事故全部责任。
（二）欧正强住院196天，出院医嘱载明，“加强营养”、“全休2月”。2014年10月28日，经四川求实司法鉴定所鉴定，欧正强伤情属一处9级伤残、一处10级伤残。2015年6月11日，四川求实司法鉴定所对自费医疗费用进行鉴定，鉴定结论为：1.欧正强住院发生的医疗费中属于四川省基本医疗保险不予承担的费用合计87012.75元；2.门诊发生的费用11294.3元，因未提供明细清单，无法审查。
（三）朱洪系川A***38车辆登记所有权人，该车在平安财险锦城支公司投保了交强险、商业三者险限额50万元及不计免赔率。朱洪为欧正强、王利娟、欧诗羽三人垫付费用共计280000元。欧诗羽于2013年10月24日在成都市妇女儿童中心医院出生。
（四）欧正强放弃在本案中主张后续治疗费，待实际发生后另行主张。欧正强放弃对唐朝平及川A***75车辆投保的保险机构在交强险无责赔偿范围内要求赔偿的权利。各方当事人对欧正强以下损失金额无异议：住院伙食补助费5880元，营养费3920元，误工费16124.1元，护理费15680元，交通费300元。各方当事人一致同意：欧诗羽被扶养人生活费计算17年；朱洪垫付的费用在欧正强的损失中抵扣180000元，剩余100000元在王利娟的损失中抵扣；唐朝平驾驶的川A***75车辆交强险无责赔付12000元在欧正强主张的损失中予以扣除，不在王利娟、欧诗羽的损失中抵扣。
二、争议的事项及对争议事项的认定
（一）医疗费。双方无争议的金额为234729.54元。平安财险锦城支公司对一张金额为6636元的票据不认可。经审查，该票据系欧正强就医的医院开具的正式发票，发票抬头姓名为欧正强，且该费用发生的时间在欧正强就医治疗期间，故本院对该票据予以采信，认定医疗费总额为241365.54元。
（二）自费医疗费用。经鉴定，欧正强住院发生的医疗费中自费部分为87012.75元。对于其门诊发生的费用11294.3元，本院酌情扣除15%的自费，即1694.15元。
（三）残疾辅助器具费。欧正强提供轮椅费收据一张，金额为400元，该票据上的日期在其治疗期间。同时，朱洪对欧正强购买轮椅的事实予以确认，故本院对400元的残疾辅助器具费予以认可。
（四）残疾赔偿金。成都市公安局武侯区分局晋阳派出所出具证明，证实欧正强、王利娟夫妻两自2010年5月20日起至今暂住于成都市武侯区晋阳街道吉富村三组。故本院认定欧正强居住于城镇，其残疾赔偿金应适用城镇居民标准计算。
（五）被扶养人生活费。欧正强、王利娟之女欧诗羽出生于成都市妇女儿童中心医院，事故发生时仅5个月大，尚在哺乳期内，可推知其随父母生活，故其被扶养人生活费亦适用城镇居民标准计算。
判决结果
因朱洪承担事故全部责任，故其应对欧正强的损失承担全部赔偿责任。川A***38车辆在平安财险锦城支公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，平安财险锦城支公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。唐朝平无责，但其与欧正强的损失均有因果关系，故川A9H175车辆投保的交强险保险机构应在交强险无责范围内承担赔偿责任。欧正强放弃对唐朝平及其保险机构索赔，故朱洪及平安财险锦城支公司在交强险无责赔偿范围内予以免赔。欧正强因交通事故遭受的损失总为425248.04元（各项损失金额明细见附表）。平安财险锦城支公司在保险范围内赔偿336540.94元（425248.04元-自费医疗费88706.9元），扣除无责赔付12000元，还应支付324541.14元。朱洪承担自费医疗费用88706.9元，其已垫付180000元，还应获返91293.1元。平安财险锦城支公司应当赔偿欧正强233248.04元，向朱洪支付91293.1元。欧正强其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告欧正强233248.04元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告朱洪91293.1元；
三、驳回原告欧正强其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，因适用简易程序减半收取647.5元，由被告朱洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 彭怡
附：赔偿项目表
赔偿项目
|
金额
|
计算公式
---|---|---
医疗费
|
总额
|
241365.54元
|
87012.75元+1694.15元
自费
|
88706.9元
住院伙食补助费
|
5880元
|
30元/天×196天
营养费
|
3920元
|
20元/天×196天
残疾辅助器具费
|
400元
|
护理费
|
15680元
|
80元/天×196天
误工费
|
16124.1元
|
75.7元/天×213天
残疾赔偿金
|
102400.2元
|
24381元/年×20年×21%
交通费
|
300元
|
被扶养人生活费
|
32178.2元
|
18027元/年×17年×21%÷2
精神损害抚慰金
|
7000元
|
酌情
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2295号
原告欧正强。
被告朱洪。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）。
委托代理人马顺。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：两被告赔偿179217.86元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议事项
（一）2014年3月28日晚，朱洪驾驶川A8X5**车辆与欧正强驾驶的川A424**车辆相撞，相撞后，欧正强所驾车辆又与唐朝平驾驶的川A9H1**号车辆相撞，造成川A424**车辆驾驶员欧正强、乘客王利娟、欧诗羽、川A8X5**车辆驾驶员朱洪受伤，三车受损。事发后，欧正强、王利娟、欧诗羽三人被送至医院治疗，朱洪自行到医院检查。经交警部门认定，朱红承担事故全部责任。
（二）欧正强住院196天，出院医嘱载明，“加强营养”、“全休2月”。2014年10月28日，经四川求实司法鉴定所鉴定，欧正强伤情属一处9级伤残、一处10级伤残。2015年6月11日，四川求实司法鉴定所对自费医疗费用进行鉴定，鉴定结论为：1.欧正强住院发生的医疗费中属于四川省基本医疗保险不予承担的费用合计87012.75元；2.门诊发生的费用11294.3元，因未提供明细清单，无法审查。
（三）朱洪系川A8X5**车辆登记所有权人，该车在平安财险锦城支公司投保了交强险、商业三者险限额50万元及不计免赔率。朱洪为欧正强、王利娟、欧诗羽三人垫付费用共计280000元。欧诗羽于2013年10月24日在成都市妇女儿童中心医院出生。
（四）欧正强放弃在本案中主张后续治疗费，待实际发生后另行主张。欧正强放弃对唐朝平及川A9H1**车辆投保的保险机构在交强险无责赔偿范围内要求赔偿的权利。各方当事人对欧正强以下损失金额无异议：住院伙食补助费5880元，营养费3920元，误工费16124.1元，护理费15680元，交通费300元。各方当事人一致同意：欧诗羽被扶养人生活费计算17年；朱洪垫付的费用在欧正强的损失中抵扣180000元，剩余100000元在王利娟的损失中抵扣；唐朝平驾驶的川A9H1**车辆交强险无责赔付12000元在欧正强主张的损失中予以扣除，不在王利娟、欧诗羽的损失中抵扣。
二、争议的事项及对争议事项的认定
（一）医疗费。双方无争议的金额为234729.54元。平安财险锦城支公司对一张金额为6636元的票据不认可。经审查，该票据系欧正强就医的医院开具的正式发票，发票抬头姓名为欧正强，且该费用发生的时间在欧正强就医治疗期间，故本院对该票据予以采信，认定医疗费总额为241365.54元。
（二）自费医疗费用。经鉴定，欧正强住院发生的医疗费中自费部分为87012.75元。对于其门诊发生的费用11294.3元，本院酌情扣除15%的自费，即1694.15元。
（三）残疾辅助器具费。欧正强提供轮椅费收据一张，金额为400元，该票据上的日期在其治疗期间。同时，朱洪对欧正强购买轮椅的事实予以确认，故本院对400元的残疾辅助器具费予以认可。
（四）残疾赔偿金。成都市公安局武侯区分局晋阳派出所出具证明，证实欧正强、王利娟夫妻两自2010年5月20日起至今暂住于成都市武侯区晋阳街道吉富村三组。故本院认定欧正强居住于城镇，其残疾赔偿金应适用城镇居民标准计算。
（五）被扶养人生活费。欧正强、王利娟之女欧诗羽出生于成都市妇女儿童中心医院，事故发生时仅5个月大，尚在哺乳期内，可推知其随父母生活，故其被扶养人生活费亦适用城镇居民标准计算。
判决结果
因朱洪承担事故全部责任，故其应对欧正强的损失承担全部赔偿责任。川A8X5**车辆在平安财险锦城支公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，平安财险锦城支公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。唐朝平无责，但其与欧正强的损失均有因果关系，故川A9H1**车辆投保的交强险保险机构应在交强险无责范围内承担赔偿责任。欧正强放弃对唐朝平及其保险机构索赔，故朱洪及平安财险锦城支公司在交强险无责赔偿范围内予以免赔。欧正强因交通事故遭受的损失总为425248.04元（各项损失金额明细见附表）。平安财险锦城支公司在保险范围内赔偿336540.94元（425248.04元-自费医疗费88706.9元），扣除无责赔付12000元，还应支付324541.14元。朱洪承担自费医疗费用88706.9元，其已垫付180000元，还应获返91293.1元。平安财险锦城支公司应当赔偿欧正强233248.04元，向朱洪支付91293.1元。欧正强其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告欧正强233248.04元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告朱洪91293.1元；
三、驳回原告欧正强其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，因适用简易程序减半收取647.5元，由被告朱洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杜伟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 彭怡
附：赔偿项目表
赔偿项目金额计算公式医疗费总额241365.54元87012.75元＋1694.15元自费88706.9元住院伙食补助费5880元30元／天×196天营养费3920元20元／天×196天残疾辅助器具费400元护理费15680元80元／天×196天误工费16124.1元75.7元／天×213天残疾赔偿金102400.2元24381元／年×20年×21%交通费300元被扶养人生活费32178.2元18027元／年×17年×21%÷2精神损害抚慰金7000元酌情
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4107号
原告：姚莉，女，1982年1月25日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：许强，男，1989年11月4日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
被告：尚锋美，女，1968年9月29日出生，汉族，住址同上。
被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区龙头中路9号。
法定代表人：代广珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李健，山东赞国律师事务所律师。
原告姚莉诉被告许强、尚锋美、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光财保枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告姚莉，被告许强，被告阳光财保枣庄支公司的委托诉讼代理人李健均到庭参加诉讼。被告尚锋美经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚莉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医药费42461.39元、住院伙食补助费1494元、营养费1245元、护理费9280元、误工费14300元、财产损失2765元、交通费500元，共计72045.39元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月16日12时30分，许强驾驶鲁Ｄ×××××小型客车沿烟汕线669公里600米由西向东行驶时与沿国道由南向北行驶的姚莉驾驶的电动三轮车发生交通事故，该事故造成原告姚莉受伤住院治疗，车辆损坏。2016年6月交警巡逻大队出具责任认定书，许强负事故全部责任，姚莉无责任。原告受伤后共产生上述费用，被告均未履行赔偿义务。
被告许强辩称，事故认定书是真实的，车辆是在我母亲名下，事故发生时是我在驾驶。该事故车辆已在保险公司投保，由保险公司在保险范围内予以理赔。
被告尚锋美未到庭，亦未提供书面答辩状。
被告阳光财保枣庄支公司辩称，交通事故属实，原告诉请的合法合理部分我方愿意在保险限额内予以承担，不承担诉讼费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月16日12时30分，许强驾驶其母亲尚锋美名下车牌号为鲁Ｄ×××××小型客车，在沿烟汕线（2016国道）669公里600米由西向东行驶时，与沿206国道由南向北行驶的姚莉驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成姚莉受伤，两车不同程度受损。2016年6月20日，徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定许强负此事故全部责任，姚莉无责任。鲁Ｄ×××××小型客车在阳光财保枣庄支公司投保了交强险和商业险并不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生当日，原告到徐州矿务集团第二医院入院治疗，9月6日出院，住院83天，花费医疗费42461.39元和检查费774元。出院医嘱为：注意休息，建议出院后休息贰月，逐渐增加活动量。被告许强支付给原告垫付医药费1774元。2013年4月，姚莉、黄志永购置徐州市贾汪区团结路66号旺田人家五幢2单元302室商品房并入住使用。
本院认为,公民人身健康应受到法律保护，遭受的损害应得到相应的赔偿。肇事机动车在保险公司投保有交强险及商业三者险，受害方的损失首先应当由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定向受害人赔偿，仍有不足的，则由侵权人依照有关的法律规定承担赔偿责任。
原告姚莉的损失依法计算为：1、医疗费。原告住院治疗花费的费医疗费42461.39元和检查费774元，有医疗费发票及费用清单予以证实，本院予以确认；2、原告主张住院伙食补助费1484元（83天×18元/天），符合法律规定，本院予以确认；3、原告主张的营养费1245元（83天×15元/天），依法予以确认；4、误工费。根据原告的伤情、住院天数和医嘱的建议，酌定误工期为143天（83天＋60天）。由于姚莉、黄志永在2013年4月购置徐州市贾汪区团结路66号旺田人家五幢2单元302室商品房并入住使用，误工费可按每天94元计算。原告的误工费应为13442元（94元×143天）；5、护理费。原告虽提交其对象黄志永工资明细和社保五险缴费证明，但不足以证明其夫在其住院期间减少的损失。护理费应按每天80元计算，护理费应为6640元（83天×80元/天）；6、交通费。原告主张的交通费用500元，考虑到就医确有交通费支出，本院予以酌情支持300元。7、原告主张女儿的眼镜费用1100元、电动三轮车修车费240元、修车棚750元、修手机费用675元，共计2765元的财产损失，并提交了费用的单据予以证明。本院认为，道路交通事故认定书明确认定姚莉驾驶的电动三轮车在该事故中受损，阳光财保枣庄支公司对此却没有进行勘验，原告自行维修符合常理，并且其票据附有相应的项目和日期，所支出的费用应予以支持，本院酌定财产损失为2000元。
据此，原告的医疗费、伙食补助费、营养费45964.39元（42461.39元＋774元＋1484元＋1245元）和误工费、护理费、交通费20382元（13442元＋6640元＋300元）及财产损失2000元，共计损失为68346.39元，因被告许强在该事故中负全部责任，该赔偿应由阳光财保枣庄支公司在保险赔偿限额全额赔偿给原告。被告许强已支付给原告垫付医药费1774元，应予以扣除返还。综上，阳光财保枣庄支公司应赔偿原告66572.39元（68346.39元－1774元），阳光财保枣庄支公司返还给被告许强1774元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告姚莉66572.39元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在本判决书生效后十日内返还给被告许强1774元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元，由被告许强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋新建
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 冬
内内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初3132号
原告：孟祥科，男，汉族，1971年5月28日生，公民身份号码：，个体，现住乌海市。
被告：乌海市宏桥投资有限公司
法定代表人：李淑芳，总经理
住所地：乌海市海勃湾区人民北路42号中孚广场南区。
委托代理人：陈玉宝，男，汉族，1975年9月9日生，公民身份号码：，该公司员工，现住乌海市海勃湾区御缘小区1号楼3单元202室。
原告孟祥科诉被告乌海市宏桥投资有限公司（以下简称宏桥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥科，被告乌海市宏桥投资有限公司的委托代理人陈玉宝，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款43215元，利息7130.50元（2015年1月12日-2017年9月12日年利率6%）合计50345.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月12日欠原告顶房款余额人民币43215元整，以暂无力偿还为由，同日写下欠条一张，金额43215元。原告多次去被告公司催要无果，故诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告欠款43215元，利息7130.50元，共计50345.5元。
被告宏桥公司辩称，对原告诉请43215元无异议，对原告请求利息7130.50元因双方未约定，对利息请求不认可。
本院经审理认定事实如下：2010年6月24日被告向原告借款300000元，2011年6月24日借款到期后，原告提取100000元后，剩余200000元继续由被告使用；2010年12月24日被告向原告借款100000元，2011年12月24日借款到期后，原告追加本金200000元，共计300000元由被告继续使用。2015年1月12日原、被告经协商后，就上述两笔借款达成抵账协议，由被告给原告抵顶房屋一处，抵顶后被告尚欠原告借款43215元。同日，由被告给原告出具欠条一份，欠条载明”欠孟祥科顶房余额人民币43215元”后，经原告多次催要，被告一直未支付原告就该笔欠款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款43215元，利息7130.5元，共计50345.5元。
原告围绕诉讼请求依法提供：1、2015年1月12日被告出具欠条一份，以证实被告尚欠原告款项43215元。被告对该证据无异议，故在本案中具有证明效力。
被告未向本院提供证据。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告宏桥公司作为借款人对于2010年向原告借款及2015年以房抵顶借款后尚欠43215元的事实予以认可，现原告诉请被告给付尚欠借款43215元有充分证据证实，本院予以支持；原告诉请被告支付利息7130.5元，因被告给原告出具欠条后至今未偿还款项，被告占用原告资金属于客观事实，因此对于占用资金期间的原告利息损失应予支付，但原告自认双方约定欠款在2016年1月23日前还清，故欠款偿还期限届满日为2016年1月23日。2015年1月12日至2016年1月23日借款期限内的利息，因原告无证据证实双方明确约定利息，故不予支持；2016年1月24日至原告主张的2017年9月12日期间逾期还款利息，按原告主张的年息6%予以计算，计4235元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，之规定，判决如下：
被告乌海市宏桥投资有限公司偿还原告孟祥科借款43215元及利息4235元，共计47450元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由原告负担37元，被告负担493元。（减半收取案件受理费530元，原告已预交，被告应于上述履行期限将应承担部分支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员苗丽
二0一七年十月十日
书记员王献嵘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初3132号原告：孟祥科，男，汉族，1971年5月28日生，公民身份号码：，个体，现住乌海市。被告：乌海市宏桥投资有限公司法定代表人：李淑芳，总经理住所地：乌海市海勃湾区人民北路42号中孚广场南区。委托代理人：陈玉宝，男，汉族，1975年9月9日生，公民身份号码：，该公司员工，现住乌海市海勃湾区御缘小区1号楼3单元202室。原告孟祥科诉被告乌海市宏桥投资有限公司（以下简称宏桥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥科，被告乌海市宏桥投资有限公司的委托代理人陈玉宝，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款43215元，利息7130.50元（2015年1月12日-2017年9月12日年利率6%）合计50345.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月12日欠原告顶房款余额人民币43215元整，以暂无力偿还为由，同日写下欠条一张，金额43215元。原告多次去被告公司催要无果，故诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告欠款43215元，利息7130.50元，共计50345.5元。被告宏桥公司辩称，对原告诉请43215元无异议，对原告请求利息7130.50元因双方未约定，对利息请求不认可。本院经审理认定事实如下：2010年6月24日被告向原告借款300000元，2011年6月24日借款到期后，原告提取100000元后，剩余200000元继续由被告使用；2010年12月24日被告向原告借款100000元，2011年12月24日借款到期后，原告追加本金200000元，共计300000元由被告继续使用。2015年1月12日原、被告经协商后，就上述两笔借款达成抵账协议，由被告给原告抵顶房屋一处，抵顶后被告尚欠原告借款43215元。同日，由被告给原告出具欠条一份，欠条载明”欠孟祥科顶房余额人民币43215元”后，经原告多次催要，被告一直未支付原告就该笔欠款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款43215元，利息7130.5元，共计50345.5元。原告围绕诉讼请求依法提供：1、2015年1月12日被告出具欠条一份，以证实被告尚欠原告款项43215元。被告对该证据无异议，故在本案中具有证明效力。被告未向本院提供证据。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告宏桥公司作为借款人对于2010年向原告借款及2015年以房抵顶借款后尚欠43215元的事实予以认可，现原告诉请被告给付尚欠借款43215元有充分证据证实，本院予以支持；原告诉请被告支付利息7130.5元，因被告给原告出具欠条后至今未偿还款项，被告占用原告资金属于客观事实，因此对于占用资金期间的原告利息损失应予支付，但原告自认双方约定欠款在2016年1月23日前还清，故欠款偿还期限届满日为2016年1月23日。2015年1月12日至2016年1月23日借款期限内的利息，因原告无证据证实双方明确约定利息，故不予支持；2016年1月24日至原告主张的2017年9月12日期间逾期还款利息，按原告主张的年息6%予以计算，计4235元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，之规定，判决如下：被告乌海市宏桥投资有限公司偿还原告孟祥科借款43215元及利息4235元，共计47450元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由原告负担37元，被告负担493元。（减半收取案件受理费530元，原告已预交，被告应于上述履行期限将应承担部分支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员苗丽二0一七年十月十日书记员王献嵘
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执381号
申请执行人王海朋。
被执行人王瑞雪。
申请执行人王海朋与被执行人王瑞雪劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年5月3日做出的（2017）冀0826民初1202号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年5月3日做出的（2017）冀0826民初1202号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年五月二十八日
书记员 王铁钢
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）环刑初字第25号
公诉机关环县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月8日被庆阳市公安局长庆分局依法执行逮捕，同年9月9日被庆阳市公安局长庆分局决定取保候审。2011年12月23日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检刑诉（2011）142号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2011年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员李相峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，报请甘肃省高级人民法院批准延长审限一个月。现已审理终结。
经审理查明，2008年6月至2009年2月份期间，被告人王某某伙同王某、刘某某、漫某某、王某甲（均已判决）等人携带马勺、脸盆、铁锹、管钳、塑料编织袋等作案工具，驾驶农用三轮车在环县某某作业区樊9
--3井、樊6--4井盗窃作案七起，共计盗窃原油3.14吨，价值15785.96元，销赃后，被告人王某某分得赃款1650元。
1、2008年6月7日23时许，被告人王某某伙同王某、刘某某、漫某某、王某甲在环县某某作业区樊9--
3井盗窃该井场原油15袋，计0.51吨，价值2816.20元。后以每袋80元的价格出售给刘某某，获赃款1200元，被告人王某某分得赃款260元。
2、2008年6月12日晚，被告人王某某伙同王某、刘某某、漫某某、王某甲在环县某某作业区樊9--
3井盗窃该井场原油13袋，计0.44吨，价值2440.70元。后以每袋85元的价格出售给刘某某，获赃款1105元，被告人王某某分得赃款240元。
3、2008年6月17日晚，被告人王某某伙同王某、刘某某、漫某某、王某甲在环县某某作业区樊9--
3�盗窃该井场原油12袋，计0.41吨，价值2253元。后以每袋75元的价格出售给刘某某，获赃款900元，被告人王某某分得赃款200元。
4、2008年7月3日晚，被告人王某某伙同王某、刘某某、漫某某、王某甲在环县某某作业区樊9--
3井盗窃该井场原油7袋，计0.24吨，价值1393.30元。后以每袋80元的价格出售给刘某某，获赃款560元，被告人王某某分得赃款200元。
5、2008年8月7日晚，被告人王某某伙同王某、刘某某、漫某某、王某甲在环县某某作业区樊9--
3井盗窃该井场原油13袋，计0.44吨，价值2663.50元。后以每袋80元的价格出售给刘某某，获赃款1040元，被告人王某某分得赃款250元。
6、2008年8月17日晚，被告人王某某伙同王某、刘某某、漫某某在环县某某作业区樊9--
3井盗窃该井场原油15袋，计0.51吨，价值3073.26元。后以每袋80元的价格出售给刘某某，获赃款1200元，被告人王某某分得赃款300元。
7、2009年2月15日19时许，被告人王某某伙同王某、漫某某在环县某某作业区樊6--
4井盗窃该井场原油18袋，计0.59吨，价值1393.30元。后以每袋80元的价格出售给刘某某，获赃款560元，被告人王某某分得赃款200元。
另查明，被告人王某某于2011年9月8日自动到公安机关投案，并如实供述了全部罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王某、刘某某、漫某某、王某甲的供述，证人刘某某、鲁某某、鲁某甲的证言及接受刑事案件登记表，扣押物品、文件清单，樊中井区值班记录，现场拍照，现场指认笔录，辨认笔录，称量试验笔录，原油价格、含水证明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取国有财产，盗窃数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人王某某的指控罪名成立，应予以支持。被告人王某某伙同他人共同盗窃作案，属共同故意犯罪。被告人王某某犯罪后自动投案，并如实供述了全部罪行，属自首，可以减轻处罚。鉴于被告人王某某能够自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对其宣告缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条的规定，判决如下：
一、被告人王某某�盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。
二、追缴被告人王某某赃款1650元退归中国石油长庆油田分公司第二采油厂某某作业区。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
审 判 员 敬雪峰
代理审判员 杨 奎
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 王 伟
甘肃省环县人民法院刑 事 判 决 书（2012）环刑初字第25号公诉机关环县人民检察院。被告人王某某。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月8日被庆阳市公安局长庆分局依法执行逮捕，同年9月9日被庆阳市公安局长庆分局决定取保候审。2011年12月23日被本院决定取保候审。环县人民检察院以环检刑诉（2011）142号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2011年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员李相峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，报请甘肃省高级人民法院批准延长审限一个月。现已审理终结。经审理查明，2008年6月至2009年2月份期间，被告人王某某伙同王某、刘某某、漫某某、王某甲（均已判决）等人携带马勺、脸盆、铁锹、管钳、塑料编织袋等作案工具，驾驶农用三轮车在环县某某作业区樊9—3井、樊6—4井盗窃作案七起，共计盗窃原油3.14吨，价值15785.96元，销赃后，被告人王某某分得赃款1650元。1、2008年6月7日23时许，被告人王某某伙同王某、刘某某、漫某某、王某甲在环县某某作业区樊9—3井盗窃该井场原油15袋，计0.51吨，价值2816.20元。后以每袋80元的价格出售给刘某某，获赃款1200元，被告人王某某分得赃款260元。2、2008年6月12日晚，被告人王某某伙同王某、刘某某、漫某某、王某甲在环县某某作业区樊9—3井盗窃该井场原油13袋，计0.44吨，价值2440.70元。后以每袋85元的价格出售给刘某某，获赃款1105元，被告人王某某分得赃款240元。3、2008年6月17日晚，被告人王某某伙同王某、刘某某、漫某某、王某甲在环县某某作业区樊9—3�盗窃该井场原油12袋，计0.41吨，价值2253元。后以每袋75元的价格出售给刘某某，获赃款900元，被告人王某某分得赃款200元。4、2008年7月3日晚，被告人王某某伙同王某、刘某某、漫某某、王某甲在环县某某作业区樊9—3井盗窃该井场原油7袋，计0.24吨，价值1393.30元。后以每袋80元的价格出售给刘某某，获赃款560元，被告人王某某分得赃款200元。5、2008年8月7日晚，被告人王某某伙同王某、刘某某、漫某某、王某甲在环县某某作业区樊9—3井盗窃该井场原油13袋，计0.44吨，价值2663.50元。后以每袋80元的价格出售给刘某某，获赃款1040元，被告人王某某分得赃款250元。6、2008年8月17日晚，被告人王某某伙同王某、刘某某、漫某某在环县某某作业区樊9—3井盗窃该井场原油15袋，计0.51吨，价值3073.26元。后以每袋80元的价格出售给刘某某，获赃款1200元，被告人王某某分得赃款300元。7、2009年2月15日19时许，被告人王某某伙同王某、漫某某在环县某某作业区樊6—4井盗窃该井场原油18袋，计0.59吨，价值1393.30元。后以每袋80元的价格出售给刘某某，获赃款560元，被告人王某某分得赃款200元。另查明，被告人王某某于2011年9月8日自动到公安机关投案，并如实供述了全部罪行。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王某、刘某某、漫某某、王某甲的供述，证人刘某某、鲁某某、鲁某甲的证言及接受刑事案件登记表，扣押物品、文件清单，樊中井区值班记录，现场拍照，现场指认笔录，辨认笔录，称量试验笔录，原油价格、含水证明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取国有财产，盗窃数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人王某某的指控罪名成立，应予以支持。被告人王某某伙同他人共同盗窃作案，属共同故意犯罪。被告人王某某犯罪后自动投案，并如实供述了全部罪行，属自首，可以减轻处罚。鉴于被告人王某某能够自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对其宣告缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条的规定，判决如下：一、被告人王某某�盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。二、追缴被告人王某某赃款1650元退归中国石油长庆油田分公司第二采油厂某某作业区。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡继元审 判 员  敬雪峰代理审判员  杨 奎二〇一二年二月二十八日书 记 员  王 伟
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初804号
原告：和龙市信润达物业管理有限公司，住所地：人民大街81-26。
法定代表人：王忠喜，该公司经理。
被告：郭百灵，现住和龙市德龙城市花园小区3号楼1单元602，其他不祥。
本院在审理原告和龙市信润达物业管理有限公司诉被告郭百灵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院自愿提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市信润达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市信润达物业管理有限公司负担。
审判员 高红梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 朴美玉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更436号
罪犯麦麦提·阿卜力米提,男,1991年4月1日出生，维吾尔族，原户籍所在地新疆奇台县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院2014年12月11日作出（2014）天刑初字第612号刑事判决，认定被告人麦麦提·阿卜力米提犯盗窃罪判处有期徒刑5年，附加罚金20000元。交付执行。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯麦麦提·阿卜力米提在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑九个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯麦麦提·阿卜力米提在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一六年上半年被评为改造积极分子；二〇一五年九月、二〇一六年二月、二〇一六年五月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯麦麦提·阿卜力米提在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦麦提·阿卜力米提减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年11月25日至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 李 雯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郝 丽 娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更436号
罪犯麦麦提·阿卜力米提,男,1991年4月1日出生。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院2014年12月11日作出（2014）天刑初字第612号刑事判决，认定被告人麦麦提·阿卜力米提犯盗窃罪判处有期徒刑5年，附加罚金20000元。交付执行。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯麦麦提·阿卜力米提在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑九个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯麦麦提·阿卜力米提在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一六年上半年被评为改造积极分子；二〇一五年九月、二〇一六年二月、二〇一六年五月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯麦麦提·阿卜力米提在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦麦提·阿卜力米提减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年11月25日至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 李 雯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郝 丽 娜
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2825执272号
申请执行人刘某(曾用名刘守慷)，男，汉族。
被执行人阙某，女，汉族。
本院在执行刘某申请执行阙某婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人阙某常年在外务工，亦无积蓄，家中无可供执行财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）宣民一初字第204号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永红
审 判 员 李辉祥
助理审判员 郑明勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 苹
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2825执272号
申请执行人刘某。
被执行人阙某。
本院在执行刘某申请执行阙某婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人阙某常年在外务工，亦无积蓄，家中无可供执行财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）宣民一初字第204号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永红
审 判 员 李辉祥
助理审判员 郑明勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 苹
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第296号
原告王敏，女，汉族，1958年5月5日生。
委托代理人晁全升，河南许慎律师事务所律师。
被告徐海燕，男，汉族，1973年10月16日生。
委托代理人罗俊炎，公民代理。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，地址郑州市。
法定代表人：冯昌，职务总经理。
委托代理人郭世杰，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人管锋，河南良仁律师事务所律师。
原告王敏诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险公司）、被告徐海燕机动车道路事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏的委托代理人晁全升，被告信达财险公司的委托代理人郭世杰、管锋，被告徐海燕的委托代理人罗俊炎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，2014年5月16日20时15分许，被告徐海燕驾驶豫L×××××号轿车沿漯河市107国道与桂江路交叉口北200米处时与由东向西横过道路行走的原告相撞，造成原告受伤住院。经漯河市公安局交警支队处理认定为被告徐海燕驾驶豫L×××××号轿车负事故的主要责任，原告王敏负事故的次要责任。后了解被告徐海燕驾驶豫L×××××号轿车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司处投有交强险。该事故给原告的身心及财产造成严重伤害和损失。为维护原告的合法权益不受侵犯，无奈诉请法院根据相关的规定，请求法院查明事实，依法判决。请求判决二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、二次治疗费、交通费等各项损失119311.94元。且诉讼费用由二被告承担。
被告信达财险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，我公司愿意在交强险限额内对于原告合理合法以及有依据的损失进行赔偿。诉讼费鉴定费等间接损失，不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。
被告徐海燕辩称，我垫付了16000元费用，保险公司不赔的，该我们赔的，我们赔。
经审理查明，2014年5月16日20时15分许，被告徐海燕驾驶豫L×××××号轿车沿漯河市107国道与桂江路交叉口北200米处时与由东向西横过道路行走的原告相撞，造成原告受伤住院。经漯河市公安局交警支队处理认定为被告徐海燕驾驶豫L×××××号轿车负事故的主要责任，原告王敏负事故的次要责任。事故发生后原告被送入漯河市中心医院住院治疗。在漯河市中心医院住院19天，共花费医疗费64295.07元。被告徐海燕已垫付费用16000元。其中2014年11月5日，原告王敏在漯河市郾城区人民医院花费医疗费124元。无病历记录。该车辆经查明，在被告信达财险公司投有交强险。保险期间为2013年9月11日至2014年9月10日。经漯河科技法医临床司法鉴定所鉴定，原告王敏构成十级伤残两项。后续治疗费约为10000元。
另查明，原告王敏夫妻从2005年至今在漯河市中远运输有限公司门面房经营蓬布加工生意，租赁费每月300元，没有签租赁合同，因其丈夫邱付兴给中远公司看大门并打扫卫生，公司每月给其1000元的工资。在原告王敏住院期间，其护理人员为其女儿邱赛赛，邱赛赛为漯河市源汇区城镇居民，住址为：漯河市源汇区五一路313号楼2楼3号。临沂ＸＸ蓬布有限公司证明，原告王敏的月工资为3000元，但没有提供工资表等。
再查明，2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
上述事实有当事人陈述、司法鉴定意见书、住院病例、医疗费票据、交通事故责任认定书等在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该事故经漯河市公安交通警察支队第一执勤大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐海燕负事故的主要责任，原告王敏负事故的次要责任，本院予以认定。在本案中，原告王敏在中医院共住院19天，医疗费为64295.07元，原告提供了住院收费票据、门诊收费票据、病历等证据，本院对此予以认定。其中2014年11月5日，原告王敏在漯河市郾城区人民医院花费医疗费124元，没有证据证明该笔支出与本次事故有关，本院不予支持。营养费为190元（10元／天×19天=190元）；住院伙食补助费为570元（30元／天×19天=570元）；王敏在城镇居住，其收入来源于城镇，但其仅出“证明”证明其工资为月收入3000元，本院不予支持，因此其收入应按城镇居民人均可支配收入标准，误工费为10922.9元（22398.03元／年÷365天×178天=10922.9元）；护理费为1165.9元（22398.03元／年÷365天×19天=1165.9元）；因本次事故造成原告十级伤残二处，原告在城镇居住生活一年以上，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算为49275.7元（22398.03×20×11%＝49275.67元），精神抚慰金本院酌定为6000元，交通费本院酌定为200元。二次冶疗费本院在鉴定基础上酬定为9000元。被告信达财险公司在保险范围内承担赔偿款为77564.5元（10000元＋10922.9元＋1165.9元＋49275.7元＋6000元＋200元=77564.5元）。被告徐海燕应承担事故的主要责任，应赔偿原告的具体为数额28838.5元［（64295.07元＋9000元＋190元＋570元-10000元）×0.7-16000=28838.5元］。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向原告王敏支付医药费、护理费、精神抚慰金、误工费等共计77564.5元整。
被告徐海燕于本判决生效后十日内向原告王敏支付赔偿款共计28838.5元。
二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，保全费320元，鉴定费1300元，由原告王敏承担290元，被告徐海燕承担4020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 吕亚杰
人民陪审员 周 刚
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈旭光
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第296号
原告王敏，女，汉族。
委托代理人晁全升，河南许慎律师事务所律师。
被告徐海燕，男，汉族。
委托代理人罗俊炎，公民代理。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，地址郑州市北二七路200号金博大商务会所B座16层。
法定代表人：冯昌，职务总经理。
委托代理人郭世杰，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人管锋，河南良仁律师事务所律师。
原告王敏诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险公司）、被告徐海燕机动车道路事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏的委托代理人晁全升，被告信达财险公司的委托代理人郭世杰、管锋，被告徐海燕的委托代理人罗俊炎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，2014年5月16日20时15分许，被告徐海燕驾驶豫LM22**号轿车沿漯河市107国道与桂江路交叉口北200米处时与由东向西横过道路行走的原告相撞，造成原告受伤住院。经漯河市公安局交警支队处理认定为被告徐海燕驾驶豫LM22**号轿车负事故的主要责任，原告王敏负事故的次要责任。后了解被告徐海燕驾驶豫LM22**号轿车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司处投有交强险。该事故给原告的身心及财产造成严重伤害和损失。为维护原告的合法权益不受侵犯，无奈诉请法院根据相关的规定，请求法院查明事实，依法判决。请求判决二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、二次治疗费、交通费等各项损失119311.94元。且诉讼费用由二被告承担。
被告信达财险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，我公司愿意在交强险限额内对于原告合理合法以及有依据的损失进行赔偿。诉讼费鉴定费等间接损失，不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。
被告徐海燕辩称，我垫付了16000元费用，保险公司不赔的，该我们赔的，我们赔。
经审理查明，2014年5月16日20时15分许，被告徐海燕驾驶豫LM22**号轿车沿漯河市107国道与桂江路交叉口北200米处时与由东向西横过道路行走的原告相撞，造成原告受伤住院。经漯河市公安局交警支队处理认定为被告徐海燕驾驶豫LM22**号轿车负事故的主要责任，原告王敏负事故的次要责任。事故发生后原告被送入漯河市中心医院住院治疗。在漯河市中心医院住院19天，共花费医疗费64295.07元。被告徐海燕已垫付费用16000元。其中2014年11月5日，原告王敏在漯河市郾城区人民医院花费医疗费124元。无病历记录。该车辆经查明，在被告信达财险公司投有交强险。保险期间为2013年9月11日至2014年9月10日。经漯河科技法医临床司法鉴定所鉴定，原告王敏构成十级伤残两项。后续治疗费约为10000元。
另查明，原告王敏夫妻从2005年至今在漯河市中远运输有限公司门面房经营蓬布加工生意，租赁费每月300元，没有签租赁合同，因其丈夫邱付兴给中远公司看大门并打扫卫生，公司每月给其1000元的工资。在原告王敏住院期间，其护理人员为其女儿邱赛赛，邱赛赛为漯河市源汇区城镇居民，住址为：漯河市源汇区五一路313号楼2楼3号。临沂ＸＸ蓬布有限公司证明，原告王敏的月工资为3000元，但没有提供工资表等。
再查明，2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
上述事实有当事人陈述、司法鉴定意见书、住院病例、医疗费票据、交通事故责任认定书等在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该事故经漯河市公安交通警察支队第一执勤大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐海燕负事故的主要责任，原告王敏负事故的次要责任，本院予以认定。在本案中，原告王敏在中医院共住院19天，医疗费为64295.07元，原告提供了住院收费票据、门诊收费票据、病历等证据，本院对此予以认定。其中2014年11月5日，原告王敏在漯河市郾城区人民医院花费医疗费124元，没有证据证明该笔支出与本次事故有关，本院不予支持。营养费为190元（10元／天×19天=190元）；住院伙食补助费为570元（30元／天×19天=570元）；王敏在城镇居住，其收入来源于城镇，但其仅出“证明”证明其工资为月收入3000元，本院不予支持，因此其收入应按城镇居民人均可支配收入标准，误工费为10922.9元（22398.03元／年÷365天×178天=10922.9元）；护理费为1165.9元（22398.03元／年÷365天×19天=1165.9元）；因本次事故造成原告十级伤残二处，原告在城镇居住生活一年以上，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算为49275.7元（22398.03×20×11%＝49275.67元），精神抚慰金本院酌定为6000元，交通费本院酌定为200元。二次冶疗费本院在鉴定基础上酬定为9000元。被告信达财险公司在保险范围内承担赔偿款为77564.5元（10000元＋10922.9元＋1165.9元＋49275.7元＋6000元＋200元=77564.5元）。被告徐海燕应承担事故的主要责任，应赔偿原告的具体为数额28838.5元［（64295.07元＋9000元＋190元＋570元-10000元）×0.7-16000=28838.5元］。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向原告王敏支付医药费、护理费、精神抚慰金、误工费等共计77564.5元整。
被告徐海燕于本判决生效后十日内向原告王敏支付赔偿款共计28838.5元。
二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，保全费320元，鉴定费1300元，由原告王敏承担290元，被告徐海燕承担4020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 吕亚杰
人民陪审员 周 刚
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈旭光
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第296号
原告：江某，女，1973年12月1日出生，汉族，个体户。
被�：周某，男，1970年12月28日出生，汉族，山东鲁阳股份有限公司职工。
原告江某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娟绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：我与被告经人介绍相识，于一九九八年农历三月十一日举办婚姻，后生一子取名周某某，现年15周岁，就读于历山中学。我与被告婚前、婚后感情一般，因被告经常对我实施家庭暴力，使我的身心受到很大的伤害，以前被告打我的时候，经亲友相劝我多次原谅了被告，可被告始终不思悔改，二0一四年农历正月初五又因为琐事对我实施家庭暴力，导致我到医院进行输液治疗，我已经给被告多次机会，可被告始终不改，不为家庭考虑。现在我与被告感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。现依法诉至法院，要求：1、依法判决原�被告离婚；2、婚生子周某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割家庭财产；4、案件诉讼费由被告承担。
被告周某辩称：我与原告还有感情，现在孩子正在读初四，马上面临中考，如果离婚会给孩子造成一定心理压力和影响，因此我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于一九九八年农历三月十一日登记结婚，一九九九年六月一十二日生一男孩周某某。双方因生活琐事于二0一四年农历正月初五发生争吵，为此原告诉至法院要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
上述事实有原被告在庭审中的陈述及原告向本院提供的结婚证在案为据予以佐证。
本院认为：原、被告于一九九八年三月二十日登记结婚，双方已共同生活多年，家庭关系较为稳固，且共同生育一子周某某，现已十五周岁，原告因生活琐事对被告�生怨气但原被告之间夫妻感情尚未完全破裂，双方和好是有希望的。希望原、被告在共同生活中应相互宽容、相互理解，加强交流和沟通，共同建立和维护平等、和睦、文明的家庭关系，给孩子创造一个温馨和谐的成长环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告江某与被告周某离婚。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郭娟绒
二〇一四年三月二十一日
书记员 曹春燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初780号
原告：叶文智，男，1969年3月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈兰（系原告妻子），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李玲，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区(该身份信息由原告提供)。
原告叶文智与被告李玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶文智到庭参加诉讼，被告李玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶文智向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告所欠租用金色雅苑某室租金9589元；2.被告支付租用金色雅苑某室所产生的水费3001元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月20日至2016年11月10日期间租用原告所有的金色雅苑某房租费共计9589元，于2014年至2016年11月20日产生水费3001元，经自来水公司催要被告仍未支付，故在自来水公司停水的情况下，原告先行垫付水费后，向被告催要租金及水费未果。故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告李玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订《租赁协议》一份，约定，原告将其所有的位于银川市兴庆区某室出租给被告居住使用，建筑面积为117.26平方米，租赁期限2年，自2014年6月20日至2016年6月20日止，年租金为25000元，缴租方式为一次性支付25000元，被告应当按时缴纳水、电、收视、电话、卫生及物管等费用。协议签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告在2016年6月20日租赁期限届满之后，未按照合同约定提前向原告表明续租，仍继续占有使用该房屋，并在使用该房屋期间欠付水费2074元、水资源费244元、污水处理费683.2，共计3001.2元，后经自来水公司催要未果停水后，原告遂垫付水费等3001元。被告于2016年11月10日搬离房屋后，原告向被告催要房租及水费未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《租赁协议》，系双方当事人自愿、真实意思的表示，内容不违反法律法规的规定，依法成立并生效，本院予以确认。协议签订后，原告将房屋租赁给被告使用，按照协议约定，被告租赁期限为2014年6月20日至2016年6月20日，被告如续租应提前一月与原告商议。租赁期限届满后，被告继续占有使用该房屋，原告未提出异议，原租赁协议继续有效，双方的租赁关系为不定期租赁。被告于2016年11月10日搬离该房屋，应承担使用期间的租金，故被告应当向原告支付该期间的租金（按照年租金25000元，以日平均使用费为标准从2016年6月20日计算至2016年11月10日止），故对原告要求被告支付房屋租用金9589元的诉讼请求，本院予以支持。《租赁协议》中约定，使用房屋期间的水、电、收视、电话及物管等费用由被告承担，现原告垫付被告在使用期间产生的水费等，被告应当支付原告。故对原告要求被告支付其垫付的水费等费用3001元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李玲于本判决生效之日起七日内支付原告叶文智房屋租金9589元及水费3001元，共计12590元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张志华
二〇一七年三月八日
法官助理 田进花
书 记 员 王华宁
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初13976号
原告：温州商贸城好天使纺织品店，住所地：温州商贸城西装街***号。
经营者：章方池，男，1969年2月12日出生，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：潘松龙，浙江建桥律师事务所律师。
被告：胡世春，男，1968年4月17日出生，汉族，住永嘉县。
被告：胡华香，女，1972年6月27日出生，汉族，住址同上。
原告温州商贸城好天使纺织品店诉被告胡世春、胡华香买卖合同纠纷一案，原告温州商贸城好天使纺织品店于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州商贸城好天使纺织品店撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告温州商贸城好天使纺织品店负担。
审 判 长 陈 霄
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温秀杰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 冯思浩
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀0802执恢291号
申请执行人王林：
本院在执行申请执行人王林与被执行人刘永民间借贷纠纷一案中，申请执行人王林请求强制执行承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3310号生效民事判决书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十一日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡蒸民二初字第275号
原告衡阳放心物业服务有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区岳麓街33号拓兴花苑A、C栋143号。
法定代表人胡恕忠，该公司总经理。
委托代理人肖蒇，湖南居安律师事务所律师。
被告黄东红，男，1973年11月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民。
本院于2014年11月28日立案受理原告衡阳放心物业服务有限公司诉被告黄东红物业服务合同纠纷一案。原告衡阳放心物业服务有限公司于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告衡阳放心物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳放心物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告衡阳放心物业服务有限公司负担。
审 判 员 肖军
二〇一四年十二月八日
代理书记员 刘锴
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民保字第8号
原告陈杰。
被告李家玉。
原告陈杰与被告李家玉继承纠纷一案，本院根据原告陈杰的申请及钟毅的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结李家玉位于成都市青羊区的房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李拥军
二〇一五年四月七日
书记员 高若梅
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执371号
申请执行人陈洪杰，男，1971年4月10日出生，汉族，云南省大理市人，农民，住大理市。
被执行人禹丽仙，女，1960年4月8日出生，汉族，云南省大理市人，退休职工，住大理市。
被执行人姚禹，男，1988年3月22日出生，汉族，云南省大理市人，销售培训师，住大理市。
被执行人杨扎西，男，1978年8月23日出生，藏族，云南省洱源县人，住云南省洱源县。
关于陈洪杰申请执行，陈洪杰与禹丽仙、姚禹、杨扎西健康权纠纷一案，大理市人民法院作出的(2016)云2901民初2867号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行义务，陈洪杰向本院申请执行，本院于2018年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人姚禹在农行帐户内存款10269.1元（包括执行标的10219.1元、执行费50元），上述款项10219.1元由申请人陈洪杰于2018年5月15日领取。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2901执371号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭佩珍
二〇一八年五月十五日
书记员 赵胜昌
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审335号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人胡孟波，局长。
被执行人陈登贵。
申请执行人慈溪市环境保护局于2016年9月5日向本院申请强制执行慈环罚〔2015〕第157号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2015年12月3日作出慈环罚〔2015〕第157号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设机床喷漆加工项目并投入生产，现场无配套废气处理设施的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止机床喷漆加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2015年12月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务，并履行了第二项义务中的罚款20000元，尚未履行10000元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未完全履行行政决定中所确定的第二项义务。2016年7月5日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人陈登贵未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2015〕第157号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年九月五日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审335号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人胡孟波，局长。被执行人陈登贵。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年9月5日向本院申请强制执行慈环罚〔2015〕第157号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2015年12月3日作出慈环罚〔2015〕第157号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设机床喷漆加工项目并投入生产，现场无配套废气处理设施的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止机床喷漆加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2015年12月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务，并履行了第二项义务中的罚款20000元，尚未履行10000元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未完全履行行政决定中所确定的第二项义务。2016年7月5日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人陈登贵未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2015〕第157号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史  久  瑜审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一六年九月五日书 记 员 戚海燕（代）
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0621执恢43号
申请执行人胡楚生：
被执行人邓焱林：
本院于2018年4月20日立案受理恢复执行的申请执行人胡楚生与被执行人邓焱林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人邓焱林向申请执行人胡楚生支付了全部款项，且申请执行人胡楚生同意结案。本院（2018）湘0621执恢43号案件结案。
特此通知。
执行员 张明道
二〇一八年四月二十三日
书记员 陶珍珠
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1287号
申请执行人娄海源，男，1987年11月5日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
被执行人杨立群，男，1987年12月27日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
本院在执行申请执行人娄海源与被执行人杨立群（2015）蓟民初字第5655号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未按民事判决书规定给付申请执行人赔偿款118153.86元。经查：被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第5655号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈卫东
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8232号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
被告：刘梅，住址：吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告刘梅金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初8232号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。负责人：战军，该支行行长。被告：刘梅，住址：吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告刘梅金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。代理审判员 李 艳二〇一七年十一月十五日书 记 员 张竞文
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终5087号
上诉人（原审原告）浙江永联建设工程股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区禾平街158号。
法定代表人张永春，董事长。
委托代理人宋立肃、金雪杨，浙江士宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州聚声宝电子科技有限�司，住所地浙江省杭州市拱墅区长征桥路**号*幢***室。
法定代表人韦某，总经理。
委托代理人朱斌，浙江乾衡律师事务所律师。
原审第三人任炜强，男，1982年3月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人浙江永联建设工程股份有限公司（以下简称永联公司）因与被上诉人杭州聚声宝电子科技有限公司（以下简称聚声宝公司）、原审第三人任炜强不当得利纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初5005号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月25日任炜强支付韦某7万元，2014年8月21日任炜强支付韦某10万元，2014年8月29日任炜强支付韦某5万元，2014年11月4日任炜强支付韦某8万元，2015年2月16日任炜强支付韦某40万元。永联公司的一审诉讼请求为：判令聚声宝公司返还给永联公司工程款70万元，并赔偿损失5万元。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中聚声宝公司提交证据证明其与永联公司之间存在合同关系，故永联公司以不当得利为由要求聚声宝公司返还工程款及赔偿损失的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回永联公司的诉讼请求。一审案件受理费11300元，财产保全费4270元，合计15570元，由浙江永联建设工程股份有限公司承担。
宣判后，永联公司不服，向本院提出上诉称：款项的支付应当与合同对应，这是基本的交易原则。双方存在合同关系只是笼统的法律事实，并不能据此认定被上诉人接受上诉人的任何款项都是有法律和事实依据的。被上诉人既然认为案涉70万元工程款系支付之前存在的合同款项并予以接受，说明其也认可双方成立的是施工合同关系。但其又以买卖合同纠纷为由要求上诉人支付货款，显然相互矛盾，属于恶意诉讼。故请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人聚声宝公司答辩称：一审法院认定双方存在合同关系事实清楚，证据充分，被上诉人提供了充分的证据予以证明。案涉70万元上诉人正是基于双方间合同关系而支付的，并非不当得利。根据法律规定，不当得利是基于法律规定而引起的债权债务关系，不是基于当事人之间的意思表示而形成的法律事实。被上诉人与上诉人之间存在�同关系，不管其性质是施工合同还是买卖合同，都不会因此成为不当得利。上诉人主张的认识错误，是对于合同性质的认识错误，而非款项支付目的错误，不能据此构成不当得利。此外，如上诉人对前案买卖合同有异议，也应当对该案提起再审，而不能转化为不当得利另行提起诉讼。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人任炜强未作答辩。
各方当事人在二审举证期间均未向本院提交证据材料。
根据有效证据及各方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实基本一致。本院另查明，聚声宝公司曾以买卖合同纠纷为由起诉永联公司【一审案号杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第3216号；二审案号浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终126号】。该案经审理认定，聚声宝公司和永联公司除了2014年8月15日签订的采购协议外，另于2012年12月15日和2014年5月27日分别签订采购合同，其中2012年12月15日的一份清单价格表表明的货款为758349元，2014年5月27日的一份采购协议约定的购货款为151645元。该案认定永联公司抗辩的已支付的51万元款项不足以证明系用于支付2014年8月15日合同项下的款项，加之双方另有业务关系，且产生的应付货款发生于2014年8月15日协议之前，故对该项抗辩未予采纳，并判令永联公司支付给聚声宝公司欠款66万元及相应利息。该判决现已生效。
本院认为，根据生效判决的认定，永联公司和聚声宝公司之间除杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第3216号案件已经处理的签订于2014年8月15日的采购协议之外，尚有两份采购协议。根据现有的证据来看，该两份采购协议项下产生的货款已超出永联公司在本案中主张的70万元。聚声宝公司辩称该两份协议均未进行结算，相关货款也未付清。本院认为，永联公司在未举证证明前述两份协议已经清结，且其已超付合同价款的情况下，直接以部分款项支付凭证为据主张不当得利，显然不能成立。原审法院未予支持，并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11300元，由上诉人浙江永联建设工程股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石清荣
审判员 俞建明
审判员 王 亮
二〇一七年八月三十日
书记员 朱 江
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初25号
自诉人陈某某，男，1982年5月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告人张某某，男，1979年3月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
自诉人陈某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人张某某自动履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人陈某某申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某某撤诉。
审判员 张莹
二〇一七年一月二十五日
书记员 侯冰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初25号自诉人陈某某，男，1982年5月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告人张某某，男，1979年3月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。自诉人陈某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人张某某自动履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人陈某某申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈某某撤诉。审判员  张莹二〇一七年一月二十五日书记员  侯冰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第415号
申请执行人张伟，男，住山东省鄄城县。
被执行人付兆斌，男，住山东省鄄城县。
被执行人付兆强，男，住山东省鄄城县。
申请执行人张伟申请执行被执行人付兆斌、付兆杰民间借贷纠纷一案，依据鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第380号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令其履行发生法律效力的判决书确定的义务。但被执行人付兆斌、付兆杰拒不履行。经查询被执行人无银行存款，没有房产和车辆登记信息。申请执行人
也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第380号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 肖 扬
审判员 樊 波
二〇一五年九月七日
书记员 汤占峰
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第128号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。
负责人：沙磊，行长。
委托代理人（特别授权）：王彬。
被告：兰雪岩，农民。
被告：李伟。
被告：ＸＸＸ。
被告：冯振峰。
被告：冯美丽。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被告兰雪岩、李伟、ＸＸＸ、冯振峰、冯美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，于2014年4月29日依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王彬出庭参加了诉讼，被告兰雪岩、李伟、ＸＸＸ、冯振峰、冯美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行诉称：2013年1月16日，被告兰雪岩在被告李伟、ＸＸＸ、冯振峰、冯美丽的担保下向我单位借款100000元，被告兰雪岩与我单位签订了小额联保借款合同，五被告与我单位签订了小额贷款联保协议书，被告兰雪岩在我单位的借据上签字并领取了借款，借款后被告兰雪岩未按合同约定履行，请求法院判令被告兰雪岩偿还借款本金33652.92元，并支付利息及逾期后的罚息，由被告李伟、ＸＸＸ、冯振峰、冯美丽承担连带清偿责任。
五被告未答辩。
经审理查明，2013年1月16日原告与被告兰雪岩签订了小额联保借款合同，合同约定：“借款数额为100000元，借款期限为2013年1月16日至2014年1月16日，约定年利率为15.84﹪”，2013年1月16日原告与各被告签订了联保协议书，各被告对借款人的借款承担连带保证责任，2013年1月16日，被告兰雪岩在原告的借据上签字并领取了借款，领取借款后，被告兰雪岩只偿还了部分借款后不再按合同约定履行，至2014年4月29日被告兰雪岩尚欠原告本金33652.91元、利息886.71元，罚息3056.59元，总计37596.21元。
本院认为：原告与被告兰雪岩签订的小额联保借款合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告兰雪岩提供了借款本金，被告兰雪岩应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告兰雪岩不按双方合同约定履行偿还义务构成违约，原告要求被告兰雪岩偿还借款支付利息的请求合法有据，本院予以支持；被告李伟、ＸＸＸ、冯振峰、冯美丽与原告签订了联保协议，即应该对该借款承担保证责任，因此原告要求由被告李伟、ＸＸＸ、冯振峰、冯美丽承担连带清偿责任的请求，本院予以支持；被告李伟、ＸＸＸ、冯振峰、冯美丽承担保证责任后有权向被告兰雪岩追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰雪岩偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行借款本金33652.91元；
二、被告兰雪岩支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行借款利息及罚息3943.3元（违约之日至2014年4月29日）；
以上一、二项共计37596.21元，限被告兰雪岩于本判决生效后十日内付清；
三、被告李伟、ＸＸＸ、冯振峰、冯美丽对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理740元，减半收取为370元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一四年五月八日
书记员 张朝丽
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第128号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。
负责人：沙磊，行长。
委托代理人（特别授权）：王彬。
被告：兰雪岩，农民。
被告：李伟。
被告：ＸＸＸ。
被告：冯振峰。
被告：冯美丽。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被告兰雪岩、李伟、ＸＸＸ、冯振峰、冯美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，于2014年4月29日依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王彬出庭参加了诉讼，被告兰雪岩、李伟、ＸＸＸ、冯振峰、冯美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行诉称：2013年1月16日，被告兰雪岩在被告李伟、ＸＸＸ、冯振峰、冯美丽的担保下向我单位借款100000元，被告兰雪岩与我单位签订了小额联保借款合同，五被告与我单位签订了小额贷款联保协议书，被告兰雪岩在我单位的借据上签字并领取了借款，借款后被告兰雪岩未按合同约定履行，请求法院判令被告兰雪岩偿还借款本金33652.92元，并支付利息及逾期后的罚息，由被告李伟、ＸＸＸ、冯振峰、冯美丽承担连带清偿责任。
五被告未答辩。
经审理查明，2013年1月16日原告与被告兰雪岩签订了小额联保借款合同，合同约定：“借款数额为100000元，借款期限为2013年1月16日至2014年1月16日，约定年利率为15.84﹪”，2013年1月16日原告与各被告签订了联保协议书，各被告对借款人的借款承担连带保证责任，2013年1月16日，被告兰雪岩在原告的借据上签字并领取了借款，领取借款后，被告兰雪岩只偿还了部分借款后不再按合同约定履行，至2014年4月29日被告兰雪岩尚欠原告本金33652.91元、利息886.71元，罚息3056.59元，总计37596.21元
本院认为：原告与被告兰雪岩签订的小额联保借款合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告兰雪岩提供了借款本金，被告兰雪岩应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告兰雪岩不按双方合同约定履行偿还义务构成违约，原告要求被告兰雪岩偿还借款支付利息的请求合法有据，本院予以支持；被告李伟、ＸＸＸ、冯振峰、冯美丽与原告签订了联保协议，即应该对该借款承担保证责任，因此原告要求由被告李伟、ＸＸＸ、冯振峰、冯美丽承担连带清偿责任的请求，本院予以支持；被告李伟、ＸＸＸ、冯振峰、冯美丽承担保证责任后有权向被告兰雪岩追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰雪岩偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行借款本金33652.91元；
二、被告兰雪岩支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行借款利息及罚息3943.3元（违约之日至2014年4月29日）；
以上一、二项共计37596.21元，限被告兰雪岩于本判决生效后十日内付清；
三、被告李伟、ＸＸＸ、冯振峰、冯美丽对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理740元，减半收取为370元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一四年五月四日
书记员 张朝丽
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执553号
申请执行人ＸＸＸ，男。
被执行人饶建华。
ＸＸＸ与饶建华侵权责任纠纷一案，老河口市人民法院于2015年5月21日作出的（2014）鄂老河口民初字第02004号已经发生法律效力。由于被执行人饶建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸＸ向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人赔偿款6450.43元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人饶建华的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人饶建华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人ＸＸＸ在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人饶建华新的财产线索，申请执行人ＸＸＸ可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
二〇一六年九月五日
书记员 ＸＸ程
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初4068号
原告：李红梅，女，汉族，1981年7月14日出生，住XX市。
被告：陕西海孚家春秋实业发展有限公司，住所地西安市碑林区东友谊东路393号。
法定代表人：朱伟，该公司经理。
原告李红梅与被告陕西海孚家春秋实业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告李红梅到庭参加了诉讼，被告陕西海孚家春秋实业发展有限公司经合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告李红梅诉称，2015年1月26日其与被告签订商铺经营权转让合同，购买了被告商铺十年经营权，出资143612元。按照合同约定被告应在第一年返还原告收益17233元，第二年返还原告收益21542元，第三年返还原告收益28722元。三年后商铺交给原告经营。在支付第一年收益后，第二年收益未如期支付。经协商，被告同意解除合同全额退回转让出资。在支付4万元后，余款未付。现诉请法院判令：1、终止原、被告签订的商铺经营权转让合同；2、被告退回原告所交商铺经营权转让费本金103612元；3、被告支付原告第二年（2016年）房租金收益21542元；4、被告支付原告违约金14361.2元；5、被告赔付原告直接经济损失5200元；6、被告支付滞纳金1916.282元；7、诉讼费由被告承担。
被告陕西海孚家春秋实业发展有限公司经合法传唤未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，2015年1月26日，被告海孚家春秋公司（甲方）与原告李红梅（乙方）签订商铺经营权转让合同一份，约定（摘要）：由甲方转让位于西安市碑林区友谊东路393号的家春秋国际美居中心商铺负一层017、018号给乙方。经营权转让期限为十年，自2015年1月26日至2025年1月25日止，乙方于签订合同时一次性支付转让费143612元。第一年收益为乙方已交总款的12%，即17233元，第二年收益为乙方已交总款的15%，即21542元，第三年收益为乙方已交总款的20%，即28722元。三年后如乙方需继续交由甲方统一经营，年租金收益不低于乙方已交总款的20%。如甲方未按约定时间支付乙方租金，逾期每日甲方须以乙方已交总款的万分之五支付乙方滞纳金；逾期30日后乙方有权收回本合同约定的商铺经营权。三年后，甲方按合同约定将商铺交给乙方使用，如甲方未按期交付，属甲方违约，甲方则应赔偿乙方已交款项的10%作为违约金等等。被告于2016年将本案所涉商铺改为停车场。原告认可收到过被告支付的第一年收益17233元及退还的商铺经营权转让费40000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
以上事实有原告提供的商铺经营权转让合同、房费、路费票据、商铺照片及本院庭审笔录在卷佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告李红梅与被告海孚家春秋公司签订商铺经营权转让合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告李红梅依合同约定履行了支付转让费的义务，被告海孚家春秋公司亦应严格按照合同约定履行支付收益的义务。海孚家春秋公司在支付了第一年收益后，第二年收益未按期支付，构成了违约。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。现李红梅诉请要求海孚家春秋公司支付第二年（2016年）收益21542元及依照合同约定逾期每日按照已交总款的万分之五支付滞纳金1916.82元（103612元*0.0005*37天，截止至起诉之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。另，海孚家春秋公司的违约行为达到了合同解除的条件，现李红梅诉请要求解除合同，返还商铺转让费余款103612元的诉讼请求，本院依法予以支持。李红梅诉请的违约金，本院认为，合同约定违约金适用条件为：三年后，海孚家春秋公司未按期交付商铺给李红梅为前提，现商铺经营权转让合同已解除，不存在三年后交付之情形，故未达到适用10%违约金的条件，对此违约金之诉请本院不予支持；李红梅诉请的往返车费、生活费、误工费等系当事人支出的诉讼成本，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告李红梅与被告陕西海孚家春秋实业发展有限公司于2015年1月26日签订的商铺经营权转让合同解除；
二、被告陕西海孚家春秋实业发展有限公司于本判决生效之日起15日内退还原告李红梅转让款余款103612元；
三、被告陕西海孚家春秋实业发展有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告李红梅2016年收益21542元、滞纳金1916.82元（计算至原告起诉之日）；
四、驳回原告李红梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3233元，减半收取1616.5元，由被告陕西海孚家春秋实业发展有限公司负担（该款原告已预交，被告陕西海孚家春秋实业发展有限公司于本判决确认的给付之日直付原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陆 洋
二〇一七年五月二十七日
书记员 张明明
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更561号
罪犯郭平。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于1998年4月13日作出（1998）黑刑一终字第80号刑事判决，以被告人郭平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2000年4月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年1月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭平在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郭平符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭平减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年1月20日起至2021年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 璐
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0926民初58号
原告：杨亦颜，女,汉族，住陕西省平利县。
被告：孙玉文，男，汉族，住上海市嘉定区。
被告：姜国洲，男，汉族，住陕西省平利县。
原告杨亦颜与被告孙玉文、姜国洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨亦颜撤回起诉处理。
审判员 王国胜
二〇一七年一月二十日
书记员 高 荣
陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0926民初58号原告：杨亦颜，女,汉族，住陕西省平利县。被告：孙玉文，男，汉族，住上海市嘉定区。被告：姜国洲，男，汉族，住陕西省平利县。原告杨亦颜与被告孙玉文、姜国洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨亦颜撤回起诉处理。审判员  王国胜二〇一七年一月二十日书记员  高 荣
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第210-2号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被执行人康伟贵（桂），男。
被执行人康芝兰，女。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人康伟贵（桂）、康芝兰金融借款合同纠纷一案，于2013年5月2日经湖南省娄底市中级人民法院审结，湖南省娄底市中级人民法院（2013）娄中民三终字第39号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年6月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。并采取了查询被执行人银行存款，调查被执行人的财产状况及其它可供执行的债权等措施，尚未发现可供执行的财产。
本院认为，由于未能查到被执行人康伟贵（桂）、康芝兰可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序，此后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）娄中民三终字第39号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）娄中民三终字第39号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 曾群彪
执 行 员 罗 武
执 行 员 欧阳昭
二〇一四年六月五日
代理书记员 祝 花
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执992号
申请人马秀芬：
本院于2017年5月5日立案执行的（2017）吉0202执992号
申请执行人马秀芬与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人马秀芬案款15942.00元，本案标的为15942.00元。涉案赃款15942.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人马秀芬，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 刘 军
二〇一七年五月十日
代理书记员 张艺凡
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初379号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人郭英益，又名郭小益，男，1999年6月19日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，苗族，小学五年级文化，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人郭英益犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，并建议对被告人郭英益判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人郭英益到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年9月17日零时许，被告人郭英益在其租住的新昌县七星街道后溪村313号三楼房间内，趁室友石某1睡觉之际，偷用石某1手机登陆石QQ，用事先知道的QQ转账密码，通过财付通分次将与石QQ绑定的石中国农业银行卡（尾号为55×××75）内的人民币10000元转账到自己QQ上，后又转到中国邮政储蓄银行卡（尾号为95×××33）内。
2、同月18日零时许，被告人郭英益在上述同一地点，趁室友石某1睡觉之际，采用上述同样方式窃得石某1银行卡内人民币3280元。
3、同日23时许，被告人郭英益在上述同一地点，趁室友石某1睡觉之际，采用上述同样方式窃得石某1银行卡内人民币1元。
2017年9月21日，被告人郭英益自动到公安机关投案。案发后，被告人郭英益退赃人民币13281元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人郭英益在开庭审理过程中无异议，并有被害人石某1陈述，破案经过，涉案手机、银行卡照片，扣押、发还清单，中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细（司法），中国农业银行银行卡交易明细清单，QQ聊天记录、交易记录、交易详情照片，收条，谅解书，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭英益以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。其案发后自动投案，但在第一次讯问时未如实供述自己的罪行，后如实供述，是坦白，可以从轻处罚。多次盗窃，可酌情从重处罚；已退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭英益犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年3月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘晶晶
二〇一七年十一月十六日
书记员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第1178号
原告：吴春蕾，男，1980年3月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：张松，江苏江洲律师事务所律师。
被告：杨国柱，男，1973年2月19日生，汉族，江都市人，户籍地江苏省江都市，现住扬中市。
本院在受理原告吴春蕾与被告杨国柱排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴春蕾撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 何继荣
人民陪审员 张贵龙
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 解 洋
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执保139号
申请人吴桥县融泰小额贷款有限公司，地址吴桥县桑园镇长江路北永和上城A-A-5
法定代表人谢向勇
被申请人张洁，1，40岁，证件号码132xxxxxxxx5430，1，地址吴桥县
被申请人河北洁辉建材有限公司，地址吴桥县桑园镇南街
法定代表人张洁
被申请人卢其国，1，49岁，证件号码132xxxxxxxx0378，1，地址吴桥县
被申请人张国明，1，1，地址吴桥县
被申请人常彦霞，2，39岁，证件号码130xxxxxxxx0020，1，地址吴桥县
本院在审理申请的财产保全一案中，于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院认为，的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
保全被执行人名下银行账户500000元及相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 徐振海
审判员 马玉超
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 铭
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02426号
原告孔某某，女，1970年1月17日出生，汉族。
被告吴某某，男，1977年10月10日出生，汉族。
被告牛某某，女，1973年4月16日出生，汉族。
原告孔某某与被告吴某某、牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，经催缴，原告未在法定期限内缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。
本院认为，原告孔某某经催缴无正当理由拒不缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王凤梧
审 判 员 王 景
人民陪审员 张运动
二〇一五年十一月九日
代理书记员 邓园园