wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0702刑初74号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人周某某，男，1990年8月10日,出生于江西省大余县，住江西省大余县。曾因犯盗窃罪，于2009年10月27日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2015年1月6日被本院判处拘役五个月，2015年2月9日刑满释放。现因本案，于2017年12月3日被临时羁押于重庆市九龙坡区看守所，同年12月8日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉﹝2018﹞63号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月18日10时许，被告人周某某在赣州市火车站“xx网吧”，以给朋友打电话为由借得被害人陆某的手机。之后，其通过修改支付密码的方式，将被害人陆某微信、支付宝账户内人民币7800元转至其账户内。同时，其还从被害人陆某微信账户支付人民币99.9元为其手机号码充值话费。盗窃得手后，被告人周某某将手机归还被害人陆某，并逃离现场。
2017年12月2日，公安民警在重庆市九龙坡区石桥铺xx宾馆抓获被告人周某某。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的报案笔录及陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，提取笔录及刑事摄影照片，指认现场照片，微信及支付宝转账记录截图，抓获经过，收押证明及临时羁押证明书，刑事判决书及刑满释放证明，常住人口信息及被告人周某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月2日起至2018年9月1日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
二、责令被告人周某某退赔违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 菲
人民陪审员 邹兴文
人民陪审员 杨品谷
二〇一八年五月十七日
书 记 员 丁明顺
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执恢171号
申请执行人：张晓,女,1974年10月24日出生,汉族，住扬州市江都区。
被执行人：冯春洪,男,1972年9月12日出生,汉族，住江苏省宝应县。
本院在执行张晓与冯春洪民间借贷、保证合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人的车辆，但未实际扣押，所有无法处置，被执行人名下的房产正在宝应法院评估、拍卖，申请执行人书面认可并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邵 辉
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第776号
申请执行人张某。
被执行人腾某，
本院在执行申请执行人张某与被执行人腾某抚养费纠纷一案中，被执行人欠申请执行人15580元，被执行人未履行，现因被执行人暂无可供的执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《民诉法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2012）莲民再字第15号民事判决书的本次执行程序.
终结本次程序后，如申请人发现被执行人有财产可供执行或不具备执行条件的财产已具备执行条件的可就尚未实现的债权向本院申请恢执行。申请执行人提出恢复执行的的申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 于兆龙
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终886号
上诉人（原审原告）陆聪利，男，1957年8月28日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人晋国庆，男，1959年10月16日出生，汉族，住郑州市中原区，系郑州市二七区昊天桶装水服务部推荐公民。
被上诉人(原审被告)郑州市二七区蜜蜂张街道办事处，住所地郑州市二七区蜜蜂张街***号。
法定代表人李青青，主任。
委托代理人周歆，该办事处工作人员。
委托代理人杨正兴，河南豫威律师事务所律师。
上诉人陆聪利因诉郑州市二七区蜜蜂张街道办事处不履行信息公开职责一案，不服郑州市中原区人民法（2016）豫0102行初354号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定：原告陆聪利于2016年6月26日以挂号信的方式向被告邮寄了政府信息公开申请表34份。其中，原告要求被告公开：“《二七区政府蜜蜂张文件》密信领【2008】20号，文件所涉及的事实依据及依据提供及整理人员明细”及其他信息（另案处理）。被告于2016年6月27日收到原告的信息公开申请。直至原告起诉前，被告未对原告的信息公开申请作出答复，也未向原告公开其所申请的信息。2016年8月3日，原告起诉来院，要求解决。
原审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。行政机关收到�府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在该条例第二十四条第二款规定的期限内。结合本案，原告向被告申请公开“《二七区政府蜜蜂张文件》密信领【2008】20号，文件所涉及的事实依据及依据提供及整理人员明细”，被告应当按照《政府信息公开条例》的相关规定依法作出处理。被告收到原告的申请后，其在法定期限内未对原告的信息公开申请作出答复，原告不服可以提起行政诉讼，郑州市二七区蜜蜂张街道办事处是本案适格的被告。被告在2016年6月27日收到原告的信息�开申请后，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，但直至原告提起本次诉讼之日即2016年8月3日止，被告未向原告作出任何形式的答复，也未向原告公开其所申请的信息，属拖延履行政府信息公开法定职责，违反了上述行政法规的规定。被告辩称其在法定期限对原告作出了答复，缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：责令被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处在本判决生效之日起15个工作日内对原告陆聪利的信息公开申请作出答复。
上诉人上诉称：上诉人一审诉求是要求法院确认被上诉人不履行信息公开义务违法。一审时上诉人坚持要求确认被上诉人不作为违法，上诉人所需要的信息已经从其他途径得到了，但被上诉人不履行法定职责，故上诉人在一审庭审最�陈述时，陈述为“坚持诉讼请求，依法判决被上诉人违法”。一审法院适用法律错误，未对上诉人一审中“确认违法”的诉讼请求进行判决。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，确认被上诉人不履行政府信息公开法义务违法。
被上诉人辩称：一审法院依据《行政诉讼法》及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》作出判决符合法律规定。上诉人所提事项基本没有事实依据，在上诉人提出信息公开申请后，被上诉人已经派负责同志对其进行当面答复，且从目前情况看，无法确定上诉人要求的信息实际存在。综上，请求人民法院依法驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，被上诉人收到上诉人提出的信息公开申请后，在法定期限内未作出答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，属于不履行法定职责。一审法院在一审判决本院认为部分认定被上诉人未向上诉人作出答复，也未向上诉人公开其所申请的信息，�拖延履行政府信息公开法定职责，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，并在具体判项中责令被上诉人对上诉人的信息公开申请作出答复，处理正确。上诉人上诉称，其在一审诉讼中已经放弃了要求被上诉人履行法定职责、作出信息公开答复的诉讼请求，而仅要求一审法院确认被上诉人不履行法定职责违法，但是一审庭审笔录及卷宗材料并未显示一审诉讼中上诉人有此明确的意思表示，被上诉人也印证了这一点，故上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。另一审判决在其本院认为部分已经明确认定被上诉人对其信息公开申请未回复、拖延履行政府信息公开法定职责，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，即已经对被上诉人不履行法定职责行为的违法性进行了宣告，上诉人所称一审法院未确认被上诉人不履行法定职责行为违法与事�不符，该项上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人陆聪利承担。
本判决为终审判决。
审判长 王银生
审判员 魏丽平
审判员 苏 杭
二〇一六年十一月七日
书记员 李艳歌
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更459号
罪犯张志祥。现在湖南省岳阳监狱七监区服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2013年3月15日作出(2013)张定法刑初字第69号刑事判决，以被告人张志祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金40000元（本次缴纳1000元）。刑期自2012年5月26日起至2025年5月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张志祥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张志祥确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张志祥在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志祥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯张志祥减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2024年5月25日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初8630号
原告胡金宝，男，1983年10月21日出生。
被告胡凤山，男，1942年8月13日出生。
原告胡金宝与被告胡凤山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张雨琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡金宝、被告胡凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金宝诉称：原被告系同村村民，2016年5月29日，原告准备上班，出门后发现家门前道路被人用树枝等杂物堵死。刚要挪开树枝等杂物，被告胡凤山从身后出现，用镐打伤原告，致使原告大面积出血，原告立即报警，拨打120急救电话，事发后原告及时被120送入房山第一医院。经医院确诊，原告右大腿软组织损伤。随后原告进行检查并治疗，共计花去治疗费用近千元。因原告在饭店从事厨师工作，需要长时间站立，大腿的疼痛到时候无法正常工作。现今原告仍有轻微疼痛。2016年5月31日北京市房山区公安司法鉴定中心对原告伤情做出鉴定，其结论为：原告系轻微伤。综上所述，被告殴打他人的行为不仅违法，严重侵犯了原告的合法权益，被告的行为给原告造成经济损失，现诉至贵院，请求法院依法判令：被告赔偿原告经济损失5000元，其中医疗费747.78元、误工费1170元、交通费137元（含急救车费用106元）、营养费1500元、精神损害抚慰金1500元。
被告胡凤山辩称：他说我在他们家门口堆放杂物，刚要挪开我就打了他，这一点我不同意，我能在他们家门口放柴火吗？这个道不是我先堵的，是他堵的，本身不是他们家的地方，他给堵上了，都走不了车，我希望法庭调查，那个地方是不是他家的地方？再有是他一边骂一边砸，我上去拉他，他回手就是一拳，我才打的他，我二话不说就打他可能吗？医药费这个我看可以，我同意。误工证明，医学建议休息3天，下边又有一个休息7天，最后单位开的是半个月，这个有异议。交通费他愿意打车他打，我不同意。营养费、精神损失费这个我不明白，不同意。
经审理查明：2016年5月29日，原告胡金宝与被告胡凤山因公共走道使用问题发生争执后，胡凤山持铁镐将胡金宝打伤。胡金宝的伤情，经北京市房山区第一医院诊断为：右大腿软组织损伤，共支付医疗费853.78元，医嘱建议休息十天。2016年5月31日，经北京市房山区公安司法鉴定中心检验，胡金宝伤情如下：“右大腿远端外侧皮下出血伴挫伤，范围大小为13厘米×14厘米，胡金宝身体所受损伤程度属轻微伤。”
另，胡金宝称其受雇于北京X会议服务中心有限公司，并提交该单位证明一份，内容如下：“现证明胡金宝（身份证号码×××），于2005年6月1日起一直在我单位工作，任厨师职务，其月工资为3500元，2016年5月29日发生邻里纠纷被打伤后，为治愈其所受伤害，向我单位请假15日。病假期间，我单位已扣发其工资1755元。”该证明尾部加盖有北京X会议服务中心有限公司公章及财务专用章。
上述事实，有北京市医疗门诊收费票据、北京市救护车收费专用票据、房山区第一医院挂号单及诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、证明等证据在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。胡凤山在与胡金宝因土地使用问题发生争议后，未采取妥善手段处理双方矛盾，无正当理由持铁镐将胡金宝打伤，应当赔偿胡金宝因此受到的损失。经核实，胡金宝主张的各项损失中：医疗费（含救护车费用）853.78元，有正式票据为证，本院予以支持；误工时间根据相关医嘱确定为10天，误工费结合其收入情况确定为1167元，超出部分不予支持；营养费，胡金宝未提供相关医嘱，本院结合其伤情并参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》酌定为150元，超出部分不予支持；交通费的凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，胡金宝未证明其所提交的停车费发票与本案的关联性，本院不予采信。胡金宝对精神损失费的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡凤山于本判决生效后七日内赔偿原告胡金宝医疗费、误工费、营养费共计二千一百七十元七角八分。
二、驳回原告胡金宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告胡金宝负担十四元（已交纳），由被告胡凤山负担十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张雨琪
二〇一六年九月十三日
书 记 员 高莹洁
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1504号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心
被执行人浙江福庆海运有限公司，组织机构代码74702336-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72民初1274号，依法向被执行人浙江福庆海运有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江福庆海运有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江福庆海运有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江福庆海运有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××28的存款人民币192120元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 黄鑫明
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第917号
原告王某甲。
委托代理人（一般某某。
被告毛某。
原告王某甲与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2010年5
月6日立案受理，依法由审判员尹华龙适用简易程序于2010年6
月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人黄增
森与被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，199
3年7月13日原被告生育一女，取名王某乙，××××年××月××日生有
一女，取名王乙。原被告婚后感情一般，被告性格暴躁，经常
对原告的母亲进行漫骂，对原告感情冷淡。在2007年3月份，
原告在杭州第一人民医院因心脏病住院，被告对原告根本不管
，即使医院需要签字，被告也不来医院协助签字、护理。之后
，原被告之间感情更加冷淡，相互之间互不关心，各自管理自
己的生活。同时，被告经常在原告的单位、居住的等散布谣言
，企图搞臭原告的名誉，致使原告无法安心工作，精神遭受折
磨，以致病情加重。故请求判令准予原被告离婚，婚生女王某乙
由被告抚养，王乙由原告抚养，互不承担抚养费。
原告王某甲向本院提供了结婚证和户口簿，证明原被告
系夫妻关系及双方生育两个女孩的事实。被告毛某辩称，对原告陈述双方登记结婚、生育二女
的事实无异议，但陈述的双方感情不和不是事实，因此不同意
离婚。
被告毛某没有向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下归纳认定：原告王某甲
提供的结婚证、户口簿，被告没有异议，本院予以认定。
综合当事人陈述及本院认定证据，查明的事实如下：原
被告于××××年××月××日登记结婚，双方分别于1993年7月13日原
被告生育一女，取名王某乙，××××年××月××日生有一女，取名王
乙。原被告共同生活期间初期感情尚好，2007年3月原告生病
住院，被告没有能够及时给予照顾，双方矛盾加剧原告为此诉
讼至本院。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已
破裂，调解无效，应准予离婚。据此，夫妻感情是否确已破裂
是人民法院判决是否准予离婚的法定条件。本案原被告系自主
婚姻，婚姻基础牢固，双方婚后共同生活时间长并生育两个女
儿，双方应当建立一定的夫妻感情。按照谁主张，谁举证的原
则，原告王某甲主张夫妻感情已经破裂，现原告王某甲仅凭提
供的结婚证和户口簿不足以证明夫妻感情已经破裂的主张。现
被告在庭审中表示愿意改正缺点，表明原被告夫妻关系仍然有
和好的希望。因此对原告王某甲提出的离婚诉讼请求本院不予
支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最
高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告王某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 尹华龙
二〇一〇年六月十一日
书记员 郑爱华
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初4238号
原告太仓市城厢镇恩云防水材料经营部，经营场所江苏省太仓市城厢镇县府西街168号之江国际生活广场10幢109室。
经营者郑明涛,男，汉族，1978年3月1日生，住山东省寿光市。
被告上海开物建设发展有限公司，住所地上海市普陀区祁连山路689号4号楼586室，统一社会信用代码310107000490826。
法定代表人李一波，该公司经理。
委托代理人何岳年，该公司员工。
原告太仓市城厢镇恩云防水材料经营部与被告上海开物建设发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓市城厢镇恩云防水材料经营部的经营者郑明涛，被告上海开物建设发展有限公司的委托代理人何岳年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市城厢镇恩云防水材料经营部诉称：2014年7、8月份，原告为被告开发建设的位于太仓市常胜路与洛阳路交界处的永达商业广场提供屋面防水工程及屋顶防水维修工程服务，经双方对账，工程款分别为55848元和2600元，合计58448元。但被告仅支付原告款项10000元，余款48448元经原告多次催要，被告至今未付。原告故诉至法院请求判令被告支付尚欠工程款48448元，并承担本案案件受理费。
被告上海开物建设发展有限公司辩称：防水工程款经原被告结算为35000元，并由原告于2016年3月25日签字确认。被告之所以不支付该款项，系因原告的防水工程质量不好，存在漏水的情况，被告多次要求原告修好，但至今没有来修。原告什么时候解决渗漏问题被告就什么时候付款。
经审理查明：2014年间，原告太仓市城厢镇恩云防水材料经营部承接了被告上海开物建设发展有限公司开发建设的永达商业广场的屋面防水及维修工程。2014年10月9日，被告对原告施工的工程量作出确定，合计金额为55848元，其中已付10000元。2016年1月25日，被告又向原告出具证明单一份，写明证明由孟夏良委托防水商郑明涛在屋顶维修防水，打钉130根，每根20元，合计2600元整。被告称孟夏良系被告法定代表人的妹夫，该2600元被告公司是认可的。
事后，经原被告双方沟通，原告于2016年3月25日向被告出具承诺书一份，写明因双方协商一致，郑明涛防水工程尾款一次性了结，未付35000元。后被告至今未支付拖欠货款，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的屋面防水数量单、证明单，被告提供的承诺书及原被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告间的合同关系依法成立，原告已为被告进行了屋面防水工程及屋顶维修的施工，被告理应向其支付相应的工程款。关于尚欠工程款的金额，本院认为因上述承诺书出具于原告的两次施工结算之后，可视为双方对原告全部施工工程中未付金额的结算，故尚欠工程款应以原告向被告出具的承诺书中确定的金额为准，本院对被告尚欠原告工程款35000元的事实予以确认。关于被告辩称的原告施工的工程存在质量问题拒绝付款的意见，因被告未提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海开物建设发展有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告太仓市城厢镇恩云防水材料经营部工程款35000元。
案件受理费1012元，减半收取506，由原告太仓市城厢镇恩云防水材料经营部负担141元，被告上海开物建设发展有限公司负担365元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在履行本判决时直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中
级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱旖雯
二〇一六年九月六日
书 记 员 张晓晴
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1389号
罪犯徐宇明。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于年二○一二年五月七日作出（2012）汉刑初字第2号刑事判决，认定被告人徐宇明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年一月十五日经本院裁定减刑一年二个月，服刑期至二○一六年二月八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年5月5日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯徐宇明能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年2月底，共获考核分105.6分。其中，2013年共获奖励分2.5分；2014年共获奖励分27.1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯徐宇明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐宇明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐宇明减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 文
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第693号
申请执行人周宪章，男，生于1953年6月29日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人陈中等，男，生于1957年3月19日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人罗明惠，系陈中等之妻，生于1962年12月30日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人射洪县鑫盛彩印有限公司，住所地射洪县太和镇西部包装印刷城C幢。组织机构代码：70899316-7。
法定代表人陈中等，系该公司董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）射洪民初字第85号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人陈中等、罗明惠、射洪县鑫盛彩印有限公司发出执行通知书，责令三被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈中等在遂宁市商业银行的账户存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 兵
二〇一五年十一月四日
书 记 员 敬伶俐
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初1126号
原告：开封市中创物业服务经营管理有限公司。
统一社会信用代码：91410205796765139M。
住所地：开封市禹王台区中山路南段***号。
法定代表人：黄振伟，该单位董事长。
委托代理人：陈静、常丽，该单位员工。代理权限为特别授权代理。
被告：陈凤玲，女，1972年12月27日生，汉族，户籍地河南省通许县，现住本市禹王台区。
原告开封市中创物业服务经营管理有限公司诉被告陈凤玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告开封市中创物业服务经营管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开封市中创物业服务经营管理有限公司与被告陈凤玲已经达成和解并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市中创物业服务经营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开封市中创物业服务经营管理有限公司负担。
代理审判员 宋 玉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱亚丽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初3910号
原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。。
负责人：张勇刚，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。
被告贾臻。
原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告贾臻信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告向中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行申请领取建设银行信用卡两张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用过程中，截止2016年8月31日，被告累计透支本金人民币56885.93元，利息30231.12元，经原告多次催要无果。诉请：被告偿还信用卡透支本息合计87117.05元及至本息实际付清之日的利息及费用。
经审查，本院认为，被告通过办理信用卡透支消费的形式，逾期不还，且经银行多次催告无果，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，该案不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。
案件受理费1977元（原告已预交），本院退还原告1977元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 梁雪玲
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张志玥
打印人：周惠荣校对人：张志玥送达时间：年月日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初3910号原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。。负责人：张勇刚，该行行长。委托诉讼代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。被告贾臻。原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告贾臻信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年4月，被告向中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行申请领取建设银行信用卡两张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用过程中，截止2016年8月31日，被告累计透支本金人民币56885.93元，利息30231.12元，经原告多次催要无果。诉请：被告偿还信用卡透支本息合计87117.05元及至本息实际付清之日的利息及费用。经审查，本院认为，被告通过办理信用卡透支消费的形式，逾期不还，且经银行多次催告无果，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，该案不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。案件受理费1977元（原告已预交），本院退还原告1977元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  梁雪玲二〇一七年四月十二日书 记 员  张志玥打印人：周惠荣校对人：张志玥送达时间：年月日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保646号
申请人张翠梅，女，1982年7月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人闫洪玉，男，1990年2月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人张翠梅与被申请人闫洪玉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人闫洪玉所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为8000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人闫洪玉所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年六月五日
代书记员 李明明
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执恢83号
申请执行人中国农业银行柳州分行东环支行。
代表人黄恒站，该行行长。
委托代理人陈立庆，该行职员。
被执行人诸葛华。
本院在执行中国农业银行柳州分行东环支行与张德安关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依法对被执行人诸葛华的财产进行了查证，目前被执行人诸葛华没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行柳州分行东环支行在指定期限内不能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺卫华
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邓珊珊
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终1094号
上诉人（原审原告）吴继才，男，汉族，1943年9月17日出生，登记住址湖北省武汉市武昌区。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，区长。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地：湖北省武汉市武昌区荆南街**号。
法定代表人肖哲，主任。
上�人吴继才因诉武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）、武汉市武昌区房屋征收管理办公室（以下简称武昌区征收办）强拆房屋行为违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行初551号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
吴继才向原审法院提出诉讼请求：1、确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告合法所有的房屋在被告2015年1月作出1号《房屋征收决定》所要征收的房屋范围内，被告组织实施房屋征收活动后，因违法公平补偿的原则，双方并未就补偿协议达成一致意见，后原告的房屋于2017年2月13日被非法强制拆除。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条之规定，市、县人民政府应当对本行政区域的房屋征收工作负责，并予以监督。而�告的房屋因在被告实施的征收范围之内，因此被告应当对原告的房屋遭到强制拆除承担法律责任。此外，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条之规定，被告违反先补偿、后搬迁的原则，且被告所实施的强制拆除原告房屋的行为属于暴力拆迁，违反相应法律规定，应当承担相应法律责任。
原审法院认为，涉案房屋位于武昌区武珞路586号68栋3单元，为原告吴继才所有。该涉案房屋与本院（2016）鄂01行初422号行政判决中所涉房屋均在2015年1月20日被告武昌区政府所作出的武昌征决字【2015】1号房屋征收决定的征收红线范围内。该征收决定公告后，被告多次就涉案房屋补偿与原告协商，因协商不成，被告就涉案房屋作出了征收补偿决定。现涉案房屋已被拆除。本案的诉讼标的与该院（2016）鄂01行初422号行政判决的诉讼标的属同一种类。原告于2017年8�14日在起诉期限内提起诉讼，其请求成立，依法应当适用该判决。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第九十七条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条规定，裁定如下：本案适用该院（2016）鄂01行初422号行政判决，即确认被告武昌区政府拆除原告吴继才坐落于武昌区武珞路586号68栋3单元401号房屋的行为违法。申请费50元，由被告武昌区政府负担。
吴继才上诉请求撤销一审裁定，依法改判武昌区政府及武昌区征收办实施的强制拆除上诉人房屋的行政行为违法，并承担相应的法律责任。
武昌区政府、武昌区征收办未进行答辩。
本院认为，本案所涉房屋与湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初422号案件所涉房屋，均在武昌区政府2015年1月20日作出的武昌征决字〔2015〕1号《房屋征收决定》的征收红线范围内。在（2016）鄂01行初422号行政判决中，武汉市中级人民法院已判决确认武昌区政府拆除涉案房屋的行为违法。该判决已发生法律效力。本案中，案涉房屋已被拆除，本案的诉讼标的与（2016）鄂01行初422号行政判决的诉讼标的属同一种类，当事人的诉讼请求相同，原审法院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条的规定，裁定本案适用该院（2016）鄂01行初422号行政判决，符合诉讼经济原则，且不损害上诉人吴继才的合法权益。上诉人吴继才的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如�：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马春亮
审 判 员 韩 黎
审 判 员 徐 冰
二〇一七年十二月十九日
法官助理 梁 颖
书 记 员 杜思远
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行终1094号上诉人（原审原告）吴继才，男，汉族，1943年9月17日出生，登记住址湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路307号。法定代表人刘洁，区长。被上诉人（原审被告）武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地：湖北省武汉市武昌区荆南街**号。法定代表人肖哲，主任。上�人吴继才因诉武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）、武汉市武昌区房屋征收管理办公室（以下简称武昌区征收办）强拆房屋行为违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行初551号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。吴继才向原审法院提出诉讼请求：1、确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告合法所有的房屋在被告2015年1月作出1号《房屋征收决定》所要征收的房屋范围内，被告组织实施房屋征收活动后，因违法公平补偿的原则，双方并未就补偿协议达成一致意见，后原告的房屋于2017年2月13日被非法强制拆除。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条之规定，市、县人民政府应当对本行政区域的房屋征收工作负责，并予以监督。而�告的房屋因在被告实施的征收范围之内，因此被告应当对原告的房屋遭到强制拆除承担法律责任。此外，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条之规定，被告违反先补偿、后搬迁的原则，且被告所实施的强制拆除原告房屋的行为属于暴力拆迁，违反相应法律规定，应当承担相应法律责任。原审法院认为，涉案房屋位于武昌区武珞路586号68栋3单元，为原告吴继才所有。该涉案房屋与本院（2016）鄂01行初422号行政判决中所涉房屋均在2015年1月20日被告武昌区政府所作出的武昌征决字【2015】1号房屋征收决定的征收红线范围内。该征收决定公告后，被告多次就涉案房屋补偿与原告协商，因协商不成，被告就涉案房屋作出了征收补偿决定。现涉案房屋已被拆除。本案的诉讼标的与该院（2016）鄂01行初422号行政判决的诉讼标的属同一种类。原告于2017年8�14日在起诉期限内提起诉讼，其请求成立，依法应当适用该判决。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第九十七条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条规定，裁定如下：本案适用该院（2016）鄂01行初422号行政判决，即确认被告武昌区政府拆除原告吴继才坐落于武昌区武珞路586号68栋3单元401号房屋的行为违法。申请费50元，由被告武昌区政府负担。吴继才上诉请求撤销一审裁定，依法改判武昌区政府及武昌区征收办实施的强制拆除上诉人房屋的行政行为违法，并承担相应的法律责任。武昌区政府、武昌区征收办未进行答辩。本院认为，本案所涉房屋与湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初422号案件所涉房屋，均在武昌区政府2015年1月20日作出的武昌征决字〔2015〕1号《房屋征收决定》的征收红线范围内。在（2016）鄂01行初422号行政判决中，武汉市中级人民法院已判决确认武昌区政府拆除涉案房屋的行为违法。该判决已发生法律效力。本案中，案涉房屋已被拆除，本案的诉讼标的与（2016）鄂01行初422号行政判决的诉讼标的属同一种类，当事人的诉讼请求相同，原审法院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条的规定，裁定本案适用该院（2016）鄂01行初422号行政判决，符合诉讼经济原则，且不损害上诉人吴继才的合法权益。上诉人吴继才的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如�：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马春亮审 判 员 韩 黎审 判 员 徐 冰二〇一七年十二月十九日法官助理 梁 颖书 记 员 杜思远
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执295号
申请执行人张文恩，男，1954年4月8日生，汉族，小学文化，河津市清涧办事处清涧四村，现住本村。
申请执行人张芳云，女，1957年8月8日生，汉族，现住河津市清涧办事处清涧四村，现住本村，系张文恩之妻。
被执行人解旭东，男，1964年2月3日生，汉族，山西省垣曲县铜矿峪主平区人。
被执行人解栩胜，男，1970年11月3日生，汉族，现住河津市泰兴东路*号。
申请执行人张文恩、张芳云与被执行人解旭东、解栩胜机动车交通事故责任纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年10月23日作出（2016）晋0882民初629号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张文恩、张芳云于2017年4月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人解旭东、解栩胜的存款（到期、预期收益）131150元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年六月十四日
书记员 柴 冲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第602号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码证：××。
负责人贺春林，该行行长。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪。
被告范应达，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3138。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告范应达信用卡纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员何斯琳独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄少东到庭参加诉讼，被告范应达经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办金穗信用卡，卡号为46×××80。被告领取信用卡后进行了多次消费及取现。截至2015年2月17日，累计透支本金64204.79元，利息1013.12元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此原告起诉至法院，请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计人民币65217.91元（其中透支本金64204.79元，利息1013.12元，利息暂计至2015年2月17日，此后的利息按照中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告范应�未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据及其证明内容如下：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书各一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明被告向原告申请金穗贷记卡，被告应遵守领用合约及章程规定的义务。
3.催收账户交易历史记录两页，证明被告拖欠原告本息的情况。
本院依法向被告范应达送达了起诉状副本、开庭传票和证据材料等法律文书，但被告范应达既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告向原告申办金穗信用卡，卡号为46×××80。�中，根据所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，利息按日利率万分之五计收，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，并从2014年6月开始连续透支不还。截至2015年2月17日，累计透支本金64204.79元，利息1013.12元。原告遂于2015年4月14日诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支本金的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支本金及相应利息的责任。故原告要求被告清偿信用卡透支本金及利息的请求合法，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告范应达在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有�公司顺德分行偿还信用卡透支本息合计65217.91元（其中透支本金64204.79元、利息1013.12元，利息暂计至2015年2月17日，此后的利息按照中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为715.22元、财产保全费672.17元，合共1387.39元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告范应达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何斯琳
二〇一五年六月二日
书 记 员 马慧璇
第4页共4页
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3195号
原告郑亮，男，1989年6月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告王立永，男，1990年4月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告郑亮与被告王立永民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法开鲁县人民法院尹巨刚担任审判长，与人民陪审员于生、李伟军组成合议庭，并于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告郑亮到庭参加诉讼，被告王立永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月2日，被告王立永在我处借款本金人民币20000.00元，未约定利息，未约定还款期限。借款时，被告王立永为我出具借据一枚。此款后经我多次索要，被告王立永以种种理由推托，至今未给付。故诉至法院，请求被告王立永偿还借款本金20000.00元。
被告王立永未到庭，无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：1.借据原件一枚（1页），用以证明被告王立永欠款的事实。2.小街基镇大兴村民委员会证明原件一份（1页），用以证明被告王立永外出打工，无法联系的事实。
以上证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。另查明，被告王立永外出打工，地址不详。
本院认为，原、被告成立民间借贷法律关系，被告应当按照双方约定履行偿还义务。原告所请求的要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立永于本判决生效后立即偿还原告郑亮借款本金人民币20000.00元。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，由被告王立永负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
人民陪审员 李伟军
人民陪审员 于 生
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郑 磊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮东民初字第26号
原告高举。
被告白城市洮北区机械林场。
法定代表人陈铁海，系场长。
委托代理人曲迪，系吉林金辉律师事务所律师。
案由：农村土地承包合同纠纷。
本院在审理原告高举与被告白城市洮北区机械林场农村土地承包合同纠纷一案中，因原告高举经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费274.00元，由原告承担。
审 判 员 于晓东
代理审判员 任晶莹
人民陪审员 刘建磊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 薛 琪
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初9号
原告：青岛老渔翁海洋生物有限公司，住所地山东省青岛市城阳区蔬菜水产品批发市场冷库路14号摊位，统一社会信用代码91370214675252222P。
法定代表人：胡保旭，总经理。
委托诉讼代理人：陈舜永，福建旭恒律师事务所律师。
被告：欧镇旺，男，1973年1月2日出生，汉族，住福建省东山县。
原告青岛老渔翁海洋生物有限公司与被告欧镇旺凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。青岛老渔翁海洋生物有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛老渔翁海洋生物有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛老渔翁海洋生物有限公司负担。
审判员 陈月寒
二〇一八年三月五日
书记员 陈艺娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第1607号
原告：袁伟锋，男，1986年9月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：欧凤金、张璐，广东海迪森律师事务所律师。
被告：黄秋桃，女，1978年12月16日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：徐锡辉，男，1971年1月12日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告袁伟锋诉被告黄秋桃民间借贷纠纷一案中，根据原告袁伟锋的申请，依法追加徐锡辉作为本案被告参加诉讼，后原告袁伟锋于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁伟锋在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁伟锋撤回起诉。
案件受理费1459元，减半收取为730元（原告袁伟锋已预交），由原告袁伟锋负担。
审判员 黄凤坤
二〇一五年八月六日
书记员 梁心然
冯冰冰
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保80号
申请人：贺海军，男，1971年4月20日出生，满族，住开原市金沟子镇和气堡村*组**号。
被申请人：史占忠，男，36岁，住开原市中固镇新立屯村。
申请人与被申请人因合伙购车辆纠纷一案，于2016年3月15日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的辽M156**号重型自卸货车予以查封，保全金额10万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人史占忠所驾驶的辽M156**号重型自卸货车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一六年三月十五日
书记员 刘大伟
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初104号
原告吕某某，男。
委托代理人刘玉杰，系清河门区法律服务中心所法律工作者。
被告崔某某，男。
委托代理人王凤礼，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人王晓伟，系该公司总经理。
委托代理人吴春辉，系该公司职员。
原告吕某某诉被告崔某某、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月24日立案受理，本院受理后依法由审判员崔杰适用简易程序独任审理本案，于同年6月30日公开开庭进行了审理，原告吕某某及其委托代理人刘玉杰、被告崔某某及其委托代理人王凤礼、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人吴春辉均到庭参加了诉讼。
原告吕某某诉称：2016年1月14日14时25分，原告驾驶辽JD30**号宗申牌摩托车沿清河门区新昌路由西向东行驶，至丹绮嘉苑中心门前处左转弯时，与沿新昌路由东向西行驶被告驾驶的辽D34**号本田普通二轮摩托车发生交通事故，致原告左内外踝骨骨折。原告被送往清河门医院就诊，共住院4天，后因为无钱医治，提前出院。经清河门区公安分局交巡警支队认定，原告对上述事故承担主要责任，被告承担次要责任。双方就赔偿事宜不能达成一致,因此起诉至人民法院要求法院依法裁判。
被告保险公司辩称，辽JD34**投有交强险一份，我公司在保险范围内赔偿。
被告崔某某辩称，根据交通责任认定书，我负10%责任。
经审理查明，2016年1月14日14时25分，吕某某驾驶未按照期限进行安全技术检验的辽JD30**号宗申牌普通二轮摩托车沿清河门区新昌路由西向东行驶，至丹绮嘉苑中心门前处左转弯时，与沿新昌路由东向西行驶崔某某未按照操作规范安全驾驶的辽D34**号本田牌普通二轮摩托车发生交通事故，致吕某某、崔某某受伤，二车损坏。此事故经阜新市公安局交通警察支队清河门大队认定吕某某负此次事故的主要责任（90%），崔某某负此次事故的次要责任（10%）。吕某某于18日到清河门区医院住院4天，花医疗费13692.05元，诊断为左内外踝骨折，建议休息三个月。吕某某系清河门煤矿工人，事发前月平均工资2393.81元，2016年2月实发工资427.48元，3月实发工资667.48元，4实发工资1653.48元，系农业户口，其住院期间由代某某护理。2016年5月31日阜新方正法医司法鉴定所对吕某某的伤情鉴定意见为不构成伤残。庭审中，关于原告吕某某主张的医疗费，被告保险公司的质证意见是费用已经超出1万元限额；被告崔某某的质证意见是剩余部分不同意赔偿。关于原告吕某某主张的误工费，被告保险公司的质证意见是证据不完整，没有实际误工损失证明，原告应该提供单位资质证明，诊断书是2月19日休息1个月，3月21日出示的诊断书没有病志，同意按照原告户籍标准赔偿。关于原告吕某某主张的护理费，被告保险公司的质证意见是要出据前三个月工资明细，没有实际误工损失证明，同意按照户籍标准赔偿4天。关于原告吕某某主张的财产损失费，二被告的质证意见均表示同意赔偿200元，原告不同意。关于原告吕某某主张的伙食补助费，被告保险公司的质证意见是超出赔偿范围；被告崔某某的质证意见是每天20元。关于原告吕某某主张的交通费，被告保险公司的质证意见是每天5元。关于原告吕某某主张的复印费，被告保险公司的质证意见是不在赔偿范围；被告崔某某的质证意见是不同意。关于原告吕某某主张的二次手术费，被告保险公司的质证意见是超出赔偿范围。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、医疗费收据、诊断、病历、用药清单、保单、清河门矿工资册等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，交通事故的责任认定吕某某负此次事故的主要责任（90%），崔某某负此次事故的次要责任（10%），双方当事人均无异议，本院予以确认。吕某某的损失应先由保险公司在交强险的限额内赔偿，不足部分按照责任比例承担。关于原告主张的医疗费，确系因本次事故实际花销，本院予以确认。关于原告主张的护理费，未有劳动合同、前3个月工资明细，参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿居民服务业标准计算。关于原告主张的误工费，确因本次事故减少损失的部分，本院予以确认。关于原告主张的财产损失，被告表示同意赔偿200元，本院予以认可。关于原告主张的伙食补助费，每天按50元计算。关于原告主张的复印费、二次手术费，未有相关证据证明，不予支持。关于原告主张的交通费，本院酌情予以考虑。原告吕某某的合理经济损失为：1、医疗费13692.05元，2、误工费（2393.81/30）*94=7500.26-427.48-667.48-1653.48=4751.82元，3、护理费96.24*4=384.96元，4、财产损失200元，5、伙食补助费200元，6、交通费40元，合计19268.83元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告吕某某的合理经济损失19268.83元，中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险限额内赔偿原告吕某某15376.78元（医疗费10000元，误工费4751.82元，护理费384.96元，财产损失200元，交通费40元），余额3892.05元由崔某某赔偿吕某某10%即389.21元，原告吕某某自负90%即3502.84元。
二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
三、案件受理费500元,由被告崔某某负担50元，由吕某某负担450元。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 崔杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1238号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人白强，男，1991年11月17日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，务工，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年7月26日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1149号起诉书指控被告人白强犯非法狩猎罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘盈、被告人白强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月25日晚上，被告人白强至宁波市鄞州区东吴镇天童寺旁边的小溪（系天童国家森林公园范围内），采用头灯照射等手段，猎捕小溪内的棘胸蛙（系浙江省级重点保护陆生野生动物）。次日凌晨0时许，被告人白强至鄞州区东吴镇三塘村路段时，被巡逻民警抓获，并缴获其猎捕的棘胸蛙9只。案发后，该9只棘胸蛙被放生。
上述事实，被告人白强在开庭审理过程中亦无异议，且有指认笔录，扣押决定书，案件照片，浙江天童国家森林公园证明，宁波市鄞州区人民政府关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期及禁猎工具、方法的通告，江西野生动植物司法鉴定中心司法鉴定意见书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白强违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法，狩猎全年禁猎的省级重点保护陆生野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白强到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人白强犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、作案工具头灯一个、编织袋一个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一七年十一月十三日
代书记员 庄欣昕
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执393号
被执行人平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明。
平定县农村信用合作联社与唐某某等借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）平商初字第147号口头裁定笔录，确定被执行人平定县农村信用合作联社缴纳诉讼费466元，被执行人平定县农村信用合作联社于2018年3月1日支付诉讼费466元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2014）平商初字第147号口头裁定笔录执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小燕
二〇一八年三月二十二日
书记员 魏思杰
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2112号
申请执行人陈金华。
被执行人王友洪。
申请执行人陈金华与被执行人王友洪为买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）台路商初字第959号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈金华于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人王友洪履行生效民事判决书所确定的履行债务共计40400元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年6月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2112号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年六月三十日
代书 记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2112号
申请执行人陈金华
被执行人王友洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00959号，依法向被执行人王友洪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王友洪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王友洪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王友洪（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××73的存款人民币40400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月二十三日
书记员 缪哈奈
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1342号
申请执行人何方祥，男，1959年11月6日出生，汉族，居民，住江山市。
被执行人黄文生，男，1963年2月26日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人徐金飞，女，1961年8月1日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人黄文勇，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住江山市。
何方祥与黄文生、徐金飞、黄文勇追偿权纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）衢江峡商初字第255号民事调解书已经发生法律效力。申请人何方祥于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人黄文生、徐金飞、黄文勇支付代偿款20万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄文生现任江山市峡口镇峡西村村委书记，黄文勇在杭州务工，申请人何方祥在诉讼中已申请对黄文生名下位于江山市峡口镇迎宾中路114幢房产、浙Ｈ×××××车辆予以保全，经执行阶段查明被保全的财产均设置有抵押贷款，短期内难以处置变现。另经本院查询房产、车辆、工商、银行存款、金融理财等信息，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年11月4日向申请人何方祥告知了相关财产情况，申请人何方祥未能提供被执行人黄文生、徐金飞、黄文勇有其它可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执1342号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 陆敏俊
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1342号
申请执行人何方祥
被执行人黄文生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江峡商初字第00255号，依法向被执行人黄文生发出执行通知书，责令被执行人黄文生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄文生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄文生（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 王建平
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第483号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人：王永，该公司经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王青（代）
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初6701号
原告：申义胜，男，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：谭伟，男，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王保玲，女，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告申义胜诉被告谭伟、王保玲租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告申义胜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申义胜负担。
代理审判员 张鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李岩
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终800号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地湖北省十堰市茅箭区北京中路3号（华府名邸大厦6号楼4楼），统一社会信用代码91420300767437339H。
负责人：温沁阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李胡平，湖北荟才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：官江瑶，女，1997年4月14日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县，
被上诉人（原审原告）：上官大富，男，1947年12月2日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县，
被上诉人（原审原告）：毛玉香，女，1946年3月18日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县，
三被上诉人的委托诉讼代理人：马荣，湖北新天律师事务所律师。
三被上诉人的委托诉讼代理人：王亚丽，湖北新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张波，男，1985年7月24日出生，汉族，住湖北省竹山县，
委托诉讼代理人：马锦程，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称大地财保十堰支公司）因与被上诉人官江瑶、上官大富、毛玉香（以下简称官江瑶等三人）、被上诉人张波机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，不服湖北省荆门市掇刀区人民法院（2017）鄂0804民初18号民事判决，上诉至本院。本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人大地财保十堰支公司提出上诉请求：1、撤销一审判决，该判减少该公司赔偿720728.5元；2、改判其公司不承担一审诉讼费8350元；3、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审按照深圳标准计算官德武死亡赔偿金错误；2、一审对被扶养人的认定及被扶养人生活费的计算标准错误；3、一审判决其公司承担诉讼费用违背保险法及保险条款约定。
官江瑶等三人答辩称，一审过程中官江瑶等三人提供证据证实死者生前居住地系深圳城镇，死亡赔偿金按照深圳城镇标准计算合理。官江瑶等三人主体适格，官江瑶等三人的被扶养人生活费应该按照城镇标准计算。大地财保十堰支公司不承担诉讼费用理由没有法律依据。
张博答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决合理。请求二审法院依法驳回大地财保十堰支公司的上诉请求，维持原判。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销湖北省荆门市掇刀区人民法院（2017）鄂0804民初18号民事判决；
二、本案发回湖北省荆门市掇刀区人民法院重审。
二审案件受理费4100元，本院予以退还。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年七月十八日
书记员 周 立
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1404号
原告：衢州市柯城大友粘胶商行，住所地：衢州恒滔五金交电市场十区***号。
代表人：黄志龙，负责人。
被告：程洪明。
原告衢州市柯城大友粘胶商行与被告程洪明买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。现因双方庭外和解，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市柯城大友粘胶商行撤回起诉。
案件受理费1002元，减半收取501元，由原告衢州市柯城大友粘胶商行负担（已预交）。
审判员 苏亚景
二〇一五年十二月一日
书记员 严 璀
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1176号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人夏某某，男，1992年6月9日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，无业，住安化县3。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月13日被羁押并被刑事拘留，同年2月8日被东莞市公安局取保候审，5月18日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，7月5日被本院决定予以逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1134号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2012年12月30日3时许，被告人夏某某与老乡夏某甲（已判刑）、陆某某（另作处理）、夏某乙、汪某某、“哈巴子”（后三人均另案处理）驾驶一辆东风风行商务车来到东莞市长安镇厦边社区帝盈酒店门口时，与帝盈酒店的保安队长与被害人王某某（另案处理）等人因停车问题发生口角，继而发生打斗。夏某某等人围殴王某某，�王某某纠集被害人贾某某（另案处理）和同事李某某、范某某、周某某、杨某某、刘某甲（均已判刑）等人到场，双方继续打斗，夏某某再次参与打斗，王某某、贾某某及夏某甲在打斗中受伤。随后，公安机关接到报案后赶到现场。经法医鉴定，被害人贾某某所受损伤已达轻伤，被害人王某某所受损伤为轻微伤。2015年1月13日10时许，夏某某到湖南省安化县公安局投案自首。
以上事实，被告人夏某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后主动�公安机关投案自首，并在归案后如实交代自己的罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人夏某某的具体犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵逮捕前先行羁押的27天，即自2015年7月5日起至2015年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年七月九日
书 记 员 钟占芳
第1页共3页
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初2942号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：本县绍庆街道滨江居委***号。组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，该公司经理。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告何朝顺，男，1974年6月28日出生，民族不详，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司诉被告何朝顺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，适用小额诉讼程序进行了审理。在本案的审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 甘兵锋
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第329号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：姚某某·，男，汉族，住址：鞍山市铁东区解放东路11栋2单元4层19号。
委托代理人：薛婷予，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告姚某某为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审判员 王褀
二〇一四年七月十日
书记员 张丽
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2796号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王永强，男，1981年5月15日出生，汉族，中专文化，农民，住福建省龙岩市永定区。曾因赌博于2010年10月9日被晋江市公安局处以行政拘留五日。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察�以晋检诉刑诉[2016]2623号起诉书指控被告人王永强犯诈骗罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人王永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年5月11日，被告人王永强以帮忙介绍生产鞋子的高利润订单为由，让被害人李某1支付佣金，从而骗取被害人李某1人民币28000元。
2.2016年5月，被告人王永强以帮忙介绍生产鞋子的订单为由，让被害人王某支付开发版费、应酬款，从而骗取被害人王某人民币1000元。
上述事实，被告人王永强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人李某1、王某的陈述，证人李某2的证言，辨认笔录、说明及照片，银行账户交易明细清单，行政处罚决定书，户籍证明材料，抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永强以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王永强归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年9月20日止。罚金应在判决生效之�起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王永强退赔被害人李兴成的经济损失人民币28000元，退赔被害人王德先的经济损失人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年十月二十五日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以�十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2796号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某甲，男，1981年5月15日出生，汉族，中专文化，农民，住福建省龙岩市。曾因赌博于2010年10月9日被晋江市公安局处以行政拘留五日。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2623号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年5月11日，被告人王某甲以帮忙介绍生产鞋子的高利润订单为由，让被害人李某2支付佣金，从而骗取被害人李某2人民币28000元。
2.2016年5月，被告人王某甲以帮忙介绍生产鞋子的订单为由，让被害人王某支付开发版费、应酬款，从而骗取被害人王某人民币1000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人李某2、王某的陈述，证人李某1的证言，辨认笔录、说明及照片，银行账户交易明细清单，行政处罚决定书，户籍证明材料，抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年9月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某甲退赔被害人李兴成的经济损失人民币28000元，退赔被害人王德先的经济损失人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年十月二十五日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初391号
原告：俞爱华，女，1963年11月2日出生汉族，住浙江省宁海县。
被告：胡宝香，女，1956年8月11日出生汉族，住宁海县。
原告俞爱华与被告胡宝香为民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款叁万元正；2.本案诉讼费由被告承担。2018年4月17日，本院公开开庭审理了本案，原告俞爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告俞爱华撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告俞爱华负担。
（此页无正文）
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 周建初
人民陪审员 潘永华
二〇一八年四月十七日
代书 记员 徐静亚
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3764号
申请执行人刘天灵。
被执行人吴明杰。
被执行人吴代书。
刘天灵与吴明杰、吴代书民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10561号民事判决已经发生法律效力。权利人刘天灵于2017年6月22日向本院申请执行，执行标的为167960元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10561号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十一月十七日
书记员 张理杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01784号
罪犯陆某某。
广东省高级人民法院于1997年10月27日作出（1997）粤高法刑核字第221号刑事判决，以被告人陆某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
广东省高级人民法院于2000年1月18日作出（2000）粤高法刑执字第21号刑事裁定，将罪犯陆某某由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
广东省高级人民法院于2001年12月26日作出（2001）粤高法刑执字第2317号刑事裁定，将罪犯陆某某由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2005年1月25日、2007年4月4日、2009年12月25日作出（2005）长中刑执字第1007号、（2007）长中刑执字第1809号、（2010）长中刑执字第1125号刑事裁定共减去有期徒刑五年八个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陆某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆某某减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终4812号
上诉人（原审原告）中汇联国际投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路。
法定代表人孙宝国，总经理。
委托代理人刘小燕，北京市东卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周春晖，男，1989年5月8日出生.
上诉人中汇联国际投资有限公司（以下简称中汇联公司）因与被上诉人周春晖劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第63238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官巴晶焱担任审判长，法官王天水、法官郑吉喆参加的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
中汇联公司在一审中起诉称：中汇联公司因特殊原因，未能及时参加周春晖申请中汇联公司的劳动争议仲裁，中汇联公司认为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）裁决的中汇联公司应向周春晖支付2015年2月期间工资2206.9元、餐补90元缺乏事实及法律依据。因此，中汇联公司要求：1、无需支付2015年2月工资2206.9元；2、无需支付2015年2月餐补90元。
周春晖在一审中答辩称：周春晖不同意中汇联公司的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。
一审经审理查明：周春晖于2014年7月21日入职中汇联公司，担任融资产品经理，月工资标准8000元。
周春晖主张中汇联公司自2015年2月开始拖欠工资、餐补，其于2015年2月11日离职，并出示了解除劳动合同协议书、工资表等予以佐证。中汇联公司对上述证据公章真实性及工资、餐费予以认可，但表示工资为税前标准，应以扣税、保险后为准；公司已支付了工资、餐费，并出示了《离职员工交接清单》、打印的《工资表》、辞职书、解除劳动合同证明（显示：周春晖于2015年2月9日因个人原因离职，其工作已交接完毕，劳动关系已解除并与公司无任何纠纷）予以佐证。周春晖主张中汇联公司未支付任何工资及餐补。
2015年，周春晖就本案争议向朝阳仲裁委申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳人仲字（2015）第09710号裁决书。中汇联公司不服该仲裁裁决，起诉至法院。
一审法院认定：中汇联公司主张已向周春晖支付2015年2月之后的工资及餐补，但其举证的《离职员工交接清单》、《解除劳动合同证明》仅能说明离职、交接过程，不能证明工资支付情况，故对于中汇联公司的主张该院不予采信；中汇联公司应按应发工资标准向周春晖支付2015年2月1日至2月9日期间的工资及餐补。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、中汇联国际投资有限公司于判决生效之日起三日内支付周春晖二○一五年二月的工资二千二百零六元九角；二、中汇联国际投资有限公司于判决生效之日起三日内支付周春晖二○一五年二月的餐补九十元；三、驳回中汇联国际投资有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中汇联公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1.本案中，中汇联公司与周春晖已签订了《解除劳动合同证明》，双方已经协商一致解除了劳动合同，中汇联公司已履行完相关义务，无需支付周春晖工资和餐补；2.2015年6月份之前中汇联公司均按时为周春晖缴纳社保，因此其工资计算应予以扣除。综上，中汇联公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持中汇联公司的一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由周春晖承担。
周春晖针对中汇联公司的上诉理由向本院提交书面答辩意见称：同意一审法院判决。
本院二审期间依法补充查明以下事实：中汇联公司在二审中认可一审判决认定的周春晖工资数额，但是认为已经支付了。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述等相关证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，中汇联公司主张已向周春晖支付2015年2月之后的工资及餐补，但其举证的《离职员工交接清单》、《解除劳动合同证明》仅能说明离职、交接过程，不能证明工资支付情况，故对于中汇联公司的主张本院不予采信；中汇联公司应按应发工资标准向周春晖支付2015年2月1日至2月9日期间的工资及餐补，一审判决结果正确，应予维持。
综上，中汇联公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由中汇联国际投资有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由中汇联国际投资有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴 晶 焱
代理审判员 王 天 水
代理审判员 郑 吉 喆
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王天冕书记员崔浩然
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执401号
申请执行人:饶成成，女，1986年5月30日出生，汉族，湖北省英山县人,住英山县。
申请执行人：胡令涛，男，1987年11月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人:吴远祥，男，1953年2月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行申请执行人绕成成、胡令涛申请执行被执行人吴远祥机动车交通事故责任纠纷一案中，吴远祥已履行法定义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1124执401号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 浩
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1124执401号申请执行人:饶成成，女，1986年5月30日出生，汉族，湖北省英山县人,住英山县。申请执行人：胡令涛，男，1987年11月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人:吴远祥，男，1953年2月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人绕成成、胡令涛申请执行被执行人吴远祥机动车交通事故责任纠纷一案中，吴远祥已履行法定义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1124执401号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一八年六月二十七日书记员  王 浩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第5913号
上诉人（原审被告）中商财富融资担保有限公司，注册地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号201幢二层203室，实际经营地北京市西城区北展北街（华远企业号）9楼2单元2层。
法定代表人范丽华，董事长。
委托代理人金钊，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人沈晴，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岑彦，男，1974年10月29日出生。
委托代理人聂大昆，北京市世嘉律师事务所律师。
上诉人中商财富融资担保有限公司（以下简称中商担保公司）因与被上诉人岑彦保证合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第2645号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案，并于2014年6月4日召集双方当事人依法进行了询问，上诉人中商担保公司的诉讼代理人金钊、沈晴与被上诉人岑彦的诉讼代理人聂大昆均到庭参加了诉讼。
岑彦在一审中起诉称：2012年11月，岑彦依据《北京融典福鼎投资中心（有限合伙）中商财富·融典龙鼎十三期私募投资基金认购协议》（以下简称《认购协议》）向北京融典投资管理有限公司（以下简称融典投资公司）指定账户交付认购款人民币130万元。前述投资及回报预期，均由中商担保公司担保。基金到期后，融典投资公司未能依约向岑彦支付本金及利益。此后，岑彦与融典投资公司、中商担保公司签订《中商财富融资担保有限公司代偿中商财富·融典十三期私募股权投资基金（有限合伙）资金协议》（以下简称《代偿协议》），约定由中商担保公司代偿投资本金及预期收益。因中商担保公司未能依约履行其合同义务，故岑彦诉至一审法院，请求判令中商担保公司向岑彦支付代偿款项等。
一审法院向中商担保公司送达起诉状后，中商担保公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：中商担保公司的实际经营地为北京市西城区北展北街（华远企业号）9楼2单元2层，故本案应当移送至北京市西城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：中商担保公司的注册地址为北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号201幢二层203室，经一审法院核实，该地址并无中商担保公司。中商担保公司向一审法院提交的房屋租赁协议和物业公司证明，可以认定中商担保公司的主要营业地和主要办事机构所在地位于北京市西城区北展北街（华远企业号）9楼2单元2层。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，故中商担保公司的住所地应为北京市西城区北展北街（华远企业号）9楼2单元2层。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，另外，本案系合同纠纷，双方未约定管辖，亦不能认定合同履行地在一审法院辖区，故一审法院对本案没有管辖权。综上，一审法院裁定：本案移送至北京市西城区人民法院审理。
中商担保公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：中商担保公司与岑彦、北京融典投资管理有限公司签订的《认购协议》中约定了仲裁条款，本案应由仲裁机构管辖。据此，中商担保公司上诉请求：撤销一审裁定，驳回岑彦的起诉。
岑彦对于中商担保公司的上诉答辩称：同意一审裁定。本案为保证合同纠纷，中商担保公司系保证人，且与有限合伙企业签有《保证合同》。在《保证合同》中明确约定争议由人民法院管辖。《北京融典福鼎投资中心（有限合伙）有限合伙协议》（以下简称《合伙协议》）中的仲裁条款是针对合伙人内部产生相关纠纷而约定的争议解决方式，不适用于本案。综上，中商担保公司的上诉理由不成立，请予驳回。
本院经审查认为：岑彦依据其与融典投资公司、中商担保公司签订的《代偿协议》及相关证据提起本案诉讼，要求判令中商担保公司向岑彦支付代偿款项等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案中，中商担保公司与岑彦、融典投资公司在《代偿协议》第五条中约定：”本协议为原保证合同之补充约定，本协议未约定之事项，仍按原保证合同的约定执行。”本案双方当事人均认可，在中商担保公司与有限合伙企业签订的《保证合同》中约定：”在本合同履行过程中发生争议的，甲乙双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。”鉴于上述约定管辖条款对于管辖法院约定不明确，故该条款应认定无效。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。一审法院结合其实地调查结果以及中商担保公司提交的房屋租赁协议和物业公司出具的证明等证据，认定中商担保公司的主要办事机构所在地位于北京市西城区有事实依据。北京市西城区人民法院作为中商担保公司住所地人民法院依法对本案有管辖权。鉴于目前尚无证据证明本案合同履行地在一审法院辖区，故一审法院裁定将本案移送至北京市西城区人民法院审理，处理并无不当。中商担保公司主张涉案《认购协议》中约定了仲裁条款，本案应由仲裁机构仲裁一节，经查，涉案《认购协议》中并未约定仲裁条款，且中商担保公司不是该《认购协议》的签约主体。虽然岑彦与融典投资公司签订的《合伙协议》中约定：因该协议引起的及与该协议有关的一切争议，”如相关各方不能协商解决，则应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按该会当时现行仲裁规则在北京仲裁解决。”但中商担保公司并非该《合伙协议》的签约当事人，不受该仲裁协议约束。另外，本案系因岑彦与中商担保公司之间就保证合同发生的纠纷，应根据保证合同确定管辖。据此，中商担保公司的上述上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 赵 楚
代理审判员 李 琴
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李长亮
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保843号
申请人:中国工商银行股份有限公司江门新会支行。
负责人：陈文栋，该银行行长。
委托诉讼代理人：蒋建文，男，该银行职员。
被申请人：何健荣，男，汉族。
申请人中国工商银行股份有限公司江门新会支行与被申请人何健荣金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人何健荣名下所有的价值370000元的财产，并提供了担保。本院于2017年9月30日作出（2017）粤0705民初4573号民事裁定，准许中国工商银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初4573号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
在人民币370000元价值范围内，查封、冻结被申请人何健荣的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温艳清
二〇一七年十月九日
书记员 钟文浩
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第88号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘××，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月12日被天津市公安局武清分局取保候审，2014年12月31日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人刘××犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人刘××于2014年11月29日14时许，驾驶津Q×××××号福田牌轻型厢式货车，在天津市武清区杨六路至杨碱厂村路交口处南侧约50米处由南向北倒车时，撞击其车后方行人沈××，造成被害人沈继艳受伤，后经抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人刘××负事故的全部责任。
被告人刘××案发后主动向公安机关投案。
另查明，被告人刘××明知他人报警及拨打急救电话，在现场等候，接受公安机关讯问时如实供述了上述事实。
本案的民事部分，经天津市公安局武清分局交通警察支队调解，双方当事人自愿达成协议，由被告人刘××一次性赔偿被害人沈××亲属丧葬费等各项经济损失共计人民币55万元，已履行。同时，被害人亲属表示不要求追究被告人刘××的刑事责任。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案经过及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、天津市天通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、交通事故痕迹鉴定、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××驾驶机动车，忽视交通安全，未保安全，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人刘××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人刘××明知他人报警及拨打急救电话，仍在现场等候，视为投案，后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人刘××能够自愿认罪，认罪态度较好，且已赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人刘××犯交通肇事罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役。对公诉人发表的建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘向兰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王 晓
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人莫某，农民，住武宣县。2014年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年11月26日被该局变更为取保候审，2015年4月10日本院继续对其取保候审。2015年4月23日本院决定对其进行逮捕，同日由武宣县公安局执行逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2015�4月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2014年11月19日20时许，被告人莫某窜到武宣县武宣镇文体广场青少年活动中心侧面的草坪内，盗走黄某放在身边凳子上的手提包。破案后，公安机关已追回被盗手提包，经当场清点，被盗的手提包内有现金人民币3936.5元。
本院另查明，被告人莫某作案时被正在附近巡逻的公安民警发现，当其走到离案发现场约三十米远的青少年活动中心篮球场附近草坪处时被公安民警人赃俱获。案发当晚，公安民警将被盗的现金人民币3936.5元及手提包等财物发还给失主黄某。
上述事实，�告人莫某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过及补充说明、户籍证明、证人证言、失主报案及陈述、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、指认赃款照片、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。莫某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被盗财物已被追回并发还失主，挽回失主的经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案�执行具体数额标准的通知〉》第一条之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年7月15日止；已扣除因本案先行羁押的七日。罚金已交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄莉秋
二〇一五年四月二十三日
书记员 蒙文波
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
三、《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》
第一条盗窃公私财物价值一千五百元以上的应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。