wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2496号
原告：胡旭曙，男，1986年4月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：王锋，男，1986年10月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：蔡崇颖，女，1985年11月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告胡旭曙与被告王锋、蔡崇颖民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王锋、蔡崇颖归还借款本金100000元、支付利息22500元，并从2017年6月2日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付借款本金100000元的利息。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告于2012年12月21日登记结婚。2016年3月1日，被告王锋因缺少资金日向原告借款100000元，并由被告出具借条一份，约定月息按1.5％计算。经原告多次催讨，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锋、蔡崇颖于本判决生效之日即归还原告胡旭曙借款本金100000元、支付利息22500元，并从2017年6月2日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付借款本金100000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告王锋、蔡崇颖负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕义飞
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 李国省
二〇一七年十月十六日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共合国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执739号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被执行人QQ文具。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人QQ文具行政处罚一案，本院于2016年1月26日作出（2016）陕0104行审3号行政裁定书，准予执行莲城管执罚字02（2015）第30号行政处罚决定书。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2016年4月1日向本院申请执行莲城管执罚字02（2015）第30号行政处罚决定书，执行标的200元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已经履行完毕，申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局莲城管执罚字02（2015）第30号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王艳玲
审判员 耿卫星
审判员 段 军
二〇一六年五月十三日
书记员 师亚宁
江西省万年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1129行审25号
申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会，住所地万年县陈营镇正大西街58号，机构代码35654925-6。
负责人：袁冬河，党委书记。
被执行人：王祖根，男，1983年11月4日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。
被执行人：王金娇，女，1985年6月16日出生，汉族,江西省万年县人，务农，住万年县。
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行万卫计征决（2017）第20807号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人王祖根、王金娇于2015年9月计划外生育第三胎女孩。申请执行人根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，于2017年8月4日作出万卫计征决（2017）第20807号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人王祖根、王金娇社会抚养费64491元，并于同日向被执行人王祖根、王金娇送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，亦未自动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行，并向本院提交了征收立案审批表、委托书、调查笔录、王祖根夫妇的婚育情况证明、户籍证明、征收告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且该行政决定具备法定执行的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行万年县卫生和计划生育委员会作出的万卫计征决（2017）第20807号征收社会抚养费决定。
审 判 长 李占军
审 判 员 ＸＸ坚
审 判 员 刘水才
二〇一八年六月二十日
代书记员 陈 诚
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1155号
申请执行人：陈铁先，男，汉族，1968年11月7日出生，住咸宁市。
被执行人：湖北裕丰能源开发有限公司。住所地：咸宁市温泉肖桥杨家垴。
法定代表人：何汉芳，系该公司董事长。
本院在执行申请人陈铁先与被执行人湖北裕丰能源开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人湖北裕丰能源开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 学
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审229号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人姜阿楠，男，生于1991年8月19日，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月8日对姜阿楠作出的编号411081-1902492304公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本案在审查中，禹州市公安交通警察大队以姜阿楠已缴纳了罚款为由，提出撤回执行申请。经审查，禹州市公安交通警察大队撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许禹州市公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 ： 路 静
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初3867号
原告：薄品安，男，1961年3月12日出生，汉族，居民，住新沂市。
委托诉讼代理人:沈菊,新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告：常峰，男，1971年9月13日出生，汉族，居民，住新沂市。
原告薄品安与被告常峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告薄品安于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，薄品安自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薄品安撤诉。
案件受理费4175元，由薄品安负担。
审判员 杨海涛
二〇一八年五月十五日
书记员 许潇文
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初463号
原告：包大伟，男，1988年8月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：陈康（系包大伟姐夫），住浙江省东阳市。
被告：王永青，男，1991年3月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告包大伟与被告王永青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告包大伟于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包大伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许包大伟撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由包大伟负担。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年四月十日
代书记员 张昊凰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）兵八刑终字第39号
原公诉机关石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨××，男，1993年11月1日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，土家族，初中文化。2014年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。同年12月8日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人田××，女，1954年5月18日出生，土家族，小学文化，系被害人杨×之母。
原审附带民事诉讼原告人李××，男，1953年6月14日出生，土家族，小学文化，系被害人杨×继父。
原审附带民事诉讼原告人杨××，女，2002年4月30日出生，土家族，学生，系被害人杨×之女。
原审附带民事诉讼原告人唐××1，男，2005年4月23日出生，土家族，系被害人杨×之子。
以上二原审附带民事诉讼原告人的法定代理人唐××2，女，1977年9月21日出生，汉族，系杨××、唐××1之母。
原审附带民事民事诉讼被告人梁茂祥，男，1987年10月18日出生，汉族。
原审附带民事诉讼被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层。
法定代表人郭小龙，系该公司总经理。
石河子市人民法院审理石河子市人民检察院指控原审被告人杨××犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人田××、李××、杨××、唐××1提起附带民事诉讼一案，于2015年1月4日作出（2014）石刑初字第482号刑事附带民事判决。判决：一、被告人杨××犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；二、附带民事诉讼被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司赔偿四附带民事诉讼原告人175237.51元，其中第三者强制保险赔偿114004.07元；第三者责任商业保险赔偿61233.44元。上述赔偿款扣除附带民事诉讼被告人梁茂祥已赔付的21900元，余款153337.51元限附带民事诉讼被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后三十日内一次性给付；三、被告人杨××赔偿四附带民事诉讼原告人122466.88元。上述赔偿款，扣除被告人杨××已预交的50000元，余款72466.88元限被告人杨××于判决生效后三十日内一次性给付。原审被告人杨××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨××申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人杨××犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事部分判决适当。上诉人（原审被告人）杨××自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨××撤回上诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2014）石刑初字第482号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 君
审 判 员 邹 戈
代理审判员 管仁石
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 白 霜
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期间满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7794号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鹤山市沙坪街中东西村门口经济合作社。住所地：广东省江门市鹤山市沙坪街中东西村门口。
主要负责人：冯垣胜，该村村长。
委托诉讼代理人：李礼堂，广东捷安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李碧奇，广东捷安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤山市人民政府。住所地：广东省江门市鹤山市沙坪镇前进路**号。
法定代表人：林贤进，该市市长。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：鹤山市国土资源局。住所地：广东省江门市鹤山市沙坪街道裕民路**号。
法定代表人：冯永忠，该局局长。
一审第三人：鹤山市俊鸿房地产有限公司。住所地：广东省江门市鹤山市沙坪镇中华园*****号。
法定代表人：冯杏琼，该公司董事长。
再审申请人鹤山市沙坪街中东西村门口经济合作社（以下简称门口合作社）因诉被申请人鹤山市人民政府（以下简称鹤山市政府）、鹤山市国土资源局（以下简称鹤山市国土局）以及一审第三人鹤山市俊鸿房地产有限公司（以下简称俊鸿公司）土地行政登记纠纷一案，不服广东省高级人民法院（以下简称广东高院）（2016）粤行终1817号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
门口合作社向本院申请再审称，（一）门口合作社前任村长冯其柏与俊鸿公司恶意串通损害村民集体利益，原审对此不予认定与事实相悖，依法应予纠正。从2005年12月开始至2010年6月，冯其柏等人违背村民本意，利用职务身份使用村委会印章，虚假挂牌，申请变更土地使用权，将门口合作社的土地变更登记为俊鸿公司的土地，严重损害了村民利益。（二）原审认定门口合作社自2010年已知道被诉行政行为，至2016年1月11日提起本案诉讼已经超过2年的法定起诉期限，属于事实认定错误。本案没有证据证明鹤山市政府和鹤山市国土局向门口合作社颁发过案涉《国有土地使用证》，门口合作社根本不知晓鹤山市政府核准变更门口合作社的土地给俊鸿公司，门口合作社也没有领取过涉案土地证。门口合作社的起诉未超过法定期限。综上，原审裁定驳回门口合作社的起诉确有错误，故依法申请再审。
鹤山市政府、鹤山市国土局提交意见称，原审认定门口合作社的起诉超过了法定的起诉期限，有充足的事实和法律依据，其再审申请理据不足，应予驳回。
本院认为，本案再审审查的焦点问题是：门口合作社申请撤销鹤山市政府、鹤山市国土局为俊鸿公司颁发的《国有土地使用证》并要求重新登记的诉讼请求，是否超过了法律规定的起诉期限。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”从原审查明的事实来看，门口合作社曾于2010年3月22日与俊鸿公司共同向鹤山市国土局申请将宗地号010104455的土地分拆为四个土地使用证。2010年3月23日，鹤山市政府依法核准将该宗地变更登记分割为四个宗地编号和土地证号，权利人为俊鸿公司。可见，既然门口合作社和俊鸿公司共同向鹤山市国土局申请分拆案涉土地使用证，足以推定门口合作社在2010年3月就知道涉案土地由鹤山市政府核准变更登记的结果。门口合作社如果对鹤山市政府就案涉土地变更登记的情况有异议，应及时提起诉讼，其于2016年才提起本案诉讼，明显已经超过了法律规定的起诉期限。原审裁定驳回门口合作社的起诉，并无不当。至于门口合作社主张前任村长冯其柏等人与俊鸿公司存在串通损害村民利益的行为，由于门口合作社的起诉已经超过了起诉期限，该主张是否成立对本案的处理结果不产生影响，故本院对此不再予以审查。
综上所述，门口合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回鹤山市沙坪街中东西村门口合作社的再审申请。
审 判 长 王毓莹
审 判 员 龚 斌
审 判 员 张颖新
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 陈 亚
书 记 员 谢松珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1457号
原告黄××。
委托代理人吴××。
委托代理人荣××。
原告周××。
委托代理人吴××。
委托代理人荣××。
被告柳州市××责任公司，住所：广西××生路××商场。
法定代表人刘××。
委托代理人蓝×。
委托代理人王××。
原告黄××、周××与被告柳州市××责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理。依法由审判员韦厚望独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。书记员许婷担任记录。原告周××以及原告黄××、周××的共同委托代理人吴××、荣××，被告柳州市××责任公司的委托代理人蓝×、王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××、周××诉称，2010年9月16日，原告黄××、周××与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告在柳州市××号开发的“城南·首座”第14栋1单元13-2号房，购房款为438469元，交房日期为2012年3月31日前。合同签订后，原告即按照合同的约定，向被告支付了购房首付款并办理了银行按揭贷款，向被告付清了全部购房款438469元。但是直到2012年9月29日，被告才在《柳某某报》上公告通甲告可以交房，超过合同第八条约定的最迟交房日（即2012年3月31日）共182天，构成违约。按照合同第九条的约定，被告应向原告支付逾期交房违约金7980元，故诉至法院，请求判令：一、被告向二原告支付逾期交房违约金7980元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告柳州市××责任公司辩称，一、被告已依照合同规定对大部分业主赔付了逾期交房违约金。交房时，被告本着负责的态度，已主动依照合同第八、九条的约定通乙主并向大部分业主赔付了违约金，原告可能不认可赔付方案没有领取。二、依商品房买卖合同约定，逾期天数及违约金应分别为：逾期天数应为59天，违约金应为2587元。在与被告签订的《商品房买卖合同》中第八条约定了出卖人可予延期的情况，有“大风、中雨及以上雨天，34℃以上高温，5℃以下低温”等情形。据柳州市气候评价所提供的自原告购房之日起至合同约定交房之日的气象资料证明，扣除合理延期天数，逾期天数及违约金应分别为：逾期天数应为59天，金额应为2587元；三、违约金高于原告损失，请求适当调减。鉴于逾期交房未给原告造成实质损失，请求依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定适当减少。
经审理查明，座落于柳州市××号城南首座小区系由被告开发建设。2011年1月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：1、原告购买柳州市××号城南.首座14栋1单元13-2号房屋一套，建筑面积104.72平方米，房屋总价款为438469元；2、被告应在2012年3月31日前将经验收合格的房屋交付给原告使用；3、如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同外，被告可据实延期：停水、停电连续四个小时某某一天，中雨及以上雨天、34度以上高温、5度以下低温；4、如被告逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二天起至被告正式通知交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付购房首付款人民币288469元，并向中国建设银行柳州分行贷款向被告支付房款人民币150000元。被告于2012年9月29日在《柳某某报》上刊登《交房公告》，称城南.首座14号楼已通过验收，可以办理房屋交接手续。原告认为，被告违反合同约定逾期交付房屋，已构成违约，应按双方合同约定支付违约金；被告认为逾期交房是事实，但应当扣除合同约定的可以顺延的天数，据实支付违约金。因双方意见分歧较大，遂酿成本案诉讼。
另查明，根据柳州市气候评价所出具的气象资料的记录，在2011年1月3日（合同签订之日）至2012年3月31日（合同约定交房之日）之间，降水强度达到中雨以上并导致全天停工的天数为36天，极端气温达到5°C以下或34°C以上并导致全天停工的天数为88天，二者重合的天数为3天（2011年6月25日、2011年8月7日、2012年1月4日），扣除重合天数后，降水强度达到中雨以上、极端气温达到5°C以下或34°C以上导致全天停工的天数合计121天。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。合同约定被告应于2012年3月31日前将经验收合格的商品房交付给二原告，而被告于2012年9月29日方在《柳某某报》上刊登《交房公告》向二原告交付房屋，已构成违约，应按合同约定支付逾期交房违约金。合同第八条约定：中雨及以上雨天、34度以上高温、5度以下低温可以顺延。原告认为该条款系格式条款，且约定不明确，被告提供的证据不能证明施工项目所在地的气温及降水记录，因此不能证明能扣除的天数及扣除的理由，故应当作出不利于被告的解释。对此，本院认为，被告提供的气象资料记录，系由专业气象机构所出具，对2011年1月3日至2012年3月31日之间的气温、降水记录作出的权威认定，且该资料上注明“仅供柳州市普利华房地产开发有限公司项目使用”、“项目名称：城南.首座”；在原告未能提出相反证据证明该资料并非城南.首座小区的气象记录，则该气象资料上显示的降水、气温记录应认定为城南.首座小区2011年1月3日至2012年3月31日期间的气象记录。故对原告的陈述意见，本院不予采纳，被告主张在2011年1月3日至2012年3月31日期间应扣除符合合同约定的天数的辩解意见有理，本院予以支持。如前所述，被告应于2012年3月31日前交付经验收合格的房屋，但其于2012年9月29日方刊登《交房公告》，已逾期交房182天，扣除符合合同约定的降水强度达到中雨以上、极端气温达到5°C以下或34°C以上导致全天停工的天数121天，被告逾期交房的天数为61天。则被告应支付原告逾期交房违约金2674.66元（438469元×0.0001×61天），原告诉请超过部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告柳州市××责任公司应支付给原告黄××、周××逾期交房违约金人民币2674.66元。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告柳州市××责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦厚望
二〇一三年十一月二十日
书记员 许 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执944号
申请执行人南通开发区利丰工贸有限公司
被执行人徐峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉平商初字第01331号，依法向被执行人徐峰发出执行通知书，责令被执行人徐峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐峰（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币240877元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
二〇一六年四月十九日
书记员 姚承志
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执944号
申请执行人南通开发区利丰工贸有限公司
被执行人徐峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉平商初字第01331号，依法向被执行人徐峰发出执行通知书，责令被执行人徐峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币240877元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
二〇一六年四月十四日
书记员 姚承志
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2091号
申请执行人张文香，女，1961年12月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人武汉市商业冷藏公司，住所地武汉市汉阳大道457号。
法定代表人叶先华，总经理。
申请执行人张文香与被执行人武汉市商业冷藏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人支付34,226元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十二月五日
书记员 石权胜
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异136号
异议人(申请执行人)夏中山，男，1951年6月14日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人赣榆区青口镇二沟村村民委员会，住所地连云港市赣榆区青口镇二沟村。
法定代表人徐新朝，该村委会主任。
在本院执行申请执行人夏中山与被执行人赣榆区青口镇二沟村村民委员会（下简称二沟村委会）民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏中山认为被执行人二沟村委会迟延履行执行和解协议，向本院申请恢复执行原生效判决书，本院未予批准，故其向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人夏中山称：2014年6月18日，本人和被执行人二沟村委会在贵院执行局的主持下，达成执行和解协议，规定被执行人二沟村委会于2014年6月23日前、2015年6月30日前、2016年6月30日前，分别偿还借款30万元、15万元、15万元，并约定如果有任何一期违约，本案即恢复原判决的执行。后来被执行人的每次还款时间均存在迟延，其中最后一次还款时间为2016年8月18日。因此本人依法申请恢复原判决的执行，请依法裁决。
被执行人二沟村委会称：本村无资金资源，为履行涉案的执行和解协议我村向他人借账还款。虽然每次还款时间有所迟延，但绝非本村委会故意而为之，因为我村的财务账均被镇里代管，每次办理付款手续也需要一定时间。总之我村已经按照执行和解协议，支付了全部款项，即执行和解协议已经履行完毕，人民法院应不予恢复执行，请驳申请人的请求。
经审查，2011年3月3日，江苏省赣榆县人民法院作出的（2011）赣商初字第29号民事判决，判定被告二沟村村民委员会应当向原告夏中山支付借款368115元及利息、违约金等。2013年5月22日，本案移送本院执行，本院立执行案号（2013）新执字第1210号。在执行过程中，双方于2014年6月18日达成《执行和解协议》，规定二沟村委会于2014年6月23日前、2015年6月30日前、2016年6月30日前，分别偿还借款30万元、15万元、15万元（本院已先行扣划的37000元从该期款中扣减），并约定如果有任何一期违约，本案即恢复原判决的执行。截止2016年8月18日，被执行人二沟村委会已将执行和解协议约定的款项全部付清。2016年8月8日，本院制作《执行结案通知书》，载明被执行人遵照和解协议约定已全部履行完毕。本案执行程序即告结束。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”。再者，最高人民法院执行工作办公室在致四川省高级人民法院的（2005）执监字第24-1号函指出：“本案执行和解协议的履行尽管存在瑕疵，但执行和解协议确已履行完毕，人民法院应不予恢复执行，至于当事人对迟延履行和解协议争议，不属于执行程序处理，应当由当事人另诉解决”。本院依据上述规定，决定对本案不予恢复执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人夏中山的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 王守富
人民陪审员 王月连
人民陪审员 王丽华
二〇一七年五月四日
书 记 员 朱庭苇
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1694号
原告：齐子垒，女，1951年4月4日生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈作廷，临清群星法律服务所法律工作者。
被告：董树伟，男，1979年4月5日生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路**号。
负责人孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：任晓娟，该公司法律顾问。
原告齐子垒与被告董树伟、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“人民财险聊城分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐子垒的委托诉讼代理人陈作廷，被告董树伟的委托诉讼代理人张树斌及被告人民财险聊城分公司的委托诉讼代理人任晓娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
齐子垒提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害赔偿金等共计1万元（待鉴定结论作出后变更），首先由被告保险公司在交强险、商业险责任限额内赔偿，不足部分由被告董树伟赔偿；2.诉讼及实际支出费用由被告承担。事实和理由：
2015年5月4日7时许，被告董树伟驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿临博路自西向东行驶至第十一加油站进口处右转时与同向直行的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经临清市公安局交通警察大队处理，认定被告董树伟承担事故的全部责任。鲁Ｐ×××××号轿车系董树伟所有，该车在被告人民财险聊城分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。2015年原告向法院提起民事诉讼，经审理仅处理了原告前期的医疗费、误工费、护理费，而未处理残疾赔偿金、精神损害赔偿金等费用，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉求。
董树伟辩称，对本案事故发生事实予以认可，原告要求赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金应有事实依据和法律依据，要求法院依法审理，公正裁决。
人民财险聊城分公司辩称，涉案交通事故原告已经在2015年起诉，案号为（2015）临民一初字第1009号，在该案中原告就其伤残等级申请司法鉴定，法院委托聊城临清市人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为原告左足多发趾骨骨折、左足第五趾末节趾骨脱位，其损伤构不成伤残，对该鉴定意见原告没有异议，法院作出判决后，我公司以超过60岁不应支持误工费为由提起上诉，2016年7月28日聊城市中级人民法院作出（2016）鲁15民终1084号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。至此，本案交通事故已全部处理完毕，原告在上次诉讼中均未提出对伤残问题保留诉权另案处理，所以本次起诉属于一事再诉，根据一事不再理的诉讼原则，应驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：2015年5月4日7时许，被告董树伟驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿临博路自西向东行驶至加油站进口处右转时与同向直行的原告齐子垒驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经公安交警部门分析认定，被告董树伟承担此事故的全部责任，原告齐子垒不承担此事故的责任。鲁Ｐ×××××号小型轿车车主为被告董树伟，有C1E驾驶证、行驶证。该车在被告人民财险聊城分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及50万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。齐子垒驾驶的电动三轮车是原告自己的。
原告受伤后，在聊城市第二人民医院住院治疗8天，经诊断为：左足2-3近节趾骨骨折，左足4-5趾远节趾骨骨折，左手背皮肤挫伤、左膝部皮肤挫伤，左足背部皮肤挫伤，多发腔隙性脑梗塞。
原告齐子垒于2015年5月25日向本院提起诉讼，要求被告董树伟、人民财险聊城分公司赔偿其各项损失，并申请法院委托鉴定机构对其伤情需要的误工时限、护理时限及人数、伤残等级进行司法鉴定。经本院委托，聊城临清市人民医院司法鉴定所作出聊临司法鉴定所[2015]临鉴字第317号司法鉴定意见书，载明“被鉴定人齐子垒左足多发趾骨骨折，左足第5趾末节趾骨脱位。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》相关条款，其损伤构不成伤残”。本院对于该司法鉴定意见书的效力予以确认。2016年2月4日，本院作出（2015）临民一初字第1009号民事判决书，判决“一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告齐子垒医疗费、误工费、护理费、交通费共计24007.06元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告齐子垒鉴定费共计600元。三、被告董树伟赔偿原告齐子垒停车费共计160元。四、原告齐子垒返还被告董树伟垫付款700元。五、驳回原告齐子垒的其他诉讼请求。……”被告人民财险聊城分公司不服该民事判决书，提起上诉。2016年7月28日，山东省聊城市中级人民法院作出（2016）鲁15民终1084号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”被告保险公司已将赔偿款项给付原告。
原告齐子垒在本案中提出司法鉴定申请，称其认为受伤部位功能可以得到恢复，但现在原告受伤部位仍存在功能障碍，并未彻底恢复，因此请求对其因本案交通事故致左足多发趾骨骨折所遗留的伤残等级及该伤情与交通事故的关联性进行司法鉴定。被告保险公司对此提出异议，认为（2015）临民一初字第1009号民事案件中委托鉴定的事项包含人体伤残等级，鉴定人作出构不成伤残的意见是因为原告损伤程度达不到伤残评定相关条款，而不是因恢复期不到时间或者治疗未终结需要再行评定的情况。虽然判决书中没有伤残赔偿金的项目，这是因为已经有明确意见认定原告伤情达不到伤残程度，但是就原告关于伤残的请求已经作出了实质性的审查，且原告认可该意见，现重复起诉，实质是想以一个新的诉讼来改变已发生法律效力的生效判决书，所以应予驳回。
本院认为，在（2015）临民一初字第1009号民事案件中，本院已就原告伤情委托司法鉴定机构进行了司法鉴定，并确认该司法鉴定意见书的效力，山东省聊城市中级人民法院（2016）鲁15民终1084号民事判决书判决书判决“驳回上诉，维持原判。”现原告对于其伤情申请司法鉴定，本院不予准许。原告要求二被告赔偿其残疾赔偿金、精神损害赔偿金，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告齐子垒的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 刘文辉
二〇一七年七月十日
书记员 张 昕
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1987号
起诉人：谢某某，男，汉族，住调兵山市。
本院依法收到起诉人谢某某起诉状，其起诉的事由为，其原系被起诉人单位全民在职职工，1969年11月26日参加工作。2010年10月30日被起诉人为起诉人办理了退休手续。据此起诉人的工龄应为41年。但在此期间起诉人因工作变动被调往大连工作一年，该年度的养老保险费起诉人缴纳到被起诉人单位，因被起诉人单位工作人员失职，未将起诉人缴纳的当年的养老保险费进行缴纳，因此被起诉人按40年工龄为起诉人办理退休。起诉人工龄少1年是因被起诉人单位造成的，给起诉人在经济上造成巨大损失，此事起诉人多次找被起诉人协商未果。请求法院依法判令被起诉人补全差1年的工龄，按41年工龄办理退休给付工资，补齐每年涨工资部分；被起诉人承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，工龄确认属于劳动和社会保障部门的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对起诉人谢某某的起诉，不应受理。同时告知起诉人应当向劳动和社会保障部门申请解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第四项之规定，裁定如下：
对起诉人谢某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判长 李春海
审判员 刘铁群
审判员 王春玲
二〇一六年九月五日
书记员 朱丽丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第268号
申请人美×（深圳）有限公司。
法定代表人何某某。
委托代理人蒋某某，广东××律师事务所律师。
被申请人鲁某某，女。
申请人美×（深圳）有限公司于2010年2月10日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动争议仲裁委员会于2009年12月21日作出的深劳仲案（坪）终字（2009）205号仲裁裁决。在本院审理过程中，美×（深圳）有限公司于2010年7月14日以双方已和解为由，向本院提出撤销申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，《诉讼费用交纳办法》第十四条的规定，裁定如下：
准许申请人美×（深圳）有限公司撤回申请。
本案申请费人民币400元，减半收取200元，由申请人美×（深圳）有限公司承担。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 张 士 光
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 胡旬子（兼）
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第441号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人江某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月28日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日晚，被告人江某酒后驾驶号牌为浙B×××××小型轿车从本市莼湖镇出发驶往本市市区。22时50分许，当车行至岳林街道岳林路与斗门路路口处，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，案发时被告人江某体内血液乙醇浓度为104mg／100ml。
上述事实，被告人江某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人王某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人江某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人江某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一五年六月一日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6877号
罪犯胡锋斌，男，汉族，小学文化，1979年3月23日出生于江苏省通州市，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年5月19日作出（2006）二中刑初字第487号刑事判决，以被告人胡锋斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2020年8月25日止），剥夺政治权利三年。被告人胡锋斌不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2006年8月18日作出（2006）高刑终字第402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年7月20日、2012年10月10日作出（2010）、（2012）宁刑执字第5719号、第7963号刑事裁定，对罪犯胡锋斌减去有期徒刑三年六个月（刑期至2017年2月25日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯胡锋斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯胡锋斌在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次被评为省级改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡锋斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡锋斌减去有期徒刑一年五个月（刑期至2015年9月25日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1207号
原告汤洪法。
被告曹建吴。
委托代理人（特别授权）汤杭峰。
原告汤洪法诉被告曹建吴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告汤洪法、被告曹建吴及其委托代理人汤杭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤洪法起诉称，被告向投资公司借钱，原告的儿子将其车辆进行抵押，因被告逾期未还款，原告替被告先行偿还借款93000元，将原告儿子的抵押车辆取回。2014年3月9日，被告向原告出具欠条，确认欠款90000元。经原告多次向被告催讨，被告一直未还，请求判决被告归还借款90000元。
被告曹建吴答辩称，被告向原告出具欠条欲借款，但原告并未支付给被告借款，因被告和原告儿子关系良好，欠条未收回。原告所诉借款事实不存在。
经审理查明，2014年3月9日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告90000元。经原告敦促被告还款无果后，原告遂提起诉讼。以上事实有原告提供的欠条、当事人陈述等予以证实。
本院认为，被告关于出具的欠条未收回的主张，依据不足，不予采纳。被告出具欠条后应及时履行还款义务，现经原告催款，被告仍未履行还款义务，故对原告要求被告还款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曹建吴于本判决生效后三日内支付原告汤洪法款项90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告曹建吴承担。原告汤洪法于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告曹建吴于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68）。
审 判 员 蔡智群
二〇一五年十月十二日
代书记员 李碧婷
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第463号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仇宝安，山东省乳山市教师进修学校印刷厂职工。
委托代理人：李光。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乳山市教学研究中心。住所地：山东省乳山市营口路**号。
法定代表人：于星华，该中心主任。
委托代理人：高进华，山东北斗星辰律师事务所律师。
再审申请人仇宝安因与被申请人乳山市教学研究中心（以下简称乳山教研中心）占有物返还纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2013）威民一终字第918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仇宝安申请再审称：第一，原判认定诉争的房屋不属于成套住宅，不符合当时国家规定的房改政策，缺乏证据证明。第二，原判认定印刷厂召开职工大会进行企业改制会议，同意出售方案的44人，缺乏证据证明。第三，原判认定其与印刷厂解除劳动关系，缺乏证据证明。第四，乳山教研中心无权提起本案诉讼，本案不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
乳山教研中心提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。仇宝安的申请理由无事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。
本院认为：本案系占有物返还纠纷。诉争房屋原归乳山市教师进修学校所有，乳山教研中心系经有关部门批准由乳山市教师进修学校、乳山市教学研究室及乳山市教学仪器站合并成立，其成立后依法享有诉争房屋的所有权，其系本案适格诉讼主体。虽然仇宝安自1985年6月进入原乳山县教师进修学校印刷厂，即入住诉争房屋，居住期间交纳房租至2001年，但其后无证据证明其合法享有诉争房屋占有使用的权利。一、二审法院判决其将诉争房屋返还乳山教研中心并无不当。现仇宝安虽不认可，但无充分证据推翻一、二审查明的事实，该主张不予支持。本案不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的情形，一、二审法院受理本案，不违反法律规定。
综上，仇宝安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回仇宝安的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年八月六日
书 记 员 于 卉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初8634号
原告：广州谊居物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东华西路257-259号洛桑美地海谊华厦负二层全层。
法定代表人：钟国强，职务经理。
委托诉讼代理人：刘紫东，该公司职员，通讯地址。
被告：广州市东谊房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区东华西路东华西横街海谊华厦a栋902室。
法定代表人：颜桂兰，职务总经理。
本院在审理原告广州谊居物业管理有限公司诉被告广州市东谊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告广州谊居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1550元，由原告广州谊居物业管理有限公司负担。
审判员 李博
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱慧
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋04执16号
山西裕安房地产开发有限公司：
你单位与中联正安消防工程有限公司长治分公司执行生效公证债权文书一案，沁县公证处于2017年1月22日作出的（2017）沁证执字第1号执行证书，已发生法律效力。中联正安消防工程有限公司长治分公司于2017年1月22日向沁县法院申请强制执行，沁县法院于2017年1月24日将该案移送本院执行，本院于2017年1月24日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:
一、你单位应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。
二、你单位应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日，将执行标的款及执行费共计304856.75元付至执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。
未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、如你单位在收到执行通知书无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你单位的履行计划及无法履行的原因。
四、如拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你单位予以罚款，对你单位的相关责任人予以拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你单位相关责任人员的刑事责任。
五、如你单位未依法履行生效法律文书确定的内容，你单位将受到信用惩戒，你单位的信息将被公布于你单位住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和高消费。
六、你单位查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****
执行员 ：魏星
二〇一七年二月十四日
书记员 张国栋
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书（2017）晋04执16号山西裕安房地产开发有限公司：你单位与中联正安消防工程有限公司长治分公司执行生效公证债权文书一案，沁县公证处于2017年1月22日作出的（2017）沁证执字第1号执行证书，已发生法律效力。中联正安消防工程有限公司长治分公司于2017年1月22日向沁县法院申请强制执行，沁县法院于2017年1月24日将该案移送本院执行，本院于2017年1月24日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:一、你单位应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。二、你单位应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日，将执行标的款及执行费共计304856.75元付至执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如你单位在收到执行通知书无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你单位的履行计划及无法履行的原因。四、如拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你单位予以罚款，对你单位的相关责任人予以拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你单位相关责任人员的刑事责任。五、如你单位未依法履行生效法律文书确定的内容，你单位将受到信用惩戒，你单位的信息将被公布于你单位住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和高消费。六、你单位查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****执行员  ：魏星二〇一七年二月十四日书记员  张国栋
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋04执16号申请执行人中联正安消防工程有限公司长治分公司住所地长治市城区城东路420号都市名门B座3层法定代表人柴荣，职务总经理。被执行人山西裕安房地产开发有限公司住所地长治市东营二期6号楼3单元5层502号法定代表人孙海旺，职务总经理。本院依据已经发生效力的沁县公证处（2017）沁证执字第1号公证债权文书，依法向被执行人山西裕安房地产开发有限公司发出执行通知书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西裕安房地产开发有限公司银行存款304856.75元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  申志勇审判员  李建平审判员  李晋星二〇一七年二月十四日书记员  张国栋
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1241号
原告：杨金明，男，1978年11月30日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被告：杨华泽，男，1963年6月2日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被告：胡连玉，男，1972年9月16日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
本院在审理原告杨金明与被告王新军、胡连玉民间借贷纠纷一案中，本院审查发现，原告不能提供被告准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨金明的起诉。
本案不收取案件受理费，原告已预交的案件受理费645元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 闫 浩
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘安宇
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执00962号
申请执行人杨某某、赵某。
被执行人杜某某。
申请执行人杨某某、赵某与被执行人杜某某农村房屋买卖合同纠纷执行一案，该案双方当事人已达成和解协议，并全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2013]苏民二初字第953号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一六年六月十七日
书记员 李京芳
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保349号
申请执行人：李令轩，男，汉族，住献县。
被申请执行人：张伟，男，汉族，住献县。
本院于2018年5月2日作出（2018）冀0929民初1964号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款29.3333万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人张伟的银行存款29.3333万元予以查封或扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年五月三日
书记员 张莎莎
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1740号
罪犯李友参，捕前职业农民，原户籍所在地广东省廉江市。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西玉林市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）玉中刑二初字第1号刑事判决，以李友参犯抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年1月9日起至2025年1月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。2014年1月10日送西江监狱服刑，服刑期间执行刑期无变动。西江监狱于2016年7月18日作出（2016）西江狱减字第685号提请减刑建议书，报请本院审理。本院审理期间，西江监狱以该犯呈报减刑时等级处遇未达到三级以上，不符合呈报减刑规定为由，于2016年8月3日作出（2016）西江狱撤字第21号撤回减刑建议书，向本院申请撤回对罪犯李友参减刑的建议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李友参被判处有期徒刑，呈报减刑时其执行刑期没有达到原判刑期的五分之一以上，不具备定为三级以上处遇的条件，不符合呈报减刑规定。因此，西江监狱申请撤回对该犯的减刑建议有事实和法律依据，本院依法准许。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
准许广西西江监狱撤回对罪犯李友参的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初27号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张双莹，男，1959年9月28日出生于河南省荥阳市，汉族，高中文化程度，货车司机，住河南省荥阳市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年9月6日被新郑市公安局刑事拘留，2017年9月11日由新郑市公安局决定取保候审。
辩护人刘亭亭，新郑市法律援助中心律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]923号起诉书指控被告人张双莹犯故意毁坏财物罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩、代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人张双莹及其辩护人刘亭亭到庭参加了诉讼。河南省新郑市人民检察院申请延期并建议恢复审理一次，现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年8月25日23时52分到26日0时15分，被告人张双莹将沙子投入到被害人陶某2的江淮牌货车的发动机内，造成该车发动机被毁。经新郑市价格认证中心鉴定，被毁损的发动机价值为22956元。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场照片、相关书证等证据证实，认为被告人张双莹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张双莹系初犯，坦白，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对被告人张双莹判处有期徒刑六个月至一年六个月，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
被告人张双莹对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。其辩护人的辩护意见是对公诉机关的定罪无异议，被告人系坦白，初犯，积极赔偿被害人损失并且的被害人的谅解，社会危害性小，建议适用缓刑。
经审理查明，2017年8月25日23时52分到26日0时15分，被告人张双莹将沙子投入到被害人陶某2的江淮牌货车的发动机内，造成该车发动机被毁。经新郑市价格认证中心鉴定，被毁损的发动机价值为22956元。
另查，1、2017年9月11日，被告人张双莹赔偿被害人陶某2损失6万元，并取得被害人的谅解。
2、被告人张双莹所在社区县级司法机关对其评估意见是其具备适用社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证明：被告人张双莹的供述和辩解，被害人陶某2的陈述，证人陶某1的证言，辨认笔录及照片，现场照片，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条，社区调查评估表，书证等。
以上证据均经过庭审举证、质证、认证，公诉机关、被告人张双莹及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人张双莹故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，故意毁坏公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金，对被告人张双莹应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人张双莹的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，应当从轻处罚；3、系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，本院认为被告人张双莹犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人提出对被告人适用缓刑的量刑意见，与被告人罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张双莹犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 王建珍
人民陪审员 周巧凤
二〇一八年四月二十日
代理书记员 范旭东
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4700号
原告扶余市农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。
法定代表人张晓东，系主任。
委托代理人王彩蕾，现住扶余市。
被告王士平，现住扶余市。
委托代理人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告王士平融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王彩蕾、被告王士平及其委托代理人高洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月29日，被告王士平友在原告扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社贷款1笔，金额为3万元，利率为10.1755‰，约期为2010年3月27日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故原告诉至人民法院请求依法判令被告立即给付原告贷款本金3万元及相应利息；案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张向本院提交贷款凭证（复印件）一枚。
被告王士平辩称，这笔借款不是被告人向原告人的实际借款，此笔借款是在2009年以前原告向被告的哥哥王士成发放的贷款，由于贷款到期没有偿还，原告要求王士成转贷才与被告作的转贷手续，双方只签订了借款凭证而没有签订借款合同，借款手续不完备，同时转贷行为也违反原告关于贷款工作的程序，是不允许的。如果原告预证明与被告存在借款合同关系，应当向法庭出示借款合同，借款凭证以及将贷款发放给被告的柜员收据，现原告只向法庭提供了借款凭证，而没有出具借款合同及给贷款发放的相关收据，所以不能证明原、被告之间借款合同关系成立，并且已经实际履行。2.贷款于2010年3月27日到期之间原告没有向被告主张过权利。原告称借款到期后年年向被告催要，但没有向法庭出示催款通知书，这是原告作为金融机构必须履行的手续，同时根据诉讼时效的有关法律规定，权利人知道或应当知道权利被侵害之日起两年内提起诉讼，即便原告存在催收行为，但是该案已经明显超过了两年，应当确定为超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。
经本院审理查明，2009年3月29日，被告王士平友在原告扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社贷款1笔，金额为3万元，利率为10.1755‰，约期为2010年3月27日到期。
本院认为，被告王士平在原告扶余市农村信用合作联社贷款事实清楚，约定贷款到期日期为2010年3月27日，被告辩称，贷款到期后原告没有向被告主张过权利，原告没有提供证据证明贷款到期后原告向被告崔款过该笔贷款，因此，原告的诉讼请求，已超过诉讼时效，丧失胜诉权故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告扶余市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费275元，由扶余市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一六年十二月二十日
书记员 司传波
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中立终字第27号
上诉人（原审原告）：方新明。
被上诉人（原审被告）：田国成。
上诉人方新明因与被上诉人田国成确认合同无效纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2013）鄂赤壁民初字第00851号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院（2013）鄂赤壁民初字第00851号民事判决书写明：“上诉人应于提交上诉状时预交上诉案件受理费100元。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。”该判决书送达后，方新明在法律规定的期限内向本院提起上诉，但其未在上诉期内预交上诉案件受理费。本院于2014年3月17日向方新明送达了预交案件受理费通知书，其在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费，且未提交司法救助申请，故对方新明的上诉应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 涂海兰
代理审判员 李 伟
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文、行政法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉的案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。
……
第二十二条
……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初3976号
申请人：吴秋英，女，1975年12月18日出生，汉族，户籍住址福建省福清市，现住福建省福清市，
委托诉讼代理人：陈洁，福建鼎轩律师事务所律师。
被申请人：郭国强，男，1971年2月21日出生，汉族，住福建省福清市，
本院在审理申请人吴秋英与被申请人郭国强等人民间借贷纠纷一案中，申请人吴秋英于2017年6月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人郭国强名下价值205万元财产进行保全。中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司自愿为申请人的财产保全提供连带责任保证担保。
本院经审查认为，申请人吴秋英申请对被申请人郭国强采取财产保全措施，并提供相应的担保，其财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭国强的银行存款或查封、冻结其他财产，合计价值205万元；
二、冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
三、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。
申请延长期限的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行查封、冻结的申请。
在查封期间内，被申请人郭国强负责看管并可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周芽淋
审判员 何 辉
审判员 林 贵
二〇一七年六月二十九日
书记员 庄秀雅
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初3976号之二
申请人：吴秋英，女，1975年12月18日出生，汉族，户籍住址福建省福清市，现住福建省福清市，
委托诉讼代理人：陈洁，福建鼎轩律师事务所律师。
被申请人：郭国强，男，1971年2月21日出生，汉族，住福建省福清市，
申请人吴秋英与被申请人郭国强民间借贷纠纷一案中，依申请人吴秋英申请，本院于2017年6月29日作出（2017）闽0181民初3976号财产保全的裁定，冻结被申请人郭国强的银行存款或查封、冻结其他财产，合计价值205万元。中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司自愿为申请人的财产保全申请提供连带责任保证担保。现申请人吴秋英以双方已达成和解协议，吴秋英已撤回起诉为由，提出解除诉讼保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除依据本院作出的（2017）闽0181民初3976号民事裁定对被申请人郭国强的财产查封、冻结。
审判长 周芽淋
审判员 何 辉
审判员 林 贵
二〇一七年七月十一日
书记员 庄秀雅
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民特84号
申请人：陆生有，男，1961年1月16日出生看，汉族，住杭州市上城区。
被申请人：陆金木，男，1933年3月25日出生，汉族，住杭州市上城区。
诉讼代理人：陆菊英，女，1965年7月10日出生，汉族，住杭州市上城区。
申请人陆生有申请认定被申请人陆金木为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陆生有称：申请人陆生有系被申请人陆金木之子，因被申请人于2014年4月突发脑梗死而致身体半边瘫痪和神志不清，为确保其人身和财产权益�受侵犯，故申请人诉至法院，请求宣告被申请人陆金木为无民事行为能力人，并指定陆生有为被申请人的监护人。
申请人陆生有为证明其主张，向本院提交下列证据：
居民户口簿、招工登记表、杭州市上城区紫阳街道北落马营社区居民委员会证明、邻居证明、残疾人证、杭州市第一人民医院诊疗证明书、杭州市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明被申请人的亲属情况及被申请人无民事行为能力。
经质证，被申请人的诉讼代理人陆菊英对上述证据均无异议，且未提交其他证据。本院对上述证据予以确认。
经查，被申请人陆金木，男，1933年3月25日出生，汉族，住杭州市上城区。2016年6月23日，杭州市第一人民医院出具诊疗证明书一份，诊断意见：脑梗死，中枢性呼吸衰竭；继发性癫痫；高血压三级（极高危）；肾�能不全。在诉讼过程中，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对被申请人陆金木进行司法鉴定，该所于2016年8月8日作出杭七院司鉴所[2016]精鉴字第202号鉴定意见书，鉴定意见：1、精神医学评定：血管性痴呆；2、法定能力：无民事行为能力。
另查明，被申请人陆金木与王玉珍系夫妻关系，双方育有长子陆生有、长女陆彩英、次女陆菊英。被申请人的近亲属还有哥哥陆金土，大妹陆凤仙，小妹陆凤花。
本院认为，被申请人陆金木因患血管性痴呆，智能损害导致常识、理解、判断及分析能力严重受损，日常生活能力严重受损，且无恢复的希望，认知功能严重障碍，不清楚房产一事，不能表达自己的真实意愿，也不能行使自己的民事权利，不能维护自己的合法权益，已完全丧失了对民事行为的辨认能力，故应认定被申请人陆金木为无民事行为能�人。为了保护被申请人的合法权益，同时尊重其近亲属的意见，本院指定陆生有作为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人陆金木为无民事行为能力人。
二、指定陆生有为被申请人陆金木的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陶舒雯
二〇一六年八月十一日
书 记 员 朱 琦
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第75号
原告于xx，女，回族，生于1970年3月3日，系兰州市惠特鞋行导购，住兰州市红古区窑街二平台。
委托代理人阎xx，系兰州连海律师事务所律师。
被告兰州xx，住所地，兰州市红古区海石湾八号街坊。
法定代表人赵xx，该公司经理。
委托代理人杨xx，该公司员工。
被告王xx，女，汉族，生于1971年4月17日，个体户，住红古区海石湾镇平安路。
委托代理人刘xx，男，汉族，生于1969年10月7日，系被告王xx之夫，住址同上。
被告中国xx兰州新区分公司，（以下简称兰州xx公司）住所地，兰州市兰州新区商业服务中心
负责人朱xx，该公司经理。
委托代理人朱xx，系甘肃正天合律师事务所律师。
原告于xx诉被告兰州xx、王xx、兰州xx公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨培瑛独任审判，公开开庭进行了审理，书记员郭佳诺担任法庭记录。原告于xx及其委托代理人阎xx，被告兰州xx委托代理人杨xx、王xx及其委托代理人刘xx、兰州xx公司委托代理人朱xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于xx诉称，2014年9月30日，我乘坐甘A**“金杯”车从窑街到海石湾，行至海岗线享堂峡水库时，发生交通事故，致我腰背部软组织损伤，在红古区人民医院住院治疗24天未愈出院，到现在仍感腰痛，不能上班，事故发生后，被告王xx垫付了1000元的医疗费，其余经济损失拒绝赔偿。现请求人民法院判令被告支付原告医疗费等经济损失10436元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告于xx为支持其诉讼请求成立，提交了如下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、出院证明书一份；3、住院费发票一份；4、工资证明一份；5、保险单一份；6、手机发票一份；7、住院病例一份；8、门诊病例一份；9、用药清单一份。
被告兰州xx辩称，原告所述属实，事故车辆实际车主为王xx，挂靠在我公司，责任应当由实际车主承担，经济损失应该由保险公司按照保险合同进行理赔，我公司不承担责任。
被告兰州xx为支持其辩解理由提供证据如下：合作经营合同一份。
被告王xx辩称，原告诉称属实，原告乘坐我的车时，因交通事故受伤，我垫付了1000元的医疗费。我的车辆已购买了商业险、交强险、座位险，原告的经济损失应当由被告兰州xx公司承担。
被告王xx为支持其辩解理由提供证据如下：收款收据一份。
被告兰州xx公司辩称，原告所述费用不在保险理赔范围内，本车在本次事故中无责，我公司不负赔偿责任，原告应当向有责方主张其诉讼请求。
经审理查明，2014年9月30日，原告于xx乘坐被告王xx挂靠在被告兰州xx的甘A**“金杯”客车从窑街到海石湾，当车辆行至海岗线享堂峡水库时，与鲁政治驾驶的甘A379**重型货车相撞，发生交通事故。致原告于xx腰背部软组织损伤，经红古区人民医院住院治疗25天，未愈出院。花去医疗费2887.42元，损坏价值1050元的手机一部。被告王xx垫付了1000元的医疗费，鲁政治驾驶的甘A379**重型货车车主垫付了1000元医疗费，其余经济损失拒绝赔偿。为此，双方酿成纠纷，原告于xx遂状诉本院，请求判令被告支付医疗费等经济损失10436元。
另查明，原告于xx系兰州市惠特鞋行导购员，月工资收入为2200元；被告王xx所属甘A**“金杯”客车挂靠在被告兰州xx名下，被告王xx为实际车主，该车于2014年6月12日向被告兰州xx公司投保了道路客运承运人责任保险，约定每人责任限额500000元。
上述事实，有当事人提交的相关证据予以佐证，并经当庭质证，且与当事人的陈述相互印证，形成证件链条，本院确认其证据效力。
本院认为，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运送到约定地点，在运输过程中，造成旅客人身、财产损失的，应当由承运人承担赔偿责任。当被保险人的机动车发生交通事故致人损害发生保险事故后，保险公司应当按照保险合同的约定给付赔偿金，事故的受害人即取得对保险公司的直接请求权。保险公司不得通过放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险责任。本案中原告于xx乘坐被告王xx挂靠在被告兰州xx的甘A**“金杯”客车，双方形成了客运合同关系，被告兰州xx与被告兰州xx公司之间是保险合同关系。该纠纷的酿成属被告兰州xx公司未按保险合同在赔偿金额范围内向原告代位赔偿所致。原告于xx主张的赔偿医疗费等诉讼请求合法有据，本院应予支持，其主张的医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为2887.42；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定为3978元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人员、护理期限规定为2400元；住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为960元；营养费根据受害人的伤残情况，参照医疗机构的意见确定为960元。原告于xx主张的交通费因未提交相关证据予以证实，本院不予支持。被告兰州xx公司提出原告所述费用不在保险理赔范围内，本车在本次事故中无责，不负赔偿责任，原告应当向有责方主张其诉讼请求的辩解理由与法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、《中华人民共和国保险法》第五十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告兰州xx公司待本判决生效后十日内赔偿原告于xx医疗费等经济损失11235.42元（被告王xx已垫付1000元）；
二、被告王xx、兰州xx不承担责任；
三、驳回原告于xx的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的履行期限给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告兰州xx公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一五年六月四日
书记员 郭佳诺
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第75号
原告程毅。
被告程云。
本院在审理程毅诉程云民间借贷纠纷一案中，程毅于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程毅撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许程毅撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由程毅承担。
审判员 张健
二〇一五年五月十一日
书记员 李静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第12017号
上诉人（原审被告）乔瑞余，男，1953年6月30日出生。
委托代理人宋述运，北京安贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常学政，男，1962年1月18日出生。
委托代理人解宝红，北京市天正律师事务所律师。
上诉人乔瑞余因与被上诉人常学政租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第10559号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人乔瑞余于2015年10月19日提出书面撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人乔瑞余申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人乔瑞余撤回上诉，双方均按原判决执行。
一审案件受理费538元，由常学政负担36元（已交纳），由乔瑞余负担502元（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费25元，由乔瑞余负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈锦新
审 判 员 赵 霞
代理审判员 吴强兵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王永基
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1494号
原告：李月兰，居民。
被告：刘玉霞，居民。
原告李月兰诉被告刘玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘玉霞经合法传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告程虎诉称，2012年4月28日，被告借原告现金2万元用于资金周转，约定年利息1.3分，并于为原告书写借条一份。后经催要，被告至今仍未归还，要求被告归还借款2万元及利息。
被告经合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明，2012年4月28日，被告借原告现金1万元，被告又于2012年7月20日借原告现金1万元，均约定年利息1.3分，并为原告书写借条一份。后经催要，二被告至今仍未归还。
上述事实，有原告陈述、被告为原告书写的借条一份为凭，本院依法予以确认。
本院认为：原被告之间的债权债务关系明确，被告借原告现金1万元是事实，因未约定还款期限，原告随时有权利要求被告归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告二被告于判决生效后五日内归还原告借款2万元及利息（利息按约定利率从借款之日起计算至判决确定履行期限止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担，原告已预交，二被告在付款时应増付300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 袁雪峰
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年九月六日
书 记 员 田媛媛
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5314号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李廷珍，男，1946年1月26日出生，汉族，住河南省郏县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省平顶山市人民政府。住所地：河南省平顶山市新城区市政大厦。
法定代表人：周斌，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郏县人民政府。住所地：河南省郏县龙山街道西大街**号。
法定代表人：丁国浩，该县人民政府县长。
一审第三人：河南省广天建安集团有限公司。住所地：河南省郏县城关经济开发区。
法定代表人：罗香枝，该公司董事长。
再审申请人李廷珍因诉河南省郏县人民政府（以下简称郏县政府）颁发国有土地使用证及河南省平顶山市人民政府（以下简称平顶山市政府）行政复议一案，不服河南省高级人民法院(2015)豫法行终字第00571号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李廷珍以郏县政府为第三人颁发国有土地使用证及平顶山市政府复议后维持该权证的行为侵犯了其合法权益为由，向河南省平顶山市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销被诉的国有土地使用证及行政复议决定。
一审法院查明：被诉的郏国用(2005)字第0011号国有土地使用证已经郏县人民法院(2007)郏行初字第9号行政判决予以维持。李廷珍不服提起上诉，平顶山市中级人民法院以（2007)平行终字第80号行政判决驳回上诉，维持原判。李廷珍不服申请再审，平顶山市中级人民法院以(2009)平行立通字第7号驳回再审申请。李廷珍仍不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院作出(2012)豫法行申字第00033号驳回申诉通知书。2015年5月7日，李廷珍向其提起行政诉讼。
一审法院认为：李廷珍的起诉属于重复起诉。遂于2015年8月31日作出（2015）平行初字第48号行政裁定：驳回李廷珍的起诉。
李廷珍不服，向河南省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。二审法院除了对一审查明的事实予以确认外，另查明针对被诉国有土地使用证，李廷珍于2006年10月26日向平顶山市政府申请行政复议，平顶山市政府于2006年12月15日作出平政复决（2006）第66号《行政复议决定书》，维持了被诉国有土地使用证。二审法院以与一审裁定基本相同的理由，于2015年11月16日作出(2015)豫法行终字第00571号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
李廷珍仍不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法审理后判令本案第三人退还耕地、赔偿损失。主要事实和理由为：郏县政府在非法征用土地、剥夺土地经营权，侵犯其合法权益的情况下，为第三人颁发被诉国有土地使用证的行为应该归于无效，理应撤销。
本院认为：本案系再审申请人李廷珍对郏国用(2005)字第0011号国有土地使用证不服提起的行政诉讼。根据一、二审法院查明的事实，被诉国有土地使用证的效力已经过郏县人民法院、平顶山市中级人民法院裁判予以维持，相关判决业已生效。尽管李廷珍又向平顶山市中级人民法院、河南省高级人民法提起了再审申请，但是均被人民法院予以驳回。以上事实可以证明，本案被诉国有土地使用证之合法性已经其他生效判决认可并受效力羁束。在此情况下，李廷珍提起本案之诉，属于重复起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第八项规定，起诉人重复起诉的，人民法院应当裁定不予受理或者驳回起诉。一审法院裁定驳回起诉，符合上述法律规定，二审法院驳回上诉、维持一审裁定，并无不当。
综上，李廷珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李廷珍的再审申请。
审
审判长 王晓滨
审判员 张 艳
审判员 李纬华
二〇一七年九月十一日
书记员 李林涛
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00368号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：杨守翔，安徽定远农村商业银行股份有限公司观寺分理处主任。
被执行人：陈爱忠，农民。
安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人陈爱忠金融借款合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定民二初字第00351号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 谢长远
二〇一五年七月二十八日
书记员 胡骏一
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00368号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李富国，男，1963年7月3日生，汉族。
安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人李富国金融借款合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定执字第00368号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 谢长远
二〇一五年七月二日
书记员 张 伟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第152号
原告罗汉勇，男，住济南市市中区。
委托代理人姜文钢，山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人薛伟，山东京鲁律师事务所律师。
原告罗芸，男，住山东省桓台县。
委托代理人姜文钢，身份同前。
委托代理人薛伟，身份同前。
被告梁丛华，男，住济南市天桥区。
被告胡兴山，男，住济南市天桥区，
被告闫志红，女，住济南市槐荫区。
原告罗汉勇、原告罗芸与被告梁丛华、被告胡兴山、被告闫志红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛伟到庭参加诉讼，被告梁丛华、被告胡兴山、被告闫志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月起，原告罗汉勇、罗芸向被告梁丛华供应钢材，2013年8月13日，原告与被告梁丛华结算共计货款1329300元，被告梁丛华出具欠条，被告胡兴山为担保人。被告梁丛华与被告闫志红系夫妻关系。现诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告梁丛华、被告闫志红共同还款1329300元及利息损失；2、被告胡兴山承担连带还款责任。
三被告均未答辩,亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，两原告于2013年3月至5月期间向被告梁丛华供应钢材一批。2013年8月13日，经双方对账，被告梁丛华出具欠条一份，载明：“今欠罗汉勇、罗芸钢材款1329300元整，9月5日前，梁丛华，担保人胡兴山，一直担保钢材款付清为止。”原告称欠条中“9月5日前”为还款期限，双方约定还款期限为2013年9月5日前。原告还提交了送货单7份证实其已交付钢材，送货单主要载明了钢材品名、数量、价格及送货日期，被告梁丛华在收货单位及经手人处签字，其中最后一次送货日期为2013年5月25日。
原告称，欠条中记载的1329300元，包括本金加损失费，损失费是67933.36元，计算方式为以1261366.64元为基数，按月利率2%计取，自2013年5月25日起至出具欠条之日2013年8月13日止。被告于2013年9月28日向原告现金支付了25万元，尚欠原告人民币共计1079300元。被告胡兴山未履行保证责任。
关于利息损失，原告主张自被告出具欠条之日2013年8月13日起至判决生效之日止，以1079300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计取。
另，原告提交结婚登记申请书、被告梁丛华、被告闫志红的户籍证明信，以证实被告梁丛华、被告闫志红系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的欠条、送货单、结婚登记申请书等及原告庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，两原告与被告梁丛华之间的买卖合同关系及两原告与被告胡兴山的保证合同关系成立，应受法律保护。两原告向本院提交了送货单、欠条证实货款数额，结合原告的庭审陈述，本院对被告梁丛华欠付梁原告货款的事实予以认定。两原告主张被告梁丛华支付货款1079300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。两原告主张被告梁丛华赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但欠条中载明的“9月5日前”为双方约定的还款期限，故起算时间应为2013年9月5日。被告胡兴山在担保人处签字，应视为对被告梁丛华欠付原告的货款承担保证责任的意思表示。因双方在欠条中约定“一直担保钢材款付清为止”，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。双方未约定保证范围，保证人应对全部债务承担保证责任，故原告主张被告胡兴山对上述货款及利息损失承担保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告闫志红与被告梁丛华承担共同还款责任，并提交了户籍证明信和结婚登记申请书，因根据户籍证明信记载，被告梁丛华、被告闫志红两人不在同一住所，且原告提交的系二人结婚登记的申请书，上述证据不足以证实被告梁丛华、被告闫志红系夫妻关系，故原告主张被告闫志红承担共同还款责任，证据不足，本院对该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁丛华支付原告罗汉勇、原告罗芸货款1079300元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告梁丛华赔偿原告罗汉勇、原告罗芸利息损失，计算方式为：自2013年9月5日起至本判决生效之日止，以1079300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计取，与上述款项一并付清。
三、被告胡兴山对上述第一、第二判项承担连带还款责任第二判项承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17960元，由原告负担2960元，由被告梁丛华、胡兴山共同负担15000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 马 文
审判员 孙庭武
审判员 张璐璐
二〇一五年十一月十七日
书记员 金 宛
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初15号
原告陈某，女，汉族，1988年12月10日出生，住广东省怀集县。
委托代理人梁妙桐，男，汉族，1965年7月4日出生，住广东省怀集县。
被告莫某1，男，汉族，1984年1月14日出生，住广东省怀集县。
原告陈某与被告莫某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人梁妙桐到庭参加了诉讼，被告莫某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2009年6月份在广州自行相识，××××年××月××日双方到民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子莫某2，婚后未购置共同财产，亦无共同债务，由于原、被告婚前相识时间短，对被告了解不够就草率结婚，导致婚后双方无法共同生活。尤其让原告难以接受的是从2012年5月份起，被告一直对原告避而不见，亦未给儿子生活费、且多次发信息要求与原告离婚。因此可见，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，已无和好可能。2012年原告曾向怀集县人民法院起诉要求被告离婚，但被告不相信法律。拒不参加诉讼，而且放弃了庭审中的“质证”、“辩证”的抗辩理由。2013年1月31日法院判决不准离婚，之后，被告为达到离婚目的而创造有利条件，以恶性形式带儿子莫某2出外游玩之名将儿子带走。现音信全无，双方至今均无联系，被告也不知去向，致使原告骨肉分离。根据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂确已破裂的若干具体意见》第7条规定“因感情不和分居3年确无和好可能、或者经人民法院判决不准离婚后分居满一年，互不履行夫妻义务的”和第13条规定“受对方的虐待遗弃，或者受对方亲属虐待，或虐待对方亲属经教育不改、另一方不谅解的，人民法院依法判决准予离婚”因此，原告认为，双方之间感情显然已经无和好可能，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚后儿子莫某2由原告抚养，被告每月支付500元人民币，直至儿子满十八岁为止；3、被告向原告支付精神抚慰金30000元；4、被告承担案件受理费。
被告莫某1既无到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年6月份在广州打工自行相识，××××年××月××日双方到怀集县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育儿子莫某2。目前莫某2跟随被告莫某1居住生活。婚后，夫妻双方感情一般，因家庭琐事导致矛盾频繁。原告曾于2012年12月26日以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，本院审理后认为原、被告之间的夫妻感情尚未达到却已破裂程度，尚有和好可能，于2013年1月31日作出（2013）肇怀法冷民初第14号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，原告随即离开被告莫某1到怀城镇步行街附近租屋居住生活，夫妻关系仍未根本好转。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告陈述夫妻期间未购置共同财产、亦无共同债权债务。
诉讼中，法院依职权对原告表姐邓蝶飞作调查，邓蝶飞陈述：自从陈某在法院上次判决不准离婚之后，就与我一起在怀城步行街附近租屋居住至今。陈某没有固定工作，收入不高也不稳定。
以上事实身份证、户口本、结婚证、（2013）肇怀法冷民初字第14号民事判决书以及庭审笔录在案佐证，予以证实。
本院认为，被告莫某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
本案为离婚纠纷，是否判令原、被告离婚应以双方感情是否彻底破裂为判断标准。原、被告自行相识恋爱后并登记结婚，且婚后生育一子，应认定原、被告在2012年前双方感情还是可以的。自2012年后原、被告之间缺乏沟通、相互争吵导致双方矛盾紧张。本院判决不准原、被告离婚后双方仍没有加强沟通交流、采取和好补救措施，改善夫妻之间的感情，夫妻关系仍未根本好转，反而在本院于2013年1月31日作出不准离婚判决后，原告一直外出租屋居住至今。现原告再次向法院提出诉讼，可见其离婚的意愿是强烈的，亦无和好的想法。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后有分居满一年，互不履行夫妻义务的”的规定，综合双方的婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状等因素分析，夫妻双方的感情确已破裂，已无和好可能，本院准许原、被告离婚。
关于子女抚养问题。根据查明，婚生儿子莫某2现跟随被告居住生活，儿子现时亦已适应与被告一起生活居住的状态，且在原告也未能提供证据证实被告存在不适宜抚养婚生儿子情况的前提下，如果简单、机械地改变小孩稳定的生活环境，显然会对子女成长造成不利影响。况且原告在没有固定住所和稳定收入的情况下，也未必能够提供一个较为优越的生活环境给儿子莫某2。为有利婚生子女的健康成长，婚生儿子莫某2由被告抚养较为适宜，但被告应给原告合理探视子女的便利。至于抚养费负担问题。结合本案原、被告的实际情况，综合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素，原告应每月支付300元给被告作为儿子抚养费直至儿子年满十八周岁止。
关于原告主张精神损害赔偿的问题。离婚精神损害赔偿是指夫妻一方有过错致使婚姻家庭关系破裂，离婚时对无过错的一方所受的精神伤害，有过错的一方应承担赔偿无过错方精神损害赔偿的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”的规定，本案中，原告并未提供证据证明被告存在上述任何一种过错行为，只有其单方口头陈述。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告诉请被告赔偿30000元的精神损害赔偿金的主张，理据不足，本院不予支持。
综上所述依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第四十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告陈某与被告莫某1离婚；
二、婚生儿子莫某2（2011年10月14日出生）由被告莫某1抚养，原告陈某从2016年7月起每月支付300元给被告莫某1直至儿子满十八周岁止。不直接携带抚养子女一方有探视的权利，对方有协助的义务。子女长大成人后，随父随母生活由其本人选择；
三、驳回原告陈某其他的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邱玉芳
代理审判员 陈远恒
人民陪审员 黎惠育
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许 多
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00227号
申请执行人张熹。
被执行人宜昌首信东方房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市江海路11号。
法定代表人陶远华，该公司总经理。
本院依据宜昌仲裁委员会于2015年3月12日作出的（2014）宜仲裁字第99号仲裁裁决书，经申请执行人申请，于2015年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宜昌首信东方房地产开发有限公司存款人民币9352.45元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 郭建军
审判员 魏志刚
二〇一五年五月十一日
书记员 郦 薇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4749-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市。
负责人：范勇，该支行行长。
被执行人：朱森洋。
被执行人：朱金富。
被执行人：王苗彬。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第658号中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与朱森洋、朱金富、王苗彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人尚有303528.18元未受偿。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4749号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 童钱波（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4749-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市。
负责人：范勇，该支行行长。
被执行人：朱森洋，住所慈溪市。
被执行人：朱金富，住所慈溪市。
被执行人：王苗彬，住所宁波杭州湾新区。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第658号中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与朱森洋、朱金富、王苗彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人尚有303528.18元未受偿。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4749号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 童钱波（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民催19号
申请人：江西图腾双鹰实业有限公司，住所地江西省九江市九江县赤湖工业园，统一社会信用代码91360421MA35FYUR3E。
法定代表人：蔡微，董事长。
委托诉讼代理人：柳青青，该公司工作人员。
申请人江西图腾双鹰实业有限公司申请公示催告一案，本院依法受理并发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3160005121030467的银行承兑汇票（出票日期：2016年10月28日，出票人：重庆市能源投资集团财务有限公司，收款人：重庆市綦江区引建商贸有限公司，出票金额：49479.99元，汇票到期日：2017年4月28日，承兑协议编号：209600001602283）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江西图腾双鹰实业有限公司有权向付款人请求付款。
公示催告申请费100元，由申请人江西图腾双鹰实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李旻昊
审判员 张世勇
审判员 陈 果
二〇一七年八月一日
书记员 黄宗黎
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2186号
原告魏某。
被告韩某。
本院在审理原告魏某与被告韩某离婚纠纷一案，因原、被告双方已自行解决，特申请撤诉，并于2015年4月29日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告魏某撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告魏某负担。
审判员 张建国
二〇一五年四月二十九日
书记员 魏雯雯
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01740号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：李健，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告李健劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。