福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2751号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。
法定代表人：何清忠，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈少强，男，系该联社的员工。
被告：程火财，男，1979年8月12日出生，汉族，住漳浦县，
被告：程金兰，女，1979年10月23日出生，汉族，住漳浦县，
被告：徐勇民，男，1976年6月4日出生，汉族，住漳浦县，
被告：朱英桂，女，1975年1月3日出生，汉族，住漳浦县，
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦县信用社）与被告程火财、程金兰、徐勇民、朱英桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦县信用社的诉讼代理人陈少强到庭参加诉讼，被告程火财、程金兰、徐勇民、朱英桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
漳浦县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令程火财、程金兰归还借款30000元及截至2017年3月28日尚欠利息6178.19元，并支付自2017年3月29日起至还清借款之日止按月利率14.2468755‰计算的利息；2.判令徐勇民、朱英桂对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2013年6月14日，程火财因种植蔬菜需用资金，由徐勇民、朱英桂保证担保，向漳浦县信用社借款30000元，双方签订《最高额保证借款合同》，约定自2013年6月14日至2016年6月13日止，由贷款人在最高额贷款本金余额30000元内，对借款人一次或者分次发放借款，若逾期归还借款本息，自逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期借款利率，其欠息部分按逾期贷款利率计收利息，本次程火财借款30000元，借款期限自2015年7月25日至2016年6月13日，约定按月利率9.497917‰计算利息，保证人徐勇民、朱英桂自愿对上述借款本息承担连带保证责任。本次借款发生在程火财与程金兰夫妻婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。借款期限届满后，程火财没有按约定归还借款本息。
程火财、程金兰、徐勇民、朱英桂均未作答辩。
漳浦县信用社围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.最高额保证借款合同一份，证明程火财、徐勇民、朱英桂于2013年6月14日与漳浦县信用社签订《最高额保证借款合同》及双方约定权利义务的事实；2.借款借据一份，证明程火财于2015年7月25日向漳浦县信用社借款30000元，借款期限至2016年6月13日止的事实；3.贷款明细账、核销利息清单一份，证明程火财截至2017年3月28日尚欠案涉贷款本金30000元、利息6178.19元的事实；4.结婚证复印件一份，证明程火财与程金兰于2001年10月15日办理结婚登记，案涉借款发生于夫妻婚姻关系存续期间的事实。本院认证如下：因程火财、程金兰、徐勇民、朱英桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利；上述证据一有程火财、徐勇民、朱英桂的签名及捺印，证据二有程火财的签名及捺印，证据三系漳浦县信用社单方出具的核销利息清单，该清单系从电脑上摘录下程火财借款、结息、付息等过程，证据四系有关单位出具的文书，上述证据一至四具有真实性，可作为本案认定事实的依据；本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月14日，程火财以种植蔬菜需用资金为由，经徐勇民、朱英桂保证担保，向漳浦县信用社贷款，双方签订《最高额保证借款合同》一份，合同编号为：2013061401002，借贷双方约定，自2013年6月14日至2016年6月13日止，由贷款人在最高贷款本金余额30000元内，对借款人一次或者分次发放贷款，该期间为最高额担保债权的确定期间，在此期间和最高贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不超过2016年6月13日;每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，本合同项下借款按季结息，结算日为每季末月的第20日；贷款利率为浮动月利率，即在基准利率基础上上浮82%，如遇基准利率调整，利率调整日自出账时调整；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行），借款人不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款利率计收利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。《最高额保证借款合同》签订后，程火财于2015年7月25日向漳浦县信用社借款30000元，借款期限自2015年7月25日起至2016年6月13日止，借款期限内的月利率为9.497917‰，借款期限届满后，程火财未能按约定归还借款本息，截至2017年3月28日止，尚欠借款本金30000元、利息6178.19元。本案在诉讼过程中，程火财于2017年7月18日归还漳浦县信用社借款10000元、利息2000元。
又查明，程火财与程金兰系夫妻关系，双方于2001年10月15日办理结婚登记，程火财的上述借款发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，漳浦县信用社与程火财、徐勇民、朱英桂签订的《最高额保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同的约定履行义务，因程火财未能按合同的约定归还漳浦县信用社借款及利息，构成违约的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，漳浦县信用社有权要求程火财按《最高额保证借款合同》的约定归还借款本息。程火财与程金兰系夫妻关系，程火财在夫妻婚姻关系存续期间，以种植蔬菜需用资金为由向漳浦县信用社借款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，案涉借款应当按夫妻共同债务处理，由程火财、程金兰共同偿还。徐勇民、朱英桂作为程火财案涉借款保证人，因双方在《最高额保证借款合同》约定保证方式为连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，漳浦县信用社可以要求徐勇民、朱英桂在保证范围内承担保证责任，徐勇民、朱英桂在履行担保责任后，依法可向程火财追偿。程火财、程金兰、徐勇民、朱英桂，经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，漳浦县信用社主张程火财、程金兰归还借款及利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予以支持，但程火财已归还的借款本金10000元、利息2000元应予以扣除；漳浦县信用社要求徐勇民、朱英桂对程火财案涉债务承担连带偿还责任的诉讼主张，与法相符，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、程火财、程金兰应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款20000元及截至2017年3月28日止的利息4178.19元；并支付自2017年3月29日起至还清借款之日止，按月利率14.2468755‰计算的利息；
二、徐勇民、朱英桂应对程火财的上述债务承担连带偿还责任；并在承担保证责任后，可依法向程火财追偿；
三、驳回漳浦县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取378元，由程火财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林文波
二〇一七年八月十五日
书记员 郑莉君
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。