wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1147号
上诉人（原审被告）陈春梅，女，汉族，1980年6月22日生，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。
被上诉人（原审原告）朱连连，女，汉族，1972年8月14日生，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。
上诉人陈春梅因与被上诉人朱连连健康权纠纷一案，不服会泽县人民法院（2016）云0326民初584号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实：原告朱连连与被告陈春梅两家的耕地有一块相邻，双方为地界多次争吵。2015年4月1日至4月5日期间，陈春梅发现朱连连家在相邻土地上砌有空心砖，认为占着自家地面，便用十字镐撬空心砖。4月5日上午9时，原告朱连连看见陈春梅撬砖后与被告陈春梅互相撕扯倒地，造成朱连连、陈春梅受伤，村民董朝英、张图香看见后劝开双方。原告朱连连于事发当天至4月10日在会泽县待补中心卫生院住院治疗，经诊断为：全身多处软组织挫伤，用去医疗费1187.4元。事发当天至4月8日，被告陈春梅在会泽县待补中心卫生院住院治疗，经诊断为:1、左耳皮肤擦伤；2、前额、右大腿软组织挫伤。4月9日至4月22日，陈春梅在会泽县人民医院住院治疗，经诊断为:1、软组织挫伤（头、左耳、右大腿）；2、皮肤擦伤（左耳）；3、低钙血症。2015年5月，经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，陈春梅、朱连连的损伤均属轻微伤。2016年1月14日，陈春梅诉来本院要求朱连连赔偿其受伤造成的各种损失。本院（2016）云0326民初233号民事判决书判决朱连连承担50%的赔偿责任，赔偿陈春梅4831元。朱连连认为法院对陈春梅的治疗费用认定有误，对判决不服，现已上诉至曲靖市中级人民法院，
原审法院审理认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”在本案纠纷中，原告朱连连未通过合法途径主张其权利，与被告朱连连互殴致伤，双方均为轻微伤，对损害的发生均有过错，应由双方各承担50%的责任。原告朱连连主张的营养费、护理费、精神损失费无相关证据证明，不予支持。原告朱连连诉请要求被告陈春梅赔偿其参与调解、被行政拘留、参加诉讼的交通费，无法律依据，不予支持。但其就医、鉴定必然开支相关交通费用，酌情认定为360元。原告朱连连的损失认定为：医疗费1187.4元、住院伙食补助费500元、交通费360元、误工费395.1元、鉴定费250元，共计人民币2692元，被告朱连连应赔偿原告陈春梅1346元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告陈春梅于本判决生效后三十日内赔偿给原告朱连连医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、鉴定费合计人民币1346元；二、驳回原告朱连连的其余诉讼请求。案件受理费人民币100元，免予收取。
一审宣判后，陈春梅不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。其主要理由是：1、一审判决认定事实不清，划分责任错误。打架的发生有个起因，本次打架的发生是因为朱连连在陈春梅家的承包地上用空心砖砌墙，侵占陈春梅家的承包地，陈春梅出面阻止，朱连连就打陈春梅。朱连连是过错方，应承担主要责任，但一审法院确定双方各承担50％的责任错误；2、一审判决与已生效的会泽县人民法院(2016)云0326民初483号判决认定的事实相矛盾，在该已生效的判决中，认定朱连连在事发当天侵占了陈春梅家的承包地，经调解朱连连退出了侵占的土地。故在本案中应由朱连连承担80％的责任。
被上诉人朱连连未作答辩。
在二审中，双方均未向本院提交新证据。
经二审审理查明的本案法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是:1、一审法院认定本案事实是否清楚的问题；2、一审法院判决陈春梅对朱连连因伤造成的经济损失所承担的责任是否适当的问题。一审法院根据双方提交的证据认定的本案事实清楚，本案一审判决认定事实未涉及双方就土地纠纷进行调解的有关内容，故不存在与已生效判决认定的该项事实相矛盾的问题。由于陈春梅与朱连连在吵打中致双方身体均受到损害，双方对自己身体受到的损害均以对方为被告提起侵权之诉，一审法院根据双方对引起纠纷和导致损害后果的过错程度，在本案中判决由陈春梅对朱连连因伤造成的经济损失所承担的赔偿责任适当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，一审法院审理本案程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
审判长 雷仙莲
审判员 朱绍茂
审判员 刘滢靖
二〇一六年七月二十日
书记员 何雨洁
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执660号
申请执行人：周灿，男，1992年12月24日出生，汉族。
被执行人：沧县鑫盛精制铸造有限公司，住所地沧州市沧县张官屯乡邱庄子，组织机构代码9113092105548927XH。
法定代表人：陶仲杰。
本院在执行申请执行人周灿与被执行人沧县鑫盛精制铸造有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0921执660号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
二〇一七年十二月二十日
书记员 苏明亮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第1号
原代：广东可乐生活报社有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路733号14楼。
法定代表人：刘红兵，董事长。
委托代理人：胡伯泉，公司职员。
被告：广州金榜图书连锁销售有限公司，住所地：广州市海珠区海联路6-8号二楼D区域D35房。
法定代表人：陈东滨。
原告广东可乐生活报社有限公司诉被告广州金榜图书连锁销售有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡伯泉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告与2011年1月1日起签订发行代理协议，约定由被告方负责原告公司《可乐生活》的代理发行业务，合同约定按月度结算，被告至今拖欠原告杂志款共计443441.60元，经原告多次追讨，被告虽多次确认欠款并承诺还款，但一直未完成欠款支付，故请求判令：1、被告偿还拖欠的《可乐生活》报款443441.60元；2、被告承担本案全部诉讼费及公告费。
被告无答辩，无举证。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《发行代理协议》，约定：经过甲乙双方友好协商，就《可乐生活》代理发行事宜达成以下一致意见；乙方授权甲方在其经营的所有广州地铁和广佛地铁线路的日阅堂书店为《可乐生活》报纸零售发行代理商，发行代理期限为2011年1月1日至2012年12月31日；甲方按《可乐生活》定价的80%与乙方结算报款，报纸定价如有变动，乙方提前两日以书面通知为准；甲方保证发行区域的零售点按报纸的统一定价销售；双方约定按月度结算，甲方于每月十五日前提供上月的实销报款对账单供乙方核对确认，乙方确认报款金额后开具13%的增值税专用发票给甲方，甲方收到发票后五个工作日内一次性将应付款项支付给乙方；若甲方未能按时全额支付款项，乙方可于甲方欠款逾10个工作日后暂停向甲方供货，并从逾期第11个工作日起每日按欠款金额的1‰收取滞纳金；本协议有效期自2011年1月1日起至2012年12月31日止等。
在上述《发行代理协议》的代理期限届满之后，原被告双方续签了新的《发行代理协议》，约定发行代理期限为2013年1月至2014年12月31日，其他合同条款与原协议约定一致。
原告提交了被告于2014年6月18日出具的《确认函》，确认因2011年签订《发行代理协议》（有效期2011年1月1日至2012年12月31日）而产生的往来账款，截止至2012年12月被告的欠款为332807.20元。另外，被告在《广州金榜图书连锁销售有限公司欠〈可乐生活〉报款对账单（2013年-2014年）》上盖章，确认欠原告报款110634.40元。原告主张被告尚欠2011年至2012年的款项332807.20元、2013年至2014年的款项110634.40元（合计443441.60元）未偿还，遂成本诉，原告于2014年12月21日诉至本院。
以上事实，有原告提交的两份《发行代理协议》、《确认函》、《广州金榜图书连锁销售有限公司欠〈可乐生活〉报款对账单（2013年-2014年）》等证据予以证实。
本院认为，原被告双方签订的两份《发行代理协议》，均是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告提交了《确认函》、《广州金榜图书连锁销售有限公司欠〈可乐生活〉报款对账单（2013年-2014年）》，载明了被告尚欠2011年至2012年的款项332807.20元、2013年至2014年的款项110634.40元（合计443441.60元），被告均加盖了公司公章予以确认。被告没有到庭参加诉讼，视为放弃到庭抗辩的权利，也没有证据证明原告所主张的金额不属实。现原告要求被告偿还443441.60元，合情合理，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告广州金榜图书连锁销售有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广东可乐生活报社有限公司偿还443441.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7952元、公告费500元，由被告广州金榜图书连锁销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 林 静
二〇一五年五月十八日
书 记 员 段 琪
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1425号
原告刘运旗。
被告金建安。
原告刘运旗诉被告金建安民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员宋剑独任审判。本案于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告刘运旗到庭参加诉讼，被告金建安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘运旗诉称：2013年12月7日、2014年1月10日、2015年10月14日，被告以房屋装修等理由向原告借款人民币共计120000元并出具借据3张，但被告经原告多次催讨后未能归还，故请求法院判令被告金建安归还借款120000元并承担本案诉讼费用。
被告金建安未作答�。
经审理查明：2013年12月7日，金建安向刘运旗借款现金50000元，并承诺于2014年12月7日归还；2014年1月10日，金建安又向刘运旗借款现金50000元，并承诺于2015年1月10日归还；2015年10月14日，金建安再向刘运旗借款现金20000元，并承诺于2015年12月14日归还。上述借款共计120000元。金建安分别向刘运旗出具了《借据》。借款后，金建安未能按约归还借款。为此引起纠纷。
以上事实，有《借据》及本院的庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：刘运旗与金建安之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。金建安借款后，理应按约还款。金建安经本院送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金建安应归还原告刘运旗借款本金120000元。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港支行，账号38×××60）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元由被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民�院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。
审判员 宋 剑
二〇一六年四月五日
书记员 桑树杰
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执恢13号
申请执行人:王威。
被执行人:刘万军。
被执行人：李吉。
本院在执行王威与刘万军、李吉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人刘万军、李吉工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢小青
二〇一七年十一月六日
代理书记员 匡江梅
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执恢13号申请执行人:王威。被执行人:刘万军。被执行人：李吉。本院在执行王威与刘万军、李吉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人刘万军、李吉工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谢小青二〇一七年十一月六日代理书记员  匡江梅
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第44号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人林某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。2014年10月28日因涉嫌故意伤害被取保候审。2015年2月2日被本院决定取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检刑诉[2015]10号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院代理检察员韩翮华出庭支持公诉，被告人林某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人林某某于2014年8月31日14时许，到梅里斯乡前平村长春房屯罗某甲家为其祝贺生日，在吃饭期间，罗某乙（男，52岁）和边某甲发生口角，罗某乙便拿起啤酒瓶子扔向坐在对面的边某甲，该啤酒瓶子砸在边某甲和林某某面前的酒瓶子上碎了，碎片将边某甲的前胸、林某某的左胳膊划伤，被告人林某某遂拿起桌上的碎啤酒瓶子砸向被害人罗某乙头面部，砸中被害人右眼眶，造成罗某乙面部多发软组织创，右眼睑颞侧皮下异物。经法医鉴定，罗某乙所受损伤，构成轻伤二级。
被告人林某某于2014年9月1日被公安机关传唤到案。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人林某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处林某某有期徒刑一年至二年。
被告人林某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，被告人林某某于2014年8月31日14时许，到梅里斯乡前平村长春房屯罗某甲（林某某妻子边某乙的舅母）家为罗某甲祝贺生日，在吃饭期间，罗某甲的哥哥罗某乙（男，52岁）和边某甲发生口角后，罗某乙拿起啤酒瓶子扔向坐在对面的边某甲，该啤酒瓶子砸在边某甲和林某某面前的酒瓶子上碎了，碎片将边某甲的前胸、林某某的左胳膊划伤，林某某拿起桌上的碎啤酒瓶子扔向罗某乙，将罗某乙右眼眶打伤。经法医鉴定，罗某乙面部多发软组织创，右眼睑颞侧皮下异物。其所受损伤，评定为轻伤二级。被告人林某某于2014年9月1日被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
（一）书证
1.林某某、罗某乙的户籍证明，证实林某某、罗某乙的自然身份；
2.受案登记表，证实2012年8月31日15时5分，罗某甲向公安机关报案，称林某某用碎酒瓶子将罗某乙打伤；
3.抓获经过，证实林某某被公安机关传唤到案，林某某对自己故意伤害罗某乙的事实供认不讳；
4.齐齐哈尔市五官科医院诊断书，证实罗某乙右颞部皮肤裂伤，右颞部皮下异物；
5.赔偿协议书、谅解书，证实林某某与罗某乙达成赔偿协议，林某某赔偿罗某乙经济损失11000.00元，罗某乙对林某某谅解。
（二）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局法医鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（人检）字[2014]551号鉴定书，证实罗某乙所受损伤，评定为轻伤二级。
（三）证人证言
1.证人罗某甲的证言，证实罗某乙被林某某用碎了的酒瓶子打伤；
2.证人边某甲的证言，证实罗某乙拿啤酒瓶子撇打边某甲，正好打在边某甲和林某某面前啤酒瓶子上，啤酒瓶子就碎了，崩飞的碎片将边某甲的前胸划伤，把林某某的左胳膊肘处划伤，林某某拿起桌上碎的酒瓶子朝罗某乙甩过去，打在罗某乙的右眼睛上；
3.证人边某乙的证言，证实其看见罗某乙拿啤酒瓶子朝对面撇，有人往外拉罗某乙，见罗某乙的右脸上有血，林某某左胳膊上也流血；
4.证人孙某某的证言，证实看见林某某拿啤酒瓶子往满脸是血的罗某乙那里撇过去，砸哪了没看见，大家把罗某乙拉了出来；
5.证人罗某丙的证言，证实看见林某某拿着半截啤酒瓶子朝坐在对面的罗某乙扔去，正好打在罗某乙的右眼睛上，之后看到罗某乙满脸是血。
（四）被害人陈述
被害人罗某乙的陈述，证实其被打伤的经过。
（五）被告人供述
被告人林某某的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。鉴于林某某积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上所述，林某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判决有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨晓华
审判员 张桂秋
审判员 马国富
二〇一五年四月二日
书记员 翟 峰
本判决所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重任造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第44号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人廖加灿，男，1991年12月22日出生，汉族，小学文化，无业。2012年5月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2012年9月30日刑满释放；2014年1月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
三明市梅列区人民检察院以闽梅检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人廖加灿犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院次日立案后于2015年2月16日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区检察院指派代理检察员吴佳敏出庭支持公诉。被告人廖加灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控：
1.2014年3月31日22时许，被告人廖加灿在三明市梅列区梅园国际大酒店一楼八马茶业店门前停车带，发现停在该处的闽H222**小轿车车门未锁，遂拉开车门进入车内，盗走被害人张某置于车内手套箱内的人民币50000元。
2.2014年9月29日22时许，被告人廖加灿在大田县建设镇福岭煤矿路口，发现停在该处的闽G884**皮卡车车门未锁，遂拉开车门进入车内，盗走被害人池某某置于车内中控箱里的人民币81元藏在自己口袋里，准备再翻找车内物品时被池某某发现扭送到派出所而归案。
公诉机关认为，被告人廖加灿以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物人民币50081元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖加灿在有期徒刑执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。
经审理查明上述指控的事实属实。
另查明，案发后被告人廖加灿退还被害人张某人民币22350元。
上述事实，被告人廖加灿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、池某某报案材料及陈述，证人林某某证言，现场指认笔录及指认照片，（2014）梅刑初字第26号刑事判决书，（2012）元刑初字第75号刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过证明书，户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖加灿以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物人民币50081元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖加灿曾因盗窃受过刑事处罚，依法以盗窃追诉标准的百分之五十确定数额较大起点。被告人廖加灿曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人廖加灿除累犯外还具有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人廖加灿归案后如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人廖加灿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2017年9月29日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人廖加灿退赔尚未退出的违法所得人民币27731元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一五年二月十六日
书记员 潘阿鸿
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅刑初字第44号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。被告人林XX，男，1974年7月28日出生，汉族，初中文化，农民。2014年10月28日因涉嫌故意伤害被取保候审。2015年2月2日被本院决定取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人林XX犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院代理检察员韩翮华出庭支持公诉，被告人林XX等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人林XX于2014年8月31日14时许，到梅里斯乡前平村长春房屯罗XX家为其祝贺生日，在吃饭期间，罗X（男，52岁）和边XX发生口角，罗X便拿起啤酒瓶子扔向坐在对面的边XX，该啤酒瓶子砸在边XX和林XX面前的酒瓶子上碎了，碎片将边XX的前胸、林XX的左胳膊划伤，被告人林XX遂拿起桌上的碎啤酒瓶子砸向被害人罗X头面部，砸中被害人右眼眶，造成罗X面部多发软组织创，右眼睑颞侧皮下异物。经法医鉴定，罗X所受损伤，构成轻伤二级。被告人林XX于2014年9月1日被公安机关传唤到案。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人林XX故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处林XX有期徒刑一年至二年。被告人林XX对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，被告人林XX于2014年8月31日14时许，到梅里斯乡前平村长春房屯罗XX（林XX妻子边X的舅母）家为罗XX祝贺生日，在吃饭期间，罗XX的哥哥罗X（男，52岁）和边XX发生口角后，罗X拿起啤酒瓶子扔向坐在对面的边XX，该啤酒瓶子砸在边XX和林XX面前的酒瓶子上碎了，碎片将边XX的前胸、林XX的左胳膊划伤，林XX拿起桌上的碎啤酒瓶子扔向罗X，将罗X右眼眶打伤。经法医鉴定，罗X面部多发软组织创，右眼睑颞侧皮下异物。其所受损伤，评定为轻伤二级。被告人林XX于2014年9月1日被公安机关传唤到案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：（一）书证1.林XX、罗X的户籍证明，证实林XX、罗X的自然身份；2.受案登记表，证实2012年8月31日15时5分，罗XX向公安机关报案，称林XX用碎酒瓶子将罗X打伤；3.抓获经过，证实林XX被公安机关传唤到案，林XX对自己故意伤害罗X的事实供认不讳；4.齐齐哈尔市五官科医院诊断书，证实罗X右颞部皮肤裂伤，右颞部皮下异物；5.赔偿协议书、谅解书，证实林XX与罗X达成赔偿协议，林XX赔偿罗X经济损失11000.00元，罗X对林XX谅解。（二）鉴定意见齐齐哈尔市公安局法医鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（人检）字（2014）551号鉴定书，证实罗X所受损伤，评定为轻伤二级。（三）证人证言1.证人罗XX的证言，证实罗X被林XX用碎了的酒瓶子打伤；2.证人边XX的证言，证实罗X拿啤酒瓶子撇打边XX，正好打在边XX和林XX面前啤酒瓶子上，啤酒瓶子就碎了，崩飞的碎片将边XX的前胸划伤，把林XX的左胳膊肘处划伤，林XX拿起桌上碎的酒瓶子朝罗X甩过去，打在罗X的右眼睛上；3.证人边XX的证言，证实其看见罗X拿啤酒瓶子朝对面撇，有人往外拉罗X，见罗X的右脸上有血，林XX左胳膊上也流血；4.证人孙X的证言，证实看见林XX拿啤酒瓶子往满脸是血的罗X那里撇过去，砸哪了没看见，大家把罗X拉了出来；5.证人罗XX的证言，证实看见林XX拿着半截啤酒瓶子朝坐在对面的罗X扔去，正好打在罗X的右眼睛上，之后看到罗X满脸是血。（四）被害人陈述被害人罗X的陈述，证实其被打伤的经过。（五）被告人供述被告人林XX的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。本院认为，被告人林XX故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。鉴于林XX积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上所述，林XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：被告人林XX犯故意伤害罪，判决有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨晓华审判员  张桂秋审判员  马国富二〇一五年四月二日书记员  翟 峰本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重任造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执260号
申请执行人:郴州市新世纪新成房地产开发有限责任公司。
法定代表人：谢炜民，该公司总经理。
被执行人:郴州市茂丰经贸有限公司。
法定代表人：刘学兵，该公司总经理。
关于申请执行人郴州市新世纪新成房地产开发有限责任公司与被执行人郴州市茂丰经贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，郴州仲裁委员会于2017年9月26日作出的郴仲裁字〔2016〕251号裁决书已生效。本案于2017年11月7日立案执行。
本院认为，由于被执行人郴州市茂丰经贸有限公司的主要财产地在郴州市北湖区辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
郴仲裁字〔2016〕251号裁决书由郴州市北湖区人民法院执行。
郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 眭 勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释>第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执260号申请执行人:郴州市新世纪新成房地产开发有限责任公司。法定代表人：谢炜民，该公司总经理。被执行人:郴州市茂丰经贸有限公司。法定代表人：刘学兵，该公司总经理。关于申请执行人郴州市新世纪新成房地产开发有限责任公司与被执行人郴州市茂丰经贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，郴州仲裁委员会于2017年9月26日作出的郴仲裁字〔2016〕251号裁决书已生效。本案于2017年11月7日立案执行。本院认为，由于被执行人郴州市茂丰经贸有限公司的主要财产地在郴州市北湖区辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：郴仲裁字〔2016〕251号裁决书由郴州市北湖区人民法院执行。郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一七年十一月二十八日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1387号
罪犯陈志焕，男，1991年2月28日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市西固区人民法院于2011年10月25日作出（2011）西刑初字第231号刑事判决，以被告人陈志焕犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯陈志焕的假释建议，本院依法公示并组成合议庭于2014年9月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请对罪犯陈志焕假释。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。共受到监狱表扬4次，记功1次。服刑期间，其亲属主动代为缴纳罚金5000元。但根据其犯罪的具体情节、危害程度，以及实际入监改造时间较短等综合因素，现有证据不能证明陈志焕被假释后不致再危害社会。
本院认为，该犯在服刑改造期间虽确有悔改表现，但不符合假释的条件。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项、第十七条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志焕不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1387号
罪犯贺彦礼，男，1979年6月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年十月二十三日，松原市宁江区人民法院作出（2008）宁刑初字第334号刑事判决，认定罪犯贺彦礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯贺彦礼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺彦礼减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一七年十二月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09民终34号
上诉人（原审原告）：刘道平，男，1966年3月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
上诉人（原审原告）：陈碧贞，女，1967年2月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
二上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伍光金，男，1951年6月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李光，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：唐振英，女，1963年6月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐坤利，四川明谐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄春霞，四川明谐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗小丹，男，1963年2月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被上诉人（原审被告）：四川明星电力股份有限公司，住所地四川省遂宁市开发区明月路88号。
法定代表人：秦怀平，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘海森，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王秀龙，北京康达（成都）律师事务所律师。
上诉人刘道平、陈碧贞因与被上诉人伍光金、唐振英、罗小丹、四川明星电力股份有限公司生命权纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘道平、陈碧贞于2017年4月14日向本院提出书面申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘道平、陈碧贞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘道平、陈碧贞撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费1670元，由刘道平、陈碧贞共同负担；二审案件受理费3340元，减半收取1670元，由上诉人刘道平、陈碧贞共同负担，因刘道平、陈碧贞家庭经济困难，本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜红梅
审 判 员 廖琼英
代理审判员 赖 力
二〇一七年四月三十日
书 记 员 姚 林
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1045号
申请执行人张兆功，男，1963年6月23日出生，汉族，职工，住郓城县。
被执行人周建忠，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人鄄城县圣润纺织有限公司。住所地：鄄城县开发区。
法定代表人：周建忠，经理。
被执行人佀秀粉，女，1969年1月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人张兆功与被执行人周建忠、鄄城县圣润纺织有限公司、佀秀粉民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓民初字第1223号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行被执行人应按郓城县人民法院（2015）郓民初字第1223号民事调解书所确定的义务。本院于2017年6月13日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、被执行人财产申报表。本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第1223号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一七年十二月五日
书记员 李旭东
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2502执722号
申请执行人：单红芳，女，1977年生，彝族，住云南省开远市。
委托代理人：李怡然，开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被执行人：杨健，男，1998年生，苗族，住云南省屏边县。
本院在执行申请执行人单红芳与被执行人杨健机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人单红芳依据生效的（2017）云2502民初899号民事判决书，于2017年11月9日向本院申请执行，申请执行标的为66637.43元。本案在执行过程中，申请执行人单红芳自愿向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对（2017）云2502执722号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）云2502执722号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 黄健秋
审判员 李亚眉
二〇一八年五月二十九日
书记员 李初晨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第06162号
原告谢虎城，男，1986年1月19日出生，个体工商户。
被告孙一兵，女，1971年4月21日出生，汉族。
委托代理人宋述运，北京安贤律师事务所律师。
被告曹士铭，男，1973年3月29日出生，。
委托代理人宋述运，北京安贤律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人庞凝，女，1990年4月15日出生。
原告谢虎城（以下简称姓名）与被告孙一兵、曹士铭（以下均简称姓名）、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉倩独任审判，公开开庭进行了审理。谢虎城，孙一兵、曹士铭共同委托代理人宋述运，太平保险北京分公司委托代理人庞凝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
谢虎城诉称：2014年8月20日，我在北京市朝阳区大鲁店路福荣阁门口正常骑行电动自行车，被孙一兵驾驶的京×号小轿车撞伤，后被送往北京市垂杨柳医院治疗，诊断为左侧髌骨骨质断裂。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定孙一兵负事故全部责任，我无责任。曹士铭系京×号小轿车车主，该车在太平保险北京分公司投保保险。我诉至法院要求判令孙一兵、曹士铭、太平保险北京分公司赔偿我医疗费4337.47元、财产损失650元、辅助器具费230元、交通费1000元、误工费7000元、护理费7000元、营养费6000元，共计26217.47元。
孙一兵、曹士铭共同辩称：对事故事实和责任认定无异议。京×号车辆系曹士铭所有，事发时系孙一兵驾驶，曹士铭对事故发生没有过错，不应该承担责任。该车在太平保险北京分公司投保交强险，应由保险公司在保险限额内先行赔付。
太平保险北京分公司辩称：对交通事故事实和责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保交强险，事发在保险期间内，同意赔偿谢虎城合理损失，我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年8月20日12时30分，在北京市朝阳区大鲁店路福荣阁门口，谢虎城骑行电动自行车由北向南行驶，适有孙一兵驾驶曹士铭所有的京×号车辆由东向北行驶，孙一兵所驾车辆左侧与谢虎城车辆前部接触，导致谢虎城车辆损坏，谢虎城受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定孙一兵负事故全部责任，谢虎城无责任。谢虎城到北京市垂杨柳医院救治，诊断伤情为左侧髌骨骨折。
庭审中，谢虎城提交医疗费票据合计4337.47元及病历手册。谢虎城另提交北京市垂杨柳医院开具休假证明5份，欲证明误工损失，孙一兵、曹士铭、太平保险北京分公司对其中补开的休假证明不予认可。谢虎城还提交拐杖收据欲证明残疾辅助器具费损失，孙一兵、曹士铭、太平保险北京分公司对此不予认可，并主张应提交正规发票。
经询，谢虎城称按照100元每天估算60天主张营养费损失，并提交纸杯、矿泉水、饭费收据予以佐证，孙一兵、曹士铭、太平保险北京分公司对此不予认可。谢虎城另提交2014年8月20日金额150元修车收据一张和2014年8月22日金额为500元修车收据一张欲证明财产损失，孙一兵、曹士铭、太平保险北京分公司对此不予认可，并主张应提交正规发票。谢虎城还提交出租车发票、定额发票、火车票欲证明交通费损失，孙一兵、曹士铭、太平保险北京分公司表示仅认可与谢虎城就医及复查相关票据。
庭审中，关于误工费，谢虎城表示其在富力又一城经营粥店，负责粥店管理，按照每月3500元收入标准主张2个月误工费，就此未提交相应证据。关于护理费，谢虎城表示其妻对此进行护理，在宾馆工作，无劳动合同，按照每月3500元收入标准主张2个月护理费。
另查，京×号车辆系曹士铭所有，在太平保险北京分公司投保交强险，事发在保险期间内。
以上事实，有简易程序处理交通事故认定书、病历手册、处方签、诊断证明书、休假证明、医疗费票据、拐杖收据、修车费收据、饭费收据、纸杯收据、矿泉水收据、交通费票据、保险单及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由当事人按照过错程度承担。本次交通事故中孙一兵负事故全部责任，无证据证明曹士铭对本次事故具有过错，故就谢虎城所受损失应先由太平保险北京分公司在交强险分项限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由孙一兵承担赔偿责任。
谢虎城主张的医疗费，提供明确票据予以佐证，本院予以支持。谢虎城主张的财产损失，虽仅提供收据予以佐证，但与事故认定书显示车辆损坏相吻合，本院予以支持。谢虎城主张的残疾辅助器具费，虽仅提供收据予以佐证，但结合其伤情具有必要性和合理性，本院予以支持。谢虎城主张的交通费过高，本院予以酌定。谢虎城主张的误工费，虽提交休假证明予以佐证，但未提交证据证明其收入标准及实际误工损失，本院结合其伤情、就医情况、相关医嘱予以酌定。谢虎城主张的护理费，本院根据其伤情、就医情况予以酌定。谢虎城主张的营养费，未提供医嘱证明其必要性，亦未提交充分证据证明实际损失，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔付原告谢虎城医疗费四千三百三十七元四角七分、误工费六千元、护理费三千元、残疾辅助器具费二百三十元、交通费五百元、财产损失六百五十元。
二、驳回原告谢虎城其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由原告谢虎城负担100元（已交纳），由被告孙一兵负担128元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张玉倩
二〇一五年二月十三日
书 记 员 于 月
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第592号
原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路45甲3号。
负责人刘强，行长。
被告段晓静，现住址不详。
本院依法受理的原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉被告段晓静信用卡纠纷一案，根据原告所提供的被告住所地信息，查无此人，法律文书无法送达被告，在本院书面通知原告后，其表示无法提供被告的其他信息。因原告起诉时提供的被告身份信息真伪本院无法确认，故应依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 陈 雪
二〇一五年九月三十日
书 记 员 耿立娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9659号
原告任庭凤，女，1952年8月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告段拥军。
被告重庆尊臻客运有限公司。
被告重庆鑫传奇国际旅行社有限公司。
本院在审理原告任庭凤与被告段拥军、被告重庆尊臻客运有限公司、被告重庆鑫传奇国际旅行社有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任庭凤于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任庭凤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任庭凤撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告任庭凤负担。
审判员 蓝 兰
二〇一六年八月十八日
书记员 蒋仁兰
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第625号
原告：罗盛宗，男，1974年11月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：卢润超，男，1990年6月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告罗盛宗诉被告卢润超民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告罗盛宗到庭参加诉讼，被告卢润超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2014年3月27日经朋友许环海介绍向原告借款35000元，用于五金配件业务批发入货资金周转，许环海对上述借款作担保。被告辩称有还款能力，并承诺分期本息还款。原告与被告商议后，双方签订借款协议以及担保协议。自2014年4月27日起，原告向被告追讨欠款本金及利息未果，遂起诉至法院。根据《借款协议》，被告承诺若未能如期按时还款，全部欠款按照中国人民银行贷款利息的四倍计算，现中国人民银行短期（1-6个月）贷款年利率为5.6%，则被告支付利息的年利率计算标准应为5.6%×4=22.4%。据此，请求法院判令：1、被告卢润超一次性归还原告借款35000元；2、被告卢润超支付原告借款期间（计算自2014年4月27日至2015年6月15日）的合法利息共9765元，余下利息计算至被告偿还全部欠款之日。
原告在诉讼期间向本院提供的证据有：1、借款协议；2、担保协议；3、收据；4、原告身份证。
被告卢润超无答辩，无到庭，在举证期限内亦无证据向本院提供。
经审理查明：原、被告于2014年3月27日签订《借款协议》，内容为：1、被告向原告借款35000元，被告连本带息每月向原告缴付人民币1700元，支付24个月后，此借款本息全部还清，由借款日期的次月同日起开始还款；2、如被告未能每月如期还款，原告有权提前收回此借款，利息按照中国人民银行贷款利息的四倍计算。《借款协议》签订后，原告以现金方式向被告支付35000元借款，被告卢润超出具《收据》一份：“今收到罗盛宗给予本人卢润超借款人民币大写叁万伍仟元正，小写35000元正。立字为据。收款人：卢润超。”
2014年3月27日，被告与许环海共同出具一份《担保协议》，内容为许环海作为被告卢润超借款35000元的担保人，被告不履行合同时，由担保人许环海连带承担偿还借款本息责任。经本院释明，原告称本案中不对许环海主张权利。由于被告卢润超未按约定偿还借款，原告遂起诉至法院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，被告卢润超与原告罗盛宗签订《借款协议》，被告卢润超出具了《收据》，证实被告已收到原告的借款35000元，被告卢润超已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性以及所举证据与陈述的事实相关联。根据《借款协议》约定，原告主张被告偿还借款35000元本金本院予以支持。被告未按照约定清偿借款，显属违约，应承担违约责任。原告主张2014年4月27日开始按照年利率22.4%计算借款利息及逾期支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢润超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗盛宗支付借款35000元及利息（利息从2014年4月27日起至本判决规定的还款之日止，按照年利率22.40%计算）。
被告卢润超如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，保全费370元，合共1289元，由被告卢润超负担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘素兰
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 钟伟玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邬广乐
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执异70号
异议人（被执行人）：田冬梅，女，1981年1月5日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人:袁佩福,天津瀚和洋律师事务所律师。
异议人（被执行人）：刘田雅，女，2004年9月27日出生，汉族，住天津市津南区，
申请执行人:刘德甫，男，1954年10月21日出生，汉族，农民，住天津市，
申请执行人:李家华，女，1955年11月13日出生，汉族，农民，住天津市，
申请执行人:刘彬，男，1981年1月1日出生，汉族，住天津市津南区，
申请执行人:刘旭，女，1983年11月5日出生，汉族，住天津市津南区，
在本院执行申请执行人刘德甫、李家华、刘彬、刘旭与被执行人田冬梅、刘田雅共有物分割纠纷一案中，异议人田冬梅、刘田雅对要求其对现居住的天津市津南区双港镇福港园19-2-1302房屋腾房的执行行为不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人田冬梅、刘田雅认为（2017）津0112执1772号执行通知书没有执行依据，（2016）津0112民初3052号民事判决书并未判决确定异议人有腾房之义务，也未判决腾房之期限。另，该判决同时判定刘德甫、李家华、刘彬、刘旭于判决生效后十日内给付异议折价款304000元，而刘德甫、李家华、刘彬、刘旭至今尚未履行该义务。综上所述，望贵院裁定撤销要求异议人腾房的执行行为，以保护异议人的合法权益。
本院查明，原告刘德甫、李家华、刘彬、刘旭与被告田冬梅、刘田雅共有物分割纠纷一案中，本院于2016年12月1日作出（2016）津0112民初3052号民事判决书，判决：一、天津市津南区双港镇福港园19-2-1302房屋归原告刘德甫、李家华、刘彬、刘旭四人占有、使用、收益，由原告刘德甫、李家华、刘彬、刘旭于本判决生效后十日内给付被告田冬梅、刘田雅财产折价款计300400元。二、驳回原告刘德甫、李家华、刘彬、刘旭的其他诉讼请求。该判决生效后案件进入执行程序。2017年5月8日本院作出（2017）津0112执1772号执行通知书，责令田冬梅、刘田雅履行下列义务：（1）为申请人刘德甫、李家华、刘彬、刘旭腾房（坐落于天津市津南区××福××），（2）负担案件申请执行费500元。2017年7月24日异议人田冬梅、刘田雅向本院提出书面异议，认为（2016）津0112民初3052号民事判决书未判决确定其腾房义务，也未判决腾房之期限，另外，申请执行人至今尚未履行给付之义务，故请求撤销要求其腾房的执行行为，执行费由申请执行人承担。
本院认为，异议人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，本院依据（2016）津0112民初3052号民事判决书作出的执行通知书，责令异议人履行腾房之义务并无不妥。现异议人提出的不予腾房之主张无事实及法律依据。其理由均不能成立，故对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回田冬梅、刘田雅异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 于宝林
人民陪审员 范俊礼
二〇一七年八月二日
书 记 员 王洪岩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初6454号
原告：孙伏龙,男,1988年6月10日生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：袁正，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：江苏中港房地产开发有限公司,住宿城区洪泽湖西路。
法定代表人：庄永特，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏苏扬律师事务所律师。
原告孙伏龙与被告江苏中港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,原告孙伏龙于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙伏龙撤回对被告江苏中港房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙伏龙负担。
审判员 柴新月
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘小青
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执149号
申请执行人：韩玉永，男，1974年4月4出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托代理人：李健，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被执行人：孙建，男，1975年3月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人韩永玉诉被执行人孙建民间借贷纠纷一案，本院已于2016年6月13日作出（2016）辽0283民初2256号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人韩永玉于2017年1月12日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金40000元及利息、案件受理费400元及执行费536元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了�行通知书和报告财产令，被执行人未在本院指定的期间履行给付金钱义务。现经查被执行人暂无可供财产执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一七年六月七日
书 记 员 崔 玉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第246号
原告方某甲。
被告赖某。
原告方某甲诉被告赖某离婚纠纷一案，本院于2009年2月16日立案受理，依法组成合议庭于2009年6月30日公开开庭审理。原告方某甲到庭参加诉讼，被告赖某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告�某甲起诉称，××××年××月××日，原、被告在淳安县大墅镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名方某乙。婚后夫妻感情一般，由于性格不合，双方经常发生矛盾。2000年11月，被告外出打工，女儿方某乙一直由原告姐姐照顾。2003年6月，被告因无证驾驶造成交通事故受伤，为凑齐医疗费，原告向其姐姐借款8000元，该款至今未还。2003年下半年，原告自身又患病，每年需要大笔医疗费，但被告对原告的病情不闻不问，也不支付医疗费、生活费及女儿的生活、教育费。自2004年下半年起，被告外出打工下落不明，双方分居生活至今，感情已经完全破裂。2007年12月11日，原告曾起诉离婚，后被法院驳回。现在原告再次起诉要求：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生女方某乙随原告生活，被告每年承担抚养费1500元；3、诉讼费用由被告承担。
原告方某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、结婚证1本，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。证据2、证明1份，拟证明被告于2004年离家出走至今下落不明的事实。证据3、常住人口登记卡1份，拟证明婚生女方某乙的身份情况。证据4、淳安县人民法院（2008）淳民一初字第48号民事判决书1份，拟证明原告于2007年12月起诉离婚被驳回的事实。
本院认为，原告提交的证据符合证据的法定要件，为有效证据，本院予以采信。
被告赖某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及双方的举证责任，本院认定如下事实：原告方某甲与被告赖某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女方某乙，目前在被告老家随被告父母生活。被告自2004年离家出走至今下落不明。2007年12月11日原告向本院起诉离婚被驳回诉请�现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
经询问被告母亲，她表示愿意在被告下落不明期间替被告抚养女儿方某乙。
本院认为，原告方某甲与被告赖某之间系合法缔结的婚姻关系。被告长年在外，不尽夫妻和家庭义务，应认为夫妻感情已完全破裂。原告要求和被告离婚的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于女儿方某乙的抚养问题，本院据其现况，结合被告母亲的意见，从有利于子女成长的角度出发，酌情予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告方某甲和被告赖某离婚。
二、婚生女方子思随被告赖某共同生活，原告方某甲自2009年7月起至2017年10月每月支付女儿抚养费150元。其中2009年的抚养费900元定于2009年12月31日前支付；2017年的抚养费1500元定于2017年6月30日前支付；其它年度的抚养费每年1800元定于当年的6月30日前支付。
案件受理费300元、公告费650元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜德英
代理审判员 章保军
人民陪审员 余绵恒
二〇〇九年八月十日
书 记 员 徐金飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第610号
罪犯李德昌，现在广西柳州监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2013年6月13日作出（2013）鹿刑初字第161号刑事判决，以被告人李德昌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2013年1月22日起至2015年7月21日止。判决发生法律效力后于2013年6月24日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第295号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李德昌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李德昌提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李德昌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2014年10月获奖励分50.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李德昌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李德昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德昌减去有期徒刑五个月八天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更576号
罪犯叶鹏，曾用名叶丰，男，1983年10月28日出生，汉族，大专文化，户籍所在地宁夏中宁县，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2013年12月19日作出（2013）兴刑初字第634号刑事判决书，认定罪犯叶鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50万元（刑期自2013年4月16日起至2025年4月15日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯叶鹏予以减去有期徒刑十个月二十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员张少青、马力，吴忠监狱指派干警郭建民、许力出庭支持诉讼，罪犯叶鹏，证人马某某、毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。因表现突出，2015年二季度获得物质奖励一次，2015年度被评为改造积极分子，累计得减刑分101.6分。在本院审理期间该犯缴纳罚金3000元并提交家庭困难证明一份。
本院认为，罪犯叶鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯叶鹏在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶鹏减去有期徒刑十个月二十天（刑期自2013年4月16日起至2024年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 云
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋04执2-1号
申请执行人:思源电气股份有限公司
营业场所：上海市闵行区金都路4399号
法定代表人：董增平职务：董事长
被执行人：山西潞安集团蒲县黑龙煤业有限公司
营业场所：山西省临汾市蒲县黑龙关镇后西沟村
法定代表人：贾双春职务：董事长
本院于2017年3月3日查封了山西潞安集团蒲县黑龙
煤业有限公司名下的采矿权（采矿许可证号：C1400002009121220052300），现因山西潞安集团蒲县黑龙煤业有限公司在人民法院指定的期间内履行了还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对山西潞安集团蒲县黑龙煤业有限公司名下的采矿权（采矿许可证号：C1400002009121220052300）的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王帅
二〇一七年四月十四日
书记员 ：苗波
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1618号
申请人闵某某。
申请人梁某某。
本院于2016年8月16日受理了申请人闵某某、梁某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人闵某某、梁某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
梁某某的车损凭据由闵某某在签收本裁定书时一次性付清；闵某某医疗费、车损、凭据自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张付全
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2961号
罪犯李春龙，男，1976年8月14日生，汉族，吉林省长春市南关区人，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2014年4月22日作出（2014）二刑初字第38号刑事判决，认定被告人李春龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯李春龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年11月16日凌晨1时许，李春龙为报复其老板邓某惠，在长春市二道区民丰街委161组宏胜啤酒批发部门前，用事先偷来的车钥匙打开邓某惠停放于该处的北京牌货车，用打火机将驾驶室内的瓶装刹车油和衣服点燃，致该车被烧毁。随后，李春龙又来到二道区东煤二物宿舍4栋楼下，找到邓某惠停放于该处的速腾牌轿车，用毛巾塞进该车前机盖的缝隙，使用打火机和剩余的刹车油将毛巾点燃，致该车被烧毁。经鉴定，货车车损价值人民币（以下币种同）3657元，速腾轿车车损价值39500元，合计损失43157元。李春龙系智力残疾人，残疾等级为二级，案发时为限制刑事责任能力。该犯现在长春市净月监狱一监区参加辅助岗位编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分95分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李春龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李春龙减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第651号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人唐某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）570号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院于11月10日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月26日凌晨1时许，被告人唐某在玉州区江南路体育馆金鼎KTV门口向一男子贩卖了一包毒品氯胺酮可疑物，获得毒资人民币1000元。交易完毕后两人被民警当场抓获。民警当场从唐某身上缴获毒资人民币1000元，从购买毒品男子身上缴获唐某刚贩卖给其的一包氯胺酮可疑物（净重26.19克）。经鉴定，从上述缴获的毒品氯胺酮可疑物中检出氯胺酮。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表，抓获经过，现场辨认笔录及照片，提取笔录，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，指认照片，毒品称量照片，苏东山询问笔录，唐某讯问笔录，毒品检验鉴定报告，户籍证明等证据证明，足以认定。
在审理期间，被告人唐某缴纳罚金二千元。
本院认为，被告人唐某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品氯胺酮而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某犯贩卖毒品罪成立。被告人唐某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人唐某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月26日起至2014年12月25日止；已缴纳罚金二千元，罚金余款自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕 辉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 何晓冬
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执819号
原告陈晓雯与被告毛英来买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00127号判决书已发生法律效力。申请执行人陈晓雯于2016年03月23日向本院申请执行，要求被执行人毛英来支付执行款3043元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款1144.52元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执819号案终结执行。申请执行人陈晓雯今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年六月十二日
代书 记员 叶建莉
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初512号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈妃清，绰号“跛脚梅”女，1974年7月8日出生，汉族，小学文化，无业，广东省雷州市人，户籍地雷州市，案发时住住雷州市南兴镇西田村。曾因犯贩卖毒品罪，于2004年被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2015年11月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元,2016年5月28日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被抓获并羁押，因吸毒，同日被决定行政拘留十五天，2017年4月13日被雷州市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，同年5月24日变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2017年8月7日由雷州市公安局执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）412号起诉书指控被告人陈妃清犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月15日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人陈妃清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年3月20日9时许，被告人陈妃清途经雷州市党校旁边的公厕时，发现被害人杨某1停放在该处门口的一辆银灰色雅迪牌电动车电门锁上插着钥匙。趁周围无人之机，陈妃清骑上杨某1的电动车开启电门锁把该车盗走，后骑到雷州市运动场办公室旁边处藏放好。破案后，公安机关追回该车，经估价被盗时值款3305元。该车已发还给被害人杨某1。
针对上诉事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人陈妃清以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈妃清曾因故意犯罪被判处徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人陈妃清一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈妃清对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年3月20日9时许，被告人陈妃清在途经雷州市党校旁边的公厕时，发现被害人杨某1停放在该处门口的一辆银灰色雅迪牌电动车电门锁上插着钥匙，趁周围无人之机，被告人陈妃清骑上该车并开启电门锁将该车盗走，后骑到雷州市运动场办公室旁边处藏放。经估价该车被盗时值款3305元。
另查明，案发后，公安机关已追回涉案的银灰色雅迪牌电动车，并于2017年4月10日发还被害人杨某1。
又查明，被告人陈妃清曾因犯盗窃罪，于2004年被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2015年11月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：被盗摩托车；2、书证：被告人陈妃清的户籍资料、到案经过�刑事判决书等；3、证人文某真的证言；4、被害人杨某1的陈述；5、被告人陈妃清的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认等笔录；8、视听资料。
以上证据经当庭举证、质证，被告人陈妃清对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈妃清以非法占有为目的，盗窃他人雅迪牌电动车一辆，值款人民币3305元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈妃清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人陈妃清的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人陈妃清曾因犯盗窃罪被判处徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，�累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈妃清能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行,有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于涉案被盗的电动车一辆，案发后已被公安机关追回并发还被害人，未造成被害人重大财产损失，本院在量刑时予以酌情考虑。
为维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
被告人陈妃清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2018年4月28日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈挺卫
人民陪审员 黄文春
人民陪审员 吴祥鹏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李伟青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在�决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第2166号
原告：李明芬，女，生于1975年1月15日，汉族，住四川省雅安市雨城区大兴镇，身份证号。
委托代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被告：刘勇，男，生于1987年3月3日，汉族，住四川省雅安市雨城区晏场镇，身份证号。
被告：刘大福，男，生于1962年12月23日，汉族，住四川省雅安市名山区马岭乡。
委托代理人（特别授权）：刘雅红，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
原告李明芬与被告刘勇、刘大福借款合同纠纷一案，本院2015年10月26日受理后，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，审理中依法追加刘勇为被告，并通过公告方式送达法律文书后，依法将本案转为普通程序，由审判员王雅琴担任审判长、人民陪审员邓莉、郑丽参加的合议庭审理本案，再次于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李明芬的委托代理人卿运和，被告刘大福及其委托代理人刘雅红到庭参加了诉讼。被告刘勇经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告李明芬诉称：2014年9月5日，刘勇与原告签订一份《借款协议》，约定刘勇向原告借款300000元，借款期限从2014年9月5日至2014年10月4日止，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，刘大福为该笔借款提供连带责任保证。同日原告扣除利息后，将借款通过银行转账方式汇入刘勇银行卡。借款期限届满后，原告催要借款未果，请求判令刘勇、刘大福归还原告借款276000元，并按银行同期贷款利率四倍支付从2014年9月5日起至实际给付之日止的利息（截止2015年10月5日利息为71760元）。
被告刘勇未作答辩。
被告刘大福辩称：根据《借款协议》第七条的约定需各方签字后生效，但在该份《借款协议》中，原告作为借款方是没有签字的，因此该份《借款协议》是无效的。另，刘大福不认识李明芬此人，协议约定一式两份，但刘大福并未持有该份协议，也不知道该份协议的内容，协议末页担保人处刘大福的签名是以欺骗的方式让其在最后一页签名的。原告陈述本案借款是在预先扣除两个月的利息24000元后，转款276000元给刘勇，但《借款协议》中的借款期限仅仅为一个月，预先扣除两个月的利息有悖常理。综上，该案借款系刘勇与李明芬的其他经济纠纷，应当驳回。
经审理查明：2014年9月5日，李明芬为甲方与刘勇为乙方、刘大福为丙方，签订了一份《借款协议》。该协议约定的主要内容为：甲方向乙方出借人民币300000元，借款期限1个月（自2014年9月5日起至2014年10月4日止）；借款期限内，乙方每月按银行同期贷款利率的四倍支付甲方利息；丙方自愿为上述借款承担连带担保责任，担保范围为借款本息、违约金和甲方代垫费用及为实现债权而发生的所有费用，担保期限自本协议生效之日起至债务履行期限届满后两年时止；本协议自各方签字后生效。合同签订当日，李明芬通过其中国农业银行账户将276000元转入刘勇的银行卡内。合同履行过程中，刘勇未向李明芬支付利息，借款期限届满后，刘勇亦未向李明芬归还借款和支付利息，刘大福也未履行担保责任。
认定上述事实，有当事人举证，并经本院认证的原被告身份证、借款协议、银行凭证及当事人在庭审中的陈述等证据予以佐证。
本院认为：李明芬与刘勇、刘大福之间订立的《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。由于协议签订后，李明芬已向刘勇出借276000元，协议已实际履行，刘大福主张协议中没有李明芬的签名而无效的理由不成立；刘大福主张其在协议上的签名是受欺骗所为，但无证据佐证。因此，对刘大福的以上抗辩主张不予采纳。根据《借款协议》约定，还款期限已于2014年10月4日届满，刘勇应当偿还借款本金。李明芬要求刘勇偿还借款276000元及支付利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。刘大福作为连带责任保证人，应当依约承担相应的连带保证责任，其承担保证责任后可向刘勇追偿。被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李明芬借款276000元，并支付自2014年9月5日起至本判决指定的债务履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（该计算方式月利率未超过2%时按实计算，超过时按2%计算）；
二、被告刘大福对被告刘勇上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258元，由被告刘勇、刘大福负担。此款原告李明芬已经交纳，由被告刘勇、刘大福在履行本判决时支付给原告李明芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 王雅琴
人民陪审员 邓 莉
人民陪审员 郑 丽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 文 雯
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终4514号
上诉人（原审原告）：李雨航，男，1987年4月29日出生，无业，住辽宁省海城市。
被上诉人（原审被告）：北京沱沱工社生态农业股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼一层104A室。
法定代表人：董敏，董事长。
委托诉讼代理人：张玉玲，女，1986年10月9日出生，北京沱沱工社生态农业股份有限公司法务经理，住河北省衡水市武邑县。
上诉人李雨航因与被上诉人北京沱沱工社生态农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2018）京0109民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李雨航于2018年5月29日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李雨航在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李雨航撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2386元，减半收取1193元，由上诉人李雨航负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年五月三十一日
法官助理 杨颜金
�记员康竹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3389号
申请执行人一汽汽车金融有限公司。
被执行人王朝良。
被执行人宋桂英。
被执行人贵阳云天昊商贸有限公司。
法定代表人：王朝良。
一汽汽车金融有限公司与王朝良、宋桂英、贵阳云天昊商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2711号民事判决已经发生法律效力。权利人一汽汽车金融有限公司于2017年6月2日向本院申请执行，执行标的为56955.22元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2711号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张理杰
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执650号
申请执行人谷允塘
被执行人谷昌购。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初7289号，依法向被执行人谷昌购发出执行通知书，责令被执行人谷昌购履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谷昌购未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谷昌购(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币9823.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1023执650号
申请执行人谷允塘根据（2017）浙1023民初7289号民事判决书申请执行被执行人谷昌购、谷昌富为生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，被执行人谷昌购、谷昌富已向申请执行人谷允塘支付执行款人民币6644元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一八年三月八日
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离执字第169-1号
申请人郭侯亮。
被执行人王晓莉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）离民一初字第609号民事判决书，向被执行人王晓莉送达了执行通知书，责令被执行人每月支付抚养费500元至郭欣梦18周岁止（从2013年11月6日起每六个月支付一次），执行费50元。但被执行人己履行1000元，剩余部分至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人王晓莉的银行存款4500元（4500元从从2013年11月6日起至2014年9月30日的抚养费）。
执行员 李维强
二〇一四年九月二十八日
书记员 王海斌
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执131号
申请执行人张某某，女，1978年9月19日出生，汉族。
被执行人孙某，男，1980年7月19日出生，汉族，农民。
上列当事人离婚纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00908号民事调解书已经发生法律效力。权利人张某某于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人孙某给付孩子抚养费4800元（2015年8月—2016年1月），负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，申请执行人张某某于2016年3月11日向本院提出书面撤销执行申请，其请求符合法律规定，应予准许。故本案以申请执行人张某某撤销执行申请而执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人张某某撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 剑
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执保30号
申请保全人洪远根，1，48岁，1969-12-1100:00:00.0出生，证件号码430626196912110717，地址平江县三阳乡长冲村***号。
被保全人陈解枚，2，49岁，1968-09-1800:00:00.0出生，证件号码430626196809180047，地址平江县城关镇南街**号。
本院在审理洪远根申请陈解枚的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，洪远根于2017年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人陈解枚银行存款20000元，并已提供担保。
本院通过网络查控系统，查询到被保全人陈解枚名下的银行账户无存款可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
洪远根申请陈解枚财产保全一案，无银行存款可实施保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
执行员 宁鑫平
二〇一八年四月十八日
书记员 李 丹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3480号之三
申请执行人：叶国营，男，1970年1月21日出生汉族，住象山县。
被执行人：金海，男，1982年10月17日出生汉族，住象山县。
申请执行人叶国营与被执行人金海民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初7510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶国营于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人金海支付借款800000元及利息。本院于同日立案执行。
2017年8月18日，本院依法向被执行人金海发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人金海位于象山县××街道岙里村的土地使用权因系宅基地，本院暂不宜处置；登记在其名下的浙Ｂ×××××号宝马牌小汽车本院已查封，但未实际扣押。2018年3月20日，被执行人金海因拒不申报财产被司法拘留15日。现被执行人金海尚应支付申请执行人叶国营借款800000元及利息，承担执行费10400元。因被执行人金海无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3480号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁 霖
二〇一八年三月二十七日
代书记员 胡梦迪
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0225执3480号
被拘留人:金海公民身份号码:×××0018
本院在执行叶国营与金海（2017）浙0225执3480号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金海拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月十五日
()
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民再9号
上诉人（原审原告）周耀金，男，汉族，1928年6月22日出生，住福建省云霄县。
委托代理人陈连宽，男，1957年12月7日出生，汉族，住福建省云霄县，系原审原告周耀金之子。
被上诉人（原审被告）陈赠彬，男，汉族，1969年4月24日出生，住福建省云霄县。
上诉人周耀金因与被上诉人陈赠彬相邻纠纷一案，不服云霄县人民法院（2015）云民再初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人周耀金的委托代理人陈连宽，被上诉人陈赠彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审云霄县人民法院再审查明，周耀金于1993取得集体土地建设用地使用证号云集建（93）字第603089号。1998年周耀金在核准的宅基地上建设住房，同时利用其私自与陈火三更换的田地一块改筑成道路供自家通行至山美村村道，当时通道的宽度不明，有一部分占用到陈平云的园地，但周耀金已自行与陈平云协调解决。2000年陈赠彬向山美村村民陈平云购买一块自留地，该自留地与周耀金房屋毗邻，但自留地的具体边界、面积不明。2012年11月周耀金为改善通行条件，将该通行道路的路面修建成水泥路面，经现场勘验该通道长7.8米、宽4米。陈赠彬认为周耀金筑路占用到其自留地，撬掉道路的基石及水泥路面，现该通行通道的宽度为3.35米。
原审认为，周耀金与陈赠彬之间不动产毗邻，系相邻关系，应和睦相处，团结互助，互利生产，方便生活。农村土地属集体所有，变更土地用途应符合土地管理法律法规的相关规定。双方讼争的通行通道占用的土地边界不清，权属不明，应由村建部门统一规划。该通道虽为周耀金生产生活所需，但经现场勘验目前该通道的宽度为3.35米，基本满足周耀金日常的通行需求。因此陈赠彬的行为不构成妨碍原审原告周耀金通行的事实。周耀金以相邻关系的通行权为请求权基础请求排除妨碍没有依据。周耀金在本案再审庭审过程中明确其主张陈赠彬赔偿损失，是基于陈赠彬破坏通道的行为，导致其无法通行，不得已向他人租田作为通行通道，造成周耀金每年支付租金经济损失3000元。但周耀金并没有提交相应的证据予以证实，因此本院对该请求不予支持。但在通行通道占用的土地使用权属未经有关部门明确之前，双方当事人均不得改变目前通道的现状。原审生效判决将本案定为相邻纠纷进行审理，判决结果正确。但驳回周耀金主张的两个诉讼请求，没有逐一进行说理，处理不当。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，判决维持原判。
宣判后，周耀金不服，向本院提起上诉称，上诉人周耀金于1993年7月2日经云霄县土地管理局发证办理住宅土地使用证，地号101-07-0580，1998年在该地上建房一间。1998年建房之前，周耀金为建房的座向、门路通道所需，于1985年先后用调换方式与同村陈木顺调整土地作为建设用地，1985年又与生产队陈火三调换田地作为门路通道。通道路面东宽4米，西宽3.3米，长约22米。因周耀金年老，出门道路不平，为了道路平坦，环境卫生，方便通行，上诉人于2012年10月自行出资，对已形成并使用15年之久的通道进行路面水泥建设。在施工过程中，陈赠彬多次强行阻止，撬翻道路基石和水泥地面，致使周耀金无法施工。上诉人筑建此通道早在1998年以前就已完成，现仅对原路面进行改建，而被上诉人陈赠彬是2000年才向陈平云购买园地，土地是在周耀金与他人交换土地并建设通道之后，被上诉人的该行为侵犯了上诉人通行权。而一审判决认定双方的通道占用的土地边界不清，权属不明，陈赠彬的行为不构成妨碍上诉人的通行，驳回上诉人一审的诉讼请求，是认定事实不清，适用法律错误。请求二审撤销原判，改判陈赠彬停止侵害，不得再撬翻道路基石和水泥地面；赔偿周耀金所造成的损失人民币3000元。
被上诉人陈赠彬辩称，上诉人周耀金为自家通行方便，与陈火三换一块北畔被上诉人2米宽的责任田，修建一条4米宽的临时通道，2012年10月上诉人要将临时通道改建成永久性的水泥路面，被上诉人为维护本人及集体利益不受侵犯而进行阻止，并未侵犯上诉人的权利。原一审判决认定事实清楚，请求维持原判。
本院二审审理过程中，上诉人对一审认定“1998年周耀金在核准的宅基地上建设住房，同时利用其私自与陈火三更换的田地一块改筑成道路供自家通行至山美村村道，当时通道的宽度不明”。认为当时筑建的通道有4米，原审认定通道的宽度不明错误。对其它事实双方当事人没有异议，本院予以确认。
针对上诉人的异议，本院认为，因上诉人周耀金未能举证证明当时所建道路的宽度，所以二审查明原一审判决认定的事实清并无不当。
本案争议的焦点是，被上诉人有无妨碍上诉人的通行权。
本院认为，我国民法通则明确规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。上诉人周耀金与被上诉人陈赠彬之间不动产毗邻，双方均应自觉遵守法律规定。况且，农村土地属集体所有，变更土地用途应符合土地管理法律法规的相关规定。双方讼争的通行通道占用的土地边界不清，权属不明，应由村建部门统一规划。但周耀金在权属不明的情况下，未经有关部门规划将通道建为4米显属不当，陈赠彬在周耀金通道建成后擅自撬翻讼争通道的道路基石和水泥地面也不妥。但本案解决的是相邻权纠纷，现经现场勘验讼争的通道的宽度为3.35米，基本满足周耀金日常的通行需求。因此陈赠彬的行为不构成妨碍原审原告周耀金通行的事实。原审判决并无不当应予维持，上诉人周耀金上诉主张陈赠彬侵犯其相邻权，要求排除妨碍，赔偿损失的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人周耀金负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄溢琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5131号
罪犯肖丕同，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年4月13日作出了（2007）鲁刑三终字第42号刑事判决，以被告人肖丕同犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年6月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年6月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯肖丕同在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯肖丕同在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖丕同在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖丕同减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2029年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1288号
原告李某某，男，汉族，1988年10月16日生，住河北省涞水县。
被告付某某，女，汉族，1989年8月7日生，住河北省涞水县。
本院在审理原告李某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告付某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张建军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘海帅
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初1086号
原告：中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行，（统一社会信用代码91371000964591589N），住所地威海经济技术开发区乐天世纪城-2号-29。
代表人：朱战红，行长。
委托诉讼代理人：邹燕娜，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：高洪秋（公民身份号码3710831973********），男，1973年9月26日出生，汉族，户籍地山东省威海市火炬高技术产业开发区，现下落不明。
被告：谢雅娜（公民身份号码3728331978********），女，1978年10月8日出生，汉族，户籍地山东省威海市火炬高技术产业开发区，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行（以下简称农行经区支行）与被告高洪秋、谢雅娜信用卡合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行经区支行之委托诉讼代理人邹燕娜到庭参加诉讼。被告高洪秋、谢雅娜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行经区支行向本院提出诉讼请求：1、高洪秋、谢雅娜偿还透支本金49982.57元及计算至2017年3月7日的利息5020.74元、滞纳金2848.31元，合计57851.62元，自2017年3月7日至实际给付之日止的透支利息、滞纳金按合同约定计算；2、高洪秋、谢雅娜承担律师费4871元；3、谢雅娜对高洪秋的上述付款义务承担连带责任；4、高洪秋、谢雅娜承担案件受理费。事实和理由：2014年4月23日，高洪秋在原告处申请领用金穗信用卡，账号为15×××24，授信额度为5万元。此后，高洪秋使用该信用卡进行消费，但未按约定在到期还款日前归还欠款。截止2017年3月7日，该信用卡欠款共计57851.62元，其中欠款本金49982.57元、利息5020.74元、滞纳金2848.31元。谢雅娜系高洪秋的配偶，高洪秋的透支行为发生于双方婚姻存续期间，故谢雅娜应对高洪秋的上述还款义务承担连带责任。
高洪秋、谢雅娜未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告高洪秋与被告谢雅娜系夫妻关系。2014年4月24日，高洪秋填写了一张《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在该申请表的申请人签阅一栏有“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”的内容，“主卡申请人签名”处有“高洪秋”签名字样。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》载明：申领人（乙方）就金穗卡申领及使用的相关事宜与中国农业银行股份有限公司（甲方）签订如下合约:……第四条4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利息上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受还款免息期，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。……第六条、乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行机构开立账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不能划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担……。《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：……第二十二条（一）透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整。（二）对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。
诉讼中，农行经区支行提交了农银威发【2006】89号农业银行威海市分行文件一份，证明农行经区支行主体资格适格，具有向高洪秋主张返还透支款等款项的权利；农行经区支行提交了高洪秋的信用卡账单详细信息一份、信用卡历史交易明细一份，证明截止到2017年3月7日，高洪秋已累计拖欠透支本金49982.57元、利息5020.74元、滞纳金2848.31元，以上共计57851.62元。
另查，农行经区支行为本次诉讼支出律师费用4871元。
以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，根据农行经区支行提交的信用卡申请表以及信用卡领用合约的内容，可以确认农行经区支行与高洪秋之间存在金融借款合同关系，该合同反映了双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应确认有效。依据信用卡账单以及农行经区支行的陈述，现高洪秋欠付信用卡欠款本金57851.62元。依据现有证据无法确认高洪秋、谢雅娜偿还了该欠款，故农行经区支行的上述相应诉讼请求，本院予以支持。依据领用合约以及信用卡章程的规定，高洪秋逾期偿还信用卡欠款，应支付逾期利息以及滞纳金，农行经区支行的上述相应诉讼请求，本院予以支持。
高洪秋、谢雅娜系夫妻关系，高洪秋的信用卡透支行为发生在婚姻关系存续期间，应当认定系为家庭共同生活所产生的夫妻共同债务，谢雅娜应承担共同偿还义务。高洪秋、谢雅娜对农行经区支行的起诉享有答辩的权利，现经本院公告送达开庭传票，高洪秋、谢雅娜无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高洪秋、谢雅娜向原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行偿还透支本金49982.57元及计算至2017年3月7日的利息5020.74元、滞纳金2848.31元，合计57851.62元，自2017年3月7日至实际给付之日止的透支利息、滞纳金按合同约定计算；
二、被告高洪秋、谢雅娜赔偿原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行律师费4871元；
上述两项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，保全费820元，公告费560元，均由被告高洪秋、谢雅娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 辛 科
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 张华荣
二〇一七年十二月八日
法官 助理 刘淑玲
书 记 员 刘美君