重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02166号
原告孙国翠，女，1964年10月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告刘定家，男，1967年3月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人冯斌，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。
被告刘康林，男，1956年6月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告孙国翠与被告刘定家、刘康林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，经被告刘定家申请，依法追加刘康林为本案的共同被告。原告孙国翠及其委托代理人许云舟，被告刘定家及其委托代理人冯斌到庭参加诉讼，被告刘康林第六次庭审未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙国翠诉称，被告刘定家系做木料的老板，原告给被告提供劳务为其卸载木料，2013年12月23日20时左右原告在工作中被被告刘康林从车上丢下的木料砸伤。事发当天，原告被送往梁平县虎城中心医院照片后转到梁平县虎城镇胡汉兴诊所治疗，后经梁平县虎城中心医院和梁平县人民医院及重庆市万州区中医院治疗。2014年5月15日经梁平县司法鉴定所鉴定，原告孙国翠的损伤尚不构成伤残等级，续医费评定为3000.00元，误工损失日评定为120日。原告支付鉴定费1200.00元。原告受伤后，被告刘定家只支付部分医疗费，后原告多次找被告刘定家协商无果，现原告诉讼来院，请求依法判决被告刘定家赔偿原告医疗费6654.00元、鉴定费1200.00元、护理费12000.00元（120天×100.00元）、误工费9600.00元（120天×80.00元）、住院生活补助费2880.00元（64天×45.00元）、营养费2880.00（64天×45.00元）、交通费707.50元、精神抚慰金5000.00元、其他损失费300元，共计44221.50元。
被告刘定家辩称，自己与原告并不认识，双方不是一种劳务关系，是被告刘康林叫原告来卸木料，并且是被告刘康林推木料造成的原告受伤。原告是轻伤，在胡汉兴诊所治疗后已经治愈，原告两个月后住院与本次受伤无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘康林辩称，原告受伤是事实，但原告的治疗情况不了解，原告受伤的损失与自己没有关系。
原告为了证明自己的主张向法院递交了以下证据：
1.病历、疾病诊断书、出院证明、CR／DR检查报告单，医疗费发票，拟证明原告受伤在梁平县人民医院照片，和在梁平县虎城中心医院住院治疗共计25天，出院后进行门诊治疗，原告共支付医疗费6654.00元的事实。
2.螺旋CT检查报告单、MRI检查报告单、彩色多普勒超声图文报告，拟证明原告受伤后进行相关检查的事实。
3.鉴定意见书，鉴定费发票，拟证明原告受伤后于2014年5月15日经梁平司法鉴定所鉴定原告孙国翠的损伤尚不构成伤残等级，续医费评定为3000.00元，误工损失日评定为120日，用去鉴定费1200.00元的事实。
4.交通费票据，拟证明原告住院期间用去交通费707.50元的事实。
5.唐茂建、刘康林证明，拟证明原告为被告刘定家提供劳务受伤的事实。
被告刘定家为了证明自己的主张，向法院递交了以下证据：
1.刘康林、唐茂建调查笔录，拟证明原告受伤的事实。
2.梁平县虎城中心医院住院病历，拟证明原告在该医院住院治疗的事实。
3.梁平县人民医院证明，拟证明原告未在该医院住院治疗。
4.梁平县虎城中心医院放射费收据和胡汉兴诊所收据，拟证明原告受伤后，被告支付原告的医疗费。
5.梁平县虎城镇胡汉兴诊所疾病诊断书，拟证明原告受伤后在该诊所治疗。
被告刘康林没有向法庭提供证据。
以上证据和本院于2014年8月20日就原告孙国翠鉴定意见书相关问题向被告刘康林询问笔录，经原、被告质证，原告认为，被告刘定家举示的证据1证明原告受伤过程和为被告卸木料的工资计算部分无异议；证据2、3、4、5无异议；对于法院的询问笔录无异议。被告刘定家认为，原告所举证据1无异议，但是原告的陈旧性骨折与本案无关；证据2中CT报告单证明原告没有问题，MRI报告单是假的，彩超报告与本案无关；证据3鉴定意见是根据原告3月6日的住院情况鉴定的，是不真实的；证据4、5不真实；对于法院的询问笔录无异议。被告刘康林认为，对原告和被告刘定家举示的证据都只能说明原告受伤的事实，对于原告治疗的过程和费用不清楚；对于法院的询问笔录无异议。
经庭审质证，本院对原、被告所举证据分析认定如下：
原告举示的证据1被告方质证无异议，其中对于被告刘定家抗辩与本案无关并没有相应证据，本院予以采信；原告举示的证据2，系原告受伤后的相关检查报告单，本院结合相关病历予以认定；原告举示的证据3被告刘定家申请重新鉴定，但由于被告刘定家一直未交鉴定费被鉴定机构退回，本院予以采信。证据4其交通票据不能完全反映系原告住院所产生，根据本案实际，本院酌定交通费。证据5证人唐茂建未到庭作证，也未说明不能到庭的理由，无法核实其真实性，本院不予采信，被告刘康林的证明结合其当庭陈述予以认定。被告刘定家举示的证据2、3、4、5原告质证无异议，本院予以采信。证据1唐茂建未到庭作证，也未说明不能到庭的理由，无法核实其真实性，本院不予采信，被告刘康林的笔录结合其当庭陈述予以认定。
根据原、被告的举证、质证、辩论，综合当庭的陈述本院确认的事实如下：
2013年12月23日被告刘定家找了被告刘康林等四人为其卸木料，工资是按照木料的总量计算总价。被告刘康林提议让原告也来，经过被告刘定家之子同意后一同前往卸载木料。同日20时许，被告刘康林在车上往下传木料，由原告与另外四人负责抬木料，在劳务过程中，原告被下传的木料砸伤。原告受伤后，当日送往梁平县虎城中心医院进行照片，后转入胡汉兴诊所治疗至2014年3月2日，医生诊断为左腓骨上段骨折，右踝关节软组织损伤，所用医疗费由被告刘定家支付。原告于2014年3月2日在梁平县人民医院照片检查，2014年3月4日在梁平县人民医院进行门诊治疗，于2014年3月6日至2014年3月31日在梁平县虎城中心医院住院治疗，用去医疗费5441.52元，原告的伤情医生诊断为左侧腓骨陈旧性骨折，出院医嘱：门诊随访。原告出院后在重庆市万州区中医院和梁平县虎城中心卫生院门诊治疗用去医疗费194.08元，于2014年5月21日门诊治疗用去医疗费280.08元。2014年5月15日经梁平县司法鉴定所鉴定，原告孙国翠的损伤尚不构成伤残等级，续医费评定为3000.00元，误工损失日评定为120日，原告支付鉴定费1200.00元。
本院认为，2013年12月23日被告刘定家雇请被告刘康林及原告孙国翠为其卸载木料，工资是按照木料的总量计算总价，被告刘康林和原告孙国翠均是为被告刘定家提供劳务，双方即形成劳务关系。因此，原告孙国翠在工作中受伤后产生的赔偿费用应由接受劳务的被告刘定家应承担主要责任；原告孙国翠作为完全民事行为能力人，在劳务过程中未尽到相应的安全注意义务，应承担次要责任；被告刘康林是为被告刘定家提供劳务，在本案中不应承担责任。根据以上责任认定，本院确定本案中被告刘定家承担90%的责任，原告孙国翠承担10%的责任，被告刘康林不承担责任。原告受伤后产生的医疗费，除被告刘定家支付的部分后，根据原告提交的正式医疗费发票核定尚有5635.60元，原告于2014年5月21日门诊治疗的医疗费280.08元属于续医费范畴，应纳入续医费范围；原告主张的误工费期限应以鉴定结论为准，护理费、住院伙食补助费期限应以实际住院天数为准；原告主张的误工费和护理费的计算标准过高，且未提供相应证据证实，本院按每天60.00元计算；原告主张的住院伙食补助费的计算标准过高，本院按每天30.00元计算；交通费酌定为300.00元，鉴定费1200.00元，续医费3000元本院纳入赔偿范围；原告主张的精神抚慰金，由于原告没有提供相关证据，本院不予支持；原告主张的营养费和其他损失费，没有医嘱等相关证据予以证明，本院不予支持。因此本案应纳入赔偿计算范围的有：医疗费5635.60元、误工费7200.00元（120天×60.00元）、护理费1500.00元（25天×60.00元）、住院伙食补助费750.00元（25天×60.00元）、交通费300.00元、鉴定费1200.00元、续医费3000元，共计19585.60元，由被告刘定家赔偿17627.04元，剩余部分由原告孙国翠自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘定家在本判决生效后十日内赔偿给原告孙国翠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、续医费、鉴定费、交通费等费用共计17627.04元，其余1958.56元由原告孙国翠承担。
二、驳回原告孙国翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费290.00元，由原告孙国翠负担29.00元，由被告刘定家负担261.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 骏
代理审判员 罗 磊
人民陪审员 眭世江
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 曹春阳