wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸璜民初字第20号
原告：吴某。
委托代理人：孙某某。
被告：钱某。
原告吴某为与被告钱某离婚纠纷一案，于2010年1月
29日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员冯丽担任审判长，与人民陪审员朱仲青、严助云组成合议
庭，于2010年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴某及其
委托代理人孙某某到庭参加诉讼；被告钱某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称，1981年原、被告经人介绍相某某爱
，××××年××月××日在诸暨县西岩公某办理结婚登记，婚后未生
育子女。结婚半年后，被告突然离家出走。原告得知被告在福
建后赶往福建，与被告一同返回诸暨。后被告又一次离家出走
，至今未归，原告四处寻找未果。原、被告之间的夫妻关系已
名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉请求判令：准予
原、被告离婚。
原告吴某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院
提供了以下证据：
1、结婚申请书一份，用以证明原、被告于1982年1月17
日登记结婚的事实；2、诸暨市东白湖镇娄某某民委员会出具的证明一份，用
以证明被告在结婚一年后离家出走，至今未归的事实。
被告钱某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供相关证据。
审理中，被告钱某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所诉之主张某某抗辩和对
原告所举之证据进行质证的权某，且原告愿对其提供的证据的
真实性承担法律责任，本院依法确认上述证据为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
1983年被告离家出走，下落不明，至今未归。2010年1月29日
原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，被告经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法调解
。
本院认为，被告离家出走已有27年，期间原、被告双方
无任何联系，一直分居，现被告仍下落不明，可视为夫妻感情
已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，
本院予以支持。被告钱某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告钱某离婚。
本案应收案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯 丽
人民陪审员 朱仲青
人民陪审员 严助云
二〇一〇年六月四日
书 记 员 楼晨晖
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执78号
申请执行人：高明利，男。
被执行人：赵绪玉，男。
被执行人：杨军，男。
被执行人：马凤平，男。
申请执行人高明利与被执行人赵绪玉、杨军、马凤平劳务合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年4月10日作出的（2015）莒民初字第1359号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的款10000元及利息）。
本案在执行过程中，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经本院财产查控反馈查明，被执行人无银行存款可供执行。
另查明，被执行人无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第1359号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年五月二十三日
书记员 张文臣
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1367号
申请执行人黄水斌，男，汉族，1978年1月24日生，362422197801243519，住吉水县。
被执行人熊书彬，男，汉族，1963年3月26日生，住九江市德安县。
本院于2016年9月6日立案执行黄水斌申请熊书彬一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初868号判决书，被执行人熊书彬应支付申请人黄水斌案款307000元，承担执行费4505元。本院已执行163865元,尚有147640元未执行,现因被执行人熊书彬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0822执1367号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王作斌
审 判 员 梁章堪
代理审判员 杨兴君
二〇一七年四月六日
书 记 员 彭丽萍
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）离执字第19号
申请人吕梁市离石区腾飞加油站。
法定代表人薛玉杰，男，该站站长。
被执行人温文忠。
申请执行人吕梁市离石区腾飞加油站与被执行人温文忠欠款纠纷一案，山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2010）离民一初字第502号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2010年12月23日向本院申请执行，本院于2010年12月29日立案，于2011年1月10日向被执行人温文忠送达执行通知书，责令被执行人温文忠给付申请执行人吕梁市离石区腾飞加油站欠款7786元，诉讼费122.5元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人温文忠已履行执行款7786元，诉讼费、执行费由被执行人温文忠负担。现已全部履行完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2010）离民一初字第502号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李维强
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王海斌
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0503民初56号
原告：刘庚南，男，1964年4月29日出生，汉族，住邵阳市双清区。
原告：贺晚生，男，1964年9月6日出生，汉族，住邵东县。
两原告委托诉讼代理人：马建国，邵阳市民通法律服务所法律工作者。
被告：郭建华，男，1956年9月29日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。
原告刘庚南、贺晚生与被告郭建华合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，原告刘庚南、贺晚生于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告发现本案诉讼主体有暇疵而申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庚南、贺晚生撤诉。
本案减半收取案件受理费人民币3557元，由原告刘庚南、贺晚生负担。
审 判 长 徐 韬
人民陪审员 刘丽明
人民陪审员 袁艺玲
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 银梅花
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初354号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人庄树成，男，1980年5月11日出生，住大连市经济技术开发区。因涉嫌犯虚开发票罪，于2017年3月16日经大连市公安局金州分局决定被取保候审。
辩护人陶明哲，辽宁哲盛律师事务所律师。
被告人徐敏，女，1987年5月26日出生,住大连市西岗区。因涉嫌犯虚开发票罪，于2017年3月16日经大连市公安局金州分局决定被取保候审。
辩护人苏华君，辽宁王善忠律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人庄树成、徐敏犯虚开发票罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于2017年9月11日立案并依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员周育、被告人庄树成及辩护人陶明哲、被告人徐敏及辩护人苏华君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月至2013年6月间，被告人庄树成应于辉（已判决）要求，在无货物购销的情况下，采取按照发票面额收取开票费的方法，安排被告人徐敏联系毛某某（已死亡），先后为大连阿尔滨集团有限公司虚开增值税普通发票12张，并在大连市沙河口区民勇大厦附近交付给于某，发票金额共计人民币12419820元。
案发后，被告人庄树成、徐敏于2017年3月16日经公安机关电话传唤到案，如实供述上述犯罪事实。被告人庄树成主动退缴违法所得人民币124198.2元。
上述事实，被告人庄树成、徐敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、李某等人的证言、鉴定报告、税务稽查报告、税务稽查结论、调取证据清单、增值税普通发票复印件、建设银行账户明细、农业银行账户明细、存款凭条、辨认笔录、情况说明、同案犯于辉的供述、刑事判决书、辽宁省罚没款收据、讯问同步录音录像、案件来源、到案经过、二被告人的常住人口基本信息表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄树成、徐敏明知没有货物购销而介绍他人虚开发票，情节特别严重，其行为侵犯了国家对普通发票的监督管理制度和国家税收征管制度，构成虚开发票罪。公诉机关指控二被告人犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对二被告人应予刑罚处罚。二被告人系共同犯罪。犯罪所得予以没收，上缴国库。鉴于被告人庄树成、徐敏具有自首情节，积极退缴犯罪所得，缴纳罚金，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，以上情节及二被告人在共同犯罪中的作用在量刑时予以综合考虑。因被告人庄树成、徐敏确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。被告人庄树成的辩护人提出，被告人庄树成有自首情节，认罪认罚，建议从轻处罚；被告人徐敏的辩护人提出，被告人徐敏系经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，视为自首，无前科劣迹，系初犯，认罪悔罪，建议判处缓刑，上述意见有事实和法律依据，本院予以采纳。关于被告人徐敏的辩护人提出徐敏系从犯的辩护意见，经查，被告人徐敏参与了虚开发票的行为，负责于某与毛某某之间的沟通联络，并安排案涉发票返点钱款在庄树成和毛淑金之间的分成，其在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，不宜认定为从犯，故该辩护意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第二、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人庄树成犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。
二、被告人徐敏犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币70000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
三、被告人庄树成犯罪所得人民币124198.2元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李成富
代理审判员 于 秀
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百零五条之一第一款虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2352号
原告米某，农民。
被告吕某，农民。
本院在审理原告米某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告米某撤回起诉。
案件受理费100元由原告米某负担。
代理审判员 王虹丽
二〇一六年七月六日
书 记 员 周建辉
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民保字第25号
申请人邓日典，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被申请人卢云生，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被申请人黄月云，女，1967年11月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被申请人卢云生长期向申请人邓日典购买饲料，至今尚欠饲料款人民币153522.89元。该欠款经申请人邓日典催讨未果。为防止被申请人卢云生、黄月云转移财产，确保债权得以实现，申请人邓日典于2015年7月30日向本院提出申请，要求查封被申请人卢云生、黄月云所有的位于南靖县某某镇某某村养殖场的生猪38只及挖掘机一台，并已提供了担保。
经审查，本院认为申请人邓日典提出其与被申请人卢云生、黄月云买卖合同纠纷未能协商解决，如不对被申请人卢云生、黄月云的财产采取保全措施，申请人的合法权益可能受到损害。申请人邓日典申请诉前财产保全的理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人卢云生、黄月云所有的位于南靖县某某镇某某村养殖场的生猪（数量详见查封清单）及挖掘机一台，并责令被申请人卢云生、黄月云对生猪进行饲养保管、对挖掘机保管使用。查封期间，经本院许可，被申请人卢云生、黄月云可以出售被查封的生猪，出售款项须向本院缴交。因被申请人卢云生、黄月云的过错�成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人卢云生、黄月云不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林金华
审 判 员 陈艺勇
人民陪审员 刘香珠
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈艺芳
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0483民初5973号原告：嘉兴恒美服饰有限公司,住所地：浙江省桐乡市龙翔街道工业园,统一社会信用代码91330483725897732G。法定代表人：钟志新,公司总经理。委托诉讼代理人：岳金发、姚伟兴，浙江中锐律师事务所律师。被告：常熟市欧梦娜家纺有限公司,住所地：江苏省常熟市虞山镇莫城东青村青1组上龙泾1幢,统一社会信用代码91320581083162987P。法定代表人：黄征神。本院在审理原告嘉兴恒美服饰有限公司诉被告常熟市欧梦娜家纺有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求法院依法冻结被告常熟市欧梦娜家纺有限公司银行存款360000元或扣押相应价值的财物，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下:1、自即日起，冻结被告被告常熟市欧梦娜家纺有限公司银行存款360000元；2、如被告银行存款不足，则查封或扣押被告所有的相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邹丹二〇一七年七月十九日书记员  曹黎
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第107号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人刘江，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月12日被昭平县公安局刑事拘留，同月18日经昭平县公安局决定对其取保候审。2014年7月16日经本院决定对其取保候审。
昭平县人民检察院以昭检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人刘江犯滥伐林木罪，于2014年7月15日以简易程序向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派代理检察员卢华出庭支持公诉，被告人刘江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年，被告人刘江在没有办理林木采伐许可证的情况下，就雇请民工砍伐昭平县木格乡木格村9林班1401、1501小班的林木，砍伐后雇请车辆装运至梧州木材市场和昭平县木格乡木格街的木材加工场销售。经林业部门鉴定，采伐林木面积为17.1亩，采伐树种为杉木，采伐方式为皆伐，被采伐林木的蓄积量为73.6立方米。被告人刘江于2013年11月12日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某、刘某某、刘某甲、古某某、黄某某、黄某甲、苏某某、龙某某的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，林木采伐调查鉴定报告，人员基本信息、抓获经过、现场辨认笔录及照片、派出所证明、木格乡林业工作站证明、昭平县林业局林政办公室证明、林业局林改办证明、木格村民委员会证明、木格乡进源村民委员会证明、转包合同、同意书、转让协议、收条、结算票据、发票、收据，被告人刘江的供述等证据证实，足以认定。
昭平县司法局社区矫正机构根据本院委托，向本院提交了被告人刘江的社会调查报告，认为刘江为人老实，与家人、邻里关系和睦，家中父母年迈多病需要其照顾，刘江表示愿意接受司法所监管教育，具备基本帮教条件。对被告人刘江作出了适宜社区矫正的评估意见。
本院认为，被告人刘江违反森林法规滥伐林木，数量巨大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘江无证采伐林木，数量巨大，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘江犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱展智
审 判 员 雷玉萍
代理审判员 黎 婧
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 卢春燕
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00141号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人余显刚，男，1958年8月2日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月15日作出的阳土资处字（2014）134号行政处罚决定。
本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）134号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月13日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月15日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）134号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）134号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初546号
原告江红，女，1985年9月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人易晓如，株洲市基层法律服务工作者协会工作人员，代理权限为特别授权（含代为承认、反驳诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收各项法律文书等）。
被告周礼，男，1984年1月12日出生，汉族，湖南省祁东县人，户籍所在地湖南省祁东县，现住湖南省永州市冷水滩区。
被告天安财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地为湖南省永州市冷水滩区逸云路2号。
负责人伍少冬，系该公司总经理。
委托代理人林畅，男，1979年9月9日出生，汉族，湖南省长沙市人，系天安财保湖南省分公司员工。住湖南省长沙市，代理权限为特别授权（含代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为签收各项法律文书等）。
本院在审理原告江红与被告周礼、天安财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江红于2017年4月19日向本院提出要求撤回对被告周礼、天安财产保险股份有限公司永州中心支公司的起诉。
本院认为，原告江红申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江红撤回对被告周礼、天安财产保险股份有限公司永州中心支公司的起诉。
审判员 易红
二〇一七年四月十九日
书记员 陶纯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1069号
罪犯郭驰，男，1992年3月20日生，汉族，四川省崇州市人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2013年3月5日作出（2013）温江刑初字第111号刑事判决，以被告人郭驰犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元（已履行1000元）。刑期至2015年11月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月5日提出对罪犯郭驰的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭驰能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯郭驰予以减刑。
经审理查明，罪犯郭驰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分87分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭驰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭驰减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一五年四月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 驰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1107号
原告李某某，女，1988年10月1日出生，汉族。
被告吴某某，男，1984年9月13日出生，汉族。
委托代理人王双甫，巩义市孝义第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某某负担。
审判员 张金龙
二〇一四年四月十八日
书记员 李传阳
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03468号
原告邓治武，男，1959年10月13日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告王磊，男，出生年月不详，住靖边县张家畔镇。
被告苏迪，女，出生年月不详，住靖边县张家畔镇。
被告王炜，男，出生年月不详，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告邓治武与被告王磊、苏迪、王炜民间借贷纠纷一案中，原告邓治武于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓治武的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓治武撤回起诉。
案件受理费10900元，免予收取。
审 判 长 畅 博
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 高耀廷
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初220号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告单位常州市某某公司，法定代表人葛某某。
诉讼代表人葛某某。
被告人周某某。
公诉机关指控，被告单位常州市某某公司在经营期间，被告人周某某作为该被告单位实际负责人，于某年某月间，在无真实业务发生的情况下，通过符某某（在逃）的介绍，以支付“开票费”的方式，让江苏某某贸易有限公司（住所地为某某省某某县某某镇某某路某号）为本单位虚开增值税专用发票某份，虚开的价税合计人民币某某元、税款合计人民币某某元，并将税款由被告单位常州市某某公司已全部向税务机关申报抵扣。
本案系公安机关在工作中发现而致案发。案发后，被告人周某某主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实。被告单位常州市某某公司退出涉案赃款人民币某某元。
上述事实，被告单位常州市某某公司、被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某供述，证人葛某某、黄某、王某、李某证言，辨认笔录及辨认照片，营业执照及工商登记信息查询资料、某某县市场监督管理局企业登记资料查询表，记账凭证、增值税专用发票复印件、银行客户专用回单、银行存款日记账、银行客户对账单，增值税纳税申报表、增值税纳税申报附列资料、抵扣信息数据列表，江苏某某国际贸易有限公司开具增值税专用发票明细、账户交易信息查询表、银行卡交易明细清单，扣押决定书、扣押清单及银行交易回单、暂扣款专用收据，受案登记表，发案经过及抓获经过，在逃人员登记信息表、刑事拘留证、情况说明，电话查询记录，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告单位常州市某某公司在没有真实货物交易的情况下，让他人为被告单位虚开增值税专用发票，被告人周某某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人周某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法对被告单位及被告人周某某予以从轻处罚。被告单位退出违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人周某某具有上述法定从轻处罚情节，并具有一定的悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告单位常州市某某公司、被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位常州市某某公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
二、被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告单位常州市某某公司退出的涉案赃款人民币七万八千零九十九元七角四分（现扣押在江苏省宝应县公安局），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一七年五月九日
书记员 柳 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执493号
申请执行人：谢楚平，男，1970年1月18日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心律师。
被执行人：谢东方，男，1971年11月7日生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人:唐慧萍（谢东方妻子），女，1970年11月3日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人谢楚平与被执行人谢东方、唐慧萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0923民初1384号民事判决书，被执行人谢东方、唐慧萍应向申请执行人谢楚平偿还借款本息共计1800000元，并向谢楚平支付双方结算后的利息（按本金1377500元，年利率20%，从2015年4月7日计算至借款付清之日）。执行过程中，经本院调查，被执行人谢东方、唐慧萍没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人谢楚平发现被执行人谢东方、唐慧萍有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执493号申请执行人：谢楚平，男，1970年1月18日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心律师。被执行人：谢东方，男，1971年11月7日生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人:唐慧萍（谢东方妻子），女，1970年11月3日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人谢楚平与被执行人谢东方、唐慧萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0923民初1384号民事判决书，被执行人谢东方、唐慧萍应向申请执行人谢楚平偿还借款本息共计1800000元，并向谢楚平支付双方结算后的利息（按本金1377500元，年利率20%，从2015年4月7日计算至借款付清之日）。执行过程中，经本院调查，被执行人谢东方、唐慧萍没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谢楚平发现被执行人谢东方、唐慧萍有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年十一月二十七日书记员  袁 巍
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2969号
原告：杨书风，女，1967年11月10日出生，汉族，现住河南省荥阳市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告杨书风诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书风到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨书风向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告存于被告处小麦共计1030斤，折价约1500元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告杨书风明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区峡窝镇武庄村村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，杨书风将其收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01841的“存粮卡”，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01841的“存粮卡”中麦子余额为1035.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息和存粮折中记录信息为准。杨书风对此调查笔录无异议。
本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、杨书风提交的编号为01841的“存粮卡”中小麦余额共计1035.5斤且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿杨书风相应的损失1139.05元【计算方式：1035.5斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告杨书风赔偿损失1139.05元；
二、驳回原告杨书风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告杨书风）。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一七年十二月八日
书记员 张春杨
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）复民初字第705号
原告邯郸市丛台区田芳副食销售中心，住所地邯郸市丛台区浴新北大街91号意蓝德农产品市场*排*号。
负责人田秀芳。
委托代理人武继增，男，1970年12月18日出生，汉族。
被告张国宇（系邯郸市复兴区恒伟烤肉自助超市业主）。
委托代理人申文超，男，1987年4月10日出生，汉族。
原告邯郸市丛台区田芳副食销售中心（以下简称田芳副食中心）与被告张国宇买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月15日立案受理，依法由审判员李玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人武继增、被告张国宇及其委托代理人申文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田芳副食中心诉称，被告张国宇在邯郸市复兴区经营恒伟烤肉自助超市，自2011年10月21日至2012年1月9日期间，从原告处进货并由被告会计出具收货单102张，金额55758元，原告在被告处支取货款20000元，并出具收条2张，余款35758元，原告多次催要未果。请求判令：被告向原告支付货款35758元；由被告承担诉讼费。
原告田芳副食中心为其主张提供了如下证据：
1、田芳副食中心的税务登记证、营业执照、组织机构代码证复印件各一份；
2、销货清单102份。
被告张国宇辩称，原告田芳副食中心向其供货期间多次出现以假充真，价格虚高。其已付清原告所诉的2011年10月21至2012年1月9日货款。因双方曾于2011年12月1日核对货单，对单已清，当时被告经营人申文超打了欠条，由于电梯故障，对方员工武继增独留库房，并将已对清的货单偷回，现原告持货单诉求被告还款，证据不足。
被告张国宇为其辩解提供了如下证据：
恒伟烤肉自助超市个体工商户营业执照、税务登记证各一份；
1059321号销货清单第一联一份；
3、已付原告货款清单一份及账目十页。
原、被告上述证据均经当庭举证、质证。
经审理查明，被告从原告处购买副食品，自2011年10月21日起至2012年1月10日止，被告给原告出具销货清单95张，金额58539.5元，退货清单7张，金额2137元。以上销货清单实际收货价款为56402.5元。其中2011年10月21日，被告出具的第0179281号销货清单注明：“以本页为准，以前已算对清”。2011年12月2日，第1059321号销货清单注明：“以前已算，本页为第一页，汉丽轩001”。被告先后给付原告货款共计20000元。后双方因货款结算问题发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实有原告税务登记证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、恒伟烤肉自助超市个体工商户营业执照、税务登记证、被告持有的1059321号销货清单第一联各一份，被告给原告出具的销货清单102份，以及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告给原告出具的2011年10月21日起至2012年1月10日止销、退货清单102张，可以证实被告在此期间购买原告价值56402.5元的副食品，原、被告对此亦无异议。本案争议的主要焦点是被告是否付清了全部货款。对此，本院认为：首先，双方在买卖过程中，货款并非即时结算，而是到一定时期结算一次。根据双方的交易习惯，被告给原告出具的销货清单为双方的结算依据，原告现持有该销货清单原件。被告辩称，该销货清单原件系电梯故障原告员工武继增独留库房时偷偷取回的，未提交相关证据，本院不予认定。其次，2011年10月21日第0179281号、2011年12月2日第1059321号销货清单虽注明：“以本页为准，以前已算对清”、“以前已算，本页为第一页，汉丽轩001”，但“已算对清”、“以前已算”并不能充分证明被告履行了付款义务。第三，被告辩称货款已付清，又未提交原告给其出具的收款条等相关证据加以证实。综上，现有证据不能证明被告已付清货款，故对被告拖欠原告货款36402.5元的事实，本院予以确认，被告应承担付款责任。原告要求被告支付货款35758元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告提出原告向其供货期间多次出现以假充真，价格虚高的抗辩主张，因无相关证据支持，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张国宇于本判决生效之日起五日内，给付原告邯郸市丛台区田芳副食销售中心货款35758元
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债利息。
案件受理费700元，由被告张国宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一二年九月十二日
书记员 李少龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2012）复民初字第705号原告邯郸市丛台区田芳副食销售中心，住所地邯郸市丛台区浴新北大街**意蓝德农产品市场****。负责人田秀芳。委托代理人武继增，男，1970年12月18日出生，汉族。被告张国宇（系邯郸市复兴区恒伟烤肉自助超市业主）。委托代理人申文超，男，1987年4月10日出生，汉族。原告邯郸市丛台区田芳副食销售中心（以下简称田芳副食中心）与被告张国宇买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月15日立案受理，依法由审判员李玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人武继增、被告张国宇及其委托代理人申文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田芳副食中心诉称，被告张国宇在邯郸市复兴区经营恒伟烤肉自助超市，自2011年10月21日至2012年1月9日期间，从原告处进货并由被告会计出具收货单102张，金额55758元，原告在被告处支取货款20000元，并出具收条2张，余款35758元，原告多次催要未果。请求判令：被告向原告支付货款35758元；由被告承担诉讼费。原告田芳副食中心为其主张提供了如下证据：1、田芳副食中心的税务登记证、营业执照、组织机构代码证复印件各一份；2、销货清单102份。被告张国宇辩称，原告田芳副食中心向其供货期间多次出现以假充真，价格虚高。其已付清原告所诉的2011年10月21至2012年1月9日货款。因双方曾于2011年12月1日核对货单，对单已清，当时被告经营人申文超打了欠条，由于电梯故障，对方员工武继增独留库房，并将已对清的货单偷回，现原告持货单诉求被告还款，证据不足。被告张国宇为其辩解提供了如下证据：恒伟烤肉自助超市个体工商户营业执照、税务登记证各一份；1059321号销货清单第一联一份；3、已付原告货款清单一份及账目十页。原、被告上述证据均经当庭举证、质证。经审理查明，被告从原告处购买副食品，自2011年10月21日起至2012年1月10日止，被告给原告出具销货清单95张，金额58539.5元，退货清单7张，金额2137元。以上销货清单实际收货价款为56402.5元。其中2011年10月21日，被告出具的第0179281号销货清单注明：“以本页为准，以前已算对清”。2011年12月2日，第1059321号销货清单注明：“以前已算，本页为第一页，汉丽轩001”。被告先后给付原告货款共计20000元。后双方因货款结算问题发生纠纷，原告诉至本院。上述事实有原告税务登记证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、恒伟烤肉自助超市个体工商户营业执照、税务登记证、被告持有的1059321号销货清单第一联各一份，被告给原告出具的销货清单102份，以及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告给原告出具的2011年10月21日起至2012年1月10日止销、退货清单102张，可以证实被告在此期间购买原告价值56402.5元的副食品，原、被告对此亦无异议。本案争议的主要焦点是被告是否付清了全部货款。对此，本院认为：首先，双方在买卖过程中，货款并非即时结算，而是到一定时期结算一次。根据双方的交易习惯，被告给原告出具的销货清单为双方的结算依据，原告现持有该销货清单原件。被告辩称，该销货清单原件系电梯故障原告员工武继增独留库房时偷偷取回的，未提交相关证据，本院不予认定。其次，2011年10月21日第0179281号、2011年12月2日第1059321号销货清单虽注明：“以本页为准，以前已算对清”、“以前已算，本页为第一页，汉丽轩001”，但“已算对清”、“以前已算”并不能充分证明被告履行了付款义务。第三，被告辩称货款已付清，又未提交原告给其出具的收款条等相关证据加以证实。综上，现有证据不能证明被告已付清货款，故对被告拖欠原告货款36402.5元的事实，本院予以确认，被告应承担付款责任。原告要求被告支付货款35758元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告提出原告向其供货期间多次出现以假充真，价格虚高的抗辩主张，因无相关证据支持，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张国宇于本判决生效之日起五日内，给付原告邯郸市丛台区田芳副食销售中心货款35758元如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债利息。案件受理费700元，由被告张国宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李玉明二〇一二年九月十二日书记员  李少龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初632号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人章某某，男，1987年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因本案于2015年9月12日被抓获，同月13日被刑事拘留。同年10月20日由安溪县公安局决定被取保候审。2016年1月28日由安溪县人民检察院决定被取保候审，2016年7月22日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
辩护人苏小梅，福建中美律师事务所律师。
被告人龚某1，女，1987年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因本案于2015年9月12日被抓获，同月13日被刑事拘留。同年10月20日由安溪县公安局决定被取保候审。2016年1月28日由安溪县人民检察院决定被取保候审，2016年8月3日由本院决定被取保候审。现在家。
辩护人张谋川，福建顺济律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）605号起诉书指控被告人章某某、龚某1犯诈骗罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉。被告人章某某及其辩护人苏小梅、被告人龚某1及其辩护人张谋川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人章某某于2015年9月8日至12日间，伙同被告人龚某1及龚某2（不起诉）、“龚某3”（另案处理）等人，在安溪县感德镇尾厝村后湖山林等地，先利用手机向他人发送“信用卡扣费”的短信息并留下客服电话，待对方来电咨询时，再由被告人龚某1等人向对方谎称信用卡被恶意透支，并提供公安局电话号码要求对方报案，再由被告人章某某等人冒充公安局工作人员，诱骗对方将钱转入所谓的安全账户内。至被查获时，已骗取被害人刘某某人民币43，110元。
2015年9月12日，公安机关在安溪县感德镇查获被告人章某某、龚某1，并扣押到手机等作案工具。
审理中，被告人章某某供述自己的主要犯罪事实、被告人龚某1自愿认罪；并退清赃款、缴交罚金。
被告人龚某1提供其怀孕的超声检查报告单及疾病证明书；被告人龚某1住所地司法机关出具了《调查评估意见书》，认为被告人龚某1具备社区矫正条件。
上述事实，被告人章某某、龚某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人刘某某陈述及报案材料，搜查笔录，扣押清单，现场照片，扣押手机信息聊天记录，手机通话清单，手机照片截图，取款录像截图，银行账户交易明细，安溪县公安局工作说明，到案经过，罚没票据，被告人章某某、龚某1的户籍证明及其供述和辩解，《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某、龚某1伙同其他同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人章某某、龚某1犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人章某某起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人龚某1起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人章某某供述自己的主要犯罪事实、被告人龚某1自愿认罪、退清赃款、预缴罚金，均酌情从轻处罚。鉴于被告人龚某1系怀孕妇女，其住所地司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人龚某1具备社区矫正条件，又符合缓刑规定；为此，对被告人龚某1予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。辩护人苏小梅关于被告人章某某具有初犯、认罪态度较好、退清赃款，预缴罚金等量刑情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人张谋川关于被告人龚某1具有初犯、自愿认罪、预缴罚金又属怀孕妇女，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人章某某、龚某1的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期1个月又8天。刑期自2016年7月22日起至2017年9月13日止。）
二、被告人龚某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人章某某、龚某1退缴在本院的违法所得人民币43，110元，发还被害人刘某某。
四、没收被告人章某某、龚某1被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 何庆红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台三商初字第414号
原告：姜雪玲，农民，住
浙江省三门县珠岙镇珠溪路54号。
被告：陈基讲，农民，
江省三门县珠岙镇大马山村。
被告：陈卫兴，农民，住
浙江省三门县珠岙镇杨井巷68-2号。
本院在审理原告姜雪玲与被告陈基讲、陈卫兴民间借贷纠纷
一案中，原告姜雪玲于2010年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜雪玲以原、被告双方已达成庭外和解为由
向本院申请撤诉，系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告姜雪玲撤回起诉。
本案受理费人民币450元，减半收取225元，由原告姜雪玲
负担。
审判员 顾安宇
二〇一〇年五月四日
书记员 楼呈飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00600号
申请人厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢20层，组织机构代码57341158-7。
负责人黄俊猛，行长。
被申请人重庆宏创工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝州新城2-6、8、9幢负一层30号，组织机构代码75620283-3。
法定代表人李云淑，总经理。
被申请人李云淑，女，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人重庆市建商担保有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号A区1层商业房1-5，组织机构代码68147777-8。
法定代表人ＸＸ安，总经理。
申请人厦门银行股份有限公司重庆分行与被申请人重庆宏创工贸有限公司、李云淑、重庆市建商担保有限公司因借款合同产生纠纷，于2015年11月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人重庆宏创工贸有限公司、李云淑、重庆市建商担保有限公司价值380万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人厦门银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆宏创工贸有限公司、李云淑、重庆市建商担保有限公司价值380万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄艳清
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初259号
原告盐城市城区中平饮料厂，住所地在盐城市亭湖区大星南路西二巷**号。
法定代表人智兰中，该厂厂长。
被告盐城市国土资源局，住所地在盐城市毓龙东路59号。
法定代表人徐增产，该局局长。
委托代理人徐松红，盐城市不动产登记中心法制科科长。
委托代理人杭建华，江苏新中一律师事务所律师。
第三人中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
委托代理人徐红芝，该行职员。
委托代理人姜洋，该行职员。
原告盐城市城区中平饮料厂诉被告盐城市国土资源局及第三人中国工商银行股份有限公司盐城分行房屋行政登记一案，在本院审理过程中，原告盐城市城区中平饮料厂于2017年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城市城区中平饮料厂在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告盐城市城区中平饮料厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市城区中平饮料厂负担。
审 判 长 温永刚
审 判 员 陆网华
代理审判员 宋 君
二〇一七年一月十六日
代书 记员 韦 琦
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第581号
原告马某某，女，1981年11月14日出生，汉族，农民。
委托代理人田为为，山东百士律师服务所律师。
被告徐某某，男，1982年2月27日出生，汉族，农民。
委托代理人王仰瑞，巨野政府法制服务中心法律工作者。
原告马某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员谷家俊适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人田为为，被告徐某某及其委托代理人王仰瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告经人介绍相识，2003年阴历11月26日举行结婚仪式，开始同居生活，同居后生育一男二女三个孩子，现都随被告生活。由于当时年龄小，相互了解不够，同居后原、被告经常生气吵架，被告还整天要死要活。因生气原告于2012年7月离家，与被告分居至今，被告也没有和原告联系过。为此，向法院起诉，要求解除与被告的同居关系，抚养次女徐某乙，由被告承担抚养费，财产依法分割。
被告徐某某辩称：原、被告不是同居关系，是合法的夫妻关系。2003年9月经政府登记，同年11月举行结婚仪式，这十二年来，共生育三个孩子，原、被告基本上没生过气吵过架。原告于2012年7月外出打工，不再和家里联系，被告及家人和亲朋多次到处找原告。原、被告之间的感情很好，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2003年9月20日登记结婚，2004年12月7日生育长女，取名徐某甲，2007年6月26日双胞胎生育次女徐某乙和长子徐某丙，现都随被告生活。原、被告婚后夫妻关系一般，有时因琐事生气吵架。2012年7月，因生气原告离开被告，也不再与被告联系，并于2014年2月25日，向法院起诉，要求解除与被告的同居关系。被告应诉后，向本院提交了原、被告的结婚证，经原告质证，没有提出异议。原告也没有提供夫妻感情确已破裂的证据，调解未能达成协议。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、结婚证书等在卷为凭，并经本院公开开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活时间较长，并生有子女，已建立了一定的夫妻感情。虽有时因生活琐事生气，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告的诉讼请求，本院不予支持。原告应珍惜以往的夫妻感情，为了孩子的利益，放弃离婚之念，与被告重归与好是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告马某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷家俊
二〇一四年四月八日
书记员 刘凤玲
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初2148号
原告：程月文，女。
被告：肖海兵，男。
本院于2017年11月2日立案受理了原告程月文与被告肖海兵财产损害赔偿纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程月文撤回对被告肖海兵的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程月文负担。
审判员 周海兵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李海英
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2639号
申请执行人上海汇益国际贸易有限公司，经营地上海市长宁区。法定代表人吴俊，总经理。被执行人福建银达实业有限公司，住所地福建省南平市。法定代表人王德忠，职务不详。被执行人王德忠，男，1973年6月29日生，汉族，住福建省南平市。案由：买卖合同纠纷。执行标的：人民币2,587,750.41元。申请执行人上海汇益国际贸易有限公司依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第1310号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人福建银达实业有限公司、王德忠支付货款、逾期利息、案件受理费等共计人民币2,587,750.41元及迟延履行期间利息。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人系外地企业、外地户籍，在本市名下无房产、车辆、证券、银行存款等登记记录。2016年7月16日，本院轮候冻结福建银达实业有限公司在工行福建省南平剑州支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户，冻结被执行人王德忠名下在福建南平市多个银行帐户，期限至2017年7月15日止。除此之外，被执行人在本市无其他财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人系外地企业、户籍，本院未查实到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，执行程序依法应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执2639号执行案件中被执行人应履行的义务，本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨焕林
二〇一六年七月二十九日
书记员 邱 珽
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民二初字第00787号
原告西安诺普商贸有限公司，住所地：西安市碑林区。
法定代表人段文强，该公司经理。
委托代理人马玉明、赵博，陕西哲勤律师事务所律师。
被告陕西东兰不锈钢有限公司，住所地：西安市莲湖区。
法定代表人翁玲方，该公司负责人。
原告西安诺普商贸有限公司（以下简称诺普公司）诉陕西东兰不锈钢有限公司（以下简称东兰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诺普公司委托代理人马玉明、赵博、被告东兰公司法定代表人翁玲方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诺普公司诉称，2011年4月29日，原告与被告约定，在被告处预订不锈钢管144m左右，规格为Ø114＊3，单价为每公斤30.6元，并支付5000元作为预付款。2011年5月5日，原告依照约定从被告处购买了上述规格及品名的不锈钢管23支，共1305.6公斤，支付剩余款项34951.36元。被告给原告开具提货单，约定“如出现质量问题经验证予以退货”。2012年4月26日，原告将购买的不锈钢管送至陕西省黑色冶金产品质量监督检验站进行检验，检验报告显示检验样品中“所检元素不符合GB／T14976-2002中规格要求”。原告因此多次与被告沟通，要求退货，被告一再拒绝，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、解除原告与被告的买卖合同；二、被告返还原告货款39951.36元及利息800元；三、被告赔偿原告经济损失3000元；四、被告赔偿原告检验费420元；五、诉讼费由被告承担。
被告东兰公司辩称，原告认为其提供的货物不符合国家标准，但拒绝让被告看货验货，被告不能确定原告送去检测的钢管是其卖给原告的货物，且原告应当在提货之后5日内提出异议，超过期限的其不负责任，故请求法院依法�回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月29日，原、被告约定，原告在被告处预订不锈钢管144m左右，规格为Ø114＊3，单价为每公斤30.6元，支付5000元作为预付款。2011年5月5日，原告从被告处购买了上述规格及品名的不锈钢管23支，共1305.6公斤，支付剩余款项34951.36元。被告给原告开具提货单，提货单上显示“购货须知：1、该商品经检验后方可使用，如出现质量问题经验证予退货。2、有异议应在五天内向供货单位提出，逾期本公司不负责任。3、提货人签字视同购货方委托代理人。”2012年4月26日，原告单方将“产品名称为：不锈钢管送至陕西省黑色冶金产品质量监督检验站进行检验，检验报告结论“所检元素不符合GB／T14976-2002中规范要求”。
上述事实，由原告提供的订货单、提货单、检验报告及庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告买卖不锈钢管的约定，系�方真实意思的表示，且未违反强制性的法律规定及公序良俗，故应属有效，对双方均具有法律约束力，双方应履行各自所负义务。被告于2011年5月5日从原告处将本案诉争之不锈钢管提走，于2012年4月26日将不锈钢管送往质检部门进行检验，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。被告在收到货物后，未能及时检验，且原告无证据证明其送检不锈钢管属于被告出售的不锈钢管，故原告之诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告西安诺普商贸有限公司要求解除与被告陕西东兰不锈钢有限公司买卖合同之诉讼请求；
二、驳回原告西安诺普商贸有限公司要求被告陕西东兰不锈钢有限公司返还货款39951.36元及利息800元之诉讼请求；
三、驳回原告西安诺普商贸有限公司要求被告陕西东兰不锈钢有限公司赔偿经济损失3000元之诉讼请求；
四、驳回原告西安诺普商贸有限公司要求被告陕西东兰不锈钢有限公司赔偿检验费420元之诉讼请求。
案件受理费949元，由原告西安诺普商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 冯林林
代理审判员 韩武娜
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 张博琳
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）莲民二初字第00787号原告西安诺普商贸有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人段文强，该公司经理。委托代理人马玉明、赵博，陕西哲勤律师事务所律师。被告陕西东兰不锈钢有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人翁玲方，该公司负责人。原告西安诺普商贸有限公司（以下简称诺普公司）诉陕西东兰不锈钢有限公司（以下简称东兰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诺普公司委托代理人马玉明、赵博、被告东兰公司法定代表人翁玲方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诺普公司诉称，2011年4月29日，原告与被告约定，在被告处预订不锈钢管144m左右，规格为Ø114＊3，单价为每公斤30.6元，并支付5000元作为预付款。2011年5月5日，原告依照约定从被告处购买了上述规格及品名的不锈钢管23支，共1305.6公斤，支付剩余款项34951.36元。被告给原告开具提货单，约定“如出现质量问题经验证予以退货”。2012年4月26日，原告将购买的不锈钢管送至陕西省黑色冶金产品质量监督检验站进行检验，检验报告显示检验样品中“所检元素不符合GB／T14976-2002中规格要求”。原告因此多次与被告沟通，要求退货，被告一再拒绝，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、解除原告与被告的买卖合同；二、被告返还原告货款39951.36元及利息800元；三、被告赔偿原告经济损失3000元；四、被告赔偿原告检验费420元；五、诉讼费由被告承担。被告东兰公司辩称，原告认为其提供的货物不符合国家标准，但拒绝让被告看货验货，被告不能确定原告送去检测的钢管是其卖给原告的货物，且原告应当在提货之后5日内提出异议，超过期限的其不负责任，故请求法院依法�回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年4月29日，原、被告约定，原告在被告处预订不锈钢管144m左右，规格为Ø114＊3，单价为每公斤30.6元，支付5000元作为预付款。2011年5月5日，原告从被告处购买了上述规格及品名的不锈钢管23支，共1305.6公斤，支付剩余款项34951.36元。被告给原告开具提货单，提货单上显示“购货须知：1、该商品经检验后方可使用，如出现质量问题经验证予退货。2、有异议应在五天内向供货单位提出，逾期本公司不负责任。3、提货人签字视同购货方委托代理人。”2012年4月26日，原告单方将“产品名称为：不锈钢管送至陕西省黑色冶金产品质量监督检验站进行检验，检验报告结论“所检元素不符合GB／T14976-2002中规范要求”。上述事实，由原告提供的订货单、提货单、检验报告及庭审笔录附卷为证。本院认为，原、被告买卖不锈钢管的约定，系�方真实意思的表示，且未违反强制性的法律规定及公序良俗，故应属有效，对双方均具有法律约束力，双方应履行各自所负义务。被告于2011年5月5日从原告处将本案诉争之不锈钢管提走，于2012年4月26日将不锈钢管送往质检部门进行检验，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。被告在收到货物后，未能及时检验，且原告无证据证明其送检不锈钢管属于被告出售的不锈钢管，故原告之诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、驳回原告西安诺普商贸有限公司要求解除与被告陕西东兰不锈钢有限公司买卖合同之诉讼请求；二、驳回原告西安诺普商贸有限公司要求被告陕西东兰不锈钢有限公司返还货款39951.36元及利息800元之诉讼请求；三、驳回原告西安诺普商贸有限公司要求被告陕西东兰不锈钢有限公司赔偿经济损失3000元之诉讼请求；四、驳回原告西安诺普商贸有限公司要求被告陕西东兰不锈钢有限公司赔偿检验费420元之诉讼请求。案件受理费949元，由原告西安诺普商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱保建代理审判员  冯林林代理审判员  韩武娜二〇一二年十月二十三日书 记 员  张博琳----
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执恢76号
申请执行人：镇原县农村信用合作联社，住所地镇原县南环路**号。
法定代理人：齐建国，该社理事长。
被执行人：任涛（又名任涛涛），男，汉族，农民，生于1984年6月17日，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人镇原县农村信用合作联社与被执行人任涛金融借款合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初1796号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人镇原县农村信用合作联社于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人任涛清偿借款本金赔17550元，利息10305.63元，并负担案件受理费242元，本院依法受理。在执行过程中查明被执行人任涛外出下落不明，其家中无可供执行财产，申请人镇原县农村信用合作联社亦未能提供执行线索，我院于2017年9月1日以（2017）甘1027执147号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2017年11月16日，经申请执行人镇原县农村信用合作联社申请恢复执行。
在恢复执行过程中，经查，被执行人任涛截止2017年11月16日在镇原县农村信用合作联社贷款本息共计31140元。申请执行人镇原县农村信用合作联社与被执行人任涛达成和解执行协议。被执行人任涛涛清偿镇原县农村信用合作联社借款11140元，下欠的20000元镇原县农村信用合作联社同意转贷，不再要求法院执行。上述和解执行协议已履行完毕。
本院认为，（2016）甘1027民初1796号民事判决书确定被执行人任涛应履行的义务已执行完毕，申请执行人镇原县农村信用合作联社基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费321元免收。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
镇原县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）甘1027民初1796号民事判决书确定被执行人任涛应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十七日
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初725号
原告：云南通海第一建筑工程有限公司昌龙分公司，营业场所通海县秀山街道东苑小区。统一社会信用代码：915304237951622564。
负责人：童保葵，任总经理。
委托诉讼代理人：刘建新，男，1989年12月8日生，汉族，公司员工，住通海县。代理权限：一般授权代理。
被告：王国明，男，1964年12月8日生，汉族，住昭通市巧家县。
原告云南通海第一建工程有限公司昌龙分公司（以下简昌龙分公司）与被告王国明租赁合同纠纷一案，本院2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告昌龙分公司委托诉讼代理人刘建新到庭参加诉讼。被告王国明经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付租金154586元，并按年利率6%支付2016年1月1日起至租金全部支付完毕之日止的利息（其中2016年1月1日起至2017年4月23日止的利息12118元）；2、诉讼费用（案件受理费、公告费等）由被告承担。事实及理由：2014年通海花果山保障房项目开工建设，被告向广西五鸿建设集团有限公司承揽部分工程。被告找到原告，提出向原告租赁建筑设备。2014年3月1日，双方签订《周转材料租赁合同》，约定了租赁设备的品质、单价、期限及双方的权利、义务。合同签订后，原告依约履行，被告于2015年11月7日支付租金10000元，之后未再支付。2015年12月31日，被告归还所租大部分材料。原告向被告催要租金，被告均以各种理由拖欠。2016年2月3日，经双方结算，截止2015年12月31日，被告共计欠租金154586元，被告出具欠条给原告，同意2016年6月30日前还款，之后仍未还款，故原告诉至法院。
庭审中，原告明确利息为被告未按期支付租金的损失。
被告未答辩。
原告举证如下：
1、营业执照、法人身份证明书、居民身份证各一份，证明原告主体资格；
2、《周转材料租赁合同》、设备租赁明细、欠条各一份，照片二张及调拨单二十张，证明原、被告签订合同，被�欠原告租金154586元。
为查明被告身份信息，本院从本院（2016）云0423民初217号卷宗中调取了被告的居民身份证复印件一份。
原告质证无异议。
被告未到庭质证，且未向本院提交证据。
上述证据，本院分析认为：原告的证据符合法律规定的形式。1号证据系书证，系原告主体资格的证明，来源合法，内容真实，本院予以采信；2号证据，其中租赁合同、调拨单、设备明细、欠条系书证，记载了原、被告签订合同，双方各自的权利、义务及合同履行等事实，照片印证了被告出具欠条的事实。上述证据来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力，综合证明被告欠原告租金154586元的事实成立。本院调取的被告身份信息，原告质证无异议，本院予以采信。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
综上所述，本院认定本案法�事实如下：昌龙分公司系领取营业执照的自然人投资或控股有限责任公司的分公司，经营范围为土木工程建筑施工及配套设施安装、室内外装饰装修等。
2014年3月1日，昌龙分公司（甲方）与王国明（乙方）签订《周转材料租赁合同》，主要约定：王国明向昌龙公司租用0.01钢管，0.008十字件、旋转件8元/套，0.008直接件7元/套，螺栓0.5元/套。租赁期保底100天，不足100天，按100天计算租金，超出保底租赁天数的按实际租赁天数计算租金，为不定期租赁。甲方保证所提供的租赁材料完好无损，发出的材料以甲方发料单为准，收回的材料以甲方收料单为准（发、收料单甲、乙双方或代理人签字）。租赁费用包括租金和上下车费、维修费、材料赔偿等费用。租金从租赁材料发出之日起开始计算至租赁材料归还当天，时间按国历日历天数（包括休息日、节假日在内）�算。每月月底甲方提供计量收费清单核算当日租赁费用和总未付租赁费用，乙方应在月底最后一天到甲方核对当月计量收费清单，签字确认。若未到甲方核对当月计量收费清单，则以甲方提供的当月计量收费清单为准。乙方授权刘波为代理人履行合同事宜，其代理的租赁事宜为：签订合同，领取、归还租赁材料，并在发料单、收料单、计量收费清单上签字确认；支付租赁费用，并在收款收据上签字；办理租赁费用结算的相关事宜，并在相关结算单据上签字确认；接收甲方送达的如催款通知书等与合同履行的相关手续；代理期限至该合同完全履行完毕。
合同签订之后，昌龙分公司按王国明所需提供钢管、扣件等物品。现王国明所租钢管、扣件等物品已经归还昌龙分公司。2016年2月3日，经双方结算，王国明出具欠条给昌龙分公司，欠条载明“今欠昌龙分公司�建新管钢、扣件租金人民币154586元（壹拾伍万肆仟伍佰捌拾陆元整），还款时间2016年6月30日。欠款人：王国明。”因王国明未依约支付租金，昌龙分公司诉至本院。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订的《周转材料租赁合同》系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法应受法律保护。原告已向被告交付租赁物，原告要求被告支付租金154586元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息损失。《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定：本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。被告未按约定时间支付租金，已属违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告以年利率6%，主张2016年7月1日至实际付款之日的利息损失，符合上述法律规定，本院予以支持。而2016年7月1日的前利息损失，因未到双方约定的付款时间，货款尚未逾期，该部分主张，本院不予支持。诉讼费，属人民法院根据案件具体情况决定当事人负担的问题，在此不予赘述；公告费，系原告为实现债权产生的合理费用，本院予以支持。被告未到庭，应承担相关法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十四条、第一百三十条、第一百�十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国明于判决生效后五日内支付原告云南通海第一建筑工程有限公司昌龙分公司租金154586元并按年利率6%支付2016年7月1日至实际付款之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告云南通海第一建筑工程有限公司昌龙分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，公告费754元，由被告王国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 刘焕玲
审 判 员 李 燕
人民陪审员 胡 闲
二〇一七年九月一日
书 记 员 华跃红
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02452号
原告：王某，男，1989年2月20日出生，汉族，农民。
被告：于某，女，1992年3月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一四年九月十七日
书记员 李辉
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第111号
原告时捏，女。
委托代理人张玉蝶。
被告刘续，男。
被告朱树真，女。
原告时捏与被告刘续、朱树真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时捏到庭参加诉讼，被告刘续、朱树真经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月2日，二被告以经营鸡蛋生意资金周转困难为由向原告借款100000元，双方签订借款合同，合同分别约定了借款期限6个月、违约责任及违约金。借款到期后，经原告多次追要，二被告以种种理由拖欠至今未予偿还。现请求法院依法判令二被告偿还借款100000元及利息、违约金。
二被告在答辩及举证期间未向本院提供答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，原、被告之间系朋友关系，二被告系夫妻关系，2012年，被告因经营鸡蛋生意急需资金向原告借款现金100000元，并向原告出具手写借条一份。于2013年3月2日双方又将手写借条更换为借款合同，合同第一条约定“自2013年3月2日二被告借原告100000元”；第二条约定：“乙方如不按规定时间、数额还款，应付给甲方违约金。违约金按每天加借款数额的1%计算”。该借款合同未约定出借期限，签订地点在二被告家中，原被告均在该借款合同中签名、按印。后经原告追要。二被告至今未偿还该借款。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、借款合同、证人刘霞、李银证言在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭所述及提供的借条表明，原、被告之间的借款关系是通过协商约定的，是双方真实意思表示。虽二被告未到庭应诉、质证，但原告所举证据、证言及其陈述能够相互印证，二被告借款事实清楚，证据充分，对双方的借贷关系，本院予以认定合法有效。借款合同中没有约定借款期限，但《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告持借款合同请求二被告偿还借款100000元，有理有据，本院应予支持。关于原告请求利息、违约金问题，虽借款合同中约定违约金支付方式，但此违约金是建立在二被告违约的基础上承担违约责任，而借款合同中并没有约定借款期限，不存在逾期违约问题，故原告请求违约金无事实和法律依据，原告此项请求本院不予支持；虽借款合同未约定借款利息，但二被告应支付相应利息弥补原告经济损失，利息应从原告主张权利之日即2015年4月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘续、朱树真于本判决生效后十日内偿还借原告时捏款100000元及利息（利息从2015年4月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如被告刘续、朱树真未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘续、朱树真共同承担（此款原告已预交，二被告在给付原告借款本息时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费2300元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 周秀根
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈聪聪
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初929号
原告：韩某某，男，1965年9月24日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。
委托代理人：武某某，湖北天平法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告：魏某某，男，1962年1月5日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
被告：杨某某，女，1963年12月16日出生，汉族，孝昌县人，住址同上。系被告魏某某妻子。
被告：魏某，男，1981年12月1日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
被告：王某，女，汉族，孝昌县人，住址同上。系被告魏某妻子。
原告韩某某与被告魏某某、杨某某、魏某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人武某某、被告魏某到庭参加诉讼，被告魏某某、杨某某、王某经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏某某、杨某某偿还原告借款200万元，并按约定向原告支付利息及逾期还款的违约金至全部偿还之日止；2.判令被告魏某、王某承担本案的无限连带清偿担保责任；3.本案诉讼费由被告魏某某、杨某某承担。事实和理由：2014年9月26日，被告魏某某因资金周转困难向原告借款200万元，原告与被告魏某某于当日签订了《借款合同》，约定了借款金额、借款期限、利率及逾期还款违约金。被告魏某、王某为上述借款承担无限担保责任。合同签订后，原告依约向被告支付了200万元出借款，自此后被告至今没有向原告支付利息，也未偿还本金。
被告魏某某、杨某某、王某既未答辩亦未到庭应诉。
被告魏某辩称：1.我尽量联系我叔叔魏某某，让我叔叔与他们解决。2.如果要转让林权，我愿意配合，如果转让林权与村民发生其他纠纷，那我就没有办法。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，原告韩某某（乙方）与被告魏某某（甲方）签订借款合同一份，约定：甲方向乙方借款200万元，借款期限自2014年9月26日起至2015年9月25日止，借款中的145万元按银行约定的利率规定付息（月息8.5‰），另55万元按月息百分之二付息（月息2%），并约定甲方逾期不还自逾期之日起按日计收0.5‰的违约金。同日，被告杨某某向原告韩某某签署了一份借款人配偶承诺书，内容为：本人完全知晓上述借款行为，如借款人未按期偿还借款本息，本人同意以个人财产及夫妻双方共有财产清偿借款本息。同日，被告魏某、王某向韩某某签署一份保证人无限连带责任承诺函，为上述借款承担无限连带清偿责任。合同签订后，原告按约支付了借款，被告未偿还借款本息。
本院认为，原告韩某某与被告魏某某签订的借款合同真实、合法、有效，被告杨某某、魏某、王某各自签署的承诺书均系其各自的真实意思表示，符合法律规定，本院均予以确认。合同中约定了逾期付款违约金，但应以不超过年利率24%为限，双方在合同中约定55万元按月息2%计息，对这部分的借款不得再主张逾期付款违约金，故本院确定被告承担逾期付款违约金的基数为145万元。被告杨某某应依其签署的承诺书承担共同还款责任。被告魏某、王某对上述债务承担连带保证责任，魏某、王某承担保证责任后，依法有权向魏某某、杨某某追偿。被告魏某某、杨某某、王某经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某某、杨某某于本判决生效后三十日内偿还原告韩某某借款本金200万元及利息（以145万元为基数按月利率8.5‰的标准自2014年9月26日起计算，并自2015年9月26日起按日0.5‰的标准计算逾期付款违约金；以55万元为基数按月利率2%的标准自2014年9月26日起计算；均计算至借款还清之日止）。
二、被告魏某、王某对上述债务承担连带清偿责任。魏某、王某承担保证责任后，有权向被告魏某某、杨某某追偿。
三、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元减半收取11400元由被告魏某某、杨某某负担，财产保全费5000元由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝荣
二〇一六年十月二十八日
书记员刘菊梅
山西省阳城县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）阳行初字第18号
原告阳城县凤城镇阳高泉村民委员会。
法定代表人贾小管，任村委主任。
委托代理人卢海军，山西获泽律师事务所律师。
被告阳城县规划局。
法定代表人吴发盛，任局长。
委托代理人吴往胜，该局监察股股长。
委托代理人杨孔丰，山西获泽律师事务所律师。
原告阳城县凤城镇阳高泉村民委员会（以下简称阳高泉村委）要求撤销被告阳城县规划局对其作出的阳规法罚字（2014）第04号行政处罚决定书，于2014年9月30日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2014年10月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。原告阳高泉村委的委托代理人卢海军，被告阳城县规划局的委托代理人杨孔丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告阳城县规划局于2014年7月4日对原告阳高泉村委作出阳规法罚字（2014）第04号行政处罚决定书。认定：原告未办理《建设工程规划许可证》，在本村白土坡民房后进行第一、二栋住宅楼建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第40条、第43条的规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第64条之规定，决定责令原告改正，并处建设工程造价5%的罚款计214630.05元。
被告阳城县规划局在举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、对原告法定代表人贾小管的询问笔录。贾小管承认未办理《建设工程规划许可证》。2、原告于2012年8月27日作出的情况说明。3、违法建设计算表、建设工程施工合同。4、阳高泉村民住宅规划平面图。5、现场勘验笔录、照片。6、2012年7月18日责令停止建设通知书。7、建设用地规划许可证。
原告阳高泉村委诉称，2010年6月，原告经批准修建村民住宅楼14.85亩。经国土部门现场规划，在本村白土坡民房后修建。在施工前，原告即向被告递交了办理《建设工程规划许可证》的申请，但被告迟迟未予办理。由于审批土地为坡形地块，在地基开拓前多次大面积山体滑坡，原告不得不加紧施工。阳城县的总体规划，被告从未向社会公开过，原告无从得知。综上，原告认为，被告有错在先，对原告作出的处罚错误。故诉请法院查明事实，依法撤销阳规法罚字（2014）第04号行政处罚决定书。
被告阳城县规划局辩称，第一，被告从未收到过原告申请办理《建设工程规划许可证》的材料。与白土坡邻近的北环路多次发生大面积山体滑坡，在此处修建住宅楼具有重大安全隐患，即使原告向被告提出申请，被告也不能为其颁发《建设工程规划许可证》。第二，为保障公众知情权，被告曾通过电视媒体、新闻报刊向社会公开阳城县的总体规划，原告应当知晓。第三，原告未经许可，违反城乡建设总体规划修建住宅楼，属违法行为，应予以行政处罚。被告根据《中华人民共和国城乡规划法》第64条之规定对其作出处罚，并依法送达。综上，被告认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚程序合法，请求依法维持被告对原告作出的处罚决定。
经庭审质证，原告对被告提供的证据均无异议，该证据应作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2012年，原告未经规划部门许可，在本村白土坡民房后进行第一、二栋住宅楼建设。2014年7月4日，被告根据《中华人民共和国城乡规划法》第64条之规定，决定责令原告改正，并处建设工程造价5%的罚款计214630.05元。原告不服，向本院提起诉讼，要求撤销阳规法罚字（2014）第04号行政处罚决定书。
本院认为，城乡规划是建设和管理城乡的基本依据，是保证城乡空间资源有效配置和土地合理利用的前提。原告未经规划部门许可，违反城乡建设总体规划修建住宅楼，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》，应当受到行政处罚。被告阳城县规划局认定原告违法行为的证据充分，对原告所作处罚适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告阳城县规划局2014年7月4日对原告阳城县凤城镇阳高泉村民委员会作出的阳规法罚字（2014）第04号行政处罚决定书。
案件受理费100元由原告阳城县凤城镇阳高泉村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
审 判 员 乔家龙
人民陪审员 马国庆
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冯小红
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执730号
申请执行人韦秀丽，女，1971年2月28日出生，壮族，现住象州县。
被执行人蔡成友，男，1963年10月11日出生，汉族，四川省简阳市人，现住象州县。
韦秀丽与蔡成友民间借贷纠纷一案,象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初850民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已向我院申请执行，我院于2017年10月17日立案执行。
在执行过程中，我院依法先后对蔡成友的房产、车辆、银行存款等财产信息进行查询，现查明到被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，致本案在短时间内难以执结。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2017）桂1322民初850号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林起强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一八年四月二日
书记员 黄祥敏
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿
签发：
核稿：
拟稿人
拟稿：
打字：
印发份数：7份
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第591号
申请执行人曹原裕。
被执行人黄权信。
被执行人黄焕信。
申请执行人曹原裕与被执行人黄权信、黄焕信机动车交通事故责任纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）钦南民初字第1140号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人黄权信、黄焕信目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一五年十二月十五日
书记员 余凤银
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执3159号
申请执行人周冬申请执行被执行人长沙维多利购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初3605号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初字1940号
原告：张志芬，女，1971年3月29日出生，汉族，居民。
原告：杜长贵（系张志芬丈夫），男，1967年10月17日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代收法律文书；进行和解等特别授权。
委托诉讼代理人：贺朝胜，居民。代理权限：一般代理。
被告：孙代成，男，1961年12月26日出生，汉族，个体工商户。
被告：孙学焰（系孙代成儿子），男，1982年8月26出生，汉族，居民。
原告张志芬、杜长贵诉被告孙代成、孙学焰确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员章胜军适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊随庸、贺朝胜、被告孙代成到庭参加了诉讼，被告孙学焰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志芬、杜长贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告持有原告为借款人的2013年4月13日的借条无效；2、请求依法确认原告从被告手中购买的一套房屋买卖关系无效，判令被告返还原告已付的购房款250000元并赔偿损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月份，被告孙代成听说原告计划在竹山县城内购房，就找到原告说自己有一套别人抵帐给他的房屋可以卖给原告，原告张志芬看房后同意购买。2013年4月3日，原告张志芬与被告孙代成、孙学焰等人当面，签订商品房买卖合同一份，出卖人为竹山县兴泰房地产开发有限责任公司，代理人为刘坤民，买受人为杜长贵。原被告双方协商的房屋总价款为288000元，原告当场付被告房款250000元，由被告给原告出具250000元收款收据一张，余款38000元由原告给被告出具欠条一张。此后，原告多次要求被告为其办理房权证无果，因无房权证原告也不敢对房屋进行装修。综上所述，原被告之间形成事实上的房屋买卖关系，被告将位于竹山县城关镇十堰路119号的一套房屋卖给原告，因该房屋属无证的非法建筑，是法律禁止交易的房屋，是无效的买卖合同。因此，要求被告返还购房款250000元，并确认被告持有原告为借款人的借条无效。
被告孙代成、孙学焰辨称：我们不是房屋买卖合同的主体，与原告之间不存在房屋买卖合同关系。我们是从事建筑材料经营的个体户，竹山县城关镇居民刘坤民进行房屋开发欠我们建筑材料款，我们为收回材料款，引荐原告与房屋开发商刘坤民相识，刘坤民与原告自愿协商达成一致并签订了房屋买卖合同及补充合同，我们是介绍人，刘坤民委托我们收钱并同意付50000元作为偿还我们的部分材料款，我们代收原告付的购房款250000元属实，扣除刘坤民欠我们的材料款50000元后，余款200000我们已经通过银行转账给了刘坤民。原告还欠刘坤民38000元的房款，刘坤民让原告直接付给我们，抵偿刘坤民欠我们的剩余材料款，该债权债务的转移不违反法律的强制性规定，我们有权向原告主张。故此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告孙学焰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃到庭质证、辩论的权利。
经审理查明：竹山县城关镇居民刘坤民借用竹山县兴泰房地产开发有限责任公司的资质，在竹山县城关镇十堰路119号开发商品房一幢。被告孙代成、孙学焰是从事建筑材料经营的个体户，刘坤民开发商品房时经常在被告处赊购建筑材料。2013年初，被告孙代成听说原告计划在竹山县城内购房，就介绍原告与刘坤民见面商谈买卖房屋事宜，原告张志芬通过实地看房后决定购买由刘坤民开发的位于竹山县城关镇十堰路119号东边三楼（301室）的一套房屋。2013年4月13日（合同书时间误写成2013年4月3日），由被告孙代成、孙学焰组织双方及亲友等人当面，签订商品房买卖合同及补充协议各一份，出卖人为竹山县兴泰房地产开发有限责任公司，代理人为刘坤民，买受人为杜长贵，房屋面积为132.5㎡，总价款288000元（合同书上的总价款为256000元，因当日已付现款250000元，剩余房款38000元原告已经给被告出具欠条，就没写入合同，加上6000元的水电入户费）。补充协议约定，办理房权证的税费由原告负担，定于2014年底办理到位，违约金为20000元，水电入户费6000元由原告负担。合同签订后，原告张志芬当场付给被告房款250000元，由被告给原告出具250000元收款收据一张，余款38000元由原告给被告出具欠条一张。2013年4月21日，被告孙学焰通过竹山中心邮政储蓄所将房款200000元转账给刘坤民的妻子洪安宁，并由刘坤民给被告出具收到杜长贵房款200000元的收条一张，余款50000元作为刘坤民偿还原告的部分材料款，此后原告多次要求被告为其办理房权证无果，遂引起诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，将承担不利的后果。本案原告张志芬、杜长贵与案外人刘坤民签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，原告诉称与被告形成事实上的房屋买卖关系，与本院庭审查明的事实不符，通过原告的代理人询问刘坤民时所作的询问笔录及被告向刘坤民转账的凭证可以证实房屋是刘坤民开发和出卖的，本案被告在原告与案外人刘坤民签订商品房买卖合同中起介绍、代收购房款、并实现了部分债权目的，原告要求解除房屋买卖合同，应当向出卖方主张权利，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原告请求确认原、被告及第三人刘坤民之间债权转移无效，与本案不属同一法律关系，可以另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张志芬、杜长贵的诉讼请求。
本案受理费5050元，因本案适用简易程序审理，减半收取2525元由原告张志芬、杜长贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 章胜军
二〇一七年十二月一日
书记员 贺 康
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2320号
原告:莆田市万豪物业管理有限公司，住所地仙游县。统一社会信用代码91350322070869596J。
法定代表人:陈洪斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈军，福建理策律师事务所律师。特别代理。
委托诉讼代理人:方佩玲，福建理策律师事务所律师（实习）。特别代理。
被告：朱群,女,1974年2月21日出生,汉族,居民,住仙游县。
原告莆田市万豪物业管理有限公司与被告朱群物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月3日立案。原告莆田市万豪物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告莆田市万豪物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市万豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莆田市万豪物业管理有限公司负担。
审判员 林文良
二〇一七年五月三十一日
书记员 王若兰
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1622号
原告彭慧博，男，汉族。
委托代理人宫婧、吴超，均系辽宁社和律师事务所律师。
被告王建辉，男，汉族。
原告彭慧博诉被告王建辉房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月7日原、被告签订房屋租赁合同一份。约定原告将自有的公建一处出租给被告使用，租期3年，年租金63000元。但被告在合同履行过程中对第二年的租金一直拖欠至今，被告后仅支付原告3个月租金。被告行为已构成违约。为此，原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的租赁合同，并判令被告支付租金、水电费、物业费等合计45717.7元。
本院认为，原告起诉被告后，因原告无法提供被告的准确送达地址，也无被告的具体联系方式，依照致使本院无法向被告送达相关法律文书，现本院无法正常审理本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条之规定，裁定如下：
驳回原告彭慧博的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 董允瑞
二〇一四年一月八日
书记员 梁 红
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第8668号
原告深圳市龙翔玻璃发展有限公司。
法定代表人宋名好。
委托代理人熊晚生，男，汉族。
被告吴声枢，男，汉族。
原告深圳市龙翔玻璃发展有限公司诉被告吴声枢买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由本院审判员庄�适用简易程序独任审判，并于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊晚生到庭参加了诉讼。被告吴声枢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2012年12月7日至2013年1月8日，被告先后欠原告货款21630元，一直拖欠不还，每次向其追款，均推延。经过原告催要后，被告于2013年6月15日出具了一张欠条，确认欠款21630元。据此，请求法院判令：一、被告向原告偿还欠款21630元；二、被告支付原告货款利息2500元（按照人民银行同期贷款利率自2012年12月计至2013年9月10日止）；3、被告承担本案诉讼费。
在法定答辩期限内，被告未向本院提交书面答辩状。开庭时，被告缺席。
经审理查明，被告于2013年6月15日向原告出具了一张欠条，称欠原告玻璃货款21630元。同时，原告还提交了四张送货单，四张单记载的欠款数据与欠条吻合。
庭审时，原告称自2013年1月1日起算迟延付款利息。
以上事实有欠条、送货单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，当事人迟延清偿债务，应当承担相应的法律责任。原告主张被告拖欠货款21630元，具有相应的证据证实，故本院予以采信。考虑到，双方之间存在多笔玻璃采购业务，并且原告所主张货款项下的货物，均在2013年1月1日前送货完毕，虽然双方并未约定付款时间，故按照一般交易惯例，应当在收到货物后即向原告结清货款，故被告迟延付款应当支付相应的利息。庭审时，原告表示从2013年1月1日起计算利息，并未超出法律的保护范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴声枢应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙翔玻璃发展有限公司支付货款21630元及利息（利息以21630元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月1日计至2013年9月30日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费403元（受理费已由原告预交），因适用简易程序审理，按规定减半收取201.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 庄 啸
二〇一三年十一月七日
书记员 黄丹 � �云
书记员 周哲花（代）
鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0624刑初26号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人侯飞，男，蒙古族，1971年11月28日出生，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市，拘留前住址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇园丁小区2号楼2单元301室，个体。2018年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克前旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人侯飞犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于2018年1月17日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员丽丽、杨文光出庭支持公诉，被告人侯飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月10日21时57分许，被告人侯飞醉酒后驾驶号牌为×××灰色长城牌小型普通客车在鄂托克旗棋盘井镇沿鑫通街由东向西行驶至普利司通轮胎门市部门前西侧的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人侯飞血液中酒精含量为242.016mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人侯飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人侯飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人侯飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过说明、违法车辆停放通知单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、现场笔录及照片、驾驶员信息、车辆信息、户籍信息、破案经过、证人证言、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人侯飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人驾驶证已被注销，属无证驾驶，同时其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人侯飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年1月11日起至2018年3月10日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 明 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。