wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终8565号
上诉人（原审原告）：徐州市鹏辉服饰有限公司，住所地在江苏省邳州市议堂镇滨河工业园区。
法定代表人：张胜全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵义，浙江东孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝习鹏，浙江东孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）�中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地在江苏省苏州市工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，该公司总经理。
上诉人徐州市鹏辉服饰有限公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司财产保险合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2015)邳议商初字第0028号民事判决，向本院提起上诉。但截至交费期限届满之日，上诉人徐州市鹏辉服饰有限公司未在规定的期间内交纳上诉费，亦未向本院提出司法救助的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人徐州市鹏辉服饰有限公司未在规定期限内按要求交纳上诉费，亦未向本院提出司法救助的申请，应由人民法院依法按自动撤回上诉处理。综上，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州市鹏辉服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 孟文儒
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘思蒙
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民受字第159号
起诉人孙宽海，男，1948年11月15日生，汉族，工人，现住宁江区繁荣街，身份证号2223031948********。
2015年6月23日，本院收到孙宽海的起诉状，其请求：1、确认1998年中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司强迫其提前退休的行为无效；2、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司赔偿其1998年至2008年期间的7次调整工资的差额，岗位工资、工龄补贴、住房公积金一共每月损失1000元，为其补齐17年的经济损失；3、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司为其补缴提前退休期间的养老金。
经审查，本院认为，起诉人孙宽海的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对孙宽海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张亚卓
审 判 员 胡 萌
代理审判员 王一涵
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 凤
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初961号
原告：王丽辉，住吉林省永吉县。
被告：永吉县口前镇春登卫生院，住所地吉林省永吉县口前镇春登村。
法定代表人：朱艳春，该院院长。
委托诉讼代理人：曲鹏，男，该院副院长。
被告：永吉县卫生和计划生育局，住所地吉林省永吉县口前镇永吉大街244号。
法定代表人：杨树槐，该局局长。
委托诉讼代理人：周成立，男，该局科长。
原告王丽辉与被告永吉县口前镇春登卫生院（以下简称春登卫生院）、永吉县卫生和计划生育局（以下简称永吉县卫计局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽辉，被告春登卫生院、被告永吉县卫计局到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽辉向本院提出诉讼请求:1.依法确认春登卫生院自1989年10月至1998年11月期间与原告存在劳动关系；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系1989年10月经永吉县人事局批准聘用的合同制干部，当年分配到被告处工作，工作至1997年9月。后永吉县人事局以原告没有参加考试为由将原告解聘，并于当年与被告签订了停薪留职合同，之后原告就没再上班。2016年7月，原告到社保局办理手续时，社保局让原告回单位拿档案，没有档案不予办理。原告回到原单位及永吉县卫计局，皆答复档案被洪水冲走不能补办。原告到档案局找到了当时的干部调动介绍信存根和文件送到社保局，社保局仍然要档案，没有档案就要诉讼。于是原告申请了劳动仲裁，劳动仲裁部门下发了不予受理通知书。无奈原告起诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。
春登卫生院辩称，代理人是去年到春登卫生院工作的，并不认识原告，原告确实在答辩人单位上过班，但是具体什么时间上班代理人不清楚。质证阶段，被告承认1989年10月至1997年9月30日期间与原告存在劳动关系，但现在劳动关系已经解除了。
永吉县卫计局辩称，原告确实在春登卫生院工作过，当时春登卫生院给原告出具过证明，答辩人要求以春登卫生院出具的证明时间为准。知道这件事的人都已经退休十几年了，答辩人只能以卫生院刘忠俊院长出具的证明为准。质证阶段，被告承认1989年10月至1997年9月30日期间与原告存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王丽辉提交的干部调动介绍信存根一份、1997年8月1日合同书一份、1991年1月永吉县卫生局干部职工花名册一份、永劳人仲不字（2017）第11号不予受理通知书一份，春登卫生院及永吉县卫计局对上述证据均无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：
王丽辉提交的：1.永吉县人事局永人发[1998]75号文件一份，两名被告对证据的真实性、合法性均无异议，但认为王丽辉主张的解聘时间应以文件记载的日期为准，即1997年9月30日。王丽辉对两名被告的质证意见予以认可，承认解聘的时间为1997年9月30日。故对该份证据予以采信，同时王丽辉解聘时间为各方当事人均认可的1997年9月30日；2.2016年7月19日刘忠俊出具的证明一份，两名被告对证据的真实性无异议，承认王丽辉在春登卫生院工作的事实，但认为王丽辉主张的解聘时间不正确，应为1997年9月30日。王丽辉对两名被告的质证意见予以认可，承认解聘的时间为1997年9月30日。故对该份证据予以采信，同时王丽辉解聘时间为各方当事人均认可的1997年9月30日。
本院经审理认定事实如下：1989年10月，王丽辉被永吉县人事局聘用为聘用制干部，并分配到永吉县春登乡卫生院工作。1997年8月1日，王丽辉与永吉县春登乡卫生院签订合同书一份，约定王丽辉与永吉县春登乡卫生院协议停薪留职，停薪留职期间为1997年8月1日至2000年12月30日止。1998年11月19日，永吉县人事局发布永人字[1998]75号，关于聘用制干部王丽辉同志不再续聘的通知一份。通知内容为：“永吉县卫生局，你系统春登乡卫生院聘用制干部王丽辉，女，1966年12月出生，1989年10月被聘为聘用制干部，至1997年9月30日已合同期满。根据中央组织部、国家人事部文件精神，经统一考试、民主测评、组织考核，经永吉县人事局研究决定，不再续聘。”。永吉县卫生局干部花名册中，记载了王丽辉工作期间开工资情况。2016年7月19日，原春登乡卫生院院长刘忠俊为王丽辉出具证明一份，证明王丽辉曾在春登卫生院工作。2017月6月9日，王丽辉向永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认其与春登卫生院存在劳动关系。当日，永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会作出永劳人仲字第11号不予受理通知书，以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理王丽辉的仲裁申请。另查明，永吉县春登乡卫生院现更名为永吉县口前镇春登卫生院；永吉县卫生局现更名为永吉县卫生和计划生育局。因王丽辉人事档案材料现已无从查找，故其起诉至法院，要求确认春登卫生院自1989年10月至1998年11月期间与原告存在劳动关系。
本院认为：王丽辉提交的永吉卫计局及春登卫生院的职工花名册、与春登卫生院签订的停薪留职合同书、永吉县人事局出具的王丽辉不再续聘的文件、春登卫生院原院长刘忠俊出具的证明，以上证据形成完整的证据链，可以证明王丽辉在春登卫生院工作的事实。庭审中王丽辉自认在春登卫生院工作时间为1989年10月至1997年9月30日，并要求确认1989年10月至1997年9月30日期间与春登卫生院存在劳动关系。永吉县卫计局、春登卫生院对王丽辉在春登卫生院工作的事实无异议，并主张与王丽辉建立劳动关系的期间以永吉县人事局发布的永人字[1998]75号王丽辉不再续聘文件上记载的时间为准，即承认王丽辉在春登卫生院的工作时间为1989年10月至1997年9月30日。综上，对王丽辉要求确认自1989年10月至1997年9月30日期间与春登卫生院存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：
一、王丽辉自1989年10月至1997年9月30日期间与永吉县口前镇春登卫生院存在劳动关系；
二、驳回王丽辉的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由永吉县口前镇春登卫生院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 武 爽
二〇一七年八月二日
书 记 员 邓卢珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06800号
原告：郑永秀，女，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人：胡茂才，系原告公公。
被告：宿州市广播电视台，地址宿州市。
法定代表人：王福京，系台长。
委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
本院在审理原告郑永秀诉被告宿州市广播电视台财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑永秀撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑永秀负担。
审判员 何 茹
二〇一五年十月二十六日
书记员 张婉婉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第01028号
原告山东泗水金恒耐火材料厂。
被告无锡新三洲实业有限公司。
本院在审理原告山东泗水金恒耐火材料厂诉被告无锡新三洲实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东泗水金恒耐火材料厂于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告山东泗水金恒耐火材料厂向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许山东泗水金恒耐火材料厂撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由山东泗水金恒耐火材料厂负担。
代理审判员 季静娜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邓苏雯
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1249号
罪犯孙常胜，男，1992年10月7日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2011年9月5日作出(2011)东刑初字第40号刑事判决，以被告人孙常胜犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金10000元；撤销缓刑，与原判有期徒刑一年五个月，并处罚金150000元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金25000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月28日经本院裁定减刑十个月,刑期至2018年9月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年12月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第879号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙常胜减去有期徒刑七个月，刑期至2018年2月13日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 玮
郝士义申请执行槐文军借款合同纠纷一案
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦执恢字第00119号
申请执行人郝士义，男，1954年12月15日生。
被执行人槐文军，男，40岁。
上列当事人借款合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2006）咸秦民初字第001168号民事判决书已发生法律效力，被执行人槐文军应支付申请执行人郝士义借款本金66000元和违约金9900元及利息（截止2006年12月11日前利息13200元，自2006年12月12日起以约定的年利率10%计算至还清款时止）。承担诉讼费4660元。现申请执行人申请执行该民事判决书中已确认尚未执行完毕的欠款及其他款项26100元。执行2006年12月至今的逾期利息40000元。并承担该案的执行费用。该案在执行中，双方当事人达成执行和解意见，即被执行人槐文军支付申请执行人34500元，执行费用418元由槐文军承担，该案执行结案，现该案款已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2006）咸秦民初字第001168号民事判决书，（2013）咸秦执恢字第00119号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一三年七月十八日
书记员 王军战
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0381民初4067号
原告宣威市农村信用合作联社。
法定代表人付承显，该社理事长。
委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。
被告邓梅花，女，1976年11月11日生，汉族，初中文化，宣威市人。
被告陶汝恩，男，1967年4月8日生，汉族，大学文化，宣威市人。
原告宣威市农村信用合作联社诉被告邓梅花、陶汝恩金融借款合同纠纷一案，因被告现住址不明，依据原告提供的住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，我院根据原告提供的被告住所并在原告亲自引导下仍不能向被告送达诉讼法律文书，且原告亦未能向我院补充相应材料以便我院向二被告公告送达诉讼法律文书，同时，原告向我院提供的被告信息过于简略，我院无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宣威市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费人民币1205元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 舒承宏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周志超
温州市鹿城区人民法院
支 付 令
（2016）浙0302民督12号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：夏念谊，男，1982年8月12日出生，汉族，住泰顺县。
申请人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请支付令，并向本院提交相关身份证明、信用卡申请表、信用卡章程及被申请人账户交易历史明细等证据，要求被申请人夏念谊给付欠款本金8467.42元及利息、滞纳金合计2186.98元（暂算至2016年3月13日，利息为1843.23元、滞纳金为343.75元），之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止；本案申请费由被申请人负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人夏念谊应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡欠款本金8467.42元及利息（截至2016年3月13日的利息为1843.23元，之后的利息以透支本金8467.42元为基数按日利率万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金343.75元，并承担本案申请费22元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴春瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 吴自然
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执376-2号
申请执行人：刁某。
被执行人：于某。
关于申请执行人刁某与被执行人于某为离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于2016年7月5日作出的（2016）冀1126民初980号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）冀1126执376号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边东发
二〇一六年八月十九日
书记员 白 雪
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更2号
罪犯林远来，男，1979年11月12日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省清远市中级人民法院于2003年10月20日作出（2003）清中
法刑初字第53号刑事附带民事判决，以林远来犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2362.05元，并于2003年12月15日交付执行。广东省高级人民法院于2006年10月13日裁定将其无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为七年，刑期自2006年10月13日起至2026年4月12日止。本院于2009年4月23日裁定对其减刑一年；2011年10月8日裁定对其减刑一年二个月；2014年4月29日裁定对其减刑八个月；2015年11月18日裁定对其减刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱于2017年12月7日提出减刑建议，2018年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林远来在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯减刑综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院驻五家渠监狱检察室经审核，同意对该犯的报减意见。
经审理查明，罪犯林远来在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，完成劳动任务，2017年第三阶段被评为监狱级改造积极分子，综合累积分名列五家渠监狱一监区121名罪犯第3名。
上述事实，有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林远来在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯林远来减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2006年10月13日起至2021年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员魏建勇
审判员孙杰
二Ｏ一八年二月二十八日
书记员杨子仪
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执恢字第00040号
申请执行人陶英娃，女，汉族，铜川市人。
申请执行人张广军，男，汉族，铜川市人。
申请执行人张旭，男，1944年6月20日出生，汉族，农民，家庭住址同上。
被执行人肖建生（肖毛），男，陕西省三原县人。
陶英娃、张广军、张旭与肖建生机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2011年9月23日作出的（2011）耀刑初字第00026号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因肖建生未自觉履行判决义务，陶英娃、张广军、张旭于2014年10月21日重新向本院申请强制执行，执行标的为100342.5元。
本院在执行中，于2014年10月21日依法立案，于2014年10月21日向肖建生发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向陶英娃、张广军、张旭支付赔偿款100342.5元，向本院缴纳执行费1405元、肖建生于2015年2月16日向本院缴纳赔偿款1000元，申请执行人已领取该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2011）耀刑初字第00026号刑事附带民事判决主文第二项所确定标的额中1000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 张彦锋
人民陪审员 赵文国
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘满良
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执恢字第00040号
申请执行人陶英娃，女，1969年11月20日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
申请执行人张广军，男，汉族，农民，家庭住址同上。
申请执行人张旭，男，汉族，农民，家庭住址同上。
被执行人肖建生，男，汉族，农民，陕西省三原县人。
陶英娃、张广军、张旭与肖建生机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2011年9月23日作出的（2011）耀刑初字第00026号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因肖建生未自觉履行判决义务，陶英娃、张广军、张旭于2014年10月21日重新向本院申请强制执行，执行标的为100342.5元。
本院在执行中，于2014年10月21日依法立案，于2014年10月21日向肖建生发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向陶英娃、张广军、张旭支付赔偿款100342.5元，向本院缴纳执行费1405元、肖建生于2015年2月16日向本院缴纳赔偿款1000元，申请执行人已领取该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2011）耀刑初字第00026号刑事附带民事判决主文第二项所确定标的额中1000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 张彦锋
人民陪审员 赵文国
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘满良
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执415号
申请执行人邢台县农村信用合作社，住所地邢台市桥西区中兴西大街。
法定代表人：程春喜，系该社理事长。
被执行人邢台福运商贸有限公司。住所地邢台市桥东区豫让桥办事处豫让桥路北。
法定代表人高立杰。
被执行人河北骏鹏建筑工程有限公司。住所地邢台市桥东区迎宾路北侧。
法定代表人高利永。
被执行人杨清波，男，1977年出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
被执行人赵晓霞，女，1978年出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0521民初字1167号民事判决书，于2017年7月18日立案执行邢台县农村信用合作社诉邢台福运商贸有限公司、河北骏鹏建筑工程有限公司、杨清波、赵晓霞借款合同纠纷一案。申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产，申请人同意延期执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十一月十日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执415号申请执行人邢台县农村信用合作社，住所地邢台市桥西区中兴西大街。法定代表人：程春喜，系该社理事长。被执行人邢台福运商贸有限公司。住所地邢台市桥东区豫让桥办事处豫让桥路北。法定代表人高立杰。被执行人河北骏鹏建筑工程有限公司。住所地邢台市桥东区迎宾路北侧。法定代表人高利永。被执行人杨清波，男，1977年出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被执行人赵晓霞，女，1978年出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0521民初字1167号民事判决书，于2017年7月18日立案执行邢台县农村信用合作社诉邢台福运商贸有限公司、河北骏鹏建筑工程有限公司、杨清波、赵晓霞借款合同纠纷一案。申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产，申请人同意延期执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  蒋铁雷二〇一七年十一月十日书记员  翟艳荣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1666号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社
法定代表人：崔玉光，理事长
被执行人黄合宾，农民。
被执行人邓瑞丽，农民。
被执行人李效成，农民。
被执行人李宏伟，农民。
被执行人黄学亮，农民。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人黄合宾、邓瑞丽、李效成、李宏伟、黄学亮借款担保合同纠纷一案，依据（2013）菏牡商初字第842号民事判决书确定的总标的额为39999.99元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务39999.99元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商字第842号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年五月二十九日
书记员 王西光
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:马晓梅，女，1952年12月14日出生，汉族，住河南省平舆县。
被申请人（一审原告、二审上诉人):刘小妮，女，1961年8月17日出生，汉族，住河南省平舆县。
再审申请人马晓梅因与被申请人刘小妮健康权纠纷一案，不服本院（2015）驻民三终字第566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马晓梅申请再审称:其不服驻马店军卫法医临床司法鉴定所对刘小妮作出的十级伤残等级评定,一、二审判决不支持其提出的重新鉴定请求错误，现申请重新鉴定。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，关于马晓梅申请再审称一、二审判决不支持其提出的重新鉴定请求错误的问题。一、二审审理中，马晓梅并未提交确实充分的证据足以反驳刘小妮的鉴定结论，故一、二审判决不予准许重新鉴定并无不当。关于马晓梅在再审申请复查期间能否申请重新鉴定的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”。故该再审申请理由不足，本院不予支持。综上，马晓梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马晓梅的再审申请。
审判长 李 玲
审判员 张 冰
审判员 董卓亚
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨 瑞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:马晓梅，女，1952年12月14日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人（一审原告、二审上诉人):刘小妮，女，1961年8月17日出生，汉族，住河南省平舆县。再审申请人马晓梅因与被申请人刘小妮健康权纠纷一案，不服本院（2015）驻民三终字第566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马晓梅申请再审称:其不服驻马店军卫法医临床司法鉴定所对刘小妮作出的十级伤残等级评定,一、二审判决不支持其提出的重新鉴定请求错误，现申请重新鉴定。故请求本案进入再审。本院经审查认为，关于马晓梅申请再审称一、二审判决不支持其提出的重新鉴定请求错误的问题。一、二审审理中，马晓梅并未提交确实充分的证据足以反驳刘小妮的鉴定结论，故一、二审判决不予准许重新鉴定并无不当。关于马晓梅在再审申请复查期间能否申请重新鉴定的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”。故该再审申请理由不足，本院不予支持。综上，马晓梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马晓梅的再审申请。审判长 李 玲审判员 张 冰审判员 董卓亚二〇一七年一月二十三日书记员 杨 瑞
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3721号
申请执行人胡巍
被执行人徐晓明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03412号，依法向被执行人徐晓明发出执行通知书，责令被执行人徐晓明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐晓明（证件号码：）在省农信社的10×××11的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3721号
申请执行人胡巍
被执行人王宇珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03412号，依法向被执行人王宇珍发出执行通知书，责令被执行人王宇珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王宇珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王宇珍（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××96的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 胡军敏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00932号
罪犯覃吉伟，男，1982年4月9日出生，汉族，湖北省钟祥市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2008年12月24日作出（2008）东刑一初字第148号刑事判决，认定覃吉伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。覃吉伟等不服，提出上诉。湖北省荆门市中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）荆刑终字第00033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯覃吉伟的刑罚，经本院于2011年8月至2012年12月2次裁定共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯覃吉伟减刑建议，于2014年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯覃吉伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯覃吉伟在服刑期间，于2012年4季度至2013年3季度获得表扬3次、记功1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯覃吉伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃吉伟减去有期徒刑七个月（刑期自2008年3月9日起至2018年5月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一四年六月十九日
书记员 张 萌
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第360号
原告王某，女，1987年9月27日生，汉族。
委托代理人王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。
委托代理人王扬芬，江苏天左律师事务所律师。
被告许甲，女，1966年11月19日生，汉族。
委托代理人胡春燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人吉彬彬，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告王某与被告许甲继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王晓鹏、被告许甲及其委托代理人胡春燕、吉彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，许乙系其外公，于1997年去世，石某某系其外婆，于2011年去世，许乙与石某某生前共生育四女，分别为许丙、许甲、许丁、许戊。其系许丁之女，许丁于1988年去世。位于南京市江宁区谷里街道柏树社区上砖墙60号的房屋属于许乙、石某某的遗产，该遗产登记在薛某名下，现由被告许甲占有。对于许乙、石某某的遗产，其享有代位继承权。现要求依法分割登记在薛某名下的面积为109.96平方米的四间平房（以下简称诉争房屋），其中的四分之一归其所有。
被告许甲辩称，许乙、石某某生前已将原告王某所主张分割的房产进行了处分，并且其与薛某已对该房产进行了翻建，该房产不属于遗产。请求依法驳回王某的诉讼请求。
经审理查明，许乙与石某某生前共生育四个女儿，分别为长女许丙、次女许甲（即为本案被告）、三女许丁、四女许戊。1997年许乙去世、2011年石某某去世。1988年许丁去世，许丁生前生育一女王某（即为本案原告）。1988年7月24日，许乙与薛某就赡养与房产问题，由代笔人许尤执笔，书写协议1份，载明：“立赡养与房产给予字据人许乙、薛某兹因德高膝下无子，招赘薛某为婿，平时居住两人经常发生口角，今经多次调解……公证人及其他人等协商决定，言明德高夫妻二人的生活费用从1989年吃新粮时，不管旱涝歉收，由薛某小夫妻二人每月补贴人民币拾元，计壹佰贰拾元、粮每年壹仟肆佰斤，菜油全年壹拾陆斤一次付清，一直到今后两个老人百年终身及安葬费用等……另外，德高夫妻俩现时所有瓦屋四间及西首一间伙房和一所猪圈、厕所包括零碎家俱等一俟，德高夫妻百老归山后，均属薛某小夫妻两人所有，其他人及其他女儿等不得插手干涉……”。许乙与石某某在各自的姓名后划上“＋”表示确认，许某乙、陈跃明、石永财、石永年作为公证人在协议上签字。
另查明，1992年4月30日，薛某以分家析产的名义向江宁区谷里街道村建部门申办房屋所有权登记，1992年12月，村建部门向薛某颁发了村镇房屋所有权证，诉争的四间房屋平房（面积为109.96平方米）登记在薛某名下。此后，薛某对诉争房屋进行了翻建。许乙与石某某生前及死亡后，也系由薛某夫妻进行赡养及安葬。2012年3月20日，薛某死亡，现诉争房屋由许甲及其女儿居住使用。
上述事实，有协议、证明、村镇房屋所有权证、房屋所有权登记具结书、证人许某乙、石某证言及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，由于许乙生前已将诉争房屋以遗赠抚养的方式处分给薛某，许乙妻子石某某也予以确认，薛某也按协议履行了对许乙及石某某的生养死葬义务，享有受遗赠的权利，且诉争房屋早在1992年12月即登记在薛某名下，故诉争房屋并不属于许乙、石某某的遗产。原告王某要求继承诉争房屋的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告许甲的抗辩理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 长 秦俊华
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 许如清
二〇一三年十一月十四日
见习书记员 张重亚
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4010号
原告:李玉清，女，1955年2月10日出生，汉族，住余姚市。
被告：傅伟江，男，1972年12月23日出生，汉族，住余姚市。
被告：傅伟钿，男，1974年7月27日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告李玉清诉被告傅伟江、傅伟钿赡养费纠纷一案中，原告李玉清于2016年5月27日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告李玉清自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉清撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告李玉清负担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 张建辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初121号
原告：杜聪，女，1987年4月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：曲立君，男，1973年4月6日生，汉族，住吉林省舒兰市吉舒街。
原告杜聪诉被告曲立君合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜聪到庭参加诉讼，被告曲立君经本院依法送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜聪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告依法履行约定协议将吉BJK9**号众泰牌小型轿车（价值约1万元）更名过户到曲立君名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因2016年6月1日交通事故，在吉林市公安局昌邑交管大队，由事故处理办案民警协调达成协议，约定被告将一台20**年马自达轿车过户归原告，并赔偿原告人民币3000元，原告将被撞车辆吉BJK9**号众泰牌小型轿车交付给被告，要求被告与自己到车管部门办理更名过户，但被告以种种理由拒不协助。2016年12月19日被告驾驶原告交付的吉BJK9**号众泰牌小型轿车发生交通事故，原告被交警找去协助处理，影响原告正常生活。为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请人民法院支持原告诉求。
曲立君未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明，2016年6月1日，沈大伟驾驶曲立君所有的吉BB67**号东风牌货车因操作不当撞到停在路旁杜聪所有的吉BJK9**号众泰牌小型轿车。双方经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队调解，达成如下协议：曲立君将一台20**年马自达轿车过户给杜聪，另行赔偿人民币三千元。杜聪将被撞车辆吉BJK9**号众泰牌小型轿车给曲立君。达成协议后曲立君将马自达轿车更名过户给杜聪，吉BJK9**号众泰牌小型轿车修复后由曲立君占有使用，但至今未办理更名过户手续。
认定上述事实的证据有：杜聪提供的道路交通事故认定书、吉林市公安局交通管理支队昌邑大队出具的说明、车辆信息查询单及原告的当庭陈述等。
本院认为，杜聪与曲立君因交通事故达成的调解协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规，应为有效合同，该协议对双方当事人均有效力，双方当事人应按照协议约定履行各自的义务。协议约定杜聪将吉BJK9**号众泰牌小型轿车更名过户给曲立君，现该车已经由曲立君占有使用，曲立君应按照协议约定将该车更名过户到自己名下。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曲立君于本判决生效后十五日内协助杜聪办理吉BJK9**号众泰牌小型轿车的过户更名手续。
案件受理费25元，由被告曲立君负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 仲菲艳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 雯
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第772号
原告龙洪伟。
委托代理人龙星宇，原告龙洪伟之子。
委托代理人母洪恒，四川博成律师事务所律师。
被告刘毅夫。
被告蒲继红。
原告龙洪伟诉被告刘毅夫、蒲继红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告龙洪伟的委托代理人龙星宇和母洪恒到庭参加了诉讼，被告刘毅夫、蒲继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告龙洪伟诉称，被告刘毅夫因经营所需，于2010年5月21日在原告处借款20万元，并出具了借据。经原告连年催收，被告仍不还款，以各种理由推委。另被告蒲继红与被告刘毅夫系夫妻关系，根据法律规定，被告应共同承担给付责任。为此，原告为维护自己的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求判令被告共同立即给付原告借款200000元及利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借条一张，以此证明借款20万元的基本事实。同时原告向本院提供了被告刘毅夫、蒲继红的身份证和结婚证复印件，以此证明二被告的身份和夫妻关系。
被告刘毅夫、蒲继红未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年5月21日，被告刘毅夫因经营困难向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，借条内容载明“经借到龙洪伟人民币现金计币贰拾万元整。（200，000.＿元）。”此款经原告多次催收未果，原告于2015年1月8日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告向本院提供了被告刘毅夫向其借款的借条一张，这一证据证明了被告刘毅夫向原告借款的基本事实，被告刘毅夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证期内也未向本院提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告刘毅夫应承担不利后果，为此，本院依法采信原告方提供的证据，认定原告与被告刘毅夫之间的债权债务关系，现原告要求被告刘毅夫偿还债务的诉讼请求，合情合理，于法有据，其主张本院予以支持。从借条的内容看，�、被告之间并没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”之规定，原告要求被告刘毅夫支付利息的主张不符合法律之规定，其请求本院不予支持。但被告刘毅夫在原告主张权利后，仍未及时偿还借款，其行为违约，给原告造成了资金损失是客观存在的，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告刘毅夫应当依法承担违约损失，为此，本院酌情从起诉之日起按同期银行贷款利率计算较为适当。
二被告是夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻承续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若�问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，由于被告蒲继红未能举出属被告刘毅夫个人债务或者其他法条规定的除外情形的相关证据，因此根据前述证据规则第二条，本院依法推定该笔借款为夫妻共同债务，现原告要求被告蒲继红与被告刘毅夫共同偿还该借款的主张，符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》》第一百零七条、第二百一十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告刘毅夫、蒲继红在本判决生效之日起十日内向原告龙洪伟偿还借款本金200000元及利息（利息计算方式为：以200000元为基数，从2015年1月8日起，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告龙洪伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、财产保全费1620元，共计5920元，由被告刘毅夫、蒲继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判�长邓毅怀
人民陪审员 武 萍
人民陪审员 罗胜前
二〇一五年五月十四日
书 记 员 胡艳明
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第06986号
原告刘梦琼，女，1972年2月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人刘洋东，重庆市渝北区王家服务所法律工作者。
被告刘腾荣，男，1969年9月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告淦正容，女，1971年10月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告刘娟，女，1992年11月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
上列三被告共同委托代理人刘荣贵，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
原告刘梦琼与被告刘腾荣、淦正容、刘娟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梦琼及其委托代理人刘洋东，被告刘腾荣、淦正容及刘腾荣、淦正容、刘娟共同委托代理人刘荣贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梦琼诉称，我与刘腾荣系兄妹关系，刘腾荣、淦正容、刘娟三人以刘腾荣农村承包经营户（以下简称刘腾荣农户）的名义在石亭村十七社承包了4份土地，该4份土地中有1份土地属于我承包的，期限为30年，且我及我的家人也在实际耕种。现该份土地被国家征用后，该份土地的补偿款54000元被实际执行给了刘腾荣、淦正容、刘娟，刘腾荣、淦正容、刘娟获得该款后拒绝支付给我。现请求法院依法判令刘腾荣、淦正容、刘娟立即返还54000元，并从2013年11月25日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算资金占用损失。
被告刘腾荣、淦正容、刘娟辩称，刘梦琼所述不属实，刘梦琼19**年就结婚并将户口迁至鱼嘴镇草坝村4社。刘腾荣农户从1997年9月30日在石亭村十七社承包了两份土地，两份土地的承包人是刘腾荣及妻子淦正容，且二人也依法缴纳了农业税款，免税后也享受了农业直补款。2002年10月24日，刘腾荣农户又承包了石亭村十七社其他农户退出的2份土地，并签订了土地承包协议。刘腾荣农户所取得的4份土地的土地补偿款与刘梦琼没有任何关系，请求法院驳回刘梦琼的全部诉讼请求。
经审理查明，1997年9月30日，刘腾荣、淦正容、刘娟以家庭承包经营的方式承包了石亭村十七社的2份土地，承包地面积为1.77亩，承包户代表刘云，即刘腾荣。2002年10月24日，在鱼嘴镇石亭村村委会的见证下，刘云（即刘腾荣）与石亭村十七社签订《土地承包协议》，又承包了其他农户退出的2份土地。此后，刘腾荣一直耕种该4份土地，并完成4份土地的农业税，也享受了4份土地的农业直补款。2011年，石亭村十七社的全部土地被国家征用，获得了土地补偿费、青苗补偿费、构附着物补偿费等费用。该社于同年11月24日经社员大会讨论通过了对土地补偿费、青苗补偿费、构附着物补偿费、集体资金等费用的分配方案，该分配方案确定，按2004年上农业税的土地份数计算，每一份承包地分得55050元。石亭村十七社以家庭成员内部有争议为由，先行发放3份承包地的补偿款给刘腾荣农户。2013年11月25日，重庆市江北区人民法院判决石亭村十七社将另一份土地补偿款支付给刘腾荣农户，现该判决已履行完毕。
另查明，刘梦琼与刘腾荣系兄妹关系，刘梦琼于1993年与草坝村村民李勇登记结婚。
上述事实，有民事判决书、证明等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，刘腾荣、淦正容、刘娟以家庭承包经营的方式承包了石亭村十七社的4份土地，其取得的该4份土地的土地补偿款有合法依据，且刘梦琼举示的证据不足以证明其应享有其中1份土地的土地补偿款。故刘梦琼的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘梦琼的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取575元，由原告刘梦琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陶 博
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0725民初317号
原告：康润琳，女，1990年6月12日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
委托代理人：邹显锋，崇义县法律援助中心律师。
被告：江西阳亿实业有限责任公司，住所地：崇义县长龙镇葫芦村下陂水组。
法定代表人：郭华彬，系该公司董事长。
被告：江西阳亿实业有限责任公司耀升国际饭店，住所地：崇义县横水镇文竹路1号。
负责人：郭华彬，系该公司总经理。
共同委托代理人：严林福，江西南芳律师事务所律师。
康润琳诉江西阳亿实业有限责任公司、江西阳亿实业有限责任公司耀升国际饭店劳动争议一案，本院于2016年4月26日立案。原告康润琳于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：康润琳申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许康润琳撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由康润琳承担。
审 判 长 陈海洋
审 判 员 邓方定
代理审判员 蒋桂兰
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 卢 韵
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第8390号
原告盛景贺，男，1946年8月4日出生。
被告北京市平谷区东高村镇南宅庄户村村民委员会。地址：北京市平谷区东高村镇南宅庄户村。组织机构代码：74043XXXX。
法定代表人王树林，村主任。
原告盛景贺起诉称：我系北京市平谷区东高村镇南宅庄户村（以下简称南宅庄户村）村民。2000年年底，被告在向村民分完确权地之后在村北边还剩下500多亩地，经过被告两委班子商讨，村民可以承包作为菜地，经过村里广播告知村民，有想要承包菜地的先行登记后抓阄，抓阄之后交钱，交钱之后打地（确定菜地范围及四至）。承包菜地属于自愿行为，谁愿意承包谁承包，登记交钱就行，分菜地的形式是随机分配，菜地的承包期为30年。2000年11月25日，我要求登记承包，但当时的村干部说我还没有交纳之前欠村里的税费（水电费和土地承包费），就不给我登记，我就在第一次的抓阄现场将抓的阄给攘了，2000年12月8日，被告组织第二次抓阄时，我又去阻拦，相关部门就把我带走了，劳教一年，所以我没有登记，也没有交钱，就没有菜地。因我是被告村村民，且被告收了我的玉米，抵顶我的税费，我不欠被告税费，我有承包菜地的权利，经过信访没有得到解决。故起诉要求：判决被告给原告2000年12月至2030年12月的菜地承包权。
本院认为：取得南宅庄户村菜地承包权，应系基于南宅庄户村村民与南宅庄户村村民委员会自愿协商，并在登记、交纳承包费等基础上签订菜地承包合同而达成的合意结果。故南宅庄户村菜地承包权并非该村村民未经上述程序而理所应当享有的必备权利。现盛景贺主张南宅庄户村菜地承包权，但盛景贺与南宅庄户村村民委员会并无关于菜地的土地承包经营权法律关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告盛景贺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田子阳
人民陪审员 任荣来
人民陪审员 杜翠桂
二〇一六年五月六日
书 记 员 张月星
-2-
-1-
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2919号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路65号，统一社会信用代码9132110067303087XC。
负责人：吴铮，该分行行长。
委托代理人：张天翼、陈士林，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被告：陈琳，男，汉族，1979年5月17日生，住丹阳市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称邮蓄银行镇江市分行）与被告陈琳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮蓄银行镇江市分行的委托诉讼代理人张天翼到庭参加诉讼，被告陈琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮蓄银行镇江市分行诉称：2013年5月15日，被告陈琳向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准信用卡金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）标准信用卡领用合约、章程等内容，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××85的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截止2017年6月7日，被告陈琳尚欠原告信用卡透支款本金33857.37元、利息3813.14元、费用5088.17元。原告经多次催收，被告未能归还。原告诉至本院，提出如下诉讼请求：1、判令被告陈琳立即偿还信用卡透支款本金33857.37元、利息3813.14元、费用5088.17元，（利息计算至2017年6月7日，此后利息按信用卡申请表、领用合约、章程约定的结息方式计算至欠款还清之日止）；2、判令被告陈琳承担原告为实现债权而支付的律师代理费5000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、信用卡申请表一份，证明被告向原告申请办理信用卡一张，并且已经阅读和愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。
2、信用卡领用合约一份，证明若持卡人未能按期还款，需按照日利率万分之五支付透支利息，并应支付相关费用。原告为实现债权而产生的相关费用应由被告承担。
3、信用卡章程一份，证明对于信用卡的申领、使用、计息、还款和账户管理、双方的权利义务等的约定。
4、信用卡欠款余额明细一份，证明截至2017年6月7日，被告尚欠原告信用卡透支款本金33857.37元、利息3813.14元、费用5088.17元。
5、委托代理合同一份，证明原告为主张债权而聘请律师支付律师费5000元。
原告提交的证据1-5，经庭审质证后，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。
被告陈琳未作答辩。
经审理查明：2013年5月15日，被告陈琳向原告申请信用卡，原、被告签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。根据信用卡章程、信用卡领用合约的约定：被告若未能在到期还款日前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息等有关费用。原告核发信用卡后，被告须在到期还款日前缴纳年费及各项费用，按确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费等。原告有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准等进行调整，通过原告网站对外公告后执行并适用于合约。被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，原告有权委托律师事务所追讨被告的欠款，因此而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告向被告陈琳提供了信用卡。被告使用上述信用卡出现透支，经原告催收，被告陈琳未能按约定的期限和金额归还欠款。截止2017年6月7日，被告共欠原告信用卡透支本金33857.37元、利息3813.14元、费用5088.17元。为此，原告委托江苏漫修（镇江）律师事务所代理本案的诉讼，并向该律师事务所支付代理费用5000元。
本院认为：原、被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陈琳持信用卡消费后，应当按月及时足额还款。双方对于利息、费用等的约定，不超过法定标准，应为有效。现原告要求被告陈琳归还透支款本金33857.37元、费用5088.17元、利息3813.14元的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现债权委托律师诉讼，并支出的律师代理费5000元，经审查不超过收费标准，且符合合同的约定，也应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈琳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支款本金33857.37元、费用5088.17元、利息3813.14元（利息计算至2017年6月7日，自2017年6月8日起至还清信用卡透支款本金之日止的利息按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、章程的约定计算）。
二、被告陈琳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为497元，保全费520元，合计1017元，由被告陈琳负担。此款原告已全部预交本院，故被告陈琳应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 沈红卫
二〇一七年八月六日
书记员 仲 凯
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7262号
罪犯刘博文，男，1987年2月6日出生，汉族，湖南省桃江县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）深中法刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定刘博文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿135846元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘博文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘博文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘博文减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2012年5月31日起至2017年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保183号
申请人孙会秋（曾用名孙慧秋、孙惠秋），住蛟河市。
被申请人金玉海，住蛟河市。
申请人孙会秋与被申请人金玉海民间借贷纠纷一案，申请人孙会秋于2016年8月19日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人金玉海所有的1辆大众牌汽车车籍（号牌号码为×××），并已提供担保。
本院认为，申请人孙会秋提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人金玉海所有的1辆大众牌汽车车籍（号牌号码为×××），查封期限为2年（自2016年8月19日起至2018年8月18日止）。查封期间，被查封的车辆由被申请人金玉海负责保管、使用，但不得出售、转让、抵押、抵债、出租、赠与、毁损或以其他方式变更所有权和使用权。
查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张忠勋
书记员 郑 帅
书记员 郑 帅
（此件2页，共印6份）
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1859号
韩向红：
你（单位）与吴红民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年08月19日作出的（2016）皖1702民初1160号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴红民向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人吴红民支付款人民币4563.15元及利息。
（2）负担本案受理费175元，执行费50元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十二月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
责令被执行人申报财产状况
通 知 书
（2016）皖1702执1859号
韩向红：
申请执行人吴红民申请执行你生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月22日向你发出执行通知书，责令你于2016年12月29日前履行生效法律文书确定的义务。如未按期履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，于本院执行通知书指定的履行期间届满之日七日内，向本院如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。拒绝报告或者虚假报告的，本院将视情节轻重依法予以罚款或拘留制裁。
特此通知
二〇一六年十二月二十二日
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5157号
申请人高卫生与被执行人周洪福民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）杭富商初字第1123号民事判决已经发生法律效力。权利人高卫生于2015年10月13日向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案执行。执行标的为人民币250800元及利息，另应向本院交纳案件受理费5062元及申请执行费3662元。
本案在执行过程中查明，被执行人周洪福长期在外，名下无银行存款，无房产及车辆登记信息，目前无财产可供执行。本院于2016年3月21日向申请人作了执行情况回告笔录。申请人亦无法提供执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条弟（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5157号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 喻 敏
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨益明
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初14464号
原告陈静，男，1972年4月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市；现住青岛市城阳区。
被告肖龙，男，1995年8月28日出生，汉族，住胶州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司。住所地：胶州市郑州东路**号。
本院在审理原告陈静与被告肖龙、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年1月11日以诉讼主体不当为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告负担。
审判员 王振荣
二〇一七年一月十一日
书记员 兰晓斌
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402财保92号
申请人：安香云，女，汉族，1956年10月4日出生，住德州市德城区。
被申请人：李士光，男，汉族，1959年11月23日出生，住山东省德州市德城区。
被申请人：贾金英，女，汉族，1960年6月10日出生，住址同上。
申请人安香云因与被申请人李士光、贾金英民间借贷纠纷一案，于2018年06月04日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款21万元或查封被申请人相应财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李士光、贾金英价值21万元的财产或银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志峰
二〇一八年六月四日
书记员 赵 阳
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0921民初849号
原告：柳玉荣。
被告：梁占福。
被告：吴丽丽。
被告：谢勇。
原告柳玉荣诉被告梁占福、吴丽丽、谢勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳玉荣和被告梁占福、吴丽丽、谢勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳玉荣向本院提出的诉讼请求：1.要求被告立即支付借款本金80000元。事实与理由：被告梁占福、吴丽丽与2015年6月10日向原告借款80000元，约定最迟还款时间为2015年9月10日还清，到期后，借款人梁占福、吴丽丽，担保人谢勇概不还款，催要至今；并约定借款到期或逾期，借款人未能偿还借款，任何时候都由借款担保人负责还本付息，并承担一切法律责任。以借条为依据，无奈诉讼法院要求依法判决。
被告梁占福、吴丽丽辩称，借条上的签字确实是被告梁占福和吴丽丽的，虽然借条上载明的借款金额为80000元，但书写借条只是为了约束借款人，借款本金应当是40000元，借条上备注借款期限为3个月，出具借条后，原告扣除3个月利息，实际给付现金35200元，借款到期后，被告梁占福通过手机转账和银行转账偿还原告借款10000元，给付现金2600元，但并未办理相关手续。现因经济困难，无力偿还借款。
被告谢勇辩称，借款金额确实是40000元，月利息为3200元。借条上签字确实是本人的，但被告谢勇作为担保人，担保期限只是借款期限3个月，之后不再承担担保责任。对于原告要求其承担连带担保责任有意见。
审理查明，2015年6月10日，被告梁占福、吴丽丽经被告谢勇担保，向原告柳玉荣借款80000元，并出具借条一份，约定借款期限3个月，月利息3200元，各被告在借条签名捺印。后被告梁占福、吴丽丽通过银行转账和手机转账偿还原告借款利息10000元。后被告梁占福、吴丽丽未能继续偿还借款本息，引起原告诉讼。
上述事实，由原告的当庭陈述、被告方的当庭答辩及原告向法庭提交的借条在案证实，本院予以确认。该证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，认定为有效证据。
本院认为，被告梁占福、吴丽丽向原告柳玉荣借款的事实及金额，有证据证实，被告梁占福、吴丽丽应当向原告柳玉荣偿还借款80000元。被告梁占福、吴丽丽辩称借款金额为40000元，原告不认可，与原告提交的借条载明的金额不一致，且被告梁占福、吴丽丽未提供有效证据予以证实自己的观点，故借款金额应当以借条载明的金额为准。被告梁占福、吴丽丽辩称，借款到期后，先后通过手机转账、银行转账和支付现金等方式偿还借款12600元，对此原告柳玉荣认可偿还的10000元系借款利息，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该笔偿还金额应当认定为已偿还的借款利息，其余部分，被告梁占福、吴丽丽未能提供相应证据予以证实，不予采信。被告谢勇辩称本案借款金额为40000元，但借款之时被告谢勇并未在场，且被告谢勇系本案借款的连带责任担保人，与被告梁占福、吴丽丽有直接利害关系，其辩称事实无其他证据予以印证，本院不予采信。被告谢勇辩称其担保期间为借款期间，不符合法律规定，被告谢勇认可借款到期后原告柳玉荣多次要求其承担担保责任，因此被告谢勇的担保责任不能免除。综上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告梁占福、吴丽丽偿还原告柳玉荣借款80000元，限于本判决生效后六十日内履行完毕；
二、被告谢勇对上述借款承担连带清偿责任。被告谢勇承担保证责任后，有权向被告梁占福、吴丽丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），有被告梁占福、吴丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵银花
二〇一七年八月三日
书记员 孙琰玲
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执355号
申请执行人：肇州县人民法院。
被执行人：齐雪鹏，男，汉族，职业农民，住黑龙江省肇州县。
本院依据肇州县人民法院(2016）黑0621刑初54号刑事判决书受理的申请执行人肇州县人民法院申请执行被执行人齐雪鹏犯盗窃罪并处罚金一案，因被执行人被并处罚金人民币4600元尚未交纳，本院于2017年5月23日依法立案执行。
在执行过程中，经本院对被执行人的财产状况查询，其名下暂无可供执行财产，暂无工商经营登记信息、暂无车辆登记信息、暂无房产登记信息、暂无银行存款可供执行。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院(2016）黑0621刑初54号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 龙
审判员 刘德峰
审判员 李凤君
二〇一七年九月二十五日
书记员 谭立成
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7126号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明。
委托诉讼代理人：徐王燊，男，汉族，1992年10月23日出生，系该公司工作人员。
被告：吴盼，男，汉族，1992年10月18日出生，住湖北省红安县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告吴盼合同纠纷一案，于2016年9月20向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理。原告凝睿公司的诉讼代理人徐王燊到庭参加诉讼，被告吴盼经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还垫付款64864.23元；2、判令被告向原告支付利息2585.57元（暂从垫付之日第二日起按垫付款的日利率万分之六计算至2016年9月6日，要求计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告凝睿公司变更第1项诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还垫付款49864.23元
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告凝睿公司提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、中国工商银行查询信用卡交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月，凝睿公司（甲方）与吴盼（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用；乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，包括为乙方申请的信用卡透支资金向发卡行提供所需的担保或承诺；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。
2015年8月21日，透支债务人吴盼与透支债权人中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定，债务人向凝睿公司购买别克汽车，交易总价908万元，乙方自行支付首付款29517元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额68483元；透支分期还款期数为36期，债务人应自透支当月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并授权债权人从中直接扣款受偿。
因吴盼未按约定向银行履行还款义务，中国工商银行艮山支行要求凝睿公司承担共同偿债责任。凝睿公司于2016年3月25日代偿10683.63元，于2016年7月21日代偿54180.6元。
本院认为，吴盼未按约向银行归还透支款，致凝睿公司代其向银行偿付借款本息，凝睿公司依据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定以及有关法律规定，行使追偿权要求吴盼支付代偿款及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴盼于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款49864.23元，并支付利息2585.57元，合计52449.8元。自2016年9月7日起至代偿款清偿之日止的利息按每日万分之六另行计付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，由被告吴盼负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴盼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 童华苗
二〇一七年二月十六日
代书 记员 张 琦
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初897号
原告徐艳。
被告东丰县镇郊粮库。
法定代表人徐世祥，该公司总经理。
原告徐艳与被告东丰县镇郊粮库民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐艳到庭参加诉讼，被告东丰县镇郊粮库经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐艳诉称，2009年5月13日，被告东丰县镇郊粮库向原告徐艳借款人民币10万元，并给原告出具了借据一张，该笔借款已经在被告的账册上（其中单位上账那份加盖了东丰县镇郊粮库公章），双方约定月息1.5分，该款用于东丰县镇郊粮库的日常经营，因被告没有偿还借款，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告东丰县镇郊粮库未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为支持其主张，原告向本院提供如下证据材料：证据一、借据一份。证据二、东丰县镇郊粮库贷项记账凭证三份。证据三、徐世祥的情况说明一份。
被告东丰县镇郊粮库没有证据向法庭提供。
经审理查明，2009年5月13日，被告东丰县镇郊粮库给原告出具了借据一份，向原告借款10万元，约定利息为月利1.5分。此款用于被告日常经营，并已经入账。被告的法定代表人对借款没有异议。因被告没有偿还借款，故原告诉讼到法院。在案件审理过程中，原告撤回对被告徐世祥的起诉，并得到本院批准。
本院认为，被告东丰县镇郊粮库向原告徐艳借款的事实清楚，证据充分，其约定的利息符合法律规定，故本院对于原告要求被告偿还借款本金10万及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告东丰县镇郊粮库于本判决生效后三日内偿还原告徐艳借款本金人民币10万元及利息（自2009年5月13日至本息给付完毕时止，按月利1.5分计算）。
案件受理费4690元（原告已垫付），由被告东丰县镇郊粮库负担，此款与上款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 于 爽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵忠旭
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第504号
原告：汪伯骏，
洲区王店镇百乐路31幢502室。
委托代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：姚寅时，
洲区王店镇船厂浜东13号。
原告汪伯骏诉被告姚寅时民间借贷纠纷一案，本院于2009
年3月26日受理后，依法由代理审判员刘晓序适用简易程序于20
09年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建明
和被告姚寅时均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪伯骏起诉称，被告之前因经营需要向原告借款85500
元一直未归还，2007年3月25日，原告向被告催讨，被告出具
了借条一份，称目前经济困难无力归还。此后原告多次向被告催讨，被告至今未归还。故原告向本院提起诉讼，请求依法判
令被告姚寅时立即归还原告借款85500元。
被告姚寅时未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，对原告
汪伯骏主张的事实无异议，但目前没有能力归还。
原告为证明其主张，提供了证据一份：借条（原件）一份
，被告姚寅时于2007年3月25日出具给原告，证明被告对之前
向原告汪伯骏借款85500元的事实予以确认的事实。
被告姚寅时质证认为无异议。
被告姚寅时未提供证据。
本院经审查认为：原告提供的证据形式合法、内容真实，
且与本案具有关联性，被告无异议，本院予以确认。
综上，本院认定的事实与原告汪伯骏起诉主张的事实一致
。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间
的借贷未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，逾期
未还应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款的诉讼请
求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百二十八条和《中华人民共和国合同法》
第二百零六条之规定，判决如下：
被告姚寅时于本判决生效之日起十日内归还原告汪伯骏借
款85500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，减半收取969元，由被告姚寅时负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉
兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 刘晓序
二〇〇九年五月十二日
书 记 员 沈 月
勤
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第775号
原告陈某某，男，1968年11月30日生，汉族，住霞浦县。
被告郑某某，女，1966年2月24日生，汉族，现住台湾省彰化县。
原告陈某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告郑某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告郑某某经他人介绍认识，于2011年10月14日双方在福建省宁德市民政局登记结婚，结婚证号：J350900-2011-000456号。婚后未生育子女，无共同财产及债务。2011年10月18日被告回台湾，从此双方不再见面，互不尽夫妻义务，夫妻分居。由于夫妻婚姻基础差，婚后未建立起融洽的夫妻感情，且长期分居，现夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚。
被告郑某某未作答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告郑某某经人介绍认识后，于于2011年10月14日在福建省宁德市民政局登记结婚，结婚证号：J350900-2011-000456号。婚后未生育子女。2011年10月18日被告回台湾，从此双方互不尽夫妻义务，夫妻分居已逾两年。原告于2014年2月7日向本院提起诉讼，请求离婚。
本案审理过程中，原告为支持其主张，提供下列证据，1、身份证复印件、户口簿复印件，证明原告的身份信息；2、结婚证复印件，证明原被告系夫妻关系。3、证人黄雪仙、陈小钦到庭作证，证明原、被告夫妻关系不和，双方分居生活的事实。
本院分析认为，原告提供的证据1、2来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，能证明相关事实，予以采信。证人黄雪仙、陈小钦证言陈述的基本事实一致，与原告陈述的事实能相互印证，予以采信。
综上所述，本院认为，原告陈某某与被告郑某某虽经政府登记结婚，系合法婚姻关系。但原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差；婚后双方一起生活不久即分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻分居已逾两年，可确认其夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚理由成立，可予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利。因被告未到庭，原、被告双方是否有共同财产及债务，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告郑某某离婚。
本案受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 雷树连
审 判 员 江兴兴
人民陪审员 曾凤杰
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 平
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
豫15民终36号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市郑东新区。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万玉海，男，1957年5月25日生，汉族。
委托代理人万中阳。
原审被告韩涛，男，1986年7月13日生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安河南财险）因与被上诉人万玉海、原审被告韩涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第2169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人崔涛，被上诉人万玉海委托代理人万中阳，原审被告韩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月10日20时30分左右，韩涛驾驶豫A×××××轿车沿固始县信合大道由东向西行驶至与将军路交叉口处时，追尾碰撞在该路同向行驶的由万玉海驾驶的无牌普通两轮摩托车，事故致万玉海受伤。该事故经固始县公安交通警察大队固公交认字（2014）第457号道路交通事故认定书认定，韩涛应对该起事故承担全部责任，万玉海在该起事故中无责任。万玉海受伤后，先后在固始县中医院、中国人民解放军第一零五医院、河南信合医院治疗，诊断为：闭合性颅脑外伤、闭合性腹部外伤等，现已治疗终结。经信阳申诚法医精神病司法鉴定所出具的信申精司鉴所（2015）精鉴字第178号司法鉴定意见书鉴定诊断脑外伤所致精神障碍，伤残评定：级伤残。信阳天正法医临床司法鉴定所对万玉海出具的信阳天正司鉴所（2015）临鉴字第309A号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：万玉海因交通事故致多发伤，根据《人身损害误工期、误理期、营养期评定规范》之规定，综合判定，误工期限210日，治疗恢复期间护理期限90日，营养期限90日。豫A×××××轿车在平安河南财险处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间均为2014年12月6日起至2015年12月5日止，其中第三者责任保险保险金额为30万元，并有不计免赔特约。万玉海所在的固始县城郊乡十里井村在2011年8月4日经豫民行批（2011）67号文批准实行城市管理体制。
原审认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。固始县交通警察大队对该起事故发生的经过、当事人导致交通事故的过错及责任已做出认定，事故当事人均无异议，经本院审核，可以作为原、被告承担民事责任的依据。对万玉�因此次交通事故造成的损失，本院依据事实，结合相关法律认定如下：
医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。依据上列原则，经本院审核，其医疗费确认为100603.01元；
营养费，万玉海共住院治疗57天，院外营养90天，按20元／天标准，该项为2940元；
3、住院伙食补助，省外按50元每天，省内按30元／天为标准，该项为1710元；
4、护理费，万玉海住院治疗57天，院外护理90天，按我省上年度居民服务业和其他服务业28472元／年标准，该项为11466.80元；
5、误工费，其住院治疗57天，院外210天，误工期为267天，按农、林、牧、渔业25402元／年标准，该项为18581.74元；
6、残疾赔偿金，万玉海脑外伤所致精神障碍，伤残评定：级伤残。该鉴定意见为有资质的第三�鉴定机构作出，平安河南财险对此虽有异议，但无证据足以反驳，对此，本院予以采信。万玉海所在的固始县城郊乡十里井村在2011年8月4日已经豫民行批（2011）67号文批准实行城市管理体制，据此，该项为24391.45元／年（2014年河南小城镇居民人均可支配收入）×20年×20%=97565.8元；
7、精神抚慰金，万玉海的伤情为一处九级伤残，该项酌定为10000元；
8、交通费，依照原告万玉海住院治疗的情况，该项酌定为3000元；
12、鉴定费4162元，有鉴定费票据为凭，予以认定；
以上各项损失245867.35元（不含鉴定费），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定应由平安河南财险在交强险限额内先行赔偿11万元，超出部分，因本案韩涛负事故全部责任，豫A×××××轿车在平安河南财险处投有第三者责任保险并有不计免赔，该部分由平安河南财险在第三者责任保险保险金额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，原审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿万玉海245867.35元，于本判决生效后五日内付清。二、驳回万玉海其他诉讼请求。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储�银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
案件受理费5050元减半收取2525元，鉴定费4162元，由被告韩涛负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司上诉称：原判部分错误，依据伤残鉴定对被上诉人万玉海的损失计算过高；原判计算万玉海的误工费、护理费、营养费、交通费过高。请求撤销原判第一项，依法改判。
被上诉人万玉海答辩称：原审判决处理正确，请求维持原判。
原审被告韩涛答辩称：对原审判决没有意见，依法判决。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，该起交通事故经固始县公安交警大队（2014）第457号道路交通事故认定书认定，原审被告韩涛对该起事故承担全部责任，被上诉人万玉海在该起事故中无责任。万玉海受伤后，先后在固始县中医院、中国人民解放军第�零五医院、河南信合医院等住院治疗。原审依据由信阳申诚法医精神病司法鉴定所作出的对万玉海伤残评定为级伤残的司法鉴定意见书计算被上诉人万玉海的损失并无不当。原审依据信阳天正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及出院证等计算被上诉人万玉海的误工费、护理费、营养费经查并无不当，根据万玉海在多地住院治疗的情况及提交的车票、收据等，原判被上诉人万玉海的交通费经查也无不当。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代审判员 姚涛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴雪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
豫15民终36号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市郑东新区商务内环**号楼*****层。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万玉海，男，1957年5月25日生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人万中阳，男，1986年10月13日生，汉族，系被上诉人万玉海儿子。
原审被告韩涛，男，1986年7月13日生，汉族，住河南省固始县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安河南财险）因与被上诉人万玉海、原审被告韩涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第2169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人崔涛，被上诉人万玉海委托代理人万中阳，原审被告韩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月10日20时30分左右，韩涛驾驶豫AOPA**轿车沿固始县信合大道由东向西行驶至与将军路交叉口处时，追尾碰撞在该路同向行驶的由万玉海驾驶的无牌普通两轮摩托车，事故致万玉海受伤。该事故经固始县公安交通警察大队固公交认字（2014）第457号道路交通事故认定书认定，韩涛应对该起事故承担全部责任，万玉海在该起事故中无责任。万玉海受伤后，先后在固始县中医院、中国人民解放军第一零五医院、河南信合医院治疗，诊断为：闭合性颅脑外伤、闭合性腹部外伤等，现已治疗终结。经信阳申诚法医精神病司法鉴定所出具的信申精司鉴所（2015）精鉴字第178号司法鉴定意见书鉴定诊断脑外伤所致精神障碍，伤残评定：级伤残。信阳天正法医临床司法鉴定所对万玉海出具的信阳天正司鉴所（2015）临鉴字第309A号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：万玉海因交通事故致多发伤，根据《人身损害误工期、误理期、营养期评定规范》之规定，综合判定，误工期限210日，治疗恢复期间护理期限90日，营养期限90日。豫AOPA**轿车在平安河南财险处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间均为2014年12月6日起至2015年12月5日止，其中第三者责任保险保险金额为30万元，并有不计免赔特约。万玉海所在的固始县城郊乡十里井村在2011年8月4日经豫民行批（2011）67号文批准实行城市管理体制。
原审认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。固始县交通警察大队对该起事故发生的经过、当事人导致交通事故的过错及责任已做出认定，事故当事人均无异议，经本院审核，可以作为原、被告承担民事责任的依据。对万玉海因此次交通事故造成的损失，本院依据事实，结合相关法律认定如下：
医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。依据上列原则，经本院审核，其医疗费确认为100603.01元；
营养费，万玉海共住院治疗57天，院外营养90天，按20元／天标准，该项为2940元；
3、住院伙食补助，省外按50元每天，省内按30元／天为标准，该项为1710元；
4、护理费，万玉海住院治疗57天，院外护理90天，按我省上年度居民服务业和其他服务业28472元／年标准，该项为11466.80元；
5、误工费，其住院治疗57天，院外210天，误工期为267天，按农、林、牧、渔业25402元／年标准，该项为18581.74元；
6、残疾赔偿金，万玉海脑外伤所致精神障碍，伤残评定：级伤残。该鉴定意见为有资质的第三方鉴定机构作出，平安河南财险对此虽有异议，但无证据足以反驳，对此，本院予以采信。万玉海所在的固始县城郊乡十里井村在2011年8月4日已经豫民行批（2011）67号文批准实行城市管理体制，据此，该项为24391.45元／年（2014年河南小城镇居民人均可支配收入）20年20%=97565.8元；
7、精神抚慰金，万玉海的伤情为一处九级伤残，该项酌定为10000元；
8、交通费，依照原告万玉海住院治疗的情况，该项酌定为3000元；
12、鉴定费4162元，有鉴定费票据为凭，予以认定；
以上各项损失245867.35元（不含鉴定费），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定应由平安河南财险在交强险限额内先行赔偿11万元，超出部分，因本案韩涛负事故全部责任，豫AOPA**轿车在平安河南财险处投有第三者责任保险并有不计免赔，该部分由平安河南财险在第三者责任保险保险金额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，原审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿万玉海245867.35元，于本判决生效后五日内付清。二、驳回万玉海其他诉讼请求。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：100124793890010001。
案件受理费5050元减半收取2525元，鉴定费4162元，由被告韩涛负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司上诉称：原判部分错误，依据伤残鉴定对被上诉人万玉海的损失计算过高；原判计算万玉海的误工费、护理费、营养费、交通费过高。请求撤销原判第一项，依法改判。
被上诉人万玉海答辩称：原审判决处理正确，请求维持原判。
原审被告韩涛答辩称：对原审判决没有意见，依法判决。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，该起交通事故经固始县公安交警大队（2014）第457号道路交通事故认定书认定，原审被告韩涛对该起事故承担全部责任，被上诉人万玉海在该起事故中无责任。万玉海受伤后，先后在固始县中医院、中国人民解放军第一零五医院、河南信合医院等住院治疗。原审依据由信阳申诚法医精神病司法鉴定所作出的对万玉海伤残评定为级伤残的司法鉴定意见书计算被上诉人万玉海的损失并无不当。原审依据信阳天正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及出院证等计算被上诉人万玉海的误工费、护理费、营养费经查并无不当，根据万玉海在多地住院治疗的情况及提交的车票、收据等，原判被上诉人万玉海的交通费经查也无不当。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代审判员 姚涛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴雪
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商民初字第185号
原告赵某，农民。
委托代理人宋保华，阳信商店法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告张某甲，农民。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人宋保华，被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告1995年在北京打工期间认识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。双方一直在北京打工，但工作地点不在一处，夫妻一直分居，感情逐渐淡漠。现请求法院判令原被告离婚，婚生子抚养问题由其自己选择，另一方承担子女抚养费。
被告张某甲辩称，原被告结婚多年，感情一直很好，双方虽不在同一地点打工，但每周都有时间在一起共同生活，且婚生子张某乙患有××，由于其正在上学，需要夫妻双方共同照顾，故不同意离婚，如果原告坚持离婚，原告应给付我60000元。
经审理查明，原被告在北京打工期间经人介绍相识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚。原被告之间虽有吵闹，但并无原则性争执及矛盾，且夫妻共同生活多年，双方建立起了较深的夫妻感情。原被告于××××年××月××日生育一男孩取名张某乙，现在北京读寄宿制中专，放假期间随父亲居住，平时与母亲来往密切，张某乙患有××，终生需服药治疗。
另查明，原告赵某于2014年11月诉至本院要求与被告离婚，本院（2014）阳商民初字第184号判决书判决不准予双方离婚，法院判决不准离婚后仍分居生活至今，原被告夫妻感情并未得到实际改善，可以认定夫妻感情确已破裂。
以上事实，有当事人当庭陈述及举证予以证实。
本院认为，原被告虽结婚时间较长，但自2014年至今，原被始终处于分居状态，原告赵某第一次起诉离婚，本院考虑到原被告共同生活时间长，婚生子张某乙患有××，需双方共同照顾，随作出（2014）阳商民初字第184号民事判决书判决不准予原被告离婚，但二人并未把握住这次和好机会，原被告自第一次判决至今一直未曾见面，双方感情没有得到实际改善，如今原告赵某再次起诉离婚，足见原告心意已决，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，对原告主张的离婚请求，本院予以支持。婚生子张某乙现在北京读寄宿制中专，放假期间随父亲居住，平时与母亲来往密切，张某乙患有××，需终生服药治疗，被告张某乙表示愿意随父亲张某甲生活，故婚生子张某乙随被告张某甲生活为宜，原告依法承担子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告张某甲离婚；
婚生子张某乙随被告张某甲生活，成年后随父随母尤其自择，原告赵某承担子女抚养费10000元，于本判决生效后十日内交付。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 韩 波
人民陪审员 万军武
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史俊超
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1104号
原告长泰县环境卫生管理处，住所地福建省长泰县武安镇文昌东路环卫大楼。
法定代表人林宝环，主任。
被告叶财生，男，成年人，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告长泰县环境卫生管理处与被告叶财生服务合同纠纷一案中，原告长泰县环境卫生管理处于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长泰县环境卫生管理处以被告叶财生已自动履行为由请求撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长泰县环境卫生管理处撤回对被告叶财生的起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告长泰县环境卫生管理处负担。
审判员 吕东波
二〇一四年五月十六日
书记员 林杜明
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2719号
原告通辽奈曼农村合作银行清河支行。
负责人庞海强，职务行长
被告史明亮，男，1987年12月28日出生，汉族，农民，。
被告张春旭，女，1986年4月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行清河支行诉被告史明亮、张春旭金融借款纠纷一案中，因原告通辽奈曼农村合作银行清河支行自愿撤回对被告史明亮、张春旭的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告通辽奈曼农村合作银行清河支行的撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告通辽奈曼农村合作银行清河支行承担。
审判员 邱智勇
二〇一六年七月十八日
书记员 崔美丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2719号
原告邹海，男，1956年10月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告林荫清，男，1964年11月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗。
案由：土地承包经营权纠纷
本院在审理原告邹海诉被告林荫清土地承包经营权纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告邹海撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 孙啸宇
二〇一六年十月八日
书记员 张云成
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初96号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人朱海浪，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人陈凤，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告丁月妹，女，1961年2月2日出生，汉族，住所地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告丁月妹信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人朱海浪到庭参加诉讼。被告丁月妹经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告丁月妹系广发银行信用卡持卡人，截至2015年5月23日，被告丁月妹持卡透支消费计人民币22,297.73元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告丁月妹未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令：1、被告丁月妹归还透支款人民币22,297.73元(暂算至2015年5月23日)；2、被告丁月妹偿付自2015年5月24日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币20,268.78元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告丁月妹承担。原告提供下列证据：1、广发银行信用卡(个人卡)申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。被告丁月妹未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告丁月妹持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁月妹应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币22,297.73元；二、被告丁月妹应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息[自2015年5月24日起至本判决生效日止(计算公式：人民币20,268.78元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币357.44元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初360号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人李某，男，1998年7月8日出生，汉族，初中文化，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月4日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2017年7月4日00时24分，被告人李某酒后无证驾驶一辆豫Ｑ×××××号小型轿车，沿确山县盘龙镇盘龙山大道由东向西行驶至与新建路交叉口西50米路段时，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为：111.01mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试单、当事人血样提取登记表、驻马店市公安局刑事技术鉴定书、鉴定人资格证书、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获证明、到案证明、医院证明、现场查获照片、前科查询证明、常住人口基本信息、证人吴某的证言等证据证实，足以认定。
本院审理期间，被告人李某主动缴纳罚金3000元。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其有悔罪表现，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪广杰
二〇一七年七月二十一日
书记员 何冬玲
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初364号
原告：倪良福，男，1965年12月29日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：安徽水木常春生态科技有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区，组织机构代码67756032-5。
法定代表人：周江林，该公司经理。
原告倪良福与被告安徽水木常春生态科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告倪良福于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告倪良福撤回起诉。
案件受理费减半收取计4875元，由原告倪良福负担。
审判员 徐华武
二〇一七年三月九日
书记员 潘 峥
附：相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；