wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2651号
罪犯刘振升，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青州市人民法院于二○一○年五月二十一日作出（2010）青刑初字第224号刑事判决，以被告人刘振升犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。刑期自2010年2月27日起至2020年2月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月31日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘振升认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘振升认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘振升认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘振升确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振升予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永城商初字第276号
原告：陈华南，
0324196209100039，汉族，经商，住永嘉县上塘镇屿后巷194
号。
被告：潘丐燕，
324196405033419，汉族，经商，住永嘉县渠口乡福利村东平
路41号，现暂住江苏省扬州市刑江区头桥镇通达路**号。
被告：谢佰书，
0324197301193877，汉族，经商，住永嘉县上塘镇建镇巷73号
601室。
原告陈华南为与被告潘丐燕、谢佰书担保追偿权纠纷一案
，于2010年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法适用简易程序由审判员徐晓林于2010年11月3日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告陈华南到庭参加诉讼，被告
潘丐燕、谢佰书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。原告陈华南诉称：被告潘丐燕、谢佰书及陈彩仙三人原在
江苏省扬州市合伙经营扬州市头桥镇世纪华联超市。在经营过
程中，由于合伙人之间产生矛盾，陈彩仙将其在该超市的投资
份额作价146000元转让给潘丐燕、谢佰书。三人约定转让款分
三次支付给陈彩仙，于2009年元月24日前支付5万元，2009年5
月1日前支付5万元，2009年10月1日前付清余款46000元。若不
按期付款，则从2008年3月份开始以月利率1.5%计算利息，原
告陈华南与潘小程为潘丐燕、谢佰书提供保证。因潘丐燕、谢
佰书未按约支付款项，陈彩仙诉至法院。永嘉县人民法院依法
作出（2009）温永城商初字第46号民事判决：判决潘丐燕、谢
佰书于本判决生效之日起十日内支付陈彩仙股份转让款146000
元及利息，利息从2008年3月1日起按月利息1.5%计算至本判决
确定履行之日止；陈华南和潘小程负连带清偿责任；本案受理
费3700元由潘丐燕、谢佰书负担。判决生效后，两被告仅履行
了支付转让款146000元的义务，未履行判决书确定的支付利息
的义务。陈彩仙依法申请强制执行后，原告于2010年5月20日
替被告潘丐燕、谢佰书清偿了股份转让款的利息及诉讼费用合
计44000元。现两被告未向原告支付该款项，故向法院起诉要
求判令被告潘丐燕、谢佰书归还原告垫付的执行款人民币4400
0元，利息自起诉之日起至给付完毕止按中国人民银行同期贷
款基准利率计算，随同本金同时清结；本案的诉讼费由两被告
承担。
在庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告支付其实际代为支付的款项43150元及自起诉之日起至给付完毕止按中国人
民银行同期贷款基准利率标准计付利息。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列
证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、（2009）温永城商初字第46号民事判决书复印件、执行
发票三份，以证明被告代原告支付执行款37310元、诉讼费370
0元、执行费2140元的事实。
被告潘丐燕、谢佰书在本院指定的期限内未作答辩，亦未
提供任何证据。
原告提供的证据1、2，因两被告未到庭，不能组织当庭质
证，视为两被告放弃质证的权利。经本院审查，证据1与原件
核对无异，原件系法定机关出具，具有较强的证明效力，本院
予以认定；证据2与原件核对无异，原件均系本院出具，能证
明待证事实，本院亦予以确认。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如
下事实：
2008年3月，陈彩仙和被告潘丐燕、谢佰书合伙在江苏省扬
州市筹办开设扬州市头桥镇世纪华联超市（头桥店）。2008年
8月8日，扬州市头桥镇世纪华联超市（头桥店）开始营业。在
经营过程中，由于合伙人之间产生矛盾，致使超市经营不善而
亏损。2009年1月3日，经协商，陈彩仙将其在该超市的投资份
额作价146000元转让给潘丐燕、谢佰书，并签订一份转让协议书。协议书约定潘丐燕与谢佰书支付给陈彩仙146000元，第一
期于2009年元月24日前支付5万元，第二期于2009年5月1日前
支付5万元，第三期于2009年10月1日付前余款46000元，若不
按期付款，则从2008年3月份开始以月息1.5%计算利息，并由
原告陈华南和潘小程提供保证。因潘丐燕与谢佰书未按照约定
支付款项，陈彩仙诉至本院，本院依法于2009年8月6日作出（
2009）温永城商初字第46号民事判决，判决潘丐燕、谢佰书于
判决生效之日起十日内支付陈彩仙股份转让款146000元及利息
，利息自2008年3月1日起按月息1.5%计算至判决确定履行之日
止；陈华南、潘小程对上述款项（包括案件受理费）负连带清
偿责任；案件受理费3700元，由潘丐燕、谢佰书负担。判决生
效后，潘丐燕、谢佰书仅支付了陈彩仙转让款146000元，而未
履行判决确定的支付相应利息的义务。陈彩仙因而依法向本院
申请强制执行。在该案执行中，本院划扣了作为保证人的原告
陈华南银行存款43150元以支付相应利息、受理费、执行费。
原告存款被划扣后，两被告未向其支付担保代付款。
本院认为：原告履行保证责任，替两被告支付相应款项事
实清楚，证据确凿，两被告应支付原告代为支付的款项。现被
告未及时支付该款项，原告要求其支付逾期利息，符合法律规
定，应予以支持。原告在庭审中变更请求要求两被告支付其实
际代为支付的款项43150元，减轻了被告的责任，应予以准许
。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告潘丐燕、谢佰书于本判决生效之日起十日内支付原告
陈华南担保代付款43150元及逾期付款利息，逾期利息从2010
年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履
行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告潘丐燕、谢佰
书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中
级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一〇年十一月九日
书记员 汪京洲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02810号
原告令狐少联，男，1973年9月13日出生，汉族，驾驶员，住重庆市綦江区。
委托代理人李智勇，男，重庆周立太（万州）律师事务所律师，一般授权代理。
被告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道开发区二级车站内，组织机构代码：70946107-4。
法定代表人刘来胜，男，该公司总经理。
委托代理人喻祯洪，男，重庆言实律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人杜长坤，男，重庆言实律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告令狐少联与被告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告令狐少联撤诉。
本案案件受理费5元，由原告令狐少联承担（已纳）。
审判员 王君平
二〇一四年六月十三日
书记员 兰云星
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第729-1号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈宏强。
被执行人温州鑫泽贸易有限公司。
法定代表人：吴奔峰。
被执行人吴奔峰。
被执行人上海欧胜莱集团有限公司。
法定代表人：余文亮。
被执行人余文俊。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人温州鑫泽贸易有限公司、吴奔峰、上海欧胜莱集团有限公司、余文俊金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人吴奔峰在温州鑫泽贸易有限公司（注册号：330302000015678）持有股权，被执行人余文俊在浙江欧胜莱科技有限公司（注册号：330300000057262）持有股权，上述股权均已被本案依法冻结（冻结有效期至2018年3月1日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。�此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本金984193.19元及利息。
本院认为，被执行人吴奔峰持有的股权及执行人余文俊持有的股权均已被本案依法冻结，因股权在实践中难以进行司法处置，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第729号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年六月十日
书 记 员 潘俊茜
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开马商初字第190号
原告：开化县开化县农村信用合作联社村头分社。住所地：
开化县村头镇云山路59号。
负责人：汪新佑，系开化县农村信用合作联社村头分社主
任。
委托代理人：诸葛红，系开化县农村信用合作联社村
头分社职工，住本单位宿舍。
被告：余立军，男，1970年3月1日出生（身份证号码：330
824700301531），汉族，开化县人，农民，住开化县村头镇孔
山村。
被告：余发明，
0824197108155315），汉族，开化县人，农民，住开化县村头
镇孔山村。
原告开化县农村信用合作联社村头分社为与被告余立军、
余发明金融借款合同纠纷一案，于2009年11月10日向本院起诉
，本院受理后，依法由代理审判员汪鹏适用简易程序独任审判
，于2009年11月20日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣判。
原告委托代理人诸葛红到庭参加诉讼。被告余立军、余发明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告开化县开化县农村信用合作联社村头分社起诉称，200
7年5月8日，被告余立军以落实债务以贷还贷为由向原开化县
马金农村信用合作社村头分社（现更名为开化县农村信用合作
联社村头分社）借款18000元，由被告余发明提供担保，双方
签订保证借款合同，合同约定清偿日期为2008年4月20日，借
款利率为按月利率11.73‰计算。借款到期后，虽经原告多次
催讨，被告余立军未能按期归还贷款，被告余发明未如约履行
保证代偿行为。为此，原告诉至法院，要求被告余立军立即归
还借款本金18000元，并支付利息，被告余发明对上述债务承
担连带清偿责任。
被告余立军未予答辩。
被告余发明未予答辩。
原告为其诉请，向本院举证了下列证据：
借款借据一份、保证借款合同一份，拟证明被告余立军
于2007年5月8日向原开化县马金农村信用合作社村头分社
（现更名为开化县农村信用合作联社村头分社）借款1800
0元，由被告余发明提供担保，双方签订保证借款合同，
合同约定清偿日期为2008年4月20日，借款利息为按月利
率11.73‰计算的事实。
经审理认为，上述证据内容客观真实，本院予以确认。根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定以下事实
：
2007年5月8日，被告余立军以落实债务以贷还贷为由向原
开化县马金农村信用合作社村头分社（现更名为开化县农村信
用合作联社村头分社）借款18000元，由被告余发明提供担保
，双方签订保证借款合同，合同约定清偿日期为2008年4月20
日，借款利息为月利率11.73‰计算。原告依约发放了该笔借
款。借款到期后，两被告未能按期归还借款。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，主体合格且双
方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同
，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行自
己的义务。合同到期后，被告余立军作为借款人未能按约归还
借款，故被告余立军应承担本案全部的民事责任。被告余发明
系连带责任保证人，应当对上述借款承担连带清偿责任。原告
诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第
一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告余立军于本判决生效之日起十日内返还原告开化
县开化县农村信用合作联社村头分社借款本金18000元及利息
（截止2009年9月20日止，利息为8548.14元，其余利息从2009年9月21日起按合同约定的贷款利率计付至判决确定的履行之
日）。
二、被告余发明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费464元，减半收取232元，由被告余立军、余发
明负担。限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
代理审判员 汪 鹏
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 周柏洪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14851号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。
主要负责人：杨建军，行长。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：吴中明，男，1974年9月30日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告吴中明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴中明归还原告贷款本金3718.01元；2.判令被告吴中明支付利息339.68元，逾期利息105.68元（截至2017年7月19日止），并支付自2017年7月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和4057.69元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为4163.37元（截至2017年7月19日止）；3.本案的诉讼费由被告吴中明承担。事实和理由：原告与被告吴中明于2016年7月6日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为0.39万元；贷款期限为36个月，自2016年7月7日起至2019年7月7日止；现贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2016年7月7日按约放款，被告自2016年10月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴中明未作答辩。
本院依法向被告吴中明送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告吴中明既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《平安银行保险贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息表的证据材料证明其主张的事实。原告提交的上述证据，经审查，内容客观、来源合法,与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，本院予以确认。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。另查明，本案起诉状副本送达被告的时间为2017年9月30日。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。合同既已成立，双方当事人均应按照合同约定恪守各自的权利义务。原告作为贷款人，依约于2016年7月7日向被告出借案涉贷款3900元，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在2016年8月7日至2017年9月7日的还本付息日均未能按期足额清偿到期的借款本息，截止至2017年9月30日被告累计拖欠借款本金3718.01元及到期利息402.46元、贷款本金罚息114.42元、到期利息复利49.64元，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。
由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权宣布合同项下借款提前到期；又因原告并未向被告送达宣布合同项下借款提前到期的通知，故本院以本案起诉状副本送达被告之日为合同项下案涉贷款的借款期限届满之日，确认案涉贷款的借款期限于2017年9月30日届满。
由于案涉贷款的借款期限于2017年9月30日届满，被告应向原告全额清偿截止至当日尚欠的借款本息及其后的逾期利息、复利。现截止至2017年9月30日被告累计拖欠借款本金3718.01元及到期利息402.46元、罚息114.42元、复利49.64元，被告应当清偿前述欠款，并自2017年10月1日起至清偿之日止以尚欠的借款本金3718.01元为基数，按合同约定的罚息利率（月利率10‰基础上加收50%，即月利率15‰）向原告计付逾期利息，以及自2017年10月1日起至清偿之日止以尚欠的到期利息402.46元为基数，按合同约定的罚息利率（月利率15‰）向原告计付复利。被告吴中明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
被告吴中明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金3718.01元及利息（利息计算方法：截止至2017年9月30日的到期利息402.46元、罚息114.42元，自2017年10月1日起至清偿之日止以本金3718.01元为基数，按月利率15‰计付逾期利息）、复利（复利计算方法：截止至2017年9月30日的复利49.64元，自2017年10月1日起至清偿之日止，以到期利息402.46元为基数，按月利率15‰计付复利）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告吴中明负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴建兴
二〇一七年十二月五日
书记员 李彩萍
附：本判决适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2399号
原告：张某，女，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：李帅，安徽山石律师事务所律师。
被告：卓某，男，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：许梅，安徽步海律师事务所律师。
委托代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某诉被告卓某抚养纠纷一案中，张某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张某在宣判前向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。
审判员 张 侠
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐金美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初384号
原告：史朝辉。
委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
被告：张增修。
被告：张艳华。
原告史朝辉与被告张增修、张艳华民间借贷纠纷一案，我院于2016年2月18日受理后，依法由审判员赵旺京适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人田锦帅到庭参加诉讼，被告张增修、张艳华经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告熟识，从2014年开始，被告向原告借钱，截止到2015年5月12日，被告共计欠原告564000元。原告多次索要，被告拒不归还。二被告系夫妻关系。原告特诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告借款564000元及逾期利息。2、诉讼费等均由被告负担。
被告张增修、张艳华未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，截止到2015年5月12日，被告张增修借原告史朝辉人民币564000元，有被告张增修于2015年5月12日为原告打下借条一张为证。
原告主张，当时口头约定利息为月息3分。对该主张原告未提交证据予以证明。
原告主张，被告张增修与被告张艳华系夫妻关系，应由二被告共同偿还该笔债务。原告申请在辛集市档案馆调取的张增修、张艳华结婚登记档案载明二人系于2002年12月18日登记结婚。
本院认为，被告张增修向原告史朝辉借款564000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方成立借贷关系。被告张增修未到庭参加诉讼视为放弃自己举证质证的权利。原告主张被告张增修偿还借款本金564000元的请求本院予以支持。
原告无证据证明与被告口头约定利息为月利率3分，故对原告该主张本院不予支持。根据法律规定，利息应从原告起诉之日起即2016年2月18日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至本判决指定的履行期限止。
被告张增修、张艳华系夫妻，被告张增修在婚姻关系存续期间所欠原告款项，应当按夫妻共同债务处理，故对原告主张被告张艳华承担共同还款责任本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张增修、张艳华于本判决生效后五日内偿还原告史朝辉借款564000元及利息（利息自2016年2月18日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9440元，由被告张增修、张艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵旺京
二〇一六年四月二十八日
书记员 任丽晓
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终1597号
上诉人（原审被告）：丁玺。
委托诉讼代理人：高梅基，乳山持正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘国动。
上诉人丁玺因与被上诉人刘国动买卖纠纷一案，不服乳山市人民法院（2015）乳城商初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
丁玺上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人不承担返还购车款30500元的责任。事实和理由：1、在（2014）乳城民初字第111号案件中被上诉人撤回对上诉人的起诉，后该案经调解结案，被上诉人不应再次提起诉讼。2、在车辆买卖过程中，丁玺只是见证人，车辆被张超取走，被上诉人明知车辆系胡鹏飞所有，因为胡鹏飞社会关系复杂，就以丁玺、张超为出卖人提起诉讼。实际上，车辆系胡鹏飞委托张超出售，张超因其他原因要求丁玺与被上诉人签写了买卖合同，且被上诉人知情，被上诉人要求丁玺承担责任不当。
被上诉人刘国动辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘国动向一审法院起诉请求：2014年2月28日，张超和被告将鲁K×××××轿车一辆卖给原告，原告给付张超和被告购车款61000元。2014年3月27日，原告在办理车辆过户期间，发现车辆无法过户。当年，原告向法院起诉，法院判决张超返还原告30500元购车款，对于另一半购车款，被告一直未返还原告，故起诉要求被告返还购车款30500元。
一审法院认定事实：2014年4月2日，刘国动将张超和被告丁玺诉至一审法院，要求二人返还鲁K×××××轿车购车款61000元，诉讼中，原告撤回了对丁玺的起诉。2014年6月24日，一审法院作出（2014）乳城民初字第111号民事判决，该判决认为涉案车辆原系张超出卖，刘国动在购买该车过程中，与丁玺于2014年2月28日签订了涉案车辆买卖协议书，从协议书的内容及法庭查明的事实，可以看出张超与丁玺临时达成合意共同出卖涉案车辆，现涉案车辆被公安机关依法扣押，致使刘国动购买涉案车辆的合同目的无法实现，张超及丁玺应共同返还刘国动已交付的购车款61000元，因刘国动在该案中撤回对丁玺的起诉，故判决张超返还刘国动购车款30500元。宣判后，刘国动对该判决不服上诉至威海市中级人民法院，威海市中级人民法院作出（2014）威商终字第348号民事调解书，内容为张超于2015年1月13日前偿还刘国动购车款30500元。如张超未按约定履行付款义务，仍按原审判决执行。上述调解书生效后，张超未按调解书确定日期给付刘国动购车款，刘国动于2015年1月21日向一审法院申请对张超进行强制执行。
一审法院认为，张超与被告丁玺临时达成合意共同出卖鲁K×××××轿车，现涉案车辆被公安机关依法扣押，致使原告购买涉案车辆的合同目的无法实现，张超及被告丁玺应共同返还原告已交付的购车款61000元，生效法律文书确定了张超返还30500元购车款义务，故被告应返还另一半购车款30500元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告丁玺于判决生效后十日内返还原告刘国动购车款人民币30500元；如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元（原告已预交），由被告丁玺负担。
本院二审审理查明，2014年2月28日，丁玺与刘国动签订协议书一份，约定丁玺将涉案车辆卖于刘国动，丁玺称其并非合同主体，其在协议书签字是应张超要求，车辆的实际所有人为胡鹏飞。签订合同后，刘国动交付买车款61000元，后车辆无法办理过户手续，并且因案外人报案，该车辆被公安机关扣押。
二审中，经上诉人申请，本院依法通知证人张某出庭作证，张某称2014年的一天，刘国动打电话给张某称看中一辆车，让张某帮忙看看，张某称其也不太懂，就将丁玺介绍给刘国动，三人一起看车，后来定下来购买涉案车辆，和张超议定61000元，后来就签订合同，因为其按摩店有事，张某就离开了，后来听说车辆过不了户。上诉人认为证人证言能够证实被上诉人不认识丁玺，在购买车辆过程中，上诉人只是给被上诉人提供帮助，并非车主。被上诉人对于证人陈述的事实认可，但认为购买车辆后被上诉人因车辆无法过户找过丁玺很多次，上诉人称过户了就把钱退还被上诉人，因此上诉人应返还车款。
本院经审查认为，对于证人张某陈述的买车经过，被上诉人认可，本院对于证人陈述的事实予以采信。
关于车款的收取，本案中上诉人称其未经手收取被上诉人车款，而在（2014）乳城民初字第111号案件中称被上诉人将61000元交付上诉人，上诉人将款项当着被上诉人的面交付张超。本案一审中上诉人还称款项交付张超后，张超将其中55000元交付胡鹏飞为法定代表人的乳山市方正投资有限公司，上诉人自始至终一分钱未拿到，本案二审中，上诉人又称其在本案车辆买卖交易后张超支付其1500元。张超在（2014）乳城民初字第111号案件中称其与上诉人丁玺每人分得3000元。
本院二审查明的其他事实与一审判决认定的一致。
本院认为，本案二审争议焦点为：被上诉人要求上诉人返还剩余购车款30500元有无事实和法律依据。本案中，丁玺以车主名义与被上诉人签订了车辆买卖协议书，丁玺在另案中认可收取了购车款61000元，在本案二审中上诉人称在交易完成后张超支付其1500元，故上诉人与被上诉人买卖合同关系成立。涉案车辆未能办理过户且已被公安机关扣押，被上诉人买卖合同目的不能实现，上诉人应向被上诉人返还购车款，原审判决上诉人返还剩余购车款30500元并无不当。上诉人称其仅是见证人，与其以自己名义签订合同并获利1500元的事实矛盾，不予支持。被上诉人虽然在另案中撤回对上诉人的起诉，但并不影响其再次起诉的权利，上诉人认为被上诉人无权再次提起诉讼不当，不予支持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费564元，由上诉人丁玺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 晶
代理审判员 薛淑娴
代理审判员 葛俊生
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 冷 雪
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第430号
上诉人（一审被告）林海峰，男，1973年8月12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古赤峰市红山区。
委托代理人高国瑞，内蒙古源生律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张小冬，男，1975年4月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
委托代理人高玉森，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）赵廷文，男，1975年12月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
委托代理人郑宝森，内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚街道办事处法律服务所法律工作者。
一审被告中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人彭仕国，职务董事长。
一审被告锡林郭勒盟双源有色金属冶炼有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟东乌旗。
法定代表人李金钧，职务总经理。
上诉人林海峰因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2015）东民初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林海峰的委托代理人高国瑞和被上诉人张小冬的委托代理人高玉森、被上诉人赵廷文的委托代理人郑宝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2006年7月9日内蒙古兴业集团股份有限公司将其在东乌旗建设的内蒙古兴业集团5万吨铅铜冶炼厂土建施工工程发包给了被告中铁十八局集团有限公司，双方签订了《建设工程施工合同》，被告中铁十八局集团有限公司将其中部分工程（二层办公室、配电房、水泥路、库房）发包给了不具备相关资质的被告林海峰具体施工，被告林海峰又将工程转包给了同样不具备施工资质的被告赵廷文。被告赵廷文在2012年7月与原告张小冬达成口头“劳务雇佣协议”，原告张小冬在工地从事木工，日工资为320.00元，共计82天，施工期间支取12000.00元，尚欠14240.00元未付，当时被告赵廷文告知原告回去后结算工资。
另查明，被告锡林郭勒盟双源有色金属冶炼有限公司系内蒙古兴业集团股份有限公司的子公司。原告张小冬于2014年6月16日诉至一审法院，请求判令被告连带给付劳动报酬14240.00元。
一审法院认为，2006年7月9日内蒙古兴业集团股份有限公司与被告中铁十八局集团有限公司签订的《建设工程施工合同》系双方的真实意思表示，无违反相关法律、行政法规的规定，应认定合法有效。被告赵廷文与原告张小冬达成口头“劳务雇佣协议”系双方的真实意思表示，应认定合法有效。原告张小冬付出劳务后，被告赵廷文理应按照口头协议支付其劳动报酬。鉴于原告庭审中明确陈述其在工地从事木工82天，日工资为320.00元，故总工资应为26240.00元，扣除被告已付12000.00元，现尚欠工资数额应为14240.00元。因此原告主张被告拖欠其劳务费30000.00元的主张不成立。被告赵廷文主张与被告林海峰系劳务雇佣关系，向法庭提交的3张2012年7月-11月租赁“克旗金泉商店”设备的收据与其主张的林海峰于2013年2月7日、2013年5月21日先后打款共计80000.00元让其租赁设备的主张相互矛盾，不符合客观事实。庭审中被告赵廷文认可工人离开工地时是被告赵廷文说：回去结算工资。故被告赵廷文认为与被告林海峰系劳务雇佣关系的主张不成立。被告林海峰主张该工程系挂靠辽宁昌龙建工集团有限公司施工，就此主张未向法庭提交任何证据，故此主张不予支持。被告中铁十八局集团有限公司主张将该工程承包给了辽宁昌龙建工集团第七项目部，并提交了2011年7月2日的《工程施工合同》，该合同约定工程施工范围系综合管网土建工程，鉴于此份合与2006年7月9日内蒙古兴业集团股份有限公司与被告中铁十八局集团有限公司签订的《建设工程施工合同》在合同内容及履行期限上不同，并与被告林海峰分包的（二层办公室、配电房、水泥路、库房）工程施工项目不符，此合同与本案无关联性，故不予确认。被告中铁十八局集团有限公司将工程分包给了不具备相关资质的被告林海峰具体施工，被告林海峰又将工程转包给了同样不具备用工主体资格的被告赵廷文，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告赵廷文在此判决书生效后立即给付原告张小冬劳务费14240.00元，被告林海峰、被告中铁十八局集团有限公司承担连带责任；二、驳回原告张小冬对被告锡林郭勒盟双源有色金属冶炼有限公司的诉讼请求；三、驳回原告张小冬的其他诉讼请求。
宣判后，林海峰不服，请求撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2014）东民初字第322号民事判决，改判由被上诉人赵廷文单独承担给付被上诉人张小冬劳务费14240.00及案件受理费140元。理由是：一、原审判决突破合同相对性没有法律依据。二、原审判决适用法律错误。
被上诉人张小冬和被上诉人赵廷文辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院应予确认。
本院认为，内蒙古兴业集团股份有限公司将其在东乌旗建设工程发包给了一审被告中铁十八局集团有限公司，一审被告中铁十八局集团有限公司将其中部分工程发包给了不具备相关资质的上诉人林海峰具体施工，上诉人林海峰又将工程转包给了同样不具备施工资质的被上诉人赵廷文。被上诉人赵廷文与被上诉人张小冬达成口头“劳务雇佣协议”尚欠劳务费14240.00元的事实属实，本院予以确认。对于上诉人林海峰主张不应承担被上诉人张小冬劳务报酬的理由，因上诉人林海峰将工程转包给不具备施工资质的被上诉人赵廷文，且被上诉人赵廷文欠付被上诉人张小冬劳务费的事实清楚，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，上诉人林海峰应当对被上诉人赵廷文所欠的劳务费承担连带给付责任，故上诉人主张一审法院适用法律错误的理由不成立，对于上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人林海峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 图 雅
审 判 员 哈 斯 图 雅
代理审判员 阿 民 布 和
二〇一五年十二月三日
书 记 员 额日登毕力格
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第211号
申请执行人李洪涛，男，1974年12月3日出生，汉族，干部，住商河县。
被执行人张本君，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王中云，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人李洪涛与张本君、王中云民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商民初字第379号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张本君、王中云均未履行法律文书确定的义务，申请人李洪涛于2015年1月26日向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张本君、王中云有可供执行的财产。该案标的额为2万元及利息，案件受理费150元，以上共计20150元及利息，已执行9253元，未执行10897元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第379号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郭宗霞
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第211号
申请执行人商城县食品药品监督管理局。
被执行人刘云，女，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人商城县食品药品监督管理局与被执行人刘云非诉行政处罚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商行审字第72号行政非诉案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余小舟
执行员 吴功明
执行员 冯郁峰
二〇一五年六月八日
书记员 王修成
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第425号
原告房智先，男，汉族，生于1978年8月5日，宁夏中卫市人。
委托代理人窦希长，酒泉阳关律师事务所律师。
被告段春霞，女，汉族，生于1965年3月8日，甘肃省酒泉市人。
原告房智先与被告段春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房智先委托代理人窦希长和被告段春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，被告因购房需要向原告借款6万元，承诺于2013年3月31日前还请，借款到期后，经原告多次催要，被告均推诿不还，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款6万元，承担每日1％的违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我于2012年6月6日向原告借款5万而非6万，当时约定月息7500元，该笔借款的实际使用人为王志峰，王志峰承诺由其还款。借款后，我偿还了2012年6月至12月的利息共计52500元。2013年3月12日，原告要求我偿还借款，经王志峰同意，我将1万元利息计入本金，向原告重新出具了借条。2013年7月至12月，我陆续向原告偿还利息11000元，2014年2月至4月期间，王志峰妻子石瑛向原告偿还本息13000元。被告共计给原告偿还本息共计76500元。原、被告约定月息7500元，已超过法律规定，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款至今被告应支付原告利息27525.2元，本息合计77525.2元，被告已向原告偿还76500元，尚欠本息应为1025.2元。
经审理查明，2012年6月8日被告向原告借款5万元，并出具借条。2013年3月12日，被告向原告出具保证书一张，载明：本人段春霞保证在2013年3月31日前还清房智先现金6万元，逾期每天按1％支付违约金。审理中，原、被告均认可其中5万为借款本金，1万为利息。2013年6月15日，被告通过中国农业银行向原告转账偿还借款3000元。
审理中，原告变更部分诉讼请求，要求被告按照同期银行贷款利率9.8％支付利息，自约定的还款日至庭审之日，共计8167元，扣除被告于2013年6月15日偿还的利息3000元，要求被告支付利息5167元。
另查明，2014年1月7日，原告房智先给石瑛出具收条一张，载明：今收到石瑛现金10000元。2014年2月7日，原告房智先给石瑛出具收条一张，载明：本人房智先收到石瑛现金1000元。2014年3月9日，石瑛向原告房智先偿还现金2000元。审理中，被告段春霞申请石瑛出庭作证，证人石瑛证明其向房智先支付的13000元系其替被告段春霞偿还原告的借款。原告认可石瑛向其偿还了13000元，但原告认为石瑛偿还的不是被告段春霞的借款，而是石瑛的丈夫王志峰的借款，并提交了王志峰出具给原告的借条复印件4张，金额161400元。
以上事实，由当事人陈述、保证书、欠条复印件、中国农业银行银行卡存款业务回单及庭审笔录等证实。
本院认为，债务应当偿还。原、被告均认可2012年6月8日，被告向原告借款5万元，因被告未按时偿还，2013年3月12日向原告出具保证书，保证于2013年3月31日前还清房智先现金6万元，逾期每天按1％支付违约金。庭审中原、被告均认可其中5万元为借款本金，1万元为利息。原告变更部分诉讼请求要求被告按照同期银行贷款利率9.8％支付利息，自约定还款日至庭审之日。因被告出具的保证书中承诺逾期还款每日承担1％的违约金，该约定过高，原告要求被告按照同期银行贷款利率9.8％支付利息，符合法律规定。截止于庭审之日，被告向原告借款已超过两年，原告要求被告共计支付18167元利息（未扣减被告2013年6月15日偿还的3000元）未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定。对于证人石瑛向原告支付的13000元如何认定的问题，因原告出具给证人石瑛的收条中未注明偿还的是哪笔借款，原告认可收到石瑛支付的13000元，证人石瑛出庭证实其支付给原告的款项是替被告段春霞偿还原告的借款，故对证人石瑛的证言本院予以采纳。证人石瑛向原告支付的13000元以及被告于2013年6月15日通过中国农业银行向被告转账偿还的3000元均应从借款本息中予以扣减。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告以及证人石瑛偿还给原告的16000元应先抵充利息18167元，故被告还应偿还原告本金50000元，利息2167元。被告辩称已陆续向原告偿还借款本息共计76500元，因未提供证据予以证明，故对该答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告段春霞偿还原告房智先借款50000元；
被告段春霞支付原告房智先利息2167元；
驳回原告房智先的其他诉讼请求。
以上一、二项合计52167元，限被告段春霞于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告房智先承担元150元，被告段春霞承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陶 婷
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王丽娟
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执43号
申请执行人李仲庆。
被执行人武晓平。
被执行人刘玉玺。
申请执行人李仲庆与被执行人武晓平、刘玉玺民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面提出终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业人民法院（2015）长高开民初字第915号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 董 博
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8870号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赵立超，男，1993年3月20日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人曾建英，女，1986年1月3人出生，汉族，该公司职工。
被告杜美英，女，1972年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告杜美英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苏明珠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1528号
刘瑞玲：
你与李爱花民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初14178号
原告北京康味美生物科技有限公司，住所地北京市房山区长阳镇高岭村南100米。
法定代表人王庆华，总经理。
委托代理人杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告北京华昌达门窗厂，住所地北京市房山区高岭村南。
法定代表人孙炳华，厂长。
委托代理人李秀英，女，1963年1月29日出生。
原告北京康味美生物科技有限公司与被告北京华昌达门窗厂房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京康味美生物科技有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京康味美生物科技有限公司撤诉。
审判员 肖海珅
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘欣然
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1945号
原告:郭建荣，男，汉族，1976年7月19日出生，住甘肃省清水县。
委托诉讼代理人：岳巍，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告：兰州辰光房地产开发有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：付婕妤，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜函霖，男，汉族，1979年9月25日出生，住甘肃省兰州市西固区。系该公司员工。
原告郭建荣诉被告兰州辰光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告郭建荣于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭建荣撤回起诉。
案件受理费50元，由郭建荣负担。
审判员 梁启刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 保 娜
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1669号
申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住苏州市吴江区松陵镇永康路202号
被执行人张伟良，汉族号码320525197712017136，
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告张伟良信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2014年10月24作出的（2014）吴江商初字第871号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一被告张伟良应归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行贷记卡透支本金75658.24元，滞纳金4573.10元，跨行取现费42元以及相应利息（暂算至2014年4月27日的利息为12036.76元；按章程和领用合约的约定字2014年4月28日起继续计算至实际给付之日）。上述款项的总和扣除2000元之后的剩余款项，由被告张伟良于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2108元，被告张伟良负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
至期，因被执行人张伟良未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2015年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为94418.10元，申请执行费1316元。
本院受理后，向被执行人张伟良发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人张伟良在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院向被执行人张伟良发出执行通知，敦促其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟良未履行。本院依法向吴江区的各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，发现被执行人张伟良有银行存款7236元，本院依法强制扣划其银行存款，已经将该执行款发还给申请人，被执行人张伟良已无其他可供执行财产。本院依法向申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行发出限期举证通知书，申请人到期未向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人张伟良无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，申请人亦同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第871号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 王 健
审判员 韩长安
二〇一五年五月二十九日
书记员 金 峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第815号
原告深圳市富士佳电梯有限公司，住所深圳市宝安区福永大洋田福安第二工业区A11栋601-607，组织机构代码19230772-7。
法定代表人吴世军，负责人。
委托代理人谢建生，广东邦德尔律师事务律师。
被告万才。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币34950元，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的货款计人民币34950元；2、被告支付拖欠原告货款期间的利息（自2010年10月1日起至2014年4月30日止共计三年半时间，按年利率6%计算，计人民币7339.50元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币34950元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万才应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市富士佳电梯有限公司货款人民币34950元。
二、被告万才应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市富士佳电梯有限公司上述货款的利息（利息以人民币34950元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2010年10月1日起计至2014年4月30日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 邱碧媛
二〇一四年五月六日
书 记 员 王燕文
书记员代 盼 盼
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第340号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行。
负责人：刘云华，行长。
被执行人：周满意（已死亡）。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行与被执行人周满意金融借款合同纠纷一案中，已按裁判文书确定的被执行人周满意应履行的义务执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）祁执字第340号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年一月五日
书 记 员 彭扬波
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0202行审57号
申请执行人青岛市社会保险事业局，住所地青岛市市南区福州南路8号。
法定代表人刘卫国，局长。
被执行人青岛京都经贸有限公司，住所地青岛市市北区商河路9号。
法定代表人牟海英。
申请执行人青岛市社会保险事业局于2017年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月29日作出的青社北险通字[2016]015号《社会保险费限期补缴通知》一案。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青社北险通字[2016]015号《社会保险费限期补缴通知》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人2016年1月29日作出青社北险通字[2016]015号《社会保险费限期补缴通知》，经查，截至2016年1月29日，被执行人未按时申报且未缴纳社会保险费，欠缴职工董�海社会保险费本金56308.38元，社会保险费利息9483.54元（标准以山东省历年公布的企业职工基本养老保险个人账户记账利率计算），社会保险费滞纳金11175.20元（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），合计76967.12元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被执行人在收到通知后5个工作日内补缴所欠社会保险费，缴纳时社会保险费利息、滞纳金以社会保险经办机构实际核定的金额为准。申请执行人于2016年9月13日向被执行人公告送达关于董清海的社会保险费限期补缴通知。被执行人在法定期限内既未依法申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人遂于2017年5月15日作出青社稽催字[2017]151号《缴纳社会保险费催告书》并于2017年5月25日公告向被执行人送达，被执行人仍未在规定期限内履行上述补缴通知。
本院认为，申请执行人作出的青社北险通字[2016]015号《社会保险费限期补缴通知》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市社会保险事业局2016年1月29日作出的青社北险通字[2016]015号《社会保险费限期补缴通知》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长青
审判员 吕 骏
审判员 曲亚男
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙 旻
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法五民初字第134号
原告李莺，女，汉族，公民身份号码×××2023，住西安市城中区。
原告贾连青，男，汉族，公民身份号码×××1255，住西安市城中区。
原告贾泰睿，男，汉族，公民身份号码×××1217，住西安市城中区。
三原告的共同委托代理人李宏燕。
被告珠海市德信房地产开发有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人李筱平，该公司总经理。
被告珠海市永信房地产投资顾问有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人李曦。
本院在审理原告李莺、贾连青、贾泰睿诉被告珠海市德信房地产开发有限公司、珠海市永信房地产投资顾问有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李莺、贾连青、贾泰睿撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李莺、贾连青、贾泰睿负担。
代理审判员 马雁峰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谢 辉
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01978号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 肖峥
二〇一五年八月六日
书 记 员 何雷
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第245号
原告：寇某。
被告：于某。
被告：厉某。
原告寇某与被告于某、厉某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇某到庭参加诉讼，被告于某、厉某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寇某诉称：2013年10月10日，被告于某因生活所需向原告寇某借款18000元，后经原告寇某多次索要，被告于某均以无钱为由推脱。被告厉某与被告于某系夫妻，对其夫妻共同债务亦有偿还的义务。请求判令被告于某、厉某偿还借款18000元，诉讼费用由被告于某、厉某承担。
被告于某、厉某在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：被告于某与被告厉某系夫妻关系。原告寇某系公务人员，原告寇某与被告于某经人介绍相识。2013年10月10日，被告于某因生活所需向原告寇某借款18000元，原告寇某在五莲县城关派出所办公室内将18000元现金交付被告于某，当日被告于某出具借条一张，载明“今借现金18000元（壹万捌仟元整）”。上述借款，被告于某、厉某至今未偿付。
上述事实，有原告寇某提供的借条及到庭当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为：民间借贷是出借人和借款人达成一致合意，由出借人向借款人交付借款的实践性合同。本案被告于某向原告寇某借款共计18000元，原告寇某将款项交付被告于某，被告于某向原告出具借条，双方之间形成的民间借贷关系合法、有效。被告于某作为借款人未按时偿还所借款项，因此，本院对原告寇某主张被告于某偿还借款18000元的诉求予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔债务形成于被告于某、厉某婚姻关系存续期间，被告厉某亦未到庭提供证据证实原告寇某主张的借款未用于夫妻共同生活，因此，被告厉某应当对借款18000元承担共同偿还责任。被告于某、厉某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证权利，应当自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于某、厉某偿还原告寇某借款18000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告于某、厉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 薄新娜
人民陪审员 冯立梅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 梁 陶
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第245号
原告：寇瑞兵。
被告：于善亮。
被告：厉秀云。
原告寇瑞兵与被告于善亮、厉秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇瑞兵到庭参加诉讼，被告于善亮、厉秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寇瑞兵诉称：2013年10月10日，被告于善亮因生活所需向原告寇瑞兵借款18000元，后经原告寇瑞兵多次索要，被告于善亮均以无钱为由推脱。被告厉秀云与被告于善亮系夫妻，对其夫妻共同债务亦有偿还的义务。请求判令被告于善亮、厉秀云偿还借款18000元，诉讼费用由被告于善亮、厉秀云承担。
被告于善亮、厉秀云在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：被告于善亮与被告厉秀云系夫妻关系。原告寇瑞兵系公务人员，原告寇瑞兵与被告于善亮经人介绍相识。2013年10月10日，被告于善亮因生活所需向原告寇瑞兵借款18000元，原告寇瑞兵在五莲县城关派出所办公室内将18000元现金交付被告于善亮，当日被告于善亮出具借条一张，载明“今借现金18000元（壹万捌仟元整）”。上述借款，被告于善亮、厉秀云至今未偿付。
上述事实，有原告寇瑞兵提供的借条及到庭当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为：民间借贷是出借人和借款人达成一致合意，由出借人向借款人交付借款的实践性合同。本案被告于善亮向原告寇瑞兵借款共计18000元，原告寇瑞兵将款项交付被告于善亮，被告于善亮向原告出具借条，双方之间形成的民间借贷关系合法、有效。被告于善亮作为借款人未按时偿还所借款项，因此，本院对原告寇瑞兵主张被告于善亮偿还借款18000元的诉求予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔债务形成于被告于善亮、厉秀云婚姻关系存续期间，被告厉秀云亦未到庭提供证据证实原告寇瑞兵主张的借款未用于夫妻共同生活，因此，被告厉秀云应当对借款18000元承担共同偿还责任。被告于善亮、厉秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证权利，应当自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于善亮、厉秀云偿还原告寇瑞兵借款18000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告于善亮、厉秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 薄新娜
人民陪审员 冯立梅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 梁 陶
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2015）莲民一初字第245号原告：寇瑞兵。被告：于善亮。被告：厉秀云。原告寇瑞兵与被告于善亮、厉秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇瑞兵到庭参加诉讼，被告于善亮、厉秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告寇瑞兵诉称：2013年10月10日，被告于善亮因生活所需向原告寇瑞兵借款18000元，后经原告寇瑞兵多次索要，被告于善亮均以无钱为由推脱。被告厉秀云与被告于善亮系夫妻，对其夫妻共同债务亦有偿还的义务。请求判令被告于善亮、厉秀云偿还借款18000元，诉讼费用由被告于善亮、厉秀云承担。被告于善亮、厉秀云在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未出庭应诉。经审理查明：被告于善亮与被告厉秀云系夫妻关系。原告寇瑞兵系公务人员，原告寇瑞兵与被告于善亮经人介绍相识。2013年10月10日，被告于善亮因生活所需向原告寇瑞兵借款18000元，原告寇瑞兵在五莲县城关派出所办公室内将18000元现金交付被告于善亮，当日被告于善亮出具借条一张，载明“今借现金18000元（壹万捌仟元整）”。上述借款，被告于善亮、厉秀云至今未偿付。上述事实，有原告寇瑞兵提供的借条及到庭当事人陈述予以证实，可以认定。本院认为：民间借贷是出借人和借款人达成一致合意，由出借人向借款人交付借款的实践性合同。本案被告于善亮向原告寇瑞兵借款共计18000元，原告寇瑞兵将款项交付被告于善亮，被告于善亮向原告出具借条，双方之间形成的民间借贷关系合法、有效。被告于善亮作为借款人未按时偿还所借款项，因此，本院对原告寇瑞兵主张被告于善亮偿还借款18000元的诉求予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔债务形成于被告于善亮、厉秀云婚姻关系存续期间，被告厉秀云亦未到庭提供证据证实原告寇瑞兵主张的借款未用于夫妻共同生活，因此，被告厉秀云应当对借款18000元承担共同偿还责任。被告于善亮、厉秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证权利，应当自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于善亮、厉秀云偿还原告寇瑞兵借款18000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告于善亮、厉秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  杨 杰审 判 员  薄新娜人民陪审员  冯立梅二〇一五年三月十七日书 记 员  梁 陶
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初188号
原告：赵军平，男，1965年1月27日生，现住平定县。
委托代理人：赵亮，山西德昱律师事务所律师。
被告：李剑，男，1972年3月7日生，现住平定县。
被告：张国光，男，1970年9月4日生，现住阳泉市。
委托代理人：李剑，男，1972年3月7日生，现住平定县。
被告：阳泉师范高等专科学校。
法定代表人：陈永昶，职务校长。
委托代理人：李剑，男，1972年3月7日生，现住平定县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人：江卫明。职务总经理。
委托代理人：荆全保，系该公司员工。
原告赵军平与被告李剑、张国光、阳泉师范高等专科学校、中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一八年一月十一日立案。原告赵军平于二〇一八年一月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵军平撤诉。
案件受理费1636元，减半收取818元，由原告赵军平负担。
审判员 贾力
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭风
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审267号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人邹素洪，男。
被执行人何秋玲，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年8月19日对被执行人邹素洪、何秋玲作出的新计生征决字[2015年]第1902021-1、1902021-2号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人邹素洪、何秋玲于2013年2月5日登记结婚，婚前于2012年10月28日违法生育第一个男孩，属非婚生育情形的违法生育；婚后于2014年2月1日违法生育第2个男孩，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年8月19日作出新计生征决字[2015年]第1902021-1、1902021-2号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费28352元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年8月19日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年7月14日作出新计生催字[2016]第1902031号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年7月14日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年8月19日对被执行人邹素洪、何秋玲作出的新计生征决字[2015年]第1902021-1、1902021-2号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人邹素洪、何秋玲在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费28352元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费325元，由被执行人邹素洪、何秋玲负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年九月八日
代理书记员 张文琼
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初6771号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。
代表人：裘子健，总经理。
委托代理人：赵越梅，公司员工。
被告:章小云。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告章小云物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告章小云的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告章小云的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告章小云的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 章明
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 徐芳
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执548号
申请执行人李永光，男，1978年2月19日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人玉林市米勒电动汽车股份有限公司，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人杨天李。
被执行人杨天李，男，1980年6月20日出生，住广西壮族自治区容县。
李永光与玉林市米勒电动汽车股份有限公司、杨天李民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初1028号民事调解书已发生法律效力。依调解书，被执行人玉林市米勒电动汽车股份有限公司、杨天李应返还借款本金人民币70万元及利息给李永光、并负担受理费5400元，执行费9400元。2017年8月21日，权利人李永光向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，查明本院因另案【（2017）桂0921执202号】拍卖了被执行人玉林市米勒电动汽车股份有限公司位于容县容州镇工业园一级公路旁的国有土地使用权【土地证号：容国用（2013）第17131040号】及地上附着建筑物（含构筑物及其他辅助设施）得价款人民币278516**元，扣除该案抵押优先债权额、诉讼费、评估费、保全费、执行费、土地使用税共14041482.57元后有部份余款可供分配。另查明，本院执行玉林市米勒电动汽车股份有限公司、杨天李、杨冬华系列债务案件过程中，第三人对执行中的三份生效法律文书【案号：（2017）桂0921民初465、726、846号】向本院提出撤销之诉，而被执行人杨天李因涉嫌合同诈骗已被容县公安局刑事拘留，案件正在侦查中。本院以先刑后民原则裁定中止了撤销之诉审理。因上述案件审理结果关系到多案分配原则，据此，该余款暂不宜进行分配处理。除此外，经本院查询被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供其有可供执行财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年十二月十八日
书记员 杜 欣
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执548号申请执行人李永光，男，1978年2月19日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人玉林市米勒电动汽车股份有限公司，住所地：广西壮族自治区容县。法定代表人杨天李。被执行人杨天李，男，1980年6月20日出生，住广西壮族自治区容县。李永光与玉林市米勒电动汽车股份有限公司、杨天李民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初1028号民事调解书已发生法律效力。依调解书，被执行人玉林市米勒电动汽车股份有限公司、杨天李应返还借款本金人民币70万元及利息给李永光、并负担受理费5400元，执行费9400元。2017年8月21日，权利人李永光向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，查明本院因另案【（2017）桂0921执202号】拍卖了被执行人玉林市米勒电动汽车股份有限公司位于容县容州镇工业园一级公路旁的国有土地使用权【土地证号：容国用（2013）第17131040号】及地上附着建筑物（含构筑物及其他辅助设施）得价款人民币278516**元，扣除该案抵押优先债权额、诉讼费、评估费、保全费、执行费、土地使用税共14041482.57元后有部份余款可供分配。另查明，本院执行玉林市米勒电动汽车股份有限公司、杨天李、杨冬华系列债务案件过程中，第三人对执行中的三份生效法律文书【案号：（2017）桂0921民初465、726、846号】向本院提出撤销之诉，而被执行人杨天李因涉嫌合同诈骗已被容县公安局刑事拘留，案件正在侦查中。本院以先刑后民原则裁定中止了撤销之诉审理。因上述案件审理结果关系到多案分配原则，据此，该余款暂不宜进行分配处理。除此外，经本院查询被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供其有可供执行财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年十二月十八日书记员  杜 欣
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执75号
申请执行人周广磊，男，1984年8月18日出生，住邢台市桥西区。
被执行人胡更路，男，1973年9月3日出生，住邢台市桥西区。
被执行人吕艳霞，女，1974年10月8日出生，住邢台市桥西区。
申请执行人周广磊与被执行人胡更路、吕艳霞民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初567号民事判决书，已经发生法律效力，（判决书确认被告胡更路、吕艳霞偿还原告周广磊借款本金17.2万元及利息）。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院同日立案。
本案在执行过程中。于2017年5月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向房地产管理部门查询房地产登记，查询到被执行人有房产信息，本院已冻结该房产。未查到被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执75号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 崔赫学
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执75号申请执行人周广磊，男，1984年8月18日出生，住邢台市桥西区。被执行人胡更路，男，1973年9月3日出生，住邢台市桥西区。被执行人吕艳霞，女，1974年10月8日出生，住邢台市桥西区。申请执行人周广磊与被执行人胡更路、吕艳霞民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初567号民事判决书，已经发生法律效力，（判决书确认被告胡更路、吕艳霞偿还原告周广磊借款本金17.2万元及利息）。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中。于2017年5月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向房地产管理部门查询房地产登记，查询到被执行人有房产信息，本院已冻结该房产。未查到被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执75号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  杨硕欣代理审判员  杜宏亮二〇一七年六月二十六日书 记 员  崔赫学
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1810号
申请执行人仇亚芬。
被执行人孙华根。
仇亚芬申请执行孙华根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初1810号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书：孙华根于2016年4月30日前归还仇亚芬借款本金50万元。承担诉讼费4400元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初1810号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初276号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人余少文，男，1991年6月19日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住福建省霞浦县。曾因嫖娼，于2014年3月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十二日；又因吸毒，于2015年12月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十五日；再因吸毒，于2016年11月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留五日、责令接受社区戒毒三年；现因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人陈江南（法律援助），浙江星舟律师事务所律师。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人余少文犯聚众斗殴罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人余少文及辩护人陈江南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月12日晚，张某（已判决）在普陀区沈家门街道鲁家峙一赌场赌博时，向火树风及王某（已判决）借高利贷人民币1万元。当晚，张某因未能还钱，被王某、火树风殴打。张某遂电话联系赵某（已判决）让其前来帮忙。赵某携带刀、棍和被告人余少文一同到达现场。张某向赵某和被告人余少文指认王某，王某随即持刀砍被告人余少文，将其砍伤，赵某持刀欲砍王某，亦被王某砍伤。张某赶上前，也被王某砍伤。此时，在该赌场的庹圣杰（已判决）见张某等人（系朋友关系）被砍伤，遂持刀追砍王某，造成王某外伤致右腰部、右腕部、左手中指多处裂创，创口长度累计已达15cm以上的轻伤二级后果。庹圣杰也被王某砍伤。后双方等人相继离开现场。
2017年5月19日，被告人余少文在福建省霞浦县被民警抓获。
上述事实，被告人余少文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人张某、赵某、庹圣杰、火树风、徐某等人的证言，辨认笔录，舟山市普陀区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，刑事判决书，刑事裁定书，到案经过，抓获经过，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，常住人口基本信息，情况说明等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人余少文系从犯的辩护意见。经查，被告人余少文经他人纠集，积极响应，并持械到达现场参与聚众斗殴，其在斗殴中起重要作用，不应认定为从犯，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人余少文在持械聚众斗殴中起重要作用，属其他积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余少文曾被行政处罚，现实施犯罪，应酌情从重处罚。被告人余少文在本院审理期间认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人余少文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月十九日起至二〇二〇年五月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁汉民
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 应伟海
二〇一七年八月三十日
代书 记员 ＸＸ煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更598号
罪犯付文祥，男，1974年5月23日出生，土家族，湖北省利川市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一0年十月十五日作出（2010）宜刑初字第129号刑事判决，认定被告人付文祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元;犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币60000元（已执行10000元），追缴犯罪所得39153元。刑期自2010年3月20日起至2030年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第145号刑事裁定，对罪犯付文祥减去有期徒刑一年十一个月。本院于二0一六年一月十五日作出（2015）郴刑执字第1368号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯付文祥减去有期徒刑六个月。本院于2017年11月16日受理后，于2017年11月16日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯付文祥在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯付文祥在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯付文祥在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但执行机关对其报请的减刑幅度不当，应予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付文祥减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年3月20日起至2026年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更82号
罪犯吴少伟，男，1987年7月8日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年3月31日作出（2012）南刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人吴少伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，责令被告人吴少伟等二人共同退出赃物或折价款人民币4530.5元；责令被告人吴少伟等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11573.85元。被告人吴少伟不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年8月1日以（2012）泉刑终字第593号刑事判决，维持福建省南安市人民法院（2012）南刑初字第185号刑事附带民事判决的第三项，撤销福建省南安市人民法院（2012）南刑初字第185号刑事附带民事判决的第一、二项，改判上诉人吴少伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年11月26日起至2024年11月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2012年8月20日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，本院于2015年6月4日作出（2015）三刑执字第1651号刑事裁定，减去罪犯吴少伟有期徒刑一年六个月（刑期至2023年5月25日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴少伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评定为监狱改造积极分子，2015年7月至2016年12月累计达标分15分，考核分经折算计2350分，表扬3次。本次减刑前已缴纳罚金人民币500元，本次减刑向原审福建省南安市人民法院提存退赔款人民币1000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴少伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴少伟减去有期徒刑四个月，刑期自2011年11月26日起至2023年1月25日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢280号
申请执行人熊某某
被执行人程某某
原告熊某某诉被告程某某承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）鄂黄陂盘民初字第00332号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月6日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人程某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但其后未予履行。2016年12月12日，本院作出（2016）鄂0116执恢280号执行决定书，将被执行人程某某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人程某某暂无其他银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂盘民初字第00332号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂盘民初字第00332号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴立军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第487-1号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。
法定代表人李鸿，职务董事长。
被执行人李丽娟。
被执行人吴连伟。
被执行人吴连利。
关于河北围场农村商业银行与李丽娟、吴连伟、吴连利借款合同纠纷一案，查明被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）围民初字第3052号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 张金伍
审判员 李玉轩
二〇一五年五月六日
书记员 吴 涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第487-1号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务理事长。
被执行人李丽娟。
被执行人吴连伟。
被执行人吴连利。
本院在执行河北围场农村商业银行与李丽娟等人金融借款担保合同纠纷一案中，现查明被执行人下落不明，家中无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）围民初字第3052号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴 涛
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第1745号
原告贾晓宇。
被告纪翠香。
原告贾晓宇诉被告纪翠香民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理。原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告纪翠香的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾晓宇撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告贾晓宇负担。
审判员 曹利君
二〇一五年四月十七日
书记员 邢然然
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初359号
原告长汀县农村信用合作联社。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人李旦旦，系该联社信贷员。
被告付光明，长汀县人。
被告傅腾明，长汀县人。
原告长汀县农村信用合作联社与被告付光明、傅腾明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫华栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李旦旦到庭参加诉讼，被告付光明、傅腾明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告付光明于2014年3月19日向原告申请贷款20，000元。原告同日与被告付光明及被告傅腾明签订了保证贷款合同三份，借款借据一份，贷款资金于当日通过转账方式直接将贷款支付给被告付光明。该借款于2015年3月18日到期后，经原告多次催收，但被告付光明仍未履行归还借款和支付利息的义务，被告傅腾明也拒不履行保证责任。请求判令俩被告归还借款20，000元及利息、罚息和诉讼费用。
被告付光明、傅腾明未作答辩。
原告为支持其提出的主张，提供由被告付光明、傅腾明于2014年3月19日与原告签订的“保证借款合同”一份，证明被告付光明向原告借款20，000元并约定借款期限、利率、双方的权利和义务及违约责任等事实，被告傅腾明对该笔借款提供担保；“农村信用社借款借据”一份，证明被告付光明已实际借到原告的20，000元的事实；贷款明细帐，证明该笔借款截止2015年12月21日结欠利息2，238.42元，实收利息3，482.39元；被告付光明、傅腾明的身份证复印件一份，证明被告的基本身份情况。以上证据经本院审查认为，来源合法，内容真实，可以证明本案的相关事实，其具有证明力，本院予以确认。
被告付光明、傅腾明未举证及发表质证意见。
经审理查明，2014年3月19日，被告付光明以养猪需资金为由向原告下属的河田信用社申请贷款，当日原告的下属单位与俩被告签订了“保证借款合同”，约定被告付光明向原告借款人民币20，000元，并由被告傅腾明作担保，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，借款期限为自2014年3月19日起至2015年3月18日止，借款月利率为11.25‰，借款按季结息，结息日为每季末第20日，逾期还款利率从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收40％），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。签约当日，原告依约借给被告付光明20，000元。该借款到期后，经原告多次催收，被告付光明拒不还款，被告傅腾明拒不履行保证责任。原告于2016年2月3日诉至本院。
本院认为，原告以其下属单位的名义与被告付光明、傅腾明签订的保证借款合同，形式要件完备，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，其效力应予确认。被告付光明在履约过程中未能按约还款付息，且经原告多次催要的情况下，至今仍未依约履行合同义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告归还原告借款20，000元并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。借款利息在借款期内按月利率11.25‰计算，借款逾期后按合同约定的利率，并在不违反法律强制性规定范围内的，本院予以支持。被告傅腾明未按保证合同条款的约定在保证期间内履行保证义务，有违法律规定，故保证人应当承担保证责任。案件受理费依法应由败诉方承担。被告付光明、傅腾明经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告付光明于本判决生效后十日内，偿还原告长汀县农村信用合作联社借款本金20，000元，并支付自2014年3月19日起至还清欠款之日止按合同约定利率计算的利息（已支付利息在结算时抵销）。利随本清。
二、被告傅腾明对被告付光明上述还款义务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告付光明、傅腾明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 巫华栋
二〇一六年二月二十六日
书记员 王万兴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
四、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2688号
申请执行人：陈宇亮，男，1991年12月29日，汉族，住惠安县。
被执行人：张海全，男，1974年11月27日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈宇亮与被执行人张海全民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 傅泽伟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第377号
原告：何平华。
委托代理人：程立军，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：洪兴军。
原告何平华诉被告徐洪、洪兴军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，原告何平华申请撤回对被告徐洪的起诉，并变更本案案由为保证合同。本院依法由审判员金增儿适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告何平华的委托代理人程立军，被告洪兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何平华起诉称：2012年4月21日，被告徐洪因资金周转困难通过共同友人向原告借款人民币20000元，并由被告洪兴军担保。原告于同日交付被告徐洪借款20000元，被告徐洪出具借条，被告洪兴军进行担保。后原告向两被告催讨借款，两被告均未归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告徐洪归还原告借款人民币20000元；二、被告洪兴军对被告徐洪借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，原告在撤回对被告徐洪的起诉的同时，变更本案诉讼请求，要求法院判令：一、被告洪兴军对徐洪应归还原告的20000元借款承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告负担。
原告何平华为证明其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借条一份，证明徐洪向原告借款20000元，并由被告洪兴军进行担保的事实。
被告洪兴军答辩称：主债务人徐洪已经归还了10000元多了。
被告洪兴军未向法院提供证据。
对原告何平华提供的证据，被告洪兴军质证无异议。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法,与本案存在关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定事实如下：
被告洪兴军为徐洪向原告何平华借款20000元提供担保，并在2013年4月21日出具借条上担保人后面进行签名，借条载明“今向何平华借款人民币贰万元正”。
借款后至今，对于借款20000元，主债务人没有归还，被告洪兴军亦未承担担保责任。
本院认为：被告洪兴军为徐洪向原告何平华借款20000元提供担保的事实清楚，系原被告双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法律的强制性规定，双方的保证合同合法有效。借款后，主债务人应在合理期限内归还借款，担保人亦应承担相应的保证责任。同时根据法律规定，当事人如未明确保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任。现担保人未承担保证责任，应承担相应的民事责任。原告起诉主张要求被告洪兴军承担连带保证的还款义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告洪兴军辩称借款已经归还部分，但没有提供相应的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪兴军应于本判决生效之日起十日内向原告何平华归还借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告洪兴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一五年七月二十日
代书记员 卢震旦
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2065号
原告：当涂县钟山油毡厂，住所地安徽省当涂县年陡镇钟山村，统一社会信用代码91340521150803001J（1-1）。
法定代表人：杨德财，厂长。
委托诉讼代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
被告：江苏大使同丰涂料有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸镇龙城大道2069号，统一社会信用代码91320404137214931E（1/2）。
法定代表人：戴仁兴，董事长。
原告当涂县钟山油毡厂(以下简称钟山油毡厂)与被告江苏大使同丰涂料有限公司（以下简称同丰涂料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。
原告诉称，1.被告立即给付原告货款2.8万元，并自2017年1月28日起按月利率0.612%支付逾期付款违约金；2.四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月起，被告向原告购买沥青，经结算，被告欠原告34781元货款。2016年1月28日双方协商，原告自愿放弃部分货款，被告承诺于2017年春节前支付货款2.8万元，但至今未付。
被告同丰涂料公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同履行地及被告住所地均不在当涂县，应由江苏省常州市钟楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于本案合同履行地，原被告双方未进行约定，而本案争议标的为给付货款，合同履行地依法应为接收货款一方即原告钟山油毡厂所在地，故本院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告江苏大使同丰涂料有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王启龙
二〇一七年六月六日
书记员 孔晓同
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2065号之一
原告：当涂县钟山油毡厂，住所地安徽省当涂县年陡镇钟山村，统一社会信用代码91340521150803001J（1-1）。
法定代表人：杨德财，厂长。
委托诉讼代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
被告：江苏大使同丰涂料有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸镇龙城大道2069号，统一社会信用代码91320404137214931E（1/2）。
法定代表人：戴仁兴，董事长。
原告当涂县钟山油毡厂诉被告江苏大使同丰涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告当涂县钟山油毡厂于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告当涂县钟山油毡厂申请撤诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告当涂县钟山油毡厂撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告当涂县钟山油毡厂负担。
审判员 王启龙
二〇一七年八月八日
书记员 孔晓同
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初3513号
原告：李波。
委托诉讼代理人：刘金军，山东惠诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建，山东惠诺律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
被告：张红。
委托诉讼代理人：马国娟，山东舜泽律师事务所律师。
原告李波与被告ＸＸ、张红民间借贷纠纷一案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李波撤诉。
案件受理费7300元减半收取3650元、保全费2620元，共计6270元由李波负担。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 孙洪魁
人民陪审员 郑建昌
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 沈广磊
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第2542号
原告陈道敏。
被告闵世涛。
原告陈道敏诉被告闵世涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，因被告闵世涛下落不明，本院依法公告送达开庭传票等应诉材料。于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告陈道敏到庭参加诉讼，被告闵世涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告闵世涛分别于2014年6月23日、2014年6月27日共计向原告借款50万元，后经原告索要，被告未能归还，现原告起诉要求被告归还借款50万元。
被告闵世涛未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年6月27日，被告闵世涛向原告陈道敏出具借条一张载明“今借到陈道敏人民币伍拾万元整（500000元），借款人闵世涛，2014.6.27。”
2014年6月23日，陈道敏通过其卡号为62×××01的账户转账20万元至被告闵世涛在江苏省句容农村商业银行开户的卡号为62×××78的账户中。2014年6月27日，陈道敏通过其卡号为62×××01的账户转账30万元至被告闵世涛在江苏省句容农村商业银行开户的卡号为62×××78的账户中。庭审中，原告陈述，被告闵世涛在2014年6月23日和2014年6月27日分两次共计向其借款50万元，并于2014年6月27日向其出具50万元的总借条一张。
2014年12月11日，原告向本院起诉要求被告偿还借款50万元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款50万元，并要求被告按照中国人民银行同期同档贷款基准利率承担自2014年12月11日起至实际给付之日止的逾期利息。2014年12月15日，本院根据原告申请，依法查封被告闵世涛所有的位于句容市华阳镇富豪国际2幢2单元2003室房产和被告所有的车牌号为苏A×××××汽车一辆，原告支付保全费3020元。
以上事实有原告提交的身份证复印件一张、借条一张、江苏省句容农村商业银行转账凭证两张以及对原告方当庭陈述的相关事实予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告闵世涛向原告陈道敏借款50万元事实清楚、证据确实充分，应依法予以保护。原、被告双方在借条中没有约定借款期限，出借人随时可以要求借款人偿还借款，但应给借款人合理的准备时间。原告多次向被告索款无果，被告闵世涛拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益。现原告主张被告偿还借款50万元及按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2014年12月11日起至实际给付之日止的逾期利息，不违反法律规定，应当予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四项）、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告闵世涛于本判决生效后十日内给付原告陈道敏借款50万元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2014年12月11日起至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，公告费560元，合计12380元由被告闵世涛负担（此款原告已预交本院，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李师柯
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 张云云
二〇一五年五月十八日
书 记 员 章玮琼