wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第00011号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：何殿武，男，住安徽省广德县。
被执行人：骆术琴，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年5月27日作出的广计生征决（2013）第181号社会抚养费征收决定。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2013）第181号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年5月27日作出的广计生征决（2013）第181号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年5月27日作出的广计生征决（2013）第181号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 曹继成
审判员 徐启宏
二〇一四年三月二十日
书记员 徐海华
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第315号
原告林承已，男，1977年2月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郭昌荣，男，1986年4月18日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
原告林承已与被告郭昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林承已到庭参加诉讼，被告郭昌荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林承已诉称，要求被告郭昌荣偿还借款人民币60000元及自2014年7月11日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭昌荣未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2014年7月11日，被告郭昌荣因缺乏资金向原告林承已借款人民币60000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。同日被告出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。
上述事实有原告提供的借条原件一张及原告在法庭上的陈述为据。
本院认为，被告郭昌荣向原告林承已借款人民币60000元未能偿还，有被告出具给原告的借条一张为据，事实清楚，被告郭昌荣应当偿还。原告要求被告支付自2014年7月11日起至还款日止按月利率2%计算利息，其要求符合法律规定，本院予以准许。被告郭昌荣未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭昌荣应于本判决生效后十五日内偿还原告林承已借款人民币60000元及利息（自2014年7月11日起至判决确认还款日止按月利率2%计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郭昌荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一五年二月十一日
书记员 黄燕萍
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第315号
原告丛俊涛，男，1965年7月24日生，汉族，农民，住德惠市。
被告刘国忠，男，1971年4月9日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告丛俊涛诉被告刘国忠买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丛俊涛撤回起诉。
案件受理费288.00元，返还原告144.00元，由原告负担144.00元。邮寄送达费72.00元返还原告36.00元，由原告负担36.00元。
代理审判员 张晶萍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 薛晓宇
四川省宜宾市中级人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执异字第7号
异议人（案外人）：黄雨，男。
委托代理人：张正弘，四川宏成律师事务所律师。
委托代理人：李英，四川宏成律师事务所律师。
申请执行人：杨均，男。
被执行人：四川省宜宾市建州酒业有限公司。
法定代表人：陈建州，该公司经理。
被执行人：四川省宜宾市荔枝绿酒业有限公司。
法定代表人：陈建州，该公司经理。
被执行人：四川省南溪宜维食品有限责任公司。
法定代表人：陈建州，该公司经理。
被执行人：陈建州，男。
被执行人：陈浦，男。
本院在执行杨均申请执行四川宜宾市建州酒业有限公司、四川省宜宾市荔枝绿酒业有限公司、四川省南溪宜维食品有限责任公司、陈建州、陈蒲借款合同纠纷一案中，案外人黄雨以其对本案所查封的荔枝绿公司库存酒享有优先权为由，于2014年6月30日向我院提�执行异议。本院审查过程中，异议人黄雨于二〇一四年九月十一日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人黄雨申请撤回执行异议自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许异议人黄雨撤回执行异议申请。
审判长 刘成良
审判员 何松涛
审判员 曾 珍
二〇一四年九月二十三日
书记员 罗中立
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00598号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人许某，男，1984年7月15日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中肄业，农民，；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2013年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）588号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员周建朋出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年7月30日17时许，被告人许某在其租住的长沙市开福区五一大道938号源鑫宾馆8510房间内容留吸毒人员尹某、孙某、刘浩、李代勇（均已行政处罚）等通过“烫烤”的方式吸食冰毒和麻古。
经尿样毒品成份检测，吸毒人员尹某、孙某、刘浩、李代勇的结果均为阳性。
案发后，被告人许某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人许某的户籍证明及现实表现材料、旅客住宿登记表、行政处罚决定书、情况说明、扣押经过、扣押物品清单、收缴物品清单、指认现场笔录及照片、证人邓某、尹某、孙某等人的证言、被告人许某的供述及辩解、尿样毒品成分检测报告、物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人许某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人许某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年1月29日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丹
二〇一三年十二月三日
代理书记员 蒋婷
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃东民二初字第35号
原告：衡水伟创汽车贸易有限公司。住所地：衡水市开发区昌明大街西胜利路北西苑公寓***层***号门店。
。
法定代表人：魏建飞，经理
委托代理人：王洪恩，河北畅杰律师事务所律师。
委托代理人：李真，河北畅杰律师事务所律师。
被告：王志伟，农民，（现下落不明）。
被告：朱茜（王志伟之妻），农民，（现下落不明）。
原告衡水伟创汽车贸易有限公司与被告王志伟、朱茜因追偿权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。原告衡水伟创汽车贸易有限公司委托代理人李真到庭参加诉讼，被告王志伟、朱茜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告衡水伟创汽车贸易有限公司诉称：被告王志伟于2013年7月3日在原告处购买本田雅阁汽车一辆，支付首付款58000元，同日由原告担保向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行申请贷款130000元，此款用于支付购车尾款。因被告王志伟未履行分期付款合同约定的义务，致原告承担了担保责任，截至2015年3月31日原告共代替被告王志伟偿还银行贷款37639.32元。因被告朱茜系被告王志伟的配偶，且签署了抵押财产共有人承诺书，故应与被告王志伟共同履行还款义务，请法院判决二被告共同偿还原告为其垫付的购车款本金37639.32元、利息377.64元，共计38016.96元。
被告王志伟、朱茜经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
根据当事人的诉讼理由，征得到庭当事人的同意，确定本案应查清的事实是：
原告要求被告偿还原告为被告王志伟偿还的购车款本金及利息38016.96元有何事实与法律依据。
围绕应当查清的事实，原告衡水伟创汽车贸易有限公司提供证据如下：
证据一、被告王志伟、朱茜的身份证明三份。证明二被告的身份情况。
证据二、购车协议书一份。证明被告王志伟在原告处购买车辆的事实。
证据三、牡丹信用卡购车分期付款合同一份。证明二被告在中国工商银行股份有限公司衡水新华支行贷款的事实。
证据四、担保承诺函一份。证明原告为被告的贷款提供担保的事实。
证据五、抵押财产共有人承诺书一份。证明被告朱茜同意以涉案车辆为银行贷款提供担保保证。
证据六、中国工商银行特种转账凭证一份及还款明细一份。证明原告为被告偿还贷款的情况及户名王志伟，账号：42×××35的还款情况。
被告王志伟、朱茜未向本院提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据一系公安机关及民政部门对二被告身份的证明，该证据能够证明二被告的身份情况，本院对该证据予以采信。证据二、三、四、五能够相互佐证被告王志伟在原告处购买汽车并在中国工商银行股份有限公司衡水新华支行办理车辆贷款、原告为被告王志伟的该笔贷款提供担保的事实，本院对上述证据予以采信。证据六系原告为被告王志伟偿还汽车贷款的直接凭证，结合被告王志伟账户的还款明细，能够证明原告自2013年8月至2015年3月17日为被告王志伟偿还汽车贷款37639.32元的事实，本院对该证据予以采信。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年7月3日被告王志伟在原告处以分期付款的形式购买了冀T×××××号本田雅阁汽车一辆。该车总价值188000元，被告王志伟首付58000元，于当日在中国工商银行股份有限公司衡水新华支行贷款130000元，用于偿还剩余购车款，并办理了牡丹信用卡购车分期付款合同，约定该笔贷款分36个月（期）还清，首期偿还4014元，以后每期偿还3987元，每期的透支款应从透支次月起于每月25日前偿还。原告为被告王志伟的该笔贷款提供连带保证责任，并向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行出具担保承诺函，同意如果被告王志伟不能按时偿还贷款，中国工商银行股份有限公司衡水新华支行有权扣划原告在该行开立的保证金账户上的资金用于代替被告王志伟偿还所欠贷款。被告朱茜作为被告王志伟财产的共有人也同意以涉案车辆为被告王志伟的贷款提供抵押担保。自2013年8月被告王志伟开始未按合同约定按时偿还贷款，截至2015年3月17日原告共为被告王志伟偿还贷款37639.32元。以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告王志伟签订的购车协议、被告王志伟与中国工商银行股份有限公司衡水新华支行签订的牡丹信用卡购车分期付款合同及原告为中国工商银行股份有限公司衡水新华支行出具的担保承诺函均是双方的真实意思表示，上述合同不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。现原告已按照购车协议将车辆交付给被告王志伟，被告王志伟未按照合同约定按期偿还贷款，原告作为担保人为被告王志伟偿还了37639.32元贷款后有权向被告王志伟主张追偿权。被告王志伟购买汽车所欠的债务发生在婚姻关系存续期间，且购买车辆也是为夫妻共同生活所用，该债务应属夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还其担保垫付款，本院予以支持。原告要求被告偿还为被告垫付购车款的利息没有事实依据，本院对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王志伟、朱茜于本判决生效后三日内偿还原告衡水伟创汽车贸易有限公司为其偿还的购车款37639.32元。
二、驳回原告衡水伟创汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告王志伟、朱茜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 高桂丽
审 判 员 高嘉琦
代理审判员 胡志辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 蔡亚平
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00467号
原告连云港市国大物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路68号博纳花园北门传达室（隔壁）。
法定代表人阎新民，该公司总经理。
委托代理人高健，江苏苍梧律师事务所律师。
被告汪新国。
本院在审理原告连云港市国大物业管理有限公司与被告汪新国物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港市国大物业管理有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告连云港市国大物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港市国大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟善业
二〇一五年六月七日
书记员 武 蓓
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执672号
王红霞、西宁市西大街百货大楼有限公司：
本院执行的王红霞申请西宁市西大街百货大楼有限公司公司盈余分配纠纷一案，经被执行人西宁市西大街百货大楼有限公司自动履行，执行金额6538元，申请人执行人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冶勇
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保673号
申请人陈红
被申请人许亚军
申请人陈红因机动车交通事故于2016年9月6日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁N04X**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年九月六日
书记员 李 杰
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2132号
原告杨锦光，女，1983年9月3日出生，汉族，住宾阳县。
委托代理人黄时韬，宾阳县武陵镇法律服务所法律工作者。
被告黄利群，女，1985年11月11日出生，汉族，住宾阳县。
原告杨锦光与被告黄利群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨锦光的委托代理人黄时韬到庭参加诉讼，被告黄利群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨锦光向本院提出诉讼请求：1、被告黄利群归还原告借款20000元和自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行贷款利率支付利息。2、本案诉讼费用由被告黄利群承担。事实和理由：2015年12月17日，被告黄利群向原告借款20000元用于经商周转，定于2016年6月17日前一次还清，并出具借条给原告收执。借款到期后被告至今没有归还。现请求法院判令被告黄利群尽快归还原告借款及支付利息，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告杨锦光改变了要求支付利息标准，改为要求被告黄利群自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付。
原告杨锦光对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：2015年12月17日被告黄利群向原告杨锦光出具的借条一份，证明被告黄利群向原告杨锦光借款20000元的事实。
被告黄利群未作出答辩，未提供证据。
被告黄利群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对相关证据质证抗辩的权利。原告杨锦光提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。
结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：2015年12月17日，被告黄利群向原告杨锦光借款20000元，定于2016年6月17日前一次还清，并出具了借条，借条载明：“今借到杨锦光现金人民币20000元，定于2016年6月17日一次性还清，若逾期不还，每超期一天自愿补偿经济损失及交通费用200元。借款人黄利群。2015年12月17日。”借款到期后，原告杨锦光多次催收，被告黄利群至今没有归还。原告杨锦光因催收未果，于2016年6月20日向本院提起诉讼。
本院认为，合法债务应当偿还。被告黄利群2015年12月17日向原告杨锦光借款，意思表示真实，有被告黄利群签名确认的借条为凭，证据充分，双方借贷关系明确，借款合同成立。原、被告借条上没有约定借期利率，但约定了补偿经济损失及交通费用。被告黄利群未按期归还原告借款及赔偿损失，构成违约，负本案纠纷责任。原、被告约定补偿经济损失及交通费用标准过高，现原告降低要求按年利率6%标准要求被告从起诉之日起支付赔偿利息，符合法律规定，予以准许。原告杨锦光诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄利群归还原告杨锦光借款20000元及按年利率6%支付该款从2016年6月20日起至履行还款之日止的利息。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄利群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 覃军明
二〇一六年九月九日
书记员 磨秋霞
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00142号
申请执行人张秋侠。
被执行人武许昌。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第02012号民事判决书及权利人申请执行此案，执行标的为46088.55元。执行中，被执行人已向权利人张秋华完全履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）长安民初字第02012号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年三月九日
书记员 李 明
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第561号
原告曹广振，居民。
被告邵兆建，农民。
被告马崇东，农民。
原告曹广振诉被告邵兆建、马崇东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹广振到庭参加诉讼，被告邵兆建、马崇东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹广振诉称：2011年12月16日被告邵兆建、马崇东向我借款50000元，约定使用一个月，利息为月息五分。我当场足额支付给邵兆建、马崇东现金50000元。借款到期后，我多次找被告邵兆建、马崇东催要借款，二被告至今未还。为了维护我的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告邵兆建、马崇东共同偿还借款50000元及利息。
被告邵兆建、马崇东均未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年12月16日被告邵兆建、马崇东向原告借款50000元，约定使用一个月。原告当场足额支付给被告邵兆建、马崇东现金50000元。借款到期后，原告多次找被告邵兆建、马崇东催要，二被告至今未还，故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条、证人证言等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告邵兆建、马崇东向原告曹广振借款50000元，约定使用一个月的事实清楚、证据充分。在该笔借款到期后，被告邵兆建、马崇东作为借款人均应积极履行偿还义务，经原告催要，至今没有偿还，其行为显然不妥。原告曹广振诉请二被告支付借款利息，但未提供相应的证据证明二被告在借款时双方约定了利息，应视为双方未约定借款利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，依据上述规定，原、被告双方在借款时没有约定借款利率，被告应按银行同期同类贷款利率自原告起诉时支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告邵兆建、马崇东于本判决生效后五日内偿还原告曹广振借款50000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率执行，自2014年3月25日计算至还款之日。）。
二、驳回原告曹广振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邵兆建、马崇东负担，原告已预交，被告在付款时增付1050元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 董新安
人民陪审员 祝远太
二〇一四年七月七日
书 记 员 王雪允
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初5471号
原告：刘明镜，男，1959年8月20日出生，汉族，住安阳县。
被告：王春海，男，1958年4月28日出生，汉族，住安阳县。
原告刘明镜与被告王春海买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明镜到庭参加了诉讼，被告王春海经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年10月23日前原告向被告送机砖合款15790元，被告给原告写有欠条，原告多次向被告催要欠款，被告拒不还款。2016年8月15日再次向被告催要欠款，被告不但不给，反而将原告打伤，有接警证明一份。现向法院请求：1、请求判决被告偿还原告机砖欠款15790元；2、要求被告偿还原告交通费、误工费、利息5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王春海未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2000年10月23日，被告购买原告机砖，下欠15790元。被告于2000年10月23日给原告出具一张欠条，内容为：“2000年10月23日今欠到机砖合款：壹万伍仟柒佰玖拾元小写15790元经手人王春海”。原告多次催要，被告拒不偿还。
上述事实，有原告提交的欠条、报警记录及原告当庭陈述所证实。所有证据经客观真实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告买到原告的机砖后，有15790元货款未付，现在原告要求被告支付该款，本院予以支持。原告要求被告支付利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中国人民共和国合同法》第一百零九条、《民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春海于本判决生效之日起十日内给付原告刘明镜机砖款共计人民币15790元（利息从2017年12月1日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告刘明镜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告王春海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 姚晓丽
二〇一七年十二月八日
书记员 谢小慧
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民特42号
申请人：刘明新，女，汉族，住址：山东省邹平县。
申请人刘明新申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘明新称，刘明新与刘建波系母子关系。2016年9月5日，刘建波在渔船出海作业时落水失踪，故请求法院宣告其死亡。
经审理查明：下落不明人刘建波，男，汉族，户籍地山东省邹平县，已离婚。系申请人刘明新的儿子。2016年9月5日，刘建波在随“鲁荣渔55748”号渔船在80海区作业时落水失踪，荣成市公安局石岛边防派出所于2016年11月11日出具证明证实刘建波已无生还可能。申请人刘明新申请宣告刘建波死亡后，本院于2017年1月17日在《人民日报》发出寻找刘建波的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，刘建波仍然下落不明。
本院认为，刘建波在随“鲁荣渔55748”号渔船出海作业期间落水失踪，荣成市公安局石岛边防派出所于2016年11月11日出具证明证实刘建波已无生还可能，且经本院发出寻找公告后，刘建波仍下落不明，符合宣告死亡的法定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘建波死亡。
本判决为终审判决。
审判长 常 青
审判员 马卫东
审判员 李俊锋
二〇一七年四月二十一日
书记员 张晓昱
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第508号
罪犯崔鹏禄，现在山东省运河监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2001年2月19日作出了（2001）威刑一初字第3号刑事判决，以被告人崔鹏禄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年8月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2006年1月对其裁定减去有期徒刑二年，于2008年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2009年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯崔鹏禄在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔鹏禄在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、专项表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔鹏禄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔鹏禄减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执108号
被执行人：林峰，男，1993年3月21日出生，汉族，无业，户籍所在地四川省中江县，拘留前无固定住所。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]189号起诉书指控被执行人林峰犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于2016年8月10日，以（2016）鲁1091刑初202号刑事判决书判处被执行人林峰有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
2017年2月4日，本院刑事审判庭将上述刑事判决涉财产部分移交执行。经调查，未发现被执行人所有的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于海亭
二〇一七年三月九日
书记员 吕政宏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执692号
申请执行人：王贵伟，男，壮族，1970年1月30日出生，住广西崇州市江州区，
被执行人：罗杨，男，侗族，1959年8月24日出生，住广西三江侗族自治县，
本院执行申请执行人王贵伟与被执行人罗杨合同诈骗罪一案，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供立即执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故�终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105刑初80号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍锋
审判员 农 艺
审判员 吴定坚
二〇一七年六月二十六日
书记员 满胜武
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第426号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托代理人：唐代辉，男，汉族，1969年5月28日出生，住四川省中江县。
被执行人：四川林德肉类食品有限公司，住所地中江县。
法定代表人：林贞培，该公司负责人。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2012）中江民初字第2621号民事判决书，于2015年4月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人四川林德肉类食品有限公司给付借款495万元及利息和垫付诉讼费14900元。因被执行人用于抵押借款的财产正在评估、拍卖之中，暂不具备处置条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结（2012）中江民初字第2621号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或被执行人的财产具备处置条件时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十月十三日
书记员 刘昌毅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6250号
原告:綦甲祥，男，2000年3月9日出生，汉族，学生，住平度市。
法定代理人：綦振福，男，汉族，1968年9月2日出生，农民，住址同上，系綦甲祥父亲。
委托诉讼代理人:李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被告:山东省莱州中华武校，住所地莱州市沙河镇大李家村。
法定代表人:李明治，校长。
被告房小栋，男，1996年3月15日出生，汉族，农民，住山东省平度市。
上述二被告共同委托诉讼代理人：高华，山东嘉程律师事务所律师。
原告綦甲祥与被告山东省莱州中华武校、房小栋教育机构责任纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告綦甲祥撤回对被告山东省莱州中华武校、房小栋告诉。
案件受理费1113元，减半收取计557元，由原告负担（已交纳）。
审判员 邱志霞
二〇一八年一月十六日
书记员 秦榕檠
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执924号
申请执行人裴成芬，女，1983年11月27日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区。
被执行人周艳桃，女，1976年12月11日出生，壮族，住所地东兴市。
被执行人赵世喜，男，1970年4月10日出生，壮族，住所地东兴市。
申请执行人裴成芬与被执行人周艳桃、赵世喜追索劳动报酬纠纷案件中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月1日向东兴市人民法院申请强制执行。
执行过程中，本院已向被执行人周艳桃、赵世喜发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令。后申请执行人裴成芬与被执行人周艳桃、赵世喜于2017年12月23日达成和解协议，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0681执924号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王国菁
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执924号申请执行人裴成芬，女，1983年11月27日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区。被执行人周艳桃，女，1976年12月11日出生，壮族，住所地东兴市。被执行人赵世喜，男，1970年4月10日出生，壮族，住所地东兴市。申请执行人裴成芬与被执行人周艳桃、赵世喜追索劳动报酬纠纷案件中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月1日向东兴市人民法院申请强制执行。执行过程中，本院已向被执行人周艳桃、赵世喜发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令。后申请执行人裴成芬与被执行人周艳桃、赵世喜于2017年12月23日达成和解协议，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0681执924号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄小勇审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王国菁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2967号
罪犯刘朝明，男，1989年2月14日生，汉族，贵州省平塘县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2008年8月4日，该犯因犯抢劫罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年。2011年11月25日，贵州省普安县人民法院作出（2011）普刑初字第147号刑事附带民事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑七年零六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月3日起至2019年1月2日止）。
2014年9月16日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘朝明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩优良，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年4月26日至2013年4月25日、2013年4月26日至2014年4月25日考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘朝明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴帮杰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3910号
申请执行人：杨丽娟
被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。
杨丽娟申请被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司买卖合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初2426已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对云南中天文化产业发展有限公司的银行、房管、辆进行查询，银行元存款，无车辆进行、无房产，无可供执行财产，本院于2017年11月16日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 宏
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民初字第3859号
原告：卢庆华。
委托代理人：骆军，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
被告：普兰店市广播电视台，所在地辽宁省普兰店市府前路**号。
法定代表人：马作鹏，系该台台长。
委托代理人：苗红青，系普兰店市广播电视台办公室主任。
委托代理人：周德鹏，系普兰店市发达法律服务所法律工作者。
原告卢庆华诉被告普兰店市广播电视台为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢庆华的委托代理人骆军，被告普兰店市广播电视台的委托代理人苗红青、周德鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系被告单位员工。2000年8月，被告称根据政府文件要求，将属于电视台事业编制的原告等多名员工调转至大连有线电视公司普兰店市分公司企业编制。因当时调整的是整个部门，故原告等相信并服从了被告的安排。近日，因同事起诉被告人事争议一案，原告才知晓当年的政府文件并非如此规定，也不适用于原告等员工，事实上是被告假借文件之名擅自解除与原告之间人事聘用关系。原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恢复人事聘用关系并给予工资差额补偿金100000元，该委以原告申请已超过期限为由作出不予受理的通知。根据相关法律规定，原告是于近日才知被告的违法侵权行为，故原告请求未超过时效。综上，原告认为被告曲解大政办发［2000］27号政府文件，单方解除人事聘用关系是一种违法、违规行为，按照相关规定，原告要求依法判令被告恢复与原告之间的人事聘用关系，给付工资差额补偿金100000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，民事案件的起诉应属于法院受理民事诉讼的范围。本案原告因体制改革导致事业编制改为企业编制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中政府的行为，非履行劳动合同引发的纠纷，应当由行政有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告卢庆华的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙志远
二〇一四年十一月十七日
书记员 梁心奕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6855号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李洪。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李洪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李洪系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,146.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,146.06元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02599号
原告韩某某
被告张某某
本院在审理原告韩某某诉被告张某某借款合同纠纷一案中，原告韩某某于2015年12月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告韩某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告韩某某负担。
审判员 周军芬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 于 彤
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2182号原告丛玉。委托代理人佟占辉。被告宫东伟。委托代理人李树起，河北圣鼎律师事务所律师。被告吕文林。委托代理人吕秀华。原告丛玉与被告宫东伟、吕文林为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员张会义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛玉的委托代理人佟占辉、被告宫东伟的委托代理人李树起、吕文林及其委托代理人吕秀华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛玉诉称，原告从2015年4月8日起在被告经营的霸州市东杨庄乡中段伟业镀钛厂（无营业执照）打工，约定每月工资3500元，满月到发工资时被告推脱不付，至2015年5月12日被告拖欠原告工资3500元，原告申请劳动仲裁，因被告没有营业执照被通知不予受理，因此原告起诉要求被告给付拖欠原告工资3500元，诉讼费由被告承担。被告宫东伟辩称，根据二被告合伙协议第二条，合伙期间的工人由被告吕文林负责招聘，被告宫东伟并不清楚原告是否是合伙期间的工人，因此是否欠原告工资、欠多少被告宫东伟不清楚，根据合伙协议第六条双方合伙期间的款项，包括出账和入账必须要双方印章才有效，原告提供工资单上并没有公司的印章，因此二被告是否欠原告、欠多少被告宫东伟不清楚。被告吕文林辩称，对原告起诉工资数额认可。二被告是合伙关系，原告是为二被告工作产生的工资，但是被告宫东伟主管业务和财务，钱都在宫东伟手里，应该由被告宫东伟负责给付工人工资。工资表是会计徐勤杰编制的，徐勤杰是宫东伟找的会计。原告两个月出勤表都被宫东伟妻子李彩娟拿走了，在宫东伟处。原告针对其主张，向法庭提交如下证据：原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。被告宫东伟对原告身份没有异议。被告吕文林对原告提供证据均无异议。被告宫东伟针对答辩意见向法庭提供如下证据：1、被告宫东伟身份证复印件一份，证明被告身份；2、2014年10月份二被告合伙协议一份，证明合伙期间的工人由被告吕文林负责招聘，因此原告是否是合伙期间的工人被告宫东伟不清楚，考勤表是否为宫东伟妻子拿走需要庭下核实，五日内给法院答复，证明双方合伙期间账目应当由二被告双方加盖印章，原告提供的工资表上没有任何被告印章，所以是否欠原告工资被告宫东伟不清楚。原告丛玉对身份证没有意见，合伙协议真实性没有异议。被告吕文林对身份证没有异议，合伙协议真实性没有异议，但是不能达到被告宫东伟证明目的。被告吕文林针对其答辩意见向法庭提供如下证据：1、被告吕文林身份证一份，证明被告身份；2、合伙协议一份，证明工人是二被告共同招聘、共同管理；3、照片10张，证明工人是给二被告合伙厂子干活。原告丛玉对被告吕文林证据均没有异议。被告宫东伟对被告吕文林证据真实性均没有意见，但是认为与本案无关。经审理查明，被告宫东伟与吕文林合伙经营霸州市东杨庄乡中段伟业镀钛厂，未办理工商登记，原告丛玉在霸州市东杨庄乡中段伟业镀钛厂打工，2015年4月8日至2015年5月12日工作，没有发放工资。被告欠原告丛玉自2015年4月8日至2015年5月12日工资共计3500元。本院认为，原告丛玉在被告宫东伟、吕文林合伙经营的霸州市东杨庄乡中段伟业镀钛厂（无营业执照）打工，被告宫东伟、吕文林应当按月为原告丛玉支付劳动报酬，被告宫东伟、吕文林欠原告丛玉2015年4月8日至5月12日的劳动报酬3500元，至今没有支付，原告丛玉要求被告宫东伟、吕文林支付拖欠的劳动报酬，本院予以支持。因二被告合伙开办企业拖欠原告工资，所以二被告应共同支付原告工资，并互负连带责任。被告宫东伟对原告工资数额辩称不清楚，合伙企业由被告吕文林负责招聘管理工人，并予以否认，但结合被告吕文林的陈述及原告提供证据，能够确认被告拖欠原告工资3500元，本院对被告宫东伟的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告宫东伟、吕文林给付原告丛玉劳动报酬3500元，并互负连带责任，限本判决生效之日起七日内付清。案件受理费50元减半收取25元，由被告宫东伟、吕文林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员张会义二〇一五年七月二十二日书记员刘丹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终277号
上诉人（�审被告）山东丰隆纺织有限公司，住所地山东省曹县（青岛）工业园区牛楼。
法定代表人王苹，董事长。
被上诉人（原审原告）曹县农村信用合作联社，住所地山东省曹县青岛路中段。
法定代表人翟忠庆，理事长。
被上诉人（原审原告）定陶县农村信用合作联社，住所地山东省定陶县青年路中段。
法定代表人黄福斌，理事长。
被上诉人（原审原告）巨野县农村信用合作联社，住所地山东省巨野县前进路82路。
法定代表人周克强，理事长。
被上诉人（原审原告）东明县农村信用合作联社，住所地山东省东明县五四路中段。
法定代表人李中奇，理事长。
上诉人山东丰隆纺织有限公司（以下简称山东丰隆公司）因管辖权异议不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民辖初字第13号民事裁定，向本院提起上诉称，2014年6月26日签订《社团贷款合同》第十七条约定“本合同当事人各方同意选择代理社住所地法院为本合同的管辖法院”而该合同第2页第6行约定“代理社为曹县农村信用合作联社”，因为曹县农村信用合作联社的住所地在曹县，所以，根据法律规定，曹县应为该案的管辖法院。请求撤销原审裁定。
本院经审查查明，曹县农村信用合作联社（以下简称曹县农信社）、定陶县农村信用合作联社（以下简称定陶农信社）、巨野县农村信用合作联社（以下简称巨野农信社）、东明县农村信用合作联社（以下简称东明农信社）起诉称，2014年6月26日，山东丰隆公司与曹县农信社、定陶农信社、巨野农信社、东明农信社签署《社团贷款合同》，约定借款3000万元，同日，又签订《社团贷款抵押合同》，山东丰隆公司以其名下房�为上述贷款提供抵押担保。现因山东丰隆公司未按照偿还到期本金和利息，请求判令山东丰隆公司偿还借款本金3000万、借款利息881215.4元；判令曹县农信社、定陶农信社、巨野农信社、东明农信社对抵押物及房产证号为曹房权证曹城字第××号的房产享有优先受偿权。曹县农信社、定陶农信社、巨野农信社、东明农信社向原审法院提交了其为贷款人与借款人山东丰隆公司签订的《山东丰隆公司社团贷款合同》，该合同第17.3条约定“本合同当事人各方同意选择代理社住所地法院为本合同的管辖法院”。合同中载明代理社为：曹县农信社。
本院认为，该案系金融借款合同纠纷。涉案《山东丰隆公司社团贷款合同》中关于“各方同意选择代理社住所地法院为本合同的管辖法院”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。代理�即曹县售用社的住所地为山东省曹县，属原审法院辖区。该案诉讼标的额3088余万元，属于原审法院受理该案时第一审民商事案件级别管辖范围。原审法院根据级别管辖规定，作为曹县农信社住所地具有第一审民商事案件管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 仝向娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17452号
原告朱关盛，男，1963年10月15日出生，汉族，住所义乌市。
委托代理人厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
被告尹秀贵，男，1982年3月20日出生，汉族，住所黑龙江省密山市。
被告李娜，女，1983年4月25日出生，汉族，住所黑龙江省密山市。
本院在审理原告朱关盛与被告尹秀贵、李娜民间借贷纠纷一案中，原告朱关盛于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱关盛的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告朱关盛撤回起诉。
案件受理费1670元，由原告朱关盛负担。
(此页无正文)
审判员 陈高明
二〇一七年十二月八日
书记员 骆光雷
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执字3498号
申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山开发区前进中路306号,统一社会信用代码91320583838137553T。
负责人：夏刚，该行行长。
委托诉讼代理人：邵军，江苏六典律师事务所律师。
被执行人：华秀引，女，1984年7月11日生，汉族，住山东省单县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人华秀引信用卡纠纷案件中，被执行人华秀引未履行（2016）苏0583民初444号民事判决书，本案在执行中，本院查明被执行人目前下落不明。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤海鹏
助理审判员 江 俊
助理审判员 欧 平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 姚文彬
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终5930号
上诉人（原审原告）：聂某某，女，1985年6月22日出生，汉族，济南市村民，住该村三区124号。
上诉人（原审原告）：黄某甲，男，1986年1月13日出生，汉族，济南市村民，住该村三区124号。
上诉人（原审原告）：黄某乙，男，2010年3月7日出生，汉族，济南市村民，住该村三区124号。
法定代理人：黄某甲（系上诉人黄某乙之父），男，1986年1月13日出生，汉族，济南市村民，住该村三区124号。
法定代理人：聂某某（系上诉人黄某乙之母），女，1985年6月22日出生，汉族，济南市村民，住该村三区124号。
以上三上诉人共同委托代理人：宋广吉，山东明湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人：岳长洪，村主任。
委托诉讼代理人：李振华，山东天航律师事务所律师。
上诉人聂某某、黄某甲、黄某乙因与被上诉人济南市民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初4069号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
聂某某、黄某甲、黄某乙上诉请求：1.依法撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初4069号民事裁定书，发回天桥区人民法院重新审理；2.本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审上诉人主张的诉讼请求为土地补偿款，但一审法院以农村集体经济组织成员资格为缺乏法律依据为由，裁定驳回，不是同一个法律关系，上诉人主张的法律关系为财产关系，而一审法院归结的为资格关系，诉讼标的混淆，侵犯了上诉人的处分权。尤为重要的是征地行为是企业征地，不是政府征地，周闫村民委员会不是代为行使基层管理组织的行政职能，属于平等法律关系，法院应当受理。一审法院驳回上诉人起诉是错误的。2.一审裁定驳回的事实依据是周闫村民委员会的土地补偿费分配方案，而该分配方案违反了国家法律规定，不能作为裁定的事实依据。聂某某系生长在周闫村，户口性质为农民，户口一直未迁出，黄某甲与聂某某2008年结婚后应当享有与“女方可以成为男方的家庭成员“的平等待遇，但周闫村委会确以“结婚“为由，剥夺了申请人聂某某的集体土地分配权，违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》、山东省实施《中华人民共和国妇女权益保障法》办法第五章第28条规定和《婚姻法》第9条的规定。山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》实施办法第六条规定：符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的。上诉人聂某某及其婚生子黄某乙符合“本村出生且户口未迁出的”之情形，上诉人黄某甲符合“与本村村民结婚且户口迁入本村的”之情形，均具备集体经济组织成员资格条件。3.一审诉讼请求对于诉讼费予以明确主张，且在案件庭审中对诉讼标的额进行过变更，但一审裁定却对此未作出审核，侵害了上诉人的处分权。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定与各地法院实际判例，严重侵害了上诉人的民事处分权，请求二审法院依法维护上诉人合法权益！
济南市民委员会辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
聂某某、黄某甲、黄某乙向一审法院起诉请求：1.判令被告济南市民委员会支付三原告土地补偿款共计5670元；2.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认为，被告周闫村委会有权根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本村集体土地补偿费的分配方案。被告周闫村委会向本集体经济组织成员发放土地补偿费是其召开村民会议决定的，在土地补偿费分配过程中，被告周闫村委会对三原告是其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，应由国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告聂某某、原告黄某甲、原告黄某乙的起诉。
本院认为，上诉人聂某某与上诉人黄某甲登记结婚，婚后黄某甲2008年8月6日落户于济南市；上诉人黄某乙2010年3月7日出生，于2010年3月23日落户于周闫村。上诉人聂某某、黄某甲、黄某乙认为其均具有周闫村集体经济组织成员资格，依法应当享有集体经济组织成员权益。被上诉人济南市民委员会系基层群众自治组织，济南市民委员会主张上诉人不是被上诉人村集体经济组织成员。双方对聂某某、黄某甲、黄某乙是否具有济南市集体经济组织成员资格存有争议，而农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。
综上，聂某某、黄某甲、黄某乙的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 松
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 晓
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法园民初字第95号
原告徐笑容，女，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人刘明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告一潘建松，男，汉族，住浙江省永嘉县。
被告二赵建琼，女，汉族，住浙江省永嘉县。
被告三惠州市杰森制衣有限公司。住所地：博罗县园洲镇上南村小塘。
法定代表人潘建松。
被告四义乌市全吉服饰有限公司。住所地：义乌市稠城街道荷叶塘特色工业区。
法定代表人赵建琼。
原告徐笑容诉被告潘建松、赵建琼、惠州市杰森制衣有限公司、义乌市全吉服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘明到庭参加诉讼，被告潘建松、赵建琼、惠州市杰森制衣有限公司、义乌市全吉服饰有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐笑容诉称，原告与被告潘建松、赵建琼系同乡关系。两被告因生意周转需要先后于2012年6月18日、12月6日分别向原告现金借款20万元，双方约定有借款利息支付，但没有约定还款时间，上述借款均由被告三、被告四进行担保。借款后原告多次向被告催收，但被告均以各种理由拒绝偿还。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告一潘建松、被告二赵建琼偿还原告借款本金20万元及利息（利息按约定的标准计算至付清日止，暂计至起诉日为23962元），被告三、被告四承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告潘建松、赵建琼、惠州市杰森制衣有限公司、义乌市全吉服饰有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2012年6月18日，被告潘建松、赵建琼共同向原告徐笑容借款10万元并出具借条，约定月利率1.8%，利息按季度支付。后被告潘建松、赵建琼又于2012年十一月初三日（即公元2012年12月15日）共同向原告借款10万元并出具借条，约定月利率2%，按月付息。上述2份借条担保人一栏均加盖有被告三及被告四的公章，落款时间为2013年12月6日。因被告尚未偿还原告借款本金及利息，由此引发诉争。
另查，被告潘建松、赵建琼系夫妻关系。被告三系潘建松、赵建琼共同投资设立的有限责任公司，法定代表人为潘建松；被告四系赵建琼与案外人金美共同投资设立的有限责任公司，法定代表人为赵建琼。
庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中利息的起算日期为上述两笔借款发生之日。
以上事实，有身份证、企业机读档案资料、结婚证、借条及庭审记录在案为证。
本院认为，原告徐笑容出示的2份借条均为原件，借条上的借款人签名、身份证号码与被告潘建松、赵建琼的身份信息情况能相互印证，本院对该2份借条的真实性予以确认。潘建松、赵建琼共向原告借款20万元，借款时未约定还款期限，现原告向本院提起诉讼要求二被告返还上述借款，本院予以支持。借款时双方有约定利息支付，且不违反相关法律法规的禁止性规定，现原告请求二被告从借款之日起至付清日止按约定计付利息，本院予以支持。
潘建松系被告三的法定代表人，赵建琼系被告四的法定代表人，被告三、被告四于2013年12月6日分别在上述2份借条上以担保人的身份签章确认，故本院对被告三及被告四系上述债务的保证人的事实予以认定。原、被告双方未在借条中约定保证担保的方式及范围，被告三与被告四也没有约定保证份额及保证期间，故被告三及被告四应对被告潘建松、赵建琼的上述债务承担连带责任。四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告一潘建松、赵建琼于本判决发生法律效力之日起10日内连带返还原告徐笑容借款本金200000元及偿付利息（其中以100000元为本金，从2012年6月18日起至还清日止，按月利率1.8%计付利息；以100000元为本金，从2012年12月15日起至还清日止，按月利率2%计付利息）。
二、被告三惠州市杰森制衣有限公司、被告四义乌市全吉服饰有限公司对第一判项确定的债务承担连带责任。
三、驳回原告徐笑容的其他诉讼请求。
案件受理费4824元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 邓柱洪
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱碧华
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法园民初字第95号原告徐笑容，女，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人刘明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告一潘建松，男，汉族，住浙江省永嘉县。被告二赵建琼，女，汉族，住浙江省永嘉县。被告三惠州市杰森制衣有限公司。住所地：博罗县园洲镇上南村小塘。法定代表人潘建松。被告四义乌市全吉服饰有限公司。住所地：义乌市稠城街道荷叶塘特色工业区。法定代表人赵建琼。原告徐笑容诉被告潘建松、赵建琼、惠州市杰森制衣有限公司、义乌市全吉服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘明到庭参加诉讼，被告潘建松、赵建琼、惠州市杰森制衣有限公司、义乌市全吉服饰有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐笑容诉称，原告与被告潘建松、赵建琼系同乡关系。两被告因生意周转需要先后于2012年6月18日、12月6日分别向原告现金借款20万元，双方约定有借款利息支付，但没有约定还款时间，上述借款均由被告三、被告四进行担保。借款后原告多次向被告催收，但被告均以各种理由拒绝偿还。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告一潘建松、被告二赵建琼偿还原告借款本金20万元及利息（利息按约定的标准计算至付清日止，暂计至起诉日为23962元），被告三、被告四承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。被告潘建松、赵建琼、惠州市杰森制衣有限公司、义乌市全吉服饰有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。本院经审理查明，2012年6月18日，被告潘建松、赵建琼共同向原告徐笑容借款10万元并出具借条，约定月利率1.8%，利息按季度支付。后被告潘建松、赵建琼又于2012年十一月初三日（即公元2012年12月15日）共同向原告借款10万元并出具借条，约定月利率2%，按月付息。上述2份借条担保人一栏均加盖有被告三及被告四的公章，落款时间为2013年12月6日。因被告尚未偿还原告借款本金及利息，由此引发诉争。另查，被告潘建松、赵建琼系夫妻关系。被告三系潘建松、赵建琼共同投资设立的有限责任公司，法定代表人为潘建松；被告四系赵建琼与案外人金美共同投资设立的有限责任公司，法定代表人为赵建琼。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中利息的起算日期为上述两笔借款发生之日。以上事实，有身份证、企业机读档案资料、结婚证、借条及庭审记录在案为证。本院认为，原告徐笑容出示的2份借条均为原件，借条上的借款人签名、身份证号码与被告潘建松、赵建琼的身份信息情况能相互印证，本院对该2份借条的真实性予以确认。潘建松、赵建琼共向原告借款20万元，借款时未约定还款期限，现原告向本院提起诉讼要求二被告返还上述借款，本院予以支持。借款时双方有约定利息支付，且不违反相关法律法规的禁止性规定，现原告请求二被告从借款之日起至付清日止按约定计付利息，本院予以支持。潘建松系被告三的法定代表人，赵建琼系被告四的法定代表人，被告三、被告四于2013年12月6日分别在上述2份借条上以担保人的身份签章确认，故本院对被告三及被告四系上述债务的保证人的事实予以认定。原、被告双方未在借条中约定保证担保的方式及范围，被告三与被告四也没有约定保证份额及保证期间，故被告三及被告四应对被告潘建松、赵建琼的上述债务承担连带责任。四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一潘建松、赵建琼于本判决发生法律效力之日起10日内连带返还原告徐笑容借款本金200000元及偿付利息（其中以100000元为本金，从2012年6月18日起至还清日止，按月利率1.8%计付利息；以100000元为本金，从2012年12月15日起至还清日止，按月利率2%计付利息）。二、被告三惠州市杰森制衣有限公司、被告四义乌市全吉服饰有限公司对第一判项确定的债务承担连带责任。三、驳回原告徐笑容的其他诉讼请求。案件受理费4824元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶堂辉审 判 员  黄利仁人民陪审员  邓柱洪二〇一四年六月十日书 记 员  朱碧华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05284号
罪犯李行红，男，1975年6月10日出生，汉族，安徽省颖上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年5月21日以（2008）沪一中刑初字第327号刑事判决，认定被告人李行红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李行红在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李行红在服刑期间，曾因违规行为受到警告处分一次，后经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年7月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李行红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，被判处十年有期徒刑，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李行红减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第1043号
原告郭燕美，女，1976年1月12日生，汉族。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告南京天印置业有限公司（组织机构代码72179716-0），住所地在南京市江宁科学园天元东路56号。
代表人南京天印置业有限公司管理人（负责人戎浩军）。
委托代理人贾清屹、李珊珊，江苏三法律师事务所律师。
原告郭燕美诉被告南京天印置业有限公司（以下简称天印公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄祝祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭燕美及其委托代理人姚亮、被告天印公司的委托代理人贾清屹、李珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭燕美诉称：2013年11月5日其与被告天印公司签订一份商品房预售合同，约定其向天印公司购买玺禄苑3幢502室商品房，房屋价款610000元，天印公司应于2014年12月31日前交付房屋。至今，天印公司尚未交付房屋。天印公司的违约行为给其造成较大损失，现诉至法院，要求判令天印公司支付延迟交付房屋违约金8000元（按照同地段、同类型房屋租赁价格每月800元，计算至2015年10月31日，直至天印公司实际交付之日止）。
被告天印公司辩称：其公司处于破产重整中，原告郭燕美购房时明知企业经营困难，故约定逾期交房按每天10元计算违约金。该约定系双方自愿达成，不是格式条款，要求按合同约定确定违约金。
经审理查明：位于本区禄口街道信陵路59号玺禄苑小区由原告天印公司开发建设。2013年11月5日，原告郭燕美与被告天印公司签订一份商品房预售合同。双方约定，郭燕美向天印公司购买玺禄苑3幢502室，房屋价款为610000元，房屋建筑面积89.97平方米；天印公司应于2014年12月31日前交付房屋，如迟延交房，按照每天10元的标准支付迟延期间的违约金。郭燕美已付清房款，天印公司至今未交付房屋。
以上事实，有商品房预售合同及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告郭燕美与被告天印公司之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。双方约定的违约金条款虽系重复使用，但该段内容是在房地产管理部门提供的样式合同上添加而成，不能充分认定未经协商，且该条款未免除开发商责任、加重业主责任、排除业主主要权利，故不能认定无效。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。逾期交房造成的损失表现为房屋房屋使用费，但双方约定的违约金低于房屋使用费，郭燕美要求按同地段、同类型房屋租赁价格计算损失，不违反法律规定，经本院酌定逾期交房违约金为每月800元，故对郭燕美的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
确认被告南京天印置业有限公司偿付原告郭燕美逾期交房违约金（自2015年1月1日起算，按每月800元标准计算至实际交房时止）。
本案案件受理费减半收取25元，被告南京天印置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 黄祝祯
二〇一五年十一月六日
见习书记员 樊春花
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第12485号
原告龚立军，男，1965年11月18日出生。
委托代理人张旭，北京市达奥律师事务所律师。
被告潘岭，男，1967年12月25日出生。
原告龚立军与被告潘岭民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成由法官张燕担任审判长，与人民陪审员叶宏、谢国钧参加的合议庭审理本案。本院于2015年11月9日公开开庭进行审理。原告龚立军及其委托代理人张旭到庭参加诉讼，被告潘岭经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告龚立军诉称：原告龚立军与被告潘岭系朋友关系。2013年3月16日，被告潘岭向原告龚立军借款50万元，并向原告龚立军出具借条一份。借款到期后，被告潘岭未还款。经原告龚立军多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告潘岭给付原告龚立军借款50万元及利息（按照中国人民银行贷款利率计算，自2013年4月11日起至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告潘岭承担。
原告龚立军向本院提交借款条予以证明。
被告潘岭既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告龚立军提交的借条的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据查明：被告潘岭于2013年3月16日向原告龚立军出具借条一张，内容为：“因资金周转向龚立军借人民币伍拾万元整（￥500000元）于2013年4月10日前还清。”原告龚立军陈述，被告潘岭分别于2011年3月、2011年7月、2011年年底向其借款35万元、25万元、10万元，共计70万元，均以现金方式支付。后被告潘岭偿还本金20万元、利息九万余元，故被告潘岭对于尚欠本金50万元出具了上述借条。出具借条后，被告潘岭仍未按约定还款。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告潘岭向原告龚立军借款50万元，并出具借条对借款事实予以确认。被告潘岭应依约履行还款义务。现还款期限已届满，被告潘岭至今未清偿借款，现原告龚立军要求被告潘岭偿还借款50万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告潘岭应按照中国人民银行同期贷款利率向原告龚立军支付自2013年4月11日起至实际付清之日止的逾期利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘岭经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘岭于本判决生效之日起七日内偿还原告龚立军借款人民币五十万及逾期利息（以五十万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自二〇一三年四月十一日起至实际付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据实际金额为准），由被告潘岭负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费八千八百元，由被告潘岭负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 叶 宏
人民陪审员 谢国钧
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 沈思思
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初74号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人张某香，女，1957年4月26日出生，广东省紫金县人，汉族，小学文化。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，12月8日被监视居住，2017年4月10日被取保候审。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人张某香犯开设赌场罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，同时提出判处被告人张某香六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人张某香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月5日16时度，紫金县公安局民警在紫金县义容镇东平村圩头村民小组被告人张某香家中老宅内，捣毁一赌博场所，现场抓获赖某同、黄某勇、黄某来等10名参赌人员，并查获赌博工具扑克牌一副、赌资人民币5450元。经查，该赌场由被告人张某香开设，以“赌牛”的方式聚众赌博，从中抽头渔利。案发后，被告人张某香于2015年12月1日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某香在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某同、黄某勇、黄某来、谭某龙、李某才、曾某、张某强、罗某生、李某明、赖某生的证言，扣押物品清单，证据保全决定书及清单，查获的赌具扑克牌及赌资（清点）拍照，现场勘验、检查笔录及拍照，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，户籍资料及被告人张某香的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某香无视国家法律，以非法牟利为目的，开设赌场�聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人张某香主动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。结合被告人张某香的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某香犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正�罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚月恩
二〇一七年五月九日
书记员 陈金辉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第336号
上诉人（原审原告）任洪雨，农民。
委托代理人张一虎。
被上诉人（原审被告）曲阜市尼山镇长座村民委员会。
法定代表人孟凡申，主任。
委托代理人王茂顺。
上诉人任洪雨因土地承包合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2013）曲息商初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，1998年4月6日，原告任洪雨与被告曲阜市尼山镇长座村民委员会签订荒沟荒滩承包合同。该合同约定，由原告承包被告所有的荒沟荒滩一处进行植树造林，承包期为15年，承包费为4，000元，合同签订后原告如约进行了经营管理。2013年3月2日到14日，被告方通过广播和去每家口头通知的形式，对重新承包进行了告知，原告未作明确表示。之后，被告对原告承包的该宗土地承包经营权进行了公开的竞价拍卖，该村村民任成强以32，000元的价格获得该宗土地10年的经营权。
原审法院认为，原告任洪雨与被告曲阜市尼山镇长座村民委员会签订荒沟荒滩承包合同合法有效，本院予以支持。双方在合同中载明承包期限为“15”年，是一个大的时间段，而合同中双方约定的起止日实际区间为14年，且具体到月份和日期，应视为双方真实意思表示，故本院认定该承包期应至2012年4月6日止。而被告在双方合同将到期的情况下，用村广播进行公开告知，并安排专人到原告家中通知原告交纳承包费，征求续签合同事项，原告未作明确表示，故被告将该承包地与他人重新签订合同，未构成对原告土地承包经营权的侵害。优先承包权是指在同等条件下，本集体经济组织成员享有的优先承包权利，在原、被告合同中，未明确约定原告的优先承包权，故其与其他村民均享有优先承包权。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，判决：驳回原告任洪雨的诉讼请求。案件受理费50元，由原告任洪雨负担。
宣判后，上诉人任洪雨不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法予以改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一、我与被上诉人签订的土地承包合同期限应为15年。被上诉人认可承包期为15年，只是把1998年计算为一年，而一审法院不顾事实，认定承包区间为14年，违背事实，显失公正。二、根据法律规定，我的土地承包期限应依法予以延长。在合同履行期，我投入了大量的人力资金和物资进行深翻改造，栽植了几百棵树木，才使现在的荒沟荒滩绿树成荫，焕发了生机。根据法律规定，林地的承包期为三十年至七十年；承包合同约定或者土地承包经营权证等证书的承包期限短于农村土地承包法的期限，承包方请求延长的应予支持。因此，我的土地承包期限理应依法予以延长。三、一审法院对优先承包权的认定存在瑕疵。本案中，我是基于合同相对方原则享有优先承包权。四、本案被上诉人已经构成合同侵权。本案应为合同侵权纠纷。我是被上诉人集体组织成员，无论合同是否到期，我从未接到任何续签合同通知，一审中的证人证言都是虚假的。同时，我的合同尚未到期，因我种植的树木大部分没有成材，我不可能在投资没有见收益的情况下不续签合同。被上诉人在我不知情和合同尚未到期的情况下，私自将我承包的土地拍卖给他人，显然已构成了合同侵权。
被上诉人曲阜市尼山镇长座村民委员会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，彰显公平公正。该宗土地与其他土地的新一轮承包，程序合法有效，没有违规暗箱操作。按照尼山镇党委政府的规定，凡是集体土地承包经营合同，一律要召开村民代表大会、党员大会讨论通过，并张榜公示，再有司法所起草审核，报镇纪委审查、经管站备案方能实施。被上诉人曾于3月4日、3月7日、3月13日三次到上诉人家中询问催交承包费的欠款，上诉人不予以配合，既不交款也不续签合同。万般无奈之下，被上诉人才将上诉人到期的该宗土地使用权公开竞价招标，最终经过三轮竞价，本村村民任成强以32，000元的最高价招标成功，获得了该宗土地10年的承包经营权，所有程序均合理合法。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人与被上诉人签订的承包合同终止时间如何确定的问题。上诉人与被上诉人于1998年4月6日签订的荒沟荒滩承包合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同。根据该合同约定，承包时间为15年，但约定的承包期间自1998年4月6日起至2012年4月6日止（总计14年），合同约定的承包时间与合同中显示的承包期间存在不一致的情况。本院认为，因约定承包期间的终止时间明确具体（2012年4月6日），应认定上诉人与被上诉人承包合同的终止时间为2012年4月6日。上诉人主张根据承包区间计算，双方的承包合同终止时间应为2013年4月6日，该主张理由不当，本院不予支持。关于上诉人与被上诉人签订的合同到期后，上诉人是否享有优先承包权的问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十七条的规定，以其他方式承包农村土地，在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先承包权。《中华人民共和国土地承包法》确认了本集体经济组织成员相对于非本集体经济组织成员的优先承包权，但并没有规定因先行承包农村土地而享有优先承包权，且上诉人与被上诉人的承包合同中并没有约定合同到期后被上诉人有优先承包的权利。因此，上诉人主张承包合同到期后其享有优先承包权，没有法律依据，依法应予驳回。关于被上诉人对上诉人是否构成合同侵权的问题。上诉人与被上诉人签订的土地承包合同到期后，双方的土地承包关系自行终止，在上诉人没有与被上诉人另行签订承包合同和交纳承包费的情况下，被上诉人将涉案土地承包给他人，不侵犯上诉人的任何权利。上诉人主张合同尚未到期，其没有接到续签合同通知，被上诉人将土地转包给他人的行为构成侵权，该主张证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人任洪雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 丹
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初422号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人周勇才，男，1974年10月18日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月7日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2017年9月13日被鄱阳县公安局取保候审。经本院于2017年12月21日决定逮捕，同日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）414号起诉书指控被告人周勇才犯危险驾驶罪一案，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员杨道源出庭支持公诉，被告人周勇才到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年9月6日17时许，被告人周勇才驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车（非专用制式校车），从鄱阳某霞光学校搭载23名学生、1名随车老师送往桂湖村等地，途经鄱阳某桂中路段时，被鄱阳县交警大队治超中队民警当场查获。赣Ｅ×××××小型普通客车核载7人，实载25人。
上述事实，被告人周勇才在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、户籍信息、前科证明、机动车信息查询结果、驾驶人员查询单、学生名单，证人黄某、何某、曹某、的证言，被告人周勇才的供述和辩解，视听资料及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周勇来在道路上驾驶机动车，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人周勇才归案后始终如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人周勇才能主动认缴认罚，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人周勇才的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人周勇才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年3月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯林彬
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱艳伟
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初232号
原告：李某，男，1974年11月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇
被告:姜某，男，1973年5月9日生，满，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇
原告李某与被告姜某因买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告姜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠饲料款51000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系饲料经销户。被告从原告处购买饲料，经双方核算，被告共欠原告饲料款51000元，被告出具了欠据。后被告承诺用自己的猪抵顶，但又反悔。故原告起诉到法院
被告辩称，被告欠原告51000元饲料属实，现在没能力偿还。
原告为支持自己的诉讼请求提供如下证据：被告给原告出具的欠据二张，用以证明被告欠原告饲料款51000元。
被告对原告提供的二张欠据表示没有意见。故本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：被告于2013年开始从原告处赊购饲料，截止到2016年11月29日，双方结算后，被告尚欠原告饲料款66000元，被告给原告出具欠据二张。2017年2月2日，被告给付原告15000元饲料款，下欠51000元饲料款未付。
本院认为，被告欠原告饲料款51000元，事实清楚，证据充分。被告不及时给付欠原告饲料款的行为，是违约行为，应承担违约责任，即应及时给付尚欠原告的饲料款51000元。被告以没有能力偿还欠原告饲料款的主张，无法律依据，故不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：
被告姜某于本判决生效后立即给付欠原告李某饲料款51000元。
案件受理费1076元，减半收取538元，案件申请费530元，合计1068元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟荣忠
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄潇冉
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初6488号
原告：倪元龙，男，生于1973年7月4日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔江分公司，住黔江区城西。
法定代表人：王学庆，该公司经理。
委托代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
被告：程永昌，男，生于1975年5月28日，土家族，住重庆市黔江区。
原告倪元龙诉被告程永昌、中国人民财产保险股份有限公司黔江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告倪元龙于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪元龙申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告倪元龙撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告倪元龙负担。
审 判 长 田鹏飞
代理审判员 喻 立
人民陪审员 王 勇
二〇一七年二月十日
书 记 员 帅卫华
黑龙江省伊春市五营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0710执55号
王良起与伊春双马木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）五民初字第48号民事调解书已经发生法律效力。权利人王良起于2016年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人伊春双马木业有限公司确无财产可供执行，申请执行人王良起同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2016）黑0710执55号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿债权为人民币19,956.00元。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 宫大彬
二〇一六年七月二十一日
书记员 王利丰
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川06刑终136号
原公诉机关四川省罗江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘华平，男，生于1973年2月28日，汉族，四川省绵竹市人，初中文化，农民，住德阳市旌阳区惠安西苑*栋*单元***号，户籍所在地：四川省绵竹市九龙镇双同村13组。2000年6月因犯盗窃罪被绵竹市人民法院判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，于2008年2月2日刑满释放。2013年8月22日因犯盗窃罪被绵竹市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，于2013年11月6日刑满释放。2014年12月22日因犯盗窃罪被绵竹市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，于2015年4月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现羁押于罗江县看守所。
四川省罗江县人民法院审理四川省罗江县人民检察院指控被告人刘华平犯盗窃罪一案，于2017年6月13日作出(2017)川0626刑初51号刑事判决。宣判后，被告人刘华平不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。德阳市人民检察院指派检察员蔡军出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘华平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省罗江县人民法院判决认定：1.2015年7月8日晚，被告人刘华平伙同王东、库汉光、杨苏平（均已判刑）驾驶车牌为川AY13**小轿车和悬挂号牌为川F396**的长安小货车窜至罗江县御营镇太平村安置点工地，五人将工地的彩钢瓦围墙拆开，进入工地实施盗窃，将966个扣件用编织袋装好后搬至停在工地围墙外的长安小货车车厢内。后被工地工作人员发现并报警，王东和作案车辆及被盗扣件被当场挡获，被告人刘华平及库汉光等人逃离现场。经罗江县价格认证中心鉴定，被盗的966个扣件价值人民币4830元。
2.2016年1月20日凌晨，被告人刘华平伙同李德全、谷永洪（均已判刑）驾驶号牌为川FDH9**的小货车窜至罗江县万安镇欧洲半岛建筑工地，盗得工地内的扣件1400个，后将扣件运至德阳市旌阳区照桥村，卖给回收废品的伍中华，所得赃款2840元被三人瓜分。经罗江县价格认证中心鉴定，被盗的1400个扣件价值人民币5600元。
综上，被告人刘华平共盗窃两次，盗窃物品价值共计10430元。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人基本情况、常住人口基本信息、归案情况说明、被告人刘华平的供述和辨认笔录及辨认现场照片、同案犯李德全的供述和辨认笔录及辨认现场照片、同案犯谷永洪的供述和辨认笔录及辨认现场照片、证人吴陆双的证言、同案犯王东的供述和辨认笔录及辨认现场照片、同案犯库汉光的供述和辨认笔录及辨认现场照片、同案犯杨苏平的供述和辨认笔录及辨认现场照片、同案犯陈学辉的供述、证人伍中华的证言及辨认笔录、证人曹文建的证言、证人刘体斯的证言、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录及现场照片、调取证据通知书及调取证据清单、通话清单复印件、卡口照片复印件、情况说明、前科材料、生效判决等。
四川省罗江县人民法院认为，被告人刘华平以非法占有为目的，伙同他人窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘华平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人刘华平认罪态度好，酌情对其从轻处罚。公诉机关当庭出示的同案犯供述以及公安机关的扣押清单及照片，能够形成证据锁链，足以证实被告人刘华平等人2015年7月8日盗窃的扣件数量为966个，故对被告人刘华平辩称的“盗窃的扣件数量只有300多个”的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人刘华平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金6000元；二、继续追赃。
宣判后，上诉人（原审被告人）刘华平以“1.2015年7月8日案件系盗窃未遂；2.案发后坦白交代所犯事实，主动认罪；3.量刑过重”为由提出上诉。
德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，上诉人（原审被告人）刘华平及出庭履行职务的检察员对一审庭审中经质证并经一审法院确认的证据均无异议，亦未出示新证据，经本院审理确认，原判认定事实清楚，证据确实充分。
另查明，上诉人（原审被告人）刘华平2000年6月因犯盗窃罪被绵竹市人民法院判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，于2008年2月2日刑满释放。2013年8月22日因犯盗窃罪被绵竹市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，于2013年11月6日刑满释放。2014年12月22日因犯盗窃罪被绵竹市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，于2015年4月16日刑满释放。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘华平以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘华平在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。刘华平归案后如实供述自己盗窃罪行，认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。关于上诉人刘华平提出的“2015年7月8日案件系盗窃未遂”的上诉理由及辩解，经查：2015年7月8日晚，刘华平伙同王东、库汉光、杨苏平在实施盗窃过程中，已将盗得的扣件用编织袋装好后搬至停在工地围墙外的长安小货车车厢内，后被工地工作人员发现并报警，王东和作案车辆及被盗扣件被当场挡获，刘华平等人逃离现场。本院认为，刘华平等人的盗窃行为已经完成，且有已生效的刑事判决书为证，故对于该点辩解本院不予采纳。同时，一审判决综合考虑上诉人刘华平的犯罪事实、认罪悔罪态度，并结合其累犯情节、前科情况等予以量刑，并无不当。故上诉人刘华平的上诉理由及辩解意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李健
审判员 许斌
审判员 吴剑
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈言
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执1186号
被告人王文涛，男，1984年7月21日出生。
本院在执行被告人王文涛罚金一案中，经查：被告人王文涛暂无财产可供执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2015）淇滨刑初字第44号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一六年十二月二十六日
书记员 原广亮
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第01741号
原告康＊＊。
被告谭＊。
委托代理人刘赋佳，男，1943年10月2日出生，汉族。
原告康＊＊与被告谭＊离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告康＊＊请求法院判令：1、准许康＊＊与谭＊离婚；2、婚生男孩谭康乐由原告抚养至独立生活，被告每月支付小孩生活费、学费1000元。
被告谭＊答辩要点：1、原告起诉无事实依据，无法律依据，不符合法律所规定的离婚条件，不同意离婚；2、双方的婚姻是建立在自主、自由基础上的，婚后双方没有过激的矛盾，夫妻感情一直较好；3、原告所述被告有不正当男女关系不属实。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：
2002年，原、被告同在珠海打工时相识，不就即建立了恋爱关系。2006年2月28日，双方同至浏阳市枨冲镇人民政府办理了结婚登记。随后，双方按农村习俗举行了婚礼，原告跟随被告在浏阳居住生活。2008年3月12日生育一男孩，取名谭康乐。婚后，双方常为琐事发生争吵。2014年，被告因交通事故受伤住院治疗，住院期间原告发现被告一女同事常来看望被告，怀疑被告与该女性有不正当男女关系，与被告发生争吵。后原告发现被告与该姓周的女子在电话及短信中常以“老公”、“男子”相称，认为被告与该姓周的女子关系太过暧昧，为此常与被告发生争吵。2014年3月，原告经选举当选当地村委会的妇女主任，此后被告发现同村书记常开车接原告到处玩耍，甚至一次原告打电话要求村书记送早餐给原告吃，为此被告怀疑原告与该村书记有不正当男女关系，而与原告发生争吵。2014年12月，原告到医院检查患有卵巢囊肿，并以此为由拒绝与被告过夫妻生活。另查明，婚后双方共同添置电脑1台，茶几1张，双方无共同债权债务。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告通过较长时间了解后才办理结婚手续，婚姻基础较好。婚后双方共同生活多年，并生育了子女，之间建立了一定的夫妻感情。近段时间，因双方态度及行为的不当引起之间互相猜疑，影响了夫妻感情。只要今后双方多进行交流与沟通，各自改正各自的不足之处，夫妻是有可能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回康＊＊要求与谭＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由康＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左凌
二〇一五年七月三日
书记员 李伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执243号
申请执行人覃凯。
被执行人聂华盛。
申请执行人覃凯与被执行人聂华盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第04915号民事调解书已发生法律效力，被执行人聂华盛应于2015年12月30日前赔偿申请执行人覃凯26000元。因被执行人未按照生效法律文书中确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房管部门查询，被执行人名下无房产；3、经向国土部门查询，被执行人名下无国土信息；4、经向交警部门查询，被执行人无车辆信息；5、经查询工商部门，未查询到其工商登记信息；6、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；7、本院将聂华盛纳入失信被执行人，对其进行信用惩戒；8、经上门调查，被执行人聂华盛长期不在家。2016年6月2日，申请执行人覃凯以被执行人聂华盛确无财产可供执行为由，书面申请本院终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，申请执行人以被执行人聂华盛确无财产可供执行为由，书面申请本院终结本次执行程序，系其真实意思表示，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院(2015)浏民初字第04915号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一六年六月二日
书 记 员 彭小兰
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执243号
许先和：
本院执行的许先和申请浏阳市永明出口花炮厂劳动争议纠纷一案，经被执行人浏阳市永明出口花炮厂自动履行，执行金额6616.8元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执243号申请执行人覃凯。被执行人聂华盛。申请执行人覃凯与被执行人聂华盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第04915号民事调解书已发生法律效力，被执行人聂华盛应于2015年12月30日前赔偿申请执行人覃凯26000元。因被执行人未按照生效法律文书中确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月21日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房管部门查询，被执行人名下无房产；3、经向国土部门查询，被执行人名下无国土信息；4、经向交警部门查询，被执行人无车辆信息；5、经查询工商部门，未查询到其工商登记信息；6、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；7、本院将聂华盛纳入失信被执行人，对其进行信用惩戒；8、经上门调查，被执行人聂华盛长期不在家。2016年6月2日，申请执行人覃凯以被执行人聂华盛确无财产可供执行为由，书面申请本院终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，申请执行人以被执行人聂华盛确无财产可供执行为由，书面申请本院终结本次执行程序，系其真实意思表示，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结浏阳市人民法院(2015)浏民初字第04915号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 李 维代理审判员 潘 玲代理审判员 卢方荣二〇一六年六月二日书 记 员 彭小兰
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年克执字第2365号
申请执行人王某某，男，汉族，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被执行人王某某，男，汉族，住所地克什克腾旗。
王某某申请王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的(2015)克民初字第3382号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的(2015)克民初字第3382号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘学刚
执行员 ：刘绘华
执行员 ：周显峰
二〇一六年七月三日
书记员 ： 张 雷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初13498号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区乐从镇南区东8路乐从雅居乐花园。
法定代表人：张勇。
被告：冯艳，女，汉族，1981年4月1日出生，住辽宁省昌图县。
原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司诉被告冯艳因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司于2017年9月25日申请撤回对被告冯艳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司撤回对被告冯艳的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司撤回对被告冯艳的起诉。
本案诉讼费减半为150.43元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司自行承担。
审判员 罗佩仪
二〇一七年十月十六日
书记员 朱楚烽
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初828号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人刘某某，男，被告人刘某某因本案涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月30日被刑事拘留，2016年5月6日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人蒙洁琼，云南典传律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）822号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，同时一并提交了官检公二科量建（2016）652号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月6日在本院第十一审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王秋霞、书记员申元出席法庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人蒙洁琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月14日9时30分许，被告人刘某某在得知自己姐夫王某被甄某某1、李某某、甄某某2等人打伤后，即从自己东聚小车汽配城A6栋X号铺面拿着钢管赶到东聚小车汽配城B7栋X号X汽修门口，将被害人甄某某1头部打伤。经鉴定，被害人甄某某1的伤情为重伤二级。2016年3月29日，公安机关经调查了解后将被告人刘某某从小车汽配城带至晓东派出所，并于次日对其刑事拘留。
另查明，2016年6月28日，在小板桥人民调解委员会主持并调解下，当事人双方自愿达成如下刑事和解协议：由其姐夫王某代其一次性赔偿甄某某1等人医疗费等共计人民币138，000元，王某等人的受伤损失自行负责，被害人甄某某1等人收到该赔偿款后自愿出具书面谅解书，表示对被告人刘某某等人的行为予以谅解，并申请司法机关对被告人刘某某从轻、从宽或者免除处罚。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议且当庭自愿认罪，并有有关物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控被告人刘某某犯故意伤害罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
被告人刘某某的辩护人为其辩护称，被告人刘某某有投案自首情节的辩护意见，本院认为，通过庭审查明的案件法律事实证明，被告人刘某某在公安机关查明事实后于2016年3月29日被公安侦查人员带走的法律事实说明，被告人刘某某不具有自动投案的自首的法定构成要件，辩护人的这一辩护观点没有事实及法律依据，本院不予采纳；为其辩护被告人有坦白情节、自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议对其从轻、从宽处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。
关于是否对被告人刘某某适用缓刑的法律问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条：“对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑”之规定，本院认为，纵观本案的事实及情节，鉴于被告人刘某某被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中均能够当庭自愿认罪及本案已达成刑事和解并取得被害人谅解及本案被害人甄某某1等人也有一定过错的案件事实和情节，本院认为，被告人刘某某确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关官检公二科量建（2016）652号量刑建议书建议对被告人刘某某判处三年以上五年以下有期徒刑实刑的量刑建议，虽然符合刑法分则条文的量刑幅度规定，但没有考虑到本案双方当事人通过人民调解委员会调解被告人一方通过自己积极赔偿的行为已将本案的社会矛盾降至最低的案件法律事实及情节，且本案的事实及情节也符合刑法总则第七十二条、第七十三条关于缓刑的适用条件的法律规定，本院不予采纳。
据此，本院根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 杨兰婷
人民陪审员 谢春梅
二〇一六年九月六日
书 记 员 李仲学
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更309号
罪犯李瑶，男，汉族，1994年9月29日出生，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年10月27日作出（2011）南刑少初字第87号刑事判决，以被告人李瑶犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯李瑶在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李瑶予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李瑶在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李瑶在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李瑶减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李瑶减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年1月29日起至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 盛丽那