江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初6463号
原告：南京海虹工程机械销售服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦2009-2010室。
法定代表人：杨锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：麻万鹏，江苏郎盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛驰，江苏郎盈律师事务所律师。
被告：柴林涛，男，1989年9月8日生，汉族，住江苏省东海县。
被告：柴新服，男，1966年7月18日生，汉族，住江苏省东海县。
被告：祁传侠，女，1967年11月21日生，汉族，住江苏省东海县。
原告南京海虹工程机械销售服务有限公司（以下简称南京海虹工程公司）与被告柴林涛、柴新服、祁传侠买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告南京海虹工程公司的委托诉讼代理人麻万鹏，被告柴新服、祁传侠到庭参加诉讼；被告柴林涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京海虹工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告购车款82.175万元及利息（其中80.464万元到期款按照每日3‰支付利息，1.711万元未到期款项按同期银行贷款利率支付利息）；2、律师费48887元；3、诉讼费用由三被告负担。后，原告在诉讼过程中变更第1项诉讼请求为判令三被告支付购车款51.175万元及利息（以51.175万元为本金，按照年利率24%，自2017年1月15日计算至实际清偿之日）。
事实和理由：2013年12月2日，原告与被告柴林涛、柴新服签订购买徐工牌QY25K-I汽车起重机购车款还款事宜签订产品购销合同。合同约定总金额86.5万元，付款方式为首付货款的5%，余款分期付款，分期利息2万元，从2013年2月起到2017年1月止，共计分48期，于每月15日前支付。并就违约责任进行了约定。原告按照协议履行了自己的义务，但被告仅支付部分款项，尚欠货款82.175万元。被告祁传侠与被告柴新服系夫妻关系，该购车事宜发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为保护原告的合法权益，特诉至法院。
被告柴林涛未答辩。
被告柴新服、祁传侠共同辩称，我和原告签了买卖合同后加上购车款和首期款项我一共支付了449500元，我买完车放在南京定淮门的工地上使用，使用中经常坏，原告一直没有给维修，影响我使用。后来我和原告又签了补充合同，对原合同付款期限的三年延长到四年，原告说我到四年内还清就行，四年内给我加2万元利息。
本院经审理认定事实如下：被告柴林涛系被告柴新服之子。被告柴新服、祁传侠于2007年4月23日登记结婚。2013年12月2日，原告南京海虹工程公司（卖方）与被告柴林涛（买方）签订《产品购销合同》一份。合同约定：买方购买卖方生产的徐工牌QY25K5-I汽车起重机一台，设备单价865000元。另有分期利息2万元，自第1期随月还款按月等额一起支付。合同第八条“付款方式及期限”约定：首付货款的5%，余款分期付款，详见附件一。如买方迟延付款，则自货款付款到期日起，每迟延一日，买方按所欠货款额计算每日3‰向卖方支付利息。买方累计逾期三期（含三个月）未支付到期货款的，卖方有权要求买方一次性支付全部货款（包括未到期货款）；合同第十一条“违约责任”约定：买方逾期支付货款……，均为严重违约。卖方可以采取锁机、停止售后服务、收回设备等形式促使买方偿还货款，买方承担由此发生的费用或者损失（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、拖车费等），买方应按照货款的日千分之三承担违约金。合同附件一：付款方式特别约定首付款4.325万元买方在2012年9月25日支付给卖方。余款82.175万元，从2013年2月起到2017年1月止，计分为48期，由买方于每月15日前支付给卖方。分期利息2万元，自第37期随月还款按月等额一起支付。并约定如买方迟延付款，则自货款到期日起，每迟延一日，按所欠货款额计算每日3‰向卖方支付利息。买方累计逾期三期（含三个月）未支付到期价款的，卖方有权要求买方支付全部货款（包括未到期部分），未到期部分，卖方有权要求买方支付全部货款（包括未到期部分），未到期部分，卖方有权要求买方按照银行同期贷款利率支付利息。被告柴林涛、柴新服在该合同上签字。
上述合同签订后，原告南京海虹工程公司按约履行了交付设备的义务，被告柴林涛、柴新服支付原告首付款43250元、履约保证金43250元、保险保证金10000元。后被告柴林涛、柴新服陆续向原告支付货款共计343000元。自2017年1月14日后未再向原告付款，原告遂提起本诉讼。被告柴新服、祁传侠辩称，除上述款项外，另于2016年2月向被告支付货款10000元，但被告柴新服、祁传侠未提供相关支付凭证。
另查明，原告与江苏朗盈律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由江苏朗盈律师事务所指派律师麻万鹏、张晓宁担任原告的代理人，并约定原告方支付律师服务费48887元，但未提供相关律师服务费收费发票。庭后，原告补充提供中国工商银行网上银行电子回单一份，用以证明原告向江苏朗盈律师事务所转账支付代理费15000元，但备注附言：“朱广站、赵斌代理费”。
庭审中，原告陈述其主张的购车款中不包括《产品购销合同》约定的2万元利息。
本院认为：原告南京海虹工程公司与被告柴林涛、柴新服签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。原告已经依约履行其交付车辆的义务，被告柴林涛、柴新服应按约支付货款，其逾期未支付合同约定的货款，已构成违约。原告以此要求被告柴林涛、柴新服支付剩余货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告收取的保险保证金10000元及履约保证金43250元，合同对此未进行约定，应予扣除。故被告柴林涛、柴新服还应向原告支付货款425500元（821750元-43250元-10000元-343000元）。被告柴新服、祁传侠辩称，除上述款项外，另于2016年2月向被告支付货款10000元，但被告柴新服、祁传侠未提供相关支付凭证。故本院对被告柴新服、祁传侠的上述抗辩，不予采信。原告并要求被告柴林涛、柴新服自2017年1月15日至被告实际清偿之日，按照年利率24%计算利息的诉讼请求，其计算标准未超过合同约定，本院予以支持。被告祁传侠与被告柴新服系夫妻关系，涉案产品购销合同关系发生于其夫妻关系存续期间，且被告柴新服、祁传侠在庭审中均认可其存在拖欠货款的事实，故被告祁传侠应对柴新服的上述债务承担共同还款责任。
对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求。原告虽提供委托代理合同以证明诉讼代理行为的存在及律师服务费的约定，但其提供的银行转账回单不能证明15000元的代理费支出与本案存在关联性，原告亦未提供其他证据证明实际支出了该项费用，故本院对原告律师费的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告柴林涛、柴新服、祁传侠向原告南京海虹工程机械销售服务有限公司给付货款425500元及利息（以425500元为本金，自2017年1月15日起至被告实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12506元、公告费560元，由被告柴林涛、柴新服、祁传侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨晓宇
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 冷旭东
二〇一七年七月十日
书 记 员 宋神保