wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执异26号
异议人（利害关系人）：李吉峰，男，汉族，住山东省德州市德城区。
申请执行人：山东广通投资担保有限公司，住所地：德州经济开发区。
法定代表人：张小麦，董事长。
被执行人：德州富利达新能源有限公司，住所地：陵县。
法定代表人：崔雪峰，董事长。
本院在执行山东广通投资担保有限公司与德州富利达新能源有限公司追偿权纠纷一案中，异议人（利害关系人）李吉峰于2018年4月28日对本院作出的（2015）平法执字第425、426号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（利害关系人）李吉峰异议称，贵院依据申请执行人山东广通投资担保有限公司的申请对被执行人德州富利达新能源有限公司的土地房产进行了拍卖。三拍流拍后，贵院出具（2015）平法执字第425、426号执行裁定书将其流拍的土地房产抵顶给了山东广通投资担保有限公司，其中，土地作价4204273.68元，房产作价6074424元，合计金额10278697.7元。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的规定，三拍流拍后应以第三次的流拍价格抵顶给债权人，但是，山东世纪阳光拍卖有限公司的三次流拍报告均没有流拍价格的记载，（2015）平法执字第425号、426号执行裁定书确定的作价没有事实根据和法律依据，应依法予以撤销，重新进行拍卖。
山东世纪阳光拍卖有限公司对异议人提出的三次流拍报告均没有流拍价格记载作出说明：流拍报告是拍卖人对委托人出具的关于拍卖结果的告知性说明性文件。拍卖流拍，其结果是拍卖标的没有成交，因而也不会产生一个新的价格，因此流拍报告中无法也不可能记载所谓的“流拍价格”。拍卖相关法律法规中也无“流拍价格”这一术语。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第8条规定：“拍卖保留价由人民法院参照评估价确定”，第8、19、28条规定，再行拍卖时降低保留价以前次保留价为基准；申请执行人同意接受拍卖财产抵债以每次拍卖所定的保留价为接受价格。综上，人民法院是以“拍卖流拍”这个结果和自己委托拍卖时确定的拍卖保留价为依据做出再行拍卖及或作价抵债，而不是依据因拍卖流拍而产生（事实上也无法产生）的所谓新的“流拍价格”做出再行拍卖及或作价抵债，拍卖人无须也无法在流拍报告中载明所谓“流拍价格”。
本院查明，山东广通投资担保有限公司与德州富丽达新能源有限公司追偿权纠纷一案，经（2013）德中立民初字第287号调解书确定被告人德州富丽达新能源有限公司向原告偿还本金350万元及利息、律师费等。（2013）德中立民初字第288号民事调解书确定被告德州富丽达新能源有限公司偿还原告本金520万元及利息、律师费等。被告德州富丽达新能源有限公司拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人山东广通投资担保有限公司于2015年6月12日申请执行。在执行过程中，本院对被执行人名下的土地（所有权证为陵国用（2012）第0007X号）、房屋（房屋所有权证为：陵县字第D108X号、陵县字第D108X号）进行了拍卖。山东世纪阳光拍卖有限公司分别于2016年5月25日、2016年7月11日、2016年8月18日在《山东法制报》进行了拍卖公告。三次拍卖均因至报名截止时间，无人缴纳竞买保证金而流拍。山东世纪阳光拍卖有限公司分别于2016年6月30日、2016年7月28日、2016年9月7日作出流拍报告。本院于2016年9月26日、2018年3月27日分别作出（2015）平法执字第426号、（2015）平法执字第425号执行裁定书，将被执行人德州富丽达新能源有限公司所有的房屋（房屋所有权证为：陵县字第D108X号、陵县字第D108X号）、土地（所有权证为陵国用（2012）第0007X号）分别作价6074424元、4204273.68元，交付申请执行人山东广通投资担保有限公司抵偿债务。
本院认为，该案在执行过程中，我院依法律规定将涉案标的物进行拍卖，山东世纪阳光拍卖有限公司依照《中华人民共和国拍卖法》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》发出拍卖公告。因截止报名时间，无人缴纳竞买保证金而导致三次拍卖均流拍，拍卖公司依法出具流拍报告。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条规定，拍卖流拍后，申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。流拍报告是拍卖人对委托人出具的关于拍卖结果的告知性说明文件。拍卖流拍是拍卖标的没有成交，不会产生新的价格。拍卖公司不必须在流拍报告中记载“流拍价格”。因此，申请人接受抵债的标的物的价格依据的是最后一次拍卖所定的保留价进行的，且拍卖公司在流拍报告中有《拍卖公告》报纸复印件，在拍卖公告中有标的物保留价的记载。不存在异议人（利害关系人）所称的没有“流拍价”的说明的情况。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第8条规定，拍卖应当确定保留价。拍卖保留价由人民法院参照评估价确定。人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。在拍卖中按照法律规定，每次拍卖均按照法律规定降低20%确定保留价进行拍卖。因此，平原县人民法院作出的（2015）平法执字第425号、（2015）平法执字第426号以物抵债裁定书是合法、有效的。不存在异议人（利害关系人）所称的没有事实根据和法律依据，应当撤销的情况。异议人（利害关系人）的异议请求不成立，应当予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人（利害关系人）李吉峰的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘成国
审 判 员 魏晓宁
代理审判员 王景刚
二〇一八年五月八日
书 记 员 王自云
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执258号
李晓平、王素甜、王云刚：
你们与刘艳芳健康权纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初1217号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款1872.8元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费200元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年四月二十六日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：李苗虎书记员：韩雁南联系电话：
山西省长治市郊区人民法院
执行裁定�
（2017）晋0411执258号
申请执行人刘艳芳，女，1972年9月27日出生，汉族，住长治市郊区。
被执行人李晓平，女，1974年2月24日出生，汉族，住长治市郊区。
被执行人王素甜，女，1982年1月24日出生，汉族，住长治市郊区。
被执行人王云丽，女，1983年6月4日出生，汉族，住长治市郊区。
申请执行人刘艳芳与被执行人李晓平、王素甜、王云丽健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长治市郊区人民法院于2017年3月1日作出的（2016）晋0411民初1217号民事判决书，于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李晓平、王素甜、王云丽限期履行案件款1872.8元，案件受理费200元，执行费50元，共计2122.8元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李晓平、王素甜、王云丽在银行的存款2160.64元（其中1872.8从2017年4月1日起至2017年6月5日止迟延履行期间的债务利息37.84元）。
本裁定立即执行。
审判员 张晋萍
二〇一七年六月五日
书记员 卫跃国
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3268号
申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道绿地城市公馆1、2、3号，2幢213、214、215室。
法定代表人苏增福。
被执行人浙江国鼎担保有限公司，住所地玉环市玉城街道珠城东路３９号，组织机构代码:661721606。
法定代表人张海斌。
被执行人王洪法，男，1970年6月12日出生，住玉环市。
被执行人张益眉，女，1973年7月20日出生，住玉环市。
被执行人游亦龙，男，1963年9月22日出生，住玉环市。
被执行人游奕才，男，1973年7月27日出生，住玉环市。
申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被执行人游奕才小额借款合同纠纷一案，本院于作出的（2016）浙1021民初6789号民商判决书已于2017年04月25日发生法律效力。申请执行人于2017年06月23日向本院申请强制执行。本院于2017年06月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款174044元，申请执行费2510.66元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人游奕才开户在浙江玉环农村商业银行股份有限公司存款人民币50948元至本院账户。
本裁定立即执行。
执 行 员 张绍华
二〇一七年七月十九日
代理书记员 胡健生
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8479号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告金玉婷，女，汉族，住湖北省云梦县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告金玉婷信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员廖韬适用简易程序独任审判，并于2016年7月12日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告金玉婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月13日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，原告经审批后于当日向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，账单日为每月7日。被告在领取该信用卡后于2015年2月开始进行使用，截至2016年1月7日，被告累计欠透支本金5963.36元、利息和滞纳金。原告多次通过电话、邮寄账单等方式催收未果。据此，诉请判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金5963.36元，利息369.22元（暂计至2016年1月7日，之后的利息按日万分之五计算），滞纳金285.45元（计至2016年1月7日，之后的滞纳金不再主张），共计6618.03元；二、本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明被告向原告申请金穗贷记卡及约定双方权利与义务。
3.催收账户交易历史记录表一份，催收欠款律师函复印件及国内挂号信函收据一份，证明被告消费透支欠款情况及原告曾向被告发函催收欠款。
（证据2、3原件部分已核对退还给原告）。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为其放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告曾于2014年12月13日向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后向被告发放了中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算，每月7日为账单日。被告在领取该信用卡后，自2015年2月开始使用，截至2016年1月7日，被告累计欠透支本金5963.36元，利息369.22元，滞纳金285.45元，共计6618.03元。经催告还款未果，原告遂于2016年6月1日向本院提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支款本金5963.36元、滞纳金和利息的责任。暂计至2016年1月7日止的利息为369.22元，滞纳金为285.45元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金玉婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5963.36元、滞纳金285.45元及利息（利息暂计至2016年1月7日止为369.22元，此后的利息以透支款本金5963.36元为基数，按日万分之五计至清偿之日止）。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已经预交），由被告金玉婷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈秋莹
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1997号
申请执行人方素贞，女，1962年12月16日出生，住金华市婺城区。
被执行人桂跃文，男，1959年9月16日出生，住金华市金东区。
被执行人金华展望乳业有限公司，住所地浙江省金华市金东区岭下镇工业园区，组织机构代码:725252416。
法定代表人桂跃文。
申请执行人方素贞与被执行人桂跃文、金华展望乳业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）金东商初字第01226号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款70000元及利息。经执行查明，被执行人桂跃文无财产可供执行；被执行人金华展望乳业有限公司的房产已被多家法院查封。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年九月二十八日
书记员 薛来竞
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江阳刑初字第399号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年9月20日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，个体，住泸州市江阳区。因本案于2012年7月13日被取保候审。
辩护人莫继军，四川康乾律师事务所律师。
被告人李甲，男，1985年1月8日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，农民，住泸州市江阳区。因本案于2012年7月18日被取保候审。
被告人李乙，男，1985年3月23日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，个体，住泸州市江阳区。因本案于2012年7月13日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）398号起诉书指控被告人杨某某、李甲、李乙犯非法拘禁罪，于2012年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人莫继军、李甲、李乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2012年5月26日9时许，被告人杨某某伙同李乙、李甲等人以被害人程某某打假游戏为由，将程某某及其妻子陈某某，从泸州市江阳区江北镇先锋村挟持至江北镇车站游戏室，中途转移到江北镇老梁站游戏室，被告人李甲使用甩棍殴打、语言威胁等手段，逼迫被害人程某某、陈某某打电话向他人借钱未果。被告人李甲、李乙等人因其他事情中途离开，留下被告人杨某某负责处理此事。后来，被告人杨某某骑摩托车载着陈某某，由陈某某向蔡某、何某等人借了现金3700元。回到游戏室后，陈某某打了一张10000元的欠条，和3000元一起交给被告人杨某某。当晚19时，程某某夫妻二人被允许离开游戏室。随后，被告人杨某某打电话将收到钱与欠条的情况告知了被告人李乙。案发后，被告人杨某某、李乙于同月28日给了1000元钱给被害人程某某的父亲程某乙。三名被告人于案发后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
针对上述事实的，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某某、李乙、李甲非法限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。三名被告人于案发后主动的到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。诉请本院判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人杨某某的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，提出的辩护意见是：被告人杨某某系自首，得到被害人谅解，建议法庭从轻处罚。
被告人李甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人李乙对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨某某、李乙、李甲主动赔偿被害人3000元人民币，被告人杨某某另支付被害人300元营养费。被告人杨某某、李乙、李甲均取得了被害人的谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证且被告人杨某某、李甲、李乙均无异议的接受刑事案件登记表、立案决定书、三名被告人户籍证明、取保候审决定书、被告人杨某某的供述、被告人李甲的供述、被告人李乙的供述、证人李丙的证言、被害人程某某的陈述、被害人陈某某的陈述、证人程某乙的证言、证人蔡某某的证言、证人何某的证言、证人何某的辨认笔录、被害人陈某某的辨认笔录、被害人程某某的辨认笔录、证人蔡某某的辨认笔录、被害人程某某受伤的照片、被害人出具的收条、被害人出具的谅解书、公安机关出具的归案说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某、李甲、李乙以拘禁或其他强制方法非法剥夺他人人身自由的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人杨某某、李甲、李乙犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某、李甲、李乙案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人杨某某、李甲、李乙积极赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚；被告人杨某某、李甲、李乙取得了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人杨某某辩护人关于被告人杨某某系自首，取得被害人谅解，建议法庭从轻处罚的辩解意见与查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人杨某某、李甲、李乙的犯罪情节和悔罪表现，综合其在社区的现实表现，其符合适用缓刑的条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人李乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
代理审判员 张 颖
人民陪审员 周守金
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第52号
原告王某某，女，汉族，1968年2月3日生，住廊坊市广阳区。
委托代理人黄建芳，河北子农律师事务所律师。
委托代理人周广亮，男，汉族，1966年7月26日生，住址，系原告之夫。
被告王某某，男，1955年8月15日生，住廊坊市广阳区。
委托代理人甄伟民，廊坊市安次区司法局法律援助中心法律工作者。
原告王某某与被告王某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄建芳、周广亮和被告王某某及委托代理人甄伟民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年10月16日14时45分许，被告驾驶自行车，当行驶至事故地点时，与正在扫马路的环卫工人原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经廊坊交警二大队交通事故认定，被告王某某承担此事故的全部责任，原告王某某不承担责任，后原告被送往廊坊市人民医院接受治疗住院37天，诊断为颅底骨折，颅骨骨折，急性硬膜外血肿，左顶枕。经与被告协商未果，故起诉来院要求被告赔偿58708.76元。
被告王某某辩称，原告所述不实，对于原告主张的各项损失被告不予认可，对于交通事故责任认定不真实，同时被告为原告垫付医药费24492.33元。
审理查明，2012年10月16日14时45分许，被告驾驶自行车沿廊坊市西昌路由北向南行驶，当行驶至事故地点处时，与正在扫马路的环卫工人原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经廊坊市公安局交通警察支队直属二大队做出的廊公交直（二）认字【2012】第00368号道路交通事故认定书认定被告王某某承担此次事故的全部责任，原告王某某无事故责任，道路交通事故认定书做出后被告向廊坊市公安局交警支队申请复核，廊坊市公安局交警支队于2012年11月22日做出廊公交复字【2012】第104号道路交通事故认定复核结论认定维持原认定。事故发生后原告于2012年10月16日至2012年11月21日被送往廊坊市人民医院住院治疗37天，2012年11月30日、2012年12月14日、2012年12月28日由廊坊市人民医院分别出具诊断证明“王某某，急性硬膜外血肿，左顶枕，颅底骨折，颅骨骨折，头皮血肿，住院期间需家人2人陪护，建议出院后加强营养，休息两周，定期复查；建议继续休息两周后，门诊复查”，支付医药费44942.7元（被告垫付医药费24492.33元），被告系廊坊市环卫局清扫管理处的职工，每月平均工资1365.4元，因交通事故误工天数为79天，原告分别于2012年10月份、11月份、12月份、2013年1月份发放工资为1354.1元、1003.76元、349.96元、863.56元，原告因此次交通事故减少收入为1420.76元。原告住院期间由原告单位派出两名工作人员护理，原告为此支付护理费5920元。
以上事实由原、被告庭审陈述和交通事故认定书，交通事故认定复核结论书，医疗费票据，住院病历，诊断证明，工资表，误工费证明，交通费票据等证据证实。
本院认为，被告王某某负此次事故的全部责任，原告王某某不负责任，被告应当赔偿原告的损失，原告王某某的损失如下：支付医疗费20450.37元，误工费为1420.76元，护理费5920元，住院伙食费为1850元（50元/天*37天），营养费为1850元（50元/天*37天），对于交通费原告未提交票据加以证实，但被告同意给付100元，本院予以认可。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某医疗费20450.37元，误工费为1420.76元，护理费5920元，住院伙食费为1850元，营养费为1850元，交通费100元，共计31591.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告王某某负担500元，被告王某某负担600元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 李超
二〇一三年八月二十日
书 记 员 孟强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23743号
原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区摊子口72号1-11-2#，组织机构代码06568242-8。
法定代表人：徐华伟，职务总经理。
被告：秦志华，男，汉族，1979年7月24日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告秦志华物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序审理。审理中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告秦志华的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一七年十二月五日
书记员 李丹琪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3152号
申请执行人于娟
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司
本院在执行申请执行人与被执行债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2015）第606号调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年八月三十一日
书记员 周新星
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终971号
上诉人(原审被告):潍坊昌大建设集团有限公司，住所地山东省潍坊高新区健康东街6999号4号楼22楼。
法定代表人：徐鹏强，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):南京洛普股份有限公司，住所地江苏省南京市高新技术开发区新科三路1号。
法定代表人：王德江，该公司董事长。
上诉人潍坊昌大建设集团有限公司不服南京市浦口区
人民法院(2016)苏0111民初2538号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人上诉认为,案涉合同为货物购销合同，而非原审法院认定的承揽合同。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条的规定，案涉合同履行地应为货物交货地，而合同约定的交货地点为潍坊市鲁台会展中心，故本案应由被告所在地潍坊市高新区人民法院或合同履行地潍坊市潍城区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，案涉采购人潍坊昌大建设集团有限公司、供应方南京洛普股份有限公司、招标人潍坊市政府采购中心签订的《潍坊市政府采购货物采购合同》中约定：“合同发生纠纷时，三方应协商解决，协商不成提交潍坊仲裁委员会仲裁或依法向当地人民法院起诉”，该约定属或诉或裁条款，依法应认定为无效约定，本案应按照法定管辖确定管辖法院。另，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因案涉采购合同未明确约定合同履行地点，且本案争议标的为合同所涉货款，故被上诉人南京洛普股份有限公司作为接收货币一方，其住所地应认定为本案的合同履行地。因被上诉人南京洛普股份有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 沙孝民
二〇一六年八月十七日
书记员 徐 姗
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初5357号
原告:朱正见,男,1968年10月11日出生,汉族，住灌云县。
被告:马海兵,男,1976年12月24日出生,汉族，住灌云县。
原告朱正见与被告马海兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。2016年11月10日，原告朱正见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按朱正见撤诉处理。
本案案件受理费80元，由原告朱正见负担。
审判员 汤锦军
二〇一六年十一月十日
书记员 张 露
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第52号
原告高占国，男，1980年1月30日出生，无职业。
被告李欣实，女，1987年3月2日出生。
本院于2015年1月15日作出（2015）北商初保字第13-2号裁定书，裁定将原告高占国所有的车牌号为黑NL**××号轿车一台予以查封。现此案已经审理终结。原告高占国申请要求解除担保物查封，本院认为原告的申请理由成立，本院应予准许。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除原告高占国所有的车牌号为黑NL**××号轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李桂云
二〇一五年四月七日
书记员 马美英
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执638号
申请执行人：董锐波，男，1984年5月27日出生，汉族，司机，住秭归县。
申请执行人：谢娇（系董锐波之妻），女，1983年11月1日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：宋玉山，男，1983年8月25日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：权泉（系宋玉山前妻），女，1985年2月5日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人董锐波、谢娇与被执行人宋玉山、权泉追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初337号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：140632.92元，本案执行费2009元、案件受理费1556元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内给付申请执行人140632.92元。
二、本案执行费2009元、案件受理费1556元由被执行人负担。
三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 蔡辉
二〇一八年七月十八日
书记员 乔松
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第343号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人杨某某，男，1953年4月29日出生，汉族，初中文化，山东沂水县人，农民，住沂水县。2014年7月23日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，现在家。
被告人杨某某交通肇事罪一案，由山东省沂水县人民检察院于2014年9月25日以沂检公诉刑诉（2014）第401号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后经被告人杨某某同意依法适用简易程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月28日3时53分许，被告人杨某某无证驾驶普通小型客车，沿省道227线由南向北行驶至259公路＋200路段时，与横过道路的行人沂水县刘某某相撞，致刘某某心脏、肺脏、肝脏、肠破裂死亡。经事故原因分析认定，被告人杨某某负该事故的全部责任。案发后，被告人杨某某驾车逃离事故现场，后于同年7月23日自动到沂水县交警大队投案，并已与被害人家属就民事部分达成赔偿协议。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、物证、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法驾车，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，结合其积极赔偿被害方的经济损失，对被告人依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到沂水县司法局接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 静
审判员 王 丽
审判员 赵金武
二〇一四年九月三十日
书记员 于海洪
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01677号
原告：章某，男，汉族，住安徽省无为县陡。
委托代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：倪某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：陈某某，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告章某诉被告刘某某、倪某某、陈某某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费1120元减半收取560元，由原告章某负担。
审判员 吴月光
二〇一五年八月七日
书记员 汪美丽
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民一初字第01677号原告：章君，男，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。被告：刘映兰，女，汉族，住安徽省无为县。被告：倪进荣，男，汉族，住安徽省无为县。被告：陈秀英，女，汉族，住安徽省无为县。本院在审理原告章君诉被告刘映兰、倪进荣、陈秀英婚约财产纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告章君撤回起诉。案件受理费1120元减半收取560元，由原告章军负担。审判员  吴月光二〇一五年八月七日书记员  汪美丽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05728号
原告：宋某某，女，1990年4月25日生，汉族。
委托代理人：叶欣，四川省犍为县孝姑法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王某甲，男，1987年4月10日生，汉族。
原告宋某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员叶波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人叶欣到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于2011年5月经人介绍相识恋爱，于2011年12月22日办理结婚登记。婚后，双方未生育子女。原、被告感情基础差，在不了解的前提下草率结婚；婚后，双方也未建立起真正的夫妻感情。双方的性格差异较大，经常吵架、打架；被告无家庭责任感，不尽做丈夫的责任，不仅不赚钱养家，还烂赌并屡禁不止；被告还有吸毒的情况。因感情不和，原告于2012年12月起与被告分居生活至今。2015年2月，原告向荣昌区人民法院提起诉讼要求与被告离婚，荣昌区人民法院于2015年4月8日以证据不足为由驳回了原告的离婚诉讼请求。判决后，原、被告双方仍互不联系，各自生活，仍呈分居生活状态至今。据此，双方感情已经彻底破裂，无和好可能。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。原告请求：依法判决原、被告双方离婚。
被告王某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年5月经人介绍相识恋爱，后于2011年12月22日登记结婚。2015年2月27日，原告向原重庆市荣昌县人民法院起诉离婚，本院于2015年4月8日作出（2015）荣法民初字第01341号民事判决，判决驳回了宋某某的此次离婚诉讼请求。原告表示，因其与被告感情不和，双方于2012年12月开始分居生活，其独自在北京上班，并居住在公司的职工宿舍。为此，原告在庭审中提供其与北京广通浩通电信工程有限公司的劳动合同一份，北京广通浩通电信工程有限公司2015年11月8日的出具证明一份以及四川省犍为县龙孔镇人民政府证明一份。劳动合同显示：合同约定期限为2012年12月25日至2017年12月24日，原告工作地点为北京，北京居住地为公司员工宿舍。公司证明显示：原、被告双方于2012年11月发生矛盾后，原告到该公司务工，务工期间居住在单位职工宿舍。（2015）荣法民初字第01341号民事判决作出后，原告继续在该公司工作，原、被告双方仍未搞好夫妻关系，仍处于分居状态至今。龙孔镇人民政府证明证明显示：原、被告于2011年11月12日登记结婚，婚后未生育子女，2012年11月，双方发生矛盾后，原告到北京务工，（2015）荣法民初字第01341号民事判决作出后双方仍为分居状态，互不搭理至今。此外，原告在申请了简某某和刘某某两位证人出庭作证，两名证人称：原告是在2012年12月到北京打工，他们通过朋友了解到原、被告经常打架，吵架，且被告有赌博，吸毒等不良行为。原告于庭审中表示：双方未生育子女，无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。
2015年12月1日，本院向王某乙作出询问。王某乙表示，其系被告之姐；因原、被告离婚之诉于当日开庭审理，故被告叫其帮忙转达意见；但该意见系被告发送信息至王某乙处，由王某乙抄写形成；被告的意见为，同意离婚，离婚原因系原告所致，故结婚的一切费用必须由被告支付。
以上事实，有结婚证、劳动合同、证明、（2015）荣法民初字第01341号民事判决书、询问笔录等证据，证人证言以及原告方的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续应以夫妻双方的感情为基础，夫妻感情确已破裂，且无和好可能的应准予离婚。本案，原、被告双方从认识到结婚时间较为短暂，没有足够的了解，婚前感情基础较差；原告也曾于2015年2月已向本院起诉离婚，现在又起诉至本院请求与被告离婚，可见双方未能有效修补夫妻感情；此外，被告在（2015）荣法民初字第01341号民事案件中以及本案中均未出庭应诉并采取措施积极挽回夫妻感情。前述，原、被告双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能，本院依法支持原告的离婚诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告宋某某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 叶波
二〇一五年十二月一日
书记员 吕博
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00148号
罪犯ＸＸ，男，1984年2月4日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安长安区人民法院于2011年10月21日作出（2011）长刑初字第446号刑事判决，以被告人ＸＸ犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，罚金三千元，判决发生法律效力后于2011年11月16日交付执行，刑期自二0一一年七月二十六日至二0一五年七月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯ＸＸ确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规�重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极17个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00148号
罪犯葛某，男，1975年3月出生，汉族，安徽省肥东县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
合肥市中级人民法院于2006年10月23日作出（2006）合刑初字第104号刑事判决，以罪犯葛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯葛某在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯葛某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，一次监狱服积，一次省服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯葛某减去有期徒刑一年零十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 柳乐安
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00148号
罪犯葛建东，男，1975年3月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
合肥市中级人民法院于2006年10月23日作出（2006）合刑初字第104号刑事判决，以罪犯葛建东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯葛建东在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯葛建东自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，一次监狱服积，一次省服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯葛建东减去有期徒刑一年零十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 柳乐安
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初272号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人徐增友，外号“疤子”，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省景德镇市昌江区，捕前居住在景德镇市昌江区。2014年因犯非法拘禁罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年5月19日因涉嫌容留他人吸毒，被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押在景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人徐增友犯容留他人吸毒罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案，景德镇市珠山区人民检察院检察员何小邦出庭支持公诉，被告人徐增友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院依法审理查明，2016年3月9日，被告人徐增友在景德镇市某宾馆XXXX房间里吸食毒品期间，先后容留徐甲、张某鑫、张某、吴某桥、徐乙等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。被告人徐增友在当晚22时许公安人员前来查房时，趁乱跑掉。2016年5月18日被抓获归案。
上述事实在法庭审理过程中，被告人徐增友不持异议，并有被告人徐增友归案经过、前科材料、人口信息等书证；证人张某鑫、张某、徐甲、黄某河等人的证言；辨认笔录；徐甲、张某鑫、张某、吴某桥、徐乙等人现场检测报告书，吸毒成瘾（严重）认定意见书等证据证明被告人徐增友容留他人吸毒的事实，足以认定。
本院认为，被告人徐增友违反国家毒品管理法规，容留多人在景德镇市某宾馆XXXX房间里吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，应予处罚。被告人徐增友曾因犯非法拘禁罪，于2014年9月被判处有期徒刑七个月。刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人徐增友在庭审中表示认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人徐增友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年3月18日止；罚金限判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁华明
二〇一六年九月七日
书记员 熊龙飞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3782号
罪犯何新，男，生于1965年3月10日，汉族，小学文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2009年1月14日作出（2009）夷刑初字第012号刑事判决，以被告人何新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，于同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯何新在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯何新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯何新在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何新减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2018年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 范士文
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第445号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。
法定代表人魏斌，系行长。
委托代理人潘伟，该行职工。
第一被告杨万秋。
第二被告赵悦。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告杨万秋、赵悦金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清借款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告承担，剩余480元，由本院返还给原告。
代理审判员 杨秋实
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘 阳
四川省安岳县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执973号
申请执行人：王仲雄，男，生于1958年2月14日，汉族，居民，住重庆市潼南县。
被执行人：宜昌联谊物业发展有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区望州村二组2-12号。
法定代表人：唐鸿，系该公司董事长。
委托代理人：方力，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人王仲雄与被执行人宜昌联谊物业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)川20民终446号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人宜昌联谊物业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜昌联谊物业发展有限公司履行向申请执行人王仲雄给付租金240400元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费8259元、申请执行费3506元。但被执行人宜昌联谊物业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人宜昌联谊物业发展有限公司在金融部门无存款信息、在工商管理部门有企业注册信息、无证券持有信息、在车管部门无车辆登记信息、在房管部门无房产登记信息。本院已告知申请执行人王仲雄案件执行情况和财产查询结果，申请执行人王仲雄亦未向本院提供被执行人宜昌联谊物业发展有限公司有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执973号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人宜昌联谊物业发展有限公司有财产可供执行时，申请执行人王仲雄可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一七年四月二十七日
书记员 林玫君
江苏江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民申10号
再审申请人李永峰。
委托代理人郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被申请人胡军，1973年5月18日岀生。
再审申请人李永峰因与被申请人胡军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏1084民初687号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人李永峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止本院（2016）苏1084民初687号民事判决书的执行。
审 判 长 陈兆辉
代理审判员 仇 兰
人民陪审员 孙桂兰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱 珠
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初53号
原告南阳市正钢金属材料有限公司。
法定代表人郭书华，系该公司负责人。
委托代理人李彦擘，居民。
被告张自范，男，成年，汉族，农民。
原告南阳市正钢金属材料有限公司与被告张自范为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南阳市正钢金属材料有限公司委托代理人李彦擘到庭参加诉讼，被告张自范经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月到11月，被告在原告处购买钢材7次，欠款72523.8元，后经催要被告给付了60000元，下欠12523.8元至今未付。故请求被告归还欠款12523.80元，支付利息6261.9元，并支付因要账产生的误工费、车马费等1320元。
原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提供物流出货清单7份及通话记录一份；证明原、被告之间债权债务关系成立。
被告未答辩，也没有向法庭提供证据。
经庭审质证并认证，原告提供的证据能够相互印证，被告在起诉书送达后没有对起诉书内容提出异议并进行反驳，故为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，本院确定以下案件事实：
2013年8月23日到2013年11月27日，被告通过物流在原告处购买钢材7次，价值72523.80元，均有物流出具出货清单。此后，被告支付价款60000元，下余12523.8元经原告多次催要无果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告在原告处购买价值72523.80元的钢材，后支付60000元，下余12523.8元的事实清楚，双方债权债务关系明晰，被告理应按约定的金额支付价款，不予支付没有道理。故原告请求被告支付欠款12523.8元，本院支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告没有对欠款的利息进行约定，故被告应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告请求被告支付因要账产生的误工费、车马费等费用，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张自范在本判决生效后十日内偿还原告南阳市正钢金属材料有限公司欠款12523.8元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至欠款付清之日止；
驳回原告南阳市正钢金属材料有限公司其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告南阳市正钢金属材料有限公司负担100元，被告张自范负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 田喜中
人民陪审员 王 来
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李承飞
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00198-1号
申请执行人高某某。
被执行人马某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)榆中民三初字第00237号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人支付借款本金人民币600万元及利息，并负担案件受理费55000元，执行费57400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人马某某在XX园登记有两处房产（产权证号分别为XX、XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马某某名下位于XX园的两处房产（产权证号分别为XX、XXX）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘玉林
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 常建波
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审126号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人高景瑞，男，1988年5月2日出生，汉族，农民,住鄄城县。
被执行人苏新改，女，1986年12月29日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年5月19日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月16日作出的鄄城费征字[2016]0318号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0318号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人高景瑞、苏新改未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0318号社会抚养费征收决定，决定对高景瑞违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对苏新改违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人高景瑞、苏新改57036元。
经审查查明，二被执行人高景瑞、苏新改系鄄城县旧城镇高庄村村民，二被执行人于2010年5月10日登记结婚，双方系初婚。二被执行人于2010年11月3日生育第一个子女，于2012年4月27日生育第二个子女，于2016年4月2日违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月16日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0318号社会抚养费征收决定，2017年1月16日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]258号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0318号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年6月16日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0318号社会抚养费征收决定。
审 判 长 蒋月凤
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 陈淑娟
二〇一七年六月一日
书 记 员 顾丽君
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更72号
罪犯朱宝良，男，1959年4月26日出生于地辽宁省锦州市，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省锦州市古塔区人民法院于2015年4月28日以(2014)古刑初字第00184号刑事附带民事判决，以被告人朱宝良犯故意伤害罪判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱宝良在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯朱宝良能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯朱宝良在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱宝良减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年8月2日至2020年8月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭晶晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1538号
原告：袁雪梅，女，1979年2月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：范飞，男，1979年3月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：徐之玲，女，1984年12月24日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告袁雪梅与被告范飞、徐之玲民间借贷纠纷一案中，原告张莉于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁雪梅在宣判前自愿撤回对徐之玲的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告袁雪梅撤回对徐之玲的起诉。
审判员 刘丽玲
二〇一六年二月二十九日
书记员 贺 侠
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2883号
原告：章一清，男，1957年8月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：章吉如，浙江东昊律师事务所律师。
被告：衢州市新鑫纸箱彩印有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区大洲镇。
法定代表人：徐建飞，执行董事。
被告：王慧正，男，1964年10月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：徐建飞，男，1979年1月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：周硕新，男，1963年2月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：李维威，男，1980年7月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：浙江永昌纸业有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江经济开发区天湖南路2号。
法定代表人：李维威，执行董事。
被告：江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县中童镇乘龙村中童组。
法定代表人：周硕新，执行董事。
被告：衢州海纳商贸有限公司，住所地：浙江省衢州市南湖东路1号803、804室。
法定代表人：谢新彪，执行董事。
被告：谢新彪，男，1970年5月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：施伟文，男，1970年5月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告章一清与被告衢州市新鑫纸箱彩印有限公司、王慧正、徐建飞、周硕新、李维威、浙江永昌纸业有限公司、江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司、衢州海纳商贸有限公司、谢新彪、施伟文追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告在本院2017年9月15日依法送达受理案件通知书及诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交诉讼费用的司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告章一清撤回起诉处理。
审判员 郑荣祥
二〇一七年九月二十六日
书记员 周超嫦
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执异18号
案外人:刘夕伦，男，1966年10月19日出生，农民，住安徽省蚌埠市禹会区，
案外人:陈道坤，男，1973年5月10日出生，农民，住安徽省蚌埠市禹会区，
申请执行人：陈道胜，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，。
被执行人：怀远县霖源商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县荆芡乡大庙粮库院内，统一社会信用代码91340321583013996D。
法定代表人：程勋敏，该公司董事长。
在本院执行陈道胜与怀远县霖源商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人刘夕伦、陈道坤对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘夕伦、陈道坤称，怀远法院（2017）皖0321执87号执行裁定查封了被执行人怀远县霖源商品混凝土有限公司名下的皖Ｃ-×××××、皖Ｃ-×××××车辆，这两辆车是挂靠在被执行人名下，但所有权不是被执行人的，皖Ｃ-×××××归陈道坤所有，皖Ｃ-×××××归刘夕伦所有，法院查封是错误的。我们要求法院中止对这两辆车的执行。
本院查明，依申请人杨付强申请诉前财产保全，本院于2016年11月8日作出（2016）皖0321财保214号民事裁定，查封了被执行人案外人安徽省华煜投资有限公司申请，本院于2017年10月11日作出（2017）皖0321财保203号民事裁定，查封了被执行人怀远县霖源商品混凝土有限公司名下的包括“皖Ｃ-×××××”、“皖Ｃ-×××××”在内的四辆混凝土搅拌车。2017年1月19日，本院作出（2017）皖0321执87号执行裁定，查封了被执行人怀远县霖源商品混凝土有限公司名下的包括上述车辆在内的七辆车辆，其中“皖Ｃ-×××××”、“皖Ｃ-×××××”车辆为轮候查封。
本院认为，本院（2016）皖0321财保214号民事裁定已查封了被执行人怀远县霖源商品混凝土有限公司名下的“皖Ｃ-×××××”、“皖Ｃ-×××××”车辆，本案中的（2017）皖0321执87号执行裁定对上述车辆的查封为轮候查封。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力。本院（2017）皖0321执87号执行裁定的轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施。案外人刘夕伦、陈道坤仅仅针对轮候查封提起执行异议，不属于执行异议审查受理范围，本院对其异议申请依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘夕伦、陈道坤的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。
审判长 陈立新
审判员 孟明轩
审判员 李 勇
二〇一八年四月十日
书记员 李 杨
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01655号
申请执行人李见军，男，1984年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘强，男，1983年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李见军依据本院作出的（2015）神民初字第00204号民事判决书申请执行刘强民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘强发出执行通知书，责令其向申请执行人李见军偿还借款本金8.2万元及利息。承担案件受理费930元，执行费1140元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01655号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 葆
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一五年九月三日
书记员 李 鹏
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更字第119号
罪犯高桂雄。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2011年11月21日作出（2011）娄星刑初字第325号刑事判决，以被告人高桂雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月2日，经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯高桂雄在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯高桂雄予以减刑。
经审理查明，罪犯高桂雄在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高桂雄获得奖励分90.9分。在审理期间，该罪犯主动缴纳4000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯高桂雄在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高桂雄减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月七日
代理书记员 王思鹏
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2021号
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告周少燕、朱向军、朱国钢金融借款合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00928号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2016年07月19日向本院申请执行，要求被执行人周少燕、朱向军、朱国钢支付执行款122601元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2021号案终结执行。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 叶建莉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字295号
申请执行人：曲玉平。
被执行人：李华国。
本院在执行申请执行人曲玉平与被执行人李华国买卖合同纠纷一案中，因被执行人李华国暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法商初字第286号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年八月二日
书记员 杨广耀
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00313号
申请执行人合肥巨网工业气体有限公司，住所地合肥市经济开发区桃花工业园拓展区。组织机构代码72999807-1。
被执行人：合肥景坤新能源有限公司，住所地肥东新城开发区，组织机构代码：66142063-5。
法定代表人：林游辉，董事长。
申请执行人合肥巨网工业气体有限公司与被执行人合肥景坤新能源有限公司买卖合同纠纷一案，合肥市中级人民法院[2014]合民二终字第00777号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥景坤新能源有限公司至今尚未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结合肥市中级人民法院[2014]合民二终字第00777号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 李 冬
审判员 许长忠
二〇一五年五月十九日
书记员 计振东
书记员 计振东
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00313号
申请执行人合肥巨网工业气体有限公司，住所地合肥市经济开发区。
被执行人：合肥景坤新能源有限公司，住所地肥东新城开发区。
法定代表人：林游辉，董事长。
申请执行人合肥巨网工业气体有限公司与被执行人合肥景坤新能源有限公司买卖合同纠纷一案，合肥市中级人民法院（2014）合民二终字第00777号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥景坤新能源有限公司至今尚未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结合肥市中级人民法院（2014）合民二终字第00777号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 李 冬
审判员 许长忠
二〇一五年五月十九日
书记员 计振东
书记员 计振东
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初1611号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托代理人：吴瑾，女，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告：肖习，男，1964年6月20日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告肖习物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一七年六月二十七日
书记员 何佳曦
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初1611号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托代理人：吴瑾，女，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告：肖习，男，1964年6月20日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告肖习物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告市胜洁物业管理有限公司负担。审判员  余巧平二〇一七年六月二十七日书记员  何佳曦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第61803号
原告北京盛仕辉煌商贸有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼F1B-99。
法定代表人李维新，总经理。
委托代理人朱雪媛，北京市京开律师事务所律师。
被告北京富丽之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼（国家广告产业园区孵化器2521号）。
法定代表人张学峰。
被告张学峰，男，1978年3月7日出生，汉族，住河北省张家口市。
原告北京盛仕辉煌商贸有限公司（以下简称商贸公司）与被告北京富丽之光文化传媒有限公司（以下简称传媒公司）、张学峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨阳担任审判长，与代理审判员程惠炳、人民陪审员杨静田组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商贸公司的委托代理人朱雪媛到庭参加了诉讼，被告传媒公司、张学峰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告商贸公司起诉称：2015年4月29日，商贸公司与传媒公司签订《纸张购销合同》，约定传媒公司向商贸公司订购规格为787*1092及880*1230文化用纸计二百吨，单价4630元/吨，合同总额926000元。同日，张学峰就上述债务向商贸公司出具了连带责任保证函。后商贸公司分批次将所有纸张送至传媒公司指定地点，经签收确认，传媒公司于2015年5月29日支付货款2万元。2015年7月9日经双方对账，传媒公司就尚欠款项出具了书面确认单，后为减少商贸公司损失以货抵款339076元，传媒公司尚欠货款为599258元。经多次催要未果，商贸公司诉至本院，要求传媒公司支付尚欠货款599258元；要求传媒公司支付违约金（以599258元为基数，自2015年10月1日起至实际给付日止，按日千分之三标准计算）；要求张学峰对传媒公司的上述债务承担连带责任；要求传媒公司、张学峰承担本案诉讼费用。
原告商贸公司向本院提交了以下证据予以证明：1、《纸张购销合同》；2、《连带责任保证函》；3、送货记录确认单、对账单。
被告传媒公司未出庭，未答辩，未向本院提交任何证据。
被告张学峰未出庭，未答辩，未向本院提交任何证据。
经本院庭审审查，商贸公司提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年4月29日，商贸公司作为供方与需方传媒公司签订了《纸张购销合同》，约定传媒公司向商贸公司订购规格为787*1092及880*1230文化用纸计二百吨，单价4630元/吨，到货时间为2015年5月15日，合同总额926000元；货到九十日付款，需方迟延付款的，应当向供方支付迟延履行金，每延迟一天的迟延履行金为需方未付款金额的千分之三。
同日，张学峰就上述债务向商贸公司出具了《连带责任保证函》，载明“为保证传媒公司与商贸公司买卖纸张业务项下债务的履行，本人自愿以个人全部财产为其提供连带担保；根据业务连续发生的特点，本连带责任保证适用于在此之前及以后的传媒公司与商贸公司发生的每笔业务；本保证自保证人签字之日起生效，至传媒公司的债务全部结清时终止。”
2015年7月9日，传媒公司确认商贸公司送货金额为958334元，已付2万元，尚欠938334元。
2015年10月28日，传媒公司在前述送货确认单的基础上签署了对账单，确认有两批货物拉回商贸公司库房，金额为339076元，尚欠金额为599258元。
庭审中，商贸公司称传媒公司尚未支付上述欠款，张学峰亦未承担保证责任。
上述事实，有商贸公司提交的证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为：商贸公司与传媒公司签订的《纸张购销合同》，张学峰出具的《连带责任保证函》均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。各方均应履行己方义务。商贸公司向传媒公司供应了货物，传媒公司理应支付货款，现商贸公司要求支付尚欠货款和违约金的主张，有合同和法律依据，本院予以支持。根据张学峰出具的《连带责任保证函》，其对于传媒公司的欠款应承担连带清偿责任，商贸公司的相应主张，有合同和法律依据，本院予以支持。被告传媒公司、张学峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中国人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京富丽之光文化传媒有限公司于本判决生效之日向原告北京盛仕辉煌商贸有限公司支付货款五十九万九千二百五十八元；
二、被告北京富丽之光文化传媒有限公司于本判决生效之日向原告北京盛仕辉煌商贸有限公司支付违约金（以五十九万九千二百五十八元为基数，自二○一五年十月一日起计至实际给付日止，按日千分之三标准计算）；
三、被告张学峰就上述被告北京富丽之光文化传媒有限公司应给付的款项向原告北京盛仕辉煌商贸有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百九十六元、公告费二百六十元，由被告北京富丽之光文化传媒有限公司、张学峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 程惠炳
人民陪审员 杨静田
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 铮
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1593号
原告：徐懂，男，1985年2月14日出生，汉族，户籍所在地：浙江省天台县，现住址：济源市。
被告：苗琳，男，1981年11月15日出生，汉族，住济源市。
原告徐懂与被告苗琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐懂到庭参加诉讼，被告苗琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付欠款43000元。事实和理由：其经营轮胎生意；2010年至2011年期间，被告在其处陆续购买轮胎，并陆续支付部分轮胎款，后经双方结算，被告尚欠其43000元，并出具欠条，但至今未付。
被告未答辩，亦未提供证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营轮胎生意，期间被告多次在原告处购买轮胎，后经双方结算，被告苗琳尚欠原告轮胎款43000元未付，并于2016年11月11日给原告出具欠条。
本院认为，被告苗琳欠原告轮胎款43000元的事实，有2016年11月11日被告出具的欠条为证，本院予以确认。现原告要求被告支付欠款43000元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苗琳于本判决生效后三日内支付原告徐懂43000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵鹏飞
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1090号
原告象州县妙皇乡山定村民委山定村第三村民小组，住所地：广西象州县妙皇乡山定村民委山定村。
诉讼代表人覃佳雄，该小组组长。
委托代理人张世群，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
被告覃梅先，女，1972年11月1日生，壮族，农民，住广西象州县。
委托代理人张炳新，象州县法律事务中心法律工作者。
委托代理人罗柳青，象州县法律事务中心法律工作者。
第三人罗晓光，男，1964年10月13日生，壮族，农民，住广西象州县。
象州县妙皇乡山定村民委山定村第三村民小组（以下简称山定三组）诉覃梅先关于财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，经罗晓光申请，本院准许其以第三人身份参加本案诉讼。本案依法由审判员江雄青独任审判，公开开庭进行了审理。山定三组的诉讼代表人覃佳雄及其委托代理人张世群、被告覃梅先及其委托代理人张炳新、罗柳青、第三人罗晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山定三组诉称，原告在妙皇乡山定村民委山定村“可言岭”有155亩松林，1985年，原告将“可言岭”西面8亩种满松树的林地分配给罗晓光作责任山，此后一直由罗晓光经营管理。2013年11-12月，覃梅先擅自将罗晓光责任山的松树65棵卖给覃福年。2014年2月，覃梅先又出卖罗晓光责任山的松树130棵并利用挖掘机毁坏林地3.6亩。山定村委和妙皇乡人民调解委员会曾分别进行现场调解，均认为覃梅先越界侵权，但其拒绝赔偿损失。要求覃梅先赔偿林木损失人民币22，974.00元、经营损失人民币9，000.00元（人民币1，250.00元×3.60亩×2年）、误工费人民币3，200.00元（人民币80.00元×40天）、交通费人民币640.00元，合计人民币35，814.00元。被告覃梅先辩称，被告将自己所有的林木转让并办理合法手续进行砍伐，不存在侵权行为，不认可原告的诉请。
第三人罗晓光述称，本案争议林地使用权人、林木所有权人为罗晓光，本案被侵权人为罗晓光而非山定三组，覃梅先应按山定三组请求款项赔偿给罗晓光。
经审理查明，覃梅先是象州县妙皇乡山定村民委山定村第四村民小组（以下简称山定四组）成员，罗晓光是山定三组成员。1985年，山定三组把位于妙皇乡山定村民委山定村“可言岭”西面的一块林地分配给罗晓光作责任山，此后一直由罗晓光经营管理。2013年，覃梅先将位于妙皇乡山定村民委山定村“六塞岭”一块林地的松树出卖给本村民委村民覃福年。该林地与上述罗晓光位于“可言岭”的林地交界。2014年1月，覃福年以自己的名义办理了“象州县采字（2014）0107011号”林木采伐许可证，现松树已采伐完毕并拉走，未发现有超出该证范围采伐的行为。2015年7月，罗晓光以覃梅先越界卖树为由，提起诉讼，2015年8月自动撤诉。2015年11月25日，山定三组以覃梅先越界卖树并毁坏林地为由，提起诉讼。诉讼中，罗晓光申请参加诉讼，本院准许其以第三人身份参加本案诉讼。罗晓光认为被侵权人是自己而非山定三组，覃梅先应按山定三组诉请的款项予以赔偿其本人，山定三组无异议。为确定覃梅先是否越界卖树，本院委托象州县林业调查规划设计队进行现场勘验鉴定，发现“象州县采字（2014）0107011号”林木采伐许可证许可采伐的范围，跨入罗晓光经营管理的林地2.1亩。罗晓光垫付了费用人民币2，000.00元。山定三组和罗晓光提出，2014年2月覃梅先出卖罗晓光责任山的松树130棵并利用挖掘机毁坏林地3.6亩，但未能提供证据证明。至于交通费，山定三组和罗晓光未能提供相应的票据。另据查明，2014年1月19日，妙皇乡山定村民委组织罗晓光、覃梅先进行调解时，罗晓光要求覃梅先赔偿损失人民币6，500.00元，覃梅先予以拒绝。
本院认为，1985年原告山定三组将其所有位于“可言岭”西面的一块林地作为责任山分配给第三人罗晓光，此后一直由罗晓光经营管理，林地使用权及林地上林木所有权应属于罗晓光，本案山定三组不是适格原告。被告覃梅先超越界限2.1亩出卖属于罗晓光所有的65棵松树，应承担赔偿责任。
关于罗晓光的合理损失问题，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合本案的实际情况，下面逐项进行认定。1、关于林木损失，鉴于本案涉事林木已采伐拉走，无法找到原物进行评估且损失不是很大，结合2014年1月19日山定村民委组织双方调解时，罗晓光提出的人民币6，500.00元的赔偿请求，酌情支持80%即人民币5，200.00元。另外的130棵松树损失问题，因未能提供证据证实系覃梅先所为，不予采信。2、关于经营损失，由于未能提供证据证实是覃梅先毁坏林地3.60亩，不支持该项请求。3、关于误工费，根据本案情况计算4天比较合理，参照农、林、牧、渔业人民币27，071.00元的年平均工资，每天按人民币74元计算，该项损失确定为人民币296.00元。4、关于交通费，由于未能提供相应的票据，不予支持。5、关于现场勘验鉴定费用人民币2，000.00元，与本案有关，予以支持。综上所述，覃梅先应赔偿罗晓光林木损失人民币5，200.00元、误工费人民币296.00元、鉴定费人民币2，000.00元，合计人民币7，496.00元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告覃梅先应赔偿第三人罗晓光经济损失人民币7，496.00元；
二、驳回第三人罗晓光的其他诉讼请求。
本案受理费人民币695.00元，减半收取人民币347.50元，由第三人罗晓光负担人民币274.50元、被告覃梅先负担人民币73.00元。
上述判决内容，义务人应在判决生效后十日内履行。
如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 江雄青
二〇一六年三月二十八日
书记员 罗秀平
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初1467号
原告：遵化市立德物业服务有限公司。
法定代表人：王海永。
住所地：遵化市。
委托代理人：孙春峰。
被告：王志刚，男，1981年6月8日出生，居民，现住遵化市。
本院在审理原告遵化市立德物业服务有限公司诉被告王志刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市立德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告遵化市立德物业服务有限公司负担。
审判员 李立艳
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙丽杰
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1635号
被执行人胡爱军，地址新郑市。
被执行人刘建伟，地址新郑市。
新郑市通宝典当有限责任公司与胡爱军、刘建伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。
经本院依法查明被执行人胡爱军、刘建伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人新郑市通宝典当有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡爱军、刘建伟新的财产线索，申请执行人新郑市通宝典当有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张建伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 ：王现民
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0581执486号
申请执行人董某1。
申请执行人董某2。
法定代理人刘某，女，汉族，1983年3月1日出生。
被执行人董某3，男，汉族，1982年9月12日出生，现住河北省南宫市。
关于申请执行人董某1、董某2与被执行人董某3抚养费纠纷一案，南宫市人民法院作出的（2016）冀0581民初526号民事判决书已经发生法律效力，权利人董某1、董某2于2016年10月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人董某3拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人董某3名下所有的车牌号为冀Ａ×××××大众牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金辉
执行员 张 勇
执行员 李双涛
二〇一六年十月十日
书记员 陈 烁
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初553号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年10月29日出生，汉族，高中文化，住成都市金牛区天新路***号*栋*单元*楼*号。2016年4月19日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第517号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人李某某系成都高新西区百草街81号“成都梦里人服饰有限公司”的驾驶员。2016年4月14日7时许，被告人李某某在“成都梦里人服饰有限公司”大厅正对锅炉房右侧的储物柜区，趁四周无人之机，徒手将被害人许某某锁闭的51号储物柜强行拉开，将许某某放在储物柜内的一个红色手提包打开，盗走其中一个装有3810元人民币的信封。
之后，李某某得知警察已经介入侦查，迫于压力，于2016年4月16日在其女朋友的陪同下将盗窃的现金退还给被害人许某某。
2016年4月19日，李某某在其单位被警察传唤到案。被害人对李某某表示谅解，出具了书面谅解书。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，谅解书，证人李某甲的证言，被害人许某某的陈述，检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，酌定从轻处罚；3、被告人有悔罪表现，被害人已获得退赔并对被告人表示谅解，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘佳
速录书记员代长江
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初553号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李伟，男，1972年10月29日出生，汉族，高中文化，住成都市金牛区。2016年4月19日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第517号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人李伟系成都高新西区百草街81号“成都梦里人服饰有限公司”的驾驶员。2016年4月14日7时许，被告人李伟在“成都梦里人服饰有限公司”大厅正对锅炉房右侧的储物柜区，趁四周无人之机，徒手将被害人许某锁闭的51号储物柜强行拉开，将许某放在储物柜内的一个红色手提包打开，盗走其中一个装有3810元人民币的信封。
之后，李伟得知警察已经介入侦查，迫于压力，于2016年4月16日在其女朋友的陪同下将盗窃的现金退还给被害人许某。
2016年4月19日，李伟在其单位被警察传唤到案。被害人对李伟表示谅解，出具了书面谅解书。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，谅解书，证人李某的证言，被害人许某的陈述，检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，酌定从轻处罚；3、被告人有悔罪表现，被害人已获得退赔并对被告人表示谅解，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘佳
速录书记员代长江
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初553号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年10月29日出生，汉族，高中文化，住成都市金牛区。2016年4月19日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第517号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人李某某系成都高新西区百草街81号“成都梦里人服饰有限公司”的驾驶员。2016年4月14日7时许，被告人李某某在“成都梦里人服饰有限公司”大厅正对锅炉房右侧的储物柜区，趁四周无人之机，徒手将被害人许某锁闭的51号储物柜强行拉开，将许某放在储物柜内的一个红色手提包打开，盗走其中一个装有3810元人民币的信封。
之后，李某某得知警察已经介入侦查，迫于压力，于2016年4月16日在其女朋友的陪同下将盗窃的现金退还给被害人许某。
2016年4月19日，李某某在其单位被警察传唤到案。被害人对李某某表示谅解，出具了书面谅解书。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，谅解书，证人李某的证言，被害人许某的陈述，检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，酌定从轻处罚；3、被告人有悔罪表现，被害人已获得退赔并对被告人表示谅解，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初553号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年10月29日出生，汉族，高中文化，住成都市金牛区天新路200号6栋1单元4楼7号。2016年4月19日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第517号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人李某某系成都高新西区百草街81号“成都梦里人服饰有限公司”的驾驶员。2016年4月14日7时许，被告人李某某在“成都梦里人服饰有限公司”大厅正对锅炉房右侧的储物柜区，趁四周无人之机，徒手将被害人许某某锁闭的51号储物柜强行拉开，将许某某放在储物柜内的一个红色手提包打开，盗走其中一个装有3810元人民币的信封。
之后，李某某得知警察已经介入侦查，迫于压力，于2016年4月16日在其女朋友的陪同下将盗窃的现金退还给被害人许某某。
2016年4月19日，李某某在其单位被警察传唤到案。被害人对李某某表示谅解，出具了书面谅解书。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，谅解书，证人李某甲的证言，被害人许某某的陈述，检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，酌定从轻处罚；3、被告人有悔罪表现，被害人已获得退赔并对被告人表示谅解，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘佳
速录书记员代长江
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00196-1号
申请执行人山西雄鹰油墨实业有限公司。
法定代表人张镇河，系该公司总经理。
被执行人西安利乐宝包装印务有限公司。
法定代表人辛利民，系该公司总经理。
申请执行人山西雄鹰油墨实业有限公司与被执行人西安利乐宝包装印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第03408号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安利乐宝包装印务有限公司未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人山西雄鹰油墨实业有限公司于2014年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第03408号民事调解书向被执行人西安利乐宝包装印务有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。后经本院多次督促，被执行人西安利乐宝包装印务有限公司向本院缴纳案款108047.72元，执行费1520.72元。本案现执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00196号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年八月八日
书 记 员 冯彩乐
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00099号
罪犯方明武，现在河南省第一监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2011年4月8日作出（2010）信刑初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人方明武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币87499.50元（已支付28000元）。本院于2011年8月19日以（2011）豫法刑四终字第185号刑事附带民事裁定：核准一审刑事判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年2月11日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯方明武在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯方明武所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方明武在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯方明武死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一二年十二月一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 麻少洋
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执94号
申请执行人房娟，居民。
被执行人吴恒兵，居民。
原告房娟诉被告吴恒兵保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）响民初字第01965号民事判决书，已经发生法律效力。被告吴恒兵在本判决发生法律效力后15日内偿还原告房娟借款本金200000元及利息（从2015年4月25日起算至偿还完毕之日止，按月利率2%计算），未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5320元，减半收取2660元，案件保全费1520元，合计4180元，由被告吴恒兵负担。逾期后，被告吴恒兵未履行，原告房娟于2016年1月8日向本院申请强制执行。执行中被执行人与申请执行人达成执行和解协议并按期履行，短期内无法履行完毕，依法应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并按期履行，短期内无法履行完毕，依法应当终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人未履行执行和解协议时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 洋
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年七月五日
书记员 顾新业