湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳中民一终字第548号
上诉人（原审被告）王某甲，男，1976年2月29日出生，汉族，农民。
法定代理人王某丙，男，系上诉人的父亲。
委托代理人王政，湖南湘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹某，女，l977年2月11日出生，汉族，农民，
委托代理人余冬根，平江县启明法律服务所法律工作者。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2013）湘平法民初字第1212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人王某甲的委托代理人王政，被上诉人邹某及其委托代理人余冬根到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原审法院经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年1月6日依法办理结婚登记，2004年6月11日生育共同之子王某乙（一直随被告生活）。原、被告婚后至共同之子王某乙三岁前，原告一直在家带小孩，原、被告在一起共同生活，夫妻感情较好。自2008年开始，原告到浙江倍速特橡胶有限公司打工，每年春节都能回家与被告团聚，夫妻感情尚可。2012年2月，原告过生日时，被告打电话给原告，原被告发生语言冲突，夫妻感情受到影响。2012年8月，被告患间歇性精神分裂症，因被告责怪原告对自己疏于关心和照料，夫妻感情出现裂痕。2012年11月，原告起诉至法院要求与被告离婚。经人民法院判决不准许离婚后，原、被告夫妻感情并未得到改善。2013年8月8日原告再次起诉，要求与被告离婚。原、被告因感情不和自2012年正月开始分居生活至今。经法院主持调解，原、被告不能和好。原告的嫁妆有康贝恩冰箱一台，29寸的电视机一台，影碟机功放音响一套，洗衣机一台，气罐一个，热水器一台，沙发一套，梳妆台一个，穿衣柜一个，矮组合柜一套，写字台一个，茶几一个，小桌子一个。上述嫁妆原告表示自愿放弃，归被告所有。
原审法院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚后感情一般，沟通交流较少，并未建立起稳固的夫妻感情。后因被告患间歇性精神分裂症，虽被告一直无法割舍原告，但双方因此无法沟通和交流，致使双方的矛盾得不到及时化解，夫妻感情日渐淡薄，自2012年12月人民法院判决不准许离婚后，原、被告的夫妻关系无任何改善，且无和好的可能，原、被告夫妻感情确已破裂，现原告再次诉请离婚，应予以准许。原、被告婚后无夫妻共同债权，被告主张有夫妻共同财产和共同债务，但未提出确凿有效证据证实，法院不予认可。原告的嫁妆，原告自愿放弃，不违反法律规定，予以准许。关于共同之子由谁来抚养以及抚养费如何承担，应综合考虑双方的经济条件及抚养能力，从有利于子女的健康成长和不改变子女生活环境的原则出发。虽然被告患间歇性精神分裂症，但小孩王某乙一直在被告家生活，被告对其悉心照顾，疼爱有加，被告父母也愿意帮助继续抚养，且对被告而言，小孩系被告精神上的唯一寄托，故小孩王某乙由被告继续抚养为宜，原告应当支付部分抚养费用。离婚后，小孩无论是由父方或者母方直接抚养，仍是原、被告的共同子女，不直接抚养子女的一方对小孩有探望权。被告目前患有间歇性精神分裂症，需要一定的疗养费用，原告应给与一定的经济帮助。据此，原审法院根据《中国人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条的规定，判决：一、准许原告邹某与被告王某甲离婚；二、原、被告共同之子王某乙由被告抚养，原告邹某对小孩有探望权，原告邹某向被告支付小孩抚养费人民币32400元；三、原告邹某给付被告经济帮助金人民币17600元；四、原告的嫁妆（如前所述），归被告所有。上述二、三项相加，原告应支付被告人民币50000元，限原告在判决生效后十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由原告负担。
宣判后，王某甲不服，上诉称：1、上诉人的病生成、发作、恶化完全是被上诉人导致的。2012年邹某过生日时，上诉人给其打电话祝生日快乐，而邹某用恶语伤害上诉人，上诉人因此三天没有起床、吃饭，后邹某扬言离婚，上诉人再次受到刺激，间歇性精神病分裂症发作。住院期间，邹某没有对其关心照顾导致病情恶化。2、平江县法院认定事实不清，上诉人患病后，不是无法沟通，而是邹某缺乏必要的社会良知和公德。3、上诉人提供了债务依据没有认定不妥。4、小孩抚养费32400元，严重剥夺了小孩生存、生活、受教育的权利。5、上诉人的病情是被上诉人所致，判经济帮助费17600元过低。请求二审法院查清上诉人致病的原因，夫妻共同债务，维护上诉人的合法权益。
被上诉人邹某答辩称：1、原审判决认定事实清楚，上诉人患病后，夫妻双方难以沟通和交流，夫妻矛盾得不到及时化解，夫妻感情日渐淡薄的事实清楚。上诉人的病情是上诉人过量吸食麻醉药品造成的。法院第一次判决不准离婚后，上诉人无任何行动改善夫妻关系，反而恶意伤害答辩人，导致夫妻感情彻底破裂。2、关于夫妻共同财产和共同债务，上诉人未提供证据予以证实。3、关于小孩抚养费和经济帮助金，一审法院已足额判决。答辩人带小孩不要上诉人支付抚养费。请求二审法院依法维持一审判决。
二审期间，上诉人提供了以下证据：证据1，湘雅二医院的司法鉴定书，证实上诉人患有间歇性精神分裂症。证实上诉人是一个特殊主体，病的起因是被上诉人引起的。证据2，2006年被上诉人在农业银行上海普陀桃浦支行的存折上有3600元存款，是否还在不知道，申请法院调查。证据3，王某丙的借条两张，王某甲住院医药费收据及证明，借欧阳碧如10000元，借王俊江20000元，该借款用于王某甲治病和家庭生活开支。证据4，小孩证明同意跟其爸爸、爷爷、奶奶生活。证据5，南江镇中心小学证明，证实小孩在男方所在地的小学读书。证据6，录音材料，证实邹某的收入每月为2350元。上诉人申请了证人某、欧阳同某证人出庭作证，王俊江证实王某甲的父亲找其借款20000元为王某甲治病的经过。欧阳同辉证实其儿子王某甲与儿媳邹某夫妻关系很好，邹某打工期间没有向家里交一分钱。
被上诉人的质证意见为：证据1的真实性没有异议，但证明目的有异议，上诉人的疾病不是被上诉人引起的。证据2，存折上的钱没有了，2006年的卡，现卡都不知道在哪里？证据3不认可，借条是上诉人父亲出具的，且在一审时上诉人没有提出有共同债务。住院证明没有异议。证据4、5没有异议。证据6有异议，录音是上诉人律师单方采集的，录音听不清楚，对话人是谁也不知道。事实上邹某的工资只有1200元，只有加班才能有2000多元。对证人证言的真实性、关联性都有异议。借款2万元，王某甲住院只有9000多元，还有1万元是赔偿王某甲砸烂的银行取款机，不属于夫妻共同债务。
上诉人王某甲申请到中国农业银行、湖南省信用社、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国银行等金融机构调取邹某的存款记录，二审开庭时王某甲将调查范围调整为平江县范围的银行。本院委托平江县法院南江法庭调查取证，其结果为：邹某在中国邮政储蓄银行、平江信用合作联社、中国银行平江县支行、中国建设银行平江县支行没有开户记录。中国工商银行平江县支行6222022010002921xxx卡号2013年9月21日余额317元，2014年1月1日余额为75.15元。中国农业银行平江南江分理处帐户×××7514的余额为51.85元，该帐户2013年8月至2014年1月只有进帐1000元，现支800元的交易记录。帐户×××8111的余额为93.77元，该帐户2013年6月没有交易记录。帐户×××2512的余额为零。双方当事人对法院调取的银行证据的真实性没有异议，王某甲认为在2012年11月邹某第一次起诉离婚后帐户×××7514有转帐交易记录，帐户×××8111在2013年2月有现支9600元。邹某的质证意见为：第一次起诉是2012年11月，2012年11月后有交易是因为她从浙江回来参加诉讼、家庭开支，但从2013年起诉后两个帐户均没有交易记录。
本院认证意见为：上诉人王某甲提供的证据1、4、5及证据3中的医药费发票、医院证明，被上诉人没有异议，本院予以确认。证据2只能证实2006年存折上的情况并不能证明邹某现有夫妻共同财产有3600元。证据3出具欠条的人是王某甲的父亲王某丙，在一审时没有提供债务证据，邹某不予认可，本院不予采信。证据6，录音材料无法确认邹某的工资收入，本院不予采信。法院调取的银行记录，本院予以采信。
二审查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，在一审开庭时，上诉人王某甲法定代理人陈述王某甲治病时，借欧阳辉煌9000元，借丽华5000元。
本院认为，上诉人王某甲与被上诉人邹某由于婚后缺少沟通交流，夫妻感情一般，上诉人患间歇性精神分裂症后，双方交流困难，矛盾得不到及时化解，夫妻感情日渐淡溥。2012年法院判决不准离婚后，夫妻关系没有任何改善，夫妻感情确已破裂，原审法院判决双方离婚并无不当。王某甲上诉称其患间歇性精神分裂症是由被上诉人所致没有科学依据。关于夫妻共同债务问题，上诉人在一审法院开庭时提出了借欧阳辉煌9000元，借丽华5000元用于治疗疾病。邹某没有提供证据证实上诉人的治疗费用是夫妻共同财产支出，因此王某甲住院的医疗等费用14000元可作夫妻共同债务认定，王某甲上诉认为有夫妻共同债务的理由部分成立，本院予以采纳。关于小孩抚养费、经济帮助费是否过低的问题。小孩王某乙2004年6月11日出生，2013年10月原审判决时已满9岁，算至王某乙18岁时，原审法院判决邹某每月支付了300元抚养费。邹某现在浙江打工，没有固定的工作，工资收入不稳定，原审法院判决其每月支付小孩抚养费300元并支付经济帮助金17600元适当，上诉人认为小孩抚养费、经济帮助费两项费用过低的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：
一、维持湖南省平江县人民法院（2013）湘平法民初字第1212号民事判决；
二、夫妻共同债务14000元，由邹某、王某甲各承担7000元。
上述给付款项限在本判决生效后10日内支付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，合计300元，由上诉人王某甲负担100元，被上诉人邹某负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉香
审 判 员 何 蓓
代理审判员 余立根
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 胡 娜