福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初584号
原告：李进贵，男，l969年2月18日生，汉族，住福建省连城县。
被告：罗敦奇，男，1963年1月11日生，汉族，住连城县。
被告：ＸＸＸ，男，1971年8月18日生，汉族，住福建省连城县。
被告：温志君，男，1944年12月30日生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：杨志红，女，1946年10月1日生，汉族，住连城县，系被告温志君妻子。
被告：华会煌，男，1963年4月12日生，汉族，住福建连城县。
被告：张英德，男，1947年7月12日生，汉族，住福建省连城县。
被告：罗钦祥，男，1971年11月19日生，汉族，住福建省连城县。
被告：谢金水，男，1960年5月6日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：罗华炜，男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省连城县。
原告李进贵与被告罗敦奇、ＸＸＸ、温志君、华会煌、张英德、罗钦祥、谢金水、罗华炜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李进贵、被告罗敦奇、ＸＸＸ及被告温志君委托诉讼代理人杨志红到庭参加诉讼，被告华会煌、张英德、罗钦祥、谢金水、罗华炜经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
李进贵向本院提出诉讼请求：罗敦奇、ＸＸＸ、温志君、华会煌、罗钦祥、谢金水、张英德、罗华炜等原连城县塘前大竹源石料场八位股东，补发李进贵工资30000元。庭审中李进贵向本院申请变更诉讼请求：原连城县塘前大竹源石料场的剩余财产182102元中补发李进贵工资30000元。事实和理由：原连城县塘前大竹源石料场创建于2005年，在连城县工商局有注册登记系普通合伙企业。当时合伙股东有罗敦奇、ＸＸＸ、张英德、李进贵、华会煌和谢金水等六人。2007年11月，罗敦奇、ＸＸＸ与温志君签订协议，将原连城县塘前大竹源石料场转让35%股权给温志君、罗华炜和罗钦祥，至此石场有股东九人。2011年4月，原连城县塘前大竹源石料场已转让他人，转让金现存塘前信用社罗华炜帐户。2015年4月10日，原连城县塘前大竹源石料场股东会议决议同意补发李进贵工资30000元整。李进贵的诉讼请求已经被(2015)连民初字第2131号判决书作了认可，但因一案不能判决二件事，李进贵债权另案主张。ＸＸＸ不服一审法院判决上诉于龙岩市中级人民法院，龙岩市中级人民法院以(2016)闽08民终152号判决书认定该决议为有效决议。
罗敦奇辩称，同意李进贵的诉讼请求，是欠李进贵工资30000元。
温志君辩称，同意李进贵的诉讼请求。李进贵是原连城县塘前大竹源石料场安全生产监督员，曾为石场到省参加过炮工职务岗位培训，也为石场做过一定的工作。因李进贵在石场没有领取固定工资，所以在2015年6月10日原连城县塘前大竹源石料场股东会议作出决议，补发李进贵工资30000元，该决议经县、市两级法院的审理，已认定为有效协议，补发李进贵工资30000元已得到认可，并列为石场债务182102中（罗贵森100000元，李杰16492元，洪文默19610元，闫恩利16000元，李进贵300**元），该项资金已预留在塘前信用社罗华炜的帐户上。请求法院从原连城县塘前大竹源石料场转让款中扣留182102元的剩余财产（现金）中补发李进贵工资30000元为盼。
ＸＸＸ辩称，原连城县塘前大竹源石料场一直都没有给李进贵发工资，2008年至2011年都没有发工资给李进贵，现在起诉要求发工资没有事实依据。李进贵不能单凭股东会议决议就证明原连城县塘前大竹源石料场欠李进贵工资30000元，我没有在股东会议决议上签名，对决议事项不认可，股东会议决议不能以多欺少，侵犯其利益。
华会煌、张英德、罗钦祥、谢金水、罗华炜未答辩。
本院经审理认定事实如下：经审理查明，原连城县塘前大竹源石料场创建于2005年。李进贵系原连城县塘前大竹源石料场隐名股东，于2007年11月至2011年间系原连城县塘前大竹源石料场安全生产监督管理员，定期参与原连城县塘前大竹源石料场的生产活动，原连城县塘前大竹源石料场从未支付给李进贵劳动报酬。原连城县塘前大竹源石料场系以ＸＸＸ、罗敦奇、温志君为显名股东，华会煌、李进贵、谢金水、张英德、罗华炜、罗钦祥为隐名股东的普通合伙企业，2011年4月16日，原连城县塘前大竹源石场的所有股权以300万元价款转让他人，转让款存入连城县农村信用合作联社户名为罗华炜的活期存折账户。自石场转让后，经过股东同意，履行正常的支出手续，支付了一些工资、归还向外借款500000元、支出100000元驾驶员运费、支付法院执行款1153159.5元等，截止2015年3月21日，石场账户上余额为本息合计1149647.84元（不含罗华炜于2011年4月21日向石场的借款200000元）。因石场股东对合伙期间的帐目有分歧，上述1149647.84元至今未分配。2015年6月10日，ＸＸＸ、罗敦奇、温志君、华会煌、李进贵、谢金水、张英德、罗华炜、罗钦祥等九人在华会煌家里讨论石场现存资金分配事宜，并作出《原大竹源石料场股东会议决议》，决议的内容为：将塘前石场现存资金1149647.84元，用于偿还罗桂森代石场交县安监局安全保证金100000元、李杰借给石场购买炸药款9000元及至2014年12月30日利息合计16492元、欠洪文墨材料款19610元、欠闫恩利材料款16000元、补发李进贵工资30000元，合计182102元。剩余967545.84元按股东股权比例（ＸＸＸ占26.123%，罗敦奇占14.59%，温志君占15%，华会煌占11.681%，李进贵占6.747%，罗钦祥占10%，谢金水占3.348%，张英德占2.509%）分配，即ＸＸＸ280822元、罗敦奇156842元、温志君161250元、华会煌125570元、罗钦祥107500元、李进贵724**元、谢金水35991元、张英德26971元。罗华炜占10%，但已领回200000元，本次不参加分配股金。该决议除被告ＸＸＸ不同意签字外，其余八个股东均签名捺印。为此，罗敦奇、温志君、华会煌、李进贵、张英德、罗钦祥、谢金水7人以ＸＸＸ为被告、以罗华炜、罗桂森、李杰、洪文墨、闫恩利为第三人，向本院起诉，请求：1、确认2015年6月10日形成的股东会决议合法有效。2、判令从连城县农村信用合作联社塘前信用社罗华炜的账户(账号9090824010100100085821)中支付罗桂森人民币100000元，支付李杰人民币16492元，支付洪文墨人民币19610元，支付闫恩利人民币16000元。3、判令从连城县农村信用合作联社塘前信用社罗华炜的账户（账号9090824010100100085821）分割156842元给罗敦奇，分割161250元给温志君，分割125570元支付给华会煌，分割107500元给罗钦祥，分割102455元给李进贵，分割35991元给谢金水，分割26971元给张英德。2015年11月29日，本院以（2015）连民初字第2131号民事判决书对该案作出一审判决，判令：一、ＸＸＸ应在本判决生效之日起十日内将存于连城县农村信用合作联社（户名罗华炜）的活期存折账户上的存款1149647.84元其中的967545.84元按以下比例和金额进行分割：支付给罗敦奇97625.37元（占10.09%、已扣除4.5%给ＸＸＸ）、支付给华会煌113019.03元(占11.681%)、支付给李进贵652**.32元（占6.747%）、支付给谢金水32393.43元（占3.348%）、支付给张英德24275.72元(占2.509%)、支付给温志君145131.87元（占15%）、支付给罗钦祥96754.58元（占10%）。其余预留债务182102元及罗华炜的10%份额（96754.58元）、ＸＸＸ的30.623%份额（296291.56元）以及自2015年3月22日起计算的全部存款利息予以留存在上述账户。二、驳回罗敦奇、温志君、华会煌、罗钦祥、李进贵、谢金水、张英德的其他诉讼请求。宣判后，被告ＸＸＸ不服，向龙岩市中级人民法院上诉。2016年4月13日，龙岩市中级人民法院作出了（2016）闽08民终152终审判决，终审判决认为：2015年6月10日的《原大竹源石料场股东会议决议》应为有效协议。原审法院对决议效力未作判决，却认定该决议有效并依此作出分割合伙财产的判决，处理结果未失公允，对此予以维持。终审判决判令：驳回上诉，维持原判。
上述事实，有李进贵提供的连城县塘前大竹源石料场工商注册登记、股权转让协议、原塘前大竹源石料场65%股权清单、原塘前大竹源石料场35%股权各股东所占比例、2015年6月10日股东会议决议、（2015）连民初字第2131号民事判决书、（2016）闽08民终152号民事判决书、ＸＸＸ提供的说明书、2007年11月11日股权转让协议、2007年至2013年11月收支汇总、应收款、收据，李进贵、罗敦奇、温志君、ＸＸＸ在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为，连城县塘前大竹源石料场欠李进贵劳动报酬30000元有已生效民事判决书确认，李进贵的诉讼请求，本院予以支持。华会煌、罗华炜、罗钦祥、谢金水、张英德经本院传票传唤未到庭，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，判决如下：
罗敦奇、ＸＸＸ、温志君、华会煌、张英德、罗钦祥、谢金水、罗华炜应于判决生效之日起十日内从原连城县塘前大竹源石料场的剩余财产182102元中支付李进贵劳动报酬30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由罗敦奇、ＸＸＸ、温志君、华会煌、张英德、罗钦祥、谢金水、罗华炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林 惠
二〇一六年九月七日
代理书记员 姚丽娟
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”