福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3277号
原告吴秀华，女，1957年3月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人黄草龙，福建泉秀律师事务所律师。
被告李晖，男，1987年2月13日出生，汉族，居民，住所地福建省泉州市丰泽区。
被告魏勤勤，女，1986年4月8日出生，汉族，居民，住所地福建省泉州市丰泽区。
被告魏雄民，男，1960年6月5日出生，汉族，居民，住所地福建省泉州市丰泽区。
原告吴秀华与被告李晖、魏勤勤、魏雄民因民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴秀华及其委托代理人黄草龙到庭参加诉讼，被告李晖、魏勤勤、魏雄民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴秀华诉称，被告李晖、魏勤勤因经商所需向原告借款人民币1500万元，月利率按20‰计算，借款期限壹年，如借款人不能及时还本付清利息，出借人除了继续计算约定利息外，还有权按同期银行贷款利率的四倍收取违约金，被告魏雄民对借款本金利息的偿还及违约金的支付提供担保，承担连带偿还责任，担保期限直到借款本息及违约金全部还清为止。原告依约出借人民币1500万元，被告李晖在收到借款后出据收条给原告，担保人在核实出借的行为完成。借款期满三被告均无意还款，至今借款本息分文未还。请求判令：一、被告李晖、魏勤勤在10日内共同偿还原告借款人民币1500万元，并从立案之日起至还清借款之日按月利率2%标准支付利息，同时按同期银行贷款的利率4倍标准计算支付违约金；二、被告魏雄民对上述债务承担连带清偿义务；三、三被告共同承担本案的诉讼费。
被告李晖、魏勤勤、魏雄民未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告吴秀华为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体适格。
证据二、《借据》复印件一份，证明2013年5月9日，被告李晖、魏勤勤向原告借款人民币1500万元用于资金周转，被告魏雄民作为担保人进行担保的事实。
证据三、2013年5月9日《收据》一份，证明被告李晖、魏勤勤收到了原告通过银行转帐借款人民币共计1500万元整的事实。
证据四、中国建设银行存款凭条三份，证明原告分别于2013年5月9日，2013年5月23日、2013年5月29日三次向被告李晖汇款人民币共计1300万元。
证据五：中国银行莆田龙桥支行历史交易明细清单一份，证明原告于2013年6月3日按原告李晖提供的其妻弟魏献鑫的账号向被告李晖转账人民币200万元的事实，被告李晖在收到借款人民币1500万元后才将收条出具给原告。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。
被告李晖、魏勤勤、魏雄民未向本院提交证据。
根据原告的陈述及本院认定的上述有效证据，本案查明事实如下：
被告李晖、魏勤勤以资金周转需要为由，在被告魏雄民的担保下，于2013年5月9日向原告借款人民币1500万元，当日，被告李晖、魏勤勤出具《借据》一份交原告吴秀华，约定按月利率2%计算利息，并约定于2014年5月9日还清上述借款，原告吴秀华分别于2013年5月9日，2013年5月23日、2013年5月29日、2013年6月3日向被告汇款人民币200万元、600万元、500万元和200万元，共计人民币1500万元。期间，被告本息分文未还，致讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李晖、魏勤勤向原告吴秀华借款计人民币1500万元，有被告李晖、魏勤勤出具的《借据》、《收据》各一份为据，原告的陈述以及银行转账流水明细在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。现原告请求自2015年8月4日起按月利率20‰计算利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，受法律保护，本院予以支持。被告魏雄民作为担保人，承诺对原、被告之间的债务承担连带清偿责任，并约定担保期限，直至借款本息及违约金全部还清为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。而本案主债务履行期届满之日为2014年5月9日，未超过保证期间，现原告请求被告魏雄民对上述债务承担连带偿还责任是合理合法的，本院予以支持。原告请求被告按同期银行贷款的利率4倍标准计算支付违约金于法无据，本院不予支持。被告李晖、魏勤勤、魏雄民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晖、魏勤勤应在本判决生效之日起10日内偿还原告吴秀华借款人民币1500万元及支付该款项自2015年8月4日起至还清款项之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清；
二、被告魏雄民对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币111800元，公告费人民币620元，合计人民币112420元，由被告李晖、魏勤勤、魏雄民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林伟权
代理审判员 刘 珊
人民陪审员 林少丹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈丽娟
附相关法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。