wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2476号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李兰，女，1985年4月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：郭天瑞，男，1946年2月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈其平，男，1970年10月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。一审被告、二审上诉人：郭晴，男，1976年7月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，系李兰之夫。再审申请人李兰因与被申请人陈其平、一审被告郭晴机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民终522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李兰申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原审判决。红易佳品车品专营网店查询结果显示同款车辆轮胎钢圈价格仅为850元，陈其平提交的车辆维修清单记载右后钢圈价格为4196元。（二）一、二审判决依据的主要证据未经质证，认定的基本事实缺乏证据证明。陈其平提交的主要证据是湖北凯驰达汽车服务有限公司出具的车辆维修发票，但车辆损坏状况没有经过评估，也未与事故当事人协商，维修更换轮胎、右后门及右后侧围等，与事故现场图片显示的车辆损坏状况不符，其自行修理剥夺了李兰的知情权。（三）原判决遗漏诉请。生效判决确认陈其平违章停车应承担事故的次要责任，但未撤销原交通事故认定书，对陈其平应当承担的李兰车辆不能定损、修复、使用和拍卖的损失以及对事故另一方金ＸＸ的车辆损失应当承担的相应责任均没有予以确认，未将三车相撞事故的另一当事人金ＸＸ列为本案当事人，属于遗漏诉请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项和第十一项规定，申请再审。本院经审查认为，本案属侵权责任纠纷，交警部门所作的交通事故认定书仅为人民法院审理交通事故责任纠纷案件中的证据依据，一、二审法院在查明事故发生经过等事实后未采信交通事故认定书的责任划分结论，而是根据查明的事实确认陈其平违章停车对事故的发生负次要责任，并确认其承担20%的损害赔偿责任，不违反证据采信规则。李兰申请再审称应撤销交警部门作出的交通事故认定书，超出了民事案件审理范围，该项申请再审理由不成立。陈其平主张损害赔偿，提供了车辆维修清单、维修发票等，李兰对维修费用提出异议，但未提供证据予以反驳，其在本次审查中提交的红易佳品车品专营网店查询结果不是正规4S店维修车辆的费用标准，不能据此确定车辆维修价格。陈其平提交的维修清单和维修发票在一、二审中已经提交并质证，一、二审法院据此确认陈其平的维修费用支出并无不当。李兰主张原判决认定事实的主要证据未经质证的申请再审理由不成立。李兰在一审中未提出反诉，其申请再审认为一、二审法院未确认陈其平对其车辆损坏相应承担20%的赔偿责任属遗漏诉讼请求的理由亦不成立。李兰驾驶车辆右转弯未让直行的车辆先行，致金ＸＸ、陈其平车辆受损，是造成事故的主要原因，李兰与金ＸＸ已就金ＸＸ车辆受损所需维修费用自行解决，陈其平以侵权责任主体李兰为被告提出本案损害赔偿之诉，一、二审法院未追加金ＸＸ参与本案诉讼，也无不当。综上，李兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项和第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李兰的再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一七年九月二十五日书记员  徐 铮
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第729号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）660号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2015年4月16日21时许，被告人李某酒后驾车在本市长宁区哈密路2010号附近道路上行驶数米后停车，后被民警查获。经检验，案发时被告人李某血液中的乙醇含量为1.57mg／ml。
公诉机关认为被告人李某具有坦白情节，建议判处被告人拘役二个月以下并处罚金之刑罚。
被告人李某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1922刑初143号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人岳某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月31日被南江县公安局取保候审，2016年7月28日被南江县人民检察院取保候审。
南江县人民检察院以南检刑诉〔2016〕148号起诉书指控被告人岳某某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员何泽辉出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南江县人民检察院指控：2015年3月5日晚，被告人岳某某在南江县南江镇朝阳饭店楼下“中亿网吧”上网时，因伸脚碰上相对而坐的被害人刘某某腿部，双方因此发生争吵。当日21时许，岳某某将刘某某叫至“中亿网吧”外一岗亭，使用捡到的啤酒瓶击打刘某某左脸颊，随后逃离现场。刘某某经治疗后面部瘢痕累计达6.3CM，经巴中市公安局物证鉴定所鉴定：刘某某本次损伤属轻伤二级。2016年5月31日，岳某某到南江县公安局城西派出所投案。
南江县人民检察院认为:被告人岳某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人岳某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人岳某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月5日晚，被告人岳某某在南江县南江镇朝阳饭店楼下“中亿网吧”上网时，因伸脚碰上相对而坐的被害人刘某某腿部，双方因此发生争吵。当日21时许，岳某某将刘某某叫至“中亿网吧”外一岗亭，使用捡到的啤酒瓶击打刘某某左脸颊，随后逃离现场。刘某某经治疗后面部瘢痕累计达6.3CM，经巴中市公安局物证鉴定所鉴定：刘某某本次损伤属轻伤二级。2016年5月31日，岳某某到南江县公安局城西派出所投案。
另查明，被告人岳某某在案发后已赔偿被害人刘某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人岳某某的人口信息查询表、归案情况说明、南江县公安局城西派出所出具的说明、收条、谅解书等书证，被害人刘某某的陈述，证人李某的证言，被告人岳某某的供述和辩解，鉴定文书，现场勘验、检查笔录及照片，视听资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人岳某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人岳某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人岳某某赔偿了被害人刘某某的经济损失并取得谅解，庭审中亦自愿认罪，可酌定从轻处罚。结合被告人岳某某较好的认罪、悔罪态度及司法行政机关的社会调查评估意见，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 齐东芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1933号
原告平度市厚德种子经营部。
委托代理人陈立贺。
被告孙宝明。
委托代理人高素芹。
被告孙正洋（阳）。
被告孙祥（相）德。
被告孙明浦。
被告孙正春。
被告孙正加（架）。
原告平度市厚德种子经营部与被告孙宝明、孙正洋、孙祥德、孙明浦、孙正春、孙正加买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，由审判员台君妮独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了合并审理。原告经营者刘守林及其委托代理人陈立贺到庭，被告孙宝明委托代理人高素芹、孙正洋、孙祥德、孙明浦、孙正春、孙正加均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日至26日期间，被告孙宝明、孙正洋、孙祥德、孙明浦、孙正春、孙正加分别购原告土豆种计款4272元、2044元、3856元、2188元、2636元、1328元，共计款16324元。后原告多次催要，被告拒付。请求判令被告孙宝明、孙正洋、孙祥德、孙明浦、孙正春、孙正加分别偿还原告土豆种款4272元、2044元、3856元、2188元、2636元、1328元，并承担自起诉之日起至给付之日止的同期银行贷款利率的利息。
被告孙宝明辩称，原告种子不好，不出产量，种出来的土豆卖不出去。
被告孙正洋辩称，种子不好，他的外甥孙某介绍认识的，说种子好，原告就请客，给我们送的种子。
被告孙祥德辩称，他的种子不出产量，说是亩产6000斤，其实才4000斤，其他的意见同上。
被告孙明浦辩称，种子不好，种出来的土豆卖不出去。
被告孙正春辩称，不光我们种原告的土豆种，我们村都种过，是假种子，不应还款。其他意见同上。
被告孙正加辩称，欠款属实，种子不好，刘守林的外甥介绍我们买的种子。
经审理查明，被告孙宝明、孙正洋、孙祥德、孙明浦、孙正春、孙正加分别购原告土豆种计款4272元、2044元、3856元、2188元、2636元、1328元，并分别于2014年12月22日至26日期间给原告出具欠条，后原告多次索款不成，遂诉至本院。
六被告为证明原告的土豆种质量不好，申请证人朱某出庭作证，原告认为其参与了庭审旁听，不能作为证人。
法庭向朱某进行了调查，朱某陈述，其系刘守林的外甥媳妇，用原告的土豆种种了八亩土豆，土豆种苗子发黄，有死苗的，亩产4000斤土豆，已付给原告一半的种子款。
原告质证认为，朱某与原告有经济上的关系，又与各被告是一个村的，其证词不能作为证言。原告并提供二份收据，证明购买原告种子的宋某、李某都亩产7000斤、6500斤，原告的种子无质量问题。
被告质证认为，李某与原告的外甥孙某是亲属关系，宋某不认识，不知是否真实，无法证明种子没问题。
以上事实，有原告提供的被告出具的欠条七份、证人出庭作证证言、收款收据二份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告与六被告之间的买卖行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告履行了供货义务，六被告理应分别偿付原告所欠种子款，并承担自起诉之日起计算的利息损失。六被告均辩称，土豆种子质量不好、产量不高，虽有朱某到庭陈述，但朱某亦欠原告土豆种款，与原告有经济利益关系，与被告同村，且根据法律规定单独的证言无其他证据链相佐证，不能作为有效证据；土豆产量亦受光照、肥料、温度、水分、管理等影响，被告未提供证据证明影响土豆产量唯一系种子质量问题，亦未提供证据证明产量不高。综上，六被告的辩称理由不成立，本院不予采信。照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙宝明偿还原告平度市厚德种子经营部种子款4272元，并承担利息损失（4272元自2016年4月25日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；
二、被告孙正洋偿还原告平度市厚德种子经营部种子款2044元，并承担利息损失（2044元自2016年4月25日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；
三、被告孙祥德偿还原告平度市厚德种子经营部种子款3856元，并承担利息损失（3856元自2016年4月25日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；
四、被告孙明浦偿还原告平度市厚德种子经营部种子款2188元，并承担利息损失（2188元自2016年4月25日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；
五、被告孙正春偿还原告平度市厚德种子经营部种子款2636元，并承担利息损失2636元自2016年4月25日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；
六、被告孙正加偿还原告平度市厚德种子经营部种子款1328元，并承担利息损失（1328元自2016年4月25日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；
以上一至六项，六被告分别于判决生效后十日内履行。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由六被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台君妮
二〇一六年五月二十四日
书记员 乔 蕾
辽宁省昌图县民法院
民事裁�书
（2015）昌民三初字第00640号
原告李某，女，1990年9月16日生，汉族，农民。
被告徐某某，男，1988年6月19日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一五年四月十四日
书记员 王二治
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2827刑初139号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人张立军，男，回族，原籍宁夏吴忠市，文盲，无固定职业，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。无前科。被告人张立军于2016年4月26日因涉嫌诈骗罪被抓获归案，于2016年5月2被执行刑事拘留，于2016年5月17被和静县公安局执行逮捕，现羁押于和静县看守所。
和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2016）第126号起诉书指控被告人张立军犯诈骗罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。和静县人民检察院检察员德里格里桑出庭支持公诉、被告人张立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2015年10月，被告人张立军与被害人赛某相识并成为男女朋友关系，2016年3月初，被告人张立军到巴音布鲁克为孟某某放羊，期间张立军产生骗取赛某钱财的想法，2016年3月28日，被告人张立军以投资购买羊只为由取得赛某的信任，骗取其十四万元现金，当日以去巴音布鲁克购买羊只为名，离开和静返回原籍，并将十四万元用于偿还个人债务及生活开支。2016年4月26日，张立军在同心县被抓获归案。案发后，追回赃款一万元并返还被害人赛某。和静县人民检察院认为被告人虚构事实骗取他人数额较大的财物，其行为应当以诈骗罪追究被告人刑事责任。
被告人张立军对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年10月，被告人张立军与被害人赛某相识并成为男女朋友关系，2016年3月初，被告人张立军到巴音布鲁克为孟某某放羊，期间张立军产生骗取赛某钱财的想法。2016年3月28日，被告人张立军以投资购买羊只为由取得赛某的信任，骗取其十四万元现金，当日以去巴音布鲁克购买羊只为名，离开和静返回原籍，并将十四万元用于偿还个人债务及生活开支。2016年4月26日，张立军在同心县被抓获归案。案发后，追回赃款一万元并返还被害人赛某。审判阶段，人民法院向受害人发还3000元。
上述事实，被告人张立军在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实。
1、和静县公安局提供报案单，证明被害人赛某向侦查机关报案钱款被他人骗走的事实。
2、和静县公安局提供张立军户籍证明一份，被告人有完全刑事责任能力的事实。
3、和静县公安局询问证人孟某某、马某某、顾某某、焦某某的笔录，证明被告人张立军骗取他人钱财用于偿还个人债务及生活开支的事实。
4、和静县公安局询问受害人赛某的笔录，证明受害人被张立军骗取14万元后失去联系的事实。
5、和静县公安局讯问被告人张立军的笔录，证明被告人虚构事实骗取他人钱款14万元后逃匿的事实。
上述证据确实充分，相互印证，足以认定被告人张立军的犯罪事实。
本院认为，被告人张立军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款140000元，其行为构成诈骗罪且数额巨大。公诉机关指控被告人所犯之罪罪名成立，依法应予支持。被告人退赔部分非法所得，可以酌情从轻处罚；被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张立军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，于本判决生效之日起五日内缴付。
（刑期自本判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2021年4月25日止。）
二、被告人张立军未返还赃款继续予以追缴，返还受害人赛某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王志东
审 判 员 任万民
人民陪审员 李建民
二〇一六年十月十八日
书记 员代 丽 曼
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执异77号
异议人（被执行人）德州中立新能源科技有限公司，住所地德州市经济技术开发区东方红路4188号。
申请执行人王合文。
在本院执行王合文与德州中立新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案中，异议人德州中立新能源科技有限公司就该案的立案执行向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人德州中立新能源科技有限公司称，一、原一审程序违法，申请德州中立新能源科技有限公司（以下简称中立公司）在审理阶段没有收到任何法院的法律文书，直到接到本院的执行通知书后才得知本案的存在，审判阶段立案后所有的法律文书包括诉状、开庭通知以及判决文书均未送达给异议人，法院并非不能够联系上异议人，因为异议人现住所地就是明确的工商登记地址，再有王合文是通过异议人中立公司的工程部员工王帅承揽的本案所涉工程，两人平时联系较多，都有互相的多种联系方式，法院在立案和审理期间送达法律文书，完全可以通过王合文找到异议人的相关联系人的联系方式，法院可以采用直接送达或留置送达的方式进行送达。一审法院以邮寄方式送达，由于派送人员的原因而使邮件退回法院，一审法院既未直接送达，也没有公告送达，直接进行了缺席审理，而且本案案卷中也没有公告送达的方式，审理阶段是在异议人没有收到任何法院通知的情况下缺席审理的，原一审法院在审理阶段违反了法定程序，侵害了异议的诉讼权利。二、本案实体部分中，王合文所诉不是事实，应该重新审理后确定双方权利义务。异议人前期因给国家能源计量中心（山东）德州基地（简称鲁北质检中心）做其他大型工程，后继续承接了鲁北质检中心的太阳能热水工程，因在其他工地施工，为了赶工期，异议人联系了王合文对该太阳能工程具体施工。后鲁北质检中心数次向异议人提出太阳能工程施工质量有问题，直到目前为止，异议人仍就在对该工程进行重做、修理。鲁北质检中心也因此未与异议人结清工程款。王合文严重违约，给申请人造成重大损失，故鲁北质检中心也未与异议人结清工程款，异议人也没有与王合文结清的义务。异议人现在已经就本案申请再审，请求人民法院根据本案实际情况，依法中止本案的执行程序。
本院查明，本院审理的（2016）鲁1491民初432号民事判决书已送达双方当事人，并于2016年8月2日发生法律效力，据此为依据进行立案执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二、三款的规定，异议人申请事项属于以实体事由排除执行，本院不予支持其请求，异议人应通过申请再审或者通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回德州中立新能源科技有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。
审判长 田洪军
审判员 卢金峰
审判员 潘立原
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘晓鹏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武民初字第417号
原告陈某某。
委托代理人刘某。
被告王某某。
被告杨某某。
委托代理人阙某某。
被告华××财产保险股份有限公司××中心支公司，住
所地：温州市××大厦××楼××室。
负责人王某。
委托代理人邵某某。
原告陈某某为与被告王某某、杨某某、华××财产保险
股份有限公司××中心支公司（以下简称华××保险公司）道
路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月15日受
理立案后，依法由审判员邹摄平独任审判，于2010年8月19日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某、被告杨某某及其
委托代理人阙某某、被告华××保险公司委托代理人邵某某到
庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2009年7月15日12时30分，被告王某某
驾驶被告杨某某所有的浙k×××××号轿车在上松线××脚
地××头××与沿××线往西方向行驶的原告驾驶的浙g×××××号二轮摩托车某撞，造成原告受伤的交通事故。原告被
送至武义县第一人民医院住院治疗13天，诊断为颜面部全身多
处挫伤、十冠折、未入髓、左膝外侧胫骨平台骨折、左膝内外
侧半月板损伤、左膝内侧副韧带损伤，共花医疗费9001.63元
。经武义县公安局交通警察大队认定，被告王某某负此次事故
主要责任，原告负事故次要责任。2009年12月28日，经金华广
福司法鉴定所鉴定，原告所受损伤构成十级伤残，后续治疗费
2000元、护理时间30天，误工时间截止至本次鉴定前一日止。
另查，浙k×××××号轿车在华××保险公司投保了交强险
。故请求判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、
交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损
害抚慰金、鉴定费共计47519.33元（由华××保险公司在交强
险限额范围内赔偿，不足部分由三被告按80%赔偿）。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书、浙k×××××号轿车行驶证
、王某某的驾驶证、机动车交通事故责任某制保险单；2、医
院病历、医疗费票据；3、司法鉴定书及鉴定费票据；4、交通
费票据。
被告王某某未作答辩。
被告杨某某辩称，其虽为车主，但事故是在被告王某某
借用该车中发生，且事后也向投保的两家保险公司报险，依据
侵权责任法的规定，其没有过错无须承担责任，原告的损失应
当从保险公司交强险范围内先行赔付，不足部分由被告王某某
赔偿。被告华××保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定
无异议，但医疗费有部分不合理且应扣除非医保费用，误工费
、交通费过高，后续治疗费在评残后不应支持，精神损失费由
侵权人负担，鉴定费应由原告负担。
经庭审举证、质证，本院对上述证据作如下认证：
1、原告提供的道路交通事故认定书、浙k×××××号
轿车行驶证、王某某的驾驶证、机动车交通事故责任某制保险
单，以证明事故情况、责任认定、事故车辆为被告杨某某所有
及在华××保险公司投保了交强险（保险期间为2009年5月12
日至2010年5月11日）的事实。两被告无异议，本院对其证明
力予以认定。
2、原告提供的医疗病历、医疗费票据，以证明原告受伤
后治疗、伤势情况及所花医疗费用为9001.63元的事实。两被
告对其中1600元的收款收据不予认可，认为医疗诊断书中建议
的修复费用约需1800元无依据，被告华××保险公司认为其他
医疗费用中还应扣除自费药即非医保费用1031.20元。本院认
为，收款收据无证明效力，后续治疗费已经司法鉴定，故两被
告的前二项异议成立，但被告华××保险公司扣除自费药的异
议缺乏依据且其未提出鉴定，故对其异议不予采信，认定合理
的医疗费用为7401.63元。
3、原告提供的司法鉴定书及鉴定费票据，以证明原告损
伤为十级伤残、后续治疗费2000元、护理时间30天，误工时间
截止至本次鉴定前一日止的事实。被告杨某某无异议，被告华
××保险公司认为评残后不能有后续治疗费，误工时间过长。本院认为，被告华××保险公司的异议缺乏依据，不予采信，
对鉴定书的证明力予以认定。
4、原告提供的交通费票据，以证明原告因此次事故所花
费的交通费用为567.50元的事实。被告杨某某无异议，被告华
××保险公司仅认可130元。本院认为，原告提供的交通费票
据确实有部分不合理，具体数额由本院酌定。
综上，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，被告王某某驾驶浙k×××××号轿车与原告
驾驶的浙g×××××号二轮摩托车某撞，造成原告受伤的事
实清楚，交警部门认定被告王某某负事故的主要责任、原告负
事故的次要责任，并无不当，被告王某某应当承担赔偿责任。
浙k×××××号轿车的所有人被告杨某某，已在华××保险
公司为该车投保了交强险，且该事故发生在保险期间内，故被
告华××保险公司应在交强险范围内直接赔偿给原告。医疗费
根据有效的医疗费票据确定，误工费、护理费、残疾赔偿金、
后续治疗费根据司法鉴定结论及相应标准计算，住院伙食补助
费根据住院天数计算，交通费由本院根据医疗情况酌定，精神
抚慰金由本院根据伤残等级确定，鉴定费系原告举证费用，由
原告负担。被告华××保险公司关于原告的交通费过高、鉴定
费应由原告负担的辩解意见，于法有据，本院予以采信，但其
关于原告的误工费过高、医疗费中应扣除非医保费用、后续治
疗费在定残后不应支持、精神损失费由侵权人负担的辩解意见
，因其举证不能或于法无据，故对该部分辩解意见本院不予采
信。综上，认定本案原告的合理损失为：医疗费7401.63元、误工费6326.10元、护理费1650元、住院伙食补助费260元、交
通费300元、伤残赔偿金20014元、后续治疗费2000元、精神抚
慰金3000元，共计40951.73元，均属于交强险的赔偿范围并在
限额之内。原告诉讼请求中的合理部分，于法有据，本院予以
支持。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可依法缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条
、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十
五条及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任
若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条之规定，判决如下
：
一、被告华××财产保险股份有限公司××中心支公司
于本判决生效后十日内在交强险范围内直接赔偿原告陈某某各
项损失40951.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费494元，由原告陈某某负担82元，由被告华×
×财产保险股份有限公司××中心支公司负担412元，限于本
判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 邹摄平
二〇一〇年八月三十日
书记员 沈 忆
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执898号
申请执行人刘鹏，男。
被执行人杨阳，男。
申请执行人刘鹏与被执行人杨阳民间借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初3786号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起立即到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，对查明的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的15749元及利息，申请执行人未受偿15749元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执898号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙姣姣
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0924执192号
申请执行人彭某某，男，1949年11月11日生，汉族，住繁峙县东山乡中庄寨村
被执行人刘某某，男，1960年8月20日生，汉族，住繁峙县东山乡中庄寨村
本院在执行申请执行人彭某某和刘某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李泽青
审判员 李景林
二〇一七年十一月九日
书记员 张翼龙
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1121号
申请执行人黄显学，男，生于1970年3月13日，汉族，住邓州市。
被执行人黄显快，男，生于1974年1月17日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人黄显学与被执行人黄显快为排除妨害纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1121号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 朱义磊
二〇一七年八月三日
书记员 董小玲
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1942号
原告：汪彩霞，女，1972年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：汪常进，男，1977年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太湖支公司。住所地安徽省太湖县。
主要负责人：叶小明，该支公司经理。
被告:詹诗远，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：曹霞连，女，1969年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。住所地安徽省安庆市。
主要负责人：王金锋，该支公司总经理。
原告汪彩霞与被告汪常进、中国太平洋财产保险股份有限公司太湖支公司、詹诗远、曹霞连、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告汪彩霞于2016年12月22日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪彩霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪彩霞负担。
代理审判员 李 洋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 洪珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3053号
原告：钱柏林，男，汉族，1974年10月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：李正洋，江苏金正平律师事务所律师。
被告：丹阳市云阳镇花样年华夜总会，经营场所：丹阳市丹金路35号港汇广场8号楼二楼。
经营者：束国薇，女，汉族，1964年8月13日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：束国薇，女，汉族，1964年8月13日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告钱柏林与被告丹阳市云阳镇花样年华夜总会、束国薇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序于4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李正洋到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱柏林向本院提出诉讼请求：要求两被告给付原告价款9000元。事实和理由：原告向被告丹阳市云阳镇花样年华夜总会供应灭鼠、灭蟑螂等药品，送至该夜总会时由周小健出具欠条，共欠价款9000元。因被告未支付价款，原告故而起诉。
被告束国薇于庭审前向本院提交了一份书面答辩状辩称：被告与原告不相识，涉案买卖是原告与欠款凭证签署人周小健之间发生的，与被告无关。被告对原告提供的欠款凭证真实性有异议，凭证上的“花样年华”并不就是本被告经营的丹阳市云阳镇花样年华夜总会，全国各地经营名称中包含花样年华字样的场所太多了，不能写有“花样年华”字样就让被告承担，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定，被告束国薇是被告丹阳市云阳镇花样年华夜总会的经营者，该夜总会是个人经营的个体工商户，于2007年11月注册成立。2015年8月，束国薇将该夜总会转给他人经营。2014年后，束国薇的亲戚周小健至该夜总会工作。2015年5月3日，周小健以经办人身份向原告出具了一份花样年华欠原告灭鼠、灭蟑款9000元的欠款凭证。原告起诉要求被告给付价款9000元。
以上事实，有原告提供的丹阳市云阳镇花样年华夜总会企业信息、2015年5月3日的欠款凭证、本院（2016）苏1181民初2009号民事判决书及原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律的保护，被告在收货后，理应及时支付价款，拖欠不付引起本案纠纷，被告应负全部民事责任。被告束国薇辩称涉案买卖与被告无关，并对欠款凭证真实性和关联性提出异议，因2014年后，周小健即至被告丹阳市云阳镇花样年华夜总会工作，被告也未能举证证明2015年5月3日周小健出具欠款凭证时在其他“花样年华”场所工作，因此，本院对被告的辩称意见不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判如如下：
被告丹阳市云阳镇花样年华夜总会、束国薇于本判决生效后十日内支付原告钱柏林价款9000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担(此款已由原告垫付，原告同意由两被告直接支付原告或申请法院执行后再支付给原告)。
本判决为终审判决。
审判员 张素琴
二〇一七年四月二十四日
书记员 谢 婉
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1696号
申请执行人张金胜，xxxxxxxxxxx职工。
被执行人陈玉林，xxxxxxxxx职工。
申请执行人张金胜申请执行陈玉林民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第2679号民事调解书。依上述法律文书，被执行人陈玉林于2014年10月17日前偿还申请人张金胜借款本金20万元及利息（以20万元为本金按照月息2%计算自2012年3月1日到给付之日）。案件受理费5950元，减半收取2975元，财产保全费2270元，合计5245元，由被执行人陈玉林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。本院已查封陈玉林名下所有的位于徐州市万达广场4-2-801室。车管部门无登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市徐州泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第2679号民事裁定书的本次执行程序，并将被执行人陈玉林纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 鑫
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0131执327号
申请执行人梁贵连，女，1970年12月20日生，汉族，住平山县。
被执行人郜俊巧，女，1961年3月4日生，汉族，住平山县。
被执行人郑鸿飞，男，30岁，汉族，平山县人，住址同上。
被执行人郑龙龙，男，1987年6月6日生，汉族，住址同上。
本院依据发生法律效力的（2016）冀民初502号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郜俊巧、郑鸿飞、郑龙龙、在银行存款69300元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁彦伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初724号
原告：中山市沙溪镇同兴建材店，住所地广东省中山市
经营者：方凯文，男，1979年12月2日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：林嘉涛，广东登都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁穗亨，广东登都律师事务所实习律师。
被告：深圳市深汇能建筑集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福虹路世贸广场C座1707。
法定代表人：冯赛。
被告：茂名市建筑集团有限公司，住所地广东省茂名市迎宾路23号大院二楼，统一社会信用代码91440900724362357A。
原告中山市沙溪镇同兴建材店与被告深圳市深汇能建筑集团有限公司、茂名市建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告中山市沙溪镇同兴建材店于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市沙溪镇同兴建材店撤回起诉。
案件受理费2350元，减半收取计1175元（原告中山市沙溪镇同兴建材店已预交），由原告中山市沙溪镇同兴建材店负担。
审判员 刘敏娟
二〇一八年二月十三日
书记员 余海玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17357号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴欢，女，1990年7月27日出生。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴欢信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计36,301.78元；2.本案诉讼费用等由被告承担。
事实和理由：被告透支原告信用卡款36,301.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第164号
申请人王朝兴，男，1955年6月17日出生，彝族，务农。
申请人王朝兴请求宣告文兴芬失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王朝兴诉称：我与文兴芬系公媳关系，文兴芬于2008年9月18日离家外出至今下落不明，其夫王坤于2008年1月20日因病死亡，其子王进才、王俊杰跟随我生活。根据我国相关法律规定，现特向威宁县人民法院提出申请，请求宣告文兴芬为失踪人。
经查，文兴芬，女，1989年4月3日出生，彝族，户籍地贵州省威宁县板底乡曙光村九组，系申请人王朝兴儿媳，于2008年9月18日下落不明。文兴芬丈夫王坤于2008年1月20日因病死亡，其子王进才，男，2004年8月6日出生，其子王俊杰，男，2008年2月7日出生，现跟随申请人王朝兴共同生活，王朝兴向本院申请宣告文兴芬为失踪人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年3月11日在《人民日报》发出寻找文兴芬的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，文兴芬仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。申请人王朝兴与被申请人文兴芬系公媳关系，文兴芬现下落不明已满二年，其丈夫王坤已死亡，其子王进才、王俊杰现跟随王朝兴共同生活，文兴芬的申请符合法律的规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告文兴芬为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李才富
二〇一五年十一月十三日
书记员 谢 瑾
神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异56号
申请执行人刘亚珍，女，1957年4月出生，汉族，神木县人，居民，住神木县神木�南关小区。
被执行人白彦军，男，1975年10月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇王庄小区。
被追加人郝在玲，女，1974年2月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇王庄小区*号楼*单元，系被执行人白彦军之妻。
本院依据（2014）神民初字第02824号民事判决书，在执行刘亚珍申请执行白彦军、谢卫军民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘亚珍向本院提出书面申请，要求追加郝在玲为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人刘亚珍述称，被执行人白彦军与郝在玲系夫妻关系，其婚姻关系持续至今，被执行人白彦军所欠申请人债务发生在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被执行人白彦军所负债务应为夫妻共同债务，郝在玲作为被执行人白彦军之妻，应对债务承担连带偿还责任。申请执行人刘亚珍向法院提交2015年12月29日神木县店塔镇已婚育龄妇女三查反馈单一张，常住人口查户一张。
经审查查明，被执行人白彦军与被追加人郝在玲系夫妻关系。2012年3月4日，由谢卫军担保白彦军向刘亚珍借款60万元。2014年4月8日，本院作出（2014）神民初字第02824-1号民事裁定，将谢卫军所有的位于神木县麻家塔乡西沙小区房屋予以查封。2014年5月5日，本院作出（2014）神民初字第02824号民事判决，判令白彦军偿还刘亚珍借款58.02万元及利息，谢卫军承担连带责任。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的�定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该借款发生于二人婚姻关系存续期间，被追加人郝在玲未提交该笔债务系被执行人白彦军的个人债务的相应证据，亦未提交有关其与白彦军对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且刘亚珍知道该约定的证据，该笔债务应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担责任。申请执行人刘亚珍的追加请求成立，本院依法予以支持。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条�（四）项、第十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
追加郝在玲为被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年一月二十三日
书记员 贺海军
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初1620号
原告：曹国新，男，1962年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：李劢，北京大成（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201410278962。
委托代理人：万保华，北京大成（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601199310296997。
被告：陶俊君，男，1984年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：陶学志，男，1960年6月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告曹国新诉被告陶俊君、陶学志房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹国新向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陶俊君、陶学志的银行存款48万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供原告曹国新名下位于南昌市西湖区南浦路46号南栋202室（第二层）的房产一套作为担保。
本院认为：原告曹国新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告被告陶俊君、陶学志的银行存款48万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封原告曹国新名下位于南昌市西湖区南浦路46号南栋202室（第二层）的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 郭绵庆
二〇一六年六月二十三日
书记员 王碧云
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1620号原告：曹国新，男，1962年2月5日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托诉讼代理人：李劢，北京大成（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201410278962。委托代诉讼理人：万保华，北京大成（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601199310296997。被告：陶俊君，男，1984年4月6日出生，汉族，住南昌市新建区。被告：陶学志，男，1960年6月9日出生，汉族，住南昌市新建区。原告曹国新诉被告陶俊君、陶学志房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹国新及委托诉讼代理人万保华、李劢到庭参加诉，被告陶俊君、陶学志经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告曹国新向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告2016年3月25日签订的《南昌市城市存量房买卖居间合同》有效；2、判决被告陶俊君协助原告曹国新将西湖区抚生南路1456号华润橡树湾11#楼2单元1702室房屋过户登记至原告名下；3、本案的一切诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月25日在南昌中环互联信息服务股份有限公司的居间服务下与被告陶俊君的法定代理人，即被告陶学志签订了《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》，将被告陶俊君自有的位于西湖区抚生南路1456号华润橡树湾11#楼2单元1702室房屋出售给原告，总价款为73.5万元。签订合同当日原告即交付购房定金1万元，4月8日转账44万元购房款给被告陶俊君偿还银行按揭贷款，以便完成房屋过户手续，剩余购房余款在原告办理商业贷款后，由银行支付给被告陶俊君。但在办理过户程序中，因他人起诉被告陶俊君民间借贷纠纷一案，该房屋已被南昌经开区人民法院查封，无法办理过户手续。原告认为，前述房屋登记所有权人为被告陶俊君，并通过南昌中环互联信息服务股份有限公司居间出售，被告陶学志作为陶俊君的委托代理人与原告签订的《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》合法有效，被告陶俊君应继续履行合同。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告全部诉讼请求。被告陶俊君、陶学志未到庭答辩亦未提交证据。原告为支持其诉请提交了南昌市城市房屋存量房买卖居间合同、公证书、不动产产权情况表、银行转款凭证、电子账单等证据。原告庭后提交了替被告陶俊君向南昌市经济技术开发区人民法院支付执行款299608元的银行收款凭证及申请执行人结案申请书、南昌市经济技术开发区人民法院执行裁定书、截止至2017年9月12日的不动产产权情况表查询表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年3月25日在南昌中环互联信息服务股份有限公司的居间服务下与被告陶俊君的委托代理人，即被告陶学志签订了《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》，约定被告陶俊君将其自有的位于南昌市西湖区抚生南路1456号华润橡树湾11#楼2单元1702室房屋出售给原告，总价款为73.5万元，购房定金1万元，由原告出资40万元帮被告还清抵押贷款，剩余购房款办理资金托管。合同签订当日，原告即交付购房定金1万元。2016年4月8日，原告通过其子曹骏账户向被告陶俊君账户转款44万元用于偿还银行按揭贷款。但双方在办理房屋过户过程中，因案外人ＸＸ华向南昌市经济技术开发区人民法院起诉被告陶俊君归还借款，上述房产被南昌市经济技术开发区人民法院查封，导致无法办理过户手续，故原告于2016年6月12日诉至本院，要求继续履行合同，将诉争房产过户至原告名下。2017年8月23日，原告曹国新替被告陶俊君偿还了申请执行人ＸＸ华借款及执行费共计299608元。2017年8月24日，申请执行人ＸＸ华向南昌市经济技术开发区人民法院申请结案，南昌市经济技术开发区人民法院于2017年8月25日作出（2017）赣0192执134号执行裁定书，于2017年8月28日解除了对该房产的查封。2017年9月11日，原告向本院声明其替被告陶俊君偿还的299608元用于抵扣其应支付被告陶俊君的购房款，多支付的部分自愿放弃。2017年9月12日，原告向南昌市房管局查询该房产的产权情况，除原告于2016年6月24日申请本院查封该房产外，无其他查封登记。本院认为，依法成立的合同具有法律效力。原、被告于2016年3月25日签订的《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依合同约定，支付了购房定金1万元，又依照被告陶俊君的意思向其转款44万元用于偿还银行抵押贷款，但因被告陶俊君涉及其他诉讼导致房产被查封不能办理房产过户，现原告为了促成合同履行，自愿替被告陶俊君支付了其在南昌市经济技术开发区人民法院的执行款及执行费299608元，对此事实予以认定。原告替被告陶俊君支付执行款及执行费299608元，符合双方房屋买卖合同的根本目的，原告主张支付的该笔款项抵作原告应支付的购房款，予以认定。原告为履行合同义务，先后向被告陶俊君支付了购房款合计749608，超出房屋买卖合同约定的购房款73.5万元，原告的付款义务已经完成，现原告主张被告陶俊君协助其将南昌市西湖区抚生南路1456号华润橡树湾11#楼2单元1702室房屋过户至其名下，符合事实及法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告曹国新与被告陶俊君于2016年3月25日签订的《南昌市城市存量房买卖居间合同》合法有效；二、被告陶俊君于本判决生效之日起五日内协助原告曹国新将南昌市西湖区抚生南路1456号华润橡树湾11#楼2单元1702室房产过户至原告曹国新名下。本案由原告曹国新预交的案件受理费8650元，财产保全费2920元，合计11570元，由被告陶俊君承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  郭绵庆人民陪审员  王惠珍人民陪审员  王 清二〇一七年九月十二日书 记 员  王碧云速 录 员  黄前琴
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初480号
原告：侯凤珍，女，1961年9月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：侯爱忠，男，出生日期、民族、职业不详，住天津市蓟州区。
原告侯凤珍与被告侯爱忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯凤珍撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已预交）。
审判员 赵德义
二〇一七年一月十日
书记员 余贵洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4875号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告啜俊峰。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告啜俊峰物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋增义
二〇一六年一月十三日
书记员 黎 曜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4875号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告啜俊峰，男，1976年8月19日出生，汉族，住开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告啜俊峰物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋增义
二〇一六年一月十三日
书记员 黎 曜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4875号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。法定代表人柏嵩，该公司经理。委托代理人蔡娜，该公司职员。被告啜俊峰，男，1976年8月19日出生，汉族，住开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告啜俊峰物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋增义二〇一六年一月十三日书记员  黎 曜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第00028号
申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。地址临泉县人民政府*楼。组织机构代码00318000-0。
法定代表人：李保平，任主任。
委托代理人：秦子振，临泉县计生委执法大队，任该队大队长。
委托代理人：刘彪，临泉县计生委执法大队，任该队副大队长。
被申请执行人：张杰，男。
被申请执行人：韩丹丹，女。
申请执行人临泉县人口和计划生育委员会以被申请执行人张杰、韩丹丹未在规定的期限履行征决（2014）45-119号社会抚养费征收决定所确定的义务，于2015年3月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。
本院认为，临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）45-119号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临泉县人口和计划生育委员会申请执行征决（2014）45-119号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李煌真
审判员 孟 坤
审判员 王 敏
二〇一五年四月一日
书记员 宋亚茹
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省金塔县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0921民初254号
原告：王玉仓，男，个体工商户。
被告：郭学友，男。
原告王玉仓与郭学友买卖合同纠纷一案，本院2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉仓、被告郭学友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王玉仓向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款24092元；2.要求被告承担利息33954元；3.要求被告承担欠款总额的5％的违约金11823元；4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告郭学友于2006年2月20日从原告王玉仓门店购买化肥、地膜、种子和农药，打下欠条，被告承诺到年底偿还欠款的一半或者40％，至今未付，共欠原告农资款69869元。原告多次催要，被告至今未付。
郭学友辩称，我买化肥、地膜、种子和农药的欠钱的事情属实，但是我把钱还了，我没有欠那么多钱，应该是欠2万多的，2010年10月14日早晨给了现金27000，给了棉花票价值4116元，2010年9月27日偿还了5000元，2012年3月18日给了现金5543元。总之，我赊购农资款已经全部偿还清了，我不承担原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王玉仓提供的欠条8张，用以证实被告郭学友尚欠原告王玉仓化肥、农药、地膜等款24092元，被告郭学友不持异议，本院予以确认并在案佐证。对被告郭学友提供的2012年3月16日原告出具的5543元收条一张、2010年9月27日5000元收条一张、2010年10月14日甘肃省农村信用社4116元存款回单一张，原告王玉仓不持异议，本院予以确认并在案佐证。对被告提供的2010年10月14日甘肃省农村信用社27350元存款回单一张，用以证实被告于当日给原告付款27000元的事实，原告认为该回单是被告捡到的，但未向法庭提供证据予以证实，对原告的辩解理由，本院不予采信。
本院认为，本案争议的焦点是被告持有并向法庭提供的2010年10月14日甘肃省农村信用社存款27350元回单一张的认定问题，被告郭学友解释该回单是其当日给原告27000元现金，原告王玉仓将钱存入信用社，其向原告索要收条时，原告王玉仓将存款回单交给被告郭学友，可以证实其向被告偿还了债务27000元。本院认为，被告郭学友的解释符合正常的交易习惯，对该证据应予以采信；原告王玉仓辩解，该存款回单是被告郭学友捡到的，但未提供其他证据予以证实，应当承担对其不利的后果。故原告王玉仓要求被告郭学友偿还欠款24092元，并承担利息33954元、违约金11823元的请求，本院不予支持。
综上所述，原告王玉仓要求被告郭学友偿还欠款24092元，并承担利息33954元、违约金11823元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王玉仓的诉讼请求。
案件受理费1547元，由原告王玉仓承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长李新
人民陪审员王作明
人民陪审员梁虎
二〇一七年六月二十日
书记员张伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0921民初254号原告：王玉仓，男，个体工商户。被告：郭学友，男。原告王玉仓与郭学友买卖合同纠纷一案，本院2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉仓、被告郭学友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王玉仓向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款24092元；2.要求被告承担利息33954元；3.要求被告承担欠款总额的5％的违约金11823元；4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告郭学友于2006年2月20日从原告王玉仓门店购买化肥、地膜、种子和农药，打下欠条，被告承诺到年底偿还欠款的一半或者40％，至今未付，共欠原告农资款69869元。原告多次催要，被告至今未付。郭学友辩称，我买化肥、地膜、种子和农药的欠钱的事情属实，但是我把钱还了，我没有欠那么多钱，应该是欠2万多的，2010年10月14日早晨给了现金27000，给了棉花票价值4116元，2010年9月27日偿还了5000元，2012年3月18日给了现金5543元。总之，我赊购农资款已经全部偿还清了，我不承担原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王玉仓提供的欠条8张，用以证实被告郭学友尚欠原告王玉仓化肥、农药、地膜等款24092元，被告郭学友不持异议，本院予以确认并在案佐证。对被告郭学友提供的2012年3月16日原告出具的5543元收条一张、2010年9月27日5000元收条一张、2010年10月14日甘肃省农村信用社4116元存款回单一张，原告王玉仓不持异议，本院予以确认并在案佐证。对被告提供的2010年10月14日甘肃省农村信用社27350元存款回单一张，用以证实被告于当日给原告付款27000元的事实，原告认为该回单是被告捡到的，但未向法庭提供证据予以证实，对原告的辩解理由，本院不予采信。本院认为，本案争议的焦点是被告持有并向法庭提供的2010年10月14日甘肃省农村信用社存款27350元回单一张的认定问题，被告郭学友解释该回单是其当日给原告27000元现金，原告王玉仓将钱存入信用社，其向原告索要收条时，原告王玉仓将存款回单交给被告郭学友，可以证实其向被告偿还了债务27000元。本院认为，被告郭学友的解释符合正常的交易习惯，对该证据应予以采信；原告王玉仓辩解，该存款回单是被告郭学友捡到的，但未提供其他证据予以证实，应当承担对其不利的后果。故原告王玉仓要求被告郭学友偿还欠款24092元，并承担利息33954元、违约金11823元的请求，本院不予支持。综上所述，原告王玉仓要求被告郭学友偿还欠款24092元，并承担利息33954元、违约金11823元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王玉仓的诉讼请求。案件受理费1547元，由原告王玉仓承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长李新人民陪审员王作明人民陪审员梁虎二〇一七年六月二十日书记员张伟
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1480号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李星，男，1990年1月8日出生于陕西省平利县，汉族，初中文化程度，户籍地为陕西省平利县，住北京市海淀区。因涉嫌犯强奸罪，于2017年2月20日被羁押，同年3月25日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人李遐桢，北京市博友律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检未刑诉（2017）43号起诉书指控被告人李星犯强奸罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月2日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郑艳出庭支持公诉，被告人李星及其辩护人李遐桢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2017年2月18日19时许，被告人李星在北京市海淀区田村后街双槐树404号院6号出租房内，通过按、压被害人冯某1（女，17岁）身体的方式，欲强行与被害人冯某1发生性关系，后因自身身体原因未果。
被告人李星于2017年2月20日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李星的行为已构成强奸罪，系犯罪未遂，并能如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，对被告人李星定罪量刑。
被告人李星对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见是，被告人李星的强奸行为属犯罪未遂，未给被害人造成人身伤害等严重后果，可依法减轻处罚；被告人李星犯罪情节轻微，到案后能如实供述罪行，羁押期间书写悔罪书认识到自己的罪行，允诺若能回归社会则为老年人免费理发；被告人李星系初犯，无前科劣迹，没有再犯危险性，且有年迈父母需要赡养，是家庭的主要经济来源，并愿意对被害人给予经济赔偿。综上，建议法庭对被告人李星减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年2月18日19时许，被告人李星在北京市海淀区田村后街双槐树404号院6号出租房内，以按、压被害人冯某1（女，17岁）身体等方式，欲强行与冯某1发生性关系，后因双方身体原因未果。
2017年2月20日，被害人冯某1报警；同日，民警将被告人李星抓获，后李星如实供述了上述犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了侦查机关依法调取的被告人李星的供述与辩解、辨认笔录，被害人冯某1的陈述及辨认笔录，证人冯某2的证言，受案登记表，到案经过，指认作案地点照片，微信聊天记录截图，工作说明，法医物证鉴定书，勘验检查笔录，视听资料，被告人身份信息，被害人常住人口基本信息等证据材料
经庭审质证，被告人李星及其辩护人对上述证据内容无实质性异议。法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法，内容与指控事实相关联，可以作为证据使用。
本院认为，被告人李星违背妇女意志，欲以暴力手段强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李星犯有强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李星已经着手实施强奸犯罪，但由于自身意志以外的原因致犯罪未得逞，是犯罪未遂；加之，李星到案后及庭审过程中，均能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其比照既遂犯从轻处罚。被告人李星针对未成年人实施强奸犯罪理应从重处罚，且其行为给被害人的成长造成无法弥补的损伤，故不宜适用缓刑，本院对辩护人关于减轻处罚及适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李星犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2020年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹晓颖
人民陪审员 袁 卫
人民陪审员 梁铭全
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李杨吉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03117号
原告：唐某，男，1958年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：赵某，女，1961年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告唐某与被告赵某离婚纠纷一案中，2015年10月13日，原告唐某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
代理审判员 张志刚
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李建成
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2323民初2326号
原告：李佳，女，1971年11月13日出生，汉族，个体劳动者，住呼图壁县。
被告：王奕凝，女，1986年7月14日出生，汉族，个体劳动者，住呼图壁县。
原告李佳与被告王奕凝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月26日公开开庭进行了审理。原告李佳的委托诉讼代理人阎俊到庭参加诉讼，被告被告王奕凝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金320000元并支付利息和违约金64000元；2、判令被告支付律师费16660元，以上合计400660元；3、判令被告承担本案诉讼费及送达费用。事实与理由：2016年11月18日，被告因经营周转从原告处借款320000元，双方签订借款合同1份，合同约定借款期限、利息支付方式及标准、违约责任等。同日，被告出具借条一张。合同签订后，被告除支付2017年3月18日之前的利息外，未按合同约定按时支付2017年3月18日之后的利息，经原告多次催要，被告均以无钱拒绝清偿借款利息。
被告被告王奕凝未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认如下事实：
2016年11月18日，被告因经营周转从原告处借款320000元，双方签订一份《借款合同》，约定借款期限12个月（自2016年12月18日至2017年12月18日止），被告向原告出具借条一张。《借款合同》约定付息方式为：按月支付利息，本金到期后一并偿还，首次支付利息为5760元整，其余利息支付时间为每月18日前。逾期5日，出借方有权解除本合同并提前收回本金、利息及其他费用；还约定：借款到期后，逾期还款，从借款到期之日起至借款全部清偿前，借款人应承担借款本金、未清偿部分按借款本金的20%支付逾期借款期间的利息和违约金、诉讼费、执行费、律师费、误工费、差旅费等实现债权的一切费用。原告因诉讼支出代理费16660元。
以上事实，有原告提交《借款合同》1份、借条1张在卷予以佐证。被告王奕凝未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王奕凝、经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案根据现有证据及查明的事实作出裁判。原告提供的《借款合同》及借条足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，民间借贷关系成立。原告履行了出借义务，被告王奕凝应按照约定履行还款义务，由于被告未按约定履行还款义务，故原告要求被告王奕凝偿还借款本金320000元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿数额的计算方法。本案中，被告未按约定偿还利息，借款到期后亦未按照约定偿还借款本金，根据双方约定利息和违约金按未清偿部分按借款本金的20%支付，并承担诉讼费、执行费、律师费、误工费、差旅费等实现债权的一切费用，故被告主张被告支付违约金64000元及律师费16660元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告王奕凝应当偿还原告李佳借款本金320000元，并支付违约金64000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告李佳与被告王奕凝于2016年11月18日签订的《借款合同》予以解除；
二、被告王奕凝于本判决生效后三日内向原告李佳偿还借款本金320000元；
三、被告王奕凝于本判决生效后三日内向原告李佳支付违约金64000元；
四、被告王奕凝于本判决生效后三日内向原告李佳支付律师费16660元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7319元，邮寄送达费用88.8元，公告费600元，合计8007.8元，由被告被告王奕凝承担，与上述案件款一并给付原告李佳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审 判 长 连 波
审 判 员 李 芳
人民陪审员 于敏芳
二〇一八年二月二十日
书 记 员 林 芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7737号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵俊平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵俊平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵俊平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币151，181.25元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币151，181.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省安龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2328行审1号
申请执行人安龙县卫生和计划生育局。
法定代表人余必用，系该局局长。
被执行人王伯龙，男，1973年11月22日生，布依族，贵州省安龙县，农业，住安龙县，
被执行人王帮菊，女，1993年6月17日生，布依族，贵州省安龙县人，农业，住址同上，
申请执行人安龙县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行安龙县卫生和计划生育局于2017年1月16日作出的安计龙府征决字[2017]21号征收社会抚养费决定书，对王伯龙、王帮菊夫妇征收社会抚养费一案。
本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，对安龙县卫生和计划生育局于2017年1月16日作出的安计龙府征决字[2017]21号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。查明：王伯龙、王帮菊夫妇于2013年2月17日违反《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款的规定，政策外生育壹孩（即第叁孩），安龙县卫生和计划生育局依法进行了调查，于2017年1月5日作出安计龙府征告字[2017]21号征收社会抚养费告知书并于当日送达，于2017年1月16日作出的安计龙府征决字[2017]21号征收社会抚养费决定书，决定对王伯龙、王帮菊征收社会抚养费壹万陆仟（16000.00）元。该决定书确定的履行期限内，被执行人王伯龙、王帮菊夫妇拒不履行。申请执行人安龙县卫生和计划生育局于2017年1月25日依法向被执行人王伯龙、王帮菊送达了安计龙府执催字[2017]21号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人王伯龙、王帮菊收到催告书之日起十日内履行安计龙府征决字[2017]21号征收社会抚养费决定书的义务，被执行人王伯龙、王帮菊仍未履行义务。该决定书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，安龙县卫生和计划生育局于2017年1月16日作出的安计龙府征决字[2017]21号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人安龙县卫生和计划生育局2017年1月16日作出的安计龙府征决字[2017]21号征收社会抚养费决定书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 柠
审 判 员 罗先毅
代理审判员 黄金梅
二〇一七年八月九日
书 记 员 姜安利
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终284号
上诉人（原审被告）：济南思百硕流体控制设备有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经七路516号汇统大厦A座601室。
法定代表人：李雪荣，执行董事。
上诉人（原审原告）：芜湖市旭辉电工新材料有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨桥路3号。
法定代表人：鲁旭波，执行董事。
上诉人济南思百硕流体控制设备有限公司（以下简称“思百硕公司”）因与被上诉人芜湖市旭辉电工新材料有限责任公司（以下简称“旭辉公司”）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2017）皖0208民初1153号之一管辖权异议裁定，向本院提出上诉。
思百硕公司上诉称,思百硕公司系本案被告，根据法律规定，被告住所地法院对本案具有管辖权，故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省济南市槐荫区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中旭辉公司起诉请求思百硕公司支付其货款，双方对合同履行地点未作约定,争议标的为给付货币，旭辉公司作为接收货币一方，应以其所在地应为合同履行地，旭辉公司所在地位于安徽省芜湖市三山区，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权，旭辉公司选择向该院起诉符合法律规定。思百硕公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡学功
审 判 员 周琴芳
审 判 员 陈永红
二〇一七年十一月二日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执10028号
申请执行人广州市佑域自动化设备有限公司，住所地广州市白云区广园中路158号712房。
法定代表人：梁永金。
委托代理人：罗柏蔚，广东凡智律师事务所律师。
被执行人余姚市天科机器人科技有限公司，住所地浙江省余姚市兴业路22号。
法定代表人：吴小利。
本院在执行申请人广州市佑域自动化设备有限公司与被执行人余姚市天科机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0111民初13619号民事判决书已经发生效力。2017年12月4日，广州市佑域自动化设备有限公司以余姚市天科机器人科技有限公司拒不履行已生效法律文书规定的义务为由向本院申请执行，执行标的为14383.8元，执行费116元。本院同日立案执行。
本院在执行过程中，依职权查询了被执行人余姚市天科机器人科技有限公司名下的财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行�余姚市天科机器人科技有限公司纳入失信被执行人名单,上述情况本院已告知申请执行人。鉴于被执行人余姚市天科机器人科技有限公司名下无可执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一八年三月二十二日
书记员 郑春娇
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执10028号申请执行人广州市佑域自动化设备有限公司，住所地广州市白云区广园中路158号712房。法定代表人：梁永金。委托代理人：罗柏蔚，广东凡智律师事务所律师。被执行人余姚市天科机器人科技有限公司，住所地浙江省余姚市兴业路22号。法定代表人：吴小利。本院在执行申请人广州市佑域自动化设备有限公司与被执行人余姚市天科机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0111民初13619号民事判决书已经发生效力。2017年12月4日，广州市佑域自动化设备有限公司以余姚市天科机器人科技有限公司拒不履行已生效法律文书规定的义务为由向本院申请执行，执行标的为14383.8元，执行费116元。本院同日立案执行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人余姚市天科机器人科技有限公司名下的财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行�余姚市天科机器人科技有限公司纳入失信被执行人名单,上述情况本院已告知申请执行人。鉴于被执行人余姚市天科机器人科技有限公司名下无可执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  潘文宇审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一八年三月二十二日书记员  郑春娇
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执52号
申请人韦文甫，男，1955年10月24日出生，住广西象州县。
被执行人唐宽，男，1963年4月14日出生，住广西象州县。
案由：民间借贷纠纷。
本院在执行申请执行人韦文甫与被申请执行人唐宽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂1322民初613号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐宽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦文甫于2017年1月4日向本院申请强执行，请求被执行人唐宽偿还借款本金50000元及利息，本院于2017年1月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，经向银行、工商、房产等机构查询被执行人没有财产可供执行，已查询登记于被执行人名下的车牌号为桂Ｇ×××××摩托车一辆，申请人表示暂不处理。且申请人与被执行人在达成了执行和解协议，即：一、被执行人唐宽欠申请人韦文甫的自2014年11月18日至今的本金50000元及2014年11月18日至2016年11月18日的利息6000元（利息以50000元为本金、按年利率6%自2014年11月18日计算至2016年11月18日止），合计56000元。二、对前述欠款本息，被执行人唐宽自愿于2018年农历春节前至少还给申请人韦文甫20000元，余下的本息36000元在2019年农历春节前全部还清，此外自2017年至2019年止每年另付韦文甫1000元利息，按本协议履行结束后双方的借贷本息就全部结清。申请人韦文甫表示同意。
本院认为，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，查询的被执行人车辆申请人表示暂不处理，且本案申请人与被执行人达成了执行和解，可予以终结本次执行程序。如被执行人不按照和解协议履行义务，申请人可依法申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：
终结本院（2016）桂1322民初613号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人不按和解协议履行义务的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 铭
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年六月三十日
书记员 黄祥敏
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第78号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1987年7月19日，汉族，甘肃省华池县人，初中文化程度，农民。2015年3月18日因涉嫌盗窃罪被华池县公安局取保候审。同年6月5日被本院继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑［2015］43号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨富强出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2015年3月8日15时许，被告人赵某某在华池县“南亚”商场门口闲逛时，看见杨某乙黄色上衣口袋内装有一部黑色“OPPO”手机，赵某某上前趁杨某乙不备将手机盗走后逃离现场，后赵某某被“110”民警当场抓获。经华池县价格认证中心认定，被盗黑色“OPPO”手机价值为1286元。被告人的行为构成盗窃罪，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年3月8日15时许，被告人赵某某在华池县“南亚”商场门口闲逛时，看见杨某乙黄色上衣口袋内装有一部黑色“OPPO”手机，赵某某上前趁杨某乙不备将手机盗走后逃离现场，并将手机关机。杨某乙发现后未能追上，便向华池县公安局报警，之后用他人手机拨打自己手机号码，赵某某逃至县城幼儿园巷内将手机开机后接起电话，让杨某乙到幼儿园门口取手机，杨某乙到场取手机时赵某某被“110”民警当场抓获。经华池县价格认证中心认定，被盗黑色“OPPO”手机价值为1286元。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案登记表，证实案件的来源；
2.现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片，证实被告人作案时的现场状况及被盗手机外部特征；
3.涉案财物委托鉴定书、价格鉴定标的清单、华池县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，证实被盗手机价值；
4.扣押物品文件清单，证实本案扣押被告人所盗的手机一部已发还失主；
5.证人杨某甲证言，证实被告人在趁其与被害人在“南亚”商场闲逛时手机被盗的情况；
6.被害人杨某乙陈述，证实其手机被盗的具体经过；
7.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
8.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人积极退赃，且认罪态度较好，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，单处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李治虎
人民陪审员 赵江山
人民陪审员 杨学荣
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 静
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第78号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人欧某甲，女。因本案，于2015年3月26日被华宁县公安局决定取保候审。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2015）第62号起诉书指控被告人欧某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院检察员邱春良、叶芷伶出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华宁县人民检察院指控：2014年11月，被告人欧某甲在华宁县盘溪镇月红寨村委会＊＊村门前的地内种植毒品原植物。2015年3月22日，华宁县公安局盘溪派出所民警查获欧某甲种植的毒品原植物934株，并予以铲除。经鉴定，查获的毒品原植物为罂粟科罂粟属罂粟。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人欧某甲违反国家对毒品原植物的管理制度，明知是毒品原植物罂粟而非法种植，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任。被告人欧某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。请依法判处。
经审理查明：2014年11月，被告人欧某甲在华宁县盘溪镇平坝村委会＊＊村自家“门前地”内种植毒品原植物。2015年3月22日，华宁县公安局盘溪派出所民警查获欧某甲种植的毒品原植物934株，并予以铲除。经鉴定，查获的毒品原植物为罂粟科罂粟属罂粟。
认定上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：一、书证：1、户口证明，证实被告人欧某甲犯罪时已达刑事责任年龄，在户口所在辖区内无违法犯罪记录；2、到案经过，证实被告人欧某甲系被传唤到案，无自首情节；3、扣押决定书、扣押清单、抽样记录，证实公安机关依法将查获的934株疑似罂粟的植物予以扣押并抽样送检；4、涉案财物管理入库登记表，证实涉案的934株罂粟暂由公安机关进行保管。二、现场勘验笔录及现场照片，证实涉案罂粟种植的地理位置及生长、铲除情况。三、鉴定意见及通知书，证实被告人欧某甲种植的植物为罂粟科罂粟属罂粟，该鉴定意见已告知被告人欧某甲。四、证人证言：1、李某某的证言，证实其母亲欧某甲在自家地里种植了一片“大烟”，并叫其不要拔，等长大了用于给牲口治病，公安机关发现时已经在开花结果，但还没有采收过的事实；2、欧某乙的证言，证实其知道欧某甲种植“大烟”的事及其担任欧某甲取保候审保证人的情况。五、被告人欧某甲的供述，证实其听说“大烟”喂牲口可以治病，就于2014年11月份将一个“大烟”果里的籽种在自家“门前地”里，期间浇过几次水。2015年3月份的一天其听儿子李某某说其栽的“大烟”被警察拔了，共有900多棵。其知道人吸了“大烟”会上瘾的事实。
本院认为，被告人欧某甲明知是毒品原植物罂粟而非法种植，数量达934株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人欧某甲到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的毒品原植物罂粟934株，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚雪瑞
人民陪审员 豆思权
人民陪审员 李留珍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李爱萍
甘肃省华亭县人民法院
苏 麦 山 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第78号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人苏麦山，男，汉族，1975年10月9日出生，小学文化，住华亭县。2015年2月15日因本案被华亭县公安局取保候审，同年3月12日被华亭县人民检察院取保候审，2015年6月1日经本院决定被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人苏麦山犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员摆凤琴，被告人苏麦山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月13日21时34分，被告人苏麦山酒后在华亭县金华大酒店停车场驾驶甘LK93**号小型轿车回家时，与朱某某驾驶的甘L631**号小型轿车相撞。
经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人苏麦山血液中乙醇含量为326.38mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人苏麦山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、杨某甲、杨某乙、王某某、李某某、鲁某某证言，受案登记表、110报警记录单、立案决定书、采血照片、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公鉴（检验）字（2015）第0041号交通事故血醇检验报告，被告人苏麦山驾驶证复印件，交通事故协议，通话记录单，被告人苏麦山供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人苏麦山违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶并肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏麦山能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏麦山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2015年7月31日止；每月折抵假日二日，共四日。罚金限于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱鑫华
二〇一五年六月十一日
书记员 马维群
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04667号
原告唐有香，女，汉族，1956年1月2日生。
被告重庆高能活性炭有限公司，住所地重庆市荣昌县仁义镇红梅社区三社。
法定代表人王德福。
本院于2014年4月23日受理原告唐有香诉被告重庆高能活性炭有限公司借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年7月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐有香撤回对被告重庆高能活性炭有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告唐有香负担。
审判员 邱 颖
二〇一四年七月二十三日
书记员 王晓秦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27136号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。被告：王怀亮，男，1969年4月24日出生，汉族，联系地址甘肃省宁县。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告王怀亮信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：王怀亮归还农行徐汇支行至清偿之日的全部透支欠款(截至2013年11月29日的透支款余额为7,039.72元)。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明王怀亮主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供王怀亮的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的王怀亮身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明王怀亮主体真实存在的有效证据，故本院认定王怀亮主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年九月六日
书记员 张 慧
附：相关�律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横民初字第66号
原告：林某。
被告：申屠某甲。
原告林某与被告申屠某甲离婚纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林某到庭参加诉讼；被告申屠某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告林某起诉称：原、被告于1995年10月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚；婚后夫妻感情一般，生育儿子申屠某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚。婚后被告经常参与赌博活动，经多次规劝不听。被告的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情且双方性格不合，金钱价值观完全不符，无法沟通。并且被告在外有情人，现夫妻感情已完全彻底破裂。为此，原告起诉至人民法院，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子申屠某乙随原告生活，由被告每月支付生活费800元，医疗费、教育费以发票为准共同摊派；3、分割夫妻共同财产（见清单）；4、共同债务由双方各半承担；5、案件受理费由双方承担。
被告申屠某甲未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻。
本院原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，符合证据三性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子申屠某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情失和。
本院认为：原、被告结婚之初感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情失和。但只要双方相互沟通，相互理解，彼此互谅互让，妥善处理好家庭事务，夫妻双方仍能和好。原告诉请离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费7900元，由原告林某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7900元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐行健
人民陪审员 许红伟
人民陪审员 王鲜敏
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 抗
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初255号
原告王某某，女。
法定代理人谢某某，女，系原告王某某母亲。
被告王某甲，男。
原告王某某与被告王某甲抚养费纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员申世举适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及法定代理人谢某某，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我父亲王某甲与母亲谢某某2016年离婚，我和我母亲谢某某共同生活，由于被告王某甲没有支付抚养费，致使我的生活困难。要求被告王某甲每月支付我的抚养费1000元，并一次性支付到我年满18周岁，共计66000元。
原告王某某提供以下证据证明自己的诉讼主张：
1、身份证复印件，证明自己的自然身份情况；
2、申请证人赵某某出庭作证，证明原告王某某在校读书。
被告王某甲辩称，王某某是我与谢某某所生的孩子，原告王某某的抚养费应由我与谢某某共同负担，由于我在与谢某某离婚时，谢某某多分了财产，所以我不再支付抚养费。
被告王某甲在举证期限内提供以下证据证明自己的主张：
1、身份证，证明自己身份自然情况；
2、黔西县人民法院（2016）黔0522民初3454号民事判决书一份，证明告王某甲与谢某某经法院判决离婚，孩子王某某由谢某某抚养。
经庭审质证，原告王某某与告王某甲均对对方提供的证据无异议，本院对双方提供的证据予以采信。
经审理查明，原告王某某系被告王某甲的女儿，2016年被告王某甲与原告王某某母亲谢某某经法院判决离婚时，判决原告王某某由其母谢某某抚养。判决书生效后，被告王某甲未给付原告王某某抚养费。
以上事实，双方当事人均认可，可以确认。
双方争议的焦点是，被告王某甲是否应当给付原告王某某抚养费。
本院认为：抚养子女是父母应尽的义务，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”因此，被告王某甲应支付原告王某某的抚养费。根据本案实际，由被告王某甲每月支付原告王某某抚养费500元为宜。对原告王某某要求被告王某甲一次性支付其抚养费66000元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王某甲自本判决生效之日起每月给付原告王某某抚养费500元至原告王某某能独立生活时止，于每月三十日前付清；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告告王某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 申世举
二〇一七年一月十一日
书记员 吴念秋
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1821刑初47号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人钟伟明，男，1980年9月3日出生，籍贯：广东省佛冈县，汉族，初中文化，工人，住广东省佛冈县。2016年11月4日至11月19日，因无证驾驶机动车被佛冈县公安局行政拘留。2016年11月19日因本案被刑事拘留，同年11月30日依法执行逮捕，现羁押在佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2017］48号起诉书指控被告人钟伟明犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员黄良明出庭支持公诉，被告人钟伟明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月4日8时，被告人钟伟明未取得机动车驾驶证驾驶悬挂粤Ｒ×××××牌号的二轮摩托车，沿佛冈县石角镇5292线由东往西行驶，行至33KM+585M路段时与骑自行车的被害人王某发生碰撞，导致王某人车倒地后被同向的由蓝某驾驶的粤Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××重型半挂牵引车辗压，造成车辆损坏、王某因交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤当场死亡的交通事故。
事故发生后被告人钟伟明马上驾驶肇事车辆逃离现场，40分钟后又驾驶肇事车辆返回现场向正在勘查事故现场的佛冈县公安局交管中队民警投案自首。经佛冈县公安局交通警察大队认定，被告人钟伟明承担此次事故的主要责任，蓝某、被害人王某共同承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人钟伟明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1．重型半挂牵引车、男装二轮摩托车等物证；2．到案经过、110警情信息表、受案登记表、立案决定书、户籍资料、酒精含量测试报告、车辆技术检验报告、痕迹勘验笔录、道路交通事故认定书、钟伟明驾驶证材料相关信息资料、扣车放行条存根、支付凭证、行政强制措施凭证等书证；3．证人蓝某、黄某1、何某的证言；4．被告人钟伟明的供述与辩解；5．鉴定意见；6.勘验、辨认、指认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人钟伟明违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人钟伟明有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
被告人钟伟明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2019年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 邹敏俏
人民陪审员 谢纯兰
人民陪审员 梁伟明
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初4205号
原告：赵先锋，男，1974年1月27日出生，汉族，住河省北省邯郸市。
被申请人：韩国强，男，1969年7月29日出生，汉族，住济南市天桥区。
被申请人：赵丽芳，女，1971年4月5日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告赵先锋与被告韩国强、赵丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。赵先锋于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵先锋的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许赵先锋撤诉。
案件受理费28270元，减半收取计14135元，申请费5000元，合计19135元，由赵先锋负担。
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十八日
书记员 巩芳玉