wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第01312号
原告张峰，男，1977年6月16日生，汉族。
委托代理人王洪强，隆阳区汉庄镇法律服务所法律服务工作者。
被告张丽娟，女，1981年6月11日生，汉族。
委托代理人聂兆堂，云南南亚律师事务所律师。
原告张峰诉被告张丽娟离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，由审判员赵志刚适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告张峰及其委托代理人王洪强，被告张丽娟及其委托代理人聂兆堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰起诉称，原被告于2000年6月经人介绍认识。2001年11月20日到隆阳区汉庄镇政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，2002年8月25日生育长女张某甲，2007年5月6日生育次女张某乙。由于被告嗜好打麻将，原告多次劝说无果。小孩放学，不带孩子回家，而是带到麻将室，饿了吃零食，累了睡在椅子上。被告对公婆也不孝顺，常与婆婆吵闹。被告的行为已严重影响夫妻感情，现夫妻感情已破裂，原告向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，不要求被告支付抚养费。夫妻共同财产依法分割，共同债务50000元平均承担。
被告张丽娟答辩称，原告是基于被告只生育了两个女儿才提出与被告离婚，故不同意与原告离婚。被告曾经在空闲时打打麻将，今后愿意改正。
综合原被告的诉辩主张，双方无争议的基本事实有：原被告于2000年6月经人介绍认识，2001年11月20日到隆阳区汉庄镇政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2002年8月25日生育长女张某甲，2007年5月6日生育次女张某乙。对上述双方无争议的事实，本院予以确认。
本案的主要争议焦点是：双方是否因被告长期沉迷于赌博而导致夫妻感情破裂。
原告张峰针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
一、《结婚证》一本，欲证明原被告于2001年11月20日到汉庄镇政府登记结婚。经质证被告无异议。
二、常住人口登记卡二张，证明双方婚后生育两个女儿。经质证被告无异议。
三、《中国农业银行借款证明》一份，欲证明双方共同生活期间，与中国农业银行贷款50000元。经质证，被告认为证据系复印件，不予质证。即使是原件，也不认可，因为该贷款未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。
本院认为，原告提交的证据一、二是国家机关核发的公文书证，双方对证据证明的内容双方无争议，本院予以采信。证据三是复印件，无法判断其真实性，本院不予采信。
被告张丽娟未向本院提交证据材料。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原被告于2000年6月经人介绍认识，2001年11月20日到隆阳区汉庄镇政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2002年8月25日生育长女张某甲，2007年5月6日生育次女张某乙。夫妻共同财产有：海尔电冰箱一台、洗衣机一台，三轮摩托车一辆，建设110型二轮摩托车一辆，洛嘉110型摩托车一辆，矮柜一组，五门柜一个，梳妆台一个，柜子两张，双人床一张，天马小型越野车一辆。共同债权：借给张XX10000元。
本院认为，原被告系自由恋爱，自愿结婚，有一定感情基础，共同生活期间双方因家庭琐事发生过争吵，只要双方增强家庭责任心，互相关心、互相体谅，还是有和好可能的。虽然被告曾经参与打麻将，在法庭审理中被告表示愿意改正，应当给予改正的机会。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张峰与被告张丽娟离婚。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵志刚
二〇一四年八月二十日
书记员 张清清
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第3886号
上诉人（原审原告）王×1，男，1940年1月8日出生。
委托代理人王×4（王×1之子），1965年6月15日出生。
委托代理人张春月，北京张春月律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王×2，男，1974年5月31日出生。
委托代理人张春月，北京张春月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王×3，男，1945年1月16日出生。
上诉人王×1、王×2因分家析产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第12118号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王×1、王×2于2015年4月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王×1、王×2的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王×1、王×2撤回上诉，双方均按原审人民法院判决执行。
一审案件受理费一千零五十元，由王×1、王×2负担（已交纳）。
二审案件受理费五百二十五元，由王×1、王×2负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张丽川
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1263号
原告：阎煌，男，1972年3月8日出生，汉族
委托诉讼代理人：吴志琴，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：西安易盖隆商贸有限公司，住所地西安市碑林区雁塔路以东、南二环北侧九号观邸第4幢1单元1层10101号房。
法定代表人：汪澎，总经理。
被告：汪澎，男，1979年5月15日出生，汉族，西安易盖隆商贸有限公司法定代表人
原告阎煌与被告西安易盖隆商贸有限公司（以下简称西安易盖隆公司）、被告汪澎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志琴，被告西安易盖隆公司法定代表人汪澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎煌向本院提出诉讼请求，要求判令：1、解除原告与被告西安易盖隆公司签订的《家具销售合同》，西安易盖隆公司退还原告已支付家具款39000元，赔偿原告经济损失3436元（按已支付款项金额为基数、年利率24%为标准，自2016年8月1日起计算至2016年12月13日止），及按此标准计算至实际付款日的利息损失；2、被告汪澎承担连带赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告诉称，2016年5月27日原告与被告西安易盖隆公司签订《家具销售合同》一份，约定原告向西安易盖隆公司购买家具14件，货款共计39000元，送货时间约定为2016年8月1日。原告支付了全部货款，西安易盖隆公司未按期供货。2016年10月后西安易盖隆公司店面关闭。被告汪澎作为西安易盖隆公司法定代表人，在经营过程中使用其妻子张丽媛的名义私自设立账户，收取原告的家具款，汪澎本人频繁与该账户发生借款，且放任隐名股东从该账户高额借款，已使公司丧失了法人的独立地位，造成公司地位与股东地位混同的后果。被告汪澎应对上述债务承担连带赔偿责任。
被告西安易盖隆公司辩称，与原告签订《家具销售合同》及未及时履行交付家具义务属实。但因公司经营不善，现已停业，同意解除合同，但目前无力退还货款。
被告汪澎辩称，西安易盖隆公司虽然开立其妻子张丽媛个人银行卡账户用于公司经营使用，但该银行卡一直由公司财务人员保管并用于公司经营使用，并未进行家庭和个人消费使用，不构成公司地位与股东地位的混同，不同意承担连带赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：原告提交的证据1：《家具销售合同》1页、收款收据1份、中国银联POS签购单1份，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2：2014年9月1日至2016年12月21日张丽媛个人账户招商银行户口历史交易明细表、2014年10月29日至2016年12月21日西安易盖隆公司账户招商银行户口历史交易明细表，两被告对真实性均无异议，对证明对象有异议，认为该组证据系被告主动向原告提供，公司账户仅用于缴纳房租，虽然开立张丽媛个人账户用于公司业务经营往来，但并未与个人财产混同，不应承担连带责任。对被告的异议理由应予采纳，两被告对真实性无异议，可以作为认定案件事实的依据。两被告提交的张丽媛个人账户摘要7页，原告对真实性、合法性和关联性均有异议，因该证据与本案争议焦点无关，不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日原告阎煌与被告西安易盖隆公司签订《家具销售合同》一份，约定原告向西安易盖隆公司购买家具14件，货款共计39000元，送货时间约定为2016年8月1日前。原告在签订合同当日通过刷卡向西安易盖隆公司支付了全部货款。西安易盖隆公司未按合同约定供货，经原告多次催要未果。同年10月底西安易盖隆公司家具销售店面关闭。
另查明，西安易盖隆公司法定代表人汪澎自公司成立时起即在招商银行股份有限公司西安雁塔路支行开立了其妻子张丽媛个人账户用于收付货款等公司经营业务往来，使用至2016年12月21日。西安易盖隆公司在招商银行股份有限公司西安雁塔路支行开立的公司账户仅用于缴纳房租等个别业务往来。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告阎煌与被告西安易盖隆公司签订的《家具销售合同》系双方当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应认定为有效合同。原告履行了交付货款的义务，被告西安易盖隆公司应按照合同约定内容履行交付家具的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。被告西安易盖隆公司未按约定履行交货义务，经催告后仍未履行，现原告要求与被告西安易盖隆公司解除合同，退还货款，依法应予支持。对原告提出的经济损失按未交付家具款项金额为基数、年利率24%为标准计算的主张，缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，该项损失可参照中国人民银行同期人民币贷款利率计算的利息计算。对原告主张的要求西安易盖隆公司法定代表人汪澎承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。根据本案查明事实，原、被告均认可西安易盖隆公司法定代表人汪澎使用其妻子张丽媛名义开立个人账户用于公司经营，但原告并未举证证明汪澎作为公司法定代表人实施了滥用公司法人人格和股东有限责任的行为，以及因该行为的实施导致了严重损害公司债权人利益的后果。故原告仅凭汪澎使用其妻子张丽媛名义开立个人账户用于公司经营的事实，不足以认定汪澎应对公司债务承担连带赔偿责任。对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：
一、原告阎煌与被告西安易盖隆商贸有限公司签订的《家具销售合同》有效，予以解除。
二、被告西安易盖隆商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告阎煌家具款39000元，并赔偿原告阎煌自2016年8月2日起至判决给付之日按中国人民银行同期人民币贷款利率计算的利息。
三、驳回原告阎煌要求被告汪澎承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元减半收取，由被告西安易盖隆商贸有限公司负担（此款原告阎煌已经预交，被告西安易盖隆商贸有限公司在给付上述款项时一并支付原告阎煌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孙东燕
二〇一七年四月十三日
书记员 徐雅琳
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1028民初807号
原告：黄氏利，女，1943年4月2日出生，壮族，农民，住乐业县。
原告：王美印，女，1978年2月13日出生，壮族，农民，住乐业县。
原告：王美众，女，1981年9月18日出生，壮族，农民，住乐业县。
被告：王美艳，女，1977年2月14日出生，壮族，农民，住乐业县。
原告黄氏利、王美印、王美众与被告王美艳返还原物纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告黄氏利、王美印、王美众于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄氏利、王美印、王美众申请撤回起诉，是其自动处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄氏利、王美印、王美众撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄氏利、王美印、王美众负担（已交）。
审判员 韦凤交
二〇一七年十二月十八日
书记员 李秀洁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7435号
原告：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，统一社会信用代码51321323591155388B，住所地泗阳县王集镇振兴路27号。
法定代表人：陈亮，理事长。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集镇法律服务所法律工作者。
被告:庄栋梁,男,1986年12月21日生,汉族，住泗阳县。
被告:刘正荣,女,1981年1月23日生,汉族，住泗阳县。
被告:王桂香,女,1979年8月2日生,汉族，住泗阳县。
被告:王业早,男,1966年2月10日生,汉族，住泗阳县。
被告:王春,男,1981年2月11日生,汉族，住泗阳县。
原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社（以下简称王集资金合作社）诉被告庄栋梁、刘正荣、王桂香、王业早、王春借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2017年10月23日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告王集资金合作社的委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼，被告庄栋梁、刘正荣、王桂香、王业早、王春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王集资金合作社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000元及利息（利息按照月利率1.5%，自2016年9月21日起计算至2017年3月3日止；自2017年3月4日起计算至还清之日止，按照月利率2%计算）。事实与理由：2016年3月3日，被告庄栋梁、刘正荣向原告借款50000元，双方签订了保证担保借款合同书，被告王桂香、王业早、王春为该笔借款提供担保。借款到期后，五被告拒不偿还。
被告庄栋梁、刘正荣、王桂香、王业早、王春未作答辩。
本院经审理认定事实确认如下：被告庄栋梁、刘正荣于2016年3月3日共同向原告王集资金合作社借款50000元，双方约定借款期限自2016年3月3日至2017年3月3日，月资金使用费率为15‰，逾期按借款本金每月22.5‰计算罚息费。被告王桂香、王业早、王春作为连带责任保证人签名担保，保证范围包括本金、资金使用费、罚息费、滞纳金以及实现债权所产生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、邮寄费等）。被告已经向原告支付该笔借款的资金使用费至2016年9月20日。因被告未能按时偿还借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中原、被告签订的《保证借款合同书》系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。被告庄栋梁、刘正荣向原告借款50000元，应按约定的期限向原告返还借款，其逾期未还，已构成违约，原告有权要求其支付借款本息并承担违约责任。原、被告在《借款合同书》中约定的月资金使用费15‰实质即为借款的利息，现原告主张按照月利率1.5%计算利息，该主张未超出双方的约定和法律规定的范围，本院予以支持。对逾期的利息，双方约定按借款本金每月22.5‰罚息，现原告主张按照月利率2%计算利息，该主张未超出双方约定和法律规定的范围，本院予以支持。因双方约定的保证方式是连带保证责任，故被告王桂香、王业早、王春应按照合同约定的保证范围对借款本息承担连带还款责任。被告王桂香、王业早、王春承担担保责任后，有权向被告庄栋梁、刘正荣追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄栋梁、刘正荣于本判决生效后十日内偿还原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年9月21日起计算至2017年3月3日止按月利率1.5%计算，自2017年3月4日起至还清款之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告王桂香、王业早、王春对上述款项承担连带还款责任；
三、被告王桂香、王业早、王春承担保证责任后，有权向被告庄栋梁、刘正荣追偿。
案件受理费650元（已减半收取）,由被告庄栋梁、刘正荣负担，被告王桂香、王业早、王春负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处、账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 叶二波
二〇一七年十月二十四日
书记员 王俊魁
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初319号
原告杨昊琪，男，汉族，1994年4月17日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告张志磊，男，汉族，1991年11月15日出生，其他自然情况不详。
杨昊琪诉张志磊劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法由审判员宋治茹独任审理，于2018年4月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。杨昊琪到庭参加了诉讼，张志磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨昊琪诉称，2017年8月份左右，杨昊琪为张志磊雇佣，承建电厂03栋的断桥窗，期间张志磊仅给付杨昊琪部分劳务费用，现拖欠杨昊琪劳务费34000元，并由张志磊于2017年12月9日为杨昊琪出具欠条一张，并约定于2017年12月20日偿还，但是到现在，张志磊仍未给付此款。请求：1.判决被告支付原告劳务费34000元，并自2017年12月20日开始每月按2分利计息至2018年4月20日，合计2720元。总计36720元，至2018年4月20日开始每月按二分利计息直到此款给付完毕为止；2、由被告承担本案诉讼费用。
张志磊未出庭亦未进行书面答辩，其怠于行使抗辩权视为放弃抗辩。
杨昊琪为了证明自己的主张向本院提举欠条一份，旨在证明被告欠款34000元，约定该款于2017年12月20日前付清。
本院对杨昊琪出示的证据作如下认证：杨昊琪出示的欠条来源合法、客观真实，且可就张志磊欠杨昊琪34000元、相关利息标准等事实予以证实，故本院对其予以确认并采信。
经审理查明，2017年12月9日，张志磊写下欠条一枚，欠条表明张志磊欠杨昊琪断桥窗户款34000元，若于规定日（2017年12月20日）未能还清欠款，则按照每日50元续利。后杨昊琪多次向张志磊催要该笔欠款未果。
另查明，2017年12月20日中国人民银行6个月以内同期银行贷款利率为年利率4.35%。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国合同法》第八条：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务...”之规定，杨昊琪与张志磊之间的欠条系双方真实意思表示下签订的，故其客观真实、合法有效，依据双方欠条内容，张志磊应当履行支付欠款之义务。杨昊琪关于请求张志磊偿还欠款本金34000元的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，张志磊应当按照欠条内容向杨昊琪履行支付欠款本金34000元之义务，故杨昊琪请求张志磊支付欠款本金34000元的主张理由成立，本院予以支持。杨昊琪关于请求张志磊给付2017年12月20日至2018年4月20日期间利息2720元，并自2018年4月20日起至欠款本息给付完毕之日止按月利率2%计息的主张，双方当事人于欠条内容中约定利息计算标准为每日50元，据此标准计算出利率为月利率4.41%（50元/天×30天÷34000元），参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限...”之规定，双方约定的每日50元利率标准已经超出民间借贷法定标准，因民间借贷是通过资金通融形式旨在于赚取利息的行为，故本院认为民间借贷法律关系中规定的利息标准（年利率24%，月利率2%）已达各类法律关系中利息计算标准的上限，故就本案计息标准（月利率4.41%）本院不予支持。案件审理过程中杨昊琪主张按照月利率2分作为本案计息标准，但本案基础法律关系为劳务合同法律关系，即并非民间借贷法律关系，本院综合考量之下，认为本案利息计算标准应以中国人民银行同期贷款利率（年利率4.35%）上浮50%为宜，即年利率6.53%。故据此标准计算2017年12月20日至2018年4月20期间利息金额为740.07元（34000元×6.53%÷12个月×4个月），故杨昊琪关于请求2017年12月20日至2018年4月20日期间利息2720元并自2018年4月20日其至实际清偿本息之日止按月利率2%计息的主张理由部分成立，本院仅就合理部分予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》之规定，判决如下：
一、被告张志磊于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨昊琪欠款本金34000元、2017年12月20日至2018年4月20日期间利息740.07元，总计34740.07元，并自2018年4月20日起至清偿本息之日止按年利率6.53%支付利息；
二、驳回原告杨昊琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元、减半收取359元（原告杨昊琪已预交），由原告杨昊琪负担25元，由被告张志磊负担334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宋治茹
二〇一八年四月十三日
书记员 辛朵莲
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第151号
原告：单永生，男，1976年10月20日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人：武晓光，吉林市船营区光华法律服务所法律工作者。
被告：李宗海，男，1972年5月2日生，朝鲜族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告单永生诉被告李宗海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单永生及其委托代理人武晓光到庭参加诉讼。被告李宗海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告单永生诉称：原告通过朋友介绍认识被告。2014年，被告李宗海准备租一处房子，从事大理石买卖业务，由于手头钱不够向原告借款64,400.00元，约定于2014年12月31日前还清。2014年10月份被告归还1万元，至今尚欠54,400.00元未还，经催要被告仍以各种借口不予归还，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求：1、被告立即给付原告欠款54,400.00元；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供证据如下：
1、欠条，证明被告欠原告64400.00元的事实及约定2014年12月31日前还清；
2、被告李宗海名片，证明被告是经营大理石的业主，由于经营资金不足向原告借款；
3、录音资料，证明被告李宗海承认原、被告双方存在借款关系；
4、证人杜成强的证人证言，证明被告李宗海欠原告钱，证人陪原告去找被告要过钱。2014年春天，证人与原告去被告的店里要钱，被告本人没有在店里。我们又去了加工的地方找到了被告，被告说这段时间没有钱，过段时间再还钱；
5、证人韩飞的证人证言，证明借款当时证人不太清楚，证人原系被告店内工人，听李宗海说在原告那里借了3万多块钱。原告给被告打电话要钱时，证人也在场。
本院对证据综合评判如下：
原告提供的证据1、3，欠条有被告签名确认且与录音资料相佐证，故对两份证据，本院予以采信；证据2，与本案无关，本院不予确认；证据4、5，证人均表示借款时不在场，不能明确借款情况，只能够证明原告曾向被告索要该借款，故对该部分证明力本院予以确认。
经审理查明：2013年10月1日，被告给原告出具欠条，内容为李宗海欠单永生六万四千四百元，借款日期2013年10月1日，还款日期2014年12月31日前还清。原告表示被告曾于2014年10月份偿还原告1万元现金。
本院认为：通过庭审调查，欠条、录音资料及证人证言形成证据链条，可以证明原、被告之间存在借款的事实，故本院认定原、被告之间形成了民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间约定了还款日期，该还款期限已届满，故对于原告的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宗海于本判决生效后立即偿还原告单永生借款54,400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,160.00元，由被告李宗海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘洪伟
审 判 员 果 丹
代理审判员 孙 丹
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 祖雨晴
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第151号
原告刘某某。
被告唐某某。
本院在审理原告刘某某与被告唐某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取4900元，由原告刘某某负担。
审判员 何 芬
二〇一五年三月二十四日
书记员 吴雅婷
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2124号
申请执行人：尹德志。
被执行人：孙重雨。
申请执行人尹德志与被执行人孙重雨民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年4月21日作出的（2016）鲁1102民初2608号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人孙重雨应给付申请执行人尹德志欠款7631元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，依法查封被执行人名下的轿车一辆，对欠款申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2124号申请执行人尹德志与被执行人孙重雨民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗 宇
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）玉民初字第1881号
原告：王鑫，农民。
委托代理人：徐艳志，河北陈建仲律师事务所律师。特别授权。
被告：李金永，农民。
被告：王丽红，工人。
委托代理人：李金永，基本情况同上，系被告王丽红之夫。特别授权。
案由：民间借贷纠纷。
原告王鑫与被告李金永、王丽红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
经查，被告李金永因投资纸厂，于2013年10月16日向原告借款20万元，双方约定按月利率2.5%计算利息，借款期限为1个月。当时原告王鑫与被告李金永签订了借款合同，被告李金永为原告出具了收条。借款到期后被告未能偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李金永、王丽红偿还原告王鑫借款本金20万元及利息。利息自2015年1月1日起按月利率2%计算。被告李金永、王丽红于2015年5月31日前给付利息1万元；于2015年6月30日前给付本金5万元；于2015年7月31日前给付本金5万元；于2015年8月31日前给付本金5万元；于2015年9月30日前给付本金5万元及全部利息。如被告不能按上述约定履行义务，原告可随时主张要求被告给付全部借款本金及相应利息；
二、其他无纠纷。
案件受理费2150元，被告李金永、王丽红自愿负担，上述费用已由原告预交，被告李金永、王丽红于2015年5月31日前给付原告2150元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张 树 国
审 判 员 叶 洪 波
人民陪审员 �晶
二〇一五年五月十五日
书 记 员 田 伟 巍
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第1133号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社，住所地浙江省淳安县汾口镇风华街。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞，代理权限为特别授权代理。
被告余兵贵。
被告余光贵，农民。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告余兵贵、余光贵借款合同纠纷一案，本院于2007年11月27日立案受理，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序于2007年12月13日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社的委托代理人戚红霞到庭参加诉讼。被告余兵贵、余光贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉称，2006年7月20日，被告余兵贵因建房缺少资金向原告申请借款14000元，双方订立的合同约定：借款数额为14000元，借款期限自2006年7月20日起至2007年7月19日止，借款月利率为7.314‰。合同同时约定：被告余光贵为被告余兵贵的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了借款。借款期限届满后，两被告未履行相应的还款义务，经多次催收未果，故原告诉至本院，请求判令：1、被告余兵贵返还借款本金14000元并支付利息1842.55元（利息算至2007年10月31日止）；2、被告余光贵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告余兵贵、余光贵连带负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：［1］、保证借款合同、借款借据各1份，拟证明原、被告保证借款合同关系成立及原告依约向被告余兵贵发放借款的事实；［2］、利息清单1份，拟证明二被告的欠息情况。
上述证据［1］为原件，证据［2］系原告自行制作。
被告余兵贵、余光贵未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经庭审质证并比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，故依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述及双方当事人的举证责任，本院认定原告诉称的除催收情况外的事实成立。
本院认为，原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社与被告余兵贵、余光贵签订的保证借款合同合法有效，被告余兵贵未按约定返还借款并支付利息，被告余光贵未履行连带清偿责任。两被告的行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告余兵贵于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金14000元。
二、被告余兵贵于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款利息1842.55元（利息已算至2007年10月31日日止，自2007年11月1日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付）。
三、被告余光贵对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告余兵贵负担，被告余光贵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份、副本2份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费196元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年十二月十三日
书记员 张清华
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初3015号
原告李某某。
原告彭某某。
委托代理人茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限:特别授权。
被告郭某某。
被告彭某某。
原告李某某、彭某某诉被告郭某某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院2016年10月11日受理后，于2016年11月10日适用简易程序，由审判员李志会独任审判公开开庭进行了审理。原告彭某某,委托代理人茹会苗,被告彭英霄到庭参加了诉讼；被告郭某某经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某、彭某某诉称，被告郭某某、彭某某系夫妻关系，共同经营晋州市永盛阀门厂，2014年2月份开始，二被告以经营周转资金困难为由，陆续向二原告借款，截止到2016年10月二被告共计欠二原告借款375000元，二原告多次向二被告催要借款未果，无奈，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决二被告偿还二原告借款375000元和起诉之日起至给付本金之日止期间的利息；二被告承担本案的诉讼费。
被告彭英霄辩称：原告李某某、彭某某起诉我和郭某某的事都是事实，借的二原告这两笔款项均用于经营厂子上了。
经审理查明：二被告于2014年3月11日在晋州市民政局登记结婚，为夫妻关系,共同经营晋州市永盛阀门厂。二被告向原告彭某某于2014年2月24日及2014年3月6日借款110000元，于2015年8月9日及2016年7月8日借款25000元，共计借款135000元，双方没有约定还款日期，也没有约定借款利息；二被告向原告李某某于2014年2月6日借款100000元、2014年3月4日借款10000元、2014年4月5日借款10000元、2014年4月9日借款30000元、2014年4月17日借款60000元、2015年1月11日借款30000元，共计借款240000元，双方没有约定还款日期，也没有约定借款利息。以上二被告向二原告的借款，有银行转账记录和二被告的借条为证，开庭时被告彭英霄对向二原告借款数额和借款时间予以认可。以上事实有当事人向法庭提供的证据材料、庭审笔录予以证实。
本院认为：被告郭某某、彭某某因企业资金周转困难向二原告借款，原告给付借款被告收到借款，并写下欠据，其借贷关系成立，且不违背国家法律规定，为合法借贷行为；二被告为合法夫妻，借款用于共同开办的晋州市永盛阀门厂，原告要求偿还时应由二被告共同偿还，二原告和二被告双方没有约定还款时间，其归还借款时间原告可根据情况主张归还，现二原告要求二被告偿还借款，其诉讼请求本院予以支持。二原告和二被告双方没有约定借款利息，但二原告主张二被告偿还自起诉之日起至给付本金之日止期间的借款利息，利息计算按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院‹关于审理民间借贷案件适用法律若干问题›的规定》第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某、彭某某偿还原告彭某某借款135000元及利息（自2016年10月11日起至确定履行之日止，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），于判决书生效后十日内一次性付清。
二、被告郭某某、彭某某偿还偿还原告李某某借款240000元及利息（自2016年10月11日起至确定履行之日止，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），于判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，减半收取3462.5元由被告郭某某、彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志会
二〇一六年十一月十一日
书记员 侯雪薇
第1页共4页
昆明市东川区人民法院
支 付 令
（2017）云0113民督387号
申请人：肖丽琼，女，1968年2月8日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。
被申请人：云南凯通（集团）有限公司。
统一社会信用代码：915301137097846233。
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：黄凯，董事长。
被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530113665517477U。
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：陈惠民，执行董事。
申请人肖丽琼于2017年6月21日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款200000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款120000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款120000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款120000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肖丽琼借款120000元。
申请费900元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨卫东
二〇一七年六月二十三日
书记员 李龙飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）苏0902刑初34号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某，男，1960年3月27日生，住盐城市亭湖区。
被告人丁训超，男，1988年3月7日生，住盐城市阜宁县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某以被告人丁训超犯故意伤害罪，并由此造成经济损伤为由，于2017年1月16日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人张某撤回起诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定,裁定如下：
准予自诉人暨附带民事诉讼原告人张某撤回对被告人丁训超故意伤害罪暨附带民事诉讼的指控。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
审 判 员 何露露
人民陪审员 施玉志
二〇一七年七月六日
书 记 员 储茂林
附法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）苏0902刑初34号自诉人暨附带民事诉讼原告人张某，男，1960年3月27日生，住盐城市亭湖区。被告人丁训超，男，1988年3月7日生，住盐城市阜宁县。自诉人暨附带民事诉讼原告人张某以被告人丁训超犯故意伤害罪，并由此造成经济损伤为由，于2017年1月16日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人张某撤回起诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定,裁定如下：准予自诉人暨附带民事诉讼原告人张某撤回对被告人丁训超故意伤害罪暨附带民事诉讼的指控。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈进峰审 判 员  何露露人民陪审员  施玉志二〇一七年七月六日书 记 员  储茂林附法律条文1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第3165号
原告：滑某某，男，1968年8月25日出生，汉族。
被告：崔某某，男，1955年2月25日出生，汉族。
被告：钱某某，男，1958年1月2日出生，汉族。
原告滑某某与被告崔某某、钱某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滑某某撤回起诉。
案件受理费433元，由原告滑某某负担。
审判员 周树斌
二〇一六年六月六日
书记员 张 敏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渡法民初字第02183号
原告文某甲，男，1963年10月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告文某乙，女，1949年4月21日，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告文某甲诉被告文某乙继承纠纷一案中，原告文某甲于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告文某甲承担。
代理审判员 谭红
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张瑜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渡法民初字第02183号
原告文×。
被告文××。
本院在审理原告文×诉被告文××继承纠纷一案中，原告文×于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文×的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文×撤回起诉。
本案受理费40元，由原告文×承担。
代理审判员 谭红
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张瑜
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第1244号
原告梁柯，男，汉族，1982年4月15日生，住河南省镇平县。
委托代理人刘毅、刘祥龙，江西南芳律师事务所律师。
被告赣州纵横交通设施有限公司。
住所地：赣州市章贡区杨公路越秀花园36#-37#。
法定代表人：欧阳有春。
案由：建设工程施工合同纠纷。
本院在审理原告梁柯诉被告赣州纵横交通设施有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：在诉讼过程中，原、被告双方自行和解，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁柯撤回起诉。
案件受理费536.5元（已减半收取），由原告梁柯承担。
审判员 李恒
二〇一五年四月三十日
书记员 罗群
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2798号
原告：杨宜诺，女，1983年3月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：唐海宾，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程冠，重庆钧睿律师事务所实习律师。
被告：薛晓岗，男，44岁，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：重庆市荣昌区博昌香国大酒店有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道17号，统一社会信用代码91500226563495860L。
法定代表人：黄元，执行董事。
本院在审理原告杨宜诺与被告薛晓岗、重庆市荣昌区博昌香国大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨宜诺于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告薛晓岗、重庆市荣昌区博昌香国大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告杨宜诺的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宜诺撤回起诉。
审 判 员 李桂红
二〇一八年三月二日
法官助理 吴梦琪
书 记 员 涂俊宏
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第381号
申请执行人：林宇，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：刘启昌，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：黄祖官，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人林宇与被执行人刘启昌、黄祖官民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款5万元及利息均未履行。本院依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，被执行人刘启昌除了其所有的位于永泰县樟城镇较场路1号泰盛豪庭1510号及地下二层63号车位房产【所有权证号：Z1001043，土地使用权证号：樟国用（2013）634号】及被执行人黄祖官所有的闽A5J1**别克牌小型轿车一部在另案中由本院依法采取诉讼保全和查封外，无其他财产可供执行，申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，待保全及查封的被执行人财产处分时或发现有其他可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第581号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一五年十二月一日
书记员 陈晓霞
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）丽遂执字第190号
申请执行人程良宽
被执行人郑小贞，
本院依据已经发生法律效力的（2007）遂民一初字第448-1号，依法向被执行人郑小贞发出执行通知书，责令被执行人郑小贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小贞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑小贞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00069号
申请执行人丁仁荣，男，1947年6月11日生。
被执行人王玉霞，女，1965年12月23日生。
丁仁荣与王玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2102号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王玉霞于判决发生法律效力之日起15日内归还申请执行人丁仁荣借款30000元，并按照年利率20%的标准支付自2013年3月12日起至实际给付之日止的利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被执行人王玉霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月27日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏d×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市翠竹新村x幢、翠竹新村x幢x单元x室、x室、x室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http：／／sf.taobao.com／0519／03；户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。
执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位6624.5元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2102号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 康志斌
审 判 员 万玮栋
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 路朝阳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00069号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：尤树银，该公司大通支行行长。
委托代理人：刘家东，该公司法律事务部经理。
被执行人：王爱富。
被执行人：李训国。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00406号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人王爱富、李训国发出执行通知书，责令被执行人王爱富、李训国履行还款义务，但被执行人王爱富、李训国至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，王爱富、李训国在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结王爱富、李训国在银行的存款人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一四年十二月二十九日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00069号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：尤树银，该公司大通支行行长。
委托代理人：刘家东，该公司法律事务部经理。
被执行人：王爱富，男，1954年4月17日生，汉族，住安徽省天长市××连塘村××队××号。
被执行人：李训国，男，1969年11月16日生，汉族，住安徽省天长市××连塘村××队××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00406号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人王爱富、李训国发出执行通知书，责令被执行人王爱富、李训国履行还款义务，但被执行人王爱富、李训国至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，王爱富、李训国在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结王爱富、李训国在银行的存款人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一四年十二月二十九日
书记员 花晓艳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第00069号申请执行人丁仁荣，男，1947年6月11日生。被执行人王玉霞，女，1965年12月23日生。丁仁荣与王玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2102号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王玉霞于判决发生法律效力之日起15日内归还申请执行人丁仁荣借款30000元，并按照年利率20%的标准支付自2013年3月12日起至实际给付之日止的利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被执行人王玉霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月27日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏d×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂�法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市翠竹新村x幢、翠竹新村x幢x单元x室、x室、x室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http://sf.taobao.com/0519/03;户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位6624.5元。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天民初字第2102号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  康志斌审 判 员  万玮栋代理审判员  杨川川二〇一五年十二月十九日书 记 员  路朝阳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初426号
原告：中国银行股份有限公司大兴安岭分行。
法定代表人：刘德辉，行长。
委托诉讼代理人：霍利，女，1969年2月9日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被告：迟海胜，男，1973年8月5日出生，汉族。
本院受理原告中国银行股份有限公司大兴安岭分行诉被告迟海胜金融借款合同纠纷一案后，原告于2017年7月10日以不能提供被告迟海胜准确送达地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司大兴安岭分行撤诉。
案件予以免收（原告已预交1072.00元），退还原告中国银行股份有限公司大兴安岭分行1072.00元。
审判员 崔宏伟
二〇一七年七月十日
书记员 刘雪莹
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2838号
原告王开国，男，1974年9月13日出生，汉族，现住朔州市
被告李国德，男，1982年7月2日出生，汉族，现注开发区朔唯小区4号楼4单元402.
原告王开国诉被告李国德合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按王开国撤回起诉处理。
审判员蔡振荣
二〇一六年十二月十六日
书记员李强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初2838号原告王开国，男，1974年9月13日出生，汉族，现住朔州市被告李国德，男，1982年7月2日出生，汉族，现注开发区朔唯小区4号楼4单元402.原告王开国诉被告李国德合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按王开国撤回起诉处理。审判员蔡振荣二〇一六年十二月十六日书记员李强
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏民初字第00823号
原告蔡某。
委托代理人王兆仁，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告沈某。
原告蔡某与被告沈某遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人王兆仁到庭参加诉讼。被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：太仓市浏河镇闸北村14组44号原沈祖兴（生于1936年11月8日，死于2013年6月22日），其有一兄沈金源（生于1929年8月1日，死于1996年2月11日），该兄在其之前死亡，其还有一个姐姐沈某，即本案被告，现健在。沈祖兴生前老宅旧房拆迁安置到浏河镇紫薇苑四区202幢5单元309室住房一套137平方米，另有车库一间21平方米。该房自沈祖兴去世即成为其遗产。因沈祖兴父母早已双亡，终身未婚未育，无第一顺序继承人，应由第二顺序继承人其兄沈金源、其姐沈某继承，但其兄先于沈祖兴死亡，该兄的晚辈直系血亲已不享有代位继承权，被继承人沈祖兴该房屋遗产，若按法定继承应由被告沈某继承。原告几十年前由海门到浏河码头上做水产生意认识了被继承人沈祖兴，两人一直生活在一起，朝夕相处，相依为命，最后为其养老送终。特别是在沈祖兴步入晚年后，体弱多病，生活不能自理，全靠原告精心照料，使被继承人沈祖兴深受感动，在2013年2月5日立下遗嘱一份，即涉案房屋由原告继承。原告认为被继承人父母早已双亡，终身未婚未育，无第一顺序继承人，按法定继承其遗产应由第二顺序继承人被告继承，但被继承人生前立有遗嘱，其所有财产包括涉案房屋均由原告继承，按照法律规定，涉案房屋应由原告继承，被告不继承。房产交易部门表示不能仅凭遗嘱确认涉案房屋归原告所有，必须通过司法程序确权后才能将涉案房屋办证过户，为此原告诉至法院请求判令原沈祖兴留下的位于太仓市浏河镇紫薇苑四区202幢5单元309室拆迁安置房一套（面积137平方米）、车库一间（面积约21平方米）遗产由原告继承。
被告沈某未作答辩。
经审理查明：原告蔡某与沈祖兴于1994年在太仓市××河镇码头做水产生意时相识，因原告蔡某是外地人故一直在太仓市浏河镇租房居住，因其女儿读书需要，搬到沈祖兴位于太仓市浏河镇闸北村14组老房子一起居住。2000年因沈祖兴老房子过于陈旧，原告蔡某在太仓市浏河镇购买一套商品房，沈祖兴一起随同原告搬至该房居住，直至其去世。多年来，因沈祖兴身体不好，一直由原告蔡某对其进行照顾。2013年6月26日沈祖兴因病过世，其后事也是由原告蔡某料理。
另查明：1.2010年5月18日沈祖兴与太仓市浏河镇拆迁安置办公室签订《拆迁补偿安置协议》（注：产权调换安置方式），沈祖兴坐落于太仓市浏河镇闸北村14组房屋因在新人民医院拆迁范围内，经协商一致同意拆迁。该协议主要载明：双方经确认沈祖兴的拆迁安置面积为51.88平方米（按照规定照顾安置面积不超过130平方米的普通多层公寓房一套）；安置方案为：安置沈祖兴坐落于浏河镇紫薇苑一区南待建的普通多层公寓房1套约125平方米，配置相应的汽车库1间约32平方米；安置房屋以双方确认的安置面积为基准面积，另配置相应的车库，安置房屋面积在安置面积范围内的，按安置价550元／平方米结算；超安置面积10平方米以内（含10平方米），按定销价1200元／平方米结算；超安置面积10平方米以上的，按市场优惠价1997.50元／平方米结算；普通多层公寓均按测绘标准计楼层，相应支付楼层差价；每户配置的车库，其中6平方米（含6平方米）不占用安置面积，以安置价300元／平方米结算，超过6平方米以上按1000元／平方米结算。2012年9月21日，沈祖兴至太仓市浏河镇拆迁安置办公室办理拆迁补偿安置房屋结算确认单，并确认安置房屋情况，经抓阄安置房屋坐落于紫薇苑四区多层公寓202幢309室136.7平方米、配置202-309-Q06号车库20.40平方米；按照顾安置面积130平方米结算，超过安置面积6.70平方米。安置房屋结算总结90131元，沈祖兴应支付拆迁安置办公室结算差价12149.07元，之后，沈祖兴支付差价后于2013年2月份领取了房屋钥匙。2.2013年2月5日沈祖兴在案外人周某开办的房产中介店内自书遗嘱一份，该遗嘱载明：“我今年80岁，20多年来同海门蔡某一直生活在一起，寸步不离，她把青春都交给我，现在我年纪大，多毛多病，身体一天不如一天，每年到医院3-4次，要是没有蔡某精心照顾，我早死了，所以我十分感谢，最后决定我百年过后，我名下的所有财产，包括四区安置房137平方加车库21平方由蔡某继承，我的后事由蔡某料理。立遗嘱人：沈祖兴，2013.2.5。”2013年6月26日沈祖兴因病去世，其后事全由原告蔡某料理。3.依据太仓市公安局浏河派出所户籍底册记载内容显示，沈祖兴婚姻状况未婚，其有一个嫂嫂名严杏英，姐姐沈某。其哥哥沈金源于1996年2月11日死亡。
审理中，到庭证人周某向本院陈述：“……我也不认识沈祖兴，他第一次来我这里说房子要给原告，问要如何给她，我跟他说写个遗嘱给原告。问能否让我帮他写，他说不认识几个字。之后约了一天到我这里来写遗嘱，有不认识的字让我教他怎么写。遗嘱在我新东街的房产中介店里写的，当时蔡阿姨和沈祖兴都来我店里写的……；写遗嘱时沈祖兴意识清楚的，知道他来干什么，写遗嘱的信纸是他自己带过来的，我亲眼看着他写的，指印也是他自己按上去的。”
上述事实，有原告提供的遗嘱、拆迁补偿安置协议、拆迁补偿安置房屋结算确认单、居民死亡医学证明、户籍底册，到庭证人周某的证言以及当事人陈述等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人；公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中，原告提交的证据可证实被告沈某是被继承人沈祖兴的法定继承人，且是沈祖兴唯一的第二顺序继承人。沈祖兴生前自书所立遗嘱，将其拆迁安置所分得的坐落于太仓市浏河镇紫薇苑四区多层公寓202幢309室（建筑面积136.7平方米、附车库20.40平方米）赠与给原告蔡某，是沈祖兴对其权利的处分，符合法律规定，故原告蔡某诉请坐落于太仓市浏河镇紫薇苑四区多层公寓202幢309室（建筑面积136.7平方米、另附车库20.40平方米）房产由原告蔡某遗嘱继承所得，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人沈祖兴所有的位于太仓市浏河镇紫薇苑四区多层公寓202幢309室（建筑面积136.7平方米、另附车库20.40平方米）房产由原告蔡某遗嘱继承所有。
案件受理费9280元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张永生
代理审判员 李 玲
人民陪审员 张 锋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 沈玉兰
江苏省靖江市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第1909号
原告江苏江阴经济开发区靖江园区大华工贸有限公司。
法定代表人王义龙，该公司董事长。
委托代理人方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
委托代理人薛懿。
被告曹国付，男，汉族。
委托代理人沈建国。
本院在审理原告江苏江阴经济开发区靖江园区大华工贸有限公司诉被告曹国付为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏江阴经济开发区靖江园区大华工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费160元减半收取80元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李娇
二〇一四年十一月三日
书 记 员 徐吉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终252号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段和顺，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人仇长海，黑龙江明正律师事务所律师。
辩护人张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人段和顺犯诈骗罪一案，于2017年2月23日作出（2016）黑0103刑初342号刑事判决。认定段和顺犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元；责令段和顺退赔违法所得人民币1873543.75元，依法返还哈尔滨市南岗区棚户区改造工作领导小组办公室。段和顺不服，以原审判决认定其犯罪的事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院于2017年3月23日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人段和顺犯诈骗罪的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初342号刑事判决；
二、发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董世杰
审 判 员 何富鑫
审 判 员 张昭富
二〇一七年五月十五日
法官助理 宋 研
书 记 员 赵 惊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1610号
上诉人(原审被告)：浙江远东化纤集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区，组织机构代码：71618366-6。
法定代表人：夏建兴，该公司董事长。
委托代理人：楼东平、俞惠南，浙江越光律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：精工控股集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥街道鉴湖路，组织机构代码：74702069-1。
法定代表人：方朝阳，该公司董事长。
委托代理人：庚利、马建权，该公司职员。
上诉人浙江远东化纤集团有限公司为与被上诉人精工控股集团有限公司保证合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第3025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人浙江远东化纤集团有限公司收到预交上诉费通知书后，于2015年11月20日向本院提交上诉费缓交申请书。本院经审查予以准许，并于2015年12月11日向其发送同意缓交诉讼费的通知，要求其在收到通知之日起至案件审结五日前止向本院预交上诉费440070元。后本院于2015年12月31日公开开庭审理本案，并在庭审中告知上诉人本案审结时间确定为2016年1月11日，要求其交纳上诉费的截止时间为2016年1月5日17时。但上诉人浙江远东化纤集团有限公司未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 杨 华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李佳婧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1610号
上诉人（原审被告）：浙江远东化纤集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：夏建兴，该公司董事长。
委托代理人：楼东平、俞惠南，浙江越光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：精工控股集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥街道鉴湖路。
法定代表人：方朝阳，该公司董事长。
委托代理人：庚利、马建权，该公司职员。
上诉人浙江远东化纤集团有限公司为与被上诉人精工控股集团有限公司保证合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第3025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人浙江远东化纤集团有限公司收到预交上诉费通知书后，于2015年11月20日向本院提交上诉费缓交申请书。本院经审查予以准许，并于2015年12月11日向其发送同意缓交诉讼费的通知，要求其在收到通知之日起至案件审结五日前止向本院预交上诉费440070元。后本院于2015年12月31日公开开庭审理本案，并在庭审中告知上诉人本案审结时间确定为2016年1月11日，要求其交纳上诉费的截止时间为2016年1月5日17时。但上诉人浙江远东化纤集团有限公司未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 杨 华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李佳婧
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍商终字第1610号上诉人(原审被告)：浙江远东化纤集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区，组织机构代码：71618366-6。法定代表人：夏建兴，该公司董事长。委托代理人：楼东平、俞惠南，浙江越光律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：精工控股集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥街道鉴湖路，组织机构代码：74702069-1。法定代表人：方朝阳，该公司董事长。委托代理人：庚利、马建权，该公司职员。上诉人浙江远东化纤集团有限公司为与被上诉人精工控股集团有限公司保证合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第3025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人浙江远东化纤集团有限公司收到预交上诉费通知书后，于2015年11月20日向本院提交上诉费缓交申请书。本院经审查予以准许，并于2015年12月11日向其发送同意缓交诉讼费的通知，要求其在收到通知之日起至案件审结五日前止向本院预交上诉费440070元。后本院于2015年12月31日公开开庭审理本案，并在庭审中告知上诉人本案审结时间确定为2016年1月11日，要求其交纳上诉费的截止时间为2016年1月5日17时。但上诉人浙江远东化纤集团有限公司未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 伟代理审判员  季璐璐代理审判员  杨 华二〇一六年一月十一日书 记 员  李佳婧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20750号
原告：傅晓峰，男，1976年3月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：楼德宝，男，1978年3月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告傅晓峰诉被告楼德宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，原告傅晓峰于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅晓峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告傅晓峰负担。
审判员 陈琳
二〇一八年一月二日
书记员 王闽
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1689号
原告：杨继辉，女，汉族，1965年3月24日出生，住内江市市中区玉溪路***号*栋**号。
公民身份号码：5110251965********。
被告：沈光政，男，汉族，1974年9月24日出生，住重庆市潼南县柏梓镇石梯村*组***号。
公民身份号码：5102271974********。
原告杨继辉与被告沈光政民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告杨继辉于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐树华提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨继辉撤诉。
案件受理费116,120元，减半收取58,060元，由原告杨继辉负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐婷婷
人民陪审员 赵志敏
人民陪审员 黎 勇
二〇一七年二月六日
书 记 员 孙 瑜
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0327刑初186号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人王波，男，1993年12月20日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，农民，住凤冈县，2016年9月23日至10月8日因本案被行政拘留15日，同年10月8日因被凤冈县公安局转为刑事拘留，10月20日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人王波犯寻衅滋事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员王某、罗某出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月22日晚，被告人王波为朋友庆祝生日，并与朋友在蜂岩镇“逸居”KTV喝酒玩耍直至次日凌晨2时许。王波喝醉酒后到蜂岩派出所门口的公路上无故发酒疯、乱蹿乱吼，吼叫一会儿后，又在公路边捡起一根木棒对派出所围栏上的路灯进行打砸。蜂岩派出所值班民警郭某听见异常响声后立即起床查看。王波仍在使用木棒打砸派处所围栏上的路灯。郭某立即对王波的行为予以口头制止，王波不听劝阻继续实施打砸行为，同时大声辱骂和威胁民警，又攀爬派出所围栏强行进入派出所大院内。王波在派出所院内停留几分钟后又从围栏翻出到院外的公路上，继续在公路上乱蹿乱骂，同时捡起木棒继续打砸蜂岩派出所围栏上的路灯、派出所的警用灯箱、用力拉、摇派出所的伸缩电动大门，同时还威胁、辱骂值班民警郭某。随后王波用手砸派出所的伸缩电动门，将伸缩电动门上的LED显示屏砸坏，并强行将伸缩电动门推开，闯入派出所大院，向派出所接处警大厅郭某冲去，不停辱骂、威胁郭某。郭某再次对王波的行为进行警告，王波不仅不听警告，反而加倍辱骂、威胁郭某。郭某见状，立即使用警用催泪喷射器对王波进行喷射。随后王波被其朋友吴某,4、李某1等人带离。经凤冈县价格认定中心鉴定，峰岩派出所被王波打烂砸坏的电动门上LED显示屏、警用灯箱、灯罩等物品总价值3,030元。
另查明，被告人王波于2016年9月23日被公安机关传唤到案。其归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王波在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经当庭举证质证的受案登记表、立案决定书，接警情况说明，《到案经过》，行政拘留决定书，户籍信息，前科证明，情况说明，证人郭某、李某2、杨某、李某1、李某3、吴某,4、蒙某、谢某、张某等人证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，监控视频资料，提取的物证木棒二截，价格认定意见书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王波酒醉后无事生非，任意毁损他人财物，价值3,030元，并无故打砸国家政法机关，辱骂、威胁公安民警，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予定罪科刑。被告人所犯罪行，依法应当在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。鉴于被告人归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并在审理中自愿认罪，且系初犯,本院依法对其从轻处罚。其作案工具依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已抵15日,即自2016年10月8日起至2018年3月22日止。）
二、作案工具木棒二截予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗荣波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陆 沁
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第931号
罪犯王日生，男，1981年2月2日出生，原住址吉林省磐石市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2003年12月2日作出(2003)吉刑初字第177号刑事判决，认定王日生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年3月将王日生的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年8月、2012年12月将王日生的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王日生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王日生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王日生减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第931号
罪犯王日生，男，1981年2月2日出生，原住址吉林省磐石市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2003年12月2日作出（2003）吉刑初字第177号刑事判决，认定王日生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年3月将王日生的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年8月、2012年12月将王日生的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王日生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王日生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王日生减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第39号
原告秦利民，男，汉族，1978年10月24日生，农民，高中文化，沙河市，
被告郭华强，男，汉族，农民，沙河市。
原告秦利民与被告郭华强为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告秦利民到庭参加了诉讼，被告郭华强经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦利民诉称，2013年6月23日被告因经营生意向原告借款20000元，并出具借条一张。后经多次催要，被告推拖至今。请求法院：1、判令被告归还原告20000元及利息（约定按月利息三分计，自起诉之日起至还款之日止）。2、被告承担诉讼费用。
被告郭华强未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2013年6月23日被告因做生意借原告20000元，原告提交被告证明一份：“证明今借到秦利民个人现金贰万元整小写（20000元）。保证2013年7月22日前还清。借款人郭华强2013年6月23日”。原告主张当时约定利率三分，但未提交相关证据。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告20000元，原告有被告证明条为证，被告应偿还原告借款。原告要求被告支付利息，但未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭华强应在判决书生效之日起十日内偿还原告秦利民借款20000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一四年一月十五日
书记员 赵 凯
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第39号
原告秦利民，男，汉族，1978年10月24日生，农民，高中文化，沙河市。
被告郭华强，男，汉族，农民，沙河市。
原告秦利民与被告郭华强为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告秦利民到庭参加了诉讼，被告郭华强经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦利民诉称，2013年6月23日被告因经营生意向原告借款20，000元，并出具借条一张。后经多次催要，被告推拖至今。请求法院：1、判令被告归还原告20，000元及利息（约定按月利息三分计，自起诉之日起至还款之日止）。2、被告承担诉讼费用。
被告郭华强未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2013年6月23日被告因做生意借原告20，000元，原告提交被告证明一份：“证明今借到秦利民个人现金贰万元整小写（20，000元）。保证2013年7月22日前还清。借款人郭华强2013年6月23日”。原告主张当时约定利率三分，但未提交相关证据。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告20，000元，原告有被告证明条为证，被告应偿还原告借款。原告要求被告支付利息，但未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭华强应在判决书生效之日起十日内偿还原告秦利民借款20，000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一四年一月十五日
书记员 赵 凯
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初904号
原告泰和县恒昌物业服务有限公司，住所地泰和县澄江大道富瑞花园院内，组织机构代码79698737-2。
法定代表人吴舟雄，公司经理。
委托代理人刘健，系该公司员工。特别授权。
委托代理人肖建平，系该公司员工。特别授权。
被告吴仁樟，男，1975年9月9日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。
原告泰和县恒昌物业服务有限公司与被告吴仁樟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘先迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰和县恒昌物业服务有限公司委托代理人刘健、肖建平到庭参加诉讼，被告吴仁樟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰和县恒昌物业服务有限公司诉称，原告与被告系物业管理服务关系。原告于2012年1月1日与泰和县富瑞二期业主委员会签订了物业服务合同，明确了双方的权利和义务，其中第十七款当中注明了物业管理服务的收取方式。原告提供了优质服务，且得到了绝大部分业主的肯定，绝大部分业主按时缴纳了物业服务费。可被告却未按照合同约定缴纳物业服务费，原告多次给被告发出了催缴通知书，但被告一直拖欠不交。为此特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付2012年至2014年的物业管理服务费1466元、滞纳金150元，共计1616元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴仁樟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告主体资格；2、2012年至2014年物业服务合同复印件3份，证明原、被告之间的权利义务关系；3、催缴通知书一份，证明原告已向被告催交物业费的事实；4、《证明》原件1份，证明被告房屋面积；5、资质证书复印件1份，证明原告具备物业的资质。
被告吴仁樟未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为，原告泰和县恒昌物业服务有限公司提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2012年至2014年每年元月份，原告泰和县恒昌物业服务有限公司与泰和县富瑞花园二期业主委员会分别签订了为期一年的物业服务合同，合同约定了双方的权利和义务。被告吴仁樟系泰和县富瑞花园二期17栋4单元201室业主，被告吴仁樟因此与原告形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为泰和县富瑞花园二期小区提供了相应的服务，该小区绝大部分业主均按合同约定缴纳了物业服务费，而被告一直拖欠不交。被告购置的房屋面积为122.47m2，按照合同约定，2012年物业费按0.3元／平方米／月计算为441元，2013年至2014年住房物业费按0.35元／平方米／月计算为1029元，共计1470元，因被告吴仁樟未缴纳，故原告诉至本院，提出前列诉请。
本院认为，原告与被告所在的小区业主委员会之间签订了物业服务合同，原、被告之间物业服务合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告作为小区业主，业主委员会作出的决定，即与原告签订的物业服务合同，对其有约束力，被告应当按照物业服务合同约定交纳物业服务费，原告要求被告支付2012年至2014年的物业服务费共计1466元，系其对自身权利的处置，其提交的证据亦可以证实，本院予以支持。关于原告要求被告支付150元滞纳金的诉请，本院认为，滞纳金具有行政处罚性质，不适用于民事范畴，故本院对该项诉请不予支持。被告吴仁樟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、限被告吴仁樟于本判决生效后五日内向原告泰和县恒昌物业服务有限公司支付2012年至2014年的物业管理服务费1466元；
二、驳回原告泰和县恒昌物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告吴仁樟承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘先迪
二〇一六年九月五日
书记员 张栩乔
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00367号
申请执行人陈三龙，男。
被执行人韩国庆，男。
申请执行人陈三龙与被执行人韩国庆合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）新民初字第01758号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、双方签订和解协议，且被执行人已按协议履行。本案申请执行标的为84096元，已执行到位20000元，尚未执行到位64096元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01758号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十月二十一日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00367号
申请执行人西安市出租汽车总公司第一公司，住所地西安市新城区长缨路105号。
被执行人呼振飞。
西安市出租汽车总公司第一公司与呼振飞合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人于2015年3月12日向本院申请执行，要求呼振飞返还西安市出租汽车总公司第一公司所属陕AU48**号出租汽车营运手续等、支付欠款200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，未找到被执行人呼振飞可供执行的财产，也未能找到AU4818号出租汽车营运手续等，本案暂时无法执行。申请执行人西安天成出租汽车有限责任公司也无法向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00367号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 党 涵
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00367号
本院在执行申请执行人新野县水利局与被执行人海某某为行政处罚一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年九月二十五日
书记员 钮强忠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4928号
罪犯周某某，男，1995年7月2日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年十二月二十九日，山东省齐河县人民法院作出（2014）齐刑初字第146号刑事判决，以被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯周某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4928号
罪犯刘远福，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年12月26日作出了（2005）鲁刑一复字第155号刑事判决，以被告人刘远福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年5月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年9月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘远福在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘远福在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘远福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘远福减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2027年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初519号
原告：胡玉池土地承包经营户。
诉讼代表人：胡玉池，男。
委托代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。
被告：胡传开土地承包经营户。
诉讼代表人：胡传开，男。
原告胡玉池土地承包经营户诉被告胡传开土地承包经营户农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡玉池土地承包经营户诉讼代表人胡玉池及其委托代理人陈革到庭参加诉讼，被告胡传开土地承包经营户经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告胡玉池土地承包经营户诉称：原告是巢湖市散兵镇姥山（原卜庙）村委会土地承包经营户，“陈家坟”地块0.43亩土地一直由原告承包经营，并明确登记在原告的《农村集体土地承包经营权证》中。后被告建花炮厂违法占用该土地直到花炮厂被政府整顿停产，花炮厂的废墟一直侵占原告的该耕地，原告多次要求被告清理废墟恢复土地耕种原状，但被告不予理睬。现诉请被告返还占有原告的0.43亩土地。
被告胡传开土地承包经营户未作答辩。
经审理查明：原告胡玉池土地承包经营户属巢湖市散兵镇姥山村委会腰湾村民组，被告胡传开土地承包经营户属巢湖市散兵镇姥山村委会胡家山村民组，两村民组属散兵镇姥山村委会不同集体经济组织。原告承包包括“陈家坟”地块在内的土地，并登记在农村集体土地承包经营权证上。2000年左右，被告诉讼代表人胡传开与原告诉讼代表人胡玉池协商，并经时任村委会会计见证，原告将“陈家坟”地块0.43亩土地交由给被告耕种，该地块农业税负等由被告负担。现原告诉讼来院，请求被告返还该0.43亩土地。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：根据法法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，本案中，原、被告诉讼代表人经村委会工作人员见证，对案涉土地进行流转，但未依法定程序将农村集体土地承包经营权证进行变更，且原、被告不属于同一集体经济组织成员，不能构成土地承包经营权的转让；同一集体经济组织成员间可以订立土地承包经营权转包合同，然本案中原、被告基于不属同一集体经济组织成员而不能构成土地承�经营权转包合同关系，结合本案实际情况，本院认定原、被告间系代耕代种关系，原告可随时向被告主张返还案涉土地，故原告诉请，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡传开土地承包经营户于本判决生效之日起三十日内将位于巢湖市散兵镇姥山村委会腰湾村民组“陈家坟”地块0.43亩土地返还给原告胡玉池土地承包经营户。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡传开土地承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二〇一六年四月十九日
书记员 黄 晓
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条：国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第三十二条：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票�唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第349号
原告：徐国群。
委托代理人：陈正良。
被告：李国峰。
原告徐国群为与被告李国峰民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日诉至本院，本院于同日受理，并依法适用简易程序审理，后因被告李国峰下落不明，无法送达法律文书，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告徐国群的委托代理人陈正良到庭参加诉讼，被告李国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐国群起诉称，原被告于2010年至2011年一起在西安打工时认识。2014年1月30日，被告因工程需要向原告借款10万元，原告于当日以转账方式交付该款项。2014年3月13日，被告又向原告借款15万元，并出具25万元的借条一份，原告于当日交付了9000元现金，其余款项以汇款方式交付。借条中约定月息3%，如涉诉，被告应承担原告为实现债权的费用。经原告多次催讨，被告未还款，故诉至法院，要求被告归还原告借款25万元，并支付自2014年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；并支付原告为实现债权所花费的代理费5000元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期间内向本院提供了下列证据：
一、借条一份、汇款凭证三份、结婚证一份，以证明被告向原告借款的事实。
二、委托代理合同、浙江省地方税务局通用机打发票、收费标准各一份，以证明原告支出代理服务费5000元的事实。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也不提供证据，应视为放弃一审期间举证、质证及答辩的权利。原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以确认。
经审理查明：2014年1月30日，被告李国峰向原告徐国群借款10万元。2014年3月13日，被告向原告借款15万元，并于同日出具25万元借条一份，约定月息3%，如到期不还没背过英承担原告为实现债权所支付的费用（含律师代理费等）。此后，原告多次催讨，被告均未还款。为此，原告诉来本院，支出代理费服务费5000元。
本院认为，被告李国峰向原告徐国群借款共计25万元的事实有借条及汇款凭证为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告负有归还原告借款并支付利息的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国峰应于判决生效之日起十日内归还原告徐国群借款25万元，并支付利息（从2014年3月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告李国峰应于判决生效之日起十日内支付原告徐国群支出的代理服务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由被告李国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕 璎
代理审判员 李凌锋
人民陪审员 徐新朝
二〇一五年八月十一日
书 记 员 徐 洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第349号
原告：吴志平。
被告：赵海南。
被告：王朝刚。
原告吴志平为与被告赵海南、王朝刚民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员吕璎适用简易程序独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴志平到庭参加诉讼，被告赵海南、王朝刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴志平起诉称：被告赵海南因生意需要资金，于2013年6月10日向原告借款8万元，并出具借条一份，借款期限至2013年7月9日，月息3%，并由被告王朝刚在担保人处签名。借款到期后，被告赵海南未按时还款，被告王朝刚也未承担保证责任，故诉至法院请求判令被告赵海南立即归还借款本金8万元及利息（利息从2013年6月10日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；由被告王朝刚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
针对上述诉讼请求，原告吴志平在举证期限内向本院提供下列证据：被告赵海南于2013年6月10日出具的借条（收条）一份，用以证明原告所述事实。
被告赵海南、王朝刚未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告赵海南、王朝刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所述事实进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告提供的证据，本院经审核认为具备有效证据的认定要件，具有证明原告所诉事实的证明力，本院予以采纳。
经审理查明：2013年6月10日，被告赵海南向原告吴志平借款8万元，并出具借条一份，约定借款期限从2013年6月10日至2013年7月9日止，利息按月0.3%计算，被告王朝刚自愿就上述本息承担连带责任。借款至今，原告一直催讨，但被告赵海南分文未还、被告王朝刚也未承担保证责任。
本院认为，被告赵海南向原告吴志平借款8万元的事实有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告赵海南负有依约及时归还借款本息的义务。原告要求被告赵海南支付月息3%的诉讼请求超出双方约定的利率，对于超出部分，本院不予支持。被告王朝刚自愿对借款本息承担连带保证责任，且原告在保证期内主张权利，故被告王朝刚应承担连带清偿责任。被告赵海南、王朝刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海南应于本判决生效后十日内归还原告吴志平借款本金8万元，并支付利息（自2013年6月10日起按月利率0.3%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王朝刚对上述第一项本息承担连带保证责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵海南负担，被告王朝刚承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一四年六月十六日
代书 记员 泮蕾
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第328号
原告：某甲乡县农村信用合作联社
住所地：武乡县红星大道西一号
法定代表人：江明奇职务：理事长
委托代理人：周贺军，男，某甲乡县农村信用合作联社。
被告：某乙公司
住所地：不详
法定代表人：不详
原告某甲乡县农村信用合作联社诉被告某乙公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告某乙公司在我部贷款17笔，金额共计233100元，至今未还；原、被告之间的借款合同一经签订，对于合同双方就有了法律约束力，双方应严格遵守；故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告本金233100元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，本案被告在工商行政管理机关无注册登记手续，被告信息不明确，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2398元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
代理审判员 陈小奇
人民陪审员 程效文
二〇一三年六月十七日
书 记 员 杜 宁
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第31号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人潘某。因本案，于2013年12月10日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日20时10分许，被告人潘某饮酒后驾驶牌号为浙K×××××的小型汽车行至云和县丽浦线59KM400M路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执法交警查获。经现场呼气体内酒精含量检测，其体内酒精含量为179.3mg／100ml。后经血样提取鉴定，其血液中乙醇含量为202mg／100ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被告人潘某的供述与辩解、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1485号《法医毒物检验报告书》、《呼气酒精测试单》、《行政强制措施凭证》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车辆保险证复印件》、《机动车驾驶人安全驾驶信用情况表》、《工作记录》、《血样提取登记表》、驾驶证、行驶证复印件、《查获经过》、涉案照片、《人口信息表》、《身份证复印件》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为202mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人潘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何跃燕
二〇一四年二月十八日
代书记员 吴伶娟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8452号
原告：刘会，女，出生于1968年4月24日，汉族，住拉萨市。
原告：杜翔，男，出生于1976年9月1日，汉族，住拉萨市城关区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：陈高，四川英济律师事务所律师。
被告：成都西囡妇科医院有限公司，住所地：成都市锦江区石牛堰街8号。
法定代表人：钟影。
本院在审理原告刘会、杜翔与被告成�西囡妇科医院有限公司返还原物纠纷一案中，原告刘会、杜翔于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘会、杜翔自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘会、杜翔撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘会、杜翔负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年十一月六日
书记员 罗灵犀
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10966号
罪犯周荣，男，1978年3月15日出生，汉族，云南省大姚县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○一年七月三日作出（2001）楚中刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人周荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十月十日以（2001）云高刑终字第1025号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年五月十二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1867号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年八月二十三日、二○○八年九月九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院六次裁定共减刑八年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周荣减去有期徒刑四个月（刑期自2004年5月12日起至2014年8月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦