河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终106号
上诉人（原审被告）张某。
委托代理人贺少军。
被上诉人（原审原告）刘某。
原审第三人张海军。
上诉人张某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案,上诉人张某及其委托代理人贺少军、被上诉人刘某到庭参加诉讼，原审第三人张海军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人张某上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回上诉人一审诉讼请求；3、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、原审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人经营金广利食品厂时，场地及厂房均是租赁上不得不洞乡政府的，每年租金15000元整。该厂地及厂房并不属于上诉人与被上诉人婚姻存续期间的夫妻共同财产，一审认定租赁上石洞乡一个食品厂的厂房地属于上诉人与被上诉人婚姻存续期间夫妻共同财产明显认定事实错误。2、上诉人与被上诉人在共同经营金广利食品厂期间，共有设备：锅炉一台，烤房四间，柜式包装机一台，切块机两台，气锅四个，打浆机一台，搅拌机一个，罐一个，搅拌磨一台，被上诉人在未经上诉人允许的情况下，擅自将价值6万元的柜式包装机和一台切块机作价17000元转卖他人，用作偿还被上诉人个人债务使用，明显属于侵犯共有财产行为。一审应将该财产部分作为共有财产一并分割，但一审判决未对该财产一并分割，不仅是认定事实错误，且显失公平，明显倾向被上诉人。事实上被上诉人擅自处分的这两台设备价值远远高于剩余设备价值总和。3、上诉人与被上诉人婚姻存续期间所经营的金广利食品厂因达不到国家食品生产条件，被工商部门、技术监管部门于2008年注销该厂所有经营手续。2008年9月份，上诉人与被上诉人离婚，2009年上诉人以货币（20万元）出资方式成立兴隆县金广利食品有限公司，后又重新和上石洞乡政府订立的场地转租协议，上诉人每年继续交场地使用费用15000元，原上诉人与被上诉人共有的设备并未转入该公司资产范围。关于30万元的费用，不仅包含上诉人与被上诉人共有的设备转让款，还包含兴隆县金广利食品有限公司QS手续及经营手续，还有以后14年的转租费用，说明协议涉及30万元费用中，上诉人与被上诉人设备转让费5万元，25万元属于兴隆县金广利食品有限公司QS手续、营业执照、经营手续及14年的转租费用。一审认定该30万元全部作为上诉人与被上诉人共有设备的转让款，令上诉人给付被上诉人15万元明显错误。3、即使上诉人将与被上诉人剩余的其他设备转让给了原审第三人张海军5万元转让款，该款也应用于偿还兴隆县兴盛食品厂使用，而不应与被上诉人作出分割，一审判决不仅存在认定事实不清，并且适用法律错误，一审把上诉人的好多证据均没有写在一审判决中。
被上诉人刘某辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求法院驳回上诉，维持原判。柜式机并非是6万元买的，是21000元买的。我们是06年租的乡政府的院，5亩多地，我们是自己改造的，设备是我们两个共同置办的，花了60多万，我俩2008年离婚，2009年他就把厂子给租出去了，QS是我俩共同办理的，转让款也应当有我的。
被上诉人刘某（原审原告）向一审法院起诉请求：我与被告张某离婚时未分割的食品厂设备属于夫妻共同财产，被告张某私自转让给第三人张海军。要求确认被告张某与第三人张海军于2015年11月20日签订的兴隆县金广利食品有限责任公司转租经营协议无效或者判决被告张某给付租金、设备转让费300,000.00元的二分之一150,000.00元，赔偿因被告张某侵权行为给原告造成经济损失20,000.00元，由被告张某承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告刘某与被告张某原系夫妻关系，两人因感情不和，原告刘某于2008年5月5日向本院提起离婚诉讼，本院于2008年6月4日作出（2008）兴民初字第1058号民事判决，判决原告刘某与被告张某离婚，夫妻共同债务为230,000.00元，原告刘某偿还115,000.00元，被告张某偿还115,000.00元，夫妻共同债权19,700.00元，原告刘某分得10,000.00元，被告张某分得9,000.00元。此外，夫妻共同财产还有租赁上石洞乡政府一个食品厂的场地，设备有锅炉一台、烤房四间、柜式包装机一台、切块机两台、气锅四个、打浆机一台、搅拌机一个、罐一个、搅体磨一台因双方未评估，判决中未作处理，一直由被告张某经营管理。2009年，因被告张某未按合同交纳租赁费，兴隆县上石洞乡人民政府要解除租赁合同，2009年3月1日被告张某交纳租赁费15,000.00元。2009年3月20日，被告张某欠兴隆县兴盛食品厂货款，兴隆县人民法院将金广利食品厂的锅炉、打浆机、搅拌罐、气锅、搅拌机、推浆车进行查封。2009年8月26日被告张某又补交了租赁费15,000.00元。2009年9月14日，兴隆县上石洞乡人民政府同意张某将食品厂转租，但上石洞乡政府与张某承包合同效力不变。2011年、2013年、2015年被告张某又交了场地租赁费90,000.00元。其中2010年到2015年11月，被告张某将食品厂租给他人经营。2015年11月20日，被告张某与第三人张海军签订了租赁合同，将从上石洞乡政府租赁的场地及厂房转租给第三人张海军，并将原属于原、被告夫妻共同所有的设备转让给了张某，设备转让费共叁拾万元整（300,000.00元）。协议签订后，第三人张海军于2015年9月30日给付被告张某定金30,000.00元，2015年10月11日给付20,000.00元，2015年10月31日给付50,000.00元，2015年11月15日给付90,000.00元，2016年1月10日给付50,000.00元，计240,000.00元。原告刘某发现被告张某将场地、设备转让张海军后，于2016年2月1日要求分割夫妻共同财产向本院起诉，要求与被告张某分割离婚时未作处分的机器设备款，本院以（2016）冀0822民初631号案件进行审理，原告刘某于2016年4月29日撤回起诉。刘某撤回起诉后，被告张某到第三人张海军处又领取60,000.00元。2016年5月20日，原告刘某以被告张某与第三人张海军签订的协议侵犯了自己的合法权益，要求确认被告张某与第三人张海军于2015年11月20日签订的兴隆县金广利食品有限责任公司转租经营协议中第三条无效，诉至本院。在庭审过程中，原告刘某变更诉讼请求，认可合同有效，要求被告张某给付设备款150,000.00元，赔偿损失20,000.00元，计170,000.00元。
另查明，2016年2月2日，张某曾在本院起诉刘某，追偿其为刘某垫付的离婚判决书中确定应由刘某承担的55,000.00元债务。2016年4月12日，本院作出（2016）冀0822民初657号判决，认定离婚判决书中确定的应当由刘某偿还门玉成在黄酒馆信用社的贷款本息50,000.00元，刘某用处理夫妻双方共同财产切块机所得价款偿还了17,000.00元，张某为本案原告刘某实际偿还本金33,000.00元，利息1,700.00元，计34,700.00元，由于切块机系夫妻共同财产，价款17,000.00元偿还了刘某个人债务，原告刘某应当再给付被告张某8,500.00元，据此判决原告刘某给付张某代偿款43,200.00元，承担诉讼费440.00元。该判决已发生法律效力。
一审法院认为，根据查明的事实，原告刘某与被告张某在离婚诉讼中，对婚姻存续期间的债权、债务进行了分割，对本案所涉及的食品厂设备当时未评估作价分割，属于共同共有关系。被告张某将食品厂设备对外转让第三人张海军，应当征得原告刘某同意。庭审中，原告刘某追认转让合同效力，并变更诉讼请求要求分割设备转让价款的请求，本院应予支持。设备转让价款300,000.00元，原告应分得150,000.00元。对于原告要求赔偿损失20,000.00的请求，因原告未向本院提供证据证明，不予支持。被告张某关于原告刘某私自转卖设备切块机价款17,000.00元未分割以及其转让给第三人张海军的设备不属于原夫妻共同财产的抗辩理由无证据支持，不予采纳。判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告刘某设备转让款150,000.00元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费4,050.00元，减半收取2,025.00元，由原告刘某负担225.00元，被告张某负担1,800.00元。
二审法院经审理查明认定的事实：1991年12月26日，被上诉人刘某与上诉人张某结婚。在夫妻关系存续期间，（2006年10月18日）甲方上石洞乡人民政府与乙方北区个体老板张某签订房屋租赁合同约定：乙方租用甲方老政府大院建果脯加工厂；租赁固定资产范围包括，老政府院墙内全部建筑及场地。包括院内所有房间共计44间，总计占地4亩；租赁期为24年，即从2006年10月31日至2029年10月31日。租金为每年1.5万元，每2年交一次租金，并于每双数年份的12月31日全付清2年租金。签字之日起即交2年租金。2008年6月4日，兴隆县人民法院作出（2008）兴民初字第1058号民事判决：准予刘某、张某离婚；夫妻共同债务23万元各负担11.5万元……夫妻共同财产中有兴办金广利食品厂的设备包括：锅炉一台，烤房四间，柜式包装机一台，切块机两台，气锅四个，打浆机一台，搅拌机一个，罐一个，搅体磨一台，当时未作评估，判决未作处理。
2008年11月7日，因金广利食品厂逾期验照，兴隆县城关工商分局对张某罚款500.00元。因张某未依据2006年的租赁合同及时缴纳租赁费，2009年2月13日，上石洞乡人民政府起诉要求解除租赁合同，2009年3月31日、8月26日张某共补交租赁费30000.00元，2009年9月14日，兴隆县上石洞乡人民政府同意张某将食品厂转租，但上石洞乡政府与张某承包合同效力不变。2011年，2013年，2015年张某分别向上石洞乡政府缴纳租赁费30000.00元，合计90000.00元。
2010年7月26日，张某投资200000.00元，申请设立兴隆县金广利食品有限责任公司。2010年7月27日，燕山会计师事务所为筹建的兴隆县金广利食品有限责任公司出具验资报告，注册资本20万元。2010年7月28日，兴隆县金广利食品有限责任公司注册成立，法定代表人张亚男，投资人张某。
2011年4月28日，兴隆县人民政府发布实施《兴隆县蜜饯生产加工企业专项整治行动方案》，根据该整治方案，兴隆县金广利食品有限责任公司进行整改，兴隆县市场监督管理局向金广利公司下达了食品生产许可审查改进表，对改进内容、改进后应达到的标准有明确要求。金广利公司改进后，经兴隆县市场管理局审核验收，已整改到位。金广利公司的改进工作由刘振宇承包，整改费用360000.00元。《食品安全法实施条例》第20条规定：“食品生产许可、食品流通许可和餐饮服务许可的有效期为3年。”金广利食品厂于2006年取得食品生产许可证，有效期至2009年。2010年金广利食品有限公司成立后，重新申请食品生产许可证，2013年7月8日，河北省质量技术监督局为兴隆县金广利食品有限公司颁发了食品生产许可证。有效期至2016年5月6日。
2015年11月20日，甲方张某与乙方张海军签订“兴隆县金广利食品有限责任公司转租经营协议”约定：“1、甲方将兴隆县金广利食品有限公司的厂内所有生产设备和附属设施转让给乙方。金广利食品有限责任公司厂房转租给乙方，设备及附属设施归乙方所有，乙方继续经营金广利食品有限公司，用此设备生产加工制造山楂制品。乙方不得违规违法生产经营。乙方需要更改金广利食品有限责任公司的名称，但协议转租期间的法律效力不变。2、转租期限自2015年10月10日至2029年3月20日终止。3、设备转让费共300000.00元整，此款为两次付清，甲乙双方签订此协议之日，乙方一次性交给甲方转让费190000.00元，甲方出具收款凭证。在本公司法人变更为张海军后再一次性付清后110000.00元。”协议签订前，张海军给付张某转让费240000.00元。协议签订后，张海军又给付张某60000.00元，合计给付转让费300000.00元。
2016年7月13日，甲方张某与乙方张海军签订“兴隆县金广利食品有限责任公司转租补充协议”内容为：“因金广利食品有限公司转租经营协议第三条转让费30万元说明不完善，特此更正如下：设备共计合款5万元，其它场地转租经营费各种手续QS认证合款25万元。本补充协议与2015年11月20日订立的兴隆县金广利食品有限公司转租经营协议具有同等的法律效力”。张海军转让接受的设备包括：锅炉一台，烤房四间，搅拌机一个，搅拌罐一个，气锅四个。
本院认为：在上诉人张某和被上诉人刘某婚姻关系存续期间，上诉人张某租用上石洞乡政府场地及厂房经营金广利食品厂，该场地和厂房的所有权人是上石洞乡政府。结合离婚诉讼中2008年6月14日兴隆县人民法院作出的（2008）兴民初字第1058号民事判决及二审庭审中双方当事人的陈述，本院确认未分割的夫妻共同财产为：锅炉一台，烤房四间，搅拌机一个，搅拌罐一个，气锅四个。
虽然在夫妻关系存续期间张某租赁上石洞乡政府的场地及房屋，经营金广利食品厂，但自2008年6月4日离婚之后，被上诉人刘某并未参与金广利食品厂的生产经营，也未进行投资。离婚之后自2009年至2015年上诉人张某独自向上石洞乡人民政府交纳租赁费合计12万元，2010年张某个人投资20万元注册成金广利食品有限责任公司，并根据兴隆县人民政府的要求对公司进行整改，整改费用360000.00元，也是张某个人支付。关于《食品生产许可证》的取得，必须经过国家行政机关的合法审批，依据《食品安全法实施条例》第20条规定，食品生产许可证有效期为3年。本案中，金广利食品厂的食品生产许可证有效期为2006年至2009年，金广利食品有限责任公司成立之后重新申请食品生产许可，经过河北省质量技术监督局审批颁发给金广利食品有限责任公司的食品生产许可证，与原金广利食品厂取得的食品生产许可证，没有法律上的关联性，不能认定该食品生产许可证为上诉人张某与被上诉人刘某夫妻关系存续期间的共同财产。2015年11月20日，甲方张某将金广利食品有限责任公司转租给张海军经营，张某得转让费30万元。虽然转让协议中写的是“设备转让费共30万元整，”但结合本案全部证据可以认定张海军接受的设备即锅炉一台，烤房四间，搅拌机一个，搅拌罐一个，气锅四个，价值不足30万元。2016年7月13日甲方张某与乙方张海军签订的转租补充协议的内容符合客观实际，即设备共计合款5万元，其它场地转租经营费各种手续QS认证合款25万元。该补充协议不违反法律规定，客观真实有效。故本院确定上诉人张某与被上诉人刘某尚未分割的夫妻共同财产为设备款5万元，本案双方当事人只能分割该5万元设备款。鉴于被上诉人刘某身体有病，上诉人张某表示同意将5万元设备款全部给付刘某，对此意见本院予以支持。被上诉人刘某起诉要求分割全部转让费并赔偿损失2万元请求不当。原审判决认定事实有误，适用法律不当，上诉人张某的上诉请求部分成立，予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初1697号民事判决；
二、由上诉人张某于本判决生效后十日内给付被上诉人刘某设备转让款50000.00元。
一审案件受理费2025.00元，二审案件受理费4050.00元，合计6075.00元，由上诉人张某负担2025.00元，被上诉人刘某负担4050.00元。
本判决为终审判决。
审判长 张小健
审判员 于相成
审判员 张 晓 平
二〇一七年二月十三日
书记员 张 莉