山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初1703号
原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号。
法定代表人：路伟，董事长。
委托诉讼代理人：黄贺，山东邹城农村商业银行股份有限公司资产营运中心职员。
被告：孔祥瑞，男，1964年7月15日出生，住山东省邹城市。
被告：周长美，女，1967年5月3日出生，住山东省邹城市。
被告：杭计青，男，1980年4月20日出生，住山东省邹城市。
被告：刘广敏，女，1978年5月11日出生，住山东省邹城市。
被告：张增水，男，1972年9月6日出生，住山东省邹城市。
被告：刘恩英，女，1972年6月21日出生，住山东省邹城市。
原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）诉被告孔祥瑞、周长美、杭计青、刘广敏、张增水、刘恩英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄贺，被告孔祥瑞、杭计青、张增水到庭参加诉讼，被告刘广敏、周长美、刘恩英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
邹城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔祥瑞偿还借款本金387,324.41元，利息109,157.96元(利息计算至2017年11月20日，之后利息按合同约定计算至清偿之日止)；2、判令被告刘广敏、杭计青、周长美、张增水、刘恩英承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年4月26日被告孔祥瑞、杭计青、张增水与原告所属的平阳寺信用社达成《农户、个体工商户联保协议》，自愿组成联保小组，约定本联保小组每一位成员向信用社借款时，由联保小组所有其他成员提供最高额连带责任保证。同日，被告孔祥瑞、杭计青、张增水与平阳寺信用社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定各联保小组成员对自2013年4月26日起至2015年4月18日止，在贷款人处发生的贷款业务所形成的债务最高余额192万元提供最高额担保。其中孔祥瑞的授信额度是40万元。2013年4月26日被告周长美、刘广敏、刘恩英分别签订《共同还款承诺书》，承诺当借款人和担保人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。平阳寺信用社于2014年4月22日依约向孔祥瑞发放贷款40万元。经原告多次催要，被告孔祥瑞拒不履行还款义务，被告周长美、刘广敏、杭计青、张增水、刘恩英拒不履行连带清偿责任。为维护原告的合法权益，提起此诉。
孔祥瑞辩称，借款属实，现无能力承担还款责任。
杭计青辩称，担保属实，现无能力承担担保责任。
张增水与杭计青答辩意见一致。
周长美未作答辩。
刘广敏未作答辩。
刘恩英未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、《共同还款承诺书》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。被告孔祥瑞、杭计青、张增水对上述证据无异议，本院予以确认。上述证据质证后，原告将原件收回。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月26日邹城市农村信用合作联社平阳寺信用社（以下简称平阳寺信用社）与被告孔祥瑞、杭计青、张增水签订【（邹平）农信联保协字（2013）年第0058号】《农户、个体工商户联保协议》、【（邹城联社平阳寺信用社）个高保借字（2013）年第0058号】《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定孔祥瑞、杭计青、张增水三人组成立联保小组，联保小组每一位成员在2013年4月26日至2015年4月18日期间向平阳寺信用社借款，其他成员在最高余额192万元范围内承担连带责任担保。其中孔祥瑞的授信额度为40万元，用于购煤。保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，借款利率实行固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮75%确定，按月结息，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告周长美、刘恩英、刘广敏与平阳寺信用社签订《共同还款承诺书》，承诺当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年4月22日邹城农商行平阳寺支行依照孔祥瑞的申请及授信额度向其发放贷款40万元，到期日为2015年3月21日，利率为8.75000‰。贷款到期后，被告均未履行还款责任。邹城农商行平阳寺支行于2017年2月26日向被告孔祥瑞发出《借款逾期催收通知书》，告知其债务已逾期，应立即履行还款义务。同日，平阳寺支行又向被告张增水、杭计青发出《担保人履行责任通知书》，催告其应为孔祥瑞的借款履行担保责任。被告孔祥瑞、张增水、杭计青对上述通知书均予以签收。截至2017年5月28日，被告孔祥瑞尚欠原告借款本金387,324.41元，利息109,157.96元。
另查明，原邹城市农村信用合作联社依法变更为山东邹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，平阳寺信用社是邹城市农村信用合作联社下属机构，原邹城市农村信用合作联社已依法变更为邹城农商行，其民事权利由邹城农商行承担。原告与孔祥瑞、杭计青、张增水签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》，均为各方当事人的真实意思的表示，不违反国家法律法规，合法有效，各方当事人均应依照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定向孔祥瑞发放贷款40万元，履行了合同约定义务。被告孔祥瑞未依约还款属违约行为，应当偿还全部贷款本息。根据原告提交的利息清单，截至2016年9月28日，孔祥瑞欠邹城农商行借款本金387,324.41元，利息109,157.96元。被告杭计青、张增水作为保证人，自愿对孔祥瑞的借款提供连带责任担保，在保证期间内，应当在其最高保证金额范围对应的主合同项下的贷款所产生的债务承担连带保证责任。本案借款到期后，原告作为债权人在保证期间内已向保证人杭计青、张增水行使了请求权，因邹城农商行行使请求权而不再适用保证期间的规定，而使用诉讼时效的规定，自2017年2月26日起至今未超过诉讼时效，故原告要求被告孔祥瑞偿还借款本金387,324.41元，利息109,157.96元（顺延利息按合同约定计算），要求被告杭计青、张增水承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杭计青、张增水在承担连带还款责任后,有权向被告孔祥瑞追偿。被告周长美、刘恩英、刘广敏与平阳寺信用社签订的《共同还款承诺书》，因未约定保证期间，应视为保证期间为6个月，现原告请求被告周长美、刘恩英、刘广敏承担连带清偿责任，因超过法定保证期间，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金387,324.41元，支付利息109,157.96元（利息计算至2017年11月20日，顺延期间的利息以387,324.41元为基数，自2017年11月21日起至实际给付之日止，按照合同约定的利率计算）；
二、被告杭计青、张增水对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告杭计青、张增水承担保证责任后，有权向孔祥瑞追偿；
四、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司对被告周长美、刘恩英、刘广敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4374元，由被告孔祥瑞、杭计青、张增水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈曦
二〇一八年五月三日
书记员 周雯