广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第214号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人林志立，皮具厂工人。1994年11月10日、1995年10月19日均因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑六年；2001年10月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年；2011年12月26日因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2013年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2013年12月30日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人张奇辉，皮具厂工人。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人梁雄元，广西公力律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人林志立、张奇辉犯抢劫罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员杨哲出庭支持公诉，被告人林志立、张奇辉及辩护人梁雄元到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，1、2014年4月11日20时许，被告人林志立、张奇辉在本市文澜路路段，以冒充警察查处嫖娼的方式，使用手铐将被害人黄某某双手反铐挟持至珠山公园烈士陵园的凉亭处，并用带有电击功能的电筒对黄某某进行胁迫，后对黄某某进行搜身，抢得人民币260元。
2、2014年4月17日20时许，被告人林志立、张奇辉在本市文澜路路段，以冒充警察查处嫖娼的方式，使用手铐将被害人林某某双手反铐挟持至珠山公园烈士陵园的凉亭处，后对�某某进行搜身，抢得人民币4元。之后，二被告人继续向林某某索要人民币1000元，林志立还使用带有电击功能的电筒电击林某某。但二被告人索要钱财未果，即被公安人员抓获归案。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人林志立、张奇辉合伙冒充警察，抢劫他人合法财物，二人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应以抢劫罪追究二被告人的刑事责任。被告人林志立曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院对被告人依法惩处。
被告人林志立对起诉书指控的部分事实及罪名有异议，其辩称没有对被害人搜身，也没有使用带有电击功能的电筒电击被害人，其只以罚款的名义要被害人给钱，其是敲诈勒索，不构成抢劫罪。
被告人张奇辉及其辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人还提出公诉机关指控的第二起事实属犯罪未遂，应从轻处罚；在共同犯罪中，张奇辉是作用较轻的主犯，能当庭认罪，认罪态度好，且张奇辉是智力四级的智力残疾人，建议对张奇辉从轻处罚。
经审理查明，一、被告人林志立从电视上得知全国正在扫黄，遂向被告人张奇辉提议假扮警察向嫖客索要钱财，二人经合谋后共同出钱，由林志立购买手铐、电筒（其中一支带有电击功能）、警用钱包（内有警用上岗证）等警用物品。2014年4月11日20时许，被告人林志立、张奇辉在梧州市文澜路路段物色好被害人后，林志立向被害人黄某某出示假证件，冒充警察查处嫖娼，用手铐将黄某某双手反铐住，与张奇辉将黄某某从梧州市大学路21号凤凰相馆旁小巷挟持到珠山公园烈士陵园的凉亭处，林�立用带有电击功能的电筒对黄某某进行胁迫，张奇辉对黄某某进行搜身，二人抢得黄某某身上的人民币260元后将黄某某放走。
上述事实有下列证据予以证实：
1.受案登记表，证实本案的来源。
2.被害人黄某某的陈述，证实2014年4月11日20时许，在长城大厦门口有两个男子自称是警察并讲其找小姐，其中较高男子用手铐将其背手铐住后，其被这两个男子带向珠山顶。在路上，较高男子让较矮的男子对其搜身，较矮男子从其裤袋拿走275元，较高男子还拿出电棍按出“啪啪”的响声，得钱后他们把他放走，并说将其身上搜出的钱当做其找小姐的罚款。
3.辨认笔录及照片，证实被害人黄某某分别从12张不同男性照片中指认出高个男子是林志立，矮个男子是张奇辉；被告人林志立、张奇辉分别从12张不同男性照片中指认出共同作案人及被害人黄某某，并指认出4月11日晚将男�押上珠山、抢得钱财的地点以及手铐、电筒等作案工具。
4.被告人林志立的供述，被告人林志立供认其在电视上看到全国在扫黄，遂将假扮警察向嫖客索要钱财的想法告诉工友张奇辉，二人经商量后各出500元购买警用装备。其购买了警用电筒（其中一支带有电棍功能）、警用手铐、警用标识钱包和警用上岗证等物品。2014年4月11日晚上8时左右，其和张奇辉在文澜路文澜里看到几个男子从长兴宾馆出来，他们抓住其中一个男子，向他出示假证件后，用手铐将该男子铐住并带上珠山顶的烈士陵园，向该男子索要了他身上的260元作罚款后把他放了。
5.被告人张奇辉的供述，被告人张奇辉供认其同事林志立说东莞抓嫖，梧州也在扫黄，向其提议每人出500元买警用装备冒充警察抓嫖抢劫嫖客的钱。其给了林志立钱后，林志立买回手铐、印有警察标志的钱包、印有上岗证的证�、有警察标志的警用电筒，其中一支带有电击功能。4月11日晚上8时左右，其和林志立去到梧州高中对面的长兴旅社旁边，抓住一个从长兴旅社出来的男子，对该男子说他们是警察后，用手铐反铐他的双手，并押上珠山上烈士陵园的凉亭，林志立按下电筒的电击开关，发出“啪啪”的电击声，恐吓该男子，然后他们对该男子进行搜身，搜出260元后解开手铐放走了该男子。
二、2014年4月17日20时许，被告人林志立、张奇辉在梧州市文澜路路段物色被害人，林志立向被害人林某某出示假警官证，冒充警察查处嫖娼，在梧州市文澜路26号雄运糖烟店用手铐将被害人林某某双手反铐，与张奇辉从文澜路29号民族医院旁的小巷将林某某挟持至珠山公园烈士陵园的凉亭处，二人先后对林某某进行搜身，张奇辉拿走林某某身上的人民币4元。林志立以罚款为名继续向林某某索要人民币1000元，在林某某打电话筹钱过程中，林志立使用带有电击功能的电筒电击林某某，后二被告人挟持林某某去拿钱时被公安人员当场抓获。公安人员从二被告人身上搜出并扣押了作案工具警用手电筒2个、手铐2副、警徽标志钱包1个、警察工作证1张及赃款人民币4元。
另查明，被告人张奇辉系智力肆级的智力残疾人。
上述事实有下列证据予以证实：
1.受案登记表，证实本案的来源。
2.被害人林某某的陈述，证实2014年4月17日20时许，其在梧州市文澜路附近一间小卖部被一个白衣男子和一个灰衣男子抓住，白衣男子拿出证件说是警察讲其嫖娼，然后用手铐反铐其双手，将其带上珠山公园上面的凉亭，白衣男子和灰衣男子先后对其进行搜身，只搜出4元钱，白衣男子说要一千元，其用白衣男子给的电话联系老乡吴贤国。在等送钱的过程中，白衣男子叫其跪下并用电棍电击其�部等处。之后两个男子带其到大学路工商银行等着拿钱时，有民警前来将这两个男子抓住。
3.证人吴某某的证言，证实2014年4月17日晚其老乡林某某打电话称被公安局抓住，因嫖娼要罚款一千元叫其送钱过去，后来告诉其怀疑那两个男子不是警察。其找到老乡张玉新一起去，期间打110报警，后来其带民警去到金信工商银行对出人行道处将两名冒充警察的男子抓住。
4.证人张某某的证言，证实2014年4月17日晚姓吴老乡说一个小老乡被警察抓了，要一千元赎回来。其和姓吴老乡去到看见小老乡被两个男子夹住，其和姓吴老乡假装要去取钱，并打110报警。其陪两个男子和小老乡在金信大厦门口等姓吴老乡来送钱，后来有警察前来将这两个男子抓住。
5.搜查笔录、扣押清单，证实2014年4月17日晚公安人员从林志立、张奇辉身上共搜出并扣押作案工具警用手电筒2个、手铐2副、警徽标志钱包1个、警察工作证1张以及赃款人民币4元。
6.辨认笔录及照片，证实被害人林某某分别从12张不同男性照片中指认出白衣男子是林志立，灰色男子是张奇辉；被告人林志立、张奇辉分别从12张不同男性照片中指认出被害人林某某及4月17日晚抓住男子、押上珠山、抢得钱财的地点。
7.被告人林志立的供述，被告人林志立供认2014年4月17日20时许，其和张奇辉又在文澜路文澜里长兴宾馆旁边将一个从宾馆出来的男子抓住，其出示了警用“上岗证”，然后用手铐将男子的手反铐住，押到珠山烈士陵园的凉亭处，其对该男子说要罚一千元，并借电话给其打电话借钱。张奇辉从该男子身上搜出4元钱。在等送钱的过程中，其用带有电棍功能的电筒电击该男子的前胸后背。后来其和张奇辉带着该男子跟去金信工商银行拿钱时，在银行门口被警察抓住。
8.被告人张奇辉的�述，被告人张奇辉供认2014年4月17日21时许，其和林志立看到一个男子从长兴宾馆出来，林志立上去亮证讲对方嫖娼，和其将该男子抓住，林志立拿手铐将该男子双手反铐，然后将该男子带上珠山公园烈士陵园的凉亭处，林志立先对该男子搜身，发现只有4元钱，就要该男子打电话叫朋友送1000元来交罚款，其将4元钱放进包里。在等送钱的过程中，林志立用带有电击功能的电筒电击该男子胸部和背部。后来其和林志立带着该男子跟去转盘的工商银行取钱时，在银行门口被警察抓住。
除上述证据外，还有以下综合证据予以证明：
1.被告人的户籍证明，证实被告人林志立、张奇辉的出生日期等基本情况。
2.抓获经过，证实2014年4月17日22时公安机关接到报警称一男子在珠山上被两名冒充警察的男子勒索，约23时公安人员在大学路金信工商银行前对出人行道将冒充警察的林志立、张奇辉抓获。
3.前科材料刑事判决书及释放证明书，证实被告人林志立的前科情况。
4.残疾人证，证实被告人张奇辉系智力肆级的智力残疾人。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人林志立、张奇辉以非法占有为目的，合伙冒充警察抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。对被告人林志立提出其没有对被害人进行搜身，也没有使用带有电击功能的电筒电击被害人，其只是敲诈勒索，不构成抢劫罪的辩护意见，经查，被告人林志立、张奇辉经事前共同合谋，以非法占有他人财物为目的，合伙冒充警察使用械具当场对被害人使用暴力、胁迫、搜身的手段向被害人索要钱财，并当场从被害人身上取得财物的事实，有被害人的陈�及被告人的供述相印证，其行为符合抢劫罪的特征，应以抢劫罪追究被告人的刑事责任，被告人林志立的上述意见与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。对辩护人提出被告人第二起犯罪事实属犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人林志立、张奇辉在实施抢劫过程中，当场对被害人使用暴力手段并已当场取得财物，已构成犯罪既遂，对该辩护意见本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人林志立、张奇辉共同合谋、相互配合、积极实施作案，均是起主要作用的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。对辩护人提出张奇辉是共同犯罪中作用较轻的主犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人林志立曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张奇辉归案后如实供述自己�罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张奇辉是智力肆级残疾人，对其可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人张奇辉是残疾人，且认罪态度好，建议对张奇辉从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林志立犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月18日起至2027年4月17日止。剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕之日或者假释之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张奇辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月18日起至2024年4月17日止。剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕之日或者假释之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人林志立、张奇辉共同退赔给被害人黄某某人民币260元。
四、公安机关扣押的赃款人民币4元发还给被害人林天能；扣押的作案工具警用手电筒2个、手铐2副、警徽标志钱包1个、警察工作证1张，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏振海
代理审判员 蒙 宁
人民陪审员 陈志红
二〇一四年九月十六日
书 记 员 覃青青