江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初10460号
原告：南京邦信科技小额贷款有限公司（统一社会信用代码913201155894459768），住所地在南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。
法定代表人：周国权，公司总经理。
委托诉讼代理人：李金涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：亢鹏乐，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。
被告：于邦震，男，1970年7月12日生，汉族。
被告：沈慧娟，女，1982年7月17日生，汉族。
被告：李成军，男，1975年5月12日生，汉族。
被告：朱会玲，女，1976年9月24日生，汉族。
原告南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信公司）与被告于邦震、沈慧娟、李成军、朱会玲借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邦信公司的委托诉讼代理人李金涛、亢鹏乐到庭参加诉讼，被告于邦震、沈慧娟、李成军、朱会玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邦信公司向本院提出诉讼请求：1．被告于邦震、沈慧娟偿还借款本金5万元、利息1008.33元、截至2017年7月9日的罚息1533.33元，并自2017年7月10日起以5万元为基数按照年利率24%支付利息罚息至实际付清之日止；2．被告李成军、朱会玲对于邦震、沈慧娟的上述债务承担连带保证责任；3．四被告共同支付律师费5300元；4．四被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2016年5月26日，邦信公司与于邦震、沈慧娟签订授信协议，约定向二人提供5万元的借款授信，期限为一年，年利率为16.5%，每月11日付息，到期一次性付清本息。同日，邦信公司与李成军、朱会玲签订最高额保证合同，约定李成军、朱会玲为于邦震、沈慧娟的借款提供连带保证。次日，邦信公司发放了5万元贷款。借款到期后，被告未按约定还款付息，故邦信公司诉至法院。
被告于邦震、沈慧娟、李成军、朱会玲未应诉，亦未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月26日，邦信公司（乙方）与于邦震、沈慧娟（甲方）签订授信协议（合同编号：宁邦贷字20160345号），约定：协议项下最高借款本金额度为50000元，借款额度使用期限自2016年5月26日起至2017年5月25日止；甲方每次的借款期限自乙方实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准，但任何一笔借款的还款日不得迟于借款额度使用期限的终止日；借款用途为流动资金；贷款利率按固定利率，年利率为16.5%，日利率=年利率÷360；利息从贷款实际发放到贷款发放账户之日起算，按日计息，合同期内贷款利率不变；本协议项下借款本金及利息（包括债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本协议而发生的费用、以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）由李成军、朱会玲提供最高额连带责任保证担保，并另行签订最高额保证合同，编号为宁邦贷字20160345号保1；如甲方未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至甲方完全清偿本息为止；逾期是指到期一次性还本付息的，到期未偿还的；贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%；如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；与本协议订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由甲方支付或偿付。
同日，邦信公司（债权人）与李成军、朱会玲（保证人）签订最高额保证合同（合同编号：宁邦贷字20160345号保1），约定：保证人为债权人的债权提供最高额担保，所担保的主债权为自2016年5月26日至2017年5月25日止债权人与债务人（于邦震、沈慧娟）之间所产生的全部债务，其最高债权额为人民币75000元，债权人债权的本金金额、利率、债务人债务的履行期限等以主合同的约定为准；保证的范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；本合同项下保证为连带责任保证，如同一主合同的保证人为数人，保证人仍按照与债权人约定的保证范围向债权人承担全部保证责任；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；债务人在任一主合同项下债务履行期限届满（包括合同到期或债权人宣布债务提前到期）未依主合同约定履行债务的，债权人均有权要求保证人按照本合同约定承担连带保证责任。
2016年5月27日，邦信公司通过网上银行将50000元支付至于邦震的账户。于邦震、沈慧娟同时签署借款凭证，载明：借款金额为50000元，借款起始日为2016年5月27日，借款到期日为2017年5月25日，执行年利率16.5%，逾期利率按借款利率加收50%，担保方式为保证，还款日为每月11日付息，2017年5月25日付清剩余本息。于邦震、沈慧娟按月付息至2017年4月11日，之后再未还本付息。
为实现案涉债权，邦信公司委托北京市盈科（南京）律师事务所为诉讼代理人，并支付律师费5300元。
上述事实，有授信协议、最高额保证合同、借款凭证、付款回单、还款记录、委托代理协议、律师费发票、律师费付款回单及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为：依法成立的借款合同应予以保护。案涉授信协议及借款凭证系原告邦信公司与被告于邦震、沈慧娟的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。邦信公司依约向于邦震、沈慧娟发放贷款50000元，于邦震、沈慧娟亦应按约付息还本。于邦震、沈慧娟仅付息至2017年4月11日，此后未再还本付息，构成违约。案涉借款于2017年5月25日已到期，邦信公司主张其偿还借款本金50000元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。自2017年4月12日至同年5月25日，案涉借款产生利息1008.33元（50000×16.5%÷360×44），邦信公司主张该笔利息于法有据，本院依法予以支持。根据授信协议及借款凭证的约定，于邦震、沈慧娟未按期偿还借款本金，邦信公司有权按照借款利率的150%计收罚息。现邦信公司主张按照年利率24%收取借款到期后的罚息符合法律规定，本院予以支持。经核算，自2017年5月26日至同年7月9日，罚息应为1500元（50000×24%÷360×45）。自2017年7月10日起的罚息应继续以50000元为基数，按照年利率24%计算至实际付清之日止。因案涉借款于2016年5月25日到期，借款到期后不再产生利息，故自2017年7月10日起邦信公司仅有权主张罚息。案涉授信协议约定与协议订立、履行、纠纷解决有关的律师代理费由借款人于邦震、沈慧娟支付或偿付，故邦信公司主张其支付律师费5300元于法有据，本院予以支持。
案涉最高额保证合同系原告邦信公司与被告李成军、朱会玲的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。李成军、朱会玲于保证合同中承诺对于邦震、沈慧娟的案涉债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。现于邦震、沈慧娟未偿还到期借款，邦信公司于保证期间内要求保证人李成军、朱会玲承担保证责任具有事实和法律依据，本院予以支持。因保证合同约定最高债权额为75000元，且保证范围包括本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等，故李成军、朱会玲应在75000元范围内对于邦震、朱会玲的案涉债务承担连带清偿责任。
被告于邦震、沈慧娟、李成军、朱会玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于邦震、沈慧娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京邦信科技小额贷款有限公司借款本金50000元，支付截至2017年5月25日的利息1008.33元、截至2017年7月9日的罚息1500元、律师费5300元，并支付此后的罚息（以50000元为基数，自2017年7月10日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）；
二、被告李成军、朱会玲在75000元的范围内对被告于邦震、沈慧娟的上述判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告南京邦信科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1246元，减半收取623元，由原告南京邦信科技小额贷款有限公司负担25元，由被告于邦震、沈慧娟、李成军、朱会玲负担598元（此款已由原告南京邦信科技小额贷款有限公司垫付，被告于邦震、沈慧娟、李成军、朱会玲在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 朱同福
二〇一七年八月十八日
法官助理 邹秋静
书 记 员 徐国梅