吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第304号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
被告人刘某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月14日被哈尔滨市公安局南岗分局荣市街派出所抓获，临时羁押类南岗区看守所，同年12月15日解回后被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
辩护人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）307号起诉书指控被告人李元龙、刘某某犯抢劫罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员张树斌出庭支持公诉，被告人李元龙、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年11月11日晚8时30分许，被告人李元龙伙同刘某某、李德祥（在逃）、周达（在逃）、旋程（在逃）、冰冰（在逃）等人持铁棍在榆树市公园篮球场地东100米处的休息亭内，将被害人于某某、孔某某殴打后抢走一部黑色步步高手机、一盒南京烟和人民币100余元，总计人民币329元。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。并认为，被告人李元龙、刘某某伙同他人采取暴力手段抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人李元龙、刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人李元龙提出以下辩解意见：
1．我参与抢劫了，我以前的供述与庭审供述有不一致的地方，以我在第二次庭审中的有罪供述为准。
2．抢劫是周达提出的，不是我提出的。
3．我们抢劫的现金总共不到100元，有一张50元的，其它的零钱没具体查。
被告人刘某某提出以下辩解意见：
我们抢了男被害人的烟和钱，根本没抢过他的手机，李元龙和旋程抢了女被害人的手机和钱。总共抢不到100元钱，就看到有一张50元的，其它的都是零钱。
刘某某辩护人提出以下辩护意见：
1．对公诉机关机关指控的事实及罪名均无异议。
2．被告人刘某某具有坦白情节，应依法从轻处罚。
经审理查明，2014年11月11日晚8时30分许，被告人李元龙伙同刘某某、李德祥（在逃）、周达（在逃）、旋程（在逃）、冰冰（在逃）等人持铁棍在榆树市公园篮球场地东100米处的休息亭内，将被害人于某某、孔某某殴打后抢走一部黑色步步高手机、一盒南京烟和人民币100余元，总计人民币329元。案发后，被告人李元龙家属代二被告人退赔了二被害人的经济损失，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1.受案登记表及立案决定书证实，本案由于某某于2014年11月12日11时报案称：其与孔某某在榆树市公园篮球场东300米处的休息亭被六七个人抢了，抢走了一部黑色手机、一盒南京烟和100多元钱。公安机关于2014年11月12日对此案进行立案侦查。
2.到案情况及破案报告证实，2014年12月4日榆树市公安局刑侦大队在榆树市红星乡中心村李泉林家将李元龙抓获。刘某某于2014年12月14日被哈尔滨警方抓获，同年12月15日被解回。
3.羁押证明证实，刘某某于2014年12月14日被羁押在哈尔滨市南岗区看守所，同年12月15日被办案单位解回。
4.指认现场笔录及照片证实，2014年12月29日公安人员在刘某某、李元龙的引领下到榆树公园篮球场东侧凉亭内指认抢劫现场的相关情况及摄像记载。
5.户籍信息证实，李元龙、刘某某的出生时间等自然身份情况及二人在管区内无前科劣迹。
6.在逃人员信息登记表证实，刘某某及同案李德祥、旋程于2014年12月8日被公安机关上网列逃。
7.榆树市公安局刑侦大队情况说明证实，李元龙、刘某某交代出的同案犯李德祥、旋程、周达、冰冰等人，经侦查，现能确定身份的只有李德祥一人，侦查员多次到李德祥家中和可能落脚点进行抓捕未果，现正在作其家属工作，规劝其投案自首。被害人于某某、孔某某对被告人无辨认能力，对李元龙在抢劫中所起作用无法做出表述。被害人于某某陈述其与被告人及同案之间并不认识，也无矛盾，刘某某在供述中也体现出只是单纯抢劫，和被害人之前并没见过。于某某只知道有人拿铁棒，具体是谁拿的，几个人拿了铁棒不能说清，在第二次询问笔录中已说明受伤情况，并表示不作伤情鉴定。
8.榆树市公安局预审大队情况说明证实，涉案人员李元龙、刘某某被公安机关抓获后移送起诉，李德祥、旋程、周达、冰冰四人在逃，公安机关已将李德祥、旋程上网列逃，周达、冰冰的身份无法确定，故没有对周达、冰冰上网列逃。
9.询问笔录证实，被告人李元龙家属代二被告人退赔了被害人孔某某和于某某的经济损失，二被害人对被告人李元龙和刘某某表示谅解。
（二）鉴定意见
榆树市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书证实，经鉴定，步步高Y11黑色手机一部及南京牌细杆香烟19支共价值人民币229元。
（三）被害人陈述
1.被害人于某某陈述，2014年11月11日晚上8点半左右，我和我朋友孔某某在榆树公园蓝球场东面300米左右的休息亭坐着聊天，这时，正对面直接上来一个男的，对我说把手机和钱给我拿出来，接着我就站起来说没有，后面就上来了六七个男的把我圈起来了，我朋友孔某某就往休息亭外面走，这时就过去两个男的把她拦那了，我正对面的男的拽我脖领子，让我把钱和手机拿出来，我还是说没有，然后就这么拽着我，把我拽到休息亭的一角，他们又给我围上了，其中的一个男的拿棒子就打我胳膊一下，孔某某就说你们别打他，我把东西（钱和手机）给你。这时孔某某就把钱和手机给了他们，他们几个还是冲我使劲管我要钱，我还是说没有，这个人又拿棒子连续打我，我实在受不了，我说你别打了，我兜里有车钥匙（众泰轿车）和烟（南京烟），还有点零钱（大约100多元）给你们，他们没要车钥匙，把烟和钱拿走了，然后他们就走了。
另供述，我被抢走现金不到一百元，还有一盒蓝色硬包的南京牌香烟，里面是19根细杆蓝嘴烟，这盒烟我花20元钱买的。我胳膊被他们打肿了，脑袋上被打了一个包，我也没被打咋地，就不做鉴定了，我被抢时天已经黑了，我现在辨认不出来抢我的人了。他们年龄都在18岁左右，身高都在170CM左右，比较偏瘦，都是平头，拽我脖领子的人和拿棒子的打我的不是一个人，拽我脖领子和接我财物的人是不是一个人我分不清。他们呼啦一下就都上来把我紧紧围住，有人推拉、扯着我，把我怼到凉亭角落的柱子那，让我把钱和手机拿出来，我说手机不能给你，他们要搜我身，掏我兜，我就用手捂着，不让他们搜我兜，我当时也蒙了，我没看清有几个人拿棒子，我朋友孔某某她没被围着，就在一边站着。我把钱和烟拿出来交给前边两个人中的不是用棒子打我的那个人，我跟抢我的这些人在案发前根本不认识，当天我也没有上网吧。
2.被害人孔某某陈述，2014年11月11日晚上8点半左右，我和我朋友于某某在公园篮球场东面300米左右的休息亭坐着聊天，这时我们正前面就上来个人，手里拿着棒子，对我们说把兜里的钱和手机拿出来，我和于某某就站了起来，发现后面就上来人给我们围上了，当时我就害怕了，我就往亭子的边上走，他们就过来两个人把我堵那了，其中一人对我说把手机和钱拿来，这时我看到他们用棒子打于某某，我就说你们别打他了，我把钱和手机给你们，我就把我的一部步步高黑色手机（手机号156XXXX****，手机串码862624025133897）和大约不到80元钱（50元一张、20元一张、10元一张）给了他们，他们还管于某某要钱和手机，于某某也没给他们，他们就拿棒子接着打于某某，后来于某某就说你们别打了，我把钱、车钥匙和烟都给你们，他们就都走了，后来我问于某某他们都抢你什么了？我才知道于某某把兜里不到100元钱（10元、5元和1元面值的）和一盒南京烟给他们了，车钥匙他们没拿。抢我们的六七个人我以前没见过，年龄都在18岁左右，身高都在170CM左右，比较偏瘦，都是平头，我就记得他们其中有个穿红色棉服夹克的，还有一个穿蓝色衣服的。当时我特别害怕，没记住他们的长相，他们没打我，打我朋友于某某的胳膊和腰处了，他们用的好像是铁棒子，但是晚上太黑我也没看清楚。
另供述，我被抢的步步高Y11手机是2013年8月19日在榆树市恒联手机商场花1298元购买的。
（四）被告人供述和辩解
1.被告人李元龙当庭供述，2014年11月份的一天，具体哪天我忘了，我和刘某某、周达、旋城去公园溜达，到公园看见一男一女后，周达就说没钱了，去抢他们，然后旋城、周达、刘某某和我就过去把这一男一女给围起来了，我们几个把这男的给打了，周达说把钱和手机拿出来，然后那女的自己把手机和钱拿出来了，多少钱我不知道，把钱给谁了我也记不清了。我们就是一路过，没有钱了就产生了抢劫的想法了。工具是我们当天买的，寻思打仗能用着，所以溜达为时候就带着了。我们在公园临时碰见于某某，周达说打他，我们就都过去打他了。工具是周达准备的，我们每人手里都拿一个铁棍子，我用铁棍子打那男的后背了。是周达说让那男的把钱和手机拿出来的，他掏出一盒烟、一把车钥匙，我们就抢那男的一盒烟，车钥匙我们没拿的。第二次有我、旋城把那女的给围上的，在那女的身上都抢到有手机，还有钱。一共多少钱我不知道，最大面值是50元的，总共不到100元。是周达说的正好没钱了，咱们去抢他们，周达先到两个被害人身边的。周达提出抢劫后，李德祥去搜的身，我把着那男的了的，然后那男的就自己把烟和车钥匙拿出来了。没有人掏那女的兜，我们让那男的把手机也拿出来后，那女的说她有手机，然后她就自己把手机和钱都拿出来了。我们这伙人在抢劫之前不认识被害人。这两个人和我们所说的在网吧门口有过节的人没有任何关系，不是同一伙人。我们抢劫是蓝色的手机，什么牌子的不知道。抢完之后刘某某我们怎么走着回的旅店。在回旅店的路上我和李德祥说抢到那女的一部手机，还抢到烟和钱了。
2.被告人刘某某供述，2014年11月11日晚上8点多钟，我和旋程、周达、小胡子、带南、冰冰在榆树公园溜达，走到魁星楼下边的一个小凉亭的时候，就看见一男一女在那里唠嗑，小胡子就说咱们正好没钱了，抢这两个人，我们就同意了，小胡子告诉我和周达先过去，我俩把随身携带的铁棍拿了出来站到这一男一女的对面，周达就对他俩说把钱和手机都拿出来，我也小声的对他们说把钱和手机都拿出来。这一男一女就站了起来了，那个女的要从边上跑，这时小胡子他们从后面过来了，除了带南，他们每人拿着一根铁棍把这两个人围住了，那个女的一看跑不出去就回去了，小胡子他们就凑到那个女的跟前，跟那个女的说了什么我不知道，因为当时天黑，我也没看到他们对那个女的做了什么，这时候那个男的跟我和周达撕巴，带南看我和周达控制不住那个男的，也过来帮助我们控制那个男的，后来周达用手里的铁棍就打这个男的后背一下，我听带南说了一句把棒子给我，也不知道谁把铁棍就给了带南，带南也用铁棍打了那个男的后背几下，我一看他们两个动手了，也用铁棍打了那个男的后背两下，然后我就用手抓住那个男的胳膊，后来不知道是谁用铁棍打了那个男的，打在我手上了，我就捂着手揉，等我再回头看的时候，带南和周达把那个男的已经顶在凉亭的柱子上了，这时候小胡子也过来了，他让那个男的把手机和钱拿出来，说着要搜那个男的身，那个男的不让，说手机不能给，其他的都可以，他就从裤兜里把一盒烟和一把车钥匙拿了出来递给小胡子了，小胡子说车钥匙不要了，就还给那个男的了，把烟揣兜里了。然后我跟着他们就走了。在路上，小胡子说抢了那个女的一部手机，后来我们到了一个旅店，在房间里小胡子说还抢那个女的76元钱还有一盒烟，我们在那个旅店住了一宿，第二天我们就回红星了，抢劫用的这些铁棍就让我扔旅店下面的垃圾箱了。我们抢的手机在周达和小胡子其中一人的手里，现金是小胡子经管的，那盒烟被我们大伙抽了，我就抽了一根。我觉得抢劫不是我提议的，抢的也少，分不分无所谓，我就没要求分钱和手机。在我们抢劫时，旋程和冰冰他俩在控制那个女的，我看他们两个拿着铁棍围着那个女的来的。我们抢劫时除了李德祥什么也没拿，剩下我们五个人每人拿了一根铁棍。这些铁棍是冰冰在案发前大约10天左右买的，我们买铁棍留着防身，因为我们好打仗，怕别人打我们。
我们六个在案发当天没有去过网吧。我们与被害人没有矛盾，我们不认识，也没见过面，根本就没有过接触。我们抢劫的人和打冰冰的肯定不是一个人。我们是大约晚上八点左右去公园溜达，冰冰先进的公园，我们当时在公园外面电视那个位置溜达，然后冰冰跑回来说看见人了，大概意思好像是李元龙让冰冰到公园里看看，我也不知道看看指的是什么意思，我以为是找打冰冰的人，李元龙跟我说让我和周达过去，我说干啥，他说你就跟着周达去就行了。到那后周达就说把手机和钱拿出来，然后我就小声嘀咕咋把手机和钱拿出来呢。然后李元龙他们就围上来了。当时李元龙在被害人的斜前方一米左右远站着，我听李元龙说咱正好没钱了，抢这俩人，当时旋程、周达、李德祥和李元龙是并排站着的，他们应该能听到李元龙说的话。被害人拿出的烟肯定给李元龙了，李元龙半路上还拿出一颗烟抽了，但抽的是不是被害人的烟我就不知道了。李元龙、旋程、冰冰他们三个抢的女被害人，我感觉他们应该是抢到东西了，然后李元龙就来到男被害人这边抢的东西。抢完之后手机在李元龙手里，他把手机卡拿出来扔了，到旅店后我看见在李德祥手里，他接个电话就着急走了，跟我要了一张手机卡插在抢的手机里了，手机壳还落下了。我们应该是抢到钱了，多少钱我不知道，在谁手里我也不知道，怎么花的我也不知道。
针对二被告人提出的辩解意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
1．关于被告人李元龙辩称系周达提出抢劫的辩解意见。
经查，同案周达等人在逃，故关于抢劫犯意的提出无其它证据进一步予以佐证。依据现有证据，被告人的该项辩解不能成立，本院不予采纳。
2．关于二被告人辩称抢劫现金不足100元的辩解意见。
经查，被害人于某某陈述被抢劫现金大约100元、被害人扎立娜陈述被抢劫现金不到80元，被害人对此部分亦不能提供其它证据予以佐证。被告人李元龙、刘某某予以否认，只供认抢劫现金总共不到100元。且公诉机关仅针对抢劫现金100余元提出指控，依据有利于被告人的原则，抢劫现金数额应认定100余元为宜。被告人的该项辩解意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人李元龙、刘某某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段抢劫公民财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，李元龙、刘某某积极参与，起主作作用，均系主犯。鉴于刘某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。李元龙在庭审中认罪，可对其酌情从轻处罚。李元龙家属代二被告人退赔了被害人的经济损失，并取得了二被害人的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。辩护人关于被告人刘某某具有坦白情节的辩护观点，与事实相符，予以采纳。结合本案具体事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条一款、第二十六条一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人李元龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2018年8月3日止）。
二、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2018年6月13日止）。
以上罚金均于判决生效后二个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
代理审判员 于长娟
人民陪审员 刘立娟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 韩会彪