鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第00611号
原告：杨学芬，女，汉族。住所地：鞍山市立山区。
委托代理人：李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：宋晓明，男，汉族。住所地：鞍山市铁西区。
委托代理人：宋迪，男，汉族，系阳光财产保险有限公司职工。住所地：鞍山市铁西区。
被告：都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：芮亚锋，该公司经理。
委托代理人：孙先文，男，汉族，系该公司职员。
原告杨学芬因与被告宋晓明、都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨学芬委托代理人李博，被告宋晓明委托代理人宋迪，被告保险公司委托代理人孙先文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月7日，被告宋晓明驾驶辽C2Z8**号车，沿鞍山市铁东区站前街由西向东行驶至“安塞特”东侧时，遇到原告步行至此，发生事故，导致原告受伤。现原告诉至法院，要求被告赔偿87359.9元，精神抚慰金5000元在交强险范围内优先支付。
被告宋晓明辩称：我在被告保险公司投保交强险、三者30万及不计免赔，故相关费用应由保险公司赔偿，我不应赔偿。
被告保险公司辩称：辽C2Z8**在我公司投保交强险及三者险30万、不计免赔，诉讼费及鉴定费属于间接损失，不同意赔偿。
经审理查明：2014年10月7日，被告宋晓明驾驶辽C2Z8**号小型普通客车，沿铁东区站前街由西向东行驶至“安赛特”东侧时，遇行人杨学芬步行至此处于站立状态，由于宋晓明驾车忽视安全瞭望，没有及时发现行人杨学芬，加之行人杨学芬在车行道内停留，致使辽C2Z8**号小型普通客车前部与行人杨学芬身体相刮撞，导致杨学芬受伤及车辆受损的道路交通事故。经鞍山市公安局交通警察支队认定，被告宋晓明负此次交通事故的主要责任，原告杨学芬负次要责任。肇事车辆辽C2Z8**号车的实际所有人系被告宋晓明，该车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔，第三者责任险限额为30万元。事故发生在保险期限内。
再查，原告受伤后，先后被送往鞍山市中心医院、鞍山市双山医院治疗。原告经鞍山市双山医院诊断为：腰椎骨折、腰椎骨质增生、腰椎骨关节炎、腰椎管狭窄、腰椎间盘脱出、胸腔积液、肺炎，住院62天（2014年10月7日至2014年12月9日），共花费医疗费用10510.94元。原告自2014年10月7日至2015年5月21日因伤误工。原告于2014年12月4日购买拐杖花费50元。
又查，2015年5月22日，经本院委托，鞍山双山医院法医司法鉴定所作出鞍双医司法鉴定所（2015）临鉴字第101号鉴定意见书，鉴定意见为车肇事致被鉴定人杨学芬腰1椎体压缩性骨折，属十级伤残。原告支付鉴定费1272元。原告系非农业家庭户口。
上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门诊病历、住院病案、用药清单、住院费收据5张、急救病历、鉴定费票据、鉴定意见书、原告身份证、休工诊断书、购买拐杖收据1张、部分陈述；被告宋晓明提供的证据有：部分陈述；被告保险公司提供的证据：保险条款、部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的�工证明、坐便票据，其真实性无法确定，故不予采信。
本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车�方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本案中，被告宋晓明驾驶辽C2Z8**号车，遇原告发生交通事故，造成原告受伤。该起事故经鞍山市公安局交通警察支队认定：被告宋晓明负此次事故的主要责任，原告负次要责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，肇事车辆辽C2Z8**号车的实际所有人系被告宋晓明，在被告保险公司投保交强险、第三者责任险30万元、不计免赔，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在交强险额度内先行赔付原告所受损失，超出交强险理赔范围的数额，由被告保险公司在第三者责任险范围内按照责任比例承担70%的赔偿责任为宜。
关于原告要求被告赔偿医疗费10635.94元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，经审查，原告因交通事故花费医疗费10510.94元，有相应的医院病历及医疗费票据予以证明，故本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费3100元一节，原告因交通事故在鞍山市双山医院住院62天，其主张伙食补助费3100元，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿护理费5944.56元一节，原告因交通事故在鞍山市双山医院住院62天，护理62天，故参照道路交通事故损害赔偿居民服务和其他服务业的标准计算，即34995元∕年÷365天×62天＝5944.56元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿误工费12810元一节，依据《最高人民法院关于审理人�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告自2014年10月7日至2015年5月21日（定残日前一天）因伤误工，共计225天。虽原告已达退休年龄，但事故发生前，原告未丧失劳动能力。且被告保险公司承认在事发时工作人员调查原告在食堂工作，证明原告正处于工作状态。参照2014年交通事故城镇居民人均可支配收入标准每天70元计算，原告主张按照每天35元计算，本院予以支持，即35×225＝7875元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿交通费1000元一节，因原告受伤后到医院进行治疗及家属来往医院陪护，交通费系其必然发生的费用，但原告主张的数额过高，本院酌定支持400元。
关于原告要求被告赔偿伤残赔偿金48598.2元一节，因原告在事故发生后身体受到了损害，经鉴定构成十级伤残。原告系非农业户口。原告于1953年5月2日出生，于定残日2015年5月22日已年满62周岁，故对原告的伤残赔偿金即25578元∕年×18年×10%=46040.4元，本院予以确认。
关于被告保险公司提出原告的损伤不构成十级伤残的主张，经查，2015年5月22日，经本院委托，鞍山双山医院法医司法鉴定所作出鞍双医司法鉴定所（2015）临鉴字第101号鉴定意见书，鉴定意见为车肇事致被鉴定人杨学芬腰1椎体压缩性骨折，属十级伤残。鉴定程序合法，鉴定人员、鉴定机构具备相关鉴定资质，故对被告保险公司提出的重新鉴定及参与度鉴定的主张，不予支持。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元一节，因原告在发生交通事故后身体受到了伤害，且经评定构成十级�残。其要求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，考虑原告在事故中承担次要责任，故本院酌定支持精神抚慰金3500元。
关于原告要求被告赔偿鉴定费1272元一节，有相应的票据予以证明，故本院对该数额予以确认，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内按照责任比例予以赔偿1272元×70%＝890.4元。
关于原告要求被告赔偿残疾器具费（拐杖）50元一节，原告提供的了相应的票据予以证明，结合原告伤情，故本院对该数额予以确认。
关于原告要求被告赔偿坐便费70元一节，原告未提供正规发票予以证明，故本院不予支持。
关于被告保险公司提出诉讼费、鉴定费不在赔偿范围内的主张，被告主张按照其与投保人签订的商业保险条款的第七条约定，“诉讼费用以及其他相关费用不予赔偿”。因该条款免除了被告部分责任，根据《中华人民共和�保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，保险公司当庭未提供证据证明其已经用书面或口头形式针对保险条款第七条内容向投保人作了明确说明，故该条款对投保人不发生效力。故对被告的主张，本院不予支持。
原告的医疗费10510.94元、伙食补助费3100元，合计13610.94元，由被告保险公司在10000元医疗费用赔偿限额内给付原告10000元，超出部分3610.94元由被告保险公司在第三者责任险限额内按照责任比例赔偿3610.94元×70%＝2527.66元。
原告的误工费7875元、护理费5944.56元、交通费400元、伤残赔偿金46040.4元、精神损害�慰金3500元、残疾器具费（拐杖）50元，合计63809.96元，由被告保险公司在110000元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险医疗费赔偿限额下赔偿原告杨学芬10000元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险死亡伤残赔偿限额下赔偿原告杨学芬63809.96元；
三、被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起15日内在第三者责任险赔偿限额下赔偿原告杨学芬3418.06元（2527.66元＋890.4元）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，由原告杨学芬承担230元，被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担1754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人�法院。
审 判 长 于 悦
人民陪审员 沈洪波
人民陪审员 巴 琳
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵萃婷