成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初427号
原告：重庆交通物资（集团）有限责任公司。住所地重庆市渝北区。
法定代表人：古爱国，董事长。
委托代理人：龙冬，重庆自华律师事务所律师。
委托代理人：陈思强，重庆万友律师事务所律师。
被告：四川巴陕高速公路有限责任公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：陈绪文，董事长。
委托代理人：王韬，四川发现律师事务所律师。
委托代理人：朱予，四川发现律师事务所律师。
第三人：浙江正方交通建设有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：谢广言，总经理。
委托代理人：王韬，四川发现律师事务所律师。
委托代理人：朱予，四川发现律师事务所律师。
第三人：成都市路桥工程股份有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路11号。
法定代表人：周维刚，董事长。
委托代理人：郝敬方，男，汉族，系该公司法务主管。
原告重庆交通物资（集团）有限责任公司与被告四川巴陕高速公路有限责任公司、第三人浙江正方交通建设有限公司、成都市路桥工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员向伶俐适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。后根据案情需要依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月3日进行了公开开庭审理。原告重庆交通物资（集团）有限责任公司的委托代理人龙冬、陈思强，被告四川巴陕高速公路有限责任公司及第三人浙江正方交通建设有限公司的共同委托代理人王韬、朱予，第三人成都市路桥工程股份有限公司的委托代理人郝敬方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆交通物资（集团）有限责任公司诉称，原告与被告四川巴陕高速公路有限责任公司于2013年4月签订《四川省桃园（川陕界）至巴中高速公路工程项目路用沥青材料（I期）采购LQ1标段合同》、《四川省桃园（川陕界）至巴中高速公路工程项目路用沥青材料（I期）采购LQ2标段合同》形成买卖合同关系。供货合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告在缺陷责任期满后，违约拖欠原告货款9528918.03元，故请求法院判令：1.被告四川巴陕高速公路有限责任公司向原告支付货款9528918.03元及资金占用利息（以未付货款为计算基数，自2014年11月17日至付清之日止按照人民银行同期同档贷款利率计付）；2.被告承担本案诉讼相关费用。
被告四川巴陕高速公路有限责任公司辩称，原告未按合同约定履行代第三人浙江正方交通建设有限公司、成都市路桥工程股份有限公司缴纳建安税及附加的义务，导致部分货款未结算，被告有理由拒绝向原告支付该笔抵扣税款，因此被告并未违约，且对于违约金合同也有明确约定，除建安税及附加之外当付而未付款项，其利息应按发包人开户行同期银行活期存款利率计算。
第三人浙江正方交通建设有限公司述称，原、被告与第三人共同签订《四川省桃园（川陕界）至巴中高速公路工程项目路用沥青材料（I期）采购LQ1标段合同》，约定由供货方即原告承担第三人的纳税义务，代缴建安税及附加。建安税的纳税主体并不影响合同将第三人的纳税义务转移给原告，原告应当承担该项义务。
第三人成都市路桥工程股份有限公司述称，原、被告与第三人共同签订《四川省桃园（川陕界）至巴中高速公路工程项目路用沥青材料（I期）采购LQ2标段合同》，约定由第三人的纳税义务由供货方承担，原告应当承担第三人的该笔建安税及附加的扣缴义务。
经审理查明，2013年3月，被告四川巴陕高速公路有限责任公司因建设项目需要，进行招投标采购，原告重庆交通物资（集团）有限责任公司中标。2013年4月10日，原告重庆交通物资（集团）有限责任公司（供货人）、被告四川巴陕高速公路有限责任公司（发包人）及第三人浙江正方交通建设有限公司、成都市路桥工程股份有限公司（承包人）共同签订了《四川省桃园（川陕界）至巴中高速公路工程项目路用沥青材料（I期）采购LQ1标段合同》，合同总价为28184228元。同日，原告重庆交通物资（集团）有限责任公司（供货人）、被告四川巴陕高速公路有限责任公司（发包人）及第三人成都市路桥工程股份有限公司（承包人）共同签订了《四川省桃园（川陕界）至巴中高速公路工程项目路用沥青材料（I期）采购LQ2标段合同》，合同总价为60197092元。两份合同均约定供货人按承包人用材计划供应沥青，“于2013年4月中旬开始分期供应，供货期8个月，缺陷责任期12个月（以最后一批沥青到场并经验收合格之日起计算）。承包人根据路面施工进度要求调整沥青使用计划，经发包人和监理人批准后，供货人必须按承包人提供的供货计划写明的数量和期限完成供货及其服务……供货人对所提供的材料应按我国法律和规定交纳税金（含建安营业税及附加），该税金费用应计入沥青单价中。其中建安营业税及附加由发包人在计量支付时代扣代缴……在每一批次材料款的支付中，发包人将扣除数额相当于应付货币款项10%的金额作为保留金，累积保留金限额为合同价的5%，在缺陷责任期满后，供货人出具最后结账单和清账书，完善全部合同采购手续，发包人将在28天内结清全部货款，完成最终支付……在供货期间，发包人在签发支付审核签字单后的21天内予以支付，如果发包人在上述期限内未能付款，则发包人应按投标书附录中规定的利率向供货人支付全部未付款额的利息，付息时间从应付而未付该款之日算起（不计复利），利率为发包人开户行同期银行活期存款利率。”
合同签订后，原告重庆交通物资（集团）有限责任公司即按约定供货，供货金额为110654111.60元。被告四川巴陕高速公路有限责任公司在供货期内支付原告101125193.57元。2014年11月16日，原告完成全部供货义务，被告欠付原告货款金额为9528918.03元。
另查明，被告四川巴陕高速公路有限责任公司开户行为中国银行股份有限公司成都成华支行。
上述事实，有《四川省桃园（川陕界）至巴中高速公路工程项目路用沥青材料（I期）采购LQ1标段合同》、《四川省桃园（川陕界）至巴中高速公路工程项目路用沥青材料（I期）采购LQ2标段合同》、付款凭证、《四川巴陕高速公路有限责任公司公文处理单》、《工程计量支付审核表》、当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
被告四川巴陕高速公路有限责任公司向本院提交了四川省南江县地方税务局第二税务所证明、税收缴款书和沥青计量情况及税务计算表拟证明被告已经向税务机关缴纳LQ1及LQ2标段沥青的建安营业税及附加3515307.45元。原告对上述证据的真实性无异议，关联性有异议，认为第三人不是合同当事人且关于税务转移负担未形成合意。
对上述有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的四川省南江县地方税务局第二税务所证明、税收缴款书和沥青计量情况及税务计算表具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以采信。各方当事人对LQ1及LQ2标段已计量的承建方浇筑沥青工程款及应缴税款无异议，结合四川省南江县地方税务局第二税务所证明及税收缴款书，本院认定如下事实：2016年6月15日，被告四川巴陕高速公路有限责任公司已代缴LQ1及LQ2标段承建方浇筑沥青的建安营业税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育费附加合计3515307.45元。
本院认为，原告重庆交通物资（集团）有限责任公司、被告四川巴陕高速公路有限责任公司与第三人浙江正方交通建设有限公司、成都市路桥工程股份有限公司签订的《四川省桃园（川陕界）至巴中高速公路工程项目路用沥青材料（I期）采购LQ1标段合同》、《四川省桃园（川陕界）至巴中高速公路工程项目路用沥青材料（I期）采购LQ2标段合同》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，买受人应当按照约定的数额支付价款。关于各方当事人对税务转移负担是否已经达成合意的问题，本院认为，LQ1及LQ2标段合同由本案原、被告及第三人共同签订。两份合同均约定：供货人对所提供的材料应按我国法律和规定交纳税金（含建安营业税及附加），该税金费用应计入沥青单价中。其中，建安营业税及附加由被告在计量支付时代扣代缴。该约定是三方当事人真实意思表示，根据合同约定，应当认定三方当事人已经对建安营业税及附加转移负担达成了合意。故原告关于税负转移负担未形成合意的抗辩理由不能成立，本院不予采信。对于被告主张应在未付货款中扣除被告代缴税款的抗辩理由，本院予以采信。关于被告欠付原告货款金额，原告总计供货110654111.60元，被告向原告支付了101125193.57元，代缴LQ1及LQ2标段承建方浇筑沥青的建安营业税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育费附加合计3515307.45元，故被告还应向原告支付货款6013610.58元（110654111.60元-101125193.57元-3515307.45元）。对于原告要求被告按照人民银行同期同档贷款利率自2014年11月17日至付清之日止计付资金占用利息的请求，本院认为，合同中约定了利息的计算方式，原告的该项主张没有事实及法律依据，本院认为应按合同约定的利息计算方式计付，即以未付货款6013610.58元为计算基数，自2015年11月17日（缺陷责任期满）至付清之日止，按照中国银行同期活期利率计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告四川巴陕高速公路有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告重庆交通物资（集团）有限责任公司支付货款6013610.58元及资金占用利息（以6013610.58元为计算基数自2015年11月17日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国银行公布的人民币同期活期利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告重庆交通物资（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费79202元，由原告重庆交通物资（集团）有限责任公司负担29202元，被告四川巴陕高速公路有限责任公司负担50000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 向伶俐
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 雷文慧
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 静