天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第114号
原告王秀英。
委托代理人张铁环。
被告吕树军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。
代表人刘金春，总经理。
委托代理人杨国政，该公司员工。
原告王秀英与被告吕树军及中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告王秀英委托代理人张铁环、被告吕树军及中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司委托代理人杨国政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀英诉称，2013年5月19日9时许，被告吕树军驾驶冀JD93**号豪泺牌重型自卸货车，在货车禁行区域内，沿东丽区先锋路第二条机动车道由西向东行驶至跃进路交口，在东西方向信号灯为绿灯情况下，进入该路口向南右转弯，其所驾车辆前保险杠右侧抱角撞到其右侧非机动车道内，顺向行驶的原告所骑自行车后衣架左侧立柱，致使原告及其自行车倒地后被该货车右侧中轮碾压，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，原告无责任、被告吕树军承担事故全部责任。故原告起诉，要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及车辆损失，总计405898.95元。原告保留后续治疗权利。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任。
二、指定医院诊断证明、天津医院、天津市第四医院及天津市急救中心医疗费票据、住院病案、住院费用清单、用血互助金票据、石家庄脑系医院救护车收据、拐杖及轮椅票据证明原告伤情及医疗费损失情况。
三、天津市东丽区华夏之星幼儿园出具误工证明，证明原告误工费损失情况。
四、护理费票据及天津市河东区易达电器仪表厂出具误工证明，证明原告护理费损失情况。
五、交通费票据，证明原告交通费损失情况。
六、天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤残情况及鉴定费损失。
七、户籍证明及亲属关系证明，证明原告及其被扶养人户籍情况。
被告吕树军辩称，同意赔偿原告合理损失。
被告吕树军提供天津医院及天津市急救中心医疗费票据及收条，证明被告吕树军垫付医疗费情况。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，超出交强险部分，在商业三者险限额内按照合同约定及事故责任比例承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失的赔偿责任。
经审理查明，2013年5月19日9时许，被告吕树军驾驶冀JD93**号豪泺牌重型自卸货车，在货车禁行区域内，沿东丽区先锋路第二条机动车道由西向东行驶至跃进路交口，在东西方向信号灯为绿灯情况下，进入该路口向南右转弯时，其所驾车辆前保险杠右侧抱角撞到其右侧非机动车道内，顺向行驶的原告所骑自行车后衣架左侧立柱，致使原告及其自行车倒地后被该货车右侧中轮碾压，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，原告无责任、被告吕树军承担事故全部责任。事故发生后，原告在天津医院及天津市第四医院治疗。经诊断，原告伤情为：右踝开放骨折、右跟骨开放骨折、右腓骨小头开放骨折、右下肢大面积皮肤脱套伤、右足跖跗关节脱位、右腓深神经挫伤。原告共发生医疗费191049.33元（包括被告吕树军垫付医疗费103641.27元）。
2014年3月11日，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，原告外伤致右膝关节及右踝关节活动受限，丧失功能达一肢的25%以上，构成九级伤残；外伤致瘢痕面积达全身面积的4%以上，构成十级伤残；外伤致右足各趾活动受限，丧失功能达双足十趾的20%以上，构成十级伤残。
另查，原告母亲李国凤（78周岁），生育有子女6名，农业户籍。
再查，事故车辆津LB88**号五菱牌小客车实际所有人系被告吕树军，该车挂靠于沧县宏利汽车运输队。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（限额500000元、不计免赔）。
关于医疗费，原、被告提供的医疗机构出具的医疗费票据及原告购买拐杖、轮椅的票据具有真实性与关联性，本院对此予以采信。本院据此认定，原告医疗费191049.33元。
关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗103日的实际情况，本院认定，原告住院伙食补助费5150元。
关于营养费，原告主张住院期间的营养费，考虑原告住院治疗情况，本院酌情认定，原告住院期间的营养费2575元。
关于误工费，原告主张按照每月2000元的标准计算10个月的误工费，提供的天津市东丽区华夏之星幼儿园出具的误工证明予以佐证。被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司对于原告的误工期限予以认可，但对于原告误工费证据不予认可。虽然原告提供的误工证据并不充分，但考虑原告主张的月收入标准尚且低于本市居民服务业及其他服务业工资收入标准，故本院对于原告提供的误工费证据予以采信。本院依据上述采信证据酌情认定，原告自事发之日起10个月的误工费20000元。
关于护理费，原告提供护工的护理费票据具有真实性，本院予以采信。但天津市河东区易达电器仪表厂出具的原告丈夫张铁环的误工证明，并无其他证据佐证。考虑张铁环本系天津钢铁集团有限公司储运公司退休职工，无充分证据佐证，本院对原告提供的上述护理人员误工证明不予采信。本院依据采信证据酌情认定，原告住院期间的护理费16560元。
关于交通费，原告提供的交通费票据无其他证据佐证，本院不予采信。但考虑原告就医治疗实际情况，本院酌情认定原告交通费500元。
关于残疾赔偿金，原告提供天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及非农业户籍证明等证据予以佐证。本院对此予以采信，并依据城市居民可支配收入标准及22%的残疾赔偿系数，酌情认定原告残疾赔偿金130354.4元。关于被扶养人生活费，考虑原告被扶养人年龄、户籍及子女情况，本院依据农村居民人均生活消费支出标准酌情认定原告被扶养人生活费1528.45元。综上，原告残疾赔偿金总额为131882.85元。
关于鉴定费，原告提供相应票据予以佐证，本院予以采信并认定原告鉴定费1500元。
关于精神损害抚慰金，考虑原告伤残情况，本院酌情认定原告精神损害抚慰金10000元。
关于车辆损失，原告未提供证据予以佐证，本院不予支持。
关于后续治疗费，因该费用尚未发生，原告可待其发生后另行主张权利。
综上，原告合理损失：医疗费191049.33元、住院伙食补助费5150元、营养费2575元、误工费20000元、护理费16560元、交通费500元、残疾赔偿金131882.85元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确。交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用对事故当事人所作的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告吕树军作为交通事故侵权人及事故车实际所有人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。由于事故车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额内向原告赔偿保险金，交强险赔付不足部分，再在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失已由上述保险公司足额赔付，被告吕树军于本案中无需承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司主张非医保药费及鉴定费等间接损失免赔问题，因该保险公司不能提供证据证明其已充分履行了告知义务，故其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王秀英医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、误工费20000元、护理费16560元、交通费500元、残疾赔偿金62940元，总计120000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王秀英医疗费181049.33元、住院伙食补助费5150元、营养费2575元、鉴定费1500元、残疾赔偿金68942.85元，总计259217.18元。
三、原告王秀英待保险理赔后，返还被告吕树军垫付款103641.27元。
履行办法：被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告王秀英的其他诉讼请求予以驳回。
案件受理费减半收取3694元，由被告吕树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王阳