wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0792民初980号	原告：金某某，女，满族，1931年1月13日出生，住锦州市松山新区。	委托诉讼代理人齐某甲，女，汉族，1968年1月10日出生，住辽宁省凌海市。（原告次女）	被告:齐某乙，女，汉族，1964年3月3日出生，住锦州市古塔区。	被告:齐某丙，男，汉族，1950年1月12日出生，住沈阳市于洪区。	原告金某某诉被告齐某乙、齐某丙赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某的委托诉讼代理人齐某甲与被告齐某丙到庭参加诉讼。被告齐某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，原告金某某87岁，老伴儿去世11年，无经济来源，多病，一直与次子齐庆岚（未婚）生活在一起，由次子齐庆岚照顾，她得饮食起居，并靠次子齐庆岚种地的收入及次女齐某甲（未婚）给付的生活费维持生活。由于原告金某某曾经为被告齐某丙和齐某乙分别抚养了一个孩子都到十六、七岁，并且被告齐某乙本人于丈夫去世跟孩子一起依靠原告生活了多年没给过生活费，导致原告花光了仅有的一些积蓄之后一直与其次子齐庆岚过着拮据的生活。最近连续三年旱灾，种地赔钱，原告完全靠次女齐某甲给付的生活费并由次子齐庆岚在身边照顾，熬过了三年最不幸的年头。今年原告金某某庄稼又遭遇冰雹，彻底绝收。身体日渐衰弱浑身疼痛加重，难以忍受，忧愁无钱看病，继而咳嗽加重，剧烈、发作，去医院只做了初步检查，查出患有心脏病，医生建议住院治疗。但原告金某某缺少相应的钱力和人力，次子齐庆岚也丧失了劳动能力，（正在申请办理五保户手续）。原告金某某面对困境深感生活没有着落，又不忍心让体弱多病，还没还完房贷的次女齐某甲独自承担她的日常生活及治病的全部费用，所以原告金某某要求被告即长子齐某丙和长女齐某乙也赡养义务，但被告齐某丙隐藏起次女齐亮家（沈阳）。保密电话号码和住址，并让其次女齐亮明确提出要求原告金某某与被告齐某丙断绝来往，同时原告金某某及身边的次子、次女签字表示接受否则就以妨害原告卖房子治病相威胁（原告的房产证是以故老伴儿的名字）。综上所述，被告齐某丙违背了法律和人伦道德，原告金某某为维护自己合法权益，特向法庭提起诉讼，要求贵庭根据《婚姻法》第21条：子女对父母有赡养义务以及《老年人权益保障法》第十二条：赡养人对患病的老年人应当提供医疗费和护理费的规定，判决被告人履行法定的赡养老人的义务，每月支付赡养费3000元，本案诉讼费由被告承担。	被告齐某乙辩称，请求驳回原告的诉讼请求。本案的诉讼费由原告次女齐某甲承担。一、被告答辩人金某某所诉答辩人不赡养，情况不属实。1、答辩人齐某乙，早年丈夫去世后，婆家容不下，万般无奈，带着3岁的女儿回娘家居住，孩子在姥姥家，答辩人外出打工，女儿念完小学，答辩人就带着女儿搬出娘家，在室内租房居住，后又于大穆村租房，因那里房租便宜，女儿上大学后于学校住宿，在此期间答辩人一直外打工，维持母女俩的生活和女儿的教育开销，并未如诉状中所说的在家吃白食。直至女儿毕业后，不要那么多钱，答辩人才凑首付、贷款8万多元买下一个房子，现在每月还贷款。2、这些年因实际情况不允许，答辩人一直在外打工维持生计，疏于对母亲照顾，但过年过节都回去看望母亲，给钱、买东西，女儿挣钱后也总去看望姥姥，给姥姥钱。二、答辩人多年一直在外奔波，租房居住多年，手头拮据。之前做的是皮毛厂的针线活，现已经五十多岁，眼睛也花了，做不了大工，只能做付工，做点儿零活儿，赚钱没以前多了，对母亲深感愧疚，但答辩人可以去饭店打工赚钱，愿意尽自己所能承担母亲的赡养费用。	被告齐某丙辩称，请求驳回原告的诉讼请求。本案的诉讼费由原告次女齐某甲承担。一、被告答辩人金某某所诉答辩人不赡养，情况不属实。1、答辩人齐某丙，16岁起辍学参加拉动，贴补家用，参军后每月6元津贴费寄回家里，参加工作后更是年年不落下，当年每月1000元的时候，孩子小负担重，坚持拿出100元给家里，并为家里盖房子改善居住条件。长女在老家居住期间每月给送粮食，一直物品买好了就送过去，并非白吃。2、父亲去世后，四子女并为对母亲赡养一事有异议，默认母亲留在老家跟随次子一直生活。答辩人定期看望母亲，每次都给钱，给买东西，多年来从未中断（法庭可调查走访邻居）3、今年答辩人因老伴儿脑梗再次发作需要住院治疗，同时自身也脑梗死多年，于是在沈阳小女儿家居住，由小女儿照顾，去沈阳之前特地去看望母亲，说明情况。这几个月因老伴住院未能回去，于九月份给母亲寄回2000元钱（有邮局寄款凭证为证）。二、被答辩人所述答辩人阻挠卖房赡养一事不属实。1、原告次女、次子声称将老家房产变卖为老人做赡养之用，要本案两被告人签字放弃财产继承权，答辩人并无异议。然而在进一步沟通过程中发现原告次子、次女言语前后不一，十分可疑，后原告次子齐庆岚更是对大妹齐某乙说出签字后将房产过户给老人将来与现居住房产一同变卖，这就违背了卖方养老的初衷，故此答辩人对房产处理存在异议。沟通未果的情况下，原告次女齐某甲怂恿老人悍然将其长子、长女以不赡养为由告上法庭。所以，被答辩人阻挠卖方赡养一事不属实。三、答辩人愿意按规定承担母亲的赡养费用，不论居家养老还是养老院养老。	经审理查明，原告金某某，生育四名子女，长子齐某丙，长女齐某乙，次子齐庆岚，次女齐某甲。现金某某年龄已高与次子齐庆岚生活。	本院确认上述事实，有当事人陈述、陆家村委会证明载卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。	本院认为，子女有赡养父母的法定义务。原告金某某年岁以高，子女应履行相应赡养母亲的义务，故对原告的诉讼请求，本院应予支持，但原告请求的数额过高，根据辽宁省统计局、国家统计局辽宁调查总队公布的2016年数据，金桂琴居住地为农村，农村常住居民人均生活消费性支出的数额为每年9953元，按照原告赡养人数计算，每名子女每年应承担赡养费的数额为2488.25元，即每月每人承担207.35元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：	被告齐某乙、齐某丙每人每月向原告金某某给付赡养费用207.35元（给付方式：自2017年11月起给付，每月1日前给付完毕，2017年11月和12月的赡养费于判决生效后五日内一次性给付完毕）；	如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费300元，减半收取150元，被告齐某乙、齐某丙各承担75元。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审判员  王宁	二O一七年十一月十五日				书记员赵一格
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初358号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李乐成，男，1963年2月24日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年2月8日被武汉市森林公安局黄陂区分局取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2018〕376号起诉书指控被告人李乐成犯盗伐林木罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人李乐成到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月2日、2月5日，被告人李乐成分别邀约赵某、李某1在本区位于祁家湾街土同路肖家山至水口桥路段，未经林木权属单位祁家湾街道办事处的允许，将道路两边的行道树（刺槐）55株盗伐，后将上述盗伐林木运往孝感市孝南区变卖，获赃款人民币430元。经武汉市森林鉴定委员会鉴定：现场总计砍伐刺槐55株，总蓄积5.79立方米，材积3.76立方米。
案发后，被告人李乐成于2018年2月8日主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。被告人李乐成依法赔偿经济损失人民币1128元，已上缴国库，并补种林木，取得了祁家湾街道办事处谅解。
上述事实，被告人李乐成在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、抓获经过；证人胡某、赵某、罗某、李某1、李某2的证言；鉴定意见书；被盗伐林木照片、作案工具照片；林木权属证明材料、罚款缴纳书、谅解书及说明；现场勘验笔录、照片、指认作案现场笔录、照片；被告人的身份信息以及被告人李乐成供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乐成以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人李乐成依法应予刑事处罚。被告人李乐成犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。其能赔偿经济损失并补种损害林木，且获得谅解，可视为有悔罪表现，依法还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李乐成犯盗伐林木罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王 帆
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第999号
罪犯徐英华，男，1978年11月21日出生，汉族，上海市人，大专文化程度，现在塔门监狱四监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2008年6月2日作出（2008）浦刑初字第463号刑事判决，以被告人徐英华犯票据诈骗罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利4年，并处罚金110000元（已缴纳10300元）。本人不服判决，提出上诉，上海市第一中级人民法院于2008年8月4日作出（2008）沪一中刑终字第451号刑事裁定，准予撤诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计8个月。刑期执行至2022年11月26日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关塔门监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯徐英华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐英华在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬2次，21次被评为月改造积极分子，2014年度兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐英华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯徐英华减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年6月26日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00286号
申请执行人闵立锋，男，汉族，1981年1月20日出生。
被执行人安费诺科耐特（西安）科技有限公司。
法定代表人RICHARDADAMNORWITT，系该公司董事长。
申请执行人闵立锋与被执行人安费诺科耐特（西安）科技有限公司劳动争议一案，陕西省劳动争议仲裁委员会陕劳仲案字（2013）234号裁决书已经发生法律效力，被执行人安费诺科耐特（西安）科技有限公司未主动履行法律义务，申请执行人闵立锋于2013年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的陕劳仲案字（2013）234号裁决书向被执行人送达执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人安费诺科耐特（西安）科技有限公司在收到本院执行通知后，主动与申请执行人闵立锋协商并达成执行和解协议，该执行协议约定：1、双方确认被执行人为申请执行人补缴2000年2月至2003年5月期间以及2013年3月的社会保险，补缴阶段的基数为西安市社保缴纳最低标准；2、双方于2014年3月1日前，前往社保经办机构提交补缴申请文件，经社保经办机构审核完毕后三个月内，被执行人为申请人办理完毕；3、申请执行人应缴纳的社保部分由申请执行人自行承担，因补缴产生的利息，由双方按比例各自承担。现申请执行人与被执行人正按该执行和解协议履行相关法律义务，因执行和解协议履行期限未届满，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁仲执字第00286号案执行程序终结。
一方当事人如未按和解协议如期履行，另一方当事人可在法定期限内申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 郭宝平
二〇一四年二月七日
书 记 员 郭宗成
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00275号
原告石某某，男，汉族，1975年生，住河南省项城市。
委托代理人涂复员，男，汉族，1981年生，住淮阳县。
被告黄某，女，汉族，1973年生，住河南省项城市。
委托代理人张卫工，河南陈州律师事务所律师。
原告石某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人涂复员，被告黄某及其委托代理人张卫工均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍，在1995年元月份办理了结婚登记手续，婚后有婚生女石A，婚生子石B。由于婚前感情一般，婚后未建立起真正的夫妻感情，在2011年原告提起过离婚要求，后未判离，但至今仍未和好，为此诉至法院请求判离原、被告离婚；婚生子石A由原告抚养，被告承担抚养费；案件受理费由被告承担。
被告辩称，一、原告起诉离婚，被告同意离婚；二、女儿已成年，儿子应由被告抚养，更有利于其成长和教育，原告承担抚养费。现在儿子跟随其爷爷一起�活，但其爷爷在另一案件中称是借房居住，被告没有过错，原告长期在上海与子女比较生疏，请求合议庭征求儿子意见。
经审理查明：原、被告双方经人介绍，后于2009年1月9日登记结婚。原、被告夫妻感情尚可，婚后生育一子一女，婚生女石A，婚生子石B，现就读于项城市第三高级中学一年级。原告曾于2011年提起过离婚请求，法院作出（2011）项民初字第00700号民事判决书判决不准离婚，为此原告再次诉至法院请求判离原、被告离婚；婚生子石A由原告抚养，被告承担抚养费；案件受理费由被告承担。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。结合本案双方当事人陈述和庭审证据来看，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚前双方具有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，基于原、被告的感情基础和维护双方和睦的婚姻家�角度考虑，并结合子女的实际情况，原、被告婚后的发生的家庭矛盾暂不足以导致原、被告双方夫妻感情达到完全彻底破裂的程度，仍有和好的可能，故对原告再次提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告石某某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 牛凌宇
人民陪审员 赵 鑫
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 高传法
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏08行终214号
上诉人(一审原告)陈明锦，男，汉族,1977年3月22日出生,建筑工程师，住淮安市清江浦区。
委托代理人陈明业（系陈明锦弟弟）,男,汉族,1979年9月1日出生,无业，住金湖县。
委托代理人刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。
上诉人（一审被告）淮安市发展和改革委员会,住所地淮安市翔宇南道1号。
法定代表人黄克清，该委员会主任。
上诉人陈明锦因诉被上诉人淮安市发展和改革委员会撤销行政备案通知一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈明锦于2018年2月6日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈明锦自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，且符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈明锦撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐冬然
审 判 员 石亚东
审 判 员 孙聂娟
二〇一八年二月七日
法官助理 阴文婷
书 记 员 孙 杨
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1623号
原告:杨清友,男,1979年3月5日出生,汉族,住四川省高县,
委托代理人（特别授权）：邵和敏，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告:张ＸＸ,男,1976年2月25日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
原告杨清友与被告张ＸＸ买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨清友的委托代理人邵和敏到庭参加诉讼，被告张ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结，并进行了当庭宣判。
原告杨清友诉称：2015年间，被告以经营需要陆续向原告购买猪肉，于2015年12月15日经双方结算后，被告尚欠原告货款35800元，并由被告亲笔出具一份欠条给原告为凭。此后，该款经原告多次催讨，被告以种种理由拒付，至今未果。故请求判令：1、被告立即向原告付清款项35800元及逾期利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档同基准贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、人口基本信息，证明被告主体资格；
3、欠条，证明欠货款的事实。
被告张ＸＸ未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告张ＸＸ无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，被告张ＸＸ向原告杨清友购买猪肉，且原告持有被告出具的欠条，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。现原告要求被告支付货款及从起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告张ＸＸ无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告杨清友货款35800元及利息损失（从2017年3月29日起，按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告张ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 林 森
人民陪审员 陈 升
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张乐和
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽09刑终39号
原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁志清，男。因犯诈骗罪于2011年8月3日被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2015年8月3日被刑事拘留，于同年8月14日被逮捕。现羁押于阜新蒙古族自治县看守所。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人梁志清犯诈骗罪一案，于2015年12月16日作出（2015）阜县刑初字第299号刑事判决。宣判后，被告人梁志清不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梁志清申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人梁志清犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁志清申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人梁志清撤回上诉。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县刑初字第299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓东
审判员 韩 流
审判员 田 野
二〇一六年三月七日
书记员 汪 娜
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽09刑终39号原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁志清，男。因犯诈骗罪于2011年8月3日被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2015年8月3日被刑事拘留，于同年8月14日被逮捕。现羁押于阜新蒙古族自治县看守所。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人梁志清犯诈骗罪一案，于2015年12月16日作出（2015）阜县刑初字第299号刑事判决。宣判后，被告人梁志清不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梁志清申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人梁志清犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁志清申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人梁志清撤回上诉。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县刑初字第299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓东审判员  韩 流审判员  田 野二〇一六年三月七日书记员  汪 娜
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢常民初字第506号
原告：余娟，居民。
委托代理人：琚水华。
被告：ＸＸ，医师。
原告余娟与被告ＸＸ相邻关系纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理后，依法由审判员叶根香适用简易程序于2013年1月6日公开开庭进行了审理，原告余娟及其委托代理人琚水华、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余娟诉称：2011年原告在常山县城星月湾小区购买南滨江路54号店面房面积24.99平方米，与被告的52号店面房隔墙邻居。原、被告双方后面的卫生间窗口也隔着8平方米公共空间。2012年11月12日，原告发现自己的店面房卫生间窗口被封堵了，经过了解才知道，被告未经批准，擅自拆墙开门通到卫生间窗口的公共空间区域，并将原告的卫生间窗口用水泥砖块封堵。双方经物业部门多次调解无效。为此，原告诉至法院，要求判令被告拆除堵塞原告所有店面房卫生间窗口及在公共区域违法建筑物（停止侵害，排除妨害，恢复原状）；赔偿损失2400元（影响原告店面房出租租金损失）。
被告ＸＸ辩称：卫生间的通气孔改造问题，是原告捏造的，恶意中伤被告，而事实真相是原告先要求被告改造卫生间的通气孔，现在原告又反悔，诬陷被告。被告改造的空间，充分考虑了原告的需求，没有妨碍原告的利益。原告蛮横无礼，趁被告不在时，偷偷地将被告卧室墙上砸了一个大洞，造成被告的财产受到重大损失，两万元现金被盗。原告侵犯被告的正当权益，严重损害了被告的利益，造成被告财产损失，为此被告要求法院驳回原告的诉讼请求并赔偿被告的损失。
原告余娟为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、常房权证天马镇字第××号房屋所有权证3张、常山国用（2011）第1-1019号土地使用权证2张，用以证明原告拥有天马镇南滨江路54号房产所有权，与被告的52号房产是隔墙邻居的事实；证据2、照片2张，用以证明原告的卫生间窗口、门被被告封堵的事实；证据3、江山市贝林物业管理有限公司常山分公司出具的调解证明1份，用以证明原、被告的公共区域纠纷经贝林公司多次调解无效，同时证明8平方米是公共区域的事实；证据4、装修审批登记表1份，用以证明原告开的一扇门是经过设计部门审批的事实。经质证，被告对原告提供的证据1至证据4均没有异议。本院对上述证据的真实性予以认定，可以证明原告所主张的事实。
被告ＸＸ为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、2012年8月27日现场照片8张，用以证明现场照片，原先房屋的原貌以及被非法入侵的现场照片的事实；证据2、常山县房屋装修申报登记表、装修工程完工验收报告、贝林公司施工现场勘察记录各1份，用以证明被告开门是经过有关部门批准的事实；证据3、常山县公安局城郊派出所对林辉根、徐小明、ＸＸ、余娟所作的询问笔录4份，用以证明原、被告发生纠纷，原告在被告墙上砸开一个墙洞，造成2012年8月24日至25日被告财务失窃损失的事实。证据4、章江山的证人证言1份，用以证明被告封闭原告的卫生间窗口系原告方人员提出封闭请求并提供砖块，被告雇佣的泥水工代为封堵的事实。经质证，原告对被告提供的证据1没有异议。原告对被告提供的证据2有异议，认为被告擅自在墙上开门、没有经过规划部门批准。原告对被告提供的证据3有异议，认为该组证据与本案无关。原告对被告提供的证据4有异议，认为原告没有要求过被告为其封堵卫生间窗口。本院认为，对被告提供证据1的真实性予以认定。对被告提供证据2，原告提出的异议成立，但对该证据的真实性予以认定，可以证明被告在墙上开门，已经过设计部门审核，但未通过规划部门审批。对被告提供证据3，原告提出的异议成立，本院对该组证据不予认定。对被告提供证据4，原告提出的异议成立，但该证据可以证明①原告没有要求过被告为其封堵卫生间窗口；②证人与原告不认识；③证人为被告装修房屋时将原告的卫生间窗口用砖块、水泥封堵的事实。
法院依职权到现场拍摄的照片3张、绘制的现场平面图1张。经质证，原、被告均无异议，本院予以认定，可以证明①原、被告未经规划部门审批擅自在店面房内南面墙上各自开了一扇门；②被告装修房屋时将原告的卫生间窗口用砖块、水泥封堵；③被告将卫生间窗口外的公共空间区域进行装修并纳入其使用范围的事实。
综上，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年5月25日，原告购买坐落于常山县天马镇星月湾南滨江路54号的店面房一套，面积24.99平方米，与被告所有的坐落于常山县天马镇星月湾南滨江路52号店面房隔墙相邻。原、被告店面房内的南面各拥有一间卫生间，约4平方米。二间卫生间之间属于公共空间区域，约6平方米。原、被告未经规划部门审批擅自在店面房内南面墙上各自开了一扇门，可通入公共空间区域。2012年8月被告对店面房进行装修时，对公共空间区域进行简单装修并纳入其使用范围。同时，被告的装修工人又将原告的卫生间通气窗口约0.85平方米用砖块、水泥封堵。原告发现后向被告提出异议，但双方虽经物业管理处协调未果。为此，原告诉至法院，要求判令被告拆除堵塞原告所有店面房卫生间窗口及在公共区域违法建筑物包括吊顶等（停止侵害，排除妨害，恢复原状）；赔偿损失2400元（影响原告店面房出租租金损失）。
另查明，原告的该间店面房从2011年至今均出租他人使用，每年租金为5000元。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告未经原告同意将原告的卫生间窗口封堵，对原告卫生间的正常通风造成影响，原告要求被告拆除封堵在原告卫生间窗口砖块、水泥的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称，封堵原告卫生间窗口是经过原告同意的主张，因其未能提供证据加以证明，故对被告的该辩称理由，不予采信。原告要求被告拆除在公共区域违法建筑物包括吊顶的诉讼请求，因原、被告均无所有权，故对原告的该诉讼请求，本院难以支持。原告要求被告赔偿租金损失2400元的诉讼请求，因原告未有实际损失，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ拆除封堵在原告余娟卫生间窗口（约0.85平方米）的砖块、水泥并恢复原状，限被告ＸＸ于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告余娟的其他诉讼请求。
本案受理费80元减半收取40元，由原告余娟负担20元，被告ＸＸ负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费80元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶根香
二〇一三年二月二十七日
书记员 范建平
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1130执102号
申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行。
负责人王健升，该行行长。
被执行人余小明，男，1967年11月27日出生，汉族，江西婺源人，住婺源县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行与被执行人余小明信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行于2018年6月19日向本院自愿提出撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。申请人可以在撤回执行申请后两年内再次向本院申请执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1130执102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 毕小民
审判员 姚文杰
二〇一八年六月十九日
书记员 危 彦
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初146号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月25日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年5月5日被本院重新取保候审。
1999年3月16日因犯盗窃罪被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；2005年10月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年；2011年7月5日因寻衅滋事被平凉市公安局崆峒分局处以行政拘留十五日，并处�款500元。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月10日公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员刘旭、李媛媛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日20时40分许，被告人杨某驾驶宁D×××××号黑色帕萨特小型轿车在本区广成大酒店院内行驶，他人报警后被崆峒分局民警在该酒店侧院绿化带内查获，现场两次采用呼吸式酒精检测，其结果分别为：155.6mg／100ml、189.9mg／100ml。后经甘肃明证司法物证鉴定所检验，从杨某血样中检出酒精成分，含量为369mg／100ml。属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局受案登记表、接处警工作登记表、户籍证明、查获经过及查获现场照片、身份证、行驶证及驾驶人信息查询结果单，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验意见书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，证人蒋某、李某甲、徐某、李某乙的证言，被告人杨某在侦、审中的供述等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某酒精含量达369mg／100ml，属从重处罚情节。其到案后，能如实供述犯罪事实，当庭又能自愿认罪，可依法从轻或酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十�条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 高 娟
二〇一六年五月十日
书 记 员 冶晓荣
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00208号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市杜集区。
负责人：陈伟强，该支行行长。
被执行人：徐州彭通科贸有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。
法定代表人：缪建民，该公司经理。
被执行人：朱勇，男，1981年3月19日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人：徐州建美房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区。
法定代表人：管鹏飞，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2014年12月10日作出的（2014）淮民二初字第00079号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人徐州彭通科贸有限公司、朱勇、徐州建美房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人徐州彭通科贸有限公司、朱勇、徐州建美房地产开发有限公司向徽商银行股份有限公司淮北杜集支行支付垫付的承兑款本金15995469.69元、利息15995.47元（计算至2014年4月15日）本息合计16011465.16元及2014年4月18日至实际还清款之日期间的利息和复利（利息和复利按一年期贷款基准利率的1.5倍计收）；向徽商银行股份有限公司淮北杜集支行支付实现债权的费用12万元、向徽商银行股份有限公司淮北杜集支行支付迟延履行期间加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年7月5日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件受理费122869元、申请执行费228631元。2014年5月22日，本院依据（2014）淮民二初字第00079-1号民事裁定书，查封了登记在被执行人朱勇名下位于江苏省徐州市西站小区6#-1-403室房产。被执行人徐州彭通科贸有限公司、朱勇、徐州建美房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱勇名下位于江苏省徐州市西站小区6#-1-403室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00208号
申请执行人张玉友。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅裔路107号。
法定代表人吴延亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01653号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金215000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一五年六月八日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00208号
申请执行人张玉友，男，1976年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人吴延亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01653号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金215000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一五年六月八日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00208号
申请执行人沈文静。
被执行人江苏普康药业有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路333号。
法定代表人沈兰英，该公司总经理。
沈文静与江苏普康药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）淮民初字第02525号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被执行人江苏普康药业有限公司于2014年12月15日前支付申请执行人沈文静工资4750元，如被执行人江苏普康药业有限公司逾期支付则承担违约金500元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案执行。
执行过程中，查明被执行人现投资人已下落不明，仅剩厂房、土地，且厂房、土地均被其他法院多次查封，本院仅为轮候查封，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人的投资人已下落不明，仅剩厂房、土地，且厂房、土地均被其他法院多次查封，本院仅为轮候查封，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第02525号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年六月十五日
书记员 董理雯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00208号
申请执行人张玉友，男，1976年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01653号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金215000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一五年六月八日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华�民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第648号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人程某甲。因犯盗窃罪，2004年5月31日被江苏省南通
市崇川区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元
；2008年7月22日因盗窃被浙江省杭州市人民政府劳动教养管
理委员会决定劳动教养一年三个月。因本案，2013年4月29日
被刑事拘留，2013年6月4日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守
所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）470号起诉
书指控被告人程某甲犯寻衅滋事罪，于2013年7月16日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判。在诉讼过程中，被害人卢某提起了附带民事诉讼，2013年
9月17日经本院裁定准许附带民事诉讼原告人卢某撤回起诉。
因有其他不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，依法组
成合议庭，于同年9月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民
检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加
诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月28日晚，被告人程某甲及程乙（另
行处理）搭乘程某乙驾驶的轿车行驶至海宁××海洲街道成园里
23幢与24幢中间小路南面路口地方时，因行车避让问题与被害
人卢某发生纠纷。后被告人程某甲等人采用拳打等方式殴打被害人卢某，致其左耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，被害人卢某的损伤
程度构成轻伤。
案发后，被告人程某甲赔偿了被害人卢某损失3500元。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且
有被害人卢某的陈述，证人马某、郭某、程某乙、陈某的
证言，现场勘验检查笔录及照片，调取证据清单、门诊病历，
辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口详细
信息，抓获经过，刑事判决书、劳动教养决定书，收条，情况
说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲公然藐视国家法纪和社会公德，
在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已
构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人程某甲所犯罪名成立。被
告人程某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被
告人程某甲部分赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人程
甲有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，为保护公民人身权利不
受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十
三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下
：
被告人程某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月29日起至2014年2
月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 周 飞
人民陪审员 金德香
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 张书婷
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4588号
原告：吴伟蓬，男，1970年11月2日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：吴元军，男，1965年2月28日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告吴伟蓬与被告吴元军民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院起诉，诉请：1、被告吴元军归还原告借款人民币50000元并支付利息，利息自2016年6月30日起按月利率1.6%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月29日，被告吴元军出具借条一份给原告吴伟蓬，载明向原告借到50000元，约定利息按月息一分六厘计算。借款后，被告吴元军陆续支付给原告截至2016年6月29日的利息，对之后的利息及本金50000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴元军于本判决生效之日起五日内偿还给原告吴伟蓬借款50000元并支付利息，利息自2016年6月30日起按月利率1.6%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，公告费360元，合计1510元，由被告吴元军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1150元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 王伯良
人民陪审员 吴伟楠
二〇一七年三月三日
代书 记员 奚聪聪
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初3646号
原告：董德水，男，1964年5月8日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：杨利，山东华梦律师事务所律师。
被告：韩淼，男，1981年11月3日出生，汉族，住济南市。
原告董德水与被告韩淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董德水及其委托诉讼代理人杨利到庭参加诉讼，被告韩淼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
董德水向本院提出诉讼请求：1.请求判令韩淼偿还借款50万元；2.请求判令韩淼支付利息损失（自2012年7月10日起，以50万元为基数，按年利率6%计算利息）；3.诉讼费用由韩淼负担。事实和理由：2012年7月10日，韩淼从董德水处借款50万元并出具借条一张，有银行个人回单为证。2016年2月3日，韩淼收回借条重新写下新借条，后董德水多次催要未果，现提起诉讼，望判如所请。
韩淼未作答辩。
本院认定事实如下：2012年7月10日，韩淼向董德水借款50万元，董德水通过交通银行济南历下支行电汇支付。2016年2月3日，韩淼重新向董德水出具了50万元的借条一份，另出具还款协议一份。还款协议载明，韩淼于2016年5月1日前还款20万元，于2016年8月1日前还款10万元，于2016年12月31日前还款20万元。在审理过程中，董德水自认韩淼的父亲韩林裕于2017年1月1日替韩淼还款1万元，董德水又称该1万元并非还款而系其给付的费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩淼向董德水借款50万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，韩淼应当偿还。关于韩淼诉请的利息问题，因借条及还款协议中并未约定借款利息，故本院对董德水要求韩淼自2012年7月10日起计算利息的主张不予支持。本院认为，利息的起算时间应以韩淼逾期还款之日为准，基数应当以逾期未还的数额为准，故本院依据还款协议约定的分期还款日起对利息的计算调整为：1.以20万元为基数，自2016年5月1日起计算至实际给付之日止；2.以10万元为基数，自2016年8月1日起计算至实际给付之日止；3.以20万元为基数，自2016年12月31日起计算至实际给付之日止；均按年利率6%计算。关于韩林裕替韩淼偿还的1万元，董德水称系支付的费用，没有事实和法律依据，故应当认定为支付的利息，应从利息中抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告韩淼于本判决生效之日起十日内偿还原告董德水借款50万元；
二、被告韩淼于本判决生效之日起十日内支付原告董德水上述借款资金占用期间的利息损失（1.以20万元为基数，自2016年5月1日起计算至实际给付之日止；2.以10万元为基数，自2016年8月1日起计算至实际给付之日止；3.以20万元为基数，自2016年12月31日起计算至实际给付之日止；均按年利率6%计算，上述利息还须扣除韩林裕替韩淼已支付的1万元）；
三、驳回原告董德水其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告韩淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李永晶
人民陪审员 于明河
人民陪审员 齐展庆
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 孔营营
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2063号
罪犯扎儿，男，1990年9月15日生，拉祜族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2014年7月11日作出（2014）孟刑初字第56号刑事判决，认定被告人扎儿犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2014年8月15日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯扎儿准予减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月17日起至2020年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民受终字第16号
上诉人张小红。
上诉人张小红不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民
受初字第3号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。上诉
人认为，上诉人诉绍兴县陶堰镇浔阳村村民委员会土地补偿费
及土地承包侵权纠纷案，根据最高人民法院关于审理涉及农村
土地承包纠纷案件适用法律问题的解释的规定，属于人民法院
民事诉讼受案范围，请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土
地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼
的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”第
三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额
提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人张小红以绍兴
县陶堰镇浔阳村村民委员会在第二轮土地承包时，克扣了每人
0.115亩的土地，克扣下来的土地用于转让，将收取的土地补
偿费截留，移作他用为由，起诉要求判令村委会按每人2248元
向上诉人支付土地补偿费，按每人2722.5元赔偿上诉人实际承
包土地克扣的损失费，上诉人对承包土地面积不足部分并未实
际取得土地承包经营权，由此形成的争议应向有关行政主管部
门申请解决。上诉人就村委会作出的用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼，不属人民法院民事诉讼受案范围。一审法院
对上诉人的起诉不予受理并无不当，上诉人上诉请求依据不足
，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零八条第（四）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 潘方军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4653号
上诉人（原审原告）：谭某某，男。
被上诉人（原审被告）：深圳市××投资发展有限公司。
法定代表人：王某某，董事长。
委托代理人：余某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人：黄某某，广东××律师事务所实习律师。
上诉人谭某某与被上诉人深圳市××投资发展有限公司（以下简称××公司）因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为：谭某某与××公司签订了劳动合同，双方之间已形成了劳动合同关系，该劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的调整。
本案的主要争议焦点在于××公司是否拖欠谭某某工资及加班工资；是否应支付谭某某违法解除劳动合同的赔偿金；是否应支付谭某某交通事故赔偿金。
一、关于××公司是否拖欠谭某某工资及加班工资的问题。谭某某上诉认为××公司提交的”工资条”不能作为证据使用，不能反映谭某某实际上班情况。经查，”工资条（表）”记载的考勤、基本工资、加班／效益、伙食补贴、应发工资、实发工资等，反映了员工的实际收入情况。××公司支付给谭某某的工资与”工资条（表）”显示的实发工资相一致，谭某某在收到其工资后从未提出异议，亦未提交证据证明该”工资条”不能作为本案认定员工实际收入的工资依据，对此谭某某应承担举证不能的责任，因此谭某某该上诉主张不能成立，本院不予支持。由于谭某某的每月应发工资不等，原审判决参照谭某某全勤的工资数额人民币5000元，并确定谭某某出勤天数，计算出谭某某应得工资，同时依据”工资条（表）”所记载的各项数额认定每月工资中已包含了加班工资，并无不当，本院应予维持。
二、关于××公司是否应支付违法解除劳动合同的赔偿金、经济补偿金等问题。2009年8月14日，××公司向谭某某出具了一份《调职通知》，该通知的主要内容是对谭某某的工作岗位进行了调整，并没有对谭某某作出解除劳动合同的决定。谭某某在收到《调职通知》后，在该通知上签名确认，并写明”收到。本人不接受，从下周一起不上班，进入劳动申诉程序”。从而可以认定谭某某不服公司调动而离职，庭审中，谭某某亦承认没有上班，直接申请仲裁。谭某某这一行为属于劳动者主动提出解除劳动合同关系的情形，不属于用人单位违法解除劳动合同的情形。因此，谭某某上诉主张××公司支付违法解除劳动合同的赔偿金、经济补偿金及50%经济补偿金，均不符合劳动法律法规的规定，本院不予支持。
三、关于××公司是否应支付交通事故赔偿金的问题。本院认为，交通事故的责任承担及赔偿，不属于人民法院审理劳动合同争议案件的范畴，因此谭某某该上诉请求本院不予审理。原审判决对此认定正确，本院予以维持。
综上，上诉人谭某某的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谭某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 庄 新 元
二〇一〇年九月六日
书记员 孙巍（兼）
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉民一初字第271号
原告：陈某某。
委托代理人：应某某。
被告：周某某。
原告陈某某与被告周某某债权纠纷一案，于2010年7月13
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐华江适用
简易程序进行独任审判，于2010年8月30日公开开庭进行了审
理。原告陈某某及其委托代理人应某某到庭参加诉讼，被告周
某某经本院传票传唤后无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告陈某某起诉称：2010年2月11日下午，被告驾驶浙b
×××××号小型普通客车与原告驾驶的电动车车尾发生碰撞
，造成原告身体受伤的结果。事故经奉化市公某某交通警察大
队认定，被告负全部责任，并经调解达成协议，由被告赔偿原
告损失12993.66元，款于2010年5月18日付清。但到期后，被
告除已付4258.66元外，余款8735元，未予给付。2010年6月10
日，原告在催讨时，被告出具了欠条一份，言明欠款于2010年
7月10日前给付，而被告又违约，致原告催讨未成。为此，要
求被告给付赔偿款8735元。
被告周某某未提出答辩意见。
经本院审理，认定以下事实：2010年2月11日下午，被告周某某驾驶的浙b×××××号小型普通客车在行至奉化市×
×村口时，与原告陈某某驾驶的电动车车尾相碰撞，造成原告
身体受伤的结果。事故经奉化市公某某交通警察大队认定，被
告负事故的全部责任。并经道路交通事故人民调解委员会调解
达成了协议，由被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失1299
3.66元，款于达成协议的当日付清。但被告除该付4258.66元
外，条款8735元未予给付。2010年6月10日，在原告催讨时，
被告出具了欠条一份，言明款于2010年7月10日前付清，而被
告又违约，致原告催讨未成。
证明以上事实的证据有：原告提供的奉化市公某某交通
警察大队奉（公）肇字2010第（3302242010d00898）号事故认
定书，调解协议书，欠条，以证明被告负事故全部责任，应赔
偿原告经济损失12993.66元，已赔偿4258.66元，尚欠原告873
5元的事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告周某某与原告陈某某发
生道路交通事故后，被告应赔偿原告医疗费、误工费等经济损
失，该赔偿的损失已经人民调解委员会调解达成了协议，该调
解协议系原、被告的真实意思表示，合法有效。未予赔偿的款
项，原、被告之间形成了债权债务关系，被告应按约清偿债务
，但被告违约，致原告的债权不能按时实现。依照《中华人民
共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告周某某应于本判决生效后的五日内给付给原告陈某
某道路交通事故赔偿款8735元。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 徐华江
二〇一〇年八月三十日
书记员 汪 洁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初12741号
原告：罗成碧，男，1987年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆翊扬实业有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告罗成碧诉被告重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2017年11月27日，原告罗成碧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告罗成碧撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告罗成碧负担。
审判员 王珍强
、二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄 洁
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终534号
上诉人（原审被告）：崔允强。
上诉人（原审被告）：夏晓樱。
委托代理人：牛家家，山东年轮律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：刘岳华。
委托代理人：成忠，邹平环宇法律服务所法律工作者。
上诉人崔允强、夏晓樱与被上诉人刘岳华民间借贷纠纷一案，不服邹平县人民法院（2015）邹民初字第2220号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔允强、夏晓樱的委托代理人牛家家，被上诉人刘岳华及委托代理人成忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，被告崔允强与被告夏晓樱系夫妻关系。2011年11月16日，两被告向原告借款200000元，该款项系原告通过银行转账方式支付，两被告为原告出具借条一份，并约定于2012年4月16日起按月息2%计息。2011年11月30日，两被告再次向原告借款200000元，该款项系原告于2011年10月20日转账支付给两被告100000元，另支付现金100000元，两被告为原告出具借条一份，并约定自2012年4月30日起按每月2%计息。2012年4月2日，被告崔允强通过转账方式偿还原告8000元。2013年5月4日，被告崔允强偿还原告70000元，并在2011年11月30日的借条上注明。2014年5月4日，原告收到被告崔允强现金50000元，并为被告出具证明一份。2015年5月2日，原告收到被告崔允强名下的鲁C×××××、车辆识别代码3D4PG6FD6AT222508、发动机号码AT222508酷威车一辆，折现金200000元。原告为被告出具证明一份，并有证明人张某签名。因两被告未能偿还剩余借款，原告诉来本院，要求两被告偿还借款及利息共计608000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，被告崔允强、夏晓樱两次共向原告刘岳华借款400000元，有原告提交的借条及银行转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分。被告崔允强已于2012年4月2日偿还原告8000元，因该期间双方未约定利息，该8000元应为偿还本金。双方约定的利率符合法律规定，一审法院予以支持。2011年11月16日的借款200000元，自2012年4月16日至起诉之日按月息2%计算，利息为169333元。2011年10月30日的借款200000元，扣除已偿还的8000元，自2012年4月30日至起诉之日按月息2%计算，利息为160768元。两笔借款本息共计722101元。被告崔允强已于2013年5月4日偿还原告70000元，2014年5月4日偿还原告50000元，2015年5月2日将其名下的鲁C×××××号酷威车一辆交付原告折价200000元，共计偿还原告320000元，剩余借款本息共计402101元，两被告理应偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告崔允强、夏晓樱于本判决生效之日起十日内偿还原告刘岳华借款本息共计402101元；二、驳回原告刘岳华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9880元，减半收取4940元，保全费3770元，共计8710元，由原告刘岳华负担2950元，被告崔允强、夏晓樱负担5760元。
崔允强、夏晓樱不服，向本院上诉称，原审判决认定事实错误。第一、原审判决认定上诉人崔允强分别于2011年11月16日、2011年11月30日向被上诉人刘岳华分两笔共计借款40万元，其中30万元系被上诉人通过银行转账方式支付，另10万元系现金方式支付。但事实上，上诉人崔允强仅收到刘岳华30万元的借款，而10万元现金上诉人夏晓樱、崔允强均没有收到。一审法院在没有任何证据的情况下，认定崔允强向刘岳华借款40万元，系认定事实错误；第二、崔允强给刘岳华出具了借款40万元的借条，但崔允强也并非是实际用款人，实际用款人为樊永江。刘岳华就让崔允强为其出具了20万元的借条，其中包含了10万元的利息；第三、崔允强多次口头表示，只要崔允强支付本金即可。综上所述，崔允强实际收到借款本金30万元，并非一审判决认定的40万元。请求依法撤销（2015）邹民初字第2220号民事判决，改判上诉人仅偿还本息合计为218301元，即对一审判决中认定的100000元现金借款及相应利息83800元不承担偿还责任；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘岳华称，一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。二、崔允强在上诉状所称，40万元的借款中有10万元是利息，实属歪曲事实，根本不存在10万元利息。三、崔允强在上诉状中引用《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三项“出借人不能提交债权凭证的”规定，以此主张刘岳华提起虚假诉讼，一审判决错误。刘岳华在一审中提交的两份崔允强亲笔书写借条，是合法有效的债权凭证，崔允强的该上诉主张及理由不能成立。四、崔允强在借款发生之时，借款的事由是因经营煤炭急需资金周转，但崔允强得到借款后，又转借给他人，从中谋取利益。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院二审认为，根据上诉人崔允强、夏晓樱的上诉请求和被上诉人刘岳华的答辩，本案争议的焦点是：涉案的中的10万元现金借款的借贷关系是否生效。上诉人崔允强、夏晓樱认为，虽然给刘岳华出具了两张各2０万元的借条，但刘岳华通过银行转账的方式支付了3０万元，其中的1０万元没有收到，其不应承担偿还责任。被上诉人刘岳华认为，崔允强、夏晓樱向其借款4０万元，通过银行转账3０万元和支付现金1０万的方式向崔允强、夏晓樱履行了给付义务，并在二审期间针对现金支付问题提交了中国工商银行邹平支行出具的银行交易明细一份和证人张某、景某出庭的证言证实其主张，要求崔允强、夏晓樱承担偿还义务。本院认为，根据崔允强、夏晓樱于2０11年11月3０日给刘岳华出具的借条日期与于2０11年1０月2０日通过银行转账1０万元的日期对比，是先支付款后书写欠条，如果在没有收到借款的情况下，给债权人书写借条不符合常理。根据被上诉人提供的银行交易明细显示，刘岳华于2010年3月28日、2010年9月28日分别从工商银行取款5万元。而证人张某、景某证实将上述现金借给了崔允强并书写了借款条，债权到期后，债务人不能如约偿还借款，重新书写借条也符合民间借贷的普遍作法。崔允强、夏晓樱主张2０万元的借条中包含1０万元利息，既没有证据证实，也没有作出合理的说明。即使崔允强、夏晓樱主张成立，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，如果前期利率没有超过年利率24%的，重新出具的债权凭证，利息计入本金，人民法院应予支持。在双方当事人都认可相互之间存在现金往来的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，刘岳华提交的证据明显优与崔允强、夏晓樱的证据，认定涉案的1０万元借款以现金支付具有高度的盖然性，双方之间以现金支付的借贷关系生效，崔允强、夏晓樱应当承担偿还借款本金及利息的义务。崔允强、夏晓樱上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23００元，由崔允强、夏晓樱承担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜伦
审判员 张魁海
审判员 吴金魁
二〇一六年五月九日
书记员 张寒冰
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4822号
原告：中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行，住所地河南省洛阳市西工区解放路供销综合南楼。
负责人：雷建云,该行行长。
委托诉讼代理人：张建都，男，该行员工。
委托诉讼代理人：段惠燕，女，该行员工。
被告：顾朝晖，男，汉族，1971年9月9日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：洛阳天基地产有限公司，住所地洛阳市洛龙区古城路216号金泰.盛唐至尊27幢一楼。
法定代表人：许全明。
原告中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行与被告顾朝晖、洛阳天基地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告�国工商银行股份有限公司洛阳九都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行撤回起诉处理。
审判员 刘雷
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄雁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4822号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行，住所地河南省洛阳市西工区解放路供销综合南楼。负责人：雷建云,该行行长。委托诉讼代理人：张建都，男，该行员工。委托诉讼代理人：段惠燕，女，该行员工。被告：顾朝晖，男，汉族，1971年9月9日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳天基地产有限公司，住所地洛阳市洛龙区古城路216号金泰.盛唐至尊27幢一楼。法定代表人：许全明。原告中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行与被告顾朝晖、洛阳天基地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告�国工商银行股份有限公司洛阳九都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行撤回起诉处理。审判员  刘雷二〇一六年十二月十九日书记员  黄雁
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执93号
申请执行人葫芦岛市某某村民委员会，现住葫芦岛市南票区。
法定代表人：李某某。
被执行人李某某，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行葫芦岛市某某村民委员会与李某和返还原物一案中，被执行人某某下落不明，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2016）辽1404执93号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树成
审判员 王廷卓
审判员 黄 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 申贵堂
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2849号
原告：彭海兰，女，1977年1月20日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：杜少军，男，1987年9月2日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告彭海兰诉被告杜少军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告彭海兰于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭海兰撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告彭海兰负担。
审 判 长 王 健
人民陪审员 袁郁华
人民陪审员 梁金妹
二〇一七年三月三十日
代理书记员 王燕民
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初593号
原告：毕海燕，女，1975年3月11日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：熊吉华，男，1955年12月18日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
被告：施金香，女，1959年10月17日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
原告毕海燕诉被告熊吉华、施金香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王楼、被告熊吉华到庭参加了诉讼，被告施金香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款54500元及利息（从欠款之日按同期银行贷款利率计算至被告还清之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年被告向原告借款50000元，承诺一年归还，借款到期后，被告说要延期，后经双方结算，被告下欠原告本金及利息共计54500元，由被告熊吉华重新出具欠条一份，并口头约定一个月后归还。到期后，被告以种种理由拒不支付本息。为此，原告起诉至人民法院。
被告熊吉华辩称，1.欠原告毕海燕54500元是事实，但后来还了11000元，没打条子，54500元的欠条也没有改，另外原告打牌还向我借了3000元；2.我不承担本案诉讼费用。
庭审时，原告提交了证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；2.欠条一份，证明被告下欠原告54500元的事实。
被告熊吉华对上述证据均无异议。
经本院审核，上述证据可以作为认定案件事实的依据，依法予以采信。另查明，被告熊吉华与被告施金香系夫妻关系。
本院认为，被告熊吉华下欠原告毕海燕54500元的事实，有被告熊吉华出具的欠条在卷佐证，双方借贷关系合法有效，受法律保护，被告熊吉华理应履行偿还欠款的义务。被告施金香与被告熊吉华系夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告熊吉华、施金香共同偿还。原告诉请被告支付欠款之日至还清之日的利息，因双方未约定利息，根据法律规定，债权人对债务人应偿付的债务没有约定利息的，可参照人民银行同期同类贷款利率的标准，从债权人主张权利之日（起诉之日2017年3月21日）起计算利息至本判决书生效之日止。被告熊吉华辩称已经偿还了11000元，并称原告毕海燕向其借款3000元，庭审时未提供证据证实，故，对该辩解意见本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告熊吉华、施金香在本判决书生效之日起七日内，偿还原告毕海燕借款本金54500元及利息（以54500元为本金，自2017年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告熊吉华、施金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 徐瑛
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨舟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第01338号
原告任春良，男，1970年2月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告阿荣旗第一建筑工程有限责任公司，住所地，莫旗尼尔基镇纳景名都小区。
法定代表人高玉峰，该公司总经理。
本院在审理原告任春良诉被告阿荣旗第一建筑工程有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告任春良于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任春良的撤诉申请符合法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告任春良撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元。
代理审判员 金 晶
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘玉红
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法林商初字第0020号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
被告王兆芹。
被告刘其权。
被告王桂花。
被告杨国强。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王兆芹、刘其权、王桂花、杨国强金融借款合同纠纷一案，原告农商银行于2015年6月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 祝 武
审 判 员 颜士和
人民陪审员 王立存
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 汪星星
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70529号
原告青岛鲁建物业管理有限公司。
法定代表人王聪，总经理。
被告曾大洪。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告曾大洪物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 贾秀秀
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保212号
申请人连云港力联商贸有限公司。
法定代表人李海波，该公司总经理。
被申请人江苏银河建设集团有限公司。
法定代表人陈锦山，该公司总经理。
申请人连云港力联商贸有限公司于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏银河建设集团有限公司名下的银行存款予以保全，保全限额人民币2000万元。申请人连云港力联商贸有限公司以其所有的位于连云港市海州区通灌路东、登泰酒店北侧土地【连国用（2013）第X】、【连国用（2013）第X】、【连国用（2014）第X】及【连国用（2014）第X】作为担保。
本院经审查认为，申请人连云港力联商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人江苏银河建设集团有限公司名下的银行存款2000万元或冻结、查封其等值其他财产。
二、查封申请人提供的担保财产即连云港力联商贸有限公司所有的位于连云港市海州区通灌路东、登泰酒店北侧土地【连国用（2013）第X】、【连国用（2013）第X】、【连国用（2014）第X】及【连国用（2014）第X】。
案件申请费人民币5000元，已由申请人连云港力联商贸有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张纯浦
二〇一六年十二月八日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保212号申请人连云港力联商贸有限公司。法定代表人李海波，该公司总经理。被申请人江苏银河建设集团有限公司。法定代表人陈锦山，该公司总经理。申请人连云港力联商贸有限公司于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏银河建设集团有限公司名下的银行存款予以保全，保全限额人民币2000万元。申请人连云港力联商贸有限公司以其所有的位于连云港市海州区通灌路东、登泰酒店北侧土地【连国用（2013）第X】、【连国用（2013）第X】、【连国用（2014）第X】及【连国用（2014）第X】作为担保。本院经审查认为，申请人连云港力联商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人江苏银河建设集团有限公司名下的银行存款2000万元或冻结、查封其等值其他财产。二、查封申请人提供的担保财产即连云港力联商贸有限公司所有的位于连云港市海州区通灌路东、登泰酒店北侧土地【连国用（2013）第X】、【连国用（2013）第X】、【连国用（2014）第X】及【连国用（2014）第X】。案件申请费人民币5000元，已由申请人连云港力联商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张纯浦二〇一六年十二月八日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2819号
上诉人（原审原告）卞玲玲，女，1969年3月18日生，汉族。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
委托代理人张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
上诉人卞玲玲因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建南民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人卞玲玲于2016年5月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人卞玲玲申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卞玲玲撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人卞玲玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱亚芳
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1104号
原告：谢拔旺，男，1977年01月16日出生，汉族，江西省吉安市永丰县人，住江西省永丰县。
委托代理人：曾胜，江西国兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈泰清，男，1969年04月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告谢拔旺与被告陈泰清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告谢拔旺的委托代理人曾胜，被告陈泰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢拔旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币30800元及利息（其中本金20000元自2015年7月29日起按同期银行贷款利率计算至还清时止；本金10800元自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告陈泰清因资金周转需要向原告借款现金人民币20000元整，同时被告向原告出具借条一张，约定还款期限至2015年7月28日止。此后被告因资金周转分别于2016年1月19日、1月30日又向原告借款现金人民币8000元、5000元，上述三次被告向原告共计借款人民币33000元。截止至今，被告仅偿还原告借款人民币2200元，尚有30800元未偿还原告。之后，经原告多次被告付款，被告以种种理由未付。为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告陈泰清辩称，本人并没欠谢拔旺的钱，借条的形成也不是借贷关系。原由：1、本案三张借条中的三万多元，是原告邀我老婆一起合伙开家具厂，在合伙过程中，原告垫付了员工工资，所以原告要求被告出具借条。2、原告在被告家具厂中进货，原告至今还欠被告货款20多万元，但这20多万元货款的单据全部在我老婆手中，我老婆不愿拿出来。3、如果原告不认可欠被告20多万元的货款和被告代为垫付的5000元油漆钱，那么本案原告提供的三张借条，被告也否认是被告写的，原告应当提供证据证实是被告写的。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2015年4月28日、2016年1月19日及2016年1月30日，被告陈泰清向原告谢拔旺出具三张借条，该三张借条的内容如下：1、被告于2015年4月28日向原告出具的借条内容为“借条今借到谢拔旺人民币贰万元（20000）元归还日期2015年4月28日到7月28号今借人陈泰清2015年4月28号”；2、被告于2016年1月19日向原告出具的借条内容为“借条今借到谢拔旺人民币捌仟元正（8000）元今借人陈泰清2016年1月19号”；3、被告于2016年1月30日向原告出具的借条内容为“借条今借到谢拔旺人民币伍仟元正（5000）元今借人陈泰清2016年1月30号”。此后，被告仅向原告偿还了人民币2200元，余款一直拖欠至今，经原告多次催后未果，原告遂于2017年4月19日诉至本院处理。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的三张借条予以证实，经庭审质证，本院予以确认。庭审中，被告否认三张借条系其本人所写，但被告未申请进行笔迹鉴定，也未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。
本院认为：被告陈泰清欠原告谢拔旺人民币33000元，有被告出具的三张借条予以证实，双方之间的债权债务关系依法成立。被告应及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。另外，被告主张原告尚欠其20多万元的货款以及被告代原告垫付的油漆款5000元，因被告未能提供相应的证据予以证实，且与本案系不同的法律关系，不属于本案的审理范围，被告可另行诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈泰清偿还原告谢拔旺人民币30800元。
二、被告陈泰清支付原告谢拔旺人民币30800元之利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清欠款之日止，其中20000元自2015年7月29日起计算，余款10800元自2017年4月19日起计算）。
三、本案所涉执行内容限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取285元，原告谢拔旺已预交，由被告陈泰清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖少颖
二〇一七年六月十四日
书记员 吕思勰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2239号
罪犯程嘉，男，1985年3月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年八月十五日，长春汽车产业开发区人民法院作出（2012）刑初字第79号刑事判决，认定罪犯程嘉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯程嘉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程嘉减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年九月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2239号
罪犯程嘉，男，1985年3月28日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年八月十五日，长春汽车产业开发区人民法院作出（2012）刑初字第79号刑事判决，认定罪犯程嘉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯程嘉在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程嘉减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年九月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执928号
被执行人应兴昊，男，2000年10月20日出生于四川省筠连县，住四川省筠连县。
被执行人陈兵，男，2000年1月17日出生于四川省高县，住四川省高县。
案由：罚金
被执行人应元昊、陈兵、田国强犯抢劫罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初211号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人应元昊处罚金1000元、被执行人陈兵处罚金1000元。本院于2016年11月29日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人应元昊、陈兵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 洁
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3002号
罪犯许桑金宽，男，1979年9月11日出生于青海省互助土族自治县，土族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2007年8月28日作出(2007)中刑初字第90号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
2011年9月30日、2014年4月16日分别经本院裁定减刑一年三个月、一年七个月，剥夺政治权利一年不变。
青海省西宁监狱于2016年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯许桑金宽在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯许桑金宽在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许桑金宽在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许桑金宽减刑五个月（刑期至2017年1月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 马振凯
马莉娅
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2520号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地哈尔滨市呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人王岩，职务行长。
委托代理人黄占奇，现住哈尔滨市呼兰区。
被告刘跃文，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李凤英，现住哈尔滨市呼兰区。
被告全洪威，现住哈尔滨市呼兰区。
被告莫秋菊，现住哈尔滨市呼兰区。
被告周海君，现住哈尔滨市呼兰区。
被告栾玉玲，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（以下简称中国邮储银行）诉被告刘跃文、李凤英、全洪威、莫秋菊、周海君、栾玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄占奇到庭参加诉讼。被告刘跃文、李凤英经依法传票送达，全洪威、莫秋菊、周海君、栾玉玲经依法公告送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮储银行诉称：被告刘跃文、李凤英系夫妻关系，被告全洪威、莫秋菊系夫妻关系，被告周海君、栾玉玲系夫妻关系。被告刘跃文、全洪威、周海君于2014年7月9日以联保形式向原告申请小额农业贷款，双方签订了《小额联保借款合同》。被告刘跃文、全洪威、周海君分别借款本金40,000.00元。合同约定：年利率13.50%，到期还款日为2015年7月9日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告刘跃文尚欠借款本金10,111.87元，利息及罚息2,626.24元，全洪威借款本金40,000.00元，利息及罚息7,103.94元，周海君借款本金40,000.00元，利息及罚息7,115.07元均至今未还，原告认为夫妻为家庭共同生活所负的债务为共同债务，应承担共同还款责任。原告多次催收未果，故诉讼至法院，请求依法判令：1、要求被告刘跃文、李凤英立即偿还借款本金10,111.87元，利息及罚息2,626.24元；2、要求被告全洪威、莫秋菊立即偿还借款本金40,000.00元，利息及罚息7,103.94元；3、要求被告周海君、栾玉玲立即偿还借款本金40,000.00元，利息及罚息7,115.05元；以上六被告本息合计106,957.12元（利息及罚息计算至2016年5月15日）；4、要求六被告给付继续产生的利息及罚息计算至借款本息全部清偿之日止；5、要求六被告互负连带保证责任并共同承担本案诉讼费用。
六被告均未向法院提交答辩状和证据。
原告中国邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《小额联保借款合同》3份及《小额贷款联保协议书》3份。证明被告刘跃文、李凤英、全洪威、莫秋菊、周海君、栾玉玲分别与原告签订了借款合同，借贷关系明确，同时证明六被告互负民事连带责任。
证据二、借款凭证3份。证明原告分别为被告刘跃文、李凤英、全洪威、莫秋菊、周海君、栾玉玲发放了借款，被告刘跃文、李凤英、全洪威、莫秋菊、周海君、栾玉玲均已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据三、被告身份证复印件6份，证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告刘跃文、李凤英系夫妻关系，被告全洪威、莫秋菊系夫妻关系，被告周海君、栾玉玲系夫妻关系。被告刘跃文、全洪威、周海君于2014年7月9日以联保形式向原告申请小额农业贷款，双方签订了《小额联保借款合同》。被告刘跃文、全洪威、周海君分别借款本金40,000.00元。合同约定：年利率13.50%，到期还款日为2015年7月9日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告刘跃文尚欠借款本金10,111.87元，利息及罚息2,626.24元，全洪威借款本金40,000.00元，利息及罚息7,103.94元，周海君借款本金40,000.00元，利息及罚息7,115.07元均至今未还。故原告诉至本院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定分别向被告刘跃文、李凤英、全洪威、莫秋菊、周海君、栾玉玲支付了借款，被告刘跃文、李凤英、全洪威、莫秋菊、周海君、栾玉玲均未按合同约定履行还款义务，六被告亦未履行连带保证责任，系违约行为。原告要求被告刘跃文、李凤英、全洪威、莫秋菊、周海君、栾玉玲分别立即偿还借款本金及利息和罚息，并要求六被告互负民事连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告刘跃文、李凤英于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行借款本金10,111.87元及利息和罚息（利息计算方式：本金10,111.87元，从2014年7月9日起，按年利率13.50%；罚息计算方式：本金10,111.87元，从2015年7月10日起，按年利率13.50%×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告全洪威、莫秋菊于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行借款本金40,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金40,000.00元，从2014年7月9日起，按年利率13.50%；罚息计算方式：本金40,000.00元，从2015年7月10日起，按年利率13.50%×50%，分别计算至实际给付之日止）。
三、被告周海君、栾玉玲于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行借款本金40,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金40,000.00元，从2014年7月9日起，按年利率13.50%；罚息计算方式：本金40,000.00元，从2015年7月10日起，按年利率13.50%×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告刘跃文、李凤英、全洪威、莫秋菊、周海君、栾玉玲互负连带保证责任。
案件受理费2,439.00元，公告费560.00元，合计2,999.00元，由被告刘跃文、李凤英、全洪威、莫秋菊、周海君、栾玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 杨新慨
人民陪审员 李巧玲
二〇一七年二月八日
书 记 员 武志国
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初162号
原告：黄健文，男，1976年2月5日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被告：安徽广景汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道包河花园1号。
法定代表人：方晓安，董事长。
本院在审理原告黄健文诉被告安徽广景汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄健文于2017年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽广景汽车销售服务有限公司存款416万元或查封、扣押其同等价值的财产并已提供担保。
本院认为，原告合肥市�宏钢管租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽广景汽车销售服务有限公司存款416万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨天柱
二〇一七年一月十三日
书记员 郑 亮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第3273号
原告陈福德。
被告卢良成。
本院在审理原告陈福德与被告卢良成为民间借贷纠纷一案中，原告陈福德与被告卢良成自行达成和解协议，被告已一次性付清原告该笔欠款，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈福德申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈福德撤回起诉。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告陈福德负担。
审 判 员 邓 红
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 夏佳希
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3411号
原告郑万伟，男，1975年出生，住福建省南平市。
委托代理人李朝晖，福建联合信实律师事务所律师。
被告胡金河，男，1961年出生，住福建省厦门市。
被告张金英，女，1965年出生，住福建省长泰县。
被告黄齐亮，男，1973年出生，住福建省厦门市。
被告厦门金藏光电科技有限公司，住所地厦门市集美区董任西路6号（2号厂房）。
法定代表人黄齐亮。
本院在审理郑万伟与被告胡金河、张金英、黄齐亮、厦门金藏光电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑万伟于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑万伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑万伟承担。
代理审判员 林达
特邀调解员曾志杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初字1959号
原告戴星然，男，1940年10月6日生，汉族，初中文化，退休干部，住贵州省威宁县。
委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人马迁祝，贵州浩锐律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。
被告何全龙，又名何全农，男，1973年9月13日生，汉族，初中文化，居民，住贵州省威宁县。
委托代理人刘祖万，男，1940年1月5日生，小学文化，威宁县烟草专卖局退休干部，住威宁县。系被告何全龙之岳父。代理权限：特别授权代理。
原告戴星然诉被告何全龙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴星然的委托代理人徐仁凯、被告何全龙及其代理人刘祖万均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戴星然诉称：我有座落于草海镇建设西路（威宁县人民政府招聘楼二楼）住房一套。2013年初，被告何全龙在我楼下非法扩建房屋，所建房屋的楼板直接搭在我房子西侧窗台上，雨水灌入我房内，让我无法正常居住。我考虑到与被告系亲戚关系，一忍再忍。被告却以其楼顶被我侵占为由将我诉至法院，针对被告的诉求我曾提出反诉，但法院让我另案起诉。现因被告侵权行为持续至今，且在我的房屋上悬挂广告牌，故诉至法院请求判令被告拆除非法建筑和广告牌、停止对原告房屋使用权的侵害。
原告在举证期限内向本院提交的证据如下：
1、身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格。
2、房屋所有权证复印件1份，用以证明原告房屋的所有权及其因所有权产生的相关权利义务，另证明原告楼下的房屋就是被告房屋。
3、（2015）黔毕中民终字第1901号判决书、民事反诉状原件各1份，用以证明原告一直没有放弃自己的权利及本案所主张的权利。
4、书面照片原件2张，用以证明被告在使用其门面时，未经原告许可，在双方房屋之间悬挂“四丫头小粑粑”的广告牌，侵犯了原告的合法权益。
5、书面照片原件2张，用以证明被告未经原告许可，被告在原告的房后修建伙房，违反了物权法的相关规定，侵犯了原告的合法权益。
6、书面照片原件1张，用以证明被告修建房屋已达到原告房屋的窗口，占据了原告房屋部分墙面，给原告使用其房屋造成了妨害和损失。
被告何全龙辩称：原告所称并不属实，我是在持有合法证件范围内进行伙房改造，并未拆除房子的承重墙，反而是原告未经有关部门批准擅自将其住房承重墙拆除，形成一个三四十平方米的房间租给杨亚进行理发。雨水灌入原告的房内，是因为原告在阳台上搭建厕所，改变了房屋原有建筑结构，造成水从缝隙处流入原告房内。我挂广告牌的地方，是在我合法财产的范围内，并未侵犯原告的权利。综上，请求法庭查清事实，驳回原告的诉讼请求。
被告何全龙在举证期限内向本院提交的证据如下：
1、房屋产权证复印件1份，用以证明被告修建伙房是在合法范围内修建的。
2、照片原件1张，用以证明原告修建化粪池在被告的独立外墙外和排污管道顺被告房屋的外墙而下。
3、照片原件1张，用以证明“四丫头小粑粑”的广告牌未侵占了原告的权益。
4、（2015）黔威民初字第1881号民事判决书、（2015）黔毕中民终字第1901号民事判决书复印件各1份，用以证明原告占用被告的门面楼顶空间，一审、二审判决其拆除，直至现在原告仍未拆除。
经审理查明：原告戴星然通过房改，购得座落于草海镇建设西路原威宁县轻工供销公司招聘大楼第二层住房一套，房屋产权证号为威房权证草海（2000）字第14**号，面积54.85㎡。四至为：东、南、西均为独立墙，北与荣德和家共用墙。被告何全龙通过房改，于1999年购买得座落于草海镇建设西路原威宁县轻工供销公司招聘大楼第一层73号门面两个，房屋产权证号为威房权证草海（99）字第1003**号，面积82.56㎡，商业用途。四至为：东墙独立、靠草海路，南墙独立、靠招聘楼，西与炭房、楼梯间共墙，北与何宣静共墙。被告何全龙同时购得有碳房，其门面西面与所购碳房之间有一空坝。原告戴星然的住房东面与被告何全龙门面楼顶空坝相邻。至此，原告戴星然的二楼住房与被告何全龙的门面形成了邻居关系，两家房屋相连，共用一楼板。被告何全龙门面西面墙外与碳房之间的空坝应属于整栋大楼的业主共有。2013年8月，被告何全龙未经原告戴星然及其他业主同意在其门面与碳房之间的空坝上开始修建伙房。之后将伙房修成一幢二层高的建筑，该伙房与其门面西面共用一堵墙、二层楼顶到达原告房屋窗台处，二者处于同一水平线上,占用了原告戴星然房屋西面的部分独立墙。之后，被告将其二个门面和伙房出租给他人使用。承租人在承租的门面门头上悬挂“四丫头小粑粑”的广告牌。
本院认为：原告戴星然与被告何全龙均购买得原威宁县轻工供销公司招聘大楼的房屋，原告戴星然购得的房屋是居住用房、被告何全农购得的门面为商业经营性用房，双方均依法办理了相关房产登记手续，物权设定符合相关法律规定。
《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：“……。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有。”根据该规定，被告何全龙所购门面与碳房之间的空坝应属该幢招聘大楼全体业主共有。被告何全龙未经职能部门审批，也未征得其他有利害关系的业主同意，擅自在其门面与碳房之间的空坝上修建二层高的伙房出租给他人使用的行为，已侵犯了原告及其他业主的合法权益。原告戴星然的二楼住房与被告何全龙的一楼门面形成相邻关系。相邻各方在行使其合法权利时，应当本着有利生产、方便生活的原则，充分考虑到相邻方及其他业主的合法权益。被告何全龙所建的伙房，占用了原告戴星然房屋的部分独立墙，妨害了原告使用该房屋的合法权益。被告何全龙辩称自己是在合法范围内修建伙房的，但其提供的房产证上并未记载有伙房、之外也未提供其他证据佐证，故对其辩称，本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，原告戴星然主张拆除被告何全龙非法修建的二层高的伙房，排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求拆除被告何全农悬挂于其门面门头上“四丫头小粑粑”的广告牌的诉求，因该广告牌悬挂于门面门头上，并非放置于业主共有的门面楼顶之上。门面门头所在范围，应为门面的专有部分，门面的业主即被告何全龙对其专有部分享有占有、使用、收益和处分权。故对原告的该项请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十三条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告何全龙于本判决生效后三个月内将搭建在被告何全龙门面西侧与碳房之间空坝上的二层高的伙房拆除，排除妨害。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费60元，原告戴星然承担30元，被告何全龙承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 聂 松
审判员 沈 雪
审判员 管洪涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 姜 登
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东白民初字第0007号
原告张涛。
委托代理人王玉林，江苏雅凯律师事务所律师。
被告东海县航空中英文学校。住所地：东海县白塔埠镇驻地。
法定代表人杨新生，校长。
原告张涛与被告东海县航空中英文学校民间借贷纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张涛委托代理人王玉林、被告东海县航空中英文学校法定代表人杨新生，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称：被告分别于2006年9月1日、同年10月12日借原告款10000元、5500元，计款15500元，并约定按月息2分计算利息。后经原告多次催要未还。现请判令被告给付借款15500元，并自借款之日起按月息2分给付利息至付清款之日止，被告承担诉讼费。
被告东海县航空中英文学校辩称：借款及利息约定属实，现在没有能力支付。
经审理查明：被告东海县航空中英文学校分别于2006年9月1日、同年10月12日借原告张涛人民币10000元、5500元，计款15500元，约定月利率2分。后经原告催要，被告未还。
上述事实，在庭审中有原告举证被告出具的借款凭证及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：被告借原告款15500元未还，有被告出具的借款凭证及原、被告庭审陈述等证实，本院依法予以认可。为此，原告要求被告归还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告东海县航空中英文学校于本判决书生效后10日内一次性归还原告张涛人民币15500元及利息（从2006年10月12日起按月利率2分计算至付清款之日止）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费838元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李长江
二○一四年元月八日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3253号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
负责人：裘子健。
委托代理人：俞敏慧。
委托代理人：赵越梅。
被告：杨剑飞。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告杨剑飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 骆俊斌