wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行终字第21号
上诉人（原审起诉人）梁敬荣，男，1949年12月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
原审起诉人梁敬耀，男，1957年8月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人梁敬荣不服福州市仓山区人民法院（2013）仓行初字第59号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了该案。
本院经审查认为，原审起诉人梁敬荣、梁敬耀诉请撤销的福州南大门拆迁工程有限公司与梁守桂签订的《拆迁安置补偿协议》，系平等民事主体之间签订的协议，因该《拆迁安置补偿协议》产生的纠纷，应属民事法律关系调整范围。故原审起诉人梁敬荣、梁敬耀的前述诉请事项，不属于人民法院行政审判权限范围。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 羽
代理审判员 杨贵先
代理审判员 潘晓慧
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 晶
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初205号
原告刘娟，女，汉族.
被告薛国强，男，汉族.
原告刘娟诉被告薛国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员瞿晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘娟到庭参加诉讼，被告薛国强经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日，被告以开办旅游公司急需用钱为由向原告借款64400元，并出具借据一张，约定用款时间为一个星期，承诺按时不还款按小额贷款公司的最高利息标准计算利息。约定期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推托不付。现原告向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金64400元及利息8372元，并承担本案的诉讼费。
被告薛国强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2015年6月至8月，被告陆续向原告借款64400元。2015年12月22日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到刘娟现金64400元整，大写（陆万肆仟肆佰元）”，落款处由被告以借款人身份签名。该借条中未载明还款期限。
上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告薛国强向原告刘娟借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告刘娟作为出借人履行了提供借款的义务，双方虽未约定还款日期，但借款人薛国强应当负有及时归还借款的义务。故原告要求被告薛国强偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另关于原告要求被告承担自2015年7月1日起至2016年2月1日至的利息的主张，因原、被告双方在合同既未中约定还款期限，亦未约定利息标准，故，原告的该项主张无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告薛国强偿还原告刘娟借款64400元。限本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告刘娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1619元，减半收取809.5元，由被告薛国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 瞿晓萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨 雪
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0623刑初115号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人刘占臣，男，汉族，小学文化，无业。现住黑龙江省林甸县。2017年5月23日被林甸县公安局取保候审。2017年12月7日由林甸县人民法院决定逮捕，现羁押于林甸县看守所。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人刘占臣犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于2017年12月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员张进丰出庭支持公诉，被告人刘占臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2017年5月22日16时许，红旗派出所民警接到报警，辖区春光村加油站附近发生交通事故，在查处事故过程中，发现黑EK92**驾驶员刘占臣涉嫌饮酒驾驶机动车，经现场酒精含量检测，刘占臣血液酒精含量为268.80mg/100ml。到案后,被告人刘占臣对其上述犯罪事实供认不讳。案发后，刘占臣赔偿张某修车费用等各项经济损失人民币7000元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、证人张某的证言、道路交通事故认定书、鉴定检验意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘占臣醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘占臣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年5月6日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 贺宪奎
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋晓翠
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第420号
原告：王某。
被告：秦某。
原告王某诉被告秦某离婚纠纷一案，原告王某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告秦某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一四年十月二十八日
代书记员 邱凯特
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1580号
罪犯廖军，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇〇九年四月二十五日作出（2009）浦刑初字第641号刑事判决，认定廖军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一一年十一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2694号刑事裁定，对罪犯廖军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一三年十一月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3249号刑事裁定，对罪犯廖军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年七月一日提出（2016）沪司狱南减216号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月7日至2016年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯廖军自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯廖军减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯廖军自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次记功等奖励。上述事实，有罪犯廖军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯廖军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年2月6日起至2016年9月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢345号
申请执行人王彩云，女，1970年7月24日出生，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人李勇平，男，1969年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2011）金民初字第234号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月3日向本院申请恢复执行。本案应执行标的52325元（含执行费675元），已执行标的1200元，未执行标的51125元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2011）金民初字第234号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 秦慧超
代理审判员 王立军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢345号申请执行人王彩云，女，1970年7月24日出生，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市。被执行人李勇平，男，1969年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2011）金民初字第234号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月3日向本院申请恢复执行。本案应执行标的52325元（含执行费675元），已执行标的1200元，未执行标的51125元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2011）金民初字第234号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  秦慧超代理审判员  王立军二〇一六年十一月二十五日书 记 员  于 瑞
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行审字第00079号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局。
被执行人周庆才。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向�院申请执行其作出的葫连国土资罚字（2012）30号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2012年11月26日对被执行人周庆才作出了葫连国土资罚字（2012）30号行政处罚决定书，要求被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；缴纳对非法占用的土地的罚款，罚款额为14260元及每日数额百分之三的加处罚款。加处罚款起始日期为2012年12月11日。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人周庆才的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2012）30号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政�讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2012）20号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 孙红霞
二〇一四年八月七日
书 记 员 李玉鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3640号
原告杭州××化学品有限公司，机构代码66804616-
4，住所浙江省杭州市××区××工业园区。
法定代表人吴××。
委托代理人汪××。
被告化纤××责任公司，机构代码78092613-
7，住所湖北省××县青山工业园区。
法定代表人姜××。
原告杭州××化学品有限公司（以下简称传××公司）
为与被告化纤××责任公司（以下�称公司）买卖合同纠纷一
案，于2013年10月14日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，
依法由审判员傅成祥独任审判，于2013年11月6日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告传××公司的委托代理人汪
××到庭参加诉讼。被告公司经本院合法传唤无正当理由未到
庭。
原告传××公司诉称：2013年1月27日，传××公司与公
司签订合同1份，约定了双方的权利义务。同日，传××公司
收到公司订货单1份。随后，传××公司于2013年1月28日将价
值130815元的货物发送给公司，并开具相应的增值税专用发票
。但公司收货后未在约定的20日内付款，已构成违约。为此起
诉，要求公司支付价款130815元，并支付拖欠8个月的利息6300元。在庭审中，传××公司放弃要求公司支付利息�诉讼请
求。
原告传××公司为支持其主张的事实，在举证期限内向
本院提供了下列证据材料：产品销售合同、提货单、产品订货
单、增值税发票各1份，证明传××公司与公司存在买卖合同
关系，且公司尚欠价款130815元。
被告公司未作答辩，也未向本院提供有关证据材料。
传××公司提供的证据，公司经本院合法传唤无正当理
由未到庭，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调
查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认
定本案相关事实的依据。
根据传××公司提供的证据及当事人陈述，本院认定如
下事实：
2013年1月27日，传××公司与公司签订产品销售合同1
份，约定公司向传××公司购买总价值130815元�dty油剂15.
30吨，合同履行地点在传××公司所在地，付款期限为传××
公司发货后20天内结清。合同签订后，传××公司于2013年1
月28日向公司供应dty油剂15.30吨，计价款130815元，该款公
司至今未付。
本院认为：传××公司与公司之间签订的产品销售合同
系双方当事人真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应
认定有效。公司向传××公司购买油剂后未按约定期限付清价
款应当承担民事责任。传××公司自愿放弃部分诉讼请求，本
院予以准许。公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对传××公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百
六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之
规定，判决如下：
化纤××责任公司支付杭州××化学品有限公司价款130
815元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，减半收取1458元，由化纤××责任
公司负担。该1458元案件受理费，杭州××化学品有限公司已
向本院预交，该公司同意化纤××责任公司于判决生效后十日
内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2916元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一三年十一月六日
书记员 陈丽英
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初1180号
原告：中国建设银行股份有限公司平果铝分行，住所地：广西平果县。
负责人：沈仁杰，副行长。
委托诉讼代理人：何红云，该银行法律顾问。
被告：梁德涛，男，壮族，居民，现住广西平果县。
被告：广西长达投资有限公司，住所地：广西南宁市大沙田开发区德政路141号正大员工小区第6栋203号。
法定代表人：李蔚林。
原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行（以下简称“建行平果铝分行”）诉被告梁德涛、广西长达投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告建行平果铝分行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建行平果铝分行的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行撤诉。
案件受理费2308元，免交。
审 判 长 潘巧燕
代理审判员 卢艳妮
人民陪审员 方健生
二〇一六年十二月五日
书 记 员 方元官
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初763号
申请人：李某1，女，生于1951年3月13日，汉族，住河南省社旗县。
被申请人：董某1，男，生于1968年8月19日，汉族，住河南省社旗县。
本院在审理申请人李某1与被申请人董某1机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出保全申请，请求对被申请人董某1所有的豫Ｒ×××××号小型轿车予以扣押，并提供担保。
本院认为，申请人李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人董某1所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭向前
审 判 员 乔 洋
人民陪审员 李性克
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 侯 菲
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初763号之一
申请人：董某1，男，生于1968年8月19日，汉族，住河南省社旗县。
被申请人：李某1，女，生于1951年3月13日，汉族，住河南省社旗县。
申请人董某1与被申请人李某1机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年4月24日作出了（2017）豫1327民初783号民事保全裁定，对申请人董某1所有的豫Ｒ×××××号小型轿车予以扣押，现因申请人董某1提供担保，申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人董某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对申请人董某1所有的豫Ｒ×××××号小型轿车的扣押。
审 判 长 郭向前
审 判 员 乔 洋
人民陪审员 李性克
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 侯 菲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4934号
上诉人（原审原告）：段旭生，男，1975年10月12日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人段旭生因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22386号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
段旭生上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向段旭生违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于段旭生的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
段旭生向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除段旭生外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，段旭生居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现段旭生以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回段旭生的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,段旭生以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现段旭生个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回段旭生的起诉，于法有据，处理并无不当。段旭生的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，段旭生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫 华
审 判 员 张昆仑
审 判 员 时 霈
二〇一八年五月二十四日
法官助理 祁哲洋
书 记 员 于明洁
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1011号
罪犯许令龙，男，1972年11月20日出生，原住址吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省江源县人民法院于2005年1月21日作出（2005）江刑初字第5号刑事判决，认定许令龙犯强奸、破坏交通设施、破坏电力设备、破坏公用通信设施、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年，罚金5000元。本院分别于2008年12月、2013年4月为许令龙减刑1年5个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许令龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯许令龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许令龙减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2832号
罪犯黄玉飞，男，1987年8月9日出生，壮族，广西壮族自治区贵港市人，初中文化，现在幸福城监狱二监区服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年2月4日作出（2013）湖吴刑一初字第62号刑事判决，以被告人黄玉飞犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金38000元（累计缴纳3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月。刑期执行至2024年9月18日止。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯黄玉飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄玉飞在2015、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄玉飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄玉飞减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法马民初字第11号
原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心，住所地：广东省新丰县马头镇。
负责人廖胜家。
被告龙隆东，男，1990年4月21日出生，汉族，农民，广东省新丰县人，住新丰县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心诉被告龙隆东电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 �陈北周
二〇一四年二月二十五日
书记员 廖 卫 国
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2144号
原告：朱兴宏，男，1979年10月31日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：张东来、段高参，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：邢台市鲁艺装饰有限公司，住所地：开发区好望角。
法定代表人：卫志茹，系该公司经理。
原告朱兴宏与被告邢台市鲁艺装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告朱兴宏于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱兴宏的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱兴宏撤诉。
案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由原告朱兴宏负担。
审 判 长 张苗源
审 判 员 吴会峰
人民陪审员 石树勋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马玉雪
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9466号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，董事长。
委托诉讼代理人：马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被告：张玉新，男，1969年3月22日生，汉族，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司诉被告张玉新物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。
审判员 贾宇
二〇一七年十一月十七日
书记员 左罗
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初24612号
原告刘理顺，男，汉族，1980年6月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，
委托代理人杨俊欣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市弗劳德能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡九围勒竹角新工业园2栋四楼东侧B（办公场所），统一社会信用代码91440300668532605L。
法定代表人向旺。
原告刘理顺诉被告深圳市弗劳德能源科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因与被告股东知情权纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告提供自2007年11月23日起至本案开庭之日止历年的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告(包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务状况说明书、利润分配表及与之密切相关的财务文件)供原告查阅、复制；2、被告提供公司自2007年11月23日起至本案开庭之日止历年的会记账簿(包括总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿)和会计凭证(包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的财务资料)供原告和其委托的会计专业人员和机构查阅；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告深圳市弗劳德能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内在该公司提供该公司成立至今的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，供原告刘理顺查阅、复制。
二、被告深圳市弗劳德能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内在该公司提供公司成立以来至今的会计帐簿、会计凭证，供原告刘理顺查阅。
三、驳回原告刘理顺其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 范星如
书 记 员 廖苑玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34549号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐锡忠,男，1970年3月31日生，汉族，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告徐锡忠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告徐锡忠系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,943.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,943.01元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34549号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐锡忠,男，1970年3月31日生，汉族，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告徐锡忠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告徐锡忠系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,943.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,943.01元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
中一法民一初字第4373号
原告：刘某甲，男，汉族，户籍所在地广东省汕头市金平区东方街道泰安，现住广东省中山市，公民身份号码×××1434。
委托代理人：林敏，广东香山律师事务所律师。
被告：冯某，女，汉族，户籍所在地广东省中山市东区，现住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0328。
委托代理人：崔琼心、何利民，分别、实习律师。
原告刘某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员李劲松独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人林敏，被告冯某及其委托代理人崔琼心、何利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2011年初，原、被告经朋友介绍相识并建立恋爱关系，双方在家人催促下于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育儿子刘某乙、××××年××月××日生育女儿刘某丙。2011年11月，原、被告在汕头老家摆酒席后回到中山，当天双方就爆发了激烈的争吵，原因是原告在银行办理业务时遇到之前认识的女客户经理打了个招呼，争吵后被告向原告道歉并解释发生争吵是因太爱原告的缘故，故原告原谅被告。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的生活环境和生活习惯不同，尤其被告有非常严重的控制欲，性格暴躁，婚后经常为生活琐事纠缠不清，恶言恶语，摔东西，稍不如意便折磨原告。四年来，原、被告经常发生这样的争吵，然后再由被告道歉原告原谅而结束，这不仅折磨原告的身心，也严重影响了原告的工作。由于无法忍受这种没有感情、温暖的夫妻生活，原、被告曾签订过离婚协议，对财产及孩子都做了安排，但被告以现金经济补偿太少不同意离婚。原告每次休息就赶紧回家买菜做饭帮被告分担家务，原告尽力做好工作和照料孩子。双方认识不久便匆匆结婚，婚前感情基础薄弱，婚后亦未建立起较为深厚的夫妻感情，现双方的夫妻感情已经完全破裂。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子刘某乙、女儿刘某丙由原告抚养；3.被告支付儿子、女儿的抚养费每月3000元（从离婚之日起计算，实际应支付至儿子、女儿各年满18周岁止）；4.依法分割夫妻共同财产；5.诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.结婚登记审查处理表；2.证明；3.声明书、林玉娜、刘北观身份证复印件。
被告冯某答辩称：原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。双方系自由恋爱，经过慎重考虑后才登记结婚，婚姻基础好，从恋爱到结婚，已经建立了深厚的感情。婚后，双方生育了两名儿女，被告既要工作，又要照顾家庭，付出了自己全部的心血。双方的生活已经完全融合，感情没有破裂。双方不存在婚姻法规定的法定准予离婚的情形，也不存在其他法律规定的视为感情已经破裂的情形。两名子女都比较年幼，无论从有利于儿女成长的角度出发，还是其他的原因，原告都不应该轻易的提出离婚。原告提及的生活中的矛盾，其实都是小题大做，无中生有。除非原告在外有新的感情，否则都不应该轻易向被告提出离婚。关于原告提出的夫妻共同财产的诉讼请求，一辆汽车是婚前购买的，是被告个人财产，一辆汽车是婚后购买，是夫妻共同财产，原告对夫妻共同财产的估值偏低。对于两名女儿的抚养问题，假如法院判决双方离婚，双方各抚养一名小孩，儿子已经三岁多了，一直由被告进行抚养，要求由被告抚养。
被告对其辩解在举证期限内提交证据有：1.结婚证；2.出生医学证明。
经审理查明：原、被告于2011年3月经朋友介绍认识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日生育女儿刘某丙。婚后原、被告因生活琐事产生矛盾，2015年9月14日，原告搬离共同居住的住所。2015年12月18日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，主张前述实体权利。
另查：原告在中山市古镇镇消防中队工作，被告在中山市特殊教育学校工作。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，以夫妻感情确已破裂作为准予离婚的法定标准。原、被告经自由恋爱后结婚，婚前基础较好，婚后生育儿子刘某乙与女儿刘某丙，建立了一定的感情基础。婚后双方因家庭生活琐事及被告对原告缺乏信任，以致产生矛盾，影响了双方的感情，同时双方缺少有效沟通与交流，致使夫妻感情不和。原、被告应当采取理性、积极的态度相互沟通，化解矛盾。原、被告婚后共同生活多年，生育一子一女，且两子女尚幼，更需要父母的关心与照料。双方应当珍惜长期建立起来的夫妻感情，共同面对婚姻家庭中出现的矛盾，互尊互爱，相互理解与包容。被告应当加强与原告交流，积极改善家庭关系。家庭是社会的细胞，婚姻是家庭的核心，维护婚姻家庭的稳定，保护妇女、儿童的权益，亦是构建与维护和谐社会的重要保障。本院相信只要双方努力更正夫妻关系中存在的不足，重拾信任，相互关爱，相互扶助，加强感情交流，其夫妻关系仍有和好的可能。综上，原告与被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。本院不准予原、被告离婚，同时对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告刘某甲与被告冯某离婚；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李劲松
二〇一六年一月十五日
书记员 阮秉智
冼日飞
第5页共5页
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第325号
原告周容灶，女，汉族，1979年3月23日出生，住广东省郁南县。
委托代理人李坚洪，男，汉族，1976年8月25日，住广东省郁南县。系原告周容灶的丈夫。
被告李永锋，男，汉族，1989年7月8日出生，住广东省郁南县。
委托代理人谢冬梅，女，汉族，1984年11月15日出生，，住广东省郁南县。系被告李永锋的表姐。
原告周容灶诉被告李永锋身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林采雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告周容灶及其委托代理人李坚洪、被告李永锋及其委托代理人谢冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周容灶诉称，2015年4月3日19时许，被告的儿子与原告的女儿在玩耍过程中，两个小朋友发生争执，原告分开两个小朋友，被告从其家中冲出来用力一掌打向原告面部，随后猛殴打原告身体，致原告身体多处挫擦伤。原告的损失为：医疗费6243.72元、误工费1822.5元（67.5元∕天×27天）、伙食补助费1300元（100元\\\天×13天）、护理费1040元（80元∕天×10天）、精神损害赔偿4000元、交通费300元，合共14706.22元。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告李永锋赔偿14706.22元给原告周容灶；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告周容灶在举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的身份情况。
证据二、疾病诊断证明书，出院记录、病历，证明原告遭被告打伤后的受伤情况，2015年4月3日至2015年4月16日在郁南县中医院住院治疗。
证据三、收费票据，证明原告医疗费损失为6243.72元。
证据四、报警回执、调解协议书，证明被告侵害原告身体，致原告受伤的事实，被告应对原告进行赔偿。
证据五、行政处罚决定书，证明被告殴打原告，被公安机关处罚的事实。
被告李永锋答辩称，原告所述的事实与理由完全失实，事发原因是原、被告的两个小孩玩耍过程中发生争执，原告便对我小孩进行打骂致我小孩大哭跑回家告诉我，后便出去找原告理论，但原告态度极为嚣张，后来双方因小孩玩耍争执问题发生口角，但我并没有掌打原告面部及殴打身体，只是互相推拉过程中原告自行跌倒，导致身体擦伤，仅凭医院出具的医疗证明书不足采信。我认为原告应对其造成的损失承担50%的责任。另外原告请求的赔偿项目数额过高：1、医疗费必须提供该医疗费收费收据的正式票据为凭，且提供每日住院用药清单加以佐证，否则不予认可。2、交通费300元，以正式票据为凭，否则不予认可。3、误工费1822.5元，应按农业户口的标准计算。4、护理费1040元，原告未能提供医疗机构出具的需要护理人员的相关证明，且医疗费中已包含护理费208元，原告伤情不需另外特别护理，因此对该护理费不予认可。5、精神损害抚慰金4000元，因原告在该事件中未构成伤残，未提供鉴定机构报告加以佐证，不予认可。
被告李永锋没有提供证据。
经审理查明，原告周容灶与被告李永锋系邻居关系。2015年4月3日晚上7时许，原告周容灶在家门口（郁南县都城镇夏袭村委夏袭村67号）喂五岁的女儿李晓华吃饭时，被告李永锋3岁的儿子李豪杰拿着棍子打了李晓华一下，周容灶随即用左手拧了李永锋的儿子李豪杰的右手手臂一下，之后李永锋的儿子李豪杰哭着回家。被告李永锋发现儿子李豪杰被邻居周容灶弄哭了，于是出去责问周容灶，并殴打周容灶，造成周容灶右手手臂等部位多发性软组织挫擦伤。2015年5月11日，郁南县公安局作出郁公行罚决字（2015）00761号行政处罚决定，决定对李永锋处以罚款叁佰元。
事件发生后，原告周容灶到郁南县中医院住院治疗，住院时间为2015年4月3日至2015年4月16日，共用去医疗费6243.72元。医院诊断为：多发性软组织挫擦伤。建议：1、继续休息2周；2、如有不适，随时就诊。
本院认为，本案系身体权纠纷。
关于赔偿项目和金额核定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目以及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院核定原告周容灶因本次事件产生的费用如下：
1、医疗费：原告请求医疗费6243.72元，有相关医疗费票据、诊断证明及费用明细清单予以证实，本院予以核定。
2、住院伙食补助费：原告请求住院伙食补助费1300元（100元／天×13天），符合法律规定，本院予以支持。
3、误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……。”根据上述规定，原告请求误工费1822.5元，本院核定1821.96元［67.48元∕天×（13天＋14天）］。
4、护理费：原告周容灶请求护理费1040元，但其没有提供证据证实其住院期间需要护理人员陪护，故原告的该项请求本院不予支持。
5、交通费：交通费应当以正式票据为凭并结合就医地点、时间、人数、次数确定。原告周容灶请求交通费300元，没有提供相应的票据予以证实，本院不予以核定。
6、精神损害抚慰金：原告请求赔偿精神损害抚慰金4000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院不予采纳。
综上，本院核定原告周容灶因本次事件受伤产生的各项费用为9365.68元；超出本院核定的，本院不予确认。
关于赔偿责任。原、被告是邻居，本应和睦相处，互相关心和照顾，但双方却因两个孩子产生矛盾引起纠纷。原告周灶容应在两个孩子产生矛盾时及时制止，并引导孩子正确认识自己的错误，但周容灶却采取拧被告李永锋儿子李豪杰的方式处理问题，引发矛盾的扩大和激化。被告李永锋在知道儿子李豪杰被原告周容灶弄哭后，未采取冷静、克制态度，殴打原告，致原告周容灶受伤。综合考虑双方纠纷发生原因，纠纷发生后处理方式以及双方对损害发生实施的行为等因素，原、被告双方对本案损害事实的发生均有过错，本院确定原告对损害事实发生应承担20%责任，被告承担80%责任，即赔偿7492.54元（9365.68元×80%）给原告周容灶。原告诉讼请求合理部分，予以支持，不合理部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告李永锋于本判决发生法律效力之日起七日内支付7492.54元赔偿款给原告周容灶。
二、驳回原告周容灶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费83.83元（已减半收取），由原告周容灶负担20元，被告李永锋负担63.83元。被告李永锋负担的案件受理费原告周容灶已预交，被告在支付上述赔偿款时一并给付原告周容灶，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林采雨
二〇一五年七月二十日
书记员 曹回贵
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2015）云郁法民初字第325号原告周容灶，女，汉族，1979年3月23日出生，住广东省郁南县。委托代理人李坚洪，男，汉族，1976年8月25日，住广东省郁南县。系原告周容灶的丈夫。被告李永锋，男，汉族，1989年7月8日出生，住广东省郁南县。委托代理人谢冬梅，女，汉族，1984年11月15日出生，，住广东省郁南县。系被告李永锋的表姐。原告周容灶诉被告李永锋身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林采雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告周容灶及其委托代理人李坚洪、被告李永锋及其委托代理人谢冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周容灶诉称，2015年4月3日19时许，被告的儿子与原告的女儿在玩耍过程中，两个小朋友发生争执，原告分开两个小朋友，被告从其家中冲出来用力一掌打向原告面部，随后猛殴打原告身体，致原告身体多处挫擦伤。原告的损失为：医疗费6243.72元、误工费1822.5元（67.5元∕天×27天）、伙食补助费1300元（100元天×13天）、护理费1040元（80元∕天×10天）、精神损害赔偿4000元、交通费300元，合共14706.22元。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告李永锋赔偿14706.22元给原告周容灶；2、本案诉讼费用由被告承担。原告周容灶在举证期限内提供如下证据：证据一、原告身份证，证明原告的身份情况。证据二、疾病诊断证明书，出院记录、病历，证明原告遭被告打伤后的受伤情况，2015年4月3日至2015年4月16日在郁南县中医院住院治疗。证据三、收费票据，证明原告医疗费损失为6243.72元。证据四、报警回执、调解协议书，证明被告侵害原告身体，致原告受伤的事实，被告应对原告进行赔偿。证据五、行政处罚决定书，证明被告殴打原告，被公安机关处罚的事实。被告李永锋答辩称，原告所述的事实与理由完全失实，事发原因是原、被告的两个小孩玩耍过程中发生争执，原告便对我小孩进行打骂致我小孩大哭跑回家告诉我，后便出去找原告理论，但原告态度极为嚣张，后来双方因小孩玩耍争执问题发生口角，但我并没有掌打原告面部及殴打身体，只是互相推拉过程中原告自行跌倒，导致身体擦伤，仅凭医院出具的医疗证明书不足采信。我认为原告应对其造成的损失承担50%的责任。另外原告请求的赔偿项目数额过高：1、医疗费必须提供该医疗费收费收据的正式票据为凭，且提供每日住院用药清单加以佐证，否则不予认可。2、交通费300元，以正式票据为凭，否则不予认可。3、误工费1822.5元，应按农业户口的标准计算。4、护理费1040元，原告未能提供医疗机构出具的需要护理人员的相关证明，且医疗费中已包含护理费208元，原告伤情不需另外特别护理，因此对该护理费不予认可。5、精神损害抚慰金4000元，因原告在该事件中未构成伤残，未提供鉴定机构报告加以佐证，不予认可。被告李永锋没有提供证据。经审理查明，原告周容灶与被告李永锋系邻居关系。2015年4月3日晚上7时许，原告周容灶在家门口（郁南县都城镇夏袭村委夏袭村67号）喂五岁的女儿李晓华吃饭时，被告李永锋3岁的儿子李豪杰拿着棍子打了李晓华一下，周容灶随即用左手拧了李永锋的儿子李豪杰的右手手臂一下，之后李永锋的儿子李豪杰哭着回家。被告李永锋发现儿子李豪杰被邻居周容灶弄哭了，于是出去责问周容灶，并殴打周容灶，造成周容灶右手手臂等部位多发性软组织挫擦伤。2015年5月11日，郁南县公安局作出郁公行罚决字（2015）00761号行政处罚决定，决定对李永锋处以罚款叁佰元。事件发生后，原告周容灶到郁南县中医院住院治疗，住院时间为2015年4月3日至2015年4月16日，共用去医疗费6243.72元。医院诊断为：多发性软组织挫擦伤。建议：1、继续休息2周；2、如有不适，随时就诊。本院认为，本案系身体权纠纷。关于赔偿项目和金额核定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目以及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院核定原告周容灶因本次事件产生的费用如下：1、医疗费：原告请求医疗费6243.72元，有相关医疗费票据、诊断证明及费用明细清单予以证实，本院予以核定。2、住院伙食补助费：原告请求住院伙食补助费1300元（100元／天×13天），符合法律规定，本院予以支持。3、误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……。”根据上述规定，原告请求误工费1822.5元，本院核定1821.96元［67.48元∕天×（13天＋14天）］。4、护理费：原告周容灶请求护理费1040元，但其没有提供证据证实其住院期间需要护理人员陪护，故原告的该项请求本院不予支持。5、交通费：交通费应当以正式票据为凭并结合就医地点、时间、人数、次数确定。原告周容灶请求交通费300元，没有提供相应的票据予以证实，本院不予以核定。6、精神损害抚慰金：原告请求赔偿精神损害抚慰金4000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院不予采纳。综上，本院核定原告周容灶因本次事件受伤产生的各项费用为9365.68元；超出本院核定的，本院不予确认。关于赔偿责任。原、被告是邻居，本应和睦相处，互相关心和照顾，但双方却因两个孩子产生矛盾引起纠纷。原告周灶容应在两个孩子产生矛盾时及时制止，并引导孩子正确认识自己的错误，但周容灶却采取拧被告李永锋儿子李豪杰的方式处理问题，引发矛盾的扩大和激化。被告李永锋在知道儿子李豪杰被原告周容灶弄哭后，未采取冷静、克制态度，殴打原告，致原告周容灶受伤。综合考虑双方纠纷发生原因，纠纷发生后处理方式以及双方对损害发生实施的行为等因素，原、被告双方对本案损害事实的发生均有过错，本院确定原告对损害事实发生应承担20%责任，被告承担80%责任，即赔偿7492.54元（9365.68元×80%）给原告周容灶。原告诉讼请求合理部分，予以支持，不合理部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告李永锋于本判决发生法律效力之日起七日内支付7492.54元赔偿款给原告周容灶。二、驳回原告周容灶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费83.83元（已减半收取），由原告周容灶负担20元，被告李永锋负担63.83元。被告李永锋负担的案件受理费原告周容灶已预交，被告在支付上述赔偿款时一并给付原告周容灶，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  林采雨二〇一五年七月二十日书记员  曹回贵
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民执字第1260-1号
申请执行人韩晶，女，1964年6月15日生，汉族，
被执行人松原市宁江区鑫辉建筑材料有限公司，
松原市中级人民法院于2015年11月25作出（2015）松民一终字第764号判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人正在与被执行人协商，本院认为，本案应先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2015年11月25作出（2015）松民一终字第764号判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧英伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 野
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民执字第1260-1号
申请执行人韩晶，女，1964年6月15日生，汉族。
被执行人松原市宁江区鑫辉建筑材料有限公司。
松原市中级人民法院于2015年11月25作出（2015）松民一终字第764号判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人正在与被执行人协商，本院认为，本案应先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2015年11月25作出（2015）松民一终字第764号判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧英伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 野
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1319号
申请执行人李洋。
被执行人李伟彬。
本院在执行申请执行人李洋与被执行人李伟彬抚养费一案中，前郭县人民法院于2016年5月16日作出（2016）吉0721民初字第2026号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款12000元。本院执行过程中，已将被执行人李伟彬纳入失信被执行人名单，故终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第2026号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王伟
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈浩
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2899号
原告：龙岩市中远房地产开发有限公司，住所地福建省武平县平川镇迎宾路中远上城8号楼第三层，统一社会信用代码913508005633651930。
法定代表人：许莉莉，执行董事。
委托诉讼代理人：钟德贵（系该公司员工），男，1966年11月19日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：王菊英，女，1988年8月24日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告龙岩市中远房地产开发有限公司与被告王菊英名誉权纠纷一案中，龙岩市中远房地产开发有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市中远房地产开发有限公司以王菊英已在业主微信群、公告栏消除影响为由，向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙岩市中远房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由龙岩市中远房地产开发有限公司负担。
审判员 钟锡添
二〇一六年十二月十五日
书记员 钟卫华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第1610号
原告：陆某。
被告：朱某甲。
原告陆某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2009年7月9日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1991年经人介绍认识，并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙，婚后感情一般。原、被告之间经常为被告赌博而发生争吵，双方感情受到了伤害。2006年被告在感情上发生出轨，原、被告在一次大吵后，被告所在厂方将第三者开除，这才事态平息。今年被告又一次与一外地女人关系不清，原、被告双方吵架时，被告用酒瓶和凳子打在原告右肩膀上，造成原告右肩撕脱性骨折。2008年1月2日原告起诉离婚，法院不予准许，同年11月3日，原告再次起诉离婚，法院又不予准许。现双方已经没有和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，故请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生女朱某乙随原告生活，被告每月贴补抚养费300元，教育费、医疗费各半承担；3、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份（庭审中出示原件），证明原、被告系夫妻关系。
3、嘉善县第一人民医院门急诊病历复印件一份，证明原告被被告殴打后到医院就医的事实。
4、嘉善县公安局验伤通知书复印件一份，证明原告受伤后，经医院检验为右肩撕脱性骨折。
5、嘉善县人民法院（2008）善民一初字第89号、第2433号民事判决书各一份，证明原告于2008年1月2日及11月3日曾先后两次向法院起诉要求离婚，但法院均判决不准予离婚。
庭审中，本院依法对原告提供的证据（被告未到庭质证），经审核认证如下：
对原告所举证据，被告虽未到庭质证，但本院对证据的真实性均予以确认。
根据上述证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告自1991年起经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，现年17周岁。婚后初、中期夫妻关系尚可，但近几年来因原告怀疑被告有外遇，双方时有争吵。2007年10月31日，原、被告又发生争吵，造成原告右肩撕脱性骨折，为此原告离家在外租房居住，双方分居生活。期间，原告于2008年1月2日、11月3日曾先后两次向本院提起离婚诉讼，均未获本院准许。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂等为由第三次起诉要求离婚，因被告未到庭，本案无法调解。
另查明：本院于2009年9月11日在向原告询问时，其表示已征求女儿的意见，因女儿这些年来一直与父亲共同生活，故变更第2项请求，女儿可随被告生活。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚前婚后虽感情较好，但在共同生活中，由于原告怀疑被告有外遇及因家庭生活琐事等原因双方时有争吵。特别是近一年多来，原告曾先后两次起诉要求离婚，但经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，且又长期分居，影响了家庭和睦，致使夫妻感情日益恶化以致彻底破裂。现原告已第三次诉请离婚，符合我国婚姻法第三十二条第三款第（五）项，即“其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，但因被告未到庭而使本案无法调解，故应判决准予双方离婚。原、被告婚生女在双方分居期间一直随被告生活至今，且原告为了尊重其女儿的意见，变更为随被告生活，本院予以照准。对原、被告婚后有无共同财产，因原告未作请求，故本院在本案中不作处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告朱某甲离婚。
二、婚生女朱良芳随被告生活，由原告自本判决生效当月起每月贴补生活费300元，至其女儿独立生活止；教育费、医疗费（凭有效发票结算），由双方各承担50%。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪亮
二〇〇九年九月十四日
书记员 曹律
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0882刑初139号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人王晓强，男，1989年5月20日出生于吉林省松原市，蒙古族，初中文化，无业，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。曾于2009年5月20日被松原市公安局经济开发区分局行政拘留五日，罚款人民币500.00元。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年2月29日被大安市公安局取保候审。经本院决定，于2017年5月17日被大安市公安局执行逮捕。现羁押于大安市看守所。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2016)第74号起诉书指控被告人王晓强犯信用卡诈骗罪一案，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派代理检察员林柠出庭支持公诉，被告人王晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2014年6月25日，被告人王晓强以虚假的身份和收入证明、虚假的联系地址在中国银行大安支行办理长城环球通系列信用卡，截止到2015年3月恶意透支人民币本金22，493.41元，到期后经银行工作人员多次电话、上门催收且超过三个月，被告人王晓强仍不归还欠款。案发后，被告人王晓强主动到公安机关投案。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王晓强供述，证人张某、王某、赵某证言，书证等。
大安市人民检察院认为，被告人王晓强使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人王晓强主动到公安机关投案，属自首。
被告人王晓强对指控事实供认，无辩解、辩护意见。
本院经审理查明，2014年6月25日，被告人王晓强以虚假的身份和收入证明、虚假的联系地址在中国银行大安支行办理长城环球通系列信用卡，截止到2015年3月恶意透支人民币本金22，493.41元，到期后经银行工作人员多次电话、上门催收且超过三个月，被告人王晓强仍不归还欠款。案发后，被告人王晓强主动到公安机关投案。
另查明，被告人王晓强的近亲属已将赃款退回。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证。
1、到案经过。证明被告人王晓强到公安机关投案过程。
2、报案材料、申请表、信用卡交易记录、中国银行股份有限公司大安支行提供催缴还款通知书、催收记录、情况说明等。证明被告人王晓强办理信用卡时相关手续以及中国银行股份有限公司大安支行多次催收欠款时相关手续。
3、还款凭证。证明被告人王晓强将赃款退回银行2.2万元。
4、公安行政处罚决定书。证明被告人王晓强被松原市公安局经济开发区分局行政处罚过。
5、户口信息。证明被告人王晓强身份信息。
（二）证人证言。
1、证人张某证实，我在中国银行大安支行负责信用卡部办卡，催收等工作。王晓强在我行办理长城环球通信用卡，卡号是×××，这张卡的额度是1.5万元，王晓强透支了本金2.2万元钱，王晓强通过中行客服调整额度了。我们银行的工作人员使用电话和上门催收的两种方式对他催收能有10多次，电话接通王晓强本人能有2.3次，王晓强电话（155XX****XX）总关机，人也见不到，联系上两次王晓强就答应还款，也一直没还。2015年5月，6月，8月我和我们单位王某按照王晓强预留的地址（大安市金鼎秀苑厢房楼南4门德诚联业安置介绍所），去过3次，都没看见过这个德诚介绍所和他本人。2016年2月29日，王晓强家属把他透支的钱都给还上了。
2、证人王某证实，与证人张某证实基本一致。
3、证人赵某证实，我是王晓强的母亲。2016年2月28日，公安机关到我家来找王晓强我才知道王晓强使用信用卡恶意透支了。我通知的王晓强说公安机关在找他。王晓强平时没啥经济收入来源，他们两口子也总靠我资助，我知道这件事情之后，就向亲戚朋友借钱把王晓强透支的钱给还上了。因为他做买卖赔了，才透支银行的钱。
（三）被告人供述。
被告人王晓强供述，我听我母亲说公安机关在找我，因为我恶意透支信用卡，我来投案。2014年6月25日，我在中国银行大安支行办理的是长城环球通系列信用卡，卡号是×××。这张信用卡的额度刚办下来的时候是1.5万元，后来我通过在微信上加了一个专门信用卡提高额度的人，把额度提高到2.2万元。我第一次使用这张信用卡是在2014年7月份，最后一笔交易是在2015年2月份，之后我就再没使用过这张卡，我一共就透支了本金2.2万元。我透支这些钱在松原市用POS套现了，套出来的钱都让我用于个人消费，做买卖了。2014年12月1日，有一笔1.33万元网银跨行还款，随后于当天有刷卡消费1.32万元，那是我欠信用卡钱还不上了，我在松原市找的一家专门给信用卡垫还的地方，给我用网银跨行汇款垫还的，随后又通过POS机刷卡还给他，我给他支付150元的好处费。我联系这个专门利用信用卡垫还盈利的人，他用他的网银在网上替我还信用卡的透支款，还完款之后，我用他的POS机刷卡，再把钱透支出来还给他，这样能拖延我信用卡的还款时间。这个人叫什么名字，我不知道，我现在也找不到这个地方了。我在银行部门留的联系方式不是真实的，我当时留的电话号码是155XX****XX，地址是大安市德诚联业安置介绍所在大安市金鼎秀苑厢房楼南4门，实际上我都没有听过大安市德诚联业安置介绍所，当时是我朋友李伟达帮我办理的。信用卡申请表上的签字是我本人写的。我的电话也很长时间都不用了，我办卡的时候我已经在松原住呢，2015年2月份我搬到大安住了，这张卡有漫游，我就有时候用，有时候就停机了，直到2015年11月我才不用这个号码了，改用现在这个电话号155XX****XX。我更换电话号码没有通知银行部门。银行部门电话向我催收过几次，是在2015年年初到11月份左右，我答应过一阶段再去还款，每次找我的时候我就是这么说的，但是我没有还款能力，所以一直也都没有还款。银行没有上门催收过，因为我留的地址是大安市德诚联业安置介绍所，我根本就不在那工作。我办理信用卡的时候没有能力还款，我就是想做买卖，没钱，才办理的信用卡。2016年2月29日，我母亲借钱替我已经把钱都还上了。
本院对控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为，被告人王晓强对指控事实供认，无辩解、辩护的意见。公诉机关指控被告人王晓强信用卡诈骗事实成立，予以采纳。
本院认为，被告人王晓强使用虚假的身份证明、收入证明、联系地址骗领的信用卡，数额较大。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人王晓强主动到公安机关投案，属自首，可从轻予以处罚。被告人王晓强所得的赃款已退回，可从轻予以处罚。当地司法机关同意接受其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王晓强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一七年五月二十三日
书记员 高 双
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执699号之一
申请执行人穆举均，男，1971年2月19日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人佘勇，男，1958年7月22日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初587号
民事判决书，受理了穆举均申请执行佘勇民间借贷纠纷一案。本案申请执行金额为借款本金100000元及利息、垫缴的案件受理费和公告费1750元。另外，被执行人佘勇还应承担本案执行费。
本院在执行中，依法对被执行人佘勇的银行存款、工商股权登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、证券登记信息等进行了调查，除被执行人佘勇银行账户内有少部分存款外（已被本院依法冻结，申请执行人申请暂不划拨），暂未发现被执行人佘勇有可供执行的财产线索。本院将被执行人佘勇目前的财产情况和本院拟终结本案的本次执行程序告知申请执行人穆举均后，申请执行人穆举均也未能向本院提供被执行人佘勇可供执行的其他财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人穆举均因被执行人佘勇暂无财产可供执行，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初587号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人穆举均在发现被执行人佘勇确切的可供执行的财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年十月十八日
书记员 罗时仙
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执699号
申请执行人穆举均，男，1971年2月19日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人佘勇，男，1958年7月22日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初587号
民事判决书，受理了穆举均申请执行佘勇民间借贷纠纷一案。本案申请执行金额为借款本金100000元及利息、垫缴的案件受理费和公告费1750元。另外，被执行人还应承担本案执行费。
本院在执行中查明，被执行人佘勇在中国农业银行、中国建设银行、四川泸州江阳农村商业银行等账户内有存款，因被执行人佘勇至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，应依法对被执行人佘勇上述银行账户内的存款采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人佘勇在中国农业银行股份叙永县支行账户内的存款100000元。
二、冻结被执行人佘勇在中国建设银行股份有限公司叙永支行陶家店储蓄所账户内的存款100000元。
三、冻结被执行人佘勇在四川泸州江阳农村商业银行股份有限公司轻工业园区支行元。
四、上述存款冻结期限均为一年。
申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 雷明江
二〇一七年七月十一日
书记员 罗智丹
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执543号
申请执行人云南东源镇雄煤业有限公司，住所地：云南省镇雄县乌锋镇天源商贸城E栋七楼。
法定代表人：徐德智，该公司总经理。
被执行人叙永县瑞兴煤业有限责任公司，住所地：四川省叙永县正东镇西湖村三社。
法定代表人：毕梦秋，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初2141号民事判决书，受理了云南东源镇雄煤业有限公司申请执行叙永县瑞兴煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金284063.8元及其利息、垫缴的案件受理费2781元。另外，被执行人叙永县瑞兴煤业有限责任公司还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人叙永县瑞兴煤业有限责任公司的房产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记、银行存款信息进行了查询，均未发现被执行人叙永县瑞兴煤业有限责任公司可供执行的财产，本院将被执行人叙永县瑞兴煤业有限责任公司目前的财产情况和本院依照相关规定拟终结本案的本次执行程序告知申请执行人云南东源镇雄煤业有限公司后，申请执行人云南东源镇雄煤业有限公司既未在规定时间内向本院提供被执行人叙永县瑞兴煤业有限责任公司可供执行的确切的财产线索，也未对本院依照相关规定拟终结本案的本次执行程序提出异议。
本院认为，被执行人叙永县瑞兴煤业有限责任公司目前暂无可供执行的财产，申请执行人云南东源镇雄煤业有限公司既未在规定时间内向本院提供被执行人叙永县瑞兴煤业有限责任公司可供执行的确切的财产线索，也未对本院依照相关规定拟终结本案的本次执行程序提出异议，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初2141号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程终结后，被执行人对应给付之款仍负有给付义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一七年九月三十日
书记员 曾 敬
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执873号
申请执行人：开封市龙亭区人民法院，住所地：开封市龙亭区北郊乡私访院。
被执行人：郑某某,男,住河南省开封市龙亭区。
被执行人：周某某,男,住开封市顺河回族区。
被执行人：陈某,男,住开封市顺河回族区。
开封市龙亭区人民法院移交本院执行的被执行人郑某某、周某某、陈某其他案由一案，现本院于2017年9月1日收到材料并于2017年9月18日立案执行。开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初231号民事判决书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑某某、周某某、陈某的银行存款25元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑某某、周某某、陈某相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 梁成勋
审判员 万朝阳
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 军
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执873号郑平良、周瑞广、陈锋：你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初231号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：向本院支付25元诉讼费。若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。特此通知。附：风险提示书一份、缴款通知一份二〇一七年九月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民特字第24号
申请人夏力军。
申请人夏力军要求宣告夏力勇失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人申请，下落不明人夏力勇于2002年11月中旬从家中走失，现下落不明已十三年之久，申请人民法院依法宣告其失踪。
经审查，夏力勇，与申请人夏力军系兄弟关系。该人于2002年11月中旬走失，至今未归且下落不明。长春市公安局宽城分局西三条街派出所、长春市宽城区站前街道办事处白菊路社区居民委员会出具的证明予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条第一款的规定，于2015年11月6日在《人民法院报》发出寻找夏力勇的公告，法定公告期为三个月，现已届满，夏力勇仍然下落不明。
本院认为，夏力勇因下落不明已满十三年之久，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告夏力勇失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 艳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯琳琳
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南蒋民初字第18号
原告：孙学生，男，汉族，江西省安义县人。
被告：刘水龙，男，汉族，江西省南昌县人。
原告孙学生与被告刘水龙买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由代理审判员张昌武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙学生到庭参加了诉讼，被告刘水龙经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙学生诉称：2013年1月20日，原告将一车稻谷卖给被告，被告当时没有支付现金，被告亲笔出具欠条一张，并且双方口头约定2013年正月十五钱付清稻谷款项。但到期后被告并没有如约付款。原告先后几次上门催讨，被告均答应将款汇入原告帐户，但一直未果。2013年6月份，经蒋巷镇司法所、联圩村委会协调，被告将20000元汇入原告账户，尚欠26248元一拖再拖，至今未付。为维护原告的合法权益，现依相关法律，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即偿还欠款26248元及支付原告从安义县新民乡到南昌县蒋巷镇往返交通费1000元并承担本案全部诉讼费用。
被告刘水龙未出庭，亦未向法庭提交答辩状和证据。
经审理查明：原告孙学生于2013年1月20日将一车净谷数为16020公斤的稻谷以2.9元／斤的价格卖给被告，除去卸车费用190元后总金额为46268元整，当时被告未支付现金，出具了一张金额为46268元整的欠条，并且双方口头约定2013年正月十五钱付清稻谷款项。但到期后被告并没有如约付款，2013年6月，经蒋巷镇司法所、联圩村委会协调，被告将20000元汇入原告账户，至今尚欠26248元。
以上事实，有原告孙学生提供的2013年1月20日由被告刘水龙出具的金额为46268元的借条一份及原告的当庭陈述为证。
本院认为，合法的债权应受法律保护，被告刘水龙欠原告孙学生稻谷款人民币26248元事实清楚，证据确凿，本院予以确认；原告孙学生要求被告刘水龙支付人民币26248元稻谷款，理�正当，本院予以支持；原告主张被告支付原告催讨债权的往返交通费1000元，因原告未提供相应证据予以证实，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘水龙在判决生效后十日内一次性付给原告孙学生人民币26248元整；
二、原告孙学生的其他诉讼请求不予支持。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，减半收取240.5元，由被告刘水龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 张昌武
二〇一四年三月十三日
书 记 员 雷丙民
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第862号
原告韦小刚。
委托代理人陈俊甫。
被告蓝月玉。
被告朱健平。
原告韦小刚与被告蓝月玉、朱健平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告韦小刚的委托代理人陈俊甫到庭参加诉讼。被告蓝月玉、朱健平经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦小刚诉称：2014年5月25日两被告与原告签订《借款协议》，约定两被告向原告借款50000元，借款期限为1个月，两被告至迟在2014年6月24日还款。原告向被告蓝月玉分别通过现金交付借款2500元和网银转账交付借款47500元，被告蓝月玉收到借款后出具收据两张。借款到期后，原告多次要求两被告还款付息，但两被告至今未还款付息。为此原告诉至法院，请求判令：1、两被告向原告返还借款50000元，支付利息7466元（利息以50000元为基数，按银行同期贷款利率4倍从2014年6月25日暂计算至2015年2月24日为7466元，余下利息计算至被告还清借款时止）；2、本案诉讼费用两被告承担。被告蓝月玉、朱健平未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：2014年5月25日，被告蓝月玉、朱健平与原告韦小刚签订借款协议，约定被告蓝月玉、朱健平向原告借款50000元，借款期限1个月，自2014年5月25日至2014年6月24日止。同日，原告向被告蓝月玉转账47500元。2014年5月25日，被告蓝月玉向原告出具收据两份，分别载明：“本人2014年5月25日收到韦小刚（身份证号：45×××17）的银行转账借款人民币肆万柒仟伍佰元整（￥47500.00元）。特立此据为证。”“本人2014年5月25日收到韦小刚（身份证号：45×××17）的现金借款金额人民币贰仟伍佰元整（￥2500.00元）。特立此据为证。”另查明：两被告为夫妻关系，本案借款发生于两人婚姻关系存续期间。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蓝月玉、朱健平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告蓝月玉、朱健平向其借款50000元，有《借款协议》、借据（两份）、银行转账凭条在案佐证，双方借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告蓝月玉、朱健平借款到期后未如约归还借款，构成违约，原告要求其还款合法有据，本院予以支持。
关于逾期利息。《借款协议》第六条第2项约定，如乙方逾期还款，由逾期之日起至还款之日止，利息按银行同期同类贷款利率（六个月至一年短期贷款利率）的四倍计付。现原告主张两被告应按合同约定支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。现本院对逾期利息的计算方式确认如下：以50000元为基数，自2014年6月25日起至本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍分段计付。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告主张两被告共同偿还借款符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝月玉、朱健平偿还原告韦小刚借款本金50000元；
二、被告蓝月玉、朱健平支付原告韦小刚逾期利息（计算方式：以50000元为基数，自2014年6月25日起至本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍分段计付）.
案件受理费1237元、公告费350元，合计1587元（原告已预交），由被告蓝月玉、朱健平负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋亚鹏
人民陪审员 张敏毅
人民陪审员 何曼玲
二〇一六年二月三日
书 记 员 覃欢欢
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第862号
原告朱某某，女，汉族，1986年1月27日出生。
被告魏某某，男，汉族，1981年9月7日出生，现服刑于河南省第四监狱。
原告朱某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代审判员刘英独任审理，于2015年11月30日在河南省第四监狱公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告2009年相识，于2013年登记结婚，婚后感情尚可。但2014年被告因故意杀人罪，被判处死刑，缓期两年执行，现被羁押于河南省第四监狱。此次变故，原告受到了严重的打击，原、被告之间已无法维持婚姻关系的存续，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告魏某某辩称：同意离婚，没有其他意见。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2013年1月4日登记结婚，婚后并未生育子女。2014年被告魏某某因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，现服刑于河南省第四监狱。本案审理过程中，被告表示同意离婚。
另，庭审中，原、被告均称无夫妻共同财产和债权债务。
本院认为：被告魏某某因犯罪需长期服刑，夫妻共同生活的基础丧失，原告感情受到伤害，且被告表示同意离婚，表明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的诉讼请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告朱某某与被告魏某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 刘 英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 ＸＸ飞
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1946号
原告：孙全胜，男，1967年10月17日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：孔祥生，山东曲圣地律师事务所律师。
被告：国网山东省电力公司曲阜市供电公司，住所地：曲阜市孔子大道中段。
负责人：张清，总经理。
委托诉讼代理人：孔令函，山东众立律师事务所律师。
原告孙全胜与被告国网山东省电力公司曲阜市供电公司（以下简称曲阜供电公司）供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙�胜及其诉讼代理人孔祥生，被告曲阜供电公司的诉讼代理人空令函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙全胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲阜供电公司返还预交的电费186997.58元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告孙全胜因工程所需，多次向被告曲阜供电公司防山供电所预交电费，截止到2014年9月19日，扣除原告所使用的电费后，被告账户内仍有电费余额186997.58元，该电费余额应原告返还。故依法起诉提出上述诉讼请求。
被告曲阜供电公司辩称，本案原告不是适格的原告，请求依法驳回原告的起诉。1、原告所使用的供电设施、设备等系田某所有，我公司根据供电规则的规定只与田某发生关系进行结算、安全管理等；2、我公司收取电费开具发票等行为均直接面对在我公司开户的单位或个人，�原告系承包田某的企业，故我公司只与田某发生业务关系，收取电费、开具发票等。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。原告提供证据协议书一份（附田某收款条），证明原告承包曲阜市文建石料厂后负责经营承担包括电费的一切费用和风险，虽以客户田某名义缴纳电费，但电费余额与其无关。被告对该证据不予质证。本院认为，被告当庭陈诉知道原告承包经营的事实，结合被告对原告提交的没有异议的电费发票、余额明细表、说明，该证据能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月28日，原告孙全胜与曲阜市文建石料厂负责人田某订立协议书一份，该协议主要约定由孙全胜参股石料厂并全权经营、自负盈亏，孙全胜每年支付固定收益款190万元。同年10月29日，孙全胜交付田某190万元，田某出具收到条一份。曲阜市文建石料厂在被告曲阜供电公司的营业机构防山供电所登记的用电户名为田某，原告孙全胜自经营石料厂之初，未办理变更用电手续即以田某的名义向防山供电所预缴电费。经营期间，孙全胜多次通过银行转账直接向防山供电所预缴电费，防山供电所向孙全胜出具客户名称为田某电费发票。至2014年9月19日，孙全胜因石料厂停业整顿而停止用电，经防山供电所结算，出具“孙全胜在防山供电所电费余额明细表”一份，其中载明结算余额为186997.58元。在孙全胜申请退还电费期间，防山供电所亦于2016年2月23日出具说明一份，内容为“国网山东曲阜供电公司防山供电所与孙全胜结算如下：截止2014年9月19日，扣除孙全胜所使用的电费后，账户余额为186997.58元，目前尚存放于我公司所开立的账户中”。由于孙全胜与田某产生矛盾，孙全胜申请退还电费未果。遂诉来本院，请求判令被告曲阜供电公司返还预交的电费186997.58元；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案争议的焦点是被告曲阜供电公司是否应向原告孙全胜退还电费。孙全胜自行向曲阜供电公司的营业机构防山供电所多次预缴电费，事实清楚。防山供电所根据用电额度直接向孙全胜出具电费发票，且在孙全胜停止用电后就电费余额径行与其进行结算，能够说明防山供电所知道孙全胜为其供电用户的实际用电人，亦足以反映防山供电所清楚孙全胜的用电、缴费及电费结余的情况。因此，孙全胜虽以田某的名义缴纳电费，其与曲阜供电公司之间具有事实上的的供用电合同关系。原告孙全胜停止用电后并与被告曲阜供电公司结算电费，双方供用电合同关系得以解除，曲阜供电公司应当根据双方的结算情况向孙全胜承担退还剩余电费的义务。被告曲阜供电公司的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上，原告诉求合法正当，举证确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百七十六条的规定，判决如下：
一、由被告国网山东省电力公司曲阜市供电公司退还原告孙全胜电费186997.58元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙全胜的其他诉求请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4040元，减半收取2020元，由原告孙全胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张昭强
二〇一七年八月三日
书记员 吴 迪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3336号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清优加文化娱乐有限公司，住所地浙江省乐清市（乐清市中亚机电有限公司内）。
法定代表人刘永杰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清优加文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 包素素
二〇一六年四月二十二日
此件与原本核对无异
代书记员 赵晨晓
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00423号
原告：汪某，农民。
委托代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：蒯某。
原告汪某诉被告蒯某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成由审判员卢荣富担任审判长、代理审判员何明和人民陪审员丁成龙组成的合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。书记员刘娜担任法庭记录。原告汪某及其委托代理人许从才到庭参加诉讼，被告蒯某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：汪某与蒯某系经人介绍相识。婚初双方感情一般，婚后不久蒯某外出打工，双方感情发生变化，经常发生争吵。2013年6月蒯某独自外出，与汪某分居生活至今。2014年3月汪某曾向法院提起离婚诉讼，因蒯某下落不明而撤回起诉。现双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故诉求离婚。
蒯某未作答辩。
经审理查明：汪某与蒯某于2011年2月经人介绍相识。××××年××月××日，双方在安徽省庐江县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。汪某与蒯某均系再婚，婚后因双方性格不合经常为家庭琐事发生争吵。2013年6月，蒯某独自外出，与汪某分居生活至今。2014年3月汪某曾向本院提起离婚诉讼，后因蒯某下落不明而撤诉。此后双方夫妻关系未得到改善。案件审理中，因蒯某下落不明，本院于2015年1月8日在法制日报上刊登公告通知蒯某到庭应诉，但蒯某未能到庭。
另查明：汪某与蒯某婚后未添置共同财产。双方无共同债权债务。
证明以上事实的证据有：1、汪某举证的身份证1份，证实汪某的身份情况；2、汪某举证的结婚登记审查处理表1份，证实汪某与蒯某的结婚时间；3、汪某举证的庐江县白山镇五艾村村委会证明一份，证实汪某与蒯某的婚姻关系及蒯某自2013年6月离家外出至今下落不明的事实；4、汪某的当庭陈述。
上列证据，相互印证，经庭审核实，证据充分，可以认定。
本院认为：汪某与蒯某虽系自主婚姻，但婚后双方因性格不合经常为家庭琐事发生矛盾。尤其是蒯某于2013年6月离家独自外出，与汪某分居生活至今。现蒯某下落不明，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。本院衡其夫妻感情确已破裂，故对汪某要求离婚的诉讼请求予以支持。据此，为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汪某与被告蒯某离婚。
本案受理费200元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢荣富
代理审判员 何 明
人民陪审员 丁成龙
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00423号
原告：汪某，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
委托代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：蒯某，女，1968年9月22日出生，汉族，住安徽省庐江县白山镇。
原告汪某诉被告蒯某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成由审判员卢荣富担任审判长、代理审判员何明和人民陪审员丁成龙组成的合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。书记员刘娜担任法庭记录。原告汪某及其委托代理人许从才到庭参加诉讼，被告蒯某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：汪某与蒯某系经人介绍相识。婚初双方感情一般，婚后不久蒯某外出打工，双方感情发生变化，经常发生争吵。2013年6月蒯某独自外出，与汪某分居生活至今。2014年3月汪某曾向法院提起离婚诉讼，因蒯某下落不明而撤回起诉。现双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故诉求离婚。
蒯某未作答辩。
经审理查明：汪某与蒯某于2011年2月经人介绍相识。2011年2月24日，双方在安徽省庐江县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。汪某与蒯某均系再婚，婚后因双方性格不合经常为家庭琐事发生争吵。2013年6月，蒯某独自外出，与汪某分居生活至今。2014年3月汪某曾向本院提起离婚诉讼，后因蒯某下落不明而撤诉。此后双方夫妻关系未得到改善。案件审理中，因蒯某下落不明，本院于2015年1月8日在法制日报上刊登公告通知蒯某到庭应诉，但蒯某未能到庭。
另查明：汪某与蒯某婚后未添置共同财产。双方无共同债权债务。
证明以上事实的证据有：1、汪某举证的身份证1份，证实汪某的身份情况；2、汪某举证的结婚登记审查处理表1份，证实汪某与蒯某的结婚时间；3、汪某举证的庐江县白山镇五艾村村委会证明一份，证实汪某与蒯某的婚姻关系及蒯某自2013年6月离家外出至今下落不明的事实；4、汪某的当庭陈述。
上列证据，相互印证，经庭审核实，证据充分，可以认定。
本院认为：汪某与蒯某虽系自主婚姻，但婚后双方因性格不合经常为家庭琐事发生矛盾。尤其是蒯某于2013年6月离家独自外出，与汪某分居生活至今。现蒯某下落不明，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。本院衡其夫妻感情确已破裂，故对汪某要求离婚的诉讼请求予以支持。据此，为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汪某与被告蒯某离婚。
本案受理费200元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢荣富
代理审判员 何 明
人民陪审员 丁成龙
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执253号
申请执行人：徐强，男，汉族，教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。
被执行人:那木吉拉道尔吉，男，1982年9月23日出生，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎。
本院在执行申请执行人徐强申请执行被执行人那木吉拉道尔吉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）内0725民初465号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人那木吉拉道尔吉未能履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人那木吉拉道尔吉的银行帐户存款30675元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年十一月九日
书记员 李满达
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第728号
原告：徐某某。
委托代理人：童某某。
被告：齐某。
被告：崔某某。
被告：金某某。
原告徐某某与被告齐某、崔某某、金某某民间借贷纠纷
一案，本院于2010年7月26日立案受理后，依法由审判员张德
宇适用简易程序进行审理。原告徐某某于同日向本院申请财产
保全，本院于同日依法作出裁定，查封了被告崔某某所共有的
坐落在天台县始丰三桥开发区的房屋（房权证00××76）。之后
，本院于2010年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告徐某某的委托代理人童某某到庭参加诉讼，被告齐某、
崔某某、金某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告徐某某诉称：2010年4月27日，被告齐某向原告借款
人民币300000元，由被告崔某某、金某某提供担保。该借款有
被告出具的借条为据，借条载明了借款金额、还款日期及逾期
还款的违约责任等，三被告亲笔签名。该借款到期后，被告齐
某未能依约偿还，故原告起诉要求判令：1、被告齐某偿还借
款本金某民币300000元并承担违约金（违约金按月利率12‰从
2010年5月4日起计算）；2、被告承担原告律师代理费人民币7000元；3、要求崔某某、金某某对上述款项承担连带偿付责任
。
被告齐某、崔某某、金某某未作答辩。
为证明诉称的事实，原告徐某某向本院提交了下列证据
：
1、借条一份，用以证明被告齐某向原告借款并由被告崔
某某、金某某担保的事实。
2、委托代理合同及律师代理费发票一份，用以证明原告
为实现债权支付律师代理费人民币7000元的事实。
被告齐某、崔某某、金某某经本院传票传唤无正当理由
未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，
原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实
，本院予以认定。
经审理查明：2010年4月27日，被告齐某向原告借款人民
币300000元，由被告崔某某、金某某提供担保。被告于同日出
具借条一份，借条载明：被告齐某向原告徐某某借款人民币30
0000元，于2010年5月3日付清本金和利息；若借款到期后未能
按时归还，逾期违约金按借款金额的每日百分之一计付给出借
人徐某某，被告齐某自愿承担原告为实现债权的差旅费、诉讼
费和律师费用等；担保范围：上述借款金额、利息、逾期违约
金及为实现债权的差旅费、诉讼费和律师费用等。借款人齐某
及担保人崔某某、金某某在借条上亲笔签名。该借款到期后，
被告齐某未能依约偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告徐某某与被告齐某之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为证，被
告应当按约及时归还借款。现被告拖延未还，应承担相应的法
律责任。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但原告可以
要求被告按照约定承担违约金。现原告自愿将逾期违约金降至
按借款金额的月利率12‰计算，本院予以准许。同时，被告应
按约定承担原告为实现债权支付的律师代理费。因被告齐某未
按约归还原告借款，故原告作为债权人有权要求被告崔某某、
金某某承担担保责任，因担保方式未约定，应认定为共同连带
责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十
二条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告齐某在本判决生效之日起10日内偿还给原告
徐某某借款本金某民币300000元并支付违约金（违约金按月利
率12‰从2010年5月4日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、限被告齐某在本判决生效之日起10日内支付给原告
徐某某律师代理费人民币7000元。
三、被告崔某某、金某某对上述款项承担连带偿付责任
。
本案受理费5900元，减半收取2950元，诉讼保全申请费2
520元，共计人民币5470元，由三被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于
台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉
案件受理费人民币5900元（具体金额由台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一〇年八月十七日
代书记员 金碧霞