重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终5805号
上诉人（原审原告）：袁荣芬，女，1952年12月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：肖川，重庆法缘律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：杨袁跃，男，1980年8月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：肖川，重庆法缘律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李光秀，女，1936年9月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：肖川，重庆法缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈亮，男，1989年4月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告）：重庆市长寿区金山出租客运有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路87号，组织机构代码73655462-0。
法定代表人：李永亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶兴林，男，1955年5月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：张朋，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道文苑大道5号42幢第十一号，组织机构代码79073124-5。
负责人:吴素荣，该支公司总经理。
上诉人袁荣芬、杨袁跃、李光秀与被上诉人陈亮、重庆市长寿区金山出租客运有限公司（以下简称金山出租公司）、中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称大地保险长寿支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法民初字第7216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁荣芬、杨袁跃及其委托诉讼代理人肖川、被上诉人金山出租公司的委托诉讼代理人叶兴林、张朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁荣芬、杨袁跃、李光秀上诉请求：撤销一审法院部分判决，并改判上诉人因交通事故产生的损失还应包括如下：医疗费27602.01元、死亡赔偿金428672元、袁荣芬的扶养费155771元、丧葬费28428元、精神损害抚慰金47000元，前述总计687473.01元；被上诉人大地保险长寿支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其余两被上诉人承担连带赔偿责任。本案一审、二审诉讼费、鉴定费用均应由三被上诉人共同承担。事实和理由：1、一审判决未能查清案件基本事实，判决依据即重庆獒鉴司法鉴定所的鉴定结论缺乏客观性，不能作为定案依据；应当以重庆市法医学司法鉴定意见为准，作为本案定案依据，首先，獒鉴司法鉴定所的鉴定意见中可知，其做鉴定并没有对死者进行尸体解剖，确定死因；其次，獒鉴司法鉴定所单凭住院病历进行鉴定，缺乏全面性；2、即使一审法院采纳獒鉴所鉴定意见，但是一审法院仍然避重就轻，忽视该鉴定意见对上诉人有利的观点。根据獒鉴所鉴定意见具体因果关系推理分析可知：卧床不能翻身活动在因果关系链条中，而导致其卧床不能翻身活动的原因在于其遭受到车祸，导致胸椎骨折，进行治疗，处于康复期，活动受限导致。另外，该鉴定意见也提及由于伤者本身椎体状况较差，车祸外伤加重了其脊柱损伤，这充分说明如果没有这次车祸死者根本不会活动受限，××，最后导致死亡的结果。意见中虽指交通事故行为与死亡之间无直接因果关系，但并没有否认两者之间不具有因果关系；3、一审法院对于交通事故损害行为与死者死亡结果之间的因果关系认识存在错误。从法律意义上讲，认定因果关系有三种途径，即证明违法行为与损害事实之间存在直接因果关系、相当因果关系或推定因果关系三种，而所谓的直接因果关系强调自然连续性，未被其他行为打断，单纯的一因一果。而本案中，并非单纯的一因一果法律关系，鉴定意见只是认定双方之间不存在直接因果关系，并没有否定还存在其他因果关系。事实上，如果没有此次交通事故的发生，死者就不会遭受严重骨折，竟而导致活动受限，××，产生死亡；认为交通事故对死亡的参与度为50%；4、对于此次事故造成死亡的事实，给其造成的损失巨大，其各项损失的主张均符合法律的规定。
金山出租公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
袁荣芬、杨袁跃、李光秀向一审法院起诉请求：2015年3月3日13时00分许，陈亮驾驶渝Ｂ×××××号小型客车，行驶至重庆市长寿区望江路物资局路口时，将杨道生刮撞致使其当场受伤随即到长寿区盛伟医院住院治疗28天，杨道生伤势好转出院继续门诊治疗，出院医嘱：1、卧床休息壹月后来院复查；2、半年内避免体力劳动；3、门诊随访。2015年3月3日重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定陈亮负全部责任，杨道生无责任。杨道生出院回家休养18天后出现精神抑郁，四肢无力，回医院门诊复查7天，之后拒绝支付医疗等费用。杨道生在长寿盛伟医院没有好转，长寿区医院不接人，只好到西南医院住院治疗13天，之后回家休养。杨道生于2015年5月22日上午到长寿区医院进行急救，下午到重庆西南医院急救科3天，于2015年5月25日到西南医院住院治疗，于2015年6月26日出院，该次住院32天，出院医嘱1、出院服药。2、戒烟酒，加强营养；3、1月后神经内科门诊随访；4、不适门诊。杨道生已于2015年10月28日去世。袁荣芬系杨道生之妻，杨袁跃系杨道生之子，李光秀系杨道生之继母，现请求赔偿三原告因本次交通事故造成受害者杨道生死亡产生的医疗费39212.49元、护理费19200元、住院伙食补助费2720元、营养费12000元、交通费5000元、误工费26973元、死亡赔偿金428672元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费339177元、丧葬费28428元、火葬场殡殁费28000元、鉴定人出庭费2000元，共计981382.49元。被告大地保险长寿支公司在交强险及第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告金山出租公司、陈亮连带赔偿，要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。
一审法院认定事实：2015年3月3日13时00分，陈亮驾驶渝Ｂ×××××号小型轿车，行驶至重庆市长寿区望江路物资局路口时，刮撞行人杨道生，致杨道生受伤。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队于2015年3月3日适用简易程序作出第5001150201502011号《道路交通事故认定书》，认定陈亮承担全部责任，杨道生无责任。杨道生受伤后，于2015年3月4日至2015年3月31日在重庆长寿盛伟医院门诊及住院治疗27天，产生医疗费6681元。出院诊断：诊断1、T10—L1压缩性骨折；诊断2：××。出院医嘱：1、卧床休息壹月后来院复查；2、半年内避免重体力劳动；3、门诊随访。杨道生出院后，于2015年4月16日在重庆市长寿区人民医院门诊治疗，产生医疗费963.40元，于2015年4月19日至2015年4月30日在重庆长寿盛伟医院门诊及住院治疗11天，产生医疗费7199.71元（其中门诊费318.80元、住院费6880.91元)。出院诊断：1、腔隙性脑梗塞；2、老年性脑萎缩；3、××急性发作期；4、胸椎骨折。出院医嘱：1、注意休息；2、门诊随访。杨道生于2015年5月3日、4日在重庆长寿盛伟医院门诊治疗，产生医疗费739元，于2015年5月5日至2015年5月18日在重庆西南医院门诊及住院治疗13天，产生医疗费6948.17元（其中门诊费345.90元、住院费6602.27元），出院诊断：1、肌张力障碍：××？2、支气管哮喘；3、××；4、胸10椎体骨折。出院医嘱：1、出院带药；2、建议卧床休息，戒烟戒酒，健康规律饮食，多食新鲜蔬菜瓜果，避免劳累、受凉、腰椎负重；3、2周后神经内科门诊随诊；4、定期骨科门诊随诊；5、不适随诊。于2015年5月23日在重庆市长寿区人民医院门诊治疗，产生医疗费1932.90元；于2015年5月23日、24日在重庆西南医院门诊治疗，共计产生医疗费4514.60元，于2015年5月25日至2015年6月26日在重庆西南医院门诊及住院治疗32天，产生医疗费15735.63元（门诊费1616.80元、住院费14118.83元）。出院诊断：1、舞蹈症：××？2、支气管哮喘；3、××；4、胸10椎骨折；5、肝功能异常；6、低蛋白血症。出院医嘱：1、出院带药；2、戒烟戒酒，加强营养；3、1月后神经内科门诊随诊；4、不适随诊。受害者杨道生于2015年10月28日死亡。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队于2015年10月29日委托重庆市法医学会司法鉴定所根据GA/T149-1996《法医学尸表检验》、GA/T147-1996《法医学尸体解剖》对杨道生尸体进行死因法医学鉴定，重庆市法医学会司法鉴定所于2015年12月30日对杨道生的死亡原因作出司法鉴定意见：杨道生系车祸伤后多器官感染死亡。审理中，三被告对此鉴定意见有异议，××与死亡原因的参与度进行司法鉴定，同时要求对杨道生的医疗费与本次交通事故的关联性进行司法鉴定，经一审法院研究，向袁荣芬、杨袁跃、李光秀及三被告释明后，委托重庆市獒鉴司法鉴定所对杨道生的医疗费与本次交通事故的关联性及杨道生死亡与本次交通事故伤情和自身疾病的关联性进行司法鉴定，对杨道生的死亡原因进行重新鉴定，重庆市獒鉴司法鉴定所于2016年4月5日作出鉴定意见：1、杨道生的死亡原因为感染所致的多器官功能衰竭，与车祸没有直接因果关系；2、杨道生车祸后在长寿区盛伟医院（2015-03-04至2015-03-31）住院期间费用6303.50元，与车祸有关；其后三次住院的医药费用均为治疗自身疾病所需，与车祸无明显关联性。门诊费用因无相关的医院处方及明细无法予以认定。袁荣芬、杨袁跃、李光秀对该鉴定意见有异议，申请鉴定人出庭作证，鉴定人王某庭参与了作证。
一审同时查明，受害者杨道生于1951年11月28日出生，系农村居民，其发生本次交通事故前于2008年1月1日与重庆汇源电力安装有限公司九龙分公司签订《劳动合同书》，合同期限为10年，即2008年1月1日起至2018年1月1日止，计件工资，受害者杨道生自愿不参加社会养老保险。袁荣芬系受害者杨道生之妻，杨袁跃系受害者杨道生之子。受害者杨道生的母亲吕培芳、父亲杨友池已分别于1982年4月20日、1995年8月23日去世。李光秀于1983年与受害者杨道生之父杨友池登记结婚。
一审另查明，渝Ｂ×××××号小型轿车的登记车主为金山出租公司，该车在大地保险长寿支公司投保机动车交通事故责任强制保险（即交强险）和限额为50万元的第三者责任商业保险，有不计免赔，保险期间均为2014年11月19日至2015年11月18日。陈亮系金山出租公司雇请的驾驶员，本次交通事故发生在陈亮上班期间。本次交通事故发生后，陈亮为受害者杨道生支付医疗费1681元；金山出租公司为受害者杨道生支付医疗费5000元，另向受害者杨道生的近亲属即本案杨袁跃支付现金20000元。
一审审理中，大地保险长寿支公司与陈亮、金山出租公司协商，对受害者杨道生超出交强险限额外的医疗费由陈亮、金山出租公司承担10%作为非医保用药。
一审法院认为，陈亮驾驶渝Ｂ×××××车发生本次交通事故，致受害者杨道生受伤，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定陈亮承担全部责任，受害者杨道生无责任，事实清楚，责任划分得当，予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对受害者杨道生的合理损失，应首先由承保渝Ｂ×××××车交强险的大地保险长寿支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由陈亮承担赔偿责任。陈亮系金山出租公司雇请的驾驶员，其上班期间驾驶渝Ｂ×××××车发生交通事故造成受害者杨道生受伤，应由金山出租公司对陈亮的赔偿义务承担赔偿责任。渝Ｂ×××××车在大地保险长寿支公司投保第三者责任商业保险，大地保险长寿支公司根据保险合同的约定在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，不足部分再由金山出租公司承担赔偿责任。袁荣芬、杨袁跃作为受害者杨道生的近亲属，有权作为本案一审原告提起诉讼，请求得到赔偿。李光秀与受害者杨道生的父亲结婚时，受害者杨道生已成年，李光秀与杨道生未形成扶养关系。审理中，袁荣芬、杨袁跃同意李光秀作为本案共同一审原告，共同获得受害者杨道生因本次交通事故应当得到的赔偿款，系袁荣芬、杨袁跃的权利处分，且不违反法律规定，一审法院予以支持。袁荣芬、杨袁跃、李光秀对重庆市獒鉴司法鉴定所的鉴定意见有异议，鉴定人王某庭参与作证，坚持了该鉴定意见，袁荣芬、杨袁跃、李光秀未举证推翻该鉴定意见，对该鉴定意见予以采信。
对医疗费，受害者杨道生受伤后进行治疗，共计产生医疗费44714.41元，其中陈亮已支付1681元，金山出租公司已支付5000元，受害者杨道生自行支付38033.41元，一审法院予以确认。根据重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定意见，本案中的医疗费损失为17112.40元，其余医疗费27602.01元由受害者杨道生自行承担。
对护理费，受害者杨道生2015年3月31日在重庆长寿盛伟医院出院时，医生建议“卧床休息壹月后来院复查”，结合重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定意见，杨道生的护理时间从2015年3月3日计算至2015年4月30日共计为58天，按照100元/天的标准计算为5800元。
对住院伙食补助费，结合重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定意见，受害者杨道生的住院天数为28天，其住院伙食补助费按照50元/天的标准计算为1400元。
对营养费，结合重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定意见，酌情支持受害者杨道生营养费500元。
对交通费，受害者杨道生因本次交通事故受伤治疗必然产生交通费，酌情支持1000元。
对误工费，受害者杨道生虽系农村居民，但其发生本次交通事故前在重庆汇源电力安装有限公司九龙分公司工作，三原告未举证证明受害者杨道生因本次交通事故实际减少收入的情况，也未举证证明受害者杨道生最近三年的平均收入状况，受害者杨道生的误工标准可以参照重庆市上一年度城镇私营电力、热气、燃气及水生产和供应业就业人员年平均工资37204元计算，受害者杨道生2015年3月31日出院时，出院医嘱建议“半年内避免重体力劳动”，其误工时间为211天，因此，受害者杨道生的误工费为21506元（37204元/年÷365天×211天）。
对精神损害抚慰金，受害者杨道生因本次交通事故受伤造成一定精神损害，酌情支持精神损害抚慰金3000元。
根据重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定意见，对袁荣芬、杨袁跃、李光秀请求的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、火葬场殡殁费，均不予支持。
对鉴定人出庭费，本项费用系袁荣芬、杨袁跃、李光秀对重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定意见有异议，申请鉴定人出庭作证产生，应由袁荣芬、杨袁跃、李光秀自行承担。
综上所述，受害者杨道生因本次交通事故受伤在本案中的损失为：医疗费17112.40元、护理费5800元、住院伙食补助费1400元、营养费500元、交通费1000元、误工费21506元、精神损害抚慰金3000元，共计50318.40元。大地保险长寿支公司与被告金山出租公司协商对受害者杨道生的医疗费在交强险限额外由金山出租公司承担10%作为非医保用药，不违反法律规定，一审法院予以支持。因此，大地保险长寿支公司在交强险限额内赔偿袁荣芬、杨袁跃、李光秀因受害者杨道生在本次交通事故中的医疗费10000元、护理费5800元、交通费1000元、误工费21506元、精神损害抚慰金3000元，共计41306元；由大地保险长寿支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿袁荣芬、杨袁跃、李光秀因受害者杨道生在本次交通事故中的医疗费6401.16元（7112.40元×90%）、住院伙食补助费1400元、营养费500元，共计8301.16元；由被告金山出租公司赔偿袁荣芬、杨袁跃、李光秀因受害者杨道生在本次交通事故中的医疗费711.24元（7112.40元×10%）。陈亮、金山出租公司均要求将已经支付的费用在本案赔偿款中一并摒除，且陈亮要求将其已经支付的费用作为金山出租公司的费用，一审法院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿袁荣芬、杨袁跃、李光秀41306元，其中15336.24元直接给付袁荣芬、杨袁跃、李光秀，余款25969.76元直接给付重庆金山出租客运有限公司；二、由中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿袁荣芬、杨袁跃、李光秀8301.16元；三、重庆金山出租客运有限公司赔偿711.24元（已支付）；四、驳回袁荣芬、杨袁跃、李光秀对陈亮的诉讼请求；五、驳回袁荣芬、杨袁跃、李光秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5306元（原告已预交471元），由原告袁荣芬、杨袁跃、李光秀负担4906元、被告重庆金山出租客运有限公司负担400元，被告重庆金山出租客运有限公司负担的400元及原告袁荣芬、杨袁跃、李光秀还应负担的4435元，限本判决生效后向本院直接交纳。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人主张的损失与本起交通事故有无因果关系？如有因果关系，原因力有多大？针对焦点问题，本院评述如下：
从现有证据来看，本院认为，杨道生的死亡和交通事故之间存在因果关系，本次交通事故虽然没有直接导致杨道生死亡，但其死亡与交通事故的发生具有重要的前因后果关系，该起交通事故系死亡发生的不可或缺的条件，且实质上增加了损害发生的客观可能性，××因素，本起交通事故对杨道生造成了较为严重的椎体损伤，必然造成其身体整体机能的下降，××的能力，其在车祸伤后长期卧床，××，最终导致多器官感染死亡，应认为其之间具有因果关系。本案中，虽然杨道生的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任等法律规定的过错，杨道生不应因个人体质状况对交通事故导致的死亡存在一定影响而自负相应责任。本案中，从交通事故受害人发生损伤及造成损害后果的因果关系看，本起交通事故的肇事者陈亮承担全部责任，杨道生无责任；本起交通事故造成杨道生椎体压缩性骨折，杨道生对事故的发生及损害后果的造成均无过错。重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定意见为杨道生的死亡原因为感染所致的多器官功能衰竭，与车祸没有直接因果关系。但其鉴定人在一审开庭时陈述“首先强调后期自身疾病，说明还存在前期，前期就是车祸，车祸是导致杨道生损伤的原因，而杨道生是××患者，××，××有打击，××的发展，××是致命的”、“死亡是多种原因造成的，不能简单地由一二三来定是由车祸导致杨道生死亡。车祸只是外伤，××的加速，加重发展”。由此可以看出，獒鉴司法鉴定所的鉴定意见并没有认定车祸与杨道生的死亡完全没有因果关系，鉴定结论并未完全排除死亡与车祸伤之间的因果关系，一审法院依据该鉴定认定此次交通事故与杨道生的死亡没有因果关系，认定错误，本院予以纠正。同时，鉴定人亦出庭陈述“杨道生在车祸后是没有有效地治疗，医疗费不多，只有一点点钱，由于没有得到有效治疗，在其家属亲笔陈述中说由于没有钱，继发感染、多器官的衰竭导致死亡”，故本院认为虽然车祸伤导致杨道生椎体受伤，但其家属未积极有效治疗，自身未尽到妥善的注意义务，对损害的发生或扩大存在因果关系，应适当减轻侵权人的赔偿责任。同时，上诉人认为交通事故对死亡的参与度及原因力为50%，本院予以确认。上诉人要求改判因交通事故产生的损失还应包括医疗费27602.01元、死亡赔偿金428672元、袁荣芬扶养费155771元、丧葬费28428元、精神损害抚慰金47000元，本院应对其上诉请求的有关事实和法律适用进行审查，故本院酌定除了一审认定的费用外对于此次交通事故造成的各项损失，由侵权人承担50%的赔偿责任，上诉人自身承担50%的责任。针对上诉人的上诉请求，本院对其主张的其他损失确定如下：
医疗费，对于杨道生为治疗车祸伤而产生医疗费，扣除已经垫付的费用，对于医疗费17112.4元和27602.01元，大地保险长寿支公司与金山出租公司按照一审协商对医疗费在交强险限额外由金山出租公司承担10%作为非医保用药，大地保险长寿支公司在交强险限额内承担第一次医疗费中的10000元，余7112.4元，由大地保险长寿支公司在商业险范围内承担6401.16元，金山出租公司承担711.24元。对27602.01元医疗费，二被上诉人承担50%，即13801元，由金山出租公司负担1380.1元，由大地保险长寿支公司在商业三者险限额内承担12420.9元。
精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、行为方式、所造成的后果等，参照重庆市人均生活水平确定，本院酌情支持精神损害抚慰金20000元。由大地保险长寿支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔付。
死亡赔偿金，杨道生虽系农村居民，但发生本次交通事故前在重庆汇源电力安装有限公司九龙分公司工作，其死亡赔偿金应按照上一年度重庆市城镇常住居民收入标准计算，杨道生生于1951年11月28日，于2015年10月28日死亡，应计算17年，故上诉人主张死亡赔偿金428672元未超出法律规定，系其对民事权利的自行处分，本院予以确认，故死亡赔偿金认定为428672元，扣除交强险赔偿部分，在商业三者险限额内按照50%赔付。由大地保险长寿支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿90000元，超出部分由大地保险长寿支公司在商业第三者责任险额内赔偿169336元【（428672元-90000元）×50%】。
丧葬费，上诉人主张28428元，符合法律规定，本院予以确认。由大地保险长寿支公司在商业第三者责任限额内赔偿14214元（28428元×50%）。
袁荣芬扶养费，上诉人主张155771元，符合法律规定，本院予以确认。大地保险长寿支公司在商业第三者责任限额内赔偿被扶养人生活费77885元（155771元×50%）。
对鉴定人出庭费，本次交通事故与杨道生的死亡具有因果关系，故申请鉴定人出庭费应按照责任比例由双方分担。由金山出租公司负担1000元，上诉人自行负担1000元。
综上所述，根据上诉人的上诉请求及一审认定的损失，本院确定受害者杨道生因本次交通事故死亡在本案中的损失为：医疗费17112.4元、护理费5800元、住院伙食补助费1400元、营养费500元、交通费1000元、误工费21506元和医疗费27602.01元，死亡赔偿金428672元、袁荣芬扶养费155771元、丧葬费28248元、精神损害抚慰金20000元、鉴定人出庭费用2000元，其中一审认定的精神损害抚慰金3000元，因本院已经重新酌定了精神损害抚慰金，故一审认定的3000元不再重复计算。其中医疗费17112.4元、护理费5800元、住院伙食补助费1400元、营养费500元、交通费1000元、误工费21506元、精神损害抚慰金20000元，由被上诉人全部承担。医疗费27602.01元、死亡赔偿金428672元、袁荣芬扶养费155771元、丧葬费28248元、鉴定人出庭费用2000元，由上诉人自行承担50%，由被上诉人承担50%。综上，被上诉人大地保险长寿支公司在交强险限额内赔偿袁荣芬、杨袁跃、李光秀因杨道生在本次交通事故所产生的医疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元。对于超出部分，由大地保险长寿支公司在商业第三者责任险限额内赔偿310463.06元（护理费5800元+住院伙食补助费1400元+营养费500元+交通费1000元+误工费21506元+死亡赔偿金169336元+被扶养人生活费77885元+丧葬费14214元+医疗费18822.06元）；由金山出租公司赔偿上诉人袁荣芬、杨袁跃、李光秀医疗费2091.34元（711.24元+1380.1元）、申请鉴定人出庭费1000元。对于陈亮、金山出租公司已经支付的费用在本案赔偿款中一并摒除，陈亮要求将其已经支付的费用作为金山出租公司的费用，予以准许。上诉人袁荣芬、杨袁跃、李光秀的上诉请求部分成立，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实部分不清，适用法律部分不当，本院依法予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持重庆市长寿区人民法院（2015）长法民初字第07216号民事判决书第四项；
二、撤销重庆市长寿区人民法院（2015）长法民初字第07216号民事判决书第五项；
三、变更重庆市长寿区人民法院（2015）长法民初字第07216号民事判决书第一项为：由中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿袁荣芬、杨袁跃、李光秀120000元，其中96410.34元直接给付袁荣芬、杨袁跃、李光秀，余款23589.66元直接给付重庆金山出租客运有限公司；
四、变更重庆市长寿区人民法院（2015）长法民初字第07216号民事判决书第二项为：由中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿袁荣芬、杨袁跃、李光秀310463.06元；
五、变更重庆市长寿区人民法院（2015）长法民初字第07216号民事判决书第三项为：重庆金山出租客运有限公司赔偿3091.34元（已支付）；
六、驳回袁荣芬、杨袁跃、李光秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费5306元，由袁荣芬、杨袁跃、李光秀负担2330元，重庆金山出租客运有限公司负担2976元。二审案件受理费4088元，由袁荣芬、杨袁跃、李光秀负担2044元，重庆金山出租客运有限公司负担2044元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 彭松涛
代理审判员 郝晶晶
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曾 静