wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7360号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：xx省xx县xx镇，现住xx市xx区。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：李伟，男，1987年7月20日出生，汉族，户籍所在地：xx省xx县，现住xx省xx市xx区。
本院于2017年10月26日适用简易程序依法对原告孙敏与被告李伟民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金21666.67元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金21666.67元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年2月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告李伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，减半收取计417.5元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一七年十月三十日
书记员 周琴
庭审记录员王琴
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2923号
被执行人史艳刚，男，汉族，住延吉市。
关于被执行人史艳刚罚金执行一案，本院（2016）吉2401刑初275号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金10000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人史艳刚被判处有期徒刑七年,并处罚金一万元。本院依法对被执行人史艳刚财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2923号被执行人史艳刚，男，汉族，住延吉市。关于被执行人史艳刚罚金执行一案，本院（2016）吉2401刑初275号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金10000元)。本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中查明，被执行人史艳刚被判处有期徒刑七年,并处罚金一万元。本院依法对被执行人史艳刚财产进行查询，无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雨龙二〇一七年十二月十二日书记员  王 庚
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初330号
原告叶某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，于2017年3月29日作出（2017）晋0881民初330号民事判决书。
因本案系离婚诉讼，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：……（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的……”之规定，本案裁判文书不予公布。
审 判 长 郭宏学
人民陪审员 韩马明
人民陪审员 曹养贵
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴晶晶
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9659号
上诉人（原审原告）吴文浩，男，1988年1月16日出生。
被上诉人（原审被告）张英明，男，1964年4月20日出生。
上诉人吴文浩因与被上诉人张英明房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴文浩虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费，其在收到法院催缴上诉案件受理费的通知后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴文浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 菲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35207号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：邓月英，女，1963年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邓月英信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：�令被告归还透支款人民币63,243.20元。原告诉称,被告邓月英系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,243.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之�起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00273号
上诉人（原审原告）贾＊＊，女。
委托代理人王馨，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）张＊＊，男。
被上诉人（原审被告）张＊，男。
贾＊＊与张＊、张＊＊确认合同无效一案，咸阳市秦都区人民法院作出（2013）咸秦民初字第02564号民事判决。贾＊＊、张＊＊不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人贾＊＊及其委托代理人王馨、上诉人张＊＊、被上诉人张＊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审人民法院查明，2010年12月3日，原告贾＊＊与被告张＊、张＊＊签订了一份分家协议书，就肖家堡村二组24号房产进行了分割。2013年4月22日，秦都区人民法院（2013）咸秦民特字第00003号判决宣告张志杰死亡。张志杰的法定继承人为其妻贾＊＊及其子张＊、张＊＊。原审人民法院认为，秦都区肖家堡二组24号房产原系张志杰与贾＊＊夫妻共同财产，原告贾＊＊与被告张＊、张＊＊与2010年12月3日签订分家协议书，就该房产进行了分割，但该分家协议房产中涉及张志杰的份额，未有张志杰的签名，原告与二被告订立的协议涉及张志杰的份额属无权处分，该部分处于效力待定状态，其余部分系当事人意思表示真实，故其有效。后张志杰被人民法院宣告死亡，张志杰的财产被其继承人依法继承。原告与二被告依继承取得处分权，该协议原效力待定部分转为有效。遂判决，驳回原告贾＊＊的诉讼请求。案件受理费1800元由原告承担。
上诉人贾＊＊、张＊＊上诉称，祖遗老宅登记在贾＊＊之夫张志杰名下，因拆迁而签订本分家协议，由被上诉人张＊全权处与拆迁办相关事务，待张志杰回来再行处分。现张＊无权将拆迁补偿财产独自占有。请求1、撤销一审判决；2、径行改判支持上诉人贾＊＊原审诉讼请求；3、诉讼费由被上诉人张＊承担。
被上诉人张＊答辩称，分家协议未违反《合同法》相关规定，应为有效。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审人民法院查明的事实一致。
认定以上事实，有分家协议一份、秦都区人民法院（2013）咸秦民特字第00003号民事判决书、证人贾志平证言及一、二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，秦都区肖家堡二组24号房产系张志杰与贾＊＊夫妻共同财产，如继承分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有。上诉人贾＊＊、张＊＊、被上诉人张＊该房产签订的分家协议书，因张志杰下落不明，涉及张志杰部分为效力待定状态，须经张志杰追认后方能生效。2013年4月22日张志杰被宣告死亡，张志杰的妻子及子女无权对协议追认，故分家协议中涉及张志杰财产部分自始未生效，该部分财产应进入法定继承，故各方签订的分家协议涉及张志杰的财产部分亦无效。
原审判决认定各方因继承而取得处分权、协议效力待定部分转为有效不符合法律规定，故应予改判。上诉人贾＊＊、张＊＊的上诉理由成立，其上诉请求确认分家协议无效的诉讼请求应予部分支持，至于其要求判令张＊返还财产份额8万元的请求，因属分家析产及法定继承中的算账问题，故本案不予论处。依照《中华人民民共和国继承法》第二十六条、《中华人民民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第02564号民事判决，即驳回原告贾＊＊的诉讼请求；
二、贾＊＊与张＊、张锋于2010年12月3日签订的分家协议书中涉及张志杰的财产部分无效；
三、驳回贾＊＊其他诉讼请求。
一审案件受理费1800元由上诉人贾＊＊、张＊＊承担，二审案件受理费1800元由被上诉人张＊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭永刚
审 判 员 张军海
代理审判员 韩 瑶
二〇一四年四月十一日
书 记 员 柯彦红
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第54号
申请执行人简明进，男，生于1954年7月11日，汉族。
被执行人邱星吉，男，生于1962年2月7日，汉族。
被执行人泸州市第七建筑工程公司。
法定代表人向阳。
本院于2013年11月28日作出的（2013）古蔺民初字第1978号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邱星吉应给付申请执行人简明进工程款180900元及利息。被执行人泸州市第七建筑工程公司在161596元工程款及利息范围内承担连带责任。但被执行人至今未按判决书指定的期间履行。
现查明被执行人邱星吉是泸州市第七建筑工程公司承建的古蔺县太石路石宝至丹桂通乡公路B段实际承包人，泸州市第七建筑工程公司在古蔺县星火交通开发有限责任公司有工程款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划泸州市第七建筑工程公司承建的古蔺县太石路石宝至丹桂通乡公路B段在古蔺县星火交通开发有限责任公司应领取的工程款和保证金共190000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵鹏
审 判 员 王宏
代理审判员 王飞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8884号
申请执行人张莺。
被执行人徐建廷。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京0102民初10562号民事调解书，已向被执行人徐建廷发出执行通知，责令被执行人徐建廷接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人徐建廷未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐建廷的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人徐建廷应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐建廷应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐建廷财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年九月一日
书 记 员 郭 静
四川省达�市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字2521号
原告郑某某，女，生于1983年1月9日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人蒋福全，达川区麻柳法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，生于1974年6月24日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告郑某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告郑某某承担。
审判员 张小松
二〇一四年七月二十三日
书记员 王青平
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2052号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行，住所地如皋市。
负责人黄君，行长。
被执行人南通功成机械有限公司，住所地如皋市。
法定代表人吴志坚，执行董事兼总经理。
被执行人吴志坚。
被执行人张爱琴。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行与被执行人南通功成机械有限公司、吴志坚、张爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）皋商初字第1507号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告南通功成机械有限公司偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行借款150万元本金及息（按合同约定的利息、复息、罚息），分期履行：2015年12月30日前结清至2015年12月30日的到期贷款利息；自2016年1月起至2016年6月止，每月21日前偿还借款本金1万元及到当前未还借款本金的利息；自2016年7月起至2016年11月，每月21日前分别偿还借款本金10万元、20万元、30万元、40万元、44万元及每月到期未还借款本金的利息。二、案件受理费费18380元减半收取9190元、保全费5000元，合计14190元，由被告南通功成机械有限公司负担，被告南通功成机械有限公司于2015年12月30日前给付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行。三、被告吴志坚、张爱琴对被告南通功成机械有限公司的上述两项金钱给付义务承担连带偿还责任。四、原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行对被告张爱琴位于如皋市如城街道海陵大厦底层103室的房产[房屋所有权证号：皋房权证字第××号、他项权证号：皋房他证字第201401**号]及附属国有土地[土地证号：皋国用（2007）第7**号、他项权证号：皋他项（2014）825000038号]享有优先受偿权。五、如被告南通功成机械有限公司、吴志坚、张爱琴未按上述第一、二项约定的期限履行，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行可就未履行的部分一并申请执行，且未履行的利息部分按照借款合同继续计算复息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：贷款本金1490000元、利息46231.5元，案件受理费14190元，执行费17762元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，除抵押物外，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，涉案抵押物在本次执行程序中不能处置到位，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押物外，未发现其可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1507号民事调解书的本次执行程序。
待涉案抵押物拍卖处置时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2052号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行，住所地如皋市。负责人黄君，行长。被执行人南通功成机械有限公司，住所地如皋市。法定代表人吴志坚，执行董事兼总经理。被执行人吴志坚。被执行人张爱琴。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行与被执行人南通功成机械有限公司、吴志坚、张爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）皋商初字第1507号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告南通功成机械有限公司偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行借款150万元本金及息（按合同约定的利息、复息、罚息），分期履行：2015年12月30日前结清至2015年12月30日的到期贷款利息；自2016年1月起至2016年6月止，每月21日前偿还借款本金1万元及到当前未还借款本金的利息；自2016年7月起至2016年11月，每月21日前分别偿还借款本金10万元、20万元、30万元、40万元、44万元及每月到期未还借款本金的利息。二、案件受理费费18380元减半收取9190元、保全费5000元，合计14190元，由被告南通功成机械有限公司负担，被告南通功成机械有限公司于2015年12月30日前给付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行。三、被告吴志坚、张爱琴对被告南通功成机械有限公司的上述两项金钱给付义务承担连带偿还责任。四、原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行对被告张爱琴位于如皋市如城街道海陵大厦底层103室的房产[房屋所有权证号：皋房权证字第××号、他项权证号：皋房他证字第201401**号]及附属国有土地[土地证号：皋国用（2007）第7**号、他项权证号：皋他项（2014）825000038号]享有优先受偿权。五、如被告南通功成机械有限公司、吴志坚、张爱琴未按上述第一、二项约定的期限履行，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行可就未履行的部分一并申请执行，且未履行的利息部分按照借款合同继续计算复息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：贷款本金1490000元、利息46231.5元，案件受理费14190元，执行费17762元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，除抵押物外，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，涉案抵押物在本次执行程序中不能处置到位，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押物外，未发现其可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1507号民事调解书的本次执行程序。待涉案抵押物拍卖处置时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘国军
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第109号
原告：孙某甲，城镇居民。
被告：孙某乙，城镇居民。
原告孙某甲与被�孙某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告孙某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我与被告自由恋爱于××××年××月××日经政府登记结婚，于2013年4月23日生一男孩孙某丙。因双方性格不合，婚后经常因琐事发生争执，被告经常无故使用家庭暴力殴打原告，因此夫妻感情已完全破裂，要求判令我与被告离婚。
被告孙某乙辩称，不同意离婚，过错在我，请求法庭调解和好。
经审理查明，原告与被告自由恋爱于××××年××月××日经政府登记结婚，于2013年4月23日生一男孩孙某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生纠纷，原告于2015年1月6日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情一般，虽因生活琐事发生争执，夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，并顾念子女利益，与被告重归于好。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一五年一月二十二日
书记员 胡慧慧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2842号
原告石某甲。
委托代理人赵路平，河南经东律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人莫智勇，河南铁正律师事务所律师。
原告石某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人赵路平，被告王某及其委托代理人莫智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名石某乙。因双方认识时间较短即草率结婚，婚后由于性格不合，经常为琐事争吵，无法进行正常的沟通交流。加上双方在赡养原告母亲、对待原告亲属问题上争议较大，矛盾难以调和。2012年5月，因为家庭琐事，被告到原告单位大吵大闹，严重影响了原告的正常工作及良好形象，导致原告与被告的感情彻底破裂，已无共同生活的可能。2012年8月原告曾起诉离婚，法院作出（2012）二七民一初字第2423号民事判决书，判令不准离婚。后双方仍没有和好的可能，被告甚至雇佣不明身份的人员对原告进行恐吓，对原告的精神和生活造成重大打击。综上所述，原告与被告感情完全破裂，已无和好的可能。故提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女石某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至石某乙独立生活；3、依法分割共同财产：1、位于陇海中路11号院1号楼5层14号房屋一套，2、郑东新区东风东路东祥盛街南196号楼东1单元2层西户房产一套，3、被告所持有的共同存款200000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：1、原、被告婚前已经充分了解，感情逐渐加深，于认识一年后登记结婚。婚后双方相互配合，工作家庭都照顾的很好，双方家人也相处和谐，没有根本的矛盾冲突，夫妻感情没有明显裂痕，原、被告夫妻感情并未破裂。2、原、被告在工作和学习上积极要求进步，为了是家庭和孩子有一个美好的未来，不能简单以解体家庭来回避矛盾与责任。3、孩子现在6岁多，需要完整家庭和家的温暖和幸福。4、夫妻之间应当互相忠实，互相帮助。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在郑州市二七区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名石某乙。原、被告双方在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，未能妥善处理，影响了夫妻感情。原告曾于2012年提起离婚诉讼，本院审理后作出（2012）二七民一初字第2423号民事判决书，认为双方夫妻感情并未破裂，判决不准原、被告离婚。后因工作原因，原告长期在外地，双方不能及时有效的沟通交流，尚有一些矛盾未能化解，原告再次提起本案诉讼。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告相识后经过一段时间的相处，自愿结婚，有一定的感情基础。在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，未能妥善处理，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。原告也没有提交证据证明双方感情彻底破裂。对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告的婚生女年纪尚小，正值最美好的童年时光，双方应该珍惜来之不易的家庭，考虑到对孩子的责任，给双方一个维系夫妻感情的机会。希望原、被告在以后的生活中加强沟通、互谅互让、相互关心，共同努力，营造一个和谐、温馨的家。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告石某甲与被告王某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某甲承担；余额150元退还原告石某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张 丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2842号
原告石某某，男，汉族，1978年5月7日出生。
委托代理人赵路平，河南经东律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1977年2月4日出生。
委托代理人莫智勇，河南铁正律师事务所律师。
原告石某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人赵路平，被告王某某及其委托代理人莫智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年1月4日登记结婚，并于2007年11月23日生育一女，取名石某某。因双方认识时间较短即草率结婚，婚后由于性格不合，经常为琐事争吵，无法进行正常的沟通交流。加上双方在赡养原告母亲、对待原告亲属问题上争议较大，矛盾难以调和。2012年5月，因为家庭琐事，被告到原告单位大吵大闹，严重影响了原告的正常工作及良好形象，导致原告与被告的感情彻底破裂，已无共同生活的可能。2012年8月原告曾起诉离婚，法院作出（2012）二七民一初字第2423号民事判决书，判令不准离婚。后双方仍没有和好的可能，被告甚至雇佣不明身份的人员对原告进行恐吓，对原告的精神和生活造成重大打击。综上所述，原告与被告感情完全破裂，已无和好的可能。故提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女石某某归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至石某某独立生活；3、依法分割共同财产：1、位于陇海中路11号院1号楼5层14号房屋一套，2、郑东新区东风东路东祥盛街南196号楼东1单元2层西户房产一套，3�被告所持有的共同存款200000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：1、原、被告婚前已经充分了解，感情逐渐加深，于认识一年后登记结婚。婚后双方相互配合，工作家庭都照顾的很好，双方家人也相处和谐，没有根本的矛盾冲突，夫妻感情没有明显裂痕，原、被告夫妻感情并未破裂。2、原、被告在工作和学习上积极要求进步，为了是家庭和孩子有一个美好的未来，不能简单以解体家庭来回避矛盾与责任。3、孩子现在6岁多，需要完整家庭和家的温暖和幸福。4、夫妻之间应当互相忠实，互相帮助。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年1月4日在郑州市二七区民政局登记结婚，并于2007年11月23日生育一女，取名石某某。原、被告双方在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，未能妥善处理，影响了夫妻感情。原告曾于2012年提起离婚诉讼，本院审�后作出（2012）二七民一初字第2423号民事判决书，认为双方夫妻感情并未破裂，判决不准原、被告离婚。后因工作原因，原告长期在外地，双方不能及时有效的沟通交流，尚有一些矛盾未能化解，原告再次提起本案诉讼。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告相识后经过一段时间的相处，自愿结婚，有一定的感情基础。在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，未能妥善处理，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。原告也没有提交证据证明双方感情彻底破裂。对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告的婚生女年纪尚小，正值最美好的童年时光，双方应该珍惜来之不易的家庭，考虑到对孩子的责任，给双方一个维系夫妻感情的机会。希望原、被告在以后的生活中加强沟通、互谅互让、相互关心，共同努力，营造一个和谐、温馨的家。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告石某某与被告王某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某承担；余额150元退还原告石某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张卫青
二〇一四年一月二十六日
书记员 张 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9725号
申请执行人沈群芬。
被执行人张治安。
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1402号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张治安于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年九月十二日
书记员 吴创业
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9725号之一
申请执行人沈群芬。
被执行人张治安。
申请执行人沈群芬与被执行人张治安权属、侵权一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1402号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张治安的银行存款(以人民币8896.69元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年九月十二日
书记员 吴创业
第1页共2页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8362号
原告长沙和汉电子有限责任公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路348号。
法定代表人罗韬。
委托代理人彭捷，女，1977年12月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人余高勇，湖南思博达律师事务所律师。
被告湖南科力鑫珠宝实业有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路348号101、102办公楼3楼西半层。
法定代表人李艳辉。
委托代理人张卫星，男，1982年4月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告长沙和汉电子有限责任公司（以下简称“和汉电子公司”）诉被告湖南科力鑫珠宝实业有限公司（以下简称“科力鑫公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员陈志胜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨婷安担任庭审记录。原告和汉电子公司的委托代理人彭捷、余高勇到庭参加诉讼。被告科力鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告和汉电子公司诉称：2015年4月27日，原告与被告签订《租房合同书》。合同约定，原告将所有位于岳麓区桐梓坡西路348号办公楼的3楼西半层（面积：1200平方米）房屋出租给被告，期限为2015年1月10日至2020年1月9日。合同对租赁费用（含房屋租金、物业费、水电费、空调费等）和支付要求进行了详细约定。2016年2月开始被告拖欠水电费，截止至起诉日，尚欠水电费98413元。2016年6月开始，被告拖欠租金和物业费，截止至起诉之日起，被告尚欠费用125000元。根据《租赁合同书》第五条约定，被告拖欠租赁费用的，应按3%每天的标准支付逾期付款滞纳金，因此，被告应支付逾期付款的滞纳金80000元（截止至起诉之日止），并按3%每天的标准支付截至完全履行付款义务之日止的逾期滞纳金。根据《租赁合同书》第十三条约定，被告拖欠租赁费用超过2个月，原告有权解除合同。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的租金和水电费223413元；2、被告支付逾期付款的滞纳金80000元（截止至起诉之日止），并按3%每天的标准支付截至完全履行付款之日止的逾期滞纳金；3、解除双方的租赁合同关系；4、被告承担本案的诉讼费、财产保全费。
被告科力鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2015年4月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同书》，约定：第一条，甲方将位于长沙高新技术产业开发区麓谷桐梓坡西路348号办公楼的3楼西半层出租给乙方使用，租赁面积为1200平方米；第二条，租赁期限为五年，即从2015年1月10日起至2020年1月9日止；第三条，本租赁合同的免租期为60天，即从2015年1月10日起至2015年3月10日止，免租期届满的次日为起租日，由起租日开始计收租金；第四条，租赁费、物业费、水电费按月支付，租金为22元/平方/月，月租金为26400元，物业费3元/平方/月，月费用为3600元，电费为1.4元/度，按实际使用量支付，水费3.8元/吨，按所在大楼总用水量的7.15%摊付(11%*65%)；第五条，乙方应在每月25日前向甲方支付当月租金，物业费、水电费按月支付，乙方在收到物管费发票（付款通知书）后十个工作日内完成支付，如乙方逾期未付，每延迟一天按已交金额的3%支付滞纳金；……第十三条，如乙方未交租金或物业管理费超过两个月，甲方有权提前解除本合同，在甲方以传真或信函等书面方式通知乙方之日起，本合同自动终止。合同签订后，原、被告双方各自履行了义务，直至2016年2月被告开始拖欠水电费，2016年6月开始欠付租金和物业费，原告于2016年12月2日向被告出具《告知函》，通知科力鑫公司欠缴租金、物业费、水电及餐费共计246740.5元，要求其3个工作日内缴清所有欠款，并在10个工作日内清理办公地物品，腾空租赁房屋并交付。当日，被告公司股东张卫星向原告作出了书面的偿还承诺，确认欠款金额为246740.5元，并请求宽限时间，偿还计划于2016年12月7日前确定。后被告未再向原告支付任何款项，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《租赁合同书》、被告付款账号、《告知函》、诉讼费和财产保全费票据、股东出资情况表等证据予以证明，本院予以确认。被告科力鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，一、关于《租赁合同书》何时解除。原、被告于2015年4月27日签订的《租赁合同书》是双方真实意思的表示，依法成立并生效，原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。根据合同第十三条约定，从原告发出《告知函》的书面通知之日起，《租赁合同书》自动终止，且被告的股东张卫星于收到《告知函》之日向原告作出了书面的偿还承诺，表明被告已知晓《告知函》的内容，但其至今仍未履行交付租金的义务，故《租赁合同书》已于2016年12月2日解除。二、关于原告请求被告支付拖欠租金和水电费的问题。根据合同约定，被告租赁房屋使用期间，应按照每月租金26400元及时足额支付，但被告于2016年6月11日开始拖欠租金，截止至2016年12月2日（合同解除之日），被告仍拖欠原告租金151360元，其应立即向原告支付该租金。对于水电费，被告向原告作出了书面的偿还承诺，对所欠付的水电费予以认可，故本院对原告诉请被告支付水电费98413元予以支持。被告共计欠付原告费用为249773元（151360元+98413元=249773元）。三、关于原告要求被告支付逾期付款的滞纳金问题。因原告未提供相应证据证明被告的违约行为给其造成的具体损失情况，故本院对该诉讼请求不予以支持。被告科力鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、原告长沙和汉电子有限责任公司与被告湖南科力鑫珠宝实业有限公司于2015年4月27日签订的《租赁合同书》于2016年12月2日解除；
二、限被告湖南科力鑫珠宝实业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告长沙和汉电子有限责任公司支付欠款249773元；
三、驳回原告长沙和汉电子有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告湖南科力鑫珠宝实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2925.5元，由被告湖南科力鑫珠宝实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一七年二月十三日
书记员 杨婷安
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8362号
原告长沙和汉电子有限责任公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路348号。
法定代表人罗韬。
委托代理人彭捷，女，1977年12月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告湖南科力鑫珠宝实业有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路348号101、102办公楼3楼西半层。
法定代表人李艳辉。
本院在审理原告湖南和汉电子有限责任公司诉被告湖南科力鑫珠宝实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖南和汉电子有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南科力鑫珠宝实业有限公司名下的银行存款300000元或查封、扣押、冻结被告湖南科力鑫珠宝实业有限公司名下价值相当的其他财产，并提供了湖南和汉电子有限责任公司名下位于长沙市岳麓区桐梓坡西路348号办公楼全部（产权证号：长房权证岳麓字第××号）房产进行担保。
本院认为，原告湖南和汉电子有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南科力鑫珠宝实业有限公司名下的银行存款300000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产；
二、冻结湖南和汉电子有限责任公司名下位于长沙市岳麓区桐梓坡西路348号办公楼全部（产权证号：长房权证岳麓字第××号）的产权交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志胜
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨婷安
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403财保23号
申请人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行，地址,鹤岗市工农区站前。
被申请人陶相友，男，汉族。
被申请人陶相君，男，汉族，。
申请人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行与被申请人陶相友、陶相君借款合同一案，申请人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行于2016年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陶相友所有的位于鹤岗市东方红乡兴华村11户房屋和陶相君所有的欧曼牌轿车（车牌号黑HXXX**)；查封被申请人陶相君所有的北京现代牌轿车（车牌号黑HFXX**）。申请人以哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行名下财产为其诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十六条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人陶相友所有的位于鹤岗市东方红乡兴华村11户房屋。查封期限自申请之日起3年。
二、查封被申请人陶相君所有的北京现代牌轿车（车牌号黑HFXX**），查封期限自收到本裁定之日起2年。
三、查封被申请人陶相君所有的欧曼牌轿车（车牌号黑HXXX**)，查封期限自收到本裁定之日起2年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
查封期满，如需要继续查封的，申请人应当在查封期满前15日内申请继续查封；如本案未审结或未执行完毕需要继续查封的，审判部门或执行部门须在查封期满时办理继续查封手续。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：刘国新
二〇一六年五月三日
书记员 ： 赵 昱
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0403财保23号申请人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行，地址,鹤岗市工农区站前。被申请人陶相友，男，汉族。被申请人陶相君，男，汉族，。申请人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行与被申请人陶相友、陶相君借款合同一案，申请人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行于2016年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陶相友所有的位于鹤岗市东方红乡兴华村11户房屋和陶相君所有的欧曼牌轿车（车牌号黑HXXX**)；查封被申请人陶相君所有的北京现代牌轿车（车牌号黑HFXX**）。申请人以哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行名下财产为其诉前保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十六条、第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人陶相友所有的位于鹤岗市东方红乡兴华村11户房屋。查封期限自申请之日起3年。二、查封被申请人陶相君所有的北京现代牌轿车（车牌号黑HFXX**），查封期限自收到本裁定之日起2年。三、查封被申请人陶相君所有的欧曼牌轿车（车牌号黑HXXX**)，查封期限自收到本裁定之日起2年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。查封期满，如需要继续查封的，申请人应当在查封期满前15日内申请继续查封；如本案未审结或未执行完毕需要继续查封的，审判部门或执行部门须在查封期满时办理继续查封手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：刘国新二〇一六年五月三日书记员 ： 赵 昱
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申736号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨春波，男，苗族，1973年12月23日出生，住重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾昭素，女，汉族，1973年3月17日出生，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市黔江区国土资源和房屋管理局。住所地重庆市黔江区文体路**号。
法定代表人甘启飞，该局局长。
委托代理人周凌燕，重庆森平律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ强，该局工作人员。
杨春波、曾昭素因房屋征收一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04行终46号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨春波、曾昭素申请再审称，2012年5月重庆市人民政府批复黔恩高速公路项目征地，申请人房屋位于本次征地红线范围内，征地程序启动后申请人一直对补偿安置提出异议，申请人于2006年取得房屋权属证书且自2004年纳入黔江城区规划范围，房屋补偿安置应当按照国有土地上房屋征收补�，重庆市黔江区国土资源和房屋管理局不履行法定职责错误，原审判决查明及认定事实部分不清、程序违法、法律适用不当，请求依法进入再审。
重庆市黔江区国土资源和房屋管理局（简称黔江区土房局）未提交书面答辩意见。
本院认为，2012年5月9日，重庆市人民政府作出批复同意重庆市黔江区人民政府将城西街道塘坊居委１组、４组等集体农用地转为建设用地并予以征收，杨春波、曾昭素的房屋位于该征收范围内，杨春波、曾昭素的房屋系农村集体土地上的房屋。《重庆市黔江区人民政府关于严格城市规划区私人建房规划管理的通告》第三条规定，“自城市规划区向册山方向延伸至武陵山隧道的国道319线沿线两侧50米范围内纳入城市规划管理范畴，该范围内的规划管理按照城市规划区同等对待”，该通告是将向册山方向延伸至武陵山隧道的国道319线沿线两侧50米范围内纳入城市规划管理范畴，在该规划管理范围内建房严格按照有关规定进行建房，但该范围内的土地性质仍属集体土地性质，故杨春波、曾昭素认为其房屋已被纳入城市规划区范围应按照国有土地上房屋征收补偿的理由不能成立。本案中，杨春波、曾昭素与黔江区土地房屋征收办公室签订有《房屋拆迁补偿协议》，对杨春波、曾昭素位于重庆市黔江区城西街道塘坊居委4组小地名月亮潭隧洞口处的房屋进行补偿，相关补偿款已提存在重庆市黔江区城西街道办事处财务所并已通知杨春波、曾昭素领取补偿款，本案不适用《最高人民法院关于审理农村土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款的规定，杨春波、曾昭素要求按国有土地上房屋征收补偿标准进行安置补偿无法律根据和事实依据，黔江区土房局据此作出不予作出房屋征收补偿决定的�知，告知杨春波、曾昭素对其不予作出房屋征收补偿决定并无不当。原审判决事实认定清楚、法律适用正确、程序合法。
综上，杨春波、曾昭素的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨春波、曾昭素的再审申请。
审判长 吴永铭
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一七年三月一日
书记员 熊其涛
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第46号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：高政君
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第46号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一五年五月一日
书记员 胡静娟
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第46号申请执行人李红燕，女。被执行人吴晶，男。申请执行人李红燕与被执行人吴晶离婚纠纷一案，云南省通海县人民法院于2012年5月21日作出（2012）通民一初字第219号民事判决书，已于2012年6月6日发生法律效力。申请人李红燕于2014年12月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人吴晶应给付申请人李红燕2014年的抚养费人民币6000元，并承担执行费50元。现被执行人吴晶下落不明，本案分文未履行。现因该案暂无执行条件，本院无法查找被执行人可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2012）通民一初字第219号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2012）通民一初字第219号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  胡昌波二〇一五年六月十八日书记员  王志耘
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00368号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人朱某，又名朱某某，男，1993年8月15日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。2014年2月10日因涉嫌寻衅滋事罪被上海市崇明县公安局长兴派出所抓获并临时羁押于上海市崇明县看守所，同年2月12日被肥东县公安局刑事拘留，2014年3月7日被该局取保候审。
被告人陈某，男，1994年2月28日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，住合肥市瑶海区。2014年2月4日因涉嫌寻衅滋事罪被肥东县公安局刑事拘留，同年3月7日被该局取保候审。
辩护人王永宏，安徽徽达律师事务所律师。
被告人程某甲，男，1992年2月2日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，住安徽省肥东县。2014年2月20日因涉嫌寻衅滋事罪被肥东县公安局刑事拘留，同年3月7日被该局取保候审。
被告人程某乙，男，1993年9月1日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，户籍地安徽省肥东县，住肥东县。2014年7月21日因涉嫌寻衅滋事罪被肥东县公安局取保候审。
被告人李某，男，1994年9月6日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，户籍地安徽省肥东县经济开发区，住肥东县。2014年7月21日因涉嫌寻衅滋事罪被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人朱某、陈某、程某甲、程某乙、李某犯寻衅滋事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月4日依法公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、代理检察员邹小燕出庭支持公诉。被告人朱某、程某甲、程某乙、李某，被告人陈某及其辩护人王永宏等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月8日凌晨，被告人朱某在肥东县店埠镇桂王路知己网吧内，看到初中时与自己发生过矛盾的被害人罗某后，便让陈某邀集人员对罗某进行报复。后被告人朱某、程某甲、程某乙伙同被告人陈某邀集的被告人李某、陈某（另案处理）等人在知己网吧内，对正在上网的被害人罗某拳打脚踢，造成罗某身体多处受伤。经肥东县公安局法医鉴定：被害人罗某本次外伤评定为轻伤二级。
另查明：被告人程某乙、李某于2014年7月21日主动到肥东县公安局刑侦大队投案，并如实供述上述犯罪事实。民事部分双方当事人已经自行达成协议，被告人朱某、陈某、程某乙赔偿被害人罗某各项经济损失100000元，被害人对五被告人的犯罪行为表示予以谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的主要证据证实：
受案登记表，辨认笔录，现场图，法医学人体损伤程度鉴定意见，到案经过，临时羁押证明，前科查询，户籍证明，谅解书及收条，并有被害人罗某的陈述，证人韦某、彭某、缪某、张某、宣某等证言，被告人朱某、陈某、程某甲、程某乙、李某的供述和辩解等证据证实，五被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。
被告人陈某辩护人的辩护意见是：1、五被告人的行为应构成故意伤害罪。本案中朱某是因为被害人初中时打过其两巴掌，此次殴打是事出有因；他们殴打的对象是特定的，区别于寻衅滋事罪的不特定对象。2、被告人有坦白情节，已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求法庭对其在一年以下量刑并宣告缓刑。
关于被告人陈某辩护人提出被告人行为应构成故意伤害罪之辩护意见，经查，被告人朱某仅因初中时被罗某打了两巴掌，事隔四年后其在知己网吧内偶然看见罗某而临时起意，遂邀集他人对其拳打脚踢报复发泄并造成罗某轻伤二级的后果。本案中被告人朱某与被害人的矛盾“诱因”影响程度过低，五被告人的犯罪行为具有寻衅滋事罪的随意性和无控制性，且五被告人在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，故对辩护人的此节辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人朱某、陈某、程某甲、程某乙、李某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某系本案矛盾引发者并邀集同案犯，其余四被告人在共同犯罪中均积极实施殴打行为，不宜区分主从犯。鉴于被告人程某乙、李某主动到公安机关投案，归案后亦能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱某、陈某、程某甲归案后即如实供述自己的犯罪事实，系坦白；结合五被告人各自的民事赔偿情况和谅解情节，依法可对各被告人从轻处罚。辩护人提出被告人陈某具有坦白、赔偿和谅解等从轻处罚情节之辩护意见，本院予以采纳。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人程某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人程某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
代理审判员 王 炜
人民陪审员 杨 宇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宣 扬
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终1597号
上诉人（原审被告）南京日聪科技有限公司，住所地南京市浦口区石桥镇桥北路8号2-37。
法定代表人陈燕雯，该公司总经理。
委托代理人王万钧，男，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）邹健林，男，汉族，1948年7月6日生。
上诉人南京日聪科技有限公司（以下简称日聪公司）因与被上诉人邹健林劳动合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）鼓民初字第6704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：邹健林于2005年4月18日以南京市720厂内退职工的身份入职日聪公司。2008年8月，开始领取养老金。邹健林在工作期间，工资为2250元／月。2013年12月至2014年6月，因日聪公司经营困难，邹健林工资未予发放。期间，邹健林多次向公司负责人王万钧电话催要工资。2014年7月，日聪公司支付邹健林2000元。2015年10月8日，邹健林向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求支付工资和赔偿金，该委于2015年10月15日以申请人不同意受理为由，向邹健林出具仲裁申请时间确认书，邹健林诉至原审法院，请求判令：1.日聪公司支付所欠工资13750元（2013年12月至2014年6月，每月工资2250元，共计拖欠7个月，减去已经给付的2000元）；2.日聪公司支付2005年4月至2008年8月的赔偿金15750元（2250元×3.5年×2）；3.日聪公司承担本案诉讼费。
原审审理中，邹健林明确因其自2008年8月已经领取养老金，其后与日聪公司不存在劳动关系，但在2005年4月至2008年8月期间，其和日聪公司存在劳动关系，日聪公司应当支付上述期间的赔偿金。日聪公司陈述邹健林在2013年12月至2014年6月正常在公司上班。
原审法院认为，关于邹健林主张的支付工资13750元问题，邹健林于2008年8月已经领取养老金，其与日聪公司形成劳务合同关系。邹健林在2013年12月至2014年6月期间，正常在公司上班，日聪公司应当按照原工资标准发放邹健林劳务报酬，数额为15750元，扣除日聪公司已经支付的2000元，还应再补发邹健林13750元。
关于邹健林主张的2005年4月至2008年8月的赔偿金问题，原审法院认为，2008年8月，邹健林已经达到法定退休年龄并领取养老金，其与日聪公司的劳动关系终止，不符合领取补偿金或赔偿金的条件，其主张赔偿金无事实和法律依据，对其该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、日聪公司于判决生效之日起十日内支付邹健林2013年12月至2014年6月期间的劳务报酬13750元；二、驳回邹健林的其他诉讼请求。
原审案件受理费536元，减半收取268元，由日聪公司负担（邹健林已预交，日聪公司于判决生效之日起十日内一并支付邹健林）。
原审宣判后，日聪公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审判决存在事实认定不清的问题。上诉人与被上诉人不存在劳动合同关系，上诉人自成立以来，共聘请了四位退休人员，经上诉人与这四位退休人员（包括被上诉人）商定，不签订任何劳动及劳务合同。因退休人员年龄比较大，家庭都存在这样或那样的事情，所以，上诉人尊重他们的要求，不限制他们的工作时间。2.上诉人在2013年由于受全球金融危机的大环境影响，经营出现重大滑坡。至当年年中，已有两位退休人员离开了公司。2013年底，上诉人告知另两位退休人员（包括被上诉人），由于公司经营不善，已经发不出工资，无需来上班，但被上诉人隔三差五来公司，后来由于公司资金严重短缺，已经负担不起租赁工作地点，在2014年6月被迫搬出了办公地点。由于没有了办公地点，被上诉人就不停地电话骚扰上诉人，讨要所谓拖欠的工资。3.上诉人在2014年底给两位退休人员（包括被上诉人）汇去2000元遣散费，但被上诉人依然不依不饶地打电话骚扰上诉人。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决第一项，改判上诉人无需支付被上诉人劳务报酬。
被上诉人邹健林辩称：1.被上诉人入职时仍为内退人员，到上诉人单位工作时尚未正式退休。被上诉人一直工作到2014年6月17日。劳动合同法规定，如果满一年不签订书面劳动合同，就视同建立了无固定期限劳动合同，因此，上诉人称双方之间不存在劳动合同关系是错误的。2.上诉人主张告知过被上诉人不要来上班，而被上诉人仍隔三差五地来上班，这不是事实。上诉人从来没有要求被上诉人不上班，只有通过会计说暂时没有钱，推迟发放工资。2014年春节还安排被上诉人等搬办公地点，还安排了被上诉人的办公位置。到6月17日，王万钧突然宣布解除劳动合同。在此之前，被上诉人一直正常上班。3.上诉人欠发被上诉人的工资是铁定的事实，上诉人曾承诺一定会将欠发的工资补发，还让被上诉人留下一张南京银行的卡号，说会将工资汇至卡上。上诉人称给过2000元遣散费，但被上诉人从未收到过对方汇来的钱，上诉人应当举证证明其主张。综上所述，欠钱还钱是基本的道理，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院审理期间，双方当事人未提交新的证据，且对原审法院认定的事实不持异议，本院予以确认。
本院审理期间，上诉人否认其在原审中陈述过被上诉人在2013年12月至2014年6月期间正常到公司上班。
本院另查明，原审庭审中，上诉人陈述，2013年12月至2014年6月期间，被上诉人“是在上班的，但公司已经明确跟他们说没有钱发工资了”。
以上事实，有原审中当事人陈述证实。
本案的争议焦点为：被上诉人主张的2013年12月至2014年6月期间的劳务报酬有无事实和法律依据。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。本案中，被上诉人于2005年4月以内退职工的身份入职上诉人处，在2008年8月被上诉人享受基本养老保险待遇之前，双方当事人之间的法律关系仍应定性为劳动关系。在被上诉人享受基本养老保险待遇之后，双方之间的法律关系发生了变化，因劳动合同符合了法定终止条件，双方之间转变为劳务合同关系。原审法院对双方之间法律关系的定性准确。
因双方当事人均认可被上诉人工作期间的劳动报酬标准为每月2250元，故在被上诉人提供劳务的前提下，上诉人应当依约支付相应的劳务报酬。原审期间，上诉人陈述在2013年12月至2014年6月期间，被上诉人仍在上班。二审中其又否认该陈述意见，未提供充分的证据予以证明，本院对其主张不予采纳。
原审法院在扣除上诉人已支付的2000元后，判决上诉人支付被上诉人上述时间段的劳务报酬13750元，具有相应的事实和法律依据。
综上，上诉人日聪公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费536元，由上诉人日聪公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传胜
审 判 员 毕艳红
代理审判员 吴晓静
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 斐
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初487号
原告上海豪登建材有限公司。
法定代表人THOMASC.ONGTENCO，董事长。
委托代理人张伟伟，上海顺盈律师事务所律师。
被告李进家。
原告上海豪登建材有限公司与被告李进家保证合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海豪登建材有限公司诉称，原告与案外人上海今迪建筑装饰工程有限公司（以下简称“今某某”）因租赁合同产生纠纷，经本院（2013）奉民三（民）初字第2192号判决后，今某某提出上诉，上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中民二（民）终字第190号终审判决。2014年11月8日，被告向原告出具担保书一份，就上述生效判决中今某某的全部义务承担连带担保责任。鉴于今某某未能履行判决书中的付款义务，故原告诉至法院，要求：1、被告对今某某强制搬离所产生的费用承担连带清偿责任；2、被告对今某某应支付的租金人民币781，312元（以下币种同）承担连带清偿责任；3、被告对今某某的违约金161，332元承担连带清偿责任；4、被告对今某某未履行判决书义务而产生的加倍迟延利息承担连带清偿责任；5、被告对今某某应承担的诉讼费4723元承担连带清偿责任；6、被告支付本案律师费5000元。
原告为其诉称提供了下列证据：
1、担保书一份，旨在证明被告提供担保的事实；
2、还款计划一份，旨在证明被告承诺还款的事实；
3、（2013）奉民三（民）初字第2192号、（2014）沪一中民二（民）终字第190号民事判决书各一份，旨在证明原告与今某某之间的债权债务；
4、执行裁定书，旨在证明今某某拒不履行债务；
5、原告工商信息、被告户籍信息，旨在证明当事人主体资格。
被告李进家未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告证据核对原件后，予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明，2012年12月22日，原告与案外人今某某签订了租赁合同，后双方在履行合同中产生纠纷，故涉讼。后经一、二审法院审理，于2014年4月8日作出终审判决为：“一、解除原告与今某某的《租赁合同》；二、今某某搬离，并将上述租赁物返还原告；三、今某某支付原告自2013年2月25日起至实际搬离日止按每月人民币80，666元计算的租金；四、今某某支付原告违约金161，332元；……如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9，446元，减半收取计4，723元，由今某某负担。”
2014年11月8日，被告李进家向原告出具担保书，保证责任范围为保证债务人完全履行判决书项下的全部义务，及因不履行或不完全履行法院判决书而应支付的租金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及为实现债权的费用等；保证期间自担保书签字之日起至被担保人债务完全履行日止；保证为连带、无条件的、不可撤销的、独立的；保证人保证在债务人付清或由保证人代为付清本担保书项下的所有款项前，不向债务人追偿。同日，被告李进家又向原告出具了还款计划，承诺：2014年11月17日还20万元、12月15日还20万元、2015年元月还40万元、春节前还30万元、2015年2月底还18.44万元，因今某某未及时归还原告租金，双方协商补偿利息15万元。
嗣后，被告李进家未履行其还款承诺。2015年11月13日，本院出具（2014）奉执字第5855号执行裁定书，裁定责令今某某履行判决书的债务，并查封其所有的石材荒料、连续磨机、切机、线条机。原告未能取得其债权，故诉至法院。
另查明，今某某至今尚未搬离，仍占用原告场所。截至2015年10月24日，原告收到了付款1，800，000元。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。被告李进家就今某某的债务向原告提供连带保证担保，则在今某某不履行债务的时候，原告有权向被告主张。今某某至今未搬离原告场所，故应按判决书确定的每月80，666元向原告支付租金。自2013年2月25日起至2015年10月24日共计32个月，今某某的租金应为2，581，312元，扣除其已支付的1，800，000元，尚欠原告租金781，312元。原告要求被告就租金781，312元及2015年10月25日后的租金，以及判决书已确定的违约金161，332元、诉讼费4723元承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。原告关于迟延支付期间的债务利息，亦系今某某的义务，系判决书的一部分，故对原告要求被告就此承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。但原告要求被告李进家就今某某搬离产生的费用承担连带清偿责任，鉴于今某某尚未搬离，此项费用尚未产生，原告可在该费用实际发生后再行主张。至于原告主张的律师费，双方对此未进行明确的约定，该主张于法无据，故本院不予支持。被告李进家经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李进家对（2013）奉民三（民）初字第2192号民事判决书中所确定的上海今迪建筑装饰工程有限公司应承担的租金，即截止至2015年10月24日止的租金781，312元，及自2015年10月25日起至上海今迪建筑装饰工程有限公司实际搬离日止按每月80，666元计算的租金向原告上海豪登建材有限公司承担连带清偿责任；
二、被告李进家对（2013）奉民三（民）初字第2192号民事判决书中所确定的上海今迪建筑装饰工程有限公司应承担的违约金161，332元向原告上海豪登建材有限公司承担连带清偿责任；
三、被告李进家对（2013）奉民三（民）初字第2192号民事判决书中所确定的上海今迪建筑装饰工程有限公司应承担的加倍支付迟延履行期间的债务利息向原告上海豪登建材有限公司承担连带清偿责任；
四、被告李进家对（2013）奉民三（民）初字第2192号民事判决书中所确定的上海今迪建筑装饰工程有限公司应承担的诉讼费4723元向原告上海豪登建材有限公司承担连带清偿责任；
被告李进家承担了上述第一至四项的全部保证责任后，有权向债务人上海今迪建筑装饰工程有限公司追偿。
五、驳回原告上海豪登建材有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费13，324元，减半收取计6662元，由原告上海豪登建材有限公司负担67元、被告李进家负担6595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋也
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更663号
罪犯王林，男，1970年6月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，原户籍所在地安徽省利辛县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2012年5月7日作出(2012)玄刑初字第158号刑事判决，认定被告人王林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十二年，并处以罚金人民币四万元，刑期自2011年10月28日起至2023年10月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月30日本院作出（2016）苏04刑更1444号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处罚金人民币四万元不变。减刑后刑期至2023年1月27日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月获得监狱表扬、2017年5月获得表扬、2017年11月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的犯罪罪犯。建议拟对罪犯王林减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯王林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次、表扬二次。该犯财产性判项已履行，且该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的犯罪罪犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯王林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王林的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年5月27日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一八年四月十七日
书记员 马丽英
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民特7号
申请人南京宇能仪表有限公司，住所地南京市南京高新区柳洲北路22号。
法定代表人沈健，南京宇能仪表有限公司总经理。
委托代理人刘洁，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人高轲云，江苏三法律师事务所实习律师。
被申请人张开凤，1967年10月5日生，汉族。
申请人南京宇能仪表有限公司（以下简称宇能仪表公司）因与被申请人张开凤申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月10日作出的宁高劳人仲案（2015）462号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，请求撤销该终局裁决。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。申请人宇能仪表公司的委托代理人刘洁、高轲云与被申请人张开凤到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
张开凤在仲裁阶段申诉称，张开凤于2015年8月10日提出解除劳动合同，因宇能仪表公司股东之间进行核资清算、财务审计等工作，故张开凤继续留在公司办理财务交接，公司负责人承诺执行原工资待遇。2015年10月12日，工作正式交接完毕，但宇能仪表公司拒绝向张开凤支付工资。请求裁决宇能仪表公司支付张开凤2015年8月至10月12日工资14898.17元（含加班工资4151.31元）。
南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区仲裁委员会）于2015年12月10日作出裁决：宇能仪表公司于裁决生效之日起5日内一次性支付张开凤2015年8月至10月12日工资14581.67元。该裁决为终局裁决。
上述裁决送达后，宇能仪表公司不服，向本院提出申请称，张开凤考勤有缺失，应当以其实际出勤情况计算工资。请求法院撤销高新区仲裁委员会宁高劳人仲案（2015）462号仲裁裁决。
被申请人张开凤辩称，2015年8月至10月的考勤表均有宇能仪表公司领导签字，宇能仪表公司都是以领导签字的纸质出勤汇总表为准。请求法院驳回宇能仪表公司的撤销申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销仲裁裁决。
宇能仪表公司以张开凤提供的出勤明细系伪造，内容笼统为由，主张本案所涉仲裁裁决根据的证据系伪造。经查，在本案所涉纠纷仲裁庭审中，张开凤提交了宇能仪表公司负责人李桂华签字的出勤明细，以证明其出勤情况。宇能仪表公司未能提出充分的证据证明该出勤明细的内容存在缺失与不完整的情形。宇能仪表公司于本案中主张李桂华在出勤明细上签字为张开凤的考勤造假，但其未能提出相应的证据加以证明。
综上，宇能仪表公司未能提供充分的证据证明其申请撤销仲裁裁决的请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项规定的仲裁裁决可以撤销的情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人宇能仪表公司请求撤销南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宁高劳人仲案（2015）462号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人宇能仪表公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 莫欣欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第653号
上诉人（原审被告）：陈汉通，男，1970年5月2日出生，汉族，户籍地址广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：钟玉芳，女，1945年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省濂江市。
原审被告：林定存，男，1958年4月7日出生，汉族，户籍住址广东省揭东县。
上诉人陈汉通因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民一初字第357号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2014年6月30日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈汉通自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 梁碧莹
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑速初字第13号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人陆某，男，1954年1月29日生，汉族。1983年5月23日因犯盗窃罪被南京市大厂区人民法院判处有期徒刑三年；2003年9月24日因嫖娼被南京市公安局公共交通治安分局处治安警告、罚款人民币5000元；2011年8月6日因吸毒被南京市公安局沿江工业开发区分局处罚款人民币400元；2014年6月17日因吸毒被南京市公安局化学工业园区分局处行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。2015年3月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人姜忠，江苏环太律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2015〕230号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年6月至2015年3月间，被告人陆某在本市六合区某某苑XX幢XXX室内、六合区某某路XX街XX幢楼下XX-
XX号南京市六合区某某玉器店内，三次分别容留吸毒人员王某、张某甲、张某乙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为被告人陆某具有坦白的从轻处罚情节和有前科、劣迹的酌情从重处罚情节，建议对被告人陆某判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 蒋文雯
怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0624执410号
申请执行人石仙霞，那边，汉族，怀仁县云峰花园小区南小*楼*号，身份证号1406221980********。
被执行人袁春雷，男，汉族，应县大临乡寺庄村***号。
本院在执行石仙霞与袁春雷婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，石仙霞向本院申请执行的(2017)晋0624执410号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 王建强
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 兴
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1612号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：朱金禄，行长。
被执行人山东盛和数码信息科技有限公司。
法定代表人：彭永和，总经理。
被执行人彭永和。
被执行人王曼。
被执行人山东江东农业科技有限公司。
法定代表人：徐从福，总经理。
被执行人潍坊键铭机械制造有限公司。
法定代表人：王洪顺，总经理。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行与被执行人山东盛和数码信息科技有限公司，彭永和，王曼借款合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权7000000.00元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。
2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。
3.查询被执行人无可提供执行的房产。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 波
审判员 郭介东
审判员 刘钧伟
二〇一七年八月十七日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1612号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。法定代表人：朱金禄，行长。被执行人山东盛和数码信息科技有限公司。法定代表人：彭永和，总经理。被执行人彭永和。被执行人王曼。被执行人山东江东农业科技有限公司。法定代表人：徐从福，总经理。被执行人潍坊键铭机械制造有限公司。法定代表人：王洪顺，总经理。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行与被执行人山东盛和数码信息科技有限公司，彭永和，王曼借款合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权7000000.00元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。3.查询被执行人无可提供执行的房产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 刘钧伟二〇一七年八月十七日书记员 王瑞鑫
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初1377号
原告：淄博银河消防水带有限公司，住所地沂源县鲁阳路。
法定代表人：陈传勇，董事长。
委托代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师。
被告：聊城市东昌府区昌顺消防器材产品服务中心，住所地聊城市东昌府区建设东路59号。
被告：聊城市公安消防支队，住所地聊城市东昌府区陈庄路56号。
被告：赵怀进。
本院在审理原告淄博银河消防水带有限公司与被告聊城市东昌府区昌顺消防器材产品服务中心、聊城市公安消防支队、赵怀进买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1109元，由原告淄博银河消防水带有限公司负担。
审判员 刘文葆
二〇一六年六月二十九日
书记员 曹春燕
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第1014-1号
申请执行人商河县农村信用合作联社贾庄信用社，住所地商河县。
代表人刘守荣，主任。
被执行人王洪成，男，1988年8月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人庞志利，男，1959年12月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王修杰，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人赵明兰，女，1968年4月6日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社白桥信用社与被执行人王洪成、庞志利、王修杰、赵明兰金融借款合同纠纷一案中，执行过程中查封被执行人王修杰所有的汽车一辆（车牌号：鲁AN66**）�该车无下落。经本院司法查控，未发现被执行人王洪成、庞志利、王修杰、赵明兰有其它可供执行的财产。律师代理费11041元，保全费120元，诉讼费3977元，公告费600元，未执行。在被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2013）商商初字第623号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 孙光远
二〇一五年四月八日
书 记 员 毕延凤
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执905号
申请执行人：苏义发，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，安徽省枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：吴江，该公司经理。
第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。
本院在执行苏义发与安庆市盛源园林绿化有限公司（以下简称盛源公司）、周荣、吴江、吴敏买卖合同纠纷一案中，被执行人盛源公司、周荣、吴江、吴敏已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执905号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 方晓侯
二〇一七年十一月二十九日
书记员（代） 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初269号
原告：周丕海。
被告：江西百姓房地产经纪有限公司。
法定代表人：詹韬勰。
原告周丕海与被告江西百姓房地产经纪有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告周丕海于2017年3月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告江西百姓房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 杨祝青
审 判 员 纪晓昕
代理审判员 宋福顺
二〇一七年三月十七日
书 记 员 董赫赫
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执410号
申请执行人李菊英，女，1955年4月6日出生，汉族，住武宣县城东新区。
申请执行人廖小春，男，1985年1月17日出生，壮族，住武宣县城东Ｂ区。
申请执行人黄荣珍，女，1985年7月8日出生，壮族，住武宣县城东Ｂ区。
申请执行人廖杰润，男，2009年6月29日出生，壮族，住武宣县城东Ｂ区。
申请执行人廖小宔，男，1988年3月11日出生，壮族，住武宣县城东Ｂ区。
申请执行人廖小兰，女，1982年7月10日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人原丽琪，女，2011年12月12日出生，壮族，住武宣县。
被执行人武宣县武宣镇草厂村民委土荫塘村第八村民小组。
代表人江超文，男，1958年1月6日出生，系武宣县武宣镇草厂村民委土荫塘村第八村民小组组长。
申请执行人李菊英、廖小春等7人与被执行人武宣镇草厂村民委土荫塘村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初567号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能全部履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人李菊英、廖小春等7人于2016年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人武宣镇草厂村民委土荫塘村第八村民小组支付申请人大路征地补偿费62685元及逾期利息，交纳案件受理费1364元，执行费840元，合计64889元。本院于2016年7月22日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人武宣镇草厂村民委土荫塘村第八村民小组的银行存款,发现被执行人武宣镇草厂村民委土荫塘村第八村民小组以村民代表李耀球的名义在武宣县工行有存款。本院于2016年11月10日依法划拨被执行人武宣镇草厂村民委土荫塘村第八村民小组以村民代表李耀球的名义在武宣县工行的存款64889元,现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初567号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆华停
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂12行初30号
原告韦志坤，男，1965年6月28日出生，壮族，农民，住河池市天峨县。
原告莫桂香，女，1967年3月14日出生，壮族，农民，住河池市天峨县。
共同委托代理人罗懿，天峨县龙滩法律服务所法律工作者。
被告天峨县人民政府，住所地天峨县六排镇城东路121号。
负责人黄正华，该县县长。
委托代理人杨再彪，天峨县林业局干部。
委托代理人罗智龙，天峨县人民政府法制办公室干部。
第三人牙候克，男，1973年6月1日出生，壮族，农民，住河池市天峨县。
委托代理人罗挥得，广西罗挥得律师事务所律师。
本院在审理原告韦志坤、莫桂香诉被告天峨县人民政府颁发林权证一案中，原告韦志坤、莫桂香于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告韦志坤、莫桂香自愿申请撤诉，是原告处分自己诉权的行为，该行为没有违反国家法律法规的规定，亦没有损害国家、集体和他人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韦志坤、莫桂香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告韦志坤、莫桂香负担。
审 判 长 华卫江
审 判 员 梁海亮
代理审判员 韦荷嫩
二〇一六年九月八日
书 记 员 李祥铭
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00172号
原告董某某，女，1977年生，汉族，农民。
被告宛某某，男，1976年生，汉族。
本院在审理原告董某某诉被告宛某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的撤诉申请，系处分自己权利的行为，系原告方真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回对被告宛某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告董某某自行负担。
代理审判员 兆瑞雪
二〇一五年六月十日
书 记 员 苏 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第1566号
原告纪某某。
委托代理人康慧，上海市嘉华律师事务所律师。
被告袁甲。
被告袁乙。
原告纪某某诉被告袁甲、袁乙赡养费纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院递交起诉状，本案进入诉前调解阶段，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。因被告袁乙申请对原告的行为能力进行鉴定，本院遂委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的行为能力进行鉴定，后该中心以材料不足为由退回鉴定。原告纪某某的委托代理人康慧、被告袁甲、袁乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称，原告系高龄老人，育有两个女儿即两被告。原告没有退休工资，除每月领取的760元的补贴外没有其他经济来源。原告身患XXX疾病，需要长期服药。目前原告独自居住，因年事已高行动不便，在没有子女共同生活的情况下�原告需要雇佣钟点保姆照顾饮食起居。原告曾数次向法院起诉要求两被告承担赡养费，2014年法院判决被告袁甲每月承担赡养费500元，袁乙每月承担赡养费560元。现物价上涨过快，钟点工的费用也自2014年5月起上涨到了每月2，250元，之前的赡养费已不足以支付原告的平时生活需要。现原告要求两被告共同承担原告2013年12月至2015年7月的医药费11，578.70元及就医交通费283元；要求两被告自2015年1月起各自承担的赡养费增加至每月1，000元。
被告袁甲辩称，对原告陈述的事实无异议，其同意承担原告的医药费、就医交通费。现袁甲每月的养老金收入为3，002.90元，其同意增加赡养费，但因袁甲平时对原告照顾较多，原告就医等均由袁甲陪同，袁甲已为原告付出很多，故赡养费的增加幅度由法院判决。
被告袁乙辩称，对原告提交的医药费单据无异议，其同意承担原告的医药费，但原告就医的医院距原告住所很近，据袁乙了解原告就医并没有乘坐出租车，不存在就医交通费，故其不同意承担就医交通费。原告目前并没有聘请钟点工，原告实际是与袁甲居住在一起的，袁甲及其家人也一直阻止袁乙看望原告，原告目前的补贴加上两被告支付的赡养费足以维持原告的生活，因原告每月获得的补贴数额有所提高，而袁乙现每月养老金收入为3，126.80元，袁乙也近70岁了，每月就医也有大笔开支，故袁乙不同意增加赡养费，并要求按照每月500元的标准向原告给付赡养费。
经审理查明，原告系两被告之母，原告的配偶已死亡。原告目前享受高龄纳保待遇每月760元。原告现聘请保姆照顾其生活，自2014年4月起原告每月支付的保姆费为2，250元。2013年3月本院判决两被告每月给付原告的赡养费自每月400元增加至每月500元，2014年2月本院判决两被告各给付�告2013年1月1日至2013年10月31日的医疗费及就医交通费1，079.05元，并判决袁乙自2014年2月起每月给付原告赡养费560元。经本院核算，2013年12月1日至2015年7月31日原告支付医药费共计11，578.70元（自费部分），原告并支付就医交通费101元。本案审理过程中，原告确认被告袁甲给付赡养费至2015年8月，被告袁乙给付赡养费至2015年7月。
另查明，自2015年1月起，被告袁甲每月养老金收入为3，002.90元，被告袁乙每月养老金收入为3，126.80元。
上述事实，除原、被告陈述外，另有原告门急诊收费票据、车费发票、保姆费收据、（2014）徐民一（民）初字第1196号民事判决书、被告袁甲上海银行养老金专户存折、被告袁乙养老金账户交易明细、等证据证实，本院予以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子�付给赡养费的权利。两被告均同意负担原告的医药费用，本院予以准许。对于原告的就医交通费，考虑到原告年事已高行动不便，该费用确属必要开支，原告要求两被告承担上述费用的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求增加赡养费的诉讼请求，考虑到原告系近九十周岁的高龄老人，确需更为精心的照顾，且根据原告提交的证据，原告聘请保姆的费用确有所增加，故原告要求增加赡养费的诉讼请求，本院予以准许，但原告要求的数额偏高，两被告应当向原告给付的赡养费数额由本院根据两被告的收入情况酌情确认为每人每月600元。对于增加赡养费的时间节点，因原告于2015年2月向本院递交民事起诉状，故原告要求两被告自2015年1月起增加赡养费，本院不予支持，两被告应自2015年2月起按照每月600元的标准向原告给付赡养费，对于2015年2月至今的赡养费差额部分，两被告应当予以补足。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告袁甲、袁乙自本判决生效之日起十日内分别给付原告纪某某2013年12月1日至2015年7月31日的医药费、就医交通费各5，840元；
二、自2015年9月起，被告袁甲每月给付原告纪某某赡养费600元；
三、自2015年8月起，被告袁乙每月给付原告纪某某赡养费600元；
四、被告袁甲自本判决生效之日起十日内给付原告纪某某2015年2月至2015年8月的赡养费差额共计700元；
五、被告袁乙自本判决生效之日起十日内给付原告纪某某2015年2月至2015年7月的赡养费差额共计240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁甲、袁乙各负担12.50元。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何 倩
二〇一五年八月十八日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初2146号
原告：黄连福，男，1969年5月26日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：林庆华，平和县148法律服务所法律工作者。
被告：赖志明，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省平和县。
原告黄连福与被告赖志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告黄连福于2017年1月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄连福以与赖志明达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄连福撤诉。
案件受理费1960元，减半收取计980元，由黄连福负担。
审判员 张海金
二〇一七年一月十日
书记员 游俊毅
PAGE
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初2146号
原告：黄连福，男，1969年5月26日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：林庆华，平和县148法律服务所法律工作者。
被告：赖志明，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省平和县。
原告黄连福与被告赖志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告黄连福于2017年1月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄连福以与赖志明达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄连福撤诉。
案件受理费1960元，减半收取计980元，由黄连福负担。
审判员 张海金
二〇一七年一月十日
书记员 游俊毅
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执201号
申请执行人施会娟，女，1966年2月13日生，汉族。
申请执行人苏红朝，女，1988年2月4日生，汉族。
申请执行人苏红升，男，1994年2月19日生，汉族。
被执行人郭昌宁，男，1958年8月8日生，汉族。
关于施会娟、苏红朝、苏红升与郭昌宁排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）云0502民初4678号民事判决书判决：被告郭昌宁于本判决生效后十五日内将其堆放在房屋后通道上的碎石清除，该判决书生效后郭昌宁未履行，权利人施会娟、苏红朝、苏红升于2017年2月7日向本院申请执行，要求郭昌宁将其堆放在房屋后通道上的碎石清除。本院于2017年2月7日依法立案执行，并向郭昌宁送达履行指定行为通知书，责令郭昌宁履行生效判决确定的义务。
本案在执行过程中，郭昌宁于2017年3月10日将其堆放在房屋后通道上的碎石清除完毕，经申请执行人施会娟、苏红朝、苏红升确认本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云0502民初4678号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 宇
审判员 李 孝
审判员 连 波
二〇一七年三月十六日
书记员 于晓明
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第160号
原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行。住所地张家口市桥东区胜利南路**号。
负责人赵文，该行行长。
委托代理人张元宝，该行客户部经理。
被告刘永生。
被告寇存英，系刘永生妻子。
原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行（以下简称农行红旗楼支行）与被告刘永生、寇存英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行红旗楼支行的委托代理人张元宝到庭参加诉讼，被告刘永生、寇存英经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行红旗楼支行诉称：2014年4月28日，刘永生在我行签约了个人担保借款合同。同时刘永生和其妻子寇存英以刘永生名下的坐落于张家口市高新区西苑中路37号院天秀花园8号1单元603室的楼房一套为借款提供担保。我行于2014年5月9日贷给刘永生150000元，借款期限120个月，还款方式为等额本息按月还款。之后刘永生按约还款两个月，之后再未还款。我行遂进行催要，刘永生夫妻的电话均关机，上门催收拒不开门。我行于2014年9月在刘永生住处张贴了告知书和债务逾期催收通知书。刘永生于2014年10月9日又还了一期欠款，之后再未支付。我行于2014年12月在刘永生住处张贴了终止借款合同书，但刘永生和寇存英一直未来我行办理还款手续。请求判令解除我行与刘永生之间的借款合同，判令被告刘永生和寇存英给付贷款本金147593.16元及利息10808.51元、罚息416.62元、复利504.31元（截止2015年7月20日，之后按合同约定继续计算至实际给付借款之日），判令我行实现抵押权。
被告刘永生、寇存英未到庭，庭后刘永生辩称：对农行红旗楼支行起诉的事实无异议，但我现在确实有困难，没有钱，希望农行红旗楼支行能够再缓一段时间。
经审理查明：2014年4月28日，刘永生与农行红旗楼支行签订个人担保借款合同，约定借款金额150000元，借款用途为购买汽车，借款期限120个月，等额本息每月还款。同时，刘永生和寇存英夫妻二人以抵押人身份在个人担保借款合同上签字，以刘永生名下的坐落于张家口市高新区西苑中路37号院天秀花园8号楼1单元603室住房一套设定抵押担保，并办理了抵押登记。之后，农行红旗楼支行于2014年5月9日向刘永生发放了150000元贷款。刘永生收到贷款后，按月偿还了两期欠款后未再按约还款，经多次催要又偿还一期，之后再未还款，农行红旗楼支行通知刘永生要求终止借款合同。庭审中，农行红旗楼支行提交了个人担保借款合同一份、借款凭证两份、贷款发放通知书一份，欲证明借款的事实及抵押担保的事实。提交了房产证复印件一份及他项权证原件一份，欲证明刘永生和寇存英抵押房产的事实。提交了告知书、通知、催收通知书各一份，欲证明其向刘永生催收欠款的事实。提交了利息计算表一份，欲证明截止2015年7月20日刘永生已欠的利息、罚息、复利。提交了刘永生和寇存英夫妻的身份材料。刘永生庭后对以上证据质证称无异议。
本院认为：刘永生向农行红旗楼支行借款的事实清楚，证据充分。刘永生未按约定偿还借款本金及利息，属违约。经催告后其在合理期限内仍未履行债务，农行红旗楼支行有权解除合同，同时要求刘永生承担违约责任。寇存英作为刘永生的妻子，应当对刘永生在夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故对农行红旗楼支行要求刘永生和寇存英给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。刘永生和寇存英与农行红旗楼支行签订担保合同将刘永生名下的坐落于张家口市高新区西苑中路37号院天秀花园8号楼1单元603室住房一套设定抵押为借款提供担保，抵押房屋办理了抵押登记，抵押权设立，农行红旗楼支行依法取得对抵押房屋的抵押权。刘永生未按合同约定履行债务，农行红旗楼支行有权依法以该抵押房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行与被告刘永生之间的借款合同。
二、被告刘永生和寇存英于本判决生效后十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行借款本金147593.16元及利息10808.51元、罚息416.62元、复利504.31元（截止2015年7月20日，之后继续按借款合同约定标准计算至实际给付借款之日）。
三、如果被告刘永生和寇存英不能按时足额履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行有权依法以被告刘永生名下的坐落于张家口市高新区西苑中路37号院天秀花园8号楼1单元603室住房折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，折价或者拍卖、变卖所得的价款超过债权数额的部分归被告刘永生和寇存英所有，不足部分由被告刘永生和寇存英继续清偿。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3377元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王凯隆
审判员 张 霞
审判员 张 洁
二〇一五年八月十一日
书记员 胡文静
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01677号
原告侯某强，男，汉族，。
委托代理人王某、党某思，河南京港律师事务所律师。
被告杨某喆（曾用名杨某），女，汉族。
上列原告诉被告民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨雯喆银行存款200000元或查封同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨某喆银行存款200000元或查封同等价值的财产。
二、查封担保人代某侠商丘市房权证2010字第00616**号房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 申朝帅
审判员 张 峰
审判员 张 君
二〇一五年五月十五日
书记员 秦若楠
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金口执字第73号
申请执行人：刘文君，男，1971年12月26日出生，汉族。
被执行人：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地乐山市金口河区金河镇铜河村。
法定代表人：杨军，总经理。
本院在执行刘文君申请执行乐山市金光化工工业有限责任公司修理合同纠纷一案中，申请人刘文君和被执行人乐山市金光化工工业有限责任公司达成和解，被执行人将未设定抵押的财产进行变卖处理，变现完毕后再支付执行款。鉴于案件变现、履行完毕义务尚需要一定的期限，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人未按和解履行或财产变现完毕后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2015）金口民初字第147号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解履行或财产变现完毕后时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈大刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 叶 勇
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第206号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月28日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员陆轶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月27日20时13分许，被告人王某驾驶浙C×××××号小型轿车途经金华市金东区清坊街都市绿邸路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某送检血液中检出乙醇成分，含量为134mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的户籍证明；涉嫌酒后驾驶人员血样提取登记表；查获经过；驾驶证、行驶证复印件；被告人王某的供述和辩解；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；现场照片；视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 傅晓庆
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7490号
原告:鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：闫永兵，系该公司总经理。
地址：东胜区天骄小区幼儿园三楼精忠物业办公室。
被告：张二女，性别：女。
本院在审理原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告张二女物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告张二女撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏