福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第151号
原告林瑞英，农民。
被告赖振榜，农民。
被告赖金忠，农民。
委托代理人赖振榜（系被告赖金忠之子），即上述第一被告。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
代表人吕成道。
委托代理人林卫东，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人王金华，福建闽隆律师事务所律师。
被告张耀洪，农民。
委托代理人吴斯。
本院于2014年1月13日立案受理了原告林瑞英与被告赖振榜、赖金忠、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、张耀洪机动车交通事故责任纠纷一案，依法由本院代理审判员叶俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林瑞英，被告赖金忠的委托代理人即本案第一被告赖振榜，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人林卫东、被告张耀洪的委托代理人吴斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林瑞英诉称，2013年2月20日20时40分左右，被告赖振榜驾驶粤A×××××号小型轿车、车上乘坐黄秀品、吕丽园、游苏燕、赖伟桓从平和县文峰镇往诏安县方向行驶，行经肇事路段，与被告张耀洪驾驶二轮摩托车在路面碰撞，以及碰到交会方向林福清驾驶的二轮摩托车（后载林佳惠、林瑞英），造成原告等人受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤当日被送往平和县医院抢救治疗，后转至中国人民解放军第一七五医院住院治疗共21天，共花去医疗费27379.08元。其伤情经诊断为：1、右锁骨中段骨折；2、右腓骨小头骨折；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：3个月休息，加强营养，1年后手术取内固定物（费用约8000元）；多增加含钙食物有利骨愈合；若有不适，及时就诊等。2013年3月5日平和县公安局交通警察大队作出第3506284201300180号道路交通事故认定书，认定赖振榜、张耀洪负本事故同等责任，林福清、吕丽园、林瑞英、林佳惠本事故无责任。请求判令被告赖振榜、赖金忠、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、张耀洪共同赔偿原告交通事故损失合计57281.08元（其中：医疗费27379.08元、误工费9823.5元、护理费1858.5元、住院伙食补助420元、营养费5000元、后续治疗费8000元、交通费800元、精神损害抚慰金4000元）。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称，1、医疗费部分应扣除非医保用药，非医保用药按20%计算即为5475元，其余医疗费为21903元；2、误工费按63天合理计算为5575元，3、护理费没有意见；4、住院伙食补助费只能计算315元；5、营养费可以按2100元计算；6、后续治疗费，待实际发生在另行主张；7、交通费只能计算210元；8、精神损害抚慰金原告未构成伤残，保险不赔偿；9、交强险应按2份计算，平安保险承担一半，张耀洪承担一半，商业险部分按50%计算。
被告赖振榜的答辩意见与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司答辩意见一致。
被告赖金忠的答辩意见与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司答辩意见一致。
被告张耀洪辩称，一、原告提出的诉讼请求存在部分不合理，也不符合法律规定，具体有：1、医疗费应以医疗机构出具的正规票据及附加用药清单或医师出具的处方为准，属于自费药品应予以剔除；2、原告仅住院21天，要求的误工费增加计算3个月缺乏依据，应予以剔除；3、原告主张的营养费没有医嘱或医师建议，缺乏依据；4、原告后续治疗费并未实际发生，该项目只能等其手术后另行主张，不应合并审理和处理；5、根据原告受伤住院治疗（包括出院）或门诊治疗费的地点、次数，其主张交通费的数额明显偏高；6、根据原告受伤的程度，原告主张精神损害抚慰金缺乏依据。二、粤A×××××号轿车有向中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了第三者强制险，原告的经济损失依法应由该保险公司在保险责任范围内予以赔偿。
经审理查明，2013年2月20日20时40分许，被告赖振榜驾驶粤A×××××号小型轿车、车上乘坐黄秀品、吕丽园、游苏燕、赖伟桓从福建省平和县文峰镇往诏安县方向行驶，行经官九线141KM＋200M（平和县山格镇宝丰村毛坑交叉路口）路段，遇前方被告张耀洪未取得机动车驾驶证驾驶未登记号牌二轮普通摩托车从右往左掉头，采取措施不当，致该车在左侧路面碰撞张耀洪驾驶的摩托车及交会方向林福清未取得机动车驾驶证驾驶未登记号牌的二轮普通摩托车（后载林佳惠及原告林瑞英），后轿车侧翻到左侧路外，造成吕丽园、林福清、林瑞英、林佳惠、张耀洪受伤、车辆损坏的交通事故。2013年3月5日平和县公安局交通警察大队作出第3506284201300180号道路交通事故认定书，认定赖振榜、张耀洪负本事故同等责任，林福清、吕丽园、林瑞英、林佳惠本事故无责任。原告受伤当天被送往平和县医院抢救，次日被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗共21天，共花去医疗费27379.08元。其伤情经诊断为：1、右锁骨中段骨折；2、右腓骨小头骨折；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、出院后3天门诊给予拆线；2、加强患肢功能锻炼（已教示，患者已掌握），3个月内避免患肩负重、患肢拎重物及患肢剧烈活动；右下肢支具固定6周。注意观察示梢血运；3、定期（术后1个月、2个月、3个月、6个月及1年）来院复查，1年后来院行内固定物取出术（费用约捌仟元左右）；4、多增加含钙食物有利骨愈合；5、若有不适，及时就诊。
另查明，被告赖金忠系粤A×××××号小型轿车登记车主，以其为被保险人向中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
在本案审理期间，原告林瑞英与本事故其他伤者林佳惠、张耀洪均书面申请自愿放弃交强险医疗费用限额分配权利，该权利由事故另一伤者林清福一人享有。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、疾病诊断证明书、伤情摘要、出院记录、医疗费收据、住院费用清单、交通费收据、司法鉴定意见书、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、当事人的陈述等证据为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，平和县公安局交通警察大队对本案事故作出的交通事故认定书真实合法，依法可以认可其证明力。原告林瑞英与林佳惠、张耀洪自愿就交强险医疗费用限额的分配权利进行约定，系当事人对自己民事权利的处分，依法应予支持。原告林瑞英要求上述被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等，于法有据，合理部分本院予以支持；原告主张医疗费用27379.08元，有医疗机构出具的正式票据，依法可以确认；原告主张误工费9823.5元，有医疗机构的建议，可以支持；其主张护理费1858.5元，符合法律规定，可以支持；其主张住院伙食补助费，符合相关规定，应予支持；其主张营养费有医疗机构建议，可酌情按医疗费10％计算为宜；其主张交通费，由于原告事故发生后在漳州市区住院治疗产生的合理支出，合理部分应予支持；其主张精神损害抚慰金，原告虽未能构成伤残等级，可依照其伤情酌情计算；其主张后续治疗费8000元，有医疗机构的明确建议，可以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司主张非医保医疗费金额为5475元，原、被告在庭审中均无异议，应予支持，其主张营养费按照扣除非医保部分的医疗费计算，没有法律依据，不予支持。据此，根据原告的举证情况和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并根据福建省统计局对外公布的统计数据，本院依法确认原告的合理损失为：医疗费27379.08元（其中非医保医疗费为5475元）、误工费88.5元／天×（21天＋90天）=9823.5元、护理费88.5元／天×21天=1858.5元、住院伙食补助费15元／天×21天=315元、营养费2700元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费8000元，以上合计53576元。被告赖金忠作为车辆所有人向被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保第三者责任强制险及商业第三者责任险，现原告请求先由已承保交强险的中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在责任限额范围内予以赔偿的，本院应予支持。故被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司首先应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的损失；超出交强险限额部分按责任比例进行承担。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司主张交强险部分应按两份计算，即本案先由被告张耀洪承担交强险责任限额的一半，该辩解主张与法相悖，不予支持。但由于被告张耀洪其肇事二轮摩托车未投保交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担交强险赔偿责任后，就超出其应承担的部分有权利向未投保交强险的投保义务人即被告张耀洪依法行使追偿权。故被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司首先应在交强险责任限额内赔偿原告误工费9823.5元、护理费1858.5元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计15182元；其次由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告21459.5元，具体计算如下：【（医疗费27379元＋住院伙食补助费315元＋营养费2700元＋后续治疗费8000元－非医保医疗费5475元）×50％】。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司合计应赔偿原告36641.5元（交强险15182元＋商业险21459.5元）。非医保医疗费5475元，由被告赖振榜与被告张耀洪按责任比例各承担其中的50%，即各应赔偿原告2737.5元。被告张耀洪应在超出交强险限额部分赔偿原告21459.5元【（医疗费27379元＋住院伙食补助费315元＋营养费2700元＋后续治疗费8000元－非医保医疗费5475元）×50％】，张耀洪合计应赔偿原告24197元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应赔偿原告林瑞英因交通事故产生的医疗费等经济损失共计人民币36641.5元，款限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告张耀洪应赔偿原告林瑞英因交通事故产生的医疗费等经济损失共计人民币21197元，款限本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告赖振榜应赔偿原告林瑞英非医保医疗费人民币2737.5元，款限本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告林瑞英的其他诉讼请求。
标的款履行方式：汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，开户行：平和县农村信用合作联社营业部，账号：90×××03。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1232元，减半收取616元，由被告赖振榜负担370元，被告张耀洪负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 叶俊杰
二〇一四年五月九日
书 记 员 叶振伟
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。