wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终6439号上诉人（原审被告）：李德全，男，1979年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。被上诉人（原审原告）：胡美真，女，1969年4月23日出生，汉族，住福建省安溪县。原审被告：颜小清，女，1979年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县。上诉人李德全因与被上诉人胡美真、原审被告颜小清民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2017）闽0524民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李德全未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李德全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年十一月十七日书记员  吴彬彬附注：（一）本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第29号
申请执行人申某某，男，1982年4月12日出生，汉族。
被执行人乔某某，女，1980年11月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人申某某与被执行人乔某某婚姻家庭继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）夏民初字第609号民事调解书，申请执行人申某某于2015年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人乔某某履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人乔某某长期不在家，银行无存款，没有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2013）夏民初字第609号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 唐金锁
代理审判员 李庆闽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 解德文
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1018号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：郑玉花
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人郑玉花金融借款合同纠纷一案中，因被执行人郑玉花无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1018号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十日
书记员 ： 张 洋
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2273号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：包阳春,男，1957年12月2日出生，汉族，个体工商户，现住新疆库尔勒市。
再审申请人(原审被告)：谢素华，女，1966年4月8日出生，汉族。
二人的共同委托诉讼代理人：王相祖，新疆天擎律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王方秋，男，1965年7月15日出生，汉族，个体工商户，现住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：申承伟，新疆阳光律师事务所律师。
再审申请人包阳春、谢素华因与被申请人王方秋民间借贷纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终111号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
包阳春、谢素华申请再审称：1、王方秋并未实际向其出借25万元，其有新证据可以证明其不欠王方秋款项。2、原审法院认定其尚欠王方秋本金为126136.42属适用法律错误。请求再审予以纠正。
本院认为，一、本案借贷关系是基于合伙关系产生的，牛势建筑装饰公司因资金短缺，与王方秋、包阳春签订了《鄯善瀚海绿洲酒店室内KTV洗浴装修工程合作施工投资协议书》，约定�王方秋、包阳春向牛势建筑装饰公司投资50万元，协助完成部分工程，可享受40万元的红利，并收回本金。而包阳春向王方秋借款25万元作为其合伙投资款，包阳春、谢素华向王方秋出具借条，同时占有相应合伙份额，王方秋亦将双方合伙的投资款对外支付给了牛某。故原审法院认定王方秋与包阳春之间借贷关系成立并无不当。关于包春阳提出证人牛某证实，牛某已经退还王方秋10万元，该10万元是牛某替包春阳向王方秋偿还的欠款，包春阳已不存在欠王方秋投资款的问题，属双方合伙的对外清算问题，与本案不属同一法律关系。双方可在对外合伙清算后，再依双方合伙协议内部清算，以确定各自权利。本案争议的是双方合伙内部的借款关系，故原审法院判令包阳春依照其与王方秋之间的借款协议承担偿还借款的责任并无不当。
二�原审判决认定余济康在双方合伙后偿还的150000元直接抵偿包阳春、谢素华对王方秋的欠款，对此王方秋并未提出异议，该抵付行为并未损害包阳春、谢素华的权益。原审判决据此认定包阳春、谢素华尚欠的借款数额为126136.42元亦无不妥。
综上，再审申请人包阳春、谢素华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回包阳春、谢素华的再审申请。
审判长 黄 竹 玲
审判员 郭 长 安
审判员 艾合买提江
二〇一七年十二月十二日
书记员 古 扎 丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申2273号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：包阳春,男，1957年12月2日出生，汉族，个体工商户，现住新疆库尔勒市。再审申请人(原审被告)：谢素华，女，1966年4月8日出生，汉族。二人的共同委托诉讼代理人：王相祖，新疆天擎律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王方秋，男，1965年7月15日出生，汉族，个体工商户，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：申承伟，新疆阳光律师事务所律师。再审申请人包阳春、谢素华因与被申请人王方秋民间借贷纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终111号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。包阳春、谢素华申请再审称：1、王方秋并未实际向其出借25万元，其有新证据可以证明其不欠王方秋款项。2、原审法院认定其尚欠王方秋本金为126136.42属适用法律错误。请求再审予以纠正。本院认为，一、本案借贷关系是基于合伙关系产生的，牛势建筑装饰公司因资金短缺，与王方秋、包阳春签订了《鄯善瀚海绿洲酒店室内KTV洗浴装修工程合作施工投资协议书》，约定�王方秋、包阳春向牛势建筑装饰公司投资50万元，协助完成部分工程，可享受40万元的红利，并收回本金。而包阳春向王方秋借款25万元作为其合伙投资款，包阳春、谢素华向王方秋出具借条，同时占有相应合伙份额，王方秋亦将双方合伙的投资款对外支付给了牛某。故原审法院认定王方秋与包阳春之间借贷关系成立并无不当。关于包春阳提出证人牛某证实，牛某已经退还王方秋10万元，该10万元是牛某替包春阳向王方秋偿还的欠款，包春阳已不存在欠王方秋投资款的问题，属双方合伙的对外清算问题，与本案不属同一法律关系。双方可在对外合伙清算后，再依双方合伙协议内部清算，以确定各自权利。本案争议的是双方合伙内部的借款关系，故原审法院判令包阳春依照其与王方秋之间的借款协议承担偿还借款的责任并无不当。二�原审判决认定余济康在双方合伙后偿还的150000元直接抵偿包阳春、谢素华对王方秋的欠款，对此王方秋并未提出异议，该抵付行为并未损害包阳春、谢素华的权益。原审判决据此认定包阳春、谢素华尚欠的借款数额为126136.42元亦无不妥。综上，再审申请人包阳春、谢素华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回包阳春、谢素华的再审申请。审判长 黄 竹 玲审判员 郭 长 安审判员 艾合买提江二〇一七年十二月十二日书记员 古 扎 丽
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0903行初407号
原告宗成连，男，1963年5月1日生，汉族，居民，住射阳县。
委托代理人陶建华，江苏哲睿律师事务所律师。
被告中国银行业监督管理委员会盐城监管分局，住所地盐城市世纪大道。
负责人葛步明，该局局长。
委托代理人袁竟，该局工作人员。
委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。
被告中国银行业监督管理委员会江苏监管局，住所地南京市建邺路90号。
负责人扶明高，该局局长。
委托代理人王放，该局工作人员。
原告宗成连诉被告中国银行业监督管理委员会盐城监管分局（以下简称银监会盐城监管分局）、中国银行业监督管理委员会江苏监管局（以下简称银监会江苏监管局）政府信息公开一案，原告宗成连于2017年8月18日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告宗成连的委托代理人陶建华，被告银监会盐城监管分局的行政机关负责人彭松志，委托代理人袁竟、陈军，被告银监会江苏监管局的委托代理人王放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗成连诉称，2016年11月28日，原告向银监会盐城监管分局提出申请，要求对工商银行盐城分行违法违规发放贷款行为进行查处，银监会盐城监管分局未向原告公开调查结果。2017年2月26日，原告请求银监会江苏监管局责令银监会盐城监管分局公开工商银行盐城分行的违法放贷查处结果。2017年4月10日，银监会盐城监管分局以原告申请公开的事项不符合《政府信息公开条例》规定的要求为由，向原告送达书面告知书。原告不服，向银监会江苏监管局申请复议。现要求撤销被告银监会江苏监管局作出的行政复议决定书；责令两被告公开在其查处工商银行盐城分行向原告发放贷款中违法违规的信息。
原告宗成连向本院提交的证据有：
证据1、中国银监会盐城监管分局盐银监信公[2017]11号非政府信息公开申请告知书；
证据2、中国银监会江苏监管局的行政复议决定书。
证明请求两被告查处的行为其信息是否应该向原告进行公开。
被告银监会盐城监管分局辩称，2017年3月27日，原告向银监会盐城监管分局提出政府信息公开申请，申请公开：“工商银行盐城分行发放给宗成连的贷款是否违法违规”，用途为“对宗成连造成的损失追究贷款行的责任”。银监会盐城监管分局认为原告的申请事项不属于政府信息公开范围，于2017年4月10日，书面告知原告，原告申请公开的事实不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的要求，建议原告向相关部门咨询。被告的告知行为符合法律规定，程序合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告银监会盐城监管分局向本院提交了以下证据：
证据1、2017年3月26日原告《政府信息公开申请表》一份；
证据2、《非政府信息公开申请告知书》（盐银监信公[2017]11号）；
证据3、非政府信息公开的材料及EMS快递详情单一份；
证据1-3证明案涉政府信息公开期限及公开方式符合《政府信息公开条例》第二十四条、第二十六条之规定，政府信息公开程序合法。
被告银监会盐城监管分局向本院提交的法律依据：
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第2条、第24条、第26条及相关规定。
2、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条。
被告银监会江苏监管局辩称，银监会江苏监管局作出的《行政复议决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，复议程序合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告银监会江苏监管局向本院提交了以下证据：
证据1、《行政复议申请书》及邮寄凭证；
证据2、《行政复议申请材料补正通知书》及邮寄凭证；
证据3、《行政复议案件答辩通知书》；
证据4、《行政复议答辩书》；
证据5、《行政复议决定书》及邮寄凭证；
被告银监会江苏监管局向本院提交的法律依据：
1、《中华人民共和国银行业监督管理法》；
2、《中华人民共和国行政复议法》；
3、《中华人民共和国行政复议法实施条例》；
4、《中国银监会行政复议办法》（银监会令2004年第8号）
经庭审质证，原告对两被告提交的证据三性均无异议，被告银监会江苏监管局对被告银监会盐城监管分局提交的证据三性无异议。被告银监会盐城监管分局对被告银监会江苏监管局提交的证据三性无异议。
两被告对原告提交的证据的质证意见为：对原告的两份证据真实性及合法性无异议，但是对原告的证明目的有异议，原告在对两被告的证据进行质证的时候明确表示对相关证据的真实性和合法性均无异议，实际原告发表的质证意见和其提出的诉讼请求相互矛盾的。
本院对原、被告双方提交的无异议的证据依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年3月26日，原告向被告银监会盐城监管分局提出政府信息公开申请，申请公开：“中国工商银行股份有限公司盐城工商分行发放给宗成连的贷款是否违法违规”，用途为“对宗成连造成的损失追究贷款行的责任”。被告银监会盐城监管分局于2017年4月10日作出《非政府信息公开申请告知书》，内容：“原告申请公开的事项不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的要求，银监会盐城监管分局不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》作出答复，建议原告向相关部门咨询”。原告不服该答复意见，于2017年6月9日向银监会江苏监管局申请行政复议，银监会江苏监管局于2017年7月28日作出《行政复议决定书》，驳回原告行政复议申请。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第第二规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，对于原告向被告银监会盐城监管分局申请公开中国工商银行股份有限公司盐城工商分行发放给宗成连的贷款是否违法违规，该申请内容不属于政府信息。故被告银监会盐城监管分局对原告的政府信息公开的申请所作出的《非政府信息公开申请告知书》符合法律规定。被告银监会江苏监管局的复议程序合法。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告宗成连的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宗成连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张爱武
审 判 员 郝 月
人民陪审员 何道俊
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 李 霞
书 记 员 韦 琦
附录法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在的、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复的，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私未有反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形；
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字1034号
申请执行人：宋顺忠，男。
申请执行人：尹桂芳，女。
申请执行人：宋艳，女。
申请执行人：宋乐，男。
四申请执行人共同委托代理人：周延波，男。
被执行人：庄河市新华街道小寺村民委员会。
法定代表人：张坤凯，系该村委会主任。
申请执行人宋顺忠、尹桂芳、宋艳、宋乐与被执行人庄河市新华街道小寺村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2008年11月22日作出的（2008）庄民权初字第1091号民事判决书，已发生法律效力。权利人宋顺忠、尹桂芳、宋艳、宋乐于2014年12月19日向本院申请执行。执行标的额：90800元及利息，案件受理费1490元，执行费2248元。
本院在执行过程中，依法向被执行人庄河市新华街道小寺村民委员会送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人庄河市新华街道小寺村民委员会在庄河市新华街道小寺村民委员会经营管理站有存款，现本院已冻结，因判决数额不明该款暂不宜支付，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年十月九日
书 记 员 宁德燕
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第531号
申请执行人姬春燕，女，1975年4月28日出生，汉族，中国黄金集团内蒙古矿业有限公司职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人金健男，男，1990年9月25日出生，汉族，无职业，现下落不明。
姬春燕因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市人民法院（2014）满民初字第322号民事调解书，于2015年9月21日向本院申请强制执行，要求金健男给付欠款16000元，给付案件受理费212.50元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，查找不到被执行人金健男的下落。经过对被执行人金健男的银行存款、车辆、房产等进行调查，未查到被执行人可供执行的财产。本院已向申请执行人姬春燕出示了所调查的情况的证据材料，申请执行人姬春燕表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）满民初字第322号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年三月十五日
书记员 韩春喜
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3730号
原告：杨某某，男，汉族，2000年10月1日出生，住河南省清丰县。
法定代理人：杨建省，男，汉族，1968年6月18日出生，住址同上，系杨某某之父。
委托代理人:穆玉金,清丰县法律援助中心律师。
被告：翟令斌，男，汉族，1984年10月27日出生，住河南省清丰县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市开州路北段路西。
统一社会信用代码：91410900789177785K。
负责人：刘朝杰，该公司总经理。
委托代理人：关宇，该公司员工。
原告杨某某诉被告翟令斌、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告杨玉朋于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 聂建杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 张贝贝
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10673号
罪犯高正贵，男，1977年8月23日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年七月二十一日作出（2003）临中刑初字第375号刑事判决，以被告人高正贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字4339号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高正贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高正贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极�加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高正贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高正贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年10月21日起至2016年11月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 包 建 明
代理审判员 褚玉春五月三十日
书 记 员 邓 亚 琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10673号罪犯高正贵，男,1977年8月23日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年七月二十一日作出（2003）临中刑初字第375号刑事判决,以被告人高正贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字4339号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高正贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯高正贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯高正贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯高正贵减去有期徒刑十一个月(刑期自2005年10月21日起至2016年11月20日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刀     文     兵代理审判员 包     建     明代理审判员 褚玉春二○一四年五月三十日书 记 员 邓     亚     琦
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初1573号
原告游某某，男，1962年5月25日出生。
被告赵某某，男，1973年12月14日出生。
本院在审理原告游某某与被告赵某某租赁合同纠纷一案中，原告游某某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告之间的纠纷已经协商处理，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
案件受理费462元，原告已预交，本院减半收取，退付
原告231元，另231元由原告自行负担。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 张彩莉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 燕
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初127号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人汤某，女，1979年9月9日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在：清远市清城区。因本案于2015年9月15日被清远市公安局清城区分局取保候审，于2016年2月24日被本院取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日14时50分许，被告人汤某驾驶粤RNJ7**号小轿车，在清远市清城区凤城街道朝阳里女人街路口左转弯往先锋路方向行驶时，与行人曾某连发生碰撞，造成曾某连受伤经抢救无效死亡的交通事故。事发后，被告人汤某在现场等候处理。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人汤某承担此次事故的全部责任。事后，被告人汤某与被害人家属达成了和解协议，被告人汤某向被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议，有书证：人口信息、到案经过、居民死亡医学证明书、协议书及谅解书、酒精测试结果；证人黄某乙、叶某的证言；被告人汤某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料；刑事技术照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人留在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实，依法应认定为自首，可以从轻处罚。被告人在事后向被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，且当庭表示认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人具有上述从轻处罚的情节，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，本着惩罚与教育相结合的原则，对被告人可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张国恩
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 邓桂英
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终7144号
上诉人（原审被告）：吴双丽，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：沈阳红星美凯龙物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路35号。
法定代表人：安中华，该公司经理。
上诉人吴双丽因与被上诉人沈阳红星美凯龙物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初10754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴双丽自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴双丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴双丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人吴双丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 程 敏
审 判 员 于利军
二〇一八年六月二十八日
法官助理 才玉莹
书 记 员 王玉姣
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶少民初字第163号
原告王某某，汉族，住胶州市。
法定代理人肖加碧，汉族，住四川省蓬溪县，系原告之母。
委托代理人孙杨，男，汉族，住胶州市。
被告青岛某某保洁服务有限公司，地址胶州市。
原告王某某与被告青岛某某保洁服务有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月16日凌晨5时40分许，原告驾驶的摩托车沿胶州市胶北镇王庸路南向北行驶，在道路内与前方右侧放置的垃圾桶相撞，致原告受伤，被送往医院治疗70天，花去医药费、误工费等经济损失共计50000元。经胶州市公安局警察大队调查核实，胶州市某某镇王庸路段属于两被告管理使用。要求人民法院判令两被告赔偿原告各项经济损失50000元。
本院认为，原告提供被告青岛某某保洁服务有限公司住址不详，致使本院无法送达民事诉状等法律文书，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 任某梅
二〇一三年十一月二十日
书记员 武某锋
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执114号
申请执行人临安市农村信用合作联社
被执行人余胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第02186号，依法向被执行人余胜发出执行通知书，责令被执行人余胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余胜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币741271.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年一月十五日
书记员 丁献平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更62号
罪犯李谭，男，1982年8月24日生，汉族，中专文化，湖南省长沙市人。现在长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年2月5日作出（2014）芙刑初字第673号刑事附带民事判决，以犯职务侵占罪判处罪犯李谭有期徒刑六年，并处没收财产五万元；撤销原判缓刑，与原判“有期徒刑一年，并处罚金八千元”合并，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元、没收财产人民币五万元；责令罪犯李谭退赔违法所得409568元。法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2014年4月15日起至2020年9月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李谭减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李谭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币八千元已缴纳，没收财产人民币五万元；责令罪犯李谭退赔违法所得409568元，本次缴纳一万五千元，现有考核分80.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李谭在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李谭减刑七个月（刑期至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月三十日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更62号罪犯李谭，男，1982年8月24日生，汉族，中专文化，湖南省长沙市人。现在长沙监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年2月5日作出（2014）芙刑初字第673号刑事附带民事判决，以犯职务侵占罪判处罪犯李谭有期徒刑六年，并处没收财产五万元；撤销原判缓刑，与原判“有期徒刑一年，并处罚金八千元”合并，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元、没收财产人民币五万元；责令罪犯李谭退赔违法所得409568元。法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2014年4月15日起至2020年9月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李谭减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李谭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币八千元已缴纳，没收财产人民币五万元；责令罪犯李谭退赔违法所得409568元，本次缴纳一万五千元，现有考核分80.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李谭在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李谭减刑七个月（刑期至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一七年三月三十日                  书 记 员 苏志伟
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00207号
申请人宋广禄，男。
被执行人胡刚刚，男。
申请人宋广禄与被执行人胡刚刚机动车交通事故责任纠纷一案，（2012）长民初字第00321号民事判决书以发生法律效力，申请人宋广禄于2013年6月12日向本院申请执行，要求被执行人胡刚刚赔偿医疗等各种费用15368元，并承担诉讼费640元。本院于2013年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人胡刚刚送达了执行通知书，被执行人胡刚刚交来案件款3500元后表示再无履行能力。本院依法查询，被执行人无可供执行的财产及有价证劵。本院将执行情况告知申请人，申请人以生活困难为由向本院申请救助。经本院审委会研究决定依法对其救助6000元。随后，申请人向本院提供被执行人有征地补偿款，经本院依法查询，被执行人胡刚刚在长武县农村信用合作联社270121001100000064293的帐户有5998元，本院依法冻结并扣划。本院多次与申请人联系，申请人同意以15498元结案，剩余510元，申请人自愿放弃。上述款物已兑付申请人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）长民初字第00321号案的执行。
本载定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 贾和平
二〇一三年八月二十八日
书记员 李 峰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初7495号
原告:冯丽娟，女，1956年8月28日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
委托诉讼代理人：张中敏，女，1963年11月28日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被告:刘军，男，1967年4月4日出生，汉族，住天津市武清区。
原告冯丽娟与被告刘军返还原物纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽娟的委托诉讼代理人张中敏到庭参加诉讼，被告刘军经传票传唤未到庭参加第一次、第二次庭审，第三次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯丽娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将原告所有的牌照号为冀Ｒ×××××号本田飞度轿车送至廊坊本田4S店维修，将检修合格后的车辆返还原告；2.被告赔偿原告经济损失55200元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，案外人杨忠和驾驶原告所有车牌号冀Ｒ×××××本田飞度轿车前往武清区人民法院，就杨忠和与天津市轩逸轻型建材厂经济纠纷进行诉讼，被告当天召集不明身份人员将原告车辆扣押。因被扣押轿车为原告家庭必备交通工具，车辆被扣押后原告每天支出租车费100元，要求自2015年6月24日给付至判决生效之日止。被扣押车辆投保了交强险、缴纳了车船税，车辆被扣导致漏检，且车况未知，要求被告承担车辆保险费、车船使用税、维修费等，暂按15000元计算。
刘军辩称，案外人杨忠和给本被告供应的建筑材料不合格，造成本被告生产的空心砖出现质量问题，产生了巨大经济损失，杨忠和应承担相应责任，本被告因此扣押杨忠和所驾驶的车辆，扣车时本被告不知道该车属原告所有，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：天津市轩逸轻型建材厂经营者为被告，该建材厂与案外人杨忠和因买卖合同发生纠纷诉至本院。2015年6月23日，杨忠和驾驶原告所有的冀Ｒ×××××号飞度牌轿车到本院参加诉讼，被告当天将车辆扣押。2015年5月31日案外人ＸＸ作为被保险人为该车投保交强险，交纳保费950元，保险公司还代收车船税300元。车辆被扣押后，原告与邓东方签订汽车租赁协议两份，约定原告承租邓东方所有冀Ｒ×××××一汽大众速腾轿车一辆，租期分别自2015年6月24日至2016年6月23日、2016年6月24日至2017年6月23日，租赁费100元/天，原告分别于2015年6月24日、2016年6月24日向邓东方交纳租赁费36500元。原告申请对诉争车辆被扣押期间的整体损失、折旧金额、车辆因漏检、保险过期及车辆检修至正常状态的费用进行评估，被本院司法技术辅助办公室以无相应评估机构，不能办理对外委托为由退回。经本院主持调解，原告于2016年12月15日将诉争车辆取回，取车时原告向被告提出车电瓶需要更换、后门和油箱盖打不开，还需补办年检手续，被告同意原告上述支出费用凭发票承担。被告取回车辆后，与邓东方进行结算，邓东方给原告出具证明一份，证明收取原告租车费共计53800元。原告提供廊坊市广阳区百户达众天汽车配件经营部出具的税务发票，证明更换电瓶支出280元，换机油、两滤支出160元，换变速箱油、防冻液支出320元。提供永清县永山机动车检测有限公司出具的税务发票证明办理年检手续支出700元。被告对邓东方出具证明有异议，对更换电瓶支出280元无异议，对其他费用有异议。本院对原告车辆被扣押后租赁案外人邓东方所有的车辆事实予以确认，对原告取回车辆后支出费用也予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢或者非法查封、扣押、冻结、没收。冀Ｒ×××××号飞度牌轿车属原告合法财产，被被告非法扣押，被告应对原告车辆被扣押导致的损失承担相应赔偿责任。冀Ｒ×××××号飞度牌轿车为原告生活所需的交通工具，车辆被扣押期间原告租赁案外人邓东方车辆，要求被告承担租赁费主张理由成立，本院予以支持，但租赁车辆应与扣押车辆配置、车况相当，原告租赁大众速腾轿车配置过高，因此，租赁费100元/天应予适当降低，以80元/天为宜，2015年6月24日至2016年12月15日共计540天，租金合计43200元（80元/天×540天）。关于车辆投保的交强险、缴纳的车船税，即使被告未扣押车辆，原告亦应按相关规定交纳，且被告赔偿的租赁费已涵盖上述两项费用，故对原告要求赔偿交强险、车船使用税的主张不予支持。原告将车辆取回后，更换电瓶、修车、补办年检手续属正常开支，所支出费用应由被告承担。原告已将车辆取回并进行了维修，对其要求将车辆送至4S店维修后返还车辆的主张不予支持。此案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告刘军赔偿原告2015年6月24日至2016年12月15日车辆租赁费43200元；
二、被告刘军赔偿原告更换电瓶、机油两滤、变速箱油、防冻液费用共计760元、年检费700元，共计1460元；
一、二项合计44660元，于本判决生效后5日内付清。
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由原告承担113元、被告承担477元。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一七年二月二十七日
书记员 王亚军
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3842号
上诉人（原审被告）屈陆陆，女，1985年11月17日出生，汉族，住湖北省。
委托代理人徐勇（系上诉人屈陆陆之夫），男，1977年10月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人（原审原告）满懿（上海）房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人梅虹，总经理。
委托代理人李志燕。
上诉人屈陆陆因居间合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民三（民）初字第1377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
满懿（上海）房地产咨询有限公司（以下简称“满懿公司”）于2015年8月19日向原审法院起诉，请求判令屈陆陆支付拖欠的佣金人民币（以下币种均为人民币）15，850元。原审法院经审理判决：屈陆陆应于判决生效之日起十日内支付满懿（上海）房地产咨询有限公司佣金10，000元。
鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人屈陆陆不服原审判决，向本院提起上诉称：满懿公司与其签订购房意向协议书之前，多次向其承诺在房屋买卖过程中出现任何困难和问题，该公司都能解决，但当其首付资金出现困难时，却不能解决这个问题，满懿公司欺骗其是导致交易不能正常完成的主要原因。此外，佣金确认书上明确注明：只有在签订正式的房屋买卖合同后，屈陆陆再支付佣金给满懿公司。但现双方未签订正式的房屋买卖合同，屈陆陆无需支付佣金给满懿公司。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人满懿公司书面答辩称：不同意屈陆陆的上诉请求。房地产买卖居间协议、房屋买卖合同均受合同法的保护。满懿公司居间成功的标志是签署房屋买卖合同，有权要求屈陆陆支付相应佣金。虽然满懿公司还应协助屈陆陆签署上海市房地产买卖合同及后续交易过户等，但不影响满懿公司收取佣金。故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，满懿公司促成买卖双方签订房地产买卖居间协议及房地产买卖合同，提供了居间服务，屈陆陆亦签订了佣金确认书。屈陆陆上诉称支付佣金的前提是签订正式的房屋买卖合同，对此满懿公司表示不予认可，屈陆陆也未提供确实、充分的证据予以证明。现原审判决根据本案实际情况酌情判决屈陆陆支付一定的佣金，并无不妥，本院予以维持。屈陆陆的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币196元，由上诉人屈陆陆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执702号
申请执行人:天津豪斯特物业管理发展有限公司，住所地天津空港物流加工区。
被执行人:金丽红，住所地天津市河北区。
天津豪斯特物业管理发展有限公司申请执行金丽红物业纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2015）北民初第6059号民事判决书，此案申请执行人撤回执行申请，终结执行。
特此通知。
执行员 赵 杰
二〇一七年四月十日
书记员 艾文洋
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第86号
申请人郭建辉。
委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
被申请人樊清。
申请人郭建辉与被申请人樊清诉前财产保全纠纷一案，申请人郭建辉于2015年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人樊清驾驶的冀F×××××号越野车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人樊清驾驶的冀F×××××号越野车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一五年六月十六日
书记员 李 彤
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初156号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院
被告人：李麟，男，汉族，1987年10月27日出生于青海省西宁市大通回族、土族自治县。2017年5月12日因涉嫌危险驾驶罪由西宁市公安局决定取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人李麟犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后于同年7月30日适用轻微刑事案件快速审理机制依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员胡有森出庭支持公诉，被告人李麟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月17日15时许,被告人李麟饮酒后驾驶青A8**号“长安”牌小型轿车，沿西宁市城北区海湖大道行驶至“景岳公寓”门前路段时，被西宁市公安局民警当场查获。
经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李麟血液中检测出乙醇，血醇浓度为198mg/100ml。
另查明，本案发生后被告人李麟经公安机关多次传唤未主动到案，在公安机关对其追逃后，被告人李麟于2017年5月10日向西宁市公安局交通警察支队投案自首。
上述事实被告人李麟无异议，并有书证情况说明、乙醇检验鉴定报告、刑事照片、证人证言、被告人李麟身份证明、归案经过证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李麟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。西宁市城北区人民检察院指控被告人李麟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李麟具有如下量刑情节：自首、自愿认罪、主动履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李麟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一七年六月三十日
书记员 杨媛媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省抚松县人民法院
支 付 令
（2016）吉0621民督5号
申请人：朱强，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：抚松森祥水泥有限责任公司，住所：抚松县。
法定代表人：李瑞兰，公司经理。
申请人朱强于2016年8月15日向本院申请支付令，向被申请人抚松森祥水泥有限责任公司主张借款200万元，并提供抚松森祥水泥有限责任公司出具的借据五份，共计借款200万元。申请人要求被申请人偿还欠款200万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发如下支付令：
被申请人抚松森祥水泥有限责任公司自收到本支付令之日起十五日内给付申请人朱强欠款200万元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘迎华
二〇一六年八月十五日
书记员 叶志国
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2823民初856号
原告：王洪，男，1969年2月11日出生，彝族，云南省景东县人，身份证登记住址云南省普洱市景东县，现住勐腊县。
被告：阮明忠，男，1972年11月9日出生，汉族，四川省泸州市人，身份证登记住址四川省泸州市纳溪区，现住勐腊县。
原告王洪与被告阮明忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告王洪到庭参加诉讼，被告阮明忠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资款19300元。事实和理由：原告于2015年4月受聘于被告在勐腊××住宿区背后的工地，工程地址为勐腊新城相思路11号附1号（现已取得房屋产权证），工程名称为李兴富、陶清秀综合楼工程（本工程是李兴富、陶清秀与被告联合修建，所欠工资款与李兴富、陶清秀无关）。原、被告双方约定，由原告负责该工程的浇灌装载机上料工作，按天计算，每天600元，整个工程工作天数为55.5天，合计工资款为33300元，已付14000元，完工后结账剩余19300元未付。被告于2017年1月20日手写欠条1份给原告。对于所欠的工资款经原告多次当面催要、电话催要、短信催要无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了欠条1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告欠原告劳务费的事实。
被告未发表质证意见，亦未向本院提交相关证据材料。
对上述证据，本院评判认为，原告提交的欠条内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告劳务费19300元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：王洪为阮明忠提供劳务，经双方结算，阮明忠于2017年1月20日向王洪出具欠条1份，载明：“阮明忠今欠到王洪勐腊工地装载机上料费19300元，大写壹万玖仟叁佰元整。”阮明忠在欠款人处签字并捺印。该欠款阮明忠至今未付，经王洪多次催要无果，王洪于2017年8月22日诉至本院。
本院认为，本案系原告向被告提供劳务，在履行合同的过程，被告不支付原告劳动报酬而引发的纠纷，系劳务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的证据能够证明被告欠原告劳务费19300元的事实。被告作为接受劳务的一方，负有向提供劳务的原告按期支付劳动报酬的义务，故对原告要求被告支付19300元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告阮明忠于本判决生效之日起10日内支付原告王洪劳务费19300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，因适用简易程序减半收取142元，由被告阮明忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陶琪仙
二〇一七年十月二十六日
书记员 周 波
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙湖刑终字第88号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳某，又名岳振修，农民。因本案于2009年5月28日被刑事拘留，同年6月26日被依法取保候审。
原审被告人李某，农民。因本案于2009年5月28日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于长兴县看守所。
被告人杨某，又名杨朝凤，农民。因本案于2009年8月11日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人岳某、李某、杨某犯聚众斗殴罪一案，于2009年11月24日作出（2009）湖长刑初字第359号刑事判决。原审被告人岳某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人李某、杨某因相互争抢收购废品生意而发生矛盾。2009年5月27日下午，被告人李某、杨某由“小谢”（另案处理）通过电话约定，在长兴县夹浦镇夹水公路水口方向太平桥的养虾场附近进行斗殴。之后，被告人李某纠集“小三”（另案处理）、李文涛、夏英雷等人，并准备钢管、砍刀等作案工具，开车赶到养虾场旁边的一空地上，准备与杨某进行斗殴。与此同时，被告人杨某纠集被告人岳某及周建标等人，并准备了木棍、石块等作案工具。被告人岳某又帮助纠集王辉、岳文振，并回家驾驶自己的现代轿车前往约定的斗殴地点。后因被公安民警及时发现并制止，双方未能实施斗殴。被告人李某因斗殴不成驾车逃离时，在夹浦镇轻纺市场西侧的黄沙堆场遇到被告人杨某、岳某等人，为泄愤即驾车冲向人群。对方人群避让开后，被告人李某下车与被告人杨某发生冲突，从被告人杨某手中夺取木棍，将被告人岳某的伊兰特轿车前挡风玻璃敲碎。之后被告人李某驾车准备逃走，撞上了被告人岳某的伊兰特轿车，经鉴定，伊兰特轿车前挡风玻璃被损价值人民币800元，其余被损物品价值人民币2350元。
原判认定上述事实所采信的证据有三被告人的供述，证人李文涛、夏英雷、王辉的证言，现场勘验检查笔录及照片，作案工具钢管，估价鉴定结论，户籍资料、抓获经过、情况说明等。原判认为被告人李某、杨某、岳某藐视社会公共秩序，约定到公共场所持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人着手实施犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。鉴于三被告人当庭认罪态度均较好，酌情予以从轻处罚，并认为对被告人杨某、岳某适用缓刑不致再危害社会。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，以聚众斗殴罪分别判处被告人李某有期徒刑二年六个月，判处被告人杨某有期徒刑二年，缓刑二年六个月，判处被告人岳某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，华普轿车一辆、钢管九根、钢管刀三把、皖S×××××北京现代伊兰特轿车一辆，予以没收，上缴国库。
上诉人岳某上诉称其未纠集王辉、岳文振参与斗殴，其驾车到现场是为与李某沟通，以避免斗殴，原判以其所驾车辆系作案工具为由予以没收不当，请求本院依法改判。
经审理查明，原判认定被告人李某、杨某因争抢收购废品生意而发生矛盾，并于2009年5月27日下午，由“小谢”（另案处理）通过电话约定，在长兴县夹浦镇夹水公路水口方向太平桥的养虾场附近进行斗殴。被告人李某纠集“小三”（另案处理）、李文涛、夏英雷等人，并准备钢管、砍刀等作案工具，开车赶到养虾场旁边的一空地上，准备斗殴。与此同时，被告人杨某纠集被告人岳某及周建标等人，并准备了木棍、石块等作案工具。被告人岳某又帮助纠集王辉、岳文振，并回家驾驶自己的现代轿车前往约定的斗殴地点。后因被公安民警及时发现并制止，双方未能实施斗殴。被告人李某因斗殴不成驾车逃离时，在夹浦镇轻纺市场西侧的黄沙堆场遇到被告人杨某、岳某等人，为泄愤即驾车冲向人群。被告人李某与被告人杨某发生冲突，从被告人杨某手中夺取木棍，随即用木棍将被告人岳某的轿车前挡风玻璃敲碎的事实，能得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
关于上诉理由，经查：1、证人王辉、岳文振的证言证实该二人系由上诉人岳某纠集，证言间能相互印证，且有电话通讯记录为证，足以证明；2、上诉人岳某着手实施犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；3、上诉人岳某纠集他人后驾车前往约定的斗殴地点，该车系供其犯罪所用的本人财物，依法应予以没收。据此，上诉人岳某的上诉意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人岳某与原审被告人李某、杨某藐视社会公共秩序，约定到公共场所持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，原判鉴于该三人系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚，同时鉴于其当庭认罪态度均较好，酌情予以从轻处罚，并认为对被告人杨某、岳某适用缓刑不致再危害社会。原判定罪和适用法律正确。原判根据上诉人岳某与原审被告人李某、杨某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所处量刑适当。上诉人岳某请求改判的理由不足，本院不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 杨 峰
代理审判员 潘轶华
二〇一〇年一月十一日
书 记 员 沈 飞
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第680号
原告黄某，工人。
被告池某，农民。
本院在审理原告黄某与被告池某离婚纠纷一案中，因原告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费25元，由原告黄某负担。
审判员 杨 耿
二〇一五年五月十五日
书记员 温建乐
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川06行终字第41号
上诉人（原审原告）四川雅鑫建筑装饰材料有限公司，地址四川省成都市金牛区交大路222号2幢1层44号。
法定代表人颜凯，总经理。
委托代理人唐振辉，四川宁安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局，地址四川省德阳市天山南路一段108号。
法定代表人靳钊军，局长。
委托代理人赵守陆，德阳市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人周加华，男，汉族，生于1973年1月2日，住四川省绵竹市。
委托代理人刘水泉，四川泰仁律师事务所律师。
上诉人（原审原告）四川雅鑫建筑装饰材料有限公司因工伤性质行政确认一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603行初102号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，在审理过程中，上诉人以与第三人达成和解协议为由自愿申请撤回上诉。经审查，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川雅鑫建筑装饰材料有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川雅鑫建筑装饰材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄晓宇
审判员 王 剑
审判员 孔祥明
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭 利
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川06行终字第41号
上诉人（原审原告）四川雅鑫建筑装饰材料有限公司，地址四川省成都市金牛区交大路。
法定代表人颜凯，总经理。
委托代理人唐振辉，四川宁安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局，地址四川省德阳市天山南路一段。
法定代表人靳钊军，局长。
委托代理人赵守陆，德阳市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人周加华，男，生于1973年1月2日，住四川省绵竹市。
委托代理人刘水泉，四川泰仁律师事务所律师。
上诉人（原审原告）四川雅鑫建筑装饰材料有限公司因被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局、原审第三人周加华工伤性质行政确认一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603行初102号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，在审理过程中，上诉人以与第三人达成和解协议为由自愿申请撤回上诉。经审查，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川雅鑫建筑装饰材料有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川雅鑫建筑装饰材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄晓宇
审判员 王 剑
审判员 孔祥明
二〇一七年四月五日
书记员 郭 利
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初773号
原告：黄某，男，1970年6月14日，汉族，湖北省老河口市。
委托代理人：李军，系老河口市海河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：童某，男，汉族，47岁，住湖北省老河口市。
本院审理原告黄某与被告童某返还原物纠纷一案中，原告黄某以和被告童某自行协商处理为由，于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄某负担。
审判员 贺 庆
二〇一七年五月三日
书记员 黄飞虎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第783号
原告周某。
委托代理人曾某某。
被告陈某某。
委托代理人吴某某、丁某某。
原告周某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月15日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，
于同年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周
某的委托代理人曾某某、被告陈某某的委托代理人吴某某到庭
参加诉讼。
原告周某诉称：2008年11月8日，被告以杭州市萧山区太
古广场b座904室房屋作抵押，向原告借款67万元，承诺到同年
11月19日归还。借款到期后，被告未还。故起诉要求被告返还
借款67万元。
被告陈某某辩称：原告没有将67万元借款交付给被告，
且承诺书中归还时间并非是2008年11月19日，故请求法院驳回
原告的诉讼请求。
原告周某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了被告于2008年11月8日出具的承诺书和2009年11月6日出具
的借条各1份，欲证实被告向原告借款67万元及借款至今未还
的事实。经质证，被告确认在上述承诺书和借条上进行了签名，但对上述证据的证明对象提出异议，认为不能证实原告已交
付借款及具体的还款日期。经本院审查，认为根据借条中“今
杭州市萧山区太古广场b座904室房屋作抵押的款未付”的内容
，可以印证被告已收到承诺书中载明的67万元借款及该借款至
2009年11月6日尚未归还的事实，故本院确认上述证据具有证
明力。
被告陈某某未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：
2008年11月8日，被告以杭州市萧山区太古广场b座904室
房屋作抵押，向原告借款67万元，承诺到19日归还，并出具承
诺书1份。嗣后，被告一直未还。2009年11月6日，被告出具借
条1份，借条载明：今杭州市萧山区太古广场b座904室房屋作
抵押的款未付，先暂借房产证。2010年3月15日，原告向本院
提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告未及时返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告主张的
诉讼请求合理，本院予以支持。根据日常生活经验，一方向另
一方借款时，对还款日期仅约定某日归还，而未约定具体的年
月，一般应理解为当月某日，故本案所涉借款的还款日期应理
解为2008年11月19日，被告辩称还款期限约定不明，本院不予
采信。被告辩称原告未交付本案所涉借款，理由不够充分，本
院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零
六条之规定，判决如下：陈某某在本判决生效后十日内返还周某借款670000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年四月七日
书记员 富建萍
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终802号
上诉人（原审被告）：李超，男，1983年11月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：侯建怀，安徽八公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：朱兴泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王瑞，系该公司法务。
上诉人李超因与被上诉人苏州美瑞德建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）皖0303民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李超以与被上诉人苏州美瑞德建筑装饰有限公司达成和解协议为由，于2017年7月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，李超在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李超撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李超负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 庞 玲
审 判 员 张志荣
二〇一七年七月七日
法官助理 房 鑫
书 记 员 孟 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1894号
原告蒋××。
被告建德市××工××厂，住所地建德市××下××钱
家。
诉讼代表人方××。
委托代理人（特别授权代理）王××。
原告蒋××与被告建德市××工××厂（以下简称汇鸿
××厂）买卖合同纠纷一案，原告于2009年8月10日向本院起
诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2009年9月17日
公开开庭进行了审理。原告蒋××、被告委托代理人王××到
庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋××诉称，2008年5月16日至同年8月25日期间，
我先后四次向被告提供了价值73675元货物，被告仅支付货款3
万元，并承诺于2008年底前付清余款，但至今尚欠43675元。
现诉请判令：被告立即支付货款43675元，本案诉讼费用由被
告负担。
被告汇鸿××厂辩称，原告诉称中主张的事实属实，我
厂确欠原告货款43675元。但现资金周转困难，一时无力还款
。
为证明其主张成立，原告当庭提供入库单三份，证明原
告向被告提供价值73675元货物的事实。被告质证时无异议，本院予以认定。
综合本案的有效证据和当事人陈述，本院对原告诉称中
所主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告双方建立的买卖合同关系，系双方
真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当确认
合法有效。被告收取了原告提供的货物后未及时支付相应货款
，是引起本案纠纷的责任方，应当承担相应的民事责任。故原
告提出的被告立即支付尚欠货款的诉讼请求，有事实和法律依
据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零九条之规定，判决如下：
被告建德市××工××厂于本判决生效后十日内支付原
告蒋××货款人民币43675元。
本案案件受理费892元，减半收取人民币446元，由被告
建德市××工××厂负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币892元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号1
202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫 雁 婷
二〇〇九年十月十三日
书记员 上官建芳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１8）辽0624民初797号
原告：胡峰，男，1986年8月8日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：张天冬，男，1976年11月15日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：楚秋月，女，1982年8月24日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：胡东岳，男，1977年8月28日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：王慧，女，1979年5月19日出生，满族，住宽甸满族自治县。
原告胡峰与被告张天冬、楚秋月、胡东岳、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告胡峰于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡峰向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡峰撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1120元，合计2470元，由原告胡峰负担。
审判员 王石峰
二〇一八年五月二日
书记员 王翠芳
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第40号
申请执行人郭连军，男，1970年6月出生，汉族，个体户，住商河县。
被执行人张振强，男，1972年8月出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人郭连军与被执行人张振强买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院于2013年7月10日作出的（2013）商商初字第246号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2013年12月23日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人张振强下肢瘫痪，已丧失劳动能力，家中无财产可供执行。此案执行标的3108元，案件受理费50元。被执行人在具备执行条件时，申请人向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2013）商商初字第246号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志勇
审 判 员 高 营
代理审判员 杜书民
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王文峰
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第40号
申请执行人：高居稳，男，1995年8月5日生，汉族，学生，住商城县。
被执行人：余磊，男1986年11月26日生，汉族，农民，住商城县。
本院在执行申请执行人高居稳与被执行人余磊机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人余磊已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初字第759号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林承友
执行员 杨泽川
执行员 冯郁峰
二〇一四年二月十二日
书记员 李立林
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10449号
原告：佛山市顺德区中豪服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇东堤北路23号。
法定代表人：陈祖满。
委托诉讼代理人：陈月洁，广东广能律师事务所律师。
被告：肖健,男，1975年5月8日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告佛山市顺德区中豪服装有限公司（以下简称中豪公司）诉被告肖健租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判。后因被告肖健下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与人民陪审员欧阳琦、欧阳瑞兴组成合议庭，适用普通程序并于2016年10月27日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告中豪公司的委托诉讼代理人陈月洁到庭参加诉讼，被告肖健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金5000元及违约金（从2015年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告租赁均安东堤路23号厂房进行经营时，出资拉接从均安镇新华电站至该厂房的380伏电缆一组。2012年8月被告向原告购买制衣设备并租赁原告的车间从事生产。2014年5月原告停业后，需要将电缆拆除，被告因生产需要向原告承租电缆，双方口头约定每月租金1000元，但从2014年6月起被告并未按时支付电缆租金。2015年2月3日，双方经对账，被告确认尚欠原告电缆租金8000元，扣除被告为原告进行服装洗水的加工费3000元，尚欠原告5000元未付。原告多次向被告催收未果。
本院于2016年9月26日向被告肖健公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告肖健经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，能证明案件事实。对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告中豪公司与被告肖健达成的租赁合同合法有效，原告依约为被告提供租赁物，被告肖健应当对租金承担清偿责任。被告肖健出具对数函确认尚欠原告租金8000元，诉讼中原告中豪公司确认，被告为原告进行洗水加工产生的加工费3000元在本案租金中进行抵扣，故原告诉请被告支付租金5000元合法有据，本院予以支持。
关于逾期违约金问题。原、被告就租金的支付期限并未约定，因租赁期间不满一年，被告应当在租赁期间届满时支付，但被告至今仍未付款构成违约，应支付逾期违约金。原告主张从对账次日即2015年2月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，该请求合法有据，本院予以支持。
被告肖健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告肖健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区中豪服装有限公司支付租金5000元及违约金（违约金计算方法：从2015年2月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的清还之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告佛山市顺德区中豪服装有限公司已预交），由被告肖健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢 贤 涛
人民陪审员 欧 阳 琦
人民陪审员 欧阳瑞兴
二〇一六年十一月四日
书 记 员 欧阳佩仪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13724号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王培红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王培红信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王培红归还信用卡透支款193,751.26元。事实和理由：被告王培红系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计193,751.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第855-1号
申请执行人杨二强，男，1957年4月30日生，汉族，住鲁山县.
被执行人鲁山县昭平湖王村养殖专业合作社，住所地鲁山县。
负责人聂某某。
被执行人商根生，男，1971年2月19日生，汉族，市民，住平顶山市卫东区.
本院在执行杨二强申请执行鲁山县昭平湖王村养殖专业合作社、商根生买卖合同一案中，因该案据以执行的法律文书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鲁民初字第248号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一七年四月二十一日
书记员 李东昇
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初279号
原告：保康县福康城物业有限公司，住所地保康县城关镇河西路。
法定代表人：张勇，该公司经理。
委托代理人：陈德超，湖北五峡律师事务所法律工作者。
被告：胡峰。
原告保康县福康城物业有限公司与被告胡峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告保康县福康城物业有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保康县福康城物业有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保康县福康城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保康县福康城物业有限公司负担。
审 判 长 梁东丽
审 判 员 邓正甫
人民陪审员 李清政
二〇一六年八月五日
书 记 员 宦仁超
山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0931民初899号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州保德县支行。住所地，山西省××县。
主要负责人：杨俊明，该行行长。
委托诉讼代理人：陈向飞，该行员工。
被告：张永文，男，1988年2月24日生，汉族，山西省××县人，现住保德县城。
被告：高燕燕，女，1988年4月16日生，汉族，山西省××县人，现住保德县城。
被告：李晋，男，1983年10月20日生，汉族，山西省××县人，现住保德县城。
被告：郭梅，女，1984年5月21日生，汉族，山西省××县人，现住保德县城。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州保德县支行与被告张永文、高燕燕、李晋、郭梅借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州保德县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州保德县支行撤回起诉处理。
审判长高崇
审判员康晓宇
代理审判员白立红
二〇一六年十二月二日
书记员赵贵军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0931民初899号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州保德县支行。住所地，山西省××县。主要负责人：杨俊明，该行行长。委托诉讼代理人：陈向飞，该行员工。被告：张永文，男，1988年2月24日生，汉族，山西省××县人，现住保德县城。被告：高燕燕，女，1988年4月16日生，汉族，山西省××县人，现住保德县城。被告：李晋，男，1983年10月20日生，汉族，山西省××县人，现住保德县城。被告：郭梅，女，1984年5月21日生，汉族，山西省××县人，现住保德县城。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州保德县支行与被告张永文、高燕燕、李晋、郭梅借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州保德县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州保德县支行撤回起诉处理。审判长高崇审判员康晓宇代理审判员白立红二〇一六年十二月二日书记员赵贵军
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第174号
原告谭祖洪，男，汉族，农民。
被告邹小东，男，汉族，农民。
原告谭祖洪诉被告邹小东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告谭祖洪到庭参加了诉讼，被告邹小东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭祖洪诉称，被告邹小东因在上犹县社溪镇麻田村邹屋组办养猪厂，于2012年3月16日、2012年3月31日在原告所经营的“瓷砖大世界”建材店购买石棉瓦、水泥等商品用于养猪厂的建设，并欠下原告货款6378元，约定一个月之内还清。后经原告多次催讨货款，被告邹小东分文未付。临近2014年春节，被告邹小东无法再取得联系，原告经多方寻找，均未找到被告邹小东。无奈，为了保护自身的合法债权，原告只好向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告邹小东偿还原告欠款6378元，利息2551.2元，共计8929.2元；2、本案诉讼费被告承担。
被告邹小东未到庭作答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原告谭祖洪系社溪镇“瓷砖大世界”建材店店主。被告邹小东因在社溪镇麻田村邹屋组办养猪厂，于2012年3月16日在原告谭祖洪经营的“瓷砖大世界”建材店购买石棉瓦、钉子、水泥等商品用于养猪厂的建设，欠下原告货款4708元，被告邹小东在结算清单上注明“一个月内还清”。2012年3月31日，被告邹小东因所购建材不够，故再次前往原告谭祖洪店中购买石棉瓦、铁钉、水泥等商品，并欠款1670元，两次合计欠下原告谭祖洪货款6414元。后因被告邹小东所购买材料中存在破损，故核减去欠款36元，被告邹小东实际欠原告谭祖洪货款6378元。欠款到期后，原告谭祖洪多次向被告邹小东催款未果，遂于2015年8月14日向我院提起诉讼、
以上事实，有原告谭祖洪提交的原告身份证复印件、供货结算单2张，本院的庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告邹小东因向原告谭祖洪购买石棉瓦等建材欠下货款，原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告谭祖洪要求被告邹小东偿还所欠货款6378元，本院予以支持。关于货款利息的计算，因原、被告在2012年3月16日的结算单上并未约定货款利息与逾期付款的违约金的计算，而仅约定付款时间为一个月内，即被告邹小东应在2012年4月15日前付清货款。另，依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本案欠款到期前应视为无息，而自被告邹小东承诺的还款日的次日，即自2014年4月16日起则应参照中国人民银行同类贷款基准年利率计算逾期支付原告谭祖洪欠款的损失，故本院酌定该逾期还款损失年利率按6%计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告邹小东于本判决生效之日起七日内偿付原告谭祖洪货款6378元，并自2012年4月16日起至还清欠款之日止按年利率6%计付逾期还款的损失；
二、驳回原告谭祖洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹小东承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 赖晓光
人民陪审员 明心怦
人民陪审员 舒宗伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王剑鸣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第174号
原告：漆新明，男，汉族。
被告：罗少荣，男，汉族。
被告：易勤，男，汉族。
原告漆新明与被告罗少荣、易勤租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员龙岱荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆新明到庭参加诉讼，被告罗少荣、易勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告漆新明诉称：2010年5月1日起被告租用原告厂房办厂，每年租金36000元，到2015年7月1日还欠原告租金、水电费88600元。原告多次追讨未果，为此诉至法院要求两被告偿还88600元及其利息。
被告罗少荣、易勤未答辩。
经审理查明：被告罗少荣、易勤系同学、老乡关系，两人合伙办厂。2010年5月1日以易勤名义与漆新明签订《厂房租赁协议书》，约定厂房租金每年36000元，按月缴交水电费。到2015年7月11日，两被告共拖欠厂房租金88600元，当日两被告出具了欠条。因原告多次催问未果，为此诉至法院要求解决。
以上事实，有当事人陈述、厂房租房协议、欠条原件作为证据予以证实。
本院认为：罗少荣、易勤两人合伙办厂，租用原告厂房，签订厂房租房协议，两被告应按约承担租金。拖欠的租金两被告出具了欠条，两人均在欠条上签字署名，两被告应履行还款的义务。对原告利息的诉请，由于欠条未约定还款时间，债权人有权随时主张权利，自债权人主张权利而债务人不予履行之日起，即构成违约，应承担因违约造成的利息损失，利息损失的计算方法可参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定处理，从原告起诉之日（2015年9月11日）起按年利率6%计算至还清之日止。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第八十七条、一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二、二百二十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗少荣、易勤互负连带责任共同偿还原告漆新明欠款88600元，利息按年利率6%从2015年9月11日起计算至还款之日止。
案件受理费2010元由被告罗少荣、易勤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 ：龙岱荣
二〇一五年十二月二日
书记员 ：喻斌婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第174号
原告王朝明，男，汉族，1966年11月27日出生，住郑州市金水区。
委托代理人马涛，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告张真，男，汉族，1966年5月21日出生，住上蔡县。
原告王朝明与被告张真租赁合同纠纷一案，原告王朝明因双方私下和解为由，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王朝明撤回起诉。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告王朝明承担。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 曹泽浩
人民陪审员 任景春
二〇一五年十月八日
书 记 员 宋萌萌
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民二初字第174号原告谭祖洪，男，1961年10月20日生，汉族，农民，住上犹县。被告邹小东，男，1969年4月3日生，汉族，农民，住上犹县。原告谭祖洪诉被告邹小东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告谭祖洪到庭参加了诉讼，被告邹小东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭祖洪诉称，被告邹小东因在上犹县社溪镇麻田村邹屋组办养猪厂，于2012年3月16日、2012年3月31日在原告所经营的“瓷砖大世界”建材店购买石棉瓦、水泥等商品用于养猪厂的建设，并欠下原告货款6378元，约定一个月之内还清。后经原告多次催讨货款，被告邹小东分文未付。临近2014年春节，被告邹小东无法再取得联系，原告经多方寻找，均未找到被告邹小东。无奈，为了保护自身的合法债权，原告只好向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告邹小东偿还原告欠款6378元，利息2551.2元，共计8929.2元；2、本案诉讼费被告承担。被告邹小东未到庭作答辩，也未向法庭提交任何证据。经审理查明，原告谭祖洪系社溪镇“瓷砖大世界”建材店店主。被告邹小东因在社溪镇麻田村邹屋组办养猪厂，于2012年3月16日在原告谭祖洪经营的“瓷砖大世界”建材店购买石棉瓦、钉子、水泥等商品用于养猪厂的建设，欠下原告货款4708元，被告邹小东在结算清单上注明“一个月内还清”。2012年3月31日，被告邹小东因所购建材不够，故再次前往原告谭祖洪店中购买石棉瓦、铁钉、水泥等商品，并欠款1670元，两次合计欠下原告谭祖洪货款6414元。后因被告邹小东所购买材料中存在破损，故核减去欠款36元，被告邹小东实际欠原告谭祖洪货款6378元。欠款到期后，原告谭祖洪多次向被告邹小东催款未果，遂于2015年8月14日向我院提起诉讼、以上事实，有原告谭祖洪提交的原告身份证复印件、供货结算单2张，本院的庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告邹小东因向原告谭祖洪购买石棉瓦等建材欠下货款，原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告谭祖洪要求被告邹小东偿还所欠货款6378元，本院予以支持。关于货款利息的计算，因原、被告在2012年3月16日的结算单上并未约定货款利息与逾期付款的违约金的计算，而仅约定付款时间为一个月内，即被告邹小东应在2012年4月15日前付清货款。另，依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本案欠款到期前应视为无息，而自被告邹小东承诺的还款日的次日，即自2014年4月16日起则应参照中国人民银行同类贷款基准年利率计算逾期支付原告谭祖洪欠款的损失，故本院酌定该逾期还款损失年利率按6%计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、限被告邹小东于本判决生效之日起七日内偿付原告谭祖洪货款6378元，并自2012年4月16日起至还清欠款之日止按年利率6%计付逾期还款的损失；二、驳回原告谭祖洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邹小东承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  赖晓光人民陪审员  明心怦人民陪审员  舒宗伟二〇一五年十一月二十六日书 记 员  王剑鸣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初5478号
原告：秦永光。
。
委托代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。
委托代理人：张鑫，天津滨法律师事务所律师。
被告：天津一建建筑工程有限公司混凝土分公司，住所地：天津市西青区李七庄街梨园头村南。
。
负责人：李又海，经理。
委托代理人：王秋萍，该公司职员。
被告：天津一建建筑工程有限公司，住所地：天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。
。
法定代表人：程英明，董事长。
委托代理人：李又海，该公司混凝土分公司经理。
委托代理人：王心言，该公司职员。
原告秦永光与被告天津一建建筑工程有限公司混凝土分公司（以下简称一建混凝土分公司）、被告天津一建建筑工程有限公司（以下简称一建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鑫与被告一建混凝土分公司负责人李又海及被告一建公司委托代理人李又海、王心言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告一建混凝土分公司自2006年建立业务关系以来，原告均按照与被告一建混凝土分公司的约定履行义务，且被告一建混凝土分公司并无异议，故双方于2016年6月20日书面确认，截至2015年12月31日，被告一建混凝土分公司尚欠原告货款3526297元未付。被告一建混凝土分公司应承担给付原告上述货款的责任，被告一建混凝土分公司系被告一建公司的分公司，故，被告一建公司应对上述欠款承担连带责任。原告多次催要，均未果。请求人民法院依法判令：被告一建混凝土分公司给付原告货款3526297元，并支付逾期付款利息（以3526297元为基数，按照银行同期贷款基准利率自2016年1月1日计算至判决确定给付之日止，截至2016年7月1日为76487.32元）；被告一建公司承担连带责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告一建混凝土分公司辩称：对原告诉请的欠款金额及事实无异议；对原告诉请的利息有异议，不同意给付。
被告一建公司辩称：答辩意见同上。
经审理查明：原告与被告一建混凝土分公司于2006年开始建立买卖合同关系，被告一建混凝土分公司购买原告煤炭、租赁原告设备，滚动付款。李又海代表被告一建混凝土分公司与原告于2016年6月20日达成《确认单》，确认截至2015年12月31日，尚欠原告款项3526297元。此款被告至今未付。
另查，原、被告未约定货款及租赁费的给付时间。
上述事实，有原告提供的《确认单》等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系买卖合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告供应被告货物并向被告提供租赁物，被告应及时给付原告货款、租赁费。被告至今尚欠原告款项3526297元未付，应承担给付原告款项3526297元的民事责任。原、被告于2016年6月20日达成《确认单》，确认欠款的截至时间为2015年12月31日，被告一建混凝土分公司应于2015年12月31日前付清所欠原告款项3526297元，逾期未付，应承担给付原告逾期付款利息损失（以3526297元为基数，按照银行同期贷款利率自2016年1月1日计算至判决确定给付之日止）的责任。另外，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故，被告一建公司对被告一建混凝土分公司上述债务承担补充给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告天津一建建筑工程有限公司混凝土分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告秦永光款项3526297元、逾期付款利息损失（以3526297元为基数，按照银行同期贷款利率自2016年1月1日计算至判决确定给付之日止）。
二、被告天津一建建筑工程有限公司对被告天津一建建筑工程有限公司混凝土分公司不能给付的部分承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17811元，诉讼保全费5000元，全部由被告天津一建建筑工程有限公司混凝土分公司、被告天津一建建筑工程有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 龚士军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘月娟
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执恢117号
申请执行人:徐云仙，女，1972年9月10日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：钟先勇，男，1973年5月17日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人徐云仙与被执行人钟先勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第5002号民事判决书已经发生法律效力。另，申请执行人徐云仙又通过追加赵永梅为（2017）川0116执4573号案件的被执行人,并作出了（2017）川0116民初1267号民事判决书，该判决书确定钟先勇、赵永梅对徐云仙的债务承担连带责任。因两案被执行人钟先勇、赵永梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐云仙向本院申请强制执行，两案执行标的总金额为300502元，执行费总额为4407元。
在执行过程中，本院拍卖了被执行人钟先勇、赵永梅名下的住房、车辆和商业用房等财产，优先扣除中国交通银行成华支行271391.62元和中国建设银行成都第五支行902227.45元（共计1173619.07元）外，可用于分配的金额为1800280.93元。因两案与属于一般债务，按比例分配，申请执行人徐云仙实际受偿135135元，尚欠165367元及利息未执行。本案应收取的执行费按徐云仙实际受偿额的比例收取2972元,尚欠1435元未执行到位。经调查，被执行人钟先勇、赵永梅现无财产可供执行，申请执行人徐云仙同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一八年五月三日
书记员 李文倩
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初3948号
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡政府驻地
负责人李保龙，行长。
委托代理人吴玉新，男，1963年8月12日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。
被告布占旺，男，1966年4月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告于占英，女，1967年11月26日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告布占旺之妻。
被告吕寻芳，男，1981年8月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告王朝申，男，1977年6月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
份有限公司大布支行与被告布占旺等金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中依法向原告送达了预缴诉讼费用通知书，但原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行无正当理由未按照本院指定的期间预缴诉讼费用。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡振东
二〇一七年十一月十四日
书记员 孔晓燕
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初3948号原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡政府驻地负责人李保龙，行长。委托代理人吴玉新，男，1963年8月12日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告布占旺，男，1966年4月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告于占英，女，1967年11月26日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告布占旺之妻。被告吕寻芳，男，1981年8月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告王朝申，男，1977年6月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。份有限公司大布支行与被告布占旺等金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中依法向原告送达了预缴诉讼费用通知书，但原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行无正当理由未按照本院指定的期间预缴诉讼费用。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡振东二〇一七年十一月十四日书记员  孔晓燕
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执恢196号
申请执行人田忠臣，住四平市。
被执行人姜斌，住四平市伊通县。
本院受理的申请执行人田忠臣与被执行人姜斌机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人收到国家司法救助金4万元后，同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结吉林省四平市中级人民法院（2012）东民一初字第256号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李东华
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第773号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人冉某某，男，1995年9月16日出生于重庆市忠县。因本案于2014年2月25日被羁押，同日被刑事拘留，现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人冉某某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月23日下午5时许，被告人冉某某无证驾驶粤JJ23**号二轮摩托车行至中山市三角镇福源北路宝成楼盘对开路段，碰撞前方同向行驶的由被害人关某某所骑的自行车后继续行驶，碰撞被害人吴某某停放在路边的粤TYU9**号轿车，事故造成被告人冉某某、被害人关某某受伤及车辆损坏的后果。公安机关随即在现场将被告人冉某某抓获归案（未羁押）。当晚7时许，被害人关某某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人关某某符合钝性暴力作用于头面部导致重型颅脑损伤死亡。经公安机关现场勘查和调查取证证实，被告人冉某某未依法取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车经人行横道时，未确保安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通事故安全法》第十九条第一款、第四十七条第一款规定，应承担此事故的主要责任；被害人关某某驾驶自行车在道路上横过机动车道时未下车推行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条规定，应承担事故的次要责任；被害人吴某某不承担此事故的责任。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某某的陈述、中山市公安局交通警察支队三角大队出具的抓获经过、扣押物品文件清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、《道路交通事故车辆技术检验报告》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、医疗诊断证明、驾驶证及行驶证查询信息、《道路交通事故认定书》、证人胡某某、付某某、李某某、贺某某、韦某某的证言、证人韩某的证言及辨认笔录、被告人冉某某的供述及辨认笔录、身份函调表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人冉某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人冉某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告人冉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2016年2月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一四年六月二十七日
书记员 冯宝林
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑二终字第67号
原公诉机关昌乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏忻民。
辩护人左爱民，山东万信律师事务所律师。
辩护人王伟，山东宝都律师事务所律师。
原审被告人夏某甲。
昌乐县人民法院受理的昌乐县人民检察院指控被告人夏忻民、夏某甲犯职务侵占罪一案，于2015年1月28日作出（2014）乐刑初字第384号刑事判决。宣判后，原审被告人夏忻民不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审被告人夏忻民及其辩护人左爱民、王伟，原审被告人夏某甲均到庭参加诉讼，潍坊市人民检察院指派检察员侯丰田到庭履行职务。现已审理终结。
原审法院认定：
被告人夏忻民1989年任乔官镇北夏村村支部书记，自2005年至2011年10月任该村村党支部书记，村主任。1997年－2011年4月兼任乔官镇山唐村村党支部书记，2002年至2011年10月兼任乔官镇南夏村村党支部书记，2007年至2011年4月兼任乔官镇方南刘村村党支部书记。2008年1月至2010年4月，被告人夏忻民在担任以上各村村党支部书记期间，利用职务上的便利，以非法占有为目的，采取虚报支出、少作收入或将应由其个人负担的支出在村集体资金报销的方式，侵占村集体资金811014元，非法据为已有。
原审法院认定上述事实的证据有书证昌乐县农村信用合作联社帐户交易明细，个人存款业务凭证、储蓄存单、个人存款计息单、贷款凭证、记账凭证、转账凭证、资金流向说明、经管站出具的证明等；证人于某、唐某甲、唐某乙、夏某乙、夏某丙、夏某丙等人的证言；鉴定意见以及被告人夏忻民、夏某甲的供述与辩解。
原审法院认为，被告人夏忻民在担任昌乐县乔官镇山唐村、北夏村、南夏村各村党支部书记期间，利用职务之便，以非法占有为目的，采取虚报支出、少作收入或将应由其个人负担的支出在村集体资金报销的方式，侵占村集体资金811014元，非法据为已有，数额巨大；被告人夏某甲在担任昌乐县乔官镇北夏村现金保管员期间，利用职务之便，侵占本村集体资金23020元，非法据为已有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，以职务侵占罪判处被告人夏忻民有期徒刑六年，以职务侵占罪判处被告人夏某甲有期徒刑一年六个月，缓刑二年；扣押于昌乐县公安局的鲁G×××××号凯美瑞轿车一辆返还被害单位；被告人夏忻民违法所得542035元追缴后返还被害单位。
宣判后，原审被告人夏忻民不服，以“原审认定事实不清、证据不足”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为上诉人夏忻民、原审被告人夏某甲，利用其职务上的便利，侵占村集体财产，其行为已构成职务侵占罪。原审被告人夏某甲经公安机关电话传唤主动到案接受讯问，如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。关于上诉人夏忻民“原审认定事实不清、证据不足”的上诉理由，经查，结合上诉人夏忻民的供述、原审被告人夏某甲的供述，与证人证言、银行交易记录、鉴定意见等证据能够相互印证，形成完整证据链，证据确实、充分，足以认定上诉人夏忻民利用职务便利侵占村集体财产的事实，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩增茂
代理审判员 高 波
代理审判员 朱 峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨晓云