河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第428号
原告孙庆文，现住唐山市曹妃甸区。
委托代理人丁春启，性别：××，河北实同律师事务所律师。
被告马占士，现住唐山市曹妃甸区。
委托代理人石艳芳，性别：××，河北祝瑞英律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区。
负责人杨国华，该公司经理。
委托代理人王海山，该公司员工，现住唐山市路北区。
原告孙庆文与被告马占士、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张景镇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙庆文的委托代理人丁春启，被告马占士的委托代理人石艳芳及中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆文诉称，2014年2月17日18时30分许，被告马占士驾驶冀B×××××号轿车由北向南行驶至于唐线40公里处超车时，与同方向行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告车损人伤的交通事故。交通事故发生后，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队认定：孙庆文和马占士负此次交通事故的同等责任。由于此次交通事故造成原告孙庆文损失如下：医疗费134219.91元，住院伙食补助费1100元，法医鉴定费1400元，误工费29700元，护理费15340元，交通费1000元，伤残赔偿金36408元，被抚养人生活费6134元，庭审中变更为12568元，精神损害抚慰金10000元，合计241435.91元。上述损失应由保险公司在交强险限额内承担114716元，其余损失126719.91元，由各被告赔偿50%，即63359.96元。变更后诉讼请求为178075.96元，其中被告马占士垫付25000元。经协商未果，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被告马占士驾驶的冀B×××××号轿车在我公司投保了交强险和30万元的商业三者险及不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。对原告合理合法的损失，我公司同意在保险责任限额内赔偿。鉴定费、诉讼费我公司不承担。请求法院依法判决。
被告马占士辩称，我在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，原告孙庆文的合理合法的损失，应当由保险公司承担。我为原告垫付了医疗费25000元，在保险公司赔偿款中予以扣除，返还于我。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年2月17日18时30分许，被告马占士驾驶冀B×××××号轿车由北向南行驶至于唐线40公里处超车时，与同方向行驶的原告孙庆文驾驶的无牌无照二轮摩托车相撞，造成原告孙庆文受伤，两车不同程度受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：“孙庆文和马占士负此次交通事故的同等责任”。
交通事故发生后，原告孙庆文于2014年2月17日至2014年3月27日，2014年5月12日至2014年5月29日在唐山市曹妃甸区医院治疗，期间，2014年2月17日至2014年3月17日，特级护理和一级护理为29天，2014年3月18日至2014年5月29日，二级护理为73天。医院诊断为：“特重型颅脑损伤，左侧颞顶骨粉碎性凹陷性骨折，右侧颞骨骨折，右侧颞骨乳突部、眼部骨折，右侧颞顶部硬模下血肿，左侧额叶脑挫裂伤……”。2014年11月13日，经河北实同律师事务所委托，唐山华北法医鉴定所对原告孙庆文伤情及误工损失日作出鉴定意见：“孙庆文损伤评定为10级伤残，Ia值为10%。误工损失日自受伤之日起至评残之日止”。
此次交通事故造成原告孙庆文合理损失为：医疗费134179.91元，住院伙食补助费1100元，法医鉴定费1400元，误工费26160.25元（自受伤之日起至评残前一天为269天×河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中建筑业每天97.25元），护理费10869.07元（特级护理和一级护理29天×护理人员孙玉春按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中居民服务、修理和其他服务业每天78.91元＋29天×护理人员张娟按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中建筑业每天97.25元＋二级护理73天×护理人员孙玉春按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中居民服务、修理和其他服务业每天78.91元），交通费1000元，伤残赔偿金36408元（河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农村居民人均年纯收入9102元×20年×20%），合计211117.23元。被告马占士垫付原告孙庆文医疗费25000元。
冀B×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔率，交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险保险金额为30万元。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实。
2、原告孙庆文的伤情及医疗费用有唐山市曹妃甸区医院的住院证、出院证、诊断证明、住院病历、门诊票据、住院收费收据证实。
3、原告孙庆文的伤情及伤残鉴定费，有唐山华北法医鉴定所的鉴定书及票据证实。
4、被告马占士驾驶的冀B×××××号轿车投保了交强险和商业三者险，有被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的保险单证实。
5、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。被告马占士承担此次交通事故的50%同等责任，应对原告孙庆文的损失承担50%的赔偿责任。因被告马占士驾驶的冀B×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，故被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司先在交强险赔偿限额内赔偿，超过交强险赔偿限额部分，由该保险公司按被告马占士承担的赔偿责任比例，在商业三者险保险金额内赔偿。原告孙庆文诉请的误工费，按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中建筑业每天97.25元计算，误工损失日从自受伤之日起至伤残鉴定前一日止，即269天。原告孙庆文住院期间，特级护理和一级护理29天，护理人数按2人计算。护理人员孙玉春的误工费，按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中居民服务、修理和其他服务业每天78.91元计算。护理人员张娟的误工费，按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中建筑业每天97.25元计算。2级护理73天，护理人数按1人计算。护理人员为孙玉春。原告孙庆文诉请的伤残赔偿金，按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农村居民人均年纯收入9102元计算，本院予以支持。结合原告孙庆文住院、出院、评残等治疗情况，对原告孙庆文诉请的交通费1000元，本院予以支持。原告孙庆文在此次交通事故中造成10级伤残，Ia值10%，结合确定民事侵权精神损害赔偿诸因，本院酌定给付原告孙庆文精神损害抚慰金6000元。原告孙庆文提供的唐山华北法医鉴定所的鉴定结论能够证实原告的伤残等级情况，但不能证实原告劳动能力的丧失及程度，原告孙庆文未提供其劳动能力丧失的相关证据，故对原告诉请的被抚养人生活费，本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称中主张鉴定费，不属于保险理赔范围，该抗辩主张不符合保险法的规定，对其主张本院不予支持。原告孙庆文的损失以本院核定为准，诉请超出部分，证据不足，本院不予支持。被告马占士为原告孙庆文垫付款25000元，依法核减。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿90437.32元（医疗费限额10000元＋误工费26160.25元＋护理费10869.07元＋交通费1000元＋伤残赔偿金36408元＋精神损害抚慰金6000元）；在商业三者险保险金额内赔偿63339.95元【（医疗费134179.91元＋住院伙食补助费1100元＋法医鉴定费1400元-10000元）×50%】，合计153777.27元。于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告孙庆文的其他诉讼请求。
上述赔偿款，原告孙庆文应得128777.27元，被告马占士应得25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1064元，由被告马占士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院法院，同时在7日内缴纳上诉费，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 张景镇
二〇一五年四月八日
书 记 员 苑 琳