wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1319号
原告康明，农民。
委托代理人郭叔平，河北恒星律师事务所律师。
被告涉县井店镇拐里村民委员会。
法定代表人王军平，任村委会主任职务。
原告康明与被告涉县井店镇拐里村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康明及其委托代理人郭叔平到庭参加了诉讼。被告涉县井店镇拐里村民委员会经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月原告到被告处为被告修路基，施工结束后因被告无力支付原告施工费20000元，便向原告出具了一份欠条，内容为：今欠到康明机械费贰万元整。2011年10月15日，被告给付了8000元后仍欠原告12000元。原告多次向被告催要下欠款项未果，为维护原告的合同法权益，现诉至法院请求一、请求法院判决被告立即支付原告机械施工费12000元及逾期还款利息。二、诉讼费及其他实支费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了2011年5月9日被告向原告出具的欠据一份。证明欠款12000元。
被告涉县井店镇拐里村民委员会在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。
经审理查明，2011年4月份原告康明为被告涉县井店镇拐里村民委员会修路基，施工结束后2011年5月9日被告涉县井店镇拐里村民委员会向原告出具了一份欠据，内容为：证明今欠到康明机械费贰万元整（20000元）。2011年10月15日，被告涉县井店镇拐里村民委员会给付了原告康明8000元，仍欠原告12000元。后原告多次催要下欠款未果。原告于2013年9月11日诉至本院。
本院认为，原告向本院提供的被告涉县井店镇拐里村民委员会于2011年5月9日出具的欠据，足以证明原、被告之间曾存在承揽合同关系，以及因该合同而产生的被告涉县井店镇拐里村民委员会欠原告机械费12000元的债权债务关系。故原、被告之间的债权债务关系明确、合法。原告请求被告涉县井店镇拐里村民委员会支付下欠机械费12000元元及同期银行贷款利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告涉县井店镇拐里村民委员会于本判决生效后五日内给付原告康明机械费12000元，并按中国人民银行同期银行贷款利率计算，支付原告自2011年5月10日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告涉县井店镇拐里村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孙魁林
二〇一三年十月二十九日
书记员 马丽平
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0357号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人翟金奋，农民。2015年7月6日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，11月27日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人翟金奋犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序。在审判过程中，因被告人翟金奋脱逃，本院裁定中止审理，后被告人翟金奋被逮捕，本案恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人翟金奋到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2015年3月1日，被告人翟金奋驾驶电动三轮车，沿泗阳县临河镇“临云”线行驶至0KM＋893M处超车时与对向张某驾驶的摩托车相撞后又撞到被害人邱某驾驶的电动三轮车，造成被害人邱某等人受伤。事故发生后，被告人翟金奋驾车逃逸。被害人邱某经抢救无效于2015年4月4日死亡。被告人翟金奋负本起事故主要责任。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人翟金奋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定，应当以交通肇事罪追究其的刑事责任。
被告人翟金奋针对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2015年3月1日13时许，被告人翟金奋驾驶电动三轮车，沿泗阳县临河镇境内的“临云”线由北向南行驶至0KM＋893M处，超越同向被害人邱某驾驶的电动三轮时，与对向张某驾驶的二轮摩托车相撞，后被告人翟金奋驾驶的电动三轮车又撞到被害人邱某驾驶的电动三轮车，造成被害人邱某受伤。事故发生后，被告人翟金奋驾车逃离现场。被害人邱某经抢救无效于2015年4月4日死亡。经鉴定，被害人邱某死因系肋骨骨折、肺挫伤，继发左肺不张、肺部感染、胸腔积液，引起急性呼吸衰竭。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人翟金奋承担本起事故主要责任。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人翟金奋供述证实：自己骑电动三轮车发生事故的时间、地点、被害人邱某驾驶三轮车被撞以及自己驾驶电动三轮车离开现场等情况。
2.邱某陈述证实：证实本案案发的时间、地点，以及自己被撞伤等情况。
3.证人张某、纪某、陈某证言证实：本案案发的时间、地点、经过等情况。证人陈某证言还证实现场有人报警情况。
4.道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片证实：现场情况。
5.法医病理司法鉴定意见书证实：被害人邱某死亡时间及原因情况。
6.道路交通事故认定书证实：被告人翟金奋承担本起交通事故主要责任等情况。
7.公安行政处罚决定书证实：涉案张某未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车因涉案交通事故被行政处罚等情况。
8.发破案经过、接警记录单、归案情况说明证实：本案案发及被告人翟金奋归案情况。
9.户籍信息证实涉案人员身份情况。
上述证据，经过法庭举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人翟金奋违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。公诉机关指控被告人翟金奋犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟金奋如实供述罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟金奋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 许丽娟
人民陪审员 陈永强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 齐
第1页／共4页
签发：
核稿：
拟稿：
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第173号
申请人执行人刘文斌，农民。
被执行人黄鹏志，1968年5月19日，居民。
被执行人吴建全，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院（2014）涟民一初字第825号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人黄鹏志、吴建全发出执行通知书，责令被执行人黄鹏志、吴建全履行如下义务：1.由被执行人黄鹏志偿还申请执行人刘文斌本息23.39万元，2014年7月17日以后的利息以本金20万元为基数仍按月利率2.05%计算至偿还之日止；2.由被执行人吴建全对前述被执行人黄鹏志应给付的债务负连带清偿责任，承担连带责任保证后，有权向被执行人黄鹏志追偿；3.由被执行人黄鹏志承担本案受理费4900元；4.由被执行人黄鹏志、吴建全承担申请执行费3410元。但被执行人黄鹏志、吴建全至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄鹏志所有的位于蓝田办事处交通路居委会八组的土地一宗（权证号为2013年民建土字第169号）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 吴新生
二〇一五年六月十二日
书记员 陈新业
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
涟源市人民法院
协助执行通知书
（2015）涟执字第173号
：
关于申请执行人刘文斌与被执行人黄鹏志、吴建全民间借贷纠纷一案的（2015）涟执字第173号执行裁定书已发生法律效力，因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百八十七条的规定的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人黄鹏志所有的位于蓝田办事处交通路居委会八组的土地一宗（权证号为2013年民建土字第169号）。
二、查封期限为三年，在查封期限内不得将该宗土地办理变更、抵押等手续。
附（2015）涟执字第173号执行裁定书一份
2015年月日
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第173号
申请执行人朱士华，农民。
申请执行人周洪云，农民。
被执行人金德勤，项目经理。
申请执行人朱士华、周洪云与被执行人金德勤民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2012）涟民初字第1635号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人应归还申请执行人工资款57000元。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2015年1月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，金德勤有多起案件在我院执行，名下无银行存款、车辆、房产、土地登记、工商股权等财产登记信息，且金德勤目前外出、下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结执行涟水县人民法院（2012）涟民初字第1635号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可重新向本院申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇海峰
执行员 梁先明
执行员 孙 刚
二〇一五年七月十四日
书记员 孔 勤
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0064号
原告唐晓佳，女，1987年10月1日生，汉族。
被告邱志强，男，1990年10月3日生，汉族。
本院在审理原告唐晓佳诉被告邱志强民间借贷纠纷一案中，原告唐晓佳于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐晓佳申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许唐晓佳撤回起诉。
案件受理费减半收取400元（唐晓佳已预交），由唐晓佳负担。
代理审判员 俞拥军
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王晓云
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初374号
原告李万海，男，1954年6月6日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被告姜新，男，1959年9月4日生，汉族，住江苏省海门市镇。
被告朱建平，男，1974年5月28日生，汉族，住江苏省海门市海门镇。
第三人长春市万鑫房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区。
原告李万海诉被告姜新、朱建平、第三人长春万鑫房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告姜新、朱建平，致使无法通知二被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李万海的起诉。
案件受理费4260.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 赫
二〇一七年四月二十四日
书记员 ＸＸ杰
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申196号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：岳仁胜。
委托代理人：郑万东。
委托代理人：仇迪，黑龙江圣德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：于广国。
委托代理人：鄂玉荣，黑龙江国大律师事务所律师。
再审申请人岳仁胜因与被申请人于广国房屋租赁合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳仁胜申请再审称：（一）一审诉讼中，岳仁胜申请对装修租赁房屋支出的费用进行司法鉴定，法院未对该房屋进行鉴定不当。（二）岳仁胜隔壁房屋也是招待所，面积为290多平米，装修完毕后的租赁价格为9万元，于广国的房屋实际租赁价格最多为13万，于广国对外地来牡丹江不知当地房屋实际租赁价格的岳仁胜进行欺诈，导致岳仁胜作出错误意思表示。（三）本合同不宜判决解除。双方纠纷是基于合同标的价值发生的，对本案的争议焦点，应该是合同的标的物是否具有合同约定的价值。对合同约定的价值与实际价值不符的部分人民法院应当判决变更，以最大化的保护双方的合法权益，而不是解除合同。（四）因于广国的欺诈行为，导致岳仁胜的合法权益受到巨大侵害，人民法院又判决支付违约金，加重了岳仁胜的损失程度，原审判令岳仁胜给付于广国违约金错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，关于原审判决解除合同是否适当的问题。双方当事人签订的房屋租赁协议中明确约定“如岳仁胜逾期交付租金30日，于广国有权终止房屋租赁合同……协议终止”。岳仁胜未按协议约定时间交纳所承租房屋租金，于广国有权要求解除合同，故原审判令解除双方的房屋租赁合同并无不当。
关于原审未对岳仁胜承租房屋装修费进行司法鉴定的问题。法院判令解除双方的房屋租赁合同后，双方合同终止，因双方在房屋租赁协议中约定合同终止后，岳仁胜对装修物不得擅自拆除，亦即该房屋的装修归出租方于广国所有，故原审未对租赁房屋的装修费进行鉴定并无不当。
关于岳仁胜主张于广国有欺诈行为导致其作出错误意思表示的问题。岳仁胜主张于广国与其签订房屋租赁协议时存在欺诈行为，但未提供相关证据证明，故其该项再审申请理由不能成立。
关于原审判决违约金是否适当的问题。岳仁胜逾期交纳房屋租金，构成违约，原审判决岳仁胜从于广国诉讼之日起支付违约金亦并无不当。
综上，岳仁胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岳仁胜的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申196号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：岳仁胜。委托代理人：郑万东。委托代理人：仇迪，黑龙江圣德律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：于广国。委托代理人：鄂玉荣，黑龙江国大律师事务所律师。再审申请人岳仁胜因与被申请人于广国房屋租赁合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岳仁胜申请再审称：（一）一审诉讼中，岳仁胜申请对装修租赁房屋支出的费用进行司法鉴定，法院未对该房屋进行鉴定不当。（二）岳仁胜隔壁房屋也是招待所，面积为290多平米，装修完毕后的租赁价格为9万元，于广国的房屋实际租赁价格最多为13万，于广国对外地来牡丹江不知当地房屋实际租赁价格的岳仁胜进行欺诈，导致岳仁胜作出错误意思表示。（三）本合同不宜判决解除。双方纠纷是基于合同标的价值发生的，对本案的争议焦点，应该是合同的标的物是否具有合同约定的价值。对合同约定的价值与实际价值不符的部分人民法院应当判决变更，以最大化的保护双方的合法权益，而不是解除合同。（四）因于广国的欺诈行为，导致岳仁胜的合法权益受到巨大侵害，人民法院又判决支付违约金，加重了岳仁胜的损失程度，原审判令岳仁胜给付于广国违约金错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，关于原审判决解除合同是否适当的问题。双方当事人签订的房屋租赁协议中明确约定“如岳仁胜逾期交付租金30日，于广国有权终止房屋租赁合同……协议终止”。岳仁胜未按协议约定时间交纳所承租房屋租金，于广国有权要求解除合同，故原审判令解除双方的房屋租赁合同并无不当。关于原审未对岳仁胜承租房屋装修费进行司法鉴定的问题。法院判令解除双方的房屋租赁合同后，双方合同终止，因双方在房屋租赁协议中约定合同终止后，岳仁胜对装修物不得擅自拆除，亦即该房屋的装修归出租方于广国所有，故原审未对租赁房屋的装修费进行鉴定并无不当。关于岳仁胜主张于广国有欺诈行为导致其作出错误意思表示的问题。岳仁胜主张于广国与其签订房屋租赁协议时存在欺诈行为，但未提供相关证据证明，故其该项再审申请理由不能成立。关于原审判决违约金是否适当的问题。岳仁胜逾期交纳房屋租金，构成违约，原审判决岳仁胜从于广国诉讼之日起支付违约金亦并无不当。综上，岳仁胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回岳仁胜的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年二月二十六日书 记 员  陈秀玲
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执401号
申请执行人：王云，女，1971年11月20日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）10栋，统一社会信用代码9132132467762427XT。
法定代表人：林春国，该公司执行董事。
依据(2017)苏1324民初8520号民事调解书，泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司应给付王云283**元，并承担案件受理费250元。经王云申请，2018年1月10日，本院立案执行，2018年1月13日，本院向被执行人泗洪佳和世纪城房地产开有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车，另案查封泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司所有的位于泗洪县长江路北侧、嵩山路东侧（湖滨天地）6幢的房产，轮候查封泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的佳和御园2幢1001、1001、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1101、1102、1103、1104、1106、1108、202、204、206、208、306、701、702、703、704、705、706、707、708、801、802、803、804、805、806、807、808、901、902、903、904、905、906、907、908室，8幢1101、1202、1401、1604、1801、202、203、204、205、302、303、304、402、404、405、502、503、603、604、605、704、705、802、803、804、805、902、903室，16幢1704、1804、1904、2004、2104、2204、2304、2404、2504室，17幢1304、1401、1501、1504、201、202、203、204、301、302、303、401、402、403、404、502、503、504、602、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804、901、902、903、904室，31幢1104、1702、1703、1705、1802、1806、1805、1902、1903、1905、2002、2003、2005、2006、2102、2105、2201、2202、2206、2306、2401、2501室的房产，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1324执401号申请执行人：王云，女，1971年11月20日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）10栋，统一社会信用代码9132132467762427XT。法定代表人：林春国，该公司执行董事。依据(2017)苏1324民初8520号民事调解书，泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司应给付王云283**元，并承担案件受理费250元。经王云申请，2018年1月10日，本院立案执行，2018年1月13日，本院向被执行人泗洪佳和世纪城房地产开有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车，另案查封泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司所有的位于泗洪县长江路北侧、嵩山路东侧（湖滨天地）6幢的房产，轮候查封泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的佳和御园2幢1001、1001、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1101、1102、1103、1104、1106、1108、202、204、206、208、306、701、702、703、704、705、706、707、708、801、802、803、804、805、806、807、808、901、902、903、904、905、906、907、908室，8幢1101、1202、1401、1604、1801、202、203、204、205、302、303、304、402、404、405、502、503、603、604、605、704、705、802、803、804、805、902、903室，16幢1704、1804、1904、2004、2104、2204、2304、2404、2504室，17幢1304、1401、1501、1504、201、202、203、204、301、302、303、401、402、403、404、502、503、504、602、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804、901、902、903、904室，31幢1104、1702、1703、1705、1802、1806、1805、1902、1903、1905、2002、2003、2005、2006、2102、2105、2201、2202、2206、2306、2401、2501室的房产，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年四月二十三日书 记 员  卢瑶
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1304号
罪犯李大映，男，1971年9月28日出生，湖南省浏阳市人，汉族，初中文化，住湖南省浏阳市。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年4月1日作出(2009)长中刑一初第0004号刑事判决，认定被告人李大映犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2009年7月15日作出（2009）湘高法刑复字第59号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2011年11月16日经湖南省高级人民法院(2011)湘高法刑执字第930号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年7月6日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第379号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年；2016年5月10日经本院(2016)湘07刑更1111号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2032年4月5日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李大映自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年、2017年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年一季度至2017年四季度在劳动竞赛中先后7次因超额完成生产任务获得奖励分；2016年1月至2017年6月积极参与监区晚值班先后16次获奖励分；2017年1月至2018年2月先后14次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2018年2月共获表扬6次，并余165.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李大映确有悔改表现的事实清楚�证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李大映在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李大映减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2031年8月5日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高�
书 记 员 徐 超
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1891号
原告：吴兵，男，1977年9月19日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：向建辉，株洲市湘天法律服务所法律工作者。
被告：彭佳翰（曾用名彭佳），男，1983年7月12日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路40号。
负责人李先良。
委托诉讼代理人：柳璇，女，1991年11月1日出生，汉族，住江西省，系该公司员工。
原告吴兵与被告彭佳翰、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吴兵到庭参加诉讼，被告彭佳翰、被告人民保险公司委托诉讼代理人柳璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失人民币21985元[医疗费4500元，误工费9175元（55055/12个月×2个月），护理费1350元（90元/天×15天），营养费3000元（15天×200元/天），交通费260元（20元/天×13天），后续治疗费3000元，鉴定费700元]。事实和理由：2016年4月28日，被告驾驶湘Ｂ×××××小车沿株洲市荷塘区钻石路右转弯进入茨菇塘路时，碰到在路边步行的原告，造成原告受伤。双方就赔偿事宜未达成一致。
被告吴佳翰辩称，我购买了保险，应该由保险公司承担赔偿责任；其他事项，请求法院依法判决。
被告人民保险公司辩称，一、我公司不是直接侵权人，已经在保险合同内履行义务；二、根据保险合同，我公司不承担诉讼费及鉴定费等间接性费用。三、原告诉请部分过高或证据不足，请求法庭依法核减。
当事人围绕诉请提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件法律事实如下：
2016年4月28日，被告彭佳翰驾驶湘Ｂ×××××小车沿株洲市荷塘区钻石路右转弯进入茨菇塘路时，刮碰到在路边步行的原告，造成原告受伤。事故经株洲市公安局交通警察支队荷塘大队认定被告彭佳翰负全部责任，原告吴兵不承担事故责任。后原告在株洲市中心医院住院治疗13天，花费医疗费10970.73元（其中原告自行承担4500元，其余费用6470.73元由被告彭佳翰垫付），经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，原告伤后误工60日，护理15日，营养15日，后期治疗费约需3000元。双方就赔偿事宜未达成一致。
另查明，被告车辆在被告人民保险公司购买了交强险和保额为100万元的商业三责险，没有购买不计免赔，本次事故发生在保险期内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。株洲市公安局交通警察支队荷塘大队作出的事故认定书本院予以确认，被告彭佳翰负事故全部责任，原告不负事故责任。
对于原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费10970.73元；2、误工费，原告未提供相应证据证明其工作情况及误工损失，本院酌情按2016年城镇私营单位从业人员平均工资34582元/年计算其误工费为5763.6元（34582元÷12×2）；3、护理费，原告主张按90元/天计算，未超出护理行业收入标准，本院予以支持，据此计算其护理费为1350元（90元/天×15天）；4、营养费，根据原告伤情酌情支持450元；5、交通费130元（10元/天×13天）；6、后续治疗费，据鉴定意见支持3000元；7、鉴定费700元。
以上原告各项损失合计22364.33元，因事故车辆在被告人民保险公司购买了交强险和商业三责险，故先由被告人民保险公司在交强险医疗项范围内赔付原告医疗费10000元，在交强险伤残项范围内赔付原告误工费5763.6元、护理费1350元、交通费130元、鉴定费700元。
剩余损失4420.73元，因事故车辆未购买不计免赔，被告承担事故全部责任，根据双方保险合同约定，被告人民保险公司在扣除20%的免赔率（即884.15元）后，在商业三责险范围内赔付原告3536.58元，该884.15元保险公司免赔损失由被告彭佳翰自行承担。
以上被告人民保险公司共计应赔付原告21480.18元，被告彭佳翰应赔付原告884.15元。因被告彭佳翰已垫付6470.73元，故被告彭佳翰无需再支付原告款项，扣除彭佳翰多垫付的5586.58元（6470.73元-884.15元），被告人民保险公司还应支付原告15893.6元。对于被告彭佳翰多垫付的5586.58元相关费用可向被告人民保险公司理赔。
对于被告人民保险公司关于其不承担鉴定费用的辩称，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费用属于查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故属于保险公司承担范围。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴兵因本次交通事故造成的各项损失15893.6元；
二、驳回原告吴兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费332元，减半收取166元，由被告彭佳翰承担110元，由原告吴兵承担56元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 刘 强
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢杏辉
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁17民终564号
上诉人（原审被告）：张业函，男，1984年3月26日出生，回族，居民，住菏泽市牡丹区。
上诉人(原审被告)：马闪闪，女，1983年6月13日出生，回族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：王强，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张涵博，男，1982年3月12日出生，回族，居民，住菏泽市牡丹区。
上诉人张业函、马闪闪因与被上诉人张涵博民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民重字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
张业函、马闪闪上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人和被上诉人系生意上的合伙关系，上诉人出具的借条不是实际发生的借贷关系。张业函已足额偿还被上诉人主张的借款金额，不应再承担还款责任。马闪闪不知道也没参与上诉人与被上诉人之间的经济往来，张业函也没有将款项用于家庭共同生活。
张涵博辩称，上诉人与被上诉人没有合伙做生意，张业函借钱是为了买门市，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
张涵博向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款780000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日至被告偿还之日止）。事实和理由：被告自2012年11月19日起，以购房为由多次找原告借款，累计达100余万元，现因原告经济紧张，多次向被告索要借款，被告拒不偿还。
一审法院认定事实：原告据以起诉的是被告张业函于2012年11月19日、2012年12月29日、2014年10月5日出具的3份借据，计款780000元。原告张涵博提供了与被告张业函、马闪闪的银行业务往来凭证，凭证显示2012年12月8日、2012年12月29日原告支付被告张业函、马闪闪49000元、80000元，2013年1月28日至2014年6月18日原告分别支付被告张业函、马闪闪1000元、915850元。
自2013年10月18日至2014年10月5日前被告张业函分35次支付原告张涵博1057800元。2013年11月18日至2014年10月16日，被告张业函通过银行分36次支付被告马闪闪275910元。2014年10月5日，被告张业函向原告张涵博出具了250000元的借条后分6次支付原告张涵博14200元。
一审法院认为，原告据以起诉的是被告张涵博出具的3份借据。原告提供了证据证明将借款支付给被告张业函和被告马闪闪，原告履行了出借义务，原、被告之间的借贷关系成立。被告张业函提交的证据证明，自2013年10月18日至2014年10月5日前被告分35次支付原告张涵博1057800元。在被告张业函2014年10月5日给原告张涵博出具了250000元的借据后分6次支付原告14200元。被告张业函拖欠原告张涵博借款应认定为235800元（250000元-14200元）。对原告要求被告张业函支付借款235800元的诉讼请求依法应予支持，原告要求过高部分的诉讼请求，依法应予驳回。借条未约定借款利息，借款利息应自原告起诉之日起按年利率6％计算，至生效判决规定的履行期间的最后一日止。该借款系在被告张业函、马闪闪夫妻关系存续期间所借，且有部分借款是原告直接打到被告马闪闪银行卡上，被告马闪闪称借款与自己无关，未能提供相应证据，对其主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告张业函、马闪闪于判决生效后十日内支付原告张涵博借款235800元及利息（自2015年1月5日起按年利率6％计算，至生效判决规定的履行期间的最后一日止）；二、驳回原告张涵博要求过高部分的诉讼请求。案件受理费11600元，由原告张涵博负担6763元，被告张业函、马闪闪负担4837元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审审理查明的事实和一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，首先，上诉人主张其出具借条不是因双方之间存在借贷关系，系双方合伙对账所用，但其未在借条上注明，且未提交证据证明，本院不予采信。上诉人称其已足额偿还被上诉人主张的款项，但其在2014年10月5日仍向被上诉人出具25万元的借条，对出具该借条的原因亦未作出合理性解释，其应承担不利后果。2014年10月5日以后除偿还14200元外上诉人无证据证明还偿还过借款，故一审法院认定张业函应偿还235800元并无不当。其次，涉案借款发生在二上诉人夫妻关系存续期间，且有部分款项直接汇入马闪闪银行账户，上诉人马闪闪主张其不知道涉案借款，本院不予采信，应认定涉案债务为二上诉人夫妻共同债务。
综上所述，上诉人张业函、马闪闪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4837元，由上诉人张业函、马闪闪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 赵洪科
审 判 员 李 兴
二〇一八年四月十三日
法官助理 赵永芝
书 记 员 沙 洁
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0311行审6号
申请人桂林市国土资源局，住所地：桂林市崇善路6号。
法定代表人谢小明，局长。
委托代理人苏用明，男，1971年11月28日生，桂林市国土资源局执法监察科科长，住桂林市七星区。
委托代理人王希亮，男，1969年6月15日，桂林市国土资源局执法监察雁山大队大队长，住桂林市象山区。
被申请人杨息发，男，1967年7月17日生，住广西桂林市雁山区。
申请人桂林市国土资源局申请立即强制执行市国土资监（2016）103号行政处罚决定一案，本院于2016年11月8日受理后依法并组成合议庭，对申请人作出的市国土资监（2016）103号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。现查明：2016年6月1日，申请人桂林市国土资源局作出市国土资监（2016）103号行政处罚决定，认定被申请人杨息发在桂林市雁山区柘木镇窑头村占地建设厂棚，属未经批准占用土地的违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定作出如下处罚：责令期限三个月内退还非法占用的土地，恢复土地原种植条件；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；并处非法占用100.8平方米土地（基本农田）的耕地开垦费每平方米30元的罚款，计3024元；处非法占用的63.8平方米土地（其他园地）每平方米20元的罚款，计1276元，合计人民币肆仟叁佰元整（￥4300元）。该处罚决定书于2016年6月2日送达给被申请人杨息发。2016年10月11日，申请人桂林市国土资源局又作出市国土资监催（2016）第147号《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人杨息发自觉履行市国土资监（2016）103号行政处罚决定确定的行政处罚义务。2016年11月8日，申请人桂林市国土资源局向本院提出行政立即强制执行申请。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十九条规定：“因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。”被申请人杨息发在桂林市雁山区柘木镇窑头村占地建设厂棚，系未经批准非法占用土地的违法行为，并不危及公共安全，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十九条规定的行政机关申请人民法院立即强制执行的情形。且根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请人桂林市国土资源局于2016年6月2日向被申请人杨息发送达《行政处罚决定书》，并未达到向人民法院申请强制执行的法定期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请人桂林市国土资源局作出的市国土资监（2016）103号行政处罚决定，本院不准予执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
申请人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 谢崇春
代理审判员 石育红
人民陪审员 孙中雄
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 奉仰鸿
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第550号
原告王柳其，男，1991年11月4日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。
被告张明才，其他信息未核实。
被告刘仁富，其他信息未核实。
本院在审理原告王柳其与被告张明才、刘仁富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需收集证据为由，于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王柳其申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王柳其撤回起诉。
案件受理费450元，依法减半收取225元后，本院决定再减收200元，由原告王柳其负担25元。
代理审判员 易渡
二〇一四年六月十六日
书 记 员 尤桦
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第913号
原告：莫某某。
被告：陈某某。
原告莫某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月19日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由本院助理审
判员杜鹃适用简易程序于2010年6月9日公开开庭进行了审理，
并当庭宣判。原告莫某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告莫某某诉称：2008年10月31日，被告陈某某以经营
需要资金为由向原告借款50000元，并由被告陈某某亲笔出具
借条一份。后经原告催讨，被告至今未付。现原告请求判令被
告陈某某归还借款本金50000元。
原告莫某某为证实其主张当庭宣读并出示了借条一份，
证明2008年10月31日，被告陈某某向原告借款50000元，并约
定过正月归还的事实。
被告陈某某未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的借条，本院在向被告陈某某送达起诉状
副本的同时已一并向被告送达。被告陈某某既未到庭参加诉讼
，也未提交书面质证意见，故视为其放弃质证的权利。经审查
，该份借条具有证明力，能够证明本案事实，本院对该证据予
以采信。据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述一致。另查明
，双方约定还款期限为2009年正月过后。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实
意思表示，内容合法，应为有效。被告陈某某经原告催讨，未
归还借款，其行为已构成违约。原告的诉讼请求合法有据，本
院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原
告莫某某借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（已减半），由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1060元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 杜鹃
二〇一〇年六月九日
代理书记员 叶露
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执异87号
案外人：陈xx，女，1976年2月21日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人：李锦练，男，1951年11月30日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：刘凤军，男，1977年12月13日出生，汉族，住天津市津南区。
在本院执行申请执行人李锦练与被执行人刘凤军所有权确认纠纷一案中，案外人陈xx于2018年5月9日对扣划其土地补偿款40790元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈xx称，申请人均系葛沽镇盘沽村民。2017年5月9日，贵院执行局的法官将申请人的土地补偿款40790元扣划至贵院账户内。申请人不欠任何人债务。申请人没有任何诉讼案件，既不是被告也不是被执行人。申请人陈xx和刘凤军原系夫妻关系，2012年1月5日，申请人陈xx就已和刘凤军办理了离婚登记手续。因此，被申请人刘凤军外欠被申请人李锦练债务时，申请人陈xx和李凤军不是夫妻关系，债务更不属于夫妻共同债务。最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知书（2017）48号第二条规定：未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》对夫妻债务的认定也进行了详细的规定。依据上述规定，被申请人刘凤军所负的债务于申请人陈xx无关。因此，向贵院提出上述执行异议申请。
本院查明，原告李锦练与被告刘凤军所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）南民一初字第1745号民事调解书，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘凤军于2015年12月31日之前给付原告李锦练400000元，于2016年9月30日之前给付原告李锦练580000元。二、如被告刘凤军第一期未按期给付原告李锦练欠款，原告李锦练有权就全部剩余款项一并申请执行。后案件进入执行程序，本院于2017年4月10日作出（2016）津0112执41号执行裁定书，裁定如下：扣划被执行人刘凤军在盘沽拆迁土地补偿款财产持有人李锦练名下款项122370元。2018年5月9日，案外人陈xx向本院提出书面异议。
本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，本院依法扣划被执行人名下拆迁土地补偿款并无不妥，现案外人陈xx所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回陈xx的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以
自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 唐建华
人民陪审员 范俊礼
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王洪岩
速 录 员 孔庆丽
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执异87号案外人：陈xx，女，1976年2月21日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：李锦练，男，1951年11月30日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘凤军，男，1977年12月13日出生，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人李锦练与被执行人刘凤军所有权确认纠纷一案中，案外人陈xx于2018年5月9日对扣划其土地补偿款40790元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈xx称，申请人均系葛沽镇盘沽村民。2017年5月9日，贵院执行局的法官将申请人的土地补偿款40790元扣划至贵院账户内。申请人不欠任何人债务。申请人没有任何诉讼案件，既不是被告也不是被执行人。申请人陈xx和刘凤军原系夫妻关系，2012年1月5日，申请人陈xx就已和刘凤军办理了离婚登记手续。因此，被申请人刘凤军外欠被申请人李锦练债务时，申请人陈xx和李凤军不是夫妻关系，债务更不属于夫妻共同债务。最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知书（2017）48号第二条规定：未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》对夫妻债务的认定也进行了详细的规定。依据上述规定，被申请人刘凤军所负的债务于申请人陈xx无关。因此，向贵院提出上述执行异议申请。本院查明，原告李锦练与被告刘凤军所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）南民一初字第1745号民事调解书，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘凤军于2015年12月31日之前给付原告李锦练400000元，于2016年9月30日之前给付原告李锦练580000元。二、如被告刘凤军第一期未按期给付原告李锦练欠款，原告李锦练有权就全部剩余款项一并申请执行。后案件进入执行程序，本院于2017年4月10日作出（2016）津0112执41号执行裁定书，裁定如下：扣划被执行人刘凤军在盘沽拆迁土地补偿款财产持有人李锦练名下款项122370元。2018年5月9日，案外人陈xx向本院提出书面异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，本院依法扣划被执行人名下拆迁土地补偿款并无不妥，现案外人陈xx所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回陈xx的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱振萍审 判 员  唐建华人民陪审员  范俊礼二〇一八年五月十四日书 记 员  王洪岩速 录 员  孔庆丽
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第130号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，高中文化，农民。2014年5月12日因涉嫌危险驾被密山市公安局取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以密检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案于2014年8月7日经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月30日21时10分许，被告人范某某酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车，由东向西行驶至方虎公路345公里＋800米处，与对面车辆会车时，与前方同方向李某某驾驶拉载插秧机的小四轮拖拉机车斗相撞，造成被告人范某某受伤的交通事故。经鉴定：范某某血液中乙醇含量为197.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，有书证受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议、网上犯罪嫌疑人结论、被告人范某某正侧面照片、常驻人口详细信息；证人李某某、邹某的证言；被告人范某某供述和辩解；七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇检验报告、七台河警官医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录、道路交通事故现场图及现场照片等证据加以证明。
本院认为，被告人范某某违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人范某某到案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人范某某无证驾驶，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2014年10月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸葛辉
二〇一四年八月八日
书 记 员 管云敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞马商初字第312号
原告胡某某。
委托代理人周、潘，浙江安阳律师事务所律师。
被告林某某。
原告胡某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2012年9月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴晓初适用简易程序于2012年10月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称：被告因资金周转需要先后于2011年4月5日（农历三月初三）、2011年10月31日（农历十月初五）、2012年4月6日向原告借款25万元、15万元、20万元，均约定月利率1%。尔后，原告经多次催讨无果，故诉请法院判令：被告立即偿还借款60万元支付利息（其中25万元从2011年4月5日、15万元从2011年10月31日、20万元从2012年4月6日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止），暂算至起诉之日为64800元；本案诉讼费由被告承担。
原告胡某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证、被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况；
证据二，借条三份，以证明被告向原告借款的事实。
被告林某某答辩称：三笔借款及利息约定属实，借款是给我儿子买房用，但具体怎么用了我也不知道。
被告林某某在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，对于原告提供的证据一、二，被告均表示无异议，且以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院依法予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：被告林某某因资金周转所需分别于2011年4月5日（农历三月初三）、2011年10月31日（农历十月初五）、2012年4月6日向原告胡某某借款25万元、15万元、20万元，每次均出具借条一份交原告收执。双方约定借款月利率均为1%。尔后，原告经多次催讨无果。
另查明，三次借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率分别为年利率5.6%、6.1%、6.1%，其四倍利率分别为月利率1.87%、2.03%、2.03%。
本院认为，原告胡某某与被告林某某之间三笔借贷均事实清楚、证据充分，三笔借款合同均合法、有效。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。双方约定月利率1%未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效之日起十日内偿付原告胡某某借款本金60万元及利息（本金25万元自2011年4月5日起、本金15万元自2011年10月31日起、本金20万元自2012年4月6日起均按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10448元，减半收取5224元，由被告林某某负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓初
二〇一二年十月十二日
代书 记员 林江舟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执3705号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人钟艳平，男，1985年08月29日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人钟艳平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6936号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求钟艳平支付本金19604.35元及息费、一审案件受理费145元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6936号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李傲然
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民一初字第634号
原告张X。
被告李X。
本院在审理原告张X诉被告李X离婚纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间就原告的诉讼请求，原、被告已经自行和解，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张X撤回起诉
一审案件受理费人民币400.00元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 董娜
代理审判员 岳虹
人民陪审员 姜莉
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第386号
原告：中国××银行临海市支行。住所地：临海市××
××号。
负责人：刘某。
委托代理人：委托代理人：沈良民，男，1959年9月11日
出生，汉族，系该支行的员工，住临海市古城街道环城东路22
7号。
被告：郭某某。
原告中国××银行临海市支行（以下简称临海××农行
）为与被告郭某某信用卡纠纷一案，于2010年1月25日向本院
起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2010年3月1
5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告临海××农行
的委托代理人沈良民到庭参加诉讼。被告郭某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临海××农行起诉称：2005年12月20日，原告与被
告签订《中国某业银行金乙用卡（贷记卡）领用合约（个人卡
）》1份。被告向原告领用金穗贷记卡1张，卡号××。领用合
约载明：持卡人愿意遵守《中国某业银行金乙用卡（贷记卡）
章某》和本合约的约定，同意缴付信用卡发生的全部欠款及各
种费用、利息。费用收取和利息计算按照《中国某业银行金乙
用卡（贷记卡）章某》中规定的标准和方法执行。还款顺序为：费用、利息、预借现金、消费贷款。领用合约还载明：持卡
人预借现金不享受免息还款待遇，持卡人按期全额还款的消费
贷款在免息期间（自银行记账日起至账单上的到期还款日）内
享受免息待遇。持卡人未能如期偿还全部消费贷款的，应支付
消费贷款自银行记账日起的利息。若最低还款额也未能足额偿
还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续
两次（含）未能足额偿最低还款额的，发卡行有权停止该卡使
用。持卡人超额使用发卡行银行批准的信用额度的，应按超额
部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借
现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民
银行有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、币
种计收复利。持卡人未能偿还全部欠款，发卡人有权从持卡人
任何账户中划收。被告持卡后，在陆续使用中，未遵守《中国
某业银行金甲（贷记卡）章某》和《中国某业银行金甲（贷记
卡）领用合约（个人卡）》的有关还款规定，截止2010年1月1
0日，共欠透支款12765.17元，其中本金9997.51元、利息1834
.81元、滞纳金595.29元、超限费337.56元，为此，原告提起
诉讼，请求判令被告归还原告金穗贷记卡贷款本金9997.51元
、利息1834.81元、滞纳金595.29元、超限费337.56元，其他0
.0元，以上共计人民币12765.17元（已计算至2010年1月10日
），并支付自2010年1月11日起至偿还日的利息（人民币贷款
本金按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费
按月币种计收复利，利率为日利率万分之五）。本案诉讼费由
被告郭某某承担。原告临海××农行为支持其诉讼主张，举证如下：
1、原告的营业执照复印件1份、组织机构代码证1份，拟
证明原告的诉讼主体资格适格。
2、被告郭某某的身份证1份，拟证明被告的诉讼主体资
格适格。
3、中国某业银行金穗贷记卡申请表、中国某业银行金穗
贷记卡领用合约（个人卡）、中国某业银行金乙用卡（贷记卡
）章某各1份，拟证明被告郭某某向原告申请领取金穗贷记卡
并承诺自愿遵守贷记卡章某，履行贷记卡领用合约的事实。
4、郭某某贷记卡交易明细及账户余额表9页、催收资料
详细信息1份，拟证明到2010年1月10日，被告郭某某共欠款12
765.17元的事实。
被告郭某某未作举证和答辩。
本院已将原告的起诉状副本及应诉通知书、开庭传票等
送达给被告郭某某，被告郭某某既未提交书面答辩状，又不到
庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供
的上述证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，可以
作为认定本案事实的依据。据此，本院认定的案件事实与原告
起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的合约系当事人的真实意思表
示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。
合约第十二条约定：“预借现金和消费贷款均按日利率万分之
五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款
利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。借款人郭某某未在规定的还款期限偿还欠款已构成违约，应承担民事责任
。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告郭某某经合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告郭某某于判决生效后十日内归还原告中国某业银行
股份有限公司临海市支行金穗贷记卡贷款本金、超限费、滞纳
金、利息等共计12765.17元（已计算至2010年1月10日。之后
贷款本金6904.16元按日利率万分之五计收利息，贷款利息、
滞纳金、超限费按月计收复利，从2010年1月11日计算至判决
确认的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，减半收取59.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费119元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国某业银行
台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 侯玲萍
二〇一〇年三月十五日
代书记员 李爱琴
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1255-1号
申请执行人邓诗建，男，1953年12月30日出生，住泉州市鲤城区。
被执行人张威义，男，1987年5月9日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人邓诗建与被执行人张威义民间借贷纠纷一案的本院（2014）惠民初字第157号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月18日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行偿还义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第157号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈小章
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第600号
申请人李雪，女，汉族，1990年7月13日出生，住四川省仁寿县。
申请人刘珍辉，男，汉族，1979年9月11日出生，住成都市青白江区。
申请人李雪与申请人刘珍辉机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月28日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-09-261号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为�方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李雪与申请人刘珍辉达成的编号2015-09-261号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘福猛
二〇一五年十月十五日
书记员 牟志秋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03679号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街28号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，1967年6月16日，汉族，现住沈阳市沈河区热闹路***号***室，系法律工作者。
被告李平，其他不详。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司诉被告李平物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡 月
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3942号
原告：陈琳泽，男，1989年7月27日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：倪剑，浙江银泽律师事务所律师。
被告：陈涛，男，1988年10月18日出生，汉族，住三门县。
原告陈琳泽与被告陈涛民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日对本案公开开庭进行了审理，原告陈琳泽的委托代理人倪剑到庭参加诉讼，被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告系朋友关系。被告因需要资金周转分别于2014年8月份、2014年12月份向原告借款30000元、40000元，总计70000元，两笔借款均是原告在银行取款后在椒江下陈街道以现金形式交付给被告。被告出具了二份借条给原告，两份借条上均约定：利息按月利率1.5%计算，若被告无法归还借款，原告因实现债权而支出的律师代理费由被告承担。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还原告借款70000元及利息（其中30000元的利息自2014年9月1日起，另40000元的利息自2015年1月1日起，均按月息1.5%计算至实际履行之日止）；2、律师费3000元由被告负担。
被告陈涛未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院递交了以下证据：
（1）借条原件二份，拟证明被告分别于2014年8月份、2014年12月份向原告借款30000元、40000元，共计70000元，两份借条均约定利息按月利率1.5%计算，若被告违约，原告因实现债权支出的律师代理费由被告承担的事实。
（2）浙江增值税普通发票原件一份，拟证明原告因实现债权支付律师费3000元的事实。
被告陈涛拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告提交的证据（1）系原件且有被告陈涛的签名及指印，故本院对借款的真实性及实现债权支出的律师代理费由被告承担的事实予以认定；对于借款时间，因借条上未记载，且原告没有提交证据予以证明，故本院不予认定。证据（2）系原件，加盖有浙江银泽律师事务所发票专用章，故本院予以采信。
综上，本院确认案件事实如下：
被告分别向原告借款30000元、40000元，共计70000元，并出具二份借条给原告，二份借条上均约定利息按月利率1.5%计算，若被告无法归还借款，原告因实现债权而支付的律师代理费由被告承担。二份借条上均未记载借款时间。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告向被告提供了借款，被告未能全额偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款70000元及利息，利息按照月利率1.5%计算的诉讼请求，本院依法予以支持。原告提交的二份借条上均没有落款时间，而原告也没有提供证据证明借款时间或早于起诉日的催讨时间，故本院对原告主张权利之日起即起诉之日起的利息予以支持，超出部分不予支持。因被告违约未归还借款，原告支付的律师费由被告承担系原、被告双方自愿约定，故本院对原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈涛于本判决生效之日起十五日内归还原告陈琳泽借款本金70000元并支付利息，利息自2017年8月2日起按月利率1.5%计算至本判决履行完毕之日止；
二、限被告陈涛于本判决生效之日起十五日内归还给原告陈琳泽律师费3000元；
三、驳回原告陈琳泽其他诉讼请求。
若被告陈涛未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2480元，减半收取1240元，由原告陈琳泽负担427.5元，被告陈涛负担812.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一七年九月十八日
代书记员 卢之璐
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4117号
被执行人：朱兴国，男，1970年7月8日生，汉族，小学文化，个体，住沛县。
本院申请执行朱兴国罚金一案，沛县人民法院作出的（2013）沛刑初字第0155号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人朱兴国犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元。因被执行人朱兴国未履行义务，现本院强制执行被执行人朱兴国缴纳罚金25万元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：本院执行朱兴国罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月九日
书记员 翟志强
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01023号
申请执行人奚俭。
被执行人李华。
被执行人陆月花。
奚俭与李华、陆月花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第322号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“一、被告李华、陆月花于本判决生效之日起15日内返还原告奚俭借款35000元，支付律师代理费3900元，另支付35000元本金自2014年8月9日至实际给付之日止的利息，标准按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率的4倍计算。二、驳回原告奚俭的其他诉讼请求。案件受理费减半收取386.50元，由被告李华、陆月花负担。此款原告已预交，两被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。”因李华、陆月花未履行生效法律文书所确定的义务，权利人奚俭向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2015）坛民初字第322号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，其向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第322号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 钱金华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐 亮
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第658号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告何丹丹，女，1981年11月12日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇双岗鹿场，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告何丹丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告何丹丹经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年11月14日，在原告处借款16，000.00元，约定还款日期为2012年10月20日，借款利率为10.35‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2009年11月14日，在原告处借款16，000.00元，约定还款日期为2012年10月20日，借款利率为10.35‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告何丹丹于本判决生效后立即偿还原告借款人民币16，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币200.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈艳军
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法立保字第72号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。地址：茂名市站前五路*号。
代表人：翁华勇，该行行长。
委托代理人：孙国铜、周森，均系中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行干部。
被申请人：黄文进，男，住广东省茂名市茂港区羊角镇石曹。
被申请人：李瑞娥，女，住广东省茂名市茂港区羊角镇石曹。
被申请人：黄文泽，男，住广东省茂名市茂港区羊角镇石曹。
被申请人：李瑞鹏，男，住广东省茂名市人民北路。
被申请人：黄耀辉，男，住广东省茂名市茂南区油城六路。
被申请人：黄什忠，男，住广东省茂名市茂港区羊角镇石曹。
被申请人：茂名市进盈机械设备租赁有限公司。地址：茂名市油城六路。
法定代表人：黄什忠。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行与被申请人黄文进、李瑞娥、黄文泽、李瑞鹏、黄耀辉、黄什忠、茂名市进盈机械设备租赁有限公司因借款合同纠纷一案，为防止被申请人黄文进、李瑞娥、黄文泽、李瑞鹏、黄耀辉、黄什忠、茂名市进盈机械设备租赁有限公司转移财产，于2014年8月11日向本院提出申请，要求本院冻结被申请人黄文进、李瑞娥、黄文泽、李瑞鹏、黄耀辉、黄什忠、茂名市进盈机械设备租赁有限公司的银行存款人民币347730元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行提供其银行自有资金作担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄文进、李瑞娥、黄文泽、李瑞鹏、黄耀辉、黄什忠、茂名市进盈机械设备租赁有限公司的银行存款人民币347730元（注：存款的冻结以法院出具的协助冻结存款通知书登记为准）。
存款的冻结期限为六个月，冻结时间以冻结登记机关或协助执行义务人协助执行冻结的时间为准。需要申请延长冻结期限的，申请人应在冻结期限届满前向本院提出，逾期申请，冻结效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：谭小颜
二〇一四年八月十二日
书记员 ：李晓明
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执120号
申请执行人成都市汇驰商贸有限公司。
法定代表人徐晓琳。
被执行人成都心源贸易有限责任公司。
法定代表人肖舒。
成都市汇驰商贸有限公司与成都心源贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1497号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市汇驰商贸有限公司于2017年1月5日向本院申请执行，执行标的为66412元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1497号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年六月二十七日
书记员 张理杰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民特3号
申请人：陈鑫，男，1988年1月8日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈雪英，女，住南平市延平区，系南平市卡尔里德汽车贸易有限公司推荐。
被申请人：张鲁燕，女，1972年4月17日出生，汉族，住南平市。
被申请人：赖子凯，男，1973年7月10日出生，汉族，住南平市延平区。
申请人陈鑫与被申请人赖子凯、张鲁燕申请实现担保物权案件一案，本院于2017年1月24日立案，申请人陈鑫于2017年2月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人陈鑫撤回申请。
审判员 曾 凤
二〇一七年二月二十三日
书记员 操夏莹
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内楚民初字第182号
原告李严，男，1989年8月15日生，汉族。
原告桑改娥，女，1965年5月10日生，汉族。
被告武运山，男，成年（出生年月不详），汉族。
被告段俊玲，女，成年（出生年月不详），汉族。
原告李严、桑改娥诉被告武运山、段俊玲合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，原告李严、桑改娥于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李严、桑改娥之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李严、桑改娥撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李严、桑改娥负担。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 吴全成
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨昊方
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初503号
原告谭伟华，女，汉族，现住阳泉市城区。
委托代理人王志民，男，山西泽晋律师事务所律师。
被告李丽红，女，汉族，现住阳泉市城区。
被告范艮贵，男，汉族，现住阳泉市城区。
原告谭伟华与被告李丽红、范艮贵民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，根据原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭伟华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 高景云
人民陪审员 姜 颖
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年八月一日
书 记 员 王瑞军
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第680-2号
申请人李军，男，汉族，住禹城市。
被申请人李福录，男，汉族，住禹城市。
被申请人宋文菊，女，汉族，住禹城市。
被申请人山东禹城鑫和塑胶有限公司。
本院于2014年11月24日作出（2014）禹法保字第680号财产保全的裁定，现因办案需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李福录银行存款230.7元的查封。
审判员 徐 辉
二〇一五年一月二十二日
书记员 郭成永
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初5981号
原告：苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司,住所地常熟市阜湖路45号城市之光8-1幢10号。
法定代表人：刘海涛，董事长。
委托诉讼代理人：谢晓东，该公司员工。
被告：陈友根，男，1958年6月30日生，汉族，住江苏省常熟市。
本院于2018年5月16日立案受理了原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司诉被告陈友根物业服务合同纠纷一案，审理中，原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司申请撤回对被告陈友根的起诉。
本院认为：原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取84元，由原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司负担。
审判员 曾庆会
二〇一八年五月二十五日
书记员 夏朦兰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14018号
原告：林宗玲，男，1956年10月6日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：陈志愿、陈攀峰，浙江咨道律师事务所律师。
被告：浙江金典建设有限公司，住所地温岭市太平街道钟楼路，统一社会信用代码91331081255475821P。
法定代表人：林明，系负责人。
原告林宗玲与被告浙江金典建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日在本院公开开庭进行了审理。原告林宗玲及其委托诉讼代理人陈志愿到庭参加诉讼，被告浙江金典建设有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告林宗玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江金典建设有限公司归还借款本金350万元，并支付借款本金200万元自2015年8月14日起至实际偿付之日止按月利率12‰计算的利息和借款本金150万元自2015年7月14日起至实际偿付之日止按月利率15‰计算的利息（以上两笔借款利息暂算至2016年11月13日止的利息为72万元，已付10万元，尚欠利息62万元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年11月14日，被告浙江金典建设有限公司向原告借款200万元，并出具借条一份，约定月利率为12‰，已经付息至2015年8月13日。2014年1月14日，被告再次向原告借款150万元，约定月利率15‰，已付息至2015年7月14日。嗣后，被告未再支付利息，原告多次催讨，被告仅于2016年上半年支付利息10万元。诉讼中，原告将第一项诉请的利息部分中借款本金150万元的利息变更为主张被告浙江金典建设有限公司支付自2015年7月15日起按月利率15‰计算至实际偿付之日止。
被告浙江金典建设有限公司未作答辩。
本院认定的事实与原告林宗玲庭审中陈述相一致。
本院认为，案涉借条、银行转账凭证能够证实被告浙江金典建设有限公司向原告林宗玲借款共计350万元的事实。在原告按约交付借款后，被告浙江金典建设有限公司未按约归还借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江金典建设有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金典建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告林宗玲借款本金350万元，并支付相应利息（其中借款本金200万元的利息自2015年8月14日起按月利率12‰计算；借款本金150万元的利息自2015年7月15日起按月利率15‰计算；均计付至款还清之日止，需扣除已支付的10万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39996元，减半收取19998元，由被告浙江金典建设有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费39996元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 应 巧
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 林仁萧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初14018号原告：林宗玲，男，1956年10月6日出生，汉族，住温岭市，委托诉讼代理人：陈志愿、陈攀峰，浙江咨道律师事务所律师。被告：浙江金典建设有限公司，住所地温岭市太平街道钟楼路，统一社会信用代码91331081255475821P。法定代表人：林明，系负责人。原告林宗玲与被告浙江金典建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日在本院公开开庭进行了审理。原告林宗玲及其委托诉讼代理人陈志愿到庭参加诉讼，被告浙江金典建设有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告林宗玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江金典建设有限公司归还借款本金350万元，并支付借款本金200万元自2015年8月14日起至实际偿付之日止按月利率12‰计算的利息和借款本金150万元自2015年7月14日起至实际偿付之日止按月利率15‰计算的利息（以上两笔借款利息暂算至2016年11月13日止的利息为72万元，已付10万元，尚欠利息62万元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年11月14日，被告浙江金典建设有限公司向原告借款200万元，并出具借条一份，约定月利率为12‰，已经付息至2015年8月13日。2014年1月14日，被告再次向原告借款150万元，约定月利率15‰，已付息至2015年7月14日。嗣后，被告未再支付利息，原告多次催讨，被告仅于2016年上半年支付利息10万元。诉讼中，原告将第一项诉请的利息部分中借款本金150万元的利息变更为主张被告浙江金典建设有限公司支付自2015年7月15日起按月利率15‰计算至实际偿付之日止。被告浙江金典建设有限公司未作答辩。本院认定的事实与原告林宗玲庭审中陈述相一致。本院认为，案涉借条、银行转账凭证能够证实被告浙江金典建设有限公司向原告林宗玲借款共计350万元的事实。在原告按约交付借款后，被告浙江金典建设有限公司未按约归还借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江金典建设有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江金典建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告林宗玲借款本金350万元，并支付相应利息（其中借款本金200万元的利息自2015年8月14日起按月利率12‰计算；借款本金150万元的利息自2015年7月15日起按月利率15‰计算；均计付至款还清之日止，需扣除已支付的10万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39996元，减半收取19998元，由被告浙江金典建设有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费39996元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员 应 巧二〇一六年十二月二十三日代书 记员 林仁萧?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商特字第7号
申请人：林鸣华。
被申请人：毛军平。
申请人林鸣华于2014年3月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员黄玲玲进行了审查。
申请人林鸣华称，2013年1月18日，申请人与被申请人毛军平签订了房地产抵押借款合同，约定申请人向被申请人提供金额为150万元的借款，借款期限为2013年1月18日至2014年1月17日，月息1.6%，按月支付，同时被申请人为本次借款将其所有的坐落于温岭市太平街道三星大道67号温岭大厦1幢一单元1901室的房产作为抵押担保，担保范围包括借款本金、利息及实现债权的全部费用等。同日，双方还就此抵押担保作了公证并办理了抵押登记手续，同时申请人向被申请人交付了借款150万元。现合同早已到期，被申请人仅支付了2013年12月17日之前的利息，借款本金及其余利息经申请人催讨无果。现申请要求：一、确认申请人享有主债权本金150万元、利息6万元（利息暂算至2014年3月2日，自2014年3月3日起至本息全部清偿之日止按合同约定的月利率1.6%另行计付）；二、请求对被申请人的位于温岭市三星大道67号温岭大厦1幢1单元1901室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；三、申请人对变现所得款项享有优先受偿，包括主债权本金150万元、利息6万元及自2014年3月4日起至本息全部清偿之日止的按合同约定的月利率1.6%计算的利息。
本院经审查认为：申请人林鸣华与被申请人毛军平之间签订的房地产抵押借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被申请人毛军平将其所有的坐落于温岭市三星大道67号温岭大厦1幢1单元1901室的房产为借款作抵押，并办理了抵押物登记手续，抵押权自登记时发生效力。借款到期后，被申请人未履行债务，申请人林鸣华有权就抵押财产在约定的抵押担保范围内优先受偿，优先受偿的范围包括借款本金及利息以及实现债权的费用，但申请人与被申请人约定借款月利率偏高，结合本地区实际情况，本院酌情降低至按月利率1.5%的标准计付利息。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人毛军平所有的坐落于温岭市太平街道三星大道67号温岭大厦1幢一单元1901室的房产（产权证号：温房权证城区字第2436**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人林鸣华对变价后所得款项在借款本金150万元及从2013年12月17日起按月利率1.5%的标准计算至实际偿还之日止的利息范围内优先受偿。
实现担保物权申请费9420元，由被申请人毛军平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 黄玲玲
二〇一四年三月十九日
代书记员 王海潮
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1540号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马彪。因本案于2015年7月29日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1996年6月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2013年5月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金3000元。2014年1月19日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1385号起诉书指控被告人马彪犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人马彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年7月7日14时许，被告人马彪在兰州市城关区静宁路菜市场附近向李某某出售毒品0.2克时被公安人员当场抓获，并从被告人马彪处查扣欲向李某某贩卖的海洛因0.2克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马彪的行为已构成贩卖毒品罪，且属累犯，毒品犯罪的再犯。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条之规定，依法判处。
对此指控，被告人马彪无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人马彪于2015年7月7日14时许，在兰州市城关区静宁路菜市场附近向李某某出售毒品时被警方当场抓获，并从被告人马彪处查扣欲向李某某贩卖的海洛因0.2克及作案联络工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的作案联络工具手机、毒品、指认现场照片，辨认笔录，指认现场笔录，扣押物品清单，通话清单，理化检验鉴定意见书，没收实物收据，证人李某某的证言，被告人马彪的供述，刑事判决书，释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马彪无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马彪贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马彪曾因毒品犯罪被刑罚处罚，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯，毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人马彪自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年5月28日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一五年五月十四日
书记员 宁 宇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑再1号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1979年4月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2015年4月20日因犯信用卡诈骗罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自2015年4月20日起至2015年10月19日止），并处罚金人民币20000元。因涉嫌本案于2016年4月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
被告人王某某，男，汉族，1995年11月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。住黑龙江省哈尔滨市道外区。现正在缓刑考验期。
被告人杨某某、王某某故意伤害一案，本院于2016年2月23日作出（2016）黑0102刑初6号刑事判决，已经发生法律效力。后本院依法向被告人杨某某户籍地司法矫正部门邮寄刑事判决书和社区矫正手续，司法矫正部门在办理矫正手续时发现杨某某已经在其单位接受社区矫正，后该案经我院刑事审判庭审查，以被告人杨某某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑合并执行为由建议再审本案，该案经审委会讨论后，决定再审本案。本院于2016年3月30日作出（2016）黑0102刑监1号刑事再审决定，决定本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员薛俊梅、盛雷出庭支持公诉，被告人杨某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，魏某某（另案处理）与被害人孟某某在处男女朋友时产生纠纷，2015年7月9日20时30分许，魏某某及其舅舅被告人杨某某、男朋友被告人王某某、杨某某找的二名男子（另案处理）在哈尔滨市道里区新城小区106栋附近，找到孟某某并发生争执，被告人杨某某、王某某伙同二名男子使用铁棍、砖头殴打孟某某，造成孟某某头部、鼻部受伤，之后将孟某某送到医院看病。经法医检验，孟某某头部损伤已构成轻微伤，不构成伤残等级；鼻部损伤已构成轻伤二级，不构成伤残等级。经侦查，被告人杨某某于2015年10月15日到公安机关投案；公安机关于2015年10月16日将王某某在哈尔滨市道外区抓获。现民事部分已经达成和解，被告人杨某某、王某某赔偿孟某某经济损失人民币5万元。
原审认为，被告人杨某某、王某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人杨某某、王某某均系主犯。被告人杨某某系自首，被告人王某某能如实供述犯罪事实，民事赔偿部分双方已和解，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人王某某辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。原审判决：“一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年2月23日起至2017年2月22日止)；二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年2月23日起至2017年2月22日止)”
本院再审查明，被告人杨某某因犯故意伤害罪到公安机关投案至宣告判决时，未供述本院2015年4月20日作出的（2015）里刑初字第222号刑事判决认定其犯信用卡诈骗罪，判处其拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自2015年4月20日起至2015年10月19日止），并处罚金人民币20000元（已交纳）的事实。2015年7月9日被告人杨某某犯故意伤害罪时正处于前罪的缓刑考验期内。
再审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被告人杨某某、王某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人杨某某、王某某均系主犯。被告人杨某某虽然主动到公安机关投案，但其未如实供述自己因其他犯罪而正处于缓刑考验期，影响对其定罪量刑，故被告人杨某某不构成自首。被告人杨某某因信用卡诈骗罪被宣告缓刑，但在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人王某某能如实供述犯罪事实，民事赔偿部分双方已和解，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条第二款、第七十七条第一款、第二百三十四条第一款之规定，拟判决如下：
一、撤销本院（2016）黑0102刑初6号刑事判决第一项；
二、维持本院（2016）黑0102刑初6号刑事判决第二项；
三、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；前犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元；撤销前罪适用的缓刑，数罪实行并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年11月7日止。<已扣除先行羁押154日>），并处罚金20000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘志华
代理审判员 段 娜
代理审判员 李迎全
二〇一六年九月八日
书 记 员 王晓红
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0102刑再1号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1979年4月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2015年4月20日因犯信用卡诈骗罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自2015年4月20日起至2015年10月19日止），并处罚金人民币20000元。因涉嫌本案于2016年4月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。被告人王某某，男，汉族，1995年11月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。住黑龙江省哈尔滨市道外区。现正在缓刑考验期。被告人杨某某、王某某故意伤害一案，本院于2016年2月23日作出（2016）黑0102刑初6号刑事判决，已经发生法律效力。后本院依法向被告人杨某某户籍地司法矫正部门邮寄刑事判决书和社区矫正手续，司法矫正部门在办理矫正手续时发现杨某某已经在其单位接受社区矫正，后该案经我院刑事审判庭审查，以被告人杨某某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑合并执行为由建议再审本案，该案经审委会讨论后，决定再审本案。本院于2016年3月30日作出（2016）黑0102刑监1号刑事再审决定，决定本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员薛俊梅、盛雷出庭支持公诉，被告人杨某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，魏某某（另案处理）与被害人孟某某在处男女朋友时产生纠纷，2015年7月9日20时30分许，魏某某及其舅舅被告人杨某某、男朋友被告人王某某、杨某某找的二名男子（另案处理）在哈尔滨市道里区新城小区106栋附近，找到孟某某并发生争执，被告人杨某某、王某某伙同二名男子使用铁棍、砖头殴打孟某某，造成孟某某头部、鼻部受伤，之后将孟某某送到医院看病。经法医检验，孟某某头部损伤已构成轻微伤，不构成伤残等级；鼻部损伤已构成轻伤二级，不构成伤残等级。经侦查，被告人杨某某于2015年10月15日到公安机关投案；公安机关于2015年10月16日将王某某在哈尔滨市道外区抓获。现民事部分已经达成和解，被告人杨某某、王某某赔偿孟某某经济损失人民币5万元。原审认为，被告人杨某某、王某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人杨某某、王某某均系主犯。被告人杨某某系自首，被告人王某某能如实供述犯罪事实，民事赔偿部分双方已和解，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人王某某辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。原审判决：“一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年2月23日起至2017年2月22日止)；二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年2月23日起至2017年2月22日止)”本院再审查明，被告人杨某某因犯故意伤害罪到公安机关投案至宣告判决时，未供述本院2015年4月20日作出的（2015）里刑初字第222号刑事判决认定其犯信用卡诈骗罪，判处其拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自2015年4月20日起至2015年10月19日止），并处罚金人民币20000元（已交纳）的事实。2015年7月9日被告人杨某某犯故意伤害罪时正处于前罪的缓刑考验期内。再审查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，被告人杨某某、王某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人杨某某、王某某均系主犯。被告人杨某某虽然主动到公安机关投案，但其未如实供述自己因其他犯罪而正处于缓刑考验期，影响对其定罪量刑，故被告人杨某某不构成自首。被告人杨某某因信用卡诈骗罪被宣告缓刑，但在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人王某某能如实供述犯罪事实，民事赔偿部分双方已和解，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条第二款、第七十七条第一款、第二百三十四条第一款之规定，拟判决如下：一、撤销本院（2016）黑0102刑初6号刑事判决第一项；二、维持本院（2016）黑0102刑初6号刑事判决第二项；三、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；前犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元；撤销前罪适用的缓刑，数罪实行并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年11月7日止。），并处罚金20000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘志华代理审判员  段 娜代理审判员  李迎全二〇一六年九月八日书 记 员  王晓红
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初697号
原告某某房地产开发有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人李炳元，湖南方缔园律师事务所律师。
被告刘某某，男，1971年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告某某房地产开发有限公司诉被告刘某某租赁合同纠纷一案中，原、被告双方庭外达成了一致协议，原告于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且本案当事人已经通过庭外调解解决了本案争议。故原告某某房地产开发有限公司申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某某房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费178元，减半收取89元，由原告某某房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 张建国
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一六年七月六日
书 记 员 朱 珍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1132号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人甄跃红，男，汉族，1968年12月31日出生，住河南省偃师市
原告一汽汽车金融有限公司诉甄跃红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12273号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告甄跃红于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金逾期贷款本金9964.45元、剩余贷款本金23942.73元及利息（计至2016年12月27日利息为2605.75元，本金9964.45元自2016年12月28日起至实际清偿之日止的利息年利率24%计算）。甄跃红未履行生效法律�书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人甄跃红发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2018年1月24日和2018年3月30日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人甄跃红名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、于2018年4月27日将被执行人甄跃红限制高消费并将其列入失信被执行人名单；4、于2018年5月12日采取调查进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产5、于2018年5月21日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1132号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十一日
书记员 张亚娴