wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初3121号原告：俞晓华，男，1970年6月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，委托代理人：陈超，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。被告：洪燕，女，1988年8月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，原告俞晓华因与被告洪燕民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案，原告俞晓华到庭参加诉讼，被告洪燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞晓华起诉称，被告因资金周转需要分别于2016年9月19日、2017年1月15日、2017年3月19日向原告借款20000元、10000元、10000元，并约定了还款期限，但被告并未按期归还上述借款，为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款40000元，支付利息4532元（其中20000元，从2016年9月19日起暂计至2017年5月24日；10000元，从2017年1月15日起暂计至2017年5月24日；10000元，从2017年3月19日起暂计至2017年5月24日，均按月利率20‰计算，要求计算至付清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。被告洪燕未作答辩。针对自己的主张，原告俞晓华提供了下列证据：借据三份，证明2016年9月19日被告向原告借款20000元，借款期限自2016年9月19日至2016年12月19日止，借款月利率3.6%；2017年1月15日被告向原告借款10000元，借款期限自2017年1月15日至2017年4月14日止，借款年利率36%。2017年3月19日被告向原告借款10000元，借款期限自2017年3月19日至2017年4月19日止，借款年利率36%。被告洪燕未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告向原告借款合计40000元有被告出具的三份借条为证，事实证据充分，原告诉请归还借款有事实、法律依据，本院予以支持。借条中约定的利率过高，�反了相关法律规定，原告提起本案诉讼时已主动调整按月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以确认。诉讼中，被告洪燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告洪燕于本判决生效后七日内归还原告俞晓华借款40000元，支付利息（以本金20000元，从2016年9月19日起；以本金10000元，从2017年1月15日起；以本金10000元，从2017年3月19日起，均按月利率20‰计算，计算至付清之日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取457元、财产保全申请费470元，由被告洪燕负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 曹 刚二〇一七年七月二十七日书记员 季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案�受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉执字第00325号
申请执行人朱定鸿。
被执行人王顺。
申请执行人朱定鸿与被执行人王顺追索劳动报酬纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00109号民事判决书，判决由被执行人王顺支付申请执行人朱定鸿劳动报酬2万元，并按中国人民银行同期贷款基准率赔偿申请人劳动报酬的损失，从2014年6月2日起至判决生效后15日内履行清结之日止。被执行人王顺负担受理费5元。判决书生效后，申请执行人申请执行。本案执行费300元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，查询后，被执行人现无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人下落及可供执行财产线索，经征得申请人同意退出本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉执字第00325号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一五年十月二十七日
书记员 喻永刚
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00693号
原告：方某，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：汪某，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托代理人：许建鹏，歙县新安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告方某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告方某以理由不充分为由于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
审判员 洪 钧
二〇一五年六月八日
书记员 叶甜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4053号
原告张某某，女，1962年11月14日出生。
委托代理人侯建新，新郑市辛店法律服务所法律工作者。
被告谷某某，男，1962年12月19日出生。
原告张某某诉被告谷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人侯建新到庭参加了诉讼，被告谷某某经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1981年11月经人介绍相识并订婚，于1982年4月16日在原新郑市千户寨乡人民政府办理了结婚登记手续，两人婚后感情一般。双方于1982年8月26日生育一男孩，取名谷某甲，今年32岁，于1990年2月19日生育一女孩，取名谷某乙，今年24岁，两人现均已成年。由于双方婚前认识时间较短，婚后双方常因家务琐事生气、打架、发生矛盾，虽经多方调解，双方仍没有和好，夫妻感情确已破裂。因此原告要求与被告离婚，婚后共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告结婚申请书一份，证明原、被告于1982年4月16日在原新郑市千户寨乡人民政府办理了结婚登记手续。2、新郑市人民法院（2012）新民初字第2138号民事裁定书一份，证明原告曾向法庭提出了离婚诉讼，经调解原告予以撤诉的事实。3、新郑市人民法院（2013）新民初字第2763号民事判决书一份，证明原告再次向法庭提出离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚的事实。4、新郑市辛店镇王庄村民调解委员会证明一份、照片6张，证明双方婚后共同财产平房6间的基本情况。
被告没有向本院提交答辩意见，但在本院为双方主持调解时称不同意离婚，并向本院提交了原告在新郑农商银行存款凭条一份，证明原告张某某在该行有存款55000元。
经审理查明，原告张某某与被告谷某某于1981年11月经人介绍相识并订婚，于1982年4月16日在原新郑市千户寨乡人民政府办理了结婚登记手续，两人婚后感情一般。原、被告于1982年8月26日生育一男孩，取名谷某甲，于1990年2月19日生育一女孩，取名谷某乙，现均已能够独立生活。2012年2月28日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后经调解原告撤回了起诉。2013年9月23日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2013年12月16日作出（2013）新民初字第2763号民事判决书，认为两人的夫妻感情尚未彻底破裂，依法判决不准双方离婚。2014年11月12日，原告以双方婚前认识时间短，婚后双方常因家务琐事生气、打架、发生矛盾，虽经多方调解，双方仍没有和好，夫妻感情确已破裂为由再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚后共同财产依法分割。
另查明，原、被告均无婚前财产。原告婚后在新郑农商银行存款55000元。双方婚后共同财产有：位于新郑市辛店镇王庄村2号平房六间。
本院认为，原告张某某与被告谷某某婚后感情一般，虽然双方婚后共同生活时间较长，并生育有子女，但两人因婚后常因家庭琐事生气、吵架，且经本院2013年判决不准双方离婚后，两人仍没有在一起共同生活，双方仍没有和好的余地，应认定为夫妻感情确已破裂，准予两人离婚为宜。婚生子、女现均已能够独立生活，不存在子女抚养的问题。原告婚后在新郑农商银行的存款，其称该存款系借他人的因没有证据予以证明，依法不予认定，且该存款系原告在两人婚姻关系存续期间所得，依法应认定为两人的婚后共同存款，依法应予平均分割。双方婚后的共同财产根据两人的实际情况依法应予分割为宜。被告谷某某经本院传票传唤后无正当理由没有到庭，漠视自己的婚姻，视为放弃了其应享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告谷某某离婚。
二、原告张某某应给付被告谷某某其银行存款55000元的50%，即27500元，待本判决生效后十日内一次付清。
三、原、被告婚后位于新郑市辛店镇王庄村2号的平房六间中的西屋北头一间及北屋西头一间归原告张某某所有，其余的房屋四间归被告谷某某所有。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 李俊慧
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 鲁 莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初143号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
主要负责人：顾世伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李江，1983年6月27日出生，男，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工，住址：新疆新源县。
被告：应勤松，1975年07月23日出生，男，住址：乌鲁木齐县。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告应勤松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院认为，原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司承担。
审判员 常 冰
二〇一八年二月十四日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0121民初143号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。主要负责人：顾世伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李江，1983年6月27日出生，男，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工，住址：新疆新源县。被告：应勤松，1975年07月23日出生，男，住址：乌鲁木齐县。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告应勤松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院认为，原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司承担。审判员 常 冰二〇一八年二月十四日书记员 拉扎提
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第392号之一
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人孙东勇，男，1980年2月9日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，无业，安丘市景芝镇人，无固定住所。因涉嫌寻衅滋事罪于2011年12月21日被安丘市公安局取保候审，同年10月8日被本院取保候审，2012年11月12日被本院决定逮捕，2017年5月21日由安丘市公安局执行逮捕。
辩护人李庆国，山东衡明律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检刑诉[2012]333号起诉书指控被告人孙东勇、王小明（已判决）、王伟（已判决）犯寻衅滋事罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人孙东勇在审理期间脱逃，本院于2012年11月15日裁定中止对孙东勇的审理，2017年5月22日裁定恢复对孙东勇的审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员王玉亮出庭支持公诉，被告人孙东勇及其辩护人李庆国到庭参加诉讼。2017年7月12日公诉机关建议延期审理，同年8月12日提请恢复审理。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2011年11月14日23时30分许，被告人孙东勇伙同王小明、王伟在安丘市阳光花园B区大门口处，无故殴打看门人张某。其中孙东勇用脚跺并用自行车砸伤张某；王小明用刀捅伤张某的右胸背部外侧、左肩部等多处；王伟对张某拳打脚踢。经法医鉴定，张某的右胸背部外侧伤情构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人孙东勇伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人孙东勇对指控的犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人李庆国的辩护意见是，被告人孙东勇系初犯，认罪态度好，愿意赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。
经审理查明，2011年11月14日23时30分许，被告人孙东勇伙同王小明、王伟（以上二人均已判刑）酒后到安丘市阳光花园B区院内，在开车外出时，以看门人张某早关门为由与其争吵，三人下车殴打张某。被告人孙东勇用脚跺并用自行车砸张某；王伟对张某拳打脚踢；王小明用刀捅伤张某的右胸背部外侧、左肩部等多处。经法医鉴定，张某的右胸背部外侧损伤为轻伤，左肩部、上背部、右胸背部内侧、腰背部、左臀部、左大腿及右手损伤为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人孙东勇常住人口信息证实其年龄等身份情况；
（2）安丘市公安局出具书证证实被告人归案情况;
2、证人王某证言证实，2011年11月14日23时40分许，其到阳光花园B区大门处，见被害人身上流血，听被害人说被人打了，其遂报警。
3、被害人张某陈述证实，2011年11月14日23时30分许，其被三人殴打的事实。
4、鉴定意见证实，张某的右胸背部外侧损伤为轻伤，左肩部、上背部、右胸背部内侧、腰背部、左臀部、左大腿及右手损伤为轻微伤。
5、被告人供述
上述证据经当庭质证，证明与查明的事实一致，应予采信。
本案在审理过程中，被害人张某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人孙东勇赔偿被害人张某经济损失35000元，被害人表示谅解，要求对被告人孙东勇从轻处罚。
本院认为，被告人孙东勇伙同他人，酒后逞强滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人孙东勇归案后认罪态度较好，赔偿被害人张某经济损失，取得其谅解，故对被告人孙东勇可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会正常的公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙东勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2017年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕鹏程
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一七年十月三十日
代理书记员 孟雅迪
安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2012）安刑初字第392号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王俊某，曾用名王某，女，1982年2月12日出生于河南省安阳县，汉族。安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）484号起诉书，指控被告人王俊某犯故意伤害罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉，被告人王俊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年5月1日7时许，被告人王俊某因宅基地纠纷与本村邻居王海某、程保某夫妇在辛村海生理发门市前发生争执，程保某父亲程金某见状上前拽住被告人王俊某的衣袖，被告人王俊某为挣脱程金某将其推倒。经法医学人体损伤程度鉴定，程金某L2及L3椎体压缩性骨折属轻伤。另查明，案发后被告人王俊某与被害人程金某达成调解协议，赔偿被害人30000元，并取得了被害人程金某的谅解。上述事实，被告人王俊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程金某陈述、证人程保某、王宗某、王艳某、刘某平、王某英证言、伤情鉴定及照片、安阳县公安局收案登记表、调解书、撤诉书及收到条、抓获证明及户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王俊某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，故可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王俊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李鸿峰审判员  张 婵审判员  王改玲二〇一二年十一月三日书记员  初蓓佳2
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3102号
原告天津通润益达商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽珠江里21-1-801，组织机构代码证号69742895-4。
法定代表人王侠，总经理。
委托代理人付启源，天津臻赢律师事务所律师。
被告天津市众成景观工程发展有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇政府路西侧。
法定代表人张国旗。
被告陈兆树。
委托代理人张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。
原告天津通润益达商贸有限公司（以下简称通润公司）与被告天津市众成景观工程发展有限公司（以下简称众成公司）、被告陈兆树买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通润公司的法定代表人王侠、委托代理人付启源到庭参加诉讼，被告众成公司、被告陈兆树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告通润公司诉称，中国建筑第六工程局有限公司天津桥梁分公司（以下简称中建六局桥梁分公司）系津秦客专地下空间工程的总发包单位，工程地点在滨海新区西中环高铁站，被告众成公司系该工程的分包单位，被告陈兆树系实际分包人。2013年3月，被告陈兆树与原告达成口头协议，在原告处购买工程所用的白灰，货物共计106900元，原告按照约定，及时运送了白灰，但是被告陈兆树至今未付货款，经原告多次催要，被告陈兆树总以种种理由予以推脱，原告认为，被告的行为侵害合法权益，故起诉，请求：1、依法判令二被告连带给付供货款106900元；2、诉讼费用由被告承担。
原告何希成为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、委托书，证实第一被告因分包的项目拖欠了原告106900元的货款，委托案外人六局发放其工程款是代为抵扣。但六局并未抵扣该款项，其与第二被告进行结款时，将该委托书交给了原告并告知原告与被告陈兆树自行结算；
证据二、送货单12张，共计送货净重445.54吨，单价每吨240元，其中有一个50元是称重的泵费，证实原告确实向本案所涉及的工程地运送了白灰，价值106900元；
证据三、（2015）滨塘民初字第150号判决书，证实确实是由第一被告与案外人六局桥梁分公司签订了分包协议，由陈兆树来进行实际施工，该判决中也出现过一份证据，是委托协议书，形式与本案原告所提交的委托书完全一致。该协议书的形成也是在2014年向六局要求抵扣时出具，本案中原告与二被告之间的买卖关系是真实存在，该工程确系第一被告来承建该案中陈兆树对案件的供货方承担的给付义务。
被告众成公司未出庭亦未提供证据。
被告陈兆树未出庭亦未提供证据。
经审理查明，被告众成公司与案外人中建六局桥梁分公司存在工程施工专业分包合同关系，众成公司为承包人，中建六局桥梁分公司为分包人，2013年，原告通润公司与被告众成公司的经办人陈兆树达成口头协议，约定由原告通润公司为被告众成公司承包的上述工程提供白灰，2013年3月8日至2013年3月16日，原告通润公司依约供货。2014年6月11日，被告众成公司向中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）、中建六局桥梁分公司出具《委托书》，该《委托书》写明：“我单位天津市众成景观工程发展有限公司在津秦客专地下空间工程回填土施工中因欠天津通润益达商贸有限公司供货款103900元，现委托贵单位在下次支付我单位工程款时，将103900元工程款支付天津通润益达商贸有限公司……与贵公司无关。”因案外人中建六局、中建六局桥梁公司未支付货款，现原告主张被告众成公司承担给付责任，形成本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及提供证据在案证实。
本院认为，根据被告众成公司出具的《委托书》所示内容，在委托人处盖有被告众成公司的财务专用章，结合原告当庭所述，可以确认原、被告双方具有事实上的买卖合同关系。现原告通润公司依约为被告众成公司所承包工程提供白灰，履行了卖方义务，而案外人中建六局、中建六局桥梁公司未直接支付该款项，故被告众成公司仍应承担给付货款之义务，依据《委托书》内容，亦可确定该货款为106900元，原告据此主张，有事实依据，本院予以支持。原告主张被告陈兆树承担连带责任，未提供证据证明该连带责任的法定依据，本院无法采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市众成景观工程发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津通润益达商贸有限公司货款106900元；
二、驳回原告何希成的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，由被告天津市众成景观工程发展有限公司负担元（被告天津市众成景观工程发展有限公司于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 宛 容
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李海娟
附：法律释明
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执652号
申请执行人天津市宝坻区永诚汽车租赁行，住所地天津市宝坻区钰华街道**号。
经营者李泽富，男，1978年4月17日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人张建国，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津市宝坻区永诚汽车租赁行与被执行人张建国租赁合同纠纷一案，本案执行标的312650元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2995元、公告费600元、执行费4635元。在执行过程中查明，现被执行人下落不明。本院通过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执652号申请执行人天津市宝坻区永诚汽车租赁行，住所地天津市宝坻区钰华街道**号。经营者李泽富，男，1978年4月17日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人张建国，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津市宝坻区永诚汽车租赁行与被执行人张建国租赁合同纠纷一案，本案执行标的312650元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2995元、公告费600元、执行费4635元。在执行过程中查明，现被执行人下落不明。本院通过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年六月七日书 记 员  刘金玉
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第83号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年3月14日出生，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月5日被取保候审。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员俞立周出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月29日3时50分，被告人刘某某未取得驾驶证饮酒后驾驶粤K6V1**号牌二轮摩托车搭载梁某某在信宜市区玉湖东路由南往北方向行驶，途经澳丰制衣厂门口时，与对向由陈某甲驾驶正在超越一辆轿车的桂KR83**号牌中型厢式货车相碰，造成两车损坏，刘某某、梁某某受伤的交通事故。事故发生后，对被告人刘某某抽取血液进行检验，检验结果刘某某血液中乙醇含量为132mg／100mL，为醉酒驾驶机动车。本案经信宜市公安局交警大队派员到事故现场进行勘查，并作出交通事故认定书：认定刘某某、陈某甲各承担事故的同等责任；乘车人梁某某不承担事故的责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，有证人陈某甲、梁某某、陈某乙的证言，户籍资料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故赔偿协议书，茂名市疾病预防控制中心检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，勘察图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡标荣
审 判 员 周 丽
代理审判员 许晓明
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 冯 艳
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初712号
原告：吴雨崧，男，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：吴泽秀（系原告儿子），男，住福建省将乐县。
被告：吴承荣，男，汉族，住福建省将乐县。
被告：顾国华，女，汉族，住广东省广州市天河区。
原告吴雨崧与被告吴承荣、顾国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴雨崧的委托诉讼代理人吴泽秀到庭参加诉讼，被告吴承荣、顾国华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴雨崧向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款人民币203000元；2、两被告支付从原告起诉之日起至偿还借款日止的利息，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利息计算；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年8月7日、8月19日，被告吴承荣以经营企业需要资金为由原告借款人民币203000元。其中2008年8月7日借款20000元，2008年8月19日借款183000元，现金支付，当时并未约定利息也未约定还款日期。被告向原告出具了借条二张。现因原告需要回收资金，向被告催收，但被告以种种理由予以拒绝。另查被告吴承荣与被告顾国华系夫妻关系。
吴承荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
顾国华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告以经营企业需要资金为由于2008年8月7日借款向原告借款20000元，2008年8月19日向原告借款183000元，被告吴承荣写下借据二张。借款均未约定还款时间和借款利息。借款后，吴承荣未归还借款本金也未支付借款利息。上述事实，有原告提供的两被告身份证复印件、结婚登记申请书复印件、借据二张，被告吴承荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证的诉讼权利，故应承担举证不能的法律后果，对原告提供的证据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴承荣以经营企业需要资金为由向原告吴雨崧借款203000元，并写下借据二张，吴承荣尚欠吴雨崧借款203000元，事实清楚，证据充分。本案借款虽未约定借款利息，但吴承荣未在吴雨崧催讨后归还借款，故吴雨崧要求吴承荣从起诉之日起向其支付借款利息的诉请符合法律规定，应予支持。根据法律规定未约定借期内利息，也未约定逾期利息的，逾期利率应按年利率6%计算，故吴承荣应从2016年6月3日起至判决确定的还款日止，按年利率6%计算，支付吴雨崧借款203000元的利息，超出部分的利息，不予支持。借款时吴承荣与顾国华系夫妻关系，没有证据证明夫妻双方实行财产约定制或该债务为吴承荣的个人债务，夫妻关系存续期间所产生债务，系夫妻共同债务，因此，顾国华对上述借款应承担共同偿还责任。
综上所述，原告吴雨崧要求被告吴承荣借款203000元的诉请，本院予以支持。原告吴雨崧要求被告吴承荣支付从起诉之日起向其支付借款利息的诉请符合法律规定，应予支持。但借款利息应按年利率6%计算，超出部分的利息，本不予支持。原告吴雨崧要求被告顾国华应承担共同还款义务的意见，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告吴承荣、顾国华应于本判决生效之日起十日内归还原告吴雨崧借款本金203000元；
二、被告吴承荣、顾国华应于本判决生效之日起十日内支付原告吴雨崧借款203000元的利息（从2016年6月3日起至本判决确定还款日止，按年利率6%计算）；
三、被告顾国华对被告吴承荣上述借款及利息承担共同偿还责任。
四、驳回原告吴雨崧的其他诉讼请求。
被告吴承荣、顾国华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，公告费600元，合计4945元，由被告吴承荣、顾国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
人民陪审员 林 强
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郑水凤
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象保字第75号
申请人：宁波海星针织染整有限公司。
法定代表人：何琪。
被申请人：宁波茂宁制衣有限公司。
法定代表人：励茂国。
被申请人：宁波茂宁进出口有限公司。
法定代表人：励敏。
申请人宁波海星针织染整有限公司与被申请人宁波茂宁制衣有限公司、宁波茂宁进出口有限公司因涉加工合同纠纷一案，申请人于2015年8月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人宁波茂宁制衣有限公司在中国银行象山支行（账号：38×××89、38×××09）的存款、被申请人宁波茂宁进出口有限公司在中国银行象山支行（账号：40×××70、40×××85）的存款采取保全措施，保全价值为人民币2000000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波茂宁制衣有限公司在中国银行象山支行（账号：38×××89、38×××09）的存款；冻结被申请人宁波茂宁进出口有限公司在中国银行象山支行（账号：40×××70、40×××85）的存款，保全价值为人民币2000000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一五年八月二十日
代书记员 陈成
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初778号
原告钱某某。
委托代理人刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告张某某。
本院在审理原告钱某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告钱某某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告钱某某负担。
审判员 罗军生
二〇一六年三月十五日书记员赵法福
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1022号
原告：王福庆，男，1972年4月3日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：张海军，河南地利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐小霞，河南地利律师事务所律师。
被告：吴广成，男，1970年4月13日出生，汉族，住安阳县。
被告：赵福云，女，1971年2月13日出生，汉族，住安阳市北关区灯塔路163号院县。
委托诉讼代理人：杨春学，大沧海律师事务所律师。
原告王福庆与被告吴广成、赵福云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王福庆及其委托诉讼代理人张海军，被告赵福云及其委托诉讼代理人杨春学到庭参加诉讼。被告吴广成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福庆向本院提出诉讼请求:1.二被告立即偿还原告现金8万元及利息（利息按月息2分计算，从2013年3月2日起至判决限定履行之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告系熟人关系。被告因养蘑菇资金周转困难，于2013年2月13日、2013年3月2日两次分别向原告借款3万元、5万元共计8万元，并约定月息2分。后经原告多次催要，被告一直以资金紧张为由拖延至今不还。吴广成与赵福云系夫妻关系，该款项系夫妻关系存续期间共同债务，应共同偿还。
被告吴广成未作答辩。
被告赵福云辩称:其没有向原告借款，不应作为被告。仅依据一张借条，无法确认吴广成是否向原告借款。即使吴广成向原告借款，按原告所说，也是用于养蘑菇，而非用于家庭共同生活，另外，在借款期间其和吴广成已经分居，所以借款不应该作为夫妻共同债务不应由其承担。
经本院审理认定事实如下：2013年2月13日、2013年3月2日，被告吴广�分别向原告王福庆借款3万元和5万元，收到借款后分别向王福庆出具了3万元和5万元两张借据，两张借据上均注明“利息2分”。8万元借款至今尚未偿还。
另查明，王福庆于2016年5月20日以民间借贷为由将吴广成、被告赵福云诉至本院，2016年7月15日本院对赵福云留置送达了应诉手续。赵福云与吴广成于1993年1月11日登记结婚，2016年8月8日赵福云向安阳县人民法院起诉离婚，安阳县人民法院于2016年11月24日判决解除二人的婚姻关系，该判决书未生效。
上述事实，有王福庆提供的两张借据、证人证言，赵福云提供的民事判决书，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。吴广成向王福庆借款，收到借款后出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。吴广成未还款是形成本案纠纷的原因，对此应负全部责任。王福庆要求吴广成偿还向其借款本金8万元，于法有据，本院予以支持。赵福云辩称按王福庆所说，借款用于养蘑菇，而非用于家庭共同生活，且借款期间其和吴广成已经分居，所以借款不应该作为夫妻共同债务由其承担，经查，赵福云提供的证据不足以证明吴广成在借款时两人处于分居状态和该借款没有用于夫妻共同生活，因吴广成向王福庆借款时系与赵福云夫妻存续期间，无证据证明吴广成与王福庆明确约定本案债务为吴广成个人债务，亦无证据证明有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故以上借款应按夫妻共同债务共同偿还。王福庆要求赵福云共同承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。王福庆要求按月息2分支付借款利息，因双方在借据上约定有利息2分，王福�解释为月息2分，符合日常生活经验，且月息2分在法律规定的范围内，故两被告应按月息2分支付利息。吴广成分别于2013年2月13日、2013年3月2日向王福庆借款3万元和5万元，王福庆要求从2013年3月2日开始支付利息，在合理范围内，本院予以支持。吴广成经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，对王福庆的诉讼请求的合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第一百零五条规定，判决如下：
被告吴广成、赵福云于本判决生效后十日内偿还原告王福庆借款80000元及利息（自2013年3月2日起按照年利率24%计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3126元，财产保全费1022元，共计4148元，由被告吴广成、赵福云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 郝艳宏
人民陪审员 李卫萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 �航
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0503民初1022号原告：王福庆，男，1972年4月3日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张海军，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐小霞，河南地利律师事务所律师。被告：吴广成，男，1970年4月13日出生，汉族，住安阳县。被告：赵福云，女，1971年2月13日出生，汉族，住安阳市北关区灯塔路163号院县。委托诉讼代理人：杨春学，大沧海律师事务所律师。原告王福庆与被告吴广成、赵福云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王福庆及其委托诉讼代理人张海军，被告赵福云及其委托诉讼代理人杨春学到庭参加诉讼。被告吴广成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福庆向本院提出诉讼请求:1.二被告立即偿还原告现金8万元及利息（利息按月息2分计算，从2013年3月2日起至判决限定履行之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告系熟人关系。被告因养蘑菇资金周转困难，于2013年2月13日、2013年3月2日两次分别向原告借款3万元、5万元共计8万元，并约定月息2分。后经原告多次催要，被告一直以资金紧张为由拖延至今不还。吴广成与赵福云系夫妻关系，该款项系夫妻关系存续期间共同债务，应共同偿还。被告吴广成未作答辩。被告赵福云辩称:其没有向原告借款，不应作为被告。仅依据一张借条，无法确认吴广成是否向原告借款。即使吴广成向原告借款，按原告所说，也是用于养蘑菇，而非用于家庭共同生活，另外，在借款期间其和吴广成已经分居，所以借款不应该作为夫妻共同债务不应由其承担。经本院审理认定事实如下：2013年2月13日、2013年3月2日，被告吴广�分别向原告王福庆借款3万元和5万元，收到借款后分别向王福庆出具了3万元和5万元两张借据，两张借据上均注明“利息2分”。8万元借款至今尚未偿还。另查明，王福庆于2016年5月20日以民间借贷为由将吴广成、被告赵福云诉至本院，2016年7月15日本院对赵福云留置送达了应诉手续。赵福云与吴广成于1993年1月11日登记结婚，2016年8月8日赵福云向安阳县人民法院起诉离婚，安阳县人民法院于2016年11月24日判决解除二人的婚姻关系，该判决书未生效。上述事实，有王福庆提供的两张借据、证人证言，赵福云提供的民事判决书，以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。吴广成向王福庆借款，收到借款后出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。吴广成未还款是形成本案纠纷的原因，对此应负全部责任。王福庆要求吴广成偿还向其借款本金8万元，于法有据，本院予以支持。赵福云辩称按王福庆所说，借款用于养蘑菇，而非用于家庭共同生活，且借款期间其和吴广成已经分居，所以借款不应该作为夫妻共同债务由其承担，经查，赵福云提供的证据不足以证明吴广成在借款时两人处于分居状态和该借款没有用于夫妻共同生活，因吴广成向王福庆借款时系与赵福云夫妻存续期间，无证据证明吴广成与王福庆明确约定本案债务为吴广成个人债务，亦无证据证明有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故以上借款应按夫妻共同债务共同偿还。王福庆要求赵福云共同承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。王福庆要求按月息2分支付借款利息，因双方在借据上约定有利息2分，王福�解释为月息2分，符合日常生活经验，且月息2分在法律规定的范围内，故两被告应按月息2分支付利息。吴广成分别于2013年2月13日、2013年3月2日向王福庆借款3万元和5万元，王福庆要求从2013年3月2日开始支付利息，在合理范围内，本院予以支持。吴广成经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。综上所述，对王福庆的诉讼请求的合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解�》第一百零五条规定，判决如下：被告吴广成、赵福云于本判决生效后十日内偿还原告王福庆借款80000元及利息（自2013年3月2日起按照年利率24%计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元，财产保全费1022元，共计4148元，由被告吴广成、赵福云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  郝艳宏人民陪审员  李卫萍二〇一六年十二月六日书 记 员  �航
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4222号
原告:朱某，女，1934年9月24日出生，汉族，住宁河区。
原告：李某1，女，1951年7月13日出生，汉族，住宁河区。
原告：李某2，女，1956年9月24日出生，汉族，住宁河区。
原告：李某3，女，1959年11月18日出生，汉族，住宁河区。
原告：李某4，女，1967年9月16日出生，汉族，住宁河区。
被告：李某5，女，1962年12月18日出生，汉族，住宁河区。
本院在审理原告朱某、李某1、李某2、李某3、李某4与被告李某5法定继承纠纷一案中，原告朱某、李某1、李某2、李某3、李某4于2017年1月16日向本院申请撤回对被告李某5的起诉。
经审查，本院认为，原告朱某、李某1、李某2、李某3、李某4向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱某、李某1、李某2、李某3、李某4撤回对被告李某5的起诉。
案件受理费1550元，由原告朱某、李某1、李某2、李某3、李某4承担。
审判员 刘焕勇
二〇一七年一月十六日
书记员 范冬梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟梅少民初字第00025号
原告薛某甲。
被告徐某。
原告薛某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，并依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告薛某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称：原、被告于年月日登记结婚，双方因生活琐事产生矛盾，于2009年分居至今。原告曾起诉离婚未成。现夫妻关系未有改善，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养，财产依法分割。
被告徐某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年初经人介绍相识并恋爱，于年月日登记结婚，年月日生育一女薛某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。后双方因经济等生活琐事产生矛盾，原、被告于2009年分居生活至今。原告曾于2014年3月向本院起诉要求离婚，后撤回起诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次向本院起诉离婚。
庭审中，原告坚决要求离婚，并表示愿意抚养女儿薛某乙，由被告支付其抚养费每月至少人民币500元。
本院认为：原、被告系合法婚姻，婚后夫妻感情一般。双方因生活琐事产生矛盾，原告上次起诉离婚后，夫妻关系仍未得到改善，且双方于2009年分居至今，直接导致了夫妻感情的破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于子女抚养问题，结合原告意见及双方实际情况，确定女儿薛某乙由原告负责抚养，被告每月应承担抚养费人民币500元。由于被告未到庭参加诉讼，对财产问题无法查实，本案中不宜处理。被告经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告薛某甲与被告徐某离婚。
二、女儿薛某乙由原告薛某甲负责抚养，被告徐某自2015年9月起贴补其抚养费每月500元，至其独立生活为止。抚养费的给付时间和方法：2015年度的抚养费2000元由被告于本判决生效之日起十日内给付原告，之后的由被告于每年的1月31日前和7月31日前各给付半年度的抚养费3000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币240元，公告费人民币608元，合计人民币848元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099。
审 判 长 朱文奎
审 判 员 李 远
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 茜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3811号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。
法定代表人：刘锦益，该行行长。
委托诉讼代理人：严俊,该公司员工。
被告：杨艾龙，男，1988年6月17日生，汉族，户籍地淮安经济技术开发区，现住淮安经济技术开发区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称农行新区支行）与被告杨艾龙信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用由审判员蔡勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行新区支行委托诉讼代理人严俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨艾龙归还贷记卡本金5902.59元并承担利息1165.39元、滞纳金344.72元。事实和理由：2014年12月30日，被告杨艾龙向原告申请金穗贷记卡一张，申请额度为0.6万元，2015年1月15日将卡号为62×××56的贷记卡交被告使用，原告于2015年1月24日首次消费，最后一次消费日为2015年6月18日，截止2016年10月17日，被告杨艾龙尚欠原告贷记卡本金5902.59元、利息1165.39、滞纳金344.72元，合计7412.70元，经多次催要，被告未能按约还本付息，原告提起诉讼。
被告杨艾龙未作答辩。
经审理查明的事实与原告所述一致，并有原告提供的信用卡申请表、被告身份证、账户交易流水、信用卡章程在卷佐证。
本院认为，涉案信用卡的使用系当事人之间的真实意思表示，合法有效。被告杨艾龙逾期未还款，构成违约，应当承担违约责任。故原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨艾龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，应当承担该行为所产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨艾龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行贷记卡本金5902.59元、利息1165.39元、滞纳金344.72元，合计7412.70元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 蔡勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王琳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照约定或者国家有关规定支付借款利息。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包立管终字第57号
上诉人（原审被告）中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。
法定代表人刘书英，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘卫民，男，1972年7月18日出生，汉族，个体工商户，现住包头市九原区。
上诉人中国中铁航空港建设集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服包头市九原区人民法院（2014）包九原民初字第776号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，中国航空港总公司（现更名中国中铁航空港建设集团有限公司）包头众翔项目部于2009年9月1日与原告刘卫民签订《建筑器材租赁合同》，该合同约定双方发生经济纠纷时由甲方所在地（出租方即原告所在地）人民法院解决。合同由九原区麻池镇正园建筑器材租赁站与中国航空港总公司包头众翔项目部加盖公章，由原告刘卫民以及包头众翔项目部的委托代理人蔡呈林签订。事后原告刘卫民从工程发包方包头众翔通用航空有限公司调取了中国航空港建设总公司与包头众翔通用航空有限公司签订的图书馆项目协议书、授权委托书、关于包头众翔通用航空有限公司水陆两用飞机场建设工程项目垫资协议书、包头众翔通用航空有限公司水陆两用飞机场建造工程项目施工抵押保证书、开户许可证等证据，证实被告中国中铁航空港建设集团有限公司（原名为中国航空港建设总公司）在包头众翔通用航空公司承包了建设工程，并授权蔡呈林负责该工程。可以确认蔡呈林与原告刘卫民签订《建筑器材租赁合同》中涉及的管辖条款有效。但被告中国中铁航空港建设集团有限公司提出的管辖权异议时，没有提供相应证据予以证实，故本院对该案有管�权。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告中国中铁航空港建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中国中铁航空港建设集团有限公司称，自己同中国航空建设总公司包头众翔项目部无任何关系，未同本案被上诉人发生过租赁关系，因此请求将本案移送上诉人住所地北京市海淀区人民法院管辖。
本院查明，中国航空港总公司（现更名中国中铁航空港建设集团有限公司）包头众翔项目部于2009年9月1日与原告刘卫民签订《建筑器材租赁合同》，该合同约定双方发生经济纠纷时由甲方所在地（出租方即原告所在地）人民法院解决。合同由九原区麻池镇正园建筑器材租赁站与中国航空港总公司包头众翔项目部加盖公章，由原告刘卫民以及包头众翔项目部的委托代理人蔡呈林签订。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。对于管辖，有约定的应当从约定。本案双方当事人在合同中对于管辖的约定系双方真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，为有效约定。原审原告选择中国中铁航空港建设集团有限公司为租赁合同纠纷的被告，被告主体是否适格并承担责任，应在开庭审理后再进行确定。原告以《建筑器材租赁合同》为起诉依据，案件管辖权就应当依据《建筑器材租赁合同》确定。原审认定事实和适用法律均正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏治中
代理审判员 常 静
代理审判员 马 飞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王睿璇
附：本文所引法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪观民初字第310号
原告罗某某，女。
被告李某甲，男。
委托代理人刘道生。
原告罗某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员古顺勇独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告李某甲及其委托代理人刘道生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我和被告于1994年10月经人介绍认识恋爱，1995年11月在宜宾市南溪区（原南溪县）汪家镇人民政府登记结婚，1996年8月12日生育女儿李某乙，2001年11月12日生育儿子李某丙。婚后经常因家庭琐事发生纠纷，后我与被告分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂。现我特诉请法院依法判决：1、准予我与被告离婚；2、儿子李某丙随被告生活，我每月支付儿子抚养费300元。
被告李某甲辩称：1、我与原告的夫妻感情尚好，我不同意离婚。2、原告提出离婚的主要原因系原告在外有了第三者。3、如果原告坚持离婚，那么儿子李某丙随原告生活，女儿李某乙随我生活，并各自承担所抚养子女的抚养费用。
经审理查明：原、被告于1993年1月经人介绍相识相恋，1995年11月在宜宾市南溪区（原南溪县）汪家镇人民政府登记结婚，1996年8月12日生育长女李某乙，2001年11月12日生育次子李某丙。在婚姻关系存续期间，原、被告多次因家庭经济拮据等原因发生矛盾。2013年3月，原告外出务工后与被告分居生活至今。2014年7月，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实有身份证复印件，户口薄复印件，户籍证明，以及庭审笔录等为证。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂，系人民法院是否作出准予离婚的衡量标准。根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告未提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 古顺勇
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨小强
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第214号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黄家勤，男，1973年11月26日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月30日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人黄家勤犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员莫贤丽出庭支持公诉，被告人黄家勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2012年11月16日7时许，被告人黄家勤想驾驶停在横县校椅镇临江村路口的轻型厢式货车外出，在起步前未按行车操作规范检查车辆四周情况，致使其车在起步行进中碰撞中在道路上活动的被害人黄某甲，造成黄某甲受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经横县公安局交通管理大队认定，黄家勤负事故的主要责任，黄某甲负事故的次要责任。事故发生后，被告人黄家勤已赔偿被害人亲属经济损失79300元，被害人亲属对黄家勤的行为表示谅解。
在审理中查明，案发后，被告人黄家勤主动�公安机关投案，如实供述自己驾车发生交通事故并致人死亡的事实。
上述事实，被告人黄家勤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙、韦某某的证言，公安机关制作的受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，机动车驾驶证、行驶证，横县人民医院疾病证明书，协议书、谅解书等书证，尸体检验意见书，道路交通事故认定书，现场勘查材料、照片及被告人黄家勤在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄家勤违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄家勤犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，黄家勤主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；案�后，黄家勤已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于黄家勤犯罪情节较轻，有自首情节，且赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄家勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 健
二〇一四年七月十日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》
1.第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第602号
原告赵振华。
被告许玉杰。
被告王晓芳。
本院在审理（2015）临兰民初字第3173号原告赵振华与被告许玉杰、王晓芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值19万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告许玉杰、王晓芳所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆；
二、查封被告许玉杰、王晓芳所有的位于临沂市兰山区滨河新天地XXX室的房产；
三、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月二十五日
书记员 史运芳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2829号
罪犯邓芝伟，男，1986年1月12日出生，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2007年8月24日作出（2007）中区法刑初字第479号刑事判决,以被告人邓芝伟犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金四千元，责令退赔犯罪所得一千余元及手机一部、项链一条。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2010年11月17日作出（2010）渝一中法刑执字第2334号刑事裁定，对罪犯邓芝伟减去有期徒刑一年；本院于2013年2月4日作出（2013）渝一中法刑执字第00062号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯邓芝伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯邓芝伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邓芝伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓芝伟减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 卿
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初5511号
原告:新沂市东杰物业管理有限公司,住所地新沂市钟吾路42号。
法定代表人：刘文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李西良，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告:赵明,男,1973年11月6日出生，汉族，住新沂市。
原告新沂市东杰物业管理有限公司与被告赵明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告新沂市东杰物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市东杰物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市东杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由新沂市东杰物业管理有限公司负担。
代理审判员 史慧
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 章璐
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初3412号
原告贵州省黔西农村商业银行股份有限公司，住贵州省黔西县城关镇莲城大道127号。
法定代表人彭某。
被告杨某某，男。
本院在审理原告贵州黔西县农村商业银行股份有限公司与被告杨某某劳动合同纠纷一案中，因黔西县人民法院城关镇法庭受理杨某某提起诉讼且作出一审判决，现该案已审结，现原告贵州黔西县农村商业银行股份有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州黔西县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州黔西县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马 渊
二〇一六年九月十四日
书记员 袁万富
山东�胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6325号
原告王政美，女，汉族，住胶州市。
委托代理人谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。
被告姜秀海，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王政美与被告姜秀海侵权责任纠纷一案过程中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王政美撤回起诉。
案件受理费10208元，减半收取5104元，由原告负担
审判员 刘 亭
二〇一五年九月二十八日
书记员 张正功
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6325号
原告王政美，女，1946年10月29日生，汉族，住胶州市。
委托代理人谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。
被告姜秀海，男，1972年10月12日生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王政美与被告姜秀海侵权责任纠纷一案过程中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王政美撤回起诉。
案件受理费10208元，减半收取5104元，由原告负担
审判员 刘 亭
二〇一五年九月二十八日
书记员 张正功
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1376号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人方某，于安徽省宿州市，农民。2012年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被传唤到案，同月7日被宁波市公安局杭州湾新区分局取保候审,经本院决定于2016年9月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1347号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员谢汶婷、被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年6月6日10时许，被告人方某驾驶三轮摩托车至杭州湾新区庵东镇滨海一路海川大道往东150米南侧路边景观绿化带，采用锤子敲砸的方式，盗窃置于此处的2艘景观船（价值人民币79600元）。被告人方某砸毁第一艘景观船(被损价值人民币39700元)，并将木材搬上三轮摩托车，在敲砸第二艘景观船(被损价值无法估价)的过程中，被群众发现并报警，后被公安民警抓获。
到案后，被告人方某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、案件相关照片、工程量清单计价表及单位工程汇总表、价格认定报告书、刑事判决书、事件单、抓获经过及被告人方某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人方某的量刑幅度为有期徒刑一年八个月至二年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚；被告人方某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。责令被告人方某退赔被害单位经济损失，供犯罪所用的工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2018年6月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、责令被告人方某退赔被害单位经济损失；供犯罪所用的三轮摩托车一辆、锤子一把(均扣押于慈溪市公安局)，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一六年九月八日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法平民初字第105号
原告珠海市平沙恒丰实业总公司，住所地：珠海市。
法定代表人蒋华佳，总经理。
委托代理人梁力业，珠海市××沙法律服务所工作人员。
委托代理人张歌，珠海市××司法局××沙司法所工作人员。
被告陈递雄，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××9017。
被告唐震源，男，侗族，住广东省中山市。身份证号码：×××043X。
本院在审理原告珠海市平沙恒丰实业总公司诉被告陈递雄、唐震源农业承包合同纠纷一案中，原告珠海市平沙恒丰实业总公司向本院提出申请，要求撤回对被告陈递雄、唐震源的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市平沙恒丰实业总公司撤回起诉。
本案因适用简易程序，减半收取为75元，由原告珠海市平沙恒丰实业总公司负担。
代理审判员 于金果
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵友祺
第2页，共2页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终1826号
上诉人（原审被告）：东莞市健硕五金有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙兴四路**号。统一社会信用代码为914419006981813324。
法定代表人：莫永，总经理。
委托诉讼代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨满花，女，1965年1月15日出生，苗族，住湖南省绥宁县，
委托诉讼代理人：翁一菊，广东南天星律师事务所律师。
上诉人东莞市健硕五金有限公司（以下简称健硕公司）因与被上诉人杨满花劳务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初8616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨满花向一审法院提起诉讼，请求判令：1.解除杨满花与健硕公司的劳动关系；2.健硕公司支付杨满花损失共计136778.6元，包括一次性伤残补助金27000元，一次性就业补助金24000元，一次性医疗补助金6000元，停工留薪工资29517.2元，住院伙食补助费8610元，护理费34328.5元，医药费7322.86元。
一审法院依照《广东省工伤保险条例》第二十五条第二款、第二十六条、第三十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认杨满花与健硕公司之间的劳务合同关系已经解除；二、限健硕公司于判决生效之日起五日内向杨满花支付26799.66元、一次性伤残就业补助金23821.92元、一次性工伤医疗补助金5955.48元；三、限健硕公司于判决生效之日起五日内向杨满花支付停工留薪期工资7146.73元；四、限健硕公司于判决生效之日起五日内向杨满花支付伙食补助费8610元；五、限健硕公司于判决生效之日起五日内向杨满花支付护理费12601.61元；六、限健硕公司于判决生效之日起五日内向杨满花支付医药费7322.86元；七、驳回杨满花的其他诉讼请求。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初8616号民事判决。
健硕公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实错误。杨满花在本案所受到的伤害，是去超市购物，回出租屋时发生交通事故，并不是在工作时间和工作地点发生的，与工作原因也无关，不应认定为工伤。2.一审法院采信证据不当。东莞市社会保障局在未核实双方当事人是否存在劳动关系的情况下，依法不应当作出认定工伤决定，《认定工伤决定书》在劳务关系中只能作为参考。一审法院已经查明健硕公司与杨满花之间系劳务关系，显然可以认定《认定工伤决定书》程序不合法，不应当采信。3.一审法院适用法律错误。杨满花发生交通事故受伤与工作原因无关，依法不适用《广东省工伤保险条例》。4.一审法院判决健硕公司赔偿杨满花护理费、伙食补助费、停工留薪期工资没有依据。《工伤保险条例》的规定中没有护理费的赔偿项目，并且杨满花的护理费、伙食补助费和停工留薪期工资已经在交通事故中获得了赔偿。综上，请求：撤销一审判决第二、三、四、五、六项，由杨满花承担一、二审诉讼费。
杨满花未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，杨满花向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司《保险事故简易调解协议》及《交通事故调解参考方案》。
本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，2016年9月2日，杨满花与案外人郑海生就案涉交通事故达成调解协议，郑海生向其支付相关的赔偿款合计130261.06元，该赔偿包括相关法律规定的一切赔偿费用。健硕公司对上述证据予以确认。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人健硕公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的上诉和答辩意见，本案争议焦点为:一、健硕公司是否应当向杨满花支付工伤保险待遇；二、健硕公司是否应当向杨满花支付医疗费、护理费、伙食补助费、停工留薪期工资。
焦点一，健硕公司主张其与杨满花存在劳务关系，杨满花的人身伤害不是在工作时间和工作地点造成，不应认定为工伤。本院认为，杨满花所受伤害是否属于工伤，已由东莞市社会保障局作出《认定工伤决定书》。健硕公司如对该工伤认定存有异议，可以提起复议或行政诉讼。在健硕公司未提起复议或行政诉讼，亦在规定期限内未提出复查鉴定的情况下，一审判决认定杨满花所受伤害属于工伤，达到九级伤残，并无不当，本院予以维持，健硕公司应当向杨满花支付相应的工伤保险待遇。
焦点二，杨满花因第三人侵权造成人身损害已获得侵权赔偿，根据《广东省工伤保险条例》第二十五条第二款，第二十六条第一款、第四款的规定，杨满花仍有权请求健硕公司支付相应的工伤保险待遇。健硕公司上诉主张杨满花已在第三人侵权案中获赔护理费、伙食补助费、停工留薪期工资，其再行要求健硕公司赔偿违背损失补偿原则。本院认为，工伤保险待遇与第三人侵权赔偿，其赔偿主体、法律关系均不同，健硕公司要求抵扣上述费用的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，健硕公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2106.5元，由东莞市健硕五金有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 彭书红
审判员 朱海晖
审判员 邹 越
二〇一八年四月二十三日
书记员 王垚丹
郭惠球
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《广东省工伤保险条例》
第二十五条第二款职工住院治疗工伤、康复的伙食补助费由工伤保险基金按照不低于统筹地区因公出差伙食补助标准的百分之七十支付。经批准转统筹地区以外门诊治疗、康复及住院治疗、康复的，其在城市间往返一次的交通费用及在转入地所需的市内交通、食宿费用，由工伤保险基金按照统筹地区人民政府规定的标准支付。
第二十六条第一款、第四款职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。
……
工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执416号
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司大连分公司。
负责人：陈子改。
被执行人：马海燕。
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司大连分公司与被执行人马海燕车辆租赁合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0204民初521号民事判决书，且已发生法律效力。2017年1月18日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额94325元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2878元、公告费600元及执行费1367元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年六月三十日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执416号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司大连分公司与被执行人马海燕车辆租赁合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将马海燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年六月三十日
书 记 员 殷健
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初729号
原告：耿学信，男，1957年11月3日出生，汉族，住辛集市。
被告：耿昕丽，女，1983年9月10日出生，汉族，住址同上。
原告耿学信与被告耿昕丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5立案受理。在审理过程中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿学信撤回起诉。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告负担。
审判员 赵宝生
二○二○一六年四月十二日
书记员 刘 枫
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初645号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人支文如，女，1966年11月30日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人支文如曾因盗窃，于2003年9月28日被如皋市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2013年12月10日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年7月9日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年1月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，于2016年5月9日刑满释放。被告人支文如因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被如皋市公安局刑事拘留，于2016年7月1日变更为取保候审，于2016年9月30日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年11月4日由如皋市公安局执行逮捕。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）510号起诉书指控被告人支文如犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人支文如到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人支文如于2016年5月17日凌晨，在如皋市城北街道城北小区6幢南侧，采用拉车门的手段，窃得被害人沈某停放在此处的苏Ｆ×××××轿车内的现金人民币10000元。
案发后，被告人支文如能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人支文如在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，证人刘某、吴某、曹某的证言，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、侦查实验笔录、现场勘验检查笔录，如皋市公安局调取的监控录像，被害人提供的银行卡交易明细，本院的刑事判决书，刑满释放证明书，被告人支文如的常住人口基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支文如以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人支文如曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人支文如能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人支文如犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人支文如自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人支文如有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人支文如犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年6月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人支文如退赔尚未退出的赃款计人民币一万元，发还被害人沈小华（于判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李燕杰
二〇一六年十一月四日
见习书记员 程笑笑
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民监8号
原审原告：张某1，男，汉族。
法定代理人：王某某，女，汉族，村民，系张某1之母。
原审被告：杨某某，女，汉族，村民。
原审被告：张某2，男，汉族，村民。
原审原告张某1与原审被告杨某某、张某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）泾民初字第00245号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵卫斌
人民陪审员 王芝川
人民陪审员 樊小民
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨 敏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1363号
罪犯邱庆浪，男，1985年11月15日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2013年4月19日作出（2013）茂高法刑初字第40号刑事判决，以被告人邱庆浪犯抢劫罪、非法拘禁罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邱庆浪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱庆浪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次，2014年1月、7月、12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱庆浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱庆浪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执787-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
负责人陈爱民，该行行长。
被执行人王标。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人王标信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执787号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年九月九日
书 记 员 平美琳
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00307号
原告：李红军，男，1967年12月17日出生，汉族。
被告：杨振，男，1963年6月26日出生，满族。
原告李红军与被告杨振民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员马云平担任审判长，人民陪审员张军、付伟参加评议，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告李红军到庭参加诉讼，被告杨振经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月12日、2008年4月28日被告分两次向原告借款人民币110000元和75000元，共计人民币185000元，但是被告借款后至今无还款意思，原告多次催要未果，故要求被告杨振偿还借款人民币185000元，并承担诉讼费。
被告未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告杨振分别于2007年3月12日、2008年4月28日向原告借款110000元及75000元；并出具借据二张。上述借款被告至今未偿还。
另查明：原告申请对被告的财产保全，支付保全费1070元。
上述事实，有被告为原告出具的借据、保全费收据及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为：被告从原告处借款并为原告出具借据，原、被告双方借贷关系成立且合法有效，现借款经催要未还，原告要求被告返还借款，予以支持。被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨振于本判决生效后十日内返还原告李红军借款185000元；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费4000元、保全费1070元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费4000元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 马云平
人民陪审员 张 军
人民陪审员 付 伟
二〇一四年九月一日
书 记 员 吕爱华
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初3595号
原告：马新练，男，1984年11月26日生，，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：章小颖，江苏景丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫鑫，江苏景丰律师事务所实习律师。
被告：港中旅国际（无锡）旅行社有限公司，组织机构代码13589519-8，住所地无锡市新吴区锡南二路。
法定代理人：林某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：顾亮，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ凯，男，该公司员工。
原告马新练与被告港中旅国际（无锡）旅行社有限公司（以下简称港中旅公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告马新练的委托诉讼代理人章小颖、王鑫鑫，被告港中旅公司的委托诉讼代理人顾亮、ＸＸ凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马新练向本院提出诉讼请求：1、请求判令港中旅公司退还履约保证押金5000元，并赔偿逾期退还的利息损失（以5000元为基数，自2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由港中旅公司负担。事实和理由：其系导游，需要领取出境旅游领队证才可以开展境外旅游业务。为领取出境旅游领队证，其于2014年4月2日起挂靠在港中旅公司，港中旅公司向其收取了5000元履约保证押金。后其已于2016年3月1日前与港中旅公司解除了该挂靠关系，但港中旅公司至今未归还其履约保证押金。
港中旅公司辩称：对马新练主张的事实均无异议，对于利息的起算时间和标准无异议，至于履约保证押金是否应予归还、是否应支付利息由法院依法判决。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。马新练向港中旅公司支付了5000元履约保证押金，现要求退还，港中旅公司对此并未提出异议，亦未提供反证，故该款应当退还给马新练。因港中旅公司未及时退还履约保证押金，应赔偿因此造成的利息损失。港中旅公司对马新练主张的利息起算时间和标准不持异议，故对利息部分的主张予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
港中旅国际（无锡）旅行社有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还马新练5000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿该款自2016年3月1日起至款项付清之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由马新练预交），由港中旅国际（无锡）旅行社有限公司负担（马新练同意其预交的案件受理费25元由港中旅国际（无锡）旅行社有限公司向其直接支付，本院不再退还，由港中旅国际（无锡）旅行社有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向马新练支付）。
本判决为终审判决。
审判员 郭莹华
二〇一七年六月十六日
书记员 唐冰冰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03192号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李令谦，男，1983年10月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京博创嘉业房地产经纪有限公司。住所地：北京市海淀区北四环中路***号海泰大厦**层1201。
法定代表人：闫春生，该公司总经理。
再审申请人李令谦因与被申请人北京博创嘉业房地产经纪有限公司（以下简称嘉业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第04506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李令谦申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，金额计算错误。原审认定政府拆除隔断间无法预见、非不可抗力，而未判违约责任及违约金错误。由于被申请人拒不办理交接，迫使我多次电话通知其办理交接，造成了我的电话费损失。原审法院对租金和管理费计算错误。原审法官涉嫌徇私舞弊和枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决，依法改判支持申请人的下列诉讼请求，即被申请人向申请人立即支付剩余房租1867元、管理费56元、违约金4000元、电话费100元；一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：李令谦与嘉业公司在履行双方签订的《北京市房屋租赁合同》期间，因政府整治群租房的政策而无法继续履行合同，李令谦在一审庭审中自认其于2014年8月26日完全搬离承租房屋，故双方签订的《北京市房屋租赁合同》已实际解除。一、二审法院考虑合同解除的原因，根据公平原则确定双方对于合同解除均不承担违约责任并无不当。合同解除后，李令谦要求嘉业公司退还剩余租期的租金、相应管理费及押金应予支持，据此判定上述费用的退还数额并无不当。李令谦要求嘉业公司支付违约金、赔偿误工费、交通费、电话费等经济损失，于法无据。李令谦的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李令谦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李令谦的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李雪娇
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初3119号
原告：汤智霞，女，汉族，1996年11月9日出生，户籍地湖南省浏阳市。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告汤智霞与被告�洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告汤智霞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费3400元，并赔偿原告损失及承担违约金共2000元。事实和理由：2016年2月17日，原告与被告签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》，原告向被告交纳培训费3400元。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校未出庭应诉，但向本院提交了书面答辩状：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除�同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告之间的机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3400元培训费后，接受了被告培训并通过了科目二考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3400元培训费中扣减1800元，余款1600元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）款、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告汤智霞与被告株洲中宏驾校有限公司之间的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告汤智霞培训费1600元，并支付原告汤智霞损失费200元；
三、驳回原告汤智霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 石婷
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘欢
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第274号
上诉人（一审原告）：毛某某，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张某某，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
上诉人毛某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院(2014)扶民初字第3148号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人毛某某于2015年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人毛某某在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛某某撤回上诉。
二审案件受理费1300元，本院减半收取650元，由毛某某负担。剩余650元，退还给上诉人毛某某650元。
本裁定为终审裁定。
审判长 于福桐
审判员 张 继
审判员 姚德满
二〇一五年三月三十一日
书记员 张文旭
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第280号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某（自报），男。因本案，于2009年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人王某某犯制造毒品罪一案，于2010年3月3日作出（2010）深福法刑初字第142号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2009年3月以来，被告人王某某在其租赁的本市福田区××村××栋××房内制造毒品麻古。其买来咖啡因、烟膏、色素、香料粉末、酒精等原材料，使用筛子、漏斗、搅拌机、压片机等工具，对原材料进行搅拌、烘干后，压制成丸状颗粒并喷洒冰毒溶液，制成后予以出售。
2009年9月24日11时许，深圳市公安局福田分局民警接到举报后在××村××栋楼下抓获被告人王某某，并使用从王身上缴获的钥匙打开该栋××房门，在房间内缴获大量麻古成品及用于制作麻古的原材料，同时缴获筛子、漏斗、搅拌机、压片机等制毒工具。经鉴定，从王某某处查获的物品中，有6047.92克物品检出甲基苯丙胺、咖啡因成份（其中部分检材进行纯度鉴定，甲基苯丙胺含量分别为0.25g／100g、0.22g／100g、0.24g／100g、0.23g／100g、0.23g／100g、0.21g／100g、0.22g／100g、0.22g／100g、0.21g／100g、0.23g／100g），有4964克物品检出咖啡因成份。
原判认定上述事实的证据有：被告人王某某的供述及辨认笔录；证人魏某某、郑某某的证言及辨认笔录；被告人王某某的身份材料、搜查笔录、扣押物品文件清单、移交物品文件清单、深圳市公安局刑警支队出具的疑似毒品收条、抓获经过、租房收据、制毒配方、租赁信息表等书证、物证；涉案毒品成分检验报告；现场勘查笔录及照片等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人王某某无视国家法律，制造毒品，毒品数量大，其行为已构成制造毒品罪，应依法予以惩罚。被告人制造数量大的毒品，该行为已经具有严重的社会危害性。辩护人关于被告人系初犯，归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，请求法庭对其酌情从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十四条和第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人王某某犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。二、缴获的毒品依法予以没收、销毁；缴获的制毒工具依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人王某某上诉提出，1、其所制造的是麻古，并不是海洛因和鸦片，属刑法第三百四十七条中规定的”其他毒品”。其制造的麻古中甲基苯丙胺含量为0.23g／lOOg，6047.92克物品中共含甲基苯丙胺约13克。因此应适用刑法第三百四十七条第三款之规定。2、其是初犯，麻古没有流向社会，没有给社会造成实际的危害。请求予以改判，对其酌情从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某无视国家法律，违反毒品管理法规，制造毒品数量大，其行为已构成制造毒品罪。对于上诉人王某某所提的上诉理由，经查，从王某某处查获的6047.92克毒品中均检出甲基苯丙胺成分，故应以甲基苯丙胺确定其毒品种类，但鉴于甲基苯丙胺含量极低，在量刑时应酌情从轻考虑。上诉人王某某制造大量的毒品，其行为已具有严�的社会危害性。原判根据上诉人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，结合涉案毒品的成分及含量，并考虑其认罪悔罪表现等，已对其在法定最低刑量刑。上诉人王某某请求改判，对其酌情从轻处罚的相关上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
代理审判员 谢 秀 娥
代理审判员 武 文 芳
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 李月娥（兼）
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4481号
原告李茂晖。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明，董事长。
本院在审理原告李茂晖诉被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李茂晖于2015年12月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告李茂晖自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李茂晖撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李茂晖承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 周小波
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 拓
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第783号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告罗某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告罗某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 王建雄
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 段 强
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执202号
郝大永，男，1978年9月28日出生，住所地承德市双桥区开发区***号，联系电话1358242****
左春龙，男，1978年3月8日出生，住所地平泉县南五十家子镇南五十家子村**组，联系电话1583240****
承德永辉矿业集团有限公司，住所地平泉县平泉镇红山咀村，联系电话1373141****
法定代表人：李永辉
郝大永等申请承德永辉矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第02011号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第02011号的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 薛连兴
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1441号
申请执行人东亚银行（中国）有限公司西安分行，住所地陕西省西安市南关正街68号东亚银行大厦1层104、2层西户。
负责人：韩西平。
被执行人张新如，男，1966年3月1日出生，住山西省太原市迎泽区。
被执行人赵晓萍，女，1963年9月11日出生，住山西省太原市迎泽区。
本院在执行东亚银行（中国）有限公司西安分行与张新如，赵晓萍借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1441号申请执行人东亚银行（中国）有限公司西安分行，住所地陕西省西安市南关正街68号东亚银行大厦1层104、2层西户。负责人：韩西平。被执行人张新如，男，1966年3月1日出生，住山西省太原市迎泽区。被执行人赵晓萍，女，1963年9月11日出生，住山西省太原市迎泽区。本院在执行东亚银行（中国）有限公司西安分行与张新如，赵晓萍借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一七年十一月二十四日书记员  李亚南