河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2265号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：信阳市鸡公山大街66号。
法定代表人：彭永恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何效苇，河南银辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方明友，男，1937年3月14日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被上诉人（原审原告）：张友珍，女，1938年8月1日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被上诉人（原审原告）：吕顺荣，女，1960年5月24日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被上诉人（原审原告）：方安成，男，1982年9月13日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被上诉人（原审原告）：方安心，男，1988年11月12日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被上诉人（原审原告）：方安林，女，1986年5月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。
上述六被上诉人共同委托诉讼代理人：白敬喜，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。
原审被告：张文，男，1968年6月24日出生，汉族，住信阳市平桥区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保财险信阳公司）与被上诉人方明友、张友珍、吕顺荣、方安成、方安心、方安林及原审被告张文机动车道路交通事故责任纠纷一案，因不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险信阳公司的委托诉讼代理人何效苇、被上诉人方安成及六被上诉人的委托诉讼代理人白敬喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险信阳公司上诉请求：一、一审判决以城镇标准计算死亡赔偿金缺乏法律和事实依据；二，一审判决被抚养人生活费42932.95元证据不足。
方明友、张友珍、吕顺荣、方安成、方安心、方安林答辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据充分，处理适当，应依法驳回上诉，维持原判。
方明友、张友珍、吕顺荣、方安成、方安心、方安林向一审法院起诉请求：2016年10月14日17时16分许，被告张文驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市浉河南路由西向东行驶至建业城小区门前路段时，与相对方向行驶的方志银驾驶的二轮电动车相撞，造成方志银当场死亡、车辆受损的重大交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队信公交认字【2016】第127号交通事故认定书认定：被告张文与方志银承担事故同等责任。被告张文在被告人保财险信阳公司投有交强险、商业险，被告人保财险信阳公司应当在保险范围内承担赔付责任。要求判令被告赔偿原告葬丧费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计480674.9元。
原审法院审理查明，2016年10月14日17时16分许，被告张文驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市浉河南路由西向东行驶至建业城小区门前路段时，与相对方向方志银驾驶的二轮电动车相撞，造成方志银当场死亡、车辆受损的重大交通事故。该事故责任经公安交警部门勘查现场后，认定被告张文与方志银承担事故同等责任。被告张文驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车在被告人保财险信阳公司投了交强险、商业险，其中商业第三者责任险保险金为100万元，该交通事故发生在保险期限内。
原告提供的户口簿、证明人周军出具的并加盖有信阳市浉河区五星街道办事处红星社区居民委员会印章的《证明》及河南省信阳华信集团的文件、方志银的工资表等证据证明：方志银出生于1958年7月10日，为农业户口，自2002年起方志银租房居住在红星村××组，同时自2014年8月起，方志银在河南省信阳华信集团工作至事故发生，月工资为4000元。方志银系原告方明友、张友珍之子，系原告吕顺荣之夫，系原告方安成、方安心、方安林之父；方志银所在的村委会出具的证明证实原告方明友、张友珍由两个儿子方志银、方志鹏扶养。除上述证据外，原告还提供了5000元的交通费票据证明事故发生后为处理赵祖友交通事故事宜支出的交通费用。综上，原告要求被告赔偿安葬费22960元、方志银的死亡赔偿金544658.4元、被抚养人生活费90438.95元，合计765857.35元，原告应获得的赔偿款为503514.41元【交强险保险金110000元+（765857.35元-交强险保险金110000元元）×60%】
原审另查明：由于被告张文驾驶车辆与驾驶二轮电动车的方志银发生交通事故并致方志银死亡，2016年10月21日，六原告作为乙方与作为甲方的被告张文达成一份《协议书》，约定：1、因乙方家庭经济困难，甲方同意在保险公司赔偿外，一次性补偿乙方人民币120000元；2、乙方按交通事故比例，通过诉讼或直接理赔该车保险赔款（交强险、商业性）全部归乙方所有，诉讼或理赔期间所发生的诉讼费及其他费用由乙方承担，甲方不负担该费用。六原告于当日给被告张文出具一份请求司法机关不予追究被告张文任何责任的《谅解书》。被告张文于2016年11月1日履行了给付补偿款的义务。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张文驾驶车辆与驾驶二轮电动车的方志银发生交通事故并致方志银死亡，且被告张文与方志银负事故同等责任的事实由公安交警部门作出的生效事故责任认定书予以证明，依法应予确认。被告张文作为侵权人依法应当按照所承担的责任赔偿原告的损失，因双方负事故的同等责任，可按5:5的比例承担赔偿责任。被告人保财险信阳公司作为事故车辆的保险人，应对被告张文承担的赔偿责任，在交强险和商业第三者责任险限额内承担给付保险金的义务。原告请求的赔偿项目及数额为：葬丧费22960元、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金。对于方志银的死亡赔偿金，原告提供的证据已经证明方志银已经在城镇居住、工作生活，故应参照城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计，由于方志银因交通事故死亡时年龄为58岁，故应按20年计死亡赔偿金为544658.4元（27232.92元/年×20年）；对于被扶养人生活费，按照法律规定，赡养父母是成年子女的法定义务，所以原告方明友、张友珍作为方志银的父母要求被告赔偿扶养费的请求成立，应予支持，同时原告方明友、张友珍没有提供证据证明其在城镇居住、生活，根据其系农村居民的事实，综上，应根据农村居民人均年生活消费支出8586.59元确定原告方明友、张友珍的赡养费为42932.95元（8586.59元/年×10年÷2人）；对于误工费，根据法律规定误工费是对受害人的误工赔偿，由于方志银是在交通事故中当场死亡，故原告要求被告赔偿误工损失的请求不成立，应不予支持；交通费酌定为4000元；精神抚慰金酌定为30000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决、一、原告方明友、张友珍、吕顺荣、方安成、方安心、方安林应得到赔偿款有：葬丧费22960元、死亡赔偿金544658.4元、被抚养人生活费42932.95元、交通费4000元、精神抚慰金30000元，合计644551.35元；对上述损失被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险责任限额内付给原告方明友、张友珍、吕顺荣、方安成、方安心、方安林保险金110000元；在商业第三者责任险限额内付给原告方明友、张友珍、吕顺荣、方安成、方安心、方安林保险金267275.68元【（644551.35元-110000元）×50%】。二、驳回原告方明友、张友珍、吕顺荣、方安成、方安心、方安林的其他诉讼请求。上述义务被告需在本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8510元，减半收取4255元，由原告方明友、张友珍、吕顺荣、方安成、方安心、方安林承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，原审被告张文驾驶车辆发生交通事故并致方志银死亡，经公安交警部门责任认定，张文与方志银负事故同等责任。张文作为侵权人依法应当按照其应承担的责任赔偿被上诉人的经济损失，上诉人人保财险信阳公司作为事故车辆的保险人，应在交强险和商业第三者责任险限额内承担给付保险金的义务。关于上诉人提出一审判决以城镇标准计算死亡赔偿金缺乏法律和事实依据及一审判决被抚养人生活费42932.95元证据不足的意见。经查，一审诉讼中被上诉人已提供证明人周军出具并加盖有信阳市浉河区五星街道办事处红星社区居民委员会印章的证明材料及河南省信阳华信集团对方志银的任职证明及方志银的工资表等证据，证明方志银在城镇居住并工作的事实。原审法院按城镇标准计算方志银的死亡赔偿标准并无不当；信阳市平桥区洋河镇吕老堂村村民委员会出具证明,证实方志银系被上诉人方明友、张友珍之子，方明友、张友珍由两个儿子方志银、方志鹏扶养。该证据客观真实，原审依法判决被抚养人生活费42932.95元并无不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8510元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周林凤
审判员 马 勇
审判员 吴孔玉
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡雪垠