”湖北省谷城县人民法院民事判决书（2015）鄂谷城五民初字第00003号原告张某。委托代理人许朝辉，谷城县五山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告胡某。被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平财保襄阳中心支公司）。住所地：湖北省襄阳市樊城区丹江路18号。代表人杜刚，该公司总经理。委托代理人杜瑞，该公司员工。代理权限为特别授权。原告张某与被告胡某、太平财保襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员陈海波适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人许朝辉、被告胡某及被告太平财保襄阳中心支公司的委托代理人杜瑞到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，被告太平财保襄阳中心支公司要求对原告张某的医疗费用进行非伤情治疗费用审核。双方均同意由谷城银城法医司法鉴定所审核。该所于2015年2月10日作出谷法医司鉴字（2015）第033号医疗费审核意见书。本院于2015年2月16日再次开庭审理。原告张某的委托代理人许朝辉、被告胡某到庭参加了诉讼，被告太平财保襄阳中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2014年8月2日14时许，被告胡某驾驶鄂f×××××轿车因车速过快，将原告撞倒受伤。原告伤后即被送往医院住院治疗。湖北省丹江口市公安局交通警察大队认定被告胡某负事故的全部责任、原告无责。因肇事车辆在被告太平财保襄阳中心支公司投保有交强险及第三者商业责任险。为此，依据相关法律规定，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费97992.24元、误工费9000元、护理费1254元、住院伙食补助费400元、伤残赔偿金100786.40元、后续治疗费8000元、交通费300元、法医鉴定费1560元、精神抚慰金10000元，合计229292.62元。本案在审理过程中，原告张某要求增加赔偿标的，即增加被扶养人生活费16579.20元、摩托车车辆损失费2090元，其主张的赔偿总额为247961.82元。原告张某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：证据一、道路交通事故认定书一份。证明内容为，本案交通事故中，被告胡某负事故的全部责任、原告张某无责。证据二、常住人口登记卡、身份证复印件、丹江口市浪河镇四道河村村民委员会出具的证明共四份。证明内容为，原告张某生育有一女，女儿张玉珍，生于2000年9月3日；原告张某的父亲张前德，生于1941年12月7日，生育有一子一女。证据三、原告张某的出院记录、病情证明书及医疗费收据共七份。证明内容为，原告张某因伤在十堰市太和医院住院治疗。住院22天，花费医疗费97792.24元。出院诊断：1、中型颅脑损伤；2、左侧颧弓骨折；3、左侧上颌窦骨折粉碎性；4、全身多处软组织损伤；5、下颌骨多发骨折。医院医嘱：1、建议休息一个月；2、住院期间陪护一人；3、不适随诊。证据四、原告张某用工单位谷城县荆楚装饰部出具的用工证明及其个体工商户营业执照、原告张某受伤前三个月的工资明细表共五份。证明内容为，原告张某受伤前系谷城县荆楚装饰部员工，其月均工资为5040元。原告张某的伤残赔偿金应按城镇标准计算，误工费按其实际损失计算。证据五、中国修订韦氏成人智力量表（wais-rc）测验结果分析与报告一份。证明内容为，原告张某经襄阳市安定医院测验，全量表智商为67分。证据六、司法鉴定意见书、鉴定费发票及智力测试医疗发票共三份。证明内容为，谷城银城法医司法鉴定所受原告张某委托，作出谷法医司鉴字（2014）第320号法医学司法鉴定意见书，鉴定参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》，原告张某伤残程度构成九级伤残，赔偿指数增加百分之二；颌骨及颧弓骨折内固定取出费用8000元。原告张某支付法医鉴定费1560元、智力测试费200元。证据七、交通费发票2张。证明内容为，原告张某因交通事故支付交通费300元。证据八、修车费明细及发票共计22份。证明内容为，原告张某的摩托车车辆损失费为2090元。第二次开庭审理中，原告张某向本院提交了如下证据：证据一、丹江口市浪河镇四道河村村民委员会出具的证明一份。证明内容为，原告张某常年在外务工。证据二、谷城县城关镇龙家湾村治安保卫委员会出具的证明一份。证明内容为，原告张某于2012年8月起租住该社区居民毕国保房屋。被告胡某辩称，本案交通事故属实；原告的损失由被告保险公司在保险限额范围内赔付；本人的车辆损失经保险公司定损为15173元并已修理，要求保险公司理赔。被告胡某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：证据一、机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任商业保险单各一份。证明内容为，鄂f×××××轿车在被告太平财保襄阳中心支公司投保，由被告保险公司在保险限额范围内赔付。证据二、机动车行驶证、驾驶证共两份。证明内容为，鄂f×××××轿车的登记所有人为被告胡某。被告胡某具有c1的机动车驾驶资质。被告太平财保襄阳中心支公司辩称，本公司在保险限额范围内赔付；请求人民法院对原告诉请的损失依法审核；本公司不承担法医鉴定费及诉讼费。被告太平财保襄阳中心支公司未向本院提交证据。本案在法庭审理中，原、被告对相对方所举出的证据进行了质证，并发表了质证意见。对于原告张某第一次开庭举出的第一、二、七组证据，被告太平财保襄阳中心支公司对其真实性、关联性、合法性均不持异议。对于原告张某举出的第三组证据中关于治疗费用的关联性，被告太平财保襄阳中心支公司有异议，认为原告张某存在治疗非伤情费用，要求法院予以审核。对于原告张某举出的第四组证据的真实性、关联性，被告太平财保襄阳中心支公司有异议，认为原告张某还应提供纳税证明、组织机构代码证等。对于原告张某举出的第五、六组证据的关联性、合理性，被告太平财保襄阳中心支公司有异议，认为谷城银城法医司法鉴定所作出的原告张某的伤残鉴定结论与实际伤情不符，后续治疗费过高，申请对原告张某的伤残级别、后续治疗费重新鉴定。对于原告张某举出的第八组证据的合法性、关联性，被告太平财保襄阳中心支公司有异议，认为摩托车车辆损失未定损，无法确定其损失，不予赔偿。对于原告张某第二次开庭举出的第一、二组证据，被告胡某均不持异议。对于被告胡某开庭举出的第一、二组证据，原告张某、被告太平财保襄阳中心支公司对其真实性、合法性、关联性均不持异议。对原、被告双方所举的证据中，相对方均无异议的证据，本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。对被告提出异议的原告所举出的证据中：原告张某举出的第三组证据，被告太平财保襄阳中心支公司有异议，要求法院对医疗费用进行审核。庭审中，经原被告双方协商，同意共同委托谷城银城法医司法鉴定所对医疗费用审核。该所于2015年2月10日作出谷法医司鉴字（2015）第033号医疗费审核意见书。审核意见为，原告张某因交通事故所花医疗费、检查费，经审核无非治病药费。本院对于原告张某住院期间发生的医疗费用，结合其伤情予以确认，不存在治疗非伤情费用。原告张某举出的第四组证据，被告太平财保襄阳中心支公司有异议，认为相关单位出具的证明不足以证明其在城镇务工，需要相关证据予以补强。本院认为，原告张某举证的由谷城县荆楚装饰部出具的用工证明及其个体工商户营业执照、原告张某受伤前三个月的工资明细表和丹江口市浪河镇四道河村村民委员会、谷城县城关镇龙家湾村治安保卫委员会出具的证明相互印证，形成完整的证据链条，可以证实原告张某在谷城县城关镇务工，从事非农业生产并以此为主要生活来源。劳动合同是否签订，即使原告张某没有与所在的用工单位签订书面的劳动合同，不影响事实劳动关系的成立。同时，因原告张某所在的用工单位系个体工商户，用工管理较为松散。原告张某已尽到相应的举证责任。故被告太平财保襄阳中心支公司该项辩称理由本院不予采信。原告张某举出的第五、六组证据，被告太平财保襄阳中心支公司有异议，认为鉴定结论与实际伤情不符，后续治疗费过高，要求对原告张某的伤残程度、后续治疗费申请重新鉴定。本院认为，其一、根据湖北省司法鉴定人协会《关于法医临床司法鉴定若干问题的暂行规定》关于鉴定时机第二条之规定，对委托人要求在治疗终结前进行鉴定的案例，在涉及中枢或周围神经系统损害、视听功能障碍、关节功能障碍、毁容、可能出现并发症和后遗症影响鉴定结论的，鉴定机构至少应在受伤3月后方能进行伤残评定。原告张某的伤情需经必要的恢复和伤情稳定后并经活体经验后方可进行伤残级别鉴定。其二、襄阳市安定医院作为专业的精神疾病类专科医院，有相应的医疗设备及条件对精神疾病类方面做出检测与报告。出具法医学鉴定意见书的鉴定机构即谷城银城法医司法鉴定所及司法鉴定人员具有专业的资质，对于精神疾病类包括智商检测机构的选择方面具有决定权。其三、原告张某对于其伤残程度构成九级、赔偿指数增加百分之二的证据举证能力方面已尽到举证责任。被告太平财保襄阳中心支公司否认襄阳市安定医院作出的智力检测报告的有效性，其应承担相应的举证义务。被告太平财保襄阳中心支公司庭审中未举出相反的证据证实其主张。故对于被告太平财保襄阳中心支公司的该项辩称意见本院不予采纳。其四、本案的鉴定机构及司法鉴定人员具有专业的资质，该鉴定结论符合鉴定形式和程序的要求，与本案其他证据分析，具有一致性。其五、原告张某系颌骨及颧弓骨折两处内固定，鉴定结论确定的后续治疗费符合有关文件规定。综上，本案司法鉴定程序合法，定残依据及后续治疗费用合理，本院依法认定该鉴定意见书具有证明力，可以作为原告张某伤残程度、后续治疗费用的证据使用。故对于原告张某举出的第五、六组证据本院予以采信。被告太平财保襄阳中心支公司申请重新鉴定，本院不予准许。原告张某举出的第八组证据，因原告张某未及时对车辆的损失进行评定，车辆损失无法确定，故对于被告太平财保襄阳中心支公司关于车辆损失不予赔偿的意见本院予以支持。本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：2014年8月2日，被告胡某驾驶鄂f×××××轿车由湖北省丹江口市浪河镇青莫村向该市浪河集镇方向行驶。当日14时30分，行至丹江口市浪河镇青莫村时，与相对方向原告张某驾驶的鄂c×××××摩托车相撞，致原告张某受伤、两车受损。原告张某受伤后立即被送往十堰市太和医院住院治疗。原告张某住院治疗20天，花费医疗费97792.24元，2014年8月22日出院。经该院诊断，原告张某的伤情为：1、中型颅脑损伤；2、左侧颧弓骨折；3、左侧上颌窦骨折粉碎性；4、全身多处软组织损伤；5、下颌骨多发骨折。医院医嘱：1、建议休息一个月；2、住院期间陪护一人；3、不适随诊。2014年8月14日，湖北省丹江口市公安局交通警察大队对该起交通事故作出第10040802号道路交通事故认定书，认定被告胡某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的全部责任、原告张某无责。2014年11月26日，襄阳市安定医院检测原告张某的智力为67分。2014年12月1日，谷城银城法医司法鉴定所针对原告张某的伤情作出谷法医司鉴字（2014）第320号法医学司法鉴定意见书，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》，鉴定原告张某的伤残程度构成九级伤残，赔偿指数增加百分之二；颌骨及颧弓骨折内固定取出费用8000元。原告张某支付法医鉴定费1560元、智力测试费200元。庭审中，被告太平财保襄阳中心支公司要求对原告张某医疗费进行非伤情治疗费用审核。双方均同意由谷城银城法医司法鉴定所审核。该所于2015年2月10日作出谷法医司鉴字（2015）第033号医疗费审核意见书。审核意见为，原告张某因交通事故所花医疗费、检查费，经审核无非治病药费。被告太平财保襄阳中心支公司支付鉴定费800元。另查明，被告胡某系鄂f×××××轿车的所有人。2014年4月25日，被告胡某为该车在被告太平财保襄阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险各一份，其中：被保险机动车辆在交通事故责任强制保险中有责任的保险赔偿限额为122000元，第三者责任险保险金额为300000元（未投保不计免赔率险）。保险有效期均为2014年4月26日零时起至2015年4月25日24时止。被告胡某取得机动车驾驶资质为c1。又查明，原告张某生育有一女，取名张玉珍，生于2000年9月3日；原告张某的父亲张前德，生于1941年12月7日，生育有一子一女。原告张某于2011年7月份起在谷城县荆楚装饰部从事室内装修木工工作，2012年8月起租住谷城县城关镇龙湾社区居民毕国保房屋。本院认为，公民的人身权利依法应受法律保护。原告张某在本案中所遭受的损害，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》等法律法规的规定予以赔偿。被告胡某作为肇事车辆鄂f×××××轿车的所有人，对机动车拥有实际支配力并对其享有运行利益，是本案承担责任的适格主体，应对本案交通事故的损害后果承担民事赔偿责任。本案中，原告张某、被告胡某、太平财保襄阳中心支公司对谷城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议。且认定书认定的事实清楚，程序合法，依据充分，符合法律规定，可以作为本案认定交通事故事实及责任的证据使用，本院对该认定书载明的事实及责任划分予以采信。原告张某要求被告胡某、太平财保襄阳中心支公司赔偿其损失，应按照谷城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书确定的责任划分予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。由于鄂f×××××轿车在被告太平财保襄阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，且交通事故发生于该保单保险有效期限内，故原告张某在该起交通事故中所遭受的损失，应由被告太平财保襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，机动车交通事故责任强制保险责任限额外的损失部分，由被告太平财保襄阳中心支公司根据商业第三者责任保险合同的约定予以赔偿。赔偿后仍有不足的，由被告胡某予以赔偿。在商业第三者责任保险中，被告太平财保襄阳中心支公司应按照商业第三者责任保险条款和保险合同的约定，以其保险金额300000元为责任限额，扣除免赔率20%。原告张某要求被告胡某、太平财保襄阳中心支公司赔偿其各项损失，事实清楚，证据充分，合理部分本院予以支持。原告请求赔偿的项目、标准、数额应依照相关规定予以调整。原告张某举证的由其用工单位谷城县荆楚装饰部出具的用工证明及其个体工商户营业执照、原告张某受伤前三个月的工资明细表和丹江口市浪河镇四道河村村民委员会、谷城县城关镇龙家湾村治安保卫委员会出具的证明等证据，形成了完整的证据链条，且相互印证，可以认定原告张某长期在谷城县城关镇城区工作、生活，其虽系农村户籍，但系从事非农业生产并以此作为主要生活来源，因此应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。故被告太平财保襄阳中心支公司辩称按农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金的辩称意见本院不予支持。原告张某诉讼主张误工费9000元，因原告张某未举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算其误工费。原告张某诉讼主张被扶养人生活费16579.20元（其中：其父亲张前德扶养费11052.80元、其女张玉珍扶养费5526.40元），因该被扶养人系农村居民户口，在农村生活，故应按2014年度湖北省农村居民人均年生活消费支出标准从原告张某伤残鉴定作出之日计算。张前德被扶养人生活费应计算8年，计款5526.40元（6280元／年×8年×22%÷2人）。张玉珍被扶养人生活费应计算至其年满18周岁，共计4年，计款2763.20元（6280元／年×4年×22%÷2人）。上述张前德、张玉珍被扶养人生活费计入残疾赔偿金。原告张某主张精神损害抚慰金10000元，因该起交通事故给原告张某的精神造成了一定的损害，被告应赔偿相应的精神损害抚慰金。对于该项主张，本院根据其伤残程度酌情支持5000元。被告太平财保襄阳中心支公司辩称，法医鉴定费及诉讼费该公司不予承担。该辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。被告太平财保襄阳中心支公司申请医疗费审核，因无非治病药费，故医疗费审核鉴定费800元由其自行负担。综上所述，原告张某因受伤所造成的经济损失及精神损失为：1、医疗费97792.24元；2、误工费，休息50天，参照2014年度建筑业标准，计款5310.41元（38766元／年÷365天×50天）；3、护理费，护理20天，参照2014年度居民服务、修理和其他服务业标准，计款1425.10元（26008元／年÷365天×20天），原告张某主张1254元，按其主张计算；4、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）；5、残疾赔偿金109076元（22906元／年×20年×22%即100786.40元＋张前德被扶养人生活费5526.40元＋张玉珍被扶养人生活费2763.20元）；6、精神抚慰金5000元；7、后期治疗费8000元；8、法医鉴定费1560元；9、交通费300元；10、智力检测费200元，合计228892.65元。原告张某的损失先由被告太平财保襄阳中心支公司在其承保的机动车交通事故强制责任保险限额内向原告张某赔付120000元（误工费5310.41元、护理费1254元、残疾赔偿金109076元、精神抚慰金5000元、交通费300元、医疗费10000元）。机动车交通事故强制责任保险限额外的余额部分107332.65元，由被告太平财保襄阳中心支公司在其承保的第三者商业保险责任限额内扣除免赔率20%后向原告张某赔付85866.12元。赔偿后的剩余部分21466.53元及不属于保险责任赔偿范围的法医鉴定费1560元，合计23026.53元，由被告胡某向原告张某赔付。被告胡某辩称，其车辆损失15173元，应由被告太平财保襄阳中心支公司一并赔偿，属另外一个法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张某的各项损失228892.65元，由被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告张某赔付120000元，在商业第三者责任保险责任限额内向原告张某赔付85866.12元，合计205866.12元；由被告胡某向原告张某赔付23026.53元；均于本判决生效后三日内履行。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 陈 海 波二〇一五年三月二十二日书 记 员 卢晓东”