wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12173号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：范晓芳，女，汉族，1988年3月2日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：徐盛俊，男，汉族，1969年2月8日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:蔡景乐，男，1956年9月27日出生，汉族，住苍南县。
被告:蔡福存，男，1967年10月24日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告蔡景乐、蔡福存金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李绍炬
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈晓晓
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第98号
原告王文，男，住滨州市沾化区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司。
住所地：沾化区富国镇文化路***号。
组织机构代码：86711021-0。
负责人毕德亮，职务经理。
委托代理人刘国明，该公司法律顾问。
原告王文与被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文、被告委托代理人刘国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文诉称，2015年1月31日，在沾化区老公安局路口附近，原告驾驶的鲁D54U**与别人相撞，致使原告车辆受损严重。经沾化交警大队认定，原告负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保各种保险，被告依法应承担保险范围内的损失。经多次协商未果，为此诉至法院，依法判令被告向原告赔偿财产损失、施救费、鉴定费共计15000元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司辩称，根据原告提交的证据，我公司在合理的范围内予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔付。
经审理查明，2015年1月31日，在沾化区老公安局路口附近，原告驾驶的鲁D54U**与第三人相撞，经沾化交警大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，经滨州市沾化区认证中心鉴定，鲁D54U**轿车损失价值金额13175元。诉讼过程中，被告对鲁D54U**轿车损失价值申请重新鉴定。经青岛中商保险公估有限公司鉴定，鲁D54U**轿车损失价值金额为6852元。原告支出施救费600元。
另查明，2014年1月24日，原告为其所有的鲁D54U**轿车投保了机动车损失险，保险限额为99800元，并投保不计免赔。保险期限自2014年1月24日时起至2016年1月23日24时止。本次事故发生在保险期间内。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车保险单、机动车鉴定评估报告书、施救费发票、当事人陈述等在案证实。
本院认为，原告实际所有的鲁D54U**轿车在被告处投保商业车辆损失险，且在保险期间内发生交通事故，被告应按保险合同约定履行自己的保险赔偿义务。鲁D54U**轿车损失价值6852元，是法定鉴定机构做出的结论，本院予以认定。原告支付的施救费600元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。依据《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司于本判决生效之日起十日内付给原告王文保险金7452元（其中车损6852元，施救费600元）；
二、驳回原告王文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司负担50元，原告王文负担125元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
审 判 员 李荣昌
代理审判员 张宏丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杜晓艳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6706号
原告：田淑令，女，1981年9月6日出生，汉族，住巩义市。
被告：荆映阳，男，1985年9月22日出生，汉族，住巩义市。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层01-09室。统一社会信用代码：914101003493983305。
负责人:李文勉，该公司经理。
原告田淑令与被告荆映阳、富德财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称“富德财保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田淑令到庭参加诉讼，被告荆映阳、富德财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
田淑令向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿修车费、评估费、施救费、停车费、交通费、保全费共计10000元，诉讼中变更为1110元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月16日16时32分许，荆映阳驾驶豫Ａ×××××号轿车在巩义市××路万联机械厂处，与姚新朋驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致两车不同程度损坏，造成交通事故。事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，荆映阳负事故的全部责任，姚新朋无责任。原告的车辆经评估车损为400元，原告支付评估费100元、施救费100元，交通费150元，停车费60元，以上原告的各项损失共计810元。
在诉讼中根据原告的申请，本院依法对被告荆映阳的豫Ａ×××××号轿车采取了保全措施，原告支付保全费120元；后被告缴纳保证金3000元,本院依法解除对该车的保全措施。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。本案中，被告荆映阳负事故的全部责任，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。因豫Ａ×××××号轿车在被告富德财保公司投有交强险，应由富德财保公司在交强险限额内承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田淑令车辆损失四百元、评估费一百元、施救费一百元、交通费一百五十元、停车费六十元，共计八百一十元；
被告荆映阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告田淑令保全费一百二十元；
三、驳回原告田淑令的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告荆映阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 董凤梅
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初2493号
原告：成都超美兴文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：曾森，经理。
委托诉讼代理人：王坤云，四川信诺达律师事务所律师。
被告：四川省金龙展览传媒有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：潘小荣。
被告：鲁风会，女，1978年10月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：潘小荣，男，1976年9月11日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：洪俊英，女，1957年3月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告成都超美兴文化传播有限公司（以下简称“超美兴公司”）与被告四川省金龙展览传媒有限公司（以下简称“金龙公司”）、鲁风会、潘小荣、洪俊英定作合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员徐建担任审判长，与人民陪审员刘蓉丽、王敏璇组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告超美兴公司的委托诉讼代理人王坤云到庭参加诉讼，被告金龙公司、鲁风会、潘小荣、洪俊英经本院公告送达传票等相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
超美兴公司向本院提出诉讼请求：1.金龙公司、鲁风会、潘小荣、洪俊英向超美兴公司支付货款815966元，并以815966元为本金从起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息至付清之日止；2.本案诉讼费由金龙公司、鲁风会、潘小荣、洪俊英承担。事实和理由：超美兴公司从2014年6月起为金龙公司制作广告到2016年12月30日，约定定作广告的原材料由超美兴公司承担，金龙公司在结算时所有费用一并支付。期间金龙公司支付了部分款项，截止2016年12月31日双方结算金龙公司应支付815966元广告制作费，超美兴公司多次催收无果，金龙公司至今未支付815966元广告制作费。另，金龙公司使用鲁风会的个人账户向超美兴公司转账支付部分广告制作费，其公司财产与个人财产混同；且金龙公司的股东之间系直系亲属关系，实际上就是一人公司，结合金龙公司广告制作费的转账情况来看，金龙公司与股东财产是混同的，金龙公司、鲁风会、潘小荣、洪俊英均有向超美兴公司支付广告制作费的义务。
金龙公司、鲁风会、潘小荣、洪俊英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月至2016年12月，超美兴公司按照金龙公司的要求为其制作广告。2017年1月16日，超美兴公司制作项目总账，载明的内容为：2015年12月止应收款合计为166074元，2016年应收款合计为649892元，截至2016年12月止应收款总计为815966元；金龙公司在该项目总账上注明“核对无误，属实”，并盖章确认。2017年1月19日，超美兴公司向金龙公司发出《对账单》，载明：截止2016年12月31日，金龙公司尚欠超美兴公司815966元。同日，金龙公司在该《对账单》上注明“核对无误”，并盖章确认。
上述事实，有项目总账、《对账单》等证据及超美兴公司陈述在案佐证。
本院认为，超美兴公司按照金龙公司的要求为其制作广告，超美兴公司与金龙公司之间建立了定作合同关系。根据本案查明事实，双方当事人签署了《对账单》，金龙公司认可欠超美兴公司广告制作费815966元；超美兴公司主张金龙公司支付广告制作费815966元，于法有据，本院予以支持。同时，金龙公司未及时支付广告制作费，给超美兴公司造成了资金利息损失，金龙公司应向超美兴公司赔偿资金利息损失。为此，超美兴公司主张金龙公司支付资金占用利息以815966元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，金龙公司若未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；该规定能够填补本判决确定金龙公司给付之日至实际给付之日期间的资金利息损失，故本院酌定金龙公司支付资金占用利息以815966元为基数，从起诉之日即2017年3月16日起按年利率6%计算至本判决确定金龙公司给付之日；超美兴公司超出此部分的资金占用利息主张，本院不予支持。
另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”超美兴公司认为鲁风会、潘小荣、洪俊英的财产与金龙公司的财产混同，鲁风会、潘小荣、洪俊英应对金龙公司的债务承担连带责任，但未提交有效证据证明鲁风会、潘小荣、洪俊英财产与金龙公司财产存在混同，应承担举证不能的责任，故对超美兴公司的前述主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、四川省金龙展览传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向成都超美兴文化传播有限公司支付广告制作费815966元，并支付资金占用利息（以815966元为基数，从2017年3月16日起按年利率6%计算至本判决确定广告制作费给付之日止）；
二、驳回成都超美兴文化传播有限公司其他诉讼请求。
四川省金龙展览传媒有限公司如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11960元，由四川省金龙展览传媒有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐 建
人民陪审员 刘蓉丽
人民陪审员 王敏璇
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 蒋雨航
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4268号
原告临沂市百花源毛毯织造有限公司。住所地：蒙阴县垛庄镇驻地。
法定代表人王开，该公司经理。
委托诉讼代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
被告赵传秀，女，1946年4月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告赵海芹，女，1979年6月4日出生，汉族，居民，住。
被告魏某1。
法定代理人赵海芹，女，1979年6月4日出生，汉族，居民，住。
被告魏某2。
法定代理人赵海芹，女，1979年6月4日出生，汉族，居民，住。
四被告委托诉讼代理人伊蒙，男，1973年11月10日出生，汉族，居民，蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者，住蒙阴县。
原告临沂市百花源毛毯织造有限公司与被告赵传秀、赵海芹、魏某1、魏某2劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂市百花源毛毯织造有限公司委托诉讼代理人胡发会，被告赵传秀、赵海芹、魏某1、魏某2委托诉讼代理人伊蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市百花源毛毯织造有限公司诉称，被告亲属魏迎东于2016年1月13日因醉驾死亡，醉驾属于危险驾驶，是故意犯罪。被告作为魏迎东的亲属不应享受非因工死亡待遇。为维护我单位的合法权益，请求依法判令我单位不支付被告一次性救济金、供养直系亲属生活困难补助费。诉讼费由被告负担。
被告赵传秀、赵海芹、魏某1、魏某2辩称，请求法院不支持原告的诉讼请求，要求按照劳动仲裁裁决书履行。
经审理查明，被告赵传秀出生于1946年4月6日，系魏迎东之母；被告赵海芹出生于1979年6月4日，系魏迎东之妻；被告魏某1出生于2008年12月2日，系魏迎东之女；被告魏某2出生于2011年11月17日，系魏迎东之子。原告临沂市百花源毛毯织造有限公司为魏迎东缴纳了2013年11月至2016年6月期间的工伤保险费，未为其缴纳企业职工基本养老保险费。2016年1月13日魏迎东因交通事故死亡，原告未支付四被告任何待遇。2016年被告赵传秀、赵海芹、魏某1、魏某2向蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月20日作出蒙劳人仲字（2016）第68号裁决书，裁决如下：一、临沂市百花源毛毯织造有限公司支付给赵传秀、赵海芹、魏某1、魏某2丧葬费1000元。二、临沂市百花源毛毯织造有限公司支付给赵传秀、赵海芹、魏某1、魏某2一次性救济金47725元。三、临沂市百花源毛毯织造有限公司支付给赵传秀、赵海芹、魏某1、魏某22016年2月至2016年10月供养直系亲属生活困难补助费每人3240元。以上各款项共计58445元，自本裁定书生效之日起十日内支付完毕。四、临沂市百花源毛毯织造有限公司自2016年11月起每月支付给赵传秀、赵海芹、魏某1、魏某2供养直系亲属生活困难补助每人360元，直至丧失供养条件时止。供养直系亲属生活困难补助的标准随国家相关法律法规或政策的调整而调整。
2016年11月3日，原告临沂市百花源毛毯织造有限公司不服蒙劳人仲字（2016）第68号裁决书裁决结果，向蒙阴县人民法院提起民事诉讼，请求蒙阴县人民法院判决原告临沂市百花源毛毯织造有限公司不支付被告赵传秀、赵海芹、魏某1、魏某2一次性救济金、供养直系亲属生活困难补助费。诉讼费由被告负担。
同时查明，2015年度山东省平均工资为57270元。
上述事实，由当事人陈述、裁决书、原、被告提供的相关证据及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集记录在案。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告临沂市百花源毛毯织造有限公司为魏迎东缴纳了2013年11月至2016年6月期间的工伤保险，可以证实魏迎东生前与原告临沂市百花源毛毯织造有限公司之间存在事实劳动关系，魏迎东与原告临沂市百花源毛毯织造有限公司在劳动关系存续期间发生交通事故死亡，根据法律规定，被告赵传秀、赵海芹、魏某1、魏某2作为魏迎东的直系亲属有权请求原告临沂市百花源毛毯织造有限公司支付魏迎东的非因工死亡待遇。
被告赵传秀、赵海芹、魏某1、魏某2向蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月20日作出蒙劳人仲字（2016）第68号裁决书内容符合法律规定，原告临沂市百花源毛毯织造有限公司应当支付给被告赵传秀、赵海芹、魏某1、魏某2因其亲属魏迎东的非因工死亡待遇，对原告临沂市百花源毛毯织造有限公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于调整企业职工丧葬费补助标准的通知》（鲁劳发[1993]53号）第一条，《关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁劳发[1993]343号）第一条，《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁人社办发[2012]74号第一条、第四条之规定，判决如下：
一、原告临沂市百花源毛毯织造有限公司支付给被告赵传秀、赵海芹、魏某1、魏某2丧葬费1000元。
二、原告临沂市百花源毛毯织造有限公司支付给被告赵传秀、赵海芹、魏某1、魏某2一次性救济金47725元。
三、原告临沂市百花源毛毯织造有限公司支付给被告赵传秀、魏某1、魏某22016年2月至2016年10月供养直系亲属生活困难补助费每人3240元。
以上各款项共计58445元，自本判决书生效之日起十日内支付完毕。
四、原告临沂市百花源毛毯织造有限公司自2016年11月起每月支付给被告赵传秀、魏某1、魏某2供养直系亲属生活困难补助每人360元，直至丧失供养条件时止。供养直系亲属生活困难补助的标准随国家相关法律法规或政策的调整而调整。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告临沂市百花源毛毯织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一七年五月十六日
书记员 于丽娜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴织商初字第308号
原告：汤某某。
被告：丁某某。
被告：林某。
被告：长兴××电动车有限公司。住所地：长兴县××
梗。
法定代表人：林某。
原告汤某某与被告丁某某、林某、长兴××电动车有限
公司民间借贷纠纷一案，原告于2010年7月22日向本院起诉。
本院立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序进行审
理。同日向原告汤某某送达了受理案件通知书、举证通知书及
开庭传票；同年7月23日分别向三被告送达了诉状副本、应诉
通知书、举证通知及开庭传票。同年8月10日在本院织里法庭
对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汤某某到庭
参加诉讼；被告丁某某、林某、长兴××电动车有限公司经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告汤某某起诉称：2010年1月22日，被告丁某某、林某
以归还银行贷款为由向原告汤某某借款300000元，由长兴××
电动车有限公司提供借款担保，并出具借条一份给原告，约定
借款日期为2010年1月22日到2010年3月21日止。借款到期后，
原告多次向三被告催讨无果，故向法院起诉，请求依法判令：一、被告丁某某、林某某即支某某告借款300000元，并支付借
款利息21240元；2、被告长兴××电动车有限公司对被告丁某
某、林某的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三
被告承担。
原告汤某某为支持自己的诉请和事实，向本院提供并在
庭审中出示及陈述了下列证据材料：证据1、原、被告身份证
复印件及工商登记资料各一份，证明原告汤某某和被告丁某某
、林某的身份情况及被告长兴××电动车有限公司的工商登记
情况；证据2、借条及银行转帐凭证各一份，证明2010年1月22
日，被告丁某某、林某向原告汤某某借款300000元，被告长兴
××电动车有限公司为丁某某、林某的上述债务提供担保，原
告于同年1月23日将300000元转入被告林某帐户的事实；
被告丁某某未作答辩，也未向本院举证。
被告林某未作答辩，也未向本院举证。
被告长兴××电动车有限公司未作答辩，也未向本院举
证。
对原告汤某某提供的上述证据，因被告丁某某、林某、
长兴××电动车有限公司未到庭无法质证，本院结合本案的事
实，经审核认证如下：原告提交的上述证据，具有真实性、合
法性和关联性，故本院确认上述证据能作为认定本案相关事实
的依据。
经审理查明：2010年1月22日，被告丁某某、林某向原告
汤某某借款300000元，并于当日向原告出具借条一份，载明“
今有丁某某、林某向汤某某借款人民币参拾万元整（￥300000元），借款日期为2010年1月22日至2010年3月21日止”，但未
约定利息。被告长兴××电动车有限公司为被告丁某某、林某
的上述借款提供担保。次日，原告依约通过银行转帐的方式向
被告林某的帐户上打款300000元。借款到期后，被告丁某某、
林某未按期还款，被告长兴××电动车有限公司也未履行担保
责任。原告向三被告催讨未果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、工商登
记资料、借条、银行转帐凭证及原告的当庭陈述等证据予以证
实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：原告汤某某与被告丁某某、林某之间的借贷
关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政
法规强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告丁某某、
林某拖欠借款不付是引起本案纠纷的主要原因，按照法律规定
应承担承清偿债务的民事责任。被告长兴××电动车有限公司
应按合同约定承担连带清偿责任。现原告要求被告丁某某、林
某归还借款本金并由被告长兴××电动车有限公司为丁某某、
林某的上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。至
于原告请求被告按月息2分计算逾期付款利息的主张，本院认
为原、被告对借款利息未作约定，应属公民之间的定期无息借
贷，现原告请求被告支付逾期还款利息，应按银行同类贷款的
利率计算，故本院对原告主张中超过部分不予支持，被告应按
银行同类贷款利率即年利率5.31％支付逾期还款利息。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六
条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、丁某某、林某应归还汤某某借款本金300000元，限
于本判决生效之日起七日内清偿；
二、丁某某、林某应按本金300000元以年利率5.31%支付
汤某某自2010年3月22日至判决确定的履行之日止的逾期付款
利息（暂计算至2010年8月10日的利息为6106.5元），限于本
判决生效之日起七日内清偿；
三、长兴××电动车有限公司应对丁某某、林某的上述
债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6120元，减半收取3060元，财产保全费2220
元，合计诉讼费5280元，由原告汤某某负担249元，被告丁某
某、林某、长兴××电动车有限公司负担5031元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一〇年八月十日
书 记 员 杨宇虹
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执1234号
周民池、天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司：
关于申请执行人周民池与被执行人天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案执行。在执行过程中，被执行人己于2016年10月17日已自动履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月十七日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11668号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地义乌市工人北路509号，组织机构代码:571718753。
法定代表人何福庆。
被执行人王顺忠，男，1963年7月8日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人吴惠娟，男，1966年12月31日出生，住浙江省金华市婺城区。
本院在执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人王顺忠等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一八年三月一日
书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11668号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地义乌市工人北路509号，组织机构代码:571718753。法定代表人何福庆。被执行人王顺忠，男，1963年7月8日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人吴惠娟，男，1966年12月31日出生，住浙江省金华市婺城区。本院在执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人王顺忠等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一八年三月一日书记员  ＸＸ涛
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1487号
申请执行人刘建平，个体。
被执行人程建国，个体。
被执行人程建军，个体。
被执行人杨馨预，个体，系程建军妻子。
本院在执行刘建平申请执行程建国、程建军、杨馨预民间借贷纠纷一案的（2015）临民初字第614号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第614号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 高永平
执行员 王 枫
二〇一六年三月二十五日
书记员 郭宁洁
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1487号之一
申请执行人王金銮
被执行人朱丽华
王金銮申请执行朱丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第276号民事判决书已经发生法律效力，权利人王金銮于2015年6月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额21212.50元未能执行。现查明被执行人朱丽华无财产可供执行，申请执行人王金銮也提供不出被执行人朱丽华有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1487号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人朱丽华有财产可供执行，申请执行人王金銮可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十二月二日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1487号
申请执行人王金銮。
被执行人朱丽华。
王金銮申请执行朱丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第276号民事判决书已经发生法律效力，权利人王金銮于2015年6月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额21212.50元未能执行。现查明被执行人朱丽华无财产可供执行，申请执行人王金銮也提供不出被执行人朱丽华有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1487号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人朱丽华有财产可供执行，申请执行人王金銮可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十二月二日
代理书记员 齐晓梅
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1487号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：高永平份数：1民 事 裁 定 书（2015）临执字第1487号申请执行人刘建平，个体。被执行人程建国，个体。被执行人程建军，个体。被执行人杨馨预，个体，系程建军妻子。本院在执行刘建平申请执行程建国、程建军、杨馨预民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2015）临民初字第614号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 张维林执行员 王 枫二〇一五年十月二十六日书记员 高永平
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1487号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：刘俊才份数：5民 事 裁 定 书（2015）临执字第1487号申请执行人刘建平，个体。被执行人程建国，个体。被执行人程建军，个体。被执行人杨馨预，个体，系程建军妻子。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第614号民事判决书，责令被执行人程建国、程建军、杨馨预履行法律文书确定的义务，即向申请执行人刘建平返还借款145万元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人程建国在你行的银行存款元。二、冻结被执行人程建军在你行的银行存款元。三、冻结被执行人杨馨预在你行的银行存款元。四、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘俊才二〇一五年五月二十八日书记员  王 乐
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执206号
申请执行人贺胜友，男，1962年2月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
申请执行人彭保芳，女，1962年3月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
申请执行人段某，男，2010年2月14日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人黄继武，男，1980年4月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行申请执行人贺胜友、彭保芳、段某申请执行被执行人黄继武机动车交通事故责任纠纷一案中，黄继武已履行法定义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1124执206号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 浩
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1124执206号申请执行人贺胜友，男，1962年2月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。申请执行人彭保芳，女，1962年3月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。申请执行人段某，男，2010年2月14日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人黄继武，男，1980年4月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人贺胜友、彭保芳、段某申请执行被执行人黄继武机动车交通事故责任纠纷一案中，黄继武已履行法定义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1124执206号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一八年六月二十六日书记员  王 浩
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字00248号
原告李某某，男，汉族，1968年7月7日出生，陕西法士特汽车传动集团有限公司职工（宝鸡公司锻造车间）。家住本市金台区李家崖**号院。
被告李某某，女，汉族，1974年2月12日出生，住址同上。无工作。
原告李某某诉李某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理。依法由审判员孙喜丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方于1994年10月相识，1995年9月3日登记结婚，婚后生育两女，长女李欢现年17岁，次女李想现年6岁。两人由于认识较短草率结婚，婚后初期夫妻感情可以。随着时间推移，两人常常骂仗、打架。两人为离婚多次协商未能达成一致，1998年被告曾起诉到法院要求离婚，这次被告又提出离婚，两人对孩子抚养、分割财产又未达成协议。两人从2010年1月起分居至今。原告认为两人夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，请求依法判决原、被告离婚并分割夫妻共同财产。
被告辩称，我与原告感情没有破裂，在共同生活中双方时常因家庭琐事和孩子抚养问题发生吵闹，但还没有达到感情破裂的地步，我们已生活近20年，这20年一直在一起生活，没有分居，现两个孩子一个即将面临高考，一个年幼即将上学，我与原告的吵闹主要为了孩子和家庭，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年9月3日登记结婚，婚后生育两女（长女李欢1995年10月23日出生；次女李想2006年12月18日出生）。在夫妻共同生活中，双方因家庭琐事及孩子的教育。抚养问题发生矛盾、吵闹，导致原告认为夫妻感情确已破裂而向法院起诉离婚。被告不同意离婚。
以上事实有原、被告陈述，结婚证；被告2012年7月9日门诊病历及两套房子的相关材料等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互敬互爱，互相关心，相互帮助，共同营造和谐温馨的家庭环境。人民法院审理离婚案件，以夫妻感情是否破裂作为判决准予或不准离婚的界限。本案原、被告婚初感情尚好，1998年原、被告发生矛盾，被告一气之下将原告起诉至法院要求与原告离婚，后经原告的规劝，被告撤回了诉讼，至此原、被告和好如初，2006年又婚生一女，使家庭更加和睦，现原告起诉与被告离婚，被告表示夫妻感情没有破裂，为了家庭和孩子抚养不同意离婚，当庭原告并未提供足以证明感情完全破裂的证据，故对原告起诉离婚的请求本院不予支持，在以后的生活中原、被告应精心守护好这个家，共同承担起抚养、教育好孩子的责任，使孩子能够健康、快乐成长。生活中产生矛盾后要及时沟通，应更多的珍惜夫妻间和孩子之间的感情。同时被告也要调整对原告的说话方式，双方和谐相处才能够真正的享受爱的幸福，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 ：孙喜丹
二〇一三年三月五日
书记员 ： 董 莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102财保439号
申请人刘琳（系死者邓玉双之女），女，汉族，1979年9月23日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
被申请人李坤，男，汉族，1978年8月5日出生，住所地湖北省孝感市大悟县。
被申请人武汉汉口北成龙顺通运输有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城08经典2栋C4。
法定代表人王建峰，总经理。
申请人刘琳于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武汉汉口北成龙顺通运输有限公司名下重型自卸货车一辆。
经本院审查认为，申请人刘琳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人武汉汉口北成龙顺通运输有限公司名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）重型自卸货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年九月二十二日
书记员 黎 红
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初2968号
原告：乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司。
住所地：乌苏市乌鲁木齐北路***号。
法定代表人：王延帅，系公司董事长兼总经理，联系电话0992-851****。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘坎义，男，汉族，1955年11月2日出生，系该公司职工，联系电话136XX****XX，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人（特别授权）：王萍，女，汉族，1959年6月14日出生，该公司职工，住乌苏市长征路红日巷052号，身份证号×××，联系电话132XX****XX
被告：王海燕，女，汉族，农民，系乌苏市农村信用合作联社职工，住乌苏市。
本院于2016年10月29日立案受理原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司与被告王海燕供用热力合同纠纷一案。原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司以被告王海燕已自动履行完毕为由于2016年12月6日向本院提出申请，请求撤回对被告王海燕的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司撤回对被告王海燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费64元，合计89元，由原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司承担109元（原告已预交109元）。
审判员 于 平
二〇一六年十二月六日
书记员 徐其轩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3072号
原告赵泽锐，男，1983年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告孙爱军，男，1968年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告汪江燕，女，1982年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告赵泽锐与被告孙爱军、汪江燕民间借贷纠纷一案中，因原、被告已经达成和解协议，故原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵泽锐的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵泽锐撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告赵泽锐负担。
代理审判员 李 静
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐思雨
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第3072号原告周保利，住兴隆县。电话：139XX****XX。被告王爱军，住兴隆县。被告王丽丽，住河北省兴隆县。电话：158XX****XX。委托代理人李光明，住河北省兴隆县。电话：139XX****XX。原告周保利与被告王爱军、王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，于2016年6月1日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周保利、被告王丽丽及其委托代理人李光明到庭参加了诉讼，被告王爱军经公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告因资金紧张，在2002年9月15日向原告借款90,000.00元，并约定按月给原告利息，原告将90，000.00元现金交给二被告后，二被告于当日给原告出具了借据。但二被告在收到原告90,000.00元后却不按约定履行。经原告多次催要，二被告至今仍未将借款及利息给付原告。请求法院判决二被告偿还原告借款160,200.00元及利息并承担本案诉讼费用。被告王丽丽辩称，原告周保利利用13年前失效、废止的所谓收据诉答辩人，实属欺诈恶意诉讼，所谓收据注明了还款日期与还款计划，答辩人与王爱军在婚姻关系存续期间已按约定还清。原告周保利依据2002年注明了收款日期和还款日期的欠条为依据，要求答辩人每月还款5,000.00元，按此条计算2002年10月20日前还给被答辩人5,000.00元，如不还实属违约，以此类推，如被答辩人没有收回此款，被答辩人应从2002年11月就依法向人民法院主张自己的权益，被答辩人为何等至13年后诉至法院，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事诉讼权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”此外，该笔借款已超过诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求。被告王爱军未作答辩。原告周保利为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1号证，2002年9月15日的欠条复印件一份。证明被告王爱军、王丽丽欠原告周保利借款90,000.00元。2号证，证人贾某甲、贾某乙的证言。证明原告周保利和证人贾某甲、贾某乙一起到兴隆县兴隆镇车道沟王爱军的母亲家主张过权利，但自2005年以后始终没有见到被告王爱军和王丽丽，只是见到了被告王爱军的母亲，但其叫什么名字不清楚。被告王丽丽对原告提交的1号证欠条认可，内容与书写日期不符，欠条中签字时是王丽丽本人所签，落款日期2002年9月15日是后填写的，对欠条内容无异议。欠条中没有约定利息，不认可。对证人贾某甲的证言没有异议，贾某甲在2004年和原告周保利到王爱军母亲家，向王爱军的母亲主张过权利，其与王丽丽不相识，没有见到过王丽丽。对证人贾某乙的证言没有异议，证人贾某乙和原告周保利一起到王爱军的母亲家主张过权利，但自2005年二被告离婚后，始终未见到过二被告。被告王爱军对原告周保利提交的证据没有发表质证意见，亦未提交证据。被告王丽丽为支持自己的抗辩主张提交了如下证据：1号证，兴隆县人民法院作出的（2005）兴民初字第266号民事判决书复印件一份。证明已将欠原告周保利的借款还清。2号证，承德市中级人民法院作出的（2006）承民终字第404号民事判决书复印件一份。证明已还清原告的欠款。原告在二被告离婚时没有向二被告主张过权利。原告周保利对被告王丽丽提交的1、2号证的真实性无异议，但二被告始终没有偿还借款。对（2005）兴民初字第266号卷宗中的笔录44页、45页有异议，二被告借款90,000.00元，而不是2,000.00元。被告王爱军未对被告王丽丽提交的证据发表质证意见。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的1号证能够证明二被告欠原告周保利借款90,000.00元的事实，且被告王丽丽无异议，本院予以采信。原告提交的贾某甲、贾某乙的证言，能够证明原告周保利和证人贾某甲、贾某乙一起到被告王爱军母亲家主张过权利的事实，但未向二被告主张过权利，本院予以采信。对被告王丽丽提交的1号证、2号证能够证明被告王爱军、王丽丽离婚情况和债务分担情况，本院予以采信。经审理查明，2002年9月15日被告王爱军、王丽丽向原告周保利借现金90,000.00元。被告王爱军、王丽丽给周保利出具了欠条，其内容为“今收到周保利现金玖万元整（90,000.00元），每月还伍仟元整（20日之前）收款人王爱军、王丽丽，2002、9、15”。欠条中20日之前指的是2002年10月20日前。本院于2005年10月24日作出（2005）兴民初字第266号民事判决书，2006年4月18日承德市中级人民法院作出了（2006）承民终字404号民事判决书，对被告王爱军与王丽丽离婚情况、子女抚养、债务分担情况进行了判决，判决中对本案涉及的原告周保利90,000.00元借款未认定为夫妻共同债务。自2005年以后，原告周保利一直没见到过被告王爱军、王丽丽，只是向被告王爱军的母亲主张过权利。现原告周保利要求被告王爱军、王丽丽偿还借款及利息，诉至本院。本院认为，被告王爱军、王丽丽在2002年9月15日向原告周保利借款90,000.00元的事实清楚，证据充分。因二被告向原告借款时约定了还款时间，自2002年10月20日开始每月偿还5,000.00元，故借款90,000.00元应在2004年3月20日前付清。原告的诉讼时效应从2004年3月20日开始计算。原告提供的证据不能证明周保利自2005年以后向王丽丽主张过权利，故被告王丽丽的超过诉讼时效的辩解理由成立，本院予以采纳。因被告王爱军未到庭参加诉讼，亦未对诉讼时效问题提出抗辩，故被告王爱军应当对原告周保利的借款承担还款责任，并应承担未按期偿还借款的违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告王爱军自判决生效之日起十日内偿还原告周保利借款本金90,000.00元及利息（利息的计算方式为自2004年3月20日开始以借款90,000.00元为本金按年利率6%计算）。二、驳回原告周保利其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500.00元、保全费1,340.00元，计4，840.00元，由被告王爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  刘中如人民陪审员  李绍荣人民陪审员  王海涛二〇一六年七月四日书 记 员  段利欣附页一、判决的相关法律依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。二、上诉期限以及上诉费用如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉本判决生效。三、申请执行的期限被告未按本判决规定的时间履行义务的，原告申请执行的期限为两年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初2445号
原告：高胡岗，男，1955年12月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。
被告：王晓锋，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，住渭南市合阳县。
原告高胡岗诉被告王晓锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高胡岗委托诉讼代理人马超、陈青到庭参加诉讼。被告王晓锋经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
高胡岗向本院提出诉讼请求：依法判令被告在交强险医疗费限额外赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等108414.76元，不含被告王晓峰已付的4000元：2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日19时30分许，被王晓锋驾驶陕A*****号小型轿车沿临潼高速公路下道由西向东进入108国道时，与原告高胡岗驾驶的爱浪牌电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏。事故认定书认定，原告负主要责任，被告负次要责任。故原告要求被告赔偿经济损失108414.76元。
王晓锋未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审原告向法庭提交证据1、事故责任认定书一份，证明事故发生及责任划分；2、住院病历一套，住院34天，证明原告受伤后住院治疗情况；3、住院费用清单，证明治疗期间的费用情况；4、诊断证明，证明原告受伤后诊断情况；5、住院费用发票一张、急救费单据一张、9张门诊票据，证明医疗费139172.52元；6、鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，证明原告的伤残等级为九级伤残、后续治疗费为25000元、误工期为300天、护理期限、营养期限各为180天，鉴定费2400元。原告提交的以上五组证据，能够相互印证，客观真实，本院认定效力，并予以采信。被告王晓锋的询问笔录，法院依职权调取，证明陕A*****号小型轿车系其被告王晓锋车购买所得，但未办理过户手续。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日19时30分许，被王晓锋驾驶陕A*****号小型轿车沿临潼高速公路下道由西向东进入108国道时，与原告高胡岗驾驶的爱浪牌电动车相撞，致原告受伤，两车局部损坏。事故认定书认定，原告负次要责任，被告负主要责任。西公（临）交字【2017】第293号道路交通事故认定书认定，王晓锋负主要责任，高胡岗负次要责任。事发当日，原告高胡岗在西安仲德骨科医院住院治疗34天，主要诊断为：创伤性休克。医疗费共计139172.52元。被告王晓锋垫付医疗费5000元。审理中，原告申请鉴定，陕正义司鉴[2017]临鉴字第885号司法鉴定意见书鉴定意见：1、高胡岗左下肢损伤符合九级伤残标准；2、后续治疗费约需2.5万元；3、护理期限评定为180天、误工期限300天、营养期限180天。原告要求被告赔偿经济损失108414.76元（不含已付款）。
本院认为，公民的健康权受法律保护。事故认定书认定，被告负主要责任。故原告请求被告在交强险医疗费10000元限额外承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。经核实原告医疗费139172.52元；住院34天，住院期间伙食补助费每天30元，即1020元；依据司法鉴定意见，结合原告受伤情况，营养费180天，每天30元，即5400元；后续治疗费约需2.5万元。超出交强险医疗费10000元限额为160592.52元，事故认定书认定，王晓锋负主要责任，故被告王晓锋依法应承担70%赔偿责任，即112414.76元（含已付款5000元）。为了保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第五十条之规定，判决如下：
一、王晓锋于本判决书生效后10日内赔偿高胡岗医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计112414.76元（含已付款5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，鉴定费2400元。由原告负担784元，被告王晓锋负担4876元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张小婷
人民陪审员 李建武
人民陪审员 韦文安
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 瑶
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第1275号
原告周定华，男，生于1966年2月6日，住四川省华蓥市。
委托代理人谢魁，华蓥市法律援助法律工作者。
被告唐杨学，男，生于1975年8月1日，住四川省华蓥市。
被告黄勤林，男，生于1973年11月25日，住四川省华蓥市。
被告四川博竣建筑工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区松林路63号金土地花园8幢1-2.
法定代表人唐成，系该公司的负责人。
本院在审理原告周定华诉被告唐杨学、黄勤林、四川博竣建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周定华向本院书面申请撤回对被告唐杨学、黄勤林、四川博竣建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告周定华提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周定华撤回对被告唐杨学、黄勤林、四川博竣建筑工程有限公司的起诉。
本案诉讼费97.63元，由原告周定华承担。
审判员 贺 毳
二０一五年十一月六日
书记员 陈昱灿
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8439号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告王瑞金，男，38岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告王瑞金租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 付玉琳
二〇一七年五月二十六日
书记员 宁继清
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1158号
原告：彭某某，女，汉族
委托代理人：冯某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：陕西省泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组。
负责人：牛某某
委托代理人：卜某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
原告彭某某诉被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某某、被告委托代理人卜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应得土地补偿款46000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告组集体经济组织成员，户口一直在被告组，2016年被告组部分土地被泾河新城征用，2016年12月8日被告组公布分配方案，以原告系出嫁女为由不予分配。原告多次主张权利，被告称对于出嫁女争议款项暂予以预留，待法院判决后分配。原告现已离婚，且未在男方家庭获得土地，原告的新农合自始在本组交纳，原告完全具有被告集体经济组织成员资格，应全额予以分配，故原告诉至本院。
被告辩称，2016年被告部分土地被国家征用，被告公布了合法有效的分配方案，每位村民分得土地补偿款46000元属实，未向原告分配也属实。原告户口虽登记在被告组，但在本组无承包土地、无生产资料。原告多年前结婚，其因自身原因未迁出户口，且原告未长期、稳定的在本组生产生活，未与村组形成固定的生产、生活关系，也未将集体经济组织的土地作为其基本生活保障，亦未履行相应的农村集体经济组织成员义务，故原告不具备被告集体经济组织成员资格，无权享有分配权利。
本院经审理认定事实如下：原告户籍登记在被告处，在被告处参加新型农村合作医疗及养老保险。原告于2008年8月2日结婚，2013年8月22日离婚，期间未迁转户籍。2016年被告部分土地被征用，同年12月8日被告村组制定并公布分配方案，给参与分配的村民每人分配46000元，且被告已按此方案向村民分配到位，但未向原告分配。对以上争议事实，原告提交身份证、户口本、离婚证及离婚协议、农村居民健康卡、养老保险缴费证及分配方案予以证明。原告提交的上述证据内容合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。原告提交证据（2017）陕0423民初440号民事判决书及河南泌阳市羊册镇闫台村村委会证明，因与本案无关联性，本院不予采信。被告提交2009年土地承包到户花名册，不符合证据形式要件，本院不予采信。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告户籍登记在被告处，且在被告处参加农村合作医疗及养老保险，系被告村民，具有被告集体经济组织成员资格，依法应享有与被告其他村民同等的权益。土地补偿款作为被告集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，被告应依法向原告予以分配。
综上所述，本院对原告主张被告向其分配土地补偿款46000元的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组在本判决生效后十五日内给付原告彭某某土地补偿款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 马瑞文
二〇一七年六月二十七日
书记员 靳娜娜
附法律依据：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4418号
原�：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。
负责人：刘某。
被告：闫某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告闫某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年十月二十五日
书记员 李振纲
附相关法律规定：
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4418号原�：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。负责人：刘某。被告：闫某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告闫某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年十月二十五日书记员  李振纲附相关法律规定：�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1385-2号
申请执行人钱XX
被执行人戴XX
申请执行人钱XX与被执行人戴XX民间借贷纠纷一案，于2013年9月2日审结。该案（2013）市中民初字第57号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人戴XX在你处xx号账户上的存款111800万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苗义勇
二〇一五年三月二日
书记员 尹英杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终174号
上诉人（原审被告）：杜艳芝。
上诉人（原审被告）：杨建民。
二上诉人之委托代理人：王秀和，河北杰大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付廷海。
委托代理人：鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师。
上诉人杜艳芝、杨建民与被上诉人付廷海因委托合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第3242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告付廷海于2014年6月经人介绍找到被告杜艳芝，请其帮原告之子付翔安排工作，并支付给被告人民币10万元，被告为原告出具被告亲笔书写并签字的借条一张，内容为“今借人民币拾万元整（￥100000），借期3个月。落款时间为2014年6月9日”。事后安排工作一事未能办成，原告多次要求被告返还人民币10万元未果，遂形成诉讼。另查明，被告杜艳芝、杨建民系夫妻关系，上述事实发生于夫妻关系存续期间。
一审法院认为：虽然被告杜艳芝为原告付廷海出具借条，双方表面上形成借贷关系，但并非双方真实意思表示。双方事实上形成委托关系，即原告付廷海委托被告杜艳芝为其子付翔安排工作，并支付给被告杜艳芝相关费用10万元。虽双方达成委托协议，但双方系通过签订借条的形式掩盖委托安排工作的真实目的。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原、被告之间的协议应属无效合同，而基于无效合同取得财产的一方应当返还。故原告付廷海要求被告杜艳芝返还人民币10万元的请求，本院予以支持。
关于被告主张原告系委托被告杜艳芝将10万元转交给实际收款人代素艳，故涉案款项与案外人代素艳涉嫌诈骗一案有关，本案应以该刑事案件审理结果为依据，但原告提交的欠条所涉及的主体为本案的原、被告，且被告对收到原告10万元的事实并无异议，故被告的此项主张本院不予支持。关于被告杨建民是否承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款是指：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方财产清偿”。根据上述法律规定，债权人如证明所借债或欠款是发生于夫妻存续期间，则推定为双方共同债务。本案中二被告无证据证明存在上述法律条款中“但书条款”的情形。所以，被告杨建民应对被告杜艳芝对原告付廷海之债承担共同给付责任。遂判决：被告杜艳芝、杨建民共同返还原告付廷海人民币10万元，判决生效即履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，诉讼保全费1050元，合计2200元由二被告负担，此费用已由原告预交，待执行过程中由二被告一并支付原告。
判后，杜艳芝、杨建民不服上述判决向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、一审法院程序违法。本案案由为借贷合同纠纷，经审理双方不存在借贷关系，则应驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审判决擅自改变案由，双方当事人之间不存在委托合同关系。上诉人只是帮助被上诉人介绍了称可以为其子安排工作的代素艳，被上诉人往上诉人卡上汇款十万元，上诉人当即将十万元转帐给了代素艳。上诉人有代素艳书写的收条和向代素艳打款的凭证。上诉人未得到被上诉人给付的好处费和劳务费。上诉人未接受被上诉人的委托，只是介绍被上诉人与代素艳认识。3、上诉人杨建民对此事不知情，判决杨建民承担责任错误。4、一审判决适用法律错误。综上，请二审法院依法改判。
被上诉人付廷海答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为：上诉人杜艳芝与被上诉人付廷海表面上是借贷关系，实际上双方形成了委托合同关系，且杜艳芝认可曾收到付廷海10万元并为付廷海出具了借条，应由上诉人返还被上诉人该10万元。上诉人主张其只是介绍被上诉人与代素艳认识，10万元已经交给了代素艳，因代素艳是针对上诉人杜艳芝出具的收条，故上诉人可另行向代素艳主张权利。因该债务发生在上诉人夫妻关系存续期间，故一审法院判令上诉人杨建民对上诉人杜艳芝对被上诉人付廷海之债承担共同给付责任并无不妥。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人杜艳芝、杨建民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
代理审判员 高贺莉
代理审判员 董媛媛
二〇一六年三月七日
书 记 员 边 琦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4700号
申请执行人：慈溪市鑫顺汽车销售服务有限公司。住所地：慈溪市逍林镇新园村。统一社会信用代码：91330282580531552K
法定代表人：徐利江，该公司执行董事。
被执行人：余姚福顺汽车销售服务有限公司。住所地：余姚市阳明科技园区兴业路25号。统一社会信用代码：91330281793011630H
法定代表人：苏秀英，该公司董事长。
被执行人：宁波市君仑置业有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路317号（摩根国际大厦）3幢904室。统一社会信用代码：913302065775424612
法定代表人：周美英，该公司执行董事。
本院执行的（2017）浙0282民初7760号慈溪市鑫顺汽车销售服务有限公司诉余姚福顺汽车销售服务有限公司等民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人39308000元及相应利息，并应承担案件执行费106708元。执行过程中，现申请执行人向本院申请对本该撤销执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执4700号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 沈 晓 东
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐峰（代）
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初1097号
原告：杨问樵，女，汉族，1957年11月11日出生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：杨庆，男，四川法锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏学东，男，四川法锐律师事务所律师。
被告：严上权，男，汉族，1965年4月14日出生，住四川省简阳市。
第三人：成都天艺置业有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉佳美路289号格调城综合楼（栋）6层01号，统一社会信用代码915101127348050002。
法定代表人：倪文清，执行董事。
委托诉讼代理人：吴凡，四川公生明律师事务所律师。
原告杨问樵与被告严上权、第三人成都天艺置业有限公司（以下简称成都天艺公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法适用简易程序审理。审理过程中，被告严上权下落不明，本案不宜继续适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨问樵及其委托诉讼代理人杨庆、魏学东，第三人成都天艺置业有限公司的委托诉讼代理人吴凡到庭参加了诉讼，被告严上权经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨问樵向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告于2011年5月26日签订的《土地联合开发协议书》无效；2.判令被告退还200万元给原告。事实和理由：2011年5月26日，原告与被告签订《土地联合开发协议书》，约定被告将自己在简阳市东城新区2010-65号地块的（竞买）土地40.85亩中成都天艺公司总股份的6.3%的40%转让给原告，折成1.03亩的股权。该宗土地在建项目为“枫丹雅筑”。原告按照竞拍价支付被告土地转让金200万元，并取得被告转让的40%的土地1.03亩的股权。此后，原告分六次支付被告现金共计200万元，同时被告也于2011年7月22日向原告出具了收条一张，但被告至今未按照协议协助原告办理工商登记，故起诉来院，要求判令如其诉讼请求。
被告严上权未到庭答辩。
第三人成都天艺公司辩称，第一，第三人对原告杨问樵与被告严上权签订的《土地联合开发协议书》并不知情，对于签订时间及资金往来的真实性由合议庭审查；第二，《土地联合开发协议书》并未明确交易的标的物究竟是交易的土地还是股权，如果理解为土地转让，土地禁止私下转让，协议违反了相关法律法规。如果理解为股权转让，则被告并未获得成都天艺公司的授权，《土地联合开发协议书》系无效合同或者应当撤销的合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证，并当庭对原告提交的原、被告的身份证、《土地联合开发协议书》、收条、进账单、银行借记卡账户明细查询单、证人许某某、陈某某、付某的证言，第三人提交的第三人营业执照、法定代表人身份证明书、章程、国有土地使用权证、国有土地成交确认书、国有土地出让金缴纳凭证等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告杨问樵与被告严上权系朋友关系，被告严上权系第三人成都天艺公司的股东，持有公司6.3%的股权。
2011年5月26日，原、被告签订《土地联合开发协议书》，约定：“成都天艺公司在2010-65号地块所竞买的土地40.85亩，其中严上权占总股份的6.3%，即2.57亩的股权，自愿转让40%给杨问樵，折成1.03亩的股权；杨问樵愿意按竞拍价支付严上权转让土地金200万元，取得转让的百分之四十的土地1.03亩的股权；成都天艺公司开发所产生的利益分配，杨问樵按严上权竞买土地2.57亩，总投资500万元的百分之四十，即土地1.03亩（200万元的投资）参与利益分配；付款方式为杨问樵在6月30日前将150万元资金陆续支付给严上权，剩余50万元在7月31日前全部支付……”该《土地联合开发协议书》未经过第三人成都天艺公司其他股东同意。同日，原告在天健茶楼支付被告现金80万元。
2011年6月11日，原告在祥云茶庄支付被告现金80万元。
2011年7月22日，原告在祥云茶庄支付被告现金35万元。被告向原告出具收条，载明：“现收到杨问憔入股东城新区2010-65号地块联合开发的现金200万元，2011年5月26日签订协议”。
2015年下半年，原告按照被告的要求，支付现金1万元给被告的朋友李某某。
2016年3月14日、2016年9月6日，原告先后通过简阳农村商业银行向被告严上权转账共计4万元。
本院认为，本案的争议焦点：1.《土地联合开发协议书》是否无效？2.被告是否应当返还200万元？
关于协议书效力问题。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款：“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让”之规定，原、被告达成的《土地联合开发协议书》并未经过其他股东同意，不满足股权转让的形式要件。而且，从《土地联合开发协议书》内容分析，该协议虽表明双方转让的是股权，但所谓股权转让，是公司股东依法将自己的股东权益有偿转让给他人，使他人取得股权的民事法律行为。本案中，被告在第三方的股权并非仅指2010-65号地块的2.57亩，该《土地联合开发协议书》表面是股权转让，实质是土地使用权转让。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”、《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，《土地联合开发协议书》违反法律强制性规定，本院对原告要求确认《土地联合开发协议书》无效的诉讼请求，予以支持。
关于是否返还200万元的问题。导致《土地联合开发协议书》无效的过错方并非原告，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”之规定，被告因合同收到原告的200万元，且原告并无过错，故对原告要求被告退还200万元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，判决如下：
一、确认原告杨问樵与被告严上权于2011年5月26日签订的《土地联合开发协议书》无效；
二、被告严上权于本判决生效之日起三日内退还原告杨问樵200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11400元，由被告严上权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 宋 黎
人民陪审员 胡 梅
人民陪审员 苏秀川
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 白 燕
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初1126号
原告：张明，男。
委托代理人：陈广杰，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告：隋海军，男。
原告张明与被告隋海军不当得利纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张明于2016年11月28日，以被告隋海军已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张明撤诉。
案件受理费2403元，减半收取计1201.50元，由原告张明负担（已交纳）。
审判员 李谦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苗菲
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民调确字第27号
申请人：申世福。
委托代理人：申端友。
申请人：燕素华。
申请人：孙月英。
委托代理人：燕素华。
本院于2015年4月27日受理了申请人申世福、燕素华、孙月英关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人申世福、燕素华、孙月英因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月31日经曹县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人燕素华、孙月英自愿一次性赔偿申请人申世福医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、股骨头更换费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项经济损失74255.54元人民币。
二、履行方式：自行交接。
二、此事一次性了结，今后双方不得再以任何理由和借口向对方主张任何权利或发生任何纠葛。
四、其他互不追究。
本院认为，上述调解协议符合有关法律规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 刘艳玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郭潇虹
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3824号
申请执行人南京圣知锐建材实业有限公司，住所地在南京市江宁区汤山街道湖山社区。
法定代表人端义敏，该公司执行董事。
委托代理人徐飞，上海市锦天成（南京）律师事务所律师。
被执行人南京腾大建筑装饰工程有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道明月花园17幢115号。
法定代表人陶德云，该公司总经理。
申请执行人南京圣知锐建材实业有限公司与被执行人南京腾大建筑装饰工程有限公司与南京腾大建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）江宁开商初字第454号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：一、被告南京腾大建筑装饰工程有限公司欠原告南京圣知锐建材实业有限公司货款464994.97元，于2015年9月27日前给付200000元，余款264994.97元于2015年12月31日前付清。二、如被告南京腾大建筑装饰工程有限公司第一期未按约还款，原告南京圣知锐建材实业有限公司可就全部剩余债权向人民法院申请强制执行，并要求南京腾大建筑装饰工程有限公司加付30000元违约金。
本案受理费4162元，由被告南京腾大建筑装饰工程有限公司负担。
逾期，被执行人南京腾大建筑装饰工程有限公司未能履行义务，根据申请执行人南京圣知锐建材实业有限公司的请求，本院于2015年10月12日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人南京腾大建筑装饰工程有限公司涉案较多，依法扣押被执行人南京腾大建筑装饰工程有限公司的电脑主机四台和查封该公司的经营地点，未发现有银行存款、房产和车辆等相关财产登记信息。申请执行人南京圣知锐建材实业有限公司亦未能提供可供执行的财产线索，短期内难以执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能明确提供，亦未能对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有财产查询、调查笔录、扣押裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，短期内难以履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）江宁开商字初字第454号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 乐 洋
执行员 王庆辉
执行员 肖 钧
二〇一六年六月八日
书记员 张 磊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1631号
罪犯刘大伟，男，汉族，1979年10月28日出生于重庆市渝中区，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2014年9月23日作出（2014）江法刑初字第679号刑事判决，以被告人刘大伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。被告人刘大伟不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）渝一中法刑终字第600号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月8日起至2026年5月7日止。判决发生法律效力后，于2015年1月22日交付重庆市永川监狱执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘大伟能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘大伟在服刑期间，获表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘大伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘大伟减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月二日
书记员 龚玮涛
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更113号
罪犯熊志麦。现在广西自治区中渡监狱服刑。
柳州市中级人民法院于2012年11月28日以（2012）柳市刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人熊志麦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2013年6月14日以（2013）桂刑三终字第17号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月10日送广西中渡监狱服刑。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，熊志麦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，累计奖励分44.20分，建议将罪犯熊志麦的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯熊志麦减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊志麦在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯熊志麦的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月13日起至2037年7月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄通海
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00650号
申请执行人：唐家兵。
被执行人：董辉。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民商初字第00335号及武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二终字第00007号民事判决书，于2014年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人55000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2352元、公告费260元、申请执行费725元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董辉存款58337元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一四年十二月十六日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00650号
申请执行人：唐家兵。
申请执行人：刘炳慧。
申请执行人刘健与被执行人武汉慧宗建筑工程有限公司、刘炳慧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第04996号民事调解书，于2014年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉慧宗建筑工程有限公司支付申请执行人借款本金2000000元及逾期利息1087244.4元（按中国人民银行同期贷款利率4倍自2011年10月1日计算至2013年11月12日，以最后实际付清之日止）；被执行人刘炳慧对上述欠款金额承担连带清偿责任。承担案件受理费16705.5元，本案执行费33440元。但被执行人至今未履行。截止到2014年3月24日利息、违约金88964.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉慧宗建筑工程有限公司、刘炳慧银行存款3226354.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一四年三月二十四日
书记员 毕 虹
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑二终字第00104号
原公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1973年10月16日出生，汉族，初中文化，捕前住本溪市南芬区。1990年因犯盗窃罪被判处拘役六个月。1992年因殴打他人被劳动教养一年。1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。1996年因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年。2007年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌盗窃罪于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市南芬区人民法院审理本溪市南芬区人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2015年3月30日作出（2015）南刑初字第00021号刑事判决，认定被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人陈某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某以服从原审判决为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
本溪市南芬区人民法院（2015）南刑初字第00021号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 颖
审 判 员 佟秀莲
代理审判员 周文政
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王基旭
附：本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执628号
申请执行人：阜南县人民法院。
被执行人：张付臣。
本院在执行张付臣危险驾驶罪罚金一案中，已向上列被执行人发出了限期执行通知书，但被执行人未履行义务，现查明被执行人张付臣有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张付臣银行账户存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 林
二〇一七年五月十六日
书记员 乔印同
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8251号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄爱龙。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄爱龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄爱龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，677.18元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，677.18元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第410号
原告付小军。
被告李伟超。
原告付小军诉被告李伟超不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付小军到庭参加诉讼，被告李伟超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付小军诉称，2014年6月份原告由被告李伟超介绍货源，运煤至万年县七一碎石厂，由原告先行支付煤款，运至该厂过磅开单。原告到七一碎石厂蔡万云厂长处结算煤款时，被告知李伟超已领取部分煤款（含运费），为此原告到万年县公安局报案要求处理。后经民警夏光辉接案处理，组织原、被告和蔡万云厂长协商，三方签订调解协议书，被告需付给原告煤款27686.56元，此款于2014年8月25日还清。被告李伟超也出具了欠条给原告。事后原告多方催收未果，且该款至今的利息达5000多元，要求被告承担逾期不付的利息。为此，原告具状起诉，请求法院判令被告归还欠款27686.56元，并支付2014年8月25日到期未付至2015年6月25日10个月的利息5537.31元（按月息2分计算）。
被告李伟超未作答辩。
经审理查明，2014年6月至8月期间，原告付小军通过被告李伟超介绍，运煤至万年县七一碎石厂，运费及煤款由原告先行垫付。原告在与碎石厂蔡万云厂长结算煤款时，被告知被告李伟超领取了部分煤款，遂向万年县公安局报案要求处理。2014年8月20日，经万年县公安局民警组织李伟超、付小军、蔡万云进行调解，双方达成如下协议，李伟超还需付给付小军煤款27686.56元，此款2014年8月25日之前全部付清，被告李伟超同时出具了欠条给原告付小军。后原告多次向被告催收该款未果，遂向法院起诉。
另查明，2014年8月中国人民银行六个月至一年的贷款基准年利率为5.6%。
上述事实有原告陈述、调解协议书、被告李伟超出具的欠条等证据在案证实。
本院认为，原告通过被告李伟超介绍运煤至七一碎石厂，被告李伟超私自领取部分煤款且拒不归还给原告，被告取得不当利益，由此给原告付小军造成损失，且经万年县公安局调解确认煤款为27686.56元，被告李伟超应当将收取的27686.56元不当得利返还给原告付小军。原被告双方已约定还款时间，原告要求被告支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。但双方在欠条上并未约定利息，原告主张按每月2分计算10个月的利息5537.31元没有依据，本院不予支持，逾期还款的利息按同期人民银行基准贷款年利率5.6%计算，实际为1292.04元（27686.56×5.6%÷12×10）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟超于本判决生效后五日内偿还原告付小军27686.56元，并支付给付小军2014年8月25日至2015年6月25日逾期还款利息1292.04元；
二、驳回原告付小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费631元，由被告李伟超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 李占军
审 判 员 韩建华
人民陪审员 曹晓明
二〇一五年十月八日
代书 记员 陈 宏
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一初字第410号
原告罗玮，女，1985年11月28日生，汉族，江西省万安县人。
被告刘万亮，男，1975年10月18日生，汉族，江西省万安县人。
本院在审理原告罗玮与被告刘万亮抚养费纠纷一案中，原告罗玮于2015年7月30日向本院申请撤回对被告刘万亮的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗玮以被告刘万亮已经履行了所诉称的请求为由申请撤回起诉，不违背法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗玮撤回对被告刘万亮的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告罗玮负担。
审判员 刘俊明
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 婷
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一初字第410号
原告罗某，女，1985年11月28日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告刘某，男，1975年10月18日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
本院在审理原告罗某与被告刘某抚养费纠纷一案中，原告罗某于2015年7月30日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗某以被告刘某已经履行了所诉称的请求为由申请撤回起诉，不违背法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告罗某负担。
审判员 刘俊明
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 婷
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢125号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
被执行人赫秀明，男，1972年7月25日出生，汉族，住址瓦房店市。
申请执行人瓦房店市国土资源局与被执行人赫秀明行政处罚纠纷一案，瓦房店市国土资源局于2015年3月17日作出瓦国土资监罚决字[2015]红A27号国土资源行政处罚决定书，已经发生法律效力。申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年4月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人赫秀明主动履行了义务。申请执行人瓦房店市国土资源局向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
瓦房店市国土资源局瓦国土资监罚决字[2015]红A27号行政处罚决定书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘汉涛
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1568号之一
申请执行人：王建生，男，1972年2月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：沈健、李杰，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被执行人：沈良，男，1989年9月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
申请执行人王建生与被执行人沈良民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初2690号民事判决书，被执行人沈良应支付申请执行人借款12890.22元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息，实现债权费用2000元，缴纳案件受理费350元、公告费560元、执行费209元。本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，于2017年8月21日决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，也未查获被执行人。2018年1月23日，本院将案件执行情况告知申请执行人，于同日申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本次执行中，申请执行人未实现债权。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄国平
执行员 陈道雨
执行员 顾金奇
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈雪荣
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0411执1568号
本院在执行申请执行人王建生与被执行人
沈良民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人沈良330411198909035437（公民身份号码或组织机构代码、全国统一社会信用代码）纳入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十一日
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初163号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人黄水连，农民。2016年3月28日因本案被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人黄水连犯交通肇事罪，于2016年6月10日向本院提起公诉。本院于同月14日受理后，因被告人黄水连对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人黄水连到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2016年2月1日12时许，被告人黄水连驾驶桂K-×××××号小型普通客车在省道211线由容县杨梅镇往黎村镇方向行驶，当行驶至省道211线134KM＋550M处（即容县杨梅镇大军村路段）会车时，由于黄水连采取措施不当，导致其驾驶的车辆失控驶到左边车道碰撞到其对向未取得机动车驾驶证的被害人梁某乙驾驶桂K-×××××普通二轮摩托车，造成梁某乙受伤的交通事故。后梁某乙经送医院抢救无效于2016年2月23日死亡。经法医鉴定，梁某乙是被钝性物撞击所致伤，符合严重颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭所致死亡。容县公安局交通管理大队认定黄水连驾驶机动车在容县发生危险的路段，没有按照操作规范降低车辆行驶速度，确保安全驾驶，其过错是造成事故的原因，认定黄水连承担事故的全部责任。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄水连的行为构成交通肇事罪。黄水连具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对黄水连定罪处罚。
对上述事实，被告人黄水连在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，证人姚某甲、姚某乙、梁某甲的证言，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，××诊断书、死亡证明书，容县公安局物证鉴定室（容）公法（交）鉴（尸）字（2016）21号法医学尸体检验鉴定书，容县公安局交通管理大队容公交认字（2015）第65号道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场示意图、照片等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、事故发生后，被告人黄水连用电话报警并留在现场等候处理，在接受公安机关询问时如实供述其交通肇事的犯罪事实。该事实有受案登记表、破案经过及被告人黄水连的供述等证据证实。
2、案发后，被告人黄水连赔偿了被害人梁某乙抢救的医疗费及其他经济损失共101862.9元。该事实有广西壮族自治区医疗门诊收费票据及交通事故损害赔偿凭证予以证实。
本院认为，被告人黄水连违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。黄水连犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。黄水连赔偿了被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人黄水连犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下
被告人黄水连犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2017年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈正品
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄 洁
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第120号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某甲。
委托代理人：李先利，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某乙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康某乙。
一审被告：康某丙。
再审申请人刘某甲因与被申请人康某甲、刘某乙、康某乙及一审被告康某丙继承纠纷一案，不服本院（2012）烟民四终字第1723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某甲申请再审称：1、原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明。申请人之父刘安江是2011年11月27日上午9时许病逝，而不是原审认定的2011年11月29日上午9时去世。被申请人所提供的代书遗嘱不论从形式上还是内容上，均不符合法律规定的合法要件。该份材料由刘安福即刘安江的哥哥代书，签字人王惠祥、王娜、刘安荣均与刘安江存在利害关系，刘某乙、康某甲系原审认定的受遗赠人，更不能作为遗嘱的见证人。由此可见，在所谓的代书遗嘱中签名的人均不具备作为刘安江遗嘱的代书人及见证人的资格，原审认定是代书遗嘱没有法律依据。原一审认定双方之间的纠纷为遗赠纠纷是错误的，被申请人提交的刘安江遗嘱中表述为过户转让，而不是赠与，如被申请人想获得该房屋的产权，还应支付房屋总价值扣除银行贷款后的相应对价给申请人。从形式上看，遗赠也不能成立。2、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。涉案遗嘱中不能看出有被继承人刘安江的签名，为查明事实，申请人在原审中曾多次以书面形式申请对其中刘安江的签名进行鉴定，但原审不仅对申请人提出的申请不理不睬，不委托相关机构进行司法鉴定，也不按法定程序将不进行鉴定的理由或情况告知申请人，所作出的判决没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项的规定，请求撤销（2012）烟民四终字第1723号民事判决，改判确认被申请人提供的被继承人遗嘱无效，一、二审案件受理费由被申请人承担。
被申请人康某甲、刘某乙、康某乙提交意见称：刘安江临终前的遗嘱是真实有效的，其兄嫂、姐姐及女友都在场并签字，应尊重刘安江的遗愿。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请，维持原判。
一审被告康某丙提交意见称：我儿子刘安江在去世前将他文化区的房子给他姐姐刘某乙家，由他们偿还贷款，并在临终前当着家人的面立下遗嘱，亲自签字。我非常同意并赞同他的决定，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院审查过程中，刘某甲于2013年9月1日提交鉴定申请书，要求对被申请人提交的2011年11月27日的证明材料中刘安江的签名是否为刘安江本人书写进行鉴定。本院审查查明的其他事实与原一、二审一致。
本院审查认为，刘安江于2011年11月27日去世前，由其兄刘安福代书立下遗嘱，对其财产进行了分配和处理。再审申请人刘某甲主张该份材料因不符合代书遗嘱的有效要件而不应被认定。经查，见证该遗嘱并签名的人员中除刘某乙、康某甲外，还有刘安江的兄嫂刘安福、王惠祥，刘安江的姐姐刘安荣，刘安江的女友王娜。其中，刘安福、王惠祥、刘安荣既与接受房产的刘某乙、康某甲、康某乙存在一定亲属关系，也与康某丙、刘某甲存在亲属关系；王娜虽系刘安江女友，但既未与刘某乙、康某甲、康某乙存在利害关系，也未与刘某甲、康某丙存在利害关系，且该四人均与刘安江的遗产继承不存在利害关系。我国《继承法》设定遗嘱继承中与继承人、受遗赠人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人的目的是防止一方继承人与见证人串通损害其他继承人的利益，实践操作中也常见亲属作为遗嘱见证人而存在的情形，这主要应分析继承人是否与见证人之间有恶意串通行为。结合本案分析，刘安福、王惠祥、刘安荣、王娜均没有与申请人或被申请人恶意串通的行为，刘某甲亦没有证据证实上述四人存在与被申请人刘某乙、康某甲、康某乙或一审被告康某丙恶意串通的情形。因此，刘某甲主张刘安江2011年11月27日的遗嘱不符合法律规定而应被认定无效的申请再审理由，本院依法不予支持。
关于刘安江在遗嘱中的签名是否为其本人所签的问题，在本案2012年5月14日一审庭审过程中，刘某甲对刘安江签名的真实性已提出异议并申请进行笔迹鉴定，招远市人民法院限其于七日内缴纳鉴定费3000元，并告知逾期不交将视为放弃权利。2012年5月28日开庭时，法院询问刘某甲是否已缴纳鉴定费，刘某甲明确表示没有缴纳，因此刘某甲应承担相应的法律后果。现刘某甲又申请对刘安江的签名进行笔迹鉴定，本院不予支持。
关于刘安江的去世时间，一审判决认定为2011年11月29日，但在本院二审判决中已将此纠正为2011年11月27日，对该事实的认定并无错误。
综上，刘某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某甲的再审申请。
审判长 武 静
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一三年十二月十日
书记员 宋慧慧
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初1582号
原告：雍相辉，男，汉族，1979年5月9日出生，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：王友松，福建百康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张舒，福建百康律师事务所律师。
被告：厦门市桥艺房产代理有限公司，统一社会信用代码91350203737855441G，住所地厦门市思明区前埔二里12号1704室。
法定代表人：林明生，该公司总经理。
被告：泉港区怡庭商务酒店（经营者林明兴，男，汉族，1981年8月28日出生，公民身份号码3505211981********，住泉州市泉港区峰尾镇诚鹏村下楼5号），住所地泉州市泉港区驿峰路华龙商住楼。
原告雍相辉与被告厦门市桥艺房产代理有限公司、泉港区怡庭商务酒店租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告雍相辉于2017年7月6日向本院申请撤回对被告泉港区怡庭商务酒店的起诉。
本院认为，雍相辉以其欲与厦门市桥艺房产代理有限公司协商解决为由，向本院申请撤回对泉港区怡庭商务酒店的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雍相辉撤回对被告泉港区怡庭商务酒店的起诉。
审判员 郭文波
二〇一七年七月六日
书记员 钟小玲
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第515号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市
浦东新区牡丹路60号11－14楼。
代表人：严学旺，该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）：姜志军，浙江时间律师事
务所律师。
被告：周志强，
省天台县坦头镇严畈村1队。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心为与被告周志强
信用卡纠纷一案，于2010年5月19日向本院起诉，本院于同日
立案受理后，依法由审判员钦群阳适用简易程序进行审理。因
被告周志强无法采用其他方式送达，采用公告方式送达，本案
依法转为普通程序，于2010年12月1日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告委托代理人姜志军到庭参加诉讼，被告
周志强经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心起诉称：2007年1
1月26日，被告周志强在天台向兴业银行股份有限公司信用卡
中心申请办理了一张信用卡，并同意遵守信用卡领用合约，信
用卡合约规定：对于非现金交易，领用人在免息还款期内偿还
全部款项，则无需支付利息。否则，兴业银行将从记账日起至
上述款项获得清偿之日为止按月计收日息万分之五的复利；免息还款期为领用人的非现金交易从记账日起至月结帐单的到期
还款日止；对于预借现金交易，领用人应按交易金额的一定比
例交纳手续费，同时兴业银行从交易发生日起至该笔款项获得
清偿时止按月记收复利；若领用人在到期还款日前未能还清当
期最低还款额，兴业银行有权按最低还款额未还部分的5%计收
滞纳金。截止2009年12月1日，被告周志强使用该信用卡共透
支本金29995.53元，利息3960.41元，滞纳金4619.72元，总计
人民币38575.66元整，经信用卡中心多次催讨，至今未还。现
诉至法院，要求被告立即返还信用卡透支本金29995.53元、利
息3960.41元、滞纳金4619.72元，总计人民币38575.66元；本
案诉讼费由被告周志强承担。
被告周志强未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明上述事实，原告提供兴业银行信用卡申请表及领
用合约一份，交易明细一份。
被告周志强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放
弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据符合证据
“三性”的特征，对其证明效力本院予以认定。
综合上述认定的证据，本院经审理认定事实如下：2007
年11月26日，被告周志强向原告申请办理兴业银行信用卡，卡
号为4512890377943102。被告周志强持卡于2008年2月13日开
始透支消费。截止2009年12月1日，被告周志强累计欠款38577
.66元，其中本金29995.53元，利息3960.41元，滞纳金等费用
4619.72元。本院认为：原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被
告周志强签订的兴业银行信用卡（个人卡）领用合约为有效合
同，依法应予以保护，被告周志强应按合同约定履行义务。原
告在被告周志强使用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告
周志强归还相应欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，
依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告周志强在本判决生效之日起十日内归还原告兴业
银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币29995.53元，并
支付利息及滞纳金等计人民币8580.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，公告费400元，合计人民币1160元，
由被告周志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院
［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费760元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：
900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钦群阳
审 判 员 王秀锋
人民陪审员 林日钢
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 王光宇
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）五执补字第00032号
申请执行人：李云修，男，1950年3月出生，汉族，住五河县。
被执行人：夏付云，男，1952年1月出生，汉族，住五河县。
本院在执行李云修申请执行夏付云人身损害赔偿纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2005）五民一初字第409号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月一日
书 记 员 崔国栋