wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3058号
原告倪某某，女，1987年1月24日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告潘某某，男，1987年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告倪某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员雷劲松适用简易程序进行审理。因被告潘某某下落不明，本院于2014年5月12日裁定本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告倪某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，原、被告经朋友介绍认识，于2011年2月18日登记结婚，婚后于2012年11月29日生育一女，取名潘某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，导致经常吵架。2012年起双方争吵不断加剧，甚至发生肢体冲突，后来被告经常夜不归宿，电话无人接听、短信不回、找不到人。原告妊娠期间，被告对家庭不负责，原告迫于无奈，于2012年6月回到江苏老家养胎直至生产，至今仍在江苏老家生活。在原告生产哺乳期间被告未尽丈夫和父亲的责任，平时电话沟通也是争吵不断。原告在江苏老家期间，被告在原告不知情的情况下，将夫妻共同经营的商铺和共有的小轿车抵押变卖，还四处借贷，所借贷资金未用于家庭生活及双方共有经营的商铺，且并未支付抚养费和生活费，所变卖的资金全部用于被告个人挥霍。原告于2013年4月起诉向法院起诉要求离婚，法院判决不准原、被告离婚；判决后，双方仍然分开居住，且原告又发现被告盗刷原告中信银行信用卡39000多元；2013年7月底银行催款，因无收入，原告只好向亲朋好友借款结清了银行欠款。原告自2012年11月29日生育婚生女后只见过被告一次后至今没有见过被告，双方已分居近两年，被告也没有支付过生活费和婚生女的抚养费，现夫妻感情确已破裂。请求判令准予原、被告离婚；婚生女潘某甲由原告抚养，由被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告潘某某未作答辩，也未提供任何证据
经审理查明，原告倪某某与被告潘某某经人介绍后于2011年2月18日在南安市民政局办理结婚登记手续，于2012年11月29日生育一女，取名潘某甲，现随原告生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，因双方性格不和，经常为生活琐事吵架。原告于2012年6月回江苏原告娘家养胎直至生产，至今仍在江苏娘家生活。2013年4月9日，原告以原、被告夫妻感情已破裂为由向南安市法院起诉要求与被告离婚。2013年5月9日，南安市法院判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍互不往来，夫妻感情仍未恢复。现原告再次诉讼来院要求与被告离婚；要求抚养婚生女潘某甲，由被告支付子女抚养费。原、被告现没有共同财产，没有共同的债权债务。庭审中，原告表示愿意自行负担子女抚养费。上述事实，有原告提供原、被告《身份证》、《出生医学证明》、《结婚证》、南安市人民法院（2013）南民初字第2697号民事判决书各一份以及原告的庭审陈述等为据，上述证据经庭审审核，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
综上事实，本院认为，原告倪某某与被告潘某某依法办理结婚登记手续，属合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后因性格不合经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情疏远。原告曾于2013年4月9日向本院起诉要求离婚，在本院判决不准原、被告离婚后，原、被告双方仍互不往来，互不履行夫妻权利义务，夫妻关系仍未恢复。现原告再次起诉要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，有事实和法律依据，本院予以准许。婚生女潘某甲长期随原告生活，从有利于子女健康成长出发，婚生女潘某甲应由原告倪某某抚养为宜。原告倪某某愿意自行负担子女抚养费，可以照准。被告潘某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第三款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告倪某某与被告潘某某离婚。
二、婚生女潘某甲由原告倪某某抚养，子女抚养费由原告倪某某自行负担。
三、原告倪某某已带走的财物归原告倪某某所有，在被告潘某某家中的财物归被告潘某某所有。
本案受理费245元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 雷劲松
人民陪审员 黄松伙
人民陪审员 黄幼治
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 洪艳菊
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
宋体黑体仿宋天津市南开区人民法院天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3058号
原告宋××，女，2007年7月24日出生，汉族。
法定代理人苗×（原告母亲），女，1983年4月7日出生，汉族。
被告宋×，男，1983年7月28日出生，汉族。
委托代理人宋××（被告父亲），男，1954年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告宋××与被告宋×抚养费纠纷一案中，原告宋××于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋××撤回起诉。
案件受理费80元，收取40元，原告自愿负担。
代理审判员 王 娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘妍洁
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初878号
原告：内蒙古新阳建筑安装有限责任公司。
法定代表人：杨军，董事长。
委托诉讼代理人：李志明，男，汉族，1969年8月22日生，公民身份证号：×××，该单位项目负责人，住乌海市海勃湾区和平东街五街坊**号楼*单元***室。
被告：乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司。
法定代表人：刘吉涛，董事长。
委托诉讼代理人：刘云，男，汉族，1964年1月9日生，公民身份证号：×××，该单位法律顾问，住乌海市海勃湾区千里山工业园区职工宿舍。
委托诉讼代理人：董春发，男，汉族，1960年12月13日生，公民身份证号：×××，该单位设备动力部部长，住乌海市海勃湾区千里山工业园区职工宿舍。
原告内蒙古新阳建筑安装有限责任公司与被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古新阳建筑安装有限责任公司委托诉讼代理人李志明，被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司委托诉讼代理人刘云、董春发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古新阳建筑安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工程款14235536元及利息2210635元（按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月，原、被告签订乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司节能减排改造工程建筑施工合同，截止2015年底原告完成工程造价14409036元，被告支付20173500元，尚欠原告14235536元未支付。
被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司辩称，对原告主张的利息不予认可，该工程至今没有办理决算手续，原告欠我公司发票未开，没有形成真正的事实欠款，所以不存在利息。欠款本金与原告诉讼请求数额不符，起诉后经双方财务核对总欠款数额是13904015.34元，但该数额是我公司预算和进度款审定数额，该公司没有最终决算数额。
经审理查明，自2010年11月起，原、被告双方签订多份《建设工程施工合同》及补充协议，约定由被告作为发包方，原告作为承包方承建被告的浴池自行车棚、采暖管道保温、换热站暖气安装、污水处理、轧钢厂采暖等工程施工工作。合同对工程质量标准、合同价款、工程款给付方式及给付进
度等内容进行了约定。合同签订后，原告依约履行合同义务，完成工程总价款为34369847元，被告仅支付部分工程款。后原、被告双方于2017年5月22日进行对账，并出具《对账说明》确认被告尚欠原告13904015.34元工程款未付，原、被告对此金额无异议。
以上查明事实有《建设工程施工合同》、预决算审核明细汇总表、工程决算单、《对账说明》及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》属双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应按合同约定享有权利、承担义务，故被告所欠原告工程款应当依法予以偿还。对于所欠数额问题，结合原、被告双方所提供的《对账说明》，本院确认被告欠付原告工程款金额为13904015.34元。对于原告主张的利息请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，被告应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率（4.35%）给付原告利息，从双方对账之日（2017年5月22日）起计算至本判决确定之日（2017年6月26日）止，共计57996.89元（13904015.34元×4.35%/年÷365天×35天）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告内蒙古新阳建筑安装有限责任公司工程款13904015.34元及利息57996.89元，共计13962012.23元。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费131699元，保全费5000元，由原告内蒙古新阳建筑安装有限责任公司承担26127元，由被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司承担110572元（此费原告已预交，被告应于本判决生效后七日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判长敖利杰
人民陪审员王素婷
人民陪审员白晓桃
二○一七年六月二十六日
书记员高甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初878号原告：内蒙古新阳建筑安装有限责任公司。法定代表人：杨军，董事长。委托诉讼代理人：李志明，男，汉族，1969年8月22日生，公民身份证号：×××，该单位项目负责人，住乌海市海勃湾区和平东街五街坊**号楼*单元***室。被告：乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司。法定代表人：刘吉涛，董事长。委托诉讼代理人：刘云，男，汉族，1964年1月9日生，公民身份证号：×××，该单位法律顾问，住乌海市海勃湾区千里山工业园区职工宿舍。委托诉讼代理人：董春发，男，汉族，1960年12月13日生，公民身份证号：×××，该单位设备动力部部长，住乌海市海勃湾区千里山工业园区职工宿舍。原告内蒙古新阳建筑安装有限责任公司与被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古新阳建筑安装有限责任公司委托诉讼代理人李志明，被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司委托诉讼代理人刘云、董春发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古新阳建筑安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工程款14235536元及利息2210635元（按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月，原、被告签订乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司节能减排改造工程建筑施工合同，截止2015年底原告完成工程造价14409036元，被告支付20173500元，尚欠原告14235536元未支付。被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司辩称，对原告主张的利息不予认可，该工程至今没有办理决算手续，原告欠我公司发票未开，没有形成真正的事实欠款，所以不存在利息。欠款本金与原告诉讼请求数额不符，起诉后经双方财务核对总欠款数额是13904015.34元，但该数额是我公司预算和进度款审定数额，该公司没有最终决算数额。经审理查明，自2010年11月起，原、被告双方签订多份《建设工程施工合同》及补充协议，约定由被告作为发包方，原告作为承包方承建被告的浴池自行车棚、采暖管道保温、换热站暖气安装、污水处理、轧钢厂采暖等工程施工工作。合同对工程质量标准、合同价款、工程款给付方式及给付进度等内容进行了约定。合同签订后，原告依约履行合同义务，完成工程总价款为34369847元，被告仅支付部分工程款。后原、被告双方于2017年5月22日进行对账，并出具《对账说明》确认被告尚欠原告13904015.34元工程款未付，原、被告对此金额无异议。以上查明事实有《建设工程施工合同》、预决算审核明细汇总表、工程决算单、《对账说明》及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》属双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应按合同约定享有权利、承担义务，故被告所欠原告工程款应当依法予以偿还。对于所欠数额问题，结合原、被告双方所提供的《对账说明》，本院确认被告欠付原告工程款金额为13904015.34元。对于原告主张的利息请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，被告应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率（4.35%）给付原告利息，从双方对账之日（2017年5月22日）起计算至本判决确定之日（2017年6月26日）止，共计57996.89元（13904015.34元×4.35%/年÷365天×35天）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告内蒙古新阳建筑安装有限责任公司工程款13904015.34元及利息57996.89元，共计13962012.23元。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费131699元，保全费5000元，由原告内蒙古新阳建筑安装有限责任公司承担26127元，由被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司承担110572元（此费原告已预交，被告应于本判决生效后七日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判长敖利杰人民陪审员王素婷人民陪审员白晓桃二○一七年六月二十六日书记员高甜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第540号
原告：陈萍，女，汉族，1980年3月26日出生，住湖北省××县××镇××村××组，身份证号码：××××1064。
委托代理人：赵祖武，广东怀明律师事务所律师。
被告：深圳市格易电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区立信路91号恒业工业厂区二期厂房二楼C区H，组织机构代码：573119076。
法定代表人：邓露。
原告陈萍诉被告深圳市格易电子有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL201030692801.1）纠纷一案，在本院审理期间，原告于2014年9月1日，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，故原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈萍撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，法院减半收取人民币1150元，由原告陈萍负担；其余多预交部分，由本院退回原告陈萍。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 黄 瑜 瑜
代理审判员 潘 亮
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李嘉莉（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐乌商初字第35号
原告：吕××。
委托代理人：王××。
被告：张××。
被告：钮××。
原告吕××诉被告张××、钮××买卖合同纠纷一案，
原告于2010年1月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，
依法组成合议庭，于2010年5月11日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人王××到庭参加诉讼，被告张××、钮××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已
审理终结。
原告吕××起诉称：二被告系夫妻关系，被告钮××系
个体工商户，开办桐乡市天盛制衣厂，对外以张××为厂长名
义经营业务。因厂里需原材料，二被告向某告购买皮毛，在支
付了一部分货款后，被告张××于2009年5月4日向某告出具欠
条一份，载明欠原告55540元。嗣后，被告又支付了10000元，
余款45540元至今未付，原告多次向二被告催讨上述款项，均
未果。现诉请法院判令：1、二被告立即支付原告欠款人民币4
5540元；2、本案诉讼费用由二被告承担。审理中，原告变更
第一项诉讼请求为：判令二被告立即支付原告欠款45504元。
被告张××、钮××未作答辩。原告就其主张举证如下：
证据一：个体工商户登记情况一份，证明桐乡市乌镇天
盛制衣厂系个体工商户，工商登记的个体经营者是被告钮××
；
证据二：结婚登记情况证明及离婚登记审查处理表各一
份，证明二被告于1986年2月1日登记结婚，于2010年1月29日
登记离婚；
证据三：欠条一份，证明被告张××于2009年5月4日出
具欠条一份，欠条载明欠原告55504元。
证据四：送货单九份，证明原告与桐乡市乌镇天盛制衣
厂在2008年9月至11月份间，双方发生买卖貉子毛条业务。
被告张××、钮××未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：二被告未到庭应诉，视为
放弃质证权利，原告提交的证据一、二分别由工商管理机关、
婚姻登记机关出具，具有真实性、合法性、关联性，予以确认
；证据三、四均系原件，且相互印证，具有真实性、合法性、
关联性，予以认定。
根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事
实如下：
桐乡市乌镇天盛制衣厂系个体工商户，于2008年5月12日
登记成立，被告钮××系该厂的经营者。原告与桐乡市乌镇天
盛制衣厂素有买卖貉子毛条业务。2009年5月4日，被告张××
出具给原告欠条一份，欠条载明欠原告55504元。原告自认被
告张××出具欠条后，已支付原告10000元。另查明，被告钮××与被告张××于1986年2月1日登记
结婚，于2010年1月29日登记离婚。
本院认为，从原告提供的送货单来看，原告与桐乡市乌
镇天盛制衣厂之间存在买卖貉子毛条业务关系，买卖行为系双
方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应认定为有效的
民事行为。被告钮××系桐乡市乌镇天盛制衣厂的个体经营者
，原告与桐乡市乌镇天盛制衣厂发生业务系在二被告夫妻关系
存续期间。因此，由此业务产生的债务应由二被告共同承担。
由被告张××出具给原告的欠条上载明的欠款数额明确。原告
自认被告已付款项，应予以扣除。现原告要求二被告立即支付
尚欠款项45504元，理由正当，予以支持。二被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，相应后果由
其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第
一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之
规定，判决如下：
被告张××、钮××应于本判决生效之日起十日内支付
原告吕××货款45504元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费939元，财产保全费520元，合计1459元，由
被告张××、钮××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判长 陶永良
审判员 金 叶
审判员 陆克非
二〇一〇年五月十一日
书记员 孙磊霆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6165号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李季，男，1974年10月2日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李季信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李季系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计214,525.20元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款214,525.20元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6165号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李季，男，1974年10月2日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李季信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李季系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计214,525.20元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款214,525.20元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年三月二十九日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第268号
罪犯吴振东，男，1978年10月10日出生，原住址吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2003年4月1日作出（2003）松刑初字第22号刑事判决，认定吴振东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年6月将吴振东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年6月将吴振东的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分�于2010年8月、2012年8月将吴振东的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴振东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吴振东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴振东减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判�高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第268号罪犯吴振东，男，1978年10月10日出生，原住址吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2003年4月1日作出（2003）松刑初字第22号刑事判决，认定吴振东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年6月将吴振东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年6月将吴振东的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2010年8月、2012年8月将吴振东的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年8个月。�行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴振东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯吴振东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴振东减去有期徒刑1年10个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执37号
申请执行人陈宝龙，男，1978年11月13日出生，证件号码132822197811131210。
被执行人刘福明，
被执行人杨凤荣，。
申请执行人陈宝龙与被执行人借款合同纠纷一案，大厂县人民法院于2015年12月1日作出的(2015)大厂民初字第1038号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘福明、杨凤荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宝龙于2016年1月11日向本院申请强执行，请求被执行人刘福明、杨凤荣偿还借款合同纠纷款10600元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘福明在中国农业银行账号为内的存款106000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 军
二〇一六年二月三日
书记员 杨泉毅
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执37号
申请执行人陈宝龙。
被执行人刘福明。
被执行人杨凤荣。
申请执行人陈宝龙与被执行人刘福明、杨凤荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）大厂民初字第1038号民事调解书，于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2016年2月3日冻结了被执行人的存款，现因划拨需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘福明银行存款110000元至本院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 军
二〇一六年二月四日
书记员 杨泉毅
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第5653号
原告深圳市俊杰诚科技有限公司，住所地XXXXXX。
法定代表人谢俊。
委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人郑普佳，广东鼎方律师事务所实习律师。
被告天津中环真美声学技术有限公司，住所地XXXXXX。
法定代表人申怀玉。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市俊杰诚科技有限公司撤回起诉。
案件受理费588元，由原告深圳市俊杰诚科技有限公司承担。
代理审判员 阎 芸
二〇一六年一月二十日
书 记 员 韩超宇（兼）
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0726刑初36号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人刘某。2015年8月4日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被蔚县公安局取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人刘某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、梁晓宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，被告人刘某于2015年3月份在蔚县宋家庄镇黑石岭村南山梁附近非法种植罂粟地四块，共种植罂粟1305株，割取罂粟汁462克。割取的罂粟汁于2015年8月5日被蔚县公安局禁毒大队民警从刘某家中扣押，后上交张家口市公安局禁毒大队。2015年8月10日经张家口市公安局物证鉴定室鉴定，从上交的罂粟汁中随机选取的两份检材中均检出吗啡、可待因、罂粟碱成分。
就上述事实，公诉机关当庭列举了相应的证据，故认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人刘某于2015年3月份在蔚县宋家庄镇黑石岭村南山梁附近非法种植罂粟地四块，共种植罂粟1305株，割取罂粟汁462克。割取的罂粟汁于2015年8月5日被蔚县公安局禁毒大队民警从刘某家中扣押，后上交张家口市公安局禁毒大队。2015年8月10日经张家口市公安局物证鉴定室鉴定，从上交的罂粟汁中随机选取的两份检材中均检出吗啡、可待因、罂粟碱成分。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，割刀一把，扣押物品清单，扣押的罂粟汁称重记录及照片，现场指认照片，上交毒品登记表，办案说明，抓获证明，常住人口基本信息，被告人刘某的供述与辩解，张家口市公安局物证鉴定室毒品检验鉴定书，现场勘验检查笔录及现场照片，提取笔录，指认笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某非法种植罂粟1305株，其行为已经构成非法种植毒品原植物罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人刘某非法种植罂粟并割取罂粟汁462克，依法应从重处罚。被告人刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可酌情从轻处罚。被告人刘某作案时系年满七十周岁以上老人，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从交付执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵全荣
审 判 员 李春生
人民陪审员 庞贵根
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郑保娟
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2257号
罪犯黄立，男，1964年3月7日出生，汉族，出生地广东省韶关市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2003年4月8日作出（2003）中中刑二初字第15号刑事判决，以被告人黄立犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年11月15日作出（2003）粤高法刑二终字第238号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄立在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年4月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2008年8月15日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年9月29日对其减去有期徒刑二年四个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄立在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄立在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月表扬，2013年8月、2014年8月获得改造积极分子2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄立予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 薇
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初1000号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市支行,住所地：四川省德阳市广汉市武昌路南一段11号，统一社会信用代码：91510681675776309L。
负责人：张劲杨，该行行长。
委托诉讼代理人：黄兴艳（特别授权），系中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市支行职员。
委托诉讼代理人：冯立平（一般代理），系中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市支行职员。
被告:舒光键,男,1979年3月17日生，住四川省广汉市。
被告:曹雪梅,女,1979年10月10日生，住四川省广汉市。
被告:李昌明,男,1965年2月14日生，住四川省广汉市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市支行诉舒光键、曹雪梅、李昌明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市支行于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市支行撤诉。
案件受理费660.00元，减半收取计330.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市支行负担。
审判员 杨云开
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡 蝶
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第69号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人刘某生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2011年10月10日被益阳市公安局朝阳分局取保候审，因传唤不到案，于2013年11月29日被河北省保定铁路东站派出所抓获，2013年12月6日被执行逮捕，2014年5月9日被取保候审，同年6月17日被本院重新取保候审。
辩护人涂金华，湖南大民律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）137号起诉书指控被告人刘某生犯信用卡诈骗罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉，被告人刘某生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：1、2010年1月4日，被告人刘某生到中国农业银行股份有限公司益阳分公司申请办了一张卡号4637580000544621的白金借记卡，同年1月16日至5月12日，刘某生共透支199822.43元。2010年6月8日，刘某生离开益阳到河北三河市并变更通信号码，中国农业银行股份有限公司于2010年7月21日、8月27日催缴未果。2014年5月9日，被告人刘某生归还该笔款项本息共计21万元。
2、2010年1月20日，王梦姣（已判刑）到中国农业银行股份有限公司益阳分公司办了一张卡号4637580000635833的白金借记卡，同年2月2日，被告人王梦姣和其丈夫被告人刘某生一起到银行取现金60000元后，王梦姣将现金和卡一同交给刘某生，刘某生找到益阳市人和物业公司的刘赛男（另案处理），让其帮忙共透支239991.44元。2010年5月底，王梦姣离开益阳到河北三河市并变更通信号码，同年6月8日，刘某生离开益阳到河北三河市并变更通信号码，中国农业银行股份有限公司于2010年7月21日、8月27日催缴未果。王梦姣到案后归还该笔款项本息30万元。
该院认为，被告人刘某生恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某生起了主要作用，系主犯，并向本院移送相关证据材料，提请依法判处。
被告人刘某生对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
其辩护人涂金华，对起诉书指控被告人刘某生的犯罪事实及罪名不持异议，但提出被告人刘某生认罪态度好，案发后已偿还全部透支款息，且有立功表现，请求法院对其减轻处罚。
经审理查明：
1、2010年1月4日，被告人刘某生到中国农业银行股份有限公司益阳分公司申请办了一张卡号4637580000544621的白金借记卡，同年1月16日至5月12日，刘某生共透支199822.43元。2010年6月8日，刘某生离开益阳到河北省三河市并变更通信号码，中国农业银行股份有限公司于2010年7月21日、8月27日催缴未果。2014年5月9日，被告人刘某生归还该笔款项本息共计21万元。
2、2010年1月20日，王梦姣（已判决）到中国农业银行股份有限公司益阳分公司办了一张卡号4637580000635833的白金借记卡，同年2月2日，被告人王梦姣和其丈夫被告人刘某生一起到银行取现金60000元后，王梦姣将现金和卡一同交给刘某生，刘某生找到益阳市人和物业公司的刘赛男（另案处理），让其帮忙共透支239991.44元。2010年5月底，王梦姣离开益阳到河北三省河市并变更通信号码，同年6月8日，刘某生离开益阳到河北省三河市并变更通信号码，中国农业银行股份有限公司于2010年7月21日、8月27日催缴未果。王梦姣到案后归还该笔款项本息30万元。
2011年10月10日，被告人刘某生主动到公安机关投案，因传唤不到案，后被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、被害单位负责人苏莉的陈述，证明2010年1月4日被告人刘某生申请办理白金贷记卡，经审核进行发卡，2010年5月12日共透支199822.43元，经多次催收未果，后无法联系等情况。
2、证人刘赛男的证言，证明刘某生、王梦姣各有一张信用卡，在他开办益阳人和物业公司PS机上刷的卡，卡刷完后，归还给刘某生、王梦姣等情况。
3、证人王梦姣的证言，证明她在农业银行办了一张卡，最高可取现金30万元，当时刘某生资金周转困难，她在银行柜台取了60000元现金交给刘某生，并将卡也交给刘某生，后离开益阳到河北省三河市等情况。
4、书证信用卡催收录，证明农业银行信用卡中心对刘某生催收的记录情况。
5、银行还款凭证，证明刘某生透支款已偿还本息21万的情况。
6、被告人刘某生到案经过说明，证明刘某生被公安机关抓获归案。
7、户籍证明，证明刘某生身份信息情况。
上述证据经庭审质证，被告人刘某生及其辩护人涂金华不持异议，本院予以确认。
在庭审中，被告人刘某生的辩护人涂金华提交下列证据：
益阳市朝阳公安局朝阳派出所出具的情况说明，证明被告人刘某生在取保候审期间提供一贩毒人员线索，从而得以侦破，有立功表现。
上述证据经庭审质证，公诉人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某生恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某生起主要作用，系主犯，应当按照其所参与全部犯罪处罚。对于被告人刘某生的辩护人涂金华提出被告人刘某生认罪态度好，已偿还全部透支款息，且有立功表现，请求减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘某生的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金五万元（已缴纳一万元，余款限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 熊建华
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 石玉花
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审238号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人刘晨，群众。
申请执行人平山县国土资源局于2016年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月9日作出的平国土资罚字〔2015〕第1276号行政处罚决定。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2015〕第1276号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 玉
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第667-1号
申请执行人贾永轩。
被执行人黄秀琼。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第4115号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行中本院已于2015年7月28日作出（2015）阆执字第667号执行裁定书，裁定对被执行人黄秀琼以其女儿何娜的名义在阆中市房屋征收与补偿安置办公室应领取房屋拆迁补偿款中的80，000.00元予以扣留。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对本院依法扣留的被执行人黄秀琼以其女儿何娜的名义在阆中市房屋征收与补偿安置办公室应领取房屋拆迁补偿款中的76，000.00元予以提取，剩余部分立即解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张凯
二〇一五年八月六日
书记员 高东
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0924执193号
申请执行人熊某某，男，1979年2月8日生，汉族，住繁峙县砂河镇万元地村
被执行人谢某某，男，1967年11月5日生，汉族，住繁峙县滹源东大街东安巷
本院在执行申请执行人熊某某和谢某某健康权纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李泽青
审判员 李景林
二〇一七年十一月九日
书记员 张翼龙
台州市黄某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第1061号
原告：黄某。
委托代理人：葛某某。
被告：王某甲。
原告黄某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院于2010
年9月25日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序，
于2010年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托
代理人葛某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告黄某起诉称：原、被告婚前在网上认识，确认恋
爱关系。××××年××月××日生育一女，名王某乙。2009年8月21日
双方在黄某区民政局补办了结婚登记手续。夫妻共同生活期间
，因性格脾气不合，经常为生活琐事发生争打，影响了夫妻感
情。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后未建立起应有的夫妻感
情，夫妻关系名存实亡。原告诉至法院，要求准予原、被告离
婚，女儿王某乙归原告抚养至独立生活止，抚养费双方各半承
担。
被告王某甲答辩称：夫妻间争吵是有，但已经有了孩子
，感情是可以挽回的，被告不同意离婚。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告黄某与被告王某甲自由恋爱，于2007年4月间开始同居生活，××××年××月××日生育一女，名王某乙。2009年8月21
日在台州市黄某区民政局办理结婚登记手续。在共同生活期间
，双方为生活琐事时有争吵，现已分居生活。案经本院调解未
果。
上述事实，有原告身份证、户口簿、结婚证及原、被告
陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础
较好。有时虽为生活琐事发生争吵，并分居生活，但夫妻感情
尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互
让，互相尊重，多为子女的利益考虑，夫妻是有和好可能的。
原告黄某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求
，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告王某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告
黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受
理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一〇年十月二十七日
代书记员 杨 艳
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江非诉行审字第0061号
申请人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人王友林，该局局长。
委托代理人孔润泽。
被申请人ＸＸ喜。
申请人扬州市江都区国土资源局于2013年10月25日，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省土地管理条例》第二十三条的规定，作出扬江国土（2013）罚字第314号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的浦头镇引江新村桑园组的1154.1平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的二栋猪圈等建筑物，恢复土地原状；2、罚款11541元。申请人于2013年10月25日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2014年2月20日向其送达�催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。2014年4月25日，申请人向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。
本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请人作出的扬江国土（2013）罚字第314号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请人的申请符合法律规定，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市江都区国土资源局申请强制执行被申请人ＸＸ喜退还非法占用的浦头镇引江新村桑园组的1154.1平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的二栋猪圈等建筑物，恢复土地原状并罚款11541元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 姜 俊
人民陪审员 陈正玉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 马振远
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初166号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人孔祥吉，出生地吉林市，公民身份号码：×××，户籍地吉林市。曾因犯抢劫罪，于1988年5月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于1992年9月被判处有期徒刑十五年；因犯强制猥亵妇女罪、盗窃罪，于2007年11月7日被判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2010年10月18日被判处有期徒刑五年，于2014年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）133号起诉书指控被告人孔祥吉犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、代理检察员郭帅出庭支持公诉，被告人孔祥吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人孔祥吉伙同王李、赵旭（均已判刑）于2015年4月30日窜至位于吉林市昌邑区文庙街天胜小区3号楼3单元101室的石某某家，采取钻窗入室的手段，盗得现金人民币7200元、软包中华烟7条及黑色圆领半袖T恤1件。所盗赃款被被告人孔祥吉等人分掉后挥霍，所盗赃物被其挥霍。
2015年5月7日，被告人孔祥吉伙同谢诗宇（已判刑）窜至位于吉林市船营区青岛街的维康综合门诊部，采取钻窗入室的手段，盗窃现金人民币400元，被其挥霍。
被告人孔祥吉伙同王李、赵旭、谢诗宇（均已判刑）经预谋后，于2015年5月18日12时许，窜至位于吉林市昌邑区ＸＸ小区7号楼2单元2楼右门的王某某家，由被告人孔祥吉及王李、谢诗宇负责在楼下望风，赵旭入室盗窃，窃得现金人民币1400元后逃跑、
综上，被告人孔祥吉盗窃款物合计价值人民币9000元。
被告人孔祥吉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
公诉机关认为，被告人孔祥吉之行为已构成盗窃罪，提请对其依法惩处。
被告人孔祥吉对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2015年4月30日，被告人孔祥吉伙同王李、赵旭（均已判刑）到位于吉林市昌邑区文庙街天胜小区3号楼3单元101室的石某某家，采取钻窗入室的手段，盗得人民币7200元、软包中华烟7条及黑色圆领半袖T恤1件。所盗赃款被被告人孔祥吉等人分掉后挥霍，所盗赃物被其挥霍。
2015年5月7日，被告人孔祥吉伙同谢诗宇（已判刑）到位于吉林市船营区青岛街的维康综合门诊部，采取钻窗入室的手段，盗得人民币400元，被其挥霍。
2015年5月18日12时许，被告人孔祥吉伙同王李、赵旭、谢诗宇（均已判刑）经预谋后，到位于吉林市昌邑区ＸＸ小区7号楼2单元2楼右门的王某某家，由被告人孔祥吉及王李、谢诗宇负责在楼下望风，赵旭入室盗窃，盗得人民币1400元后逃跑、
综上，被告人孔祥吉盗窃款物合计价值人民币9000元。
被告人孔祥吉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
上述事实，被告人孔祥吉在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人赵旭、王李、谢诗宇供述、被害人石某某、于某某、王某某陈述、辨认笔录及辨认作案现场照片、被告人孔祥吉的刑事判决及释放证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔祥吉以非法占有为目的，伙同他人多次采取入室盗窃手段，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔祥吉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人孔祥吉当庭自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人孔祥吉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孔祥吉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2018年12月20日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人孔祥吉违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 陈 进
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨正秋
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第690号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、杨帆。
被告：姜静明。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行杭州浣纱支行）为与被告姜静明信用卡纠纷一案，于2014年2月14日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第317号。本院于同年3月27日受理本案后，依法由审判员张炜独任审判，于同日公开开庭进行了审理。原告工行杭州浣纱支行的委托代理人董叶刚到庭参加诉讼。被告姜静明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行杭州浣纱支行起诉称：被告姜静明向原告申领牡丹信用卡，原告与被告签订了《牡丹卡信用卡领用合约》一份，该领用合约中约定了逾期还款利息、滞纳金、超额金、出现争议由原告所在地人民法院管辖等内容。原告依约为被告办理了牡丹信用卡（卡号：52×××72）。被告在使用信用卡发生透支以后，未能按照领用合约的约定按期还款，截止2013年11月1日，共计欠款76825.73元，其中本金63804.93元，利息10675.62元，滞纳金2345.18元。虽经原告多次与被告联系，要求偿还上述款项，但至今未果。为维护自身合法权益，故请求判令：1.被告归还信用卡透支本息共计76825.73元，其中本金63804.93元，利息10675.62元，滞纳金2345.18元（利息等费用暂计至2013年11月1日，此后至被告名下信用卡透支款结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告工行杭州浣纱支行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约》各1份，以证明被告向原告申请信用卡并签字确认接受信用卡领用合约内容的事实。证明双方对利息及滞纳金的收费标准进行了约定。
2.被告交易明细清单1份，以证明被告使用涉案信用卡消费并违约的事实。
3.欠款构成1份，以证明被告各项费用的构成。
4.领用业务凭证2份，作为证据1的补强证据，以证明被告已经实际领用牡丹信用卡并开卡使用的事实。
被告姜静明未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告工行杭州浣纱支行提交的证据1虽系复印件，但能与证据2-4相互印证；且被告姜静明收到本院送达的起诉状副本及相关证据后，未提出异议，系其放弃质证的权利。原告所举证据能够证明原告主张的事实，故对原告所举证据均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2011年6月22日，被告姜静明向原告工行杭州浣纱支行申领信用卡（卡号为52×××72），承诺了解并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约》的各项规定，并保证其在申领单上填写的真实有效。该章程及合约约定：1.客户未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起至还款日的利息；2.利息按日利率万分之五计算，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；3.若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；超过信用额度使用的，应当按超额部分的5％计收超限费；全部欠款均不享受免息还款待遇；4.客户同意还款先后顺序为费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款；5.《收费标准表》作为合约附件与本章程和合约具同等效力；等等。同时明确该信用卡的授信额度为100000元。受领信用卡之后，被告姜静明使用该卡进行透支消费并陆续归还部分款项。截止2013年11月1日，被告姜静明积欠原告工行杭州浣纱支行信用卡透支本金63804.93元，利息10675.62元，滞纳金2345.18元。经工行杭州浣纱支行多次上门、电话、函件等形式催收，姜静明均未能履行归还透支本息的义务，故工行杭州浣纱支行起诉至本院。
本院认为：被告姜静明向工行杭州浣纱支行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告姜静明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜静明于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金63804.93元；
二、被告姜静明于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息10675.62元及滞纳金2345.18元（暂计算至2013年11月1日，此后按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1721元，减半收取860.5元，由被告姜静明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 张 炜
二〇一四年三月三十一日
书记员 何虹雅
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普民初字第625号
原告金某。
被告李某。
原告金某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年8
月10日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员梅鹏公开开
庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终
结
原告金某诉称，原、被告经人介绍相识，于1989年1月
16日登记结婚，婚后生育一子，现已成年，就读于浙江国际航
海学校大一。婚后双方夫妻感情尚好，后因原、被告性格、情
趣、爱好不合，经常为家庭琐事争吵。加之被告不勤于劳动，
经常参与麻将赌博，家庭责任心不强，致使家庭经济贫困。原
告认为被告的所作所为导致双方感情破裂，无和好可能，故诉
至法院请求：1、依法准予原告与被告离婚；2、依法分割夫妻
共同财产，坐落在舟山市××山街道外××山村××楼，原、
被告各得一间，所有嫁妆归原告所有。
原告为证明自己的主张，提供了结婚证复印件拟证明双
方于××××年××月××日登记结婚事实。
被告辩称，被告不同意离婚，被告只是在休息日里打打
小麻将，并没有参与赌博。家庭经济的确困难，因为孩子还在
读书，被告的收入都负担孩子读书了，现在离婚对孩子影响不好，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后
生育一子，现已成年，就读于浙江国际航海学校大一。婚后双
方感情尚可，后因双方性格及家庭经济困难等原因，双方经常
发生争执，后原告于2010年8月诉至法院要求离婚。
本院认为，双方登记结婚已有二十余年，且育有一子。
双方已建立起一定感情，即使因近几年家庭贫困，双方经常发
生矛盾，但只要今后两人互相扶持，共同支持孩子完成学业后
，经济状况会有所好转。综上，原、被告双方矛盾并未达到感
情破裂程度，故原告提出的离婚理由，缺乏事实与法律依据，
其诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条规定之精神，判决如下：
驳回原告金某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
代理审判员 梅鹏
二〇一〇年九月二十九日
代书 记员 蒋维
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1702号
原告：王巧生，男，1969年9月17日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：江利红，男，1977年4月18日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：江燕平，男，1973年9月15日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告王巧生诉被告江利红、江燕平民间借贷纠纷一案。本院受理后，于2015年6月4日向原告送达了《受理案件通知书》，通知原告在接到本通知书的次日起七日内，向本院预交案件受理费1065元。现原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《中华人民共和国关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 廖广素
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 修 健
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决
�
（2017）内0302民初360号
原告刘春杰，女，汉族，1968年7月22日生，公民身份号码×××，个体，住宁夏石嘴山市。
委托诉讼代理人唐永梅，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司（以下简称”建安公司”）。
住所地乌海市海勃湾区新华东街**号。
法定代表人潭占清，董事长。
委托诉讼代理人张鹏，男，汉族，1966年4月29日生，公民身份号码×××，该公司副总经理，住乌海市海勃湾区温馨小区10号楼2单元302室。
被告郭志军，男，汉族，1972年2月6日生，公民身份号码×××，无业，住乌海市。
原告刘春杰诉被告建安公司、郭志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春杰及其委托诉讼代理人唐永梅、被告建安公司的委托诉讼代理人张鹏、被告郭志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告承担连带责任偿还原告借款10000元。
事实和理由：被告建安公司法定代表人潭占清代表该公司授权委托被告郭志军为代理人，负责施工宁夏分公司承建的半岛官邸项目的工程款支付、结算等事宜（见授权委托书），施工过程中有工人受伤需入院治疗，情急下被告郭志军只好向原告借现金10000元，作为该工人的治疗费并于2014年11月11日书写借条一张，声称”此款如内蒙古长城公司不还由郭志军担保偿还”。借款期间原告多次找二被告索要未果，故提起诉讼。
被告建安公司辩称，2012年建安公司就从宁夏撤回，从来没有与个人借款并打白条，单位不知情也没有委托过被告郭志军借款。
被告郭志军辩称，钱是2012年上半年所借，2012年底项目部撤回。2014年潭占清通过电话授权我给原告出具了欠条。
经审理查明，2014年11月11日，被告郭志军给原告出具借条一张，借条载明”今内蒙古长城建安公司宁夏分公司半岛官邸项目部借刘春杰现金壹万元整￥10000元。此款如内蒙长城公司不还，由郭志军担保偿还，还款日期2014年12月30号前”，被告郭志军在该借条的担保人、经办人处签字。
另查明，�告在本案诉讼中陈述被告建安公司为本案的主债务人，被告郭志军为本案的担保人承担连带责任。
上述事实有借条及原、被告当庭的陈述和辩解予以证实。
本院认为，本案原告对被告郭志军提起诉讼，是以被告郭志军作为本案债务的担保人要求其承担连带责任，经查，被告郭志军给原告出具的借条中写明”此款如内蒙长城公司不还，由郭志军担保偿还，还款日期2014年12月30号前”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款”当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”之规定，被告郭志军的保证方式应当认定为一般保证，故原告要求被告郭志军承担连带保证责任的诉请不能成立。该借条明确约定了还款日期，但对保证期间未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条”一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”之规定，该保证的保证期间应为6个月，即自2014年12月31日至2015年6月30日。而保证期间的性质为除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，截至原告提起诉讼之日即2017年1月11日，已超过法律规定的6个月的保证期间，且原告未举证证明其在保证期间内对债务人提起了诉讼或仲裁，故被告郭志军的保证责任免除，实体权利消灭。而被告郭志军在诉讼中没有愿意承担保证责任的意思表示，故原告要求其承担保证责任于法无据，依法应予驳回其诉讼请求。故根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款”当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”、第二十五条”一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”之规定，判决如下：
驳回原告刘春杰对被告郭志军的诉讼请求。
案件受理费25元（应交纳案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员唐娟
二〇一七年三月九日
书记员刘金娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决�（2017）内0302民初360号原告刘春杰，女，汉族，1968年7月22日生，公民身份号码×××，个体，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人唐永梅，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司（以下简称”建安公司”）。住所地乌海市海勃湾区新华东街**号。法定代表人潭占清，董事长。委托诉讼代理人张鹏，男，汉族，1966年4月29日生，公民身份号码×××，该公司副总经理，住乌海市海勃湾区温馨小区10号楼2单元302室。被告郭志军，男，汉族，1972年2月6日生，公民身份号码×××，无业，住乌海市。原告刘春杰诉被告建安公司、郭志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春杰及其委托诉讼代理人唐永梅、被告建安公司的委托诉讼代理人张鹏、被告郭志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告承担连带责任偿还原告借款10000元。事实和理由：被告建安公司法定代表人潭占清代表该公司授权委托被告郭志军为代理人，负责施工宁夏分公司承建的半岛官邸项目的工程款支付、结算等事宜（见授权委托书），施工过程中有工人受伤需入院治疗，情急下被告郭志军只好向原告借现金10000元，作为该工人的治疗费并于2014年11月11日书写借条一张，声称”此款如内蒙古长城公司不还由郭志军担保偿还”。借款期间原告多次找二被告索要未果，故提起诉讼。被告建安公司辩称，2012年建安公司就从宁夏撤回，从来没有与个人借款并打白条，单位不知情也没有委托过被告郭志军借款。被告郭志军辩称，钱是2012年上半年所借，2012年底项目部撤回。2014年潭占清通过电话授权我给原告出具了欠条。经审理查明，2014年11月11日，被告郭志军给原告出具借条一张，借条载明”今内蒙古长城建安公司宁夏分公司半岛官邸项目部借刘春杰现金壹万元整￥10000元。此款如内蒙长城公司不还，由郭志军担保偿还，还款日期2014年12月30号前”，被告郭志军在该借条的担保人、经办人处签字。另查明，�告在本案诉讼中陈述被告建安公司为本案的主债务人，被告郭志军为本案的担保人承担连带责任。上述事实有借条及原、被告当庭的陈述和辩解予以证实。本院认为，本案原告对被告郭志军提起诉讼，是以被告郭志军作为本案债务的担保人要求其承担连带责任，经查，被告郭志军给原告出具的借条中写明”此款如内蒙长城公司不还，由郭志军担保偿还，还款日期2014年12月30号前”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款”当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”之规定，被告郭志军的保证方式应当认定为一般保证，故原告要求被告郭志军承担连带保证责任的诉请不能成立。该借条明确约定了还款日期，但对保证期间未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条”一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”之规定，该保证的保证期间应为6个月，即自2014年12月31日至2015年6月30日。而保证期间的性质为除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，截至原告提起诉讼之日即2017年1月11日，已超过法律规定的6个月的保证期间，且原告未举证证明其在保证期间内对债务人提起了诉讼或仲裁，故被告郭志军的保证责任免除，实体权利消灭。而被告郭志军在诉讼中没有愿意承担保证责任的意思表示，故原告要求其承担保证责任于法无据，依法应予驳回其诉讼请求。故根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款”当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”、第二十五条”一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”之规定，判决如下：驳回原告刘春杰对被告郭志军的诉讼请求。案件受理费25元（应交纳案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员唐娟二〇一七年三月九日书记员刘金娜
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执214号
申请人:李勇,男,1982年1月7日出生,汉族。
被执行人:陈开龙,男,1980年9月18日出生,汉族。
被执行人:秦科金,男,1970年7月10日出生,汉族。
被执行人:李冬兵,男,1981年5月21日出生,汉族。
申请人李勇申请执行被执行人陈开龙、秦科金、李冬兵借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1197号民事调解书已发生法律效力，申请人李勇于2016年3月25日向本院申请执行，执行标的80000元，执行费1100元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人秦科金、李冬兵的银行存款等财产情况无果。被执行人陈开龙在凉山农商银行会东县新街分理处账户予以冻结，对被执行人李冬兵在会东县江西街乡戈衣村6社80号砖混结构房屋一处予以查封扣押。因未发现可供执行财产，现申请人李勇已书面同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1197号民事调解书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陆顺军
二〇一六年十月十日
书记员 李 敏
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执214号
申请执行人：李勇,男,1982年1月7日出生,汉族,四川省会东县人，村民，小学文化。
被执行人：李冬兵,男,1981年5月21日出生,汉族,四川省惠东县人，村民，小学文化。
申请人李勇申请执行李冬兵借款合同纠纷一案，由于被执行人李冬兵未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人李冬兵所有的位于会东县江西街乡戈衣村6社（新农村）80号砖混结构房屋一幢（约197平方米）予以查封、扣押。查封、扣押期限为三年，即从2016年10月9日起至2019年10月8日。查封、扣押期间房产交由李冬兵自行保管。查封、扣押期间李冬兵不得以任何形式处理变卖房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆顺军
二〇一六年十月九日
书记员 张 军
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1488号
罪犯胡必波。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。
湖南省临澧县人民法院于二O一二年十一月十五日作出（2012）临刑初字第98号刑事判决，认定被告人胡必波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2012年12月1日交付执行。服刑期至二O一六年四月十日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年5月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯胡必波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年2月底，共获考核分84.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯胡必波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡必波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡必波减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二O一五年六月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 文
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执962号
申请执行人蔡孝屏,男,1965年6月22日出生,汉族，住。
被执行人楼齐明，男，1960年7月4日出生，汉族，住。
被执行人青海金天地房地产开发有限公司,住青海省西宁市西宁经济技术开发区开元路18号。
法定代表人：楼齐明。
原告蔡孝屏与被告楼齐明、青海金天地房地产开发有限公司民间借�纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）东商初字第3796号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蔡孝屏于2016年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月16日向被执行人楼齐明、青海金天地房地产开发有限公司直接送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权4000000元及利息。现因被执行人查无下落，申请人申请暂缓处置被执行人名下财产，本案目前无法继续执行，申请执行人于2016年8月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执962号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一六年八月一日
代书 记员 卢劭哲
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1469-1号
申请执行人潘月敏与被执行人毛福来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第115号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年5月7日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1286906元。
本案在执行中，被执行人已履行金额97676元，未履行金额1189230元，另查明被执行人毛福来暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1469号案件终结本次执行程序。
申请执行人潘月敏未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周丹丹
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2664号
申请执行人范伟芳
被执行人陈达根。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初4220号，依法向被执行人陈达根发出执行通知书，责令被执行人陈达根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈达根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈达根(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××89的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月十九日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执2664号
被执行人蔡贤贵，男，1967年2月13日出生，住天台县。
被执行人陈达根，男，1973年5月4日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人范伟芳与被执行人蔡贤贵、陈达根为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初4220号民事判决一案中，向被执行人蔡贤贵、陈达根发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人蔡贤贵、陈达根未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人蔡贤贵罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人陈达根罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月二十九日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12343、12344号
上诉人[（2016）粤0105民初5581号案被告、（2016）粤0105民初5754号案原告]：广东国为贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区恒信路信和街10号1205-1207房。
法定代表人：陈国成，经理。
委托代理人：周羽军，广东承诺律师事务所律师。
被上诉人[（2016）粤0105民初5581号案原告、（2016）粤0105民初5754号案被告]：潘万章，男，1969年2月28日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托代理人：陈庚华，广东红棉律师事务所律师。
上诉人广东国为贸易有限公司（以下简称“国为公司”）因与被上诉人潘万章劳动合同纠纷两案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初5581、5754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决：一、确认2014年7月4日至2016年4月29日期间潘万章与广东国为贸易有限公司存在劳动关系；二、广东国为贸易有限公司在本判决生效之日起5日内一次性支付解除劳动关系的经济补偿金23309元给潘万章；三、广东国为贸易有限公司在本判决生效之日起5日内一次性支付失业保险金损失和一次性生活补助共计6507.2元给潘万章；四、广东国为贸易有限公司在本判决生效之日起5日内一次性支付医疗费12357元、住院伙食补助3570元、停工留薪期工资31225元、一次性伤残补助金46618元、一次性工伤医疗补助金16952元、一次性伤残就业补助金63570元给潘万章；五、广东国为贸易有限公司在本判决生效之日起5日内一次性支付劳动能力鉴定费用390元给潘万章；六、驳回潘万章的其他诉讼请求；七、驳回广东国为贸易有限公司的诉讼请求。如果当事人逾期履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二案受理费20元，由广东国为贸易有限公司负担。
判后，国为公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2016）粤0105民初5581、5754号民事判决书第一、二、三、四、七项判决，判决国为公司无需按上述判决向潘万章承担相关责任；2、判决由潘万章承担本案诉讼费。主要理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。1、依法不应再受理潘万章关于确认劳动关系的请求。2、依法应认可仲裁裁决关于潘万章月平均工资为2287元的事实认定。3、潘万章在提出仲裁时并未说明离职原因，应认定为个人辞职，故国为公司无需支付经济补偿金。4、潘万章并未提供其“未再重新就业”的相关证明，故依法不应支持其失业保险金损失和生活补助的请求。5、鉴于（2015）穗中法民一终字第2339号案已认定国为公司与潘万章的劳动关系至2014年7月3日止，故国为公司只需承担2014年7月3日前的医疗费，即2705.39元（其余款项已由潘万章用人单位仟仕公司承担）。6、住院伙食补助应计至2014年4月8日，共计40天，金额为2800元。7、停工留薪期应计至2014年7月3日，则停工留薪期工资为13335元。
潘万章答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。
本院认为，关于本案确认劳动关系请求是否重复诉讼问题。经审查，在前一案件，即（2015）穗中法民一终字第2339号案件的仲裁、一审、二审诉讼全过程中，潘万章、国为公司就确认2011年4月25日至2014年7月3日存续期间是否存在劳动关系提出各自诉讼请求，双方均没有提出解除劳动关系的意思表示。而本案诉讼，潘万章提出确认双方2014年7月4日至2016年4月29日止存在劳动关系，并提出解除潘万章与国为公司劳动关系等请求，与前一案件的诉讼请求并没有重复。国为公司在本案中上诉主张潘万章再次提起本案确认劳动关系请求，违反“一事不再理”诉讼原则，理由不成立。国为公司上诉关于经济补偿金、月平均工资、医疗费、停工留薪期工资、住院伙食补助费、失业保险金和生活补助金等方面，原审法院根据当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，国为公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，不再赘述。
综上所述，经审查国为公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元，由广东国为贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 杨玉芬
审判员 苏韵怡
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑翠影
汤燕弟
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审213号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县。系该队工作人员。
被执行人：丁爱国，男，1972年2月21日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月21日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人丁爱国作出的编号为410822-1902792254号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902792254号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902792254号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人丁爱国作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902792254号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审213号申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县。系该队工作人员。被执行人：丁爱国，男，1972年2月21日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月21日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人丁爱国作出的编号为410822-1902792254号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902792254号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902792254号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人丁爱国作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902792254号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红霞二〇一七年五月二十二日书记员  王媛媛
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初238号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人苏某，女，1995年2月18日生，汉族，出生于黑龙江省依兰县，暂住北京市朝阳区（户籍所在地：黑龙江省依兰县）。2017年4月13日因涉嫌犯非法出售珍贵野生动物罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
被告人谷某，男，1994年11月6日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区（户籍所在地：高淳区）。2016年7月23日因涉嫌犯非法收购珍贵野生动物罪被南京市公安局高淳分局取保候审。2017年7月24日被区检察院决定取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人苏某、谷某涉嫌犯非法收购、出售珍贵野生动物罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月26日，被告人谷某通过微信与被告人苏某联系，商定购买猕猴一事，并约定在北京交易，后被告人谷某至河北廊坊选定猕猴一只，并通过支付宝向被告人苏某付款人民币10,000元。
2016年7月22日，被告人谷某被抓获归案。
2017年4月13日，被告人苏某被抓获归案，归案后，退出非法所得人民币3,000元。
公诉机关认为：被告人苏某、谷某明知猕猴系国家二级保护野生动物仍予以出售、收购，其行为均已触犯刑律，应当以非法收购、出售珍贵野生动物罪追究其刑事责任。鉴于两被告人归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法均可从轻处罚，建议判处被告人苏某有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金；被告人谷某有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
被告人苏某、谷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某、谷某犯非法收购、出售珍贵野生动物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯非法出售珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
被告人谷某犯非法收购珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
二、被告人苏某退出的非法所得人民币三千元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐梅珍
二〇一七年八月十七日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第347号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴军，农民。2006年6月11日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张超民，浙江金嘉律师事务所律师。
被告人吴科富，农民。2006年6月11日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第307号起诉书指控被告人吴军、吴科富犯抢劫罪，于2006年9月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2006年9月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派了检察员钱杏娟、代理检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人吴军、吴科富及被告人吴军的辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2006年5月10日，被告人吴军、吴科富伙同他人预谋进行抢劫，当晚23时许三人携刀至嘉善县经济开发区成功路黄河路口处，将骑自行车经过的受害人韩忠波强行拦下，用言语威胁、殴打等手段，抢走受害人韩忠波的随身携带的诺基亚8310手机一部，价值人民币400元。
案发后，赃物被追回并已发还受害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中基本无异议。被告人吴军的辩护人的辩护意见是：被告人吴军是初犯、偶犯，犯罪情节一般，后果不严重；归案后认罪态度较好，故建议对其从轻处罚。
证明以上事实的证据有：受害人韩忠波的陈述，证人任某、李某证言，扣押及发还物品清单，被抢手机的照片，价格证明，验伤通知，抓获经过，户籍证明，二被告人在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人吴军、吴科富以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取公民财物，价值人民币400元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关所指控二被告人的罪名成立，依法予以支持。鉴于二被告人归案后认罪态度均较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪活动，保护公民人身、财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人吴军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年6月11日起至2009年12月10日止）
二、被告人吴科富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年6月11日起至2009年12月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇六年九月二十八日
书 记 员 陈红艳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6337号
原告：蒋小林。
委托诉讼代理人：温正建，浙江九凰律师事务所律师。
被告：叶永新。
被告：侯秋妹。
原告蒋小林与被告叶永新、侯秋妹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法由助理审判员周翰适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告蒋小林的委托诉讼代理人温正建、被告叶永新到庭参加诉讼。被告侯秋妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小林向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶永新立即支付原告工资款7000元，并从起诉之日起按人民银行同期贷款利息计算至实际偿还之日止；2.被告侯秋妹对上述债务承担共同偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2009年，被告叶永新承包了昆阳镇后洋村安置房工程，雇佣原告从事扎钢筋，工�于2010年结束之后，被告一直拖欠原告工资，经原告多次催讨，被告于2016年1月25日出具欠款凭证一份，写明欠原告工资7000元。被告叶永新、侯秋妹于1988年12月12日登记结婚，婚姻关系存续至今。
被告叶永新答辩称：欠工资是事实，刚开始只有欠3000多元，但是时间拖欠太久，就打了张7000元条子。
本院经审理认定事实如下：原告蒋小林于2009年开始受雇于被告叶永新，在被告承包的平阳县昆阳镇后洋村安置房工程从事扎钢筋工作，2010年工程结束后工资一直未支付。2016年1月25日经结算，被告叶永新确认欠原告工资7000元并出具欠款凭证一份，该款至今未付。两被告跑于1988年12月12日登记结婚。
以上事实有当事人的陈述、原告身份证、被告身份证、二被告婚姻登记情况、欠款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：劳动者取得劳动报酬的权利受法律保护。被告结欠原告工资款7000元事实清楚，故原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告叶永新在其与侯秋妹婚姻关系存续期间因承担建设工程而拖欠的工资款，可视为夫妻共同债务，原告要求被告侯秋妹承担连带责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告叶永新于本判决生效之日起十五日内支付原告蒋小林工资款7000元及利息利息（从2016年10月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至清偿完毕之日止）；
二、被告侯秋妹对�述债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由叶永新、侯秋妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周 翰
二〇一六年十二月二十四日
代书 记员 董象帆
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1202刑初144号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人张某，男，汉族。因犯贩卖毒品罪，于2009年12月14日被本院判处拘役三个月。因犯非法持有毒品罪，于2012年12月26日被本院判处有期徒刑二年六个月。因饮酒后驾驶机动车，于2016年11月24日被公安机关行政处罚罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月25日被刑事拘留。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铁岭市银州区人民检察院副检察长章宏波、检察官助理白静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月24日20时51分，被告人张某醉酒后驾驶辽MX号小型越野客车，行驶至铁岭市银州区柴河街红旗分局门前时，被执勤民警要求接受酒精检测，张某经过呼气式酒精检测结果为：140.6mg/100ml。民警遂将张某带至铁岭县中心医院进行提取血样并送检。
经铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测：送检张某的血液中检出乙醇成分148.05mg/100ml。
上述事实，被告张某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，居民身份证及人口信息查询证明，机动车行驶证、驾驶证及驾驶证信息查询记录，血样提取登记表，提取血液样本告知书，提取血液样本医务人员身份证明文件，查获犯罪嫌疑人现场图片，犯罪嫌疑人接受酒精呼气测试现场图片，提取犯罪嫌疑人血液样本现场图片，涉案车辆照片，涉案车辆VIN代码拓印膜，铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书，铁岭市银州区人民法院刑事判决书，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某有前科，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，主动全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2018年6月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：刘云生
二〇一八年五月十八日
书记员 汪 妍
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1202号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈某某，男；因本案于2014年6月4日被刑事拘留，次日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）93号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月底，被告人陈某某向浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行申领融易通信用卡一张，至2014年4月，恶意透支本金共计人民币93，613.31元，�发卡行多次催收，超过三个月仍不归还。
2014年6月4日，被告人陈某某主动至公安机关投案，如实供述了上述事实，并退缴全部款息。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有浙江泰隆商业银行股份有限公司出具的申请表、消费记录、催收记录、报案书、谅解书、存款凭证，公安机关工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支人民币9万余元，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陈某某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其于案发后已退缴全部款息，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条�一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年五月十九日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01603-1号
原告：桂成龙，男，1984年9月23日出生，汉族，住蒙城县。
被告：张文强，男，1980年出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告承担。
审判员 李茂军
二〇一五年五�四日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保132号
杨霄、陈先菊：
关于原告杨霄诉被告陈先菊民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2018）湘0105民初719号民事裁定书，于2018年1月31日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见回执）。
当事人应当自行了解保全措施及到期时间，如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年二月二日
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第9号
原告严岳定，
海区解放街道沿港西路17号303室。
委托代理人翁雄健（特别代理），浙江五奎律师事务所律
师。
被告夏贤舟，
海区双桥镇南山社区桥头施小区60号。
本院在审理原告严岳定诉被告夏贤舟买卖合同纠纷一案中
，原告严岳定于2009年12月24日以因被告夏贤舟已付清货款
，双方纠纷已得到解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉系对自己诉讼权
利的合法处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严岳定撤回起诉。
本案诉讼费1708元，减半收取854元，由被告夏贤舟负担
。
审判员 傅映平
二〇〇九年十二月二十四日
书记员 於航燕
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2032号
被执行人刘长青。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初62号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款2.35万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初62号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）中中法执字第201号
申请执行人：中山市顺景市政道路工程有限公司,住所地广东省中山市东苑路1-5号二楼。
法定代表人:黄广化，总经理。
被执行人：中山市五桂山镇龙石村民委员会，住所地广东省中山市五桂山龙石村。
代表人:吕伟方，主任。
中山市顺景市政道路工程有限公司（以下简称顺景公司）诉中山市五桂山镇龙石村民委员会（以下简称龙石村委会）土地使用权转让合同纠纷一案，广东省高级人民法院于2009年7月28日作出（2009）粤高法民一终字第88号民事判决已发生法律效力。该判决判令驳回上诉，维持本院（2008）中中法民一初字第11号民事判决内容，确认中山市五桂山镇石鼓管理区与中山市顺景土石方工程公司于2002年12月29日签订《工程款结算合同》、《以土地使用权抵偿工程款协议书》以及2005年11月14日龙石村委会与顺景公司签订的《和解协议》为无效合同，龙石村委会应在判决发生法律效力之日起十五日内向顺景公司支付2627710.9元，并按同期银行贷款利率支付逾期付款利息（其中609630.5元自1995年4月20日起算、253103.87元自1996年1月27日起算、258874.46元自1996年3月10日起算、69134.5元自1996年3月10日起算、161967.57元自1996年5月8日起算、20万元借款及107.5万元工程款自2002年12月29日起算）；驳回顺景公司的其他诉讼请求。案件受理费194016元，由顺景公司负担162000元，龙石村委会负担32016元。该判决生效后，被执行人龙石村委会未履行义务，本院于2009年11月17日根据申请执行人顺景公司的申请立案执行。
执行过程中，本院扣划执行被执行人案款2688723.9元，收取申请执行费28997元后，余款2659726.9元已支付给顺景公司。本院向中山市范围内各银行、国土房管、车管部门查询，查明被执行人（原名中山市五桂山镇石鼓村民委员会）名下有位于XX的房地产〔土地证号为**，房产证号为XX〕，本案于2009年12月23日对上述房地产予以查封并在其后办理继续查封，最后一次续封期限为一年（自2014年12月24日起至2015年12月23日止）。被执行人的上述土地系集体土地，暂无法拍卖处理。被执行人向本院报告其财政已入不敷出。上述情况告知申请执行人后，申请执行人不同意终结本次执行。本院于2015年4月28日进行听证，听证会上当事人反映被执行人有一笔10年前的征用土地款在中山市五桂山镇政府。本院于2015年5月4日向中山市人民政府五桂山办事处发函调查了解，至今尚无回复。
本院认为：被执行人部分款项已被本院执行，被执行人名下土地系集体土地，暂无法拍卖处理。当事人反映被执行人在案外第三人（中山市五桂山镇政府）处有可供执行的财产，但本院经发函调查，亦未获案外第三人的回复确认，故被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2009）中中法执第201号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卓 靖
执行员 雷 勇
执行员 刘满星
二〇一五年六月二日
书记员 潘勇峰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第304号
申请执行人：王向春，女，成年，汉族。
被执行人：滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行王向春与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨杜民初字第482号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年四月十七日
书记员 刘秀山