wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申1287号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李盛瑗。委托诉讼代理人：王超，北京恒都律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张艳丽。委托诉讼代理人：王超，北京恒都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行。负责人：陈乐新，该支行行长。委托诉讼代理人：田申，该支行工作人员。委托诉讼代理人：郭洪岩，黑龙江鹤城律师事务所律师。再审申请人李盛瑗、张艳丽因与被申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行（以下简称龙江银行龙华支行）借款合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2017）黑民终437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李盛瑗、张艳丽申请再审称，1.张艳丽与邢某某之间达成了债务转移的意思表示。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建执字326号执行裁定确认的执行和解协议约定，该（执行和解）协议签订后，由邢某某负责偿还张艳丽拖欠银行的贷款本息（包含本案所涉贷款本息）。据此，张艳丽、邢某某已经就案涉债务达成了债务转移的意思表示。2.龙江银行龙华支行对张艳丽与邢某某之间的债务转移是知情且同意的。龙江银行龙华支行行长朱某某与张艳丽、张某某（张艳丽之姐）的电话录音及龙江银行龙华支行向邢某某的手机号码发送催款通知的行为，足以证明龙江银行龙华支行对张艳丽与邢某某之间的债务转移是知情且同意的，证明其认可邢某某已经承接了张艳丽的债务。因此，李盛瑗、张艳丽已经免除了偿还案涉借款的义务。李盛瑗、张艳丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题是：李盛瑗、张艳丽应否承担偿还案涉借款的义务。本案中，李盛瑗、张艳丽与龙江银行龙华支行签订的《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦无导致合同无效的法定情形，应当认定有效。就案涉房屋设立的抵押权成立并登记，亦为有效。双方当事人对此均无异议。案涉《个人贷款借款合同》第十七条约定，借款人在取得贷款人书面同意后，有权向第三人转让合同项下的部分或全部债务。依据该约定，只有龙江银行龙华支行出具书面同意书，李盛瑗的债务才能对外转移。本案中，龙江银行龙华支行并未出具书面意见同意李盛瑗将债务转移给邢某某。张艳丽与邢某某之间达成的《调解协议》约定，张艳丽将为李盛瑗提供担保的案涉房屋，抵顶给邢某某偿还其个人欠款718万元，由“邢某某负责偿还张艳丽拖欠银行的贷款本息”。此后，张艳丽仅将案涉抵押房屋交付给邢某某经营使用，并未办理更名过户手续，案涉抵押房屋仍在张艳丽名下。根据双方签订的《个人贷款借款合同》上李盛瑗的签字以及龙江银行龙华支行发出的《逾期小企业贷款催收通知书》上李盛瑗的签字，可以确定借款主体是李盛瑗。又根据《个人贷款抵押合同》上张艳丽的签字，张艳丽为李盛瑗该笔借款承担抵押担保责任。李盛瑗、张艳丽主张案涉债务已经转移，并提供黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建执字326号执行裁定等证据予以佐证，但现有证据只能证明张艳丽与邢某某之间达成了债务转移的意思表示。龙江银行龙华支行虽然接收了邢某某200余万元用以偿还李盛瑗的银行贷款，但龙江银行龙华支行并未出具书面意见同意李盛瑗的债务转移给邢某某，更未免除张艳丽的担保责任。至于龙江银行龙华支行向邢某某的手机号码发送催款通知的行为，李盛瑗、张艳丽主张该行为可视为龙江银行龙华支行对邢某某作为案涉贷款还款人的认可，可从侧面证明龙江银行龙华支行对李盛瑗与邢某某之间的债务转移是同意的。但李盛瑗仍为本案用于偿还贷款银行卡的持卡人，且电话短信提醒业务可由银行卡的持卡人凭借密码在自助设备上开通，龙江银行龙华支行向邢某某的手机号码发送催款通知的行为，并不构成对李盛瑗与邢某某之间债务转移的同意。案涉房屋价值2650万元，张艳丽仅欠邢某某718万元，如免除李盛瑗还款责任和张艳丽的担保责任，将不利于保护龙江银行龙华支行的债权人利益。因此，二审判决李盛瑗、张艳丽按照合同约定承担相应的责任，并无不当，本院予以维持。综上，李盛瑗、张艳丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李盛瑗、张艳丽的再审申请。审 判 长 武建华审 判 员 骆 电审 判 员 张代恩二〇一八年四月二十四日法官助理 马赫宁书 记 员 隋 欣
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1786号
原告：张德英，女，1970年8月16日出生，汉族，住无棣县。
原告：张晓敬，女，1992年9月5日出生，汉族，住无棣县。
原告：张某。
法定代理人：张德英，系张某之母。
以上三原告的委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。
被告：张德岭，男，1967年5月9日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
原告张德英、张晓敬、张某与被告张德岭排除妨害一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德英、张晓敬、张某及委托诉讼代理人梁富智，被告张德岭及委托诉讼代理人孙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德英、张晓敬、张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，交还侵占原告的土地8.46亩、从原告位于三座桥村的房屋迁出、返还原告土地补偿款954元；2、判令被告赔偿原告损失2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张德英的前夫张德利与被告张德岭是亲兄弟。2013年张德利因病去世。2015年底张德英改嫁。2016年春天被告强行侵占原告土地进行耕种，2017年正月又将原告的房屋（正房四间，东西偏房一个院落）强行侵占存放东西，并换锁。原告被征用1.06亩土地，2016年度的补偿款也由被告领取并占有。自2016年，原告四次报案，派出所出警，调解未果。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉求。
被告张德岭辩称，被告从未侵占原告的土地和房屋，也没有收取原告的土地补偿款，原告主张其农村土地承包经营权证上的坟西、道叉子、庙上地的作物系被告张德岭之子张义建所种，与被告无关，原告的诉讼请求不符合事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张德英与前夫张德利育有两女，长女张晓敬已出嫁，次女张某尚未成年。张德利与被告张德岭是亲兄弟。1999年，原告张德英与前夫张德利在无棣县西小王镇三座桥村的宅基地上建有住房院落（正房四间，有东西偏房，北邻张德岭院落）。原告张德英以家庭承包方式与无棣县西小王镇三座桥村村民委员会签订农村土地承包合同，承包土地6块，承包土地实测总面积10.35亩，2014年12月24日无棣县人民政府颁发以上土地的农村土地经营权证。2013年张德利因病去世。2015年底张德英改嫁。2016年至2017年，原告张晓敬多次向无棣县西小王派出所报警称自己在村中承包的土地被被告张德岭侵占耕种，及其位于村中的院落被被告张德岭换锁侵占，不能入内。无棣县西小王派出所民警出警，在民警到达现场了解情况时，被告张德岭称原告承包的土地在原告张德英改嫁后一直由其耕种，原告在村中房屋院落也是由其落锁的事实。被告张德岭现在原告张德英以家庭承包方式承包的庙上地、坟西地、道叉子地块中种植了农作物及树木，在原告在村中房屋院落中堆放有杂物。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权增加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，现实地阻碍了特定物的权利人行使权利。
本案中，原告张德英以家庭承包方式与无棣县西小王镇三座桥村村民委员会签订农村土地承包合同，原告对所承包的土地享有农村土地承包经营权；原告张德英与前夫张德利在村中建造的房屋系其家庭财产，原告张德英、张晓敬、张某均享有该房屋的物权。
被告张德岭没有正当理由未经许可耕种原告张德英家庭承包的土地和对原告张德英、张晓敬、张某位于三座桥村中的房屋采用落锁方式阻碍原告进入，其行为属侵权行为，应停止侵害。故原告请求被告交还侵占原告的承包土地（位于庙上地、坟西地、道叉子地块）、从原告位于三座桥村的房屋迁出的证据充分，理由成立，本院予以支持。鉴于，被告张德岭与原告之间的亲属关系，双方之间的纠纷经多方调解未果，被告张德岭在涉案土地上已耕种农作物，本着减少矛盾，维系原、被告的亲属关系，被告张德岭耕种的张德英家庭承包的土地，待作物收割后返还为宜。被告提出其没有侵占原告的土地和房屋的抗辩理由与事实不符，不予采纳。
原告张德英、张晓敬、张某提出被告张德岭侵占其“位于庙上地、坟西地、道叉子地块”之外的承包地，未提供证据证实被告张德岭有耕种的事实，本院不予支持。原告张德英、张晓敬、张某提出要求被告张德岭返还土地补偿款954元的诉讼请求，原告未提证据证实被告张德岭有侵占其土地补偿款的事实，本院不予支持。原告张德英、张晓敬、张某提出判令被告张德岭赔偿原告损失2000元的诉讼请求，未提交证据证实其损失，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张德岭于二0一七年十一月十日前停止耕种原告张德英家庭承包的位于庙上地、坟西地、道叉子地的土地，清除栽种的树木；
二、被告张德岭于本判决生效后十日内将原告张德英、张晓敬张某位于三座桥村中的房屋院落腾清；
三、驳回原告张德英、张晓敬、张某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张德岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴会岭
二〇一七年八月十五日
书记员 杜 渐
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2105号
原告：李行晓。
委托代理人：胡根寿、林上志。
被告：林芳香。
原告李行晓为与被告林芳香民间借贷纠纷一案，于2014年8月5日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员阮静独任审理，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告李行晓之委托代理人林上志到庭参加诉讼；被告林芳香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李行晓诉称：被告林芳香因需分别于2013年1月8日、2013年1月15日、2013年3月11日共向原告借款人民币250000元，并由被告出具借条三份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令被告立即返还借款
本金计人民币250000元，并支付自起诉之日起至还清本金之日止的利息，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
被告林芳香既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的署有被告林芳香姓名的借条原件三份、浙江民泰商业银行分户明细帐页（对账单）及贷记卡交易明细报表各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告林芳香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告和被告林芳香之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。原告要求起诉后的利息损失按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算符合法律规定，本院予以准许。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林芳香于本判决生效后三个月内偿还原告李行晓借款本金250000元及赔偿利息损失（自2014年8月5日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告林芳香负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 阮 静
二〇一四年九月十六日
代理书记员 郑中碗
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执322号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人龙宝合，男。
被执行人王小军，男。
本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481刑初336号刑事判决书关于被执行人龙宝合、王小军罚金纠纷一案中，要求被执行人龙宝合缴纳罚金人民币2000元、被执行人王小军缴纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人龙宝合、王小军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 王建民
二〇一七年五月二十三日
书记员 资运芽
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第446号
原告成都铸信物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人杨进，董事长。
委托代理人陈远，四川君合律师事务所律师。
委托代理人谢松，四川君合律师事务所律师。
被告邓某某，女，汉族，1978年11月16日出生，住成都市金牛区。
委托代理人丁庆林，四川君盛律师事务所律师。
原告成都铸信物业管理有限公司（以下简称铸信物业公司）与被告邓某某侵权责任纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚凌燕独任进行审判。并于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告铸信物业公司的委托代理人陈远、被告邓某某的委托代理人丁庆林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日，被告在未严格按照公司付款审批程序履行签字和核实手续的情况下，仅根据QQ信息擅自将公司97500元资金转入陌生QQ号指定的个人账户。其行为严重违反了公司《财务审批管理制度》和《财务管理制度》，给公司造成了重大经济损失。为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求判决：1、被告承担公司经济损失97500元；2、被告按照中国人民银行公布同期贷款利率计算向原告支付利息。
被告辩称，本案是答辩人在履行职务过程中发生的纠纷，故应为劳动争议案件，应先进行劳动仲裁，原告起诉是程序违法。另此案答辩人已向公安机关报案，为刑事案件，故应先刑后民。且被答辩人并未告知答辩人相应财务制度，使答辩人无章可循，答辩人也没有识别骗子的能力，在此事件中没有任何过错，不应承担责任。请求法院驳回原告的起诉或全部诉讼请求。
经审理查明，2012年11月19日，铸信物业公司与邓某某签订《劳动合同》约定，乙方（即邓某某）同意根据甲方（即铸信物业公司）工作需要，接受甲方安排会计岗位工作，合同期限为从2012年11月19日起至2015年11月18日止，等等。
2014年7月16日，邓某某根据QQ聊天中名为“申总”的人所发指令，从铸信物业公司在中国光大银行成都光华支行的账户中将97500元资金，转账汇入中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行户名为“杨威”的账户中。
2014年7月16日，成都市公安局金牛区分局金泉刑警中队出具《受案回执》载明，邓某某于当日报称铸信物业公司被骗97500元一案已被受理。
2014年8月22日，铸信物业公司作出《关于邓某某同志严重违反公司财务制度的处理决定》载明，财务负责人邓某某同志于2014年7月16日，未按公司付款审批程序履行签字和核实手续的情况下，仅据QQ信息擅自将公司97500元资金转入QQ指定的个人账户，该同志的此种个人行为严重违反公司制度，给公司造成重大的经济损失与声誉影响，公司对此研究，作出如下处理决定：……2、根据公司《人事管理制度》和《劳动合同法》的相关规定，公司自即日起解除与邓某某的劳动关系；……。
上述事实有劳动合同、QQ聊天记录、受案回执、当事人一致陈述，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，本案系铸信物业公司与邓某某在履行双方签订的《劳动合同》过程中所发生的纠纷，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”庭审中，铸信物业公司表示曾就本案争议向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未被受理，但就此主张并未提交相关证据予以证明，故本案争议尚未经过劳动仲裁前置程序，铸信物业公司的起诉不符合上述法律规定，本院不应受理。
依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回成都铸信物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于判决书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姚凌燕
二〇一五年三月十六日
书记员 谢 凯
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执恢252号
申请执行人陈梅艳，女，1960年11月25日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人李杰，男，1981年10月14日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人陈梅艳与被执行人李杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）台玉商初字第1902号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定由李杰支付陈梅艳货款计人民币263400元，并负担案件受理费5251元。但被执行人未完全按法律文书的确定履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2012年5月14日立案执行，案号为（2012）台玉执民字第1464号。
本案在执行过程中，本院于2012年5月28日向被执行人李杰发出执行通知书，责令被执行人于2012年6月1日前履行执行款人民币268651元，并负担申请执行费3930元，但被执行人至今未全部履行。2012年8月14日，申请执行人与被执行人李杰达成分期履行和解协议；同日，本院和解结案。但被执行人未按和解协议的约定履行。2016年3月31日，本院立案恢复执行。经执行调查，目前被执行人李杰去向不明；仅发现被执行人李杰有登记的一辆车，本院已裁定查封，但查找无着；未发现被执行人有登记的房地产及其他车辆，亦未发现有银行存款等其他可供执行的财产。2016年7月15日，本院向申请执行人发送了拟终结本次执行程序告知书，要求申请执行人在一个月提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并有权提出书面异议，但申请执行人至今未有任何回复。
本院认为，申请执行人的合法权益能否最终实现取决于被执行人的能力履行与财产状况。本案被执行人目前去向不明，登记的车辆已查封，但因未实际控制无法处分；经查后未发现被执行人有其他财产可供执行；向申请执行人发送拟终结本次执行程序告知书后未有任何回复。鉴于本案的实际情况，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提交财产状况证据或提供财产线索，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执恢252号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 浩
二〇一六年八月十七日
代书记员 董林晓
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0602民初417号
原告杨海千，男，1948年5月18日出生，汉族。
委托代理人高新生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书等事项。
委托代理人高会只。代理权限为一般代理。
被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司。
法定代表人姬国合，该公司董事长。
委托代理人姬大鹏，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告杨海千与被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司占地合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员张勇军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨海千的委托代理人高新生、高会只，被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司的委托代理人姬大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是从事煤炭开采经营企业，为便于经营，被告长期占用原告的部分责任田。口头约定被告每年支付原告占地款300元，年底付清。现被告未支付原告2014年、2015年度共两年占地款600元，经原告多次追要，被告拒付。诉讼请求：1、要求被告支付原告的占地款600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告公司是2010年成立，原告称与被告达成口头协议支付占地款，原告应提交证据证明，2012年、2013年前的占地款已支付。原告对请求应提交证据，如没有证据应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，被告于2010年9月14日经整合成立，住所地在鹤壁市鹤山区姬家山乡娄家沟村，因生产经营需要，占用了原告的部分责任田，约定被告每年支付原告占地款300元。前期的占地费用被告已支付，2014年、2015年两年占地款共计600元。2016年5月19日，被告给原告出具赔偿款清单，并加盖了被告的公章，证明欠原告占地款600元。该款被告至今未支付。
本院认为，被告系依法成立的企业，因生产经营需要，与原告协商占用原告使用的责任地，被告占用期间应及时支付与原告约定的费用，原告有证据证明被告拖欠占地款的事实，被告长期拖欠属违约行为，应承担支付责任。因此，对原告要求被告支付占地款600元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨海千占地款600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张勇军
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 阳
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0823行审6号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人张全道，男，1963年8月14日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2018年1月17日向本院申请强制执行张全道行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905208432号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905208432号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 薛晶晶
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初87号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年9月9日出生，汉族，XX省XX县人，中专文化，农民，住XX县XX街道办事处XX村委会XX村**号。公民身份号码：XXX。2016年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年4月15日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月6日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月5日19时许，被告人陈某某饮酒后驾驶云XX号“田野”牌轻型普通货车从禄劝县城前往翠华镇，当被告人陈某某所驾车辆行驶至禄劝县城秀屏路与昆禄路交叉口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警查获。经抽取被告人陈某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为156.11mg／100mL（乙醇／血）。
公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对被告人陈某某判处二至三个月拘役，并处罚金，若能积极缴纳罚金可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过及照片、被告人陈某某供述、证人张某的证言、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、辨认笔录及照片证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某危险驾驶的行为没有造成严重后果，庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一六年五月十日
书记员 姚 慧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00213号
原告刘淑梅，农民。
被告姜庆华，农民。
原告刘淑梅与被告姜庆华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘淑梅到庭参加诉讼，被告姜庆华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑梅诉称，被告姜庆华曾多次向我立据借款。2014年1月30日，被告姜庆华向我出具金额为60000元的总借条一份，口头约定月息2分，并将原条据收回。后经我多次向被告追要借款无果，我现诉至法院，要求被告立即归还借款人民币60000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并要求被告承担本案诉讼费。
被告姜庆华未有到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年1月30日，被告姜庆华向原告刘淑梅出具借条1份。该借条载明：“今借到刘淑梅人民币陆万元整￥：60000.00元”。后经原告多次追要借款无果，原告现诉至法院，要求被告立即归还借款人民币60000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并要求被告承担本案诉讼费。
以上事实，有借条1份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案被告姜庆华欠原告刘淑梅借款60000元，事实清楚，证据充分，应予以认定，被告姜庆华应承担还款责任。借条上没有约定月利率，原告主张自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告姜庆华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉答辩陈述及举证借款具体事实和还款情况，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜庆华应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告刘淑梅支付借款人民币60000元及利息（自起诉之日即2015年3月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元，由被告姜庆华负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 李晓亭
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 鲁玲玉
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第01396号
原告鲍某，无固定职业。
被告万某甲，无业。
原告鲍某诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员周慧适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。2015年2月2日，本案转为普通程序，依法组成由万家贞担任审判长，审判员周慧（主审）、审判员胡韵均参加的合议庭，于2015年4月2日再次公开开庭进行了审理。原告鲍某、被告万某甲到庭参加了诉讼。原、被告均同意调解，本案扣除审限30日。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称：我和被告万某甲于1979年1月开始共同居住生活。××××年××月××日生长子万某乙，××××年××月××日生次子万某丙。××××年××月××日，补办了结婚证。由于双方性格不合，双方经常为家庭一些事发生吵闹，无法共同居住生活，致使夫妻感情破裂。我自1994年至今，曾经3次向法院起诉要求离婚，经法院调解，未能离婚。被告万某甲多次实施家庭暴力，我多次报警，并经派出所处理。现在为了我后半生能过上一个平静的生活，我坚决要求和被告万某甲离婚。请求法院依法判决：1、原告鲍某和被告万某甲离婚。2、依法分割夫妻共同财产。
原告鲍某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证一份，证明双方结婚的时间。
证据二、（2004）张民一初字第1119号民事判决书和（2009）张民一初字第1754号民事裁定书各一份，证明原告鲍某曾起诉离婚的事实。
以上证据经被告万某甲质证，均无异议。
被告万某甲辩称：我同意和原告鲍某离婚，但是我有条件，我开始要求原告鲍某给我20万元，但现在我要求原告鲍某给我50万元。
被告万某甲未向本院提交证据。
经审理查明：原告鲍某和被告万某甲于1979年开始共同居住生活，××××年××月××日生育一子万某乙，××××年××月××日生育一子万某丙，1986年农历10月初4领养一女万文娟（1986年10月7日出生）。婚后，原、被告双方感情尚可，后因经济问题，双方经常争吵、打闹。2004年，原告鲍某向本院起诉，要求和被告万某甲离婚，本院判决不准予离婚。××××年××月××日，原、被告双方补办结婚登记。2008年原、被告双方因拆旧建新还建了两套住房，没有办理房屋产权登记。2009年原告鲍某再次向本院起诉要求离婚，后原告鲍某撤诉。现原告鲍某第三次向本院起诉要求离婚。原、被告未提交证据证明双方有其他夫妻共同财产和共同债权债务。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻双方应当互相关爱，互相尊重。本案中，原告鲍某与被告万某甲长期为生活琐事发生争吵、打闹，原告鲍某多次向本院起诉要求离婚，现被告万某甲亦同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，故对原告鲍某要求与被告万某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告万某甲要求原告鲍某补偿其50万元，没有事实和法律依据，故对该请求本院不予支持。原、被告现在所拥有的房屋，无房屋产权登记，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告鲍某和被告万某甲离婚。
二、各自衣物归各自所有。
三、驳回原告鲍某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 万家贞
审判员 周 慧
审判员 胡韵均
二〇一五年六月四日
书记员 刘 伟
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初2336号
原告：张宏军。
被告：汪洪正。
本院立案审理的原告张宏军与被告汪洪正房屋租赁纠纷一案，原告张宏军以被告去向不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏军撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宏军撤回起诉。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告张宏军负担。
审判员 张华平
二〇一七年一月二十五日
书记员 米佳怡
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第373号
原告袁志刚。
被告葛春雷。
被告侯素珍。
二被告委托代理人马春荣，肃宁县肃宁镇忠明法律服务所法律工作者。
原告袁志刚与被告葛春雷、侯素珍为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告袁志刚、二被告委托代理人马春荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告为夫妻关系。2014年7月30日原被告签订买卖合同，被告将肃宁县武垣路北侧商住楼（房产证号为冀肃房权证肃宁镇字第××号，土地证号肃国用××字第××号）作价450万元卖与原告。因被告以该商住楼为抵押在沧州银行肃宁支行抵押借款250万元，被告负责于2014年12月31日前还清银行借款本息。还清银行贷款后，原被告共同到房产和土地登记部门办理商住楼的过户登记手续。合同签订后，原告按照约定履行了付款义务，被告也将商住楼交付了原告。但被告没有按期归还贷款，不配合办理商住楼的过户手续，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告履行买卖合同，将武垣路北侧商住楼的产权和土地使用权过户至原告名下。
被告辩称，原被告确实签订过房屋买卖合同，因现在房屋仍在沧州银行肃宁支行抵押贷款，暂时不能过户给原告，待我方归还贷款后，再过户到原告所有，原告方已经支付价款。
经审理查明，2014年7月30日，原被告签订买卖合同，约定被告将肃宁县武垣路北侧商住楼（房产证号为冀肃房权证肃宁镇字第××号，土地证号肃国用××字第××号）作价450万元卖与原告。
原告主张，事实和理由同于诉状，提交证据：1、原告签订的买卖合同，证实被告应于2014年12月31日前还清银行借款本息，然后办理过户手续。2、银行电子回单2张，证实原告已依约将房屋价款支付给被告。3、通知一份，证明原告在买卖合同签订时，已通知沧州银行肃宁支行。4、沧州银行肃宁支行的回复一份，证实沧州银行肃宁支行同意将房屋出售给原告。
被告质证称，对买卖合同无异议，对电子回单无异议。给沧州银行肃宁支行的通知和沧州银行肃宁支行回复和被告没有关系，不发表意见，对其真实性、合法性没有异议。
上述事实有庭审笔录予以证实。
本院认为，合同双方当事人应当约定全面履行自己的义务。
2014年7月31日，原被告签订买卖合同，约定被告将肃宁县武垣路北侧商住楼（房产证号为冀肃房权证肃宁镇字第××号，土地证号肃国用××字第××号）作价450万元卖与原告，有买卖合同予以证实，被告无异议，本院予以确认。买卖合同签订后，原告已支付房款450万元，有银行电子回单予以证实，被告无异议，本院予以确认。原告主张被告应于2014年12月31日前还清银行借款本息，在还清借款本息后原被告共同到登记部门办理商住楼过户登记手续，有买卖合同予以证实，被告无异议，本院予以确认。原告主张被告应继续履行合同依约办理商住楼过户登记手续符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
被告葛春雷、侯素珍于本判决生效之日起45日内将肃宁县武垣路北侧商住楼（房产证号：冀肃房权证肃宁镇字第××号，土地证号：肃国用××字第××号）的房屋产权和土地使用权过户至原告袁志刚名下。
案件受理费30元，由被告葛春雷、侯素珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郭宗波
审 判 员 李素平
代理审判员 倪 勋
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张亚伟
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2012）成行终字第94号
上诉人（原审原告）林海。
被上诉人（原审被告）四川省成都市公安局交通警察支队。住所地：四川省成都市鼓楼南街***号。
法定代表人巢维，支队长。
委托代理人莫子轩。
委托代理人张勇。
上诉人林海因诉被上诉人四川省成都市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）道路行政许可一案，不服成都市青羊区人民法院（2012）青羊行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院2012年3月29日立案受理后依法组成合议庭，于2012年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人林海，被上诉人市交警支队的委托代理人莫子轩、张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年9月22日，林海向市交警支队申请换发即将到期的机动车驾驶证，市交警支队以林海尚有两次道路交通违法行为未处理完毕为由，不予换发。林海不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院经审理查明，1999年11月4日，市交警支队向林海颁发了机动车驾驶证，该证于2005年11月4日审验后，有效期为6年。2011年9月22日，林海向市交警支队下属的第四分局申请换发机动车驾驶证并递交了相关材料。第四分局受理后，经查询公安部“交通管理综合应用系统”，林海有两次道路交通违法行为未处理完毕，即口头告知林海不予换发。林海不服，提起本案诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第十九条第一、二款和第二十三条的规定，市交警支队作为颁发机动车驾驶证的交通管理部门，具有审验并决定是否换发机动车驾驶证的行政职权。林海申请换发即将到期的机动车驾驶证，虽然提交了申请表等材料，但市交警支队在受理申请后，经查询公安部“交通管理综合应用系统”，认定林海有两次交通违法行为尚未处理完毕，证据充分；市交警支队适用《机动车驾驶证申领和使用规定》第四十八条的规定，决定不予换发，符合《道路交通安全法》第十九条的授权，即机动车驾驶许可条件，由国务院公安部门规定，市交警支队的行为符合法定程序。此外，林海主张涉及的两次道路交通违法处罚系另外的具体行政行为，不属于本案审理范围。综上，林海的诉讼请求不能成立，不予支持。遂依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回林海的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由林海负担。
宣判后，上诉人林海不服，向本院提起上诉称，公安部“交通管理综合应用系统”中记录的两次违法信息与换发机动车驾驶证无关，林海并非该车车主，市交警支队也不能证明该两次违法行为人是林海。故请求撤销原判，判决责令市交警支队为其换发机动车驾驶证。
被上诉人市交警支队辩称，经查询公安部“交通管理综合应用系统”，林海确有两次交通违法行为未处理完毕，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第四十八条第（一）项的规定，对于道路交通安全违法行为未处理完毕的，不予换发机动车驾驶证。请求驳回上诉，维持原判。
为证明不予换发机动车驾驶证的合法性，被上诉人市交警支队向原审法院提供了以下证据材料和依据：
1、交通管理综合系统查询结果；
2、驾驶人基本信息；
3、违法记录详细信息；
4、《机动车驾驶证业务工作规范》第十八条、第十九条、第二十条，《机动车驾驶证申领和使用规定》第四十八条第（一）项以及《道路交通安全法》第十九条、第二十三条的规定。
上诉人林海为支持其主张，向原审法院提供了以下证据材料：
1、身份证复印件；
2、机动车驾驶证复印件；
3、机动车驾驶证申请表；
4、机动车驾驶人身体条件证明；
5、体检费用收据；
6、林海于2011年9月22日申请换证的排队凭证复印件。
经庭审举证质证，上诉人林海认为被上诉人市交警支队提供的证据材料1-3均不能证明林海有违法行为，且与本案无关联；对依据4无异议。被上诉人市交警支队对上诉人林海提供的证据材料均无异议。
本院对双方提供的证据材料和依据作如下认定：被上诉人市交警支队提供的证据材料具有真实性，合法性和关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；依据4系现行有效的规范性文件，可以适用于本案。上诉人林海提供的证据材料具有真实性，能够证明其申请换证的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，二审查明的事实与原审判决一致。
本院认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款关于“县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”和第二十三条关于“公安机关交通管理部门依照法律、行政法规的规定，定期对机动车驾驶证实施审验”的规定，被上诉人市交警支队具有审验并决定是否换发机动车驾驶证的行政职权。
根据《道路交通安全法》第十九条第二款关于“申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件”的规定，上诉人林海在持有的机动车驾驶证有效期届满后申请换发，应当符合国务院公安部门的规定。根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第四十八条关于“机动车驾驶人有下列情形之一的，不予换发机动车驾驶证：（一）道路交通安全违法行为未处理完毕的”的规定，机动车驾驶人如有道路交通安全违法行为未处理完毕，公安部门可以不予换发机动车驾驶证。根据本案查明的事实，被上诉人市交警支队提供的证据能够证明上诉人林海作为驾驶人有两次交通违法行为尚未处理完毕，故在受理林海的申请后决定不予换发机动车驾驶证，符合上述规定。上诉人林海所提上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，被上诉人市交警支队不予换发机动车驾驶证的行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回林海的诉讼请求正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元由上诉人林海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 慧
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 宣 磊
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 刘 平
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民再9号
再审申请人（原审原告）：谢某某，男，汉族，1963年11月9日出生，农民，住固始县。
委托诉讼代�人：丰某某，河南振蓼律师事务所律师。
被申请人（原审被告），杨某某，女，汉族，1946年3月12日出生，身份证号码4130261946********，农民，住固始县赵岗粮管所家属院。
委托诉诉代理人：马某某，河南信中律师事务所律师。
再审申请人谢某某因与被申请人杨某某侵权纠纷一案，不服本院（2015）固民初字第1893号民事判决书，向本院申请再审，本院于2017年5月26日作出（2017）豫1525民申11号裁定再审本案，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人谢某某的委托诉讼代理人丰某某、被申请人杨某某的委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某某再审称，一、原审认为申请人对争议房屋不拥有所有权是错误的，原审认定申请人的损失是错误的，故原判认定的基本事实缺乏证据证明；二、申请�有新的证据，足以推翻原判决。申请人与固始县嘉鑫粮油有限公司签订的《国有土地使用权出让合同书》，经固始县人民法院（2017）豫1525民初638号民事判决书判决确认合法有效。综上，请求撤销原错误判决，重新判决被申请人将损害申请人的房屋恢复并赔偿损失。
杨某某辩称：1、谢某某无房屋所有权证和土地使用证,不能证明其具有所有权；2、申请人主张的室内堆放物品不能证明其存在；3、该房屋产权属于固始县粮食局,申请人提供的判决书与原土地主要协议性质是一样的，不能作为新证据。
谢某某向本院起诉请求：判令原审被告对损害原审原告的房屋恢复原状及赔偿损失40314元，判令原审被告承担本案的诉讼费用。本案原审认定事实：原告谢某某于2007年12月14日与固始县嘉鑫粮油有限责任公司签订了一份国有土地使用权出让合同书，主要内容为：“为盘活固定资产，经办公会研究决定，报请粮食局同意，嘉鑫公司转让给谢某某位于赵岗乡××村××省道东边××地皮和四间房屋。转让金为人民币2万元。地皮和房屋出让后，按照国家法律法规规定需要办理的相关手续而产生的费用由谢某某负责。嘉鑫粮油公司盖章，甲方代理人许远东、乙方谢某某签字。”谢某某购买后于2008年外出务工至今。被告杨某某系原南天门粮库（实为赵岗乡粮管所，后改制为固始县嘉鑫粮油有限责任公司，系国有企业）主任汪仁达（已去世）妻子，在2009年知道该房屋和土地被出售给谢某某后，便多次找到当时南天门粮库的法人刘连江要求购买此地皮和房屋，未能达到目的。2010年春节后，被告曾多次雇人将争议房屋瓦揭掉，房屋部分损毁，为此原、被告两家纠纷不断.庭审时，原告主张争议房屋里存放了支模材料，通过固始具法律援�中心委托固始县价格认证中心于2015年1月16日做出《关于赵岗乡南天门村谢某某四间房屋、院墙及模板、托梁、模腿子、毛竹价格鉴定结论书》，鉴定以上物品价格为40314元，此事经乡政府多次做双方工作，均达不成协议。为此，原告谢某某诉至本院，要求判令被告对损害原告的房屋恢复原状并赔偿损失40314元。本院原审认为，本案为侵权之诉，原告谢某某主张被告杨某某对其所有的房屋实施侵权行为，首先应当举证证明原告对本案争议房屋享有所有权。因为原告与嘉鑫粮油公司的买卖房屋行为发生在2007年，根据2004年2月1日起施行的《企业国有产权转让管理暂行办法>第十八条规定：“经公开征集只产生一个受让方或者按照有关规定经国有资产监督管理机构批准的，可以采取协议转让的方式。”合法的民事权益受法律保护。本案争议房屋原属嘉鑫粮油公司所有，系国有资产，原告只提交了其与嘉鑫公司签订的协议，但未提供其它证据证明受让过程符合法律、行政法规的规定，原告对争议房屋的所有权不能仅仅依据买卖协议确认，故其应当在取得房屋所有权证后再行主张房屋相关权利。原告主张屋内存放物品的损失，被告不予认可，原告亦来向法院提交屋内存放物品的种类、数量等相关证据，仅仅依靠固始县价格认证中心作出的鉴定书不能作为定案依据，故对原告要求被告赔偿屋内存放物品损失的主张，本院不予支持。本院原审判决，驳回谢某某要求杨某某对房屋恢复原状并赔偿损失40314元的诉讼请求。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议证据和事实认定如下：该争议的房产权属为固始县粮管局所有，但其下属固始县嘉鑫粮油有限责任公司与谢某某签订了《国有土地使用权出证合同书》，并经已生效的固始县人民法院（2017）豫1525民初638号民事判决书确认合法有效。应认定诉争房屋及土地已属谢某某所有。
本院认为，谢某某购买固始县嘉鑫粮油有限责任公司的房屋及土地，双方签订了协议，该事实已为本院（2017）豫1525民初638号发生法律效力的民事判决书所确认，杨某某以土地有纠纷为由，损毁谢某某房屋，构成侵权，应侵止侵害，赔偿损失。原审判决不当，应予纠正。对于谢某某要求赔偿损失因未提供充分证据，不予支持。依照《中华人民民事诉讼法》第二百条第一款、第六十四条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）国民初字第1893民事判决；
二、被申请人杨某某停止对再审申请人谢某某房屋的损害，并恢复原状。
三、驳回再审申请人谢某�的其他诉讼请求。
再审案件受理费404元，由原审原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 柴光华
审判员 薛卫东
审判员 徐善传
二〇一七年九月二十日
书记员 秦 珊
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第277号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人刘某甲，徐州永大钢结构工程有限公司法人。因涉嫌介绍卖淫罪于2015年4月23日被刑事拘留，2015年5月22日被取保候审。
被告人李某甲，徐州市华商汇夜总会公关经理。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年4月23日被刑事拘留，2015年5月22日被取保候审。
辩护人ＸＸ、王强，江苏金华星律师事务所律师。
被告人唐某，无业。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年4月30日被刑事拘留，2015年5月22日被取保候审。
辩护人朱伟成，江苏润诚律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人刘某甲、李某甲、唐某犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员李香出庭支持公诉。被告人刘某甲、被告人李某甲及其辩护人王强、被告人唐某及其辩护人朱伟成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月21日晚至4月22日凌晨，被告人刘某甲为满足客户招嫖小姐需求，电话联系被告人李某甲，告知其客户需求。被告人李某甲电话通知被告人唐某，被告人唐某联络另外两名女性陪侍卖淫人员小姐在徐州市最佳西方友谊宾馆内与刘某甲的客户沈某某少荣、王某伟、王某某晓鸣从事卖淫嫖娼活动。
为证明上述事实，公诉人当庭提供了扣押清单，宾馆住宿记录，证人证言等证据，并认为三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以介绍卖淫罪追究三被告人的刑事责任。
被告人刘某甲，被告人李某甲及其辩护人王强，被告人唐某及其辩护人朱伟成对上述事实均不持异议。
经审理查明：2015年4月21日晚至4月22日凌晨，被告人刘某甲为满足其业务客户沈某某少荣、王某伟、王某某晓鸣（三人均已经治安处罚）招嫖小姐的要求，通过电话联系被告人李某甲（系其表弟），并明确告知其客户需求并支付李某甲嫖资人民币4500元。后被告人李某甲电话联系了被告人唐某，约定向每名小姐付费人民币1500元；后被告人唐某又联络了另外两名小姐胡某珊、李某某祖芬（均为女性，二�已经治安处罚）与沈某、王某甲、王某乙在徐州市最佳西方友谊宾馆内从事卖淫活动。公安机关经侦查出警，将被告人唐某、胡某、沈某等六人现场查抓获；
被告人唐某因卖淫行为被抓获后，主动供述了介绍卖淫嫖娼的犯罪行为；公安机关经侦查将被告人刘某甲、李某甲抓获归案。
上述事实，被告人刘某甲，被告人李某甲及其辩护人，被告人唐某及其辩护人在庭审过程中均不持异议，且有证人胡某、李某乙、王某甲、王某乙、沈某、刘某乙的证言；公安机关就本案出具的情况说明；被告人刘某甲及李某甲辨认卖淫嫖娼人员的辨认笔录及涉案相关卖淫嫖娼人员的行政处罚决定书；到案经过及结案报告；被告人刘某甲、李某甲、唐某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、李某甲、唐某介绍他人卖淫，其行为均已触犯刑法并构成介绍卖淫罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。三被告人在本案中系共同犯罪，被告人刘某甲、李某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人唐某因卖淫行为在被民警查获询问过程中，主动供述了介绍卖淫的犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人唐某在本案中有卖淫情节，应酌情从重处罚。被告人唐某的辩护人关于被告人李唐某系自首的辩护意见，以及与本院查证事实一致，予以采信。被告人李某甲、唐某的辩护人关于被告人两被告人无犯罪前科，系初犯且认罪态度好的辩护意见，均与本院查证事实一致，予以采信。根据三被告人犯罪情节和悔罪表现，结合相关社区矫正机关考察意见，可对三被告人适用非监禁刑。综上，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及�认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人李某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、被告人唐某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
四、涉案嫖资人民币4500元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 李 锋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 严 超
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1824刑初73号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人周文，男，汉族，1996年5月11日生，安徽省绩溪县人，初中文化，务工，住安徽省绩溪县。被告人周文因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月6日被绩溪县公安局取保候审，同年6月26日被绩溪县人民检察院取保候审，2017年7月19日被本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人周文犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年7月24日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员程平辉出庭支持公诉，被告人周文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控:2016年12月16日15时许，被告人周文酒后驾驶小型轿车，在接近绩溪县省道215线184KM+900M路段时，发现前方有交警查车，遂和同车人员调换座位，后被执勤民警查获。经血液鉴定，被告人血液中乙醇含量为138.6mg/100ml。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人周文违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周文在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月16日12时许，被告人周文与程某等人在绩溪县华阳镇街心花园附近一烤鱼店就餐。期间，周文喝了约三两白酒。当日15时许，程某驾驶黑色力帆小轿车，载着周文从丝厂宿舍出发沿西区往孔灵方向行驶，在会山路与祥云路交叉口附近路段改由周文驾驶。15时40分，当周文驾车由北向南行驶至接近绩溪县省道215线184KM+900M路段时，发现前方有交警查车，周文遂停车和程某再次调换座位，由程某驾车继续行驶，后被交警大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测，周文体内酒精含量为148mg/100ml，现场精神、身体状态为清醒。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，周文血液中乙醇含量为138.6mg/100ml。
案发后，经查询，被告人周文未办理机动车驾驶证。
上述事实有查获经过、机动车驾驶证查询结果单等书证；证人曹某、程某的证言；被告人周文的供述与辩解；安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；绩溪县公安局交通管理大队制作的现场检查等记录；抽血视频光盘等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
案件审理期间，本院委托了绩溪县司法局对被告人周文的社区影响情况进行评估，后司法局出具调查评估意见，认为被告人符合社区矫正条件，公诉人、被告人对此意见均不持异议。
本院认为：被告人周文违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人周文具有无驾驶资格驾驶机动车等情节，应酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，庭审时悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合被告人的量刑情节、悔罪表现及社区影响评估意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份,副本二份。
审判员 胡德红
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄文静
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0527民初368号
原告袁某某，女，1978年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人沈光明，绥宁县平民法律事务所法律工作者。
被告贺某某，男，1965年4月14日出生，汉族，农民。
原告袁某某与被告贺某某离婚纠纷一案，原告袁某某于2016年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员向新元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人沈光明、被告贺某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2003年原告与前夫离婚后，通过他人介绍与被告相识并同居，2009年2月13日生育男孩贺某甲，2011年3月16日生育男孩贺某乙，2013年8月12日双方补办结婚登记。因家庭困难及个性差异，双方常因家庭琐事发生争吵。2015年冬，原告带小儿子离家，在县城靠打零工独日，被告也未寻找。现夫妻感情确已破裂，今诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况。
2、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告夫妻关系。
3、原告代理人对吴某某的调查笔录。拟证明原告于2015年5月份从被告家里出走，至今没有回家。
被告贺某某辩称，原告所诉不是事实。为了小孩的成长，被告不同意离婚。
被告没有提交证据。
经庭审质证，对证据作如下确认：
原告的1、2、3号证据，被告无异议，予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告系再婚，与前夫离婚后通过他人介绍与被告相识并同居，同居期间于2009年2月13日生育长子贺某甲，2011年3月16日生育次子贺某乙。2013年8月12日，双方在绥宁县民政局办理结婚登记，婚后感情一般，因家庭琐事时有争吵。2015年5月份，原告从被告家中出走，至今没有回家，双方分居至今。2016年5月25日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍并自愿登记结婚，婚后感情一般。婚后虽因家庭琐事发生争吵，但不足以说明夫妻感情破裂。原告主张夫妻感情破裂，因未能提供证据，本院不予采纳。只要双方互相体谅关心，珍惜家庭来之不易，和好尚有可能，为维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告袁某某与被告贺某某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 向新元
二〇一六年八月十七日
书记员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条………
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民二初字第335号
原告张元芝，女，1963年7月9日出生，汉族。
委托代理人向建，湖南金太阳律师事务所律师。
被告佘辉，男，1964年9月22日出生，汉族。
原告张元芝诉被告佘辉民间借贷纠纷一案，于2013年7月17日提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成由审判员仇江涛担任审判长，审判员谢文、人民陪审员向绪平参加的合议庭进行审理。本案于2013年12月16日进行公开开庭审理，书记员钟陶担任法庭记录。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告佘辉经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张元芝诉称，2010年，为扩大经营，被告多次与原告协商请求借款。原告于2010年4月30日借给被告100000元，并约定了借款的利息，还款期限以原告要求为准。约定的还款保证为被告经营的鹤城区八方汽车修理厂等其名下或其拥有控制权的各企业。2012年4月因被告经营不善，未能支付约定利息，原告多次与被告联系，被告无力偿还。2012年8月，经协商，特别约定，如2013年元月未能按期还款，被告愿将市环卫处防渗透膜工程质保金220000元作为还款，偿还原告70000元本金。据了解，被告已转移资产潜逃，故提起诉讼。原告请求责令被告偿还原告的借款本金100000元，利息12000元；责令被告承担所有诉讼费用。
被告佘辉未作答辩。
经审理查明，被告原为怀化市鹤城区八方汽车修理厂个体工商户（现已注销），原告于2010年4月30日出借给被告100000元，并约定借款的利息为每月3000元。被告向原告出具借据，并在借据上加盖了怀化市鹤城区八方汽车修理厂财务专用章。但被告向原告支付利息至2012年5月底后，再未支付利息，被告也未偿还本金。现被告已下落不明，原告故提起诉讼。
上述事实，经原告举证及当庭陈述，本院确认，有下列证据予以证实：
证据1、原、被告身份证复印件，证明双方基本身份情况；
证据2、湖南信用网个体工商户查询结果，证明被告原为怀化市鹤城区八方汽车修理厂个体工商户；
证据3、借据原件1份及中国银行存款回单复印件1份，证明被告于2010年4月30日向原告借款100000元，并约定每月利息3000元的事实；
证据4、法院专递退回详情单、改退批条、怀化市鹤城区八方汽车修理厂厂房租赁合同、《情况说明》，证明被告已下落不明的情况。
另有庭审笔录一份，有原告方陈述记录在卷，证明本案其他相关情况。
本院认为，原告张元芝出具的借据原件及银行存款回单，足以证明原、被告民间借贷关系的存在，被告应向原告还本付息。但双方约定的利率应在人民银行同期同类贷款基准利率的四倍以内，超过该利率标准计算所得的利息应抵扣本金，经过抵扣（见附表一）后，被告尚需向原告支付本金70998.72元。
原告主张被告还应向其支付利息12000元未超过按法定标准计算所得，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佘辉于本判决生效之日起5日内向原告张元芝偿还借款本金70998.72元，并向原告张元芝支付利息12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告佘辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 仇江涛
审 判 员 谢 文
人民陪审员 向绪平
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 钟 陶
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1014号
上诉人（原审被告）：朱春城，住址广东省深圳市龙岗。
被上诉人（原审原告）：郑国辉，住址广东省深圳市龙岗。
上诉人朱春城因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第7013号民事裁定，向本院提出上�。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案涉案《借款合同》中约定：协商不成的，双方可向本合同签订地深圳市福田区人民法院起诉。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王文燕
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2624民初247号
原告：黄某某。
被告：谢某某。
原告黄某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决黄某某与谢某某离婚；2.请求判决长子谢继凡由黄某某抚养，由谢某某每月承担1200.00元抚养费；3.请求对10000.00元共同债权进行分割。事实和理由：2012年7月，黄某某与谢某某认识后同居生活，2014年2月21日到婚姻登记机关登记结婚并领取结婚证。2014年4月30日生育长子谢继凡。2015年，黄某某与谢某某因家庭琐事产生纠纷，谢某某外出务工，黄某某带着长子谢继凡到云南省楚雄市生活。2016年5月，谢某某未经黄某某同意将长子谢继凡抢走带回麻栗坡县董干镇马龙村委会草果弄村3号，并将黄某某的父亲打伤。现黄某某与谢某某已分居满两年，双方已无法共同生活，故黄某某起诉来院。
谢某某辩称，谢某某同意与黄某某离婚，谢某某要求抚养长子谢继凡，由黄某某每月支付1200.00元的抚养费。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：1.若黄某某与谢某某离婚，长子谢继凡由谁抚养更为适宜；2.夫妻关系存续期间共同财产、共同债权应如何处理。
本案在审理过程中黄某某向本院提交了以下证据：1.《结婚证》，证明原被告系合法的夫妻关系；2.身份证复印件、谢继凡的出生证明，证明黄某某、谢某某及谢继凡的身份信息；3.接待报警案件三联单，证明谢某某未经黄某某同意将谢继凡带回麻栗坡县董干镇马龙村委会草果弄村。
谢某某的质证意见为：对黄某某提交的证据均予以认可。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
2012年7月，黄某某与谢某某认识后同居生活，2014年2月21日到婚姻登记机关登记结婚并领取结婚证。2014年4月30日生育长子谢继凡。2015年，黄某某与谢某某因家庭琐事产生纠纷，谢某某外出打工，黄某某带着长子谢继凡到云南省楚雄市生活。2016年5月，谢某某将长子谢继凡带回麻栗坡县董干镇马龙村委会草果弄村3号，后谢继凡一直随其祖父生活。黄某某在昆明一家物流公司做收银员，每月3000.00元工资，与其他三个同事同住一格宿舍。谢某某在外做房建工作，月工资3000.00元至5000.00元。黄某某与谢继凡婚姻关系存续期间无共同财产，有共同债权借给徐莲清7000.00元，无共同债务。
本院认为：黄某某起诉与谢某某离婚，谢某某在庭审过程中明确表示同意，应准予离婚，故黄某某起诉与谢某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。黄某某与谢某某的收入条件基本相同，谢某某在云南省麻栗坡县董干镇马龙村委会草果弄村有固定的居所，居住条件优于黄某某，自2016年5月以来，长子谢继凡一直随其祖父生活，改变生活环境对子女健康成长明显不利，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，由谢某某抚养长子谢继凡更符合客观实际，故黄某某请求判决长子谢继凡由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。黄某某与谢某某离婚后，由谢某某抚养谢继凡，黄某某应每年负担相应的抚养费2706.00元。黄某某主张与谢某某婚姻关系存续期间有共同债权10000.00元，但未提交相关证据，谢某某当庭承认有7000.00元，故7000.00元的共同债权为夫妻共同财产，应平均分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条第五款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、准予黄某某与谢某某离婚；
二、长子谢继凡由谢某某抚养，自2018年起黄某某每年4月30日前向谢某某支付抚养费2706.00元，直至谢继凡成年且能独立生活止；
三、借给徐莲清的7000.00元，由黄某某与谢某某平均分割。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元，减半收取计150.00元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 郭正权
二〇一七年六月六日
书记员 熊富全
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4560号
原告：王某甲。
委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：叶某。
原告王某甲为与被告叶某离婚纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵怡璐适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈林辉到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名王某乙（现年14周岁）。婚后双方因性格不合，一些基本的生活观点不同。被告因信仰不同，每周二晚上均外出前往他人家中并且很晚才回家，原告曾多次表示不满，但被告仍然我行我素。婚姻期间，原、被告双方经常争吵，无法进行及时有效的沟通，导致感情破裂。2016年4月23日，被告莫名出走离家，留下原告及孩子在家中，并且拒接电话，原告努力联系多次均未果，被告至今未归。原告认为，原、被告双方性格不合致使感情破裂，无和好可能，现起诉要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女王某乙由原告抚养，抚养费由被告按每月1500元负担至女儿独立生活止；三、本案诉讼费由被告承担。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告的身份情况。
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
3、户口簿一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿王某乙的事实。
4、上海市义务教育阶段学生转学申请表一份，拟证明原、被告女儿王某乙因无上海户籍，无法入读上海高中，需转学回温岭就读的事实，进一步证明女儿由原告抚养更有利于其生活的事实。
被告叶某未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的前述证据，被告既未到庭应诉，也未提交书面意见，视为已自动放弃质证与抗辩的权利。本院结合原告庭后提供的结婚登记申请书，经综合审查认为，该四组证据来源合法，内容真实，其中证据1、2、3能够证明原告主张的待证事实，对于证据4，因本案纠纷主要在于原、被告双方是否已达到法定的离婚条件，该份证据与前述争点缺乏关联性，故本院在本案中不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告王某甲与被告叶某于××××年××月××日办理结婚登记手续，后于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。共同生活期间，双方因琐事发生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方系自愿登记结婚，至今有十六载之久，且婚后又育有一女，已建立起较为深厚的感情基础。夫妻相处期间难免会发生摩擦和矛盾，如双方能珍惜来之不易的夫妻缘分，互谅互让，相互信任，尊重与包容各自的信仰，双方仍有和好可能。现原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 赵怡璐
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蔡敏艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第86号
原告：中国农业银行股份有限公司××江支行，住所地
浙江省××××号。
负责人：郑某。
委托代理人：林某。
被告：楼某某。
原告中国农业银行股份有限公司××江支行（以下简称
农行××江支行）与被告楼某某信用卡纠纷一案，本院2009年
12月29日立案受理后，依法由审判员于天麟担任审判长，与人
民陪审员张更泗、吴晓航组成合议庭，于2010年5月11日公开
开庭进行了审理。原告农行××江支行的委托代理人林某到庭
参加了诉讼，被告楼某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告农行××江支行起诉称：被告楼某某于2008年12月
在我行申领金穗贷记卡，信用额度为人民币5000元，后被告在
商家消费，至2009年12月10日已透支本息合计5778.16元，其
中本金4828元，利息590.75元，滞纳金282.77元，超限费86.6
4元，其他费用0元。我行多次向其催讨未果，故起诉请求：1
、被告支付所欠人民币5778.16元（暂计算至2009年12月10日
），此后按中国农某某行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计
算至欠款结清为止；2、被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、被告办卡申请表及中国农某某行金穗贷记卡领用合约
复印件各一份，欲证明被告申请贷记卡及合同情况；
2、催收账户交易历史记录一份，欲证明被告贷记卡历史
交易记录及所欠本金、利息等情况；
3、催收账户催收历史记录一份，欲证明被告欠费后原告
对其催收的情况。
被告楼某某未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃
答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，本院认为原告提供的证据形式及来源合法，内
容确定清晰，具有证明力；据此，本院认定案件事实如原告所
诉。
本院认为：被告楼某某未按其与原告农行××江支行签
订的《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定
清偿贷记卡透支欠款，构成违约，应当按照合同约定及法律规
定承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告拒不到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法
通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告楼某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国农
业银行股份有限公司××江支行信用卡透支款本金4828元、利
息590.75元、滞纳金282.77元、超限费86.64元，合计人民币5
788.16元（该款计算至2009年12月10日），自2009年12月11日起至透支款清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等按双方所签
的《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定另
行计付。
本案案件受理费人民币50元，由被告楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖
滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州
市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇一〇年五月十一日
代书 记员 袁小莉
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开商诉保字第0003号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄河路*号。
负责人骆新超，理事长。
委托代理人宣健，江苏逸诚律师事务所律师。
被申请人徐州鑫大物资贸易有限公司，住所地徐州经济开发区杨山路8号316室。
法定代表人劳飞。
被申请人江苏鑫宇混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇冯王村工业区徐丰路路西。
法定代表人韩方涛。
被申请人劳飞。
申请人铜山县农村信用合作联社与被申请人徐州鑫大物资贸易有限公司、江苏鑫宇混凝土有限公司、劳飞金融借款合同纠纷一案，申请人铜山县农村信用合作联社于2013年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人徐州鑫大物资贸易有限公司、江苏鑫宇混凝土有限公司、劳飞银行存款8800000元或其他等价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人铜山县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人徐州鑫大物资贸易有限公司、江苏鑫宇混凝土有限公司、劳飞银行存款8800000元或其他等价值财产；
二、查封申请人铜山县农村信用合作联社名下的位于本市翟山农贸市场综合楼3#-106室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审 判 员 马 影
二〇一三年六月六日
见习书记员 何彦瑾
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02418号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
被告：阚迪，男，汉族，1985年11月12日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告阚迪物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一五年十二月十五日
书记员 陶祥曦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保80号
申请人：武汉智友盛工贸有限公司,住所地:武汉市汉阳区琴台钢材市场东区46号。
法定代表人:魏海堂,该公司总经理。
被申请人：武汉鸣辰建设集团有限公司，住所地：武汉市江岸区球场村2号。
法定代表人：张惠忠，该公司总经理。
被申请人:武汉鸣辰建设集团有限公司硚口分公司,住所地:武汉市硚口区解放大道329（127号）号。
负责人：胡涛，该公司经理。
被申请人：武汉鸣辰建设集团有限公司第一分公司，住所地：武汉市江岸区香港路171号。
负责人：李德华，该公司经理。
申请人武汉智友盛工贸有限公司于2017年5月10日向本院申请诉前�产保全,请求查封、扣押、冻结被申请人武汉鸣辰建设集团有限公司、武汉鸣辰建设集团有限公司硚口分公司、武汉鸣辰建设集团有限公司第一分公司的银行存款4,400,000元或其它等值财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为武汉智友盛工贸有限公司的保全申请提供担保。
本院经审查认为，武汉智友盛工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人武汉鸣辰建设集团有限公司、武汉鸣辰建设集团有限公司硚口分公司、武汉鸣辰建设集团有限公司第一分公司的银行存款4,400,000元或其它等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期�不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 王海江
二〇一七年五月十一日
书记员 王宝华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保80号之一
解除保全申请人：武汉智友盛工贸有限公司,住所地:武汉市汉阳区琴台钢材市场东区46号。
法定代表人：:魏海堂,该公司总经理。
被申请人：武汉鸣辰建设集团有限公司，住所地：武汉市江岸区球场村2号。
法定代表人：张惠忠，该公司总经理。
被申请人:武汉鸣辰建设集团有限公司硚口分公司,住所地:武汉市硚口区解放大道329（127号）号。
负责人：胡涛，该公司经理。
被申请人：武汉鸣辰建设集团有限公司第一分公司，住所地：武汉市江岸区香港路171号。
负责人：李德华，该公司经理。
武汉智友盛工贸有限公司申请诉前财产保全，本院于2017年5月11日作出（2017）鄂0105财保80号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人武汉鸣辰建设集团有限公司、武汉鸣辰建设集团有限公司硚口分公司、武汉鸣辰建设集团有限公司第一分公司的银行存款4,400,000元或其它等值财产。解除保全申请人武汉智友盛工贸有限公司以双方达成调解为由，于2017年6月16日向本院提出申请，请求解除对被申请人武汉鸣辰建设集团有限公司、武汉鸣辰建设集团有限公司硚口分公司、武汉鸣辰建设集团有限公司第一分公司的银行存款4,400,000元或其它等值财产的查封、扣押、冻结。
本院经审查认为：解除保全申请人武汉智友盛工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉鸣辰建设集团有限公司、武汉鸣辰建设集团有限公司硚口分公司、武汉鸣辰建设集团有限公司第一分公司的银行存款4,400,000元或其它等值财产的查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海江
二〇一七年六月二十六日
书记员 王宝华
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第2322号
原告李驰，男，生于1985年5月10日，汉族，农村居民，住古蔺县。
被告陈敬，男，生于1987年3月29日，彝族，农村居民，住古蔺县。
被告王梦（被告陈敬之妻），生于1983年6月25日，汉族，农村居民，住古蔺县。
原告李驰与被告陈敬、王梦民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告李驰到庭参加诉讼，被告陈敬、王梦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李驰诉称，被告陈敬、王梦系夫妻。被告陈敬于2013年7月25日以需经营资金为由向原告李驰出具借条借款30000元。此后至今，被告未偿付任何本息。故请求依法判令被告陈敬、王梦共同偿还原告借款30000元以及该款从2013年8月13日起至付清该款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈敬、王梦未予答辩。
经审理查明，被告陈敬、王梦系夫妻。被告陈敬于2013年7月25日向原告出具借条，向其借款30000元。此后至今，被告陈敬、王梦未偿还该款。
上述法律事实，有原告李驰的当庭陈述以及原告出示的以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、二被告的结婚证复印件一份；3、借条一份。
上述证据，经庭审质证，具备证据客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告陈敬欠原告李驰借款30000元的事实，有被告陈敬向原告出具的借条在案佐证，足以认定。该笔借款虽未约定还款期限，但依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还”的规定，故对原告请求被告陈敬归还30000借款的主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，被告陈敬应当支付该笔借款从原告起诉之日起至付清该款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。由于二被告系夫妻，该两笔借款均发生于夫妻关系存续期限，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款应当属于夫妻共同债务，被告王梦与被告陈敬应当共同承担清偿责任，故对原告要求被告王梦与被告陈敬对该笔借款共同承担清偿责任的主张，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陈敬、王梦于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李驰借款30000元以及该款从2013年8月13日起至付清该款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元，共计870元，由被告陈敬、王梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 锦
审 判 员 黄观海
人民陪审员 袁 亮
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘 密
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1831号
原告张某。
委托代理人张慧敏。
被告贺某甲。
被告贺某乙。
被告贺某丙。
被告贺某丁。
被告贺某戊。
被告贺某己。
被告贺某庚。
原告张某诉被告贺某甲、贺某乙、贺某丙、贺某丁、贺某戊、贺某己、贺某庚赡养纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张慧敏、被告贺某甲、贺某乙、贺某丙、贺某丁、贺某戊、贺某己、贺某庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本案六被告系原告子女，原告丈夫贺西岭去世后，原告自理能力逐渐降低。原告于2011年不慎摔伤，出院之后几近丧失生活能力。故诉至法院，请求判令七被告每月支付生活费500元，医疗费35939.32元由七被告分担；由被告承担诉讼费。
被告贺某甲辩称：同意赡养，但原告请求的赡养费过高。
被告贺某乙辩称：同意赡养。
被告贺某丙辩称：同意赡养。
被告贺某丁辩称：同意赡养。
被告贺某戊辩称：同意赡养。
被告贺某己辩称：同意赡养。
被告贺某庚辩称：同意赡养。
经审理查明：原告于1933年12月16日出生，现年80岁。原告丈夫贺西岭已去世。七被告系原告子女，均已成年，现原告年事已高，需要七被告赡养。
在案件审理过程中，原告申请撤回要求七被告分担医疗费的诉讼请求。经审查，原告的该申请不违反法律规定，本院已予以准许。
上述事实由原告提交的郑州市骨科医院住院病例一份、医疗费票据五张、转账单一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：赡养老人是每个成年子女应尽的法定义务，子女对年迈体衰、丧失劳动能力的父母必须自觉履行赡养义务，使老人能够安度晚年，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活有困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告请求七被告每人每月支付原告生活费500元，综合考虑原告的实际需要、七被告的经济负担能力及2013年河南省城镇居民人均消费性支出13732.96元，本院酌定为七被告每人每月支付原告260元生活费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自二○一三年七月起，被告贺某甲、贺某乙、贺某丙、贺某丁、贺某戊、贺某己、贺某庚每人每月给付原告张某生活费二百六十元，于每月第三日前付清。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费一百元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张花显
二〇一三年六月十八日
书 记 员 闫文红
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1831号
原告徐州环球钢管制品有限公司，住所地徐州经济技术开发区荆马河支路6号。
法定代表人吴素芳，该公司经理。
委托代理人王彦明，江苏永安律师事务所律师。
被告曹明。
委托代理人李斌，江苏汇君律师事务所律师。
本院在审理原告徐州环球钢管制品有限公司与被告曹明工伤保险待遇纠纷一案中，因原告徐州环球钢管制品有限公司以未收到徐州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书，已向徐州市云龙区人民法院提起行政诉讼为由，于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州环球钢管制品有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐州环球钢管制品有限公司撤回对被告曹明的起诉。
审 判 长 聂新国
人民审判员 刘志祥
人民陪审员 李 强
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 萍
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2866号
原告：胡尚斌，男，1978年10月17日出生，汉族，住南昌市安义县，现住于都县。
被告：刘道发，男，1970年4月7日出生，汉族，住于都县。
原告胡尚斌与被告刘道发买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡尚斌到庭参加诉讼。被告刘道发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡尚斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还铝材款4654元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，被告在原告处购买铝材，材料款共计4654元。因被告资金紧张，口头承诺装完外框就结清材料款，但至今仍未归还，原告多次向被告催收未果，遂具状法院请求处理。
被告刘道发未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证、被告常住人口信息查询，以证明原、被告身份信息和诉讼主体资格；2、欠条原件，以证明被告欠原告材料款的事实。根据当事人的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2016年3月30日，被告刘道发向原告胡尚斌购买铝合金材料，欠下材料款4654元并出具欠条一张，欠条载明：“今欠到胡尚斌铝合金材料款肆仟陆佰伍拾肆元正（￥4654元）”。被告出具欠条后，至今未归还欠款，原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，被告刘道发向原告胡尚斌购买铝合金材料，并出具欠条，双方形成买卖合同民事法律关系。被告出具的欠条载明了欠款金额和来源，且该欠条不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以采信。原告要求被告归还4654元货款的诉求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘道发于本判决生效之日起十日内支付原告胡尚斌货款4654元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘道发负担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】
审判员 段德辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 王仪炜
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初912号
原告：长春市九台区房屋征收经办中心
地址：长春市。
法定代表人：ＸＸ，副主任。
委托诉讼代理人：刘兵，科长。
委托诉讼代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告：赵秀兰，女，汉族，1965年10月19日生，住九台区。
本院在审理原告长春市九台区房屋征收经办中心诉被告赵秀兰合同纠纷一案中，虽然原告方提供了被告的具体送达地址，但按原告提供的地址，本院多次查找未能找到被告。原告长春市九台区房屋征收经办中心也没能找到被告的地址。原告因不能提供被告准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告长春市九台区房屋征收经办中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年四月十九日
书 记 员 栾姗姗
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6980号
上诉人（原审被告）：曾宪国，男，1972年9月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
委托诉讼代理人：张凤军，辽宁省抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：肖广群，男，1963年3月23日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张盼成，天津桑榆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市西青区巨匠五金制品厂，住所地天津市西青区王稳庄镇东兰坨村东兰坨小学西侧500米。
经营者：方洪军，男，1981年3月15日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
上诉人曾宪国因与被上诉人肖广群、天津市西青区巨匠五金制品厂（以下简称巨匠厂）买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初2952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
曾宪国上诉请求：撤销原审判决，两审诉讼费用及本案发生的费用均由肖广群承担。事实及理由：曾宪国与肖广群于2005年相识并开始合作。本案出具102000元欠条的目的是为了后继合作，性质为保证金。2012和2013年双方货款已清。巨匠厂与曾宪国无任何关系，与肖广群有密切联系。
肖广群辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。曾宪国所称是为了保持合作关系而出具的欠条，有违生活常理。曾宪国承认在2013年至2014年合作期间已向肖广群支付货款，这说明两者间一直存在合作关系，但是并不能证明曾宪国已向肖广群付清货款。
巨匠厂未作答辩。
肖广群向一审法院起诉请求：曾宪国、巨匠厂向肖广群支付货款102000元及延期支付的利息22950元，诉讼费用由曾宪国、巨匠厂承担。
一审法院认定事实：肖广群从事五金制品生产。肖广群、曾宪国经案外人吴树龙介绍建立合作关系。2013年6月26日，曾宪国为肖广群出具欠条1份，记载：欠肖广群货款102000元。巨匠厂对欠条不予认可。曾宪国对该证据的真实性没有异议，但不认可欠款的事实。
肖广群提交了案外人徐翠出具的授权委托书、“巨匠”商标注册证，证明曾宪国将其妻子取得的商标授权给肖广群使用。肖广群又提交了银行卡交易明细，证实曾宪国在出具欠条后双方还一直存在买卖合同关系，并有账目往来，且诉请的货款并没有给付。巨匠厂对该证据的真实性无异议，但认为与其无关。曾宪国对证据的真实性及关联性均无异议，对于2017年3月1日案外人李洪梅给肖广群打款的记录，认为是双方最后一次结算。肖广群方在庭审中申请证人孙树吉等人出庭，以证实欠款的事实。
曾宪国提交广州市唐萨五金有限公司与肖广群的对账单，证明2017年3月1日之后与肖广群不再有业务往来。肖广群认为这是巨匠厂与肖广群所产生的对账单，本案欠款系在2012年至2013年时候所发生，该对账单与本案无关。巨匠厂对此无异议，认为其与肖广群之间的货款均已经结清。关于逾期利息的计算，肖广群主张自曾宪国出具欠条后，按照年利率6%进行计算延期给付利息22950元。
另查，巨匠厂于2014年10月20日注册成立，广州市唐萨五金有限公司于2015年6月11日注册成立，法定代表人为李洪梅。
一审法院认为：肖广群与曾宪国经他人介绍并结识，根据欠条并结合双方当事人及证人的陈述，可以认定肖广群与曾宪国已经建立关于五金制品的买卖合同关系，且合法有效，一审法院予以认定，双方应当按照约定履行各自的合同义务。本案中，肖广群依约履行了供货义务，且曾宪国为肖广群出具了相关欠条，曾宪国对欠条的真实性也无异议，故对于肖广群主张的货款102000元予以支持。因曾宪国在庭审中未提供充足证据证实就此笔欠款已经给付肖广群，故曾宪国不认可拖欠货款的意见，依据不足，不予采信。因本案中的欠条是在2013年由曾宪国出具，而巨匠厂于2014年10月20日才注册成立，故对于肖广群要求巨匠厂一同给付货款的意见，不予支持。关于肖广群主张的逾期利息问题，因肖广群未提供证据证实双方就违约责任进行了约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关政策规定，判决如下：“一、被告曾宪国于本判决书生效之日起七日内给付原告肖广群货款102000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取1400元，保全费1170元，共计2570元，此款由原告肖广群承担570元（已收讫），被告曾宪国承担2000元。”。
本院二审期间，曾宪国提交证据1、汇款记录一组，证明2013年6月26日前曾宪国给肖广群汇款共计89万元。证据2、民事起诉状两份、天津市西青区人民法院传票两份，证明（2017）津0111民初2951号与本案系关联案件，本案证据在上述两案件中重复使用，重复主张权利。证据3、银行查询汇款明细，证明其不欠肖广群货款。肖广群对证据1、2质证认为与本案无关，不认可证明目的，对证据3不认可真实性及证明目的。曾宪国未提交新证据。本院认证认为，上述证据均不能证明曾宪国主张的不欠付肖广群款项和涉案欠条被清偿的事实，故本院不予确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，肖广群提交了曾宪国2013年6月26日出具的欠条证明欠付货款的事实。根据两审查明，肖广群、曾宪国均认可在欠条出具前后双方一直保持业务往来，在曾宪国没有举证证明涉案欠条系其主张的保证金和截止2013年6月26日货款已经清偿的情况下，一审法院结合双方交易的事实，综合认定涉案《欠条》有效，判决曾宪国应当履行支付货款的义务并无不妥，本院予以维持。
综上所述，曾宪国对其上诉请求未能提供有力证据，上诉理由亦不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由上诉人曾宪国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 周 昊
书 记 员 陈晓娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初765号
原告:江西钨业控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街188号，统一社会信用代码：913600006834749687。
法定代表人：邹汾生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱金龙，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴旭康，江西华邦律师事务所律师。
被告：江西江钨镍钴新材料有限公司，住所地：安义县万埠镇南安公路北侧青龙山，营业执照注册号：360123110000486。
法定代表人：丁海燕，该公司董事长。
第三人：中国铝业集团有限公司，住所地：北京市海淀区西直门北大街62号18、22、28层，统一社会信用代码：911100007109279199。
法定代表人：葛红林，该公司董事长。
原告江西钨业控股集团有限公司与被告江西江钨镍钴新材料有限公司、第三人中国铝业集团有限公司公司解散纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告江西钨业控股集团有限公司于2018年7月5日以原、被告及第三人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西钨业控股集团有限公司撤诉。
案件受理费552005元，减半收取计276002.5元，由原告江西钨业控股集团有限公司负担。
审 判 长 黄立江
人民陪审员 喻德枝
人民陪审员 喻前进
二〇一八年七月五日
书 记 员 徐海铭
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第30号
原告宜兴市勤益化肥有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人丁亦津，董事长。
委托代理人毛逸群，该公司总经理。
委托代理人陆仲华，该公司经理。
被告宜兴市人民政府，住所地宜兴市。
法定代表人张立军，市长。
原告宜兴市勤益化肥有限公司原起诉被告宜兴市人力资源和社会保障局要求退还收费行为一案，本院于2015年5月27日立案受理。在审理中，原告经本院释明于2015年7月1日变更被告为宜兴市人民政府。根据《中华人民共和国行政诉讼》第十五条第（一）款的规定，该案应由中级人民法院管辖。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送无锡市中级人民法院审理。
审 判 长 陈君芳
审 判 员 叶棋刚
人民陪审员 嵇梦瑶
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 珏
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3024号
原告：宁波海曙隆茂制版印务有限公司。住所地：宁波市海曙区中山西路***号。
法定代表人：张玉柱，该公司经理。
被告：宁波市江北丰穗纸制品厂。住所地：宁波市江北区庄桥街道东邵村。
负责人：姚伟钧。
原告宁波海曙隆茂制版印务有限公司为与被告宁波市江北丰穗纸制品厂买卖合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付原告货款16017.19元。本院于同日立案受理后，依法由审判员杨晨炯适用简易程序进行审理，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告宁波海曙隆茂制版印务有限公司的法定代表人张玉柱到庭参加诉讼。被告宁波市江北丰穗纸制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间长期存在购买菲林的合作关系。2013年4月至11月间，被告先后6次向原告购买菲林，原告依约向被告交付了菲林，并开具增值税发票6张（编号分别为03345459、04554397、09473434、04462891、05818969、03298985号，票面总金额为24764.8元），被告在收货后一直未支付全款。经原告多次催讨，于2015年12月3日被告通过银行汇款的方式向原告付款5000元。
另查明：由原告开具的编号为03345459、04554397、09473434、04462891、05818969、03298985号六张增值税发票由被告在税务机关进行了认证。
以上事实由原告提供的增值税发票、银行小额支付系统来帐业务回单予以证明。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系依法成立并有效。现原告已依约供货，而被告却未全额支付货款，故原告有权要求被告支付剩余货款16017.19元，本院依法予以支持。被告宁波市江北丰穗纸制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市江北丰穗纸制品厂于本判决生效之日起十日内向原告宁波海曙隆茂制版印务有限公司支付货款16017.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告宁波市江北丰穗纸制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 杨晨炯
二〇一六年八月二十三日
代书记员 林惠雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初723号
原告王增，男。
被告龙青霞，女。
被告李佳玉，男。
原告王增与被告龙青霞、李佳玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王增到庭参加了诉讼，被告龙青霞、李佳玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王增向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带偿还原告借款本金4万元，以及原告为被告垫付的银行利息4403.35元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自本案起诉之日起至本案执行完毕之日止的利息。2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告原系夫妻关系，现已离婚。原告与被告李佳玉系同学关系。因二被告经营鞋店急需资金周转为由，2013年5月23日，被告李佳玉向原告王增借款3万元，于2013年11月份向原告借款1万元，�计人民币4万元，其中3万元系原告给二被告借的银行贷款。原告为二被告垫付银行贷款利息4403.35元。后被告李佳玉一直未还款，且该借款发生在夫妻关系存续期间，故二被告应当归还原告借款本金及利息。
被告龙青霞、李佳玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交任何证据。
结合原告提交的录音光盘及借条原件，本院认定如下事实：2013年5月23日，被告李佳玉向原告王增借款，当时并未书写借条。因被告李佳玉一直未还款，经原告王增要求，被告李佳玉于2015年8月1日向原告王增出具了借条一张，内容如下：“借条，今欠王增人民币25000元（贰万伍仟元整）见证人马国权、董志勇，借款人李佳玉，2015年8月1日。2015年9月底以前还清”。到期后，被告李佳玉一直未还款。根据另案龙青霞提供的离婚�议显示：二被告于2015年5月21日协议离婚。
本院认为，本案债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告李佳玉应当清偿原告借款本金25000元。关于利息问题，涉案借条中并未约定利息，但约定了还款期限为2015年9月30日，故被告李佳玉的逾期还款日为2015年9月30日。比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院�予支持”之规定，被告李佳玉应按年利率6%支付自逾期还款之日起（即2015年9月30日）至本案执行完毕之日止的利息。故对原告超过年利率6%的利息主张，本院不予支持。二被告于2015年5月21日协议离婚，但结合原告提供录音，被告李佳玉承认借款时间为2013年5月23日，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告龙青霞应当承担连带偿还责任。原告在庭审中称被告李佳玉给马国权打借条的20000元借款系原告的钱，但因被告李佳玉未到庭，亦未有其他证据证实上述借条中的借款系王增给付被告李佳玉，故本院对此不予支持。被告李佳玉、龙青霞均未到庭参加诉讼，也未提交答辩的证据，视其放弃抗辩权利，并致本案无法调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
一、被告李佳玉于本判决生效之日起十日内清偿所借原告王增的借款本金25000元，并按年利率6%支付自逾期还款之日起（即2015年9月30日）至本案执行完毕之日止的利息；
二、被告龙青霞对被告李佳玉所负上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告李佳玉、龙青霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘彬彬
审 判 员 张嫱嫱
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年五月十四日
书 记 员 王 宁