wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初784号
原告江建平，女，1988年10月5日生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人吴佑官，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201210838356。特别授权。
被告黄贵锋，男，1975年5月17日生，汉族，江西省兴国县人。
被告陈晓梅，女，1981年9月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县崇贤乡贺堂村大水组*号。身份证号：4305241981********。
原告江建平诉被告黄贵锋、陈晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员吕先荃适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告江建平的委托代理人吴佑官到庭参加诉讼，被告黄贵锋、陈晓梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江建平诉称：2014年1月26日，被告黄贵锋因资金周转困难，向原告借款20000元，约定借款期限3个月，月利率2%计息，按月付息，逾期滞纳金日万分之十五，并由被告陈晓梅承担担保责任。当日，被告黄贵锋向原告出具借条一份。到期后，两被告仅支付到2015年5月30日之前的利息，本金一直拖欠未还，原告多次催收未果，诉至法院，要求两被告偿还借款本金20000元及利息（按月息2分从2015年6月1日起计算至还清日止）。
原告江建平就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、�告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告的身份证明，证明被告的诉讼主体资格；3、两被告向原告出具的借条一张，证明被告黄贵锋向原告借款，被告陈晓梅为借款提供担保的事实。
被告黄贵锋、陈晓梅未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年1月26日，被告黄贵锋因资金周转困难，向原告借款20000元，当日，被告黄贵锋向原告出具借条一份。借条内容为：“借条因经商借到江建平现金计人民币贰万元整（￥20000元），期限3个月，即从2014年元月26日起至2014年4月25日止，月利率20‰，按月结息。逾期自愿支付违约金日万分之十五，保证人自愿负连带责任担保至债务履行期限届满次日起两年。借款�：黄贵锋担保人：陈晓梅2014年1月26日”。此后，两被告仅向原告支付了2015年5月31日之前的利息，本金和剩余利息一直未支付，因而成诉。
以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告黄贵锋之间的借贷关系合法有效，被告黄贵锋未能按约偿还借款，应承担本案的违约责任。原告要求被告黄贵锋偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告陈晓梅为被告黄贵锋提供担保，应承担本案的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄贵�向原告江建平偿还借款本金20000元整；
二、被告黄贵锋向原告江建平支付借款本金20000元的利息（自2015年6月1日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）；
三、被告陈晓梅承担本案的连带清偿责任。
本案诉讼费减半收取为200元，原告已预交，由被告黄贵锋承担。
以上执行内容限被告在判决生效后二十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 吕先荃
二〇一六年四月二十八日
书记员 邱 昱
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2184号
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司，住所地天津市河北区金海道金明里5号楼21门102号。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人李莹，该公司职员。
委托代理人韩宗敏，该公司职员。
被告盛刚，男，1966年2月18日生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司诉被告盛刚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，于2014年5月20日、5月29日公开开庭进行了审理。原告天津市晓波房地产物业管理有限公司的委托代理人李莹、韩宗敏到庭参加诉讼，被告盛刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为天津市河东区芳馨园小区的物业公司，被告是该小区的业主，原告认为被告既然享受了原告提供的物业服务就应该按照合同约定交纳物业费，被告拖欠的物业费给原告的工作造成很大的障碍，故原告诉至法院，诉请判令：1、判令被告给付原告物业费3243元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、企业法人营业执照1份；
2、组织机构代码证1份；
3、物业管理企业资质证书1份；
4、天津市物业管理服务合同1份；
5、催缴通知书1份；
6、照片4张；
7、催缴通知单3份；
（以上均为复印件）
被告诉称，不同意原告诉讼请求，原告不作为：2007年被告自行车丢失时，不管现在监控如何，当时物业负有管理义务，应该保证监控正常工作，但是监控都是虚的，没有录像。对于长期霸占被告家门前空地、影响业主通行的私搭乱盖行为的业主，作为原告有责任去处理。原告所说托欠物业费却不让通行的问题，是明显的违法行为。2012年5月以后的物业费问题原告一直没有主张，已经超过诉讼时效了，被告不予认可。
被告提交如下证据：
1、书面说明1份；
2、照片3张。
经审理查明，天津市晓波房地产物业管理有限公司具备物业管理资质，天津市河东区芳馨园业主会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》。原告对河东区杭路芳馨园进行物业管理，坐落天津市河东区上杭路芳馨园9号楼2门502号房屋由被告居住使用，该房屋建筑面积为101.4平方米。根据合同的约定，物业费标准为：2010年5月之前每月每平方米0.4元，2010年5月至2013年6月每月每平方米0.48元，之后每月每平方米0.56元收费，被告尚欠自2008年1月至2013年12月物业费3243元。原告分别于2009年10月15日、2011年5月20日、2013年3月27日向被告张贴催缴通知单共计3份。
另查，原告在物业管理服务期间存在瑕疵。
以上事实有当事人当庭陈述及原、被告提交的证据佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告与该小区业主委员会签订的合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，具有法律约束力。双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务义务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益，但原告的物业管理工作存在瑕疵，造成小区业主诸多生活不便，原告作为物业管理者，应从小区业主利益出发，细致、周到的做好服务，应在平时多与业主沟通，征求意见，提高服务水平。故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。综合本案实情，本院确定被告按其应交纳物业费的85%补交。
关于被告辩称原告主张2008年1月至2012年3月的物业费已过诉讼时效一节，原告不予认可，其提交的催缴通知单及照片可以证明其分别于2009年10月15日、2011年5月20日、2013年3月27日向被告主张权利的情节，自原告向被告主张权利时诉讼时效中断，需重新计算诉讼时效。故原告主张的诉讼请求并未超过诉讼时效，对被告关于原告诉请2008年1月至2012年3月的物业费超过诉讼时效的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告盛刚自本判决生效之日起十日内，给付原告天津市晓波房地产物业管理有限公司2008年1月至2013年12月物业费3243元的85%计2756.55元；
二、驳回原告原告天津市晓波房地产物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告盛刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 周智峰
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵 珍
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2184号
原告陈庆坤。
委托代理人侯庆辉，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告韩道河。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司
委托代理人高文科，河北十力律师事务所广平分所律师。
原告陈庆坤与被告韩道河、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆坤及其委托代理人侯庆辉，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人财保邯郸公司）的委托代理人高文科到庭参加诉讼；被告韩道河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日6时10分，在105线东平县万德福汽贸段，被告韩道河驾驶冀DHXX**／冀DRX**挂半挂车由北向南行驶与骑电动车由东向南拐弯的我相撞，造成我受伤，电动车损坏的道路交通事故。我受伤后被送往东平县中医院住院治疗，支付大量医疗费。该事故经交警处理，被告韩道河负事故的全部责任，肇事车辆在人财保邯郸公司投保了交强险，故起诉，请判令被告赔偿我医疗费6267元、误工费2768元［（1850＋1784＋1782）÷3个月÷30天×46天］、护理费1238.40元（16天×77.40元／天）、住院伙食补助费320元（16天×20元／天）、交通费200元、车损1905元。评估费300元、保全费1500元、诉讼费250元、施救费78元，共计14826.40元。
被告人财保邯郸公司辩称，对事故的发生无异议，同意在交强险各分项限额内承担责任，诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不应由我司承担。
被告韩道河未答辩。
经审理查明，2014年7月25日6时10分，在105线东平县万德福汽贸段，被告韩道河驾驶冀DHXX**／冀DRX**挂半挂车由北向南行驶与骑电动车由东向南拐弯的原告相撞，造成原告受伤，电动车损坏的道路交通事故，该事故经东平县公安局交通管理大队出具东公交认字（2014）第60710号道路交通事故认定书，认定被告韩道河承担事故的全部责任，陈庆坤无责任。事故发生后，原告被送往东平县中医院接受治疗，住院16天，支出医疗费6267元。出院时医生建议：1、休息治疗一个月；2、病情变化随诊。原告骑乘的小鸟牌电动车支出施救费78元，后经淄博众智价格评估有限公司评估，损失价值为1905元，原告支出评估费300元；原告还主张误工费2768元［（1850＋1784＋1782）÷3个月÷30天×46天］、护理费1238.40元（16天×77.40元／天）、住院伙食补助费320元（16天×20元／天）、交通费200元。
同时查明，原告陈庆坤为农村居民，其年龄虽已超过60周岁，但仍从事劳动，提交了其与务工单位的劳动合同；原告主张住院期间由其子陈某某进行护理，陈某某系城镇居民，被告人财保邯郸公司同意赔偿误工费和护理费，但认为其计算标准应以农村居民人均可支配收入为准；2013年度山东省城镇居民人均年可支配收入为28264元。
还查明，被告韩道河驾驶的肇事车辆冀DHXX**／冀DRX**挂半挂车登记车主是邯郸市某汽车运输中心，冀DHXX**牵引车在被告人财保邯郸公司处投保了一份交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，由原被告陈述、交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断证明、原告及护理人员身份证明、交强险保单等证据予以证实。
本院认为，被告韩道河驾驶半挂车由北向南行驶与骑电动车由东向南拐弯的原告相撞，造成原告受伤，电动车损坏的道路交通事故，该事故经东平县公安局交通管理大队处理，认定被告韩道河承担事故的全部责任，陈庆坤无责任。事实清楚，应予认定。原告主张在东平县中医院住院接受治疗，住院16天，支出医疗费6267元，有相应的医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断证明予以佐证，依法予以支持；原告主张的住院伙食补助费，符合相关法律规定，本院予以支持；对于原告的误工期间，其提供了医疗机构的诊断证明，被告人财保邯郸公司虽提出异议，但未能提供相反证据推翻原告的主张，故其辩解本院不予采信，原告虽已超过60周岁，但仍从事力所能及的劳动，被告亦表示认可，故其计算标准应以其工资收入为准；原告住院期间其子护理合理合法，护理费应以其户籍性质计算；原告主张的施救费确系事故中必要的、合理的支出，应由被告保险公司在交通事故责任范围内予以承担。原告主张的交通费，考虑其已实际支出的情况，结合原告居住地与医疗机构间的距离，本院酌定为100元。原告主张的车损被告保险公司对评估结论不予认可，但未申请重新鉴定，亦未提供足以推翻该评估结论的证据，本院依法认定该评估结论为有效证据，本院予以采信；其主张的评估费系为确定车辆损失数额而支出的必要的、合理的费用，应由交通事故责任人承担。综上，原告陈庆坤的损失为医疗费6267元、误工费2768元［（1850＋1784＋1782）÷3个月÷30天×46天］、护理费1238.96元（16天×28264元／年÷365天）、住院伙食补助费320元（16天×20元／天）、交通费100元、车损1905元。评估费300元、施救费78元，共计12976.96元。
因肇事车辆在人财保邯郸公司投保了交强险，对于原告的损失应首先由人财保邯郸公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由事故责任人按照交通事故划分的责任比例承担；本案中交通事故责任人韩道河负事故的全部责任，其承担的比例应为100%，且被告韩道河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院无法查清其与登记车主之间的关系，原告要求其承担责任于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告陈庆坤医疗费6267元、误工费2768元、护理费1238.96元、住院伙食补助费320元、交通费100元、车损1900元，共计12593.96元
二、被告韩道河赔偿原告陈庆坤剩余损失383元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清（户名：东平县财政局，账号：81×××75，开户行：泰安市商业银行东平支行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费500元，保全费1500元，共计2000元，由被告韩道河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 瞿园园
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2184号
原告潘新颖。
被告李致国。
原告潘新颖与被告李致国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘新颖到庭应诉，被告李致国经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，被告李致国从原告处借款20000元，并向原告出具欠条一张。借款到期后，被告以各种理由推脱拒绝偿还借款，故请求依法判令被告偿还借款20000元，并支付利息6400元。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月20日，被告因家庭需要向原告借款20000元，并约定2013年4月30日前还清。被告为此向原告出具借条一份。此后，原告索要该笔借款，被告�今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，借条原件等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间借贷关系成立并合法有效。被告署名借据系其真实意思表示，应当及时偿还借款，逾期未偿还系违约行为，应当承担违约民事责任。关于原告主张的利息一节，因借款时未约定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准承担利息较为适宜。综上，原告的请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李致国自本判决生效后10日内偿还原告潘新颖借款
20000元，并自2013年4月30日起至本判决确定的偿还之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准承担利息。
如果�告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告承担。此款原告已预交，被告自本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 高照国
二〇一四年六月四日
书 记 员 张闻田
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第2184号原告牟新如，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被告东营八局医院。住所地，东营市东营区。代表人崔红旗，院长。被告中建八局第四建设有限公司。住所地，青岛市xx路**xx大厦**。法定代表人刘国平，董事长。原告牟新如与被告东营八局医院、被告中建八局第四建设有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告退休前一直在被告东营八局医院工作，该医院系被告中建八局第四建设有限公司的下属单位，于2004年改制独立。原告于2010年10月退休，根据相关规定，被告应该从2010年10月起每月给原告发放生活补助费320元，但被告一直未予发放。原告多次与之协商未果，于2013年10月向东营市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委作出仲裁决定，认为争议不属于劳动争议仲裁范围。现原告请求法院依法判决被告支付原告自2010年10月至2014年10月起补发生活补助费15360元；自2014年10月起按月向原告发放生活补助费320元。经审理查明，原告牟新如于2013年10月向东营市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告补发自2010年10月至2013年9月的生活补助费11520元，并自2013年10月按月向原告发放生活补助费320元。东营市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月30日作出东劳人仲案（2013）454号仲裁决定书，认定原告的请求不属于劳动争议仲裁受案范围。原告收到该裁定书后，于2014年1月15日就该仲裁事项起诉至本院，后于2014年1月18日申请撤诉。本院于2014年1月18日作出（2014）东民初字第444号民事裁定，准予原告撤诉。现原告再次诉至本院。本院认为，原告牟新如不服劳动争议仲裁裁决向本院起诉后又申请撤诉，经本院审查准予撤诉后，原仲裁裁决自撤诉裁定送达原告之日起已经发生法律效力，原告再次起诉不符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告牟新如的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王明坤二〇一四年九月九日书记员  吕小玲
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初582号
申请人衡阳市石鼓区雁北法律服务所，住所地衡阳市中山北路**号*楼。
法定代表人桂少飞，该所主任。
被申请人肖蓉秋，女，1975年8月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被申请人谭巧莹，女，2004年6月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
法定代理人肖蓉秋，女，住湖南省衡阳市石鼓区。
被申请人谭巧燕，女，2005年12月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
法定代理人肖蓉秋（系被申请人谭巧燕母亲），女，住湖南省衡阳市石鼓区。
申请人衡阳市石鼓区雁北法律服务所与被申请人肖蓉秋、谭巧莹、谭巧燕委托合同纠纷一案，申请人衡阳市石鼓区雁北法律服务所于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖蓉秋、谭巧莹、谭巧燕的银行存款30000元。担保人周玉兰以机动车登记编号为湘x小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人衡阳市石鼓区雁北法律服务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖蓉秋、谭巧莹、谭巧燕的银行存款x元；
二、查封担保人周玉兰用于担保的机动车登记编号为湘x小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 肖启明
人民陪审员 欧祖流
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 尚 雁
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0407民初582号申请人衡阳市石鼓区雁北法律服务所，住所地衡阳市中山北路**号*楼。法定代表人桂少飞，该所主任。被申请人肖蓉秋，女，1975年8月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人谭巧莹，女，2004年6月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。法定代理人肖蓉秋，女，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人谭巧燕，女，2005年12月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。法定代理人肖蓉秋（系被申请人谭巧燕母亲），女，住湖南省衡阳市石鼓区。申请人衡阳市石鼓区雁北法律服务所与被申请人肖蓉秋、谭巧莹、谭巧燕委托合同纠纷一案，申请人衡阳市石鼓区雁北法律服务所于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖蓉秋、谭巧莹、谭巧燕的银行存款30000元。担保人周玉兰以机动车登记编号为湘x小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人衡阳市石鼓区雁北法律服务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖蓉秋、谭巧莹、谭巧燕的银行存款x元；二、查封担保人周玉兰用于担保的机动车登记编号为湘x小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 华人民陪审员  肖启明人民陪审员  欧祖流二〇一六年八月二十四日书 记 员  尚 雁
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初201号
原告：黄捷，男，1984年8月26日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：魏乐和、陈景云，福建向高律师事务所律师。
被告：刘健，男，1977年12月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
本院受理的原告黄捷与被告刘健承揽合同纠纷一案，因原告未在规定的时间预交诉讼费用，又不提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈方盟
二Ｏ一七年二月二十一日书记员黄佳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第276号
罪犯孙向春，男，1969年5月5日出生，汉族，吉林省辉南县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2011年9月30日作出（2011）城刑初字第59号刑事判决，以被告人孙向春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯孙向春的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙向春减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月17日起至2019年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第276号
罪犯韩凤鸣，男，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年五月十三日，长春市宽城区人民法院作出（2010）刑初字第3号刑事判决，认定罪犯韩凤鸣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩凤鸣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩凤鸣减去有期徒刑二年（刑期至：二0一八年十一月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执939号
申请执行人牛亚楠。
被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街88号公交大厦10层。
法定代表人张英杰，该公司董事长。
关于申请执行人牛亚楠与被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第03610号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书履行法定义务，申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院依法立案并进入执行程序。在执行中,本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第03610号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 季 磊
审判员 韩战平
审判员 吴建洲
二〇一六年五月三十一日
书记员 梁慧君
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执939号申请执行人牛亚楠。被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街88号公交大厦10层。法定代表人张英杰，该公司董事长。关于申请执行人牛亚楠与被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第03610号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书履行法定义务，申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院依法立案并进入执行程序。在执行中,本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第03610号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 季 磊审判员 韩战平审判员 吴建洲二〇一六年五月三十一日书记员 梁慧君
石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书(2016）冀0104执939号本院在执行申请执行人牛亚楠与被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司未按本院生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司（组织机构代码：）纳入被执行人失信名单。本决定自作出之日起生效。执行员  梁慧君书记员  吴 琼二〇一六年五月三十日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第610号
原告：邬孝松，男，汉族。
委托代理人：王丽萍，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
被告：辽宁金帝第二建筑工程有限公司。
法定代表人：杨建明，系该公司经理。
委托代理人：潘洪伟，系该公司法律顾问。
被告：关振生，男，汉族。
原告邬孝松与被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司、被告关振生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员孙娜担任审判长，代理审判员班蕊主审，与人民陪�员王新组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告邬孝松的委托代理人王丽萍，被告辽宁金帝第二建设工程有限公司的委托代理人潘洪伟均到庭参加诉讼，被告关振生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告邬孝松诉称，原告经张庆介绍认识在被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司工作的被告关振生，从2011年5月原告开始到金帝公司做打桩工程。2012年7月6日被告关振生给原告开具一张原告与被告之间账目往来的情况说明，其中有浑南全运会工程、营口柳树镇工程、沈阳皇姑区亿海阳光工程、工程押金情况。该说明中详细说明了上述工程中尚欠未结的人工费人民币150，400元，该笔款项原告多次找到被告索要，但被告均以各种借口推脱，故原告诉至贵院，请求法院判令被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司、被告关振生给付原告人工费人民币150，400元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司辩称，被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司与原告之间不存在合同关系。同时被告关振生也不是我公司工作人员，起诉状中提到的诸多工程没有一件是被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司承包的工程，被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司认为起诉我公司主体错误，请求法院依法驳回原告对被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司的诉讼请求。
被告关振生经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原告邬孝松在被告关振生所在的沈阳浑南全运会现场、营口柳树镇现场、沈阳皇姑区亿海阳光现场，为被告关振生提供打桩服务。2012年7月6日被告关振生为原告出具《情况说明》，写明：我和邬孝松在沈阳浑南全运会现场、营口柳树镇现场、沈阳皇姑区亿海阳光现场所发生的所有的账目往来现已对清，内容如下：一、①全运会现场尚欠工程款226，900元（材料款不详）②营口工地53，800元③张庆暂扣50，000元④皇姑尚欠200，000元。二、未结150，400元。三、2012年11月底全部付清。被告关振生在欠款人处签字。现原告因上述未结款项诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、情况说明等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告关振生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
当事人合法权益受法律保护。被告关振生出具的《情况说明》，系被告关振生真实意思表示，合法有效，受法律保护，能够证明被告关振生因原告向其提供的打桩服务，拖欠原告人工费共计人民币150，400元未给付，该行为系违约行为，应承担违约责任，故原告请求被告关振生给付人工费人民币150，400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告利息的诉讼请求，因情况说明载明付款时限为2012年11月底，现被告关振生未履行还款，确系给原告造成损失，故被告关振生应自2012年12月1日起向原告支付逾期给付的利息。对原告请求被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司承担给付责任的诉讼请求，因原告向法院提供的证人证言并不能证明被告关振生系被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司的工作人员，且证人陈述与原告诉状所称不一致，现原告也没有提供其他证据证明被告关振生系被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司的工作人员，也未提供证据证明其提供服务的对象系被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司，也未提供证据证明情况说明中所指工地系被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司承建，因此被告关振生为原告出具欠款凭证的行为不能认定为被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司对债务的认可，不能认定被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司系本案的义务主体，且被告关振生的行为无法认定系对被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司构成表见代理，故原告请求被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司承担给付义务的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告关振生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邬孝松人工费人民币150，400元；
二、被告关振生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邬孝松人工费人民币150，400元的利息（自2012年12月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告邬孝松其他诉讼请求。
如被告关振生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，310元，公告费人民币800元，由被告关振生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙娜
代理审判员 班蕊
人民陪审员 王新
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要�其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00875号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张某甲，男，1975年11月12日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，户籍地重庆市合川区，现住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月29日被取保候审，现在重庆市沙坪坝区的家中。
辩护人苏文生，重庆市大江律师事务所律师。
被告人谭某某，男，1968年2月17日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，住重庆市九龙坡区。1986年7月31日因犯流氓罪被重庆铁路运输法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月29日被取保候审，现在家中。
被告人向某，男，1983年9月23日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月29日被取保候审，现在家中。
被告人王某甲，男，1979年6月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，户籍地湖北省武汉市，现住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月29日被取保候审，现在重庆市沙坪坝区的家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）454号起诉书指控被告人张某甲、谭某某、向某、王某甲犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员王光明出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人苏文生，被告人谭某某、向某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲所在的重庆叶昂建筑工程有限公司与重庆携手建材有限公司因钢材供应而产生债务纠纷。重庆携手建材有限公司委托周某某多次向重庆叶昂建筑工程有限公司总经理张某甲催讨欠款。
2014年8月25日16时许，周某某与被害人杨某、张某乙到被告人张某甲居住的重庆市沙坪坝凤天大道布克公馆小区门口后，电话告知张某甲已在其住家楼下等候催讨欠款。张某甲害怕周某某等人伤害其家人，遂邀约被告人谭某某、向某、王某甲等人准备弯刀、菜刀、斧头等凶器，由王某甲驾驶车辆从其公司所在地九龙坡区二郎赶到小区门口与周某某等人见面。后张某甲与周某某因催讨债务发生口角纠纷，并用手击打周某某的头部，双方发生抓扯。杨某、张某乙见状欲上前帮助周某某，王某甲即手持两把菜刀威胁对方不准上前帮忙。杨某、张某乙遂从附近的商店里找来菜刀、钢条，随后双方各持凶器发生打斗。在打斗过程中，王某甲为保护张某甲而手持两把菜刀对被害人进行挥舞，谭某某持弯刀将杨某的胸部刺伤，向某持菜刀将张某乙的右肩背部以及杨某的左上臂砍伤。经鉴定，杨某被刀刺伤致左肺破裂，损伤程度属重伤二级；张某乙被砍伤致右肩胛骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明，2014年8月25日晚上，被告人张某甲主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。同日，张某甲向公安机关提供了被告人谭某某、向某、王某甲的基本情况和联系方式，并协助公安民警亲自打电话规劝谭某某、向某、王某甲到案，后谭某某、向某、王某甲主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人张某甲与被害人杨某、张某乙达成和解协议，张某甲赔偿了杨某的经济损失40万元，赔偿了张某乙的经济损失20万元，并取得了二名被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲、谭某某、向某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、张某乙的陈述，证人周某某、曾某、陈某、王某乙、周某某、胡某某、李某甲、李某乙的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，指认现场及凶器照片，扣押清单，病历资料，伤情鉴定意见，抓获经过，立功情况说明，收条，谅解书及被告人张某甲、谭某某、向某、王某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人张某甲有自首和立功情节，被告人谭某某、向某、王某甲有自首情节，建议对张某甲、谭某某、向某、王某甲均判处有期徒刑三年至四年。
被告人张某甲的辩护人认为，1、被害人通过非法方式讨债继而引发打斗，具有重大过错；2、张某甲是在被害人对其家属实施威胁后作出的过激行为，且被害人也事前准备了凶器，可以从轻处罚；3、张某甲已经对被害人进行赔偿，并取得谅解。建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人张某甲、谭某某、向某、王某甲未能正确处理与他人的债务纠纷，共同故意伤害公民的身体健康，致一人重伤，一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。
关于被告人张某甲的辩护人提出被害人有重大过错的辩护意见，本院认为，张某甲首先动手殴打周某某导致双方纠纷的升级，被告人王某甲举刀威胁被害人，继而引发双方持凶器打斗，最终造成被害人受伤的后果。被害人虽未通过诉讼的方式解决纠纷，但其处理债务纠纷的方式亦未直接引发打斗。因此，被害人不具有重大过错。该辩护意见本院不予采纳。
在共同犯罪中，被告人张某甲组织邀约他人参与实施打斗，被告人谭某某、向某持凶器积极参与打斗并分别致一人重伤、一人轻伤，起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人王某甲挥舞菜刀进行威胁，起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。
被告人谭某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人张某甲、谭某某、向某、王某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，均系自首；张某甲到案后协助公安机关抓获了其他同案人，系立功，根据各被告人在犯罪所起的作用，对谭某某可以从轻处罚，对张某甲、向某、王某甲可以减轻处罚。张某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人张某甲、谭某某、向某、王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王志锋
人民陪审员 周利华
人民陪审员 王显菊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王利娇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第622号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月9日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2015年10月10日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）602号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日和11月16日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员龚建出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年6月24日，被告人罗某驾驶桂J×××××号重型仓栅式货车沿国道207线由贺州市平桂管理区望高镇往西湾镇方向行驶，当日16时许，该车行驶至国道207线3003km＋200m处时，与前方由被害人袁某驾驶正左转弯的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成袁某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人罗某承担此事故的主要责任。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相应的证据。认为被告人罗某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人罗某有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人罗某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年6月24日，被告人罗某驾驶桂J×××××号重型仓栅式货车沿国道207线由贺州市平桂管理区望高镇往西湾镇方向行驶，当日16时许，该车行驶至国道207线3003km＋200m处时，与前方由被害人袁某驾驶正左转弯的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成袁某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，袁某系因交通事故所致的闭合性胸腹联合伤死亡。被告人罗某承担此事故的主要责任。事故发生后，被告人罗某打电话报警并在现场等待交警处理。案发后，被告人罗某与肇事车辆投保的保险公司赔偿了被害人袁某家属各项经济损失共计160000元，取得了被害人袁某家属的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人何某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，贺州市公安局交通事故技术鉴定所贺公交技鉴（法）字（2015）第088号法医学尸体检验鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，玉林市国泰司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，贺州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书，贺州市公安局交通警察支队三大队出具的到案经过，交通事故损害赔偿调解书，交通事故谅解书，北部湾财产保险股份有限公司赔偿费用计算书，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人罗某犯交通肇事罪成立。被告人罗某交通肇事后打电话报警并在现场等待交警处理，供认犯罪事实，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人罗某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人罗某适用缓刑。本院为维护道路交通秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
代理审判员 盘桂淑
人民陪审员 黄彬珍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨 夏
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行诉初字第0015号
起诉人詹兆鹤。
起诉人詹兆旺。
起诉人詹兆永。
起诉人詹兆杰。
起诉人吴学华。
起诉人陈雨田。
起诉人詹小明。
本院收到起诉人詹兆鹤、詹兆旺、詹兆永、詹兆杰、吴学华、陈雨田、詹小明的起诉状，起诉人要求撤销江苏省人民政府苏政地（2012）416号中征收兴化市临城镇陈口村起诉人承包经营的农民集体土地的批复。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十三条规定“法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，起诉人对江苏省人民政府苏政地（2012）416号批复不服，未按照法律规定先申请复议，直接向人民法院起诉，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对詹兆鹤、詹兆旺、詹兆永、詹兆杰、吴学华、陈雨田、詹小明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年五月二十日
书记员 储晓妹
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1883号
原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：马洪祥，该公司董事长。
委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
委托代理人：韩冰，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：姜丽红，女，1971年3月15日生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林建龙物业服务有限责任公司诉被告姜丽红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林建龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 吕瑛伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王伯婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1500号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人地日吃哈，男，1996年6月3日出生于四川省美姑县，彝族，初中文化，无业，住四川省美姑县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人的日石达，男，1995年9月4日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，无业，住四川省美姑县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人的勒石，男，1995年7月2日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，无业，住四川省美姑县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1423号起诉书指控被告人地日吃哈、的日石达、的勒石犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴、被告人地日吃哈、的日石达、的勒石到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月13日凌晨2时许，被告人地日吃哈、的日石达、的勒石经预谋至宁波市鄞州区潘火街道紫郡小区，由被告人的勒石负责望风，被告人地日吃哈、的日石达以爬落水管的方式，进入紫郡小区11幢303室，窃得被害人黄某未的黑色联想牌笔记本电脑2台（价值合计人民币1750元）。后又爬入该小区4幢204室，窃得被害人汤某1的现金人民币2300元和精工牌手表1只（价值人民币207.5元）。
当日下午16时，被告人地日吃哈、的日石达、的勒石在宁波市鄞州区姜某梦馨源宾馆被公安民警抓获。涉案赃款赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人地日吃哈、的日石达、的勒石在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某未、汤某2的陈述，证人储某,4、王某,4的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查工作记录及照片，到案经过，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人地日吃哈、的日石达、的勒石以非法占有为目的，合伙入户秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人地日吃哈、的日石达、的勒石到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人地日吃哈犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年2月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人的日石达犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年2月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人的勒石犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年1月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈丹琪
二〇一六年十月二十五日
代书记员 阮雪蕾
?PAGE??
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初1500号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人地日吃哈，男，1996年6月3日出生于四川省美姑县，彝族，初中文化，无业，住四川省美姑县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。被告人的日石达，男，1995年9月4日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，无业，住四川省美姑县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。被告人的勒石，男，1995年7月2日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，无业，住四川省美姑县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1423号起诉书指控被告人地日吃哈、的日石达、的勒石犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴、被告人地日吃哈、的日石达、的勒石到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月13日凌晨2时许，被告人地日吃哈、的日石达、的勒石经预谋至宁波市鄞州区潘火街道紫郡小区，由被告人的勒石负责望风，被告人地日吃哈、的日石达以爬落水管的方式，进入紫郡小区11幢303室，窃得被害人黄某未的黑色联想牌笔记本电脑2台（价值合计人民币1750元）。后又爬入该小区4幢204室，窃得被害人汤某1的现金人民币2300元和精工牌手表1只（价值人民币207.5元）。当日下午16时，被告人地日吃哈、的日石达、的勒石在宁波市鄞州区姜某梦馨源宾馆被公安民警抓获。涉案赃款赃物均已追回并发还被害人。上述事实，被告人地日吃哈、的日石达、的勒石在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某未、汤某2的陈述，证人储某,4、王某,4的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查工作记录及照片，到案经过，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人地日吃哈、的日石达、的勒石以非法占有为目的，合伙入户秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人地日吃哈、的日石达、的勒石到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人地日吃哈犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年2月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人的日石达犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年2月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；三、被告人的勒石犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年1月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈丹琪二〇一六年十月二十五日代书记员 阮雪蕾???
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0303执193号
申请执行人：杭州明辉工程机械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道曾家桥社区。
法定代表人汪正华，该公司董事长。
被执行人：陈来虎，男，1945年7月27日生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人：厉春风，女，1947年6月1日生，汉族，住址。
被执行人：吴红良，男，1969年10月22日生，汉族，住浙江省建德市。
关于杭州明辉工程机械有限公司申请执行陈来虎、厉春风、吴红良债权转让纠纷一案，本院作出的（2015）云商初�第1542号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2018年1月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本案申请执行人杭州明辉工程机械有限公司于2018年5月23日向本院递交书面申请书，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人杭州明辉工程机械有限公司自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市云龙区人民法院（2015）云商初字第1542号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祖 庆 锋
审判员 高 尚 锋
审判员 臧 勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 �郭珊
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执恢249号
申请执行人：马昌涛，男，1952年4月5日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：王奎，男，1974年2月11日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：傅士久，男，1949年12月23日生，汉族，住盱眙县。
本院在依据（2017）苏0830民初1447号民事调解书，执行马昌涛与王奎、傅士久民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议且正在履行中，现申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初1447号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚月梅
执行员 沈代银
执行员 傅维成
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐 芒
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终585号
原公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，女，1969年1月15日出生，汉族，小学文化，无职业，曾因犯行贿罪，于2009年11月被辽宁省法库县人民法院判处有期徒刑五年，2012年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月9日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民法院审理沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2016年7月20日作出（2016）辽0192刑初41号刑事判决。原审被告人杨某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月9日10时许，被告人杨某乘坐293路公交车行至沈阳市皇姑区黄河大街宁山路车站附近时，趁被害人王某某不备，用刀片割开其上衣里怀兜后将兜内钱包盗出，被告人杨某将钱包内人民币800元取出后，将钱包丢弃并下车离开现场。随即同车乘客宁某某与被害人共同下车将被告人杨某抓获，并取回被盗钱款，后将被告人杨某扭送至公安机关。现被盗财物已返还给被害人。
原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的被害人王某某的陈述，证人宁某某、王某甲、梁某某的证言，物证钱包，人民币照片，刑事判决书及释放证明，被告人杨某的供述及辩解等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人杨某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，认定被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。作案工具单面刀片一枚，予以没收。
上诉人杨某的上诉理由是：原判量刑过重。
经审理查明，上诉人杨某盗窃犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人杨某在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，诉人杨某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。对上诉人杨某提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人杨某盗窃犯罪的事实、性质及对社会造成的危害程度，综合考虑其系累犯、认罪悔罪的情节，已在法定刑罚幅度内对其判处刑罚，量刑并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓微
审判员 洪 淳
审判员 魏冬梅
二〇一六年八月二十六日
书记员 宫 程
宁波市�东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1865号
申请执行人：郑小静。
被执行人：吴春芬。
本院在执行申请执行人郑小静与被执行人吴春芬民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人名下银行帐户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。并要求本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1865号案件终结执行。如延期执行情形消失后，或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十月二十一日
代书记员 袁金娟
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初11567号
原告：黄永昌，男，汉族，身份证地址湖南省。
被告：广州市白云区鑫晟金属制品厂，住所地广州市。
投资人：彭家前。
委托代理人：彭志新，男，汉族，身份证住址广州市。系广州市劳动关系协会推荐人员。
原告黄永昌与被告广州市白云区鑫晟金属制品厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永昌及被告的委托代理人彭志新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永昌诉称：原告于2013年6月入职被告单位，职务为业务员，工资按照基本工资2500/月加提成的形式发放。原告入职后，被告未与原告签订书面的劳动合同，被告也未按照双方的约定向原告发放提成。2016年4月7日，原告找被告协商处理施工过程中出现的问题，因为触及了被告的利益，被告便要求原告于当天立即离职，但是被告并没有与原告结算2016年3月、4月的工资以及原告入职期间的所经手项目的提成。综上所述，被告作为用人单位，未能履行应有义务，严重侵害了原告的合法权益。请求法院依法判决：1.确认原告与被告在2013年6月3日至2016年4月7日期间存在劳动关系；2.被告向原告支付2013年6月3日至2016年4月7日期间拖欠的工资及提成共计130309.97元；3.被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金37113.54元；4.被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：原告主张其于2013年6月3日入职被告处工作，任职业务员，每月工资2500元另加业务提成。被告认为原告是2014年5月17日入职被告处当业务员，每月工资2500元另加业务提成属实。原告入职后双方没有签订劳动合同。2014年5月17日，双方签订《业务提成协议》，详细约定了原告业务提成的计算方法及支付期限等条款。原告主张其在被告处工作至2016年4月7日离职，离职原因是被告将其辞退。被告主张原告是在2016年4月4日离职，离职原因似乎原告认为工作压力大，跟单不好做。被告没有向原告支付2016年3月、4月的工资。
2017年2月21日，原告向广州市白云区钟落潭镇劳动和社会保障服务中心（以下简称服务中心）投诉，投诉的内容为被告以各种理由不结算工资。服务中心接到原告的投诉后联系到被告，被告于次日向服务中心提交了《关于黄永昌业务提成项目》的书面文件，文件上载明原告在广州军区司令部机关贤庄经济适用房项目等四个项目中的业务提成总计为55512.10元。此后双方在服务中心调解未果，服务中心建议双方通过法律途径解决。
原告于2017年3月16日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付原告工资及提成，并于同年4月21日增加仲裁请求，要求被告支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金及二倍工资差额等。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月18日作出穗云劳人仲案字［2017]841号裁决书，裁决：确认双方于2013年6月3日至2016年4月7日期间存在劳动关系；被告支付原告2016年3月1日至2016年4月7日基本工资3074.71元；驳回原告其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决提起本案诉讼，被告表示服从仲裁裁决。
诉讼中，原告提供了2013年6月、11月工资表，拟证实原告与被告建立劳动关系的时间为2013年6月以及基本工资；提供了花都祥利上成项目现场施工签单证、军区贤庄项目合同，拟证实原告负责洽谈跟进花都祥利上成一期铝合金门窗供应及安装及负责签订广州军区司令部机关贤庄项目；提供了通话录音记录，拟证实《关于黄永昌业务提成项目》的真实性，该材料是被告与原告在服务中心的调解时被告提交的。被告对上述证据均不予确认。被告提供了短信对话记录，拟证实是原告主动要求离职；提供了原告的增加仲裁请求申请书，拟证实原告在2017年4月21日才提出解除劳动关系经济补偿金的请求，2017年2月21日到服务中心投诉被告拖欠工资提成并没有涉及解除劳动关系经济补偿金的主张，该部分请求已经超过一年仲裁时效；提供了黄永昌借支明细，拟证实原告在在职期间因私人原因向被告借款。原告认为短信记录已经记不清楚；解除劳动关系经济赔偿金在投诉时有提到，但服务中心没让原告填写在登记表上；借支与本案无关，不应在本案中处理。
以上事实，有裁决书、《关于黄永昌业务提成项目》、劳资纠纷登记表、增加仲裁请求申请书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告入职被告处工作，双方建立劳动关系，双方的合法权益受法律保护。
关于劳动关系存续期间。被告作为用人单位未能提供原告的入职及离职资料证实原告的入职、离职时间，应当承担举证不能的法律后果，故本院对于原告主张其于2013年6月3日入职，于2016年4月7日离职予以采信，本院确认原、被告双方于2013年6月3日至2016年4月7日期间存在劳动关系。
关于工资及提成。被告未付原告2016年3月1日至2016年4月7日工资属实，本院予以确认，被告应支付原告该期间的工资3074.71元。原告于2017年2月21日就被告拖欠原告工资（含提成）问题向服务中心投诉，被告于次日向服务中心提交《关于黄永昌业务提成项目》书面文件，承认原告在广州军区司令部机关贤庄经济适用房项目等四个项目中的业务提成总计为55512.10元，被告向服务中心提交该文件已经构成对应付原告55512.10元提成款的自认，被告在庭审中以其向服务中心提交该文件时没有核查清楚为由对该文件不予认可，本院对此不予采纳，被告应向原告支付业务提成款55512.10元，原告主张业务提成超出部分证据不足，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济赔偿金。原告于2016年4月7日离职，现有证据显示原告向被告提出解除劳动关系经济赔偿金的时间是2017年4月21日，已经超过一年仲裁时效，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持，予以驳回。
关于被告提出原告向其借支的问题不属于本案处理范围，本案中不予调处。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、确认原告黄永昌与被告广州市白云区鑫晟金属制品厂于2013年6月3日至2016年4月7日期间存在劳动关系。
二、于本判决生效之日起三日内，被告广州市白云区鑫晟金属制品厂支付原告黄永昌2016年3月1日至2016年4月7日工资3074.71元。
三、于本判决生效之日起三日内，被告广州市白云区鑫晟金属制品厂支付原告黄永昌业务提成款55512.10元。
四、驳回原告黄永昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张伟均
人民陪审员 刘艳嫦
人民陪审员 冯佩甄
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈健辉
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1242号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人吴燕，男，1968年12月15日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月31日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）672号起诉书指控被告人吴燕犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰、夏布云出庭支持公诉，被告人吴燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年8月31日14时许，被告人吴燕醉酒后驾驶京Ｐ×××××号轿车沿邓彭公路行至邓州市高集镇吕堂街附近时被邓州市公安局民警查获。经湖北省襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定，吴燕血液中乙醇含量为96.24mg/100ml。
上述事实，被告人吴燕在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过、驾驶人信息、机动车查询结果、湖北省襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴燕醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴燕犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人吴燕能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴燕犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋金涛
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内楚民初字第311号
原告柴献合（又名柴现合），男，1972年10月16�生，汉族。
委托代理人李严，内黄县秉正律师事务所律师。
被告郭海波，男，1975年2月13日生，汉族。
被告陈庆丽，女，1975年10月1日生，汉族，系郭海波妻子。
原告柴献合（又名柴现合）诉被告郭海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴献合（又名柴现合）及其委托代理人李严、被告郭海波均到庭参加诉讼，被告陈庆丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴献合（又名柴现合）诉称，被告因做生意进货于2015年8月24日向我借款30000元，2015年10月6日向我借款30000元，有被告郭海波书写的借条为证。现被告拒不还款，二被告是夫妻关系，根据《婚姻法》的规定，该债务是二被告夫妻关系存续期间的共同债务。故请求判令二被告偿还我借款60000元并承担本�的诉讼费用。
被告郭海波辩称，钱不是我用的，是柴飞月和赵永民让我打的条，这个钱和陈庆丽没有关系，这个钱也没有用于共同生活。
经审理查明，2015年8月4日被告郭海波因进货从原告柴献合（又名柴现合）处借款30000元，双方约定借款期限为1个月，未约定利息，被告为其出具了借条一张。2015年10月6日被告又以进货为由，向原告柴献合（又名柴现合）借款30000元，双方约定当时归还，未约定利息，被告为其出具了借条一张。该两笔借款至今没有给付。经查，被告借原告两笔款，并非用于进货。
另查，被告郭海波与陈庆丽系夫妻关系。
以上事实有原告提交的借据两份、档案馆证明一份所证实，结合原告当庭的陈述，所有证据经质证、认证，可以做为认定本案事实的依据。
本院认为，被告郭海波两次借原告柴献合�60000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，合理合法，本院予以支持。被告郭海波称该款不是自己用，但是未提供相关证据予以证明，其所提供的证人证言只能证明被告借款后的用途，不能证明不是被告所用，但可以证明被告借此款不是用于共同生活，不应认定为夫妻共同债务。关于被告称将此款借给他，可以另行向债务人主张权利。为早日解决双方之讼争，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭海波应于判决生效后十日内给付原告柴献合借款人民币60000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，被告郭海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 潘彦翔
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨昊方
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初2798号
原告：庄广立，男，1986年4月8日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。
被告：王凤芝，女，1968年4月17日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：郭君玉，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，住曹县。
原告庄广立与被告王凤芝、郭君玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢军伟和被告王凤芝到庭参加诉讼，被告郭君玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付租金4万元，并搬离租住的涉案房屋；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月6日，原告与二被告签订租赁合同，原告同意将房屋租赁给二被告使用，合同约定租赁期为2015年6月6日至2016年6月6日，年租金为4万元，租赁期满后，二被告既不交纳租金，亦不搬离房屋。
被告王凤芝辩称，其和被告郭君玉为夫妻关系。2015年6月6日，因资金困难，其和郭君玉向原告借款40万元，当时约定月利率为5%；借款时，原告与其和郭君玉协商，用位于曹县桃源集镇政府前庄青路北侧的门面房进行抵押，并将房产证交给了原告。自2015年7月8日至2017年4月份，每月交给原告利息20000元，共交给原告利息440000元，因2017年5月份的利息没有及时交纳，原告即起诉；因不懂抵押关系，误将房屋抵押写成房屋买卖，二被告未将涉案门面房卖给原告，是用门面房作借款抵押；现在房子仍然是二被告的房子，房产证也是二被告的名字。因房子没用过户，所以与原告之间仍是借贷法律关系。
原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、房屋买卖协议书、收款条、房产交付清单各一份，证明2015年6月6日原告向二被告购买涉案房屋一套，房屋价款是40万元，原告于2015年6月8日付清房款，二被告为原告出具了收条，2015年6月6日，被告将房产及房产权证交付给原告，因房屋土地性质不属于国有土地，无法办理房屋过户手续，房屋所有权归原告；2、门市租赁合同一份，证明在二被告将案涉房屋出售给原告之后，因二被告做生意需要继续使用该门市，原告同意将涉案房屋出租给二被告，约定年租金为4万元，截止到起诉之日，二被告一直拖欠租金不予支付，并拒绝搬离房屋。
被告王凤芝对原告提供的证据真实性无异议，认为是为了借款而签订的卖房及租房协议。
被告王凤芝对原告提供证据上的签名予以认可，虽主张是为了借款而与原告签订的房屋买卖协议及租房协议，但未提供相反证据，故对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年6月6日，原告与二被告签订了《买卖协议书》，二被告将位于曹县桃源集镇政府前庄青路北侧门市楼房（房权证号为曹房权证曹城字第××号、共有房权证号为曹房权证曹城字第××号）一套，以40万元的价格转卖给原告，并由被告所在村委会见证。合同签订后，二被告将房屋列出清单及房权证交付给原告。二被告为了继续使用该门市做生意，当日原、被告又签订了《门市租赁合同》，合同约定租赁期限为一年，自2015年6月6日至2016年6月6日，年租金为4万元。2015年6月8日，原告将房款40万元通过银行转账转给被告，二被告为原告出具了收款收据。二被告租赁后，2016年的租金经原告多次催要，被告未交付。原告诉至本院，请求二被告交付2016年的租金，解除房屋租赁合同，并搬离租赁房屋。被告主张为了向原告借款，用房物作抵押，而非买卖，并交付了原告44万元的借款利息，原告否认，被告未提供相关证据。
本院认为，原告与二被告签订了房屋《买卖协议书》，该协议是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，原告和被告之间形成房屋买卖合同法律关系，原告将购房款通过银行转账到被告账户，被告为原告出具了收据，并将房屋清单、房权证交付原告，视为买卖的房屋已经交付，原、被告双方签订的房屋《买卖协议书》合法有效，原告对该房屋享有所有权。之后，原、被告所签订的《门市租赁合同》与房屋买卖合同具有同等的法律效力。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”第十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告根据协议约定将房屋租赁给二被告，二被告应当按照约定履行合同，按时交纳租金，但被告经原告多次催要未交付租金，迟延履行主要债务，故对原告要求二被告解除房屋租赁合同、交付租金、搬离租赁房屋的主张，本院予以支持。被告主张房屋系抵押，而非租赁，未能提供证据予以佐证，故对被告的该主张，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付租金、解除租赁合同、搬离房屋的请求，本院予以支持。依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告庄广立与被告郭君玉、王凤芝签订的房屋租赁合同；
二、被告郭君玉、王凤芝共同偿还原告租金4万元，于本判决书生效后30日内付清；
三、被告郭君玉、王凤芝于本判决生效后30日内搬离租赁的房屋，交付原告庄广立。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由被告郭君玉、王凤芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一七年八月十四日
书记员 李 卫
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官民初字第298号
原告郭兴元。
委托代理人杨沈强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
委托代理人钱秀萍，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告孙波。
委托代理人邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
本院在审理原告郭兴元与被告孙波、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，郭兴元于2015年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现郭兴元向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭兴元撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由郭兴元负担。
代理审判员 陈思远
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 佳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3436号
原告：孙玲玲，女，1982年9月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：黄骅市恒达房地产开发有限公司，住所地：黄骅市旧城镇旧城村。
法定代表人：张涛，董事长。
委托代理人：王兴田、胡晓梅，盐山县法律援助中心律师。
原告孙玲玲与被告黄骅市恒达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玲玲的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙玲玲撤回起诉。
案件受理费694元，由原告孙玲玲承担。
审 判 长 闫广练
审 判 员 胡德忠
人民陪审员 康 凯
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韩明鑫
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初1815号
原告：成都冠华车业有限公司，住所地成都市双流区东升街道三里坝社区四组。
法定代表人：邵文军，总经理。
委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。
被告：成都喜源车业有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道双巷社区。
法定代表人：曹明喜，执行董事兼总经理。
原告成都冠华车业有限公司（以下简称冠华车业公司）与被告成都喜源车业有限责任公司（以下简称喜源车业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冠华车业公司的委托诉讼代理人申金杯到庭参加了诉讼。被告喜源车业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠华车业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款150542元并支付逾期付款利息（以150542元为基数，从2017年2月23日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清为止）。事实和理由：从2015年起原告向被告供应电动车零部件。2017年1月5日，原被告对货款进行了结算，确认被告欠原告2015年、2016年货款共计150542元。被告至今未支付。故诉请依法判决。
被告喜源车业公司未作答辩。
原告冠华车业公司围绕诉讼请求依法提交了《对账单》《应收账款对账函》，对上述证据被告喜源车业公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、从2015年起，被告金喜源车业公司在原告冠华车业公司处购买电动车零部件。
二、2015年2月6日，喜源车业公司出具《对账单》，载明应付冠华车业公司52734元，并加盖财务专用章予以确认。在《对账单》右下方标准：“已付32734，差20000”。
2015年3月7日，喜源车业公司出具《对账单》，载明应付冠华车业公司34800元，并加盖财务专用章予以确认。
2015年4月7日，喜源车业公司出具《对账单》，载明应付冠华车业公司49414元，并加盖财务专用章予以确认
2015年5月17日，喜源车业公司出具《对账单》，载明应付冠华车业公司24480元，并加盖财务专用章予以确认。
2015年6月8日，喜源车业公司出具《对账单》，载明应付冠华车业公司10724元，并加盖财务专用章予以确认。
以上2015年2月至6月，喜源车业公司应付货款为
153518元。
三、2017年1月5日，冠华车业公司将前述应付款向喜源车业公司发出《应收账款对账函》，载明截止2017年1月止，贵公司累计欠我司153518元，其中2015年欠款
139418元，2016年欠款14100元。喜源车业公司对账后，其财务人员杨莉霞在《应收账款对账函》上手书“16.7月-16.8月退货￥2976。货款为：2015年欠款￥139418；2016年欠款￥11124”并加盖财务专用章予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原告冠华车业公司向被告喜源车业公司销售电动车零部件，双方为此建立的买卖合同合法有效。原告按照约定向被告交付了电动车零部件，被告应按约定支付货款，经结算被告尚欠货款150542元。因双方未约定所欠货款的支付时间，原告可随时要求被告支付欠货款，并从主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率付逾期付款的损失，故对原告要求被告支付货款150542元并从提起本案起诉之日即2017年2月23日起按前述标准支付损失的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事和诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告成都喜源车业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都冠华车业有限公司货款150542元。
二、被告成都喜源车业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都冠华车业有限公司逾期付款利息损失，逾期付款利息损失的计算方法为，以货款150542元为基数，从2017年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费费，均由被告成都喜源车业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏小应
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 梅 雪
二〇一七年八月十一日
法官 助理 辛晓兰
书 记 员 李朝维
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1815号
原告：成都冠华车业有限公司，住所地成都市双流区东升街道三里坝社区四组。
法定代表人：邵文军。
委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。
被告：成都喜源车业有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道双巷社区。
法定代表人：曹明喜。
原告成都冠华车业有限公司与被告成都喜源车业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏小应
人民陪审员 范董平
人民陪审员 梅 雪
二〇一七年四月五日
书 记 员 骆梦雪
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2682号
原告：杨代娣，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李胜平，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。
被告：周友珍，女，汉族，居民。
被告：欧勇辉，男，汉族，居民。
原告杨代娣与被告周友珍、欧勇辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨代娣及委托诉讼代理人李胜平到庭参加诉讼，被告周友珍、欧勇辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨代娣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息（计算至还清为止）；2、诉讼�由被告负担。事实和理由：2013年11月28日，原、被告经周养成介绍达成借款合意，原告同意借款20万元给二被告，双方约定借期半年，每月利息按3分计算，并以被告位于县体委旁边一新居楼房第三层作抵押，二被告均在借据上签字。借款到期后，被告借口资金周转困难多方推诿，借款至今未偿还。二被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周友珍、欧勇辉未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：⑴借条，拟证明被告向原告借款20万元的事实；⑵银行转账凭证，拟证明原告向被告提供20万元借款的事实；⑶证人周养成的证明，拟证明被告向原告借款20万元及原告多次追偿借款无果的事实。上述证据，被告未到庭质证。本院审查认为，证据⑴⑵⑶具备真实性、合法性和关联性，并能相互印证二被告向原告借款20万元的事实，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经周养成介绍认识并达成借款合意，2013年11月27日，原告通过银行向被告周友珍转账20万元，被告周友珍、欧勇辉于2013年11月28日共同向原告出具20万元借条，借条中约定：借期5个月，月息每月6000元，到期一次还清。借款到期后，被告仅按约支付一个月利息，剩余借款本息，经原告多次追讨无果，双方产生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款20万元属实，有借条、银行转账凭据、证人证言为据，故对原告诉请二被告偿还20万元借款的请求，本院予以支持。原、被告约定按年利率36％（月利率3%）支付借款利息，该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于出借人请求借款人按照约定利率支付利息不得超过年利率24％的限制性规定，本院仅对原告的利息诉请中按年利率24％计算的利息予以支持（扣减已支付的利息，起算日为2013年12月28日），对超过年利率24％计算的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告周友珍、欧勇辉偿还原告杨代娣借款20万元，利息从2013�12月28日起按年利率24％计算至实际还清之日止；限本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告杨代娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告周友珍、欧勇辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭国勇
二〇一八年三月二日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，从其约定，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1494号
申请执行人李凤文，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人郭玉军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人李凤文与被执行人郭玉军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）松民初字第1389号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李凤文于2015年5月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第1389号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一五年十月二十一日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1494号
申请执行人李凤文，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人郭玉军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人李凤文与被执行人郭玉军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）松民初字第1389号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李凤文于2015年5月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第1389号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 银 泉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1989号
原告：贾良志，男，1953年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：蚌埠市淮上冷拉型钢厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
经营者：闫建平，男，1953年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：闫建平，男，1953年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告贾良志诉被告蚌埠市淮上冷拉型钢厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在诉讼过程中原告贾良志申请追加被告闫建平参加诉讼，本院予以准许，开庭审理时原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾良志向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款300000元，后变更诉讼请求为偿还借款本金246000元及第1年的利息，利息按月利率1.5%计算。
蚌埠市淮上冷拉型钢厂和闫建平对贾良志主张的事实无异议。
本案经审理认定的事实如下：蚌埠市淮上冷拉型钢厂为非公司私营企业，投资人为闫建平。2013年4月闫建平以该厂资金周转困难为由向贾良志借款，贾良志于2013年4月11日、4月20日、5月4日分3次各出借82000元，每次均由蚌埠市淮上冷拉型钢厂出具收据，借款金额写为100000元，月息1.5%，借期1年，先付利息18000元、实收82000元。借款1年后，蚌埠市淮上冷拉型钢厂继续支付利息，后原告多次催要借款未果，遂诉讼来院。上述事实有收据3张证明，双方对该事实均无异议。
本院认为：贾良志与蚌埠市淮上冷拉型钢厂之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方形成的借贷关系合法有效。借款到期后，现贾良志要求其偿还借款，因蚌埠市淮上冷拉型钢厂为私营企业，故应由投资人闫建平承担清偿责任。贾良志在借款时预先被扣除的利息不作为本金，本金数额为246000元，在诉讼过程中经本院释明后其变更诉讼请求，主张该部分按月利率1.5%计算1年的利息共计44280元，不违反法院规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告闫建平于本判决生效之日起10日内偿还原告贾良志借款246000元及借款利息44280元；
二、驳回原告贾良志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告闫建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一六年十一月二日
书记员 李莉
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1021刑初129号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人邓某某，男，1988年6月14日出生，汉族。因吸毒，于2018年1月4日被桂阳县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月15日被桂阳县公安局刑事拘留；同年1月26日桂阳县人民检察院批准逮捕，1月27日被桂阳县公安局逮捕，现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序独任审理，于2018年5月7日在桂阳县人民法院看守所审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人邓某某与刘某某因吸毒被行政拘留时在拘留所时认识，两人被释放后经常一起继续吸食毒品。在2016年10月至2017年5月期间，邓某某多次在其位于桂阳县城关镇东塔社区塔背村6号的住所容留刘某某等人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1.2016年10月份的一�，被告人邓某某在其位于桂阳县城关镇东塔社区塔背村6号的住所内容留刘某某、侯静吸食甲基苯丙胺。
2.2016年10月至2017年3月，被告人邓某某在其住所内容留刘某某吸食甲基苯丙胺十余次。
3.2017年3月至2017年5月，被告人邓某某在其住所内容留刘某某吸食甲基苯丙胺五次。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍证明、健康检查登记表、吸毒人员动态管控详细信息、邓某某违法记录、邓某某手机机主信息及通话详单、邓某某微信向何某甲购买毒品清单、强制隔离决定书、何某甲被立案侦查的情况；现场勘验检查笔录、现场指认笔录、辨认笔录；证人刘某某、邓某某、刘某甲、吴某甲、何某甲的证言；被告人邓某某的供述等证据。上述证据，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人邓某某两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2019年1月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 龙 琼
二〇一八年五月十五日
法官助理 谭柏官
书 记 员 王 琦
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依�法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初3962号
原告李红风，女，汉族，1970年2月7日出生，住山西省陵川县。
委托代理人张彪炳、齐则杨，河南信心律师事务所律师。
被告郑州恒隆置业有限公司，住郑州市金水区纬四路东段金水花园东区49号楼东单元3、4层西门，统一社会信用代码：91410100671667180Y。
法定代表人冯涛，职务董事长。
委托代理人吴磊松，河南银基律师事务所律师。
本院在审理原告李红风诉被告郑州恒隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李红风撤回起诉。
案件受理费1109元，减半收取554.5元，由原告负担。
代理审判员 李世达
二〇一八年六月九日
书 记 员 程 雯
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审326号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人海门市村民委员会，住所地海门市。
法定代表人周卫龙。
申请执行人海门市国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行海国土资监决（2015）806号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2016年1月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2015）806号行政处罚决定书，认定被执行人海门市悦来镇保民村村民委员会非法占地，给予退还非法占用的178.5平方米土地，拆除在该土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币1785元的行政处罚。被执行人在法定期限内缴纳了罚款，但未履行其他义务，也未申请复议或提起诉讼。申请执行人海门市国土资源局于2016年3月28日发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局申请执行的：被执行人海门市悦来镇保民村村民委员会退还非法占用的178.5平方米土地，拆除在该土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状。准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 王彩霞
二〇一六年九月八日
书 记 员 张闽娟
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠中法行终字第90号
上诉人（原审原告）:郑云。
被上诉人（原审被告）:惠州市惠城区人民政府龙丰街道办事处，住所地：惠州市惠城区龙丰大岭路8号。
负责人:黄永键，主任。
委托代理人:黎金胜，系该办事处街政办主任。
原审第三人:武汉名流幸福物业服务有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠城区古塘坳宝安路二号名流印象会所二楼。
负责人:张志高。
委托代理人:徐岩，系客户服务组客服主管。
上诉人郑云不服惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法行初字第62号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院审理查明：2013年10月，被告辖区内名流印象小区决定成立小区业主委员会。原告系该小区业主，经推荐，原告成为首次代表大会筹备组成员。经被告内设部门街政办的工作人员核查，龙丰街道办事处街政办于2014年1月20日作出《名流印象十八位业主委员会候选人资格核查结果公告》，以原告没有按时缴纳物业管理费、违反《广东省物业管理条例》规定为由，认为原告不具备业主委员会委员候选人资格、不能参与委员竞选。原告不服该公告，于2014年2月26日向惠州市惠城区人民政府提出复议申请。原告于2014年3月27日申请撤回复议申请，惠州市惠城区人民政府于2014年4月14日作出《终止行政复议审查决定书》，准许原告提出的撤回行政复议申请。原告遂于2014年9月18日将被告诉诸本院，请求判如上述所请。
原审法院认为：龙丰街道办事处街政办是被告的内设部门，其以自己名义作出的《名流印象十八位业主委员会候选人资格核查结果公告》，视为由被告作出。该公告对原告是否具备业主委员会委员资格作出认定，对原告的权利义务造成了影响，符合具体行政行为的构成要件。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十五条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，又经复议机关同意撤回复议申请，在法定起诉期限内对原具体行政行为提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案中，被告的内设部门街政办于2014年1月20日作出《名流印象十八位业主委员会候选人资格核查结果公告》，原告于2014年2月26日向惠州市惠城区人民政府提出行政复议，随后又于2014年4月14日经复议机关同意撤回其复议申请。原告于2014年9月18日才向本院提起行政诉讼，已经超过了上述法律、司法解释规定的三个月的起诉时效，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郑云的起诉。
上诉人郑云上诉称：据惠州市惠城区人民法院(2014)惠城法行初字第62号行政裁定书裁定，上诉人提起行政诉讼已经超过法律及相关司法解释规定的三个月的起诉时效，驳回上诉人的起诉。但上诉人认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应该知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。被上诉人2014年1月20日做出的《名流印象十八位业主委员会委员候选人资格核查结果公告》以及惠城区人民政府2014年4月14日做出的准许撤回复议申请决定书中均未告知被上诉人诉权或者起诉期限，故上诉人于2014年9月土8日提起的行政诉讼并未超过时效。综上所述，上诉人请求惠州市中级人民法院撤销惠州市惠城区人民法院做出的一审判决，并予以改判。
被上诉人惠城区龙丰街道办事处答辩称：答辩人于2014年1月20日作出了《名流印象十八位业主委员会候选人资格核查结果公告》。上述人郑云不服，遂向惠城区人民政府提交了行政复议申请，该申请于2014年2月28日得到受理。上述人又于2014年3月27日向惠城区人民政府提交了撤回行政复议的申请，惠城区人民政府于2014年4月14日作出《终止行政复议审查决定书》。答辩人认为此时上诉人已经了解其诉权或起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，上诉人作为一审原告，其起诉期限应从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日(2014年4月14日)起计算。如需诉讼，应在三个月内(2014年7月14日前)向人民法院提出申请。上诉人于2014年9月18日向惠城区人民法院提起行政诉讼，明显超出诉讼时效。综上所述，一审事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序的判决，请贵院驳回原告诉讼请求。
原审第三人武汉名流幸福物业服务有限公司惠州分公司口头陈述称：上诉人于2014年9月18日向中院提起行政诉讼，明显超出诉讼时效，一审判决正确，请求二审驳回上诉人的诉求。
经二审审理查明：二审查明的事实与原审查明的事实一致，且被上诉人惠州市惠城区人民政府龙丰街道办事处、原审第三人武汉名流幸福物业服务有限公司惠州分公司对一审查明的事实均无异议，故本院因此确认原审查明的事实。另，惠城区名流印象小区业主委员会于2015年2月开始运作，业委会成员共9人。
本院认为：被上诉人龙丰街道办事处街政办于2014年1月20日作出《名流印象十八位业主委员会候选人资格核查结果公告》，后郑云不服该公告，于2014年2月26日向惠州市惠城区人民政府提出复议申请。郑云于2014年3月27日申请撤回复议申请，惠州市惠城区人民政府于2014年4月14日作出《终止行政复议审查决定书》，准许郑云提出的撤回行政复议申请。郑云遂于2014年9月18日向原审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……”的规定，本案中，郑云不服《名流印象十八位业主委员会候选人资格核查结果公告》，于2014年2月26日向惠州市惠城区人民政府提出复议申请，郑云对《名流印象十八位业主委员会候选人资格核查结果公告》属于知道或者应当知道的情形。其对《名流印象十八位业主委员会候选人资格核查结果公告》提诉讼，而非对惠州市惠城区人民政府作出的《终止行政复议审查决定书》提起诉讼，故郑云于2014年9月18日对《名流印象十八位业主委员会候选人资格核查结果公告》向原审法院提起诉讼超过了六个月的起诉期限。
原审作出裁定的时间为2015年4月20日，适用修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的3个月的起诉期限作出处理，并无不当。而本案二审作出判决时，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的六个月的起诉期限。
综上所述，上诉人郑云的上诉请求撤销一审判决，没有事实、法律依据，本院应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项和《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人郑云二审预交的受理费50元，由本院直接退还上诉人郑云50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞南
审判员 黄潮明
审判员 覃毅华
二〇一五年十月八日
书记员 李州平