江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初226号
原告：颜某娇，女1951年2月出生，汉族，住江西省莲花县。系受害人贺正祥妻子。
原告：贺某明，男，1970年12月出生，汉族，住址同上。系受害人贺正祥长子。
原告：贺某某，男，1972年9月出生，汉族，住址同上。系受害人贺某祥次子。
原告：贺某红，女，1974年6月出生，汉族，住址同上。系受害人贺某祥长女。
原告：贺某娟，女，1976年7月出生，汉族，住江西省莲花县。系受害人贺某祥次女。
以上五原告的委托诉讼代理人：郭波，江西赣西律师事务所律师。
被告：高某永，男，1983年10月出生，汉族，住陕西省榆林市佳县。
被告：榆林佳日集团物流运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区麻黄梁汽车产业园产业一路，统一社会信用代码916108007738249415。
法定代表人：高建雄，任总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼，统一社会信用代码9161080072734252XM。
负责人：薛增奇。
原告颜某娇、贺某明、贺某某、贺某红、贺某娟与被告高某永、榆林佳日集团物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某明、贺某某、贺某红、贺某娟及五原告的委托诉讼代理人郭波到庭参加诉讼，被告高某永、榆林佳日集团物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜某娇、贺某明、贺某某、贺某红、贺某娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失311134.7元，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，五原告变更“判令被告赔偿原告经济损失311134.7元，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿”诉讼请求为：原告经济损失437357.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险范围内赔偿121800元，在商业险范围赔偿157778.92元，被告高某永、榆林佳日集团物流运输有限公司赔偿31555.78元。事实和理由：2017年4月28日下午4时40分许，被告高某永驾驶陕Ｋ×××××(陕Ｋ×××××)重型半挂牵引车在319国道莲花县琴亭镇寨里村路段时，与横过公路的由贺某祥驾驶的电动车发生刮碰，造成贺某祥经医院抢救无效于2017年5月2日凌晨死亡及电动车受损的交通事故。经认定，高某永、贺某祥应负此次事故的同等责任。陕Ｋ×××××(陕Ｋ×××××)重型半挂牵引车登记在被告榆林佳日集团物流运输有限公司名下，被告榆林佳日集团物流运输有限公司为涉案机动车在被告保险公司购买了交强险和商业险，商业险保额为1000000元，且购买了不计免赔。本案交通事故发生在保险期内。原告的经济损失合计437357.84元。按照最高院的司法解释，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司在保险合同范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。根据《江西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十七条的规定，被告保险公司应承担原告经济损失的50%，被告高某永、榆林佳日集团物流运输有限公司承担10%。
被告高永永辩称：1.经交警队调解，已经给原告方3.5万元一次性了结，原告方不得再追究高某永任何责任。2.事故车辆的实际购买者、经营者皆为高某永。
被告榆林佳日集团物流运输有限公司辩称：1.对这起交通事故中人身（或财产）受到损害的原告方表示诚挚的慰问；2.本案肇事车辆户籍在答辩人名下，是答辩人暂时保留该车所有权，实质该车系实际车主高某永分期付款购买的，实际购车人为高某永，因购车时高某永银行征信欠佳，所以以王某雄为贷款人。2016年10月20日，答辩人与王某雄（贷款人）、高某永（保证人）签订了分期付款汽车购车合同，首期付款120000元，下余280000元分二十四个月全部付清。在购车余款未付清前答辩人暂时保留该车的所有权，即车辆户籍上在答辩人名下。证明肇事车辆与答辩人之间的法律关系是实际车主分期付款进行车辆买卖的法律关系。同时，合同约定了双方权利义务以及发生交通肇事后的处理依据：《侵权责任法》第50条、《侵权责任法司法解释》第86条和《最高人民法院法释（2000）38号司法解释；3.本案中答辩人不应承担民事责任，应驳回原告对答辩人的起诉。肇事车辆系实际车主所有，实际车主完全享有车辆使用权、经营自主权和受益权，答辩人不参与该车运营活动，更不从中获利。应由买方承担侵权责任；4.被答辩人应向实际车主和保险公司索赔，且应严格依照法律规定标准主张权利，对不符合法律规定的错误诉请，应依法不予支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日下午，被告高某永驾驶陕Ｋ×××××(陕Ｋ×××××)，重型半挂牵引车（牵引车车辆识别代码LRDS6PEB9GR014159，挂车车辆识别代码为LA939VRC1G1HBS784)由湖南省茶陵县开往江西省安福县，16时40分许，行驶至319国道莲花县琴亭镇寨里村路段时，与由莲花县琴亭镇寨里村往莲花县一支枪纪念馆方向横过公路的由贺某祥驾驶的电动车发生刮碰，造成贺某祥受伤经医院抢救无效于2017年5月2日凌晨死亡及电动车受损的交通事故。莲花县公安局交通警察大队作出莲公交认字【2017】第0047号道路交通事故认定书，认定高某永、贺某祥两人交通违法情节相当，共同作用造成此次事故，应各负此次事故的同等责任。事故车辆的登记车主、被保险人均为榆林佳日集团物流运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保了交强险、第三者责任商业险、不计免赔等险种，商业险保险金额为1050000元，保险期间自2016年10月28日起至2017年10月27日止。
2016年10月29日，买受人王彦雄（乙方）、保证人高某永与榆林市佳日集团运输有限公司（甲方）签订消费贷款购车合同，合同约定：乙方选定购买甲方福田欧曼车辆，车架号为LRDS6PEB9GR014159(半挂牵引汽车)、LA939VRC1G1HBS784(半挂车)，合同签订时，乙方向甲方支付首付款12万元，余款28万元由乙方向银行申请贷款支付，在乙方未还清贷款合同的贷款本息，未缴清乙方所购机动车使用中的法定税费，以及与甲方合同约定应交付甲方的费用之前，甲方保留对乙方所购机动车辆的所有权，乙方只享有使用权，乙方缴清款项方可取得机动车辆所有权。合同签订前，2016年10月20日客户订车清单上的定车人为高某永，2016年10月25日选车单上体现客户为高某永，在提车责任保证书上签名的也是高永永。2016年11月以后被告高某永多次支付榆林佳日集团运输有限公司购车款。另查明，榆林佳日集团运输有限公司于2015年11月6日变更登记为榆林佳日集团物流运输有限公司。
事故发生后，被告高某永（甲方）与原告贺某明、贺某娟（乙方）于2017年5月4日达成《交通事故赔偿协议》，内容为：一、贺某祥住院抢救期间的医药费凭据由乙方向甲方投保的保险公司理赔；二、贺某祥死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、殡仪馆所产生的所有费用、电动车修理费及其家属处理交通事故所产生的误工费、交通费等其它一切合理费用均由乙方通过诉讼程序向甲方投保的保险公司理赔，理赔所得款均由乙方所得；三、除本协议第一、二款之外，由甲方出于人道主义赠送给乙方人民币：叁万伍仟元整。甲方须提供乙方理赔的所需手续。甲方提供完乙方所需手续后，乙方放弃追究甲方的一切法律责任及主张任何权利；四、此协议一式三份，双方签字后生效，双方不得反悔，本次事故一次性了结，无任何后续遗留问题。原告方已得到被告高某永履行协议的35000元。贺某祥与颜某娇共生育子女四人，即原告贺某明、贺某某、贺某红、贺某娟。
对于原告方的经济损失，本院依照我国法律的相关规定及江西省有关规定的赔偿计算标准，结合本案事实，作如下认定：1.医疗费38920.94元；2.护理费1000元（125元/天×4天×2人）；3.住院伙食补助费200元（50元/天×4天）；4.营养费80元（20元/天×4天）；5.丧葬费26068.5元（52137元/人÷2）；6.死亡赔偿金286730元（28673元/年×10年），受害人贺某祥自2012年6月起在莲花县文物管理办公室从事门卫安全员工作，应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；7.被抚养人颜某娇生活费25558.4元（9128元/人×14年÷5）；8.丧葬期间误工费4024.7元（36725元/人÷365天×4人×10天）。因原告未提供误工减少收入证据，本院根据相近行业的上一年职工平均工资计算；9.交通费600元。因原告只提供部分有效证据，本院根据事实酌情确定；10.电动车修理费900元；11.精神抚慰金50000元。以上共计434082.54元。
本院认为，被告高某永驾驶陕Ｋ×××××（陕Ｋ×××××）重型半挂牵引车刮碰受害人贺某祥驾驶横过公路的电动车，造成受害人贺某祥死亡及电动车受损的交通事故，经莲花县公安局交通警察大队认定高永永与受害人贺某祥交通违法情节相当，共同作用造成此次事故，应各负此次事故的同等责任。当事人对此责任认定均未提出异议，本院予以采纳。由于事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司购买了交强险和第三者责任保险、不计免赔险，原告的经济损失应在交强险范围赔偿120900元（包括精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、医疗费10000元、财产损失900元），原告的剩余经济损失313182.54元由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在第三者责任保险范围内承担百分之五十即156591.27元。被告榆林佳日集团物流运输有限公司与被告高某永之间是保留所有权的分期付款买卖合同关系，买受人高某永在使用该车营运期间发生交通事故造成他人人身、财产损失的，出卖方榆林佳日集团物流运输有限公司不承担民事责任。而被告高某永与原告在事故发生后达成赔偿一揽子协议，该协议已经履行完毕，该协议是双方真实意思的表示，不违反法律规定，是合法有效的，根据该协议，就本次事故，原告方不得再通过诉讼程序要求被告高某永赔偿损失。因此，本院对原告要求被告高某永、榆林佳日集团物流运输有限公司对交强险理赔范围之外的经济损失承担百分之十的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第(一)、（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告颜某娇、贺某明、贺某某、贺某红、贺某娟的各项经济损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿120900元，在第三者责任保险范围内赔偿156591.27元，共计赔偿款277491.27元。限于判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5967元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司承担5462元，原告颜某娇、贺某明、贺某某、贺某红、贺某娟承担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 李胜雄
二〇一七年七月二十七日
书记员 周晓蓉