广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民终字第548号
上诉人（一审原告）赵世杰，医生。
委托代理人言经思，自由职业。
上诉人（一审被告）黄新进，工人。
上诉人（一审被告）黄梅欣（曾用名黄珍宁），职工。
委托代理人黄新进，本案上诉人之一，系黄梅欣的父亲。
上诉人赵世杰、黄新进、黄梅欣因健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市天等县人民法院（2015）天民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法组成由审判员郑瑾瓀担任审判长，审判员梁飞、代理审判员郑贤文参加的合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。书记员潘秋利担任记录。上诉人赵世杰及其委托代理人言经思，上诉人黄新进到庭参加诉讼。上诉人黄梅欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，赵世杰与黄梅欣系夫妻关系，黄新进系黄梅欣的父亲。赵世杰与黄梅欣婚后于2014年6月11日生育一男孩，取名赵高达。2014年8月14日，黄梅欣以夫妻感情破裂为由，向一审法院起诉离婚，一审法院以夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，判决不准离婚。期间，双方属于分居状态，因孩子尚在哺乳期，一直随黄梅欣生活，由黄梅欣抚养。2014年11月15日下午，黄梅欣发短信给赵世杰，告知可以来其家探视小孩，下午17时许，赵世杰与其堂弟赵世贤、朋友零金等人一起来到黄梅欣家门口，双方见面后，赵世杰与黄梅欣及其父母为如何探视小孩等家庭生活问题发生争吵。黄梅欣想抱小孩回屋里，赵世杰堵住门口不给进，黄梅欣就用右脚踢赵世杰左小腿，接着，赵世杰坐在大门上，黄新进看见后，走过去用两手抓住赵世杰的左胳膊，将其往外面甩，赵世杰被甩后，因为黄新进家门口外面的地势是里高外低往下斜，赵世杰的屁股一直沿着地面往外滑倒，最后，赵世杰就滑倒在门口外面，头部着地。之后赵世杰拿出手机拨打110和120。后来，天等县公安局城关派出所民警到场了解情况后，将赵世杰抬上救护车，送往天等县人民医院治疗。经天等县人民医院诊断，赵世杰的伤势为：1、脑震荡；2、枕部、左膝挫伤。处理意见为：1、于2014年11月16日至2014年11月22日在我院住院治疗（留陪人壹人）；2、全休两周。事发后，天等县公安局城关派出所拟对黄新进罚款200元，但没有受处罚人黄新进在处罚决定书上签字，也没有送达双方当事人，该决定书未发生法律效力。经天等县公安局法医学伤情检验鉴定，其鉴定意见为赵世杰的人体损伤程度评定为轻微伤。为此，赵世杰诉至一审法院，要求黄新进和黄梅欣：1、赔礼道歉；2、判令两人赔偿经济损失共计4763.9元，其中：医疗费1563.9元、住院伙食补助费600元、住院护理费600元；3、精神损害抚慰金2000元；4、两被告承担本案的诉讼费用。
综合双方当事人的诉辩意见，一审法院确定本案的争议焦点为：1、赵世杰因伤造成的经济损失由谁承担民事赔偿责任；2、赵世杰的经济损失如何确定。
一审法院审理认为，公民健康权受法律保护。本案系因家庭事务引起的健康权纠纷，属一般侵权责任，适用过错归责原则。赵世杰应提供证据证实，其主张的人身损害事实客观存在，并且损害事实与两被告的侵权行为存在因果关系。一、关于赵世杰因伤造成的经济损失由谁承担民事赔偿责任的问题。本案中，赵世杰与黄梅欣系夫妻关系，与黄新进系岳父女婿关系。双方当事人在共同生活中，本应和睦相处，但双方在处理家庭生活琐事中方法欠妥。2014年11月15日下午17时许，双方因赵世杰前往岳父黄新进家探视小孩过程中发生争执，在争执过程中，因赵世杰多次堵住大门口，阻拦黄梅欣抱小孩回屋，黄梅欣用脚踢了赵世杰左小腿，赵世杰坐在大门口上，黄新进用双手抓住赵世杰手臂往外甩，赵世杰躺倒在地上，头部着地。这一事实有赵世杰提交的病历、诊断证明书和公安机关案件卷宗材料、录音录像及黄梅欣提供的监控视频等证据在案佐证，证据之间能相互印证，证实双方当事人发生了争执，赵世杰存在多次堵门阻拦黄梅欣抱小孩回屋的过错行为，与黄新进对其身体实施了侵害行为的事实。事发后，赵世杰报警和打急救电话，天等县公安局城关派出所民警到现场了解情况，天等县人民医院医务人员也到现场将赵世杰抬上救护车，送其到天等县人民医院治疗。根据赵世杰提供的病历、出院记录、诊断证明书等，清楚记载了赵世杰伤情是脑震荡，枕部和左膝挫伤。赵世杰受伤事实清楚，证据充分。两被告主张赵世杰无伤假治，没有提供反证否定，不予采纳。综上，赵世杰提供的证据的证明力优于两被告提供证据的证明力，从而可以确认赵世杰受伤是两被告的共同侵权行为造成的，并且两被告的侵权行为与赵世杰的损害结果有法律上的因果关系，故赵世杰受伤住院所遭受的损失，两被告应承担相应的民事赔偿责任。根据本案的证据和赵世杰在事件中的起因作用来看，赵世杰亦有一定的过错，依法应减轻两被告的民事责任，故对赵世杰主张受伤所造成的经济损失，其合理、合法部分，应由双方当事人按各自在纠纷过程中过错大小分别承担责任，即赵世杰应对本案承担40%的责任，两被告承担60%的责任。
二、关于赵世杰的经济损失如何确定的问题。赵世杰提出的经济损失，应根据现有的法律、法规及案件事实、证据作为赔偿依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《2014年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，一审法院确认赵世杰的经济损失如下：
1、医疗费998.4元。根据赵世杰提交的医疗票据，结合病历及诊断证明书等证据确定。赵世杰诉请医疗费1563.9元，其中门诊医疗费565.5元，住院医疗费998.4元。经审核，赵世杰提交的门诊收费收据记载收费的时间与病历上其因受伤入院急诊的时间不一致，故对该部分费用不予确认。
2、住院伙食补助费600元。根据赵世杰提供的病历、出院记录及诊断证明书等证据确认，赵世杰受伤住院7天，参照2014年广西壮族自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准进行计算，住院伙食补助费每人每天100元，故赵世杰的住院伙食补助费为700元（100元／天×7天）。
3、护理费468.56元。赵世杰受伤时住院7天，医院建议住院期间陪护人员1名，参照2014年广西壮族自治区2014年道路交通事故人身损害赔偿标准进行计算，全区农业在岗职工年平均工资24432元，故赵世杰的护理费为468.56元（24432年／元÷365天×7天）。
关于赵世杰要求两被告赔偿精神损害抚慰金2000元的诉请，因赵世杰受伤后到医院住院治疗，没有造成残疾，在精神上也没有造成严重损害等严重后果，并且赵世杰对损害的发生也存在一定的过错，故不予支持。
综上，一审法院确认赵世杰的经济损失为医疗费998.4元、住院伙食补助费600元、护理费468.56元，共计2066.96元。赵世杰承担40%的责任，即826.78元，两被告承担60%的责任，即1240.18元，两被告共同连带赔偿赵世杰。
三、关于两被告是否应向赵世杰赔礼道歉的问题。在本案中，赵世杰对损害的发生也存在过错，应承担本案的次要责任，赵世杰要求两被告赔礼道歉，没有法律依据，不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、黄梅欣、黄新进共同连带赔偿赵世杰经济损失1240.18元；二、驳回赵世杰的其他诉讼请求。案件受理费50元，由黄梅欣、黄新进负担。
上诉人赵世杰不服一审判决，上诉并答辩称，一审法院歪曲事实，其被黄新进及黄梅欣殴打事实存在，证据充分，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。
上诉人黄新进、黄梅欣上诉并答辩称，1、一审法院认定由黄新进及黄梅欣承担主要过错责任不当。本案事件是因赵世杰的过错行为造成的，其辱骂黄新进家人，名义上是探视小孩，实际是想强行带走小孩，在遭到拒绝后又录音录像，并强行挡门拦路，黄梅欣为了小孩安全回避，才踢了作为丈夫的赵世杰一脚。从赵世杰的病历看，其脚并没有受伤，一审法院判定黄梅欣承担责任不当。黄新进拉开赵世杰也是因为其挡门拦路，并不是将其甩开，其自行摔倒在地，应自己承担全部责任。
本院综合双方当事人的意见，上诉人对一审判决查明的事实有以下争议：
1、双方发生争吵的原因是什么；2、赵世杰是否堵住门口不给黄梅欣抱小孩回屋；3、赵世杰被黄梅欣踢左小腿后坐在哪里；4、黄新进是将赵世杰往外甩还是往外拉；5、公安机关是否对黄新进罚款200元。
上诉人赵世杰对争议事实的意见是：其刚到黄新进家门口就被对方谩骂，其只是想抱抱小孩，没有堵在门口，其被黄梅欣踢左小腿后坐在门边上，接着被黄新进双手抓住胳膊往外甩，公安机关已作出处罚决定，对黄新进处罚款200元。
上诉人黄新进及黄梅欣对争议事实的意见是：双方发生争吵的原因与一审认定一致，赵世杰堵在门口不让黄梅欣抱小孩回屋，黄梅欣为了保障小孩安全踢了赵世杰的小腿，赵世杰便坐在门上，黄新进只是将其往外拉，由于门口有坡度，赵世杰就自行摔倒在地。
二审诉讼中，双方当事人均没有新证据向法庭提交。
综合全案证据，本院对双方当事人争议事实分析认定如下：从双方当事人在一审提交的视频资料及公安机关的卷宗材料分析，事发当天，赵世杰想抱小孩，黄梅欣及家人不同意，黄梅欣想抱小孩回屋里时被赵世杰堵住门口，黄梅欣随即踢了赵世杰的左小腿，赵世杰便蹲在门边上，黄新进双手抓住赵世杰的胳膊往外扯，赵世杰顺势即躺倒在地上。天等县公安局城关派出所作出天公行罚决字（2015）00065号行政处罚决定书拟对黄新进处罚款200元，但该决定书没有送达黄新进。至于双方是因为什么原因发生争吵，双方各执一词，无法查明。
二审另查明，在本案诉讼期间赵世杰与黄梅欣已解除婚姻关系。
综合双方当事人的意见，本案争议的焦点为：1、赵世杰的人身损害是否因黄新进、黄梅欣的行为造成；2、双方当事人对赵世杰的人身损害的过错程度如何，应如何承担责任。
本院认为，公民的人身健康权不得受任何侵害。双方当事人因家庭琐事发生争吵后，理应通过合法途径解决。本案中，赵世杰在探望小孩时遭到黄梅欣家人拒绝后，理应通过合法途径进行解决，其采取堵门拦路的方式阻止黄梅欣抱小孩回屋不妥。黄梅欣与赵世杰在约好探望小孩一事后，应提供一个较为宽松的探望环境，而不是一见面就吵架，不给赵世杰抱小孩，甚至用脚踢打赵世杰，黄新进当时亦没有很好地控制自己的情绪，双手抓住赵世杰的胳膊往外扯，导致赵世杰倒地受伤。从本案事件的发生过程分析，各方当事人对本案事件的发生均存在过错，一审法院根据全案证据及各方当事人的过错程度确认由赵世杰承担40%的民事责任，由黄新进及黄梅欣共同承担60%的民事责任正确。上诉人黄新进主张，赵世杰住院治疗的医院系其工作单位，事发当天120出诊医生是赵世杰的同学，赵世杰的伤情诊断及治疗费用不真实，但其未能提供相反证据进行反驳，故对其该项主张不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵世杰负担50元，由上诉人黄新进、黄梅欣共同负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑瑾瓀
审 判 员 梁 飞
代理审判员 郑贤文
二〇一六年二月十七日
书 记 员 潘秋利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；