wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第147-1号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人陈宝龙，男，汉族，1973年9月19日出生。
被执行人陈雪云，女，汉族，1983年2月2日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2014年2月12日作出集计征决（2013）第368（杏林76）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年8月15日向本院申请强制陈宝龙、陈雪云缴纳社会抚养费398356元。本案在执行过程中，本院依法到相关金融机构查询，但两被执行人现暂无财产可供执行。2014年11月11日，申请执行人向本院说明暂无两被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 连品方
代理审判员 徐栖桐
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄永钦
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执补83号
申请执行人：李家和，男，住湖南省城步苗族自治县。
被执行人：李家云（曾用名李家荣），男，住湖南省城步苗族自治县儒林镇。
被执行人：李家元，男，住湖南省城步苗族自治县儒林镇。
本院在执行李家和与李家云、李家元相邻通行纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷承永
审判员 朱继红
审判员 周志坚
二〇一八年一月五日
书记员 邹 森
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2012）城执补83号申请执行人：李家和，男，住湖南省城步苗族自治县。被执行人：李家云（曾用名李家荣），男，住湖南省城步苗族自治县儒林镇。被执行人：李家元，男，住湖南省城步苗族自治县儒林镇。本院在执行李家和与李家云、李家元相邻通行纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷承永审判员  朱继红审判员  周志坚二〇一八年一月五日书记员  邹 森
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢190号
申请执行人程洛萍
被执行人程丽
申请执行人程洛萍与被执行人程丽民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2011）西法民初字第161号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
经本院执行，被执行人履行了（2011）西法民初字第161号民事判决书确定的义务。本案现已执行完毕，据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）西法民初字第161号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 娜
九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执264号
申请执行人王建华，男，1985年3月25日出生，江西省九江县人，住江西省九江县岷山乡大塘村*组*号，身份证号：3604211985********。
被执行人九江市恒诚房地产开发有限公司，地址：江西省九江市濂溪区前进西路105号，社会统一信用代码：913604007841329675
本院于2017年5月2日立案执行王建华申请九江市恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0421民初1004号民事调解书，被执行人九江市恒诚房地产开发有限公司应支付申请人王建华案款71760.0元，承担执行费976.4元。本院已执行36831元,尚有35905元及利息未执行,现因双方达成执行和解协议且申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0421执264号案件的本次执行程序。
若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年八月二日
书记员 刘家奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五终字第412号
上诉人（原审原告）：新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：任继鹏，新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司总经理。
委托代理人：周炜萍，男，1956年2月2日出生，汉族，新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司办公室主任，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）：刘永俊，男，汉族，1968年2月28日出生，新疆三一搅拌公司驾驶员，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司（以下简称鑫金石公司）因与被上诉人刘永俊劳动争议一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第1023号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，定于2015年3月25日公开开庭审理本案。本院于2015年3月16日向上诉人鑫金石公司送达开庭传票，鑫金石公司委托代理人周炜萍签收传票。2015年3月25日，刘永俊到庭参加诉讼，鑫金石公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照法律规定，本院可以按上诉人鑫金石公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第1023号民事判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司负担（已付），余款5元退还上诉人新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔 晓 东
代理审判员 吾尔开西·吾吐克
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 公 维 锋
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第19号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年2月16日出生于贵州省六枝特区，彝族，小学文化，农民。因本案于2014年8月21日被六枝特区公安局刑事拘留，同年9月25日经六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员陶伟、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年8月20日21时许，张某甲、王某（二人均另案处理）将位于六枝特区牛场乡境内的黔中水利枢纽工程广水二局项目部搅拌站内的油桶、水泵、电缆、汽车轮胎等物品盗走。之后，二人打电话给被告人张某某，提出将盗窃所得赃物藏匿在张某某看守的工地上，张某某告知工地不能存放，然后带领张某甲、王某将赃物藏匿在六枝特区牛场乡大庆村弯刀冲张某某借用的一间空民房里，在张某甲、王某转移、藏匿财物时张某某为该二人提供照明，并从盗窃的赃物中得到一只油桶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑色直板手机一部，书证户籍证明、拘留证、逮捕证、查获经过、扣押物品清单，证人罗某的证言，被害单位人员刘某某的陈述，同案人张某甲、王某的供述，辨认笔录及照片，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得赃物而予以窝藏，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年1月20日止。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
二、作案通讯工具黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一四年十二月三十一日
书记员 金涛
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1285号
原告：通河县西北河灌区管理站，住所地：通河县清河镇。
法定代表人：周中华，职务：站长。
被告郑继彬，年龄不详，住通河县。
本院于2016年8月4日立案受理了原告通河县西北河灌区管理站诉被告郑继彬供用水合同纠纷一案。在审理过程中，原告通河县西北河灌区管理站于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通河县西北河灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50元（已交纳）减半收取25元，由原告通河县西北河灌区管理站负担。
审判员 尚立军
二〇一六年八月四日
书记员 邓佳旭
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初239号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人郭×，男，1978年5月7日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人郭×犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月24日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年3月14日21时46分，被告人郭×饮酒后驾驶蓝色“奔驰”牌小型普通客车（车牌号：×××），由东向西行驶至北京市通州区京榆旧路白庙北站时，被民警查获。经抽血检测，郭×体内酒精含量为88.5mg/100ml。同时认为被告人郭×有坦白等情节，建议判处被告人郭×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人郭×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人郭×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年3月14日起至2017年5月13日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋为杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 张赫赫
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执115号
申请执行人张浩，男，1984年8月20日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人谢萌，男，1986年12月2日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在执行张浩与谢萌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢萌名下无存款、无车辆、无房产，其当下无财产予以执行，经申请执行人张浩同意终结本次执行程序，保留债权，待被执行人谢萌有财产可供法院执行时，张浩可以随时提出申请要求法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙民一初字第101号民事判决书的本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 于源澎
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第357号
原告：梁洁莉。
被告：汪朝强。
原告梁洁莉与被告汪朝强不当得利纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员王梅昌独任审理。于2015年3月31日公开开庭审理了本案。原告梁洁莉到庭参加诉讼，被告汪朝强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁洁莉诉称：原告梁洁莉平时在QQ上与其在国外加拿大读书的姐姐姜越网上聊天联系。2014年10月14日，原告梁洁莉在聊天时，被告以其姐姐的QQ号与原告联系，以其姐姐急需用钱，要求原告汇入汪朝强在中行明花园酒店支行账户（账号为62×××22）101000元。同日15时至22时期间，原告通过银行自动柜员机支付宝上分三次转入被告在中国银行广州花园酒店支行账户（账号：62×××22）101000元。汇款后，原告联系其姐姐姜越，告知其在2014年10月14日没有与原告联系，也没有收到上述款项。因原告与被告不存在任何经济往来的情况下错误汇入被告汪朝强账户101000元，原告得知上述情况后，立即向银行报告，并请求中国银行广州花园酒店支行协助临时冻结40063.07元。请求法院判令被告汪朝强返还不当得利款101000元。并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了下列证据：
1、接受案件回执单，证明原告向新昌县公安局报案并求助的事实。
2、汪朝强身份证号码及地址，证明汪朝强系本案被告的事实。
3、协助冻结存款通知书及银行回执，证明被告银行卡内存款40063.07元，已被冻结的事实。
4、聊天记录、银行交易明细、支付宝账单详情单各一份证明原告先后汇入被告所有的中国银行广州花园酒店支行账户（账号：62×××22）101000元的事实。
被告汪朝强向本院提供书面答辩称：原告梁洁莉诉我不当得利与事实不符，事实是我同原告一样都是受害者。
2014年6月中旬，我大学毕业去广州找工作，其间不慎将银行卡和身份信息丢失，以致银行卡被人盗用，本人从未用过1123494428的QQ账号冒充原告梁女士的姐姐，也从未叫原告梁女士转账到账号为62×××22的中国银行卡上。为此，我恳请法院查明事实，依法公正判决。其未向本院提供证据。
原告所举证据，因被告汪朝强未到庭应诉，视为放弃质证。原告所举证据，符合证据三性，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告梁洁莉陈述一致。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告之间没有产生特定的权利和义务关系，原告在汇款时错误地将款项汇入被告汪朝强账户，被告汪朝强在没有合法依据取得原告汇入款项的情况下构成不当得利，被告汪朝强应当将取得的不当利益返还给原告。现原告诉请被告返还不当得利，合理合法，本院予以支持。被告汪朝强提出的其的银行卡及身份信息不慎被丢失的意见，也比较客观，但也存在保管不善的问题，现银行卡上被冻结的款项仍在汪朝强名下，故其应负相应的责任；因汪朝强身份信息及银行卡丢失，导致被不法分子所利用，被告汪朝强理应及时向相关公安机关报案，由公安机关作出相应的结论。现被告汪朝强未提供相关的证据，对被告汪朝强的辩称意见，本院难以支持。被告汪朝强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第九十二条之规定，判决如下：
被告汪朝强于本判决生效后十日内返还原告梁洁莉人民币101000元（款汇户名：新昌县人民法院执行款专户，帐号：20×××63，开户银行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司）。
如果被告汪朝强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元，依法减半收取1160元，由被告汪朝强负担，限本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2320元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13-9008）。
审判员 王梅昌
二〇一五年四月二日
书记员 王金英
陕西省镇坪县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0927执23号
黄兴建：
关于申请人执行人黄兴建申请执行被执行人卢长富民间借贷纠纷一案，依据生效的（2017）陕0927民初298号民事判决书确定你应履行的给付义务。本院于2018年6月4执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，通知如下：
（2017）陕0927民初298号民事判决书已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月四日
(审判员郑琼书记员郑曦)
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂洪山民商初字第00155号
原告：肖峥嵘，男，汉族，1964年8月14日出生，住所地：武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：胡进，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：叶曦檐，北京大成（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：冉永霞，女，汉族，1963年11月8日出生，住所地：武汉市洪山区，
本院在审理原告肖峥嵘与被告冉永霞股份转让纠纷一案过程中，原告肖峥嵘于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖峥嵘撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖峥嵘撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取为40元，由原告肖峥嵘负担。
审判员 向 真
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姚紫茶
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滁行初字第00004号
原告：高维义。
委托代理人：谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。
被告：明光市人民政府，住所地安徽省明光市龙山东路人民政府办公楼。
法定代表人：余成林，该市市长。
负责人：王政，该市副市长。
委托代理人：杨光艳，该市法制办主任。
委托代理人：张德莉，明光市房屋征收工作办公室认证组组长。
第三人：明光街道办事处，住所地安徽省明光市人防大楼。
负责人：于文龙，该办事处主任。
委托代理人：申正勇，该办事处副主任。
原告高维义不服被告明光市人民政府、第三人明光街道办事处拆迁行政协议一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告高维义诉称：2014年10月，因安徽省明光市拓宽河道事由需要对其房屋进行征地拆迁，其房屋合法占用的集体土地没有经过省政府或国务院依法征收为国有，并且在其从未见到相关征收土地公告及其他合法手续的情况下，明光街道办事处作为明光市人民政府的派出机构采用各种手段对其进行威胁，迫使其签订了《征收集体所有土地房屋补偿安置协议书》。该协议的签订者明光街道办事处不具备作为征收人的主体资格，且签订《征收集体所有土地房屋补偿安置协议书》的具体行政行为违反国家法律的强制性规定，应依法确认无效。请求人民法院确认《征收集体所有土地房屋补偿安置协议书》的行政行为违法，依法予以撤销。
被告明光市人民政府辩称：其与高维义之间的安置补偿协议并未成立，高维义的诉请没有事实和法律依据。请求依法驳回高维义的起诉。
第三人明光街道办事处述称：同意明光市人民政府的答辩意见。
本院认为：高维义主张2014年11月16日签订的《征收集体所有土地房屋补偿安置协议书》行政行为违法，应予撤销，那么本案应对高维义所诉的拆迁补偿安置协议是否合法进行审理。经审查，本案补偿安置协议书仅有被征收人高维义的签章，征收人栏并无相关单位或人员的签章确认，且协议内容均未实际履行。同时，各方对该补偿安置协议书未发生效力均无异议。因本案所诉的拆迁补偿安置协议尚未成立，即不存在被诉行政行为，故高维义不具备原告起诉主体资格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告高维义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 司金虎
代理审判员 苏春琴
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年八月十日
书 记 员 周 杨
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第477-3号
申请执行人：何军，男，汉族，生于1962年6月11日，住旺苍县。
被执行人：梁周，男，汉族，生于1970年8月26日，住旺苍县。
被执行人：胡忠琼，女，汉族，生于1978年5月29日，住旺苍县。
本院在执行何军与梁周、胡忠琼民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第477号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨 涛
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4303号
原告：王春红。
委托代理人：王汉女，辽宁政德律师事务所。
被告：平谷地产发展（大连）有限公司，住所大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座8层1区。
本院在受理原告王春红诉被告平谷地产发展（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王春红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王春红负担。
审判员 高晓明
二〇一五年十月二十日
书记员 王庆睿
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执110号
申请人：谭国添，男。
被执行人：冯港杜，男。
关于谭国添与冯港杜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第318号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应偿还借款80000元给申请人，并承担受理费1800元。因被执行人逾期未能履行义务，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况变动情况，但其拒不履行及报告。经依法向银行、国土资源、房屋登记、车辆管理等部门调查，被执行人名下有开平市三埠街道长沙光明路X号东方明珠X幢X房、开平市三埠街道长沙光明路X号东方明珠X幢负一层X车位，上述房产抵押于金融机构且已被另案处置中。此外，暂未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，已另案处置被执行人的抵押房产，待处置后有余款的本案可参与分配受偿即可，现被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执628号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 伍锦燕
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2727号
原告：武胜才，女，1953年3月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：武胜龙，男，1964年7月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系原告之弟。
被告：孙乐乐，男，1992年9月15日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
本院在审理原告武胜才诉被告孙乐乐机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告武胜才于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙乐乐的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武胜才撤回起诉。
审判员 郭伟
二〇一七年七月十八日
书记员 赵荣
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖23号
原告：刘永生，男，1981年3月1日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：赵振福，福建安凯律师事务所律师。
被告：福建省滨鑫建设发展有限公司，住所地：福建省南安市柳城街道象山村象山安置区顶厝综合四桉，统一社会信用代码913505830523228108。
法定代表人：李佳欣。
原告刘永生与被告福建省滨鑫建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福建省永春县人民法院于2017年8月30日立案。
刘永生诉称，2014年9月15日，永春县与被告福建省滨鑫建设发展有限公司签订《建设工程施工合同》，永春县人民法院将该院审判法庭二次装修发包给被告。后被告与原告签订《建设工程内部经济责任制合同书》，被告将其中标的装修工程以内部责任制的经营方式由乙方责任承包。该工程原告已经装修完工并验收合格，永春县人民法院已把工程款全额支付给被告。2016年2月26日原、被告进行结算，被告确认尚欠原告工程款398129元并出具《工程进度款拨付单》由原告收执。经原告多次催讨，被告拒不履行支付义务。原告刘永生遂起诉至永春县人民法院，请求判令被告立即支付工程款398129元及利息；并承担本案诉讼费用。
福建省永春县人民法院经审查认为，原告诉讼标的系该院审判大楼的装修款，可能跟该院存在利害关系，该院应予回避，对本案不宜行使审判权。故特报请本院指定管辖，由其他法院审理。
本院认为，本案争议的诉讼标的与福建省永春县人民法院有着利害关系，为了能够更加客观、公正审理本案，该院对本案不宜行使管辖权。为此，本院另行指定其他人民法院审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下:
本案由德化县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭志荣
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初867号
原告祁某甲。
委托代理人沈东兴，河北林风律师事务所律师。
被告马某（又名马萌萌）。
委托代理人苏瑞军，沧州市小赵庄通胜法律服务所法律工作者。
原告祁某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁某甲及其委托代理人沈东兴、被告马某及其委托代理人苏瑞军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿祁某乙，现随被告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未建立深厚夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，之前原、被告曾多次协议离婚，但未达成一致意见，现双方已分居两年多，原告不知道被告的下落，也不了解被告的情况，双方夫妻感情已彻底破裂。故此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女儿祁某乙由原告抚养，被告承担相应抚养费。
被告辩称，原告所述女儿祁某乙的情况属实，但被告不同意与原告离婚。原、被告已共同生活多年，夫妻感情尚好，原、被告也没有分居过。如果法院判决原、被告离婚，孩子应由被告抚养，原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿祁某乙，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，偶尔为家庭琐事发生争吵。
以上事实有原、被告的陈述可供认定。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，但被告不同意与原告离婚，原告亦未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。另外，原、被告已共同生活近八年，存在一定感情基础，双方仍有和好的可能。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告祁某甲与被告马某（马萌萌）离婚。
案件受理费150元，由原告祁某甲承担。
审判员 巩新建
二〇一六年三月九日
书记员 魏会利
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执477号
申请执行人杨锐，男，1978年3月30日出生，汉族，职业绥化卷烟厂职工，现住绥化市。
被执行人王丽晶，女，1980年12月29日出生，汉族，职业绥化市北林区农村信用合作联社职员，现住绥化市。
本院在执行申请执行人杨锐与被执行人王丽晶民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王丽晶暂无财产可供执行，申请执行人杨锐提出终结此案本次执行程序申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的(2016)黑1202民初2598号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 朱丽英
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙翠兰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初25838号
原告程园园，女。
委托代理人郑振娟，河南怀惠律师事务所律师。
被告姜晓东，男。
原告程园园诉被告姜晓东房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程园园撤回起诉。
案件受理费14886元，减半收取7443元，由原告程园园负担。
代理审判员 王婉霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曹 凯
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初278号
原告：陈彩军，男，1982年7月3日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：倪中满，男，1987年9月26日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：陈洁薇，女，1988年4月7日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告陈彩军与被告倪中满、陈洁薇民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告陈彩军于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彩军以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈彩军撤诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告陈彩军负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一七年三月二十七日
代书记员 吴琼琼
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初5号
原告蓝某某，女，畲族，1989年9月11日出生。
被告付某某，男，汉族，1984年3月9日出生。
原告蓝某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员洪华娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝某某到庭参加诉讼。被告付某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告蓝某某诉称，原告于2012年2月与被告认识，双方于2012年11月30日到龙海市民政局领取结婚证，2013年2月23日生育婚生女蓝妮。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且双方生活环境和生活习惯不同，共同生活中摩擦不断。尤其是2013年女儿出生后，原、被告便已分居至今。被告在分居期间也极少过问原告及女儿的情况，偶尔回去几次看女儿也是漠不关心，没有沟通。由于无法忍受这种没有感情的夫妻生活，原告曾于2015年4月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚。原、被告夫妻双方长时间分居，性格不合致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，应当结束这段婚姻。婚生女蓝妮自出生后一直与原告父母生活并由原告亲自抚养，而被告从未关心和照顾女儿的生活，孩子的生活费大部分由�告承担。被告现月收入不稳定，抽烟喝酒成性，无法给婚生女一个健康的成长环境和生活物质的保障。被告母亲年迈，现寄住在被告老家的表哥家，身体跟环境均不适宜带小孩。由于被告收入不多和不稳定，为有利于婚生女的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。故原告向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女蓝妮由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告付某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年2月份通过网络认识，2012年11月30日办理结婚登记，2013年2月23日生育一女，取名蓝妮。现原告以原、被告夫妻感情已经破裂为由，于2016年1月4日诉至本院，请求判令如前述诉讼请求。
以上事实有经庭审质证的结婚证、出生医学证明、原告的陈述以及法庭审理笔录为证。
本院认为，原、被告�自由恋爱后登记结婚，应是具备一定感情基础。婚生女蓝妮尚年幼，需要父母的共同关爱，一个完整的家庭对其健康成长至关重要。原告应从有利于子女成长的角度考虑，再给被告一次机会，共同营造和谐幸福的家庭。综上，原告请求判令双方离婚等诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告蓝某某的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告蓝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 洪华娇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 许扬洋
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3040号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人倪爱林，男，1993年11月25日生，汉族，住启东市。
本院刑事审判庭移送执行被执行人倪爱林盗窃罪一案，本院于2013年7月9日作出的（2013）启刑二初字第0096号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人处罚金人民币18000元，已缴罚金9000元，继续追缴被执行人罚金9000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月10日移送执行。
执行过程中，被执行人缴罚金2000元。本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人无银行存款，亦无房产及车辆登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑二初字第0096号刑事判决书有关财产刑的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄永平
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执329号
申请执行人：湖南成鑫专用汽车有限公司。
法定代表人：李民成，系该公司董事长。
被执行人：彭季平。
被执行人：胡承芳。
湖南成鑫专用汽车有限公司与彭季平、胡承芳买卖合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）湘1024民初836号民事判决书，已经发生法律效力。权利人湖南成鑫专用汽车有限公司于2017年6月29日向本院申请执行。
本案执行标的总额为27915元。本院在执行过程中，已从被执行人彭季平的银行账户中扣划了案款5000元，经向银行、工商、交警、房产部门查询，被执行人彭季平、胡承芳并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李陶平
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一七年十二月六日
书记员 王尤义
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初2956号
原告栗四正，男，1968年1月21日出生，汉族，个体工商户（耀磊砖厂实际经营人），现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告李二虎，男，1972年8月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××9。
原告栗四正诉被告李二虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后,依法由审判员杜瑞鲜于2017年8月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗四正到庭参加诉讼,被告李二虎本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栗四正诉称，2014年10月2日至2014年10月7日期间，因被告建房需要，原告给被告供应小红砖，约定每块砖0.36元，原告先后供应三车砖共计15400块，合款5544元。原告多次向被告催要，被告一直未支付。故请求：1、依法判令被告立即给付原告砖款5544元及从2014年10月2日起至给付之日止按月利率2%计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告栗四正出示发货票据三支、证明三支证明其主张。
被告李二虎未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年10月2日至2014年10月7日期间，被告李二虎收到耀磊砖厂供应红砖15400块。耀磊砖厂实际经营人是原告栗四正。
另查明，原告栗四正在同期向天顺圪梁村村民中多户供应同规格红砖，且单价均为0.36元/块。
以上事实有原告出示的证据其陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告栗四正与被告李二虎之间买卖关系由发货票据予以证实，双方之间存在买卖合同。对于所供应红砖的价款，原告栗四正当庭陈述按照0.36元/块给付，且参照原告栗四正同期出售红砖的价格，本院对原告栗四正主张的按照0.36元/块的价格计算予以采信。对原告栗四正主张的逾期付款利息，根据法律规定买受人应当在收到标的物同时支付。本案中被告李二虎在2014年10月7日收到原告栗四正所供全部货物，被告李二虎应当在2014年10月7日支付全部货款，被告李二虎未支付货款行为构成违约，其应当按照法律规定承担逾期付款损失的，即从2014年10月7日起至给付之日止按照中国人民银行人民币贷款基准利率计算利息。被告李二虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，原告栗四正的诉讼请求部分成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李二虎向原告栗四正支付货款5544元及逾期付款利息（从2014年10月7日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告栗四正已预交25元），由被告李二虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜瑞鲜
二〇一七年十月十三日
书记员 师 洁
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第0519号
原告朱某，男，1967年9月3日生，汉族。
委托代理人周健。
被告吴某，女，1972年4月11日生，汉族。
本院在审理原告朱某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告朱某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（朱某已预交），由朱某负担。
代理审判员 吴某凤
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陆海燕
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第406号
申请执行人柳城县国土资源局。
法定代表人:曾广海，该局局长。
被执行人:冼汉明，男，1962年6月2日生，汉族，现住柳城县
本院在执行柳城县国土资源局申请执行冼汉明关于行政非诉执行一案，柳城县国土资源局于2014年10月24日作出的柳城国土执交字（2014）012号责令限期交出土地决定书，已发生法律效力。申请执行人柳城县国土资源局于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院于2015年5月27日作出（2015）柳城非行审字第14号行政裁定书，裁定准予执行。
本案在执行过程中，执行法官多次与当事人进行沟通，该案涉及到群众比较多，涉及面较广，群众对立情绪较大，考虑到案件执行的敏感性、重大性、以及执行后的社会稳定等因素，经评议认为该案目前执行条件尚未成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结柳城县国土资源局柳城国土执交字（2014）012号责令限期交出土地决定书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如执行条件成熟后，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一五年十月二十日
书记员 覃明朗
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一初字第00653号
原告李桂华，退休工人。
原告李文静，364医院护士。
二原告委托代理人叶武锋，系李文静之夫。
被告罗兵，现下落不明。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。
本院于2014年7月21日立案受理了原告李桂华、李文静诉被告罗兵、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因被告罗兵现下落不明，需要依法向其公告送达应诉手续等法律文书，但原告李桂华、李文静经本院通知在指定期限内未依法交纳公告费用。国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条规定：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负�的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”根据该规定，公告费是其他诉讼费用的一种，交纳公告费是原告的义务，在原告未撤回对下落不明的被告的起诉下，不交纳公告费就不能进行公告，无法通知下落不明的被告参加诉讼，进而也就无法推进诉讼程序。原告不履行交费义务的行为，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进，人民法院可以按其自动撤诉处理。这与原告无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭，人民法院按其自动撤诉处理的逻辑是一样的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按二原告自动撤诉处理。
案件受理费165元（已减半），由原告李桂华、李�静共同负担。
审 判 长 张青燕
代理审判员 马 莉
人民陪审员 张德民
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈力力
通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2736号
原告：吉林万通药业集团药品经销有限公司，住所地：通化市万通路66号。
法定代表人：潘巍，总经理。
委托诉讼代理人：鲁平，女，该单位法务部副部长。代理权限:一般代理。
委托诉讼代理人：于泽群，该单位法务部职员。代理权限，一般代理。
被告：郭薇，女，汉族，系万通药业原吉林松原任业务员，住吉林省通化市东昌区。
被告：李德勇，男，系万通药业原吉林松原任业务员，住吉林省通化市东昌区。
被告王晓兵（曾用名王小兵），男，汉族，系郭薇担保人，吉林省通化市计量检定测试所职员，住通化市东昌区。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告郭薇、李德勇、王小兵合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理，2016年11月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司的委托诉讼代理人鲁平、于泽群，被告李德勇、王小兵到庭参加诉讼。被告郭薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉称，被告郭薇、李德勇原为原告公司吉林松原业务员，被告王晓兵为被告郭薇的连带责任经济担保人。原告按营销大纲规定履行职责，定期给被告发货，但该人并未按营销大纲规定履行职责，没有将原告发放的药品及时回款。截止20l6年8月被告郭薇、李德勇共欠原告货款262,283.00元。经原告多次催要，被告均无理拒绝。故诉至贵院，请求判令1、被告偿还拖欠货款262,283.00元，并按银行同期贷款利率支付利息;2、被告承担一切诉讼费用及旅差费，经济担保人承担连带担保责任。
被告郭薇在答辩期间未向本院提交答辩状。
被告李德勇辩称，自己原是万通药业营销有限公司的业务员，现已退出市场，有一些账目与原告还没有算清，被告郭薇是自己的前妻，现住已经离婚，王小兵是担保人，关于原告的账目由自己来处理，与另外两个被告没有关系，自己在市场经营期间有终端张超，后其自己到公司仓库取货，自己所欠公司的款项并不多。
被告王晓兵辩称，自己是给郭薇担保，并没有给李德勇担保，而且已经7，8年前的事情，现在不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告郭薇、李德勇原为原告公司吉林松原业务员，被告王晓兵2013年6月1日为被告郭薇签写经济担保书，为被告郭薇的连带责任经济担保人。原告按营销大纲规定履行职责，定期给被告发货，但该人并未按营销大纲规定履行职责，没有将原告发放的药品及时回款。截止20l6年8月被告郭薇、李德勇共欠原告货款262,283.00元。
认定上述事实的证据有：原告举出证据1,对账确认单，证明金额郭薇、李德勇欠款262，283.00元；2、销售承包经营合同书，证明2013年被告郭薇、李德勇夫妻双方共同承包吉林松原市场；3、经济担保书，证明王小兵为郭薇担保。被告李德勇质证认为，对证据没有异议，但郭薇的姓名是李德勇签的，不申请对被告郭薇签名鉴定。被告王晓兵未发表质证意见，不要求对被告郭薇签名鉴定。
被告李德勇举出证据，张超欠据一张，证明是张超欠原告的货款。原告质证认为，张超不是自己的销售员，不同意被告的证明项目问题。被告王晓兵未发表质证意见。
本院认为，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还货款，被告未能按约定履行合同，系违约行为，原告主张被告郭薇、李德勇偿还货款和被告王晓兵为被告郭薇承担连带保证责任的请求应予支持。原告请求拖欠货款银行同期贷款利息和旅差费相关损失，无相关证据，本院无法支持。被告李德勇和王晓兵的抗辩理由，证据不足，本院无法支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和相关法律规定，缺席判决如下：
一、被告李德勇、郭薇于本判决生效后立即偿还原告吉林万通药业集团药品经销有限公司货款262，283.00元。
二、被告王晓兵对上述郭薇所欠款项承担连带保证责任。
三、驳回原告吉林万通药业集团药品经销有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，234.00元（原告已减半缴纳2，617.00元），由三被告负担。财产保全费2，020.00元，退返原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孟丽霞
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0109刑初134号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人黄宣好，男，1965年3月28日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，农民，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年7月11日由南宁市森林公安局决定取保候审，同年9月20日由南宁市邕宁区人民检察院继续取保候审。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑检刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人黄宣好犯滥伐林木罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10�24日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院检察员梁天琦出庭支持公诉，被告人黄宣好到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2017年2月18日至21日期间，被告人黄宣好在未取得林业主管部门核发的林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐其向邕宁区中和乡新安村那透坡村民施某2购买位于该坡“鼻子岭”的林木。经群众举报后，林业部门工作人员前往制止，黄宣好才让民工停止滥伐行为。经调查，黄宣好无证采伐的林木立木蓄积量为30.8立方米。
另查明，2017年2月23日，被告人黄宣好主动到案接受调查，并如实供述了上述事实。
以上事实，被告人黄宣好在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、林权证、南宁市邕宁区农林水利局出具的证明等书证；证人施某1、施某2、张某、黄某等人的证人证言；被告人黄宣好的供述与辩解；南宁市邕宁区中和乡新安村那透坡“鼻子岭”林木采伐现场调查报告；现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宣好违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控黄宣好犯滥伐林木罪成立。案发后，黄宣好主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄宣好属初犯、偶犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为�肃国法，惩罚犯罪，维护国家对森林的管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条及第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄宣好犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄晓华
二〇一七年十月二十四日
书记员 周春莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
河北省石家庄中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00217号
上诉人（原审被告）李振国。
被上诉人（原审原告）宋玉彬。
上诉人因建设施工合同纠纷，不服裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年，李振国承包建筑大马庄园8号、16号、21号楼工程。原告宋玉彬分包被告承包工程中的防水工程，其中，8号和16号楼均在2008年交工。2009年7月24日，被告李振国在工程量计算书上签下“同意结算30万元整、李振国”，此结算款中包含2008年1月21日的83743.68元，该款一直未付。
此外，被告提出楼房交工后，出现了质量问题，被告曾通知原告进行维修，原告始终未到，后由大马物业自行维修，应扣除维修费130037元及罚款50000元，原告对此不予认可。原告辩称其未接到原告维修通知，被告为其出具30万元结算单时，也未说过维修扣款的事情。
原审法院认为，被告欠原告工程款30万元属实，被告无异议，故其应当向原告支付。关于利息，双方未作约定，故本院不予支持。被告所述维修费及罚款，因原告不予认可，可另案处理。原审法院判决：
一、被告李振国在本判决生效后十五日内给付原告宋玉彬工程款300000元。
二、驳回原告宋玉彬的其他诉讼请求。
一审法院判决后，李振国不服，向本院提起上诉。上诉人认为，因被上诉人分包的防水工程质量太差，上诉人被罚款5万元。工程完工后，在保修期内被上诉人分包的防水工程出现质量问题，大马物业要求上诉人维修，上诉人多次通知被上诉人，但被上诉人拒不维修，后大马物业自行维修花费130037元。原审法院未从所欠工程款中扣除上述费用，直接判决上诉人支付被上诉人30万元，属认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人宋玉彬辩称，大马庄园的防水确实存在漏水问题，但漏水的原因是由于设计不合理，与我方的施工没有关系。上诉人所说维修费及罚款，我方不认可。2009年7月24日，上诉人为我出具结算单时，未说过维修扣款的事情。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院认定的事实与原审判决相同。
本院认为，上诉人欠被上诉人30万元工程款属实，双方无异义，上诉人理应支付。关于利息，双方未做约定，原审判决不予支持并无不妥。上诉人所述维修费及罚款，被上诉人不予认可，可待查清原因后，另案处理，符合法律规定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费7306元，由上诉人李振国负担。
本判决为终审判决
审判长 张国俊
审判员 赵增志
审判员 赵伟华
二〇一四年五月十四日
书记员 赵丽红
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第1029号
原告：南宁市立邦汽车运输有限责任公司，住所地：广西南宁市秀灵路89号北楼219号。
法定代表人：曹文湖，总经理。
委托代理人：黄香林，南宁市立邦汽车运输有限责任公司员工。
被告：韦启宁，现下落不明。
原告南宁市立邦汽车运输有限责任公司与被告韦启宁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹文湖到庭参加诉讼，被告韦启宁经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年9月30日签订一份《挂靠合同书》，约定被告自愿将桂A×××××号五菱牌轻型厢式货车挂靠在原告名下从事道路运输业务，挂靠期间被告付给原告50元／月，按12个月征收，车辆产权归�告所有；被告以个人名义对外承揽运输业务，不得以原告的名义对外签订运输合同，被告在经营过程中产生的债务及出现的纠纷与原告无关，被告自主经营、自负盈亏，原告不干涉被告的合法经营业务；被告购买的营运汽车必须在营运手续和保险手续完备后方能投入营运，否则一切责任由被告承担；原告为被告办理道路运输证、车辆购置税证，并协助被告办理车辆入户、车辆二级维护保养、车辆技术等级评定和年审工作，费用按国家规定收取；被告挂靠原告经营期间，必须购买第三者责任险；被告必须按有关规定和原告制度按时到指定服务站对车辆进行二保、季检、年检、运检等，费用由被告自行承担，否则造成的车辆被停运、罚款等责任全部由被告承担；如被告在挂靠期间须将车辆过户给其他客户的，须征得原告同意并交纳过户费300元，并交清车辆相关一切费用、押金1000元；合同有效期为3年，即从2013年9月30日至2016年9月30日，合同期满前15天如被告未续签合同，必须以书面形式通知原告，如果在规定限期内不向原告提出终止合同的，即视为本合同有效期继续延伸，直至车辆正常报废时止。
被告挂靠在原告名下的桂A×××××号车辆的年审和保险有效期至2014年7月，到期后经原告多次通知，被告至今未到原告公司办理相应的年审和续保业务。该车辆登记的所有人至今仍为原告。被告的行为违反了双方挂靠合同的约定，导致原告订立合同的目的无法实现。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、解除原、被告双方于2013年9月30日签订的关于桂A×××××号车辆的《挂靠合同书》；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、桂A×××××号货车《挂靠合同书》；2、车辆�全生产管理责任书复印件；3、桂A×××××号货车道路运输证复印件；4、桂A×××××号货车机动车登记证书；5、桂A×××××号车辆交强险保险单两份；6、桂A×××××号货车机动车行驶证复印件。
被告韦启宁未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦启宁经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，本院予以确认。原告与被告签订的《挂靠合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。
被告违反《挂靠合同书》的约定，在挂靠车辆的年审、保险有效期期满后未按合同约定到原告公司办理挂靠车辆的年审及保险业务，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2013年9月30日签订的关于桂A×××××号五菱牌轻型厢式货车的《挂靠合同书》，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
解除原告南宁市立邦汽车运输有限责任公司与被告韦启宁于2013年9月30日签订的关于桂A×××××号五菱牌轻型厢式货车的《挂靠合同书》。
案件受理费100元，公告费350元，共计450元（原告已预交），由被告韦启宁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院�并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许晓彤
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 潘邦松
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 严 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
北京市高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）高刑终字第78号
原公诉机关北京市人民检察院第一分院。
上诉人（×）李学斌，男，71岁（1943年7月6日出生）；系被害人李×1之父。
上诉人（×）任×1，女，7岁（2007年5月27日出生）；系被害人李×1之女。
法定代理人任×2，男，55岁（1960年3月12日出生），户籍所在地四川省江油市；系任×1之父。
二上诉人的诉讼代理人林鹤，北京市亿达律师事务所律师。
二上诉人的诉讼代理人张琛，北京市亿达律师事务所律师。
原审被告人刘×1，女，44岁（1970年10月23日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月31日被羁押，同年10月1日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
北京市第一中级人民法院审理北京市人民检察院第一分院指控原审被告人刘×1犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李学斌、任×1提起附带民事诉讼一案，于二○一四年十二月十八日作出（2014）一中刑初字第1930号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人刘×1没有提出上诉，原公诉机关没有提出抗诉，原审刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李学斌、任×1对原审附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘×1，听取了上诉人李学斌、任×1及其法定代理人任×2的意见，听取了二上诉人的诉讼代理人林鹤、张琛的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市第一中级人民法院刑事附带民事判决认定：
2013年8月30日21时许，刘×1在北京市海淀区永定路57号院205号楼西侧楼下，因感情纠纷与其男友李×2及被害人李×1（女，殁年40岁）发生口角，后刘×1持带跟皮鞋殴打李×2，并击中站在李×2旁边的李×1，李×1因左侧椎动脉瘤破裂导致蛛网膜下腔广泛出血及颅内压增高，并压迫呼吸生命中枢，造成呼吸循环衰竭死亡。2013年8月31日，刘×1被查获归案。另查明，由于刘×1的犯罪行为使附带民事诉讼原告人李学斌、任×1遭受医疗费、丧葬费等经济损失共计人民币70000元。
北京市第一中级人民法院认定上述事实的证据有：证人李×2、任×1、王×、吕×、李×3、李×4、张×1、张×2、刘×2的证言，证人李×5的证言及辨认笔录，鉴定人马×的证言，法医学尸体检验鉴定书及照片，现场勘验笔录及现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表，工作说明，毒物检验报告，法医物证鉴定书，物证照片，立案决定书，“110”接处警记录、受案登记表，到案经过，证明，户籍材料，案款收据，刘×1的供述及辨认笔录，附带民事诉讼原告人提供的医疗费票据等。
根据上述事实和证据，北京市第一中级人民法院认为，刘×1由于过失行为致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。鉴于本案系因感情纠纷引发，被害人存在特殊体质，故对刘×1依法予以从轻处罚。北京市人民检察院第一分院指控刘×1犯罪的基本事实清楚，证据确实充分，但指控刘×1击中李×1头部的证据不足，不予认定，指控刘×1犯故意伤害罪的罪名有误，予以纠正。因刘×1的犯罪行为使附带民事诉讼原告人李学斌、任×1遭受的经济损失，刘×1依法应予合理赔偿。故认定刘×1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年；刘×1赔偿附带民事诉讼原告人李学斌、任×1经济损失共计人民币七万元；驳回附带民事诉讼原告人李学斌、任×1的其他诉讼请求。
李学斌、任×1上诉提出：要求刘×1增加赔偿死亡赔偿金人民币806420元，被扶养人生活费人民币472950元。
原审被告人刘×1表示愿意赔偿被害人亲属的经济损失，现无赔偿能力。
经审理查明：2013年8月30日21时许，原审被告人刘×1在北京市海淀区永定路57号院205号楼西侧楼下，因感情纠纷与其男友李×2及被害人李×1（女，殁年40岁）发生口角，后刘×1持带跟皮鞋殴打李×2，并击中站在李×2旁边的李×1，李×1因左侧椎动脉瘤破裂导致蛛网膜下腔广泛出血及颅内压增高，并压迫呼吸生命中枢，造成呼吸循环衰竭死亡。2013年8月31日，刘×1被查获归案。另查明，由于刘×1的犯罪行为使上诉人李学斌、任×1遭受医疗费、丧葬费等经济损失共计人民币70000元。
上述原审被告人刘×1的行为及给李学斌、任×1造成经济损失的事实所依据的证据，经北京市第一中级人民法院庭审质证属实，本院经审核予以确认。
在本院审理期间，上诉人李学斌、任×1及其法定代理人任×2及二上诉人的诉讼代理人林鹤、张琛，原审被告人刘×1均未提交新的证据。
本院认为，原审被告人刘×1的犯罪行为确使上诉人李学斌、任×1遭受了一定的经济损失，依法应予合理赔偿。经查，李学斌、任×1所提上诉理由，不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。北京市第一中级人民法院根据刘×1的犯罪行为给李学斌、任×1造成经济损失的事实及相关证据所作的附带民事部分判决，适用法律正确，赔偿数额适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回李学斌、任×1的上诉，维持原审附带民事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿爱民
审 判 员 佟福和
代理审判员 孙 伟
二〇一五年四月九日
书 记 员 隗思明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1392号
罪犯童天益。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年2月19日作出（2013）甬慈刑初字第98号刑事判决，以罪犯童天益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯童天益在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯童天益在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯童天益在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯童天益提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童天益减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 张文雯
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2045号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告刘小岗。
被告孟小永。
被告张洪艳。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告刘小岗、孟小永、张洪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告刘小岗、孟小永、张洪艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人刘小岗于2011年12月30日在赣榆农商行宋庄支行借款200000元，约定期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，借款由被告孟小永、张洪艳提供担保，定于2012年11月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，现请求依法判令被告刘小岗、孟小永、张洪艳连带偿还借款本金200000元及利息。
被告刘小岗、孟小永、张洪艳未作答辩。
经审理查明，2011年12月30日，被告刘小岗作为借款人，被告孟小永、张洪艳作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人刘小岗向赣榆农商行宋庄支行借现金200000元，期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，定于2012年11月10日偿还。借款由被告孟小永、张洪艳提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，借款人刘小岗如约取款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人刘小岗应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告孟小永、张洪艳作为担保人，自愿为刘小岗的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小岗于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2011年12月30日起至2012年11月10日止，按月利率12.573‰计算，自2012年11月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2865计算）。
二、被告孟小永、张洪艳对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告负担（原告已为其垫付，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 高金祥
二〇一三年九月二日
书记员 徐 曼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南民执字第97号
申请执行人：孙某。
被执行人：刘某。
孙某申请执行刘某民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2013）南民一初字第122号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2013年10月9日立案执行。但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明刘某在中国农业银行南和县支行有存款账户。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结刘某在中国农业银行南和县支行的存款账户，存款账号为：62×××17。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 曹轶琪
执行员 白朋林
二〇一四年二月二十六日
书记员 张晓扬
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南民执字第97号
申请执行人：孙某某，男，汉族，南和县三思乡前郭平村人，现住南和县建设大街怡馨小区。
被执行人：刘某某，男，汉族，南和县三思乡前郭平村人，现住南和县建设大街怡馨小区。
孙某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2013）南民一初字第122号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2013年10月9日立案执行。但被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明刘某某在中国农业银行南和县支行有存款账户。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结刘某某在中国农业银行南和县支行的存款账户，存款账号为：6228431250000939117。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 曹轶琪
执行员 白朋林
二〇一四年二月二十六日
书记员 张晓扬
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2927号
原告张秀琴，女，汉族，1980年1月1日出生。
委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。
被告戚志新，男，汉族，1973年7月5日出生。
本院在审理原告张秀琴与被告戚志新民间借贷纠纷一案中，原告张秀琴于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀琴在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秀琴撤回起诉。
案件受理费7560元，减半收取3780元，由原告张秀琴负担。
审判员 王 燕
二〇一五年七月二十二日
书记员 王赤峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2927号
原告张某某。
委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。
被告戚某某。
本院在审理原告张某某与被告戚某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费7560元，减半收取3780元，由原告张某某负担。
审判员 王 燕
二〇一五年七月二十二日
书记员 王赤峰
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1725刑初47号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人王巧丽，女，1963年7月18日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县。因阻碍执行职务于2017年8月15日被行政拘留，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月22日被确山县公安局刑事拘留，因确山县人民检察院不批准逮捕，2017年9月6日被确山县公安局取保候审，2018年1月15日被本院取保候审。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）553号起诉书指控被告人王巧丽犯妨害公务罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张湘华出庭支持公诉，被告人王巧丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月15日13时许，确山县公安局民警仲某、刘某、胡某、王某在确山县盘龙街道办事处建设街“又一村”饭店抓获逃犯齐保印时，被告人王巧丽明知公安干警执行职务仍阻挠，厮打民警阻拦抓捕。被告人王巧丽跺胡某肚子一脚，将王某脖子抓伤，将王某警服撕烂。
上述事实，被告人王巧丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、王某的陈述，证人孙永强、仲某、刘某等人的证言，伤情照片，视频资料，谅解书，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王巧丽以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王巧丽如实供述自己的罪行，并已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王巧丽犯妨害公务罪，判处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路盛平
二〇一八年一月二十三日
书记员 方欢颜
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703财保59号
申请人：黄建华，男，1972年4月23日出生，汉族，住福建省浦城县。
被申请人：福建省国熹房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人罗发光，执行董事兼总经理
申请人黄建华于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建省国熹房地产开发有限公司所有的坐落于南平市建阳区的房产采取财产保全措施，保全价值为150000元。申请人黄建华已向本院提供担保人黄某某、刘某某共同共有的坐落于南平市建阳区的店面作为担保。
本院经审查认为，申请人黄建华为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人福建省国熹房地产开发有限公司所有的坐落于南平市建阳区的房产，期限为三年。
二、查封担保人黄某某、刘某某共同共有的坐落于南平市建阳区的店面，期限为三年。
案件申请费1270元，由申请人黄建华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢桂玉
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘家慈
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初206号
原告：贾刚，男，汉族，生于1966年11月9日，农民，住定西市安定区。
被告：刘佳，男，汉族，生于1982年9月5日，农民，住定西市安定区。
原告贾刚与被告刘佳劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾刚诉称：2016年2月4日，被告应支付原告劳务费14240元，后清还4000元。现请求法院判令由被告给付原告劳务费10240元，并承担本案诉讼费用。
被告刘佳未到庭亦未答辩。
原告为支持其主张向法庭提供如下证据：
证明1份，证明刘佳尚欠贾刚劳务费10240元的事实。
法庭分析认为上述证据来源合法，符合证据要件，故确认为有效证据。
经审理查明：2016年2月4日，原、被告经核算，被告刘佳尚欠原告贾刚劳务费14240元，并出具证明1份，约定于2016年9月10日付清，如付不清按银行贷款利息算。后被告偿付4000元，现尚欠10240元未付。
本院认为，原告与被告间的劳务合同关系成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，被告应偿付原告劳务费。原告在审理中放弃利息请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘佳于判决生效后十日内偿付原告贾刚劳务费10240元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，因适用简易程序审理减半收取28元，由被告刘佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 马尚杰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑一终字第131号
原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗启池。因犯贩卖毒品罪，于2008年7月30日被永顺县人民法院判处有期徒刑二年，2010年3月23日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年7月26日被永顺县公安局刑事拘留。2014年8月7日被依法执行逮捕。现押永顺县看守所。
湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控原审被告人罗启池犯贩卖毒品罪一案，于二0一四年十二月十一日作出（2014）永刑初字第223号刑事判决。原审被告人罗启池不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人罗启池，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年7月份的一天（具体时间不详），被告人罗启池在永顺县塔卧镇汽车站向吸毒人员瞿某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1小包，重0.28克，得赃款人民币200元。2014年7月25日24时许，被告人罗启池在永顺县塔卧镇广场给向某某贩卖甲基苯丙胺1小包，重0.28克，得赃款人民币100元，交易后罗启池与向某某到丁某某家中借吸食毒品的工具准备吸食毒品。永顺县公安局塔卧派出所民警接到丁某某在家中容留他人吸毒的举报后赶到现场，当即从罗启池身上缴获毒品疑似物20小包，从吸毒人员向某某身上缴获毒品疑似物1小包，并依法予以扣押。后公安民警将在场人员传唤至塔卧派出所，被告人罗启池供述了贩卖毒品的犯罪事实。被扣缴毒品疑似物经检验：从被告人罗启池处扣缴的毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分，净重0.69克，检出海洛因成分，净重1.85克。从向某某处缴获的毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分，净重0.28克。
原判认定上述事实的证据有证人龙某某、向某某、瞿某某、丁某某、瞿某甲、王某某、彭某某的证言，户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、尿液检测报告书、吸毒人员动态管控信息表、通话清单、扣押决定书、扣押物品清单、证据保全清单、情况说明、物证检验报告书以及被告人罗启池的供述和辨认笔录、毒品疑似物和电子秤照片等证据证明。
据此，原审法院判决：被告人罗启池犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即罗启池的刑期从2014年7月26日起至2016年7月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
上诉人罗启池辩称，不属累犯，量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：一审认定上诉人罗启池犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗启池违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.25克、海洛因1.85克，共计3.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。罗启池有贩卖毒品的主观故意和客观行为，故从其身上搜缴的毒品依法应计入贩卖毒品的总数。罗启池在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且属毒品再犯，依法应从重处罚。罗启池因吸食毒品被公安机关传唤问话时主动供述贩卖毒品的事实，依法应认定为自首，可以从轻处罚。从罗启池身上缴获的毒品2.54克未流入社会，可酌情从轻处罚。上诉人罗启池辩称，不属累犯，量刑过重，请求从轻处罚。经查，罗启池于2008年7月30日因犯贩卖毒品罪，被永顺县人民法院判处有期徒刑二年，2010年3月23日刑满释放的事实，有永顺县人民法院（2008）永刑初字第104号刑事判决书、湖南省津市监狱（2010）字第3-86号释放证明书、证人证言等证据证明，罗启池亦供述其2008因犯贩卖毒品罪被判刑系冒用胞弟罗启龙的名字。罗启池不思悔改，继续贩卖毒品，于2014年7月26日被永顺县公安局刑事拘留，依法不仅要按照刑法第六十五条规定的累犯从重处罚，还要依照刑法第三百五十六条规定的毒品再犯从重处罚，而原审判处有期徒刑二年，在法定量刑幅度内已充分考虑了罗启池自首以及部分毒品未流入社会等情节，量刑适当。故罗启池提出不属累犯，量刑过重，请求从轻处罚的辩解理由与事实、法律均不符，不予采纳。原审认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 海
审判员 叶明生
审判员 杨向路
二〇一五年二月九日
书记员 杨 芳
附适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第718号
申请人陈运香，女，1961年2月6日出生，汉族，山东燕山科贸有限公司退休，住济南市
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市
申请人陈运香与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月18日自愿达成调解协议，于2014年11月20日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月20日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人陈运香以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人陈运香与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还陈运香的房款本金47.7万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿陈运香80%的利息损失（以房款本金47.7万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月22日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈运香以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月18日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 路文懿
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民一初字第774号
原告：梁光旭。
被告：黄汉文。
原告梁光旭诉被告黄汉文民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月10日立案受理，但原告未按规定预交案件受理费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，原告应当预交案件受理费8800元，但原告超过规定期限未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄运军
二〇一六年一月二十五日
书记员 张秀连
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初2179号
原告：天津福天物业管理有限公司，住所地：天津市蓟州区燕山东路青山溪语花园会馆。
法定代表人：张瑞丽，经理。
委托诉讼代理人：杨素芳，女，天津福天物业管理有限公司职员。
被告：孔新鑫，女，1982年09月25日出生。
原告天津福天物业管理有限公司与被告孔新鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在本院向被告送达应诉通知书等材料之前，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津福天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一八年三月二十一日
书记员 艾世尧
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第170号
原告：孙婷，女，汉族，1987年7月11日出生。
委托代理人：李阿朋，男，汉族，1988年10月5日出生。系原告孙婷表弟。
被告：马守奎，男，汉族，1977年1月3日出生，司机。
原告孙婷诉被告马守奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员孟姜慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙婷委托代理人李阿朋到庭参加诉讼，被告马守奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙婷起诉称，2013年3月被告在原告经营的和硕县电信局旁的手机店内购买手机，共购手机十余部，价值13，000元，因被告当时无钱支付，承诺有钱后就付清手机款，原告多次找被告催要，被告一直未付，2014年12月20日原告再次催要，被告承诺2015年1月30日一次性付清，后未付，原告无奈诉至法院，请求判令被告支付原告欠款13，000元，被告承担诉讼费用。
被告马守奎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审查明，被告马守奎在原告经营的和硕县特吾里克镇电信局旁的手机店内购买手机十余部，共计价款13，000元，原告多次催要，被告未付，被告于2014年12月20日给原告出具欠条一份，欠手机款13，000元，2015年1月30日前还清，到期未付，原告诉至法院。
上述事实有欠条证实，足以认定。
本院认为，被告购买原告手机，应当及时支付货款，不应拖欠不付，对原告要求被告支付手机款的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马守奎支付原告孙婷手机款13，000元，定于判决生效后十五日内一次付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，邮寄送达费60元，合计122.5元，由被告马守奎负担，定于判决生效后十五日内一次付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟姜慧
二〇一五年三月二十四日
书记员 胡 征
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执626号
申请执行人双桥区王家果园农家饭店，地址承德市双桥区双峰寺镇双峰寺村。
负责人王合。
被执行人承德市双桥区狮子沟镇殊像寺村村民委员会，住所地承德市双桥区狮子沟镇殊像寺村村部。
法定代表人王龙，职务村长。
本院在执行双桥区王家果园农家饭店与承德市双桥区狮子沟镇殊像寺村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，现因被执行人承德市双桥区狮子沟镇殊像寺村村民委员会已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 岩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终531号
上诉人（原审被告）：刘金忠，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被上诉人（原审原告）：郑海生，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
原审被告：王鹏，男，汉族，现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
上诉人刘金忠因与被上诉人郑海生、原审被告王鹏民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初3661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。上诉人刘金忠，被上诉人郑海生，原审被告王鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘金忠上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初3661号民事判决，依法改判；2.驳回被上诉人郑海生对上诉人的一审诉讼请求；3.涉诉一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审认定事实不清。因被上诉人郑海生和原审被告王鹏约定了如2016年3月31日王鹏不能还款1万元，王鹏将×××宝来轿车作为抵押交于郑海生，应当视为双方借贷关系存在物的担保，按照《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。所以，本案在有车辆抵押的情况下，应当首先以该抵押财产偿还债务，在抵押财产不能全部实现债权时，才可要求上诉人对不足部分承担保证责任。被上诉人并未要求以抵押物先行清偿债权，视为被上诉人放弃物的担保，按照《中华人民共和国担保法》第二十八条第二款的规定，上诉人在该放弃的债权范围内免除保证责任。在担保物未拍卖、变卖之前，担保物价值无法确定，上诉人仅应当就担保物以外的剩余债务承担担保责任，一审认定上诉人对所有未偿还债务承担担保责任与法律规定不符，损害了上诉人的合法权益。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人郑海生辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在一审经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。被上诉人于2016年3月6月将车辆交给原审被告王鹏，并由王鹏出具了借条，上诉人为此笔借款自愿提供担保。上诉人上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王鹏述称，车辆的所有人并非原审被告王鹏，被上诉人郑海生对此知情，因为原审被告被羁押，无法还款。上诉人是否应当承担保证责任，希望法院依法判决。涉案借款与上诉人无关，还款责任应当由原审被告承担。
郑海生向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金79000元。2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月30日，被告王鹏因经营汽车销售业务缺乏资金向原告郑海生借款88000元。借款发生后，原告郑海生于2016年3月6日向被告王鹏催要借款，并要求被告王鹏出具借条。被告王鹏向原告出具了涉案借条，约定借条出具当日向原告还款10000元，2016年3月31日还款10000元，下剩借款自2016年5月1日起每月还款4000元，直至还清为止。同时双方还约定”如2016年3月31日不能还款壹万元，则王鹏将×××宝来轿车作为抵押交于郑海生”。由被告刘金忠在借条上签署”担保人：刘金忠”，为涉案借款提供担保。被告王鹏于2016年3月6日向原告偿还借款9000元后至今未偿还下剩借款，原告对上述借款催要无果后诉至法院，提出前述诉讼请求。
一审法院认为，被告王鹏与原告郑海生之间的债权债务关系明确，有原告向法庭提交的证据予以证实。借款发生后，被告王鹏理应依约偿还借款，因此，对于原告要求被告偿还涉案借款的诉讼请求，予以支持。但就偿还借款的金额，因涉案借款原被告就还款期限有明确约定，依照原被告之间的约定，涉案借条出具之日至本案立案之日即2016年10月9日，被告应偿还的借款数额为35000元，故对于原告要求被告偿还借款79000元的诉讼请求，在35000元的合理范围内，予以支持。剩余借款44000元，原告可以在还款期限届满后继续主张。被告刘金忠在涉案借条上签署”担保人：刘金忠”为涉案借款提供担保，因当事人对保证人的保证责任并未做具体约定，应视为被告刘金忠按照连带责任保证承担保证责任。故被告李金忠对上述借款应承担连带清偿责任。被告刘金忠经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决：一、被告王鹏偿还原告郑海生借款35000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告刘金忠对上述借款承担连带清偿责任，被告刘金忠承担清偿责任后有权向被告王鹏追偿；三、驳回原告郑海生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元（已减半收取），由原告郑海生负担495元，由被告王鹏、刘金忠负担393元。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，虽然被上诉人郑海生与原审被告王鹏约定了如2016年3月31日不能还款1万元，王鹏将×××宝来轿车作为抵押交于郑海生，但双方并未办理车辆的抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条的规定，该抵押并未生效，在没有物的担保的前提下，上诉人刘金忠应当承担担保责任。因上诉人刘金忠在88000元借条上担保人处签字，在没有明确对具体哪一笔应还款项承担责任的情况下，上诉人应当对全部未还借款承担担保责任。
综上所述，刘金忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人刘金忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 王建玲
代理审判员 黑 琴
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郝小梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终303号
上诉人（原审被告）：苏州市苏曼日用品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道胡湾村。
法定代表人：杨嗣伟，总经理。
委托诉讼代理人：柯直，浙江乾衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨永台，男，台湾人，1950年8月10日出生，暂住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：钱航、崔艳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
原审被告：宁波丰安进出口有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区嵩江东路728弄10号301、302室。
法定代表人：余国丰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张寅，浙江甬望律师事务所律师。
原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，执行董事兼总经理。
上诉人苏州市苏曼日用品有限公司因与被上诉人杨永台、原审被告宁波丰安进出口有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2016)浙01民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人苏州市苏曼日用品有限公司于2017年7月13日以各方当事人达成和解协议为由申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人苏州市苏曼日用品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苏州市苏曼日用品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人苏州市苏曼日用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 应向健
审判员 周 平
审判员 王亦非
二〇一七年七月十四日
书记员 郝梦君
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执3950号
涂成尧、杨玉香、温州经济技术开发区海城新记龙瓦楞箱加工厂：
本院在执行申请执行人张洪涛、童敏与被执行人涂成尧、杨玉香、温州经济技术开发区海城新记龙瓦楞箱加工厂侵权责任纠纷一案中，根据（2015）温龙开民初字第365号民事判决书确定的被执行人温州经济技术开发区海城新记龙瓦楞箱加工厂、涂成尧、杨玉香应履行的给付义务，现申请人张洪涛、童敏已收到执行款161301元，并自愿放弃余款及迟延履行期间的利息，双方就本案再无其他争议，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00318号
上诉人（原审原告）：田春英，女，1949年2月2日出生，汉族。
委托代理人：蒋斌，男，1942年4月13日出生，回族。
委托代理人：薛洪才，男，1945年10月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：阜阳市鸿达房地产开发有限公司。
法定代表人：刘守坤，该公司经理。
委托代理人：张锋，安徽风采律师事务所律师。
委托代理人：张涛，安徽风采律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省阜阳复康医疗器械有限责任公司。
法定代表人：姚华明，该公司董事长。
委托代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。
上诉人田春英因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第01659号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：原告田春英起诉涉及的房屋现登记在企业名下，性质为集资建房，房产也尚未分配到户，不属于法院受案范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回田春英的起诉。
宣判后，田春英不服原审法院裁定，提起上诉称：一审法院认定事实错误，涉案纠纷并非集资建房纠纷，属于法院受理范围，请求撤销原裁定。
本院经审查认为：双方当事人争议属企业内部因单位建房、分房引起的纠纷，应根据国家有关单位住房和房改政策进行处理，不属于人民法院受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 王来斌
代理审判员 孙 颖
二〇一四年三月三日
书 记 员 陶春之
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决、裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04683号
罪犯翟廷宪。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江阴市人民法院于2012年12月19日作出（2012）澄少刑初字第233号刑事判决，认定被告人翟廷宪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年三个月。刑期自2012年5月16日起至2015年8月15日止。判决发生法律效力后，于2013年1月11日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至11月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯翟廷宪，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯翟廷宪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月获监狱表扬，2014年9月获两次监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯翟廷宪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯翟廷宪减去有期徒刑八个月十七天（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐莹颖