广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0481民初300号
原告：马植培，男，1937年2月14日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告：李秀文，女，1941年3月10日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告：何树汉，男，1980年8月12日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告：何某1，男，2004年9月23日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告：何某2，男，2006年8月8日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告：何某3，女，2008年1月25日出生，汉族，住广东省罗定市。
四、五、六原告的法定代理人：何树汉，男，1980年8月12日出生，汉族，住广东省罗定市。系原告父亲。
共同委托代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所律师。
被告：黄鸿健，男，1987年9月24日出生，汉族，住广西岑溪市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所地广西岑溪市大中路66号。
法定代表人：黄英杰，该公司总经理。
委托代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。
原告马植培、李秀文、何树汉、何某1、何某2、何某3与被告黄鸿健、中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何树汉及其委托诉讼代理人岑宏志，被告黄鸿健，被告保险公司的委托诉讼代理人谢明宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告保险公司向原告赔偿经济损失447238元，被告黄鸿健负连带赔偿责任；2、判决二被告承担本案的一切费用。事实和理由：2017年1月13日，马火珍驾驶粤Ｗ×××××普通二轮摩托车沿国道324线由广西岑溪往广东罗定方向行驶，18时30分许行驶至国道324线1305KM（岑溪市大业镇大业二中路口附近）路段时，碰撞到由黄鸿健驾驶停在路边的桂Ｒ×××××号重型自卸货车，造成车辆损坏、马火珍当场死亡的道路交通事故。据查，被告黄鸿健驾驶车辆在保险公司处投保了交强险和商业性。岑溪市公安局交通管理大队做出交通事故认定书，认定：1、马火珍承担事故主要责任，2、黄鸿健承担事故次要责任。
原告向法庭提供的证据及主张有：1.原告的身份证、结婚证、户口簿、派出所证明，证明原告诉讼主体资格；2.交通事故认定书、户口注销证明、机动车驾驶证、行驶证复印件，证明被告一与原告亲人马火珍发生交通事故，马火珍当场死亡；3.机动车保险单，证明被告一驾驶车辆在被告二处投保了交强险和商业险；4.法医学尸体检验意见书，证明马火珍因交通事故致头面部损伤致颅脑损伤、呼吸衰竭、循环衰竭死亡；5.马火珍工作证、交易明细清单、工作证明、营业执照、居委会证明、房屋租赁合约、身份证、房屋产权证、照片复印件，证明原告亲人马火珍生前在罗定市城镇工作，其经常居住地在城镇；6.家庭情况调查表、居委会证明，证明马火珍抚养的有父母亲二人，儿女三人。
黄鸿健辩称，车辆已购买了保险，原告的各项损失应由保险公司承担，当时车是停在路边，按理不应该承担赔偿责任。
黄鸿健没有提供证据。
保险公司辩称，一、本案事故发生时肇事标的车桂Ｒ×××××号车在答辩人处投保了交通事故责任强制保险及50万元保额的第三者责任保险，答辩人在机动车交通事故责任强制保险内实行分项分限赔偿原告的合理合法损失，超出交强险限额部分不予承担赔偿。二、本案发生时，肇事车辆桂Ｒ×××××号车的驾驶人存在饮酒驾驶及载物超过核定的质量的违法行为，按照答辩人与被保险人签订的保险合同约定，违反装载规定的，实行10%的绝对免赔率，本案桂Ｒ×××××号车的驾驶人同时违反两项规定，两项规定均对驾驶人起约束力，应执行100%的免赔，且答辩人对免赔条款对投保人做了说明及提示义务，投保人亦声明答辩人已向其详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，答辩人在第三者责任险不负赔偿。三、原告提供的证据无法证实受害者在事故发生前一年连续在城镇工作居住的事实；四、原告诉请的部分损失不合理，没有事实与法律依据；五、答辩人并非事故直接侵权致害人，对事故的发生及诉讼的引发并无过错，本案的诉讼费不应由答辩人承担，六、原告要求被告承担40%的民事赔偿责任，没有法律依据，被告承担不起超过30%责任。
保险公司向法庭提供的证据及主张有：1.机动车保险投保单正本复印件，证明投保人签字确认知晓了保险公司对投保人的全部声明；2.投保人声明及机动车综合商业保险免责事项说明书，证明保险公司向投保人对免赔条款进行了说明；3.机动车综合商业保险条款，证明保险条款有免赔条款；4.陈检企业信息复印件，证明经营者为陈检的企业登记情况。
经过开庭质证，保险公司对原告提供的证据1、2、3、4、6无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认。原告及被告黄鸿健对保险公司提供的证据合法性、真实性无异议，但对第二、三组证据认为被告黄鸿健驾驶的车辆依靠在路边，饮酒、超载与事故无关联，保险公司应该赔偿。被告保险公司对原告提供的证据5有异议，认为受害人的工牌没有公司盖章、工作证明的公章没有公章登记，营业执照并没有字号，只是写明经营者的名字，并且营业执照和工作证明联系不上，2013年的证明与本案无关联性、小区出入证的时间存在矛盾，体现不出与原告工作或居住的事实、租赁合同签约人不是受害人，签订时间存在矛盾、社区不是流动人口管理中心，无法得知受害者是否在本辖区居住，且社区没有举证查实受害者居住的起止时间，不具真实性、交易明细中断，上述证据均无法证实受害人事故发生前在城镇连续工作满一年以上的事实。本院认为，保险公司提供的证据为格式合同条款，对其真实性、来源合法性本院予以确认。原告提供的证据5来源合法，内容客观真实，且证据与证据之间相互印证，应认定为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年1月13日，马火珍驾驶粤Ｗ×××××普通二轮摩托车沿国道324线由广西岑溪往广东罗定方向行驶，18时30分许行驶至国道324线1305KM（岑溪市大业镇大业二中路口附近）路段时，碰撞到由被告黄鸿健驾驶停在路边的桂Ｒ×××××号重型自卸货车，造成车辆损坏、马火珍当场死亡的道路交通事故。岑溪市公安局交通管理大队做出交通事故认定书，认定：1、马火珍未取得驾驶证驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故的原因，承担事故主要责任，2、黄鸿健驾驶机动车在道路上临时停车妨碍其他车辆及行人通行，是造成事故的原因，其饮酒及机动车超载不是造成事故的原因，承担事故次要责任。
另查明，桂Ｒ×××××号中型自卸货车为被告黄鸿健所有，该车在保险公司投保了交强险和50万的第三者责任险，本次事故发生于保险有效期内。事故发生后，被告黄鸿健支付了30000元丧葬费给原告方。马火珍生前自2014年6月起至2017年3月止与其丈夫何树汉在广东罗定市居住，并在当地从事不锈钢门窗加工、装饰等工作。
本院认为，马火珍驾驶粤Ｗ×××××号普通摩托车与黄鸿健停靠在路边的桂Ｒ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成车辆损坏、马火珍当场死亡的交通事故，是机动车与机动车之间发生的交通事故，经岑溪市公安局交通管理大队作出马火珍承担事故主要责任，黄鸿健承担事故次要责任的认定，该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信，并据此判定由被告黄鸿健承担30%的民事责任，由马火珍方承担70%的民事责任。鉴于桂Ｒ×××××号中型自卸货车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔限额为500000元的第三者责任险，因此归责于黄鸿健的赔偿责任应先由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。对于被告保险公司关于黄鸿健有饮酒、超载行为，第三者责任险免赔的辩解，经查黄鸿健驾驶的车辆是停靠在路边引发的交通事故，交警部门认定黄鸿健的上述行为不是造成本次交通事故的原因，对保险公司以此提出免赔的抗辩意见本院不予采纳。
根据原告、被告提供的证据、庭审质证意见，原告举证证明受害人马火珍生前在广东一般地区城镇工作生活满一年以上的事实，其请求各项损失按广东一般地区城镇居民标准计算符合法律规定，应予支持。根据2017年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目》、《2017广东省交通事故赔偿标准》，对原告请求的各项损失作如下分析认定(小数点后不计)：1、丧葬费5020元/月×6个月=30120元。2、①死亡赔偿金：受害人马火珍的死亡赔偿金依法应计算20年，按广东一般地区城镇居民人均可支配收入标准计算计为37684.3元/年×20年=753686元。②受害人有子女、父母多个被抚养人，最小的两个孩子何某2、何某3分别为2006年8月8日（至事故发生前年满11周岁，应抚养7年）、2008年1月25日出生（至事故发生前年满9周岁，应抚养9年），父母已逾75周岁，被扶养人生活费已被子女的抚养费吸收，不应再另计，因此被抚养人生活费依法应计为（28613.3元/年×7年）+（28613.3元/年×2年÷2人）＝228906元。以上①②共计982592元。3、办理丧葬事宜支出的误工费1654元，以3人3天按广东居民服务业工资标准计为67104元/年÷365天×3人×3天=1654元。4、精神损害抚慰金：受害人在本次交通事故中死亡，给原告造成了极大的心理创伤，根据当事人在本次事故中责任的大小结合受诉地法院生活水平状况，予以支持20000元(在交强险内先予赔偿)。5、交通费500元，此项是原告方客观上会产生的费用，酌情予以支持500元。以上1-5项原告合理部分损失共计1034866元，本院予以确认。根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告方丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、办理丧葬事宜支出的误工费等已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，因此，依法应由被告保险公司在桂Ｒ×××××号中型自卸货车投保的交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付110000元(含精神损害抚慰金20000元)给原告方。超出交强险赔偿限额的损失924866元，由被告保险公司在桂Ｒ×××××号中型自卸货车投保的第三者责任险限额内按30%的比例予以赔偿277460元。由于原告的损失已由保险公司足额赔偿，对于黄鸿健支付的30000元丧葬费应在原告取得保险公司的赔偿款中予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司在桂Ｒ×××××号中型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制死亡伤残分项赔偿限额内赔付110000元（含精神抚慰金20000元）给原告马植培、李秀文、何树汉、何某1、何某2、何某3；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司在桂Ｒ×××××号中型自卸货车投保的第三者责任险赔偿限额内赔付277460元给原告马植培、李秀文、何树汉、何某1、何某2、何某3；
三、原告马植培、李秀文、何树汉、何某1、何某2、何某3在取得上述赔偿款后应返还30000元给被告黄鸿健。
本案诉讼受理费8008元(原告申请缓交)，减半收取4004元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司负担2000元，由被告黄鸿健负担2004元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一八年三月十一日
书记员 欧 夏