wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初347号
原告：郑春红，女，1972年11月25日出生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号×××。
委托诉讼代理人：冯波，男，1957年6月12日出生，汉族，个体，现住突泉县突泉镇内。
被告：徐加保，男，1983年11月28日出生，汉族，个体。
身份证号×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司。
法定代表人：许丹，经理。
委托诉讼代理人：贾浩，男，1992年2月18日出生，汉族，该公司员工，现住突泉县突泉镇内。
原告郑春红与被告徐加保、中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司（以下简称人保财险扎赉特旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春红及其委托诉讼代理人冯波，被告人保财险扎赉特旗支公司的委托诉讼代理人贾浩到庭参加诉讼，被告徐加保经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑春红向本院提出诉讼请求：一、要求二被告赔偿各项经济损失共计人民币30，294.92元。其中1、医疗费2,394.92元（7,983.05元×30%）；、2、误工费9,000.00元（90天×100.00元）；3、护理费9,900.00元（90天×110.00元）；4、住院伙食补助费9,000.00元（（90天×100.00元），此款由被告人保财险扎赉特旗支公司在交强险限额内和商业三者险范围内赔偿，余额由被告徐加保在责任范围内赔偿。二、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年6月29日7时05分许，我驾驶×××号小型轿车沿突泉镇湖西路由北向南行驶至华丰街路口处，与沿华丰街由西向东行驶的被告徐加保驾驶的×××号小型轿车相撞，造成我受伤，两机动车不同程度损坏的道路交通事故。2015年7月7日，突泉县公安局交通管理巡逻大队作出突公交认字（2015）第1075号道路交通事故认定书，认定我的行为过错较重，应负此事故的主要责任；徐加保的行为过错较轻，应负此事故的次要责任。此案经突泉县人民法院（2016）内2224民初430号民事判决书及兴安盟中级人民法院（2016）内22民终979号民事调解书，已对我先期发生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等处理完毕。此次诉讼要求的是后续发生的相关费用。
徐加保未到庭，未答辩。
人保财险扎赉特旗支公司辩称：事故发生属实，被告徐加保在我公司投保交强险和商业三者险属实，事故也发生在保险期间内，本案已经兴安盟中级人民法院调解解决，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月29日7时05分许，原告郑春红驾驶×××号小型轿车沿突泉镇湖西路由北向南行驶至华丰街路口处，与沿华丰街由西向东行驶的被告徐加保驾驶的×××号小型轿车相撞，造成郑春红受伤，两机动车不同程度损坏的道路交通事故。2015年7月7日，突泉县公安局交通管理巡逻大队作出突公交认字（2015）第1075号道路交通事故认定书，认定郑春红的行为过错较重，应负此事故的主要责任；徐加保的行为过错较轻，应负此事故的次要责任。此案突泉县人民法院于2016年6月24日作出（2016）内2224民初430号民事判决：一、原告郑春红医疗费23,087.51元，护理费6,380.00元（110.00元×58天）、住院伙食补助费5,800.00元（100.00元×58天）、误工费27,280.00元（110.00元×248天）、残疾赔偿金56,700.00元（28,350.00元×20年×10%）、鉴定费2,400.00元、二次手术费8,000.00元、后续治疗费3,000.00元、精神损害抚慰金3,000.00元，合计人民币135,647.51元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下及死亡伤残赔偿项下赔偿原告郑春红人民币103,360.00元。余款32,287.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司按商业三者险予以赔偿30%即人民币9,686.25元。被告中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司共计赔偿原告郑春红人民币113,046.25元。二、被告徐加保不承担赔偿责任。三、原告郑春红其余损失自负。后被告人保财险扎赉特旗支公司上诉，兴安盟中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）内22民终979号民事调解书：中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司于2016年9月2日前一次性给付郑春红医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项赔偿款共计95,256.25元；郑春红后续发生的相关费用待实际发生后另行主张。原告郑春红于2016年9月26日到突泉县人民医院治疗，诊断为：”右锁骨骨折术后，”住院91天，花医疗费7,983.05元。
另查明，被告徐加保驾驶的×××号小型轿车在被告人保财险扎赉特旗支公司投保交强险和商业三者险，保额分别为人民币12,200.00元和200,000.00元，且该起事故发生在保险期间内。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院对道路交通事故认定书予以确认并作为认定事实的依据。原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，被告人保财险扎赉特旗支公司虽提出费用过高的异议，但未能提供证据予以反驳，本院对原告的请求予以支持。
综上所述，原告要求首先由被告人保财险扎赉特旗支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告徐家保按责任比例赔偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告郑春红医疗费7,983.05、误工费9,000.00元（90天×100.00元）、护理费9,900.00元（90天×110.00元）、住院伙食补助费9,000.00元（（90天×100.00元），合计人民币35,883.05元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下及死亡伤残赔偿项下赔偿原告郑春红人民币16,640.00元。余款19,243.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司按商业三者险予以赔偿30%即人民币5,772.92元。被告中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司共计赔偿原告郑春红人民币22,412.92元。
二、被告徐加保不承担赔偿责任。
三、原告郑春红其余损失自负。
上述一项在本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680.00元，减半收取340.00元，由被告徐加保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王立光
二〇一七年三月二十日
书记员 倪立晶
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第117号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人张某甲，男，1969年2月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，无业，因涉嫌犯赌博罪，于2015年1月16日被宁远县公安局刑事拘留。同年2月12日经宁�县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
被告人张某乙，男，1966年5月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业，因涉嫌犯赌博罪，于2015年1月16日被宁远县公安局刑事拘留，同年1月23日由宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯赌博罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员李裕民担任审判长，与人民陪审员黄海英、乐爱翠组成合议庭，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年4月28日适用简易程序在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员李昌武出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
自2014年8月以来，被告人张某甲以营利为目的非法从事地下六合彩贩卖活动，被告人张某乙明知其胞弟张某甲从事违法犯罪活动，仍为其提供自己位于宁远县舜陵镇丁字街54号的房屋作为场地，并协助其收码。
2015年1月15日晚9时许，张某甲、张某乙正在收码时被公安民警当场抓获，查获涉案物品人民币2130元、2015年第六期贩卖六合彩汇总单4张、六合彩码单36张、六合彩码报168张。
另查实，被告人张某甲、张某乙贩卖地下六合彩，非法获利约3万元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人张某甲、张某乙没有提出异议，表示认罪，且有书证，现场勘验检查笔录，证人欧某某、唐某某、黄某某、郑某某、李某某、刘某某、王某甲、王某乙、陈某甲、陈某乙等人的证言，辩认笔录及照片，被告人张某甲、张某乙的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。因此，公诉机关指控被告人张某甲、张某乙所犯罪名成立。二被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人张某甲起了积极、主要作用，系主犯；被告人张某乙起了次要、辅助作用，系从犯。二被告人能积极主动退赃并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其二人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，对被告人张某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第二十五第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定处罚；对被告人张某乙适用《中华人民共和国刑法》第三百零�条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定处罚。据此，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
二、被告人张某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李裕民
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 乐爱翠
二〇一五年五月七日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零�条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第117号
公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，彝族，现年45岁，文盲，农民。2014年5月22日因涉嫌非法持有枪支罪经宁蒗县公安局取保候审，2015年5月23日被宁蒗县公安局监视居住。
宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员王新才出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁蒗县人民检察院指控，2014年5月22日，宁蒗县公安局大兴派出所民警在宁蒗县大兴镇环城路索玛花加油站附近巡逻时发现形迹可疑的被告人杨某某，后当场对其人身和所驾驶的摩托车进行检查时，在其摩托车上查获一支疑似枪支。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支系以火药为动力的非制式枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人杨某某开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、鉴定文书、枪支照片、扣押物品清单、被告人供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合全案情节，被告人杨某某犯罪情节较轻、有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适于社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高安英
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱国晨
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁法刑初字第117号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人杨木干，男，彝族，1970年1月18曰出生，现年45岁，文盲，农民，家住宁蒗县。2014年5月22日因涉嫌非法持有枪支罪经宁蒗县公安局取保候审，2015年5月23日被宁蒗县公安局监视居住。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2015]112号起诉书指控被告人杨木干犯非法持有枪支罪，于2015年11月18曰向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员王新才出庭支持公诉，被告人杨木干到庭参加诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院指控，2014年5月22日，宁蒗县公安局大兴派出所民警在宁蒗县索玛花加油站附近巡逻时发现形迹可疑的被告人杨木干，后当场对其人身和所驾驶的摩托车进行检查时，在其摩托车上查获一支疑似枪支。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支系以火药为动力的非制式枪支，具有杀伤力。上述事实，被告人杨木干开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、鉴定文书、枪支照片、扣押物品清单、被告人供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨木干违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨木干归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合全案情节，被告人杨木干犯罪情节较轻、有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适于社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨木干犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高安英二〇一五年十一月十九日书记员  朱国晨
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第45号
上诉人（原审原告）王金芳。
委托代理人周玉芳。
被上诉人（原审被告）谢俊越。
法定代理人谢润刚。（系谢俊越父亲）
上诉人王金芳因案外人执行异议纠纷一案，不服兰西县人民法院（2014）兰民初字第126号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人王金芳委托代理人周玉芳，被上诉人谢俊越法定代理人谢润刚到庭参加诉讼。
原告主张是×××号客车的实际所有权人，其对该车享有占有、支配、收益、处置的权利，并请求撤销（2013）兰民执字第34号执行裁定。
原审裁定认为，本案为案外人执行异议之诉，原告在提起案外人执行异议之诉前，必须先由执行法院对案外人就执行标的提出的书面异议作出裁定。而本案执行法院未就案外人提出的执行标的书面异议作出裁定，案外人迳行起诉，不符合《黑龙江省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答》第六条第四项规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王金芳的起诉。
王金芳不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：兰西县法院给5名车主做的执行异议笔录和中止执行的行为就是给案外人下达的执行异议裁定，案外人提起执行异议之诉符合立案条件、立案程序，应依法撤销兰西县人民法院作出的驳回起诉裁定。
被上诉人谢俊越答辩称，被上诉人与上诉人没有任何利害关系，兰西法院也没有查封、冻结、扣押上诉人的财产，不存在执行行为，原审裁定驳回起诉适用法律正确，应予维持。
本院经审理认为，上诉人王金芳对兰西县人民法院（2013）兰法执字第34号执行裁定提出书面异议时，原审法院并未就其所提出的异议作出案外人执行异议裁定，因案外人执行异议裁定是案外人提起诉讼的前置程序，故上诉人向原审法院提起案外人执行异议之诉，缺乏法律依据，其请求撤销原裁定的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 敏
代理审判员 付振铎
代理审判员 杜雪红
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 雪
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初412号
原告汪清县恒瑞供热有限公司，住所汪清镇大明街。
法定代表人周岩，公司经理。
委托代理人王鹏，男，汉族，职员，住汪清县汪清镇。
委托代理人杨炳荫，吉林吉延律师事务所律师。
被告太姚燮，男，住汪清县汪清镇。
本院在审理原告汪清县恒瑞供热有限公司诉被告太姚燮供用热力合同纠纷一案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪清县恒瑞供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告汪清县恒瑞供热有限公司负担。
审判员 丁钢元
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙 婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20192号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，北京市分行行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告温甜，女，1986年2月4日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告温甜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈睿担任审判长，人民陪审员吴玲玲、刘志远参加的合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告温甜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告温甜于2010年4月30日在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。被告温甜开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2013年2月5日已发生欠款本息共计14153.69元。现交通银行起诉要求判令：1、被告温甜支付信用卡欠款本息合计14153.69元（截至2013年2月5日，本金8995.60元、利息5083.50元、费用74.59元）；利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告温甜承担本案全部诉讼费用。
本案庭审过程中，原告交通银行向本院提供了以下证据材料：《交通银行世博信用卡／太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、温甜身份证复印件、信用卡消费明细。
被告温甜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告温甜未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：温甜向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并申明其在申请书上所填写资料完全属实，温甜已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已应温甜要求对上述内容作了相应说明。该申领声明所附领用合约载明以下内容：温甜应按交通银行的规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如在月结账单日温甜的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则温甜账户内的所有应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为温甜在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知温甜；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知温甜），但适用法律另有规定的除外；温甜到期还款日为交通银行月结单账单日起的第25天，如温甜在到期还款日前未能全额偿还应付款项，温甜有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；温甜累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止温甜太平洋卡的使用；温甜如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对温甜所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；温甜未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金；对温甜除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，温甜如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；温甜使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息；如温甜有违反合约条款的情况，交通银行有权要求温甜提前偿还应付款项，取消温甜的用卡资格，中止或终止温甜信用卡账户，并授权受理机构和特约商户收回太平洋卡，而无须通知温甜或说明理由，同时温甜应承担因此产生的一切损失，温甜已缴纳的年费不予退还；本合约由交通银行指定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其它适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利息、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经交通银行公布生效后，温甜应按交通银行公布的收费项目和收费标准支付，未尽事宜应依据交通银行内部业务规定及金融业惯例办理。
交通银行批准了温甜的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付温甜使用。截至2013年2月5日，温甜因透支产生的欠款共计14153.69元，其中欠款本金8995.60元，暂计算至2013年2月5日的利息5083.50元，费用74.59元。
本院认为：交通银行与温甜之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。交通银行与温甜作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。温甜既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。温甜在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。温甜逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权催收、追索欠款。因此，交通银行的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温甜于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金八千九百九十五元六角、利息五千零八十三元五角、费用七十四元五角九分，及自二〇一三年二月六日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告温甜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十四元，由被告温甜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 吴玲玲
人民陪审员 刘志远
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 赵 月
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初4574号
原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦2402室，统一社会信用代码91330108685804561P。
法定代表人：季建军。
委托诉讼代理人：张璐珂、孔万强，特别授权，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：王伟，男，汉族，1984年2月20日出生，住浙江省庆元县，
被告：彭登丽，女，汉族，1990年5月20日出生，住贵州省遵义县，
原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司（以下简称宝泽公司）诉被告王伟、彭登丽追偿权纠纷一案，原告宝泽公司于2017年8月16日向本院起诉，请求判决：1、请求被告王伟、彭登丽立即偿还原告代偿款13700元及违约金（违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至被告实际付清之日止），并承担律师费损失1000元，暂共计14700元。2、请求所有被告承担本案诉讼费。
本院立案受理后，适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告宝泽公司的委托诉讼代理人孔万强，被告王伟、彭登丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2016年12月28日，王伟、彭登丽为按揭购车与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定了透支金额、还款方式等透支分期付款内容。宝泽公司出具《连带保证和保证金质押承诺书》，自愿对王伟、彭登丽与工行城站支行签订的上述协议项下的全部债务承担连带保证责任。同日，宝泽公司与王伟、彭登丽签订《汽车按揭服务合同》，约定：王伟、彭登丽因购车向工行城站支行申请汽车按揭贷款，宝泽公司提供担保；申请贷款金额为88100元；贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款（担保）合同执行；王伟、彭登丽逾期还款，宝泽公司垫付后，王伟、彭登丽除归还代偿的垫付资金以外，从代偿之日起，应按代偿款每月5%向宝泽公司支付违约金。后王伟、彭登丽未按期还款，工行城站支行要求宝泽公司代偿借款。2017年7月31日，工行城站支行出具《情况说明》1份，确认：宝泽公司2017年7月24日偿付11300元。另查明，宝泽公司为本案诉讼支出律师费1000元。
本院认为，宝泽公司承担保证责任后，有权向王伟、彭登丽追偿。原告主张的违约金的计算标准在合理范围之内，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王伟、彭登丽于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司代偿款13700元，并支付违约金（自2017年7月24日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告王伟、彭登丽于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告王伟、彭登丽负担并于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈一伟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周佳萍
�北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1202号
申请执行人王志程。
被执行人赵春海。
本院在执行王志程与赵春海买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1483号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一七年三月二十四日
书记员 荆大军
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1902号
原告：吴敬海，居民。
委托代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。
被告：张春洋，居民。
被告：青岛中瑞达置业有限公司（以下简称为“中瑞达公司”），住所地：平度市厦门路899号。
法定代表人：戴金楷，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称为“太平洋财保平度公司”），住所地：平度市经济开发区红旗东路12号。
法定代表人：李玉江，总经理。
原告吴敬海与被告张春洋、中瑞达公司、太平洋财保平度公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员王世珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴敬海及委托代理人徐前伟，被告张春洋到庭参加诉讼，被告太平洋财保平度公司、中瑞达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴敬海诉称，2016年3月6日9时许，原告吴敬海驾驶电动自行车沿莒南县西一路东侧非机动车道由南向北行驶，行驶至金茂印象小区前路段时，与由西向东过公路的被告张春洋驾驶的鲁B号小型客车发生碰撞，致原告吴敬海受伤，车辆损坏。交警认定张春洋承担事故的全部责任，吴敬海不承担事故责任。鲁B号小型客车在被告太平洋财保平度公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）一份。原告吴敬海主张因此交通事故造成的损失：医疗费7326.43元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、护理费4803.6元、交通费300元、法医鉴定费605元、清障费39元，要求被告赔偿原告各项损失20000元。
被告太平洋财保平度公司、中瑞达公司未答辩。
被告张春洋辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险及商业险各一份，商业三者险保险金额为30万元，不计免赔，同意赔偿原告方合理合法的损失。
经审理查明，2016年3月6日9时许，原告吴敬海驾驶电动自行车沿莒南县西一路东侧非机动车道由南向北行驶，行驶至金茂印象小区前路段时，与由西向东过公路的被告张春洋驾驶的鲁B号小型客车发生碰撞，致原告吴敬海受伤，车辆损坏。莒南县交警大队出具事故认定书，认定张春洋承担事故的全部责任，吴敬海不承担事故责任。鲁B号小型客车在被告太平洋财保平度公司投保交强险一份。
原告吴敬海伤后入住莒南县人民医院，住院治疗24天，出院结算费用6870.13元，门诊花费438.3元。临沂诚证法医司法鉴定所作出吴敬海医疗护理时限等事项鉴定意见书，吴敬海之损伤护理期60日，营养期60日。原告吴敬海居住于山东省莒南县隆山北路285号，系城镇居民。2014年度山东省无固定收入的城镇居民的误工费为每天80.06元，伙食补助费为30元/天。
庭审过程中，原告吴敬海与被告张春洋达成调解协议：由被告张春洋一次性赔偿原告吴敬海交强险以外的剩余损失法医鉴定费、诉讼费等共计1150元。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，张春洋承担事故的全部责任，吴敬海不承担事故责任，责任划分恰当，本院予以采信。关于医疗费，原告吴敬海在莒南县人民医院所花费7308.43元有相应医疗费票据及住院病历、用药清单证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，原告住院24天，计为720元；关于营养费，参照住院伙食补助费的标准计算为1800元（60天30元/天）；关于护理费，按城镇居民标准计算为4803.6元（60天80.06元/天）；关于交通费，结合原告住院时间、伤情及往返里程等情况，原告主张的300元予以支持；关于法医鉴定费、清障费，有相应的单据证实，本院予以确认。综上，原告吴敬海因本次事故造成的经济损失15576.03元，其中医疗费7308.43元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、护理费4803.6元、交通费300元、法医鉴定费605元、清障费39元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴敬海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项经济损失共计14932.03元；
二、被告张春洋赔偿原告吴敬海剩余损失法医鉴定费、诉讼费等共计1150元；
三、驳回原告要求被告青岛中瑞达置业有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，保全费220元，由原告吴敬海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一六年五月二十六日
书记员 葛寒丽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8974号
原告：蒋宜良，男，1968年1月24日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：谢永宏，上海明伦律师事务所律师。
被告：王兴东，男，1971年1月30日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：管志远，男，1976年6月13日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：陈静，女，1978年2月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告蒋宜良与被告王兴东、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行审理。原告蒋宜良及其委托诉讼代理人谢永宏，被告王兴东委托诉讼代理人管志远到庭参加诉讼。被告陈静经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋宜良向本院提出诉讼请求：1、被告王兴东归还原告借款40万元，承担利息153350元及逾期利息（自2015年1月1日起按月利率2%计算至实际借款清偿之日止）；2、被告陈静对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告陈静与原告的前妻系好友，原告通过陈静认识被告王兴东。自2012年1月21日起，王兴东和陈静因生意经营，需周转资金，先后多次向原告借款。借款期间约定月利率为3%，至2014年1月30日，两被告与原告对账核算，尚欠原告借款40万元，并于当天重新出具借条一张，由陈静具名担保，明确约定于2014年12月31日前归还借款本息。借款期限届满后，两被告均没有及时归还借款，后经原告催收，担保人陈静于2016年10月代偿5000元。
被告王兴东辩称，借款本息均已付清，出具借条系受原告胁迫；原告主张利息没有依据。
被告陈静未作答辩。
经本院审理查明，认定如下事实：2012年1月21日，两被告多次向原告借款，两被告也陆续归还部分本息。2014年1月30日，经双方对账结算，两被告向原告出具借条一张，载明：“借条今向蒋宜良借人民币肆拾万元整（￥400000）元，用于土特产及烟酒生意周转。归还期：2014年12月31日前借款人：王兴东担保人：陈静2014年1月30日”。后经原告多次催要，原告认可被告陈静于2016年10月10日归还本金3000元，于2016年10月22日归还本金2000元，其余款项未归还。
针对被告辩解借款已还清及借条被迫书写的意见，原告陈述，双方借款往来合计本金120万元，其中王兴东借款105万元，陈静借款15万元，2012年1月至2012年11月期间，按月利率3%支付利息，之后至2014年1月5日，按月息2%支付利息，借条系双方对账后出具。原告为此提供其中国建设银行账户（卡号62×××75）流水明细，该明细单载明2012年1月21日至2014年1月5日期间，原告向两被告账户内转账计11笔，共计金额120万元，被告向原告账户内转账金额合计105.25万元，原告认为，其中25.25万元为利息，80万元为本金，并分别列明每笔还款所属利息或本金的具体情况，另提供录音，证明其一直向两被告催要借款的事实。被告对该款项往来金额没有异议，但认为部分不是借款，但未说明款项性质，借条出具后，除归还5000元外，借条载明的其余款项未归还。被告王兴东提供其中国建设银行流水明细（尾号6455），证明其在原告主张的借款期限内归还66万多元。原告对此予以认可，并陈述该还款全部包括在原告提供的被告已归还借款的明细内。
本院认为，根据原告提供的两被告出具的借款汇总的借条及双方账户内资金往来明细，能够证明王兴东向原告出具的40万元的借条与事实相符，并具有法律效力，被告王兴东作为债务人，应当按约履行付款义务。被告陈静作为保证人未约定保证方式，依法应承担连带责任保证，负连带清偿责任。原告认可已归还借款本金5000元，应予以扣除，即尚欠39.5万元。因被告出具的借条，并未约定借期内的利息，原告主张借期内利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。对于借条既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，原告主张逾期还款利息的，本院依法仅能支持原告主张的逾期还款之日起即2015年1月1日起至实际付清之日止的资金占用期间的利息，按年利率6%分段计算，即以本金40万元，自2015年1月1日起至2016年10月10日止，以本金39.7万元，自2016年10月11日起至2016年10月22日止，以本金39.5万元，自2016年10月23日起至实际归还之日止，均按年利率6%计算。原告主张的其他借款利息没有事实和法律依据，本院不予支持。被告王兴东辩解已还清借条上载明的借款，依据其本案中提供的证据不足以证明其意见，没有事实依据，本院不予支持。被告陈静经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴东于本判决生效之日起十日内归还原告蒋宜良借款本金39.5万元，并支付利息（以本金40万元，自2015年1月1日起至2016年10月10日止；以本金39.7万元，自2016年10月11日起至2016年10月22日止；以本金39.5万元，自2016年10月23日起至实际归还之日止，均按年利率6%计算）。
二、被告陈静对被告王兴东的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告蒋宜良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告蒋宜良负担2090元，被告王兴东、陈静共同负担5210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费7300元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 刘金文
人民陪审员 史小平
人民陪审员 陶金富
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈 郁
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）漯民二终字第255号
上诉人（一审被告）：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县。
法定代表人：游保金该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：文根昌，男，汉族。
委托代理人：崔焕青，临颍县148法律服务所法律工作者。
上诉人临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）与被上诉人文根昌储蓄存款合同纠纷一案，文根昌于2013年7月17日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令临颍农信社偿付存款17800元，并承担诉讼费用。临颍县人民法院于2013年9月26日作出（2013）临民二初字第195号民事判决。临颍农信社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。上诉人临颍农信社的委托代理人胡亚萍、被上诉人文根昌的委托代理人崔焕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：文根昌于2005年9月7日在临颍农信社下属单位杜曲信用社代办员蔡顺周处存入现金共计17800元，蔡顺周向其出具了“河南省农村信用合作社整存整取定期存款开户单”一份，蔡顺周在上面加盖有私人印章。后因蔡顺周涉嫌犯罪外逃，2013年6月6日蔡顺周犯挪用资金罪被判处有期徒刑，致使文根昌该笔存款不能支取。为此，文根昌提起诉讼，要求临颍农信社支付存款17800元。另查明：临颍县人民法院（2013）临刑初字第169号刑事判决书查明：2000年6月30日至2006年6月13日期间，蔡顺周利用其担任临颍县杜曲信用社代办站代办员的职务之便，采取给储户出具“河南省农村信用合作社活期储蓄存款凭条”并在其上加盖个人私章等手段，吸收储户存款99笔、81户共计1050205.92元，其中包括文根昌的存款17800元。认定蔡顺周利用担任临颍县杜曲朱集代办站代办员的职务之便，挪用储户存款用于营利活动，数额巨大，其行为构成挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。
原审法院认为：蔡顺周在担任临颍县杜曲信用社代办员期间，收取文根昌存款17800元，给其出具的活期储蓄存款凭条，虽没有临颍县杜曲信用社储蓄专用章，但实质上蔡顺周与文根昌之间的存款交接系以临颍农信社的名义而非以其个人名义进行，作为临颍县杜曲朱集代办站代办员的蔡顺周的主要业务就是吸收存款，文根昌正是因为蔡顺周是临颍农信社的代办员才将款存入其处的，文根昌到作为临颍农信社代办员的蔡顺周处存款的行为与在临颍农信社的营业场所向其经办业务人员存款的性质相同，自存款交付时起，双方之间的存款合同关系即告成立。再者，从蔡顺周以临颍农信社名义收取文根昌交存的款项开始，这些款项在法律属性上就已变更为临颍农信社的经营收款，应计入临颍农信社的资金账户，蔡顺周未按规定向文根昌出具正式存单，也未向临颍农信社如实报账，是临颍农信社内部管理上的漏洞，该社在没有证据与蔡顺周挪用资金的刑事判决书认定事实相对抗的情况下，蔡顺周的行为只能认定为职务行为，而且在（2013）临刑初字第169号刑事判决书中，文根昌是该刑事案件的受害人，本案的款项已作为蔡顺周挪用的资金予以认定，该刑事判决书已发生法律效力，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。故临颍农信社应对蔡顺周的行为承担责任。对其辩称的蔡顺周的行为不是职务行为，刑事判决书仅仅对犯罪数额作形式审查，并未对双方所谓的储蓄存款合同是否成立及生效作实质的审查，临颍农信社不承担兑付责任，请求依法驳回文根昌的诉讼请求的主张，不予采纳。依据审理查明的事实，蔡顺周吸收文根昌存款的行为是在其担任杜曲信用社代办员的期间，因此，临颍农信社辩称蔡顺周的行为不符合表见代理的成立要件的主张，予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决：被告临颍县农村信用合作联社自判决生效后十五日内兑付原告文根昌存款17800元。案件受理费245元，减半收取122.5元由被告临颍县农村信用合作联社负担。
临颍农信社上诉称：蔡顺周的行为是个人行为，不是职务行为，储蓄存款合同既不成立也不生效，临颍农信社不应承担给付责任。被上诉人也存在过错，应当承担部分责任。
文根昌二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决。
本院二审经审理查明事实与原审查证事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，已生效的临颍县人民法院（2013）临刑初字第169号刑事判决书认定临颍农信社代办员蔡顺周在办理业务过程中，利用职务之便挪用储户存款，构成挪用资金罪。该判决书足以证明蔡顺周收取文根昌存款是其作为临颍农信社代办员的职务行为，该款项被蔡顺周挪用后导致储户不能支取的事实。临颍农信社不能提供相反的证据推翻该事实，因此该判决确认的上述事实应当认定。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”蔡顺周作为临颍农信社代办员，其职责就是代表该社对外办理存取款业务，临颍农信社应当对其履行职责的行为承担相应的民事责任。蔡顺周收取储户存款，并出具格式收款凭证的行为说明储户和临颍农信社之间就订立储蓄存款合同已达成一致的意思表示，该合同已经成立。蔡顺周未按规定将收取的存款交付临颍农信社，是临颍农信社内部监督管理机制缺陷所致，对此储户并无过错。文根昌基于其与临颍农信社之间已成立的储蓄存款合同要求该社支付存款本金的请求符合本案的实际情况，原审判决对此予以认定证据充分，于法有据。
综上，临颍农信社的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人临颍县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 于凤鸣
审判员 王路明
审判员 陶京涛
二〇一四年一月九日
书记员 裴 蓉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执989号
申请执行人石嘴山市丰本（集团）发展有限公司，住所地位于惠农区。
法定代表人贾铭琳，系石嘴山市丰本（集团）发展有限公司董事长。
委托代理人姜森林，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人梁文平，男，1975年1月15日出生，汉族，打工，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)宁0202民初2205号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁文平在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入17358元(其中执行标的17200元，申请执行费158元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭 磊
二〇一七年六月九日
书记员 ＸＸＸ
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3068号
原告：杨治聚，男，1935年12月26日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
被告：田兴顺，男，成年，汉族，市民，住河南省泌阳县。
本院在审理原告杨治聚与被告田兴顺修理、重作纠纷一案中，原告杨治聚于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨治聚的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨治聚撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告杨治聚负担。
代理审判员 史松玖
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 曦
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第3536号
原告：聂志民，男，1964年9月19日生，住江西省吉安市永丰县。
委托诉讼代理人：王世发，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赣州增大科技饲料有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水东镇七里村河坑（科力路）。
法定代表人：黎日明。
原告聂志民与被告赣州增大科技饲料有限公司（以下简称增大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂志民的委托诉讼代理人王世发到庭参加诉讼，被告增大公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款306790.9元及从起诉之日起至付款之日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告生意交往多年，被告因生产饲料向原告购买糠粨原料，原告于2014年3月10日、3月25日、7月29日、11月21日先后四次向被告增大公司发货，第一次重量为36275kg，价格2040元/吨，价款74001元；第二次重量为38320kg，价格1960元/吨，价款75107.2元；第三次重量为36980kg，价格2000元/吨，价款73960元；第四次重量为36080kg，价格2080元/吨，价款75046.4元；2013年还有未付货款8676.3元；合计总货款为306790.9元。后经原告多次催收，但被告分文未付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、营业执照、经营者身份证明，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告企业信息，证明被告诉讼主体资格；证据3、增大公司过磅单、证人聂某的证言，证明被告确认原告于2014年3月10日、2014年3月25日供应糠粨数量分别为36275kg、38320kg；证据4、《永丰县脱脂糠粨厂发货单》，证明原告分别于2014年7月29日、2014年11月21日供应糠粨36980kg、36080kg给被告的事实；证据5、证人张某的身份证、驾驶证、书面证词（复印件），证明承运司机的主体资格及承运糠粨36980kg到被告公司；证据6、证人谢某身份证、驾驶证、书面证词（复印件），证明承运司机的主体资格及承运糠粨36080kg到被告公司。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院经庭审核实，认为原告提交的证据1、2、3内容真实，形式与来源合法，与本案相关联，本院予以认定。原告提交的证据4、5、6，该三组证据均为原告单方提供的证据，缺乏认定被告已实际收货的凭证，且证人即司机谢某、张某未能到庭作证，原告陈述及证人证言所述货运司机谢某、张某未将2014年7月29日、2014年11月21日被告收货后的过磅单带回原告明显不符合托运送货的常理和交易惯例，且原告也未能提供其他证据予以佐证被告实际收货且数量与原告提供的发货单一致，故该三组证据无法形成证据链证明待证事实，本院不予认定和采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告聂志民系原个体工商户“永丰县脱脂米糠厂”（现已注销）的经营者。2014年，被告因生产饲料多次向原告经营的永丰县脱脂米糠厂购买糠粨原料，并由原告安排车辆送货至被告，运费由原告支付。原告于2014年3月10日、3月25日先后两次向被告供应糠粨，其中2014年3月10日供应36275kg，价格2040元/吨，价款74001元；2014年3月25日供应38320kg，价格1960元/吨，价款75107.2元，以上货款合计149108.2元。被告收货后一直未向原告付款，后经原告多次催收，但被告分文未付。
本院认为，被告向原告购买糠粨，双方之间形成买卖合同关系。被告购货后未付货款，且经原告催付后仍未支付，其行为构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付所欠货款共计149108.2元的请求，本院予以支持。原告主张被告支付2014年7月29日、2014年11月21日所供糠粨货款合计149006.4元及往年尚欠货款8676.3元，但未能提交充足证据证明，应由原告承担举证不能的不利后果。故对该请求，本院不予支持。关于原告主张的欠款利息，因双方未约定付款期限及逾期利息，原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算欠款利息，该主张本院不予支持，但该欠款利息可自原告起诉之日即2015年9月22日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告增大公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告赣州增大科技饲料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告聂志民支付货款149108.2元及欠款利息（以149108.2元为基数，自2015年9月22日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告聂志民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5902元，由被告赣州增大科技饲料有限公司负担2952元，由原告聂志民负担2950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共二份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年一月二十六日
代书 记员 李文蕙
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执532号
申请执行人邹金霞：
被执行人罗华:
本院于2017年11月14日立案受理执行的申请执行人邹金霞与被执行人罗华装饰装修合同一案,在执行过程中，被执行人罗华已经履行了法律文书所确定的义务，且申请执行人邹金霞同意结案。本院（2017）湘0621执532号执行案件结案。
特此通知
执行员 张明道
二〇一八年四月十五日
书记员 陶珍珠
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初2459号
原告：洪某。
被告：王某。
原告洪某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告洪某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经悔改为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
审 判 员 陈亚利
二〇一六年八月二十三日
代书记员 马晓珊
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏382执1152号
本院在执行申请执行人曹胜与被执行人曹尚吉股权转让纠纷一案中查明并认定，曹尚吉未按规定指定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将曹尚吉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十一日
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执515号
申请执行人庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省环县。
法定代表人：杨彩萍。
被执行人米瑞芳，女，1975年2月8日出生，甘肃省环县人。
被执行人杨治剑，男，1973年10月4日出生，甘肃省环县人。
被执行人张燕，女，1973年9月15日出生，甘肃省环县人。
申请执行人庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司与被执行人米瑞芳、杨治剑、张燕借款合同纠纷一案，甘肃省环县人民法院于2017年10月18日作出的（2017）甘1022民初1585号民事判决书已发生法律效力。因被执行人米瑞芳、杨治剑、张燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司于2018年1月22日向本院申请强制执行。要求：一、由被执行人米瑞芳于判决生效后30日内向申请执行人庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司归还借款本金250000元，并按月利率20‰支付自2015年10月22日至实际还款之日的利息，被执行人杨治剑、张燕承担连带保证还款责任；二、案件受理费6500元由被执行人米瑞芳、杨治剑、张燕负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案被执行人米瑞芳现已自动履行清全部案件款。
本院认为，甘肃省环县人民法院于2017年10月18日作出的（2017）甘1022民初1585号民事判决书已履行完毕，申请执行人庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年10月18日作出的（2017）甘1022民初1585号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十一日
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第107号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人简某甲，男，1987年8月22日出生，汉族，广州市人，文化程度初中，户籍地广州市海珠区。因本案于2013年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人简某乙，男，1962年6月15日出生，汉族，广州市人，文化程度小学，户籍地广州市海珠区。因本案于2013年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人江显斌，广东颐和律师事务所律师。
被告人简某丙，男，1933年6月24日出生，汉族，广州市人，文化程度小学，户籍地广州市海珠区。因本案于2013年7月6日被取保候审。
被告人郭某，女，1941年12月21日出生，汉族，广州市人，文盲，户籍地广州市海珠区。因本案于2013年7月6日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1276号起诉书指控被告人简某甲、简某乙、简某丙、郭某犯妨害公务罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人简某甲、被告人简某乙及其辩护人江显斌、被告人简某丙、被告人郭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月4日15时许，被告人简某乙、简某甲、简某丙、郭某伙同同案人简学礼（另案处理），在本市海珠区小洲高桥直3巷6号简某乙房屋四楼楼顶，为抗拒城管人员依法拆除违章建筑，使用暴力殴打执法城管人员被害人柳某、吴某、何某，致柳某轻伤，吴某、何某轻微伤。2013年7月4日被告人简某丙、郭某投案自首；同年7月10日，被告人简某甲被抓获；同年8月2日，被告人简某乙被抓获。
上述事实，被告人简某甲、简某乙、简某丙、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、被告人简某甲、简某乙、简某丙、郭某的身份材料及前科查询材料、情况说明，广州市城市管理综合执法询问通知书，被害人柳某、吴某、何某提交的行政执法证、广州市海珠区人民政府华洲街道办事处出具的证明两份，案发现场照片、被损坏的拍摄现场照片的相机的照片、录像光盘，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2013）1725号关于1部CanonIXUS85ISSL数码相机的价格鉴定结论书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2013）1627、1628、1629、1630、1631、1632号法医学人体损伤程度鉴定书，证人杨某甲、杨某乙、赵某的证言及辨认笔录，被害人柳某、吴某、何某的陈述及辨认笔录，被告人简某甲、简某乙的供述及亲笔供词，被告人简某丙、郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某甲、简某乙、简某丙、郭某无视国家法律，结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。惟被告人简某丙、郭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人简某甲、简某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人简某丙犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。辩护人请求对被告人简某乙从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人简某甲、简某乙、简某丙、郭某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人简某甲、简某乙、简某丙、郭某在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人简某丙、郭某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第三款、第十七条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人简某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年4月9日止）。
二、被告人简某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年5月1日止）。
三、被告人简某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人郭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 澎
周娜
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2922民初232号
原告：马某某甲，农民。
被告：马某一，农民。
原告马某某甲诉被告马某一离婚纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，于2017年12月16日中止审理，2018年1月23日恢复审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某甲、被告马某一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某甲的诉讼请求：1、判令原被告双方离婚，女儿马某由原告抚养，由被告支付抚养费60000元；2、判令被告向原告支付夫妻双方共同购置在被告母亲名下的廉租房一套折价款的一半100000元；3、判令被告向原告支付夫妻共同出资种植的松树一半2亩；4、判令被告向原告支付夫妻共有的夏利轿车一辆折价款的一半20000元；5、判令被告支付原告哥哥借款4000元；6、案件受理费由被告承担。原告马某某甲起诉的事实和理由：原被告双方于2005年农历10月在父母的包办下按当地风俗举行了结婚仪式，后于2005年12月15日补办了结婚登记。婚后生育一儿一女，儿子于2014年在交通事故中去世，女儿马某生于2010年6月26日，原告已做了绝育手术。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立起真挚的夫妻感情。原告在儿子交通事故发生后，将赔偿款75000元与买牛款60000元用于投资种植松树四亩，并在被告母亲名下购买位于城东花苑2号楼2单元10楼的廉租房一套。2017年初，双方去拉萨打工，因琐事夫妻感情进一步恶化。2017年农历8月2日双方发生矛盾，原告被被告赶出出租屋，原告回到家里和婆婆、女儿一起生活，但婆婆趁原告不在家时更换了门锁，致使原告无法进入家里而回到娘家，居住至今。现夫妻感情彻底破裂，现要求离婚，抚养孩子，分割财产。
被告马某一辩称：1同意与原告马某某甲离婚；2、城东花苑2号楼2单元10楼系他母亲出资购买的，原告无权分割；种植的松树是他筹资种植的，原告也未尽管护义务，不予分割；3、被告借原告哥哥的钱与本案是两个法律关系；4原告应承担夫妻承担共同债务10万元；4、女儿一直与他家人一起生活，更有利于孩子成长，孩子由他抚养。
原告向法庭陈述了结婚时间，生育子女情况，感情发展变化原因，现在的请求；被告向法庭提供了结婚证复印件、医疗费发票复印件、户口本复印件，购房合同的复印件，借款合同凭证等，经庭审质证，原告对借款凭证有异议，其他证据无异议，对有异议的证据认定如下；1、对康乐县康丰乡信用社2014年11月19日贷款5万元的贷款凭证的证据予以认定。2、购房合同在被告母亲名下，被告母亲又未与原被告一起生活，原告又提不出证据予以支持其请求，故廉租房不认定为夫妻共同财产。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于2005年农历10月在父母的包办下按当地风俗举行了结婚仪式，后于2005年12月15日补办了结婚登记。婚后关系尚好，婚后生育一儿一女，儿子于2014年在交通事故中去世，女儿马某生于2010年6月26日，原告已做了绝育手术。在共同生活过程中，原被告共同投资种植松树四亩。2017年初，双方去拉萨打工，因琐事发生矛盾，致使夫妻感情进一步恶化。2017年农历8月2日双方发生矛盾，原告离开拉萨，回到家里和婆婆、女儿一起生活，但婆婆趁原告不在家时更换了门锁，致使原告无法进入家里而回到娘家，居住至今。现夫妻感情彻底破裂，现要求离婚，抚养孩子，分割财产。
本院认为，原告马某某甲与被告马某一共同生活了十二年时间，双方在失去亲人的悲痛中相扶度日，证明夫妻感情深厚，在共同生活过程中发生矛盾是难免的，只要双方互谅互让，婚姻关系还可以维持，故对原告起诉离婚的理由不予支持。为了社会和谐、家庭和睦，为了年幼的孩子有个健康成长的生活环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某甲与被告马某一离婚。
案件受理费100元由原告马某某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费100元）。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
人民陪审员 杨永军
二〇一八年三月十二日
书 记 员 苏继宏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初696号
原告�莫凤琴，女，1969年2月14日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：诸德余，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。
被告：递铺街道古城村石角第二村民小组，住所地安吉县递铺街道古城村。
代表人：莫志春，系该村民小组组长。
原告莫凤琴与被告递铺街道古城村石角第二村民小组（以下简称石角第二村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法由审判员王洪波适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告莫凤琴的委托诉讼代理人诸德余到庭参加诉讼，被告石角第二村民小组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫凤琴向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告土地征收补偿款5000元；2.被告承担本案案件受理费及财产保全费。事实与理由：被告的集体土地因建设需要被征用，取得土地征用补偿费，被告以人均5000元确立土地征用补偿费分配时，以少数人服从多数人的决定剥夺了原告的土地征用补偿费分配权，未将原告列入分配对象。原告的户口在被告处，原告在被告所在地的古城村经济合作社享有股权，具有被告集体经济组织成员资格。被告上述行为侵犯了原告的合法权益，原告此后曾多次向被告主张权利未果。
被告石角第二村民小组未作答辩。
原告莫凤琴为证明其主张，向本院提交了户口簿、古城村吴家上组股份制改革股权情况登记表、征地补偿费分配方案各一份，本院审查后认为，原告所举上述�据符合证据的真实性，证据记载内容明确、具体，且被告放弃质证权利，故本院确认上述证据的证明力。
经庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告莫凤琴系递铺街道古城村石角第二村民小组村民，被告所在的递铺街道古城村进行了农村集体资产股份制改革，原告具有该村的股民资格，享有与其他股民同等份额股权。2016年被告因土地被征收而获得土地征收补偿款，并将该款项按人均5000元予以分配，未分配给原告，原告遂向本院起诉，请求判准诉请。
本院认为，原告能否与被告的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于其是否具有被告集体经济组织的成员资格。为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。综上，被告所在村已实行了农村集体资产股份制改革，原告具有该村股份经济合作社股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，原告作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告递铺街道古城村石角第二村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告土地征收补偿款5000元；
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），财产保全费75元，合计诉讼费100元，由被告递铺街道古城村石角第二村民小组负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖�市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一八年三月十九日
书记员 曾英英
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5738号
罪犯倪晓权，出生于浙江省东阳市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年2月20日作出了（2011）东刑初字第33-1号刑事判决，以被告人倪晓权犯聚众斗殴罪、强奸罪，判处其有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯倪晓权减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪晓权在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯倪晓权在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯倪晓权在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪晓权予以减刑一年五个月（刑期至2021年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月十八日
代书记员 郑 星
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初196号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王楷，男，1996年5月6日生，住山西省曲沃县。因本案分别于2017年6月8日、6月20日、6月30日被取保候审。
辩护人李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人王楷犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈成出庭支持公诉，被告人王楷及其辩护人李欣欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月17日凌晨，被告人王楷与被害人王某因琐事发生冲突。期间，被告人王楷朝被害人王某脸部打了一拳，致被害人王某右眼受伤，伤情构成轻伤二级。案发后，被告人王楷自动投案，并如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人王楷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王楷犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人王楷及其辩护人李欣欣对起诉指控的犯罪事实及定性均无异议。辩护人李欣欣提出本案中被害人有一定的过错，被告人王楷系初犯，案发后积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月17日凌晨，被告人王楷在可胜科技（泰州）有限公司厂区B13车间内与被害人王某因琐事发生口角并扭打，后被周围工友劝开。一小时后，被害人王某又至该车间与被告人王楷发生冲突，被告人王楷朝被害人王某脸部打了一拳，致被害人王某右眼受伤。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某的伤情已构成轻伤二级。
案发后，被告人王楷自动投案，如实供述了犯罪事实，且垫付被害人医疗费一万余元。本院审理期间，被害人王某向本院提起刑事附带民事诉讼，后经本院调解，双方达成调解协议，并已履行完毕，被害人王某对被告人王楷的行为表示谅解。
以上事实，被告人王楷及其辩护人李欣欣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伤情照片，常住人口基本信息、银行转账记录、刑事附带民事调解书、谅解书，被害人王某的陈述，证人谢某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王楷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人王楷自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人王楷在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人王楷进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王楷犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控、辩双方提请对被告人王楷从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王楷犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴宝春
人民陪审员 周圣宝
人民陪审员 马罗根
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3010号
原告：盛建榕，男，1965年10月30日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：钱骏，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利，董事长。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
原告盛建榕与被告方正证券股份有限公司、被告北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2017年8月24日立案后依法进行审理。在本院依法向原告盛建榕送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按盛建榕撤回起诉处理。
审判长 李祖湖
审判员 王红兰
审判员 黄红萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘柏文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初235号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人吴某某，男。因吸毒，于2014年3月被合肥市公安局瑶海分局行政拘留五日；于2015年11月被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十一日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月13日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕，2017年4月19日被合肥市蜀山区人民检察院取保候审。
辩护人童阳，安徽巨铭律师事务所律师。
被告人汤某某，男。因吸毒，于2013年8月被合肥市肥东县公安局行政拘留十日；于2015年11月19日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十日，2005年10月因非法拘禁被合肥市庐阳区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月17日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月13日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕，2017年4月19日被合肥市蜀山区人民检察院取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]180号起诉书指控被告人吴某某、汤某某犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人吴某某、汤某某，辩护人童阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：安徽金也建筑安装工程有限公司（以下简称为安徽金也建筑公司）与张某某（隶属合肥市华陆建筑劳务有限责任公司）之间有工程承包经济纠纷，张某某遂派其公司员工被害人张某、姚某多次前往安徽金也建筑公司索要欠款。2015年10月26日，安徽金也建筑公司总经理姜某（已判刑）与张某某电话中发生争执，后约定于10月28日双方在安徽金也建筑公司内面谈。之后，姜某、李某、何某华（均已判刑）与被告人吴某某、汤某某等人商议决定在与对方谈不拢时殴打对方，李某等人准备了木棍放在李某办公室门口备用。2015年10月28日16时许，被害人张某、姚某来到位于本市蜀山区华润五彩城内的安徽金也建筑公司并进入该公司副总经理梅某的办公室，被告人吴某某、汤某某与何某华、李某持木棍亦尾随进入梅某办公室。之后，姜某与被害人张某、姚某发生口角，遂令吴某某、汤某某与李某、何某华殴打张某、姚某，之后姜某离开现场。吴某某、汤某某与李某、何某华随即使用拳脚及事先准备的木棍上前对张某、姚某进行殴打，致张某上颌骨额突骨折、腰椎横突骨折、鼻中隔偏曲并鼻中隔骨折、左下肢外伤、牙震荡，姚某头皮裂伤、轻型闭合性颅脑损伤。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人张某鼻骨骨折、椎骨骨折的损伤程度属轻伤二级。
2017年1月8日，被告人吴某某被公安机关抓获归案，2017年1月17日，被告人汤某某到公安机关投案。
2017年4月13日，吴某某、汤某某的家人赔偿了被害人张某、姚某的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某、汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过，户籍信息，案发现场方位图，行政处罚决定书，同案犯姜某等人的刑事附带民事判决书，安徽金也建筑公司与合肥市华陆建筑劳务有限责任公司的协议书、承诺书，被害人医疗资料，指认作案现场照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人张某、姚某的陈述，同案犯吴姜某、李某、何某华的供述，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某、汤某某伙同李某、何某华等人共同殴打他人并致被害人张某、姚某身体受伤，其中被害人张某的损伤程度达轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人吴某某、汤某某均积极实施伤害行为，所起作用相当，不予区分主从，按照各自罪行予以适当量刑。被告人吴某某归案后均如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法均可从轻处罚。被告人汤某某主动投案，如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法均可从轻处罚。吴某某、汤某某的家人赔偿了被害人张某、姚某的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人吴某某、汤某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人汤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜卫根
二〇一七年五月三十一日
书记员 许颖倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6681号
上诉人（原审原告）洪某，女，1985年12月25日生，汉族，北京中。
被上诉人（原审被告）沈某，男，1979年7月11日生，汉族，自由职业者。
上诉人洪某因与被上诉人沈某离婚纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员武琼担任审判长、徐松松、陈晓霞组成的合议庭对本案进行了审理，书记员汤燕担任法庭记录。
本院在审理过程中，上诉人洪某于2016年8月12日书面申请撤回上诉。
本院认为，洪某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人洪某撤回上诉；
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人洪某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 汤 燕
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第348号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人江某，因本案于2014年2月28日被金华市公安局江南分局取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1229号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2014年2月27日19时35分许，被告人江某饮酒后驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车沿金华市区东阳街由北向南行驶至金华市区东阳街环城南路口路段，因涉嫌�后驾驶机动车被民警查获。经现场口腔呼气测试，测得酒精含量为130mg／100ml。现场民警随即带其到医院抽取血液样本，后经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人江某体内的血液酒精含量为114mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书，查获经过，户籍信息，强制措施凭证及呼气酒精含量检验单，光盘制作说明，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证（复印件），车辆信息，物证检验报告，现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人江某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷少华
二〇一四年四月十日
书记员 胡 超
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4118号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公
司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币500万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告陈美霞签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初4291号
原告：谢玉萍，女，1974年3月5日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：彭安伦，男，1973年10月18日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
原告谢玉萍与被告彭安伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉萍到庭参加诉讼；被告彭安伦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理过程中，原告于2016年9月28日向本院书面撤回对六盘水赢荣商贸有限公司的起诉，本院予以准许并已另行作出裁定。
原告谢玉萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金80000元、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月11日，六盘水赢荣商贸有限公司、彭安伦因急需资金周转，向原告借款80000元，并于当日向原告出具借款收据一份，双方未约定还款期限。现原告急需用钱，多次向被告索要借款，被告均以各种理由拒绝推诿。原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，诉至人民法院，请依法判如所诉。
原告谢玉萍在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；2、借款收据一份，用于证明被告彭安伦向原告借款80000元的事实；3、银行流水明细、结婚证各一份，用于证明原告借款资金的主要来源是原告丈夫的工资收入。
被告彭安伦未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，故无辩称。
被告彭安伦在举证期限内，未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：原告谢玉萍提交的所有证据，因符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告彭安伦未提交相反证据予以推翻，故本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告彭安伦向原告谢玉萍借款80000元，并于2012年10月11日向原告出具借条一份，内容为：今借到谢玉萍现金人民币（大写）捌万元正小写80000借款人彭安伦出纳张艳会计王从梅。被告彭安伦在借款收据的“借款人”处签名，并在借款收据上加盖了六盘水赢荣商贸有限公司的印章，但未注明该公司的身份。借款后，被告一直未偿还借款，原告向被告催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告彭安伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，作缺席判决。被告彭安伦向原告谢玉萍借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告彭安伦应承担还款责任，故对原告主张要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭安伦于本判决生效后十日内偿还原告谢玉萍借款80000元。
如果被告彭安伦未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费600元，共计2400元，由被告彭安伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 杨光友
人民陪审员 熊 鹰
二０一六年十二月二十九日
书 记 员 宿 婷
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执415号
申请执行人：杨跃华，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人：刘丰丰，男，汉族，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人杨跃华与被执行人刘丰丰健康权纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初194号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨跃华于2018年4月10日向我院申请强制执行，请求被执行人刘丰丰履行调解书确定的义务。
在执行过程中，被执行人刘丰丰赔偿杨跃华各项费用1500元。案件执行费50元经刘丰丰申请予以免缴。
本院认为，（2018）甘1027民初194号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2018年3月16日作出的（2018）甘1027民初194号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十三日
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0426执221号
申请执行人姜英强，男，1990年生。
被执行人施晓磊，男，1987年生。
申请执行人姜英强与被执行人施晓磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）云0426民初429号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告施晓磊于判决生效后10日内支付原告姜英强购车款26000元以及逾期利息286元（自2016年4月16日至7月16日按年利率1.3%计算）。申请执行人姜英强于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人施晓磊支付购车款本息共计16286元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年12月1日向被执行人施晓磊送达执行通知书及报告财产令，同日申请人姜英强与被执行人施晓磊达成执行和解协议，即：从2016年12月至2017年4月，被执行人施晓磊每月支付申请执行人姜英强2000元，共计13000元，余下3286元申请人姜英强自愿放弃。被执行人施晓磊履行部分款项后，还欠申请执行人姜英强9800元未履行。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人施晓磊有可供执行的财产，申请执行人姜英强也不能向本院提供被执行人施晓磊的可供执行财产线索。本院于2017年4月5日将被执行人施晓磊纳入失信被执行人名单。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人姜英强也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执221号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一七年四月五日
书记员 李冰洁
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00796号
原告：陶某某，女.
被告：钟某甲，男。
本院于2015年5月19日立案受理了原告陶某某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，依法由审判员吕淑超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告钟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：原、被告于2008年12月30日经政府登记结婚，2009年10月24日生育女儿钟某乙，现随被告钟某甲生活，夫妻共同生活期间无财产及债权债务。原、被告因性格不合，致俩人分居生活达3年时间之久，夫妻感情彻底破裂。现要求与被告钟某甲离婚，婚生女钟某乙随原告生活。
被告钟某甲辩称：原则上同意与原告陶某某离婚，但是女儿钟某乙必须随被告钟某甲生活，由被告抚养。原告陶某某按照每年4000元的标准一次性付清小孩抚养费。并要求原告陶某某返还结婚时所收“茶钱”、生小孩及“抓周”的礼金共25000元。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍交往后于2008年12月30日经政府登记结婚，2009年10月24日生育一女（名钟某乙），现随被告钟某甲一起生活。原、被告婚后感情尚可，但是原告生育小孩之后，原、被告因家庭琐事纷争，原告陶某某离家外出打工，与被告分居至今。原、被告共同生活期间，无家庭共同财产，无共同债权，亦无共同债务。至于被告所述礼金25000元的问题，原告陶某某对其事实不否认，但对所收礼金金额不详，且均已用于抚养小孩及日常生活开支。
上列查明事实，有当事人陈述、原告提交证据、庭审笔录、法庭调查材料在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以采信。
本院认为：原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生纷争，且事后未及时化解矛盾，至俩人分居达4年时间，互不尽夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，可视为夫妻感情确已破裂。原告陶某某诉请离婚，本院予以准许。另外，考虑到婚生女钟某乙长期随被告生活，庭审中原、被告已达成一致意见，女儿随被告生活，故女儿钟某乙随被告钟某甲抚养为宜。考虑到原告在外打工及本案实际情况，酌定原告每年支付小孩抚养费4000元，一年一付。诉讼中，关于被告钟某甲提出分割礼金的问题，因被告未提供相应证据证明具体金额，且被告所述礼金金额并不多，原告实际支出小孩抚养费用及日常生活开支，实属正常，故对被告该项请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陶某某与被告钟某甲离婚；
二、婚生女钟某乙随被告钟某甲生活，其监护权由被告钟某甲享有，原告陶某某每年支付抚养费4000元，一年一付。2015年的抚养费4000元原告于本判决生效后十日内给付。以后每年的抚养费于当年元月2日之前给付，直至小孩钟某乙年满18周岁止。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕淑超
二〇一五年六月一日
书记员 魏 巍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第330号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人曾某。因本案于2011年5月23日被刑事拘留，同年6月17日因本案被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人吴建胜。
被告人陈某甲。2009年2月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2009年3月25日释放。因本案于2011年6月13日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人万灵龙。
被告人陈某乙。因本案于2011年5月23日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人徐培国。
被告人祝某。因本案于2011年5月23日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人卢军。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）313号起诉书指控被告人曾某、陈某甲、陈某乙、祝某犯抢夺罪，于2011年7月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2011年7月29日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、ＸＸ华出庭支持公诉，四被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年4月底的一天上午，被告人曾某、陈某甲、陈某乙、祝某驾车至嘉善县罗星街道和合村3期65号新语超市，当着林土万面，抢得该超市内的赌博游戏机1台（价值350元），内有硬币580元。后因林土万与陈某乙相识的原因，事后退还给林土万200元。
2、2011年5月20日下午，被告人曾某、陈某甲、祝某、陈某乙伙同“阿熊”（另案处理）驾车至嘉善县大云镇缪家村新农村钱林弟租房的小店内，当着武正茂面，抢得该小店的赌博游戏机1台，（价值375元），内有硬币9元；后又至嘉善县大云镇江家村唐桶浜2号的云江商店内，当着刘佳军面，抢得该店内的赌博游戏机1台（价值350元），内有硬币580余元。
3、2011年4月初的一天下午，被告人曾某、陈某甲、陈某乙伙同“阿熊”驾车至嘉善县罗星街道长生小区西侧烟杂店，当着黄俊明面，抢得该店的赌博游戏机1台（价值350元），内有硬币580元。案发后，该赌博游戏机已被追回。
4、2011年4月份的一天下午，被告人曾某、陈某甲、陈某乙驾车至嘉善县魏塘街道庄港村小支浜16号小店，当着李庆群面，抢得该小店内的赌博游戏机1台（价值300元），内有硬币40元。
5、2011年4月份的一天夜里，被告人曾某、陈某甲、祝某驾车至嘉善县天凝镇新天凝路5号重庆兄妹超市，当着周龙柱面，抢得该超市内的赌博游戏机1台（价值350元），内有硬币50元。
6、2011年4月15日左右的一天夜里，被告人曾某、陈某甲、祝某伙同“阿熊”驾车至嘉善县罗星街道长生小区66号渝嘉超市内，当着冉先明面，抢得该超市内的赌博游戏机1台（价值350元），内有硬币60元；后又至嘉善县罗星街道长生小区西侧烟杂店，当着黄俊明面，抢得该店的赌博游戏机1台（价值350元），内有硬币200元。
7、2011年5月7日夜，被告人曾某、陈某甲、祝某伙同“阿熊”驾车至嘉善县大云镇缪家村缪家副食品店，当着钱林弟面，抢得该店内的赌博游戏机1台（价值350元），内有硬币80元。
8、2011年5月8日下午，被告人曾某、陈某甲、祝某驾车至嘉善县大云镇缪家村叶华超市，当着许孝绪面，抢得该超市内的赌博游戏机1台（价值350元），内有硬币100元；后又至大云缪家副食品店，当着钱林弟面，抢得该店内的赌博游戏机1台（价值350元），内有硬币100元。
另查明，被告人曾某协助公安机关抓获同案犯陈某乙，有立功情节。
上述事实，被告人曾某、陈某甲、陈某乙、祝某在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘佳军、武正茂、钱林弟、许孝绪、周龙柱、林土万、黄俊明、冉先明、李庆群的陈述，扣押物品清单，刑事判决书，释放证明，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
被告人曾某的辩护人的辩护意见是：被告人曾某系初犯，其犯罪情节相对较轻，在抢夺的共同犯罪中作用相对较小，有立功情节，并在归案后能如实供述自己的罪行，请求法庭对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
被告人陈某甲的辩护人的辩护意见是：被告人陈某甲在抢夺的共同犯罪中主观恶性相对较小，作用较轻，犯罪数额也较小，归案后认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人陈某乙的辩护人的辩护意见是：1、被告人陈某乙在抢夺的共同犯罪中犯罪金额较小，情节较轻。2、被告人陈某乙在公安机关首次对其进行询问时，其就如实供述自己和其他同案犯的犯罪事实，并主动将赃物交给公安机关，应认定为自首，且被告人陈某乙有揭发其他同案犯犯罪事实的行为，可酌情从轻处罚。3、被告人陈某乙认罪态度较好，有悔罪表现。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人祝某的辩护人的辩护意见是：被告人祝某在抢夺的共同犯罪中的作用应当与其他同案犯有所区别，其犯罪数额较小，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
关于被告人陈某乙的辩护人提出的其具有自首情节的辩护意见，经查，被告人陈某乙系公安机关在被告人曾某的协助下于嘉善县干窑镇通通超市内被抓获的，系被动归案，不符合自首的法律规定，故对此辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人曾某、陈某甲、陈某乙、祝某以非法占有为目的，多次公然抢夺公民财物，数额均属较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。四被告人一年内多次抢夺，依法应从重处罚。被告人曾某有立功情节，依法予以从轻处罚。根据本案被告人曾某、陈某甲、陈某乙的犯罪情节，不宜适用缓刑，故对被告人曾某、陈某甲、陈某乙的辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。四被告人的辩护人提出的其他合理辩护意见予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年5月23日起至2013年5月22日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年6月13日起至2013年6月12日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人陈某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年5月23日起至2013年1月22日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
四、被告人祝某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年5月23日起至2013年2月22日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
五、扣押在案的赌博游戏机7台、线路板2块、面包车1辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金哲玺
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年八月十日
书 记 员 陈红艳
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第95号
原告马某甲，女，回族，生于1978年1月14日，住青海省祁连县。
被告马某乙，男，回族，生于1974年9月25日，住青海省祁连县。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，因被告马某乙外出打工无法联系，原告马某甲于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
审判员 周玉海
二〇一四年四月二十四日
书记员 措 毛
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第369号
原告杨琪，女，1973年5月19日生，回族，无职业，现住长春市。
被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人李忠民，董事长。
原告杨琪诉被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杨琪于2015年9月11日告诉来院，本院受理后，向原告发出缴纳案件受理费通知书，原告在指定期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按原告杨琪自动撤诉处理。
审判长 计 奎
审判员 朱海波
审判员 李春光
二〇一五年十二月十三日
书记员 张哲屹
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第369号
原告杨某，女，1973年5月19日生，回族，无职业，现住长春市。
被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人李忠民，董事长。
原告杨某诉被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杨琪于2015年9月11日告诉来院，本院受理后，向原告发出缴纳案件受理费通知书，原告在指定期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按原告杨某自动撤诉处理。
审判长 计 奎
审判员 朱海波
审判员 李春光
二〇一五年十二月十三日
书记员 张哲屹
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊环民初字第369号原告杨某，女，1973年5月19日生，回族，无职业，现住长春市。被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。法定代表人李忠民，董事长。原告杨某诉被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杨琪于2015年9月11日告诉来院，本院受理后，向原告发出缴纳案件受理费通知书，原告在指定期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告杨某自动撤诉处理。审判长 计 奎审判员 朱海波审判员 李春光二〇一五年十二月十三日书记员 张哲屹
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊环民初字第369号原告杨琪，女，1973年5月19日生，回族，无职业，现住长春市。被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。法定代表人李忠民，董事长。原告杨琪诉被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杨琪于2015年9月11日告诉来院，本院受理后，向原告发出缴纳案件受理费通知书，原告在指定期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告杨琪自动撤诉处理。审判长 计 奎审判员 朱海波审判员 李春光二〇一五年十二月十三日书记员 张哲屹