wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第740号
原告东兴市中原物业管理有限公司。
法定代表人陈显天，总经理。
特别授权委托代理人梁永余，广西北仑律师事务所律师。
被告刘均明，女。
委托代理人谭华南，男，系被告刘均明之夫。
原告东兴市中原物业管理有限公司（以下简称“中原公司”）与被告刘均明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员吴祖环适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，书记员曾繁媚担任记录。原告中原公司的委托代理人梁永余，被告刘均明及其代理人谭华南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中原公司诉称，被告系中原新都的业主。双方在2010年3月6日签订《中原新都物业合同》，并约定按建筑面积0.6元／平方米／月收取物业管理费，小汽车以100元／辆／月的标准收取车辆停放服务费。从2012年2月1日起，被告无正当理由拒绝支付物业管理费；从2013年8月1日起，被告亦拒绝支付桂PC02**号车辆停放服务费。根据《中原新都物业合同》第三十一条约定，被告应按逾期金额每日千分之二的标准向原告支付违约金。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行管理。诉讼请求：一、被告支付原告物业管理费2427.3元（从2012年2月份起至2014年6月份，按每月83.7元计算，以后另计）；二、被告支付原告车辆停放服务费1000元（从2013年8月1日起至2014年6月1日止，按每月每辆100元计算）；三、被告支付违约金2171.32元（以未支付费用为基础，按每日千分之二计算至被告还清欠款之日止）；四、本案案件受理费由被告负担。
原告中原公司对其主张在举证期限内提供的主要证据有：
1、《物业合同》，证明原被告于2010年3月6日签订《中原新都物业合同》，合同真实合法有效；
2、发票，证明被告的物业管理费只交到2012年1月31日；
3、车辆管理登记，证明原告物业管理中心系统记录了被告在小区内停放小汽车的情况，证实被告车场有效日期于2013年7月31日止；
4、裁定书，证明因其他原因需另行起诉。
被告刘均明答辩称，因其停放在中原新都的桂P290**号摩托车在四年前被盗及桂PC02**号轿车在今年三四月份被撞，双方对车辆被盗（撞）未达成赔偿协议，因此拒绝交纳物业管理费。被告并不清楚车辆停放服务费已交纳到什么时候，一般都是原告催告说没费了就去交费，而原告在2014年5月份才禁止被告开车进入，因此，被告不应支付车辆停放服务费1000元。原告对车辆被盗（撞）是原告监管不到位导致的，因此，被告不应支付违约金。
被告刘均明为其辩解在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供证据1、2、4无异议。本院对上述各方当事人均无异议的证据依法予以确认。被告对原告提供的车辆管理登记有异议，认为被告在2014年5月份便没有在小区里停放车辆。对双方当事人有异议的证据，本院认为，车辆停放是以月卡消费的，登记上显示桂PC02**号轿车月卡消费截止到2013年7月31日，综合全案来看，本院对车辆管理登记予以认定。
经审理查明，被告刘均明系东兴市中原新都4栋1单元102号房的业主，桂PC02**号轿车系被告使用。2010年3月6日，原被告签订《中原新都物业合同》，合同约定：中原新都4栋1单元102号房建筑面积139.79平方米，住宅的物业服务收费标准为0.6元／平方米／月，小汽车为100元／辆／月（按天计算则为5元／辆／天），电梯维护费30元／户／月，物业服务费用按季度在每季度第一个月的10日前交纳，原告对每个车位按季度收取车位费（车辆不属保管，非保管车辆丢失原告不以赔偿）；原告负责对小区内各种违章、违约行为进行纠正和索赔；原告的管理服务达不到合同约定的或管理不善，被告有权要求原告限期改正，造成经济损失的应付经济赔偿责任；被告未能按时足额交纳物业服务费用及其他费用的，应按逾期金额每日2‰的标准向原告支付违约金或由原告采取停止对被告的供电供水。双方还对服务内容和质量、物业的管理使用及维护等作了详尽的约定。
合同签订后，被告按约支付原告桂PC02**号轿车的停放费用至2013年7月31日。2013年6月6日，被告补交2011年4月1日至2012年1月31日期间的物业费837元。对于2012年2月份之后的物业费和2013年8月份之后的车辆停放服务费，经原告催索，被告以“双方对被盗（撞）车辆未达成赔偿协议”为由拒不交纳。原告遂在2014年5月份禁止被告在小区内停放车辆。遂造成纠纷。
另查明，原告中原公司在2014年7月2日以同一事实和理由向本院提起民事诉讼，本院依法立案受理【案号：（2014）东民初字第651号】，因原告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在2014年7月30日裁定案件按撤诉处理。
本院认为，原告中原公司与被告刘均明签订的《中原新都物业合同》合法有效，对原被告双方均具有约束力。双方均应切实履行合同约定内容。《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告主张被告支付拖欠的物业费和车辆停放服务费符合法律规定，本院予以支持。2013年8月份至2014年4月份期间共计9个月，按每月每辆100元计算，车辆停放服务费为900元。因原告中原公司在小区物业管理、公共设施设备和治安秩序方面存在不足，为营造安全、整洁、有序、舒适的居住环境，原告主张被告支付违约金，本院不予支持。
被告刘均明以“原被告对被盗（撞）车辆未达成赔偿协议”抗辩，拒不交纳物业费和车辆停放服务费。本院认为，被告的抗辩不能对抗履行交纳物业费、车辆停放服务费的义务。被告使用的车辆被盗（撞）是另一个法律关系，本院不予认定和处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四条及《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘均明支付原告东兴市中原物业管理有限公司物业费2427.3元及车辆停放服务费900元；
二、驳回原告东兴市中原物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘均明负担。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，中国农业银行防城港分行营业室，账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴祖环
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曾繁媚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第740号
原告张永金，男，汉族，29岁，个体，东胜区人，现住东胜区。
被告孟志刚，男，汉族，30岁，个体，东胜区人，现住东胜区。
被告乌日汗，女，蒙古族，29岁，鄂托克旗人，现住东胜区。
被告娜仁高娃，女，蒙古族，29岁，鄂托克旗人，现住鄂托克旗。
委托代理人周秀全，内蒙古伊金律师事务所律师。
原告张永金诉被告孟志刚、乌日汗、娜仁高娃民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永金、被告孟志刚、被告娜仁高娃代理人到庭参加了诉讼，被告乌日汗经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年2月26日，被告孟志刚向原告借款50000元，约定借款期限6个月，还款期限为2012年8月26日，借款利息为每个月1250元，被告娜仁高娃承担连带责任，被告乌日汗系孟志刚妻子。现诉请人民法院判令被告孟志刚、乌日汗偿还原告借款本金50000元及利息（从2012年2月26日起至2012年8月26日止，利率为月2.5%；从2012年8月27日起至起诉之日止，利率为中国人民银行规定的逾期贷款利率）；被告娜仁高娃承担连带保证责任；由三被告承担本案诉讼费用。
原告提交借款合同原件一份，证明被告孟志刚、乌日汗于2012年2月26日向原告借款50000元，借款期限六个月，约定每月支付利息1250元，被告娜仁高娃承担连带给付责任。
被告孟志刚对借款事实及原告诉讼请求无异议。
被告乌日汗未做答辩。
被告娜仁高娃代理人辩称，对借款事实无异议，但保证期限已过。
经审理查明，被告孟志刚于2012年2月26日向原告借款50000元，约定借款期限截止到2012年8月26日，约定月利息为1250元，该借款由被告娜仁高娃以连带责任的保证方式担保，借款后被告孟志刚给付过一个月的利息。
另查明，被告孟志刚、乌日汗系夫妻关系。
以上事实有借据、原告被告陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷应予以保护，因被告孟志刚、乌日汗系夫妻关系，且本案债务产生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告孟志刚、乌日汗应共同承担还款责任。原告利息请求，本院依法予以调整后，符合法律规定范围内予以支持。原告诉称被告娜仁高娃对该笔借款承担连带保证责任，但是原告未能在就主债务履行期届满之日起6个月内，要求被告娜仁高娃承担保证责任举证证明。同时，原告也未提供被告娜仁高娃愿意继续为被告孟志刚的该借款承担保证责任的证据，故依法应当免除被告娜仁高娃的保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟志刚、乌日汗于本判决生效之日向原告张永金偿还借款本金50000元及利息（从2012年3月26日起计算至2012年8月26日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，但不超过月2.5%；从2012年8月27日起计算至起诉之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告张永金要求被告娜仁高娃承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由被告孟志刚、乌日汗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵志君
二〇一四年三月十七日
书 记 员 韩周旋
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第740号
原告东丰县农村信用合作联社中育信用社。
负责人张松。
被告杨艺丹。
原告东丰县农村信用合作联社中育信用社与被告杨艺丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社中育信用社的负责人张松到庭参加诉讼，被告杨艺丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社中育信用社诉称，2009年5月15日，被告杨艺丹在我社借款本金人民币30万元，约期至2010年4月30日止，借款利率按月息9.765‰计算，逾期不偿还，从逾期之日起加收40%利息。贷款到期后我社多次催要被告拒绝偿还，故诉讼到法院，要求被告杨艺丹立即偿还借款本金人民币30万元及利息，并由被告承担案件受理费及一切诉讼费用。
被告杨艺丹未向本院递交答辩状，也未到庭参加诉讼。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据材料：
证据一、农村信用合作社保证担保借款合同一份，证明借款期限、借款金额、利息及担保人情况。证据二、贷款凭证一份，证明被告杨艺丹收到贷款。证据三、催收通知书，证明该笔贷款没有超过诉讼时效。原告对以上证据均无异议。
被告杨艺丹没有证据向法庭提供。
经审理查明，2009年5月15日，被告杨艺丹与原告东丰县农村信用合作联社中育信用社签订农村信用合作社保证担保借款合同一份，向原告借款本金30万元，合同约定借款期限为2009年5月15日到2010年4月30日，利息为月利率9.765‰，到期不偿还，加收40%的利息。被告没有偿还过借款本金及利息。
本院认为，原告东丰县农村信用合作联社中育信用社与被告杨艺丹签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效，被告应按照合同约定偿还原告借款本金及利息，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杨艺丹于本判决书生效后十日内偿还原告东丰县农村信用合作联社中育信用社借款本金30万元及利息（自2009年5月15日起至2010年4月30日止，按月利9.765‰计算；自2010年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按月利9.765‰计算，加收40%的利息）；
案件受理费9569元、邮寄费60元（原告均已垫付），由被告杨艺丹负担，此款与上款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 张 琳
二〇一四年七月十日
书 记 员 臧 琪
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第740号
原告：张海全。
委托代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
委托代理人：孙太圣，东平县第四法律服务所法律工作者。
被告：张道友。
委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
原告张海全与被告张道友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海全及其委托代理人高立成、孙太圣，被告张道友的委托代理人李学安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海全诉称，2010年8月20日和同年11月20日，被告分两次向我借款20000元，同时约定利息1分，并约定随要随还。经多次催要，被告拒付。为此，诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本息28500元；诉讼费用由被告承担。
被告张道友辩称，我给原告借款打条属实，但实际借款人是其他人，因为我当时是信贷员，是作为中间人经手给原告打了一个手续。原告现在已经将我的财产折抵了借款，我不再欠原告钱。对于原告申请保全的四排鸡房，属于我的儿子张忠国所有，而不属于我；正房五间、大门一间在纠纷发生之前我已经转让给了周生华。原告起诉超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月20日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份，借条内容为：“借条今借到张海全现金壹万元正（10000.00元）利息1分借款人张道友2010年8月20号”；同年11月20日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份，借条内容为：“借条今借到张海全现金壹万元正（10000.00元）利息1分借款人张道友2010年11月20号”。两份借条均约定利息为1分，并且未约定还款期限。2014年4月15日，原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款本息，双方形成诉讼。
另查明，因被告原为信贷员，对外举债较多，其于2010年农历12月22日晚携全家外出。被告对此予以承认，并称其之后也曾多次回家讨债还债，但没有偿还原告的借款。原告在诉讼前曾多次向被告催要，但一直没有找到被告。被告当庭承认借款事实，同意偿还。双方在借条中约定的利息1分为月息，原告主张诉讼请求中的利息数额从借款之日到起诉之日计算，实际应为8473.34元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、庭审笔录以及原告提交借条二份、东平县戴庙镇师集村民委员会出具的证明一份，被告提交借条三份（复印件）、东平县戴庙镇师集村民委员会出具的证明一份、财产清单一份等证据在案予以证实。
本院认为，被告辩称其为信贷员，实际借款人是其他人，但未提交相关证据证明其隶属于某个金融机构或其他实际借款人的存在，对此本院不予认可。其辩称双方因借贷而达成了还款协议或还款事实，应对原告拉走其财产的行为合并审理，本院认为被告提交的清单系被告自行出具，证明力较低，如原告存在侵权事实，被告可另行起诉主张权利。被告主张原告起诉超过了诉讼时效，但其当庭承认其因对外举债较多，于2010年农历12月22日晚携全家外出，虽曾多次回家讨债还债，但均没有偿还原告的借款。原告称对被告一直催要，但未找到被告的事实，本院予以认可。被告向原告出具的借条未约定还款期限，并且其未明确拒绝偿还，而且当庭承认借款事实，并同意偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因当事人一方提出要求而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因此，原告起诉并未超过诉讼时效，被告主张本院不予认可。被告分两次向原告借款20000元，并出具借条为证，事实清楚，证据充分，被告理应履行还款义务，其未还款的行为侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定的利息未超过法律的禁止性规定，本院予以支持。但原告主张利息数额从借款之日到起诉之日计算，实际应为8473.34元，而非8500元，本院对超出部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张道友于本判决生效后十五日内偿还原告张海全借款本金20000元及利息8473.34元，共计28473.34元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，保全申请费305元，共计561元，由被告张道友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 庞大伟
二〇一四年六月六日
书记员 石 刚
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第740号
原告许某某，男，1972年3月4日出生，汉族。
委托代理人林秀福，福建劲节律师事务所律师。
被告黄某某，女，1974年7月1日出生，汉族。
委托代理人黄国慧，东山县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年9月11日以本案原被告就夫妻共同财产和共同债务的处理未达成协议，并将另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某以本案原被告就夫妻共同财产和共同债务的处理未达成协议，并将另行协商为由自愿申请撤回起诉，这是原告对自已诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告许某某负担。
审判员 林景川
二〇一四年九月十一日
书记员 潘 蕻
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宋体仿宋黑体天津市河东区人民法院天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第740号
原告天津万春物业管理有限公司。
法定代表人张志慧，该公司总经理。
委托代理人刘元广，该公司职工。
被告王文萍。
原告天津万春物业管理有限公司诉被告王文萍物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津万春物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津万春物业管理有限公司负担。
代理审判员 袁媛
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张妍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第714号
罪犯单兵兵，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年2月17日作出了（2012）平刑初字第164号刑事判决，以被告人单兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。现已执行刑期二年八个月，罚金已缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯单兵兵假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯单兵兵确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯单兵兵的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯单兵兵被判处有期徒刑三年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单兵兵予以假释（假释考验期限至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 司文雯
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初1456号
原告：北京慕湖外加剂有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇河防口村543号。
法定代表人：马清浩，总经理。
委托诉讼代理人：韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。
被告：北京嘉诚利宝混凝土有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇黑古沿村西500米（原黑古沿村砖厂院内）。
法定代表人：陈宝国，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，北京嘉诚利宝混凝土有限公司办公室主任。
委托诉讼代理人：杨华民，北京君宪律师事务所律师。
原告北京慕湖外加剂有限公司（以下简称慕湖公司）与被告北京嘉诚利宝混凝土有限公司（以下简称嘉诚利宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕湖公司的法定代表人马清浩、委托诉讼代理人韩德镇，被告嘉诚利宝公司的委托诉讼代理人杨华民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
慕湖公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告泵送剂、减水剂材料款862880元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告系专业生产泵送剂、减水剂等外加剂材料的企业，被告从2013年开始自原告处购入泵送剂、减水剂等外加剂。当时约定按月结算材料款，起初被告尚能按照约定按月对账，后逐渐以资金紧张等理由拖欠原告大量材料款，经原告多次催要，2016年5月，原被告双方经对账，被告尚欠原告材料款862880元。对账后经多次催要，被告总以各种理由搪塞原告，至今拒不付款。
嘉诚利宝公司辩称，双方确实存在买卖合同关系，但2015年底以前的货款被告已经结清。2016年3月、4月间原告又送了两批货，一共五车。其中，4月份送的四车泵送剂经密云区住建委抽检不合格，被告就将剩余的货物停用，并通知原告前来处理，但原告始终没有处理。因为不合格的泵送剂使用在工程中，导致混凝土出现不同程度的破裂，现已经有三家施工单位的工程出现严重质量问题，因泵送剂不合格造成的损失尚不确定，被告保留向原告主张赔偿的权利。原告主张被告尚欠86万多，与事实不符，经过向现任会计了解，双方没有对过账，被告公司原会计杜宏英在2016年7月左右就已经离职了。如果欠货款，现在应尚欠2016年的货款，但是货物质量有问题，一部分货物没有投入使用，在外面存放着。
慕湖公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.加盖嘉诚利宝公司印章的结算单一份，拟证明双方存在泵送剂买卖合同关系，嘉诚利宝公司尚欠货款862880元未付，嘉诚利宝公司会计杜宏英在结算单上写明“对账单已收回”；2.双方法定代表人2016年9月28日的通话录音，拟证明嘉诚利宝公司法定代表人陈宝国认可购买外加剂和欠付外加剂款的事实；3.慕湖公司法定代表人马清浩与杜宏英2016年9月28日的通话录音，拟证明对结算单的真实性。
针对慕湖公司的上述证据，嘉诚利宝公司的质证意见如下：对证据1的真实性不认可，结算单上加盖的质检专用章与实际印章不符，且该印章仅限于在实验室使用，不会用于对外签订合同和结算；即使结算单确由杜宏英出具，也应加盖财务章；因杜宏英已经离职，故对“对账单已收回”是否为其本人书写亦无法核实。对证据2的真实性认可，但不认可证明目的，陈宝国在通话中未认可欠付86万余元货款，且明确表示杜宏英已经离职。对证据3的真实性无法核实。
嘉诚利宝公司为反驳慕湖公司的主张，向本院提交了如下证据：1.质检专用章样式一份，拟证明与结算单中的印章明显不同；2.密云区住房和城乡建设委员会抽检外加剂实验报告，拟证明慕湖公司提供的泵送剂质量不合格。
针对嘉诚利宝公司的上述证据，慕湖公司的质证意见如下：对证据1的真实性和证明目的均不认可，嘉诚利宝公司应提供2014年至2015年期间的质检专用章是否备案、样式是否发生变化；对证据2的真实性、合法性、关联性均不认可，无法确认送检样品是否确系慕湖公司生产，且报告日期是2016年5月13日，如果质量不合格，双方为何于2016年5月25日对账结算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。慕湖公司与嘉诚利宝公司自2013年起进行泵送剂买卖，双方以口头形式订立买卖合同，由慕湖公司将货物送至嘉诚利宝公司。2016年5月25日，双方对账后，嘉诚利宝公司出具结算单，载明：2015年结转未付款为960320元；2016年3月26日至2016年4月25日期间交付泵送剂一车，共计9.86吨，单价为2000元每吨，合计19720元；2016年4月26日至2016年5月25日期间交付泵送剂四车，共计41.42吨，单价为2000元每吨，合计82840元；以上货款共计1062880元。付款记录栏载明，嘉诚利宝公司曾于2016年1月27日以转账支票的方式向慕湖公司支付货款200000元，故未付金额为862880元。结算单尾部载明，原始凭证作废及以前所有对账单全部作废，本对账单一式二份，双方各执一份。经双方核实往来账核对无误，特此说明。但庭审中，慕湖公司主张结算单实际仅有一份。结算单尾部另有一行手写字“对账单已收回”，慕湖公司主张系由杜宏英书写，嘉诚利宝公司不予认可。结算单上加盖了嘉诚利宝公司的质检专用章，该印章没有数字编码，嘉诚利宝公司亦不予认可。
审理中，慕湖公司向本院申请了诉讼保全，并提供了担保，本院依法进行了保全。
上述事实，有结算单、通话录音及双方当事人的陈述意见等证据在案佐证。
本院认为，慕湖公司与嘉诚利宝公司之间的买卖合同关系为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。嘉诚利宝公司主张结算单上的质检专用章与其实际使用的印章明显不符，旨在否定结算单的真实性。庭审中，嘉诚利宝公司认可尚欠2016年度的货款未付，且未对结算单中的货款数额提出异议，本院予以确认；嘉诚利宝公司主张其已付清2015年之前的全部货款，但未提供证据证明其主张，本院不予采信；杜宏英作为嘉诚利宝公司的时任会计，其在结算单上签署“对账单已收回”的行为属于职务行为，其行为后果应由嘉诚利宝公司承担，虽然嘉诚利宝公司称无法确认该签字系杜宏英本人所写，但其未就此提交证据予以反驳；故，本院对结算单的真实性予以确认。嘉诚利宝公司主张2016年的第二批货物质量不合格且给其造成损失，庭审中，本院询问其是否就质量问题提起反诉，其明确表示暂不主张。嘉诚利宝公司作为买受人应当按照约定的数额支付价款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
北京嘉诚利宝混凝土有限公司于本判决生效后七日内给付北京慕湖外加剂有限公司泵送剂款862880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费4834元，由北京嘉诚利宝混凝土有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费6214元，由北京嘉诚利宝混凝土有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘颖
二〇一七年六月二十八日
书记员 王哲
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3305号
原告：关某，女，1977年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1975年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：陈玉亮，农民。
本院在审理原告关某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告关某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告关某申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告关某负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一六年八月四日
书 记 员 符广领
汪清林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪林执字第28号
申请执行人李某某，女，汉族，无职业，住汪清县。
被执行人张某某，男，汉族，汪清林业局下岗工人，住汪清县。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某离婚纠纷执行一案，汪清林区基层法院于2006年6月2日作出的（2006）汪民初字第35号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李某某于2015年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某已将2015年12月份欠申请执行人李某某的抚育费150.00元交到法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、汪清林区基层法院（2006）汪民初字第35号民事调解书本次执行程序终结。
二、保留申请执行人李某某对被执行人张某某重新申请执行权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪延军
二〇一五年十二月三十日
书记员 张雨朦
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第114-1号
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路57号。
法定代表人范振忠，董事长。
被执行人淄博金达机械租赁服务有限公司。住所地：淄博市周村区西外环路以西、恒通路以北。
法定代表人石广春，董事长。
被执行人山东天依塑胶有限公司。住所地：淄博市周村区恒通路中段。
法定代表人王超，董事长。
被执行人范国强，男，1975年10月20日出生，汉族，住淄博市周村区。
被执行人宋丽嫒。
被执行人石广春。
被执行人王超。
被执行人吴文杰。
本院在执行山东周村农村商业银行股份有限公司与淄博金达机械租赁服务有限公司、山东天依塑胶有限公司、范国强、宋丽嫒、石广春、王超、吴文杰金融借款纠纷一案中，轮候查封了被执行人淄博金达机械租赁服务有限公司坐落于淄博市周村区西外环路以西、恒通路以北院内无证房产及车间共计18920.00平方米，暂不具备执行条件。查明，被执行人淄博金达机械租赁服务有限公司、山东天依塑胶有限公司、范国强、宋丽嫒、石广春、王超、吴文杰暂无其它财产可供执行。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请执行标
的6784886.50元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第339号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一五年九月八日
代理书记员 初勤丰
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第1474号
原告河南平安运输有限公司，住所地周口市。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市。
代表人王向阳，总经理。
委托代理人王永常，河南弘基律师事务所律师。
原告河南平安运输有限公司（以下简称：平安运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，于2015年2月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平安运输公司的委托代理人吴强，保险公司的委托代理人王永常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南平安运输有限公司诉称，平安运输公司拥有一辆豫PZ71**号重型半挂牵引车，豫P3P**挂号重型半挂自卸车，该车在保险公司投有交强险、机动车损失险及不计免赔率特约等保险，保险期间自2013年12月27日至2014年12月26日。2014年9月14日，卢奎重驾驶豫PZ71**号重型半挂牵引车，豫P3P**挂号重型半挂自卸车沿238省道由东向西行驶至郏县长桥镇豆堂村路段时，与李宾浩停放在路边的豫D909**号重型半挂牵引车，豫DH2**重型半挂自卸车相撞，造成豫PZ71**号重型半挂牵引车损害。事故发生后至今，平安运输公司因该事故造成的直接损失为108270元。现平安运输公司为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、保险公司支付平安运输公司保险赔偿款108270元；二、案件受理费由保险公司负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，豫PZ71**号车在保险公司投保有交强险和机动车损失保险，同意按照有关规定对原告的合理损失予以赔偿。由于平安保险公司在事故发生后没有向保险公司申请理赔而直接起诉，因此保险公司对扩大的损失诉讼费、鉴定费等间接费用不予赔偿。
经审理查明，豫PZ71**号重型半挂牵引车，豫P3P**挂号重型半挂自卸车车辆所有权归登记为平安运输公司所有。该车是在河南省金虎汽车贸易服务有限公司购买的分期付款车辆，车辆在办理保险时约定：该车第一受益人为河南省金虎汽车贸易服务有限公司。2014年10月20日，河南省金虎汽车贸易服务有限公司委托平安运输公司处理2014年9月14日所发生的交通事故并代收该事故所有保险收益。2014年9月14日21时许，平安运输公司司机卢奎重驾驶豫PZ71**号重型半挂牵引车，豫P3P**挂号重型半挂自卸车沿238省道由东向西行驶至郏县长桥镇豆堂村路段时，与李宾浩停放在路边的豫D909**号重型半挂牵引车，豫DH2**重型半挂自卸车相撞，造成豫PZ71**号重型半挂牵引车损害。2014年9月14日，郏县公安交通警察大队作出事故认定，卢奎重负事故的全部责任，李英浩无责任。2014年10月11日，郏县价格认证中心对豫PZ71**号重型半挂牵引车作出郏价认字（2014）第212号车损鉴定书，车损99470元。平安运输公司支付鉴定费3300元。后因赔偿问题发生纠纷，平安运输公司于2014年12月5日诉至法院，请求依法判令：一、保险公司支付平安运输公司保险赔偿款108270元；二、案件受理费由保险公司负担。
另查明，①2013年12月27日，豫PZ71**号重型半挂牵引车在没有办理车牌号的情况下以该车的发动机号1413Y809191和车架号LRDS6PEB8DH219991以平安运输公司的名义在保险公司投保有机动车损失保险（A）及不计免赔率特约等保险，保险单号为：PDAA201341270000030615，保险金额为279000元，事故发生在保险期间内；②平安保险公司提供的施救费5500元，没有施救时间及施救费明细表；③保险公司提供的机动车报案记录代抄单不是肇事车辆豫PZ71**号重型半挂牵引车的信息。
上述事实，有平安保险公司提供的车辆定损报告、保险单、鉴定费等及当事人陈述、庭审笔录等，这些证据通过双方当事人质证和本院审查后，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。平安运输公司与保险公司签订有机动车损失保险（A）及不计免赔率特约等合同，该合同内容合法，意思表示真实，为有效合同，双方应按合同约定享受权利及履行义务。豫PZ71**号重型半挂牵引车车辆所有人为平安运输公司，合同约定第一受益人为河南省金虎汽车贸易服务有限公司。诉讼中，河南省金虎汽车贸易服务有限公司委托平安运输公司处理2014年9月14日所发生的交通事故并代收该事故所有保险收益。根据上述事实，故平安运输公司作为本案原告向保险公司主张权利，主体适格。平安运输公司所有的豫PZ71**号重型半挂牵引车在保险期内发生交通事故，该事故属于保险公司在保险责任范围内的保险事故，保险公司应当按照合同约定对平安运输公司受损车辆进行理赔。平安运输公司的损失为：①车损99470元，有车损确认书；②施救费5500元，没有施救日期和施救明细表，根据实际情况，酌定3000元；③鉴定3300元，有票据。上述费用计105770元，有合法根据。豫PZ71**号重型半挂牵引车在保险公司投保有机动车损失保险（A）及不计免赔率特约等保险，保险限额为279000元，平安运输公司车辆损失小于保险限额，保险公司应在保险合同约定范围内对平安运输公司的车损承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决书生效后五日内支付原告河南平安运输有限公司因事故造成的车辆损失105770元；
二、驳回原告河南平安运输有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，原告河南平安运输有限公司承担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担2456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王雪云
代理审判员 刘素平
人民陪审员 王保军
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘昊杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2776号
原告：岑××。
委托代理人：王××。
被告：宁波市××家和××料制××司。
市××××村。
法定代表人：张××。
委托代理人：肖×。
被告：李××。
本院在审理原告岑××诉被告宁波市××家和××料制
××司、李××承揽合同纠纷一案中，原告于2009年9月7日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑××的申请符合有关法律规定，应予
准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑××撤回起诉。
本案受理费减半收取计4715元，由原告负担，交纳本院
。
审 判 员 黄文琼
二〇〇九年九月七日
代书记员 龚卓一
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第640号
罪犯黄毅，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2011年11月17日作出（2011）青刑初字第280号刑事判决，以被告人黄毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。刑期自2010年8月2日起至2016年8月1日止。判决发生法律效力后于2011年12月7日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2014）柳州狱减字第325号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄毅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄毅提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄毅能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年3月至2014年10月获奖励分126.88分。获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄毅在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄毅减去有期徒刑一年五个月十九天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07031号
罪犯王文强，男，1989年7月27日出生，汉族，高中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年5月19日作出（2011）州刑初字第074号刑事判决，以被告人王文强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2011）阜刑终字第00188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王文强在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年9月至2014年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王文强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对毒品犯罪减刑时从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文强减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月26日起止2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初3063号
原告：金利，男，1977年8月5日出生，蒙古族，住无棣县。
委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：郭海雷，男，1982年12月2日出生，汉族，住博兴县。
被告：山东鹏飞鸿物流有限公司，住所地：博兴县湖滨镇柳桥村。
被告：山东滨州交运集团汽运五公司，住所地滨州市博兴县滨博大街1218号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
负责人：于航，总经理。
委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。
原告金利诉被告郭海雷、山东鹏飞鸿物流有限公司、山东滨州交运集团汽运五公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金利于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金利的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金利回起诉。
案件受理费376元，由原告金利负担。
审判员 信明霞
二〇一八年一月二日
书记员 徐 燕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第564号
申请执行人徐世琪，男，1952年8月10日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
徐世琪与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第5785号民事调解书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币4373元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京X**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第5785号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李思岐
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢255号
申请执行人宋敏，女，1963年2月12日生，汉族，无职业，住通化县。
被执行人严克章，男，1967年9月6日生，汉族，无职业，现下落不明。
本院在执行宋敏与严克章民间借贷纠纷一案中，因强制扣划被执行人银行存款执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2008）通民二初字第90号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宣金富
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑延峰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1296号
罪犯蒋兰生，男，1965年11月26日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年5月7日作出（2008）邯市刑初字第103号刑事判决，以被告人蒋兰生犯绑架、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。本人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年3月22日以（2010）冀刑一终字第48号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2015年3月24日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯蒋兰生自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表杨奖励4次,2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯蒋兰生在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋兰生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋兰生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年8月10日起至2028年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 田家鑫
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻铁民初字第5号
原告付某某。
被告张某某。
原告付某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告付某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告付某某诉称，原告与被告于2002年2月认识后自由恋爱，同年4月按照农村风俗举行了婚礼，2004年11月29日办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情很好，2004年12月20日生育儿子付甲。2005年11月28日被告在独自离家出走，经我多方寻找未果，至今下落不明。为此，遂向贵院提起诉讼，请求判决解除原告与被告的婚姻关系。
被告张某某未到庭，未作答辩。
庭审中原告付某某提交如下证据证明其观点：
1、《结婚证》，证明原告与被告于2004年11月29日登记结婚，是合法的夫妻关系的事实；2、《村委会证明》，证明被告于2005年11月28日外出未归，至今下落不明的事实；3、《户口薄》复印件，证明婚生子女的身份信息情况。
被告未到庭，未进行质证，也未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，能够证明原、被告双方系夫妻关系，被告外出下落不明及婚生子女的身份信息的事实，予以采信。
根据庭审，本院确认的法律事实如下：
原告与被告于2002年2月认识后自由恋爱，同年4月按照农村风俗举行了婚礼，2004年11月29日办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，2004年12月20日生育儿子付甲，2005年11月28日被告独自离家出走，经原告多方寻找未果，至今下落不明。夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无债权、债务。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原、被告的婚姻合法有效，应受法律保护。被告外出多年未归，不履行家庭、夫妻义务，导致夫妻感情破裂，原告的起诉符合法定的离婚条件，应予支持。婚生孩子，双方都有抚养的义务，鉴于本案被告下落不明的实际，婚生孩子由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告张某某离婚；
二、婚生孩子付甲由原告付某某抚养，抚养费自负。
案件受理费300.00元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杜 春
审 判 员 石光勇
人民陪审员 骆第发
二〇一五年四月九日
书 记 员 肖光跃
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3365号
原告：陈俊乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈俊乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈俊乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3730.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司�欠原告陈俊乙工资款3730.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈俊乙工资款3730.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、�恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2489号
原告:柯伯聪，男，1977年10月05日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告:陈凡凡，男，1983年11月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
被告:林静，女，1984年5月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
柯伯聪与陈凡凡、林静民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月5日立案。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。柯伯聪到庭参加诉讼，陈凡凡、林静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯伯聪提起诉讼称，诉讼请求：判令陈凡凡、林静共同归还借款21600元及其自2010年11月5日之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2010年11月5日陈凡凡向柯伯聪借款21600元，并出具一份借条给柯伯聪，双方未约定还款期限。根据法律规定，陈凡凡应当返还柯伯聪借款。因林静与陈凡凡是合法夫妻关系，对柯伯聪的债务承担共同的偿还责任。
陈凡凡、林静未作答辩。
经审理查明：2010年11月5日，陈凡凡以需要资金向柯伯聪借款21600元，由陈凡凡为此出具借款21600元的借条1份给柯伯聪收执，借条上无约定借款期限、借款利率。陈凡凡与林静于2007年10月16日结为夫妻关系。后经柯伯聪催讨，陈凡凡、林静无还款，致诉讼。上述事实，有柯伯聪提供的借条原件1份的证据为凭，该证据来源合法，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：陈凡凡向柯伯聪借款，并有出具给柯伯聪的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护，因双方无约定借款期限及利率，柯伯聪即时催讨借款，故对其请求应自起诉之日起按标准支付逾期付款利息，予以调整，陈凡凡拒不还款，于法无据。本案的债务系在陈凡凡与林静夫妻关系存续期间产生的债务，应属于夫妻共同债务，林静应当为此债务承担偿还责任，柯伯聪的该主张，予以采纳。陈凡凡、林静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国(?婚姻法?)若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈凡凡、林静应在判决生效之日起十日内偿还原告柯伯聪借款21600元并自2010年11月5日起至本判决指定还款之日止按月利率0.5%支付利息；
二、驳回原告柯伯聪其他的诉讼请求。
如果陈凡凡、林静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1182元，减半收取591元，由陈凡凡、林静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一七年七月十一日
书记员 陈林梅
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，即“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第九十条，即“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《最高人民法院关于适用中华人民共和国(?婚姻法?)若干问题的解释(二)》第二十四条，即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初2489号原告:柯伯聪，男，1977年10月05日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告:陈凡凡，男，1983年11月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，被告:林静，女，1984年5月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，柯伯聪与陈凡凡、林静民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月5日立案。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。柯伯聪到庭参加诉讼，陈凡凡、林静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯伯聪提起诉讼称，诉讼请求：判令陈凡凡、林静共同归还借款21600元及其自2010年11月5日之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2010年11月5日陈凡凡向柯伯聪借款21600元，并出具一份借条给柯伯聪，双方未约定还款期限。根据法律规定，陈凡凡应当返还柯伯聪借款。因林静与陈凡凡是合法夫妻关系，对柯伯聪的债务承担共同的偿还责任。陈凡凡、林静未作答辩。经审理查明：2010年11月5日，陈凡凡以需要资金向柯伯聪借款21600元，由陈凡凡为此出具借款21600元的借条1份给柯伯聪收执，借条上无约定借款期限、借款利率。陈凡凡与林静于2007年10月16日结为夫妻关系。后经柯伯聪催讨，陈凡凡、林静无还款，致诉讼。上述事实，有柯伯聪提供的借条原件1份的证据为凭，该证据来源合法，事实清楚，本院予以确认。本院认为：陈凡凡向柯伯聪借款，并有出具给柯伯聪的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护，因双方无约定借款期限及利率，柯伯聪即时催讨借款，故对其请求应自起诉之日起按标准支付逾期付款利息，予以调整，陈凡凡拒不还款，于法无据。本案的债务系在陈凡凡与林静夫妻关系存续期间产生的债务，应属于夫妻共同债务，林静应当为此债务承担偿还责任，柯伯聪的该主张，予以采纳。陈凡凡、林静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国(?婚姻法?)若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈凡凡、林静应在判决生效之日起十日内偿还原告柯伯聪借款21600元并自2010年11月5日起至本判决指定还款之日止按月利率0.5%支付利息；二、驳回原告柯伯聪其他的诉讼请求。如果陈凡凡、林静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1182元，减半收取591元，由陈凡凡、林静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  刘忠生二〇一七年七月十一日书记员  陈林梅主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条，即“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条，即“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国(?婚姻法?)若干问题的解释(二)》第二十四条，即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第798号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰，职务总经理。
委托代理人：代岭，男，1975年5月27日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被告：郭峰，男，1975年5月27日出生，汉族。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告郭峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婷独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 张婷
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王飞
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1221号
申请执行人：张根春，男，1957年8月2日出生，汉族，住湖州市。
被执行人：王文林，男，1961年1月27日，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：王卉，女，1987年10月18日，汉族，住湖州市湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人张根春与被执行人王文林、王卉买卖合同纠纷一案的（2016）浙0503执1221号一案中，经执行，查封了被执行人王文林名下土地已被我院查封，但申请执行人要求我院暂缓对该土地的执行，被执行人暂无其他财产可供执行，尚余人民币124516元未能执行到位，现申请执行人向本院递交终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1221号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹建峰
审判员 徐小明
审判员 黄 博
二〇一七年七月三日
书记员 黄少华
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07686号
原告胡大明，男，1949年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告赵世兰，女，59岁，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告胡大明诉被告赵世兰民间借贷纠纷一案中，原告胡大明自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡大明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡大明撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告胡大明负担（已交纳）。
审判员 张 万
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈锡军
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初349号
原告何良，曾用名何军良，男，汉族，农民。
被告张小峰，男，汉族，农民。
被告杨争运，男，汉族，农民。
被告何永进，男，汉族，农民。
被告简红军，男，汉族。
原告何良与被告张小峰、杨争运、何永进、简红军买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何良，被告张小峰到庭参加了诉讼。被告杨争运、何永进、简红军经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告合伙开办某某机砖厂。2011年春季原告经人介绍与被告杨争运联系为该砖厂供煤，到该年年底砖厂向原告结清了全部煤款。2012年原告继续给砖厂供煤，同年7月因市场前景不好该砖厂停产。2013年1月5日经原告与被告张小峰结算，砖厂欠原告煤款15600元，被告张小峰即向原告出具欠条一张，并承诺2013年2月将所欠煤款全部付清。但之后原告多次向各被告催要煤款未果，故请求法院判决四被告支付原告煤款15600元及利息5148元。
原告为证明其主张，提供的证据有：1、何良身份证及常住人口登记卡复印件各一份；2、欠条一张；3、杨建军调查笔录一份。
被告张小峰辩称，原告诉称的供煤欠款事实属实，因我当时担任某某机砖厂会计，我向原告出具欠条是履行砖厂会计职责行为，并不是个人行为，故该欠款应由砖厂合伙人共同负担。
被告为证明其主张，提供的证据有：1、合伙协议书复印件一份；2、张小峰身份证复印件一份。
被告杨争运、何永进、简红军未答辩，亦未提供证据。
为查明案件事实，本院依职权调取了商洛市商州区某某机砖厂的工商注册信息表一份。
经庭审质证，被告张小峰对原告提供的证据均不持异议。原告对被告张小峰提供的证据亦不持异议。原告及被告张小峰对本院依职权调取的证据不持异议。
根据以上质证意见，本院对原被告提供的证据以及本院依职权调查的证据作以下认定，原告提供的何良身份证及常住人口登记卡复印件能够证明原告的身份情况及原告曾用名为何军良；欠条能够证明因商洛市商州区某某机砖厂欠原告煤款，2013年1月5日被告张小峰以该机砖厂会计名义向原告出具煤款欠条的事实；杨建军调查笔录能够证明其曾与原告共同向被告催要煤款的事实。被告提供的合伙协议书复印件能够证明四被告于2011年4月16日合伙开办商洛市商州区某某机砖厂的事实。本院依职权调取的工商注册信息表能够证明商洛市商州区某某机砖厂已于2015年5月26日因（年检）查无下落企业被工商部门注销的事实。上述证据合法、真实，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：2006年被告何永进、简红军与另外两人合伙开办商洛市商州区某某机砖厂，并聘请王均财为厂长负责经营。2011年4月因股东调整四被告成为该机砖厂新的合伙人，并签订了合伙协议书。2012年原告向四被告开办的机砖厂供煤，同年7月该机砖厂停产，因被告张小峰担任该机砖厂会计职务，2013年1月5日经原告与被告张小峰清算，机砖厂欠原告煤款共计15600元，被告张小峰即向原告出具欠条一张，载明“欠何军良二煤款壹万伍仟陆百元整（15600元）。某某机砖厂。欠款人：张小峰，2013年1月5日”。后原告多次向各被告催要煤款未果。另查明，商洛市商州区某某机砖厂于2015年5月26日因（年检）查无下落企业已被工商部门注销。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向四被告开办的商洛市商州区某某机砖厂供煤，经清算被告张小峰以机砖厂会计职务向原告出具欠条，双方之间已形成买卖合同关系。因商洛市商州区某某机砖厂已被工商部门注销，故原告要求该机砖厂合伙人即四被告支付煤款，符合法律规定，依法应予支持。原告提出支付欠款利息的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小锋、杨争运、何永进、简红军连带偿还原告何良欠款15600元。限判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告何良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
案件受理费318元，由原告何良负担128元，由被告张小锋、杨争运、何永进、简红军共同负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 雷建荣
审 判 员 闫伟伟
人民陪审员 闵余良
二〇一六年六月十五日
书 记 员 柴 蓓
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第730号
原告焦作市金望物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人为路建芳，董事长。
被告赵天兴，男，1955年8月17日出生，汉族。
原告焦作市金望物业管理有限公司诉被告赵天兴物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市金望物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 张 莉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王玉慧
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第730号
原告焦作市金望物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区新园路9号。
法定代表人为路建芳，董事长。
被告赵天兴，男，1955年出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市金望物业管理有限公司诉被告赵天兴物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市金望物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 张 莉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王玉慧
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第0042号
申请执行人李林小（晓），男，1963年11月27日生，汉族。
被执行人张秀云，女，1952年6月3日生，汉族，。
申请执行人李林小（晓）与被执行人张秀云民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月3日作出的（2012）泰高民初字第643号民事判决书已发生法律效力，依据该裁判：被执行人张秀云应偿还申请执行人人民币12000元、返还案件受理费80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案受理。
本案在执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人张秀云无财产可供直接执行且被执行人张秀云患有宫颈鳞癌。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产且向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰高民初字第643号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年七月三日
书 记 员 袁贵丰
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执751号
申请执行人：魏某，女，平定县人。
被执行人：亢某某，男，平定县人。
本院在执行申请执行人魏某与被执行人亢某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋03民终197号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年5月29日达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0321执751号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 宁
二〇一八年六月十一日
书记员 张晓勇
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执2004号
申请执行人周柳明
被执行人周春松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初659号，依法向被执行人周春松发出执行通知书，责令被执行人周春松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周春松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周春松（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终3433号
上诉人（原审被告）谷玉智，男，汉族，1948年11月6日出生，住昆明市。
特别授权诉讼代理人杨东跃，云南西翥律师事务所律师。
特别授权诉讼代理人苏文新，云南西翥律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张云霞，女，汉族，1963年12月30日出生，住昆明市五华区。
特别授权诉讼代理人胡昌林、邓亚东，云南友元律师事务所律师。
上诉人谷玉智因与被上诉人张云霞房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初3387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实:2008年12月15日房管部门填发了护国路42-44号（现门牌号为××、64号）商业用房的产权证，登记所有权人为张云霞，共有人栏空白。2012年10月18日-2014年4月18日双方共签订了4份租赁合同，约定张云霞将其所有的位于昆明市××、64号古玩城商场1-10号，13.8平方米的商铺出租给谷玉智做商业用房，2014年第4份合同约定，租期一年，自2014年4月18日至2015年4月18日止，年租金为26496元等内容，合同签订后，双方均按约定履行了各自的义务，即张云霞交付了租赁物，谷玉智交付了相应的租金，租期到期后，双方未重新签订合同，谷玉智未将所承租的商铺交还张云霞，也未支付相应的费用。另确认，××、64号1-10号�铺至今由谷玉智管理使用。后张云霞提起诉讼，请求：一、判令谷玉智向张云霞支付自2015年4月18日至2016年4月18日的房屋使用费26496元。二、判令谷玉智立即搬离涉案商铺，并交还给张云霞。3、判令本案诉讼费由谷玉智承担。
一审法院认为:××、64号房屋所有权人系张云霞。2012年至2014年张云霞与谷玉智签订了4份租赁合同，最后的租期至2015年4月18日，到期后双方未签订新的租赁合同，但谷玉智至今还在管理使用该商铺。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。第三十四条规定无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。由于张云霞与谷玉智无相关的租赁关系，且谷玉智未缴纳相关的使用费，故张云霞诉请谷玉智支付2015年4月18日至2016年4月18日的租金比照原年租金26496元支付，依法予以支持，由于谷玉智无权占有使用该商铺，张云霞诉请返还该商铺依法应予以支持。对谷玉智的辩解因未提交相关证据证明，故对其辩解依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决:“一、被告谷玉智于本判决生效后三日内支付原告张云霞2015年4月18日至2016年4月18日的租金人民币26496元。二、被告谷玉智于本判决生效后三十日内将××、64号1-10号商铺返还给原告张玉霞。”
一审判决宣判后，谷玉智不服，向本院提起上诉，请求:撤销一审判决，将本案发回一审法院重审。事实与理由为：一、一审法院认定本案的合同相对人错误，导致事实认定不清，适用法律错误。上诉人一直都是与护国古玩城签订租赁合同，并未与被上诉人签订过任何的�赁合同。2012年前的租赁合同主体都是上诉人与护国古玩城，且有护国古玩城授权的代表人金永明的签字，2012年后签订合同的主体仍是护国古玩城，护国古玩城仅是授权被上诉人代表其签订租赁合同，被上诉人只是作为护国古玩城的代理人，并不是出租人，实际租赁合同法律关系的主体是上诉人与护国古玩城，并非本案被上诉人。2012年后的四份租赁合同系被上诉人擅自伪造，并偷换合同主体，上诉人并没有与被上诉人签订过任何合同。二、一审法院程序违法。如前所述，本案合同主体认定错误，护国古玩城应为本案的当事人，但一审遗漏护国古玩城作为本案当事人系法律程序违法。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
张云霞答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，当事人围�上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人对上诉人提交的证据一不予认可，对证据二中因《租赁合同》并未有上诉人的签字，故对其真实性不予认可；对证据三经营责任书、收据的真实性无异议，
但认为与本案无关。被上诉人未向本院提交新证据。
对上诉人提交的证据一、三因与本案无关，本院对其关联性不予确认，对于证据二，因《租赁合同》中并未有上诉人的签字，而被上诉人所提交的《租赁合同》均具有双方的签字，故本院对证据二的真实性及关联性不予确认。
对于一审判决认定的事实，上诉人提出以下事实异议:上诉人并未与被上诉人签订过《租赁合同》，被上诉人并非本案的出租人。被上诉人对于一审判决认定的事实无异议。
对于上诉人所提事实异议，本院将在本院认为部分予以评述。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为:被上诉人是否是本案的适格主体？
本院认为：首先，上诉人认为被上诉人并未与其签订过《租赁合同》，被上诉人并非本案的适格主体。对此，本院认为，首先，被上诉人提交了涉案房屋的所有权证，该房屋所有权证中载明被上诉人系涉案房屋登记的所有权人，故被上诉人作为涉案房屋的权利人有权要求上诉人返还涉案房屋并请求上诉人支付相应的房屋占用费。
其次，根据被上诉人所提交的《租赁合同》，上诉人于2012年10月18日起即与被上诉人签订了租赁合同，即使原出租人为护国古玩城，但双方已于2012年10月18日签订《租赁合同》另行约定变更出租人为被上诉人，且上诉人在一审中对于《租赁合同》中其本人的签名无异议，故上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》依法成立并生效，�上诉人应为本案租赁关系的出租人。后双方的租赁关系于2015年4月18日届满，未另行签订租赁合同，即上诉人无权再占用涉案房屋，被上诉人作为涉案房屋的所有权人有权要求上诉人返还涉案房屋并支付占用费，而上诉人所提事实异议及上诉请求均无事实和法律依据，本院不予采信及支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人谷玉智所提上诉请求及事实与理由均不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费462元，由上诉人谷玉智承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑会利
审判员 符圆圆
审判员 邓林春
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴 帅
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初6122号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：李保华，该公司职工。
被告：李西强，男，1980年12月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：李宝艳，女，1977年4月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：孙彦发，男，1980年5月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：樊文健，男，1987年8月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告李西强、李宝艳、孙彦发、樊文健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李保华、被告孙彦发到庭参加诉讼。被告李西强、李宝艳、樊文健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还借款10万元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李西强于2016年10月30日在原农村信用合作联社处借款10万元，由被告李宝艳、孙彦发、樊文健提供连带责任保证。借款于2017年10月16日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定偿付借款、利息，现莒南县农村信用合作联社的所有债权债务已归原告所有，被告至今尚欠我行借款10万元及利息未付。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法处理。
被告孙彦发辩称，担保属实。
被告李西强、李宝艳、樊文健均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2015年10月31日，莒南县农村信用合作联社与被告李西强签订借款合同一份，其中主要约定：“借款人李西强，期限自2015年10月31日至2017年10月18日。借款月利率为9.425‰。借款人不按合同约定的还款偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款定期结息，到期日利随本清。借款人未按合同约定按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同立即到期，收回未偿还款项”。2016年10月30日，被告李西强向莒南县农村信用合作联社出具借款10万元转存至存款户的凭证一份。2、2015年10月31日，莒南县农村信用合作联社与被告李宝艳、孙彦发、樊文健签订最高额保证合同一份，主要约定：“保证人李宝艳、孙彦发、樊文健，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权最高余额为15万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。保证方式为连带责任保证”。3、莒南县农村信用合作联社于2016年7月份进行改制，成立山东莒南农村商业银行股份有限公司。莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。4、被告李西强现尚欠原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及自2017年8月21日至今的利息。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。原告主体资格具备。被告李西强向莒南县农村信用合作联社借款10万元，借款到期后，尚欠借款本金10万元及利息至今未付还。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告付还借款及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告李宝艳、孙彦发、樊文健作为保证人，对被告李西强的债权应依法承担连带保证责任。
综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李西强于本判决生效后十日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2017年8月21日至被告付清之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告李宝艳、孙彦发、樊文健对上述第一项给付内容承担连带保证责任。被告李宝艳、孙彦发、樊文健承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告李西强享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李西强、李宝艳、孙彦发、樊文健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 程健丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第805号
申请人厦门建发通商有限公司，住所地福建省厦门市思明区国际会展中心二期展馆东5#。
法定代表人王志兵，总经理。
委托代理人张建平、陈福星，福建天象律师事务所律师。
被申请人福建省尤溪县强新纺织有限公司，住所地福建省尤溪县西城镇第二工业园区。
法定代表人李昭首。
被申请人李昭首，男，1969年8月1日出生，汉族。
本院在审理申请人厦门建发通商有限公司与被申请人福建省尤溪县强新纺织有限公司、李昭首买卖合同纠纷一案中，申请人于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人福建省尤溪县强新纺织有限公司、李昭首价值2098862元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下位于的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人福建省尤溪县强新纺织有限公司、李昭首价值2098862元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门建发通商有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年九月二十二日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民商初字第238号
原告南阳市玖泰金属材料有限公司，住所地：溧河物流园钢材市场c区17号。
法定代表人：龚万宋，任公司经理。
委托代理人王熙，河南汉冶律师事务所律师。特别授权。
被告王秋波，男，汉族，1972年4月25日出生，住河南省南召县。
原告南阳市玖泰金属材料有限公司（以下简称玖泰公司）与被告王秋波买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院提起诉讼。本院依法受理，于同年2月18日向被告王秋波送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律手续，在3月25日由本院审判员曹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王熙、被告王秋波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月初，原告向被告出售34.892吨钢材。双方约定，由原告送货到指定地点（油田李宅社区）交货，价格为所有钢材在南阳市场当日市场价不含税的基础上，每天每吨加价6元为结算价格。原告在按约定履行供货义务后，被告未支付货款，共计116360元。经原告多次追要，被告至今未付，现请判令被告支付货款，并按合同约定支付违约金及利息。
被告王秋波辩称，欠款属实，但是按合同约定40天结算一次，没到时间原告就将我车扣了，要钱，给我造成了损失，原告应赔偿。
根据原被告的诉辩陈述，原被告双方对欠钢材款的数额116360元无异议，对此本院予以确认。
本院归纳原被告双方的争议焦点双方是谁违约？责任如何承担？
原告为证明自己主张提交如下证据：
1、南阳市玖泰金属材料有限公司的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。证明南阳市玖泰金属材料有限公司从事建材经营的资质，法定代表人的基本情况。
2、原、被告于2013年12月5日签订的钢材买卖合同、销货清单、欠条。
证明原、被告签订钢材买卖合同。原告供货，被告欠原告钢材款116360元，双方约定所欠钢材款每天每吨6元利息。
3、业务介绍人李大付的证言。证明被告王秋波经李大付介绍到原告处购买钢材，原告供货后多处催要货款，被告不接电话。经了解被告外欠帐多，信誉不好。
被告质证认为，以上3组证据无异议属实，但合同明确约定，结算方式为每40天内结算一次，没到期原告就来要钱，我付款有计划。
因原被告双方对钢材买卖合同的真实性不持异议，本院对以上证据予以采信。
根据原被告的诉辩理由及在庭审中的陈述和举证，本院确认以下事实：
2013年12月5日，原告玖泰公司与被告王秋波签订钢材买卖合同。双方约定：甲方（南阳市玖泰金属材料有限公司）为乙方（王秋波）在油田李宅社区9、12号楼工地唯一钢材供应商。甲方交付货物时，乙方指派专人按照双方约定现场验收，乙方指定的货物验收人为张长运、王自运。结算方法：所有钢材在南阳市场当日市场价不含税的基础上，每天每吨加价6元为结算价格。如乙方现金购买，甲方以市场最低不含税价出售给乙方。钢材款项结算方法为每40天内结算一次，每天每吨加价10元，超过50天按照欠款总额每日千分之五支付违约金至欠款结清之日止。
合同签订后，第二天原告便将34.892吨钢材送到被告工地。原告提供的销货清单显示:螺纹钢3300元/吨、盘螺钢3500元/吨、建材3300元/吨。被告指定的验收人张长运在原告的销货清单上注明“钢筋已收到”的字样。同日被告王秋波给原告出具欠条一份。内容为：“欠钢材款34.892吨。合款：壹拾壹万陆千叁佰陆拾元整。(116360元)。每天每吨陆元王秋波2013年12月6日”。上述欠款经原告追要被告未付款。
本院认为：1、原告向被告履行了供货义务，被告按合同约定对钢材款项进行了结算，并出具了欠条，欠款事实清楚，被告不向原告支付货款的行为属违约行为。故原告请求被告支付所欠货款116360元的理由正当，本院予以支持。2、关于违约责任，双方约定40天内付款的每天每吨加价6元。50天内每天每吨加价10元，超过50天按照欠款总额每日千分之五支付违约金，实为双方对违约责任的约定。但该约定明显过高，与最高人民法院关于违约责任公平与补偿的处理原则不相一致。审理中原告同意按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算欠款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王秋波于本判决生效后十日内支付给原告南阳市玖泰金属材料有限公司欠款116360元。并自2013年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至本判决确定履行期届满之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2627元，保全费1120元，由被告王秋波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹 青
二〇一四年四月十日
书记员 沈宗善
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民商初字第238号
原告南阳市玖泰金属材料有限公司
法定代表人：龚万宋，任公司经理。
委托代理人王熙，河南汉冶律师事务所律师。特别授权。
被告王秋波，男，汉族。
原告南阳市玖泰金属材料有限公司（以下简称玖泰公司）与被告王秋波买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院提起诉讼。本院依法受理，于同年2月18日向被告王秋波送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律手续，在3月25日由本院审判员曹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王熙、被告王秋波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月初，原告向被告出售34.892吨钢材。双方约定，由原告送货到指定地点（油田李宅社区）交货，价格为所有钢材在南阳市场当日市场价不含税的基础上，每天每吨加价6元为结算价格。原告在按约定履行供货义务后，被告未支付货款，共计116360元。经原告多次追要，被告至今未付，现请判令被告支付货款，并按合同约定支付违约金及利息。
被告王秋波辩称，欠款属实，但是按合同约定40天结算一次，没到时间原告就将我车扣了，要钱，给我造成了损失，原告应赔偿。
根据原被告的诉辩陈述，原被告双方对欠钢材款的数额116360元无异议，对此本院予以确认。
本院归纳原被告双方的争议焦点双方是谁违约？责任如何承担？
原告为证明自己主张提交如下证据：
1、南阳市玖泰金属材料有限公司的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。证明南阳市玖泰金属材料有限公司从事建材经营的资质，法定代表人的基本情况。
2、原、被告于2013年12月5日签订的钢材买卖合同、销货清单、欠条。
证明原、被告签订钢材买卖合同。原告供货，被告欠原告钢材款116360元，双方约定所欠钢材款每天每吨6元利息。
3、业务介绍人李大付的证言。证明被告王秋波经李大付介绍到原告处购买钢材，原告供货后多处催要货款，被告不接电话。经了解被告外欠帐多，信誉不好。
被告质证认为，以上3组证据无异议属实，但合同明确约定，结算方式为每40天内结算一次，没到期原告就来要钱，我付款有计划。
因原被告双方对钢材买卖合同的真实性不持异议，本院对以上证据予以采信。
根据原被告的诉辩理由及在庭审中的陈述和举证，本院确认以下事实：
2013年12月5日，原告玖泰公司与被告王秋波签订钢材买卖合同。双方约定：甲方（南阳市玖泰金属材料有限公司）为乙方（王秋波）在油田李宅社区9、12号楼工地唯一钢材供应商。甲方交付货物时，乙方指派专人按照双方约定现场验收，乙方指定的货物验收人为张长运、王自运。结算方法：所有钢材在南阳市场当日市场价不含税的基础上，每天每吨加价6元为结算价格。如乙方现金购买，甲方以市场最低不含税价出售给乙方。钢材款项结算方法为每40天内结算一次，每天每吨加价10元，超过50天按照欠款总额每日千分之五支付违约金至欠款结清之日止。
合同签订后，第二天原告便将34.892吨钢材送到被告工地。原告提供的销货清单显示：螺纹钢3300元／吨、盘螺钢3500元／吨、建材3300元／吨。被告指定的验收人张长运在原告的销货清单上注明“钢筋已收到”的字样。同日被告王秋波给原告出具欠条一份。内容为：“欠钢材款34.892吨。合款：壹拾壹万陆千叁佰陆拾元整。（116360元）。每天每吨陆元王秋波2013年12月6日”。上述欠款经原告追要被告未付款。
本院认为：1、原告向被告履行了供货义务，被告按合同约定对钢材款项进行了结算，并出具了欠条，欠款事实清楚，被告不向原告支付货款的行为属违约行为。故原告请求被告支付所欠货款116360元的理由正当，本院予以支持。2、关于违约责任，双方约定40天内付款的每天每吨加价6元。50天内每天每吨加价10元，超过50天按照欠款总额每日千分之五支付违约金，实为双方对违约责任的约定。但该约定明显过高，与最高人民法院关于违约责任公平与补偿的处理原则不相一致。审理中原告同意按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算欠款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王秋波于本判决生效后十日内支付给原告南阳市玖泰金属材料有限公司欠款116360元。并自2013年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至本判决确定履行期届满之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2627元，保全费1120元，由被告王秋波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹 青
二〇一四年四月十日
书记员 沈宗善
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑终158号
原公诉机关湖北省江陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈敦举，曾用名陈某甲。2007年7月18日，因犯盗窃罪被江陵县人民法院判处有期徒刑六个月；现因涉嫌诈骗罪，于2015年12月14日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
湖北省江陵县人民法院审理湖北省江陵县人民检察院指控原审被告人陈敦举犯诈骗罪一案，于2016年8月10日作出（2016）鄂1024刑初75号刑事判决，宣判后，陈敦举不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审认定，2013年至2015年5月，被告人陈敦举先后冒充洪湖市副市长、荆州市委巡视组工作人员及荆州开发区管委会工作人员等国家机关工作人员，以帮助被害人黎某乙、徐某、齐某丙等人办理低保、事业单位保险的名义，骗得现金209000元。具体事实分述如下：1、2013年7月，被告人陈敦举冒充荆州市委巡视组工作人员，以帮助被害人黎某乙之妻办理低保及帮助黎某乙挂靠在公安县烟草局购买事业单位保险的名义，骗取黎某乙现金54000元。事后，陈敦举向黎某乙的账户转账11400元。2、2015年3月，被告人陈敦举冒充洪湖市副市长及荆州市委巡视组工作人员，以帮助被害人徐某挂靠在堤工段购买事业单位保险的名义，骗取徐某现金75000元。事后，陈敦举向徐某的账户转账2000元。3、2015年5月，被告人陈敦举冒充洪湖市副市长、荆州开发区管委会、荆州市委巡视组工作人员，以帮助被害人齐某丙之子办理低保及帮助齐某丙挂靠在荆州开发区车队购买事业单位保险的名义，骗取齐某丙现金80000元。事后，陈敦举向齐某丙及其女齐某甲的账户共计转账7580元。案发后，被告人陈敦举向江陵县人民检察院退缴违法所得36800元。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据认定：1.江陵县公安局立案决定书、郝穴派出所受案登记表；2.江陵县公安局郝穴派出所出具的抓获经过；3.被害人刘某、朱某、黎某乙、覃某、齐某丙、张某的陈述；4.被害人徐某的陈述及账户交易明细；5.证人齐某甲的证言及账户交易明细；6.证人黎某甲、齐某乙、陈某乙的证言；7.江陵县公安局郝穴派出所出具的辨认笔录；8.江陵县公安局调取证据通知书、江陵县社会保险稽核结算局、公安县企业养老保险管理局、荆州市养老保险管理局、荆州经济技术开发区城乡居民养老保险办公室出具的证明材料；9.江陵县社会保险稽核结算局出具的湖北省江陵县养老保险待遇审批表、荆州市养老保险个人帐户明细；10.中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行出具的客户信息查询、账户交易明细；11.江陵县公安局郝穴派出所出具的扣押物品清单、随案移送清单、接受证据材料清单、同步录音录像及陈敦举每个月用于给徐某等人汇款的银行卡（卡号：62×××17，户名：朱某）；12.陈敦举会议记录笔记本；13.委托书；14.湖北省江陵县人民法院（2007）江刑初字第41号刑事判决书；15．被告人陈敦举的身份信息；16．被告人陈敦举的供述。
一审认为，被告人陈敦举以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员的身份，虚构可以请托他人办理事业单位保险等事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈敦举有前科劣迹，对其可酌情从重处罚；被告人陈敦举能当庭自愿认罪，退缴部分违法所得，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。对被告人陈敦举未退缴的违法所得151220元，依法应当予以追缴，返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈敦举犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金50000元；二、对被告人陈敦举未退缴的赃款151220元，予以追缴，返还被害人。宣判后，陈敦举不服，提出上诉。陈敦举的上诉理由为：1、我仅骗取黎某乙34000元；2、我没有骗取徐某75000元；3、一审判决量刑过重。
经审理，二审查明上诉人（原审被告人）陈敦举犯诈骗的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人陈敦举提出“我仅骗取黎某乙34000元”的上诉理由，经查，上诉人陈敦举诈骗黎某乙54000元的事实，不仅有被害人黎某乙、覃某的陈述可以证实，还有证人刘某的证言可以印证，同时证人黎某甲、齐某乙等的证言亦可以佐证，应予确认，该上诉理由不能成立。关于上诉人陈敦举提出“我没有骗取徐某75000元”的上诉理由，经查，上诉人陈敦举诈骗徐某75000元的事实，不仅有被害人徐某的陈述、证人刘某、陈某乙的证言证实，还有被害人徐某银行卡账户交易明细可以印证，同时被告人自己也有过有罪供述，该事实应予确认，该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈敦举以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员的身份，虚构可以请托他人办理事业单位保险等事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人陈敦举提出“一审判决量刑过重”的上诉理由，经审查后认为，陈敦举诈骗数额巨大，依法应处“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”，一审已充分考虑了上诉人犯罪事实、情节及对社会危害程度，对上诉人陈敦举判处有期徒刑六年七个月，并处罚金50000元，同时追缴赃款151220元，符合法律规定，该上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 静
审判员 曹 磊
审判员 张心愿
二〇一六年十一月一日
书记员 聂 敏
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执847号
申请执行人杨光飞，男，汉族，1977年3月25日出生，住所地利辛县。
申请执行人潘中印，男，汉族，1966年1月25日出生，住所地利辛县。
申请执行人刘子业，男，汉族，1966年11月7日出生，住所地利辛县。
被执行人王洪星，男，汉族，1967年7月25日出生，住所地滁州市全椒县。
本院在执行杨光飞、潘中印、刘子业与王洪星拒不支付劳动报酬罪纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初133号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：拒不支付劳动报酬罪纠纷
评议时间：2016年11月22日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人杨光飞，男，汉族，1977年3月25日出生，住所地利辛县西潘楼镇九龙村杨庄79户。
申请执行人潘中印，男，汉族，1966年1月25日出生，住所地利辛县春店乡马桥村潘庄14户。
申请执行人刘子业，男，汉族，1966年11月7日出生，住所地利辛县巩店镇丁车村刘寨29户。
被执行人王洪星，男，汉族，1967年7月25日出生，住所地滁州市全椒县襄河镇南岳东路南岳新村一幢4单元202室。
本院在执行杨光飞、潘中印、刘子业与王洪星拒不支付劳动报酬罪纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初133号民事判决书的本次执行程序。
审判员罗凯：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初133号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初133号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初133号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执847号
本院在执行刘子业、潘中印、杨光飞与王洪星劳动报酬纠纷一案，查明被执行人武金山在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将王洪星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李学伟
审判员 李 磊
审判员 高 翔
二〇一六年十月二十七日
书记员 车 飞
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执858号
申请执行人蒋建华，男，1952年5月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人俞公涛，男，1952年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人蒋碧云，女，1951年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初138号民事判决书，于2017年04月06日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人蒋建华人民币91100.44元，承担申请执行费1267元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人俞公涛、蒋碧云银行账户内存款人民币92367.44元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 谢高勇
二〇一七年四月十一日
书记员 阮哲琪
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初955号之一
原告：周志勇，男，生于1971年7月23日。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王炼，四川众能律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘雪莹，四川众能律师事务所律师。
被告：黄富军，男，生于1983年6月3日。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：周立强，男，生于1976年3月8日。
被告：张德亮，男，生于1981年7月22日。
被告：周立强，男，生于1976年3月8日。
原告周志勇与被告黄富军、张德亮、周立强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告周志勇于2017年7月4日向本院提出对张德亮、周立强的撤诉申请。
本院认为，原告周志勇的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周志勇对被告张德亮、周立强的撤诉。
案件受理费1772元，减半收取计1772元，由原告周志勇负担。
审判员 许晓念
二〇一七年七月四日
书记员 沈 卫
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初955号
申请人：周志勇，男，生于1971年7月23日。
被申请人：黄富军，男，生于1983年6月3日。
本院在审理原告周志勇与被告黄富军、张德亮、周立强建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人周志勇于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄富军名下的车辆一辆进行查封，申请人提供周志勇名下位于四川省乐山市XX区XX路东段XX号1幢XX楼XX号的车库作为担保。
本院经审查认为:申请人周志勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、在162,170元限额内，对被申请人黄富军名下的车辆一辆予以查封，未经本院准许，不得变卖、转让、毁损、办理过户手续，否则将依法追究法律责任，查封期限为2017年6月5日至2019年6月4日；
二、对申请人周志勇名下位于四川省乐山市XX区XX路东段XX号1幢XX楼XX号的车库予以查封，未经本院准许，不得变卖、转让、毁损，否则将依法追究法律责任，查封期限为2017年6月5日至2019年6月4日。
案件申请费1331元，由被申请人黄富军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许晓念
二〇一七年六月五日
书记员 沈 卫
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤宜民初字第93号
原告申某某，女，汉族，农民，住鹤壁市淇滨区。
被告刘某某，男，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告申某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某某负担。
审判员 苏 勋
二〇一五年八月四日
书记员 郑海杰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第000237号
原告铜陵青荷文化传媒广告有限公司，住安徽省铜陵市石城大道538号四楼。
法定代表人：刘丽，机构代码：66291892-9。
被告铜陵米兰春天婚纱摄影店，住安徽省铜陵市铜官山区义安大道73号。
法定代表人：刘强。
本院在审理原告铜陵青荷文化传媒广告有限公司诉被告铜陵米兰春天婚纱摄影店广告合同纠纷一案中，原告铜陵青荷文化传媒广告有限公司于2015年6月26日向本院提出诉前调解申请，因被告未到法院参加调解，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵青荷文化传媒广告有限公司撤回申请。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年七月七日
书 记 员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初2547号
原告:龙海市大华涂料有限公司，住所地：龙海市双第华侨农场天城管理区。统一社会信用代码91350681791755812F。
法定代表人：唐章兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。
被告:龙海市美轮健身用品有限公司，住所地：龙海市角美镇工业开发区福龙工业园。统一社会信用代码91350681156659151M。
法定代表人：黄钻明。
原告龙海市大华涂料有限公司与被告龙海市美轮健身用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙海市大华涂料有限公司的委托诉讼代理人吴雅玲到庭参加诉讼，被告龙海市美轮健身用品有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙海市大华涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款125875.75元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率4.35%计算；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告龙海市美轮健身用品有限公司长期向原告购买油漆等化工产品，截止2013年9月30日结欠原告货款125206.15元，2013年10月6日被告又向原告购买油漆，货款669.6元未支付，现尚欠货款125875.75元。因催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
龙海市美轮健身用品有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证，对龙海市大华涂料有限公司提交的《2013年9月货款结算对账清单》、《送货单》真实性予以确认。
根据上述证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：龙海市大华涂料有限公司与龙海市美轮健身用品有限公司具有油漆等化工产品的买卖关系。2013年10月25日，龙海市美轮健身用品有限公司以传真的方式予以确认：截止2013年9月30日，龙海市美轮健身用品有限公司结欠龙海市大华涂料有限公司货款125206.15元。2013年10月6日，龙海市美轮健身用品有限公司又向龙海市大华涂料有限公司购买天那水等化工产品669.6元。上述货款共计125875.75元，龙海市美轮健身用品有限公司至今未支付。
本院认为，龙海市大华涂料有限公司主张龙海市美轮健身用品有限公司尚欠货款125875.75元的事实，有《2013年9月货款结算对账清单》、《送货单》为据，事实清楚，证据充分，可以认定，对该笔拖欠货款，龙海市美轮健身用品有限公司应予以支付。据此，对龙海市大华涂料有限公司提出龙海市美轮健身用品有限公司支付货款125875.75元的诉讼请求，予以支持。龙海市大华涂料有限公司提出龙海市美轮健身用品有限公司应支付起诉之日至实际偿还货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率4.35%计算利息的诉讼请求,因双方并未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，龙海市大华涂料有限公司的该诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。
龙海市美轮健身用品有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙海市美轮健身用品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告龙海市大华涂料有限公司货款125875.75元及利息（以货款125875.75元为基数，从起诉之日2017年4月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.35%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2817元，由被告龙海市美轮健身用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 连杭育
人民陪审员 苏小青
人民陪审员 王辉忠
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈艺娟