wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0782民初1741号原告：金志清，男，1966年4月26日出生，汉族，住武夷山市，委托诉讼代理人：万志香（系其妻子），女，1966年10月23日出生，汉族，住武夷山市，被告：施建忠，男，1964年11月3日出生，汉族，住武夷山市，被告：刘彩凤，女，1968年11月17日出生，汉族，住武夷山市，原告金志清与被告施建忠、刘彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告金志清的委托诉讼代理人万志香到庭参加诉讼，被告施建忠、刘彩凤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金志清向本院提出诉讼请求：请求判令施建忠、刘彩凤连带偿还借款本金100000元及从2012年12月22日起至实际还款日止按月息2分计算的利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，金志清确认利息已付至2014年12月21日，诉请利息从2014年12月22日起算。事实和理由：施建忠和刘彩凤系夫妻。2012年12月21日，施建忠因资金周转困难，向金志清提出借款100000元，作为生意周转之用。出于对朋友的信任，金志清按施建忠的要求通过现金的方式将款项借给施建忠，施建忠出具借条一份，约定利息按月息2分计。借款后，施建忠按约付息至2014年12月21日，之后，即未支付利息亦未还款。金志清多次要求还款未果，遂诉至法院。施建忠、刘彩凤�到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。金志清围绕诉讼请求依法提交了以下2份证据：证据1.借条。载明“今借金志清现金计人民币壹拾万元正，利2分，借款人：施建忠，2012.12.21”。证明施建忠向金志清借款100000元并约定利息的事实。证据2.结婚证。证明施建忠与刘彩凤系夫妻关系，应承担连带偿还借款责任。施建忠、刘彩凤在举证期限内未向本院提交证据材料。案件审理期间，本院依法向武夷山市民政局调取了施建忠与刘彩凤的结婚登记信息，载明2005年9月28日施建忠与刘彩凤办理了补结登记手续，2013年10月18日离婚。上述证据本院组织进行了法庭质证，施建忠、刘彩凤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。对金志清提交的证据及本院调取的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。上述证据结合庭审中当事人的陈述，本院确认金志清所述的借款事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。施建忠因需资金周转于2012年12月21日向金志清借款100000元，该借款事实有施建忠出具的借条相印证，双方的债权债务关系明确，施建忠应当履行还款义务。金志清诉请要求施建忠偿还借款100000元，合法有据，应予以支持。关于利息，借条中双方约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以确认。本案借款发生在施建忠与刘彩凤婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。施建忠、刘彩凤经本院依法传唤，拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民�和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、施建忠应于本判决生效之日起十日内归还金志清借款100000元，并支付该款自2014年12月22日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。二、刘彩凤对上述施建忠的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由施建忠、刘彩凤共同负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长 陈 妃人民陪审员 周 翔人民陪审员 叶诗宝二〇一六年十二月十三日书 记 员 吴建玲本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与�务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更795号
罪犯杜喜生，男，1979年11月12日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市开鲁县小街基镇人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市开鲁县人民法院于2008年8月27日作出（2008）开刑初字第66号刑事判决，以被告人杜喜生犯盗窃罪，判处有期徒刑16年，并处罚金人民币2万元（缴纳5千元）。2010年、2012年、2013年、2014年经本院4次合计减刑4年。刑期自2008年5月9日起至2020年4月29日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年3月至2015年11月记功6次,2014年度、2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯杜喜生在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。但该犯连续多次减刑，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯杜喜生的刑期减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月9日起至2019年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年七月十五日
书记员 边雅嫱
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第287号
申请执行人姚勇，男，1968年4月5日出生，汉族。
被执行人朱双文，男，1967年2月14日出生，汉族。
被执行人长沙坪建房地产开发有限公司。
法定代表人朱双文，该公司董事长。
依据已生效的长沙市望城区人民法院（2011）望民初字第1634号民事调解书，本院于2014年4月29日立案执行申请人姚勇与被执行人朱双文、长沙坪建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人朱双文、长沙坪建房地产开发有限公司至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱双文、长沙坪建房地产开发有限公司的银行存款7000000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一四年五月四日
代理书记员 李 伟
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0811民初132号
原告:张靖，男,1973年7月出生，汉族，住陕西省陇县。
被告：康仕贵，男,1963年2月出生,汉族，住四川省广元市昭化区。
原告张靖与被告康仕贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张靖到庭参加了审理，被告康仕贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张靖向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告康仕贵支付工资款10000元，利息700元，误工费1600元，合计12300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告在陕西西安、铜川两地承包工程，雇用原告在该两处工地务工。2015年8月16日，被告向原告出具欠条一份，内容为被告应当支付原告劳务费10000元，并承诺于2015年9月初支付。原告多次催要无果后诉至法院。
被告康仕贵未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告康仕贵在陕西省西安市鱼花寨、铜川两地承包建筑工程，雇用原告张靖在该两处工地务工。2015年8月16日，被告向原告出具欠条一份，内容为被告应当支付原告劳务费10000元，并承诺于2015年9月初支付。原告多次催要无果后诉至法院。2017年2月11日，原告向被告支付了4000元劳务费，现被告下欠原告6000元劳务费。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的原告身份证、被告身份证复印件、欠条一份以及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告康仕贵结欠原告劳务款项有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告在庭审中表示被告已支付劳务款4000元，属于原告自认，本院予以确认。原告在庭审中明确表示放弃向被告主张误工费1600元、利息700元，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国》第一百零八条，《中华人民共和国》第一百零九条，《中华人民共和国》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康仕贵应于本判决生效之日起十日内向原告张靖支付劳务款项人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告康仕贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘玉龙
二〇一七年三月一日
书记员 侯 镅
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深中法刑二初字第189号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人陈某某，女。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪，于2008年3月7日被取保候审，2009年12月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人罗某某，广东××律师事务所律师。
辩护人尧某某，广东××律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院于2010年6月13日以深检公二刑诉（2010）152号起诉书指控被告人陈某某犯走私普通货物、物品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派公诉人出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人罗某杰、尧某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年1月30日至2008年2月27日期间，被告人陈某某多次在香港从莫某霖（另案处理）处拿货，交由自己雇请的水客从罗湖口岸携带走私入境，到达深圳后交给莫某霖雇请的收货人马某燕（另案处理），之后由被告人陈某某按照其雇请水客走私入境的物品和数量向莫某霖统一收取带工费。经查明，由被告人陈某某雇请水客走私入境的物品包括旧手提电脑452台、SONYPSP游戏机90台，经深圳海关审单处核定，上述物品偷逃税款为人民币125243.11元。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证：立案决定书、被告人身份证明材料、收货记录单证、数据统计表、同案犯判决书等；2、被告人供述和辩解；3、证人证言；4、鉴定结论：偷逃税款海关核定证明书等。
据此，公诉机关认为，被告人陈某某违反海关法规、逃避海关监管、走私物品入境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私普通货物、物品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈某某认罪，但认为其走私货物偷逃税款的数额没有那么多，其没有雇请水客帮其带货、也没有以自己的名义向其他水客支付”带工费”。请求本院查明事实从轻处罚。
其辩护人在辩护意见中提出：证明被告人陈某某犯走私犯罪的直接证据不足，同案人的证言有瑕疵，可信度不高。陈某某不是水客的组头，应当根据其实际携带的货物数量进行处罚；陈某某归案后认罪态度较好，其身体不好，且家庭贫困，须独立抚养幼子，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，认定事实的证据有：
一、书证
1.受案表、立案决定书。
2.到案经过，证实在2009年12月9日，罗湖海关缉私分局接到深圳边防总站通知，派民警到福田口岸接控，将入境的边控对象陈某某送深圳市第二看守所执行拘留。
3.身份证明，证实被告人陈某某身份的基本情况。
4.涉案走私物品的照片，由陈某某确认。
5.马某燕统计的带货数量清单，证实在2007年12月至2008年2月期间，陈某某的水客小组走私货物共计旧手提电脑452台、SONYPSP游戏机90台。清单上的相关内容经马某燕及被告人陈某某确认。
6.莫某霖等同案人的已决判决书，证实莫某霖等均以走私普通货物、物品罪被法院判刑。
二、鉴定结论
偷逃税款海关核定证明书，证实经海关核定，陈某某涉嫌走私入境旧手提电脑452台、SONYPSP游戏机90台共计偷逃税款人民币125243.11元。
三、被告人供述和辩解
被告人陈某某的供述和辩解，证实2008年初，其经香港水客李某华介绍，为老板莫某霖带货，主要是旧手提电脑、游戏机、硬盘等电子产品，赚取带工费。其在粉岭火车站从莫某霖处拿货后过关将货带到茶餐厅交给莫某霖或者梁某。有几次马某燕也在茶餐厅里收货，马某燕是莫某霖的手下，负责在新银座大厦A座1903房收货，他们会在记录单上记录交货数量，其在记录单上的名字是”嘉嘉”。对应数字就是其带货数量。莫某霖为便于统计，有时将其他水客的带货数量也记在其名下，其名下的水客很多，变动也很大，不记得他们的姓名了。
在辨认笔录中马某燕、梁某辨认出被告人陈某某。
四、证人证言
1、莫某霖的证言，证实”嘉嘉”是一个水客组头，从2008年初开始帮其带货。每次其打电话让她在香港取货，货物是旧手提电脑等电子产品。派货给”嘉嘉”后会做好记录，其找水客把货带到深圳。交给新银座大厦给马某燕，由马某燕登记。收货记录表中”嘉嘉”的栏目记录了她带货的数量，每次其都会核对发货、收货记录单，核对无误后，就付给”嘉嘉”带工费，给的是现金。
莫某霖在辨认笔录中辨认出陈某某就是”嘉嘉”。对马某燕所做的收货记录进行辨认，确认”嘉嘉”一栏中的记录就是陈某某帮其走私的货物数量。
2、马某燕的证言，证实”嘉嘉”是帮助莫某霖带货的水客组头，从2008年1月底开始帮莫某霖带货。”嘉嘉”送货时不直接到1903房找其交货，每次都是让别人把货物送上来，开始那些人把货送来时说这些货是”嘉嘉”的。其就记在”嘉嘉”的名下。后来送货人交货的次数多了，其就知道他们是帮”嘉嘉”送货的人。他们有三个人左右，送的货都是”嘉嘉”那一组的，如果有其他人的货，他们会说明。”嘉嘉”那一组的水客带的货有旧手提电脑、游戏机、手机等电子产品。”嘉嘉”的带工费也是莫某霖根据派货记录和收货记录单派发的。
马某燕在辨认笔录中辨认出陈某某就是”嘉嘉”。
3.梁某的证言，证实陈某某是在罗湖口岸做水客的。她在2008年春节前开始从莫某霖处拿货走私，拿到货后就在香港粉岭火车站向她雇请的几个水客派货，再由他们带货走私过关，交到新银座大厦9座1903的马某燕处。带工费由她和莫某霖计算，收到钱后，她再和她雇请的水客计算，由她向水客支付工资。
4.李某华的证言，证实陈某某向”力高”拿货，主要是旧手提电脑，另外，她还向别的庄家拿货，主要有硬盘、相机。她拿了上述货物后，派给自己请的水客走私过关后，一部分交给马某燕收货，另一部分交给她老公收货。
5.马某贞的证言，证实其2008年2月25、26日看到陈某某在香港粉岭火车站向她雇请的7、8个水客派货。那几天莫某霖把一些手提电脑交给陈某某。陈某某再派给她请的水客。
6.李某荣的证言，证实莫某霖把旧手提电脑分一部分给陈某某，她把这些货分成多份派给她的水客。水客的带工费由她和水客结算。其在香港取货时，经常看到她派货。
以上证据经公诉人当庭出示、宣读，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反海关法规，逃避海关监管，走私普通货物入境，其行为已构成走私普通货物、物品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某从莫某霖处取得涉案货物后，与其雇请的水客一起将货物携带入境的事实，有其本人供述、证人证言、货物清单等证据证实，足资认定。对其走私货物的数量和偷逃税款的税额提出的质疑不能成立，本院不予采纳。被告人陈某某帮助货主携带物品入境，在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯，其归案后认罪态度较好，综合全案情况对其应当从轻处罚，对相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2009年12月9日起至2010年10月8日止。罚金自本判决生效之日起十五日内一次性向本院缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮 玮
审判员 许 瑞 韩
审判员 涂 平 一
二〇一〇年八月九日
书记员 陈敏（兼）
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初729号
原告：宋某某，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县�
委托代理人：梅百所，男，住安徽省无为县。
被告：叶某某，女，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县2。
委托代理人：叶明好，男，住址同上。系叶某某父亲。
委托代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
本院于2016年2月18日立案受理了原告宋某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，依法由审判员古俊适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人梅百所，被告叶某某及其委托代理人叶明好、许复敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某某诉称：宋某某与叶某某经人介绍相识，于2012年农历正月初六按照农村习俗结婚，领取了结婚证，婚后�生育子女。婚后，双方时常为家庭琐事发生争吵，2015年8月叶某某向法院起诉离婚，当时法院判决不准双方离婚，后宋某某与叶某某仍不能和好相处，双方分居生活，其夫妻感情已彻底破裂。为维护其合法权益，宋某某诉至法院，要求：1、依法判令宋某某与叶某某离婚；2、叶某某返还宋某某彩礼、黄金款44000元。
叶某某辩称：1、叶某某同意与宋某某离婚；2、宋某某要求返还彩礼钱没有事实和法律依据，请求法院依法驳回宋某某的此项诉讼请求；3、宋某某应当返还属于叶某某的金银首饰一条金项链、一副金耳环；4、宋某某应当返还属于叶某某的陪嫁物品五床被子（其中一床为蚕丝被）；5、叶某某在夫妻存续期间花费的医疗费3000元宋某某要承担。
经审理查明：宋某某与叶某某经人介绍相识，于2015年2月26日结婚，领取了结婚证，婚后未生育子女。在婚姻关系存续期间，双方性格不合，为琐事发生争吵，导致叶某某于2015年8月向法院起诉，要求与宋某某离婚，2015年10月29日法院判决不准离婚，之后双方仍不能和睦相处，夫妻分居生活。2016年2月18日，宋某某以与叶某某夫妻感情破裂为由，诉至本院，成讼。
另查明：1、叶某某的陪嫁物品：五床被子（其中一床为蚕丝被），现在宋某某家中；2、在婚姻关系存续期间，叶某某为治病用去医疗费用2161.50元。
上述事实，由双方当事人的陈述以及结婚证、病历、医疗费发票等证据在卷佐证。
本院认为：宋某某与叶某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，婚后双方性格差异较大，为琐事发生争吵，导致夫妻分居生活，且相互之间又不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。另在诉讼中，叶某某亦同意离婚，本院依法准予宋某某与叶某某离婚。叶某某陪嫁物品属婚前财产，宋某某应予以返还。叶某某在婚姻关系存续期间为治病而支出的医疗费用2161.50元，因夫妻之间有相互扶养的义务，宋某某应承担该费用的50%，即1080.75元。对本案中所涉的彩礼、金银首饰，仅凭当事人的陈述及所提供的证据，本院难以查明，对此纠纷另案处理。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予宋某某与叶某某离婚。
二、宋某某于本判决生效后五日内返还叶某某的陪嫁物品五床被子。
三、宋某某于本判决生效后五日内给付叶某某医疗费用1080.75元�
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由宋某某承担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 古俊
二〇一六年四月二十二日
书记员 彭静
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第676号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人孟祥学。
被告吴爱东，农民。
被告吴旭光，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告吴爱东、吴旭光保证担保借款合同纠纷一案，本院于2013年3月15日受理后，依法由审判员申会民担任审判长，与审判员李元坤、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟祥学到庭参加了诉讼。被告吴爱东、吴旭光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴爱东由被告吴旭光作担保于2007年3月6日向原告立据借款5000元，约定月利率为9‰，还款期限为2009年3月5日。借款到期后，经多次催要，截止2012年12月18日被告仍欠借款本金5000元和利息4176元未还。请求判令被告吴爱东、吴旭光偿还借款本息9176元，并负担2012年12月18日后至借款还清日前利息。
被告吴爱东、吴旭光未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、保证担保借款合同1份，载明借款时间、还款期限、借款金额、用途、利率及违约责任、保证方式等事项，借款人及担保人处有被告吴爱东、吴旭光的签名、手印。2、借款借据1份，同证据1相印证，并载明被告已支付2007年3月30日前的利息36元。3、馆陶县人民法院立案、审判流程管理信息表及民事起诉诉状，证明原告就被告的借款曾于2011年3月3日向本院提起过诉讼，引起诉讼时效期间中断。
被告吴爱东、吴旭光未提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3具备证据的真实性、合法性、关联性要素，符合法定形式，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：原告馆陶县农村信用合作联社下属的浅口信用合作社（浅口信用合作社已于2007年被撤销，权利和义务由原告享有和承担）与被告吴爱东、吴旭光于2007年3月6日签订了保证担保借款合同，被告吴爱东向原告立据借款5000元，约定借款期限自2007年3月6日起至2009年3月5日止，借款用途为养鸡（借新还旧），月利率为9‰，还款方式为按季结息、到期归还，逾期后按日利率4.5／10000计息，被告吴旭光作为保证人负连带保证责任，保证期间为借款期满后二年。借款期间，被告已支付2007年3月30日前的利息36元。借款逾期后，原告向被告多次催要未果，于2011年3月3日诉至本院，后因故撤诉。2013年3月15日，再次起诉。截止到2013年3月15日，被告共欠借款本金5000元，利息4349.25元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告吴爱东、吴旭光签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守。被告吴爱东未按合同约定还本付息，应当承担继续履行偿还借款并支付逾期利息的合同义务，原告要求被告吴爱东归还借款本息的诉请，本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，诉请被告吴旭光按合同约定承担连带保证责任，本院亦应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴爱东于本判决生效之日起五日内给付原告馆陶县农村信用合作联社借款本息9349.25元及2013年3月15日至借款还清日的利息。
二、被告吴旭光对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴爱东、吴旭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申会民
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一三年十二月八日
书 记 员 李雪源
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00216号
原告李某。
委托代理人邓某，襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告吉某某。
原告李某诉被告吉某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某于2014年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告李某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告吉某某的起诉。
经审查，本院认为，原告李某自愿撤回对被告吉某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告吉某某的起诉。
案件受理费50元，由原告李某承担。
代理审判员 张艳君
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陶 晶
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第390号
原告：湖州悦诚物业管理有限公司。
法定代表人：王佩君。
委托代理人：顾敏旻。
委托代理人：王倩。
被告：付伟。
本院在审理上述当事人物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州悦诚物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许湖州悦诚物业管理有限公司撤回对付伟的起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告湖州悦诚物业管理有限公司负担。
审判员 邢永华
二〇一五年三月二十六日
书记员 任潘晨
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1235号
罪犯李秉，男，1976年7月14日出生，回族，甘肃省张家川回族自治县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省通渭县人民法院于2011年4月12日作出（2011）通刑初字第35号刑事判决，以被告人李秉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯李秉的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秉减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月12日起至2014年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1235号
罪犯陈兴锐，男，1985年2月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00九年二月二十四日，松原市宁江区人民法院作出（2009）刑初字第11号刑事判决，认定罪犯陈兴锐犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈兴锐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励确，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴锐减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一七年九月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初204号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人张斌，男，1975年11月8日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。2017年2月14日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月22日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人李庆林，安徽卞和律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）165号起诉书指控被告人张斌犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人张斌及其辩护人李庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年1月14日6时30分许，被告人张斌驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，在怀远县双桥集镇境内，沿陈双路自东向西以74km/h-77km/h的速度超速行驶至与Y020线交叉路口处时，与沿Y020线自北向南郝某驾驶的三轮电动车（载毛某1）发生碰撞，造成郝某当场死亡、毛某1受伤的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队认定：张斌负此起事故的主要责任。经怀远县公安局刑事科学技术室检验：郝中楼系交通事故导致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。经安徽天正司法鉴定中心鉴定：毛某1的人体损伤程度评定为重伤二级。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人张斌违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡、一人重伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议依法判处。
被告人张斌对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
辩护人辩称被告人张某有自首情节，垫付医疗费、丧葬费合计50000元，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年1月14日6时30分许，被告人张斌驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，在怀远县双桥集镇境内，沿陈双路自东向西以74km/h-77km/h的速度超速行驶至与Y020线交叉路口处时，与沿Y020线自北向南郝某驾驶的三轮电动车（载毛某1）发生碰撞，造成郝某当场死亡、毛某1受伤的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队认定：张斌负此起事故的主要责任。怀远县公安局刑事科学技术室检验：郝中楼系交通事故导致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。安徽天正司法鉴定中心鉴定：毛某1的人体损伤程度评定为重伤二级。
案发后，被告人张斌主动到怀远县公安局交通管理大队事故处理中队投案自首，垫付毛某1医疗费25000元、郝某丧葬费25000元。
上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某1陈述、报警情况登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故车辆勘验记录、勘验照片、交通事故尸表检验报告、尸检照片、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、火化证明、病历、保险单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张斌违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡、一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张斌自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，垫付部分医疗费、丧葬费，可对其从轻处罚，辩护人与此相同的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月14日起至2018年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一七年四月十八日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15175号
原告赵花平，女，1981年3月25日出生。
被告山西东方物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市通州区玉带河大街×号。
法定代表人逯晓勋，经理。
委托代理人武长路，男，1964年11月20日出生，汉族，山西东方物业管理有限公司北京分公司副经理，住单位宿舍。
原告赵花平（以下简称原告）与被告山西东方物业管理有限公司北京分公司（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高楠独任审判，公开开庭进行了审理。本案的原告赵花平，被告的委托代理人武长路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所居住的北京市通州区运河明珠家园11号楼×号的房屋由被告进行物业管理。2014年8月23日到8月26日原告不在家，8月26日回到家发现家里卫生间的地漏返水，地板及家具、门框被水浸泡。原告听二楼的邻居说原告家门从2014年8月24日就向外流水，但是被告不管。原告认为被告作为物业管理公司没有尽到管理义务，造成原告的财产损失。故起诉至法院要求判令：被告将原告家卧室的地板、4套门、5套门框、1套电视柜和1套鞋柜恢复原状；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。2014年8月26日，原告告知我方其家里返水，我方保洁员以及维修工及时到位协助清水，当时原告家中主要是厨房、卫生间、居室有积水，当时原告家门外没有发现积水，连阴水都没有发现。
经审理查明：原告系北京市通州区玉带河东街2号11号楼×室房屋（以下简称涉案房屋）的产权人，该房屋位于运河明珠家园小区。被告为原告居住的小区提供物业管理服务。2014年8月26日，原告发现自家被水淹，后报修至被告，被告派出保洁员、维修工到原告家中协助清水及查找水淹原因。
庭审中，原告称：2014年8月23日至2014年8月25日期间，原告外出不在家，原告于2014年8月26日下午15时左右回到家中发现卫生间地漏返水导致家中被淹；原告要求被告承担责任的依据为因涉案房屋室内的水流到门外楼道处，三天时间被告都没有发现，被告没有尽到相应的管理责任，同时，涉案房屋卫生间地漏不应当返水，被告没有尽到管理设施的责任。被告称：对于原告陈述地漏返水一事以及要求被告承担责任不予认可；直到2014年8月26日，原告才告知被告其家中返水一事，被告及时派保洁员以及维修工协助原告清水及查找水淹原因，经对卫生间以及厨房进行放水检查，没有发现何处堵塞，没有查找到水淹原因。
庭审中，原告为证明其主张的事实申请证人沈×、陈×出庭作证。证人沈×称：其与原告系邻居，一日（具体日期记不清），下楼的时候发现原告家门口地面潮湿，原告告知其家中进水。证人陈×称：原告系其间接认识的朋友，一日（具体日期记不清），送原告回家，发现原告家门口有一平方米左右的积水；进入原告家中后，发现位于卫生间的地漏返水。被告对于两位证人的证言均不予认可。
上述事实，有照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，在原告报修前被告对于原告家中被水淹一事并不知情，原告提供的证据不足以证明被告怠于履行物业管理义务。其次，在原告报修后，被告及时派出保洁员以及维修工协助原告清理涉案房屋内部的积水并查找水淹原因，原告提供的证据不足以证明被告没有尽到物业管理责任以及涉案房屋的财产损害系由被告造成。故原告主张的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵花平的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告赵花平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高 楠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 洪春晓
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03562号
原告重庆市綦江区全兴建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河上场口，组织机构代码62208349－6。
法定代表人翁明全，该公司总经理。
委托代理人罗江启，重庆展图律师事务所律师。
被告胡再华，男，生于1964年9月29日，汉族，农民，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区全兴建筑工程有限公司与被告胡再华工伤保险待遇纠纷一案，因被告胡再华对同一仲裁裁决不服，于2014年4月24日先行向本院起诉后已经立案受理，故本案应撤诉后并入前案审理。现原告重庆市綦江区全兴建筑工程有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告重庆市綦江区全兴建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区全兴建筑工程有限公司撤回起诉，本案并入（2014）綦法民初字第03559号案件合并审理。
本案案件受理费5元，由原告重庆市綦江区全兴建筑工程有限公司承担（已纳）。
审判员 陈 纪
二〇一四年五月五日
书记员 黄建国
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00113号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人朱某甲。因本案于2009年7月30日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月4日被该局取保候审，2013年12月1日被该局刑事拘留，同年12月9日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人朱某甲犯诈骗罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派代理检察员李晶晶出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年3月上旬，被害人杨某甲委托袁店一矿职工应某甲找到被告人朱某甲帮助其购买淮矿集团临涣选煤厂的煤炭，被告人朱某甲遂以能购买低价煤炭为由骗取被害人杨某甲现金4万元。
2、2009年3月28日中午，在淮北市凯旋宾馆房间内，被告人朱某甲以能帮助杨某乙推销瓷砖为由骗取被害人杨某乙现金2万元。
案发后，被告人朱某甲的家人将被害人杨某甲、杨某乙被骗现金6万元全部退赔，被害人杨某甲、杨某乙对被告人朱某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有收条，资金进出表，协议书及收条，户籍信息，抓获经过，被害人杨某甲、杨某乙的陈述，证人应某甲、周某、胡某、赵某甲、李某甲的证言，被告人朱某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物6万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人朱某甲归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人杨某甲、杨某乙的损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2016年10月25日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 剑
审 判 员 崔景瑞
人民陪审员 范保中
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1159号
原告任丘市金成门业有限公司。住所地任丘市辛中驿镇南辛中驿村。
法定代表人范建辉，该公司经理。
委托代理人刘彦会，男，1976年12月23日生，汉族，农民，住任丘市。。
被告张超，男，1989年1月22日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
原告任丘市金成门业有限公司诉被告张超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彦会到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原、被告有业务往来，被告多次在原告处购买防火门，共欠货款228000元。2017年1月9日，被告为原告出具欠据一份，内容为：“今欠任丘市金成门业有限公司货款贰拾贰万捌仟元整（228000），张超，2017年1月9日”。该货款经原告多次催要，被告至今未给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超给付原告任丘市金成门业有限公司货款228000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告张超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一七年五月二十三日
书记员 王艳东
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更439号
罪犯陈建新，男，1969年6月8日出生，湖南省南县人，汉族，初中文化，住湖南省南县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于二○一五年十一月三日作出（2015）宁刑初字第00529号刑事判决，认定被告人陈建新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元,责令退赔被害人三万元。判决发生法律效力后于2015年11月23日交付执行。服刑期至二○一七年八月十九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年５月８日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯陈建新能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年2月底，共获考核分47.5分。已执行财产刑500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯陈建新确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，有一定的悔改表现，但履行原判涉财产性判项不积极，且余刑较短，根据本案具体情况，不宜减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项之规定，裁定如下：
对罪犯陈建新不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世富
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一七年五月二十七日
书记员 何 文
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初639号
原告：李多平，男，1957年4月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：李文，××刘镇法律服务所法律工作者。
被告：孟凡胜，男，1952年10月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告李多平与被告孟凡胜土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，原告李多平于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李多平在宣判前自愿提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李多平撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李多平负担。
审判员 陈 军
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱晓燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执719号
申请执行人严兴文，男，1970年5月2日出生，永昌县人。
被执行人杨福明，男，1970年9月22日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人严兴文与被执行人杨福明民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人杨福明的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其投资权益信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人杨福明有可供执行的财产。经本院组成合议庭审查核实后，认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵永东
代理审判员 张占军
代理审判员 严锡明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王哲元
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初2866号
原告杨贵发，男，1974年12月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告周克军，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
本院在审理原告杨贵发诉被告周克军买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨贵发向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨贵发撤回起诉。
案件受理费130.00元（已减半），由原告负担。
代理审判员 韦 洋
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 贺现巧
贵州省遵义县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0321民初2866号原告杨贵发，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被告周克军，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。本院在审理原告杨贵发诉被告周克军买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨贵发向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨贵发撤回起诉。案件受理费130.00元（已减半），由原告负担。代理审判员 韦 洋二〇一六年五月三十一日书 记 员 贺现巧
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第855号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码：16223435-2。
法定代表人黄云根，男，该社理事长。
委托代理人帅兵，男，联社职工，特别授权。
被告杨冬平，男，1984年2月18日生，汉族，江西省永丰县人，务农，住永丰县三坊乡。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告杨冬平借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人帅兵到庭参加诉讼，被告杨冬平经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告被告杨冬平于2012年7月7日向永丰县农村信用合作联社三坊信用社借款60000元整，借款到期日为2014年7月6日。借款到期后，被告未依约偿还前述借款本息，经我社工作人员多次催收，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院请求判令被告杨冬平偿还原告借款本金60000元及利息并承担本案案件受理费。
被告杨冬平未答辩。
原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
一、被告杨冬平身份证明复印件及常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告杨冬平身份情况。
二、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份，编号7600046458，拟证明被告杨冬平于2012年7月7日向永丰县农村信用合作联社三坊信用社借款60000元整，借款期限两年，借款到期日为2014年7月6日。借款方式为信用借款，借款利率为月利率8.71250‰，结息方式按季结息，借款用途为购买毛竹。
因被告杨冬平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，经本院核实对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信。
经庭审审理查明，本院确认本案的法律事实如下：
2012年7月7日，被告杨冬平以购买毛竹为由向原告永丰县农村信用合作联社三坊信用社借款60000元，约定借款月利率为8.71250‰，结息方式按季结息，借款方式为信用贷款，借款到期日为2014年7月6日。借款期间，被告杨冬平向原告支付借款利息2771.27元，借款到期后，被告尚欠原告借款本金60000元及利息。
本院认为，原、被告签订江西省农村信用社农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方签订的借款凭证是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰县农村信用合作联社依约给付了被告杨冬平借款本金60000元，被告杨冬平获得借款后未依约偿还借款本金和利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告杨冬平偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨冬平限本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（合同期内的借款利息按合同约定利率计算，逾期利息按照中国人民银行有关逾期利息的规定计算，利息计算应扣除被告已支付利息2771.27元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元由被告杨冬平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 毛定荣
人民陪审员 聂运生
人民陪审员 袁举保
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第855号
原告林再生，男，1970年8月20日出生，汉族，住永春县。
被告颜一彪，男，1982年6月25日出生，汉族，住永春县。
原告林再生与被告颜一彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行审理。原告林再生到庭参加诉讼，被告颜一彪经本院公告送达传票等应诉材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林再生诉称，被告于2013年2月4日出具借条，向原告借款22000元，约定限于2013年12月31日前全部还清。借款期限届满后，被告没有依约还款，经原告催要，被告也无付款诚意。因此，原告请求法院判令被告偿还原告借款22000元并从起诉日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算；本案诉讼费用由被告承担。
被告颜一彪未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告颜一彪于2013年2月4日向原告林再生借款人民币22000元，约定还款期限为2013年12月31日，未约定利息，被告出具借条一张交给原告收执，被告颜一彪在该借条上签字按手印。原告林再生在庭审中称，被告颜一彪借款后分文未还。
原告为证明其主张向本院提交由被告颜一彪书写签字的借条一张、本院依职权调取的被告的户籍信息一张。以上证据经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。被告颜一彪经本院送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条及庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于被告颜一彪未能偿还借款。原告请求被告颜一彪偿还借款及计息标准与起息时间符合法律规定，依法予以支持。被告颜一彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告颜一彪应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告林再生借款本金人民币22000元及其从2015年1月27日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告颜一彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 苏华兴
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 罗洁青
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第855号
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。
负责人陈圣钧，该支行行长。
委托代理人刘艳梅，该支行职工。代理权限为特别授权。
被告贺某某。
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行（以下简称中国农行永新支行）与被告贺某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜茶平独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农行永新支行的委托代理人刘艳梅到庭参加诉讼，被告贺某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农行永新支行诉称，被告贺某某系永新县房地产管理局职工，于2010年2月25日向原告申请办理一张信用卡，原告按照客户出具的办卡业务所需相关材料并签字，在2010年3月28日给原告办了一张信用卡，当时授信10000元，后经被告要求打电话到上海卡部提升额度至18000元，在2010年4月至2014年3月间原告能按时还款，但到2014年4月透支本金16939.44元后，只在2014年7月29日归还1000元，2015年7月4日归还5000元，2015年7月31日归还4000元，现贷款早已进入不良记录，截至2015年8月12日，被告结欠透支本金7939.44元，利息和滞纳金4450.18元。原告通过打电话、挂号信及上门催收，开始原告答应归还，后被告电话也不接，人也找不到，欠款一直拖欠至今。综上情况，为维护自身权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还利用信用卡透支本金7939.44元；支付至清偿之日止的透支利息、滞纳金；并承担本案的诉讼费用。
原告中国农行永新支行为支持其诉请，提供以下证据：
1、信用卡申请表及身份证复印件一份，证明被告贺某某于2010年2月25日向原告申请办理信用卡的事实。
2、金穗贷记卡调查审批表一份，证明原告于2010年3月24日同意被告申请办理信用卡，授信额度为10000元。
3、金穗公务卡领用人员推荐表、中国农业银行金穗贷记卡主动营销优良客户推荐表各一份，证明被告的工作单位。
4、中国农业银行金穂贷记卡章程及金穂贷记卡领用合约各一份，证明原、被告之间权利义务的约定以及对信用卡透支利息、滞纳金的约定。
5、公务贷记卡授信额度表一份，证明被告的信用卡授信额度为10000元。
6、流水交易明细表一份，证明被告贺某某利用信用卡消费、取现、还款以及产生利息、滞纳金等情况，截至2015年8月12日，被告尚欠透支本金7939.44元、利息和滞纳金4450.18元。
被告贺某某未到庭对原告提供的证据进行质证。
本院认为，原告提供的证据与原件核对相符，具有真实性、合法性和关联性，且证据之间能够相互印证形成证据链，足以证明被告贺某某利用信用卡透支后未按规定还本付息，违反信用卡章程和领用合约相关义务，构成违约的事实。故对原告提供的上述证据本院依法予以确认。
被告贺某某未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
综合原告中国农行永新支行的举证、论证，结合原告在法庭上的当庭陈述，本院确认本案的事实如下：
2010年2月25日，被告贺某某向原告中国农行永新支行申请办理信用卡（即金穗贷记卡），授信额度10000元。2010年3月24日，经调查审核，原告批准被告办理信用卡，被告并在信用卡领用合约上签名。信用卡领用合约第十条规定：原告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于原告能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于原告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，原告连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。第十二条规定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被告领取卡号为62×××23信用卡后至2015年8月12日期间，被告利用此卡累计消费85495.1元、取现3000元，并累计产生利息4672.37元、滞纳金1028.92元、取现费32元，以上款项共计94228.39元，被告累计还款81838.77元，结欠原告12389.62元，其中本金7939.44元、利息和滞纳金4450.18元。期间，欠款本息经原告多次催要，被告未能全部偿还。
原告便于2015年7月27日向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还利用该信用卡透支本金7939.44元，并支付至清偿之日止的透支利息、滞纳金，承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告贺某某向原告中国农行永新支行申请并办理信用卡，且利用该卡透支消费、取现，原、被告之间形成借贷关系。被告未按金穗贷记卡章程和领用合约的约定全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应承担违约责任。故原告中国农行永新支行主张被告贺某某归还透支本金7939.44元及支付透支利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告贺某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺某某在本判决书生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司永新县支行截至2015年8月12日的信用卡透支款12389.62元（其中本金7939.44元、利息和滞纳金4450.18元），并支付自2015年8月13日起至清偿之日止的透支利息、滞纳金（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）。
如未按判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审判员 颜茶平
二〇一五年八月十七日
书记员 汤 珊
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第855号
原告吴业福，个体工商户。
委托代理人吴秀明，广西三益律师事务所律师。
委托代理人黄云先，北流市塘岸镇法律服务所法律工作者。
被告秦劲，居民。
被告阳春丽，居民。
原告吴业福与被告秦劲、阳春丽建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员韦海国担任审判长、人民陪审员黄道俊、宁庆加组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴秀明、黄云先，出庭参加了诉讼，被告秦劲、阳春丽经本院合法传唤，无正当理由，均未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，原告与玉林建筑安装工程公司签订工程项目施工管理责任承包合同书，负责施工建设苏桥输电维护中心综合楼工程。被告秦劲系玉林市建筑安装工程公司桂林区域负责人，在建设过程中，玉林建筑安装工程公司在建设单位按工程进度支付工程款后，又分批划拨入被告秦劲指定的银行账户，然后再由被告秦劲把原告应获得的工程款支付给原告。2013年1月，玉林建筑安装工程公司第二次将工程款划拨到被告秦劲指定的账户1502521元后，只支付100元给原告，经双方结算，被告秦劲尚应支付给原告工程款434956元。2014年10月2日经双方协议，被告立下欠条，确认欠原告434956元。并就还款期限做出承诺：2014年10月25日前还10万元，2014年11月份还10万，到2014年12月31日前还清余款，如不按约定时间还款，则从2014年10月1日开始按全款每月2%利息支付给原告。经原告多次催讨，被告均以种种理由未予归还，因二被告系夫妻关系，该债务是婚姻存续间共同债务，被告阳春丽负有共同偿还债务的义务。为此，诉至法院要求判决1、二被告偿还原告工程款人民币434956元及利息（利息自2014年10月1日起至实际归还全部款项之日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告适格的主体地位。2、欠条一张，拟证明被告秦劲尚欠原告工程款434956元及逾期付款的违约责任。3、说明一份，拟证明原告所做的工程，发包方已将工程款拨付给被告秦劲，但秦劲并未支付给原告。4、工程项目施工管理责任承包合同书，拟证明原告从玉林市建筑安装工程公司承包了苏桥输电维护中心综合楼工程。
被告秦劲、阳春丽未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及举证、质证等诉讼权利。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：2011年3月19日，原告与玉林建筑安装工程公司签订工程项目施工管理责任承包合同书，负责施工建设苏桥输电维护中心综合楼工程。建设单位广西电网公司桂林供电局按工程进度分两次支付工程款给玉林建筑安装工程公司，第一次拨入1126890元，已拨付给原告1084068.20元，第二次拨入1502521元，已拨付给原告1000000元。被告秦劲系玉林市建筑安装工程公司桂林区域负责人，玉林建筑安装工程公司在建设单位按工程进度支付工程款后，又分批划拨入被告秦劲指定的银行帐户，然后再由被告秦劲把原告应获得的工程款支付给原告。2013年1月，玉林建筑安装工程公司第二次将工程款划拨到被告秦劲指定的账户1502521元后，只支付100万元给原告，经双方结算，被告秦劲尚应支付给原告工程款434956元。2014年10月2日经双方协商，被告秦劲立下欠条，确认尚欠原告434956元。并就还款做出计划：2014年10月25日前还10万元，2014年11月份还10万，到2014年12月31日前还清余款，如不按约定时间还款，则从2014年10月1日开始按全款每月2%利息支付给原告。还款期限届时，经原告多次催讨，被告均以种种理由未予归还，因二被告系夫妻关系，该债务是婚姻存续间共同债务，被告阳春丽负有共同偿还债务的义务。为此，诉至法院要求判决1、二被告偿还原告工程款人民币434956元及利息（利息自2014年10月1日起至实际归还全部款项之日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在庭审中出示的欠条及工程项目施工管理责任承包合同书，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原、被告之间存在欠款关系。原告工程项目完工验收合格后，被告秦劲理应向原告支付工程款，在原告要求其履行给付款项时，被告秦劲未履行给付义务，酿成纠纷，应依法承担相应的法律责任。被告秦劲欠款时，被告秦劲、阳春丽系夫妻关系，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。二被告没有证据证明该债务为明确约定的个人债务，也不能证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此该债务应视为婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求被告秦劲、阳春丽归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原被告双方借款协议中对借款利息作了约定，该约定没有违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求二被告支付利息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦劲、阳春丽共同偿还原告吴业福工程款本金人民币434956元及利息（利息自2014年10月1日起至实际归还全部款项之日止，按月息2%计算）。
本案案件受理费9280元，由被告秦劲、阳春丽共同负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9280元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 韦海国
人民陪审员 黄道俊
人民陪审员 宁庆加
二〇一六年四月十九日
代理书记员 徐全兴
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第855号
原告：万某某，女，1989年10月16日出生，汉族，湖北省鄂州市华容区人，农民。
委托代理人：傅金波，湖南扬法律师事务所律师。
被告：廖某某，男，1982年9月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
本院在审理原告万某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告以其诉讼目的已经达到为由，于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 宋伟只
二〇一五年六月三日
书 记 员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第855号
原告许新春，男，1986年4月15日出生，汉族，市民，初中文化，身份证号码411481198604150151，住永城市城关镇中山居委会环城北路东段146号。
被告蔡奎，男，1984年11月24日出生，汉族，市民，初中文化，身份证号码411481198411244856，住永城市城关镇环城西路。
本院在审理原告许新春诉被告蔡奎买卖合同纠纷一案中，原告许新春于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告许新春自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许新春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许新春负担。
审判员 尹雷军
二〇一五年三月六日
书记员 周海涛
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第855号
原告许新春，男，1986年4月出生，汉族，市民，初中文化，住永城市。
被告蔡奎，男，1984年11月出生，汉族，市民，初中文化，本院在审理原告许新春诉被告蔡奎买卖合同纠纷一案中，原告许新春于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告许新春自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许新春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许新春负担。
审判员 尹雷军
二〇一五年三月六日
书记员 周海涛
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更617号
罪犯陈峰，男，1983年11月4日出生，汉族，初中文化，江西省宁都县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省宁都县人民法院于2014年4月23日作出(2013)宁刑初字第122号刑事附带民事判决，宣告被告人陈峰无罪。宁都县人民检察院提出抗诉，江西省赣州市中级人民法院于2014年9月15日作出(2014)赣中刑二抗字第6号刑事附带民事判决，认定被告人陈峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年10月14日投入江西省赣州监狱服刑改造，后转入吉安监狱改造。服刑期间，因同案犯申诉，江西省高级人民法院于2016年5月30日作出（2015）赣刑再终字第3号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2014年9月12日起至2017年8月4日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第640号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年10月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬9次、单项表扬1次，建议本院对罪犯陈峰减刑六个月二十天。
经审理查明，罪犯陈峰在服刑期间，确有悔改表现。在2014年10月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬9次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯陈峰缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯陈峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯能积极履行原判财产刑，可从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈峰减去有期徒刑七个月二十天。
(减刑后，刑期自2014年9月12日起至2016年12月15日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执3063号
申请执行人程同海，男，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人崔雪娟，女，汉族，住沈阳市浑南区。
申请执行人程同海与被执行人崔雪娟民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月5日作出的[2015]浑南民一初字第01765号民事判决书，已经发生法律效力。申请人程同海于2016年10月17日向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。本院在执行过程中，被执行人崔雪娟现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0112执3063号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 魏玉国
执行员 李 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 李兴双
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2248号
原告：李某某。
被告：范某。
本院在审理原告李某某与被告范某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 李 涛
审 判 员 高祀礼
人民陪审员 刘开强
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 萍
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初5316号
原告：金华市飞跃建筑装潢有限公司，住所地金华市多湖街道浮桥东路。
法定代表人：范跃明，执行董事。
委托代理人：李新民，浙江厚望律师事务所律师（特别授权）。
被告：中铁四局集团第二工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区蠡塘河路。
法定代表人：王文吉，执行董事。
原告金华市飞跃建筑装潢有限公司诉被告中铁四局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告金华市飞跃建筑装潢有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市飞跃建筑装潢有限公司撤回起诉。
案件受理费8272元，减半收取计4136元，由原告金华市飞跃建筑装潢有限公司负担。
代理审判员 罗建斌
二〇一七年二月七日
代书 记员 孙宇惠
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执22号
申请执行人王宏选，男。
被执行人寇双兴，男
被执行人贾建增，男。
王宏选与寇双兴、贾建增民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年1月19日作出（2015）吴堡民初00073号民事调解书，确定由寇双兴于2015年2月28日之前清偿申请人王宏选借款300000元，利息从2014年12月2日起至至清偿完毕之日止，按月利率20‰计算。被执行人贾建增负连带清偿责任。调解书发生法律效力后，被执行人一直未主动履行义务，申请人王宏选向本院申请强制执行。经审查，本院于2017年2月4日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人私下协商解决，申请人李进于2017年7月4日向本院申请撤销执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。执行费4400元，免于缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执22号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年七月四日
书记员 宋刚刚
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初3111号
原告：六安虎元新型建材有限公司，住所地六安市裕安区经济开发区，统一社会信用代码9134150056219867X5。
法定代表人：丁瑞周，该公司董事长。
被告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号，统一社会信用代码913206121387235782。
法定代表人：俞国兵，该公司董事长。
被告：高速地产集团六安有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道666号，统一社会信用代码91341500058486357R。
法定代表人：高波，该公司执行董事。
原告六安虎元新型建材有限公司（以下简称虎元公司）诉南通四建集团有限公司（以下简称南通公司）、高速地产集团六安有限公司（以下简称高速公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年6月5日受理后，依法向被告南通公司、高速公司送达应诉通知书、民事起诉书、传票开庭等相关法律文书。
本院在审理原告虎元公司诉南通公司、高速公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告南通公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为南通公司与高速公司签订《建设工程施工合同》，明确约定发生争议向合肥仲裁委员会提请仲裁。申请人与虎元公司签订的是分包施工合同，受总包合同的约束。本院没有管辖权，应由合肥仲裁委员会管辖。另虎元公司提起诉讼依据的是三份不同的防水专业分包合同，不能将三份合同纠纷在同一案件中进行审理，且三份合同约定的付款方式均不同，应进行分案起诉。
本院认为，虎元公司与南通公司签订《防水专业分包合同》，后双方因履行合同发生争议，因此，本案应为建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖法院，本院系案涉建设工程所在地人民法院，其对本案享有专属管辖权。南通公司认为本案应由合肥仲裁委员会管辖，无事实和法律依据，不予支持。因此六安市金安区法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下:
驳回被告南通四建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一七年七月二十四日
书记员 汪 雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502民初3111号原告：六安虎元新型建材有限公司，住所地六安市裕安区经济开发区，统一社会信用代码9134150056219867X5。法定代表人：丁瑞周，该公司董事长。被告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号，统一社会信用代码913206121387235782。法定代表人：俞国兵，该公司董事长。被告：高速地产集团六安有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道666号，统一社会信用代码91341500058486357R。法定代表人：高波，该公司执行董事。原告六安虎元新型建材有限公司（以下简称虎元公司）诉南通四建集团有限公司（以下简称南通公司）、高速地产集团六安有限公司（以下简称高速公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年6月5日受理后，依法向被告南通公司、高速公司送达应诉通知书、民事起诉书、传票开庭等相关法律文书。本院在审理原告虎元公司诉南通公司、高速公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告南通公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为南通公司与高速公司签订《建设工程施工合同》，明确约定发生争议向合肥仲裁委员会提请仲裁。申请人与虎元公司签订的是分包施工合同，受总包合同的约束。本院没有管辖权，应由合肥仲裁委员会管辖。另虎元公司提起诉讼依据的是三份不同的防水专业分包合同，不能将三份合同纠纷在同一案件中进行审理，且三份合同约定的付款方式均不同，应进行分案起诉。本院认为，虎元公司与南通公司签订《防水专业分包合同》，后双方因履行合同发生争议，因此，本案应为建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖法院，本院系案涉建设工程所在地人民法院，其对本案享有专属管辖权。南通公司认为本案应由合肥仲裁委员会管辖，无事实和法律依据，不予支持。因此六安市金安区法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下:驳回被告南通四建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴旭东二〇一七年七月二十四日书记员  汪 雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第845号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人卢锋、戚思嬿。
被告崔智。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告崔智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达诉状副本及传票。本案于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，被告崔智与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，约定由被告向原告借款人民币（币种下同）143，000元，用于购买长治市众众汽车销售服务有限公司经销的NewPassat轿车一辆（车辆型号：SVW71810DJ，车架号：LSVCD6A42BN209331）；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期自2011年8月起的每月27日；借款利率为基准利率上浮603个基点，即借款合同签署时贷款利率12.68%，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.02%。同时，被告崔智以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。因人民银行基准利率调整，根据合同约定，2012年10月1日，贷款利率调整，原告对还款计划做出相应调整，并将新的还款信息提供给被告。合同签订后，原告按约放款。但被告于2013年4月起借款出现逾期，经原告催讨，被告未还款，被告已构成违约，截止至2013年6月13日，未归还借款本金70，161.95元，借款利息、逾期利息1，912.63元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告崔智归还原告借款本金70，161.95元，支付原告利息、逾期利息1，912.63元（上述利息暂计算到2013年6月13日），并偿付至债务还清之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。
案件审理中，原告变更第一项诉请为要求判令被告崔智归还原告借款本金21，182.61元，支付原告利息、逾期利息2，773.87元（上述利息暂计算到2015年2月6日），并偿付至债务还清之日止的利息、逾期利息。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，以证明原告与被告之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证，以证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，以证明被告崔智已将车辆抵押给原告；
4、被告欠款情况单，以证明被告违约及欠款的事实。
被告未答辩，亦未提交证据。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明，双方合同还约定，借款人未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，贷款人有权宣布全部借款到期，依法处理借款人、抵押人提供的抵押物。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告崔智以抵押物承担抵押担保责任。原告针对被告的诉请有事实及法律依据，本院亦予以支持。被告崔智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔智应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币21，182.61元及截止至2015年2月6日止的利息、逾期利息人民币2，773.87元；
二、被告崔智应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年2月7日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息；
三、被告崔智届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告崔智协议，以NewPassat轿车（车辆型号：SVW71810DJ，车架号：LSVCD6A42BN209331）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告崔智继续清偿。
案件受理费人民币425元，由被告崔智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 王 克
二〇一五年二月十五日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第601号
申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市工人街1-3号。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
委托代理人：王玉敏，该公司工作人员。
被执行人：刘训明，男，50岁。
申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被执行人刘训明追偿权纠纷执行一案，蛟河市人民法院2015年4月14日作出（2015）蛟民二初字第17号民事判决书，判决主文内容：被告刘训明于本判决生效后立即给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的借款本金111，515.00元及利息26，880.00元，合计138，395.00元。案件受理费3，068.00元，保全费1，070.00元，合计4，138.00元，由被告刘训明负担。
该判决已经发生法律效力。申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司于2015年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费2，000.00元。本院于当日立案执行。
2015年2月4日本院根据申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司的申请，查封了被执行人刘训明所有的位于蛟河市拉法街道十八垧地村林地一块（林权证号为：120400007，小班面积为72.54亩），查封期限为两年。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人刘训明欠申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司借款本金111.515.00元及利息26，880.00元、案件受理费3，068.00元、保全费1，070.00元，合计142，533.00元，限于2016年1月30日给付50，000.00元，余款92，533.00元，及迟延履行期间的债务利息，于2016年10月30日前全部付清。
三、申请执行费2，000.00元，由被执行人刘训明负担。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第17号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年六月十六日
书 记 员 鲍 晶
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01545号
申请执行人：张桂英
被执行人：王丽伟
申请执行人张桂英与被执行人王丽伟民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年6月5日作出的（2014）建朱民初字第01152号民事判决书，判决书生效后，申请执行人于2014年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2014年9月10日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，无法找到被执行人，申请人也不能提供其可供执行的财产情况及相关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定
如下：
建平县人民法院（2014）建执字第01545号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 黄中发
二〇一五年三月二日
书记员 宋凯乐
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保100号
申请人：董兴勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人:邹秋云，女，汉族，住齐河县城区。
申请人董兴勇与被执行人邹秋云民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保64号民事裁定书，查封被执行人邹秋云的房产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人邹秋云位于齐河县德百玫瑰园小区1号楼1单元2002室的房产一处。查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一七年二月十日
书记员 李智勇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第272号
原告郑贞，
港镇坎门新村。
委托代理人（特别授权代理）陈冰，浙江靖宇律师事务所律
师。
被告陈滨，
港镇城关康育北路296号601室。
被告胡琦敏，
港镇城关康育北路296号601室。
被告玉环振兴机械有限公司，住所地玉环县珠港镇城关城
中路67号。
法定代表人蒋克伟，董事长。
委托代理人（特别权限代理）李良瑞，浙江星汇律师事务所
律师。
被告蒋某，
珠港镇城关城中路67-12号。
原告郑贞为与被告陈滨、胡琦敏、玉环振兴机械有限公司
、蒋某民间借贷纠纷一案，于2009年1月6日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法组成合议庭。原告于同年1月6日向本院
提出财产保全的申请，本院于1月7日依法作出诉讼保全的裁定
，并于2009年5月6日公开开庭进行了审理。原告郑贞的委托代
理人陈冰、被告玉环振兴机械有限公司法定代表人蒋克伟及其委托代理人李良瑞到庭参加诉讼；
被告陈滨、胡琦敏、蒋青波经本院公告送达开庭传票无正当理
由拒不到庭。现已审理终结。
原告郑贞诉称，2007年9月24日，被告陈滨、胡琦敏因资金
周转所需，共同向原告借款500000元，约定月利率为3%，并于2
008年8月1日起偿还。被告蒋某在担保人处签了姓名并加盖
被告玉环振兴机械有限公司公章。当日，原告通过银行汇款给
被告陈滨、胡琦敏410000元，现金给付90000元，合计借款本金
500000元。事后，原告在催讨中，经被告陈滨、胡琦敏、蒋青
波同意后，由被告陈滨在借条内容后面补写了“自2008年8月1
日起还本金3万以上，每月按3分计算”等还款内容。到期，被
告陈滨、胡琦敏对该借款本息均未归还，保证人也未尽保证责
任。现诉至法院，要求判令被告陈滨、胡琦敏共同偿还借款50
0000元及按月利率2%计算从2007年9月25日起至实际付清日止
的利息；判令由被告玉环振兴机械有限公司、蒋某对上述借
款共同承担连带责任。
被告玉环振兴机械有限公司辩称，第一、被告蒋某系其
法人代表人蒋克伟之儿子，被告蒋某非公司股东，也非公司
职员，被告也从无为被告陈滨、胡琦�向原告借款提供担保。
第二、借条上的公章虽系本单位的公章，但该枚公章早在2005
年公司内部股份转让时就已作废，虽无对外声明作废也无到相
关单位办理手续，但工商年检时一直使用的是另一枚公章；第
三、2008年间，原告在未经保证人同意下，由被告陈滨直接在
原借条内容后补写了“自2008年8月1日起还本金3万元以上，
每月按3分利息结算”等字样，说明原告已与被告陈滨、胡琦
敏另达成新的还款协议，故被告玉环振兴机械有限公司、蒋青
波均不再承担保证责任；第四、借条上载明的金额虽为500000
元，但原告当日实际汇给借款人是410000元，另90000元系原
告当头抽取的利息（500000元本金按每月6%计算共三个月），故原告实际借款本金应为410000元。
被�陈滨、胡琦敏、蒋某均未提出答辩意见，也未在举
证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定，被告蒋某系被告玉环振兴机械有限公
司法定代表人蒋克伟之儿子。被告蒋某既不是被告玉环振兴
机械有限公司股东，也不是被告玉环振兴机械有限公司职工。2
007年9月24日，被告陈滨、胡琦敏因资金周转所需，共同向原
告借款500000元，并由被告陈滨、胡琦敏共同向原告出具借条
，载明“今向郑贞借人民币伍拾万元整，特立此据”等内容，
被告蒋某在担保人一栏内签上自己姓名并加盖被告玉环振兴
机械有限公司公章。当日，原告通过银行汇款给两被告410000
元，现金给付90000元。不久，原告经得被告陈滨、胡琦敏同
意，由被告陈滨直接在借条“今向郑贞借人�币伍拾万元整，
特立此据”后加上“自2008年8月1日起还本金3万以上，每月
按3分利息计算”等字样。后两被告未按约归还本息，故引起
诉讼。
以上事实有原告提供的署有被告陈滨、胡琦敏、蒋某姓
名及盖有被告玉环振兴机械有限公司公章的借条原件一份、被
告玉环振兴机械有限公司的工商变更登记材料、被告玉环振兴
机械有限公司提供的玉环县工商行政管理局出具的证明及原、
被告的陈述等证据予以证实。原告、被告玉环振兴机械有限公
司对上述证据的真实性无异议，故本院对该些证据的真实性予
以认定。被告陈滨、胡琦敏、蒋某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据
经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证
事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根
据。综上，本院认为，原告郑贞与被告陈滨、胡琦敏、蒋某
之间的借款保证关系，事实清楚，证据充分。被告玉环振兴机
械有限公司主张原告出借给借款人的实际金额为410000元而非
500000的辩称意见，由于缺乏相应证据证明，本院不予采纳。
虽然借条上盖有被告玉环振兴机械有限公司公章，但原告承认
该公章系被告蒋某私下所盖，而被告蒋某既不是被告玉环
振兴机械有限公司的股东，也不是被告玉环振兴机械有限公司
的职工，也无受被告玉环振兴机械有限公司之委托，故被告玉
环振兴机械有限公司与原告之间无任何担保意思表示，原告与
被告玉环振兴机械有限公司之间的保证关系不成立，故对原告
提出的由被告玉环振兴机械有限公司对借款500000元承担连带
责任的诉讼请求，本院不予支持。2007年9月24日的借条中，
双方当事人对还款时间及利息当时并无作约定，后债权人与债
务人在未经保证人蒋某同意之下，在借条内容中增加了分期
履行及利息的约定。对于债权人与债务人擅自增加的利息部分
，由于明显加重了债务人债务的，保证人对利息的增加部分不
承担保证责任。而借条中从无约定履行期限到明确为分期履行
的变动，虽无经得保证人蒋某同意，但该变动对保证人并没
有不利影响，也无加重了保证人责任的，故保证人蒋某仍应
承担保证责任。故对被告玉环振兴机械有限公司提出的原告与
借款人私下达成了新的还款协议但未经得保证人同意的保证人
不再承担保证责任的辩称意见，缺乏依据，本院不予采纳。保
证人蒋某承担保证责任后有权向债务人追偿。虽然被告陈滨
、胡琦敏书面同意按月利率3%支付原告利息，但该利率的约定
明显过高，本院适当予以调整。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担
保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告陈滨、胡琦敏于本判决生效后十日内偿还原告
郑贞借款本金500000及按月利率1.5%计算从2007年9月24日起至本判决确定给付之日止的利息。
二、被告蒋某对被告陈滨、胡琦敏应给付的上述借款本
金500000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告郑贞的其�诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10350元，诉讼保全费1170元，合计11520元，
由被告陈滨、胡琦敏负担，由被告蒋青波承担连带责任（此款
于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件
受理费10350元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90××�35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
审 判 长 阮 静
代理审判员 郑风雨
人民陪审员 曾华琴
二〇〇九年七月八日
代理书记员 张曼娅
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执583号
申请执行人梁美意，女，汉族，1962年10月11日生，住德州市德城区。
被执行人邸成名，男，汉族，1969年4月24日出生，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人梁美意与被执行人邸成名房屋租赁纠纷一案中，申请人梁美意于2016年5月6日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执583号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年八月十八日
书记员 于丰钦
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初701号
原告：丁骏安，男，汉族，樟树市人。
被告：严巍为，男，汉族，樟树市人。
原告丁骏安（下称原告）诉被告严巍为（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款50000元及利息。事实及理由：2014年10月9日被告以购买樟树市小溪路房屋缺少资金为由向原告借款人民币50000元，被告并于当天出具借条，当时原、被告双方口头约定借款期限为半年。借款到期后，被告并未按约定还款，后经原告多次要求被告归还，被告也未归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条的证据，被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃质证，经审查本院对原告提供的上述证据均予以认定。
本院认为，被告以自己名义向原告借款并出具借条，双方形成了借贷关系，被告应按照约定及时归还借款本金及利息，故本院对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求予以支持。由于双方在借条上并未约定利息，且双方口头约定借款期限为6个月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，因双方未约定利息，对于原告主张借款期限内的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于原告要求被告从借款期满后按年利率6%支付利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告严巍为在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告丁骏安借款本金50000元，并从2015年4月9日起至实际还清欠款日止按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告严巍为共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘晓伟
审 判 员 苏 峻
代理审判员 夏 媛
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄朝平
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执1004号
申请执行人：吕日宏，男，住所到内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：薛辉，男，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：张俊，女，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请执行人吕日宏与被执行人薛辉、张俊民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人薛辉、张俊目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）内0902执1004号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永革
审判员 鲍恩浩
审判员 沈建民
二〇一八年三月十一日
书记员 贾 宇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执1004号申请执行人：吕日宏，男，住所到内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：薛辉，男，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：张俊，女，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行申请执行人吕日宏与被执行人薛辉、张俊民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人薛辉、张俊目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）内0902执1004号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永革审判员  鲍恩浩审判员  沈建民二〇一八年三月十一日书记员  贾 宇
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初1735号
原告孙超，居民。
被告刘涛，居民。
原告孙超诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员刘存琪独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告孙超到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙超诉称，2015年9月15日被告刘涛向原告借款20000元，借款期限为一个月，后借款到期，经原告多次催要，被告未偿还借款本金，请求法院判令被告偿还借款2万元，诉讼费用由被告承担。
被告刘涛未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年9月15日，被告孙超以做生意为由，向原告借款20000元，并出具借条一份，主要内容为：借条今刘涛先生于2015年9月15日从孙超先生手里借到现金（大写）贰万元整用途生意周转。并定于2015年10月14日之前一次性还清。经双方达成共同协议。如逾期不还，将按借款的%赔偿。并且孙超先生！将永久享有追讨权及向人民法院诉讼追讨的权利。借款人：刘涛身份证号码××担保人：王敏身份证号码××。借款到期后被告刘涛及担保人王敏均未偿还借款。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
原、被告之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告履行出具借款的义务后，被告应当按照合同约定在借款期限内偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘涛于本判决生效后十日内偿还原告孙超借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘存琪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邱 颖
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。