河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第223号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区。
代表人杨继业，总经理。
委托代理人张继伦，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑军华。
委托代理人袁洪涛，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨海堂。
被上诉人（原审被告）郏县畅通机动车驾驶员培训有限公司，住所地郏县。
法定代表人高伟锋，经理。
以上二被上诉人共同委托代理人王常穆，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山公司）与被上诉人郑军华、杨海堂、郏县畅通机动车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，郑军华于2014年10月9日向河南省叶县人民法院提起诉讼，请求判令：1.杨海堂、郏县畅通机动车驾驶员培训有限公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费、二次手术费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金等50000元，并承担本案诉讼费用。原审庭审中，郑军华变更诉讼请求为85000元。河南省叶县人民法院于2015年1月22日作出（2014）叶民初字第1528号民事判决，平安财险平顶山公司不服，提起上诉。河南省叶县人民法院于2015年3月25日将本案移送至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了此案。上诉人平安财险平顶山公司的委托代理人张继伦，被上诉人郑军华的委托代理人袁洪涛，被上诉人杨海堂、郏县畅通机动车驾驶员培训有限公司的委托代理人王常穆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月31日21时许，杨海堂驾驶豫D25**学号桑塔纳牌小型轿车沿省道20241公路由东向西行使至叶县城关乡沟李村路口路段时，与相向行使郑军华驾驶的新感觉125型两轮摩托车相撞，造成郑军华受伤、两车有损的交通事故。叶县公安交通警察大队出具的叶公交认字（2014）第085号道路交通事故认定书，认定杨海堂负事故的主要责任，郑军华负事故的次要责任。2014年3月31日，郑军华被送往叶县人民医院住院治疗，经诊断：1、右手第1掌骨骨折；2、右股骨外上髁骨折；3、右手及左下肢软组织挫擦伤；4、全身多处软组织挫伤。2014年7月19日，郑军华出院，住院110天，支付医疗费13441.5元。2014年11月24日，平顶山盐都法医临床司法鉴定所出具平盐都司鉴所（2014）临鉴字第54号鉴定意见书，鉴定意见为郑军华的伤残等级属十级，郑军华支付鉴定费700元。原审另查明，豫D25**学号桑塔纳牌小型轿车所有人为郏县畅通机动车驾驶员培训有限公司，该车在平安财险平顶山公司处投保有机动车交通事故责任强制保险。交通事故责任强制保险的保险期间自2014年3月21日0时起至2015年3月20日24时止。杨海堂在郑军华住院期间垫付了2000元的医疗费。
原审认为，杨海堂驾驶豫D25**学号桑塔纳牌小型轿车与郑军华发生交通事故，叶县公安交通警察大队认定杨海堂负事故的主要责任，郑军华负事故的次要责任，对此双方均无异议，该认定应作为双方承担民事责任的依据。该车在平安财险平顶山公司投保有交强险，平安财险平顶山公司应在交强险范围内对郑军华承担赔偿责任。关于诉讼费问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方承担”，本案中平安财险平顶山公司应承担相应的诉讼费用。郑军华的损失有：1、医疗费13441.5元；2、误工费5526.39元（计算至定残日前一日共238天，2014年河南省农村居民人均纯收入8475.34元）；3、护理费17503.2元（住院110天，二人护理，2014年河南省居民服务业和其他服务业日均工资79.56元）；4、住院伙食补助费3300元（住院110天，每天30元）；5、营养费1100元（住院110天，每天10元）；6、残疾赔偿金16950.68元（2014年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年×20年×10%）；7、交通费酌定为800元；8、车辆损失费680元；9、精神损害抚慰金5000元；10、鉴定费700元；11、车辆评估费及停车费300元。以上损失共计65301.77元。平安财险平顶山公司应在交强险122000元范围内赔偿郑军华的损失。同时由于杨海堂为郑军华垫付了2000元的医疗费，因此该款由平安财险平顶山公司直接支付给杨海堂。扣除该款后，平安财险平顶山公司应赔偿郑军华款共计63301.77元。郑军华的其他诉讼请求没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿郑军华款共计63301.77元。二、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司给付杨海堂款2000元。以上一、二项于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回郑军华的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1925元，郑军华负担446元，中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担1479元。
平安财险平顶山公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：改判其减少承担赔偿金15206.3元，一、二审诉讼费由郑军华、杨海棠、郏县畅通机动车驾驶员培训有限公司承担。事实与理由：1.郑军华住院后期的81天无需2人护理，应按1人护理，护理费应计算为11138.40元；2.对超出交强险限额部分7841.5元，不应由平安财险平顶山公司承担；3.根据保险条款的约定，平安财险平顶山公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费、停车费等间接费用。
郑军华答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，平安财险平顶山公司的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：1.郑军华住院治疗期间根据医嘱和受伤情况，需要2人护理，平安财险平顶山公司称住院后期的81天无需2人护理没有事实依据；2.原审在交强险总限额内判决平安财险平顶山公司承担责任符合法律规定；3.诉讼费、鉴定费、停车费等损失，均属实际损失，原审判由平安财险平顶山公司赔偿该费用并无不当。
杨海堂答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郏县畅通机动车驾驶员培训有限公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的证据、事实与原审查明的证据、事实相一致。另查明：原审中，郑军华提供叶县人民医院诊断证明书一份，显示郑军华住院期间因病情需要陪护2人。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了划分，认定豫D25**学号桑塔纳牌小型轿车的驾驶人杨海堂负此事故的主要责任，郑军华负次要责任，对此各方当事人均无异议，本院予以确认。因豫D25**学号桑塔纳牌小型轿车在平安财险平顶山公司投保有交强险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安财险平顶山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述法律规定，郑军华的各项损失应先由平安财险平顶山公司在豫D25**学号桑塔纳牌小型轿车的交强险责任限额122000元内予以赔偿。故平安财险平顶山公司称其对超出10000元医疗费部分不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于护理费的计算问题。原审诉讼中，郑军华提供的医院诊断证明书显示郑军华住院期间因病情需要陪护2人。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。据此原审根据郑军华的伤情及诊断证明，按照2人护理计算郑军华的护理费有事实依据，平安财险平顶山公司称郑军华住院后期的81天应按照1人护理计算护理费的上诉请求缺乏事实依据，本院对其该请求不予支持。关于鉴定费、评估费及停车费的承担问题，本案中郑军华为确定其因交通事故致残的具体程度及损失数额所支付的700元鉴定费，以及为确定车辆受损情况产生的评估费及停车费300元，均系郑军华因该起交通事故遭受的实际损失，故原审法院判决平安财险平顶山公司承担相应鉴定费、评估费及停车费并无不当，平安财险平顶山公司上诉称鉴定费、评估费及停车费系间接损失，其不应承担的理由不能成立，本院对其该请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 楚军荣
审判员 曹 蕊
审判员 张培培
二〇一五年六月十五日
书记员 郭晓蒙