wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第701号
申请执行人：青岛世纪创想文化传媒有限公司。住所地青岛市市南区。
法定代表人：李邈，该公司总经理。
委托代理人：杨志刚，山东若真律师事务所律师。
被执行人：青岛金海荣春置业有限公司。住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
申请执行人青岛世纪创想文化传媒有限公司与被执行人青岛金海荣春置业有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第3065号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付广告发布费166362元及案件受理费、保全费。该案执行过程中，扣划被执行人青岛金海荣春置业有限公司银行存款，支付申请执行人169595.50元。案件执行费2444元由被执行人青岛金海荣春置业有限公司承担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第3065号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 徐付波
二〇一五年三月三十日
书记员 宋德建
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金商初字第210号
原告：朱甲。
委托代理人：朱乙。
委托代理人：林某某。
被告：李某某。
原告朱甲为与被告李某某债权纠纷一案，于2010年8月27
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年12月13日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告朱甲的
委托代理人朱乙到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱甲起诉称：原告参与被告组织的互助会，2010年6
月24日经双方及炎亭镇人民政府会案组结算，被告尚欠原告会
款51500元，并出具欠条。该款被告至今未还。为此，原告起
诉要求被告立即偿还会款51500元。
原告朱甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材
料：
1.身份证及人口信息各一份，用于证明原、被告的主体
资格；
2.会钱欠条一份，用于证明被告欠会款的事实；
3.苍南县炎亭镇人民政府证明书一份，用于证明该欠款
已经炎亭镇人民政府结算的事实。被告李某某未作答辩。
被告李某某在本院指定的举证期限内没有提供证据材料
。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，本院认为，原
告提供的证据1-
3，均符合有效证据的法律特征，本院确认这些证据作为认定
本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告因会款来往，经
苍南县炎亭镇人民政府于2010年6月24日组织双方某算，被告
结欠原告会款51500元。之后，被告至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告尚
欠原告会款51500元未还事实清楚，证据充分。现原告要求被
告支付会款51500元，理由正当，应予支持。依照《中华人民
共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
李某某于本判决生效后十日内支付朱甲会款51500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王新同
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 黄金华
二〇一〇年十二月十三日
代书 记员 李 查
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审114号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人项强。
被执行人项加晖。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年3月28日向本院申请强制执行乐土资罚（2015）230号行政决定确定的责令被执行人履行拆除房屋一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的231平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年11月24日作出乐土资罚（2015）230号行政处罚决定，并于2015年12月2日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的231平方米的土地；2、限其于收到行政处罚决定书之日起一个月内自行拆除非法占用的231平方米土地上新建的房屋。2016年3月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的231平方米的土地，拆除非法占用的231平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年11月24日作出的乐土资罚（2015）230号行政决定拆除内容，由乐清市国土资源局会同智仁乡人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的231平方米土地上新建的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一六年四月一日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2930号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人王宇航、孙敏，系公司员工。
被告杨伟，男，1986年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告白霞，女，1986年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告武军，男，1986年出生，汉族，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨伟、白霞、武军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对武丕雄的起诉，本院已准许。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭，其委托代理人孙敏到庭，被告武军到庭参加了诉讼，被告杨伟、白霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨伟、白霞偿还原告贷款本金50万元及利息，利息从2014年5月29日起至2015年4月20日止，月利率按9.3‰计算；2015年4月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按12.09‰计算。被告武军承担连带责任。2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年5月29日，被告杨伟、白霞向原告申请借新还旧贷款54万元整，约定月利率为9.3‰（逾期利率12.09‰），借款期限为11个月，并与原告签订了书面借款合同，且由武丕雄、被告武军对该笔借款提供担保，二担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2015年4月20日到期后，借款人未按合同约定偿还贷款本金及利息，经原告多次催要，借款人及保证人都未能及时偿还，以致该笔贷款逾期。
被告武军辩称，其给被告杨伟、白霞向原告借款提供担保是事实，借款后其偿还本金4万元，利息没有偿还。
被告杨伟、白霞未到庭答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月15日，被告杨伟向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款60万元，约定月利率10.8‰，借款期限至2013年8月14日，由武丕雄及被告武军提供保证担保。借款到期后，被告对借款本息无力偿还。2014年5月28日，被告杨伟、白霞向原告申请借新还旧贷款54万元整，武丕雄及被告武军提供保证担保。次日，原告与借款人、担保人分别签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行股份有限公司，借款人为杨伟、白霞，提供借款54万元，借款期限至2015年4月20日，月利率为9.3‰，按季结息，合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。”。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告向借款人发放借款54万元，被告杨伟、白霞用该款将之前欠原告借款本息全部结清。但该笔借款到期后，被告仅偿还本金4万元，对剩余借款本金50万元及其利息未予偿还。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。根据合同的约定原告已经履行了出借义务，被告杨伟、白霞、武军作为借款人和保证担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。但被告杨伟、白霞在借款到期后，却未能按照合同约定的期限将借款本息予以偿还，其上述行为违反了合同约定，构成违约。故原告现要求被告杨伟、白霞偿还借款本金50万元及其利息的请求，本院予以支持。被告武军作为该笔借款的保证担保人，原告与其签订的《保证担保合同》中已对保证期限及保证范围、方式均有明确的约定，现原告在法律规定的主债务履行期限届满之日起两年内，即2017年4月18日向本院起诉要求被告武军承担保证责任，符合合同约定以及法律规定。被告武军在本案中理应承担连带保证责任。故原告现要求被告武军偿还借款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告杨伟、白霞于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息，利息从2014年5月29日起至2015年4月20日止，月利率按9.3‰计算；2015年4月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按12.09‰计算。被告武军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告杨伟、白霞、武军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴惠莉
二〇一七年六月十五日
书记员 白秀霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第955号
原告梁新文。
被告肖慧敏。
被告刘帅。
本院在审理原告梁新文与被告肖慧敏、刘帅承揽合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁新文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告梁新文负担。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 张伟光
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年五月四日
书 记 员 王太祯
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0728执174号
申请人：阎某某
被执行人：李某某、赵某某
本院执行的阎某某与李某某、赵某某借款合同纠纷一案中，被执行人李某某、赵某某已和解履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一八年六月三十日
书记员 畅永亮
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第728号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]667号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2015年4月27日中午12时许，被告人陈某某至本市虹桥机场迎宾三路某号物流公司派送快递，趁无人之机，窃得被害人韩某某放在茶几上价值人民币4,836元的苹果牌手机一部。案发后，公安机关已将从被告人陈某某处扣押的上述手机发还被害人韩某某。
公诉机关认为被告人陈某某具有坦白情节，建议判处被告人六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金之刑罚。
被告人陈某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日至2015年11月18日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10969号
原告：梁某，男，汉族，1980年1月13日出生，住广东省广州市海珠区，
委托诉讼代理人：游钻妍，广东楉泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫茜特，广东楉泓律师事务所律师。
被告：郭某，女，汉族，1980年10月11日出生，住广东省广州市海珠区，
原告梁某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用普通程序于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游钻妍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认位于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾A6座905房权属归原告；2.被告协助原告办理广东省佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾A6座905房的权属变更登记手续，将该房屋权属变更登记至原告名下，因办理变更登记手续所产生的费用由原告承担；3.本案的诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日在广州市海珠区登记结婚，于2009年7月3日在广州市海珠区民政局登记离婚。离婚协议书约定，夫妻共同拥有的位于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾A6座905房的物业所有权归原告，被告必须协助原告办理一切变更的手续，因过户及变更所发生的费用由原告负责。原告应在2009年7月4日前一次性补偿房屋差价人民币15万元给被告。原告在签订离婚协议书当天按约定向被告支付了补偿款。其后，涉案房屋的银行按揭款均由原告支付。2017年6月22日，原告将按揭款全部还清。原告在2017年6月24日通过电话约被告办理房屋变更登记手续，被告电话答应协助。2017年6月27日，原告再次电话及短信约被告办理手续的时间，但被告的电话均无法接通，因被告没有配合原告到房产部门办理手续而无法办理权属证书。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原、被告身份证、离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同、发票、收款收据、契税转账专用完税证、银行存折、银行流水、开发商出具的证明、南海区房屋抵押注销证明书、录音资料、录音整理、短信息截图、商品房合同登记查询证明、佛山市个人住房查询结果、土地增值税纳税证明、税收转账专用完税证两份、房地产交易手续费发票、水务局出具的证明等证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年6月25日，原、被告作为买受人向中海地产（佛山）有限公司购买广东省佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾A6座905房（以下简称涉案房屋），房屋总金额为478040元，首期款208040元于2008年6月30日前交付，余款270000元向银行办理按揭。双方签订的商品房买卖合同（合同编号：20080625304686,房屋唯一码：7968081541542）已经办理了登记备案。2009年4月26日，中海地产（佛山）有限公司向原、被告开具了购房款发票。原、被告尚未办理涉案房屋的房地产权证，但已于2011年1月13日缴纳了房屋契税。涉案房屋的抵押贷款已经还清，并已办理了房屋抵押注销登记手续。
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2009年7月3日办理了离婚登记。2009年7月3日，原、被告签订了《离婚协议书》，约定了原、被告双方自愿离婚；夫妻共同拥有的涉案房屋的物业所有权归原告，被告必须协助原告办理一切变更的手续，因过户及变更所发生的费用由原告负责。原告应在2009年7月4日前一次性补偿房屋差价人民币15万元给被告等内容。
原告曾于2017年6月28日联系被告，要求被告协助办理涉案房屋的相关手续，但被告未予回复。
本院认为，原、被告向中海地产（佛山）有限公司购买了涉案房屋，并付清了购房款，该公司开具了购房款发票。因涉案房屋尚未办理相关的房地产权登记手续，故原告请求涉案房屋的权属归原告，依据不足，本院不予支持。
原、被告在婚姻关系存续期间购买涉案房屋，并付清了购房款，且商品房买卖合同已经办理了登记备案，故在确认房屋权属后，涉案房屋属于原告与被告的夫妻共同财产。原、被告签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议书合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按照该协议书的约定享有权利并履行义务。
因涉案房屋的按揭贷款已还清，并已办理了房屋抵押注销登记手续，故该房屋已具备办理权属变更登记的条件。根据原、被告签订的《离婚协议书》，被告应协助原告办理涉案房屋的相关权属登记手续，故原告请求被告协助办理涉案房屋的权属变更登记手续，将该房屋权属变更登记至原告名下，办理变更登记手续所产生的费用由原告承担，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭某应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告梁某办理将位于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾A6座905房（商品房买卖合同的合同编号：XX,房屋唯一码：XX）的权属变更登记至原告梁某名下的手续，办理变更登记手续所产生的费用由原告梁某承担；
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
本案受理费6550元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李淑梅
人民陪审员 周素萍
人民陪审员 李结梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁诗瑶
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中民二终字第172号
上诉人（原审被告）瑞昌市桂林建筑工程有限公司，住所地瑞昌市赤乌大道55号，组织机构代码15950147-2。
法定代表人付圣金，公司总经理。
委托代理人刘梦仑，江西泰极律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘奋国，男，1963年8月17日出生，汉族，系九江市庐山区京华建材租赁站经营业主，现住九江市庐山区。
委托代理人钟检长，江西惟民律师事务所律师。
上诉人瑞昌市桂林建筑工程有限公司因与被上诉人潘奋国租赁合同纠纷一案，不服九江市庐山区人民法院作出的（2014）庐民一初字第756号民事判决，于2015年8月7日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人瑞昌市桂林建筑工程有限公司委托代理人刘梦仑，被上诉人潘奋国及委托代理人钟检长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销九江市庐山区人民法院作出的（2014）庐民一初字第756号民事判决；
二、发回九江市庐山区人民法院重审。
审判长 陈小江
审判员 晏纯贵
审判员 郑敏红
二〇一五年十月二十九日
书记员 桂 桂
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00357号
原告胡某某，女，1982年9月27日出生，汉族，农村居民。
委托代理人陈德平，平利县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1979年10月27日出生，汉族，农村居民。
委托代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。
原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员魏刚刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人陈德平、被告张某某及委托代理人何剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2003年9月，原、被告在河南省打工时相识并建立恋爱关系，2003年10月15日在平利县民政局登记结婚，2004年5月26日生育一女取名张小某某。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。被告脾气暴躁，不尽丈夫和父亲的责任。2012年8月原告与被告分居生活至今。原告为结束名存实亡的婚姻，依法提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；女张小某某由原告抚养，被告每月给付抚养费250元。
被告张某某辩称：一、原、被告夫妻感情较好，并未破裂。原、被告系自由恋爱结婚，女儿出生后，原、被告为了其健康成长，一起外出务工，被告所挣得钱全部用于抚养女儿和家庭开支，被告已尽了自己应尽的义务。现在的矛盾，主要是因为原、被告为了家庭生计均外出务工，长期缺乏沟通和交流所致。二、原告所说均与事实不符。原、被告常年在外务工，夫妻聚少离多，但逢年过节，均在一起团圆，并未分居生活。三、如果原、被告离婚，将会给女儿造成巨大的伤害，对女儿的成长很不利。故，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年8月原、被告在河南省打工时相识，2003年10月15日在平利县民政局登记结婚，2004年7月13日生育一女取名张小某某。婚后，原、被告共同购置TCL冰箱一台、25寸海信电视机一台、联想台式电脑一台、冬日洗衣机一台、飞鹰牌125型摩托车一辆。
上述事实有婚姻登记记录证明、身份证复印件、户口本复印件及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予原、被告离婚的法定理由。通过庭审查明，原、被告婚前感情基础较好，婚后通过长期的家庭生活，已建立起夫妻感情。原告以夫妻感情不和分居满两年和被告不尽家庭责任为由，请求法院判决原、被告离婚，但未提供有效证据予以证实。本院也未发现其他导致夫妻感情破裂的情形，故原告的离婚请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 魏刚刚
二〇一四年九月一日
书记员 詹 洁
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第114号
上诉人叶慈林，男，汉族，1950年2月15日出生，住汕头市金平区。
委托代理人李凡、沈丹珊，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
被上诉人汕头高新（集团）公司，住所地汕头市高新区。
法定代表人林耀泉。
委托代理人陈维智、黄建中，该司职员。
上诉人叶慈林不服汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法民一初字第25号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，叶慈林缴交的职工基本医疗保险费，不是代汕头高新（集团）公司垫付，故叶慈林关于汕头高新（集团）公司支付职工基本医疗保险费5344元的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。叶慈林的其他请求，原审法院另行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，驳回叶慈林关于汕头高新（集团）公司向叶慈林支付应由汕头高新（集团）公司承担而已由叶慈林垫付的职工基本医疗保险费5344元的起诉。
上诉人叶慈林上诉称，原审裁定理由不能成立。汕头高新（集团）公司有为叶慈林缴纳职工基本医疗保险费的法定义务。叶慈林自掏腰包全额为汕头高新（集团）公司垫付保险费，完全符合《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第一条第一点“用人单位为劳动者建立了社会保险关系。劳动者垫付用人单位未依法缴纳的社会保险费用后，请求用人单位返还的，作为劳动争议处理”的规定，此案的争议事项属于法院受理范围。请求撤销原审裁定，指令原审法院对劳动争议予以受理。
被上诉人汕头高新（集团）公司未作答辩。
本院经审理认为，叶慈林关于汕头高新（集团）公司支付职工基本医疗保险费的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 铿
审判员 辜 昭 宏
审判员 林 思 浩
二〇一五年九月十八日
书记员 谷战春（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2208号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国彬，男，汉族，1958年10月3日出生，住北京市丰台区。
委托代理人:黄淑云，女，汉族，1959年5月2日出生，无业，住北京市丰台区。
委托代理人：吴宪萍，女，汉族，1970年10月26日出生，北京市丰台区大红门街道康泽园社区居委会党委书记兼主任，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京兴隆置业有限公司。住所地：北京市东城区崇文门外大街9号正仁大厦13层。
法定代表人：高哲明，该公司董事长。
一审第三人：北京长兴房地产开发有限责任公司。住所地：北京市大兴区西红门镇大生庄西北京兴旺海平商贸有限公司院内1幢305室。
法定代表人:张玉方，该公司董事长。
再审申请人王国彬因与被申请人北京兴隆置业有限公司（以下简称兴隆公司）及一审第三人北京长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京民终79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王国彬申请再审称:二审判决认定事实错误，本案有新的证据足以推翻二审判决。（一）北京市第二中级人民法院2005年8月1日查封案涉房屋时，王国彬已签订了合法有效的书面买卖合同。2004年9月9日，长兴公司与孙远签订《商品房买卖合同》约定:长兴公司将位于北京市丰台区南顶路51号康泽园小区第3幢（后变更为16号楼）1905号房屋出售给孙远，建筑面积193.26平方米，复式结构，总价款831018元。2004年9月9日，长兴公司与朱利明签订《商品房买卖合同》，约定将上述房屋以831018元出售给朱利明。2004年9月9日，长兴公司与王国彬、李素蕊签订《商品房买卖合同》，约定将上述房屋以831018元出售给王国彬、李素蕊。该合同签订后，朱利明无异议。王国彬与李素蕊直接在朱利明与长兴公司签订的《商品房买卖合同》原件上更名为王国彬与李素蕊。王国彬与李素蕊二人一次性交付全款。鉴于上述房屋为复式结构，经与长兴公司协商后，2015年11月7日，长兴公司分别与王国彬、李素蕊签订《商品房买卖合同》将共有房屋分割为单独所有。其中，长兴公司与王国彬签订的《商品房买卖合同》约定：标的物为位于北京市丰台区南顶路51号康泽园小区3号楼1905号房屋，建成面积96.63平方米，价款410500元。（二）王国彬已支付全部价款。（三）在北京市第二中级人民法院查封前，王国彬已经合法占有案涉房屋。（四）王国彬所购案涉房屋用于居住，且王国彬与其妻子名下无其他可用于居住的房屋。（五）案涉房屋非因王国彬自身原因未办理过户登记。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审。
本院认为：本案再审审查的焦点是，王国彬是否有新的证据足以推翻二审判决。王国彬在二审中未提及其与长兴公司于2004年9月9日签订《商品房买卖合同》的事实。王国彬向本院提交的其与长兴公司2004年9月9日签订的《商品房买卖合同》，与本案多处事实和证据相矛盾，与其一、二审及再审申请中所述事实亦不相吻合，不能证明二审判决认定基本事实错误，不属于足以推翻二审判决的新证据。王国彬向本院提交上述合同，不存在逾期提供证据的合理理由。本院对王国彬的再审申请不予支持。
综上，王国彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王国彬的再审申请。
审 判 长 闫 燕
代理审判员 刘慧卓
代理审判员 乔 宇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈海霞
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2208号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国彬，男，汉族，1958年10月3日出生，住北京市丰台区。委托代理人:黄淑云，女，汉族，1959年5月2日出生，无业，住北京市丰台区。委托代理人：吴宪萍，女，汉族，1970年10月26日出生，北京市丰台区大红门街道康泽园社区居委会党委书记兼主任，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京兴隆置业有限公司。住所地：北京市东城区崇文门外大街9号正仁大厦13层。法定代表人：高哲明，该公司董事长。一审第三人：北京长兴房地产开发有限责任公司。住所地：北京市大兴区西红门镇大生庄西北京兴旺海平商贸有限公司院内1幢305室。法定代表人:张玉方，该公司董事长。再审申请人王国彬因与被申请人北京兴隆置业有限公司（以下简称兴隆公司）及一审第三人北京长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京民终79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王国彬申请再审称:二审判决认定事实错误，本案有新的证据足以推翻二审判决。（一）北京市第二中级人民法院2005年8月1日查封案涉房屋时，王国彬已签订了合法有效的书面买卖合同。2004年9月9日，长兴公司与孙远签订《商品房买卖合同》约定:长兴公司将位于北京市丰台区南顶路51号康泽园小区第3幢（后变更为16号楼）1905号房屋出售给孙远，建筑面积193.26平方米，复式结构，总价款831018元。2004年9月9日，长兴公司与朱利明签订《商品房买卖合同》，约定将上述房屋以831018元出售给朱利明。2004年9月9日，长兴公司与王国彬、李素蕊签订《商品房买卖合同》，约定将上述房屋以831018元出售给王国彬、李素蕊。该合同签订后，朱利明无异议。王国彬与李素蕊直接在朱利明与长兴公司签订的《商品房买卖合同》原件上更名为王国彬与李素蕊。王国彬与李素蕊二人一次性交付全款。鉴于上述房屋为复式结构，经与长兴公司协商后，2015年11月7日，长兴公司分别与王国彬、李素蕊签订《商品房买卖合同》将共有房屋分割为单独所有。其中，长兴公司与王国彬签订的《商品房买卖合同》约定：标的物为位于北京市丰台区南顶路51号康泽园小区3号楼1905号房屋，建成面积96.63平方米，价款410500元。（二）王国彬已支付全部价款。（三）在北京市第二中级人民法院查封前，王国彬已经合法占有案涉房屋。（四）王国彬所购案涉房屋用于居住，且王国彬与其妻子名下无其他可用于居住的房屋。（五）案涉房屋非因王国彬自身原因未办理过户登记。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审。本院认为：本案再审审查的焦点是，王国彬是否有新的证据足以推翻二审判决。王国彬在二审中未提及其与长兴公司于2004年9月9日签订《商品房买卖合同》的事实。王国彬向本院提交的其与长兴公司2004年9月9日签订的《商品房买卖合同》，与本案多处事实和证据相矛盾，与其一、二审及再审申请中所述事实亦不相吻合，不能证明二审判决认定基本事实错误，不属于足以推翻二审判决的新证据。王国彬向本院提交上述合同，不存在逾期提供证据的合理理由。本院对王国彬的再审申请不予支持。综上，王国彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王国彬的再审申请。审 判 长  闫 燕代理审判员  刘慧卓代理审判员  乔 宇二〇一六年十月十二日书 记 员  陈海霞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第201号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）闫某某（曾用名闫某某），男，42岁，汉族。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某，男，44岁，汉族。系本案被害人。
原审被告人谢某某，男，42岁，汉族。曾因犯非法持有枪支罪于2006年8月11日被河南省淮阳县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月16日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2013年1月16日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人谢某某犯故意伤害罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人闫某某、谢某提起的附带民事诉讼一案，于二○一四年三月十八日作出（2013）开刑初字第455号刑事附带民事判决。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）闫某某、谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人谢某某因怀疑谢某向有关机关举报其违规经营熟食店，二人因此产生矛盾。2012年8月24日晚9时许，谢某、闫某某等人应谢某某之约赶到郑州高新技术产业开发区老俩河村与其见面，双方见面后因言语不和引发冲突，谢某某遂召集黄红伟（另案处理）、谢某某等人对谢某、闫某某进行殴打，黄红伟用刀将谢某、闫某某砍伤。经鉴定，闫某某、谢某的损伤程度均构成轻伤。
原判另查明，附带民事诉讼原告人谢某户籍地为河南省淮阳县四通镇杨西村。因前臂外伤于2012年8月25日至2012年9月7日入住郑州市中心医院，共花去医疗费19868.72元，因治疗伤情及处理相关事宜花费交通费500元，护理费903.9元，住院伙食补助费、营养费690元，误工费268元，上述各项物质损失共计人民币22230.62元。附带民事诉讼原告人闫某某住郑州高新技术产业开发区百炉屯南一街50号，因失血性休克于2012年8月25日至2012年9月9日入住郑州市中心医院，共花去医疗费27054.37元，因治疗伤情及处理相关事宜花费交通费500元，护理费1043元，住院伙食补助费、营养费900元，误工费840.1元，上述各项物质损失共计人民币30337.47元。
原判认定上述事实的证据，有被告人谢某某的供述和辩解，被害人谢某、闫某某的陈述，证人袁某某、谢某某、冯某某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见书，户籍证明，到案经过，刑事判决书，医疗费、交通费票据，诊断证明书，住院病历等。
根据以上事实和证据，原审法院作出如下判决：
一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。
二、附带民事诉讼被告人谢某某赔偿附带民事诉讼原告人闫某某医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费共30337.47元。
三、附带民事诉讼被告人谢某某赔偿附带民事诉讼原告人谢某医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费共22230.62元。
四、驳回附带民事诉讼原告人闫某某、谢某的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）闫某某及谢某均上诉称原判对被告人谢某某的量刑畸轻，民事判赔过低，请求予以改判。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉人闫某某、谢某提出原判对被告人谢某某量刑畸轻的上诉理由，经查，该案宣判后，原审被告人谢某某未上诉，原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分已生效，且原判刑事部分并无不当。故该项上诉理由均不能成立，不予支持。
关于上诉人闫某某、谢某提出原判民事判赔过低，应予改判的上诉理由，经查，原判根据闫某某、谢某受伤后实际支付的医疗费以及因治疗伤情和处理相关事宜花费的护理费、住院伙食补助费、营养费，误工费、交通费等综合计算，民事判赔适当。故该项上诉理由均不能成立，不予支持。
本院认为，原审被告人谢某某故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且应对因其犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）闫某某、谢某造成的物质损失承担民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及民事判赔适当，审判程序合法。对上诉人闫某某、谢某的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋艳春
代理审判员 王新茹
代理审判员 季士方
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 程 鑫
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保364号
申请人：吕立志，男，汉族，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号轿车车主。
被申请人：崔军普，男，住山东省东明县，系无牌三轮汽车驾驶员。
申请人吕立志于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔军普驾驶的无牌三轮汽车予以扣押保全，保全金额为2000元，申请人吕立志以现金2000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人吕立志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人崔军普驾驶的无牌三轮汽车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费40元，由申请人吕立志预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一七年十二月七日
书记员 李建祥
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1104号
申请执行人林勇，男，1969年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人蓝伟华，男，1973年7月25日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人林勇与被执行人蓝伟华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初2244号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金177万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人蓝伟华纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）通过执行司法查控系统查询，被执行人无适宜财产可供执行；（2）通过全国法院执行查控系统查询，被执行人无适宜财产可供执行。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初2244号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 陈明武
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林连钦
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执1104号申请执行人林勇，男，1969年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人蓝伟华，男，1973年7月25日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人林勇与被执行人蓝伟华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初2244号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金177万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人蓝伟华纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）通过执行司法查控系统查询，被执行人无适宜财产可供执行；（2）通过全国法院执行查控系统查询，被执行人无适宜财产可供执行。本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初2244号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 毓审 判 员  陈明武代理审判员  黄煜薇二〇一七年十一月二十七日书 记 员  林连钦
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第234号
申请执行人卞士坤。
被执行人枣庄市江源港务运输有限公司。
法定代表人秦庆才，经理。
被执行人枣庄市琦源纸业有限公司。
法定代表人秦庆才，经理。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第730号民事调解书，现民事调解书已生效，但被执行人未按法定义务自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十八条的规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人枣庄市江源港务运输有限公司、枣庄市琦源纸业有限公司银行存款14000000元或查封相应价值的财产一宗。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄志伟
二〇一五年三月十二日
书记员 秦 浩
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更225号
罪犯杨朝凤，男，1970年3月26日出生，土家族，湖南省永顺县人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一二年六月二日作出（2012）州刑一初字第20号刑事判决，认定被告人杨朝凤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。本院于二〇一三年四月二十三日作出（2013）湘高法刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年6月4日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年5月5日报送本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨朝凤在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯杨朝凤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获考核分95.5分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯杨朝凤确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨朝凤在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯杨朝凤无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许 鑫
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第744号
上诉人（原审被告）：杨书建，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：吴芳芳，女，汉族。
委托代理人：贺国庆，男，汉族。
委托代理人：任宏坤，河南凯光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张建予，男，汉族。
上诉人杨书建因与被上诉人吴芳芳、张建予民间借贷纠纷一案，不服嵩县人民法院（2013）嵩城民初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨书建于2014年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨书建的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨书建撤回上诉。
二审案件受理费1400元减半收取700元由杨书建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 艳
审 判 员 沈可可
代审判员 王茂兵
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黄思维
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初3983号
原告：谢均澎，男，1978年6月19日出生，汉族，住佛山市。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司清远分店，住所地清远市新城连江路78号清远商业文化中心E区1-2层。
负责人：何红娟。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路106号。
法定代表人：肖汉华。
被告：抚州嘉新正食品有限公司，住所地江西省抚州市广昌县工业园区。
法定代表人：易宗初。
本院在审理原告谢均澎诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司清远分店、华润万家生活超市（广州）有限公司、抚州嘉新正食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告谢均澎撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 胡 敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2523号
罪犯王斌斌，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年10月30日作出（2012）蓟刑初字第622号刑事附带民事判决，以被告人王斌斌犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2012年4月19日起至2025年4月18日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王斌斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王斌斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王斌斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王斌斌减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年4月19日起至2024年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
�〇一五年五月二十六日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2523号
罪犯王斌斌。
天津市蓟县人民法院于2012年10月30日作出（2012）蓟刑初字第622号刑事附带民事判决，以被告人王斌斌犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2012年4月19日起至2025年4月18日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王斌斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王斌斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王斌斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王斌斌减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年4月19日起至2024年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十六日
书记员 史军锋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第550号
原告：浦江县农村信用合作联社。住所地：浦江县浦阳街
道办事处人民东路90号。
法定代表人：詹兴云，理事长。
委托代理人：钟增喜，系信用联社职工。
被告：陈燕鱼，男，1970年6月19日出生，身份证号：3307
26197006194134，农民，住浦江县杭坪镇东岭村。
被告：于水生，男，1963年6月4日出生，身份证号：33072
6196306043915，农民，住浦江县杭坪镇下薛宅村。
被告：方彩玲，
726196810181321，汉族，农民，住浦江县杭坪镇下薛宅村。
原告浦江县农村信用合作联社诉被告陈燕鱼、于水生、方
彩玲借款合同纠纷一案，本院于2009年2月13日立案受理后，
依法组成合议庭，于2009年6月18日公开开庭进行了审理。原
告的委托代理人钟增喜到庭参加诉讼，被告陈燕鱼、于水生、
方彩玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书
、开庭传票等，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告起诉称：被告陈燕鱼于2007年4月25日向原告借款3000
0元，用于资金周转，由被告于水生、方彩玲作保证，并签有
保证借款合同，合同号为20070069900。合同约定借款到期日
为2008年4月21日，月利率为10.65‰，逾期罚息为日利率万分
之4.615（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款
，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，
所欠本息被告至今未还。为此，原告诉请法院，请求判令：一、由被告陈燕鱼归还借款本金30000元及利息6546.73元（利息
算止2008年11月6日，以后按合同约定逾期利率另行计算），合
计人民币36546.73元；二、由被告于水生、方彩玲对上述债务
承担连带清偿责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：
1、农户（个人）借款申请书一份；
2、借款借据一份；
3、保证借款合同一份。
上述证据用以证明被告陈燕鱼向原告借款30000元，该笔借
款由被告于水生、方彩玲作连带责任保证的事实。
被告陈燕鱼未作答辩，也未提供证据。
被告于水生未作答辩，也未提供证据。
被告方彩玲未作答辩，也未提供证据。
对于原告提交的证据1、2、3，经本院审查，认为符合证据
的三性，本院予以认定。
根据原告的陈述以及庭审中对证据的质证、认证，本院认
定的事实如下：
2007年4月25日，被告陈燕鱼向原告借款30000元，用于资
金周转，约定借款期限自2007年4月25日起至2008年4月21日止
，借款利率为月利率10.65‰。以上借款由被告于水生、方彩
玲提供连带责任保证，并签有保证借款合同一份。保证期间自
借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约发放了贷款
。借款到期后，三被告至今未归还借款本息。故原告诉讼来院
，提出了前述诉请。
本院认为：原、被告间签订的保证借款合同合法有效，应
受法律保护。被告陈燕鱼向原告借款30000元，事实清楚，证
据充分，本院予以认定。被告陈燕鱼理应按约及时如数归还借
款本息，逾期不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责
任。被告于水生、方彩玲自愿为被告陈燕鱼的借款提供担保，
依法应承担担保责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告陈燕鱼、于水生、方彩玲经本院合法传唤，仍未到庭
应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定
，判决如下：
一、由被告陈燕鱼归还原告浦江县农村信用合作联社借款
本金30000元，并支付利息6546.73元（利息计算至2008年11月
6日止，以后按约另计），合计人民币36546.73元。限于本判
决生效之次日起十日内付清。
二、由被告于水生、方彩玲对上述债务承担连带清偿责任
。
案件受理费714元，公告费650元，合计人民币1364元，由
三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费714元。款汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户银行：农行金华市分行营业
中心，汇入帐号：69×××08
737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 郑霞芳
人民陪审员 蒋约苟
二〇〇九年六月十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 黄君君
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初953号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3333号万科城市花园内。
法定代表人：黄圣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周炯、吴迪，该公司员工。
被告：钱婷婷，女，1984年1月7日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告上海万科物业服务有限公司与被告钱婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告上海万科物业服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告上海万科物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤诉。
受理费50元法院减半收取25元由原告上海万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 周愈佳
二〇一八年二月七日
书 记 员 黄莹洁
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第2270号
原告雷某某，女，1951年4月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人陈茂琼，四川中豪律师事务所律师。
被告赖某某，男，1948年6月15日出生，汉族，住址同上。
原告雷某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄茜适用简易程序，公开进行了审理。原告雷某某及其委托代理人陈茂琼，被告赖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于1978年5月登记结婚，已生育一女赖某甲、一子赖某乙（均已成年）。因被告夫权思想严重，婚后经常对原告实施辱骂和毒打，夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判决准予原被告离婚。
被告赖某某辩称，原告所述不实，双方偶尔发生争吵打骂，但夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告雷某某与被告赖某某于1978年5月10日登记结婚，婚后生育一女赖某甲、一子赖某乙，均已成年。共同生活期间双方偶尔为家庭生活琐事发生争吵打骂，近年来因原告身患多种疾病，数次住院治疗，原告认为被告对其未尽到照顾义务，故诉讼离婚。审理中，因原告坚持离婚，被告不同意离婚，致调解未果。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚登记审查处理表、户口登记表、证人证言、医院的诊断证明以及出院证等证据予以证明。本院对上述书证的真实性予以确认，但证人证言因无其他证据印证，故本院不予采信。
本院认为，原、被告结婚时间长，且生育了一子一女，双方建立了较为深厚的感情基础，虽原、被告在共同生活中有时为家庭生活琐事发生争执，在一定程度上影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方多加强沟通和交流，夫妻关系是能和好的。此外，原告提交的证据不能起到证明原告主张的目的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄 茜
二〇一三年九月二十三日
书记员 唐克杰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终651号
上诉人（原审自诉人）郭彦伟，男，1987年2月26日出生于河北省，汉族，高中文化，农民，户籍地河北省邯郸市大名县，住河北省邯郸市丛台区。
原审被告人天津皇冠幕墙装饰股份有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇武落路南侧。
法定代表人黄海龙，董事长。
原审被告人天津宏海永顺建筑工程有限公司，住所地天津市西青区大寺镇王村金龙花园26-2-101号。
法定代表人赵红军，经理。
天津市滨海新区人民法院审理自诉人郭彦伟诉被告人天津皇冠幕墙装饰股份有限公司和天津宏海永顺建筑工程有限公司犯虚假诉讼罪一案，于二○一六年十月二十六日作出(2016)津0116刑初80168号刑事裁定，原审自诉人郭彦伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为自诉人郭彦伟的起诉不属于人民法院直接受理的自诉案件。经说服劝解，自诉人郭彦伟不撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项和第（二）项的规定，裁定对自诉人郭彦伟的起诉不予受理。
本院认为，上诉人（原审自诉人）郭彦伟诉原审被告人天津皇冠幕墙装饰股份有限公司和天津宏海永顺建筑工程有限公司犯虚假诉讼罪不属于人民法院直接受理的自诉案件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 车怡轩
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑终651号上诉人（原审自诉人）郭彦伟，男，1987年2月26日出生于河北省，汉族，高中文化，农民，户籍地河北省邯郸市大名县，住河北省邯郸市丛台区。原审被告人天津皇冠幕墙装饰股份有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇武落路南侧。法定代表人黄海龙，董事长。原审被告人天津宏海永顺建筑工程有限公司，住所地天津市西青区大寺镇王村金龙花园26-2-101号。法定代表人赵红军，经理。天津市滨海新区人民法院审理自诉人郭彦伟诉被告人天津皇冠幕墙装饰股份有限公司和天津宏海永顺建筑工程有限公司犯虚假诉讼罪一案，于二○一六年十月二十六日作出(2016)津0116刑初80168号刑事裁定，原审自诉人郭彦伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为自诉人郭彦伟的起诉不属于人民法院直接受理的自诉案件。经说服劝解，自诉人郭彦伟不撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项和第（二）项的规定，裁定对自诉人郭彦伟的起诉不予受理。本院认为，上诉人（原审自诉人）郭彦伟诉原审被告人天津皇冠幕墙装饰股份有限公司和天津宏海永顺建筑工程有限公司犯虚假诉讼罪不属于人民法院直接受理的自诉案件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁秉花审 判 员  张玉军代理审判员  宋 菲二〇一六年十二月六日书 记 员  车怡轩
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执481-2号
申请执行人:涡阳县铭城新型材料有限公司，住所地涡阳县城西镇。组织机构代码：0********2。
法定代表人：王继锋，总经理。
被执行人：何文华，男，汉族，1949年2月25日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：程莉，女，汉族，1975年11月13日出生，住安徽省涡阳县
2016年6月21日本院作出（2016）皖1621执481-1号执行裁定书，冻结被执行人程莉在涡阳农村商业银行五里湾支行的存款2600000.00元，因冻结期限即将届满，申请执行人涡阳县铭城新型材料有限公司向本院申请要求继续冻结被执行人程莉的银行存款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人程莉银行存款2600000.00元。
冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 张 立
二〇一七年七月十七日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执481-2号申请执行人:涡阳县铭城新型材料有限公司，住所地涡阳县城西镇。组织机构代码：0********2。法定代表人：王继锋，总经理。被执行人：何文华，男，汉族，1949年2月25日出生，住安徽省涡阳县被执行人：程莉，女，汉族，1975年11月13日出生，住安徽省涡阳县2016年6月21日本院作出（2016）皖1621执481-1号执行裁定书，冻结被执行人程莉在涡阳农村商业银行五里湾支行的存款2600000.00元，因冻结期限即将届满，申请执行人涡阳县铭城新型材料有限公司向本院申请要求继续冻结被执行人程莉的银行存款。依照《最高人民法院关于适用继续冻结被执行人程莉银行存款2600000.00元。冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  张 立二〇一七年七月十七日书记员  李 峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第4044号
原告詹甲。
委托代理人（特别授权）周××。
被告詹乙。
原告詹甲与被告詹乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年1
1月25日立案受理。依法由代理审判员徐雷勇适用简易程序于2
009年12月11日公开开庭进行了审理。原告詹甲委托代理人周
××到庭参加诉讼。被告詹乙经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹甲诉称：2007年3月1日，被告詹乙向原告詹甲借
款人民币30000元，约定月息壹分，由被告出具借条一份。后
原告多次催讨未果，现起诉要求被告立即归还借款30000元并
支付月息1%计算的利息。庭审中，原告变更利息请求为要求被
告支付自2007年3月2日起至款还清日止按月利率10‰计算的利
息。
被告詹乙未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内
提供反驳证据。
经审理本院认定事实与原告诉述事实一致。
以上事实，由原告陈述及其提供由被告出具的借条原件
一份予以证实，被告詹乙未到庭质证，亦未提供反驳证据，本
院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告詹乙向原告詹甲借款人
民币30000元，约定月利率10‰，事实清楚，证据充分。现原
告起诉要求被告即时归还借款及支付利息，理由正当，本院予
以支持。被告詹乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告詹乙应归还原告詹甲借款计人民币30000元，并支付
自2007年3月2日起至款还清日止按月利率10‰计算的利息，款
限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告詹乙负
担。该款已由原告垫交，被告应在履行给付金钱义务时一并支
付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费550元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 徐雷勇
二〇〇九年十二月十一日
书 记 员 方 芳
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字462号
原告莫某某，男，汉族。
被告朱某，女，汉族。
本院在审理原告莫某某诉被告朱某离婚贷纠纷一案中，因原告莫某某向本院申请撤回对被告朱琴的起诉。
本院认为，原告莫某某申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回对被告朱某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告莫某某承担。
代理审判员 赵文彬
二〇一五年五月十一日
代理书记员 唐 娉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第970号
上诉人（原审原告）余松顺。
委托代理人（一般授权代理）唐岳正。
被上诉人（原审被告）嵊州市三泰建筑工程有限公司。
法定代表人张兴千。
委托代理人（特别授权代理）朱勇。
上诉人余松顺因建设工程施工合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2007）嵊民一初字第1953号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中上诉人余松顺向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人余松顺撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人余松顺撤回上诉。
二审案件受理费710元，依法减半收取355元，由上诉人余松顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
审 判 员 陈哲宇
代理审判员 金湘华
二〇〇七年十二月七日
书 记 员 许华娣
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1614号
原告：安徽佳乐景观工程有限公司，住所地安徽省滁州市创业路75号，统一社会信用代码91341102MA2MXB932Q。
法定代表人：李志兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：来安县景华文化生态园有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇新区104国道北侧358号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：朱家祥，职务不详。
原告安徽佳乐景观工程有限公司与被告来安县景华文化生态园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告安徽佳乐景观工程有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽佳乐景观工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽佳乐景观工程有限公司撤诉。
案件受理费230元，已减半收取115元，由原告安徽佳乐景观工程有限公司负担。
审 判 员 张 晨
二〇一八年六月七日
法官 助理 张佳佳
代理书记员 杨 雯
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初105号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人许德财，男，汉族，1978年6月20日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。2017年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。
辩护人尹贻红，女，汉族，1968年11月10日出生于黑龙江省宾县，大学文化，法律工作者，住黑龙江省宾县。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人许德财犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于2017年4月19日立案，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人许德财及其辩护人尹贻红到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2016年9月29日9时许，被告人许德财驾驶载物超过核定载质量的辽Ｃ×××××号重型自卸货车沿宾县新甸镇至宾安镇公路自北向南行驶至新甸镇长河桥北150米处时，因操作不当，追尾前方同向行驶的被害人刘某骑的绿色龙江牌自行车尾部，致使辽Ｃ×××××号重型自卸货车右侧第二轮碾压刘某右腿，造成刘某受伤的道路交通事故。经法医鉴定，刘某的伤情为重伤二级。经宾县交警大队认定，许德财负事故的全部责任。被告人许德财在发生事故后主动报警并于当日在现场被传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人许德财的行为已构成交通肇事罪，系自首，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人许德财对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人认为许德财无前科劣迹，系自首，本案属于过失犯罪，要求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月29日9时许，被告人许德财驾驶载物超过核定载质量的辽Ｃ×××××号重型自卸货车沿宾县新甸镇至宾安镇公路自北向南行驶至新甸镇长河桥北150米处时，因操作不当，追尾前方同向行驶的被害人刘某骑的绿色龙江牌自行车尾部，致使辽Ｃ×××××号重型自卸货车右侧第二轮碾压刘某右腿，造成刘某受伤的道路交通事故。经法医鉴定刘某的伤情为重伤二级。经宾县交警大队认定，许德财负事故的全部责任。被告人许德财主动报警并于当日在现场被传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：被告人许德财报警案发，当日被公安人员传唤到案。
2、现场勘查笔录、草图及照片：被告人许德财交通肇事现场情况。
3、法医学人体损伤程度鉴定书：1、被鉴定人刘某左锁骨骨折、左肩关节活动受限达轻伤二级、十级伤残。2、被鉴定人刘某左侧第3肋骨骨折，达轻微伤，未达伤残等级。3、被鉴定人刘某右大腿中段以远截肢术后，达重伤二级、五级伤残。
4、道路交通事故认定书：许德财驾驶载物超过核定载质量的机动车上道未确保安全，未保证安全车速，未与前车保持安全距离，负此次事故全部责任。
5、户籍证明、现实表现：许德财于1978年6月20日出生，案发时已达刑事责任年龄，无前科劣迹。
6、被害人刘某陈述：2016年9月29日9时许，其骑自行车行驶到新甸镇长河桥北，被车撞伤，右腿截肢了。
7、被告人许德财供述:2016年9月29日9时许，其驾驶拉着一满车沙子的辽Ｃ×××××号重型自卸货车从新甸镇向宾安镇行驶至长河桥北，超前方骑自行车的老头时，把老头撞倒了，右侧第二轮从老头右腿压过去了。其车核载15吨多，当天拉运60多吨货物。
本院认为，被告人许德财违反道路交通运输管理法规，驾驶超载车辆，未保持安全车速，发生交通肇事，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人许德财无前科劣迹，积极赔偿并取得谅解，系自首，可对其从轻处罚。其辩护人的辩护观点证据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许德财犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民陪审员 韩 颖
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董 婷
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5681号
原告：李建生，男，1989年2月19日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。
被告：章利法，男，1958年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
原告李建生与被告章利法房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建生向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告押金3000元；2、被告赔付原告误工费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年5月1日签订租房合同，租期暂为一年。每月房租费4200元，每季度付一次，押金为3000元，期间原告每月按时缴纳。后来原告因为工作变动，提前通过电话、当面沟通提前解除合同，被告也表示同意。10月30日，原告再次找被告协商退押金，被告拒绝退押金，态度恶劣直接抢原告钥匙，并扬言恐吓。10月31日，在原告不知情的情况下单方更换了门锁。双方多次协商不下，原告因此事耽误的误工费至少3000元。
章利法辩称，双方签订合同是一年，原告要求提前解除合同，被告也同意。原告将房子租给另外两个人是在10月29日搬走后，被告要求被原告过来，但原告没过来。10月30日晚，原告过来要退押金，被告要求原告将水电费结清并退还钥匙，但原告不返还钥匙。为了出租，被告将钥匙换了。被告要求原告搞好房间卫生，原告也没来，是被告搞的卫生。电冰箱也坏了，被告进行了维修。被告愿意把押金还给原告，但应扣除水电费、维修电冰箱费用、换锁费用。
原告李建生为支持其诉讼主张，提供以下证据：
1、房屋拆迁户购房协议书，证明房屋为被告所有。
2、房屋租赁协议书，证明双方签订房屋租赁合同。
3、收据，证明被告收取的租金是25200元。
被告章利法为支持其答辩主张，提供以下证据：
1、代缴费收据及催缴电费通知单，证明原告应付电费178.64元、水费78.3元。
2、收款联，证明被告换锁费用270元。
3、收款收据，证明被告修理电冰箱费用350元。
经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告对其无异议，被告提供的证据1，原告对其无异议，故对上述证据证明力予以确认。双方对被告换锁的事实无异议，原告对被告提供的收据联有异议，但未提供证据予以反驳，故对被告提供的收据联证明力予以确认。被告提供的收款收据，但未提供其他证据相印证，原告对其维修电冰箱的真实性有异议，故对该证据证明力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月1日，章利法（即甲方、出租方）与李建生（即乙方、承租方）签订了《房屋租赁协议书》。协议约定：甲方有房屋40幢2单元402室租赁给乙方使用，每月租费4200元，租期暂定为1年；自2016年5月1日开始，租费每季度付一次，即2016年5月1日付4200元，以每季度付一次；押金3000元；套房水、电、有线电视月租费乙方须按时支付，乙方腾房时必须结清全部费用；乙方需提前二个月告知甲方腾房，便于甲方下次房屋安排，并由乙方搞好室内卫生等约定。合同签订后，原告共支付了房租25200元及押金3000元。
2016年10月3日，原告要求提前在10月底解除租赁协议，被告予以同意。2016年10月29日，原告将房屋腾空。10月30日，原告要求被告退回押金，被告要求原告支付水电费并返还钥匙。原告未返还被告钥匙，被告于2016年10月30日将房屋门锁更换，于次日搞好室内卫生。
另查明，原告未支付的水费为178.64元、电费为78.30元，上述水电费数额于2016年11月确定，被告于2016年11月15日支付上述水电费。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人协商一致，可以解除合同。协议解除后，原告应结清全部费用，返还钥匙，被告应返还押金。双方当事人协商一致于2016年10月底提前解除《房屋租赁协议书》，即2016年10月31日解除，被告于2016年10月30日更换门锁，其要求原告承担门锁更换费用，依据不足，不予支持。被告要求扣除水电费后返还押金，并无不当，原告未结清费用、返还被告钥匙，其要求被告承担误工费，依据不足，不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张电冰箱损坏，但未提供证据予以证实，其要求扣除电冰箱维修费用，依据不足，不予支持。
综上所述，扣除原告应承担的水电费256.94元，被告应返还原告押金2743.06元。原告要求被告赔付误工费，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告章利法于本判决生效之日起五日内支付原告李建生2473.06元；
二、驳回原告李建生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告章利法负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蔡智群
二〇一七年二月二十二日
代书记员 陈 金
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初1894号
原告李某某，女，1976年10月02日出生，汉族，住靖边县民生路，身份证号：612725197610020029。
被告陈某某，男，1955年4月2日出身，汉族，住靖边县二道堡。身份证号码：612725195504022216。
被告陈某，男，1974年1月28日出身，汉族，住靖边县名苑小区1802。身份证号码：612725197401282217。
本院在审理原告李某某与被告陈某某、陈某保证合同纠纷一案中，原告李某某于2018年5月14日撤回对被告陈某某、陈某的起诉申请。
本院认为，原告李某某撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元。
（此页无正文）
审判员 牛怀玉
二〇一八年五月十四日
书记员 冯二通
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第69-2号
申请执行人刘金贵，男，1933年2月15日出生，汉族，市民，住临清市。
被执行人张志刚，男，1970年5月21日出生，汉族，市民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2013）临民一初字第913号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼期间查封了执行人张志刚位于临清市第一中学家属楼的楼房一处（房产证号为04××05）。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
续行查封被执行人张志刚位于临清市第一中学家属楼的楼房一处（房产证号为04××05）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一五年四月十日
书记员 张学强
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1053号
申请执行人：林国富，男，62岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
申请执行人林国富与被执行人孙殿权、蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纷执行一案，本院于2017年5月10日作出（2017）吉0281民初813号民事判决书，主文内容：一、限被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告林国富工资款3583元。二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。三、驳回原告林国富的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿已给付申请执行人工资款3583.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初813号民事判决执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月四日
书记员 鲍 晶
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7832号
原告：徐祖根，男，1992年5月12日出生，汉族，住福建省建宁县，现暂住福建省厦门市湖里区。
被告：洛阳优盛食品有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区青岛路29号3-B-306号。
法定代表人：吴建国，总经理。
委托诉讼代理人：佟杰，公司员工。
被告：亳州国和生物科技有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十八里镇汤李村。
法定代表人：李召群。
原告徐祖根与被告洛阳优盛食品有限公司、亳州国和生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告徐祖根于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李亦海向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐祖根撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐祖根负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一六年十一月十四日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）顺庆执字第1055-4号
申请执行人姜素云（又名姜素荣）。
被执行人纪文菊。
被执行人陈远礼。
申请执行人姜素云依据已经发生法律效力的（2001）顺庆民初字第2233号民事判决书向本院申请执行，本院受理后，向被执行人纪文菊、陈远礼发出执行通知书。但被执行人纪文菊、陈远礼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻被执行人纪文菊、陈远礼银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵黎明
二〇一三年九月九日
书记员 兰 艳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00133号
申请执行人陈金茂。
被执行人张世乐。
被执行人蚌埠市华顺汽车运输服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路440号。
本院于2012年11月7日作出（2012）淮民一保字第00065号民事裁定书，查封了被执行人蚌埠市华顺汽车运输服务有限公司所有的号牌为皖C×××××的轻型货车一台，现因被执行人已经履行了其在本案中的付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蚌埠市华顺汽车运输服务有限公司所有的号牌为皖C×××××的轻型货车一台的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑平
执行员 朱占臣
执行员 万功培
二〇一五年四月二十七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00133号
申请执行人陈金茂，男，1964年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人张世乐，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
被执行人蚌埠市华顺汽车运输服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
本院于2012年11月7日作出（2012）淮民一保字第00065号民事裁定书，查封了被执行人蚌埠市华顺汽车运输服务有限公司�有的号牌为皖C×××××的轻型货车一台，现因被执行人已经履行了其在本案中的付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蚌埠市华顺汽车运输服务有限公司所有的号牌为皖C×××××的轻型货车一台的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑平
执行员 朱占臣
执行员 万功培
二〇一五年四月二十七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下�情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14105号
原告：吴井飞，男，1970年7月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：梁步车，男，1969年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：梁永干，男，1963年11月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告吴井飞与被告梁步车、梁永干民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后,依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告吴井飞到庭参加诉讼，被告梁步车、梁永干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴井飞向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款10000元及利息（利息自2015年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止）。事实和理由：2015年9月13日，被告梁步车因业务需要向原告借款10000元，约定按月利率5%计息，并由被告梁永干提供担保。2015年10月，被告梁步车支付利息500元。后经原告多次催要，二被告至今未还，因而提起诉讼。
被告梁步车、梁永干未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借据一张及证人何某的庭审证言，被告梁步车、梁永干经本院合传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的借据系原件，由二被告签名确认，对其真实性、合法性及关联性予以认定；证人何某作为涉案借款的介绍人，其详细陈述了涉案借款的经过及借款后其与原告向二被告催要的过程，其证言客观合理，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月13日，被告梁步车以做生意需要资金为由向原告借款10000元，约定按月利率5%计息，并向原告出具借据一张，被告梁永干作为担保人在该借据上签名担保。借款交付当日，被告梁步车给付原告500元。后经原告及证人何某多次催要，被告梁步车至今未履行还款义务，被告梁永干亦未承担保证责任，因而引发诉讼。
本院认为，被告梁步车因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的相关规定，因而合法有效，应受法律保护。经原告催要后，被告梁步车至今仍未履行还款义务，应承担本案民事责任。原告现要求被告梁步车偿还借款10000元及利息，鉴于原告自认借款交付当日被告梁步车曾给付其500元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故原告实际出借给被告梁步车的借款本金应为9500元，被告梁步车亦仅需归还原告借款本金9500元。从实际出借金额为9500元，扣去当月利息，而被告梁步车向原告出具10000元的借据，并结合原告与证人何某的陈述，可以认定原告与被告梁步车约定按月利率5%计息，但该利率标准超出法律法规的相关规定，现原告自愿调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告梁永干自愿为原告与被告梁步车之间的该笔借款提供保证，因对保证方式未作明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，现原告要求被告梁永干承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告梁永干承担保证责任后，有权向债务人即被告梁步车追偿。
被告梁步车、梁永干经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁步车于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴井飞借款9500元及利息（利息以9500元为基数，自2015年9月13日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、被告梁永干对上述第一项判决确定的给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴井飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁步车、梁永干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 陈士应
二〇一六年十二月二十八日
法官 助理 王红枝
书 记 员 王敏艳
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初857号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蒙清平，曾用名蒙清苹，男，1977年2月21日出生于云南省永善县，汉族，小学文化，务工，住云南省永善县。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2005年7月25日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十一年，2013年11月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]872号起诉书指控被告人蒙清平犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，2017年6月8日公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人蒙清平到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年11月28日23时01分至05分，被告人蒙清平从被害人刘某处盗得的卡号为62×××11，户名为刘某丈夫张华标的中国农业银行卡一张，在中国邮政储蓄银行瑞安马屿支行的ATM机上分六笔窃取该银行卡内的现金共计16500元。
对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认定被告人蒙清平的行为已构成盗窃罪，且数额较大，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人蒙清平辩称没有盗窃。
经审理查明，被告人蒙清平与被害人刘某均在瑞安市博人纤维有限公司务工，2016年11月28日23时01分至05分，被告人蒙清平从被害人刘某处盗得的卡号为62×××11，户名为刘某丈夫张华标的中国农业银行卡一张，在中国邮政储蓄银行瑞安马屿支行的ATM机上分六笔窃取该银行卡内的现金共计人民币16500元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人蒙清平的供述，供认与被害人刘某系同事关系，比较要好，曾经三次陪同刘某一起到银行存款。
2、被害人刘某的陈述，证实自己的农业银行卡于2016年11月28日23时01分至05分被人分六次盗取现金16500元，从监控视频里看出是被被告人蒙清平领取，并证实蒙清平帮她存款时知道银行卡密码。
3、证人洪某1、韩某的证言，证实被告人蒙清平与刘某是我们公司的同事，开始是蒙清平应聘到我们公司上班，后来蒙清平介绍刘某到公司上班，2016年春节放假，工人均回家过年。2017年1月14日刘某打电话称银行卡里的钱于2016年11月28日23时被人在马屿邮政储蓄所取走，并说银行卡放的地方以及密码被告人蒙清平是知道的，我们叫她到派出所报案，派出所民警出示2016年11月28日23时01分至06分马屿邮政储蓄所ATM机前监控，经我们辨认那个身穿雨衣、戴口罩取款的男子就是被告人蒙清平。
4、银行ATM机视频监控及蒙清平与刘某的通话记录光盘，证实银行ATM机视频监控里出现的那个身穿雨衣、戴口罩取款的男子就是被告人蒙清平，刘某与被告人蒙清平通话录音中，被告人蒙清平承认有取款的事实。
5、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人蒙清平的前科处刑情况以及刑满释放时间。
6、银行交易明细，证实刘某的银行卡于2016年11月28日23时01分至05分被盗取现金人民币16500元，其中前五次均为3000元，第六次为1500元。
7、归案情况说明、羁押证明、人口信息，证实被告人蒙清平的归案时间和身份。
上述证据来源合法，内容真实确信，并能相互印证，足以认定本案事实。被告人蒙清平辩解没有盗窃的意见与上述证据相互矛盾，不予采信。
本院认为，被告人蒙清平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙清平系累犯，依法应从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙清平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2018年4月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人蒙清平退赔人民币16500元，发还给被害人刘小花。款限本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 黄启山
二〇一七年六月八日
（代）书记员 陈 丹
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑核44号
被告人赵永波，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于山东省临沂市看守所。
指定辩护人焦炜，山东正之源律师事务所律师。
山东省临沂市中级人民法院审理临沂市人民检察院指控被告人赵永波犯故意杀人罪一案，于二○一五年十二月一日作出（2015）临刑一初字第19刑事判决书，以故意杀人罪判处被告人赵永波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沂市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，并为被告人赵永波指定辩护人，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，现已复核终结。
经复核查明，2005年5月，被告人赵永波与山东省沂水县某村郭某菊之女王某乙登记结婚，后因家庭琐事，王某乙提出离婚，赵永波不同意。2014年11月5日，王某乙离家出走。同年11月10日10时许，赵永波到郭某菊家中寻找王某乙未果，遂要求郭某菊及其岳父王某甲劝说王某乙与其和好。次日15时许，赵永波再次要求郭某菊劝说王某乙，郭某菊拒绝并表示支持二人离婚，赵永波遂生杀人恶念，先用手掐住郭某菊颈部，后用玻璃酒瓶猛击郭某菊的头面部数下，致其重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人赵永波拨打“110”投案自首。
上述事实，有业经原审庭审质证并确认的下列证据证实：证人阚某证实，案发当天下午，我在家里听见邻居郭某菊喊的声音很急促，我跑出来看见她满脸是血，接着她女婿从她家里往外走；证人段某证实，案发当天下午，我到郭某菊家里发放选民证，看见郭某菊的闺女婿。过了一会儿，我听说郭某菊被一个男的给打死了；证人王某甲证实，案发当天，我吃了中午饭后就去放羊了，我走的时候赵永波和郭某菊还在争论。到了下午3点多钟的时候，我邻居王某修的妻子“吆喝”我说，家里出事了，我刚到家门口就看见郭某菊趴在地上，这时，赵永波光着上身子从我家里出来了；证人王某乙证实，我和赵永波登记结婚后，因为一些家庭琐事闹过几次，赵永波找不到我就跑到我父母家里了，并说了一些威胁我的话；尸体检验鉴定书证实，死者郭某菊系钝性物体反复打击头面部致重型颅脑损伤死亡；物证鉴定书证实，在送检的现场尸体一侧地面上、门口石块上、门口地面上、门口地面酒瓶玻璃碎片上、被告人赵永波手上脚腕上的暗红色斑迹中均检出人血，支持为郭某菊所留，不支持为其他随机个体所留；被告人赵永波对杀死郭某菊的犯罪事实供认不讳，且与证人证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，物证，书证等证据能够相互印证。
上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
复核期间，被告人赵永波的辩护人提出“本案系因婚姻家庭矛盾所引起，被告人赵永波案发后主动投案自首，要求法院对其从轻处罚”的辩护意见。
本院认为，被告人赵永波因婚姻家庭矛盾故意杀人，并致人死亡，其行为构成故意杀人罪。其犯罪手段残忍，情节恶劣，造成后果严重，依法应予惩处。鉴于被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且具有自首情节，依法可判处其死刑，不立即执行。关于被告人赵永波的辩护人所提辩护意见，经查，本案系因婚姻家庭矛盾所引起，被告人赵永波作案后主动投案自首，原审法院在对其量刑时已对上述情节均予以充分考虑。故被告人赵永波的辩护人所提辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准山东省临沂市中级人民法院（2015）临刑一初字第19号以故意杀人罪判处被告人赵永波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李仲柯
审判员 杨福迅
审判员 郑兴山
二〇一六年六月十七日
书记员 杨 璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初10645号
原告：汇通信诚租赁有限公司。
被告付某。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告付某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。在审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费560元，退还原告汇通信诚租赁有限公司。
代理审判员 田欣鑫
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 万强强
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终1372号
上诉人（原审被告）：神木县店塔镇王塔煤矿，住所地神木县店塔镇石窑店村。
负责人：张振华，该矿矿长。
委托诉讼代理人：惠晔，陕西秦北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西德宝通投资有限公司，住所地忻州市保德县东关镇马家洼村新大街38号门面房。
法定代表人：袁步林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李虎山，山西辰平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺飞，男，汉族，1985年3月21日出生，陕西省府谷县新民镇丰山村万崖自然村人，现羁押于府谷县看守所。
上诉人神木县店塔镇王塔煤矿因与被上诉人山西德宝通投资有限公司、被上诉人贺飞借款合同纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2016）晋0931民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人贺飞现羁押于府谷县看守所，一审法院在贺飞本人无法到庭参加诉讼，也未委托诉讼代理人参与诉讼的情况下，缺席审理程序不合法。本案双方签订的保证担保借款合同中约定了以物抵债的担保条款，一审法院对该条款是否成立以及该条款的性质认定不清，未查明本案基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省保德县人民法院（2016）晋0931民初698号民事判决；
二、本案发回保德县人民法院重审。
上诉人神木县店塔镇王塔煤矿预交的二审案件受理费38800元予以退回。
审判长 张高锋
审判员 连林梅
审判员 王旭瑞
二〇一七年三月一日
书记员 焦媛媛
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初1831号
原告康治红，男，汉族，1963年5月7日出生，陕西省清涧县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告贺金宽，男，汉族，陕西省靖边县人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告康治红与被告贺金宽民间借贷纠纷一案中，原告康治红于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康治红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告康治红撤回起诉。
案件受理费1300元，原告康治红已预交，减半收取，实际由原告负担650元。
代理审判员 冯 元
二〇一六年五月三十日
书 记 员 贺丽娜
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第351号
原告：李修广，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：贾桂红，女，1975年8月24日出生，汉族，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：孙祥军，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告李修广诉被告孙祥军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李修广的委托代理人贾桂红到庭参加诉讼，被告孙祥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李修广起诉称：2013年12月1日，案外人任宝林因资金周转需要向原告借款30000元，约定借款期限为3个月，被告孙祥军作为担保人，并书写借据一张。借款到期后，经原告多次向任宝林催要该款项未果，现任宝林下落不明，一直无法取得联系，被告孙祥军也未履行保证义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告孙祥军履行保证责任，偿还原告借款30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告孙祥军履行保证责任，偿还原告借款30000元及利息（利息自2014年3月2日起至被告还款之日止，以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
被告孙祥军未作应诉答辩，亦未在举证期内提交抗辩证据。
原告李修广为证明其主张的事实，向本院提交被告孙祥军作为担保人签名捺印的借据一张。
对于原告提供的上述证据，因被告孙祥军缺席，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定。
根据认定的证据，结合原告李修广在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2013年12月1日，案外人任宝林因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借据一张交原告收执，约定借款期限为3个月，被告孙祥军作为担保人亦在该借据上签名捺印，同意为任宝林向原告的该笔借款承担保证还款责任。借据中另注明：如借款人丧失偿还能力，担保人应立即偿还全部欠款。借款到期后，任宝林未依约履行还款义务，被告孙祥军亦未承担相应的保证责任。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。本案原告李修广与案外人任宝林之间的民间借贷关系，由任宝林向原告出具的借据一张为凭，该借贷关系是双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，应属有效，该借据是确定双方债权、债务关系的凭证，本院依法予以确认。借款到期后，经原告多次催收，借款人任宝林至今仍未偿还，有违诚信原则，已构成违约。被告孙祥军作为担保人，在该借据上签名捺印，同意为任宝林的该笔借款承担保证责任，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，借贷双方及担保人在借据中注明：“如借款人丧失偿还能力，担保人应立即偿还全部欠款”，符合该条款的规定，被告孙祥军应按一般保证的方式承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，原告与借款人任宝林约定的借款期限为3个月，借款日期为2013年12月1日，还款期限应为2014年3月1日，故作为一般保证人的被告孙祥军的保证期间自2014年3月2日起至2014年9月2日止，原告向本院提起诉讼时（2014年6月9日）并未超出此期间，故原告有权要求被告承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。但该条第三款同时规定：有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；……。本案中，经本院调查走访，借款人任宝林现下落不明，至今仍无法取得联系，以致作为债权人的原告要求其履行债务发生重大困难，符合该条款的规定。故原告要求被告孙祥军承担保证责任之请求，符合法律规定，本院依法予以支持。借据中双方对借款的利息没有约定，应视为不支付利息，但被告逾期还款，应支付相应的逾期还款利息，该部分利息，原告主张自2014年3月2日（借款到期后次日）起至被告还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反有关法律规定，本院依法予以支持。若孙祥军承担保证责任后，有权向借款人任宝林进行追偿。被告孙祥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙祥军于本判决生效后十日内偿还原告李修广借款本金30000元及利息（自2014年3月2日起至本判决确定的还款之日止，以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙祥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李本山
审 判 员 张华林
人民陪审员 杨瑞娥
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 常艳阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2354号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托诉讼代理人：南华，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：陈英栋，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：王军，男，1972年12月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王庆林，男，1977年8月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：宋佃芹，女，1976年2月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王波，男，1978年4月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：钱胜娟，女，1979年12月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告王军、王庆林、宋佃芹、王波、钱胜娟金融借款合同纠纷一案中，因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵泽浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 帅