wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终951号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。
主要负责人：陆晓军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张红云，山西海双龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张峰峰，男，1980年4月18日生，汉族，阳城县北留镇后河村人。
委托诉讼代理人：畅学敏，山西高斯通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李志勇，男，1979年5月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵建军，山西析成律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张峰峰、李志勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳城县人民法院（2016）晋0522民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张红云，被上诉人张峰峰及其委托诉讼代理人畅学敏，被上诉人李志勇及其委托诉讼代理人赵建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判决中关于车损及停运损失的部分，改判上诉人承担赔偿款43330元。事实和理由：1、车损鉴定程序不合法，数额虚高，根据上诉人专业人员评估车损为6万元。2、事故车辆经鉴定为全损，要求赔偿停运损失缺乏依据，未扣除营运成本，期限应当是车辆维修期间，至定损之日不符合规定。3、即使应当赔偿，根据规定也应由李志勇承担。
张峰峰辩称，车损鉴定程序合法，应当作为赔偿依据。车损与停运损失是交通事故造成的实际损失，应予赔偿。
李志勇辩称，一审关于车损的认定是正确的。保险合同是格式条款，未提示说明，停运损失应由上诉人承担。
张峰峰向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损鉴定费、车辆损失、停运损失共计209557.22元；被告保险公司在保险责任限额内赔偿，不足的部分由被告李志勇赔偿。2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月17日，李志勇驾驶货车行至阳济公路苽底村口路段，与张峰峰驾驶的货车相撞，造成张峰峰与李志勇受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，李志勇负事故主要责任，张峰峰负次要责任。张峰峰受伤后，于2016年9月17日入阳城县人民医院治疗，2016年10月29日出院，花医疗费7056.62元。李志勇驾驶的货车在被告保险公司处投有交强险和第三者责任险，其中商业三者险赔偿限额为100000元。张峰峰的经济损失为：1、医疗费7056.62元，2、鉴定费2800元，3、住院伙食补助费2100元，4、营养费630元，5、护理费4249.8元，6、误工费7422.5元，7、交通费300元，8、车损91500元，9、停运损失30400元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原、被告对事故责任认定无异议，依法予以确认。被告对原告的损失，应承担70%的赔偿责任。营运损失属财产损失，应列入保险公司的赔偿范围。被告保险公司称交警委托鉴定不合法，根据规定，交警大队具有相应的职权，故对保险公司的辩解不予采信。保险公司要求重新鉴定，未在法定期间提出，不符合法定情形，不予支持。原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足的部分，由保险公司按保险合同予以赔偿，仍有不足的，由李志勇承担赔偿责任。一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司自本判决生效之日起30日内在交强险医疗责任限额内赔偿原告张峰峰损失9786.62元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告张峰峰各项损失11972.3元；在交强险财产责任限额内赔偿原告张峰峰损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司自本判决生效之日起30日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张峰峰各项损失83930元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：除被上诉人张峰峰的车损及停运损失外，一审法院认定的其他事实当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人二审争议的焦点为：张峰峰的车损及停运损失应如何认定、如何赔偿。阳城县公安局交警大队在处理本案交通事故过程中，委托阳城县价格认证中心对事故车辆的损失进行鉴定，不违反法律规定，上诉人保险公司对鉴定结论虽不认可，但并未提供足以反驳的证据，一审法院对鉴定结论予以采纳并无不当。被上诉人张峰峰驾驶的车辆在交通事故中损坏后无法从事相应的货物运输经营活动，所产生的合理停运损失应予赔偿。已经生效的阳城县人民法院（2017）晋0522民初56号民事判决认定，事故车辆晋LXXX**号解放十通牌重型自卸货车注册车主为侯马经济开发区程锦运输有限公司，事实车主为被上诉人张峰峰，双方之间属于挂靠关系。被上诉人张峰峰作为事故车辆的车主和驾驶人员，相关收入来源于事故车辆的营运收入，鉴于其在交通事故中受伤后因误工减少的收入已作为误工费予以认定，二审中，被上诉人张峰峰又自认每天营运成本约400元，一审确定的停运损失数额明显不当，本院予以纠正，酌情确定被上诉人张峰峰的停运损失为20000元。上诉人保险公司提供的商业三者险保险条款中虽有停业、停驶等间接损失不负责赔偿的内容，但未提供证据证明其已履行提示和明确说明的义务，故对上诉人保险公司关于停运损失应由李志勇承担的主张，不予支持。上诉人保险公司应在商业三者险限额范围内赔偿被上诉人张峰峰76650元。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持阳城县人民法院（2016）晋0522民初2312号民事判决第一项；
二、变更阳城县人民法院（2016）晋0522民初2312号民事判决第二项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后30日内在商业三者险责任限额内赔偿被上诉人张峰峰各项损失76650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费880元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担800元，由被上诉人张峰峰负担80元。
本判决为终审判决。
审判长 马 晋
审判员 何向丽
审判员 郭永会
二〇一七年十月二十日
书记员 ＸＸ霞
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初1308号
原告：秦隆臻，男。
委托诉讼代理人：秦凯，男，系原告秦隆臻之父。
委托诉讼代理人：秦涛，男，系原告秦隆臻叔叔。
被告：丁俊，男。
委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告秦隆臻与被告丁俊民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月27日立案。原告秦隆臻于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦隆臻的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告秦隆臻撤回起诉。
本案诉讼费1326元减半收取663元，由原告秦隆臻负担。
审判员 司洁
二〇一七年九月八日
书记员 程华
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1121民初557号
原告：韩永杰，农民。
委托诉讼代理人：李庆威，山西介治律师事务所律师。
被告：郝翠，农民。
原告韩永杰与被告郝翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永杰的委托诉讼代理人李庆威到庭参加诉讼，被告郝翠经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩永杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金3万元整，并给付原告自起诉之日至本金还清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年初，被告因生意周转需要，经人介绍向原告借现金3万元，当时言明，用上两三个月就归还，还款到期后，原告向被告催要，被告一直推诿拒付。2017年7月20日，经原告要求，被告给原告打下借据一张，后经原告多次催要，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告郝翠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院对原被告提供的证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年7月20日被告郝翠以做生意资金周转需要向原告韩永杰借款3万元，被告郝翠给原告出具了一张借条。借条内容为：“今借到韩永杰现金叁万元整。”借款后，原告多次向被告催要，被告一直拒付，为此，原告诉至本院。
本院认为，被告郝翠向原告韩永杰借款事实清楚，证据确凿，原、被告之间已形成合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告依法应予归还并承担相应的利息。
综上所述，原告韩永杰请求被告郝翠归还借款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝翠于本判决生效后十五日内一次性归还原告韩永杰借款30000元整并承担该款自2018年4月27日起至执行完毕之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郝翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张丽琴
二〇一八年五月二十九日
书记员 张春香
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4580号
原告：张力祥。
被告：应春富。
被告：九鼎房地产有限公司。住所地：台州市路桥区金水路。
法定代表人：王荣富，该公司总经理。
被告：九鼎建设集团股份有限公司。住所地：台州市路桥区金水路**号。
法定代表人：应春富，该公司董事长。
原告张力祥与被告应春富、九鼎房地产有限公司、九鼎建设集团股份有限公司为民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉。诉请：要求被告应春富立即归还原告借款本金700万元及自2014年6月4日起按月利率1.9%计算至实际履行之日止的利息；被告九鼎建设集团股份有限公司、九鼎房地产有限公司对上述款项承担连带责任。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告应春富立即归还原告借款本金6392432元及自2014年6月4日起按月利率1.9%计算至实际履行之日止的利息；被告九鼎建设集团股份有限公司、九鼎房地产有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理后组成合议庭，适用普通程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张力祥、被告九鼎房地产有限公司法定代表人王荣富到庭参加诉讼，被告九鼎建设集团股份有限公司法定代表人应春富、应春富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告应春富经被告九鼎房地产有限公司、九鼎建设集团股份有限公司担保分别于2013年7月4日、2013年7月5日向原告张力祥借款人民币400万元、300万元。二笔借款双方均约定：借款期限至2014年1月14日止，月利率为1.9%，担保人承担连带责任担保。2014年1月2日，原告与被告九鼎房地产有限公司、九鼎建设集团股份有限公司、应春富同意将上述二笔借款期限延长至2014年9月4日。2014年12月19日被告九鼎房地产有限公司、九鼎建设集团股份有限公司注明其为该二笔借款的担保期间为直至债务还清之日为止。借款之后，被告应春富归还原告借款本金607568元，并支付借款利息至2014年6月4日；此后，三被告均未再还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应春富于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张力祥借款本金人民币6392432元及利息（按本金6392432元按月利率1.9%自2014年6月5日起计算至判决确定的履行之日止）；被告九鼎建设集团股份有限公司、九鼎房地产有限公司对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76000元（预交83000元），由被告九鼎房地产有限公司、九鼎建设集团股份有限公司、应春富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费2600元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 朱秀君
二〇一六年八月十八日
代书 记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初4580号原告：张力祥。被告：应春富。被告：九鼎房地产有限公司。住所地：台州市路桥区金水路。法定代表人：王荣富，该公司总经理。被告：九鼎建设集团股份有限公司。住所地：台州市路桥区金水路**号。法定代表人：应春富，该公司董事长。原告张力祥与被告应春富、九鼎房地产有限公司、九鼎建设集团股份有限公司为民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉。诉请：要求被告应春富立即归还原告借款本金700万元及自2014年6月4日起按月利率1.9%计算至实际履行之日止的利息；被告九鼎建设集团股份有限公司、九鼎房地产有限公司对上述款项承担连带责任。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告应春富立即归还原告借款本金6392432元及自2014年6月4日起按月利率1.9%计算至实际履行之日止的利息；被告九鼎建设集团股份有限公司、九鼎房地产有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理后组成合议庭，适用普通程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张力祥、被告九鼎房地产有限公司法定代表人王荣富到庭参加诉讼，被告九鼎建设集团股份有限公司法定代表人应春富、应春富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告应春富经被告九鼎房地产有限公司、九鼎建设集团股份有限公司担保分别于2013年7月4日、2013年7月5日向原告张力祥借款人民币400万元、300万元。二笔借款双方均约定：借款期限至2014年1月14日止，月利率为1.9%，担保人承担连带责任担保。2014年1月2日，原告与被告九鼎房地产有限公司、九鼎建设集团股份有限公司、应春富同意将上述二笔借款期限延长至2014年9月4日。2014年12月19日被告九鼎房地产有限公司、九鼎建设集团股份有限公司注明其为该二笔借款的担保期间为直至债务还清之日为止。借款之后，被告应春富归还原告借款本金607568元，并支付借款利息至2014年6月4日；此后，三被告均未再还本付息，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告应春富于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张力祥借款本金人民币6392432元及利息（按本金6392432元按月利率1.9%自2014年6月5日起计算至判决确定的履行之日止）；被告九鼎建设集团股份有限公司、九鼎房地产有限公司对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76000元（预交83000元），由被告九鼎房地产有限公司、九鼎建设集团股份有限公司、应春富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费2600元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张凯水人民陪审员  刘树华人民陪审员  朱秀君二〇一六年八月十八日代书 记员  朱玲钗附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
范某某与韩某某健康权纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2016）晋0828民初1098号
原告：范某某，男，1967年11月10日出生，汉族。
被告：韩某某，男，1978年5月22日出生，汉族。
本院在审理原告范某某与被告韩某某健康权纠纷一案中，原告范某某于2016年12月6日以私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范某某在诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费500元，由原告范某某减半负担。
审判员 吴晓娟
二〇一六年十二月六日
书记员 苏翠玉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7207号
原告：杭州天设机械设备有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道金星村1幢。
法定代表人：姜方明。
委托代理人：李益步，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人：高允超，浙江六和律师事务所律师。
被告：万马科技股份有限公司，住所地：浙江省临安市太湖镇青云村。
法定代表人：盛涛。
本院在审理原告杭州天设机械设备有限公司与被告万马科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州天设机械设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6762元，减半收取3381元，由原告杭州天设机械设备有限公司负担。
代理审判员 陈建科
二〇一七年六月五日
书 记 员 方潇豪
安徽省潜山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖0824刑初字28号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人汪某，男，1971年12月4日出生于安徽省潜山县，汉族，小学文化，农民，住安徽省潜山县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月19日被潜山县公安局取保候审。
安徽省潜山县人民检察院于2017年4月25日以潜检刑诉〔2017〕24号起诉书，指控被告人汪清华犯盗窃罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人汪清华脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 韩承友
审 判 员 丁向东
人民陪审员 储成献
二○二○一七年五月十五日
书 记 员 余龙珍
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁强民初字第00221号
原告何志瑞，男，生于1971年8月10日，汉族，小学文化。
委托代理人杜三武，系宁强县巴山法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告余学智，男，生于1974年9月17日，汉族，初中文化。
本院在审理原告何志瑞与被告余学智追索劳动报酬纠纷一案中，原告何志瑞以其与被告余学智已就劳务报酬达成和解为由于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何志瑞撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何志瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何志瑞承担。
代理审判员 马仕安
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张 慧
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第3478-1号
申请执行人江耀辉，男，汉族。
委托代理人李益滨，广东扬权律师事务所律师。
被执行人胡国晖，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第3788号民事判决书已于2015年2月3日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还运输款105000元和利息3250元（利息暂计至2014年8月28日，以后的利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，从2014年8月29日起计至实际清偿之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费合计2302.5元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人胡国晖的银行存款及其它款项人民币110552.5元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄俊澍
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2383号
申请执行人：衢州皓天融资担保有限公司,统一社会信用代码:91330802576532069B,住所地:浙江省衢州市柯城区航埠镇大桥支路３５号
法定代表人:施浩进
被执行人：刘刚刚,男,1987年6月6日出生,汉族,住浙江省衢州市
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2475号民事判决书，立案执行申请执行人衢州皓天融资担保有限公司与被执行人刘刚刚追偿权纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为62786元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年二月五日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2383号
被拘留人:刘刚刚公民身份号码:×××0216
本院在执行衢州皓天融资担保有限公司与刘刚刚（2017）浙0802执2383号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘刚刚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十八日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2383号申请执行人：衢州皓天融资担保有限公司,统一社会信用代码:91330802576532069B,住所地:浙江省衢州市柯城区航埠镇大桥支路３５号法定代表人:施浩进被执行人：刘刚刚,男,1987年6月6日出生,汉族,住浙江省衢州市本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2475号民事判决书，立案执行申请执行人衢州皓天融资担保有限公司与被执行人刘刚刚追偿权纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为62786元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年二月五日代书 记员  林子文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4337号
原告：周××。
委托代理人：竺××。
被告：楼××。
被告：郑××。
原告周××为与被告楼××、郑××民间借贷纠纷一案
，于2009年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由审判员孙红莲适用简易程序进行审理。后因被告楼××下
落不明，本院于2009年12月17日转为适用普通程序，并依法组
成合议庭，于2010年3月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告周××的委托代理人竺××，被告郑××到庭参加
诉讼，被告楼××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周××起诉称：两被告因做生意急需资金，于2009
年8月21日向原告借款180000元，并向原告出具借条一份。后
原告向两被告催讨借款，两被告认欠不还。现原告起诉要求两
被告即时归还借款180000元。
原告为诉称事实成立，提供两被告于2009年8月21日出具
的借条一份。
被告楼××未作答辩。
被告郑××未作书面答辩，在审理过程中辩称：对具体
的借款情况，被告郑××是不知情的，是被告楼××打电话叫被告郑××在借条上签名，被告郑××才过去签名的。事实上
系争借款是原告利滚利连本带利计算上去的。现在被告郑××
是没有能力还钱的。
本院认为，被告郑××对原告提供的借条的真实性无异
议，而被告楼××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合
法，与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的
依据。
根据本院认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定
本案事实如下：两被告系夫妻关系。2009年8月21日，被告楼
××向原告借款180000元，并向原告出具借条一份，被告郑×
×在借条的借款人共同签名。
本院认为，被告楼××向原告借款，被告郑××在借款
人栏共同签名，视为对被告楼××借款事实的确认和共同还款
的承诺。因双方对还款期限未作书面约定，故原告可随时向被
告主张权利。因此，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、
第二百一十条之规定，判决如下：
被告楼××、郑××于本判决生效之后日起十四日内共
同归还原告周××借款180000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3900元，由两被告共同负担，于本判决生效
之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙红莲
代理审判员 陆潇岚
人民陪审员 罗海青
二〇一〇年三月十八日
书 记 员 邵 芸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4337号
原告：周建波，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被告：楼玉峰，男，1978年1月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：郑央平，女，1981年10月8日出生，汉族，农民，住慈溪市，现住慈溪市。
原告周建波为与被告楼玉峰、郑央平民间借贷纠纷一案，于2009年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙红莲适用简易程序进行审理。后因被告楼玉峰下落不明，本院于2009年12月17日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2010年3月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周建波的委托代理人竺飞雄，被告郑央平到庭参加诉讼，被告楼玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周建波起诉称：两被告因做生意急需资金，于2009年8月21日向原告借款180000元，并向原告出具借条一份。后原告向两被告催讨借款，两被告认欠不还。现原告起诉要求两被告即时归还借款180000元。
原告为诉称事实成立，提供两被告于2009年8月21日出具的借条一份。
被告楼玉峰未作答辩。
被告郑央平未作书面答辩，在审理过程中辩称：对具体的借款情况，被告郑央平是不知情的，是被告楼玉峰打电话叫被告郑央平在借条上签名，被告郑央平才过去签名的。事实上系争借款是原告利滚利连本带利计算上去的。现在被告郑央平是没有能力还钱的。
本院认为，被告郑央平对原告提供的借条的真实性无异议，而被告楼玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系。2009年8月21日，被告楼玉峰向原告借款180000元，并向原告出具借条一份，被告郑央平在借条的借款人共同签名。
本院认为，被告楼玉峰向原告借款，被告郑央平在借款人栏共同签名，视为对被告楼玉峰借款事实的确认和共同还款的承诺。因双方对还款期限未作书面约定，故原告可随时向被告主张权利。因此，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告楼玉峰、郑央平于本判决生效之后日起十四日内共同归还原告周建波借款180000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3900元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙红莲
代理审判员 陆潇岚
人民陪审员 罗海青
二〇一〇年三月十八日
书 记 员 邵 芸
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执恢162号
申请执行人：左庆，女，1980年8月23日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：宁国市亚一金店，住所地宁国市宁城中路大洋一楼。
负责人：翁华，该金店业主（因涉嫌犯集资诈骗罪被宁国市公安局立案侦查，现羁押于宁国市看守所）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民一初字第01834号民事判决书，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限前履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宁国市亚一金店在银行账户存款17500元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十一月二日
书记员 黎 俊
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执519号
申请执行人李翠，女，1983年8月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人高建华，男，1964年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人李翠与被执行人高建华民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人高建华执行款32115元。截止2016年7月1日，被执行人高建华尚欠申请执行人李翠借款24885元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费612.5元。经调查，被执行人高建华目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执519号案的本次执行程序。申请执行人李翠发现被执行人高建华有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年七月一日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执519号申请执行人李翠，女，1983年8月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人高建华，男，1964年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人李翠与被执行人高建华民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人高建华执行款32115元。截止2016年7月1日，被执行人高建华尚欠申请执行人李翠借款24885元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费612.5元。经调查，被执行人高建华目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执519号案的本次执行程序。申请执行人李翠发现被执行人高建华有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月一日书记员  陆海芳
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初3829号
原告：吴记洪，男，1964年4月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：陈国新，男，1977年10月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：陈春喜，男，1981年2月9日出生，汉族，住江西省丰城市，
本院在审理原告吴记洪诉被告陈国新、陈春喜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴记洪撤回起诉。
本案受理费5830元、保全费4020元，由原告吴记洪负担。
审判员 刘 鑫
二〇一六年八月五日
书记员 陈佩琪
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00188号
申请人陈某，女，1981年10月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被申请人寇某，女，汉族，1973年3月15日出生，住沈阳市大东区。
被申请人杨某，男，汉族，1975年8月29日出生，住沈阳市铁西区。
被申请人沈阳某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
本院在执行申请人陈某与被执行人沈阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请人陈某提出申请，请求法院追加被申请人寇某、杨某为被执行人。
本院查明，根据工商档案记载，被申请人寇某出资600万元、被申请人杨某出资400万元开办沈阳某某房地产开发有限公司，注册资金1000万元于2005年7月25日前缴存于华夏银行沈阳分行金都支行655-8191-35781账户内。经本院到华夏银行沈阳分行金都支行查询，华夏银行沈阳分行金都支行出具证明：“经查询，未找到该企业账户信息，且与同时期真实印章比对，与你院所提供单据上印章不符，账号655-8191-35781不存在。”因被申请人寇某、杨某系被执行人沈阳某某房地产开发有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加被申请人寇某、杨某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人寇某为被执行人，在600万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人陈某清偿债务；
二、追加被申请人杨某为被执行人，在400万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人陈某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延东
审 判 员 战维家
人民陪审员 范旨思
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李茜茜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第684号
原告郑远笋
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
原告郑远笋诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员柴宗海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑远笋的委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬、李昊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑远笋诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”6号楼2305室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院1、依法判令被告为其办理房屋所有权证；2、依法判令被告以合同价款1%的比例支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金6738.32元。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年7月27日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第82幢1单元2305号房套（现更名为“东瓯逸璟”6号楼1单元2305号），房屋总价款673832元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告郑远笋支付逾期办证违约金6738.32元。
二、驳回原告郑远笋的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告郑远笋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 柴宗海
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄 玫
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初1345号
原告：赵永刚，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，现住虎林市东方红林业局东林林场。
被告：白海军，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，现住虎林市阿北乡新路村。
原告赵永刚诉被告白海军保证合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告赵永刚到庭参加诉讼，被告白海军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永刚向本院提出诉讼请求：1.判令白海军立即偿还借款本金35100元，利息自2016年6月21日起按月息2分计算至实际给付之日；2.白海军承担案件受理费用。事实和理由：2016年6月21日，马某某因种地需要，向赵永刚借款35100元，约定月利息2分5厘，由白海军提供担保，秋后卖粮偿还。2016年底还款期限届满，借款人马某某因欠债太多离家出走，下落不明。此后赵永刚多次找担保人白海军，白海军始终表示负责到底继续担保，但至今未履行担保给付义务。故赵永刚提起诉讼。
白海军未出庭，未提交答辩材料。
赵永刚向法院提交的证据有：
1、2016年6月21日欠条1份，证明2016年6月21日马某某向原告借款35100元，约定月利率25‰，并由被告白海军担保。
2、2017年6月23日录音光盘及录音笔录各1份，证明2017年6月23日原告与被告白海军通电话，被告白海军表示继续担保。
被告白海军未出庭，未发表质证意见、无证据向本院提交。
本院经审查核实，认证如下：
对于原告提交的证据，被告未发表质证意见，该证据形式合法，证据要件齐全，本院对该证据的真实性予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2016年6月21日，马某某向赵永刚借款35100元，并出具欠条一份，约定借款按月利率25‰计算利息，该借款由白海军提供担保，此款至今未还。
本院认为，被告白海军为马某某向原告赵永刚借款35100元提供担保的事实，有原告赵永刚提交的欠条为证，证据确实充分，足以认定。赵永刚与白海军对保证方式没有约定，双方成立连带责任保证担保关系，在债务人未及时给付欠款的情况下，被告白海军应承担连带责任保证担保义务。故赵永刚关于要求白海军立即偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赵永刚要求白海军按月利率20‰给付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，赵永刚要求白海军给付借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告白海军于本判决生效之日起三日内给付原告赵永刚借款本金35100元；并自2016年6月21日起按本金35100元、月利率20‰计算利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取计446元，由被告白海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 高孝朋
二〇一七年八月二十五日
书记员 于 鑫
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0381民初1345号原告：赵永刚，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，现住虎林市东方红林业局东林林场。被告：白海军，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，现住虎林市阿北乡新路村。原告赵永刚诉被告白海军保证合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告赵永刚到庭参加诉讼，被告白海军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永刚向本院提出诉讼请求：1.判令白海军立即偿还借款本金35100元，利息自2016年6月21日起按月息2分计算至实际给付之日；2.白海军承担案件受理费用。事实和理由：2016年6月21日，马某某因种地需要，向赵永刚借款35100元，约定月利息2分5厘，由白海军提供担保，秋后卖粮偿还。2016年底还款期限届满，借款人马某某因欠债太多离家出走，下落不明。此后赵永刚多次找担保人白海军，白海军始终表示负责到底继续担保，但至今未履行担保给付义务。故赵永刚提起诉讼。白海军未出庭，未提交答辩材料。赵永刚向法院提交的证据有：1、2016年6月21日欠条1份，证明2016年6月21日马某某向原告借款35100元，约定月利率25‰，并由被告白海军担保。2、2017年6月23日录音光盘及录音笔录各1份，证明2017年6月23日原告与被告白海军通电话，被告白海军表示继续担保。被告白海军未出庭，未发表质证意见、无证据向本院提交。本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据，被告未发表质证意见，该证据形式合法，证据要件齐全，本院对该证据的真实性予以确认。根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年6月21日，马某某向赵永刚借款35100元，并出具欠条一份，约定借款按月利率25‰计算利息，该借款由白海军提供担保，此款至今未还。本院认为，被告白海军为马某某向原告赵永刚借款35100元提供担保的事实，有原告赵永刚提交的欠条为证，证据确实充分，足以认定。赵永刚与白海军对保证方式没有约定，双方成立连带责任保证担保关系，在债务人未及时给付欠款的情况下，被告白海军应承担连带责任保证担保义务。故赵永刚关于要求白海军立即偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赵永刚要求白海军按月利率20‰给付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，赵永刚要求白海军给付借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告白海军于本判决生效之日起三日内给付原告赵永刚借款本金35100元；并自2016年6月21日起按本金35100元、月利率20‰计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取计446元，由被告白海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高孝朋二〇一七年八月二十五日书记员  于 鑫
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执字第208号
申请执行人:彭保祥。
被执行人：彭泽杨，1978年10月28日。
申请执行人彭保祥与被执行人彭泽杨买卖合同纠纷一案，被执行人彭泽杨现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第01961号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 述 东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 董长亮（代）
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）儋民初字第1742号
原告黄某多，男，汉族，1969年7月8日出生，海南省儋州市三都镇人，现住儋州市xx镇xx居委会xx街xx巷xx号。身份证号：46002919690708xxxx。
被告黎某菊，女，1966年1月27日出生，海南省儋州市人，现住儋州市xxxx路x号xx小区xx幢xxx号房。
本院在审理原告黄某多诉被告黎某菊民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，其提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某多撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告承担350元，余下350元退回原告。
审判员 吴文山
二〇一三年十二月二日
书记员 赵 刚
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初753号
原告：李会彩，女，1944年3月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑占国，男，1954年7月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李会彩与被告郑占国合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
李会彩向本院提出诉讼请求：要求被告给付2016年占用土地补偿面粉1200斤。事实和理由，被告占用原告的土地，1999年10月新一轮土地承包开始，被告应每年给付原告面粉1200斤。2016年7月以后，被告未支付占地的面粉1200斤。
本院认为，被告占用原告所在村民小组的土地，该村民小组内部因土地的补偿问题发生了纠纷，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款、第三款的规定，原告所在的巩义市北山口镇白河村民委员会应保障村民的合法财产权和其他合法权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。原、被告之间的争议系该村民小组内部村民利益分配所引起的争议，应由巩义市北山口镇白河村民委员会或政府相关部门处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回李会彩的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 牛志强
二〇一七年二月十四日
书记员 董凤梅
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初753号原告：李会彩，女，1944年3月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郑占国，男，1954年7月13日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李会彩与被告郑占国合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。李会彩向本院提出诉讼请求：要求被告给付2016年占用土地补偿面粉1200斤。事实和理由，被告占用原告的土地，1999年10月新一轮土地承包开始，被告应每年给付原告面粉1200斤。2016年7月以后，被告未支付占地的面粉1200斤。本院认为，被告占用原告所在村民小组的土地，该村民小组内部因土地的补偿问题发生了纠纷，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款、第三款的规定，原告所在的巩义市北山口镇白河村民委员会应保障村民的合法财产权和其他合法权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。原、被告之间的争议系该村民小组内部村民利益分配所引起的争议，应由巩义市北山口镇白河村民委员会或政府相关部门处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回李会彩的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  牛志强二〇一七年二月十四日书记员  董凤梅
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4067号
原告武汉市康达电气有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街书城路30号。
法定代表人胡学军，经理。（未到庭）
委托诉讼代理人杨柳林，湖北瑞通天元律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人贾玉竹，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第37066关于第18310220号“KANGDAELECTRIC及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年4月12日。
本院受理时间：2017年6月5日。
开庭时间：2017年6月27日。
被告以原告申请注册的第18310220号“KANGDAELECTRIC及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在质量控制服务以外其余复审服务上的注册申请。被诉决定认为，诉争商标由“KANGDAELECTRIC”及图组成，其主要识别部分为所占比例较大的“KANGDA”，该部分与第5357989号图形商标（简称引证商标）的主要识别部分“KangDa”相同，双方商标已构成近似商标；诉争商标指定使用的计量仪表、计量仪器等商品与引证商标核定使用的测量仪器等商品在商品功能用途等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。诉争商标与引证商标共同使用在是上述同一种或类似商品上，易引起消费者的混淆和误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标申请人其他商标获准注册的情形与本案不同，不能成为本案诉争商标亦应获准注册的当然依据。诉争商标申请人以及其商标是否知名、诉争商标是否获得版权登记均与本案诉争商标应否获准初步审定无关。因此，被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、第37066号决定认定诉争商标和引证商标构成使用在同一或类似商品上的近似商标错误。二、诉争商标一直在市场上广泛的使用和宣传，已经获得了较高的知名度和显著性，足以与引证商标区分。三、第37066号决定适用《商标法》第三十条错误，诉争商标应予初步审定公告。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：武汉市康达电气有限公司。
2.申请号：18310220。
3.申请日期：2015年11月11日。
4.标识：
5.指定使用服务（第9类、类似群0910）：计量仪表；测量装置；电测量仪器；计量仪器；测量器械和仪器；精密测量仪器；测量仪器；欧姆计；成套电气校验装置；电气测量用稳压器。
二、引证商标
1.注册人：王伟。
2.注册号：5357989。
3.申请日期：2006年5月18日。
4.专用权期限至2021年6月13日。
5.标识：
6.核定使用服务（第9类、类似群0905；0908；0910-0911；）：测量仪器；分度仪（测量仪器）；试管；录音器具；量具；仪表元件和仪表专用材料；摄谱仪；空气分析仪器。
三、其他事实
2016年8月3日，国家工商行政管理总局商标局依据《商标法》第三十条的规定，驳回了诉争商标的注册申请。
2016年9月13日，原告向被告提起复审申请。
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用服务和引证商标的核定使用服务类似均不持异议。并向本院提交了涉外销售合同、产品说明书、产品宣传册、《出口货物报关单》、销售合同、发票、装货清单、物流运输单、收款信息、涉外收入汇报单的复印件等作为证据以支持其主张。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
庭审中，原告认可诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似，对此，本院予以确认。
本案中，诉争商标的显著识别部分为“KANGDAELECTRIC”，完整包含引证商标的显著识别部分“KangDa”，且二者在文字构成、排列、呼叫等方面构成近似商标。因此，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
原告虽然主张诉争商标通过使用已经在相关行业产生了一定影响力，但是其提供的证据尚不足以证明诉争商标已经具有较高知名度，并能使相关公众将其与引证商标相区分。对原告的此项主张，本院不予支持。
综上，被诉决定证据充分，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告武汉市康达电气有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告武汉市康达电气有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杜长辉
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 宋启才
二〇一七年八月三十日
法官 助理 石月炜
书 记 员 李益晨
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第846号
申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号。注册号140100106711467。
负责人史晋旭，行长。
被执行人安姗姗，女，1974年7月8日出生，汉族，无业，住太原市小店区。
被执行人澳林百和房地产开发有限公司，住所地太原市长治路222号。注册号140000200036744。
法定代表人田宝云，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行与被执行人安珊珊、澳林百和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第846号申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号。注册号140100106711467。负责人史晋旭，行长。被执行人安姗姗，女，1974年7月8日出生，汉族，无业，住太原市小店区。被执行人澳林百和房地产开发有限公司，住所地太原市长治路222号。注册号140000200036744。法定代表人田宝云，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行与被执行人安珊珊、澳林百和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4026民初1055号
原告:昭苏县鑫通新型建材开发有限公司。注册号：654XXXXXXXX0953。住所地：昭苏县洪纳海乡牧业一村。
法定代表人：赵伟朝，该公司经理。
委托代理人：雷芳红，该公司员工。
被告：昭苏县亚高原温泉城洗浴中心。住所地：昭苏县南城区天马大道江苏大酒店旁。注册号：654XXXXXXXX4926。
负责人：黄逢梅，该公司独立董事。
原告昭苏县鑫通新型建材开发有限公司诉被告昭苏县亚高原温泉城洗浴中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，原告昭苏县鑫通新型建材开发有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昭苏县鑫通新型建材开发有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昭苏县鑫通新型建材开发有限公司撤回起诉。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告昭苏县鑫通新型建材开发有限公司负担。
审判员 杨晓强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 芸
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第614号
原告高某，农民。
被告富某，农民。
本院在审理原告高某与被告富某离婚纠纷一案过程中，原告高某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取计100元，由原告负担。
审 判 长 王 庭
人民陪审员 郝茂林
人民陪审员 孙富国
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 卓
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初3983号
原告：李学勇，男，1974年1月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
原告李学勇诉被告滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称瑶海物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学勇到庭参加了诉讼，被告瑶海物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结�
原告李学勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金收益36000元（自2014年10月至2017年9月）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年12月6日，其与滁州瑶海农机大市场开发有限公司（此后简称：瑶海农机公司）签订了《滁州市商品房预售合同》，购买了位于滁州市紫薇××路××农机××市场××室商铺，总价款296509元。并于2010年12月6日与瑶海物业公司签订了《中国滁州瑶海大市场经营管理合同》，合同约定：“1、瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、瑶海物业公司代表原告签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日为止的三年内，其商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在其签订《商品房预售合同》时从该商铺的总房款中一次性冲抵，瑶海物业公司不再另行支付；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，其享有的租金收益为瑶海物业公司实际出租期间的全部租金收入，瑶海物业公司支付租金的结算期为每个季度末的十个工作日内，届时瑶海物业公司将承租人实际所支付的租金按照本合同约定方式及时足额支付给原告；6、瑶海物业公司违约，除应全额返还原告该商铺总房款24%的租金冲抵收益外，还应承担可能由此而导致的原承租人房屋租赁合同中约定的直接和间接损失。
被告瑶海物业公司系瑶海农机公司设立的物业服务公司，原告在与被告签订合同时，被告承诺包租6年，有广告宣传单为凭。前三年租金冲房款，后三年不论房屋是否出租，瑶海物业公司均应当按不低于总房款的24%支付原告租金收益。被告瑶海物业公司与原告签订合同时没有约定商铺租不出去�租金无法收回的情形，该约定违反了被告在售房时的承诺，因此被告应将后三年的租金收益比照前三年的租金收益支付原告。自2014年10月1日至2017年9月，被告一直未支付原告租金，已构成违约。
被告瑶海物业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2010年12月6日，原告与瑶海农机公司签订了商品房预售合同，原告购买瑶海农机公司开发建设的位于滁州市紫薇××路××市场××室商铺，建筑面积为91.26平方米，总价款296509元。2010年12月6日，原告与被告瑶海物业公司签订了经营管理合同，约定：1、被告瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、被告瑶海物业公司代表原告签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日止的三年内，原告商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在原告签订商品房预售合同时从该商铺的总房款中一次性冲抵；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，原告享有的租金收益为被告瑶海物业公司实际出租期间全部租金收入；6、瑶海物业公司有义务代为收取租金，按时足额向原告支付委托期内已出租商铺的已收取的承租人的租金，瑶海物业公司同时应依法向拖欠租金和相关市场管理费用的租户进行追缴，保障原告的合法权益。
本院认为：原告与被告瑶海物业公司2010年12月6日签订的市场经营管理合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告将房屋委托被告瑶海物业公司经营管理，被告瑶海物业公司按约应向原告支付租金，参照前三年租金的标准为总房款的24%，原告以月租金1000元标准要求被告瑶海物业公司支付2014年10月至2017年9月共36个月的租金36000元，本院支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告滁州瑶海物业服务有限公司于判决生效后10日内支付原告李学勇租金人民币36000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告滁州瑶海物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙春孺
二〇一七年十二月四日
书记员 凌振华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙横民初字第6号
原�：张某。
委托代理人应某某。
被告：杨某。
原告张某与被告杨某为离婚纠纷一案，于2010年2月3日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年
5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某及
其委托代理人应某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤
未到庭应诉。
原告张某诉称：原、被告经人介绍，没过几天即于1998
年12月26日在仙居县横溪镇人民政府登记结婚。订婚时候，原
告给付被告聘金22000元、礼金8000元、金甲1条。婚时，被告
随带的嫁妆有冰箱一台，洗衣机一台，五羊本田摩托车一辆、
组合家俱一套、红木沙发一套，棉被若干。农历1999年12月27
日生女儿张乙。2001农历10月至2008年农历12月，原、被告在
江某某常熟市开办诊所，在此期间，被告有赌博恶习，对女儿
不尽抚养义务，女儿一直由原告父母带养，双方无法共同生活
。从2008年1月开始，原、被告分居至今。四、五年前，被告
从原告家移走冰箱一台、洗衣机一台、摩托车一辆，并拿走原
告金手链一根。现请求判决准予原、被告离婚，婚生女儿张乙
由原告抚养，由被告给付女儿抚养费每月500元，从2008年1月起至女儿18周岁，并一次性付清。
被告杨某辩称：1998年，原、被告经人介绍认识，于199
8年12月26日登记结婚。被告于1999年将其户口迁入原告家。2
××××年××月××日生一女儿张乙。婚后夫妻关系一直和好。2004年
正月，原、被告一起到江某某常熟市开诊所。原告所说被告有
赌博恶习，对女儿不尽抚�义务不属实，相反有赌博恶习的是
原告。真正致原、被告夫妻不和的原因是被告与原告母亲为计
划外生育问题发生矛盾，原告受其母亲多次挑唆，而与被告发
生争吵，夫妻感情逐渐冷淡。被告希望夫妻和好，请求判决不
准离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，于1998年12月26日在
仙居县横溪镇人民政府登记结婚。订婚时，原告给付被告聘金
若干。婚时，被告随带的嫁妆有冰箱一台、洗衣机一台、五羊
本田摩托车一辆、组合家俱一套、红木沙发一套、棉被若干。
2××××年××月××日出生女儿张乙，现在仙居县埠头镇十都英小学
就学。婚后，原、被告曾一起在江某某常熟市开办诊所。
上述事实，有结婚登记申请书、出生医学证明及当事人
陈述等�据证实。
对金乙、金丙两位证人的证言，因证人系原告的亲戚，
与本案的原告方具有利害关系，本院不予采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后育有一女，婚
后共同在外地开办诊所，可见原、被告双方是有一定夫妻感情
的。现原告没有证据证明具有法定准予离婚的情形，故对原告
的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90
0101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行）。
审 判 长 张文震
人民陪审员 杨乃荣
人民陪审员 俞小女
二〇一〇年五月十一日
代理书记员 徐祖巧
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更407号
罪犯张权，男，1994年5月13日出生，汉族，山西省浑源县人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2012年5月18日作出（2012）城刑初字第63号刑事判决，认定被告人张权犯抢劫罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币四千元。该被告人不服，提出上诉，山西省大同市中级人民法院于2012年8月31日以（2012）同刑终字第99号刑事判决，维持了对被告人张权的定罪量刑。（刑期自2011年4月7日起至2020年7月6日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2015年9月14日以（2015）阳刑执字第1413号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2019年7月6日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年4月3日提出减刑建议书,报请本院审理。本院于2018年4月8日立案后依法于2018年4月9日至4月13日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯张权在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张权在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张权减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年4月7日起，至2018年10月6日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年四月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初119号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人郑某。
公诉机关以上检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人周浩出庭，指控：2016年2月26日0时50分许，被告人郑某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车沿秋石高架由北向南行驶至复兴立交桥时被交警查获，经抽血检验，其血液中乙醇含量为178.8mg/100ml，达醉酒驾驶标准。认为被告人郑某具有醉酒后在城市快速路上驾驶、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人郑某拘役一个月十天，并处罚金人民币4000元。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王雅静
二〇一六年三月十六日
此件与原件核对无异
书 记 员 陈 晓
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执115号
申请执行人：张小兰，女，1957年4月4日出生，汉族，居民。
被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。
法定代表人：张斌若，公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初2219号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款16800元，承担案件受理费150元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。经查被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，强制执行其拆迁补偿款450万元。因西安大秦自强复仿有限责任公司作为被执行人的案件为系列案件，经研究，对无争议的拆迁补偿款280万元确定了分配方案并予以公告。申请执行人张小兰同意该分配方案，按本金25%比例予以分配，其已领取案件款4237元，执行费50元由被执行人承担，且双方当事人达成执行和解协议，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执115号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行剩余案件款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘姜娜
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执511号
申请执行人：黄中保，男，1939年8月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：黄群，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行黄中保与黄群民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826民初2312号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年九月十日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执511号之一
申请执行人：黄中保，男，1939年8月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：黄群，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人黄中保与被执行人黄群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年11月7日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并向宿松县公安局发出协助查控函，请协助查找被执行人，并协助执行拘留，但被执行人仍然分文不付。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月十日
书记员 黄星火
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2368号
罪犯迟万春，男，1971年12月28日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00七年十一月十三日，长春市中级人民法院作出（2007）刑初字第36号刑事判决，认定罪犯迟万春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月、二0一三年六月两次经本院减去有期徒刑二年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯迟万春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯迟万春减去有期徒刑一年六个月（刑期至二0一六年一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第2368号罪犯迟万春，男，1971年12月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。二00七年十一月十三日，长春市中级人民法院作出（2007）刑初字第36号刑事判决，认定罪犯迟万春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月、二0一三年六月两次经本院减去有期徒刑二年十个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯迟万春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯迟万春减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一六年一月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一五年十二月九日书 记 员  张慧杰
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执122号
申请执行人简灿辉，男，汉族，居民，户籍所在地：广东省广州市番禺区。
委托代理人陈文慧，男，汉族，退休干部。
被执行人陈斯光，男，汉族，居民，户籍所在地广东省普宁市。
申请执行人简灿辉与被执行人陈斯光公司决议效力确认纠纷一案，宜州市人民法院于2016年6月2日作出的(2016)桂1281民初421号民事判决书已经发生法律效力,权利人简灿辉于2017年1月23日向宜州市人民法院申请执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执122号。确认被执行人应履行的义务为：（1）将所持有的宜州市圣芝矿业有限公司公章、营业执照正副本原件移交给申请人简灿辉持有保管；（2）承担案件执行费500元。
本院在执行过程中，于2017年3月9日向被执行人陈斯光发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务。
本院查明，2017年3月20日，被执行人陈斯光将所持有的宜州市圣芝矿业有限公司公章、营业执照正副本原件移交给申请人简灿辉。经征询权利人简灿辉的意见，其认可(2016)桂1281民初421号民事判决书确定的义务已全部履行完�，并同意终结本案的执行。
本院认为，被执行人陈斯光已履行完毕本案确定义务，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂1281民初421号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 蔡志鹏
审判员 韦俊孜
二〇一七年三月二十三日
书记员 梁保庭
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12444号
原告：洛阳市顺康汽车运输服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区赵村汽车市场，统一社会信用代码：91410307772154173x(1-1)。
法定代表人：王家勤，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨治甲，男，1992年8月5日生，汉族，住河南省孟津县，系公司工作人员。
被告：申路军，男，1971年3月27日出生，汉族，住汝州市。
被告：庞留海，男，1964年12月14日出生，汉族，住汝州市。
原告洛阳市顺康汽车运输服务有限公司诉被告申路军、庞留海追偿权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告洛阳市顺康汽车运输服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市顺康汽车运输服务有限公司申请撤诉是当事人对自己诉讼权利的依法处理，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳市顺康汽车运输服务有限公司撤诉。
审判员 王旭辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 李剑利
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申120号
再审申请人（一审被告）：张宝坡，男，1972年2月11日出生，汉族，河南省渑池县人，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：麻文波、杨岗军，河南洛韵律师事务所律师。代理权限特别授权。
被申请人（一审原告）：利星行融资租赁（中国）有限公司。住所地：江苏省昆山市周市镇昆太路***号。
法定代表人：颜健生（GANKHIANSENG），董事长。
委托诉讼代理人：陈敏、肖洁，湖北卓创德赛律师事务所律师。代理权限特别授权。
一审被告：李发明，男，1977年6月9日出生，汉族，河南省渑池县人，住河南省渑池县。
再审申请人张宝坡与被申请人利星行融资租赁（中国）有限公司、一审被告李发明融资租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第00033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，张宝坡以其与被申请人达成和解协议为由，于2017年8月16日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，张宝坡撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许张宝坡撤回再审申请。
审判长 陈 平
审判员 魏厚谋
审判员 方 红
二〇一七年八月十七日
书记员 邬云格
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00333号
申请执行人郭某某，男，1965年10月6日生，汉族，个体，住黑山县胡家镇。
被执行人郭某，女，1985年1月5日生，满族，农民，住黑山县胡家镇。
本院在执行申请执行人郭某某诉被执行人郭某民间借贷纠纷一案中，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2015）黑黑民初字第00306号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹磊
二〇一五年八月十六日
书记员 刘楠
安徽省颍上县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）颍民一初字第00482号
原告：谢媛，女，1988年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县慎城镇下溜居委会人民东路85号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人：屈辉，男，1971年12月16日出生，汉族，干部，住安徽省颍上县颍河乡城南居委会解放南路司法局家属院，身份证号码342128197112160038。
被告：钮某，男，1984年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县垂岗乡垂岗居委会窑业17号，现在上海市周浦监狱服刑，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
案由：离婚纠纷。
原告谢某诉称：其与被告钮某现夫妻感情确已破裂，诉请法院判令其与钮某离婚。
被告钮某辩称：其同意与谢某离婚。
根据双方当事人的陈述，本案经审理查明的事实为：原、被告自由恋爱相识，2008年举行结婚仪式，即同居生活，2009年6月17日生育一女孩，取名钮某甲，2012年3月20日补办结婚登记。婚后夫妻感情尚好。近几年来，原、被告为家务琐事发生争吵，引起夫妻感情不睦，为此原告谢某于2014年5月5日向本院提出离婚诉讼，要求与钮某离婚，本院判决不准双方离婚后，双方仍无和好，现夫妻感情破裂，为此原告谢某再次要求与被告钮某离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告谢某与被告钮某离婚；
二、原、被告共同生活期间所育女孩钮某甲在被告钮某服刑期间随原告谢某生活，子女抚育费由被告谢某自理，被告钮强刑满释放后，钮某甲随被告钮某生活，子女抚育费由钮某自理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 余孝保
审 判 员 马步勇
人民陪审员 林永君
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 蔡庆标
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第813号
申请执行人潘胜军。
申请执行人陈玉林。
被执行人陈超。
本院在执行潘胜军、陈玉林与陈超承揽合同纠纷一案中查明，被执行人陈超无银行存款，其名下的房产已抵押给了他人。本案申请执行标的为183847元，执行到位金额为20000元。现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且按约履行了第一期付款义务20000元。因此，权利人潘胜军、陈玉林向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第813号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 汤奕波
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第605号
罪犯韦富和，男，壮族，1968年4月9日出生于广西壮族自治区。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）德中刑初字第259号刑事判决，认定韦富和犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零9个月（刑期自2011年12月5日至2031年9月4日止），剥夺政治权利期限改为7年。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯韦富和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2011年10月至2013年11月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的韦富和在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦富和减去有期徒刑8个月（刑期至2031年1月4日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 陈 旭
审判员 谢旭东
二〇一四年五月十二日
书记员 杨 磊
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初81号
原告：王兰芳，男，1984年1月14日生，汉族，住曲沃县。
委托诉讼代理人：李娟，山西启正律师事务所律师。
被告：樊娅琼，女，1982年7月16日生，汉族，住侯马市。
委托诉讼代理人：马盾，山西光普律师事务所律师。
原告王兰芳诉被告樊娅琼委托合同纠纷一案，本院2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告王兰芳的委托代理人李娟，被告樊娅琼及其委托代理人马盾，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告的委托协议，并由被告退还原告买房款373020元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月左右，原告在××县号房屋一套。被告与原告姐姐王小丽（双方系朋友关系）在一次吃饭的过程中，提出能在兰乔圣菲小区购买到便宜的房屋，美平米可以便宜400元。后经原告姐姐介绍，原告同意由被告代买房屋，并于2014年12月2日、25日，分两次将373020元购房款打入被告账户，委托被告购买在曲沃县兰乔圣菲小区看中的房屋。但被告至今未能将房屋或者房屋手续交付给原告。后经原告了解，兰乔圣菲小区并没有原告购买房屋的记录，原告委托被告购买房屋的目的已无法实现。为此，具状诉讼。
被告樊娅琼辩称：1.被答辩人不是本案的适格主体。2014年10月左右，答辩人的朋友王小丽打电话想让答辩人联系一下纪贵宝，说他弟弟王东东想在纪贵宝开发的曲沃县兰乔圣菲小区买套楼房。纪贵宝时答辩人的同事，答辩人随即联系了纪贵宝，并将纪贵宝的电话给了王小丽，让他们自己谈。后王东东与纪贵宝谈好了购房的相关事宜。王小丽让答辩人将购房款转给纪贵宝。答辩人先后两次收到了373020元的购房款。当即按照王小丽的意思转给了纪贵宝。纪贵宝给王东东出具了购房款收据。答辩人将购房款收据给了王小丽，让她交给王东东。在整个过程中，一直是王小丽和其弟弟王东东与答辩人联系，与被答辩人毫无干系。2.答辩人的代理事项已经完成。正因为答辩人与王小丽时朋友关系，其弟弟王东东要购买兰乔圣菲楼盘的房屋，要求答辩人与纪贵宝联系一下，答辩人应王小丽的要求，将她介绍给了纪贵宝。他们谈好购房事宜后，又委托答辩人将购房款转给纪贵宝。答辩人收到王东东的购房款后也如数转给了纪贵宝，纪贵宝给王东东也出具了收据。至此，王小丽和王东东给答辩人授权的事项也已经全部完成。综上所述，被答辩人不是本案适格主体，案外人王小丽和王东东给答辩人授权的委托事宜已经圆满完成。被答辩人无中生有，张冠李戴，将答辩人诉诸法院于法无据。恳请法院依法驳回被答辩人的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日，被告樊娅琼的银行账户×××里被存入20万元。2014年12月02日，原告王兰芳通过中国建设银行账户×××向被告樊娅琼的银行账户×××里转入173020元。后原告持上述银行存款凭条、转账凭条等，在本院提起委托合同关系之诉。
本院认为，本案争执焦点系，原、被告双方当事人之间是否存在委托合同关系。关于双方争执的该焦点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案原告基于与被告之间存在委托合同关系提出相关诉讼请求，应对所依据的事实承担相应举证责任，举证证实双方之间存在委托合同关系的要约、承诺过程，抑或存在相应事实委托合同关系的证据，因原告提供证据不足以证明其事实主张，应承担相应举证不能的后果。且原告当庭陈述，不变更主张的法律关系及诉讼请求的具体内容。原告诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王兰芳诉讼请求。
案件受理费6900元，其他诉讼费2370元，共计9270元，由原告王兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张安民
人民陪审员 王晓生
人民陪审员 周 斐
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 高 蔷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4787号
原告：盛兴东，男，1960年8月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：陈秀迪，浙江中辛律师事务所律师。
被告：永嘉县楠溪江建筑工程有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道龙桥北街**号。
法定代表人：厉长春，董事长。
委托诉讼代理人：郑宣学，永嘉县。
被告：张策，男，1966年6月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告盛兴东与被告永嘉县楠溪江建筑工程有限公司（以下简称楠溪江公司）、张策建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，后因被告张策无法通过其他方式送达法律文书，需以公告方式送达，遂裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告盛兴东及其委托诉讼代理人陈秀迪、被告楠溪江公司的委托诉讼代理人郑宣学均到庭参加诉讼；被告张策经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛兴东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张策、楠溪江公司共同支付劳动报酬128600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告楠溪江公司在2014年下半年承包建设浙江长天实业有限公司的生产车间工程（该工程在永嘉县。被告楠溪江公司在承包工程之后，指派被告张策在现场指挥、管理工程建设。被告张策在工程建设过程中，雇佣原告为该工程打桩，当年10月间，原告完成了打桩工程。经被告张策在现场核实，打桩的劳动报酬为258600元。几经催告，被告仅仅支付130000元，拖欠工程款128600元，至今没有支付。2015年9月29日，被告张策对拖欠劳动报酬的结算结果签字确认，但称是业主拖欠了工程款，要求给予宽限数月。被告施工的工程早已竣工，但至今没有支付拖欠原告的劳动报酬。2017年7月份，原告发现被告在2017年1月17日已经办理了工程竣工验收与决算手续，原告再向被告催告。被告又以业主没有支付工程款为借口，拒绝支付。在此情形下，只得提起诉讼。据以上事实，原告感到被告楠溪江公司在承包的建设工程竣工已经多年之后，拖欠原告劳动报酬达数年之久，实在不当，应承担支付劳动报酬责任。被告张策受公司指派或者内部承包建设工程，应共同承担支付劳动报酬责任。现依法起诉，恳请法院如诉判决。
被告楠溪江公司辩称，驳回原告对我方的诉请。原告诉称内容和事实不符，被告张策和我方不是公司和员工的关系，也不是我司指派到该工地上指挥施工的，被告张策系挂靠在我司，长天实业有限公司的实际承包人是被告张策。该工程也是被告张策自行组织施工的，被告张策有无雇佣原告，应由被告张策自己确认。根据张策的陈述，其关于打桩的报酬已经支付完毕。且因为张策有众多工地，有很多的挂靠单位，其他工地并没有挂靠在我司。从原告提供的张策欠条看出，正光阀门部分的劳动报酬和我方没有关系，不是长天实业公司工地的。根据上述事实，请法院驳回对我方的诉请。
被告张策未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的结算单（已提供原件核对），欠款人为张策，但被告张策经本院传唤未到庭，也未提供书面质证意见，应视为放弃质证的权利，故本院予以认定。2、原告申请证人赵某出庭作证，证人在庭审中陈述：赵某受盛兴东雇佣在瓯北塘头工地打桩。证人陈述的内容与结算单中塘头工地打桩的事实相印证，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：楠溪江公司于2014年下半年承包建设浙江长天实业有限公司的生产车间工程（该工程在永嘉县塘头工业区）。盛兴东从张策处承包浙江长天实业有限公司生产车间工程的打桩业务。另外，盛兴东还从张策处承包正光阀门厂工地的打桩业务。2015年9月29日，张策在结算单上签字确认，共欠打桩费用128600元，并注明塘头工地、正光阀门厂打桩。此后，张策一直未支付。现浙江长天实业有限公司的生产车间已投入使用。
本院认为，张策将打桩工程分包给盛兴东施工，打桩工程属基础工程，双方之间属于建设工程分包合同关系，故本案案由应定为建设工程分包合同纠纷。张策与盛兴东都是没有施工资质的个人，双方虽未签订书面合同，但已形成事实的建设工程分包合同关系，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效，故本案建设工程分包合同应属无效。盛兴东主张张策系楠溪江公司派驻工地的管理人员，而楠溪江公司主张张策挂靠其公司承包浙江长天实业有限公司的生产车间工程，双方均没有提供证据加以证实，本院均不予认定。合同相对性是合同法的一项重要原则。由于合同是特定当事人之间设立、变更、终止特定权利义务的协议。其效力仅及于特定的当事人，而不能及于第三人。结算单是张策以个人名义向盛兴东出具的，且涉案工程已投入使用，故张策应支付给盛兴东工程款128600元。结算单系塘头工地与正光阀门厂工地的工程款，从内容上看无法区分每个工地工程款数额，只有塘头工地涉及的浙江长天实业有限公司的生产车间工程与楠溪江公司有关联，正光阀门厂工地不是楠溪江公司承建，该工地工程款与楠溪江公司无关，且楠溪江公司不是本案建设工程分包合同的相对方，故盛兴东要求楠溪江公司承担支付工程款责任，理由与依据不足，本院不予支持。
综上所述，对原告的合理诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张策于本判决生效之日起十日内支付原告盛兴东工程款128600元；
二、驳回原告盛兴东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，由被告张策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李远东
人民陪审员 林孙强
人民陪审员 徐玲赛
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张金瓯
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第71号
原告时满义，男，1951年3月16日出生。
委托代理人李哲峰，北京京师律师事务所律师。
被告北京市石景山区人力资源和社会保障局，住所地北京市石景山区杨庄路66号。
法定代表人梁建新，男，局长。
委托代理人潘琛姝祺，女。
委托代理人陈杰，男。
原告时满义因诉被告北京市石景山区人力资源和社会保障局支付养老金，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告时满义撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告时满义负担（已交纳）。
审 判 长 滕恩荣
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 孔 勤
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张美玲
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1707号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215。统一社会信用代码：91360981861054991R。
主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，系该支行员工。
被告：周圣全，男，1986年6月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告周圣全（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还我行金穗贷记卡透支本金9968.33元及违约金584.27元、利息1039.15元（利息算至2017年5月7日，后续利息算至实际偿还之日止），合计11591.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，被告向原告提出中国农业银行金穗贷记卡申请，原告同意并向被告发放了金穗贷记卡，授信额度10000元。截止2017年5月7日，被告的金穗贷记卡透支本息合计11591.75元，经原告多次催讨无果，为维护原告的合法利益，特向法院提出诉讼。
本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 徐国英
二〇一七年七月三日
书记员 汪玉娇
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初1707号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：李林发，系该支行员工。被告：周圣全，男，1986年6月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告周圣全（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还我行金穗贷记卡透支本金9968.33元及违约金584.27元、利息1039.15元（利息算至2017年5月7日，后续利息算至实际偿还之日止），合计11591.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，被告向原告提出中国农业银行金穗贷记卡申请，原告同意并向被告发放了金穗贷记卡，授信额度10000元。截止2017年5月7日，被告的金穗贷记卡透支本息合计11591.75元，经原告多次催讨无果，为维护原告的合法利益，特向法院提出诉讼。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  徐国英二〇一七年七月三日书记员  汪玉娇
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第343号
申请执行人刘晋强。
被执行人吴兴祥。
被执行人太原市吴越酒店管理公司，住所地山西省太原市杏花岭区新道街14号楼三单元15号。
法定代表人王同青，该公司执行董事兼经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杏民初字第878号民事判决书，于2015年6月23日向二被执行人发出执行通知书，因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留二被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币六十一万九千四百零九元（含执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年2月28日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押二被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由二被执行人承担。
执行员 马 勇
二〇一五年十二月九日
书记员 杨跃红
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00133-2号
申请执行人秦文捷，女，1967年11月16日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人刘峰，男，1965年12月21日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人莫爱萍，女，1976年7月1日出生，汉族，住址同上，系刘峰之妻。
被执行人襄阳龙磐实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区中铁十一局院内。
法定代表人刘峰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城屏民初字第00323号民事调解书，于2014年11年14日，以（2014）鄂樊城屏民初字第00323-1号民事裁定书查封了被执行人刘峰、莫爱萍所有的某某别墅。在执行过程中，于2015年1月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘峰、莫爱萍所有某某别墅。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 施愉乐
审判员 杨大波
二〇一五年七月二十日
书记员 李 杨
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3375号
原告冯海荣，男，1971年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王二元，男，1987年8月出生，汉族，现住址不详。
被告曹旭，女，1988年7月出生，汉族，现住址不详。本院在审理原告冯海荣与被告王二元、曹旭民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明、无法查找，故原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告冯海荣撤回对被告王二元、曹旭的起诉。
案件受理费22880元免予收取。
审判员 李丽
二〇一六年七月二十日
书记员 尚琨