广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤08民终1717号
上诉人（原审原告、反诉被告）：黄成辉，男，1945年7月10日出生，汉族，住廉江市，
上诉人（原审原告、反诉被告）：钟明英，女，1946年10月25日出生，汉族，住廉江市，
上诉人（原审原告、反诉被告）：林某，女，1971年7月16日出生，汉族，住廉江市，
上诉人（原审原告、反诉被告）：黄某1，女，2002年11月25日出生，汉族，住廉江市，
法定代理人：林某，基本情况同上，系黄某1的母亲。
上诉人（原审原告、反诉被告）：黄某2，男，2005年5月12日出生，汉族，住廉江市，
法定代理人：林某，基本情况同上，系黄某2的母亲。
五上诉人的共同委托诉讼代理人：陈循礼，广东格新律师事务所律师。
五上诉人的共同委托诉讼代理人：陈丽花，广东格新律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告)：叶真强，男，1965年7月12日出生，汉族，住廉江市，
被上诉人（原审被告、反诉原告)：钟如强，男，1965年7月14日出生，汉族，住廉江市，
委托诉讼代理人：卢剑明，男，1976年7月15日出生，住广东省廉江市。
被上诉人（原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市东华一路61号908室。
法定代表人：张文才,经理。
委托诉讼代理人：蔡群，该公司职员。
被上诉人（原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921。
法定代表人：唐珂，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈明熠，中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司职员。
上诉人黄成辉、钟明英、林某、黄某1、黄某2（以下简称“黄成辉等人”）因与被上诉人叶真强、钟如强、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“联合保险江门支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称“太平洋保险南海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院(2016)粤0881民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄成辉、林某及上述两人与钟明英、黄某1、黄某2的共同委托诉讼代理人陈循礼、陈丽花，被上诉人钟如强的委托诉讼代理人卢剑明，联合保险江门支公司委托诉讼代理人蔡群、太平洋保险南海支公司的委托诉讼代理人陈明熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄成辉、钟明英、林某、黄某1、黄某2上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法重新划分本次交通事故的责任；3、依法对受害人全家于城镇居住和生活事实重新认定并据此判决赔偿损失；4、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事故的事实和责任错误。交警部门没有任何证据证明受害人黄文不注意安全行驶，且受害人黄文对突然右转的车辆无法预见，一审法院无视上诉人申请调取交警部门现场材料、对事故事实重新认定并依法作出重新认定的请求。2、一审法院不认定受害人黄文一家城镇生活工作的事实错误。受害人全家有居住房东作证并提供房子所有权证明，经辖区派出所及居委会调查核实后所出具的证明、受害人夫妻工作证明及孩子读书学校证明，相互印证受害人全家在城镇生活和居住的事实。且被上诉人没有任何证据和合理理由反驳。3、一审判决显失公平正义。受害人花费90多万医疗费用治疗，最后医治无效死亡，留下二个幼儿和年老父母。受害人骑摩托车，侵权方是货车应尽更大的道路注意义务。一审法院明显偏袒侵权方。
被上诉人钟如强辩称：1、一审认定符合事实和法律规定。2、受害人户口记载为农业家庭户口，上诉人提供的证据不足以证明应按城镇标准计算损失，应按农业家庭人口计算。3、《交通事故认定书》对本案基本事实的认定和责任划分真实、合法有效，应作为本案定案依据。4、一审判决体现公平正义。请求驳回上诉人的上诉。
被上诉人联合保险江门支公司辩称：请求维持原审判决，一审判决的金额我方已经划入廉江法院账户，已经履行完毕。
被上诉人太平洋保险南海支公司辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
被上诉人叶真强未提交答辩意见。
原审原告黄成辉、钟明英、林某、黄某1、黄某2向一审法院起诉请求：1、叶真强、钟如强、联合保险江门支公司、太平洋保险南海支公司连带赔偿黄成辉等人的损失1482745.68元；2、黄成辉等人的精神损害抚慰金由联合保险江门支公司在交强险限额内优先赔付；3、叶真强、钟如强、联合保险江门支公司、太平洋保险南海支公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月14日，叶真强驾驶粤Ｇ×××××号重型自卸货车沿从石城大道往创业路方向行驶，16时10分，行至廉江市××城大道创业路右转弯时，与受害人黄文驾驶从石城大道往美景国际广场方向直行的粤Ｇ×××××号二轮摩托车相撞，造成二车损坏，黄文、叶进靖受伤的交通事故。经廉江市公安局交通警察大队作出[2015]第1007号的《道路交通事故认定书》，认定叶真强承担事故的主要责任，受害人黄文为次要责任。事故发生后，黄文被送往廉江市人民医院治疗，后转院到广东医学院附属医院抢救了56天后，于2016年2月9日拯救无效死亡，经广东省廉江市公安司法鉴定中心粤廉公（司）鉴（尸）字[2016]029号《法医学尸体检验报告书》鉴定：受害人黄文系多系统多部位严重损伤后并发多系统器官功能衰竭死亡。经查，该肇事车辆车主向被告中华联合保险公司购买了交强险，保险单号：0215440706000332002347；向太平洋保险南海支公司购买了商业第三者险100万元（不计免赔），保险单号：AGUZ121ZH915B183030P，事故发生在保险期内。此次交通事故造成黄成辉等人的损失为：1、医疗费809147.67元；2、住院伙食费100元/天×56天=5600元；3、护理费（按二人护理，其中由受害人妻子请假陪护56天）100元/天×11天+6000÷30×56天=12300元；4、误工费6000÷30天×56天=11200元；5、死亡赔偿金30192.9×20=603858元；6、家属因处理交通事故死亡的费用（按三人每人15天）：①误工费：64790元/年÷12月÷30天×15天×3天=8098.75元；②交通费2000元；③住宿费16200元；7、丧葬费64790元/年÷12月×6=32395元；8、精神损害抚慰金50000元；9、摩托车损失评估1935元；10、丧葬用品等：5970元；11、扶养费：父母共19年扶养：10043.2×19÷2=95410.4元；女儿黄某113岁3个月：22171.9÷12×（4×12+9）月÷2=52658.26元；儿子黄某210岁9个月：22171.9÷12×（7×12+3）月÷2=80373元；以上费用合计1787145.68元。其中，联合保险江门支公司已经垫付了10000元。根据交警调查，由于受害人在道路右侧行驶，叶真强右转才造成事故，受害人根本无法预见到叶真强的行驶方向，因此，受害人主客观责任相对轻微，另外，受害人驾驶的是摩托车，道路注意义务相对叶真强更小，本案黄文不应当承担事故的责任，应当由叶真强承担全部的事故责任。经核实叶真强、钟如强、联合保险江门支公司、太平洋保险南海支公司已经垫付304400元，扣除垫付的费用还需支付黄成辉等人1482745.68元。
一审法院认定事实：黄文是黄成辉、钟明英的儿子，是林某丈夫，是黄成辉等人黄某1、黄某2的父亲。
2015年12月14日16时10分，叶真强驾驶粤Ｈ×××××号重型自卸货车沿从石城大道往创业路方向行驶，行至廉江市××城大道创业路右转弯时，与从石城大道往美景国际广场方向直行的黄文驾驶粤Ｇ×××××号二轮摩托车（搭载乘客叶进靖）相撞，造成二车损坏，黄文、叶进靖受伤的交通事故。事故发生后，黄文被送往廉江市人民医院治疗后，当天转院到广东医学院附属医院住院治疗至2016年2月9日共56天，因医治无效死亡。黄文的医疗费是809147.67元。2016年3月16日，黄文的摩托车经廉江市物价局价格认证中心鉴定后，残值是1935元。
2015年12月28日，廉江市交通警察大队作出[2015]第1007号的《道路交通事故认定书》，认定叶真强承担事故的主要责任，受害人黄文为次要责任。粤Ｈ×××××号重型自卸货车登记车主是李文国，实际支配人是钟如强，叶真强是钟如强的司机。该车在联合保险江门支公司购买了交强险,保险期限是自2015年4月29日至2016年4月18日；在太平洋保险南海支公司购买了商业第三者险100万元（不计免赔），保险期限至2015年7月23日至2016年7月22日事故发生在保险期内。
另查明，黄文治疗期间，钟如强已先后支付304400元（事故医疗按金19000元，现金285400元）给黄成辉等人。联合保险江门支公司已在交强保险内垫付了10000元给黄成辉等人。伤者叶进靖于2015年12月14至2016年1月19日在廉江市人民医院治疗，用去医疗费10793．50元。2016年1月19日，钟如强与叶进靖达成《交通事故协议书》，钟如强支付了叶进靖的医疗费10793．50元和赔偿了其他损失7000元给叶进靖。
再查明，黄文是农村居民户口，黄成辉等人属农业居民户口。黄成辉等人提供的证据材料，主张黄文生前和妻子于2014年9月23日租赁在廉江市××街道××洞心路西××号居住生活，黄文在湛江市春晖装修工程有限公司工作，2015年工资表9张，月工资在3000元至7000元之间，工资表没有制表人、会计、出纳等记录，没有劳动合同、银行代发工资或个人缴纳所得税、缴交劳动保险凭证、公安机关的居住证或暂住证等的相关证据；林某在廉江合创制衣厂工作，2012年至2015年工资单四张，月工资在2700元至7200元之间，工资单没有制表人、会计、出纳、批准人等记录，没有劳动合同、银行代发工资或个人缴纳所得税、缴交劳动保险凭证。因赔偿问题，黄成辉等人诉至法院。
一审法院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队的《交通事故认定书》，认定叶真强承担事故的主要责任，黄文承担事故次要责任，认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予采纳。湛江保险公司辩称黄成辉等人是无证驾驶发生事故，没有依据。黄文的治疗合理，应予认定。黄成辉等人提供的证据材料十一至二十和二十九中，未能确定其真实性，未能相互之间印证黄文和黄成辉等人林某事故前在城镇居住工作生活，依法不予认定。因此，本案的赔偿标准应以黄成辉等人为农村居民户口标准计算。
事故发生于2015年12月14日，按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》赔偿经济损失符合相关规定和参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，黄成辉等人的损失为：
1、医疗费809147.67元。依照《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”的规定，黄成辉等人提供医疗费票据证明用去医疗费809147.67元，予以认可。
2、住院伙食补助费5600元。根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》按100元/天计算。
3、护理费2000元。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，黄成辉等人提供医疗机构2016年1月30日至2016年2月9日“2人护理”的意见，其他住院期间在ICU病房不需护理。按当地护工标准，则按护工100元/天×住院10天×2人护理计=2000元）；
4、黄文的误工费4260元，黄文属农村户口，赔偿标准参照农、林、牧、渔业标准27766元/年【即按27766元∕年÷365天×56天算=34260元】；
5、死亡赔偿金244912元。【按农村居民人均纯收入12245.60元/年×20年算】；
6、家属因处理交通事故死亡的损失费用20723．21元①误工费3423．21元（按27766元∕年÷365天×15天×3人算=3423．21元）；②交通费2000元；③住宿费15300元（按15天×3人×每人340元∕天算=15300元）；
7、精神损害抚慰金35000元（酌情算）；
8、摩托车损失费1935元；
9、丧葬费32395元（按64790元∕年×6个月算）
10、被抚养人生活费：100850．47元。黄成辉被抚养9年5个月共113个月;钟明英被抚养10年8个月共128个月;黄丽烨被抚养4年9个月共57个月;黄某2被抚养7年3个月共87个月。根据被抚养人有数人，年赔偿总数累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额的规定，分阶段计算。第一阶段﹙第一个月至113个月﹚超过或等于上一年度农村居民人均年生活消费支出额按上一年农村居民人均年生活消费支出额计算。10043.2元／年÷12个月×113个月＝94573.47元,第二阶段﹙第114个月至128个月﹚︰10043.2元／年÷12个月×15个月÷2人×1人=6277元。合计得100850.47元。
黄成辉等人上列损失中共计1256823.35元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”的规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条关于“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，联合保险江门支公司应在交通事故强制保险责任限额范围内的医疗费用10000元限额内赔偿黄成辉等人10000元；在交通事故强制保险责任死亡伤残金110000元限额范围内赔偿110000元（精神抚慰金优先赔偿）给黄成辉等人；在交通事故强制保险责任财产损失2000元限额范围内赔偿黄成辉等人1935元，共赔偿121935元，减除已支付的10000元后，还应支付赔偿款111935元。
黄成辉等人余下的部分损失中1134888.35元（即1256823.35元-121935元=1134888.35元），应由钟如强按主要责任给予赔偿70﹪，即应赔偿794421.85元（1134888.35元×70﹪=794421.85元）。由于该794421.85元属于商业第三者责任保险100万元赔偿限额范围内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，太平洋保险南海支公司应在第三者商业责任保险限额100万元内赔偿保险金794421.85元给黄成辉等人。
由于本案黄成辉等人的损失已由联合保险江门支公司、太平洋保险南海支公司赔偿，因此，钟如强已垫付给黄成辉等人的304400元，黄成辉等人应返还给钟如强。钟如强反诉有理，应予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，作如下判决：一、限中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司在判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿111935元给黄成辉、钟明英、林某、黄某1、黄某2；二、限中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任保险限额内赔偿保险金794421.85元给黄成辉、钟明英、林某、黄某1、黄某2；三、限黄成辉、钟明英、林某、黄某1、黄某2在判决发生法律效力之日起十日内返还304400元给钟如强；四、驳回黄成辉、钟明英、林某、黄某1、黄某2其他诉讼请求；五、驳回黄成辉、钟明英、林某、黄某1、黄某2对钟如强、叶真强的诉讼请求。上列二、三项判决，由中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司支付赔偿款490021.85元给黄成辉、钟明英、林某、黄某1、黄某2；将其中赔偿款304400元支付给钟如强，作为黄成辉、钟明英、林某、黄某1、黄某2返还款项。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8934元，由钟如强、叶真强负担6000元，黄成辉、钟明英、林某、黄某1、黄某2负担2934元。
本院二审期间，黄成辉等人向本院提交《关于调取公安机关道路交通事故处理案卷的申请书》，申请调取公安机关道路交通事故处理案卷。鉴于其一审时未作申请，亦未提供证据证明本案存在新的事实需要调取，故对其该申请不予准许。另黄成辉等人对一审所提交的廉江市罗州街道黄村社区居民委员会及廉江市罗州街道黄村社区居民委员会各自出具的《证明》补充了出具该证明的负责人及经办人的签名。本院组织了各方当事人进行了质证。鉴于该两份证明与本案的基本事实有关，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条关于“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持”的规定，本院对该证据予以采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院另查明：黄文自2012年9月25日至涉案事故发生前在廉江市城区租住生活。黄某1、黄某2在廉江市城区就读。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。根据各方当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案争议的焦点问题是：一、涉案事故责任的认定是否得当；二、黄成辉、钟明英、林某、黄某1、黄某2主张的赔偿应按城镇标准还是农村标准、相关赔偿项目如何计算。
关于涉案事故责任的认定是否得当的问题。2015年12月28日廉江市交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定叶真强承担事故的主要责任，黄文为次要责任。责任认定作出后，黄成辉等人并未申请复核，在本案中亦未能提供证据推翻该认定，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由黄成辉等人承担举证不能的后果，对其该上诉主张不予采纳。
关于黄成辉、钟明英、林某、黄某1、黄某2主张的赔偿应按城镇标准还是农村标准、相关赔偿项目如何计算的问题。黄成辉等人主张黄文居住在城镇，涉案赔偿应按照城镇标准计算，并对一审所提交的廉江市罗州街道黄村社区居民委员会及廉江市罗州街道黄村社区居民委员会各自出具的《证明》补充了出具该证明的负责人及经办人的签名，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条关于“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证”的规定，黄文提交的证据符合法定形式要件，应认定黄文居住在城镇的事实。黄文两名子女在其居住的城镇就读，生活、消费均在城镇，黄文作为监护人理应履行抚养的法定义务。虽然关于黄文在城镇工作的证据相对薄弱，但根据日常生活经验和逻辑推理，黄文与子女共同生活在城镇，其收入来源于城镇符合常理，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条关于“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，应认定黄文生前在城镇工作的事实，因此，本案应按城镇标准计赔相关损失费用。
1、误工费。由于黄成辉等人仅提供了用人单位的证明和几个月的工资领取单，不能足以证实黄文的收入固定，因未能完整提供最近三年的收入情况，应视为其不能举证证明最近三年的平均收入状况。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，因对黄文从事行业的真实性亦无法核实，故黄文的误工费参照广东省2015年度城镇居民人均可支配收入计算，即4632.3元（30192.9元∕年÷365天×56天）。
2、死亡赔偿金。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条关于“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，黄文的死亡赔偿金应为603858元（按广东省2015年度城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算20年）。
3、被抚养人生活费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条关于“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，黄成辉尚应被抚养9年5个月共113个月;钟明英尚应被抚养10年8个月共128个月;黄丽烨尚应被抚养4年9个月共57个月;黄某2尚应被抚养7年3个月共87个月。根据被抚养人有数人，年赔偿总数累计不超过上一年度城镇居民人均年生活消费性支出额的规定，分阶段计算（按广东省2015年度城镇居民人均消费性支出的标准计算）。第一阶段﹙第一个月至113个月﹚超过或等于上一年度城镇居民人均年生活消费性支出额按上一年城镇居民人均年生活消费性支出额计算：22171.9元／年÷12个月×113个月＝208785.39元,第二阶段﹙第114个月至128个月﹚︰22171.9元／年÷12个月×15个月÷2人×1人=13857.44元。合计得222642.83元。
综上，黄成辉等人的损失共计1737934元（医疗费809147.67元+住院伙食补助费5600元+护理费2000元+黄文的误工费4632.3元+死亡赔偿金603858元+家属因处理交通事故死亡的损失费用20723．21元+精神损害抚慰金35000元+摩托车损失费1935元+丧葬费32395元+被抚养人生活费222642.83元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”的规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条关于“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，联合保险江门支公司应在交通事故强制保险责任限额范围内的医疗费用10000元限额内赔偿黄成辉等人10000元；在交通事故强制保险责任死亡伤残金110000元赔偿限额范围内赔偿110000元（精神抚慰金优先赔偿）给黄成辉等人；在交通事故强制保险责任财产损失2000元限额范围内赔偿黄成辉等人1935元，共赔偿121935元。扣减已垫付的10000元后，还应支付赔偿款111935元。
黄成辉等人余下的部分损失中1615999元（1737934元-121935元），应由钟如强按主要责任给予赔偿70﹪，即应赔偿1131199.3元（1615999元×70﹪）。由于该1131199.3元中的100万元属于商业第三者责任保险100万元赔偿限额范围内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。……”，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，太平洋保险南海支公司应在第三者商业责任保险限额100万元内赔偿保险金100万给黄成辉等人。余下的131199.3元（1131199.3元-1000000元）由侵权人钟如强承担，故黄成辉、钟明英、林某、黄某1、黄某2应返还钟如强的款项为173200.7元（304400元-131199.3元）。
综上所述，上诉人黄成辉等人的上诉请求部分成立，应予部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省廉江市人民法院(2016)粤0881民初618号民事判决第一项；
二、撤销广东省廉江市人民法院(2016)粤0881民初618号民事判决第四、第五项；
三、变更广东省廉江市人民法院(2016)粤0881民初618号民事判决第二项为：限中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任保险限额内赔偿保险金1000000元给黄成辉、钟明英、林某、黄某1、黄某2；
四、变更广东省廉江市人民法院(2016)粤0881民初618号民事判决第三项为：限黄成辉、钟明英、林某、黄某1、黄某2在判决发生法律效力之日起十日内返还173200.7元给钟如强；
上列三、四项判决，由中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司支付赔偿款826799.3元给黄成辉、钟明英、林某、黄某1、黄某2；将其中赔偿款173200.7元支付给钟如强，作为黄成辉、钟明英、林某、黄某1、黄某2的返还款项。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
五、驳回黄成辉、钟明英、林某、黄某1、黄某2其他诉讼请求。
一审案件受理费8934元，由钟如强、叶真强负担6000元，黄成辉、钟明英、林某、黄某1、黄某2负担2934元。二审案件受理费8934元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司承担5934元，由钟如强负担1500元，由黄成辉、钟明英、林某、黄某1、黄某2负担1500元。
本判决为终审判决。
审判长 张智敏
审判员 杨伟玲
审判员 梁 旗
二〇一七年三月三十日
书记员 郑 薇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。