内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民初字第189号
原告莘尚明，男，1966年7月5日出生，汉族，内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市公安局干部，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
委托代理人其木格，北京德克律师事务所律师。
被告王志光，男，1972年8月3日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
委托代理人贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。
委托代理人范平，男，1977年4月24日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
被告郭富强，男，1977年8月7日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟。
原告莘尚明诉被告王志光、郭富强合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莘尚明及委托代理人其木格，被告王志光及委托代理人贾仲富、范平到庭参加了诉讼，被告郭富强经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年8月，双方当事人协商共同开发位于锡林郭勒盟太仆寺旗的部分住宅楼。在合作的过程中，被告不履行合伙人的相关义务，且私自从发包商处转移资金，使原告遭受巨大经济损失，双方已无法继续合作。现请求法院依法判令：1、解除原、被告双方的合伙关系；2、对合伙期间的经营状况进行清算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王志光辩称，1、同意解除合伙关系；2关于双方经营状况的清算，已委托赤峰市大信会计事务所对双方账目进行审计鉴定。经审计原告投资款中多计算了9000.00元的利息。原告支付的款项存有疑问的有16000.00元住宿费，80500.00元送礼费，原告弟弟莘乃英工资15000.00元，多支付王江工程款97180.00元，以上款项应当返还至双方合伙的资金中。原告投资款应当是905583.45元。双方合伙期间合理支出费用应当是15849406.45元。另一被告郭富强从工程投资款中借走款项501000.00元，工程款中甲方扣除了原、被告质保金732391.80元，这是整个审计鉴定报告的结论。根据账目除了存在疑问的款项外，按照审计鉴定结论双方经营期间利润448685.85元。原告现持有双方合作经营期间的投资现金877590.70元，要求原告承担从2012年6月份至合伙清算完毕期间所持有现金877590.70元的利息，按照月息3.5分计算。评估费26000.00元应由承担举证责任的原告承担。
被告郭富强未出庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年8月23日，原、被告双方当事人开始合伙，共同承揽了内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝丰新天地A区5号、7号住宅楼及西侧商业楼的工程。原、被告双方在合伙后于2011年5月11日签订书面合作协议，就双方合作方式、工程管理、工程款结算及支配方式作出明确约定，同时双方约定亏损、利润由三人共同承担，并聘请专业财会人员进行财务管理。
合伙初期，工程款的支付由被告郭富强负责。从2011年5月11日双方签订合作协议后，由原告莘尚明负责管理工程项目资金账面的收支情况。双方当事人对合伙期间的资金支出及帐目报销明确规定，涉及合伙期间所有资金支出的报销，必须由原告与被告王志光委托的亲属范平共同签字后方可报销。被告王志光提出审计鉴定申请，经赤峰大信会计师事务所有限责任公司对原、被告2013年1月21日前双方合伙期间的帐目进行审计，作出赤大信会审鉴字（2013）168号审计鉴定报告。被告王志光支付审计鉴定费26000.00元。原告对该审计鉴定报告不予认可，但没有提出具体事实理由。
另查明经赤峰大信会计师事务所有限责任公司审计，双方在合伙期间承揽工程项目收支情况如下：1、收入款项共计五项包括工程款项、保障金、奖金及处理钢材、围墙砖，收入合计15064700.50元；2、工程项目支出共计15954906.45元。
该审计报告中有异议的款项：
（1）招待费10500.00元；（2）住宿费16000.00元，该费用是两笔分别为10000.00元和6000.00元。只有莘尚明签字，报帐不符合原、被告双方规定，故需从已列入总支出款项中扣除；
（3）审计报告第（12）项中莘乃英工资支出15000.00元，因庭审时被告不认可在合伙期间雇佣过莘乃英，原告莘尚明不在工地时由其弟莘乃英代为履行职责，原告也没有其他证据证明莘乃英是合伙人共同雇佣，故莘乃英工资不应在总支出中扣除；
（4）审计报告第（13）项中原、被告双方合伙期间工地发生一起伤亡事故，在处理李东泉伤亡事故支出款项，有一笔70000.00元款项被告王志光存有异议，经原告与被告王志光对支出70000.00元票据进行核对，有范平的签字确认，符合双方约定的财会管理制度，故该笔费用列在总支出中；
（5）审计报告第（16）项中付王江施工款1344288.00元，被告王志光虽有异议主张多支付王江工程款97180.00元，但经审计及庭审被告提供的证据不足以证明多支付了王江工程款，故被告王志光的主张不成立。
（6）已列入工程成本费用，但尚未付款的工程材料费是197672.00元。
又查明，原告所主张的二笔借款，2010年11月27日被告郭富强、王二虎（本案被告王志光）向原告妻子王丽娜借款120000.00元，已计入原告合伙投资款中。2010年12月20日被告王志光向原告妻子王丽娜借款100000.00元，被告王志光认可借款的事实，属民间借贷法律关系，应另案起诉。原告提供的证据中有被告郭富强在2012年1月16日出具的证明，被告郭富强作为案件当事人与本案有利害关系，不足以证明二被告从工程部拿走的本金400000.00元偿还了二被告的贷款，故本院不予支持原告主张。原告出具的证明及收据，证明钢筋系被告郭富强的出资，并不影响三位合伙人出资总体数额。原告从内蒙古长胜房地产有限公司借款300000.00元已计入原告的出资款，故利息9000.00元应由原告自行承担。
原、被告在合伙期间投入合伙资金共计1069041.02＋（1011083.45-9000.00）=2071124.47元。被告郭富强在合伙期间没有资金投入，负责承揽工程。
建设单位在拨付工程款时将被告郭富强从工程部借的工程款400000.00元及利息85000.00元已从应付工程款中扣除，本息共计485000.00元应计算在总收入款中，15064700.50＋485000.00元=15549700.50元。
本院认为，双方当事人应当按照协议约定履行各自的权利、义务。双方当事人同意解除合伙关系，故支持原、被告双方解除合伙关系；原、被告合伙期间的盈余分配以双方签订的合伙协议为准。原告主张二被告于2010年11月27日、2010年11月20日向原告妻子王丽娜的借款，与本案不属同一法律关系，故本院不予支持。审计鉴定报告是原、被告双方共同委托专业部门所作出鉴定，被告虽对该鉴定有异议但未提出具体的事实理由，本院认为该鉴定报告并无不当，故本院对该鉴定报告予以采信。鉴定报告中没有审计清楚的问题本院庭审时查明，总支出中应扣除以下款项：（1）招待费10500.00元；（2）住宿费16000.00元；（3）莘乃英工资支出15000.00元。因以上3项中不应在总支出中扣除，原告已支出故应计算在原告个人负担费用中。伤亡事故中支出的70000.00元符合双方约定的财务制度，故在总支出中不予扣除。未付的工程材料款197672.20元实际产生，应在总支出中增加，由现在资金管理人莘尚明负责后期支付。被告王志光虽主张多支付王江工程款97180.00元，但没有提供相应的证据，故本院不予支持。双方合伙期间工程实际总支出为16111078.25元。合伙结算后尚余15549700.50元，该工程亏损16111078.25-15549700.50=561377.75元，合伙人投资款2071124.65元没有返还，扣除亏损后尚余1509746.90元；三合伙人盈亏平均分配1509746.90÷3=503248.97元。原告应得款503248.97-16000.00-15000.00-10500.00-9000.00=
452748.97；被告王志光应得款503248.97元；被告郭富强扣除借款后应得款503248.97-485000.00-16000.00=2248.97元。原、被告双方在合伙期间的帐目及资金由原告管理，故由原告负责支付其他合伙人。被告要求原告支付帐面余款利息的请求法律没有明显规定，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方合伙关系；
二、原告莘尚明于本判决生效之日起十日内，一次性给付被告王志光503248.97元；
三、原告莘尚明于本判决生效之日起十日内，一次性给付被告郭富强2248.97元；
案件受理费100.00元（原告预交），鉴定费26000.00元（被告王志光交纳），上述费用由原告莘尚明、被告王志光、郭富强各负担8700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流
动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 宋 美 兰
代理审判员 额尔登高娃
人民陪审员 王 政 卿
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吴 圆 圆
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。