wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1661号
原告许继源。
委托代理人（特别授权代理）魏泽峰。
被告绍兴天翔纺织印染服饰有限公司。
法定代表人曹国英。
本院在审理原告许继源诉被告绍兴天翔纺织印染服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许继源于2007年11月2日向本院提出撤回对被告绍兴天翔纺织印染服饰有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告许继源撤回对被告绍兴天翔纺织印染服饰有限公司的起诉。
案件受理费9，720元，减半收取4，860元，财产保全申请费3，546元，合计8，406元，由原告负担。
审判员 钱 峰
二〇〇七年十一月五日
书记员 沈森华
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第1217号
原告：尚某某。
法定代理人：尚钢某（原告父亲）。
委托代理人：刘宏，系旅顺登峰法律服务所法律工作者。
被告：段某某。
尚某某诉段某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某某的法定代理人尚钢强及委托代理人刘宏，被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月27日下午，原告的父亲尚钢强在大连市旅顺口区横山街市场卖菜，被告亦在该市场卖水果，该二人因摆放摊位发生争执，被告用水果刀朝尚钢强乱砍，导致在摊位旁的原告受伤住院。经公安机关委托鉴定，原告被认定为轻伤。故原告诉至法院，要求被告赔偿住院伙食补助费1500元（15天×100元／天）、营养费1500元（15天×100元／天）、护理费12600元（105天×120元／天）、补课费5000元、精神损害赔偿金5000元，鉴定费840元，共计26440元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告的诉讼请求无事实依据，且事故发生后，我将原告送到医院就医，住院期间已经垫付了原告6000元的住院医疗费用。故我不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2014年4月27日，被告在大连市旅顺口区横山街市场，因占摊位与原告父亲尚钢强发生口角厮打，被告拿西瓜刀向上抡时将原告左手割伤。当日，原告到大连市旅顺口区人民医院住院治疗15天，长期医嘱中记载2014年4月27日至5月12日二级护理。2014年8月27日，大连市公安局旅顺口分局民主桥派出所委托大连顺德法医司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定。2014年8月29日，该鉴定所出具大顺鉴（2014）医鉴字第43号鉴定意见书，认定原告损伤程度构成轻伤二级。原告支付鉴定费840元。庭审中，原告明确表示对其伤情不申请进行�法鉴定。原告要求被告赔偿补课费5000元，但未能提供相应证据予以佐证。
上述事实，有刑事侦查卷宗、住院病案、鉴定费收据、鉴定意见书及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告与原告父亲尚钢强发生口角厮打，被告拿西瓜刀向上抡时将原告左手割伤，且被告亦未能提供证据证实原告在此事故中存在过错，故被告应对原告因此所受到的损失应承担100%的赔偿责任。根据相关法律规定确认原告损失为：鉴定费840元。关于住院伙食补助费，原告主张按照每天100元计算，无法律依据，应按每天50元计算比较适宜，故住院伙食补助费应为750元（15天×50元／天）。关于营养费，因原告对其伤情未申请进行司法鉴定，故原告要�被告赔偿营养费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于护理费，原告要求按105天计算护理时间，但因原告对其伤情未申请进行司法鉴定，故对护理期间应按住院医嘱中载明的期间予以确认，因此，原告主张的护理费应为1800元（15天×120元／天）。关于补课费，原告要求被告赔付补课费，但未能提供相应证据予以佐证，故原告的该项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。关于精神损害赔偿金，原告出具鉴定意见书要求被告赔偿精神损害抚慰金，但该鉴定未能对原告是否构成伤残作出结论，且原告对其伤情未申请进行司法鉴定，故原告的该项诉讼请求，无事实依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条的规定�判决如下：
一、被告段某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚某某住院伙食补助费750元；
二、被告段某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚某某护理费1800元；
三、被告段某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚某某鉴定费840元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨 贺
人民陪审员 孙淑玲
�民陪审员徐雪玲
二〇一五年七月二日
书 记 员 曹 娜
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的�其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第1217号
原告：尚甲。
法定代理人：尚乙（原告父亲）。
委托代理人：刘宏，男，1958年11月16日出生，汉族，系旅顺登峰法律服务所法律工作者，现住大连市旅顺口区三道街**号3-3。
被告：段某。
原告尚甲诉被告段某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚甲的法定代理人尚乙及委托代理人刘宏，被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月27日下午，原告的父亲尚乙在大连市旅顺口区横山街市场卖菜，被告亦在该市场卖水果，该二人因摆放摊位发生争执，被告用水果刀朝尚乙乱砍，导致在摊位旁的原告受伤住院。经公安机关委托鉴定，原告被认定为轻伤。故原告诉至法院，要求被告赔偿住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）、营养费1500元（15天×100元/天）、护理费12600元（105天×120元/天）、补课费5000元、精神损害赔偿金5000元，鉴定费840元，共计26440元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告的诉讼请求无事实依据，且事故发生后，我将原告送到医院就医，住院期间已经垫付了原告6000元的住院医疗费用。故我不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2014年4月27日，被告在大连市旅顺口区横山街市场，因占摊位与原告父亲尚乙发生口角厮打，被告拿西瓜刀向上抡时将原告左手割伤。当日，原告到大连市旅顺口区人民医院住院治疗15天，长期医嘱中记载2014年4月27日至5月12日二级护理。2014年8月27日，大连市公安局旅顺口分局民主桥派出所委托大连顺德法医司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定。2014年8月29日，该鉴定所出具大顺鉴[2014]医鉴字第43号鉴定意见书，认定原告损伤程度构成轻伤二级。原告支付鉴定费840元。庭审中，原告明确表示对其伤情不申请进行司法鉴定。原告要求被告赔偿补课费5000元，但未能提供相应证据予以佐证。
上述事实，有刑事侦查卷宗、住院病案、鉴定费收据、鉴定意见书及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告与原告父亲尚乙发生口角厮打，被告拿西瓜刀向上抡时将原告左手割伤，且被告亦未能提供证据证实原告在此事故中存在过错，故被告应对原告因此所受到的损失应承担100%的赔偿责任。根据相关法律规定确认原告损失为：鉴定费840元。关于住院伙食补助费，原告主张按照每天100元计算，无法律依据，应按每天50元计算比较适宜，故住院伙食补助费应为750元（15天×50元/天）。关于营养费，因原告对其伤情未申请进行司法鉴定，故原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于护理费，原告要求按105天计算护理时间，但因原告对其伤情未申请进行司法鉴定，故对护理期间应按住院医嘱中载明的期间予以确认，因此，原告主张的护理费应为1800元（15天×120元/天）。关于补课费，原告要求被告赔付补课费，但未能提供相应证据予以佐证，故原告的该项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。关于精神损害赔偿金，原告出具鉴定意见书要求被告赔偿精神损害抚慰金，但该鉴定未能对原告是否构成伤残作出结论，且原告对其伤情未申请进行司法鉴定，故原告的该项诉讼请求，无事实依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告段某于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚甲住院伙食补助费750元；
二、被告段某于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚甲护理费1800元；
三、被告段某于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚甲鉴定费840元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨 贺
人民陪审员 孙淑玲
人民陪审员 徐雪玲
二〇一五年七月二日
书 记 员 曹 娜
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2015�旅民初字第1217号原告：尚某某。法定代理人：尚钢强（原告父亲。委托代理人：刘宏，系旅顺登峰法律服务所法律工作者。被告：段立新。原告尚某某诉被告段立新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某某的法定代理人尚钢强及委托代理人刘宏，被告段立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月27日下午，原告的父亲尚钢强在大连市旅顺口区横山街市场卖菜，被告亦在该市场卖水果，该二人因摆放摊位发生争执，被告用水果刀朝尚钢强乱砍，导致在摊位旁的原告受伤住院。经公安机关委托鉴定，原告被认定为轻伤。故原告诉至法院，要求被告赔偿住院伙食补助费1500元（15天×100元／天）、营养费1500元（15天×100元／天）、护理费12600元（105天×120元／天）、补课费5000元、精神损害赔偿金5000元，鉴定费840元，共计26440元；诉讼费用由被告负担。被告辩称：原告的诉讼请求无事实依据，且事故发生后，我将原告送到医院就医，住院期间已经垫付了原告6000元的住院医疗费用。故我不同意原告诉讼请求。经审理查明：2014年4月27日，被告在大连市旅顺口区横山街市场，因占摊位与原告父亲尚钢强发生口角厮打，被告拿西瓜刀向上抡时将原告左手割伤。当日，原告到大连市旅顺口区人民医院住院治疗15天，长期医嘱中记载2014年4月27日至5月12日二级护理。2014年8月27日，大连市公安局旅顺口分局民主桥派出所委托大连顺德法医司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定。2014年8月29日，该鉴定所出具大顺鉴［20＊＊］医鉴字第＊＊号鉴定意见书，认定原告损伤程度构成轻伤二级。原告支�鉴定费840元。庭审中，原告明确表示对其伤情不申请进行司法鉴定。原告要求被告赔偿补课费5000元，但未能提供相应证据予以佐证。上述事实，有刑事侦查卷宗、住院病案、鉴定费收据、鉴定意见书及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告与原告父亲尚钢强发生口角厮打，被告拿西瓜刀向上抡时将原告左手割伤，且被告亦未能提供证据证实原告在此事故中存在过错，故被告应对原告因此所受到的损失应承担100%的赔偿责任。根据相关法律规定确认原告损失为：鉴定费840元。关于住院伙食补助费，原告主张按照每天100元计算，无法律依据，应按每天50元计算比较适宜，故住院伙食补助费应为750元（15天×50元／天）。关�营养费，因原告对其伤情未申请进行司法鉴定，故原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于护理费，原告要求按105天计算护理时间，但因原告对其伤情未申请进行司法鉴定，故对护理期间应按住院医嘱中载明的期间予以确认，因此，原告主张的护理费应为1800元（15天×120元／天）。关于补课费，原告要求被告赔付补课费，但未能提供相应证据予以佐证，故原告的该项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。关于精神损害赔偿金，原告出具鉴定意见书要求被告赔偿精神损害抚慰金，但该鉴定未能对原告是否构成伤残作出结论，且原告对其伤情未申请进行司法鉴定，故原告的该项诉讼请求，无事实依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告段立新于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚浩威住院伙食补助费750元；二、被告段立新于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚浩威护理费1800元；三、被告段立新于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚浩威鉴定费840元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判�长杨贺人民陪审员  孙淑玲人民陪审员  徐雪玲二〇一五年七月二日书 记 员  曹 娜附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则�为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2594号
原告：张××。
委托代理人：叶××。
委托代理人：郭××。
被告：张×。
原告张××为与被告张×买卖合同纠纷一案，于2009年9
月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审
理，后因送达中查明被告下落不明，于2009年11月9日转为适
用普通程序，组成合议庭审理。本案于2010年2月24日公开开
庭进行了审理。原告张××的委托代理人叶××到庭参加诉讼
，被告张×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告张××起诉称：2008年9月11日，原告经营的江阴市
周某海灵液压机械厂与被告张×经营的宁波市鄞州云龙茂盛金
属废品回收店签订了产品购销合同一份，双方约定被告向某告
购买125型压块机一台，价款66000元。合同签订后，被告仅支
付价款21000元，余款45000元至今未付，请求判令被告立即支
付价款45000元。
为此，原告向本院提交下列证据：
1、《产品购销合同》一份，用以证明原、被告于2008年
9月11日签订合同约定由被告向某告购买125型压块机一台，价款计66000元的事实。
2、宁波市鄞州云龙茂盛金属废品回收店发给江阴市周某
海灵液压机械厂的函一份，用以证明原告已按合同约定向被告
交付产品，被告仅支付原告价款21000元，余款45000元未付的
事实。
被告张×未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据虽未经被告质证，但上述证
据无明显瑕疵，且能证明本案事实，故本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2008年9月11日，原告
经营的江阴市周某海灵液压机械厂与被告张×经营的宁波市鄞
州云龙茂盛金属废品回收店签订了《产品购销合同》一份，其
中约定：被告向某告购买125型300x300压块机一台，价款6600
0元，交货日期20天左右，付定金10000元，余款货到付清。合
同签订后，被告未付定金。原告于2008年10月14日交付给被告
125型300x300压块机一台，被告仅支付价款21000元，余款450
00元未付。2008年12月1日，被告发给原告函一份，内容为原
告提供的压块机存在质量问题，被告要求退货并返还价款2100
0元，由原告承担被告的损失。但双方未能协商一致。
本院认为：原、被告买卖关系事实存在。原告提供的证
据，足以证明被告尚欠原告价款45000元的事实。现原告要求
被告立即支付价款45000元的诉讼请求，理由正当，可予支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定
，判决如下：被告张×支付原告张××价款45000元，限在本判决生效
后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告张×负担；公告费650元，由
被告张×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 凌碧波
人民陪审员 王金晶
人民陪审员 陈文龙
二〇一〇年三月一日
代书 记员 杨宇晶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5175号
罪犯马西武，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于1999年12月22日作出了（1999）济刑初字第92号刑事判决，以被告人马西武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年5月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2005年10月、2010年1月、2012年4月、2013年7月共对其裁定减去有期徒刑五年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯马西武在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马西武在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马西武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马西武减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第994号
罪犯陈文伟，男，1990年9月25日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省施秉县牛大场镇金坑村街*组。
贵州省黔东南州中级人民法院2012年8月20日以（2012）黔东刑终字第153号裁定，以被告人陈文伟犯盗窃罪，判处有期徒刑3年8个月，并处罚金15000元（判决时缴纳罚金15000元）。于2012年12月7日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年2月13日起至2015年10月12日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年6月5日提出假释建议，2014年6月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯陈文伟在2013年2月至2014年1月经考评获改造积极分子。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文伟予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年七月四日
书记员 罗 维
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民申128号
再审申请人（一审被告）：深圳市广森投资集团有限公司（原深圳市广森投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区梅园路金岗楼608室。
法定代表人：李森。
委托诉讼代理人：李娜，广东格明律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行（原中国农业银行深圳市分行上步支行），住所地深圳市福田区福华一路98号卓越大厦一楼。
负责人：蔡莹莹，行长。
委托诉讼代理人：王之韵，公司职员。
委托诉讼代理人：彭洁飞，公司职员。
再审申请人深圳市广森投资集团有限公司（以下简称“广森投资公司”）因与被申请人中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2001)深福法经初字第1295号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广森投资公司申请再审称：深圳市福田区人民法院于2016年裁定恢复执行(2001)深福法经初字第1295号民事判决书，申请人此前对本案一无所知，该案一审法院没有通知申请人参加诉讼，剥夺了申请人的诉讼权利。申请人作为此案的担保人，在一审审理及执行期间与中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行有过多次合作，且申请人在该行存有保证金，但中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行一直未向申请人透露本案的任何信息，直到现在申请执行此案。当时该案只有21691.96元未偿还，而现在本息高达19万元，严重损害了申请人的合法利益，特申请再审，请依法裁判。
本院审查查明：深圳市福田区人民法院(2001)深福法经初字第1295号民事判决书于2002年4月26日发生法律效力，广森投资公司于2017年5月11日向本院申请再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法审查确定当事人申请再审的期间。根据2007年10月28日修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，广森投资公司应在判决发生法律效力后二年内提出再审申请。而广森投资公司于2017年5月11日向本院申请再审，已超出法定申请再审期限。依照2007年10月28日修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
驳回深圳市广森投资集团有限公司的再审申请。
审判长 张 尧
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一七年七月五日
书记员 王文燕
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6079号
原告：潘楚霞，女，1963年11月16日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：汪洪波，女，1971年10月11日生，汉族，住东海县。
被告：印志勇，男，1967年2月8日生，汉族，住连云港市海州区。
原告潘楚霞诉被告汪洪波、印志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘楚霞到庭参加诉讼。被告汪洪波、印志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘楚霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款52550元及利息（从2013年8月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月26日、2016年2月22日被告汪洪波因生活需要向我分别借款5万元、2550元，被告印志勇为5万元予以担保，且双方约定该笔借款利率四分计算，上述借款经原告多次催要，被告一直未还，原告故提起诉讼。
被告汪洪波、印志勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2013年8月26日，被告汪洪波向原告潘楚霞借款5万元，并向原告出具了借条，约定利率四分，被告印志勇在担保人处签名。借款后，被告支付过两个月利息共4000元，余款一直未还。2016年2月22日，被告汪洪波在原告处购买烟酒，尚欠2550元尾款未付，故向原告出具了欠条予以确认。上述两笔款项被告一直未还，故引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、欠条等证据在案予以证实。
本院认为：对于原告主张的5万元借款，被告汪洪波向原告潘楚霞借款，双方间已形成合法的借贷关系，应受法律保护，被告借款后应及时还款。被告印志勇在借条上担保人处签名，但未对担保方式进行约定，根据我国担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；现被告汪洪波未能偿还借款，被告印志勇依法应承担相应的连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于原告主张的利息，因双方约定借款利率为4分，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；被告实际支付了两个月利息共4000元，为计算方便计，对超出年利率36%的部分应予冲抵本金，即抵扣1000元，被告尚欠借款本金49000元，并对未付应付利息自第三个月起按年利率24%继续计算。
另对于原告所持有的2550元欠条，该笔款项按原告所述系被告购买烟酒所欠的货款，与本案的5万元借款并非同一法律关系，但因欠款人亦为被告汪洪波，为减少当事人的诉累，故在本案中予以一并处理。被告汪洪波出具欠条对所欠款项予以确认，原告持有效债权凭证主张权利，依法应予支持。对该笔款项占用期间的利息，应自原告主张之日起按年利率6%计算。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪洪波应于本判决生效后十日内向原告潘楚霞支付借款本金49000元及利息（自2016年10月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告汪洪波应于本判决生效后十日内向原告潘楚霞支付欠款2550元及利息（自2017年7月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
三、被告印志勇对上述第一项债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，公告费800元，共计1914元（原告已预交），由原告潘楚霞负担其中21元，被告汪洪波负担其中1893元，于给付上述款项时一并给付原告。被告印志勇对其中1839元承担连带给付责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张宏
代理审判员 王千
人民陪审员 王超
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的而利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民375号
原告:南通市港闸区宏运中介服务社，住所地南通市港闸区怡园北村19幢103室，统一社会信用代码92320611MA1P5XFX46。
经营者：陈美云，女，汉族，1967年3月7日生，住南通市崇川区。
被告：冯荣荣，女，汉族，1990年5月22日生，住江苏省如东县。
被告：赵海群，男，汉族，1986年1月27日生，住江苏省如东县。
原告南通市港闸区宏运中介服务社与被告冯荣荣、赵海群居间合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告南通市港闸区宏运中介服务社于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市港闸区宏运中介服务社的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市港闸区宏运中介服务社撤诉。
案件受理费25元，由原告南通市港闸区宏运中介服务社负担。
审判员 朱陈李
二〇一八年三月十三日
书记员 陈晓霁
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1546号
原告：高其勇，男，1974年11月27日生，住安徽省来安县。
被告：刘金友，男，1974年3月27日生，住安徽省来安县。
本院在审理原告高其勇诉被告刘金友运输合同纠纷一案中,经审查,高其勇提供的刘金友送达地址不详。经本院释明,要求高其勇补充材料,并释明法律后果，但高其勇仍未能提供刘金友的确切地址，致使案件诉讼文书无法送达。
本院认为：原告起诉应有明确的被告。原告高其勇不能提供被告刘金友的准确送达住址，致案件诉讼文书无法送达的责任在原告,由此产生的法律后果由原告自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告高其勇起诉。
案件受理费400元,退还给原告高其勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一六年九月十二日
代理书记员 童绪琼
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第408号
申请执行人张杏莉，女，1969年10月21日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区通城街四委四组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54－191号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人张杏莉申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第408号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54－191号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有帐户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有其让进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接收，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接收，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，并没有收发文件的职责，对保安人员留置送达仲裁裁决书，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张杏莉的执行申请。
本裁定书，送达后即发生法律效力。
审判长 赵春风
审判员 孙占生
审判员 何玉欣
二〇一四年五月八日
书记员 张 岚
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初253号
原告：罗平，男，1989年9月6日出生，汉族，农村居民，住贵州省习水县。
被告：魏林，男，1972年9月3日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
原告罗平与被告魏林劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告罗平于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗平申请撤诉系合法处分自己诉权的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗平负担。。
审判员 刘 铭
二〇一七年二月六日
书记员 范小林
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1434号
申请执行人：黄来娣，女，汉族，住茌平县。
被执行人：李光军，男，汉族，住章丘市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：济南市。
法定代表人：胡伟。
本院在执行黄来娣与中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、李光军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款59727元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1043号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 颖
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初94号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人周某，无业。因犯盗窃罪于2009年6月2日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2011年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被刑事拘留，2016年5月20日逮捕。现羁押于宜州市看守所
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人周某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年4月18日2时许，被告人周某进入宜州市庆远镇XX路543号被害人韦某的住房内，将韦某停放在一楼大厅的一辆价值3135元的福雅牌DF战速型助力车盗走。2016年5月10日18时许，韦某发现周某驾驶被盗助力车在宜州市庆远镇正宜商场附近即报警，民警赶到后将周某抓获。破案后，公安机关已将被盗助力车发还给韦某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，扣押、发还物品清单，被盗车辆购买收据，本院（2009）宜刑初字第137号刑事判决书、宜州监狱释放证明书，被告人周某的户籍证明，被害人韦某的陈述，宜州市价格认定分局宜价认鉴（2016）105号价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人周某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控周某犯盗窃罪的事实和罪名成立。周某具有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据周某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年3月10日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦 焜
二〇一六年六月二十四日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第二款非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保129号
申请人:陆启春。
被申请人:蒋颖。
申请人陆启春与被申请人蒋颖机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月24日向本院提出申请，要求对被申请人蒋颖所有的车牌号为苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Cxx**挂重型普通半挂车进行保全，保全价值为80000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人蒋颖所有的车牌号为苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Cxx**挂重型普通半挂车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建海
二〇一七年四月二十五日
书记员 李晓雨
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初1324号
原告：任俊岭，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市南和县。
被告：李淑荣，女，1955年12月1日出生，汉族，高中文化，户籍地邢台市桥西区。
原告任俊岭与被告李淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告任俊岭到庭参加诉讼,被告李淑荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任俊岭向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告尚未偿清的借款本金壹万捌仟元及违约期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李淑荣于2015年2月3日向原告借款10万元，借款期限为一个月，同时约定借款到期后，被告一次性还清本金，原告当天按照约定向被告履行借款义务，被告亦出具借条一张。但借款到期后，后经双方协商签订还款协议，即被告李淑荣从2015年12月起至2016年9月止每月四号向原告还款壹万元人民币，截止2017年6月30日被告共还原告八万二千元，至今净欠原告壹万捌仟元，经原告多次催要被告均以种种理由推诿。因?此，为了维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定向你院依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
李淑荣未向本院提出答辩意见，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明双方身份信息。2.借条原件一份，证明借款人是李淑荣、出借人是原告任俊岭，借款金额为10万元整，借款期限为一个月，自2015年2月3号起至2015年3月2号止，到期后一次性还清本金。担保人为李海华。3.收到条复印件、转账凭条一份，证明原告向被告转账9.6万元，现金4000元。4.还款协议一份，证明还款人为李淑荣。被告所借原告的10万元款项，每月4号还款1万元，自2015年12月4日起至2016年9月4日止，特约转账号为：62×××19。5.（2017）冀0527民初406号民事裁定书之一复印件一份。庭审过程中，原告陈述借款时口头约定了利息，当时不知道需要写下来。借款之后还过本金82000元，剩下18000元没还。诉讼请求中请求人民法院依法判令被告归还原告尚未偿清的借款本金壹万捌仟元及违约期间的利息。
本院认为，原告提供的身份证复印件，可以证明原、被告身份信息；原告提供的由被告书写的借条可以证明借款金额为100000元，庭审中原告承认借款之后还过本金82000元，剩下18000元没还。因双方在借条、收到条、还款协议上都没有约定利息，视为借款期限内不支付利息。借条中双方约定借款期限为一个月，自2015年2月3号起至2015年3月2号止，到期后一次性还清本金。被告李淑荣作为借款人未按照约定的期限返还借款，诉讼请求中原告要求被告支付违约期间的利息，按照法律规定，对于既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人支付利息的，人民法院可以支持自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。故对于原告主张的利息，自逾期之日起，按照年利率6%计算。被告李淑荣未到庭举证答辩，视为其自行放弃相关举证答辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告提交的上述证据，可以证实被告李淑荣欠原告任俊岭借款本金18000元，逾期利息自2015年3月3日开始计算，逾期利息按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李淑荣在判决生效后十日内归还原告任俊岭借款本金18000元及利息（按年利率6%计算，自2015年3月3日起至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.0元，由被告李淑荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 王 瑞
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 石玉茹
书 记 员 翟璇璇
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1324号
原告：任俊岭，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市南和县。
被告：李淑荣，女，1955年12月1日出生，汉族，高中文化，户籍地邢台市桥西区。
原告任俊岭与被告李淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 陈建国
二〇一七年九月二十五日
法官助理 石玉茹
书 记 员 翟璇璇
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温民执字第830号
申请执行人岳修治，男，1985年10月13日出生，汉族，住温县。
被执行人原帅，男，1988年2月15日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人岳修治与被执行人原帅民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年6月16日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）温民执字第830号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年六月十六日
书记员 张振兴
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初3838号
原告：徐永安，男，1959年9月出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：耿志强、李丹，江苏甘露律师事务所律师。
被告：镇江恒隆胜房地产开发有限公司，住所地镇江市天桥路35号臻岳君庭24号楼1187号。
法定代表人：徐万霞，该公司董事。
委托诉讼代理人：李伟，男，该公司员工。
本院在审理原告徐永安与被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为:原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐永安撤回对被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告徐永安负担。
审判员 戴 倩
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈文娟
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初3696号
原告：嘉兴市南湖区中亚炉料贸易中心（普通合伙），住所地嘉兴市南湖区东栅雀墓桥村腰泾港22号,组织机构代码73525384-2。
执行事务合伙人：黄亚丽，该单位总经理。
被告：嘉兴市双桥铸件厂，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇双桥村陈家桥村73号，统一社会信用代码913304111465548073。
法定代表人：郭礼明。
原告嘉兴市南湖区中亚炉料贸易中心（普通合伙）与被告嘉兴市双桥铸件厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告嘉兴市南湖区中亚炉料贸易中心（普通合伙）于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告嘉兴市南湖区中亚炉料贸易中心（普通合伙）的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市南湖区中亚炉料贸易中心（普通合伙）撤诉。
案件受理费1626元，减半收取计813元，由原告嘉兴市南湖区中亚炉料贸易中心（普通合伙）负担。
代理审判员 陈 敏
二〇一七年九月二十日
法官 助理 徐梦娴
书 记 员 吴 平
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0108号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人潘某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月21日被刑事拘留，同月26日转取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员徐成出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2014年1月23日约18时30分，被告人潘某某驾驶一辆牌号的三轮汽车，沿苏2**省道由西向东行驶至12K＋150M处时，撞上前方同方向单某某驾驶的电动自行车，造成单某某收伤、车辆损坏的交通事故。后单某某经淮安市第一人民医院抢救无效死亡。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的《交通事故认定书》认定，被告人潘某某负该起事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人潘某某明知他人报警在现场等候处理，并如实供述案件事实。被告人潘某某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属35万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队制作的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故责任认定书，公安机关出具的接受刑事案件登记表、发破案经过、车检报告以及被告人户籍信息、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某身为从事交通运输的人员，因违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人潘某某明知他人报警在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人潘某某积极赔偿被害人的经济损失，与被害人近亲属达成和解，取得被害人近亲属的谅解，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亮亮
二〇一四年五月二十日
书记员 唐 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让商初字第503号
原告李秀平，女，1964年10月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇盖家屯撤村转企管理工作委员会，住所地大庆市让胡路区。
原告李秀平与被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇盖家屯撤村转企管理工作委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员董凤担任审判长并主审本案，与代理审判员程宇、蒋艳丽共同组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告李秀平到庭参加诉讼，被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇盖家屯撤村转企管理工作委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李秀平诉称：2010年12月27日分两次被告以用钱为由向原告借款230000元，并且被告为原告出具收据一份及借据一份，并且收据及借据中加盖被告财务公章。现原告多次找被告催要此款，被告以种种理由拒不给付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款230000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇盖家屯撤村转企管理工作委员会因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告李秀平向本院提交证据如下：
借据二份。用以证明2010年10月27日被告向原告借款230000元。本院认为，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，故本院对此予以采信。
被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇盖家屯撤村转企管理工作委员会未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：
2010年12月27日，被告从原告处借款230000元，并出具借据二份，借据中被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇盖家屯撤村转企管理工作委员会会计乜某某在经手人处签字并加盖了大庆市让胡路区喇嘛甸镇盖家屯撤村转企管理工作委员会财务专用章。现因此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款230000元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告从原告处借款有其为原告出具的借据为凭，足以证实。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。原告主张自起诉之日即2014年11月3日起至实际给付时止按银行同期贷款利率给付利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据规则的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇盖家屯撤村转企管理工作委员会于本判决生效后五日内给付原告李秀平借款本金230000元并自2014年11月3日起至实际给付时止按银行同期贷款利率给付利息。
案件受理费4750元、邮寄费44元均由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 董 凤
代理审判员 程 宇
代理审判员 蒋艳丽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 于丽丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初49755号
原告：刘晓红，女，1955年3月6日出生，住北京市朝阳区。
被告：古筝，女，1985年6月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：古太平（古筝之父），男，1955年6月30日出生，住北京市朝阳区。
被告：吴其录，男，1984年11月1日出生，住安徽省颍上县。
原告刘晓红（以下简称原告）与被告古筝、吴其录（以下均简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，古筝委托诉讼代理人古太平，吴其录均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令古筝、吴其录共同偿还借款183900元。原告于法庭辩论终结前变更诉讼请求：请求判令古筝、吴其录共同偿还借款42400元。事实和理由：我与古筝系母女关系。古筝与吴其录原系夫妻，二人于2014年10月8日登记结婚，2015年8月17日经北京市朝阳区人民法院判决离婚，判决书案号为(2015)朝民初字第28404号。2014年7月古筝与吴其录恋爱期间，二人欲购买车辆，向我借款141500元，我于2014年7月30日向古筝转账141500元，古筝为我书写了借条。2014年11月2日古筝与北京名尊奥翔汽车销售服务有限公司签订奥迪轿车定车协议，且支付定金1万元、车辆首付款154947元、车辆购置税33100元，共计184600元，其中141500元为古筝向我所借。因古筝、吴其录名下没有小客车指标，因此借用案外人孙永光的名义购买了×××奥迪轿车。该车为贷款购买，贷款金额为246750元，贷款期限24个月，偿还方式为按期等额还款，每期还款数额为10592.52元。2015年5月至8月二被告为偿还车贷向我借款，我分四次向古筝转账42400元，古筝为我出具了借条。因为车辆登记所有人为案外人孙永光，孙永光向北京市朝阳区人民法院提起返还原物纠纷诉讼。(2015)朝民初字第50226号民事判决书认为，2015年8月之前的车贷偿还及车辆首付款的付款时间是在二人婚姻关系存续期间，判决孙永光向古筝、吴其录返还189636元。对于古筝主张购车首付款及还贷资金是向其父母所借，法院认为其父母有相应证据，可另行向古筝、吴其录主张。因此，古筝、吴其录理应向我偿还借款，请求法院依法支持原告诉请。
古筝辩称，同意原告的诉讼请求。
吴其录辩称，2014年7月我和古筝还不认识，2015年5月至8月是我和古筝正在离婚诉讼期间，原告和古筝是母女关系，原告主张的借贷关系我都不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：
原告与古筝系母女关系。古筝与吴其录2014年10月8日登记结婚，2015年8月17日经法院判决离婚。
2014年11月2日，古筝与北京名尊奥翔汽车销售有限公司签订奥迪轿车订车协议并预付定金1万元。因双方均无购车指标，车辆登记在案外人孙永光名下，车牌号为×××。2014年11月6日古筝支付车款154947元，同日，古筝、孙永光作为共同借款人签订《个人担保贷款合同》，贷款246750元用于购车，贷款期限24个月，每期还款金额10592.52元。
2014年7月30日，原告向古筝转账141500元。2014年9月28日，古筝就上述款项向原告出具借条，借条确认了借款金额、期限，并明确款项用于购车。原告称古筝出具借条时吴其录也在场，对借款事实认可，吴其录予以否认。原告、古筝均主张上述款项用于支付车辆首付款，吴其录则主张购车款来源于自己的复员费和积蓄，但就其主张未提交证据。
2015年5月11日，原告向古筝转账10600元，摘要为“借款”；2015年6月11日，原告向古筝转账10600元，摘要为“借古筝还贷”；2015年7月11日，原告向古筝转账10600元，摘要为“借车贷款”；2015年7月11日，原告向古筝转账10600元。原告主张上述款项系古筝、吴其录婚姻关系存续期间出借给二人，属于夫妻共同债务。
古筝与吴其录离婚后，孙永光起诉古筝、吴其录，要求二人返还×××奥迪轿车一辆。本院经审理认为，孙永光返还主张符合法律规定，予以支持，另外认为：“经评估×××奥迪牌小型轿车的市场价值为31.83万元，鉴于古筝与吴其录离婚后车辆贷款均由古筝偿还，因此孙永光应向古筝返还128664元。2015年8月之前的车贷偿还及车辆首付款的付款时间是在古筝与吴其录婚姻关系存续，因此孙永光应向古筝、吴其录返还189636元”。
本院认为，原告2015年5月至8月期间向古筝转账42400元用途系归还车辆贷款，转账摘要多次注明为借款，本院认定该款性质为借款。转账行为发生时间为古筝与吴其录婚姻关系存续期间，本院在另案审理中亦判令孙永光就首付款与2015年8月之前的车贷偿还向古筝与吴其录返还相应款项，综合上述因素，本院认定该借款为夫妻共同借款，应共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告古筝、吴其录于本判决生效后七日内偿还原告刘晓红借款四万二千四百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十元，由被告古筝负担二百一十五元（原告已交纳，被告古筝于本判决生效后七日内给付原告），由被告吴其录负担二百一十五元（原告已交纳，被告吴其录于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年七月十日
书记员 王贺情
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民申92号
再审申请人（一审被告）：邯郸市第二建筑安装有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街**号。
统一社会信用代码：91130400715864822H。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：刘琳，女，汉族，1979年12月5日出生，住河北省邯郸市邯山区，该公司员工，特别授权。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被申请人(一审原告)：宋延锋,男，汉族，1982年10月19日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：洛宁县京宁路。统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司经理。
被申请人（一审被告）：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师，一般代理。
再审申请人邯郸市第二建筑安装有限公司（以下简称邯郸二建）因与被申请人宋延锋、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）、雷永周、王兴军劳务合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邯郸二建申请再审称：请求撤销河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初654号民事判决书第二项判决内容，依法免除再审申请人连带清偿责任。理由如下：1、因涉案工程不具备开工条件，邯郸二建与经皓公司即时解除合同是有法律依据的。本公司虽然参与了工程前期的招、投标，但合同签订后不久却发现该工程的发包人既没有建设用地使用证，也没有办理相关的开工许可证，所以本公司即时解除了合同。2、本公司与经皓公司解除合同后，是王兴军自己找到雷永周到本案工地干活，邯郸二建对此不知情，没有参与。所以二建与农民工不存在劳动关系，不应承担本案责任。3、王兴军在上次庭审中承认自己就是经皓公司的实际控股人，王兴军还是工程的实际施工人和发包人，王兴军擅自以包工头的名义与雷永周签订合同，所以王兴军应承担本案责任。本公司没有将涉案工程发包给王兴军，合同终止后的行为，与邯郸二建不具备关联性。对此，我们强调的是一审法院免除了经皓公司的责任，同时判处邯郸二建承担责任，显属不当。4、一审不应适用小额程序审理本案，应使用普通程序审理本案。综上，一审审理程序不当，且查明的事实不清，请求法院对本案再审。
被申请人宋延锋答辩称：我从进场干活到退场，邯郸二建的牌子一直挂在工地门口，我要求维持原判。
被申请人雷永周答辩称：1、经皓公司变更了几次法定代表人都没有王兴军的名字，所以邯郸二建的诉称不成立。2、在一审审理前法官问过各位当事人是否同意适用小额诉讼程序审理本案，大家都同意，并在小额诉讼程序确认书上签字，所以邯郸二建的辩称不成立。3、邯郸二建现在的牌子还在工地上，且工地电话簿上也署的是邯郸二建。
被申请人王兴军答辩称：1、我当时挂靠经皓公司并缴纳管理费，邯郸二建刚开始中标了，由于我没有资质，我和邯郸二建的老总私下协商，让邯郸二建退场，由我进行施工。我和雷永周签订的合同，我没有在上边盖章，雷永周擅自刻了邯郸二建的公章并加盖在他自己保存的合同上。农民工实际上是雷永周转了个弯把矛头对准了邯郸二建。2、我方认为一审适用小额程序不当，本案牵扯各方众多，我方同意再审申请人再审的意见。
本院经审查认为：邯郸二建自愿参加招投标活动，中标后应按照与发包方的合同约定，对中标工程全面履行监督管理义务。在该项目工程具体实施中，王兴军以邯郸二建名义，将工程分包给不具备资质条件的雷永周，邯郸二建应对王兴军的违法分包行为承担相应责任。邯郸二建与实际负责人王兴军解除合同后，对外没有公示，工地劳务人员并不知悉，也未向施工地的建筑行政监督管理机构履行相关报备义务，存在过错，致使该项目工程的中标合同被王兴军进行违法分包，最终导致多名劳务人员的报酬未能足额兑现，邯郸二建称对此不知情，没有参与，不应承担任何责任的再审意见，本院不予采信。邯郸二建称，一审不应适用小额程序审理的辩解与事实不符，在一审审理时询问过所有诉讼参与人是否同意适用小额诉讼程序审理此案，邯郸二建表示同意并在小额诉讼程序确认书上签字，邯郸二建的该项再审意见不能成立。
综上，邯郸二建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邯郸市第二建筑安装有限公司的再审申请。
审判长 ：叶鸿臣
审判员 ：李旭阳
审判员 ：张春杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：田小超
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初805号
原告武连娥，女，汉族，1970年6月15日出生，住广平县。
委托代理人侯丽英，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告李爱书，女，汉族，1970年2月5日出生，住广平县。
原告武连娥诉被告李爱书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佳佳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武连娥及其委托代理人侯丽英、被告李爱书均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武连娥诉称，被告于2016年3月2日，向我借现金15万元，约定利息未月息3分，由被告向我出具借款证明，经主张权利，被告以无款为由加以推诿，至今未还。为维护原告权益，请求法院判令被告偿付借款150000元及利息，并判令被告承担本案诉讼费。
被告李爱书辩称，我与他人合伙经营养老院建设工程，工程款到帐后立即偿还原告，我认可15万元本金，利息我一个人说了不算，需要我们三个合伙人确认。
经审理查明，原告经营服装门市，被告与他人合伙承建养老院建设工程。2014年5月份，被告李爱书以工地需要钱周转为由，在原告经营的门市上分两次向原告借现金共计150000元，口头约定月息3分。2016年3月20日，被告为原告换了新的借条：“证明今借现金柒万元（70000元）李爱书2016年3月20日”“证明今借现金捌万元（80000元）李爱书2016年3月20日”，至原告起诉之日止被告尚未偿还过本金和利息。
以上事实，由原告向本院提交的身份证复印件一份、借款证明二份以及原、被告当庭陈述在卷为据。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告李爱书借原告武连娥150000元未还，事实清楚。被告给原告出具证明二份，证据确实充分，被告应予返还。但原、被告约定利息3分，不符合法律规定，本院依法认可利息按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李爱书于本判决生效之日起十日内偿还原告武连娥借款150000元及利息（自2016年3月20日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告武连娥的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650由被告李爱书负担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李佳佳
二〇一六年七月二十九日
书记员 申 骁
上海市崇明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）崇行初字第40号
原告陆惠英，女，1959年5月8日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张明(系原告妹夫)，1963年12月11日生，汉族，住上海市崇明县。
被告上海市崇明县公安局堡镇派出所，住所地上海市崇明县。
法定代表人宋卫东。
委托代理人吴诚。
委托代理人陈华。
第三人朱惠芳，女，1959年4月9日生，汉族，住上海市崇明县。
原告陆惠英诉被告上海市崇明县公安局堡镇派出所治安行政处罚一案，于2013年11月1日向本院提起行政诉讼。经审查，本院于2013年11月5日立案受理。因朱惠芳与本案的处理结果有法律上的利害关系，故本院于2013年12月27日通知其作为本案第三人参加诉讼。在审理过程中，原告陆惠英自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陆惠英自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陆惠英撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告陆惠英减半负担人民币25元。
审 判 长 沙卫国
审 判 员 沈丽平
人民陪审员 王兴邦
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李清梅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终1833号
上诉人（原审被告）：张冬，×。
委托诉讼代理人：王海萌，青岛市北德平法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张家睿，×。
法定代理人：张冬，×。
委托诉讼代理人：王海萌，青岛市北德平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张鸿，×。
委托诉讼代理人：高民，青岛市北中新法律服务所法律工作者。
上诉人张冬、上诉人张家睿因与被上诉人张鸿确认合同无效纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初4458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人张冬、张家睿上诉请求：撤销一审判决，驳回张鸿的诉讼请求；一、二审诉讼费用由张鸿承担。事实和理由：1、一审法院审判程序违法，导致实体判决不公。张鸿于2017年4月27日以张冬与张家睿之间买卖合同无效为由诉至一审法院，要求判决张冬与张家睿之间的房屋买卖合同无效。后张鸿于2017年5月9日变更诉讼请求，要求法院撤销张冬与张家睿之间的房屋买卖合同。一审法院于9月27日开庭审理本案。张鸿又于2017年9月8日再次变更诉讼请求，要求法院判决张冬与张家睿的买卖合同无效。一审法院批准了张鸿的第二次变更申请，且在张冬与张家睿已经进行答辩的情况下在判决书中陈述张冬与张家睿未答辩，侵犯了张冬与张家睿的诉讼权利。张鸿在一审法院第二次开庭时第三次变更诉讼请求，一审法院没有询问张冬、张家睿对于答辩期间的要求，自行决定张冬、张家睿不需要答辩期。并且一审法官在庭审未结束、尚未听取张冬、张家睿发言的情况下主动离开法庭，造成庭审无法继续。且第二次开庭期间，人民陪审员未到庭，严重不符合庭审程序。2、一审法院认定事实错误。张冬与张家睿的房屋买卖合同于2015年5月22日签订，张冬转让房产的行为在2015年并不会造成债务偿还能力的降低。但一审法院认定张冬无还款能力，用尚未发生的事实判定两年前的情形，是对张冬合法权利的剥夺。一审法院在没有证据的情况下认定张家睿未支付对价的行为属于恶意串通，且不调查涉案房屋的实际情形就作出张冬与张家睿恶意串通的结论，有悖于事实。
被上诉人张鸿辩称，张冬、张家睿的上诉理由不成立，一审法院认定事实正确，适用法律得当。
张鸿向一审法院起诉请求：1、撤销张冬与张家睿之间关于青岛市市北区×室房屋的买卖合同；2、判令张冬、张家睿在该房屋价值范围内承担对张鸿的还款责任。诉讼中，张鸿变更诉讼请求为：确认张冬与张家睿关于青岛市市北区武定路3号一单元101室房屋买卖合同无效。
一审法院认定事实：张冬与张家睿系父子关系，案外人柳小杰系张冬之妻、张家睿之母。张冬曾向张鸿借款，期满未还款，张鸿遂以张冬、柳小杰、张家睿为被告诉至一审法院，要求三人偿还欠款1100000元及利息等。一审法院审理后作出（2016）鲁0203民初4220号民事判决，判决张冬返还张鸿借款1100000元及利息，柳小杰对此承担共同还款责任。该判决已生效。张冬、柳小杰至今未向张鸿还清借款。
坐落于青岛市市北区×户房屋原登记的产权人系张冬。2015年5月22日，张冬与张家睿签订青岛市存量房买卖合同，约定张冬将该房屋出售给张家睿，房屋建筑面积25.2平方米，出售价格50000元等。张家睿之母柳小杰作为其法定代理人代张家睿与张冬签订该合同。后柳小杰代理张家睿与张冬办理了该房屋的产权转移登记手续，将该房屋产权转移登记至张家睿名下。一审庭审中，张冬与张家睿称张家睿已实际向张冬支付购房款，但对其所述未提交证据予以证明。
一审法院认为，张冬与张家睿就涉案房屋签订存量房买卖合同时，张家睿尚不足四岁，其不具备民事行为能力，该房屋买卖合同的签订、产权转移登记手续的办理实质上均系其父母张冬、柳小杰代其所为。张冬、柳小杰在对外负有高额债务未清偿的情况下，恶意串通将名下财产转让给二人之子，且该房产转让虽名为买卖，实际上并不存在房款支付，故该买卖合同损害了张鸿作为债权人的利益，应属无效。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定，判决：张冬、张家睿于2015年5月22日就青岛市市北区×户房屋签订的青岛市存量房买卖合同无效。案件受理费500元，财产保全费2020元，共计2520元，由张冬负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明一致。
本院认为，张冬、张家睿上诉主张一审法官庭审结束前离开法庭未听取其发言，且人民陪审员并未到庭，缺乏证据支持。根据一审法院2017年9月27日法庭审理笔录的记载，合议庭成员均参加庭审，张冬、张家睿一审代理人王海萌在笔录中签字确认。张冬、张家睿上诉主张的其他程序问题，不属于民事诉讼法规定的严重违反法定程序应当发回重审或者提起再审的情形，对于其该部分上诉理由，本院不予采信。根据已经生效的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4220号民事判决认定的事实，张冬在2013年至2014年期间向张鸿多次借款，截止该判决生效尚欠本金110万元及利息。虽然张冬将涉案房屋转移至其子张家睿名下的时间是2015年6月17日，但房产转移时，张冬对张鸿已经负有巨额债务且已到期。张冬转移房产的行为使其偿债能力不足，严重损害债权人的合法权益，且交易相对方张家睿系无民事行为能力人，由其法定代理人即张冬之妻柳小杰代为签订房屋买卖合同。柳小杰对于张冬的欠款事实亦是明知的，其代理张家睿与张冬通过将张冬名下的财产转移给其子张家睿的形式，逃避债务，损害债权人利益，构成恶意串通损害第三人利益的情形。一审法院认定涉案房屋买卖合同无效，并无不当。综上，张冬、张家睿的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张冬、张家睿负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蕾
审判员 杨保国
审判员 王昌民
二〇一八年五月三十一日
书记员 郑 昭
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1127号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
委托代理人张文恺，女，1984年7月14日出生，汉族，庞大乐业租赁有限公司职工，住。
被告颜水生。
被告赵家梅。
被告彭小娟。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告颜水生、赵家梅、彭小娟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文恺到庭参加诉讼，被告颜水生、赵家梅、彭小娟经本院传票、公告传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告颜水生分别于2011年12月13日、2012年2月18日及2012年3月28日与原告方签订了合同编号为2011年租字第昌泽0035号、2012年租字第重庆昌泽0005号、2012年租字第重庆昌泽0023号《融资租赁合同》，从原告处承租解放牌自卸车3台，由被告彭小娟为其还款提供了连带责任担保。被告赵家梅与被告颜水生为夫妻关系并愿以夫妻共同财产对颜水生所负债务进行清偿。由于被告颜水生未按合同约定按时还款，拖欠到期租金536543.17元。另外，被告颜水生曾向原告交纳履约保证金171960元，通过冲抵所欠租金，被告颜水生尚欠原告租金364583.17元。经原告多次催要，被告颜水生仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告颜水生给付到期未付租金共计364583.17元并收取违约金，由被告赵家梅、彭小娟承担连带还款责任。故原告诉至法院，要求被告颜水生给付原告租金364583.17元及违约金109374.95元，被告赵家梅、彭小娟承担连带责任，本案的诉讼费用由三被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、融资租赁合同3份，证明被告颜水生从原告融资租赁车辆的事实，被告彭小娟提供担保；证据二、租赁物买卖合同3份，证明原告根据被告颜水生指示，从出卖方重庆市昌泽汽车销售服务有限公司处购买租赁物的事实；证据三、租赁物交接确认函3份，证明原告已将租赁物交付于被告颜水生使用；证据四、履约保证金收据3份，证明被告已交纳履约保证金171960元；证据五、交款收据附交款明细表，证明被告颜水生已向原告交纳租金439261.96元；证据六、协议书3份，证明经协商一致同意将租赁车辆登记在重庆市万盛区南顺汽车运输有限公司名下；证据七、结婚证，证明被告颜水生与赵家梅存在夫妻关系；证据八、财产共有人承诺书，证明被告赵家梅愿与颜水生共同承担偿还租金义务。
被告颜水生、赵家梅、彭小娟未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告颜水生与赵家梅系夫妻关系。2011年12月13日、2012年2月18日及2012年3月28日，被告颜水生共与原告签订了三份《融资租赁合同》，合同约定被告颜水生（乙方）从原告（甲方）处共承租解放牌自卸车3台，总租金为975805.13元，租赁期限为24个月。合同还约定了违约责任，如乙方违约，甲方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。合同还约定乙方向甲方交纳履约保证金171960元。被告彭小娟（丙方）为被告颜水生履行合同约定的义务提供连带保证责任。同日，原告（购买方）与被告颜水生（××）、重庆市昌泽汽车销售服务有限公司（出卖方）签订了《租赁物买卖合同》，原告按照被告颜水生的选择购买了解放牌自卸车3台，作为融资租赁合同的租赁物。当日，被告颜水生的妻子赵家梅向原告作出财产共有人承诺书，承诺以夫妻共有财产共同履行融资租赁合同项下的付款义务。2011年12月18日、2012年2月21日及2012年4月7日，原告如约向被告颜水生交付了车辆。2012年3月20日至2013年6月30日，被告颜水生共交纳租金439261.96元。自2013年6月30日开始，被告颜水生未向原告交纳租金，共拖欠原告租金364583.17元（总租金975805.13元，已交纳租金439261.96元，再扣除被告颜水生交纳的履约保证金171960元）。
本院认为，被告颜水生租赁原告的车辆，拖欠原告租赁费，有原、被告之间的融资租赁合同、租金收据等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告颜水生未能按照合同履行给付租金的义务，其行为构成违约。对于原告主张被告给付租金的诉讼请求，应予以支持。被告颜水生还应按照合同的约定给付原告违约金。被告颜水生交纳的履约保证金，应当抵顶部分租金。被告颜水生所欠债务系其与被告赵家梅夫妻关系存续期间的债务，应作为夫妻共同债务处理。被告赵家梅作为被告颜水生的财产共有人，并向原告作出了财产共有人承诺，应当与被告颜水生对债务共同承担还款责任。被告彭小娟依照合同中的担保条款，对被告颜水生所欠款项承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告颜水生、赵家梅于本判决生效后十日内给付原告租金364583.17元，违约金109374.95元（租金364583.17元的30%）。
二、被告彭小娟对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8409元，保全费2890元，由被告颜水生、赵家梅负担，被告彭小娟对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条××应当按照约定支付租金。××经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能
够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）谯执字第01020号
申请执行人：郭红心，女，1966年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张辉辉，男，1983年6月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年1月20日作出的（2014）谯民一初字第02978号民事判决书，于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到本通知后向申请执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人张辉辉的银行存款9429元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审判�颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈坤山
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第411-1号
原告：田建青，深州市大屯镇陈口村。
被告：深州市陈口鑫音乐器厂。
法定代表人：宋伟彬，该厂经理。
被告：康君，深州市大屯镇后屯村。
本院在审理原告田建青与被告深州市陈口鑫音乐器厂和康君民间借贷纠纷一案中，原告田建青于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宋伟彬开办的深州市陈口鑫音乐器厂在武强县塞西里欧乐器厂和天津静海小王庄镇陈保展处的到期债权400000元，并已提供担保。
本院认为，原告田建青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下：
冻结深州市陈口鑫音乐器厂在武强县赛西里欧乐器厂和天津静海小王庄镇陈保展处的到期债权400000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 康彦龙
审 判 员 杨 娅
人民陪审员 王 勇
二〇一五年八月十七日
代书 记员 王 旭
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初938号
原告王振鹏，男。
被告孙士博，男。
委托代理人孙波，男。
被告梁语珊，女。（未到庭）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。（未到庭）
原告王振鹏与被告孙士博、梁语珊、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘微微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振鹏、被告孙士博及其委托代理人孙波到庭参加诉讼，被告梁语珊、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系辽A2A1**号出租车实际经营者。2016年2月8日，被告孙士博驾驶辽AJ23**轿车行驶至沈阳市苏家屯区迎春街沙柳路口时，与原告司机林国权驾驶的辽A2A1**号出租车相撞，造成原告出租车损坏。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定，被告孙士博承担事故全部责任。事故发生后，原告辽A2A1**号出租车经被告保险公司定损，并在修理厂修理，于2016年2月12日将此车修理完毕，共修理5天。车辆修理完毕时，被告孙士博家属已垫付修车费用。辽AJ23**轿车登记在梁语珊名下，此车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业保险。依据《道路交通安全法》等相关法律规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失。故诉至法院，要求被告赔偿原告车辆停运损失2600元，诉讼费由被告承担。
被告孙士博辩称，1、2016年2月8日上午10点多发生事故，2016年2月12日下午原告给我打电话说让我缴纳修车费，一共4天零几个小时，达不到5天修车时间。2、修车地点是原告自己找的，保险公司直接去定的价钱，我的车1天就修完了，所以对时间上有所怀疑。不同意给原告起诉的停运损失2600元。我只能给付原告租子钱，我并不清楚应该怎么赔偿这个钱。
被告粱语嫣未答辩。
被告保险公司（答辩状）辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、第三者商业险50万元含不计免赔，原告主张的停运损失系间接损失，我公司已经在交强险2000元限额内将原告修车费赔付完毕，故对于原告主张的停运损失费不再保险公司理赔范围内，我公司不予赔偿。
经审理查明，2016年2月8日，被告孙士博驾驶辽AJ23**轿车行驶至沈阳市苏家屯区迎春街沙柳路口时，与原告司机林国权驾驶的辽A2A1**号出租车相撞，造成原告出租车损坏。经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定，孙士博驾驶的辽AJ23**车辆负事故全部责任。事故发生后，原告辽A2A1**号出租车经被告保险公司定损，并在修理厂修理，于2016年2月12日将此车修理完毕，共修理5天。车辆修理完毕时，被告孙士博家属已垫付修车费用。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆停运损失2600元，诉讼费由被告承担。
另查，原告系辽A2A1**号出租车实际经营者。肇事车辆辽AJ23**轿车登记在梁语珊名下，此车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和保额50万元的商业保险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、保险单、出租车租赁经营合同书、出租汽车经营责任状、行驶证在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。被告孙士博机动车不当行为导致原告车辆受损，负事故的全部责任，受损车辆修复期间，原告的停运损失应由被告赔偿。本案中被告孙士博系借用被告梁语珊的车辆，被告梁语珊对事故发生无过错，故不应承担本次事故的赔偿责任。肇事车辆辽AJ23**在被告保险公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿损失于法有据，本院予以支持。关于被告保险公司提出的停运损失系间接损失，根据保险合同不应赔偿的主张，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，订立保险合同时采用保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应作出足以引起投保人注意的提示，未做提示或说明的，该格式条款不发生效力。被告保险公司未提供证据证明其对该格式条款尽到了提示或明确说明的义务，故该免责条款对投保人不产生法律效力，被告保险公司应该承担原告车辆因本次交通事故产生的营运损失。出租车停运损失按行业每天应为270元，原告主张的停运费用为每天520元，对其多出部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告王振鹏停运损失人民币1350元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告孙士博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 潘微微
二〇一六年五月十二日
书记员 陈艳梅
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初938号原告王振鹏，男。被告孙士博，男。委托代理人孙波。被告梁语珊，女。（未到庭）被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。（未到庭）负责人张铁民。原告王振鹏与被告孙士博、梁语珊、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘微微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振鹏、被告孙士博及其委托代理人孙波到庭参加诉讼，被告梁语珊、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振鹏诉称，原告系辽A2A1**号出租车实际经营者。2016年2月8日，被告孙士博驾驶辽AJ23**轿车行驶至沈阳市苏家屯区迎春街沙柳路口时，与原告司机林国权驾驶的辽A2A1**号出租车相撞，造成原告出租车损坏。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定，被告孙士博承担事故全部责任。事故发生后，原告辽A2A1**号出租车经被告保险公司定损，并在修理厂修理，于2016年2月12日将此车修理完毕，共修理5天。车辆修理完毕时，被告孙士博家属已垫付修车费用。辽AJ23**轿车登记在梁语珊名下，此车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业保险。依据《道路交通安全法》等相关法律规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失。故诉至法院，要求被告赔偿原告车辆停运损失2600元，诉讼费由被告承担。被告孙士博辩称，1、2016年2月8日上午10点多发生事故，2016年2月12日下午原告给我打电话说让我缴纳修车费，一共4天零几个小时，达不到5天修车时间。2、修车地点是原告自己找的，保险公司直接去定的价钱，我的车1天就修完了，所以对时间上有所怀疑。不同意给原告起诉的停运损失2600元。我只能给付原告租子钱，我并不清楚应该怎么赔偿这个钱。被告粱语嫣未答辩。被告保险公司（答辩状）辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、第三者商业险50万元含不计免赔，原告主张的停运损失系间接损失，我公司已经在交强险2000元限额内将原告修车费赔付完毕，故对于原告主张的停运损失费不在保险公司理赔范围内，我公司不予赔偿。经审理查明，2016年2月8日，被告孙士博驾驶辽AJ23**轿车行驶至沈阳市苏家屯区迎春街沙柳路口时，与原告司机林国权驾驶的辽A2A1**号出租车相撞，造成原告出租车损坏。经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定，孙士博驾驶的辽AJ23**车辆负事故全部责任。事故发生后，原告辽A2A1**号出租车经被告保险公司定损，并在修理厂修理，于2016年2月12日将此车修理完毕，共修理5天。被告保险公司已经在交强险2000元限额内将原告修车费用赔付完毕。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆停运损失2600元，诉讼费由被告承担。另查，原告系辽A2A1**号出租车实际经营者。肇事车辆辽AJ23**轿车登记在梁语珊名下，此车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和保额50万元的商业保险，事故发生在保险期限内。上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、保险单、出租车租赁经营合同书、出租汽车经营责任状、行驶证在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。被告孙士博因机动车不当行为导致原告车辆受损，负事故的全部责任，受损车辆修复期间，原告的停运损失应由被告赔偿。本案中被告孙士博系借用被告梁语珊的车辆，被告梁语珊对事故发生无过错，故不应承担本次事故的赔偿责任。肇事车辆辽AJ23**在被告保险公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿损失于法有据，本院予以支持。关于被告保险公司提出的停运损失系间接损失，根据保险合同不应赔偿的主张，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，订立保险合同时采用保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应作出足以引起投保人注意的提示，未做提示或说明的，该格式条款不发生效力。被告保险公司未提供证据证明其对该格式条款尽到了提示或明确说明的义务，故该免责条款对投保人不产生法律效力，被告保险公司应该承担原告车辆因本次交通事故产生的营运损失。出租车停运损失按行业每天应为220元，原告主张的停运费用为每天520元，对其多出部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告王振鹏车辆停运损失人民币1100元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告孙士博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  潘微微二〇一六年五月十六日书记员  陈艳梅
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执99号
申请执行人山西新富升矿山机器制造有限公司，住所地太原市杏花岭区小东门新开南巷27号。
法定代表人聂春喜，董事长。
被执行人山西灵石昕益天悦煤业有限公司，住所地晋中市灵石县翠峰镇乐只堂村。
法定代表人吴文敏，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年9月29日作出的（2015）杏�初字第00162号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人山西灵石昕益天悦煤业有限公司发出执行通知书。因被执行人山西灵石昕益天悦煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人山西灵石昕益天悦煤业有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币二十一万九千八百九十六元四分（含诉讼费、执行费）及利息（利息以210000元为本金，从2015年7月16日至判决确定的给付之日止的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计付）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年11月16日起计算至�付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人山西灵石昕益天悦煤业有限公司的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人山西灵石昕益天悦煤业有限公司承担。
执行员 蔡保泉
二〇一六年三月九日
书记员 杨跃红
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初414号
原告朱某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，农民，住道县XXX。
原告廖某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，农民，住址同上，系朱某某之妻。
被告彭某，男，XXXX年XX月XX日出生，农民，汉族，蓝山县人，住湖南省蓝山县XXX。
原告朱某某、廖某某与被告彭某车辆买卖协议纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某、廖某某向本院提出诉讼请求：判令被告彭某与原告朱某某办理湘MXXX**车辆过户手续，将湘MXXX**车辆过户至被告彭某名下。事实和理由：原告朱某某、廖某某系夫妻关系。2015年5月2日，原告朱某某与被告彭某签订了车辆转让协议书，原告朱某某将湘MXXX**车辆卖给被告彭某，双方约定了权利和义务，被告彭某将买车款付清后当日把车辆开走。双方口头约定一个月内到道县办理车辆过户手续，但被告彭某一直没有到道县办理车辆过户手续。
被告彭某未予答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告朱某某、廖某某系夫妻关系。2015年5月2日，原告廖某某与被告彭某签订了车辆转让协议书，将原告朱某某名下的湘MXXX**车辆卖给被告彭某，被告彭某将买车款付清后当日把车辆开走。双方口头约定一个月内到道县办理车辆过户手续，但被告彭某一直没有到道县办理车辆过户手续，经原告多次要求，被告以各种理由拒绝。
本院认为，原、被告签订的车辆转让协议系双方真实意思的表示，该协议合法、有效；被告彭某应履行约定的义务办理车辆过户手续，原告朱某某、廖某某的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭某与原告朱某某办理湘MXXX**车辆过户手续，将湘MXXX**车辆过户至被告彭某�下；限判决生效后十日内履行。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告彭某负担，被告负担的案件受理费，原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告。原告已预交的案件受理费余款50元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 陈晓锋
二〇一七年三月十六日
书记员 杨吉珍
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初1652号
原告：邹检，男，1973年11月2日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：余斌，湖南湘剑律师事务所律师
被告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
被告：湖南湘东贸易有限公司，住所地长沙县湘龙街道中南汽车世界P区01栋。
法定代表人：黄荣武，该公司董事长。
第三人：湘潭县风顺运输有限公司，住所地湘潭县易俗河镇吴家巷海棠路708号。
法定代表人：沈年丰，该公司董事长。
原告邹检与被告东风汽车财务有限公司、湖南湘东贸易有限公司、第三人湘潭县风顺运输有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。
原告邹检诉称，原告向被告东风汽车财务有限公司贷款在被告湖南湘东贸易有限公司购买了重型半挂牵引车，并签订了相关合同。后原告将该车挂靠在第三人湘潭县风顺运输有限公司处进行营运。原告已按约履行了给付义务。2015年12月，被告以拖欠贷款为由，将原告运营中的重型半挂牵引车和重型厢式半挂车私自开车，至今不知该车去向。原告认为俩被告私自扣车的行为没有法律依据，请求法院依法判令：一被告立即停止侵权行为，返还违法扣押的湘c5***2重型半挂牵引车和湘c5**7重型厢式半挂车；二、由被告赔偿原告经济损失365246、01元；三、由被告赔偿原告鉴定费1000元；四、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告东风汽车财务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案两被告的住所地分别为武汉经济开发区和长沙县，均不在湘潭县，且原告没有证据证明被告实施了收回车辆的行为以及收回车辆的地点在湘潭县，故湘潭县法院对本案没有管辖权，请求将本案移送湖北省武汉市经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，对法人或其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告东风汽车财务有限公司注册登记的住所地在湖北省武汉市武汉经济技术开发区，故该案应由武汉市经济技术开发区人民法院管辖，被告东风汽车财务有限公司提出的管辖权异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至湖北省武汉市经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 左才虎
审 判 员 周文新
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 马 思
附本裁定引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。