wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第359号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告孔就添，男，1956年12月11日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷志成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2290号
原告：聊城市东昌府区金纺纺织有限公司，住所地：聊城市东昌府区郑家镇五圣村西。
法定代表人：胡文国，该公司总经理。
委托代理人：侯道程，山东鲁阳律师事务所律师，特别授权。
被告冠县宸合纺织有限公司，住所地：冠县万善乡政府驻地。
法定代表人：郝海洋，该公司总经理。
原告聊城市东昌府区金纺纺织有限公司诉被告冠县宸合纺织有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区金纺纺织有限公司的委托代理人侯道程与被告冠县宸合纺织有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城市东昌府区金纺纺织有限�司诉称，原告从事布匹生产生意，2016年5月20日，原告与莘县民安棉业有限公司（以下称民安公司）签订《采购合同》一份，约定原告从民安公司采购皮棉一宗，总货款为920000元。合同签订后，原告于2016年5月27日14时20分由原告法定代表人胡文国账户（账号：62×××76）向民安公司依约支付货款。因原告财务人员工作失误，将应付给民安公司的920000元货款错误转入被告账户（账号：82×××30）。后民安公司与原告联系称未收到货款，原告经查询得知该款错误转入被告名下。我公司遂与被告联系，要求其返还上述款项，但被告表示不能返还上述款项。综上所述，上述920000元货款的所有权人为原告，被告应当依法返还。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告920000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告冠县宸合纺织有限公司辩称，�意返还原告920000元，原告给我打款时我确实不知情，现因别的案件账户被法院查封，现在没有能力返还。
经审理查明：原告从事布匹生产生意，被告从事服装加工。原、被告曾经有业务往来，现双方债权、债务已结清。为了便于操作，原告专门在网上银行把客户的信息进行了编排，操作时只需点击名字，即可完成转账支付。2016年5月20日，原告向莘县民安棉业有限公司（以下简称民安公司）购买一批价值920000元的皮棉，双方约定由原告打款后，民安公司发货。2016年5月27日，原告因公司财务人员操作失误，通过原告法定代表人胡文国账户（账号62×××76）将920000元误转到被告名下账户（账号82×××30）。原告后与民安公司联系，发现920000元未汇入民安公司账户,实际汇入被告账户。原告遂与被告联系，被告表示不能返还920000元。为此，原告诉至法院，要求被告�还不当得利920000元，并承担诉讼费用。
另查明：账户82×××30与账户15×××30为同一账户，后者中的“15”为山东省农业银行代码。
上述事实，有原告提供的转账凭证、采购合同、证人证言、及原、被告陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：本案系不当得利纠纷。原告因疏忽大意将货款汇入现与其没有任何权利义务关系的被告名下账户（账号为82×××30），被告拒绝返还该笔汇款，原告因此失误遭受了不应有的损失，而被告因原告的错误汇款导致了其账户上财产的不当增加，且被告财产的不当增加与原告财产的不当减少紧密相连，构成法律上的直接因果关系。因此，被告账户（账号为82×××30）上财产的增加没有法律上的正当性，依法属于不当得利的财产。综上，被告没有合法依据获得不当利益，造成原告的财产损失，应承担返还该不当得利的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告冠县宸合纺织有限公司于判决生效后十日内返还原告聊城市东昌府区金纺纺织有限公司不当得利款人民币920000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
审 判 员 王亚东
人民陪审员 郎永欢
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张慧青
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1653号
原告：张吉芬。
被告：俞力军。
原告张吉芬诉被告俞力军民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告借款200000元，并支付从2012年5月23日起至实际履行日止、以200000元为基数按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告张吉芬与被告俞力军系朋友关系。2011年11月22日，被告因生活经营所需，向原告借款200000元，并出具借条一份，约定月利息1.5分。被告取得借款后仅支付至2012年5月22日共6个月的利息，之后未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞力军于本判决生效之日起七日内归还原告张吉芬借款200000元，并支付自2012年5月23日起至实际履行日止、以借款200000元为基数按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告俞力军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 芦吉权
二〇一五年九月二十一日
代书记员 高 雅
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第514号
罪犯崔宝彬，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二○一一年四月二十八日作出（2011）德中刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人崔宝彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年九月二十六日以（2011）鲁刑二复字第22号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年五月二十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯崔宝彬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯崔宝彬因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯崔宝彬能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯崔宝彬在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯崔宝彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宗芳如
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第1169号
上诉人（原审被告）孙某某，女，1974年5月17日出生，汉族，宁夏永宁县人，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王哲、彭兰，宁夏妇联指派法律援助律师。
被上诉人（原审原告），赵某，男，1979年8月18出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人孙某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月17日依法不公开开庭审理了本案。上诉人孙某某及委托代理人王哲、彭兰，被上诉人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2003年12月17日登记结婚。2005年4月25日生育一女赵某某，现随原告共同生活。2013年6、7月间，双方开始分居。双方均承认婚后未置办共同财产。2013年9月17日原告起诉离婚，经法院审理，依法判决不准离婚。此后双方关系未改善，现原告再次起诉离婚。
原审法院另查明，1、被告孙某某于2013年12月10日在银川市中医院行子宫全切术，花费9967.02元，全部由被告自行支付；2、被告孙某某现居住的银川市金凤区房屋系在2011年底申请取得的廉租房；3、原告赵某系出租车司机，月收入2000元左右。被告孙某某婚后一直无稳定职业。
原审法院认为，原、被告自由恋爱结婚，已共同生活十余年。共同生活期间双方因琐事发生矛盾，不能妥善处理，原告起诉离婚，法院依法判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，原告再次提起离婚之诉，经调解无和好可能，夫妻感情已破裂，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告现无稳定职业且身患疾病，本着有利于孩子健康成长的角度考虑，婚生女赵某某由原告抚养为宜，被告每月支付抚养费500元，。鉴于被告身体状况及无稳定职业的现实，酌定由原告支付被告经济帮助金30000元。双方主张的家庭债务，原告未举证证明，被告除提供证人证言外未提供其他证据佐证，且证人均某甲，双方主张的债务，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决：一、准予原告赵某与被告孙某某离婚；二、婚生女赵某某由原告赵某抚养，被告孙某某自本判决生效之日起于每月十五日前支付孩子抚养费500元，直至年满十八周岁时止；被告孙某某享有探视孩子的权利，原告赵某负有协助原告探视的义务；三、原告赵某于本判决生效后十日内支付被告孙某某经济帮助金30000元。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
孙秀萍不服，提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。1、认定双方感情破裂错误。上诉人一直任劳任怨操持家务，照顾女儿，甚至放弃外出工作的机会。被上诉人两次提出离婚是因上诉人身患子宫肌瘤。上诉人患病期间被上诉人有外遇等，一审法院不予查明，认定双方无和好可能，感情确已破裂，显然错误。2、未认定共同债务21000元错误。上诉人身患子宫肌瘤，多次就医，无法正常上班，没有经济来源，多次向被上诉人求助无果，只能向朋友借款。3、一审法院未认定2.6亩地及东边三间砖房，未分割，错误。二、被上诉人应给予上诉人适当的抚养费。婚姻法第20条规定，夫妻有互相抚养的义务。被上诉人应向上诉人支付从其离家2013年3月至今的抚养费，每月600元，共计11400元。三、一审判令被上诉人支付上诉人经济帮助金3万元，不足以维持上诉人的正常生活，明显太低，应予增加。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人赵某辩称，我们感情已经破裂，无法继续共同生活，债务都是在我不知情的情况下由上诉人和她朋友借的，且没有我的签名；2.6亩地和实际上的2间砖房是我父亲给我分的，现在房子由我和孩子居住，因为我一直在外务工，地虽然分给我但是由我父亲种植，我现在没有能力养我父亲，所以地我父亲都收回去了；我不应给上诉人经济帮助金，孩子现在由我抚养，且我没有固定的工作，我没有能力给。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人共同生活期间发生矛盾，不能妥善处理，在被上诉人提起离婚诉讼，原审法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善。被上诉人再次起诉离婚，经一、二审多次调解，双方无和好可能，夫妻感情确已破裂。上诉人主张的债务，因证人均某乙，一审法院不予认定，并无不妥。上诉人虽然患病且无稳定职业，但被上诉人亦无稳定职业且需抚养孩子。一审法院判令被上诉人支付上诉人经济帮助金3万元亦无不妥。因此上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴志明
审 判 员 王建玲
代理审判员 刘兆平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王丽娟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2114号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行。住所地：临朐县城文化路11号。
法定代表人宫延庆，行长。
被执行人郭世明。
被执行人秦学云。
被执行人郭伟。
被执行人郭晴。
本院在执行申请执行人中国农业银行股有有限公司临朐县支行与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法商初字第1211号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李师茂
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执807号
申请执行人陈全仔，男，1972年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被执行人鹰潭市月湖区香吧岛酒店，住鹰潭市月湖区东湖家园东路6号。
经营者刘琴，女，1969年6月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人陈宏源，男，1982年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市赣州县。
本院在执行申请执行人陈全仔与被执行人鹰潭市月湖区香吧岛酒店、陈宏源买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初1408号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人鹰潭市月湖区香吧岛酒店、陈宏源发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市月湖区香吧岛酒店、陈宏源自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市月湖区香吧岛酒店、陈宏源至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鹰潭市月湖区香吧岛酒店、陈宏源的款项计人民币26878元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 李 琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执807号之一
申请执行人陈全仔，男，1972年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被执行人鹰潭市月湖区香吧岛酒店，住鹰潭市月湖区东湖家园东路6号。
经营者刘琴，女，1969年6月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人陈宏源，男，1982年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市赣州县。
本院在执行申请执行人陈全仔与被执行人鹰潭市月湖区香吧岛酒店、陈宏源买卖合同纠纷一案中，于2017年9月27日作出（2017）赣0602执807号执行裁定书，并依法冻结了被执行人鹰潭市月湖区香吧岛酒店、陈宏源的银行存款。现被执行人鹰潭市月湖区香吧岛酒店、陈宏源已清偿本案债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人鹰潭市月湖区香吧岛酒店、陈宏源的银行存款计人民币26878元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年十月十三日
代理书记员 李 琪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6206号
原告：糜奇，男，1981年2月13日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被告：李利平，女，1971年7月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：周玉川，男，1964年8月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
本院在审理原告糜奇诉被告李利平、周玉川民间借贷纠纷一案中，原告糜奇于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李利平、周玉川价值80万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告糜奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
对被告李利平、周玉川的银行存款80万元或其他等值财产予以冻结、查封；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 曲
二〇一六年八月十七日
书记员 李德胜
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初1179号
原告：吕林霞，女，1981年3月19日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：宋建新，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。
被告：严鹏程，男，1975年4月2日出生，汉族，住南通市通州区。
原告吕林霞与被告严鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕林霞及其委托诉讼代理人宋建新，被告严鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕林霞向本院提出诉讼请求：判令被告严鹏程偿还借款10万元。事实和理由：被告与原告的丈夫系朋友关系，2016年9月30日，被告在刘桥和润劳务店向原告借款10万元并出具借条，约定于2016年12月30日偿还，原告分两次向被告交付了借款10万元。到期后，被告未能还款，于2016年12月31日重新出具了借条，约定于2017年1月30日前归还。此后被告仍未能还款，原告遂诉至法院。
被告严鹏程承认原告在本案中所主张的借款事实，对其现尚欠原告借款本金10万元不持异议，但认为2016年12月，其曾向原告支付四次利息，每次4000元，但未有收条。其与原告另签订有龙虾羊肉店的转让协议，转让费为10万元，给付日期与应偿还借款日期相差一天，正好可以相抵，其因此未偿还借款，如原告认为经营确有困难，其愿意协助原告将店铺再次转让。
本院认为，被告严鹏程承认原告吕林霞在本案中主张的借款事实，故本院对原告吕林霞主张的借款事实予以确认。合法的借贷关系依法受法律保护，被告向原告借款10万元，经换据后，借款期限亦已届满，被告应当偿还。被告抗辩称曾支付原告四次利息，每次4000元，但未就此举证，且原告不予认可，本院难以采信。即便被告该抗辩属实，即双方有利息约定，2016年9月30日借款至今被告共支付利息16000元，换算年利率后亦未超过民间借贷利率保护上限，本案中原告并未主张利息，故即便被告向原告支付了上述利息，也与本案原告主张的借款本金无涉。
本案争议焦点为，被告主张其欠原告的10万元借款应与原、被告签订的餐厅转让协议中原告应支付被告的转让款10万元抵销的抗辩意见应否支持。
围绕该争议焦点，被告向本院提交了被告（甲方）与原告（乙方）于2016年11月21日签订的《协议》，内容为：“甲方将原龙虾羊肉主题餐厅转租于乙方使用，转让费共计10万元。先试用两个月（2016年12月1日至2017年1月31日），先预付两个月房租6000元，押金5000元，转让后所有费用由乙方自行承担（转让前的费用与乙方无关）”。被告以此证明，其将原经营的餐厅转让给被告，约定转让费为10万元，包括设备、装修等，但原告仅支付了两个月的房租和押金5000元，在经营两个多月后提出将餐厅退还给被告，被告没有同意。原告对该《协议》的真实性不持异议，当时约定转让费10万元，但也约定可以试用两个月，其支付了两个月的租金和押金，试用期满后，感觉经营不下去，便向被告提出退还餐厅，被告不同意，现不同意支付转让费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。本案中，虽原、被告签订有转让餐厅的《协议》，但协议并未明确约定转让费应当支付的时间，且原、被告双方对试用期的理解存在争议，故本案中本院无法确定被告主张的10万元转让费属于已到期应予抵销的债务。就该《协议》的履行，原、被告存在争议，但该争议与本案不属同一法律关系，可由双方另行主张权利，本案中不予理涉。为此，对被告要求将其应偿还原告的借款10万元与《协议》约定的转让款10万元相抵的抗辩意见，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告严鹏程于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕林霞借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告严鹏程负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审判员 张尤
二〇一七年五月十日
书记员 黄琴
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁7102民初72号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地：山东省青岛市崂山区深圳路222号。
主要负责人：段红涛，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
被告：解正本。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行(以下简称“原告”)与被告解正本（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金136437.09元以及截止到2016年2月9日的利息、滞纳金等相关费用，共计146198.47元；2.被告偿还原告自2016年2月10日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等相关费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为62×××36，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2016年2月9日，被告因透支消费产生透支本金136437.09元，以及利息、滞纳金等相关费用，合计146198.47元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、公告费发票等证据，被告未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，能够证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，被告在原告处申办了中国建设银行龙卡汽车卡一张，卡号为62×××36，并签署了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，愿意遵守该协议全部内容。2014年12月9日，被告还申请办理了龙卡信用卡购车分期付款业务，并声明接受《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》。其后被告使用该信用卡发生逾期还款，截止到2016年2月9日产生透支本金136437.09元，利息、滞纳金9761.38元，共计146198.47元。
另查明：原告为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，被告签署的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》及《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行协议约定。被告使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现被告逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。原告要求被告偿还本金及截止到判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解正本于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡汽车卡透支本金136437.09元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2016年2月9日为9761.38元；2016年2月10日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金按本案《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定比例计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元、公告费560元，合计3784元，由被告解正本负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
代理审判员 展晓文
人民陪审员 刘秀珍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 ＸＸＸ
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执598号
申请执行人：刘勇
被执行人：刘要海
本院在执行刘勇申请执行刘要海劳务合同纠纷一案中，现已执行40053.46元，余款32746.54元，被执行人刘要海暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初948号民调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵海平
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第225号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔凯，男，1982年7月29日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区清河路公安局家属楼*****号。
委托代理人：陈佳俊，辽宁君扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：铁岭市清河维多利亚国际大酒店有限公司。住所地：辽宁省铁岭市清河区清开公路***号。
法定代表人：王传业，该公司董事长。
委托代理人：范广志，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许统标，男，1960年7月29日出生，汉族，住浙江省昌南县灵溪镇厅基三街**号。
再审申请人崔凯因与被申请人铁岭市清河维多利亚国际大酒店有限公司（简称维多利亚大酒店）、许统标民间借贷纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2015）铁民二终字第84号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔凯申请再审称：一、二审法院没有查清事实，认为债务已列入侦查范围，本案可能涉嫌经济犯罪是一种主观臆断，没有客观证据支持；二、二审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条明显错误。因此，请求依法再审。
本院认为，根据2014年11月20日铁岭市公安局经侦支队给浙江省温州市中级人民法院的复函，并经二审法院向铁岭市公安局经侦支队进行确认，许统标因涉嫌非法吸收公众存款罪已被铁岭市公安局立案侦查，涉案债务已列入侦查范围，故二审法院认为本案可能涉嫌经济犯罪并根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回起诉，将本案移送公安机关处理并无不当。
综上，崔凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回崔凯的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 张广军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于丹凤
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民初816号
原告：陈某某，男。
被告：衡阳市华艺文化教育发展有限公司，住所地衡阳市石鼓区环城北路59号西湖奥特莱斯广场三楼。
法定代表人：胡瀚允，该公司经理。
原告陈某某与被告衡阳市华艺文化教育发展有限公司（以下简称华艺公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告华艺公司的法定代表人胡瀚允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告全额退还原告980元和利息20元；2、判令被告承担本案诉讼全部费用。事实和理由：2015年9月，原告在被告健身房处续订一年会员年卡，花费980元。同年10月，被告以装修为名长期关门歇业。其原所在玛莎华艺健身房人去楼空。被告关门歇业没有在公共场所张贴任何公示公告给予任何说法，对原告预留的会员手机短信也没有发任何消息。原告与其他数百名会员一样找到胡瀚允本人、辖区工商局和公安机关诉诸此事未果，故诉至法院。
被告华艺公司承认原告在本案中主张的事实，但认为公司所属的玛莎华艺健身房停业是因为西湖奥特莱斯商场重建导致；健身房所有装修和设备还在原处，但因商场未交付使用无法恢复正常营业。健身房通过张贴公告、部分会员电话、会员微信群等方式告知歇业通知。公司为健身会所投资装修花费巨资，且正与商场交涉索赔，如能正常经营将继续完成会员后续服务，若不能营业，商场赔偿到位，健身房将退回会员的会费。现公司经济窘迫，请法院酌情处理。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的办理会员年卡的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告的诉讼请求，本院认为，原告在被告健身房处续订一年会员年卡并支付了卡费，虽未签订书面合同，双方已构成服务合同关系。被告应按约定向原告提供健身服务。因经营场所的原因被告已停业，双方的合同目的不能达成，原告要求退回会费的主张符合法律规定，本院予以支持。被告应将原告未消费期间的会员费退给原告。本案中，原告于2015年8月4日付费办理年卡，被告于2015年10月26日停业，期间国庆也闭门8天，故原告的消费时间还有九个半月，折算会员费776元（980÷12×9.5）。原告主张的利息因合同没有约定，本院不予支持。被告辩称由于西湖奥特莱斯商场的原因导致停业，要待商场赔偿到位才退会费的理由，根据合同相对性原则，本院不予采纳。被告可另案向该商场主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告衡阳市华艺文化教育发展有限公司在本判决生效后十日内退回原告陈某某会员款776元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告衡阳市华艺文化教育发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 唐 娟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈谕霆
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第343号
原告蒙某，农民。
被告范某，农民。
本院在审理原告蒙某与被告范某离婚纠纷一案中，原告蒙某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭永柳负担。
审判员 蓝华林
二〇一五年七月二十二日
书记员 谭宏勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1503号之二
申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码：00371406-8。
法定代表人：柯金国，区长。
委托代理人：蔡秀萍，莆田市荔城区拱辰街道办事处干部。
被执行人：林立煌，男，1974年3月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人林立煌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第479号《民事判决书》，于2016年10月14日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人林立煌进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第479号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 林龚辉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1503号
申请执行人莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织代码证代码00371406-8。
法定代表人柯金国，区长。
被执行人林立煌，男，1974年3月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人林立煌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2016年10月14日向被执行人林立煌发出《执行通知书》，责令其偿还申请执行人莆田市荔城区人民政府的安置房欠款人民币88112元及违约金、迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人林立煌有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条等有关规定裁定如下：
冻结被执行人林立煌的银行存款（冻结金额以本案债务为限）。
本裁定立即执行。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年十月十五日
书记员 林龚辉
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0465号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，局长。
委托代理人王维、朱海洋，该局工作人员。
被申请人邵开宝，其他自然信息不详。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人邵开宝于2013年11月未经依法批准非法占用睢宁县邱集镇邦彦村花园组121.8平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条和第六十二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2014年5月22日对被申请人邵开宝作出睢国土资罚字（2013）627号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日拆除在非法占用的121.8平方米土地上新建的房屋。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，申请人依据《中华人民共和国行政强法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）627号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年十二月十六日
书记员 卞晓晓
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初959号
原告贺某甲。
法定代理人高某某。
被告贺某乙，男，汉族，1973年7月15日生。
原告贺某甲诉被告贺某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某甲的法定代理人高某某到庭参加诉讼。被告贺某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称：2012年10月10日，原告父母协议离婚，离婚协议上约定原告贺某甲由母亲高某某抚养，被告贺某乙每月支付抚养费2000元。离婚后，被告从未支付过抚养费。现原告起诉要求被告每月5日前支付抚养费2000元至十八周岁。
被告贺某乙缺席未答辩。
原告贺某甲向本院提交的证据材料为离婚协议一份，用以证明原告之母高某某与原告之父贺某乙签订的离婚协议约定，被告贺某乙自愿给付原告抚养费每月2000元。
经审理查明：原告贺某甲的父母于2010年10月10日协议离婚，离婚协议书约定：贺某乙负担儿子贺某甲的生活费用每月2000元，儿子以后的教育、结婚等费用由贺某乙根据自己的经济状况自愿支付。由于被告贺某乙未按照该约定支付抚养费，现原告诉至法院要求被告每月5日前支付抚养费2000元至十八周岁。
本院认为：父母与子女的关系，�因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告贺某甲主张被告贺某乙每月5日前支付抚养费2000元至年满十八周岁止，于法有据，且有原告之母高某某和被告贺某乙的离婚协议书为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺某乙于2016年6月起于每月5日前支付原告贺某甲
抚养费2000元，直至原告十八周岁止。
案件受理费200元，由被告贺某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 马慧慧
人民陪审员 苑安正
二〇一六年五月十三日
书 记 员 毛 军
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第271号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人胡某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月8日被岳阳县公安局杨林乡派出所干警抓获，同年10月10日被刑事拘留；同年10月24日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）268号起诉书指控被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月，被告人胡某甲在其位于岳阳县杨林乡鲁丑村的家中，先后三次容留吸毒人员兰某、胡某丙、胡某丁、胡某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。其具体犯罪事实如下：
1、2014年7月6日下午，被告人胡某甲在其位于岳阳县杨林乡鲁丑村的家中二楼电脑房内，与吸毒人员兰某使用锡纸和“溜壶”吸食了由兰某提供的毒品甲基苯丙胺。在吸食过程中，吸毒人员胡某丁与胡某乙来到被告人胡某甲家，一起吸食了该毒品。
2、2014年7月7日上午，被告人胡某甲在其位于岳阳县杨林乡鲁丑村的家中二楼电脑房内，与吸毒人员兰某、胡某丙一起使用锡纸和“溜壶”吸食了由兰某提供的毒品甲基苯丙胺。
3、2014年7月7日下午，被告人胡某甲在其位于岳阳县杨林乡鲁丑村的家中二楼电脑房内，与吸毒人员兰某、胡某丁、胡某乙一起使用锡纸和“溜壶”吸食了由兰某提供的毒品甲基苯丙胺。
上述事实：有到案经过、户籍资料；被告人胡某甲的供述和辩解；证人兰某、胡某乙、胡某丙、胡某丁的证言；尿检报告、刑事判决书；辨认及检查笔录、现场照片等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲提供场所及吸毒工具，多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某甲到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年10月8日起至2016年5月7日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 熊岳峰
二〇一六年一月十一日
代理书记员 张文军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1471号
申请执行人赵惠玲，烟台满鑫经贸有限公司法定代表人。
被执行人李昕蔚，烟台工人子小学教师。
被执行人段苗苗，烟台华隆海事工程有限公司会计。
第三人王执砚，烟台华隆海事工程有限公司工作人员，烟台市莱山区黄海城市花园11号402号。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月1日作出的（2013）芝民简初字第54号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自动履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，第三人王执砚有房屋可供执行，本院在审理本案时，于2012年12月3日，裁定查封了王执砚名下坐落于烟台市芝罘区奇山东街26号内12号房屋。现执行过程中，王执砚自愿用上述房屋为案提供执行担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封第三人王执砚所有的坐落于烟台市芝罘区奇山东街26号内12号房屋一套（房屋所有权证号：烟房权证芝字第2190**号；建筑面积82.7平方米）。
二、第三人王执砚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因第三人王执砚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，第三人王执砚不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 潘锦文
二〇一四年十一月十七日
书记员 王先虎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1471号
申请执行人赵惠玲，烟台满鑫经贸有限公司法定代表人。
被执行人李昕蔚，烟台工人子小学教师。
被执行人段苗苗，烟台华隆海事工程有限公司会计。
第三人王执砚，烟台华隆海事工程有限公司工作人员，烟台市莱山区黄海城市花园11号402号。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月1日作出的（2013）芝民简初字第54号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自动履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，第三人王执砚有房屋可供执行，本院在审理本案时，于2012年12月3日，裁定查封了王执砚名下坐落于烟台市芝罘区奇山东街26号内12号房屋。现执行过程中，王执砚自愿用上述房屋为案提供执行担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封第三人王执砚所有的坐落于烟台市芝罘区奇山东街26号内12号房屋一套（房屋所有权证号：烟房权证芝字第××号；建筑面积82.7平方米）。
二、第三人王执砚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因第三人王执砚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，第三人王执砚不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 潘锦文
二〇一四年十一月十七日
书记员 王先虎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1471号之三
申请执行人赵惠玲，女，1970年9月26日出生，汉族，烟台满鑫经贸有限公司法定代表人，住烟台市芝罘区。
被执行人李昕蔚，女，1981年1月15日出生，汉族，烟台工人子女小学教师，住烟台市芝罘区。
被执行人段苗苗，女，1988年4月18日出生，汉族，烟台华隆海事工程有限公司会计，户籍所在地山东省乳山市。现住烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民简初字第54号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人李昕蔚有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
自2016年9月起，每月扣划被执行人李昕蔚在其银行帐户内的存款（工资收入）1000元至本院，至满35万元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘锦文
二〇一六年八月十八日
书记员 王先虎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1471号
本院在执行申请执行人赵惠玲与被执行人李昕玲、段苗苗民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵惠玲申请将被执行人李昕玲、段苗苗纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李昕玲、段苗苗拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李昕玲（370684198101150105）、段苗苗（身份证号码：371083198804184023）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十九日
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执651号
申请执行人夏长育，男，1972年9月6日出生，汉族，安化县人，住安化县渠江镇渠江村溪口村民组139号。
被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司，住所地安化县江南镇植荣社区。
法定代表人周朝辉。
本院在执行申请执行人夏长育与被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司买卖合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。现申请人夏长育同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年十二月五日
代理书记员 蒋鹏飞
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执651号申请执行人夏长育，男，1972年9月6日出生，汉族，安化县人，住安化县渠江镇渠江村溪口村民组139号。被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司，住所地安化县江南镇植荣社区。法定代表人周朝辉。本院在执行申请执行人夏长育与被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司买卖合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。现申请人夏长育同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄卫平二〇一七年十二月五日代理书记员  蒋鹏飞
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执112号
申请执行人：常奎龙
被执行人：吉林省建威建筑工程有限公司
本院在执行申请执行人常奎龙与被执行人吉林省建威建筑工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院【2016】吉01**民初1881号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省建威建筑工程有限公司银行存款人民币66599元及逾期债务利息或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年二月六日
书记员 ： 周 航
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执982号
申请执行人王文义，男，1952年5月27出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人天津市弘利投资咨询服务有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号环兴科技园区A座507号。
法定代表人黄启波，经理。
申请执行人王文义与被执行人天津市弘利投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院于2016年10月30日作出的（2016）津0104民初9424号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人王文义现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执982号执行案件的执行程序终结。
定送达后即发生法律效力。
审判员 陈振平
二〇一七年八月一日
书记员 高静雯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2238号
原告：许诚生，男，1953年11月5日出生,汉族，住长汀县。
原告：赖友炳，男，1969年10月1日出生,汉族，住长汀县。
被告：刘金鉴，男，1952年6月19日出生,汉族，住长汀县。
被告：欧阳清香，女，1961年5月20日出生,汉族，住长汀县。
原告许诚生、赖友炳与被告刘金鉴、欧阳清香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖友炳到庭参加诉讼,被告刘金鉴、欧阳清香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许诚生、赖友炳向本院提出诉讼请求：要求刘金鉴、欧阳清香共同偿还借款5万元并支付自2014年9月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。事实和理由：许诚生跟赖友炳是合伙做生意的伙伴，刘金鉴和许诚生原来是长汀水泥厂的同事，2012年7月11日刘金鉴、欧阳清香以办网吧、蛋糕店为由向许诚生、赖友炳借款5万元，并出具借条一张，约定利息贰分。借款后，经许诚生、赖友炳多次催要，刘金鉴、欧阳清香未返还借款。
刘金鉴、欧阳清香未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：刘金鉴、欧阳清香于2012年7月11日向许诚生、赖友炳借款5万元，并出具借条一张，双方约定利息贰分，刘金鉴、欧阳清香按约支付利息至2014年9月1日止。后许诚生、赖友炳急需用钱，多次要求刘金鉴、欧阳清香偿还借款未果，至其诉来本院。
认定上述事实的证据有许诚生、赖友炳提供的借条原件一张、及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为，许诚生、赖友炳主张的借款事实有其提供的刘金鉴、欧阳清香出具的《借条》为证，刘金鉴、欧阳清香未提出异议，本院予以确认。经审查，许诚生、赖友炳与刘金鉴、欧阳清香之间的民间借贷关系合法，应受法律保护。许诚生、赖友炳要求刘金鉴、欧阳清香归还借款及支付逾期还款利息的主张，予以支持。刘金鉴、欧阳清香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘金鉴、欧阳清香应于本判决生效之日起三日内返还许诚生、赖友炳借款5万元，并支付自2014年9月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由刘金鉴、欧阳清香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘小斌
审 判 员 江爱香
人民陪审员 李阳民
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 胡晓莉
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0602民初144号
原告陈风云，女，1965年8月3日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托代理人王秋林，男，1954年9月7日出生，汉族，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
委托代理人王均国，男，1953年3月28日出生，汉族，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告淮安市佳业建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区王营镇黄河东路1号。
法定代表人李炳海，该公司经理。
被告郭训伟，男，1969年2月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告刘庆林，男，1965年7月12日，汉族，住河南省濮阳县。
原告陈风云与被告淮安市佳业建设工程有限公司、郭训伟、刘庆林劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，按照原告提供的被告郭训伟、被告刘庆林的送达地址无法传唤被告郭训伟、刘庆林应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，经本院通知，原告亦未提出公告送达的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈风云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张 勇 军
二〇一六年三月十五日
书记员 赫连美玲
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0602民初144号
原告陈风云，女，1965年8月3日出生。
委托代理人王秋林，男，1954年9月7日出生，汉族，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
委托代理人王均国，男，1953年3月28日出生，汉族，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告淮安市佳业建设工程有限公司。
被告郭训伟，男，1969年2月10日出生。
被告刘庆林，男，1965年7月12日出生。
原告陈风云与被告淮安市佳业建设工程有限公司、郭训伟、刘庆林劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，按照原告提供的被告郭训伟、被告刘庆林的送达地址无法传唤被告郭训伟、刘庆林应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，经本院通知，原告亦未提出公告送达的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈风云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张 勇 军
二〇一六年三月十五日
书记员 赫连美玲
河北省安平县人民法院
民事�定书
（2017）冀1125民初1214号
原告：李某1。
委托代理人：任五炳，饶阳县利群法律服务所法律工作者。
被告：李某2。
本院在审理原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某1负担。
审判员 李恩
二〇一七年七月三十一日
书记员 张曼
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3476号
原告：王春富，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
被告：佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司，地址：广东省佛山市顺德区陈村镇陈村花卉世界。
法定代表人：陈永德。
委托诉讼代理人：骆燕霞，广东丰源律师事务所律师。
原告王春富与被告佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春富，被告的委托诉讼代理人骆燕霞到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款181830元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营的伟发椰果行在2014年2月17日至2016年5月11日期间向被告供应新鲜的椰子、苹果、土豆、香蕉等，合共货款为278855元，经原告向被告多次催讨货款，被告支付了97025元，剩余货款181830元被告至今分文未付，遂向法院提起诉讼。
被告辩称，具体意见如下：1、交易详情，原、被告从2006年开始存在水果买卖合同关系，当时双方约定供应价为市场价的85%，被告将原告供应的水果用作苗木种植的培养基。原告向被告送货，被告签收，结算方式为月结，被告对2014年2月17日以前的货款已结算完毕；2、原告向被告供应水果的价格过高，已偏离市场价格，请求法庭予以适当降低。根据供应价为市场价的85%的约定，原告向被告供应水果的价格已不符合双方的约定，且被告将水果用作苗木种植的培养基，对水果的质量要求很低，该种质量的水果价格应该比市场平均价格更低。现原告按照高于市场平均价的价格供应给被告，已违反了当初双方的约定，被告请求法庭对供应价格予以适当降低；3、原告向被告追索2015年3月15日以前的货款已过诉讼时效。根据我国《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条对诉讼时效的规定，原告向被告追索货款的诉讼时效为2年，其追索2年之前即2015年3月15日之前的货款已过诉讼时效。综上所述，被告认为，原告向被告供应水果的价格过高，且高得有点离谱，请求法庭予以适当降低，原告追索2015年3月15日之前货款已过诉讼时效，请求法院在依法查明案件事实的基础上依法判决。
原告在诉讼中提供原告的身份证、被告的企业资料、佛山市伟发椰果行送货单、证明、中国农业银行卡交易明细表、对账单、录音证词等证据，以证明其起诉主张的事实。被告对原告提供的身份证、被告的企业资料、佛山市伟发椰果行送货单、证明、中国农业银行卡交易明细表的真实性无异议，但对对账单、录音证词有异议，认为对账单是原告单方制作，没有被告的签名或盖章确认，而录音证词无法核实录音人员的身份，也无法确认该录音是否真实存在，不予确认。
被告佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司没有提供证据。
经审查，原告提供的原告的身份证、被告的企业资料、佛山市伟发椰果行送货单、证明、中国农业银行卡交易明细表等证据，被告质证对证据的真实性无异议，该证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。原告提供的对账单、录音证词，被告认为对账单是原告单方制作，没有被告的签名或盖章确认，而录音证词无法核实录音人员的身份，被告的异议成立，本院对对账单、录音证词不予采信。
经审理查明，原、被告双方存在水果买卖合同关系，在2014年2月17日至2016年5月11日期间，被告分多次向原告购买椰子、香蕉、苹果、土豆等，货款合共278855元。被告分别于2015年9月2日支付货款30000元、于2015年10月30日支付货款15000元、于2015年11月26日支付货款30000元、于2015年12月8日支付货款9493元、于2015年12月18日支付货款12532元，合共支付了货款97025元给原告，尚欠原告货款181830元至今分文未付，遂向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告从2014年2月17日起至2016年5月11日止合共送货价值278855元给原告，被告收货后只支付了货款97025元，尚欠原告货款181830元，现原告主张被告立即支付货款181830元有理，本院予以支持。被告辩称原告供应的水果价格过高，已偏离市场价格，但该价格在被告签收货物时已确定，在庭审中被告才对水果价格有异议，且没有提供相关的证据予以佐证，因此本院不予支持；被告辩称原告追索2015年3月15日以前的货款已过诉讼时效，根据原告提供中国农业银行卡交易明细表可见，被告最后一次支付货款的时间为2015年12月18日，而本案原告起诉的时间为2017年3月13日，因此本案的货款未过诉讼时效，被告的异议不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，本案依法判决如下：
被告佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王春富支付货款181830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1968.30元（原告王春富已预交），由被告佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李小勉
二〇一七年五月二十五日
书记员 欧淑妹
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第280号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人汤世海，磐石市法律援助中心律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人汤世海到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人赵某某于2015年9月25日5时许，驾驶无号牌报废三轮摩托车沿磐石市阜康大路由西向东行驶至与磐石大街交叉路口处时，与行人孙某某相撞，致孙某某受伤，后经抢救无效死亡。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，死者孙某某系因车祸致颅脑重度损伤死亡。经磐石市公安交通管理大队认定，赵某某承担事故全部责任，死者孙某某无责任。公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，已构成交通肇事罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年9月25日5时许，被告人赵某某驾驶无号牌报废三轮摩托车沿磐石市阜康大路由西向东行驶至与磐石大街交叉路口处时，将行人孙某某撞倒，致孙某某受伤，后经抢救无效死亡（殁年77岁）。经鉴定，孙某某系因车祸致颅脑重度损伤死亡。经磐石市公安交通管理大队认定，赵某某承担事故全部责任。案发后赵某某将孙某某送往医院，公安机关到医院将其传唤接受调查。
另查明，民事损害赔偿问题，被告人赵某某与被害人家属达成赔偿和解协议，被告人赵某某赔偿被害人家属各种经济损失人民币120000元。被害人家属对被告人表示谅解。
以上事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书及收条，证人蒋某某证言，法医鉴定意见书、交通事故责任认定书，辨认现场笔录及指认照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，未确保行车安全，发生重大交通事故，造成一人死亡后果，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人赵某某能如实供述自己的犯罪事实，归案后通过向被害人亲属赔偿损失获得谅解，双方当事人自愿达成了和解协议，故依法对被告人赵某某从轻处罚。考虑其真诚悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 刘长生
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 尹鹤绮
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00872号
申请执行人朱卫青。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
朱卫青与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1954.96元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为41696.46元）。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月24日立案执行。
本案在执行过程中查明朱卫青以同一事由已向法院申请执行，案号为（2015）熟海执字第00819号，本案系重复立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）熟海执字第00872号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 范群宇
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1816号
原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司（原武冈市农村信用合作联社）。
法定代表人赵文君，男，该公司董事长。
特别授权委托代理人关贤云，男，1959年12月3日出生，汉族，该公司职工。
被告刘飞，男，1985年7月10日出生，汉族。
原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被告刘飞借款合同纠纷一案，本院受理后，�法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人关贤云到庭参加了诉讼，被告刘飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司请求本院依法判令：被告刘飞偿还原告借款本金50000元、利息22832元及后续利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘飞未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2011年7月4日，被告刘飞以生意为由，与原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司（原武冈市农村信用合作联社城西信用社）签订《个人贷款合同》，向原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司借款本金50000�，到期日期为2013年7月4日，月利率为10.9333‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。借款到期后，被告刘飞未按合同约定按期偿还借款本息，从2013年8月1日起至2016年8月31日止，尚欠借款本金50000元，拖欠借款利息22832元。
本院认为，本案属于借款合同纠纷，被告刘飞在原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司（原武冈市农村信用合作联社城西信用社）立据借款本金50000元，双方之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，《个人贷款合同》和借款借据合法有效，被告刘飞应当按照合同约定按期偿还借款本息；借款到期后，被告刘飞未按约定按期偿还借款本息，其行为违约；故原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司要求被告刘飞偿还所欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持；后续利息由被告刘飞按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中所欠借款本金账目下显示的利息金额向原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司支付至实际还清该笔借款本金之日止。被告刘飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告刘飞于本判决生效后5日内偿还原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息22832元（计算至2016年8月31日止），本息合计72832元；从2016年9月1日起至实际还清借款本金之日止的利息，由被告刘飞按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中所欠借款本金账目下显示的利息金额向原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖锡林
审 判 员 熊妍贤
人民陪审员 方 波
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 马 炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第�百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第0541号
原告孙从华，男。
委托代理人郑友亮，江苏彭城律师事务所律师。
被告江苏阳明建设工程有限公司，住所地在本市云龙区圆梦花园E1附。
法定代表人李方方，该公司经理。
被告杨家磊，男。
原告孙从华诉被告江苏阳明建设工程有限公司（以下简称阳明公司）、杨家磊劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告孙从华的委托代理人郑友亮到庭参加诉讼，被告阳明公司、杨家磊经本院传票合法传唤�正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙从华诉称，2014年4月我经他人介绍与被告公司项目经理杨家磊相识，并应杨家磊要求入住被告公司东方夏威夷（即太行楼）项目部从事施工技术管理工作，约定月薪8000元。至同年8月30日，经原被告双方结算，被告尚欠我工资12000元，我为此交涉未果。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告杨家磊给付我工资12000元、被告阳明公司承担连带责任。
被告阳明公司、杨家磊未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2014年4月原告孙从华与被告杨家磊相识，并在被告阳明公司承包的徐州东方夏威夷工程从事施工技术管理工作，被告杨家磊为该公司项目经理。同年8月30日，经原告和被告杨家磊对账确认，被告尚欠原告劳务报酬12000元，被告杨家磊于当日向原告出具欠条。
本院认为，原告孙从华为被告阳明�司承包的徐州东方夏威夷工程提供了施工技术管理劳务，被告阳明公司应及时给付原告劳务报酬。被告杨家磊系被告阳明公司承包工程的项目经理，其向原告出具欠条的行为系职务行为，其产生的民事责任应由被告阳明公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏阳明建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告孙从华劳务报酬12000元。
二、驳回原告孙从华要求被告杨家磊给付劳务报酬12000元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告江苏阳明建设工程有限公司负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年五月二十七日
书记员 崔朝宇
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初376号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人肖波，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、诈骗罪，于2015年12月9日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2016年1月16日被该局监视居住，同年7月8日由常德市武陵区人民检察院决定监视居住。本院于2016年9月27日决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]369号起诉书指控被告人肖波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员夏娟出庭支持公诉。被告人肖波到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
1、2015年8月9日，冯某（已判决）在被害人熊某经营的“熊师傅摩托车电动车维修”店内骗得一辆红色豪爵摩托车。几天后，在冯某的指使下，被告人肖波将该摩托车销售至本市武陵区铁路桥附近的“小李摩托车电动车维修”店，销得赃款1100元，肖波将赃款1000元交给冯某，私下留得100元挥霍。经鉴定，该辆摩托车为豪爵牌HJ125K-5型男式两轮摩托车，价值人民币4900元。2016年2月19日冯某家属赔偿被害人熊某损失人民币4900元。
2、2015年8月20日，被告人肖波与冯某骑摩托车前往本市桃源县龙湖镇，遇到熟人即被害人印某某，之后冯某骗得印某某的一辆摩托车并要求肖波将该车骑至本市鼎城区，肖波在明知该摩托车系冯某诈骗所得的情况下，仍将该车骑回本市桥南商贸城两人的租住屋处，当日冯某将骗得的摩托车销赃至本市鼎城区武陵镇小圆盘附近“谭哥电动车摩托车维修”店，销得赃款500元。案发后该摩托车已发还被害人。经鉴定，该车为达飞尔KFE125-2C型摩托车，价值人民币2205元。
上述事实，被告人肖波在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获材料，相关照片，寄卖行寄票，曾某某驾驶证复印件，身份证复印件，摩托车转让协议，发还物品清单，刑事判决书，证人李某某的证言，被害人印某某、熊某的陈述，价格鉴定意见及辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人肖波明知是犯罪所得而予以转移、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。肖波如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张 波
二〇一六年十月十一日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1246号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人刘某甲。因本案于2015年6月10日被公安机关刑事拘留，6月19日取保候审，同年10月28日由高碑店市人民检察院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）274号起诉书，指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某甲案发前在本市白沟镇富民路东侧经营韵达快递，其门店西边有一绿化带，刘某甲认为妨碍车辆出入，遂于2015年5月26日晚雇人将该绿化带挖掉，施工时被查获。经评估，绿化带被挖造成经济损失共计人民币11436元。事发后，被告人刘某甲已将损毁的绿化地恢复原貌。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某甲、于某乙、刘某乙的证言，公安机关辨认笔录，被挖绿化带之照片、价格鉴证意见书、到案经过、被告人的户籍信息以及白沟新城规划建设局的书面证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲法制观念淡薄，为方便经营故意将门口的绿化带损毁，造成经济损失数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于刘某甲被查处后及时将绿化带恢复原貌，并在审理过程中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。（已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一五年十二月九日
书记员 崔亚文
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第692号
原告：高海霞，女，汉族，1978年7月17日出生，住广东省怀集县，
委托代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。
被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：苏照文。
本院在审理原告高海霞诉被告中山市富润房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，原告高海霞于2015年8月13日向本院撤回对中山市富润房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高海霞撤回对中山市富润房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高海霞负担。
审判员 刘旭桂
二〇一五年八月十四日
书记员 邓佩玲
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩民初字第377号
原告：董某，农民。
委托代理人：金中英。
被告：徐某甲，农民。
原告董某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员许肖月适用简易，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董某及其委托代理人金中英到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告于1999年8月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿徐某乙，于××××年××月××日生育儿子徐某丙。婚后由于双方性格不和，常因家庭琐事发生争吵。被告不务正业，长期外出赌博，对家庭、子女不负责，导致夫妻于2013年7月分居至今。原告曾于2014年3月3日向法院起诉离婚，后撤诉。但撤诉后，夫妻感情仍无改善，现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告再次诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿徐某乙由原告抚养，儿子徐某丙由被告抚养，子女抚养费由原、被告各自承担。
在审理过程中，原告变更诉讼请求：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿徐某乙由原告抚养，儿子徐某丙由被告抚养，原告一次性支付被告子女抚养费20000元。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告人口信息一份，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、子女人口信息二份，以证明婚生子女的身份情况；
4、结婚证，以证明原、被告已经办理结婚登记手续的事实；
5、民事裁定书一份，以证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告徐某甲未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告董某提供的证据，被告徐某甲未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故对原告提供的上述证据均予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
原、被告于1999年8月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿徐某乙，于××××年××月××日生育儿子徐某丙。婚后双方时常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2015年3月3日诉至本院要求离婚，后于同年3月23日撤诉。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
在审理过程中，本院征询原、被告婚生女儿徐某乙的意见，其表示原、被告离婚后愿意随原告董某共同生活。
本院认为：原、被告已经办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，是否准予离婚，应以夫妻感情是否已经完全破裂为准。本案中，原、被告经人介绍相识，婚前感情基础较差，婚后亦未建立起真挚的夫妻感情，时常为家庭琐事发生争吵。原告曾诉至本院要求离婚，可见夫妻感情确实不合。撤诉后，夫妻感情仍无实质性好转。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院要求离婚，离婚态度坚决，而被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦无追求夫妻和好的意思表示，可以认定双方夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿徐某乙现随原告方生活，婚生儿子徐某丙现随被告方生活，考虑有利于子女的健康成长和教育，并结合子女的个人意愿，女儿徐某乙应继续由原告抚养为宜，儿子徐某丙应继续由被告抚养为宜。原告要求女儿徐某乙由原告董某抚养、儿子徐某丙由被告徐某甲抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养费，原告变更诉讼请求，同意支付被告20000元作为儿子徐某丙的抚养费，系原告对自己民事权利和诉讼权利的处分，亦未加重被告的负担，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告徐某甲离婚；
二、婚生女儿徐某乙由原告董某抚养，婚生儿子徐某丙由被告徐某甲抚养，原告董某于本判决生效之日起十日内一次性支付给被告徐某甲子女抚养费20000元；
如果原告董某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费300元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账户：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 许肖月
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 包小异
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第361号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人杜××，绰号“大伟”，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人杜××犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郭芮出庭支持公诉，被告人杜××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年9月16日凌晨1时许，被告人杜××在本市河北区靖江路“欢乐英雄”游戏厅内，以人民币200元的价格向吸毒人员王一×贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一包。当日14时许，王一×到天津市公安局河北分局举报杜××向其贩卖毒品，并将其吸食剩余的透明晶体状毒品可疑物一包交给刑侦九大队。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，该透明晶体状毒品可疑物一包重0.09克，从中检出甲基苯丙胺成分。
当日16时许，被告人杜××在本市河北区靖江桥旁报刊亭附近，以人民币200元价格向王一×贩卖甲基苯丙胺（冰毒）时，被公安机关当场抓获。被告人杜××在被抓获时，将白色晶体状毒品可疑物一包遗弃在现场，被公安机关依法扣押。后公安机关依法对被告人杜××的人身及随身物品进行搜查，查获白色三星牌手机一部及吸毒工具冰壶一个。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，该白色晶体状毒品可疑物一包重0.32克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述甲基苯丙胺已被公安机关依法收缴，被告人杜××贩卖毒品所使用的白色三星牌手机一部及吸毒工具冰壶一个被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人杜××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王一×、王二×、薄×证言及辨认笔录，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、物证照片、案件来源及抓获经过、常住人口信息、现场检测报告书，毒品收缴收据，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜××违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品仍予以贩卖，且贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杜××犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杜××能当庭自愿认罪，如实供述，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年7月16日止。罚金自判决生效后付清。）
二、作案工具白色三星牌手机一部、吸毒工具冰壶一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）
代理审判员 邢莉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙擘
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第361号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人李治球，男。曾因犯盗窃罪于2006年5月23日被柳州铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2007年2月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年6月5日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2009年1月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年3月10日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，2011年7月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年2月2日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2013年9月29日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月16日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）386号起诉书指控被告人李治球犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人李治球到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月29日3时许，被告人李治球伙同罗XX（已判刑）经预谋后，在柳州市柳北区北雀路盐业公司宿舍3栋2单元楼道内，用“硬弓”、液压剪等作案工具，将被害人何XX停放在该处的一辆星月神牌五羊公主5BT型电动车（车牌号桂BVP3**）及被害人谢XX放在该处的一辆铃木王牌小龟王型电动车（车牌号桂BBP2**）的车锁撬开盗走。销赃后所获赃款已平分并挥霍。经鉴定，被盗的星月神牌电动车价值人民币3230元，被盗的铃木王牌电动车价值人民币730元，共计人民币3960元。
2014年8月15日，被告人李治球被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人李治球的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李治球在庭审中无异议，且有被害人何XX、谢XX的报案陈述材料，同案犯罗XX的供述，案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、归案经过、柳州铁路运输法院（2006）柳铁刑初字第58号刑事判决书、柳州市鱼峰区人民法院（2007）鱼刑少初字第41号刑事判决书、本院（2010）北刑初字第9号刑事判决书、柳州市柳南区人民法院（2012）南刑初字第49号刑事判决书、本院（2014）北刑少初字第25号刑事判决书、释放证明书、被告人李治球的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李治球以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李治球曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑期之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李治球归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李治球的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定被被告人李治球从重处罚。依照《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李治球犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年8月14日止，罚金于判决生效后一个月内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人李治球赔偿被害人何XX的经济损失人民币3230元、赔偿被害人谢文的经济损失人民币730元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙玉柳
二〇一四年十二月八日
代书记员 屈晓男
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温泽商初字第181-3号
原告：常熟市环湖包装材料厂，住所地：江苏省常熟市昆
承工业园。
法定代表人：曹福兴，该厂厂长。
委托代理人：姚建东，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：温岭市华龙泡沫包装有限公司，住所地：浙江省温
岭市泽国镇泽新路123号。
法定代表人：戴贤忠，该公司执行董事。
本院在审理原告常熟市环湖包装材料厂与被告温岭市华龙
泡沫包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市环湖包装
材料厂于2010年6月2日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：在本案的审理过程中，原、被告双方已自行
协商解决，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律
的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市环湖包装材料厂撤回起诉。
本案受理费4070元，减半收取2035元，财产保全费1020
元，合计人民币3055元，由原告常熟市环湖包装材料厂负担。
代理审判员 吴立信
二〇一〇年六月二日
书 记 员 陈 红
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初959号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人刘金永，男，1986年6月30日出生，汉族，初中肄业，住河北省石家庄市正定县，无业。因涉嫌买卖身份证件2017年8月4日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌买卖身份证件犯罪2017年8月18日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
辩护人张齐帆，河南君志合律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检未检刑诉（2017）69号起诉书指控被告人刘金永犯买卖身份证件罪、妨害信用卡管理罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员王帆、罗琳琳出庭支持公诉，被告人刘金永及其辩护人张齐帆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年3月份，被告人刘金永使用QQ号码17×××88与尹鹏（另案处理）联系后，以每张150元的价格，通过快递代收货款的方式，销售给尹鹏居民身份证11张。
2、2017年4月13日，被告人刘金永在中国邮政储蓄银行石家庄市玫瑰园营业所，冒用贝涛身份骗领卡号为62×××48中国邮政储蓄银行借记卡一张。
上述犯罪事实，被告人刘金永在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘金永的供述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，同案人尹鹏的供述，证人未敏敏的证言，搜查笔录，扣押清单，物证照片，调取证据清单，接受证据材料清单，QQ聊天记录，银行开户信息及交易明细，许昌市公安局魏都分局出具的证明一份，在逃人员登记表，被告人刘金永无前科证明，被告人刘金永的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘金永买卖居民身份证；使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成买卖身份证件罪和妨害信用卡管理罪。魏都区人民检察院指控被告人刘金永犯买卖身份证件罪和妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘金永一人犯数罪，应数罪并罚。被告人的辩护人关于被告人系初犯、认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见与本院所查事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第一百七十七条之一第一款第（三）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘金永犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；被告人刘金永犯妨害信用卡管理罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年2月3日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、随案移送的手机7部、电脑硬盘1个、身份证识别仪1个、身份证30张、失物招领名片1张、银行卡18张、顺丰快递单2张、手机卡2张、银行U盾7个、邮政储蓄银行开户单3张、张家口银行回单3张、石家庄电台交通广播工作证1张、驾驶证1本、身份证复印件2张、存折1张、照片2张、联通手机卡卡套9张、记事本3本、寻物卡名片1盒、顺丰快递发货单2叠、德邦快递发货单1叠、韵达快递发货单1张。予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩志华
人民陪审员 吴媛媛
人民陪审员 菅敬华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 田耀文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1015号
罪犯李成东，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年11月19日作出(2008)渝一中法刑初字第172号刑事判决，以被告人李成东犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年1月22日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第17号刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利十年。刑期至2032年11月21日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李成东能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李成东，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李成东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成东减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张霁东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1109号
罪犯刘安康，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年5月8日作出(2014)甬慈刑初字第499号刑事判决，以被告人刘安康犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘安康在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘安康在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘安康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘安康减去有期徒刑五个月。刑期自2013年11月4日起至2015年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年五月四日
代书记员 何锦霞
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执164号
申请执行人：谷城县胜科商贸有限公司。
被执行人钟某。
被执行人徐某。
本院在执行谭小平与钟某、徐某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625号民初1849号民事调解书，向本院申请执行要求被执行人给付41800元。本案在执行中，本院于2017年2月29日将被执行人钟某、徐某纳入失信人员名单：本院通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟庆平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一七年六月十四日
书记员 张志林
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初91号
原告：罗琴，女，1974年6月17日出生，布依族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：唐胜敏，浙江研墨律师事务所律师。
被告：罗建华，女，1969年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：朱海华，男，1962年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告罗琴（以下简称原告）为与被告罗建华、朱海华（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐胜敏到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年9月30日，二被告因生意周转需要向原告借款人民币10万元，约定一年利息14000元，利息半年一结。原告向二被告交付借款10万元后，二被告向原告出具借条一份。现原告多次向二被告催讨未果，故提起诉讼，请求：1.判令二被告共同返还原告借款本金10万元；2.判令二被告支付原告从借款日2016年9月30日至实际付清之日期间按本金10万元及按年利率14%计付的利息（暂计算至2017年12月17日的利息为17305元）；3.判令二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
借条一份，用以证明二被告共同借款10万元的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。二被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗建华、朱海华于本判决生效后十日内归还原告罗琴借款100000元；
二、被告罗建华、朱海华于本判决生效后十日内支付原告罗琴借款利息及逾期利息17305元（暂计算至2017年12月17日，此后至借款实际清偿之日止的逾期利息以100000元为本金，按年利率14%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2646元，由被告罗建华、朱海华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 郑月华
人民陪审员 郑筱荣
二〇一八年四月二日
法官 助理 孙 莎
书 记 员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初91号原告：罗琴，女，1974年6月17日出生，布依族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：唐胜敏，浙江研墨律师事务所律师。被告：罗建华，女，1969年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：朱海华，男，1962年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告罗琴（以下简称原告）为与被告罗建华、朱海华（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐胜敏到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年9月30日，二被告因生意周转需要向原告借款人民币10万元，约定一年利息14000元，利息半年一结。原告向二被告交付借款10万元后，二被告向原告出具借条一份。现原告多次向二被告催讨未果，故提起诉讼，请求：1.判令二被告共同返还原告借款本金10万元；2.判令二被告支付原告从借款日2016年9月30日至实际付清之日期间按本金10万元及按年利率14%计付的利息（暂计算至2017年12月17日的利息为17305元）；3.判令二被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明二被告共同借款10万元的事实。二被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。二被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗建华、朱海华于本判决生效后十日内归还原告罗琴借款100000元；二、被告罗建华、朱海华于本判决生效后十日内支付原告罗琴借款利息及逾期利息17305元（暂计算至2017年12月17日，此后至借款实际清偿之日止的逾期利息以100000元为本金，按年利率14%另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2646元，由被告罗建华、朱海华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟其炳人民陪审员  郑月华人民陪审员  郑筱荣二〇一八年四月二日法官 助理  孙 莎书 记 员  范书荟?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?