wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初429号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人古仕森，男，1993年8月29日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，务工，住荣县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月29日被羁押，同年12月4日被刑事拘留，12月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）419号起诉书指控被告人古仕森犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。石狮市人民检察院指派检察员邵天胎出庭支持公诉，被告人古仕森到庭参加诉讼，现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2016年7月26日22时许，被告人古仕森在石狮市祥芝镇大堡村生利染整有限公司员工宿舍楼二楼一房间内，因琐事与被害人沈某1发生纠纷，后被告人古仕森持菜刀砍伤被害人沈某1。经鉴定，被害人沈某1左颈前部一处愈合创长度为6.5cm，损伤程度属轻伤二级。被告人古仕森于2016年11月29日在四川省荣县古佳乡一茶馆内被公安人员抓获。公诉机关指控上述事实的证据有1、工作说明、户籍证明等书证；2、证人梁某1等人的证言；3、被害人沈某1的陈述；4、被告人古仕森的供述与辩解；5、石狮市公安局出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》；6、石狮市公安局出具的扣押笔录及被告人古仕森等人的辨认笔录。据此，公诉机关认为被告人古仕森故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。法庭上，被告人古仕森对公诉机关的指控表示无意见，并自愿认罪。经审理查明，2016年7月26日22时许，被告人古仕森在石狮市祥芝镇大堡村生利染整有限公司员工宿舍楼二楼一房间内，因琐事与被害人沈某1发生纠纷，后被告人古仕森持菜刀砍伤被害人沈某1。经鉴定，被害人沈某1左颈前部一处愈合创长度为6.5cm，损伤程度属轻伤二级。被告人古仕森于2016年11月29日在四川省荣县古佳乡一茶馆内被公安人员抓获。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被害人沈某1陈述，证实2016年7月26日22时许，他在石狮市祥芝镇大堡村生利染整有限公司员工宿舍楼二楼倒数第三间躺在床上玩手机，吴某、古仕森也在宿舍。他和古仕森因琐事口角发生纠纷，古仕森用拳头打他右脸部一拳，他还手打古仕森身体一拳，古仕森就从自己床上拿着一把菜刀，向他砍来，他和古仕森拉扯要夺古仕森手里的菜刀，背部被古仕森砍到一下，脖子部位也被砍了一刀，流了很多血，古仕森还要继续砍他，他抓住古仕森持刀的手。他让吴某打电话给他们管理梁某1。后梁某1拿一棍子到他们宿舍，让古仕森把菜刀放下。之后他就被梁某1送到医院了。2、证人梁某1证言，证实2016年7月26日22时至23时许，他在生利染整有限公司员工宿舍三楼休息，听到员工宿舍二楼有争吵声，当时他就接到员工吴某的电话，但没有接听，他就直往宿舍二楼赶去，在二楼过道内顺手拿一根拖把棍，赶到206号。一进门看到沈某1抓住古仕森的手，古仕森手中拿着一把菜刀，当时他看到沈某1脖颈处刀伤流血，他上去把古仕森手里的刀抢下来，他问发生什么事，古仕森和沈某1都没回答，他就说先送沈某1去医院。因为他手上都是血，他就先到三楼洗水池洗手，把菜刀放在洗衣池边，然后开车送沈某1去医院，第二天沈某1就在医院报警了。3、证人吴某证言，证实2016年7月26日22时许，他、沈某1、古仕森三人在生利染整有限公司员工宿舍二楼倒数第三间。他在床上打电话，沈某1躺在床上用手机看电视剧，古仕森说沈某1手机声音太大吵到他睡觉，后古仕森用拳头打沈某1一拳，沈某1也用拳头打古仕森一拳，他赶紧去拉劝他们两人不要打架。他走出宿舍打电话给车间管理梁某1，当时梁某1没有接听，他就往梁某1的宿舍走，看见梁某1从三楼赶下来，他就和梁某1往二楼宿舍走，一进宿舍门，看到古仕森手中拿着一把菜刀，沈某1抓住古仕森的手里菜刀的刀柄，当时他看到沈某1脖子处受伤流了很多血，梁某1手里拿一根拖把棍，将古仕森和沈某1分开，并说先送沈某1去医院。然后他就和梁某1送沈某1去医院。4、公安机关工作说明，证实被告人古仕森的到案经过等情况。5、受案登记表，证实被害人沈某1于2016年7月27日8时许就本案打电话报警情况。6、辨认笔录及照片，被害人沈某1、证人梁某1、证人吴某分别辨认出被告人古仕森；被告人古仕森指认作案地点。7、扣押笔录、扣押清单及相关照片，证实公安机关对作案工具菜刀进行扣押。8、损伤程度鉴定书，证实伤者沈某1的损伤程度属轻伤二级。9、人口信息，证实被告人古仕森身份等情况。10、被告人古仕森的供述。以上证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人古仕森故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人古仕森持械故意伤害，应酌情从重处罚。被告人古仕森归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人古仕森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年11月28日止。)二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林少如审 判 员  吴斌斌人民陪审员  康珍珍二〇一七年六月十二日书 记 员  杨安琦附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5242号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心
经营者：李海，男，汉族，1968年4月8日出生，经理，现住科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段，身份证号：×××
委托代理人萨楚拉，女，蒙古族，1992年9月14日出生，职工，现住科左后旗甘旗卡镇，身份证号：×××
被告白龙，男，蒙古族，1976年5月11日出生，农民。身份证号：×××
被告包春玲，女，蒙古族，1979年9月28日出生，农民。身份证号：×××（与被告白龙系夫妻关系）
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告白龙、包春玲小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心到庭参加诉讼，被告白龙、包春玲未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月27日，被告白龙、包春玲从原告借款本金60000.00元，约定月息1分5，2016年2月26日，逾期按2分计算利息，逾期后，经原告多次索要，在借款期限内，二被告给付利息9000.00元，尚欠本利至今未付，故现诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本利合计借款本息合计
被告白龙、包春玲未到庭参加答辩。
经审理查明，2015年4月30日，被告白龙、包春玲从原告借款本金60000.00元，约定月息1分5，2016年4月29日，逾期按2分计算利息，逾期后，经原告多次索要，在借款期限内，二被告给付利息7200.00元，尚欠本利至今未付，故现诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本利合计借款本息合计82800.00元，（借款期内利息3600.00元，即3600.00元=60000.00元×0.015元×12个月-7200.00元，从2015年2月27日至2016年2月26日；逾期利息19200.00元=60000.00元×0.02元×16个月，从2016年2月26日至2017年6月26日），2017年6月26日以后的逾期利息计算至本金还清为止。
上述事实的认定有：原告的陈述，一枚借款承诺书、一枚借条、一枚还款协议，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，二被告拖欠原告借款及利息系属违约行为，故原告主张的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六、第一百七十八条《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白龙、包春玲自本判决发生法律效力之日起给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本利合计82800.00元，（借款期内利息3600.00元=60000.00元×0.015元×12个月-7200.00元，从2015年2月27日至2016年2月26日；逾期利息19200.00元=60000.00元×0.02元×16个月，从2016年2月26日至2017年6月26日），2017年6月26日以后的逾期利息计算至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870.00元，公告费600.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 闫福忠
审 判 员 李光璞
人民陪审员 高振有
二〇一七年十月十六日
书 记 员 包之宣
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第598号
申请执行人吴雄兴，男，汉族。
委托代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师。
被执行人深圳市东升真空镀膜有限公司。
法定代表人黄振文。
上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第1278号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付2013年2月8日至2013年7月8日期间工资8527元（人民币，下同）、一次性伤残补助金27000元、一次性伤残就业补助金24000元、一次性工伤医疗补助金6000元、劳动能力鉴定费300元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述义务，并承担本案执行费887元，但截至目前被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市东升真空镀膜有限公司所有的价值66714元（未含迟延履行期间债务利息）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝旭华
审 判 员 赖志良
代理审判员 纪愉乐
二〇一五年五月五日
书 记 员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第598号
申请执行人吴雄兴，男，汉族。
委托代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师。
被执行人深圳市东升真空镀膜有限公司.
法定代表人黄振文。
上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第1278号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付2013年2月8日至2013年7月8日期间工资8527元（人民币，下同）、一次性伤残补助金27000元、一次性伤残就业补助金24000元、一次性工伤医疗补助金6000元、劳动能力鉴定费300元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述义务，并承担本案执行费887元，但截至目前被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市东升真空镀膜有限公司所有的价值66714元（未含迟延履行期间债务利息）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝旭华
审 判 员 赖志良
代理审判员 纪愉乐
二〇一五年五月五日
书 记 员 张鹏飞
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第00024号
申请执行人宝鸡市必美特蜂业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区石鼓镇孙家庄村。
法定代表人冯万科，公司执行董事。
被执行人宝鸡利君秦岭药业有限公司，住所地宝鸡市金台区卧龙寺。
法定代表人白浩强，公司董事长。
本院在执行宝鸡市必美特蜂业有限公司与宝鸡利君秦岭药业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据本院（2010）金民初字第637号民事判决书所确定的由被执行人向申请人支付货款5797元及利息。另承担诉讼费50元及执行费50元。本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，本院将四调查情况结果向申请人释明后申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）金民初字第637号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如果发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一五年六月十九日
书 记 员 常少妮
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申276号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）黄安贵，女，1938年3月25日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人王文潮，男，1963年5月28日生，汉族，住习水县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）习水县人民政府。住所地：习水县杉王社区西城区行政中心。
法定代表人陈钊，县长。
被申请人（一审被告）遵义市人民政府。住所地：遵义市汇川区人民路。
法定代表人魏树旺，市长。
一审第三人、二审上诉人王文学，男，汉族，1951年2月26日出生，贵州省习水县人，住习水县。
一审第三人、二审上诉人王文有，男，汉族，1958年7月23日出生，贵州省习水县人，住习水县。
一审第三人、二审上诉人王文殿，男，汉族，1955年11月26日出生，贵州省习水县人，住习水县。
黄安贵因行政确权处理决定及行政复议一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03行终218号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄安贵申请再审称，认定事实的证据即1989年的调解笔录是伪造的；其拥有证实争议林地系其所有的权属证明即《山林管护证》，二审判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定申请再审。
本院认为，黄安贵持有的权属证明即1981年“林业三定”时发放的《山林管护证》证明争议林地属于其丈夫黄正禄管理，但1989年的调解笔录证实，黄正禄管理使用的“大山”林地已经转让给本案第三人管护，且该事实已被播州区人民法院（原遵义县人民法院）（2015）遵县法行初字第27号行政判决和遵义市中级人民法院（2015）遵市法行终字第277号行政判决予以确认。现黄安贵申请再审称，1989年的调解笔录系伪造，但却没有提供相关证据予以证实，据此该理由不能成立。二审判决根据1989年的调解笔录和已终审生效的遵义市中级人民法院（2015）遵市法行终字第277号行政判决认定行政机关的行政行为合法有效并无不当。
综上，黄安贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄安贵的再审申请。
审判长 杨方程
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年十二月四日
书记员 唐馥希
吉林省和龙林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）吉7502民初44号
原告丁长权，男，1964年9月12日生，汉族，高中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省龙井市开山屯镇南山社区*组，身份证号码：2224051964********。
委托代理人丁长湖（原告哥哥），男，1961年8月10日生，汉族，高中文化，出生地吉林省和龙市，长白山森工集团八家子林业有限公司科员，住�林省和龙市八家子镇林盛社区49组，身份证号码：2224231961********。
被告王传宝，男，1963年4月8日生，汉族，初中文化，现住吉林省和龙市文化街六居*组，身份证号码：2224231963********。
原告丁长权诉被告王传宝劳务合同纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁长权及其委托代理人丁长湖到庭参加诉讼，被告王传宝经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁长权向本院提出诉讼请求：要求被告给付2017年3月31日至2017年7月5日的工资7500.00元，被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告丁长权诉称，被告于2017年3月31日至7月5日止雇佣员工驾驶其所有的吉H018**号重型自�货车，口头约定月工资5000.00元，按月支付工资，三个月共计15000.00元。被告雇佣原告期间未按约定支付工资，只支付过两次工资，共计7500.00元。后经原告多次索要无果，故诉讼至法院，请求法院判令被告支付剩余工资7500.00元，并承担本案诉讼费用。
被告王传宝未能提出答辩，亦未能提供反驳证据。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持？
庭审中，原告提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份及被告的户籍信息证明复印件一份，证明原、被告的诉讼主体身份；
2、交通事故责任认定书复印件、司法鉴定意见书原件、珲春市人民法院（2017）吉2404民初1581号民事判决书复印件�一份，证明原告与被告之间存在雇佣关系的事实。
因被告王传宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信并记录在卷。
经审理查明：原告丁长权于2017年3月31日经人介绍开始受雇于被告王传宝，从事驾驶被告王传宝所有的吉H018**号重型自卸货车司机工作，双方约定月工资为5000.00元，按月支付。2017年4月份的工资被告未能按时支付。2017年5月16日，原告驾驶车辆前往珲春市途中，在珲乌线15公里+50米处，因车辆出现故障，原告将车辆停放在路边。郎振武驾驶吉HT74**号小型轿车与原告驾驶的停靠车辆相撞，造成郎振武死亡，轿车内乘客李凤荣受伤的交通事故。2017年6月6日经珲春市公安局交通警察大队道路交通事故认定，原告负事故次要责任，郎振武负事故主要责任，李凤荣无责任。事故发生后，因被告的车辆损失不大，原告继续为被告开车至2017年7月5日。2017年5月和6月，被告两次支付原告工资共计7500.00元，尚欠原告工资7500.00元。2017年8月14日经珲春市人民法院判决认定，原告丁长权在本次事故中不构成重大过失，且受雇于被告王传宝，故赔偿责任由车主王传宝承担，原告丁长权毋须承担连带责任。
本院认为，原、被告之间口头达成的劳务合同，系当事人之间的真实意思表示，该合同不违反国家法律及相关政策的禁止性规定，合法有效。被告未能按照双方之间的约定履行支付劳动报酬义务，实属违约，应当承担民事责任。故原告要求被告支付剩余劳动报酬7500.00元的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王传宝于本判决生效后的十日内支付原告丁长权劳动报酬人民币7500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，原告丁长权与被告王传宝各负担87.50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
（此页无正文）
审判长 李忠欣
审判员 金钟哲
审判员 刘 璟
二〇一八年五月十一日
书记员 万 策
（2018）吉7502民初44号民事判决书附件
本文书第三页所引《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”
本文书第三页所引《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一�不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
本文书第三页所引《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
本文书第三页所引《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”
本文书第三页所引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
本文书第三页所引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初436号
原告：曹梦瑶，女。
委托代理人：许望波，男。
被告：安徽雅昌宣纸艺术品有限公司。
法定代表人：戴学刚，该公司董事长。
本院在审理原告曹梦瑶诉被告安徽雅昌宣纸艺术品有限公司劳动争议一案中，原告曹梦瑶于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹梦瑶撤回起诉。
案件受理费10元，予以免交。
审判员 查红武
二〇一六年三月十五日
书记员 王瑾璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初436号
原告：曹梦瑶，女。
委托代理人：许望波，男（系曹梦瑶之夫）。
被告：安徽雅昌宣纸艺术品有限公司。
法定代表人：戴学刚，该公司董事长。
本院在审理原告曹梦瑶诉�告安徽雅昌宣纸艺术品有限公司劳动争议一案中，原告曹梦瑶于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹梦瑶撤回起诉。
案件受理费10元，予以免交。
审判员 查红武
二〇一六年三月十五日
书记员 王瑾璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，�否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民特227号
申请人：重庆艾克斯派特餐饮文化管理有限公司，住所地重庆市南岸区泰昌路63号附2号，统一社会信用代码915001108MA5U71BY2N。
法定代表人：郭唯象，总经理。
委托诉讼代理人：马慧，重庆明觉律师事务所律师。
被申请人：黄清清，女，汉族，1994年10月4日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：邓晓容，重庆渝敏律师事务所律师。
申请人重庆艾克斯派特餐饮文化管理有限公司（以下简称艾克斯派特公司）与被申请人黄清清申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
艾克斯派特公司称：重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南岸区仲裁委）作出的南岸劳人仲案字（2017）第399号仲裁裁决书（以下简称399号裁决书）认定该仲裁裁决属于终局裁决，属于适用法律错误，请求依法予以撤销，理由：本仲裁案中，黄清清主张的双倍工资差额不属于劳动报酬，也不是经济补偿，不属于《劳动合同法》上的赔偿金，且黄清清申请劳动仲裁的总金额超过重庆市十二个月最低工资标准18000元，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，因此本案不属于终局裁决。
黄清清称，399号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，不具有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，恳请驳回申请。
经审查查明，2017年7月4日，南岸区仲裁委作出399号裁决书：由艾克斯派特公司支付黄清清二倍工资差额17000元。驳回黄清清请求裁决艾克斯派特公司支付经济补偿、加班工资的申请。上述款项（即17000元）应于本裁决书生效之日起10日内一次性支付完毕。
本院认为，对于一裁终局的劳动争议仲裁裁决，用人单位申请撤销，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，即一是仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；二是劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三是违反法定程序的；四是裁决所根据的证据是伪造的；五是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六是仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
本案中，南岸劳人仲案字（2017）第399号《仲裁裁决书》裁决艾克斯派特公司支付黄清清二倍工资差额17000元，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决”的规定，属于终局裁决，仲裁裁决适用法律正确，申请人以本案不属于终局裁决系适用法律错误为由申请撤销的理由不成立，不予支持。
综上，艾克斯派特公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定，裁定如下：
驳回重庆艾克斯派特餐饮文化管理有限公司的申请。
申请费400元，由重庆艾克斯派特餐饮文化管理有限公司负担。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 李 婷
书 记 员 黄 倩
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执202号
赵东峰申请执行王晓天借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民五初字第112号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人王晓天长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民五初字第112号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：周占乐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第13号
原告：衡水物资贸易中心有限公司。
法定代表人：解某某，总经理。
委托代理人：李某某，河北仁浩律师事务所律师。
被告：张某某，男，1940年9月6日出生，汉族。
原告衡水物资贸易中心有限公司诉被告张某某追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告衡水物资贸易中心有限公司诉称：1998年，原告由原衡水物资贸易中心改制成立，受委托管理被告居住的国有住房。在管理期间，原告为被告等支付了水、暖维修、改造费用41886.88元，改单户供电花费19138元，楼顶和小房维修费用41886.88元，清洁疏通管道费用8700元等，共计支付款项121589.88元，被告按比例应支付4861元。被告作为涉案房屋的实际使用人，接受了原告的管理服务，至今未向原告支付以上费用，要求被告支付水、电、暖改造费、房屋维修费等共计4861元。被告居住房屋所座落土地的使用权人为原告，原告保留向被告追偿土地使用费的权利。
本院认为：原告衡水物资贸易中心有限公司于1998年由原衡水物资贸易中心改制成立。原衡水市物资贸易中心在改制过程中，衡水市国有资产管理局作出的（1998）衡国资企字第7号文件批复原衡水市物资贸易中心的职工宿舍即被告张占西等居住的住宅楼继续由企业使用，由改制企业与衡水市国有资产管理局签订《委托保管租赁使用协议》。1998年12月30日，衡水市国有资产管理局与原告签订国有资产委托保管使用协议，约定职工住宅楼由原告负责保管维护，今后按照房改政策出售给原住户或转让给其他单位时，所售价款上交衡水市国有资产管理局。根据上述文件和协议，能够认定原告对房屋的维修、改造等行为，是在企业改制过程中其与行政上级单位衡水市国有资产管理局签订国有资产委托管理使用协议约定的义务，所产生的维修费用不属人民法院民事诉讼受理范围，原告的起诉应予驳回。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王德忠
审 判 员 崔 勇
人民陪审员 杜晶晶
二〇一四年八月十三日
书 记 员 米亚宾
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05891号
原告刘建廷，男，1943年3月15日出生。
被告赵昌文，男，1964年12月2日出生。
委托代理人吴玉馨。
委托代理人陈克刚，北京市冠腾律师事务所律师。
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地本市西城区宣武门外大街甲1号4层412、413。
负责人高丰，副总经理。
原告刘建廷诉被告赵昌文、国泰财产保险有限责任公司北京分公司（下称国泰北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由代理审判员王志刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建廷与被告赵昌文之委托代理人吴玉馨、陈克刚到庭参加了诉讼，被告国泰北分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘建廷诉称：2014年4月23日7时50分，在本市东城区和平里中街中国银行门口非机动车道内，被告赵昌文驾驶的车辆与原告刘建廷骑行的自行车发生交通事故，导致原告受伤，自行车受损。后经公安交通管理部门认定被告赵昌文负事故的全部责任。故起诉要求被告赔偿原告：医疗费719.51元、营养费1000元、交通费42元、精神损害抚慰金3000元、财产损失150元，诉讼费由被告承担。
被告赵昌文辩称：被告赵昌文对于事故发生的时间、地点和责任认定没有异议，同意赔偿原告合理、合法的损失。因在被告国泰北分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故应当由保险公司进行赔偿。另外事故发生后被告赵昌文为原告垫付了医疗费526.96元。
被告国泰北分公司未出庭参加诉讼，提交书面答辩意见辩称：对于事故发生的时间、地点没有异议，同意赔偿原告合理、合法的损失。医疗费中自费部分不同意进行赔偿，关于营养费，因没有相关医嘱故不同意赔偿，关于自行车损失，因为在事故认定书中没有关于自行车受损的事实，故不同意赔偿自行车损失。
经审理查明：2014年4月23日7时50分，在本市东城区和平里中街中国银行门口非机动车道内，被告赵昌文驾驶的车牌号为京××××的车辆与原告刘建廷骑行的自行车发生交通事故，导致原告受伤，两车未损。后经公安交通管理部门认定被告赵昌文负事故的全部责任。事故发生后原告先后至北京市和平里医院及中国中医科学院望京医院进行治疗，被诊断为左侧肩部软组织损伤、多发软组织损伤。被告赵昌文垫付了原告部分医疗费。原告刘建廷支付医疗费739.51元。
另查，事故发生时被告赵昌文就车牌号为京××××的小客车在国泰北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、交通费发票、交强险保险单等在案佐证。
本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护。被告赵昌文驾驶车辆与原告刘建廷发生交通事故，造成原告受伤，经公安交通管理部门认定被告赵昌文负事故全部责任，赵昌文所驾车辆在国泰北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对原告因此所受到的损失，应由国泰北分公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内承担赔偿责任，超出的部分由被告赵昌文进行赔偿。关于医疗费，原告提交了相关的票据，被告国泰北分公司主张医疗费自费部分不予赔偿，因被告未能提交证据证明该部分用药超出了原告合理、必要的治疗需要，故该抗辩本院不予采信，原告主张的数额不高于本院核实数额，本院予以支持。关于营养费，原告虽未提交相关的证据，但此次交通事故造成原告多处软组织损伤，本院将参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关规定结合原告的实际伤情酌情确定营养费的数额为400元（10日＊40元／日）。关于交通费，原告就医过程势必发生一定的交通费，且提交了相关证据，数额合理，于法有据，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。关于财产损失，原告未能提交财产损失的相关证据，该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘建廷医疗费七百一十九元五角一分、营养费四百元、交通费四十二元，以上共计人民币一千一百六十一元五角一分；
二、驳回原告刘建廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵昌文负担（原告已交纳25元，被告赵昌文于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王志刚
二〇一四年六月十九日
书 记 员 禹 帅
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0181刑初147号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人高用保，男，1962年5月17日出生，公民身份号码
342601196205172612，汉族，中专文化，务工，安徽省巢湖市人。
户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月26日被巢湖市公安局刑事拘留，3月5日被该局决定取保候审，4月19日被巢湖市人民检察院决定取保候审，5月9日被本院决定取保候审。
指定辩护人魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2018）125号起诉书指控被告人高用保犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人高用保及其辩护人魏劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月23日中午，被告人高用保驾驶皖Ａ×××××号小型轿车从巢湖市炯炀镇农业银行出发沿朝阳路由东向西行驶。l3时20分许，当其行驶至炯炀镇堘子头交叉口处时因接听电话而停车，被执勤民警查获。民警对其进行呼气式酒精检测，并将其带至合肥市第八人民医院抽血待检，经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人高用保抽检血液中乙醇含量为128.1mg/100ml，属醉酒。
另查明：被告人高用保到案后如实供述案件的事实经过。
上述事实，被告人高用保在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、呼气式酒精测试单、抽取血样照片、登记表、户籍证明、证人李某2的证言、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、现场勘查笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高用保醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高用保到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人高用保的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，对其可适用缓刑。故对辩护人提出被告人高用保系坦白，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高用保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一第一款:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初8159号
原告重庆市金典农药有限公司石船第一经营部，住所地重庆市渝北区石船镇石统街。
负责人肖邦军，经理。
委托代理人潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告重庆三桥农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区石船镇重桥村一社。
法定代表人陈学勇，职务不详。
被告秦开全，男，汉族，1953年7月2日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆市金典农药有限公司石船第一经营部与被告重庆三桥农业发展有限公司、秦开全买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序并于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告重庆市金典农药有限公司石船第一经营部的负责人肖邦军及委托代理人潘莉，被告秦开全到庭参加了诉讼。被告重庆三桥农业发展有限公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市金典农药有限公司石船第一经营部诉称：二被告系合伙关系，第二被告是公司技术人员，又负责该公司的采购，管理工作。2014年3月到7月，二被告一直在原告处购买农药、化肥、除草剂，原告供货完毕后，到2014年7月20日，二被告共欠原告货款44307元，当日二被告支付了原告货款10000元，余下34307元，二被告至今未付，故原告起诉请求：判令二被告支付原告货款34307元及利息（利息从2016年4月26日起，以34307元为本金，按人民银行同期贷款利率计算，至付清之日止）。
被告重庆三桥农业发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告秦开全辩称：涉案货款应由重庆三桥农业发展有限公司支付，我只是代表被告重庆三桥农业发展有限公司在原告处买货，我不应当支付货款及利息。
经审理查明：2014年8月20日，秦开全在重庆市金典农药有限公司石船第一经营部购买了农药、化肥、除草剂，秦开全在重庆市金典农药有限公司石船第一经营部出具的送货单上收货单位及经手人处签署“三桥公司经手人秦开全”，金额为44307元，该送货单收货单位处注明：重庆三桥发展有限公司。2015年3月3日，重庆三桥农业发展有限公司支付肖邦军10000元，同日，重庆三桥农业发展有限公司法定代表人陈学勇在肖邦军出具的收条上注明：欠款余额在本年6月1日前付清。2016年3月10日，秦开全以重庆三桥农业发展有限公司经办人、技术员的身份向重庆市金典农药有限公司石船第一经营部出具说明：重庆三桥农业发展有限公司委托技术员秦开全在重庆市金典农药有限公司石船第一经营部肖邦军那里欠农药、化肥、除草剂，用于葡萄基地使用，现尚欠34307元。
以上事实，有收条、送货单、说明以及当事人双方的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告秦开全以被告重庆三桥农业发展有限公司经办人的名义在原告重庆市金典农药有限公司石船第一经营部处购买了农药、化肥等44307元的货物，扣减已支付的10000元，现尚欠货款34307元。从被告重庆三桥农业发展有限公司支付的货款10000元以及重庆三桥农业发展有限公司法定代表人陈学勇的付款承诺等事实行为可以看出，被告秦开全的上述购买行为系代表被告重庆三桥农业发展有限公司的职务行为，行为后果由被告重庆三桥农业发展有限公司负担，被告秦开全在本案中不承担付款责任。现被告重庆三桥农业发展有限公司法定代表人承诺的付款日期已过，被告重庆三桥农业发展有限公司未按约付款，故应承担支付原告货款34307元及资金占用利息的民事责任，结合原告的利息主张，被告重庆三桥农业发展有限公司应自2016年4月26日起，以34307元为本金，按人民银行同期贷款利率计算向原告支付资金占用利息，至付清之日止。被告重庆三桥农业发展有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告重庆三桥农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市金典农药有限公司石船第一经营部货款34307元及资金占用利息（利息自2016年4月26日起，以34307元为本金，按人民银行同期贷款利率计算，至付清之日止）；
二、驳回原告重庆市金典农药有限公司石船第一经营部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由被告重庆三桥农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚利平
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 王 维
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终5689号
上诉人（原审原告）：刘乱，男，1953年4月28日出生，汉族，住大城县。
被上诉人（原审被告）：王三来，男，1951年10月25日出生，汉族，住大城县。
被上诉人（原审被告）：王心来，男，1954年7月5日出生，汉族，住大城县。
上诉人刘乱因与被上诉人王三来、王心来恢复原状纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初3345号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘乱上诉请求：撤销河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初3345号民事裁定。事实和理由：本案所涉房屋系上诉人通过合法买卖并支付对等全部价款且经过实际占有使用多年，虽该房屋没有进行变更登记，但根据房地一体化，房屋所占用的土地应一并转移的有关规定，上诉人对该房屋及其所占用的土地已具有法律上支配及排他性的权利，大城县人民法院裁定驳回上诉人的起诉，没有事实及法律依据。
刘乱向一审法院起诉请求：1、请求依法判令二被告立即停止侵权、恢复原状；2、判令被告因侵权行为给原告造成的经济损失12000元；3、本案的诉讼费用由二被告负担。
一审法院认定事实：根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定：“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”本案所涉房屋所有人为王福田，并不属于原告刘乱所有，故原告刘乱并不享有直接支配和排他的权利。裁定：驳回原告刘乱的起诉。
本院认为，本案所涉房屋是上诉人通过合法买卖并支付全部价款并占有使用多年，该房屋虽然没有进行变更登记，但上诉人对房屋及其所占用的土地具有支配权利,原审裁定驳回上诉人起诉不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初3345号民事裁定；
二、本案指令河北省大城县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十二月六日
书记员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民终5689号上诉人（原审原告）：刘乱，男，1953年4月28日出生，汉族，住大城县。被上诉人（原审被告）：王三来，男，1951年10月25日出生，汉族，住大城县。被上诉人（原审被告）：王心来，男，1954年7月5日出生，汉族，住大城县。上诉人刘乱因与被上诉人王三来、王心来恢复原状纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初3345号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘乱上诉请求：撤销河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初3345号民事裁定。事实和理由：本案所涉房屋系上诉人通过合法买卖并支付对等全部价款且经过实际占有使用多年，虽该房屋没有进行变更登记，但根据房地一体化，房屋所占用的土地应一并转移的有关规定，上诉人对该房屋及其所占用的土地已具有法律上支配及排他性的权利，大城县人民法院裁定驳回上诉人的起诉，没有事实及法律依据。刘乱向一审法院起诉请求：1、请求依法判令二被告立即停止侵权、恢复原状；2、判令被告因侵权行为给原告造成的经济损失12000元；3、本案的诉讼费用由二被告负担。一审法院认定事实：根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定：“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”本案所涉房屋所有人为王福田，并不属于原告刘乱所有，故原告刘乱并不享有直接支配和排他的权利。裁定：驳回原告刘乱的起诉。本院认为，本案所涉房屋是上诉人通过合法买卖并支付全部价款并占有使用多年，该房屋虽然没有进行变更登记，但上诉人对房屋及其所占用的土地具有支配权利,原审裁定驳回上诉人起诉不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初3345号民事裁定；二、本案指令河北省大城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一七年十二月六日书记员  杨晓璇
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍越行审字第82号
申请执行人绍兴市国土资源局，住所地绍兴市区。
法定代表人任勇，局长。
被执行人绍兴县陶堰五金铸造厂，住所地绍兴市越城区。
法定代表人吕尧荣，总经理。
申请执行人绍兴市国土资源局于2014年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴县陶堰五金铸造厂土地行政处罚一案于2013年12月30日作出的绍市土资监高新罚（2013）5号行政处罚决定。
本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市国土资源局作出的绍市土资监高新罚（2013）5号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴县陶堰五金铸造厂以满足自身发展需要为由，于2013年8月起，在绍兴市越城区陶堰镇茅洋村吕家娄地段，擅自占用171平方米（合0.26亩）土地建造房屋，建筑面积为134.6平方米，用做配电房，至调查时已完工并投入使用。经审核，该项目所占耕地面积为165平方米；其他农用地（沟渠用地）面积为6平方米，符合土地利用总体规划。其行为属未经批准，非法占用土地的行为，扰乱了土地管理的正常秩序，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。绍兴市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出责令退还非法占用的171平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物，建筑面积为134.6平方米，并处罚款4245.00元的行政处罚。到期后，被执行人绍兴县陶堰五金铸造厂交纳了4245罚款，其余处罚内容经绍兴市国土资源局催告未主动履行。
本院认为，绍兴市国土资源局对上述案件作出的绍市土资监高新罚（2013）5号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对绍兴市国土资源局作出的绍市土资监高新罚（2013）5号行政处罚决定准予强制执行，由绍兴市国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虹
审判员 王建国
审判员 谢荣兴
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡 萍
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民一终字第1064号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路78号世纪商务城12层。
负责人肖健康，该分公司总经理。
委托代理人余国铁，男，1987年12月27日出生，汉族，系该分公司员工。
被上诉人（原审原告）滕学鹏，男，1939年12月2日出生，汉族。
委托代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘小兰，男，1960年7月31日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）章丽滨，女，1965年10月28日出生，汉族。
上诉人太平财产保险有限公司贵州分公司（以下简称太平保险公司）与被上诉人腾学鹏、刘小兰、章丽滨机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳铁路运输法院于2015年4月8日作出（2015）筑铁民初字第82号民事判决，宣判后，太平保险公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原判查明，2015年1月9日17时10分许，刘小兰驾驶贵ALP***号车行驶至贵阳市云岩区中华北路路段时，与滕学鹏停驶的贵A*****号车发生交通事故，致两车受损。经贵阳市公安交通管理局云岩分局现场勘查认定，刘小兰负事故全部责任。事故当日，滕学鹏将其受损的贵A*****号车送往贵州宏宇汽车贸易有限公司进行修理，支付修理费9715元。
另查明，章丽滨系贵ALP***号车的所有权人，其将该车借于刘小兰使用。该车在太平保险公司投保了交强险，保险期间为2014年9月6日至2015年9月6日,事故发生在保险期间内。2015年1月17日，太平保险公司通过银行转账方式向章丽滨支付理赔款2100元，该笔理赔款现在刘小兰处。现滕学鹏诉至法院，请求：一、判令被告赔偿修车费9715元；二、判令被告太平保险公司在保险限额内将上述款项赔偿给原告；三、本案诉讼费由被告方承担。
原判认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘小兰驾驶贵ALP***号小型客车，与滕学鹏停驶的车辆发生交通事故，交警部门认定刘小兰负事故全部责任，应承担赔偿滕学鹏损失的责任。章丽滨系肇事车辆所有权人，刘小兰是实际使用人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，鉴于贵ALP***号小型客车在太平保险公司投有机动车交强险，且事故发生在保险期间内，故滕学鹏的损失应由太平保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。章丽滨作为涉案车辆所有人，对此次交通事故所造成的损害并无过错，故不承担赔偿责任。滕学鹏请求的修车费9715元，有维修结算单、发票为证，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告刘小兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告滕学鹏车辆修理费2100元；二、被告太平财产保险有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告滕学鹏车辆修理费7615元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘小兰负担。
宣判后，太平保险公司向本院提起上诉称，1、原判违反国务院经《中华人民共和国道路交通法》授权制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会会同相关部门制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》，属于适用法律错误；2、本案中，上诉人按照保险合同的约定，已经向被保险人在限额内支付相应保险金，履行了相应义务，原判再次判决上诉人承担赔偿责任属于认定事实不清。现请求撤销原判，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人滕学鹏辩称，原判事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人刘小兰、章丽滨未答辩。
二审查明的事实与原判查明的事实基本一致。本案事实，有当事人陈述、身份证复印件、机动车行驶证、道路交通事故认定书、维修结算单、发票、保险单抄件、付款凭证等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，故人民法院在审理机动车交通事故责任纠纷中可以按照在交强险责任限额内不分项和不分责的原则进行处理。本案中，虽然太平保险公司已经支付了2100元理赔款，但是滕学鹏因涉案交通事故实际产生了9715元的车辆修理费，该笔损失并未超出交强险的责任限额范围，故原判认定太平保险公司仍需在交强险的责任限额范围内赔偿腾学鹏7615元并无不当，应予以维持。
综上所述，上诉人太平保险公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司贵州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 新
代理审判员 衷进全
代理审判员 黄智静
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭星昕
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执673号
申请执行人：郑洪珍，女，1968年5月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被执行人：广州市顽逗星教育发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区下塘西路72号501室。
法定代表人：陈建斌。
被执行人：广州市白云区高尔夫实验幼儿园，住所地广东省广州市白云区新市街明珠西路工业园*栋。
法定代表人：林力源。
郑洪珍与广州市顽逗星教育发展有限公司、广州市白云区高尔夫实验幼儿园股权转让纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4527号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州市顽逗星教育发展有限公司、广州市白云区高尔夫实验幼儿园未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人郑洪珍的申请，本院于2017年2月13日立案执行。
经查，被执行人广州市顽逗星教育发展有限公司的住所地位
于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市越秀区人民法院执行；
指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 夏存友
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈淑宽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4768号之一
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司
被执行人孙伟生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初4452号，依法向被执行人孙伟生发出执行通知书，责令被执行人孙伟生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙伟生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙伟生(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币293132.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年九月十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4768号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司
被执行人王海英。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初4452号，依法向被执行人王海英发出执行通知书，责令被执行人王海英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海英(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币293132.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年八月十九日
书记员 蒋彩萍
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审184号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人常文锦，任主任。
委托代理人李栓，该委员会工作人员。
被申请执行人申光柱，男，1973年5月1日出生，汉族。
被申请执行人刘荣芬，女，1973年2月3日出生，汉族。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2016年8月8日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第3116号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人申光柱、刘荣芬系夫妻关系，该夫妻违法生育第三个子女，申请执行人于2015年11月19日对该夫妻作出唐人口征决字（2015）第3116号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该社会抚养费征收决定书。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第3116号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第3116号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年八月十八日
书记员 龚彦豪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4180号之一
解除保全申请人：厦门市思明区金凯嵘珠宝首饰店，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路***号，注册号350203802049742。
经营者：黄晓嵘，男，1986年8月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张洁，福建英合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琨晖，福建英合律师事务所律师。
被申请人：厦门富山诚达百货商业广场有限公司聚祥分公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路607-609号聚祥广场2-3层，统一社会信用代码91350200X12118970W。
负责人：吴涛，经理。
被申请人：厦门富山诚达百货商场广场有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路398号富山展览城，统一社会信用代码91350200705441797C。
法定代表人：迪克*约瑟夫*斯*凡*德*伯格（DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE），执行董事。
上列被告共同委托诉讼代理人：安寿志，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
上列被告共同委托诉讼代理人：许少彬，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
解除保全申请人厦门市思明区金凯荣珠宝首饰店与被申请人厦门富山诚达百货商业广场有限公司聚祥分公司、厦门富山诚达百货商场广场有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）闽0203民初4180号民事裁定书，查封、冻结了被申请人被申请人厦门富山诚达百货商场广场有限公司名下中国银行厦门市开元支行账号为42×××58的银行账户。厦门市思明区金凯荣珠宝首饰店于2017年5月10日以双方进行庭外协商为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人厦门市思明区金凯荣珠宝首饰店的申请符合法律规定，应予准许，并解除对用于本案财产担保的担保人黄晓嵘名下位于厦门市思明区厦禾路263号103单元房产的查封、冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人被申请人厦门富山诚达百货商场广场有限公司名下中国银行厦门市开元支行账号为42×××58的银行账户的查封、冻结；
二、解除对担保人黄晓嵘名下位于厦门市思明区厦禾路263号103单元房产的查封、冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 辛鹏
二〇一七年五月十日
代书 记员 李馨
附件：本案所适用的法律法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4180号
申请人：厦门市思明区金凯荣珠宝首饰店，住所地厦门市思明区禾祥西路595。
经营者：黄晓嵘，男，1986年8月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张洁，福建英合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琨晖，福建重宇合众律师事务所律师。
被申请人：厦门富山诚达百货商业广场有限公司聚祥分公司，住所地厦门市思明区禾祥西路607-609号聚祥广场2-3层，统一社会信用代码91350200X12118970W。
负责人：吴涛。
被申请人：厦门富山诚达百货商场广场有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路398号富山展览城，统一社会信用代码91350200705441797C。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
申请人厦门市思明区金凯荣珠宝首饰店与被申请人厦门富山诚达百货商业广场有限公司聚祥分公司、厦门富山诚达百货商场广场有限公司侵权责任纠纷一案，申请人厦门市思明区金凯荣珠宝首饰店于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门富山诚达百货商业广场有限公司聚祥分公司、厦门富山诚达百货商场广场有限公司名下价值700950.87元的存款或等值财产，担保人黄晓嵘提供其名下位于厦门市思明区厦禾路263号103单元房屋作为保全担保。
本院经审查认为，申请人厦门市思明区金凯荣珠宝首饰店的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对担保人黄晓嵘提供的担保财产予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人厦门富山诚达百货商业广场有限公司聚祥分公司、厦门富山诚达百货商场广场有限公司名下价值700950.87元的存款或等值财产；
二、查封、冻结担保人黄晓嵘名下位厦门市思明区房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 辛鹏
二〇一七年三月三十日
代书 记员 李馨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执179号之二
申请执行人：吴志良，男，汉族，1981年11月21日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人：吁娟，女，汉族，1981年6月7日出生，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：周建波，男，汉族，1989年8月28日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
关于本院执行的吴志良与吁娟、周建波民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的（2017）赣0191民初474号民事判决书，被执行人吁娟、周建波应履行如下法律义务：向申请人支付借款本金820000元及利息127100元（利息自2015年8月1日起按年利率6%计算，暂算至2018年2月28日止），承担案件受理费12820元，共计959920元。本院于2018年3月8日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2018年3月9日，本院对被执行人吁娟、周建波的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆等财产信息发起“总对总”网络查询，发现被执行人吁娟有车牌号为赣Ａ×××××别克牌汽车一辆,被执行人周建波有车牌号赣Ａ×××××福特探险者牌汽车一辆。
2、2018年3月9日，本院对吁娟、周建波采取限制高消费措施，并将文书送达当事人。
3、2018年3月9日，本院向被执行人吁娟、周建波送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2018）赣0191执103号执行裁定书。
4、2018年3月26日，本院根据申请人提供的信息，在南昌县房管局轮候查封被执行人周建波位于南昌恒大一期10#3单元1801室房产。
5、2018年3月27日，本院经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人吁娟、周建波无房产登记信息。
6、2018年6月5日，本院在南昌市车辆管理所轮候查封被执行人吁娟、周建波的汽车。
7、2018年3月28日，本院将被执行人吁娟、周建波纳入失信被执行人名单。
8、2018年5月31日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人吁娟、周建波的财产信息。
9、2018年6月21日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可，书面申请终结本次执行程序。
本案被执行人吁娟、周建波应履行金额为959920元，未履行金额为959920元。被执行人吁娟、周建波还需承担申请执行费11999元。
本院认为，本案查封的房产、车辆不能处置，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周丽华
二〇一八年六月二十二日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执179号之一
申请执行人：吴志良，男，汉族，1981年11月21日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人：吁娟，女，汉族，1981年6月7日出生，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：周建波，男，汉族，1989年8月28日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
本院在执行吴志良与吁娟、周建波民间借贷纠纷一案的（2017）赣0191民初474号民事判决书过程中，依法向被执行人吁娟、周建波发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：共同向申请人支付借款本金820000元及利息127100元，（利息自2015年8月1日起按年利率6%计算，暂算至2018年2月28日止），共同承担案件受理费12820元，被执行人吁娟、周建波还需承担本案申请执行费11999元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、扣押被执行人吁娟所有的赣Ａ×××××别克牌汽车一辆。二、扣押被执行人周建波所有的赣Ａ×××××福特探险者牌汽
车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丽华
二〇一八年六月十三日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执179号
申请执行人：吴志良，男，汉族，1981年11月21日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人：吁娟，女，汉族，1981年6月7日出生，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：周建波，男，汉族，1989年8月28日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
本院在执行吴志良与吁娟、周建波民间借贷纠纷一案的（2017）赣0191民初474号民事判决书过程中，依法向被执行人吁娟、周建波发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：共同向申请人支付借款本金820000元及利息127100元，（利息自2015年8月1日起按年利率6%计算，暂算至2018年2月28日止），共同承担案件受理费12820元，被执行人吁娟、周建波还需承担本案申请执行费11999元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吁娟、周建波的存款及收入：971919元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一八年三月九日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执179号申请执行人：吴志良，男，汉族，1981年11月21日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，被执行人：吁娟，女，汉族，1981年6月7日出生，住江西省南昌市西湖区，被执行人：周建波，男，汉族，1989年8月28日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，本院在执行吴志良与吁娟、周建波民间借贷纠纷一案的（2017）赣0191民初474号民事判决书过程中，依法向被执行人吁娟、周建波发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：共同向申请人支付借款本金820000元及利息127100元，（利息自2015年8月1日起按年利率6%计算，暂算至2018年2月28日止），共同承担案件受理费12820元，被执行人吁娟、周建波还需承担本案申请执行费11999元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吁娟、周建波的存款及收入：971919元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一八年三月九日书记员  侯 鑫
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1569号
原告：江西银行股份有限公司南昌县支行。负责人：聂建忠，该支行行长。
被告：江西省万事发饲料有限公司。
法定代表人：万万。
被告：江西省正发粮贸有限公司。
法定代表人：舒正英。
被告：南昌农发贸易有限公司。
法定代表人：陶反亮。
被告：南昌富业实业有限公司。
法定代表人：舒灵花。
被告：江西泰鑫节能有限公司。
法定代表人：张容。
被告：江西省万事发粮油有限公司。
法定代表人：万万。
被告：南昌县汇通小额贷款股份有限公司。法定代表人：万万。
被告：万万，男，汉族。
被告：舒正英，女，汉族。
被告：舒灵花，女，汉族。
被告：张容，女，汉族。
被告：张松林，男，汉族。
被告：万水军，男，汉族。
被告：陶反亮，男，汉族。
被告：万凌，女，汉族。
本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌县支行诉被告张容、万水军、舒灵花、万万、万凌、张松林、舒正英、陶反亮、江西省正发粮贸有限公司、南昌县汇通小额贷款股份有限公司、江西省万事发粮油有限公司、南昌农发贸易有限公司、南昌富业实业有限公司、江西省万事发饲料有限公司、江西泰鑫节能有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司南昌县支行以与被告达成和解为由于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西银行股份有限公司南昌县支行提出的撤诉申请，符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司南昌县支行撤回起诉。
案件受理费74800元，减半收取37400元，由原告江西银行股份有限公司南昌县支行承担。
审 判 长 谌祖春
人民陪审员 周南花
人民陪审员 裴柏平
二〇一六年八月八日
书 记 员 王海阳
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121民初1569号原告：江西银行股份有限公司南昌县支行。社会统一信用代码：91360100688514068C。住所地：南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路**。负责人：聂建忠，该支行行长。被告：江西省万事发饲料有限公司。机构代码：77883977-1。;'>住所地：南昌县迎宾中大道div>法定代表人：万万。被告：江西省正发粮贸有限公司。机构代码：76978890-9。;'>住所地：南昌县莲塘农贸街**div>法定代表人：舒正英。被告：南昌农发贸易有限公司。机构代码：06077893-0;'>住所地：南昌县小蓝经济开发区迎宾中大道**div>法定代表人：陶反亮。被告：南昌富业实业有限公司。机构代码：06076101-2。地址：南昌县富山乡富山村。法定代表人：舒灵花。被告：江西泰鑫节能有限公司。机构代码：57363845-8。住所地;'>住所地：南昌小蓝经济开发区汇仁西大道**>法定代表人：张容。被告：江西省万事发粮油有限公司。机构代码：15864291-9。住所地：南;'>住所地：南昌县迎宾中大道div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：万万。被告：南昌县汇通小额贷款股份有限公司。社会统一信用代码：91360100058812108T。住所地：小;'>住所地：小蓝经济开发区富山东大道**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：万万。被告：万万，男，汉族，1964年9月7日出生，住南昌县。被告：舒正英，女，汉族，1965年01月10日出生，住南县。，住南县 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：舒灵花，女，汉族，1979年09月20号出生，住南昌县。。被告：张容，女，汉族，1973年10月24日出生，住南昌市青云谱区。。，住南昌市青云谱区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：张松林，男，汉族，1973年4月28日出生，住南昌市青云谱区。。，住南昌市青云谱区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：万水军，男，汉族，1978年12月04日出生，住南昌市南昌县。。被告：陶反亮，男，汉族，1976年12月10日出生，住南昌县。。被告：万凌，女，汉族，1986年07月10日出生，住南昌县。本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌县支行诉被告张容、万水军、舒灵花、万万、万凌、张松林、舒正英、陶反亮、江西省正发粮贸有限公司、南昌县汇通小额贷款股份有限公司、江西省万事发粮油有限公司、南昌农发贸易有限公司、南昌富业实业有限公司、江西省万事发饲料有限公司、江西泰鑫节能有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司南昌县支行以与被告达成和解为由于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西银行股份有限公司南昌县支行提出的撤诉申请，符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司南昌县支行撤回起诉。案件受理费74800元，减半收取37400元，由原告江西银行股份有限公司南昌县支行承担。审 判 长  谌祖春人民陪审员  周南花人民陪审员  裴柏平二〇一六年八月八日书 记 员  王海阳
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第183号
原告:大安市农村信用合作联社。
法定代表人:徐茂友，该单位理事长。
委托代理人:姜玉龙，男，1981年5月19日生，汉族，该单位职工，现住大安市。
被告：王洪福，男，1941年9月24日生，汉族，农民，家庭住所地大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告王洪福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜玉龙到庭参加诉讼，被告王洪福经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2004年1月11日，被告在太山信用社贷款6000�，贷款到期未偿还，从逾期之日起，按合同利率加收50%。被告未按约定偿还借款本金及利息，我社曾多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝给付。故起诉至法院，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张提供如下证据：
1、2004年1月11日贷款人王洪福的《中国农村信用社贷款凭证（4）》和2004年2月22日贷款人王洪福的《中国农村信用社贷款凭证（4）》各一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据未提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告尚欠�借款本金6000元及相应利息的事实予以确认。
2、2015年7月13日，大安市太山镇进步村民委员会出具的证明一份，证明张财住所地系进步村，现下落不明。该份证据是被告所在村民委员会出具的，并加盖了村民委员会的公章，真实可信，本院对该份证据予以采纳。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。被告王洪福欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息�原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王洪福于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金6000元及利息（利息按双方约定方式计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王洪福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张雨松
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保68号
申请人周春玲，女，19８0年12月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人，现住永州市冷水滩区。
被申请人：罗党生，男，1971年8月5日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。
被申请人：何小玲，女，1972年4月5日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。
申请人周春玲于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人罗党生、何小玲金融机构存款135万元或查封被申请人何小玲所有位于永州市冷水滩区觅香路李家巷房屋（所有权证号：永房权证冷水滩字第××号）价值135万元的产权。申请人周春玲向本院提供担保人周灵敏所有的位于永州市冷水滩区梧桐路住房一套（所有权证号：永房权证冷字第××号）、周玉香所有的位于永州市冷水滩区凤凰园春江路安置小区住房一套（所有权证号：永房权证冷字第××号）、周灵敏与邓梦芳共同所有的位于永州市冷水滩区梧桐路银竹家园住房一套（不动产证号：第冷字第××号号）作为担保。
本院经审查认为，申请人周春玲的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人周春玲的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人何小玲所有位于永州市冷水滩区觅香路李家巷房屋（所有权证号：永房权证冷水滩字第××号）价值135万元的产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封担保人周灵敏所有的位于永州市冷水滩区梧桐路住房一套（所有权证号：永房权证冷字第××号）的产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
三、查封担保人周玉香所有的位于永州市冷水滩区凤凰园春江路安置小区住房一套（所有权证号：永房权证冷字第××号）的产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
四、查封担保人周灵敏、邓梦芳共同所有的位于永州市冷水滩区梧桐路银竹家园室住房一套（不动产证号：第冷字第××号号）的产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费5000元,由申请人周春玲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 汪云艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
协助执行通知书
（2017）湘1103执保105号
永州市房产局：
关于申请人周春玲与被申请人罗党生、何小玲申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）湘1103财保68号民事裁定书已发生法律效力，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行如下事项：
一、查封被申请人何小玲所有位于永州市冷水滩区觅香路李家巷xx号房屋（所有权证号：永房权证冷水滩字第××号）价值135万元的产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封担保人周灵敏所有的位于永州市冷水滩区梧桐路xxx住房一套（所有权证号：永房权证冷字第××号）的产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
三、查封担保人周玉香所有的位于永州市冷水滩区凤凰园春江路安置小区住房一套（所有权证号：永房权证冷字第××号）的产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
永州市冷水滩区人民法院
二〇一七年二月二十八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
协助执行通知书
（2017）湘1103执保105号
永州市不动产登记中心：
关于申请人周春玲与被申请人罗党生、何小玲申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）湘1103财保68号民事裁定书已发生法律效力，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行如下事项：
一、查封担保人周灵敏、邓梦芳共同所有的位于永州市冷水滩区梧桐路银竹家园xx栋xxx室住房一套（不动产证号：第冷字第××号号）的产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
永州市冷水滩区人民法院
二〇一七年二月二十八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保68号
申请人吕芳露，男，1969年7月21日出生，汉族。
委托代理人胡家斌，湖南君义律师事务所律师。
被申请人王胜，男，1976年2月23日出生，汉族。
被申请人黄翔（系王胜之妻），女，1975年2月15日出生，汉族。
被申请人黄金如，男，1949年2月6日出生，汉族。
申请人吕芳露与被申请人王胜、黄翔、黄金如申请诉前财产保全一案，申请人吕芳露于2016年5月25日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人王胜、黄翔、黄金如在银行存款490000元或价值490000元的其他财产。申请人吕芳露已向本院提供本人所有的位于冷区育才路时代花园X栋XXXX号（产权证号为永房权证冷字第XXXXXXX**）房屋一套作为担保。
本院认为，申请人吕芳露的申请符合法律规定，应予以支持。为防止被申请人王胜、黄翔、黄金如转移财产，确保申请人的合法权益不受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王胜、黄翔、黄金如在金融机构存款490000元或价值490000元的其他财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。
二、查封申请人所有的位于冷区育才路时代花园X栋XXXX号（产权证号为永房权证冷字第XXXXXXX**）房屋产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 林恩贵
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 汪云艳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执997号
申请执行人刘某某。
被执行人昌图县某某村。
本院在执行刘某某与昌图县某某村合同纠纷一案，因被执行人昌图县某某村已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 赵 冰
二〇一八年五月二十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执997号申请人刘万国。被执行人昌图县老四平镇陈家油坊村民委员会。本院在执行申请执行人刘万国与被执行人昌图县老四平镇陈家油坊村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人昌图县老四平镇陈家油坊村民委员会拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行�昌图县老四平镇陈家油坊村民委员会法人加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 赵 冰二〇一八年五月二十三日书记员 王阿娉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5796号
原告：陈永化，男。
委托诉讼代理人：杨波，山西禹华律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司山西省分公司。
原告陈永化与被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈永化撤诉。
案件受理费98元，减半收取计49元，由原告陈永化负担。
审判员 张永刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱 雨
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第1068号
原告林惠清，女，汉族，户籍所在地在广州市天河区。
被告王敏，男，汉族，户籍所在地在广东省广州市黄埔区。
本院在审理原告林惠清诉被告王敏房屋搬迁纠纷一案中，原告林惠清于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林惠清申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林惠清撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告林惠清负担。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 叶林琳
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 何靖文
周玺舜
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审97号
申请人德惠市水利局，住所地德惠市北德大路1688号。
法定代表人徐志军，局长。
委托代理人程立德，德惠市水土保持工作站站长。
委托代理人陈坤，德惠市水土保持工作站工作人员。
被申请人长春市宏博节能设备有限公司
法定代表人胡国维，经理。
住所地德惠市布海镇十三家子村。
申请人德惠市水利局于2017年7月21日向本院申请强制执行对被申请人长春市宏博节能设备有限公司作出的（德）水保罚决字［2016］第038号水土保持行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查本院认为，申请人德惠市水利局申请强制执行对被申请人长春市宏博节能设备有限公司作出的（德）水保罚决字［2016］第038号水土保持行政处罚决定书，因其未向本院提供社会稳定风险评估报告，故无法对其行政行为进行合法性、合理性、可行性、安全性评估，亦未能提出化解预案和稳控措施，故不能作出准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第五项，裁定如下：
对德惠市水利局作出的（德）水保罚决字［2016］第038号水土保持行政处罚决定，不准予强制执行。
申请人对本院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 琳
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1388号
原告刘廷阳，男，汉族，1972年10月2日出生，四川省遂宁市人，住库车县。
委托代理人乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师。
被告江苏金祥建设工程有限公司（以下简称金祥建设公司）。住所地：江苏省金坛市金城镇工业园单荆路*号。
法定代表人石兆清，该公司经理。
原告刘廷阳诉被告金祥建设公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程秀风独任审判，公开开庭进行了审理�原告刘廷阳及其委托代理人乔文辉到庭参加诉讼，被告金祥建设公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘廷阳诉称：2011年12月3日，被告金祥建设公司库车红狮水泥项目部经理王某以新疆分公司的名义与我签订《塔吊租赁合同》，合同约定：原告将一台40型塔吊租赁给被告使用，塔吊每月租金15000元，加高部分按照每月租金5000元计算，不足一月的按照每月的分日同比例计算；合同还对塔吊的安装费、吊车费、检测费等事项作了相关约定。合同签订后，我按约将塔吊交付给被告用于其承建的库车红狮水泥有限公司建设工程。因塔吊的高度高于约定的标准，实际每月租金20000元。2013年10月25日，王某以项目经理的名义向我出具承诺书一份，载明：“租赁刘廷阳塔吊费用余额100000元，在2013年10月15日付清50%，2013年11月30日全部结清”。后被告仅向我�付了50000元租赁费，仍欠50000元租赁费至今未付，此款经我多次催要未果，故请求判令被告支付租金50000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告金祥建设公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告因承建库车红狮水泥有限公司工程，于2011年12月3日，与原告签订《塔吊租赁合同》，合同约定：原告刘廷阳（甲方，下同）将一台40型塔吊租赁给被告（乙方，下同）使用，每月租金15000元，加高部分按照5000元计算，未足一月的按照每月的分日同比例计算；合同对塔吊的安装费、吊车费、检测费等事项作了相关约定，在该合同下方甲方一栏处由原告刘廷阳签名，乙方代表一栏处由王某签名，并加盖了被告江苏金祥建设工程有限公司（疆）的公章。合同签订后，原告依约将塔吊交付给被告使用，后经双方结算，2013年10月25日，王某以江苏金祥建设工程有限公司项目部经理的名义向原告出具承诺书，内容为：“租赁刘老板（刘廷阳）塔吊费用余额壹拾万元，小写100000元，在2013年10月15日付清50%，2013年11月30日全部结清，款务付清此承诺书自行失效作废”。后被告向原告支付租金50000元，尚欠50000元租金至今未向原告支付，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、塔吊租赁合同、承诺书等证据为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的塔吊租赁合同系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。本案中，原告提交的王某以被告项目部经理的名义出具的承诺书，虽未加盖被告公司公章，但根据承诺书的内容，并结合原、被告双方签订的盖有被告公司公章并由王某签名的塔吊合同，可以认定王某的行为系职务行为，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，故王某因经营活动而产生的后果，应由被告金祥建设公司承担，因被告未能及时履行付款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付租赁费50000元的请求，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，放弃了其依法享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告江苏金祥建设工程有限公司于本判决生效后三日内向原告刘廷阳支付租赁费50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费1050元，依法减半收取为525元，由被告江苏金祥建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 程秀风
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 蒋 梅
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1725民初1141号
原告：唐本群，女，1967年9月18日出生，汉族，四川省渠县人。
被告：廖广重，男，1957年11月17日出生，汉族，四川省渠县人。
被告：黄双，男，53岁，汉族，四川省渠县人，住渠县河东乡。
本院在审理原告唐本群诉被告廖广重、黄双排除妨害纠纷一案中，原告唐本群于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐本群撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐本群撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐本群负担。
审判员 王美东
二〇一八年五月十五日
书记员 朱 亮
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法民二初字第69号
原告乳源瑶族自治县新名威贸易有限公司。
法定代表人：周国明，经理。
委托代理人：古文军，男，35岁，该公司员工。
被告黄群考，男，成年，汉族。
本院在审理原告乳源瑶族自治县新名威贸易有限公司诉被告黄群考买卖合同纠纷一案中，原告乳源瑶族自治县新名威贸易有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乳源瑶族自治县新名威贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告乳源瑶族自治县新名威贸易有限公司负担。
审判员 许煜溪
二〇一四年六月三十日
书记员 杨祥辉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第477号
罪犯孙长立，男，1982年12月20日出生，原住址吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市八道江区人民法院于2005年2月4日作出（2005）八刑初字第42号刑事判决，认定孙长立犯破坏电力设备、抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金1万元。本院分别于2010年4月、2012年12月为孙长立减刑1年3个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙长立能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙长立在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙长立减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2225号
原告陈某，公司职员。
被告官某，公司职员。
原告陈某诉被告官某离婚纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹节辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某、被告官某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于2001年相识，于2001年7月2日登记结婚，2002年5月25日生育女儿官静怡。由于双方缺乏了解，感情基础薄。双方生活环境、习惯也不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，还会使用家庭暴力，被告的家庭暴力行为已深深伤害原告，原告已失去了与被告共同生活的信心。原告有时生病，被告从不关心，也不出一分钱。孩子从出生至今一直由原告父母照顾，小孩每月500元生活费也要向被告催问，从2014年7月份以后被告就没给过生活费。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的生活，原告曾提出协议离婚，但被告不同意。原告认为双方再继续生活下去已经没有意义，理当结束这段婚姻，被告的所作所为，已致使夫妻感情彻底破裂，双方恩已断、情已绝，已无和好可能。现原告特向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生女官静怡归原告抚养，被告每年支付抚养费10000元至女儿独立生活时止；诉讼费由双方共同承担。
被告官某辩称，原告所述离婚理由和事实不能成立。双方结婚后，感情生活一直很好。尽管原告及其父母处心积虑，原告也多次外出会见网友，私自离家出走，并把家中财物全部带走，但我不同意离婚，希望原告以家庭和婚姻为重，回心转意，重归于好，也考虑孩子的健康成长，不要离婚，给孩子一个完整、温暖的家。
经审理查明，原、被告于2001年经朋友介绍相识，2001年7月2日办理结婚登记。2002年5月25日生育女儿官静怡，现随原告一起生活。双方夫妻关系存续期间共同财产：被告称有南昌贵都花城的住房一套、比亚迪F3小轿车一辆、经营窗帘布生意和混凝土生意所得的43万元现金、库存窗帘布一卡车（价值10万左右）、金项链一条、铂金戒指一枚、金手链一根、联想笔记本电脑一台、松下数码相机一台，从开发商处退回的购房定金8万元；原告称房子和车子与被告没有关系，混凝土生意是原告赚的钱，没有43万元，只有10来万元的存款，没有一卡车窗帘布，只有几卷布头，联想笔记本电脑一台、松下数码相机一台都是用原告自己的钱购买的，没有金项链、金手链，铂金戒指已经丢了，购房定金8万元是原告从开发商处退回的。共同存款：原告称有被告的银行存款50万元，被告称其没有存款，有原告的银行存款55万元。共同债权：原告称没有共同债权，被告称原告叔叔以购房为由向原、被告借了4万元。双方无共同债务。现原告以夫妻感情破裂、无和好可能为由向法院起诉离婚。
另查明，2013年10月30日原告从被告母亲银行账户上转走了28万元，原告称该款是原告的钱，是之前从原告账户转到被告母亲账户上的。
以上事实，有身份证、户口簿、结婚证及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚后共同生活了10多年，并生育了女儿，双方已建立一定的夫妻感情。现原告提出离婚，但其提供的证据不能证明夫妻感情已彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告官某离婚。
案件受理费人民币300元减半后收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹节辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱 艳
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终182号
上诉人（原审原告）：王志环，女，1957年4月3日出生，住嫩江县。
委托诉讼代理人：吕海英，嫩江县霍龙门法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）蔡喜波，男，1964年10月24日出生，住嫩江县。
上诉人王志环因与被上诉人蔡喜波追偿权纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王志环及其委托诉讼代理人吕海英，被上诉人蔡喜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志环上诉请求：1.撤销一审判决，改判蔡喜波给付王志环欠款1,374元；2.蔡喜波承担一、二审诉讼费用和王志环的差旅费。事实与理由：1.一审法院认定事实不清。2010年3月嫩江县霍龙门乡先富村村民委员会（以下简称先富村委会）给蔡喜波出具了土地承包费收据，同时因邹本军为蔡喜波垫付了土地承包费，蔡喜波于2010年3月为邹本军出具了金额为1,374元的欠据，王志环多次索要该款未果。2.一审判决证据不足。王志环以欠据为凭主张债权，蔡喜波对该欠据的真实性并无异议，但未提供偿还该笔债务的有效证据。双方间的债权、债务关系并未消灭。蔡喜波的承包费票据仅能证实其不欠先富村委会承包费，如果蔡喜波已清偿本案债务，其应将欠条收回或者让王志环出具收条。另外，当事人对反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蔡喜波没有提交有效证据证明其已清偿欠款，故一审法院应当判决蔡喜波偿还该笔欠款。
蔡喜波辩称，其已向邹本军偿还了全部欠款。
王志环向一审法院起诉请求：1.蔡喜波立即偿还王志环为其垫付的土地承包费1,374元；2.蔡喜波负担诉讼费用。
一审法院认定事实：王志环与邹本军系夫妻关系，邹本军于2015年死亡。蔡喜波系多宝山镇先富村燎原屯村民。2010年蔡喜波拖欠103亩土地承包费未交纳，经先富村委会与蔡喜波核算，扣除应给付蔡喜波的粮补款外，蔡喜波还应交纳土地承包费差价1,374元。蔡喜波当时未交纳，此款由当时村主任邹本军代为交纳，蔡喜波于2010年3月给邹本军出具了欠据。2010年3月先富村委会给蔡喜波出具了土地承包费收费票据。王志环提出此票据是当时收费时开具的，同年3月王志环就将此票据返还给蔡喜波，因蔡喜波扣除粮补款差价后仍有1,374元未给付，所以蔡喜波出具了欠据。蔡喜波提出是先出具的欠据，此后缴纳了全部承包费并偿还了王志环欠款，王志环将收费票据返还给蔡喜波。所以蔡喜波已经将2010年承包费全部交纳，不再拖欠王志环欠款。
一审法院认为，王志环提交的欠据虽可以证实蔡喜波的欠款经过，但蔡喜波已经取得承包费票据，说明蔡喜波已将欠款还清，应认定王志环、蔡喜波之间的债权、债务关系消灭，故王志环的诉讼请求本院不予支持。故此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回王志环的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由王志环负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。蔡喜波提交了胡钦友的书面证言1份。证明2010年先富村委会收取蔡喜波土地承包费的过程。
王志环的委托诉讼代理人吕海英对该证据的真实性、合法性及待证事实均不认可。
经本院庭审认证认为，证人未出庭接受法庭质询，无法核实其证言的真实性，故不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，本案欠条书写在邹本军的笔记本上，同一纸张上还存在其他农民出具的欠条。
本院认为，本案欠条书写在邹本军的笔记本中，该页纸张上同时存在其他欠条，蔡喜波偿还欠款后，未能取回欠条符合客观实际。蔡喜波欠付的1,374元是邹本军为其垫付的土地承包费，现蔡喜波已取得土地承包费票据，该票据应当视为蔡喜波的还款凭证，能证实其已清偿了对邹本军的欠款。故王志环认为蔡喜波未偿还欠款的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，王志环的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王志环负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于卫平
审 判 员 曹 伟
审 判 员 沈洋洋
法官助理 张 岩
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 仇长城
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1966号
申请执行人：邱长欣，女，1957年8月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区长虹路。
被执行人：湖北楚天恒通新能源有限公司。住所地：宜城市雷河镇雷大工业园胡尔村雷雁大道。
法定代表人：张恒，该公司经理。
被执行人：吴运英，女，1957年6月13日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市北城办事处书院街。
本院在执行邱长欣与湖北楚天恒通新能源有限公司、吴运英借款合同纠纷一案中，查明，本院于2017年7月14日作出（2017)鄂0606民初2062号民事判决书，被执行人湖北楚天恒通新能源有限公司、吴运英应偿还申请执行人邱长欣借款本金84万元及案件受理费等。2017年8月28日，本院向湖北楚天恒通新能源有限公司、吴运英发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，经法院司法网络查询后，但暂未发现湖北楚天恒通新能源有限公司、吴运英有其他可供执行的财产。因申请执行人邱长欣也无法提供被执行人相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 姗
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初42889号
原告：刘宝瑞，男，1964年10月27日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地北京市海淀区。
被告：北京林业大学，住所地北京市海淀区清华东路**号。
法定代表人：宋维明，校长。
委托诉讼代理人：李翔，北京市双利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海昊，男，该单位人事处干部。
原告刘宝瑞与被告北京林业大学（以下简称林业大学）劳动争议一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝瑞，被告林业大学委托诉讼代理人李翔、徐海昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝瑞向本院提出诉讼请求：确认我与林业大学1984年3月19日至1987年11月7日期间存在劳动关系。事实及理由：我于1984年3月19日入职林业大学，在林业大学印刷厂从事临时工工作，1987年转成正式工，1993年从林业大学离职。我提起仲裁申请，要求确认1984年3月19日至1987年11月7日与林业大学存在劳动关系，但仲裁委仅认定我在1984年3月19日至1984年6月19日期间及1987年10月31日至1987年11月7日期间与林业大学存在劳动关系，而对1984年6月至1987年10月期间的劳动关系未进行认定，我劳动关系一直是延续未中断的，故我不服仲裁裁决，诉至法院。
林业大学辩称，我单位认可仲裁裁决结果，双方于1984年3月19日至1984年6月19日及1987年10月31日至1987年11月7日期间存在劳动关系，但刘宝瑞无证据证明在1984年6月20日至1987年10月30日期间与我单位存在劳动关系，我单位经过查实，也无相应的材料显示其与我单位于上述期间存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：刘宝瑞主张其于1984年3月19日入职林业大学，在下属林业大学印刷厂从事临时工工作，直至1987年11月7日转为正式工，并于1993年从林业大学辞职。为证明其在1984年3月19日至1987年11月7日期间存在劳动关系，刘宝瑞向本院提交两份临时工合同书，一份临时工合同书显示签订时间为1984年3月19日，期限为自1984年3月19日至1984年6月19日，落款处加盖印章，字样为“北京林学院印刷厂”，亦显示有负责人签名。另一份临时工合同书显示签订时间为1985年12月24日，合同期限为1986年1月1日至1988年12月31日，落款处加盖印章，字样为“北京林业大学印刷厂”，负责人签字显示“周景”签署姓名。林业大学对签订时间为1984年3月19日的临时工合同书真实性及证明目的均不持异议，认可1984年3月19日至1984年6月19日期间与刘宝瑞存在劳动关系。林业大学对签订时间为1985年12月24日的临时工合同书落款处加盖印章的真实性不持异议，也认可单位曾有名为“周景”的人员，但主张该份临时工合同书填写的信息均为铅笔填写内容，并经与周景核实情况，周景表示按照当年的用工习惯，不会使用铅笔签订合同。刘宝瑞为进一步举证证明双方劳动关系向本院提交的失业人员情况表（招收全民（集体）职工审批表），该表显示本人简历处由刘宝瑞本人填写“1972年-1977年毕业于清河一小；1977年-1982年毕业于清河中学；家中待业2年，1984年3月到印刷厂做临时工”本人简历下方招工单位意见处显示加盖字样为“北京林业大学人事处”公章，时间为1987年10月31日。林业大学对失业人员情况表真实性不持异议，但表示本人简历内容为刘宝瑞本人填写，不能证明其在1984年3月后持续在林业大学印刷厂工作。
刘宝瑞以要求确认1984年3月19日至1987年11月7日期间存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出京海劳人仲字[2017]第8431号裁决书，裁决：1、确认刘宝瑞与林业大学1984年3月19日至1984年6月19日以及1987年10月31日至1987年11月7日期间存在劳动关系；2、驳回刘宝瑞其他诉讼请求。刘宝瑞不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。林业大学认可仲裁裁决结果。
本院认为，林业大学认可于1984年3月19日至1984年6月19日及1987年10月31日至1987年11月7日期间与刘宝瑞存在劳动关系，本院不持异议。本案争议问题为1984年6月20日至1987年10月30日期间，刘宝瑞是否与林业大学存在劳动关系，刘宝瑞于1984年3月19日至1987年11月7日期间与林业大学的劳动关系是否一直处于延续、未中断状态。对此，本院认为，刘宝瑞向本院提交落款时间为1985年12月24日的招用临时工合同书，该份合同书中加盖林业大学印刷厂公章，载明合同期限为1986年1月至1988年12月31日。林业大学仅对合同文本使用铅笔填写不符合当时订立合同习惯提出异议，对落款处公章的真实性不持异议，林业大学并未明确为何将盖有公章的临时工合同书向刘宝瑞出示给出合理解释，即林业大学并未提出反驳刘宝瑞主张的证据。本院认为，1985年12月24日林业大学向刘宝瑞出示该份临时工合同书目的系用于双方订立合同之需，本院对该份临时工合同记载内容不持异议。另一方面，刘宝瑞提交的失业人员情况表（招收全民（集体）职工审批表），该表是用于招工审批，本人简历部分虽是由刘宝瑞个人填写，但依照当年历史沿革，彼时招聘员工须进行严格审查，接收单位不仅简单形式上审查劳动者个人填写简历情况，还需结合人事档案记载情况、劳动者实际工作情况进行审核，故本院认为，林业大学人事部门在招工单位意见处加盖公章，实则也是认可刘宝瑞在1984年3月19日后一直在林业大学印刷厂从事临时工的工作。综上，本院确认在1984年3月19日后刘宝瑞与林业大学劳动关系属于持续状态，鉴此本院确认1984年3月19日至1987年11月7日刘宝瑞与林业大学存在劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
确认刘宝瑞与北京林业大学于1984年3月19日至1987年11月7日期间存在劳动关系。
案件受理费五元，由北京林业大学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 正
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵星月
书记员 彭利婷