wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1951号
原告：韩某，女，1982年4月2日出生，汉族，山西省交口县农村信用社柜员，住山西省交口县。
委托代理人：光昌化，山西同辉律师事务所律师。
被告：曹某，男，1982年3月13日出生，汉族，住山西省太原市。
原告韩某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，依法由审判员梁宏军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人光昌化、被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告双方的婚姻关系；2、请求依法判决婚生子曹炜晨由原告抚养，曹曙凡由被告抚养；3、请求依法分割原、被告双方婚姻存续期间位于晋中市鸣李村晋福佳园小区3幢3-602号房产；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同学，双方自由恋爱，于2007年8月10日登记结婚，婚后于2010年7月5日生育一子曹曙凡，2012年3月29日生育一子曹炜晨。双方共同生活期间，经常因家庭琐事争吵，被告曾经有出轨行为和家庭暴力行为，双方感情确已破裂，已无和好的可能性。鉴于上述事实，原告特依据《婚姻法》、《民事诉讼法》等法律规定，向贵院起诉，请求依法判决。
被告曹某辩称，我与原告是同学，感情基础稳固，组织家庭不易，不同意离婚，希望法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
证据1、结婚证，证明原、被告于2007年8月10日登记结婚；
证据2、曹曙凡、曹炜晨常住人口登记复印件，证明婚生子曹曙凡、曹炜晨的身份证；
证据3、出生医学证明，证明2010年7月5日，原告产下一子曹曙凡、2012年3月29日产下一子曹炜晨；
证据4、光盘一份被告出轨录音和文字版，证明被告婚后四个月就有出轨行为，以及存在严重家暴。
证据5、图片三张，证明被告通过手机短信对原告以及亲属进行人身恐吓、威胁的情况。
证据6、原、被告夫妻的共同财产，证明晋中市房管局登记中心出具的被告名下的购买于2008年12月18日的商品房一套，属于夫妻共同财产。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5、的真实性及证明内容均无异议，认为证据4真实性不确定，无法核实；对原告提供的证据6，被告认为是婚前财产并非夫妻共同财产。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告双方系同学且为自由恋爱，双方于2007年8月10日登记结婚，婚后于2010年7月5日共同生育一子曹曙凡，于2012年3月29日共同生育一子曹炜晨。双方共同生活期间，经常以家庭琐事争吵，对于被告是否曾经有过出轨及恐吓行为，原告提供的证据均系单方采制，不足以证明夫妻感情破裂。原告曾于2016年8月13日第一次起诉离婚。本次诉讼是原告第二次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，已建立起一定的感情基础。夫妻在共同生活中产生矛盾是在所难免的，双方应珍惜多年夫妻感情和子女利益，慎重对待离婚问题，原告应在被告有和好表示时，给予机会。被告亦应与原告加强沟通与交流，为双方婚姻关系改善做出努力。今后双方如若共同努力，加强沟通、相互尊重、相互关心、相互理解，相互包容，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是有望改善的。且其婚生子曹曙凡、曹炜晨尚年幼，完整的家庭有助于孩子们的健康成长，夫妻双方应为孩子的成长努力营造较好的家庭氛围。故对原告韩某的诉讼请求本院不予支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民诉法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 梁宏军
二〇一七年八月三日
代书记员 程晓君
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第668号
原告卢宝。
委托代理人王新平。
被告金志杰。
被告陈涛。
原告卢宝与被告金志杰、陈涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由代理审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢宝及委托代理人王新平到庭参加诉讼，被告金志杰、陈涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢宝诉称，二被告系夫妻关系。自2009年起，二被告在原告处加油，2012年9月4日经双方结算，二被告共欠原告油款33500元，有被告金志杰为原告出具的欠据为证。此款经原告多次催要至今未果，原告故诉至法院，请求依法判令二被告给付原告油款33500元。
被告金志杰未提出书面答辩意见。
被告陈涛未提出书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告卢宝�张二被告拖欠其油款33500元，就此，原告提交了落款署名为“金志杰”，落款时间为2012年9月4日的欠条一张。该欠条载明欠油款33500元。经本院庭后与被告陈涛核实，被告陈涛对原告提交的欠条没有异议，承认系其妻子金志杰所书写，同意该笔油款33500元由二被告偿还，但表示暂时无能力给付。
本院认为，原告卢宝持有署名为“金志杰”的欠条向本院起诉，被告陈涛对原告主张的拖欠油款33500元的事实予以认可，二被告又系夫妻关系，故二被告应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金志杰、陈涛于本判决生效后三日内给付原告卢宝油款人民币33500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由二被告负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王彬
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨依
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执259号
申请执行人涟源市农村信用合作联社。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人王送军。
被执行人吴茶丽（王送军之妻）。
申请执行人涟源市信用联社与被执行人王送军、吴茶香金融借款保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2015年1月27日作出的（2014）涟民二初字第982号民事判决书确认，被执行人王送军、吴茶香应履行如下义务：1、偿还涟源市农村信用合作联社借款本金150000元、利息17010元，合计167010元（利息算至2014年11月10日）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担受理费1820元；4、负担执行申请费2432元。但被执行人王送军、吴茶香至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人涟源市农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市信用联社与被执行人王送军、吴茶香金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年七月三十日
书记员 李光远
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢266号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人马龙振，男，1954年2月17日出生，汉族，住济南市市中区。
被执行人姜玉珍，女，1961年5月15日出生，汉族，住济南市市中区。
本院（2014）岳民初字第02735号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马龙振、姜玉珍未按生效法律文书内容履行义务，其中给付义务金额至今共计为2614826.36元（含执行费28265元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人马龙振、姜玉珍的银行存款2614826.36元；或扣留、提取其收入2614826.36元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘卓
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初196号
原告襄阳非常组建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人吴明贵，公司经理。
委托代理人尹跃峰，襄阳市明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人尹瀚，襄阳非常组建筑装饰设计工程有限公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告宜城市楚都投资开发有限公司。
本院在审理原告襄阳非常组建筑装饰设计工程有限公司诉被告宜城市楚都投资开发有限公司装饰装修合同纠一案中，原告襄阳非常组建筑装饰设计工程有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳非常组建筑装饰设计工程有限公司撤回起诉。
审判员 罗学玲
二〇一六年九月九日
书记员 王雪竹
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初4302号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：董庆敬，男，1971年4月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财险）与被告董庆敬追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼，被告董庆敬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告代偿款13811.76元。二、依法判决被告支付逾期保费2098.58元。三、依法判决被告向原告支付违约金，计算方式为自2015年4月17日起至判决生效之日止，以13811.76元为基数，按日千分之一计算。四、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年3月27日，被告与光大银行签订贷款合同，合同约定光大银行向被告提供贷款30000元，贷款期限自2013年3月27日至2016年3月27日，还款期为36期。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部款项和未付保费，并支付违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2015年4月17日，原告代被告向银行代偿全部款项。特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
董庆敬未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，被告与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（下称光大银行）签订《个人贷款合同》，合同约定光大银行向被告提供贷款30000元，用于日常生活消费，贷款期限为36个月。当日，光大银行将款项转入被告指定账户。
同日，原、被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定保险人（原告）为投保人（被告）的上述贷款提供保证，月保率1.95％，每月保险费金额为585元；…投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，保险人依据保险合同的约定向被保险人（光大银行）进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。…未付保费是指投保人自贷款之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数／30。
2015年元月27日后，被告未再依约向光大银行还款。2015年4月17日，原告向光大银行理赔：贷款本金13443.71元、逾期利息368.05元，共计13811.76元。截止理赔之日，依据原、被告之间签订的上述合同，被告应向原告支付逾期保费2098.58元（已减除被告缴款余额）及违约金。因此，原告特向本院提起诉讼，请求本院判如所请。
本院认为，2013年3月27日，被告与光大银行签订的《个人贷款合同》以及与原告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，有双方当事人的印鉴、签字为凭，意思表示真实，符合法律规定，合法有效，本院予以确认。被告因未按两合同的约定履行义务，导致原告依约向光大银行进行了理赔。原告理赔后，被告应依约向原告偿还代偿款、支付逾期保费、承担违约金，原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在签订的保险合同中，要求被告支付违约金的比率过高，应根据公平原则予以调整。因被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，也致本案无法调解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条和第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董庆敬于判决生效之日，偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本息13811.76元。
二、限被告董庆敬于判决生效之日，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费2098.58元。
三、限被告董庆敬以13811.76元为基数，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，自2015年4月17日起至判决生效之日止，按日万分之二计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告董庆敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 毅
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 宋家森
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王兴风
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2526号
原告：安岳县农村信用合作联社共和分社，地址：安岳县共和乡吉福街***号。组织机构代码73339250-7。
负责人：刘梅，职务：分社主任。
被告：杨广华，男，1954年9月22日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社共和分社与被告杨广华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社共和分社的负责人刘梅到庭参加诉讼，被告杨广华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社共和分社向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告偿还借款本金30000元及资金利息；2、由被告承担诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告杨广华于2011年7月26日向原告申请借款30000元，该借款定于2014年7月25日到期。被告借款后一直未偿还本息。经原告多次催收未果，特提起诉讼。
被告杨广华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：原、被告身份资料、自然人借款申请书、借款合同、借款借据。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年7月26日，被告杨广华提交《自然人借款申请书》向原告申请借款。当日，原、被告签订《借款合同》，该合同主要约定借款人杨广华，借款金额30000元，借款用途建房，借款期限从2011年7月26日起至2014年7月25日止，借款月利率9.975‰，逾期罚息在借款利率的基础上上浮50%。当日，原告向被告杨广华发放贷款30000元。截止2015年9月17日，被告尚欠借款本金30000元，欠付利息2228.56元。此后的利息未支付，亦未归还借款本金。经原告催收未果，致形成本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。被告杨广华向原告借款后，不按约偿付借款本息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，其应依法承担及时向原告偿付借款本息责任，并按约承担相应违约责任。原告要求被告承担实现债权费用的主张没有证据支持，本院不予支持。被告杨广华经本院合法传唤逾期拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告要求被告还款的诉讼请求，有事实根据、符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用未提供证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告杨广华在本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社共和分社借款本金30000元及其利息（2015年9月17日前的利息2228.56元，2015年9月18日至借款清偿之日止的利息按原、被告所签订《借款合同》约定计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费130元，合计680元，由被告杨广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 周维富
人民陪审员 汪素琼
人民陪审员 魏 伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 ＸＸ飞
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第796号
申请执行人：开化县农村信用合作联社马金信用社。
负责人：吴振龙。
被执行人：余征，1977念月4日出生。
被执行人：汪雪芬。
被执行人：程建平。
申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社与被执行人余征、汪雪芬、程建平金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开马商初字第105号民事判决书已经发生法律效力。2015年7月8日，开化县农村信用合作联社马金信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经调查，被执行人余征、汪雪芬、程建平暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止至2015年7月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本金3724元及利息（利息按判决书确定的计付）。现申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社向本院申请先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第796号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一五年七月十六日
代书记员 余开健
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1225号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张振，男，1968年10月15日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省太和县。被告人张振因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月14日被常熟市公安局取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1215号起诉书指控被告人张振犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人张振到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张振于2017年6月13日晚，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××的小型汽车，由常熟市虞山镇莫城东始村出发，行驶至莫城西南路路段处时，被民警现场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张振血液中乙醇浓度为117mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人张振醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张振归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张振对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人张振于2017年6月13日晚，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××的小型汽车，由常熟市虞山镇莫城东始村出发，行驶至莫城西南路路段处时，被民警现场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张振血液中乙醇浓度为117mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人张振在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院出具的鉴定报告，证人李某的证言笔录，汽车照片、监控录像截图，查获经过、发破案经过，身份证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张振归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年八月十一日
书记员 戈 凤
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第87号
申请人：李润平，男，1979年7月28日生，汉族，住南昌市南昌县，
被申请人：甘凌，女，1986年6月14日生，汉族，住南昌市东湖区，
申请人李润平因与被申请人甘凌发生交通事故需其赔偿人身、财产损失，于2015年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人甘凌的银行存款100000元或扣押、查封相应价值财产，并已提供了担保人张敏所有的座落于南昌县金沙大道2268号平安.象湖风情住宅区×栋×单元×××室房屋一套进行担保（南房权证莲塘镇字第××号）。
经审查，本院认为，申请人李润平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人甘凌的银行存款100000元，不足部分查封、扣押其相应的价值财产。
二、查封担保人张敏所有的座落于南昌县金沙大道2268号平安.象湖风情住宅区×栋×单元×××室房屋一套进行担保（南房权证莲塘镇字第××号）。
申请人李润平应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李欢明
二〇一五年七月二十九日
书记员 余 丽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第498号
原告：李某，男，1968年12月26日出生，汉族，个体司机，萍乡市芦溪县人，住萍乡市芦溪县。
委托代理人：欧阳裕，江西振武律师事务所律师。
被告：黄某，男，成年，汉族，宜春市袁州�人，系袁州区城北和家陶瓷店业主，住宜春市袁州区。
原告李某（以下简称原告）与被告黄某（以下简称被告）运输合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员朱军宜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳裕、被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月期间，被告委托原告为其运送货物，至5月30日止，共产生运输费用26817元。原告已经履行了运输货物的义务，被告应当及时、全部的履行支付运输费的义务，原告多次向被告催促，要求支付运费，但被告却以种种理由拒不支付。故请求法院判决被告支付原告运费26817元，并承担本案诉讼费。
被告既未作出书面答辩，也未到庭参加本�一审诉讼。
经审理查明：2014年3月期间，原告驾驶自己所有的赣Ｊ×××××货车为被告运输瓷泥，双方口头约定，被告委托原告将1277吨瓷泥从江西省宜春市袁州区新坊镇运输到萍乡市金牛陶瓷有限公司，运费为每吨21元。2014年5月30日，双方对运费进行了结算，被告确认拖欠原告运费26817元，并向原告出具欠条一张，载明“今欠到李某运费1277×21=26817元”。之后，原告多次向被告催讨运输费均无果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、行驶证、欠条予以证实。
本院认为：原告为被告运输瓷泥，被告出具欠条确认拖欠原告运费，双方已形成事实上的运输合同关系。被告应及时按欠条所载的金额向原告支付运费。故对原告要求被告支付运费26817元的诉讼请求，因事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
限被告黄某于本判决生效之日起三日内向原告李某支付运费26817元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取计人民币235元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 朱军宜
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴敏芳
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初695号
原告周某甲，女，汉族。
法定代理人周某乙，女，汉族。
被告丁某乙，男，汉族。系原告的父亲。
原告周某甲与被告丁某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序，于同年7月5日公开开庭审理了本案。原告的法定代理人周某乙到庭参加诉讼，被告丁某乙经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母于2013年11月20日离婚，原告跟随母亲生活，原告父母离婚无任何财产分割，原告母亲未得到任何补偿，也未得到任何抚养费。现在原告上幼儿园，生活、学习等花费越来越多，物价又逐年增长，且原告母亲无法上班，故请求人民法院判决被告从2013年11月20日起支付给原告每月800元的抚养费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告法定代理人的身份情况；2、离婚证复印件，证明原告父母与被告于2013年11月20日办理离婚手续的事实；3、出生医学证明和户口簿复印件，证明原告的身份情况。
被告在法定期限内未提交书面答辩，也未提供本案的有关证据。
本案的审理重点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？
经审理查明，原告母亲周某乙与原告父亲丁某乙（被告）婚后共同生育女儿，即原告周某甲，之后周某乙与丁某乙于2013年11月20日办理了离婚登记手续，双方协议婚生女孩周某甲即原告由其母亲周某乙抚养，周某甲的抚养费由原告母亲周某乙独自承担。2016年5月24日，原告向法院提起民事诉讼，请求法院判决被告从2013年11月20日起支付原告抚养费每月800元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源清楚，内容客观、真实，证据合法有效，故本院予以认定。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原告的母亲周某乙与被告丁某乙于2013年协议离婚时，双方协议婚生女孩周某甲即原告由其母亲周某乙抚养，原告作为婚生孩子，有权利要求不直接抚养的一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，所以，原告主张由被告给付抚养费有事实和法律依据，本院依法予以支持，但原告主张的抚养费数额过高，应按原告户籍所在地的基本生活水平并结合被告的经济承受能力，由被告支付孩子抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）每月500元较宜，从本判决书生效之月起支付至孩子年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告丁某乙支付原告周某甲抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）每月500元，定于每月月底前支付当月孩子抚养费，从本判决生效之月起支付至孩子年满18周岁止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。并预交上诉案件受理费100元（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17；户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期不预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李敏婕
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 韦 会
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19093号
原告深圳市天劲电子烟科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华荣路富工业区3栋厂房第4层，组织机构代码088284801。
法定代表人夏荣华。
委托代理人王琴，广东商达律师事务所律师。
委托代理人陈美珍，广东商达律师事务所实习律师。
被告王哲，男，汉族，1992年7月14日出生，身份证住址辽宁省大连市金州区，
上列原告诉被告劳动争议一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、被告入职时间：2015年6月25日。
二、被告离职时间：原告诉称被告于2016年1月29日离职。
三、被告工作岗位:新媒体主管。
四、劳动合同签订情况：已签订。
五、申请仲裁时间：2016年1月29日，后于2016年4月28日撤回申请仲裁，于当日又重新申请仲裁。
六、仲裁请求：1、支付2016年2月1日至2016年4月18日工资20000元；2、解除劳动合同经济补偿金8000元。
七、裁决结果：北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月20日作出裁决：原告支付被告2016年2月1日至2016年4月18期间的工资2万元。
八、原告的诉讼请求：1、原告无需向被告支付2016年2月1日至2016年4月18日期间的工资人民币20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告主张被告于2016年1月29日通过申请仲裁方式与公司解除劳动合同后一直未上班，公司于2016年2月份终止公司办公房屋租赁合同。原告作为用人单位，未能举证证明被告的出勤及工资发放等情况，依法应当承担举证不能的不利后果，原告应当向被告支付被告2016年2月1日至2016年4月18期间的工资20000元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求；
二、原告深圳市天劲电子烟科技有限公司应当于本判决生效之日起三日内向被告王哲支付工资人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑 国 雄
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年六月五日
书 记 员 汪平子（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者�以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的�由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初19093号原告深圳市天劲电子烟科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华荣路富工业区3栋厂房第4层，组织机构代码088284801。法定代表人夏荣华。委托代理人王琴，广东商达律师事务所律师。委托代理人陈美珍，广东商达律师事务所实习律师。被告王哲，男，汉族，1992年7月14日出生，身份证住址辽宁省大连市金州区，上列原告诉被告劳动争议一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告入职时间：2015年6月25日。二、被告离职时间：原告诉称被告于2016年1月29日离职。三、被告工作岗位:新媒体主管。四、劳动合同签订情况：已签订。五、申请仲裁时间：2016年1月29日，后于2016年4月28日撤回申请仲裁，于当日又重新申请仲裁。六、仲裁请求：1、支付2016年2月1日至2016年4月18日工资20000元；2、解除劳动合同经济补偿金8000元。七、裁决结果：北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月20日作出裁决：原告支付被告2016年2月1日至2016年4月18期间的工资2万元。八、原告的诉讼请求：1、原告无需向被告支付2016年2月1日至2016年4月18日期间的工资人民币20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告主张被告于2016年1月29日通过申请仲裁方式与公司解除劳动合同后一直未上班，公司于2016年2月份终止公司办公房屋租赁合同。原告作为用人单位，未能举证证明被告的出勤及工资发放等情况，依法应当承担举证不能的不利后果，原告应当向被告支付被告2016年2月1日至2016年4月18期间的工资20000元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告的诉讼请求；二、原告深圳市天劲电子烟科技有限公司应当于本判决生效之日起三日内向被告王哲支付工资人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 郑  国  雄人民陪审员 李  振  财人民陪审员 陈  炯  波二〇一七年六月五日书 记 员 汪平子（兼）书 记 员 谢  晓  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者�以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的�由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执697号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢,组织机构代码49040311-9。
代表人倪朝晖，负责人。
委托代理人伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
被执行人余养耀，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人余养耀信用卡纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，并经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年九月二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执697号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
委托代理人伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
被执行人余养耀，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人余养耀信用卡纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，并经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年九月二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1113号
原告鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司，组织机构代码78707231-4。
法定代表人王跃飞，该公司董事长。
委托代理人郝五奇，鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司职工。
被告孟小波，男，汉族。
原告鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司诉被告孟小波合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理，依法适用小额诉讼程序。
诉讼过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟小波的起诉。经审查，原告鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司撤回对被告孟小波的起诉。
案件受理费25元由原告鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司承担。
代理审判员 杜 博
二〇一五年六月八日
书 记 员 苏慧超
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1113号
原告张某甲，女，1986年10月24日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
被告张某乙，男，1982年4月24日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
本院于2015年4月29日立案受理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外进行协商解决为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费122.5元，由原告张某甲负担。
审 判 员 林建才
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 马素琴
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）杭民初字第1113号 原告鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司，组织机构代码78707XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路11号街坊1号综合楼。 法定代表人王跃飞，该公司董事长。 委托代理人郝五奇，鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司职工。 被告孟小波，男,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司诉被告孟小波合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理，依法适用小额诉讼程序。 诉讼过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟小波的起诉。经审查，原告鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司撤回对被告孟小波的起诉。 案件受理费25元由原告鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司承担。 代理审判员 杜 博 二〇一五年六月八日 书 记 员 苏慧超
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初6238号
原告：佟彩萍，女，1976年7月6日出生，满族，职员，现住巴林左旗。
被告：马艳文，男，1989年7月20日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：刘佳影，女，1996年12月13日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告佟彩萍与被告马艳文、刘佳影民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟彩萍和被告刘佳影到庭参加诉讼，被告马艳文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款12000元。2、二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月5日，被告马艳文、刘佳影因为刘佳颖的父亲出殡办理丧葬事宜在原告处借款12000元，并为原告出具一枚借据，后经原告多次催要二被告未履行还款义务。
被告刘佳影辩称，原告是我亲二婶，这钱是我父亲死时，是我二叔和我二婶出钱给发送的，烧头期时算账我和我丈夫给我二叔和我二婶出具的这12000元借据，是这样形成的。
被告马艳文未作答辩。
本院经审理查明以下事实：被告马艳文和被告刘佳影是夫妻关系。2016年8月5日，被告马艳文、刘佳影因为刘佳颖的父亲出殡办理丧葬事宜在原告处借款12000元，并为原告出具一枚借据，后经原告多次催要二被告未履行还款义务。原告诉至本院，要求二被告给付借款12000元。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告马艳文、刘佳影签名的借据一枚和原告的陈述，被告刘佳影的答辩在卷佐证。
本院认为，原告向本院提供的证据能够证明被告马艳文、刘佳影在原告处借款12000元。被告马艳文、刘佳影未履行还款付息义务的行为，违反了民法通则的相关规定，侵犯了原告的合法权益。
综上所述，原告要求被告马艳文、刘佳影给付借款12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马艳文、刘佳影在本判决生效后十日内给付原告佟彩萍借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈佰玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一六年十二月八日
书记员 徐建发
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3080号
原告：丁凯，男，汉族，1968年1月28日生，现住九台市。
委托诉讼代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
原告丁凯诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙博，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁凯向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令给付2016年11月未付工资2850元；3、给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）；4、给付解除劳动合同经济补偿金90000元（工作年限20年×月工资4500元）；5、给付年休假工资6206.9元（4500÷21.75天×300%×10天）；6.诉讼费由被告负担。事实和理由：1997年7月原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2011年9月20日原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为2390.57元，日工资为109.91元（2390.57元÷21.75日）。原告的工龄为5年9个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄未满10年，每年应享受5日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告丁凯与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告丁凯解除劳动合同经济补偿金14343.42元（2390.57元/月×6个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告丁凯最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告丁凯带薪年休假工资549.55元（109.91元×5日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马秋实
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第1029号
申请执行人刘玉坤。
被执行人朱庆然。
本院依据已经生效的潍坊市寒亭区人民法院于2013年5月16日作出的（2013）寒滨民初字第187号民事判决书，在执行刘玉坤与朱庆然民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院于2013年5月16日作出的（2013）寒滨民初字第187号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王江岚
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十二月二日
书记员 李治坤
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1641号
罪犯熊正恩，男，1975年2月8日生，汉族，贵州省仁怀市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2009年3月4日作出（2009）普刑初字第30号刑事判决，认定被告人熊正恩犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2008年7月20日起至2021年7月19日止。于2009年4月24日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月10日获本院减刑二年，减刑后刑期执行至2019年7月19日止；2015年7月9日获本院减刑十一个月，减刑后刑期执行至2018年8月19日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯熊正恩在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年2月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯熊正恩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其已按判决履行财产刑，但罪行严重，故应综合其从宽从严情节在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊正恩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期应执行至2017年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月十一日
书记员 伍志敏（代）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2714号
罪犯龙某，男，1986年12月18日出生于贵州省毕节市，彝族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年11月18日作出（2015）晋刑初字第3680号刑事判决，以被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯龙某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯龙某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯龙某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙某减去有期徒刑十一天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月9日起至2016年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 一 鸣
审判员 李红审判员薛晴
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 舟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5651号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告余庆龙。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余庆龙信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余庆龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，992.00元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，992.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第133-1号
申请执行人聊城城乡伟业建安工程有限公司，住所地聊城市建设西路18号。
法定代表人朱峰，经理。
被执行人李勇。
聊城城乡伟业建安工程有限公司申请执行李勇建设工程施工合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第471号民事调解书，于2015年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人李勇无存款、股权、车辆；李勇名下有房产一套（已查封），不具备强制执行条件。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）聊东民一初字第471号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年六月十一日
书记员 宋安旗
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第889号
原告国网四川省电力公司仁寿县供电分公司。
负责人曹刚，总经理。
委托代理人秦永刚，四川达宽律师事务所律师；一般授权代理。
委托代理人李海军（系公司员工），男，生于1968年5月16日，汉族，居民。
被告四川省仁寿县银丰实业有限公司。
法定代表人胡光林，董事长。
原告国网四川省电力公司仁寿县供电分公司与被告四川省仁寿县银丰实业有限公司供用电合同纠纷一案，于2015年2月15日诉来本院，经审查，予以立案。本院受理后，依法由审判员杜同金适用简易程序公开开庭进行了审理，原告国网四川省电力公司仁寿县供电分公司的委托代理人秦永刚、李海军到庭参加了诉讼，被告四川省仁寿县银丰实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网四川省电力公司仁寿县供电分公司诉称，2013年8月24日原告国网四川省电力公司仁寿县供电分公司与被告四川省仁寿县银丰实业有限公司所属龙马肉联厂签订了《高压供用电合同》，双方对供用电关系及相关权利及义务进行了约定，原告按合同约定向被告供电，被告却从2013年12月至2014年5月拖欠6个月的电费不交，经多次催收无果，请求法院依法判决被告支付电费52202.29元及违约金。
被告四川省仁寿县银丰实业有限公司未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月24日国网四川省电力公司仁寿县供电分公司与被告四川省仁寿县银丰实业有限公司龙马肉联厂签订了《高压供用电合同》，双方对供用电关系及相关权利及义务进行了约定，合同第四十条第4款第（1）项约定：用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告供电，被告四川省仁寿县银丰实业有限公司龙马肉联厂从2013年12月起至2014年5月共计6个月未向原告国网四川省电力公司仁寿县供电分公司交纳电费，总计欠电费52202.29元，原告经多次催收未果，诉来本院，请求依法判决被告支付所欠电费52202.29元及违约金。
以上事实，有原告组织机构代码证复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件，被告四川省仁寿县银丰实业有限公司的营业执照复印件、组织机构代码证、企业法人营业执照、负责人身份证复印件各一份，供用电合同一份，电费发票18张（从2013年12月起至2014年5月止）以及原告代理人的当庭陈述予以证实。
另查明：四川省仁寿县银丰实业有限公司龙马肉联厂系四川省仁寿县银丰实业有限公司的分公司。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案被告仁寿县银丰实业有限公司龙马肉联厂与原告国网四川省电力公司仁寿县供电分公司签订的《高压供用电合同》是其真实意思表示。国网四川省电力公司仁寿县供电分公司向被告四川省仁寿县银丰实业有限公司龙马肉联厂提供了供电服务，被告四川省仁寿县银丰实业有限公司作为总公司就应当按合同约定支付电费。原告国网四川省电力公司仁寿县供电分公司要求被告四川省仁寿县银丰实业有限公司支付电费52202.29元的请求成立，本院予以支持；原告国网四川省电力公司仁寿县供电分公司要求被告四川省仁寿县银丰实业有限公司支付违约金，依据原、被告签订的《高压供用电合同》第四十条第4款第（1）项约定用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付违约金，但该约定明显过分高于损失，应当予以调整，按照同期人民币贷款基准利率计算；依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告四川省仁寿县银丰实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告国网四川省电力公司仁寿县供电分公司电费52202.29元及违约金（违约金按照同期人民币贷款基准利率从2014年6月1日开始计算至付清电费时止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告四川省仁寿县银丰实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杜同金
二〇一五年三月十六日
书记员 李 政
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1689号
申请执行人徐冰，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人延边大宇房地产开发有限公司，住所延吉市北山街。
申请执行人徐冰与被执行人延边大宇房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初8411号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人延边大宇房地产开发有限公司公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人延边大宇房地产开发有限公司支付申请执行人徐冰购房款136854元及利息；2、案件受理费1518元、执行费1976元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年12月1日，本院作出（2017）吉2401执1689号执行决定及（2017）吉2401执1689号限制消费令，将被执行人延边大宇房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人延边大宇房地产开发有限公司的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人延边大宇房地产开发有限公司无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年12月11日，申请执行人徐冰向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初8411号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年十二月十一日
书记员 许 飞
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0251号
原告王XX，。
委托代理人李宏贺，天津三月风律师事务所律师。
委托代理人藏正，天津三月风律师事务所律师。
被告魏XX。
委托代理人魏征，天津民和律师事务所律师。
原告王XX与被告魏XX离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员陈长利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人李宏贺、藏正，被告魏XX的委托代理人魏征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，2014年10月26日举办婚宴。婚宴后立即去旅行，旅行回来之后被告就回自己家居住并向原告提出离婚，原告遂同意离婚。双方于2014年12月15日协议离婚，系闪婚闪离。因原、被告之间财产都在被告处，离婚时商定，被告给付原告107719元及周大福金项链一条，但被告至今也没有给付原告。为此起诉要求：1、判令被告给付原告107719元；2、判令被告给付原告周大福品牌金项链一条（价值4528元）；3、诉讼受理费由被告负担。提交证据1、离婚证及离婚协议复印件；2、销售单2张及现沽单1张；3、收据4张；5、婚宴协议1份；6、证明1份。
被告魏××辩称：原告主张的事实并不属实，原告给付被告的80000元，实际是原告家里存入被告名下账户给付被告父母的彩礼钱。依据最高院相关司法解释的规定，彩礼的返还应当符合一定条件，就本案而言，并不符合司法解释的规定，原告当庭提交相关婚宴单据、酒水消费单据及旅游票据等相关单据，但未提供被告应当向其返还上述费用的证据及法律依据。原告并没有收到周大福品牌金项链，原告亦不能证明被告实际收到该项链。因此要求驳回原告的全部诉讼请求。提交被告名下银行卡交易明细一份为证。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年10月26日举办婚宴，举办婚宴后双方出国旅游。回来后因故发生矛盾。原、被告于2014年12月15日在天津市和平区民政局办理协议离婚。《离婚协议书》约定：双方个人物品归个人；均自行解决住房；无债权债务；无双方约定的其他协议；双方完全同意本协议的各项安排，亦无其他不同意见。
原告主张在××××年××月装修婚房时给付被告80000元，用于购买家用电器等生活用品，被告购买家电支付21547元，剩余58453元在被告处；双方结婚收取礼金40000元在被告处；原告举办婚宴支付29532元，租婚纱礼服、请婚庆、拍结婚照支付11500元，度蜜月旅游支付17500元，共计58532元。要求被告给付原告购买家电剩余款58453元、婚宴、婚庆、旅游等费用58532元的一半即29266元、收取礼金40000元的一半即20000元，共计107719元。被告认为原告给付的80000元系彩礼钱，而且在结婚消费中已花付，不同意返还；对原告支付的婚宴、旅游等款项无异议，但不同意承担一半费用；主张40000元礼金在原告处，并否认收到周大福品牌金项链一条。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的相关证据证明，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2014年12月15日在民政部门办理协议离婚，在离婚协议中双方对财产分割问题达成协议，并在协议中明确写明双方无债权债务，无双方约定的其他协议。原告不能证明该协议的订立存在欺诈、胁迫等情形，因此该协议是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。原告主张，离婚时商定，被告给付原告107719元及周大福金项链一条，原告未提供证据证实上述事实的存在。
关于原告在婚前给付被告的80000元，原告否认是给付被告的彩礼，而是购买家电等物品的款项，要求返还其中的58453元，但不能证明是因购卖家电等物品而给付被告的款项；原告要求被告给付其支付婚宴、婚庆。旅游等费用58532元的一半即29266元，上述款项是原告家庭为原告办理婚事支付的费用，并不是原、被告的共同财产，原告未提供证据证明双方对上述费用约定各自按比例承担的证据；关于原告要求被告返还礼金20000元及金项链一条，原告不能证明上述财物在被告处。原告所主张的上述费用均发生在协议离婚前，如对此达成一致，应当在离婚协议中进行约定。根据离婚协议，原告并未对上述费用的返还问题主张权利。因此原告要求被告给付107719元及周大福金项链一条的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼受理费200元，减半收取100元，由原告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈长利
二〇一五年五月十九日
书记员 崔 博
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2412号
原告朱某某。
被告李某某。
被告王某某。
原告朱某某为与被告李某某、王某某其他欠款合同纠纷
一案，于2010年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成
合议庭审理，于2010年11月23日公开开庭进行了审理。原告朱
某某到庭参加诉讼，被告李某某、王某某经本院依法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告间有买卖业务关系，经对帐
结算，到2009年7月29日，被告还欠原告15万元，为此被告出
具欠条一份，言明于2009年12月30日前付清。但被告至今一直
没有支付上述15万元货款，另此款系工程材料款，为家庭共同
债务，为此要求其妻王某某共同承担还款义务。原告的诉讼请
求为：1、依法判令两被告立即付清欠款15万元，并支付自201
0年1月10日起至付清日止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼
费由被告承担。
被告李某某、王某某未答辩。
经审理查明：2009年7月29日，被告李某某出具欠条一份
给原告，欠条载明：今欠朱某某人民币壹拾伍万元整，到2009
年12月30日前付清。欠款人李某某。但该欠款到期后，经原告多次催讨，被告李某某至今分文未付，故酿成讼争。
另查明：原告起诉为买卖合同纠纷，但原告未提供双方
之间存在买卖业务关系的证据，庭审中经本院释明，原告愿意
将案由变更为其他欠款合同纠纷。
以上事实由原告提供的欠条一份及原告的当庭陈述等证
据予以证实。
本院认为，原告朱某某与被告李某某之间的欠款关系明
确，依法应予保护。现原告要求被告李某某付清欠款15万元及
支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支
持。要求被告王某某共同承担还款义务的诉讼请求，缺乏该欠
款系夫妻共同债务的证据，本院不予支持。被告李某某未按约
归还欠款，应承担归还欠款及支付逾期付款利息的民事责任。
被告李某某、王某某经本院依法传唤未到庭，应作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十
一条、〈中华人民共和国民事诉讼法〉第六十四条、第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告李某某应归还原告朱某某欠款15万元，支付自2
010年1月11日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计
算的利息，限被告李某某于本判决生效后五天内付清；
二、驳回原告朱某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉案件受理费3300元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 王林灿
审 判 员 韩岳根
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 宣文文
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第964号
原告何某某，男。
委托代理人马荣刚，南部县楠木法律服务所法律工作者。
被告李某某，女。
原告何某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人马荣刚到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2007年10月经人介绍相识，2008年9月11日按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。2008年10月26日生育一女，取名何某甲。原、被告因生活琐事发生纠纷，双方性格差异较大，很难共同相处，被告于2013年6月外出务工，双方分居生活至今。故请求法院依法判决原、被告之女何某甲随原告生活，被告支付抚养费。
原告何某某为证明自己陈述的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、户籍证明3份，证明原、被告及子女的出生年月及居住地情况；
2、南部县某乡某村村民委员会证明1份，证明原、被告于2008年9月11日按农村习俗举行婚礼结婚；
3、南部县民政局婚姻登记记录证明1份，用以证明原、被告从2008年9月7日至今未办理结婚登记；
4、生育服务证1份，证明原、被告生育了子女。
5、证人李某甲（系被告之父）证言1份，证明原、被告2008年举行婚礼，未办理结婚登记，原、被告生育一女一直随原告父母生活，被告外出无法联系，原、被告没有共同财产；
6、证人蒲某某证言1份，证明原、被告2008年按农村习俗举行了婚礼，生育一女随原告生活，被告在2013年就离家出走了。
被告李某某未作答辩，亦未提交证据。
原告何某某所举证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
依据上列有效证据，结合庭审调查，本院认定以下事实：
原、被告于2007年10月经人介绍相识，2008年9月11日按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。2008年10月26日生育一女，取名何某甲，现随原告生活。原、被告共同生活期间因生活琐事发生过纠纷，对两人的感情造成一定的影响，被告于2013年6月外出务工，双方分居生活至今。2015年2月3日，原告诉至本院，请求法院依法判决原、被告之女何某甲随原告生活，被告支付抚养费。
本院认为，原告何某某与被告李某某未办理结婚登记而以夫妻关系同居生活，系同居关系，不受法律保护。原、被告所生子女依法与婚生子女享有同等的权利，原、被告均应承担抚养的义务。原、被告之女何某甲一直随原告生活，形成了较为稳定的学习生活环境，为有利于子女的健康成长，何某甲继续随原告生活为宜，被告李某某依法应承担部分抚养费用，根据何某甲的生活现状，本院酌情认定抚养费每月300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
原、被告之女何某甲随原告何某某生活，被告李某某从2015年6月至何某甲年满十八周岁止，每月向原告支付子女抚养费300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 朱明松
人民陪审员 张 毅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 敬俊林
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第964号
原告：贲亚晶，住长春市。
委托代理人：孙宝祥，住同上。
被告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司永泰分公司（以下简称：永泰分公司），住所长春市南关区中环小区十二区九栋一层。
负责人：李建贵，经理。
委托代理人：甫伟东、邹玉峰，该单位职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：保险公司），住所地长春市朝阳区明德路128号。
法定代表人：张建威，经理。
委托代理人：马云日，该公司职员。
原告贲亚晶与被告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司永泰分公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贲亚晶及委托代理人孙宝祥，被告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司永泰分公司的委托代理人甫伟东、邹玉峰，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人马云日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月7日，被告在磐石路中环19区农贸市场门口施工。工人将市政设施完好的下水井盖撬开，在井盖完全裸露的情况下，工人无视安全生产的规定，忽视人的生命安全，负责人不在现场监督，井盖口无任何防护措施及警示标志。原告从此处经过摔入下水井中，造成全身及头部多处受伤。事件发生后，被告将原告送至中日联谊医院，后住进武警吉林总队医院，住院七天，出院在家休养43天，造成经济损失13605元。原告多次索要，但被告拒绝赔付。为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿住院医疗费、住院期间护理费、伙食补助费、误工费、衣物损失费共计13605元。2、诉讼费由被告负担。
被告永泰分公司辩称：一、原告告诉主体错误，被告无独立行使法人资格的权利，在经济上无独立权，应驳回原告的诉讼请求。二、若被告系适格的诉讼参加人，那么原告的诉讼请求亦不应全部得到保护。2014年12月7日，原告受伤后，被告及时将原告送往吉林大学第一医院治疗，治疗结论为“多发软组织挫伤”，不用入院治疗。被告为原告垫付了500元费用，原告在家治疗休息。但原告于2014年12月9日自行入院至武警吉林省总医院治疗，入院理由为“腰外伤”与吉大一院所诊治的多发软组织挫伤不属于同一病种，故此笔医疗费不应有被告负担。同时，在武警总院病例中记载：原告腰部软组织挫伤、右肘、右小腿软组织挫伤、胸部软组织挫伤、头部外伤、双侧肺部炎症。上述结论均能证明与吉大一院所诊断的病例不符。头部外伤吉大一院病例中未记载。同时，双侧肺部炎症与被告没有因果关系。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称：原告的医疗费用我方已给部分报销，但原告病历中的双侧肺部炎症不属于该次保险报销范围，因此，我方予以扣除；原告当时提出索赔时没有提出误工费、护理费的请求，因此我方未予理赔。
经审理查明：2014年12月7日，被告永泰分公司工人在磐石路中环19区农贸市场门口施工。工人将市政设施的下水井盖打开，原告从此处经过摔入下水井中。2014年12月7日，被告永泰分公司将原告送至吉林大学第三医院进行检查治疗未住院。2014年12月9日至2014年12月16日，原告在武警吉林总队医院入院治疗七天。出院诊断载明：1、腰部软组织挫伤；2、右肘、左小腿软组织挫伤；3胸背部软组织挫伤；4、头部外伤；5、双侧肺部炎症。出院医嘱载明：休养一个月，观察病情变化，随诊。
被告单位在中国平安保险股份有限公司投保《平安物业管理责任保险》，保险期限自2013年12月14日至2014年12月13日。累计赔偿限额为240万元，每次事故每人人身伤亡赔偿限额为20万元。
本院认为：行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故造成原告贲亚晶受伤，被告永泰分公司在施工过程中未尽到警示安全义务，其应承担全部责任。
原告损失的合理范围：1、医疗费6234.28元。2、误工期限为37天，原告误工费为3121.78元（2361.92元／月×1月＋2361.92元／月÷21.75天×7天），参照居民服务业标准；3、护理费760.13元（108.59元／天×7天）。非医护人员，护理费参照“居民服务和其他服务业”108.59元／天。4、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在《平安物业管理责任保险》保险限额内赔偿原告贲亚晶各项损失共计人民币10816.19元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费70元，由被告长春（房地）集团有限责任公司物业总公司永泰分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曲 刚
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 丁文怡
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第964号
原告刘某，农民。
委托代理人王伟，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
被告陈某甲，农民。
原告刘某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方生育两个子女均已成年。自婚后至2010年间双方感情尚可，2010年开始双方关系恶化，尤其被告起诉离婚未果后，被告对原告及子女不尽任何义务，原告生病住院被告也不闻不问，极大的伤害了原告的感情。现双方分居4年多的时间，此间双方互无往来、互不尽夫妻义务。原告认为因双方婚姻基础差，婚后未建立起应有的夫妻感情，长期的矛盾已使得夫妻感情彻底破裂，为此原告特具状起诉，依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产及债权依法分割，夫妻共同债务依法承担，被告赔偿原告精神抚慰金10000元。
被告辩称，我与原告在1998年至1999年因感情不和就不在一起生活一直到现在，我曾在2010年起诉离婚，现我同意离婚，夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务依法承担。
经审理查明，原、被告于1989年按农民风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女陈某乙，于××××年××月××日生育一子陈某丙。原告主张有夫妻共同财产位于鲍官屯镇张旗屯村平房八间、家庭承包地8亩、土地补贴款3200元、位于鲍官屯镇张旗屯村300平米商住平房宅基地一处、变卖门市一处价款5万元在被告处保管、收割机一台、豪爵牌摩托车一辆、衣柜一件、靠山桌一个、双人床铺一个、彩色电视机一台、洗衣机一台、缝纫机一台。被告认可位于鲍官屯镇张旗屯村平房八间（其中东边四间现由被告之父居住，西边四间现由原、被告之子居住）、衣柜一件、靠山桌一个、洗衣机一台、缝纫机一台。被告对其它原告主张的夫妻共同财产不予认可，原告提交村镇建设工程许可证一份、建筑工程许可证一份、交费发票一张以证实300平米商住平房宅基地一处。被告主张门市配件价款10000元，在河北省南皮县人民法院（2010）南民初字第632号民事案卷庭审中被告认可门市配件价款50000元至60000元。被告主张豪爵牌摩托车一辆已卖，卖款200元。调解中被告放弃衣柜一件、靠山桌一个、洗衣机一台、缝纫机一台的分割。原告主张有家庭承包地8亩、土地补贴款3200元无证据予以证实。原告主张有夫妻共同债权被告弟弟陈培芳因购买原告经营饭店厨具的6000元至今没有支付，被告购买养老保险金40000元，对此被告不予认可，原告无证据予以证实。原告主张有夫妻共同债务拖欠原告父亲刘荣堂10560元以及利息1584元，原告因治病花费19108.2元，该费用是原告父亲刘荣堂支付，原告提交南皮县王寺镇集北头村刘荣生卫生室收费收据12张、沧州中西医结合医院收费票据一张、诊断证明一份以证实其主张，被告认可尚欠原告之父刘荣堂8000元，不认可原告因治疗花去的费用。在河北省南皮县人民法院（2010）南民初字第632号民事案卷庭审中被告认可借原告父亲刘荣堂10560元。被告主张有夫妻共同债务欠张旗屯周长江负责农村信用社15万元及三年的利息、欠张旗屯闰桂芹负责农村信用社15万元及二年利息、欠女儿陈某乙3万元、欠王寺窦国华5万元、欠泊头电瓶批发门市部1万元、欠王寺装饰材料门市7000元、欠孙清屯建材15000元，对此原告不予认可、被告无证据予以证实。原告主张被告与他人同居要求被告在使精神抚金10000元，原告提交张学良、张培华名义的证明各一份以证实其主张，对此被告不于认可。被告曾于2010年4月19日诉至本院要求与原告离婚，本院作出河北省南皮县人民法院（2010）南民初字第632号民事判决书，判决原、被告不准离婚。
本院认为，被告曾诉至本院要求与原告离婚，本院作出河北省南皮县人民法院（2010）南民初字第632号民事判决书，判决原、被告不准离婚后双方并未和好，现原告又提出离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。被告放弃夫妻共同财产衣柜一件、靠山桌一个、洗衣机一台、缝纫机一台的分割应予准许，被告认可夫妻共同财产位于鲍官屯镇张旗屯村平房八间、豪爵牌摩托车一辆卖款200元，应予确认。原告主张位于鲍官屯镇张旗屯村300平米商住平房宅基地一处为夫妻共同财产，该地系临时建设用地，原告提交的村镇建设工程许可证一份、建筑工程许可证一份、交费发票一张不能证实其主张，不予认定。原告主张有家庭承包地8亩、土地补贴款3200元、收割机一台、双人床铺一张、彩色电视机一台，对此被告不予认可，原告无证据予以证实，不予确认。原告主张门市配件卖款50000元，被告认可10000元，在河北省南皮县人民法院（2010）南民初字第632号民事案卷庭审中被告认可门市配件价款50000元至60000元，本院认定门市配件价款50000元。原告主张有夫妻共同债权被告弟弟陈培芳因购买原告经营饭店厨具尚欠6000元至今没有支付，被告购买养老保险金40000元，对此被告不予认可，原告无证据予以证实，不予认定。原告主张有夫妻共同债务拖欠原告父亲刘荣堂10560元以及利息1584元，被告认可尚欠原告之父刘荣堂8000元，在河北省南皮县人民法院（2010）南民初字第632号民事案卷庭审中被告认可借原告父亲刘荣堂10560元，应认定欠原告之父刘荣堂10560元，原告无证据证实应支付欠款利息，故原告要求支付利息请求不予支持。原告主张因治病花费19108.2元，该费用由原告父亲刘荣堂支付，对此被告不予认可，原告提交的南皮县王寺镇集北头村刘荣生卫生室收费收据、沧州中西医结合医院收费票据，诊断证明不足以证实该费用系其父刘荣堂支付，故不予确认。被告主张有夫妻共同债务欠张旗屯周长江负责农用社15万元及三年的利息、欠张旗屯闰桂芹负责农村信用社15万元及二年利息、欠女儿陈某乙3万元、欠王寺窦国华5万元、欠泊头电瓶批发门市部1万元、欠王寺装饰材料门市7000元、欠孙清屯建材15000元，对此原告不予认可，被告无证据予以证实，不予采信。原告主张被告与他人同居要求被告赔偿精神抚慰金10000元，对此被告不予认可，原告提交的张学良、张培华名义的证明不足以证实其主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告陈某甲离婚。
二、原、被告夫妻共同财产衣柜一件、靠山桌一个、洗衣机一台、缝纫机一台归原告所有。张旗屯村平房八间共同分割，其中西边四问归原告所有，东边四间归被告所有。门市配件价款50000元、豪爵牌摩托车一辆卖款200元共同分割，由被告给付原告共同财产分割款25100元。
三、原、被告夫妻共同债务欠刘荣堂10560元，由原告负责偿还，被告给付原告共同债务分担款5280元。
以上二、三项判决生效后五日内执行完毕。
案件受理费200元，原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代审判员 张 磊
陪 审 员 李 港
二〇一五年六月一日
书 记 员 孟祥雨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0102民初3618号
原告：哈尔滨城郊农村信用合作联社新城信用社，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新城花园4号楼10号，统一社会信用代码91230102680299738K。
负责人：王昱，主任。
委托诉讼代理人：杨志力，男，该银行职员。
委托诉讼代理人：孙起龙，男，该银行职员。
被告：王洪彬，男，1960年5月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新城信用社与被告王洪彬借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后。依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方签订的《最高额个人担保借款合同》；2.要求被告偿还借款本息261357.92元，其中借款本金199618.82元及借款利息61739.1元（利息计算截至2017年3月2日），以后发生的利息按逾期月利率13.05%计算至全部借款本息清偿完毕止；3.如被告不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告抵押物的价款优先受偿借款本息。事实与理由，2013年3月5日，原告与被告《最高额个人担保借款合同》，借款金额20万元。为保障债权的实现，双方签订《房地产抵押合同》。由被告以其私有房产位于道里区康安小区28栋4单元2层2号的房产作为其所欠上述借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押手续，签约后原告依合同约定放款20万元，月利率8.7‰，贷款到期后，被告未依约偿还贷款本息，至今尚欠借款本息261357.92元未还，经催收无果。
本院经审查认为，在原告起诉之前，被告王洪彬已于2013年11月14日死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨城郊农村信用合作联社新城信用社的起诉。
案件受理费5220元，本院退还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新城信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐少艳
人民陪审员 王民花
人民陪审员 吴 倩
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘天娇
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执472-1号
申请执行人：张宝祥，男，68岁。
被执行人：王涛，男，39岁。
申请执行人张宝祥与被执行人王涛房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人张宝祥依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）吉0281民初2431号民事判决书，于2018年3月6日向本院申请执行，要求将被执行人王涛名下的坐落在蛟河市长安街道长安路2（铁西社区综合楼）2单元301室房屋的产权变更登记至申请执行人张宝祥名下。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院查明，被执行人王涛名下的坐落在蛟河市长安街道长安路2（铁西社区综合楼）2单元301室房屋现无土地使用证，暂时无法办理更名过户手续。申请执行人张宝峰于2018年6月27日向本院提出书面申请，要求撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人张宝峰的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2431号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年六月二十七日
书记员 鲍 晶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6189号
原告：楼浙新，男，1968年10月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：王俊伟，浙江横店律师事务所律师。
被告：吴东，男，1973年1月24日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
原告楼浙新与被告吴东民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金130万元，并支付利息（其中本金120万元暂算至2015年3月20日产生利息296000元，此后仍按月利率2%计算利息至实际履行之日；另本金10万元自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际履行之日）。庭审中，原告变更诉讼请求为：变更为判令被告吴东归还原告借款本金120万元，并支付利息（自2014年8月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行审理。原告楼浙新的委托代理人王俊伟到庭参加了诉讼，被告吴东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案审理中，原告申请保全被告所有的价值130万元的财产，本院裁定予以准许，并已执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月5日，被告吴东因资金周转需要，向原告借款120万元。原告于同日向被告转账120万元。被告已支付利息至2014年8月4日，共计10万元。2015年3月20日，被告重新向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款120万元，并承诺于2015年5月至2015年8月期间归还，借款利息按月利率3%计算。借款到期后，经原告催讨，被告吴东至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴东于判决生效之日起十五日内归还原告楼浙新借款本金120万元，并支付利息（自2014年8月5日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元（已减半）、财产保全费5000元，两项合计12800元，由被告吴东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一七年六月十五日
代书 记员 周巧萍
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初865号
原告:何定福，男，1970年11月21日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：冯金花，女，1981年7月1日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告何定福与被告冯金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何定福到庭参加诉讼，被告冯金花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何定福向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款15880元，并自起诉之日起按月利率2%计付利息至还清之日止；诉讼费由被告负担。事实和理由：被告冯金花于2016年2月4日向原告借款15880元，借款到期后被告未还款，故诉至法院处理。
被告冯金花未作答辩。
原告何定福围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证明一份，被告冯金花向原告何定福出具的借据一份。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：被告冯金花的丈夫赵某在原告处代销油漆，与客户结账后，未将价值15880元的油漆款转交原告。原告联系赵某无果，找到被告冯金花，冯金花答应偿还该货款，并于2016年2月4日向原告出具借条一张，承诺一年内还清，但未履行，故原告诉来法院处理。
本院认为，被告冯金花立据欠原告何定福15880元，约定一年内还清，到期后被告未履行，现原告诉来本院要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的主张，因原告不能证明双方有过利息的约定，本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计算利息至还款之日止。被告冯金花经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告冯金花在本判决生效后二十日内偿还原告何定福15880元，并自2017年3月14日起按年利率6%向原告支付利息至还款之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告冯金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 刘常清
人民陪审员 文祥家
二〇一七年九月十一日
书 记 员 叶 婷
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0421刑初10号
公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。
被告人于守江，男，1969年2月4日出生，汉族，小学三年文化，无固定职业，住萝北县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月23日被萝北县公安局取保候审。
萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人于守江犯交通肇事罪，于2018年1月26日，向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员栾丽晔出庭支持公诉，被告人于守江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年5月28日19时许，被告人于守江酒后无证驾驶黑H522**号钱江两轮摩托车沿绥嘉公路自北向南行驶至萝北县太平沟乡金满囤村南第一路口处时，由于未保持安全车速，其车前部撞至行人被害人杨洪斌，造成杨洪斌当场死亡。经法医鉴定，杨洪斌系因闭合性颅脑损伤死亡。被告人于守江负此次事故的全部责任。
被告人于守江于2017年5月28日被公安机关在现场抓获。
公诉机关认为，被告人于守江违反交通法规，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了指控被告人于守江犯交通肇事罪的书证抓获经过、驾驶员信息查询结果单、赔偿谅解协议及收据；证人付雅中、陈德志等4人的证言；被告人于守江的供述和辩解；黑龙江省萝北县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告；萝北县公安交通警察大队道路交通事故认定书；萝北县公安局现场勘查笔录及照片等证据材料。
被告人于守江无辩解意见。
本院认为，被告人于守江违反交通法规，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应予支持。
被告人于守江能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。
据此，根据被告人于守江犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于守江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马振海
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵 跃
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第171号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某（曾用名焦某某），男，24岁，汉族。曾因犯盗窃罪于2008年6月30日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2010年4月20日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2010年8月5日刑满释放；因盗窃于2011年6月12日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十四日；因盗窃于2011年6月22日被郑州市劳动教养委员会决定劳动教养一年，2012年5月20日到期解教。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月4日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
原审被告人黄某某（曾用名黄某某），男，24岁，汉族。曾因盗窃于2011年6月12日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十四日；因盗窃于2012年2月10日被郑州市劳动教养委员会决定劳动教养一年，2013年1月11日到期解教。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月3日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
原审被告人张某甲，男，20岁，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月3日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人黄某某、张某甲、张某某犯盗窃罪一案，于二○一四年四月十八日作出（2014）开刑初字第189号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人黄某某有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币30000元；判处被告人张某甲有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币30000元；判处被告人张某某有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开刑初字第189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 军
代理审判员 季士方
代理审判员 王新茹
二〇一四年五月三十日
书 记 员 程 鑫
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第171号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某（曾用名焦某喜），男，25岁，汉族。曾因犯盗窃罪于2008年6月30日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2010年4月20日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2010年8月5日刑满释放；因盗窃于2011年6月12日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十四日；因盗窃于2011年6月22日被郑州市劳动教养委员会决定劳动教养一年，2012年5月20日到期解教。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月4日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
原审被告人黄某某（曾用名黄某然），男，25岁，汉族。曾因盗窃于2011年6月12日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十四日；因盗窃于2012年2月10日被郑州市劳动教养委员会决定劳动教养一年，2013年1月11日到期解教。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月3日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
原审被告人张某某，男，21岁，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月3日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人黄某某、张某某、张某某犯盗窃罪一案，于二○一四年四月十八日作出（2014）开刑初字第189号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人黄某某有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币30000元；判处被告人张某某有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币30000元；判处被告人张某某有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开刑初字第189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 军
代理审判员 季士方
代理审判员 王新茹
二〇一四年五月三十日
书 记 员 程 鑫
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初397号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人邹丙中，曾用名邹国兵，男，1964年10月18日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月13日被天门市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）411号起诉书指控被告人邹丙中犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人邹丙中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月14日7时20分许，被告人邹丙中无有效机动车�驶证驾驶未进行安全技术检验、达到报废标准、机件不符合安全技术标准且具有安全隐患的号牌为鄂Ｒ×××××“银河”牌二轮摩托车，沿348国道由南向北行驶至本市多宝镇罗汉村11组时，将同向在前行走的张某、施某撞倒，致邹丙中、张某、施某受伤。张某经沙洋县第一人民医院抢救无效于当日死亡。经湖北省天门市公安司法鉴定中心法医鉴定，张某因交通事故造成腹部严重损伤，导致失血性休克而死亡。经天门维民司法鉴定所法医鉴定，施某因交通事故所致右膝关节损伤的后遗症评定为重伤二级，九级伤残。经天门市公安局交警支队事故处理大队认定，邹丙中应负该事故的全部责任，张某、施某无责任。
案发后，被告人邹丙中与被害人张某的近亲属及被害人施某自愿达成协议，被告人邹丙中赔偿被害人张某的近亲属经济损失31600元，扣除已支付的23600元，还应分期支付8000元；赔偿被害人施某经济损失30000元，扣除已支付的10000元，还应分期支付20000元。被害人张某的近亲属及被害人施某均对被告人邹丙中表示谅解。
上述事实，被告人邹丙中在开庭审理过程中亦无异议，且有事故现场照片；被告人邹丙中的户籍信息、驾驶证信息、普通摩托车鄂Ｒ×××××车辆查询信息，被害人张某、施某的身份信息，收条，谅解书，天门市多宝镇罗汉村民委员会出具的书面证明；天门市公安局出具的发、破案经过与归案经过，立案决定书，交通事故现场勘查笔录、现场图；证人贺某的证言；被害人施某的陈述；天门市公安局交通警察支队公交认字[2017]第10112号道路交通事故认定书，湖北省天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴(法)字[2017]第540号法医学尸体检验意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所[2017]交鉴�第507号司法鉴定意见书，天门维民司法鉴定所天维司鉴[2017]临鉴字第494号、第518号法医鉴定意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹丙中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人邹丙中犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹丙中能真诚悔罪，通过向被害人及被害人的近亲属赔偿经济损失的方式获得谅解，在量刑时予以考虑。根据被告人邹丙中的犯罪情节、悔罪表现及天门市社区矫正工作管理局的建议，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人邹丙中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘曾庆
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 高江涛
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 唐 阳
书 记 员 翟 玲
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9006刑初397号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人邹丙中，曾用名邹国兵，男，1964年10月18日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月13日被天门市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）411号起诉书指控被告人邹丙中犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人邹丙中到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月14日7时20分许，被告人邹丙中无有效机动车�驶证驾驶未进行安全技术检验、达到报废标准、机件不符合安全技术标准且具有安全隐患的号牌为鄂Ｒ×××××“银河”牌二轮摩托车，沿348国道由南向北行驶至本市多宝镇罗汉村11组时，将同向在前行走的张某、施某撞倒，致邹丙中、张某、施某受伤。张某经沙洋县第一人民医院抢救无效于当日死亡。经湖北省天门市公安司法鉴定中心法医鉴定，张某因交通事故造成腹部严重损伤，导致失血性休克而死亡。经天门维民司法鉴定所法医鉴定，施某因交通事故所致右膝关节损伤的后遗症评定为重伤二级，九级伤残。经天门市公安局交警支队事故处理大队认定，邹丙中应负该事故的全部责任，张某、施某无责任。案发后，被告人邹丙中与被害人张某的近亲属及被害人施某自愿达成协议，被告人邹丙中赔偿被害人张某的近亲属经济损失31600元，扣除已支付的23600元，还应分期支付8000元；赔偿被害人施某经济损失30000元，扣除已支付的10000元，还应分期支付20000元。被害人张某的近亲属及被害人施某均对被告人邹丙中表示谅解。上述事实，被告人邹丙中在开庭审理过程中亦无异议，且有事故现场照片；被告人邹丙中的户籍信息、驾驶证信息、普通摩托车鄂Ｒ×××××车辆查询信息，被害人张某、施某的身份信息，收条，谅解书，天门市多宝镇罗汉村民委员会出具的书面证明；天门市公安局出具的发、破案经过与归案经过，立案决定书，交通事故现场勘查笔录、现场图；证人贺某的证言；被害人施某的陈述；天门市公安局交通警察支队公交认字[2017]第10112号道路交通事故认定书，湖北省天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴(法)字[2017]第540号法医学尸体检验意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所[2017]交鉴�第507号司法鉴定意见书，天门维民司法鉴定所天维司鉴[2017]临鉴字第494号、第518号法医鉴定意见书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹丙中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人邹丙中犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹丙中能真诚悔罪，通过向被害人及被害人的近亲属赔偿经济损失的方式获得谅解，在量刑时予以考虑。根据被告人邹丙中的犯罪情节、悔罪表现及天门市社区矫正工作管理局的建议，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《关于适用的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：被告人邹丙中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘曾庆人民陪审员  肖以智人民陪审员  高江涛二〇一七年十一月二十七日法官 助理  唐 阳书 记 员  翟 玲
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执1066号
申请执行人：杨茂君，女，1970年9月2日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人：南充市顺庆区千禧盛宴大酒楼，住所地南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初3361号民事调解书，于2017年3月22日受理了杨茂君申请执行南充市顺庆区千禧盛宴大酒楼买卖合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产且申请执行人向本院书面申请该案终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、杨茂君申请执行南充市顺庆区千禧盛宴大酒楼买卖合同纠纷一案，执行标的为100000元，尚未实现的债权为100000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 陈 大 平
审判员 陈 莉
二〇一七年五月二十五日
书记员 谢永兵（代）
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执56号
申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：项在兴，董事长。
被执行人：薄其国，男，汉族。
被执行人：刘清军，男，汉族。
被执行人：张爱军，男，汉族。
被执行人：张乃新，男，汉族。
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人薄其国、刘清军、张爱军、张乃新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）利陈商初字第307号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）利陈商初字第307号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 磊