wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省五指山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第65号
公诉机关海南省五指山市人民检察院。
被告人王X和（绰号“阿波”），男，XX年X月X日出生，汉族，初中文化，无业，海南省X市人，住X。曾因犯盗窃罪和故意毁坏财物罪，于2013年7月11日被五指山市人民法院判处有期徒刑一年。2013年11月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月15日被五指山市公安局刑事拘留，同年5月21被五指山市人民检察院批准逮捕。现羁押于五指山市看守所。
海南省五指山市人民检察院以五检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人王X和犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五指山市人民检察院指派代理检察员王书能出庭支持公诉，被告人王X和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日23时许，被告人王X和与一名叫“小公股”（姓名不详，在逃，下同）的男子窜到五指山市红旗路伺机盗窃，在红旗路邮政储蓄银行门口见到被害人谭X林停放在该处的一辆“隆鑫LX100-33型号”的二轮摩托车后，由王X和负责放风，“小公股”则将该二轮摩托车推离现场至红旗路新华书店旁边的小巷里，欲剪线点火启动，王X和又在小巷口继续给“小公股”望风，“小公股”将该车成功启动后驾车逃离现场，王X和也驾驶自己的摩托车逃离现场。“小公股”将盗得的摩托车销赃后，分给王X和人民币200元，王X和将所得赃款用于吸食毒品。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币3864元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、报案书、受案登记表、犯罪嫌疑人王X和的抓获经过、海南省五指山市人民法院刑事判决书、刑满人员释放通知书；被害人谭X林的陈述；被告人王X和的供述和辩解；公安机关的现场勘验笔录、现场辨认笔录；五指山市价格认定中心的价格鉴定结论书；现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X和无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币3864元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王X和曾因犯盗窃罪和故意毁坏财物罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人王X和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2015年4月15日起至2016年4月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡进冲
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨酉花
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共5页
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第65号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人韩XX。
被告人韩X。
五大连池市人民检察院以黑五检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人韩XX、韩X犯非法占用农用地罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员林楠、被告人韩XX、韩X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日，被告人韩XX、韩X驾驶他人的东方红1004型农用拖拉机牵引旋耕机，在五大连池市小兴安林场施业区12林班内（坐标0340646／5447636）非法开垦用材林地10.66亩用于耕种农作物。经侦查，被告人韩XX、韩X于2015年6月5日被传唤至五大连池市森林公安局。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的物证拖拉机、旋耕机（照片）、书证受案登记表、韩XX、韩X的户籍证明、到案经过、勘验人员资质证书复印件、林权证、证人韩成X的证言、被告人韩XX、韩X的供述、现场勘察报告意见书、位置示意图、拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩XX、韩X非法开垦国有林地中的用材林地数量较大，造成林地大量毁坏，二被告人的行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。二被告人共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人韩XX在共同犯罪中起主要作用系主犯，被告人韩X在共同犯罪中起次要作用系从犯，应比照主犯从轻处罚。二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人韩XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金6000.00元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人韩X犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金4000.00元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海军
二〇一五年十二月十五日
书记员 先博飞
山西省五台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）五刑初字第65号 公诉机关五台县人民检察院。 被告人张军，男，1990年4月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县台城镇台中路古建公司宿舍1单元2层东户，该因涉嫌强制猥亵妇女罪，于2015年7月22日被五台县公安局取保候审。 五台县人民检察院以五检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人张军犯强制猥亵妇女罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员赵全伟、张杰出庭支持公诉。被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。 五台县人民检察院指控，被告人张军于2015年5月25日0时左右从窗户爬进五峰宾馆工作人员刘慧（女）所住宿舍，之后张军脱掉上衣钻进刘慧的被子里对刘慧进行搂抱、亲吻、抚摸，刘慧发现后，咬了张军一下，并想拿手机（vivoX3L）拍张军的照片，张军因害怕刘慧报警，遂将手机抢走后逃跑，经五台县物价局价格认证中心鉴定，刘慧的手机价格为1676元，后被告人张军的家属已对被害人刘慧进行赔偿和道歉，刘慧对张军表示谅解。被告人张军于2015年9月11日到五台山公安分局投案。 上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人张军的行为已构成强制猥亵妇女罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条，第六十七条之规定判处。 被告人张军对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实没有异议。 审理查明事实与起诉书指控事实一致。 认定上述事实的证据有：书证；被害人陈述；被告人张军的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；谅解书。 以上证据均经当庭质证并予以核实。 本院认为，被告人张军在被害人刘慧熟睡之际对其进行猥亵，其行为构成强制猥亵罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人张军当庭认罪、悔罪，且主动到公安机关投案，具有自首情节，案发后赔偿被害人损失取得被害人谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条，第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张军犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  师志平 审判员  李 栋 审判员  辛 颖 二〇一五年十一月三十日 书记员  张彩娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12043号
原告：陆冬青，女，1946年12月16日出生，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。
被告：姚利生，男，1959年3月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海市自来水市南有限公司营业所，住所地上海市静安区。
负责人：陈书云，所长。
委托诉讼代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告陆冬青与被告姚利生、上海市自来水市南有限公司营业所、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月23日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 梅国蓉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字第3255号
原告广发银行股份有限公司大连分行。
负责人韩旻。
委托代理人李冲，系辽宁知本律师事务所律师。
委托代理人瞿士静，系辽宁知本律师事务所律师。
被告任宝慧。
本院在审理原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告任宝慧金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司大连分行于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告任宝慧所有的银行存款246549元或查封、扣押被告的其他等值财产。
本院认为，原告广发银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告任宝慧所有的银行存款246549元或查封、扣押被告的其他等值财产
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
人民陪审员 张 健
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张艾琳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1422号
申请执行人王德义。
被执行人林乐成。
被执行人张桂梅。
申请执行人王德义与被执行人林乐成、张桂梅买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2011年9月27日作出（2011）东民初字第3456号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人钱款14054元及利息。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第3456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙美艳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第870号
原告谢辉蓉。
委托代理人祝宇鹏，四川高鼎律师事务所律师。
被告陈敏。
委托代理人王振动。
原告谢辉蓉与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员陈方民独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案，原告谢辉蓉及其委托代理人祝宇鹏、被告陈敏的委托代理人王振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢辉蓉诉称，原告与被告为朋友关系，2014年2月至3月期间，被告以做生意周转资金为由，先后向原告借款共计一百多万元，约定月利率为3%，至2014年5月10日止，被告归还了大部分欠款，剩余欠款本金为64740元，经原告多次催收，在2014年7月5日，被告以短信的形式与原告确认了剩余欠款的金额与利率，并表示会尽快归还，但至今为归还。为维护原告的合法权益，原告于2015年3月3日起诉来院，请求判令被告归还原告借款本金64740元以及逾期欠款利息19422元，共计84162元（利息以64740为基数，从2014年5月10日起至2015年3月3日止，按约定月利率的3%计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告谢辉蓉为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原、被告身份证明复印件，证明原、被告的主体资格及基本信息。
证据2：手机短息，证明被告的欠款事实，2014年5月10日至7月5日一共57天，本金是64740元，利息是3648元，一共是68388元。
证据3：证人证言，证明被告的欠款事实（2014年12月份左右，杨莉、顾学洪先到成都市房管局，后来王振东与陈敏也来了。陈敏跟杨莉闲聊时陈敏说自己还欠谢辉蓉几万块钱）。
被告对原告举证的证据质证意见为，对证据1无异议，对证据2的真实性有异议，陈敏没有对短信上的金额进行认可，短信没有进行司法鉴定，没有证明力。对证人证言有异议，证人杨莉所说的只是一面之词，没有任何逻辑关系。证人也说了只是摆龙门阵，没有任何书面证据可以证明证人证言的真实性。
被告陈敏辩称，原告的诉讼请求无事实依据，是不真实的，驳回原告的相关诉讼请求。
被告陈敏未向法庭提供证据。
经庭审举证质证，本院对原、被告所举证据经庭审举证质证，本院对原告所举的原、被告身份证明复印件的真实性、合法性、关联性予以采信。对发手机短息事实的真实性予以确认，但对其手机短信记载的尚欠借款金额64740元及利息3648元与原告主张的待证事实的关联性不予确认。对证人证言的所发生双方对话过程的真实性予以确认，对证明借款金额64740元及利息3648元与原告主张的待证事实的关联性不予确认。
经审理查明，2014年7月7日9时23分原告谢辉蓉以自己的手机向被告陈敏发去短信内容为“5月10日到7月5日一共57天，息是3648，本64740，一共68388，平安高新支行6230﹒5820﹒0001﹒1920﹒355谢辉蓉”，被告陈敏在收到该短信后9时24分回复短信内容为“收到”。2014年7月8日9时42分原告谢辉蓉向被告陈敏发出短信内容为“陈敏，款作天没打过来哈”，被告陈敏在2014年78日9时42分回复“知道，没忙过来”。2014年7月10日14时25分原告谢辉蓉向被告陈敏发出短信“陈美女还没打过来哦”，2014年10月30日19时05分被告陈敏回复“晚点给你打过来谢姐”。2014年10月31日15时17分原告谢辉蓉向被告陈敏发出短信“6230．5820．0001．1920．355谢辉蓉，平安高新支行，亲帮我转过来”，被告陈敏收到后15时29分回复“谢姐，我负债一百二十万，现在转不动了，但是我会还你们的，你给我些时间，我慢慢还你们。”，原告谢辉蓉回复“我现在也困难阿我也需要亲”。2014年11月21日16时37分被告陈敏短信“现在不方便接电话…稍后给你电话。”。原告谢辉蓉的证人杨莉证词“2014年12月份左右，杨莉、顾学洪先到成都市房管局，后来王振东与陈敏也来了。陈敏跟杨莉闲聊时跟杨莉说陈敏还欠谢辉蓉几万块钱”。原告在庭审中称仅有10万元是通过银行现金汇款外，其余通过银行汇款，汇款次数很多，金额也不大，没有出具借条，借款时间不长。还款也不出具收条，也是通过银行往来。原告于2015年3月3日起诉来院，请求判令被告归还原告借款本金64740元以及逾期欠款利息19422元共计84162元。（利息的计算以64740为基数，从2014年5月10日起，至2015年3月本案立案之日止，月利率为双方约定的3%）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在民事诉状中称被告先后向原告借款共计一百多万元并约定月利率3%的利息，在审理中原告谢辉蓉陈述借款是通过银行转账交付，借款次数很多，每次借款金额不大，有的借款很快就还了，借款没有形成书面借条的陈述内容，依据上述诉讼内容，结合原告所提供的手机短信和证人证言的证据所记载的内容来看，本案基本事实所必备的借款具体金额、每次借款的金额、借款后被告陈敏偿还借款本息具体金额、那些借款已还清、那些借款未还清以及诉讼所主张的偿还借款本息的诉讼标的额是如何计算出来的这些待证事实需要证据进一步加以明确证明，未提供相应依据予以佐证，本院不能确信其诉讼请求的借款本息具体数额真实存在。在手机短信中虽有借款本息的具体数额，但该短信被告陈敏只是回复“收到”二字，该借款本息并未经被告陈敏确认认可，该短信的回复不具有对其债权债务结算的法律意义，证人杨莉证言也只是说到陈敏还欠谢辉蓉几万元，结合其他证据也不能证明原告所主张的借款本息金额确实，两证据仅能证实双方曾有经济往来的事实发生，但还不能证实到被告确有借款64740元以及利息19422元未还的程度，证据的证明力不足，因此，原告所举证据未能达到高度盖然性的民事诉讼证明标准。原告未能证明借款事实真实存在以及借款关系的合法性，为了查明案件事实真象以及借款法律关系的合法性，根据谁主张谁举证的举证规则，原告谢辉蓉负有举证责任，在庭审中再次明确告知举证名称及限期和逾期举证的责任后果，现原告谢辉蓉仍未向法庭提交该证据，也未说明逾期提供证据的正当理由，应承担逾期举证的不利结果。原告所举的手机短信及证人证言不能证明其主张的借款法律关系的真实性、合法性，待证事实处于真伪不明状态，应当承担不利的诉讼结果，因此，依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条的规定，判决如下：
驳回原告谢辉蓉的诉讼请求。
本案受理费952元，由原告谢辉蓉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈方民
二〇一五年五月四日
书记员 向 杰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第870号
原告谢辉蓉。
委托代理人祝宇鹏，四川高鼎律师事务所律师。
被告陈敏。
委托代理人王振动。
原告谢辉蓉与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员陈方民独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案，原告谢辉蓉及其委托代理人祝宇鹏、被告陈敏的委托代理人王振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢辉蓉诉称，原告与被告为朋友关系，2014年2月至3月期间，被告以做生意周转资金为由，先后向原告借款共计一百多万元，约定月利率为3%，至2014年5月10日止，被告归还了大部分欠款，剩余欠款本金为64740元，经原告多次催收，在2014年7月5日，被告以短信的形式与原告确认了剩余欠款的金额与利率，并表示会尽快归还，但至今为归还。为维护原告的合法权益，原告于2015年3月3日起诉来院，请求判令被告归还原告借款本金64740元以及逾期欠款利息19422元，共计84162元（利息以64740为基数，从2014年5月10日起至2015年3月3日止，按约定月利率的3%计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告谢辉蓉为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原、被告身份证明复印件，证明原、被告的主体资格及基本信息。
证据2：手机短息，证明被告的欠款事实，2014年5月10日至7月5日一共57天，本金是64740元，利息是3648元，一共是68388元。
证据3：证人证言，证明被告的欠款事实（2014年12月份左右，杨某、顾学洪先到成都市房管局，后来王振东与陈敏也来了。陈敏跟杨某闲聊时陈敏说自己还欠谢辉蓉几万块钱）。
被告对原告举证的证据质证意见为，对证据1无异议，对证据2的真实性有异议，陈敏没有对短信上的金额进行认可，短信没有进行司法鉴定，没有证明力。对证人证言有异议，证人杨某所说的只是一面之词，没有任何逻辑关系。证人也说了只是摆龙门阵，没有任何书面证据可以证明证人证言的真实性。
被告陈敏辩称，原告的诉讼请求无事实依据，是不真实的，驳回原告的相关诉讼请求。
被告陈敏未向法庭提供证据。
经庭审举证质证，本院对原、被告所举证据经庭审举证质证，本院对原告所举的原、被告身份证明复印件的真实性、合法性、关联性予以采信。对发手机短息事实的真实性予以确认，但对其手机短信记载的尚欠借款金额64740元及利息3648元与原告主张的待证事实的关联性不予确认。对证人证言的所发生双方对话过程的真实性予以确认，对证明借款金额64740元及利息3648元与原告主张的待证事实的关联性不予确认。
经审理查明，2014年7月7日9时23分原告谢辉蓉以自己的手机向被告陈敏发去短信内容为“5月10日到7月5日一共57天，息是3648，本64740，一共68388，平安高新支行6230﹒5820﹒0001﹒1920﹒355谢辉蓉”，被告陈敏在收到该短信后9时24分回复短信内容为“收到”。2014年7月8日9时42分原告谢辉蓉向被告陈敏发出短信内容为“陈敏，款作天没打过来哈”，被告陈敏在2014年78日9时42分回复“知道，没忙过来”。2014年7月10日14时25分原告谢辉蓉向被告陈敏发出短信“陈美女还没打过来哦”，2014年10月30日19时05分被告陈敏回复“晚点给你打过来谢姐”。2014年10月31日15时17分原告谢辉蓉向被告陈敏发出短信“6230．5820．0001．1920．355谢辉蓉，平安高新支行，亲帮我转过来”，被告陈敏收到后15时29分回复“谢姐，我负债一百二十万，现在转不动了，但是我会还你们的，你给我些时间，我慢慢还你们。”，原告谢辉蓉回复“我现在也困难阿我也需要亲”。2014年11月21日16时37分被告陈敏短信“现在不方便接电话…稍后给你电话。”。原告谢辉蓉的证人杨某证词“2014年12月份左右，杨某、顾学洪先到成都市房管局，后来王振东与陈敏也来了。陈敏跟杨某闲聊时跟杨某说陈敏还欠谢辉蓉几万块钱”。原告在庭审中称仅有10万元是通过银行现金汇款外，其余通过银行汇款，汇款次数很多，金额也不大，没有出具借条，借款时间不长。还款也不出具收条，也是通过银行往来。原告于2015年3月3日起诉来院，请求判令被告归还原告借款本金64740元以及逾期欠款利息19422元共计84162元。（利息的计算以64740为基数，从2014年5月10日起，至2015年3月本案立案之日止，月利率为双方约定的3%）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在民事诉状中称被告先后向原告借款共计一百多万元并约定月利率3%的利息，在审理中原告谢辉蓉陈述借款是通过银行转账交付，借款次数很多，每次借款金额不大，有的借款很快就还了，借款没有形成书面借条的陈述内容，依据上述诉讼内容，结合原告所提供的手机短信和证人证言的证据所记载的内容来看，本案基本事实所必备的借款具体金额、每次借款的金额、借款后被告陈敏偿还借款本息具体金额、那些借款已还清、那些借款未还清以及诉讼所主张的偿还借款本息的诉讼标的额是如何计算出来的这些待证事实需要证据进一步加以明确证明，未提供相应依据予以佐证，本院不能确信其诉讼请求的借款本息具体数额真实存在。在手机短信中虽有借款本息的具体数额，但该短信被告陈敏只是回复“收到”二字，该借款本息并未经被告陈敏确认认可，该短信的回复不具有对其债权债务结算的法律意义，证人杨某证言也只是说到陈敏还欠谢辉蓉几万元，结合其他证据也不能证明原告所主张的借款本息金额确实，两证据仅能证实双方曾有经济往来的事实发生，但还不能证实到被告确有借款64740元以及利息19422元未还的程度，证据的证明力不足，因此，原告所举证据未能达到高度盖然性的民事诉讼证明标准。原告未能证明借款事实真实存在以及借款关系的合法性，为了查明案件事实真象以及借款法律关系的合法性，根据谁主张谁举证的举证规则，原告谢辉蓉负有举证责任，在庭审中再次明确告知举证名称及限期和逾期举证的责任后果，现原告谢辉蓉仍未向法庭提交该证据，也未说明逾期提供证据的正当理由，应承担逾期举证的不利结果。原告所举的手机短信及证人证言不能证明其主张的借款法律关系的真实性、合法性，待证事实处于真伪不明状态，应当承担不利的诉讼结果，因此，依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条的规定，判决如下：
驳回原告谢辉蓉的诉讼请求。
本案受理费952元，由原告谢辉蓉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈方民
二〇一五年五月四日
书记员 向 杰
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执618号
申请执行人吴云峰，男，1979年12月22日出生，住所地晋州市朝阳街。
被执行人崔敬波，男，1976年3月27日出生，住所地晋州市朝阳街。
吴云峰申请崔敬波借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。吴云峰于2016-4-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 马文安
二〇一六年五月二十一日
书记员 王 森
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初1115号
原告(申请执行人)：邓家斌，男，1959年5月4日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告（被执行人）：陈均培，男，1961年4月15日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告（案外人）：黄映凤，女，1964年9月9日出生，汉族，连州市人，住连州。
原告邓家斌与被告陈均培、黄映凤申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年10月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓家斌、被告陈均培到庭参加诉讼，被告黄映凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓家斌向本院提出诉讼请求：一、判决撤销(2017)粤1882执异30号裁定;二、追加被告黄映凤为(2014)清连法执字第346号案的被执行人；三、判决被告黄映凤承担（2013）清连法民重字第8号《民事判决书》中判决陈均培归还借款本金人民币250000元及其利息给原告的清偿责任，并承担案件受理费8620元、保全费3020元的50%即5820元的清偿责任；四、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月26日,被告陈均培和连州市星子镇红花坳大理石矿共同向原告借款人民币250000元并出具《借条》一张交原告收执，借款人陈均培在《借条》上签名确认，连州市星子镇红花坳大理石矿在《借条》上盖章确认。借款期限届满后,被告逾期不还。为此，原告于2013年4月诉至法院请求支持原告的诉求。诉讼经历了（2013）清连法民一初字第129号、（2013）清中法民一终字第529号、（2013）清连法民重字第8号、（2014）清中法民三终字第273号共4次审理，参加诉讼的主体为原告邓家斌，被告陈均培、吴海锋、连州市星子镇红花坳大理石矿以及叶志强。在上述4次案件审理过程中，原告多次要求被告陈均培提供借款用于矿山的费用开支，证明其借款是帮助矿山借的，要求矿山承担还款责任。可是，在4次开庭审理过程中，被告陈均培均未提供借款属于矿山借款的证据。因此，法院审理判决借款属于被告陈均培的个人债务。判决生效后，原告发现被告陈均培的借款是用于其夫妻共同购买的连州市星河路48号海润怡景嘉誉楼802号商品房的购房款及房屋装修款的支付。因此，原告的债权应该是被告陈均培夫妇的共同债务。
根据法律规定，原告于2017年9月26日向贵院提出书面异议，请求追加被告黄映凤为（2014）清连法执字第346号案的被执行人。贵院受理后，经审理认为，原告并无提供证据证明被告黄映凤与被执行人陈均培是夫妻关系，并且证明该借款是发生在夫妻关系存续期间。因证据不足，驳回了原告的请求。原告不服上述裁定，依法向贵院提起诉讼。
原告邓家斌在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。
2、（2014）清中法民三终字第273号《民事判决书》、（2013）清连法民重字第8号《民事判决书》、（2014）清连法执字第346号《受理执行案件通知书》、（2017）粤1882执异30号《执行裁定书》；上述证据证明借款由被告个人承担还款责任，被告吴海锋承担连带责任。
陈均培辩称，关于原告的借款，吴海锋归还了250000元，叶志强帮我还了80000元，经原告同意叶志强已经承诺为我承担偿还责任。同时，此借款与我妻子黄映凤，因为此借款是用于矿山建设的，我妻子黄映凤不是矿山的合伙人，没有参与任何矿山事务；另外，此借款是我和原告弟弟以及吴海锋三个人商量后向原告借的，与我妻子黄映凤没有任何关系，追加我妻子为被执行人没有理由，更没有意义。
被告陈均培在举证期限内提供证据有：
1、《协议书》复印件。
2、《补充协议书》复印件。
被告黄映凤没有答辩，在举证期间也没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告陈均培举证的证据无异议；被告陈均培则称对原告举证的证据不懂法。
本院接受原告的申请，调取被告陈均培、黄映凤婚姻登记信息，查明被告陈均培、黄映凤于1986年12月24日在连州市星子镇人民政府登记结婚。被告陈均培在庭审中确认其与被告黄映凤为夫妻关系，涉案债务发生在婚姻存续期间。
本院认为，本案的争议焦点为原告提出执行异议之诉的理由是否成立，一方面，（2013）清连法民重字第8号民事判决（二审作出维持原判的民事判决）确定被告陈均培应当承担的债务是否处于两被告夫妻关系存续期间；另一方面，（2013）清连法民重字第8号民事判决确定被告陈均培应当承担的债务，是否属于两被告的夫妻共同债务。
鉴于被告陈均培在庭审中已经确认其与被告黄映凤为夫妻关系，涉案债务发生在婚姻存续期间；同时，被告陈均培既没有否认也没有提供任何证据证明其在矿山的投资与收入与家庭没有关联。被告黄映凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供被告陈均培的涉案债务与家庭没有关联的证据，依法视为被告黄映凤自动放弃抗辩权，应依法承担举证不能的不利法律后果。据此，本院依法确认（2013）清连法民重字第8号民事判决确定被告陈均培应当承担的债务为两被告的夫妻共同债务。
综上所述，无论（2013）清连法民重字第8号民事判决确定被告陈均培应当承担的债务（借款），被告陈均培或是用于矿山投资或是用于家庭生活，均构成两被告的夫妻共同债务，据此，原告提出的执行异议之诉的理由成立，依法应予支持。本院于2017年10月12日以“申请人没有提供证据证明被申请人黄映凤与被执行人陈均培是夫妻关系，并且证明该借款是发生在夫妻关系存续期间”为由作出“驳回申请人邓家斌申请追加黄映凤为（2014）清连法执字第346号执行案件的被执行人的请求”的（2017）粤1882执异30号执行裁定不当，应当予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十四条第（一）项的规定，判决如下：
一、追加被告黄映凤为本院(2014)清连法执字第346号案的被执行人。
二、本院（2013）清连法民重字第8号民事判决确定被告陈均培承担的债务，由被告黄映凤与被告陈均培共同清偿。
本案受理费100元，由被告陈均培、黄映凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
本院（2017）粤1882执异30号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 熊 兴
审 判 员 罗 文 广
审 判 员 曹 耀 红
二〇一七年十二月二十日
法官助理 蔡 志 聪
书 记 员 欧阳国杰
附本案适用的法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
第三十四条申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）理由成立的，判决变更、追加被申请人为被执行人并承担相应责任或者判决变更责任范围；
（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1344号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地江苏省洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人陈光，男，公民身份证号码3208291977********，住江苏省洪泽县东双沟镇宋庄村前陈组*号。
洪泽县农村信用合作联社与陈光借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年3月21日作出（2012）泽法民初字第17号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈光为刘清担保的欠原告人民币本金30000元及利息，于2012年9月15日前还清，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人陈光无车辆信息，无房产信息；经查询相关银行，被执行人陈光无存款余额信息。未执行到位45413元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方达成和解协议，权利人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第17号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴 越
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1762号
原告郭泳成，甘肃省合水县人。
被告赵彩妮，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告高攀，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告郭泳成诉被告赵彩妮、高攀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭泳成及被告赵彩妮到庭参加了诉讼，被告高攀经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭泳成诉称：二被告系夫妻，原、被告相互认识。2013年3月23日，二被告以经营车需要资金为由，向原告借款10万元，约定月利率2.5%。之后，被告以同样的理由，两次向原告借款5万元，先后借款共15万元。后被告因经营不善，未向原告还本付息，原告多次索要无果。2016年2月4日，原告要求被告换条据，双方对利息经计算后，原告免除了部分利息，被告收回原借条，重新给原告书写了两份借条。此后本金及利息未还，原告催要多次无果，现起诉请求：1、判令二被告共同归还原告借款150000元，并支付利息92500元；2、案件受理费由被告负担。
被告赵彩妮辩称:借款属实，暂无力归还，可以分期归还。另外，2016年4月给原告还款5000元。
经审理查明：原、被告相互认识，2013年3月25日，二被告以经营车辆为由，向原告借款100000元，二被告给原告出具了借条，约定月利率2.5%，借款期限为1年。后二被告以同样理由于2013年4月10日、2013年9月分别向原告借款20000元、30000元，约定的利率均为2.5%，借款期限为1年。在借款期内，被告向原告支付了部分利息，借款期满后未归还借款，原告经多次索要未果。2016年2月4日，原告要求二被告归还借款，二被告不能归还，原告要求被告结算利息，重新出具借据，双方经结算后，收回了原借条，被告高攀、赵彩妮给原告出具借条一份，内容为：“今借到郭泳成人民币100000元（壹拾万元整），月息2分伍，欠息2013年3月25至2016年3月25日陆万元整，今借人：高攀、赵彩妮，2016年2月4日。”被告赵彩妮给原告出具借条一份，内容为：“今借到郭泳成现金伍万元整（50000元），月息2.5分，欠2013年4月至2016年4月息，（共计32500元）叁万贰仟伍佰元整，今借人：赵彩妮，2016年2月4日。”出具条据后，被告于2016年4月给付原告5000元，再未归还借款及支付利息，原告于2016年5月13日向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述，借条在卷证实，予以认定。
本院认为：被告高攀虽在借款金额为50000元的借条上未签名，但经审理原、被告均认可该笔借款为二被告共同所借，用于共同生活，故应认定二被告为共同借款人。据此，原告郭泳成与被告赵彩妮、高攀之间成立民间借贷法律关系，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息，二被告未按照约定期限返还借款，双方结算利息的利率也不违反相关司法解释的规定，故原告起诉要求二被告归还借款并支付利息的请求成立，予以支持。2016年4月原告收到被告的5000元，不能确定为借款本金或利息，按照交易习惯，应认定为被告支付的利息，在应支付的利息中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵彩妮、高攀于本判决生效之日起10日内归还原告郭泳成借款150000元，支付借款利息87500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4938元，由被告赵彩妮、高攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任 舸
代理审判员 路娜娜
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年七月十二日
书 记 员 苏 栋
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00163号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人仝某某，男，1987年2月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月20日被焦作市公安局定和分局监视居住。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人仝某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，建议并适用简易程序。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代检察员曹明军出庭支持公诉，被告人仝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2013年11月17日20时30分许，被告人仝某某酒后无证驾驶无牌照大龟王红色两轮摩托车车带着黄涛行驶至焦东路万方学校门前与刘某某驾驶的出租车相撞。后被焦作市公安局定和分局交警队民警查获。经焦作市公安局交通事故鉴定所鉴定，仝某某的血液中乙醇含量为129mg／100mL。
被告人仝某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，被告人仝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、刘某某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、到案情况说明、驾驶人信息查询单、被告人仝某某抽血时的录像，焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，道路交通事故认定书，被告人仝某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人仝某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人仝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月6日起至2014年7月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一四年六月六日
书记员 李海珍
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1315号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人江某，男，在深圳市无固定住所。2013年3月13日因犯贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月12日刑满释放；2014年2月20日，因吸毒被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；因本案于2014年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1640号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄方出庭支持公诉。被告人江某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日中午，张某打电话联系被告人江某求购8个甲基苯丙胺（冰毒）、15个甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），双方约定交易价格为人民币1600元，交易地点为深圳市南山区平山村。当日21时许，江某到南山区某宾馆8308房与张某完成毒品交易后，被公安机关当场抓获。公安机关当场从张某身上缴获4小包甲基苯丙胺、3小包甲基苯�胺片剂，从江某身上缴获1小包甲基苯丙胺和1小包甲基苯丙胺片剂。经鉴定，上述5小包甲基苯丙胺共重9.68克，上述4小包甲基苯丙胺片剂共重4.63克。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有证人张某、袁某、郑某的证言，涉案毒品、毒资照片，扣押决定书，扣押清单，疑似毒品收条，毒品尿检现场检测报告书，办案经过，抓获经过，缴获经过，被告人身份信息，相关刑事判决书及刑满释放证明，行政处罚决定书，毒品鉴定意见，现场勘查笔录及照片，张某、袁某、郑某的辨认笔录，被告人江某的供述与辩解经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人判处七至八年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人江某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因�贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，本院依法从重处罚。本案有特情介入且毒品系在控制下交付，本院在量刑时对此情节予以考虑。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起执行至2021年9月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品依法由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 张 琦
人民陪审员 夏华强
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 苏淦德
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1046号
原告孙大林与被告俞成国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）甬奉商初字第1613号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙大林于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人孙大林与被执行人俞成国达成和解协议，但未全额履行完毕，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。截止2016年6月27日，被执行人俞成国尚欠申请执行人孙大林案款195000元及相应利息，承担案件受理费2100元，执行费2856.5元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执1046号案本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年六月二十七日
书记员 周梅舟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1963号之一
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。
法定代表人：章正平。
被执行人：王天树，男，1965年10月6日出生，住黄岩区。
被执行人：张林国，男，1976年2月6日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人王天树、张林国为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初6092号民事判决书一案中，于2017年05月24日向被执行人王天树、张林国发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王天树、张林国履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币99000元，并支付利息及迟延履行期间的利息负担案件受理费1771元、申请执行费1385元。但被执行人王天树、张林国未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王天树、张林国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王天树、张林国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人王天树、张林国在台州市范围内无房地产登记信息；
3、被执行人王天树、张林国在台州市范围内无车辆登记信息。
4、被执行人王天树、张林国在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人王天树、张林国有其他可供执行的财产。
本院因被执行人王天树、张林国拒不申报财产，本院已将被执行人王天树、张林国纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王天树、张林国。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王天树、张林国的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王天树、张林国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王天树、张林国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1963号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宇鸣
代理审判员 柯澄川
代理审判员 尤高云
二〇一七年十月十八日
代书 记员 付伟军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1963号之一申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。法定代表人：章正平。被执行人：王天树，男，1965年10月6日出生，住黄岩区。被执行人：张林国，男，1976年2月6日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人王天树、张林国为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初6092号民事判决书一案中，于2017年05月24日向被执行人王天树、张林国发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王天树、张林国履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币99000元，并支付利息及迟延履行期间的利息负担案件受理费1771元、申请执行费1385元。但被执行人王天树、张林国未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王天树、张林国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王天树、张林国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人王天树、张林国在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人王天树、张林国在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人王天树、张林国在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人王天树、张林国有其他可供执行的财产。本院因被执行人王天树、张林国拒不申报财产，本院已将被执行人王天树、张林国纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王天树、张林国。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王天树、张林国的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王天树、张林国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王天树、张林国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1963号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘宇鸣代理审判员  柯澄川代理审判员  尤高云二〇一七年十月十八日代书 记员  付伟军
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3022民初374号
原告：丁录进草，女，藏族，1996年2月8日出生，农民。
被告：卓尼县精典煲汤肥牛餐饮有限责任公司（以下简称煲汤肥牛餐饮公司）。
法定代表人：杨长明，男，藏族，1979年9月10日出生，系该公司经理。
原告丁录进草与被告煲汤肥牛餐饮公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁录进草到庭参加诉讼，被告煲汤肥牛餐饮公司法定代表人杨长明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁录进草向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨长明支付原告丁录进草工资5228元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丁录进草经人介绍应聘到被告杨长明所开的位于卓尼县柳林家园楼下的煲汤肥牛火锅店工作。2015年腊月火锅店因严重亏损，无力经营而停业，不能按月发放职工工资，腊月26日煲汤肥牛全体员工一同前往店中向被告杨长明讨要欠薪，在大家的一致要求下被告亲手写下欠薪清单一份并盖有店中印章，承诺过完春节后一定付清，最迟不超过3个月。2016年被告并未按约定支付所欠职工工资，被告的恶意拖欠行为已经严重侵害了原告的合法权益，无奈之下只好诉至法院请求依法判令被告杨长明支付原告的工资。
被告煲汤肥牛餐饮公司法定代表人杨长明经传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告丁录进草于2015年应聘到煲汤肥牛餐饮公司火锅店工作，后因火锅店经营管理不善而停止营业，未能按月发放职工工资。同年腊月26日，煲汤肥牛火锅店全体职工一同前往店中，向被告煲汤肥牛餐饮公司法定代表人杨长明讨要工资，杨长明亲手写了一份欠薪清单，并加盖火锅店印章，承诺春节后付清。2016年被告未按约定支付所欠职工工资，现原告请求法院判令被告支付所欠工资5228元。
上述事实，原告丁录进草向本院提交了“卓尼县煲汤肥牛火锅店2013年8月10日-2015年11月30日欠薪情况”证明一份，经当庭质证、认证，并有证人煲汤肥牛火锅店职工马某某、陈某某、朱某某、张某某、恵某某证明，本院当庭予以采信。
本院认为，原告丁录进草与被告煲汤肥牛餐饮公司间的劳务合同虽未采用书面方式订立，但双方的意思表示真实，内容不违反法律规定，应视为有效合同。被告接受了原告提供的劳务，就应当向原告足额支付劳务费，现原告要求被告支付所欠工资5228元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了民事权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十一条、第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓尼县精典煲汤肥牛餐饮有限责任公司于本判决生效后一次性支付原告丁录进草工资5228元。
如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 包 瑜
二〇一六年十二月十九日
书记员 向学峰
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执392号
申请执行人：淄博冠中混凝土有限公司。住所地：淄博市张店区马尚镇周家庄村。
法定代表人：王建国，总经理。
被执行人：山东起凤建工股份有限公司。住所地：桓台县起凤镇中心路8号。
法定代表人：张会亭，董事长。
本院在执行淄博冠中混凝土有限公司与山东起凤建工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人淄博冠中混凝土有限公司申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2017）鲁0322执392号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙 颖
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1223行审32号
申请执行人崇阳县国土资源局。
法定代表人叶长明，该局局长。
被执行人曾凡龙，男，汉族，湖北省崇阳县人，出生于1968年10月3日，住本县。
申请执行人崇阳县国土资源局于2018年3月29日向本院申请强制执行其2017年9月6日作出的崇国土资执罚（2017）43号行政处罚决定。本院于2018年4月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的崇国土资执罚（2017）43号行政处罚决定的合法性进行了审查。
崇国土资执罚（2017）43号行政处罚决定认定，被执行人曾凡龙擅自占用本县石城镇神口村八组土地3522.38平方米建设猪场，地类为荒山，该宗地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地。根据《《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条之规定，作出：一、限期十五日内拆除3522.38平方米土地上的建筑物和其他实施，恢复土地原状；二、罚款人民币105671.4元的处罚。申请执行人特向本院提交以下证据：1、崇阳县国土资源局执法监察动态巡查台帐；2、违法线索登记表；3、责令停止违法行为通知书；4、违法线索核查报告；5、立案呈批表；6、询问笔录；7、现场勘测笔录、图片；8、非法占地调查报告；9、违法案件审理记录；10、行政处罚告知书；11、行政处罚听证告知书；12、行政处罚决定书；13、送达回证。
经审查查明，2016年3月，被执行人曾凡龙在未经批准的情况下，在本县石城镇神口村八组擅自占用土地用于建设猪场养猪。经崇阳县国土资源勘测规划院实地测量，该占用地面积3522.38平方米，地类为荒山。该宗地不符合土地利用总体规划，属非法占地。申请执行人以此为由，作出崇国土资执罚（2017）43号行政处罚决定。被执行人在收到处罚决定书后，既未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定的内容。为此，申请执行人崇阳县国土资源局特向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人崇阳县国土资源局作出的崇国土资执罚（2017）43号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且该行政处罚已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县国土资源局于2017年9月6日作出的崇国土资执罚（2017）43号行政处罚决定准予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭望明
审 判 员 段文英
人民陪审员 庞青柏
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 余鸿远
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1223行审32号申请执行人崇阳县国土资源局。法定代表人叶长明，该局局长。被执行人曾凡龙，男，汉族，湖北省崇阳县人，出生于1968年10月3日，住本县。申请执行人崇阳县国土资源局于2018年3月29日向本院申请强制执行其2017年9月6日作出的崇国土资执罚（2017）43号行政处罚决定。本院于2018年4月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的崇国土资执罚（2017）43号行政处罚决定的合法性进行了审查。崇国土资执罚（2017）43号行政处罚决定认定，被执行人曾凡龙擅自占用本县石城镇神口村八组土地3522.38平方米建设猪场，地类为荒山，该宗地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地。根据《《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条之规定，作出：一、限期十五日内拆除3522.38平方米土地上的建筑物和其他实施，恢复土地原状；二、罚款人民币105671.4元的处罚。申请执行人特向本院提交以下证据：1、崇阳县国土资源局执法监察动态巡查台帐；2、违法线索登记表；3、责令停止违法行为通知书；4、违法线索核查报告；5、立案呈批表；6、询问笔录；7、现场勘测笔录、图片；8、非法占地调查报告；9、违法案件审理记录；10、行政处罚告知书；11、行政处罚听证告知书；12、行政处罚决定书；13、送达回证。经审查查明，2016年3月，被执行人曾凡龙在未经批准的情况下，在本县石城镇神口村八组擅自占用土地用于建设猪场养猪。经崇阳县国土资源勘测规划院实地测量，该占用地面积3522.38平方米，地类为荒山。该宗地不符合土地利用总体规划，属非法占地。申请执行人以此为由，作出崇国土资执罚（2017）43号行政处罚决定。被执行人在收到处罚决定书后，既未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定的内容。为此，申请执行人崇阳县国土资源局特向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人崇阳县国土资源局作出的崇国土资执罚（2017）43号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且该行政处罚已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县国土资源局于2017年9月6日作出的崇国土资执罚（2017）43号行政处罚决定准予执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  谭望明审 判 员  段文英人民陪审员  庞青柏二〇一八年四月二十三日书 记 员  余鸿远
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终5244号
上诉人（原审被告）：杨清，男，1968年4月6日生，汉族，住安阳市人民大道北巷8号地区（老民政局院内）2单元4层东户。
被上诉人（原审原告）：董颖，女，1970年5月27日生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：王艳军（系董颖表哥），男，汉族，住安阳市北关区。
上诉人杨清因与被上诉人董颖民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院(2017)豫0503民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨清于2017年12月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人杨清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1675元，减半收取837.5元，由上诉人杨清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 田 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01456号
申请执行人赵某。
被执行人赵某某。
被执行人曹某。
被执行人孙某某。
本院在执行赵某与赵某某等民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年4月27日作出的（2015）榆民初字第02252号民事调解书，申请执行人赵某于2015年5月27向本院申请强制执行借款本金人民币30万元及利息，负担案件受理费3630元，执行费6110元。本院于2015年5月27日立案执行。
在执行过程中，因双方当事人私下达成分期分批履行的和解协议，若到时被执行人赵某某、曹某、孙某某未按和解协议履行，申请人申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01456号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年六月十七日
书 记 员 拓 芳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙湖刑终字第37号
抗诉机关（原公诉机关）湖州市吴兴区人民检察院。
原审被告人何某，农民。2012年5月29日因本案被刑事拘留，同年6月27日变更强制措施为取保候审，2013年2月6日被逮捕，现押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人何某犯开设赌场罪一案，于2013年2月21日作出（2012）湖吴刑少初字第79-1号刑事判决，湖州市吴兴区人民检察院认为判决有错误，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察员周芸、代理检察员周寅行出庭履行职务，原审被告人何某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，本院审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。
原判认定：2011年10月至2012年5月间，赵永欣、姚红兵、郑昌国、曾利刚（均已被判刑）经事先预谋，合股在湖州市织里镇织里南路8号汇源宾馆二楼开设一家名为“逍遥”的游戏厅，由赵永欣、姚红兵、郑昌国共同出资人民币100万元占75%的股份（其中赵永欣出资人民币20余万元占18%的股份；姚红兵出资人民币30余万元占25%的股份；郑昌国出资40余万元占32%的股份）；曾利刚以取得的文化部门经营娱乐场所的资格入股，占25%的股份。后四人租赁场所、进行装修，从广州市番禹区购买6台赌博游戏机摆放于该游戏厅内，借用经营正规游戏厅的名义，组织他人赌博。期间，李学强、杨明（均已判刑）负责该赌场的日常管理。闵国梁、徐梦玲（均已判刑）及被告人何某、“王建”、“高威亮”、“海洋”（均另案处理）等人在赌场提供服务，分别负责卖游戏币、收银、打扫卫生、维修机器等工作。2012年3月，郑昌国与周达志（均已判刑）约定，周达志无须实际出资、仅负责在游戏厅内看管，由郑昌国从其所有的32%股份中转让7%给周达志。至2012年5月9日案发，该赌场非法获利共计人民币30余万元。其中赵永欣个人非法获利人民币7万余元，姚红兵个人非法获利人民币10万余元，郑昌国个人非法获利人民币8万余元，曾利刚个人非法获利人民币3万余元，周达志个人非法获利人民币1.3万余元。
案发后，公安机关扣押该赌场内“深海猎鲨”、“捕鱼”、“万能鳄鱼”、“排山倒海”、“海洋之星”、“海啸来袭”游戏机各一台、数币器一台、兑币器一台、对讲机四部。经鉴定，上述六台游戏机均具有赌博功能。被告人何某归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，并于2013年2月6日向公安机关投案。
湖州市吴兴区人民法院认为，被告人何某伙同他人开设赌场，共计非法获利人民币30余万元，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。被告人何某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人何某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何某有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，以开设赌场罪，判处被告人何某拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
抗诉机关湖州市吴兴区人民检察院认为：1、一审判决认定被告人何某具有自首情节属适用法律错误。被告人何某系在一审宣判前脱逃，即在取保候审期间逃离居住地，一个多月后才前往当地公安机关。此时，被告人何某已经被采取取保候审的强制措施，其一个月后到公安机关的行为只能视为履行取保候审期间的义务，不属于自首中关于“自动投案”的范畴。因此，一审判决认定被告人何某具有自首情节，属适用法律错误。2、一审判决对被告人何某量刑畸轻。浙江省湖州市人民检察院支持湖州市吴兴区人民检察院的抗诉意见。
经审理查明，原判认定原审被告人何某结伙开设赌场的事实，能得到原判所采信的证据的证实。在二审中检察人员和原审被告人对此也均无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
另查明，原审被告人何某在取保候审期间，经湖州市吴兴区人民法院通知无故不到庭，后法院决定逮捕，并经公安机关通缉，被告人何某于2013年2月6日主动向当地派出所投案。
本院认为，原审被告人何某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。原判定罪正确。关于检察机关提出的抗诉意见，审理认为，原审被告人何某违反取保候审规定，在法院审理案件期间，经法院通知未到庭，被通缉后才到案，其行为不符合自首的要件，不是自首。检察机关提出抗诉认为原审被告人何某的行为不是自首的意见，予以采纳。原审被告人何某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且案发后能协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。原审根据原审被告人何某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其所处量刑适当。检察机关提出抗诉认为量刑畸轻的意见，不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
维持湖州市吴兴区人民法院（2012）湖浔刑少初字第79-1号刑事判决对原审被告人何某的定罪和量刑。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈克娥
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 王宗冉
二〇一三年五月二日
书 记 员 丁晓岚
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第365号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人彭晓民，该行行长。
委托代理人史孝民，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行职工。
被告赵运兰。
被告程永胜。
被告李同义。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告赵运兰、程永胜、李同义为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史孝民到庭参加诉讼，被告赵运兰、程永胜、李同义经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，被告赵运兰与被告程永胜、李同义均是乐陵市某某某乡某某村人，于2011年7月25日三人自愿组成农户小额贷款联保�组，由被告赵运兰在我行借款50000元，借款到期日为2014年7月24日，被告程永胜、李同义为其提供担保，并承担连带保证责任。借款逾期后，原告多次派人催要未果，现请求判决三被告立即偿还借款本金50000元及相应利息。
被告赵运兰、程永胜、李同义均未答辩。
经审理查明，被告赵运兰于2011年7月25日与原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行签订编号37020620110091251农户贷款借款合同，约定被告赵运兰在原告处借款50000元用于经营服装门市。合同约定受信期间为2011年7月25日至2014年7月24日止，可在借款额度内循环使用。单笔借款期限最长不超过一年，如单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度可再次循环使用。双方还约定一年期以内的借款的偿还方式为，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。约�借款年利率为9.84%，合同上分别有原、被告双方印章、签名。被告程永胜、李同义为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，两被告在农户贷款借款合同中的联保小组成员签名表处签名、捺印，保证期间为借款期限届满之日起二年。以上事实由原告提供编号为37020620110091251农户贷款借款合同一份予以证明。被告赵运兰使用该单笔借款至2013年7月25日，未能按合同约定归还借款本金及利息，原告多次催要未果，于2015年4月22日诉来本院，要求被告三人清偿借款50000元及相应利息，本院受理后，依法向三被告送达了相关法律手续，三被告在法定期限内均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告赵运兰签订的中国农业银行农户贷款借款合同，有双方的盖章、签名，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效。被告赵运兰在原告处借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告程永胜、李同义在借款合同中签名、捺印，自愿为被告赵运兰的50000元借款本息的债务承担连带保证责任，是本人的真实意思表示，保证责任明确，本院予以认定。综上所述，三被告不履行合同约定，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求三被告清偿借款本息的主张，本院予以支持。被告赵云兰、程永胜、李同义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证辩论的权利，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵运兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金50000元及相应利息。（利息计算自2013年7月25日至本判决指定的履行期限届满之日止）
二、被告程永胜、李同义对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元均由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 高 晶
人民陪审员 李翠华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵 强
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民二初字第850号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：李雪辉，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：李伟劲，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：廖国祥，男，1974年9月16日出生，汉族，住清远市清新区龙颈镇。
本院在审理原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告廖国祥信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司清远分行于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广发银行股份有限公司清远分行申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
案件受理费124元，由原告广发银行股份有限公司清远分行承担。
审 判 长 刘 德
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一五年二月二日
书 记 员 朱嘉敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第220号
原告邓某某，男，1972年6月15日生，汉族。
被告汪某，女，1982年3月2日生，汉族。
原告邓某某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告汪某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2007年相识恋爱，于2008年4月7日在云岩区民政局办理结婚登记手续，双方未生育子女，原、被告因婚前了解不够，婚后未能建立真正的夫妻感情，又因被告对家庭不负责任，缺乏对原告的关爱，双方因此发生的矛盾，被告与原告不沟通，从而导致双方分居，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求判令：一、原告与被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年相识并恋爱，并于2008年4月7日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，双方婚后未生育共同子女，双方已分居。原告起诉后，本院依法向被告汪某送达起诉状时，其拒不接听电话，在收到本院邮件时，亦未向本院表明其对婚姻的态度。庭审中，原告表示，无夫妻共同财产、债权、债务，另，原告未出示夫妻感情破裂的任何证据。
上述事实，有原告的陈述及其提交的结婚证、身份证等经庭审质证的证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告结为夫妻，在共同生活中，发生纠纷在所难免，关键在于双方如何正确处理家庭矛盾，作为夫妻，原、被告应互让互谅，通过沟通化解矛盾。原告于庭审中未出示证明夫妻感情破裂的任何证据，且被告现身在外地，亦未向本院明确表示其对离婚的意见，因此，本院认定双方夫妻感情未彻底破裂，只要双方能加强沟通，尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 吴 中
二〇一五年六月十日
书 记 员 赖永霞
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第809号
原告：周素芬。
委托代理人：徐华。
被告：王跃勇。
被告：沈丹群。
被告：富阳市河山食品机械有限公司。
法定代表人：王跃勇。
原告周素芬诉被告王跃勇、沈丹群、富阳市河山食品机械有限公司（以下简称：河山食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告周素芬的委托代理人徐华到庭参加诉讼，被告王跃勇、沈丹群、河山食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告周素芬起诉称：2012年6月11日，被告王跃勇向原告借款650000元。同日，被告王跃勇收到案涉借款后，即出具借条一份。2012年12月20日，双方补签借款合同，约定被告王跃勇、沈丹群向原告的借款650000元，利息按固定利息130000元支付，借款期限自2012年6月11日起至2014年6月10日止；并由河山食品公司提供担保。现借款期限已至，原告既未收到本金也未获取利息。现依据民事诉讼法第一百十九条之规定，诉至法院，请求判令：1、被告王跃勇、沈丹群归还原告借款650000元；2、被告王跃勇、沈丹群支付原告利息303333元（自2012年6月11日起至2014年10月10日止；按年息20%计算），之后仍按此利率支付利息至判决确定的履行日止；3、被告河山食品公司对上述第1、2项款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告周素芬为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
借条、转账凭证、股东会决议、协议书各一份，以证明被告王跃勇、沈丹群向原告周素芬借款650000元，并约定借款期限为2年、按年利率20%计息，由河山食品公司提供担保的事实。
被告王跃勇、沈丹群、河山食品公司未答辩亦未向本院提交证据。
对原告周素芬提供的证据，被告王跃勇、沈丹群、河山食品公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据内容真实，形式合法，符合证据的有效构成要件，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2012年6月11日，被告王跃勇向原告周素芬借款650000元，并于当日出具借条一份。双方对案涉借款约定借款期限为2年，年利率为20%。被告河山食品公司在担保人处盖章确认。同日，原告周素芬通过转账方式将借款600000元交付被告王跃勇，并通过现金方式交付被告王跃勇50000元。
2012年12月18日，被告河山食品公司召开股东会，同意由河山食品公司为本案借款本金及利息承担连带责任保证，并出具书面的股东会决议一份。2012年12月20日，原告周素芬与被告王跃勇、沈丹群、河山食品公司签订协议书一份。约定被告王跃勇、沈丹群向原告周素芬借款650000元，借款期限为二年，年利息为每年130000元，被告河山食品公司对本案借款本金650000元及自2012年6月11日起按年利息13万元计算的利息承担连带责任保证。
后经原告多次催讨，被告王跃勇、沈丹群未还本付息，被告富阳市河山食品机械有限公司亦未尽担保之责。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王跃勇向原告周素芬借款650000元，有被告王跃勇出具的借条、协议书及原告的庭审陈述为凭，应予认定。原告依双方约定的年息20%主张的利息，未超出法律有关规定，本院对此予以认定。被告沈丹群在协议书借款人处签字，视为自愿加入本案债务，应依约对此承担共同还款责任。被告河山食品公司自愿为该借款承担连带责任担保，亦应在约定的担保范围内承担担保责任。现被告王跃勇、沈丹群在借款到期后未及时归还借款，被告河山食品公司亦未履行担保义务，应承担还本付息的民事责任。故原告周素芬的诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王跃勇、沈丹群、河山食品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃其诉讼权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王跃勇、沈丹群归还原告周素芬借款650000元，于本判决生效之日起一个月内付清；
二、被告王跃勇、沈丹群支付原告周素芬利息303333元（自2012年6月11日起至2014年10月10日止；按年息20%计算），之后仍按此利率支付利息至判决确定的履行日止，于本判决生效之日起一个月内付清。
三、被告富阳市河山食品机械有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13300元，减半收取6650元，由被告王跃勇、沈丹群负担，被告富阳市河山食品机械有限公司对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩亚子
二〇一四年十一月七日
代书记员 尹艳姣
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青城民初字第203号
原告：龙波，男，1976年3月26日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：边缘，江西求正沃德律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：许超，男，1978年1月15日出生，汉族，户籍所在地：江苏省苏州市吴中区。
本院在审理原告龙波诉被告徐超民间借贷纠纷一案中，原告以需要调取证据为由，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告龙波撤回对被告徐超的起诉。
本案案件受理费2360元（原告已预交），减半收取受理费1180元原告龙波承担。
审判员 胡件平
二０一五年十月二十日
书记员 舒胜璈
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初479号
原告：永康市东城街道超坚五金厂，住所地：浙江省永康市东城街道方塘下村*****号。
投资人：胡洪宣。
委托诉讼代理人：应希汉，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ卡莱工贸有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区花港路19号内第一幢第一层东1-7间。
法定代表人：胡美斋。
原告永康市东城街道超坚五金厂与被告浙ＸＸ卡莱工贸有限公司追偿权纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市东城街道超坚五金厂的投资人胡洪宣到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ卡莱工贸有限公司经本院合法传唤未到庭。
原告永康市东城街道超坚五金厂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款27492.4元并赔偿损失（损失从2017年11月30日起按年利率6%计算至款清之日止）。
事实和理由：2017年3月14日，被告向浙江永康农商银行借款100万元，由原告提供担保。借款到期后，被告尚欠借款利息27492.4元未归还。为此，原告于2017年11月30日为被告代偿了借款利息27492.4元。经原告催讨无果。
被告浙ＸＸ卡莱工贸有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。被告未到庭应诉质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
2017年3月14日，借款人浙ＸＸ卡莱工贸有限公司（即被告）向贷款人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款100万元，并约定借款利率、还款期限及违约责任等。同日，贷款人浙江永康农村商业银行股份有限公司与保证人永康市东城街道超坚五金厂（即原告）签订《保证合同》一份，该合同载明：保证人承担连带保证责任，并约定了保证范围及保证期间等。
2017年11月30日，原告为被告代偿了借款利息27492.4元。此后，被告未偿还原告代偿款。
本院认为，原告作为连带责任保证人，因被告浙ＸＸ卡莱工贸有限公司不履行还款义务，原告履行连带责任，代偿款为27492.4元的事实清楚。原告履行代偿债务后，依法享有向主债务人浙ＸＸ卡莱工贸有限公司追偿的权利，被告浙ＸＸ卡莱工贸有限公司对该款负有清偿义务。原告要求被告浙ＸＸ卡莱工贸有限公司归还其代偿款27492.4元并按年利率6%赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙ＸＸ卡莱工贸有限公司偿还原告永康市东城街道超坚五金厂代偿款27492.4元并赔偿损失（损失从2017年11月30日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，公告费400元，合计924元，由被告浙ＸＸ卡莱工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 王小英
人民陪审员 徐香珍
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 陈沁斯
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）唐法执字第495-7号
申请执行人曲凡来，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住唐河县上屯镇吴庄村委木庄组。
被执行人赵自尚，男，1949年11月24日出生，汉族，职工，住唐河县上屯镇外贸经营处院。
曲凡来诉赵自尚为债务纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2000）唐昝民初字第125号民事判决书已发生法律效力。曲凡来向本院申请依法强制执行，但赵自尚至今未履行生效判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将赵自尚在中国农业银行股份有限公司唐河县支行的工资存款每月冻结1000元至该债务偿清之日止。
帐号：6228480971227295617
二、未经法院许可，此工资款不得支付给任何单位或个人。此冻结款由唐河县人民法院提取。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 王玉珏
执行员 张海军
执行员 刘 松
二〇一三年九月四日
书记员 秦 钦
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执697号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司十堰车城支行。住所地：十堰市茅箭区东岳路*号。
代表人：周雪清，该行行长。
被执行人：邹漫，女，1985年9月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：邹长斌，男，1960年6月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰车城支行与被执行人邹漫、邹长斌借款合同纠纷一案，2017年5月11日，申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰车城支行于依据茅箭区人民法院已经发生法律效力的(2015)鄂茅箭民二初字第00976号民事判决书向茅箭区人民法院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还中国农业银行股份有限公司十堰车城支行借款317759.47元，并支付利息和罚息（利息分两部分，第一部分是12278.81元；第二部分自2015年7月16日至清偿之日止，按照年利率6.1776%计付罚息）；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、支付案件受理费6251元、公告费600元，负担申请执行费4953元。十堰市中级人民法院于2017年6月29日作出执行决定书，将本案交由张湾区人民法院执行，本院于2017年7月27日重新立案执行。
在执行过程中，十堰市茅箭区人民法院于2018年2月28日拍卖了被执行人邹漫位于十堰市××箭区××街办北京××号的房屋（房屋产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）一套，并将本案执行标的377127.31元划入了申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰车城支行的账户，申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰车城支行于2018年5月31日向本院书面申请撤回执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执697号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴公海
二〇一八年六月四日
书记员 罗 琳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第142号
申请执行人朱月琴。
申请执行人黄贤涛。
申请执行人黄健。
被执行人朱秀权。
申请执行人朱月琴、黄贤涛、黄健与被执行人朱秀权机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）扬民初字第523号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱秀权应给付申请人朱月琴、黄贤涛、黄健赔款112348.31元和案件受理费335.5元。因被执行人未履行义务，申请执行人朱月琴、黄贤涛、黄健向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法于2015年2月2日至2月17日对被执行人朱秀权实施司法拘留15日。同时，经本院查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供有可供执行的财产线索，现申请人朱月琴、黄贤涛、黄健同意本案终结执行。
本院认为，被执行人朱秀权暂无可供执行的财产，本案可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬民初字第523号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 星
执行员 张有斌
执行员 徐立新
二〇一五年五月十五日
书记员 徐拯中
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0791执11号
申请执行人：江苏省连云港地方税务局第六税务分局，住所地连云港市海州区海昌北路66号。
负责�曹佃卿，局长。
被执行人：连云港星球塑料有限公司，住所地连云港市海州区解放东路185年。
法定代表人程琳。
申请执行人江苏省连云港地方税务局第六税务分局与被执行人连云港星球塑料有限公司行政非诉纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706行审19号行政裁定书已发生法律效力，本院于2018年1月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人连云港星球塑料有限公司所涉执行案件50余件，均在连云港市海州区人民法院执行。为方便统一处置，及时公平分配，连云港市中级人民法院将本案交叉至连云港市海州区人民法院执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人�法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0791执11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 驰
执行员 宋晓光
执行员 苏 亮
二〇一八年四月二十八日
书记员 戴宪涛
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4553号
原告：尹春利，男，汉族，1979年2月1日生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：蒋子荟、苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：周利滨，男，汉族，1972年3月20日生，住荥阳市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司，住所地，新疆石河子市东环路60号。
负责人：欧长平，该公司总经理。
原告尹春利与被告周利滨、中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹春利的委托诉讼代理人蒋子荟，被告周利滨到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告车损、施救费、估价费、停运损失等各项费用共计105000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月11日23时许，周利滨驾驶豫Ａ×××××自卸货车在荥阳市××五月天工地院内倒车卸土时，撞到尹春利驾驶的豫Ａ×××××自卸货车左前门处，造成豫Ａ×××××货车受损。该事故经认定，被告周利滨负事故全部责任，原告无事故责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司未到庭参加诉讼，提交答辩状辩称，首先本案事故车辆交强险保险公司应当作为主体参加诉讼，原告主张不符合法律规定，相应诉讼主体缺失，其次，豫Ａ×××××货车的登记所有人为郑州中宏拆除填运有限公司，原告主体不适格，不具有合法的诉请，应当被裁定驳回起诉，再次，事故发生后，公安机关已经就本案事故车辆豫Ａ×××××货车的具体损失项目及损失价值委托郑州天成价格事务有限公司进行了评估，于2017年6月28日出具意见确定本案涉案标的物的损失总价值为88365元，最后，我方保险公司依照涉案保险合同的条款约定内容承担替代赔偿责任，郑州中宏拆除填运有限公司作为被保险人，其自身财产损失所形成的事故不属于双方所约定保险事故，原告主张的停运损失、估价费、诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。
被告周利滨辩称，我的车投保有交强险和一百万元商业三者险及不计免赔，应该由保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年6月11日23时许，周利滨驾驶豫Ａ×××××自卸货车在荥阳市××五月天工地院内倒车卸土时，撞到尹春利驾驶豫Ａ×××××自卸货车左前门处，造成豫Ａ×××××货车受损。该事故经认定，周利滨负事故全部责任，尹春利无事故责任。
豫Ａ×××××货车登记车主为郑州中宏拆除填运有限公司，实际车主为尹春利，该车挂靠在郑州中宏拆除填运有限公司。事故发生后，郑州天成价格评估有限公司对豫Ａ×××××货车进行价格评估，2017年6月28日，该所作出郑价事车鉴[2017]0572号结论书，该车估损总值为88365元。原告支付河南百速恩汽车维修服务有限公司配件及工时费、施救费共计96365元。
豫Ａ×××××自卸货车发生事故时由周利滨驾驶，该车在中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司投保有100万元商业三者险及不计免赔。该事故发生在保险期间。豫Ａ×××××自卸货车所投保的交强险公司已将车损险2000元赔偿给尹春利。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告周利滨应按事故责任向原告承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告主张的车辆损失费、施救费96365元，依据原告提交的相关评估意见及维修费票据，本院予以支持。
原告主张的营运损失，依据原告车辆受损情况及相关行业标准，本院支持6653.55元（443.57元/天×15天）。
原告主张的评估费，未提交相关票据予以证明，本院不予支持。
原告的车辆损失费、施救费96365元，扣除豫Ａ×××××车辆交强险公司已支付的2000元，余款94365元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司在商业三者险限额内承担；原告的营运损失6653.55元，由被告周利滨承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹春利各项损失94365元；
二、被告周利滨于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失6653.55元；
三、驳回原告尹春利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告周利滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙新蕾
二〇一七年九月二十日
书记员 徐海瑛
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）林郊民初字第219号
原告辛某，男，1983年5月15日生，汉族，现住林州市。
委托代理人张相周，河南红旗渠律师事务所律师。
被告王某，女，1953年7月15日生，汉族，现住林州市。
委托代理人曹晓芳，林州市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告辛某诉被告王某婚约财物纠纷一案中，原告辛某于2013年1月23日以庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 梁晓建
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 呼富魁
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执37号
申请执行人夏春雷，乾安县人。
被执行人乾安县农广晟农业机械专业合作社，住所地乾安县安字镇前上村。
法定代表人李春新，主任委员。
申请执行人夏春雷与被执行人乾安县农广晟农业机械专业合作社人格权纠纷执行一案，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2015）松民一终字第930号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
本件与原本一致
二〇一六年五月七日
书记员 张 葳
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初204号
原告安某某。
被告汪某某。
本院在审理原告安某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某负担。
代理审判员 张育源
二〇一六年三月十五日
书 记 员 叶生龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范民初字第233号
原告：严某，农民。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告严某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告严某于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一三年九月二十五日
代书记员 沈佳瑜
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第63号
申请执行人刘然，男，1978年12月21日生。
被执行人李大钧，男，1961年1月3日生。
被执行人陈桂珍，女，1965年2月6日生。
申请执行人刘然与被执行人李大钧、陈桂珍借款合同纠纷一案，南京市南京公证处于2013年8月8日作出的（2013）宁南证执字第8号执行证书已经发生法律效力。申请执行人刘然已经向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。因法院未能找到被执行人，并且其名下没有可供执行财产，目前本案暂无其他可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，（并同意终结本次执行程序）本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市南京公证处于2013年8月8日作出的（2013）宁南证执字第8号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 许宁锋
执 行 员 杨厚林
二〇一四年三月四日
见习书记员 武文婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1184号
原告：戴金友，男，1962年12月18日出生，汉族，住淳安县。
被告：叶红仙，女，1977年10月3日出生，汉族，住淳安县。
原告戴金友诉被告叶红仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告戴金友于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告戴金友自愿申请撤回对被告叶红仙的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴金友撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，公告费650元�由原告戴金友负担。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 郑名金
二〇一七年七月十四日
代书 记员 王静茹
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执142号
申请执行人李丹，男，1982年11月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人吕玉华，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人王长军，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人吕传腾，男，1989年12月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人李丹与被执行人吕玉华、王长军、吕传腾民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1920号民事判决调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行（2016）鲁1725民初1920号民事判决所确定的义务。本院于2017年2月24日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中通过网络查控及�他调查措施，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1920号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一七年五月二十六日
书记员 李旭东
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢305号
申请执行人关晓冬。
被执行人王涛。
申请执行人关晓冬与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2011年6月7日作出的(2011)北民三商初字第461号民事调解书已立案执行。本案申请执行标的为本金580000元、迟延履行期间的债务利息、保全费及执行费用。
案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人王涛的银行存款共计人民币178500元，其中发放案件款174040、转交执行费4460元；被执行人王涛自动给付案件款155380元，现双方已达成执行和解协议且全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的(2011)北民三商初字第461号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建军
审判员 张 伟
审判员 赵 嵩
二〇一七年十月十日
书记员 袁 旭
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第362号
罪犯朱波，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）鸡中法刑终字第71号刑事判决，以被告人朱波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年7月9日起至2016年12月13日止。罪犯朱波于2012年11月13日入监改造。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）鸡刑再终字第2号刑事判决，将刑期变更为自2012年7月9日至2016年10月30日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯朱波在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯朱波减刑十一个月。
经审理查明，罪犯朱波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱波在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯朱波减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱波减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐桂波
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9021号
原告：张绿君，女，1968年12月25日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：庞学雷，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：�锦儿，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：夏建权，男，1981年10月25日出生，汉族，住余姚市。
原告张绿君诉被告夏建权民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法由审判员岑益娇适用简易程序进行审理。于2017年11月7日公开开庭进行审理。原告张绿君的委托诉讼代理人陈锦儿到庭参加诉讼，被告夏建权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绿君向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏建权归还借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月28日，被告因生意资金周转向原告借款100000元，口头约定月息3分，出具借条一份；2012年2月27日，被告又向原告借款100000元，口头约定月息3分，并出具借条一份。两次借款均未约定还款时间。2016年后，原告因自用资金困难，多次向被告催讨�果，故起诉至法院。
被告夏建权未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明诉称事实，向本院提交借条2份。经庭审质证，被告夏建权经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的借条，本院经审核认为，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告分别于2011年1月28日和2012年2月27日向原告借款100000元、100000元，共计200000元，并出具借条二份。借款后，被告曾支付给原告5000元。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。借款未书面约定利息，视为不支付利息，对于被告已经支付给原告的5000元应视为被告归还的借款本金。借款未约定还款时间，被告经原告起诉催讨后至今未归还借款，显属�约，理应归还借款，本院对原告要求被告归还借款195000元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并不影响本院依法审理并作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏建权归还原告张绿君借款195000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号；
二、驳回原告张绿君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元,由原告张绿君负担50元，被告夏建权负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 岑益娇
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 孙益莎
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第595号
原告刘秀芳，女，1968年2月3日出生，汉族，住庆云县。
被告王殿辉，男，1979年2月18日出生，汉族，住庆云县。
原告刘秀芳与被告王殿辉劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，由审判员刘海霞独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘秀芳到庭参加诉讼。被告王殿辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀芳诉称，被告承包了乐陵市郑店社区的建筑工程，2011年4、5月份，原告为被告承包的工程做地面细石和发泡。被告支付一部分劳务费后，仍欠原告10000元，由被告出具的欠条为证。该款经原告多次追要，被告推托不还。请求法院判令被告偿还劳务费10000元并承担诉讼费。
被告王殿辉未提出答辩意见。
经审理查明，2011年4、5月份，原告组织工人为被告承包的乐陵市郑店社区楼房工程做地面细石和发泡，总劳务费约3万元。被告分两次支付原告部分劳务费后，尚欠原告劳务费10000元。2012年6月27日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠款壹万元（￥10000）王殿辉2012.6.27日”。该款经原告追要，被告未支付。
本院认为，原告组织工人为被告承包的工程干活，双方之间形成劳务合同关系。被告欠原告劳务费的事实由其出具的欠条为证，所欠款项应予以偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王殿辉于判决生效后五日内支付原告刘秀芳劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘海霞
二〇一四年七月四日
书记员 纪晓婷
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6491号
原告：刘明超，男，1960年5月4日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：孙新辉，男，1967年10月23日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告刘明超诉被告孙新辉合同纠纷一案中，原告刘明超于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明超撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘明超负担。
审判员 崔东鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 景亚党
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审861号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人张月林，男，1950年10月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月26日向本院申请强制执行温土资罚〔2009〕594号行政处罚决定确定的被执行人张月林履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2009年11月20日作出温土资罚〔2009〕594号行政处罚决定，处罚决定第1项责令张月林将非法占用的计面积为32方米的土地退还给娄桥街道河庄村集体经济组织；第2项拆除张月林在非法占用的土地上已建的计建筑面积为32平方米的建筑物和其他设施，并于同年12月24日送达。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2009年11月20日作出温土资罚〔2009〕594号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区娄桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 高 洁