四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初79号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人何泽钊，男，生于1951年5月18日，汉族，珙县人，文盲，务农。
辩护人张仁旭，珙县法律援助中心律师。
被告人杨俊，又名杨秋，男，生于1993年1月2日，苗族，珙县人，高中文化，务农。
辩护人秦新高，四川协州律师事务所律师。
被告人何泽乾，男，生于1965年3月6日，汉族，珙县人，初中文化，务农。
被告人王学勇，男，生于1993年4月1日，汉族，珙县人，初中文化，务农。
辩护人何招财，四川宴州律师事务所律师。
被告人何中贤，男，生于1971年1月8日，汉族，珙县人，小学文化，务农。
被告人罗世勇，男，生于1982年4月19日，汉族，珙县人，初中文化，务农。
被告人何保华，男，生于1953年1月24日，汉族，珙县人，高中文化，务农。
辩护人何沛，珙县法律援助中心律师。
被告人何保刚，男，生于1986年3月10日，汉族，珙县人，初中文化，务农。
被告人王玉艮，又名王玉银，男，生于1967年4月8日，汉族，珙县人，初中文化，务农。
被告人何保珍，女，生于1978年1月10日，汉族，珙县人，小学文化，务农。
被告人孙守涛，男，生于1997年11月15日，汉族，珙县人，初中文化，务农。
法定代理人罗平坤，孙守涛母亲，生于1971年2月4日，住址同孙守涛。
指定辩护人陈代康，珙县法律援助中心律师。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2016]81号起诉书指控被告人何泽钊、杨俊、何泽乾、王学勇、何中贤、何保华、罗世勇、何保刚、王玉艮、何保珍、孙守涛犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，珙县人民检察院于2016年7月27日建议延期审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人何泽乾、何中贤、罗世勇、何保刚、王玉艮、何保珍、被告人何泽钊及其辩护人张仁旭、被告人杨俊及其辩护人秦新高、被告人王学勇及其辩护人何招财、被告人何保华及其辩护人何沛、被告人孙守涛及其法定代理人罗平坤和辩护人陈代康到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2015年10月26日11时许，尹某(被害人)窜至珙县底洞镇被告人何泽钊家实施盗窃时，被被告人何泽乾、王学勇等人抓获制服，并将尹某带至何泽钊家门前乡村公路上，用鞋带将尹某双手反背捆住。之后，何泽乾、王学勇及闻讯赶来的被告人罗世勇、何中贤、何保华、何泽钊、杨俊、何保刚、何保珍、王玉艮、孙守涛等人分别使用桑树条、木棒等工具或用拳打脚踢等方式对尹某实施殴打，期间罗学勇打电话向公安机关报案，公安机关民警到场后将尹某带至派出所调查，发现尹某身体不适将其送至底洞卫生院诊治，当日16时许尹某死亡。经鉴定，尹某系在冠状动脉心肌桥，继发性局灶性肺结核的病理基础上，因全身多处软组织挫伤致创伤性休克死亡。2015年10月26日、10月28日、11月2日，被告人何泽钊、何泽乾、罗世勇、王学勇、王玉艮、何保珍、何保刚、孙守涛、杨俊、何中贤、何保华接公安机关通知到案后如实供述。公诉机关所举的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等。公诉机关认为被告人何泽钊、杨俊、何泽乾、王学勇、何中贤、罗世勇、何保华、何保刚、王玉艮、何保珍、孙守涛故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何泽钊等11人具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。
十一名被告人均认罪。
被告人何泽钊的辩护人张仁旭的辩护意见是：何泽钊系自首，应减轻处罚；被害人在本案发生有明显过错，先实施盗窃，后抗拒抓捕，且自身具有疾病，应当减轻处罚；被告人认罪态度好，初犯，应从轻处罚。
被告人杨俊的辩护人秦新高的辩护意见是：杨俊未使用减震棒殴打被害人，且事中参与殴打，仅对其参与的轻微殴打行为承担责任；被害人先入室盗窃后使用凶器反抗，其本身具有极大的过错，应从轻处罚；被害人自身患有严重疾病；杨俊的行为危害小，应对其区别考量；杨俊系初犯、偶犯、表现良好，行为的初衷是出于抵制不法行为；被告人属自首，认罪，可从轻、减轻处罚。
被告人王学勇的辩护人何招财的辩护意见是：王学勇先前的抓捕行为属于正当防卫，被告人后来对受害人轻微暴力属于义愤，伤害程度在轻微伤范围内；侦查机关、医院使被害人未得到及时有效的抢救可能成为导致死亡的原因；本案不是共同犯罪，被告人应按照各自过错大小承担责任；王学勇主观上没有致使受害人轻伤以上的故意。
被告人何保华的辩护人何沛的辩护意见是：何保华与其他被告人不属共同犯罪；死者的死亡结果并非由何保华造成；何保华主观上无故意伤害致人轻伤以上的目的；何保华的行为不具有期待可能性。
被告人孙守涛的辩护人陈代康的辩护意见是：孙守涛具有以下从轻、减轻的情节：系未成年人；属自首；起次要作用，属从犯；认罪、悔罪；平时表现良好，系初犯、偶犯。建议对孙守涛在5-6个月量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月26日11时许，尹某(被害人)窜至珙县底洞镇芭蕉村一组被告人何泽钊家实施盗窃时，被被告人何泽乾、王学勇等人抓获制服，并将尹某带至何泽钊家门前乡村公路上，用鞋带将尹某双手反背捆住。之后，何泽乾、王学勇及闻讯赶来的被告人罗世勇、何中贤、何保华、何泽钊、杨俊、何保刚、何保珍、王玉艮、孙守涛等人分别使用桑树条、木棒等工具或用拳打脚踢等方式对尹某实施殴打，期间罗学勇打电话向公安机关报案，公安机关民警到场后将尹某带至派出所调查，发现尹某身体不适将其送至底洞镇卫生院诊治，当日16时许尹某死亡。经鉴定，尹某系在冠状动脉心肌桥，继发性局灶性肺结核的病理基础上，因全身多处软组织挫伤致创伤性休克死亡。2015年10月26日、10月28日、11月2日，被告人何泽钊、何泽乾、罗世勇、王学勇、王玉艮、何保珍、何保刚、孙守涛、杨俊、何中贤、何保华接公安机关通知到案后如实供述犯罪事实。
另查明，在诉讼过程中，十一名被告人共同赔偿了被害人家属14万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书：
2、现场勘查笔录、示意图、照片：
3、法医学尸体检验报告书及告知书：
4、扣押清单：
5、到案说明：
6、情况说明：
7、收条、谅解书：
8、证人何某证实：
9、证人王某1证实：
10、证人王某2证实：
11、证人孙某证实：
12、证人张某证实：
13、证人何某1证实：
14、证人何某2证实：
15、证人杨某证实：
16、证人何某3证实：
17、被害人尹某陈述：
18、被告人何泽钊供述：
19、被告人何泽乾供述：
20、被告人罗世勇供述：
21、被告人王学勇供述：
22、被告人杨俊供述：
23、被告人何中贤供述：
24、被告人何保华供述：
25、被告人王玉艮供述：
26、被告人何保珍供述：
27、被告人何保刚供述：
28、被告人孙守涛供述：
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何泽钊、杨俊、何泽乾、王学勇、何中贤、何保华、罗世勇、何保刚、王玉艮、何保珍、孙守涛故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。上述十一名被告人均具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人孙守涛犯案时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。上述十一名被告人共同赔偿了被害人家属，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人何招财提出被告人王学勇与其他人不属于共同犯罪，辩护人何沛提出被告人何保华与其他人不属于共同犯罪的辩护意见，经查，被告人王学勇、何保华虽与他人无事前共谋伤害的主观故意，但二被告人均与其他被告人实施了共同的伤害行为，且二被告人的行为与被害人尹某的死亡存在一定的因果联系，因此，该辩护意见不成立，本院不予采纳。各辩护人的辩护意见合理部分本院予以采纳。上述十一名被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二第一款的规定，判处如下：
一、被告人何泽钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人杨俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
三、被告人何泽乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
四、被告人王学勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
五、被告人何中贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
六、被告人何保华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
七、被告人罗世勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
八、被告人何保刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
九、被告人王玉艮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
十、被告人何保珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
十一、被告人孙守涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（上述十一名被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 肖元忠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 晋
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
……
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……