广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤13民终109号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市惠城区麦兴路13号博美堂大厦第六楼605单元。
负责人：石洪辉，总经理。
委托诉讼代理人：张锦愉，系广东力臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜蜜瑞，女，1963年X月X日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
委托诉讼代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。
原审被告：古利钦，男，1981年X月X日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
原审被告：古子云，男，1945年X月X日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
原审被告：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市惠城区河南岸21号小区德明国际公寓2单元9层01号房至14号房、14层1号房至6号房、14层14号房。
负责人：袁名林，总经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠东县人民法院（2016）粤1323民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告杜蜜瑞诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费58058.76元、后续治疗费16000元、残疾辅助费893元、住院伙食补助费2600元、营养费5000元、护理费4050元、误工费58995元、交通费3000元、伤残赔偿金83417.28元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金12000元，合计246514.04元。2.被告共同承担本案的诉讼费。
被告古利钦、古子云均未到庭应诉，未作答辩。
被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司对原告诉讼请求的争议为：1.对原告主张的项目异议如下，医疗费及死亡伤残赔偿机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿限额120000元，已支付黄运光及曾九婵医疗费4823.53元、死亡伤残赔偿23000元，总计27823.53元给古子云；营养费、精神损害抚慰金要求过高；误工费要求过高，原告按58995元主张没有相应的依据，并没有提供相应的工作证明及收入证明；残疾赔偿金计算错误，应按11%的系数计算；交通费主张没有证据。2.根据保险条，本案的鉴定费用、诉讼费用不属于保险赔偿范围，不应由被告承担。
被告安邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司对原告诉讼请求的争议为：1.原告自行委托鉴定机构进行鉴定违反了法律规定的程序，请求法院予以指定鉴定机构重新鉴定。2.原告提交的鉴定报告显示原告共有两处构成拾级伤残，伤残赔偿附加指数应取值1%，伤残赔偿系数应为11%，残疾赔偿金应为76465.84元。3.医疗费，应当提交医疗费用明细和用药清单，且根据保险合同的约定，应当扣除非医保用药。4.误工费，没有任何事实和法律依据，且原告已经达到了退休年龄，应已退休享受社保待遇，不存在与任何单位有劳动关系。5.交通费，没有票据等证明，应予驳回。6.鉴定费，根据保险合同的约定，鉴定费不在保险范围内，应由事故责任人承担。7.精神损害抚慰金，原告主张过高，请法院酌情认定为5000元。8.诉讼费用，被告积极配合解决纠纷，此次事故调解不成的责任在原告，诉讼费用应由原告承担。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：2014年12月4日1时45分，古利钦驾驶粤Ｂ×××××小客车沿X210线从巽寮北往南方向行驶至天龙寺路段时，追尾碰撞前方行驶由黄运光驾驶并搭载杜蜜瑞、曾九婵的无号牌两轮摩托车，造成黄运光及乘车人杜蜜瑞、曾九婵受伤，两车损坏的交通事故。惠东县公安局交通警察大队在2014年12月22日作出道路交通事故认定书，认定古利钦承担事故的全部责任，黄运光、杜蜜瑞、曾九婵不承担事故责任。
事故发生后，杜蜜瑞被送往惠州中心人民医院住院治疗26天，惠州中心人民医院医院出具的疾病证明载“5.全休叁月，6.加强营养，7.住院期间留陪人壹人”。广东中法司法鉴定所接受原告的委托于2016年8月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.杜蜜瑞的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2.杜蜜瑞双侧踝关节骨折内固定术后遗留关节活动受限，分别评为拾级伤残。3.预计杜蜜瑞行双侧内、外踝关节骨折内固定物拆除术的后续医疗费需16000元（壹万陆仟）元人民币。”
原告户籍性质为非农业家庭户口，其主ＸＸ常从事零散务工。被告安邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司对原告的工作不予认可。
道路交通事故认定书载明粤Ｂ×××××小客车的登记车主为古子云，实际使用人为古利钦。该车在天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险，在安邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了商业第三者责任保险（保险限额1000000元，不计免赔）。涉案无号牌两轮摩托车的所有人系黄运光。
天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司主张在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了4823.53元、死亡伤残赔偿限额内赔偿了23000元共27823.53元给古子云，该款系赔付给黄运光、曾九婵因本次交通事故而产生的款项，原告对此予以确认。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，本案道路交通事故认定书认定古利钦承担事故的全部责任，黄运光、杜蜜瑞、曾九婵不承担事故责任，被告安邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司对该事故责任认定不予认可，未提交相反证据，原审法院对其抗辩不予采纳，对本案道路交通事故认定书的认定予以采信。广东中法司法鉴定所的鉴定结论，被告安邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司以原告单方委托为由不予认可，未提出实质性异议且未提出重新鉴定申请，本院对其抗辩不予采纳，对鉴定结论予以采信。对本案原告的损失，由被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由古利钦赔偿，并由被告安邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任保险限额内先予赔偿。
关于原告杜蜜瑞的损失情况，确认如下：
医疗费：按票据计为58058.76元。
后续医疗费：按鉴定结论计为16000元
营养费：结合原告的伤情及医嘱，酌定2600元。
住院伙食补助费：以100元/天计算26计为2600元。
残疾赔偿金：按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入34757.2元/年以11%为系数计算20年计为76465.84元。
残疾辅助器具费：按票据计为893元
交通费：本院根据实际情况酌定2000元。
护理费：以100元/天计算26天计为2600元。
误工费：结合日常生活经验法则，及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准，对原告请求95元/天的误工标准予以准许，误工期自事故发生之日起至定残前一天止计621天，故误工费计为58995元。
精神损害抚慰金：酌定11000元。
鉴定费：按照票据计为2500元
上述费用除鉴定费外共231212.6元。被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5176.47元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告87000元，以上两项共计92176.47元。超出交强险部分139036.13元，由被告安邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任赔偿限额1000000元内予以赔偿。
综上所述，对原告诉请及被告抗辩有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告古利钦、古子云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿5176.47元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿87000元给原告杜蜜瑞。以上两项合共92176.47元于本判决发生法律效力之日起10天内支付。
二、被告安邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任赔偿限额内赔偿139036.13元给原告杜蜜瑞，于本判决发生法律效力之日起10天内支付。
三、驳回原告杜蜜瑞的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2499元，由原告杜蜜瑞负担399元，由被告古利钦负担900元，被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1200元。鉴定费2500元，由被告古利钦负担。
当事人二审的意见
上诉人不服原审判决上诉称：一、被上诉人未提交任何工作证明，且已经达到退休年龄，误工费不应当计算。原审认定误工期621天不合理。二、医疗费应当扣除非医保用药。营养费认定不当。交通费认定无据。精神抚慰金认定不合理。综上，上诉人请求二审法院将本案改判，判令诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：请二审法院依法维持原判。
其他当事人经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实
本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。本案仅对上诉人提起的诉请予以审查，对各方无异议部分予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，被上诉人没有提交其有固定收入的证据，原审按照当事人的诉请以95元/天计算误工费不当，考虑到被上诉人为非农业家庭户口，本院按照2016年度惠州最低工资标准1350元/月计算误工费，误工费时间计算到定残前一天计621天，故误工费为27945元。原审认定医疗费有据，认定营养费、交通费、精神抚慰金合理，予以确认。
综上，上诉人的上诉有理部分予以支持，无理部分予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持惠东县人民法院（2016）粤1323民初2777号民事判决第一、三项和诉讼费用分担部分。
二、变更惠东县人民法院（2016）粤1323民初2777号民事判决第二项为：上诉人安邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起10天内支付在商业第三者责任赔偿限额内赔偿107986.13元给被上诉人杜蜜瑞，
本案二审受理费2499元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担1800元，由被上诉人杜蜜瑞承担699元，上诉人安邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司预交了2499元，待本案执行时当事人自行结清。
本判决为终审判决。
审 判 长 卫 书 平
审 判 员 曾 求 凡
审 判 员 邹 戈
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 华
法官助理 法官助理朱锦梓
附：法律条文
《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。