wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初747号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某。2016年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）725号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控:2016年11月16日23时36分许，被告人王某驾驶陕一辆陕A8XX**小轿车，沿韦曲北街由西向东行驶到韦曲北街与长兴北路十字西100米处，适逢交警长安大队民警在此执勤，发现被告人王某酒后驾驶。经鉴定:被告人王某的血醇浓度为177.27mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接警登记表、破案及查获经过、血醇检验报告、驾驶人信息查询单、人员信息材料、血样提取登记表等相关证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人王某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算)，并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马婉贞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢心一
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1904号
申请执行人杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司
被执行人王铁飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞民初字第01884号，依法向被执行人王铁飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王铁飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王铁飞（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王铁飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币3353.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年六月一日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1904号
申请执行人杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司
被执行人王铁飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞民初字第01884号，依法向被执行人王铁飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王铁飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王铁飞（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王铁飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币3353.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年五月十一日
书记员 陆振东
东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初186号
原告王光明，男，61岁，1954年3月9日，地址：东光县，
被告沧州市棉麻东光经营储备库，地址：东光县，
法定代表人邓全福。
本院在审理王光明沧州市棉麻东光经营储备库侵害企业出资人权益纠纷一案中，原告王光明于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告王光明撤回起诉。
审 判 长 沈志学
代理审判员 耿潇迪
代理审判员 王 尧
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵 萍
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1338号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社。住所地：
奉化市××街道××东××号。
代表人：孙××。
被告：徐××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告徐×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年8月31日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由代理审判员吴项南适用简易程序进行
审理。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款160000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确的身份信息，本院认定本案无
明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八
条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民
事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭裁定书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴项南
二〇〇九年九月三日
书 记 员 毛益春
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13570号
原告：银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路8-2-602室。
法定代表人：方军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁宝平，系该公司员工。
被告：封进伟，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川卓达物业服务有限公司与被告封进伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告银川卓达物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十四日
书记员 张晓桐
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第527号
原告王洪云。
委托代理人邢国利，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告天津东源服装有限公司，地址天津市武清区大孟庄镇京津公路西侧广场楼2号。
法定代表人崔兰，公司经理。
被告徐文军。
委托代理人徐文福。
原告与二被告承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢国利，被告徐文军的委托代理人徐文福到庭参加了诉讼，被告天津东源服装有限公司经公告传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告天津东源服装有限公司为毛衣生产厂家，被告徐文军为被告公司相关负责人。原、被告于2013年5月建立业务关系，原告为被告加工毛衣，截止到2013年12月份，被告共拖欠原告毛衣加工费18700元。此款有被告徐文军为原告出具凭证证明欠款事实及欠款数额。原告曾多次找被告催要此款未果，故起诉要求被告给付原告加工费18700元，并承担本案的诉讼费用。
被告天津东源服装有限公司未出庭，未提出答辩意见。
被告徐文军辩称，本被告是公司的车间主任，收到原告交来加工的毛衣后提交公司入库。本被告手中有原件入库单，证明本被告收取原告加工毛衣的行为属于职务行为，该债务与本被告无关。
经审理查明，被告天津东源服装有限公司为毛衣生产厂家，被告徐文军为被告天津东源服装有限公司的车间主任。2013年5月原告经被告徐文军介绍与被告天津东源服装有限公司建立业务关系，原告为被告公司加工各款毛衣，负责编织12GV领套衫半品、12G帽衫半品项目。自2013年5月开始至2013年12月止，原告为被告天津东源服装有限公司每批毛衣加工完成后都交由被告徐文军验收入库。在此期间被告天津东源服装有限公司已付给原告部分加工费，仍下欠原告18700元加工费未付，此款经原告催要未果。审理中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告天津东源服装有限公司的机器设备，本院经审查后依法作出民事裁定书，对被告天津东源服装有限公司的机器设备进行查封。
上述事实有原、被告陈述，书证等证据证明属实。
本院认为，原告与被告天津东源服装有限公司口头达成的加工承揽协议是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，合法有效受法律保护。原告按双方约定履行交付全部成果的义务，被告天津东源服装有限公司应给付全部加工费。原告持被告徐文军书写的欠款证明要求被告天津东源服装有限公司给付拖欠加工费的主张理由成立，应予支持。被告徐文军为被告天津东源服装有限公司的车间主任，其验收原告交付的加工毛衣成果的行为属职务行为，不承担本案的给付责任。被告天津东源服装有限公司经合法传唤未出庭亦未提出书面答辩意见，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津东源服装有限公司于本判决生效后七日内给付原告王洪云毛衣加工费18700元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，保全费207元，由被告天津东源服装有限公司担负。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 王亚军
陪 审 员 宋俊芳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘景元
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条：
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第11012号
原告甘肃嘉利通物资有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人董学贵，该公司总经理。
被告安徽三建工程有限公司。住所地：安徽省合肥市芜湖路329号。
法定代表人刘家静，该公司总经理。
被告宁夏钰隆工程有限公司。住所地：宁夏永宁县望远现代金属物流园1--30号。
法定代表人蒋淑珍，该公司总经理。
本院在审理原告甘肃嘉利通物资有限公司诉被告安徽三建工程有限公司、被告宁夏钰隆工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽三建工程有限公司、被告宁夏钰隆工程有限公司银行账户存款4553741.84元或查封（扣押）与此相等值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告安徽三建工程有限公司、被告宁夏钰隆工程有限公司银行账户存款4553741.84元或者查封（扣押）与此相等值的财产。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张添红
审 判 员 赵 兵
人民陪审员 靳 玲
二〇一五年六月八日
书 记 员 宫 铖
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民保字第11012号原告甘肃嘉利通物资有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区。法定代表人董学贵，该公司总经理。被告安徽三建工程有限公司。住所地：安徽省合肥市芜湖路329号。法定代表人刘家静，该公司总经理。被告宁夏钰隆工程有限公司。住所地：宁夏永宁县望远现代金属物流园1—30号。法定代表人蒋淑珍，该公司总经理。本院在审理原告甘肃嘉利通物资有限公司诉被告安徽三建工程有限公司、被告宁夏钰隆工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽三建工程有限公司、被告宁夏钰隆工程有限公司银行账户存款4553741.84元或查封（扣押）与此相等值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告安徽三建工程有限公司、被告宁夏钰隆工程有限公司银行账户存款4553741.84元或者查封（扣押）与此相等值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张添红审 判 员  赵 兵人民陪审员  靳 玲二〇一五年六月八日书 记 员  宫 铖
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1079号
原告冯某攀与被告王某桥离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔冬冬
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘晓璐
广东省湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初779号
原告：王某某，男，1963年9月28日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
委托诉讼代理人：尹庆军，广东自正律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，地址：广东湛江市赤坎区康强路43号第一层101房、第二层、第三层。
法定代表人：李顺。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司，地址：广东省湛江市遂溪县遂城镇前路保险大厦。
法定代表人：林东。
被告：周某某，男，1985年8月7日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。
原告王某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司、周某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤回起诉处理。
审判员 占伟强
二〇一七年十一月八日
书记员 梁丽娜
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3550号
原告：曲洪民，现住吉林省农安县。
被告：丁洪义，现住吉林省农安县。
原告曲洪民与被告丁洪义买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲洪民、被告丁洪义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曲洪民向本院提出诉讼请求：要求被告丁洪义偿还欠原告的饲料款人民币49954元及利息7500元。事实及理由：2012年开始被告丁洪义分几次在原告曲洪民处赊购饲料，共计赊购饲料款49954元，并给原告出具了欠条一张，此款经原告多次催要，被告均以种种理由推托不给，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，故诉至人民法院。
丁洪义辩称：我不同意给付原告49954元的饲料款及利息钱，我欠原告的饲料款属实，但是没欠这么多，而且利息钱我之前已经给付过他，每袋多给他五块钱，他已经计算到欠款里了。虽然我在出具的欠条上签字了，但是我不认识字，原告让我签字我就签字了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。曲洪民围绕诉讼请求依法提交了证据，即2015年8月17日欠据一份。丁洪义对欠据有异议，认为虽然欠据上的名字是自己签的，但是对于钱数是原告写的自己并不认识。对此本院认为，丁洪义承认欠据为自己出具，称对欠款内容不知情，不符合常理，且无其他证据证实其说法成立，故对丁洪义的异议不予采信，对原告提供的这份证据予以确认并在卷佐证。丁洪义依法向法庭提交了46张欠条，证明原告曲洪民计算欠款总数49954元是依据这些欠条，曲洪民对46张欠条没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2012年起丁洪义分多次在曲洪民处赊购猪饲料，2015年8月17日双方结算丁洪义为曲洪民出具了一张欠猪料款49954元欠据，此款经原告多次催要未果。
本院认为：丁洪义在曲洪民处赊购饲料，双方形成买卖合同关系，丁洪义应按约定履行还款义务，逾期不履行，应承担违约还款责任，故对曲洪民要求丁洪义偿还欠饲料款的诉讼请求予以支持。具体数额应以2015年8月17日欠据上经丁洪义本人签字的49954元为准；关于曲洪民请求7500元的利息一节，因双方并未约定利息，故该项请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告丁洪义于本判决生效后十五日内给付原告曲洪民饲料款49954元；
二、驳回原告曲洪民的其他诉讼请求。
案件受理费1236元、保全费594元由被告丁洪义负担1642元，由原告曲洪民负担188元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张 百 军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 双
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1416号
原告贠金亭，男，1976年10月2419日生，汉族，住尉氏县城关镇西关中路***号。
委托代理人高飞。代理权限为特别授权。
被告郑彦军，男，汉族，1982年11月10日生。
原告贠金亭诉被告郑彦军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贠金亭的代理人高飞到庭参加了诉讼，被告郑彦军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日，被告郑彦军因资金紧张借原告贠金亭现金60000元，双方约定期限为5个月，利率为月息2分，后被告仅偿还本金11000元，余款经原告多次催要，被告不予偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款49000元及利息（从2013年5月23日至还款之日止）与违约金；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：借款合同及借据各一份，证明2013年5月23日，被告郑彦军借原告贠金亭现金60000元，双方约定期限为5个月，利率为月息2分，违约金为逾期还款金额的日百分之四。
被告郑彦军未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年5月23日，被告郑彦军因资金紧张借原告贠金亭现金60000元，双方约定期限为5个月，利率为月息2分，后被告仅偿还本金11000元，余款49000元被告不予偿还，故原告诉至法院。另查明，被告自2013年5月23日至今未向原告支付利息。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告郑彦军借原告现金60000元，有原告提供的借据及借款合同在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告还款11000元，原告要求先抵扣本金，在计算利息，这是原告对其权利的处分，本院予以认可。故对原告要求被告偿还借款49000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告约定月利率为2％，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告在诉讼中予以放弃，这是其对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条判决如下：
一、被告郑彦军于本判决生效后三日内给付原告贠金亭借款49000元及利息（其利率按月息2分计算，从2013年5月23日至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 王广金
人民陪审员 赵天长
二○一五年十二月月六日
书 记 员 王凯勇
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1416号
原告贠金亭，男，汉族。
委托代理人高飞，男，汉族，1982年12月28日生。代理权限为特别授权。
被告郑彦军，男，汉族，1982年11月10日生。
原告贠金亭诉被告郑彦军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贠金亭的代理人高飞到庭参加了诉讼，被告郑彦军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日，被告郑彦军因资金紧张借原告贠金亭现金60000元，双方约定期限为5个月，利率为月息2分，后被告仅偿还本金11000元，余款经原告多次催要，被告不予偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款49000元及利息（从2013年5月23日至还款之日止）与违约金；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：借款合同及借据各一份，证明2013年5月23日，被告郑彦军借原告贠金亭现金60000元，双方约定期限为5个月，利率为月息2分，违约金为逾期还款金额的日百分之四。
被告郑彦军未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年5月23日，被告郑彦军因资金紧张借原告贠金亭现金60000元，双方约定期限为5个月，利率为月息2分，后被告仅偿还本金11000元，余款49000元被告不予偿还，故原告诉至法院。另查明，被告自2013年5月23日至今未向原告支付利息。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告郑彦军借原告现金60000元，有原告提供的借据及借款合同在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告还款11000元，原告要求先抵扣本金，在计算利息，这是原告对其权利的处分，本院予以认可。故对原告要求被告偿还借款49000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告约定月利率为2％，符合法律规定，本院予以支持�关于违约金，原告在诉讼中予以放弃，这是其对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条判决如下：
一、被告郑彦军于本判决生效后三日内给付原告贠金亭借款49000元及利息（其利率按月息2分计算，从2013年5月23日至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告郑彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 王广金
人民陪审员 赵天长
二○一五年十二月月六日
书 记 员 王凯勇
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1416号
原告贠金亭，男，汉族。
委托代理人高飞，男，汉族，1982年12月28日生。代理权限为特别授权。
被告郑彦军，男，汉族，1982年11月10日生。
原告贠金亭诉被告郑彦军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贠金亭的代理人高飞到庭参加了诉讼，被告郑彦军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日，被告郑彦军因资金紧张借原告贠金亭现金60000元，双方约定期限为5个月，利率为月息2分，后被告仅偿还本金11000元，余款经原告多次催要，被告不予偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款49000元及利息（从2013年5月23日至还款之日止）与违约金；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：借款合同及借据各一份，证明2013年5月23日，被告郑彦军借原告贠金亭现金60000元，双方约定期限为5个月，利率为月息2分，违约金为逾期还款金额的日百分之四。
被告郑彦军未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年5月23日，被告郑彦军因资金紧张借原告贠金亭现金60000元，双方约定期限为5个月，利率为月息2分，后被告仅偿还本金11000元，余款49000元被告不予偿还，故原告诉至法院。另查明，被告自2013年5月23日至今未向原告支付利息。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告郑彦军借原告现金60000元，有原告提供的借据及借款合同在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告还款11000元，原告要求先抵扣本金，在计算利息，这是原告对其权利的处分，本院予以认可。故对原告要求被告偿还借款49000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告约定月利率为2％，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告在诉讼中予以放弃，这是其对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条判决如下：
一、被告郑彦军于本判决生效后三日内给付原告贠金亭借款49000元及利息（其利率按月息2分计算，从2013年5月23日至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告郑彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 王广金
人民陪审员 赵天长
二〇一五年十二月六日
书 记 员 王凯勇
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第1416号
原告贠金亭，男，汉族。
被告郑彦军，男，汉族。
原告贠金亭诉被告郑彦军民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定将本案转为普通程序审理。
审判员 陈 磊
二〇一五年八月二日
书记员 王凯勇
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民林初字第8-3号
原告张荣娥，女，汉族，沅陵县人。
委托代理人宋立俊，沅陵县光明法律法律服务所法律工作者。
被告张永康，男，汉族，沅陵县人，农民。
原告张荣娥与被告张永康侵权责任纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，翻身村高上坪组225亩人造林经依法拍卖获得收益72万元，但被告按2013年6月15日村民会议决议只分配52万元，余下19.5万元（扣除拍卖费后）拒不分配。请求法院依法判决被告支付原告9279元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共�国村民委员会组织法》第二十八条规定，涉及属于村民小组的集体所有的土地和其他财产的经营管理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。该组集体林场森林资源流转所获收益的分配应先召开村民会议进行民主议定，如果村民会议决定违法，由乡人民政府责令改正。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张荣娥的起诉。
本案案件受理费不予收取。财产保全费113元由原告张荣娥承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 赵卫方
审 判 员 颜永立
人民陪审员 刘生国
二〇一四年六月十八日
代理书记员 李湘沅
附法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
中华人民共和国村民委员会组织法
第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同
意。
村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。
属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论�定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初186号
原告：杭州华享汽车有限公司。
法定代表人：陈巍。
委托代理人：鲁林永。
被告：陈东东。
被告：丁钗琼。
原告杭州华享汽车有限公司（以下简称华享公司）与被告陈东东、丁钗琼追偿权纠纷一案，原告华享公司于2016年1月7日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁叶莎独任审判，于2016年1月25日，公开开庭审理了本案。原告华享公司的委托代理人鲁林永到庭参加诉讼，被告陈东东、丁钗琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华享公司起诉称：2013年8月28日，被告陈东东与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订《信用卡透支分期付款合同》（合同编号为009P490201331715）一份，约定：陈东东为购买马自达6汽车，在杭州银行清泰支行取得95342.47元透支资金，用于支付车款；杭州银行清泰支行将透支资金交付后，被告陈东东分36期偿还透支资金，每月一期，自同年9月起，每月28日之前将当期应还资金存入杭州银行信用卡账户，还款金额为每期2648.4元；本合同项下，被告陈东东应向杭州银行清泰支行支付手续9057.53元，支付方式与透支资金的偿还方式相同，每月支付数额为251.6元；被告陈东东未按时足额偿还透支资金或手续费等应付款项，杭州银行清泰支行有权按照规定收取透支利息、复利、滞纳金等；本合同项下透支债务的担保方式为保证、质押等。同日，原告向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》一份，承诺：对《信用卡透支分期付款合同》（编号为009P490201331715）项下的透支资金95342.47元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向杭州银行清泰支行提供不可撤销的连带责任保证；保证期间为《信用卡透支分期付款合同》签订之日至该合同项下债务到期之日起两年等。同日，被告陈东东之妻丁钗琼向杭州银行清泰支行出具《杭州银行车辆按揭共同还款承诺书》一份，承诺：其对前述分期付款合同的文本内容已完全了解，同意以所购车辆作抵押，并愿意承担共同还款责任，保证不以任何理由拒绝履行。同年9月9日，浙江省杭州市国立公证处对前述分期付款合同及承诺函件办理了公证登记手续。被告陈东东自2015年7月份起未按合同约定偿付透支资金及手续费，原告经杭州银行清泰支行通知，在2015年8月27日，为被告陈东东代付7月份应还透支资金、手续费、滞纳金等合计3588.78元，在2015年9月25日，为被告陈东东代付8月份应还透支资金、手续费、滞纳金等合计3883.66元，在2015年10月27日，为被告陈东东代付9月份透支资金、手续费、滞纳金等合计3280.82元。以上代付款共计10753.26元，被告陈东东至今未予返还，被告丁钗琼亦未承担共同还款责任。为此诉请：一、判令被告陈东东、丁钗琼返还原告代付款10753.26元，并赔偿3588.78元自2015年8月27日起，3883.66元自2015年9月25日起，3280.82元自2015年10月27日起至款项付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的相应利息损失；二、本案诉讼费由两被告负担。
被告陈东东、丁钗琼未作答辩，也未向本院提供证据。
原告华享公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据资料：
1、被告陈东东与杭州银行清泰支行签订的《信用卡透支分期付款合同》一份，被告丁钗琼出具的《杭州银行车辆按揭共同还款承诺书》一份，证明被告陈东东向杭州银行清泰支行借款购车，双方在合同中对借款期限、利率、还款方式、违约责任等作出约定，被告丁钗琼同意对《信用卡透支分期付款合同》约定的应付款项承担共同还款责任的事实。
2、原告华享公司出具的《担保承诺函》一份，证明原告为本案所涉借贷提供连带责任保证，双方对保证期限、范围等作出明确约定的事实。
3、浙江省杭州市国立公证处出具的公证书一份，证明公证处对本案所涉借贷、保证及愿意共同参与还款的行为进行公正登记的事实。
4、杭州银行清泰支行出具的特种转账贷方凭证三份，证明原告华享公司为被告陈东东代为偿付透支资金、手续费、滞纳金等合计10753.26元的事实。
5、被告陈东东与被告丁钗琼的结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告陈东东、丁钗琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提供的证据来源形式合法、内容明确可信，且与其陈述能够相互印证，可以证明原告华享公司作为保证人替债务人陈东东代为履行偿付义务，合计付款10753.26元的事实。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，杭州银行清泰支行与本案原告华享公司、被告陈东东之间的保证借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护。原告系被告陈东东向银行借款的保证人，保证方式为连带责任保证。根据担保法的规定，在债务人不履行债务时，债权人有权要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人承担保证责任，保证人在履行了其所担保的债务后，可以向债务人追偿。被告陈东东未履行还款义务，原告华享公司代为偿付透支资金、手续费、滞纳金等合计10753.26元，就该部分代付款项，原告依法有权向债务人陈东东追偿。现原告诉请要求被告陈东东返还代付款，本院予以支持。至于被告丁钗琼，其与陈东东系夫妻关系，且其曾就陈东东向杭州银行清泰支行借款出具共同还款承诺书，可见，对杭州银行清泰支行所负债务系夫妻共同债务，原告华享公司承担保证责任后，同时向共同债务人丁钗琼追偿亦符合法律规定，本院予以支持。另，原告主张要求两被告赔偿代付款项自代付之日起至返还之日止期间，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的相应利息损失，与其代付行为造成的实际损失相当，本院亦予以支持。被告陈东东、丁钗琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东东、丁钗琼返还原告杭州华享汽车有限公司代付款10753.26元，并以其中3588.78元为基数赔偿自2015年8月27日起，3883.66元为基数赔偿自2015年9月25日起，3280.82元为基数赔偿自2015年10月27日起至款项实际付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的相应利息损失。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告陈东东、丁钗琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元依法减半收取40元，由被告陈东东、丁钗琼负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
代理审判员 丁叶莎
二〇一六年二月一日
书 记 员 盛 瑛
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第399号
原告张春生，男，汉族，1975年2月23日生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，海宏公司副总经理。
原告张春生与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告张春生，被告海宏公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春生诉称，2011年12月26日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2011年6月30日前将经验收合格的�屋交付原告使用，并约定2011年6月30日水、电、天然气接通到户及协助办理房屋所有权证的期限等内容，并对违约责任进行约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。但被告未按照合同约定的时间交付房屋，且天然气未按约接通到户。其行为严重损害了原告的合法权益，现要求法院依法判令：1、被告支付逾期交房违约金24103.57元（2011年6月30日至2013年4月6日）；2、被告支付入住后逾期开通基础设施、公共配套建筑设施（天然气）违约金6775.89元；3、被告承担并支付本案全部诉讼费。
被告海宏公司辩称，对逾期交房的事实予以认可，违约以公告交房的日期为准，其他诉求不予认可。天然气的问题我们已经积极做了我们分内的工作，但是我们左右不了天然气公司的办理。
经审理查明，2011年12月26日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区银羚大街的商品房（建筑面积146.54平方米），售房单价2872元／平方米，房屋总价款为420863元。被告应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起�实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上刊登载明海虹壹号公寓B区10号楼接房日期为2013年4月6日-8日，原告于2013年4月6日接房。
再查，被告海宏公司于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金�余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”，原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金，原告对此予以认可。
以上事实有原告张春生提供的《商品房预售合同》，被告提供的交房公告、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《竣工验收备案表》、西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》及双方当事人的陈述、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构�违约。理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持，其主张的逾期交房违约金的期限应自2011年7月1日起计算至2013年4月6日，共计640天，具体计算为420863＊640＊0.0001=26935元，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付23935元。关于原告主张被告支付天然气逾期接通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告主张的天然气违约金应按四分之一比例核算。应计算为从合同约定交房日期2011年7月1日至2013年4月6日，共计640天，即：420863＊640＊0.0001／4=6733元。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第�款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告张春生逾期交房违约金23935元、天然气逾期接通违约金6733元，以上共计30668元。（于本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费378元，减半收取339元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担200元，由原告张春生负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 罗辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 窦楠
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第399号
原告尚某某，女，汉族，
被告李某某，男，汉族
委托代理人赵振忠，河南坤达律师事务所律师，一般代理。
原告尚某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由代审判员杨晓宇独任审理，于2015年6月24日不公开开庭进行了审理。原告尚某某，被告李某某及其委托代理人赵振忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称：原、被告于2004年7月12日在西工区民政局登记结婚，婚后由原告父母出资60000元贷款购买西工区宇龙花园6号楼4单元202室房产一套，面积98.7平方米，现余47000元未付。2010年被告购买石油路鹏祥小区2-1-4-501室房产一套，面积90.45平方米，全款付清。2006年12月12日生育一子李某某，孩子出生后，原告未曾得到被告任何照顾和温暖，还遭遇到被告家暴，从开始的扇耳光到后来的暴力殴打、酗酒闹事，2011年11月份，被告暴力殴打原告，原告报警，后搬回娘家居住。原告父亲因此事过度生气而突然离世，故原告请求法院判决：1.判决原、被告离婚；2.婚生子李某某由原告抚养；3.洛阳市西工区纱厂路宇龙花园6号楼4单元202室房产归原告所有，该房产内电视、冰箱空调归原告所有，家具归被告所有，石油路鹏祥小区2-1-4-501室房产归被告所有。
被告李某某辩称：原告所诉的事实和理由不符合客观实际，实际上原、被告双方夫妻感情很好，原告此次起诉离婚，是受到他人的挑唆，一时冲动，被告为了家庭和孩子着想，不同意离婚。原告诉称的石油路鹏祥小区房屋是共同财产的说法是不对的，实际上，该房屋由被告父母全额出资，并且一直是由被告父母居住，不属于夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告自由恋爱，2004年7月12日登记结婚，2006年12月20日生育一子李某某。现原告以与被告夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱后登记结婚，婚后感情尚可，且共同育有一子。现原告诉称双方分居两年以上，与被告夫妻感情彻底破裂，但原告提交的证据不足以证明以上事实，故对原告的离婚诉求，本院不予准许。其子李某某未成年，尚需父母共同关爱呵护，如今后原、被告之间能互谅互让，互相体贴，发生矛盾时，冷静处理，各自多作自我批评，互相包容忍让，则夫妻和好，家庭和睦有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告尚某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告尚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 杨晓宇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 亮
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第399号
原告黄某。
被告陈某。
原告黄某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并传唤原告黄某于2015年4月17日到庭参加诉讼，但原告黄某经传票传唤后，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄某自动撤诉处理。
案件受理费525元，由原告黄某负担。
审判员 顾能娜
二〇一五年四月十七日
书记员 廖 杰
附：本裁定适用法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第660号
原告：夏欢。
委托代理人：喻磊。
被告：丁吴陈。
本院在审理原告夏欢诉被告丁吴陈民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏欢撤回对被告丁吴陈的起诉。
案件受理费51元，减半收取25.50元，由原告负担。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一四年六月十六日
书 记 员 易 青
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初4436号
原告陈永泉，男，1970年10月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告韩国阳，男，1962年10月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告孙勤永，男，1973年8月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告陈永泉与被告韩国阳、孙勤永承揽合同纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈永泉撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取85元，由原告陈永泉负担。
审 判 长 周晓圆
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 樊大根
二〇一八年一月二日
书 记 员 徐 惠
安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执115号
申请执行人孙立冬。
被执行人王晓叩，地址安平县。
被执行人张迅。
被执行人河北国威新材料科技有限公司，地址安平县（纬二路北侧）。
法定代表人张迅。
被执行人张赫廷。
被执行人河北宇龙传动轴有限公司，地址安平县工业园东区。
法定代表人王晓叩。
申请执行人孙立冬与被执行人王晓叩、张迅、河北国威新材料科技有限公司、张赫廷、河北宇龙传动轴有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安平县人民法院于作出的（2015）安民二初字第01100号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人王晓叩、张迅、河北国威新材料科技有限公司、张赫廷、河北宇龙传动轴有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙立冬于2016年3月9日向本院申请强执行，请求被执行人王晓叩、张迅、河北国威新材料科技有限公司、张赫廷、河北宇龙传动轴有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款36400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北宇龙传动轴有限公司在安平县农村信用联社股份有限公司账号为20×××95内的存款2300000.0元，（冻结期限一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一六年六月七日
书记员 陆 峰
安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执115号
申请执行人孙立冬。
被执行人河北宇龙传动轴有限公司，地址安平县工业园东区。
法定代表人王晓叩。
本院依据已发生法律效力的安平县人民法院（2016）冀1125执115-2号裁定书，于2016年3月16日向被执行人张赫廷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张赫廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张赫廷在中国工商银行62×××11账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一六年三月十六日
书记员 张忠忠
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第83号
原告：王伦庆。
委托代理人：曾顺江，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：王玖成。
被告：吕明玉。
被告：王泽金。
原告王伦庆诉被告王玖成、吕明玉、王泽金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告王伦庆及其委托代理人曾顺江，被告吕明玉、王泽金到庭参加了诉讼，被告王玖成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伦庆诉称：原、被告系邻居，两家为房屋边界问题曾多次发生纠纷。2011年12月13日至2012年2月6日期间，三被告因与原告房屋边界问题与原告发生纠纷，三被告在纠纷中损坏了原告房屋的外墙早鸽和窗户。原告为修复房屋毁损部分，花去材料费、工时费及生活费等共计3803元。三被告的行为侵害了原告的财产权，给原告造成了损失，为此请求法院判令三被告连带赔偿损失费3803元。
被告吕明玉、王泽金辩称：被告与原告系邻居，两家为边界问题多次发生矛盾，纠纷中原告将被告家的彩钢瓦砸坏，并打伤被告，为此，被告已多次找回龙派出所、回龙镇政府解决未果，后诉讼至法院处理。被告没有砸坏原告外墙早鸽和窗户，早鸽是2011年12月13日原告在砸被告家彩钢瓦时自己损坏的。原告自己维修房屋没有找第三方鉴证其损失情况，所产生的维修损失费与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告两家系邻居，双方因房屋边界问题长期邻里关系不睦。2011年12月13日原告王伦庆因与被告王玖成家搭建彩钢瓦是否过界发生纠纷，纠纷中造成双方人员、财物均有损伤。2012年1月16日下午17时许被告王泽金以要求原告王伦庆赔偿自己家彩钢瓦为由再次与原告家发生纠纷，另二被告参与并甩石块打烂了原告家的窗户。2012年2月6日原告王伦庆家修补围墙，被告王玖成上前阻拦，双方又一次发生纠纷，被告吕明玉、王泽金也参与其中，双方互扔砖头、石块等，造成双方财产均有损失。两家的纠纷经中江县公安局回龙派出所、中江县回龙镇人民调解委员会多次调解未果。两家均以其人身、财产受到侵害为由分别向法院提起了诉讼。3013年8月底至9月初，原告王伦庆雇请工匠对自己的房屋进行了维修，并支付了维修的材料费、工时费等共计3803元。同年12月11日就该损失向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有中江县公安局回龙派出所询问原、被告双方当事人的笔录，现场相片，中江县回龙镇人民调解委员会的调查笔录、调解笔录，回龙镇洪端寺村委会出具的证明，中江县人民法院2012年6月25日的（2013）中江民初字第1527号案件庭审笔录，工匠的当庭证言和收款收据等证据在卷佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产、人身的应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案原告提交的证据能够证明被告三人共同实施了侵害原告房屋的侵权行为，用石头砖块打砸原告房屋外墙、窗户等，造成原告家的外墙、窗户等有不同程度的损害，原告雇请工匠对其损毁部分进行了维修，并支付了一定的材料费和工时费，产生了财产损坏的结果，对此，三被告应当承担相应的民事赔偿责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告系同村同组的邻居，邻里之间本应和睦相处，互相帮助，遇到矛盾应当协商解决，妥善处理，双方没有采用正当方法解决，导致后果发生，对此，原告自己也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告在修复受损房屋前未找第三方对其损失部分的价值进行鉴定，也未找相关部门和被告方对其损失的价值进行确定，依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被侵权人的损失难以确定，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况酌情确定赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款至第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第七十条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条之规定判决如下：
由被告王玖成、吕明玉、王泽金共同赔偿原告王伦庆财产损失费500元，限于本判决书生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告王伦庆负担50元，被告王玖成、吕明玉、王泽金共同负担50元（此款原告已垫付，待本判生效执行时，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 田玉木
审 判 员 蒋 钰
人民陪审员 朱家林
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄成静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第914号
罪犯遇炳海，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于2005年4月8日作出了（2005）龙刑初字第111号刑事判决，以被告人遇炳海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年7月、2012年4月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯遇炳海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯遇炳海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯遇炳海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯遇炳海减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第78号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人龙某，男。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年7月23日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年8月6日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
辩护人陶某，湖南承信律师事务所律�。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人龙某犯寻衅滋事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨向前担任审判长，审判员刘一通、人民陪审员肖丁勤参加的合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。书记员周凤鸣担任记录。城步苗族自治县人民检察院检察员龚阳松出庭支持公诉。龙某及辩护人陶正国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月22日上午，被告人龙某以货车损坏村里公路，要求赔偿为由，在洞头山村湘豪竹木加工厂拦住1辆货车，强行向袁盛和、魏斯进索要了1000元人民币，才将货车放行。
2014年3月24日13时许，被告人龙某拿了要求将村里一片山场承包给自己的报告找村长龙招干签字，被龙招干拒绝后殴打龙招干，致龙招干头颈部挫伤、右胸挫伤并第七、八肋骨骨折，构成轻伤二级。
经审理查明：
2012年6月22日上午，被告人龙某以货车损坏村里公路，要求赔偿为由，在洞头山村湘豪竹木加工厂拦住一辆货车，强行向魏斯进、袁盛和索要了人民币1000元。
2014年3月24日13时许，被告人龙某拿了要求村里将一片山场承包给自己的报告找时任村主任的龙招干签字。被龙招干拒绝后，龙某对龙招干实施殴打，致龙招干头颈部挫伤、右胸挫伤并第七、八肋骨骨折，构成轻伤二级。
到案后，被告人龙某如实供述了向魏斯进索要现金1000元，对龙招干实施殴打的事实。
案发后，被告人龙某的亲属退还了魏斯进人民币1000元，赔偿了龙招干医药费9600元，取得了被害人魏斯进、龙招干的谅解。
上述事实，被告人龙某及辩护人陶正国在开庭审理过程中均无异议，且有证人廖廷龙、龙述凤、龙华强、文世平、易志辉、陈立新等人的证言；被害人龙�干、魏斯进的陈述；人体损伤程度鉴定意见书；收据；现场勘验检查笔录和辩认笔录；龙某的供述及户籍资料；抓获经过、情况说明、病历资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。故公诉机关对龙某犯寻衅滋事罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据，经龙某及辩护人陶正国质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。龙某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，龙某的亲属代为退还了被害人魏斯进的钱，赔偿了被害人龙招干的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对龙某犯寻衅滋事罪在有期徒刑八个月至一年三个月内处罚的量刑建议，本院予以采纳。根据龙某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区评�，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）、（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项，第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人龙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年12月25日起至2015年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨向前
审 判 员 刘一通
人民陪审员 肖丁勤
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 周凤鸣
附相关法律条文�
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二�九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
……
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第78号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人袁某，男，1978年1月7日生于青岛市，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月31日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人杨财基，山东纳源律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉［2013］750号起诉书指控被告人袁某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案，城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人杨财基到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月23日16时许，被告人袁某与王某、李某（另案处理）预谋后，安排张磊（另案处理）等人开车至城阳正阳路某网点房某有限公司，对公司办公室进行打砸，并将该公司两辆车车窗玻璃砸碎。经价格鉴定，被损毁物品共计价值人民币15146元。案发后，被告人袁某被公安机关抓获到案。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了报案记录、破案经过，被告人供述和辩解，证人证言，书证，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人袁某为帮人泄愤，指使他人故意损毁公私财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
针对公诉机关的指控，被告人对犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
被告人袁某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人袁某系自首；2、被告人系初犯；3、被告人自愿认罪；4、被告人主观恶性较小，犯罪情节轻微；5、积极赔偿损失。
经审理查明：
2013年7月23日16时许，被告人袁某与王某、李某预谋后，安排张某等人开车至城阳区正阳路某网点房某有限公司，对公司办公室进行打砸，并将该公司两辆车车窗玻璃砸碎。经价格鉴定，被损毁物品共计价值人民币15146元。案发后，被告人袁某被公安机关抓获到案。案件审理过程中被告人家属主动缴纳人民币3万元赔偿款。
上认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、抓获经过，破案报告，证实案发经过及被告人的到案经过；一汽马自达结算单、青岛富豪汽车维修计算单、机动车行驶证，证实涉案车辆维修及车辆所有人情况；户籍证明，证实被告人身份情况；现场勘查笔录及照片，证实现场位置；涉案物品价格鉴定，证实涉案被损害物品价值为人民币15146元；证人李某的证言，证实袁某打电话给该找几个人将皂户小区的一办公室给砸了的事实；证人远某、任某甲的证言，证实办公室及轿车被砸的事实；被害人任某乙的陈述，证实城阳区某有限公司办公室及鲁B×××××号马自达轿车、鲁B×××××沃尔沃轿车车窗玻璃被砸的事实；被告人袁某的供述，证实该与王某、张某系朋友关系，王某因经济纠纷与张永开产生矛盾，遂让该打电话找来李某，共同商量让李某找人砸张永开办公室的事，后张某在在砸张永开办公室也是通过该确定办公室位置的事实经过。
本案在审理过程中，公诉机关建议法院在法定刑幅度内，结合被告人的认罪态度、社会危害性依法酌情对其处罚；被告人请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人袁某指使他人故意损毁公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人袁某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人所提被告人系自首的辩护意见，经查，被告人袁某与李某被传唤至公安机关后，李某首先于袁某供述了袁某参与故意毁坏财物的事实经过，在公安机关已经掌握被告人袁某的犯罪事实后，依法对袁某进行讯问，其仍然予以否认，在第二次讯问时才如实供述其参与故意毁坏财物的事实，其行为不构成自首，该辩护意见本院不予采纳；关于辩护人所提其他辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人自愿认罪，到案如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人积极预交赔偿款，且系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 赵振宸
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 郐美娜
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第78号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人苗小友，男，1964年6月22日出生，汉族，小学文化，无业。2007年7月23日曾因盗窃被长治市公安局城区分局行政警告；2009年4月26日曾因盗窃被长治市公安局城区分局行政拘留十五日；2010年4月15日曾因盗窃被长治市公安局城区分局行政拘留十五日；2012年3月22日曾因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚�二千元。2013年9月3日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年10月10日经长治市城区人民检察院批准逮捕，当日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人苗小友犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员席梦出庭支持公诉。被告人苗小友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月31日16时许，被告人苗小友在长治市城区东某某超市内窃取刘某某挂在推车上的手包，包内装有现金300余元及价值1899元的黑色小米2S手机一部。
2、2013年5月31日18时许，被告人苗小友在长治市城区西某某超市窃取吴某某挂在购物车上的钱包，包内装面值500元的金威超市购物卡三张、面值500元的某某超市购物卡两张、面值100元的新华书店购书卡一张、价值50元的三毛蛋糕卡一张、价值100元的鲁千馅饼卡一张、现金800元、价值1000元的三星3300粉红色手机一部及钥匙、U盘、公交卡等物品。
综上，被告人苗小友盗窃作案两起，价值共计6749元。案发后，赃物未追回，赃款已挥霍。
上述事实，被告人苗小友在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：报案材料、到案经过、抓获材料、前科证明材料、公安行政处罚决定书；被害人吴某某、刘某某的陈述；鉴定意见；视听资料；被告人苗小友的供述与辩解及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗小友以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人苗小友在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处�期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人苗小友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月3日起至2015年2月2日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人苗小友犯罪所得人民币6749元，其中发还被害人刘某某人民币2199元，发还被害人吴某某人民币4550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 牛建民
人民陪审员 李 斌
二〇一四年五月七日
书 记 员 周 敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第78号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马斌武，男，因本案于2013年10月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2001年3月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元。2009年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元。2009年11月17日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）001号起诉书指控被告人马斌武犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑鸣姬，被告人马斌武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月22日17时30分许，被告人马斌武在兰州市城关区东部新时代购物中心3210号，乘店主曹某某不备之机，盗得该店收银台抽屉内的现金2000元，作案后，在逃离现场途中被抓获，破案后，赃款追回已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证扣押、发还物品清单，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录，曹某某的陈述，被告人马斌武的供述，刑事判决书、释放证明，破案、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马斌武无视国法，曾因犯盗窃罪被判刑教育，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内，又盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马斌武盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马斌武犯罪时因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人马斌武系累犯，应当从重处罚；鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条一款的规定，判决如下：
被告人马斌武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年8月21日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨 琰
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执430号
申请执行人陈传峰，男，汉族，1956年10月11日出生。
被执行人李志伟，男，汉族，1970年12月7日生。
被执行人黄丽，女，汉族，1980年2月26日生，无业。
申请执行人陈传峰与被执行人李志伟、黄丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的（2013）栖迈民初字第764号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人李志伟、黄丽偿还申请执行人陈传峰借款13万元。案件受理费1545元由被执行人李志伟、黄丽承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查被执行人李李志伟名下无房产、车辆及银行存款，黄丽名下无房产及银行存款，名下车辆已被多家法院查封，本院轮候查封。暂无可供执行财产。本院依法将被执行人李志伟、黄丽纳入失信人员名单。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第764号民事调解书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一六年八月十九日
书记员 郑亚君
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初5382号
原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区五台山路1943号1-2层。
法定代表人：张宗强，董事长。
委托诉讼代理人：王红玉，女，1978年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该公司员工。
被告：王晓文，男，住黄岛区。
原告青岛悦合源物业管理有限公司与被告王晓文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。因被告已自觉履行缴费义务，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛悦合源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛悦合源物业管理有限公司负担。
审判员 马晶
二〇一八年六月十三日
书记员 李芳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2246号
原告：阮克海，男，1987年10月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙刚。
被告：盐城国瑞科技发展有限公司。
法定代表人：段登国。
原告阮克海与被告盐城国瑞科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼，被告盐城国瑞科技发展有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告购货款12.9万元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：自2014年6月至2015年7月，原告先后四次在荣成市人和石材厂购买石材销售给被告，货款总计23万元。2015年12月2日，双方经确认，被告尚欠原告购货款15.9万元，被告法定代表人与原告签订欠款确认单一份。后经原告多次催告，被告仅支付原告货款3万元，剩余12.9万元货款被告拒绝给付。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面协议，但原告将石材销售给被告，被告已支付部分货款且为原告出具欠款确认单，双方权利义务关系明确，对原告主张要求被告支付剩余购货款，本院予以支持。原、被告之间系金钱债务，被告迟延交付货款给原告造成的直接损失主要是占用资金期间利息损失。原、被告双方未约定违约金数额和计算方式，因此应参照中国人民银行同类贷款基准利率计算，故本院对原告要求支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告盐城国瑞科技发展有限公司于本判决生效后10日内给付原告阮克海货款12.9万元及逾期付款利息（自2017年5月25日起至给付之日止，按照中国人民银行同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2880元，公告费600元，由被告盐城国瑞科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 高山
人民陪审员 韩晶
人民陪审员 刘艳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵宇
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执838号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行，住所地：湖北省房县城关镇房陵大道15号。
被执行人：孙仁宏，女，生于1983年11月11日，汉族，个体工商户，住湖北省房县。
被执行人：韦纳，女，生于1983年3月1日，汉族，居民，住湖北省房县。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行与孙仁宏、韦纳金融借款合同纠纷一案，湖北省房县人民法院作出的（2017）鄂0325民初1320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行于2017年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年11月11日向被执行人汪荣送达执行通知书，责令其履行（2017）鄂0325民初1320号民事判决书所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人汪荣名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，查明被执行人确无可供执行的财产。本院依法对被执行人孙仁宏、韦纳纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案在法定期限内无法结案，同时申请执行人李国龙也同意终结本次执行程序，本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年五月二十二日
书记员 谢 玲
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执838号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行，住所地：湖北省房县城关镇房陵大道15号。被执行人：孙仁宏，女，生于1983年11月11日，汉族，个体工商户，住湖北省房县。被执行人：韦纳，女，生于1983年3月1日，汉族，居民，住湖北省房县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行与孙仁宏、韦纳金融借款合同纠纷一案，湖北省房县人民法院作出的（2017）鄂0325民初1320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行于2017年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年11月11日向被执行人汪荣送达执行通知书，责令其履行（2017）鄂0325民初1320号民事判决书所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人汪荣名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，查明被执行人确无可供执行的财产。本院依法对被执行人孙仁宏、韦纳纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案在法定期限内无法结案，同时申请执行人李国龙也同意终结本次执行程序，本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一八年五月二十二日书记员  谢 玲
浙江省台州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）浙台行赔初字第19号
原告周佐掌。
委托代理人陈海峰。
委托代理人张沙。
被告临海市人民政府，住所地临海市东方大道99号。
法定代表人蒋冰风。
委托代理人罗鉴多。
被告临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌。
委托代理人赵乐平。
委托代理人曹欣慧。
被告临海市人民政府大洋街道办事处，住所地临海市东方大道开发大厦。
法定代表人蒋琪。
委托代理人李宏伟。
第三人临海市大洋街道桑园村村民委员会，住所地临海市大洋街道桑园村。
法定代表人周尧升。
委托代理人周晓佳。
原告周佐掌诉被告临海市人民政府、临海市国土资源局、临海市人民政府大洋街道办事处行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周佐掌的委托代理人陈海峰、张沙、被告临海市人民政府的应诉负责人朱永军、委托代理人罗鉴多、被告临海市国土资源局的应诉负责人徐仲、委托代理人赵乐平、曹欣慧、被告临海市人民政府大洋街道办事处的法定代表人蒋琪、委托代理人李宏伟、第三人临海市大洋街道桑园村村民委员会的委托代理人周晓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周佐掌起诉称：原告系临海市大洋街道桑园村村民，拥有合法的土地承包经营权。被告和第三人为实现征地的违法目的，于2015年7月21日组织大量政府人员及社会闲散人员将原告承包地中的待收获庄稼强行推平，蔬菜大棚等予以拆除，禁止原告在其承包的土地上继续耕种。被告未经有权机关批准，且不具有强制征地的权限，其作出的土地平整行为明显违法。根据土地管理法第七十六条、国家赔偿法第三十二条的规定，被告应当立即退还非法占有的土地，并恢复农用地原状。现提起诉讼，请求判令被告将征收原告承包的耕地予以返还、恢复原状。
被告临海市人民政府辩称：被告对涉案土地没有采取相应的组织实施征收措施，原告称被告强行组织实施征收缺乏事实依据。请求依法驳回原告的起诉。
被告临海市国土资源局的答辩意见同被告临海市人民政府。
被告临海市人民政府大洋街道办事处辩称：一、被告非本案适格被告。本案所涉“桑园村商住工程项目”、“桑园村拆迁安置工程项目”，并非被告组织实施各种审批、公告等征用土地的行政行为。二、被告不承担赔偿责任。被告未实施被诉行为，根据国家赔偿法第七条规定，不应当承担赔偿责任。综上，请求依法驳回原告的起诉。
第三人临海市大洋街道桑园村村民委员会述称：2015年7月21日对涉案土地实行地上物清理系第三人组织实施。自从台州医院新区项目获批后，桑园村村民住宅安置工程项目用地也获省政府批准征收。为加快推进村民住宅工程建设项目，让村民早日得到安置，该村部署了青苗补偿款的发放及地上物清理工作，临海市政府、临海市国土局、大洋街道办事处没有组织该行动，也未派人参加。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员违法行使职权，侵犯他人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。原告周佐掌以临海市人民政府、临海市国土资源局、临海市人民政府大洋街道办事处违法实施土地平整行为为由提起行政赔偿请求，但根据本院（2015）浙台行初字第142号行政裁定，三被告并未实施该平整行为。在不存在违法行政行为的情况下，原告周佐掌提起赔偿之诉缺乏事实根据，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告周佐掌的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 郭之仪
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执1079号
关于申请执行人许盼申请执行许葵民间借贷纠纷一案，经过法院执行，被执行人许葵已经履行完毕法律文书所确定的义务，申请人许盼同意结案。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本案执行完毕，申请人许盼同意结案。
汨罗市人民法院
二〇一八年六月二十一日
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟尚商初字第0081号
原告常熟市恒发海绵制品有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇颜巷工业区。
法定代表人吕琳平，总经理。
委托代理人钱晓冰。
被告江阴市康能针纺织品有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇陆西村陆祝路11号。
法定代表人谢玉康，总经理。
本院于2014年6月13日立案受理了原告常熟市恒发海绵制品有限公司诉被告江阴市康能针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，原告以被告已给付全部货款为由，于2014年7月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告常熟市恒发海绵制品有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市恒发海绵制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币275元，保全费320元，合计诉讼费595元，由原告常熟市恒发海绵制品有限公司负担。
审判员 张月明
二〇一四年七月四日
书记员 孙成艺
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3079号
原告：王某某，女，1986年5月10日生。
委托代理人：申凤山，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告：冯某某，男，1985年1月29日生。
原告王某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马传聪独任，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2004年12月26日经人介绍认识，并按农村风俗草率举行了婚礼并同居生活。2007年3月20日婚生一女冯某莹，2008年10月28日婚生男孩冯某恩，2012年12月6日办理结婚登记手续。因婚前无感情基础，草率结婚，婚后经常争吵，被告时常对原告嫌弃冷落，对原告与孩子不管不问，动不动就对原告不打则骂，使原告处于极大的痛苦，过着煎熬的生活，原告为了家庭与两个孩子，能忍则忍，被告反而得寸进尺，整年在外胡混、乱搞，人人都看不起，对此原告和两个孩子也在人下抬不起头，原告实在无法忍受，于2014年9月份与被告开始分居。综上，双方夫妻感情已彻底破裂无存，双方夫妻关系已名存实亡，无法共同生活，原告为了解除痛苦，再度人生，根据相关法律规定，诉至法院，望法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩冯丽莹由原告抚养，婚生男孩冯尚恩由被告抚养，抚养费各自承担，共同财产依法分割，被告承担本案诉讼费用。
被告冯某某辩称：被告不同意离婚，为了孩子，希望原告继续与被告生活。原告所诉举行婚礼时间、生子时间都对，孩子现均随被告生活。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2004年12月26日按农村风俗举行婚礼并同居生活。2007年3月20日婚生一女冯某莹，2008年10月28日婚生一子冯某恩，现均随被告生活。2012年12月6日双方办理了结婚登记手续。2015年6月份，双方因家庭琐事发生矛盾，原告离开被告家，开始与被告分居至今。
本院认为：原、被告已结婚十余年，并生育两子女，双方已建立了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾在所难免，据此不足以认定双方夫妻感情确已破裂，原、被告只要互谅互让，多做感情交流，仍有和好可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。案经调解无果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 马传聪
二〇一五年十月十日
书 记 员 齐杰伟
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更16号
罪犯那汉*斌旦，男，1984年10月29日出生于新疆尼勒克县，蒙古族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2013年10月10日作出（2013）五垦
法刑初字第00071号刑事判决，以那汉*斌旦犯强奸罪，判处有期徒刑十二年零六个月，刑期自2013年3月19日起至2025年9月18日止，并于2013年10月25日交付执行。本院于2016年3月18日裁定对其减刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱于2017年12月7日提出减刑建议，2018年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯那汉*斌旦在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯减刑综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院驻五家渠监狱检察室经审核，同意执行机关对该犯的报减意见。
经审理查明，罪犯那汉*斌旦在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，完成劳动任务，考核期内获2017年第三阶段监狱级改造积极分子，综合累积分名列五家渠监狱二监区450名罪犯第14名。
上述事实，有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯那汉*斌旦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯那汉*斌旦减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年3月19日起至2024年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员魏建勇
审判员孙杰
二Ｏ一八年二月二十八日
书记员杨子仪
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵06刑更16号罪犯那汉·斌旦，男，1984年10月29日出生于新疆尼勒克县，蒙古族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2013年10月10日作出（2013）五垦法刑初字第00071号刑事判决，以那汉·斌旦犯强奸罪，判处有期徒刑十二年零六个月，刑期自2013年3月19日起至2025年9月18日止，并于2013年10月25日交付执行。本院于2016年3月18日裁定对其减刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱于2017年12月7日提出减刑建议，2018年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯那汉·斌旦在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯减刑综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院驻五家渠监狱检察室经审核，同意执行机关对该犯的报减意见。经审理查明，罪犯那汉·斌旦在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，完成劳动任务，考核期内获2017年第三阶段监狱级改造积极分子，综合累积分名列五家渠监狱二监区450名罪犯第14名。上述事实，有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯那汉·斌旦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯那汉·斌旦减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年3月19日起至2024年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱世平审判员魏建勇审判员孙杰二Ｏ一八年二月二十八日书记员杨子仪
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执542号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人郭进洪。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人郭进洪借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 李新伟
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执542号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人郭进洪。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人郭进洪借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一七年六月二十九日书记员 李新伟
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0803行初72号
原告胡建强，男。
被告吉安市发展和改革委员会，住所地吉安市吉州区城南行政中心C座10楼。
法定代表人刘晓彬，主任。
委托诉讼代理人阙晓珉，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。
原告胡建强诉被告吉安市发展和改革委员会其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告胡建强诉称，其系吉安市吉州区南肖家巷、滨江乐园等房屋的所有权人，因“吉安大桥西岸互通工程”项目，其所有的或承租的房屋被征收。2017年9月14日，其所有的或承租的房屋被强行中断用电、电力设备被强行拆除，造成其至今无法正常居住、经营及日常生活。其通过政府信息公开得知，被告吉安市发展和改革委员会于2017年4月13日作出吉市发改投资字〔2017〕20号《关于吉安大桥西路互通工程建设项目立项的批复》，其因此所有的或承租的房屋需被征收，故其诉至法院，请求判决撤销被告吉安市发展和改革委员会于2017年4月13日作出的吉市发改投资字〔2017〕20号《关于吉安大桥西路互通工程建设项目立项的批复》。
本院认为，根据现行行政法理论和行政诉讼法律的规定，行政机关的内部行政行为不属于行政诉讼受案范围，本案中，被告吉安市发展和改革委员会所作出的案涉行政批复系对吉安市新庐陵投资发展有限公司作出的，并非对原告作出的，并不直接对原告创设权利义务，仅系征收房屋的一个程序性环节，对原告合法权益明显不产生实际影响，对原告产生实际影响的是相应的拆迁安置及补偿行为，如原告对安置补偿行为不服，应直接针对安置补偿行为提起行政诉讼，案涉行政批复虽然通过政府信息公开的形式被告原告知悉，但并未改变其系内部的行政行为的性质，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”的规定，对原告的起诉依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定如下：
驳回原告胡建强的起诉。
案件受理费50元（原告已缴纳），退回原告胡建强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘小安
人民陪审员 彭声涌
人民陪审员 郑志平
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 周小安
书 记 员 朱怡嘉
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0803行初72号原告胡建强，男。被告吉安市发展和改革委员会，住所地吉安市吉州区城南行政中心C座10楼。法定代表人刘晓彬，主任。委托诉讼代理人阙晓珉，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。原告胡建强诉被告吉安市发展和改革委员会其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告胡建强诉称，其系吉安市吉州区南肖家巷、滨江乐园等房屋的所有权人，因“吉安大桥西岸互通工程”项目，其所有的或承租的房屋被征收。2017年9月14日，其所有的或承租的房屋被强行中断用电、电力设备被强行拆除，造成其至今无法正常居住、经营及日常生活。其通过政府信息公开得知，被告吉安市发展和改革委员会于2017年4月13日作出吉市发改投资字〔2017〕20号《关于吉安大桥西路互通工程建设项目立项的批复》，其因此所有的或承租的房屋需被征收，故其诉至法院，请求判决撤销被告吉安市发展和改革委员会于2017年4月13日作出的吉市发改投资字〔2017〕20号《关于吉安大桥西路互通工程建设项目立项的批复》。本院认为，根据现行行政法理论和行政诉讼法律的规定，行政机关的内部行政行为不属于行政诉讼受案范围，本案中，被告吉安市发展和改革委员会所作出的案涉行政批复系对吉安市新庐陵投资发展有限公司作出的，并非对原告作出的，并不直接对原告创设权利义务，仅系征收房屋的一个程序性环节，对原告合法权益明显不产生实际影响，对原告产生实际影响的是相应的拆迁安置及补偿行为，如原告对安置补偿行为不服，应直接针对安置补偿行为提起行政诉讼，案涉行政批复虽然通过政府信息公开的形式被告原告知悉，但并未改变其系内部的行政行为的性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”的规定，对原告的起诉依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定如下：驳回原告胡建强的起诉。案件受理费50元（原告已缴纳），退回原告胡建强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘小安人民陪审员  彭声涌人民陪审员  郑志平二〇一七年十一月三十日法官 助理  周小安书 记 员  朱怡嘉
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林古民初字第15号
原告朱某，汉族，农民。
被告李某某，汉族，农民。
原告朱某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼、被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年4月7日结婚，婚生女李某某于2007年10月21日出生，婚后怀孕期间就争吵数次，被告曾多次动手打骂原告。被告喝完酒就什么都不干，原告在家干活也打骂，不干活更打骂，因干活不和被告心，就拿矿灯抽原告，拿拳头把原告的门牙打掉，拿木头打肿原告胳膊，还因原告没听被告的话，被告就用拳头打肿原告的眼睛，眼睛充血，白眼仁都是红血。考虑孩子还小，原告忍让，但被告变本加厉，近二年被告打爹骂娘、打媳妇。爹死后，在被告打原告时，母亲拉着，被告推倒了母亲，母亲伤心离家出走。之后被告再打原告时，原告无法忍受便跑到邻居家，被告几次到邻居家打原告，因殴打不解气便拿菜刀追到邻居家砍原告。原告在被告不知情的时候偷偷报警，原告因被打头痛昏厥，在警察的警告与邻居有陪同下，原告被送到林口县医院，经检查头部多处肿块，但被告强制要把原告带回家，原告不回，被告就在林口客运站门口又殴打原告。原告没钱，没有手机，身穿干活的衣服，脚穿拖鞋。偷偷借外人的手机给原告哥哥打了电话，原告哥嫂到林口把混身是伤的原告带回了牡丹江。现原告住哥哥家，吃哥哥家，花哥哥家的，打针吃药一个月。现原告起诉要求离婚，孩子由被告抚养，家中财产依法分割
被告未出庭，未答辩。
结合原告的陈述，确定本案争议的焦点为：双方的夫妻感情是否确已破裂。
围绕本案的争议焦点，原告提供如下证据：
证据一，结婚证原件一份。证实原告与被告2005年起同居生活，2007年10月21日生有一女李某雪，双方于2011年1月28日补办结婚登记。
被告李兆君经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认为，该证据系婚姻登记部门出具，真实可信，本院予以采信。
证据二，林口县青山派出所副所长赵喜彪证明，在2014年11月20日曾接到原告报警，夫妻打架，青山派出所副所长赵喜彪与另一干警出警到原告家看到被告在厨房用劈材柈子殴打原告，经劝说并让被告带领原告去林口治疗，因双方没有再到派出所处理此事，派出所以双方自行和好没有建立卷宗。
被告李兆君经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认为，被告实施家庭暴力，派出所出警制止。此事实本院予以采信。
被告未出庭、未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定事实如下：
原告朱某与被告李某某于2005年同居生活，2007年10月21日生有一女李某某，双方于2011年1月28日补办结婚登记。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2014年11月23日，原、被告双方打架，原告报警，当派出所民警赶到现场时，原告已被送到医院就诊。当日原告回到牡丹江哥哥家居住至今。
本院认为：原、被告双方自由恋爱结婚，感情基础很好，虽然婚后有些吵嘴打架，但没有证据证实夫妻感情已破裂。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准许原告朱某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 荆贵朋
人民陪审员 司宝成
二〇一五年六月四日
书 记 员 沈吉鸿
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1736号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华,董事长。
委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。
被告康术申，男，1963年12月6日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告肖爱英，女，1966年3月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告康术申、肖爱英金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 戴元东
二〇一七年十月二十日
书记员 周 萍
校对责任人：戴元东 打印责任人：周 萍
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初1736号	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。	法定代表人李来华,董事长。	委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。	被告康术申，男，1963年12月6日出生，汉族，住湖南省衡东县。	被告肖爱英，女，1966年3月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。	本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告康术申、肖爱英金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：	准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。	案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。	审判员  戴元东	二〇一七年十月二十日	书记员  周 萍																											校对责任人：戴元东 打印责任人：周 萍
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行执字第71号
申请执行人内乡县城乡规划局。
法定代表人刘洪玉，任局长，地址，内乡县渚阳大街中段。
被执行人周书圪，汉族，44岁，内乡县城关镇书院村书院东路56号。
申请执行人内乡县城乡规划局于2014年10月22日向本院提出申请，要求强制执行内乡县城乡规划局对周书圪规划处罚一案，于2014年3月25日作出的（2013）内规罚字第107号行政处罚决定书。
本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，对内乡县城乡规划局作出的（2013）内规罚字第107号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县城乡规划局对上述案件作出的（2013）内规罚字第107号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县城乡规划局作出的（2013）内规罚字第107号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 玉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0581刑更2号
罪犯：宋某，男，1980年1月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住所地吉林省梅河口市。
2013年10月24日，本院作出（2013）梅刑初字第192号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人宋某有期徒刑三年缓刑四年，判决发生法律效力后将罪犯宋某交付梅河口市司法局进行社区矫正。梅河口市司法局于2017年4月12日书面建议本院撤销对罪犯宋某的缓刑，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关梅河口市司法局提出：社区矫正人员宋某在社区矫正期间，违反法律和社区矫正监督管理规定，于2013年11月11日到梅河口市司法局社区矫正科报到后，其在社区矫正期间多次不参加公益劳动及教育学习活动，从2016年2月至今，未到司法所报到，且电话失联，经梅河口市司法局解放司法所工作人员多次走访调查获知，宋某已被四川省第四强制隔离戒毒所强制戒毒。司法所于2017年3月17日收到宋某强制隔离戒毒决定书一份。梅河口市司法局认为，社区矫正人员宋某在社区矫正期间，无视法律威严，不思悔过，且存在吸毒行为，社会危害性很大，给社会造成极坏影响，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十五条第（一）项，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条、《社区矫正实施办法的实施细则》第六十条之规定，建议本院对宋某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
本院经审理查明：2013年10月24日，本院作出（2013）梅刑初字第192号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人宋某有期徒刑三年缓刑四年，缓刑考验期限自2013年11月6日至2017年11月5日；判决生效后，宋某于2013年11月11日到梅河口市司法局报到并接受监管，自2016年2月始未再到梅河口市解放司法所报到，因吸食毒品，于2016年2月3日被云南省镇康县公安局强制隔离戒毒二年（自2016年2月12日至2018年2月11日）。
上述事实，有执行机关提供的以下证据证明：
1、（2013）梅刑初字第192号刑事判决书、执行通知书及社区报到告知书，证明罪犯宋某因犯故意伤害罪于2013年10月24日被本院判处有期徒刑三年缓刑四年，缓刑考验期限自2013年11月6日至2017年11月5日止，判决生效并进入执行程序，告知宋某到社区报到。
2、梅河口市社区矫正人员须知、宋某自2013年12月至2015年4月书写的思想汇报，证明宋某到社区报到并接受监管。
3、梅河口市司法局解放司法所对宋某脱管情况的报告及对宋某走访情况说明、解放司法所会议记录、云南省镇康县公安局强制隔离戒毒决定书，证明宋某脱管情况、被强制隔离戒毒事实及司法所开会一致同意对宋某情况上报到梅河口市司法局，建议撤销缓刑。
以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，罪犯宋某在缓刑考验期内违反关于缓刑的监督管理规定，接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月；因吸毒被公安机关强制隔离戒毒，其行为违反了《中华人民共和国禁毒法》的相关规定，情节严重。综上，应当对宋某撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第二项、第五项、第二款及《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项、第五项之规定，裁定如下：
一、撤销梅河口市人民法院作出的（2013）梅刑初字第192号刑事判决中对罪犯宋某宣告缓刑四年的执行部分。
二、对罪犯宋某收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期在宋某归案后，以执行通知书确定的日期为准。）
本裁定一经作出，立即生效。
审判长 田 硕
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一七年五月三日
书记员 丁 阳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民特18号
申请人：马立新,男,1969年8月22日出生,汉族,住苏州市。
被申请人：马再生,男,1939年11月6日出生,汉族,住苏州市。
代理人：张文娟(系被申请人之妻)，女，1947年11月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请人马立新申请认定马再生为无民事行为能力人一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
马立新称，马再生与马立新与马再生系父子关系。马再生自2012年下半年开始，逐步出现记忆力衰退，定向力障碍，不认识家人，外出迷路，生活不能自理需家人监护等状况。其中2013年下半年和2014年上半年两次外出走失近30个小时。近期再次就诊，经医生诊断为xxxx症。为维护其人身、财产及其他方面合法权益，申请法院依法认定马再生为无民事行为能力人，并指定马立新为马再生的监护人。
马再生无法发表意见。
张文娟称，对马立新申请认定马再生无民事行为能力没有异议。
经审理查明：马再生，男,1939年11月6日出生,汉族,居民身份证号码，住苏州市××××室。马再生与张文娟系夫妻关系，婚后生育一子马立新。
经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对马再生的民事行为能力进行鉴定。该所于2017年4月20日出具司法鉴定意见书，认为：被鉴定人马再生罹患老年性xx，受其疾病影响，其不能有效表达自己的真实意思，无法自主行使民事权利及承担相应民事义务，故评定为无民事行为能力。
本院认为，根据马再生的精神状况根据马再生的疾病情况，其不能有效表达自己的真实意思，无法自主行使民事权利及承担相应民事义务，目前不能辨认自己的行为，应认定其为无民事行为能力人。申请人马立新与被申请人马再生系父子关系申请人马立新系被申请人马再生的儿子，且被申请人配偶张文娟亦同意由马立新担任马再生的监护人，故其可以成为马再生的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、马再生为无民事行为能力人；
二、指定马立新为马再生的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 晓
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孙婧祎