广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初1437号
原告陈代容，女，汉族，1979年3月1日出生，住所地为四川省渠县，
委托代理人吴家宝，广东可园律师事务所律师。
委托代理人徐耀宗，广东可园律师事务所律师。
被告谢穗凌，女，汉族，1976年3月8日出生，住所地为广东省东莞市，
被告黄俊海，男，汉族，1973年1月15日出生，住所地为广东省东莞市，
被告东莞市鸿昇玻璃制品有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇泰发路9巷12号1楼。
法定代表人谢穗凌。
原告陈代容诉被告谢穗凌、黄俊海、东莞市鸿昇玻璃制品有限公司（以下简称鸿昇公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群担任审判长，与人民陪审员利见弟、蔡雪萍共同组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈代容的委托代理人徐耀宗及被告黄俊海到庭参加了诉讼，被告谢穗凌、鸿昇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈代容诉称，2016年1月25日，谢穗凌因资金周转需要向陈代容借款20万元，双方签订的借据约定了借款期限、借款利率及逾期还款违约金等内容，黄俊海、鸿昇公司作为连带担保人在借据上签名确认。借款后，谢穗凌仅支付了一个月的利息，对于借款本金及其余利息一直拖欠不还。为维护自身的合法权益，陈代容请求判令：一、谢穗凌向陈代容偿还借款20万元及利息（按�月利率1%，从2016年2月28日起计算至借款清偿之日止）；二、谢穗凌向陈代容支付违约金（按照月利率1%，从2016年2月28日起计算至借款清偿之日止）；三、谢穗凌向陈代容支付律师费19000元；四、黄俊海、鸿昇公司对陈代容的上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由谢穗凌、黄俊海、鸿昇公司承担。
被告黄俊海辩称，确认陈代容主张的事实，对陈代容的诉讼请求没有意见。
被告谢穗凌、鸿昇公司在法定期限内未进行答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2016年1月25日，谢穗凌以生产经营需要资金周转为由向陈代容借款20万元，黄俊海、鸿昇公司自愿为借款承担连带担保责任。双方签订了一份借据，约定如下：谢穗凌向陈代容借款20万元，借款期限为6个月，从2016年1月28日至2016年7月27日，月利息为1%；如谢穗凌未按期偿还借款，愿意承担陈代容为实现债权所支出的包括律师费、诉讼费、交通费在内的一切费用，逾期还款还应承担月利息1%的违约金；黄俊海、鸿昇公司对上述债务承担连带担保责任，担保期限至债务人还清全部借款为止。
2016年1月25日，陈代容向谢穗凌转账支付了借款20万元。陈代容、黄俊海确认谢穗凌借款后仅支付第一个月的利息2000元，之后未支付借款利息也未偿还借款本金。2016年11月27日，陈代容与广东可园律师事务所签订《民事委托代理合同》，陈代容委托广东可园律师事务所代理其与谢穗凌、黄俊海、鸿昇公司民间借贷纠纷一案，律师代理费为19000元。陈代容提交增值税发票主张已经支付了上述合同约定的代理费19000元。
以上事实，有陈代容提交的借据、中国农业银行银行卡交易明细清单、《民事委托代理合同》、增值税发票以及本案一�庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。谢穗凌、鸿昇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。
陈代容主张与谢穗凌存在20万元的借贷关系，并提交了借据、中国农业银行银行卡交易明细清单原件为证，本院予以采信。现没有其他证据证明本案原被告双方之间的借贷关系存在违反法律法规的情形，故本院确认双方之间的借贷关系合法有效。现借款期限已经届满，谢穗凌未提交证据证明其已经偿还了借款本息，鸿昇公司也未提交证据证明其承担了担保责任，应自行承担举证不能的不利法律后果。根据陈代容、黄俊海的自认，本院确认谢穗凌仅支付一个月的利息。谢穗凌未按期偿还借款本息，应承担违约责任。陈代容要求谢穗凌分�按照月利率1%，从2016年2月28日起支付借款利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。
关于律师费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因陈代容主张的借款利息及违约金已经达到了年利率24%，故对其主张的律师费，本院不予支持。
关于黄俊海、鸿昇公司的担保责任。借据约定黄俊海、鸿昇公司对上述债务承担连带担保责任，担保期限至债务人还清全部借款为止，故保证担保的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权的费用等，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。因谢穗凌未按期偿�借款，故黄俊海、鸿昇公司应对借款本息及违约金承担连带担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谢穗凌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈代容偿还借款200000元及利息、违约金（利息、违约金以200000元为本金，按照月利率2%，从2016年2月28日起计算至借款清偿之日止）；
二、被告黄俊海、东莞市鸿昇玻璃制品有限公司对被告谢穗凌的上�债务对原告陈代容承担连带保证责任；
三、驳回原告陈代容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5125元，由原告陈代容负担382元，被告谢穗凌、黄俊海、东莞市鸿昇玻璃制品有限公司负担4743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 钱开群
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 钟冬妮
赵萌
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保�。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证�。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。