天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初49022号原告：苏金丽，女，1978年5月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：马超，天津晟昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫琴，天津晟昊律师事务所律师。被告：陈希，女，1986年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张桂英，女，（系被告陈希之母）。被告：崔建，男，1985年10月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：姜娟，女，1975年12月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告苏金丽与被告陈希、崔建，第三人姜娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理，后因原告要求追加本案第三人参加诉讼，本案鉴于第三人以民间借贷为由另案起诉原告，本院于2016年12月23日依法做出了（2016）津0116民初XXXXX号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。本案于2017年6月19日恢复审理，并于同日公开开庭进行了审理。2017年6月22日，本案依法组成合议庭，转为普通程序审理，并于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告苏金丽及委托诉讼代理人马超、莫琴，被告陈希委托诉讼代理人张桂英，被告崔建，第三人姜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏金丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同返还尚欠原告借款共计363,000元；2.判令二被告共同支付原告借款利息33,980元（暂时计算至2016年9月30日）、支付（自2016年7月1日至2017年6月30日）逾期利息21,780元，合计55,760元；3.案件受理费、保全费用由二被告共同负担。事实和理由：原告与被告陈希系朋友关系，二被告系夫妻关系。2010年至2016年期间，被告陈希以家庭装修、购买车辆及经商为由，陆续向原告借款共计385,000元，约定年利率17%，双方未约定借款期限。期间，被告陈希偿还原告部分借款22,000元，尚欠原告借款本金共计363,000元、借款利息33,980元、逾期利息21,780元，共计418,760元。后经催要无果，遂诉至贵院，请求支持原告的诉求。原告提交如下证据材料：1.借条2份、借款证明1份、XX银行存款凭条2份、XX银行存款凭条1份、XX银行消费回单4份，XX速递回单1份，XX银行信用卡电子账单、光盘、微信记录各1份、各种银行信用卡电子账单10份。证明原告部分资金来源、被告陈希通过借用原告信用卡、原告转账及以现金方式向原告借款，现尚欠原告借款共计363,000元的事实；2.（2016）津0116民初XXXXX号民事判决书1份。证明原告借给被告陈希75,000元资金来源于第三人，而被告陈希以转账方式向第三人汇款，其应当说明转款性质、目的，且该转款与原告无关的事实。被告陈希辩称，原告起诉被告向其借款的数额与事实不符。原告以信用卡、转账、现金方式陆续出借给二被告借款累计298,313元，双方没有约定利息。期间，被告返还原告借款总计124,950元但不包括案外人李某的出借款5000元、被告交付原告18,000元转交第三人及汇给第三人的44,025元，尚欠借款173,363元。另，原告提供证据XX银行消费清单，时间均为2011年3月14日两笔6000元、7000元，合计13,000元，属于重复计算借款数额，不应当计算在借款数额中；被告使用案外人李某信用卡支取5000元与双方借款争议无关，不应认定为被告向原告借款；基于以上债务事实，被告认为应当由二被告共同承担清偿该笔尚欠借款，不同意原告主张的被告尚欠其借款及利息数额。对原告主张的借款数额，请求法庭查清事实，依法裁判。被告陈希提交以下证据材料：两笔XX银行查询明细、XX银行客户对账单1份、购买机票查询单2份、XX银行业务受理单2份、XX银行查询明细3份、XX银行明细清单2份、借款证明1份,XX银行消费对账单复印件2份、借条1份（均为复印件）。证明被告返还原告借款本金共计124,950元的事实；证明借款中的7000元、6000元因为是循环刷出、循环还款，已包含在10张卡中和6118卡19,500元的额度里，不能重复计算；证明第一被告签名的借条80,000元与原告支付的75,000元为同一事实，亦不能重复计算的事实。被告崔建辩称，二被告于2013年1月4日登记结婚，二被告登记结婚前被告陈希与原告发生的借贷事实与第二被告无关。第二被告对发生在夫妻关系存续期间的借款并不知情，也未用于家庭生活，第一被告主张该债务为夫妻共同债务没有事实依据，不同意原告要求第二被告共同承担清偿债务的诉讼请求。被告崔建提交以下证据材料：结婚证复印件1份。证明二被告于XXXX年X月X日登记结婚的事实。第三人姜娟述称，第三人与原告原系同事关系，与被告陈希并不认识。2011年3月18日，原告向第三人借款80,000元，双方有利息约定，有借条为证。后原告通过银行分三次转入支付第三人利息合计33,300元，该笔利息虽有可能为被告陈希汇入，但也是原告与被告之间的权利义务关系，与第三人并无关联。现原告仍欠第三人借款本金80,000元至今未还。第三人除庭审陈述外未向本院提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据被告陈希借用原告信用卡部分取现合计145,00元，原告于2011年3月18日汇入被告陈希账号现金75,000元、2015年6月10日汇入40,000元、7月2日汇入15,000元，原告经案外人樊某转给被告陈希20,000元，五笔合计295,000元，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年至2016年期间，被告陈希以借用原告数张信用卡等方式取现，向原告借款合计167,500元，原告为其汇入借款75,000元，原告借用信用卡或以现金方式出借给被告陈希合计98,000元，总计340,500元（其中包括上述认定的无争议的款项），双方对上述借款未明确约定利息。上述总额中的借款75,000元系被告陈希于2015年11月25日出具的80,000元借条为同一事实，约定还款期限为2016年11月25日，其他借款未约定还款期限。期间，被告陈希陆续返还原告借款48,000元、5900元、1275元、总计55,175元，尚欠原告借款总计285,325元。另查，1.被告陈希经原告使用案外人李某信用卡取现5000元，原告主张该款应当由被告陈希返还原告。被告陈希认为系与案外人之间的权利义务关系，不予认可。经本院查证，案外人李某称：“该笔借款是与被告陈希之间的借款事实”。经庭审质证，原告持有异议，被告陈希不持异议。后原告又提交了李某新出具的证言，证明该笔借款是案外人李某与原告之间的借贷关系。经质证，被告陈希不予承认。2.被告陈希主张返还给原告的27,000元为借款本金，不能认定为借款利息。原告不予认可，为支持其主张，原告向本院提供了有被告陈希签名的“借款证明”，该证明证实了被告陈希对该笔款项为支付的借款利息。3.关于原告向被告陈希汇入借款75,000元后，被告陈希就偿还的部分借款主张是经原告要求返还原告现金18,000元并由其转交偿还第三人借款，原告不予承认，被告陈希没有提供证据加以证明；被告陈希主张经原告要求由被告陈希向第三人返还借款合计44,025元，原告不予承认；第三人对收到44,025不持异议，但认为该笔款项是原告向第三人借款80,000元后陆续返还的借款利息，原告不予承认；被告陈希又认为不论返还给原告或第三人，均应按返还借款本金计。再查，二被告于XXXX年X月X日登记结婚。发生在二被告夫妻关系存续期间的借款数额总计148,000元。审理中，原告申请对二被告名下的房产采取保全措施，并提供了财产担保。本院于2017年1月6日做出了（2016）津0116民初XXXXX号之一民事裁定书，对二被告名下房产进行了保全，原告交纳本院保全费2520元。本院认为，1.原告提供的证据借条、借款证明、支付借款凭证以及邮寄回单系书证，证据形式、来源合法，能够证明原告以出借信用卡、汇款、现金方式陆续出借给被告陈希借款总计340,500元的事实，本院予以认定。对原告主张的借款总额与本院认定借款总额的差额部分，所提供的证据不足以证明其主张的事实，其主张不予全部认定和支持。被告陈希认为向原告借款总计298,313元，理据不足，不予采信；其提供的证据银行查询明细等证明返还原告借款总计124,950元不予全部认定，对其中的55,175元作为返还原告借款部分，本院予以认定。关于被告陈希主张返还原告27,000元应按本金计算理由不足，不予认定和支持，对其主张的返还原告借款22,000元属重复计算，不予采纳。本院综合以上认定的事实即借款总计340,500元减除已还借款55,175元，被告陈希尚欠原告借款总计285,325元，应当返还原告。2.原告要求被告陈希支付借款利息的请求，因双方对借款利息约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款关于“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告的该项请求不予支持。原告要求被告陈希支付借款逾期利息的请求符合上述《规定》第二十九条第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该项请求，应予支持，即借款本金285,325元乘6%年利率乘1年（2016年7月1日至2017年6月30日）等于17,119.50元。3.关于原告要求被告崔建共同承担清偿借款本息及逾期利息的主张，二被告在夫妻关系存续期间的借款数额总计148,000元，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻关系存续期间形成的债务只有在两种情况下才是个人债务，其余均为共同债务。这两种情况分别是：1.夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，并且第三人也知道该约定，夫或妻一方对外所负的债务，是夫或妻的个人债务；2.夫或妻一方与债权人明确约定为个人债务。只要不符合上述对外标准的两种情况，对内无论是共同债务还是个人债务，对外则一律按夫妻共同债务处理。本案中，被告崔建未举证证明涉案借款存在属于个人债务的情形，应当认定被告崔建对夫妻关系存续期间发生的借款数额148,000元及逾期利息与被告陈希共同承担偿还责任，逾期利息的计算即148,000元乘6%年利率乘1年等于8880元。被告崔建以辩称事由认为不应当共同承担还本付息责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。3.原告主张用案外人李某信用卡借给被告陈希取现5000元，被告应返还原告。被告陈希对支款数额无异议，但主张是向李某借款，不同意向原告返还该笔借款。经本院依法查证，李某证实该笔款项是被告陈希支取，被告陈希应当是借款人并负有清偿责任。庭审质证中，原告又提交了李某的书面证言（证人未到庭），证言证明该笔借款是案外人与原告之间的借贷事实，本院认为该证人的证明与证言证明内容互相矛盾，故对该证言不予采纳，另考虑该争议涉及李某的权益，不宜与本案合并审理，三方应当协商或另案解决。4.关于原告主张被告陈希借款75,000元后向第三人汇款或还款事实及性质的认定问题，根据原告向第三人出具借据、被告陈希向原告出具借条、被告陈希汇入第三人账户现金合计44,025元的事实过程以及三方的陈述，不能证明系被告陈希向第三人借款的事实；被告陈希辩称以现金方式给付原告18,000元转交第三人，原告不予承认，第三人亦不认可，本院对被告陈希向原告支付18,000元的事实不予认定，对向第三人汇款的性质难以认定；综上，原、被告及第三人就该争议应当本着诚实信用原则通过协商或另案诉讼解决。原、被告及第三人的其他主张不予认定和支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈希于本判决生效后十日内返还原告苏金丽借款本金285,325元，支付逾期利息17,119.50元，总计302,444.50元。被告崔建对上述借款本金中的148,000元、逾期利息中的8880元，总计156,880元承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7380元（原告已交纳本院3690元），由被告陈希负担4920元，由被告崔建负担2460元，并于本判决生效后十日内直接交纳本院。保全费用2520元（原告已交纳本院），由被告陈希负担1680元，由被告崔建负担840元，并于本判决生效后十日内直接给付原告苏金丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人应当直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏惜和审 判 员  潘立春人民陪审员  张国旺二〇一七年九月二十日书 记 员  吴 超附：法律释明：1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。