wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执402号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号。负责人：陈骏，支行行长。被执行人：李金霞，女，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：鲍邦银，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：林海生，男，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行诉被告李金霞、鲍邦银、林海生金融借款合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  水从忠审判员  徐同海二〇一七年六月二十七日书记员  王 灿
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1676号
本院在执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会与被执行人田旭、张绍娟为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人田旭、张绍娟未发现可供执行财产，本案现已依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 冯 森
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李晓东
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1676号本院在执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会与被执行人田旭、张绍娟为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人田旭、张绍娟未发现可供执行财产，本案现已依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  冯 森二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李晓东
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初2450号
原告：李祥，男，汉族，1983年2月23日出生，住淮安市清江浦区。
被告：余正刚，男，汉族，1981年11月18日出生，住淮安市清江浦区。
被告：王桂凤，女，汉族，1983年9月23日出生，住淮安市清江浦区。
原告李祥与被告余正刚、王桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李祥撤回起诉。
案件受理费175元（已减半收取），由原告李祥负担。
（此页无正文）
代理审判员 程冲云
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张 淼
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初2015号
原告：肖道淑，女，1971年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：芮道刚，男，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：王俊荣，女，1978年9月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告肖道淑诉被告芮道刚、王俊荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖道淑撤回起诉。
案件受理费57元，由原告肖道淑承担。
审 判 长 朱顺旺
人民陪审员 陈为一
人民陪审员 杨生海
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王立婷
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5585号
原告：张先富，男，1956年8月1日出生,汉族，住浙江省三门县。
被告：张加会，男，1953年8月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告张先富为与被告张加会民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向三门县人民法院提起诉讼，经台州市中级人民法院指定管辖，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序于同年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张先富到庭参加诉讼，被告张加会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先富向本院提出诉讼请求：判令被告张加会偿还原告借款556000元，并支付资金占用期间利息（利息按月利率5‰自起诉日起计算至款项还清之日止）。事实与理由：被告张加会曾陆续向原告张先富借款。2016年12月31日，经双方结算，被告张加会尚欠原告张先富借款本息合计556000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告张加会至今未偿还借款。为此，原告张先富诉至本院。
被告张加会未答辩。
为证明其主张的事实，原告张先富向本院提交借条一份。对原告张先富提交的证据，被告张加会经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告张先富提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告张先富主张的事实，本院依法予以认定。
本院经审理认定的主要事实与原告张先富诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张加会向原告张先富借款的事实清楚，证据充分，被告张加会应在原告张先富催讨后及时偿还借款。故对原告张先富要求被告张加会偿还借款556000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告张加会拖欠借款未还，给原告造成一定利息损失，故对原告张先富要求被告张加会按月利率5‰自起诉日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张加会于本判决生效之日起十日内偿还原告张先富借款556000元，并支付资金占用期间的利息（利息按月利率5‰自2017年7月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9820元，减半收取4910元，由被告张加会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费9820元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年九月三十日
代书记员 张宇生
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第521号
原告：郑森林。
被告：王钢浏。
被告：陈巧萍。
原告郑森林诉被告王钢浏、陈巧萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑森林及被告王钢浏均到庭参加诉讼，被告陈巧萍经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年12月31日被告王钢浏向原告借款57000元，并出具借条一张。后经原告催讨，被告至今未还。现为维护原告合法权益，特诉至法院。请求：1、判令两被告立即归还借款人民币57000元，并支付利息53010元（按照月利率3%计算，从2012年12月31日起计算至2015年7月31日，以后另计）。2、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交证据：1、借条一张，证明被告向原告借款57000元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告王钢浏辩称：被告一只欧米茄手表抵押在原告方，原告在使用了抵押的手表，利息只能算两个月的利息，以后不能计算利息。
被告王钢浏未提供任何证据。
被告陈巧萍未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告王钢浏质证无异议，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告郑森林和被告王钢浏之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王钢浏向原告郑森林借款本金57000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求被告按照月利率3%计算利息的诉请，因超过法律规定，依法可按年利率24%计算。对被告王钢浏的辩称，因借条中明确约定利息，且抵押物手表的事情被告应另行主张，故本院不予采纳。被告陈巧萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
限被告王钢浏、陈巧萍于本判决生效之日起十日内归还原告郑森林借款本金57000元及利息（自2012年12月31日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），由两被告承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2500元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年十月十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 芮孟畅
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第148号
申请执行人：乔某
被执行人：张某
申请执行人与被执行人里买卖合同纠纷一案，于2015年1月21日审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某，在你处（邮储银行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一五年五月十一日
书记员 陈稳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执22805号
申请执行人陈秀芝，女，1971年2月20日生，汉族，住安徽省。
被执行人陶亮，男，1992年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初44329号原告陈秀芝诉被告陶亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陶亮暂无财产可供执行，申请执行人陈秀芝也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初44329号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 马建军
代理审判员 魏智娟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陆海春
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初778号
原告：肇庆市佳禾食用菌有限公司，住所：肇庆市高要区白诸镇工业园（廖甘大坑）。
法定代表人：邱春茂。
委托代理人：陈义华、黎金辉，广东曜政律师事务所律师。
被告：陈庆满，男，汉族，1988年6月4日出生，住址：广东省云浮市云城区，
委托代理人：黎石贤，广东石国律师事务所律师。
原告肇庆市佳禾食用菌有限公司诉被告陈庆满劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市佳禾食用菌有限公司的委托代理人黎金辉，被告陈庆满的委托代理人黎石贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肇庆市佳禾食用菌有限公司诉称：被告是陈石养的亲属。陈石养于2015年6月26日因交通事故死亡，被告认为陈石养是原告的员工，其死亡是在上班途中发生的交通事故属工伤，向肇庆市高要区人力资源和社会保障局（以下简称高要人社局）提出了工伤认定申请，2015年9月26日高要人社局作出了高人社工伤字[2015]243号《认定工伤决定书》，认定陈石养为工亡。原告不服该工伤认定申请行政复议，肇庆市人力资源和社会保障局于2016年1月29日作出肇人社行复[2016]1号《行政复议决定书》，以原、被告之间存在劳动关系争议为由撤销了高人社工伤字[2015]243号《认定工伤决定书》，被告对此不服提出行政诉讼，肇庆市中级人民法院于2016年11月21日作出终审行政判决，依法维持了肇庆市人力资源和社会保障局的行政复议决定。终审行政判决作出后，被告向肇庆市高要区劳动人事争议仲裁院提出劳动关系仲裁申请。2017年4月5日，原告收到粤肇高劳人仲字[2017]2号《仲裁裁决书》，裁决原告与陈石养存在劳动关系。原告认为，粤肇高劳人仲字[2017]2号《仲裁裁决书》认定事实不清，适用法律错误，属错误的仲裁裁决。原告认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳部发[2005]12号）之规定，原告与陈石养不存在劳动关系的事实是非常清楚的。现将具体理由陈述如下：一、原告从未与陈石养签订过劳动合同，也未向其支付过任何的工资报酬，其人事也不受原告管理，陈石养身份并不属于原告员工，原告与陈石养并不存在劳动关系。二、陈石养之所以在原告的场所做搬运工，是因为原告与陈庆金、苏月容于2015年4月15日签订了一份《劳务合同》，内容为车间拉车、搬筐、叠瓶等相关工作由陈庆金、苏月容进行劳务承包，陈庆金、苏月容为劳务承包需要可以聘请他们提供劳务，并由陈庆金、苏月容负责支付劳务费，而陈石养是陈庆金、苏月容聘请的人员，因此陈石养与被申请人肇庆市佳禾食用菌有限公司之间不存在劳动关系。三、肇庆市高要区劳动人事争议仲裁院将陈庆金为向陈石养发放报酬的工作量视为原告对陈石养的考勤，无视原告与陈庆金之间的劳务承包关系以及陈庆金与陈石养之间的雇用关系的事实，从而认定原告与陈石养之间存在劳动关系，明显与客观事实不符。为维护原告的合法权益，特提起本诉讼，请依法裁决。
被告陈庆满辩称：原告和陈石养存在劳动关系明确，原告的做法实为以劳动承包恶意规避劳动法规管的行径，理由如下：一、陈石养的情况符合《关于确立劳动有关事项的通知》第一条的规定，两者关系完全符合劳动关系三要素，成立劳动关系。1、肇庆市佳禾食用菌有限公司是符合法律、法规规定的用人主体具备用工资格。有营业执照为证。2、原告的各项规章制度适用于劳动者，陈石养受原告肇庆市佳禾食用菌有限公司管理，从事该公司安排的有报酬的劳动。3、陈石养所从事的搬运工作是该公司单位业务的组成部份。二、原告肇庆市佳禾食用菌有限公司实行内部承包经营管理，这一管理方式是恶意规避劳动管理的做法，该管理方式不影响劳动关系的认定。因此粤肇高人仲案字[2017]2号《仲裁裁决书》认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回原告肇庆市佳禾食用菌有限公司的诉讼请求。
经审理查明：原告肇庆市佳禾食用菌有限公司的法定代表人是邱春茂，陈石养于2015年3月15日到肇庆市佳禾食用菌有限公司由陈庆金、苏月容负责的搬运部门从事搬运工作，原告没有为陈石养购买社会保险，没有签订书面的劳动合同，没有填写入职登记表。被告方提供了陈石养在车间上班干活的证明，显示陈石养在肇庆市佳禾食用菌有限公司上班，受该公司管理。2015年6月26日，陈石养从居住地出发至肇庆市佳禾食用菌有限公司上班，6时55分许，陈石养驾驶二轮摩托车与一辆小型普通客车以生碰撞，造成受伤，经送医院抢救无效于当天死亡。其家属认为其死亡是在上班途中发生的交通事故属工伤，向肇庆市高要区人力资源和社会保障局（以下简称高要人社局）提出了工伤认定申请，2015年9月26日高要人社局作出了高人社工伤字[2015]243号《认定工伤决定书》，认定陈石养为工亡。原告不服该工伤认定申请行政复议，肇庆市人力资源和社会保障局于2016年1月29日作出肇人社行复[2016]1号《行政复议决定书》，以原被告之间存在劳动关系争议为由撤销了高人社工伤字[2015]243号《认定工伤决定书》，被告对此不服提出行政诉讼，肇庆市中级人民法院于2016年11月21日作出终审行政判决，依法维持了肇庆市人力资源和社会保障局的行政复议决定。终审行政判决作出后，被告向肇庆市高要区劳动人事争议仲裁院提出劳动关系仲裁申请。2017年4月5日，原告收到粤肇高劳人仲字[2017]2号《仲裁裁决书》，不服该裁决，在15日内向本院提起诉讼。
本院认为：原告肇庆市佳禾食用菌有限公司依法取得营业执照，陈石养是普通劳动者，双方都符合法律法规规定的主体资格，原告肇庆市佳禾食用菌有限公司先发放劳动报酬给予陈庆金，再由陈庆金发放薪酬给陈石养，进行有劳动报酬的工作，陈石养的工种是搬运工，是原告肇庆市佳禾食用菌有限公司的工种，并且陈石养的工资是计量的，由原告肇庆市佳禾食用菌有限公司的搬运负责人陈庆金登记计件的数量，以承包责任人陈庆金记录考勤，显示陈石养工作是受肇庆市佳禾食用菌有限公司的管理和约束，并且肇庆市佳禾食用菌有限公司在《工伤认定申请表》中的用人单位栏，盖章确认同意陈石养的工伤申请，且提供两份已经盖章确认陈石养是其员工的证明，肇庆市佳禾食用菌有限公司应当承受这几处盖章所造成的不利于自己的法律后果。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳部发[2005]12号）规定：“用人单位招用劳动劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位与劳动者符合法律法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部份”。综上所述，本院确认陈石养和肇庆市佳禾食用菌有限公司存在劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第八十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、驳回原告肇庆市佳禾食用菌有限公司的诉讼请求。
二、陈石养于2015年3月15日至2015年6月26日与肇庆市佳禾食用菌有限公司存在劳动关系。
本案受理费10元，由原告肇庆市佳禾食用菌有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈振斌
审 判 员 郭小梅
人民陪审员 苏结平
二〇一七年十月十五日
书 记 员 陈宇靖
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执435号
申请执行人安某某，男，1971年3月5日生，农民，住某某县。
被执行人王某某，男，1971年12月13日生，汉族，农民，住某某县。
被执行人张某某，女，1968年5月23日生，汉族，农民，住同上。
本院在上述双方当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人已将执行标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑新民初字第01554号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨楠
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初1733号
原告：红塔区鸿祥饲料畜禽药品技术服务部，住所地：玉溪市红塔区春和街道科技路11幢25号。注册号：530402600055423。
经营者：李鸿祥，男，汉族，1966年4月21日生，住昆明市呈贡县。
委托代理人：曹贤德，系该公司职工。特别授权代理。
被告：普向红，男，汉族，1979年2月16日生，住玉溪市红塔区。
原告红塔区鸿祥饲料畜禽药品技术服务部诉被告普向红买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告饲料款23751元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告在玉溪洛河从事土杂鸡养殖，被告到原告处购买饲料进行喂养，共欠原告饲料款23751元，有被告出具的欠款单证实。后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、营业执照、身份证。证明：原告主体资格。
二、欠款单。证明：被告欠原告饲料款的事实。
被告未向法庭提交证据。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告诉称的事实及提交的证据，经本院审查予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买饲料，经结算，被告尚欠原告饲料款23751元，有原告提交的“鸿祥饲料店客户欠款单”予以证实。因此，对于原告要求被告支付饲料款的诉讼请求，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共各国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告普向红于本判决生效后十日内支付原告红塔区鸿祥饲料畜禽药品技术服务部饲料款23751元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 郑文应
二〇一七年八月二十一日
书记员 葛晓宁
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑终77号
原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人吴良文，男，1962年8月24日出生于湖南省湘阴县，汉族，中专文化，原湖南省湘阴县国土资源局副局长，住湖南省湘阴县。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪，2017年1月4日被刑事拘留，2017年1月20日经被逮捕，2017年1月26日被湖南省湘阴县人民检察院决定取保候审。2017年7月17日，湖南省湘阴县人民法院决定重新决定对其取保候审。现在家候审。
原审被告人蒋邵宁，男，1963年11月27日出生于湖南省邵阳县，汉族，大专文化，原湖南省湘阴县国土资源局工作人员，住湖南省湘阴县。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪，2017年1月4日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押湖南省湘阴县看守所。
原审被告人盛建勇，男，1966年12月15日出生于湖南省湘阴县，汉族，大专文化，原湖南省湘阴县国土资源局工作人员，住湖南省湘阴县。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪，2017年1月4日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押湖南省湘阴县看守所。
湖南省湘阴县人民法院审理湖南省湘阴县人民检察院指控原审被告人吴良文、蒋邵宁、盛建勇犯滥用职权罪、受贿罪一案，于二〇一八年一月二十三日作出（2017）湘0624刑初169号刑事判决。认定：一、被告人吴良文犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯滥用职权罪，免予刑事处罚，二罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；二、被告人蒋邵宁犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元；犯滥用职权罪，免予刑事处罚，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元；三、被告人盛建勇犯受贿罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币十万元；犯滥用职权罪，免予刑事处罚。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币十万元；四、被告人吴良文违法所得共计人民币159200元，被告人蒋邵宁违法所得共计人民币97900元，被告人盛建勇违法所得共计人民币95900元，均予以没收，上缴国库。被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴某在二审审理期间自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示。且经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当；原审审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴文良撤回上诉。
湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624刑初169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎小忠
审 判 员 陈 敏
代理审判员 熊 鄂
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王佳奇
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘06刑终77号原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人吴良文，男，1962年8月24日出生于湖南省湘阴县，汉族，中专文化，原湖南省湘阴县国土资源局副局长，住湖南省湘阴县。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪，2017年1月4日被刑事拘留，2017年1月20日经被逮捕，2017年1月26日被湖南省湘阴县人民检察院决定取保候审。2017年7月17日，湖南省湘阴县人民法院决定重新决定对其取保候审。现在家候审。原审被告人蒋邵宁，男，1963年11月27日出生于湖南省邵阳县，汉族，大专文化，原湖南省湘阴县国土资源局工作人员，住湖南省湘阴县。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪，2017年1月4日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押湖南省湘阴县看守所。原审被告人盛建勇，男，1966年12月15日出生于湖南省湘阴县，汉族，大专文化，原湖南省湘阴县国土资源局工作人员，住湖南省湘阴县。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪，2017年1月4日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押湖南省湘阴县看守所。湖南省湘阴县人民法院审理湖南省湘阴县人民检察院指控原审被告人吴良文、蒋邵宁、盛建勇犯滥用职权罪、受贿罪一案，于二〇一八年一月二十三日作出（2017）湘0624刑初169号刑事判决。认定：一、被告人吴良文犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯滥用职权罪，免予刑事处罚，二罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；二、被告人蒋邵宁犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元；犯滥用职权罪，免予刑事处罚，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元；三、被告人盛建勇犯受贿罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币十万元；犯滥用职权罪，免予刑事处罚。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币十万元；四、被告人吴良文违法所得共计人民币159200元，被告人蒋邵宁违法所得共计人民币97900元，被告人盛建勇违法所得共计人民币95900元，均予以没收，上缴国库。被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴某在二审审理期间自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示。且经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当；原审审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴文良撤回上诉。湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624刑初169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎小忠审 判 员  陈 敏代理审判员  熊 鄂二〇一八年三月二十三日书 记 员  王佳奇
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）武执字第00062-2号
申�执行人宋某某
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武功支公司。
负责人张颖辉，该公司经理。
宋某某申请执行中国人民财产保险股份有限公司武功支公司劳动争议纠纷一案，本院依据（2011）咸民终字第00979号民事判决书已发生法律力，在执行过程中，被执行人收到执行通知书后，未履行法律文书确定义务，即为宋某某办理养老保险并缴纳应由其单位承担的费用。宋某某提供其单位即被执行人应交数额，表示此款自己领取结束本案执行，我院依法扣划被执行人24265、82元（含诉讼费20元、执行费10元），案款已发放申请人宋某某。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2011）咸民终字第00979号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李光熠
审 判 员 杨 浩
代审判员 刘抗战
二〇一三年十二�二十三日
书 记 员 雷政敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02389号
罪犯陈延风，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2011年12月19日作出（2011）黔法刑初字第329号刑事判决，以被告人陈延风犯滥用职权罪、贪污罪、受贿罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第692号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年3月24日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派助理检察员兰选清出庭履行职务，重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈延风在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
重庆市人民检察院第五分院对重庆渝都监狱提出对罪犯陈延风减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯陈延风在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈延风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈延风减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月八日
书 记 员 张霁东
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2686号
原告：黄绍德，男，1943年5月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人：叶成立，天津津阳律师事务所律师。
被告：中国人民财险保险股份有限公司黄骅港支公司（以下简称人民财保黄骅港支公司）。住所地：河北省沧州市黄骅港信用社办公楼。
负责人：赵国栋，总经理。
委托代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：杨方霖，河北衡泰律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田金峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄绍德的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失199486元。2、诉讼费用由鉴定费用被告承担。
被告人民财保黄骅港支公司辩称：我司就原告在此次事故中的损失，仅在保险合同约定的范围内赔偿合理合法的部分，就因诉讼所产生的费用，不在保险合同赔偿范围，我司不予承担。
案件事实
经审理查明：2015年9月22日16时20分，原告驾驶三轮摩托车沿王大本公路由南向北行驶至歧梅路王大本村路口处时，与高风臣驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交警大队处理并出具事故认定书，认定高风臣负事故的次要责任。
另查明：高风臣驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告中财保黄骅港支公司投保交强险一份，商业第三者责任险一份，保险金额100000元，并投有不计免赔，保险期间为2014年12月31日至2015年12月30日，证明事故发生在保险期间内。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告的损失有：
1、医药费54600元（依据医药费票据、诊断证明、用药清单、病历）。
2、住院伙食补助费4000元（依据病历记载，原告住院40天，按100元/天计算为100元/天×40天）。
3、护理费60933.5元（依据司法鉴定意见书，结合原告伤情，支持住院期间两人护理，标准按照河北省上年度职工平均工资52409元/年计算，计算为52409元/年÷365天×40×2人=11486元，出院后支持一人护理5年，标准按照河北省农林牧渔业收入标准19779元/年，计算为19779×5年×50%=49447.5元。原告主张的超出部分本院不予支持）。
4、残疾赔偿金44204元（依据司法鉴定意见书，原告在次交通事故中造成三级伤残，按照河北省2015年农村居民人均年可支配收入11051元计算，原告主张计算5年，伤残系数为80%，即11051元×80%×5年=44204元）。
5、精神抚慰金20000元（依据司法鉴定意见书，结合原告的伤残等级及原告的事故责任，本院酌定）。
6、二次手术费8000元（依据鉴定意见书确定）。
7、鉴定费2000元（该费用系确定原告伤残等级而支出的必要合理费用，应予支持）。
8、交通费800元（根据原告的住院期限及居住地，本院酌定。原告主张的超出部分本院不予支持）。
9、营养费800元（结合原告伤情，本院酌定住院期间每天20元）。
裁判理由与结果
本院认为：该事故由黄骅市公安交通警察大队现场勘查并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，高风臣承担事故的次要责任。原告的损失属于保险赔偿范围。本院确定原告的损失为195337.5元。原告主张的误工费，因原告年事已高，且未能提供尚能从事农业劳动的证明，故不予支持。高风臣驾驶冀Ｊ×××××9号车在被告中财保黄骅港支公司投有交强险和第三者责任险，对原告因该事故造成的损失首先由被告中财保黄骅港支公司在交强险医疗费理赔范围及限额内赔偿原告黄绍德各项损失10000元，因在发生交通事故后被告中财保黄骅港支公司垫付了10000元交强险的医疗费用，故该10000元被告中财保黄骅港支公司不再赔付；在伤残理赔范围及限额内赔偿原告黄绍德各项损失110000元；其余损失75337.5元，在商业第三者责任险理赔限额内依责30%赔偿原告22601.25元，共计132601.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财险保险股份有限公司黄骅港支公司冀Ｊ×××××9号车所投交强险及商业第三者责任险理赔范围及限额内赔偿原告黄绍德各项损失132601.25元；
二、驳回原告黄绍德的其他诉讼请求。
以上给付款项限判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号04×××433。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元，由原告黄绍德承担736元，由被告中国人民财险保险股份有限公司黄骅港支公司承担1679元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 震
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2686号
原告：黄绍德，男，1943年5月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人：叶成立，天津津阳律师事务所律师。
被告：高风臣，男，1976年9月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：韩汝新，男，1957年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司。住河北省沧州渤海新区金海商业楼。
负责人：赵国栋，经理。
本院在审理原告黄绍德与被告高风臣、韩汝新、中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄绍德于2016年7月8日向本院申请撤回对高风臣、韩汝新的起诉。
本院认为，原告黄绍德的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄绍德撤回对被告高风臣、韩汝新的起诉，其余部分继续审理。
审判员 田金峰
二〇一六年七月八日
书记员 刘 震
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1716号
原告上虞市××××司。
法定代表人徐某某。
委托代理人沈某某。
被告殷甲。
委托代理人吴某某、李某某。
原告上虞市××××司为与被告殷甲保证合同纠纷一案
。于2010年5月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员
王林灿适用简易程序独任审理，于2010年7月12日公开开庭进
行了审理。原告上虞市××××司的委托代理人沈某某及被告
殷甲和委托代理人吴某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告上虞市××××司诉称，原告曾委托被告之父殷乙
代收粮食，至2006年3月1日经双方结算后，殷乙尚欠原告货款
729480.20元，至2008年4月7日，被告支付了23万元，并出具
欠条一份，尚欠款499480.20元，承诺在2008年6月30日前付清
，利息以原欠款总额729480.20元，按同期农发银行贷款利率
计算，并由被告殷甲及扶余县顺鑫粮油购销有限公司乙担连带
责任担保。欠款到期后，殷乙分文未还，担保人亦未履行担保
义务。故起诉，要求判令被告履行担保义务�偿付欠款499480
.20元，利息损失138163元，合计687643.20元；诉讼费由被告承担。
被告殷甲辩称，主合同无效，所以担保也无效，要求驳
回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系具有粮食收购、储存、销售经营范
围的国有独资企业，原告曾委托被告之父殷乙代收粮食，至20
06年3月1日经双方结算后，殷乙尚欠原告粮食收购款729480.2
0元，至2008年4月7日，殷乙归还了23万元，尚欠499480.20元
未能归还，殷乙出具给原告欠条一份，承诺在2008年6月30日
前归还，原欠款729480.20元，利息自2006年3月1日起按同期
农发银行贷款利率计算。并有被告殷甲及扶余县顺鑫粮油购销
有限公司乙担连带责任担保。但欠款到期后，原欠款人殷乙分
文未还，担保人也未履行担保义务，故酿的讼争。
另查明，欠款729480.20元，从2006年3月1日至2008年4
月7日止，按月息4.425‰计算，其利息为80698元；欠款49948
0.20元，从2008年4月8日至2010年6月7日，按月息4.425‰计
算，其利息为57465元，合计被告应付利息138163元。
以上事实由原告提供的欠条、中国农某某行上虞支行证
明各一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告上虞市××××司与殷乙的欠款关系明
确，与被告殷甲的担保关系是当事人真实意思的表示，内容未
非凡违反法律，行政法规的强制性规定，认定有效。现原告要
求被告殷甲承担连带担保责任，偿付欠款499480.20元及利息
的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，被告殷甲
以主合同无效，担保合同也无效的抗辩，其理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，第二
十一条的规定，判决如下：
被告殷甲应偿付原告上虞市××××司欠款499480.20元
，支付利息138163元，合计637643.20元，限被告于本判决生
效后七天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10176元，减半收取5088元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉案件受理费10176元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理】
审判员 王林灿
二〇一〇年七月二十六日
书记员 宣文文
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文民初字第548号
原告兰某。
被告钟某甲。
原告兰某与被告钟某甲离婚纠纷一案，原告于2009年8月
10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20
10年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兰
某某及被告钟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称：原、被告于1998年上半年建立恋爱关
系。同年11月20日，双方订立婚约并开始以夫妻名义同居生活
。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2004年2月9日，
双方按农村习俗举�婚礼。××××年××月××日生育一子，取名钟
乙。2006年12月，被告出境至意大利务工。在意大利期间，被
告与她人存在不正当关系。2007年3月，双方开始分居生活至
今。现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决准许原、被告离
婚；儿子钟某乙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费。
被告钟某甲辩称：原告所述关于双方恋爱、订婚、登记结
婚、生育一子等情况某。但被告没有与她人存在不正当关系
，双方也一直保持联系。现夫妻感情尚未破裂，被告不同意离
婚。
经审理查明：原、被告于1998年上半年建立恋爱关系。
同年11月20日，双方订立婚约并开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2004年2月9日，双方
按农村习俗举行婚礼�××××年××月××日生育一子，取名钟某乙，
现随被告生活。2006年12月，被告出境至意大利务工。2009年
11月，被告回国生活。2009年8月10日，原告诉至本院要求与
被告离婚。
以上事实，有原、被告的身份证，原、被告及儿子的户
口簿，原、被告的结婚证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告已办理结婚登记手续，双方属合法
的婚姻关系。双方婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，并
生育了一子，双方已建立起较深厚的夫妻感情，双方又不存在
其他实质性的矛盾，故原、被告的夫妻感情应认定尚未破裂。
原告的离婚请求，本院不予支持。原告主张被告与她人存在不
正当关系及双方从2007年3月开始分居生活至今，对此被告均
予以否认�原告也未提供相关证据予以证实，故本院不予认定
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之
规定，判决如下：
驳回原告兰某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币200元，合计人
民币500元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑国友
审 判 员 李锡武
人民陪审员 赵绍通
二〇一〇年三月三十一日
书 记 员 程 峥
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民辖终字第00012号
上诉人（原审被告）温祖祥，系昆山市玉山镇歌尚娱乐城业主。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人周亮，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人温祖祥与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下称音集协）侵害著作权纠纷管辖权异议一案，温祖祥不服昆山市人民法院（2015）昆知民初字第0017-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人温祖祥上诉称，一审法院在本案侵权事实未经审理和查明的情况下，认定本案侵权行为实施地在昆山，进而认定昆山市人民法院有管辖权，没有依据。温祖祥住所地为江西省赣州市石城县琴江镇西华北路170号，本案应由江西省赣州市中级人民法院管辖。故请求二审法院撤销原裁定书，裁定将本案移送至江西省赣州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中音集协起诉的侵权行为为昆山市玉山镇歌尚娱乐城在其经营场所内营业性放映北京红创文化传播有限公司享有著作权的《败犬女生》等二部音乐电视作品。经查，昆山市玉山镇歌尚娱乐城所在地为江苏省昆山市玉山镇白马泾路46号3室3-01号，故本案被诉侵权行为实施地在昆山，昆山市人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯月青
代理审判员 王蔚珏
代理审判员 林银勇
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 红
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙商初字第259号
原告：戴某某。
委托代理人：黄乙。
被告：黄甲。
被告：陈某某。
原告戴某某为与被告黄甲、陈某某民间借贷纠纷一案，
原告于2010年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
代理审判员 黄通利适用简易程序独任审判，于2010年6月23日
公开开庭进行了审理。原告戴某某的委托代理人黄乙到庭参加
诉讼，被告黄甲、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告戴某某起诉称：2009年4月28日，被告黄甲向原告借
款10万元。2009年12月9日，被告黄甲称要先结算利息，与原
告重新签订了借款借据，并约定借款期限自2009年12月9日至2
010年2月10日止，利息按月利率3%计算，同时约定以陈某某所
有的龙港镇纺织四街18-
24号402室房产作为抵押。借款到期后，经原告多次催讨，被
告拒不归还本息。由于陈某某与黄甲是夫妻关系，被告陈某某
、黄甲应共同清偿债务。故原告诉请判令：两被告立即归还原
告借款10万元及利息（自2009年4月28日起按月利率3%计算至
判决确定还款之日止）。庭审中，原告放弃对被告陈某某的诉讼请求。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
证据一、身份证，证明原告诉讼主体的事实；
证据二、人口信息，证明被告诉讼主体的事实；
证据三、借款借据，证明被告借款的事实；
证据四、房产证，证明房产抵押的事实。
被告黄甲、陈某某未作答辩，在举证期限内也未向本院
提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原
告提供的证据一、二系国家职能机构依法出具的，可以证明原
被告身份情况，其证明力予以确认；原告提供的证据三，可以
证明被告黄甲于2009年12月9日向原告借款10万元及约定借款
期限、利息的事实，但不能证明陈某某房产的担保事实；原告
提供的证据四可以证明陈某某房产的事实，但无法证明房产抵
押的事实。
经审理，本院认定事实如下：2009年12月9日，被告黄甲
向原告借款10万元，约定借款期限自2009年12月9日至2010年2
月10日止，利息按月利率3%计算。借款到期后，经原告多次催
讨，被告黄甲至今未支付借款及利息。
本院认为：原告与被告黄甲之间民间借贷关系事实清楚
，证据充分。现原告诉请被告黄甲还款，理由正当，本院予以
支持。借款借据载明借款始期为2009年12月9日，现原告请求
利息自2009年4月28日起算缺乏事实依据，双方关于月利率3%
计算的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，故其利息应自2009年12月9日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至判
决确定还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条
第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、限黄甲于本判决生效之日起十日内偿还戴某某借款1
0万元及利息（自2009年12月9日起按银行同期贷款基准利率的
四倍计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由黄甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员黄通利
二〇一〇年七月十二日
书记员胡时彦
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第296号
原告刘某某，男，1983年3月19日出生。
被告孙某某，女，1984年4月15日出生。
原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我和被告孙某某均系再婚，2014年2月份经人介绍相识，2014年3月7日在浚县民政局办理了结婚登记手续。我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有较好的感情基础，婚后也未建立起较好的夫妻感情。共同生活期间，双方经常吵架生气，被告还跟我的父母吵架生气，不让我的父母进家门。2014年10月份，被告离家出走，从此我们开始分居。我们的婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。被告借婚姻关系向我索要的彩礼款40000元，也应当予以返还。现请求依法判决我与被告离婚，被告返还我彩礼款40000元。
被告孙某某辩称：我认为我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。我与原告是自由恋爱，没有媒人，原告说的彩礼款40000元不存在。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：
1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂；
2、被告是否应当返还原告彩礼款40000元。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
1、结婚证原件一份。证明原、被告于2014年3月7日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告无异议。
2、证人寇某某的当庭证言。证明原告给了被告40000元彩礼款的情况。
被告的异议：证人说的一部分属实，一部分不属实。我和原告是自由恋爱，我没有收到原告的任何彩礼，我和原告只是出去买了几件衣服。
对原告证据的分析与认定：被告孙某某对结婚证真实性无异议，本院予以采信。证人寇某某系原告的姨母且并不在原告所说的彩礼交接现场，又无其他证据相互印证，无法证明案件事实，故其证人证言本院不予采信。
被告孙某某未提交证据。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告刘某某与被告孙某某2014年2月份经人介绍相识，2014年3月7日在浚县民政局办理了结婚登记手续。原、被告均系再婚。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求离婚，并请求被告返还彩礼40000元。
本院认为：原告刘某某与被告孙某某虽因家庭琐事发生矛盾，但如果双方在今后的生活中注重感情培养，仍有和好的可能。本案中，原告也未能提供证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告孙某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一五年四月二十一日
书记员 未会杰
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第152号
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力（2009）北刑初字第10号刑事判决书，于2015年4月29日移送执行。经查，被执行人高军、杨爱民暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）北刑初字10号刑事判决书高军罚金6000元、杨爱民罚金5000元的本次执行程序。
本案被执行人高军罚金6000元，杨爱民罚金5000元均未执行。如发现被执行人高军、杨爱民有可供执行的财产或财产线索，本院可以再行执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 兴
审判员 冯 海
审判员 袁 平
二〇一五年十月十日
书记员 厚茹燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第152号
申请执行人林龙海。
被执行人青岛岳海热力有限公司。
法定代表人王振忠，总经理。
申请执行人林龙海与被执行人青岛岳海热力有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）北民初字第4547号民事调解书已立案执行，本院已轮候冻结被执行人青岛岳海热力有限公司在青岛银行的银行账户，经本院依法查询，被执行人青岛岳海热力有限公司无其他可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第4547号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 丁 超
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第152号
申请执行人蕫小华
被执行人北川维斯特农业示范园有限公司
董小华与北川维斯特农业示范园有限公司仲裁一案，北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）北劳人仲字第122号仲裁裁决书被执行人不履行，申请人于2015年1月12日向本院申请执行。被执行人不服，向绵阳市中级人民法院提起撤销诉讼，绵阳市中级人民法院裁定撤销了北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）北劳人仲字第122号仲裁裁决书。经审查，本院认为，申请人的执行依据已被撤销，申请人的执行申请不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
撤销董小华申请执行北川维斯特农业示范园有限公司仲裁一案，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨厚全
审判员 王 跃
审判员 陈亚西
二〇一五年六月九日
书记员 张 彤
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第152号
申请执行人任江，男，1958年出生，汉族，现住址保定市。
被执行人李占杰，男，1975年出生，汉族，现住址保定市。
任江诉李占杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）北民初字第909号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人李占杰名下银行存款人民币84419元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 峰
二０一五年六月九日
书记员 周宗泽
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第152号王蕊，女，汉族，1981年6月1日出生，住所地秦皇岛市××区××村，联系电话150××××3128常秀杰，女，1973年4月23日出生，住所地秦皇岛市××区崔各庄村××东××号，联系电话152××××0668王蕊申请常秀杰借款合同纠纷一案，作出的（2015）北民初字第152号，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王蕊向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2015)北执字第152号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王欣二〇一七年六月三十日书记员  郭超
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）解执字第391号
申请执行人：焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社。
被执行人：张亚军。
本院依据已经发生法律效力的焦作市恒大公证处（2013）焦恒证执字第17号执行证书，于2014年6月6日前按照执行证书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张亚军在工行焦作电厂支行的账户存款250000元。
执行员 王高升
二〇一五年五月七日
书记员 齐 鑫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第01158号
原告江苏大红鹰恒顺药业有限公司，住所地沭阳县沭城镇经济开发区宁波路1号。
法定代表人贺四清，该公司董事长。
委托代理人陈国正，该公司行政总监。
委托代理人徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。
被告沭阳县阿普达机电设备经营部，住所地沭阳县沭河市场2号楼2号。
负责人张于青，该经营部投资人。
委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
本院于2014年12月16日受理原告江苏大红鹰恒顺药业有限公司诉被告沭阳县阿普达机电设备经营部买卖合同纠纷一案，原告江苏大红鹰恒顺药业有限公司于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江苏大红鹰恒顺药业有限公司自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏大红鹰恒顺药业有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告江苏大红鹰恒顺药业有限公司负担。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 杨金明
人民陪审员 葛恒明
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 廉 洁
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第0504号
原告田某，农民。
被告戴某，农民。
本院在审理原告田某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年4月17日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告田某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某负担。
审判员 范昱晖
二〇一五年四月十七日
书记员 张 娇
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第307号
原告：麦某某，女，汉族，1980年1月1日出生，广东省鹤山市人，住鹤山市。
被告：林某某，男，汉族，1981年10月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告麦某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院2014年5月20日受理后，依法由审判员潘玉霞独任审理，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告麦某某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2003年在广州市打工相识，于2006年11月22日在廉江市民政局婚姻登记结婚手续。婚后原告对被告了解不深，感情基础薄弱，被告还经常赌博、抽烟、饮酒，还在外包养二奶，完全不履行丈夫职责，经原告多次劝说仍不知悔改。2011年10月至今原告与被告失去联系。婚后无小孩，没有财产分割，无共同债务。综上所述，原告认为被告多年不联系，夫妻感情已破裂，实在是名存实亡，现特起诉，请求法院判决：原告与被告离婚。
原告向本院提供的证据有（均有原件核对）：
1、身份证，证明原告主体身份。
2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
被告没有进行答辩。
被告没有向本院提供证据。
本院查明：原、被告于2006年11月22日办理了结婚登记手续，婚后没有生育子女。原、被告双方没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权、债务。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告诉称夫妻感情基础薄弱，被告经常赌博、抽烟、饮酒，还在外包养二奶，完全不履行丈夫的职责，经原告多次劝说仍不知悔改，2011年10月至今，原告与被告失去联系，但原告无法提供证据证明，应承担举证不能的后果。原、被告婚后由于夫妻缺乏沟通，感情出现问题，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告应珍惜已建立的夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，与被告和好，共同经营好婚姻家庭生活。被告亦应认识自己的不足，多关心原告，争取原告的谅解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。
又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告不到庭，本院对本案有权予以判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告麦某某与被告林某某离婚。
本案受理费300元，由原告麦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗鸿志
审 判 员 潘玉霞
人民陪审员 田寿兴
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴粤婵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终1300号
上诉人（原审被告）淮北锦程物流有限公司，住所地安徽省淮北市东山路130号。
法定代表人李冰。
委托代理人李宁，安徽众星合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）朱海建，男，汉族，1966年7月29日出生，住江苏省丰县。
上诉人（原审被告）高昌合，男，汉族，1964年12月6日出生，住江苏省丰县。
被上诉人（原审原告）王宝华，女，汉族，1959年2月4日出生，住福建省厦门市同安区。
被上诉人（原审原告）陈宏亮，男，汉族，1981年7月9日出生，住福建省厦门市同安区。
被上诉人（原审原告）陈宏弘，男，汉族，1983年7月27日出生，住福建省厦门市同安区。
上述被上诉人之共同委托代理人林羡珠、朱丽敏，福建欧菲亚律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层，组织机构代码：83643525-8。
诉讼代表人孟洪洋，总经理。
上诉人淮北锦程物流有限公司、上诉人朱海建、高昌合因与被上诉人王宝华、陈宏亮、陈宏弘、原审被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第1698号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人淮北锦程物流有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费，也未提交缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人淮北锦程物流有限公司自动撤回上诉处理。
审判长 纪赐进
审判员 许向毅
审判员 张南日
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈文琳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民初758号
原告：胡建民，男，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：肖波，高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙，高扬律师事务所律师。
被告：成都彩虹电器（集团）股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘荣富。
原告胡建民诉被告成都彩虹电器（集团）股份有限公司（以下简称彩虹集团）专利权权属侵权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告胡建民于2017年3月30日自愿向本院申请撤回对被告彩虹集团的起诉。
本院认为，原告胡建民可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告彩虹集团的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡建民撤诉。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告胡建民负担。
审 判 长 王 晓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 濮家蔚
二〇一七年四月十三日
书 记 员 唐 英
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初10100号
原告：余军。
被告：朱惠星。
被告：包海荣。
本院在审理原告余军与被告朱惠星、包海荣民间借贷纠纷一案中，原告余军于2016年10月8日向本院提出申请，要求撤回对朱惠星、包海荣的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，余军向本院申请撤回对朱惠星、包海荣的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许余军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（余军已预交），由余军负担。
审判员 张 政
二〇一六年十月八日
书记员 王海珠
第2页共2页
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第680-1号
申请执行人：王晓琴。
被执行人：蓝家寿。
申请执行人王晓琴与被执行人蓝家寿民间借贷纠纷一案，本院作出（2010）温泰商初字第174号民事判决，已经发生法律效力。申请人王晓琴于2010年7月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法查询了本县各金融机构等，均未发现被执行人蓝家寿名下有可供执行的财产。本院因另案于2009年11月13日查封了由蓝家寿、李冬梅共有的坐落在泰顺县罗阳镇樱花路5号房屋一榴（所有权号：01a016759，土地证号：泰政国用（99）字第003**号）并进行处置中，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此同终结意对本案的本次执行程序并申请参与另案执行分配。截止2010年9月15日被执行人蓝家寿尚欠申请执行人王晓琴支付执行款500000元及相应利息（从2010年3月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），并承担诉讼费8800元、执行费7580元。
本院认为，已另案对蓝家寿、李冬梅共有的坐落在泰顺县罗阳镇樱花路5号房屋启动执行程序且申请执行人已申请参与分配。因未发现被执行人有其他可供执行财产。本案已无其他执行措施可以采取，在征求申请执行人的意见后应终结本案本次执行程序。待处置房屋不及清偿债务或发现被执行人有其他可供执行财产或者线索时，可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）的规定，裁定如下：
本院（2010）温泰民执字第680号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即生效。
代审判员 潘ＸＸ
二〇一〇年九月十六日
代书记员 叶建克
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3004号
被执行人蔡小洪，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人蔡小洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初660号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡小洪即日缴纳罚金人民币2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人蔡小洪的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初660号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈振宇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民监字第1号
原审上诉人（一审原告）：凯里供电局。
负责人：王祥，该局局长。
原审被上诉人（一审被告）马永华，男，汉族，河南省益阳县人，居民。
原审上诉人凯里供电局与原审被上诉人马永华劳动关系纠纷一案，本院于2009年8月10日作出（2009）黔东民终字第356号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
院 长 王四新
二〇一四年十二月十六日
书记员 罗 维
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5423号
原告：潘友谊，男，1963年1月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：孙拥军，男，1968年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县（该身份信息由原告提供）。
原告潘友谊与被告孙拥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘友谊到庭参加诉讼。被告孙拥军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙拥军偿还原告借款453000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，被告因干工程资金周转向原告借款453000元，并于同日向原告出具借条一张。借条出具后，原告将涉案借款以转账和现金方式支付被告，后该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告孙拥军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交借条一份和转款凭证一张，对证据和事实，本院认定如下：借条载明：“今借到潘友谊人民币（肆拾伍万叁仟元整）453000元整。借款人：孙拥军，2014年12月16日”。该借条上有被告签字捺印确认，本院予以采信。原告提交的转款凭证显示2014年12月16日原告通过银行向被告转款200000元。借条和转款凭证可以证实被告向原告借款453000元的事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为证，本院予以确认。因借款未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款，故对原告要求被告偿还借款453000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告应当偿还原告的借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙拥军于本判决生效之日起七日内偿还原告潘友谊借款453000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8096元，减半收取4048元，由被告孙拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族在自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汪 婷
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王华宁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01087号
申请执行人张园园，，无固定职业。
被执行人刘彪，个体。
被执行人王锋，无固定职业。
关于张园园与刘彪彪、王锋民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第01601号民事判决书，责令被执行人刘彪、王锋向申请执行人张园园偿还借款本金人民币300000元，负担案件受理费6060元、执行费4490元。但被执行人刘彪、王锋至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人刘彪名下有一套房产，位于榆林高新区雨润路东侧巨丰智慧城25幢2单元201室（面积146.02㎡），预告登记证明号030468，证本编号00030935。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：
一、查封刘彪所有的位于榆林高新区雨润路东侧巨丰智慧城25幢2单元201室（面积146.02㎡），预告登记证明号030468，证本编号00030935。在查封期间内，被执行人刘彪可以使用被查封财产；但因被执行人刘彪的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01087号
申请执行人张园园，无固定职业。
被执行人刘彪，无固定职业。
被执行人王锋，无固定职业。
申请人张园园与被执行人刘彪等人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第01601号民事判决书，责令被执行人刘彪、王锋向申请执行人张园园偿还借款本金人民币300000元，负担案件受理费6060元、执行费4490元。但被执行人刘彪、王锋至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘彪、王锋在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘彪、王锋在银行的存款310550元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01087号
申请执行人张园园，女，汉族，无固定职业。
被执行人刘彪，男，汉族，无固定职业。
被执行人王锋，男，汉族，无固定职业。
申请执行人张园园与被执行人刘彪、王锋借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第01601号民事判决书，责令被执行人刘彪、王锋向申请执行人张园园偿还借款本金人民币300000元，负担案件受理费6060元、执行费4490元。但被执行人刘彪、王锋至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘彪、王锋在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘彪、王锋在银行的存款310550元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 兴
河南省西平县人民法院
执行裁�书
（2016）豫1721执646号
申请执行人西平农村商业银行。
被执行人张某，男，汉族，
西平农村商业银行诉张某借款合同纠纷一案，西平县人民法院（2016）豫1721民初739号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人张某银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某银行存款30832元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 满 圈
执行员 张 富 山
执行员 范 立 学
二〇一六年八月一日
书记员 �学理
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执200号
申请执行人：郑州红宇冷藏保鲜工程有限公司，住所地：河南省中牟县城关镇建设南路32号。
法定代表人：冯愿军，董事长。
被执行人荆州市欣蒙食品有限公司，住所地：湖北省江陵县沿江产业园食品工业园区。
法定代表人：刘从艳，总经理。
本院在执行申请执行人郑州红宇冷藏保鲜工程有限公司与被执行人荆州市欣蒙食品有限公司合同纠纷一案中，本院未查询到被执行人荆州市欣蒙食品有限公司有财产可供执行，申请执行人郑州红宇冷藏保鲜工程有限公司也未向我院提供被执行人荆州市欣蒙食品有限公司的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志红
审判员 熊 涛
审判员 李 彪
二〇一七年十月十七日
书记员 范信军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1652号
罪犯王万现。
天津市东丽区人民法院于2012年8月27日作出（2012）丽刑初字第493号刑事判决，以被告人王万现犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王万现在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王万现在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王万现在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王万现减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年4月25日起至2014年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2674号
原告刘君，住敦化市。
被告苗杰，住敦化市。
本院在审理原告刘君诉被告苗杰土地承包经营权纠纷一案中，原告刘君于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘君负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 雪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1495号
原告吴秀珍，女，汉族，1937年6月8日出生，住福建省武夷山市。
原告陈秀英，女，汉族，1974年10月20日出生，住址同上。
原告陈素霞，女，汉族，1996年8月31日出生，住址同上。
原告陈欣怡，女，汉族，2008年5月19日出生，住址同上。
以上四原告共同委托代理人徐燕、潘帝全，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告平安养老保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区。
代表人陈伯纬，该公司总经理。
委托代理人陈秀飞，男，该公司员工。
本院在审理原告吴秀珍、陈秀英、陈素霞、陈欣怡与被告平安养老保险股份有限公司泉州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴秀珍、陈秀英、陈素霞、陈欣怡以本案纠纷欲向其被继承人陈顺鸿生前居住地法院提起诉讼为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴秀珍、陈秀英、陈素霞、陈欣怡撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴秀珍、陈秀英、陈素霞、陈欣怡负担。
审判员 张文智
二〇一五年三月二十四日
书记员 伍晓利
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：
1.不超过1万元的，每件交纳50元；
2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；
3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；
4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；
5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；
6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；
7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；
8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；
9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；
10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1495号
原告：梁玉江，1962年1月3日。
被告：么久红，1970年1月26日。
被告：李志辉。
被告：黄素荣，1951年2月15日。
本院受理原告梁玉江与被告么久红、李志辉、黄素荣确认合同效力纠纷一案中，被告黄素荣的提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告么久红、李志辉、黄素荣住址均在唐山市路北区，有已生效唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第4553号民事判决书可证实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，此案应由唐山市路北区人民法院管辖。
经审查，唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第4553号民事判决书所载明“被告么久红、李志辉户籍所在地为唐山市丰南区丰南镇一街新立楼4楼2门2室，现住址唐山市丽景琴园Q座1门502室，”二被告收寄该判决书地址为：唐山市丰南区明珠都市花园11号2门101室。被告么久红、李志辉长期在唐山市丰南区明珠都市花园11号5门101室居住。
以上事实有路北区人民法院（2014）北民初字第4553号民事判决书、被告么久红、李志辉询问笔录、路北区法院EMS法律文书特快专递法律文书专递信封所证实。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告么久红、李志辉经常居住地在唐山市丰南区，故被告黄素荣异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告黄素荣对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 韩军富
二〇一五年六月十日
书记员 毕双玉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1495号
原告：谷云凤。
被告：孙贵青，居民。
被告：李文芳，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：李雅强，该公司职员。
本院在审理原告谷云凤与被告孙贵青、李文芳、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷云凤申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谷云凤撤回起诉。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告谷云凤负担。
审判员 郭晓玲
二〇一五年六月九日
书记员 冯 丽
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第1495号原告：谷云凤。被告：孙贵青，居民。被告：李文芳，居民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市西山道11-1号。负责人：张建广，该公司经理。委托代理人：李雅强，该公司职员。本院在审理原告谷云凤与被告孙贵青、李文芳、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷云凤申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谷云凤撤回起诉。案件受理费466元，减半收取233元，由原告谷云凤负担。审判员  郭晓玲二〇一五年六月九日书记员  冯 丽
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉高新执字第129号
申请执行人：张丁月，女，1965年9月3日生，汉族，无职业，住吉林市船营区松北一区****号。
被执行人：王瑞，男，1968年2月9日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市法特镇五里坡村二社。
申请执行人张�月与被执行人王瑞民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）吉高新民一初字第22号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王强于2014年6月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人王瑞送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人王瑞立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后双方当事人自愿达成执行和解协议，约定如下：一，用王瑞车库的地皮抵顶一部分（以协商价和实际价格为准）；二、剩余部分用王国帅的驾校赢利部分给付（三个月一给付）；三、执行费用由被执行人王瑞承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）吉高新民一初字第22号民事调解书和解执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 尹立成
二〇一四年六月三十日
书记员 王 冰
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初279号
原告曾某，男，1975年8月8日生，汉族，个体户，住江西省井冈山市。
被告胡某，女，1976年9月26日生，汉族，个体户，住江西省井冈山市。
本院在审理原告曾某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告曾某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾某提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
审判员 刘诠
二〇一六年六月十三日
书记员 梁君
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初279号
原告曾某某，男。
被告胡某某，女。
本院在审理原告曾某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾某某提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
审判员 刘诠
二〇一六年六月十三日
书记员 梁君
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1622号
罪犯蒋勇，男，汉族，出生地湖南省益阳市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）惠中法刑初字第62号刑事判决，以被告人蒋勇犯伪造货币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。�东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月6日作出（2010）粤高法刑二终字第29号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋勇在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月14日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年4月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯蒋勇在服刑期间悔改表现突出，于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于9月5日公开开庭审理了本案，并邀请人大代表和政协委员旁听。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年11月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。罚金十三万元未缴纳，有困难证明。以上事�有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋勇予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 颖
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初59号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人苟某某，男，汉族，初中文化，个体。因本案于2016年12月2日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人苟某某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员李海波，被告人苟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月4日18时30分许,苟某某醉酒后驾驶轻型普通货车在会宁县某市场内由西向东行驶时，与李某某停放的小轿车刮擦。经会宁县交警大队认定，苟某某负事故的全部责任，李某某无责任。经陇通司法鉴定所鉴定,苟某某血液中检出乙醇，平均含量为199.35mg/100m1，属醉酒驾驶。就上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人苟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役五个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人苟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，证人李某某的证言，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，被告人苟某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项之规定，判决如下：
被告人苟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段文化
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏 璐
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00839号
罪犯冯士林，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2012年3月21日作出（2012）新刑公初字第40号刑事判决，以被告人冯士林犯故意伤害、抢劫、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯冯士林在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2013年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯士林在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯士林减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月22日起至2016年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙世伟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉03刑终141号
原公诉机关公主岭市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司(以下简称人财保险阜新市分公司)。
法定代表人赵雷，总经理。
委托代理人孟润，吉林司评律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人赵某1，女，1932年2月16日出生，汉族，住公主岭市环岭街石人村*组。
原审附带民事诉讼原告人杨某1，女，1965年5月15日出生，汉族，住址同上。
原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1990年10月1日出生，汉族，住址同上。
原审附带民事诉讼被告人曹海燕，女，住辽宁省阜新市。
原审被告人胡黎明，男，1981年3月30日生于辽宁省阜新市，蒙古族，初中文化，住辽宁省阜新市），司机。因涉嫌交通肇事，2016年9月20日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现因判处缓刑而被释放交付执行。
公主岭市人民法院审理公主岭市人民检察院指控被告人胡黎明犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人赵某1、杨某1、张某1附带民事诉讼一案，于2017年3月10日作出（2017）吉0381刑初57号刑事附带民事判决：一、被告人胡黎明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、杨某1、张某1经济损失110000元，在商业三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、杨某1、张某1经济损失153050.40元的70%，即107135.28元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后,附带民事诉讼被告人财保险阜新市分公司不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取委托代理人意见，现已审理终结。
原审判决认定：2016年9月18日17时许，被害人张某1驾驶吉CR17**号两轮摩托车沿102国道（公主岭市段）由北向南行驶，当行至102国道1000KM+650M处（公主岭市环岭街火炬路口）时，与被告人胡黎明驾驶的沿公主岭市工业大街由西向东行驶右转至102国道并准备向南行驶的辽J613**号重型半挂牵引车辽J60**挂重型普通半挂车相撞，造成车辆损坏，被害人张某1当场死亡。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，死者张某1系因重度颅脑损伤死亡，符合交通肇事所致。经公主岭市公安局交通管理大队认定，胡黎明承担此事故的主要责任，张某1承担此事故的次要责任。案发后，被告人胡黎明主动投案。另查明，被害人张某11967年12月30日出生，住吉林省公主岭市环岭街道石人村七组，案发时49周岁，2015年度吉林省农村居民人均纯收入为11326.17元，丧葬费为25779元。张某1名下土地面积为2.013公顷，应分面积为0.8925公顷。
原审法院认为，被告人胡黎明违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于案发后被告人胡黎明主动报案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人提起有关精神损害赔偿的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人合理经济损失共计263050.40元，其中死亡赔偿金226523.40元，被抚养人赵某1生活费为8748元，丧葬费25779元，交通费酌情保护2000元。被告人胡黎明所驾驶辽J613**号车在人财保险阜新市分公司投保了机动车第三者责任强制保险（简称交强险）及商业机动车第三者责任保险（简称商业三者险）,赔偿限额为一百万元，商业三者险不计免赔率。人财保险阜新市分公司应在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，人财保险阜新市分公司在商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告人胡黎明与曹海燕共同承担赔偿责任，因被告人胡黎明通过家属与附带民事诉讼原告人已经达成和解，且保险公司在交强险及商业三者险内能够足额赔偿附带民事诉讼原告人的合理经济损失，故被告人胡黎明及被告人曹海燕不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，作出前述判决。
上诉人人财保险阜新市分公司提出的上诉理由及其委托代理人的意见是：胡黎明、曹海燕由于超载应按第三者责任保险条款的相关约定自行承担10%的赔偿责任。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。认定的依据有原公诉机关及当事人宣读、出示的补充报案登记表、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、司法鉴定检验报告、司法鉴定意见书、常住人口信息查询、违法犯罪记录查询、到案经过、和解协议、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、保险单复印件、死亡证明书、检斤单，证人韩某1、杨某1、李某1证言、上诉人胡黎明供述及介绍信、相关证明材料、身份证及户口簿复印件、相关票据等在卷佐证，足资认定属实。
本院认为，原审被告人胡黎明违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，并负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于胡黎明犯罪后自首，与附带民事诉讼原告人达成和解协议并履行完毕，取得谅解，依法可从轻处罚。因原审被告人胡黎明所驾驶肇事的辽J613**号车在上诉人人财保险阜新市分公司处投保了机动车第三者责任强制保险及商业机动车第三者责任保险,故上诉人应在保险责任限额内予以赔偿。关于上诉人提出的胡黎明、曹海燕由于超载应按第三者责任保险条款的相关约定自行承担10%赔偿责任的上诉理由，经查，肇事的辽J613**号车投保了商业三者险不计免赔率，虽然《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》载明了“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，但该约定仅限于上诉人和投保人之间，不能对抗善意第三人。由于附带民事诉讼原告人与原审被告人胡黎明达成的和解协议内容并未涉及保险赔偿部分，上诉人可在履行保险赔偿款给付义务后对认为应由他人承担的赔偿责任，另行起诉追偿。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 勇
审判员 钱红英
审判员 李 楠
二〇一七年四月二十六日
书记员 郑金丽
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初20号
原告：隆回县六都寨永昌自来水有限公司。
法定代表人：谢龙。
被告：袁胜军，男，1981年5月16日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告隆回县六都寨永昌自来水有限公司与被告袁胜军供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告隆回县六都寨永昌自来水有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆回县六都寨永昌自来水有限公司以被告袁胜军已向原告缴纳水费为由申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许隆回县六都寨永昌自来水有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由隆回县六都寨永昌自来水有限公司负担。
代理审判员 阳 舒
二〇一七年一月五日
代理书记员 邹亚奔
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初3930号
原告窦为勤，女，汉族，1978年12月18日出生，住河南省汝南县。
委托代理人张彪炳、齐则杨，河南信心律师事务所律师。
被告郑州恒隆置业有限公司，住郑州市金水区纬四路东段金水花园东区49号楼东单元3、4层西门，统一社会信用代码：91410100671667180Y。
法定代表人冯涛，职务董事长。
委托代理人吴磊松，河南银基律师事务所律师。
本院在审理原告窦为勤诉被告郑州恒隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告窦为勤撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告负担。
代理审判员 李世达
二〇一八年六月九日
书 记 员 程 雯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第192号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人朱某，男，1966年2月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业。2014年因非法持有毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被批准逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员王鑫巍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年11月19日15时许，在沈阳市沈河区友好街134号天津金山电线线缆股份有限公司沈阳分公司内，被告人朱某以人民币500元的价格卖给赵某白色晶体一袋，后被抓获。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检测，被告人朱某贩卖的白色晶体净重0.36克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，物证照片，书证辨认笔录、搜查笔录、指认现场笔录及照片、公安机关扣押清单、刑事判决书、检验报告及被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。被告人朱某曾因贩毒被判处刑罚，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人朱某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关在案扣押的冰毒依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第763号
罪犯申发强，无业，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○○五年十二月以被告人申发强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，2010年11月3日被假释，假释考验期至2013年3月25日止。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一三年三月二十一日作出（2013）烟芝刑初字第75号刑事判决，以被告人申发强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，刑期自2012年5月30日起至2020年5月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑5年2个月29天，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励一次，余4.5分。被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。分级管理中有普管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯申发强减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯申发强在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯申发强的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯申发强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯申发强准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年5月30日起至2019年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧