wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平商初字第149号
原告：杨某某。
委托代理人：徐甲。
被告：徐某。
被告：倪某某。
原告杨某某诉被告徐某、倪某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年7月20日受理后，依法由代理审判员林寿兵适用简
易程序于2010年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某委
托代理人徐甲、被告倪某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传
票传唤，因被羁押在平阳县看守所没有到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告杨某某起诉称：被告徐乙急需资金，于2009年6月16
日，2009年8月19日，2009年10月7日，分别向原告借款200000
元、100000元、50000元，合计借款350000元。双方约定借款
利息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告倪某某自愿对被告
徐某的上述借款提供保证还款责任，担保期限为还款完毕日止
。上述欠款，被告至今没有偿还。综上，要求判令：1、判令
第一被告立即偿还原告借款350000元，借款利息99040元，合
计419040元；2、判令第二被告对第一被告的债务承担连带责
任；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格。2、身份证，证明
被告诉讼主体资格。3、借据三份，证明被告欠款事实。4、协
议书两份，证明被告徐某借款及倪某某提供保证的事实。
被告徐某答辩称：被告徐某向原告借款350000元是事实
，用途是为了赌博，利息按月利率6%计算，已经还给原告3000
0元。
被告徐某在本院指定的举证期限内没有提供证据。
被告倪某某答辩称：为徐某的300000元借款提供担保是
事实，但徐某说第一次借款20000元已经还清了，且会归还剩
余欠款。
上述证据经当庭出示，被告倪某某对原告提供的证据均
无异议。被告徐某经本院传票传唤，因被羁押在平阳县看守所
没有到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的以上证
据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，本院予以采信
。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事
实如下：被告徐某于2009年6月16日，2009年8月19日，2009年
10月7日，分别向原告借款200000元、100000元、50000元，合
计借款350000元。双方约定借款利息按银行同期贷款利率的四
倍计算，被告倪某某自愿对被告徐某的上述2009年6月16日，2
009年8月19日的二笔借款共计300000元提供保证还款责任，担
保期限为还款完毕日止。上述欠款，被告至今没有偿还。
本院认为：原告与被告之间已成立有效的债权债务关系
，双方当事人应全面履行自己的义务。原告要求被告徐某偿还借款，有被告出具的借条为凭证，本院予以支持。被告倪某某
自愿为徐某于2009年6月16日，2009年8月19日所借款的合计30
0000元借款提供担保，应当承担连带还款责任。被告倪某某并
没有为徐某于2009年10月7日所借的50000元借款提供担保，原
告主张被告倪某某承担保证责任，于事实不符，本院不予支持
。原告与被告徐某之间对三笔借款350000元利息利息并无明确
约定，应视为不支付利息。2009年10月7日的50000元借款亦没
有约定逾期利息，原告对该笔借款的利息及逾期利息主张，本
院不予支持，但自原告主张之日起的50000元利息损失可按照
中国人民同期银行贷款利率计算。至于2009年6月16日、2009
年8月19日的二笔借款逾期利息，原告主张按农业银行同期贷
款利率的四倍计算，该利息计算超过中国人民银行公布的同期
同档贷款基准利率四倍，应予以调整，超过部分的利息，本院
不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定
，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后10日内偿付原告杨某某借
款350000元及利息（其中50000元借款利息按照中国人民同期
银行贷款利率计算，从2010年7月20日起计算至实际偿还之日
止；其中200000元借款利息按照中国人民银行同期贷款利率四
倍计算，从2009年7月15日起计算至实际偿还之日止；其中100
000元借款利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2
009年9月18日起计算至实际偿还之日止）。
二、被告倪某某对上述300000元债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7586元，减半收取3793元，由徐某、倪某某
负担3000元，杨某某负担793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交
到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算
分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
代理审判员 林寿兵
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 王旭之
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17523号
原告重庆市渝北区兴隆法律服务所，住所地重庆市渝北区兴隆街道川主街48号，组织机构代码66643505-1。
法定代表人陈德全，主任。
委托代理人高利娟，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ才，男，汉族，1957年2月1日出生，住四川省苍溪县。
本院审理的原告重庆市渝北区兴隆法律服务所与被告ＸＸ才诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告重庆市渝北区兴隆法律服务所于2015年11月24日向本院申请撤回对被告ＸＸ才的起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区兴隆法律服务所自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区兴隆法律服务所撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区兴隆法律服务所负担。
审判员 刘 杰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张强强
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2316号
原�李某甲。
被告李某乙。
被告杜某。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，
地址：廊坊市爱民西道169号学院区集中供热办公楼二楼。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙、杜某、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某甲于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李某甲撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 刘 健
二〇一四年八月二十六日
书记员 姚雪然
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初541号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人俞某，蒋村投资管理有限公司第一分公司员工。因犯抢劫罪于1993年8月被本院判处有期徒刑十四年，2003年1月1日刑满释放。因本案于2016年2月29日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）557号起诉书指控被告人俞某犯过失致人死亡罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员罗曼特、被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年1月1日7时许，被告人俞某驾驶牌号为浙A×××××号小型轿车行驶至本市西湖区晴川街圆觉路口处，在拐入道路右侧消防通道时，因未尽注意义务致使车辆撞上路边的被害人陈某乙，致其颅脑损伤因抢救无效于2016年1月4日死亡。经认定，被告人俞某负本次事故的全部责任。案发后，被告人俞某主动报警并在现场向民警投案。被告人俞某已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、冯某、蒋某的证言，抓获经过、接警单、接受证据材料清单、驾驶证复印件、车辆查询结果、保险单、酒精呼吸含量测试单、死亡医学证明、尸体处理通知书、火化证明、照片、委托书、谅解书、收款收条、人民调解协议书、户口本、情况说明、前科材料、户籍证明等书证以及非道路交通事故认定书、××理学鉴定意见书、事故车辆鉴定报告、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人俞某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人俞某已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人俞某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林阳
二〇一六年八月四日
书 记 员 叶沙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3114号
罪犯程虎。
天津市南开区人民法院于2012年12月5日作出（2012）南刑初字第580号刑事判决，以被告人程虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期自2012年6月21日起至2016年6月20日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程虎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯程虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯程虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程虎减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月21日起至2015年8月20日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3114号
罪犯程虎，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年12月5日作出（2012）南刑初字第580号刑事判决，以被告人程虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期自2012年6月21日起至2016年6月20日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程虎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯程虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯程虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程虎减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月21日起至2015年8月20日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂民初字第2152号
原告武传师，男，1982年7月出生，汉族，居民，住沂水县。
被告杨茂伟，男，1980年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
本院在审理原告武传师诉被告杨茂伟追偿权纠纷一案中，因原告提供被告地址不明确，经本院查证，仍不能确定送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定裁定如下：
驳回原告武传师的起诉。
案件受理费1936元，退回原告武传师。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 孙钦杰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 江 媛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终1447号
上诉人（原审被告）：关静平，男，1965年2月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：梁秋（系上诉人关静平母亲），女，1945年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：赵忠，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人关静平因与被上诉人赵忠民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2016)宁0104民初5983号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人关静平于2017年6月14日向本院提交撤诉申请书，申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人关静平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人关静平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人关静平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 杨巧玲
代理审判员 黑 琴
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李梦露
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00440号
原告周某。
被告潘某。
原告周某与被告潘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼。被告潘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告婚前了解不多，婚后被告工作上没有进取心，对原告也缺乏关心且有暴力倾向。双方性格差异导致两人语言沟通困难。2014年12月原告搬回娘家居住，与被告分居至今。原告认为其与被告的夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.原告婚前财产由原告取回。
被告潘某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2013年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于同年4月按农村风俗举行结婚仪式，婚后两人未生育子女。近年，原、被告之间产生一定矛盾，原告于2015年5月18日向本院提起离婚之诉。
上述事实，由原告提供的结婚证及原告的庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。庭审已查明，原、被告已登记结婚，形成了合法的夫妻关系。原告主张离婚，但未有任何证据证实夫妻感情已彻底破裂，故原告请求离婚的理由不符合法定准予离婚的条件，本院对原告的诉请依法不予支持。被告潘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告潘某离婚。
本案受理费240元（原告已预交），由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 张红丽
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 季宏杰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 江明霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00756号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：杨国良，男，1962年6月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与杨国良追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹艳琴
二〇一五年十月八日
书记员 姜丽琴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执999号
申请执行人：合肥碧海山庄第二届业主委员会，住所地安徽省合肥市高新区。
负责人：毛荣幸。
被执行人：合肥科园物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人:吴昱昊，董事长。
本院在执行合肥碧海山庄第二届业主委员会与合肥科园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，因被执行人合肥科园物业管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥科园物业管理有限公司银行存款94546.16元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄文新
二〇一八年五月二十二日
书记员 邹 靖
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第471号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人姚红艳，该公司职员。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币135.00元以及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2015年6月15日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 产
二〇一五年六月十六日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2868号
原告刘振勇。
被告路敏。
本院在审理原告刘振勇与被告路敏民间借贷纠纷一案中，原告刘振勇于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘振勇自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘振勇撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘振勇负担。
审判员 孔庆会
二〇一五年十月十六日
书记员 朱凤红
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第669号
原告：周永源，身份证号
码332603197201030057，住台州市黄岩区东城街道环城东路88
弄29号。
被告：林骅，
××260××197104041××1x，住台州市黄岩区头陀镇振兴路*号。
原告周永源与被告林骅为民间借贷纠纷一案，原告于2009
年2月2××日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 陈兰冰适用简易程序，于2009年4月2日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告周永源到庭参加诉讼，被告林骅
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告周永源诉称，被告林骅在2008年1月14日向原告借去
人民币10000元，双方并约定：借期为一个月。被告于借款当
日立有借条。借款期满后，被告未按约还款，经原告多次催讨
无着。现要求被告归还借款10000元。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告的身份证、被告
的人口详细信息及借条一张，以证明原、被告的主体资格及被
告向原告借款10000元的事实。
被告林骅未作书面答辩。被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提
供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，具有证明力，
可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告周永源诉称的事实一致。
本院认为，被告林骅向原告周永源借款10000元至今未还
，事实清楚。被告林骅未按约归还给原告借款是不对的，依法
应当归还。原告诉称有理，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零六条之规定，判决如下：
被告林骅于判决生效之日起十日内返还原告周永源借款人
民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告林骅
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额
由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按
自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××00
0××2××5，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员陈兰冰
二00九年四月二日
代书记员任伊
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终342号
上诉人（原审被告）甄远辉，男，汉族，1966年1月6日出生，住江西省永修县。
委托代理人汪斌，江西名大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）淦克凰，男，汉族，1973年6月24日出生，住江西省永修县。
原审被告熊小妹，女，汉族，1968年10月25日出生，住江西省永修县。系上诉人甄远辉妻子）。
上诉人甄远辉因民间借贷纠纷一案，不服江西省永修县人民法院（2016）赣0425民初224号民事判决，向本院提起上诉，本院组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人甄远辉于2017年3月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人甄远辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人甄远辉撤回上诉。
本案二审案件受理费7672元减半收取计3836元由上诉人甄远辉负担。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 张洪清
二〇一七年三月三十日
书记员 励 佳
甘肃省迭部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）迭行非审字第1号
申请执行人迭部县人力资源和社会保障局。住所地：迭部县政府统办大楼。
法定代表人苏某某，系该局局长。
被申请人迭部县仕仪建筑安装有限责任公司。住所地：迭部县林海西路**号。
法定代表人任仕仪，系该公司总经理。
申请执行人迭部县人力资源和社会保障局于2015年6月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月1日作出的迭劳监理字（2015）01号迭部县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定。
本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，对迭部县人力资源和社会保障局作出的迭劳监理字（2015）01号劳动保障监察行政处理决定的合法性进行审查。经审查，迭部县人力资源和社会保障局迭劳监理字（2015）01号劳动保障监察行政处理决定书事实不清，且没有相应的证据支撑所述事实，不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人迭部县人力资源和社会保障局作出的迭劳监理字（2015）01号劳动保障监察行政处理决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 永 俊
代理审判员 段 宏 林
代理审判员 安六十一
二〇一五年八月十一日
书 记 员 顾抓西尚
甘肃省迭部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）迭行非审字第1号
申请执行人迭部县人力资源和社会保障局。住所地：迭部县政府统办大楼。
法定代表人苏XX，系该局局长。
被申请人迭部县XXXXX有限责任公司。法定代表人任XX，系该公司总经理。
申请执行人迭部县人力资源和社会保障局于2015年6月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月1日作出的迭劳监理字（2015）01号迭部县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定。
本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，对迭部县人力资源和社会保障局作出的迭劳监理字（2015）01号劳动保障监察行政处理决定的合法性进行审查。经审查，迭部县人力资源和社会保障局迭劳监理字（2015）01号劳动保障监察行政处理决定书事实不清，且没有相应的证据支撑所述事实，不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人迭部县人力资源和社会保障局作出的迭劳监理字（2015）01号劳动保障监察行政处理决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 永 俊
代理审判员 段 宏 林
代理审判员 安六十一
二〇一五年八月十一日
书 记 员 顾抓西尚
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1495号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陆某，男，出生于广西壮族自治区昭平县，公民身份号码×××1219，汉族，初中文化，农民，户籍所在地昭平县。因本案于2015年9月14日被羁押，同年9月15日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月30日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2007号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日22时10分许，被告人陆某醉酒后无证驾驶悬挂W****号牌二轮摩托车至中山市东凤镇某路段时，碰撞路面沙石堆而肇事，事故造成被告人陆某受伤及车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员赶到现场将被告人陆某抓获。经鉴定，被告人陆某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为219.7mg/100ml。经认定，被告人陆某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、被告人陆某的驾驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、被告人陆某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人陆某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2015年12月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晋
二〇一五年十月二十八日
书记员 董珂
第3页共3页
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1036号
原告：孙××。
委托代理人：金×。
被告：洪××。
委托代理人：姚××。
被告：诸××。
原告孙××与被告洪××、诸××保证合同纠纷一案，
本院于2009年4月23日立案受理，依法由审判员唐平君适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告孙××的委托代理人金×，
被告洪××的委托代理人姚××，被告诸××到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告孙××起诉称：债务人蒋某某欠原告货款68300元，
原告认为债务人信用度不高，要求债务人蒋某某提供担保，债
务人于2008年11月26日当场出具还款协议书1份，协议中两被
告以担保人身份签字并盖上手印，当时还约定自立协议次月起
每月归还14000元。但届时债务人及两担保人均不履行债务义
务，原告曾多次追索，后债务人蒋某某下落不明，现原告起诉
法院，请求法院判令两被告承担全部保证责任，即时支付欠款
68300元，本案诉讼费并由两被告承担。原告向法院提交证据
还款协议书一份，证明两被告为蒋某某欠款作保证的事实。
被告洪××、被告诸××答辩称：两被告担保事实，但当时是为了帮助蒋某某，原告应首先向主债务人蒋某某追偿，
主债务人还不出我们再来还。两被告未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，两被告均无异议，本
院予以认定。根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认
定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告洪××、被告诸××为蒋某某应支付原
告孙××的货款提供担保，未约定保证�式，根据我国担保法
有关规定应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的
债务人未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可
以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。同一债务有两个
以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，
债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告的
诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告的辩称意见与本院
查明的事实及法律规定不符，不予采信。据此，依照《中华人
民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条的规
定，判决如下：
被告洪××、被告诸××代为支付原告孙××货款68300
元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1508元，减半收取754元，由被告洪××
、被告诸××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注�原审案号，逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 唐 平 君
二〇〇九年五月十三日
书记员 范勤（代）
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00217号
原告：周某某，男，1955年6月24日生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：权某某，男，1969年3月25日生，汉族，住山东省单县。
本院在审理原告周某某诉被告权某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周某某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 安 静
二〇一四年三月十四日
书 记 员 戚欢欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9823号
原告：上海春晖物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：沈晓弟。
委托诉讼代理人：刘如英。
委托诉讼代理人：王兴华，上海何勤律师事务所律师。
被告：上海中春房地产有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：XIATIAN，董事长。
委托诉讼代理人：朱峰，上海环绮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华娟，上海环绮律师事务所律师。
本院在审理原告上海春晖物业管理有限公司与被告上海中春房地产有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告上海春晖物业管理有限公司于2017年1月6日向本院提交撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院撤回申请，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海春晖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计4,136.52元，由原告上海春晖物业管理有限公司负担。
审 判 长 彭雄辉
审 判 员 乔 蓉
人民陪审员 黄讚美
二〇一七年一月六日
书 记 员 康健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第117号
原告：中国某某著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：周某某。
被告：奉化市某某时空娱乐厅。
经营者：杨某某。
原告中国某某著作权集体管理协会诉被告奉化市某某时空娱乐厅著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国某某著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 印丹妮
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0182民初1131号
原告成都市俊华标牌有限公司。住所地：成都市彭州市致和镇金彭故径街***号。
法定代表人颜邦俊，总经理�
委托代理人何建利，四川聚贤律师事务所律师。
被告余年俊，女，1972年1月10日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理杨帆，四川贞固律师事务所律师。
原告成都市俊华标牌有限公司（以下简称俊华标牌公司）诉被告余年俊劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。本院受理后，依法由审判员方露适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告俊华标牌公司的委托代理人何建利，被告余年俊的委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俊华标牌公司诉称，被告余年俊于2017年4月到原告处上班，每月工资1800元。2017年8月6日被告余年俊向原告提出辞职，原�于2017年8月15日同意被告辞职，并于当日结清了工资和押金，双方劳动关系已终止，双方已不存在劳动关系。2017年8月17日，被告在原告车间门口摔伤，原告将其送至医院住院治疗，并垫付全部医疗费。彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲委案字（2018）第00032号仲裁裁决书认定的事实不清，其作出的原被告之间存在劳动关系的认定错误，请求法院依法判决原被告之间不存在劳动关系。
被告余年俊辩称，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲委案字（2018）第00032号仲裁裁决书认定的事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告俊华标牌公司系依法成立的从事服装标牌、服装、服饰及辅料生产、销售的企业。被告余年俊于2017年4月到被告处上班�从事标牌流水线工作。双方约定月工资为1800元，双方未签订劳动合同，原告未为被告余年俊购买社会保险。被告于2017年8月17日在原告公司厂区内车间大门进门处受伤，受伤后被送至医院治疗。2018年1月4日，被告向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲委案字（2018）第00032号仲裁裁决书，裁决原、被告双方之间存在劳动关系。原告不服诉至法院，请求依法判决原、被告之间不存在劳动关系。
另查明，被告余年俊于2017年8月6日向原告俊华标牌公司提出“辞工书”，2017年8月15日原告公司管理人员柏中森在该“辞工书”上签署“同意辞职”。
以上事实，有原告提交的原、被告身份信息，彭劳人仲委案字（2018）第00032号仲裁裁决书，被告于2017年8月6日书写的“辞工书”，被告余年俊2017年4月至8月的工资表等证据材料，及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，虽被告余年俊于2017年8月6日向原告俊华标牌公司提交“辞工书”，且原告公司于2017年8月15日在该“辞工书”上签署“同意辞职”，但原告同意被告辞职的行为，在没有其他相关证据佐证的情况下，并不能证明原、被告双方已于2017年8月15日解除劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，原告俊华标牌公司对双方不存在劳动关系负有举证责�，但其出示的证据不能充分证明该主张，对于原告俊华标牌公司主张原、被告之间不存在劳动关系，本院不予支持。原告俊华标牌公司是依法成立的具有用工主体资格的用人单位，被告余年俊在原告俊华标牌公司从事标牌流水线工作，该工作内容是原告俊华标牌公司业务的组成部分，且被告余年俊受原告公司的管理，并按月领取劳动报酬。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立”的规定，应当认定原、被告之间存在劳动关系，对被告辩称原、被告之间存在劳动关系的答辩意见，本院予以采纳。据此，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
原告成都市俊华标牌有限公司与被告余年俊之间存在劳动关系。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方露
二〇一八年四月十二日
书记员 杜枭
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1862号
原告深圳市住宅物业管理有限公司。
法定代表人李东升，系该公司董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告汪莹，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年八月四日
书记员 刘珊谦（代）
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5264号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
被告：颜超群。
被告：王贤龙。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告颜超群、王贤龙物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司以两被告已支付物业费为由，于2016年8月19日向本院申请要求撤回对被告颜超群、王贤龙的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告颜超群、王贤龙的起诉。
审 判 员 谢敏
二〇一六年八月十九日
代书记员 顾铭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第01143号
原告：洪梅。
委托代理人：冷菊华。
被告：东莞市德盛膳食管理服务有限公司，住所地：东莞市东城区主山塘边头东区一街6号A区。
法定代表人：许耀仁。
被告：邹鑫。
本院在审理原告洪梅诉被告东莞市德盛膳食管理服务有限公司、邹鑫房屋租赁合同纠纷一案中，原告洪梅于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪梅撤回起诉。
本案案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告洪梅负担（已付）。
审判员 柳洪强
二〇一五年九月二日
书记员 孟 涛
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟嵊商初字第24号
原告徐程伟，男，1976年4月11日出生，嵊泗县程
伟机械修配厂业主，住嵊泗县菜园镇海晶苑1号楼101室。
被告谢嵊兵，渔民，住
嵊泗县菜园镇上带船碗弄50号。
本院在审理原告徐程伟与被告谢嵊兵民间借贷纠纷一案
中，原告徐程伟于2010年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告徐程伟申请撤回起诉的行为，既
不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人的合法权益，
可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定
，裁定如下：
准许原告徐程伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐 峥
二〇一〇年三月二十六日
书记员 陈燕燕
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保29号
申请人：吴殿波，男，汉族，1978年11月5日出生，枣强县大营镇西崔浒村**号。身份证号：1330231978********。
被申请人：张书文，男，汉族，1952年7月5日出生，河北省故城县郑口东曹官村***号。身份证号：1311261952********。
被申请人：张艳伟，男，汉族，1981年10月4日出生，河北省故城县郑口东曹官村***号。身份证号：1311261981********。
本院在受理申请人吴殿波与被申请人张书文、张艳伟加工合同纠纷一案。依据申请人吴殿波申请2018年1月18日经指挥中心网络查控系统将张艳伟名下中国工商银行故城支行账户04×××97存款冻结60000元，实际冻结50000元、衡水银行故城支行账户18×××27_0存款冻结60000元，实际冻结10000元。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年一月二十三日
浙江省宁某市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第15号
上诉人（原审被告）：重庆××司，
×号。
法定代表人：邱某某。
被上诉人（原审原告）：宁波××××纺织机械有限公
司，住所地：浙江省宁波市××路××楼××层。
法定代表人：杨某。
原审被告：山东省××新区××有限公司。住所地：山
东省××新区××工业园。
法定代表人：邱某某。
上诉人重庆××司不服浙江省宁某市江东区人民法院于2
009年10月26日作出的（2009）甬东商初字第1071号民事裁定
，向本院提出上诉称，1、从涉案合同名称及签订背景看，编
号dcxs2006-04-
03“重庆三峡库区技术纺织项目紧密纺装置采购及安装工程合
同”明确为买卖合同。2、从涉案合同具体内容看，也是典型
的“买卖合同”，合同明确约定了买卖合同的相关内容，特别
是合同第七条“技术规格、配置及产品验收标准”是有关产品
质量的约定，原审法院以此为由来认定本案为加工承揽合同实
属牵强。加工承揽合同重在由定作人控制生产加工过程，这是
与买卖合同的本质区别，但本案上诉人仅对最终交付的产品质
量提出异议，不符合加工承揽合同的特征，故原审定性错误。3、涉案合同约定了交货地点为“重庆市万州区天子湖工业园
如意项目工地”，并对运费、风险承担等作了明确约定，更加
证实涉案合同是典型的买卖合同。综上，请求二审撤销原审裁
定，将本案移送到重庆市第二中级人民法院管辖。
被上诉人宁波××××纺织机械有限公司未作书面答辩
。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人通过招投标
签订了《重庆三峡库区技术纺织项目紧密纺装置采购及安装工
程合同》，约定上诉人向被上诉人购买jmf-
iii／480紧密纺装置225000锭。原审以合同第七条约定的内容
为依据，认定被上诉人提供的产品是特定加工物而非通用产品
从而将本案定性为加工承揽合同纠纷，经审查，该条的约定是
买卖双方对产品的技术规格、配置及产品质量验收标准的约定
，符合买卖合同的特征，不能以此认定被上诉人提供的产品是
非通用产品，原审据此认定本案系加工承揽合同纠纷，依据不
足。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何
确定购销合同履行地的规定》，当事人在合同中未明确约定履
行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。本案双方订立的
合同第三条约定交货地点为：“重庆市万州区天子湖工业园如
意项目工地”，故应认定合同履行地在重庆市，而本案的被告
住所地亦不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权。上
诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）
项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省宁某市江东区人民法院（2009）甬东商
初字第1071号民事裁定；
二、本案移送重庆市第二中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
代理审判员 刘磊桔
代理审判员 王惠之
二〇一〇年四月七日
代书 记员 袁勤哲
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1877号
申请执行人宗冬英，女，1952年12月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，
本院在执行宗冬英申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人宗冬英支付案款10000元，承担执行费50元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行5080元,尚有4920元及执行费50元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初520号
原告：郎溪县恒云工程机械有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区。
法定代表人：陆志文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。
被告：裴少敏，男，1985年4月21日出生，汉族，户籍地山西省临猗县闫家庄工贸区，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：吴菊华，男，1954年9月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告郎溪县恒云工程机械有限公司与被告裴少敏、吴菊华租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年9月1日向本院申请撤回对吴菊华的起诉。
本院认为：原告郎溪县恒云工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郎溪县恒云工程机械有限公司撤回对吴菊华的起诉。
审 判 长 许勤思
人民陪审员 许善菲
人民陪审员 庞立琴
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨雪华
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1734号
申请执行人曹宗香。
被执行人李培云。
本院在执行曹宗香与李培云民间借贷合同纠纷一案中，查明被人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2221号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王洪元
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4642号
原告：王维，×××。
被告：长沙市开福区美槿医疗门诊部，经营场所湖南省长沙市开福区湘江中路一段160号复地崑玉府×××号。
经营者：姜艺。
本院在审理原告王维诉被告长沙市开福区美槿医疗门诊部医疗服务合同纠纷一案中，原告王维于2017年9月11日向本院申请撤回对被告长沙市开福区美槿医疗门诊部的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王维撤回对被告长沙市开福区美槿医疗门诊部的起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告王维承担。
审 判 员 佘志明
二〇一七年九月十一日
代理书记员 周梦瑶
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执行字第353号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
代表人林建通。
委托代理人陈理智、王明志，福建信海律师事务所律师。
被执行人王庆寿，男，1981年7月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王庆寿信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月18日作出的（2013）思民初字第11709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还计至2014年11月12日透支余额3776.65元（其中透支本金1964.45元）、滞纳金、超限费、其他费用应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算至实际还款日止）、律师代理费1500元，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执行字第353号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第9316号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，女，系该行职员。
委托代理人曾凡清，男，系该行职员。
被告曾惠玲，女。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用借款合同》约定的还款义务，截止2013年9月2日，被告尚欠原告贷款本金165681.21元、利息（含罚息）9620.98元、复利376.42元、账户管理费5635元，合计181313.61元。原告于2013年10月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金165681.21元、利息（含罚息）9620.98元、复利376.42元、账户管理费5635元，合计181313.61元（利息、罚息、复利、账户管理费暂计至2013年9月2日，此后利息、罚息、复利、账户管理费根据合同约定计至贷款还清之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾惠玲应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金165681.21元、利息（含罚息）9620.98元、复利376.42元、账户管理费5635元，合计181313.61元（利息、罚息、复利、账户管理费均暂计至2013年9月2日，以后的利息、罚息、复利、账户管理费按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至本判决确定的应还款之日止）。
如被告曾惠玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3926元（原告已预交），由被告曾惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 欧 献 根
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘卓灵（代）
第3页，共3页
（印份）广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第9316号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，女，系该行职员。
委托代理人曾凡清，男，系该行职员。
被告曾惠玲，女。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用借款合同》约定的还款义务，截止2013年9月2日，被告尚欠原告贷款本金165681.21元、利息（含罚息）9620.98元、复利376.42元、账户管理费5635元，合计181313.61元。原告于2013年10月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金165681.21元、利息（含罚息）9620.98元、复利376.42元、账户管理费5635元，合计181313.61元（利息、罚息、复利、账户管理费暂计至2013年9月2日，此后利息、罚息、复利、账户管理费根据合同约定计至贷款还清之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾惠玲应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金165681.21元、利息（含罚息）9620.98元、复利376.42元、账户管理费5635元，合计181313.61元（利息、罚息、复利、账户管理费均暂计至2013年9月2日，以后的利息、罚息、复利、账户管理费按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至本判决确定的应还款之日止）。
如被告曾惠玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3926元（原告已预交），由被告曾惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 欧 献 根
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘卓灵（代）
河南省漯河市召陵区人民�院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第49号
原告万某，男，汉族，1987年1月10日出生。
委托代理人沈保刚，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，汉族，1988年10月2日出生。
委托代理人张其昂、张建辉，漯河市源汇区“148”法律服务所法律工作者。
原告万某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员代雅萍适用简易程序进行了审理，原告万某及其委托代理人沈保刚，被告郭某某及其委托代理人张其昂、张建辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告经人介绍于2009年初认识，2009年9月25日登记结婚，婚前由于双方缺乏了解，性格差异较大，婚后被告经常因家庭琐事与原告吵架、生气，还经常无故与原告的家人闹矛盾，更为严重的是2014年12月19日在原、被告发生纠纷时将劝架的家人（即�告母亲）的头皮揪掉一块，经司法鉴定为轻微伤。被告不尊重老人，常和原告及家人制造矛盾，使原告无法忍受，被告未尽到一个妻子和儿媳应尽的责任，原告对这段婚姻身心憔悴，己经无法和被告生活在一起，夫妻感情完全破裂。原、被告婚后生有一女儿叫万某甲，2012年6月13日出生，请求判决归原告抚养，被告支付抚养费每月500元。双方个人生活用品归各自所有。双方婚后无银行存款，也没有其他财产和负债。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生女万某甲跟随原告生活，被告每月支付抚养费500元；本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某答辩称，1、我方不同意离婚，原、被告双方有一定的感情基础，夫妻感情没有彻底破裂；2、如果判决双方离婚，婚生女儿万某甲应由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，理由是�孩子出生后一直由被告抚养且己经适应目前的生活方式，而原告长期在外跑业务无瑕照顾孩子，现在孩子较小，且是女孩需要母亲的照顾，女孩跟随母亲无论从生活、成长、教育都是对孩子有利的；3、婚后双方共同购买了价值378516元的房产一套，己付首付款150000元，现己还了24000元房贷；4、我曾借了外债10000元，用于还房贷及原告在外地日常生活。
经审理查明，原、被告于2009年9月25日登记结婚，婚后原告长期在外地工作，被告与原告家人在相处过程中产生摩擦，原被告双方也因生活琐事发生矛盾。2012年6月13日婚生女万某甲出生。2013年3月30日，以原告万某的名义购买漯河家祥置业有限公司15-1-1401号房产一套，合同总价378516元，己支付首付款、交纳契税、办证费、维修基金共计132462元。
本院认为，原、被告于2009年9月25日己登记结婚，且婚后生育有一个女孩，双方�共同生活七年，能够证明原、被告之间夫妻感情基础牢固。虽然在家庭生活中，双方因家庭琐事发生过矛盾，但为了一个完整的家庭，也给双方女儿一个良好的成长空间，原、被应加强沟通，互谅互让。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原告起诉的理由不符合婚姻法认定夫妻感情己破裂的情形，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告万某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告万某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 代雅萍
二〇一五年四月九日
书记员 宛天天
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初1466号
原告：陈智育，男，1974年11月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：吴勇，四川达宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳，四川达宽律师事务所律师。
被告：余连坤，男，1974年1月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告陈智育诉被告余连坤合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周明光适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据原告申请，于2017年4月27日作出（2017）川1402民初1466号民事裁定书。原告的委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告余连坤经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智育诉称，原告为被告承包的眉山市东坡区鹭湖国际二期工地提供建筑材料并承建了该项目的部分工程，同时原告也承建了被告承包的万林钱丰工地的部分工程。该两个工程完工后，原被告就工程款及材料款进行了结算，截止2017年3月28日，被告尚欠原告工程款及材料款共计116194元，并向原告出具欠条。因被告拒不归还欠款，故请求判令：1、被告支付尚欠原告欠款116194元及该款从起诉之日即2017年4月17日起至欠款清偿之日止按月利率2%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。
被告余连坤未作答辩。
经审理查明，原告为被告承包的眉山市东坡区鹭湖国际二期工地提供建筑材料并承建了该项目的部分工程，同时原告也承建了被告承包的万林钱丰工地的部分工程。该两个工程完工后，原被告就工程款及材料款进行了结算，截止2017年3月28日，被告尚欠原告工程款及材料款共计116194元，并向原告出具欠条，载明“截止2017年3月28日，余连坤欠陈智育鹭湖国际二期工程款及材料款和万林钱丰工程款合计人民币116194元（大写壹拾壹万陆仟壹佰玖拾肆元正）”。
上述事实有原告身份证复印件、被告户籍信息、欠条及当事人的陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告承建工程并提供材料，被告欠原告工程及材料款116194元，有被告出具的欠条为证。现原告主张被告给付欠款从起诉之日即2017年4月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止的利息于法有据，本院依法支持。被告余连坤经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。其后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余连坤于本判决生效之日起十日内偿还原告陈智育欠款116194元及利息（利息计算方式：以本金116194元为基数，从起诉之日即2017年4月17日起至计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2624元，依法减半收取1312元，由被告余连坤负担，保全费1120元由原告陈智育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周明光
二〇一七年五月九日
书记员 蒋 瑶
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第537号
原告杨亚星。
被告威海太林电子有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区沟北村。
法定代表人韩圭成，副社长。
原告杨亚星与被告威海太林电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月23日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨亚星到庭参加诉讼，被告威海太林电子有限公司，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨亚星诉称，原告于2012年2月13日到被告处工作，至2015年3月31日止，被告累计拖欠其2个月的工资共计4539元，故诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠的工资4539元。
被告威海太林电子有限公司未答辩。
经审理查明，原告杨亚星于本院开庭审理时，出示盖有被告威海太林电子有限公司公章、法定代表人韩圭成于2015年6月10签字的工资欠款明细表一份，证明其中欠杨亚星2014年12月份工资3558元。同时，被告单位工作人员张晓玲出庭作证，证明其给原告统计欠发工资有误，没有统计2015年1月份也欠其工资的事实，张晓玲出示1月份计件工资明细表1份，予以佐证单位还欠原告工资981元。综上，被告共欠原告工资4539元。
原告开庭审理时还出示有被告法定代表人在其它文件上（2013年9月2日出具的欠沟北村电费的欠条、涉外单位法定代表人履责承诺书、2013年4月15日用人单位信息采集表）签字并盖单位公章的证明各1份，以证明2015年6月10日法定代表人出具的工资欠款明细表上的签字与上述文件上的签字是一致的；
本案还有威海经技区劳动人事争议调解仲裁委员会制作的威经劳人仲案字（2015）43号不予受理通知书1份、本院调查核实的证人吴某、金某的证言、当事人的陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告为证实其请求，提交被告法定代表人韩圭成签字及单位盖有公章的工资欠款明细表、证人证言等证据证实，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃质证的权利以及对原告的证据提出反证的权利。原告提交的证据，经本院审查，对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告威海太林电子有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杨亚星劳动报酬人民币4539元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李凤玲
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邹存福
二〇一五年八月七日
书 记 员 常莎莎
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执恢113号
申请执行人聂守壮，男，汉族，1969年9月7日生，住即墨市。
被执行人栾东军，男，汉族，1970年1月26日生，住青岛市市南区。
被执行人李宏，女，汉族，1969年5月28日生，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人聂守壮与被执行人栾东军、李宏买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初5782号民事判决书向法院申请执行。现双方当事人达成和解，被执行人已将全部案款21万元偿还申请执行人，并缴纳执行费3526元，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初5782号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 张 林
二〇一八年三月六日
书记员 傅垚垚
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第685号
罪犯周生忠，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省省怀化市中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）怀中刑一初字第2号刑事判决，以被告人周生忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2010年9月21日交付执行。2013年4月20日，经湖南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2013年4月20日起至2032年4月19日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯周生忠在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十个月，并提交了罪犯周生忠确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周生忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分148.2分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯周生忠在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周生忠减刑一年十个月，减刑后的刑期至2030年6月19日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十月十六日
代理书记员 汪燮霖
黑龙江省龙�县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执恢160号
邢桂新、孙炳义：
本院执行的邢桂新申请执行孙炳义土地承包合同纠纷一案，被执行人已将位于龙江县七棵树镇发达村石头沟7.4亩土地中的6亩给付申请执行人，被执行人已履行其法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年五月三十日
(院印)
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初375号
原告:安徽绿洋房地产有限公司,住淮北相山区濉溪路306号。
法定代表人：黄国文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王路瑶，该公司职工。
被告:刘东江，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：王芹，女，1966年11月26日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：赵逸峰，安徽安港律师事务所律师。
原告安徽绿洋房地产有限公司（简称绿洋公司）与被告刘东江、王芹追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿洋公司的委托诉讼代理人王路瑶到庭参加诉讼，被告刘东江、王芹共同的委托诉讼代理人谭康、赵逸峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿洋公司向本院提出诉讼请求：1、判决刘东江、王芹归还我公司代其偿还的贷款本息132603.03元以及2015年11月1日至实际还款日期间的利息（按月息6.6875‰计算）；2、我公司享有依法拍卖、变卖抵押房产（位于淮北市相山区金和路9号万家花城西区2栋303室）所得价款的优先受偿权。事实和理由：刘东江、王芹在2010年10月26日以银行按揭方式向我公司购买了位于淮北市相山区金和路9号万家花城西区2栋303室。刘东江、王芹向中国银行淮北分行（简称中行淮北分行）借款15.7万元，我公司为其该笔借款提供了阶段性保证担保，刘东江、王芹将所购房屋办理了预抵押登记。刘东江、王芹在购房后，没有按照借款合同约定还款，经中行淮北分行催告后，并数次扣划了我公司保证金，但其未能如约还款，在2015年10月31日中行淮北分行宣布该贷款提前到期，扣划我公司保证金，代其偿还了贷款本息，为此起诉。
刘东江、王芹庭审中辩称，第一，我们同意偿还绿洋公司代偿的银行贷款132603.03元，但其主张的利息没有事实和法律依据；第二，本案的发生绿洋公司也有一定过错，诉讼费用不应由我们全部承担；第三，我们仅在2015年8、9月份没有支付房贷，中行淮北分行没有履行催告手续，而在2015年10月31日对我们贷款本息进行一次性结算。
本院经审理认定事实如下：2010年10月26日，刘东江、王芹与绿洋公司签订《商品房买卖合同》，约定：刘东江、王芹购买绿洋公司开发的位于淮北市相山区金和路南渠沟路北万家花城西区2栋303室房屋，总金额238424元，其中首付款81938元，余款以按揭贷款方式支付等内容。
2011年5月3日，刘东江、王芹与中行淮北分行、绿洋公司签订《个人一手房贷款合同》，约定，刘东江、王芹因购买绿洋公司开发万家花城西区2栋303室房屋，向中行淮北分行借款，借款本金15.7万元，借款期限为180个月，从贷款人实际放款日起计算，借款利率为月利率5.667‰，借款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款法，担保方式为贷款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证担保等内容。遂后中行淮北分行将借款15.7万元按合同约定支付至绿洋公司银行账户，并办理了商品房抵押权预告登记。刘东江、王芹每月向中行淮北分行进行偿还借款本金利息，但在2015年8月起，因刘东江、王芹不能按时还款，2015年10月29日至2015年10月31日，中行淮北分行从保证人绿洋公司处先后扣划合计132603.03元，用于偿还刘东江、王芹借款本息。后经绿洋公司向刘东江、王芹催要无果，遂致本案纠纷发生。
以上事实，有绿洋公司提交商品房买卖合同、《个人一手房贷款合同》、借款凭证、商品房抵押权预告登记证、中行淮北分行扣划款凭证以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，刘东江、王芹与绿洋公司签订《商品房买卖合同》，刘东江、王芹与中行淮北分行与绿洋公司签订的《个人一手房贷款合同》，均是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方当事人均应如约履行。因刘东江、王芹未能按期支付中行淮北分行借款本金及利息，致使中行淮北分行先后从保证人绿洋公司银行账户扣划132603.03元，用于偿还刘东江、王芹借款本金及利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故此，绿洋公司现起诉要求刘东江、王芹偿还其代偿的借款本金、利息以及占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率予以计算。关于绿洋公司要求对刘东江、王芹位于淮北市金和路南渠沟路北万家花城西区2栋303室房屋优先受偿，因刘东江、王芹是将上述房产抵押给中行淮北分行，绿洋公司不是抵押权人，无权享有抵押权的优先受偿权，故对绿洋公司的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、刘东江、王芹于本判决生效后十五日内偿还安徽绿洋房地产有限公司代偿款132603.03元及利息（按照中国人民银行发布同期贷款基准利率标准从2015年11月1日起计算至付清款项之日止）；
二、驳回安徽绿洋房地产有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3206元，由安徽绿洋房地产有限公司负担206元，刘东江、王芹负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 施云辉
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 乐可洁
二〇一七年七月四日
书 记 员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初375号原告:淮北绿洲房地产有限责任公司,住淮北相山区。法定代表人：黄国文被告:刘东江，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：王芹，女，1966年11月26日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告淮北绿洲房地产有限责任公司与被告刘东江、王芹追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  施云辉审判员  郑玉爱审判员  孟 娇二〇一七年二月二十四日书记员  田丽娟附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初2091号
原告:于卫东。
被告:江苏易鑫通投资管理有限公司,统一社会信用代码913212043311282281,住所地泰州市姜堰区罗塘街道阳光路42#，44#营业房。
法定代表人：姜国桢。
原告于卫东与被告江苏易鑫通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于卫东于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于卫东撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 周爱兰
二〇一七年五月十日
书记员 王 雯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7848号
原告：公丽，女，1984年3月21日出生，汉族，经商，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：马炳宝，山东铭星律师事务所律师。
被告：山东麦谷餐饮管理有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与海关路交汇旺角购物广场三楼B区，统一社会信用代码91371302493053310E。
法定代表人：李俊菊，经理。
委托诉讼代理人：崔玉兵，男，1995年1月8日出生，汉族，山东麦谷餐饮管理有限公司职工，住临沂市兰山区。
原告公丽与被告山东麦谷餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告公丽于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告公丽申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告公丽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告公丽负担。
审判员 田艳梅
二〇一七年八月八日
书记员 庄 宁
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初12156号
原告：钟学标。
委托诉讼代理人：李吉祥。
被告：黄德强。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李吉祥到庭参加诉讼，被告黄德强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币40万元及利息33600元（以40万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月23日起计至起诉之日；起诉之日后以40万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日）。2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月23日被告给原告出具借条一份，借款金额为人民币40万元，期限为一年（从2015年4月23日至2016年4月22日），用途做为资金周转。原告于2015年4月23日将现金12000元交付给被告，又于2015年5月4日以转账的方式支付人民币388000元给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能还款。原告无奈，为维护自身的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法裁决。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下，
被告于2015年4月23日向原告借款，原告以转帐及现金形式向被告支付了人民币40万元。原告提交了借条及银行转帐业务客户回执证明其主张。2015年4月23日，被告向原告出具的借条载明：被告向原告借款40万元整，从2015年4月23日至2016年4月22日，期限一年。同日，原告交付被告现金12000元，2015年5月4日，原告向被告转款388000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩，也无提交证据，视为其自行放弃相关的诉讼权利。在本案中，原告提交的借条及银行对账单，足以证明原告出借40万元给被告的事实，现原告要求被告偿还借款本金40万元，理由成立，本院予以支持。关于利息，原告主张双方口头约定月息1.5％，但未能提供证据予以证明，本院不予采信，被告借款视为无息借款，原告主张2015年4月23日至2016年4月22日期间的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。自2016年4月23日起，被告逾期未还款，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄德强应于本判决生效之日起十日内向原告钟学标偿还借款本金人民币400000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2016年4月23日起计至款项还清之日止）。
二、驳回原告钟学标的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7804元，由原告负担人民币204元，被告负担人民币7600元，公告费人民币450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗焕湘
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 邓泽佐
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 关天才
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2907号
上诉人（原审原告）章位福，男，1984年4月3日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：汪涌，上海喜睦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）纪仁强，男，1990年12月10日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省广丰县。
上诉人章位福因与被上诉人纪仁强劳动争议一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初6510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理
本案审理过程中，上诉人章位福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人章位福撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人章位福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年九月十九日
书 记 员 余建维
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐横民初字第36-1号
原告：叶小芳。
被告：吴关明。
原告叶小芳诉被告吴关明劳动合同关系纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，由于原告叶小芳向本院撤回对被告吴关明的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费990元，减半收取495元由原告叶小芳负担。
审 判 长 徐行健
人民陪审员 王鲜敏
人民陪审员 许红伟
二〇一三年七月二日
书 记 员 方 潇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第561号
申请人（甲方）叶某某
申请人（乙方）某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员张彩飞审查此案，现已审查完毕。
经审查，某某有限公司因劳动争议纠纷，于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意于2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系。
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金11355元，支付时间为签订协议后十个工作日内。
三、甲方剩余的经济补偿金18925元将由甲方通过司法程序追偿。
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序。甲乙双方劳资纠纷就此终结，双方再就此事向对方主张权利。
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 张彩飞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林宗伟
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2923刑初198号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人胡光军（绰号老牛）,男,1988年4月28日生，汉族,云南省祥云县人,初中文化,农民，住祥云县，2017年6月16日因本案被逮捕，现羁押于祥云县看守所。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人胡光军犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人胡光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人胡光军系吸食毒品冰毒的吸毒人员。案发前，被告人胡光军向他人购买毒品后，将购买的毒品一部分用于自己吸食，一部分向他人贩卖。可查明曾向吸毒人员杨某、李某、王某、普某贩卖过毒品冰毒片剂十七次。2017年5月9日19时许,公安民警在被告人胡光军家中将涉嫌吸毒的被告人胡光军传唤至公安机关进行调查询问,在此过程中，被告人胡光军主动供述了其多次向他人贩卖过毒品冰毒的犯罪事实及其自己吸食毒品冰毒的违法事实。
另查明，公安机关以胡光军吸食毒品为由，于2017年5月10日作出对胡光军强制隔离戒毒二年的决定，并将其送往大理州强制隔离戒毒所进行强制隔离戒毒。后，被告人胡光军于2017年6月16日因本案被逮捕，并于同日被押回祥云县看守所羁押。被查获的作案工具手机一部已被公安机关扣押在案。
上述事实，被告人胡光军在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案文书；强制措施文书；被告人胡光军的正、侧面照片；户口证明；查获经过；搜查和扣押笔录；被告人胡光军的手机通话记录；行政处罚决定书；情况说明；现场检测报告；证人杨某、李某、王某、普某、袁某证言；被告人胡光军的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人胡光军为牟取非法利益，明知是毒品冰毒而向他人零星贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡光军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人胡光军向多人多次贩卖毒品冰毒，属情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，依法应当对被告人胡光军判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡光军主动供述了司法机关尚未掌握的犯罪事实（本案事实）,系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚，当庭自愿认罪，态度较好，亦可酌情对其从轻处罚。综上，决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡光军判处三年零六个月至五年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的作案工具手机一部应当予以没收。
被告人胡光军关于其不认识吸毒人员王某的辩解，经查，首先，被告人胡光军在侦查阶段曾向公安机关供述过其向王某贩卖过毒品冰毒；其次，吸毒人员王某也指认其曾向被告人胡光军购买过毒品冰毒片剂；综上，吸毒人员王某对被告人的指认可信，故被告人胡光军的上述辩解本院不予采信。
据此，为保护人民群众的身心健康，打击毒品犯罪，根据被告人胡光军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡光军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月16日起至2020年12月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茶本祥
人民陪审员 罗 丹
人民陪审员 郭文萍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张永康
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执115号
申请执行人郴州加利申房地产开发有限公司。
法定代表人梁逸生，该公司总经理。
被执行人刘秀。
关于申请执行人郴州加利申房地产开发有限公司与被执行人刘秀商品房销售合同纠纷一案，郴州市仲裁委员会郴仲裁字[2015]49号裁决书已经发生法律效力。本案于2016年4月26日立案执行。
本院认为，由于被执行人刘秀的主要财产地在湖南省郴州市苏仙区辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
将郴州市仲裁委员会郴仲裁字[2015]49号裁决一案，指令湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。
湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 陈春兰
二〇一七年四月二十日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执115号之一
申请执行人郴州加利申房地产开发有限公司。
法定代表人梁逸生，该公司总经理。
被执行人刘秀。
关于申请执行人郴州加利申房地产开发有限公司与被执行人刘秀商品房销售合同纠纷一案，郴州市仲裁委员会郴仲裁字[2015]49号裁决书已经发生法律效力。本案于2016年4月26日立案执行。
本院认为，由于被执行人刘秀的主要财产地在湖南省郴州市苏仙区辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
将郴州市仲裁委员会郴仲裁字[2015]49号裁决一案，指令湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。
湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 陈春兰
二〇一七年四月二十日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第581号
原告：张×。
被告：宗×。
被告：顾××。
原告张×为与被告宗×、顾××合伙协议纠纷一案，于2
009年3月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员
孙涛独任审理，于2009年4月14日公开开庭进行了审理。原告
张×，被告宗×、顾××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×起诉称：2007年8月21日，被告宗×、顾××向
原告张×出具借条一份，载明：到2007年8月21日止顾××、
宗×共欠张×12000元。但此款被告顾××、宗×至今未还。
故原告起诉要求被告顾××、宗×立即归还借款12000元及承
担本案诉讼费用。
被告宗×、顾××答辩称：顾××与宗×系母子关系。
顾××、宗×并未向原告借款12000元。事实是：2003年5月原
告与宗×一起合伙跑运输，原告当时出资了46000元，由于生
意不好赚不了钱，原告于2004年3月退出。当时宗×考虑到与
原告关系蛮好，为不让原告吃亏，故同意将原告出资的46000
元全部归还原告，亏地钱就由宗某某承担。至2005年年初时，
宗×还欠原告16000元，宗×在2005年元月出具借条1份，确认
欠原告为16000元，以前是没有出具借条的，此后又归还了原告4000元。由于宗×用于跑运输的货车出了交通事故，导致宗
×失去了生活来源，无力还款。原告曾于2007年向法院起诉要
求宗×归还12000元，后原告要求宗×重新出具借条，并要求
顾××也在借条上签字，顾××认为欠钱是要还的，故同意在
借条上签字，故顾××、宗×于2007年8月21日重新出具了借
条，确认尚欠原告12000元，在借条重新出具后，原告就撤诉
了。综上，欠原告12000元是事实，但现经济困难，无力归还
。
在庭审中，原告对被告顾××、宗×的答辩意见无异议
。
在庭审中，原告举证如下：
借条1份，证明截止2007年8月21日二被告尚欠原告12000
元。
被告顾××、宗×质证认为：对该证据无异议。
本院认为：被告顾××、宗×对原告提供的证据无异议
，本院予以认定。
综上，现查明：原告于2003年5月出资46000元与被告宗
×合伙搞运输，后于2004年3月退伙。退伙时被告宗×同意将
原告的出资款46000元归还原告。至2005年初被告宗×还欠原
告16000元未还，故被告宗×于2005年元月向原告出具借条1份
，确认欠原告16000元。此后被告宗×又归还了原告4000元。2
007年原告向法院起诉要求被告宗×归还12000元，后原告又要
求被告宗×重新出具借条，并要求被告顾××也在借条上签字
，故被告顾××、宗×于2007年8月21日重新出具了借条，内容为：“到2007年8月21日止顾××、宗×共欠张×12000元”
。原告在该借条出具后撤诉。另查，被告顾××与被告宗×系
母子关系。
本院认为：本案并非是被告顾××、宗×向原告借款120
00元未还而形成的纠纷，而是原告与被告宗×终止合伙后，被
告宗×同意归还原告合伙期间的出资款，因尚有12000元未还
清而形成的纠纷，故本案案由不应是民间借贷纠纷，而应是合
伙协议纠纷。因被告顾××、宗×对被告宗×尚欠原告12000
元出资款未还清无异议，且被告顾××在借条上签字，表示愿
意与被告宗×共同承担还款义务，故原告要求被告顾××、宗
×归还12000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国民
法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告顾××、宗×于本判决生效后十日内支付原告张×1
2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、减半收取50元，由被告顾××、宗×
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 孙 涛
二〇〇九年四月十五日
书记员 陈丽燕
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初496号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人覃贵峰，男，1986年11月25日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，初中文化，农民，住贵港市港北区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
辩护人严金东，广西昌义律师事务所律师。
辩护人李嘉倩，广西昌义律师事务所律师。
岑溪市人民检察院以岑溪公刑诉[2016]462号起诉书指控被告人覃贵峰犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员彭关某出庭支持公诉，被告人覃贵峰、辩护人严金东、李嘉倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控：
1、2016年9月12日15时许，被告人覃贵峰驾驶车辆去到岑溪市南渡镇西竹村勒竹五组111号房屋，从屋后面撬开防盗网进入屋内，将黄某1放在房间内的人民币（以下币种同）470元盗走。
2、同日，被告人覃贵峰离�上述房屋后，又去到西竹村西渡二组49号，将陈某放在房屋内的3990元盗走。
3、2016年9月23号16时许，被告人覃贵峰驾驶桂Ｒ×××××小轿车去到岑某1市水汶镇西河村河口一组8号，其进入屋内后用斧头撬开房门，并用剪刀撬开房间内的抽屉锁，将蒙某6放在房间抽屉内的7889.4元盗走。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人覃贵峰以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人覃贵峰对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
辩护人严金东、李嘉倩对公诉机关指控被告人覃贵峰犯盗窃罪的罪名没有异议，辩护称，被告人覃贵峰在民警到来前主动打电话报警，且到案后如实供述自己的罪行，指控的第1起、第2起盗窃事实是被告人在公安机关尚未掌握线索的情况下主动交代的，是自首，同时赔偿了被害人的经济损失，建议对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：
1、2016年9月12日15时许，被告人覃贵峰驾驶小轿车车辆去到岑溪市南渡镇西竹村勒竹五组111号黄某1住宅，从后面撬开防盗网进入住宅内房间，将黄某1放该房间内的现金470元盗走。
2、同日，被告人覃贵峰驾驶小轿车去到西竹村西渡二组49号陈某住宅，将陈某的母亲黄某2放在该住宅房间内的现金3990元盗走。
3、2016年9月23号16时许，被告�覃贵峰驾驶小轿车去到岑溪市水汶镇西河村河口一组8号蒙某6住宅，使用屋内的斧头、剪刀将蒙某6放在房间抽屉内的现金7889.4元盗走。覃贵峰准备驾驶车辆逃离该村时，被村民发现并予以控制，后被赶来的民警抓获归案。民警从其身上搜获赃款7889.4元并依法予以扣押，后发还给被害人蒙某6。
本案审理过程中，被告人覃贵峰通过亲属将犯罪所得款4460元，退至本院，由本院分别退给被害人黄某1470元、黄某23990元。
上述事实，被告人覃贵峰在开庭审理过程中亦无异议。并有物证作案工具斧头1把、书证户籍证明、扣押、发还物品清单、被害人蒙某6、黄某1、黄某2的陈述、证人蒙某5、蒙某2、蒙某3、蒙某4的证言、现场勘验笔录、现场指认笔录、被告人覃贵峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃贵峰以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃贵峰犯盗窃罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。
被告人覃贵峰归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对辩护人提出被告人覃贵峰有自首情节的辩护意见，经查，公诉机关指控的第3起犯罪事实中，被告人覃贵峰因形迹可疑受到村民控制后接受民警询问，民警从其身上缴获赃款7889.4元，该事实有证人蒙某5、蒙某2、蒙某4的证言及公安机关的抓获经过予以证实，同时有被告人覃贵峰的供述与辩解予以佐证，足以认定被告人覃贵峰�有自动投案，不构成自首。对于辩护人提出被告人在公安机关采取强制措施后供述的第1起、第2起盗窃事实应构成自首的辩护意见，与司法机关已掌握的被告人的第3起盗窃事实属同种罪行，不构成自首。故对上述辩护意见不予采纳。
被告人覃贵峰多次盗窃、入户盗窃，均酌情从重处罚。
被告人覃贵峰赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。
综上，根据被告人覃贵峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃贵峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年9月23日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铭宜
二〇一七年一月五日
书 记 员 吴小雪
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初2095之一号
申请人：张红，女，1985年1月26日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被申请人：张德海，男，1973年2月8日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被申请人：任云（系张德海之妻），女，1973年4月6日出生，汉族，安徽省舒城县人，住址同上。
张红与张德海、任云民间借贷纠纷一案，申请人张红于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张德海、任云所有的位于舒城县南港镇鹿起村福利组2幢1、2室房产予以查封。申请人已向本院提供相应的担保。
本院经审查认为，申请人张红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封被申请人张德海、任云所有的位于舒城县南港镇鹿起村福利组2幢1、2室房产。
案件申请费2020元，由申请人张红预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凤维来
二〇一七年五月十二日
书记员 孟 昇
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4527号
申请执行人:周治学。
被执行人:王振国。
本院在执行周治学与王振国合同、无因管理、不当得利（2017）京0114执4527号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人周治学在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王伟钊
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2798号
原告叶自伟。
被告何刚。
本院在审理原告叶自伟与被告何刚民间借贷纠纷一案中，原告叶自伟向本院申请撤诉。经审查，原告叶自伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告叶自伟撤回起诉。
案件受理费3750元，由原告叶自伟承担。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年八月十九日
书 记 员 官晨曦
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民三初字第145号
原告吴某某，女，1977年5月10日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人汤某，湖南某某律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告石某某，男，1971年3月27日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告吴某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员陈本兴担任审判长，与人民陪审员杨孚斌、贾述坤组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人汤某到庭参加了诉讼。被告石某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1995年经张某某介绍相识恋爱，1998年1月5日登记结婚（男到女家落户），1998年10月生育长子吴某某，2007年10月生育次子吴某。被告打牌赌博，不管家庭，为此，原、被告经常吵打。2012年8月15日，第三者给被告打电话，被原告察觉，为此，被告殴打原告，致原告住院三天。当晚被告跑回老家，至今夫妻分居生活近二年。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。原告特向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；二个婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费；共同财产依法分割。
原告吴某某为支持其离婚诉请，向本院提交证据如下：
1、结婚证原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、原、被告及婚生子吴某某、吴某的身份资料各1份，拟证明原、被告及吴某某、吴某的身份情况；
3、澧县某某乡某某村民委员会出具的证明材料1份，拟证明被告于2012年中秋节离家出走，至今下落不明的事实；
4、证人彭某某出庭作证的证言，拟证明原、被告2012年9月30日发生吵打，自此被告外出后没有回家的事实；
5、证人吴某某出庭作证的证言，拟证明证人原出嫁前与原、被告系邻居，后经常回娘家探亲，2012年中秋节证人亲眼所见原、被告发生吵打后，被告外出至今未回家。被告平时缺乏责任心，夫妻每次争吵后就往外跑的事实。
被告石某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
原告提交的证据1，系国家婚姻登记机关制作的书证，本院对其证明效力予以认定。原告提交的证据2，系国家公安机关制作的公民身份资料，本院对其证明效力予以认定。原告提交的证据3，系原、被告居所地基层组织出具的证明材料，能够证明被告自2012年中秋节离家出走，自此与家人中断联系，并下落不明的情况，本院对其证明效力予以认定。原告申请证人彭成芳、吴生秀出庭作证的证言4、5，因证人彭某某未生活在原、被告居所地，且其证言所证内容系听说，本院对其证言的证明效力不予认定。证人吴某某的证言，因是亲眼所见，故本院对2012年中秋节原、被告发生吵打，后被告外出未回家的证明效力予以认定。
根据原告的举证、质证和本院认证以及庭审调查的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于1995年相识恋爱，1998年1月5日双方自愿在某某乡人民政府登记结婚（男到女家落户），1998年10月2日生育长子名吴某某，2007年10月11日生育次子吴某。原、被告婚后夫妻关系一般，有时为琐事发生争吵。2012年9月30日（农历中秋节），原、被告因琐事发生吵打后，被告外出至今不与家里联系，原告向被告家人打听，也不知被告去向，现被告已下落不明，以致成讼。
本院认为，原、被告结婚多年，已建立了一定的夫妻感情，双方理应共同珍惜，只要双方珍惜夫妻感情，被告不采取外出回避矛盾的方式，改正自己存在的问题，夫妻关系是有和好可能的。原告诉请离婚，但所提供的证据还不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告诉请离婚的主张不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，由吴某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈本兴
人民陪审员 杨孚斌
人民陪审员 贾述坤
二〇一四年七月十日
代理书记员 吴因霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：陈晖