安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初754号
原告:中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路。
负责人：张秋娣，该分公司经理。
委托诉讼代理人：葛长侠，安徽众星合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，安徽众星合律师事务所实习律师。
被告：李迎春，女，1971年1月31日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：史军，男，1989年9月23日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。现羁押于江苏省江宁监狱第二监区。
原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人保淮北分公司）与被告李迎春、史军追偿权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保淮北分公司的委托诉讼代理人葛长侠，被告李迎春、史军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保淮北分公司向本院提出诉讼请求：1.判令李迎春、史军支付人保淮北分公司垫付的交强险赔偿款12万元，李迎春、史军互负连带赔偿责任；2.诉讼费、保全费由李迎春、史军负担。2015年10月13日时许，史军驾驶李迎春所有的皖Ｆ×××××小型轿车沿溧阳市302县道由西向东行驶至该道路5K+300M处时，撞到前方行人蒋某，导致蒋某受伤，后经医院抢救无效于次日死亡，事故发生后，史军驾车逃逸，后经通知投案自首。2015年10月21日，溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定史军承担该起事故全部责任，蒋某不承担事故责任。事故认定书还认定史军驾驶证与准驾车型不符。其后，蒋某父母蒋秉春、刘粉英向溧阳市人民法院提起民事赔偿诉讼。因涉案车辆在人保淮北分公司处投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额30万元），江苏省溧阳市人民法院以（2015）溧民初字第01306号民事判决书，判决人保淮北分公司赔偿蒋秉春、刘粉英医疗费、丧葬费等合计42万元（其中交强险12万元）。人保淮北分公司不服，提起上诉。江苏省常州市中级人民法院以（2016）苏04民终2584号民事判决书驳回上诉，维持原判。判决生效后，人保淮北分公司及时支付了赔偿款。因史军驾驶与准驾车型不符的机动车，李迎春将涉案车辆交由不具备驾驶资格的人驾驶，存在过错。故此，人保淮北分公司特依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至规定，诉请李迎春、史军赔偿人保淮北分公司垫付的保险理赔款。请法院查明事实，依法支持人保淮北分公司的诉请。
李迎春辩称，起诉状所述事实属实，对其主张无异议。
史军辩称，事实和理由属实，无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日19时45分左右，史军驾驶皖Ｆ×××××小型轿车沿溧阳市302县道由西向东行驶至该道路5KM+300M处，撞到前方行人蒋某，导致蒋某受伤，后经医院抢救无效于次日死亡的事故。2015年10月21日溧阳市公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定史军未按照驾驶证载明的准驾车型（持E型机动车驾驶证）驾驶机动车夜间上道路形式，疏于观察道路内交通情况，未按照操作规范确保安全驾驶，与事故发生有直接因果关系，且发生事故后驾车逃逸，应承担该起事故全部责任；蒋某不承担责任。经查，肇事车辆皖Ｆ×××××小型轿车实际所有人为李迎春,该车在人保淮北分公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额300000元），保险期间均为2015年6月6日至2016年6月5日。2015年10月29日，蒋某的父母蒋秉春、刘粉英以机动车交通事故责任纠纷将史军、李迎春、人保淮北分公司诉至江苏省溧阳市人民法院。2016年5月9日，江苏省溧阳市人民法院作出（2015）溧民初字第01306号民事判决书，判决人保淮北分公司向蒋秉春、刘粉英赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等合计42万元等。宣判后，人保淮北分公司不服判决，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）苏04民终2584号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。人保淮北分公司已在交强险赔偿限额内实际赔付蒋秉春、刘粉英各项损失12万元。
另查明，江苏省溧阳市人民法院已生效的（2015）溧民初字第01306号民事判决书中认定李迎春系史军的雇主，应对其雇佣活动中致人损害的行为承担赔偿责任。史军虽为雇员，但其自身对事故发生中重大过错，应与李迎春承担连带赔偿责任。史军系无证驾驶，人保淮北分公司对交强险部分先行赔偿后，依法有权向致害人追偿。
以上事实，有人保淮北分公司提交的（2015）溧民初字第01306号民事判决书、（2016）苏04民终2584号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单、赔款收据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，侵权人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格驾车致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后有权向致害人追偿。本案中，史军无证驾驶，造成蒋某受伤并经医院抢救无效于次日死亡的交通事故，人保淮北分公司已在其承保的交强险限额范围内实际赔付蒋秉春、刘粉英各项损失12万元，其依法有权向致害人追偿。李迎春系史军的雇主，应对其雇佣活动中致人损害的行为承担赔偿责任。史军虽为雇员，但其自身对事故发生中重大过错，应与李迎春承担连带赔偿责任。故人保淮北分公司主张史军、李迎春连带支付其垫付的交强险赔偿款12万元，理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下：
一、李迎春于本判决生效后起十五日内支付中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司赔偿款12万元；
二、史军对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由李迎春、史军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 郑玉爱
二〇一七年四月二十四日
书记员 豆春枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。