wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02973号
原告郑长键，系合肥瑶海区金阳图文制作部的经营者。
被告龚秉楠。
原告郑长键诉被告龚炳楠定做合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任倩适用简易程序独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告郑长键庭参加诉讼，被告龚炳楠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑长键诉称：2011年1月28日至2012年1月18日期间，被告龚秉楠在原告郑长键的金阳图文制作部制作广告费用18800元，并于2012年1月18日，向原告写下欠条一张。但到期后，被告以各种理由不肯偿还债务。催告无果后，原告起诉至法院，要求依法判令被告及时支付原告欠款18800元，并支付利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告龚炳楠未作答辩。
经审理查明，自2011年起原告经营的合肥瑶海区金阳图文制作部陆续从被告龚秉楠处承接广告制作业务，截至2012年1月18日，经双方对账，被告龚秉楠共欠原告制作费18800元，并出具欠条一张，载明：“今欠到金阳广告写真、喷绘制作费用人民币壹万捌仟捌佰元整。”此后，原告多次向被告追讨该欠款，被告一直推诿，分文未付。原告遂于2015年7月21日提起诉讼，请求依法判令被告龚炳楠及时归还原告欠款18800元和利息；本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，合肥瑶海区金阳图文制作部经营者系郑长键；现营业执照已过有效期。
以上事实有原告、被告的公民身份证、18800元欠条一张、营业执照复印件一张以及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。
被告龚炳楠未提交证据。
本院认为，原告郑长键根据被告龚秉楠的要求，为其制作符合约定的广告品并交付的行为，已构成事实上的定作合同法律关系。原告郑长键作为合肥瑶海区金阳图文制作部的经营者，在营业执照到期后，以自己的名义起诉，符合法律规定。根据原告提交的欠条、营业执照复印件，被告龚炳楠拖欠制作费18800元，事实清楚，本院依法予以确认。原告诉请要求被告按照法律规定支付利息，理由正当，本院予以认可。根据相关法律规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；本案中，自被告龚秉楠向原告出具欠条时（2012年1月28日），即为工作成果交付时。被告龚炳楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第一百十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚炳楠于本判决生效后十日内支付原告郑长键制作费18800元，并自2012年1月18日起按照同期银行贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告龚炳楠负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理 审 判员 任 倩
二〇一五年九月二十二日
（代）书记员 贺心培
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括以后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成了损失。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初661号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人叶某，户籍所在地广西壮族自治区贵港市覃塘区。因本案于2015年11月5日被羁押，次日刑事拘留，2015年12月10日被执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人闭某，户籍所在地广西壮族自治区贵港市覃塘区。因本案于2015年11月5日被羁押，次日刑事拘留，2015年12月9日被取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]371号起诉书指控被告人叶某、闭某犯赌博罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗嫱出庭支持公诉，被告人叶某、闭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月开始，被告人叶某、闭某（系夫妻）在坪山新区坪山街道六联社区某楼其二人经营的沙县小吃店内非法接受外围“六合彩”投注，累计接受投注额约为15万元人民币。闭某负责写六合彩投注单，叶某负责将投注单据送给上家“胖妹”（另案处理），二人按投注额百分之十提成。2015年11月5日，民警在该店内抓获叶某、闭某，查获非法投注“六合彩”现金160元及保留的单据38张（单据总金额5249元）。
以上事实，被告人叶某、闭某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人叶某、闭某的行为已构成赌博罪，诉请本院依法判处，并建议对被告人叶某、闭某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人叶某、闭某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于两名被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人闭某犯罪的事实、情节，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年5月4日止；罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人闭某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、随案移送单据本38张，依法予以没收；赌资160元人民币，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一六年三月十四日
书记员 安首霖
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢魏民初字第0281号
原告韩洪峰，农民。
委托代理人英正丰，睢宁县芸苔法律服务所法律工�者。
被告娄书海，农民。
本院在审理原告韩洪峰与被告娄书海分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩洪峰撤回起诉。
案件受理费减半收取340元，由原告负担。
代理审判员 刘彦军
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 仝 波
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1687号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张金春
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张金春申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张金春所有的车牌号为NL16**号别克牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10159号
申请执行人:北京海淀科技企业融资担保有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路6号13层1528号。
法定代表人：武雁冰。
被执行人：龙天运通（北京）科技发展有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街2号楼4层512。
法定代表人：刘跃兵。
被执行人：刘跃兵，女，1967年2月16日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
本院在执行北京海淀科技企业融资担保有限公司与龙天运通（北京）科技发展有限公司、刘跃兵公证债权文书一案过程中，依职权开展了执行工作，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，发现被执行人名下无财产可供执行。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 楠
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4241号
原告郭何英。
委托代理人徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。
被告范建峰。
被告何晓芬。
原告郭何英诉被告范建峰、何晓芬民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员陆高峰独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告郭何英委托代理人徐宇宁到庭参加诉讼。被告范建峰、何晓芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月15日被告以投资需要资金为由向原告借款共计人民币10万元未还。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款人民币10万元；2、被告何晓芬与被告范建峰是夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，应共同承担偿还责任；3、诉讼费由被告负担。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印一份，以证明原告主体资格；2、被告范建峰、何晓芬结婚登记申请书一份，以证明被告被告范建峰、何晓芬主体及夫妻关系；3、借条一份、银行账户明细清单一份，以证明被告向原告借款的事实。经开庭审查，符合证据三性，本院予以认定。
被告范建峰、何晓芬未作书面答辩，也未提交证据。
本院经审理认定：2015年2月15日被告以投资需要资金为由向原告借款共计人民币10万元，原告当天将款从其丈夫柯彦豪账户转帐给被告，被告出具借条时将借款时间错写成2014年2月15日，借条未载明还款期限及利息。后原告催讨无果，遂诉来本院。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告借款10万元有借条及转账明细为证，应予以认定。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，被告错写借款时间，应按实际借款日期确定。双方借贷关系应作合法推定，受法律保护。讼争借款系两被告夫妻关系存续期间所负的债务，属夫妻共同债务，两被告依法应共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范建峰、何晓芬于本判决生效后十日内归还原告郭何英借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（减半收取），由被告范建峰、何晓芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审 判 员 陆高峰
二〇一六年八月十八日
代书记员 李梦媛
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第673号
原告陈仕容，女，出生于1975年8月1日，汉族
被告杨海燕，女，出生于1976年5月21日，汉族
原告陈仕容与被告杨海燕合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林文珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈仕容、被告杨海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告陈仕容诉称，请求法院依法判令被告返还原告办理房屋产权费用33200元。
原告为证明自己的主张，提供以下证据证实。
一、收据。证明：被告收取原告办理房屋产权费用33200元，被告承诺要将雅枫小区12幢1单元301号房屋产权户主变更为原告的名字；
二、房屋买卖合同。证明：被告系房屋买卖合同的中介方。
被告对原告提出的上述证据发表如下质证意见：对证据二无异议。被告对证据一的真实性、合法性无异议。
对原告陈仕容提供上述二份证据，符合证据的“三性”原则，本院予以确认。
被告杨海燕辩称，原告所述不是事实，原告购买戎国燕的房子属安置房，没有房屋产权证，原告所给的33200元属更名费、中介费及利润，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨海燕为证明自己的主张，提供以下证据证实：
证人张加琴的书面证言。证明：原告给被告的33200元，是被告在置地公司的更名费、中介费及利润。
原告对张加琴书面证言的质证意见：张加琴与被告系同事，对该书面证言的真实性、合法性、关联性均有异议。
对被告提供的张加琴书面证言，因证人张加琴未到庭作证，不符合证据三性，本院不予确认。
对本院确认的证据，作为定案的依据予以采信。
经审理查明，2010年6月12日，原告与戎国燕协商，原告购买戎国燕安置房一套并签订了房屋买卖合同，中介方为本案被告杨海燕，合同约定，房屋面积156.03㎡，座落在洪雅县雅枫小区12幢1单元301号，房屋价款241800元，中介佣金的支付未作约定等内容。合同签订当天原、被告协商，被告负责办理雅枫小区12幢1单元301号房屋的产权证，原告向被告支付办理该房屋产权费用33200元，被告向原告出具收条。但至今被告未办理该房屋的产权手续，原告诉来本院要求返还办理房屋产权费用33200元。
上述事实，有原告的当庭陈述及本院确认的证据予以证实。
本院认为，2010年6月12日原告与被告经协商达成协议，由原告给付被告现金33200元，被告负责为原告办理雅枫小区12幢1单元301号房屋的产权证，该协议是当事人双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，该协议依法成立合法有效，对当事人双方具有法律约束力，当事人双方应当按照协议的约定履行自己的义务。协议签订后，原告按协议履行了将33200元交与被告的义务，而被告至今未办理该房屋产权手续，且在诉讼中明确表示无法为原告办理该房屋产权手续。被告的行为使合同目的不能实现，依法应退还原告办证费用。原告的请求符合法律规定，依法予以支持。被告杨海燕提出原告所给的33200元属更名费、中介费及利润的辩解意见，因被告未提出相应证据证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
由被告杨海燕在本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈仕容人民币33200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费600元，由被告杨海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 林文珍
二〇一三年十月××日
书记员 史梦琴
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第673号
原告陈仕容，女，出生于1975年8月1日。
被告杨海燕，女，出生于1976年5月21日。
原告陈仕容与被告杨海燕合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林文珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈仕容、被告杨海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告陈仕容诉称，请求法院依法判令被告返还原告办理房屋产权费用33200元。
原告为证明自己的主张，提供以下证据证实。
一、收据。证明：被告收取原告办理房屋产权费用33200元，被告承诺要将某某小区12幢1单元301号房屋产权户主变更为原告的名字；
二、房屋买卖合同。证明：被告系房屋买卖合同的中介方。
被告对原告提出的上述证据发表如下质证意见：对证据二无异议。被告对证据一的真实性、合法性无异议。
对原告陈仕容提供上述二份证据，符合证据的“三性”原则，本院予以确认。
被告杨海燕辩称，原告所述不是事实，原告购买戎国燕的房子属安置房，没有房屋产权证，原告所给的33200元属更名费、中介费及利润，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨海燕为证明自己的主张，提供以下证据证实：
证人张加琴的书面证言。证明：原告给被告的33200元，是被告在置地公司的更名费、中介费及利润。
原告对张加琴书面证言的质证意见：张加琴与被告系同事，对该书面证言的真实性、合法性、关联性均有异议。
对被告提供的张加琴书面证言，因证人张加琴未到庭作证，不符合证据三性，本院不予确认。
对本院确认的证据，作为定案的依据予以采信。
经审理查明，2010年6月12日，原告与戎国燕协商，原告购买戎国燕安置房一套并签订了房屋买卖合同，中介方为本案被告杨海燕，合同约定，房屋面积156.03㎡，座落在洪雅县某某小区12幢1单元301号，房屋价款241800元，中介佣金的支付未作约定等内容。合同签订当天原、被告协商，被告负责办理某某小区12幢1单元301号房屋的产权证，原告向被告支付办理该房屋产权费用33200元，被告向原告出具收条。但至今被告未办理该房屋的产权手续，原告诉来本院要求返还办理房屋产权费用33200元。
上述事实，有原告的当庭陈述及本院确认的证据予以证实。
本院认为，2010年6月12日原告与被告经协商达成协议，由原告给付被告现金33200元，被告负责为原告办理某某小区12幢1单元301号房屋的产权证，该协议是当事人双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，该协议依法成立合法有效，对当事人双方具有法律约束力，当事人双方应当按照协议的约定履行自己的义务。协议签订后，原告按协议履行了将33200元交与被告的义务，而被告至今未办理该房屋产权手续，且在诉讼中明确表示无法为原告办理该房屋产权手续。被告的行为使合同目的不能实现，依法应退还原告办证费用。原告的请求符合法律规定，依法予以支持。被告杨海燕提出原告所给的33200元属更名费、中介费及利润的辩解意见，因被告未提出相应证据证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
由被告杨海燕在本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈仕容人民币33200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费600元，由被告杨海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 林文珍
二〇一三年十月××日
书记员 史梦琴
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行与被告李昌财、景宝爱、程海平、冯慧玲、张明杰、董男男借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2013）洪民初字第673号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行。
法定代表人：张恩民，行长。
委托代理人：张建国，男，1978年10月3日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行信贷部主任。
被告：李昌财，男，1969年4月1日生，汉族，洪洞县城内xx巷。
被告：景宝爱，女，1972年5月23日生，汉族，洪洞县城内xx巷。
被告：程海平，男，1972年2月2日生，汉族，洪洞县大槐树镇xx村。
被告：冯慧玲，女，1971年10月28日生，汉族，洪洞县大槐树镇xx村。
被告：张明杰，男，1985年12月27日生，汉族，洪洞县大槐树镇xx村。
被告：董男男，女，1988年8月7日生，汉族，洪洞县大槐树镇xx村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行与被告李昌财、景宝爱、程海平、冯慧玲、张明杰、董男男借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建国、被告张明杰到庭参加诉讼，被告景宝爱、程海平、冯慧玲、董男男、李昌财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行（简称洪洞支行）诉称：被告李昌财、程海平、张明杰于2012年2月24日向我行申请小额贷款，并于2012年2月24日分别签订小额贷款联保协议书，之后，李昌财为贷款人向我行借款10万元，借款期限为2012年2月24日至2013年2月24日，由被告程海平、张明杰承担连带责任。2012年8月25日被告李昌财没有足额将贷款本息存入还款帐户，经我行信贷员多次催收未果。无奈，诉诸法院，请求法院判令被告李昌财清偿借款及利息，被告程海平、张明杰承担连带清偿责任。
被告李昌财等六人未提供书面答辩状。
经审理查明：李昌财与景宝爱系夫妻，程海平与冯慧玲系夫妻，张明杰与董男男系夫妻。被告李昌财、程海平、张明杰与原告洪洞支行于2012年2月24日签订了编号为141024212021522382号小额贷款联保协议书，协议约定“第一条乙方（李昌财、陈海平、张明杰）成员共3人自愿遵循自愿组合，诚实守信，风险共担的原则，成立联保小组。推选李昌财为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款，配合信贷员进行贷款逾期催收等。第二条从2012年2月24日起至2014年2月24日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币十万元且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其它成员发放的贷款提供连带责任保证。甲乙任何一员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条（二）保证期限从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；……”，甲方洪洞支行、乙方李昌财、程海平、张明杰及其均在协议上签字、盖章，捺了手印。
2012年2月24日原告洪洞支行与被告李昌财再次签订小额联保借款合同（编号141024112027159896），李昌财为借款人，借款金额为10万元，期限12个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法。2012年2月24日原告向被告李昌财发放贷款10万元，双方在放款单上签字、盖章。
2012年8月25日借款人李昌财的本月贷款到期后，原告向三被告主张权利，被告推诿。原告向法院起诉。原告向法院提供小额贷款联保协议书、借据、放款单、联保借款合同及催贷单证明上述事实及止2013年6月6日被告欠原告借款78707.47元，利息13585.01元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李昌平向原告借款，双方签订借款合同，权利义务关系明确。合同到期后，借款人未能履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任。故原告要求李昌财承担偿付义务的请求应予支持。《担保法》规定，当债务人不履行债务时，担保人应按照约定履行债务或承担责任，被告程海平、张明杰为李昌财履行借款合同与原告签订的担保合同，充分证明了李昌财不履行还款义务时，其承担连带责任，故原告要求被告程海平、张明杰承担连带责任的请求，应予支持，原告要求被告景宝爱、冯慧玲、董男男承担连带责任的请求，无有依据，不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李昌财于本判决生效后十五日内归还原告借款78707.47元及利息13585.01元以及从2013年6月6日后的本金利息（按双方约定利率计算至还清借款之日止）；
二、被告程海平、张明杰对以上本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告李昌财负担，被告程海平、张明杰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 王玉平
审判员 王建荣
审判员 胡 君
二〇一三年十月十四日
书记员 李重阳
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第844号
原告：杨超。
委托代理人：王硕平，河北冀华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人刘洪波，职务经理。
委托代理人：孟令广，系被告公司法律顾问。
本院在审理原告杨超诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨超撤回起诉。
案件受理费1946元，减半收取973元，由原告杨超负担。
审 判 员 汪素兰
代理审判员 李美秋
人民陪审员 高弘鉴
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 曹晨轩
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第844号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人杨俊伟，男，南部县农村信用合作联社职工。
被告冯绍军，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告冯绍军金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社承担。
审判员 高志勇
二〇一五年一月二十七日
书记员 邓 浩
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第844号
原告：朱某某，女，汉族，1974年3月7日出生，住长春市南关区。
被告：赵某某，男，汉族，1982年7月11日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告朱某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 蒋莉萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 秦 童
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第844号
原告范某，农民。
被告巩某，农民。
本院在审理原告范某与被告巩某离婚纠纷一案中，原告范�于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告范某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告范某负担。
审判员 孔祥通
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵英伟
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第844号原告：徐筱红，女，1968年10月14日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：丁诗保，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托代理人：李劢，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：万春花，女，1978年8月8日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。原告徐筱红与被告万春花民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员彭一蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐筱红及其委托代理人丁诗保、李劢到庭参加诉讼，被告万春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐筱红诉称：原、被告系朋友关系。2013年6月25日，被告向原告借款50万元，约定月利息1万元（即月息2%），被告收到借款后出具相应借条一张。2014年8月6日被告归还借款本金10万元，借款利息仅按月支付至2014年12月26日止。其后虽经原告多次催讨，被告再未清偿剩余借款本金及利息。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告万春花立即向原告清偿借款本金40万元及利息（利息暂计算至2015年7月25日为56000元，以借款付清之日为准）；本案诉讼费及其他费用均由被告承担。被告万春花未答辩，也未向法庭提供证据。原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告常住人口信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。经核对，身份证复印件与原件核对一致，被告常住人口信息表有南昌县公安局莲塘派出所盖章，本院对该组证据予以确认；2、借条原件及个人汇款凭证各一份，证明被告万春花于2013年6月25日向原告徐筱红借款50万元，并约定每月利息1万元，原告已向被告给付50万元借款。借条系由被告万春花本人书写的原件，且有被告按捺手印，个人汇款凭证有银行盖章，本院对该组证据予以确认。经审理查明：被告因做家具生意需要资金周转，于2013年6月25日向原告借款，原告随即通过上饶银行股份有限公司南昌县支行向被告转款50万元整，被告在收到借款后向原告出具借条一张，载明“今借到徐筱红人民币伍拾万元整（每月利息壹万元整），今借人：万春花”。被告于2014年8月6日向原告归还借款本金10万元，借款利息按月支付至2014年12月26日止。此后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款并支付利息。本院认为：被告向原告借款50万元，有被告出具的借条及汇款凭证为凭，事实清楚，双方形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。经原告催收后，被告未在合理期限归还借款属违约，应负还款责任，现原告要求被告偿还剩余借款本金人民币40万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告书面约定借款利息为月息2%，未超过法律规定的限度，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告万春花在本判决生效后十日内一次性偿还原告徐筱红借款本金人民币40万元及利息（自2014年12月27日起按月息2%计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140元，减半收取4070元，由被告万春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  彭一蕾二〇一五年七月十六日书 记 员  王海阳
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第844号原告俞刚，居民。被告宋加云，居民。原告俞刚诉被告宋加云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员王缀成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞刚到庭参加诉讼，被告宋加云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞刚诉称，被告宋加云于2014年9月27日向原告借款12000元，约定月息3.5%，定于2015年2月24日归还，因借款到期后被告一直未还款，故原告提起诉讼，请求判令被告立即归还借款12000元及利息3040元，并承担本案诉讼费用。被告宋加云未作答辩。经审理查明，被告宋加云于2014年9月27日向原告借款12000元，约定月息3.5%，定于2015年2月24日归还。借款期限届满后，被告未能还本付息引发本案诉讼。庭审中，原告变更部分诉讼请求，要求从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。上述事实，有原告陈述，被告出具的借条在卷证实，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告之间的借款关系不违反法律、法规（利率约定除外）的强制性规定，为有效法律关系。借款到期后，被告未按双方的约定偿还借款，故现原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院应予支持。原告与被告约定借款利息为月息3.5%，庭审中要求变更为按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋加云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告俞刚借款本金12000元及利息（从2014年9月27日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告宋加云负担，原告俞刚已预交，被告在兑现上述款项时一并交付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费176元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。代理审判员  王缀成二〇一五年五月二十二日书 记 员  张冠南法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照借款期限还款的，除当事人另有约定外，应按约定或国家有关规定支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初5010号
原告南充市商业银行股份有限公司成都世纪城支行，住所地：四川省成都市高新区天府二街138号。
法定代表人何泽林，行长。
委托代理人尤子谦，四川广力律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人刘威，四川广力律师事务所律师，一般授权代理人。
被告四川渝虹商贸有限公司，住所地：成都市青羊区下南大街2号1栋23楼2301号。
法定代表人禹华芬。
被告禹华芬，女，汉族，1970年1月16日出生，住址：成都市青羊区。
被告向和，男，汉族，1966年2月20日出生，住址：成都市青羊区。
被告向英，女，汉族，1968年6月25日出生，住址：成都市高新区。
被告周宇，男，汉族，1990年5月3日出生，住址：四川省江安县。
本院在审理原告南充市商业银行股份有限公司成都世纪城支行诉被告四川渝虹商贸有限公司、禹华芬、向和、向英、周宇金融借款合同纠纷一案中，因被告四川渝虹商贸有限公司、禹华芬、向英、周宇下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 程洁
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨琴
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初5010号原告南充市商业银行股份有限公司成都世纪城支行，住所地：四川省成都市高新区天府二街138号。法定代表人何泽林，行长。委托代理人尤子谦，四川广力律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人刘威，四川广力律师事务所律师，一般授权代理人。被告四川渝虹商贸有限公司，住所地：成都市青羊区下南大街2号1栋23楼2301号。法定代表人禹华芬。被告禹华芬，女，汉族，1970年1月16日出生，住址：成都市青羊区。被告向和，男，汉族，1966年2月20日出生，住址：成都市青羊区。被告向英，女，汉族，1968年6月25日出生，住址：成都市高新区。被告周宇，男，汉族，1990年5月3日出生，住址：四川省江安县。本院在审理原告南充市商业银行股份有限公司成都世纪城支行诉被告四川渝虹商贸有限公司、禹华芬、向和、向英、周宇金融借款合同纠纷一案中，因被告四川渝虹商贸有限公司、禹华芬、向英、周宇下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员  程洁二〇一六年八月二日书 记 员  杨琴
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执844号
申请执行人：杨尔俊，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：徐伟，男，1972年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区，现住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初335号民事判决书，于2016年5月26日立案受理杨尔俊申请执行徐伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，责令被执行人徐伟给付申请执行人杨尔俊各项费用38594.1元。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款、房产、证券及车辆可供执行，但被执行人已给付案款20000元，并订好还款计划。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、杨尔俊申请执行徐伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，债权总额38594.1元，未实现的债权数额18594.1元，申请执行人在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年十月十四日
书记员 罗 希
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3201号
原告李元
委托代理人胡瑞
被告四川安恒停车场管理有限公司
法定代表人任远成。
委托代理人任杰
委托代理人李思斌
原告李元诉被告四川安恒停车场管理有限公司保管合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员苏小应于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告李元的委托代理人胡瑞，被告四川安恒停车场管理有限公司的委托代理人任杰、李思斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李元诉称，原告系成都市武侯区新加坡花园业主，被告系该小区路边停车场管理公司。原告按照约定交纳了2013年全年的停车费，与被告建立车辆保管合同关系。2013年11月7日4时50分许，原告将其所有的轿车停放在被告管理的停车场。同月12日11时原告取车时发现车辆被盗，随即报警，公安机关将案件作为刑事案件予以立案，该案尚在侦查中。车辆被盗后，经被告所投保保险公司定损，被盗车辆价值135884元。因被告投保车位数与实际停车车位数不符，保险公司赔付了72052.49元，尚有63858.51元及车辆购置税16200元未获得赔偿，故诉至本院请求判令：1.被告赔偿车辆损失63858.51元；2.被告赔偿车辆购置税16200元；3.诉讼费由被告承担。
被告四川安恒停车场管理有限公司辩称，根据监控录像显示，盗窃者从靠近被盗车辆到将车门打开将车开走，前后时间不到3分钟，被告对车辆被盗存在过错；车辆被盗后，原告方承诺如保险公司理赔后，不再要求被告承担赔偿责任，现原告已向保险公司进行了理赔，被告不应承担赔偿责任；被告收取的车辆看管费较少，与原告主张的保管合同的权利义务不对等。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系成都市武侯区新加坡花园小区业主，被告系该小区路边停车场管理者。原告按照200元／月标准向被告缴纳了2013年7月-12月停车管理费1200元。2013年11月7日4时50分许，原告将其所有的东风小轿车停放在上述小区路边停车场。同月12日11时左右，原告发现车辆被盗后随即报警，公安机关将案件作为刑事案件予以立案，该案尚在侦查中。车辆被盗后，经被告所投保中国平安财产保险股份有限公司核定，被盗车辆价值为135884元，被告对该核定的车辆价值无异议，并向保险公司出具了《赔付意向及权益转让书》，同意将保险理赔款72052元直接转账支付给原告，之后原告获得了上述保险理赔款。
另查明，原告为购买东风日产牌小轿车支付了16200元车辆购置税。
上述事实，有安恒停车管理有限公司收款收据、注册登记机动车登记信息、车辆购置税发票及完税证明、接收刑事案件登记表及回执单、《立案决定书》、《赔付意向及权益转让书》以及原、被告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”及第三百七十四条规定“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”本案中，原告将其所有的东风日产牌小轿车停放在被告管理小区路边停车场，被告收取了保管费，原被告之间就东风日产牌小轿车形成了有偿保管合同关系。此后被保管车在有偿保管期间，因保管不善，车辆被盗，依据上述法律规定，被告应当承担损害赔偿责任。被告对被盗车辆价值135884元无异议，扣除原已获保险理赔款72052元后，原告尚有车辆损失63832元及车辆购置税16200元未获赔付，在无充分证据证明原告存在过错的情况下，上述款项应由被告全额予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告四川安恒停车场管理有限公司本判决生效之日起十日内支付原告李元车辆损失63832元；
二、被告四川安恒停车场管理有限公司本判决生效之日起十日内支付原告李元车辆购置税损失16200元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告四川安恒停车场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 苏小应
二〇一四年九月一日
书 记 员 郭 红
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3201号
原告李元
委托代理人胡瑞，成都市高新区紫荆法律服务所法律工作者。
被告四川安恒停车场管理有限公司。
法定代表人任远成。
委托代理人任杰
委托代理人李思斌
原告李元诉被告四川安恒停车场管理有限公司保管合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员苏小应于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告李元的委托代理人胡瑞，被告四川安恒停车场管理有限公司的委托代理人任杰、李思斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李元诉称，原告系成都市武侯区新加坡花园业主，被告系该小区路边停车场管理公司。原告按照约定交纳了2013年全年的停车费，与被告建立车辆保管合同关系。2013年11月7日4时50分许，原告将其所有轿车停放在被告管理的停车场。同月12日11时原告取车时发现车辆被盗，随即报警，公安机关将案件作为刑事案件予以立案，该案尚在侦查中。车辆被盗后，经被告所投保保险公司定损，被盗车辆价值135884元。因被告投保车位数与实际停车车位数不符，保险公司赔付了72052.49元，尚有63858.51元及车辆购置税16200元未获得赔偿，故诉至本院请求判令：1.被告赔偿车辆损失63858.51元；2.被告赔偿车辆购置税16200元；3.诉讼费由被告承担。
被告四川安恒停车场管理有限公司辩称，根据监控录像显示，盗窃者从靠近被盗车辆到将车门打开将车开走，前后时间不到3分钟，被告对车辆被盗存在过错；车辆被盗后，原告方承诺如保险公司理赔后，不再要求被告承担赔偿责任，现原告已向保险公司进行了理赔，被告不应承担赔偿责任；被告收取的车辆看管费较少，与原告主张的保管合同的权利义务不对等。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系成都市武侯区新加坡花园小区业主，被告系该小区路边停车场管理者。原告按照200元／月标准向被告缴纳了2013年7月-12月停车管理费1200元。2013年11月7日4时50分许，原告将其所有的东风日产小轿车停放在上述小区路边停车场。同月12日11时左右，原告发现车辆被盗后随即报警，公安机关将案件作为刑事案件予以立案，该案尚在侦查中。车辆被盗后，经被告所投保中国平安财产保险股份有限公司核定，被盗车辆价值为135884元，被告对该核定的车辆价值无异议，并向保险公司出具了《赔付意向及权益转让书》，同意将保险理赔款72052元直接转账支付给原告，之后原告获得了上述保险理赔款。
另查明，原告为购买东风小轿车支付了16200元车辆购置税。
上述事实，有安恒停车管理有限公司收款收据、注册登记机动车登记信息、车辆购置税发票及完税证明、接收刑事案件登记表及回执单、《立案决定书》、《赔付意向及权益转让书》以及原、被告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”及第三百七十四条规定“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”本案中，原告将其所有的东风小轿车停放在被告管理小区路边停车场，被告收取了保管费，原被告之间就东风日产小轿车形成了有偿保管合同关系。此后被保管车在有偿保管期间，因保管不善，车辆被盗，依据上述法律规定，被告应当承担损害赔偿责任。被告对被盗车辆价值135884元无异议，扣除原已获保险理赔款72052元后，原告尚有车辆损失63832元及车辆购置税16200元未获赔付，在无充分证据证明原告存在过错的情况下，上述款项应由被告全额予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告四川安恒停车场管理有限公司本判决生效之日起十日内支付原告李元车辆损失63832元；
二、被告四川安恒停车场管理有限公司本判决生效之日起十日内支付原告李元车辆购置税损失16200元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告四川安恒停车场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 苏小应
二〇一四年九月一日
书 记 员 郭 红
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1622号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王廷太，男，汉族，1988年出生，农民。
被申请执行人赵娜，女，汉族，1985年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月28日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）Z286号、Z287号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月24日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）Z286号、Z287号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）Z286号、Z287号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十三日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第1622号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人王廷太，男，汉族，1988年出生，农民。被申请执行人赵娜，女，汉族，1985年出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月28日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]Z286号、Z287号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月24日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]Z286号、Z287号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]Z286号、Z287号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年十一月十三日书记员  尹连群
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第629号
原告：中国工商银行股份有限公司××行。住所地：丽
水市××号。组织机构代码：××。
诉讼代表人：徐某某。
委托代理人（特别授权）：李某、李某某。
被告：陈某某。
原告中国工商银行股份有限公司××行为与被告陈某某
信用卡纠纷一案，于2010年4月21日向本院起诉，本院受理后
，依法组成由审判员张叶伟担任审判长，审判员蒋俊伶、代理
审判员 黄野松参加评议的合议庭，于2010年8月26日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公
司××行的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告中国工商银行股份有限公司××行诉称：被告陈某
某于2008年10月28日与原告签署牡丹卡领用合约，向原告申领
了牡丹卡一张。开始被告尚能正常使用并还款，但被告于2008
年12月9日开始欠债不还，我行多次催收都无法收回。至2009
年12月28日止，被告已拖欠原告本息共计人民币3951.26元。
为此，请求判令：一、被告立即偿还到2009年12月28日止的牡
丹卡欠款本金3900.59元、利息50.67元，合计人民币3951.26元，并支付此后直至付清本金之日止的利息；二、被告承担原
告为实现债权所产生的费用500元。
被告陈某某未作答辩。
经审理本院认定：被告陈某某于2008年10月28日与原告
签署牡丹卡领用合约，向原告申领了牡丹卡一张。开始被告尚
能正常使用并还款，但被告于2008年12月9日开始欠债不还，
至2009年12月28日止，被告已拖欠原告本金3900.59元、利息5
0.67元，合计人民币3951.26元。
认定上述事实的证据有原告提供的营业执照副本复印件
、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告的身份
证明、交易明细单、对帐单、帐户信息查询单、催收记录及当
事人庭审陈述。
本院认为：被告持所领牡丹卡透支消费后，未及时偿还
透支款，违反了双方之间签订的牡丹卡领用合约。原告诉请合
理合法，本院予以支持。原告诉请要求被告支付实现债权费用
，因双方约定不明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃
抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十五日内归还原告中国
工商银行股份有限公司××行牡丹卡欠款本金3900.59元及利
息50.67元（截止2009年12月28日），2009年12月29日起的利
息、罚息、滞纳金按双方约定计算至款清日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司××行的其他
诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，公告费300元，由原告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长
审判员
代理审判员黄野松
二〇一〇年八月二十六日
书记员颜冰峰
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0193刑初第59号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王树文，男，1967年4月9日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市朝阳区，现住长春新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月23日被长春市公安局取保候审。同年6月8日经我院取保候审。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人王树文犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。经审查，认为符合法定开庭条件，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员孙光明出庭支持公诉，被告人王树文到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2012年8月25日20时许，被告人王树文酒后驾驶吉AW13**号两轮摩托车，在本市新区沿永新路由西向东行驶至宇都河源北门处，被民警查获。经检测，被告人王树文血液中乙醇含量为96.097mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，指控被告人王树文犯危险驾驶罪的事实有相关书证、王树文的供述和鉴定意见书等证据证明，被告人王树文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实被告人王树文均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本庭认为，公诉机关指控被告人王树文危险驾驶的事实，有被告人王树文的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王树文醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为96.097mg/100ml，已超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人王树文当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第三十七条（免予刑事处罚）之规定，判决如下：
被告人王树文犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄桂春
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈锦玉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里发执字第43号
申请执行人哈尔滨鑫百瑞金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路35号，组织代码证66569198-5。
法定代表人郭筠君，经理。
被执行人哈尔滨旭恒超导电热设备有限公司，住所地哈尔滨市高科技开发区迎宾路集中区太湖南街16号。
法定代表人徐明泉，总经理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里发民初字第228号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨鑫百瑞金属材料有限公司于2015年1月26日向我院申请执行。执行标的为1026377元，未执行标的为1026377元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国龙
审判员 孟祥飞
审判员 张志斌
二〇一五年十月三十日
书记员 张晓晨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里发执字第43号
申请执行人哈尔滨鑫百瑞金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨旭恒超导电热设备有限公司，住所地哈尔滨市高科技开发区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里发民初字第228号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨鑫百瑞金属材料有限公司于2015年1月26日向我院申请执行。执行标的为1026377元，未执行标的为1026377元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国龙
审判员 孟祥飞
审判员 张志斌
二〇一五年十月三十日
书记员 张晓晨
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终202号
上诉人（原审被告）：抚顺万俪达商业管理有限公司，住所地：抚顺市新抚区。
法定代表人：刘一玉，该公司总经理。
委托代理人：赵宗凯，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：康莹丹，女，1989年4月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
上诉人抚顺万俪达商业管理有限公司（以下简称万俪达公司）因租赁合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院于2015年12月8日作出（2015）新抚民一初字第01350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日依法立案并组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人万俪达公司委托代理人赵宗凯，被上诉人康莹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在本院审理过程中，上诉人于2016年3月28日提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费189元（上诉人预交），减半收取94.50元，由上诉人万俪达公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 雪
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民保字第93号
原告济南柴油机股份有限公司。
法定代表人杨元建，该公司董事长。
被告四川省龙泉煤矿有限公司。
法定代表人甘六花，该公司总公理。
本院在审理原告济南柴油机股份有限公司与被告四川省龙泉煤矿有限公司（2014）邻水民初字第2364号买卖合同纠纷一案中，原告济南柴油机股份有限公司于2014年5月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川省龙泉煤矿有限公司银行存款予以冻结；对被告四川省龙泉煤矿有限公司所有的川X257**长城牌小型普通客车、川X320**丰田牌小型轿车、川X923**五十铃牌轻型厢式货车进行查封，冻结和查封金额以140万元为限。原告济南柴油机股份有限公司已提供位于济南市长清区平安街道办事处平安店村南、220国道东侧国有土地作为财产担保，担保限额140万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告四川省龙泉煤矿有限公司的银行存款帐户予以冻结；
二、对被告四川省龙泉煤矿有限公司所有的川X257**长城牌小型普通客车进行查封；
三、对被告四川省龙泉煤矿有限公司所有的川X320**丰田牌小型轿车进行查封；
四、对被告四川省龙泉煤矿有限公司所有的川X923**五十铃牌轻型厢式货车进行查封；
五、对原告济南柴油机股份有限公司位于济南市长清区平安街道办事处平安店村南、220国道东侧国有土地予以查封。
以上冻结和查封财产以140万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻 斌
二〇一四年五月十五日
书记员 胡学成
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德昌刑初字第68号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人刘某某，男，60岁。
德昌县人民检察院以德检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于二0一五年四月二十四日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，德昌县人民检察院指派检察员鞠勇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2015年2月25日14时许，被告人刘某某到德州镇阿雍村二组（小地名：湾湾老壳）自家地里劳作，在途中拾得半截未熄灭的烟头，为烧除自己地中的杂草，遂将该烟头扔到自己地中的杂草堆里后离开。杂草堆被烟头引燃后发生跑火又将周围的杂草引燃，从而引发森林火灾。经鉴定，此次火灾过火有林地面积为114.16亩。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上列事实相符。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、现场勘查笔录、辨认笔录、图示、照片、证人段某某、赫某某、崔某某、崔某甲、崔某乙的证言、国有林权登记表、被告人的常住人口信息等证据证实。被告人刘某某亦有供述，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因野外用火不慎，疏忽大意而引发山火，其行为已触犯刑律，构成失火罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人刘某某的行为系过失犯罪，且当庭自愿认罪，又系初犯，在量刑时可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋丽萍
审 判 员 王家治
人民陪审员 米建国
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 安 岚
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第312号
申请执行人ＸＸ飞。
被执行人程瑞强。
被执行人谢相娜，成年人。
本院在执行ＸＸ飞申请程瑞强、谢相娜劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索。但至今申请人未向本院提供。申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）长民初字第152号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定和（2012）长民初字第152号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊霞
审 判 员 范国宏
审 判 员 赵排富
二〇一三年四月八日
代书记员 王鹤勇
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第312号
申请执行人ＸＸ飞（曾用名李朋飞）。
被执行人程瑞强。
被执行人谢相娜，成年人。
本院在执行ＸＸ飞申请执行程瑞强、谢相娜劳务合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长垣县人民法院（2012）长民初字第152号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一四年一月二十三日
代书记员 王鹤勇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00593号
罪犯王爱军，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2013年7月5日作出（2013）宝渭法刑少初字第00017号刑事判决书，以被告人王爱军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期执行至2015年9月21日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王爱军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王爱军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王爱军准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执恢字第00067-1号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市。
负责人龚云兵，该××公司总经理。
委托代理人卜海，该××公司经理。
委托代理人马艳梅、沙梦晨，江苏××尊容××律师事务所律师。
被执行人连云港星宝钢结构有限公司，住所地江苏省东海县开发区。
法定代表人董秀月，该××董事长。
被执行人连云港星宝温州工业园开发有限公司，住所地江苏省连云港市连云开发区。
法定代表人董秀月，该××董事长。
被执行人董秀月。
被执行人江苏鼎豪投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区郁州南路12号万源。
法定代表人徐启豪，该××董事长。
中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司(以下简称信达公司江苏分公司)申请执行连云港星宝钢结构有限公司（以下简称连云港星宝公司）、连云港星宝温州工业园开发有限公司(以下简称连云港星宝开发公司)、董秀月、江苏鼎豪投资担保有限公司（以下简称鼎豪公司）金融借款合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2012）宁商初字第142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月19日立案恢复执行。
执行中查明，江苏省南京市中级人民法院作出（2012）宁商初字第142号之一民事裁定书，对被执行人连云港星宝开发公司所有的位于连云开发区经七路西侧24010.5平方米的土地使用权[土地权属证号为：连国用（2006）字第LY000200]、位于连云区开发区经七路西新光路南侧建筑面积为3423.18平方米房产（所有权证号为：连房权证字第××号）、建筑面积为4630.95平方米的房产（所有权证号为：连房权证字第L001205**）、对被执行人董秀月所有的位于连云区21世纪连岛金海岸山顶假日中心03栋公寓413室房产（丘号为：05951001-179）予以查封；本院作出（2014）连执字第00374号执行裁定书，于2014年9月26日对上述查封的土地房产继续查封；于2015年8月18日作出（2014）连执字第00374-3号执行裁定书，对上述查封的土地房产继续查封。
另查明，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2015年1月21日依法对被执行人连云港星宝开发公司所有的位于连云开发区经七路西侧24010.5平方米的土地使用权及地上建筑物、附属物委托连云港永正土地房产评估咨询有限公司进行评估，评估总价值为：2087.36万元（其中：土地：1044.46万元、有证房产：998.71万元、无证房产：15.2万元、附属物：21.49万元、10KV电力成套设备：7.5万元）。房地产评估报告及拍卖裁定公告送达期满后，本院于2016年3月5日对上述评估的资产在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经三次拍卖、变卖均因无人参加竞价，上述标的流拍。上述标的流拍后，申请执行人信达公司江苏分公司不同意接受上述流拍的资产抵债。除上述不能变现的资产外，被执行人暂无其他财产可供强制执行，申请执行人信达公司江苏分公司于2016年10月26日向本院递交申请书，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除上述不能变现的资产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省南京市中级人民法院（2012）宁商初字第142号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 徐明山
二〇一六年十月三十一日
书记员 成 斌
附查封、扣押、冻结期限提示（二）：
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的15日前向本院提出。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执恢字第00067-1号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市。负责人龚云兵，该××公司总经理。委托代理人卜海，该××公司经理。委托代理人马艳梅、沙梦晨，江苏××尊容××律师事务所律师。被执行人连云港星宝钢结构有限公司，住所地江苏省东海县开发区。法定代表人董秀月，该××董事长。被执行人连云港星宝温州工业园开发有限公司，住所地江苏省连云港市连云开发区。法定代表人董秀月，该××董事长。被执行人董秀月。被执行人江苏鼎豪投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区郁州南路12号万源。法定代表人徐启豪，该××董事长。中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司(以下简称信达公司江苏分公司)申请执行连云港星宝钢结构有限公司（以下简称连云港星宝公司）、连云港星宝温州工业园开发有限公司(以下简称连云港星宝开发公司)、董秀月、江苏鼎豪投资担保有限公司（以下简称鼎豪公司）金融借款合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2012）宁商初字第142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月19日立案恢复执行。执行中查明，江苏省南京市中级人民法院作出（2012）宁商初字第142号之一民事裁定书，对被执行人连云港星宝开发公司所有的位于连云开发区经七路西侧24010.5平方米的土地使用权[土地权属证号为：连国用（2006）字第LY000200]、位于连云区开发区经七路西新光路南侧建筑面积为3423.18平方米房产（所有权证号为：连房权证字第××号）、建筑面积为4630.95平方米的房产（所有权证号为：连房权证字第L001205**）、对被执行人董秀月所有的位于连云区21世纪连岛金海岸山顶假日中心03栋公寓413室房产（丘号为：05951001-179）予以查封；本院作出（2014）连执字第00374号执行裁定书，于2014年9月26日对上述查封的土地房产继续查封；于2015年8月18日作出（2014）连执字第00374-3号执行裁定书，对上述查封的土地房产继续查封。另查明，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2015年1月21日依法对被执行人连云港星宝开发公司所有的位于连云开发区经七路西侧24010.5平方米的土地使用权及地上建筑物、附属物委托连云港永正土地房产评估咨询有限公司进行评估，评估总价值为：2087.36万元（其中：土地：1044.46万元、有证房产：998.71万元、无证房产：15.2万元、附属物：21.49万元、10KV电力成套设备：7.5万元）。房地产评估报告及拍卖裁定公告送达期满后，本院于2016年3月5日对上述评估的资产在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经三次拍卖、变卖均因无人参加竞价，上述标的流拍。上述标的流拍后，申请执行人信达公司江苏分公司不同意接受上述流拍的资产抵债。除上述不能变现的资产外，被执行人暂无其他财产可供强制执行，申请执行人信达公司江苏分公司于2016年10月26日向本院递交申请书，同意本院终结本案的本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除上述不能变现的资产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省南京市中级人民法院（2012）宁商初字第142号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  牟宗友执行员  徐明山二〇一六年十月三十一日书记员  成 斌附查封、扣押、冻结期限提示（二）：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的15日前向本院提出。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终874号
上诉人（原审被告）：长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区金龙泉大道2号。统一社会信用代码9142080008929637XG。
公司负责人：蔡芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶梅，湖北首义律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：彭光会，女，1971年6月14日出生，住沙洋县。
被上诉人（原审被告）：唐赛文，男，1987年7月25日出生，住石首市。
被上诉人（原审被告）：黄增新，男，1986年2月28日出生，住沙洋县。
上诉人长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆门中心支公司与被上诉人彭光会、唐赛文、黄增新因机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，不服沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，沙洋县人民法院于2016年11月30日向上诉人送达了预交上诉费用通知书，要求上诉人在接到本通知的次日起七日内预交，但上诉人未在规定的期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆门中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 周 沂
审判员 邓中华
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 婕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半商初字第223号
原告杭州美好包装印务有限公司，住所地余杭区崇贤镇北
庄村南车路外海头82号。
法定代表人张建平，系总经理。
委托代理人陈国杭、俞福庆，杭州市经纶法律服务所法律
工作者，特别授权代理。
被告王素礼，
坪镇杨家畈村172。现住拱墅区康桥镇平安桥村*号8之***室。
原告杭州美好包装印务有限公司（以下简称美好包装公司
）为与被告王素礼承揽合同纠纷一案，原告美好包装公司于20
10年10月26日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈国荣独
任审判，于2010年11月15日公开开庭进行了审理。原告美好包
装公司委托代理人俞福庆、被告王素礼到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告美好包装公司诉称：被告委托原告加工塑料产品，被
告收到加工物后，于2008年5月28日出具欠条1份，尚欠原告加
工款87317.27元，该款被告未能支付，故请求判令被告支付原
告加工款87317.27元，支付利息损失13380.9元，计100698.17
元，本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼事实，提供了下列证据：
1、2008年5月28日被告出具的欠条1份，证明被告欠原告加工款的事实；
2、民事裁定书，证明原告曾向法院起诉的事实；
3、公安出具的说明，证明原、被告之间的纠纷属于民事纠
纷。
被告王素礼辩称：原告提供的欠条，其实质并非是欠款，
当时被告是原告单位的职工，该款是原告应该支付给被告2007
年和2008年所做业务提成二个百分点的报酬，因此该款是原告
应支付给被告的报酬，并非是被告欠原告的加工款。
被告王素礼对其辨称提供了结算单、录音资料、公证书、
靖江第二食品厂的结算单、公司介绍信、公司通信录、加工定
作合同、公安交警的处罚单、行驶证、驾驶证、名片、工作证
、处罚罚款发票、杭州忆江南茶业有限公司的明细表、明细账
、杭州大象茶叶有限公司出具的证明、增值税发票，证明被告
曾是原告单位的职工，被告所做的业务，原告应支付给被告业
务量的提成款二个百分点未支付。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认
如下：
1、原告美好包装公司提供的2008年5月28日被告出具的欠
条、（2010）杭拱半商初字第119号民事裁定书、杭州市余杭
区公安局经侦大队的说明，被告对证据的真实性无异议，但认
为欠条中的款项其实质并非欠款，而是原告应当支付给被告的
提成报酬。因被告对证据的真实性无异议，故上述证据具有证
据效力。
2、被告王素礼提供的结算单、录音资料、公证书、靖江第
二食品厂的结算单、公司的介绍信、公司通信录、加工定作合同、公安交警的处罚单、行驶证、驾驶证、名片、工作证、处
罚罚款发票、杭州忆江南茶业有限公司的明细表、明细账，杭
州大象茶业有限公司出具的证明、增值税发票，原告对工作证
、名片、杭州忆江南茶业有限公司的证明的真实性提出异议，
其他证据真实性未提出异议，但认为不能证明被告系原告单位
职工的事实，与本案无关联性。关联被告提供的上述证据，综
合认定上述证据具有证明被告曾是原告单位员工的证据效力。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2008年5月28日前，被告在原告单位任业务员期间，与忆合
食品厂的业务往来过程中，收取该单位的货款87317.27元未上
交公司。2008年5月28日被告向原告出具欠条，写明了被告欠
原告公司收取忆合食品厂的货款87317.27元。之后被告离开原
告公司，但一直未能支付该款。2010年5月27日，原告曾向本
院起诉。2010年7月27日本院以被告王素礼涉嫌挪用公司资金
罪裁定驳回原告起诉，移送杭州市余杭区公安局进行刑事侦查
。2010年9月13日余杭区公安局经侦大队函告本院，认为该案
不涉及刑事犯罪的挪用公司资金罪嫌疑，现原告再次起诉。
本院认为，原、被告双方之间的欠款关系事实清楚，被告
作为公司职员在履行职务期间，收取他人公司的应收款，理应
及时上交公司入账，不得以公司尚未支付劳动报酬擅自扣留，
对擅自扣留而造成的利息损失理应赔偿，因此原告要求被告支
付该款及利息损失，本院予以支持。被告认为该款是原告应当
支付给被告的劳动报酬，至于原告是否应当支付被告劳动报酬
，支付报酬的标准、金额双方未作结算，被告主张要求原告支
付劳动报酬，应当经过劳动仲裁来维护自己的权利，不应当扣留公司的应收款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第
八十四条之规定，判决如下：
一、被告王素礼支付原告杭州美好包装印务有限公司欠款8
7317.27元，于判决生效日其十日内付清。
二、被告王素礼支付原告杭州美好包装印务有限公司利息
损失13380元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，减半收取1157元，由被告王素礼承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙
江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2314元。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。【浙江省杭州市中级人民法院，开户行：工行湖滨分理处
，帐号为12×××68】
审 判 员 陈国荣
二〇一〇年十一月二十四日
代书记员 唐莹祺
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2824号
原告:罗宜英，女,生于1972年6月13日，汉族,农民，住四川省古蔺县。
被告:周廷忠,男,生于1933年6月20日，汉族,农民，住四川省古蔺县。
原告罗宜英与被告周廷忠健康权（立案案由一般人格权）纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭了进行审理。原告罗宜英到庭参加诉讼。被告周廷忠经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗宜英向本院提出诉讼请求：1、判决被告周廷忠于2015年12月26日，在我户林地内用石头打伤我头部一事的医疗费、受伤期间的误工费以及精神损失费，共计10000元人民币；2、诉讼费用由被告周廷忠承担。事实与理由：被告儿子周宏刚在强村扩组之前，属原高峰村二组村民，我属原高峰村一组村民，2014年2月起被告强行侵占我户林地，面积约3亩。林地纠纷发生后，经社、村、乡政府、林业站多次调解未果。2015年7月，社、村、乡政府、林业站就周宏刚强行侵占我户林地一事，再次进行实地调查取证。原高峰村二组知情老干部及知情村民出具证实材料，证实该林地队界（组界）清楚属原高峰村一组赖云辉户的自留柴山（赖云辉为原告的父亲）。周宏刚强行侵占我户林地没有任何理由，也无法提供任何证据，因此，乡政府依法作出该林地属原高峰村一组赖云辉户自留柴山的处理决定，并将该处理决定移交周宏刚，周宏刚收到乡政府处理决定后虽不服，又不提出上诉，还是蛮横无理，长期干涉我户在该林地搞生产作业，2015年12月26日我与丈夫赖廷超在该林地内搞幼林抚育时，周宏刚指使其父亲（周廷忠）手提钢筋棍，用布背包背着很多石块来该林地上边，用石块对着我和我丈夫赖廷超一阵乱打，当场把我头部打伤。为此我在桂花乡卫生院治疗了数十天，至今我头部尚未康复。事发后，双方协调未果。
被告周廷忠未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告罗宜英与被告周廷忠系古蔺县桂花乡高峰村村民，双方家庭因林地权属问题时常发生纠纷。2015年7月28日，古蔺县桂花乡人民政府以桂府处（2015）2号行政处理决定书明确了争议林地权属，但原、被告双方家庭仍为林地权属问题时常引发矛盾。2015年12月26日，原告与其丈夫赖廷超在该争议林地内搞幼林抚育时，被告带着石块来到该林地上边，用石块击打原告和赖廷超，致原告头部受伤。原告伤后在桂花乡卫生院简单治疗后，产生门诊费36元，就被120车辆送到古蔺县人民医院治疗，产生门诊费326.60元，120车费350元。从2015年12月28日至2016年1月3日，原告在桂花乡卫生院门诊治疗，产生门诊费445.20元。对于原告受伤的各项损失，经桂花乡派出组织原、被告双方协商未果。原告于2016年8向本院起诉，于2016年8月22日申请撤回起诉，本院于同日作出（2016）川0525民初2063号民事裁定书裁定准许原告罗宜英撤诉。原告再次诉至本院，请求判令被告支付原告医疗费1200元、误工费4800元、精神损失费4000元，共计10000元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，造成他人损害的，应当进行赔偿。原告罗宜英与被告周廷忠两户因林地权属问题引发纠纷，经古蔺县桂花乡人民政府行政处理后，若对该行政处理决定不服，应按法律程序进行处理，以维护自身合法权益。被告对此纠纷未通过合法途径解决，而是采取简单、粗暴的方式将矛盾激化，致原告受伤治疗，对原告受伤造成的各项损失，被告应承担全部赔偿责任。原告受伤的各项合理损失，本院依法确认为：医疗费支持在桂花乡卫生院、古蔺县人民医院的门诊检查费用共1157.80元；误工费支持门诊治疗天数9天×80元=720元；被告的侵权行为给原告造成了一定的精神损害，但未造成严重后果，对原告主张精神损失费4000元的请求，本院不予支持。以上原告的各项损失共计1877.80元。
综上所述，原告罗宜英因被告周廷忠的侵权行为所造成的各项损失1877.80元，应由被告全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告周廷忠于本判决生效后十日内赔偿原告罗宜英因身体受到伤害所造成的医疗费、误工费等各项损失共计1877.80元。
二、驳回原告罗宜英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周廷忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 祝 梅
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈琪琪
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初957号
原告：陈战，男，1969年12月24日出生，汉族，阳光相互保险公司建三江支公司员工，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：梁宏，建三江律师事务所律师。
被告：哈尔滨益野粮食贸易有限公司建三江分公司，统一社会信用代码：9123006083236755G，地址：黑龙江省建三江七星农场第二管理区。
法定代表人：咸会友，职务：经理。
原告陈战与被告哈尔滨益野粮食贸易有限公司建三江分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告陈战于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈战申请撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈战撤回起诉。
案件受理费5222元，减半收取2611元，由原告陈战负担。
审判员 苏新
二〇一七年七月十九日
书记员 周坤
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9087号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行
被执行人项荣辉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初16585号，依法向被执行人项荣辉发出执行通知书，责令被执行人项荣辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项荣辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项荣辉(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币361808.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9087号
本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与陈惠娟、项荣辉（2016）浙0782民初16585号金融借款合同纠纷一案中，经查，陈惠娟、项荣辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈惠娟、项荣辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十九日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2791号
被执行人王金鹏，男，汉族，1985年11月19日出生。
关于被执行人王金鹏盗窃刑事罚金一案，本院作出的（2016）豫0103刑初86号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王金鹏的银行存款3000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年八月十五日
书记员 杨向民
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更189号
罪犯邓沃朝，男，1970年6月5日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2003年11月5日作出（2003）长中刑一初字第92号刑事判决，认定邓沃朝犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邓沃朝不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年3月24日作出（2003）湘刑一终字第495号刑事判决，以上诉人邓沃朝犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未交纳）。2004年4月1日交付执行。服刑期间刑期变动情况：执行期间，湖南省高级人民法院于2006年12月12日以（2006）湘高法刑执字第1044号刑事裁定，将罪犯邓沃朝死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2009年4月7日以（2009）湘高法刑执字第195号刑事裁定，将罪犯邓沃朝无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。本院于2011年2月21日以（2011）益刑执字第124号刑事裁定，对罪犯邓沃朝减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2013年1月24日以（2013）益刑执字第303号刑事裁定，对罪犯邓沃朝减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2015年3月26日以（2015）益法刑执字第346号刑事裁定，对罪犯邓沃朝减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2014年度被评为优秀学员；2016年4月18日私藏打火机一个，扣考核分2分；2016年度优秀生产能手；现累计考核6个表扬余220分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯邓沃朝服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓沃朝减去有期徒刑七个月（刑期至2024年1月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 睿
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法三执字第28-2号
申请执行人何炳超，男。
申请执行人冯容起，女。
被执行人黄长成，男。
本院作出的（2014）江新法三民初字第289号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人黄长成应向申请执行人何炳超、冯容起偿还借款64000元及相应逾期利息，并支付案件受理费710元。本院根据申请执行人的要求，本院于2015年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询金融机构、车管、房管等财产管理部门，均未发现被执行人黄长成有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行。本院已将被执行人列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法三执字第28号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡应犀
审判员 聂武鹏
审判员 李惠冰
二〇一五年七月十六日
书记员 梁根贤
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江新法三执字第28-2号申请执行人何炳超，男。申请执行人冯容起，女。被执行人黄长成，男。本院作出的（2014）江新法三民初字第289号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人黄长成应向申请执行人何炳超、冯容起偿还借款64000元及相应逾期利息，并支付案件受理费710元。本院根据申请执行人的要求，本院于2015年3月4日立案执行。本案在执行过程中，本院经查询金融机构、车管、房管等财产管理部门，均未发现被执行人黄长成有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行。本院已将被执行人列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江新法三执字第28号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡应犀审判员  聂武鹏审判员  李惠冰二〇一五年七月十六日书记员  梁根贤
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第245号
原告叶某某。
原告周某某。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）王某某。
被告董某某。
被告苏某某。
原告叶某某、周某某与被告董某某、苏某某民间借贷纠
纷一案，本院于2010年1月12日立案受理。于2010年1月29日，
依法由审判员李雅适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告叶某某、周某某及其共同委托代理人王某某到
庭参加诉讼，被告董某某、苏某某经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某、周某某诉称，两被告系夫妻关系。两被告
在婚姻存续期间因家某经济困难，分别于2004年6月3日、2004
年8月31日向原告共借去人民币50000元，并口头约定利息1.5
％。借款后，经原告多次催讨两被告至今尚未偿还，故诉请
判令两被告偿还借款计人民币50000元。
被告董某某、苏某某未作答辩，也未在举证期限内向本
院提供相关证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，两被告在婚姻存续期
间因家某经济周转困难，分别于2004年6月3日原告经周某某经手借给被告董某某30000元，2004年8月31日由原告叶某某经手
借给被告董某某20000元，合计人民币50000元，并由董某某分
别向两原告出具借条各一份。借款后，原告经多次催讨，两被
告至今分文未予偿还，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的借款原件二份以及两被告的结
婚登记簿复印件一份及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告董某某、苏某某无正当理由拒不到庭，
视为其放弃质证和抗辩权利。原、被告之间的借贷事实清楚，
证据充分，债务应当及时偿还。故原告叶某某、周某某要求被
告董某某、苏某某偿还借款计人民币50000元的诉讼请求，理
由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款
，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题解释（一）》第十七条第二款、第十八条，《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第
二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
由被告董某某、苏某某于本判决生效后十日内偿还原告
叶某某、周某某借款计人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告董某某、
苏某某负担（此款于判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 李 雅
二〇一〇年一月二十九日
代理书记员 曾华琴
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2728号
申请执行人天津市静海区环境保护局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路六号。
法定代表人石玉坤，局长。
被执行人卢长彦，男，1966年4月15日出生，汉族，住天津市静海区。
申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字【2016】085号行政处罚决定一案。本院作出的（2017）津0118行审64号行政裁定书已发生法律效力，立案执行，申请执行的内容为：1.立即停止生产；2.罚款人民币30000元，如逾期缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。
在执行过程中，本院于2017年7日19日向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查询到有效的财产信息。
本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请�行人释明被执行人的财产情况，申请执行人向本院提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 李爱军
审判员 李振亚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2728号申请执行人天津市静海区环境保护局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路六号。法定代表人石玉坤，局长。被执行人卢长彦，男，1966年4月15日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字【2016】085号行政处罚决定一案。本院作出的（2017）津0118行审64号行政裁定书已发生法律效力，立案执行，申请执行的内容为：1.立即停止生产；2.罚款人民币30000元，如逾期缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。在执行过程中，本院于2017年7日19日向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查询到有效的财产信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请�行人释明被执行人的财产情况，申请执行人向本院提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  李爱军审判员  李振亚二〇一七年十二月二十一日书记员  王新宇
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更205号
罪犯唐新旗，男，1963年7月21日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2014年4月15日作出（2014）天刑初字第143号刑事判决，认定被告人唐新旗犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。法定期限内无上诉、抗诉。2014年4月26日交付执行。2014年6月17日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系毒品再犯、病犯。本院于2016年2月4日作出（2016）湘09刑更71号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐新旗自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬余230分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐新旗服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐新旗减去有期徒刑八个月（刑期至2027年3月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 睿
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第229号
原告段昌红.
委托代理人殷绍怀.
被告彭建中.
被告余斐.
原告段昌红与被告彭建中、余斐民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告段昌红于2015年5月11日向本院起诉，要求被告彭建中、余斐偿还借款本金140000元及利息，原告段昌红提供了被告彭建中、余斐的户籍住址，未提供被告彭建中、余斐准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址。
本院认为，原告段昌红的起诉，不能提供被告彭建中、余斐准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，可驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告段昌红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 高卫兵
二〇一五年六月十二日
代理书记员 龚 攀
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁桥商初字第422号
原告：胡甲。
被告：胡乙。
被告：林××。
原告胡甲与被告胡乙、林××民间借贷纠纷一案，于200
9年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭审理。2010年2月15日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告胡甲到庭参加诉讼，被告胡乙、林××经公
告送达应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票
无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡甲诉称，2006年7月2日第二被告胡丙向原告借款
，原告为其借给20000元，亲手交给第二被告。并由第一被告
当即出具借条一份，并约定利率按月息2分计算。本金至今未
还，也未支付利息。故原告诉至法院要求被告归还借款20000
元，并支付利息2000元（从2009年4月2日算至9月2日止），以
后利息息随本清。
为证明上述事实，原告提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明两被告向原告借款20000元，双
方约定月利息为2%的事实。
被告薛法谱、胡丙未作答辩，也未提供任何证据。因被告薛法谱、胡丙未到庭视为放弃质证的权利。对原
告提供的证据经庭审核实无误，本院予以确定。
综上，本院认定事实与原告陈述事实相一致。
本院认为，原告李增宣与被告薛法谱、胡丙之间的借贷
关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原、
被告双方未约定具体的还款时间，被告薛法谱、胡丙经原告催
讨应及时归还借款。双方约定的利率未超过法律的规定，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条之规定，判决如下：
被告薛法谱、胡丙应于本判决生效后十日内归还原告李
增宣借款20000元并支付利息（自2009年4月2日起按月息2%计
算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，保全费4600元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 辛 元 刚
代理审判员 孙 巧 浓
人民陪审员 胡 建 松
二〇一〇年二月一日
书 记 员 陈薇（代）
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初191号
原告刘某某诉被告永济市虞乡镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，于2017年4于21日作出（2017）晋0881民初191号民事调解书。
因本案系调解结案，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：…调解结案的；…”之规定，本案裁判文书不予公布。
审 判 长 李奎奎
审 判 员 侯满星
人民陪审员 李玉民
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 莉
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执1043号
申请执行人郭仕满，女，生于1974年7月18日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被执行人聂启兵，男，生于1977年8月19日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初696号民事判决书，受理了郭仕满申请执行聂启兵民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金400000元及利息、垫付的案件受理费3650元。另外，被执行人聂启兵还应承担本案的执行费。
执行中，因被执行人聂启兵拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年9月20日将被执行人聂启兵列为失信被执行人名单。另外，本院依法对被执行人聂启兵的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，未发现被执行人聂启可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人郭仕满后，申请执行人郭仕满也未能向本院提供被执行人聂启兵可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人郭仕满因被执行人聂启兵暂无财产可供执行，书面同意本院终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0524民初696号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，对被执行人尚应给付之款，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 罗永成
二〇一七年十二月十七日
书记员 曾 敬
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初196号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人孟某，男，汉族，1987年11月2日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人庄某出庭，指控:2016年5月，被告人孟某，通过互联网结识被害人刘某。2016年8月18日凌晨，被告人孟某在本市西湖区五联东苑41号303室被害人刘诗敏的住处留宿期间，趁被害人刘某熟睡之际，窃得被害人刘某的苹果牌iphone616G型手机一部（价值人民币2108元）、苹果牌ipadair64G型平板电脑一台（价值人民币2697元）。案发后，被盗手机及电脑均已追回并发还被害人刘某。建议判处被告人孟某拘役六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人孟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一七年三月十五日
书记员 黄 尉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第1310号
原告浙江稠州商业银行有限公司。
义乌乐园东侧。
法定代表人金子军。
被告刘文效，
东街道青岩刘村。
被告刘劲松，
江东街道青岩刘村。
被告刘永贵，
东街道青岩刘村。
原告浙江稠州商业银行有限公司为与被告刘文效、刘劲松
、刘永贵金融借款合同纠纷一案，原告于2010年6月1日向本院
提出对被告刘良洪、刘良兴、龚巧玲的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行有限公司撤回对被告刘文效
、刘劲松、刘永贵的起诉。
本案受理费3879元，由原告浙江稠州商业银行有限公司
负担。
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年六月一日
书 记 员 陈晓峰