wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初18342号原告：何苏能，男，1967年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：欧阳友德，北京浩东（义乌）律师事务所律师。被告：金文勇，男，1973年10月12日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。本院在审理原告何苏能诉被告金文勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告何苏能未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 员 吕兴文二〇一七年十一月九日代书记员 成丽丹
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初2141号
原告：魏忠孝，男，1963年6月2日出生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：鸡东县向阳镇红星村村民委员会，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。
负责人：孙长国，村支部书记。
原告魏忠孝与被告鸡东县向阳镇红星村村民委员会（以下简称红星村）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏忠孝向本院提出诉讼请求：请求确认魏忠孝与红星村于2011年1月8日签订的《合同书》有效。事实和理由：2011年1月8日，魏忠孝与红星村签订位于红星村南大沟上边的6.43垧旱田承包合同，每垧每年1500元，魏忠孝一次交付154320元承包费（2013年1月1日至2028年12月31日）。签订合同时，红星村提供了格式条款合同，魏忠孝发现合同存在不公平条款，魏忠孝提出后，经红星村同意后统计员高秀峰将本合同条款第五条划去，增加第九条条款，由高秀峰亲笔书写，内容为：如果乙方（魏忠孝）向上级申请下来直补补贴归乙方所有，良种补贴现在归乙方所有。魏忠孝从2013年开始享受该土地所有补贴，为维护魏忠孝的合法权益，请求法院确认承包合同有效。
红星村辩称，魏忠孝提供的合同上第五条勾掉了，但是向阳镇经管站备案的合同上的第五条没勾掉。各项补贴归魏忠孝所有，但是种植玉米补贴没说归魏忠孝所有。
本院审理查明事实如下，2011年1月8日，魏忠孝（乙方）与红星村（甲方）签订《合同书》，红星村将位于红星村南大沟上边的6.43垧旱田承包给魏忠孝，每垧每年1500元，魏忠孝一次交付154320元承包费（2013年1月1日至2028年12月31日）。合同第五条“承包方无权享受国家各项待遇，所有待遇归甲方所有”被划掉，补充第九条“如果乙方向上级申请下来直补补贴归乙方所有，粮种补贴现在归乙方所有”。2013年至2015年期间，承包地的直补补贴和粮种补贴均由魏忠孝领取。以上事实，有《合同书》、证人高秀峰证言及双方当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，魏忠孝与红星村于2011年1月8日签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于红星村提出在向阳镇经管站备案的合同上第五条没有划掉的观点，虽然备案的合同第五条没划掉，但红星村实际上并没有履行第五条内容，而实际履行了合同第九条内容，说明红星村对魏忠孝持有的合同内容是认可的。故魏忠孝的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条规定，判决如下：
魏忠孝与鸡东县向阳镇红星村村民委员会于2011年1月8日签订的《合同书》有效。
案件受理费50元，减半收取25元，由鸡东县向阳镇红星村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 吕仙华
二〇一七年十月三十一日
法官助理 黄 晗
书 记 员 徐梓涵
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初624号
原告：王扬，女，汉族。
委托诉讼代理人：李学良，男，汉族。
被告：方海军，男，汉族。
被告：徐丽，女，汉族。
原告王扬与被告方海军、徐丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王扬及其委托诉讼代理人李学良到庭参加诉讼。被告方海军、徐丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王扬向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金人民币60,000.00元。事实与理由：2012年11月9日，二被告在原告处借款人民币20,000.00元，并为原告出具借据一张，2013年1月11日被告在原告处借款40,000.00元。嗣后被告未能履行还款承诺，经多次协商索要至今未果。故要求方海军、徐丽偿还借款。
方海军、徐丽未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因方海军、徐丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2012年11月9日，方海军、徐丽向王扬借款本金20,000.00元，并出具借条�份，借条载明：“今借王扬人民币贰万园整，十二月九号还款，￥20,000.00元，借款人方海军、徐丽，担保人（空白），12年11月9日”。2013年1月11日方海军、徐丽向王扬借款40,000.00元，并出具借条一份，借条载明“今借王扬人民币肆万园整，￥40,000.00元，借款人方海军、徐丽，担保人（空白），2013年1月11日”。王扬多次向方海军、徐丽索要欠款，方海军、徐丽至今未偿还借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，王扬与方海军、徐丽签订的借款合同内容系双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。方海军、徐丽负有偿还借款的义务，但方海军、�丽未履行该义务，已经构成违约，应当承担继续履行的民事责任。故王扬要求方海军、徐丽偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
方海军、徐丽于判决生效之日一次性给付王扬借款本金60,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，由方海军、徐丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人�提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 乔玉文
人民陪审员 吕建军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 想
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执341号
申请执行人：黄炳胜，男，1980年8月16日出生，汉族，永泰县人，住永泰县
被执行人张焰，男，1983年12月16日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人黄炳胜与被执行人张焰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为6万元及利息，被执行人张焰全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人张焰的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人张焰有可供执行的财产。申请人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1207号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈晓霞
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3198号
申请人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区。
法定代表人：贺劲松，行长。
委托诉讼代理人：张恒，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被申请人：周杰。
申请人中信银行股份有限公司成都分行与被申请人周杰金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司成都分行本院提出财产保全申请，并提供银行担保函为其提供担保，请求对被申请人周杰名下房屋在262603.8元的限额内予以保全。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人周杰名下房屋予以查封。
上述保全财产保全限额为262603.8元，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 李小卫
二〇一七年五月五日
书记员 李 静
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初90号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人汤峰，曾用名：汤雨霜，男，1982年2月20日出生，汉族，初中文化，住四川省南充市嘉陵区。2016年11月30日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局天府新区分局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人汤峰犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员李一出庭支持公诉，被告人汤峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月8日20时许，万安街道“滨江和城”在建工地工人被害人陈某、刘某及肖某、梁某准备在该工地西大门进入时，因未出示出入证而受到该工地门岗保安何安华的阻拦，并与之发生争执抓扯，保安队长被告人汤峰见状后，上前用对讲机将被害人刘某头部砸伤，又用手箍住被害人陈某的颈部，强行将其按到，致使其头部与水泥地面发生碰撞而受伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤二级，被害人刘某的损伤程度属轻微伤。
另查明，1、案发后，被告人汤峰明知他人报警在现场等待民警处理，后于2016年10月30日主动到公安机关接受调查。2、被告人汤峰因本案于2016年10月9日至23日被行政拘留15日。3、案发后，被告人汤峰分别对被害人陈某、刘某进行了赔偿，并取得二被害人的书面谅解。
上述事实，被告人汤峰在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人汤峰的到案经过及情况说明，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人汤峰的供述及辨认，被害人陈某、刘某的陈述及辨认，证人梁某、肖某、梁某、何某、刘某1的证言及辨认，接受证据材料清单及物证照片，成都市公安局天府新区分局物证鉴定室出具的成公天物鉴（法损）字[2016]109号法医学人体损伤程度鉴定书、四川华西法医学鉴定中心出具的法临2016-3443号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，公安机关出具的情况说明，行政处罚决定书及执行回执，赔偿协议、收条、谅解书，被告人汤峰的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤峰因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汤峰主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人汤峰因同一事实被行政拘留的15日应依法予以折抵刑期。鉴于被告人汤峰当庭自愿认罪、赔偿并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人汤峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文华
审 判 员 张 超
人民陪审员 高志容
二〇一七年三月三十日
书 记 员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初2511号
原告：陈文国，男，1967年3月10日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李金环，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告：李静，女，1983年3月4日出生，汉族，住茌平县。
原告陈文国与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2017年9月28日，原告陈文国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文国撤诉。
案件受理费650元，由原告陈文国负担。
审判员 曹培奎
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 贺
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第7557号
申请执行人姚捷，1968年10月14日出生，居民身份证。
被执行人北京许继电气有限公司，组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0108民初1412号已向被执行人北京许继电气有限公司发出执行通知，责令被执行人北京许继电气有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京许继电气有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于北京市海淀区xxxxxx小区x座xxxx号房屋所有权变更登记至姚捷名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 刘 蕾
二〇一六年八月十八日
书记员 路 璐
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初7416号
起诉人李凤明。
起诉人梁彬。
两起诉人共同委托代理人邓远东、谭一玲，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
起诉人李凤明、梁彬向本院提交其与被起诉人李爱香机动车交通事故责任纠纷一案的民事起诉状及证据材料。起诉人称，2015年6月26日05点32分，被起诉人李爱香酒后驾驶车牌为桂A×××××小型轿车沿南宁青山路由双拥路向南宁大桥方向行驶，梁念东推行自行车同向行走在被起诉人车前。双方行至青山路青秀山庄前施工路段，由于被起诉人驾驶机动车在道路上行驶车速超过限速标志标明的速度、未按照操作规范安全驾驶车辆导致车辆撞倒梁念东，造成梁念东当场死亡的交通事故。经鉴定，被起诉人案发时静脉血液中乙醇浓度为40.3mg／100ml。南宁市公安局交警支队七大队出具《道路交通事故认定书》，认定被起诉人应承担本事故的全部责任，梁念东不承担本事故的责任。桂A×××××小型轿车的车主为被起诉人，并在中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司投保车辆保险。2016年1月21日，两起诉人向南宁市青秀区人民法院起诉被起诉人李爱香赔偿因交通事故致梁念东死亡的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金，合计：336849元。南宁市青秀区人民法院于2016年5月13日作出（2016）桂0103民初1051号民事判决书，判决认定受害人梁念东的死亡赔偿金为271359元、丧葬费为23424元、交通费32773.62元、精神损害抚慰金30000元。但由于起诉人仅在诉讼请求中主张死亡赔偿金256693元、丧葬费15616元，因此法院确认此系起诉人对其权利的自行处分，仅在该案中支持了死亡赔偿金256693元、丧葬费15616元。因此，起诉人在第一次诉讼中未主张的死亡赔偿金部分为14666元（271359元-256693元）、丧葬费部分为7808元（23424元-15616元），两项合计22474元，起诉人在本次诉讼中主张。据此，两起诉人起诉至本院，请求判令被起诉人向两起诉人赔偿因交通事故致梁念东死亡的死亡赔偿金14666元、丧葬费7808元；本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据起诉人提供的民事起诉状及相关的证据材料，两起诉人与被起诉人李爱香及中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，起诉人曾向本院提起民事诉讼，本院于2016年1月21日受理后对案件进行公开开庭审理。2016年5月13日本院作出（2016）桂0103民初1051号民事判决书，判决“一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李凤明、梁彬死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金合计110000元；二、被告李爱香赔偿原告李凤明、梁彬死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金合计225082.62元。”该判决已于2016年6月20日发生法律效力。据此，两起诉人在本案中提出的诉讼请求，已经在（2016）桂0103民初1051号案件中得到处理。现两起诉人又基于同一事实和理由，再次向本院提起民事诉讼的行为，属于重复起诉，本院不予受理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
对李凤明、梁彬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 会
审 判 员 郑 夏
代理审判员 罗 刚
二〇一六年七月二十日
书 记 员 蒋维佳
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初489号
原告何某某，女，生于1981年5月14日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
被告乐某某，男，生于1982年4月8日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
本院在审理原告何某某诉被告乐某某离婚纠纷一案中，原告何某某以其与被告乐某某已自行协商解决纠纷为由，于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某向本院申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告何某某负担。
审判员 范德学
二〇一六年四月十三日
书记员 徐志强
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2093号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：孙忠华，该公司职工。
被告：张静静，女，1983年12月4日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：杨京花，女，1968年4月4日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：刘昆明，男，1984年10月17日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告张静静、杨京花、刘昆明保证合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙忠华、被告杨京花、被告刘昆明到庭参加诉讼。被告张静静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张静静、杨京花、刘昆明对（2016）鲁0322民初1274号民事判决书确认的张朋朋偿还欠我行本金499939.02元及利息83024.76元（利息截止日2015年2月20日）及至本金还清日的利息、案件受理费4815.00元承担连带清偿责任。2、一切诉讼费由被告承担。
事实和理由：借款人张朋朋于2012年5月3日与我行城区支行签订借款合同，合同金额50万元，同日，三被告与我行城区支行签订最高额保证合同，约定三人对涉案借款在最高额75万元内承担连带清偿责任。因张朋朋未能按合同约定偿还借款，我行于2016年3月依法起诉，高青县人民法院于2016年7月6日作出（2016）鲁0322民初1274号民事判决书，判决张朋朋偿还欠我行本金499939.02元及利息83024.76元（利息截止日2015年2月20日）及至本金还清日的利息，案件受理费4815.00元由张朋朋负担。为此，原告特提起诉讼，望判如所请。
杨京花、刘昆明承认山东高青农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求及主张的事实。张静静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的相应诉讼权利。
本院经审理综合确认以下事实：借款人张朋朋于2012年5月3日与我行城区支行签订借款合同，办理了贷款证，合同金额50万元，合同期限为2012年5月3日至2014年4月22日，在合同期限内，借款人可随借随还，循环使用。张静静作为张朋朋的妻子，于签订合同的当日签订了共同还款责任书，承诺对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任；杨京花、刘昆明签订最高额保证合同，担保的债权最高额为75万元。张朋朋分别于2013年9月16日借款20万元、2013年11月26日借款30万元。因张朋朋未按约定偿还借款本息，致原告将张朋朋诉至本院，本院作出（2016）鲁0322民初1274号民事判决书，判令张朋朋偿还山东高青农村商业银行股份有限公司本金499939.02元及利息83024.76元（利息截止日2015年2月20日）及至本金还清日的利息（利息继续按合同约定计算），案件受理费4815.00元由张朋朋负担。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告张静静、杨京花、刘昆明对（2016）鲁0322民初1274号民事判决书确认的张朋朋偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司本金499939.02元及利息83024.76元（利息截止日2015年2月20日）及至本金还清日的利息（利息继续按合同约定计算）、案件受理费4815.00元承担连带清偿责任。杨京花、刘昆明在承担了保证责任后，有权向张朋朋追偿。
案件受理费4839.00元，由被告张静静、杨京花、刘昆明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一七年一月二十日
书记员 闫 洵
——
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终243号
上诉人（原审被告）：李可心，女，1963年11月12日生，汉族，住哈尔滨市宾县。
上诉人（原审被告）：李大忠，男，1962年10月18日生，汉族，住哈尔滨市宾县。
被上诉人（原审原告）：侯东雪，女，1984年10月5日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
上诉人李可心、李大忠因与被上诉人侯东雪民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125民初6493号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，李可心、李大忠于2018年5月22日向本院提交撤回上诉申请。
李可心、李大忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许李可心、李大忠撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 姜 雪 琦
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第395号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告刘双双，男，1973年5月5日生，汉族，农民，原住通榆县八面乡新建村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告刘双双金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告刘双双经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年3月22日，在原告处借款20，000.00元，约定还款日期为2005年11月30日，借款利率为10.595‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年3月22日，在原告处借款20，000.00元，约定还款日期为2005年11月30日，借款利率为10.595‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘双双于本判决生效后立即偿还原告借款人民币20，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币300.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2191号
申请执行人司开荣，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人宁波市鄞州大恒装饰有限公司（组织机构代码为56389330-8），住所地宁波市鄞州区天童北路1107号1206室。
法定代表人陈小伟，总经理。
本院在执行（2014）甬鄞民初字第1404号申请执行人司开荣与被执行人宁波市鄞州大恒装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州大恒装饰有限公司应支付申请执行人司开荣执行款4530元。执行中，本院扣划被执行人银行存款25964.20元，申请执行人分得1012元，尚欠执行款3518元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人司开荣亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2191号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年四月二十九日
代书记员 蔡静燕
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初313号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人尹某，无业。2016年5月13日因涉嫌故意伤害他人被离石区公安局行政拘留15日，并处罚款500元。2016年5月21日因涉嫌故意伤害罪被离石区公安局刑事拘留，同年6月24日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
辩护人尹前贵，男，1965年4月21日生，汉族，系被告人尹某之父。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员贺狮狮出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日下午6时左右，红眼川乡水峪里村村干部尹拴明在村里正常处理村民公事时，被本村村民尹前贵拦住让先处理土地塌陷遗留问题，因语言过激二人发生争执。后尹前贵的儿子尹某赶到，持钢管殴打尹拴明，致使尹拴明受伤住院治疗。经吕梁市离石区公安局司法鉴定中心鉴定：尹拴明会阴部损伤评定轻伤二级，头部、左手及小腿部损伤均评定为轻微伤。
另查明，被告人尹某故意伤害一案所引发的民事赔偿纠纷，经本院主持调解达成赔偿协议，被告人尹某一次性赔偿被害人尹拴明医疗费、误工费、营养费等各项费用共计人民币陆万元整（60000元），并已实际履行，且出具了谅解书。
上述事实，被告人尹某在庭审亦无异议，且有被告人尹某的供述；受害人尹拴明的报案材料及陈述；证人尹前贵、刘生全、刘林斌、任建平、尹燕红、尹莹莹的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；行政处罚决定书、前科劣迹调查表、常住人口基本信息等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人尹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尹某积极赔偿受害人的经济损失，已得到受害人的谅解，并写有谅解书，可酌情从轻处罚。经离石区司法局对被告人尹某进行社区调查，同意对其监管，考虑对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓期考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛宁柱
审 判 员 王离平
人民陪审员 李文华
二〇一七年一月九日
书 记 员 王建华
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第754号
罪犯曾东，男，1993年7月9日出生，汉族，湖南省宁乡县人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇一三年五月六日作出（2012）长中刑一初字第0169号刑事附带民事判决，认定被告人曾东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。2013年5月27日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年10月10日报送本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯曾东在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯曾东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分117.6分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯曾东确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾东在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯曾东无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 许 鑫
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第466号
原告桂某，男。
被告毛某，女。
案由：离婚后财产纠纷。
本院在审理原告桂某诉被告毛某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年9月21日以“原、被告自行协商解决纠纷”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桂某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告桂某负担。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 陈花娥
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吴 伟
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初50号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人郭亮。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人郭亮犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人郭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2016年11月25日12时许，被告人郭亮来到四川建筑职业技术学院东区食堂内，趁人不备，将彭某某放在打饭窗口的金色华为牌P9Plus手机盗走。之后被告人郭亮又在该食堂打饭窗口，从蹇某某衣服包内盗窃一部白色OPPO牌A33手机。后被告人郭亮在该学校的北门被学校学生和保安抓获。经鉴定：被盗金色华为牌P9Plus手机价值人民币3596元，被盗白色OPPO牌A33手机价值人民币818元。被告人郭亮被抓后，被盗手机已返还被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人郭亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭亮在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，是累犯，应当从重处罚。被告人郭亮在归案后基本如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人郭亮在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
2016年11月25日12时左右，被告人郭亮来到四川建筑职业技术学院东区食堂内，趁彭某不备，将彭某放在打饭窗口的金色华为牌P9Plus手机盗走。之后被告人郭亮又在该食堂打饭窗口，从蹇某某衣服包内盗窃一部白色OPPO牌A33手机。后被告人郭亮在该学校的北门被学校学生和保安抓获。经德阳市旌阳区价格认证中心鉴定，被盗金色华为牌P9Plus手机价值人民币3596元，被盗白色OPPO牌A33手机价值人民币818元。案发后，公安机关已将涉案手机发还被害人。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科材料、到案情况说明、被告人郭亮的供述及辨认笔录、被害人彭某、蹇某某的陈述、证人王某某、岳某、杨某某的证言及辨认照片、扣押决定书及扣押清单、价格认证结论书、发还清单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人郭亮在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。据此，根据被告人郭亮的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，为了依法保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈利蓉
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 陈福蓉
二〇一七年四月十四日
法官 助理 尚 月
书 记 员 张玲莉
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第49号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。2014年11月3日，因涉嫌犯交通肇事罪被集贤县公安局刑事拘留，11月26被逮捕。现羁押于集贤县看守所。
辩护人韩耀东，黑龙江双峰律师事务所律师。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人韩耀东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控：2014年11月8日13时许，被告人王某某驾驶黑J46D**号五菱牌小型普通客车，在集贤县永安乡由东向西行驶至北安村东300米处时，未确保安全，未保持安全车速，与前方同方向骑自行车的刘某某尾随相撞，造成刘某某受伤，王某某驾车逃逸，刘某某经医院抢救无效死亡。经集贤县交警队事故责任认定：王某某负此起事故的全部责任。2014年11月13日13日许，被告人王某某主动到集贤县交警大队投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关为上述指控提供了相应的证据，并认为，被告人王某某交通肇事，致一人死亡且逃逸。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某主动投案，并如实供述犯罪事实。其行为已符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人王某某对公诉机关指控其犯有交通肇事罪及犯罪事实无异议，无辩解。辩护人的辩护意见为被告人王某某具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的全部损失，并得到谅解，可以从轻处罚。
经审理查明：2014年11月8日13时许，被告人王某某驾驶黑J46D**号五菱牌小型普通客车，在集贤县永安乡由东向西行驶至北安村东300米处时，未确保安全，未保持安全车速，与前方同方向骑自行车的刘某某尾随相撞，造成刘某某受伤，王某某驾车逃逸。发生交通事故后，刘某某被送集贤县第一人民医院、双鸭山煤炭总医院救治，经医院抢救无效于当日19时死亡。集贤县交警大队事故责任认定，王某某负此起事故的全部责任。
2014年11月13日13日许，被告人王某某主动到集贤县交警大队投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人王某某与被害人刘某某的近亲属刘某甲自行达成一次性赔偿协议，由王某某赔偿刘某甲全部经济损失人民币23万元，刘某甲谅解了王某某，并请求法院在对王某某量刑时从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、抓获经过、户籍证明、现实表现、住院病志、驾驶人信息查询单、道路交通事故责任认定书、自行赔偿和解协议书和谅解书，证人刘某乙、刘某丙、姜某某、王某某、杨某、黄某某的证言，被告人王某某的供述和辩解，集贤县公安交警大队现场勘查记录及照片，佳木斯泰安司法鉴定所车辆鉴定司法鉴定意见书及照片，集贤县公安局刑事技术大队交通事故尸体检验报告及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶黑J46D**号五菱牌小型普通客车，违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡且逃逸，负此起道路交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。王某某主动到集贤县交警大队投案，并如实供述犯罪事实，属于自首。鉴于王某某具有自首情节，无前科劣迹，积极赔偿被害人近亲属的全部损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年2月16日起至2018年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王庆海
人民陪审员 姚忠辉
人民陪审员 谢克敏
二〇一五年二月十六日
书 记 员 姜 相
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第49号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无职业，刑拘前住乌兰察布市察哈尔右翼前旗，因本案于2015年1月20日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第40号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年1月19日18时00分许，被告人刘某驾驶东风牌小型客车上道路上行驶，沿乌兰察布市集宁区生态路由北向南行驶至事故地点时，由于对车辆操作不当，车辆溜车与同方向后刘某甲驾驶的雪铁龙牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。案发当日，乌兰察布市中心医院医务人员抽取刘某血样并送检。2015年1月20日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人刘某血样中酒精含量为272.4mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人刘某驾驶证查询简项信息，被告人刘某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2015）毒鉴字57号法医学血样检验报告书，道路交通事故认定书，被告人刘某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年一月二十日起至二0一五年三月六日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年一月二十六日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故逃逸，尚未构成其他犯罪的
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第49号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人刘某，男，1969年8月18日出生内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，初中文化，无职业，刑拘前住乌兰察布市察哈尔右翼前旗巴音塔拉镇，因本案于2015年1月20日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第40号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年1月19日18时00分许，被告人刘某驾驶东风牌小型客车上道路上行驶，沿乌兰察布市集宁区生态路由北向南行驶至事故地点时，由于对车辆操作不当，车辆溜车与同方向后刘某某驾驶的雪铁龙牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。案发当日，乌兰察布市中心医院医务人员抽取刘某血样并送检。2015年1月20日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人刘某血样中酒精含量为272.4mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人刘某驾驶证查询简项信息，被告人刘某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心【2015】毒鉴字57号法医学血样检验报告书，道路交通事故认定书，被告人刘某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年一月二十日起至二0一五年三月六日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年一月二十六日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故逃逸，尚未构成其他犯罪的
（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（1992）阿法民判字01号
原告：阿克塞县民主乡石灰厂（以下简称民主石灰厂）。
法定代表人：张继海，县民主石灰厂厂长。
被告：阿克塞县多坝沟乡第一工程队（以下简称第一工程队)。
法定代表人：董永多，县多坝沟乡第一工程队队长。
原告诉被告债务一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，独任审判。依法公开审理。现已审理完结。
原告诉称：多坝沟乡第一建筑队从一九八八年至一九九一年期
间，拖欠石灰款伍仟肆佰伍拾陆元。我多次找被告要款，被告都推说工程款结算之后给付，但时隔几年多少工程都已结算，不予给付，一九九一年一月十四日又找被告催要货款，被告说县乡镇企业局有他的保修费，要回后即付。此款被法院依法执行了，后经协商，被告打了一张总金额为伍仟零肆拾玖的欠条。另两张条据由被告会计所打，时至今日被告分文不付。故诉之法院，要求追回石灰款伍千肆百伍拾陆元，赔偿经济损失肆进伍拾元及承担此案的全部诉讼费。
被告辨称：给原告打总欠条是事实，我认可，我的会计张国辉打的两张欠条我不承认，谁打的找谁要款，我的原会计陆成爱还付过一些款给原告，现在只有贰千多元欠款，原告起诉的伍仟多元不属实。
查明：被告从一九八八年至一九九一年期间在原告处数次拉运石灰。原告多次找被告催要借款，被告总找借口推拖。一九九一年一月十四日原告再找被告要款，经双方协议：被告给原告打了一张总欠条。但仍无说明给付时间。故原告诉之本院，要求追回货款，并赔偿长期拒付货款给其造成的经济损失。
本院认为：被告长期拖欠原告货款属实，被告理应给付。被告的会计派车是为被告拉石灰，所以打的条据也有有效，被告有责任偿付货款。被告称一部分货款已给付原告，但举不出证据。故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条之规定判决如下：
被告董永多付给原告张继海石灰款伍千肆百拾陆元，限被告在一九九二年十二月三十日前付清。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内提出上诉状及副本三份，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。
代理审判员 吴秀祥
一九九二年三月五日
书 记 员 古 莉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第1305号
原告：陈某。
委托代理人：王某某。
被告：温某甲。
原告陈某诉被告温某甲离婚纠纷一案，原告于2010年9月
13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄步雄独
任审判，于2010年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈某
及其委托代理人王某某、被告温某甲均到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于1986年农历1月10日按民
间习俗举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活。1987年9月26日
生育女儿，取名温某乙；××××年××月××日生育儿子，取名温某丙；
两个子女均已成年。由于双方婚姻基础差，婚后虽生育两个子
女，也未能培养起夫妻感情。且被告不履行家庭义务，家庭生
活的一切开支都由原告承担。特别是八年前被告患有生理疾病
后，对原告实施虐待，经常整夜不让原告睡觉，现夫妻感情已
完全破裂。在婚姻存续期间，共同添置坐落于苍××桥墩镇×
×号房屋一间，原告主张留给儿子。原告为了解脱这痛苦的婚
姻，故来院起诉，请求判令准予原、被告离婚。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据1、原告的身份证一份，用以证明原告的主体资格。证据2、苍南县桥墩镇古某某民委员会证明一份及医疗保
险卡三张，用以证明原、被告于1986年农历1月10日按民间习
俗结婚、婚后生育子女的情况及被告的主体资格。
被告温某甲未作书面答辩，但在庭审中辩称：原告诉称的
双方结婚和生育子女情况事实，虐待原告不事实，根本没有虐
证原告，被告赚来的钱都交给原告，由原告管家，双方感情是
好的，被告不同意离婚。
被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提
供的证据所要证明的事实，没有异议。本院认为，上述证据的
形式及来源合法，根据其载明的内容，且与待证事实具有关联
性，确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1986年农历1月10
日按民间习俗举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活。1987年9
月26日生育女儿，取名温某乙；××××年××月××日生育儿子，取名
温某丙；两个子女均已成年。近年来，双方因家庭琐事引发纠纷
，导致夫妻感情产生隔阂，为此，原告诉至本院，要求与被告
离婚。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，婚后二十几年的
夫妻生活，且生育了子女，双方已建立一定的夫妻感情。近年
来，夫妻间虽有一些矛盾，但双方只要能互谅互让，多为家庭
和子女着想，还是可以和好。现原告诉请离婚，但没有提供充
分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，其主张，本院不予支持
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以
后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户
行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄步雄
二〇一〇年十月十三日
书记员 曹明志
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民一终字第342号
上诉人（原审被告）李明华。
委托代理人鄢军强，律师。
被上诉人（原审原告）吴活红。
委托代理人许春林，律师。
委托代理人王智春，律师。
上诉人李明华因合伙协议纠纷一案，不服月湖区人民法院（2015）月民一初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李明华及其委托代理人鄢军强，被上诉人吴活红的委托代理人许春林、王智春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告系朋友关系。2014年4月22日，原告、被告及杨永忠三位股东就投资合作事宜达成协议，签订了一份《投资合作协议》。《投资合作协议》约定：一、现由李明华、吴活红、杨永忠三人共同贷资人民币柒拾万元整，每月支付借方利息贰万捌仟元整；二、贷资期间，第壹个月用吴活红南昌房产证做抵押，第贰个月起用李明华鹰潭房产做抵押，吴活红收回南昌房产证。如遇有借方经营不善出现资金问题，涉及李明华房产处置事宜，应由李明华、吴活红，杨永忠三人共同承担各自三分之一的责任。三、本着风险公担利益共享的原则，资金风险由李明华、吴活红、杨永忠三人共同承担，利益分配按盈利总额的三分之一结算。四、李明华负责资金流向、购柴油回执单及项目监督事项，期间的差率费用经核实后统一结算。五、利润分配：从第三个月期每月结算一次。所有进出资金统一打到专用的建行账户上。《投资合作协议》签订后，原告、被告及杨永忠向案外人杨爱民借款人民币70万元，扣除利息2.8万元后，实际价款67.2万元。2014年4月22日，原告将借款67.2万元转至被告的个人账户，同日，被告转款57.2万元至案外人王大林账户。自2014年5月起，王大林每月将2.8万元支付至被告账户，然后原、被告再将该款转账支付至杨爱民账户。2014年7月2日，杨永忠退出该合作项目，原告，被告及杨永忠约定此后投资合作项目所产生的利润和风险与杨永忠无关。2015年4月30日，原、被告与杨爱民经过结算，确定原、被告所借杨爱民的70万元，由原告负责偿还30万元，被告负责偿还40万元。
另查明，2013年12月21日，中铁二十三局集团第一工程有限公司昌粟高速公路C8合同段项目经理部（甲方）与王大林（乙方）签订了一份《柴油购买合同》，约定了由乙方向甲方供应柴油，含税到工地价为中石化宜春石油公司当日零售价基础上加180元／吨等内容，2014年4月21日，王大林（委托申请人）、被告（委托收款人）及鹰潭市成一建设工程有限公司（被委托单位）签订了一份《关于委托支付昌粟高速C8合同段柴油购买协议款的申请函》，该函载明：“1.现有李明华投资王大林中铁二十三局第一工程昌粟高速C8段柴油项目，原合同与转款账号及购柴油凭证复印件由鹰潭市成一建设工程有限公司法人汪湘山保管。投资款额以转账单为准。2、王大林如没有按协议支付李明华所议协议款项（协议另附），由鹰潭市成一建设工程有限公司与王大林合作的昌粟高速中铁16局C4标所得利润支付，从王大林C4中所得全部利润支付给李明华。3、柴油委托支付款人民币70万元。4、王大林所借款项必须专款专用，如王大林按协议支付柴油专用借款，鹰潭市成一建设工程公司不予履行委托支付。5、委托支付的时间为签订协议之日起至2015年2月底付清所欠款项”。2014年4月22日，王大林向被告借款，并出具借条一份，借条载明：“今借到李明华人民币130万元，此款专用于中铁二十三局集团第一工程有限公司昌粟高速公路C8段柴油供应的周转，为期捌至拾个月。签订借条之日起，每贰个月付借款人人民币12万元整，以此类推至2015年2月底前共计还款60万元整。剩余款项70万元整于2015年2月底前付清。如延期没付清，由委托方鹰潭市成一建设工程有限公司全权负责支付剩余款项，延期期间产生的借款利息由今借人王大林负责支付，此借条在委托支付申请函中以协议方式存在”。
原审法院认为，本案争议的焦点为原告与被告所借款项系用于合伙投资柴油项目还是共同放贷？根据原告、被告及杨永忠之间签订的《投资合伙协议》约定被告负责资金流向、购柴油回执单及项目监督事项的内容，以及被告提供的《柴油购买合同》和《关于委托支付昌粟高速C8合同段柴油购买协议款的申请函》，可以认定原、被告的目的系共同投资经营柴油项目。被告辩称原、被告共同向案外人杨爱民借款，然后再向案外人王大林放贷，无证据支持，也不符合常理，本院不予采纳。根据原、被告的陈述，原、被告已经对该次投资所借款项进行结算，原、被告所借案外人杨爱民的借款共计70万元，由原告负责偿还30万元，被告负责偿还40万元。被告将原、被告共同所借款项70万元并未用于合伙柴油项目，而是再次独自出借给案外人王大林，用于谋取高额利息，违背了原、被告双方合伙协议的约定，应当将其占用的原告所借30万元返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，经合议庭评议决定，作出判决：被告李明华应于本判决生效之日起七日内给付原告吴活红合伙投资款共计人民币30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），保全费2070元，合计人民币7870元，由被告李明华负担。
宣判后，李明华不服一审法院判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误。2014年7月22日上诉人与被上诉人共同签署的“证明”中，明确2014年4月22日借给王大林的钱是三人共同投资，一审法院判决认定三人共同借贷的款项为上诉人单独借贷给王大林，属认定事实错误。2、一审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人共同签订的《投资合伙协议》明确利益共享，风险共担。在出借给王大林款项后，该款项收不回来，该风险应该由双方分担，一审法院判决上诉人独自承担风险，适用法律错误。综上，请求二审法院依法改判上诉人不承担责任。
被上诉人吴活红口头答辩称：1、上诉人擅自将投资的70万元款借给他人，而没有用于投资的项目，导致本案的投资协议搁浅。上诉人的行为给被上诉人造成了投资的损失。因此被上诉人要求上诉人返还30万元投资款是有事实和法律依据的。2、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人未提供新证据。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人李明华所谓2014年7月22日与被上诉人吴活红共同签署的证明材料，能够证明杨永忠、吴活红及李明华三人共同借款投资江西省萍乡市王大林的柴油供应项目和杨永忠退出了三人共同投资的合伙项目，不能够证明被上诉人吴活红和杨永忠知道三人共同向案外人王大林放贷，谋取高额利润。一审法院就本案的事实找到杨永忠有一个电话记录，该电话记录证明李明华、杨永忠和吴活红三人共同借款是用于共同投资柴油项目。二审庭审查明，被上诉人吴活红及杨永忠均不认识王大林，而上诉人李明华通过其朋友汪湘山介绍认识王大林。综上，上诉人李明华主张向案外人王大林放贷系三人的共同行为没有事实依据，本院难以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费人民币5800元，由上诉人李明华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 范 超
二０一六年二月二十日
书 记 员 周丽琼
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4325号
原告:刘艳侠,女,1982年6月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张春雷，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
被告:邢艳,女,1987年10月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告刘艳侠与被告邢艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳侠及其委托诉讼代理人张春雷，被告邢艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款22200元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年12月3日立据借原告款22200元，约定2016年3至4月份还清，逾期后被告以各种借口拖欠至今。原告索款无果，特向人民法院提起诉讼。
被告邢艳辩称，我和原告都是做养生的，2015年的时候，我们去青岛开会，在会场上让加盟者刷单，我没有钱也不想加盟，中间人杨子说原告愿意借给我款让我加盟，后来我就加盟了。我也没有见到这个钱，是原告直接将22000元刷到了厂家。回徐州后，货也发过来了，我总共就卖出三套产品，剩下的产品、仪器都被原告拉走了，当时双方也没有签订协议。后中间人和原告来找我要我给书写欠条，我就给写了。过了一年原告向我要钱，我一直以为货物返回公司了，后来听中间人说一部分产品换成化妆品了，一部分产品碎了。我卖了三套产品就给三套产品的钱，其余的钱我不能给。
本院经审理查明，2015年，原告刘艳侠与被告邢艳到山东青岛开会，欲加盟盛士德筋疗有限公司，在会场上，公司要求加盟者刷单，因被告邢艳没有带钱，在被告邢艳的许可下，原告刘艳侠代被告邢艳将22000元转到了公司账上。公司随后也将货物发给了被告邢艳，被告邢艳也进行了经营。2015年12月3日，原告刘艳侠找到被告邢艳要求补写借条，被告邢艳即为原告出具了借条，并书面承诺2016年3至4月份还清，但被告未能按照承诺偿还该款，原告索款未果，向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的借条及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘艳侠在被告邢艳许可的情况下，将22000元货款转至第三方账户，该第三方也将所购货物发给了被告邢艳，被告邢艳并进行了经营，说明该22000元款确为被告邢艳使用。后被告邢艳又为原告刘艳侠补写了借条，并承诺在一定期限内还清该款。以上事实足以说明原、被告之间存在借贷关系。原、被告之间的借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已向被告提供了借款，被告应当按照约定的时间返还借款，原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方当事人没有约定支付利息视为不支付利息。但双方约定了还款期限，借款逾期后，被告应当支付利息。被告辩称只能给付卖掉的三套产品的钱，余款不能给付，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告邢艳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳侠借款人民币22000元及利息（以22000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年5月1日计算至本判决确定给付之日）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取计205元，由被告邢艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 马伏新
二〇一七年八月三日
书记员 尚露瑶
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6186号
申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被申请人：陈晓辉，男，1964年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人厦门农村商业银行股份有限公司与被申请人陈晓辉信用卡纠纷一案，申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈晓辉银行存款135549.01元或查封、扣押其等值财产。厦门农村商业银行股份有限公司出具担保函作为担保，担保金额为135549.01元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈晓辉银行存款135549.01元（自冻结之日起一年）或查封、扣押其等值财产（动产自查封、扣押之日起二年，不动产自查封之日起三年，其他财产权自冻结之日起三年）。
案件申请费1198元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年七月十七日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4399号
申请执行人苍南八方快递服务有限公司灵溪分公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇宫后陈小区1-11栋A座3-4号1楼。
法定代表人林元意。
被执行人陈尧，男，1975年3月13日出生，住浙江省苍南县。
被执行人马淑元，女，1954年7月23日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初8907号民事调解书，于2017年08月15日立案执行申请执行人苍南八方快递服务有限公司灵溪分公司与被执行人陈尧、马淑元不当得利纠纷一案。同日向被执行人陈尧、马淑元发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈尧、马淑元缴纳执行款76215元及利息损失；二、负担案件受理费892.5元，执行费1043元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈尧、马淑元的财产情况，发现被执行人陈尧、马淑元在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈尧、马淑元有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4399号申请执行人苍南八方快递服务有限公司灵溪分公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇宫后陈小区1-11栋A座3-4号1楼。法定代表人林元意。被执行人陈尧，男，1975年3月13日出生，住浙江省苍南县。被执行人马淑元，女，1954年7月23日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初8907号民事调解书，于2017年08月15日立案执行申请执行人苍南八方快递服务有限公司灵溪分公司与被执行人陈尧、马淑元不当得利纠纷一案。同日向被执行人陈尧、马淑元发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈尧、马淑元缴纳执行款76215元及利息损失；二、负担案件受理费892.5元，执行费1043元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈尧、马淑元的财产情况，发现被执行人陈尧、马淑元在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈尧、马淑元有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈步群人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年十一月十六日书 记 员  谢智慧
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第103号
申请执行人孟庆祥，男。
被执行人隋庆祥，男。
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）城民初字第78号民事调解书责令被执行人履行义务，现被执行人已自动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2014）城民初字第78号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宗秀
二〇一四年七月十日
书记员 林海洋
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1927号
原告：侯文科，男。
委托代理人：陈亚鹏，河南省荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：楚天聚，男。
被告：竺建召，男。
原告侯文科与被告楚天聚、竺建召为买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告侯文科的委托代理人陈亚鹏到庭参加了诉讼。被告竺建召经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。被告楚天聚下落不明，本院于2016年3月30日发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告侯文科诉称：原告在安子营乡杨营镇开设有两家砖厂，被告楚天聚是搞运输的，经常去原告处拉砖往别处卖，自2012年被告楚天聚陆续从原告处拉砖累计有40多万元，楚天聚支付了部分砖款，截至2013年8月还欠十万元未还，原告多次催要未果。被告楚天聚于2014年10月5日向原告书写欠条一份，约定在2015年6月1日前还款，并由被告竺建召作为担保人。至今被告也未还欠款。现请求：1、依法判令二被告偿还原告砖款100000元及利息（利息自2014年10月5日起按月息三分计算至款还清为止）。2、依法判令二被告支付2013年8月-2014年10月间的欠款利息50000元。3、诉讼费由被告负担。
原告为证实其诉称事实向本院提供如下证据：1、欠条一份，用于证实被告楚天聚欠原告砖款10万元，担保人是竺建召。2、户籍信息二份，用于证实二被告的基本情况。
以上原告提供的证据及本院调取证据，被告未提出异议和相反证据反驳，且证据之间能够相互印证，故本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
被告楚天聚在原告侯文科处拉砖，经结算，2014年10月5日，被告楚天聚给原告侯文科出具欠条一份，内容为“欠条今欠到侯文科砖款现金壹拾万元整（￥100000元整）。欠款人楚天聚2014年10月5号楚天聚还款保证楚天聚在2015年元月30号以（前）保证还叁万元。在2015年6月1号以前还柒万元。在2015年6月1号以前还不清拾万元款可追加以前2013年8月-2014年10月利息伍万元，和本金以每月拾万元叁仟元息计算从2014年10月5号计息至款付清为止。2015年6月1号以前楚天聚二零七二间门面房不能卖。如果卖房欠文科的款必须还清。以上保证楚天聚自愿制定，如果走法律程序，一切后果有楚天聚自负。欠款人楚天聚欠款担保人朱建钊中人朱范2014年10月5号。”被告楚天聚至今未偿还原告货款及利息。被告楚天聚现下落不明。另查，担保人“朱建钊”的签名在公安机关的户籍信息中的名字为“竺建召”。
本院认为：被告从原告处拉砖，给原告出具欠条，双方系买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。被告在原告处拉砖，应当按照约定向原告支付价款。故原告请求被告支付砖款100000元的理由成立，本院予以支持。因被告楚天聚未按照约定的时间偿还欠款，构成违约，被告应当按照双方的约定支付从2013年8月-2014年10月5日期间的利息，但双方约定利息5万元过高，超出法律规定的范围，应按照月利率2%计算14个月为28000元。2014年10月5日之后的欠款利息，双方约定每月3000元，约定过高，超出法律规定的范围，应按照月利率2%计算至款付清之日。从原告提供的欠条中可以看出，“朱建钊”为该笔欠款提供担保，但从公安机关的户籍信息中看，被告的名字为“竺建召”，不能证实欠条中“朱建钊”系“竺建召”所写，原告亦未提供证据证实“朱建钊”与“竺建召”为同一人，故原告要求被告竺建召承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告楚天聚于本判决生效后10日内支付原告侯文科人民币100000元及利息（利息按月利率2%自2014年10月6日起计算至款付清之日止）。
二、限被告楚天聚于本判决生效后10日内支付原告2013年8月至2014年10月5日的利息28000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告楚天聚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张春志
审 判 员 宁秀晓
人民陪审员 张国耀
二〇一六年七月十八日
书 记 员 付春霞
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2462号
原告：赵某，女，1988年6月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：常某，男，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告赵某诉被告常某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审 判 长 赵晓军
审 判 员 余 洋
人民陪审员 李国安
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 佳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1192号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省都江堰黑龙滩灌区管理处，住所地四川省仁寿县文林镇西街**号。
法定代表人：肖伟胜，该处处长。
委托代理人：刘孟辉，四川力恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川新华发行集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区东玉龙街52号。
法定代表人：朱丹枫，该公司董事长。
原审第三人：曾博儒，男，1961年9月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。
再审申请人四川省都江堰黑龙滩灌区管理处因与被申请人四川新华发行集团有限公司物权确认纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终341号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议进行了审查，现已审查终结。
四川省都江堰黑龙滩灌区管理处申请再审称，二审民事裁定违反了《中华人民共和国物权法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条的规定。本案中，仁寿县国土资源局对涉案宗地进行了异议登记，申请人向人民法院提起诉讼，案由应为异议登记之诉（不动产登记纠纷），因为不动产异议登记后，实际上是存在两个相冲突的权利登记，人民法院受理案件的价值就在于解决两个权利登记存在的冲突，人民法院对此类案件的审理，不是将权利分配、确权给当事人，而是根据双方所主张的权利来源确定真实的权利状况，肯定或者否定现有登记，相应也就否定或者肯定了异议登记，从而消除登记存在的冲突。综上所述，二审裁定属于法律适用错误。
本院经审查认为，依照相关的法律规定，物权确认是指在物的归属和内容不明或者发生争议时，利害关系人请求有关权利机关或者法律授权的专门机构确认物权的归属和内容，从而解决物权争议的行为。对于因人民政府对土地资源的权属进行初始登记引发的争议，则与行政确权有关。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。对于土地使用权确权争议，人民法院不能作为民事案件审理，不属于人民法院审理民事案件处理的范围，应由人民政府依法处理。四川省都江堰黑龙滩灌区管理处请求确认坐落于黑龙滩镇大坝社区、宗地号为51000010010004000的国有土地使用权人为四川省都江堰黑龙滩灌区管理处的诉求不属于人民法院审理民事案件处理的范围。
综上，四川省都江堰黑龙滩灌区管理处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回四川省都江堰黑龙滩灌区管理处的再审申请。
审判长 钟均成
审判员 杨 军
审判员 吉家涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 任磊1
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1192号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省都江堰黑龙滩灌区管理处，住所地四川省仁寿县文林镇西街**号。法定代表人：肖伟胜，该处处长。委托代理人：刘孟辉，四川力恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川新华发行集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区东玉龙街52号。法定代表人：朱丹枫，该公司董事长。原审第三人：曾博儒，男，1961年9月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。再审申请人四川省都江堰黑龙滩灌区管理处因与被申请人四川新华发行集团有限公司物权确认纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终341号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议进行了审查，现已审查终结。四川省都江堰黑龙滩灌区管理处申请再审称，二审民事裁定违反了《中华人民共和国物权法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定。本案中，仁寿县国土资源局对涉案宗地进行了异议登记，申请人向人民法院提起诉讼，案由应为异议登记之诉（不动产登记纠纷），因为不动产异议登记后，实际上是存在两个相冲突的权利登记，人民法院受理案件的价值就在于解决两个权利登记存在的冲突，人民法院对此类案件的审理，不是将权利分配、确权给当事人，而是根据双方所主张的权利来源确定真实的权利状况，肯定或者否定现有登记，相应也就否定或者肯定了异议登记，从而消除登记存在的冲突。综上所述，二审裁定属于法律适用错误。本院经审查认为，依照相关的法律规定，物权确认是指在物的归属和内容不明或者发生争议时，利害关系人请求有关权利机关或者法律授权的专门机构确认物权的归属和内容，从而解决物权争议的行为。对于因人民政府对土地资源的权属进行初始登记引发的争议，则与行政确权有关。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。对于土地使用权确权争议，人民法院不能作为民事案件审理，不属于人民法院审理民事案件处理的范围，应由人民政府依法处理。四川省都江堰黑龙滩灌区管理处请求确认坐落于黑龙滩镇大坝社区、宗地号为51000010010004000的国有土地使用权人为四川省都江堰黑龙滩灌区管理处的诉求不属于人民法院审理民事案件处理的范围。综上，四川省都江堰黑龙滩灌区管理处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回四川省都江堰黑龙滩灌区管理处的再审申请。审判长  钟均成审判员  杨 军审判员  吉家涛二〇一七年十一月二十三日书记员  任磊1
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初670号
原告：郑州兴业商砼有限公司，住所地新密市来集镇巩楼村。统一社会信用代码：914101835596324635。
法定代表人：王振涛，系该公司副总经理。
委托代理人：刘中平，男，汉族，出生于1967年1月21日，住河南省新密市。系原告公司员工。
委托代理人：裴停枝，男，汉族，出生于1963年5月9日，住河南省新密市。系原告公司员工
被告：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号。统一社会信用代码：91410000170050705A。
法定代表人：高兴文，系该公司总经理。
委托代理人：施相传，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人：张宗辉，河南仟问律师事务所实习律师。
原告郑州兴业商砼有限公司诉被告河南国基建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告郑州兴业商砼有限公司于2018年3月27日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告郑州兴业商砼有限公司的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑州兴业商砼有限公司撤诉。
本案受理费15618元减半收取为7809元，由原告郑州兴业商砼有限公司负担。
审 判 员 王俊峰
二〇一八年三月二十七日
法官助理 李贝贝
书 记 员 李梦雅
中华人民共和国
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民四初字第466号
原告谭某，女，汉族，住广东省开平市。
被告某TSE，男，1985年12月17日出生，加拿大居民。
原告谭某诉被告某TSE离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告某TSE经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：双方经人介绍相识后便于××××年××月××日登记结婚。双方没有什么感情基础，登记后不足一个月被告回加拿大后双方开始少联系，2011年3月23日被告最后一次回国与我团聚。之后双方一直处于分居的状态，没有共同财产及子女需要抚养。因长期分居，导致夫妻感情破裂。
原告谭某为其主张向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证原件壹份，证明原告的诉讼主体资格情况；
2、结婚证原件壹份，证明原、被告存在合法的婚姻关系；
3、被告护照复印件壹张，证明被告的诉讼主体资格及身份情况。
被告某TSE在答辩期限内没有提岀答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。
被告某TSE没有出庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证权利，原告提供的第1、2项证据没有相反证据反驳，也没有影响证明效力的因素，该二项证据的证明力及证明的事实，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。原告提供的第3项证据是复印件，且没有其他证据相印证，该证据的证明力及证明的事实，本院不予采信。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。被告在婚后返回加拿大，2011年3月23日被告回国短暂团聚之后，双方一直分居。婚后双方未生育子女，无夫妻共同财产或者共同债权债务处理。2015年11月4日，原告以被告婚后返加拿大，多年分居，夫妻感情已破裂为由向本院起诉请求：要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述及其提供的身份证、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案属于具有涉外因素的离婚纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条“中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。”的规定，本案应适用我国法律。
原、被告登记结婚，其合法夫妻关系受法律保护。由于原、被告长期两地分居，致使夫妻感情难以建立维持，且双方婚后也没有生育子女。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，原告谭某请求与被告某TSE离婚的主张理据充分，本院予以支持。被告某TSE经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告谭某与被告某TSE离婚。
本案受理费300元，由原告谭某负担。
如不服本判决，原告谭某可在判决书送达之日起十五日内，被告某TSE可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁颖文
审 判 员 吴飞燕
人民陪审员 陈俊悦
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 廖嘉雯
书 记 员 许彩燕
中华人民共和国
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民四初字第466号
原告谭某，女，汉族。
被告某TSE，男，加拿大居民。
原告谭某诉被告某TSE离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告某TSE经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：双方经人介绍相识后便于××××年××月××日登记结婚。双方没有什么感情基础，登记后不足一个月被告回加拿大后双方开始少联系，2011年3月23日被告最后一次回国与我团聚。之后双方一直处于分居的状态，没有共同财产及子女需要抚养。因长期分居，导致夫妻感情破裂。
原告谭某为其主张向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证原件壹份，证明原告的诉讼主体资格情况；
2、结婚证原件壹份，证明原、被告存在合法的婚姻关系；
3、被告护照复印件壹张，证明被告的诉讼主体资格及身份情况。
被告某TSE在答辩期限内没有提岀答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。
被告某TSE没有出庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证权利，原告提供的第1、2项证据没有相反证据反驳，也没有影响证明效力的因素，该二项证据的证明力及证明的事实，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。原告提供的第3项证据是复印件，且没有其他证据相印证，该证据的证明力及证明的事实，本院不予采信。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。被告在婚后返回加拿大，2011年3月23日被告回国短暂团聚之后，双方一直分居。婚后双方未生育子女，无夫妻共同财产或者共同债权债务处理。2015年11月4日，原告以被告婚后返加拿大，多年分居，夫妻感情已破裂为由向本院起诉请求：要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述及其提供的身份证、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案属于具有涉外因素的离婚纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条“中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。”的规定，本案应适用我国法律。
原、被告登记结婚，其合法夫妻关系受法律保护。由于原、被告长期两地分居，致使夫妻感情难以建立维持，且双方婚后也没有生育子女。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，原告谭某请求与被告某TSE离婚的主张理据充分，本院予以支持。被告某TSE经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告谭某与被告某TSE离婚。
本案受理费300元，由原告谭某负担。
如不服本判决，原告谭某可在判决书送达之日起十五日内，被告某TSE可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁颖文
审 判 员 吴飞燕
人民陪审员 陈俊悦
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 廖嘉雯
书 记 员 许彩燕
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第01099号
原告张永龙，男，汉族，生于1966年。
委托代理人钟文庭，湟中县法律援助中心法律工作者。
被告李发顺，男，汉族，生于1966年。
原告张永龙与被告李发顺劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永龙及其委托代理人钟文庭、被告李发顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，蔡国荣承包了位于湟中县西堡镇羊圈村的西堡镇羊圈岩棉厂，被告李发顺在该厂负责管理工人及岩棉生产质量。2015年5月，原告受雇于西堡镇羊圈岩棉厂承包人蔡国荣，在该厂做保温材料，当时双方口头约定工资按月发放，每天133元。至2015年7月份，尚欠3990元未发放，负责人李发顺出具了工资欠条，后多次索要无果。要求被告李发顺给付原告劳务工资3990元；本案诉讼费由被告承担
被告辩称，工资应该由蔡国荣发放，张永龙不是我雇佣的，是由蔡国荣雇佣的，我介绍他到该厂务工。当时原告等人与蔡国荣约定由蔡国荣来对其发放工资。我只负责核对工资及欠付工资的欠条，务工者去蔡国荣处领钱。所以该工资不应该由我发。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、欠条一份，拟证明所欠工资3990元的事实。
2、蔡国荣与李发顺签订的岩棉厂分包协议一份，拟证明，该工资应当由李发顺发放。
经质证，被告对上述证据的真实性认可，认为工资欠条是我写的并有蔡国荣安排的负责人王正荣签字。但是我写欠条只是证明工资的数额，并不能证明应由我给付工资。
对证据2的证明的方向不予认可，认为该证据不能证明原告的工资应该由我承担，该合同没有履行，属无效合同。当时约定劳务工资由蔡国荣发放。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的上述证据客观、真实、合法，且被告对其真实性不持异议，能够证明案件的事实，故对上述证明案件事实的效力本院予以认定。被告认为其只是写欠条证明工资数额和《岩棉厂人工费分包协议》没有履行的质证意见因未提供反驳的证据，本院不予采信。
本院依职权调取的证明一份，拟证明对被告李发顺辩称的欠条上签名的王正荣系蔡国荣委派的管理人员，能够证明该工资应由蔡国荣承担的事实无法查明。
对该证明原、被告均不持异议，本院做为有效证据予以采纳。
经审理查明，2015年5月，被告李发顺与蔡国荣签订了《岩棉厂人工费分包协议》，由被告李发顺分包了蔡国荣承包的岩棉厂的生产用工，费用最终结算以生产成品岩棉方量结算，即每立方成品岩棉按35元结算。同月，原告张永龙在西堡镇羊圈岩棉厂务工，至2015年7月，被告李发顺出具了由李发顺和王正荣签名的工资欠条一份，尚欠3990元工资未付。
本院认为，原告为被告李发顺提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告李发顺应当及时支付给原告相应的劳务报酬。故对原告要求被告李发顺支付劳务工资3990元的诉讼请求本院予以支持。被告关于原告系蔡国荣雇佣，应当由蔡国荣支付工资的抗辩意见因未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李发顺于本判决生效后十日内给付原告张永龙劳务工资3990元；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李发顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 马祥云
审 判 员 王光祥
人民陪审员 谢永雯
二〇一六年四月五日
书 记 员 梁增娟
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1194号
申请执行人：中国银行股份有限公司日照海曲支行。
被执行人：程飞。
被执行人：日照宇翔融资担保有限公司。
被执行人：日照经济开发区太阳海岸工程开发有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司日照海曲支行与被执行人程飞、日照宇翔融资担保有限公司、日照经济开发�太阳海岸工程开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）鲁1102民初7683号民事判决书对被告程飞名下的位于日照市太阳海岸小区001幢05单元05-3004号房屋（他项权利证书号日房他证市字第201403250**号房屋所有权证号20131113059）进行协商折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定的》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人程飞名下的位于日照市太阳海岸小区001幢05单元05-3004号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠丰华
二〇一八年六月二十二日
�记员杨丰源
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第982号
上诉人（原审原告）郑州地产长城房地产开发经营有限公司。
法定代表人郭炎峰，该公司董事长。
委托代理人潘宏建，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人李广伟，河南仟问律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵书亮，男，1954年10月7日出生，汉族。
委托代理人邹怀玉，河南金苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵宏倩，男，1981年12月13日出生，汉族，住郑州市郑州矿区告成街告成矿**号楼*单元*号。
上诉人郑州地产长城房地产开发经营有限公司（以下简称地产长城公司）因与被上诉人赵书亮、赵宏倩房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第333号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人地产长城公司的委托代理人潘宏建、李广伟，被上诉人赵书亮及其委托代理人邹怀玉到庭参加诉讼。被上诉人赵宏倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
地产长城公司向原审法院起诉称：地产长城公司与赵书亮于2009年5月2日签订编号为09367710的商品房买卖合同一份，约定赵书亮购买地产长城公司开发的位于中原区陇海西路306号20号楼2单元7层西户的房屋一套，面积为132.98平方米，单价为每平方米4621.55元，房屋总价款为614574元，房屋共同共有人为赵宏倩。合同签订当天，赵书亮向地产长城公司支付124574元房款，剩余合同价款49万元未支付。地产长城公司于2010年2月25日将房屋交付赵书亮使用至今。请求法院判令赵书亮、赵宏倩向地产长城公司支付房屋余款490000元以及未付款项的同期银行贷款利率96432元（从房屋交付之日2010年2月25日开始计算，暂计算至起诉时）。
原审法院认为；地产长城公司虽然提供了在房管机关备案的编号为09367710的商品房买卖合同，但赵书亮、赵宏倩否认该合同的效力，该合同上“赵书亮”、“赵宏倩”的签名、捺印经鉴定也不是该二人所为，同时，案件所涉及人员崔新因犯合同诈骗罪、诈骗罪被郑州市中级人民法院依法判刑，崔新所涉罪行中有与本案相同情节，且因此被郑州市公安局中原第二分局立案侦查。地产长城公司所诉事项涉及刑事犯罪案件，应当由公安机关对涉嫌刑事犯罪的行为进行侦查，对于所涉及的财产损失，依法应通过追赃方式进行挽回，不能通过民事诉讼形式主张权利。地产长城公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回郑州地产长城房地产开发经营有限公司的起诉。
宣判后，地产长城公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、地产长城公司与赵书亮、赵宏倩之间的房屋买卖关系成立有效，地产长城公司早已向赵书亮、赵宏倩交付涉案房屋，赵书亮、赵宏倩也已实际居住、使用。只是赵书亮、赵宏倩称其将房款交给了崔新，故其不应当再支付任何购房款。但事实上崔新作为赵书亮、赵宏倩的代理人，代理赵书亮、赵宏倩与地产长城公司商谈购房事宜，在收到赵书亮、赵宏倩交付的房款后，仅向地产长城公司支付了首付款，其余房款未交付给地产长城公司，即赵书亮、赵宏倩并未付清全部购房款。至于赵书亮、赵宏倩与崔新之间的委托代理协议内容及各自的权利义务，地产长城公司并不知情。由此证明崔新诈骗的是赵书亮、赵宏倩，即赵书亮、赵宏倩是被害人。原审法院认定地产长城公司是被害人是错误的，进而以此为由驳回地产长城公司的起诉也是错误的。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定“人民法院在审理经济案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料、应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检查机关查处，经济纠纷案件继续审理”，本案地产长城公司与赵书亮、赵宏倩之间的房屋买卖合同关系与崔新涉及的刑事犯罪案件不属同一法律关系，故本案应当继续审理。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，刑事案件的被害人有权通过提起民事诉讼的方式来挽回损失。原审法院认为刑事案件的被害人只能通过刑事追赃程序来挽回损失，无权提起民事诉讼，是对法律规定的错误认识。综上，地产长城公司请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院进行审理，并由赵书亮、赵宏倩承担本案全部诉讼费用。
被上诉人赵书亮、赵宏倩答辩称：一、本案是“有经济犯罪嫌疑的”案件，应当裁定驳回起诉。地产长城公司要求赵书亮、赵宏倩支付购房款，其理由是双方签订了商品房买卖合同，而赵书亮、赵宏倩没有支付购房款。事实是双方签订商品房买卖合同后，由崔新勾结地产长城公司的工作人员张永民把原签订的合同拿出销毁，又重新填写了商品房买卖合同，把原合同中的一次性付款改为分期付款，并加盖了地产长城公司的公章，伪造了赵书亮、赵宏倩的签名。由此可见，地产长城公司起诉的所谓事实涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。本案法院应当裁定驳回地产长城公司的起诉。二、地产长城公司是崔新涉嫌犯罪案件的受害人。崔新是以地产长城公司名义收取了答辩人购房款，并通过勾结地产长城公司的工作人员张永民伪造个人住房贷款合同向银行贷款。事情败露后，造成贷款被银行收回，地产长城公司款项落空，因此地产长城公司是崔新涉嫌犯罪的受害人。三、崔新不是赵书亮、赵宏倩的代理人，崔新是以地产长城公司工作人员名义与赵书亮办理的有关购房手续，并收取了赵书亮购房款。综上，赵书亮、赵宏倩请求二审法院驳回地产长城公司的上诉，维持原审裁定。
经审查，本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。地产长城公司起诉要求赵书亮、赵宏倩支付剩余购房款490000元，但其为此出示的商品房买卖合同上“赵书亮”、“赵宏倩”二人的签名、捺印经鉴定并非该二人所为，故该合同不能成为约束赵书亮、赵宏倩的依据。由于涉案房屋买卖交易中涉及到案外人崔新、张永民，崔新现因合同诈骗罪和诈骗罪获刑，在查明的犯罪事实中有与本案纠纷相同的情节，另根据公安机关对地产长城公司工作人员张永民所做讯问笔录显示，张永民与崔新的行为存在一定联系，故原审法院认定本案有刑事犯罪嫌疑，应由公安机关对涉嫌刑事犯罪的行为进行侦查，并据此驳回地产长城公司的起诉，并无不当。地产长城公司上诉称崔新是赵书亮、赵宏倩办理购房事宜的代理人、崔新诈骗犯罪的对象是赵书亮、赵宏倩，但未能提供证据证实，故本院不予采信。综上，地产长城公司关于原审法院应对本案继续进行审理的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 黄会苹
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7484号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县xxx，现住北京市通州区xxx。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：王辉，男，1982年5月13日出生，汉族，户籍所在地：四川省巴中市巴州区xxx，现住四川省成都市锦江区xxx。
本院于2017年11月6日适用简易程序依法对原告孙敏与被告王辉民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
原告孙敏请求返还借款本金35416.67元、支付按年利率24%计算的欠息及承担律师费，提交了《借款协议》、支付凭证等证据在案，本院经审理予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金35416.67元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年5月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告王辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，减半收取计702.5元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
�判员张真伟
二〇一七年十一月七日
书记员 梁丹
庭审记录员王琴
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初646号
原告：吕陈飞，男，1964年12月25日出生，汉族，住永嘉县。
被告：永嘉县黄田街道黄田岙村民委员会。住所地：永嘉县黄田街道黄田岙村。
负责人：许周照，该村民委员会主任。
被告：永嘉县黄田街道黄田岙村股份经济合作社。住所地：永嘉县黄田街道黄田岙村。
负责人：李忠进，该股份经济合作社社长。
原告吕陈飞与被告永嘉县黄田街道黄田岙村民委员会、永嘉县黄田街道黄田岙村股份经济合作社所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告吕陈飞于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告吕陈飞自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕陈飞撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告吕陈飞负担。
审判员 徐晓林
二〇一八年二月五日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第689号
罪犯吴桂宝，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民�院于2012年3月7日作出（2012）鱼刑初字第74号刑事判决，以被告人吴桂宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年10月11日起至2018年3月10日止。判决发生法律效力后于2012年3月28日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第374号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴桂宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴桂宝提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴桂宝能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年9月至2014年10月获奖励�94.4分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴桂宝在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴桂宝系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴桂宝减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月10日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙丽商初字第180号
上诉人（原审原告）：严某某。
被上诉人（原审被告）：杭州××彼××商务配送有限
公司××司。住所地：丽水市××号。
诉讼代表人：刘某。
上诉人严某某为与被上诉人杭州××彼××商务配送有
限公司××司买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院
（2010）丽莲商初字第287号民事裁定，向本院提起上诉。本
院于2010年6月3日受理后，依法组成由审判员陈江风担任审判
长，审判员汤丽军、代理审判员丁悦琛参加评议的合议庭，对
本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查某：原告严某某向“爱购生活”订购诺
基亚n95手机一部，并约定随机赠送2000元话费，合计价款为1
600元。2010年9月14日杭州××彼××商务配送有限公司××
司将原告订购的手机和冲值卡送交原告并代为收取了1600元货
款。收货后，原告以充值卡内无话费，手机为高仿机为由要求
被告退款。
原告严某某在一审中诉请：一、被告作为“爱购生活”
的合作单位，应对原告订购的货物承担归还货款1600元的责任
。二、诉讼费由被告承担。
被告杭州××彼××商务配送有限公司××司在一审中辩称：被告不是涉案手机的卖方，也不是“爱购生活”的共同
销售者，只是商务配送公某，进行配送行为。
原审法院审理认为：原告诉称向杭州××彼××商务配
送有限公司××司订购诺基亚n95手机，该买卖合同法律关系
的当事人系原告与“爱购生活”。因合同所涉权利、义务仅及
于合同相对人，被告杭州××彼××商务配送有限公司××司
非本案买卖合同纠纷的合同当事人，故原告以被告作为买卖合
同的当事人提起本案诉讼，主体不适格。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定驳回原告严
某某的起诉。
裁定后，严某某不服，向本院提起上诉称：被上诉人和
“爱购生活”共同合作，销售手机，被上诉人系本案所涉买卖
合同当事人。请求二审法院查某事实，依法撤销原裁定，支持
上诉人的上诉请求。
被上诉人杭州××彼××商务配送有限公司××司答辩
称：被上诉人只是配送公某，并不是买卖合同的当事人。一审
认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉
，维持原裁定。
二审审理过程中，上诉人提供了丽水电视台社区直通车
栏目采访稿打印文档及中国农某某行转帐交易回单，拟证实上
诉人是向被上诉人购买了本案涉诉手机及充值卡。被上诉人质
证认为对该两份证据材料真实性无异议，上诉人确实向丽水电
视台社区直通车栏目反映了情况，但该采访稿进一步证实了被
上诉人只是把上诉人向“爱购生活”购买的手机送交上诉人的事实，中国农某某行转帐交易回单是杭某某彼西商务配送有限
公某转给刘某的报销款，与本案无任何关联。本院采信被上诉
人的质证意见。
二审查某的事实与一审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人与被上诉人
之间是否存在买卖合同关系。上诉人既确认了涉案手机系“爱
购生活”向其推销时予以购买之事实，又不能提供证据证明被
上诉人与“爱购生活”共同销售涉案手机，故上诉人认为被上
诉人系本案买卖合同关系当事人的主张没有事实与法律依据，
上诉人提起诉讼的被告主体不适格。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定
，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈江风
审 判 员 汤丽军
代理审判员 丁悦琛
二〇一〇年六月十三日
代书 记员 陈 莉