江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第52号
原告：闵莉。
被告：胡耀华。
被告：陈美芳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人：闵思成，职务：总经理。
委托代理人：李伟群，系该公司员工。
本院于2014年1月6日立案受理原告闵莉诉被告胡耀华、陈美芳、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闵莉、被告胡耀华、被告保险公司的委托代理人李伟群到庭参加诉讼，被告陈美芳经本庭合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月7日13时30分许，被告胡耀华驾驶赣AXCX**沃尔沃小客车在新建县长堎镇解放路由南往北逆向行驶，发生交通事故，致原告闵莉撞伤。事故发生后，原告被送往新建县人民医院住院治疗60天，花费医疗费共计人民币9259.82元。原告的伤情经江西神州司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结论为：原告后续治疗费评定为3000元，休息期限120天，护理期限及营养期限均按住院天数计算。该事故经新建县公安局交通警察大队作出交通事故责任书认定：被告胡耀华对本次事故负全部责任，原告闵莉不负责任。另肇事车辆赣AXCX**号车车主系被告陈美芳，该车在被告保险公司投保了交强险及30万不计免赔率的商业三者险。原告为维护自身的合法权益，现向法院起诉：1、请求依法判令被告连带赔偿原告护理费、医药费、继续治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、误工费、精神抚慰金等各项费用共计36945.16元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证、户口本复印件及房产证，证明原告的诉讼主体资格，原告虽系农业户口，但自2009年一直在城镇居住且在城镇务工；
2、新建县公安局交警大队交通事故认定书1份，证明事故发生的情况，被告胡耀华负事故的全部责任，原告不负本次事故的责任；
3、新建县人民医院出院记录1份、医疗费票据、门诊发票及用药清单，证明原告受伤住院60天，用去医疗费9259.82元；
4、江西神州司法鉴定意见书1份、鉴定费票据，证明原告后续治疗费评定为3000元，休息期限120天，护理期限及营养期限均按住院天数计算，用去鉴定费1280元；
5、保单2份，证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及30万不计免赔率的商业三者险；
6、被告胡耀华的驾驶证复印件及被告陈美芳行驶证复印件，证明被告的主体适格。
被告保险公司辩称：1、我公司在确认行驶证、驾驶证有效的情况下，根据保险合同依法在保险限额内承担理赔责任；2、原告部分诉请过高；3、医疗费应扣除10%非医保用药，后续治疗费3000元过高，护理费应按86元／天计算，误工费按110元／天计算过高；4、鉴定费、诉讼费我方不承担；5、交通费请法院酌定。被告保险公司对原告提供的证据1、2、3、5无异议；对证据4后续治疗费有异议，误工期过长，后续治疗费过高；对证据6有异议，为复印件，请求法院核实原件。
被告保险公司向法院提供的证据有：
探视报告1份，证明原告自述每月工资为2500-3000元。
被告胡耀华辩称：事故发生属实。鉴定费、诉讼费我承担，其他费用我方不承担。我垫付原告医疗费5000元，要求一并处理。我同意承担500元非医保用药费用。被告胡耀华对原告提供的证据均无异议，对被告保险公司提供的证据也无异议。
被告胡耀华未向法庭提供证据。
原告对被告保险公司提供的证据无异议。
被告陈美芳未出庭也未向法庭提供证据。
经查理查明，2013年9月7日13时30分许，被告胡耀华驾驶赣AXCX**沃尔沃小车由南往北驶，途经新建县长堎镇解放路龙珠小区路段时因逆向行驶，造成与行人即原告闵莉相撞，致原告闵莉受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往新建县人民医院住院治疗60天，花费医疗费共计人民币9259.82元。原告的伤情经江西神州司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结论为：原告后续治疗费评定为3000元，休息期限120天，护理期限及营养期限均按住院天数计算。该事故经新建县公安局交通警察大队作出交通事故责任书认定：被告胡耀华对本次事故负全部责任，原告闵莉不负责任。
另查明，肇事车辆赣AXCX**号车的实际车主系被告陈美芳，被告胡耀华系借用被告陈美芳的车行驶。该车在被告保险公司投保了交强险及30万不计免赔率的商业三者险，事故发生在保期内。原告闵莉为农业家庭户口，2009年8月10日，原告在新建县长堎镇已购买房屋一套，且自购买之日起一直居住在县城。
庭审中，被告胡耀华要求对其垫付原告的医疗费5000元一并处理，本院予以支持。被告保险公司提出扣除10%非医保用药费用，被告胡耀华自愿承担500元非医保用药费用。被告保险公司提供车险人伤探视报告证实，原告在外务工工资为每月2500元-3000元。
本院认为，原告闵莉因本次交通事故受伤属实，新建县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力本院予以采信。依据认定书，被告胡耀华在本次事故中负全部责任。肇事车辆赣AXCX**号车在被告保险公司投保了交强险及30万不计免赔率的商业三者险，事故发生在保期内；根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过部分按照事故划分责任比例承担，被告胡耀华系借用被告陈美芳所有的车辆行驶造成此次交通事故，根据相关法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损坏发生有过错的，承担相应的赔偿责任。该事故责任应由机动车使用人承担，即由被告胡耀华承担。原告受伤后被送往新建县人民医院住院治疗60天，花费医疗费共计人民币9259.82元。原告的伤情经江西神州司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结论为：原告后续治疗费评定为3000元，休息期限120天，护理期限及营养期限均按住院天数计算，用去鉴定费1280元，本院对该鉴定结论予以认可。庭审中，被告胡耀华要求对其垫付原告医疗费5000元一并审理，本院予以支持。被告保险公司要求对原告医疗费核减非医保用药，被告胡耀华亦表示同意，被告胡耀华同意承担扣减非医保用药500元，属真实意思表示，本院予以支持。原告诉请的误工费，根据被告保险公司提供的探视报告，原告闵莉自述其每月工资为2500元-3000元，原、被告对该事实均予以认可，故其误工费本院按3000元／月计算；原告诉请的护理费，根据实际情况及相关法律规定，本案护理费应参照护理人员工资计算，即按照2012年江西省城镇非私营单位分行业居民服务和其他服务业在岗职工平均工资31141元／年计算；原告诉请的交通费1200元过高，结合本案原告的伤情及住院天数，本院酌定为800元；原告诉请的鉴定费，根据被告陈美芳与被告保险公司签订的保险条款约定，保险公司不承担鉴定费等其他间接损失，原告诉请的鉴定费应由被告胡耀华承担；原告诉请的精神抚慰金2390元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案原告未构成伤残，故对其诉请的精神抚慰金本院不予支持。被告胡耀华已支付给原告的医疗费5000元可冲抵其赔偿款。根据原、被告提供的证据结合原告的诉请，并参照“江西省2013年公布2012年度统计数据”，对原告的各项损失分别认定如下：
1、医疗费：9259.82元；
2、住院伙食补助：50元／天×60天=3000元；
3、营养费：30元／天×60天=1800元；
4、后续治疗费：3000元；
5、误工费：120天÷30天×3000元=12000元；
6、护理费：31141元／年÷12月÷30天×60天=5190.17元；
7、交通费：800元；
8、鉴定费：1280元；
上述1-4项共计人民币17059.82元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元予以全额赔付，超出部分7059.82元由被告保险公司在商业险三者险限额内予以赔付；上述5-7项共计17990.17元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔付；上述8款项共计人民币1280元，由被告胡耀华承担。综上，原告的损失为36329.99元，因被告胡耀华已垫付原告医疗费5000元，故被告胡耀华承担1780元（500元非医保用药费用＋1280元鉴定费），被告保险公司实际承担原告各项赔偿共计人民币31329.99元，被告保险公司应当支付被告胡耀华垫付款3220元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第（二）款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告闵莉医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币31329.99元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内支付被告胡耀华垫付款共计人民币3220元。
三、驳回原告闵莉的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由被告胡耀华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邹必凤
人民陪审员 余 巍
人民陪审员 胡邦昌
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王冰清