四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初548号
原告黄平，男，1987年2月15日出生，住四川省丹棱县。
原告黄德建，男，1964年2月10日出生，住四川省丹棱县。
原告黄淑均，女，1933年11月14日出生，住四川省眉山市东坡区。
三原告委托代理人周明清，四川必应律师事务所律师。
被告王相林，男，1990年2月4日出生，住四川省大邑县。
被告吴玉高，男，1950年3月22日出生，住四川省夹江县。
委托代理人辛红武，四川清正律师事务所律师。
被告陈康，男，1974年9月2日出生，住四川省崇州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司，住所地：四川省绵阳市高新区普明南路东段106号。
负责人马洪东，经理。
委托代理人褚文，四川公生明律师事务所律师。
原告黄平、黄德建、黄淑均与被告王相林、吴玉高、陈康、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司（以下简称中国人保绵阳高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员付俊适用简易程序于2016年5月20日、6月20日公开开庭进行了审理。原告黄平、黄德建及三原告委托代理人周明清，被告王相林、陈康，被告吴玉高及其委托代理人辛红武，被告中国人保绵阳高新支公司委托代理人褚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄平、黄德建、黄淑均诉称，三原告系马莲珍的法定继承人。2016年1月5日13时32分许，被告王相林驾驶被告陈康所有的川AXXX**号重型专项作业车沿蒲江县蒲塘路由蒲江县城方向往大塘镇方向行驶，至蒲塘路400米路段处左转弯掉头过程中，该车吊钩与相对行驶的由被告吴玉高驾驶的川ZXXX**号普通二轮摩托车乘客马莲珍头部相撞，造成川ZXXX**号普通二轮摩托车侧翻受损、吴玉高受伤、马莲珍当场死亡的事故。经蒲江县公安局交通警察大队（以下简称蒲江交警队）作出事故责任认定，由王相林承担事故主要责任，吴玉高承担事故次要责任，马莲珍不承担事故责任。被告王相林、吴玉高严重忽视交通安全导致事故发生，应承担损害赔偿责任；被告陈康作为川AXXX**号重型专项作业车的所有人，应承担连带赔偿责任；被告中国人保绵阳高新支公司应根据保险合同承担保险责任。因双方就事故赔偿事宜多次协商未果致原告提起诉讼，请求法院判决：1.被告王相林和被告陈康连带赔偿原告各项费用共计450446.57元；2.被告吴玉高赔偿原告各项费用共计145905.67元；3.被告中国人保绵阳高新支公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告王相林辩称，对事故发生经过、结果及事故责任认定无异议。就事故的发生向死者家属表示道歉。其驾驶的车辆在保险公司投保了保险，要求保险公司在保险限额内承担责任，保险公司不予赔付的部分按事故责任分摊，被告吴玉高应承担相应事故赔偿责任。
被告吴玉高辩称，对事故发生经过、结果无异议，但对事故责任认定提出异议。事故发生系被告王相林主观故意造成的，其并无过错。其驾驶证虽未按期年检，但与事故发生无关联。交警部门作出的两次交通事故认定书，均缺乏事实依据，不应据此要求其承担赔偿责任。
被告陈康辩称，对事故发生经过、结果及事故责任认定无异议。其系川AXXX**号重型专项作业车所有人，该车在被告中国人保绵阳高新支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后其垫付了6万元，要求在本案中一并处理。
被告中国人保绵阳高新支公司辩称，对事故发生经过、结果及事故责任认定和川AXXX**号重型专项作业车在公司投保事实无异议。但该车系重型专项作业车，被告王相林缺乏相应驾驶和操作资质，根据保险合同约定，公司只在交强险限额内承担赔偿责任，对第三者责任险部分不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年1月5日13时32分许，王相林驾驶陈康所有的川AXXX**号重型专项作业车沿蒲江县蒲塘路由蒲江县城方向往大塘镇方向行驶，至蒲塘路400米路段处左转弯掉头过程中，该车吊钩与相对行驶的由吴玉高驾驶的川ZXXX**号普通二轮摩托车乘客马莲珍头部相撞，造成川ZXXX**号普通二轮摩托车侧翻受损、吴玉高受伤、马莲珍当场死亡的事故。2016年1月21日，蒲江交警队对本次事故作出（蒲公交认字〔2016〕第XXX号）道路交通事故认定书，认定王相林承担事故主要责任，吴玉高承担事故次要责任，马莲珍不承担事故责任。吴玉高不服该事故责任认定并提出复核申请，成都市公安局交通管理局于2016年3月1日作出（成公交复字〔2016〕第XXX号）道路交通事故认定复核结论，责令蒲江交警队对该次事故重新调查、认定。蒲江交警队于2016年3月8日重新作出（蒲公交认字〔2016〕第XXX号）道路交通事故认定书，认定王相林承担事故主要责任，吴玉高承担事故次要责任，马莲珍不承担事故责任。吴玉高所驾驶的普通二轮摩托车逾期未年检，其所持有的机动车驾驶证也因逾期未年检已被公安机关交通管理部门注销。陈康系川AXXX**号重型专项作业车的所有人，王相林系陈康雇请的驾驶员，该车在中国人保绵阳高新支公司投保了机动车交强险和限额为100万元的第三者责任险，并购买了不计免赔率，事故发生在保险期间。王相林持有的机动车驾驶证载明其准驾车型为“B2D”，重型专项作业车属于其准驾范围。王相林未持有有效的重型专项作业车操作证。事故发生后，陈康向原告垫付了6万元。马莲珍从2005年2月1日起长期在丹棱县金星陶瓷有限公司工作，其主要收入来源于城镇。
另查明，黄平系马莲珍儿子，黄德建系马莲珍丈夫，黄淑均系马莲珍母亲。黄淑均共生育马兴国、马新建、马兴洪、马莲珍四个子女，其在事故发生前长期居住生活于农村。2014年度，四川城镇居民人均可支配收入为24381元，四川城镇全部单位就业人员平均工资为45697元，四川农村居民人均生活消费支出为7110元。本案伤者吴玉高已另案向本院提起诉讼，其属于伤残赔偿金的费用（含护理费、误工费、交通费）确定为16100元。
上述案件事实有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书，复核申请书，道路交通事故认定复核受理通知书，道路交通事故认定复核结论，车辆行驶证，驾驶证，保险单，检验（测）、鉴定意见告知书，交通事故尸体检验报告，尸体处理通知书，火化通知，遗体火化证明，劳动合同书及丹棱县金星陶瓷有限公司工资表，中国邮政储蓄银行账户交易明细，社会保险费票据及养老保险个人账户对账单，眉山市东坡区三苏乡集体村村民委员会与三苏乡人民政府共同出具的两份证明，收条，中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款及当事人身份信息等在案佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，被告王相林驾驶重型专项作业车违法行驶，被告吴玉高在驾驶证已被注销的情况下，驾驶未经检验的机动车违法上路行驶，二人的行为均对造成本次交通事故并致马莲珍死亡的结果存在过错，应分别承担相应的民事侵权责任。蒲江交警队依照复核结论重新对事故作出的责任认定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告吴玉高虽辩称蒲江交警队作出的事故责任认定缺乏事实依据，但未提供相应证据予以证明，故对其抗辩理由，本院不予采纳。据此，本院认定本次事故由被告王相林承担70%的责任，被告吴玉高承担30%的责任。
关于被告中国人保绵阳高新支公司对第三者责任险应否免赔的问题。驾驶人能否驾驶机动车上路行驶，主要取决于其是否持有合法的机动车驾驶证及准驾车型是否符合。本案中，被告王相林持有准驾车型为B2D的机动车驾驶证，表明其具有驾驶重型专项作业车的资格，其无有效操作证不代表其失去了驾驶车辆的资格，且中国人保绵阳高新支公司也未有证据证实无有效操作证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。中国人保绵阳高新支公司与投保人陈康订立的机动车第三者责任险合同，采用的是中国人保绵阳高新支公司提供的格式条款，该格式条款中关于“使用被保险机动车的人员无国家有关部门核发的有效操作证”即免除保险人在第三者责任险中赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，应当认定无效。故对中国人保绵阳高新支公司提出的对第三者责任险免赔的抗辩理由，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，本次事故赔偿应由中国人保绵阳高新支公司首先在机动车交强险责任限额内赔偿，不足部分在第三者责任险限额内赔偿70%，余下的30%由被告吴玉高赔偿。被告王相林在从事雇佣活动过程中致人损害，其民事赔偿责任由雇主陈康承担，被告王相林不承担赔偿责任。
关于本次事故产生的赔偿费用构成问题。1.死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算为487620元，被告均不持异议，本院予以支持。原告黄淑均系死者马莲珍之母，黄淑均在事故发生前长期居住生活于农村，其被抚养人生活费应按2014年度四川农村居民人均生活消费支出7110元为标准计算。对原告要求被扶养人生活费按城镇居民标准计算的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。因事故发生时黄淑均已年满80岁，其共生育四个子女，其被抚养人生活费为8887.5元（7110元/年×5年÷4），并入死亡赔偿金后合计496507.5元。2.丧葬费。原告主张丧葬费22848元，符合法律规定，本院予以支持。3.交通费。被告中国人保绵阳高新支公司认可500元，原告表示接受，本院予以支持。4.误工费。被告中国人保绵阳高新支公司认可900元（3人×3天×100元/天），原告表示接受，本院予以支持。5.精神损害抚慰金。被告中国人保绵阳高新支公司认可20000元，原告表示接受，本院予以支持。上述费用合计540755.5元，对原告超出上述标准的费用主张，本院不予支持。
上述费用由被告中国人保绵阳高新支公司在机动车交强险限额内赔付106820元（110000元×540755.5元÷〔540755.5元＋16100元〕），在机动车第三者责任险限额内赔付303754.85元（〔540755.5元－106820元〕×70%），余款130180.65（〔540755.5元－106820元〕×30%）元，由被告吴玉高负责赔偿。被告陈康的垫付款60000元，应从中国人保绵阳高新支公司在机动车第三者责任险限额内应付原告的赔偿款中扣抵。经扣抵，中国人保绵阳高新支公司在机动车交强险责任限额内支付原告黄平、黄德建、黄淑均赔偿款106820元，在机动车第三者责任险限额内支付原告黄平、黄德建、黄淑均赔偿款243754.85元（303754.85元－60000元），在机动车第三者责任险限额内支付被告陈康垫付款60000元。被告吴玉高应支付原告黄平、黄德建、黄淑均赔偿款130183.65元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司于本判决生效后三十日内在机动车交强险限额内支付原告黄平、黄德建、黄淑均赔偿款106820元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司于本判决生效后三十日内在机动车第三者责任险限额内支付原告黄平、黄德建、黄淑均赔偿款243754.85元；
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司于本判决生效后三十日内在机动车第三者责任险限额内支付被告陈康垫付款60000元；
四、限被告吴玉高于本判决生效后三十日内支付原告黄平、黄德建、黄淑均赔偿款130180.65元；
五、驳回原告黄平、黄德建、黄淑均的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4882元，由被告陈康负担3417元，被告吴玉高负担1465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 俊
二〇一六年六月二十日
书记员 梁亭婷