汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初853号
原告：黄海川，男，1948年出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司，住所地湖北省枣阳市。
负责人：靳宏波。
委托诉讼代理人：李俊斌，广东龙湖律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1969年出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：杨从玉，女，1972年出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告黄海川诉被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司（下称保险公司）、ＸＸ、杨从玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海川的委托诉讼代理人陈喜平，被告保险公司的委托诉讼代理人李俊斌到庭参加诉讼；被告ＸＸ、杨从玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海川向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险及商业第三者责任险的保险责任限额内赔偿原告黄海川各项损失180764.65元；2.判令被告ＸＸ、杨从玉对保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告负担。事实和理由:2017年3月19日8时30分，被告ＸＸ驾驶鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车由西往东行驶，途经陈沙公路潮南区两英镇古厝路口，碰撞在人行横道上通过公路的、由原告黄海川驾驶的二轮电动摩托车，造成原告黄海川受伤及双方车辆损坏的交通事故。2017年4月17日，汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出第CF201700273号《道路交通事故认定书》，认定被告ＸＸ承担事故全部责任，原告黄海川免承担事故责任。原告黄海川受伤后被送至汕头潮南民生医院住院治疗，后转至汕头××医院以及汕头市潮南区××卫生院住院治疗，分别住院17天、24天和51天，共计92天，于2017年6月22日出院。出院诊断为：1.颅脑外伤：多发性脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨及颅底多发骨折、气颅；2.右侧颧弓骨折;3.肺挫伤、左侧第4-8肋骨骨折;4.右肩骨折；5.高血压病；6.糖尿病；7.前列腺增生；8动脉硬化。2017年7月11日，广东韩江法医临床司法鉴定所对原告黄海川的伤情作出韩江司鉴所[2017]临鉴字第053103号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人黄海川的伤残程度评定为×级和×级伤残各一处；伤残评定后的后续治疗费评定为4000元；康复费评定为1500元；护理期92天，建议其前两次住院共41日每天配护理人员2名/天，第三次住院51日每天配护理人员1名/天；营养期评定为90天，建议营养费1800元。肇事车辆鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车已在被告保险公司投保了交强险（其保险有效期为2016年5月18日0时起至2017年5月17日24时止）及商业第三者责任保险（限额为1000000元及投保不计免赔，保险有效期为2016年5月15日0时起至2017年5月14日24时止）。由于本案交通事故已造成原告身体九级伤残和十级伤残各一处，给原告的身体带来了严重的损害和精神上的创伤。被告保险公司应在其承保的肇事车辆交强险及商业第三者责任险保险限额内按100%责任比例赔偿原告经济损失180764.65元；被告ＸＸ作为肇事司机及被告杨从玉作为车主依法应当对本案被告保险公司赔偿不足部分按100%责任比例承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。
原告黄海川对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口簿，据以证明其诉讼主体资格及家庭情况；
2、企业档案信息、组织机构代码、身份证复印件、驾驶证及行驶证，据以证明三被告的身份情况、肇事车辆的登记情况及肇事司机具备驾驶资格；
3、交通事故认定书，据以证明被告ＸＸ应承担本案交通事故全部责任，其免承担事故责任；
4、保险单2张，据以证明肇事车辆鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车的投保情况；
5、病历、入院记录、疾病诊断证明书、出院小结、发票，据以证明其因交通事故受伤在汕头潮南民生医院治疗情况及支付医疗费用41767.82元的事实；
6、病历、入院记录、疾病诊断证明书、出院记录、发票，据以证明其转院至汕头市中心医院治疗情况及支付医疗费37635.65元的事实；
7、住院病历、疾病诊断证明书、出院小结、发票，据以证明其再次转至汕头市潮南区××卫生院住院治疗的情况及支付医疗费15696.17元的事实；
8、司法鉴定意见书及发票，据以证明其伤情经鉴定构成九级和十级伤残各一处，需康复、护理等情况以及花去鉴定费3300元的事实。
被告保险公司没有提交书面答辩，其委托诉讼代理人当庭辩称，保险公司对交通事故的发生及责任认定没有异议，具体意见为：一、原告请求赔偿的部分项目和金额不合理，请依法予以剔除。1、医疗费应提交合法票据由法院依法确认，并剔除非医保范围的医疗费。根据交强险和商业第三者责任险保险合同的约定，保险人仅承担国家基本医疗范围内的医疗费，因此剔除的费用应当由被保险人或侵权人承担。2、后续治疗费、康复费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失计算缺乏合法依据。司法鉴定系原告诉前单方委托的，对鉴定意见不予认可，鉴定费应由原告承担。(1)后续治疗费未实际发生；（2）康复费、营养费应当提供相应费用产生的合法合理票据和医嘱证明；（3）护理费应提供合法有效的护理费票据；（4）精神损害抚慰金不属于商业第三者责任险责任范围。3、交通费应当提供与原告就诊时间、路线等相符的交通费正式票据予以证明。二、根据商业第三者责任险的有关约定，ＸＸ应提供从业资格证和肇事车辆道路运输证予以证明，本案损失属于保险责任范围。三、诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围。
被告保险公司对其辩解在举证期限内提供的证据有：
商业第三者责任险保险条款，据以证明商业第三者责任险的保险责任与免赔的责任范围，以及根据保险条款的约定医疗费中非医保用药费用部分与鉴定费均不属于保险公司赔偿范围，且被告ＸＸ应提交道路运输证及从业资格证。
被告ＸＸ没有提交书面答辩，在本院向其送达应诉通知书等法律文书时，称其对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆登记所有人为其妻子杨从玉，其系车辆实际使用人，且事故发生后保险公司为原告垫付医疗费10000元，其为原告垫付近80000元。
被告ＸＸ对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证复印件，据以证明其与杨从玉系夫妻关系；
2、汕头潮南民生医院预交款收据3张，据以证明其为原告预交医疗费15000元的事实；
3、收据2张，据以证明其为原告支付医疗费59000元的事实。
被告ＸＸ在举证期限届满后提交的证据有：
道路运输证和从业资格证，据以证明其具有驾驶肇事车辆的资格。
被告杨从玉没有提交书面答辩，在举证期限内没有提交任何证据。
对当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证：被告保险公司对原告提交的证据1及3至7的真实性、合法性、关联性均没有异议；对证据2中除驾驶证及行驶证提出由法院依法认定外，对其他证据的真实性、合法性、关联性均没有异议；对证据8真实性、合法性、关联性均有异议，认为司法鉴定意见书系原告单方委托鉴定，不予认可。
原告对被告保险公司提交的证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为该保险条款对其不具法律约束力；原告对被告ＸＸ提交的结婚证和收据真实性、合法性、关联性均没有异议，确认收到ＸＸ现金59000元并同意予以剔除；对汕头潮南民生医院预交款收据3张计15000元没有异议，但认为该款系被告ＸＸ为其支付的白蛋白费用。原告承认收到被告保险公司垫付的医疗费10000元，但认为该款没有列入其诉讼请求的数额范围内。
原告黄海川与被告保险公司对被告ＸＸ在举证期限届满后提交的证据提出由法院依法认定，不需要重新开庭质证。
原告黄海川与被告ＸＸ同意ＸＸ垫付的医疗费15000元中4000元作为原告购买白蛋白的费用。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据2中驾驶证及行驶证虽系复印件，但与庭后被告ＸＸ提交的原件相符，故对该项证据依法应予认定；原告提交的证据8系由具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见及鉴定发票，被告保险公司虽有异议，但在本院规定的期限内没有申请重新鉴定，本院对被告保险公司的抗辩意见，不予采纳，并确认原告因交通事故构成九级伤残和十级伤残各1处，评定后需后续治疗费4000元，康复费1500元，护理期92日，前两次住院共41日每天需配护理人员2名，第三次住院51日每天配护理人员1名；营养期90天，需营养费1800元。被告保险公司认为原告的医疗费中存在非国家基本医疗用药，费用应予剔除，但没有提供证据证明，故对被告保险公司的抗辩意见，不予采纳，并确认原告因交通事故花去医疗费95099.64元，其中原告支付15099.64元，被告保险公司垫付医疗费10000元、被告ＸＸ支付医疗费用70000元；原告请求赔偿住院92天计住院伙食补助费9200元，合法有据，应予支持；原告请求赔偿护理费符合法律规定，因没有提交护理人员的工资收入依据，护理费可参照广东省2017年度人身损害赔偿计算标准中国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资78888元的标准，按原告前二次住院41天每天2人护理和第三次住院51天每天1人护理计算，护理费为78888元/年÷365天/年×（41天×2人＋51天×1人）＝28745.49元；原告因事故造成九级伤残和十级伤残各1处，显然给其精神造成了一定的痛苦，根据损害后果及当地生活水平等因素综合考虑，本院酌情认定精神损害抚慰金为10500元。原告请求赔偿交通费，虽没有提供相关证据，但考虑到发生交通事故后原告住院、出院必然产生交通费用的实际情况，本院酌情认定交通费为900元。原告请求赔偿司法鉴定费3300元，该鉴定费用是原告为确定伤害造成损失程度而申请鉴定机构进行鉴定所产生的费用，属原告因交通事故造成的损失，与本案有关联，应予认定。原告请求按广东省2017年度人身损害赔偿标准计算中农村居民人均年纯收入14512.2元计算残疾赔偿金，符合法律规定，可予支持，但其计算系数有误，因原告的伤残为×级伤残和×级伤残各1处，其计算系数应为21%，即残疾赔偿金为14512.2元/年×11年×21%＝33523.18元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月19日8时30分，被告ＸＸ驾驶鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车（鄂Ｆ×××××重型低平板半挂车）由西往东行驶，途经陈沙公路潮南区两英镇古厝路口，碰撞在人行横道上通过公路的原告黄海川驾驶的二轮电动车，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2017年4月17日作出《道路交通事故认定书》，认定被告ＸＸ承担事故全部责任，原告黄海川免承担事故责任。事故发生后，原告被送往汕头潮南民生医院住院治疗，于2017年4月5日转至汕头市中心医院住院治疗至2017年4月29日出院；2017年5月2日，原告至汕头市潮南区××卫生院住院治疗至2017年6月22日出院，三次住院共92天，花去医疗费95099.64元，其中被告保险公司垫付了10000元，被告ＸＸ垫付和支付医疗费共70000元。2017年5月31日，原告委托广东韩江法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、康复费、护理及营养时限进行鉴定，该鉴定机构于2017年7月11日作出鉴定意见如下：被鉴定人黄海川构成九级伤残和十级伤残各1处，需后续治疗费4000元、康复费1500元，需护理期92天，建议前两次住院41天每天配护理人员2名，第三次住院51天每天配护理人1名，需营养期90天，营养费1800元。2017年8月8日，原告向本院提起诉讼。
另查，鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车登记所有人为被告杨从玉，实际使用人为被告ＸＸ，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，其中交强险的保险期限为2016年5月18日0时至2017年5月17日24时止，商业险的保险期限为2016年5月15日0时至2017年5月14日24时止，商业第三者责任险的保险金额为1000000元，并投保不计免赔率。
又查，广东省2017年度人身损害赔偿计算标准中农村居民人均年纯收入14512.2元，国有同行业其他服务行业在岗职工年平均工资78888元，住院伙食补助费每人每天100元。
本院认为,被告ＸＸ驾驶鄂Ｆ×××××号汽车碰撞驾驶二轮电动摩托车的原告黄海川，发生致原告黄海川受伤及双方车辆损坏的交通事故，对该宗交通事故，公安交警部门已作出ＸＸ负事故全部责任，黄海川免负事故责任的认定书，该责任认定准确，本院予以采信。原告因本事故造成的损失，应由被告ＸＸ承担赔偿责任，因肇事车辆已投保了交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司对原告的各项损失应在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告ＸＸ予以赔偿；原告以被告杨从玉系肇事车辆车主为由要求其承担连带责任，依法无据，不予支持。原告因交通事故造成的合法有据的各项损失为：医疗费95099.64元、后续治疗费4000元、康复费1500元、住院伙食补助费9200元、护理费28745.49元、残疾赔偿金33523.18元、营养费1800元、鉴定费3300元、精神损害赔偿金10500元、交通费900元；共计188568.31元。被告保险公司应在交强险的医疗赔偿限额10000元与伤残赔偿限额110000元内对包括残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、康复费、交通费等项目的损失75168.67元向原告直接赔付，交强险赔偿不足部分103399.64元，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。被告保险公司共应赔偿原告各项损失188568.31元，抵除被告保险公司支付的10000元和被告ＸＸ支付的70000元后，被告保险公司尚应向原告支付赔偿款108568.31元。被告ＸＸ为原告支付的70000元，由被告ＸＸ按保险合同的约定和法律规定自行向保险公司理赔。对被告保险公司认为其公司不应承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故保险公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定，因此，对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司应于本判决生效后15日内赔付原告黄海川各项损失108568.31元。
二、驳回原告黄海川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3915.3元,减半收取计1957.65元，由原告负担721.65元，被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司负担1236元。原告已预交的案件受理费不予退还，被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司应负担的案件受理费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王创伟
二〇一七年十月二十一日
书记员 林小凤