wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0602民初977号原告：张朝建，男，1970年10月10日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，身份证地址：碧江区。现住碧江区。委托诉讼代理人：石磊，贵州献才律师事务所律师。特别授权。被告：向登科，男，1985年2月17日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。被告：宋树平，男，1982年9月11日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，现住碧江区。原告张朝建与被告向登科、宋树平运输合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，已依法由审判员孙仁阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朝建及其委托诉讼代理人石磊、被告向登科、宋树平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1、判令二被告支付原告报酬共计28,539元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告向登科与宋树平共同承接了将铜仁市健康职业学校建设项目内渣土运送至建安搅拌站的业务。在2016年9月30日至2016年10月18日期间，二被告雇请原告为其运输渣土。双方口头约定，按8元/立方米的价格支付运输费。运输完毕后经结算，二被告尚欠原告28,539元运输费。为此，被告宋树平向原告出具了欠条一张作为凭据。目前，二被告承接的工程所产生的运输费已经发包方结算并已结清，但二被告对尚欠原告的运输费至今未付。经索要未果，故特诉至人民法院提出上述诉求。被告向登科辩称，自己与宋树平不是合伙关系。对原告主张的运输费及结算情况均不清楚，欠付的费用与自己无关，应由宋树平一人承担。被告宋树平辩称，自己与向登科系口头合伙关系。对原告运输的具体方量应以开具的票据为准，票据上是谁签字的就由谁承担运输费。原告围绕诉讼请求依法提交了运输方量收据十二张、欠条一张，被告对原告提交的证据均表示没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告向登科与宋树平共同承接了将铜仁市健康职业学校建设项目内的渣土运送至建安混凝土搅拌站的业务。期间，被告宋树平雇请原告为其运输渣土，双方口头约定按8元/方计算运费。对运输费的承担，二被告口头约定由被告宋树平承担3元/方，被告向登科承担5元/方。按约定，原告先后共为其运输渣土269车，每车25方，总运输6,275方，共计金额53,800元。期间，被告宋树平已支付了25,261元运输费，尚欠28,539元未付。为此，被告宋树平向原告出具欠条一张，明确欠付原告运输费28,539元。对欠付的运输费，二被告至今未付。经原告多次催讨均未果，故诉至法院提出前列诉讼请求。另查明，原告运输的渣土全部是运输至玉鑫采石场，然后由玉鑫采石场工作人员严意斌签收并出具运输方量收据。运输结束后，玉鑫采石场按5.5元/方的单价进行结算，其结算费已全部支付给被告向登科本人。而健康职业学校则按3元/方的单价进行结算，其结算费已全部支付给被告宋树平本人。争议焦点：1、被告向登科与被告宋树平是否存在合伙关系；2、尚欠的渣土运输费应由谁承担。本院认为：首先，关于被告向登科与被告宋树平是否存在合伙关系的问题。本案中，虽被告向登科与宋树平未签订有书面合伙协议，但双方对共同承接了将铜仁市健康职业学校建设项目内的渣土运送至建安混凝土搅拌站的项目及对运输费的负担和结算问题进行约定的事实均不持异议，故此，二被告应系事实上的合伙关系。庭审中，虽然被告向登科辩称已退伙，但经庭审询问，被告向登科虽曾经表示过要退伙的意思，但与被告宋树平并未就退伙事宜协商一致，故二被告仍是事实上的合伙关系。其次，对尚欠的渣土运输费应由谁承担的问题。本院认为，二被告在庭审中对原告运输渣土的具体方量、总运输费及被告宋树平已支付的金额均无异议，故对原告主张其尚欠的运输费28,539元予以确认。如前所述，因二被告系合伙关系，其合伙债务应依法由二被告承担连带责任。二被告对其合伙事务的内部约定不得对抗合伙人之外的第三人。若一方承担合伙债务超出自己应承担的份额，则可依内部合伙协议向另一合伙人追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：由被告向登科、宋树平于本判决书发生法律效力之日起十日内共同向原告张朝建支付尚欠的渣土运输费28,539元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费132元（已减半），由被告向登科、宋树平共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。审 判 员  孙仁阔二〇一八年四月二十五日代理书记员  谢 伟
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第44号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人陈金海，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月20日被刑事拘留，2014年11月26日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
辩护人兰翔，宜州市法律援助中心律师。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人陈金海犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人覃某向本院提起附带民事诉讼。本院根据公诉机关建议，并征得被告人陈金海同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人覃某，被告人陈金海及其辩护人兰翔到庭参加诉讼。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人覃某向本院申请撤回对被告人陈金海的起诉，本院另行制作裁定书准许。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2013年10月5日，被害人覃某在宜州市庆远镇解放路附近被被告人陈金海和蔡某（另案处理）等人以抽奖的方式骗取了270元。2013年10月7日9时许，覃某发现陈金海等人在宜州市庆远镇解放路石花小区路口摆摊以抽奖方式骗钱后便报警，陈金海等人发现覃某后就收拾东西逃跑。覃某为阻止陈金海等人逃跑就持一根木棍追赶陈金海，蔡某见状即上前抓住覃某，陈金海为摆脱覃某也与覃某对打，并用摆摊的木桌朝覃某的手部打了几下，蔡某则用砖块砸中覃某的头部，致覃某受伤，覃某受伤后陈金海、蔡某趁机逃跑。覃某被打伤后到宜州市中医院住院治疗，经该院诊断为：1.左尺骨上段骨折；2.右额部皮肤挫裂伤。经宜州市公安局物证检验鉴定室鉴定，覃某的人体损伤程度为轻伤二级。
在案件审理过程中，被告人陈金海的亲属代其赔偿给覃某10400元，覃某对陈金海的行为表示谅解，并请求本院对陈金海从轻处罚。
被告人陈金海对公诉机关指控的事实和罪名无异议，其辩解称，覃某先持木棍追赶其等人，对案件的引发有过错。
辩护人兰翔对公诉机关指控被告人陈金海犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，其提出的辩护意见是：1.覃某先持木棍追赶陈金海，对案件的引发有过错；2.陈金海归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3.陈金海的亲属代其赔偿了覃某的全部经济损失，取得覃某的谅解。综上，建议对陈金海从轻处罚。
对于指控的事实和罪名，被告人陈金海在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，扣押物品清单，宜州市中医院疾病证明书，收条，刑事谅解书，被告人陈金海的户籍证明，被害人覃某的陈述，证人蔡某、梁某、吴某的证言，物证木桌一张，宜州市公安局公（宜）伤鉴（法）字（2014）5号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，被告人陈金海在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈金海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈金海犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人陈金海归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人陈金海的亲属代其赔偿了被害人的全部经济损失，可视为陈金海赔偿，取得被害人的谅解，本院在量刑时予以考虑。对于辩护人提出被告人陈金海归案后如实供述自己的罪行，陈金海的亲属已代其赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人谅解的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。对于被告人陈金海及其辩护人提出被害人具有一定过错的辩解和辩护意见，经查，覃某持木棍追赶陈金海等人的目的是为了阻止有违法嫌疑的陈金海等人逃跑，陈金海等人为了摆脱覃某而将覃某打伤，覃某对于本案的发生并无过错，故陈金海及其辩护人的该辩解和辩护意见，本院不予采纳。根据被告人陈金海犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈金海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年5月19日止）。
二、作案工具木桌一张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦焜
二〇一五年二月九日
书记员 黄蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第44号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人吕某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月26日被宜章县公安局刑事拘留，2014年5月18日被该局取保候审，2015年1月6日被宜章县公安局刑事拘留，2015年1月28日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员曹文强出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2014年4月26日上午，被告人吕某某与姚某某（已判刑）窜至宜章县一六镇谭某某家住宅附近，由被告人吕某某望风，同案人姚某某踢开谭某某家后门进入住宅实施盗窃，盗得现金人民币130.9元。
公诉机关用以证明上述事实的证据有：1、被告人的身份户籍资料、抓获经过材料、在逃人员登记信息表、扣押物品、文件清单、同案人姚某某的刑事判决书等书证；2、现场勘验检查笔录及照片；3、证人姚某某、吕某甲、白某某、白某甲等的证言；4、被害人谭某某的陈述；5、被告人吕某某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人吕某某以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，系主犯。特提起公诉，请依法判处。
被告人吕某某对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年4月26日上午，被告人吕某某与姚某某（已判刑）共谋盗窃，随后，二人窜至宜章县一六镇谭某某家住宅附近，由被告人吕某某望风，同案人姚某某踢开谭某某家后门进入住宅实施盗窃，盗得现金人民币130.9元（以下币种均为人民币）。后二人准备逃离现场时被村民抓获并被扭送至公安机关。
另查明，被告人吕某某因被列为网上追逃人员于2015年1月5日被公安机关抓获。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某某的陈述，证人姚某某、吕某甲、白某某、白某甲的证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，户籍证明，宜章县公安局团结派出所出具的吕某某的抓获经过，到案经过，宜章县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单，在逃人员登记信息表，湖南省宜章县人民法院（2014）宜刑初字第100号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，入户盗窃被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，但其所起作用小于同案犯姚某某。鉴于被告人吕某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对被告人吕某某予以从轻处罚。对于公诉机关提出的对被告人吕某某在一年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金的幅度内确定宣告刑的量刑建议，本院予以采纳。对于被告人吕某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，罚金限判决生效后十日内缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2015年6月12日止，取保候审的期间已顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱玉香
代理审判员 王 晖
人民陪审员 樊友海
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 谢雪梅
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第44号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人韩某，安徽省利辛县人，个体运输，户籍地安徽省利辛县，暂住宜兴市。因本案于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被宜兴市公安局取保候审，12月26日被本院决定取保候审。
辩护人史永强，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1408号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年1月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员赵誉涛出庭支持公诉。被告人韩某及其辩护人史永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年10月18日上午，被告人韩某驾驶苏D×××××货车至本市屺亭街道宜北路907号协联热电厂拉货时，因排队先后顺序与李某发生争执，并互相推搡。后李某用脚踢被告人韩某，被告人韩某即用拳头打李某鼻子，致李某鼻骨骨折。经鉴定，李某的伤构成轻伤二级。
2014年10月22日，被告人韩某经电话通知主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
本案在审理过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议，由被告人韩某一次性赔偿李某医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项费用合计人民币93000元，该款已付清。李某对被告人韩某的行为表示谅解。
上述事实，被告人韩某在庭审中未提出异议，并有被害人李某的陈述笔录，证人万某、陈某的证言笔录，接处警工作登记表，宜兴市公安局制作的现场图、现场勘验笔录及摄影照片，被害人的病历资料，宜兴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书及相关情况说明，本院调解笔录、收条、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及其情况说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人韩某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人韩某具有自首、赔偿、被害人谅解等从轻量刑情节，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑或拘役。
被告人韩某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
其辩护人的辩护意见是：1、被害人对本案的发生具有一定的过错。2、案发后，被告人韩某能自首，可从轻处罚。3、案发后，被告人韩某有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。综上，建议对被告人韩某从轻处罚。
本院认为，被告人韩某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。本案中，被害人李某先用脚踢被告人韩某，对本案矛盾的激化具有一定的过错，可酌情减轻被告人韩某的罪责。案发后，被告人韩某接电话通知主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。案发后，被告人韩某能积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韩某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。对被告人韩某的辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一五年一月七日
书记员 濮 燕
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第44号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）443号起诉书指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派黄维、蒋继标、周艺出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自1999年开始，被告人陈某某在未办理任何林业手续的情况下，擅自在宜良县耿家营乡对门山村小组集体所有的小地名为村子东边山中的“秧草凹”山林用锄头、砍刀等陆续开挖、毁坏林地用于种植包谷、烤烟。经实地调查测量：陈某某非法开垦的林地面积为23.16亩，属耿家营乡18林班9、10、14、15小班，林种为防护林（省级重点公益林），原林地优势树种为云南松、栎类。案发后，陈某某赔偿了林地植被恢复费25492元，现被开垦林地已重新植树。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、鉴定意见、被告人供述、现场指认笔录、林权证明、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反土地管理法规，非法占用防护林地23.16亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对被告人陈某某从轻处罚。被告人陈某某赔偿了开挖林地的植被恢复费25492元，且被非法开垦的林地已重新种植树木，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情从轻处罚。结合被告人陈某某的犯罪事实，情节，本院认为被告人陈某某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。
综上所述，本院为保护环境资源不受破坏，依法打击毁林开荒、非法占用农用地的犯罪行为，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币23000元（缓刑考验期从本判决书执行之日起计算，罚金限期于判决书生效之日起10日内缴纳）；
二、随案移送的作案工具锄头一把、砍刀一把依法予以没收；
三、被告人陈某某非法占用的集体林地23.16亩退还给宜良县耿家营乡保功村委会对门山村小组统一管理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 伦
审 判 员 杨净淞
人民陪审员 洪秀芬
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李彦霈
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑初字第44号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人段某某，男，1959年2月21日出生于河南省宜阳县，汉族，高中毕业，农民，住河南省宜阳县。因涉嫌职务侵占犯罪于2014年10月21日被宜阳县公安局刑事拘留，同日被宜阳县公安局监视居住至今。
河南省宜阳县人民检察院以宜检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人段某某犯职务侵占罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员翟新琪出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2013年12月，洛阳群科农业有限公司法人徐某某委托其哥哥徐甲在宜阳县张午乡茶沟村租用二组集体土地种植核桃树，时任该村二组副组长的被告人段某某征得徐甲同意后，利用职务便利帮助徐甲做通被租用土地村民的思想工作，并代替村民和徐甲协调租地款。2014年2月份，被告人段某某从徐甲处领到租用二组62.65亩土地款174706.5元，未发放给被租地村民，而是用于自己赌博挥霍。
针对上述指控，公诉机关出示了被告人的供述、证人证言、户籍证明、无犯罪记录证明、洛阳市群科农业有限公司证明、证明、情况说明、征地合同等相关证据在卷佐证。通过以上证据，公诉机关认为被告人段某某身为村民小组副组长，利用职务上的便利，将集体管理中的私人财产非法占为己有，数额巨大，其行为应当以职务侵占罪追究刑事责任，提请依法判处。
被告人段某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年初，洛阳群科农业有限公司的法定代表人徐某某委托其哥哥徐甲在宜阳县张午乡茶沟村租用土地种植核桃树，租地分两批进行，第一批租地由徐甲挨户给茶沟村村民协商征地事宜，至4月份，村民名下的好一些的土地都租给了徐某某，并拿到了租地款。2013年底，第二批租地开始，主要租茶沟村二组村民不愿出租的土地和有争议的土地，被告人段某某与徐甲商量后，由段某某出面做被租用土地村民的思想工作，说服村民签订租地合同。后被告人段某某分两次从徐甲处领走租用二组62.65亩土地款174706.5元（其中包括21户土地租金167056.5元，集体土地及荒坡租金7650元，167056.5元包含段某某本人土地租金），未发放给村民，而是用于自己赌博挥霍。
另查明：2014年1月11日段某某被被村委会指派为为茶沟村二组副组长。
本院认为：公诉机关指控段某某犯职务侵占罪，事实不清，证据不充分，不予支持。段某某的行为虽不属于职务侵占，但段某某侵占洛阳群科农业有限公司财物的行为，属告诉才处理的行为，且本案至案发时止，被害人未正式向法院提起告诉，故至审理时止，本案仍属下《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第四款规定的“没有告诉”的情形。公诉机关在没有被害人受威吓、强制等无法告诉的情形下，对本案提起了公诉，属于越权公诉。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第四款之规定处理意见如下：
本案终止审理。
审 判 长 赵振江
代理审判员 高克文
人民陪审员 王丹丹
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 董东栋
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第44号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，木工，住宜丰县。因涉嫌故意伤害罪于2015年2月25日被宜丰县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检刑诉[2015]28号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月12日上午12时30分许，被告人李某窜至宜丰县福临新城南侧消防门口处，因差工钱之事与被害人毛某发生争执，并用随身携带的一把水果刀将毛某左肩背部刺伤。经鉴定，被害人毛某的伤情为轻伤壹级。2015年2月25日被告人李某到公安机关投案自首。案发后被告人与受害人达成了赔偿协议，并获得了受害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人毛某的陈述，证人丁某某、熊某某、张某某、吴某某、唐某某的证言，现场照片，法医鉴定结论，关于作案工具的说明，受案登记表，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤壹级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人有自首情节，依法可从轻处罚；赔偿了受害人的损失，获得了受害人的谅解，且本案因民事纠纷引起，均可酌情从轻处罚；被告人使用凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。为了保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林向东
人民陪审员 李江豫
人民陪审员 漆茂林
二〇一五年六月十九日
书 记 员 曹佳丽
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第289号
原告：刘雪标，住广西壮族自治区上思县。
委托代理人：张财生，广东鹏瑞律师事务所律师。
第一被告：陈容兰，住广东省清远市清城区。
委托代理人：张少武、卢伟英，均为广东红棉律师事务所律师。
第二被告：刘桂华，住广东省龙门县。
委托代理人：吴益辉，广东以泰律师事务所律师。
原告刘雪标诉第一被告陈容兰、第二被告刘桂华劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、第一被告的委托代理人、第二被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为第一被告经营的广州市海珠区清水鸡村美食店员工，担任地哩一职，后第一被告将美食店交由其合伙人即第二被告经营管理。2014年6月8日，第二被告收取查某人民币20万元押金后，把清水鸡美食店以内部承包方式承包给员工查某经营，并由查某之代理人张某代为签订餐厅承包合同。随后查某把餐厅名称改名为“德兴酒家”，该“德兴酒家”并没有作工商登记。
2014年8月，查某因经营不善而离开“德兴酒家”去向不明，随后由其代理人张某与第二被告签订协议，双方约定由第二被告用查某20万元押金支付拖欠员工的2014年10月、11月工资款。第二被告违反约定并没有支付给原告任何工资，至今仍拖欠原告工资款合计人民币2893元。另，工商管理部门根据第一被告的申请于2014年12月26日将广州市海珠区清水鸡村美食店的工商登记予以注销。原告认为，第一被告作为广州市海珠区清水鸡村美食店唯一股东及实际经营者，应当与第二被告一起对拖欠原告的工资承担连带清偿责任。因此原告请求判决：1、第一被告、第二被告向原告支付拖欠工资款合计人民币2893元；2、两被告对上述拖欠的工资款承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
第一被告辩称：第一被告已于2014年6月15日与出租人林某签订《房屋租赁合同解除协议》，终止海珠区盈丰路英豪五横街160号205房（自编211）租赁关系，并于次日（即2014年6月16日）己完全撤出场地，不再在该地址经营，之后该经营地址商铺为何人经营，作何种方式经营，均与第一被告无关。原告以第一被告曾在该地址经营而将第一被告列为被告属于错列诉讼主体。并且第一被告不认识原告，其亦无与原告签订劳动合同，也无事实上的劳动关系。综上所述，第一被告不同意原告诉求。
第二被告辩称：第二被告只是在第一被告之后的该经营场所的承租人，在承租了该经营场所之后就将该经营场所转租给查某经营，自身并不参与“德兴酒家”的经营，也并非与第一被告合伙经营清水鸡村美食店。因此第二被告与原告并无法律和事实上的劳动关系。第二被告向“德兴酒家”的部分员工发放的部分工资是在政府有关部门的压迫下才垫付的工资，并非因为第二被告与原告之间存在劳动关系而支付的工资。综上所述，第二被告不同意原告诉求。
经审理查明：第一被告原在广州市海珠区盈丰路英豪五横街160号205房（自编211）经营广州市海珠区清水鸡村美食店。该美食店于2014年12月26日经广州市工商行政管理局海珠分局登记注销。第一被告提交的2014年6月15日的《房屋租赁合同解除协议》显示，第一被告于2014年6月16日解除与出租方林尔坚对海珠区盈丰路英豪五横街160号205房（自编211）的租赁关系，该场地转为第二被告租赁。
另查，第二被告与查某于2014年6月8日签订的《餐厅承包合同》显示，第二被告将本案盈丰路630平方餐厅承包给查某自主经营，每月承包费18000元。第二被告收取查某承包餐厅押金20万元。约定查某承包后一切经营费用，工人工资各种管理费用，税收，卫生费、水、电费，煤气费等均由查某自负。“德兴酒家”没有进行工商登记。
瑞宝街劳监中队与“德兴酒家”的财务孙萍［（2015）穗海法民一初字第286号案原告）］于2014年11月24日的《询问笔录》记载，孙某称其于2014年7月11日入职“德兴酒家”担任岗为收银员，其称并不知道“德兴酒家”的具体经营者是谁。
另外，《海珠区瑞宝街劳动保障监察中队群体性突发事件和非正常上访登记表》记载：11月21日，36名员工来劳监中队投诉查某经营的德兴酒家于11月15日关门停业，至今多番联系不上，拖欠46名员工2014年10月至11月15日工资合计223395元，希望劳监中队帮他们追回应得的工资。劳监中队接报后立刻联系出租方组织协商并及时上报劳监大队。工人当时称出租方刘桂华也是德兴酒家经营者之一，但刘桂华拿出与查某签订的餐厅承包合同，表明自己就是出租方，并不是该酒家的经营者之一。劳监中队联系到该酒家的餐厅承包合同签订的代理人张某，张某也表示联系不上查某，失去联系的这几天供货商和工人都追着他要结清货款及工资，同时到劳监中队提供了46名员工的工资清单。经过劳监中队召集员工与出租方刘桂华多番调解，刘桂华同意垫付部分工人工资，于11月21日及23日垫付14人工资总额的80%共54651元，11月24日垫付13人工资总额的60%共26101元。27名员工合计80752元。27名员工收到垫付的工资后自行离开。刘桂华建议余下19名员工的工资通过法律途径向查某及相关经营者追讨。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，原告以其与第一被告、第二被告存在劳动关系为由，要求第一被告、第二被告向其支付所拖欠工资并承担连带清偿责任，原告对其该主张负有举证责任。现原告未能举证证明其与第一被告、第二被告间存在劳动关系，原告应承担举证不能的不利后果。原告亦没有举证证明其入职时间是在第一被告经营广州市海珠区清水鸡村美食店期间。且根据两被告提交的证据表明第二被告实际是涉案经营场所的承租者，其将场地转租给查某后但并未参与经营。第二被告向部分员工发放的部分工资是因其在劳监中队调解下所进行的垫付行为，而非因为与原告存在劳动关系而支付的工人工资。故原告要求：1、第一被告、第二被告向原告支付拖欠工资款合计人民币2893元；2、两被告对上述拖欠的工资款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：
驳回原告刘雪标的全部诉讼请求。
本案受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 昕
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 李振昌
二〇一五年五月五日
书 记 员 韩 寒
窦若婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第29号
原告：王浩。
委托代理人王诠，男，1954年9月7日，住址同原告，系原告之父。被告：廖志敏，男，1970年10月6日生，住本市七星区漓江路11号6栋3-9-4，身份证号××。被告：阳海玲，女，1971年1月25日生，住址同廖志敏，身份证号××。二被告委托代理人：曾辉，广西古方律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告王浩诉被告廖志敏、阳海玲修理、重作、更换纠纷一案的过程中，原告于2014年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，未侵犯他人合法权益，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王浩撤回起诉。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 谭继元
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周穆奕
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第29号
原告：王浩。
委托代理人王诠，男，1954年9月7日，住址同原告，系原告之父。被告：廖志敏，男，1970年10月6日生，住本市七星区漓江路11号6栋3-9-4，身份证号××。被告：阳海玲，女，1971年1月25日生，住址同廖志敏，身份证号××。二被告委托代理人：曾辉，广西古方律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告王浩诉被告廖志敏、阳海玲修理、重作、更换纠纷一案的过程中，原告于2014年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，未侵犯他人合法权益，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王浩撤回起诉。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 谭继元
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周穆奕
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初4655号
原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐中路2号。
委托诉讼代理人：独明梅，女，1967年12月26日出生，汉族，该行个人贷款中心总经理，住沛县。
委托诉讼代理人：王步蔼，男，1963年2月5日出生，汉族，该行风险与信贷管理经理，住沛县。
被告：王士平，男，1964年7月9日出生，汉族，住沛县。
被告：陈修凤，女，1963年6月22日出生，汉族，住沛县。
原告中国农业银行股份有限公司沛县支行与被告中国农业银行股份有限公司沛县支行、陈修凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司沛县支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沛县支行自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沛县支行撤诉。
案件受理费4921元，减半收取为2461元，由原告中国农业银行股份有限公司沛县支行负担。
审判员 王欣
二〇一七年八月三十日
书记员 王莉
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第361号
原告：张瑞峰，男，1966年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈兴旺，河北振平律师事务所律师。
被告：刘峰，男，1980年9月10日出生，汉族，农民。
被告：刘海涛，男，1981年9月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张瑞峰与被告刘峰、刘海涛劳务合同纠纷一案中，原告张瑞峰于2014年4月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞峰自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张瑞峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘欣荣
二〇一四年四月十八日
书记员 国 帅
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第361号
原告张瑞峰，农民。
委托代理陈兴旺，河北振平律师事务所律师
被告刘峰。
被告刘海涛。
本院在审理原告张瑞峰与被告刘峰、刘海涛劳务合同纠纷一案中，原告张瑞峰于2014年4月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞峰自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张瑞峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘欣荣
二〇一四年四月十八日
书记员 国 帅
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第184号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人余某甲，男，1976年2月出生，住富顺县。
被申请人吴某某，女，1976年9月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年6月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2006年9月9日违法生育一女（二胎），取名余某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第一项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年3月17日作出的富人口征决（2013）第0002174号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年六月二十日
书记员 房春娜
信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第527-1号
申请执行人肖丽娜，女，1975年4月生，汉族。
被执行人李洪涛，男，1968年7月生，汉族。
第三人尚艳，女，1973年11月生，汉族。
本院在执行肖丽娜诉李洪涛民间借贷纠纷一案中，因李洪涛与第三人尚艳办理了离婚协议，虽然婚姻法规定，夫妻双方离婚时可以约定双方共同债务由个人承担，可此是双方当事人的自由意见的表示，该约定也是对双方具有约束力，但是对债权人并不具有约束力。因为按照我国婚姻法立法精神，在婚姻关系存续期间，夫妻对共同债务都负有连带清偿责任，不经债权人同意，债务人之间无权自行改变其性质，否则将会损害债权人的利益，所以，不能向外对抗其他债权人，此协议属于“恶意串通损害了债权人的利益”，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人尚艳为本案的被执行人，尚艳应在本裁定生效之日起两日内向申请人肖丽娜清偿债务1359205元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 孙 斓
审判员 刘长江
二〇一五年七月十七日
书记员 邢永军
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第527-1号
申请执行人陈秋生，男，汉族，住河南省平舆县。
被执行人宋文行，男，汉族，住河南省平舆县。
本院（2015）平民初字第00986号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人宋文行至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，秦香丽与被执行人宋文行系夫妻关系，秦香丽在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋文行之妻秦香丽名下的应当履行义务部分的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 赵 丽
审判员 彭 聪
二〇一五年十一月二十四日
书记员 闫 炯
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执351号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年1月18日立案执行申请执行人裘向群与被执行人浙江佳友领呔有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人浙江佳友领呔有限公司于2018年1月18日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第410-1号
原告：周村元亨纺织经营部。经营者：韩伟祥。
被告：沈夫柱。
被告：淄博轶锴进出口有限公司。
法定代表人：王桂霞，经理。
本院在审理原告周村元亨纺织经营部与被告沈夫柱、淄博轶锴进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周村元亨纺织经营部于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告沈夫柱、淄博轶锴进出口有限公司价值42000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告周村元亨纺织经营部的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告沈夫柱、淄博轶锴进出口有限公司在各银行账户内的存款42000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一五年七月十四日
书记员 马赛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第710号
原告朱某某，汉族，住胶州市。
被告张某某，汉族，住址同上。
本院在审理原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某自愿撤回对被告张某某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 刘文山
二〇一五年七月二十日
书记员 曲 阳
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初936号
原告詹华学，住重庆市九龙坡区。
委托代理人黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
被告重庆秋收房地产开发有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区土主镇西街20号附1号1-1。组织机构代码：56160XXXX。
法定代表人张光波，职务不详。
被告贵州立翌房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义县南白镇万寿广场。组织机构代码：58067XXXX。
法定代表人万小军，职务不详。
本院在审理原告詹华学诉与被告重庆秋收房地产开发有限公司、贵州立翌房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据原告向本院所提交的相关证据，经审查，本案争议所涉建设工程合同的双方是贵州省冶金建设公司和贵州立翌房地产开发有限公司，原告詹华学未举证证明与本案有直接的利害关系，其诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告詹华学的起诉。
原告交纳的案件受理费23300元，由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定书则发生法律效力。
审判员 代志林
二〇一六年三月十五日
书记员 罗维涛
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民四初字第00039号
原告张荣兰。
被告肖修国。
被告湖北谷城飞达房地产开发有限公司（以下简称谷城飞达房地产公司）。
法定代表人肖飞，谷城飞达房地产公司经理。
原告张荣兰与被告肖修国、谷城飞达房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成由审判员衡光毅担任审判长，审判员樊成海、人民陪审员周艳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣兰到庭参加诉讼。被告肖修国，谷城飞达房地产公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣兰诉称，2012年7月6日，被告肖修国与原告张荣兰签订《借款合同》。约定：借款期限为2012年7月5日至2012年10月4日止，利息按月利率2.5%计息，逾期另按日千分之五计算违约金。同时，被告谷城飞达房地产公司与原告张荣兰签订《担保合同》。约定：由被告谷城飞达房地产公司对被告肖修国借款提供担保。借款到期后，被告未偿还，原告多次催要无果，故请求：1、判令被告肖修国立即偿还借款本金222万元。2、被告谷城飞达房地产开发公司承担连带清偿责任。3、判决原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告张荣兰要求被告按银行贷款利率4倍支付从2014年3月6日至付清借款止的利息。
原告张荣兰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据。
证据一、原告与被告肖修国于2012年7月6日签订了一份借款合同和借条一份及借款延期申请。证明原、被告之间存在借贷关系及被告未按期还款的事实。
证据二、原告与被告谷城飞达房地产公司于2012年7月6日签订的担保（抵押）合同及被告谷城飞达房地产公司委托书。证明被告谷城飞达房地产公司委托被告肖修国处理借款担保有关事宜。
证据三、银行转账凭证。证明原告履行了合同义务。
经审理查明，2012年7月6日，原告张荣兰与被告肖修国签订一份借款合同，约定被告肖修国向原告张荣兰借款222万元，借款利息为月利率2.5%，逾期另按日千分之五计算违约金。借款期限为2012年7月5日至2012年10月4日止。同日，原告张荣兰与被告谷城飞达房地产公司签订了一份担保（抵押）合同，被告谷城飞达房地产公司用其位于谷城县城关镇粉水路土地使用权（土地使用证号为：谷城国用﹤2012﹥第01-046号，面积为1080.6平方米）作为抵押，抵押期限为合同签订到合同完全履行期间。并办理抵押登记。合同签订后，原告张荣兰即向被告肖修国交付借款222万元，被告肖修国并出具借条一张。借款期满后，被告肖修国未能偿还借款。2013年12月21日，原告张荣兰与被告肖修国、谷城飞达房地产公司签订借款延期协议。约定借款期限延长至2014年2月5日，原借款合同及担保（抵押）合同其他内容不变。但借款期限届满后，被告除支付利息外，借款本金未能偿还。原告多次索要无果，诉至本院。
另查明，被告肖修国支付利息至2014年3月5日。
本院认为，原告张荣兰与被告肖修国、谷城飞达房地产公司签订的借款合同及担保（抵押）合同，为有效合同。双方之间借款属民间借贷关系。但双方约定利率和逾期违约金合计超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍，超出部分不受法律保护。庭审中，原告张荣兰要求被告按银行贷款利率4倍支付利息的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告谷城飞达房地产开发公司为连带保证人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖修国于本判决生效后十日内偿还原告借款本金222万元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算，支付从2014年3月6日起至本判决确定的履行期届满内实际履行之日止期间的利息。
二、被告湖北谷城飞达房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、原告张荣兰与被告湖北飞达房地产开发有限公司设定的土地使用权（土地使用证号为：谷城国用﹤2012﹥第01-046号，面积为1080.6平方米）抵押权有效，原告张荣兰对该土地使用权处理享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费24560元，由被告肖修国、湖北谷城飞达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 衡光毅
审 判 员 樊成海
人民陪审员 周 艳
二〇一四年五月七日
书 记 员 彭 星
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1492号
申请执行人：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地苍南县。
法定代表人：梁世宏。
被执行人：徐汉利。
被执行人：黄小洁。
被执行人：林敬。
被执行人：金思卫。
被执行人：徐步琛。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第728号民事判决书，于2015年6月10日向被执行人徐汉利、黄小洁、林敬、金思卫、徐步琛发出执行通知书，责令被执行人徐汉利、黄小洁、林敬、金思卫、徐步琛于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐汉利、黄小洁、林敬、金思卫、徐步琛至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号为浙C×××××宝马牌小型轿车一辆系被执行人徐步琛所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人徐步琛名下的车牌号为浙C×××××宝马牌小型轿车一辆；
二、在查封期间未经本院许可，任何人不得有使用、转移、隐匿、毁坏、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被扣押的财产等行为；
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候的，本裁定自在先解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执 行 员 陈步群
二〇一五年七月十日
代书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1492号
申请执行人：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地：苍南县。
法定代表人：梁世宏。
被执行人：徐汉利。
被执行人：黄小洁。
被执行人：林敬。
被执行人：金思卫。
被执行人：徐步琛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第728号民事判决书，于2015年6月8日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人徐汉利、黄小洁、林敬、金思卫、徐步琛金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人徐汉利交纳执行款200000.00元及利息、逾期利息；二、被执行人林敬、金思卫对上述款项以最高额30万元为限承担连带偿还责任；三、被执行人黄小洁、徐步琛对上述款项承担连带偿还责任；四、负担本案诉讼费2217.5元，申请执行费2900.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐汉利、黄小洁、林敬、金思卫、徐步琛的财产情况，查封了被执行人金思卫名下的坐落于苍南县龙港镇纺织四街108号后幢一单元302室以及被执行人徐步琛名下的车牌号为浙C×××××宝马牌小型轿车，划拨被执行人金思卫在苍南农村商业银行的存款44126.32元，已将金思卫的存款44126.32元，用于支付执行费、诉讼费共5117.5元，剩余39008.82元支付给申请执行人。被执行人的有关财产不宜处置。
本院查明，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人徐汉利、黄小洁、林敬、金思卫、徐步琛有其他可供执行财产的线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行款收据等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐汉利、黄小洁、林敬、金思卫、徐步琛有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1492号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一五年九月二十六日
书记员 黄海峰
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00465号
原告：尹和平，男，1979年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：陶松菊，女，1979年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
上述两原告共同的委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：马鞍山兴博置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：王健，该公司总经理。
本院在审理原告尹和平、陶松菊与被告马鞍山兴博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹和平、陶松菊于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹和平、陶松菊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹和平、陶松菊撤回起诉。
案件受理费40元（减半收取），由原告尹和平、陶松菊负担。
审判员 王培松
二〇一五年十一月三日
书记员 陆丽萍
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4594号
原告赵某某。
委托代理人史某某。
被告赵某某。
被告葛某某。
被告李某某。
原告赵某某与被告赵某某、葛某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告赵某某委托代理人史某某到庭参加诉讼，被告赵某某、葛某某、李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告赵某某、葛某某是夫妻关系，2013年4月4日，被告赵某某向原告借款70万元，约定借款月利息3%，借期一个月。上述借款到期后，三被告未偿还，故原告诉来法院，请求判决三被告偿还原告借款70万元及其利息（从2014年3月5日起至还款之日按月利率2%计算），诉讼费由三被告共同负担。
被告赵某某未答辩。
被告葛某某未答辩。
被告李某某未答辩。
经审理查明，被告赵某某、葛某某系夫妻关系。2013年4月4日，被告赵某某因做生意需要，向原告赵某某借款70万元，并出具借条一份，借条主要载明：兹有赵某某向赵某某借款人民币70万元，借期30天，从2013年4月4日至2013年5月3日，利息按实际天数结算，每逾期一天承担违约金（每天利息的两至五倍）700元，利息照付。承担连带责任的保证人保证期间为借款届满后两年，保证范围：主债权本金、利息、违约金、债权人实现债权的费用等。借条中对借期内利息未有明确约定。被告赵某某在借条借款人一栏签字，被告李某某在借条保证人一栏签字。借条出具当日，原告通过银行转账70万元至赵某某银行卡。原告称，借款期满后，被告仅偿还11个月的利息，每月按照2100元计算，余款原告多次向被告赵某某、李某某追要，至今未还，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、银行交易记录、催款函、根据原告申请本院调取的赵某某、葛某某夫妻关系证明及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某某于2013年4月4日向原告赵某某借款70万元，由被告李某某提供连带保证责任，事实清楚，有原告提供的借条、催款函等为证，本院依法予以认定。上述借款本息经原告催要后，被告仅偿还11个月的利息，余款本息至今未还，三被告应付纠纷的相应责任。因借条对借期内利息未作约定，仅对逾期还款违约金约定按700元/天计算（实际为月利率3%），故原告所称被告已偿还利息11个月，应视为偿还利息至2014年4月4日。故原告要求被告赵某某偿还借款本金70万元并承担逾期利息（从2014年4月5日起至还款之日按月利率2%计算），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李某某对被告赵某某应承担的上述还款义务承担连带清偿责任，被告李某某承担清偿责任后，有权向被告赵某某追偿。本案借贷发生在被告赵某某、葛某某婚姻关系存续期间，被告葛某某未举证证明原告与被告赵某某明确约定该债务为赵某某个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告葛某某应与被告赵某某共同承担偿还责任。原告其余诉请，于法无据，本院不予支持。被告赵某某、葛某某、李某某，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某某、葛某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵某某支付借款人民币70万元并承担逾期利息（从2014年4月5日起至还款之日按月利率2%计算）。
二、被告李某某对被告赵某某的上述偿还义务承担连带清偿责任。被告李某某承担清偿义务后，有权向被告赵某某追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费10800元，公告费200元，合计11000元，由被告赵某某、葛某某、李某某共同负担。其中公告费200元，已由原告预缴，三被告在履行上述给付义务时，将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费10800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王红英
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保81号
申请人周蕊，女，1995年6月18日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。
被申请人靳肖，男，1991年2月07日出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人周蕊与被申请人靳肖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人靳肖的银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人周蕊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人靳肖银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一七年四月二十八日
书记员 白兆静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审327号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：巴拉，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。
被执行人：崔连和，男，1968年3月15日出生，汉族，住址：新疆米泉市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕101号《行政处罚决定书》。本院于2016年9月2日受理后,依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人崔连和未经批准，于2014年11月占用乌鲁木齐市米东区古牧地镇西工村48平方米耕地建房。2016年5月16日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕101号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的48平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年5月26日申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人未履行该行政处罚决定书中的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人催告后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年五月十六日对被执行人崔连和作出的米东国土资执罚〔2016〕101号《行政处罚决定书》。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年九月六日
书 记 员 姜 巍
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀06刑申32号
郝文林：
你因犯破坏生产经营一案对河北省易县人民法院（2015）易行一初字第31号刑事判决不服，以认定事实不清，证据不足，公安机关办案程序违法为由，向本院提出申诉。
本院经审查，郝文林破坏生产经营罪的犯罪事实，有经侦查机关依法定程序收集的其本人供述、证人证言及相关鉴定结论、书证等证据证实，事实清楚，证据确实充分。郝文林为泄私愤，采取在路面摆放石头的方式阻拦交通，致使正在施工的荣乌高速及易县落鹿沟富昊牲畜养殖有限公司不能正常施工，给被害人造成较大的经济损失，并且扰乱了当地居民的正常生活，其行为已构成破坏生产经营罪。原判决认定事实和适用法律并无不当。
综上，本院认为，郝文林对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。郝文林的申诉本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第532号
原告陈立浩，男，汉族。
被告南京清茳物业管理有限公司，组织机构代码74237840-8，住所地南京市鼓楼区江东北路418号。
法定代表人张慎行，总经理。
委托代理人杨斌、闵捷，北京市惠城（南京）律师事务所律师。
原告陈立浩诉被告南京清茳物业管理有限公司（以下简称清茳物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立浩，被告清茳物业公司委托代理人杨斌、闵捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈立浩诉称，其于2012年3月至2013年6月在被告处从事保安工作，被告未为其缴纳社保，因此向浦口区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告为原告补缴社保。裁决生效后，被告仍未�原告补缴社保。原告遂诉至本院，要求被告赔偿2012年3月至2013年6月期间社保损失10165.86元。
被告清茳物业公司辩称：1、南京市浦口区劳动人事仲裁委员会已经对原、被告之间的社会保险争议进行了裁决，仲裁裁决文书已经生效、故原告的此次诉讼属于重复诉讼。2、经被告了解，原告诉请中的社保费用并非不能补办，且原告无证据证明因无法补缴社保而受到损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月至2013年6月，陈立浩在清茳物业公司工作期间，清茳物业公司未为其缴纳社会保险，陈立浩一直自行缴纳。陈立浩遂因此向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，该委于2013年4月11日，作出宁浦劳仲案字（2013）第85号仲裁裁决书，裁决清茳物业公司为陈立浩缴纳2012年3月至2013年6月的社保。该裁决生效后，清茳物业公司未在规定期限内履行义务，陈立浩向本院申请强制执行。
审理中，清茳物业公司已将应补缴的社保费用汇至本院，并表示该款应缴至社保征缴机构。
以上事实，由原告陈立浩提交的劳动仲裁申请书、仲裁时间确认书、补缴金额明细表，被告清茳物业公司提交的仲裁裁决书、咨询笔录，以及本院工作记录、庭审笔录、谈话笔录、案款专用收据等证据予以证实。
本院认为，法律文书生效之后，则产生既判力，当事人不得就双方争议的同一法律关系，再行起诉。陈立浩与清茳物业公司之间的社保缴纳纠纷，已经仲裁裁决，并已生效，陈立浩再就此纠纷诉至法院，违反了民事诉讼一事不再理的原则，应当予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告陈立浩的起诉。
案件受理费10元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 邢嘉栋
审 判 员 朱大亮
代理审判员 周 磊
二〇一四年七月七日
见习书记员 李昱慧
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审357号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人潘小貌、吴继伟，温州市国土资源局瓯海分局工作人员。
被执行人周文龙(温州市瓯海仙岩顺达锁具厂业主)，男，1974年10月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2016年12月6日向本院申请强制执行温土资瓯罚[2015]17号行政处罚决定确定的被执行人周文龙履行退还土地和强制拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年2月11日作出温土资瓯罚[2015]17号行政处罚决定，处罚决定第1项被执行人周文龙将非法占用计面积为1108.73平方米的土地强制退还给仙岩街道仙南村集体经济组织；第2项要求将在非法占用的土地上已建建筑物和其他设施强制进行腾空；并于2015年3月26日送达。2015年8月5日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2015年2月11日作出温土资瓯罚[2015]17号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区仙岩街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 舒 晨
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第807号
申请执行人：王希国，男，1963年生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：德州市大亨通讯设备股份有限公司，住山东省德州市德城区东风中路987号。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）武民初字第338号借款合同纠纷一案民事判决书，于2015年12月23日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为436795元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为436795元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 刘宝辉
人民陪审员 徐永峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 秘 璇
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第807号
申请执行人罗高永，女，1960年4月8日出生，汉族，经商，住云南省昭通市盐津县。
被执行人王钧云，男，1969年2月1日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人罗高永与被执行人王钧云买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）武民初字第206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，要求支付货款186000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行调查查明，被执行人王钧云于2013年在武平县中山镇太平村设立均云塑料制品厂，性质为个体工商户，经营过程中该厂的财产有厂房及设备。2016年2月24日，被执行人王钧云与刘德东、熊忠华达成转让协议，将上述设施以600000元价格转让，并出具收条。被执行人王钧云收取上述转让款后仍未履行法律义务。武平县公安局已于2016年6月24日对被执行人王钧云以拒不执行判决、裁定罪进行立案。经查、被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第807号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年十月二十五日
书记员 钟少龙
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2401行初51号
原告崔正玉，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被告延吉市公安局，住所地吉林省延吉市。
法定代表人崔昌铉，该局局长。
被告延边朝鲜族自治州公安局，住所地吉林省延吉市。
法定代表人刘东柏，该局局长。
第三人崔顺爱，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
原告崔正玉诉被告延吉市公安局、延边朝鲜族自治州公安局、第三人崔顺爱之间要求履行法定职责一案，原告于2016年6月15日以被告延吉市公安局变更具体行政行为为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告崔正玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 司信吉
二〇一六年六月十五日
书记员 李 娜
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1501号
罪犯林清霞，女，1972年10月25日出生，汉族，福建省仙游县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市浦东新区人民法院于2013年4月19日作出(2013)浦刑初字第001069号刑事判决，对被告人林清霞犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年12月30日起至2016年6月29日止），并处罚金3500元。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯林清霞确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯林清霞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林清霞减刑七个月（刑期自2012年12月30日起至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉峰
审判员 田 晨
审判员 魏燕峥
二０一五年七月十七日
书记员 魏 瑄
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2183号
罪犯张培谦，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年3月11日作出(2012)深龙法刑初字第5022号刑事判决，以被告人张培谦犯出售伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元；犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人张培谦不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月28日作出(2013)深中法刑二终字第465号刑事裁定，以上诉人张培谦犯出售伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元；犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10万元，交付执行。因罪犯张培谦在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月25日以（2015）东中法刑执字第1412号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年4月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯张培谦在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张培谦服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年6月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖16次，2015年12月、2016年6月共获得表扬2次，2016年2月获得记功奖励，2016年7月被评为改造积极分子。该犯共履行罚金人民币5300元。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年6月至2016年9月期间在狱内共支出5479.73元，月均消费342.48元。截至2016年9月28日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为319.72元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、中信银行电子转账凭证、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张培谦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚未履行完罚金，且数罪并罚，对其减刑酌情从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张培谦减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 范嘉佳
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初442号
原告:沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司，住所地连城县莲峰镇北大东路64号，统一社会信用代码91350825597875618E。
负责人:曾玉林，职务：经理。
委托诉讼代理人:罗淑梅，女，1970年7月28日出生，汉族，住福建省连城县，系原告公司职员。
被告:江彬，男，1990年7月15日出生，汉族，住连城县。
原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司与被告江彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司撤诉。
审 判 员 陈裕贤
二〇一八年四月十二日
代理书记员 童文合
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初862号
原告：刘济生，男，1954年1月14日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：李开明，男，1953年10月7日出生，汉族，现住桓台县。
被告：伊秀英，女，1953年4月17日出生，汉族，现住桓台县。
原告刘济生诉被告李开明、伊秀英民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员张拥政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘济生、被告伊秀英到庭参加诉讼，被告李开明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘济生诉称：2005年12月21日、22日，被告李开明分两次向原告刘济生借款30000元，约定利息为月息1.5%，未约定还款期限。被告伊秀英系被告李开明的配偶，借款发生在夫妻关系存续期间。后原告多次向被告追要借款，被告以种种理由推脱。为此，请求判令被告李开明、伊秀英归还借款30000元；支付利息54900元；并按约定支付利息至实际付清之日；诉讼费由被告承担。
被告李开明未提出答辩。
被告伊秀英辩称：知道李开明借款的事实，但是具体借刘济生多少钱不清楚。
经审理查明：2005年12月21日、12月22日，被告李开明以急用为由，向原告刘济生借款30000元，并于同日为原告刘济生各出具借条一份。其中2005年12月21日的借条载明：“借到现金壹万元正每月利息壹佰伍拾元正借款人：李开明借款日期2005年12月21”。2005年12月22日的借条载明：“借到现金贰万元整每月利息叁佰元整借款人李开明2005年12月22日”。双方未约定还款期限。后原告刘济生多次向被告催要借款，被告李开明以种种理由推脱。原告刘济生于2016年3月1日诉至本院，请求依法判令被告李开明、伊秀英归还借款本金30000元及利息54900元（自2015年12月22日计算至2016年2月22日，按月息1.5%计算），并支付利息至借款本金实际付清之日止，诉讼费由被告承担。
另查明，被告李开明与被告伊秀英系夫妻关系，被告李开明的借款行为发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告刘济生提交的借条及庭审笔录在案为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李开明借用原告刘济生现金30000元，事实清楚，证据充分，故对原告刘济生诉求被告李开明归还借款本金30000元，本院予以支持。原告刘济生主张的截止到2016年2月22日的利息54900元及自2016年2月23日起按月息1.5%支付利息至借款本金清偿之日，符合双方对利息的约定，且不违反法律的禁止性规定，本院亦予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告李开明的借款行为发生在与被告伊秀英婚姻关系存续期间，且被告李开明、伊秀英未提供证据证明属于个人债务，应按夫妻共同债务处理。故对原告刘济生诉求被告伊秀英承担共同还款责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李开明、被告伊秀英偿还原告刘济生借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李开明、被告伊秀英支付原告刘济生利息54900元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告李开明、被告伊秀英支付原告刘济生利息（以借款本金30000元为基数，自2016年2月23日起，按月息1.5%计算至借款本金付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由被告李开明、伊秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张拥政
二〇一六年五月三十日
书记员 杨晓霞
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00388号
原告梅某某
被告熊某某
本院在审理原告梅某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告梅某某负担。
审判员 童仁义
二〇一四年四月二十八日
书记员 吴晓珂
湖南省耒阳市人民法院
通 知 书
（2016）湘0481执998号
谢玉彪、廖菊英：
申请执行人倪南清申请强制执行谢玉彪、廖菊英机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民一初字第738号民事判决书，于2017年1月16日执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月十六日
湖南省耒阳市人民法院
通知书
（2015）耒执字第256号
梁承仕：
申请执行人王佑科申请强制执行你的提供劳动者受害责任纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民四终字第66号民事判决书，于2015年9月16日执行完毕。
特此通知
二〇一五年九月十六日
湖南省耒阳市人民法院
通知书
（2015）耒执字第256号
严希：
申请执行人王佑科申请强制执行你的提供劳动者受害责任纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民四终字第66号民事判决书，于2015年9月16日执行完毕。
特此通知
二〇一五年九月十六日
湖南省耒阳市人民法院
通知书
（2015）耒执字第256号
王佑科：
你申请强制执行严希、梁承仕、耒阳市恒生房地产开发有限公司的提供劳动者受害责任纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民四终字第66号民事判决书，于2015年9月16日执行完毕。
特此通知
二〇一五年九月十六日
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00615-5号
申请执行人：胡全，男，1974年11月23日生。
被执行人：周全，男，1962年4月18日生。
被执行人：葛宜莲，女，1963年11月20日生。
本院的（2014）肥西民一初字第00462号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周全、葛宜莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周全、葛宜莲存款8560元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一四年十月三十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00299号
原告谌某，女，1985年3月19日生，汉族，住确山县。
被告张某1，男，1983年7月25日生，汉族，住确山县。
原告谌某与被告张某1变更抚养关系纠纷一案，原告谌某于2015年7月27日诉至本院。本�受理后，依法由审判员袁文举适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告谌某诉称：原、被告因感情不和于2014年在县民政局办理离婚手续，当时约定儿子由被告抚养，原告不负担抚养费，因女儿才刚刚四个月，没有提及女儿抚养权一事；之后，原告一直在被告家生活照顾女儿。现原告决定带女儿外出务工，为了女儿以后的生活及教育，特提出起诉，要求抚养女儿，请求人民法院依法支持，维护原告的合法权益。
被告张某1辩称：一、原告要求女儿的抚养权没有法律依据，理由不充分。原告基本没有生活来源，没有固定收入，无法保证女儿的生活及教育问题，另外两个孩子在一起生活更有利于孩子的健康成长。因此，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告谌某、被告张某1于××××年登记结婚，�后生育一子张某2（2006年2月23日生），一女张某3（2009年8月25日生）。2009年12月28日，二人因感情不和在确山县民政局登记离婚，约定婚生子由被告张某1抚养，原告不承担抚养费；之后，原、被告一直共同生活。2015年2月初原告带女儿张某3一起外出，同月27提向本院提起诉讼，要求女儿的抚养权归原告。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议、离婚证明等存卷为证。
本院认为：原告谌某、被告张某1婚后生育一子一女，2009年二人登记离婚时约定婚生子归被告抚养，未对如何抚养女儿予以约定，现原告主张女儿由其抚养，不违反法律的规定，也符合相关法律政策的原则，应当予以支持；被告辩称原告没有相应的抚养能力，但并未提出相应证据予以证明，其辩解意见本院不予采纳；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原告谌某、被告张某1的婚生女儿张某3（2009年8月25日生）由原告谌某抚养。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 袁文举
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨笑笑
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6505号
原告：解正和。
委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告：顾冬寿。
被告：单大云。
原告解正和与被告顾冬寿、单大云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱兴宝到庭参加诉讼，被告顾冬寿、单大云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解正和向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还4.85万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告顾冬寿因资金周转向原告借款，后于2016年6月25日出具一份借条给原告，借条载明借款金额为48500元。此款至今未能偿还。另两被告系夫妻关系，应由两被告承担共同偿还责任。
顾冬寿、单大云未答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年6月25日顾冬寿向解正和出具借条一份。该借条载明：“今借到解正和人民币肆万捌仟伍佰正（48500），今借人顾冬寿。”未约定借款期限及利息，借条出具后，至今未还。
另查明，顾冬寿、单大云系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有解正和提供的借条一份及其当庭陈述、顾冬寿与单大云的婚姻登记信息在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。顾冬寿向解正和借款4.85万元，有借条为凭，予以认定。借款未约定还款时间，原告可随时向被告顾冬寿主张，原告起诉，视为向被告主张权利。讼争借款发生在顾冬寿、单大云夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款属于顾冬寿的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为被告顾冬寿、单大云的夫妻共同债务，被告单大云负有共同偿还的义务。两名被告经本院传票传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席审理。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾冬寿、单大云于本判决生效后立即偿还原告解正和本金4.85万元及利息（自2016年8月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元（已减半），由被告顾冬寿、单大云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1012元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）
代理审判员 陆锦渠
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨正松
附援引法条：
《中华人民共和国民法通则》
1.第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
3.第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
4.第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
5.第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
6.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初372号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人程隆保，男，1968年11月8日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，农民，住安徽省蚌埠市。被告人程隆保因犯盗窃罪于2006年12月25日被安徽省高级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币8万元，2015年12月31日刑满释放。被告人程隆保因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月29日被固镇县公安局刑事拘留，同年7月4日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日被固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕376号起诉书指控被告人程隆保犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵瑜、张黎明出庭支持公诉，被告人程隆保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：1、2017年5月19日夜里，被告人程隆保与成某（另案处理）在淮上区沫河口镇盗窃张某1、袁某、洪某、王某家共4组电动车电瓶。
2、2017年5月26日夜里，被告人程隆保与成某在禹会区马城镇盗窃钱某、陈某家共2组电动车电瓶。
3、2017年5月27日夜里，被告人程隆保与成某在固镇县新马桥街道，盗窃胡某、郭某家共2组电动车电瓶。
2017年6月21日经固镇县价格认证中心价格鉴定上述涉案物品价值共人民币3695元。
公诉机关认为，被告人程隆保以非法占有为目的，与成某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程隆保因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人程隆保对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，且同意本案适用简易程序审理。
经审理查明：1、2017年5月19日夜，被告人程隆保伙同他人，至蚌埠市淮上区沫河口镇，分别盗取被害人张某1、袁某、洪某、王某家电动车电瓶。
2、2017年5月26日夜，被告人程隆保伙同他人，至蚌埠市禹会区马城镇，分别盗邓钱某、陈某家电动车电瓶。
3、2017年5月27日夜，被告人程隆保伙同他人，在固镇县新马桥街道，分别盗窃胡某、郭某家电动车电瓶。
2017年6月21日经固镇县价格认证中心价格鉴定，上述涉案物品价值人民币3695元。
另查，2017年5月28日凌晨，固镇县公安局新马桥派出所民警在巡逻中将被告人程隆保抓获。案发后被盗天能牌电瓶2组被公安机关追回，发还被害人胡某、郭某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人朱某、蔡某、刘某的证言，被害人胡某、郭某、钱某、陈某、张某1、袁某、洪某、王某的陈述，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、照片、辨认笔录、辨认照片，固镇县价格认证中心出具的关于被盗电瓶的价格认定结论书，案发及抓获经过，被告人的户籍证明，被害人领条，刑事判决书、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程隆保伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人程隆保在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且被盗窃电瓶已被部分追回，发还被害人，亦可对其酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人程隆保的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程隆保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月28日起至2018年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、供被告人作案使用的银色松申牌三轮电瓶车一辆由扣押机关予以没收；
三、责令被告人程隆保退赔被害人袁坤经济损失人民币170元、洪安西经济损失人民币474元、张明经济损失人民币340元、钱元进经济损失人民币1125元、陈育杰经济损失人民币440元、王玉芹经济损失人民币675元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 建
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第400号
原告王武话，农民。
委托代理人唐向文，广西千里目律师事务所律师。
被告王武拥，成年，农民。（未到庭）
原告王武话诉被告王武拥相邻通行纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员唐红旭独任审判，书记员唐艳担任法庭记录，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告王武话及委托代理人唐向文到庭参加了诉讼，被告王武拥经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在磨子纲（地名）的房屋相邻，其中有一条通往羊虎宅的道路，该道路已经有几百年历史了，这条道路是原告唯一的通道。被告为了扩占集体土地，用碎石堆在该道路上，不准原告通行，并扬言通道是被告的土地。经村委干部调解，多次要求被告将碎石拉走，被告蛮不讲理，硬是不将碎石拉走，使得原告一家无法出入。被告的行为是一种侵权行为，为此，请求法院判决被告停止侵害，恢复通道畅通。
原告提供的证据有：证据一、房屋准建证和收费发票，证明经全州县才湾镇村建站批准，原告在磨子纲道路的西面修建了一座住房；证据二、原告委托代理人对村民王武语、王武荣、王文炎的调查笔录，证明原告门前的路是一条老路，被告在道路上堆碎石，实施了阻碍原告通行的行为；证据三、原告的申请报告，证明原告门前的路是一条老路，被告堆碎石阻碍原告通行的行为，原告申请有关部门处理；证据四、现场照片（5张），证明原告门前的路是被被告堆放的碎石堵住，阻碍了原告通行。
被告在答辩期限内未作答辩，亦未向法庭提供证据。
在庭审中，本庭出示了法院工作人员到现场勘验时拍摄的现场照片二张，证明被告在法院通知其应诉中，已经自行将堆放的碎石铲走，目前通道已经畅通，原告对此予以认可。
经过开庭审理，被告虽然未到庭参加诉讼，经本庭核实，对原告提供的四份证据真实性予以认定。
综合原告提供的证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告王武话与被告王武拥系全州县才湾镇白石村委上白石村村民。原告于2010年在磨子纲（地名）修建了一座房屋，2011年被告在原告房屋的左前方修建了一座房屋。两家的房屋右边原来有一条村道，是原告家出入的必经之道，2010年村里统一进行了水泥硬化。2014年2月被告在自家房屋后欲再建一住房，因此与原告发生争执，被告在现住房屋旁边的村道上堆放的碎石，不准原告过路，经村委调解处理未果，原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告停止侵害，恢复通道畅通。本院在审理过程中，被告已经自觉将堆放的碎石铲走，现在已经通行无阻，但原告认为被告还会去堵路，请求法院判决被告不准再阻碍原告过路。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。本案被告在原告通行的村道上堆放的碎石，妨碍了原告的通行，被告的行为是一种侵权行为，原告诉讼要求被告停止侵害，恢复通道畅通的理由充分，符合法律规定，本院予以支持。但是被告在本院审理过程中，已经自觉将堆放的碎石铲走，通道已经畅通，原告要求被告停止侵害，恢复通道畅通，已没有实际履行的必要。因此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王武话的诉讼请求。
本案受理费100元减半收取50元，由被告王武拥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐红旭
二〇一五年五月七日
书记员 唐 艳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执2235号
蔡晓东：
2017年12月19日立案执行的胡华美与蔡晓东机动车交通事故纠纷一案，已于2018年1月22日结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）象刑初字第274号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月30日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2011年5月24日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2011）245号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2011年8月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，期间延期审理一次。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2010年12月份的一天上午11时许，被告人何某在桂林市象山区某批发城北侧临时门面5、6号门面某甲专卖店做门面招牌时，发现隔壁的7、8号门面某乙专卖店二楼仓库没有与某甲专卖店的二楼隔开，遂进入某乙专卖店二楼仓库，盗走两双匹克牌鞋子（价值人民币346元）。
2011年1月中旬的一天下午15时许，被告人何某在桂林市象山区某批发城某甲专卖店维修LED灯时，以同样手段再次进入某乙专卖店二楼仓库，盗走4双匹克牌鞋子和2件匹克牌棉外套、2件匹克T恤。随后，被告人何某又发现与某乙专卖店相连的9、10号门面是某丙专卖店，两店二楼仓库的隔板与屋顶有20CM空隙，即在某乙专卖店仓库找到一根铁丝，将其一头弯勾，从隔板空隙用铁丝将两双“奇安达”牌运动鞋勾出盗走。被盗物品价值人民币1516元。
2011年3月23日18时许，被告人何某窜至桂林市象山区某批发城北侧7、8号门面某乙专卖店处，趁门面关门之机，向装修工人借来梯子，从梯子爬上某乙专卖店二楼仓库，盗出5双匹克牌鞋子，18件匹克牌上衣，10条匹克牌裤子。被告人何某将赃物装于一个塑料编织袋内，沿梯子下到地面上时被保安人员发现扣押，后被告人何某乘保安人员不备逃跑。被盗物品价值人民币3231元。破案后，缴获赃物已退还失主。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读并出示了1、失主秦某某、杨某的报案和陈述；2、被告人何某的供述；3、证人张某的证言；4、扣押、发还物品清单，辩认犯罪嫌疑人笔录，辩认现场笔录，现场、赃物照片，被告人户籍信息等书证；5、价值鉴定结论书。公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物共计5093元人民币，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。
被告人何某对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2010年12月份的一天上午11时许，被告人何某在桂林市象山区某批发城北侧临时门面5、6号门面某甲专卖店做门面招牌时，发现隔壁的7、8号门面失主秦某某的某乙专卖店二楼仓库与某甲专卖店的二楼没有隔开，即从某甲专卖店二楼进入某乙专卖店二楼仓库内，盗走失主秦某某2双匹克牌鞋子（价值人民币346元）。
2011年1月中旬的一天下午15时许，被告人何某在桂林市象山区某批发城某甲专卖店维修LED灯时，以上述同样手段再次进入某乙专卖店二楼仓库，盗走4双匹克牌鞋子（价值人民币514元）和2件匹克牌男式厚棉衣（价值人民币574元）、2件匹克T恤（价值人民币190元）。随后，被告人何某又发现与某乙专卖店相连的9、10号门面是某丙专卖店，两店二楼仓库间的隔板与屋顶有20CM空隙，即在某乙专卖店仓库找到一根铁丝，从隔板空隙用铁丝弯成钩后将两双奇安达牌运动鞋（价值人民币228元）勾出盗走。
2011年3月23日18时30分许，被告人何某窜至桂林市象山区某批发城北侧7、8号门面某乙专卖店处，见门面已关门，即从旁边正装修的门面拿来梯子，从梯子爬上某乙专卖店二楼仓库，盗出5双匹克牌鞋子（价值人民币797元），18件匹克牌上衣（价值人民币1494元），10条匹克牌裤子（价值人民币950元）。被告人何某将赃物装于一个塑料编织袋内，沿梯子下到地面上时被保安人员发现人赃俱获，后被告人何某乘保安人员不备逃跑，缴获的赃物已退还失主。
2011年4月27日晚10时许，被告人何某在广东省中山市东升镇被中山市公安局东升分局荣兴派出所民警抓获。
认定上述事实的证据如下：1、被告人何某的户籍信息资料证实被告人何某的身份和年龄；2、失主的报案、陈述证实其财物被盗情况；3、扣押、发还物品清单和赃物照片证实追缴的部分赃物并发还失主；4、现场图、辩认笔录及辩认照片证实案发地点；5、被告人何某的供述证实作案人、作案时间、地点、经过和结果；6、桂林市涉案物品价格鉴定结论书证实被盗财物的价值；7、公安机关抓获经过和侦破报告证实被告人何某被抓获经过。
以上证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币5093元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某当庭认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院酌情对被告人何某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月27日起至2012年10月26日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘先勇
人民陪审员 王新华
人民陪审员 赵 萍
二〇一一年十一月三日
代书 记员 曹 霞
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执343号
申请执行人宋建刚，男，1983年2月3日生，汉族，务工，株洲县人，住株洲县。
被执行人株洲市佳运鑫房地产开发有限责任公司，住所地：株洲市天元区长江北路联谊新村1栋401号。
法定代表人肖新华。
申请执行人宋建刚与被执行人株洲市佳运鑫房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期自动履行，被执行人未在本院确定的期限内履行义务，经本院查询未发现被执行人有可供执行�财产，申请人书面同意终结本案本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一七年二月三日
书记员 曾旭华
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执343号申请执行人宋建刚，男，1983年2月3日生，汉族，务工，株洲县人，住株洲县。被执行人株洲市佳运鑫房地产开发有限责任公司，住所地：株洲市天元区长江北路联谊新村1栋401号。法定代表人肖新华。申请执行人宋建刚与被执行人株洲市佳运鑫房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期自动履行，被执行人未在本院确定的期限内履行义务，经本院查询未发现被执行人有可供执行�财产，申请人书面同意终结本案本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一七年二月三日书记员  曾旭华
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初37号
原告李某。
委托代理人武晨波，张家口经济开发区姚家房法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告李某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人武晨波到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年2月11日，被告以流动资金紧张为由向原告借款30000元，约定期限一个月，并写下借条，被告在借条上签字。借款到期后，被告未能偿还。现诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元。
原告提供借条以证实欠款事实。
被告张某未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年2月11日，被告张某为原告李某出具借条，约定向原告借款30000元，借款期限1个月，逾期还款一日加收总借款额千分之五违约金，借款到期后被告未能还款。
上述事实，有原告陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告李某借款并约定还款期限，在原、被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，被告借款后未能按期偿还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内返还原告李某借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 温桂宏
人民陪审员 刘万林
人民陪审员 李慧娟
二〇一六年六月七日
书 记 员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。