福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1137号
原告侯志军，男，1973年12月7日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
被告聂文清，女，1972年2月20日出生，汉族，经商，住厦门市海沧区。
原告侯志军因与被告聂文清民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员蔡宗场适用简易程序进行了审理。在审理中，原告侯志军向本院提出财产保全的申请，本院依法裁定查封被告聂文清所有的址在厦门市海沧区的套房一套。本院于2014年3月18日公开开庭审理，原告侯志军的委托代理人郑志峰到庭参加诉讼，被告聂文清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯志军诉称，原、被告系朋友关系。2013年4月8日，被告因缺乏资金向原告借款人民币550000，并约定月利率按4%计算，本借款发生纠纷，由南安市人民法院管辖，所产生的一切费用由借款方承担。2013年6月初，原告向被告催讨借款，但被告表示资金确实困难，反而要求原告再借其100000元，并承诺几天之内连同之前所欠借款及利息一同归还。原告于2013年6月5日借给被告人民币100000元。后经原告催讨，被告没有归还借款。为此，特向贵院具状起诉，请求法院判令：1、判令被告偿还原告借款本金人民币650000元整及利息（其中550000元的利息自2013年4月8日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，按月利率2.2%计算，暂计至2014年2月18日起诉日止为125033元；100000元的利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。2、判令被告承担原告支付的律师费13000元整。在审理过程中，原告承认被告2013年7月3日、2013年7月4日通过中国建设银行分别汇给原告50000元、92000元合计142000元，于2013年7月3日支付的50000元是550000元借款的利息；2013年7月4日支付的92000元其中16000元是550000元借款的利息，76000元是偿还100000元借款的本金。故原告的第一个诉讼请求变更为请求被告偿还原告借款本金574000元及利息（其中550000元借款的利息自2013年7月4日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，24000元的利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
被告聂文清未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年4月8日，被告聂文清因缺乏资金向原告侯志军借款人民币550000元，并约定月利率按4%计算，本借款发生纠纷，由南安市人民法院管辖，所产生的一切费用由借款方承担，有被告签名、捺指印的借条为证，借条还注明借款人签名或盖章即视为已全额领到本笔借款。原告于2013年6月5日再次借给被告人民币100000元，被告又出具借条一份交给原告收执。后经原告催讨，被告仅于2013年7月3日、2013年7月4日通过中国建设银行分别汇给原告50000元、92000元合计142000元，其余至今未还。另查明，原告为本案诉讼委托律师花费律师代理费13000元。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、被告聂文清亲笔出具交给原告收执的借条2份、民事委托代理合同和福建省国家税务局通用机打发票各一份及原告在庭审中的陈述等为据。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告聂文清分二次向原告侯志军借款合计人民币650000元，其中2013年4月8日借款人民币550000元约定月利率4%、2013年6月5日借款人民币100000元没有约定利息，有被告聂文清亲笔出具交给原告收执的借条2份为据，事实清楚、证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告与被告之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。借款后，被告于2013年7月3日、2013年7月4日二次付给原告合计人民币142000元，该款原告认为于2013年7月3日支付的50000元是550000元借款的利息；2013年7月4日支付的92000元其中16000元是550000元借款的利息，76000元是偿还100000元借款的本金；本院认为，原告以上述称缺乏依据，被告支付142000元应先支付2013年4月8日借款人民币550000元至2013年7月8日的三个月利息66000元，其余的76000元应是偿还第一次即2013年4月8日借款人民币550000元的本金较为合理。被告尚欠款项及利息，经原告催讨，被告至今未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”规定，本案原、被告没有约定借款期限，部分没有约定借款利率、部分有约定借款利率，现原告侯志军请求被告偿还原告借款本金人民币574000元及利息（其中本金550000元的利息自2013年7月4日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本金24000元的利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），除利息应按其中本金550000元的利息自2013年4月8日起至2013年7月8日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本金474000元的利息自2013年7月8日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本金100000元的利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，且被告支付的利息66000元应予抵扣，其余的合理合法的部分，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，本案原、被告约定本借款发生纠纷，所产生的一切费用由借款方承担，因此，原告要求被告承担原告支付的律师费13000元，具有合同依据，合理合法，应予支持。被告聂文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干意见》第二条的规定，判决如下：
一、被告聂文清应于本判决生效后10日内一次性偿还原告侯志军借款人民币574000元及利息（其中本金550000元的利息自2013年4月8日起至2013年7月8日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本金474000元的利息自2013年7月8日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本金100000元的利息自2014年2月24日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，且应扣除被告聂文清已支付的利息66000元）；
二、被告聂文清应于本判决生效后10日内一次性支付给原告花费的律师代理费人民币13000元；
三、驳回原告侯志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11550元，减半后收取为人民币5775元，由原告侯志军负担人民币940元，被告聂文清负担人民币4835元；诉讼保全申请费人民币3700元，由被告聂文清负担。鉴于受理费、申请费已由原告预交，被告承担的受理费应在执行上述判决内容时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡宗场
二〇一四年三月十八日
书记员 苏文彬
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的债贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。