江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终971号
上诉人(原审原告)：樊玲军，男，1985年11月26日出生，汉族，农民，住江西省修水县。
委托诉讼代理人：杨晖，江西东太律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：晏白林，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住江西省修水县。
委托诉讼代理人：胡燕军，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：吴明权，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
上诉人樊玲军因与被上诉人晏白林等侵权责任纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2016）赣0424民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人樊玲军上诉请求：改判增加被上诉人晏白林按照浙江城镇标准赔偿上诉人伤残赔偿金72460元。事实和理由：一、一审认定事实不清，应依法认定上诉人符合浙江省城镇赔偿标准。二、被上诉人晏白林无证经营危险性物品，一审按照50%责任划分上诉人承担责任显失公平，上诉人认为自身只应承担40%责任。
被上诉人晏白林辩称，一、上诉人未能证明涉案鱼雷是在答辩人处购买，有鱼雷卖的数十家。二、上诉人具有重大过失，应负主要责任。三、一审认定农村标准正确。
樊玲军向一审法院起诉请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗费80154．20元、伤残赔偿金323144元（40393元／年×20年×40％）、误工费15600元（130天×120元／天）、护理费10620元（118元／天×90天）、住院伙食补助费1440元（48天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、交通费1000元、被抚养人生活费33944元、鉴定费1200元、精神抚慰金10000元，共计479802．20元。事实和理由：2015年8月25日上午9时许，原告开车到被告晏白林经营的喜丧用品店购买了5个自制爆竹，俗称“鱼雷”。随后，原告和几个朋友开车到电站下游，原告拿着一个“鱼雷”丢在鱼塘里，随着点第二个“鱼雷”，刚点就发生爆炸，导致原告右手受伤。原告受伤后被送往修水县第二人民医院救治，因伤情需要，又被送往江西凤凰第一医院住院治疗。后经鉴定，原告右手损伤构成七级伤残，误工期为120天，护理期为90天，营养期为90天。因被告无证经营烟花爆竹，销售不合格的爆竹导致原告右手受伤，原告多次找到被告协商未果，故诉至法院。
一审法院认定事实：2015年8月25日9时左右，原告樊玲军为了去河里炸鱼，便到被告晏白林在修水县渣津镇福星街经营的喜丧用品店以2元／个购买了5个危险爆炸物（俗称“鱼雷”）。后原告樊玲军邀约案外人樊某某等一行一同到电站附近炸鱼，在原告樊玲军将第二个“鱼雷”点燃后，因“鱼雷”引线较短，质量有缺陷，未将“鱼雷”扔出，“鱼雷”随即发生爆炸，将原告右手炸伤。事发后，修水县工商行政管理局依法扣押了被告晏白林非法经营的烟花爆竹，并将受害人即原告樊玲军伤后的照片由其进行了确认。原告受伤后当即被送往修水县第一人民医院治疗，因伤势较重，当日又被送往江西凤凰第一医院住院治疗48天，出院诊断，右手毁损伤（爆竹炸伤）：右手多发性腕骨及掌指骨粉碎性骨折伴骨质缺损；右手多发性掌腕关节、掌指关节及指间关节脱位；右手掌深弓、掌浅弓、指总动脉、指固有动脉、掌背动脉及伴行静脉断裂并缺损；右手1-5指深浅屈肌腱及伸肌腱断裂并缺损；右手骨间肌、蚓状肌毁损；右中、环指指体缺如；右拇指、示指、小指残缺不全；右手多发性皮肤软组织裂伤。出院医嘱：1、出院后保持伤口清洁干燥，加强营养，注意休息；2、伤口需继续每日换药直至创面完全干燥愈合；3、术后2周拆除右腕部术区缝线；4、出院后逐渐加强右腕部活动锻炼，禁止负重及剧烈运动；5、伤愈后可考虑安装假肢或术后半年行残缺指体再造术；6、定期复查，不适随诊。原告自行前后共花费医疗费57488．18元。2016年2月17日，原告花鉴定费1200元，经委托修水方园法医学司法鉴定所鉴定，原告樊玲军的损伤评定为七级伤残；误工期评定为120日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。事故发生后，双方因赔偿事宜多次协商未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告樊玲军变更诉讼请求，将医疗费数额由80154．20元变更为57488．18元。另查明，原告樊玲军长子樊威武，2006年10月29日生；次子樊威文，2010年8月29日生；二人均系农业家庭户口。原告樊玲军要求按浙江省温州市标准计算其相关损失，并提供个体工商户营业执照、税务登记证、摩托车配件加工场证明、修水县渣津镇噪口村委会证明、劳动合同书及工资发放表、流动人口登记表及温州市公安局瓯海区分局丽岙派出所证明等证据。被告晏白林销售烟花爆竹未取得相关部门的许可和工商营业执照，本案涉案鱼雷系无生产厂家、无生产日期、无质量合格证等标示，属三无产品。庭审中，被告晏白林称其是从被告吴明权处购进，提供条据一份并提供证人证言等证据证明。一审法院认为，原告樊玲军系具有完全民事行为能力人，应当预见到使用危险爆炸物（俗称“鱼雷”）炸鱼是非法的，且具有较高的危险性，可能会出现人身安全问题，却仍使用“鱼雷”炸鱼，其主观上存在过错，客观上造成自己的人身损害，其应对自己的损失承担相应责任。被告晏白林非法销售“鱼雷”，且系质量有缺陷的三无产品，对原告使用“鱼雷”受伤存在过错，应依法承担相应的民事赔偿责任。庭审中，被告晏白林辩称原告未能证明涉案“鱼雷”系从其店内所购，且其“鱼雷”系从被告吴明权处购进，该“鱼雷”属国家禁止生产和销售，属有缺陷的产品，应属生产者的责任，故对原告的损失应由被告吴明权承担，并提供条据、证人证言及光盘以证明其主张。经审查，事发后，修水县工商行政管理局依法扣押了被告晏白林非法经营的烟花爆竹，并将受害人即原告樊玲军伤后的照片由其进行了确认；同时被告晏白林提供的条据既没有注明时间，也无任何人签名，其提供的光盘无法确认通话双方的真实身份，证人证言也无法充分证明其主张；诉讼中，原告樊玲军仅要求销售者即被告晏白林承担相应赔偿责任，经本院依法审查，原告樊玲军该意思表示真实，符合《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿……”之规定，系其请求赔偿选择权，本院予以确认。故对被告晏白林的上述辩称意见，本院均不予采纳。综上，结合双方各自过错程度，本院认定对原告樊玲军的损失，由被告晏白林承担50％、原告樊玲军自行负担50％为宜。关于原告相关损失项目计算标准，原告虽提供了一系列证据证明应适用其务工地即浙江省温州市相关标准计算，但从原告提供的几份证据来看，修水县渣津镇噪口村委会证明原告夫妇长期在外务工，除春节外，未在本村生活，温州市公安局瓯海区分局丽岙派出所证明原告于2014年9月至2015年9月居住浙江省温州市瓯海区丽岙街道，但原告樊玲军系于2015年8月受伤，且无其他证据证明流动人口登记表上的居住地址为城镇范畴，其与温州市公安局瓯海区分局丽岙派出所证明上的地址亦不一致。综上，因原告提供的证据，内容相互有突入，无法相互印证，且相关证人就其所证明的事实未到庭接受质询，故对原告要求按浙江省温州市城镇标准计算相关损失的诉讼请求，本院不予支持。原告樊玲军不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故误工费依法可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。关于本案的赔偿范围，依据相关事实及江西省统计局相关统计数据，并结合原告诉讼请求，本院依法认定如下：1、医疗费57488．18元；2、住院伙食补助费护理费1440（30元／天×48天）；3、营养费2520元（28元／天×90天）；4、护理费10620元（118元／天×90天）；5、误工费11998．80元（99．99元／天×120天）；6、残疾赔偿金123056元［伤残赔偿金89112元（11139元／年×20年×40％）＋被抚养人生活费（长子樊威武）13577．60元（8486元／年×8年×40％÷2人）＋被抚养人生活费（次子樊威文）20366．40元（8486元／年×12年×40％÷2人）］；7、交通费结合原告住院天数、次数及时间等，本院酌定800元；8、鉴定费1200元；9、精神抚慰金结合双方各自过错程度等因素，本院认定4000元；以上共计213122．98元，由被告晏白林承担第1-8项的50％即104561．49元及精神抚慰金4000元共计108561．49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第二十六条、第四十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、在本判决生效后十五日内，由被告晏白林赔偿原告樊玲军各项费用108561．49元。二、驳回原告樊玲军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8497元，由被告晏白林负担2281．09元，原告樊玲军负担6215．91元。
本院二审期间，被上诉人提供三份证据，分别是贫困户精准脱贫明白卡、银行存折、三级残疾证，证明被上诉人是贫困户、低保户、三级残疾。上诉人质证认为该三份证据不影响责任的承担。本院认为，被上诉人是否为贫困户、低保户、三级残疾不影响其责任承担，该三份证据本院不予采信。上诉人和被上诉人在二审未提交其他新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人一审提交的修水县渣津镇噪口村委会证明，内容为原告夫妇长期在外务工，除春节外，未在本村生活。因该证明不能证实樊玲军的居住地点，故该证据本院不予采信。上诉人一审提交温州市公安局瓯海区分局丽岙派出所证明，内容为上诉人于2014年9月至2015年9月居住浙江省温州市瓯海区丽岙街道。因樊玲军系于2015年8月受伤，温州市公安局瓯海区分局丽岙派出所证明与事实不符，故该证据本院不予采信。樊玲军提供的证据不足以证明其经常居住地为浙江省城镇，故其要求按浙江省温州市城镇标准计算相关损失的上诉理由本院不予采纳。因樊玲军系完全民事行为能力人，应当预见用“鱼雷”炸鱼的危害后果，其对自身损伤存在一定过错，一审判决其承担50%责任适当，上诉人认为自身只应承担40%责任的上诉理由本院不予采纳。
综上所述，樊玲军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1612元，由上诉人樊玲军负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈江颖
审判员 周 炜
审判员 熊 涛
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈沁榕