wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终712号
上诉人（原审原告）葛怀兵，男，汉族，1965年7月21日生，江苏省灌云县人，现住。
上诉人（原审原告）葛在国，男，汉族，1955年10月25日生，江苏省灌云县人，现住。
共同委托代理人：赵志勇，山西辉云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葛兴怀，男，汉族，1963年1月8日生，江苏省灌云县人，现住山西省灵石县。
委托代理人：葛高磊，系葛兴怀之子。
上诉人葛怀兵、葛在国因与被上诉人葛兴怀合伙协议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2017）晋0729民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省灵石县人民法院（2017）晋0729民初743号民事判决；
二、本案发回山西省灵石县人民法院重审。
上诉人葛怀兵、葛在国预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 韩 敏
审判员 寇永俊
审判员 许 俊
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 娜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更114号
罪犯刘伟，男，1987年7月1日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一四年八月四日作出（2014）松刑初字第1284号刑事判决，认定刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年一月四日提出（2017）沪司狱周减6号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月8日至2017年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘伟减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘伟的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年4月10日起至2017年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第94号
上诉人（原审被告）贺新良，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人刘文强，乌海市海勃湾区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）李广全，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人郭建芝，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人贺新良因与被上诉人李广全生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院2014年10月8日作出的（2014）乌勃民一初字第01950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成由审判员宋建勇担任审判长、代理审判员李世超主审、审判员高美兰参加的合议庭。书记员魏婕担任法庭记录。于2015年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人贺新良及其委托代理人刘文�、被上诉人李广全及其委托代理人郭建芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月21日，李广全与贺新良在内蒙古蒙西物业服务有限公司保安值班室发生争执，争执中双方进行厮打，贺新良将李广全打伤。李广全于当日向海勃湾区公安分局海达街派出所报案，公安机关受理该案后，依次对李广全、贺新良以及旁观证人靳玉江、纪建国进行询问并做了笔录，且证明双方发生厮打。事后，李广全在乌海市人民医院进行治疗，诊断为：头部外伤、面部外伤、右耳外伤、左小指近节指骨基底部撕脱性骨折。医生医嘱建议定期复查。
原审法院认为，李广全的生命权、健康权应受法律保护。李广全、贺新良因工作问题发生争执，在争执过程中发生厮打。双方存在混合过错，李广全因受伤所支出的医疗费522.82元，误工费5400元（根据内蒙古蒙西物业服务有限公司工资证明），共计5922.82元。根据乌海市海勃湾区海达派出所询问笔录4份，证实双方存在混合过错，故李广全、贺新良应各自承担50%责任。由于李广全并没有住院进行治疗，故李广全主张的护理费该院不予支持。综上所述，李广全主张部分请求符合法律规定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条之规定，判决：被告贺新良于判决生效后立即赔付原告李广全医疗费、误工费共计2961.41元。案件受理费25元，由被告贺新良负担。（原告李广全已预交，被告于给付本金同期支付原告）。
宣判后，贺新良不服，向本院提起上诉称，2014年5月21日，上诉人与被上诉人打架是事实，但事出有因。上诉人事后亦出现了鼻子不通气、头晕等症状，医院确诊为左侧鼻孔堵间断流鼻涕，鼻外有畸形，双侧鼻腔粘膜、充血等，建议到鼻室做CT，检查费用大概需五、六百元。如需手术，手术押金达20000元。因上诉人无力支付上述费用，故放弃了治疗。本案中，上诉人与被上诉人均有过错，原审判决上诉人赔偿被上诉人3个月误工费有误。且被上诉人无须住院，对被上诉人主张的住院医疗费不予认可。综上所述，请求：一、依法撤销原审判决并改判；二、案件受理费由被上诉人李广全承担。
被上诉人李广全辩称，上诉人与被上诉人发生厮打系上诉人先动手，且上诉人的鼻子系其自己碰伤的，与被上诉人无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。有乌海市蒙中医院医疗费发票、病情证明书、CT报告单、影像诊断报告书、海勃湾公安分局海达街派出所笔录、内蒙古蒙西物业服务有限公司工资证明，受伤照片及庭审笔录在案为凭。本院予以采信。
�院认为，本案中，上诉人与被上诉人对双方发生厮打的事实均予以认可，上诉人对其给被上诉人造成伤害亦无异议。
关于上诉人对被上诉人医院就诊的医疗费用不予认可的上诉理由，被上诉人有乌海市蒙中医院医疗费发票佐证其医疗费用，且上诉人未能提供证据推翻该医疗费发票的证明事实。关于上诉人称其不应赔偿被上诉人三个月误工费的上诉理由，上诉人提供了内蒙古蒙西物业服务有限公司提供的证明，证明被上诉人每月工资1800元，误工时间自2014年5月21日至2014年10月10日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，上诉人应对被上诉人因受损害而支付的医疗费、误工费予以赔偿。故对上诉人的上述上诉理由，本院均不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贺新良承担（上诉人已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋建审
审 判 员 高美兰
代理审判员 李世超
二〇一五年四月十日
书 记 员 魏 婕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第639号
原告：陈韶华。
委托代理人：屠洁扬。
被告：陈昌贵。
原告陈韶华诉被告陈昌贵担保追偿权纠纷一案，原告于2008年6月2日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁益民独任审判，于2008年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠洁扬到庭参加诉讼。被告陈昌贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年3月9日，被告陈昌贵以采购原材料为由向嘉善县农村信用合作联社魏塘信用社（以下简称魏塘信用社）申请贷款，但需提供担保。被告找到原告，请求为其担保，基于相识多年，原告同意担保。2007年3月9日原告随被告到魏塘信用社办理贷款手续，借款人为被告，原告为担保人，贷款金额100000元，期限从2007年3月9日至2008年3月8日止，月利息8.67‰。2007年3月8日贷款到期，魏塘信用社多次催款，被告归还本金10000元，余款多次催讨无果，后魏塘信用社找到原告，原告基于信用考虑，于2008年5月27日代被告清偿了所欠贷款的本金和利息94305.12元，后原告找到被告要求归还代偿债务未果，故诉至法院，请求法院：1、判令被告立即偿还原告款项人民币94305.12元，并赔偿原告利息损失（按银行同期贷款利率计算，自2008年5月28日起至本判决确定给付日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院开庭审理中，原告提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、保证借款合同一份（原件），证明原告作为嘉善县农村信用合作联社魏塘信用社与陈昌贵保证借款合同中的担保人之一；
3、借款借据一份（原件），证明被告欠嘉善县农村信用合作联社魏塘信用社借款100000元的事实；
4、收贷收息凭证一份（原件），证明原告为被告清偿欠嘉善县农村信用合作联社魏塘信用社贷款本息94305.12元的事实；
5、2008年5月28日嘉善县农村信用合作联社魏塘信用社出具的证明一份（原件），证明原告陈韶华已于2008年5月27日代为陈昌贵清偿贷款本息94305.12元的事实。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利。且证据均符合其形式及实质要件，并能相互印证，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原告陈韶华作为保证人在为被告陈昌贵承担保证责任后，有权向债务人追偿本金及利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈昌贵应付原告陈韶华欠款人民币94305.12元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告陈昌贵应赔偿原告陈韶华欠款利息损失（以本金94305.12元，按银行同期贷款利率计算，自2008年5月28日计至本判决确定给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2158元，减半收取1079元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇〇八年六月二十五日
书记员 钱 鑫
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3505号
原告：何楚森，男，1935年3月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告：何艳，女，1962年11月21日出生，汉族，住永州市零陵区。
原告：何小春，女，1976年1月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告：何景东，男，1979年11月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告：何振春，男，1971年3月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：钱辽君，女，1973年10月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：桂海林，永州市诚信法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告：雷久云，女，1968年8月4日出生，汉族，住永州市宁远县，现羁押于永州市看守所。
被告：徐水生，男，1968年2月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：唐永明，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告何楚森、何艳、何小春、何景东、何振春与被告雷久云、徐水生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日、2017年3月16日在本院第七审判庭公开进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，1、依法判二被告共同赔偿原告的医药费257248.53元、死亡赔偿金14190元、护理费3869.59元、交通费92元、亲属办理丧事的住宿、坐车、误工费2000元、伙食补助费2300元，共计409698.12元；2、判令被告赔偿原告方精神损失费20000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月26日，被告驾驶无牌三轮电动车在冷水滩区金域名城门口，将行人曾某撞成重伤，经医院抢救，曾某于10月18日不治身亡。此次事故经交警认定，被告雷久云负全部责任。而被告徐水生与被告雷久云系夫妻关系，应承担连带赔偿责任。
被告雷久云辩称，事故是雷久云造成的，与徐水生无关，若有钱愿意赔偿。
被告徐水生辩称，1、本案应先刑事后民事，因雷久云交通事故逃逸还未审理终结；2、被告徐水生的主体不合法，可在民事审判后执行夫妻共同财产，故应予驳回。
当事人对围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经庭审调查核实，可确认以下基本案情事实：2016年9月26日5时20分许，被告雷久云驾驶从湖塘路沿银象路往珊瑚路方向行驶的无牌三轮电动车，途径银象路金域名都门口路段时，与横路行人曾某发生碰撞，造成曾某受伤的交通事故。事故发生后，被告雷久云驾驶三轮电动车逃离现场，于同年9月27日被凤凰园交警大队抓获归案。10月9日永州市公安局交通警察支队凤凰园大队作出永公凤认字【2016】1067号《道路交通事故认定书》，认定该事故由雷久云负全部责任。曾某不负责任。事发后曾某被送至永州市第三人民医院住院23天，花医药费257148.53元，其中原告方付125000元，被告雷久云付7000元，尚欠125248.53元。曾某于2016年10月18日17时45分死亡，经永州潇湘司法鉴定所作出【2016】临鉴字第534号《法医临床司法鉴定意见书》，意见为：据现有资料，死者曾某车祸致全身复合伤（腰椎多发骨折、左股骨骨折、肋骨多发骨折并双侧血胸、脾包膜下血肿），致创伤性失血性休克、急性呼吸窘迫综合征（ARDS），最终导致呼吸、循环系统等多脏器功能衰歇而死亡。
曾某与原告何楚森婚后于1998年购买位于冷水滩珍珠路××套住房并居住，生育原告何艳、何小春、何景东、何振春。
本院认为，被告雷久云违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故致曾某死亡，负事故的全部责任，因肇事后逃逸，其行为已构成交通事故肇事罪，已由本院审结，2017年3月3日判处被告雷久云有期徒刑，案号为（2016）湘1103刑初690号，现原告方提起民事诉讼，被告方徐水生与雷久云系夫妻关系，民事赔偿责任由两被告夫妻共同财产赔偿，故原告方起诉被告徐水生并无不当。原告方因曾某死亡而造成的经济损失包括：死亡赔偿金28838元/年×5年＝144190元、精神损害抚慰金20000元、医药费257248.53元、交通费23天×4元/天＝92元、住院伙食补助费23天×100元/天＝2300元、护理费23天×42494元/年÷365＝2677.7元、亲属办理丧事的住宿、误工、交通等费2000元，共计428508.23元，包括被告雷久云已付7000元和尚欠医药费125248.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告雷久云赔偿原告何楚森、何艳、何小春、何景东、何振春的经济损失428508.23元，除去已付7000元外，还应赔偿421508.23元。
二、被告徐水生对被告雷久云的赔偿承担连带责任。
以上给付，应在判决生效后30日内一次性付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7445元，由被告雷久云、徐水生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人法院。
审 判 长 潘长文
审 判 员 唐建平
人民陪审员 段福莲
二〇一七年五月十九日
代理书记员 伍 鸿
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执530号
申请执行人时临生
被执行人临江市宏大建筑有限责任公司
申请人时临生与被执行人临江市宏大建筑有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，临江市人民法院做出的（2015）临民一初字第278号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年11月7日向本院申请执行，本院于2016年11月8日受理。
该案在执行过程中，查明，申请执行人所要修复的房屋须在每年5月20日左右为宜，被执行人因此未对房屋进行修，故申请执行人提出终结本次执行人程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）吉0681执530号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一七年五月四日
书记员 秦丽南
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执1144号
申请执行人:方刚,男,1987年11月出生,汉族。
被执行人：刘松,男,1979年9月出生,汉族。
本院受理的方刚与刘松的民间借贷纠纷一案，被执行人与申请执行人达成分期履行和解协议。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张小波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐殿萍
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执199号
申请执行人:黄艺斌，男，1974年9月23日出生，汉族，住南安市。
被执行人:陈瑞玉，男，1976年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人:陈淑美，女，1976年6月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人:陈瑞英，女，1974年11月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人:黄文聪，男，1958年6月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人:福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：陈瑞英，董事长。
本院在执行申请执行人黄艺斌与被执行人陈瑞玉、陈淑美、陈瑞英、黄文聪、福建省海瑞奇隆购物有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年2月1日向被执行人陈瑞玉、陈淑美、陈瑞英、黄文聪、福建省海瑞奇隆购物有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年2月22日，本院依法将被执行人陈瑞玉、陈淑美、陈瑞英、黄文聪、福建省海瑞奇隆购物有限公司纳入失信被执行人名单。2016年5月7日，本院另案查封被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司名下闽C8D1**号、闽C872**号小型汽车（被执行人称车辆已报废，本院经调查未发现该车下落）。2016年8月2日，本院另案扣押被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司所有的货架。2016年9月20日，该标的物以62300元的价格拍卖成交（款项用于交纳案件受理费）。2016年10月19日，本院另案对被执行人陈瑞玉所有址在泉港区南北三路西侧泉港房地产公司商住综合楼2幢402、403房产进行网络拍卖。2016年10月29日，该标的以343980元的价格拍卖成交（款项用于交纳案件受理费和执行申请费）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十一月三十日
书记员 施宣锚
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执199号申请执行人:黄艺斌，男，1974年9月23日出生，汉族，住南安市。被执行人:陈瑞玉，男，1976年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人:陈淑美，女，1976年6月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人:陈瑞英，女，1974年11月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人:黄文聪，男，1958年6月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人:福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：陈瑞英，董事长。本院在执行申请执行人黄艺斌与被执行人陈瑞玉、陈淑美、陈瑞英、黄文聪、福建省海瑞奇隆购物有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年2月1日向被执行人陈瑞玉、陈淑美、陈瑞英、黄文聪、福建省海瑞奇隆购物有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年2月22日，本院依法将被执行人陈瑞玉、陈淑美、陈瑞英、黄文聪、福建省海瑞奇隆购物有限公司纳入失信被执行人名单。2016年5月7日，本院另案查封被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司名下闽C8D1**号、闽C872**号小型汽车（被执行人称车辆已报废，本院经调查未发现该车下落）。2016年8月2日，本院另案扣押被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司所有的货架。2016年9月20日，该标的物以62300元的价格拍卖成交（款项用于交纳案件受理费）。2016年10月19日，本院另案对被执行人陈瑞玉所有址在泉港区南北三路西侧泉港房地产公司商住综合楼2幢402、403房产进行网络拍卖。2016年10月29日，该标的以343980元的价格拍卖成交（款项用于交纳案件受理费和执行申请费）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年十一月三十日书记员 施宣锚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第236号
原告方某某。
委托代理人唐某某。
委托代理人徐某。
被告汪甲。
被告汪乙。
原告方某某与被告汪甲、汪乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年3月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易
程序于同年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告的委托代理人唐某某到庭参加诉讼，被告汪甲、汪乙经传
票传唤，无正当理由未到庭。
原告方某某诉称：两被告于2003年1月20日登记结婚，现
为夫妻关系。2009年7月8日，被告汪甲向原告借款50000元，
并约定借款月利率为2.5％，该借款在同年8月8日前返还，若
被告汪甲逾期还款，则每月按借款3％支付违约金，并承担律
师费等一切费用，同时项某某为该借款提供担保。借款到期后
，被告汪甲至今分文未还，担保人项某某也未履行担保责任。
故起诉请求判令：一、两被告共同返还原告借款50000元；二
、两被告按月利率1.62％支付上述借款从2009年7月8日至同年
8月8日的利息810元；三、两被告每月按借款1.62％支付2009
年9月9日至2010年2月8日的违约金4050元。被告汪甲、汪乙未作答辩。
原告方某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、2009年7月8日被告汪甲出具的并由
担保人项某某签字同意担保的借据一份，欲证明被告汪甲于20
09年7月8日向原告借款50000元，并约定借款月利率为2.5％，
该借款在同年8月8日前返还，若被告汪甲逾期还款，则每月按
借款3％支付违约金，并承担律师费等一切费用，同时项某某
为该借款提供担保的事实。2、杭州市萧山区瓜沥镇人民政府
出具的两被告结婚登记申请书及审查处理结果表各一份，欲证
明两被告于2003年1月20日登记结婚，现为夫妻关系的事实。
上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是
客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述证据1、2
的证明效力予以确认。
本院认定的事实与方某某起诉主张的事实一致。
本院认为：被告汪甲与原告之间的借贷关系合法有效，
被告汪甲未按期返还借款应承担相应的民事责任。原告要求被
告汪甲返还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以
支持。原告与被告汪甲约定借款月利率为2.5％，现原告要求
被告汪甲按月利率1.62％支付借款利息810元的诉讼请求，不
违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过银行同类贷款利
率的四倍的禁止性规定，本院予以支持。原告与被告汪甲约定
若借款逾期未还，每月按借款3％支付违约金，现原告要求被
告汪甲每月按借款1.62％支付2009年9月9日至2010年2月8日的
违约金4050元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但该借款系被
告汪甲以个人名义向原告所借，且借款数额已超出夫妻双方日
常生活所需的负债范围，因原告未能提供相关证据证明该借款
用于两被告家庭共同生活，共同经营，故该借款应为被告汪甲
的个人债务，被告汪乙不负有返还的义务。被告汪甲经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩的权利。原告
方某某的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款，第二百零五条
，第二百零六条之规定，判决如下：
一、汪甲在本判决生效后十日内返还方某某借款人民币5
0000元，并按月利率1.62％支付上述借款从2009年7月8日至同
年8月8日的借款利息人民币810元、违约金人民币4050元，合
计人民币54860元。
二、驳回方某某的其余诉讼请求。
如果汪甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1172元，减半收取586元，由汪甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费1172元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一〇年四月十五日
书记员 王海燕
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初793号之二
原告：厦门东源泰建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔路69号1202单元。统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈文杰，董事长。
委托诉讼代理人：郭晓锋，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈珑，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：中圣嘉信投资（北京）有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-763（西田各庄镇集中办公区）。统一社会信用证代码×××。
法定代表人：陈素查。
委托诉讼代理人胡艳丽，女，中圣嘉信投资（北京）有限公司职员。
原告厦门东源泰建筑工程有限公司（以下简称厦门东源公司）与被告中圣嘉信投资（北京）有限公司（以下简称中圣嘉信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
厦门东源公司诉称，厦门东源公司与中圣嘉信公司于2013年7月9日签订《仰山公园8#配套管理用房橱柜供货安装合同》（以下简称安装合同），约定：一、由厦门东源公司对中圣嘉信公司承建的仰山公园8#配套管理用房提供橱柜和货物和相应安装服务；二、合同总价款2050000元；三、付款方式：中圣嘉信公司应于安装合同签订之日起三日内支付合同总价款的20%即410000元，于厦门东源公司送货、验收后五日内支付合同总价款的40%即820000元，于货物安装完成、验收后支付合同总价款的25%即512500元，于办理结算手续后支付合同总价款的10%即205000元，合同总价款剩余5%作为质保金，质保期为24个月，并于质保期届满之日起十个工作日内付清；四、因履行合同产生争议的，由中圣嘉信公司住所地（即北京市密云区）人民法院管辖。双方还对其他事项作出约定。前述合同签订后，厦门东源公司全面履行交付、安装等合同义务，并在合同履行过程中将合同总价款补增至2083214元。中圣嘉信公司自签订合同之日起陆续产生逾期付款的情形，截止厦门东源公司起诉时，仅支付部分价款。2016年10月8日，双方签订《抵房协议》，确认中圣嘉信公司欠厦门东源公司本金832000元，中圣嘉信公司至今未付。故厦门东源公司诉至法院，请求：1.中圣嘉信公司给付厦门东源公司货款832000元；2.中圣嘉信公司赔偿厦门东源公司逾期付款违约金（以年利率7.13%为标准，按各期未付款金额为基数，自各期应付款之日起计算至实际清偿全部债务之日止，暂计算至2017年1月9日为212204.25元）。
中圣嘉信公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据双方签订的供货合同，因合同产生的争议由被告住所地人民法院管辖，而中圣嘉信公司的主要办事机构所在地在北京市朝阳区安立路30号仰山公园内。依据法律规定，中圣嘉信公司的住所地是指主要办事机构所在地，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，厦门东源公司（乙方）与中圣嘉信公司（甲方）于2013年7月9日签订的《仰山公园8#配套管理用房橱柜供货安装合同》第九条约定：“本合同在执行过程中如发生争议，由甲乙双方协商，协商不成的由甲方所在地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国公司登记管理条例》（以下简称公司登记条例）第十二条之规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。本案中，中圣嘉信公司经公司登记机关登记的住所为北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-763（西田各庄镇集中办公区），并未变更为北京市朝阳区安立路30号仰山公园内。另外，根据公司登记条例四十五条、四十八条之规定，公司在其住所以外设立机构从事经营活动的，应当向分公司所在地的公司登记机关申请登记分公司，本案中，中圣嘉信公司亦未在朝阳区登记、设立分公司。综上，中圣嘉信公司的住所地即为北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-763（西田各庄镇集中办公区），故本院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款,《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，裁定如下：
驳回中圣嘉信投资（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由中圣嘉信投资（北京）有限公司负担（限于本裁定生效之日起七日内交纳）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 蛟
二〇一七年三月十六日
法官 助理 张文麒
书 记 员 张 蕾
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2155号
原告：赵萌，女，1968年10月26日出生，汉族，住青岛市市南区。
公民身份号码：。
委托诉讼代理人：张坤、游珍珍，山东春泽律师事务所律师。
被告：李嘉林，女，1967年10月6日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
公民身份号码：。
原告赵萌与被告李嘉林借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵萌委托诉讼代理人张坤、游珍珍到庭参加诉讼，被告李嘉林经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
赵萌向本院提出诉讼请求：1、判令李嘉林向赵萌偿还借款本金600000元；2、判令李嘉林以借款本金600000元为基数，以年息24%计算自2016年2月28日起至实际偿还之日止的借款利息；3、诉讼费由李嘉林负担。
事实及理由：赵萌自2013年起多次向李嘉林出借借款，共计600000元，双方签署借条，李嘉林未还款。请求判如所请。
李嘉林未答辩。
到庭当事人围绕诉讼请求提交了证据，因李嘉林未到庭，本院不再组织当事人进行当庭质证。对于赵萌当庭提交的证据，本院经审查认为合法有效，予以采纳并在卷佐证。
根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：
李嘉林于2016年2月28日向赵萌出具借条一份：“今借赵萌人民币陆拾万元整（600000.00）叁分利息（每月18000.00人民币）李嘉林2016.2月28日”。庭审中，赵萌提交中国银行300000元个人业务交易单、中国银行100000元转账明细清单、交通银行180000元现金汇款凭条共计580000元证明借款交付情况，赵萌称其余20000元系现金给付，但未提交证据。
赵萌当庭确认，利息自2016年2月28日起至借款全部清偿之日止，按年利率24%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李嘉林向赵萌借款，有借条、银行转账明细为凭，事实清楚，借款事实存在，应按约定履行还款义务。赵萌向李嘉林主张偿还借款本金600000元，但对现金给付的20000元未提交相关证据予以证实，故本院认定借款实际交付580000元。双方约定利率超过法律规定，现赵萌按年利率24%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。李嘉林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李嘉林于本判决生效起10日内给付赵萌借款580000元；
二、李嘉林偿付赵萌借款利息，以本金580000元为基数，自2016年2月28日起至借款清偿之日止，按照年利率24%计算。
案件受理费11240元、诉讼保全费4240元、公告费600元，由李嘉林负担。赵萌已向本院预缴，李嘉林于本判决生效之日起10日内给付赵萌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈明
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一七年八月十日
书 记 员 陶琳
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04399号
原告邢某某，女，汉族，住重庆市开县。
委托代理人吴正国，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告顾某甲，男，汉族，住重庆市开县。
原告邢某某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员田彬适用简易程序分别于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告邢某某及其代理人吴正国到庭参加了第一次庭审，被告顾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年6月开始同居生活，后于1995年补办结婚证。原告的结婚证现在已经丢失，到相关部门查询档案发现档案也已经丢失了，但是被告的结婚证还在被告手中，村委会出具证明证实了我们双方是1995年办理的结婚证，公安机关的户口信息也能反映出我与被告系夫妻关系。婚后，于1996年8月22日生育一子取名顾某乙，于2009年7月27日生育一女取名顾某丙。儿子已经成年在外务工，女儿现在跟随我在一起生活。原、被告婚后关系一直不好，被告经常喝酒后发脾气，打骂原告。因此，我就外出务工，与原告分居生活三四年之久了。我娘家是湖北的，我没有嫁妆。共同财产就是在开县XX乡XX社区街上的新农村建设点买了一个门市和两间住房，2011年左右买的，买成30000多元。合同在被告手中，我无法提供合同给法院。共同债务有7000元，是欠我弟弟的。最后，请求人民法院判决准许离婚；女儿随原告生活，被告按照300元／月的标准支付抚养费；共同财产各自分得一半，共同债务各自承担一半。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1992年6月开始同居生活，于1996年8月22日生育一子取名顾某乙，于2009年7月27日生育一女取名顾某丙。
另查明：开县XX乡XX村村民委员会于2015年8月28日出具证明1份，其主要内容为“兹有重庆市开县XX乡XX村1组村民夫妇：顾某甲、邢某某，该夫妇于1995年办理结婚证，现其结婚证已经丢失，情况属实”。
以上事实，有原告的陈述，户口信息材料、村民委员会证明等证据在卷予以佐证。
本院认为：准许离婚的法定标准为“夫妻感情确已完全破裂”。本案中，原告称自己持有的结婚证丢失，到相关部门查询结婚档案发现结婚档案也已经丢失，称被告持有的结婚证尚在。被告收到起诉状副本等法律文书后，既没有到庭参加诉讼，也没有作出书面答辩否认原告陈述二人办理结婚证的事实。此种情况下，原告提出离婚诉讼请求，被告未到庭参加诉讼，则原告应当依照“谁主张、谁举证”的原则，承担提供能够充分证明夫妻感情已经完全破裂的证据的举证责任。然而，原告在本案中有关夫妻感情方面的证据仅仅提供了证人书写的证明这两份证据，且证人均系原告的娘家人，与原告存在一定的利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，因此原告提供的证据不能证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邢某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田彬
二〇一五年十月十四日
书记员 牟胜
达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1175号
原告张春，男，生于1969年10月15日，汉族，住达州市通川区。
被告江勇，男，生于1966年6月14日，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告张春与被告江勇合伙协议纠纷一案中，原告张春于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张春撤回起诉。
案件受理费11900元，减半收取5950元，由原告负担。
审判员 李京锦
二〇一五年四月十三日
书记员 张 阳
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第307号
申请执行人许霞。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第307号
申请执行人许霞。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0131号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人张某，南通富士通有限公司职员。被告人张某因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月13日被南通市公安局崇川分局取保候审。
辩护人陶勇杰，上海亚太长城（南通）律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员任留存出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陶勇杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日19时许，被告人张某在本市崇川区中南世纪城天隆网吧内，与被害人诸＊＊因琐事发生纠纷，被告人张某持水果刀捅伤被害人诸＊＊胸部。经鉴定，被害人诸＊＊系外伤致胸壁穿透伤，人体损伤程度为轻伤。
被告人张某捅伤被害人诸＊＊后逃离现场，后经其亲属劝说主动至公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
本案诉讼中，被害人诸＊＊提起附带民事诉讼，经本院主持，被告人张某与被害人诸＊＊达成和解协议且已履行，被告人张某亦取得被害人诸＊＊的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张某的户籍证明，被告人张某的供述，证人闫＊＊、李＊＊、丁＊、杜＊＊、韩＊、陈＊的证言，被害人诸＊＊的陈述，辨认笔录，照片，南通市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，本院和解协议书，公安机关出具的发破案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人张某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某与被害人达成和解，可以对被告人张某从宽处罚。被告人张某的辩护人提出的被告人有自首情节且系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于本案系民间纠纷引起且被告人张某与被害人达成和解，依法可对被告人张某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
代理审判员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1144号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段876号，组织机构代码66904XXXX。
代表人巴峰，男，行长。
委托诉讼代理人朱晶，女，该行资产保全部门员工。
被告李连革，男，1965年4月15日出生，汉族，粮农，住泰来县。
被告张秀苹，女，1977年11月21日出生，汉族，粮农，住址同上。
被告张永臣，男，1976年12月7日出生，满族，粮农，住泰来县。
被告孙艳伟，女，1975年5月15日出生，汉族，粮农，住址同上。
被告张永军，男，1969年1月9日出生，满族，粮农，住泰来县。
被告宋玉玲，女，1970年1月20日出生，汉族，粮农，住址同上身份证号码×××。
被告吴凤革，男，1966年8月9日出生，蒙族，粮农，住泰来县。
被告赵淑娟，女，1969年5月17日出生，汉族，粮农，住址同上。
被告赵彬，男，1970年9月14日出生，汉族，粮农，住泰来县。
被告钱万芝，女，1976年4月16日出生，汉族，粮农，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告李连革、张秀苹、张永臣、孙艳伟、张永军、宋玉玲、吴凤革、赵淑娟、赵彬、钱万芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼，被告李连革、张秀苹、张永臣、孙艳伟、张永军、宋玉玲、吴凤革、赵淑娟、赵彬、钱万芝经直接送达开庭传票或短信通知未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的诉讼请求：请求依法判令被告李连革、张秀苹偿还借款本金13624.05元，截止2016年12月26日的利息9760.4元，合计本息23384.45元，被告张永军、宋玉玲、张永臣、孙艳伟、吴凤革、赵淑娟、赵彬、钱万芝承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李连革、张秀苹因生产生活需要，于2013年4月20日在原告处贷款40000元，借款期限为2013年4月20日至2014年4月20日，办理贷款时被告张永军、宋玉玲、张永臣、孙艳伟、吴凤革、赵淑娟、赵彬、钱万芝夫妻作为贷款担保人，在贷款联保协议上签字。借款执行年利率14.58%，逾期后利率21.87%。贷款到期后经多次催要，被告以各种理由拒不偿还故诉至法院。
被告经直接送达传票和短信通知，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，担保人是否应履行担保义务。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份情况；
2、《小额贷款借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；
3、邮储个人信贷管理系统截屏两份，证明被告在我行还款流水情况及尚欠本息情况；
4、被告的身份证及常住人口登记卡复印件，证明被告的主体身份；
5、原告向被告催要贷款的图片证据。内容为2016年3月27日到张永臣、张永军、李连革、吴凤革、赵彬家中催要欠款；2017年2月8日到张永军、张永臣、李连革、吴凤革家中催要欠款。
被告未向法庭提交证据，未出庭质证，是对自己质证权利的放弃。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告李连革、张秀苹因生产生活需要，于2013年4月20日与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款40000.00元，贷款年利率为14.58%，借款期限12月，自2013年4月至2014年4月，并由被告张永军、宋玉玲、张永臣、孙艳伟、吴凤革、赵淑娟、赵彬、钱万芝作为连带责任保证人，在联保协议上签字。保证期限为借款到期后的二年。从借款时起，系统对其账户中的余额每月自动扣除还款金额，最后还款日期为2015年11月24日。被告李连革、张秀苹尚欠借款本金13624.05元，截止2016年12月26日的利息9760.4元，合计本息23384.45元未再履行还款义务，保证人张永军、宋玉玲、张永臣、孙艳伟、吴凤革、赵淑娟、赵彬、钱万芝也未履行担保义务。原告多次催要无果故诉至法院。
另查明，原告在保证期限内向被告张永军、宋玉玲、张永臣、孙艳伟、吴凤革、赵淑娟、赵彬、钱万芝催要过欠款。
再查明，该笔贷款的实际用款人为张永臣、孙艳伟。但原告当庭不同意变更被告及诉请，坚持按原合同主张权利。
本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款合同及联保协议依法成立，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人李连革、张秀苹未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人张永军、宋玉玲、张永臣、孙艳伟、吴凤革、赵淑娟、赵彬、钱万芝承担连带清偿责任。十被告经直接送达传票或短信通知，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。原告在保证期限内向被告张永军、宋玉玲、张永臣、孙艳伟、吴凤革、赵淑娟、赵彬、钱万芝主张过权利。综上，原告要求被告李连革、张秀苹偿还借款和被告张永军、宋玉玲、张永臣、孙艳伟、吴凤革、赵淑娟、赵彬、钱万芝承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。本案在审理过程中，因被告一次性偿还借款存在实际困难，要求分期履行的想法得到原告谅解。同时原告当庭不同意变更实际用款人为主债务人，坚持按原合同主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十二之规定，判决如下：
一、被告李连革、张秀苹给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币13624.05元，利息9760.4元，合计23384.45元，此款于2017年10月30日前履行14030.67元，余款9353.78元于2018年10月30日前履行完毕；
二、被告张永军、宋玉玲、张永臣、孙艳伟、吴凤革、赵淑娟、赵彬、钱万芝对上述款项给付负连带责任，保证人履行完义务后，有权向李连革、张秀苹追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385.00元，由被告李连革、张秀苹负担，于2017年10月30日前缴纳。被告张永军、宋玉玲、张永臣、孙艳伟、吴凤革、赵淑娟、赵彬、钱万芝对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法
律后果。
审 判 长 雷冬娜
人民陪审员 雍龙生
人民陪审员 梁宏颖
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张美微
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0224民初1144号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段876号，组织机构代码66904XXXX。代表人巴峰，男，行长。委托诉讼代理人朱晶，女，该行资产保全部门员工。被告李连革，男，1965年4月15日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告张秀苹，女，1977年11月21日出生，汉族，粮农，住址同上。被告张永臣，男，1976年12月7日出生，满族，粮农，住泰来县。被告孙艳伟，女，1975年5月15日出生，汉族，粮农，住址同上。被告张永军，男，1969年1月9日出生，满族，粮农，住泰来县。被告宋玉玲，女，1970年1月20日出生，汉族，粮农，住址同上身份证号码×××。被告吴凤革，男，1966年8月9日出生，蒙族，粮农，住泰来县。被告赵淑娟，女，1969年5月17日出生，汉族，粮农，住址同上。被告赵彬，男，1970年9月14日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告钱万芝，女，1976年4月16日出生，汉族，粮农，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告李连革、张秀苹、张永臣、孙艳伟、张永军、宋玉玲、吴凤革、赵淑娟、赵彬、钱万芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼，被告李连革、张秀苹、张永臣、孙艳伟、张永军、宋玉玲、吴凤革、赵淑娟、赵彬、钱万芝经直接送达开庭传票或短信通知未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的诉讼请求：请求依法判令被告李连革、张秀苹偿还借款本金13624.05元，截止2016年12月26日的利息9760.4元，合计本息23384.45元，被告张永军、宋玉玲、张永臣、孙艳伟、吴凤革、赵淑娟、赵彬、钱万芝承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李连革、张秀苹因生产生活需要，于2013年4月20日在原告处贷款40000元，借款期限为2013年4月20日至2014年4月20日，办理贷款时被告张永军、宋玉玲、张永臣、孙艳伟、吴凤革、赵淑娟、赵彬、钱万芝夫妻作为贷款担保人，在贷款联保协议上签字。借款执行年利率14.58%，逾期后利率21.87%。贷款到期后经多次催要，被告以各种理由拒不偿还故诉至法院。被告经直接送达传票和短信通知，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，担保人是否应履行担保义务。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份情况；2、《小额贷款借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；3、邮储个人信贷管理系统截屏两份，证明被告在我行还款流水情况及尚欠本息情况；4、被告的身份证及常住人口登记卡复印件，证明被告的主体身份；5、原告向被告催要贷款的图片证据。内容为2016年3月27日到张永臣、张永军、李连革、吴凤革、赵彬家中催要欠款；2017年2月8日到张永军、张永臣、李连革、吴凤革家中催要欠款。被告未向法庭提交证据，未出庭质证，是对自己质证权利的放弃。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明：被告李连革、张秀苹因生产生活需要，于2013年4月20日与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款40000.00元，贷款年利率为14.58%，借款期限12月，自2013年4月至2014年4月，并由被告张永军、宋玉玲、张永臣、孙艳伟、吴凤革、赵淑娟、赵彬、钱万芝作为连带责任保证人，在联保协议上签字。保证期限为借款到期后的二年。从借款时起，系统对其账户中的余额每月自动扣除还款金额，最后还款日期为2015年11月24日。被告李连革、张秀苹尚欠借款本金13624.05元，截止2016年12月26日的利息9760.4元，合计本息23384.45元未再履行还款义务，保证人张永军、宋玉玲、张永臣、孙艳伟、吴凤革、赵淑娟、赵彬、钱万芝也未履行担保义务。原告多次催要无果故诉至法院。另查明，原告在保证期限内向被告张永军、宋玉玲、张永臣、孙艳伟、吴凤革、赵淑娟、赵彬、钱万芝催要过欠款。再查明，该笔贷款的实际用款人为张永臣、孙艳伟。但原告当庭不同意变更被告及诉请，坚持按原合同主张权利。本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款合同及联保协议依法成立，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人李连革、张秀苹未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人张永军、宋玉玲、张永臣、孙艳伟、吴凤革、赵淑娟、赵彬、钱万芝承担连带清偿责任。十被告经直接送达传票或短信通知，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。原告在保证期限内向被告张永军、宋玉玲、张永臣、孙艳伟、吴凤革、赵淑娟、赵彬、钱万芝主张过权利。综上，原告要求被告李连革、张秀苹偿还借款和被告张永军、宋玉玲、张永臣、孙艳伟、吴凤革、赵淑娟、赵彬、钱万芝承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。本案在审理过程中，因被告一次性偿还借款存在实际困难，要求分期履行的想法得到原告谅解。同时原告当庭不同意变更实际用款人为主债务人，坚持按原合同主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十二之规定，判决如下：一、被告李连革、张秀苹给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币13624.05元，利息9760.4元，合计23384.45元，此款于2017年10月30日前履行14030.67元，余款9353.78元于2018年10月30日前履行完毕；二、被告张永军、宋玉玲、张永臣、孙艳伟、吴凤革、赵淑娟、赵彬、钱万芝对上述款项给付负连带责任，保证人履行完义务后，有权向李连革、张秀苹追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385.00元，由被告李连革、张秀苹负担，于2017年10月30日前缴纳。被告张永军、宋玉玲、张永臣、孙艳伟、吴凤革、赵淑娟、赵彬、钱万芝对此款给付负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  雷冬娜人民陪审员  雍龙生人民陪审员  梁宏颖二〇一七年十月十六日书 记 员  张美微
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初1718号
原告：王孝良，男，1965年1月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人:王晓光，山东一天律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司烟台市莱州支公司，住所地莱州市文化东路。
负责人：孙贻青，经理。
原告王孝良与被告新华人寿保险股份有限公司烟台市莱州支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王孝良撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 周倩倩
二〇一七年四月六日
书 记 员 宋晓飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初10115号
原告：张继伟，男，1975年7月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：尹崇伍，男，1963年5月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告张继伟与被告尹崇伍建设工程施工合同纠纷一案，原告张继伟未按时交纳诉讼费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺前春
二〇一八年五月十日
书记员 陈 瑜
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第18号
申请执行人徐力东，住所地九台市。
被执行人杨兴天，地址九台市。
本院于2015年1月5日立案执行徐力东与杨兴天合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1452号法院生效裁判，被执行人杨兴天应支付申请人徐力东案款20000元，承担执行费200元。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行并无法找到其下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1452号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 祝希发
代理审判员 于金龙
二〇一五年六月三十日
书 记 员 钱 程
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）霍刑初字第00235号
公诉机关：安徽省霍邱县人民检察院。
被告人吴某某，男，2010年10月27日因涉嫌交通肇事由霍邱县公安分局取保候审。2011年12月23日本院决定对其取保候审。
辩护人吴勇，安徽霍达律师事务所律师。
被告人吴某某交通肇事一案，由霍邱县人民检察院于2011年12月22日以霍检刑诉（2011）397号起诉书向本院提起公诉，本院于2011年12月28日作出（2012）霍刑初字第00076号刑事判决。公诉机关霍邱县人民检察院不服，以原审违反法定程序为由提出抗诉。安徽省六安市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）六刑终字第00045号刑事裁定，撤销本院（2012）霍刑初字第00076号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员方磊出庭支持抗诉，被告人吴某某及其辩护人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2010年10月2日22时50分，被告人吴某某无证驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至育才路口时，车辆失控撞至路西侧电线杆上，致吴某某及乘坐人黄某熙、李某鑫受伤，黄某熙经抢救无效于当日晚上死亡，经霍邱县交警大队认定，吴某某负事故的全部责任。公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示的证据有，现场勘查笔录、责任认定书、证人证言，被告人供述等证据证实，认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：2010年10月2日22时50分，被告人吴某某无摩托车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿霍邱县城关镇西湖路由北向南行驶至育才路口处时，车辆失控后撞至路西侧电线杆上，致吴某某及乘车人黄某熙、李某鑫受伤，黄某熙经抢救无效于当日死亡。经霍邱县公安局交通警察大队认定，吴某某负事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人吴某某赔偿死者黄某熙亲属经济损失310000元，赔偿伤者李某鑫经济损失180000元，取得了对方的谅解。此后不久，黄某熙之妻孟某林发觉自己怀孕，2011年6月10日生一子，取名黄某瀚。黄某瀚提起附带民事诉讼要求吴某某给付抚养费103617元，庭前经双方协商，吴某某一次性赔偿抚养费70000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
一、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，证明肇事现场的位置及状况。
二、鉴定结论
1、霍邱县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，证明黄某熙符合交通事故致胸腔脏器损伤而死亡。
2、霍邱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明吴某某负事故的全部责任。
三、书证
1、驾驶人信息查询结果单，证明吴某某持有的驾驶证为B2证。
2、六安市人民医院特检中心乙醇定量检测报告，吴某某静脉血中检出乙醇含量为142.0mg／100ml。
3、户籍信息，证明吴某某已达到刑事责任年龄。
4、协议书、道路交通事故自行协商解决协议书、谅解书、收条，证明被告人吴某某赔偿死者黄某熙亲属经济损失380000元，赔偿伤者李某鑫经济损失180000元，取得了对方的谅解。
四、证人证言
1、证人朱某坤的证言，证明2010年10月2日23时左右，其在家听到路上一声响，到现场看见三个人睡在电线杆旁，摩托车倒在路旁，没有看到有其他车辆通过，在现场北边有20米的地方有一个坑，估计是摩托车经过坑时失控了发生的事故，其女婿打110报的警，救护车是其他人打的电话。
2、证人李某利的证言，证明2010年10月2日23时左右，路上没有人，也没有车辆，一辆摩托车沿西湖路自北向南行驶，垃圾中转站门口路面有一个坑，摩托车冲过洼坑后就失去方向，向前冲有20米左右向西歪倒，摩托车上三个人甩到路边电线杆上。
3、证人吴某奎的证言，证明2010年10月2日晚，其与侄子吴某某等四人在建新路醉月酒楼吃的饭，自己喝的饮料，吴某某与另两人喝一瓶白酒，三瓶啤酒，吴某某是骑他自己的踏板摩托车去的。
4、证人王某洋的证言，证明2010年10月2日晚，其与吴某某、吴某奎、郭某柱四人在建新路醉月酒楼吃的饭，喝了一瓶白酒，还有啤酒。
五、被告人吴某某的供述，证明2010年10月2日晚其与王某洋、吴某奎、郭某柱四人在建新路醉月酒楼吃的饭，喝了酒，饭后其骑摩托车带朋友黄某熙和李某鑫从双湖路经西湖路对南行驶，准备送黄某熙回家，不知怎么搞的就摔倒了。自己没有摩托车驾驶证。
以上证据，经庭审质证，具有合法性、客观性和关联性，确认其证明效力。
本院认为：被告人吴某某违反道路交通运输管理法的规定，无摩托车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶，且摩托车超员，致一人死亡，两人受伤，造成重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人吴某某犯罪后如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其可从轻判处；其赔偿了被害方的经济损失，取得了对方的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条、第一百八十五条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 贤 俊
审 判 员 周 遵 江
人民陪审员 申 玉 华
二〇一二年五月三十一日
书 记 员 张丁（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百五十一条人民法院决定开庭审判后，应当进行下列工作：
（一）确定合议庭的组成人员；
（二）将人民检察院的起诉书副本至迟在开庭十日以前送达被告人。对于被告人未委托辩护人的，告知被告人可以委托辩护人，或者在必要的时候指定承担法律授助义务的律师为其提供辩护；
（三）将开庭的时间、地点在开庭三日以前通知人民检察院；
（四）传唤当事人，通知辩护人、诉讼代理人、证人、鉴定人和翻译人员，传票和通知书至迟在开庭三日以前送达；
（五）公开审判的案件，在开庭三日以前先期公布案由、被告人姓名、开庭时间和地点。
上述活动情形应当写入笔录，由审判人员和书记员签名。
第一百八十五条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第02608号
原告：吴英明。
被告：杜卫群。
被告：赵鹦，1972年6月21日。
原告吴英明与被告杜卫群、赵鹦民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日向法院提起诉讼，诉请：一、被告杜卫群立即归还原告借款本金140万元并支付利息（利息自2014年6月18日起按月利率2%计算至2015年4月30日止为28万元，以后利息按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）；二、被告赵鹦对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告杜卫群于2011年12月9日向原告借款40万元，约定借期自即日起至2012年12月8日、月利率2.5%；于2012年2月18日向原告借款40万元，约定借期自即日起至2013年5月17日、月利率2.5%；于2012年7月13日向原告借款20万元，约定借期自即日起至2013年9月12日、月利率为中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍；于2012年8月1日向原告借款20万元，约定借期自即日起至2013年10月1日、月利率为中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍；于2013年5月20日向原告借款20万元，约定借期自即日起至2013年5月25日、月利率为中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，以上借款均约定由被告赵鹦提供连带责任保证、除2013年5月20日的借款20万元约定担保期间为至借款实际清偿之日外其余四笔借款均约定担保期限为2年。嗣后，被告杜卫群仅支付了上述借款至2014年6月份的利息、本金及其余利息未予偿付，被告赵鹦也未履行保证义务，之后原告未向二被告主张过权利，直至本案起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜卫群于本判决生效后10日内归还原告吴英明借款本金100万元并支付利息（利息自2014年7月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款实际归还之日止）；
二、被告赵鹦对本判决第一项的债务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后可向被告杜卫群追偿；
三、被告杜卫群于本判决生效后10日内归还原告吴英明借款本金40万元并支付利息（利息自2014年7月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款实际归还之日止）；
四、驳回原告吴英明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费19920元，由被告吴英明负担218元，由被告杜卫群负担19702元、被告赵鹦负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王旭天
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第01633号
原告柴海燕。
委托代理人张晓雷，河北浩博律师事务所律师。
被告田营，1968年11月17日，丛台区丛台路甲50号19号楼1单元1号。
本院在审理柴海燕与田营关于民间借贷纠纷一案中，原告柴海燕于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴海燕撤回起诉。
审 判 长 张建周
代理审判员 张 刚
人民陪审员 孙晓轩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张若楠
河南省平舆县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1723民初3883号
原告刘朴，女，48岁，住平舆县。
被告王东闫，男，48岁，住平舆县。
特别授权委托代理人年万航，河南日月星律师事务所律师。
第三人王思佳，女，22岁，住平舆县。
本院于2017年10月11日立案受理了原告刘朴诉被告王东闫合同纠纷一案，依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告及第三人于2017年6月25日签署一份声明，确认位于平舆县古槐街道办事处××村委××组的两套住房归原告，该声明是双方真实意思表示。为此提起诉讼，请求确认原、被告和第三人之间的协议有效。
被告辩称，原告所诉属实。
第三人辩称，原告所诉属实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王东闫不得以任何理由、任何方式干涉原告刘朴对其位于古槐街道办事处小刘村委张庄的两套房屋予以买卖。
二、原告刘朴承诺不再把其所有的上述两套房屋出卖给外甥王腾飞。
三、原告刘朴与被告王东闫不再以任何理由因上述两套房屋发生纠纷。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，由原告刘朴承担。
审判员 李 勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈俊玲
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1978号
原告马××。
被告刘一×。
委托代理人王连路，宁河县七里海镇法律服务所法律工作者。
原告马××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员段薇适用简易程序独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告马××、被告刘一×及其委托代理人王连路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于2012年7月8日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女刘二×（××××年××月××日出生），现随被告在一起生活。原、被告婚后感情一直不睦，双方经常因家庭琐事争吵，被告脾气暴躁，经常酗酒，耍酒疯并摔砸家中物品，导致原、被告感情逐渐恶化。2014年5月10日双方再次发生争吵，原告回娘家居住至今。现双方感情已彻底破裂，并无和好可能，故原告起诉，要求与被告刘一×离婚；婚生女归被告抚养；财产依法分割。
为支持其主张，原告向本院提交婚姻登记证明一份。
被告刘一×在法定期限内未提交书面答辩意见。在庭审中，被告表示不同意与原告离婚。被告还辩称，原、被告一直很好，因为家庭琐事发生争吵属于正常现象，不至于严重影响夫妻感情。被告是有酗酒习惯，但酒后并未摔砸过家里物品，也未与原告动过手。如果法院判决离婚，婚生女应该随原告生活，被告愿意按照法律规定给付抚养费。
经审理查明，原告与被告于2012年2月份经人介绍相识，2012年7月8日依乡俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女刘二×（××××年××月××日出生）。原、被告婚前感情尚可，婚后经常因为家庭琐事发生争吵。被告有饮酒的习惯。2014年5月10日原、被告再次发生争吵，原告离开家回到娘家居住至今。婚生女刘二×一直在被告处生活。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及婚姻登记证明予以证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻之间应互相尊重、互相体谅、互相关心、平等相待，共同构筑一个和谐、温馨的家庭环境。本案中，原告马××与被告刘一×之间并无实质矛盾，双方的矛盾主要是被告爱饮酒，引发双方关系不睦，被告应改正不良嗜好，与原告平心静气地解决生活中出现的矛盾。且原、被告之间夫妻感情并未达到破裂程度，希望双方为了子女未来，能够牺牲自己的部分利益，以一颗包容的心对待对方，双方在今后的共同生活中，遇事多进行协商、沟通。本着维系家庭稳定，给子女成长创造良好环境的原则，对原告离婚的诉讼请求，本院不予准许。对原告的其它诉讼请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告马××与被告刘一×离婚。
二、驳回原告马××的其他诉讼请求
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 段 薇
二〇一四年七月十日
书记员 李威威
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1978号
原告田某，农民。
诉讼代理人田彦刚，农民。与原告关系。
被告朱某。
被告朱某。
原告田某与被告朱某、朱某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某的诉讼代理人田彦刚到庭参加了诉讼，被告朱某、朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称，被告朱某及朱某分别于2009年11月25日、2010年3月19日各借卢某现金30000.00元，两人共计60000.00元，我作为保证人为其提供担保。借款到期后，被告朱某及朱某未能偿付借款。2010年12月份，我作为保证人代被告朱某及朱某向卢某偿还借款60000.00元。2011年我向贵院提起诉讼，向被告追偿担保款60000.00元。2012年1月13日，宁阳县人民法院出具（2011）宁民初字第2209号民事调解书，内容为：一、被告朱某于2013年8月31日前偿还现金30000.00元；二、剩余款30000.00元待朱某回来后另行结算，若两年内朱某未归，原告可再次找被告（朱某）主张权利。之后被告朱某履行了调解书第一条确定的义务，现调解书规定的两年期限已过，被告朱某仍未出现。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、判决被告偿付债务30000.00元及其利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告将利息的请求明确为：从调解书约定的两年期限届满之日起即2014年1月13日起按照银行贷款利率计算至判决生效之日。
被告朱某、朱某未答辩。
经审理查明，两被告系父子关系。2009年11月25日，被告朱某及被告朱某向卢某借现金30000.00元，两被告为卢某出具欠据一张，内容为：“欠据今借到现金30000元（叁万元正）。到2009.12月25号还朱某朱某担保人：田某”。被告朱某、朱某及原告田某在欠据上签名、捺印。2010年3月19日，被告朱某及被告朱某向卢某借现金30000.00元，两被告为卢某出具借条一份，内容为：“借条今借卢某现金（30000）元整叁万元正借款人：朱某、朱某20103月19号担保人：田某”。被告朱某、朱某及原告田某在借条上签名、捺印。卢某向两被告催要借款时，两被告未能偿还借款，2010年12月份原告田某作为担保人代两被告偿还借款60000.00元后，卢某将上述欠据及借条交予原告田某，并为原告田某出具收据一份，内容为：“收到条今收到现金60000元卢某”。后原告多次找两被告要求偿还原告代两被告向卢某偿还的借款60000元未果。2011年8月30日，原告向本院起诉要求被告朱某偿还上述款项，后经本院调解，原告田某与被告朱某于2012年1月13日自愿达成如下调解协议：一、被告朱某于2012年1月13日前偿还原告借款10000元，于2012年6月31日偿还6000元，2012年12月31日前偿还6000元，2013年8月31日前偿还8000元；二、剩余借款待朱某回来后另行结算，若两年内朱某未归，原告可再次找被告主张权利。被告朱某依据调解协议第一项的约定向原告偿还了现金30000.00元。现调解协议第二项约定的两年期限已届满，两被告均下落不明，现原告起诉要求两被告归还原告代两被告偿还的借款30000元，并从约定的两年期限届满之日即2014年1月13日起按照同期银行贷款利率支付利息损失。以上事实由原告提供的户口证明、本院（2011）宁民初字第2209号案卷材料以及原告委托代理人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告借案外人卢某现金60000.00元，并为卢某出具了欠据及借条，该借款事实清楚，证据充分，两被告与卢某之间的民间借贷关系成立，合同有效。原告田某为两被告担保借款的事实清楚，证据充分。双方未约定保证方式，该保证为连带责任保证。原告田某在为两被告承担保证责任后，有权在其承担担保责任的限额内向债务人即两被告追偿。被告朱某已向田某偿还了原告代为偿还借款60000.元中的30000.00元，原告要求两被告归还为其偿还担保借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告代被告偿还借款后，被告未及时归还原告，原告要求两被告自调解协议约定的两年期限届满之日起按同期银行贷款利率支付原告利息的诉讼请求不违背法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱某、朱某于本判决生效后五日内一次性归还原告田某代为偿还的担保借款本金30000.00元。
二、被告朱某、朱某于本判决生效后五日内一次性归还原告田某代为偿还的担保借款本金30000.00元的利息损失（本金30000.00元，自2014年1月13日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550，保全费320元，共计870元，由被告朱某、朱某负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
审 判 员 王强粮
人民审判员 马宗水
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 马 玲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1978号
原告戚紫钰，女，2009年5月13日生，汉族，现住宁江区伯都乡伯都村，身份证号码22070220090513482X。
监护人梁立光，女，1974年5月17日生，汉族，农民，现住同上，身份证号码222303197405170826。
被告戚力，男，1975年10月20日生，汉族，职工，现住宁江区迎春花园，身份证号码220724197510202238。
本院在审理原告戚紫钰诉被告戚力抚养费纠纷一案中，原告戚紫钰未如期缴纳诉讼费用，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按原告戚紫钰撤诉处理。
案件受理费50元由本院退还给原告。
代理审判员 于 欢
二〇一四年七月七日
书 记 员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1978号
原告戚某某，女，2009年5月13日生，汉族，现住宁江区。
监护人梁某某，女，1974年5月17日生，汉族，农民，现住同上。
被告戚某，男，1975年10月20日生，汉族，职工，现住宁江区。
本院在审理原告戚某某诉被告戚某抚养费纠纷一案中，原告戚某某未如期缴纳诉讼费用，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按原告戚某某撤诉处理。
案件受理费50元由本院退还给原告。
代理审判员 于 欢
二〇一四年七月七日
书 记 员 宋庆丽
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执1284号
申请执行人：陈金波，男，1962年5月19日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被执行人：白电民，男，1976年6月16日出生，汉族，住滑县。
2017年12月19日本院立案执行申请执行人陈金波与白电民劳务合同纠纷一案，申请执行人请求强制执行：被执行人给付陈金波工资款195630元、负担案件受理费2107元。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。经调查，被执行人白电民名下有辆车牌号为豫Ｅ×××××五菱牌汽车，在银行有12900元的存款。
本院依法对被执行人白电民名下的存款进行冻结。申请执行人陈金波明确表示，不要钱法院执行该车辆及银行存款12900元，本院对该财产不予处置。被执行人也无其他财产可供执行，申请执行人陈金波也未能提供被执行人白电民的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘俊英
审判员 段绍光
审判员 李习奎
二〇一八年五月十七日
书记员 何海涛
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执1284号申请执行人：陈金波，男，1962年5月19日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：白电民，男，1976年6月16日出生，汉族，住滑县。2017年12月19日本院立案执行申请执行人陈金波与白电民劳务合同纠纷一案，申请执行人请求强制执行：被执行人给付陈金波工资款195630元、负担案件受理费2107元。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。经调查，被执行人白电民名下有辆车牌号为豫Ｅ×××××五菱牌汽车，在银行有12900元的存款。本院依法对被执行人白电民名下的存款进行冻结。申请执行人陈金波明确表示，不要钱法院执行该车辆及银行存款12900元，本院对该财产不予处置。被执行人也无其他财产可供执行，申请执行人陈金波也未能提供被执行人白电民的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李习奎二〇一八年五月十七日书记员  何海涛
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终820号
上诉人（原审原告）:蔡建军，住吉林省珲春市。
被上诉人（原审被告）：李应奎，住吉林省延吉市。
上诉人蔡建军与被上诉人李应奎建设工程合同纠纷一案，延吉市人民法院作出（2018）吉2401民初47号民事判决。蔡建军不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡建军于2018年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡建军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡建军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1420元，减半收取710元，由上诉人蔡建军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦承兰
审判员 刘晓娟
审判员 林 美
二〇一八年五月十日
书记员 徐 妍
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00818号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
被执行人张夫建。
被执行人张福权。
被执行人张海宾。
被执行人张丰利。
被执行人张福祥。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张夫建、张福权、张海宾、张丰利、张福祥金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日作出（2013）新商初字第0579号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为202531元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0579号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 王青青
执行员 窦金虎
二〇一四年十二月十二日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00818号
申请人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行，住所地西安市太和路123号。
负责人黄剑峰。
被执行人张浩，男。
中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与张浩借款纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2014）西雁证经字第12号公证书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行向本院申请执行，要求被执行人张浩支付欠贷款本金286011.91元，积欠利息31406.76元及迟延履行期间债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，张浩自动履行了义务，给付中国工商银行股份有限公司西安太华路支行了321544.84元，该案现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
西安市雁塔区公证处作出的（2014）西雁证经字第12号公证书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年六月十日
书记员 王 超
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第122号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人向德泉。2007年3月1日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）103号起诉书指控被告人向德泉犯故意杀人罪（未遂），于2007年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员严承优、书记员裴红霞出庭支持公诉，被告人向德泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人向德泉与本村有夫之妇朱某某存有不正当男女关系十余年。后朱某某提出终止该关系时，被告人向德泉仍继续纠缠朱某某，遭到拒绝后便对朱某某怀恨在心，产生杀人之念。2007年2月28日下午3时许，被告人向德泉得知朱某某在本村庙岭上的茶叶地里采摘茶叶时，即从家中取了斩骨刀赶至庙岭上，将朱某某推倒在地，并用刀朝朱的头部砍去。因朱某某的奋力反抗，以及在场的朱某某之女及村民向秋顺等人的制止，被告人向德泉杀人未能得逞。
上述事实，被告人向德泉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向露、向秋顺、向国富等人的证言，物证图片，现场勘查笔录、现场图片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向德泉故意地非法剥夺他人的生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。因被告人意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十�条之规定，判决如下：
被告人向德泉犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年3月1日起至2012年2月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童爱珍
人民陪审员 余芝莲
人民陪审员 方红星
二〇〇七年五月九日
书 记 员 汪志康
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初7318号
原告：孔显高，男，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：孔兆月（原告之父），男，汉族，住江苏省射阳县。
被告：陈浩，男，汉族，住浙江省龙泉市。
原告孔显高与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔显高的委托诉讼代理人孔兆月到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔显高向本院提出诉讼请求：1、判令陈浩偿还借款本金5万元，并以借款本金5万元为基数，从2015年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、案件受理费由陈浩承担。事实与理由：2015年9月1日，陈浩以父亲生病急需用钱为由从孔显高处借款5万元，承诺2015年10月7日归还。交付借款后，陈浩至今分文未还。
陈浩未作答辩亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日陈浩立据向孔显高借款5万元，约定2015年10月7日归还。借条载明：“本人向孔显高借人民币伍万元整。（50000.00￥）（32XX2X）,并于2015年10月7日归还。借款人：陈浩。33XX13。2015年9月11日。”上述款项孔显高用现金支付给陈浩，双方未约定借款利息。陈浩未能按时归还。
本院认为，1、陈浩向孔显高借款并出具了借条，孔显高履行了交付借款的义务，故陈浩和孔显高之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实性意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。2、孔显高主张的逾期利息不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。
综上，孔显高要求陈浩偿还借款本金5万元，并自2015年10月8日起至实际偿还之日止，以实际所欠本金为基数，按照按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈浩于本判决生效之日起10日内偿还原告孔显高借款本金5万元，并承担以实际所欠本金为基数，自2015年10月8日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈浩负担。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 陈志娴
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 丁青青
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01922号
罪犯陶琪龙，现服刑于江苏省宜兴监狱。
无锡市滨湖区人民法院于2012年12月7日作出（2012）锡滨刑二初字第0175号刑事判决，认定被告人陶琪龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年5月29日起至2016年5月28日止。判决发生法律效力后，于2012年12月25日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陶琪龙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陶琪龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陶琪龙，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陶琪龙，在2015年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达162分。为此，2013年12月、2014年9月连续两次获监狱表扬，2015年3月获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯陶琪龙对判决罚金未履行，但其提交了区民政局及镇民政办出具的书证证明其家庭生活非常困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陶琪龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对罪犯陶琪龙提交的有关困难证明，本院予以采用，故本次减刑对财产刑的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陶琪龙减去有期徒刑十一个月二十五天（减刑后的刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 丹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1828号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区
法定代表人徐丹，系该公司总经理。
委托代理人吕志斌，男，住址沈阳市铁西区。
被告焦青山，女，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告焦青山物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的委托代理人吕志斌到庭参加了诉讼，被告焦青山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的2011年11月14日起至2015年3月15日的物业费1414元。
被告焦青山未参加本案庭审，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2007年9月27日，辽宁安华房地产开发有限公司与原告签订《富华园物业管理委托合同》，约定由原告为其开发的位于沈北新区福州路18号的“富华园一期”小区提供物业服务，物业服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，住宅房屋物业费为0.5元／平方米／月、非住宅物业费为0.25元／平方米／月，由原告向业主或物业使用人收取。被告焦青山系“富华园”小区3栋243室业主，房屋建筑面积70.72平方米。被告入住后自2011年11月14日起拖欠物业费未交，至2015年3月15日累计欠费1414元。
上述事实，有原告陈述、《富华园物业管理委托合同》等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告焦青山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告依据与“富华园”小区开发商辽宁安华房地产开发有限公司签订的物业管理委托合同为该小区提供了相应的物业服务，被告焦青山作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故对于原告要求被告给付物业费的请求本院予以支持；关于物业费的具体金额，因原告提供的物业服务存在着不足之处，按照提供服务质量与收取费用相一致的原则，应减少物业费的收取，本院酌定为90%为宜，即1272.6元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告焦青山于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费1272.6元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦青山负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年四月八日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6391号
原告：山特电子（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市宝安区72区宝石路8号。
法定代表人：CHRISTOPHERJOHNBUTLER，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：客迎伏，北京如阳律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：唐红兵，男，1968年12月7日出生，北京如阳律师事务所实习律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：李艳燕，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第79756号关于第19136462号“城堡”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年6月28日。
本院立案时间：2017年8月22日。
开庭时间：2017年9月7日。
被告以原告申请注册的第19136462号“城堡”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、原告作为国内不间断电源行业的龙头企业，在中国内地享有极高的知名度，“城堡”系列不间断电源由原告独创，同样在业内享有相当高的知名度。另外，原告已在第9类“不间断电源装置”等商品上注册了第1139453号“山特城堡”商标，其使用“城堡”文字在第9类商品上提出申请属于对前述“山特城堡”商标的扩大性保护。二、诉争商标与引证商标一、二、三均不构成近似商标，且原告与第9459371号“CASTLE及图”商标（简称引证商标一）、第9459370号“CASTLE及图”商标（简称引证商标二）、第9459369号“城堡CASTLE及图”商标（简称引证商标三）的所有人处于不同的行业，为不同的消费群体提供服务，诉争商标与引证商标一、二、三在市场上共存不可能产生混淆误认。另外，原告将采取相关措施以消除引证商标一、二、三对诉争商标在第9类商品上的注册申请构成的障碍，被告在作出被诉决定时，并未对前述事实予以全面、审慎的考量，其行为缺乏行政行为应有的严谨性和合理性。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19136462。
3.申请日期：2016年2月23日。
4.标识：
5.指定使用商品（第9类、类似群0901-0902；0907-0908；0912-0913；0922）：计算机软件（已录制）；计算机；数据处理设备；计算机外围设备；计算机存储装置；计算机用接口；中央处理器（CPU）；电子出版物（可下载）；集成电路卡；监视器（计算机硬件）；监视程序（计算机程序）；读出器（数据处理设备）；连接器（数据处理设备）；数量显示器；调制解调器；遥控信号用电动装置；防无线电干扰设备（电子）；电子信号发射器；发射机（电信）；内部通讯装置；电传中断器；信号转发器；交换机；发射器（电信）；电子监控装置；电源材料（电线、电缆）；遥控装置；蓄电池；蓄电池箱；电池充电器；电池。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：先歌国际影音有限公司。
2.注册号：9459371。
3.申请日期：2011年5月13日。
4.专用权期限至2024年8月13日。
5.标识：
6.核定使用商品（第9类、类似群0901-0902；0907-0908；0912-0913；0922）：扬声器音箱；个人用立体声装置；扩音器；麦克风；时钟（时间记录装置）；电池充电器；网络通讯设备；数据处理设备；遥控仪器；电源材料（电线、电缆）。
（二）引证商标二
1.注册人：先歌国际影音有限公司。
2.注册号：9459370。
3.申请日期：2011年5月13日。
4.专用权期限至2024年8月13日。
5.标识：
6.核定使用商品（第9类、类似群0901-0902；0907-0908；0912-0913；0922）：扬声器音箱；个人用立体声装置；扩音器；麦克风；时钟（时间记录装置）；电池充电器；网络通讯设备；数据处理设备；遥控仪器；电源材料（电线、电缆）。
（三）引证商标三
1.注册人：先歌国际影音有限公司。
2.注册号：9459369。
3.申请日期：2011年5月13日。
4.专用权期限至2024年8月13日。
5.标识：
6.核定使用商品（第9类、类似群0901-0902；0907-0908；0912-0913；0922）：扬声器音箱；个人用立体声装置；扩音器；麦克风；时钟（时间记录装置）；电池充电器；网络通讯设备；数据处理设备；遥控仪器；电源材料（电线、电缆）。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二、三核定使用的商品类似均不持异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标“城堡”为纯文字商标，其与引证商标一、二、三显著识别外文部分“CASTLE”含义相同，与引证商标三的主要显著识别汉字部分“城堡”文字构成、含义、呼叫等相同，故诉争商标与引证商标一、二、三构成近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标具有与各引证商标相区分的显著特征。而且，诉争商标与原告所主张其在先注册的第1139453号“山特城堡”商标显著识部分不同，不足以说明诉争商标应予核准注册。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告山特电子（深圳）有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告山特电子（深圳）有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 郭灵东
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨