wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第2103号
原告邓明善，男，住吉水县醪桥镇。
委托代理人邓志龙，男，住吉水县文峰镇，系邓明善的堂兄。
委托代理人周鹏业，江西丰凯律师事务所律师。
被告周小峰，男，身吉水县人，住吉水县醪桥镇。
委托代理人宋志钰，江西荟萃律师事务所律师。
被告周以辉，男，住吉水县醪桥镇。
委托代理人罗艳萍，江西荟萃律师事务所律师。
原告邓明善诉被告周小峰、周以辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理邓志龙、周鹏业，被告周小峰及其委托代理人宋志钰，被告周以辉及其委托代理人罗艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓明善诉称：被告周小峰因资金周转需要，向原告借款124万元，并向原告出具借条一份为凭。被告周以辉对上述借款提供担保。三方约定，被告周小峰必须在2014年3月7日前归还借款，逾期未还，被告方必须按每月8万元支付逾期滞纳金，借款人周小峰无力偿还该款，由被告周以辉负责偿还。借款到期后，被告未按期偿还借款，后原告向被告主张还款，被告一直延迟至2014年6月才向原告支付50万元。该款应先支付滞纳金24万元，余款26万元用于偿还借款本金。因此，被告周小峰未清偿的借款本金为98万元。合法的民间借贷关系受法律保护，为维护自身的合法权益，现特具此状，请求法院判令1）二被告连带偿还借款本金980000元；2）二被告连带支付滞纳金（自2014年7月1日起按本金年利率24%支付至借款清偿完毕之日止）；3）本案诉讼费用全部由被告负担。
被告周小峰未书面答辩，在庭审中辩称：1、被告周小峰2013年11月6日向原告出具借条是事实，但实际只收到了原告邓明善转账的100万元。其余24万元没有收到；2、借条上未约定借款利息，根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持；3、2014年6月，被告周小峰已归还50万元，根据相关法律规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序充抵：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。在没有实现债权的相关费用及未约定利息的情况下，被告周小峰所归还的50万元应充抵借款本金；4）尚欠的50万元的逾期利息应按年利率24%计算。
被告周以辉未书面答辩，在庭审中辩称：1、原告提供的证据不能证明被告周以辉与原告之间有任何经济往来。被告周以辉只是在借据上担保人处签名，并没有在借款人处签名，且原告没有证据证明被告周以辉共同使用了本案所涉的借款。因此，被告周以辉不是本案中的共同借款人，不应承担连带还款责任；2、从借据中可以看出，约定的担保条款为：“如果借款人无力偿还借款，由担保人负责偿还。”依据《担保法》第十七条第一款的规定，周以辉承担的是一般保证责任。此外，借条上约定的还款时间为2014年3月7日前。但被告周小峰逾期未还款后，原告在2015年10月21日才向法院起诉。依据《担保法》第二十五条规定，6个月的保证期限已过，被告周以辉不应承担保证责任。
经审理查明：2013年11月6日，被告周小峰向原告出具借款金额为124万元的借条。借条上约定还款期限为2014年3月7日前，如逾期未还，每月应支付8万元滞纳金给原告。此外还约定，如果借款人无力偿还借款，由担保人偿还。被告周以辉以担保人的名义在借条上签名。2013年11月6日、7日原告以转账的形式向两被告分别转账50万元，共计100万元。借款逾期后，被告周小峰未按期还款，只是在2014年5月5日归还50万元。此后，被告再未还款。原告催收无果后遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条、转账凭证等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告周小峰归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。原告主张出借了124万元给被告，但其中24万元未提供相应的转账或取款凭证，结合原、被告在庭审时所陈述的内容，本院认定实际借款为100万元，其余24万视为原、被告在借期内（2013年11月6日至2014年3月7日）约定的利息，但约定的利率过高。审理中，原、被告双方均认可2014年5月5日被告周小峰归还了50万元的事实，依照相关法律规定本院认定被告周小峰归还的50万元，首先应充抵至还款之日止，4个月（2013年11月6日至2014年3月7日）借期内的利息及2个月（2014年3月至2014年5月）的滞纳金，按年利率36%计算金额为18万元。剩余的32万元可充抵本金，即被告周小峰尚欠原告本金为68万元。此后的滞纳金根据原告诉状中的请求从2014年7月1日起算，计算方法应为按年利率24%计算。另外，根据借条出具的形式，应当认定被告周以辉作为担保人对借款承担一般保证责任。一般保证未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起6个月，至原告起诉之日即2015年10月29日，6个月的保证期限已过，被告周以辉的保证责任已免除。此外，原告主张被告周以辉应作为本案的共同借款人承担连带还款责任，但被告周以辉只是在借条的担保人处签名，且原告未能举证证明被告周以辉共同使用了借款，故对原告的上述主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告周小峰应于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告邓明善借款本金680000元及滞纳金（从2015年7月1日起至还清款之日止，按年利率24%计息）。
二、驳回原告邓明善的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6800元、财产保全费5000元，合计11800元，由原告邓明善负担3612元，被告周小峰负担8188元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 曾志学
审判员 章琦华
审判员 王根生
二〇一六年三月二十八日
书记员 肖 婷
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第2103号
原告邓明善，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人邓志龙，男，汉族，吉水县人，住吉水县，系邓明善的堂兄。
委托代理人周鹏业，江西丰凯律师事务所律师。
被告周小峰，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人宋志钰，江西荟萃律师事务所律师。
被告周以辉，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人罗艳萍，江西荟萃律师事务所律师。
原告邓明善诉被告周小峰、周以辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合约庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理邓志龙、周鹏业，被告周小峰及其委托代理人宋志钰，被告周以辉及其委托代理人罗艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓明善诉称：被告周小峰因资金周转需要，向原告借款124万元，并向原告出具借条一份为凭。被告周以辉对上述借款提供担保。三方约定，被告周小峰必须在2014年3月7日前归还借款，逾期未还，被告方必须按每月8万元支付逾期滞纳金，借款人周小峰无力偿还该款，由被告周以辉负责偿还。借款到期后，被告未按期偿还借款，后原告向被告主张还款，被告一直延迟至2014年6月才向原告支付50万元。该款应先支付滞纳金24万元，余款26万元用于偿还借款本金。因此，被告周小峰未清偿的借款本金为98万元。合法的民间借贷关系受法律保护，为维护自身的合法权益，现特具此状，请求法院判令1）二被告连带偿还借款本金980000元；2）二被告连带支付滞纳金（自2014年7月1日起按本金年利率24%支付至借款清偿完毕之日止）；3）本案诉讼费用全部由被告负担。
被告周小峰未书面答辩，在庭审中辩称：1、被告周小峰2013年11月6日向原告出具借条是事实，但实际只收到了原告邓明善转账的100万元。其余24万元没有收到；2、借条上未约定借款利息，根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持；3、2014年6月，被告周小峰已归还50万元，根据相关法律规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序充抵：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。在没有实现债权的相关费用及未约定利息的情况下，被告周小峰所归还的50万元应充抵借款本金；4）尚欠的50万元的逾期利息应按年利率24%计算。
被告周以辉未书面答辩，在庭审中辩称：1、原告提供的证据不能证明被告周以辉与原告之间有任何经济往来。被告周以辉只是在借据上担保人处签名，并没有在借款人处签名，且原告没有证据证明被告周以辉共同使用了本案所涉的借款。因此，被告周以辉不是本案中的共同借款人，不应承担连带还款责任；2、从借据中可以看出，约定的担保条款为：“如果借款人无力偿还借款，由担保人负责偿还。”依据《担保法》第十七条第一款的规定，周以辉承担的是一般保证责任。此外，借条上约定的还款时间为2014年3月7日前。但被告周小峰逾期未还款后，原告在2015年10月21日才向法院起诉。依据《担保法》第二十五条规定，6个月的保证期限已过，被告周以辉不应承担保证责任。
经审理查明：2013年11月6日，被告周小峰向原告出具借款金额为124万元的借条。借条上约定还款期限为2014年3月7日前，如逾期未还，每月应支付8万元滞纳金给原告。此外还约定，如果借款人无力偿还借款，由担保人偿还。被告周以辉以担保人的名义在借条上签名。2013年11月6日、7日原告以转账的形式向两被告分别转账50万元，共计100万元。借款逾期后，被告周小峰未按期还款，只是在2014年5月5日归还50万元。此后，被告再未还款。原告催收无果后遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条、转账凭证等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告周小峰归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。原告主张出借了124万元给被告，但其中24万元未提供相应的转账或取款凭证，结合原、被告在庭审时所陈述的内容，本院认定实际借款为100万元，其余24万视为原、被告在借期内（2013年11月6日至2014年3月7日）约定的利息，但约定的利率过高。审理中，原、被告双方均认可2014年5月5日被告周小峰归还了50万元的事实，依照相关法律规定本院认定被告周小峰归还的50万元，首先应充抵至还款之日止，4个月（2013年11月6日至2014年3月7日）借期内的利息及2个月（2014年3月至2014年5月）的滞纳金，按年利率36%计算金额为18万元。剩余的32万元可充抵本金，即被告周小峰尚欠原告本金为68万元。此后的滞纳金根据原告诉状中的请求从2014年7月1日起算，计算方法应为按年利率24%计算。此外，根据借条出具的形式，应当认定被告周以辉作为担保人对借款承担一般保证责任。一般保证未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起6个月，至原告起诉之日即2015年10月29日，6个月的保证期限已过，被告周以辉的保证责任已免除。此外，原告主张被告周以辉应作为本案的共同借款人承担连带还款责任。被告周以辉只是在借条的担保人处签名，且原告未能举证证明被告周以辉共同使用了借款，故对原告的上述主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告周小峰应于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告邓明善借款本金680000元及滞纳金（从2015年7月1日起至还清款之日止，按年利率24%计息）。
二、驳回原告邓明善的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6800元，由原告邓明善负担2082元，被告周小峰4718负担元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 曾志学
审判员 章琦华
审判员 王根生
二〇一六年三月二十八日
书记员 肖 婷
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第49号
申请人赵宏伟，男，1979年4月出生，汉族，住平陆县。
被申请人葛拥军，男，1969年9月出生，汉族，住平陆县。
申请人赵宏伟称，被申请人葛拥军于2013年2月22日向其借款10万元。经多次催要未果。现提出诉讼前财产保全申请，要求冻结已被梁红雨申请查封被申请人的宣圣园小区三号楼二单元五楼东室的房屋偿还梁红雨债权后的房屋剩余价款十万元。
申请人赵宏伟向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人赵宏伟的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人葛拥军在平陆县城宣圣园小区三号楼二单元五楼东室的房屋清偿梁红雨债权后的房屋剩余价款十万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人自收到本裁定书之日起三十日内，应向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除冻结。
审判长 王智宽
审判员 靳利平
审判员 李芳木
二〇一四年五月二十六日
书记员 侯妮萍
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第49号
原告杨进泽，男，生于1968年4月22日，羌族，住平武县响。
委托代理人肖志才，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告平武县腾龙水泥制造有限责任公司，住所地平武县响岩镇。
法定代表人贾兵，该公司董事长。
委托代理人秦建华，四川鼎天律师事务所律师（特别授权）。
本院于2013年2月16日作出（2013）平民保字第185号财产保全的裁定，因本案双方当事人已达成调解协议并已履行完毕。原告杨进泽申请解除对被告平武县腾龙水泥制造有限责任公司所有的车牌号为川B356**、川B331**的机动车的查封。
本院认为，原告杨进泽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：
解除对被告平武县腾龙水泥制造有限责任公司所有的车牌号为川B356**、川B331**的机动车的查封。
审判员 杨 霞
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈斯瀚
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第602号
申请执行人：古建新，男，汉族，住所地：广东省中山市，公民身份号码：×××0917。
被执行人：陈林青，女，住所地：广东省珠海市香洲区，澳门特别行政区非永久性居民身份证号码：×××5（1）。
古建新与陈林青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法湾民初字第204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈林青没有履行该生效判决确定的义务，申请执行人古建新于2014年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，经向房产、车辆登记部门及金融机构查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第602号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈七林
审判员 谢健宇
审判员 林楚文
二0一五年五月十五日
书记员张晓宇
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第602号
关于古建新与陈林青民间借贷纠纷一案，被执行人陈林青未履行本院作出的（2012）珠香法湾民初字第204号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人陈林青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年五月十五日
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第2838号
原告射洪县青岗镇指某某加油站。
负责人胥某某，系该站站长。
被告陈某，女，生于1971年11月19日，汉族。
本院在审理射洪县青岗某某加油站诉陈某买卖合同纠纷一案中，原告射洪县青岗某某加油站于2014年8月6日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，射洪县青岗某某加油站的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告青岗某某加油站撤回起诉。
本案收案件受理费25元，原告射洪县青岗某某加油站自愿负担。
审判员 胡晓彬
二〇一四年八月七日
书记员 何冰军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第876号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王某，浙江天声企业投资管理有限公司天声国际家居广场总经理。因本案于2015年5月23日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
辩护人葛康，浙江天鸿律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）679号起诉书指控被告人王某犯挪用资金罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人葛康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某利用经手单位资金的职务便利，多次挪用本单位资金共计1011067元归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。被告人王某有自首情节，依法可从轻处罚。
被告人王某对指控无异议并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人王某主动投案，有自首情节，可依法从轻、减轻处罚；被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人王某退赔全部挪用款项及利息，取得单位的谅解，悔罪态度明显，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2013年8月至2015年1月，被告人王某在担任浙江天声企业投资管理有限公司天声国际家居广场总经理期间，利用收取经营户租金、保证金、水电费等款项的便利，挪用经营户上缴的上述费用共计1011067元用于个人开销，超过三个月未归还。
案发前，被告人王某已归还全部挪用款项并取得单位的谅解。
2015年5月22日，被告人王某主动向公安机关投案。
以上事实，被告人王某在庭审中无异议，并有被害单位浙江天声企业投资管理有限公司张国强的陈述、浙江天声企业投资管理有限公司的营业执照、被告人王某的劳动合同、退休返聘合同书及工资发放清单、浙江天声企业投资管理有限公司“关于2015年部门负责人聘任通知”、浙江天声企业投资管理有限公司出具的“关于王某挪用公司租金款项的情况说明”、王某挪用租金款明细及收据、资金来源明细交接台账、天声国际家具广场租金收缴核查表、浙江天声企业投资管理有限公司出具的谅解书及王某还款明细、户籍证明材料、到案经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某利用职务便利，挪用本单位资金共计1011067元归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某有自首情节，依法从轻处罚；被告人王某退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人王某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴珺娴
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第657号
申请执行人沂南县农村信用合作联社大庄信用社。
被执行人李某某，男，1958年10月26日出生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人李某，男，1953年9月26日出生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人陈某某，女，1981年6月15日出生，汉族，居民，住临沂市。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社大庄信用社与被执行人李某某等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）沂南商初字第903号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年五月四日
书 记 员 杜以霞
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第996号
申请执行人韩玉安。
被执行人山东东伟农业工程机械装备进出口有限公司，地址：泰安市宁阳工业园。
法定代表人赵小伟，任该公司经理。
申请执行人韩玉安与被执行人山东东伟农业工程机械装备进出口有限公司民间借贷纠纷一案，我院的（2011）泰民一初字第86号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁执字第996号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年九月二十九日
书记员 ＸＸ民
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第996号
申请执行人于明皓。
被执行人天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。
被执行人天津浩地君博置业有限公司。住所地，宁河县芦台镇庙东村外西侧。
本院在执行申请执行人于明皓与被执行人天津浩地集团有限公司、天津浩地君博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第108号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年八月四日
书记员 陈少敏
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第23号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人刘某某，男，1960年3月12日出生于绥宁县金屋塘镇。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月2日被绥宁县森林公安局取保候审。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检林刑诉（2015）5号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成由审判员王茂清担任审判长，与审判员陈新梅、人民陪审员刘希茜参加的合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员杨跃平出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥宁县人民检察院指控，2014年10月，被告人刘某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人在其承包的责任山（正冲）山场砍伐杉树1095株，计实材积80立方米，折立木蓄积123立方米。案发后，被告人刘某某到绥宁县森林公安局投案自首。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了证人邹某某甲、邹某某乙、谢某某、刘某某等人的证言，被告人刘某某的供述，现场勘查笔录、林木采伐山场示意图、照片，林木伐蔸检尺记录表，采伐林木蓄积鉴定意见书，被告人刘某某的户籍证明等相关书证。以被告人刘某某的行为构成滥伐林木罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定予以处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的犯罪事实及罪名无异议。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月，被告人刘某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人在其承包的责任山“正冲”山场砍伐杉树1095株，计实材积80立方米，折立木蓄积123立方米。案发后，被告人刘某某到绥宁县森林公安局投案，如实供述滥伐林木的事实。绥宁县森林公安局收缴了被告人刘某某滥伐木材变价款20000元上交县财政。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实。
1、证人邹某某甲、邹某某乙、谢某某的证言证明，2014年10月下旬，他们与村民肖友根到刘某某承包的责任山“正冲”山场连续给刘某某砍伐了五天林木，砍伐的树种为杉林木，每人每天130元工资。
2、证人刘某某甲的证言证明，他系金屋塘镇新华村长，村里根据政策于2000年春将村集体山分到村民小组，村民小组再将集体山分给村民承包管理，刘某某承包的责任山“正冲”山场，由于海拔高、林木稀散，大多数系风尾树、树弯曲、节疤多，系残林，刘某某打算重新造林，在未领取林木采伐许可证的情况下，雇请民工上山砍伐林木，造成滥伐林木的事实。
3、被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明被告人刘某某承包的责任山“正冲”山场所处的位置和被砍伐林木的状况。
5、林木伐蔸检尺记录表、采伐林木蓄积鉴定意见书，证明刘某某承包的责任山“正冲”山场被砍伐杉树1095株，计实材积80立方米，折立木蓄积123立方米。
6、扣押木材清单，证明2014年11月25日，绥宁县森林公安局共扣押刘某某责任山“正冲”山场砍伐的杉树1095株，计实材积80立方米，折立木蓄积123立方米。
7、湖南省非税收入专用收据，证明绥宁县森林公安局于2014年12月14日将刘某某滥伐林木的变卖款20000元上交财政。
8、被告人刘某某的户籍证明，证明其身份情况。
本院认为，被告人刘某某违反森林保护法规，未经林业主管部门审批办理林木采伐许可证，任意采伐其承包的责任山“正冲”山场杉树1095株，计实材积80立方米，折立木蓄积123立方米。数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘某某犯滥伐林木罪的罪名成立，被告人刘某某主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，可从轻处罚；经社区矫正机构调查，刘某某无违法犯罪记录，平时表现较好，且所在社区愿意对刘某某进行监管帮教，对刘某某适用缓刑不会对所在社区造成不良影响，可对被告人刘某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴一万五千元，未交部分，限判决生效后一个月内缴清。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王茂清
审 判 员 陈新梅
人民陪审员 刘希茜
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第23号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人高洪亮，男，1982年1月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省绥棱农垦社区。2014年6月17日因涉嫌故意伤害罪被黑龙江省绥化农垦公安局取保候审，2015年3月31日因涉嫌故意伤害罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2015年4月16日本院决定继续取保候审。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人高洪亮犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人高洪亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2014年6月16日14时许，被害人金某某与同事毛某某在绥棱农场君鹏飞翔宾馆拆除有限电视接收器时，与被告人高洪亮产生矛盾，高洪亮用菜刀将被害人金某某砍伤。经法医鉴定，金某某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人高洪亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人高洪亮犯罪后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人高洪亮对公诉机关指控犯故意伤害罪的事实与罪名无异议。
经审理查明：2014年6月16日14时许，被害人金某某与毛某某在黑龙江省绥棱农场君鹏飞翔宾馆拆除有限电视接收器工作时，被告人高洪亮在厨房拿把菜刀从厨房的后门出来，高洪亮走到金某某跟前，让拆接收器的人从梯子上下来，金某某与毛某某继续工作，高洪亮很生气，便用菜刀将被害人金某某右前臂、下巴、后背右侧砍伤。经司法鉴定，被害人金某某右桡骨骨折，肌腱损伤，属轻伤一级，九级伤残。
2014年6月16日，被告人高洪亮在黑龙江省绥棱县医院被公安机关抓获。
另查明，被告人高洪亮与被害人金生富自愿达成赔偿协议，已全部履行并取得谅解。
上述事实，被告人高洪亮在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人高洪亮的户籍证明、到案经过，证人毛某某等4人的证言，被害人金某某的陈述，被告人高洪亮的供述，黑龙江省绥化农垦公安局法医学人体损伤程度鉴定书、绥化市第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，黑龙江省绥化农垦公安局现场勘验检查笔录及照片，协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高洪亮用刀砍伤他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高洪亮犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人高洪亮犯罪后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人高洪亮自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人高洪亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一五年三月二十八日
书记员 万升钢
云南省绥江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第23号
公诉机关绥江县人民检察院。
被告人肖某某，出生于云南省绥江县，住绥江县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于绥江县看守所。
被告人唐某某，出生于云南省绥江县，住绥江县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月29日被绥江县公安局取保候审，2015年4月17日被本院取保候审。
绥江县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人肖某某、唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院检察员马华银、被告人肖某某、唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月左右，被告人肖某某在明知是肖润雨（已判）等人盗窃所得的摩托车，仍帮助肖润雨介绍向才解以1060元的价格购买了发电机号为LY149QM的女式雅马哈摩托车（价值人民币3400元）一辆，被告人唐某某以1200元的价格购买了发电机号为12301014的女式雅马哈摩托车（价值人民币7300元）一辆。
上述事实，被告人肖某某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、证人证言、鉴定意见书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某明知是盗窃所得车辆仍帮助介绍他人购买，被告人唐某某明知是盗窃所得车辆�予以购买，二被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人肖某某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人唐某某经公安机关电话通知后能主动投案，并如实供述犯罪事实，自首成立，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月8日起至2015年6月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制五个月。并处罚金人民币2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘作高
二〇一五年四月二十三日
书记员 周陈艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2421号
罪犯方小军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2012年8月2日作出（2012）杭淳刑初字第277号刑事判决，以被告人方小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级记功，2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯方小军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方小军准予减刑一年四个月（刑期自2012年03月05日起至2021年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十四日
代书记员 钱 佩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初10333号
原告朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司巴南区都和广场分公司，住所地重庆市巴南区林荫村18号。
负责人不详。
原告朱志鹏诉被告重庆永辉超市有限公司巴南区都和广场分公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告朱志鹏于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志鹏的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱志鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告朱志鹏负担。
代理审判员 钟婧
二〇一六年八月十九日
书 记 员 卢周
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴文默，男，1945年4月13日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）林建钧，男，1970年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
再审申请人吴文默因与被申请人林建钧借用合同纠纷一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初2864号民事判决和本院（2017）闽05民终741号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
吴文默申请再审称：其提供的短信息记录、证人证言、被申请人办理违章记录等证据，足以证明被申请人林建钧向其借用车牌号为渝Ｂ×××××的小轿车，双方属事实借用关系，原一、二审认定事实错误，请求撤销鲤城区人民法院（2016）闽0502民初2864号民事判决和本院（2017）闽05民终741号民事判决，改判被申请人林建钧立即归还其小轿车并支付使用车辆期间所产生的路桥费、保险违章罚款、折旧费等经济损失共计25000元及承担全部诉讼费用。
林建钧提交书面意见称：其没有向再审申请人吴文默借过车，请求驳回吴文默的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人吴文默提供的证据可证明林建钧曾多次使用过车牌号为渝Ｂ×××××的小轿车并因为驾驶该车辆违章接受交警部门处罚过，不足以证实被申请人林建钧向吴文默借用上述诉争车辆并长期使用的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”的规定，再审申请人吴文默应就其举证不能承担不利的后果，即原一、二审裁判正确，符合法律规定。故再审申请人吴文默提出的再审申请理由和意见不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴文默的再审申请。
审判长 连小彬
审判员 张 黛
审判员 林 艳
二〇一七年十一月二十日
书记员 ＸＸ龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更869号
罪犯洪金华，男，1979年1月1日出生，海南省三亚市人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2013年11月6日作出（2013）城刑初字第281号刑事判决，以被告人洪金华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。被告人洪金华不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2014年2月13日作出（2013）三亚刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯洪金华于2014年3月28日入监服刑。刑期执行自2013年11月1日起至2017年7月6日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新成监狱于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯洪金华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯洪金华的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯洪金华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯洪金华自2014年7月起至2016年2月止，累计考核20个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯洪金华应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已于2016年2月17日向海南省三亚市中级人民法院缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪金华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪金华减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2016年8月6日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一六年六月二十七日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4406号
罪犯霍涛，男，1990年5月24日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年八月三十一日，山东省济阳县人民法院作出（2011）济阳刑初字第144号刑事判决，以被告人霍涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯霍涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯霍涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯霍涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯霍涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯霍涛减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4406号
罪犯周琨杰，现在山东省任城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年7月17日作出了（2007）鲁刑三复字第38号刑事判决，以被告人周琨杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年10月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身的期限不变。山东省高级人民法院于2011年12月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯周琨杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周琨杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周琨杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周琨杰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2029年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大英刑初字第200号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人刘某甲，男，生于1944年11月11日，汉族，出生地四川省大英县，小学，务农。因涉嫌非法持有枪支，于2015年6月29日取保候审。
被告人刘某甲被控非法持有枪支一案，大英县人民检察院于2015年11月26日以大检公刑诉（2015）号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，由审判员蒋毅君独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日早上，被告人刘某甲拿出火药枪并放置在其新房屋檐下洗衣台处准备在家门外打野鸽子，后因收取公路款与其弟刘某乙发生口角纠纷，其弟刘某乙报警并举报刘某甲持有火药枪。大英县公安局智水派出所接警赶赴现场进行调解二人矛盾纠纷时，发现被告人刘某甲家屋檐下洗衣台处的火药枪。经查明，这支火药枪系十多年前大英县智水乡村民邓某某（已死亡）私自送给刘某甲的。平常，刘某甲用其打猎。同年6月18日，遂宁市公安局物证鉴定所作出（遂）公（物）鉴（痕）字（2015）048号枪弹检验意见书，鉴定意见为：在刘某甲家中收缴的火药枪在正常装填火药与弹丸的条件下，能正常击发并利用火药气体发射弹丸。
上述事实，被告人刘某甲在审理过程中无异议，有查证属实的物证：扣押清单；书证：起诉意见书、受案登记表、受案回执、立案决定书、传唤证、传讯通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、刘某甲的户籍证明和前科说明及挡获经过；证人刘某乙、罗某某、蔡某某的证言；被告人刘某甲的供述与辩解；鉴定意见：鉴定委托书、鉴定意见通知书、枪弹检验意见书；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、检查笔录、检查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控刘某甲的犯罪事实和罪名成立。刘某甲到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚，并可适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）；
二、对扣押在案的火药枪一支、火药44克、铁砂子377枚、纸火（触发剂）一盒予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。上面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一五年十二月一日
书记员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2820号
原告陈中源，居民。
法定代理人颜丙英（系原告陈中源之母），居民。
原告陈忠厚，居民。
法定代理人颜丙英（系原告陈忠厚之母），居民。
原告颜丙英，居民。
原告陈一丙，居民。
原告张瑞粉，居民。
五原告委托代理人魏光亮，山东一品律师事务所律师。
被告王坤，居民。。
本院于2016年6月2日立案受理了原告陈中源、陈忠厚、颜丙英、陈一丙、张瑞粉诉被告王坤民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈中源、陈忠厚、颜丙英、陈一丙、张瑞粉及其委托代理人魏光亮到庭参加诉讼，被告王坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈中源、陈忠厚、颜丙英、陈一丙、张瑞粉诉称，2014年5月2日，被告王坤因经营需要向五原告近亲属陈培峰借款60000元并出具借据一份。2015年11月23日，五原告近亲属陈培峰因发生交通事故死亡。五原告因急需资金，多次向被告催要借款，但被告拒不偿还。为此，特诉请依法判令被告偿还原告借款本金60000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王坤未答辩。
经审理查明，原告陈中源系陈培峰长子，原告陈忠厚系陈培峰次子，原告颜丙英系陈培峰之妻，原告陈一丙系陈培峰之父，原告张瑞粉系陈培峰之母，陈培峰于2015年11月23日因车祸死亡。陈培峰生前于2014年5月2日借给被告王坤人民币60000元，被告为其出具借据一份，未约定利息及偿还时间。陈培峰死亡后，五原告多次向被告催要借款，被告一直未偿还。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。被告王坤向陈培峰借款人民币60000元，有被告为贷款人出具的借据证实，事实清楚，该民间借贷法律关系真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应当按照约定偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。出借人陈培峰因故死亡，其死亡时遗留的该合法债权系遗产，原告作为出借人的近亲属有权以自己的名义请求被告偿还借款。被告王坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王坤于本判决生效后五日内一次性偿还原告陈中源、陈忠厚、颜丙英、陈一丙、张瑞粉借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一六年七月十五日
书记员 谭 斐
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1166号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人周某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1158号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月23日晚，被告人周某某伙同沈某（另处）至本区奉城镇兰博路XXX号附近，趁无人之际，窃得被害人张某某停放于该处的红色天禧牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案天禧牌电动自行车价值人民币839元。案发后，被窃电动自行车已被调取并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人沈某的供述，被害人张某某的陈述，辨认笔录，上海市奉贤区物价局的价格鉴定结论书，上海市公安局奉贤分局调取证据通知书、调取证据清单及发还清单，公安机关出具的案发经过、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案经济损失已挽回，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年8月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 艳
二〇一五年八月十二日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执539号
关于申请执行人李某某与被执行人李某婚姻家庭、继承纠纷一案，(2014)开民三初字第00210号已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2016年6月26日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，于2016年7月21日向李某发出执行通知书，于2016年7月25日双方达成和解。
本院认为，（(2014)开民三初字第00210号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币28500元已由被执行人李某交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院(2014)开民三初字第00210号执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年七月二十九日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5032号
原告：于旗进。
被告：潘春节。
原告于旗进与被告潘春节民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 张树春
二〇一六年九月七日
书记员 李 婷
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初6345号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：广东省清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。
负责人：郭建科，该银行行长。
委托诉讼代理人：杨振明，该支行职工。
委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职工。
被告：陈先明，男，1976年10月11日出生，汉族，地址：广东省英德市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告陈先明信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈先明偿还所欠信用卡透支本金46997.52元；截至2017年8月17日止利息3256.20元，费用13784.78元；合共64038.50元，费用计至合同约定结清为止；2、判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月17日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申领标准信用卡金卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明，其申请额度为50000元。因被告原任职于清远市城市综合管理局，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2015年2月5日向被告发放邮储银行标准信用卡金卡一张，卡号为62×××64，授信额度为50000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告陈先明在2015年2月7日-2017年8月17日期间使用上述邮储银行标准信用卡金卡累计消费46997.52元，2015年6月24日开始出现逾期，至2017年8月17日累计产生应付利息及违约后的费用合计17040.98元，后息另计。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，致电客户及到单位、住宅上门催收未果。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决被告偿还所欠信用卡透支金额46997.52元及由于被告逾期未还而产生的费用。
本院经审查认为，被告陈先明在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中提供的工作单位及房屋权属证明与事实不符，案件涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼管辖的范围，原告的起诉不符合相关规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的起诉。
案件受理费1400元，原告已预交，本院于本裁定生效之日起10日内予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 蒋茂杰
人民陪审员 潘素华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一八年一月十一日
书 记 员 莫曼意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初6345号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：广东省清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。负责人：郭建科，该银行行长。委托诉讼代理人：杨振明，该支行职工。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职工。被告：陈先明，男，1976年10月11日出生，汉族，地址：广东省英德市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告陈先明信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈先明偿还所欠信用卡透支本金46997.52元；截至2017年8月17日止利息3256.20元，费用13784.78元；合共64038.50元，费用计至合同约定结清为止；2、判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月17日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申领标准信用卡金卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明，其申请额度为50000元。因被告原任职于清远市城市综合管理局，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2015年2月5日向被告发放邮储银行标准信用卡金卡一张，卡号为62×××64，授信额度为50000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告陈先明在2015年2月7日-2017年8月17日期间使用上述邮储银行标准信用卡金卡累计消费46997.52元，2015年6月24日开始出现逾期，至2017年8月17日累计产生应付利息及违约后的费用合计17040.98元，后息另计。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，致电客户及到单位、住宅上门催收未果。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决被告偿还所欠信用卡透支金额46997.52元及由于被告逾期未还而产生的费用。本院经审查认为，被告陈先明在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中提供的工作单位及房屋权属证明与事实不符，案件涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼管辖的范围，原告的起诉不符合相关规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的起诉。案件受理费1400元，原告已预交，本院于本裁定生效之日起10日内予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蒋茂杰人民陪审员  潘素华人民陪审员  陈艳芬二〇一八年一月十一日书 记 员  莫曼意附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终1869号
上诉人（原审原告）：陈绍亮。
委托诉讼代理人：朱立新，辽宁正太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩英丽。
上诉人陈绍亮因与被上诉人韩英丽健康权纠纷一案,不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初1555号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈绍亮及委托诉讼代理人朱立新，被上诉人韩英丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈绍亮的上诉请求：撤销原审民事判决，依法改判上诉人不承担责任。理由是：一、原审法院认定事实错误。我并没喝酒且没有将积雪攒扬到被上诉人韩英丽的货物上，只是将积雪扬到马路中间，被上诉人就开始辱骂我，进而穿过马路殴打我，用砖头把我打伤，我没还手，原审法院认定我与被上诉人厮打在一起与事实不符。二、原审法院对“过错”划分是严重错误的。根据抚顺市望花分局行政处罚决定书可以看出，被上诉人应承担本次侵权的全部责任，但是一审法院不尊重事实，错误判定我承担40%的责任，显失公平。三、原审法院适用法律错误。对于误工费，因我是个体经营户且是城镇户口，应按照服务行业标准计算，不应按照城镇居民可支配收入计算。
被上诉人韩英丽二审辩称：我认为一审判决是公平的，上诉人陈绍亮并没住院，也没用药，也没影响他经营。请求维持原判。
陈绍亮向一审法院起诉请求：判令被告给付原告医疗费4,141.78元，住院伙食补助费560元，护理费712.04元，误工费1,424.08元，鉴定费900元，复印费50元，交通费50元。
一审法院认定事实：2016年12月21日10时45分许，原、被告均在抚顺市望花区早市摆摊做生意，双方摊位相对。原告陈绍亮酒后将自家摊位前积雪向中间的马路上攒扬，导致被告韩英丽货物污损，二人发生口角，继而厮打在一起，厮打中被告韩英丽用砖头将原告头部打伤。当日原告陈绍亮到中国医大盛京医院集团抚顺医院治疗，经诊断伤情为头部血肿。原告陈绍亮实际住院7天，花费医疗费4,141.78元。另外，住院期间为二级护理，护理人员无工作，且医嘱记载原告陈绍亮住院期间需半流食，出院后需休息一周。另查，2017年5月19日，抚顺市公安局望花公安分局作出抚公望（治）行罚决字（2017）140号行政处罚决定书，决定给予韩英丽拘留七日并处罚款500元的行政处罚。另外，原告陈绍亮为确定其伤情程度到抚顺公正司法鉴定所做了人体损伤程度鉴定，并为此支付鉴定费900元。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告因琐事将原告打伤，且造成原告头皮血肿的严重后果，具有较大过错，应承担主要的民事赔偿责任。另外，原告在该事件发生时，未做到合理的避让，并有与被告相互厮打的行为，且该行为应视为其自身损害发生的间接成因，故原告对该事件的发生亦存在过错。综上，被告以承担原告60%赔偿责任，原告以自担40％的责任为宜。关于原告主张医疗费4141.78元一节，结合原告提供的医疗费票据，对该项请求，予以支持；关于原告主张住院伙食补助费560元一节，鉴于该项诉求符合法律规定，予以支持；关于原告主张护理费712.04元一节，原告实际入院7天，住院期间为二级护理，但护理人员无工作，原告主张按照《辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务和其他服务业的收入标准（37127元／年），并结合原告实际住院天数予以计算，符合法律规定，故对该项诉求，予以支持；关于原告主张误工费1424.08元一节，因原告系城镇户口，且原告未能提供充分证据证明其具有稳定收入及实际务工损失，故对该项费用，应参照《辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准》中城镇常住居民人均可支配收入32876元／年的标准，结合原告实际误工14日的事实，对该项诉求，支持1261元；关于原告主张鉴定费900元一节，结合相关鉴定费收据，对该项诉求，予以支持；关于原告主张复印费50元一节，结合原告提供的复印费票据，对该项诉求，予以支持；关于原告主张交通费50元一节，原告虽未提交相应交通费票据，但该项费用确系实际发生，且原告主张数额符合法律规定，故对该项请求，予以支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告韩英丽于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告陈绍亮各项费用合计4604.89元。具体计算过程为：（原告医疗费4141.78＋护理费712.04元＋误工费1261元＋住院伙食补助费560元＋鉴定费900元＋复印费50元＋交通50元）×60%。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，由被告韩英丽负担15元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为：依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点可以归纳为：一、双方责任比例划分问题；二、误工费计算标准问题。
关于第一个争议焦点问题，即上诉人承担40%责任是否合理问题。双方均系早市经营摊贩业主，摊位相对，理应团结互助，遇事互让互谅，才能有利生产经营。双方因琐事发生口角，均未能冷静处理，进而发生厮打。被上诉人韩英丽将上诉人陈绍亮面部挠伤，并用砖头打伤其头部，存在明显过错，应承担主要赔偿责任。上诉人陈绍亮在事件的起因上存在一定责任，且在双方发生纠纷过程中，与对方身体亦有接触及推搡行为，故对自身损害后果的发生应承担次要责任。一审法院根据本案实际情况，确定被上诉人陈绍亮承担40%的责任在合理范围内，并无不当。上诉人的此项上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于第二个焦点问题，即误工费计算标准问题。上诉人陈绍亮无固定收入，一审法院参照城镇居民人均可支配标准计算，属于合理的自由裁量范围，并无明显不当，本院予以确认。故对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈绍亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 王 雪
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 姜 霞
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终1869号上诉人（原审原告）：陈绍亮。委托诉讼代理人：朱立新，辽宁正太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩英丽。上诉人陈绍亮因与被上诉人韩英丽健康权纠纷一案,不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初1555号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈绍亮及委托诉讼代理人朱立新，被上诉人韩英丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈绍亮的上诉请求：撤销原审民事判决，依法改判上诉人不承担责任。理由是：一、原审法院认定事实错误。我并没喝酒且没有将积雪攒扬到被上诉人韩英丽的货物上，只是将积雪扬到马路中间，被上诉人就开始辱骂我，进而穿过马路殴打我，用砖头把我打伤，我没还手，原审法院认定我与被上诉人厮打在一起与事实不符。二、原审法院对“过错”划分是严重错误的。根据抚顺市望花分局行政处罚决定书可以看出，被上诉人应承担本次侵权的全部责任，但是一审法院不尊重事实，错误判定我承担40%的责任，显失公平。三、原审法院适用法律错误。对于误工费，因我是个体经营户且是城镇户口，应按照服务行业标准计算，不应按照城镇居民可支配收入计算。被上诉人韩英丽二审辩称：我认为一审判决是公平的，上诉人陈绍亮并没住院，也没用药，也没影响他经营。请求维持原判。陈绍亮向一审法院起诉请求：判令被告给付原告医疗费4,141.78元，住院伙食补助费560元，护理费712.04元，误工费1,424.08元，鉴定费900元，复印费50元，交通费50元。一审法院认定事实：2016年12月21日10时45分许，原、被告均在抚顺市望花区早市摆摊做生意，双方摊位相对。原告陈绍亮酒后将自家摊位前积雪向中间的马路上攒扬，导致被告韩英丽货物污损，二人发生口角，继而厮打在一起，厮打中被告韩英丽用砖头将原告头部打伤。当日原告陈绍亮到中国医大盛京医院集团抚顺医院治疗，经诊断伤情为头部血肿。原告陈绍亮实际住院7天，花费医疗费4,141.78元。另外，住院期间为二级护理，护理人员无工作，且医嘱记载原告陈绍亮住院期间需半流食，出院后需休息一周。另查，2017年5月19日，抚顺市公安局望花公安分局作出抚公望（治）行罚决字（2017）140号行政处罚决定书，决定给予韩英丽拘留七日并处罚款500元的行政处罚。另外，原告陈绍亮为确定其伤情程度到抚顺公正司法鉴定所做了人体损伤程度鉴定，并为此支付鉴定费900元。一审法院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告因琐事将原告打伤，且造成原告头皮血肿的严重后果，具有较大过错，应承担主要的民事赔偿责任。另外，原告在该事件发生时，未做到合理的避让，并有与被告相互厮打的行为，且该行为应视为其自身损害发生的间接成因，故原告对该事件的发生亦存在过错。综上，被告以承担原告60%赔偿责任，原告以自担40％的责任为宜。关于原告主张医疗费4141.78元一节，结合原告提供的医疗费票据，对该项请求，予以支持；关于原告主张住院伙食补助费560元一节，鉴于该项诉求符合法律规定，予以支持；关于原告主张护理费712.04元一节，原告实际入院7天，住院期间为二级护理，但护理人员无工作，原告主张按照《辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务和其他服务业的收入标准（37127元／年），并结合原告实际住院天数予以计算，符合法律规定，故对该项诉求，予以支持；关于原告主张误工费1424.08元一节，因原告系城镇户口，且原告未能提供充分证据证明其具有稳定收入及实际务工损失，故对该项费用，应参照《辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准》中城镇常住居民人均可支配收入32876元／年的标准，结合原告实际误工14日的事实，对该项诉求，支持1261元；关于原告主张鉴定费900元一节，结合相关鉴定费收据，对该项诉求，予以支持；关于原告主张复印费50元一节，结合原告提供的复印费票据，对该项诉求，予以支持；关于原告主张交通费50元一节，原告虽未提交相应交通费票据，但该项费用确系实际发生，且原告主张数额符合法律规定，故对该项请求，予以支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告韩英丽于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告陈绍亮各项费用合计4604.89元。具体计算过程为：（原告医疗费4141.78＋护理费712.04元＋误工费1261元＋住院伙食补助费560元＋鉴定费900元＋复印费50元＋交通50元）×60%。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，由被告韩英丽负担15元。本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明，一审法院认定事实属实。本院认为：依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点可以归纳为：一、双方责任比例划分问题；二、误工费计算标准问题。关于第一个争议焦点问题，即上诉人承担40%责任是否合理问题。双方均系早市经营摊贩业主，摊位相对，理应团结互助，遇事互让互谅，才能有利生产经营。双方因琐事发生口角，均未能冷静处理，进而发生厮打。被上诉人韩英丽将上诉人陈绍亮面部挠伤，并用砖头打伤其头部，存在明显过错，应承担主要赔偿责任。上诉人陈绍亮在事件的起因上存在一定责任，且在双方发生纠纷过程中，与对方身体亦有接触及推搡行为，故对自身损害后果的发生应承担次要责任。一审法院根据本案实际情况，确定被上诉人陈绍亮承担40%的责任在合理范围内，并无不当。上诉人的此项上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。关于第二个焦点问题，即误工费计算标准问题。上诉人陈绍亮无固定收入，一审法院参照城镇居民人均可支配标准计算，属于合理的自由裁量范围，并无明显不当，本院予以确认。故对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈绍亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 强审 判 员  孙仲义代理审判员  王 雪二〇一八年一月二十三日书 记 员  姜 霞
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保556号
申请人鲁润石化泰安市泰山区石油化工有限公司。
被申请人鲁润石化泰安市泰山区石油化工有限公司。
本院受理的申请人鲁润石化泰安市泰山区石油化工有限公司诉被申请人鲁润石化泰安市泰山区石油化工有限公司承包经营合同纠纷一案，申请人于2017年11月9日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款130万元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款130万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年十一月九日
书记员 宫大全
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执1023号
申请执行人：李怀森。
被执行人：向合生。
本院执行李怀森与向合生，民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁1721执1023号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月四日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执1023号申请执行人：李怀森，男。被执行人：向合生，男。本院执行李怀森与向合生民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年八月四日书记员  战德华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民特34号
申请人：晋江市特凯隆服饰有限公司，住所地福建省晋江新塘街道良种场开发区南塘大道。
法定代表人：陈金钟，该公司总经理。
被申请人：饶文斌，男，1983年7月11日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
申请人晋江市特凯隆服饰有限公司（以下简称特凯隆服饰公司）与被申请人饶文斌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
特凯隆服饰公司请求：撤销晋江市劳动人事争议仲裁委员会晋劳仲案[2017]53-58号裁决书。事实和理由：一、特凯隆服饰公司根据法律规定向晋江市劳动人事争议仲裁委员会申请追加晋江杰豹服装有限公司（以下简称杰豹公司）为被申请人，晋江市劳动人事争议仲裁委员会拒收邮件，程序违法。二、饶文斌系杰豹公司的员工，由杰豹公司向其发放工资，与特凯隆服饰公司之间并不存在劳动关系，特凯隆服饰公司与杰豹公司之间是加工合作的关系，不存在拖欠饶文斌工资的情形，晋江市劳动人事争议仲裁委员会对本案并无管辖权。三、特凯隆服饰公司与饶文斌之间不存在劳动关系，更不存在拖欠工资的情形，晋江市劳动人事争议仲裁委员会根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第6条的规定将拖欠工资的举证责任分配给特凯隆服饰公司属适用法律的错误。
饶文斌辩称，其由陈金钟招聘入职特凯隆服饰公司，平时均是由陈金钟发放工资，以现金的形式领取，在工资条上签字，签字后工资条由陈金钟收回。向豹是公司的管理人员，其从未听说过杰豹公司，其工作的地方悬挂的公司名字是特凯隆服饰公司，仲裁裁决书的裁决内容是正确的。
审理中，饶文斌提交了其与陈金钟的通话录音一份。本院经审查认为，陈金钟对通话录音的真实性没有异议，可予以确认，通话中，饶文斌向陈金钟追讨工资，陈金钟表示等将公司的机台出卖以后再向饶文斌支付工资，可证明饶文斌与特凯隆服饰公司存在劳动关系。特凯隆服饰公司主张其与饶文斌不存在劳动关系，与以上录音内容不相符合，且未能对此提供相反的证据予以反驳，不予采纳，据此应认定特凯隆服饰公司与饶文斌存在劳动关系。
经审查查明：饶文斌于2017年2月8日以特凯隆服饰公司为被申请人向晋江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决特凯隆服饰公司支付饶文斌工作期间的剩余工资1732元。晋江市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2017年3月2日作出晋劳仲案[2017]53-58号仲裁裁决书，裁决特凯隆服饰公司支付饶文斌工资1732元。裁决后，特凯隆服饰公司不服，提起本案撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，饶文斌于仲裁审理中主张特凯隆公司拖欠其工资并对此提供了2016年6、7月工人工资表、韩平福工资单、特凯隆2016年7月份计件工资表，2016年固定工资工资表予以证明，并于本案审理中进一步提供了饶文斌与特凯隆公司法定代表人陈金钟的通话录音予以证明，特凯隆公司虽对此予以否认，但未能对此提供证据予以反驳，不予采纳。综上所述，案涉仲裁裁决不存在依法应予撤销的情形，对特凯隆公司要求撤销仲裁裁决的申请，应予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回晋江市特凯隆服饰有限公司的申请。
申请费400元，由晋江市特凯隆服饰有限公司负担。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 李华蓉
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱尽忠
速 录 员 杜华珍
附注本案适用的法条及执行申请提示：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
第五十一条当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执442号之三
申请执行人谢信荣，男，汉族，广昌县。
申请执行人谢超，男，汉族，住址同上。
申请执行人谢鑫，男，汉族，住址同上。
申请执行人刘细毛，男，汉族，住广昌县。
申请执行人高玉金，女，汉族，住址同上。
被执行人常州跨江机械有限公司。
住所地江苏省常州市武进区邹区镇龙潭村。
法定代表人宋利，该公司负责人。
被执行人雷庆，男，汉族，户籍地重庆市梁平县。
被执行人茅曾华，男，汉族，安徽省凤阳县人，户籍地凤阳县。
本案在执行过程中，申请执行人高玉金、谢超、刘细毛、谢鑫、谢信荣与被执行人常州跨江机械有限公司、茅曾华达成执行和解并向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结广昌县人民法院（2016）赣1030执442号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年十二月八日
书记员 孙 斌
广昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1030执442号申请执行人谢信荣，男，汉族，广昌县。申请执行人谢超，男，汉族，住址同上。申请执行人谢鑫，男，汉族，住址同上。申请执行人刘细毛，男，汉族，住广昌县。申请执行人高玉金，女，汉族，住址同上。被执行人常州跨江机械有限公司。住所地江苏省常州市武进区邹区镇龙潭村。法定代表人宋利，该公司负责人。被执行人雷庆，男，汉族，户籍地重庆市梁平县。申请执行人谢信荣、谢超、谢鑫、刘细毛、高玉金与被执行人常州跨江机械有限公司、雷庆机动车交通事故责任纠纷一案，广昌县人民法院于2016年8月24日作出的（2016）赣1030民初397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷庆、常州跨江机械有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小军于2016年10月8日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人常州跨江机械有限公司、雷庆银行存款人民币270700.61元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡才生二〇一七年三月二十四日书记员  刘晓成
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00057号
申请执行人蔡仁义，男，生于1973年11月3日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人蔡远昌，男，生于1962年3月10日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人蔡飞，男，生于1990年6月17日，汉族，湖北省郧西县人，村民。系被执行人蔡远昌儿子。
蔡仁义与蔡远昌、蔡飞合伙协议纠纷一案，湖北省郧西县人民法院（2013）鄂郧西民初字第00991号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡仁义于2015年1月23日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人蔡远昌、蔡飞无可供执行财产。申请执行标的50000元及迟延履行期间债务利息、执行费650元，均未执行。
本院认为，本案被执行人蔡远昌、蔡飞无可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待有执行条件后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2013）鄂郧西民初字第00991号民事调解书确定的蔡远昌、蔡飞限期于2014年10月15日前偿还蔡仁义欠款50000元义务的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 王君立
审判员 王学林
二〇一五年七月十八日
书记员 殷 勇
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陵商初字第341号
原告郭清涛，男，1964年5月出生，汉族，农民，住陵县城区。
委托代理人郭清菊，住址同上，系原告郭清涛之妻。
委托代理人时丽军，陵县正阳法律服务所法律工作者。
被告郭金利，男，1973年4月出生，汉族，农民，住陵县城区。
被告陵县农村信用合作联社边临镇信用社，住所地陵县边临镇街。
负责人沈胜林，主任。
本院在审理原告郭清涛与被告郭金利、陵县农村信用合作联社边临镇信用社储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭清涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭清涛撤回起诉。
案件受理费减半收取300元由原告郭清涛负担。
审判长 刘玉峰
审判员 陈友刚
审判员 祁 凯
二〇一三年十月十六日
书记员 崔玉明
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1896号
原告邵XX，女，汉族，1977年10月3日出生。
委托代理人赵宗缘，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告王XX，男，汉族，1977年3月18日出生。
原告邵XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，适用简易程序，由审判员方群英独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告邵XX及其委托代理人赵宗缘到庭参加诉讼，被告王XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵XX诉称：原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，2012年1月登记结婚，2012年11月生育男孩王XX。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，缺乏沟通与交流，经常为家庭琐事发生矛盾，且被告对家庭以及小孩的抚养不尽责任，不尊重原告父母，导致夫妻感情破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王XX由原告抚养；3、被告搬离现居住的申奥美域小区XX栋XX号房；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，2012年1月10日登记结婚，2012年11月8日生育儿子王XX。因双方性格不合，缺少沟通与交流，未能正确处理夫妻矛盾与家庭关系，导致发生矛盾。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告因缺乏沟通与交流，未能正确处理夫妻矛盾，导致双方产生一定隔阂，但双方尚有和好可能，且小孩尚年幼，需要双方共同抚养与教育，双方应珍惜夫妻感情，维护家庭和睦与和谐。故原告起诉要求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邵XX要求与被告王XX离婚，本院不予准许。
本案受理费减半收取100元，由原告邵XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 方群英
二〇一五年六月十八日
代理书记员 徐 莹
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第107号
申请执行人：梁玉兰，住广州市花都区。
被执行人：黄保民，住广州市花都区。
申请执行人梁玉兰与被执行人黄保民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法山民初字第00498号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄保民应归还借款43500元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月15日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，也没有在限期内履行判决书所确定的还款义务。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第107号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 李 凤
二〇一五年五月十八日
书记员 刘静文
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02486号
原告向秀南，男，1952年11月12日出生。
委托代理人向涛，重庆东龙律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司丰都县支公司，住所地丰都县三合街道平都大道西段46号。
负责人胡建康，该支公司经理。
本院在审理原告向秀南诉被告中国人寿保险股份有限公司丰都县支公司保险合同纠纷一案中，原告向秀南于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向秀南申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向秀南撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告向秀南负担。
审判员 崔龙均
二〇一五年七月十三日
书记员 陈泓雨
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初2078号
原告：朱仙妹。
委托代理人：徐华。
被告：张兰花。
原告朱仙妹为与被告张兰花民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告朱仙妹于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱仙妹撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告朱仙妹负担。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 王竞垭
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾商初字第219号
原告周金武，
7607143355，汉族，住杭州市余杭区星桥街道香榭社区天风苑
4幢102室。
被告孙洪杰，
96910127613，汉族，住德清县武康镇绿城桂花城桂雨苑5幢2
单元603室。
被告姚莉，
3160063，汉族，住德清县武康镇绿城桂花城桂雨苑5幢2单元6
03室。
原告周金武诉被告孙洪杰、姚莉民间借贷纠纷一案，于201
0年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员
王国青担任审判长和代理审判员何建海、人民陪审员冯伟平组
成合议庭，于2010年11月8日公开开庭进行了审理。原告周金
武到庭参加诉讼，被告孙洪杰、姚莉经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告周金武诉称，2010年4月27日，两被告向原告借款50万
元，并出具借条一份，借款后，两被告一直未归还，原告经催
讨无果，依法提起诉讼，请求判令两被告立即归还借款人民币50万元。
被告孙洪杰未作答辩陈述，亦未提供任何证据。
被告姚莉未作答辩陈述，亦未提供任何证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：《借条
》一份，证明被告孙洪杰、姚莉于2010年4月27日向原告周金
武借款人民币50万元的事实。
对原告提交的证据，虽未经二被告质证，但结合原告的庭
审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证
明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2
010年4月27日，两被告向原告借款50万元，并出具借条一份，
借款后，两被告一直未归还，为此纠纷成讼。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系合法有效，应受
法律保护。借款后，两被告未能及时偿付借款，是引起本案纠
纷的根本原因，依法应承担民事责任。原告要求两被告归还借
款的诉讼请求合法，理由正当，证据确凿，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙洪杰、姚莉于本判决生效后十日内偿还原告周金武
借款人民币50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，保全费3020元，合计人民币1182
0元，由被告孙洪杰、姚莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
代理审判员 何建海
人民陪审员 冯伟平
二〇一〇年十一月八日
书
书 记 员 鲍静虹
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第276号
申请执行人孔令安
被执行人刘学峰
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第2127号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘学峰名下银行存款15万元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦昊
二〇一五年二月九日
书记员 刘文锋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4878号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路嘉鸿商务广场（锦城商务楼一层101-106号、12-14层）。
负责人：毛金玲，分行行长。?
委托诉讼代理人：吴婷婷，系分行职员。
被告：魏礼春，男，1971年9月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：张新莲，女，1975年3月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行与被告魏礼春、张新莲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告魏礼春、张新莲共同偿还原告借款本金145000元、利息5357.29元、罚息、复利（自2017年3月15日起罚息和复利分别以未付本金和利息为基数按年利率22.5%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告魏礼春、张新莲负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开进行开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月12日，被告魏礼春与原告签订编号为20151760101013105233号的《“融易卡”个人额度贷款合同》。合同约定原告授予被告魏礼春借款额度15万元，额度有效期限自2015年2月13日起至2020年2月4日止，借款固定年利率15%，还款方式为任意还本，利随本清，单笔贷款的到期日为借款日三个月后的对应日，若无对应日，则到期日为对应月月末最后一日；逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告张新莲自愿作为被告魏礼春上述债务的共同债务人在该合同上签字，为该借款承担共同还款责任。
2016年12月14日，被告魏礼春分4笔向原告借款共计本金145000元，借款年利率为15%。被告魏礼春在借款后未按约还本付息，截止2017年8月25日，被告魏礼春尚欠原告借款本金145000元，利息5357.29元、逾期利息14862.51元、复利549.13元。罚息年利率为22.5%。
本院认为：合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏礼春、张新莲于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金145000元、利息5357.29元及复利、逾期利息（截止2017年8月25日的复利为549.13元、逾期利息为14862.51元，之后的复利以5357.29元为基数、逾期利息以145000元为基数均按年利率22.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3307元，公告费420元，合计3727元，由被告魏礼春、张新莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 曹 政
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 林里赫
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）遂民保字第4号
申请人高建勇。
被申请人上海宝钢工程建设总公司。
法人代表瞿传恭。
申请人高建勇因与被申请人上海宝钢工程建设总公司诉前财产保全一案，于2008年1月24日向本院提出申请，要求对被申请人上海宝钢工程建设总公司在遂昌元立国际饭店有限公司的工程款在290000元范围内予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
对被申请人上海宝钢工程建设总公司在遂昌元立国际饭店有限公司的工程款在290000元范围内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢晓燕
二〇〇八年一月二十四日
书记员 李 敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初46号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人田俊，男，1995年7月26日出生于铜仁市碧江区，汉族，初中文化，无业，住碧江区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月24日被铜仁市公安局碧江分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕，现押于碧江区看守所。
被告人张华，男，1993年11月23日出生于铜仁市碧江区，侗族，初中文化，无业，住碧江区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月24日被铜仁市公安局碧江分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕，现押于碧江区看守所。
辩护人黄修建，重庆博搏律师事务所律师。
被告人杨检，男，1994年7月28日出生于铜仁市碧江区，侗族，高中文化，无业，住碧江区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月24日被铜仁市公安局碧江分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕，现押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人田俊、张华、杨检犯抢劫罪于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院检察员陈琴出庭支持公诉，被告人张华及其辩护人黄修建、被告人田俊、杨检到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年10月23日晚，被告人张华、田俊、杨检在酒吧喝酒至次日凌晨，由被告人杨检驾驶被告人张华的红色铃木牌助力摩托车载着被告人田俊、张华在碧江区街上兜风。当行至碧江区水果市场附近时，看见被害人杨某1和其朋友吴某从水果市场对面的巷子里走，三被告人商量对二人实施抢劫，被告人杨检便驾车尾随在被害人杨某1身后，当杨某1、吴某到位于创意宾馆楼下，准备开租住房楼下的门时，被告人张华、田俊下车走到杨某1、吴某身后，被告人张华叫二人站住，被告人田俊问杨某1、吴某有钱没有，二人回答没有钱，被告人田俊见被害人杨某1有手提包，便叫杨某1把手提包给他，并说不伤害杨某1，被告人田俊从被害人杨某1手中抢到内装价值人民币2660元的金色苹果6型手机、价值人民币2499元的玫瑰金色vivoX7手机各一部的手提包后与被告人张华逃跑至被告人杨检停在巷子口的摩托车上后由杨检驾车逃走。被告人张华将金色苹果6型手机拿走，被告人杨检将玫瑰金色vivoX7手机拿走。公安干警当日接到被害人杨某1报案后，在被告人杨检家将被告人杨检、张华抓获，并在被告人杨检处扣押玫瑰金色vivoX7手机一部，在被告人张华处扣押苹果6型手机一部、红色铃木牌助力摩托车一辆。之后被告人杨检协助公安机关抓获被告人田俊。案发后被抢手机已追回发还被害人杨某1。
上述事实，被告人田俊、张华、杨检在庭审中无异议，并有公诉机关提交的三被告人的常住人口基本信息，铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单、发还清单，到案情况说明，铜仁市碧江区价格认证中心碧价认（2016）88号价格认定结论书，杨某1购买手机收据，证人吴某的证言，被害人杨某1的陈述，杨某1分别对被告人田俊、张华的头像照片的辩认笔录，吴某对被告人田俊的头像照片的辩认笔录，被告人田俊、杨检、张华分别对作案现场的辩认笔录，被告人田俊、张华、杨检的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田俊、张华、杨检以非法占有为目的，使用胁迫方法劫取公民财物，三被告人的行为均侵犯了公民的人身权利和财产所有权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪。公诉机关指控三被告人犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以确认。应当以抢劫罪追究三被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨检负责驾车接应，被告人田俊、张华具体实施抢劫被害人财物的行为，三被告人互相配合，作用基本相当，可不区分主从犯。被告人杨检归案后协助公安机关抓获被告人田俊，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人田俊、张华、杨检归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。三被告人系初犯，也可对三被告人酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人田俊、张华从轻处罚，对被告人杨检减轻处罚。三被告人用于作案的工具红色铃木牌助力摩托车一辆，应予没收。公诉机关关于三被告人具有坦白情节、被告人杨检具有立功表现，被告人张华的辩护人关于被告人张华具有坦白情节，系初犯、有悔罪表现，在共同犯罪中作用小于被告人田俊，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人田俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2019年12月23日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）；
二、被告人张华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2019年10月23日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）；
三、被告人杨检犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2018年10月23日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）；
四、扣押于铜仁市公安局碧江分局的三被告人用于作案的红色铃木牌助力摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 肖印海
审 判 员 赖 桑
人民陪审员 王才慧
二〇一七年三月一日
代理书记员 杨春芳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1897号
申请执行人周仲撑，农民。
被执行人柯府亮，农民。
被执行人陈丹，农民。
申请执行人周仲撑与被执行人柯府亮、陈丹买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三健商初字第00329号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年12月03日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第1897号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 祯
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初2558号
原告：谢之华，男，1969年9月26日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：赵玉民，男，1974年6月2日生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住河南省信阳市羊山新区。
本院在审理原告谢之华诉被告赵玉民民间借贷纠纷一案中，原告谢之华于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢之华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢之华负担。
审判员 沈怡
二〇一八年五月十五日
书记员 李岩
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。