云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终7140号
上诉人（原审被告）：康芮宁，女，1984年10月22日出生，汉族，现住昆明市宜良县商铺。
被上诉人（原审原告）：窦豆龙，男，1981年12月3日出生，汉族，现住昆明市富民县。
委托诉讼代理人：沈红林、吴清正，律臣法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人康芮宁因与被上诉人窦豆龙装饰装修合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人康芮宁上诉请求：1、依法撤销（2016）云0125民初1804号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；3、判令一审、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。事实与理由：一、一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，所签订的合同为无效合同，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案双方签订的《装饰工程施工合同》约定工程价款30万元，一审法院既然已认定《装饰工程施工合同》为无效合同，就应该根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，参照合同约定支付工程价款，而不应当在无法确定被上诉人的实际工程造价及被上诉人未实际完成的工程价值的情况下，完全按照无效合同约定的合同价支付工程价款。二、被上诉人应当承担缔约过失责任。上诉人与被上诉人签订的《装饰工程施工合同》为无效合同，不是上诉人造成的，而是因被上诉人隐瞒无企业资质的行为而导致的，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定，被上诉人应当为合同无效承担缔约过失责任。综上所述，一审法院认定工程价款为30万元属于适用法律错误，未判决被上诉人承担缔约过失责任的结果显失公平，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人窦豆龙答辩，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实清楚，已经按照本案事实作出认定，30万元是双方确认过的工程款，工程已经完工，合同已经履行，上诉人已经使用工程，所以应当支付工程款，原审判决作出双方均有过错的裁判，我方认为公平合理，并且相应的款项已经在工程款中予以扣除。
窦豆龙向一审法院提出诉讼请求：1、由康芮宁限期内支付装修工程款90000元，并承担延迟履行期间日3‰的违约金至款项付清之日；2、本案诉讼费由康芮宁承担。
一审法院认定事实：窦豆龙与康芮宁于2014年10月14日签订《装饰工程施工合同》,由康芮宁将宜良县乡鸭湖57、58号商铺“宁小姐的咖啡店”装饰装修工程项目以包工包料的方式承包给窦豆龙进行施工建设，双方约定全部装饰工程总造价为30万元并在造价清单上签字进行了确认。在施工过程中，双方因施工问题发生争议，导致工程完工后双方一直没有进行验收和结算。康芮宁于2015年2月接收工程后，于3月初与邱向球签订水电维修合同，由邱向球对水电部分工程进行了维修，康芮宁支付给邱向球维修费13000元。2015年5月5日，康芮宁开始正式营业。在施工过程中，康芮宁共支付给窦豆龙工程款210000元。另外，窦豆龙未取得装饰装修施工资质。
一审法院认为：我国建设部《住宅室内装饰装修管理办法》第二十二条规定：“承接住宅室内装饰装修工程的装饰装修企业，必须经建设行政主管部门资质审查，取得相应的建筑企业资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程”；第二十三条规定：“装修人委托企业承接其装饰装修工程的，应当选择具有相应资质等级装饰装修企业”；最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”。根据上述法律法规的规定，窦豆龙与康芮宁于2014年10月14日签订《装饰工程施工合同》为无效合同，导致合同无效双方均有过错。双方虽然未对工程进行验收和结算，但鉴于康芮宁对窦豆龙的装饰装修成果已接收并投入使用，被告仍应对窦豆龙的装饰装修成果支付相应价款。因双方的共同原因造成工程未能进行结算，对工程的价款，一审法院依据双方的造价清单，确认为30万元。康芮宁已支付工程款21万元，扣除康芮宁支付给邱向球的水电维修费13000元，康芮宁还应支付窦豆龙工程款77000元。综上所述，窦豆龙要求康芮宁支付工程尾款的诉讼请求，一审法院予以支持；对窦豆龙要求康芮宁承担延迟履行期间日3‰违约金的诉讼请求，因窦豆龙在本案中存在过错，一审法院不予支持。对康芮宁提出的不需要再另行支付窦豆龙工程款的辩解，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决：“由被告康芮宁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告窦豆龙装饰装修工程尾款77000元。”一审案件受理费2300元，由窦豆龙负担575元，康芮宁负担1725元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
上诉人对一审判决认定事实“在施工过程中，双方因施工问题发生争议，导致工程完工后双方一直没有进行验收和结算”有异议，上诉人认为并非双方发生质量问题争执，而是被上诉人没有装饰装修资质，并且工程没有进行验收及结算。经审查，一审判决文字表述并无不当，上诉人对一审认定事实的异议不能成立，本院不予支持。被上诉人对一审判决认定事实无异议。二审经审查认定的法律事实与一审确认法律事实一致，本院依法予以维持。
二审争议的焦点为：上诉人应否向被上诉人支付装饰装修工程的尾款。
本院认为，装饰装修工程承包人应取得相应的建筑企业资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程，未取得建筑企业施工企业资质或者超越资质等级的，合同无效。本案中，因承包人窦豆龙未取得建筑企业施工企业资质，双方装饰工程施工合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持”、第十四条第（三）项“建设工程未竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的规定，本案上诉人康芮宁已于2015年2月实际接收涉案工程，并于2015年5月5日开始正式营业，故应当认定涉案工程已经竣工验收。虽然上诉人康芮宁主张涉案工程存在质量问题，但其并未举证证明其主张，且至涉案工程交付使用至今已近三年，故对其主张本院不予采信。一审法院参照双方造价清单的30万元扣减康芮宁另行委托他人维修的费用1.3万元、再扣减已付窦豆龙工程款21万元确认本案应付窦豆龙工程款的数额，符合等价有偿及公平原则，该处理并无不当，本院予以维持。
本案中，合同无效系因被上诉人窦豆龙无相应的建筑企业资质，其系个人，不可能具备相应的建筑企业资质；而上诉人康芮宁在签订合同时明知个人不可能具备相应建筑企业资质，还与之签订合同，亦存在一定过错，因双方均有过错，依法应当各自承担相应的责任。上诉人康芮宁认为应由被上诉人窦豆龙对合同无效承担全部缔约过失责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。就窦豆龙相应的过错责任，一审法院已以不予支持其诉请的迟延付款违约金的方式进行了利益平衡，但在判决主文部分遗漏表述，本院依法予以纠正。
综上所述，康芮宁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文表述不当，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持原判，即：“由康芮宁于本判决发生法律效力之日起十日内支付窦豆龙装饰装修工程尾款77000元”；
二、驳回窦豆龙的其他诉讼请求；
三、驳回康芮宁的上诉请求。
一审案件受理费2300元，由康芮宁负担1725元，由窦豆龙负担575元；二审案件受理费2300元，由康芮宁负担1725元，由窦豆龙负担575元。
本判决为终审判决。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期间为两年。
审判长 陈 红
审判员 方云红
审判员 罗增龙
二〇一八年二月二日
书记员 陈攀宇