山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第145号
原告王文学，男，1957年1月25日出生，汉族，无业，住青岛市市南区。
被告刘玉生，男，1954年3月12日出生，汉族，青岛市粮食研究所退休职工，住青岛市市北区。
原告王文学诉被告刘玉生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告（出租车鲁Ｕ×××××号车主），通过青岛交通电台招聘网上联系，于2014年9月中旬见面，于2014年9月19日晚上在原告出租车上签订雇用协议，按照协议约定，原告签协议时交给被告出租车押金5000元，原告于2014年9月21日晚上开始干夜班，干活时发现车况不好、毛病很多，晚上交接班时告诉被告并提出修车，但修车一拖再拖，车未得到维护，2014年10月上旬，原告提出换人，被告一直没办，原告于11月3日提出不干，经被告同意，原告当日放下车，原告共干活21天，按照协议约定，风险押金合作结束时，10天内退钱4000元，如果没有违章，剩余部分2个月还清，协议解除后，原告多次与被告联系，被告也答应返还，但直到2014年12月2日，被告称这几天公司下来违章通知，如果没有违章，就把押金钱退还，被告于12月4日电话告知其有违章，让原告顶违章，原告不同意，被告即翻脸，后被告发短信告知押金不给，为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告出租车押金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、客运出租车协议合法有效，原告违约解除合同，不按照约定支付赔偿金，应承担违约责任；2、被告不同意解除合同，原告违约，被告已明确告诉原告应按照合同第七条约定，应从其缴纳的5000元风险押金中每日扣50元的赔偿金。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、2014年9月19日租赁协议书，证明：原被告之间的租赁关系，原告交给被告租车押金5000元；
2、2014年12月2日录音（录音载体是手机，原告电话139××××3823，被告电话155××××1190），证明：原被告已达成协议，解除租赁合同；
3、2014年12月4日录音（录音载体是手机，原告电话139××××3823，被告电话155××××1190），证明：被告要求原告顶违章，当时原告要去问问，后来再也联系不到被告。
被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见：
1、对证据1真实性无异议，对证明事项无异议；
2、对证据2真实性无异议，对证明内容有异议，该录音之后被告一直劝说原告履行协议；
3、对证据3真实性无异议，对证明事项，认为与本案关系不大，如果当时原告帮顶了违章，被告可和原告商量减免违约金。
被告为支持其抗辩主张提交如下证据：
证据1、2014年9月19日租赁协议书，证明：原被告之间租赁关系；
证据2、行车交接记录一份，证明：原告自签订协议之日至单方解除协议期间的出车记录，即本案车辆在该期间安全正常运营的事实；
证据3、2014年11月25日至2015年1月1日的手机短信，证明：被告就原告提出的解除协议一事，多次劝原告履行合同，否则要承担违约责任。
原告对被告提交的上述证据发表如下质证意见。
1、对证据1、2真实性无异议，对证明事项无异议；
2、对证据3真实性无异议，对证明事项有异议，认为原告的录音已说明原被告双方解除了协议，2014年12月26日的短信是因为被告要求用原告证件顶被告的违章记录，原告不同意，所以被告反悔解除合同，原告认为双方的合同已经解除。
经庭审举证和本院审查，原告提交的证据，被告提交的证据，内容真实、形式和来源合法，与本案的案件事实有关，予以采纳。
根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：
2014年9月19日，原告（××）与被告（车主）签订《客运出租车租赁协议书》，双方约定：被告同意将自己的鲁Ｕ×××××号出租车交由原告营运，合作期间，被告收取原告风险押金5000元，用以原告应承担的费用支出，不足部分由被告向原告追加补齐，风险押金合作结束时10天内退还原告4000元，剩余部分2个月后退清，原被告双方合作试验期30天，试验期满，双方合作期限自动续约半年，并以此类推，合作期满，如一方要终止合作，需提前1个月向对方提出，如单方原因导致合作终止，毁约方每天赔偿对方50元（双方同意时除外）。
上述协议签订当日，被告收取原告交付的出租车押金5000元。上述协议签订后，原告开始晚上5点至10点驾驶鲁Ｕ×××××号出租车干夜班，一直干至2014年11月3日，实际共干夜班21天，2014年11月6日原告试车，试车后原告停车并让该车白班司机把车开走，当日晚上原告未驾驶出租车干夜班。
2014年11月25日13时56分，原告给被告发短信“刘哥，不干了，老婆以后不让干了。”2014年11月27日10时20分，被告给原告发短信“公司通知在册司机明天下午一点半统一办理电子上岗证，不知你打算怎么办？…像咱俩这样两个人顶着一个班干，商商量量…不见得是个坏事，还请三思！”2014年11月28日10时23分，原告给被告发短信“刘哥，对不起确实干够了，再加上老婆不让干了，不好意思…”2014年11月29日16时17分，被告给原告发短信“老王，昨天车辆改装、人员验证等…我问今天没来的怎么办？经理说一周后再说，至于这辆车咱俩干不干的问题，首先我觉得给你造成压力了…其次，我觉得你的出租车资格还是应该保住的…”2014年12月26日16时27分，被告给原告发短信“老王：咱俩9月19日签约，30天后自动续约半年，合约生效！由不得你随心所欲…一切按合约办事，我保留向你进一步追偿的权利！”
2014年12月2日15时51分，原告给被告打电话并录音，电话中有“原告：我也不打算干了，老婆也不愿意让我干了。被告：好好，行行。…就这两天吧，晚上在你那里见见面，你把我那些东西拿着。…我寻思吧，等着这个违章记录，确定你没有违章记录了吧，就一下子结算完了，你把这个钱一拿把我那些东西给我就行了，是不是。原告：好好。”
2014年12月4日15时21分，原告给被告打电话并录音，电话中有“原告：我想问问你，你怎么那么些违章，前几天我听说你不就一个违章吗…被告：我看了看三个违章…原告：你那个意思，叫我过去顶就是了，是不是？被告：是是，非要你这个证…原告：如果说要是不用去学习的话，你拿我的证去扣吧，也无所谓…关键这个去学习，明天我去交警队问问…我给你个信吧…”。
庭审中，原告称，原被告双方之间的客运出租车租赁协议书已于2014年11月6日解除。被告对原告上述不认可，认为该协议书仍然有效。
本院认为，原被告之间存在租赁合同关系，双方2014年9月19日签订的《客运出租车租赁协议书》系双方真实意思表示，又不存在违反法律、行政法规的强制性规定情形，为此该协议书合法有效，双方应严格按照该协议书履行。本案争议的焦点问题为：原被告签订的上述《客运出租车租赁协议书》是否已解除，如已解除，何时解除。下面对此进行分析。
根据法律规定：当事人协商一致，可以解除合同。根据上述协议书：原被告双方合作试验期30天，试验期满，双方合作期限自动续约半年，并以此类推，合作期满，如一方要终止合作，需提前1个月向对方提出。本案中，原告称，原被告双方之间的客运出租车租赁协议书已于2014年11月6日解除，但被告对此不认可，原告亦未提交上述日期解除的相关证据，根据原被告之间2014年11月25日至2014年11月29日的短信，被告一直在劝原告继续干夜班，根据原告2014年12月2日15时51分给被告打电话的录音“原告：我也不打算干了，老婆也不愿意让我干了。被告：好好，行行。…”，原被告双方在2014年12月2日电话中对被告不再驾驶鲁Ｕ×××××号出租车干夜班一事协商一致，为此，依据上述法律规定，原被告签订的《客运出租车租赁协议书》于2014年12月2日解除。
关于原告要求被告偿还出租车押金5000元的诉讼请求。根据法律规定：合同解除后、尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据原被告签订的《客运出租车租赁协议书》：风险押金合作结束时10天内退还原告4000元，剩余部分2个月后退清，…合作期满，如一方要终止合作，需提前1个月向对方提出，如单方原因导致合作终止，毁约方每天赔偿对方50元（双方同意时除外）。本案中，被告收取原告出租车押金5000元，根据上述焦点分析，原被告签订的《客运出租车租赁协议书》于2014年12月2日解除，依据上述法律规定及协议约定，被告应在2015年2月2日后将上述押金全部退给原告。因原告驾驶鲁Ｕ×××××号出租车干夜班至2014年11月3日，实际共干夜班21天，依照协议约定，原告应干夜班至上述协议解除日前一日即2014年12月1日，协议解除前未干夜班28天，根据原告提交的电话录音及被告提交的原被告双方短信，原被告合作终止系原告单方原因，又因被告辩称按照上述协议约定，应从原告缴纳的5000元押金中每日扣50元赔偿金，本院综合考虑本案协议履行时间较短且原告实际干夜班时间较短这一实际情况，并参考协议中赔偿金的约定，认为从押金5000元中减半扣除未干夜班28日即14日、每日50元的赔偿金共700元（50元/日*28日/2）为宜，故，原告的诉讼请求本院予以部分支持即被告应返还原告押金4300元。
依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告刘玉生于本判决生效之日起十日内返还原告王文学出租车押金人民币4300元；
二、驳回原告王文学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王玉毓