安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00502号
原告：张雪银，女，1994年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区万春街道。
原告：张学友，男，1995年8月17日出生，汉族，住址同上。
原告：张秀英，女，1949年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县六郎镇。
原告：万明德，男，1946年4月18日出生，汉族，住址同上。
上述四原告共同委托代理人：汪守洋，安徽思文律师事务所律师。
被告：蒋超，男，1983年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区清水街道。
委托代理人：陈立冬，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区清水街道。
被告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：荣发厚，总经理。
委托代理人：黄磊，系该公司员工。
原告张雪银、原告张学友、原告张秀英、原告万明德诉被告蒋超、被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周恒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪银、原告张学友、原告张秀英、原告万明德共同委托代理人汪守洋、被告蒋超委托代理人陈立冬、被告保险公司委托代理人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪银、原告张学友、原告张秀英、原告万明德共同诉称：2013年8月25日20时10分许，蒋超饮酒后驾驶车牌号为皖BB38**号小型轿车，沿芜湖市清联路由东向西行驶至清水中学门前路段，因驶入逆向车道，且夜晚未按规定开启前照灯，致使该车左侧刮撞沿清联路由西向东行驶由诸彩虹驾驶的皖BX18**号电动自行车，同时该车右前端碰撞沿清联路由西向东行驶由万元每驾驶的“追梦鸟”牌电动自行车，造成三车受损，诸彩虹、万元妹及“追梦鸟”牌电动自行车后乘坐人王金根受伤，万元妹经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2013年9月18日，经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，被告蒋超负本起事故全部责任，万元妹、王金根、诸彩虹均无责任。另外，皖BB38**号肇事车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，且在承保期内。因原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，原告遂诉请要求判令：1、被告蒋超赔偿原告各项经济损失人民币136119.2元，并承担本案诉讼费；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告蒋超辨称：1、对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议。2、本起交通事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜达成调解协议，约定由被告赔偿原告各项经济损失57万元，现已支付了45万元，尚欠12万元由于经济困难，未能支付。3、被告驾驶的皖BB38**号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辨称：1、对本起交通事故发生的事实无异议；2、经调查，被告蒋超在事故发生时构成醉酒驾驶，根据法律规定和保险合同约定，保险公司仅承担垫付抢救费的责任，不承担其他赔偿责任；3、诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2013年8月25日20时10分许，蒋超饮酒后驾驶车牌号为皖BB38**号小型轿车，沿芜湖市清联路由东向西行驶至清水中学门前路段，因驶入逆向车道，且夜晚未按规定开启前照灯，致使该车左侧刮撞沿清联路由西向东行驶由诸彩虹驾驶的皖BX18**号电动自行车，同时该车右前端碰撞沿清联路由西向东行驶由万元妹驾驶的“追梦鸟”牌电动自行车，造成三车受损，诸彩虹、万元妹及“追梦鸟”牌电动自行车后乘坐人王金根受伤，万元妹经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2013年9月18日，经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，被告蒋超负本起事故全部责任，万元妹、王金根、诸彩虹均无责任。2013年9月6日，原告作为受害人万元妹的近亲属在芜湖市鸠江区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的调解下，与被告蒋超达成赔偿协议，协议约定：蒋超一次性支付四原告道路交通事故人身损害赔偿金（含死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、精神损害抚慰金等）57万元整。其中双方达成协议时支付45万元（已支付），剩12万元自本协议签订之日三个月内付清。后被告蒋超未能支付该12万元赔偿款，被告保险公司亦未能理赔，遂成讼。
另查明：受害人万元妹出生于1974年3月8日，生前系芜湖经济技术开发区万春街道新民社区居民。四原告均系受害人万元妹近亲属，其中原告万明德系万元妹父亲、原告张秀英系万元妹母亲、原告张雪银系万元妹女儿、原告张学友系万元妹儿子，万元妹丈夫张仁才因工伤事故于2006年8月26日死亡。原告万明德与原告张秀英共生育三个子女，分别为长子万元华，次子万元上，女儿万元妹。交警部门为认定事故责任，在事故发生后委托芜湖市疾病预防控制中心对被告蒋超进行静脉血酒精测试，经检测，芜湖市疾病预防控制中心于2013年8月26日出具检测报告，检测结果为被告蒋超血液中乙醇浓度为244mg／100ml。根据法律规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于（等于）80mg／100ml的驾驶行为属于醉酒驾车。
上述事实有原告提交的原告身份证、芜湖经济技术开发区万春街道新民社区居民委员会证明、芜湖市六朗镇金桥村证明、万元妹死亡证明、被告蒋超身份证、保险单、芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队芜公交认字（2013）第00134号道路交通事故认定书、住宿费发票、交通费发票、医疗费发票，被告蒋超提交的调解协议、收条，被告保险公司提交的安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单及双方当事人的部分陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、公民的健康权受法律保护，不受任何人侵犯。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担相应的侵权民事责任。四原告作为受害人万元妹的近亲属，有权要求负交通事故全部责任的被告蒋超对其合法损失予以赔偿，被告保险公司应按照法律规定和保险合同约定承担替代赔偿责任。
二、原告的各项损失应依法核定：1、原告主张的医疗费1163.42元经核对医疗费票据原件无误，予以支持。2、受害人万元妹系芜湖经济技术开发区万春街道新民社区居民，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准进行计算，原告主张的死亡赔偿金420480元（21024元／年×20年）符合法律规定，予以支持。3、原告张秀英系受害人万元妹母亲，农村居民，事故发生时年满63周岁，原告万明德系受害人万元妹父亲，农村居民，事故发生时年满67周岁，因张秀英和万明德生育了包括受害人万元妹在内的三个子女，故张秀英的被扶养人生活费应为31484元（5556元／年×17年÷3人），万明德的被扶养人生活费应为24076元（5556元／年×13年÷3人），以上被扶养人生活费合计55560元，原告主张的被扶养人生活费为53708元，未超过法定标准，对此予以支持，被扶养人生活费依法应纳入残疾赔偿金项下予以赔偿。4、对原告主张的办理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费，结合本案实际情况，酌情支持5000元。5、受害人万元妹的丧葬费经核定为22300.5元（44601元／年÷12个月×6个月），对此予以支持。6、受害人万元妹因本起交通事故死亡，且其不负事故责任，故对原告主张的精神损害抚慰金80000元依法予以支持。综上，原告的各项损失合计应为582651.92元。
三、损失承担方式。被告蒋超在事故发生后，在人民调解委员会的调解下，与原告达成了调解协议，该调解协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应当按照协议约定履行各自的义务。根据协议约定，被告蒋超共应赔偿原告各项经济损失570000元，其中450000元赔偿款已支付给原告，剩余120000元赔偿款应于2013年12月6日前付清。因此，赔偿数额应以570000元为限。但被告蒋超至今未支付剩余120000元赔偿款，在机动车一方怠于履行赔偿义务的情况下，原告作为受害人近亲属，有权直接要求保险公司在保险责任限额内承担替代赔偿责任。被告蒋超在事故发生后经检测，血液中乙醇浓度为244mg／100ml。根据法律规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于（等于）80mg／100ml的驾驶行为属于醉酒驾车。因此，被告蒋超构成醉酒驾驶。因此，按照保险合同约定，被告保险公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。但在交强险限额内，依法应予以赔偿，即被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告111163.42元（其中医疗费1163.42元、死亡赔偿部分110000元），不足部分8836.58元，仍应由被告蒋超予以赔偿。根据法律规定，被告保险公司在实际履行对原告的赔偿义务后有权向被告蒋超追偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告张雪银、原告张学友、原告张秀英、原告万明德支付赔偿款111163.42元。
二、被告蒋超应于本判决生效之日起十日内向原告张雪银、原告张学友、原告张秀英、原告万明德支付赔偿款8836.58元。
三、驳回原告张雪银、原告张学友、原告张秀英、原告万明德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3022元，减半收取1511元，由原告张雪银、原告张学友、原告张秀英、原告万明德负担179元，被告蒋超负担1332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周 恒
二〇一四年五月十九日
书记员 林小雪
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。