温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第1235号
原告：罗某某。
委托代理人：叶某、陈某某。
被告：方某某。
被告：阳光财产保险股份有限公司××中心支公司，住
所地：浙江省××鹿城区黎明西路××国际贸易中心大楼××
层。
负责人：周某。
委托代理人：马某某。
原告罗某某为与被告方某某、阳光财产保险股份有限公
司××中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于20
10年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
周伟敏适用简易程序，于2010年8月10日公开开庭进行了审理
。原告罗某某的委托代理人叶某、陈某某，被告方某某，被告
阳光财产保险股份有限公司××中心支公司的委托代理人马某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2009年10月20日晚上，被告方某某驾
驶浙c×××××号轿车，从瓯江大桥驶往后京村方向。18时3
3分许，行经104国某（该路段的机动车道和非机动车道之间划
设有分隔离）时，闯入非机动车道，与驾驶自行车的从非机动
车道右侧小路骑出并准备左转弯的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2009年11月19日，温州市公某某交
通警察支队一大队作出事故认定书，认定被告方某某驾驶机动
车行经事故地段时，未保持安全车速，且对前方自行车的动态
注意不够，是造成事故的原因之一，而原告驾驶自行车行经没
有人行横道的事故地段，横过机动车道时未下车推行并没有确
保安全通过，是造成事故的另一原因，原告和被告方某某应承
担事故的同等责任。原告不服事故认定结果，于2009年11月23
日向温州市公某某交通警察支队递交复核申请。2009年12月23
日，温州市公某某交通警察支队作出了交通事故认定复核结论
，维持原认定意见。但原告认为责任认定书对事实经过认定错
误并作出了错误的认定结果，实际上，事故是被告方某某驾驶
车辆违规闯入非机动车道撞倒原告所致，被告方某某应承担事
故的全部责任。事故发生后，原告被送至温州市第三人民医院
住院治疗。经诊断，原告右额颞硬膜外血肿，右额骨粉碎性骨
折，右额头皮血肿，神志欠清。2009年10月20日当晚，医院对
原告进行了手术治疗。原告在该医院住院23天，出院后根据医
嘱改为门诊随访。2010年3月13日，因右额颅骨缺损，原告又
被送至温州市第三人民医院住院治疗。3月15日，该院对原告
进行了“右额颅骨缺损修复术”。原告在该院住院11天，于20
10年3月24日出院。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公
司××中心支公司投保了交××险，其应在交××险限额范围
内承担赔偿责任。故请求法院判令被告方某某赔偿原告医疗费
、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾
赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币253578.18元；被告阳光财产保险股份有限公司××中心支公司在交××险保险限额
范围内承担赔付责任。
在庭审中，原告提交如下证据来证明自己的主张：
1、原告身份证1份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告驾驶证、行驶证各1份，证明被告方某某的诉讼
主体资格。
3、企业基本信息1份，证明被告阳光财产保险股份有限
公司××中心支公司的基本情况。
4、机动车交通事故责任某制保险单1份，证明事故车辆
在被告保险公司的投保情况。
5、交通事故认定书1份，证明该交通事故经交警部门认
定原告与被告方某某承担事故的同等责任。
6、交通事故认定复核申请书和交通事故认定复核结论各
1份，证明经交警部门复核，关于事故认定维持原认定意见。
7、住院病历、入院记录、出院记录、手术记录各2份，
通用门诊病历、医疗证明书各1份，证明原告住院期间为34天
，原告进行了两次手术，医生嘱咐原告需要加强营养，注意休
息，且原告第二次手术后医生嘱咐休息一月，原告手术后存在
后遗症。
8、住院收费收据2张、门诊收费收据8张、劳某某用清单
2份，住院费某某单1份，证明原告目前已经花费了医疗费5525
9.78元。
9、交通费票据150张，证明原告已经花费了交通费900元
。10、暂住证1份，证明原告长期居住在温州市区并在××
谋生。
11、证明2份、工资单1份，证明原告发生事故时，已经
在温州工作1年以上，平均收入为3000元／月。
12、鉴定文书2份，证明原告的伤残等级情况。
被告方某某辩称：对事故发生及交警部门的责任认定无
异议；肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司××中心支
公司投保了交××险，应由保险公司先行赔付；原告诉称的赔
偿金额过高；我已支付原告医疗费23000元。
被告阳光财产保险股份有限公司××中心支公司辩称：
对事故发生、责任认定没有异议；原告诉请的赔偿金额过高，
残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿。
在庭审中，被告阳光财产保险股份有限公司××中心支
公司向本院提供保险条款1份来证明自己的主张。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年10月20日晚上，被告方某某驾驶浙c×××××号
轿车，从瓯江大桥驶往后京村方向。18时33分许，行经104国
某1889km＋100m路段时，与道路右侧小路骑出的由原告驾驶的
无牌自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。
2009年11月19日，温州市公某某交通警察支队一大队作出事故
认定书，认定被告方某某驾驶机动车行经事故地段时，未保持
安全车速，且对前方自行车的动态注意不够，是造成事故的原
因之一，而原告驾驶自行车行经没有人行横道的事故地段，横
过机动车道时未下车推行并没有确保安全通过，是造成事故的另一原因，原告和被告方某某应承担事故的同等责任。原告不
服事故认定结果，于2009年11月23日向温州市公某某交通警察
支队递交复核申请。2009年12月23日，温州市公某某交通警察
支队作出了交通事故认定复核结论，维持原认定意见。事故发
生后，原告被送至温州市第三人民医院住院治疗，被诊断为右
额颞硬膜外血肿，右额骨粉碎性骨折，右额头皮血肿，神志欠
清。原告在该医院进行了手术治疗，共住院23天，出院后医院
建议原告注意休息、加强营养。2010年3月13日，原告又被送
至温州市第三人民医院住院治疗，该院对原告进行了“右额颅
骨缺损修复术”。原告在该院住院11天，于2010年3月24日出
院。出院后，医院建议原告休息1个月。2010年7月29日，经温
州医学院司法鉴定中心鉴定，原告损伤后遗症构成九级、十级
伤残。事故发生前，原告一直在温州市区务工，从2008年9月
份起，其在温州市振鑫电镀有限公司从事电镀工作。对原告的
损失本院认定如下：
1、医疗费。原告的门诊医疗费为1083元；原告的二次住
院医疗费计54181.83元，其中伙食费计120元不属于医疗费，
应予以扣除。上述医疗费合计55144.83元，本院予以认定。
2、住院伙食补助费。原告住院计34天，住院期间的伙食
补助费为每天30元，本院认定原告的住院伙食补助费计1020元
。
3、交通费。交通费根据原告住院天数、门诊次数等具体
情况确定，本院据此酌情认定原告的交通费为600元。
4、护理费。原告住院的护理人数应确定为一人，护理费标准可参照本地雇佣护工的劳务报酬标准每天70元计算，故住
院护理费为2380元。根据原告的病情，本院酌情认定原告出院
后的护理期限为2个月，护理费计3000元。原告的上述护理费
共计5380元。
5、误工费。原告因交通事故造成误工，但没有证据证明
其已持续误工，根据医院建休情况和原告的实际临床治疗情况
，本院认定原告的误工期限为6个月。原告在有限公司工作，
没有举证证实其实际误工费损失情况，本院认定其误工费损失
可以按2009年浙江省全社会在岗职工年平均工资27480元的标
准（被告对此无异议）来计算。故原告的误工费损失为27480
／12×6=13740元。
6、营养费。原告的病情经过住院治疗，其伤残等级已构
成九级和十级，医院也已建议原告需加强营养，故本院酌情认
定原告的营养费为2400元。
7、残疾赔偿金。原告虽为农村居民户口，但其在城镇居
住、工作一年以上，经常居住地在城镇，不以务农为主要生活
来源，可以按城镇居民标准计算残疾赔偿金。残疾赔偿金根据
原告的年龄和伤残等级九级和十级，按照浙江省交通事故损害
赔偿项目参照标准，即浙江省2009年城镇居民人均可支配收入
24611元／年／人，自定残之日起按20年计算，据此本院确定
原告的残疾赔偿金金额为24611×20×22%=108288.40元。
8、精神损害抚慰金。原告因交通事故致右额颞硬膜外血
肿、右额骨粉碎性骨折等，其伤残等级评定为九级、十级，已
遭受了很大程度的精神损害，根据原告的年龄、被告方某某的过错程度和温州市的平均生活水平等情况，本院酌情认定原告
的精神损害抚慰金为6000元。
上述损失共计人民币192573.23元。事故发生后，被告方
某某已付原告医疗费23000元。
另查明：浙c×××××号轿车的车主系被告方某某，该
车在被告阳光财产保险股份有限公司××中心支公司投保了交
通事故责任某制保险（下称交××险），保险期限自2008年12
月12日0时起至2009年12月11日24时止。交××险保险条款规
定：死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交
通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院
判决或者调解承担的精神损害抚慰金等，医疗费用赔偿限额项
下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、整容
费、营养费等。
上述事实有交通事故认定书、交通事故认定复核申请书
和交通事故认定复核结论、通用门诊病历、住院病历、出院记
录、医疗证明书、住院收费收据、门诊收费收据、住院费某某
单、鉴定文书、暂住证、证明、机动车交通事故责任某制保险
单、保险条款等以及双方当事人在庭审中的陈述为证，足以认
定。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财
产损失的，由保险公司在相应的交××险责任限额范围内先行
赔付。故原告要求被告阳光财产保险股份有限公司××中心支
公司在保险限额内承担赔付责任的诉讼请求，本院予以支持。
超过交××险限额部分，属于机动车和非机动车之间发生交通事故，双方为同等责任的，由机动车方承担60%的赔偿责任。
根据事故责任认定，被告方某某和原告对事故负同等责任，被
告方某某依法应承担原告损失（除交××险保险金外）的60%
。但赔偿标准应限于法律规定的合理范围，即应当赔偿医疗费
、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾
赔偿金、精神损害抚慰金等。原告的上述损失共计192573.23
元，其中属于被告阳光财产保险股份有限公司××中心支公司
在交××险范围内赔付的保险金有120000元（包括所有精神损
害抚慰金和大部分残疾赔偿金计110000元和医疗费10000元）
。原告的其余损失72573.23元应由被告方某某承担60%，即435
43.94元。扣除被告方某某已支付原告的23000元后，被告方某
某还应赔偿原告损失20543.94元。交警部门已确认原告和被告
方某某对事故承担同等责任，本案没有证据证明被告方某某在
交通事故中承担全部责任，故原告主张被告方某某承担全部赔
偿责任，没有法律依据，本院不予支持。确定适用城镇居民人
均可支配收入还是农村居民人均纯收入标准来计算残疾赔偿金
，户口不是唯一依据，应当根据案件的实际情况，结合原告的
经常居住地和主要收入来源地来确定。本案原告提供的暂住证
、证明等证据相互印证，可以证明原告居住、工作在城镇一年
以上、不以农业收入为主要生活来源的事实，因此原告的残疾
赔偿金可以按城镇居民的标准来计算。被告阳光财产保险股份
有限公司××中心支公司认为原告的残疾赔偿金应按农村居民
标准计算的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国保险
法》第六十五条、《中华人民共和国某路交通安全法》第七十
六条、《浙江省实施﹤中华人民共和国某路交通安全法﹥办法
》第五十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第
二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条
、第二十五条、《机动车交通事故责任某制保险条例》第三条
、第二十一条第一款、第三十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司××中心支公司于
本判决生效之日起十五日内赔付原告罗某某交××险保险金人
民币120000元；
二、被告方某某于本判决生效之日起十日内赔付原告罗
某某损失计人民币20543.94元；
三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5104元、减半收取2552元，鉴定费3198元，
合计人民币5750元，由原告罗某某负担1000元，被告方某某负
担4750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 周伟敏
二〇一〇年八月十一日
书记员 吴玉琴