山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3901号
原告：张德举，男，1954年3月11日出生，住山东省东平县。
法定代理人：张勇（系张德举之子），男，1979年3月24日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：张海龙，山东公允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李传政，山东慧哲律师事务所律师。
被告：刘亚飞，男，1986年11月22日出生，住河北省邯郸市肥乡县。
委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地：邯郸市丛台区。
负责人：王世杰，经理。
委托诉讼代理人：曹振华，河北新择律师事务所律师。
原告张德举与被告刘亚飞、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称人民财险邯郸市复兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德举的委托诉讼代理人张海龙、李传政，被告刘亚飞的委托诉讼代理人刘桂峰，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司的委托诉讼代理人曹振华均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张德举向本院提出诉讼请求：1、原告的医疗费293，725.84元（包括被告垫付的医疗费10，500元）、住院伙食补助费1950元（30元/天×65天）、误工费22，672元（2834元/月×8个月）、护理费192，764.80元（70元/人/天×2人×65天+34，012元/年×18年×30%）、残疾赔偿金416，306.88元[34，012元/年×18年×（60%+2%+2%+2%+2%）]、后续治疗费9600元、鉴定费12，763.50元、假肢153，760元[（3100元/次×4次）+（31，000×0.6×16年）]、被抚养人生活费（其孙女）20，463.24元（21，495元/年×4年÷2人×68%×70%）、摩托车车损2000元、停车费500元、交通费2600元、精神抚慰金20，000元，共计1，159，606.26元，要求被告按照事故责任比例承担840，974.38元；2、诉讼费、保全费1500元，由被告承担。事实和理由：2016年9月8日8时在331线东平县商老庄八里湾村路段，王雪雷驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ××××挂半挂车与张德举驾驶的摩托三轮车相撞，造成张德举受伤、车辆损坏的道路交通事故，王雪雷承担事故主要责任，张德举承担事故次要责任。故要求被告赔偿原告损失。
刘亚飞辩称，1.对事故认定无异议，刘亚飞是肇事车辆的实际车主，王雪雷是其雇佣司机，挂靠在肥乡县四通汽车运输有限公司经营，肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险100万且不计免赔，原告的损失由保险公司赔偿；2.事故发生后，我为原告垫付医疗费10，500元，应在赔偿款中扣除，多余的部分应返还给我。
人民财险邯郸市复兴支公司辩称，1.涉案车辆在我司投有交强险和商业第三者责任险100万且不计免赔，在核实被保险人驾驶证、行驶证合法且无免责情形下，在原告提交的证据进行质证无异议后，在保险限额内赔偿其合理合法的损失；2.我司不承担非医保费用、诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
王雪雷、肥乡县四通汽车运输有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行的质证，当事人对以下证据及主张无异议：原告提交的东公交认字（2016）第S0085号道路交通事故认定书、住院伙食补助费、肇事车辆行车证、机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险保单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费，原告提交在东平县第一人民医院住院病历、费用明细、住院费收据、诊断证明，证明原告因该事故住院治疗6天，支出医疗费48，670.20元，提交原告在东平县人民医院的住院病历、费用明细、住院费收据、诊断证明、门诊费收据，证明原告因该事故住院治疗58天，支出医疗费225，855.82元，提交城乡居民医疗处方4张、卫生室证明1份，证明出院后在村卫生室支出19，200元，共主张医疗费293，725.84元（包括被告垫付的医疗费10，500元），被告人民财险邯郸市复兴支公司认为应该扣除15%非医保用药，城乡居民医疗处方没有医嘱，不是正式医疗票据，对其真实性及关联性有异议，经审查，原告超出当地基本医疗保险范围的费用经被告人民财险邯郸市复兴支公司申请，由泰安泽宇司法鉴定所进行鉴定，认定原告非医保用药金额22.95元，被告人民财险邯郸市复兴支公司认为该鉴定程序合法，本院对该鉴定结论予以认定，原告提交的城乡居民医疗处方、卫生室证明不符合证据的要件形式，不予支持；2、护理费，原告提交户口页1张，证明原告住院期间及出院后由其妻子王某、儿子张某1护理，按照护工标准主张护理费9100元（70元/天×2人×65天），护理依赖183，664.80元（34，012元/年×18年×30%），被告人民财险邯郸市复兴支公司只认可住院期间一人护理，按照户籍性质计算护理费，经审查，原告提交的证据不符合法律规定的形式要件，不能证实护理人因护理原告造成的实际收入减少情况，可按照一般护工标准70元/天，护理人数因原告伤情较重，故其护理费按住院期间2人计算，护理依赖按照相关法律规定计算17年；3、鉴定结论，原告提供山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告因交通事故脑外伤所致精神障碍，构成七级伤残，支出鉴定费3530元；提交泽宇司法鉴定所出具的鉴定报告，证明原告因交通事故致右上肢毁损伤，构成五级伤残，因颅脑损伤致右下肢单肢瘫构成八级伤残，二椎体压缩性骨折构成八级伤残，颅脑损伤后遗有脑软化灶形成并伴有神经系统症状构成十级伤残，面部疤痕修复需后续治疗费6000元，右上颌中切齿修复治疗，每次需1800元，十年更换一次，构成部分护理依赖，支出鉴定费4415元；提交济南正邦假肢鉴定中心出具的报告，证明需配置功能性上臂假肢31，000元，每四年更换一次，每年维修费为假肢价格的6%，更换次数参照山东省人均寿命，支出鉴定费4072元。被告人民财险邯郸市复兴支公司对三个鉴定结论均有异议，均不承担鉴定费，均申请重新鉴定，安康医院精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书伤残等级过高，泽宇司法鉴定所出具的鉴定报告伤残等级过高，护理依赖与原告更换假肢的相矛盾，护理依赖有异议，济南正邦假肢鉴定中心出具的报告中假肢更换以实际发生为准，残疾赔偿金应按照农村居民户籍性质计算，经审查，该三份鉴定结论均系经当事人申请，各方共同选择鉴定机构后依法委托，鉴定机构、人员具有相应资质、鉴定程序合法，被告在没有相反证据推翻鉴定结论的情况下，应以该鉴定意见作为本案定案依据，对其重新鉴定申请不予准予；4、交通费，原告提交交通费单据，主张交通费2600元，被告人民财险邯郸市复兴支公司不予认可，经审查，原告提供的交通费证据不符合法律规定的形式要件，但考虑交通费系原告实际、必要支出，本院结合原告居住地与住院地的实际距离、住院时间、鉴定等客观情况，酌情认定为1500元；5、原告主张摩托车车损2000元、精神抚慰金20，000元，无证据提交，提交收条一张，主张停车费500元，被告人民财险邯郸市复兴支公司认为车损无证据，不予认可，精神抚慰金以最终鉴定结论为准，停车费无法律依据，不应支持。经审查，车损原告无证据提交，停车费不符合法律规定，均不予支持,精神抚慰金根据原告伤情，分别构成五级、八级、八级、十级伤残，本院酌定为8000元；6、误工费，原告提交退休证，主张误工费22，672元（2834元/月×8个月），被告人民财险邯郸市复兴支公司认为原告的退休证应由法院核实其真实性，如该证据真实，则原告系退休人员，不应主张误工费，经审查，原告已经63岁，且已经办理退休手续，现无相关证据证实仍从事具有收入的劳动，因此对原告要求误工费的诉求不予支持；7、被抚养人生活费，原告提交户口页2张、村委证明1张，证实原告长子死亡，儿媳下落不明，其孙女张某2由原告实际抚养，主张被抚养人生活费（其孙女）20，463.24元（21，495×4年÷2人×68%×70%），被告人民财险邯郸市复兴支公司认为原告此项诉求无法律依据，村委会无权证明其抚养关系，经审查，原告提交的证据不符合法律规定的证据形式，不能证实原告张德举对张某2负有法定的抚养义务，原告此项诉讼请求不予支持。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日8时在331线东平县商老庄八里湾村路口，王雪雷驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ××××挂半挂车与张德举驾驶的三轮摩托车相撞，造成张德举受伤、车辆损坏的道路交通事故，该事故经东平县公安局交通管理大队处理，认定王雪雷承担事故主要责任，张德举承担事故次要责任。原告张德举受伤后，在东平县第一人民医院住院治疗6天，被诊断为：失血性休克、重度颅脑损伤、创伤性湿肺、右腹部外伤等，2016年9月14日转至东平县人民医院住院治疗，于2016年11月11日出院，住院58天，共计支付医疗费274，526.02元。原告的伤残等级、后续治疗费、后续治疗费经其申请，本院通知当事人选择鉴定机构后委托泰安泽宇司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年5月23日出具泰泽司鉴所（2017）临鉴字第281号鉴定意见书，证明原告构成五、八、八、十级伤残，后续治疗费（面部疤痕修复）6000元，（牙齿修复）每次1800元，每十年更换一次，部分护理依赖，支出鉴定费4415元。原告的价值费用经其申请，本院通知当事人选择鉴定机构后委托济南正邦假肢鉴定中心进行鉴定于2017年7月13日出具鲁正鉴字（2017）0114号鉴定意见书，证实假肢配置价格31，000元，每四年更换一次，每年维护费用为假肢价格的6%，更换次数参照山东省人均寿命计算，支出鉴定费4072元，原告的精神伤残程度，经其申请，××司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年4月25日出具鲁安康（2017）精鉴字第210号鉴定意见书，证明原告因交通事故脑外伤所致精神障碍，构成七级伤残，支出鉴定费3530元。原告的非医保用药金额费用项目经保险公司申请，本院通知当事人选择鉴定机构后委托泰安泽宇司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年10月19日出具泰泽司鉴所（2017）临鉴字第536号鉴定意见书，认定原告非医保用药金额为22.95元。
另查明，肥乡县四通汽车运输有限公司系冀Ｄ×××××/冀Ｄ××××挂半挂车的登记所有人，该车在人民财险邯郸市复兴支公司投保机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，刘亚飞自认系肇事车辆的实际车主，原告受伤后被告刘亚飞为其垫付医疗费10，500元，王雪雷系刘亚飞雇佣司机。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及本院审查认证，原被告发生交通事故及责任认定事实清楚，对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分本院予以支持，对其他诉讼请求，因缺乏有效的证据证实，本院不予支持。故本院结合原告的诉讼请求，认定原告的合理损失为：医疗费274，526.02元（48，670.20+225，855.82）、住院伙食补助费1950元（30元/天×65天）、护理费182,561.20元[70元/天×2人×65天+34，012元/年×17年×30%]、残疾赔偿金393,178.72元[34，012元/年×17年×（60%+2%+2%+2%+2%）]、后续治疗费9600元（6000+1800×2）、鉴定费12,017元[（3300+1115）+（3000+180+120+230）+（4000+72）]、假肢配置费148，180元[（31，000元/年×4次）+（31，000元/年×0.06×13年）]、交通费1500元、精神抚慰金8000元，共计1，031，512.94元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案冀Ｄ×××××/冀Ｄ××××挂半挂车在人民财险邯郸市复兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告的损失数额不超出保险限额，被告王雪雷承担本次事故的主要责任，依照上述法律规定，原告的损失应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿；超出部分，因被告王雪雷承担本次事故的主要责任，由承保机动车商业第三者责任险的保险公司在保险限额内按照70%的比例予以赔偿。原告支出的鉴定费系为确定伤残等级等支出的必要、合理费用，根据保险法的规定，应由保险公司在商业第三者责任险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张德举医疗费10，000元、残疾赔偿金110,000元，共计120,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在机动车交通事故商业第三者责任险范围内赔偿原告张德举剩余损失629,631.09元[（1，031，512.94元-12，017元-120,000元-22.95元）×70%]；
三、被告刘亚飞赔偿原告张德举非医保费用16.07元（22.95×70%）、鉴定费,8411.90元（12，017元×70%），共计8427.97元，因被告刘亚飞为原告张德举垫付医疗费10,500元，待被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司赔偿款到位后，原告张德举返还被告刘亚飞2072.03元；
四、驳回原告张德举的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，210元，保全费1500元，共计13，710元，由原告张德举负担1278元，被告刘亚飞负担12，432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 赵 潇