wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6272号
原告浙江隆泰门业有限公司，住所地浙江省永康市花街镇黄园村330国道旁。
法定代表人黄雨，董事长。
委托代理人应鹏飞（特别授权），浙江律明律师事务所律师。
委托代理人姚远（特别授权），男，1989年7月7日出生汉族，住重庆市合川区，系原告公司员工。
被告刘德军，男，1981年9月18日出生汉族，住贵州省普定县。
委托代理人赵嫦娥（特别授权），武义县正阳法律服务所法律工作者。
原告浙江隆泰门业有限公司（以下简称“隆泰公司”）与被告刘德军劳动争议一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判长季玲玲、人民陪审员叶红榜、王胄开组成合议庭适用普通程序于2017年8月29日公开开庭进行审理。原告隆泰公司的委托代理人应鹏飞以及被告刘德军的委托代理人赵嫦娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆泰公司起诉称：被告刘德军系原告公司的员工，在公司从事安装工作，王某系被告刘德军的妻子。2017年2月28日，王某在原告公司车间帮被告刘德军干活时被砸受伤后死亡。事发后，经原告了解是被告刘德军为了多拿计件工资，私下将王某招到车间不定时地帮其干活，也在其他公司干活，并且王某到原告车间帮刘德军干活时没有经过公司的批准。事情发生后，安监部门的调查也确认了王某到车间干活和在被告刘德军的安排下干活被砸伤死亡的过程。被告刘德军为此向永康市劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认王某与原告存在劳动关系。2017年7月3日，永康市劳动人事仲裁委员会作出裁决，认定王某与原告之间存在劳动关系。原告认为，原告与王某之间不存在劳动关系，裁决书的裁决结果错误。首先，王某不是原告所雇佣，王某到车间干活没有经过原告的同意，原告对其到车间干活并不明知；其次，根据劳动和社会保障部2005年5月25日《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，死者王某与原告之间的关系不符合劳动关系成立的要件；再次，裁决书以安监部门的处罚决定书为依据，认定存在劳动关系是错误的，安监部门是行政执法部门，只对生产安全进行监督，并对生产安全产生的事故责任作出认定，并没有对是否存在劳动关系作出认定。为此，原告隆泰公司诉请要求：确认原告与王某之间不存在劳动关系。
被告刘德军答辩称：1、被告系原告公司的职工，其妻子王某于2017年2月21日到原告公司从事装配工作，2017年2月28日7时30分，王某在上班时间装配车间工作时被倒塌的防火门压伤，导致其头部受伤，受伤后由公司的办公室主任及被告一起送往医院，经抢救无效于2017年2月28日8时45分去世；2、劳动合同不是确认劳动关系的必要条件，所以永康市劳动争议仲裁委员会所作的永劳人仲案字（2017）第161号仲裁裁决程序合法，认定事实清楚，适用法律适当，原来的仲裁是正确的。
原、被告双方未向本院提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告隆泰公司于2009年4月13日成立，注册号为9133074687856592G，符合用工主体资格。被告刘德军的妻子王某于1989年4月18日出生，符合劳动者主体资格。2017年2月28日7时30分，王某在原告隆泰公司的装配车间装配防火门锁芯时被防火门砸伤，后经永康市第一人民医院抢救无效死亡。
本院认为，所谓的事实劳动关系是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。本案中，王某与原告隆泰公司虽然没有签订书面的劳动合同，原告提供己方保存的考勤表及工资发放表也没有王某的记录，但永康市劳动争议仲裁委员会依法向永康市安全生产监督管理局调取的事故调查报告，系永康市安全生产监督管理局在对事故现场人员及相关负责人员进行全面调查后所做，报告内容客观真实，其中详细记载了事故发生的经过，并明确了王某在原告隆泰公司的装配车间装配防火门锁芯时不慎被防火门砸伤，后经抢救死亡的事实；其次，根据本院在庭审查明的事实，王某事实上确与被告刘德军以夫妻搭档的形式在原告隆泰公司负责装配防火门数日，并按件计酬。综上，根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二条之规定，死者王某与原告隆泰公司之间的事实劳动关系应予确认。综上，原告浙江隆泰门业有限公司的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告浙江隆泰门业有限公司与死者王某在2017年2月21日至2017年2月28日期间存在事实劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季玲玲
人民陪审员 叶红榜
人民陪审员 王胄开
二〇一七年九月二十日
代书 记员 夏 莉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第918号
罪犯李彦冲，男，1970年10月14日生，汉族，黑龙江省宾县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年5月29日，图们市人民法院作出（2012）图刑初字第16号刑事判决，认定李彦冲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李彦冲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分209.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李彦冲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李彦冲予以假释（假释考验期自2014年10月23日至2016年1月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李文平
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第918号
罪犯张斌，男，1970年9月9日出生，汉族，户籍所在地为四川省南充市顺庆区金鱼岭路379号12幢2单元19号。1992年6月1日因犯流氓罪被判处有期徒刑1年；本次因诈骗罪经陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2011年11月23日以（2011）宝渭法刑初字第00274号刑事判决，判处有期徒刑3年又9个月，并处罚金4000元。刑期自2011年5月21日起至2015年2月20日止。判决发生法律效力后交付执行，于2011年12月26日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯张斌确有悔改表现，建议对罪犯张斌减去余刑的刑罚执行。具体事实是：能够积极参加劳动改造，在担任井下监督岗期间，能严格要求自己，自觉完成下达劳动任务。上岗期间听从指挥，服从命令，认真负责，遵守劳动纪律，严格执行井下生产互监制度，表现良好。该犯自2012年6月至2014年1月计分考核累计获1358分。该犯有依据证明，家庭属于贫困户，无能力缴纳所处罚金。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1358分。执行机关提出罪犯张斌确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张斌在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02912号
原告：长春博文物业管理有限公司,地址长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，总经理。
被告：王俊峰，男，汉族，住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告王俊峰物业合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王思琦
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保453号
申请保全人：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地：乐陵市。
法定代表人：刘海燕，行长。
被保全人：张贵忠，男，1973年8月6日生，汉族，住乐陵市。
被保全人：张建国，男，1973年5月19日生，汉族，住址同上。
被保全人：张公堂，男，1958年11月16日生，汉族，住址同上。
申请保全人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被保全人张贵忠、张建国、张公堂为金融借款纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初2381号民事裁定书，裁定依法冻结被保全人价值56300元的存款或查封相同价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人张建国所有的鲁Ａ×××××大众牌汽车一辆，查封期限为二年，自2017年11月10日至2019年11月9日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
二、冻结被保全人张贵忠在中国工商银行乐陵车站分理处账户16×××51存款56300元。冻结期限为12个月，自2017年11月8日至2018年11月8日止。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一七年十一月十日
书记员 刘建庆
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0881民初537号
原告：陈丽琴，女，1974年12月30日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被告：罗龙华，男，1960年7月15日出生，汉族，住江西省井冈山市。
原告陈丽琴与被告罗龙华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告陈丽琴于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽琴依法行使其诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈丽琴撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告陈丽琴负担。
审判员 宁红兵
二〇一七年十一月七日
书记员 罗 昕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱商初字第220号
原告：董某某。
委托代理人：朱某。
被告：俞某某。
原告董某某为与被告俞某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员郑秋妍适用简易程序独任审判。本案于2010年8月17日公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人朱某到庭参
加诉讼，被告俞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。原告董某某申请的证人王某出庭陈述。
原告董某某起诉称：原、被告经朋友介绍相识。2008年8
月24日及同年9月15日，被告以帮朋友周转资金为由分别向原
告借款2万元和5万元，并出具借条二份，约定有钱后马上归还
。后虽经原告多次催讨，被告仍未向原告付款。为此，请求判
令被告立即归还原告借款7万元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条二份，拟证
明被告向原告借款7万元的事实。
本院依据原告董某某的申请，准许证人王某出庭作证
。证人王某在庭审中陈述：我和原告是很好的朋友，一直在
一起。2008年，被告以需要资金为由分两次向原告董某某借款
一共7万元，分别为5万元和2万元。因原告平时做生意，因此家里放着比较多的现金，被告就直接到原告董某某家中去拿钱
，并出具了借条，约定以后有钱马上归还。
被告俞某某未答辩也未向本院提供任何证据。
因被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告
提供的借条系原件，无明显瑕疵，且与原告的陈述相印证，故
本院对该组证据予以认定。对证人王某的证言，本院认为能
够和原告的陈述相一致，说明被告向原告借款7万元并出具借
条的事实，因此，本院对王某的证言予以认定。
经审理，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的
陈述，本院确认如下案件事实：
2008年8月24日，被告向原告出具借条一份，载明“今借
董某某人民币贰万元正（20000）”。2008年9月15日，被告再
次向原告出具借条一份，载明“今借董某某人民币伍万元正”
。后，被告未向原告还款。被告至今尚欠原告借款7万元。
本院认为：合法的资金借贷关系受法律保护，被告向原
告借款后，理应及时返还借款，拖欠不还，已损害原告的合法
权益。本院认为，从保护债权人合法权益出发，原告要求被告
返还借款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告未
出庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通
则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第
二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告俞某某返还原告董某某借款70000元，在本判决生效
后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告俞某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郑秋妍
二〇一〇年八月十七日
代书 记员 阮雪蕾
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1123刑初135号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人曹中洲，男，1986年3月4日出生于江苏省东海县，汉族，初中肄业文化，农民，住江苏省东海县。曾因犯盗窃罪于2005年3月2日被浙江省台州市路桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2006年12月22日被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年1月3日被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因本案于2017年7月23日被遂昌县公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人曹中洲犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人曹中洲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月15日21时许，被告人曹中洲伙同胡某（刑拘在逃）、“鹏总”（身份不明）窜至遂昌县，将被害人吴某2停放在该处的一辆牌号为浙Ｋ×××××的雅马哈迅鹰125摩托车窃走。经遂昌县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5100元。
2、2016年4月16日0时至1时期间，被告人曹中洲伙同胡宝密、“鹏总”窜至遂昌县妙高街道龙潭村1号楼下，窃得被害人范某停放在该处的一辆牌号为浙Ｋ×××××的雅马哈摩托车。经遂昌县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4080元。
得手后，三人骑着上述两辆摩托车逃离遂昌，在遂昌往台州方向的Ｓ222省道路过松阳县时，发现路边有一辆警车便逃窜至南州村内小路上的垃圾池旁，尔后，三人弃车逃跑。当日公安机关在弃车地点扣押被盗的两辆摩托车并返还二被害人，还在现场扣押曹中洲弃车时一并丢弃的黄灰色双肩包一只（内有十字型螺丝刀一把、自制锉刀二把）。
2017年7月23日，被告人曹中洲被江苏省徐州铁路公安处连云港站派出所民警抓获归案，归案后其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹中洲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证十字螺丝刀一把、自制锉刀二把、黄灰色双肩背包一只；辨认笔录及照片；车辆档案信息；被害人吴某2、范某的陈述；被告人曹中洲的供述和辩解；现场勘验检查笔录及照片；扣押清单、发还清单；遂价认定（2017）27、28号价格认定结论书及鉴定意见通知书；抓获经过；刑事判决书；被告人曹中洲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹中洲以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币9180元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹中洲归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；另有前科，酌情从重处罚；被盗财物已被追回，可以酌情从轻处罚。为此，根据被告人曹中洲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹中洲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日至2018年2月22日止）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?
审判员 王武
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪民初字第71号
原告鲍甲。
原告鲍乙。
被告义乌市××全村村民委员会，住所地义乌市××全
村。
负责人鲍丙。
委托代理人吴某某。
原告鲍甲、鲍乙为与被告义乌市××全村村民委员会农
村某某承包合同纠纷一案，于2010年4月12日向本院提起诉讼
，本院受理后，依法由审判员周寒冰独任审判，于2010年5月1
8日公开开庭进行了审理。原告鲍甲、鲍乙，被告义乌市××
全村村民委员会及其委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。本案
现已审理终结。
原告鲍甲、鲍乙诉称，二原告系父女关系。第一原告以
家某联产承包的形式与被告签订《义乌市土地承包合同》，合
同约定的承包期限为1998年9月16日起至2028年9月15日止。根
据该合同，第二原告在义乌市××全村一直享有本村土地承包
经营权。近日，因被告所在村的部分土地被征用，2008年12月
被告组织召开村民代表会议，以第二原告系外嫁女为由剥夺了
第二原告在被告所在村的土地承包经营权。原告方某查阅相关
法律法规，《农村某某承包法》第六条：“农村某某承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，
任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营
权。”第十三条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未
取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧
偶，�在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未
取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”原告方认为，
第二原告虽已结婚，但户口、土地承包关系均在被告所在村，
且第二原告也从未在新居住地取得承包地，因此第二原告理应
享受全某其他村民一样村民权益。现被告借土地承包经营权流
转之机，以第二原告是外嫁女为由，剥夺第二原告在全某的土
地承包经营权，严重地侵害了第二原告的合法权益。为此，原
告要求继续履行《义乌市土地承包合同》；要求被告停止侵害
第二原告的土地承包合同经营权并赔偿第二原告09年因收回土
地承包经营权的而造成的经济损失1000元。
被告义乌市××全村村民委员会辩称，一、程某上，第
二原告主体资格不�格，两原告起诉所依据的是98年所签订的
土地承包合同，这个合同中是由第一原告作为农户代表与被告
义乌市××全村村民委员会签订的，按照最高法院关于审理涉
及农村某某承包法律的规定，农户成员为多人的，由其农户代
表人进行诉讼，这个代表人按照该条第二款规定来确定。98年
的这个土地承包合同和农村某某经营权证中的名字都可以说明
，起诉原告应该是第一被告。二、实体上，1、本案涉讼的土
地在07年上半年的时候全某土地部分被依法征用，原告起诉所
涉及的土地其中有部分已被依法征用，剩余部分村委会进行了调整并重新分配。因此98年的土地承包合同和土地承包经营权
证项下的土地已经发生了变动，其中部分被征用，部分被调整
。由于实际的情况�致98年的这份合同已发生变更。目前原告
还是依据这份合同来要求继续履行合同的这个主张是事实上的
履行不能。2、在被告称土地被征用并重新调整土地承包以后
，被告已经为第一原告户重新调整和分配了土地承包合同，第
二原告作为外嫁女经村民代表和两委会的决议，决定不再另行
安排土地承包，但是村委会已经依法将有关土地征用费发放给
第二原告，并且为其办理了失地农民的相关养老保险手续。3
、由于对第一原告来讲，土地被征用，被告也已为其调整了承
包的土地，第一原告要求继续履行98年的土地承包合同，其主
张与事实不符，且在法律上也是属于事实上的履行不能，请求
法院驳回第一原告的诉讼请求。对于第二原告，主体资格不适
格，实�上，涉案的土地也已被征用并被依法调整的情况下，
第二原告若继续主张某某经营承包权，从性质上说是集体经济
组织成员未实际取得土地承包经营权纠纷的类型。对于此类纠
纷，按照最高院相关司法解释的规定，应由相关行政主管部门
解决，法院无权受理。最后，两原告的第二项诉请，被告认为
不存在侵害的事实，同时，对于主张赔偿1000元，没有相关的
事实与法律依据，恳请法院一并驳回。
经审理查明，二原告系父女关系。1998年第一原告以家
某联产承包的形式与被告签订《义乌市土地承包合同》，合同
约定的承包期限为1998年9月16日起至2028年9月15日止。根据
该合同，第二原告在义乌市××全村一直享有本村土地承包经营权。2007年起本案所涉部分土地被征用，�余部分土地由村
里重新进行了调整和分配。第一原告的土地村里进行了重新分
配。2008年经被告村民代表和村两委决议，第二原告系外嫁女
，村里为其办理了相关的养老保险手续，并发放了土地征用费
后，决定不再另行安排土地承包。
上述事实，有原告方提供的户口本二份、土地承包合同
一份、土地承包权证一份、全某村委的会议记录一份、清塘村
委的证明一份、告方提供的征地补偿费发放清单一份、养老保
险清册二份、义亭镇全某特困户虚位图一份、姑塘工业区平面
布置图一份及原、被告双方的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告承包的土地，现已被征用和重新安置，
本案所涉及的标的物已经不存在，原告要求继续履行合同也已
经�可能。原告要求重新承包土地，不属法院的受案范围，应
当由相关的行政部门处理。原告要求被告停止侵害原告的土地
承包经营权并赔偿经济损失1000元，没有事实和法律依据。综
上，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华
人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告鲍甲、鲍乙的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告鲍甲、鲍乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 周寒冰
二〇一〇年五月十九日
书记员 楼芝兰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1574号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区庐山路1028号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人刘关结，东营市东营区黄河路街道办事处东赵居委会居民。
被执行人田海霞，东营市东营区黄河路街道办事处东赵居委会居民。
被执行人刘冠强，东营市东营区黄河路街道办事处东赵居委会居民。
被执行人刘国伟，东营市东营区黄河路街道办事处东赵居委会居民。
被执行人刘涛，东营市东营区黄河路街道办事处东赵居委会居民。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行诉被执行人刘关结、田海霞、刘冠强、刘涛、刘国伟金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权219869.42可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第920号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨殿波
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1574号
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行。
被执行人时方吉。
被执行人日照宝瑞汽车销售服务有限公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人时方吉、日照宝瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，日照市德信公证处于2015年6月10日作出（2015）日德信证经字第932号执行证书已经发生法律效力，依该发生法律效力的执行证书，被执行人应给付申请执行人欠款125642元及利息。因被执行人时方吉、日照宝瑞汽车销售服务有限公司未能履行上述法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照分行于2015年6月17日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1574号借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月四日
书记员 李青松
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1574号
申请执行人李光彩。
被执行人王振强。
申请执行人李光彩与被执行人王振强房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1574号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
代理审判员 张宝莹
代理审判员 臧 伟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 鲁 莽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1574号申请执行人：王秀云，女，现住呼和浩特市新城区。被执行人：杭志伟(又名杭志玮)，女，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：薛磊，男，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人王秀云与被执行人杭志伟、薛磊民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行完毕（2013）东法民初字第3625号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人薛磊在股份有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法划拨被执行人薛磊在股份有限公司的工资收入元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 强二〇一六年六月七日书记员 刘新平
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1071号
原告辛文良，男，汉族，1949年1月4日生，住开封市金明区。
被告祁磊，男，汉族，1988年11月17日生，住开封市龙亭区。
被告李根群，男，汉族，1974年3月19日生，住开封市龙亭区。
被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码：91410100681785244J。
法人代表：鲁登宇。
被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司。
统一社会信用代码：914101005828530452。
法人代表：兰军，系该公司副总经理。
住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号**层****室。
本院在审理原告辛文良诉被告祁磊、李根群、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司、华泰财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告辛文良于2017年8月28日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告祁磊的起诉。
本院认为，原告辛文良的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛文良撤回对被告祁磊的起诉。
审判员 刘庆春
二〇一七年八月二十八日
书记员 殷天娇
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初2168号
原告深圳市海清阳清洁服务有限公司。
法定代表人段绪强，总经理。
委托代理人刘天军，广东众多律师事务所律师。
被告深圳市人力资源和社会保障局。
法定代表人王卫，局长。
委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。
第三人龚经炎。
本院在审理原告深圳市海清阳清洁服务有限公司诉被告深圳市人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告深圳市海清阳清�服务有限公司于2017年3月29日向本院申请撤回对被告深圳市人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告深圳市海清阳清洁服务有限公司向本院提起撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市海清阳清洁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告深圳市海清阳清洁服务有限公司负担。原告深圳市海清阳清洁服务有限公司已预交案件受理费人民币50元，多收取的人民币25元，本院予以退回。
审判长 张 婷
审判员 董 学 军
审判员 徐 维 阳
二0一七年四月六日﻿
书记员 谢文磁（兼）
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行初字第84号
原告王军丽，女，汉族，1993年9月9日出生。
委托代理人续海，山西谋略律师事务所律师。
被告运城市公安局盐湖分局交警大队
法定代表人李会峰，男，该队队长。
委托代理人胡静波，男，该队干警。
委托代理人马雨茂，运城市正天法律事务所法律工作者
第三人丁高升，男，汉族，1937年11月29日出生。
委托代理人曹双超，男，1988年11月18日出生，汉族。系丁高升之外孙。
原告王军丽诉被告运城市公安局盐湖分局交警大队履行法定职责一案，在审理过程中，原告王军丽于2015年11月26日以被告运城市公安局盐湖分局交警大队已经作出行政行为为由向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王军丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军丽负担。
(此页无正文)
审 判 长 贾朝波
代理审判员 李 姣
人民陪审员 洪金科
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 谦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第00070号
原告：洪秀萍，女，1965年2月8日出生，朝鲜族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区于洪街道姚家社区居民委员会，住所地：沈阳市于洪区。
负责人：李振。
被告：姚德全，其他自然情况不详。
本院在审理原告洪秀萍诉被告沈阳市于洪区于洪街道姚家社区居民委员会、姚德全农村土地承包合同纠纷一案中，原告洪秀萍于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪秀萍的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪秀萍撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告洪秀萍承担。
代理审判员 姜 鼐
二〇一四年三月十四日
书 记 员 吕长影
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1874号
罪犯王曰亮，男，1963年1月2日出生于山东省淄博市，汉族，小学肄业文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）潍刑一初字第26号刑事判决，以被告人王曰亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯王曰亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王曰亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王曰亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王曰亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王曰亮减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月9日起至2028年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初2403号
原告：李孝军，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：陈金虎，安徽宝文律师事务所律师。
被告：何经年，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：彭文菊，女，1979年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王继云，男，1977年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告李孝军与被告何经年、彭文菊、王继云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝军及其委托诉讼代理人陈金虎到庭参加诉讼，被告何经年、彭文菊、王继云经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝军向本院提出诉讼请求：1、何经年、彭文菊共同偿还原告借款20000元整及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至款清息止）；2、王继云对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费等费用均由何经年、彭文菊、王继云承担。
事实与理由：何经年于2016年7月11日向李孝军借人民币20000元整，王继云为被告何经年提供担保。彭文菊与何经年系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间内。现李孝军多次找何经年、王继云讨要借款无果。故诉至法院。
被告何经年、彭文菊、王继云未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据借条、结婚登记申请表。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，何经年向李孝军出具借条一份，载明：今借到李孝军人民币贰万整（20000元），王继云在担保人处签字。
何经年、彭文菊于2001年10月11日登记结婚。
本院认为，根据李孝军所提供的借条，可认定李孝军与何经年之间存在合法的借贷关系。李孝军向何经年出具借款20000元后，虽然双方没有约定还款时间，但李孝军可以随时要求何经年归还借款，故李孝军要求何经年偿还借款20000元。何经年、彭文菊系夫妻，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，彭文菊对何经年上述债务承担共同清偿责任。王继云作为担保人亦未履行担保义务，且对担保方式没有约定，应对何经年上述债务承担连带清偿责任。由于双方没有约定利息，故李孝军要求何经年、彭文菊、王继云支付利息，不予支持。何经年、彭文菊、王继云经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何经年、彭文菊于本判决生效之日起十日内共同归还李孝军20000元；
二、王继云对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回李孝军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，合计520元，由何经年、彭文菊、王继云共同负担；公告费800元，由何经年、彭文菊、王继云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 徐红梅
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 徽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第二款第（二）项履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初2403号申请人：李孝军，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：何经年，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：彭文菊，女，1979年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：王继云，男，1977年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理李孝军与何经年、彭文菊、王继云民间借贷纠纷一案中，李孝军于向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结何经年、彭文菊、王继云银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院认为：申请人李孝军的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结何经年、彭文菊、王继云银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐红梅人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一七年四月十一日书 记 员  王 徽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保452号
申请人：徐西玉，男，汉族，1973年10月20日生，住新泰市。
被申请人：隋明刚，男，汉族，1983年1月20日生，住新泰市。
申请人徐西玉于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ａ×××××号轿车，保全金额3万元，单光华自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ａ×××××号轿车，保全金额3万元。
案件申请费320元，由申请人徐西玉负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年十月十六日
书记员 张琦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9734号
原告：金国昌,男,1960年11月22日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：金亦来,男,1980年1月9日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市，
原告金国昌与被告金亦来民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金国昌撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一七年八月九日
书记员 骆未腾
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00519号
原告：徐华文，男，1965年7月21日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：李永兵，男，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：张茂勤，女，1968年7月20日出生，汉族，住址。
本院在审理原告徐华文与被告李永兵、张茂勤民间借贷纠纷一案中，原告徐华文保于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐华文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐华文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐华文负担。
代理审判员 张 伟
二〇一四年十一月四日
代理书记员 梁浩然
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00519号
原告：徐华文，男，1965年7月21日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：李永兵，男，1965年12月3日生，汉族，住安徽省来安县，现羁押于明光市看守所。
被告：张茂勤，女，1968年7月20日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告徐华文与被告李永兵、张茂勤民间借贷纠纷一案中，被告李永兵因涉嫌犯罪已被公安部门刑事拘留，目前被告李永兵刑事犯罪案件尚在审理中，不便于参加本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 张倩
二〇一四年五月八日
代理书记员 曹超
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋02执84号
申请执行人大同银行股份有限公司滨河支行，住所地大同市城区尚府小区东侧商铺一层。
法定代表人王建伟，该支行行长。
被执行人大同市宏瑞物资有限责任公司，住所地大同市大庆路汽车市场。
法定代表人李宣，该公司经理。
被执行人大同市欣宇陶瓷有限责任公司，住所地大同市西三环北馨花园商业楼26号。
法定代表人张宏，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的山西省大同市中级人民法院2015年4月10日作出的（2013）同商初字第70号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人大同市宏瑞物资有限责任公司、被执行人大同市欣宇陶瓷有限责任公司在有关单位的存款、收入6161017.76元及相应利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 兰宇& # xB;
审判员 冯 靖 亚
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 晋 平
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第848号
原告戴一鸣。
原告韩娜。
原告张建南。
原告冯燕仙。
上述原告的共同委托代理人黄仁华，江苏延新律师事务所律师。
被告邹静安。
委托代理人丁红英，常州市武进区郑陆法律服务所法律工作者。
原告戴一鸣、韩娜、张建南、冯燕仙诉被告邹静安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建南及其委托代理人黄仁华、被告邹静安及其委托代理人丁红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴一鸣、韩娜、张建南、冯燕仙诉�，2012年12月5日，原、被告签订了房屋租赁协议书，约定原告将坐落于常州市天宁区尚东区花园37号房屋出租给被告使用，期限为两年，自2013年1月1日起至2014年12月30日止，第一年租金为20万元，第二年为21万元，先付租金后使用房屋，同时还约定了租金的支付方式，即第一年按季度支付租金，第二年按半年度支付租金。由于被告对于第二年度的租金至今未能支付，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告支付2014年1月至5月份的租金计87500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邹静安辩称，原、被告双方签订租赁协议是事实，从2013年11月起被告就与原告张建南沟通解除租赁协议的事宜，当时双方已经达成共识解除该租赁协议，此后被告也代原告张贴招租广告，也有很多租户与张建南进行了沟通。在原、被告就商量解除租赁协议的过程中，由于被告本人没有原告的联系地址，所以无法送达解除合同的书面材料给原告，被告认为其与原告的租赁关系早在2013年年底就已经解除，现时隔半年原告再起诉并要求被告支付租金，与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，坐落于常州市天宁区尚东区花园37号房屋由原告戴一鸣、韩娜、张建南、冯燕仙共同共有。2012年12月5日，张建南与被告邹静安签订《房屋租赁协议书》，约定将前述房租出租给被告使用；租赁期限为2年，自2013年1月1日起至2014年12月30日止；房屋年租金为20万元，先付租金后使用房屋，以后租金逐年递增1万元，第一年按季度支付租金，第二年按半年度支付租金，房租递增3万后不再增加，房租金提前20天付清，先付后用，款到后合同自动生效；协议第六条第3款约定，如将该房租转租，必须征得出租人的同意，并签订转租合同，如未经出租人同意并签订转租合同，擅自转租，出租人可以追究承租人的违约责任，并解除合同；如一方违反本协议的约定，应向守约方承担10万元违约金；协议还对其他事宜做了相应的约定。协议签订后，被告支付了第一年度的租金并使用承租房屋。按照协议约定，被告应于2013年12月10日前支付第二年度上半年的租金，但被告未按时支付，故原告诉至本院，请求判令被告支付2014年上半年租金105000元，后变更为前列诉请。
对于被告未按约支付租金的原因，被告陈述称，2013年11月份左右，被告曾就解除租赁协议一事与张建南沟通过，当时张建南是同意将承租房屋转租出去，并约定转租事宜由原告方自行处理，与被告无关。于是被告按照张建南的要求制作了招租广告，招租广告上除了有被告的个人联系方式，还留有张建南的个人联系方式，该广告张贴在承租房屋大门，期间也有人与张建南洽谈租赁房屋的事情，因此，原、被告之间的租赁关系在2013年底事实上已经予以解除，被告也于2014年1月搬离承租房屋，但由于未能联系到原告，故房屋的钥匙、门卡一直由被告持有。此外，被告还提供其与张建南在2014年1月18日的录音资料一份，用于进一步证实原、被告之间的租赁协议已于2013年底解除，录音中被告明确表示要将承租房屋归还给原告，故原告要求被告支付2014年租金的请求，不应得到支持。
对于被告的陈述，原告认为，原告的确同意被告将承租房屋转租，期间是有人来谈过转租的事情，但均未成功，招租广告是被告自行制作的，原告不知情，在转租过程中，既可以同原告也可以同被告来商量租赁的事宜，但只有在房屋转租后，原、被告间的租赁关系才解除，故被告认为双方的租赁协议已于2013年底解除，与事实不符，因此，�告还是应当支付2014年1到5月份的租金。
诉讼中，经法院释明，原、被告均同意解除租赁合同，具体时间为2014年5月29日。
上述事实由原、被告的陈述、房产证、房屋租赁协议书、通话记录、照片、录音资料等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议书》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原、被告在诉讼中均同意解除租赁合同，且对解除时间达成合意，故本院确认原、被告签订的《房屋租赁协议书》已于2014年5月29日解除。被告作为承租方在租赁合同履行过程中，曾就解除租赁协议并将承租房屋转租事宜与原告进行沟通，也制作转租广告张贴在承租房屋处，为房屋转租做了准备，但被告在原告不存在违约行为，且亦不存在租赁协议约定合同解除条件成就的情况下，擅自搬离租赁房屋，其行为违反了租赁协议关于租赁期限的约定，构成违约。因被告的违约行为导致房屋租赁协议解除的，原告有权要求被告赔偿租赁房屋闲置期间的租金损失，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
邹静安于本判决发生法律效力之日起十日内向戴一鸣、韩娜、张建南、冯燕仙支付租金损失87500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由邹静安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳�法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨庆艳
二〇一四年八月五日
书记员 程利雯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5426号
原告：顾晓萍，女，1982年3月8日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：杭振民，男，55岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告顾晓萍与被告杭振民买卖合同纠纷一案，本院2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾晓萍到庭参加诉讼，被告杭振民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾晓萍向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款本金4690，利息1125.60元，本息合计5815.60元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月31日被告在原告经营的陶瓷店赊购地板砖欠款4690元，约定了还款时间，逾期按月2%计算利息，被告给原告出具欠据一枚。此款至今未给付。
原告为证明其主张向法庭提交一枚欠据。
杭振民未答辩。
经本院对原告提交的欠据审查，该证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2016年8月31日被告在原告经营的陶瓷店赊购地板砖欠款4690元，约定2016年10月1日付款，如逾期按月2%计算利息，被告给原告出具欠据一枚。此款至今未给付。
本院认为，原、被告之间所涉为买卖合同关系，原告已将地板砖交于被告杭振民，被告杭振民应负给付相应价款的义务。被告杭振民在原告处赊购地板砖欠款本金4690元，双方约定付款期限及逾期利息计算方式，故对原告的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭振民于本判决生效后七日内给付原告顾晓萍货款本金4690元，利息1031.80元，合计5721.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭振民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 郑有新
二〇一七年九月十三日
书记员 李晓颖
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初960号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：胡晓东，该行行长。
委托代理人（特别授权）：郭尚杰，男，汉族，1968年9月1日生，住夏津县，该行农户部客户经理。
被告：赵维成，男，汉族，1956年8月27日出生，住夏津县。
被告：胡金忠，男，汉族，1958年1月20日出生，住夏津县。
被告：殷明春，男，汉族，1969年12月21日出生，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告赵维成、胡金忠、殷明春金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2016年6月7日向本院提出对被告赵维成、胡金忠、殷明春的撤诉申请。
本院认为：在案件审理终结前，原告申请撤诉，是对自身所享有诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告赵维成、胡金忠、殷明春的起诉。
案件受理费250元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 刘晓琳
二〇一六年六月八日
书记员 孔笑金
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2613号
原告王某。
委托代理人张美禄，临朐柳山法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
法定代理人李某乙。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张美禄，被告李某甲法定代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2011年12月19日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。双方自2013年6月分居生活，期间原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未共同生活。现夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚。
被告李某甲法定代理人李某乙辩称，同意离婚，但原告应给予被告一定的经济帮助。
经审理查明，原、被告于2011年12月19日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均无婚前个人财产，原、被告婚后无共同财产，亦无婚后共同债权和共同债务。双方自2013年6月分居生活至今。
本案诉讼期间，原告王某和被告李某甲法定代理人李某乙就原告给予被告经济帮助款数额自愿达成协议，协议内容为原告于2016年9月20日前给付被告经济帮助款5000元。
另查明，原告曾于2013年6月向本院起诉离婚，本院于2015年2月3日作出（2013）临民初字第1694号民事判决，不准许原告和被告离婚。
上述事实，有（2013）临民初字第1694号民事判决书、调解协议及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，双方本应互谅互让，和睦相处，但在原告第一次起诉离婚经本院判决不准离婚后，双方分居生活至今，互不尽夫妻义务和家庭义务，现原告又向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好未果，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告关于原告给付被告经济帮助款的协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告李某甲离婚；
二、原告王某于2016年9月20日前给付被告李某甲经济帮助款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 顾法亮
二〇一六年九月六日
书 记 员 王海玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第679号
原告：徐立军，男，1972年1月31日出生，汉族，系宁波帅邦化纤有限公司法定代表人，住慈溪市。
委托代理人：高骊莲，浙江高邦律师事务所律师。
委托代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。
被告：徐建国，男，1965年5月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陆建叶，女，1969年9月19日出生，汉族，住慈溪市。
原告徐立军诉被告徐建国、陆建叶民间借贷纠纷一案，于2010年8月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员魏金汉适用简易程序审理。后因被告徐建国、陆建叶下落不明，本案于2010年8月30日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2010年12月7日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人张镇钢到庭参加诉讼，被告徐建国、陆建叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告陆建叶系表姐弟关系，两被告系夫妻关系。2009年1月14日，被告徐建国因归还到期贷款向原告借款100万元，并出具借条一份，并约定2009年3月15日前归还，借款利息按月息8厘计。次日，原告通过银行向被告徐建国银行卡内汇入100万元。借款届期，被告徐建国爽约，经原告催讨，至今未还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应视为夫妻共同债务，被告陆建叶负有共同归还借款及利息的义务。现原告诉请：1.判令两被告即时归还原告借款100万元；2.判令两被告支付自2009年1月16日起至实际还清借款日止、按月息8厘计算的利息（暂计算至2010年8月1日为148000元）；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告徐建国、陆建叶在法定的答辩期限内未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条1份、中国农业银行银行卡存款业务回单1份，证明被告徐建国于2009年1月14日向原告借款100万元，并于当天出具借条1份，约定借款利息按月息8厘计，借款于2009年3月15日前归还，原告于次日通过银行卡转账存款方式存入被告徐建国帐户100万元的事实。
2.离婚历史表详细单1份，证明两被告于1990年1月17日登记结婚，2009年6月2日离婚，讼争借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
3.公司基本情况1份，证明被告徐建国系宁波万宝小天使电器有限公司的法定代表人，投资比例是80%，本案借款用途是用来归还该公司向上海浦东发展银行宁波慈溪支行所贷的款项的事实。
4.贷款台账1份，系原告申请本院依职权向上海浦东发展银行宁波慈溪支行调取，证明宁波万宝小天使电器有限公司于2009年1月14日之后的还贷情况。
两被告无正当理由拒不到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院对其证据效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述的事实一致。另查明，宁波万宝小天使电器有限公司的原始股东是被告陆建叶、被告徐建国，成立于2004年9月28日，其中被告陆建叶占公司60%的股权，被告徐建国占40%的股权。2008年12月22日，被告陆建叶将其所持40%股权转让给被告徐建国，20%的股权转让给案外人应立军。还查明，被告徐建国与被告陆建叶于1990年1月17日登记结婚，2009年6月2日协议离婚，协议中对共同经营的公司债权、债务约定由双方各半享受和承担。
本院认为：原告与被告徐建国之间设立的借贷关系成立且合法有效，被告理应按约在借款期限内返还借款并支付利息，现被告所欠原告借款100万元事实清楚，被告徐建国逾期未还，应当按约支付利息。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐建国于本判决生效之日起三日内归还原告徐立军借款100万元，并支付原告自2009年1月16日起至本判决确定的履行日止、按月利率8‰计算的利息；
二、被告陆建叶对被告徐建国上述判决应履行的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15130元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 许建素
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 施雪女
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初2682号
原告王杰，男，汉族，1963年10月12日出生，山东电建二公司工人，住济南市。
被告章犹才，男，汉族，1955年8月16日出生，住济南市。
本院在审理原告王杰诉被告章犹才委托合同纠纷一案，原告于2016年6月30日以被告已支付和解款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王杰撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王杰承担。
审判员 张善芳
二〇一六年六月三十日
书记员 纪建卫
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20499号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李玉刚，男，1978年3月30日出生于山东省乐陵市，汉族，户籍地山东省乐陵市。2000年9月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2002年12月31日刑满释放。2017年4月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年5月23日被依法逮捕，2017年6月20日被取保候审。
辩护人迟钰林，天津行通律师事务所律师。
被告人廉红围，男，1984年6月12日出生于山东省乐陵市，汉族，户籍地山东省乐陵市。2017年4月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年5月23日被取保候审。
被告人李玉海，男，1968年9月12日出生于山东省乐陵市，汉族，户籍地山东省乐陵市。2017年4月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年5月23日被取保候审。
辩护人朱世磊，天津行通律师事务所律师。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕470号起诉书指控被告人李玉刚、廉红围、李玉海犯敲诈勒索罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2017年4月15日11时许，被告人李玉刚纠集被告人廉红围、李玉海在天津市滨海新区塘沽新洋华润超市前的停车场内，以被害人苏某与李玉刚妻子有不正当男女关系为由，将苏某带至塘沽大梁子北卫里小区，强行向苏某索取了人民币1.72万元。当日，李玉刚、廉红围被民警抓获，2017年4月27日，李玉海到公安机关投案，均供认上述向苏某索取财物的事实。公安机关已依法扣押涉案赃款人民币1.72万元并发还苏某，苏某表示对李玉刚、廉红围、李玉海的行为予以谅解。
上述事实，有案件来源及到案经过，被害人苏某陈述，证人苏某1、苏某2、许某、刘某证言，被告人李玉刚、廉红围、李玉海供述，辨认笔录，照片，银行卡交易明细，扣押清单，发还清单，谅解书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人李玉刚、廉红围、李玉海敲诈勒索他人数额较大的财物，构成敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李玉刚、廉红围到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，构成坦白，同意公诉机关量刑建议并签署具结书，已获得被害人的谅解，根据认罪认罚从宽制度，依法予以从宽处罚;李玉海犯罪以后自动投案，自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，构成自首，同意公诉机关量刑建议并签署具结书，已获得被害人的谅解，根据认罪认罚从宽制度，依法予以从宽处罚。对李玉刚、廉红围依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条的规定，对李玉海依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李玉刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）;
二、被告人廉红围犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）;
三、被告人李玉海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）;
四、被告人李玉刚、廉红围、李玉海的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
五、禁止被告人李玉刚、廉红围、李玉海在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人苏某（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算）；
六、对被告人李玉刚、廉红围、李玉海，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一七年七月十日
书记员 冯树娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2454号
被执行人吴伟,男，1985年6月24日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人彭龙，男，1987年1月11日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人吴伟、彭龙犯盗窃罪一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）川1502刑初242号刑事判决，判决确定：一、被告人吴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人彭龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。该判决发�法律效力后，吴伟、彭龙未能自动履行义务，本院依法对吴伟、彭龙被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人吴伟、彭龙有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初242号刑事判决书中对吴伟“并处罚金人民币一千元”、彭龙“并处罚金人民币一千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 申伯英
审判员 周 宇
审判员 孙 懋
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2454号被执行人吴伟,男，1985年6月24日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人彭龙，男，1987年1月11日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。被告人吴伟、彭龙犯盗窃罪一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）川1502刑初242号刑事判决，判决确定：一、被告人吴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人彭龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。该判决发�法律效力后，吴伟、彭龙未能自动履行义务，本院依法对吴伟、彭龙被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人吴伟、彭龙有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初242号刑事判决书中对吴伟“并处罚金人民币一千元”、彭龙“并处罚金人民币一千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定�达后即发生法律效力。审判长  申伯英审判员  周 宇审判员  孙 懋二〇一七年十月二十五日书记员  郭学蓉
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1332号
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所地，获嘉县中山路与和平路交叉口。
法定代表人肖波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人魏中祥，男，1965年5月9日出生，汉族，住获嘉县，系该公司职工。
被告王志岭，女，1978年9月25日出生，汉族，住获嘉县。
被告时仁峰，男，1977年9月7日出生，汉族，住获嘉县。
被告郑伟，男，1966年12月23日出生，汉族，住获嘉县。
被告李焕伟，男，1987年6月9日出生，汉族，住新乡县。
被告谭小敏，女，1976年9月24日出生，汉族，住获嘉县。
被告张修成，男，1975年8月16日出生，汉族，住获嘉县。
被告屠振忠，男，1976年6月30日出生，汉族，住获嘉县。
被告张广军，男，1974年6月2日出生，汉族，住获嘉县。
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司诉被告王志岭、时仁峰、郑伟、李焕伟、谭小敏、张修成、屠振忠、张广军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人魏中祥、被告王志岭、时仁峰、谭小敏到庭参加诉讼，被告郑伟、李焕伟、张修成、屠振忠、张广军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王志岭于2016年7月25日由郑伟、李焕伟、谭小敏、张修成、屠振忠、张广军担保在我单位贷款20万元，月利率为9.9‰，约定2017年7月20日偿还，有借款合同为证，逾期后被告王志岭只将利息清至2016年11月24日，违背了借款合同约定的利息约定。为维护单位的合法权益，故诉至法院，1、要求被告王志岭、时仁峰支付贷款本金20万元；2、要求被告王志岭、时仁峰支付利息(利息暂计算到2017年4月30日为10362元)，至实际付款日；3、要求被告郑伟、李焕伟、谭小敏、张修成、屠振忠、张广军对上述款项承担连带清偿责任；4、要求被告承担诉讼费。
被告王志岭、时仁峰辩称贷款不是他们本人用的，是时全河用的，贷款属实，但是不知道贷款的额度。
被告谭小敏辩称贷款属实，如果是王志岭、时仁峰两人使用，同意担保，可是这个款项由他人使用，不同意担保。
被告郑伟、李焕伟、张修成、屠振忠、张广军均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、2016年7月15日申请人姓名为王志岭的信贷业务申请书一份。2、借款人配偶承诺书一份。3、担保承诺书六份。4、八被告身份信息各一份。5、2016年7月25日借款人为王志岭的个人借款合同一份。6、2016年7月25日保证人为郑伟、李焕伟、谭小敏、张修成、屠振忠、张广军的保证合同一份。7、王志岭借款借据一份。8、利息清单一份。
八被告均未向本院提交证据材料。
根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下事实：
被告王志岭与被告时仁峰系夫妻关系。被告王志岭于2016年7月15日以购买粮食资金不足为由向河南获嘉农村商业银行股份有限公司提出贷款申请，申请借款20万元，被告王志岭在业务申请书申请人处签字按印，被告郑伟、李焕伟、谭小敏、张修成、屠振忠、张广军作为保证人在保证人处签字按印。2016年7月25日，河南获嘉农村商业银行股份有限公司与被告王志岭签订了个人借款合同一份，合同约定借款金额20万元整，用于购买粮食，贷款期限自2016年7月25日起至2017年7月25日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，固定利率为月利率9.9‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告郑伟、李焕伟、谭小敏、张修成、屠振忠、张广军提供保证担保。同时合同约定，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告郑伟、李焕伟、谭小敏、张修成、屠振忠、张广军与河南获嘉农村商业银行股份有限公司签订保证合同，合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿，保证的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2016年7月25日，被告王志岭在借款借据中签字，借款金额为20万元整，借款期限从2016年7月25日起至2017年7月20日。被告王志岭收到贷款后，利息清至2016年11月24日。2017年5月11日原告向本院起诉，要求八被告归还借款本金及利息。
本院认为，河南获嘉农村商业银行股份有限公司与被告王志岭签订的个人借款合同及与被告郑伟、李焕伟、谭小敏、张修成、屠振忠、张广军签订的保证合同合法有效，应予保护。被告王志岭收到贷款后，借款利息清至2016年11月24日，其后利息未支付，违反了借款合同第四条第三款的约定，即“按月结息，结息日固定为每月的第20日。”。从2016年11月24日至原告起诉前，被告未按约定向原告支付利息长达半年之久，符合借款合同约定的原告可“宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用“。庭审中原告明确表示要求被告王志岭归还原告借款本金20万元，此后以借款本金20万元为基数、按月利率9.9‰向原告支付贷款期内利息至2017年4月30日，应视为原告2017年4月30日宣布贷款到期，且不违反合同约定，应予以支持。原告要求以及以20万元为基数、按月利率14.85‰向原告支付逾期贷款罚息至实际付款日，其请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告时仁峰与被告王志岭系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还并无不当。被告郑伟、李焕伟、谭小敏、张修成、屠振忠、张广军作为保证人，未能督促被告王志岭按约支付付息，其也应按合同约定对被告王志岭应负的还款责任承担连带责任。被告郑伟、李焕伟、谭小敏、张修成、屠振忠、张广军承担还款责任后，有权向被告王志岭追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志岭、时仁峰应于本判决生效后十日内共同向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司返还借款本金20万元；
二、被告王志岭、时仁峰应于本判决生效后十日内共同以借款本金20万元为基数、按月利率9.9‰向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付从2016年11月25日起至2017年4月30日止的期内利息；
三、被告王志岭、时仁峰应于本判决生效后十日内共同以借款本金20万元为基数、按月利率14.85‰向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付从2017年5月1日起至实际付款日止的逾期利息；
三、被告郑伟、李焕伟、谭小敏、张修成、屠振忠、张广军对被告王志岭的上述还款责任承担连带偿还责任；
四、被告郑伟、李焕伟、谭小敏、张修成、屠振忠、张广军承担还款责任后，有权向被告王志岭追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4455元，减半收取2227.5元，由被告王志岭、时仁峰共同负担，被告郑伟、李焕伟、谭小敏、张修成、屠振忠、张广军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙春丽
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初577号
原告赵某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审判员 王建国
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱晋兵
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第1253号
原告：周美红，居民。
委托代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
被告：周金寿，农民。
被告：傅松英，农民。
原告周美红为与被告周金寿、傅松英民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向遂昌县人民法院提起诉讼。后由丽水市中级人民法院指定本院管辖。本院于2015年12月24日受理后，依法由代理审判员杨宗磊独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告周美红的委托代理人朱浩松，被告傅松英到庭参加诉讼，被告周金寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周美红起诉称：被告周金寿与被告傅松英系夫妻关系。2014年7月31日，被告周金寿因资金周转向原告周美红借款100000元并出具借条一份，借条约定：周金寿因资金周转向周美红借款人民币拾万元整，按月息2分计算等内容。之后，经原告周美红催要，被告周金寿未还款，故原告周美红诉至法院，请求依法判令：被告周金寿、傅松英归还原告周美红借款100000元及利息（利息从2014年7月31日起按年利率24%计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费。
被告周金寿未作答辩。
被告傅松英答辩称：一、原告周美红与被告周金寿不认识，对原告周美红借款100000元给被告周金寿的事实有异议，不能确定被告周金寿向原告周美红借款；二、被告周金寿曾因赌博被公安机关处罚，从而导致被告傅松英与其离婚，该100000元借款属于高利贷、赌博款；三、借款虽然发生在被告周金寿与被告傅松英夫妻关系存续期间，但被告傅松英对借款不知情，借款不属于夫妻共同意思表示；四、被告周金寿的借款并未用于夫妻共同生活，被告傅松英没有享有其借款产生的利益，该借款不属于夫妻共同债务，被告傅松英不应承担还款责任。综上，请求法院依法驳回原告周美红对被告傅松英的诉讼请求。
原告周美红为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、借条一份，待证2014年7月31日，被告周金寿向原告周美红借款100000元的事实；
2、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、中国工商银行理财金账户历史明细清单各一份，待证周琳于2014年7月30日、7月31日分别取现49900、40000元及部分现金共计100000元交付给周金寿的事实。
经庭审质证，被告傅松英对借条的真实性无法确认；对周琳取款的真实性无异议，但与本案没有关联性。
本院认为，结合当事人庭审陈述，对证据材料1的真实性予以确认；对证据材料2，与本案没有关联性，本院不予确认。
被告傅松英为证明其抗辩主张，向本院提供如下证据材料：
1、证明一份，待证2013年9月份，被告周金寿、傅松英曾提出过离婚的事实；
2、离婚协议书一份，待证2014年8月15日，被告周金寿、傅松英在遂昌县婚姻登记处登记离婚及对债权债务等作出约定的事实。
经庭审质证，原告周美红认为证据材料1与本案不具有关联性；证据材料2的真实性无异议，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告傅松英提供的证据材料1与本案不具有关联性，本院不予确认；对证据材料2，原告周美红对其真实性无异议，本院予以确认。
根据上述证据分析，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年7月31日，被告周金寿向原告周美红借款100000元并出具借条一份，借条约定：周金寿因资金周转向周美红借款人民币拾万元整，按月息2分计算，按月付息等内容。之后，经原告周美红催要，被告周金寿未还款，故原告周美红诉至本院，提出如上诉求。
另：被告周金寿、傅松英于1989年9月5日登记结婚，于2015年8月15日登记离婚。
2015年12月4日，经原告周美红申请，遂昌县人民法院依法采取诉讼财产保全，对被告周金寿、傅松英的财产在140000元范围内予以了查封、扣押、冻结。
本院认为：被告周金寿向原告周美红借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。被告周金寿经原告周美红催要后未及时还款，应承担相应的违约责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告周美红就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向两被告主张权利，应当按夫妻共同债务处理。被告傅松英未能证明《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形存在，也未能够证明原告周美红明知该债务为被告周金寿个人债务。故被告傅松英的抗辩主张，本院不予支持。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周金寿、傅松英在本判决生效之日起十日内归还原告周美红借款100000元并支付利息（利息从2014年7月31日起按年利率24%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，诉讼财产保全费1220元，共计2370元，由被告周金寿、傅松英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 项琪珺
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3278号
原告：瓦房店市油品化工厂，住所地瓦房店市新华办事处河南小区90-1幢1-9室。
投资人：谷春和，该厂厂长。
委托代理人：于东平，男。
被告：瓦房店瑞通轴承制造有限公司，住所地瓦房店市太阳乡楼房村。
法定代表人：王琦，该公司经理。
本院在审理原告瓦房店市油品化工厂与被告瓦房店瑞通轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市油品化工厂撤回起诉。
案件受理费1084元，减半收取542元，由原告瓦房店市油品化工厂负担。
审判员 李宝超
二〇一四年七月七日
书记员 李春芳
第2页共1页
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初6591号
原告：李英丽，女，1980年2月17日生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：李任葵、许艾玲，均系广东任允律师事务所律师。
被告：广州市大田房地产发展有限公司，住所地广东省广州先烈东路149号，统一社会信用代码9144010161842223XT
法定代表人：范记顺
被告：廖生平，男，1973年1月24日出生，汉族，住湖北省汉川市。
本院在审理原告李英丽诉被告广州市大田房地产发展有限公司、廖生平租赁合同纠纷一案中，原告李英丽于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李英丽申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李英丽撤回起诉。
本案受理费5800元减半收取2900元，由原告李英丽负担。
审判长 谭巨文
审判员 符 慧
审判员 叶汉杰
二〇一七年八月二日
书记员 廖嘉欣
本裁定书于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初6591号原告：李英丽，女，1980年2月17日生，汉族，住广东省中山市，委托代理人：李任葵、许艾玲，均系广东任允律师事务所律师。被告：广州市大田房地产发展有限公司，住所地广东省广州先烈东路149号，统一社会信用代码9144010161842223XT法定代表人：范记顺被告：廖生平，男，1973年1月24日出生，汉族，住湖北省汉川市。本院在审理原告李英丽诉被告广州市大田房地产发展有限公司、廖生平租赁合同纠纷一案中，原告李英丽于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李英丽申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李英丽撤回起诉。本案受理费5800元减半收取2900元，由原告李英丽负担。审判长  谭巨文审判员  符 慧审判员  叶汉杰二〇一七年八月二日书记员  廖嘉欣本裁定书于2017年   月   日送达
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1185号
原告陈某某（曾用名陈某甲），女，汉族，农民，住东明县。
被告沈某某，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人杜建国，男，汉族，农民，住东明县。
原告陈某某与被告沈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫宪魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告委托代理人杜建国到庭参加了诉讼，被告沈某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年8月在广东打工时认识，并确立恋爱关系，同年10月同居生活，2010年农历9月16日生育一女，取名陈某乙，现随原告生活。由于双方了解不多，草率同居生活，后来发现被告性格怪癖，经常无故找事，对原告实施家庭暴力，对孩子也不尽抚养义务。被告重男轻女，在女儿只有5个月大时，原告和女儿被被告赶出家门。原告为维护自己的合法权益，故具状起诉，请求法院依法判令非婚生女陈某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费50000元。
被告沈某某辩称，原、被告曾短期共同生活，被告愿意支付部分抚养费，原告要求抚养费50000元过高，请求按照年度支付抚养费，以防原告将抚养费挪作他用，一次性支付抚养费不利于被抚养人。陈某乙现年5岁，虽孩子前期跟着原告生活，但因为原、被告都有抚养义务，原告抚养也是应该的，对孩子的抚养年限应按照13年计算。被告是农民，因其性格怪癖，没有合适的工作仍务农，如果抚养费数额过高，被告也可以抚养陈某乙，不需用原告支付抚养费。
经审理查明，2009年8月原、被告在广东省打工时认识，并确立恋爱关系，同年10月同居生活，2010年10月23日非婚生一女，取名陈某乙。孩子出生尚不满1周岁时，原、被告因发生矛盾，分居生活至今，非婚生女陈某乙一直随原告生活。被告现已另行组建家庭，并育有一子。原告陈某某原名陈某甲。
另查明，2014年度菏泽市农民人均纯收入10436元。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证可以认定。
本院认为，2010年原、被告双方未办理结婚登记同居生活，属同居关系。同居期间生育的非婚生女陈某乙应当享有与婚生子女同等的权利。非婚生女陈某乙一直随原告生活，根据有利于子女健康成长的原则，由原告抚养为宜，故对于原告要求抚养非婚生女陈某乙，并要求被告支付抚养费的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告系农民，且原告未提供证据证明被告有固定收入，故应依据2014年度菏泽市农民人均纯收入10436元，以13年为限计算抚养费，计款（10436元＊20%＊13年）27133.6元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、非婚生女陈某乙由原告陈某某抚养，被告沈某某于判决生效后十日内给付原告陈某某子女抚养费27133.6元。。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨凤丽
南昌市东湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）东民初字第1185号
原告：杨腾芳，男，1939年12月21日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：杨忠华，男，1969年11月1日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：刘国华，北京市大成（南昌）律师事务所律师。
被告：杨施安，男，1976年3月1日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：施培华，女，1948年11月10日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：施培华，女，1948年11月10日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院于2015年5月4日立案受理了原告杨腾芳诉被告杨施安、施培华民间借贷纠纷一案。依法由审判员蒋厚峰适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：两被告于2015年1月26日向原告借款12万元，并向原告出具借条，载明：“今借到杨腾芳人民币共计拾贰万元整，将于2015年2月6日全额归还，如未按期归还按两倍银行贷款利息计。”2014年5月4日，原告以两被告未归还借款为由诉至法院，故引发本案纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨施安、施培华在2015年5月30日前归还原告杨腾芳借款12万元及利息（自2015年2月7日起至全部借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算）；
二、双方就本案再无其他争议。
本案由原告杨腾芳预交的案件受理费2700元，由被告杨施安、施培华承担1350元（限随上述款项一并给付原告杨腾芳），退回原告杨腾芳1350元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 蒋厚峰
二〇一五年五月八日
书记员 李秀丽
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1185号
原告东丰镇益农种子经销处。
业主任志红，系该经销处经理。
被告李垂福。
被告张桂霞。
本院在审理原告东丰镇益农种子经销处诉被告李垂福、张桂霞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰镇益农种子经销处撤回起诉。
案件受理费50元，结案减半收取，原告自愿承担。
审判员 陈亚荣
二〇一五年五月七日
书记员 闫小强
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1185号
原告张某，女，汉族，住东阿县，农民。
被告刘某，男，汉族，住东阿县，农民。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某承担。
审判员 孟凡强
二〇一五年九月十七日
书记员 张岩霞
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1185号
原告张某，女，汉族，住东阿县，农民。
被告刘某，男，汉族，住东阿县，农民。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某承担。
审判员 孟凡强
二〇一五年九月十七日
书记员 张岩霞
泸县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2016）川0521司救民字第16号
王家树：
你向本院申请司法救助的材料，本院已收悉。经本院司法救助领导小组2016年12月8日召开专题会讨论，你的条件符合司法救助，特决定给予你司法救助3000元。
审判员 呼 斌
二〇一六年十二月八日
书记员 陈祖苓
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初3562号
原告程莫忠，男，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
委托代理人王静，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告程任，女，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
委托代理人王静，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告陶玉芳，女，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
委托代理人王静，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告杨红生，男，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。
被告东港市昌顺宏达货运服务有限公司，住所地辽宁省东港市新城区刘家泡村四组。
法定代表人于奎，系该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市元宝区中富街11-6号。
负责人赵东，系该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路190号交银金融大厦南楼。
法定代表人顾越，系该公司董事长。
被告杨健，男，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
被告抚顺鹏成旅游客运有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区演武联社。
法定代表人桂明，系该公司总经理。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号E座10层。
负责人周洪喜，系该公司总经理。
被告都邦财产保险股份有限公司，住所地吉林省吉林市吉丰东路388号。
法定代表人宗国富，系该公司董事长。
原告程莫忠、程任、陶玉芳与被告杨红生、东港市昌顺宏达货运服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司、杨健、被告抚顺鹏成旅游客运有限公司、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、都邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员刘勇独任审理。在审理过程中，原告程莫忠、程任、陶玉芳于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程莫忠、程任、陶玉芳申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告程莫忠、程任、陶玉芳撤回起诉。
案件受理费3,883.00元，减半收取1,941.50元，由原告程莫忠、程任、陶玉芳承担。
审判员 刘 勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 余姝颍
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1572号
原告：汤某，女，住江苏省。
委托诉讼代理人：岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韦伟，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告：顾某，女，住镇江市。
被告：陈菊梅，女，住江苏省。
被告：朱某，女，住江苏省扬州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路267号。
负责人：纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，江苏汇典律师事务所律师。
本院在审理原告汤某诉被告顾某、陈菊梅、朱某、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告申请鉴定，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 周珏宇
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 沈仲娟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 韩淑敏
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初2281号
原告：郭某，女，1966年6月10日出生，汉族，农民。
被告：薛某，男，1966年7月5日出生，汉族，市民。
本院在审理原告郭某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 郭立洲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐泽红
第2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执恢字第38号
申请执行人：马振刚，男，汉族。
被执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）银川路街道办事处天山花园社区居委会，住所地：乌市西八家户768号天山花园小区。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民一初字第83号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 王小飞
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北法执字第43-8号
申请执行人：广西兴地建设工程有限公司。住所地：北海市海城区北京路桂成花园*座***号。组织机构代码：28289459-0。
法定代表人：龙再权，该公司总经理。
被执行人：北海匀海房地产有限公司。住所地：北海市中山中路**号***室。组织机构代码：61944593-5。
法定代表人：曹金荣，该公司总经理。
本院执行的申请执行人广西兴地建设工程有限公司与被执行人北海匀海房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经审查，于2013年12月24日作出（2014）北民监字第1号民事裁定书，决定对本案进行再审。并于2014年4月17日作出（2014）北民再初字第1号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）北民一初字第14号民事调解书。据此，本案据以执行的法律文书被撤销，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民一初字第14号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬兴
审判员 黄志宇
审判员 李建威
二〇一四年六月五日
书记员 杨卓勇
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无贵产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、托育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更738号
罪犯王狄，吉林省长春市人，吉林省伊通县人民法院于2016年2月16日作出（2016）吉0323刑初第78号刑事判决，认定被告人王狄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，与原盗窃罪判处的有期徒刑十年六个月，并处罚金87万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币87.5万元，本考核期内缴纳1000元。刑期自2013年4月24日起至2024年4月23日止。于2014年11月21日入监服刑改造，现刑期至2024年4月23日。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王狄在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑。该犯财产刑履行较少，综合其表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王狄减去有期徒刑7个月（刑期至二〇二三年九月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 卢 雪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2227号
原告马少康。
委托代理人段耀峰。
委托代理人李清华。
被告河南省中国青年旅行社。
法定代表人：林武斌
委托代理人崔乃文。
原告马少康诉被告河南省中国青年旅行社为旅游合同纠纷一案。本院于2016年5月9日立案受理，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马少康及其委托代理人段耀峰、李清华，被告河南省中国青年旅行社委托代理人崔乃文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马少康诉称：原告参加河南省青年旅行社洛阳分社（负责人张峰，地址：洛阳市涧西区南昌路锦茂大厦810室）组织的澳新游，2015年12月8日签订合同，行期2015年12月30日—2016年1月11日。原告除交足团款、老年附加费11600元外，又交出境游保证金3万。河南青旅洛阳分社承诺返洛7个工作日后就退还，至今未退。2015年12月20日张峰说急着发团，团款不够，借原告2万元，还1.5万元，还欠5千。河南青旅洛阳分社扣押原告护照，至今未退还，河南青旅已于2016年3与3日在洛阳日报公告注销洛阳分社，原告委托高黎处理河南青旅洛阳分社欠游客出境游保证金一案，在河南省旅游局质量监督管理所的调解下，双方于2016年3月23日达成还款协议，但被告违约未执行，故诉至人民法院。诉讼请求：1、偿还欠原告出境游保证金3万元（大写参万元）；2、支付违约金，按银行同期贷款利率4倍计算，共1200元。从2016年1月20日起，暂计算至起诉之日，将来算至实际执行完毕为止；3、偿还欠原告团款5000元。（大写伍千元）。4、由被告承担本案诉讼费用。
被告河南省中国青年旅行社辩称，1、中国青年旅行社洛阳分社原负责人张峰，因多次收取旅客团款，不安排游客出团或收取游客出境保证金后不退还已涉嫌诈骗被洛阳市公安局南昌路派出所立案，现张峰在逃，因上述款项未入被告帐，被告无法核实原告诉讼请求的真实性；2、原告主张的违约金，没有法律依据和合同依据，申领护照费和借给张峰的款项不属于旅游合同纠纷的范畴，请原告另案主张。
经审理查明：2015年12月8日，原告孟兆鹏、马少康魏建华共同与被告河南省中国青年旅行社所属的河南省中国青年旅行社洛阳分社签订了《团队出境旅游合同》一份，合同编号：14-0002289。该合同由孟兆鹏代签，包括原告在内的3人名单，已由河南省中国青年旅行社洛阳分社在合同中予以确认。合同约定线路行程时间为2015年12月30日至2016年1月11日。费用支付方式为签订合同支付全款。
合同签订后的2015年12月18日，被告所属的河南省中国青年旅行社洛阳分社收取原告马少康赴澳大利亚、新西兰离境保证金3万元，并出具收据。原告旅游回国后，被告未退还离境保证金。
另查明，2015年12月22日，河南省中国青年旅行社所属的河南省中国青年旅行社洛阳分社负责人张峰向原告出具借据一张，载明：“今借到马少康人民币现金贰万元，于2015年12月28日归还。河南青旅洛阳分社，张峰。”庭审中原告承认河南省中国青年旅行社洛阳分社已经偿还15000元，尚欠5000元未归还。
庭审中，原被告对河南省中国青年旅行社洛阳分社于2016年2月22日被办理注销登记均不持异议。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，河南省中国青年旅行社洛阳分社收取原告3万元的离境保证金并向原告出具收据，在原告返回国内后，被告应当退还原告交纳的3万元离境保证金。河南省中国青年旅行社洛阳分社的注销不影响河南省中国青年旅行社对本案民事责任的承担，故对原告主张被告返还原告交纳的3万元离境保证金的诉求本院予以支持。原告诉至本院要求被告返还出境保证金违约金的诉讼请求，可以本金3万元为基数从2016年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至保证金返还完毕之日止。
河南省中国青年旅行社洛阳分社负责人张峰因旅游发团资金紧张而向原告借款的行为系职务行为，故对原告主张被告偿还借款5000元的诉求，本院予以支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告河南省中国青年旅行社于本判决生效后十日内返还原告马少康离境保证金3万元及违约金（违约金以3万元为基数，自2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至保证金返还完毕之日止）。
二、被告河南省中国青年旅行社于本判决生效后十日内向原告马少康偿还借款5000元。
本案受理费710元，由被告河南省中国青年旅行社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李勇顺
人民陪审员 于国军
人民陪审员 张芝政
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙婷婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2137号
原告：狄索军，农民。
委托代理人：张立松，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部。住所地：唐山市丰润区丰润镇端明路西侧**号。
负责人：李广军，该公司经理。
委托代理人：陈超，该公司员工。
原告狄索军与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部（以下简称大地保险丰润营销服务部）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告狄索军的委托代理人张立松、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部的委托代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄索军诉称，2014年7月3日13时10分许，于晓东驾驶原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车沿沿黄公路由东向西行驶至9km＋100m交叉路口时，因操作不当致使装载在挂车上的货物与主车驾驶室相撞，造成冀B×××××／冀B×××××挂号车辆受损、乘车人王兆赢受伤的交通事故。本事故经鄂尔多斯市公安局交通警察支队沿黄大队现场勘查，认定于晓东承担此次事故的全部责任，乘车人王兆赢无责任。后原告车辆经北京市国宏信价格评估有限公司评估，冀B×××××车辆损失为18650元，冀B×××××挂车辆损失为5000元，另支出公估费1209元、施救费6000元。原告的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车在被告处投保了车辆损失险，上述损失属于保险赔偿范围，但被告以赔偿数额过高为由不予赔偿。故诉至法院，请求被告赔偿原告车辆损失费、公估费及施救费共计30859元。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1.机动车行驶证、驾驶证及从业资格证，以证明原告是冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车车主，驾驶员于晓冬具有机动车合法驾驶资格。
2.鄂尔多斯市公安局交通警察支队沿黄大队第20140026号道路交通事故认定书，以证明发生交通事故的事实及责任认定情况。
3.保险代抄单，以证明冀B×××××／冀B×××××挂号机动车在被告处投保了车辆损失保险，事故发生在保险期间。
4.北京市国宏信价格评估有限公司出具的国宏信（冀唐）（评）字（2015）第0137号价格评估结论书及评估费发票，以证明冀B×××××／冀B×××××挂号机动车损失及评估费开支情况。
5.施救费票据，以证明施救费开支情况。
被告大地保险丰润营销服务部辩称，1、我公司与原告签订的保险合同约定，被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成被保险机动车的损失，保险人免除赔偿责任。因此，对原告的损失我公司不予赔偿。2、公估费属于间接损失，诉讼费不属于保险理赔范围，我公司均不予承担。
被告大地保险丰润营销服务部提交营业用汽车保险损失条款，以证明保险免责事项的约定，对原告的车辆损失予以免赔。
被告对原告提交的证据1、2、3、5无异议；对证据4的真实性无异议，但称该证据证明的损失不属于保险赔偿范围。原告对被告提交的证据有异议，称该证据系保险公司内部规定，不具有公示性，原告在投保时未见到该保险条款，被告也没有明确告知原告保险合同免责内容。
被告对原告提交的证据1、2、3、5无异议，本院均予以认定；对证据4的真实性无异议，该证据系具备价格评估资质的机构出具，且与本案相关联，本院予以认定。被告提交的证据系程式化文本，为保险合同的组成部分，对其真实性本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告狄索军系冀B×××××／冀B×××××挂号机动车的所有人，其在被告大地保险丰润营销服务部为冀B×××××号牵引车投保了185000元不计免赔车辆损失险，为冀B×××××号挂车投保了80000元不计免赔车辆损失险，保险期间均为自2014年4月19日起至2015年4月18日止。该保险合同中的《营业用汽车损失保险条款》责任免除部分第七条约定“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十一）被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成被保险机动车损失的。”2014年7月3日13时10分许，原告雇佣的司机于晓冬驾驶被保险机动车沿沿黄公路由东向西行驶至9km＋100m交叉路口处时，因操作不当致使装载在挂车上的货物与主车驾驶室相撞，造成乘车人王兆赢受轻微伤，车辆受损的交通事故。该事故经鄂尔多斯市公安局交通警察支队沿黄大队现场勘验，认定于晓冬承担全部责任。原告因该交通事故支付车辆施救费6000元。2015年9月4日，原告委托北京市国宏信价格评估有限公司对冀B×××××／冀B×××××挂号机动车的维修费用及配件残值进行价格评估，2015年9月8日，该公司出具的国宏信（冀唐）（评）字（2015）第0137号价格评估结论书，认定冀B×××××号牵引车扣除配件残值后的维修费用为18650元；冀B×××××挂号挂车扣除配件残值后的维修费用为5000元。原告支付评估费1209元。被告称被保险机动车造成的损失属于保险合同约定的免责事由，其不负赔偿保险金责任。原告对此予以否认，称签订保险合同时被告未向其出示《营业用汽车损失保险条款》，也未对保险合同免责条款进行告知和说明。
本院认为，原告狄索军与被告大地保险丰润营销服务部签订的机动车商业保险合同，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同约定享有权利、履行义务。被告主张涉诉事故造成的损失属保险合同约定的责任免除事由，其不应承担赔偿责任。原被告订立的保险合同属格式合同，被告应就合同中有关保险公司的免责条款，向原告予以明确说明。被告提交的单一《营业用汽车损失保险条款》并不足以证明其在与原告签订保险合同时，已就免责条款向原告履行了明确说明的义务，因此，该免责条款对原告不产生法律效力，对被告的主张本院不予支持。评估费是投保人为确定保险标的损失程度支付的必要、合理费用，保险公司应予赔偿。原告因交通事故造成的经济损失有涉诉机动车修理费23650元、评估费1209元、施救费6000元，合计30859元，该损失发生在保险期限内，属于涉诉保险赔偿范围，被告应予赔偿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告狄索军保险金30859元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取286元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 坤
二〇一六年六月七日
书记员 张红娟