汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第54号
原告李桂英，女，汉族，1953年7月28日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人易伟，系广东合桓律师事务所律师。
被告刘映科，男，汉族，1960年11月7日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人陈权，广东乐众律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。
负责人苏大存。
委托代理人江佳、张鹏，均系该司员工。
原告李桂英诉被告刘映科、陈瑞君、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于今年1月6日立案受理后，本院口头裁定准许原告撤回对被告陈瑞君的起诉。本案依法由审判员郑启生适用简易程序，于8月20日公开开庭进行了审理。原告李桂英的委托代理人易伟、被告刘映科及委托代理人陈权、被告保险公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月22日14时25分，原告驾驶粤D×××××号二轮摩托车沿汕头市广厦街自西往东方向行驶，途径广厦街翠云园11幢前，与在广厦街停车位自西往东方向驶入道路由被告驾驶的粤D×××××号小车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告被送往汕头市第二人民医院抢救治疗，经医院诊断为：1、右侧3-7肋骨骨折；2、右侧第1趾骨基底部骨折；3、右踝关节三踝骨折等伤。交通事故发生后，汕头市公安局交通警察支队金平大队作出道路交通事故责任认定：刘映科承担事故主要责任，李桂英承担事故次要责任。原告伤情经鉴定为九级和十级伤残各1处，并造成如下各项损失：住院医疗费22401.20元、住院伙食补助费4500元（45天×100元／天）、营养费1800元、护理费20400元（170元／天×120天）、交通费3000元、残疾赔偿金97706.84元（九级、十级伤残各一处，22206.1元／年×20年×22%）、康复费1800元、精神损害抚慰金12000元。
粤D×××××号小车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），被告作为粤D×××××号小车的保险人，对该车辆在保险期限内给原告造成的损害后果，应依有关规定在交强险的赔偿限额内对原告承担保险赔偿责任。原告为维护合法权益，请求法院判令：1、被告保险公司在交强险内赔偿原告110000元；2、被告刘映科对原告超出交强险赔偿部分的损失23696.98元承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担
被告刘映科辩称：本被告对汕头市公安局交通警察支队金平大队认定的事实经过以及责任划分均有异议，当时车辆驶出停车泊位时，原告驾驶报废的二轮摩托车，后载其孙子（两人均没有戴安全头盔）急速而至，刮擦到被告车辆的左侧前部，因原告不按操作规范要求安全驾驶，应承担事故的主要责任。对于原告的损伤情况有异议，事故发生后，被告送原告到汕头大学医学院第二附属医院检查治疗时并没有出现右侧3-7肋骨骨折，同时发现原告腿部有旧伤，原告也称是之前发生交通事故所致的。从原告的病历记载，仅为踝骨骨折，而没有粉碎性骨折的相关记载，鉴定机关在没有任何客观依据的情况下鉴定原告粉碎性骨折而作出九级伤残没有事实依据。本被告已为原告垫付了医疗费5638.65元，对于垫付的医疗费，应由被告保险公司予以返还本被告。粤D×××××号车辆已向被告保险公司投保了交强险，应由被告保险公司在交强险的限额内对原告的损失予以赔偿。
被告保险公司辩称：1、本被告在交强险的限额内对原告承担赔偿责任；2、残疾赔偿金请求偏高，应当按十级伤残予以赔付；3、鉴定费及诉讼费不属保险赔偿范围，不应由本被告承担。
经审理查明：2013年11月22日14时25分，原告驾驶粤D×××××号二轮摩托车沿汕头市广厦街自西往东方向行驶，途径广厦街翠云园11幢前，与在广厦街停车位自西往东方向驶入道路由被告驾驶的粤D×××××号小车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，汕头市公安局交通警察支队金平大队根据当事人陈述、报警记录、现场图、现场照片、现场勘查笔录、车辆检验鉴定等证据，于同年12月10日作出道路交通事故责任认定：刘映科承担事故主要责任、李桂英承担事故次要责任。
原告受伤后被送往汕头市第二人民医院治疗，经医院诊断为：1、右侧3-7肋骨骨折；2、右侧第1趾骨基底部骨折；3、右踝关节三踝骨折等伤。原告住院45天，医疗费用22401.20元（其中被告刘映科垫付5638.65元、被告保险公司垫付10000元）。
原告于今年1月6日诉至本院，本院根据原告的申请，依法委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、营养费、护理期限等进行鉴定。7月10日，该所作出鉴定意见：1、原告构成九级伤残1处、十级伤残1处；2、伤残评定前的治疗费按实际发生合格凭证计算；伤残评定后建议康复治疗3个月，康复费用1800元；3、在必须伙食补助下还需增加营养费共1800元。建议护理期120天配护理人员1名。被告刘映科认为原告的病历记载没有粉碎性骨折的相关记载，故对鉴定机构以粉碎性骨折作出九级伤残的结论有异议。今年12月5日，该所对此作出复函补充说明：原告出院诊断为右踝关节三踝骨折，临床上，一般认为游离骨块大于或等于3块以上为粉碎骨折。内踝、外踝、后踝均为关节结构，故三踝骨折（游离）与踝关节粉碎性骨折为相同性质损伤的不同命名。
又查明，粤D×××××号小车已向被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告提交的《身份证》、《户口簿》、《道路交通事故认定书》、《病历》、《疾病证明书》、《医疗收费收据》、《出院记录》、《病情介绍》、《住院收费收据》、《司法鉴定意见书》、《交强险保险单》及《庭审笔录》等在卷为证。
本院认为：在本次机动车交通事故责任纠纷中，交警部门根据当事人的陈述及现场照片等证据，认定被告刘映科负事故主要责任，该事故责任认定恰当，本院予以认定。被告刘映科不认可交警部门作出的交通事故认定，但未能提供相关证据予以证实，故本院不予支持。被告刘映科在本事故中负主要责任，依法应对原告承担70%民事赔偿责任。原告的伤残等情况已由司法鉴定机构作出鉴定，本院对鉴定结论予以确认。
被告保险公司作为粤D×××××号小车交强险的保险人，依法应在保险赔偿限额内直接赔偿原告的损失。对原告超出交强险赔偿部分的损失，由被告刘映科按70%比例予以赔偿，原告自负30%的损失。
对于原告的各项损失及金额，本院经审核，分别确认如下：
1、医疗费：原告住院期间的医疗费22401.20元，有《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》为据，予以支持。
2、护理费：原告要求以每人每天170元的标准计算护理费，超过当前汕头市第二人民医院护理收费的实际情况，应予酌减，以住院期间每人每天150元和出院后每人每天120元为宜。根据司法鉴定机构的意见，伤后住院的护理费为6750元（45天×150元／天×1人）；出院后的护理费为9000元（75天×1人×120元／天），合共15750元。原告请求不合理部分，本院不予支持。
3、住院伙食补助费：原告主张按住院45天，以每天100元计算为4500元，依法有据，予以支持。
4、康复费、营养费：根据司法鉴定机构的鉴定意见分别确认为1800元、1800元。
5、残疾赔偿金：按2013年度汕头地区城镇居民可支配收入水平22206.10元，自定残之日起按20年计算，原告属伤残九级和十级各1处，伤残的赔偿指数按22%计算，故残疾赔偿金为97706.84元（22206.1元／年×20年×22%）。
6、交通费：考虑到原告存在出院后仍需继续门诊治疗、康复，客观上需要支出一定交通费的情况，本院酌定交通费为1200元。原告请求赔偿交通费3000元，超出部分，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金：鉴于原告在本次交通事故中已构九级伤残和十级伤残各一处，今后不得不面临身体残疾所带来的痛苦，因此，原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。在综合考虑原告的伤残程度、住所地的平均生活水平、当事人在事故中的过错程度以及赔偿能力等因素后，原告请求赔偿精神损害抚慰金12000元，本院予以支持。
上述各项损失合共157158.04元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告120000元（其中包括医疗费用10000元、精神损害抚慰金12000元），扣除被告保险公司已垫付医疗费10000元，实应赔偿原告110000元。超出交强险赔偿限额部分的损失37158.04元（157158.04元-120000元），由被告刘映科赔偿原告26010.63元（37158.04元×70%），扣除被告刘映科垫付5638.65元，实应赔偿原告20371.98元（26010.63元-5638.65元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条第二款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决生效之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李桂英的损失110000元。
二、被告刘映科于本判决生效之日起三日内赔偿原告李桂英的损失20371.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1486元（减半收取）由原告负担136元、被告刘映科负担1350元，应于本判决发生法律效力七日内本院缴交；鉴定费1900元由原告负担570元、被告刘映科负担1330元，鉴定费原告已预交，被告刘映科于本判决发生法律效力三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑启生
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄璇燕
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条第二款“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。