浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙舟知初字第108号
原告湖南××阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南
省长沙市××区××东××鹰大厦××楼××室。
法定代表人张甲。
委托代理人（特别授权代理）唐某。
被告舟山××××河网吧，住所地浙江省舟山市××人
民中路××层。
负责人杨甲。
委托代理人（特别授权代理）邵某某。
委托代理人（特别授权代理）徐某某。
原告湖南××阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称湖
南××阳光公司）为与被告舟山××××河网吧（以下简称定
××河网吧）侵犯著作财产权纠纷一案，于2010年4月1日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月2
6日公开开庭审理了本案。原告湖南××阳光公司委托代理人
唐某，被告定××河网吧委托代理人邵某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告湖南××阳光公司诉称：经过合法授权，原告依法
对电视连续剧《微笑在我心》享有独家的信息网络传播权，有
权以自身名义向侵权第三人主张乙。经调查，被告定××河网
吧为提高经营收入，以营利为目的，在未取得有效授权情况下，在其网吧内设立影视点播业务，向用户提供了涉案电视连续
剧的在线播放服务。被告的行为给原告造成了一定的经济损失
。据此请求判令被告：1、立即停止电视连续剧《微笑在我心
》的在线播放服务；2、赔偿原告经济损失人民币1万元。庭审
时原告放弃第一项诉讼请求即要求被告立即停止电视连续剧《
微笑在我心》的在线播放服务。
被告定××河网吧辩称：通过原告提供的证据看，被告
仅是在网吧的电脑上设置了涉嫌侵权网站的快捷模式，并未直
接上传或下载本案涉及的影视作品到局域网，被告的行为不构
成直接侵权。被告在桌面上设置的海天影院网站，是由浙江讯
唯网络发展有限公司（以下简称迅唯公司）合法开设的，被告
使用该网站经过迅唯公司的认可，被告对网站的合法性已尽到
了合理的注意义务。由于网站并不是被告所能控制或者上传的
，被告对网站内的影视作品是否全部合法不具备审查能力；且
网站内的影视作品成千上万，要求被告对每部影视作品是否侵
权进行审查不现实。网吧对网络信息是否合法不具有监控义务
。综上，被告认为其在网吧电脑上设置网站的快捷方式没有侵
犯原告的信息网络传播权，被告没有过错，无须承担赔偿责任
。
湖南××阳光公司为证明自己的主张在举证期限内提供
了下列证据材料：
1、电视连续剧《微笑在我心》正版光盘及光盘封面复印
件各1份。其中载明联合制作人为湖南电视台、上海创翊文某
某播有限责任某司（以下简称上海创翊公司）。原告以此证明该部电视剧的制片者为湖南电视台、上海
创翊公司。
2、湖南省长沙市开福区公证处（2009）××证民字第×
×号公某某一份。内附的《国产电视剧发行许可证》载明：《
微笑在我心》制作单位湖南电视台，合作单位上海创翊公司。
3、湖南省长沙市开福区公证处（2009）××证民字第×
×号公某某一份。内附的《授权书》载明：授权人上海创翊公
司，被授权人湖南××阳光公司。授权人将电视剧《微笑在我
心》的信息网络传播权及相应的维权权利独家授予被授权人。
4、湖南省长沙市芙蓉区公证处（2008）××证经字第×
×号公某某一份。内附的《授权书》、《说明书》载明：湖南
电视台将所属卫星频道的自有版权及经合法授权的电视节目内
容和品牌资源（包括电视剧）的开发经营权（包括与互联网有
关的权利）独家授权给湖南××阳光公司。
原告以此证明湖南电视台、上海创翊公司已将他们拥有
的电视连续剧《微笑在我心》的独家信息网络传播权授予了湖
南××阳光公司。
5、浙江省舟山市方正公证处（2010）××证经字第××
号公某某一份。
该公某某载明：2010年1月20日，舟山市方正公证处根据
湖南××阳光公司委托代理人唐某的申请，指派公证员李某、
杨乙和计算机操作人员何某在定××河网吧，由何某操作计算
机，进行如下保全证据行为：1、何甲动计算机登录后，将存
储设备“u盘”接入计算机，计算机显示该存储设备为“（f：）”盘。在f盘内新建文件夹，命名为“星河”。2、安装并运
行保存至上述存储设备中的“屏幕录像专家v7.5”程某，并对
该软件进行设置，在“基本设置”中，将文件名命名为“星河
”，选择“临时文件夹”的存放位置为“f：\\\星河\\\”，在“
直接录制生成”选择中选择“avi”文件，其他为系统默认设
置。设置完毕，点击“开始录制”按钮，开始录制。3、点击
计算机桌面上“网吧影院”，点击进入网址为“http：／／ww
w.zsv0d.c0m／netbar／”的海天影院网页。在该页面的下方
点击“如何乙和使用本站服务”，进入打开的页面。返回到海
天影院的首页。在该页面的影片搜索栏输入“丑女无敌”，点
击“搜索”，进入搜索页面，显示四条搜索记录，选择第四条
搜索记录“丑女无敌第一季”。何某随机任意选取了电视剧《
丑女无敌第一季》的部分剧集，并对选取的剧集各随机选取了
部分片段进行播放、观看。随后，何某以同样的操作步骤播放
、观看电视剧《丑女无敌第二季》、《丑女无敌第三季》、《
微笑在我心》的随机任意选取的部分剧集。操作及播放过程用
“屏幕录像专家共享版v7.5”进行了同步录像。4、打开“屏
幕录像专家共享版v7.5”操作窗口，点击“停止录制”按钮。
自动生成“星河”avi文件。5、录制结束后，所取得的“星河
”avi文件均已保存至该存储设备的“星河”文件夹。与公某
某相粘连的光盘一张系上述存储设备内的“星河”文件夹内容
刻录所得，光盘内容均为计算机操作员何某及公证员在进行上
述操作过程某某时某制所得，与实际情况相符。
原告以此证明被告未经许可提供了《微笑在我心》电视剧的在线播放服务，原告信息网络传播权被侵害的事实存在。
被告质证后对上述证据的真实性及证明力均无异议。
6、网页打印件一份。其内容显示为“使用0580.winv0d.
c0m主页”“您无权查看该网页”等。原告庭审时释称，该页
面系通过互联网登陆某某影院时，网页上出现的提示。
以此证明通过外网无法直接打开海天影院。
7、网页打印件一份。原告庭审时释称，该页面系对湖南
电视台网站相关页面的打印。以证明《微笑在我心》首播时间
为2009年6月27日。
被告质证后对上述证据的真实性、证明力交由法院核实
确认。
8、浙江省舟山市方正公证处开具的公证费用发票一份，
金额1000元。其中备注栏注明为“星河网吧”。
原告以此证明为维权而产生的公证费用。
被告质证后对该证据的真实性没有异议，但认为与本案
无关联性。
被告创立网吧向本院提供了如下证据：1、定文网第024
号网络文化经营许可证一份，以证明被告已经舟山市定海区文
化新闻出版局许可，有权经营互联网上网服务。
2、国某某播电影电视总局颁发的讯唯公司《信息网络传
播视听节目许可证》及附页复印件各一份，被告以此证明海天
影院网站的开办人讯唯公司具有信息网络传播视听节目资质。
原告经质证，对被告提供的证据的真实性没有异议。根
据双方当事人的举证、质证，本院对上述证据认定如下：原告证据1、2、3、4、5，因被告无异议，该证据对湖南
××阳光公司经湖南电视台、上海创翊公司授权，独家享有电
视连续剧《微笑在我心》的信息网络传播权及被告提供了《微
笑在我心》电视剧的在线播放服务的事实具有证明力。
原告证据6、7，经合议庭庭审后登录互联网核对查证，
证实该两份证据内容真实。该证据对“通过外网无法直接打开
海天影院”、“电视剧《微笑在我心》首播时间”等事实具有
证明力。
原告证据8，被告对该发票的真实性没有异议，该发票具
有证据的客观性、合法性、关联性，对其证明力本院予以采信
。
被告提供的证据1、2，因原告对证据的真实性无异议，
对该证据的证明力本院予以采信。
根据原、被告双方提交的证据，及相关的质证、辩论意
见和法庭陈述，本院确认如下事实：湖南电视台、上海创翊公
司系电视连续剧《微笑在我心》的著作权人。湖南××阳光公
司经湖南电视台、上海创翊公司授权，独家享有该剧的信息网
络传播权。2010年初，湖南××阳光公司以发现浙江省舟山市
部分网吧未经授权私自在线播放该剧为由，向浙江省舟山市方
正公证处提出证据保全申请。2010年1月20日，该公证处指派
公证员及计算机操作人员在定××河网吧办理付费上网手续后
，任选该网吧的一台计算机，由计算机操作员启动计算机登录
后，点击计算机桌面上“网吧影院”，点击进入网址为“http
：／／0580.winv0d.c0m／netbar／”的海天影院网页。在该页面的影片搜索栏输入“微笑在我心”，点击“搜索”，进入
搜索页面，显示搜索记录，选择搜索记录“微笑在我心”。随
机任意选取电视剧《微笑在我心》的部分剧集，并对选取的剧
集各随机选取了部分片段进行播放、观看。操作及播放过程进
行了同步录像。该公证处对上述过程出具了公某某。公某某所
附的光盘显示的影片播放过程中所截取的片段画面，与原告提
交的电视连续剧《微笑在我心》正版光盘相应的片段图像一致
，定××河网吧计算机上播放的系原告享有信息网络传播权的
电视连续剧《微笑在我心》。
另查明，定××河网吧由舟山市工商行政管理局定海分
局核发的《营业执照》核准其许可经营项目为互联网上网服务
（凭有效的《网络文化经营许可证》经营）；舟山市定海区文
化新闻出版局核发的《网络文化经营许可证》核准的经营范围
为互联网上网服务。涉案公某某所附光盘显示，公证过程中，
涉案网站页面用户信息显示：“网吧用户绿色通道”、“欢迎
您来到定××河网吧”、“服务状态已登录”。
庭审中，被告定××河网吧陈述，其向电信公司支付宽
带网络费用后，电信公司赠送讯唯公司海天影院频道的注册账
号和密码，从而成为海天影院会员。其只与电信公司发生关系
，与海天影院没有直接联系。
综合湖南××阳光公司的诉讼请求和理由以及定××河
网吧的答辩意见，本院认为，本案争议焦点是：定××河网吧
的涉案行为是否构成侵权及其在本案中所应某担的法律责任。
本案中，定××河网吧的涉案行为为：向电信公司支付宽带费（其中包含“海天影院”注册使用费）、从电信公司获
得“海天影院”的注册账号和密码、将相关网站的快捷方式置
于网吧计算机桌面之上（通过点击“网吧影院”图标进入打开
的页面，选择“海天影院”，进而点击进入有被控侵权作品的
“海天影院”），供网站用户点击、浏览网站的网页及点播相
关影视作品。
本院认为，首先，“海天影院”的开办者讯唯公司合法
持有《企业法人营业执照》、《信息网络传播视听节目许可证
》，其所开办的“海天影院”系具有合法经营资质的网站；定
××河网吧合法持有《网络文化经营许可证》和《个人独资企
业营业执照》，其在合法许可的经营范围内，通过为其提供宽
带网络服务的电信舟山分公司取得“海天影院”的账号和密码
，从而获得该网站的浏览使用权，并无不当。
其次，定××河网吧通过合法注册、付费成为“海天影
院”的网吧用户。网吧上网者在实现点播功能时涉案网站页面
上所显示的信息也明确表明为“用户信息”。网吧所获得的商
业利益系其向上网者提供上网的服务费用，其既不直接分享涉
案网站的经营收益，也不承担涉案网站的经营风险，故定××
河网吧与讯唯公司不存在合作关系。
第三，定××河网吧虽有将涉案网站设置快捷方式放置
于计算机桌面的行为，但该行为仅是向网吧上网者提供一种应
用程某的快速链接，行为本身并不直接指向涉案影视作品，亦
不存在对涉案影视作品的任何推荐或宣传。从现有证据看，定
××河网吧的被控侵权行为发生在2010年1月20日，远滞后于被控侵权作品的首播时间，且据涉案公某某记载：“在该页面
（设链网站‘海天影院’的首页）的影片搜索栏输入‘微笑在
我心’，点击‘搜索’，进入搜索页面，显示搜索记录”。由
此可见，被控侵权作品在涉案网站上并非位于显著位置，且不
易被发现。定××河网吧作为互联网上网服务提供者和涉案网
站付费注册用户，显然没有能力也难以对涉案网站上的所有影
视作品是否具有相应著作权属进行一一审查，也没有对涉案网
站的内容进行编辑、修改、控制等能力和技术手段。据此，应
认为定××河网吧在本案中业已尽到合理的注意义务。
最后，湖南××阳光公司起诉定××河网吧的前提是涉
案网站上的被控侵权作品已经确实侵犯了其信息网络传播权。
本案中，在尚无涉案网站侵犯湖南××阳光公司涉案影视作品
信息网络传播权等法律事实的前提下，径行认定定××河网吧
的涉案行为是否侵权明显缺乏事实和法律依据。湖南××阳光
公司完全可以通过直接起诉涉案网站的方式从根本上达到制止
侵权的目的，也可避免因侵权所致损失的进一步扩大。
综上，湖南××阳光公司对被控侵权作品享有信息网络
传播权，应受法律保护；定××河网吧作为涉案网站“海天影
院”的付费注册用户，在其已尽到合理注意义务的前提下所提
供互联网上网服务的行为并无不当；湖南××阳光公司以定×
×河网吧侵犯其信息网络传播权为由，要求定××河网吧赔偿
损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条
第一、四款、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告湖南××阳光互动娱乐传媒有限公司的诉讼请
求。
本案案件受理费人民币50元，由原告湖南××阳光互动
娱乐传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省高级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省高
级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交
，款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，开户银行农行杭州市
西湖支行，帐号398000101040006575515001，上诉期届满后七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 许旭涛
代理审判员 卢增华
代理审判员 熊俊杰
二〇一〇年八月十八日
代书 记员 冷海波