wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执968号之六
申请执行人：芜湖鼎丰架业有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：余守龙，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民四终字第00286号民事判决书，于2016年8月166日向被执行人余守龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余守龙在中国农业银行芜湖长街支行账户存款240000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执968号申请执行人：芜湖鼎丰架业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。被执行人：余守龙，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民中四终字第00286号芜湖鼎丰架业有限公司与余守龙建设工程施工合同纠纷民事调解书，于2016年8月15日向被执行人余守龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人余守龙至今未全部履行生效法律文书确定的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余守龙银行存款240000元，期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年八月二十六日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第0001300248号
申请执行人徐锡峰。
被执行人海门市冠洲建材有限公司，住所地海门市海门滨江街道三圩村4四组。
法定代表人张翠娥，董事长。
申请执行人徐锡峰与被执行人海门市冠洲建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）门商初字第00359号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本息人民币139000元、负担诉讼费用人民币1390元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。被执行人另应负担申请执行费人民币2006元。
本院在执行过程中，依法于2015年1月29日向江苏中南建筑产业集团有限责任公司发出了协助执行通知书，依法扣留了被执行人在江苏中南建筑产业集团有限责任公司处的材料款人民币142396元；于2015年3月25日向南通市公安局车辆管理所发出了协助执行通知书，对被执行人海门市冠洲建材有限公司名下的牌号为苏F×××××、苏F×××××的汽车办理了查封登记手续。现2015年5月5日，双方当事人经自行协商，达成如下执行和解协议：被执行人海门市冠洲建材有限公司于2015年6月底前履行人民币15000万元；，余款从2015年7月份开始，每月履行人民币50000元，直至履行完毕。申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人已自行达成执行和解协议，且内容并不违反法律规定，申请执行人据此表示本案可终结本次执行程序，并无不当，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门商初字第00359号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈向前
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3590号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
地址德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告徐秀华，女，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告徐秀华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告徐秀华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，被告于2011年12月28日在原告处贷款30，000.00元，月利率9.99‰，约定于2012年12月24日还款。贷款到期后，被告至今未还，现要求被告偿还贷款本金30，000.00元及利息并承担诉讼费用。
被告徐秀华未答辩。
经审理查明，2011年12月28日，被告徐秀华在原告松花江信用社贷款30，000.00元，约定还款期限为2012年12月24日，贷款月利率为9.99‰。贷款到期后，被告至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐秀华于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社贷款本金人民币30，000.00元并按合同约定给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告徐秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一四年七月一日
书 记 员 魏丹爽
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执4002号
申请执行人董金铭，男，汉族，1971年11月出生，现住神木县。
被执行人远洋装饰工程股份有限公司，住所地：北京市怀柔区。
被执行人远洋装饰工程股份有限公司神华神东总医院急救创伤中心项目部，住所地：陕西省神木县大柳塔镇神东小区。
本院在执行申请执行人董金铭与被执行人远洋装饰工程股份有限公司、远洋装饰工程股份有限公司神华神东总医院急救创伤中心项目部合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出保全申请，执行中依据本院（2017）陕0821民初1181号民事裁定书，依法冻结被执行人远洋装饰工程股份有限公司神华神东总医院急救创伤中心项目部的工程款901647.08元。现本案保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821民初1181号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高小会
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执387号
申请人兰树平，男，汉族，1968年8月5日出生，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人严国贵，男，彝族，1989年1月19日出生，农村居民，住四川省会理县。
申请人与被执行人之间借款合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院于2016年10月1日作出的（2016）川0411民初968号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人严某所有的川DXXX**号金杯车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 琴
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执387号
申请人兰树平，男，汉族，1968年8月5日出生，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人王兴丽，女，汉族，1992年6月5日出生，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
兰树平与王兴丽借款合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院于2016年10月1日作出的(2016)川0411民初968号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：
将被执行人王兴丽所有的川DXXX**号东风日产车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 琴
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执387号之一
申请人兰树平，男，汉族，1968年8月5日出生，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人严国贵，男，彝族，1989年1月19日出生，农村居民，住四川省会理县。
申请人与被执行人之间借款合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院于2016年10月1日作出的（2016）川0411民初968号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人严某所有的川DXXX**号金杯车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 琴
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3580号
原告：许鹏程，男，1990年6月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告：周志林，男，1971年8月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市鼓楼南路398号办公楼。
主要负责人：刘翔，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：邱宏明，该公司员工。
本院在审理原告许鹏程诉被告周志林、中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许鹏程撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告许鹏程负担。
审 判 长 江学道
代理审判员 王 璐
人民陪审员 杨雨荣
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 沈倩雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00030号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该单位主任。
被执行人李某。
被执行人冯某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2013）第3117号征收社会抚养费决定书，于2014年3月26日向本院申请强制执行，本院于2014年5月4日依法受理，并于2014年5月29日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币65382元，现因被执行人长期在外打工，暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会向本院书面申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2013）第3117号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年七月十四日
书记员 王晋鹏
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初7388号之一
原告：海宁市三联包装有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇东陈村芷泉组。
法定代表人：朱叙芬，该公司执行董事。
委托代理人：邵慧琴、陈友云，浙江易典律师事务所律师。
被告：诸暨兴泰包装有限公司。住所地：浙江省诸暨市次坞镇民联村。
法定代表人：俞荣伟，该公司执行董事。
原告海宁市三联包装有限公司与诸暨兴泰包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告海宁市三联包装有限公司于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告海宁市三联包装有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市三联包装有限公司撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，财产保全申请费284元，合计564元，由原告海宁市三联包装有限公司负担。
审判员 杨海达
二〇一六年十二月五日
书记员 魏智群
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1549号
申请执行人：袁宝芳，男，1966年1月26日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：胡志林，男，1968年6月3日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：傅飞凤，女，1974年8月8日生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人袁宝芳与被执行人胡志林、傅飞凤民间借贷纠纷一案中，执行标的200000元，经查询被执行人胡志林、傅飞凤在银行有4451.95元存款，已被本院依法扣划冻结。在交警、房管、工商、均查无车辆、房产、股权等财产登记信息。其余未发现，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张南生
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一七年二月二十日
代理书记员 王永兴
上杭县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年2月20日10时30至50时分
地点：上杭县人民法院执行局
合议庭成员：张南生、蓝树高、张兴发、
案件主办人：黄元祥
代理书记员：王永兴
评议申请执行人袁宝芳与被胡志林、傅飞凤民间借贷纠纷一案
记录如下：
张南生：下面对申请执行人袁宝芳与被执行人胡志林、傅飞凤民间借贷纠纷一案进行评议，下面先由案件主办人发表意见。
黄元祥：本院依照已经发生法律效力上杭县人民法院（2016）闽0823民初1497号民事判决书，已向被执行人胡志林、傅飞凤发出执行通知，被执行人胡志林、傅飞凤至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行申请执行人袁宝芳与被执行人胡志林、傅飞凤民间借贷纠纷一案中。本院对被执行人胡志林、傅飞凤在银行有4451.95元存款，已被本院依法扣划冻结。通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。2017年2月20日，承办人已电话将案件执行情况告知给申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，终结上杭县人民法院（2016）闽0823执1549号案的本次执行程序。
张南生：同意承办人的处理意见。
蓝树高：同意承办人的处理意见。
张兴发：同意承办人的处理意见。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，终结本次执行程序。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产；在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第2330号
申请执行人白一×。
法定代理人白二×，天津市精成伟业机器制造有限公司职员。
被执行人马××，无职业。
本院在执行（2015）丽民初字第1080号民事判决书申请执行人白一×与被执行人马××抚养费纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人抚养费18000元。执行中被执行人银行无大额存款，也无其他可供执行财产。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丽民初字第1080号民事判决书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初1557号
原告:侯板虎。
被告：刘张喜。
被告：王军龙。
原告侯板虎与被告刘张喜、王军龙运输合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告侯虎板于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯板虎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯板虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告侯板虎负担。
审 判 长 裴育兵
人民陪审员 杨莫住
人民陪审员 焦鲜茶
二〇一六年十月十七日
书 记 员 焦育荣
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执3581号
申请执行人潘益军与被执行人李波请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年12月11日立案执行。经执行，本案已执行到位案款45370元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2017）浙0122执3581号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年五月三十一日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初1671号
原告：齐景财，男，1961年1月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：王立军，男，1988年5月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告齐景财与被告王立军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告齐景财、被告王立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐景财向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告立即给付原告欠款37200元及自2015年12月31日始按年利率20%计算利息至给付完毕为止的利息。事实和理由：2014年至2015年，被告从原告处承包耕地，共计欠款37200元。此款经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院。
被告王立军辩称，欠款37200元的事实存在。同意给付欠款37200元及按年利率20%计算的利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，齐景财提举的欠据两枚客观真实且王立军不持异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年和2015年，王立军从齐景财处承包耕地。2014年12月12日，王立军就2015年的承包费向齐景财出具了金额为36000元的欠据一枚。2015年3月20日，王立军就2014年的承包地尾欠款向齐景财出具了金额为1200元的欠据一枚。两笔欠款均约定于2015年年末付清。到期后,王立军未付款。齐景财因索款无果，遂提起诉讼。
本院认为，本案中，齐景财向王立军出具的两枚欠据是证明齐景财与王立军之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认王立军拖欠齐景财承包费37200元的事实存在。王立军未按照约定时间履行付款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行付款义务。齐景财要求按年利率20%计算利息的诉求,因未超过法律规定限额且王立军同意该项诉求,本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告王立军于本判决生效后立即给付原告齐景财承包费尾欠款37200元；
二、被告王立军于本判决生效后立即给付原告齐景财以37200元为本金，按年利率20%计算的自2015年12月31日起至欠款给付完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元,减半收取365元,由被告王立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员于艳杰
二〇一八年三月一日
书记员贺志越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初1671号原告：齐景财，男，1961年1月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：王立军，男，1988年5月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告齐景财与被告王立军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告齐景财、被告王立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐景财向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告立即给付原告欠款37200元及自2015年12月31日始按年利率20%计算利息至给付完毕为止的利息。事实和理由：2014年至2015年，被告从原告处承包耕地，共计欠款37200元。此款经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院。被告王立军辩称，欠款37200元的事实存在。同意给付欠款37200元及按年利率20%计算的利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，齐景财提举的欠据两枚客观真实且王立军不持异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年和2015年，王立军从齐景财处承包耕地。2014年12月12日，王立军就2015年的承包费向齐景财出具了金额为36000元的欠据一枚。2015年3月20日，王立军就2014年的承包地尾欠款向齐景财出具了金额为1200元的欠据一枚。两笔欠款均约定于2015年年末付清。到期后,王立军未付款。齐景财因索款无果，遂提起诉讼。本院认为，本案中，齐景财向王立军出具的两枚欠据是证明齐景财与王立军之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认王立军拖欠齐景财承包费37200元的事实存在。王立军未按照约定时间履行付款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行付款义务。齐景财要求按年利率20%计算利息的诉求,因未超过法律规定限额且王立军同意该项诉求,本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：一、被告王立军于本判决生效后立即给付原告齐景财承包费尾欠款37200元；二、被告王立军于本判决生效后立即给付原告齐景财以37200元为本金，按年利率20%计算的自2015年12月31日起至欠款给付完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元,减半收取365元,由被告王立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员于艳杰二〇一八年三月一日书记员贺志越
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初1129号
原告：鸡永秀，女，壮族，1984年5月2日出生，住广西东兴市。被告：刘波，男，汉族，1984年4月3日出生，住广西东兴市。被告：罗秀芬，女，汉族，1982年1月7日出生，住广西防城港市防城区。原告鸡永秀与被告刘波、罗秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告鸡永秀于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡永秀申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鸡永秀撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元（原告已预交），由原告鸡永秀负担。审判员张畹婕
二〇一六年九月二十三日
书记员 禤依伶
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行初55号
原告沈东强，男，1953年4月23日出生，汉族，现住肃宁县。
被告肃宁县人民政府，住所地肃宁县肃水路。
法定代表人杨明义，职务县长。
被告沧州市人民政府。
法定代表人：王大虎，职务市长。
第三人肃宁县公安交通警察大队。
法定代表人：齐建英，职务大队长。
本院在审理沈东强诉被告肃宁县人民政府、被告沧州市人民政府、第三人肃宁县公安交通警察大队行政复议决定一案中，原告沈东强以接受复议决定为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沈东强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告沈东强负担。
审 判 长 庞爱民
审 判 员 张春明
代理审判员 赵书裙
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 兰明慧
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执异字第26号
异议人山东临沂水利工程总公司，住所地临沂市兰山区水田路159号。
法定代表人刘夫江，总经理。
委托代理人郭亮，男，1972年4月28日出生，汉族，本单位法律服问。
委托代理人卢立江，男，1976年11月22日出生，汉族。
申请执行人侯凤祥，个体工商户。
委托代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被执行人李光学，个体工商户。
本院在执行申请执行人侯凤祥与被执行人李光学买卖合同纠纷一案中，异议人山东临沂水利工程总公司（以下简称水利总公司）向本院对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人水利总公司称，侯凤祥与李光学买卖合同纠纷一案，兰山法院于2012年2月10日作出（2011）临兰执字第354号执行裁定书，被执行人李光学在临沂市兰山区住房和城乡建设局的工程款进行提取，该工程款属于异议人的债权。因兰山住建局经招标将临沂市陷泥河河道治理工程承包给异议人，双方于2009年3月14日签订施工协议。异议人又于同年3月19日将该部分工程分包给李光学。你院对属于异议人的工程款进行提取，不符合法律规定。法院仅能就被执行人对第三人享有的到期债权进行执行，本案中被执行人对兰山建设局没有到期债权。因李光学与他人的诉讼纠纷，异议人接到多份协助执行通知书。综上，请求法院撤销（2011）临兰执字第354号执行裁定书。
本院查明，申请执行人侯凤祥因与被执行人李光学买卖合同纠纷一案诉至本院，经审理后本院判决李光学支付给侯凤祥混凝土货款135万元，同时赔偿侯凤祥该货款的逾期利息损失。该判决生效后，李光学未履行支付货款的义务，侯凤祥申请本院予以强制执行。
在执行过程中，本院分别于2011年2月10日、2012年1月15日作出（2011）临兰执字第354号执行裁定并向兰山住建局发出协助执行通知书，分别提取被执行人李光学在临沂市兰山区住房和城乡建设局的工程款50万元、30万元和30万元。
听证中，异议人根据其异议请求向法庭提供了如下证据：一、（2010）临兰商初第3295号民事判决书一份。证明根据该民事判决书所查明的事实，兰山住建局经招标将陷泥河河道治理工程承包给异议人，异议人又将该部分工程分包给李光学。根据该判决书兰山区住建局和异议人之间是存在着建设工程施工合同法律关系。但无论是异议人及兰山区住建局与本案的申请执行人之间均不存在任何债权债务关系。二、2009年3月14日，异议人与兰山区住建局所签订的建设工程施工协议一份。证明经投标，异议人承建了陷泥河河道治理工程。三、（2010）临兰民初字第1595号民事裁定书、协助执行通知书各一份。证明临沂市罗庄区人民法院于2010年6月23日要求协助冻结李光学在异议人处的债权132万元。四、2012年5月22日，苍山法院发出（2012）苍执70号执行裁定书。要求异议人协助冻结李光学的132万元债权。五、2010年8月10日，兰山法院发出（2010）临兰民保字第3785-784号民事裁定书、协助执行通知书各一份，证明兰山法院冻结李光学在异议人处的债权50万元。六、2011年6月17日，兰山法院发出（2011）临兰执1988号执行裁定书，要求异议人协助执行冻结的李光学债权50万元。
另查明，2009年3月14日，兰山住建局（原兰山建设局，发包人）与临沂水利工程总公司（承包人）签订《临沂市陷泥河河道治理工程（兰山区段）协议书》一份，治理工程的内容为陷泥河的污水管道施工，护岸、护墙砌筑，河底清污工程施工；合同价款为7006780.97元。同年3月19日，临沂水利总公司与李光学签订《承包协议书》一份，将上述工程承包给李光学，合同价款为5591475.09元。该段工程造价经审核审定值为10407791.33元，该造价已由兰山住建局、水利总公司确认盖章。
本院认为，被执行人李光学作为本案的债务人，有履行还款的义务。根据合同的相对性，涉案河道治理工程（兰山区段）的施工合同主体是兰山住建局与水利总公司，而该治理工程又由被执行人李光学自异议人处承包，其承包合同的主体是被执行人李光学和异议人。因此，被执行人李光学在临沂水利总公司处享有到期债权，但李光学与兰山住建局并无合同法律关系。本院在未通知异议人向申请执行人履行债务的情况下，直接提取被执行人李光学在兰山区住建局的工程款不妥。异议人主张撤销本院于2011年2月10日、2012年1月15日作出的（2011）临兰执字第354号执行裁定书，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对本院于2011年2月10日、2012年1月15日作出（2011）临兰执字第354号执行裁定的执行，即关于提取被执行人李光学在临沂市兰山区住房和城乡建设局的工程款130万元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 林令强
审 判 员 刘 霞
审 判 员 石小梅
二〇一四年三月二十日
代书记员 刘园园
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初22号
原告：孙果，男，1991年9月27日生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
被告：周东亮，男，1986年2月4日生，汉族，住中牟县。
原告孙果与被告周东亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙果的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周东亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙果向本院提出诉讼请求：要求被告周东亮偿还原告借款2万元并支付自2016年9月17日至还款之日的利息，利率按月息2分计算。事实和理由：2016年8月17日被告向原告借款3万元，双方约定按月息2分计算利息，使用期为1个月，借款到期后，经多次催要无果，原告诉至法院。
被告周东亮辩称，被告已经不欠原告钱了，被告年前已经把被告的郑州日产汽车（豫Ａ×××××）过户给原告抵账了，过户的时间大概是2016年8、9月份，车主是被告的表姐李玲玲的，借款实际上是李玲玲用的。
本院经审理认定事实如下：原告孙果与被告周东亮通过他人介绍相识。2016年8月17日被告周东亮支名向原告借款3万元，双方约定借款期限自2016年8月17日至2016年9月17日，借款利率为月息2分，借款方提供豫Ａ×××××尼桑汽车做抵押，若逾期不还，抵押物由出借人变卖处置。借款到期后因被告无钱还债，原告与豫Ａ×××××尼桑汽车车主协商将该车卖给原告用来抵债，双方签订书面卖车合同1份，由原告保管。2017年1月5日原告诉至本院要求被告还款。
本院认为，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中，原告称车主将豫Ａ×××××尼桑汽车卖给原告，但是不够抵债，被告称车主将豫Ａ×××××尼桑汽车卖给原告用来抵债，足够抵债。双方的争议焦点是豫Ａ×××××尼桑汽车卖给原告时价格是多少，是否足够抵债。原、被告均称卖车时只有一份买卖合同，该合同在原告处存放，该买卖合同系本案关键证据，由于原告拒不提供该证据，导致无法查清当时买卖该车时双方合意的价格，故本院推定被告陈述的主张成立，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告孙果的诉讼请求。
案件受理费575元，由原告孙果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 曹西祯
人民陪审员 刘合升
二〇一七年五月三日
书 记 员 梁淅阳
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1627号
原告:周庆，男，满族，1989年1月27日，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
委托代理人：杜学玉，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：中铁建工集团有限公司。
法定代表人:段永传，总经理。
本院在审理原告周庆诉被告中铁建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告周庆于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回告诉。
本院认为：原告周庆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周庆撤诉。
案件受理费189元，由原告周庆负担。
审判员 郑学文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 璐
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1091号
原告付海云，女，1963年7月1日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告闫卫萍，女，1967年5月8日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告付海云诉被告闫卫萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付海云到庭参加诉讼，被告闫卫萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付海云诉称，原被告认识已经多年，2015年4月16日，被告以承包陈建绿化工程需要资金周转为由向原告借款20000元，并称一个月内即能如期归还，月利息为三分，原告为了帮助被告即从农业银行取款将现金交与被告，被告出具借条一张，该借款届满后，并未按照约定还款付息，经原告多次催要，仅追回部分利息，剩余20000元本息至今未付，为了维护原告的合法权益，请法院查明事实，判令被告归还原告本息20000元。
被告闫卫萍未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，2015年4月16日，被告闫卫萍为原告付海云出具借条，借条载明：今借到付海云现金贰万元整（20000元），闫卫萍，2015年4月16号。
上述事实有借条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告付海云提交借条能够证明被告闫卫萍向原告借款20000元的事实，原告请求被告偿还借款20000元，本院依法予以支持；借条上未显示借款利息，原、被告双方也未约定还款期限，原告未提交证据证明借款利息，原告主张被告支付借款利息，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫卫萍于本判决生效后七日内偿还原告付海云借款20000元；
二、驳回原告付海云的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告闫卫萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张永红
二〇一七年四月二十日
书记员 庄茵茵
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0902民初1973号
原告李某，女，汉族，1987年6月15日生，现住阜新市海州区。
委托代理人马宏伟，阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者
被告吴某，女，蒙族，1984年2月12日生，现住阜新市海州区。
本院于2017年11月17日立案受理了原告李某诉被告吴某民间借贷纠纷一案。依法由审判员王明壮适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，经法庭组织调解双方当事人达成的如下协议：
一、被告吴某在2018年1月30日之前一次性给付原告李某5万元，如到期不能给付，按年息24%计息至实际支付完毕之日止；
二、本案诉讼费1550元，减半收取775元，由被告吴某承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王明壮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于 淼
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6172号
原告长沙相成物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙国际物流园B10-5栋。
法定代表人雍佩林，董事长。
委托代理人何小翠，女，1992年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区，系公司员工。
委托代理人傅友，女，1992年8月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系公司员工。
被告邓有乔，男，1981年11月18日出生，汉族，户籍地址为湖南省湘阴县，现住长沙经济技术开发区。
原告长沙相成物业管理有限公司诉被告邓有乔物业服务合同纠纷一案，原告以双方已庭外和解为由于2017年1月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓有乔的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙相成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙相成物业管理有限公司负担。
审判员 李文斌
二〇一七年一月四日
书记员 陈晓婷
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00476号
原告：王某，女，1974年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：李某，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院受理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 陈岚
二〇一四年五月十二日
书 记 员 韩莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00476号
原告：李向阳，男，1966年11月6日生，汉族。
被告：关辉，男，1977年10月2日生，汉族，农民。
被告：马爱丽，女，1968年2月29日生，系关辉之妻。
本院审理原告李向阳诉被告关辉、马爱丽民间借贷纠纷一案中，原告李向阳于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李向阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李向阳撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 张卫权
二〇一四年二月二十一日
书记员 尹 鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5595号
上诉人（原审被告）深圳市光晶源电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人张细林。
委托代理人李艳，广东启通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖志刚。
委托代理人黄渊，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市光晶源电子科技有限公司（以下简称光晶源公司）因与被上诉人廖志刚劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，廖志刚与光晶源公司之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于廖志刚的工资数额，光晶源公司上诉主张，廖志刚的月工资并非4000元，其收入证明上的公章是公司在受到欺骗的情况下加盖的。廖志刚对此不予认可。因双方对工资数额发生争议，光晶源公司作为用人单位，应当提交工资支付凭证证明廖志刚的工资数额。光晶源公司提交了银行转账交易记录，以证明廖志刚的工资数额，但廖志刚主张，其工资是通过现金和银行转账两部分发放的，通过银行转账支付的工资只是其工资的一部分。经核对该银行交易记录，廖志刚在职期间大部分月份的工资数额低于深圳市同期的最低工资标准，明显不合常理。因光晶源公司对此未能作出合理解释，也没有提交其他证据证明廖志刚的工资计算标准，故本院对光晶源公司主张的工资数额不予采信。因光晶源公司提交的证据不足以证明廖志刚的工资数额，本院依据光晶源公司加盖了公章的收入证明，认定廖志刚的月工资为4400元。
关于廖志刚未签劳动合同的二倍工资，廖志刚于2014年3月1日入职，光晶源公司应于2014年4月1日之前与廖志刚签订劳动合同。因光晶源公司未与廖志刚签订劳动合同，依法应从2014年4月1日起向廖志刚支付二倍工资。原审判决的二倍工资数额正确，本院予以确认。
关于廖志刚解除劳动关系的经济补偿，廖志刚主张其被光晶源公司辞退，而光晶源公司则主张廖志刚是自行离职。因双方均未提交确凿证据证明其主张，原审视为本案劳动关系是由光晶源公司提出，双方协商一致解除，并无不当，光晶源公司应向廖志刚支付经济补偿。原审判决正确，本院予以确认。
根据以上认定，原审判决光晶源公司向廖志刚支付律师费4446元，有事实和法律依据，本院予以确认。
综上，上诉人光晶源公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市光晶源电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00568号
申请执行人：东莞银行股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：张志超，该行行长。
被执行人：李磊，男，1962年2月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：吴淑，女，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥市康明工贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈亚明，该公司经理。
本院在执行东莞银行股份有限公司合肥分公司与李磊、吴淑、合肥市康明工贸有限公司融资借款合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，现申请人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民一初字第02002号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 周 峰
执行员 朱大伟
二〇一五年六月十九日
书记员 崔光玉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8539号
原告河南玖奥汽车贸易有限公司，住所地郑州市北三环与福彩路交叉口山顶大厦12层。
法定代表人杜建平。
委托代理人范祎，男，汉族，1986年11月17日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人赵阳，男，汉族，1988年4月29日出生，住河南省延津县。
被告王战宝。
被告王战库。
被告王永保。
原告河南玖奥汽车贸易有限公司诉被告王战宝、王战库、王永保服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查明，本院认为：起诉须有明确的被告。原告未提供被告的身份信息材料，本院依照原告提交的起诉状所载明的地址不能向被告送达应诉材料，属于被告不明确。原告收集到被告的基本信息材料后可再起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项规定，裁定如下:
驳回原告河南玖奥汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费6056元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年九月八日
书 记 员 宋胜男
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2323民初506号
原告：中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司，住所地：呼图壁县昌华路65号。
法定代表人：伊晓，经理。
委托代理人：徐磊，男，汉族，1988年2月7日出生。
被告：明发成，男，汉族，1970年3月20日出生。
被告：袁亮，男，汉族，1983年9月22日出生。
被告：袁明忠，男，汉族，1960年9月1日出生。
原告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司（以下简称保险公司）诉被告明发成、被告袁亮、被告袁明忠追偿权纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员齐梦程适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人徐磊、被告明发成、被告袁亮、被告袁明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：被告明发成所有的新ｘｘ号“金马-180B”小型拖拉机在原告处投保交强险。2013年9月29日，被告袁亮无证驾驶新ｘｘ号“金马-180B”小型拖拉机为被告袁明忠帮工时，与董凯骑的摩托车相撞，造成董凯受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。2013年12月11日，董凯亲属向呼图壁县人民法院提起诉讼，要求原告在交强险限额范围内赔偿。呼图壁县人民法院作出（2013）呼民初字第1444号民事调解书，原告向董凯亲属赔偿110000元，调解书生效后，原告支付了赔偿款110000元。根据法律规定，原告向三被告进行追偿，现诉至法院，请求依法判令：1、三被告共同返还原告垫付的赔偿款110000元；2、三被告承担本案的诉讼费用。
被告明发成辩称：新ｘｘ号拖拉机的车主是被告明发成，该拖拉机在原告处投保交强险。当时拖拉机停放在地头，车钥匙插在车上，被告袁亮自己开走的，开走时没有告诉被告明发成，事后他人告知拖拉机被被告袁亮开走，因与被告袁亮是朋友，未阻止其使用拖拉机。被告明发成不承担责任。
被告袁亮辩称：新ｘｘ号拖拉机系被告明发成所有，被告的拖拉机水箱烂了，看到被告明发成的拖拉机停在地头，因与其关系不错，且钥匙在拖拉机车上，遂给被告明发成打电话说要用其拖拉机，但电话未接通，被告袁亮自行开走拖拉机。赔偿金110000元应由原告赔偿，不应该由被告袁亮承担返还责任，也没有能力承担返还责任。
被告袁明忠辩称：原告保险公司应当赔偿110000元，不承担返还责任。被告袁亮帮其送摘棉花的工人时发生交通事故。
经审理查明，2013年9月29日，董凯驾驶摩托车与被告袁亮驾驶的新ｘｘ号“金马-180B”小型拖拉机相撞，造成董凯受伤抢救无效死亡、摩托车损坏的交通事故，经交警队认定被告袁亮负事故次要责任，董凯负主要责任。被告袁亮驾驶的新ｘｘ号“金马-180B”小型拖拉机车主为被告明发成，该车在原告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期内。事发当日，被告袁亮驾驶该拖拉机是为被告袁明忠帮工。2013年12月11日，死者董凯的父母马玲清、董建山作为原告向本院提起诉讼，要求原告保险公司在交强险限额范围内赔偿其损失，不足部分由被告明发成、被告袁亮、被告袁明忠连带赔偿原告损失的40%。2014年1月20日，经本院主持调解，达成调解协议：一、原告保险公司赔付马玲清、董建山各项损失110000元；二、被告袁明忠赔偿马玲清、董建山各项损失65000元；三、被告袁亮赔偿马玲清、董建山各项损失25000元；四、被告明发成赔偿马玲清、董建山各项损失10000元；五、马玲清、董建山自愿放弃其他诉讼请求。2014年3月25日，原告保险公司通过本院向董凯亲属马玲清、董建山赔付110000元。
上述事实，有当事人陈述、（2013）呼民初字第1444号民事调解书、交强险代抄单、交强险赔款计算书、道路交通事故认定书等在卷佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告袁亮无证驾驶拖拉机造成他人死亡，肇事拖拉机在原告保险公司投保了交强险，该公司履行赔偿义务后，有权向侵权人即被告袁亮行使追偿权。结合本次交通事故中被告袁亮无证驾驶拖拉机的过错情况，故其对原告保险公司垫付的赔偿款110000元应承担60%的返还责任，即由被告向原告保险公司返还垫付款66000元。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告明发成作为肇事拖拉机车主，未妥善管理拖拉机，又因其与被告袁亮系朋友关系应当知道被告袁亮无驾驶证，在得知被告袁亮开走其拖拉机时没有及时制止，对损害的发生有过错，应当承担相应的赔偿责任。故被告明发成对原告保险公司垫付的赔偿款110000元，承担40%的返还责任，即向原告保险公司返还垫付款44000元。被告袁明忠作为被帮工人，与原告保险公司无任何法律关系，要求被告袁明忠在本案中承担返还垫付款的诉讼请求于法无据本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告明发成于本判决生效后五日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司44000元；
二、被告袁亮于本判决生效后五日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司66000元；
三、被告袁明忠在本案中不承担返还责任；
四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），邮寄送达费177.6元，合计1427.6元，由被告明发成负担571.04元，被告袁亮负担856.56元，二被告各负担部分与上述案款一并给付原告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 齐梦程
二〇一六年四月十六日
书 记 员 谢元元
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1317号
申请执行人淮安市淮安区淮乐农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮安区西长街南首飞翔纸业北侧。
法定代表人张晓玲，该公司董事长。
被执行人江苏中磊建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区西长街运河嘉苑7号楼。
法定代表人宣永灿，该公司董事长。
淮安市淮安区淮乐农村小额贷款有限公司与江苏中磊建设集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）淮法民初字第0547号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，江苏中磊建设集团有限公司于2014年8月20日、2014年10月20日、2014年12月20日、2015年3月20日前分别归还淮安市淮安区淮乐农村小额贷款有限公司借款本金40万元、本金40万元、本金40万元、本金60万元；江苏中磊建设集团有限公司在履行上述还款时一并支付利息（按月利率6.9‰计算，逾期利息顺延计算至给付之日）；如江苏中磊建设集团有限公司不按照上述约定的期限还本付息，淮安市淮安区淮乐农村小额贷款有限公司可就剩余的全部债权一次性向法院申请执行。本案案件受理费10755元，由江苏中磊建设集团有限公司负担。因江苏中磊建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮安区淮乐农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中查明，江苏中磊建设集团有限公司作为被执行人在本院有多起案件，其银行账户已被他案冻结，经查询未发现有其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人江苏中磊建设集团有限公司暂无财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第0547号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 宗殿荣
审判员 陈爱明
二〇一五年一月四日
书记员 龚 媛
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初401号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的被告人单彬危险驾驶一案的被告人单彬采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）在传讯的时候及时到案；
（三）不得以任何形式干扰证人作证；
（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第二款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年十月十七日
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1669号
原告郭保珍。
委托诉讼代理人王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告郭保顺。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，经理。
委托诉讼代理人韩潇，山东万信律师事务所律师。
原告郭保珍与被告郭保顺、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭保珍委托诉讼代理人王彪、被告郭保顺、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人韩潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭保珍诉称，2016年12月19日9时30分，被告郭保顺驾驶鲁G×××××号普通客车沿临朐县朐阳路与东镇路路口北100米东镇路西侧厂区由西向东至东镇路借道行驶时，与沿东镇路由南向北逆向行驶的原告郭保珍驾驶的电动自行车相撞，致原告郭保珍受伤，两车受损，造成交通事故，该事故交警大队认定被告郭保顺承担事故的主要责任，被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失25000元。
被告郭保顺辩称，发生事故属实，投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，在保险赔偿外依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险属实，事故发生在投保期限内，在交强险各分项限额范围内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等费用。
经审理查明，2016年12月19日9时30分，原告郭保珍驾驶鲁G×××××号微型普通客车，沿临朐朐阳路与东镇路路口北100米东镇路西侧厂区由西向东至东镇路借道行驶时，与沿东镇路由南向北逆向行驶的原告郭保珍驾驶的电动自行车相撞，致原告郭保珍受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定原告郭保珍承担事故的次要责任，被告郭保顺承担事故的主要责任。
被告郭保顺驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该被告保险公司投保50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
本案在审理过程中，根据原告郭保珍申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告郭保珍伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人郭保珍休治期为受伤后45日，休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定；2、护理为壹人护理20日（含住院期间）；3、营养期限20日（建议30元/日）；4、无面部疤痕修复费。
原告郭保珍主张因本次交通事故造成如下损失：原告郭保珍受伤后入临朐县中医院住院治疗12天，支付医疗费17623.99元，车损613元，交通费200元，法医鉴定费1600元，护理费1863.60元（93.18元/天×20天），住院伙食补助费360元（30元/天×12天），营养费600元。其中对原告主张的上述损失，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以直接确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、车损鉴定报告、法医鉴定费单据、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告郭保珍与被告郭保顺发生交通事故并致使原告郭保珍人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告郭保珍承担事故的次要责任，被告郭保顺承担事故的主要责任，本院对此予以确认。原告郭保珍主张的各项费用，本院均已经确认为22860.59元。因被告郭保顺车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险及50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担大部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭保珍医疗费10000元，车损613元，交通费200元，护理费1863.60元，共计损失12676.60元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告郭保珍其余损失10183.99元的80%计8147.19元；
三、驳回原告郭保珍的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，财产保全费40元，由被告郭保顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一七年七月十四日
书记员 刘鑫
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1521号
申请执行人屯来法，居民。
被执行人师晓莉，1977年11月29日，居民。
被执行人苏少龙，居民。
申请执行人屯来法与被执行人师晓莉、苏少龙民间借贷纠纷一案，2013年9月24日，本院作出（2014）沛民初字第0253号民事调解书，内容为：“一、被告师晓莉、苏少龙于2014年1月23日前向原告偿还借款28万元。二、案件受理费5500元，减半收取2250元，由被告师晓莉、苏少龙负担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人师晓莉、苏少龙无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第0253号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 帅
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第116号
原告李海堂诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳娇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初4713号
原告：重庆广际实业有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，组织机构代码76593270-7。
法定代表人：彭福华。
委托代理人：王珺，北京商安（重庆）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：陈传奇，北京商安（重庆）律师事务所实习律师。一般代理。
被告：重庆国通新型建材有限公司，住所地重庆市涪陵李渡工业园区，统一社会信用代码915001027626757680。
法定代表人：何远东。
原告重庆广际实业有限公司与被告重庆国通新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告重庆广际实业有限公司的委托代理人王珺、陈传奇到庭参加了诉讼，被告重庆国通新型建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆广际实业有限公司诉称：原、被告长期存在业务往来。双方先后于2015年1月22日、1月30日、2月2日签订三份《产品购销合同》，被告收到原告的货物后，仅支付原告货款95000.00元。被告未按合同约定支付货款，已构成违约。请求判令：1、被告支付原告货款218004.50元；2、被告从起诉之日，即从2016年4月21日起，以所欠货款218004.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用利息至付清为止；3、被告支付原告律师服务费7000.00元。案件受理费由被告负担。
被告重庆国通新型建材有限公司在答辩期内未提供书面意见。
经审理查明：原、被告分别于2015年1月22日、2015年1月30日和2015年2月4日签订《产品购销合同》。约定原告向被告提供“亮带”（“宽亮带”），单价3980.00元／吨，滚动式付款，下批贷到时付上批货款。若需方不履行合同付款义务，则供方为解决争议、实现债权所产生的费用包括但不限于差旅费、律师费等由需方承担。2015年1月30日，被告收到原告“亮带”24.016吨，共计价款95583.68元。2015年2月7日，被告收到原告“亮带”33.275吨，共计价款132434.50元。2015年3月16日，被告收到原告“宽亮带”21.5吨，共计价款85570.00元。
另查明，被告于2015年2月12日、2015年2月17日分别支付原告货款60000.00元和35000.00元，被告尚欠原告货款218588.18元未付。审理中，原告表示只请求被告支付欠货款218004.50元，放弃对欠货款583.68元的权利主张。原告为实现债权产生律师服务费7000.00元。
上述事实，有原告提供的《产品购销合同》、产品提货单、过磅收款收据、重庆农村商业银行客户交易回单、法律事务委托合同、重庆增值税普通发票，以及当事人的陈述经庭审在卷佐证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》合法有效，应系受法律保护。被告购买原告的货物后，未按合同约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担民事责任。原告请求被告支付货款218004.50元，并从2016年4月21日起，以所欠货款为基，按按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息至付清为止，本院予以支持。原告请求被告支付律师服务费7000.00元，符合双方的约定，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆国通新型建材有限公司在判决生效后十日内，支付原告重庆广际实业有限公司货款218004.50元。
二、被告重庆国通新型建材有限公司在判决生效后十日内，支付原告重庆广际实业有限公司资金占用利息。即从2016年4月21日起，以所欠货款218004.50元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。
三、被告重庆国通新型建材有限公司在判决生效后十日内，支付原告重庆广际实业有限公司律师服务费7000.00元。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676.00元，由被告重庆国通新型建材有限公司负担。限被告重庆国通新型建材有限公司在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉辛黎
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 陈 涛
二〇一六年八月十七日
书 记 员 夏 雪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07破终2号
上诉人（原审申请人）：浦江泰优科技有限公司，住所地：浙江省浦江县亚太大道576号。
法定代表人：陆明。
上诉人浦江泰优科技有限公司因不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726破申4号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明：一、浦江泰优科技有限公司因自身设备生产经营问题，自2016年2月底一直停业至今。根据公司股东会决议，已进入清算注销程序，于2016年8月22日向工商部门进行注销登记备案。根据上海科华资产评估有限公司2016年2月10日作出的《浦江泰优科技有限公司拟清算其持有的固定资产和在建工程清算价值评估报告》和公司资产负债表，截止2016年12月31日，公司的资产总额为2435737.16元，负债总额为6583642.36元；二、浦江泰优科技有限公司涉及两个案件情况：1、无锡市富超喷雾干燥机械有限公司向江苏省无锡市惠山区人民法院起诉，法院作出（2016）苏0203民初0419号调解书，涉及金额414000元。2、江苏和诚设备制造有限公司向江苏省靖江市人民法院起诉，法院作出（2016）苏1282民初6247号判决书，查封机器设备保全60万元，并于2017年1月11日下达执行裁定书，涉及金额530000元。
一审法院认为：一、根据上海科华资产评估有限公司2016年2月10日作出的《浦江泰优科技有限公司拟清算其持有的固定资产和在建工程清算价值评估报告》和公司提供的资产负债表不能反映债务的真实性。二、江苏省无锡市惠山区人民法院、江苏省靖江市人民法院审理执行的两个案件没有移送一审法院破产审查，本案不属于执行转破产案件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条、第十二条之规定，裁定：对浦江泰优科技有限公司的申请，不予受理。
浦江泰优科技有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：一、我公司自2014年2月10日成立后购买设备、进行设备安装调试和原料技术开发。因设备设计本身的缺陷无法得到妥善解决，导致不能生产合格产品。后期又大量借款投入资金也未改善状况。2016年2月开始企业一直停工至今。根据上海科华科技资产评估有限公司2016年2月10日作出的《浦江泰优科技有限公司拟清算其持有的固定资产和在建工程清算价值评估报告》和公司提供的资产负债表明确我公司资产总额为2562594.69元、负债总额7113711.64元。我公司应付账款和借款都是到期债务，且有二个诉讼案件进入执行程序。到目前为止，我公司因长期歇业，明确不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。我方提供的材料真实可信，反映企业目前情况，一审法院认定评估报告和资产负债表不能反映债务的真实性，没有相应证据证明，属认定错误。二、一审法院认定本案不属于执行转破产案件而裁定不予受理，属适用法律不当。涉案申请执行人是外地企业，该企业本身不愿意走执行转破产程序。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”，“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请”。本案中，根据浦江泰优科技有限公司提交的《浦江泰优科技有限公司拟清算其持有的固定资产和在建工程清算价值评估报告》及资产负债表，浦江泰优科技有限公司存在不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务之情形，其向法院提出破产清算申请，符合法律规定，依法应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726破申4号民事裁定；
二、由浙江省浦江县人民法院裁定受理浦江泰优科技有限公司的破产清算申请。
本裁定为终审裁定并自即日起生效。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 张斯欣
代理审判员 虞 行
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 金巧芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3770号之一
被保全人：张祖明。
被申请人：于淼。
原告于淼诉被告张祖明、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）鲁0705民初3770号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆。被保全人张祖明于2017年11月8日向本院缴纳保证金100000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人缴纳的保证金100000元；
二、解除对被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十一月八日
书记员 王雪勤
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3770号
申请人：于淼。
被申请人：张祖明。
原告于淼诉被告张祖明、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值100000元，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值100000元。
案件申请费1020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十月二十三日
书记员 王雪勤
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初315号
原告：罗芳礼，男，1959年11月10日出生，住新田县。
委托诉讼代理人：黄玲（一般授权），新田县法律援助中心指派湖南火龙联合律师事务所律师。
被告：罗斌（曾用名罗芳瑞），男，1974年8月15日出生，住新田县
被告：湖南水总水电建设集团有限公司。住所湖南省长沙市雨花区韶山北路***号天泽大厦*楼。
法定代表人：杨鹰，职务不详。
原告罗芳礼与被告罗斌、湖南水总水电建设集团有限公司（以下简称湖南水电公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告罗芳礼及其委托诉讼代理人黄玲、被告罗斌到庭参加了诉讼。被告湖南水电公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗芳礼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告劳动报酬69459.60元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年，被告湖南水电公司承建了新田县日西河治理工程坝改闸工程项目，成立了新田县日西河治理工程项目部。2014年8月31日，湖南水电公司将该工程项目发包给了被告罗斌并签订了施工承包合同。被告罗斌雇请原告施工，该工程于2015年6月施工完毕，原告多次要被告罗斌支付工资，但被告罗斌一直以被告湖南水电公司未与之结算为由拒不支付。原告特具文起诉，请求法院支持诉请。
被告罗斌承认原告罗芳礼提出的全部诉讼请求。
被告湖南水电公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
新田县水利局将新田县日西河治理工程发包给湖南水电公司，湖南水电公司成立了新田县日西河治理工程项目部。2014年8月31日，湖南水电公司新田县日西河治理工程项目部与罗斌签订《新田县日西河治理工程坝改闸工程施工承包合同》，将部分工程分包给被告罗斌，合同约定：工程名称为新田县日西河治理工程，工程内容为坝改闸工程，工程采用单价方式承包，包工包料、原材料采购、坝改闸工程、基坑抽水。被告罗斌承包工程后，雇请了罗芳礼等人施工，工程于2015年6月完工。2017年2月10日，罗斌与罗芳礼等务工人员进行了工资结算，由罗斌填写《新田县水利建设工程日西项目拖欠农民工工资代发表》并签名确认，工资代发表写明罗芳礼工种工头，为该工程做了砌石、清理泥沙等事宜，原告完成的工程工资为69459.60元。
另查明，被告罗斌无工程分包资质，被告湖南水电公司的经营范围包含承担水利水电、公路、市政、房屋建筑的工程施工等。
上述事实，有原告提供经被告罗斌质证认定的二被告身份信息、二被告签订的《新田县日西河治理工程坝改闸工程施工承包合同》、《新田县水利建设工程日西项目拖欠农民工工资代发表》等证据和原告与被告罗斌的陈述及庭审记录在案证实。被告湖南水电公司未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃。
本院认为，债务应当清偿。本案是由原告向被告罗斌提供劳务，完成劳务活动后，被告罗斌应当承担劳动报酬的给付责任，故原告要求被告罗斌给付工资的诉请符合法律规定，证据充分，应予以支持。《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定，“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位”及2004年9月10日劳动和社会保障部、建设部劳社部发【2004】22号关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，被告湖南水电公司在承包工程后，以工程项目部的名义将部分工程分包给无资质的被告罗斌，该分包行为违反法律的强制性规定，应对清偿拖欠工资承担连带责任。因工程项目部无独立法人资格，不能承担民事责任，其民事责任应由湖南水电公司承担。故，原告要求被告罗斌、湖南水电公司给付劳动报酬69459.60元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告罗斌在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告罗芳礼劳动报酬款69459.60元；（款交本院转付）
二、被告湖南水总水电建设集团有限公司对上述劳动报酬款69459.60元承担连带给付责任。（款交本院转付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，减半收取计768元,由被告罗斌、湖南水总水电建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 郑春荣
二〇一七年四月二十日
代理书记员 黄桂萍
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国建筑法》
第二十九条禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终66号
上诉人（原审原告）韩纪官，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区XX路XX号。法定代表人张海莉，局长。委托代理人夏莉莉，该局工作人员。委托代理人杨立宏，上海中夏旭波律师事务所律师。上诉人韩纪官因政府信息公开告知行政行为一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵行初字第197号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年8月27日，韩纪官向上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称：闵行规土局）提出政府信息公开申请，要求获取：1、依据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称：《土地管理法》）第46条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方政府予以公告并组织实施”之规定，韩纪官所在的XX镇XX村XX队农村集体土地被征收的公告并组织实施的相关信息；2、依据《土地管理法》第48条“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见”之规定，涉及韩纪官所在的XX镇XX村7生产队征地补偿方案、集体经济组织和农民意见或下级行政部门报送备案信息，以及征地后农业人口的安置方案信息；3、依据《土地管理法》第53条“经批准的建设项目需要使用国有建设用地的……经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准”之规定，涉及韩纪官所在地XX镇XX村XX队建设用地闵行规土局审查，经区政府批准的信息。闵行规土局收到上述申请后，经审查认为申请内容不明确，于2015年9月11日向韩纪官作出《告知书》，要求其在9月18日前补正申请，明确所需要政府信息的内容。9月16日，闵行规土局收到《补正申请书》后，认为韩纪官的申请内容仍不明确，于2015年9月18日作出编号为闵规土信（2015）第246-248号的《告知书》（以下简称：被诉告知书），答复韩纪官，该局分别于2015年8月28日、9月16日收到申请及补正申请；经审查，XX村X队非一次性征收，征收过程中形成诸多政府信息，韩纪官申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称和文号或其他特征描述，申请内容难以核实，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息的义务，因此韩纪官提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用《规定》，该局不再按照《规定》作出答复。韩纪官不服，诉至原审法院，请求撤销被诉告知书并判令闵行规土局依法公开相应的政府信息。原审另查明，原上海县人民政府、上海市闵行区人民政府于1992年、1993年等多次发文批准有关单位对XX镇XX村XX队的耕地、非耕地予以征用。原审认为，闵行规土局具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请进行答复的行政职责。《规定》第二十一条规定：“公民、法人或者其他组织依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：（二）明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。”本案中，韩纪官申请公开其所在XX镇XX村XX队农村集体土地征收公告、征地补偿方案等信息，闵行规土局审查后认为上述集体土地分多次征收，征收过程中形成诸多信息。在经韩纪官补正仍未明确申请内容的情况下，该局认为韩纪官申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，申请内容难以核实且不明确，不符合前述《规定》第二十一条所规定的政府信息公开的申请要求，不适用《规定》，不再按照《规定》作出答复。闵行规土局所作答复认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。韩纪官的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。遂判决驳回韩纪官的诉讼请求。韩纪官不服，上诉于本院。上诉人韩纪官上诉称：上诉人申请内容相当明确，符合《规定》第二十一条第（二）项“或者其他特征描述”的规定，被上诉人不予答复的行为违反《条例》规定，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人闵行规土局辩称：上诉人补正后的申请内容与原申请内容并无实质区别，因XX镇XX村XX队非一次性征收，上诉人申请公开的集体土地征收与建设用地审批过程中形成的诸多政府信息，需要经过汇总、加工、分析，故被上诉人作出被诉告知书，答复上诉人申请内容不明确，该局不再按照《规定》作出答复，符合法律规定，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人闵行规土局具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，上诉人韩纪官向被上诉人提出政府信息公开申请，要求获取其所在的XX镇XX村XX队农村集体土地征收过程中形成的公告、报送备案、农业人口安置方案、审查批准等诸多信息。被上诉人收到申请后，因认为申请内容不明确，要求上诉人补正，明确所需要政府信息的内容，因上诉人补正后的申请内容仍不明确且难以核实，故被上诉人作出被诉告知书，告知上诉人其申请不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不再按照《规定》作出答复，主要证据充分、适用法律正确、告知程序合法。因此，原审判决驳回上诉人韩纪官的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人韩纪官负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一六年三月十一日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1540号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人宾长花，女，汉族，1968年7月13日出生。
我院于2017年12月27日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人宾长花罚金纠纷一案，被执行人于2017年12月28日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈可仁
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初42号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人周某某，女，汉族，1966年10月27日出生于青海省互助土族自治县，文盲，个体工商户，住西宁市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月12日被西宁市城北区人民法院判处罚金5000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人周某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人周某某同意，本院决定适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员才仁卓玛出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月18日14时40分许，同案犯王某某（已判刑）在本市城西区青海大学附属医院住院部6楼特需病房内盗走被害人杨某某一部iphone牌6plus手机。被告人周某某明知该手机系犯罪所得仍收购，经鉴定被盗手机价值3800元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，报案材料，抓获经过，常住人口基本信息，情况说明，证人郑某某、王某某、林某甲、林某乙的证言，被害人杨某某的陈述，鉴定意见，搜查笔录，辨认笔录，现场指认笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是犯罪所得而予以收购，价值3800元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3153号
原告深圳市深华物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区北斗路文华花园六角楼3楼，组织机构代码19226094-9。
法定代表人沈四光，该公司董事长。
委托代理人龚兆龙，江苏文诚律师事务所律师。
委托代理人潘守安。
被告徐菊花。
委托代理人顾小弟。
原告深圳市深华物业管理有限公司（以下简称深华物业公司）与被告徐菊花物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由代理审判员柴敏娟适用简易程序分于2014年10月29日、2014年11月12日公开开庭进行审理，原告深华物业公司委托代理人龚兆龙、潘守安（参加第一次庭审）、被告徐菊花（参加第二次庭审）及其委托代理人顾小弟（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深华物业公司诉称：原告为被告所在的昆山市华尔兹花苑小区提供物业管理服务，被告为该小区的业主，原告与该小区业主委员会签订了《昆山市物业管理委托合同》。原告已履行了小区物业管理费，但被告一直拖欠2009年1月1日至2013年9月30日期间的物业费，具体为爱华路9号X层、X层、建筑面积均为225平方米、1元／平方米、欠费时间2009年1月1日至2011年12月31日及2012年11月1日至2013年9月30日、2009年1月1日至2010年12月31日，欠费金额共计15975元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付2009年1月1日至2013年9月30日期间的物业费15975元及滞纳金1685元，共计17660元。2、被告承担诉讼费。
被告徐菊花辩称：原告收取的电费比供电局发票金额贵；自从接受该房屋后不断渗水，和原告反映多次没有回应；被告房屋只有一个门口，进门口楼上空调外机滴水，导致被告无法正常进入房屋；被告房屋南面有一个消防通道，原告不给被告使用，被告开的旅馆，有间接损失；之前X层的房子空置，被告带了X层的物业费和原告商量打折，原告不收；被告一辆车停在小区，车窗被撬，东西被盗；垃圾不清走；小区污水管道的污水渗出路面，无法正常行走；房屋已出租给第三方，且在合同中进行了约定，物业费应由第三方支付。
经审理查明：被告于2007年4月5日向华尔兹花苑开发商昆山凯联置业发展有限公司购买了昆山市开发区爱华路9号商业服务房（房屋产权证号30××43），建筑面积为675.34平方米。
2008年12月31日，原告与昆山凯联置业发展有限公司签订《昆山市前期物业管理委托合同》1份，约定自2009年1月1日至2010年12月31日由原告为华尔兹花苑提供前期物业管理服务，物业管理费的收费标准为商业用房1元每月每平方米，住宅、写字楼1.2元每月每平方米。
2011年原告未与昆山市华尔兹花苑签订《昆山市物业管理委托合同》，但实际进行了物业服务。
2012年2月21日，原告与昆山市华尔兹花苑业主委员会签订《昆山市物业管理委托合同》，约定自2012年1月1日至2012年12月31日由原告为华尔兹花苑提供物业管理服务，物业管理费的收费标准为商业用房1元每月每平方米，住宅、写字楼1.2元每月平方米。
2013年1月1日，原告与昆山市华尔兹花苑业主委员会签订《昆山市物业管理委托合同》，约定自2013年1月1日至2013年9月27日由原告为华尔兹花苑提供物业管理服务，物业管理费的收费标准为商业用房1元每月每平方米，住宅、写字楼1.2元每月每平方米。
因被告未交纳2009年1月1日至2013年9月30日的物业管理费用15975元，引发本次纠纷。具体为爱华路9号X层、X层、建筑面积均为225平方米、1元／平方米、欠费时间自2009年1月1日至2011年12月31日止、自2012年11月1日至2013年9月30日止、2009年1月1日至2010年12月31日，欠费金额共计15975元。
上述事实有物业管理委托合同、物业管理资质证书、购房合同、产权登记信息及原被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的物业管理委托合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律，合法有效。原告对包括被告购买的房屋在内的华尔兹花苑提供物业管理服务，被告应支付物业管理费。2011年虽未签订物业管理委托合同，但原告实际进行了物业服务，被告也应当缴纳物业管理费。被告所有的位于昆山市开发区爱华路9号商业服务房（面积675.34平方米）物业管理费的计算应为：其中爱华路9号X层，自2009年1月1日起至2011年12月31日止，该期间的物业管理费为8100元；自2012年11月1日至2013年9月30日，该期间的物业管理费2475元；爱华路9号X层，自2009年1月1日至2010年12月31日止，该期间的物业管理费5400元。因原被告双方未在合同中对滞纳金予以约定，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼主张，本院不予支持。关于被告要求爱华路9号X层房屋按照空置房标准收取物业费的辩称，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。关于被告提出X层的物业费用由承租方交纳，但被告作为业主应承担连带交纳责任。关于被告提出的原告多收取的电费、损耗问题、消防通道被堵、房屋渗水，造成其经济损失，可另行主张。关于被告提出的垃圾清理、污水管道中的污水渗出等辩称，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐菊花于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市深华物业管理有限公司物业管理费15975元。
二、驳回原告深圳市深华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告徐菊花负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告徐菊花在本判决生效后十日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：55×××99。
代理审判员 柴敏娟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 许云翔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民初字第3153号原告满忠霞，女，1967年12月15日出生，汉族，无固定职业，住包头市东河区。委托代理人彩虹，包头市九原区哈业胡同法律服务所法律工作者。被告倪金琳，男，1966年5月27日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。委托代理人温志敏，内蒙古东方玉德律师事务所律师。原告满忠霞诉被告倪金琳确认合同效力纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员刘城适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满忠霞的委托代理人彩虹、被告倪金琳的委托代理人温志敏到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告满忠霞诉称，2004年8月13日，原被告经包头市东河区人民法院调解离婚，调解书第三条约定，原告满忠霞占有《佰味佳肥羊调味食品有限公司》75%的股份，被告倪金琳占有25%的股份。离婚后，双方又于2007年5月29日签订一份股权协议书，协议书约定：“经股东会决议，满忠霞放弃所有股权，归倪金琳股东所有；股东倪金琳付给满忠霞分红款陆拾万元整，因公司资金紧张，商定二年把分红款还清（2007年6月1日2009年6月1日），倪金琳另外支付满忠霞利息每月8400元；如果股东倪金琳不能按期付给股东满忠霞陆拾万元，满忠霞撤销放弃股东权仍保持原所有股权；经股东二人同意，特此公证。”该协议签订后，双方经包头市东河区公证处进行了公证。之后被告倪金琳给付20万元分红款，剩余的分红款和利息被告倪金琳一直再未给付。故原告满忠霞诉至本院，要求确认原被告之间签订的股权《协议书》有效，判令恢复原告满忠霞75%的股权，并由被告倪金琳负担本院的诉讼费。被告倪金琳辩称，原被告在离婚时，仅提到家庭财产被告倪金琳分得四分之一，原告满忠霞分得四分之三，没有提到公司股权。离婚时被告倪金琳给原告满忠霞支付了50万元分手费，公司由双方共有原告满忠霞经营，远大市场批发门市及调料存货归被告倪金琳所有。离婚后，公司每况愈下，债台高筑，原告满忠霞经常与被告倪金琳发生争执。被告倪金琳被迫于2007年5月29日与原告满忠霞签订了显失公平的《协议书》，当时公司不值50万。截止到2009年上半年，被告倪金琳支付原告满忠霞现金20万元，并将远大市场批发门市、调料存货、门市债权等总计50多万元全部转让给原告满忠霞，抵清了剩余款项。目前公司注册资本300万元，被告倪金琳仅持有公司股权55%，另外45%股权由邱秀娟持有，客观上已不可能恢复原告满忠霞75%的股权。同时，《协议书》约定的最后履行期限是2009年6月1日。原告满忠霞即然认为被告倪金琳没有履行《协议书》义务，应当在两年内主张权利。而事实上原告满忠霞从未向被告倪金琳主张权利，早已超过诉讼时效，丧失胜诉权，故不同意原告满忠霞的诉讼请求。经审理查明，原被告原系夫妻关系，2004年8月13日经包头市东河区人民法院调解离婚。调解书第三条约定，原告满忠霞占有《佰味佳肥羊调味食品有限公司》75%的股份，被告倪金琳占有25%的股份。2007年5月29日，原被告又签订一份《协议书》，约定：“经股东会决议，满忠霞放弃所有股权，归倪金琳股东所有；股东倪金琳付给满忠霞分红款陆拾万元整，因公司资金紧张，商定二年把分红款还清（2007年6月1日2009年6月1日），倪金琳另外支付满忠霞利息每月8400元；如果股东倪金琳不能按期付给股东满忠霞陆拾万元，满忠霞撤销放弃股东权仍保持原所有股权……。”后被告倪金琳支付了现金20万元。另查明，包头市佰味家食品有限公司成立于2003年1月14日，注册资本为50万元。2005年12月5日，公司股权构成调整为原告满忠霞占75%，即37.5万元，被告倪金琳占25%，即12.5万元。2007年7月4日，再次调整为被告倪金琳占80%，即40万元，倪复胜占20%，即10万元。2010年10月21日，公司注册资本增加至300万元，其中被告倪金琳占55%，即165万元，邱秀娟占45%，即135万元。原告满忠霞为证明自己的主张，向本院提交了如下证据，一是包头市东河区人民法院（2004）东民初字第2001号民事调解书，二是公证书一份。被告倪金琳对证据一的真实性提出异议，对证据二无异议。被告倪金琳为证明自己的主张，向本院提交了企业登记档案为证，原告满忠霞认为该信息是原被告离婚后确认的，对其真实性提出异议。本院认为，原、被告于2007年5月29日签订的《协议书》虽系双方真实意思表示。但双方协议已实际履行，所涉公司股权已经调整。现原告满忠霞要求撤销该协议，需考虑《中华人民共和国公司法》相关规定，并结合本案实际判定。请求人民法院予以保护的，应当在法定诉讼时效内向人民法院提起诉讼。本案原被告约定的付款时间截止于2009年6月1日，并约定被告倪金琳不能按期给付原告满忠霞陆拾万元，原告满忠霞撤销放弃股东权仍保持原所有股权。故原告满忠霞撤销《协议书》的诉讼时效，应自2009年6月1日起算。原告满忠霞即未在法定诉讼时效内提起诉讼，也未向本院提交证据证明本案诉讼时效存在中止、中断、延长的情况，故本案已超过诉讼时效。同时，本案所涉包头市佰味家食品有限公司股权结构目前已发生了重大变化，被告倪金琳已增加投资，公司注册资本增加为300万元，公司股东变为倪金琳、邱秀娟二人。如果继续履行《协议书》须经股东会研究，并征得多数股东认可，该《协议书》中恢复股权已没有履行基础，故原告满忠霞的诉讼请求，本院不予支持。原告满忠霞可依据《协议书》约定，另行起诉，主张其他权利。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条、《中华人民共和国公司法》第七十二条、第七十四条之规定，判决如下：驳回原告满忠霞的诉讼请求。案件受理费4900元（原告满忠霞已预付），由原告满忠霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判员  刘城二〇一四年九月十七日书记员  李辉本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国公司法》第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。第七十四条依照本法第七十二条、第七十三条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。第5页共5页
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第269号
原告唐XX，女，1984年11月21日出生，公民身份号码：4311241984********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告邓绍武，男，1979年12月9日出生，公民身份号码：4329231979********，汉族，湖南省道县人，住道县上关乡XXXX。
本院在审理原告唐XX与被告邓绍武离婚纠纷一案，因原告唐XX在开庭审理阶段，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐XX负担。
审判员 吴上祥
二〇一四年四月十七日
书记员 杨 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民一初字第916号
原告黎炽为，男，1969年8月11日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人曾盛昌，系广东百健律师事务所律师。
委托代理人陈志峰，系广东百健律师事务所实习律师。
被告郭育君，男，1979年8月13日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告黎炽为诉被告郭育君民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎炽为的委托代理人曾盛昌到庭参加诉讼，被告郭育君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黎炽为诉称：原、被告系供电局同事，被告堂兄�郭志聪因资金周转困难，通过被告向原告借款300000元，原告基于对被告的信任且被告作出担保承诺，故同意借款。2012年4月30日，郭志聪出具《借条》，承诺在2013年4月30日前清偿借款，被告作为担保人签名担保。借款期限届满后，郭志聪未依约还款，被告也未承担保证责任。原告多次追讨未果，遂诉诸法院，请求判令：1、被告清偿借款300000元及支付自2013年5月1日起至清偿之日止以300000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告负担诉讼费。
被告郭育君未作答辩。
经审理查明：2012年4月30日，郭志聪出具《借条》，内容为“本人郭志聪向黎炽为借人民币叁拾万元整（￥300000.00元），借期1年（2012年4月30日至2013年4月30日）前归还。特此证明，身份证号码：××。借款人：郭志聪，2012年4月30日”（郭志聪签名、身份证号码、借款金额处均捺有手指印）。被告以“担保人”身份在《借条》上签字。诉讼中，原告主张以现金方式足额支付借款给郭志聪，此后被告未偿还借款。
上述事实有原告提供的《借条》及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：郭志聪向原告借款300000元的事实，有《借条》证实，本院予以确认。郭志聪与原告之间合法的借贷关系，受法律保护。现借款已届清偿期，郭志聪未偿还借款，原告有权请求郭志聪偿还借款300000元及支付自2013年5月1日起至清偿之日止以300000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。被告以“担保人”身份在《借条》上签名，视为在主合同中以保证人身份签字，因当事人未约定保证方式，故推定为连带保证；当事人未约定保证范围，故保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；当事人未约定保证期间，故推定从主债务履行期届满之日起计算6个月。原告在连带保证期间内，主债务人郭志聪到期不偿还债务的，原告可请求债务人郭志聪履行债务，也可要求被告承担保证责任，也可一并要求债务人郭志聪、被告承担连带清偿责任。现原告在保证期间内要求被告承担保证责任，清偿借款300000元及支付自2013年5月1日起至清偿之日止以300000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，有法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意�》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭育君应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款300000元及支付自2013年5月1日起至清偿之日止以300000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告黎炽为。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告郭育君负担。如因当事人下落不明，需公告送达判决书的，公告费用按有关单位的实际收费由被公告人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判�，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 程 君
人民陪审员 朱杏梅
人民陪审员 梁家健
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 罗俊健
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6853号
原告：谢丙强，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：李亚华，湖南严明律师事务所律师。
被告：刘泉坤，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告谢丙强与被告刘泉坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢丙强及其委托诉讼代理人李亚华到庭参加诉讼，被告刘泉坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丙强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款220000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2015年12月6日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙，从自己农行银行卡62×××78账户上取出现金50000元，并向本村村民任志交借100000元，凑足150000元现金后，在宁乡县××外滩小区××单元××房把借款交付给被告。被告当天出具了借条一张，借条载明：今借到谢丙强现金壹拾伍万元整，被告签字确认。2016年3月2日，被告又因资金周转困难，又向原告提出借款70000元，原告即从自己上述账户取出现金40000元，连同家中备用现金30000元共计70000元在宁乡县菁华××镇××泥巴生态农庄交付给被告，被告出具了借条。6个月后，原告因自己资金紧张，多次要求被告清偿借款，但均未果。
被告刘泉坤未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年12月6日，被告刘泉坤向原告谢丙强借款150000元，并出具了借条，借条内容为：“借条今借到谢丙强现金壹拾伍万元整（150000￥）借款人：刘泉坤身份证号4301241974011371112015年12月6日”。2016年3月2日，被告刘泉坤再次向原告谢丙强借款70000元，并出具了借条，借条内容为：“今借到谢丙强现金柒万元（70000￥）借款人：刘泉坤身份证：4301241974011371112016年3月2号”。原告自述，第二次的借款70000元中扣除了利息4000元，实际只付给被告66000元。后原告多次催收未果。
上述事实，有借条、到庭当事人的陈述等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘泉坤向原告谢丙强借款，原告向被告实际支付的借款金额为216000元，原、被告双方的借款合同关系已经成立并生效，债权债务关系明确。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘泉坤于本判决生效之日起十日内偿还原告谢丙强借款本金216000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告刘泉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 艳
二〇一七年二月二十日
书记员 文怡人
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。