山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终1619号上诉人（原审原告）：尚海燕，女，1976年8月8日出生，汉族，晋城市城区人。委托诉讼代理人：王向军，男，1978年10月29日出生，汉族，晋城市城区人，系原告丈夫。被上诉人（原审被告）：赵亚南，女，1994年5月29日出生，汉族，山西省泽州县人。被上诉人（原审被告）：赵文富，男，1967年3月7日出生，汉族，山西省泽州县人，系赵亚南父亲。委托诉讼代理人：赵亚南，系其女儿。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市城区中原街299号（天巨商务大厦六层）。负责人：ＸＸ，任经理。委托诉讼代理人：连双居，男，1967年1月28日出生，汉族，住晋城市城区。上诉人尚海燕因与被上诉人赵亚南、赵文富、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称永安财险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭对本案开庭进行了审理。上诉人尚海燕的委托诉讼代理人王向军、被上诉人赵亚南、被上诉人赵文富的委托诉讼代理人赵亚南、永安财险晋城公司的委托诉讼代理人连双居到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尚海燕上诉请求：1、请求依法撤销晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初1662号民事判决，在原判决基础上增加误工费、修车费、财物损失6710元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决误工费计算错误。上诉人受伤后先后四次前往医院接受治疗，医院出具诊断治疗建议书和证明书，前后证据能够证明上诉人需要卧床休息三个月，误工时间应按三个月计算为12750元；二、一审判决认定修车费和财物损失费共计1500元错误。被上诉人赵亚南、赵文富辩称，请求维持原判。被上诉人永安财险晋城公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。尚海燕向一审法院起诉请求：依法判令三被告赔偿原告各项损失共计33413.58元，先由被告永安财险晋城公司在晋EX**号车辆所投交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告赵亚南和被告赵文富承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：2017年4月26日22时20分许，被告赵亚南驾驶其父亲赵文富的晋EX**号“森雅”小型轿车，沿晋城市城区泽州路由北向南行驶至泽州路与新市街交叉口路段时，未按交通信号灯指示通行，与同向行驶左转弯的原告尚海燕驾驶的“澳柯玛”电动车（后乘王雅萱）相撞，造成尚海燕、王雅萱受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事发后，原告到晋城市人民医院就诊，经诊断为“左小腿、左踝部软组织损伤，头皮下血肿”，治疗建议为：1、患处冷敷、制动；2、消肿止痛对症治疗；3、定期复查，不适随诊。事故发生后，晋城市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵亚男承担本次事故的全部责任，尚海燕、王雅萱不承担事故责任。5月14日，原告再次到晋城市人民医院检查，诊断治疗建议为：1、患处制动、冷敷，卧床制动半月。2、定期门诊复查。5月18日，原告为求进一步好转，到晋城康宁手外科住院治疗，6月10日原告出院，出院医嘱为：1、加强左踝关节功能锻炼；2、口服活血止痛片；3、建议休息一月，注意休息，不适随诊。原告为证明自己的损失，提供以下证据：1、2017年4月27日市医院门诊票据两支，共2元；2017年5月14日市医院门诊票据三支，共计213.2元；2017年5月16日晋城市荣春堂药店药费发票一支，共计54.5元；2017年6月10日晋城康宁手外科住院票据一支，共计9398.04元；以上费用共计9667.74元。2、晋城手外科住院病历、住院证、出院证，证明原告住院共计23天，住院伙食补助费每天按100元计算，23天共计2300元。3、营养费每天30元，23天共计690元。4、提供原告近三个月工资表、请假条四支，证明原告的三个月的误工费为12250元。5、护理费2287元。6、晋城市华洋摩托车销售维修中心出具的电动车维修明细表一份，证明原告需花费3763元维修电动车。7、中国石化晋城石油分公司发票两支，欲证明交通费为400元。8、拖车费收据1支，100元。9、提供照片证明衣物被损，要求赔偿衣物损失1430元。被告对交通事故认定书的真实性无异议。对原告提供的以上证据质证如下：1、对荣春堂药店票据的关联性有异议。对手外科医院的诊断书的真实性无异议，但对关联性有异议。2、病历上出院建议原告休息一个月，故原告的误工费为住院时间加出院后一个月。3、医院的出院记录和诊断证明均是休息一个月，原告请假时间过长，不认可。原告的误工费未提供三个月的误工证明及工资证明，不能证明原告的主张。4、加油费不是真实的交通票据，不予认可。5、对电动车修理费不认可，原告现未修理电动车，其财产损失也没有通过相关部门鉴定，原告的修车地点也不具有鉴定的资质，故修车明细不能证明是原告驾驶的车辆及损坏，不认可。6、衣服损坏的照片无法反映拍摄时间和地点，对其关联性有异议。第一被告举证医疗费票据6支，证明原告垫付医疗费1532元。原告对此无异议。另查明，第二被告在第三被告处为事故车辆投有交强险，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，晋城市公安局交通警察支队四大队作出的道路交通事故认定书叙述事实清楚、认定事实准确，予以采信。医疗费应根据原告治疗医院出具的医药费、住院费等收款凭证，结合原告的病历、诊断记录予以确定，故本院核准医疗费11145.24元（9613.24元+被告垫付的1532元）;原告因伤于2017年5月18日入院，2012年6月10日出院，核定住院23天，按每天100元计算住院伙食补助费为2300元;营养费30元×23天=690元;关于误工费，原告出院医嘱为：注意休息一个月，本院酌定误工时间为2个月，至于原告收入状况，根据其所在单位出具的工资发放明细，本院酌定原告在本次事故前月均收入4250元，故认定误工费8500元;护理费根据上年度居民服务业、修理和其他服务业年平均工资36307元计算23天为2287.84元；原告为就医花费交通费为必须，根据原告伤情及就医的次数等因素酌情认定交通费200元;关于拖车费100元，原告能够提供相应票据，本院予以支持。原告主张的修车费3763元和财物损失费1430元，因未提供相应的票据，但考虑到该项损失实际存在，本院酌情认定为1500元。以上损失共计26723.08元。本案中，被告赵亚男负事故全部责任，鉴于事故车辆在第三被告处投有交强险，故该笔款项应由第三被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、第三被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司应赔偿原告尚海燕人民币26723.08元，扣除第一被告已垫付的1532元医疗费，仍需支付25191.08元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费635元，由原告负担120元，第一被告负担515元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经当庭核实，除上诉人尚海燕认为原审少认定一张7月12日出具的诊断证明书之外，各方当事人对原审查明事实的其他部分均没有异议，本院对无异议事实予以确认。本案二审争议焦点是：原审认定的上诉人误工费、修车费、财产损失费是否正确。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2017年7月12日，晋城康宁手外科医院出具诊断证明，建议休息15天，不适随诊。二审另查明，2017年10月24日，上诉人在晋城市城区卫东摩托车配件门市部修理澳柯玛电动车支出2530元。被上诉人赵亚南驾驶车辆在被上诉人永安财险晋城公司投有交强险和第三者责任险，本案事故发生在保险期限内。本院认为：依据《最高人民法院》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。晋城康宁手外科医院2017年7月12日出具诊断证明，医嘱建议休息15天，不适随诊。一审在认定误工时间时遗漏该项证据，本院予以纠正，误工时间应在原审认定基础上增加15天，相应增加误工费2125元。上诉人二审中提供了晋城市城区卫东摩托车配件门市部电动车修理费发票2530元，对于该项请求，由于事故车辆在被上诉人永安财险晋城公司投有交强险和第三者责任险，故该项费用应由被上诉人永安财险晋城公司承担。关于财产损失费，由于上诉人未提供相应证据，应承担举证不能的后果。综上，上诉人尚海燕的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初1662号民事判决第二项；二、变更晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初1662号民事判决第一项为被上诉人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司应赔偿上诉人尚海燕人民币29878.08元，扣除被上诉人赵亚南已垫付的1532元医疗费，仍需支付28346.08元，于本判决生效之日起十日内履行。一审案件受理费635元，由上诉人尚海燕承担67元，由被上诉人赵亚南负担568元。二审案件受理费50元，由上诉人尚海燕负担22元，由被上诉人赵亚南负担28元。本判决为终审判决。审 判 长 杨丽珍审 判 员 崔胜利审 判 员 程 浩二〇一七年十二月十九日法官助理 郭 婕书 记 员 郭 昕