山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2306号
原告：吉林省华航实业集团有限公司，住所地：吉林省长春市。
法定代表人：张开宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐立军，男，该公司工作人员。
被告：赵常军，男，1977年10月31日出生，汉族，住山东省章丘市。
被告：马延祯，男，1965年5月11日出生，汉族，住山东省章丘市。
被告：济南昌盛运输有限公司，住所地：山东省济阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：山东省济南市。
主要负责人：李亚力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马圣川，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕清昕，山东国曜律师事务所律师。
原告吉林省华航实业集团有限公司（以下简称“吉林华航公司”）与被告赵常军、济南昌盛运输有限公司（以下简称“济南昌盛公司”）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称“人保财险济南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院于2017年12月28日依法追加马延祯作为共同被告参加诉讼。原告吉林华航公司的委托诉讼代理人齐立军，被告赵常军，人保财险济南分公司的委托诉讼代理人马圣川到庭参加了诉讼，被告济南昌盛运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林华航公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令赔偿吉林华航公司车辆维修费用41125.1元、鉴定费3500元，以上共计44625.1元；2.本案涉诉费用由赵常军、马延祯、济南昌盛公司、人保财险济南支公司承担。事实和理由：2017年8月11日4时50分许，赵常军驾驶鲁A××××/鲁A×××挂陕汽牌重型半挂牵引车，沿316省道由北向南行驶至与商展路交叉路口处为躲避车辆，与停放于316线右侧马相全驾驶的临时号牌为吉A××××重型半挂牵引车（权属吉林省华航实业集团有限公司）发生刮碰，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经商河县公安局交通警察大队出具的商公交认字[2017]第0811001号道路交通事故认定书确认赵常军承担事故的主要责任，马相全承担事故的次要责任。事发后赵常军、马延祯、济南昌盛公司、人保财险济南支公司没有承担赔偿责任，为维护吉林华航公司的合法权益，特诉至贵院，望法院查明事实，判如所请。
赵常军辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任认定无异议。事故车辆鲁A××××/鲁A×××挂陕汽牌重型半挂牵引车实际车主系马延祯，该车辆挂靠在济南昌盛公司处经营，赵常军受马延祯雇佣，事故发生在雇佣期间。对吉林华航公司主张的损失请求法院依法认定。
人保财险济南支公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议，赵常军驾驶的鲁A××××/鲁A×××挂陕汽牌重型半挂牵引车在本公司投保交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），在依法核实被保险车辆驾驶人的驾驶证、上岗证及被保险车辆的行驶证、营运证、安全锁号等合法有效的前提下，同意对吉林华航公司合理合法的直接损失依法赔偿，对诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险的赔付范围，不同意赔偿。
济南昌盛公司未作答辩。
马延祯辩称，事故车辆鲁A××××/鲁A×××挂陕汽牌重型半挂牵引车的登记车主系济南昌盛公司，该车辆的实际车主是马延祯，赵常军受马延祯雇佣，事故发生在雇佣期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日4时50分许，赵常军驾驶鲁A××××/鲁A×××挂陕汽牌重型半挂牵引车，沿316省道由北向南行驶至与商展路交叉路口处为躲避车辆，与停放于316线右侧马相全驾驶的吉A××××（临时号牌）重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经商河县公安局交通警察大队认定赵常军驾驶机动车未确保安全行驶是事故形成的主要原因，马相全违法停车是事故发生的次要原因。由此认定赵常军承担事故的主要责任，马相全承担事故的次要责任，并于2017年8月25日出具商公交认字[2017]第0811001号道路交通事故认定书。鲁A××××/鲁A×××挂陕汽牌重型半挂牵引车登记车主为济南昌盛公司，实际车主是马延祯，两者是挂靠关系。事故车辆在人保财险济南支公司投保交强险及商业三者险（保额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。赵常军是马延祯雇佣的司机，事故发生在雇佣期间。
在本案审理过程中，吉林华航公司申请对其所有的吉A××××（临时号牌）重型半挂牵引车的车辆维修费用予以鉴定，本院依法委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对其申请事项进行鉴定，该公司出具交鉴字（2017）第365号评估报告书，评估意见为：1.吉A××××（临时号牌）车辆维修费用为62393元，大写陆万贰仟叁佰玖拾叁元整；2.吉A××××（临时号牌）更换配件残值为4500元，金额大写肆仟伍佰元整。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、车辆损失。吉林华航公司主张事故车辆是其公司承运的商品车，事故发生在运往济宁汽车销售公司的途中。事故发生后，吉林华航公司申请对车辆损失进行了鉴定，根据评估意见主张车辆损失57893元，在扣除交强险之外的部分要求按照70%的比例承担，提交鉴定报告一份予以证实。赵常军主张其没有赔偿义务。人保财险济南支公司主张鉴定金额过高，与公司定损差距巨大。事故发生后其公司车损核损岗曾对事故车辆损失进行核定，审核意见是部分配件建议修复处理，且价格在10000元以内。评估报告中记载需更换驾驶室壳体，但是根据现场的照片构不成更换的程度，如因事故车辆是商品车而必须更换，则要求回收驾驶室壳体，如无法回收，建议折价处理，从赔偿款中扣除。
本院认为，吉林华航公司所有的吉A××××（临时号牌）重型半挂牵引车因本次事故造成损坏，根据山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的交鉴字（2017）第365号机动车鉴定评估报告书，事故车辆的车辆维修费用为62393元，更换配件残值为4500元。人保财险济南支公司主张鉴定数额过高，对鉴定报告不予认可，但未提交证据证实，对此本院无法采信。吉A××××（临时号牌）重型半挂牵引车系未出售的商品车，因车辆碰撞导致其驾驶室壳体损坏，其更换驾驶室壳体也属合理，且评估报告中已扣除了配件残值，故对吉林华航公司主张的车辆损失，本院予以认定。
2.鉴定费。吉林华航公司主张鉴定费5000元，提交鉴定费发票1张予以证实。赵常军不同意赔偿。人保财险济南支公司主张鉴定费属于间接损失，不同意赔偿。本院认为，鉴定费系吉林华航公司为支持其诉讼请求实际支出的费用，且有鉴定费发票予以证实，对此应予以支持。人保财险济南支公司主张鉴定费不属于保险赔付范围，但未提供证据予以证实，对此本院无法采信，故该费用应由人保财险济南支公司在商业三者险范围内按照责任比例承担。
本院认为，对于本次事故中吉林华航公司的各项损失，应由人保财险济南支公司首先在交强险限额内承担，不足部分在商业三者险范围内按照70%的比例承担。因赵常军与马延祯之间存在雇佣关系，马延祯与济南昌盛公司之间存在挂靠关系，事故发生在雇佣期间，故对不属于保险赔偿范围的损失（诉讼费）应由马延祯、济南昌盛公司共同承担。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吉林省华航实业集团有限公司车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告吉林省华航实业集团有限公司车辆损失39125.1元，鉴定费3500元，共计42625.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取458元，由被告马延祯、济南昌盛运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 盟
二〇一八年一月十七日
书记员 张宇佳