wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1499号
上诉人（原审被告）：马国平。
委托代理人：许修斌，江苏力胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉。
委托代理人：臧高，江苏河滨律师事务所律师。
原审被告：杨翠华。
上诉人马国平因与被上诉人刘玉、原审被告杨翠华民间借贷纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2015）洪民初字第4533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人马国平上诉请求：撤销原审判决，查明事实后依法改判：一、上诉人返还借款本金100万元，不承担借款利息；二、杨翠华对100万元承担连带担保责任。事实与理由：1.两借条中虽各载明70万元，但是仅共计100万元，民间借贷应以实际交付的确定数额。借条没有约定利息，不承担借款利息。因涉案借条未载明利息。2.杨翠华是本案的借款担保人，并非共同借款人。因涉案借款均通过中国工商银行转账支付给上诉人的。如果杨翠华是共同借款人，不会同意涉案借款均支付给上诉人一人，尽管借条上没有加注“担保人”，但不能否定杨翠华担保人的事实。
被上诉人刘玉答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
原审被告杨翠华未作答辩。
一审法院经审理查明：杨翠华、马国平以急需资金为由，分别于2014年7月30日、2014年8月4日共同向刘玉出具借条，借条分别载明“借到刘玉人民币柒拾万元整。￥700000.00元。据无息借期壹年马国平2014年7月30日杨翠华”；“借到刘玉人民币柒拾万元整。￥700000.00元。据无息借期壹年马国平2014年8月4日杨翠华”。借条出具后，刘玉分别于2014年7月30日、2014年8月5日各汇款50万元至马国平的银行帐户。两笔借款到期后，经刘玉多次催要未果，故诉至原审法院要求处理。
一审法院认为，刘玉与杨翠华、马国平之间的借款合同合法有效。杨翠华、马国平未按期偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。杨翠华抗辩其是担保人，但其未以“担保人”名义出具借条，也未提供其他有效证据予以证实，故其抗辩主张不能成立。刘玉自认本案两笔借款本金均是50万元，借条上70万元均含有预先计入的利息20万元，故借条上虽同时标明“无息”，但实为有利息约定。鉴于双方约定的利率已超出最高人民法院有关借贷案件处理规定的范围，依照法律规定对超出部分不予保护。现刘玉主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，一审法院遂判决：杨翠华、马国平于判决发生法律效力之日起十日内共同向刘玉支付借款100万元及利息（分别以50万元为基数，从2014年7月30日和2014年8月5日起，均按照年利率24%计算至实际给付之日止）。案件受理费16500元，保全费5000元，合计21500元，由杨翠华、马国平共同负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
根据当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：1.涉案借款本金100万元是否约定借款利息。2.杨翠华对涉案借款承担何种责任。
关于争议焦点一。本院认为，涉案双方之间形成借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。本案中关于是否约定利息问题，因刘玉自认借条中包括每年20万元的利息，因杨翠华、马国平系完全民事行为能力人，在明知实际借款根据为100万元情况下还出具140万元的借条，不能对其出具超过实际借款的数额部分作出合理解释，且作为民间借贷的交易习惯约定利息更符合常理，该“无息”的约定仅能推定为在涉案借条金额基础上不再计算利息更具合理性，但因每年20万元的利息明显超过法律规定，一审法院据此判决借款人按照年利率24%支付利息并无不当，本院对上诉人该上诉主张不予支持。
关于争议焦点二，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于马国平主张杨翠华系借款担保人应承担保证责任，但未提供证据证明，且作为本案当事人杨翠华在一审判决后并未对其作为涉案借款人的身份持有异议，因此对该主张本院不予支持。
综上所述，马国平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费16500元，由上诉人马国平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 安国玉
第1页/共4页
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第1792号
申请执行人杭州银行股份有限公司汽车城支行
被执行人杨许萍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02853号，依法向被执行人杨许萍发出执行通知书，责令被执行人杨许萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨许萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨许萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币1950000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年一月四日
书记员 刘琰
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴商初字第0432号
原告泰州市宇杰液压机电成套设备有限公司，住所地江苏省兴化市临城镇三王工业区。
法定代表人陈日和，董事长。
委托代理人金冀平，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告武汉科大拓江高新科技有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1244号。
法定代表人薛华丽，董事长。
委托代理人苏洋，北京大成（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告泰州市宇杰液压机电成套设备有限公司与被告武汉科大拓江高新科技有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告泰州市宇杰液压机电成套设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元，鉴定费6800元，合计10100元，由原告泰州市宇杰液压机电成套设备有限公司负担。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 袁宝泉
人民陪审员 孙彭才
二〇一五年五月十五日
书 记 员 韩华琴
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6057号
原告冯某甲，男，1975年8月29日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
委托代理人柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告李某某，女，1976年8月18日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告冯某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员许文红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人柯安福与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年经他人介绍相识后自由恋爱，并按照农村风俗举行订婚、结婚仪式。2000年2月11日，原、被告到安溪县龙涓乡人民政府办理结婚登记手续，结婚证号：闽安龙婚第2002-××号。2000年11月3日，原被告生育婚生子冯某乙，现年15岁。2001年3月16日，被告采取宫内节育器的计生措施。夫妻关系存续期间无共同财产和共同债权、债务。自结婚后被告常为家庭琐事与原告吵架，闹得家庭不安宁，导致夫妻感情破裂，多方劝解无效。2010年4月，原被告分居至今。后原告于2012年间向贵院提起诉讼，被告要求让其最后一次机会，原告向贵院申请撤诉。后被告并无悔改，双方分居至今。现夫妻感情破裂，和好无望。为此，原告特具状诉讼，请求依法判决：1.请求判决准予原告与被告离婚；2.婚生子冯某乙由原告抚养，并自行承担抚养费。
被告答辩，其不同意离婚。1.原被告婚后购置套房（址在漳州港）一套；2.原告称与被告自2010年开始分居不属实，前几天原被告还在一起；3.被告不同意离婚。4.婚生子的抚养问题没有意见。
原告对其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。
2.户口簿复印件一份，证明被告及婚生子冯某乙的身份情况。
3.结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系。
4.本院已生效的民事裁定书复印件一份，证明原告曾向法院提起离婚诉讼，2012年8月15日撤回起诉的事实。
被告未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议。
上述证据材料复印件，经本院与原件核对无异。本院认为。原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，经庭审质证，其证明力依法均予以认定。
本案在审理过程中，本院予以确认：
2000年2月11日，原、被告到安溪县龙涓乡人民政府办理结婚登记手续，结婚证号：闽安龙婚第2002-××号。2000年11月3日，原被告生育婚生子冯某乙，现年15岁。原告曾向法院提起离婚诉讼，2012年8月15日又撤回起诉。
本院认为，原告与被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。因原、被告结婚后生育一儿子，有一定感情基础，夫妻感情尚可，有和好的可能，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。原告以夫妻性格不合，经常家庭琐事吵架；被告长期不回家，导致夫妻感情已破裂为由请求与被告离婚，因证据不足，不予采纳。被告答辩意见予以部分采纳。婚姻是一个不断呵护、建设、更新的过程，需要双方倍加珍惜，互相奉献，互相适应。双方应积极履行法定义务，在思想上、生活上、感情上联动起来，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、第七十六条之规定，判决如下：
不予准许原告冯某甲与被告李某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一五年十二月二十九日
书记员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1227刑初37号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某，农民。曾因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，分别于2001年12月6日、2011年7月28日被本院判处有期徒刑三年和三年十个月。又因涉嫌盗窃罪，于2016年2月2日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派代检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2016年1月28日17时许，被告人黄某在巴马县城解放街“福满地超市”附近路口，扒窃得韦金燕放在外衣左边口袋内的一部黄色三星牌手机。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3230元。案后，公安机关已依法扣押被扒窃的手机并发还失主。公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与巴马瑶族自治县人民检察院的指控一致。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某、陈某的证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，被告人的辨认笔录及辨认照片，抓获经过，发还清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的罪名成立。案后，被告人如实供述其扒窃他人财物的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；所盗赃物已退还失主，可酌情从轻处罚；被告人黄某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2017年1月1日止。罚金限于判决生效后30日内交清，逾期不交的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一六年四月二十二日
书记员 韦祝瑜
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海长民初字第110号
原告：高某甲。
委托代理人：周某某。
被告：金某。
原告高某甲诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
9日立案受理。依法由审判员朱美娟适用简易程序不公开开庭
进行了审理。原告高某甲及其代理人周某某、被告金某到庭参
加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年经人介绍相识，后于1988
年1月31日登记结婚，婚后生育一子高某乙。原、被告婚前感情
基础一般，婚后也未建立起真正的夫妻感情。特别是近几年，
被告经常殴打原告，造成原告全身是伤，被告甚至多次扬言要
杀掉原告，使原告有家不能归，现原、被告夫妻感情已彻底破
裂。故原告起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述“被告扬言要杀掉原告”不是事实
，但被告承认其经常有因家庭琐事争吵而殴打原告的事实。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识恋爱，1988年1月
31日登记结婚，被告系入赘原告家。婚后原、被告于1988年10
月1日生育一子高某乙，现已成年。原、被告自婚生子高某乙三岁
时起，经常为家庭琐事发生争吵，在争吵中被告有多次殴打原
告的行为。2010年3月原、被告又为家庭琐事发生争吵，原告因此离家出走，后诉至本院要求与被告离婚。庭审中被告多次
表示其已认识到自己打人是错误的，并表示保证改正错误，希
望原告能原谅被告，给被告一个改正错误的机会。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立了一定
的夫妻感情。原、被告在结婚二十多年漫长的岁月中，虽常为
家庭琐事发生争吵，甚至发展到有被告殴打原告的行为，但双
方夫妻感情并未彻底破裂。且庭审中被告表示已认识到自己打
人是错误的，并保证以后绝不打人。所以只要被告能真心悔过
，原告能真心原谅，原、被告之间的夫妻感情尚有和好可能。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规
定，判决如下：
驳回原告高某甲要求与被告金某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告高某甲负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱美娟
二〇一〇年五月十三日
书记员 马陈杰
附页
如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受
理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状
时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××01
040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1125号
申请执行人：张一凡，男，1955年12月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人：戴刚，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310863437。
被执行人：罗兵，男，1971年7月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人张一凡依据生效的（2017）川0402民特26号民事裁定书向本院申请强制执行。在执行中经过调查核实，被执行人财产不能在审限内处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执1125号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十二月八日
书记员 周渝浩
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082财保25号
申请保全人:荣成市崖头奇力起重装卸队，住所地荣成市崖头街道办事处岗西村。
负责人：张春燕，经理。
被保全人:山东军辉建设集团有限公司，住所地泰安市肥城区仪阳工业园区。
法定代表人：李军英，经理。
申请保全人荣成市崖头奇力起重装卸队于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求对荣成市供热有限公司应付被保全人山东军辉建设集团有限公司工程款28200元采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结荣成市供热有限公司应付被保全人山东军辉建设集团有限公司工程款28200元。冻结期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一八年二月十一日
书 记 员 林凯琳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5346号
申请执行人杭州市萧山区卫生和计划生育局
被执行人陈彩燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109行审00028号，依法向被执行人陈彩燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈彩燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈彩燕（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈彩燕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币110000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5346号
申请执行人杭州市萧山区卫生和计划生育局
被执行人陈连江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109行审00028号，依法向被执行人陈连江发出执行通知书，责令被执行人陈连江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈连江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈连江（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币103950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月十八日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5346号
申请执行人杭州市萧山区卫生和计划生育局与被执行人陈连江、陈彩燕计划生育一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）浙0109行审28号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区卫生和计划生育局于2016年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如�：
本院（2016）浙0109执5346号本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月一日
书记员 朱剑英
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初8004号
原告：李忠良，男，1958年7月19日生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：张澎海，男，1965年3月21日生，汉族，无职业，住天津市和平区。
原告：张懿辰，女，1988年5月8日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张澎海，男，1965年3月21日生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被告：孙重，男，1952年7月14日生，汉族，天津市飞鸽集团退休员工，住天津市河东区。
原告李忠良、张懿辰与被告孙重相邻防免关系纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告李忠良、张懿辰于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李忠良、张懿辰撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告李忠良、张懿辰负担。
审 判 长 王维力
代理审判员 侯春亮
人民陪审员 张文燕
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王子心
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三初字第116号
原告季三春，女，汉族，1966年7月20日出生。
诉讼代理人许文勇、王博，云南王永明律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南麟昊房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区锦泰花园*幢***号。
法定代表人陈麟。
被告陈麟，男，汉族，1965年8月18日出生。
原告季三春诉被告云南麟昊房地产开发有限公司（以下简称：麟昊公司）、陈麟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，因被告陈麟下落不明，本院依法于2015年4月15日在《人民法院报》登载了公告，向其公告送达应诉材料及开庭传票。并依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告季三春的诉讼代理人王博到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告季三春起诉称：2014年5月21日，原告与两被告签订《借款合同》，约定：两被告向原告借款人民币1000万元，借款期限3个月，借款利率为月息2.3%，利息按月支付。原告于签约次日分三笔（500万元、450万元及50万元）向被告陈麟账户共计支付了1000万元，但被告未按约还本付息，故原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、两被告共同向原告归还借款本金人民币1000万元及支付自2014年5月22日起按月息2.3%计算至款清之日止的利息；2、两被告共同承担案件受理费及保全费。
两被告未到庭进行答辩。
原告季三春为支持其诉讼请求举证如下：
第一组证据：麟昊公司的《企业法人营业执照》及季三春、陈麟的身份证复印件。欲证明：双方当事人的主体资格；
第二组证据：《借款合同》、《付款凭证》及《收条》。欲证明原告已按约支付了1000万元的借款。
两被告未到庭陈述质证意见。
本院认为，原告已提供除陈麟身份证之外的其余证据原件供法庭核对，符合证据有效要件，本院对原告提交证据的真实性予以确认。原告所举证据已能印证其所诉事实，故本院对原告起诉事实予以确认。
本院认为：原告季三春与两被告签订的《借款合同》真实、合法、有效，两被告收到借款后未按期还本付息，应向原告承担相应违约责任，故本院支持原告要求两被告归还1000万元借款本金的诉求，但其主张的月利率2.3%已高于国家法定的利率上限，故本院仅支持以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的合法利息，高出部分本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告云南麟昊房地产开发有限公司、陈麟于本判决生效之日起十日内向原告季三春归还借款本金人民币1000万元及支付相应的利息（利息计算方式为：自2014年5月22日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告季三春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币95600元及诉讼保全费人民币5000元，由被告云南麟昊房地产开发有限公司、陈麟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 何海燕
代理审判员 李 鸿
人民陪审员 朱 瑄
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李德江
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03858号
原告尹逢春。
委托代理人金云，湖北善远律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告大冶市刘仁八镇万家乐烟花爆竹经营部，经营地：大冶市刘仁八镇刘仁八街。经营者金汉明，男，1961年7月17日出生，汉族，住大冶市刘仁八镇天灯村官堰村***号。�民身份号码4202211961********。
被告大冶市刘仁八镇志亮烟花爆竹经营店，经营地：大冶市刘仁八镇果城大道**号门面。经营者邹志亮，男，1983年12月12日出生，汉族，住大冶市刘桥村晚卢湾。公民身份号码4202811983********。
第三人卢云国。
原告尹逢春诉被告金汉明、邹志亮、第三人卢云国产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许馨文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹逢春的委托代理人金云，被告金汉明、邹志亮，第三人卢云国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月4日，第三人卢云国在我对面马路新建的7层楼房举行封顶仪式，其亲友从二被告处购买了一些烟花庆祝。被告金汉明送了两个“福从天降”牌烟花，被告邹志亮送了两个“不夜天”牌烟花，下午16时30分许，被告邹志亮、金汉明将与原告新房相距30米马路上的烟花点燃，本应在空中绽放的烟花，因为质量问题在地面发生爆炸火花乱溅，其中一束火焰飞到原告新房将窗帘引燃，导致原告装修一新的房屋家具家电全部烧毁，此次事故造成我的经济损失约75900元，我多次找两被告赔偿我的损失未果，故诉至法院，请求判决被告大冶市刘仁八镇万家乐烟花爆竹经营部经营者金汉明、大冶市刘仁八镇志亮烟花爆竹经营店经营者邹志亮赔偿我的装修等损失75900元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件以及个体工商户登记信息。证明原、被告是诉讼主体资格。
证据2、火灾事故简易调查认定书及烟花爆炸照片。证明被告销售的烟花发生爆炸引起火灾的事实。
证据3、被告邹志亮、金汉明的证明。证明房屋发生火灾是由于被告出售的烟花质量问题导致火灾的事实。
证据4、购买装修材料的相关票据。证明原告用于烧毁房屋的装修费用为97386.61元。
被告大冶市刘仁八镇万家乐烟花爆竹经营部经营者金汉明辩称：原告的房屋被烟花烧毁是事实，但是烟花是厂家生产的，应该起诉厂家赔偿损失，再说原告要求赔偿的金额过高，我不能接受。
被告大冶市刘仁八镇志亮烟花爆竹经营店经营者邹志亮辩称：原告房屋发火的当天晚上烟花生产厂家来鉴定过，说只是在烟花底部炸裂了一个圆孔�飞不到别人房屋去，我认为是第三人卢云国他们亲友自己点燃烟花时的方法不当，才导致原告房屋烧毁事故的发生，我也认为这个赔偿金额过高，不能同意。
被告大冶市刘仁八镇万家乐烟花爆竹经营部经营者金汉明为支持其辩解意见，向法院提交了下列证据：
证据1、咨询修复原告房屋所需资金表一份。证明根据当地实际情况原告实际损失应该为29200元。
证据2、在生产厂家的进货清单以及付款凭证。证明赔偿责任应由厂家共同承担原告的损失。
被告大冶市刘仁八镇志亮烟花爆竹经营店经营者邹志亮为支持其辩解意见，向法院提交了下列证据：
证据1、咨询修复原告房屋所需资金表一份。证明根据当地实际情况原告实际损失应该为29200元。
第三人卢云国答辩，2013年12月4日，原告新房被烧毁，在场的所有人都知道火灾是烟花造成，所以被告应该赔偿原告的损失。
经审理查明，2013年12月4日，第三人卢云国在原告尹逢春家马路对面建好的一栋七层楼房举行封顶仪式，其亲戚朋友从被告大冶市刘仁八镇万家乐烟花爆竹经营部、大冶市刘仁八镇志亮烟花爆竹经营店购买了“不夜天”、“八喜”、“福从天降”等品牌烟花来庆祝，被告经营者金汉明送来两个“福从天降”牌烟花，被告邹志亮送来两个“不夜天”牌烟花。下午16时30分许，被告金汉明、邹志亮将烟花在路边排开与其他亲友一起燃放，由于烟花存在质量问题，本应在空中绽放的烟花在地面发生爆炸，火焰乱飞，其中一束火花飞溅到原告的新房，引燃窗帘导致火灾，将原告装修一新的房屋家具烧毁。事后，二被告经营者金汉明、邹志亮承认是其经营的烟花质量不合格所致，大冶市公安消防大队作了现场调查，并于2013年12月12日作出《火灾事故简易调查认定书》认定起火原因是烟花溅入，造成原告装修的房屋门窗、窗帘、家具等损失。
上述事实，有原、被告身份证、个体工商户营业执照及现场照片与二被告证明和庭审笔录、调查认定书等证据在案佐证。
本院认为，因产品质量不合格造成他人财产损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。二被告所销售的烟花因质量不合格导致原告房屋烧毁，现原告要求二被告赔偿经济损失的�求符合法律规定，本院应予支持。二被告要求追加生产厂家为本案被告，根据法律规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可向产品制造者请求赔偿，也可以向销售者主张权利，现原告选择请求二被告赔偿其经济损失，故二被告承担赔偿责任之后，有权向烟花生产厂家进行追偿。原告主张的窗帘、沙发、床、灯、吊顶、墙面、地面及电视墙的价值过高，本院将参照当地市场价格予以核定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定判决如下：
一、被告大冶市刘仁八镇万家乐烟花爆竹经营部经营者金汉明、大冶市刘仁八镇志亮烟花爆竹经营店经营者邹志亮共同赔偿原告尹逢春因火灾造成的经济损失54100元；在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告尹逢春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取849元，由原告尹逢春承担147.5元，被告金汉明、邹志亮共同承担701.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1698元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，17-154101040005118。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许馨文
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 瑶
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2923民初965号
原告杨德红，男，1977年5月4日生，汉族，祥云县人，大专文化，农民，住祥云县。
被告李德林，男，汉族，祥云县人，农民，住祥云县。
本院在审理原告杨德红诉被告李德林买卖合同纠纷一案中，原告杨德红于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德红的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨德红撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告杨德红负担。
审判员 王向宝
二〇一七年八月二十四日
书记员 张学丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2090号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人刘跃强、姜启余，系该行职员。
被执行人：卢朋，男，1988年11月22日出生，汉族。
被执行人：李秋霞，女，1987年9月21日出生，汉族，。
被执行人：张家江，男，1978年5月2日出生，汉族。
被执行人：张兵，男，1977年3月6日出生，汉族。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与卢朋、李秋霞、张家江、张兵金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初5479号生效法律文书向本院申请执行，被执行人应偿还申请执行人借款本金46000元及约定的利息、罚息，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年5月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，查询到张兵有银行存款14926.39，因被执行人张兵有其他被执行案件，且该账户已被另案冻结，故本案未控制到金额，无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 林欢欢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2090号
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人卢朋、李秋霞、张家江、张兵金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初5479号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金46000元及约定的利息、罚息。经本院立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将卢朋、李秋霞、张家江、张兵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2090号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。委托代理人刘跃强、姜启余，系该行职员。被执行人：卢朋，男，1988年11月22日出生，汉族。被执行人：李秋霞，女，1987年9月21日出生，汉族，。被执行人：张家江，男，1978年5月2日出生，汉族。被执行人：张兵，男，1977年3月6日出生，汉族。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与卢朋、李秋霞、张家江、张兵金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初5479号生效法律文书向本院申请执行，被执行人应偿还申请执行人借款本金46000元及约定的利息、罚息，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年5月9日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，查询到张兵有银行存款14926.39，因被执行人张兵有其他被执行案件，且该账户已被另案冻结，故本案未控制到金额，无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一七年十月三十日书 记 员  林欢欢
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初157号
原告：董玲玲，女，1973年11月9日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：张风月，山东慨而康律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱洪杰，女，1973年7月26日出生，汉族，住德州经济开发区。
被告：张玉军，男，1974年9月6日出生，汉族，住青海省共和县。
原告董玲玲与被告朱洪杰、张玉军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张风月、被告朱洪杰到庭参加诉讼。被告张玉军经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱洪杰偿还本金49万元及利息（自2015年3月15日至实际给付之日），被告张玉军承担连带担保责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱洪杰因经营所需陆续在原告处借款，截止2016年1月1日，被告朱洪杰共欠原告借款本金69万元。2016年1月18日，原被告达成协议，被告朱洪杰分三期偿还借款，被告张玉军承担连带担保责任。后被告朱洪杰偿还20万元，余款经原告催要一直未能归还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告朱洪杰对借款事实没有异议，请求法院进行调解。
被告张玉军经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交证据一《债权债务确认及还款协议书》，证明原被告双方经确认欠款本金共计69万元以及被告还款和付息方式，最后一笔还款时间为2016年8月31日。被告朱洪杰、保证人张玉军签名按手印确认。证据二被告20万元的银行转账记录，证明被告于2016年7月4日、9月14日各还款10万元，两次共计还款20万元。
被告朱洪杰经质证对原告提交的证据真实性没有异议。
本院认为：被告朱洪杰向原告借款69万元并由被告张玉军担保，现已偿还20万元，剩余49万元未偿还事实清楚，证据充分，原告要求被告朱洪杰偿还本金并支付利息符合法律规定，应予支持。原被告双方约定的利息为月息2%，符合法律规定，应予支持。被告张玉军作为保证人，合同约定的担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，原告要求被告张玉军承担连带保证责任，不超出保证期间，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告朱洪杰偿还原告借款本金49万元。
二、被告朱洪杰支付原告自2015年3月15日起至2016年7月3日止，按本金69万元，月息2%计算的利息48300元；自2016年7月4日起至2016年9月3日止，按本金59万元，月息2%计算的利息23600元；自2016年9月4日起至全部债务实际清偿之日止按本金49万元，月息2%计算的利息。上述借款本金及利息于判决生效后十日内付清。
三、被告张玉军对上述债务本金、利息承担连带清偿责任。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元、保全费3520元，由被告朱洪杰、张玉军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高学华
二〇一七年七月十九日
书记员 靳婷婷
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初157号
原告：董玲玲，女，1973年11月9日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：张风月，山东慨而康律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱洪杰，女，1973年7月26日出生，汉族，住德州经济开发区。
被告：张玉军，男，1974年9月6日出生，汉族，住青海省共和县。
本院2017年7月19日对原告董玲玲诉被告朱洪杰、张玉军民间借贷纠纷一案做出的（2017）鲁1402民初157号民事判决书中，内容有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
判决书第二页第十三行“按本金69万元，月息2%计算的利息48300元”更正为“按本金69万元，月息2%计算的利息213900元”。
审判员 高学华
二0一七年二0一七年七月二十七日
书记员 李红娟
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华商初字第202号
原告：陈某某。
委托代理人：姜某某。
被告：薛甲。
委托代理人：薛乙。
被告：余某某。
原告陈某某为与被告薛甲、余某某承揽合同纠纷一案，
于2010年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代
理审判员 叶诗靖独任审判，分别于2010年6月29日、2010年8月
25日两次公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人姜
某某、被告薛甲的委托代理薛乙均到庭参加诉讼；被告余某某
经本院合法传唤，到庭参加第一次庭审，无正当理由未到庭参
加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2009年，被告薛甲在桐村镇××村
建房。同年7月，原告经人介绍，在被告薛甲的建房工程中做
木工。被告薛甲与被告余某某签订了建房协议。在被告薛甲在
场的情况下，与被告余某某约定价格，木工工资按每平方米48
元计算。在工程中，被告余某某支付了6000元工资。而基础模
板是原告与被告薛甲约定的，原告单独承建被告薛甲建房的基
础模板部分，价格是1000元。同年11月木工事务完工。原告多
次向二被告催讨，要求结算报酬，但二被告相互推诿，均不承担责任。诉请中的数额是按面积485平方米计算的。故原告诉
至本院，要求：1.判令被告余某某支付劳动报酬18280元，被
告薛甲承担�带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告薛甲辩称，被告薛甲与原告并不相识，原告也不是
被告薛甲叫来的。被告薛甲已经把工程全部承包给被告余某某
了，所以，原告要求与被告薛甲结算是不合理的。被告薛甲对
原告所述的木工施工面积并无异议。至于泥工和木工的单价，
是原告陈某某和被告余某某商量的。虽然未经结算，但被告薛
甲已按照155元每平方米的价格基本支付给被告余某某了。关
于建房基础模板部分并不在两被告签订的协议约定之内，由原
告陈某某和被告薛甲另行约定，由原告陈某某承建，被告薛甲
支付价款1000元。
被告余某某辩称，原告陈某某并不是被告余某某叫来的
，原告也没有签建房协议。原告是和被告薛甲协商的，与被告
余某某无关。给原告的6000元钱是借给原告的，不是工资。被
告余某某与被告薛甲签订了建房协议，木工和泥工合起来是15
5元每平方米。原告陈某某没有签协议。被告余某某跟原告说
：我要拿107元每平方米的，你要不要做。后来，原告陈某某
就做了木工部分。
原告为其诉请，向本院举证了下列证据：
证人杜某甲证言一份，用以证明木工部分的单价是48元
每平方米，建筑面积超过500平方米；建房协议一份，用以证
明被告薛甲和被告余某某于2009年7月17日签订协议，由被告
余某某承揽被告薛甲的建房事务（包括木工和泥工）的事实；村镇居民建房用地呈报表一份，用以证明被告薛甲的房屋的建
筑面积479平方米的事实。
对于证人证言，两被告均认为未�结算，建筑面积是不
能确定的；证人杜某乙并未对建筑面积进行测量，是自己估算
的，故对该份证人证言不予采信。但当事人对木工单价的约定
并无异议，是被告余某某与原告陈某某商量的，即按48元每平
方米计算木工工资。对于建房协议，双方当事人均未异议，本
院予以确认。对于村镇居民建房用地呈报表，被告薛甲没有异
议，被告余某某经合法传唤未到庭，放弃了对该证据当庭质证
的权利，该证据符合证据三性原则，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
2009年3月16日，被告薛甲向有关部门申请建房，房屋的
建筑面积479平方米。2009年7月17日，被告薛甲和被告余某某
签订建房协议，由被告余某某�担被告薛甲家的建房事务（包
括泥工和木工两部分），约定泥工和木工总价按建筑面积每平
方米155元。建房基础模板部分，被告薛甲和原告陈某某口头
约定，由原告陈某某承建，被告薛甲支付价款1000元。同年7
月，原告经他人介绍，到被告余某某承建的建房工程中做木工
。在被告薛甲在场的情况下，原告与被告余某某约定价格，即
木工工资按每平方米48元计算。在工程施工过程中，被告余某
某支付了6000元的工资。同年11月木工事务完工。原告多次向
二被告催讨，要求结算工资，但二被告均不承担责任。
本院认为，两被告之间签订的建房协议合法有效，证明两被告之间存在承揽合同关系，即被告余某某作为承揽人承揽
了被告薛甲的建房事务，包括泥工和木工。关于建房基础模板
部分并不在两被告签订的协议约定之内，由原告陈某某和被告
薛甲另行口头约定，建房基础模板部分由原告陈某某独自承揽
，现原告陈某某已按约定完成建设基础模板的义务，故被告薛
甲应按约定履行支付基础模板款项1000元的义务。在建房过程
中被告余某某给原告陈某某的6000元钱，虽然被告余某某辩称
是借给原告的，但该款是在原告陈某某要求被告余某某支付工
资的情况下支付的，故本院认为该6000元款项是属于被告余某
某支付原告陈某某的工资，并非是被告余某某借给原告的款项
；并且，原告陈某某的木工工资是与被告余某某约定。综上，
本院认为，被告余某某是在承揽被告薛甲的建房事务后雇佣原
告陈某某完成木工事务，在工程过程中支付了6000元的工资给
原告陈某某。现原告陈某某已完成木工事务，要求与被告余某
某结算，但被告余某某一直未履行支付剩余的部分木工工资的
义务，故原告要求被告余某某支付木工工资的诉请，合法有据
，本院予以支持，但应以有证据证明的建筑面积479平方米（
按48元每平方米）计算雇工工资。原告要求被告薛甲承担连带
责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一
款、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告余某某于本判决生效之日起十日内支付给原告陈华
水雇工工资16992元；
被告薛甲于本判决生效之日起十日内支付给原告陈华水基础模板款项1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息；
驳回原告陈某某的其他诉请。
本案受理费256元，减半收取128元，由被告薛甲负担18
元，由被告余某某负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员叶诗靖
二〇一〇年九月二日
书记员周璟
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执1001号
申请执行人：广西荔浦农村合作银行，住广西荔浦县荔城镇荔塔路*号。
法定代表人：郭宏标，董事长。
被执行人：侯碧波，男，1977年11月7日出生，住荔浦县。
被执行人：黎君兰，女，1984年4月8日出生，住荔浦县。
本院于2017年11月15日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行申请侯碧波、黎君兰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）桂0331民初2409号民事调解书，在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期限内无法继续进行。
本院认为，由于被执行人的财产暂时无法处置，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初2409号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一八年五月十日
书记员 黄 严
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终492号
上诉人（原审被告）侯云柏，住兰西县。
被上诉人（原审原告）杜永学，住兰西县。
原审被告郝振林，住兰西县。
原审被告黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富强运输车队，住所地齐齐哈尔市富裕县富裕镇。
法定代表人张伟庆，职务经理。
上诉人侯云柏因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰西县人民法院（2015）兰奋民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人侯云柏于2016年5月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人侯云柏撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人侯云柏撤回上诉。
二审案件受理费4,989.00元减半收取2,494.50.元，由上诉人侯云柏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李美红
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初122号
原告李巍，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人李良德，男，汉族，吉水县人，住吉水县，系李巍之父。
被告凌民远，男，汉族，住吉水县。
原告李巍诉被告凌民远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章琦华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李良德到庭参加诉讼。被告凌民远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巍诉称：2013年8月，被告邀请原告外出务工，并声称没有路费和膳宿费，向原告先后借款二次，每次3000元，共计6000元。2014年7月，被告要求原告去平安银行贷款5000元，用于共同租房等费用，后经双方协商，被告愿意承担2500元。此后，被告一直未还款。原告向派出所报案，在民警的调解下，被告向原告出具了一张总金额8500元的借条，并约定2015年12月30日前还清，但时至今日，被告一直拖欠不还。为此，请法院依法判令被告归还原告借款8500元及逾期利息（按月利率2%计算），本案诉讼费由被告负担。
被告凌民远未予答辩。
经审理查明：原、被告原系朋友关系。2013年8月，原、被告共同外出务工，被告以需要路费等费用为由向原告借款6000元。2014年7月，在被告的要求下原告向平安银行贷款5000元，该款用于支付两人共同租房等费用，经协商被告同意承担2500元。此后，被告一直未还款，在派出所民警的调解下，被告对上述借款出具了借条，并约定2015年12月30日前还清。借款逾期后，原告要求被告还款，被告未偿还，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还所欠借款的诉求，依法有据，被告总计向原告借款8500元应予归还。借条上未约定利息，视为不支付利息。但借款逾期后，被告未按约定还款，应向原告支付逾期利息，逾期利息的利率可按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告凌民远在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告李巍借款8500元及逾期利息（从2016年1月1日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告凌民远承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 章琦华
二〇一六年三月二十八日
书记员 肖 婷
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初122号
原告李巍，男，住吉水县。
被告凌民远，男，住吉水县。
原告李巍诉被告凌民远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章琦华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李良德到庭参加诉讼。被告凌民远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巍诉称：2013年8月，被告邀请原告外出务工，并声称没有路费和膳宿费，向原告先后借款二次，每次3000元，共计6000元。2014年7月，被告要求原告去平安银行贷款5000元，用于共同租房等费用，后经双方协商，被告愿意承担2500元。此后，被告一直未还款。原告向派出所报案，在民警的调解下，被告向原告出具了一张总金额8500元的借条，并约定2015年12月30日前还清，但时至今日，被告一直拖欠不还。为此，请法院依法判令被告归还原告借款8500元及逾期利息（按月利率2%计算），本案诉讼费由被告负担。
被告凌民远未予答辩。
经审理查明：原、被告原系朋友关系。2013年8月，原、被告共同外出务工，被告以需要路费等费用为由向原告借款6000元。2014年7月，在被告的要求下原告向平安银行贷款5000元，该款用于支付两人共同租房等费用，经协商被告同意承担2500元。此后，被告一直未还款，在派出所民警的调解下，被告对上述借款出具了借条，并约定2015年12月30日前还清。借款逾期后，原告要求被告还款，被告未偿还，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还所欠借款的诉求，依法有据，被告总计向原告借款8500元应予归还。借条上未约定利息，视为不支付利息。但借款逾期后，被告未按约定还款，应向原告支付逾期利息，逾期利息的利率可按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告凌民远在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告李巍借款8500元及逾期利息（从2016年1月1日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告凌民远承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 章琦华
二〇一六年三月二十八日
书记员 肖 婷
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第970号
原告陶某某，男，1988年11月19日出生，汉族，农民。
被告付某某，女，1990年5月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陶某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陶某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陶某某负担。
审判员 肖鸿俊
二〇一五年七月十五日
书记员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初1753号
原告:徐芙春，女，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：池州市宸丰鞋业有限公司。
法定代表人：高宝会，该公司执行董事。
原告徐芙春与被告池州市宸丰鞋业有限公司（以下简称“宸丰鞋业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告徐芙春委托诉讼代理人刘红霞、被告宸丰鞋业公司法定代表人高宝会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐芙春向本院提出诉讼请求：判令宸丰鞋业公司立即支付工资报酬2980元。事实与理由：2015年9月，我应聘到宸丰鞋业公司工作。自2016年年底，宸丰鞋业公司开始拖欠工人工资。2017年2月，我和二十几位工人向宸丰鞋业公司催讨工资，但宸丰鞋业公司法定代表人高宝会关闭手机后逃离青阳。此后，我们向青阳县人社局举报。经查明，宸丰鞋业公司法定代表人高宝会将公司收入挪为己用，并未支付工人工资。为此，高宝会因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被提起公诉，青阳县人民法院作出有罪判决。宸丰鞋业公司至今尚欠我工资2980元。为此，现诉至人民法院，请求支持上述诉讼请求。
本院认为：徐芙春在宸丰鞋业公司工作，宸丰鞋业公司则应向其支付相应工资。现徐芙春提供了高宝会出具的工资清单能够证明宸丰鞋业公司所欠徐芙春工资2980元的事实。为此，徐芙春要求宸丰鞋业公司支付其工资报酬2980元的诉讼请求，有证据证实，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定,判决如下:
被告池州市宸丰鞋业有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐芙春工资款2980元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由池州市宸丰鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆青
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴桦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第442号
罪犯ＸＸ峰，男，1972年5月8日出生，原住址吉林省前郭县，汉族，人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于1996年7月16日作出（1996）松刑初字第86号刑事判决，认定ＸＸ峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年12月将ＸＸ峰的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2008年8月将ＸＸ峰的有期徒刑刑罚减去1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ峰减去有期徒刑1年2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第442号罪犯ＸＸ峰，男，1972年5月8日出生，原住址吉林省前郭县，汉族，人，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于1996年7月16日作出(1996)松刑初字第86号刑事判决，认定ＸＸ峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年12月将ＸＸ峰的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2008年8月将ＸＸ峰的有期徒刑刑罚减去1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年2个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯ＸＸ峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ峰减去有期徒刑1年2个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执254号
发生银行：中国农业银行
事由：因米君明诉蒋梦雨健康权纠纷一案，依法对蒋梦雨在银行的账户进行冻结。
关于蒋梦雨在中国农业银行的存款13813.1元，请暂停支付12个月（从2017年5月8日起至2018年5月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一七年五月八日
书记员 丁楠
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第2544号
原告：楼某某。
委托代理人：何某某。
被告：义乌市××运输有限公司，住所地：义乌市雪峰
××路××号。
法定代表人：赵某某。
委托代理人：陈某某。
被告：廖某某。
原告楼某某诉被告义乌市××运输有限公司，廖某某公
路货物运输合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由代理审判
员金银花独任审理，于2010年9月7日公开开庭进行了审理。本
案现已审理终结。
原告楼某某诉称，要求两被告共同赔偿原告家俱损失费9
6382元，内衣损失费1490元，交通费2482元，评估费7100元，
合计人民币107454元。
本院认为，原告起诉状中载明的被告“廖某某”与其所
提供的用以证明被告身份情况的材料中载明的“缪士传”系不
同的主体。原告的起诉属主体错误，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条的规定，裁定如下：
驳回原告楼某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 金银花
二〇一〇年九月七日
代书 记员 楼 超
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第703号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人苏某某。
辩护人刘松涛，上海源孟律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）29号起诉书指控被告人苏某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人刘松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年1月，被告人苏某某向广发银行申请信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），后透支使用，截止案发共计透支本金人民币13，197.68元，经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还。
2、2013年7月，被告人苏某某在无还款能力的情况下向兴业银行申领了一张信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），后透支使用，截止案发共计透支本金人民币36，582元，经银行多次催收，被告人苏某某拒不归还。
被告人苏某某于2015年1月1日在上海市宝山区月罗路XXX弄XXX号被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人苏某某家属已代为归还全部本息。
上述事实，被告人苏某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人苏某某的在案供述；广发银行上海分行及兴业银行分别出具的《报案书》、信用卡申请表、《交易明细》、《催收记录》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；兴业银行出具的《结清证明》、广发银行出具的《证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行多次催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人苏某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人苏某某已退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。经本院审查认为，被告人苏某某符合适用缓刑的条件，可以依法对其宣告缓刑。据此，为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
苏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 马逸龄
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第63号
申请人执行人中国农业银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市。
代表人刘宗斌，行长。
委托代理人高侠俊（特别授权），系该行员工。
被执行人邓本清，农民。
被执行人邵承兰，农民。
被执行人湖南虹瑞生态开发（集团）有限公司，住所地怀化市。
法定代表人曾子满，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪法民督字第62号支付令，于2015年3月18日向被执行人邓本清、邵承兰、湖南虹瑞生态开发（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）洪法民督字第62号支付令所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋国庆
二〇一五年三月二十日
书记员 赵俊杰
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第63号
申请执行人四川昊鑫融资担保有限公司，住所地成都市锦江区工业总部基地锦盛路138号2楼1号。法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人万正君，男，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人张琼，女，汉族，住成都市青羊区。
被执行人四川省洪雅禾森电力有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇滨河路。
法定代表人黄锐，董事长。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民担字第1号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人四川昊鑫融资担保有限公司于2014年12月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事裁决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民担字第1号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王志东
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00418号
原告刘×1，女，1984年8月9日出生。
委托代理人孙新建，河南长风律师事务所律师。
被告刘×2，男，1982年1月22日出生，现下落不明。
原告刘×1与被告刘×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×1及委托代理人孙新建到庭参加了诉讼，被告刘×2经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称，我与被告于2011年12月经人介绍相识，于2012年2月14日在怀柔区民政局登记结婚，于2013年2月8日生育一子刘×3。我与被告都系再婚，由于双方婚前了解不够，婚后感情基础一般，且被告经常酗酒、殴打我。这样的婚姻生活严重影响了夫妻感情，致使夫妻感情破裂。我于2014年3月25日向怀柔法院提起诉讼，经审理驳回了我的诉讼请求。我认为，继续生活下去会给我带来更大的痛苦，为了结束这没有感情的生活，故诉至法院，要求：判决原被告离婚，婚生子刘×3归原告抚养，被告每月支付生活费1000元。
被告刘×2未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告刘×1和被告刘×2经人介绍相识，于2012年2月14日在怀柔区民政局登记结婚，并于2013年2月8日生育一子刘×3。双方在共同生活中因生活琐事生气、打架。2014年，原告曾起诉被告离婚，本院以（2014）怀民初字第02871号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。2014年12月23日，原告再次起诉以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证、出生证明、录音资料、工作收入证明、民事判决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系以双方感情为基础、以组织家庭生活为目的。原被告系经人介绍认识且生活时间不长，在婚姻生活中双方因矛盾发生过肢体接触。本院在驳回原告第一次起诉离婚后，双方亦未能加强沟通并生活在一起，现被告下落不明，严重影响了夫妻感情。故本院认为双方夫妻感情已经破裂，应予离婚。鉴于本案的实际情况，结合原告的收入，原告要求婚生子同其生活的请求本院予以支持，但原告要求被告负担孩子的生活费之请求数额过高，本院根据孩子的目前生活需要及当地生活水平酌情确定生活费数额。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘×1与被告刘×2离婚。
二、原告刘×1与被告刘×2之婚生子刘×3同原告刘×1一居生活，被告刘×2自二○一五年六月一日始每月支付刘×3生活费五百元至其十八周岁至（每六个月支付一次）。
案件受理费一百五十元，由原告刘×1负担七十五元（已交纳）；由被告刘×2负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵成杰
人民陪审员 武淑明
人民陪审员 王淑玲
二〇一五年六月三日
书 记 员 池芸倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3761-1号
原告临沂市嘉益房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区清河南路与祝丘路交汇东北角嘉益香槟城办公楼。
法定代表人林建益，董事长。
被告中铁二十三局集团有限公司山东分公司，住所地：青岛市城阳区中城路345-2号501。
负责人杨鑫，总经理。
被告中铁二十三局集团有限公司，住所地：四川省成都市二环路西二段10号附1号。
法定代表人徐明新，董事长。
本院在审理原告临沂市嘉益房地产开发有限公司与被告中铁二十三局集团有限公司山东分公司、被告中铁二十三局集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出申请，要求查封或冻结被告中铁二十三局集团有限公司山东分公司、中铁二十三局集团有限公司价值110万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供担保的胡毓腾名下位于临沂市兰山区台北新城3号楼301室（房权证号：临房权证兰山区字第××号）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王贝贝
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民特179号
申请人：袁野，男，汉族，1968年5月20日出生，住南京市鼓楼区。
被申请人：干昌琦，女，汉族，1941年7月11日出生，住南京市鼓楼区。
指定代理人：杨斌（被申请人儿媳），女，汉族，1976年8月28日出生，住南京市玄武区。
申请人袁野申请认定被申请人干昌琦无民事行为能力一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，被申请人因多年老年痴呆症，于2013年开始丧失语言和肢体活动能力，没有正常思维，南京脑科医院诊断为痴呆，故申请认定被申请人干昌琦为无民事行为能力人，并指定袁野为监护人。
代理人称，对申请人的陈述及申请事项没有异议。
经审理查明：干昌琦，女，汉族，1941年7月11日出生，居民身份证号码，住南京市鼓楼区，与申请人袁野系母子关系，其丈夫袁廷干已于2003年1月6日去世。
申请人袁野向本院提出鉴定申请，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人顾以敏是否具有民事行为能力进行了鉴定。鉴定机构向本院出具法医精神病鉴定意见书认为：被鉴定人干昌琦既往有脑梗死病史，日常生活不能自理，近4-5年言语功能丧失，大小便不能告知。精神检查见其虽神志清楚，但理解力、领悟力严重受损，对任何问题都是给出一些无意义且含糊不清的音节，甚至不能通过点头、摇头表示她的名字和完成简单指令。结合此前的心理测验和头颅CT情况，依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）和《精神障碍者民事行为能力评定指南》相关标准，认定干昌琦系重度脑器质性智能损害，评定为无民事行为能力。
本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织可以向法院申请认定公民无民事行为能力，也可以直接向人民法院申请指定监护人。本案经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，鉴定程序合法，鉴定所依据的材料客观真实，鉴定人员的专业资格能够保证本案病例的医学判断，本院对该鉴定予以采信。被申请人干昌琦的丈夫已经去世，申请人袁野系干昌琦的儿子，其要求担任干昌琦的监护人，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、干昌琦为无民事行为能力人。
二、指定袁野担任干昌琦的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 辛 靓
二〇一八年一月二十二日
书记员 汪思弦
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第726号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人翁某，在深圳市华兴工程有限公司工作，户籍地址深圳市南山区，暂住本市福田区。因本案，于2015年4月15日被深圳市公安局刑事拘留，同年4月21日被本院取保候审。
辩护人陈杰，广东华商律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）775号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉，被告人翁某及其辩护人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日22时20分许，被告人翁某酒后驾驶车牌号为粤B×××××的小型轿车从本市福田区新洲九街行驶至本市福田区笋岗上步路口西往东方向西面路段时，因睡觉导致长时间未行驶，后被深圳市公安局民警现场查获。经民警现场对被告人翁某进行呼气式酒精检测，结果被告人翁某血液中酒精含量为106mg/100ml。
经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定人员鉴定，被告人翁某血液中检出乙醇，含量为110.62mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证：被告人翁某的身份材料、抽血登记表、行政强制措施凭证等；2.证人证言：证人蔡某、赖某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人翁某的供述与辩解；4.鉴定意见：法医毒物司法鉴定检验报告书；5.视听资料：现场查获录像、抽血录像等。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人翁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人翁某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人翁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一五年五月五日
书 记 员 李君男
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第2062号
原告：刘某。
委托代理人：周某某。
被告：余姚市××厂。
。
法定代表人：卢某某。
原告刘某为与被告余姚市××厂劳动争议一案，于2010
年9月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由审判
员叶科技适用简易程序独任审判，于2010年9月26日公开开庭
进行了审理。原告刘某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼。
被告余姚市××厂的法定代表人卢某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原告因不服余姚市劳动争议仲裁委员
会的裁决，现向法院提起诉讼。原告认为原告自2008年11月18
日进入被告单某某作至2010年6月1日被非法解聘劳动关系，裁
决认为2009年6月8日前的双倍工资已超出仲裁时某和2009年11
月16日以后的双倍工资无相关证据显然错误。企业为职工缴纳
社会保险是法定义务，但裁决未予支持，应予纠正。我国法律
将出具解除劳动关系通知书的责任确定给企业，裁决未支持解
除劳动关系的经济补偿金是错误的。现起要求法院判决：1、
被告支某某告经济补偿金5000元；2、被告支某某告超时加班费的另一倍4324.40元；3、被告支某某告未签订劳动合同的另
一倍工资47500元；4、被告为原告补缴社会保险，数额依五保
合一规定办理；上述除综合保险外，被告应支某某告59324.40
元，原告放弃19324.40元，还须支付4万元。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张而向本院提交以下证据：
证据1：工商基本注册资料一份，用于证明被告的主体问
题。
证据2：考勤记录一份，用于证明原告的出勤情况。
证据3：仲裁裁决书一份，用于证明本案已经仲裁的事实
。
证据4：申诉状一份，用于证明原告在仲裁时已就补缴社
会保险提出主张。
被告未提交证据。
对于原告提交的证据，本院已庭前向被告送达了证据副
本，被告在答辩期间未提出异议，故对上述证据的真实性，本
院予以采信。
根据本院采院的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院
认定事实如下：
原告于2008年11月18日进被告单位，从事五金工作，工
资每小时10元，双方未签订劳动合同，被告未为原告办理社会
保险。原告于2010年6月1日离开被告单位，同月8日向余姚市
劳动争议仲裁委员会申诉。该委于2010年8月13日作出裁决，
并于同月23日向原告送达了仲裁裁决书。原告对该裁决不服，于2010年9月7日向本院提起诉讼。
原告在被告单位下列工作期间的工资为：2009年6月份为
2520元，7月份为2610元、8月份为2650元、9月份为2580元、1
0月份为2750元，11月份为2550元。
原告在被告单某某作期间，2009年9月至2010年4月工作
加点432.44小时。
本院认为：原告进被告单位时间为2008年11月18日，200
9年11月18日起，双方未签订劳动合同已超过一年，根据《中
华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，应视为已
签订无固定期限的劳动合同，故原告要求被告支付2009年11月
18日以后未签订劳动合同的双倍工资的请求，缺乏法律依据，
本院难以支持。原告申请劳动争议仲裁的时间在2010年6月8日
，故原告要求被告支付2009年6月8日至2009年11月17日的双倍
工资的另一倍，仍符合法律规定，本院应予支持。对于被告所
主张在2009年6月8日之前的未签劳动合同的双倍工资，已超过
一年的仲裁时某，本院不予支持。对于离职原因，现有证据不
足以证明被告辞退了原告，且原告所主张的是解除劳动合同的
经济补偿金，与其所主张的被告违法解除劳动关系的事实相矛
盾，本院难以支持。对于加点工资，依照我国劳动法的规定，
安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资支
付，计算为2162.20元。原告在被告单某某作，被告未为原告
办理社会保险，依法应当补缴。依照《中华人民共和国劳动法
》第四十四条第一项、第七十二条、《中华人民共和国劳动合
同法》第十四条第三款、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，参照《余姚市外
来务工人员社会保险暂行办法》的规定，判决如下：
一、被告余姚市百安居卫浴厂支某某告刘某2009年6月8
日至2009年11月17日未签订劳动合同的另一倍工资13713元，
二、被告余姚市百安居卫浴厂支某某告刘某超时加班工
资2162.20元；
上述判决第一、第二项款项，限在本判决发生法律效力
后十日内付清；
三、被告余姚市百安居卫浴厂在本判决发生法律效力后
十日内为原告刘某补缴2008年11月至2010年6月外来务工人员
社会保险（具体金额由余姚市社会保险事业管理处按规定征收
）；
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告余姚市百安
居卫浴厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院
立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一〇年九月二十六日
代书记员 黄 芳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3968号
罪犯张宏献，男，1955年12月26日出生，汉族，山东省定陶县人，高中文化。现在科克库勒监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2011年7月1日作出（2011）阿刑初字第51号刑事判决，以被告人张宏献犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑10年，并处罚金50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年6个月。刑期执行至2018年12月3日止。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯张宏献在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张宏献在2014年下半年、2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬6次，记功4次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、半年度评审鉴定表、半年度改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张宏献确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张宏献减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更234号
罪犯周胜利，男，1969年1月26日出生，汉族，浙江省台州市人，小学文化，现在沙河监狱一监区服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2010年7月27日作出(2010)台椒刑初字第394号刑事判决，以被告人周胜利犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年1个月，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2018年8月23日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关沙河监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯周胜利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周胜利在2015年12月至2017年11月份的服刑改造中，表现较好,共获得监狱表扬1次，记功6次，3次被评为监狱半年度改造积极分子，分隔月包夹改造积极分子8次，分散月包夹改造积极分子11次，2016年上半年担任罪犯监督岗，2016年下半年担任罪犯监督岗。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周胜利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯周胜利减去余刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行审00048号
申请执行人仙居县人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地仙居县城区。
法定代表人郑友进，局长。
委托代理人沈静静，溪港乡计生专干。
被执行人陈国荣，农民。
被执行人王笑艳，农民。
申请执行人计生局于2016年6月6日向本院申请强制执行仙计生征字（2015）第395号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年9月7日，申请执行人计生局对被执行人陈国荣、王笑艳作出仙计生征字（2015）第395号征收社会抚养费决定，认定其于2010年4月8日多生育一男孩的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人陈国荣、王笑艳征收社会抚养费55808元。申请执行人计生局于2015年9月15日向两被执行人送达了《征收社会抚养费决定书》。被执行人接到该决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行该决定。申请执行人计生局于2015年12月10日向被执行人进行了催告，限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行。故申请执行人计生局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人陈国荣、王笑艳未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县人口和计划生育局于2015年9月7日作出的仙计生征字（2015）第395号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞晓晓
审 判 员 朱福森
审 判 员 杨一兵
二〇一六年六月十七日
代书记员 陈宇鹏
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行审00048号
申请执行人仙居县人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地仙居县城区。
法定代表人郑友进，局长。
委托代理人沈静静，溪港乡计生专干。
被执行人吕才云，农民。
被执行人梁大林，农民。
申请执行人计生局于2016年6月6日向本院申请强制执行仙计生征字（2015）第393号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年8月28日，申请执行人计生局对被执行人吕才云、梁大林作出仙计生征字（2015）第393号征收社会抚养费决定，认定其于2010年1月23日多生育一女孩的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人吕才云、梁大林征收社会抚养费55808元。申请执行人计生局于2015年9月8日向两被执行人送达了《征收社会抚养费决定书》。被执行人接到该决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行该决定。申请执行人计生局于2015年12月10日向被执行人进行了催告，限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行。故申请执行人计生局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人吕才云、梁大林未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县人口和计划生育局于2015年9月7日作出的仙计生征字（2015）第393号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞晓晓
审 判 员 朱福森
审 判 员 杨一兵
二〇一六年六月十七日
代书记员 陈宇鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民特字第00036号
申请人周某甲，男，1952年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人周某甲要求宣告被申请人刘某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周某甲诉称，周某甲系刘某某之子。刘某某于2004年2月11日失踪，至今下落不明，故起诉至法院要求宣告刘某某死亡。
经查，刘某某，女，1928年12月17日出生，汉族，户籍所在地为重庆市渝中区，刘某某与周某乙共生育周某丙、周某甲、周某丁、周某戌四名子女，周某乙已于1969年去世。刘某某于2004年2月11日失踪，经多方寻找未果，至今下落不明，现周某甲起诉来院，要求宣告刘某某死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年5月21日在《法制日报》上发出寻找刘某某的公告，法定公告期限为一年。现公告期限届满，刘某某仍下落不明。
本院认为，刘某某于2004年2月11日失踪，至今下落不明，复经本院按法定程序发出寻人公告后，届时仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告刘某某死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭宁模
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李 欣
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑梅民初字第156号
原告：上海世茂南京物业服务有限公司宁波分公司。
法定负责人：潘翔。
被告：乐立成。
本院于2015年8月11日立案受理了原告上海世茂南京物业服务有限公司宁波分公司与被告乐立成物业服务合同纠纷一案，因原告上海世茂南京物业服务有限公司宁波分公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 鞠云翔
二〇一五年八月二十日
代书 记员 张晓颖
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬仑梅民初字第156号原告：上海世茂南京物业服务有限公司宁波分公司。法定负责人：潘翔。被告：乐立成。本院于2015年8月11日立案受理了原告上海世茂南京物业服务有限公司宁波分公司与被告乐立成物业服务合同纠纷一案，因原告上海世茂南京物业服务有限公司宁波分公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  鞠云翔二〇一五年八月二十日代书 记员  张晓颖
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8105刑初104号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人李强，男，1994年8月26日出生，汉族，小学文化，无职业。2016年8月25日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。2016年12月8日和16日先后经黑龙江省绥化农垦区人民检察院和本院决定取保候审。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2016年8月24日16时50分许，被告人李强酒后无证驾驶两轮摩托车拉着朋友颜某、陆某，行驶到铁力农场铁十三路11公里加300米处时，造成陆某受伤、二车损坏的交通事故。公安机关接到报警后，将李强抓获归案。经司法鉴定，李强血液中乙醇含量为86.09mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。公诉机关向法庭提交了被告人李强的供述、司法鉴定所检验报告书等证据，认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并考虑其如实供述犯罪事实的情节处罚。
被告人李强自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：2016年8月24日，被告人李强与朋友颜某、陆某到黑龙江省庆安县曙光林场附近大桥一带河边钓鱼，午餐时喝了啤酒。16时50分许，李强无证驾驶无牌照的蓝色大江牌125型两轮摩托车搭载二朋友回铁力市，由北向南途经铁力农场“铁十三”公路11公里加300米处时，摩托车撞了苏某驾驶正超车的比亚迪轿车右后尾灯部位，摩托车向右倒时致使坐在本车后部的陆某头部受伤，同时，本车行李架上绑的鱼竿包刮撞了停在路西的面包车正驾驶车门部位，造成一人受伤、三车损坏的交通事故。交警接到报警后赶到现场，将李强抓获归案。经司法鉴定，被告人李强血液中乙醇含量86.09mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人归案情况说明，当事人血样提取登记表及抽血照片，李强的户籍证明；证人颜某、陆某的证言；被告人李强的供述；公安机关道路交通事故现场图和现场照片；哈尔滨市公安医院司法鉴定所公安医鉴【2016】毒检字第695号乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李强犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，予以支持。被告人李强无证、超载、醉酒驾驶机动车造成交通事故，可根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定从重处罚。被告人李强归案后如实供述犯罪事实，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 万升钢
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5807号
罪犯王福兵，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年3月7日作出（2013）台路刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人王福兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。附带民事诉讼原告人王建军不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年4月22日以（2013）浙台刑一终字第89号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王福兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王福兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王福兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福兵准予减刑一年（刑期自2012年11月27日至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十八日
代书记员 何晓慧
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初640号
原告：李国良，男，1965年5月3日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
委托诉讼代理人：田静，河北柱成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾宝云，河北柱成律师事务所律师。
被告：唐县国润发投热力有限公司。地址：河北省保定市唐县仁厚镇枣园村。
法定代表人：郭双。
原告李国良与被告唐县国润发投热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告李国良于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国良的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李国良负担。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 王晓红
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第261号
申请执行人：张学杰，住长春市二道区。
被执行人：吉林昕长义汽车部件有限责任公司
本院在执行申请执行人张学杰与吉林昕长义汽车部件有限责任公司因劳动争议执行一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第20号民事判决书本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：林晓波
审判员 ：屈永泽
审判员 ： 张 林
二〇一五年十二月二日
书记员 ： 刘 钰
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第261号
申请执行人陈伟宏。
被执行人金河斌。
本院于2015年7月9日立案执行陈伟宏申请金河斌民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）二调确定第11号裁定书，被执行人金河斌应支付申请人陈伟宏95000元，承担执行费1325元。本院已执行0元，尚有96325元未执行，现因被执行人金河斌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）二执字第261号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 肖 攀
二〇一五年十二月七日
书记员 ：王宏昊
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢17号
申请执行人李纪明，男，1965年3月3日出生，汉族，图们市恒昊公司办公室主任，住图们市。
委托代理人邰鸿君，吉林延大律师事务所律师。
被执行人杜强，男，1965年3月31日出生，汉族，无职业，现住图们市。
被执行人戴劲，男，1977年2月1日出生，汉族，图们市市场监督管理局工作人员，现住图们市。
申请执行人李纪明申请执行杜强、戴劲民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第546号民事调解书已发生法律效力。权利人李纪明据此向本院申请执行，申请执行标的为15000元及利息。
本院在执行过程中，于2016年12月30日依法扣划被执行人戴劲银行存款17500元，其中支付申请执行人15150元（本金15000元、利息150元），支付被执行人戴劲生活费2350元。被执行人杜强于2017年1月19日一次性向申请执行人李纪明支付20000元，申请执行人表示不再主张其余利息、迟延履行债务利息、案件受理费等费用。并由被执行人杜强支付执行费650元。现申请执行人李纪明表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2015）图民初字第546号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 温志远
二〇一七年一月二十日
书记员 李 娜
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢17号
申请执行人李纪明。
委托代理人邰鸿君。
被执行人杜强。
被执行人戴劲。
申请执行人李纪明申请执行杜强、戴劲民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第546号民事调解书已发生法律效力。权利人李纪明据此向本院申请执行，申请执行标的为15000元及利息。
本院在执行过程中，于2016年12月30日依法扣划被执行人戴劲银行存款17500元，其中支付申请执行人15150元（本金15000元、利息150元），支付被执行人戴劲生活费2350元。被执行人杜强于2017年1月19日一次性向申请执行人李纪明支付20000元，申请执行人表示不再主张其余利息、迟延履行债务利息、案件受理费等费用。并由被执行人杜强支付执行费650元。现申请执行人李纪明表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2015）图民初字第546号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 温志远
二〇一七年一月二十日
书记员 李 娜
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢17号
申请执行人王银君。
委托代理人姜海洁。
被执行人金星。
申请执行人王银君申请执行金星民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1172号民事调解书已发生法律效力。权利人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息。
本院在执行过程中，于2016年12月21日依法扣划被执行人金星银行存款10000元，于2017年1月17日扣划被执行人金星银行存款14500元，其中支付申请执行人21540元（本金20000元、利息1100元、迟延履行期间的债务利息252元、案件受理费187.50元），支付执行费223元。余款2737.50元支付另案执行款。现申请执行人王银君表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1172号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 温志远
二〇一七年一月二十日
书记员 李 娜
广西壮�自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执98号
申请执行人龙娇，农民。
被执行人彭朝军，农民。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院于2015年1月28日作出的（2016）桂1031民初12号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭朝军未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。现查明被执行人彭朝军在广西隆林农村商业银行股份有限公司隆或支行帐号为65×××67的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭朝军在广西隆林农村商业银行股份有限公司隆或支行帐号为65×××67的账户存款998.77元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一六年五月十八日
书记员 韦忠顶
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘民初字第00310号
原告邵加庆。
委托代理人侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
被告蔡虎明。
原告邵加庆诉被告蔡虎明买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员任洪国适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告邵加庆委托代理人钱晓慧、被告蔡虎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵加庆诉称，原、被告素有业务往来，由被告向原告购买纱线。截至2015年2月11日，双方核对往来，被告确认结欠原告货款共计42000元。后原告多次催讨，被告至今未付，为此，起诉请求判令：被告立即支付原告货款42000元并承担本案诉讼费用。
被告蔡虎明辩称欠款属实，但是无能力支付，希望能够分期支付。
经审理查明，邵加庆、蔡虎明素有业务往来，由蔡虎明向邵加庆购买纱线。截至2015年2月11日，双方核对往来，蔡虎明确认结欠邵加庆货款共计42000元。后由于欠款一直未能归还，为此涉诉。
上述事实有身份信息、欠条、庭审笔录予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，买受人应当按照约定的期限支付货款。被告蔡虎明结欠原告邵加庆货款42000元，事实清楚，被告蔡虎明理应及时支付该款。原告的主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告蔡虎明应支付原告邵加庆货款共计42000元，限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告邵加庆指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（已减半收取），由被告蔡虎明负担。该款原告邵加庆已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 任洪国
二〇一五年十月八日
书记员 王 欢
所附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：当事人应该按照约定的数额支付价款。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1529号
申请执行人：常永超，男，1984年2月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：杨警查，男，1988年4月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行常永超与杨警查民间借贷纠纷一案中，于2017年7月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行还款义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院在执行过程中查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 谭艳红
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 徐东华
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢法执字第3-1号
申请执行人赵聪芹，女，1960年生。
申请执行人高跃进，男，1959年生
被执行人孙蒙，男，1985年生。
被执行人孙远州，男，1959年生。
赵聪芹、高跃进申请执行孙蒙、孙远州借款二案。本院依据已经发生法律效力的（2014）卢民二初字第224号民事判决书及（2014）卢民二初字第225号民事判决书，于2014年12月22日立案执行。在执行过程中查明，被执行人孙远州、孙蒙共同所有的位于卢氏县城关镇靖华路一街坊73号坐北面南五层（每层一套）五套砖混结构房屋中的一、二层两套房屋可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人孙远州、孙蒙共同所有的位于卢氏县城关镇靖华路一街坊73号坐北面南五层（每层一套）五套砖混结构房屋中的一、二层两套房屋予以查封，并限被执行人孙远州、孙蒙在十日内履行义务，逾期本院将依法变卖或拍卖所查封的房产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 华
执行员 朱金鹏
执行员 张跃宏
二〇一五年五月十二日
书记员 武张龙