重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第06674号
原告：璧山区恒邦钢管租赁站，经营者喻洋洋，男，1990年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道30号广西壮族自治区水产引育种中心科普楼9楼。
法定代表人：陈祖训，董事长。
委托诉讼代理人：黄丽宁，女，1991年9月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告：泸州市春华建筑劳务有限公司，住所地四川省泸州市江阳区慈善路14号2号楼三层。
法定代表人：肖建。
原告璧山区恒邦钢管租赁站与被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司、泸州市春华建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告璧山区恒邦钢管租赁站的经营者喻洋洋、被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司的委托诉讼代理人黄丽宁到庭参加诉讼，被告泸州市春华建筑劳务有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
璧山区恒邦钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《租赁合同》；2、判令被告支付从2014年9月25日至2015年12月31日止的租金、上下车费、维护费共计56878元；3、判令被告退还钢管5907.6米（赔偿款82706.4元），扣件3065套（赔偿款15325元），如不能退还则赔偿98031元。并承担违约金30000元；4、判令被告支付从2016年1月1日起至租赁物归还清之日止的租金；5、二被告承担连带责任；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在承建贵州省织金县织金·宇诺联合国际商贸城项目的工程中，于2014年9月25日与原告签订了租赁合同，约定了租金、上下车费、赔偿材料费的计算标准、付款方式、违约责任等，合同订立后，原告已全面履行了合同义务，从2014年9月25日至2015年12月31日，被告应支付原告租金、上下车费、维护费共计56878元，且有钢管5907.6米（赔偿款82706.4元）、扣件3065套（赔偿款15325元）未退还，赔偿款共计98031元，并承担违约金30000元。上述款项经原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令如上请求事项。
广西建工集团建筑工程总承包有限公司辩称，一、原告的诉讼请求缺乏事实依据，原告称与我公司签订租赁合同并非事实，该合同是被告泸州市春华建筑劳务公司的授权代表黄维洪和王廷签订的，我公司存在印章管理漏洞，造成合同上加盖了我公司项目部印章，但是我公司并未对此行为进行追认，项目部印章并不能代表公司，该合同的实际签订和履行者都是春华公司，合同中有春华公司的印章，所以春华公司是适格的当事人，应该由春华公司承担合同义务。二、原告诉讼请求的金额未有证据佐证，租金、上下车费、维修费、赔偿费没有证据佐证，我公司并未实际履行合同也并未作出对该合同追认的行为。三、原告要求的违约金缺乏依据，三万元的计算依据均无证据不应该支持该诉讼请求。四、原告要求从2016年1月起至租赁物资归还完无法律依据，合同中十一条写到甲方三个月后向乙方支付租金，应该从2015年12月31日起的三个月后计算租金，该项目已经没有原告的租赁物，原告已经将租赁物折算成了赔偿款，所以不应该计算租金，综上所述该合同的签订者和实际履行者均不是我公司，我公司已经已经将劳务分包给了春华劳务公司并且将劳务合同价款已经支付给了劳务公司，我公司不应该承担重复支付的义务。请求驳回对我公司的诉讼请求。
泸州市春华建筑劳务有限公司未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，以原告为甲方（出租方），以二被告为承租方（乙方），双方签订了《重庆市璧山县恒邦钢管租赁站材料租赁合同》，合同尾部乙方处加盖有“广西建工集团建筑工程总承包有限公司织金·宇诺联合国际商贸城项目专用章”和“泸州市春华建筑劳务有限公司织金宇诺联合国际商贸城项目专用章”。租赁合同对租金计算标准、损失赔偿费计算标准，租金结算支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件等租赁物资。从2014年9月27日至2014年10月17日原告总计向被告提供钢管10683米，扣件5550套。2015年5月24日至2015年6月22日被告总计退还原告钢管4775.4米、扣件2485套。截至2015年12月31日止，共计产生租金57498.5元、维修费430元、小件丢失赔偿费122.5元等共计58051元，扣除已支付的1171元，被告尚欠原告租金等共计56880元，被告另有钢管5907.6米、扣件3065套未退还原告。另查明，织金·宇诺联合国际商贸城项目是由被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司承建。
本院认为，项目部作为公司的内设机构，不具有法人资格，其履行建设工程合同的需要而开展的经营活动的后果依法应由公司承担。与原告签订的租赁合同，因合同尾部乙方处加盖有二被告项目部印章，二被告应作为共同承租方对此承担法律责任。本案租赁合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。租赁合同签订后，原告按照合同约定履行了提供租赁物资的合同义务，被告未按约支付租金，构成根本违约，原告要求解除《重庆市璧山县恒邦钢管租赁站材料租赁合同》理由成立，本院予以支持；截至2015年12月31日，被告欠付原告56880元是事实，原告主张被告给付租金等费用56878元，本院予以支持;原告主张被告退还钢管5907.6米、扣件3065套，若不能退还则按钢管14元/米、扣件5元/套予以赔偿，并支付上述未退还租赁物资从2016年1月1日起至租赁物归还清时止的租金，本院认为对未退还物资的租金计算至本判决生效之日更为合理；被告未按时支付租金已构成违约，按照合同约定应支付违约金，原告主张被告支付违约金的诉讼请求本院依法予以支持，但原告主张的违约金过高，本院酌情主张6000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原告璧山区恒邦钢管租赁站与被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司、泸州市春华建筑劳务有限公司于2014年9月25日签订的《重庆市璧山县恒邦钢管租赁站材料租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司、泸州市春华建筑劳务有限公司在本判决生效之次日给付原告璧山区恒邦钢管租赁站截至2015年12月31日止的租金等费用56878元，并同时支付从2016年1月1日起至本判决生效时止按钢管0.015元/天/米计算的被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司、泸州市春华建筑劳务有限公司尚未归还的钢管5907.6米、扣件3065套的租金；
三、被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司、泸州市春华建筑劳务有限公司在本判决书生效之次日退还原告璧山区恒邦钢管租赁站钢管5907.6米、扣件3065套，逾期未退还,则按钢管14元/米、扣件5元/套予以赔偿；
四、被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司、泸州市春华建筑劳务有限公司在本判决书生效之次日给付原告璧山区恒邦钢管租赁站违约金6000元；
五、驳回原告璧山区恒邦钢管租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，由被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司、泸州市春华建筑劳务有限公司负担（此款已由原告垫付，被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司、泸州市春华建筑劳务有限公司在给付案款时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 林 静
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴 云