山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初1439号
原告（反诉被告）：山东宏马工程机械有限公司。住所地博山区南环路***号。组织机构代码：72863270-5。
法定代表人：马宗祥，董事长。
委托诉讼代理人：毕延勋，男，该公司技术员。
委托诉讼代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。
被告（反诉原告）：山东雷帕得汽车技术股份有限公司。住所地淄川区经济开发区。统一社会信用代码：91370300663536498F。
法定代表人：丁烨，总经理。
委托诉讼代理人：赵明，男，该公司质量管理部部长。
委托诉讼代理人：王胜福，山东光星律师事务所律师。
原告（反诉被告）山东宏马工程机械有限公司（以下简称宏马公司）与被告（反诉原告）山东雷帕得汽车技术股份有限公司（以下简称雷帕得公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，被告提出管辖权异议，本院中止审理。恢复审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏马公司的委托诉讼代理人翟乃旺、毕延勋，被告雷帕得公司的委托诉讼代理人王胜福、赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏马公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付给原告货款1941788.50元、支付违约金1617511.40元，共计3559299.90元；2．判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，明确要求被告支付货款2446813.83元、支付违约金1617511.40元，共计4064325.23元。事实和理由：原告为被告加工汽车板簧总成，原告是承揽方，被告是定作方。被告要求原告加工上述产品时，必须从被告处购进原材料。按约定，原告开出发票后2个工作日被告入账，入账后60日内付款。同时约定，被告逾期付款时，按每日逾期金额的10%支付违约金。截至2015年8月28日被告欠原告开票货款2177769.38元。另外尚有价值1941788.50元产品被告收货后没有通知原告开票。开票货款2177769.38元原告转让给了山东宏马板簧有限公司，但追索违约金的权利没有转让。原告诉至法院，请求判如所请。
被告雷帕得公司辩称，一、原告所主张的诉讼请求没有事实及法律依据，请求支付违约金过高，不符合现行法律规定；二、原告在诉讼请求中主张是买卖合同货款，但在事实与理由中是主张加工承揽，诉讼请求与事实理由自相矛盾。被告不欠原告诉讼请求中所述的买卖合同货款，当然也不欠相应的违约金；三、原告称开票货款2177769.38元转让给了山东宏马板簧有限公司，但是追索违约金的权利没有转让，与事实不符。相关违约金数额，在山东宏马板簧有限公司与被告的纠纷中已经主张过，博山区人民法院（2016）鲁0304民初384号民事判决书已做出过认定处理，一事不再理，原告的该主张没有得到支持，也不能重复主张；四、依据双方于2014年1月1日所签订的采购定做合同附件二质量保证协议中的相关约定，对于原告受被告委托加工承揽过程中出现的质量问题，给被告方造成的经济损失，被告已依法提起反诉。
反诉原告雷帕得公司向本院提出反诉请求：1．依法判令反诉被告赔偿反诉原告质量索赔损失2704387.39元；2．反诉被告承担本案本诉和反诉的全部诉讼费用。事实和理由：反诉被告在为反诉原告委托加工汽车用板簧总成期间，因反诉被告加工的多个批次的汽车配件发生质量问题造成反诉原告的终端用户向反诉原告索赔质量问题经济损失2704387.39元。根据反诉原告与反诉被告所签订的质量保证协议第3.1.2.4条约定，该质量问题经济损失应当由反诉被告承担，为维护反诉原告的合法权益，特向人民法院提起反诉，请求人民法院依法裁判。
反诉被告宏马公司对反诉原告雷帕得公司的反诉辩称，原告认为反诉原告所提的诉讼请求不能成立，反诉原告并无证据证明原告为其加工的产品存在质量问题，造成了损失。因此反诉原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于本诉证据：经本院审查，原告提供的1号、2号、4号、6号-11号证据，被告提供的1-3号证据，客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的3号证据，系违约金的计算明细，计算依据的本金不是本案所欠货款，与本案无关，本院不予确认。5号证据系价格计算明细，关于板簧成品的价格与原、被告之间开具的增值税专用发票中的价格相一致，本院予以确认。其他产品价格系原告单方主张，被告不认可，原告亦未提供其他证据佐证，本院不予确认。对于反诉证据：反诉原告提供的1-8号证据，反诉被告提供的十一份质量信息反馈单，客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，山东雷帕得弹簧有限公司（甲方）与宏马公司（乙方）签订采购定做合同一份，约定乙方为甲方加工汽车用板簧总成。合同约定内容有：“一、合同产品1．甲方所需产品的名称、图号、单价等内容详见每年度与乙方签订的《年合同产品明细表》（附件1）。该明细表中所列的甲方需求数量为甲方预计需求，在合同的履行中，应以甲方向乙方实际发送的采购订单为准。2．乙方原材料必须从甲方采购；必要时，甲方指定辅料附件供应商。……4．在本合同有效期内，甲方从乙方采购的产品价格，按当月原材料基价+产品加工单价；最终价格以甲乙双方的书面价格确认通知为准。二、交货及验收地点：乙方仓库。三、运输方式及风险承担：运输方式由甲方自行决定，但乙方必须保证按照甲方在采购单中规定的时间合格入库。……五、产品的交付：1．甲方以采购订单的书面方式（传真/电子文档）将需求发送给乙方，乙方按甲方要求进行供货。……3．乙方产品出厂前，由甲方指定检验员对产品进行检验，检验合格后方可出厂。4．乙方向甲方交付合同产品时，应提交下列文件，否则甲方有权拒收1）供货清单（必须填报甲方给定的订单号，否则影响及时挂帐由乙方负责2）产品出厂检验报告3）原材料检验证明书（附钢厂原件）4）产品合格证5）双方签订的技术、质量协议中约定的其它需要提交的文件。甲方收到上述文件后，给乙方出具收到条。六、质量保证及售后服务：详见附件2《质量保证协议》。七、发票入账及货款的支付：1．发票入账经双方协商，乙方在每月25日前办理完当月发票入账手续。……2．货款的支付经双方协商，甲方按以下方式向乙方支付货款：乙方发货后开具发票，甲方应在收到发票后2个工作日内将发票入账，质保金按30万元押款后，发票应当在入账60日内付款，付款方式为现汇或承兑汇票。……十、违约责任……6、甲方逾期付款时，按逾期总额的万分之十按日支付违约金。……“合同签订后，自2013年底至2015年2月间，被告共向原告下达12份订单，原告按照订单完成了汽车板簧的加工定做，被告经确认入库后也按约定履行了支付部分货款的义务。在本案审理过程中，原、被告双方对库存产品的成品及半成品进行了清点，双方对板簧成品的规格型号、单位、数量达成了一致确认。被告对规格型号为2902-00-0032的板簧架及29003-3#、29002-3#的半成品数量有异议。双方对卡子、原材料及附件清点没有达成一致确认。
另查明，山东雷帕得弹簧有限公司于2014年4月14日变更名称为山东雷帕得汽车技术股份有限公司即本案被告。山东宏马工程机械有限公司之后存续分立为本案原告山东宏马工程机械有限公司和山东宏马板簧有限公司。山东宏马板簧有限公司曾于2016年1月25日向本院起诉本案被告即雷帕得公司，要求雷帕得公司向其支付货款4119557.88元及违约金653330.14元。本院经审理后，依法作出（2016）鲁0304民初384号民事判决书，该判决书现已发生法律效力，判决书对双方对帐函中的2159989.02元货款予以确认。对于山东宏马板簧有限公司主张的货款为1941788.50元的部分，因山东宏马板簧有限公司提供的2015年2月25日盘点表中，仅注明产品图号、产品批次、整架簧等，没有产品的单价、数量等信息，不足以证明该部分货物的总价格，且雷帕得公司对该部分货款的数额持有异议，山东宏马板簧有限公司的证据不足以证实其主张，因此对该部分货款的数额，该案未作出处理。对于违约金，判决雷帕得公司赔偿山东宏马板簧有限公司违约金13175.93元，以欠款额2159989.02元为基数，自双方对账的次日2016年1月9日计算至庭审之日2016年3月9日止。本案中原告起诉主张的货款即为上述该案中未处理的部分。
本院认为，原告根据被告所下订单进行生产交付产品，且原、被告在庭审中均认可双方之间系承揽合同关系，因此，原、被告双方之间的承揽合同成立并有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。
对于本诉请求。一、关于欠款数额。原告主张欠款数额为
2446776.94元，该款项为板簧成品、半成品、卡子、原材料及附件的货款总额。对于板簧成品部分，原、被告双方经清点对已入库产品规格、型号、数量达成了一致，原告按照之前开具给被告的增值税专用发票中载明的含税价格，计算出该部分产品的货款为1952855.88元（详见附表）。被告虽持有异议，但未提供相反证据证实其主张的价格，故原告的该计算依据及计算方法，符合实际并无不当，对原告主张的该部分货款，本院予以支持。但原告应向被告开具相应数额的增值税发票。对于半成品、卡子、原材料及附件部分，原、被告双方未清点一致，对于半成品的数量仅达成了部分一致，被告对原告主张的价格计算有异议，原告也未提供其他证据证明其价格标准，且本案为承揽合同，原告为被告加工汽车板簧，并应向被告提供成品，对于成品以外的部分因未加工完毕，不符合交付条件，原告要求被告支付该部分报酬亦无法律依据，故对该部分产品的货款本院不予支持。二、关于违约金。原告在庭审中明确本案所诉违约金，其本金指的是之前本院审理的（2016）鲁0304民初384号案件中的欠款，但（2016）鲁0304民初384号民事判决书已经对该部分违约金作出了生效判决，该部分欠款违约金应由被告雷帕得公司支付给山东宏马板簧有限公司而非支付给本案原告。原告主张所涉债权本金转让给了山东宏马板簧有限公司，但追索违约金的权利没有转让，本院认为，原告已转让了本金的主债权，违约金作为从权利，也应一并转让，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予以支持。
对于反诉请求。被告认为委托原告加工的产品存在质量问题，双方在质量保证协议中约定：原告产品在被告用户出现质量问题时，原则上被告进行单独处理，但被告应在3小时内以电话或书面方式通知原告处理情况。重大质量问题原告可协助被告共同处理。因原告产品质量问题产生的一切处理费用由原告承担。索赔项目及金额由被告开具《质量考核通知单》，被告方财务部门给原告开具发票，从应付货款中直接扣除。本案中，原告已经向被告交付产品，被告验收后交付其终端客户使用，被告也承认没有通知原告产品存在质量问题，且被告也未就索赔款项按约定向原告开具相关单据，故对被告的反诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第二百五十一条规定，判决如下：
一、被告山东雷帕得汽车技术股份有限公司自判决生效之日起十日内支付原告山东宏马工程机械有限公司货款1952855.88元；
二、驳回原告山东宏马工程机械有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回（反诉原告）山东雷帕得汽车技术股份有限公司的反诉请求。
案件受理费39315.00元，原告负担20425.00元、被告负担18890.00元；诉讼保全费5000.00元，由被告负担；反诉费
14218.00元，由反诉原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘艳玲
审 判 员 杜洪芳
人民陪审员 李爱国
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 焦 萍
附1：本案证据目录
一、原告提交证据如下：
1．采购定做合同一份；
2．增值税发票四十五份；
3．计算违约金的明细一份；
4．成品、半成品和附件、板簧料盘点明细表一份；
5．四号证据涉及的成品、半成品、附件、板簧料价值计算明细一份；
6．增值税发票两张；
7．被告给原告提供的加工计划单五份；
8．2015年2月1日被告给原告提供的三份委外加工计划单；
9．加工计划单四份；
10．客户明细表两份及相关的记账凭证、收款收据二十份；
11．2015年2月25日半成品、成品部分的盘点表两份。
二、被告提交证据如下：
1．加工计划确认表四份；
2．加工计划确认表及加工入库确认表各一份；
3．收款收据十七份、抵账协议两份。
三、反诉原告提交证据如下：
1．2014年1月1日采购定做合同一份；
2．2014年1月1日质量保证协议一份；
3．重汽售后信息明细66页；
4．重汽商务平台信息66页；
5．重汽质量处理单详细信息2870页；
6．重汽增值税专用发票两份及情况说明两份；
7．相片12张及2016年10月21日盘点表一份；
8．被告企业信息变更通知一份。
四、反诉被告提交证据如下：质量信息反馈单十一份。
附2：成品价明细表
成品价明细表
名称规格型号单位数量含税单价（元）金额开票日期发票号板簧WG9114520141架60730.2543815.002014.1.221951099板簧WG9931522011架359896.55321861.452014.3.298675298板簧WG9725520076架162889.00144018.002014.1.221951099板簧WG9725520077架52889.0046228.002014.1.221951097板簧WG9725520289架4931235.71609205.032014.1.221951099板簧WG9100529002架55675.0037125.002014.1.231951100板簧WG9100529003架68675.0045900.002014.1.231951100板簧WG9100520042架25570.0014250.002014.1.231951100板簧WG9731522011架851755.65643058.152014.1.248675216板簧WG9114520140架61730.2544545.252014.1.221951097板簧WG9100520002架5570.002850.002014.1.231951100合计1952855.88