广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初926号
原告：覃贵旺，农民。
委托代理人：韦天明，鹿寨县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：代金兰，农民。
委托代理人：刘兴业，广西君桂律师事务所律师，特别授权。
第三人：代信财，农民。
第三人：覃某。
法定代理人：代金兰（覃某的母亲），农民。
委托代理人：刘兴业，广西君桂律师事务所律师，特别授权。
原告覃贵旺与被告代金兰共有财产纠纷一案，本院2016年5月4日立案受理后，适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，在审理�程中发现遗漏当事人，依法追加代信财、覃某作为第三人参加诉讼，并依法转为普通程序，组成由审判员兰宪华担任审判长，代理审判员韦铎、人民陪审员余碧玲参加的合议庭，于2016年7月19日第二次公开开庭进行了审理。书记员韦秋丽担任记录。原告覃贵旺及其委托代理人韦天明、被告代金兰（既是被告，也是第三人覃某的法定代理人）及被告代金兰、第三人覃某的共同委托代理人刘兴业、第三人代信财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃贵旺诉称，?被告与原告系母子关系，2016年3月19日原告父亲覃石连在福建省亦湖工业区的大洋（漳州）皮业有限公司发生意外死亡。2016年3月23日被告与大洋皮业有限责任公司达成赔偿协议，赔偿款项其中一次性死亡赔偿金为623900元，协议签订的当天，大洋皮业有限公司即将全部的赔偿款汇入被告的银行帐户。然而被告领到赔偿款后，回其娘家居住至今未归，拒绝分配赔偿款给原告。按法律规定，原、被告、原告爷爷（代信财），原告妹妹（覃某）都是第一顺序继承人，均享有参加分配赔偿款的权利，即原告应当分得155975元（623900元÷4人=155975元）。可被告分文未分给原告，现为维护公民的合法权益不受侵犯，依《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，特此诉讼，请法院依法判决：一、被告付给原告155975元（原告父亲死亡赔偿金）；???二、本案的诉讼费由被告承担。
1、鹿寨县公安局寨沙派出所证明、户主分别为代信财、代金兰的户口本，用以证明原、被告、第三人身份；第三人代信财是覃石连的父亲，原告覃贵旺是覃石连的儿子；
2、原、被告与大洋皮业公司签订的意外事故赔偿协议书，用以证明覃石连死亡获得赔偿款共计739800元，款项已汇入被告的银行账户；
3、火化证、居民死亡医学证明书，用以证明覃石连已经死亡，按照赔偿协议书约定付款时间、方式，用人单位已经将全部款项付给被告；
4、各项赔偿的具体数额（便条），用以证明用人单位赔付给原、被告及第三人各人的具体数额。
被告代金兰辩称，一、原告覃贵旺起诉要求分割其父亲工伤死亡的一次性工亡补助金的条件尚未成就，即家庭共有这一基础尚未丧失，也没有需要进行分割的重大理由，依据我国物权法第九十九条的规定应依法驳回其诉讼请求。主要理由有：原告覃贵旺系被告代金兰与死者覃石连的唯一儿子，生于1997年5月10日，其父覃石连于2016年3月23日因工死亡时其年龄尚未满十九周岁，才刚刚成年，社会阅历和经验较少，尚未成家，也没有另立门户的现实需要，且缺乏独自管理财产的能力，家里尚有年仅十一岁的未成年胞妹覃某，作为家里的长子，父亲去世之后应当尽力帮助母亲代金兰实现亡父的遗愿，用所得的部分死亡赔偿金将房屋盖好，让家庭成员有个共同的安歇之处，并协助母亲抚养胞妹覃某长大成人，助其完成学业。鉴于目前覃贵旺已经成年，由于父亲已经死亡，母亲代金兰又身患××，对抚养自己长大成人的母亲应当尽孝，尽可能地帮助母亲维持整个家庭的正常运转、稳定、和谐，不应该在自己尚未成家，更没有分家的基础上（即共有的基础并没有丧失），也没有需要分割的重大理由的情形下要求分割其父亲死亡所得的一次性工亡补助金，因此其诉请是没有法律依据的，相反作为家里的长子应当肩负起自己的责任，帮助母亲照顾胞妹、料理好家庭，而不是起诉已经丧夫的母亲要求分割父亲的工亡补助金。鉴于本案原告覃贵旺没有要求分割家庭共同共有财产之必要，更没能提供任何证据足以证明其有必须分割共同共有财产之重大理由，我国物权法第一百零三条明确规定“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”。依据该规定，其父覃石连工亡补助金应属于家庭共同共有的财产。我国物权法第九十九条又明确规定了“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿”，依据该规定，原告与被告仍旧为一个家庭的成员，没有分家，共有的基础并未丧失；并且原告也没有举出任何证据证明其确有需要分割该共同共有财产的重大理由，因此恳请法院依法驳回其诉讼请求。二、退一步讲，如果法庭确实要支持原告覃贵旺提出的分割其父工亡补助金的主张，则因为其已成年并身体××应当根据其家庭的客观情况和实际需要，分配给其的比例不应超过15%，原告覃贵旺应得的数额不应超过64839.53元。理由：l、因原被告双方近亲属覃石连在福建漳州工伤死亡事件，被告代金兰从已死亡的配偶覃石连的用人单位大洋（漳州）皮业有限公司已取得的实际赔偿款为719800元，而非协议书上的739800元。2、被告为办理死者丧葬事宜实际支出的丧葬费用达到45000元，超过了约定的丧葬费23363.50元，超出的部分21636.50元应先从死亡补助金中扣除，则死亡补助金的剩余金额为582263.50元。3、对于剩余的死亡补助金582263.50元，属于家庭共同共有的财产，是用人单位�工亡职工的家庭所支付的精神抚慰金和经济补偿，不属于遗产，不得简单实行均等的遗产分配原则，而应根据本案家庭的具体情况和保障生活的实际需要进行开支和分配。本案中分配死亡补助金应当予以考虑的主要因素有：（1）首先应考虑遵从死者覃石连的建房遗愿，在分配死亡补助金之前应先拿出15万元作为建造二层房屋的费用，由作为其配偶的被告支配，专门用于建造二楼房屋和装修。（2）分配剩余的一次性工亡补助金432263.50元时应当考虑各近亲属跟死者覃石连的关系密切程度，被告与死者结婚已超过二十年，感情深厚，代信财年近八旬且尚有五个子女可以为其提供供养，被告身患××（劳动能力受损），原告覃贵旺已成年且身体健康、女儿覃某年仅10岁，在鹿寨县城龙田小学读书，如果其年满十八周岁时还读大学，则会产生巨额的学费和杂费等家庭的具体情�进行分割，建议被告的分配比例应为35%，覃某的分配比例应为35%，代信财的分配比例应为15%，原告覃贵旺的分配比例应为15%。综上所述，原告刚成年，独自管理财产的自主能力尚有欠缺，尚未婚配，也未分家，与作为母亲的被告依然共同居住、共同生活，同属于一个家庭的成员，共同共有的基础尚未丧失，且没有任何证据证明其确实存在需要分割共同财产的重大理由，不具备物权法第九十九条所规定的分割家庭共同共有财产的法定条件，故请求法庭依法驳回覃贵旺的诉讼请求。被告对其辩解意见在举证期限内提供的证据有：
1、代金兰与覃石连的结婚证，用以证明被告于1998年4月14日与覃石连结婚；
2、鹿寨县公安局寨沙派出所的证明二份，用以证明第三人代信财与其妻子共育有7个子女（5子2女），覃石连死亡时，代信财尚有5个子�作为供养人；覃石连、代金兰在2010年因分户迁出覃家屯2号，分户的目的是申请宅基地建房；覃某的出生日期；
3、中国农业银行银行卡交易明细清单，用以证明用人单位大洋皮业有限公司转到被告帐上的赔偿款为719800元；被告为处理覃石连的丧事从银行取出42000元；
4、照片5张，用以证明被告与死者计划建两层房屋，现只建了一层，考虑到死者覃石连的遗愿，建议在分割死亡补助金时，扣除建房15万元后再分配；
5、鹿寨镇喜洋洋幼儿园午托部出具的证明，用以证明覃某在该园午托每月费用1000元；
6、××诊断证明书、住院通知单、门诊病历、DR影像诊断报告，广西医科大第一附属医院核磁共振检验单，用以证明被告身患××；
7、证人戴某证言，用以证明2016年3月31日代金兰从银行取17000元给覃运权作处理覃石连后事。
第三人代信财陈述，同意原告的意见。
第三人代信财提供的证据、证明的内容与原告提供的证据、证明的内容一样。
第三人覃某陈述，其意见与被告一致。
第三人覃某提供的证据、证明的内容与被告提供的证据、证明的内容一样。
本院调取的证据：本院向覃运权问话的问话笔录，覃运权陈述的内容：为了处理覃石连后事，被告给了我17000元，这17000元已全部用于处理覃石连后事。
经庭审质证：
一、被告代金兰、第三人覃某对原告、第三人代信财提供的证据发表质证意见为：
1、对原告、第三人代信财提供的证据1真实性、合法性、关联性均无异议，但寨沙派出所出具的证明并没有把覃石连所有子女列出来，除该证明上所写的人员外原告还有五个子女；
2、对原告、第三人代信财提供的证据2真实性无异议，但是不能证明被告已收到赔偿协议书所写的赔偿款739800元；
3、对原告、第三人代信财提供的证据3真实性无异议，但是不能以死亡证明书推断被告已收到用人单位的所有赔偿款；
4、对原告、第三人代信财提供的证据4真实性不予认可，认为仅从这份证据来看并不知道是谁写的，无法证明目的。
二、原告、第三人代信财对被告代金兰、第三人覃某提供的证据质证意见为：
1、对被告、第三人覃某提供的证据1无异议；
2、对被告、第三人覃某提供的证据2真实性无异议，但不能证明目的，而且与本案无关；
3、对被告、第三人覃某提供的证据3，真实性无异议，认可被告收到赔偿款719800元，但被告取出42000元不能证明用于处理覃石连后事；
4、对被告、第三人覃某提供的证据4、5、6，认为与本案无关联，不发表质证意见。
5、对被告、第三人覃某提供的证据7不予认可，认为证人与被告系亲属关系，证言不真实。
三、原、被告及第三人对本院调取的证据均无异议；
根据举证、质证，并结合当事人的陈述，本院的认证意见如下：
1、三方对本院调取的证据即覃运权的问话笔录无异议，本院予以确认；
2、原告、第三人代信财提供的证据1、被告、第三人覃某提供的证据2系鹿寨寨沙派出所出具，虽然内容不完全一致，但内容并没有冲突，而且三方对这两份证明均无异议，此证据本院予以确认；
3、原告、第三人代信财提供的证据2、3，只是证明覃石连亲属与用人单位约定了赔偿数额、支付方式、时间，无法证明被告已收到全部赔偿款；
4、原告、第三人代信财提供的证据4是一张便条，未有任何人签字，被告、第三人覃某也不认可，亦未有其他证据相互印证，无法证明目的。
5、被告、第三人覃某提供的证据1，原告、第三人覃某无异议，本院予以确认；
6、被告、第三人覃某提供的证据3，银行明细单只能证明覃石连的用人单位转了719800元到被告帐上，被告从此账上取出42000元，但无法证明被告取出的款全部用于处理覃石连后事；
7、被告、第三人覃某提供的证据4与本案无关连性，本院不作认定；
8、被告、第三人覃某提供的证据5，无其他证据印证，证明力低，本院不予认定；
9、被告、第三人覃某提供的证据6系医院出具的诊断结果，被告未提出反证，该证据本院予以确认。
10、被告、第三人覃某提供的证据7，其中“被告取出17000元交给覃运权”的内容与本院向覃运权问话内容相吻合，该事实本院予以确认。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：被告与原告系母子关系。被告与其夫覃石连生育有一子（原告）一女（第三人覃某）。2016年3月19日，第三人代信财之子、被告之夫、原告、第三人覃某之父覃石连在福建大洋（漳州）皮业有限公司意外死亡。覃石连的亲属代信财、覃贵旺、代金兰与用工方福建大洋（漳州）皮业有限公司达成意外事故赔偿协议。协议载明，大洋（漳州）皮业有限公司为甲方，代信财、代金兰、覃贵旺、覃某为乙方；供养亲属情况：代信财、覃某。一、甲方赔偿乙方丧葬补助金23363.50元；二、甲方一次性赔偿乙方供养亲属补助金91800元；三、甲方一次性赔偿死亡补助金623900元。上述三项合计739063.50元，甲方自愿按739800元支付给乙方。协议签订后，福建大洋（漳州）皮业有限公司将719800元转到被告银行帐上，余下20000元至今未付。之后原、被告及第三人代信财就赔偿款如何分割发生矛盾，原告遂提起本案诉讼。
另查，覃石连死亡时，其父代信财79岁，其子覃贵旺18岁，其女覃某10岁8个月，其妻代金兰42岁。原告共生育有7个子女，妻子覃灶姣、大儿子覃添桂在覃石连去世前已去世。三方认可处理覃石连后事，支出费用45000元。覃石连死亡前与原、被告、第三人覃某为一家庭户，2010年与第三人代信财分家，分家后，代信财与其他儿子为一家庭户。诉讼中，经原告申请本院依法冻结被告在中国农业银行股份有限公司鹿寨支行帐号62×××72的存款160000元，冻结时间：2016年5月5日至2017年5月4日。
本院认为，一次性工亡补助金，是对死者近亲属的物质帮助和精神安慰，不属于遗产，关于一次性工亡补助金如何分配目前我国法律未有明确规定。但工亡补助金的�利人是死者的近亲属，可参照《中华人民共和国继承》的有关规定处理。本案原、被告及第三人系死者覃石连第一顺序继承人，有权参与本案一次性工亡补助金的分配。原、被告、第三人覃某为一家庭户是事实，但原告已年满十八周岁，系完全民事行为能力人，而且原、被告、第三人对获得一次性工亡补助金未约定有不得分割，且现原告与被告矛盾较深，赔偿款再由被告保管，不切合本案实际，故原告请求分割赔偿款，理由充分，本院予以支持。对被告及第三人覃某辩称原告请求分割一次性工亡补助金条件尚未成就的辩解意见，本院不予采纳。关于一次性工亡补助金的分割，应综合考虑本案当事人与死者覃石连关系的远近和共同生活的紧密程度、感情亲疏程度、经济依赖及生活状况等因素确定。覃石连死亡前与原、被告、第三人覃某为一家庭户，共同生活，第三人代信财于2010年已与覃石连分家，与其他子女共同生活，覃石连去世时，第三人代信财还有5个子女健在，生活来源不完全依赖覃石连，为此在分配份额上第三人代信财应稍少于被告及第三人。被告作为死者覃石连的妻子，××，并且还负抚养未成年第三人覃某的责任，在分配份额上应给予一定照顾；虽然覃秋丽现尚未成年，还在读书，还需教育费，第三人代信财作为死者父亲，年龄较大，按一般原则也应适当照顾，但考虑到第三人代信财、覃某在总赔偿中用工方已赔付有一定的亲属供养抚恤金，故在一次性工亡补助金的分配中不再考虑多分。结合本案实际，本院酌定原告、被告、第三人代信财、覃某的分配比例为24％、30％、22%、24%。三方认可，处理覃石连后事共支出费45000元，获赔的丧葬费补偿金为23363.50元，超出获赔丧葬补偿金21636.50元（45000元－23363.50元）�由于三方未举出证据证实死者还有遗产可支配，故超支部分从一次性工亡补助金扣出，扣出处理后事超支的21636.50元及用工方未支付的20000元后，余下一次性工亡补助金（已到账的部分）583000元（739800元（用工方同意赔的总数）－23363.50元（丧葬补偿金）－91800元（供养费）－20000元（未支付）－21636.50元（处理丧事超出丧葬补偿金的部分）］。按上述比例分配，原告应分得一次性工亡补助金为139920元（583000元×24%），被告应分得一次性工亡补助金为174900元（583000元×30%），第三人代信财应分得一次性工亡补助金为128260元（583000元×22%），第三人覃某应分得一次性工亡补助金为139920元（583000元×24%）。被告及第三人覃某辩称，从一次性工亡补助金扣出部分款建房，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中�人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告代金兰支付给原告覃贵旺因覃石连死亡获得赔偿金分割取得的一次性工亡补助金139920元（诉讼中，已冻结被告在中国农业银行股份有限公司鹿寨支行账号62×××72存款160000元，冻结期限：2016年5月5日至2017年5月4日）；
二、驳回原告覃贵旺的其他诉讼请求。
案件受理费3420元，保全费1320元，合计4740元，由原告覃贵旺负担488元，被告代金兰负担4252元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 兰宪华
代理审判员 韦 铎
人民陪审员 余碧玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 韦秋丽