wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更672号
罪犯郭黄河，男，1959年4月28日出生，汉族，湖北省赤壁市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2014年4月23日作出（2014）鄂麻城刑初字第00074号刑事判决，以被告人郭黄河犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，附加罚金20000元（已缴纳）。刑期自2013年11月20日起至2017年11月19日止。该判决发生法律效力，交付执行。经执行机关黄州监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭黄河在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第四季度至2016年第二季度获监狱二次表扬、三次记功，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭黄河能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭黄河减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年11月20日起至2016年12月19日止），并处罚金20000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年十一月十八日
书记员 严明
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0625民初892号
原告：志丹县农村信用合作联社，住所地，志丹县城北街016号,统一社会信用代码:91610625923690601D。
法定代表人：罗斌，该联社理事长。
委托诉讼代理人:侯伟，该联社工作人员。
被告：牛某某，男，汉族，住志丹县。
被告：朱某某，女，汉族，住志丹县。
原告志丹县农村信用合作联社与被告牛某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告牛某某、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志丹县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛某某返还原告借款本金160000元，并支付该款从2016年12月31日至2017年7月18日止以月利率10.2‰计算的利息以及该款从2017年7月19日起至实际还款之日以月利率15.3‰计算的罚息，被告朱某某对上述本息承担连带清偿责任；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由:2016年7月19日被告牛某某以养殖资金周转困难为由向原告借款160000元。双方签订了《借款合同》，约定借款期限为：2016年7月19日至2017年7月18日，月利率为10.2‰，若借款不能按时归还，自逾期之次日起计收罚息，罚息计算方法为本合同执行利率上浮50%。被告朱某某为连带责任保证人，并与原告签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证的范围为：借款本金及利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为2年。借款后，二被告未按合同约定返还借款本息。故原告诉至人民法院，提出前列诉讼请求。
被告牛某某、朱某某承认原告在本案中所主张的事实。
原告志丹县农村信用合作联社向本院提交的证据：1、志丹县农村信用合作联社营业执照、法人证明、法人身份证复印件各1份；2、借款合同复印件1份；3、保证担保合同复印件1份；4、借款借据复印件一份。用以证明2016年7月19日被告牛某某以养殖资金周转困难为由向原告借款160000元。双方签订了《借款合同》，约定借款期限为：2016年7月19日至2017年7月18日，月利率为10.2‰，若借款不能按时归还，自逾期之次日起计收罚息，罚息计算方法为本合同执行利率上浮50%。被告朱某某为连带责任保证人，并与原告签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证的范围为：借款本金及利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为2年。借款后，二被告支付了2016年12月31日之前的利息，本金及2016年12月31日以后的利息经催要未付的事实。本院依法予以采纳。
本院认为，原告与被告牛某某之间的借款合同、与被告朱某某之间的保证担保合同系当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，依法成立且合法有效。合同中关于利息及罚息的约定也不违反我国法律的强制性规定。二被告未按照借款合同和保证担保合同的约定履行合同义务，已构成违约。
综上所述，原告请求由被告牛某某返还借款本金并支付利息、罚息，由被告朱某某承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告牛某某于本判决生效后10日内返还原告志丹县农村信用合作联社借款本金160000元并支付该160000元从2016年12月31日起至2017年7月18日止以月利率10.2‰计算的利息以及该款从2017年7月19日起至实际还款之日以月利率15.3‰计算的罚息；
二、被告朱某某对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告牛某某、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 何海燕
二〇一八年七月四日
书记员 刘 雄
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽02行终238号
上诉人（原审原告）宋淑兰，女，1954年2月9日出生，汉族，无职业，住庄河市。
被上诉人（原审被告）庄河市公安局，住所地庄河市城关街道世纪大街一段9号。
法定代表人黄权，局长。
委托代理人胡佳庆，该局法制大队民警。
被上诉人（原审被告）庄河市人民政府，住所地庄河市世纪广场一号。
法定代表人赵永勃，市长。
委托代理人郝修鹏，该政府法制办公室工作人员。
委托代理人刘玉淑，该政府法制办公室工作人员。
上诉人宋淑兰因治安行政处罚及行政复议决定一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋淑兰，被上诉人庄河市公安局的委托代理人胡佳庆，被上诉人庄河市人民政府的委托代理人郝修鹏、刘玉淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告宋淑兰因其子牛明峰于2007年6月29日因工触电死亡事件，于2016年10月12日至2016年10月23日期间到北京国家信访局、中纪委、组织部、公安部上访，并且，多次到公安部接访点大喊大叫，扰乱正常办公秩序。2016年10月23日，大连市公安局驻京工作组将原告遣返回大连。2016年10月24日，被告庄河市公安局在对原告进行询问并履行告知义务后，作出大公庄（治）行罚决字［2016］1206号行政处罚决定书，给予原告宋淑兰行政拘留七日的行政处罚，并于当日交付执行。原告不服被告庄河市公安局的行政处罚决定，于2016年12月15日向被告庄河市人民政府申请复议，被告庄河市人民政府在履行了相关法定程序后，于2017年2月10日作出庄政复决字［2016］第12号行政复议决定书，决定：维持庄河市公安局的行政处罚决定，并送达了原告。原告不服行政复议决定，在法定期限内向该院提起行政诉讼。另查，辽宁省处理信访突出问题及群众性事件联席会议办公室于2013年6月24日作出［2013］2号”辽宁省联席会议办公室关于庄河市宋淑兰信访事项公开评议结论书”，就宋淑兰因其子牛明峰因工触电死亡事件作出处理意见：一、2008年5月30日的补偿协议是双方本着协商一致的原则签订的，是双方真实意思的表示，合法、合理、合情，应该切实得到保护。对信访人要求提高补偿费、追究相关领导刑事责任的诉求不予支持。鉴于该信访事项已经履行了处理、复查、复核程序，省、市联席会议同意该案依法终结。再查，原告因其子牛明峰因工触电死亡事件上访，曾于2013年8月被行政拘留，2014年9月被刑事拘留。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被告庄河市公安局具有作出案涉行政行为的法定职权；根据《中华人民共和国行政复议法》第三条和第十二条第一款规定，被告庄河市人民政府具有作出被诉行政行为复议决定的法定职权。被告庄河市公安局提交的证据可以证明原告在2016年10月12日至2016年10月23日期间到北京公安部等地上访，且在公安部接访点大喊大叫，扰乱公共秩序的行为，符合其他寻衅滋事的特征，应当予以处罚。原告因其子因公触电死亡事件上访，曾被行政处罚过，此次，在该信访事件已经被依法终结后又到北京上访，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。被告庄河市公安局经过调查、告知，在处罚幅度内对原告宋淑兰予以行政处罚，处罚行为认定事实清楚、适用法律适当、程序合法。因此，原告要求撤销庄河市公安局大公庄（治）行罚决字［2016］第1206号行政处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。被告庄河市人民政府在受理原告的行政复议申请后，依照《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，作出庄政复决字［2016］第12号行政复议决定书，决定：维持庄河市公安局作出的大公庄（治）行罚决字［2016］第1206号行政处罚决定，符合法定程序，该院予以确认。至于原告的其他意见，没有事实和法律依据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九条之规定，判决：驳回原告宋淑兰请求撤销被告庄河市公安局作出的大公庄（治）行罚决字［2016］第1206号行政处罚决定和被告庄河市人民政府作出的庄政复决字［2016］第12号行政复议决定的诉讼请求。
宋淑兰不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，撤销被诉处罚决定及复议决定。主要理由是：一、被上诉人提供的询问笔录、大连市公安局驻京工作组的《情况说明》、《辽宁省联席会议办公室关于庄河市宋淑兰信访事项公开评议结论书》均不能证明上诉人构成其他寻衅滋事行为。二、假设上诉人存在违法行为，也应当由违法行为地的公安机关负责管辖，被上诉人没有管辖权。
庄河市公安局答辩认为，被诉处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
庄河市人民政府答辩认为，被诉处罚决定正确，复议程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。据此，作为违法行为人居住地的庄河市公安局具有案涉违法行为的行政管辖权。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条和第十二条第一款规定，庄河市人民政府作为庄河市公安局的本级人民政府，具有受理案涉复议申请并作出复议决定的法定职权。
《治安管理处罚法》第二十六条规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：......（四）其他寻衅滋事行为。本案中，根据上诉人询问笔录、大连市公安局驻京工作组的《情况说明》、《辽宁省联席会议办公室关于庄河市宋淑兰信访事项公开评议结论书》等证据，庄河市公安局认定宋淑兰信访事件已经被依法终结后，又于2016年10月12日至2016年10月23日期间到北京公安部等地上访，且在公安部接访点大喊大叫，符合其他寻衅滋事的特征，在履行了调查、告知等程序后，于处罚幅度内作出被诉决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法。庄河市人民政府的复议决定正确，程序合法。上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人宋淑兰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王艳波
审判员 马小红
审判员 徐建海
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 丹
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初1818号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号，统一社会信用代码：916501005847884008。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。
被告：侯志刚，男，1985年10月8日出生，汉族，住临汾市侯马市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告侯志刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人白义阁到庭参加诉讼，被告侯志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次清偿所欠原告剩余租金37511.85元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按欠租总额的1.2‰，自2016年8月15日计至实际清偿之日止）；3、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权；3、被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费。事实和理由：2016年6月12日，被告作为承租方与原告作为出租方签订汽车租赁合同一份。约定：被告从原告处融资租赁大众汽车一台（发动机号：198149，车架号：LSVT91332BN124188）；该笔融资款分24期偿还，每期偿还租金1630.95元；根据合同约定：租赁期内，若被告连续30日未向原告支付租金或累计二期未按时支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同约定支付应付租金时，应按应付租金的1.2‰/天的标准支付滞纳金，直到付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等；合同同时约定案件管辖地为合同签订地法院。同日，双方签订《抵押合同》，将上述汽车进行了抵押登记，原告享有抵押权。合同附件一《付款时间表》约定第一期租金支付日为合同生效次月的出租人指定日，按月支付，每期租金支付日为15号。合同签订后，原告依约履行了合同全部义务，但被告侯志刚自合同签订到今仅还款1期，已连续12期未还款，被告的行为构成违约，应偿还全部剩余租金37511.85元并按合同约定支付自2016年8月15日至实际清偿之日止的逾期付款滞纳金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，证明原被告存在合法有效的融资租赁合同法律关系；
证据2、《付款时间表》，证明原被告双方约定的租金数额及支付时间；
证据3、《车辆交接单》，证明被告已提车；
证据4、《还款信息表》，证明被告支付租金情况；
证据5、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》，证明原告享有合法的抵押权，且抵押权已登记在原告公司名下。
被告侯志刚未作任何答辩且未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告侯志刚签订《汽车融资租赁合同》一份。约定：被告从原告处融资租赁大众汽车一台（发动机号：198149，车架号：LSVT91332BN124188）；融资款分12期偿还，每期偿还租金1630.95元。若被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时支付租金，原告有权提前解除合同并控制车辆，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，被告如未按合同约定支付租金，应按应付租金的1.2‰/天的标准支付滞纳金，直到付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等；该合同另约定了其他内容。同日，双方签订了《抵押合同》，并将上述汽车于2016年6月29日办理了抵押登记。合同签订后，原告汇通信诚租赁有限公司依约履行了交付车辆的义务，被告侯志刚仅还款1期，尚欠剩余租金37511.85元。
庭审中，原告汇通信诚租赁有限公司称多次向被告催收租金未果，涉案车辆亦未收回；另对其主张的其他费用未提交证据证明。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告侯志刚签订《汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按约定履行各自义务。原告汇通信诚租赁有限公司按约履行了交付汽车的义务，但被告侯志刚未能按约定履行付款义务，根据合同约定，被告侯志刚应当偿还剩余全部租金37511.85元并按约定承担逾期付款滞纳金。原告汇通信诚租赁有限公司主张按1.2‰/天计算滞纳金过高，应予适当调整，按中国人民银行同期贷款利率计算，滞纳金应自被告侯志刚未支付租金之日即2016年8月15日起计算。因被告侯志刚与原告汇通信诚租赁有限公司签订了《抵押合同》，并办理了车辆抵押登记，抵押权设立，故原告汇通信诚租赁有限公司作为抵押权人，对被告侯志刚名下的抵押车辆享有抵押权，其要求对该车辆享有处分及优先受偿权的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告汇通信诚租赁有限公司主张的其他费用。因其未能提交相关证据，本院不予支持。被告侯志刚经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第（四）项、第五十三条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯志刚于本判决生效之日起十日内给付所欠原告汇通信诚租赁有限公司租金37511.85元及滞纳金（自2016年9月5日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、如被告侯志刚未按期履行上述给付义务，原告汇通信诚租赁有限公司可申请依法拍卖、变卖登记在被告侯志刚名下的大众汽车一台（发动机号：198149，车架号：LSVT91332BN124188），所得价款有优先受偿的权利；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，减半收取计585.5元，由被告侯志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢雪冰
二〇一七年九月二十一日
书记员 封世霞
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审1号
申请执行人龙岩市新罗区环境保护局，住所地龙岩市新罗区登高东路261号，统一社会信用代码11350802004088265C。
法定代表人简占跃，局长。
委托代理人谢广成，龙岩市新罗区环境监察大队大队长。
委托代理人石观秀，龙岩市新罗区环境监察大队员工。
被执行人龙岩市聚鑫房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东北路3号，统一社会信用代码91350800691914273A。
法定代理人吴链，总经理。
委托代理人倪芬，该公司员工。
本院在审查申请执行人龙岩市新罗区环境保护局于2016年12月26日向本院申请排污核定与排污费缴纳决定一案中，申请执行人龙岩市新罗区环境保护局于2017年1月3日向本院提出撤回申请执行。
本院认为，申请执行人龙岩市新罗区环境保护局以被执行人已经达成履行协议为由，向本院提出撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人龙岩市新罗区环境保护局撤回申请执行。
审判长 吕 晓 红
审判员 熊 盛 贺
审判员 陈 陆
二〇一七年一月三日
书记员 罗水娇（代）
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民申19号
再审申请人（一审被告）：许学元，男，汉族，生于1972年11月23日，住四川省渠县。
委托代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：邹业江，男，汉族，生于1953年9月28日，农村居民，住四川省渠县。
被申请人（一审被告）：文善华，男，汉族，生于1959年11月21日，住四川省渠县。
被申请人（一审被告）：四川省乾皓建筑工程有限公司。住所地：四川省渠县渠江镇后溪街。
法定代表人：廖小东，该公司经理。
再审申请人许学元因与被申请人邹业江、文善华、四川省乾皓建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2015）达渠民初字第119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许学元申请再审称：一审认定事实不清，适用法律错误。被申请人文善华与许学元签订的木工工程合同应为无效合同，被申请人邹业江与被申请人四川省乾皓建筑工程有限公司应为劳动合同关系，而非劳务关系，同时，造成被申请人邹业江受伤是该公司提供的木板出现质量问题，无论根据合同约定还是归责认定，公司应当承担全部责任。申请人许学元仅是一个务工人员，与被申请人邹业江之间不存在用工关系，邹业江与四川省乾皓建筑工程有限公司存在着劳动关系，本案应属于劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定现特申请再审。
本院认为：申请人许学元雇请被申请人邹业江铺设阳台平板，已形成雇佣劳务关系，申请人未进行安全保护督促和设置安全警示标志，未尽到安全管理义务，存在主要过错，应当对邹业江的受伤承担主要责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故许学元申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，许学元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许学元的再审申请。
（本页无正文）
审判长 张宗平
审判员 赵 旭
审判员 刘翠成
二〇一六年九月六日
书记员 张小平
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第580号
原告：刘延方，城镇居民。
委托代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：徐镇，城镇居民。
原告刘延方与被告徐镇买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员葛学波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘延方的委托代理人谷圣晓，被告徐镇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延方诉称，2014年3月7日，被告徐镇购买我经销的水泥，计款8800元，经索要拒付，扣除被告原先多付的款900元后，现要求被告付清欠款7900元及利息，并承担诉讼费。
被告徐镇辩称，欠条和名字都是我本人书写，欠款时间2014.3.7也是我书写，但被原告将4改成了5，另外水泥单价也过高，原告在回收其他货款时，还多收了我900元，故不同意支付给原告欠款。
经审理查明，原告刘延方从事经销水泥业务。2015年3月7日，被告徐镇购买原告刘延方的水泥，被告给原告出具欠条1份，载明：“欠条今欠水泥40吨×220=8800元徐镇2015.3.7”。原告刘延方经索要，被告徐镇未付，原告于2015年11月5日诉来本院�要求被告付还该欠款及利息并承担诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述，双方提供的相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告刘延方与被告徐镇口头约定的水泥买卖合同已实际履行，应视为有效合同。被告欠原告水泥款8800元，事实清楚，证据充分，被告应负付还该欠款之责任。审理中原告同意将被告以前多付的款900元从该债务中扣除，本院予以认可。原告要求被告付还剩余水泥欠款7900元之请求，本院予以支持。原、被告未约定支付利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告辩称欠条上的年月日时间被原告改动，既不申请鉴定也未提供其他证据予以证实，本院对被告的该主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐镇于本判决生效后十日内付给原告刘延方水泥款7900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛学波
二〇一五年十二月二十一日
书记员 靳如洁
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0381执647号
董俊喜：
本院执行的董俊喜申请执行马宏斌买卖合同纠纷一案。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：杨延鹏
二〇一七年七月三日
书记员 ：张军营
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0481执140号
申请执行人：孔月汉，男，1955年10月6日生，汉族，
被执行人：陕西华信建筑机械集团有限责任公司，住所地：兴平市西城办制造工业园区七里大街中段。
法定代表人：赵伟，该公司经理。
本院在执行孔月汉与陕西华信建筑机械集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商经营等情况调查，被执行人的不动产已被其他法院和本院轮候查封，暂时无法执行；被执行人无银行存款及车辆。申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0481执140号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，或上述财产便于执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代理审判员 史 伟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 严科宁
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初88号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人柯皓冰，男，1977年5月7日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市路桥区。2017年1月23日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
公诉机关以台黄检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人柯皓冰犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员彭红鹏出庭，指控：2017年1月23日0时20分许，被告人柯皓冰饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型面包车途经台州市黄岩区环城东路与横街路交叉路口处时，被交警查获。案发时，被告人柯皓冰血液中酒精含量为151mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人柯皓冰具有坦白的处罚情节，建议判处被告人柯皓冰拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人柯皓冰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柯皓冰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人柯皓冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张心成
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 王思航
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更204号
罪犯夏林，男，1981年7月17日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月16日以(2015)沈中刑二终字第288号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币九万元、共同退赔406333元,于2015年8月19日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金九万元、共同退赔406333元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏林减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 李玉岩
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘岩岩
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤15民终93号
上诉人（原审被告）：汕尾市翡翠湾房地产有限公司。
法定代表人余奇志，职务：总经理。
委托代理人苏琳，广东博厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴春琴。
委托代理人林祥杰，广东理奥律师事务所律师。
委托代理人钟楚欣，广东理奥律师事务所律师。
上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司因与被上诉人吴春琴商品房预售合同纠纷一案，不服广东省汕尾市城区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）汕城法民一初字第89号民事判决，向本院提出上诉。原审法院已于2016年1月5日向上诉人送达《预交案件上诉费通知书》，告知上诉人在七日内向本院预交上诉案件受理费人民币11696.38元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但上诉人在指定期限内未预交上诉案件受理费，又未向法院提出司法救助申请，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周映虹
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤15民终93号
上诉人（原审被告）：汕尾市翡翠湾房地产有限公司。住所地：汕尾市城区
法定代表人余奇志，职务：总经理。
委托代理人苏琳，广东博厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴春琴，女，1976年11月18日生，汉族，住汕尾市城区
委托代理人刘祥杰，广东理奥律师事务所律师。
委托代理人钟楚欣，广东理奥律师事务所律师。
上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司因与被上诉人吴春琴商品房预售合同纠纷一案，不服广东省汕尾市城区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）汕城法民一初字第89号民事判决，提起上诉。原审法院已于2015年12月17日依法向上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司送达《预交二审案件上诉费通知书》，通知上诉人在七日内预交上诉案件受理费人民币11696.38元，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人在指定期限内未预交上诉案件受理费，又未向法院提出司法救助申请，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周映虹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终3331号
上诉人（原审被告）：淄博天普阳光饲料有限公司。住所地：山东省沂源县石桥镇石龙官庄村。
法定代表人：史效华，总经理。
委托诉讼代理人：张军，山东民意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐登山，男，1966年10月2日出生，汉族，现住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：刘峰，山东多博仕律师事务所律师。
上诉人淄博天普阳光饲料有限公司（以下简称“天普公司”）因与被上诉人齐登山劳动争议一案，不服山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天普公司的委托诉讼代理人张军、被上诉人齐登山的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天普公司的上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人不承担支付经济补偿金的责任，一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：本案事实是被上诉人因不愿意到上诉人新厂区工作，自动离职而导致双方劳动合同解除，故上诉人依法不应当支付经济补偿金。
齐登山辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。一审法院委托有关机关对解除终止劳动合同证明书进行了鉴定，证实该证明书上的齐登山的签名是上诉人伪造的，上诉人违反劳动合同法的规定，与我方解除劳动合同，拒绝与我方继续签订劳动合同，上诉人应当按照劳动法及劳动合同法的规定，给予我方经济补偿。
齐登山向一审法院起诉请求：1、支付2014年10月份工资3300.00元及经济补偿金825.00元；2、支付因未签劳动合同的双倍工资30792.60元；3、支付经济补偿金20528.40元、赔偿金41056.80元、鉴定费1200.00元。
一审法院认定事实：齐登山自2007年4月份到天普公司处从事配料工作，至2014年2月23日齐登山方与天普公司签订为期三年的劳动合同。2014年10月，天普公司因经营发展需要将经营场所从鲁村镇变更至石桥镇石龙官庄村，部分鲁村镇籍职工不愿去上班，天普公司淄博天普阳光饲料有限公司与其中不愿去上班的部分职工签订了补偿协议，就天普公司因未与该部分职工签订劳动合同，未缴纳劳动保险等事项达成了一次性补偿协议。但齐登山与天普公司未达成补偿协议。齐登山在解除劳动合同前12个月的平均工资为2566.05元，天普公司于2015年1月27日支付齐登山2014年10月份工资2217.18元。双方争议的焦点问题是：解除劳动合同是因齐登山辞职解除还是天普公司违法与齐登山解除。天普公司举证解除、终止劳动合同证明书主张双方劳动关系系因齐登山个人辞职解除的，天普公司否认辞职，且否认证明书上“齐登山”三字系其本人所签，并提出字迹鉴定申请，经法院委托齐鲁物证司法鉴定中心鉴定，结论为该签名不是齐登山书写的。后天普公司再次举证署名为齐登山、落款时间为2015年6月5日的辞职书一份，齐登山仍否认该辞职书系其书写，天普公司对该辞职书落款时间明显晚于双方实际解除劳动合同时间不能做出合理解释，也未在法院指定期限内申请字迹鉴定。另外，天普公司举证的两名证人系其本公司在职员工，与天普公司存在管理与被管理的关系。因此对天普公司提供的上述证据不予认定，对其所主张的事实不予采信。齐登山在起诉中称“因天普公司违反劳动法律规定，拒绝和齐登山签订书面劳动合同，强令齐登山加班加点，未按规定给齐登山办理缴纳社会保险，无故拖欠2014年10月份工资等理由而提出解除劳动合同”与辩论中称“天普公司违规与齐登山解除合同”的说法自相矛盾，对于上述两种不同的陈述，根据证据规则应以对其不利的陈述作为认定事实的依据。因此对于双方解除劳动合同的情形认定为系齐登山“因天普公司违反劳动法律规定”提出解除劳动合同。一审法院认为：未签订劳动合同的双倍工资的仲裁时效为劳动者相应权利发生之日起一年，齐登山于2007年4月与天普公司建立劳动关系，依《劳动合同法》规定，天普公司应于2008年2月1日前与齐登山签订劳动合同，至2009年1月1日如天普公司未与齐登山签订劳动合同，则视为天普公司已与齐登山签订了无固定期限的劳动合同，不再发生因未签订劳动合同的双倍工资请求权，因此齐登山有权主张双倍工资的期间仅为2008年2月1日至2008年12月31日，齐登山于2015年提请仲裁，已明显超过仲裁时效。天普公司未及时支付齐登山2014年10月工资的行为已通过实际支付自行予以纠正，齐登山主张该月工资为3300.00元，天普公司主张即为已实际支付的2217.18元，法院限期天普公司提交相应的计薪依据，天普公司逾期未交，应当对其拒证行为作不利推定，故对齐登山主张的2014年10月份工资金额为3300.00元予以采信，天普公司应当支付齐登山2014年10月份工资差额1082.82元。齐登山主张逾期支付工资经济补偿金825.00元无法律依据，不予支持。因天普公司在双方建立劳动关系之后存在长期未与齐登山签订书面劳动合同、缴纳社会保险等违反劳动合同法的行为致使齐登山提出解除劳动合同，天普公司应依法支付齐登山经济补偿金。齐登山要求天普公司支付赔偿金的请求不符合法律规定，不予支持。判决：一、淄博天普阳光饲料有限公司支付齐登山2014年10月份工资差额1082.82元。二、淄博天普阳光饲料有限公司支付齐登山经济补偿金20528.40元（2566.05元/月*8个月）。三、淄博天普阳光饲料有限公司赔偿齐登山鉴定费1200.00元。以上各项，于本判决生效后十日内履行。四、驳回齐登山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由齐登山承担8.00元，天普公司承担2.00元。
二审中，上诉天普公司提交证据一、上诉人职工娄成玉等六人出具的证明两份，证明2014年10月19日上诉人搬迁企业经营地址，被上诉人未到单位报到，单位联系未果的事实；提交证据二、上诉人管理制度汇编一宗，该汇编第15条规定了对员工予以辞退的条件。上诉人对上述管理规定，制作了公示并且在单位的宣传栏中公开进行了声明，被上诉人对此明确了解。被上诉人质证称，对证据一的真实性有异议，一是，该证据从分类上属于证人证言，根据法律规，证人应当出庭作证接受法庭和相关方的质询，书面的证人证言不能作为定案的依据；二是，所谓的证人均是上诉人的员工，与上诉人之间有利害关系，对该证据不应予以采信。对证据二的真实性有异议，该证据与本案无关。
本院认为，关于上诉人天普公司应否支付被上诉人齐登山解除劳动合同经济补偿金的问题。本案中，天普公司主张因齐登山未到其新厂区工作，自动离职而导致劳动合同解除，故其不应支付齐登山解除劳动合同经济补偿金。为证实其主张，天普公司提交了娄成玉等人出具的证明以及翟国庆等人的证人证言，但娄成玉等人均系天普公司职工，在无其他证据佐证的情形下，仅依据上述证据不足以证实其主张，故天普公司关于不应支付齐登山解除劳动合同经济补偿金的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人天普公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博天普阳光饲料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 张玉杰
代理审判员 史华振
二〇一七年二月十日
书 记 员 赵 佳
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初1555号
原告:田阳兴阳村镇银行有限责任公司。住所地：广西田阳县田州镇解放中路**号。统一社会信用代码：91451021561577395P
法定代表人：余真彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭华，广西阳升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟欧，该公司信贷员。
被告：钟秀娟，女，1967年8月30日出生，壮族，住广西田阳县。
被告：梁钢，男，1968年11月7日出生，壮族，住广西田阳县。
被告：杨杰生，男，1972年9月13日出生，汉族，广西桂平市人，田阳县国税局干部，住广西田阳县。
原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告钟秀娟、梁钢、杨杰生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人黄伟欧，被告杨杰生到庭参加诉讼。被告钟秀娟、梁钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟秀娟、梁钢向原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司偿还借款本金50000元及借款利息（利息计算方式：按合同约定执行）；2、判决被告杨杰生对被告钟秀娟、梁钢向原告偿还借款本金50000元及借款利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告钟秀娟、梁钢向原告申请贷款50000元。2014年6月3日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定:借款本金50000元，借款期限从2014年6月3日至2015年6月2日止，借款年率利8.50%，按月结息，逾期偿还借款的，加50%计收罚息，当日，原告向被告支付借款50000元。对上述借款由被告杨杰生作为保证人。借款期限届满后，被告未履行偿还借款本金义务，也未按合同约定支付利息。原告特向法院起诉，请求判如所诉。
原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司为其主张在举证期限内提供的证据：1、原告的营业执照、居民身份证和法定代表人证明，证明原告身份及法定代表人职务和身份基本情况；2、被告居民身份证、结婚证，证明被告身份和夫妻婚姻基本情况；3、借款申请书，证明被告向原告申请借款；4、借款保证承诺书，证明被告杨杰生承诺；5、《保证担保合同》，证明借款担保；6、《个人借款合同》，证明借款本金等约定；7、借款收据，证明原告向被告支付借款的事实；8、贷款催收通知书，证明截止2017年11月24日，被告钟秀娟偿还利息2296.54元，尚欠本金49999.93元，利息24207.33元。
被告杨杰生辩称，担保是事实，但本人目前没有偿还能力。被告认为原告起诉已超过二年的诉讼时效，不承担连带偿还责任。
被告杨杰生为其辩解在举证期限内没有提供的证据。
被告钟秀娟、梁钢未到庭答辩、也未提交证据，视为放弃诉讼权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟秀娟、梁钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，被告杨杰生对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7没有异议；对证据8有异议，不同意原告利息的计算方法。
本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对于原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，被告没有异议，本院予以认定；对原告提供的证据8，本院也作为查明案件事实和定案的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2014年6月3日，被告钟秀娟、梁钢因资金周转困难，与原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，借款期限为一年，自2014年6月3日起至2015年6月2日止，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2018年8月13日。借款利率在中国人民银行同期人民币贷款基准利率上上浮70%。合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整。还款约定：按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，如被告不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；违约责任：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息。同日，被告杨杰生签订《保证担保合同》，约定：保证的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为人民币50000元；债务人履行债务的期限为一年，自2014年6月3日起至2015年6月2日止。如主合同实际履行债务的期限与本条约定不一致的，依主合同约定；保证人在本合同项下违约，应向债权人支付违约金，违约金按主合同全部债务本金的20%进行支付。借款合同的还款期限届满，被告没有按照约定偿还借款及利息，原告经催告未果，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。
另查明：截止2017年11月24日，被告钟秀娟、梁钢共还利息2296.54.29元，尚欠本金49999.93元，利息24207.33元。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。被告钟秀娟、梁钢在借款还款期限届满后，未按约定偿还借款本金及支付借款利息，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉请要求被告偿还借款本金49999.93元及利息，本院予以支持。利息的计算方式为：按合同约定的利率标准，在中国人民银行规定的贷款利率上下限内，自2014年6月3日起计至实际清偿之日止，扣除被告已支付的利息2296.54.29元。被告杨杰生在被告钟秀娟、梁钢借款合同中作为担保人，应对被告钟秀娟、梁钢所欠的借款及利息，在约定本金的20%比例额内承担清偿责任。被告杨杰生提出原告诉讼已经超过诉讼时效的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟秀娟、梁钢于本案判决生效之日起十日内偿还原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司借款49999.33元及利息[利息的计算方式为：按合同约定的利率标准，在中国人民银行规定的贷款利率上下限内，自2014年6月3日起计至实际清偿之日止（扣除被告钟秀娟、梁钢已支付利息2296.54.29元）];
二、被告杨杰生对被告钟秀娟、梁钢尚欠原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司借款49999.33元及利息承担20%的清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1050元，简易程序审理减半收取525元，由被告钟秀娟、梁钢、杨杰生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 松
二〇一七年十二月二十七日
书记员 覃丽娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9562号
原告：戴佳哲，女，1995年6月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：罗炳鑫，男，1997年3月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告戴佳哲为与被告罗炳鑫民间借贷纠纷一案，于2017年11月28日向法院起诉，请求判令：被告罗炳鑫归还原告戴佳哲借款20000元，并支付自借款之日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告罗炳鑫于2017年8月3日向原告戴佳哲借款20000元，并在借条上签名确认，双方约定借款的月利率为2%。被告罗炳鑫至今未偿还借款及支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗炳鑫于判决生效后十日内返还原告戴佳哲借款本金20000元，并支付自2017年8月3日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告罗炳鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周�华
二〇一七年十二月十八日
代书记员 王 小 洁
宁波市江东�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1449号
申请执行人：谢卢波。
被执行人：钱挺。
被执行人：李世木。
被执行人：鲁成。
本院在执行申请执行人谢卢波与被执行人钱挺、李世木、鲁成健康权纠纷一案中，查明，被执行人钱挺、李世木、鲁成名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1449号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �春光
审 判 员 杨 柳 艳
审 判 员 赵 建 耀
二〇一四年八月二十一日
代书记员 袁 金 娟
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2567号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告霍鹏升，男，汉族，1988年12月16日生，住灵宝市，确认地址同上。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告霍鹏升网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初3628号
原告北京金源互动广告有限公司，住所地北京市。
法定代表人王某某，该公司副总裁。
委托诉讼代理人保少东，该公司员工。
被告上海中清龙图网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人杨某某。
原告北京金源互动广告有限公司与被告上海中清龙图网络科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年03月06日立案，原告北京金源互动广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京金源互动广告有限公司撤回起诉处理。
审判员 沈惠明
二〇一七年五月四日
书记员 叶剑倩
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初3628号原告北京金源互动广告有限公司，住所地北京市。法定代表人王某某，该公司副总裁。委托诉讼代理人保少东，该公司员工。被告上海中清龙图网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨某某。原告北京金源互动广告有限公司与被告上海中清龙图网络科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年03月06日立案，原告北京金源互动广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京金源互动广告有限公司撤回起诉处理。审判员  沈惠明二〇一七年五月四日书记员  叶剑倩附：相关法律条文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初5222号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行,住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。
负责人：罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托诉讼代理人：张思琦，中豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。
被告：李家荣，男，1967年11月15日出生，汉族，职业不详，住四川省合江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告李家荣借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行的委托诉讼代理人任思茜到庭参加诉讼。被告李家荣下落不明，经本院公告传唤，期限届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金263082.98元及截止至2017年2月12日的利息7282.72元；并支付自2017年2月13日起至借款本金全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金263082.98元为基数，以中国人民银行公布的同期同档�贷款利率为基准利率，在基准利率的基础上下浮5%后加收50%确定；复利以不能按时支付的利息为基数，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，在基准利率的基础上下浮5%后加收50%确定计收），利随本清；2.判令原告有权以被告为上述款项提供抵押的位于重庆市九龙坡区菜袁路渝中花园10栋*单元*－*号的房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；3.诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项请求变更为要求被告归还借款本金258084.26元、截至2017年8月1日的利息6577.06元；并支付自2017年8月2日起至借款本金全部清偿之日止的罚息和复利（计算基数也变更为258084.26元）。事实和理由：原、被告于2015年9月8日签订《个人购房借款/担保合同》约定，被告从原告处借款270000元并以所购房屋抵押。双方办理了抵押登记。原告按约向被告放款后，被告未能按约还款付息，故提起本案诉讼。
被告李家荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，被告（借款人暨抵押人）与原告（贷款人）签订了一份《个人购房借款/担保合同》约定：根据借款人的申请，贷款人同意向其发放贷款270000元，用于购置个人二手住房；贷款期限为240月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5%，在此基础上确定的利率以借款凭证记载为准，遇利率调整时，按照合同约定进行调整；借款人授权贷款人将贷款一次性划入指定账户（户名：杨润忠，账号：621226310001115****）；借款人按等额本息还款法按月偿还贷款本息；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，在基准利率的基础上加收50%确定；本笔贷款的担保方式为抵押，抵押物为位于重庆市九龙坡区菜袁路渝中花园10栋*单元*－*号，建筑面积73.23平方米的房屋；担保范围为借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2015年9月8日，被告将已于2015年9月2日取得产权登记的位于重庆市九龙坡区菜袁路渝中花园10栋*单元*－*号房屋办理抵押登记。（105）房地证（押）2015字�12728号抵押登记证明载明，抵押权人为原告，债权金额为270000元。
2015年9月14日，原告按约发放了贷款。截至2017年2月12日，被告已累计拖欠6期以上借款本息。2017年4月10日，被告归还12000元。截止2017年8月1日，被告尚欠原告借款本金258084.26元、利息6577.06元。
本院认为，原、被告关于借款、抵押的约定是双方真实合意，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行合同义务。被告逾期还款情形已达原告按约主张提前还款付息之条件。原告按约所提请求，本院予以支持。被告将案涉房屋对借款合同项下债务向原告进行抵押并办理了抵押登记，在其不能清偿到期债务时，原告有权就抵押物优先受偿。原告依法所提请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人�共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李家荣于本判决发生法律效力后十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行归还借款本金258084.26元，支付截至2017年8月1日的利息6577.06元及2017年8月2日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利。其中罚息以未还借款本金为基数（截至2017年8月1日为258084.26元），以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，在基准利率的基础上下浮5%后加收50%确定；复利以不能按时支付的利息为基数，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，在基准利率的基础上下浮5%后加收50%确定，利随本清；
二�若被告李家荣不能按时足额履行第一项债务，原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行可以对抵押物，位于重庆市九龙坡区菜袁路渝中花园10栋*单元*－*号房屋行使优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5356元（原告已预交），由被告李家荣负担，限于本判决发生法律效力后十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 辛 灵
人民陪审员 唐金玉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 叶俊利
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2277号
原告：刘某某，女，1993年7月7日生，汉族，农民，住梨树县。
被告：刘某，男，1988年1月16日生，汉族，农民，住梨树县。
原告刘某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2婚生女刘馨月归原告抚养，被告每月给付抚养费1000.00元整；3、要求依法分割家庭共同财产：位于万发镇闫家堡子村三组的砖瓦房三间、车库（50㎡）、正在营业中的汽车修理部一个、位于万发镇老市场附近的楼房一幢；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年农历10月15日按民间习俗举办了结婚仪式，而后于2014年12月15日办理了结婚登记手续，育有一个女孩刘馨月（2012年11月28日出生）。因原、被告在相识之初，原告年岁较小，在未经过详细了解草率地就结了婚，彼此之间的感情基础薄弱。婚后原告才发现被告有酗酒恶习，酒后就与原告发生争吵，多次的争吵早已令原、被告之间的夫妻感情出现了裂痕。在2015年4月初，原、被告再次发生争执，原告带着孩子回娘家，至今原、被告分居已近一年。现原、被告之间已无夫妻感情可言，为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。
刘某辩称：同意离婚，孩子的出生时间属实。我不同意原告抚养孩子，我要求孩子由我抚养。原告诉状中的财产属实，但是有一部分不是夫妻共同财产。
本院经审理认定事实如下：刘某某与刘某于2014年12月15日登记结婚，婚生女孩刘馨月（2012年11月28日出生），现刘某某已感情破裂为由向本院起诉，要求与刘某离婚。双方夫妻共同财产为位于万发老市场楼房一栋及刘某正在营业中的修理部内货物（价值20000元）；双方夫妻共同债务为银行贷款50000元，信用社贷款18000元，欠孙久光20000元，欠刘爽35000元，欠刘某二姐30000元，共计153000元。夫妻共同债务一大部分用于购买位于万发老市场楼房及楼房的装修，另一小部分用于刘某修理部进货。
本院认为，刘某某起诉离婚，刘某表示同意离婚，应认定双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，刘某某要求离婚的诉讼请求应予支持；婚生女年幼，且一直与母生活，由刘某某抚养有利于子女成长，刘某应给付抚养费；关于夫妻共同财产及债务：因刘某某表示自愿放弃夫妻共同财产，且双方夫妻共同债务均用于购置夫妻共同财产，故对双方夫妻共同财产及债务的分割应以夫妻共同财产均归刘某所有，夫妻共同债务均由刘某偿还为宜。
综上所述，刘某某要求离婚的诉讼请求应予支持；婚生女刘馨月由刘某某抚养，刘某每年给付刘某某子女抚养费4200元，自2016年1月1日起执行；刘某某与刘某的夫妻共同财产位于万发老市场楼房一栋及刘某正在营业中的修理部内货物（价值20000元）归刘某所有，刘某某与刘某的夫妻共同债务共计人民币153000元由刘某偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告刘某离婚；
二、婚生女孩刘馨月由刘某某监护抚育，刘某每年给付子女抚养4200元，自2016年1月1日起执行，于每年12月30日前一次性付清；
三、夫妻共同财产位于万发老市场楼房一栋及刘某正在营业中的修理部内货物（价值20000元）归刘某所有；夫妻共同债务共计人民币153000元由刘某偿还。
案件受理费300元由刘某某负担150元，退回刘某某150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张乐
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵羽
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执25号
申请执行人：何芳林。
申请执行人：于忠和。
申请执行人：白艳明。
申请执行人：何维刚。
申请执行人：高俊峰。
申请执行人：戚连军。
申请执行人：孔范争。
被执行人：苏立娟。
被执行人：徐云龙。
本院在执行申请执行人何芳林、于忠和、白艳明、何维刚、高俊峰、戚连军、孔范争与被执行人苏李娟、徐云龙追索劳动报酬纠纷一案中，2016年3月7日将被执行人苏立娟账户内的1.7万元扣划并支付给申请人，经查二被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为27,180.00元，未执行10,180.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权10,180.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第997号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张北松
审判员 张志华
二〇一六年五月三日
书记员 申宏亮
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执532号
申请执行人郑南洲，男，1963年5月29日出生，汉族，住成都市青白江区清泉镇。
被执行人成都华兴劳务代理有限公司。住所地：四川省金堂县赵镇。
法定代表人邓志华。
申请执行人郑南洲与被执行人成都华兴劳务代理有限公司工伤待遇争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委调字（2015）第00343号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人支付一次性就业补助金23820元，承担执行费257元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都华兴劳务代理有限公司在银行的存款25000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 辛建辉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵彦杰
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执532号之一
申请执行人郑南洲，男，1963年5月29日出生，汉族，住成都市青白江区清泉镇。
被执行人成都华兴劳务代理有限公司。住所地：四川省金堂县赵镇。
法定代表人邓志华。
申请执行人郑南洲与被执行人成都华兴劳务代理有限公司工伤待遇争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委调字（2015）第00343号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人支付一次性就业补助金23820元，承担执行费257元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人成都华兴劳务代理有限公司在银行的存款24077元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 辛建辉
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵彦杰
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执532号之二
申请执行人郑南洲，男，1963年5月29日出生，汉族，住成都市青白江区清泉镇。
被执行人成都华兴劳务代理有限公司。住所地：四川省金堂县赵镇。
法定代表人邓志华。
申请执行人郑南洲与被执行人成都华兴劳务代理有限公司工伤待遇争议纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2016）川0121执532号冻结银行存款的裁定，冻结了被执行人在银行的存款25000元。现因该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人成都华兴劳务代理有限公司在银行的存款25000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 辛建辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执532号申请执行人郑南洲，男，1963年5月29日出生，汉族，住成都市青白江区清泉镇。被执行人成都华兴劳务代理有限公司。住所地：四川省金堂县赵镇。法定代表人邓志华。申请执行人郑南洲与被执行人成都华兴劳务代理有限公司工伤待遇争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委调字（2015）第00343号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人支付一次性就业补助金23820元，承担执行费257元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都华兴劳务代理有限公司在银行的存款25000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  辛建辉二〇一六年四月二十二日书 记 员  赵彦杰
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初1353号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：王明文，该行行长。
地址明水县明水镇中兴路25号，组织机构代码×××。
委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。
被告：柏铁军，男，汉族，农民，现住址明水县。
被告：陆洪侠，女，汉族，农民，现住址明水县。
被告：王金，男，汉族，农民，现住明水县。
被告：冯春，男，汉族，农民，现住明水县。
被告：柏铁英，男，汉族，农民，现住明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告柏铁军、陆洪侠、王金、冯春、柏铁英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告柏铁军、陆洪侠、王金、冯春、柏铁英经公告送达传票未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款39179.00元；2.要求被告给付借款利息15478.54元；3.要求被告王金、冯春、柏铁英承担连带保证责任及违约责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。
被告柏铁军、陆洪侠系夫妻关系，2014年2月16日，原告明水县邮储银行与被告柏铁军签订了借款合同，被告柏铁军在原告处借款40000.00元，约定借款期限为12个月。同时原告与被告柏铁军、王金、冯春、柏铁英签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告柏铁军。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告柏铁军索要借款，被告拒不履行还款义务。至2017年8月21日，被告欠原告贷款本金39179.00元、利息15478.54元，本息合计54657.54元。
被告柏铁军未出庭，未做答辩。
被告陆洪侠未出庭，未做答辩。
被告王金未出庭，未做答辩。
被告冯春未出庭，未做答辩。
被告柏铁英未出庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一，居民身份证复印件；证据二，借款合同、小额贷款联保协议、借据。原告提供的证据证实被告的身份，原、被告签订的的借款合同、小额贷款联保协议、借据，证实原告向被告提供了贷款，履行了合同义务。五被告未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。以上证据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告柏铁军、陆洪侠签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为。原告要求被告立即偿还尚欠借款本息54657.54元（实际金额以中国邮政储蓄银行系统内金额为准）的请求符合合同的约定和法律规定。
综上所述，原告要求被告柏铁军、陆洪侠偿还借款本金及利息并要求被告王金、冯春、柏铁英承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柏铁军、陆洪侠于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行明水县支行借款本金39179.00元，利息15478.54元，本息合计54657.54元；（利息计算至2017年8月21日，此后利息按照中国邮政储蓄银行系统内金额为准计算至付清之日止）。
二、被告王金、冯春、柏铁英对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583.00元由被告柏铁军、陆洪侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 屈年利
二〇一七年九月二十七日
书记员 宿 月
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第2076号
原告陶某某。
被告张某某。
原告陶某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，与被告结婚后，夫妻无法沟通，感情不和，请求与被告离婚，共同财产平均分割。
被告张某某辩称，与原告结婚后，原告回家较少，但为了儿子，必须达到其条件后才同意离婚。
经审理查明，1993年10月经人介绍相识，不久同居生活，1994年10月7日生育一子取名张某甲，现已成年，1995年9月20日双方在镇政府登记结婚。2004年10月修建的一楼一底楼房一幢，小青瓦房3间。无夫妻共同债权债务。双方婚后一起在黄庙�居住，在共同生活中，原告与被告均外出打工。2014年12月因为原告在开茶铺子招呼客人，被告就疑心原告与其他人有不正当关系，双方吵架分开。原告于2015年6月16日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
庭审中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有结婚证、双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告恋爱后不久就同居生活，在生育子女后才登记结婚，婚姻基础较牢固，结婚后，共同打工，修建房屋，双方只在近年来为家庭琐事发生矛盾，原告现在提出离婚，被告不同意离婚，其夫妻感情尚未破裂。只要双方增强夫妻之间的沟通，夫妻关系定能得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陶某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告陶某某承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 王连军
二〇一五年八月四日
书记员 黄 帅
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初59号
原告：薛某，女，1963年8月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：昭某，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告薛某诉被告昭某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告薛某撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告薛某负担。
审判员 王立国
二〇一七年一月十七日
书记员 张超群
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0702刑初59号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人曹某某，男，1955年12月7日出生，汉族，初中文化，陕西省汉中市汉台区人。2015年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2015年11月4日被汉中市公安局汉台分局取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人曹某某的同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员夏丽依法出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，本案报经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日7时24分，被告人曹某某骑电动车沿汉中市汉台区108国道由东向西行至铺镇3201医院东方分院路口时，与骑电动车由南向北行驶的李某某发生碰撞，曹某某、李某某均倒地受伤，曹某某随即拨打110报警电话并在原地等待，救护车到现场后曹某某与李某某被送往汉中市中心医院救治，后民警接警后到汉中市中心医院将曹某某传唤至交警队接受调查，曹某某如实供述了犯罪事实。2015年10月18日20时42分被害人李某某经抢救无效死亡。经汉中市公安局司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（尸）鉴定：李某某系钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。汉中市交警支队一大队出具道路交通事故认定书：认定曹某某负本次事故主要责任，李某某负次要责任。
另查明，在案件侦查过程中，被害人李某某的妻子葛某某与被告人曹某某达成赔偿协议，由曹某某向李某某的近亲属赔偿各种经济损失共计112000元，被害人李某某的妻子葛某某出具书面谅解书，对被告人曹某某表示谅解，建议放弃追究曹某某的刑事责任，对其从轻处罚。
公诉机关认为，被告人曹某某违反道路交通安全法规，驾驶非机动车发生交通事故致他人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：1、抓获经过及122案件信息表；2、物证黄色“绿佳”牌电动车一辆、黑色“新日”牌电动车一辆照片；3、汉中市中心医院李某某诊断证明书；4、曹某某在汉中市中心医院治疗诊断材料；5、汉中市公安司法鉴定中心交通事故车辆检验工作记录认定书；6、汉中市交警支队一大队汉公交认字（2015）第6107024201500052号道路交通事故责任认定书；7、汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（尸）字（2015）087号尸体检验报告；8、勘验、辨认笔录；9、证人王某某的证言；10、赔偿协议书、领条及谅解书；11、被告人曹某某的供述。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互关联印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某驾驶电动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在事故发生时对路面动态观察不周，临危措施不力，与骑电动车的被害人李某某发生碰撞，致被害人李某某死亡，被告人曹某某负事故的主要责任，被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人曹某某在案发后打电话报警，如实供述了犯罪事实，按照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，属具有自首情节，依法可以对其从轻处罚，其案后向被害人家属进行了民事赔偿并取得被害人家属谅解，可以对其酌情从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 伟
二〇一六年四月一日
书记员 赵步高
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00257号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人严帅武。
被执行人罗利平，与被执行人严帅武系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第01039号征收社会抚养费决定，于2014年10月15日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年5月25日作出的陂卫计委征字（2014）第01039号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 李俊平
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 晏 晶
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3532号
原告：张建成，男，1955年2月14日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人：邹晓宇，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
委托代理人：王立丰，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告：朱耀忠，男，1968年9月24日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。
被告：丁亚红，女，1969年11月28日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。
原告张建成与被告朱耀忠、丁亚红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建成的委托代理人王立丰、被告朱耀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建成向本院提出诉讼请求：1、要求朱耀忠立即归还借款20万元、利息58000元（暂计至2016年6月26日），并按年息12%支付本金20万元自2016年6月27日起至借款还清之日止的利息；2、要求丁亚红对朱耀忠的上述债务承担共同归还责任。事实和理由：2014年1月27日，经唐法林介绍，朱耀忠向张建成借款20万元，双方约定月息1%、4月30日归还。2015年1月2日，朱耀忠再次出具借条，对借款本息和利率进行了确认。但借款本息朱耀忠至今未还。因上述债务发生于朱耀忠、丁亚红夫妻关系存续期间，属两人夫妻共同债务，故要求两人承担共同还款责任。
被告朱耀忠辩称，对张建成诉称的事实和诉讼请求均无异议，同意归还借款本息。
被告丁亚红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：朱耀忠与丁亚红原系夫妻关系，两人于2011年5月10日办理结婚登记手续，2016年7月22日办理离婚登记手续，离婚协议约定：各自名下债务各自偿还。2014年1月27日，朱耀忠以个人名义向张建成借款20万元，用于归还其所经营企业的贷款，张建成以承兑汇票形式交付借款20万元，双方约定月息1%，并约定朱耀忠于2014年4月30日归还借款。唐法林为借款提供担保。后朱耀忠未归还借款本息。2015年1月2日，朱耀忠就上述借款重新向张建成出具借条一份，双方确认截至2015年1月2日，借款本息为22万元整，仍约定借款期内利息为月息1%，但未约定还款期限。其后，朱耀忠又未还本付息。张建成遂诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。张建成、朱耀忠对借款经过、利息约定、还款情况等相关事实均无异议，本院对以上借款事实予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，朱耀忠应当及时还本付息。双方在2015年1月2日的借条中对借款本息等重新进行了确认，但未重新约定还款期限，朱耀忠可以随时返还，张建成可以催告朱耀忠在合理期限内返还，现张建成向法院起诉即为催告。双方在2014年1月27日、2015年1月2日借条中均约定月息1%（折合年利率为12%），该利率并不违反法律规定，本院予以支持。根据双方在2015年1月2日借条中所作约定，至2015年1月2日，朱耀忠共需归还本息22万元（其中本金20万元、利息2万元）；扣除2015年1月2日之前的利息2万元后，按照本金20万元、月息1%计算，张建成在诉讼请求中主张的剩余利息38000元应为2015年1月3日起至2016年8月2日止的利息。自2016年8月3日起，张建成可要求朱耀忠按本金20万元、月息1%继续支付利息。
朱耀忠、丁亚红虽在离婚协议中约定：各自名下债务各自偿还，但该约定属于两人内部约定，对债权人不具有约束力。上述债务发生于朱耀忠、丁亚红夫妻关系存续期间，且系用于生产经营，应当认定为朱耀忠、丁亚红夫妻共同债务，由朱耀忠、丁亚红承担共同还款责任。丁亚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院根据现有证据进行裁判。
综上所述，对于张建成诉讼请求中要求朱耀忠、丁亚红归还本息258000元，及本金20万元自2016年8月3日起按年利率12%计算的利息的部分，本院予以支持；对于张建成的其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、朱耀忠于本判决生效后立即归还张建成借款本息258000元，并按12%的年利率支付本金20万元从2016年8月3日起至借款还清之日止的利息。
二、丁亚红对上述第一项中的债务承担共同还款责任。
三、驳回张建成的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取计2585元，保全费1870元，合计4455元，由朱耀忠、丁亚红负担。该款已由张建成预交，本院不再退还，朱耀忠、丁亚红于本判决生效后直接支付给张建成。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杨侬艳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初3532号原告：张建成，男，1955年2月14日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：邹晓宇，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。委托代理人：王立丰，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：朱耀忠，男，1968年9月24日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。被告：丁亚红，女，1969年11月28日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。原告张建成与被告朱耀忠、丁亚红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建成的委托代理人王立丰、被告朱耀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建成向本院提出诉讼请求：1、要求朱耀忠立即归还借款20万元、利息58000元（暂计至2016年6月26日），并按年息12%支付本金20万元自2016年6月27日起至借款还清之日止的利息；2、要求丁亚红对朱耀忠的上述债务承担共同归还责任。事实和理由：2014年1月27日，经唐法林介绍，朱耀忠向张建成借款20万元，双方约定月息1%、4月30日归还。2015年1月2日，朱耀忠再次出具借条，对借款本息和利率进行了确认。但借款本息朱耀忠至今未还。因上述债务发生于朱耀忠、丁亚红夫妻关系存续期间，属两人夫妻共同债务，故要求两人承担共同还款责任。被告朱耀忠辩称，对张建成诉称的事实和诉讼请求均无异议，同意归还借款本息。被告丁亚红未作答辩。本院经审理认定事实如下：朱耀忠与丁亚红原系夫妻关系，两人于2011年5月10日办理结婚登记手续，2016年7月22日办理离婚登记手续，离婚协议约定：各自名下债务各自偿还。2014年1月27日，朱耀忠以个人名义向张建成借款20万元，用于归还其所经营企业的贷款，张建成以承兑汇票形式交付借款20万元，双方约定月息1%，并约定朱耀忠于2014年4月30日归还借款。唐法林为借款提供担保。后朱耀忠未归还借款本息。2015年1月2日，朱耀忠就上述借款重新向张建成出具借条一份，双方确认截至2015年1月2日，借款本息为22万元整，仍约定借款期内利息为月息1%，但未约定还款期限。其后，朱耀忠又未还本付息。张建成遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。张建成、朱耀忠对借款经过、利息约定、还款情况等相关事实均无异议，本院对以上借款事实予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，朱耀忠应当及时还本付息。双方在2015年1月2日的借条中对借款本息等重新进行了确认，但未重新约定还款期限，朱耀忠可以随时返还，张建成可以催告朱耀忠在合理期限内返还，现张建成向法院起诉即为催告。双方在2014年1月27日、2015年1月2日借条中均约定月息1%（折合年利率为12%），该利率并不违反法律规定，本院予以支持。根据双方在2015年1月2日借条中所作约定，至2015年1月2日，朱耀忠共需归还本息22万元（其中本金20万元、利息2万元）；扣除2015年1月2日之前的利息2万元后，按照本金20万元、月息1%计算，张建成在诉讼请求中主张的剩余利息38000元应为2015年1月3日起至2016年8月2日止的利息。自2016年8月3日起，张建成可要求朱耀忠按本金20万元、月息1%继续支付利息。朱耀忠、丁亚红虽在离婚协议中约定：各自名下债务各自偿还，但该约定属于两人内部约定，对债权人不具有约束力。上述债务发生于朱耀忠、丁亚红夫妻关系存续期间，且系用于生产经营，应当认定为朱耀忠、丁亚红夫妻共同债务，由朱耀忠、丁亚红承担共同还款责任。丁亚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院根据现有证据进行裁判。综上所述，对于张建成诉讼请求中要求朱耀忠、丁亚红归还本息258000元，及本金20万元自2016年8月3日起按年利率12%计算的利息的部分，本院予以支持；对于张建成的其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、朱耀忠于本判决生效后立即归还张建成借款本息258000元，并按12%的年利率支付本金20万元从2016年8月3日起至借款还清之日止的利息。二、丁亚红对上述第一项中的债务承担共同还款责任。三、驳回张建成的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取计2585元，保全费1870元，合计4455元，由朱耀忠、丁亚红负担。该款已由张建成预交，本院不再退还，朱耀忠、丁亚红于本判决生效后直接支付给张建成。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  杨侬艳二〇一六年九月二十日书 记 员  黄婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔南民初字第51号
申请人贵州省凯润建材有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人姜志国，该公司董事长。
委托代理人张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。
被申请人倪军，男，汉族，1987年6月12日生，住贵州省瓮安县。
委托代理人李凡勇，瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
申请人贵州省凯润建材有限公司（以下简称凯润公司）与被申请人倪军劳动争议纠纷一案，瓮安县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月5日作出瓮劳人仲终裁字（2015）第9号《仲裁裁决书》。贵州省凯润建材有限公司不服，于2015年4月14日向本院提出撤销上述仲裁裁决申请。本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭审理了此案。申请人法定代表人姜志国及委托代理人张江雨，被申请人倪军及委托代理人李凡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人凯润公司诉称：一、瓮安县人事劳动争议仲裁委的仲裁裁决适用法律错误。被申请人到申请人处签订工作协议后，因公司面临困难，重新安排被申请人工作岗位。被申请人可以解除合同，也可以选择重新就业。在此期间，公司仍然发放最低生活费1000元，直到提出劳动仲裁之日，双方劳动合同关系并未解除。因此，公司张贴公告解除劳动合同关系实际上并未能产生法律效力，仲裁委以此为由裁决支付经济补偿金适用法律错误。二、2014年12月5日，因路面改造导致公司无法正常生产，申请人于12月18日召开全体职工大会，宣布将业务转给新公司，申请人公司停产，职工可选择与新公司签订合同，如留下则发1000元生活费，并可以解除劳动合同。后因情况好转，公司于2015年1月13日通知恢复上班，并要求在1月18日必须到岗，也电话通知了被申请人。但是，被申请人未按规定上班，视其不接受新工作岗位，主动申请离职，因此公司是不需要支付经济补偿金，仲裁委认定错误。综上，请求：1、撤销瓮安县人事劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人未作书面答辩，其委托代理人在庭审代为答辩主张，凯润公司主张的事实与客观事实不符。凯润公司在2014年12月18日突然宣布公司整体转包，将被申请人等35人解除劳动关系，是非法的，按照劳动合同法第40条规定，应当承担责任。仲裁认定事实清楚，程序合法得当，适用法律正确，请求法院予以维持。
在本院规定的举证期限内，申请人提交五份证据，庭审举证4份证据。
证据1，2014年12月5日凯润公司《公示》一份，证明公司就停产的相关事宜通知劳动者。被申请人质证认为，该证据不能证明被申请人已看到，不认可该举证目的。
证据2，2015年1月12日凯润公司《通知》一份，证明公司就恢复生产上班及解除劳动合同事宜通知了劳动者。被申请人质证认为，该《通知》张贴在公司黑板上，没有发到手中，不予认可。
证据3，2014年12月18日凯润公司《会议纪录》，证明公司召开全体员工会议，对停产期间劳动者去留进行了安排，并有参会劳动者的签名。被申请人质证认为，该证据只能证明有签名，不能证明会议内容。
证据4，凯润公司寄给部分劳动者的《快递详情单》，证明将停产期间劳动者去留的相关内容还以快递方式通知了劳动者。被申请人质证认为，该证据只能证明公司有快递行为，但不能证明快递通知的内容。
经双方举证质证并经本院审查，本院对证据1、2、3的真实性予以认定；对证据4，不能证明劳动者及时收到《通知》并同意涉及相关劳动安排内容。
在本院规定的举证期限内，被申请人没有提交证据。
经本院审理，查明:被申请人于2013年6月18日到申请人从事砼车驾驶工作，双方签订有书面《用工协议》。2014年12月5日，凯润公司在公司黑板公告栏处张贴《公示》，内容为“因新庄社区至白水河路段路面进行全面改造，导致我公司无法正常生产，经董事会研究决定，2014年12月18日后我公司将全面停产。停产期间公司按照国家规定发放1000元每月的生活补助，员工可以单方解除劳动合同，选择重新就业”。2014年12月18日，凯润公司召开职工大会，宣布公司已承包给其他公司，职工可与新公司实行双向选择。被申请人于同年12月20日领取工资，移交工作，离开岗位。2015年1月12日，凯润公司张贴《通知》，内容为“兹通知贵州省凯润建材有限公司所有员工于2015年1月13日到公司上班，2015年1月18日没有到公司报到上班的一律按单方解除劳动合同、自动离职处理，公司恢复生产之前员工工资待遇按国家标准公司发放每月1000元的生活补助，请相互转告”。被申请人2014年12月20日离开工作岗位后，曾于2015年1月13日到公司，因不同意公司条件，事后未参加学习。该公司遂于2015年1月14日通过快递向被申请人发出通知，被申请人未签收。
2015年1月16日，被申请人向瓮安县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，该委于2015年3月5日作出瓮劳人仲终裁字(2015)第9号《仲裁裁决书》，裁决：一、双方劳动关系于2014年12月20日解除。二、由凯润公司在裁决书生效之日起十五日内，支付倪军解除劳动合同经济补偿金7518.34元。
在本案审理期间，经本院组织双方调解，因意见分歧较大而未能达成协议。
综合双方当事人的诉辩请求和理由，本案争议焦点主要是，本案仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的适用法律法规错误的情形。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同”,其中该条第（三）项又规定“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”。本案中，申请人凯润公司因路面改造施工进行全面停产，于2015年1月12日张贴《通知》,要求被申请人等劳动者于2015年1月13日到公司上班，如2015年1月18日没有到公司报到上班的一律按单方解除劳动合同、自动离职处理。从该《通知》内容来看，一方面，申请人凯润公司有条件解除劳动合同的意思明显。但是，其与劳动者未能就变更劳动合同内容达成协议；另一方面，凯润公司从张贴《通知》的时间到告知产生解除劳动关系后果的时间仅有6天。因此，申请人凯润公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第(三)项之规定，应当承担相应的法律责任。对此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，被申请人作为劳动者请求解除与用人单位凯润公司的劳动合同，并请求支付相应的经济补偿，符合法律规定。申请人凯润公司主张其张贴公告解除劳动合同关系实际上并未能产生法律效力，被申请人未按公司通知规定上班，视其不接受新工作岗位，主动申请离职，因此公司是不需要支付经济补偿金，该主张无法律依据，本院不予支持。
此外，由于双方对仲裁裁决中的经济补偿金金额没有异议，本院予以确认。
综上，本案仲裁裁决不存在适用法律、法规错误的情形，裁决结果正确。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回贵州省凯润建材有限公司的撤销本案仲裁裁决申请。
案件受理费10元，由申请人贵州省凯润建材有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 斌
审判员 王 锦
审判员 莫玉魁
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴邦杰
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）东刑初字第1322号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人徐某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年9月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2012）1331号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月8日晚上，被告人刘某与龙某（另行处理）窜至本市横店镇横店集团大楼侧面停车棚，采用撬锁的手段，窃得韦辉停放着的豪爵牌型二轮摩托车1辆，计价值人民币4500元。当晚，被告人刘某即将该摩托车以低价人民币200元销赃给被告人徐某。
2012年8月31日晚上，被告人刘某窜至本市横店镇“呈祥网吧”旁，采用撬锁的手段，窃得詹松明停放着的特莱维狮牌电动车1辆，计价值人民币1100元，后将该电动车以低价人民币220元销赃给被告人徐某。
被告人徐某明知上述摩托车、电动车系被告人刘某盗窃所得，仍予以收购。案发后，公安机关从被告人徐某处追回豪爵牌摩托车1辆、电动车的电机1个，分别发还失主韦辉、詹松明。
2012年9月1日下午，被告人刘某窜至本市横店镇新明红木厂侧面停车场，采用撬锁的手段，欲窃取朱某停放着的尼康牌电动车1辆，计价值人民币1300元，因被该厂保安发现并抓获，而未能得逞。
上述事实，被告人刘某、徐某在开庭审理过程中均无异议，并有失韦辉、詹松明的陈述、证人龙某、朱某、陈某的证言、收款收据、电动车登记证、监控录像、公安机关制作的现场笔录、物品照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单及照片、东阳市价格认证中心东价鉴（2011）582号、578号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人刘某、徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人徐某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为亦触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某于2012年9月1日下午所实施的盗窃，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某、徐某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序及社会管理秩序，保护公私财产不受侵犯，保证司法机关对刑事犯罪的有效追究，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月2日起至2013年6月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月2日起至2013年2月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭亚琼
二〇一二年十一月七日
代书 记员 陆小龙
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民终字第00021号
上诉人：洛阳市××有限公司。住所地：洛阳市××。
法定代表人：陈××，该公司经理。
上诉人××公司（以下简称××公司）因申请破产清算不服洛阳市中级人民法院（2015）洛民五破（预）字第1号民事裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年12月23日，××公司向洛阳中院提出破产清算申请，称因该公司经营不善，至申请破产之日，公司累计负债已达1600万元，其中自2008年至今的借款利息就高达1500余万元，公司已严重资不抵债，特申请破产清算。
洛阳中院查明，××公司成立于2000年5月25日，股东为陈××及其妻子史××。该公司2014年10月15日的章程中载明，该公司认缴注册资本为600万元，公司经营范围为糕点的生产、销售，预包装食品批发兼零售。目前该公司实缴注册资本仅50余万元。洛阳中院另查明，××公司在生产经营过程中，股东陈××及其妻子史××以个人名义，或以股东个人、公司的共同名义对外进行借款，有数十名债权人曾借款给××公司或股东个人，截止破产申请日，约有1600余万元到期或未到期债权未清偿，约定的利息比例和支付情况各不相同。上述借款除少部分以现金形式支付给股东个人外，大部分由借款人以转账方式支付至股东陈××或史××的个人银行账户。股东陈××和史××称其将借款全部用于公司生产经营，但未提供证据证明。××公司提交的资产负债表不能反映该公司真实的资产、负债情况。
洛阳中院认为，××公司作为独立法人，具有民事权利能力和民事行为能力，其在生产经营过程中向第三方借款应通过其依法开立的银行账户转入。××公司提交债务清册中所列大部分债务系由债权人将借款转入股东陈××或史××个人账户而形成，且股东未能证明借款系用于公司经营，债务主体难以确定。××公司财物管理不规范，相关财务报表不能真实反映公司财务状况，无法判定××公司是否具备《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定对××公司的破产申请不予受理。
××公司上诉称，一审裁定认定事实不清，程序错误。上诉人已经达到不能清偿到期债务，明显资不抵债，没有清偿能力，符合《中华人民共和国破产法》第二条规定申请破产的情形；上诉人向一审法院提交的债务清册中的债务，基本上都是债权人针对上诉人借贷形成的债务；上诉人财务管理确实存在不规范的地方，但是财务管理不规范不是不予受理破产申请的法定事由；一审法院未进行具体审查，或者即使有具体审查的情形但是没有告知上诉人，即裁定对破产申请不予受理，明显程序不合法。请求撤销一审裁定，依法受理××公司的破产申请。
本院认为：××公司具有独立的法人地位，公司股东为陈××和史××，二人系夫妻关系。××公司申请破产清算时提交了公司债务清册，该债务清册记载公司的大部分借款直接从借款人处转入股东陈××或史××个人的账户；陈××和史××的个人资产与公司资产混同现象严重，公司的债务清册不能真实地反映公司的财务状况和公司资产；对于上述情况，公司股东陈××和史××未能提供证据证明其遵守了公司资产与个人资产分离的规则。因××公司的财产账册不能真实反映公司资产状况，××公司的破产清算申请不符合法律规定破产清算申请的受理条件。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2015）洛民五破（预）字第1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 马 綪
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3397号
原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇万通家园小区。
法定代表人崔永平，职务总经理。
委托代理人张军，鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司员工。
被告邬建军，男，汉族，35岁。
本院在审理原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司诉被告邬建军物业服务合同纠纷一案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邬建军的起诉。
经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤回对被告邬建军的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王永清
二〇一七年十月九日
书记员 焦 扬
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3776号
原告：王俊春，男，1977年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张正国，男，1965年6月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王俊春与被告张正国民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月7日诉至本院，诉请：判令被告归还原告借款本金10000元及起诉之日起的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊春到庭参加诉讼，被告张正国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张正国曾于2012年2月1日向原告王俊春借款10000元。双方约定月息2%。现原告催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正国在本判决生效后10日内归还原告王俊春借款本金10000元，并支付自2017年6月7日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张正国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年六月二十三日
代书记员 解蓉蓉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第36号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某，男，1970年10月10日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地茂名市茂港区。因本案于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月11日被取逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2569号起诉书指控被告人梁某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月开始，被告人梁某在中山市＊镇＊村＊＊街＊号其租住的房内生产黄豆芽和绿豆芽过程中，为使豆芽生长过程中不易腐烂，将“生长素”稀释后添加到泡发豆芽的水中，之后将豆芽拿到其在三乡市场经营的芽菜档4号档口进行销售。
同年6月19日，中山市食品药品监管管理局对被告人梁某档口在售的豆芽进行抽样检验，经珠海出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，从梁某处抽样的绿豆芽中检出“4-氯苯氧乙酸钠”，含量为0.025mg／kg。经中山市小榄农产品质量检验检测中心检测，从梁某处抽样的绿豆芽中检出“咪鲜胺”，含量为0.10mg／kg。同年7月14日，被告人梁某接到公安人员电话通知后主动归案。
以上事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市食品药品监督管理局的案件移送书、情况说明、现场检查笔录、现场照片，中山市小榄农产品质量检验检测中心的检验报告、珠海出入境检验检疫局检验检疫技术中心的检验报告，公安机关的抓获经过，被告人梁某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人梁某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人梁某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月五日，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年2月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴泽标
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年二月五日
书 记 员 李保法
连宜静