陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1324号
原告：苗保幸
委托诉讼代理人：李健康，陕西勤博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李守强，陕西勤博律师事务所实习律师。
被告：李军红
委托诉讼代理人：贠梦辰，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：李平
被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司
负责人：李腾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段佳佳，该公司员工。
被告:中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司
负责人雷兴权，该公司总经理
委托代理人王栋，该公司员工。
原告苗保幸与被告李军红、李平、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗保幸之委托诉讼代理人李健康、李守强，被告李军红、李平，华安保险公司委托诉讼代理人段佳佳、联合保险公司委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被申请人李军红、李平就原告的医疗费178964.15元，住院期间护理费3000元、护理费9000元、误工费27000元、营养费2700元、住院伙食补助费3600元、残疾赔偿金56880元、后续治疗费18000元、精神损害抚慰金1000元、交通费1200元、鉴定费2400元（共计303744.15元）中超出交强险和第三者责任商业保险赔偿范围的部分向申请人承担连带给付责任；2.请求法院依法判令被申请人华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内向申请人承担给付责任；3.请求法院依法判令被申请人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在第三者责任商业保险的范围内向申请人承担给付责任；4.请求四被申请人承担本案诉讼费用，申请人预交的诉讼费用中不应由申请人承担的部分，请法院在判决时退还申请人。事实与理由:2014年3月9日，被告李军红的工人驾驶被告李军红所有的吊车在长安区常宁综合体东西一号路雨水管沟施工，因司机违规操作，导致原告受伤。被告李军红将原告送往西安市红会医院治疗，并承担了医疗费，后因赔偿事宜双方协商未果。
被告李军红辩称：事故属实，但应由保险先行赔付，超出部分应划分责任，在本次事故发生后，被告已先行向原告支付医疗费和护理费共计181964.15元，并垫付重新鉴定的鉴定费1310元，上述费用应在划分责任后由原告承担相应比例，且本次事故的发生原告及案外人长建公司在指挥和操作施工过程中存在重大过错，因此原告及案外人长建公司应承担同等责任。
被告李军答辩意见同被告李军红。
被告华安保险公司辩称：本次事故不属于交强险赔偿范围，不同意承担赔偿责任。
被告联合保险公司辩称：事故车辆在我公司投有商业三者险，限额为200000元，愿意在商业险限额内进行赔付，但应由交强险优先赔付，其余部分划分比例后愿意承担50%责任，诉讼费及鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：被告李军受雇于被告李军红，驾驶被告李军红所有的吊车在长安区常宁综合体东西一号路雨水管沟施工，2014年3月9日，被告李军在吊装混凝土管子时，因无人指挥致使管子滚动，正在现场工作的原告被夹在两个管子中间受伤，原告受伤后，被送往西安市红会医院治疗，2014年4月1日出院，共住院36天。经诊断为：骨盆骨折、双侧耻骨上下支骨折、右侧髂骨骨折、骶骨骨折、泌尿系损伤、膀胱损伤、左肾包膜下血肿、尿路感染、双侧肺大泡。原告住院期间，被告李军红支付了医疗费178664.15元和护理费3000元。事故车辆陕AG21**号车辆在被告华安保险公司投保交强险,在被告联合保险公司投保商业险，发生事故时尚在保险期间内。原告出院后与被告就赔偿事宜协商无果，遂起诉至本院，要求被告赔偿其医疗费178964.15元、住院期间护理费3000元、护理费9000元、误工费27000元、营养费2700元、住院伙食补助费3600元、残疾赔偿金56880元、后续治疗费18000元、精神抚慰金1000元、交通费1200元、鉴定费2400元，共计303744.15元。对原告提供的司法鉴定意见书，被告均认可，本院依法予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据：1、原告的户口本复印件、证明原告属城镇户籍，应按城镇居民对待，被告对其真实性认可，但对其证明目的不认可，认为原告虽系居民户口，实为农业户口，结合庭审调查及原告工作情况，本院对该证据予以采信；2、西安市长安建筑开发集团公司出具的情况说明，证明原告受伤情况及受伤原因，因原告与西安市长安建筑开发集团公司有雇佣关系，对该组证据本院不予采信；3、西安市红会医院住院病案，证明原告受伤情况及受伤原因，被告对其真实性认可，但对其证明目的不认可，该证据符合证据的“三性”，本院予以认定；4、西安市长安建筑开发集团公司出具的调解终结书，证明事故发生后，原告找公司协商处理此事，该组证据与本案没有关联性，本院不予认可；5、证人证言，证明原告受伤情况，对该证据本院予以采信。被告李军红提供门诊收费票据、住院收费票据、发票、收条复印件，证明在原告住院期间自己垫付医疗费及护理费，对该组证据本院予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告在工作期间，因被告李平操作不慎，致使原告被滚动的管子夹伤，对此，被告李平应承担责任，因被告李平系被告李军红雇工，故其应承担赔偿责任部分由其雇主即被告李军红承担。原告在工作中未尽到注意义务，亦应承担相应的责任，按照双方的过错程度，原告承担10%的责任，被告李军红承担90%的责任。原告的各项损失，应依法予以核定。原告因事故受伤产生的医疗费共计178664.15元，有住院病案材料及医疗费票据为证，本院予以认定，被告承担90%计160797.7元；原告主张的误工费，虽有单位证明，但其未提供工资流水及劳动合同，本院按照100元/天计算，误工180天共计18000元，被告军红承担90%即16200元；原告主张的护理费9000元，本院调整为80元/天，护理期90天共计7200元，被告李军红承担90%即6480元，扣除被告李军红已支付的3000元，被告李军红承担3480元；原告主张的营养费，因其出院时无加强营养的医嘱，故本院认定营养期为36天，每天20元共计720元，被告李军红承担90%即648元；原告主张的住院伙食补助费，本院调整50元/天，36天共计1800元，被告李军红承担90%即1620元；原告主张的交通费500元，因无证据，本院酌情支持200元，被告李军红承担90%即180元；原告属城镇居民户口，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金，计56880元，被告李军红承担90%即51192元；后续治疗费经鉴定约需18000元，本院依法予以支持，被告李军红承担90%即16200元；精神抚慰金酌情支持1000元，被告李军红承担90%即900元。原告车辆在被告联合保险公司投保有商业险，发生交通事故时尚在保险期间，故首先由被告联合保险公司商业险限额内先行赔偿，不足部分由被告李军红承担。被告联合保险公司辩称应由被告华安保险公司在交强险限额内先行赔付，因本案所涉事故车辆是在静止的作业时发生事故，该事故现场并不属于法规规定的“道路”，该车在进行作业时也非交通行为，可以认定本案所涉事故不应属于交通事故，故被告华安保险公司无需承担赔偿责任，被告联合保险公司辩称理由本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告苗保幸误工费16200元、护理费3480元、营养费648元、住院伙食补助费1620元、交通费180元、残疾赔偿金51192元、后续治疗费16200元、精神抚慰金900元、医疗费109580元，共计200000元（被告李军红垫付的109580元由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司直接给付被告李军红）。
二、被告李军红赔偿原告医疗费51217.70元（已给付）；
三、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司不承担赔偿责任；
四、被告李平不承担赔偿责任；
五、驳回原告苗保幸其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案鉴定费2400元有被告李军红承担；本案诉讼费5856元，原告已预交，由原告承担300元，由被告李军红承担5556元；
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 肖维超
人民陪审员 刘水娟
人民陪审员 李荣荣
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 雁