wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初651号
原告：中国建设银行股份有限公司云霄支行，住所地云霄县云陵镇云漳路232号。统一社会信用代码91350622856666686P。
代表人：林坤喜，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡武明，男，1977年6月27日出生，汉族，系原告职员，住云霄县。
委托诉讼代理人：方明强，男，1984年12月10日出生，汉族，系原告职员，住云霄县。
被告：张燕波，男，1989年4月20日出生，汉族，住云霄县。
原告中国建设银行股份有限公司云霄支行与被告张燕波信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司云霄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司云霄支行撤回起诉处理。
审判员 高永顺
二〇一八年三月二十七日
书记员 卢岳平
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初776号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人向德锋，男，1969年7月10日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省息县，现住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月15日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）417号起诉书指控被告人向德锋犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人向德锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年9月21日21时许，被告人向德锋酒后驾驶一辆黑色大众牌牌号为鲁Ａ×××××普通小型轿车行驶至正阳县滨河花园小区门口时，被执勤交警当场查获。随即对其进行抽血送检，后经鉴定被告人向德锋驾驶机动车时静脉血中乙醇含量为：84.45mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人向德锋的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人向德锋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人向德锋在开庭审理过程中无异议，并有被告人向德锋的供述、证人代某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2378号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向德锋违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可酌定对其从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且司法行政机关评估其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人向德锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余黎明
二〇一七年十月二十日
`书记员金洋
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1275号
永兴县油市镇二煤矿、梁希:
本院受理你们劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一七年十月十七日
书记员 邝 威
吉林省抚松县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执恢115号
申请执行人徐衍兰，女，汉族,住所地抚松县。
被执行人雷鸣宝，男，汉族,住所地抚松县。
申请执行人徐衍兰与被执行人雷鸣宝民间借贷纠纷一案，抚松县人民法院作出的(2014)抚民一初字第180号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐衍兰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚松县人民法院作出的(2014)抚民一初字第180号的执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王琳焜
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执恢115号
申请执行人徐衍兰，女，1971年9月20日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人雷鸣宝，男，1972年10月1日生，汉族，抚松县农村信用合作联社松江河信用社职员，住抚松县。
申请执行人徐衍兰依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2014）抚民一初字第180号民事调解书，于2014年10月15日向本院申请执行，要求被执行人雷鸣宝给付借款本息114,000.00元、案件受理费1,140.00元、保全费1,090.00元、申请执行费1,643.00元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。经查，被执行人雷鸣宝在白山市住房公积金管理中心有住房公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人雷鸣宝在白山市住房公积金管理中心的住房公积金72,900.00元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年七月二十六日
书记员 张乘源
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初194号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人陈某，男，1959年11月16日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，务农，住利川市。因涉嫌犯故意毁坏尸体罪，于2017年1月24曰被利川市公安局刑事拘留，于2017年3月2日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏尸体罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：
2017年1月9日下午17时许，被告人陈某因与其有不正当两性关系的被害人彭某突然发病死在自己家中，被告人陈某害怕承担责任，于当晚12时许，将被害人彭某尸体扔进附近一天坑内。2017年1月23日死者彭某尸体被发现时，大部分已腐败。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证；书证；证人证言；检验报告、鉴定意见书；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、尸检照片、指认照片；视听资料以及被告人陈某的供述和辩解等证据证明、足以认定。
本院认为，被告人陈某故意毁坏尸体，其行为已构成故意毁坏尸体罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏尸体罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一七年六月二十二日
书记员 张林立
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1173号
本院在执行郑明勤申请执行王学祥（身份证号××）民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王学祥有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将王学祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1173号
本院在执行郑明勤申请执行王学祥纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王学祥入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执674号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号，组织机构代码X1132417-4。
代表人吴罡，行长。
委托代理人蔡素冰，该行职工，特别代理。
被执行人罗福祥，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人罗福泽，男，1964年5月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人罗建华，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人罗福祥、罗福泽、罗建华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4435号民事判决，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人罗福祥、罗福泽、罗建华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4435号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执674号申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号，组织机构代码X1132417-4。代表人吴罡，行长。委托代理人蔡素冰，该行职工，特别代理。被执行人罗福祥，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人罗福泽，男，1964年5月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人罗建华，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人罗福祥、罗福泽、罗建华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4435号民事判决，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人罗福祥、罗福泽、罗建华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初4435号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1254号
申请执行人刘宏，男，1982年11月16日出生，汉族，住郯城县。
被执行人喻优刚，男，1971年2月25日出生，汉族，住郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第419号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，现查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人喻优刚在中国建设银行郯城县支行的存款30000元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐林
二〇一五年一月六日
书记员 文军
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执复41号
申请复议人（被执行人）王国庆，男，1961年1月21日出生，汉族，江苏省人，住新余市分宜县。
申请执行人彭启德，男，1958年7月15日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
复议申请人王国庆不服袁州区人民法院（2016）赣0902执异36号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王国庆向本院提出复议称，其与彭启德的纠纷是袁州区法院在1996年9月10日作出(1996)城北民初字第69号民事调解的，彭启德一直未申请执行，也未收到任何执行文书等。直至2013年12月20日才收到袁州区法院第1份执行通知书，根据法律规定，该案已超过申请执行期限。为此，王国庆提出执行异议。
本院在复议审查过程中，申请执行人彭启德与申请复议人（被执行人）王国庆达成执行和解协议，由王国庆一次性现金支付2.8万元给彭启德，了结执行案件，且已履行完毕。现复议申请人王国庆依据双方达成的和解协议申请撤回本案的复议审查。
本院认为，双方当事人在本案复议审查过程中，自愿达成执行和解，且并不违反相关法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人王国庆撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐茂福
审 判 员 史鲁闽
代理审判员 叶 军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邓 维
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初185号
原告：吕军，男，1983年3月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：耿德辉，男，1969年10月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：耿道果，男，1965年1月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在审理原告吕军诉被告耿德辉、耿道果民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月4日立案。2017年6月28日，原告董斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吕军撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕军负担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘 静
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初1136号
原告：付某某，女，汉族，农民，住华容县东山镇新庄村。
被告：包某某，男，汉族，农民，住华容县东山镇新庄村。
原告付某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法进行审理。
付某某向本院提出诉讼请求：要求判令解除原、被告婚姻关系。事实与理由：原、被告于1995年10月8日依乡俗举行婚礼，1996年8月27日生子包谋富。由于婚前缺乏感情基础，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，且被告嗜赌成性，经常吸毒，导致夫妻感情彻底破裂，现特诉至法院。
本院经审查认为，原、被告与1995年农历10月8日依乡俗举行婚并开始同居生活，原、被告共同生活时间是国家1994年2月1日民政部颁布《婚姻登记管理条例》公布实施后，不属于事实婚姻关系；现原告无证据证明原、被告系合法夫妻关系，本院认定原、被告属于同居关系。原告要求解除同居关系不属于法院受理范围，故本院对原告的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第一款之规定，裁定如下：
驳回付某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 李葱
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邓娟
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0623民初1136号原告：付某某，女，汉族，农民，住华容县东山镇新庄村。被告：包某某，男，汉族，农民，住华容县东山镇新庄村。原告付某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法进行审理。付某某向本院提出诉讼请求：要求判令解除原、被告婚姻关系。事实与理由：原、被告于1995年10月8日依乡俗举行婚礼，1996年8月27日生子包谋富。由于婚前缺乏感情基础，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，且被告嗜赌成性，经常吸毒，导致夫妻感情彻底破裂，现特诉至法院。本院经审查认为，原、被告与1995年农历10月8日依乡俗举行婚并开始同居生活，原、被告共同生活时间是国家1994年2月1日民政部颁布《婚姻登记管理条例》公布实施后，不属于事实婚姻关系；现原告无证据证明原、被告系合法夫妻关系，本院认定原、被告属于同居关系。原告要求解除同居关系不属于法院受理范围，故本院对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款之规定，裁定如下：驳回付某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  李葱二〇一六年八月二十二日书 记 员  邓娟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第547号
原告漳州市先行交通建设总公司芗城分公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人詹竹根，经理。
委托代理人林卫东，王金华，福建闽隆律师事务所律师。
被告漳州市芗城区石亭镇下高坑村民委员会，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈溪水，主任。
委托代理人黄必胜，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人陈喜亮，福建仁胜律师事务所实习律师。
本院在审理原告漳州市先行交通建设总公司芗城分公司与被告漳州市芗城区石亭镇下高坑村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告以其欲与被告庭外和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市先行交通建设总公司芗城分公司撤回起诉。
本案受理费2786元，减半收取1393元，由原告负担。
代理审判员 王伟英
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 康碧荣
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初1116号
原告李海丰，住丰宁满族自治县。
被告关宇，住承德市。
身份证号码：
被告刘金芝，女，1967年2月17日，满族，个体，住承德市鹰手营子矿区北马圈子镇土城头街18号楼2单元501室。
身份证号码：
被告刘金凤，女，1966年3月16日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县大滩镇小北沟村。
身份证号码：
本院在审理原告李海丰与被告关宇、刘金芝、刘金凤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3200元，由原告承担。
审判员 赵宇杰
二〇一七年四月十八日
下书记员李志高
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3134号
罪犯杨春云，男，1977年2月17日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在沙河监狱三监区服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年8月23日作出(2012)绍刑初字第644号刑事判决，以被告人杨春云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元（累计缴纳10400元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2023年4月21日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯杨春云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨春云在2015年、2016年的改造中，共获得监狱记功4次，表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨春云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨春云减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年6月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 琚红彬
审判员 李宁宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执532号
申请执行人宋某某，女。
被执行人乔某某，男。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人乔某某（曾用名乔世斌）借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，本院依法划拨了被执行人乔某某在中国工商银行靖边县支行代发的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执532号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 雷斌琦
执行员 罗振林
二〇一七年四月十四日
书记员 白建伟
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第0094号
原告泰州市腾达建筑工程机械有限公司，住所地泰州市泰东工业园区浙江路1号。
法定代表人彭龙喜。
委托代理人（特别授权）纪律，江苏烨铭律师事务所律师。
被告南通港城建筑安装工程有限公司，住所地南通市板桥东村31幢201室。
法定代表人朱建平。
被告朱建平。
本院于2015年1月6日立案受理原告泰州市腾达建筑工程机械有限公司诉被告南通港城建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员蒋玲、人民陪审员陈大明、王凤林组成合议庭适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告泰州市腾达建筑工程机械有限公司提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰州市腾达建筑工程机械有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费变更诉讼请求后为人民币50元依法减半收取人民币25元，由原告泰州市腾达建筑工程机械有限公司负担（原告已预交）。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 陈大明
二〇一五年六月一日
书 记 员 钟洁菲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第629号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨小勇，男，汉族，1974年5月27日出生，住四川省遂宁市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李朝文，男，汉族，1968年11月18日出生，住四川省遂宁市。
再审申请人杨小勇因与被申请人李朝文合伙协议纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2013）遂中民终字第384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨小勇申请再审称：（一）四川省遂宁市中级人民法院（2013）遂中民终字第384号民事判决认定涉案欠条不是受李朝文及王超胁迫所写，缺乏证据证明。李朝文与王超将杨小勇夫妻二人押到茶楼，限制人身自由长达4、5个小时，以其他工程项目不再与杨小勇算账相要挟，迫使杨小勇写下的欠条。李朝文在第一次庭审中认可了案涉欠条是李朝文与王超押到杨小勇写的。因此，该欠条是非法的，不能证明欠条载明的事实，即“根据2010年8月25日三方结算，今欠到李朝文应退股本金157436元（壹拾伍万柒仟肆佰叁拾陆元整），承诺于2010年12月底以前付清。欠款人：杨小勇。2010.8.25”。2010年8月26日签订的《协议》所载明“长河坝项目账目已清，三方均无异议”的内容与2010年8月25日的欠条无关，不能证明杨小勇是自愿书写欠条。（二）杨小勇有新证据，证明所写欠条非出自其自愿。1.杨小勇与李朝文、王超算账明细上面注明“以上①②③开支票据属实，金额待定”，李朝文与王超均签名，证明李朝文与王超不愿过多承担该工程的亏损，对杨小勇经手的部分合理开支不予承担。2.杨小勇提交的证据中计算使用的所有数据均与算账明细上的数据相吻合，却剔除了算账明细上①至⑥项记载的杨小勇经手的开支部分，可证明李朝文与王超不愿承担工程亏损。3.李朝文在二审中提供的其自己书写的记账资料是其单方形成，不能作为证据使用。（三）一、二审法院通过字面推断，主观臆断，错误判案。一、二审法院将非法的欠条通过字面推断为合法的欠条，属逻辑错误。本案受理、审理程序违法。欠条载明的付清时间为2010年12月底前，本案第一次受理为2010年9月，且审理一年多以后，才以李朝文撤诉结案。而四川省遂宁市船山区人民法院第一次审理中超标的查封了杨小勇价值60余万元的房产，该院第二次受理后审理时间近两年，违反法律规定。因此，杨小勇依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）杨小勇主张欠条是在李朝文和王超胁迫下书写的理由不能成立。除了2010年的一审庭审笔录记载李朝文曾说“欠条是我和王超押到起杨小勇写的”外，杨小勇无其他证据予以证明李朝文和王超有胁迫行为。且二审庭审时，杨小勇陈述2010年8月25日他们四人在茶楼房间，李朝文和王超没有攻击行为，没有殴打杨小勇夫妇。而2010年8月26日杨小勇、李朝文和王超三人又签署《协议》，认可长河坝项目账目已结清。因此，杨小勇认为欠条是胁迫下书写的理由不能成立。（二）杨小勇提交的杨小勇与李朝文、王超算账明细形成于一审诉讼起诉前，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第四十四条关于申请再审期间新证据的规定，不能作为新证据使用。（三）李朝文在二审中提供的其自己书写的记账资料虽系单方形成，但其内容与三方结算内容能够互相印证，二审法院确认其真实性并无不当。（四）关于本案一、二审程序是否违法问题。李朝文2010年9月第一次向四川省遂宁市船山区人民法院起诉，后又申请撤诉，该院裁定准予撤诉，是对案件作出的程序性处理，未处理李朝文与杨小勇之间争议的实体问题。李朝文再次起诉后，四川省遂宁市船山区人民法院再次受理未违反“一事不再理原则”。而关于四川省遂宁市船山区人民法院再次受理后审理期限较长问题，经查，最初案件由该院开发区法庭受理，审理过程中，因当事人申请回避，经院长批准，案件移送给四川省遂宁市船山区人民法院民二庭重新组成合议庭审理，且该案审理后经过该院审判委员会讨论，审理过程中有符合法定扣减审限的情形。故，四川省遂宁市船山区人民法院审理程序不违反相关法律规定。
综上，杨小勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨小勇的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 萍
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法民初字第16号
原告云浮市远东汽车租赁有限公司。住所地：云浮市市区。
法定代表人欧高昌，该公司总经理。
委托代理人欧尧昌，该公司员工。
被告岑荣坚，男，1961年4月6日出生，汉族，住郁南县。
原告云浮市远东汽车租赁有限公司诉被告岑荣坚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员杨魏浦适用简易程序独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告云浮市远东汽车租赁有限公司的诉讼委托代理人欧尧昌到庭参加诉讼。被告岑荣坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市远东汽车租赁有限公司诉称：被告岑荣坚于2013年6月11日向原告云浮市远东汽车租赁有限公司租用日产阳光轿车一辆，车牌号粤WSP7**，双方签订了《租赁合同》。约定租金每天300元，租期2天。但被告实际租用该车至2013年8月2日，合计租用天数53天，租金共计15900元，扣除被告已交租金13100元，被告尚欠租金2800元。为了维护原告的合法权益，原告云浮市远东汽车租赁有限公司向法院提起诉讼，请求判令：1、被告岑荣坚向云浮市远东汽车租赁有限公司支付租金2800元。2、本案的诉讼费用由被告岑荣坚负担。
原告为证明其主张在举证期限内提供了以下证据：
证据1、云浮市远东汽车租赁有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，云浮市远东汽车租赁有限公司郁南分公司营业执照、组织机构代码、负责人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。
证据2、车辆行驶证复印件一份，证明出租的车辆手续齐全，是符合要求的。
证据3、云浮市远东汽车租赁有限公司郁南分公司租赁合同一份，证明被告在远东汽车租赁有限公司郁南分公司租赁了车辆。
证据4、被告岑荣坚的身份证、驾驶证复印件各一份，证明被告的身份情况。
证据5、押金收据（NO.0014239）、租金收据（NO.0016936、0016941、0016945、0016949、0016958、0016959、0016965、0016970、0016973、0016980、0016983、0016989、0017001、0017014、0017028、0017034、0017044）共17张，证明被告交租金的情况。
证据6、（2013）云郁法民初字第410号民事裁定书及法律文书生效证明书，证明曾起诉过被告岑荣坚，后来原告撤诉并生效。
被告岑荣坚没有答辩。
被告岑荣坚没有提供证据。
经审理查明：被告岑荣坚于2013年6月11日向原告云浮市远东汽车租赁有限公司租用日产阳光轿车一辆，车牌号粤WSP7**，双方签订了车辆租赁合同，合同约定每天租金300元，预付租金600元，押金1000元。租赁合同落款处乙方签名为岑荣坚并附有指模。车辆交付后被告租用并缴交租金，后因被告拖欠租金原告云浮市远东汽车租赁有限公司于2013年8月2日扣回该车，被告合计使用该车天数53天，租金共计15900元，扣除被告已交租金13100元，被告尚欠租金2800元。原告遂向法院提起诉讼。。
本院认为：本案属车辆租赁合同纠纷。原、被告签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效。被告未按约定时间将租赁车辆返还原告及未按约定时间付清租赁费用，属违约，应承担违约责任。被告岑荣坚拖欠原告云浮市远东汽车租赁有限公司租金2800元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告云浮市远东汽车租赁有限公司主张被告岑荣坚清偿租金2800元的请求，本院予以支持。被告岑荣坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告岑荣坚自本判决生效之日起三日内向原告云浮市远东汽车租赁有限公司支付租金2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告岑荣坚负担（该款原告已预付，由岑荣坚支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 杨魏浦
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘麟继
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4299号
原告：马超，男，汉族，1989年7月25日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告马超与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款450120元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金4501.20元；3、案件受理费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2012年4月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款450120元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告马超至今无法取得房地产权属证书，因此，原告马超要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告马超要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金4501.20元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告马超不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告马超支付违约金。现原告马超已经将全部房款450120元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告马超要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金4501.20元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告马超办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×号楼×单元×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告马超违约金4501.20元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4299号
原告：马超，男，汉族，1989年7月25日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月1日立案受理了马超与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1229号
原告：侯力文，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市富隆粮食收购有限公司，住所：蛟河市漂河镇青背村。
法定代表人：刘延安，经理。
被告：曾庆峰，汉族，住吉林省蛟河市。
原告侯力文与被告蛟河市富隆粮食收购有限公司、曾庆峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理，2016年7月26日由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯力文、被告蛟河市富隆粮食收购有限公司的法定代表人刘延安、被告曾庆峰到庭参加诉讼本案现已审理终结。
侯力文诉称：2014年，蛟河市富隆粮食收购有限公司在侯力文收购玉米，价款280000.00元，当时没有给付粮款，于2015年4月1日、2015年4月5日两次为侯力文出具欠条，并由曾庆峰担保。现现诉至法院，要求蛟河市富隆粮食收购有限公司立即给付粮款280000.00元。
蛟河市富隆粮食收购有限公司辩称：对收购侯力文玉米及拖欠其粮款的事实无异议，同意给付。
经审理查明：蛟河市富隆粮食收购有限公司于2014年在侯力文处收购玉米，价款280000.00元，当时没有给付此款。蛟河市富隆粮食收购有限公司的法定代表人刘延安于2015年4月1日、2015年4月5日为侯力文出具欠条两张，由曾庆峰担保（庭审中，侯力文不要求曾庆峰承担责任）。后蛟河市富隆粮食收购有限公司没有给付此款。现侯力文诉至法院，要求蛟河市富隆粮食收购有限公司立即给付粮款280000.00元。
认定上述事实的证据有：欠条二张，营业执照一份、双方自认。
本院认为，蛟河市富隆粮食收购有限公司在侯力文处收购玉米，没有给付价款，按照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，蛟河市富隆粮食收购有限公司应承担给付侯力文货款的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告蛟河市富隆粮食收购有限公司于本判决生效后立即给付原告侯力文粮款280000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750.00元，由蛟河市富隆粮食收购有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
二〇一六年七月二十八日
申请执行的期限为二年
书记员 马 慧
（此件3页，共印8份）
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4407—1号
原告:邵继红,女,1964年3月28日出生,汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告:陆军,住所地安徽省蒙城县。
被告：陆兰兰，住所地安徽省蒙城县。
本院在审理原告邵继红诉被告陆军、陆兰兰机动车交通事故责任纠纷一案中，邵继红向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告陆兰兰所有的皖SX49**，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告陆兰兰所有的皖SX49**小型轿车一辆。
二、查封邵继红、李波所有的自愿提供担保的位于蒙城县刘桥居民区3区1栋2户的房屋一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 薛少华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李慧慧
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第1098号
原告李正强，男，住址广东省乐昌市。
委托代理人卢健，男，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告将乐县长城神通隧道机电台车修造厂，住所地：福建省将乐县。
投资人张华美。
委托代理人李建清，福建金森律师事务所律师。
本院在审理原告李正强与被告将乐县长城神通隧道机电台车修造厂用人单位责任纠纷一案过程中，原告李正强于2014年8月26日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正强向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正强撤回起诉。
案件受理费1489元，减半收取744.5元，由原告李正强负担。
审判员 傅建峰
二〇一四年八月二十七日
书记员 肖庆亮
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第836号
原告北京金牛嘉业商贸中心。
投资人：吴治安。
机构代码证号：56040835-4。
住址：北京市大兴区黄村镇辛店小区3号楼5单元601室。
被告河北海滨建工集团有限公司。
法定代表人：许东兴，职务董事长。
住址：河北省黄骅市平安大街汇源宾馆斜对过。
本院在审理原告北京金牛嘉业商贸中心诉被告河北海滨建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方和解为由于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京金牛嘉业商贸中心撤诉。
案件受理费5560元，财产保全费5000元均由原告承担。
审 判 长 姜庆余
代理审判员 朱恩和
人民陪审员 王 天
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 婷
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建牤民初字第00147号
原告XX
委托代理人XX
被告XX
原告XX诉被告XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学富独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国超及委托代理人XX�被告XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年农历腊月二十七举行婚礼开始同居生活，原告当时岁数小，双方同居生活期间经常因生活琐事打仗，被告脾气不好经常打骂原告，还威胁原告，原告怀孕三次但都是死胎。原告与被告同居生活三年，由于被告打骂原告想自杀，万般无奈去外地打工，被告联系上原告说改正。双方于2014年1月13日补办结婚手续，但被告仍不回改，现双方无共同语言，感情确已破裂，现依法诉至法院，要求1、原告请求与被告离婚。2、共同财产依法分割。3、外债8000元由被告偿还。
被告辩称，我与原告XX经媒人XX介绍认识，于2008年农历腊月二十七日举行婚礼，婚后感情一直很好，我父母对原告XX也视如已出，像对自己的亲闺女一样对待XX，原告XX所说的经常被打骂，是无中生有的根本不存在的事情。另有原告怀孕流产�原告自身原因，我及家人积极努力为原告XX治病，先后去过建昌、葫芦岛等妇科专治医院，并花了很多钱，这充分说明我及家人对原告XX非常好，原告与我感情非常融洽，这次提出离婚诉讼是原告一时冲动而为，所以我（XX）不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年农历腊月二十七日经人介绍相识后开始同居生活。双方未生育子女。2014年1月13日补办结婚登记手续。婚后感情尚可，共同生活期间双方因生活琐事吵架，产生矛盾，后原告出外打工，2014年3月19日原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生口角，影响了夫妻关系，但只要双方互谅互让，增进沟通，夫妻感情尚可恢复，因此双方的婚姻关系应予以维系为宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告XX与被告李作生离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张学富
二〇一四年五月十四日
书记员 王 妍
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第81号
原告：郭忠宝。
委托代理人：董勍。
委托代理人：张建齐。
被告：何佩芝。
原告郭忠宝为与被告何佩芝民间借贷纠纷一案，于2008年11月10日向杭州市上城区人民法院起诉，杭州市上城区人民法院同日受理。后杭州市上城区人民法院以何佩芝的户籍地在杭州市下城区为由将案件移送至本院。本院于2008年12月25日受理后，依法组成合议庭。本案因送达困难，经本院院长批准延长审限。并于2009年11月26日公开开庭进行了审理。原告代理人张建齐到庭参加诉讼；被告何佩芝经依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告郭忠宝起诉称：2006年10月20日，被告向原告借取人民币7833.00元，约定于2007年1月9日归还。但此后，被告一直未按约定归还后，原告多次催讨，至今未果。故诉讼来院，要求判令被告：1、立即归还借款7833.00元，并赔偿损失1200.00元；2、承担本案诉讼费用。
原告郭忠宝为证明其事实主张，向本院提交借据一张，欲证明原、被告之间存在借款合同关系。
被告何佩芝未作答辩，亦未提交证据。
经审核，原告提交借条系原件，客观真实，与待证事实存在联系，对其真实性、合法性和关联性均予确认。
综上，经审理本院认定的事实除与原告郭忠宝诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：
2007年1月19日，银行同期贷款利率为年利率6.12%。
本院认为，原告郭忠宝以借据为据能印证与被告何佩芝之间存在借款关系。何佩芝作为借款人未能及时归还借款是引起本案纠纷的直接原因。对此，何佩芝应承担相应的民事责任。借条中未约定利息，故郭忠宝对借款期限内的利息无权主张，但借款期限届满后产生的逾期利息，郭忠宝作为出借人仍有权主张，并利息以银行同期贷款利率计。故本院对郭忠宝主张的损失依法予以调整。何佩芝经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九之规定，判决如下：
一、被告何佩芝于判决生效后十日内归还原告郭忠宝借款7833元。
二、被告何佩芝于判决生效后十日内支付原告郭忠宝逾期利息885.5元（计算至2008年11月10日）。
三、驳回原告郭忠宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理50元，由何佩芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 张 弋
二〇〇九年十一月二十六日
代书 记员 王祐祺
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1527号
上诉人（原审被告）：叶春浪。
被上诉人（原审原告）：胡发哲。
原审被告：叶春秋。
原审第三人：应表。
上诉人叶春浪为与被上诉人胡发哲、原审被告叶春秋、原审第三人应表民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商重字第12号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人叶春浪未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶春浪自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永商重字第12号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 李 茜
二〇一五年七月二十日
代书 记员 金巧芳
湖�省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00054号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称邮政银行枣阳支行）。
代表人望华伟，该行行长。
被告李显军。
本院在审理原告邮政银行枣阳支行诉被告李显军金融借款合同纠纷一案中，原告邮政枣阳支行于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮政银行枣阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邮政银行枣阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邮政银行枣阳支行负担。
审判员 陈晓冰
二〇一四年一月二十七日
书记员 张 强
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民初22号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：建阳金色年华音乐会所，经营场所福建省南平市建阳区潭城街道民主南路（保龄球馆主楼）3层301房。
经营者：赖瑶珍，女，1961年12月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告建阳金色年华音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告建阳金色年华音乐会所达成和解为由，申请撤回对被告建阳金色年华音乐会所的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2422元，减半收取计1211元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
人民陪审员 刘 青
二〇一七年四月十一日
书 记 员 卢娟娟
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第189号
原告李殿猛，男，1973年5月4日生，农民，住平邑县。
委托代理人高原，山东平大律师事务所律师。
被告高磊，男，1979年3月13日生，农民，住平邑县。
被告王海霞，女，1982年8月24日生，农民，住平邑县。
被告张纪国，男，1965年7月7日生，农民，住平邑县。
原告李殿猛与被告高磊、王海霞、张纪国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李殿猛及其委托代理人高原到庭参加诉讼，被告高磊、王海霞、张纪国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李殿猛诉称，2013年7月20日被告高磊向我借款20万元，并由被告王海霞、张纪国担保，双方约定借款期限为90天，逾期不还款，则按借款总额的30%收取违约金，担保期限为两年。该借款到期后经我多次催要，三被告一直未归还，故我诉至法院，要求三被告归还借款200000元及利息。
被告高磊、王海霞、张纪国未作答辩。
经审理查明，2013年7月20日，被告高磊向原告李殿猛借款200000元，并签订借据一张。双方约定借款期限为90天，逾期不还按借款总额的30%收取违约金，双方未约定借款利息。上述借款由被告张纪国、王海霞承担连带担保责任，担保期限为借款到期之日起2年。该借款到期后经原告多次催要，三被告一直未偿还。2014年12月16日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，当事人陈述、举证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高磊向原告李殿猛借款200000元，并由被告张纪国、王海霞提供连带担保，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求三被告履行还款义务，理由正当，本院予以支持。双方在借款时约定的逾期付款违约金实质是借款利息，双方的约定过高，可自借款之日起至到期之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付违约金，自借款到期之日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告高磊于本判决生效后十日内归还原告李殿猛借款200000元及利息（自2013年7月20日起至2013年10月18日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，自2013年10月19日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。
二、被告王海霞、张纪国对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告高磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
审 判 员 王 静
人民陪审员 季新红
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 帅
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第189号
原告：葛聪建，男，1986年10月13日出生，汉族。
委托代理人：张晓晓，女，1988年2月16日出生，汉族。
被告：仪云峰，男，1989年4月18日出生，汉族。
原告葛聪建诉被告仪云峰保证合同纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月23日公开审理了本案，原告葛聪建的委托代理人张晓晓到庭参加诉讼，被告仪云峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告葛聪建诉称：2014年6月16日，被告仪云峰急需用钱从李卫国处借款2万元，并为李卫国出具借条一份，约定用期一个月，原告葛聪建为该笔借款提供担保责任。后李卫国多次向原、被告索要，原告葛聪建归还了该笔借款。现原告要求被告归还2万元。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、2014年6月16日被告仪云峰给李卫国出具的借条1张、2014年10月16日李卫国给原告葛聪建出具的收据1张，拟证明原告葛聪建承担了担保责任，归还仪云峰借李卫国现金2万元的事实。
2、应原告葛聪建的申请，证人李卫国出庭作证，拟证明其借给被告仪云峰2万元，原告葛聪建提供担保及葛聪建还款的事实。
被告仪云峰在举证期限内未做答辩亦未提供证据。
经审理查明：2014年6月16日，被告仪云峰从李卫国处借款2万元，并为李卫国出具借条一份，约定用期一个月，原告葛聪建为该笔借款提供担保责任。借款期限届满后，李卫国找不到被告仪云峰，便找原告葛聪建要求其履行担保责任代为还款，原告于2014年10月16日归还李卫国2万元现金，李卫国将被告出具的借条给原告葛聪建，并给原告葛聪建出具了收据。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案原告葛聪建因承担保证责任而替被告仪云峰向李卫国支付债务2万元，其依法取得对被告仪云峰的追偿权，故原告葛聪建请求被告仪云峰支付2万元有事实和法律依据，本院应予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：
被告仪云峰在本判决生效后三十日内归还原告葛聪建借款2万元。
案件受理费300元由被告仪云峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 赵 东
审判员 王春霞
审判员 马金环
二〇一五年四月二十七日
书记员 孙志鸣
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第189号
原告徐某，农民。
委托代理人邱洪南，1963年1月4日出生，汉族，居民。
被告张某甲，农民。
原告徐某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员徐子牛适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告徐某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年下半年经人介绍相识，1994年农历正月按农村传统习俗订婚，予后同居，××××年××月××日生育共同之女张某乙。1996年补办结婚登记手续。××××年××月十九又生育一女张某丙。原、被告婚后前几年感情一般，自1998年以来被告染上诸多恶习，具体表现在吃、喝、嫖、赌，没有家庭责任感，甚至对原告进行多次家庭暴力。为求得解脱特别是为了孩子的健康成长，故向法院提起离婚诉讼，请求法院准许原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1993年下半年相识，1994年农历正月按农村风俗举行婚礼。原、被告××××年××月××日生育共同之女张某乙，1996年补办结婚登记手续，××××年××月十九生育共同之女张某丙。原、被告婚后初期感情尚可，自1997年开始双方因家庭琐事多次发生争吵冲突，夫妻感情产生裂痕。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并生育了共同子女，婚后因性格、家庭琐事多次产生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情并没有完全破裂，原告诉请离婚没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告张某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 徐子牛
二〇一五年三月十六日
代理书记员 余 枫
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第189号
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人陈琦，该行行长。
委托代理人蒲玉祥，该行职工。
被告王某某，男。
中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉王某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王某某的诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉。
本案受理费50元依法减半收取25元由原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行负担。
审判员 张琼
二〇一五年一月六日
书�员吴敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00134号
上诉人（原审被告）江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，该公司董事长。
委托代理人吕红芳，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人丁红梅，江苏永德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州跃龙房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路345号文化创意大厦19层02室。
法定代表人朱宏英，该公司董事长。
委托代理人唐琳。
委托代理人郭恒。
上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）因与被上诉人苏州跃龙房地产开发有限公司（以下简称跃龙公司）建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴民初字第164号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
跃龙公司原审诉称，其系位于苏州市吴中区城南街道辖区吴中商城东侧“苏州跃龙广场”地产项目的开发建设单位。2014年4月8日，经合法招投标程序，其与弘盛公司就上述项目的桩基工程签订了《桩基工程施工合同》，约定弘盛公司承包桩基工程设计、施工，工程内容为基坑围护（含设计）、栈桥、桩基、土方（挖、填）、拆撑换撑，承包范围为包工期、包安全、包风险，并约定弘盛公司中标价格充分考虑了天气、市场价格波动等风险因素。合同还约定总工期为150天，弘盛公司逾期完工超过30天，跃龙公司有权解除合同。合同签订后，弘盛公司于2014年5月4日进场施工，施工过程中，弘盛公司频繁无故甚至故意乃至恶意停工怠工，导致截至起诉之日仍未完工，逾期已达100天。此期间跃龙公司多次催促弘盛公司及时履行合同义务，推进工期，弘盛公司均置之不理。此外，因弘盛公司长期将未完工的基坑搁置、暴露，基坑围护已经出现明显的质量安全问题。其与弘盛公司多次交涉，弘盛公司置工程质量安全于不顾，既不施工，也不进行任何保护处理。综上，弘盛公司逾期达100天，跃龙公司有权解除合同；且弘盛公司以其行为明确表示故意不履行合同，故意扩大损失，任由工程安全隐患加剧恶化。跃龙公司请求解除双方未履行部分的合同内容，要求弘盛公司清场腾空场地并交付跃龙公司，以便抢救工程质量，避免更大的损失及安全事故。故诉请判令解除双方签订的《桩基工程总承包合同》未履行部分，对应工程价款约为人民币700万元；弘盛公司清腾施工场地，将施工场地交还跃龙公司。
弘盛公司对本案管辖权提出异议认为，双方合同约定总价款为2755.17万元，跃龙公司要求解除合同，应以合同总价为本案诉讼标的。依据最高人民法院《全省各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，诉讼标的额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件应由苏州市中级人民法院管辖。由于弘盛公司住所地在受案法院辖区外，且本案的诉讼标的已经超过1000万元，本案诉讼标的总额超过受诉法院的级别管辖，符合苏州市中级人民法院受理一审案件的标准，故本案应移送至苏州市中级人民法院处理。
原审法院经审查认为，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，诉讼标的额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件应由苏州市中级人民法院管辖，弘盛公司据此认为因本案合同标的总额为2755.17万元，跃龙公司要求解除未履行部分的合同内容，应以合同总价款金额作为本起纠纷的诉讼标的额，故本案应由苏州市中级人民法院管辖。根据最高人民法院《关于案件级别管辖几个问题的批复》（法复（1996）5号）的答复意见，在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷提起诉讼，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求金额作为诉讼标的的金额，并据以确定级别管辖；如当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求金额来确定诉讼标的金额，并据以确定级别管辖。根据上述答复意见，在当事人诉请解除合同的纠纷案件中，应考量个案中跃龙公司具体诉讼请求的诉讼标的金额予以确定级别管辖。本案中，跃龙公司要求解除双方签订的涉讼合同未履行部分，对应工程价款约为700万元，其主张的诉讼标的额并未超出最高人民法院关于级别管辖的规定；而且根据双方当事人的确认合同第47.4条款涉及的第（1）、（2）、（3）项工程已经完工，跃龙公司要求解除未履行部分的合同亦有一定的事实依据；另，涉讼工程所在地在苏州市吴中区，即原审法院辖区范围。综上，原审法院对本案有管辖权，弘盛公司对本案管辖权提出的异议不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回江苏弘盛建设工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
弘盛公司不服，向本院提起上诉称：本案双方当事人签订的《建设工程施工合同》约定合同总价为2755.17万元，被上诉人诉讼请求为解除双方签订的合同，应以合同总价确定本案级别管辖，因合同总价超过1000万元，本案一审应由苏州市中级人民法院受理。请求撤销苏州市吴中区人民法院（2015）吴民初字第164号民事裁定，裁定将该案移送至苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，本院受理诉讼标的额在1000万元以上当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台第一审民商事案件。跃龙公司诉请中明确涉案《桩基工程总承包合同》未履行部分对应工程价款约为人民币700万元，据此本案诉讼标的额应为700万元，不符合上述级别管辖标准中对于本院管辖第一审民商事案件标准的规定。因此原审法院对本案具有管辖权，弘盛公司的上诉主张不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年四月二日
书 记 员 黄源榕
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00193号
申请执行人解放商用汽车蒙城销售服务中心。住所地蒙城县
牛群商贸园区。
法定代表人：王兆新，董事长。
被执行人：储茂芳，女，汉族。1977年12月出生，住安徽省宁国市青龙乡龙阁村。
被执行人：周航宁，男，汉族。1969年12月出生，住安徽省宁国市南山办事处。
被执行人：蒙城县广吉物流有限责任公司。住所地蒙城县汽配城。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民二初字第00071号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人储茂芳、周航宁、蒙城县广吉物流有限责任公司履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人储茂芳的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年一月九日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00193号
申请执行人解放商用汽车蒙城销售服务中心。住所地蒙城县307线。
法定代表人：王兆新，董事长。
被执行人：储茂芳，女，汉族。1977年12月出生，住安徽省宁国市青龙乡。
被执行人：周航宁，男，汉族。1969年12月出生，住安徽省宁国市南山办事处。
被执行人：蒙城县广吉物流有限责任公司。住所地蒙城县汽配城。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民二初字第00071号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人储茂芳、周航宁、蒙城县广吉物流有限责任公司履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人储茂芳的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年一月九日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初429号
原告：李某某，女，1984年9月20日出生，汉族，小学文化，居民，住宁夏隆德县。
委托代理人：胡慧，隆德县法律援助中心律师，一般代理。
被告：张某甲，男，1973年4月28日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏隆德县。
原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员王优才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人胡慧与被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于2008年9月20日登记结婚，2009年8月18日生育女孩张某乙，2013年8月11日生育男孩张某丙。婚初感情一般，后常因家庭琐事发生矛盾，被告经常辱骂殴打我，我念在孩子尚小，对被告的行为多次忍让，但被告对我的忍让丝毫没有改变，动辄殴打我的头部和肢体，致使我现在耳背和肢体落下残疾，我多次劝说被告均没有结果，被告的行为给我身体和精神上带来了严重的伤害，无奈我于2015年农历3月带着一双儿女离家到娘家生活至今，期间我向隆德县人民法院起诉要求离婚，后考虑到为了孩子，我撤诉了。2015年农历12月23日被告将儿子领回家自行抚养。现夫妻感情已经彻底破裂，请求判令我与被告离婚；婚生女孩某乙由我自行抚养，婚生男孩张某丙由被告自行抚养。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、结婚证复印件一份，用以证明原被告登记结婚，系合法夫妻的事实。
2、隆德县人民医院检查报告单一份，用于证明被告殴打原告的事实。
经质证被告对结婚证复印件无异议。对隆德县人民医院检查报告单，被告提出原告的伤情是其与原告互相撕扯过程中造成的。
被告辩称：原告陈述的结婚时间和生育子女的情况属实。原告称我打伤其头部和耳朵不属实，我没有打原告。婚后无共同存款，红崖社区的移民房是父母的，但是房产证上是我的名字。女儿出生一岁多，原告就跟别人来往。因此我不同意将孩子让原告抚养。原告于2015年3月向法院起诉离婚，我当时不同意离婚，原告就撤诉了。同年7月我们因为家庭琐事发生了矛盾，原告就带着孩子回娘家居住，我叫了原告三次，原告拒绝回家。今年春节前我把儿子接回了家。我俩夫妻感情好着呢，我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
争议焦点：原被告夫妻感情是否确已破裂。
原告提交的结婚证复印件，能够证明原被告登记结婚的事实。该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。原告提交的隆德县人民医院检查报告单，能够证明在原被告互相撕扯时造成原告受伤的事实。对其证明效力予以确认。
经审理查明，原被告经人介绍认识后于2008年9月20日登记结婚，婚初感情较好。2009年8月18日生育女孩张某乙，2013年8月11日生育男孩张某丙。后在共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾，被告对原告有殴打行为，致夫妻感情不和。原告于2015年3月向本院起诉离婚，后又撤诉。同年7月，原告回娘家居住至今。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原被告自愿登记结婚，并生育了孩子，已经建立了较好的夫妻感情。在共同生活期间，由于双方均不能正确处理夫妻关系，常为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系。发生矛盾后，双方不能及时沟通，尤其是原告缺乏家庭责任性，借故回娘家不归，被告对原告有殴打行为，双方均应纠正自己的不足。庭审中，被告诚恳表示愿意改正错误，有与原告共同生活的诚意，双方夫妻感情并未彻底破裂。只要双方今后正确处理好夫妻关系，相互理解，相互信任，相互尊重，注重珍惜已经建立的夫妻感情，能够继续共同生活。故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王优才
二〇一六年四月二十六日
书记员 范 蕾
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4183号
申请执行人张文华，女，1971年4月12日出生，回族，初中文化，退休职工，住驻马店市驿城区机械厂家属院。
被执行人肖启南，男，1962年12月20日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区风光路南段消防队北100米爱婴坊。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6974号民事判决书，责令被执行人肖启南履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人肖启南银行存款或其它收益1万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 光
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4183号肖启南：你与张文华变更抚养纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第1197-3号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人王明安、密启兰、汤有端、张立法借款担保合同纠纷一案中查明王明安、密启兰、汤有端、张立法有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张立法纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2013）临罗执字第1197-3号本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人王明安、密启兰、汤有端、张立法借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人张立法有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将张立法纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十日
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2361号
原告蒋福义与被告吕明军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）甬奉商初字第427号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋福义于2015年8月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吕明军目前下落不明，也无财产可供执行。申请执行人蒋福义也无法提供可供执行的财产线索。截止2015年11月18日，被执行人吕明军应支付申请执行人蒋福义借款本金68000元及相应利息，并承担案件受理费1500元、保全费1210、执行费960.65元。申请执行人蒋福义同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬奉执民字第2361号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海南
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月十八日
书记员 周梅周
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百五十四条（十一）：
其他需要裁定解决的事项。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2361号原告蒋福义与被告吕明军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）甬奉商初字第427号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋福义于2015年8月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人吕明军目前下落不明，也无财产可供执行。申请执行人蒋福义也无法提供可供执行的财产线索。截止2015年11月18日，被执行人吕明军应支付申请执行人蒋福义借款本金68000元及相应利息，并承担案件受理费1500元、保全费1210、执行费960.65元。申请执行人蒋福义同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）甬奉执民字第2361号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海南审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十一月十八日书记员  周梅周附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）：其他需要裁定解决的事项。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅丰法执字第142号
申请执行人梅州市绿阳农科有限公司
法定代表人：陈丰华，系该公司总经理。
被执行人丰顺县穗光房地产有限公司
法定代表人：吴献光，系该公司总经理。
申请执行人梅州市绿阳农科有限公司申请执行被执行人丰顺县穗光房地产有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案在执行过程中，申请执行人因需办理本案所查封财产的抵押登记手续，于2014年9月24日到庭要求本院提前解除本案查封财产（详见申请执行人提供解除查封清单），同时要求对本案在审理期间因财产保全而查封的丰顺县贵人梯级电站开发有限公司的贵人梯级电站解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、对丰顺县贵人梯级电站开发有限公司位于丰顺县八乡山镇贵人村的贵人梯级电站解除查封。
二、对丰顺穗光房地产有限公司位于丰顺县汤坑镇金盘路5号的穗光花园的部分房产解除查封（详见解除查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 蔡庆省
人民陪审员 方如杏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张佳宾
丰顺穗光房地产有限公司解除查封清单
穗光温泉花园一期第二栋：301、303、304、3A01、3A03、503、504、603、701、702、704、801、802、804、901、902、903、1004、1101、1104、1201、1202、1203、1204、1301、1302、13A01、13A02、13A03、13A04、1501、1502、1601、1602、1701、1702、1703、17A01、17A03套房
穗光温泉花园一期第三栋：302、303、304、3A01、3A03、3A04、501、504、601、603、801、802、803、804、901、902、903、904、1001、1002、1003、1004、1102、1104、1201、1202、1204、1301、1303、1304、13A02、13A04、1501、1502、1503、1701、1702、1703、1704套房
穗光温泉花园一期第四栋：202、303、304、3A03、3A04、504、601、603、701、702、804、901、902、1001、1002、1101、1102、1201、1202、1301、1303、1304、13A01、13A02、13A03、13A04、1501、1502、1503、1504、1602、1603、1604、1701、1702、1703、1704、17A01、17A04套房及第四栋首层18号和第四栋二层18号商铺
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2149号
申请执行人杨运峰，农民。
被执行人袁凯，保安。
申请执行人杨运峰与被执行人袁凯民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年1月21日作出（2015）邳铁民初字第1915号民事判决书：“一、被告袁凯于本判决生效之日起十日内向原告杨运峰偿还借款本金32700元及逾期利息（自2015年7月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告杨运峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取309元，由被告袁凯负担。”
2016年3月23日，申请执行人杨运峰以被执行人袁凯未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2149号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 陈伟伟
二〇一六年八月十八日
书记员 纪刚强
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）辽刑申480号
武洪验：
你因合同诈骗、抽逃出资一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2013）盖刑初字第206号刑事判决、营口市中级人民法院（2014）营刑二终字第00003号刑事裁定，以“原判据以定罪的证据不确实、不充分，违背了以事实为依据的办案原则，我没有实施诈骗的意图，本案是民事合同纠纷，不应定性为诈骗等”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，原判认定你合同诈骗、抽逃出资的犯罪事实，有被害人的陈述，证人证言，建设工程施工合同、收据、协议书等书证，你的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以证明。你用借款1000万元注册成立公司，在公司成立后，又将该1000万元抽逃还债；在你所成立的公司没有任何固定资产和流动资金的情况下，明知没有履行合同能力，仍与他人签订合同，骗取他人合同保证金进行挥霍，原判认定你的行为分别构成抽逃出资罪和合同诈骗罪并无不当，你所称原判据以定罪的证据不确实、不充分，违背了以事实为依据的办案原则，你没有实施诈骗的意图的理由，与查明事实及证据不符，本院不予支持。在一审法院另案审理的建设工程合同纠纷中，不涉及你诈骗被害人合同保证金的犯罪事实，所以，你所称本案是民事合同纠纷，不应定性为诈骗的理由，无事实及法律依据，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
二〇一六年十二月二十三日
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1089号
原告陈某某，女，汉族，住福建省漳平市永福镇。
被告陈某甲，男，汉族，住福建省漳平市永福镇。
本院受理的原告陈某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告陈某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协议离婚为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某某负担。
审 判 员 陈金友
二〇一四年七月七日
代理书记员 李 巧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0180号
原告马印龙，居民。
委托代理人章熙佳。
被告章利江，农民。
原告马印龙诉被告章利江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告马印龙及其委托代理人章熙佳，被告章利江到庭参加诉讼。后依法由审判员郑占军于2014年5月8日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人章熙佳到庭参加诉讼。被告章利江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年6月多次赊购原告杨木面皮，给付部分货款，尚欠85400元未付。请求判令被告给付原告货款85400元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：我与刘某山是合伙关系，开具给原告的入库单是我和刘某山合伙期间对外出具的。板皮是刘某山买的，我是签字的，我不承担付款责任。
经审理查明：2012年，被告章利江分三次赊购原告板皮，货款共计85400元，并出具入库单三张。后经催要未果，引起诉讼。
另查明：被告出具的入库单载明沭阳容和木业有限公司入库单，经宿迁市沭阳工商行政管理局查询，无该公司的在业登记信息。
本案在审理过程中，被告对于原告提供的编号为0008107的入库单（金额为15380元）无异议，对于编号为0008108的入库单（金额为50520元）、编号为0011754的入库单（金额为19500元）辩称为刘某山出具，对自己的签名看不清楚，不予认可。
上述事实，有入库单、宿迁市沭阳工商行政管理局查询证明及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院依法予以确认。被告章利江辩称编号为0008108的入库单（金额为50520元）及编号为0011754的入库单（金额为19500元）为刘某山出具，其不予认可，本院认为，被告章利江辩称该入库单为其与刘某山合伙期间出具，且对该入库单为刘某山出具无异议，其对于合伙债务应承担清偿责任，故其辩称不承担付款责任的理由不成立，本院依法不予采信。被告应按约定的数额给付货款。原告要求被告给付货款85400元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告章利江第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章利江于本判决生效后三日内给付原告马印龙货款85400元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，减半收取967.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1935元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 郑占军
二〇一四年五月九日
书记员 杜晨露
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1314号
申请执行人：吴灯亮，男，汉族，1979年12月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。统一社会信用代码：91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，经理。
本院在执行吴灯亮申请执行中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷的（2016）川1502民初3174号民事判决书一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人吴灯亮签字同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3174号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1314号申请执行人：吴灯亮，男，汉族，1979年12月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。统一社会信用代码：91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，经理。本院在执行吴灯亮申请执行中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷的（2016）川1502民初3174号民事判决书一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人吴灯亮签字同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3174号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月二十三日书记员  刘 琪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5056号
罪犯毛科雨，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2002年7月16日作出了（2002）日刑初字第17号刑事判决，以被告人毛科雨犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2009年1月、2012年1月、2013年7月共对其裁定减去有期徒刑四年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯毛科雨在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯毛科雨在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯毛科雨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毛科雨减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初94号
原告：云南红塔农村合作银行，住所地：玉溪市红塔区南北大街***号。统一社会信用代码：91530402713453333B。
法定代表人：杨雪飞,董事长。
委托代理人：李娟，该银行员工。特别授权代理。
被告：刘洪平，男，汉族，1976年6月10日生，住玉溪市红塔区。
原告云南红塔农村合作银行诉被告刘洪平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李娟、被告刘洪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘洪平立即偿还截止至2016年11月25日止的信用卡欠款16986元，利息8395.84元，滞纳金16367.91元，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。事实和理由：被告刘洪平于2014年7月3日向原告云南红塔农村合作银行申请贷记卡，申请金额5万元，经原告审查获批贷记卡额度2万元，开户日期为2014年9月2日，被告自2014年9月10日起在不同商户中进行消费及预借现金交易，最后一次还款日期为2015年7月12日，之后再未履行过任何还款义务。原告下属分支机构春和支行也无法联系贷记卡使用人。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》第三条第（一）款约定：甲方（原告）对乙方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息。日利率为万分之五（即年利率为18%），按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第三条第（二）款约定：除支付透支利息外，乙方（被告）还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。第五条第（二）款第3项：乙方不遵守相关法律、法规和规章，以及本领用合约和《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》约定的，甲方有权取消乙方资格并可自行或授权有关单位收回其贷记卡；如给甲方造成损失，甲方有权依法追究乙方或有关当事人的法律责任。基于以上事实及领用约定，原告已停止被告贷记卡的使用，截止2016年11月25日，被告尚欠欠款本金16986元，利息8395.84元，滞纳金16367.91元，欠款合计41749.75元（暂计算至2016年11月25日止），此后利息及费用按领用合约约定，以还款当日产生的金额为准。故原告向人民法院提起诉讼。
被告答辩称，欠款是事实，但由于经济困难，无法赔还，被告已经向原告申请减免利息及滞纳金，原告向上级汇报尚未批准，同意赔还欠款本金。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、居民身份证。证明：被告的身份、出生日期及居住地址。
二、云南省农村信用社金碧贷记卡申请表。证明：被告向原告申请办卡时提供的信息及事由。
三、贷记卡申请表《领用合约》。证明：被告向原告申请信用卡的事实及用卡权利义务相关条款。
四、账户信息余额查询、贷记卡账户明细。证明：被告尚欠本金16986元，利息8395.84元，滞纳金16367.91元。
以上证据，经质证，被告刘洪平对证据的真实性及原告陈述的事实均无异议。对原告提交的证据及诉称的事实，经本院审查后，予以确认。
本院认为，被告刘洪平向原告申请领用信用卡，应当遵照信用卡领用合约的相关规定，履行自己的义务。被告使用向原告申领的信用卡透支消费后，未按照章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息，被告的行为已构成违约，其应按照约定支付相应的利息，并对最低还款额未还部分按月支付滞纳金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告刘洪平自本判决生效之日起十日内支付原告云南红塔农村合作银行截至2016年11月25日止的信用卡欠款16986元，利息8395.84元，滞纳金16367.91元，以后的利息、滞纳金按合同约定的利率计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取731元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 刘建荣
二〇一七年二月二十一日
书记员 罗 华
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第925号
原告：钱富春。
被告：杭州鼎怡雅装饰有限公司。
法定代表人：康旭东，总经理。
被告：康旭东。
原告钱富春为与被告杭州鼎怡雅装饰有限公司、康旭东买卖合同纠纷一案，原告钱富春于2015年3月10日向本院起诉。诉请：一、被告杭州鼎怡雅装饰有限公司立即支付原告欠款14400元，被告康旭东对上述债务承担连带责任；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告钱富春到庭参加诉讼，被告杭州鼎怡雅装饰有限公司、康旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2014年5月1日，被告杭州鼎怡雅装饰有限公司向原告钱富春出具欠条1份，载明被告杭州鼎怡雅装饰有限公司欠原告钱富春（恒峰家具）工程材料款人民币14400元。2015年1月5日，被告杭州鼎怡雅装饰有限公司、康旭东又向原告钱富春出具欠条1份，载明被告杭州鼎怡雅装饰有限公司欠原告钱富春家具款14400元，于2015年2月10日前付清，担保人康旭东。后经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鼎怡雅装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告钱富春货款14400元；
二、被告康旭东对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，由被告杭州鼎怡雅装饰有限公司负担，被告康旭东负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费160元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 计艳珏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 施琳俊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初123号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李翘生，男，1984年10月12日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯盗伐林木罪于2013年4月22日被本院判处有期徒刑十一个月，2013年7月17日刑满释放。又因犯盗伐林木罪于2014年7月9日被本院判处有期徒刑八个月，2014年12月20日刑满释放。再因犯盗窃罪于2015年10月9日被本院判处有期徒刑一年一个月，2016年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人李翘生犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人李翘生到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年11月27日，被告人李翘生在贺州市八步区莲塘镇炭冲村磨刀冲山上，将被害人钟某放养在此处的一头黄牛盗走，后将该黄牛拉到山下草丛藏匿。次日，被告人李翘生去拉牛时被失主发现并逃跑，后在逃跑途中被抓获。经贺州市价格认证中心鉴定，被盗黄牛价值为8000元。案发后，公安机关依法扣押被盗黄牛并发还给被害人。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，认为被告人李翘生的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人李翘生是累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人李翘生在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人钟某的报案陈述，证人周某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，贺州市价格认证中心贺价认（案）【2016】182号价格认证结论书，本院（2013）贺八刑初字第138号、（2014）贺八刑初字第452号、（2015）贺八刑初字第620号刑事判决书，贺州市看守所刑满释放证明，广西壮族自治区梧州监狱释放证明书，被告人李翘生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李翘生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李翘生犯盗窃罪成立。被告人李翘生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李翘生如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李翘生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2018年1月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一七年二月十四日
书 记 员 胡文佳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1634号
原告：李全成，男，1958年12月23日生。
被告：河南天宏建筑安装工程有限公司。
法定代表人：范书云。
被告：程宏伟，男，1967年5月28日生，汉族。
原告李全成与被告河南天宏建筑安装工程有限公司、被告程宏伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。
原告李全成向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资4300元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，原告起�应向有管辖权的法院起诉，本案为追索劳动报酬纠纷案件，应由被告住所地人民法院管辖，二被告住所地均不在郑州市上街区，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，裁定如下：
驳回李全成的起诉。
案件受理费10元，由本院退还原告李全成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一六年九月十二日
代理书记员 李佳成
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2762号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国冶金地质总局中南局六〇一队。住所地：湖北省黄石市铁山区广友路*号。
法定代表人：李世萍，该队党委书记。
委托诉讼代理人：向鹏，男，1966年6月16日出生，该单位职员，住湖北省黄石市铁山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺利，男，1958年10月3日出生，汉族，六〇一队退休职工，住湖北省黄石市铁山区。
一审被告：中国冶金地质总局中南局。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部*号楼*座。
法定代表人：袁明，该局局长。
再审申请人中国冶金地质总局中南局六〇一队（以下简称六〇一队）因与被申请人贺利、一审被告中国冶金地质总局中南局（以下简称中南局）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终602号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
六〇一队申请再审称：1、一、二审认定事实错误。鄂东发展公司并未在工商管理部门登记注册，不是独立法人，与申请人是相互独立的民事主体，一、二审依据其关于离退休党支部重新设置文件确认其与申请人之间存隶属关系错误。鄂东发展公司不具备主体资格，一、二审认定其作出的信访答复错误。2、根据《工资支付暂行办法》，用人单位对支付劳动者工资情况记录只要保存二年即符合法律规定，一、二审案件对超过两年的工资情况，依据举证责任倒置规定，要求申请人举证属适用法律错误，且一、二审推定被申请人未付工资，亦属适用法律错误。3、被申请人诉请的是1996年至1998年之间的未付工资，被申请人当时即清楚有拖欠事实，诉讼时效应当以应支付工资之日起算，鄂东发展公司的信访答复不能作为诉讼时效中断的理由，被申请人的诉请超过诉讼时效。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，被申请人在一审诉讼过程中举证鄂东公司于2016年4月11日向黄石市铁山区信访局递交的盖有该公司印章的《关于对李莉春等5人的来访答复》材料及二份盖有该公司印章的文件（一份系该公司成立铁山区第十届人大代表选举工作小组的通知，一份系该公司撤销原六〇一队、六〇三队、六〇六队所有党支部并成立该公司党支部的通知），拟证明鄂东公司是中南局内部设立的负责管理六〇一队、六〇三队、六〇六队内外事务的经济组织，六〇一队在一、二审及本次审查过程中均没有提供相反证据推翻该证据，故一二审推定该证据内容不利于六〇一队及中南局，被申请人的证明目的可以实现，并不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》对证据采信的规定。
2008年3月27日盖有中国冶金地质总局中南局六〇一队党委工作部印章的“关于我队退休职工颜秀英同志上访反映单位拖欠其本人一年工资问题的书面答复”中写明了单位拖欠工资的问题基本属实，可以证明六〇一队存在拖欠工资的历史问题这一事实。2016年在以李莉春等人为代表就拖欠工资问题向六〇一队进行信访反映后，鄂东公司就此事给予的《关于对李莉春等5人的来访答复》写明“经查，1996年、1997年原队长杨斌任职期间，曾经拖欠六〇一队机关、后勤等单位10个月工资，属历史遗留问题”，鄂东公司作为中南局整合包括六〇一队在内的鄂东3队所设的正在筹建过程中的公司，在六〇一队收到信访来访后其代六〇一队所作的对六〇一队相关信访问题的回复应视为是六〇一队的意思表示，该回复内容与此前六〇一队对被申请人拖欠工资问题回复的内容相互印证，足以证明六〇一队在1996至1998年间存在拖欠其单位机关、后勤等部门人员工资的事实，同时，因双方对拖欠工资的标准都无法提供直接证据，一、二审判决参照黄石市当年企业职工月平均工资标准并结合被申请人的诉请确定具体赔偿数额合理合法。
被申请人在本案中主张六〇一队所差欠的是1996年至1998年期间的工资，根据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议自劳动关系终止之日起开始起算仲裁时效，且仲裁时效从因一方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，案涉职工多次派代表向六〇一队以及相关主管部门主张权利，相关部门也确认了整体拖欠职工工资的事实，故仲裁时效存在中断事由。直至2016年，六〇一队才明确表示上述拖欠工资属历史遗留问题，现阶段无法解决，故被申请人提起仲裁并未超过法定的仲裁时效期间。一、二审判决六〇一队向被申请人支付拖欠的工资并无不当。
综上，六〇一队的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国冶金地质总局中南局六〇一队的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 铮