北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第3020号
原告四维企业股份有限公司，住所地台湾地区新北市三重区光复路一段61巷12号。
法定代表人陈映，董事长。
委托代理人王辉，北京市信睿律师事务所律师。
委托代理人杨晓岩，北京市信睿律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人张玲。
原告四维企业股份有限公司（简称四维公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年12月11日作出的商评字（2014）第115229号关于第11652712号“DEERBRAND”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告四维公司的委托代理人王辉到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
商标评审委员会在被诉决定中认定：第11652712号“DEERBRAND”商标（简称诉争商标）与第7510634号“车德尔DEER及图”商标（简称引证商标一）在整体外观、呼叫等方面存在显著差异，未构成近似商标。诉争商标“DEERBRAND”译为“鹿、鹿牌”与第101315号“鹿牌及图”商标（简称引证商标二）在含义上相同，与第10920894号“DEERBRAND”商标（简称引证商标三）在英文字母构成、呼叫、含义等方面相同，使用在同一种或者类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生误认，已构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。四维公司提交的证据不足以证明诉争商标可与各引证商标相区分。四维公司所述引证商标三恶意抢注等主张，不属于本案审理范围，故不予评述。依照2014年实施的《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标在复审商上的注册申请予以驳回。
原告四维公司诉称：一、被告以“诉争商标DEERBRAND译为鹿、鹿牌与引证商标二在含义上相同，已构成近似商标”，属于事实认定错误，依法应予纠正。二、引证商标三是东莞四维胶带制品有限公司恶意抢注原告已经在先使用并知名的商标，其一旦注册成功，必将损害原告辛勤培育的企业品牌形象和企业利益，并将造成严重的市场混淆，原告已经另案对引证商标提出异议申请，目前尚在异议过程中，被告以该商标作为引证商标三否定原告的商标注册申请，无疑会损害原告的知名商标利益，助长恶意抢注的不正之风。三、原告提交了诉争商标在台湾的商标注册证明、产品使用图样、产品宣传资料等证据，上述证据足以证明诉争商标的设计使用情况及与引证商标的区别，被告对上述证据未一一审查即否定上述证据的证明力，事实认定错误。综上，四维公司请求人民法院依法撤销被诉决定。
被告商标评审委员会辩称：坚持其在被诉决定中的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
1993年3月1日，上海冠成橡胶制品有限公司向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册第101315号“鹿牌及图”商标（即引证商标二，商标图样附后），2003年3月1日该商标被核准注册，核定使用在第17类橡胶丝、橡胶卷商品上，其专用期限至2023年2月28日。
2012年5月16日，东莞市四维胶带制品有限公司（简称东莞四维公司）向商标局申请注册第10920894号“DEERBRAND”商标（即引证商标三，商标图样附后），2015年4月7日该商标被核准注册，核定使用在第17类非文具、非医用、非家用自粘胶带，非文具用、非医用、非家用胶带，绝缘胶带，非金属软管，石棉包装材料，防水包装物，绝缘材料，封拉线（卷烟），未加工或半加工树胶等商品上，其专用期限至2025年4月6日。
2012年10月25日，四维公司向商标局申请注册第11652712号“DEERBRAND”商标（即诉争商标，商标图样附后），指定使用商品为第17类的非文具、非医用、非家用自粘胶带，非文具用、非医用、非家用胶带，非包装用粘胶纤维纸，绝缘材料，绝缘纸，绝缘体，绝缘胶布和绝缘带，绝缘胶带，绝缘用玻璃纤维，绝缘耐火材料。
针对四维公司的商标注册申请，商标局以诉争商标在使用的商品上与在类似商品上已注册的引证商标一、二近似，与申请在先的引证商标三近似，违反2001年实施的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第二十八条、第二十九条的规定为由，驳回了诉争商标的注册申请。
四维公司不服，向商标评审委员会提出复审申请，认为：诉争商标系四维公司独创，与引证商标一、二在整体外形、构成要素、含义等方面存在明显差异，不构成近似商标。诉争商标经四维公司长期使用和宣传，在行业内拥有极高的知名度，引证商标三是对诉争商标的抢注，四维公司已对其提出异议申请。综上，请求商标评审委员会对诉争商标予以核准注册。
在商标评审程序中，四维公司向商标评审委员会提交了第三方对四维公司市场占有率等数据的评估报告、四维公司企业发展历程及企业形象宣传册、四维公司部分产品销售区域示意图及四维公司部分产品照片、四维公司在内和台湾的商标注册情况、四维公司历年的产品图册、四维公司的部分刊物广告状况、四维公司参加展会情况、四维公司与“四维科技应用材料（深圳）有限公司”的关系证明、商标使用授权书及所获荣誉奖牌、四维公司就本案引证商标提出异议复审申请的申请书首页、四维公司就东莞四维公司侵权提起诉讼的相关材料、相关行政处罚决定书复印件等证据。
2014年12月11日，商标评审委员会作出被诉决定。
在本案诉讼过程中，四维公司提交了：国家版权局出具的《作品登记证书》，用以证明诉争商标由四维公司创作完成，并长期使用在其生产的产品上；提交了四维公司的官网介绍，用以证明其产品为广大消费者所熟知；提交了产品宣传图册、展会图片及会刊、部分刊物广告情况、知名杂志对原告的报道介绍、《2010年天津市台资企业优秀产品名录》、天津市领导参观四维公司分公司新闻报道等证据，用以证明诉争商标已经具有极高的知名度和美誉度；提交了商标评审委员会对东莞四维公司恶意抢注四维公司鹿头牌及鹿头图形商标而做出的不予核准注册的复审裁定，用以证明商标评审委员会均以东莞四维公司构成恶意抢注裁定不予核准注册；提交了东莞市工商行政管理局行政处罚决定书及调查笔录内容，用以证明东莞四维公司因生产销售使用诉争商标的胶带产品而被认定商标侵权并处以罚款；提交了（2013）东三法知民初字第338号民事判决，用以证明东莞四维公司恶意侵犯了四维公司诉争商标的商标权；提交了东莞四维公司抢注四维公司在先使用及知名商标明晰列表，用以证明东莞四维公司恶意抢注商标。
在庭审过程中，四维公司对商标评审委员会关于诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品的认定不持异议。
以上事实有商标档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、四维公司提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
2014年《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”鉴于原告对被告关于诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品的认定不持异议，故本案审理的关键在于诉争商标与引证商标是否构成近似商标。
根据相关法律规定，商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。本案中，诉争商标与引证商标三均为文字商标，引证商标二为图形与文字组合商标，其中文字部分为其显著识别部分。诉争商标“DEERBRAND”译为“鹿牌”，与引证商标二的文字识别部分“鹿牌”在含义上相同，其共同使用在同一种或者类似商品上，易使相关公众认为其来源于同一主体或属于系列产品，构成了近似商标。诉争商标“DEERBRAND”与引证商标三“DEERBRAND”在整体外观上相近，在字母组合、呼叫等方面相同，其共同使用在同一种或者类似商品上，易使相关公众认为其来源于同一主体或属于系列产品，构成了近似商标。原告虽主张其就引证商标三提出了商标异议申请，但由于引证商标三目前为有效状态，仍然构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。原告提交的证据尚不能证明诉争商标经使用足以与二引证商标相区分。因此，诉争商标的注册申请违反了2014年《商标法》第三十条、第三十一条的规定，被告据此驳回其注册申请是正确的，本院予以支持。
综上，被告作出的被诉决定证据确凿，适用法律法规正确，审查程序合法。原告四维公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告四维企业股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告四维企业股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告四维企业股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 仝连飞
二〇一五年九月十八日
法官 助理 刘仁婧
书 记 员 张 琳