wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1085号
原告王某某，女，1965年1月15日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告国某某，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告王某某诉被告国某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张旭松
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 晴
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶商初字第376-2号
原告青岛福金五金机电有限公司，住所地胶州市胶州西路12号院东侧98号住宅楼。
法定代表人王学英，经理。
被告青岛海晟达船舶配件制造有限公司，住所地胶州市营海镇法家庄。
被告尤绪龙，男，汉族，住胶州市。
原告青岛福金五金机电有限公司与被告青岛海晟达船舶配件制造有限公司、尤绪龙买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2010年3月15日向本院提出申请，自愿撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是其在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告青岛福金五金机电有限公司撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告负担。诉讼保全费230元，由原告负担。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇一〇年三月十六日
书记员 刘伟伟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市中科联合超导科技有限公司。
法定代表人：胡凯。
委托代理人：徐翔。
委托代理人：石开。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵敏健。
委托代理人：蔡旭燕。
再审申请人深圳市中科联合超导科技有限公司（以下简称中科公司）因与被申请人邵敏健委托合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2014）浙台商终字第604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
深圳市中科联合超导科技有限公司申请再审称：（一）原一审程序中审判人员违反法定程序，对于再审申请人在一审中因客观原因不能收集且书面申请人民法院收集的证据，该院没有理由不予调查收集。一审法庭审判人员违反法律规定私下与当事人对证据进行认定，属于司法不公，程序违法。（二）再审申请人发现并提供的多份“清款单”原件可以证明原审认定邵敏健支付两台注塑机贷款的决定性证据“请款单”是虚假的，也能证明一审中邵敏健提供的证据是伪造的事实。（三）原审认定注塑机归邵敏健所有，邵敏健支付了争议标的物首付款，以及邵敏健用货款冲抵中科公司向光大银行贷款，邵敏健借中科公司名义购买注塑机的事实，均缺乏证据证明。原一审曲解中科公司代理人的陈述，对证据厚此薄彼错误予以认定，最终导致认定事实不清。（四）原审认定中科公司与邵敏健构成委托关系，又认定注塑机为邵敏健所有明显错误。2012年9月中科公司委托邵敏健购买机器时，邵敏健已经为中科公司加工产品长达六年，双方关系一直融洽。基于对邵敏健的信任以及中科公司自身的实际需要，中科公司出资购买机器放在邵敏健处为中科公司加工生产，中科公司应当享有注塑机的所有权。中科公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）项的规定申请再审。
邵敏健提交意见称：（一）被申请人提供的出卖人宁波大榭开发区海神机械销售有限公司出具的证明、银行对帐明细、台州市金焰机械设备有限公司的证明能够证实，被申请人系借用再审申请人名义购买注塑机，涉案注塑机的所有权人为被申请人，原审认定事实清楚；（二）被申请人支付了全部的注塑机款项，也能证明被申请人系注塑机的所有权人。注塑机首付款除1000元定金外其余通过银行转账支付，后期款项则是通过借再审申请人名义贷款，并从再审申请人欠被申请人的加工款中扣除；（三）“请款单”中的内容涉及的完全是业务往来的结算，再审申请人将之说成是被申请人将花销向公司请求报帐的申请，不具有真实性，也不符合常理。邵敏健请求法院驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：本案双方当事人对案涉注塑机是以中科公司名义上购买没有异议，争议的问题是实际购买人是谁。
首先，首付款应当认定为是被申请人邵敏健支付的。再审申请人中科公司提供的注塑机首付款证据，是其于2012年9月18日、10月23日付给台州市欧美加塑业有限公司70000元、80000元的付款凭证，但与案涉注塑机首付款的支付时间、金额、支付对象均不一致，其也未能提供其他证据相佐证。而邵敏健所提供的宁波海神公司出具的证明及个人活期一本通账户明细表等证据，与案涉合同约定的支付时间、支付方式相一致，能证明注塑机首付款110400元为邵敏健支付。
其次，关于注塑机的尾款165600元由谁支付问题。再审申请人虽对注塑机的尾款办理了银行按揭并且支付了注塑机按揭款本金165600元及利息10483元，但其原员工张美娇于2013年4月23日即在中科公司工作期间与邵敏健QQ聊天记录及发给邵敏健的清款单中可看出，聊天记录里谈到注塑机款是全部结清了。中科公司认可张美娇系其公司员工的身份，而且也认可曾在本案双方业务往来中使用QQ进行联系处理的情况。故邵敏健主张清款单中注塑机按揭款本息176083元是中科公司从欠邵敏健的款项中予以扣除，比较真实可信，原审因此认定案涉注塑机的尾款实际由邵敏健支付，依据比较充分。
再次，根据双方当事人的陈述，双方加工业务往来已经六、七年，邵敏健在广东期间一直是以自己的注塑机为中科公司加工塑件。邵敏健回到浙江黄岩后，双方加工款项的结算方式并无不同，且该注塑机并非专门用于中科公司委托业务的加工，故中科公司称由其提供注塑机给邵敏健长期无偿使用，确实违反常理。
综上，案涉注塑机虽以中科公司名义购买并办理按揭贷款手续，但注塑机所有款项为邵敏健支付，注塑机亦由其使用，应认定案涉注塑机是邵敏健借用再审申请人名义购买，其系实际购买人，注塑机亦应当归邵敏健所有。
此外，再审申请人在一审中申请法院向宁波大榭开发区海神机械销售有限公司调取案涉两台注塑机的安装验收凭证或其它证明注塑机安装、接收方信息的材料，由于上述证据并不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的、涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的或当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的证据，原审未予准许并无不当。再审申请人在申请再审时提交的戴永超的证言、清款单、不予准许调查收集证据决定书等几份材料，均是在原审中已经提交或者已经存在的证据材料，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据。
综上，中科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市中科联合超导科技有限公司的再审申请。
审 判 长 杨兴明
代理审判员 王 玥
代理审判员 叶国栋
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市中科联合超导科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道布龙路***号鸿生源工业园*#厂房*层。
法定代表人：胡凯，该公司总经理。
委托代理人：徐翔，浙江赞程律师事务所律师。
委托代理人：石开，浙江赞程律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵敏健，男，1969年9月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：蔡旭燕，台州市东南法律服务所法律工作者。
再审申请人深圳市中科联合超导科技有限公司（以下简称中科公司）因与被申请人邵敏健委托合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2014）浙台商终字第604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
深圳市中科联合超导科技有限公司申请再审称：（一）原一审程序中审判人员违反法定程序，对于再审申请人在一审中因客观原因不能收集且书面申请人民法院收集的证据，该院没有理由不予调查收集。一审法庭审判人员违反法律规定私下与当事人对证据进行认定，属于司法不公，程序违法。（二）再审申请人发现并提供的多份“清款单”原件可以证明原审认定邵敏健支付两台注塑机贷款的决定性证据“请款单”是虚假的，也能证明一审中邵敏健提供的证据是伪造的事实。（三）原审认定注塑机归邵敏健所有，邵敏健支付了争议标的物首付款，以及邵敏健用货款冲抵中科公司向光大银行贷款，邵敏健借中科公司名义购买注塑机的事实，均缺乏证据证明。原一审曲解中科公司代理人的陈述，对证据厚此薄彼错误予以认定，最终导致认定事实不清。（四）原审认定中科公司与邵敏健构成委托关系，又认定注塑机为邵敏健所有明显错误。2012年9月中科公司委托邵敏健购买机器时，邵敏健已经为中科公司加工产品长达六年，双方关系一直融洽。基于对邵敏健的信任以及中科公司自身的实际需要，中科公司出资购买机器放在邵敏健处为中科公司加工生产，中科公司应当享有注塑机的所有权。中科公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）项的规定申请再审。
邵敏健提交意见称：（一）被申请人提供的出卖人宁波大榭开发区海神机械销售有限公司出具的证明、银行对帐明细、台州市金焰机械设备有限公司的证明能够证实，被申请人系借用再审申请人名义购买注塑机，涉案注塑机的所有权人为被申请人，原审认定事实清楚；（二）被申请人支付了全部的注塑机款项，也能证明被申请人系注塑机的所有权人。注塑机首付款除1000元定金外其余通过银行转账支付，后期款项则是通过借再审申请人名义贷款，并从再审申请人欠被申请人的加工款中扣除；（三）“请款单”中的内容涉及的完全是业务往来的结算，再审申请人将之说成是被申请人将花销向公司请求报帐的申请，不具有真实性，也不符合常理。邵敏健请求法院驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：本案双方当事人对案涉注塑机是以中科公司名义上购买没有异议，争议的问题是实际购买人是谁。
首先，首付款应当认定为是被申请人邵敏健支付的。再审申请人中科公司提供的注塑机首付款证据，是其于2012年9月18日、10月23日付给台州市欧美加塑业有限公司70000元、80000元的付款凭证，但与案涉注塑机首付款的支付时间、金额、支付对象均不一致，其也未能提供其他证据相佐证。而邵敏健所提供的宁波海神公司出具的证明及个人活期一本通账户明细表等证据，与案涉合同约定的支付时间、支付方式相一致，能证明注塑机首付款110400元为邵敏健支付。
其次，关于注塑机的尾款165600元由谁支付问题。再审申请人虽对注塑机的尾款办理了银行按揭并且支付了注塑机按揭款本金165600元及利息10483元，但其原员工张美娇于2013年4月23日即在中科公司工作期间与邵敏健QQ聊天记录及发给邵敏健的清款单中可看出，聊天记录里谈到注塑机款是全部结清了。中科公司认可张美娇系其公司员工的身份，而且也认可曾在本案双方业务往来中使用QQ进行联系处理的情况。故邵敏健主张清款单中注塑机按揭款本息176083元是中科公司从欠邵敏健的款项中予以扣除，比较真实可信，原审因此认定案涉注塑机的尾款实际由邵敏健支付，依据比较充分。
再次，根据双方当事人的陈述，双方加工业务往来已经六、七年，邵敏健在广东期间一直是以自己的注塑机为中科公司加工塑件。邵敏健回到浙江黄岩后，双方加工款项的结算方式并无不同，且该注塑机并非专门用于中科公司委托业务的加工，故中科公司称由其提供注塑机给邵敏健长期无偿使用，确实违反常理。
综上，案涉注塑机虽以中科公司名义购买并办理按揭贷款手续，但注塑机所有款项为邵敏健支付，注塑机亦由其使用，应认定案涉注塑机是邵敏健借用再审申请人名义购买，其系实际购买人，注塑机亦应当归邵敏健所有。
此外，再审申请人在一审中申请法院向宁波大榭开发区海神机械销售有限公司调取案涉两台注塑机的安装验收凭证或其它证明注塑机安装、接收方信息的材料，由于上述证据并不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的、涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的或当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的证据，原审未予准许并无不当。再审申请人在申请再审时提交的戴永超的证言、清款单、不予准许调查收集证据决定书等几份材料，均是在原审中已经提交或者已经存在的证据材料，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据。
综上，中科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市中科联合超导科技有限公司的再审申请。
审 判 长 杨兴明
代理审判员 王 玥
代理审判员 叶国栋
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周颖芳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00071-1号
申请执行人咸阳市秦都区农村信用合作联社，住所地咸阳市渭阳西路*号。
法定代表人冉斌，系该社理事长。
被执行人孔飞龙，男。
被执行人孔力飞，男。
咸阳市秦都区农村信用合作联社与孔飞龙、孔力飞借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民特字第00005号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书内容为：对位于咸阳市渭城区渭阳东路北侧西道巷西侧13号楼1层北31号，房产权证号为S0868**；咸阳市渭城区渭阳东路清渭楼广场12号楼1层南2号，房产权证号为S0816**；咸阳市渭城区渭阳东路清渭楼广场12号楼1层南3号，房产权证号为S0816**号担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人咸阳市秦都区农村信用合作联社对变价后所得款项在贷款本金1000000元及截止到2014年8月31日止的利息40390元及2014年9月1日起至实现债权之日止的利息（按月利率10.764‰计息），贷款人实现债权及抵押权的费用的范围内优先受偿。上述义务被执行人至今未履行，本案执行费12400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔飞龙、孔力飞银行存款或者扣留、提取其收入1067400元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年一月十九日
书记员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执字第00071号
孔飞龙、孔力飞：
咸阳市秦都区农村信用合作联社申请执行你（单位）借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民特字第00005号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、偿还申请执行人借款1000000元及利息。
二、承担本案执行费12400元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年一月十九日
联系人：张天增电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初475号
原告：泰州市高港区白马资金互助合作社，住所地泰州市高港区白马镇金马大街。
法定代表人：褚平忠，该合作社董事长。
委托诉讼代理人：曹爱春，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告：蒋华，男，1972年11月17日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：ＸＸ，男，1971年5月24日生，汉族，住泰州市高港区。
原告泰州市高港区白马资金互助合作社与被告蒋华、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告泰州市高港区白马资金互助合作社于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州市高港区白马资金互助合作社撤诉。
案件受理费减半收取为920元，由原告泰州市高港区白马资金互助合作社负担。
审判员 刘安丰
二〇一七年四月十二日
书记员 吴沁泽
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00126号
申请人：王良萍，女，1965年3月11日出生，汉族，住址本市。
被执行人：吴中明，男，1963年8月8日出生，汉族，住址本市。
王良萍与吴中明民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）铜官民二初字00719号民事判决书已经生效，被执行人吴中明未能在指定期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
扣押吴中明名下财产130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年四月十三日
书记员 马 静
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第966号
原告四川鑫立凯投资有限公司，住所地：成都市武侯区武科东四路11号。
法定代表人宋晓达，总经理。
被告赵天旭，男。
本院在审理原告四川鑫立凯投资有限公司诉被告赵天旭质权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘益宏
二0一五年刘六月四日
书记员 孙钦禹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05524号
原告陈德芬，女，1969年9月7日出生，汉族。
被告卫保安，男，1950年5月21日出生，汉族。
被告成都三一资产管理有限公司，住所地成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，组织机构代码05493949-4。
法定代表人卫保安，董事长。
被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织机构代码06288431-5。
负责人卫保安，经理。
本院在审理原告陈德芬诉被告卫保安、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司、成都三一资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告陈德芬于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈德芬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈德芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德芬负担。
代理审判员 胡玉巧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 雷 宇
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异421号
异议人：李彦华，女，汉族，1969年5月13日，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：张业锋，男，汉族，1962年8月27日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人张业锋与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）运输合同纠纷一案过程中，异议人李彦华向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李彦华称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点41号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告张业锋与被告北奇房地产运输合同纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第1019号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，张业锋向本院申请执行，本院立案号为（2007）长南法民执字第1527号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人李彦华向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点41号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人李彦华所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点41号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人李彦华的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1436号
原告绵阳新时代物业服务有限公司。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
特别授权委托人陈铸，该公司副总经理。
被告陈开华，男，汉族，生于1967年6月25日。
本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司诉被告陈开华物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 吴义国
二〇一四年六月十八日
书记员 赵芯雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蜀民一初字第00135号
原告：邱松林，男，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司。
法定代表人：汪锡文，经理。
委托代理人：方海青，该公司员工。
委托代理人：程挺，安徽和瑞律师事务所律师。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司合肥分公司。
负责人：程策，经理。
原告邱松林与被告安徽鲁班建设投资集团有限公司（以下简称鲁班公司）、安徽鲁班建设投资集团有限公司合肥分公司（以下简称鲁班公司合肥分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月15日年公开开庭进行了审理。原告邱松林委托代理人王加礼、被告鲁班公司委托代理人方海青、程挺到庭参加了诉讼，被告鲁班公司合肥分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱松林诉称：原告于2012年2月10日和被告安徽鲁班建设投资集团有限公司签订水电安装施工合同一份，双方约定了工程地点、工程内容、承包方式及工程价款等，合同签订后原告带人进场施工，并按期完成合同约定的施工工程，2012年7月3日双方结算确认工程总造价为673959元，扣除借支106000元，尚欠567969元。后被告又陆续付了部分工程款，截止起诉前尚欠原告311969元，原告多次催讨无果。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付工程款311969元，并支付利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利息计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、原告身份证复印件；2、营业执照、组织机构代码证复印件；3、水电安装施工合同；4、班组结算单。
被告鲁班公司辩称：原告诉称与事实不符，我方不欠原告任何款项，已经超额支付原告113961元。
被告鲁班公司为支持其抗辩意见，提供证据如下：领款单、借支单、支付明细复印件共计19页。
被告鲁班公司合肥分公司未到庭辩称，亦未提供证据。
经原、被告双方到庭举证、质证，本院对证据认定如下：原告所举证据1-4，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力均予以确认。被告鲁班公司所举证据中网上银行转账明细2份及点工工资领款单3份，因原告对此不予认可，本院对其证明效力不予确认，对被告所举其他证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2012年2月10日，被告鲁班公司长安·萨尔斯堡项目部（甲方）与原告（乙方）签订《水电安装施工合同》，载明：“……第一条：工程地点：合肥市紫云路与青龙潭路交叉口萨尔斯堡项目部；第二条：工程内容：长安·萨尔斯堡29#楼图纸内所有安装范围及外墙落水管、临时水电的配合范围。第三条：承包方式：包工包料、包安全、包聂万进前期水电整改、包验收合格、包保修期维修。第四条：工程价款及调整1、工程价款：115元／㎡，结算按实际建筑面积计算，结算总价扣除聂万进借支总款……第五条：付款方式：1、主体结构封顶验收后支付到已完工程量70%。2、安装工程结束支付到已完工程量70%。3、竣工验收合格后支付到80%。公司审计结算付至95%，余款5%保修期24个月结束一个月付清。4、由于本工程工期较紧，如乙方在甲方和建设单位制定的日2012年5月10日满足验收条件，甲方以5元进行奖励，否则不予奖励。第六条：合同工期：1、双方商定总工期为100天。开工日期：2012年2月1日。竣工日期：2012年5月10日……”。被告公司朱小明在合同中签字并加盖鲁班公司长安·萨尔斯堡项目部工程资料专用章。合同签订后，原告依约开工并按期完工。2012年7月3日，被告出具《班组结算单》，确定29#建筑面积水电合同价为673959元，扣除29#楼聂万进借支106000元，合计为567959元，被告公司经办人员朱小明、秦胜利签字确认。之后被告支付原告285000元，尚欠282959元未付。
庭审中，被告称涉案《水电安装施工合同》系补签，对此并未提供证据，另称已支付787820元，原告均不予认可，认为其中部分款项与本案所涉工程无关。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订《水电安装施工合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间建立劳务合同关系。原告依约施工并按期完工，被告辩称涉案合同系后来补签，未能提供证据证明，本院对此不予采信。工程完工后，双方于2012年7月3日进行工程结算，签字确认工程价款为567959元，原告认可之后被告支付285000元，尚欠282959元未付，故被告的行为构成违约，被告依法应当支付原告工程款282959元。本案中原告要求被告应自起诉之日按照同期银行贷款利率支付原告逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。本案中原告未能举证证明其与被告鲁班公司合肥分公司就涉案工程建立劳务合同关系，亦未提供证据证明涉案工程实际由鲁班公司合肥分公司承建，故原告要求被告鲁班公司合肥分公司承担付款责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽鲁班建设投资集团有限公司于本判决生效之
日起10日内支付邱松林工程款282959元以及利息（自2012年12月11日按同期银行贷款基准利率计算至本判决确定付款期限届满之日止）；
二、驳回邱松林的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5980元，由安徽鲁班建设投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 李萍生
人民陪审员 张 浩
二〇一三年七月十七日
书 记 员 戴晓昕
本判决书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执118号
申请执行人刘增广，男，1976年4月16日出生，汉族。
被执行人杜春旺，男，1977年8月16日出生，汉族。
申请执行人刘增广与被执行人杜春旺民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月11日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因被执行人部分履行义务且双方达成和解协议，申请执行人刘增广向本院申请终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 宋士伟
审判员 刘明汉
二〇一六年九月�日
书记员 程沛善
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5232号
罪犯唐勇，男，1983年8月19日出生，汉族，湖南省邵阳县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2015年10月8日作出(2015)阳刑初字第117号刑事判决书，以故意伤害罪，判处罪犯唐勇有期徒刑二年六个月（刑期自2015年3月11日至2017年9月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐勇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯唐勇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐勇减去有期徒刑七个月三十天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初124号
原告：李和国，男，1964年4月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
被告：鲁礼祥，男，1968年4月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
原告李和国诉被告鲁礼祥承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，原告李和国于2017年3月31日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李和国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李和国撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告李和国承担。
审 判 员 杨爱成
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 高 燕
附：本案适用法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初4832号
原告：范素荣，女，1953年4月18日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
委托代理人：杨永锡，系原告丈夫。
被告：吴爱贞，女，1939年5月25日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：李夏光,系被告儿子。
原告范素荣诉被告吴爱贞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范素荣及其委托代理人杨永锡、被告委托代理人李夏光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在原告与被告的买卖合同中，被告作为甲方严重违反了买卖合同中首条主题“甲乙双方当事人本着诚实信用的原则”，隐瞒了一号大院5号楼虽然经过排涝整治，在遇特大暴雨的情况下依旧会产生比较严重的内涝，室外的涝水漫进房间内，室内的卫生间污水倒灌，产生严重的安全隐患。今年5月14日早晨一场暴雨，造成非常严重的积水，原告认为此合同属于欺骗性的合同，被告欺诈买方的定金和购房款。故起诉请求判令：解除购买海珠区赤岗一号大院5号102房的存量房买卖合同。
被告辩称：第一，该合同是原、被告双方通过广东中原地产代理�限公司提供中介服务签订的，我方并无违反诚信原则，合同标的的所有情况均按地产中介公司要求向地产中介公司阐述清楚。原告提供证据一的合同中第一条第8点清楚列出：“该房地产以现状售予乙方（原告），乙方或其代理人已认真查勘和了解了该房地产的情况”。合同第十六条第1项也列明：“乙方确认已查阅该房地产的权属证明文件……并已实地查看及了解，故对该房产的坐向……周边环境等均予以认可”。所以，合同是合法有效的，双方应尊重契约精神，依法执行合同并按合同赔偿守约方被告的的损失。第二，标的房屋的水浸问题：该房产地处低洼，十多年以前暴雨时有过几次水浸是众所周知的事实，原告和提供中介服务的中原地产公司也是知道的。在政府相关部门整治下已经根治，多年没有发生水浸也是众所周知的事实，而且此次水浸高度约20cm，并没�造成标的房产的任何改变。第三，广东中原地产代理有限公司在此次房屋买卖中提供中介服务，收取了我方中介费用，如原告不履行合同，则应赔付此项费用（人民币16000元）。如原告认为中介公司有隐瞒原告未知的情况，为减少原告损失，建议原告增加广东中原地产代理有限公司作为被告以追讨损失。
经审理查明：经广东中原地产代理有限公司提供居间服务，原告（乙方、买方）、被告（甲方、卖方）于2017年2月7日签订了《存量房买卖合同》，合同标的为海珠区赤岗路1号大院5号楼102房，房地产权证号码为14××88，建筑面积47.72平方米，总成交价为122万元人民币，支付方式为一次性付款，签订本合同时支付5万元作为定金，在合同签订后32天内交付部分楼款（含定金）30万元，在合同签订后128天内共同到房管部门办理交易过户递件手续，首期楼款31万元应在�税当天支付；于交易过户完成当天付清楼价余款61万元，应在取得房地产交易中心收缴证件收据当天支付；甲乙双方同意该房地产交付使用的时间为甲方收齐楼款当天；等等。原告于合同签订当日向被告支付了定金5万元，并于2017年2月15日支付了首期楼款25万元。
原告还提供了如下证据：1、寄挂号信收据；2、原告与中原地产中介人员微信聊天记录及涉案房屋现场照片；3、网络关于涉案房屋漏水的报道手机截图2份；4、涉案房屋现在的照片。
被告质证意见如下：1、原告说寄过两份，但提供的挂号信函收据显示只寄过一份，因被告十几年前已不在该地址居住，故没有收到过。2、该微信是原告与中介往来的微信，不能证明被告存在欺诈；微信可以随时删除内容，不能证明是原告与中介的完整聊天记录；且微信记录恰好可以证明在签合同前原告就已经怀疑涉案房屋有浸水隐患，且涉案房屋在同一地段是较为便宜的，至于中介如何回答原告及原告有无删除内容，我方不清楚。3、报道看不到年份，不清楚是哪一年的；从装好水泵后就没有发生过水浸，被告出售房屋时说明了这几年是没有水浸的，这个事实可以去调查。4、照片不能证明是何时照的，不能证明何时浸水以及浸水有过高，更不能证明本案原告主张的合同欺诈问题。
诉讼中，原告还陈述了如下意见：签合同时我方与被告本人及中介都有谈及过浸水问题，当时被告说涉案房屋只有回潮问题没有浸水问题；5月14日广州有大暴雨，大暴雨后我方去现场发现涉案房屋隔壁的房屋有浸水。
被告则陈述了如下意见：签约当天，原、被告在中介处见面，原告问被告房屋有无浸水的问题，我方当时回答装好水泵运行之后就没有再发生过浸水的问题了；�告当时也没有说过涉案房屋完全不会发生浸水的问题，因为涉案房屋处于低洼地，浸水的事实众所周知；装水泵是2009年左右，大概是在2011年运行，具体时间不清楚；装好之后到签约前是没有发生过浸水问题。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
从本案来看，涉案房屋位于低洼地带，根据众所周知的常识，低洼地带的房屋较一般房屋显然更易发生水浸问题。但涉案房屋具有合法产权，仍属于可以正常上市交易的房屋。根据原告的陈述，�告在签合同前显然已经考虑到水浸问题，原告表示被告在签约时曾表示涉案房屋不会发生水浸问题，被告对此予以否认。按常理推断，涉案房屋地处低洼，房屋是否会发生水浸问题受排水设施状况、暴雨程度等诸多不确定因素影响，水浸隐患是客观存在的问题，谁也不能保证房屋永远不会发生水浸问题，水浸隐患也不会因为出售方的保证而得以消除，原告作为完全民事行为能力人对此理应能做出相应的判断。综上，原告主张被告在签约时曾陈述涉案房屋不会发生水浸问题，但并无充分证据予以证明，且水浸隐患是客观存在的问题，原告在签约前已有所预见，原告主张被告恶意欺诈依据不足，原告以被告欺诈、欺骗为由要求解除涉案房屋买卖合同，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�九十条之规定，判决如下：
驳回原告范素荣的诉讼请求。
本案受理费15780元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 华 强
人民陪审员 张烈明人民陪审员王君碧
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 嘉 欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第315号
原告中国银行股份有限公司××支行，住所地：义乌市
××州××号。
负责人刘某某。
委托代理人虞某某。
委托代理人施某某。
被告何某某。
被告陈某。
被告陈某某。
原告中国银行股份有限公司××支行为与被告何某某、
陈某、陈某某金融借款合同纠纷一案，于2010年1月4日向本院
提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，于20
10年3月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司
××支行的委托代理人虞某某到庭参加了诉讼；被告何某某、
陈某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现
已审理终结。
原告中国银行股份有限公司××支行诉称，被告何某某
、陈某系夫妻关系，2008年6月6日，三被告与原告签订购车借
款合同、购车抵押合同和补充协议各一份，合同约定，被告何
某某向原告借款15万元，借款期限自2008年6月12日起至2010
年6月12日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，贷款利率在人民银行规定的基准利率基础上上浮10%，月利率为6.93
‰，遇基准利率调整时，借款期限在一年以上的，自贷款发放
日的对应日开始调整，逾期贷款罚息按本合同约定贷款利率上
浮100%计收。自借款发放次月起，每月10日以等额本息还款法
归还借款本息，该笔借款用于购买马某某汽车一辆，双方约定
以所购买的汽车作为该笔借款的抵押担保，并已办理抵押登记
手续。若被告连续两期或累计三期未按时偿还贷款本息的，经
通知，原告有权提前收回发放的贷款。原告因行使追索权而支
出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用由被告承担。被告
陈某某自愿承担连带保证责任，保证责任范围及抵押担保范围
均为借款本金、利罚息、以及诉讼费、公告费、财产保全费、
律师代理费、执行费等实现债权的合理费用，并约定被告陈某
某自愿放弃因车辆抵押优先受偿而产生的抗辩权，自愿放弃依
担保法28条所享有的抗辩权，此外，被告陈某向原告出具共同
还款承诺书一份，承诺对上述合同项下的全部债务承担共同还
款责任。合同签订后，原告依约发放贷款。被告何某某、陈某
至今已累计超过6期未按时足额归还借款本息，被告陈某某也
未尽担保义务，经原告发出通知催讨，三被告依然未履行还款
义务。现诉至本院请求判令1、被告何某某、陈某偿还借款本
金52196.76元及利、罚息45.79元，（计算至2009年12月14日
止，自2009年12月15日起的利、罚息按合同约定计付至实际履
行之日止）；2、两被告支某某告的律师代理费2520元；3、被
告陈某某对上述款项及本案诉讼费用承担连带偿还责任；4、
判令原告对浙G×××××号马某某汽车在上××款××及××费××内享有优先受偿权。庭审中原告减少诉讼请求，要求
被告何某某、陈某偿还借款本金26561.90元及利、罚息87.65
元，（已计算至2010年3月1日止，之后利、罚息按合同约定计
付至实际履行之日止）；并且原告已收到被告方支付的本案律
师代理费和诉讼费。
被告何某某、陈某、陈某某未出庭应诉，也未向本院提
供有关证据材料。
本院查明的事实与原告所主张的一致，本院予以确认。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的购车借款合同、
购车抵押合同、补充协议、借款借据、交易明细、抵押登记、
结婚证复印件、共同还款承诺书、律师代理费发票，浙江省一
般性案件律师服务收费某准各一份及催收函复印件二份、邮政
业务单二份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告何某某向
原告借款尚欠借款本金26561.90元未归还的事实，有原告提供
的购车借款合同、购车抵押合同、补充协议、借款借据、交易
明细、抵押登记、结婚证复印件、共同还款承诺书、催收函、
邮政业务单等为凭，足以认定。被告何某某应归还原告借款。
被告陈某出具给原告一份共同还款承诺书，承诺由其对购车借
款合同项下的全部债务承担共同还款责任，依法应与被告何某
某共同归还原告借款。借款逾期未还，原告诉请要求被告何某
某、陈某按照合同约定支付逾期还款的利息及罚息，符合法律
规定和当事人的约定，本院予以支持。被告何某某以浙G××
×××号马某某汽车一辆向原告方抵押担保借款，原告对被告何某某所抵押的浙G×××××号马某某汽车一辆享有优先受
偿权。被告陈某某自愿提供担保，依法应承担连带清偿责任。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享
有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有
理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条的
规定，判决如下：
一、被告何某某、陈某于本判决生效后五日内，归还原
告中国银行股份有限公司××支行借款本金人民币26561.90元
及利、罚息87.65元。（利、罚息已计至2010年3月1日，以后
利、罚息按照借款合同约定计付至实际履行之日止）。
二、被告陈某某对上述款项承担连带清偿责任。
三、原告中国银行股份有限公司××支行在上述债权及
本案的诉讼费范围内，对被告何某某提供抵押担保的浙G××
×××号马某某汽车一辆在折价或拍卖、变卖时的价款享有优
先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告何某某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王闽芳
二〇一〇年三月五日
代书记员 叶晓晴
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1102民初318号
原告：王钰，男，汉族，1983年1月4日出生，住漯河市源汇区。
被告：张群雅，女，汉族，1976年10月15日出生，住漯河市源汇区。
原告王钰与被告张群雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钰到庭参加了诉讼。被告张群雅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钰向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款2.5万元及利息；诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告张群雅因资金周转需要，于2016年1月26日向原告借款2.5万元。后原告多次催要借款，被告以种种理由推迟。
被告张群雅未答辩。
经审理查明，2017年夏天被告张群雅给原告出具借条一张，载明：今借到王钰（）贰万伍仟元整。借款日期：2016年1月26日；还款日期：2017年12月30日。现原告索款无果。
本院认为，被告张群雅借原告2.5万元，有其给原告出具的借条在卷佐证，本院予以认定。经原告催要后，被告应当承担还款责任。原告请求被告支付利息，本院认为，原被告在借款时并未约定借款利率，所以对原告请求被告支付利息，本院不予支持。但是经原告催要后，被告应当自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张群雅于本判决生效后十日内偿还原告王钰借款2.5万元及利息（利息以2.5万元为基数自2018年1月10日起至付清借款之日止按年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，减半收取215元，由被告张群雅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王新蕾
二０一八年二月二十一日
书记员 王 倩
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2862号
原告张宝，男，1983年10月13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告赵国峰，男，1970年11月27日出生，汉族，住河南省南阳市。
原告张宝与被告赵国峰民间借贷纠纷一案，原告张宝于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告张宝诉称，被告于2015年12月31日向原告借款人民币七万元整，2016年1月20日向原告借款人民币八万元整，被告出具有收条，原告有银行转账记录证明被告借款的事实，双方约定利息为月息三分，被告利息已经支付至2016年5月20日，现借款约定的还款时间已经到期，被告却突然失去联系。现请求人民法院依法判令被告支付原告借款十五万元整，并按照月息2分支付利息至款还清之日止，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的四项要件。原告张宝不能提供被告赵国峰准确的送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告赵国峰的送达地址，本案系被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张宝的起诉。
诉讼费3300元，退还给原告张宝。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审判员 吴志勇
二〇一六年八月十日
书记员 梁 红
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初1903号
原告:孟巍，男，1986年6月23日出生，汉族，河套酒厂职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告:宋新玲，女，1981年11月2日出生，汉族，中国人寿保险公司职工，住内蒙古自治区乌拉特后旗。
被告：陈全喜，男，1977年7月24日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区乌拉特后旗。
原告孟巍与被告宋新玲、陈全喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟巍、被告宋新玲到庭参加诉讼，被告陈全喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟巍向本院提出诉讼请求：要求被告宋新玲、陈全喜偿还借款56500元及利息，利息从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：2016年7月被告宋新玲陆续向原告孟巍借款56500元。其中通过手机支付19000元，其余是现金支付。被告陈全喜是被告宋新玲的丈夫，应当对被告宋新玲的借款承担共同偿还责任。
被告宋新玲辩称，原告从事代人偿还信用卡欠款收取手续费业务。因我的信用卡透支欠款，原告给我的信用卡存款19000元，然后原告从我的信用卡上又支出19000元，收取我手续费300元。我再没有向原告借过款。
被告陈全喜未作答辩。
原告孟巍为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1.《包商银行个人账户对账单》、《手机银行转账记录截屏图》。拟证明向被告宋新玲转账付款19000元，是被告宋新玲借款。
被告宋新玲质证无异议。
2.《微信转账截屏图》。拟证明向被告宋新玲通过微信转账6460元，属于被告宋新玲借款。
被告宋新玲质证认为：和我没关系。收款微信名“平平淡淡才是真”不是我的，我的微信名是“SXL中国人寿保险”，我没有收到原告转账6460元。
3.2016年10月原告和被告宋新玲的谈话录音光碟和整理的录音文字材料。拟证明被告宋新玲共欠其借款56500元。
被告质证认为:谈话中的女性不是我。
庭审后，因原告对第3号录音证据谈话中的女性是否系被告宋新玲申请鉴定，遂本院再次向被告宋新玲核对3号证据谈话参与人身份，被告宋新玲认可谈话中的女性是其本人。
本院经审查认为，原告提供的1号证据《包商银行个人账户对账单》和《手机银行转账记录截屏图》，被告宋新玲无异议，予以采信。
原告提供的2号证据《微信转账截屏图》，被告宋新玲否认收到该款，原告无其他证据印证，对原告的待证事实不予采信。
原告提供的3号证据原告和被告宋新玲的谈话录音光碟显示，被告宋新玲：“给你还呀，又不是不给你还了，我咋了不给你了，我拿你多少钱全给你呀，我就不想打条子”的说法可以解读为被告宋新玲认可向原告借款，有偿还的意思表示，未出具借条等债权凭证。谈话录音第2分49秒时，原告孟巍：“我前后给你拿了五万六，你心里清楚，你不可能不承认哇”？被告宋新玲：“承认了哇，咋了不承认，我拿了谁的钱我都承认”。谈话录音第7分30秒时，原告孟巍：“我给你拿的5万来块钱，其中有我同学的2万，你先给我2万，我还给人家”？被告宋新玲：“我说的卖了葵花，钱算回来我就给你了，你以为我不想给你”。以上两段对话内容，进一步说明被告宋新玲此前向原告孟巍借款56000元未偿还。3号证据是原告在与被告宋新玲谈话过程中私录形成，录音过程并未侵害他人合法权益，亦未违反社会公共利益和社会公德，其取证方式不违反法律禁止性规定，且不存有疑点，因此应认定该证据为合法证据。综上分析，3号证据证明被告宋新玲向原告借款56000元的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年10月3日原告孟巍以手机银行转账的方式，向被告宋新玲尾号为1106的中国工商银行银行卡转账2000元和17000元。至2016年10月被告宋新玲共向原告借款56000元，此款未偿还。
本院认为，原告与被告宋新玲以银行转账、支付现金方式形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护。被告宋新玲向原告孟巍借款56000元，应予偿还。被告宋新玲提出已偿还借款19000元的辩解，因其未提供证据证明，本院不予采纳；提出再未向原告借款的辩解不成立，本院亦不予采纳。因被告宋新玲借款56000元发生在二被告夫妻关系存续期间，债权人原告孟巍要求按照夫妻共同债务主张权利，本院予以支持。原告与被告宋新玲对支付借款利息没有约定，视为不支付利息，所以原告要求二被告从起诉之日起承担利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告孟巍的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一、二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下:
一、被告宋新玲、陈全喜于本判决生效后十日内偿还原告孟巍借款56000元；
二、驳回原告孟巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，减半收取计606元，由原告孟巍负担5元，被告宋新玲、陈全喜负担601元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王文林
二〇一七年九月十四日
书记员 闫 征
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0826民初1903号原告:孟巍，男，1986年6月23日出生，汉族，河套酒厂职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告:宋新玲，女，1981年11月2日出生，汉族，中国人寿保险公司职工，住内蒙古自治区乌拉特后旗。被告：陈全喜，男，1977年7月24日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区乌拉特后旗。原告孟巍与被告宋新玲、陈全喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟巍、被告宋新玲到庭参加诉讼，被告陈全喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟巍向本院提出诉讼请求：要求被告宋新玲、陈全喜偿还借款56500元及利息，利息从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：2016年7月被告宋新玲陆续向原告孟巍借款56500元。其中通过手机支付19000元，其余是现金支付。被告陈全喜是被告宋新玲的丈夫，应当对被告宋新玲的借款承担共同偿还责任。被告宋新玲辩称，原告从事代人偿还信用卡欠款收取手续费业务。因我的信用卡透支欠款，原告给我的信用卡存款19000元，然后原告从我的信用卡上又支出19000元，收取我手续费300元。我再没有向原告借过款。被告陈全喜未作答辩。原告孟巍为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1.《包商银行个人账户对账单》、《手机银行转账记录截屏图》。拟证明向被告宋新玲转账付款19000元，是被告宋新玲借款。被告宋新玲质证无异议。2.《微信转账截屏图》。拟证明向被告宋新玲通过微信转账6460元，属于被告宋新玲借款。被告宋新玲质证认为：和我没关系。收款微信名“平平淡淡才是真”不是我的，我的微信名是“SXL中国人寿保险”，我没有收到原告转账6460元。3.2016年10月原告和被告宋新玲的谈话录音光碟和整理的录音文字材料。拟证明被告宋新玲共欠其借款56500元。被告质证认为:谈话中的女性不是我。庭审后，因原告对第3号录音证据谈话中的女性是否系被告宋新玲申请鉴定，遂本院再次向被告宋新玲核对3号证据谈话参与人身份，被告宋新玲认可谈话中的女性是其本人。本院经审查认为，原告提供的1号证据《包商银行个人账户对账单》和《手机银行转账记录截屏图》，被告宋新玲无异议，予以采信。原告提供的2号证据《微信转账截屏图》，被告宋新玲否认收到该款，原告无其他证据印证，对原告的待证事实不予采信。原告提供的3号证据原告和被告宋新玲的谈话录音光碟显示，被告宋新玲：“给你还呀，又不是不给你还了，我咋了不给你了，我拿你多少钱全给你呀，我就不想打条子”的说法可以解读为被告宋新玲认可向原告借款，有偿还的意思表示，未出具借条等债权凭证。谈话录音第2分49秒时，原告孟巍：“我前后给你拿了五万六，你心里清楚，你不可能不承认哇”？被告宋新玲：“承认了哇，咋了不承认，我拿了谁的钱我都承认”。谈话录音第7分30秒时，原告孟巍：“我给你拿的5万来块钱，其中有我同学的2万，你先给我2万，我还给人家”？被告宋新玲：“我说的卖了葵花，钱算回来我就给你了，你以为我不想给你”。以上两段对话内容，进一步说明被告宋新玲此前向原告孟巍借款56000元未偿还。3号证据是原告在与被告宋新玲谈话过程中私录形成，录音过程并未侵害他人合法权益，亦未违反社会公共利益和社会公德，其取证方式不违反法律禁止性规定，且不存有疑点，因此应认定该证据为合法证据。综上分析，3号证据证明被告宋新玲向原告借款56000元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年10月3日原告孟巍以手机银行转账的方式，向被告宋新玲尾号为1106的中国工商银行银行卡转账2000元和17000元。至2016年10月被告宋新玲共向原告借款56000元，此款未偿还。本院认为，原告与被告宋新玲以银行转账、支付现金方式形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护。被告宋新玲向原告孟巍借款56000元，应予偿还。被告宋新玲提出已偿还借款19000元的辩解，因其未提供证据证明，本院不予采纳；提出再未向原告借款的辩解不成立，本院亦不予采纳。因被告宋新玲借款56000元发生在二被告夫妻关系存续期间，债权人原告孟巍要求按照夫妻共同债务主张权利，本院予以支持。原告与被告宋新玲对支付借款利息没有约定，视为不支付利息，所以原告要求二被告从起诉之日起承担利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，原告孟巍的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一、二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告宋新玲、陈全喜于本判决生效后十日内偿还原告孟巍借款56000元；二、驳回原告孟巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，减半收取计606元，由原告孟巍负担5元，被告宋新玲、陈全喜负担601元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王文林二〇一七年九月十四日书记员  闫 征
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第150号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人赵某，农民，群众。2014年8月16日因未取得机动车驾驶证驾驶汽车被三河市公安局行政拘留十五日，2014年8月31日因造成交通事故后逃逸被三河市公安局行政拘留五日。2014年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
辩护人黄树海，河北正昊律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员段烨彤、王朝阳出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人黄树海到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，被告人赵某于2014年8月15日6时20分许，无证驾驶冀R×××××号轻型普通货车沿公路由东向西行驶至三河市皇庄镇常辛庄村村西十字路口时，与由南向北驾驶无号牌二轮摩托车的被害人杨某相撞，造成车辆损坏、杨某受伤的交通事故，肇事后赵某驾车逃逸。经鉴定，杨某损伤程度为重伤二级。经三河市公安交警大队认定，赵某负此事故的主要责任，杨某负此事故的次要责任。
为支持其指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、责任认定书等证据，据此认定被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。庭审中，公诉人提出被告人赵某系交通肇事逃逸，但其亲属代其赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，建议法庭结合被告人的认罪态度对其酌情判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪；其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，但提出被告人赵某并非事故发生的主要过错方，并以被告人系初犯、过失犯罪、认罪、悔罪、自身有××、积极赔偿并取得谅解等情节，请求本院对赵某从轻或减轻处罚，并申请将和解协议书、谅解书、收条等作为其量刑证据进行庭审质证，建议本院对赵某适用缓刑。
经审理查明，2014年8月15日6时20分许，被告人赵某无证驾驶冀R×××××号轻型普通货车沿三河市皇庄镇常辛庄村公路由东向西行驶至村西十字路口处时，与被害人杨某（女，1990年12月26日出生，河北省三河市人）无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶时相撞，造成车辆损坏、杨某受伤的交通事故，后赵某驾车逃逸。经三河市公安交警大队认定，赵某负此事故的主要责任；杨某负此事故的次要责任。杨某的伤情经北京积水潭医院诊断为：1、锁骨骨折（右）；2、肱骨干骨折（右）；3、股骨干骨折（右）；4、急性闭合性颅脑损伤（中型）；5、脑挫伤（额叶，左）；6、臂丛神经损伤，桡神经损伤。经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，杨某损伤程度为重伤二级。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的被告人供述、被害人杨某陈述、证人王某甲、王某乙证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、机动车安全技术检验报告、车辆痕迹检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、被害人杨某的诊断证明、病历和伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明属实。
上述证据，经庭审质证，被告人赵某及其辩护人均无异议，且证据间相互印证，证实了庭审查明的事实，经本院核实，证据的来源、形式合法，本院均予确认。
另查明，2014年8月15日6时28分许，证人王某甲电话报警此案。三河市公安交通警察大队民警接报后赶赴现场，对事故现场进行勘查和调查访问。2014年8月15日，被害人家属报警称在香河县渠口镇发现肇事逃逸车辆，该队民警赶赴香河县渠口派出所将被告人赵某抓获。经询问，赵某对交通肇事经过供认不讳。2014年8月16日，被告人赵某因未取得机动车驾驶证驾驶汽车被三河市公安局罚款壹仟元，行政拘留十五日；2014年8月31日因造成交通事故后逃逸被三河市公安局罚款贰仟元，行政拘留五日。2014年12月12日，被告人赵某被刑事拘留。
案发后，被告人赵某共支付了被害人杨某医疗费153000元。在本案审理过程中，被告人亲属与被害人杨某达成和解协议，一次性赔偿杨某人民币180000元（不包括先期支付的费用），被害人杨某对被告人赵某表示谅解，建议本院对其适用缓刑。
上述量刑事实，有公诉机关提供的报警案件登记表、受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、常住人口基本信息及被告人赵某的辩护人申请质证的和解协议书、谅解书、收条等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，控辩双方均无异议，足以证实被告人赵某所具有的量刑情节。经本院核实，证据的来源、形式合法，本院均予确认。
本院认为，被告人赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤并逃逸，且负事故的主部责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人赵某到案后自愿认罪，且其亲属积极赔偿被害人杨某的全部经济损失，并取得谅解，本院可酌情对其从轻处罚。公诉人提出的量刑情节、量刑建议及被告人辩护人提出的量刑情节、量刑请求，符合案件事实及法律规定，本院均予以采纳。
综上，本院根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性，并结合民事赔偿及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李儒莲
审 判 员 李 莹
人民陪审员 孙振波
二〇一五年六月四日
书 记 员 经学荣
附《中华�民共和国刑法》相关法律条文：
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第150号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，四川省中江县人，初中文化，农民，户籍地四川省中江县，现住四川省三台县潼川镇。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年3月20日被三台县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋鸿宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：1.2015年2月底的一天，被告人刘某容留吸毒人员肖某、魏某在自己租住的慧川小区B栋401房间内采取烫吸的方式吸食冰毒，由肖某（另案处理）提供冰毒及吸毒工具。
2.2015年3月10日22时许，被告人刘某容留吸毒人员张某、张某某、张某甲、肖某在自己租住的慧川小区B栋401房间内采取烫吸的方式吸食冰毒，并提供冰毒及吸毒工具。
公诉机关认为，被告人刘某的行为构成容留他人吸毒罪，其自愿认罪，可酌情从轻处罚，建议判处其一至二年有期徒刑并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，1.2015年2月底的一天，被告人刘某容留吸毒人员肖某、魏某在自己租住的慧川小区B栋401房间内采取烫吸的方式吸食冰毒。冰毒及吸毒工具由肖某（另案处理）提供。
2.2015年3月10日22时许，被告人刘某提供冰毒及吸毒工具并容留吸毒人员张某、张某某、张某甲、肖某在自己租住的巷慧川小区B栋401房间内吸食冰毒时，被检查辖区出租房屋的公安民警被当场查获。
上述事实，有经庭审质证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、吸毒人员行政处罚决定书、被告人归案说明、检测报告书、检测样本提取笔录、尿检照片、收缴物品清单、毒品入库清单、证人证言、证人对被告人的辨认笔录及照片、被告人供述、户籍信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年3月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卿光容
二〇一五年五月六日
书记员 张晓虹
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第150号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年10月20日生，水族，小学文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌掩饰犯罪所得罪，于2015年7月7日被被害人及群众扭送到公安机关，于2015年7月8日被三都县公安局刑事拘留，经三都县人民检察院批准，于同年8月13日被三都县公安局执行逮捕，现羁押于三都县看守所。
三都县人民检察院以三检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰犯罪所得罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三都县人民检察院指派检察员陆围竟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三都县人民检察院指控：2015年7月7日，被告人杨某某接到杨忠某（另案处理）的电话，杨忠某电话中叫被告人杨某某到独山县玉水镇羊场村帮忙驾驶盗窃得来的一辆三轮摩托车去塘州街上，并许诺给予300元的好处费，被告人杨某某见有利可图于是答应。后被告人杨某某赶到羊场村“摸劳”（地名）并驾驶该车辆往塘州方向行驶，于当日快到塘州时被被害人韦某某及其亲属发现后，当场将其抓获并扭送公安机关。经查，被告人杨某某驾驶的车辆系被害人韦某某于当日凌晨被盗的黄色宗隆牌ZL200ZH-6型三轮摩托车（车架号：LRPZHL608FA000882，车辆型号：ZL200ZH-6，发动机号码：D1506093）。经三都县价格认证中心鉴定，被盗的三轮摩托车鉴定价值为12870元。
公诉机关认为，被告人杨某某明知是他人盗窃所得的三轮摩托车，为谋取利益而予以转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰犯罪所得罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实一致。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、户籍证明、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、扣押返还物品清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、情况说明、被盗车辆照片等证据证实，且已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，明知是被盗的机动车而予以转移，其行为已构成掩饰犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且被盗车辆已被追回并返还被害人，挽回了被害人的损失，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（其刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月7日起至2016年1月6日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 行
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 韦慧昌（代）
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2744-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人郎秀金。
被执行人路万英。
被执行人杨会元。
被执行人路华强。
被执行人杨辉庆。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被执行人郎秀金、路万英、杨会元、路华强、杨辉庆一案，新泰市人民法院于2013年4月25日作出的（2012）新民初字第2687号民事判决书，已于2013年5月30日发生法律效力，申请执行人于2013年11月4日向本院申请执行。
本案执行标的23162.35元及迟延履行金，诉讼费用。在执行过程中，依法送达了执行法律文书，被执行人未到庭履行义务。经法院调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2744号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年四月十八日
书记员 朱风国
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2750号
申请执行人刘淑珍，女，1961年8月7日出生，汉族，无职业，现住沈阳市沈北新区。
被执行人靳焕琴，女，1961年2月28日出生，汉族。
申请执行人刘淑珍与被执行人靳焕琴民间借贷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民一初字第00243号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人靳焕琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘淑珍借款本金20,000元。
权利人于2017年7月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李坤汉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初116号
原告：曹家升，男，1949年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：李学金，安�辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李一，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：张越，女，1997年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱长娥，安徽国梦律师事务所实习律师。
本院于2018年1月8日立案受理了原告曹家升与被告张越民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告曹家升的委托诉讼代理人李学金、李一，被告张越及其委托诉讼代理人乔烈武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告�款本金25万元及利息（从起诉之日起至实际还清本金之日止，年利率6%计算）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告因生活需要分别于2017年1月25日、2017年5月4日、2017年6月14日向原告借款共计25万元，之后原告因资金急缺多次向被告催要未果，故提起诉讼。
被告辩称：原告与被告之间不存在民间借贷法律关系。被告是在财富广场的足浴城上班结识原告，2016年8、9月份，两人确立关系，原告每月给被告2万元生活费，然后两人租房同居生活至2017年6月分手。同居期间原告给被告转款25万元用于被告去香港、厦门旅游和购买车辆等消费属于赠与行为。
原告围绕诉讼请求依法提交身份证、转款凭证，被告提交短信记录、通话录音，经当庭质证后本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告分别于2017年1月25日、2017年5月4日、2017年6月14日三次向被告转款共计25万元。
本院认为：原告诉称被告多次因生活需要向其借款，其仅向本院提交3张转款凭证，现被告辩称其与原告是男女朋友关系，3笔转款是原告与其同居生活期间的自愿赠与的款项，并提交两人通话录音和短信记录佐证。原告的委托诉讼代理人对被告所举证据的真实性予以认可，但陈述“两人是恋爱关系，原告每月补贴被告1万元生活费完全可以满足被告的各种生活所需，双方年龄虽有差距，但不能仅因年龄差距就认定为包养，本案中原告对支付被告的生活开销包括购房等开销并未主张返还，原告主张的25万元是被告因个人需要向原告的借款”。由于原告未提交借条等债权凭证以证明双方系借贷关系�且在本院明确要求原告本人出庭接受询问的情况下，原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认双方存在借贷关系、以及双方的关系与支付款项的原因等案件主要事实。故对原告主张的借贷事实不予认定依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹家升的诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告曹家升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审�员姚鸿
二〇一八年二月二日
书记员 刘茜
附本判决适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第十八条根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。
第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、支付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
（一）出借人明显不具备出借能力；
（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；
（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；
（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；
（八）当事人在其他诉讼中存在低价转让财产的情形；
（九）当事人不正当放弃权利；
（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初116号之二
解除保全申请人：张越，女，1997年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇路西居委会张家组**号。
委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱长娥，安徽国梦律师事务所实习律师。
被申请人：曹家升，男，1949年7月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李一，安徽辉泰律师事务所律师。
原告曹家升与被告张越民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2018）皖0311民初116号民事裁定书和（2018）皖0311民初116号之一民事裁定书，分别查封张越名下位于蚌埠市新地城市广场2区1栋1单元16层01163号的房产（合同备案号为201609280124，H-ID：270752）的户籍，以及张越所有的皖Ｃ×××××号小型轿车的车籍。张越于2018年3月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，曹家升与张越民间借贷纠纷一案，我院已作出（2018）皖0311民初116号民事判决书，判决驳回曹家升的诉讼请求，现判决已生效。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、解除对张越名下位于蚌埠市新地城市广场2区1栋1单元16层01163号的房产（合同备案号为201609280124，H-ID：270752）的户籍的查封；
二、解除对张越所有的皖Ｃ×××××号小型轿车的车籍的查封。
案件申请费2040元，由曹家升负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚鸿
二〇一八年三月二日
书记员 刘茜
附：本判决适用的相关法律依据
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初116号
申请人：曹家升，男，1949年7月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李一，安徽辉泰律师事务所律师。
被申请人：张越，女，1997年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请人曹家升与被申请人张越民间借贷一案，申请人曹家升于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张越名下位于蚌埠市新地城市广场2区1栋1单元16层01163号的房产（合同备案号为201609280124，H-ID：270752）的户籍进行查封，一年内不得进行买卖或抵押。担保人都邦财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单函（保单号20484234030018000006）向本院提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，使判决难以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款至规定，裁定如下：
查封被申请人张越名下位于蚌埠市新地城市广场2区1栋1单元16层01163号的房产（合同备案号为201609280124，H-ID：270752）的户籍，一年内不得进行买卖或抵押，期限为2018年1月17日至2019年1月16日。
案件申请费1520元，由申请人曹家升负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚鸿
二〇一八年一月十六日
书记员 刘茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0311民初116号原告：曹家升，男，1949年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：李学金，安�辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一，安徽辉泰律师事务所律师。被告：张越，女，1997年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱长娥，安徽国梦律师事务所实习律师。本院于2018年1月8日立案受理了原告曹家升与被告张越民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告曹家升的委托诉讼代理人李学金、李一，被告张越及其委托诉讼代理人乔烈武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告�款本金25万元及利息（从起诉之日起至实际还清本金之日止，年利率6%计算）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告因生活需要分别于2017年1月25日、2017年5月4日、2017年6月14日向原告借款共计25万元，之后原告因资金急缺多次向被告催要未果，故提起诉讼。被告辩称：原告与被告之间不存在民间借贷法律关系。被告是在财富广场的足浴城上班结识原告，2016年8、9月份，两人确立关系，原告每月给被告2万元生活费，然后两人租房同居生活至2017年6月分手。同居期间原告给被告转款25万元用于被告去香港、厦门旅游和购买车辆等消费属于赠与行为。原告围绕诉讼请求依法提交身份证、转款凭证，被告提交短信记录、通话录音，经当庭质证后本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告分别于2017年1月25日、2017年5月4日、2017年6月14日三次向被告转款共计25万元。本院认为：原告诉称被告多次因生活需要向其借款，其仅向本院提交3张转款凭证，现被告辩称其与原告是男女朋友关系，3笔转款是原告与其同居生活期间的自愿赠与的款项，并提交两人通话录音和短信记录佐证。原告的委托诉讼代理人对被告所举证据的真实性予以认可，但陈述“两人是恋爱关系，原告每月补贴被告1万元生活费完全可以满足被告的各种生活所需，双方年龄虽有差距，但不能仅因年龄差距就认定为包养，本案中原告对支付被告的生活开销包括购房等开销并未主张返还，原告主张的25万元是被告因个人需要向原告的借款”。由于原告未提交借条等债权凭证以证明双方系借贷关系�且在本院明确要求原告本人出庭接受询问的情况下，原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认双方存在借贷关系、以及双方的关系与支付款项的原因等案件主要事实。故对原告主张的借贷事实不予认定依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曹家升的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告曹家升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审�员姚鸿二〇一八年二月二日书记员  刘茜附本判决适用的相关法律依据：《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第十八条根据《关于适用的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、支付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他诉讼中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02283号
罪犯吕寿林，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市虎丘区人民法院于2012年4月25日作出（2012）虎刑二初字第0053号刑事判决，认定被告人吕寿林犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年8月7日起至2016年8月6日止。判决发生法律效力后，2012年5月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1�提出减刑建议，报送本院审理。本院于同年7月1日至5日进行公示，并于同年7月21日，公开开庭审理了本案。江苏省丁山监狱警官杜金兰、印兰梅出庭提出减刑建议，江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员殷江锋出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吕寿林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕寿林减去有期徒刑十一个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯吕寿林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吕寿林，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吕寿林，在2015年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。2014年9月受到监狱改造积极分子奖励，2013年5月受到监狱表�奖励，2015年2月、2015年3月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币五万元未履行，但该犯提供了宝应县安宜镇人民政府民政科和宝应县民政局等部门共同出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吕寿林在服刑期间虽有悔改表现，未能自觉履行财产刑，其提供的困难证明不足以证明其家庭经济困难，本院不予采信，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规�》第十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕寿林减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年10月6日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00587号
申请执行人韦建华，男，住芜湖市镜湖区。
被执行人芜湖明升建材有限公司，住所地芜湖市芜湖县。
法定代表人董明升，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）芜中民二初字第00297号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人芜湖明升建材有限公司名下位于芜湖市芜湖县陶辛镇三官村权证号为“芜国用（2006）0622”的土地使用权；
二、拍卖被执行人芜湖明升建材有限公司名下位于芜湖市芜湖县陶辛镇三官村富民路东侧南2号1幢、2幢权证号为“芜县字第2066号”房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 缪新国
审判员 杨非凡
二〇一六年八月十七日
书记员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00587号
申请执行人韦建华，男，1982年12月26日出生，住芜湖市镜湖区。
被执行人芜湖明升建材有限公司，住所地芜湖市芜湖县陶辛镇。
法定代表人董明升，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的(2014)芜中民二初字第00297号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人芜湖明升建材有限公司名下位于芜湖市芜湖县陶辛镇三官村权证号为“芜国用（2006）06071801022”的土地使用权；
二、拍卖被执行人芜湖明升建材有限公司名下位于芜湖市芜湖县陶辛镇三官村富民路东侧南2号1幢、2幢权证号为“芜县字第2012002466号”房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 缪新国
审判员 杨非凡
二〇一六年八月十七日
书记员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执141号
申请执行人徐永枝，女，1961年12月12日出生，住石首市。
被执行人刘启军，男，1978年10月6日出生，住石首市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2016）鄂1081民初79号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人刘启军发出执行通知书，责令被执行人刘启军在收到本通知后立即履行生效法律文书确定的义务，赔偿申请执行人徐永枝各项损失19583.74元，但被执行人刘启军至今未履行。现查明，被执行人刘启军暂无可供执行的财产，申请执行人徐永枝亦未能提供被执行人刘启军其他可供执行的财产状况和线索。申请执行人徐永枝于2016年11月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人徐永枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1081民初79号民事判决书本次执行程序。
申请执行人徐永枝在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘少军
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2565号
原告：左某，农民。
委托代理人：赵守兴，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，农民。
委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。
原告左某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人赵守兴、被告王某甲及其委托代理人齐广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称：农历2009年8月15日，我和被告经媒人介绍认识，认识不久即订婚并按照农村习俗举行了结婚仪式。此后，被告长期在外务工，我则回到娘家居住生活。××××年××月××日，双方生育一男孩王某乙，××××年××月××日，我与被告到阳谷县民政局办理了结婚登记手续。婚后生活期间，被告的母亲经常过问并干涉我们的家庭生活事务，被告总是偏袒其父母，不顾我的真实生活感受，我与被告经常生气吵架。现住我和被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，为此我诉至法院，诉请：1、双方离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付孩子的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告所述内容与事实不符，双方婚后感情基础牢固，婚后建立了深厚的夫妻感情，我方不同意离婚。
经审理查明：2009年8月原告左某与被告王某甲经人介绍认识，不久双方举行了结婚仪式。××××年××月××日，双方生一男孩王某乙，××××年××月××日双方在阳谷县民政局自愿办理结婚登记手续。2014年12月15日原告左某具状诉至本院，要求与被告离婚，财产依法分割，婚生子由原告抚养，被告承担孩子的抚养费。
上述事实有庭审笔录以及以下证据附卷佐证：1、阳谷县民政局出具的结婚证一份，证明原、被告已办理了结婚登记手续；2、王某乙的出生医学证明一份，证明王某乙的出生日期以及与原、被告的关系。经审查，上述证据客观真实、合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，2009年8月原告左某与被告王某甲经他人介绍认识后不久就举行了结婚仪式，婚后共同生活已达五年之久，彼此建立了一定的感情基础。双方自愿办理结婚登记手续，婚后二人夫妻感情尚可，虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但不足以致夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚，但未提交有力证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂。在以后的共同生活中，原、被告只要互谅互让，遇事多沟通、交流，尚存在和好的可能。故本院对原告左某与被告王某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告左某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 胡玉坤
二〇一五年三月十九日
书 记 员 高 伟
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427财保194号
申请人：赵名西，男，1948年5月09日，汉族，夏津县苏留庄镇前杏村136号。
被申请人：宋垒，男，汉族，36岁，德州市德城区东方红路高地世纪城20号1单元502号
申请人赵名西因交通事故纠纷，于2018年04月27向本院提出诉前财产保全的申请，扣押被申请人宋垒的鲁H696**号小型轿车，保全金额20000元。
经审查，本院认为，赵名西的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人宋垒的鲁H696**号小型轿车，保全金额20000元。本裁定书立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔红霞
二〇一八年四月二十七日
书记员 夏 新
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第522号
申请执行人王桂仙。
被执行人王金水。
本院依据已经发生法律效力的淳安县人民法院（2013）杭淳商初字第923号民事调解书，于2014年3月31日向被执行人王金水发出执行通知，责令被执行人王金水履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王金水至今未按通知履行。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王金水所有的浙A×××××奥迪牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王亦文
二〇一五年五月十一日
书记员 余鹏飞
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2076号
申请执行人邹小彬，男，1970年9月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人简勤根，男，1977年10月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人江西红业商品交易有限公司，住所地新余市仙来中大道58号1栋1701-1712室。法定代表人：徐海龙，该公司总经理。
被执行人徐海红，女，1982年8月4日生，汉族，甘肃省渭源县人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人邹小彬与被执行人江西红业商品交易有限公司、徐海红、简勤根的民间借贷纠纷的（2016）赣0502民初2942号民事判决一案中，因被执行人江西红业商品交易有限公司、徐海红、简勤根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西红业商品交易有限公司、徐海红、简勤根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币256200元，其中借款本金210000元，利息46200元（暂算至2016年8月31日），并按月利率2%支付自2016年9月1日起至借款还清之日止的利息，案件受理费1816元，申请执行费3770元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 郭河华
二〇一七年十一月八日
书记员 郭芹芹
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧阳民一初字第00833-1号
原告郧县茶店福利加工厂。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇茶店村4组。
代表人刘功政，该厂负责人。
原告刘功政，男，1957年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区茶店镇茶店村7组2号。公民身份号码：422622195707152811。
被告王强，男，1958年11月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区城关镇广场东街菜园巷10号1栋16号。公民身份号码：420321195811090038。
被告何先平，男，1968年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区茶店镇樱桃村11组44号。公民身份号码：420321196806182813。
被告王先珍，女，1981年2月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区城关镇广场东街35号2栋2单元6室。公民身份号码：420321198102011126。
本院在审理原告郧县茶店福利加工厂、刘功政诉被告王强、何先平、王先珍财产损害赔偿纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应依法转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 党 平
审 判 员 王元媛
人民陪审员 祝儒兵
二〇一五年八月六日
书 记 员 梅将军
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第948号
原告董某某，女，1979年12月17日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人张雄林，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告林某某，男，1979年6月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告董某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告以和被告自愿协商处理为由，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
审判员 龚国理
二〇一四年七月二十九日
书记员 江炉根
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条一款（五）项（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1848号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告周天录，男，1954年8月28日生，汉族，农民，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告周天录款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一八年四月十九日
书记员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1848号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告周天录，男，1954年8月28日生，汉族，农民，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告周天录款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓楠二〇一八年四月十九日书记员  李依静
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民二初字第345号
原告余诗平。
被告李来平。
原告余诗平诉被告李来平买卖合同纠纷一案，原告以与被告和解为由，于2008年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余诗平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余诗平负担。
审判员 方敏俊
二〇〇八年五月六日
书记员 吴嘉源
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执484号之二
申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地漳平市。
法定代表人张能龙，董事长。
委托代理人钟兰，女，该公司职员。
被执行人刘建庭，男，1977年8月17出生，汉族，住漳平市。
被执行人许美尾，女，1978年6月18日出生，汉族，住漳平市。
被执行人廖叶刚剑，男，1990年5月29日出生，汉族，住漳平市。
被执行人郑文章，男，1978年4月21日出生，汉族，住漳平市。
本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建庭、许美尾、廖叶刚剑、郑文章金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月27日作出（2017）闽0881执484号之一执行裁定书，裁定查封被执行人郑文章名下车牌号为闽Ｆ×××××丰田牌小型汽车。现因被执行人郑文章已代偿了（2016）闽0881民初1735号民事判决书所确定的部分债务人民币40000元，申请执行人申请解除对被执行人郑文章所采取的执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院作出的（2017）闽0881执484号之一执行裁定书对被执行人郑文章名下车牌号为闽Ｆ×××××丰田牌小型汽车的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 余 京 德
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴巧红（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执484号之三
申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地漳平市。
法定代表人：张能龙，主任。
委托代理人：陈清添，男，该公司职员。
被执行人：刘建庭，男，1977年8月17出生，汉族，住漳平市。
被执行人：许美尾，女，1978年6月18日出生，汉族，住漳平市。
被执行人：廖叶刚剑，男，1990年5月29日出生，汉族，住漳平市。
被执行人：郑文章，男，1978年4月21日出生，汉族，住漳平市。
本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建庭、许美尾、廖叶刚剑、郑文章金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月14日立案受理了申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司依据生效的（2016）闽0881民初1735号民事判决书，申请强制执行被执行人刘建庭、许美尾、廖叶刚剑、郑文章偿还借款人民币87200元及利息的请求后，依法向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书确定的义务；依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况。经查，被执行人刘建庭、郑文章名下有银行存款和车辆。本院于2017年5月27日依法作出（2017）闽0881执484号之一执行裁定书，裁定查封(扣押)被执行人刘建庭名下闽Ｆ×××××五菱牌、闽Ｆ×××××福田牌、闽Ｄ×××××解放牌和被执行人郑文章名下闽Ｆ×××××丰田牌等四部小型汽车，于2017年6月29日依法作出（2017）闽0881执484号执行裁定书，裁定划拨了被执行人刘建庭的银行存款人民币1169.34元，划拨了被执行人郑文章的银行存款人民币3889.33元。本院在实施查封（扣押）被执行人刘建庭车辆过程中，发现被执行人刘建庭名下的车辆至今去向不明，无法实施扣押移送处置。本院强制划拨被执行人刘建庭和被执行人郑文章名下的银行存款计人民币5058.67元，扣除案件受理费人民币1140元和执行费人民币1208元计人民币2348元，余款为人民币2710.67元。2017年7月20日，申请执行人以被执行人郑文章已自行履行了执行款人民币40000元为由，向本院申请撤销对被执行人郑文章的执行，要求法院退还被执行郑文章已划拨的银行存款，并解除对被执行人郑文章所采取的执行措施。本院于2017年7月25日依法作出（2017）闽0881执484号之二执行裁定书，裁定解除对被执行人郑文章名下车牌号为闽Ｆ×××××丰田牌小型汽车的查封，同时退还被执行人郑文章的银行存款人民币2710.67元。本案已执行到位执行款为人民币40000元，尚有执行款人民币47200元及利息未执行到位，被执行人其他无财产可供执行，申请执行人在本院调查、处置告知书上予以签字确认，明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 余 京 德
二〇一七年九月二十日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。