wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2627-6号
原告张国华
被告孙洋
被告徐淑敏
被告林明明
被告王喜文
被告林凤荣
被告陈凤瑞
本院于2016年6月13日作出（2016）冀0828民初2627-3号民事裁定书，对被告徐淑敏在河北围场农村商业银行股份有限公司账户520030121006024872的存款予以冻结，现因被告徐淑敏已经兑现完毕。依照相关法律规定，裁定如下：
解除对被告徐淑敏在河北围场农村商业银行股份有限公司账户520030121006024872存款的冻结。
审判员 曹 义
二〇一六年六月二十八日
书记员 张宏亮
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法狮执字第1240-6号
申请执行人：关治文，男，汉族，1967年3月12日出生，住佛山市南海区，
被执行人：佛山市南海泛金建材有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇。
法定代表人：刘伟星。
关于上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，（2014）佛南法狮调确字第4号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事裁定书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人佛山市南海泛金建材有限公司所有的高压洗水机、自动静电喷粉系统等机械设备一批及粤Ｙ×××××号金杯牌轻型普通货车一辆、粤Ｙ×××××号雅阁牌小型汽车一辆【详见佛正迅评字（2015）第P0602号资产评估报告书】
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 伍凤颜
二〇一五年六月三十日
书记员 黄丽明
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1639号
申请执行人刘庆波，男，1965年6月6日出生，汉族，住文安县。
被执行人王建国，男，1970年8月8日出生，汉族，住霸州市。
被执行人王孟伟，男，1990年9月11日出生，汉族，住霸州市。
本院在执行刘庆波申请执行王建国、王孟伟买卖纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初847号民事判决书终结执行。
在终结程序消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年十二月二十日
书记员 史建伟
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执39号
申请执行人：凌某。
被执行人：江某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01279号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江某银行存款3554.81元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年三月三十一日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执39号之一
申请执行人：凌某。
被执行人：江某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01279号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江某银行存款3557.21元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年四月三十一日
书记员 王华鑫
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第1979号
原告李某。
委托代理人（一般授权代理）王关锦，浙江和畅律师事务所律师。
被告茅某。
本院在审理原告李某诉被告茅某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2007年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告真实的意思表示，又未违反法律禁止性规定，也未损害他人的合法利益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告茅某的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，其他诉讼费100元，合计250元，由原告李某负担。
审判员 鲁志杰
二〇〇七年五月十一日
书记员 胡雪莉
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审258号
申请人执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。
委托代理人王辉，男，系平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人赵永红，男，系平舆县国土资源局工作人员。
被执行人孙雪丽，女，1977年11月15日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请人平舆县国土资源局于2017年7月25日向本院申请执行其作出的平国监字【2016】363号行政处罚决定书的第2项行政处罚，经合议庭审查认为，平国土监字【2016】363号行政处罚决定书未向被执行人合法送达，尚不具备《行政强制法》规定的申请法院强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
驳回平舆县国土资源局向本院申请强制执行的平国监字【2016】363号行政处罚决定书中的第2项行政处罚的申请。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 杨雅军
人民陪审员 李 斌
二〇一七年八月一日
书 记 员 卢蒙蒙
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审258号申请人执行人平舆县国土资源局。法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。委托代理人王辉，男，系平舆县国土资源局工作人员。委托代理人赵永红，男，系平舆县国土资源局工作人员。被执行人孙雪丽，女，1977年11月15日出生，汉族，住河南省平舆县。申请人平舆县国土资源局于2017年7月25日向本院申请执行其作出的平国监字【2016】363号行政处罚决定书的第2项行政处罚，经合议庭审查认为，平国土监字【2016】363号行政处罚决定书未向被执行人合法送达，尚不具备《行政强制法》规定的申请法院强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：驳回平舆县国土资源局向本院申请强制执行的平国监字【2016】363号行政处罚决定书中的第2项行政处罚的申请。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  李 勇审 判 员  杨雅军人民陪审员  李 斌二〇一七年八月一日书 记 员  卢蒙蒙
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初1145号
原告：张某1，住甘谷县。
被告：张某2，住甘谷县。
被告：张某3，住甘谷县。
原告张某1诉被告张某2、张某3民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告张某1于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某1的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某1负担。
审 判 员 傅增荣
二〇一八年七月二日
法官助理 王亚斌
书 记 员 王洋洋
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初2041号
原告：赵杏敏,女,1948年2月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。
被告：刘颖,女,1973年12月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：龚强,男,1974年8月3日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，暂住地江苏省苏州市姑苏区。
原告赵杏敏与被告刘颖、龚强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪俊青到庭参加诉讼，被告刘颖、龚强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵杏敏向本院提出诉讼请求：判令被告刘颖、龚强归还原告借款14万元。事实和理由：被告刘颖、龚强系原告女儿、女婿，被告刘颖、龚强于2012年3月22日登记结婚。2014年3月被告刘颖、龚强因购买房屋缺少资金向原告借款63.6万元，其中14万元为案外人张某代原告支付给被告龚强。2016年2月原告曾向姑苏法院起诉被告龚强、刘颖归还借款85.6万元，案号为（2016）苏0508民初1387号，因证人张某无法出庭陈述，故原告撤回该14万元的诉讼请求。现证人张某愿意出庭作证，故原告就该14万元向法院起诉，望判如所请。
被告刘颖、龚强未作答辩。
经审理查明：2014年3月26日被告龚强出具手写的借条一份，载明“今龚强借蒋磊人民币叁拾叁万陆仟元整，借期陆个月归还”。2014年10月25日案外人张某向被告刘颖转账14万元。
另查明：2016年2月24日原告因民间借贷纠纷起诉本案两被告至本院，要求还款85.6万元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将借款本金由85.6万元变更为71.6万元。本院于2016年6月23日作出（2016）苏0508民初1387号民事判决书，该判决书已经生效并查明如下事实：1.2014年3月25日、3月26日被告龚强出具借条两张，其中2014年3月26日的借条载明“今龚强借蒋磊人民币叁拾叁万陆仟元整，借期陆个月归还”。原告陈述，2014年10月25日原告转账支付被告刘颖20万元，2014年10月25日案外人张某代原告向两被告支付14万元。该笔借款原告在本案中仅主张支付被告刘颖20万元中的196000元。2.案外人蒋磊向本院陈述，上述两张借条中的钱款均是原告赵杏敏的，不是其的。3.被告龚强与被告刘颖系夫妻关系，于2012年3月22日登记结婚。
原告庭审中陈述，2014年3月份，两被告一起向案外人左自强、荀香君购买房屋缺少资金，向原告借款。原告指示案外人张某向被告刘颖转账14万元，后两被告未还款，故诉至法院。为此，原告申请证人张某作为证人出庭作证，证人张某称：原告向我借钱说她女婿买房，要借钱给她女婿，当时原告及其女儿、女婿都在场，我把钱转给原告指定账户，转给原告女儿和女婿我认为都一样，具体转到哪个账户我记不清了，我认为这个钱是我借给原告的，且原告已经还清了，我不会向原告女儿、女婿要钱。同时，张某还向本院提交书面情况说明一份。
上述事实，有借条、（2016）苏0508民初1387号民事判决书、存款历史交易明细清单、情况说明、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告赵杏敏与被告龚强之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。原告虽非借条载明的出借人，也非本案所涉款项的实际转账人，但是根据借条、（2016）苏0508民初1387号民事判决书、证人张某的情况说明及当庭证言，结合原告与两被告的亲属关系，可以认定原告为本案的实际出借人。被告龚强理应按约归还借款，原告要求被告龚强归还借款14万元，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生于被告刘颖与被告龚强夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告刘颖、龚强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘颖、龚强于本判决生效之日起10日内归还原告赵杏敏借款14万元。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告龚强、刘颖负担，公告费300元，由被告龚强负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 刘 玮
代理审判员 崔臻峰
人民陪审员 谢永坤
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 刘 欢
书 记 员 羊 菁
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10258号
申请执行人:刘弋杨，女，1987年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：元银国际科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号楼B座10层123号
本院在执行刘弋杨与元银国际科技（北京）有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10258号申请执行人:刘弋杨，女，1987年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：元银国际科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号楼B座10层123号本院在执行刘弋杨与元银国际科技（北京）有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月二十九日书记员  王颢然
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初376号
原告张某甲。
法定代理人隋某某，系原告之母。
委托代理人陈庆华，山东东岳远航律师事务所律师。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张某甲负担。
审判员 刘守新
二〇一六年三月十八日
书记员 李 慧
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初9号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人林英建，男，1994年6月17日出生，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人，居民，住电白区。2016年11月7日因本案被羁押，同年11月8日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人林英建犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员梁燕华出庭支持公诉，被告人林英建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月开始，被告人林英建每隔两三天就教唆潘某1（10周岁）回家偷1只石金钱龟给林英建去出售，事后以少量零食引诱潘某1继续回家偷龟。至2016年11月，被告人林英建教唆潘某1从家里共盗窃石金钱龟56只。经物价部门鉴定，56只石金钱龟价值人民币39200元。
上述事实，被告人林英建在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林英建户籍资料、抓获经过、受案登记表、立案决定书、被告人林英建对销赃现场的签认照片、证人潘某1证言及辨认笔录、被害人潘某2陈述、被告人林英建供述、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林英建以非法占有为目的，利用未成年人实施盗窃，窃得财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，足以认定，指控的罪名成立。
被告人林英建教唆不满十八周岁的人犯罪，应当从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法又可从轻处罚。根据被告人林英建的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林英建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2018年8月6日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 车
二〇一七年一月十日
书记员 胡东生
速录员 李东霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2823刑初108号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人胡万龙，男，1982年9月23日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市巫山县。2017年6月8日因本案被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人胡万龙犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派代理检察员蔡剑桥出庭支持公诉，被告人胡万龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2016年7月28日，被告人胡万龙与冉某1（已判决）、赵某（已判决）相互邀约在巴东县绿葱坡镇二等岩村黄秋树湾煤矿（以下简称黄秋树湾煤矿）仓库盗窃矿用电缆线。次日凌晨，三人到达现场后进行分工，被告人胡万龙用钢锯将电缆线锯断，赵某、冉某1将电缆线外面的胶套剥去，冉某1与被告人胡万龙将剥好的55千克导体铜用红色袋子装好后搬运至主公路时被公安机关现场查获，冉某1被当场抓获。遗留在仓库已被锯断剥皮的导体铜重31.8千克、铜质电缆接头62个。经巴东县价格认证中心鉴定，搬运至公路的导体铜价值人民币3262元，遗留在仓库的导体铜价值人民币1923元，铜质电缆接头价值人民币310元。
另查明，本案在侦查过程中，公安机关扣押冉某1、赵某及被告人胡万龙盗窃的导体铜86.8千克，铜质电缆接头62个，已返还给被盗主。巴东县公安局对被告人胡万龙进行网上追逃，被告人胡万龙通过其家属规劝于2017年6月8日主动到重庆市巫山县公安局骡坪派出所投案自首。
上述事实，被告人胡万龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、传唤证、被告人胡万龙到案情况说明、抓获经过、人口信息查询资料、鉴定结论通知书、扣押笔录等书证；证人李某、赵某、冉某1的证言；被害人陈某的陈述；巴东县价格认证中心巴价认（2016）079号鉴定意见书；巴东县公安局绿葱坡派出所制作的现场勘验笔录、中心现场图、现场方位图、照片；被告人胡万龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡万龙伙同赵某、冉某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案中，搬运至公路的导体铜55千克为盗窃既遂，遗留在仓库的导体铜、铜质电缆接头为盗窃未遂。在量刑时应以既遂部分确定基准刑，未遂部分作为从重处罚的情节。被告人胡万龙与赵某、冉某1结伙共同盗窃，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人胡万龙与赵某、冉某1作用地位相当，不宜区分主从犯。被告人胡万龙在逃期间经家属规劝主动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被盗财物已被动退赔，挽回了被盗主的经济损失，可酌情对被告人胡万龙从轻处罚。被告人胡万龙系初犯，悔罪表现明显，宣告缓刑对所在社区没有不良重大影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人胡万龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾泽升
二〇一七年七月二十日
书记员 鄢丽娜
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1273号
原告：德州德航燃气设备有限公司。
法定代表人：华楠，经理。
委托诉讼代理人：孙恩旺，山东铜镜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：枣庄市腾翔汽车配件有限公司。
法定代表人：孙超，经理。
原告德州德航燃气设备有限公司与被告枣庄市腾翔汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法由审判员王身杰独任审判，书记员王亮担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告德州德航燃气设备有限公司委托诉讼代理人孙恩旺到庭应诉，被告枣庄市腾翔汽车配件有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告德州德航燃气设备有限公司诉称，被告曾购买原告气瓶，截止至2014年5月1日被告累计欠原告燃气瓶款13700元。2014年10月20日被告出具欠条，承诺2014年12月30日前付清所有欠款，至今被告仍未支付。原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告燃气瓶款13700元及利息；诉讼费由被告承担。
被告枣庄市腾翔汽车配件有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，未发表答辩意见，未提交书面答辩状。
原告德州德航燃气设备有限公司与被告枣庄市腾翔汽车配件有限公司因买卖合同纠纷一事发生争议，原告诉至本院。
原告德州德航燃气设备有限公司为证明其诉讼请求，向本院提交了证据一、对账单回执一份，为被告于2014年10月20日出具的。证据二、气瓶供货协议一份，以上两份证据共同证明被告枣庄市腾翔汽车配件有限公司欠原告燃气瓶款的事实。
被告枣庄市腾翔汽车配件有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，未就原告提交的证据进行质证，未向本院提交证据。
经审理，本院查明：
一、原告德州德航燃气设备有限公司与被告枣庄市腾翔汽车配件有限公司签订气瓶供货协议书，约定原告向被告方供应天燃气瓶，双方在供货协议中详细约定了结算方式、货物交付期，双方争端解决等内容。
二、2014年10月20日，被告给原告出具对账单，确认截止2014年5月1日，尚欠原告货款13700元，并承诺于2014年12月30日付清。
三、被告枣庄市腾翔汽车配件有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。
以上事实，有原告当庭陈述及原告在庭审中向本院提交的对账单回执、气瓶供货协议等证据附卷佐证。
本院认为，原告德州德航燃气设备有限公司与被告枣庄市腾翔汽车配件有限公司签订气瓶供货协议书，约定原告向被告方供应天燃气瓶，双方在供货协议中详细约定了货款的结算方式、货物交付期，双方争端解决等内容，原、被告均在协议书中签章予以确认，此协议应系原、被告方双方真实的意思表示，原告出售天燃气瓶后，被告应按照协议的要求及时给付相应货款。庭审中，原告德州德航燃气设备有限公司向本院提交的对账单上载明截止2014年5月1日，尚欠原告燃气瓶款13700元，该对账单上同时载有被告的签章确认，应为真实有效，本院予以确认。因此，对原告在诉讼请求中要求被告枣庄市腾翔汽车配件有限公司支付燃气瓶款13700元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方因货款问题发生争议，导致双方针对此协议所发生的合作已无法继续进行，对双方之间签订的气瓶供货协议，本院依法予以解除。对原告在诉讼请求中要求被告支付相应利息的诉讼请求，本院依据法律规定及参照经济发展的正常增长速度，酌情按自2016年4月29日起至被告实际给付货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期给付利息给予认定。按时到法院出庭参与诉讼，是双方当事人的诉讼权利和义务，无正当理由不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告德州德航燃气设备有限公司与被告枣庄市腾翔汽车配件有限公司签订的气瓶供货协议；
二、被告枣庄市腾翔汽车配件有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告德州德航燃气设备有限公司货款13700元，并承担自2016年4月29日起至被告实际给付货款之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的逾期给付利息。
案件受理费71元，申请诉讼财产保全费220元，以上合计291元，由被告枣庄市腾翔汽车配件有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王身杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 亮
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第687号
原告：吴启陆。
被告：陈芝亮。
原告吴启陆与被告陈芝亮民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款300000元及利息（利息从2013年4月30日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈芝亮于2013年4月30日向原告吴启陆借款300000元，并出具借条一份。之后，被告未在合理期限内还款。故原告诉至本院。
庭审过程中，原告吴启陆自愿变更诉讼请求，要求被告陈芝亮归还借款300000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈芝亮于本判决生效之日起十日内归还原告吴启陆借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈芝亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 包根信
人民陪审员 叶景才
二〇一五年十月十五日
代书 记员 项琪珺
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第790号
原告：张怡。
委托代理人：黄旭美。
被告：金成松。
被告：黄水方。
原告张怡为与被告金成松、黄水方买卖合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2012年到2013年1月期间双方有买卖布业务关系，2013年2月2日经结算，二被告尚欠原告货款279276元，由被告金成松在原告销货清单上签名，后被告支付39276元，余欠24万元未能支付。故要求：判令被告支付货款24万元。
原告提供证据：一、二被告结婚审查处理表一张。二、2013年2月2日被告金成松签名的销货清单一张。
二被告未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告提供证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告金成松之间买卖合同关系合法有效，被告金成松所欠原告货款事实清楚，理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告黄水方应承担共同清偿责任，故原告诉称合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金成松、黄水方于本判决生效后十日内支付原告张怡货款人民币24万元。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4900元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年五月十九日
代书记员 于婷婷
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初196号
原告：黄海东，男，1981年1月8日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所执业律师。
被告：刘庆满，男，1976年07月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：刘玉英，女，1978年04月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：李元高，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郑志升，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄海东与被告刘庆满、刘玉英、李元高、郑志升民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。黄海东于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄海东自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄海东撤回起诉。
案件受理费4720元，减半收取计2360元，由黄海东负担。
审 判 长 朱良回
代理审判员 郑凌琳
人民陪审员 张文胜
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 双
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初4226号
原告：郑州市一龙物业管理有限公司，住郑州市二七区大学南路92号17号楼1单元1701号。
法定代表人：高歌，总经理。
委托诉讼代理人：靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
被告：何士堂，身份信息不详。
原告郑州市一龙物业管理有限公司与被告何士堂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市一龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑州市一龙物业管理有限公司负担。
审判员 郭洪涛
二〇一八年五月十六日
书记员 郭笑成
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5322号
原告：何素勇，
市城西街道河泮山村8组。
委托代理人：许贞朋。
被告：朱婷婷，
市后宅街道遗安村3组。
原告何素勇为与被告朱婷婷民间借贷纠纷一案，于2009年8
月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐海香独
任审判，于2009年9月23日公开开庭进行了审理。原告何素勇
的委托代理人许贞朋到庭参加了诉讼。被告朱婷婷经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭。依原告申请，本院于2009年8月1
9日依法查封了被告所有的浙G×××××轿车一辆。本案现已审理
终结。
原告何素勇诉称：原、被告系朋友关系。2008年4-
6月，被告以经商资金周转困难为由向原告借款，原告于4月18
日和6月1日分两次将总额为150000元的借款交给被告。第一笔
100000元的借款，被告承诺在2008年8月18日前归还，被告未
有归还。原告多次催讨未果，要求被告归还借款本金150000元
及利息（其中100000元自2008年8月18日、50000元自起诉之日
起按银行贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告朱婷婷未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。
上述事实，有原告提供的借条二份及原告的庭审陈述在
卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱婷婷向
原告何素勇借款150000元，有被告出具的二张借条为凭，应予
认定；经原告催讨，被告逾期未还，应承担原告的利息损失，
利息自逾期之日和起诉之日分别计算；被告经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百九十六、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下
：
被告朱婷婷于本判决生效后十五日内归还原告何素勇借
款本金150000元及利息（其中100000元自2008年8月19日、500
00元自2009年8月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准
利率计算至生效判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 员 徐海香
二〇〇九年十月九日
代书记员 金建兵
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03382号
原告陕西沃银机电设备有限公司。住所地：西安市未央区三桥街道办天台八路**号。注册号610100100356313。
法定代表人韩周田，该公司财务总监。
委托代理人冯贇，陕西方新律师事务所律师。
被告肖路，男，汉族，1988年9月22日出生。
原告陕西沃银机电设备有限公司与被告肖路买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯贇到庭参加诉讼，被告肖路经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月份其与被告签订了《分期买卖合同书》，约定被告肖路购买其型号为W156的沃得牌装载机一台，合同总额为31万元，首付款为17万元，其余部分由被告从2013年10月到2013年11月分两期支付，每期还款7万元。合同签订后其按照合同约定向被告交付了装载机，被告仅支付部分款项，现下欠货款7万元未付。经多次催要未果，故诉至法院请求判令被告支付货款7万元，违约金12600元，共计82600元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，原告（甲方）、被告（乙方）于2013年9月18日签订《分期买卖合同书》，约定乙方向甲方购买型号为W156的沃得牌装载机一台，设备单价29.58万元，管理费4200元，运费1000元，共计31万元整；合同签订之日乙方向甲方支付首付款17万元，剩余分期款14万元，支付分期款的起止日期为2013年10月至2013年11月，每月还款7万元。合同同时约定了交货日期及乙方在未付清所有款项之前，设备所有权归属甲方；甲方应依照合同约定按时足额支付分期款，逾期支付的，应从逾期次日起，每天按照剩余欠款总数额的千分之一向甲方支付违约金。合同签订后，被告肖路支付首付款17万元，2013年9月19日，原告向被告交付了装载机，被告在验收单上签字确认已验收。后被告支付了第一期的7万元，下余7万元一直未付，遂形成诉讼。
上述事实，有《分期买卖合同书》、销售收货确认书在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《分期买卖合同书》系双方当事人自愿签订，应为有效。被告购买了装载机后仅支付部分货款，现原告主张要求被告支付下欠货款7万元并承担违约责任，符合法律规定，本院应予支持。唯原告要求被告以7万元为基数按合同约定日计千分之一支付自2013年11月20日至2014年5月20日的违约金1.26万元，该约定明显过高，依据公平原则，应按日计万分之五计算较为适宜，即0.63万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖路于本判决生效之日起十日内向原告陕西沃银机电设备有限公司支付货款7万元，并按日计万分之五承担该款自2013年11月20日至2014年5月20日的违约金0.63万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元（原告已预交），由被告承担，并于上述付款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王芋人
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 王 静
二〇一四年八月十二日
书 记 员 牛 霞
打印人：周惠荣校对人：牛霞送达时间：年月日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第856号
原告周丽丽，
区鞋子畈4幢502室。
被告丁伯强，
新村45幢201室。
被告凌小玲，
新村45幢201室。
本院在审理原告周丽丽诉被告丁伯强、凌小玲民间借贷纠
纷一案中，原告周丽丽既未在规定的期限内预交案件受理费，
亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十条第一款第十一项和《人民法院诉讼收费办法
》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘宏
华
二〇一〇年四月三十日
书记员 顾瑶
瑶
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）礼民初字第00515号
原告陈守仁，男，1943年6月26日生，汉族，退休职工。
委托代理人刘军营，礼泉县法律援助中心法律工作者。
被告虎尚玉，男，1957年11月28日生，汉族，农民。
上列原、被告健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈守仁诉称：今年4月22日下午，被告将他打伤，致他住院治疗，现请求法院判决由被告赔偿他的医疗费、护理费、误工费、营养费及住院伙食补助费、精神损害赔偿金共计25208.5元及修理被损坏的电动车。
被告虎尚玉辩称：他没有打原告，原告先打他的，他没有损坏原告的电动车。
法庭在审理中，原告陈守仁针对其诉讼主张当庭出示并宣读了下列证据：
1、礼泉县公安局阡东派出所受�登记表复印件一份，
2、礼泉县公安局对虎尚玉的行政处罚决定书复印件一份。
3、阡东派出所和虎尚玉询问笔录复印件5份。
4、阡东派出所和陈守仁询问笔录复印件一份。
5、照片4张。
以上证据1-5用于证明被告殴打原告及原告电动车被虎尚玉毁坏的事实
6、咸阳市第一人民医院的门诊病历复印件一份。
7、咸阳市第一人民医院诊断证明一份。
8、咸阳市第一人民医院出院证一份。
9、咸阳市第一人民医院住院病历复印件一份。
10、阡东卫生院门诊病历一份。
11、阡东卫生院门诊病历一份。
12、阡东卫生院住院病历复印件一份。
13、咸阳市第一人民医院后续精神治疗的门诊病历一份。
14、咸阳市第一人民医院对陈守仁精神受损的诊断证明一份。
15、咸阳市精神病专科医院门诊病历一份。
16、医疗费票据9张。
以上证据6-16用于证明陈守仁被虎尚玉殴打后健�损害和精神损害的事实及治疗费用。
17、原告委托代理人与陈宏儒、陈宏森、张秀英谈话笔录三份，用于证明虎尚玉殴打陈守仁，造成陈守仁精神损害的事实。
被告未提交证据。
对于原告提供的证据1-5，被告均无异议，本院予以认定；对于证据6-17，被告均提出异议，本院认为原告因伤治疗检查并能相互印证，故依法应予认定。
经审理查明：2013年4月22日19时许，陈守仁与虎尚玉亲家陈动娃因庄基发生纠纷，虎尚玉因此去陈守仁处与陈守仁发生口角后打架，将陈守仁殴打致伤。公安机关认为虎尚玉行为构成殴打他人，对其处以行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。陈守仁先后在咸阳市第一人民医院和阡东卫生院、咸阳市精神病专科医院治疗，诊断为颅脑损伤、软组织损伤、急性外伤后头痛、头皮血肿，脑外伤后综合征等，住院7天。陈守仁共花费医疗费3294.1元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。虎尚玉殴打陈守仁的事实存在，有公安机关的谈话笔录及处罚决定书等为证，虎尚玉应对殴打陈守仁致其遭受人身损害的损失承担赔偿责任，虎尚玉应赔偿原告的医疗费3294.1元，住院伙食补助费30元×7天=210元，护理费50元×7天=350元，精神损害抚慰金酌定为300元。陈守仁要求营养费和误工费于法无据，本院不予支持；陈守仁诉称的虎尚玉将其电动车损坏要求赔偿一节，因证据不足，故本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告虎尚玉于判决生效后五日内赔偿原告陈守仁医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金共计4154.1元。
二、驳回原告陈守仁的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告虎尚玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 ：唐参军
审判员 ：王国庆
审判员 ：田建龙
二〇一三年七月三十日
书记员 ：张广杰
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执167号
申请执行人：王卫国，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。
被执行人：唐金光，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：孟影，女，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市和慧房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：刘明,该公司董事长。
被执行人：淮北市和慧文化传媒有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张函,该公司董事长。
本院在执行王卫国与唐金光、孟影、淮北和慧房地产开发有限公司、淮北市和慧文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人唐金光、孟影、淮北和慧房地产开发有限公司、淮北市和慧文化传媒有限公司自收到通知书之日起向申请执行人王卫国偿还借款本金1421785元及自2015年7月1日按年利率24%计算至借款本金实际付清之日止的利息，并支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年1月13日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和承担本案执行费16618元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐金光、孟影、淮北和慧房地产开发有限公司、淮北市和慧文化传媒有限公司名下的银行存款2382120元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年二月六日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第357-2号
申请执行人陆某甲，农民，：广西宜州市德胜镇。
被执行人陆某乙，农民，：广西宜州市德胜镇。
被执行人陆某丙，农民，：广西宜州市德胜镇。
被执行人陆某丁，农民，：广西宜州市龙头乡。
被执行人陆某戊，农民，：广西宜州市德胜镇。
申请人陆某甲与被行人陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆某戊赡养纠纷一案，宜州市人民法院于2013年10月21日作出的（2013）宜民初字第1452号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆某甲于2015年6月1日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2015）宜执字第357号。确认被执行人应履行的义务为：（1）陆某乙支付给申请人陆某甲2014年7月至2015年4月共10个月的赡养费人民币1000元、医疗费205.46元；陆某丙支付给申请人陆某甲医疗费205.46元；陆某丁支付给申请人陆某甲2015年1月至4月共4个月的赡养费人民币400元、医疗费205.46元；陆某戊支付给申请人陆某甲2015年2月至4月共3个月的赡养费人民币300元、医疗费205.46元；（2）缴纳本案执行费人民币50元。
本院在执行过程中，于2015年6月4日向被执行人陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆某戊发出执行通知书，责令被执行人于通知送达之日起当日内支付给申请人陆某甲上述生活费及医疗费，但被执行人至今拒不全部履行支付义务。
现查明，2015年6月10日，本院依法扣划被执行人陆某丁的银行存款655.46元［其中案款605.46元（已退付给申请人），执行费50元（由本院财务转入执行费专户）］。同年7月1日，本院经征询申请人意见，其自愿放弃对被执行人陆某丙主张权利。同年5月11日，被执行人陆某戊已自动支付给申请人生活费300元，尚欠医疗费205.46元，经本院协调，陆某戊于同年7月7日自动支付100元，余款105.46元，申请人自愿放弃。另经本院向相关部门调查核实，暂未发现被执行人陆某乙有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人陆某乙可供执行财产或线索。经征询权利人意见，其同意本院终结（2015）宜执字第357号案的本次执行程序。据此，本院（2015）宜执字第357号案应终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人陆某乙继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人陆某乙有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人陆某乙的财产状况或具备执行条件证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜执字第357号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 韦俊孜
代理审判员 蔡志鹏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 韦 懿
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱商初字第745号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段路东。
法定代表人王凤鑫，任理事长。
委托代理人范正群。
被告周某，农民。
被告周某，居民。
被告张某某，农民。
被告张某某，农民，系周某之妻。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告周某、周某、张某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人范正群，被告周某到庭参加诉讼，被告周某、张某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年5月18日被告周某由周某、张某某担保向原告所属山口信用社借款15万元。借款到期后，被告未按约定归还借款，故诉来本院请求判令被告归还原告借款本金15万元及利息，代理费7000元以及诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称借款属实，但暂时无力偿还。
被告周某未答辩。
被告张某某未答辩。
被告张某某未答辩。
经审理查明，2011年5月18日，被告周某与原告在其下属山口信用社签订借款合同，约定：借款金额（人民币），150000元，借款按月结息，对逾期还款加收30%逾期利息，用途装修宾馆周转，借款月利率9.29333‰，借款人应当承担因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的律师费、差旅费等费用。同日，原告所属山口信用社与被告周某、张某某签订最高额保证合同，约定保证人自愿为被告周某自2011年5月18日至2014年5月17日在债权人处办理人民币贷款业务最高额22万元范围内提供担保，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、以及诉讼费、律师费等实现债权费用，保证方式为连带清偿责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。双方约定，借款合同与保证合同记载的借款日期、还款日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，根据借款凭证记载，该笔借款到期日为2013年5月16日。
2012年5月17日原告如约向被告周某账户中支付人民币15万元，借款凭证约定还款日期为2013年5月16日。借款到期后，被告未如约还款。原告为提起诉讼与泰安岱岳信达法律服务所签订委托代理合同并支付代理费7000元。被告周某与张某某系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张某某在被告周某借款时书面承诺对该笔债务承担连带责任清偿。上述事实有借款合同，借款凭证、保证合同、申请人家属承诺、身份证复印件、代理合同、理费收据及代结婚证复印件在案证实。
本院认为，原、被告协商一致签订借款合同及保证合同、保证承诺书是合同双方当事人真实意思表示，合同的内容和形式均符合有关法律规定，属有效合同，双方均以全面履行。原告依约履行了贷款义务，被告周某未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告周某归还借款本金150000元及利息、罚息和代理费的诉讼请求，本院予以支持，关于原告要求被告张某某承担清偿责任的问题，被告张某某与被告周某系夫妻关系，此笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，被告张某某在被告周某借款时书面承诺对该笔债务承担连带责任清偿，因此。该笔债务应视为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。原告起诉被告张某某共同偿还借款本息，于法有据，证据确实充分，本院应予以支持。
被告周某、张某某在担保期内未履行担保责任，对原告要求本案起诉本金150000元、利息、罚息、代理费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求均符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周某与张某某偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金150000元，支付原告泰安市岱岳区农村信用合作联社利息损失20252.4元（利息计算至2013年11月6日，此后根据欠借款本金额和逾期天数按月利率12.081329‰计付利息），代理费用7000元，三项共计177252.4元，限自本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周某在借款本金、利息、罚息、代理费总计22万元范围内承担连带清偿责任。
三、被告张某某在借款本金、利息、罚息、代理费总计22万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3845元，诉讼保全费1420元，两项合计5265元由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 侯存海
审判员 康建军
审判员 颜京森
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王朝晖
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第88号
申请执行人郭玉，男，1949年3月28日出生，汉族，农民。
申请执行人王淑兰，1947年7月12日出生，汉族，无业。
被执行人徐艳梅，女，1968年出生，无业。
申请执行人郭玉、王淑兰与被执行人徐艳梅物权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）铁民初字第548号民事判决书，责令被执行人徐艳梅自动履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人徐艳梅至今未履行。现申请执行人郭玉、王淑兰要求查封被执行人徐艳梅所有的位于铁力市铁力镇东岗家园＊栋＊单元＊＊＊室房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐艳梅（房票是郭彦志、地税局备案是郭彦龙）所有的，位于铁力市铁力镇东岗家园＊栋＊单元＊＊＊室房屋。在查封期间，被执行人徐艳梅不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如变卖、转移该财产须经法院允许。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王宏宇
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨铁凯
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初255号
原告：程道友，男，1978年2月17日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被告：王国州，男，1975年12月22日出生，汉族，住湖北省孝昌县，
原告程道友与被告王国州劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年6月2日，原告程道友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费211元，减半收取105.5元，由程道友负担。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
代理审判员 钟娴英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴燕真
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第169号
原告姜某。
法定代理人胡某甲。
被告郑某甲。
委托代理人詹约富。
原告姜某诉被告郑某甲抚养费纠纷一案，本院于2009年2月1日立案受理，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序于2009年2月10日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告姜某的法定代理人胡某甲、被告郑某甲及其委托代理人詹约富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原告的亲生父母胡某甲、郑某甲于1997年6月12日在淳安县人民法院调解离婚，确定原告随母亲胡某甲生活，当时约定郑某甲仅承担抚养费1000元，分两次支付。即1997年6月15日支付500元；1998年1月31日前支付500元。现在由于社会发展，各种开支费用较大，加上胡某甲现在家庭经济较为困难，故原告起诉要求被告承担原告的抚育费每年3000元，至18周岁止，合计21000元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告每年承担抚育费2000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、淳安县人民法院（1997）淳汾民初字第28号民事调解书一份（复印件），拟证明1997年6月12日，原告的母亲胡某甲与被告郑某甲离婚，原告随母亲胡某甲生活，被告郑某甲负担抚育费1000元的事实；证据二、常住人口户口登记卡（复印件），拟证明姜某曾用名郑某乙的事实；证据三、淳安县汾口镇龙源村村民委员会及淳安县汾口镇人民政府民政办公室出具的证明一份（复印件），拟证明原告家庭生活困难的事实。
被告郑某甲辨称，自己与其现在的妻子生育了两个小孩，还要负担被告妻子与其前夫生育的孩子，所以负担不起原告的费用。现在被告的妻子在家带孩子，只有被告一个人打工赚钱。为此被告现在的家庭经济也困难，家庭条件不好，负担很重。故被告希望法庭驳回原告的请求。
被告为支持其主张，向本院提交的证据为：证据一是汾口镇简门村村委出具的住房证明，拟证明被告现在只有半幢住房，被告现在家庭比较困难的事实；证据二是郑某甲户的户口簿复印件，拟证明被告现在的家庭成员中有一子一女需要抚养的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二没有异议，故本院予以采信。原告提供的证据三，本院认为其符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院亦予以采信。被告提交的证据一，本院认为与本案无关联，故不予采信。被告提交的证据二，原告无异议，故本院予以采信。
综合本院采信的证据，并结合双方举证责任及原告庭审陈述，本院认定事实如下：胡某甲与郑某甲与××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名郑某乙，后郑某乙改名为姜某。1997年6月12日经淳安县人民法院主持调解胡某甲与郑某甲达成离婚协议，约定儿子郑某乙随胡某甲生活，郑某甲负担抚育费1000元，之后郑某甲履行了支付1000元抚育费的义务。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母离婚后，关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。而本案胡某甲与郑某甲原定的抚养费数额不足以维持当地的实际生活水平，因此原告要求被告适当增加抚养费数额的合理要求本院予以支持。具体数额本院根据子女的权益和双方的具体情况及给付能力，酌情予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、自2009年2月10日起至原告姜某成年时止，被告郑某甲每年负担原告姜某的生活费和教育费1500元，款于每年8月31日前支付。
二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份，副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇九年二月十日
书记员 徐金飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18161号
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告张美金，女，1975年4月8日出生，住福建省福鼎市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张美金信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计78,205.86元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款78,205.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更53号
罪犯凌明星，男，1990年3月20日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2010年2月4日作出（2010）河刑初字第71号刑事判决，以被告人凌明星犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2009年7月23日起至2022年7月22日止）。2012年12月31日由本院裁定减刑一年五个月（刑期至2021年2月22日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年1月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯凌明星在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次，记功奖励2次。建议减刑一年六个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯凌明星符合减刑条件。
经审理查明，罪犯凌明星在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月30日、2013年3月31日、2013年6月30日、2014年1月20日、2014年7月20日、2015年4月20日获得表扬奖励6次；2014年10月20日、2015年7月20日获得记功奖励2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人景志选、张瑛奇及罪犯证明人郭永辉、孙小强的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯凌明星在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯凌明星减去有期徒刑一年六个月。（刑期至2019年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王梦瑶
湖北省建始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂建始行非审字第00002号
申请执行人建始县工商行政管理局。
法定代表人周昌杰，该局局长。
委托代理人蒙玉中，该局副局长。
委托代理人谭大学，该局××股副股长。
被执行人建始县荣汇酒店管理有限公司。
法定代表人许海林，该××经理。
申请执行人建始县工商行政管理局于2015年11月17日向本院提出执行申请，申请强制执行建工商处字（2015）10号《行政处罚决定书》，并提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院在审查过程中，申请执行人建始县工商行政管理局于2015年12月9日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达回后即产生法律效力。
审 判 长 李纯斌
审 判 员 陈 炬
人民陪审员 罗来华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨年姣
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1031民初228号
原告：冯某某，女，1954年11月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘某，山西某律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1988年1月15日出生，汉族。
被告：某保险公司
委托诉讼代理人：郭某某，山西某律师事务所律师。
原告冯某某与被告陈某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、饭费95858元（已扣除被告支付的28000元）；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年12月29日18时左右，被告陈某某驾驶晋L*****号“江淮”牌90-3小型普通客车，自南向北行使途经隰县龙泉镇奥体中心附近路段时，因未遵守必要的安全原则，且临危采取措施不当碰撞前方行走的原告，造成原告受伤之交通事故。经隰县交警队认定：被告陈某某负事故的全部责任。被告陈某某驾驶的轿车在被告某保险公司投有交强险和三者险。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告某保险公司于2017年8月3日前向原告冯某某支付各项经济损失共计83000元；
二、被告某保险公司于2017年8月3日前向被告陈某某返还垫付款28000元；
三、鉴定费1500元，由被告陈某某负担；
四、原、被告双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2196元，减半收取1098元，由原告冯某某负担1000元，被告陈某某负担98元。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王雪峰
二〇一七年七月五日
书记员 曹 帅
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1002执205号
申请执行人：龙笑芜
被执行人：蒋洪树
本院依据已发生法律效力的（2017）川1002民初565民事判决书，受理了龙笑芜申请执行蒋洪树借款合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1002民初565民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一八年六月十九日
书记员 王亚飞
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审230号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人郭听听，男，汉族，1985年2月23日生。
被执行人袁玉珍，女，汉族，1987年4月27日生，住址同上。
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会于2017年11月22日向本院提出申请，要求强制执行通许县卫生和计划生育委员会对郭听听、袁玉珍征收社会抚养费一案于2017年3月27日作出的通卫计（大）征决字（2017）第003号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计（大）征决字（2017）第003号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收郭听听社会抚养费33073.08元、袁玉珍社会抚养费33073.08元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，通许县卫生与计划生育委员会对上述案件作出的通卫计（大）征决字（2017）第003号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计（大）征决字（2017）第003号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年十二月一日
书记员 崔荣荣
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第40号
原告：李成华，男，34岁。
被告：马云飞，男，自然简历不详。
原�李成华与被告马云飞劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理，原告李成华到庭参加诉讼，被告马云飞经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李成华诉称：原告李成华受雇于马云飞为其开挖掘机，每月7，000元工资，总计工作一个多月，被告资金不足，给原告出具欠据一份。证明被告欠原告工资款事实存在。原告多次找到被告索要工资款，被告却以种种理由一再的拖延，拒不给付。原告提起诉讼，要求被告立即给付原告工资款本息共计13，860元，并承担本案诉讼费用。
原告李成华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条一份。主要内容：2012年6月10日马云飞欠李成华工资款11，000元。
被告马云飞未发表答辩意见。
被告马云飞未提交证据�
本院经过审查核实，认证如下：
对于原告出示的证据，被告未发表质证意见，经过本院核实后予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告马云飞雇佣原告李成华为其开挖掘机，工作一个多月后，被告共欠原告工资款11，000元，为此被告于2012年6月10日给原告出具欠条一份。原告索要欠款未果。原告提起诉讼，要求被告立即给付原告工资款本息共计13，860元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告马云飞雇佣原告李成华为其开挖掘机，尚欠原告工资款11，000元，被告为此给原告出具了欠条，被告应当按照约定支付原告工资款。对于原告要求被告给付工资11，000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方并未约定利息，也未约定给付期限，因此，原告要求被告给付利息的诉�请求，没有事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马云飞于本判决生效之日起五日内给付原告李成华工资款11，000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告马云飞负担75元，由原告李成华负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张伟林
代�审判员张淑梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 洋
-2-
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第235号
申请执行人唐文勇，男，住上林县。
被执行人覃家铭，男，住上林县。
被执行人蓝娇婷，女，住址同上。
本院在执行申请执行人唐文勇与被执行人覃家铭、蓝娇婷民间借贷纠纷一案中，于2014年9月2日向被执行人覃家铭、蓝娇婷发出执行通知书，责令被执行人覃家铭、蓝娇婷在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人覃家铭、蓝娇婷有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2013）上民一初字第1037号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温晓晖
审 判 员 卢盛忠
代理审判员 苏 宁
二〇一四年十月十七日
书 记 员 周义杰
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第235号
赵继峰申请执行王国政民间借贷纠纷一案，本院（2012）上民二初字第338号民事判决书发法律效力后，债务人未履行法定给付义务，债权人向本院申请执行，本院于2014年4月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）上执字第235号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 朱鹤亭
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一四年六月十三日
书记员 张豪杰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1421号
罪犯王瑜珲，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年7月23日作出（2008）大刑一初字第92号刑事判决，以罪犯王瑜珲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年4月30日止。执行机关于2014年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王瑜珲减去未执行完毕的刑期，并处没收个人财产人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第1693号
原告钱某某，男，生于1967年4月9日，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区青铜峡。
委托代理人薛磊，宁夏韩烈律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘某，女，生于1967年7月21日，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院于2014年11月27日立案受理原告钱某某诉被告刘某离婚纠纷一案后，被告刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其于2011年8月11购买了位于银川市金凤区某花园西区11号楼2单元201室房屋，至今一直居住在该处。根据法律规定的民事诉讼管辖原则，经常居住地与住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由被告刘某经常居住地的银川市金凤区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属普通民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告刘某的住所地在青铜峡市，其经常居住地在银川市金凤区，本院既不是被告刘某住所地人民法院，亦不是经常居住地人民法院，本院对本案没有管辖权，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告刘某对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 鲁青峰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林淑娥
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初3796号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。统一社会信用代码913201002496827567。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人周菊、潘柯，江苏陆周律师事务所律师。
被告：何蓉，女，汉族，1975年9月19日生，江苏常州人，户籍地江苏省常州市天宁区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告何蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员白雪适用简易程序进行审理，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人潘柯到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计187560.12元（截至2017年5月10日），并自2017年5月11日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年10月14日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款200000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年10月14日至2020年10月14日，即月利率为1.1%，还款方式为等额本金还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2017年5月10日，被告尚欠原告贷款本息合计187560.12元。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，望判如所请。
被告何蓉未有答辩。
经审理查明，2016年10月14日，原告作为甲方，被告作为乙方签订个人消费性借款合同一份，合同约定借款金额为200000元，借款用途为家装，借款期限自2016年10月14日起至2020年10月14日止；借款利率为固定利率，月利率11‰，借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%；还款方式为等额本金还款法，按月还款，第一期还款日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿；借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同；除另有书面约定外，双方指定本合同载明的常州市第三人民医院急诊科为乙方的通讯及联系地址，该通讯及联系地址系银行和法院送达任何书面通知或各类法律文件的指定地址，如乙方通讯及联系地址发生变更时，应及时书面通知甲方，并在甲方书面确认获悉后，对双方发生约束力；合同并对其他事项作了约定。2016年10月14日，原告向被告发放了贷款，借款借据载明借款金额为200000元，借款期限48个月，借款月利率11‰。借款后，被告按约支付了前4期还款，从2017年3月20日起开始逾期，截至2017年5月10日，被告尚欠原告借款本金183333.32元、逾期利息（含罚息）4226.8元。为此，原告依据合同约定向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的个人消费性借款合同和申请表各一份，个人借款借据和贷款放款凭证各一份，装修合同、房产证复印件、收入证明、工资流水清单和借记卡账户历史明细清单各一份，贷款信息明细表、期供查询表和当日逾期总额查询表各一份等予以证实。前述证据，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间签订的个人消费性借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方均有法律约束力。合同签订后，原告按约履行了出借资金义务，被告也应按合同约定按期还款。现因被告未能按期还款，违反了合同的约定，故原告有权依合同约定提前收回借款，要求被告归还尚欠的全部借款本金和利息、罚息。原告的诉请，事实清楚、证据充分、理由正当，本院依法予以支持。被告何蓉在与原告签订的个人消费性借款合同中，明确了人民法院送达各类法律文件的送达地址，现经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决，由此产生对其不利的诉讼后果由被告自己负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何蓉于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金183333.32元，支付计算至2017年5月10日的利息（含罚息）4226.8元，合计187560.12元，并承担借款本金183333.32元自2017年5月11日起至实际还清借款本息之日止按合同约定利率计算的利息（含罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2027元（已减半收取），由被告何蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审判员 白雪
二〇一七年七月三日
书记员 ＸＸ
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02883号
原告：李某，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：方某，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告李某诉被告方某离婚纠纷一案中。原告李某经本院依法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审 判 长 王金萍
人民陪审员 李宗甫
人民陪审员 孟建军
二〇一四年十月八日
书 记 员 王莉莉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑终35号
原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田壮，男，1980年12月15日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯强奸罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，同年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
辩护人王冰，山东大地人律师事务所律师。
辩护人张建，山东正大至诚律师事务所律师。
淄博市临淄区人民法院审理淄博市临淄区人民检察院指控原审被告人田壮犯强奸罪一案，于二○一六年十二月十二日作出（2016）鲁0305刑初206号刑事判决。宣判后，原审被告人田壮不服，提出上诉。本院于2017年1月19日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年8月18日上午，淄博市临淄区金山镇吴胡同村从事个体生猪屠宰的被告人田壮以准备买金山镇涧西村被害人崔某某家要淘汰的一头母猪为名，到被害人崔某某的养猪场，由被害人崔某某带领到养猪场西北角的猪圈内查看准备淘汰的母猪。被告人田壮在猪圈内提出要与被害人崔某某发生性关系，在被害人表示拒绝的情况下，强行抱住被害人将其推到与该猪圈相连的隔间内，拧着被害人胳膊，把被害人崔某某摁在床边上，强行将被害人崔某某奸污。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人崔某某的陈述，证人许某甲、刘某甲、边某甲、陈某、王某、许某乙的证言，现场勘验检查笔录、发破案经过、户籍资料等书证，提取笔录、提取痕迹物证登记表及物证照片、办案说明、门诊病历、伤情照片、鉴定意见以及被告人的供述等。
原审法院认为，被告人田壮违背被害人崔某某的意志，采取强拉硬拽、搂抱摁压等手段，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条之规定，以强奸罪判处被告人田壮有期徒刑四年。
宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人田壮以“被害人崔某某系自愿与其发生性关系，二人系情人关系，属于通奸，不构成强奸罪及一审判决程序违法”等为由，提出上诉。其辩护人的辩护意见与上诉理由相同。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人田壮及其辩护人所提“被害人崔某某系自愿与其发生性关系，二人系情人关系，属于通奸”的上诉理由和辩护意见，经查，被害人崔某某在刑事侦查、法庭审理等阶段的陈述均系上诉人田壮强行与其发生性关系，本人并非自愿，二人亦非情人关系，被害人崔某某的陈述前后一致，较为稳定。且与证人许某1的证言、伤情照片相印证。另，结合公安机关调取的上诉人田壮手机通话清单以及陈某、王某、许某乙的证言，亦能看出上诉人田壮所提“系情人关系”的上诉理由没有证据证实，且结合案发�间与环境，上诉人田壮所提“系通奸”的上诉理由与常理不符。故上述上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人田壮及其辩护人所提“原审判决未就出庭作证证人证言依法作出认定，程序违法”的上诉理由和辩护意见，经查，原审庭审中，原审被告人田壮申请证人刘某乙、边某乙出庭作证。原审判决未就上述证人证言的法律效力及其证明力等情况依法作出分析认定不当，本院对此依法予以纠正。鉴于上述证人证言均系传来证据，在无其他有效证据与其相互补强印证的情况下，上述证人证言在本案中均不具有相应证明力，亦未因此影响原审判决对原审被告人田壮的定罪量刑，故对上述上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
关�上诉人田壮及其辩护人所提“一审法庭调查未查明有关量刑事实，程序违法”的上诉理由和辩护意见，经查，在原审庭审笔录记载的2016年9月2日的第一次庭审中，原审法院已明确向原审被告人田壮交代了量刑纳入法庭审理程序的规定和步骤，并依次征询了原审被告人田壮及其辩护人的意见，在2016年12月2日的第二次庭审中，亦明确就量刑事项进行了审理和辩论，原审被告人田壮及其辩护人均对此发表了相应意见，故上述上诉理由和辩护意见与客观事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人田壮违背被害人崔某某的意志，通过搂抱推压等手段，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 嘎
审判员 苗志红
审判员 张 斌
二〇一七年二月八日
书记员 孙 俊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑终35号
原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田壮，男，1980年12月15日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民，住山东省淄博市临淄区金山镇吴胡同村。因涉嫌犯强奸罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，同年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。
辩护人王冰，山东大地人律师事务所律师。
辩护人张建，山东正大至诚律师事务所律师。
淄博市临淄区人民法院审理淄博市临淄区人民检察院指控原审被告人田壮犯强奸罪一案，于二○一六年十二月十二日作出（2016）鲁0305刑初206号刑事判决。宣判后，原审被告人田壮不服，提出上诉。本院于2017年1月19日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年8月18日上午，淄博市临淄区金山镇吴胡同村从事个体生猪屠宰的被告人田壮以准备买金山镇涧西村被害人崔某家要淘汰的一头母猪为名，到被害人崔某的养猪场，由被害人崔某带领到养猪场西北角的猪圈内查看准备淘汰的母猪。被告人田壮在猪圈内提出要与被害人崔某发生性关系，在被害人表示拒绝的情况下，强行抱住被害人将其推到与该猪圈相连的隔间内，拧着被害人胳膊，把被害人崔某摁在床边上，强行将被害人崔某奸污。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人崔某的陈述，证人许某1、刘某、边某、陈某、王某、许某2的证言，现场勘验检查笔录、发破案经过、户籍资料等书证，提取笔录、提取痕迹物证登记表及物证照片、办案说明、门诊病历、伤情照片、鉴定意见以及被告人的供述等。
原审法院认为，被告人田壮违背被害人崔某的意志，采取强拉硬拽、搂抱摁压等手段，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条之规定，以强奸罪判处被告人田壮有期徒刑四年。
宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人田壮以“被害人崔某系自愿与其发生性关系，二人系情人关系，属于通奸，不构成强奸罪及一审判决程序违法”等为由，提出上诉。其辩护人的辩护意见与上诉理由相同。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人田壮及其辩护人所提“被害人崔某系自愿与其发生性关系，二人系情人关系，属于通奸”的上诉理由和辩护意见，经查，被害人崔某在刑事侦查、法庭审理等阶段的陈述均系上诉人田壮强行与其发生性关系，本人并非自愿，二人亦非情人关系，被害人崔某的陈述前后一致，较为稳定。且与证人许维荣的证言、伤情照片相印证。另，结合公安机关调取的上诉人田壮手机通话清单以及陈某、王某、许某2的证言，亦能看出上诉人田壮所提“系情人关系”的上诉理由没有证据证实，且结合案发时间与环境，上诉人田壮所提“系通奸”的上诉理由与常理不符。故上述上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人田壮及其辩护人所提“原审判决未就出庭作证证人证言依法作出认定，程序违法”的上诉理由和辩护意见，经查，原审庭审中，原审被告人田壮申请证人刘某、边某出庭作证。原审判决未就上述证人证言的法律效力及其证明力等情况依法作出分析认定不当，本院对此依法予以纠正。鉴于上述证人证言均系传来证据，在无其他有效证据与其相互补强印证的情况下,上述证人证言在本案中均不具有相应证明力，亦未因此影响原审判决对原审被告人田壮的定罪量刑，故对上述上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人田壮及其辩护人所提“一审法庭调查未查明有关量刑事实，程序违法”的上诉理由和辩护意见，经查，在原审庭审笔录记载的2016年9月2日的第一次庭审中，原审法院已明确向原审被告人田壮交代了量刑纳入法庭审理程序的规定和步骤，并依次征询了原审被告人田壮及其辩护人的意见，在2016年12月2日的第二次庭审中，亦明确就量刑事项进行了审理和辩论，原审被告人田壮及其辩护人均对此发表了相应意见，故上述上诉理由和辩护意见与客观事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人田壮违背被害人崔某的意志，通过搂抱推压等手段，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 嘎
审判员 苗志红
审判员 张 斌
二〇一七年二月八日
书记员 孙 俊
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1761号
申请执行人海盐华诚典当有限责任公司。住所地：海盐县。
被执行人姚利平。
被执行人海盐华祥高强度标准件有限公司。住所地：海盐县。
被执行人马金英。
被执行人浙江嘉仕博车业有限公司。住所地：海盐县。
本院在执行海盐华诚典当有限责任公司与姚利平、海盐华祥高强度标准件有限公司、马金英、浙江嘉仕博车业有限公司追偿权纠纷一案中查明，被执行人海盐华祥高强度标准件有限公司、浙江嘉仕博车业有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人姚利平、马金英共有的一套房产，因其他享有抵押权的执行案件尚在处置之中，本案能否受偿目前不详。本案申请执行标的为1189523元，执行到位金额为零元。未发现该二被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐华诚典当有限责任公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1761号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 汤奕波
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1540号
罪犯蒋礼军，男，生于1978年11月22日，汉族，四川省宣汉县人，大专文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2011年11月28日作出了（2011）宣汉刑初字第196号刑事判决，以被告人蒋礼军犯贪污罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。本院于2012年2月21日作出了（2012）达中刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月14日起至2021年5月13日止。该犯于2012年5月14日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年5月16日作出了（2014）达中刑执字第367号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年。该犯应于2020年5月13日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯蒋礼军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分129分，2014年1月获记功奖励一次，2014年1月获监狱劳积一次，2014年1月获表扬奖励一次，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯蒋礼军的减刑符合法律规定的条件和程序，但该犯系贪污犯罪，建议从严掌握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯蒋礼军在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分129分，2014年1月获记功奖励一次，2014年1月获监狱劳积一次，2014年1月获表扬奖励一次。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒋礼军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋礼军减去有期徒刑十个月（刑期至2019年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈 芬
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初3097号
原告：田明刚，男，1978年8月11日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
被告：何永祥，男，1957年11月19日出生，汉族，永昌县人，系该社社长，住永昌县。
原告田明刚与被告何永祥土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法进行审理。
原告田明刚向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即退还原告土地流转押金20000元及利息1638元（从2015年10月28日至2016年11月28日13个月，每月按6.3‰计息）。本息合计21638元。事实和理由：2015年10月份，原告承包了永昌县城关镇小坝村五社全社农户的土地，承包期间为一年。被告系该社社长，于2015年10月27日收取原告土地流转押金20000元。原告于2016年秋收后将流转土地恢复好，但被告却以各种理由拒绝返还原告押金20000元。
本院经审查认为，根据原告田明刚起诉、被告答辩、本院查明的事实，被告何永祥虽系永昌县城关镇小坝村五社社长，但本案为该社38位农户的农村土地承包经营权出租给原告田明刚经营，而不是永昌县城关镇小坝村五社集体所有的农村土地出租给原告田明刚经营，故原告田明刚以被告何永祥起诉主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告田明刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金昌市中级人民法院。
审判员 赵兴平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄小霞
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终232号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李军，男，1988年11月18日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人李军劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人李军达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年二月二十八日
书记员 周 立
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9307号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。
法定代表人：陈文学，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、成文庆，原告单位员工。
被告：朱大伟，男，1982年7月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨标青，男，1965年1月16日出生，汉族，住温岭市。送达地址：义乌市江东新村50-3-201。
被告：邵秀华，女，1967年11月5日出生，汉族，住温岭市。送达地址：义乌市江东新村50-3-201。
被告：龚芳芳，女，1987年6月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱强，男，1985年1月14日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告朱大伟、杨标青、邵秀华、龚芳芳、朱强金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱大伟归还借款本金197434.26元，并支付利息、罚息、复息19289.47元（已计算至2017年5月23日，之后按合同约定计至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用；2、被告杨标青、邵秀华、龚芳芳、朱强对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月20日，被告朱强、龚芳芳向原告出具《保证函》一份，同意为被告朱大伟在2015年3月20日至2017年3月19日期间内最高融资限额20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年9月17日，原告与被告朱大伟、杨标青、邵秀华签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告朱大伟发放贷款20万元，借款期限从2015年9月17日起至2016年9月11日止，借款利率为月利率9.166638‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。被告杨标青、邵秀华为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、违约定金和实现债权的费用。原告依合同发放贷款。被告朱大伟支付利息至2016年9月20日止。贷款到期后，原告于2016年11月9日从被告朱大伟账户扣收本金2565.74元及相应欠息，之后未还本付息。保证人也未履行保证的义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱大伟于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币197434.26元并支付利息、罚息、复息（从2016年9月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告杨标青、邵秀华、龚芳芳、朱强对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4551元，公告费560元，均由被告朱大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年十一月二日
代书 记员 朱家辉
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初1026号
原告：任玉芬，性别：××，市民，住湖北省房县。
原告：邢伟，性别：××，市民，住湖北省房县。
被告：杨娥，性别：××，房县城镇建设综合开发公司职工，住湖北省房县。
被告：李永红，性别：××，房县税务局干部，住湖北省房县。
被告：郑先玉，性别：××，房县城镇建设综合开发公司职工，住湖北省房县。
被告：吴清松，性别：××，房县城建局干部，住湖北省房县。
被告：黄哲海，性别：××，房县电信局退休职工，住湖北省房县。
五被告共同委托诉讼代理人：蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解，代收法律文书。
五被告共同委托诉讼代理人：汪辉，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解，代收法律文书。
原告邢敦明诉被告杨娥、李永红、郑先玉、吴清松、黄哲海身体权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，2016年9月8日，原告申请对后期医疗费、康复费等进行鉴定，本案暂停审理。案件审理过程中，邢敦明于2017年4月25日死亡。2017年5月8日，邢敦明的继承人任玉芬（邢敦明妻子）、邢伟（邢敦明儿子）表明愿意参加诉讼并书面申请撤回对五被告的起诉。因原告于2016年6月21日办理了诉讼费缓交手续，本院于2017年5月10日向任玉芬、邢伟送达了缴费通知书，通知二人于七日内预缴诉讼费795元，而原告未按通知规定时间预交诉讼费。本案现已审理终结。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告任玉芬、邢伟撤诉处理。
审判员 薛莉莎
二〇一七年五月二十二日
书记员 余智泓
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1695号
原告李西章，男，汉族，1956年4月6日出生，住南阳市宛城区。
被告南阳市东方房地产开发有限责任公司
住所地：南阳市光武中路**号。
法定代表人：ＸＸ，任总经理职务。
原告李西章诉被告南阳市东方房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月8日起诉至本院，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。原告李西章到庭参加了诉讼，被告南阳市东方房地产开发有限责任公司（以下简称东方房地产公司）经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李西章诉称：原告于2008年3月支付被告8万元定金，购买被告所说位于宛城区××大道南侧东方泰山公寓项目房屋，并于2008年8月26日签订协议，被告在协议第四项第4条明确承诺“在2010年5月1日前交房”，但该项目一直未动工，原告方多次与对方交涉，均推诿扯皮。为保障自己合法权益，无奈之下向贵院起诉，诉请：1、依法确认被告违约并双倍返还原告定金；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件及项目收据一份，证明原告主体适格及原告向被告交付定金事实；
2、东方泰山公寓项目住宅预约登记书一份，证明被告开发的地产。
被告东方房地产公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院递交答辩状或证据材料。
经审理查明：2008年3月20日，李西章向东方房地产公司交纳80000元人民币，东方房地产公司于同日向李西章出具一收据，收据内容为：“…今收到李西章人民币捌万元整，系付泰山公寓住宅楼南侧东户9楼面积92平方米单价2050元/平方米…”。2008年8月26日，东方房地产公司作为甲方，李西章作为乙方，双方签订《东方泰山公寓项目住宅预约登记书》一份，内容为：“…一、订购人姓名李西章；二、订购人缴纳订金大写捌万元整；三、价格预约订购房屋单价2050元/平方米，户型2+2/9F。四、4）甲方应遵守承诺的交房日期，在一份交纳订购款捌万元后甲方应在2010年5月1号前交房，甲方不能在2010年5月1号前交房的，甲方除全额退回一份应付的购房款外，按乙方购房款的10%赔偿乙方损失。…九、在正式购房合同签订前，以此为准。在正式购房合同签订时，以商品房买卖合同为准。十、本订购登记书一式两份，开发商一份，订购人一份。自签订之日起生效。十一、以上条款双方认可，签字后生效。……”
截止到2015年6月8日，东方房地产公司未将上述房屋交付给李西章，因未退还本金及其余利息，原告于2015年6月8日诉至本院。
另查，泰山公寓项目未取得商品房预售许可证。
本院认为，原、被告之间签订的东方泰山公寓项目住宅预约登记书具备商品房买卖合同的主要内容，同时，泰山公寓项目未取得商品房预售许可证，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，原、被告之间签订的东方泰山公寓项目住宅预约登记书应属无效合同。
原告李西章已经按照协议约定将购房款支付给被告东方房地产公司，被告应当按照协议约定，将原告李西章购买的房屋交付给原告，但被告东方房地产公司在订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，被告东方房地产公司应返还原告购房款及赔偿一倍购房款损失。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、确认原告李西章与被告南阳市东方房地产开发有限责任公司于2018年8月26日签订的东方泰山公寓项目住宅预约登记书无效；
二、被告南阳市东方房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内返还原告李西章购房款80000元；
三、被告南阳市东方房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内赔偿原告李西章损失80000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告南阳市东方房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 来新群
人民陪审员 叶 涛
二〇一七年八月十二日
书 记 员 何梦蕊
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民速终字第39号
上诉人（原审被告）淄博市黄河工程局，住所地山东省高青县。
法定代表人贾海，该局局长。
委托代理人王亮，系该局职工。
被上诉人（原审原告）河北东江锅炉有限公司，住所地邢台市大曹庄管理区。
法定代表人武孟东，该公司董事长。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
上诉人淄博市黄河工程局不服河北省宁晋县人民法院（2015）宁民初字第1878号民事裁定，向本院提起上诉。淄博市黄河工程局上诉请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至内蒙古自治区和林格尔县人民法院审理。理由为，一、原审裁定确定案由错误，认定事实错误。本案双方当事人签订有书面合同，是名符其实的锅炉安装合同纠纷，原审法院却把本案定性为租赁合同纠纷，意图就是故意无视被上诉人安装锅炉的合同义务，而故意认为没有约定合同履行地。事实上本案工程地点在内蒙古，安装锅炉的地点也在呼和浩特市。合同签订地、履行地同在内蒙古和林格尔县。被上诉人在内蒙古呼和浩特市玉泉区闽兴建材市场设有办事处，该办事处经理晋京光找到其在和林格尔县准兴高速工地项目部推销锅炉，去工地找项目部负责人四五次，双方才签订了锅炉购销安装合同，签订地点是：和林格尔县准兴高速房建一标项目部。其在签订合同时要求晋京光在和林格尔县农业银行开设账户，以便其支付合同款项。晋京光当时就在该县农行开设了账户，账户为62×××10。后被上诉人陆续向其项目部工地送四批锅炉，其按合同约定向晋京光开设的账户支付货款85万余元，被上诉人将最后一批两台锅炉在2013年11月份送到项目部工地，但未按合同约定进行安装调试，到2014年8月份才去安装部分管道，至今锅炉尚未安装完毕，也未提供产品合格证和说明书。致使服务区无法投入使用，造成其损失110余万元。此外，被上诉人向项目部提供的其他锅炉不符合向其提交的节能技术参数，达不到被上诉人承诺的供暖面积，也不是承诺的微电脑控制锅炉，而是人工操作的锅炉。在第一年运行期间，锅炉多次出现事故和故障。为了督促被上诉人尽快安装调试尚未安装完毕的锅炉以及维修出现故障的锅炉，且按合同约定，其有权利不支付下余货款。很显然，本案是锅炉购销安装合同纠纷，购买锅炉的付款地是在内蒙古和林格尔县，锅炉安装地也是和林格尔县。原审法院认定付款的履行地在宁晋县，没有证据，违背事实；二、原审裁定适用法律错误。根据我国新修改的民事诉讼法第30条、第35条规定，其在一审开庭前向原审法院提交了书面的管辖权异议申请书、锅炉购销安装合同以及证明合同履行地在内蒙古的书面证据。本案合同履行地显然在和林格尔县，而非河北宁晋县。被上诉人河北东江锅炉有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人河北东江锅炉有限公司作为出卖方诉求上诉人淄博市黄河工程局给付其锅炉款及逾期付款利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于被上诉人河北东江锅炉有限公司为接收货币一方，其住所地宁晋县即为合同履行地，宁晋县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人淄博市黄河工程局管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 李合钦
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 尚文佳