浙江省富某市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭富民初字第1346号
原告：周甲。
委托代理人：孙某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公
司（追加），组织机构代码：××
6，住所地：杭州市××××号。
代表人：孔某某。
委托代理人：洪某某。
被告：戚某某。
被告：富阳市。
法定代表人：章某某。
委托代理人：戚某某。
原告周甲诉被告中国人民财产保险股份有限公司富某支
公司、戚某某、富阳市道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，
本院于2009年8月18日立案受理后，原告于2009年9月11日申请
撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司富某支公司的起诉
（本院已另行制作民事裁定书）并申请追加中国人民财产保险
股份有限公司杭州市××支公司（以下简称人××公司）为被
告，本院予以准许。本案依法由代理审判员吴贤祥适用简易程
序，分别于2009年10月21日、2010年1月19日公开开庭进行了
审理。原告周甲及其委托代理人孙某、被告戚某某、被告富阳市委托代理人戚某某、被告人××公司委托代理人洪某某均到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲起诉称：2008年1月11日20时33分许，被告戚某
某驾驶属被告富阳市所有的浙a×××××号轿车，从富某市
富春街道春秋北路驶往天河小区，由北向南途经富春街道康达
南路7号门口地段时，对路面情况观察不细，且注意力不集中
，与同向行驶的由原告骑行的富某435157号自行车发生追尾，
造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2008年1月20日，富某
市公安局交警大队作出（2008）第a0045号交通事故认定书，
认定被告戚某某负事故的全部责任。事故发生当日，原告即被
送往富某市人民医院救治，经医生诊断，原告因事故造成的损
伤为左股骨粗隆间骨折、肾挫伤，于2008年1月14日做了左股
骨粗隆间骨折切复dhs内固定，术后2个月发现骨折处有移位，
在2008年4月3日出院。在家休养1年后，原告于2009年4月10日
做了左股骨粗隆骨折内固定拆除术，2009年4月18日出院，合
计住院92天。2009年5月12日，经杭州迪安医学检验中心司法
鉴定所鉴定，原告因本次事故损伤的伤残程度构成9级伤残，
现原告左某某仍常出现隐痛不适，股骨头骨质密度降低，法医
鉴定不排除有股骨头坏死的可能。原、被告就损害赔偿问题曾
多次协商，但仍未能达成协议，2009年7月24日，富某市公安
局交警大队作出第a0045号调解终结书，双方调解不成。原告
认为，被告戚某某的交通安全违法行为造成原告人身损害，依
法应某担相应的赔偿责任，被告富阳市作为车辆所有人，应与
被告戚某某承担连带赔偿责任。被告人××公司是被告富阳市的保险人，依法应在交强险责任限额内承担赔偿责任。为此，
原告诉至本院，请求判令：一、被告人××公司在交强险责任
限额内先行赔偿原告60000元（包括精神损害抚慰金10000元）
；二、被告戚某某赔偿原告医疗费66409.43元、护理费19454
元、住院伙食补助费2760元、误工费68006.4元、交通费625元
、营养费5000元、被扶养人生活费3677.44元、残疾赔偿金909
08元、后续治疗费60000元、自行车某某费200元、衣物损失费
300元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金10000元，合计328540
.27元，扣除被告人××公司在交强险责任限额内应某担的600
00元，剩余268540.27元由被告戚某某承担，扣除其已经支付
的71470.1元，被告戚某某尚应支付197070.17元；三、被告富
阳市对被告戚某某应某担的款项承担连带责任；四、本案诉讼
费由被告承担。
原告周甲为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院
提供了下列证据：
1、交通事故认定书1份。用以证明本次交通事故的事实
经过及责任认定。
2、门诊病历1份、住院病历2份、检查报告单4份。用以
证明原告受伤后在医院治疗的过程。
3、诊疗证明书9份。用以证明原告的误工时间和护理时
间。
4、医疗费发票及用药清单1组。用以证明原告在医院治
疗所花费的医疗费用。
5、杭州迪安医学检验中心司法鉴定所司法鉴定意见书1份。用以证明原告构成9级伤残。
6、户口簿1份、富某市渌渚镇浦中村村民委员会出具的
证明1份。用以证明原告的被扶养人情况。
7、户口簿1份、富某市体育局出具的证明1份、销售员证
1份。用以证明原告是城镇居民及残疾赔偿金和误工费的标准
。
8、交通费发票1组。用以证明原告因治疗所花的交通费
用。
9、鉴定费发票1份。用以证明原告因鉴定所花的费用。
10、调解终结书1份。用以证明原、被告双方调解未达成
协议的事实。
11、交强险保单1份（复印件）。用以证明肇事车辆在被
告人××公司投保交强险的事实。
被告人××公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，在
庭审中口头答辩称：对事故的经过和责任认定没有异议，医疗
费应根据票据在交××限额××内赔偿，护理费根据鉴定结论
应该是90天，每天的标准为44.3元，住院伙食补助费根据实际
住院天数，标准按照每天15元计算，误工时间根据鉴定结论为
330天，标准参照零售业私营单位的标准。交通费由法院酌情
考虑，营养费没有依据，被扶养人生活费系数应该是10%，残
疾赔偿金赔偿系数也应是10%，精神损害抚慰金最高不超过500
0元。原告要求被告在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金
，被告认为应该按照比例在交强险内适当赔偿。原告主张的后
续治疗费、自行车某某费、衣物损失费没有证据证明，鉴定费不属于交强险赔偿范围，所有费用应该分项进行赔偿。
被告人××公司为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈
述了下列证据：
浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书1份。用以证明原
告的伤残等级、误工时间和护理时间。
被告戚某某、富阳市在法定答辩期间未提交书面答辩状
，在庭审中口头答辩意见与被告人××公司答辩意见一致。
被告戚某某、富阳市未向本院提供证据。
原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下
：
原告周甲提供的证据1、2、6、10、11，被告人××公司
、戚某某、富阳市质证后均无异议，本院予以认定；证据3，
被告人××公司、戚某某、富阳市质证后有异议，认为应该以
浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见为准。本院经审查后认为
，三被告的异议理由成立，对该证据不予认定；证据4，被告
人××公司、戚某某、富阳市质证后对真实性没有异议，认为
应该按照票据结算，保险公司在交强险医疗费限额10000元和
医保内进行赔偿。本院经审查后认为，三被告的异议理由不成
立，本院对该证据在扣除医保已报销费用后据实予以认定；证
据5，被告人××公司、戚某某、富阳市质证后有异议，认为
应该以浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见为准。本院经审查
后认为，三被告的异议理由成立，对该证据不予认定；证据7
，被告人××公司、戚某某、富阳市质证后对户口簿没有异议
，对原告属于城镇居民户口身份没有异议，对证明和销售员证有异议，认为只能证明原告是体育彩票的销售员，原告并不是
富某市体育局职工，误工费标准应按零售业私营单位标准计算
。本院经审查后对该证据的真实性予以认定；证据8，被告人
××公司、戚某某、富阳市质证后要求法院酌情认定，本院经
审查后结合原告的就医地点、时间、人数、次数酌情认定交通
费为500元；证据9，被告人××公司质证后对真实性没有异议
，但认为不属于交强险赔偿范围。被告戚某某、富阳市质证后
无异议。本院经审查后认为，由于原告提供的鉴定结论已被本
院委托进行的鉴定结论所否定，故原告因鉴定所花的费用应属
不合理，故对该证据本院不予认定。
被告人××公司提供的证据，原告周甲质证后对形式上
的真实性、合法性、关联性没有异议，对内容有异议，认为鉴
定报告仅就骨折进行了伤残评定，对其他伤残没有进行评定，
对测量原告双下肢长度的方法没有提供详细的说明，报告在误
工时间和护理时间的评定上明显违反了日常生活的实际情况。
被告戚某某、富阳市质证后无异议。本院经审查后认为，该鉴
定是原、被告协商一致后由本院委托鉴定机构进行的，鉴定程
序合法，原告虽有异议，但没有提供相应证据证明，故其异议
理由本院不予采纳，对该证据本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
一、2008年1月11日20时33分许，被告戚某某驾驶浙a×
××××号轿车，从富某市富春街道春秋北路驶往天河小区，
由北向南途经富春街道康达南路7号门口地段时，车辆正前与
同向由原告周甲驾驶的富某435157号自行车发生追尾，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往富
某市人民医院抢救治疗，其中累计住院治疗92天，共计花费医
疗费66409.43元。因治疗，原告花费合理交通费500元。2008
年1月20日，富某市公安局交通警察大队作出富公交认字【200
8】第a0045号交通事故认定书，认定在该起交通事故中，被告
戚某某负事故的全部责任。2009年5月12日，经杭州迪安医学
检验中心司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：周甲左下肢损伤
的伤残程度构成9级伤残。庭审中，被告人××公司对原告的
伤残等级申请重新鉴定，并对原告的误工时间、护理时间也一
并申请鉴定，本院予以准许。经原、被告双方协商一致后，本
院委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，2009年12月11日，浙
江大学司法鉴定中心出具鉴定结论，鉴定意见为：1、周甲200
8年1月11日因车祸所致损伤，已构成10级伤残；2、误工时间
：建议330日；3、护理时间：建议90日，按每日一人计算。事
故发生后，被告戚某某共计向原告支付了91470.1元。
二、浙a×××××号轿车的登记车主系被告富阳市，该
车在被告人××公司投保了交强险，保险期间从2007年8月29
日零时起至2008年8月28日二十四时止，其中责任限额为：死
亡伤残赔偿限额为50000元，医疗费用赔偿限额为8000元，财
产损失赔偿限额为2000元。
三、原告周甲系城镇居民户口，其父周乙于1932年7月27
日出生，其母谢某某于1937年11月5日出生，周乙、谢某某均
系农村户口。周乙、谢某某共有包括原告在内的子女5人，均
已成年。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生
命健康权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告戚
某某驾车途经事故地段时，对路面情况观察不细，且注意力不
集中，没有及时发现同方向行驶的自行车，是本次事故发生的
全部原因，原告驾车无交通安全违法行为，故被告戚某某对原
告的合理损失应某担全部赔偿责任。被告富阳市作为浙a××
×××号轿车的登记车主，对该车存在运行与支配利益，应与
被告戚某某承担连带责任。但是，鉴于浙a×××××号轿车
已在被告人××公司投保了交强险，根据相关法律、法规的规
定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害
人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额
范围内予以赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任，故原告
要求被告人××公司在交强险责任限额范围内不按过错责任先
行赔付其全部损失的诉讼请求，本院予以支持。关于被告人×
×公司主张分项赔偿的辩称意见，本院认为，虽然《机动车交
通事故责任强制保险条例》将交强险分为死亡伤残赔偿限额、
医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额，但若对赔付限额予以
科目划分，则有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保
险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故其分项赔偿
的辩称意见，本院不予采纳，本院认定被告人××公司在交强
险责任限额范围对原告的损失不分项进行赔偿。原告主张的护
理费19454元【住院期间护理费13064元（71元／天×92天×2
）＋生活护理费6390元（71元／天×90天）】，计算标准有误
，本院认定其护理费为6390元（71元／天×90天）。原告主张的住院伙食补助费2760元（30元／天×92天），计算标准有误
，本院认定其住院伙食补助费为1380元（15元／天×92天）。
原告主张的误工费68006.4元【123.2元／天（2008年浙江省文
化体育娱乐业浙江省平均工资）×552天】，计算标准有误，
本院认定其误工费为23430元【71元／天（2008年浙江省全社
会单位在岗职工年平均工资25918元÷365天）×330天】。原
告主张的被扶养人生活费3677.44元【周乙的被扶养人生活费1
414.4元（7072元／年×5年×20%÷5）＋谢某某的被扶养人生
活费2263.04元（7072元／年×8年×20%÷5）】，计算标准有
误，本院认定其被扶养人生活费为1838.72元【周乙的被扶养
人生活费707.2元（7072元／年×5年×10%÷5）＋谢某某的被
扶养人生活费1131.52元（7072元／年×8年×10%÷5）】。原
告主张的残疾赔偿金90908元（22727元／年×20年×20%），
计算标准有误，本院认定其残疾赔偿金为45454元（22727元／
年×20年×10%）。同时，由于此次事故造成原告10级伤残，
给原告精神上造成了伤害，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰
金的诉讼请求，本院结合原告的伤残后果、双方的过错程度、
被告的赔偿能力以及本地的生活水平，酌情支持5000元。原告
虽主张营养费、后续治疗费、自行车某某费、衣物损失费，但
未向本院提供证据证明，故不予支持，如确需后续治疗，可待
实际发生后另行主张。综上所述，本院认定原告因本次交通事
故导致的合理损失：医疗费66409.43元、护理费6390元、住院
伙食补助费1380元、误工费23430元、交通费500元、被扶养人
生活费1838.72元、残疾赔偿金45454元、精神损害抚慰金5000元，合计150402.15元。由于本次交通事故造成人身损害的物
质损害和精神损害赔偿总和150402.15元已超过交强险责任限
额60000元，关于精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险责任
限额的赔偿次序，请求权人有权进行选择，现原告选择优先赔
偿精神损害，本院予以准许，故在被告人××公司赔偿原告60
000元（包括精神损害抚慰金5000元）后，原告的其余损失904
02.15元（原告总损失150402.15元-
60000元，但不包括精神损害抚慰金）由被告戚某某赔偿，被
告富阳市承担连带责任，但由于被告戚某某在事故发生后已经
向原告支付了91470.1元，已经超出了其应某担的款项，其多
支付部分的款项1067.95元（91470.1元-
90402.15元）应视为替被告人××公司垫付的款项，应在被告
人××公司应某担的款项中予以扣除，故在被告人××公司实
际赔偿原告58932.05元（60000元-
1067.95元）后，被告戚某某、富阳市不再承担其他赔偿责任
。被告戚某某替被告人××公司垫付的款项，可另行要求其予
以返还。三被告的部分辩称意见尚属合理，本院予以采纳，其
他辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通
安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一
百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款
、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第
二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支
公司在交强险责任限额范围内赔偿原告周甲经济损失58932.05
元（包括精神损害抚慰金5000元），于本判决生效之日起十日
内付清；
二、驳回原告周甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，减半收取892.5元，由原告周甲负担
687.5元，被告戚某某负担205元；被告富阳市对被告戚某某应
负担的受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费1785元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。
代理审判员 吴贤祥
二〇一〇年三月九日
书 记 员 徐 琪