广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第136号
原告：邓容球。
委托代理人：张海东，广东商盾律师事务所律师。
委托代理人：杨小清，广东商盾律师事务所律师助理。
被告：陆廷仕，男，壮族。
委托代理人：汤芙新，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
被告：陈俊壮。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人：李军凯，总经理。
委托代理人：梁利华，广东指针律师事务所律师。
委托代理人：胡文军，广东指针律师事务所律师。
原告邓容球诉被告陆廷仕、陈俊壮、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告邓容球诉称，2014年6月23日16时00分许，被告陈俊壮驾驶粤B-×××××号小型轿车从英光往桥头方向行驶，行经沥林镇山陂村嘉华大厦路段超车时，与相对方向由被告陆廷仕驾驶的粤L×××××号普通二轮摩托车（后载：原告）发生碰撞，造成被告陆廷仕、原告受伤及两车辆损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队对此事故作出了441306（2014）第D01649号《道路交通事故认定书》，认定被告陆廷仕承担事故次要责任、被告陈俊壮承担事故主要责任、原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往惠州华康骨伤医院治疗，共住院3天，后转院至惠州市第三人民医院治疗，共住院36天。根据《道路交通事故认定书》的认定及依据相关法律规定，被告陆廷仕、陈俊壮须赔偿原告医药费51360.44元、住院伙食补助费3900元、护理费3120元、营养费4000元、误工费23867元、残疾赔偿金130395元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费9827元、司法鉴定费2500元、交通费3000元，以上合计人民币261969.44元。经查，被告陆廷仕是粤L×××××号普通二轮摩托车的车主，被告陈俊壮是粤B×××××号小型轿车的驾驶员，也是该车车主，粤B×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司处购买了机动车交通事故责任强制险和商业险，该宗事故发生在保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司须在承保保险内对该宗交通事故造成的医疗费用和损害承担优先赔付责任。请求：1、判令被告陆廷仕、陈俊壮支付原告医药费51360.44元、住院伙食补助费3900元、护理费3120元、营养费4000元、误工费23867元、残疾赔偿金130395元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费9827元、司法鉴定费2500元、交通费3000元，以上合计人民币261969.44元。2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在承保范围内对上述赔款承担优先赔付责任。3、判令三被告连带承担本案诉讼费用。
被告陆廷仕辩称，我方没有意见。
被告陈俊壮未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，一、交强险和商业第三者责任险50万元（不计免赔）。我司在保险责任限额范围内承担责任，交强险应当遵循分项赔偿原则，商业第三者责任险按照比例承担。二、被答辩人主张损失费用不合理。1、医疗费应当提供正式发票，按照用药清单扣除非医保用药部分。全国通用的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条、答辩人《机动车辆保险条款》（2009版）第十七条均约定，《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》第二篇“道路交通事故受伤人员医疗处置原则和认定”第三条规定，在对道路交通事故受伤人员进行临床诊疗的过程中，各项临床检查、治疗包括用药和使用医用材料，以及病房和病床等标准在当地基本医疗保险规定的范围内选择。因此，答辩人赔偿的医疗费仅限于医保用药部分。2、住院伙食补助费应按本地司法实践确定的标准50元／天计算。3、被答辩人未证明护理人员的身份和收入水平，应按本地司法实践确定的标准50元／天计算护理费。4、营养费过高，请法院酌情认定。5、误工费应按11669.31元／年标准计算，误工费存在计算错误。原告没有提供社保证明、完税证明等证据，不足以证明其在城镇工作满一年以上，应该以农村人均纯收入来计算赔偿标准。6、如对伤残鉴定认可应按农村标准计算。本案当中被答辩人提供的证据不足以显示被答辩人在城镇工作居住满一年，伤残赔偿应按照农村居民标准计算。7、后续治疗费待实际发生后再另行主张。8、精神损害抚慰金主张过高，应当结合诉讼地经济状况、当事人责任比例确定。9、抚养人生活费不应按照城镇居民标准赔偿标准，因为被抚养人都是农村户籍应当按照8343.50元／年计算被抚养人生活费。10、鉴定费不属于保险公司理赔范围。11、交通费没有票据请求酌情300元。三、本案属于机动车交通事故责任纠纷，保险公司不承担诉讼费。
查明的事实
经审理查明，2014年6月23日16时00分许，陈俊壮驾驶粤B×××××号小型轿车从英光往桥头方向行驶，行经沥林镇山陂村嘉华大厦路段超车时，与相对方向由陆廷仕驾驶的粤L×××××号普通二轮摩托车（后载：邓容球）发生碰撞，造成陆廷仕、邓容球受伤及两车辆损坏的交通事故。2014年7月24日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出了441306（2014）第D01649号《道路交通事故认定书》，认定：陈俊壮负此事故的主要责任，陆廷仕负此事故的次要责任、邓容球不负此事故责任。事故发生后，原告随即被送往惠州华康骨伤医院治疗，共住院3天，后于2014年6月26日转院至惠州市第三人民医院住院治疗，并于2014年8月1日出院，共住院36天，诊断：1、腰1椎体压缩性骨折（新鲜性）；2、腰4／5、腰5／椎间盘突出症；3、全身多处软组织挫伤。出院意见：1、全休叁个月，暂卧床休息；2、2周后开始在腰围保护下下地适当活动，禁止腰部剧烈运动，防止摔倒，3.定期门诊复查（每2周一次），定期复查X片观察骨折复位及愈合情况，如有不适则门诊随诊。因此次交通事故，原告产生医疗费51360.44元。
另查，被告陈俊壮是粤B×××××号小型轿车登记所有人，其为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任险，此事故发生在保险期间。
再查，原告委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行了评定，该所于2014年12月20日出具惠中法医司鉴所（2014）临鉴字第752号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、邓容球腰1椎体骨折，经影像学检查确认：第1腰椎椎体呈楔形变窄，椎体见骨折线影，碎骨片稍向后移，骨折线清晰，椎管轻度变窄。其第1腰椎椎体骨折为压缩性及粉碎性骨折，经内固定术治疗，其腰部活动功能受限，构成IX（9）级伤残。2、邓容球后期拆除内固定物费用为人民币壹万元整。为此，原告支付了鉴定费2500元。
还查，2014年8月22日，横县公安局云表派出所及横县云表镇大良村民委员会出具证明两份，证明：一、原告与其丈夫被告陆廷仕共生育一儿子陆某某（1998年10月8日出生）。二、邓显意（1940年5月5日出生）与马秀娟（1940年2月5日出生）共生育含原告邓容球在内的子女四人。2014年11月21日，惠东县黄埠骏龙鞋业二厂出具工作证明，证明原告自2012年7月18日起至今在该公司工作。2014年11月27日，惠东县黄埠镇新兴社区居民委员会及惠东县黄埠雅达公寓出具居住证明，证明原告及其丈夫陆廷仕、儿子陆某某自2012年6月至今，一直居住在惠东县黄埠镇滨海大道中段41号雅达公寓2楼。根据原告提交的交易日期从2013年1月16日起至2014年6月21日止的中国农业银行金穗借记卡明细对账单折算，原告月平均工资为3877.7元。原告及其父亲邓显意、母亲马秀娟、儿子陆某某均为农业户口。
本次事故还造成另案原告陆廷仕的经济损失有：医疗费67106.56元；住院伙食补助费3900元；后续治疗费10000元；营养费1000元；护理费3120元；误工费24133.3元；伤残赔偿金136914.54元；被扶（抚）养人生活费11369.9元；鉴定费2500元；精神损害抚慰金20000元；交通费800元；修车费、配件费1400元；以上合计282244.3元。
2015年1月8日，原告诉至本院，要求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此本院对该认定书予以确认。
原告邓容球因本次事故造成的损失有：1、医疗费51360.44元；2、住院伙食补助费3900元（100元／天×39天）；3、后续治疗费10000元；4、营养费1000元（酌定）；5、护理费，原告请求护理费为3120元，未超过本市从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以确认；6、误工费，原告月平均工资为3877.7元，因伤致残的误工时间计算至定残日前一天为179天，原告误工费确认为23137元（3877.7元／月÷30天×179天）；7、伤残赔偿金，发生交通事故前原告已在城镇居住一年以上且收入来源于城镇，该事实有原告提交的居住证明及工作证明予以佐证，故，原告伤残赔偿金应按32598.7元／年计算，原告伤残赔偿金确认为130394.8元（32598.7元／年×20年×20%）；8、被扶（抚）养人生活费，被抚养人陆某某的生活费确认为4821.1元（24105.6元／年×2年×20%÷2人）；被扶养人邓显意生活费确认为2503元（8343.5元／年×6年×20%÷4人）、被扶养人马秀娟生活费确认为2503元（8343.5元／年×6年×20%÷4人），以上合计9827.1元；9、鉴定费2500元；10、精神损害抚慰金20000元（酌定）；11、交通费800元（酌定）；以上合计256039.34元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司对原告的上述经济损失，应当在粤B×××××号小型轿车投保的交强险赔偿限额范围内向原告承担直接赔付义务。因本次交通事故还造成另案原告陆廷仕受伤住院，各被侵权人应在交强险赔偿限额范围内按其损失比例受偿，经核算，二人在交强险中在医疗费赔偿限额范围内应受偿的比例为0.45：0.55；在死亡伤残费限额范围内应受偿的比例为0.49：0.51，即被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在交强险医疗费10000元的赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等4500元（0.45×10000元），在死亡伤残费110000元限额内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等53900元（0.49×110000元），以上合计人民币58400元。原告上述损失超出交强险限额部分为197639.3元，由被告陈俊壮承担70%的责任，即138347.5元，由被告陆廷仕承担30%的责任，即59291.8元。因被告陈俊壮为粤B×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了保险限额为500000元的第三者商业责任险，故被告陈俊壮在超出交强险限额部分应承担的赔偿款，应由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在粤B×××××号小型轿车投保的商业第三者责任险赔偿限额范围内直接赔付。
被告陈俊壮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险122000元的赔偿限额范围内向原告邓容球支付赔偿款人民币58400元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告邓容球损失138347.5元。
三、被告陆廷仕应于本判决生效后十日内赔偿原告邓容球损失59291.8元。
四、驳回原告邓容球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1810元（缓交），由原告邓容球负担110元，被告陆廷仕负担500元，被告陈俊壮负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 马家驹
人民陪审员 王奕祺
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 李晓珊
第10页共10页