宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞民初字第4422号
原告（反诉被告）：宁波××汽车部件有限公司（组织
机构代码证：75035148-
3），住所地浙江省××鄞州区××工业园区。
法定代表人：翁甲。
委托代理人：陈某某。
被告（反诉原告）：朱甲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司（组织机
构代码证为：70499762-x），住所地安徽省××市球××盘。
诉讼代表人：张甲。
委托代理人：叶某。
原告宁波××汽车部件有限公司（以下简称宝迪××）
为与被告朱乙、朱甲、中国人民财产保险股份有限公司××司
（以下简称保险××）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，
于2009年12月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员楼力钧适用简易程序审理。审理中原告撤回对被告朱乙的
起诉，本院予以准许。本案于2010年1月8日公开开庭进行了审
理。原告宝迪××的委托代理人陈某某，被告朱甲，被告保险
××的委托代理人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝迪××起诉称：2009年4月15日16时47分许，翁乙
驾驶原告所有的浙b×××××号中型普通客车途经宁波市鄞州滨海工业区合兴路与鄞东路路口时，与沿鄞东路由北往南行
驶该路口的由朱乙驾驶的属被告朱甲所有的皖n×××××号
重型自卸货车发生碰撞，致客车上乘坐者张乙死亡、驾驶员翁
乙及乘坐者多人受伤、二车及路外树木、电杆损坏。经宁波市
公安局鄞州分局交通警察大队认定，翁乙承担事故的主要责任
，朱乙承担事故的次要责任，乘坐者均不承担责任。该事故造
成原告车辆施救、吊装费1200元（审理中变更为900元），车
辆修理费54206元审理中变更为53606元）合计54506。故请求
判令两被告依法予以赔偿。
原告宝迪××为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证
据：
1.宁波市公安局鄞州分局交通警察大队出具的第2009a00
049号交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生的时间、
地点、事故当事人的身份及责任等事实；
2.发票一份，用以证明原告因本起交通事故花费施救吊
装费900元的事实；
3.机动车保险车辆损失情况确认书、询价单、宁波增值
税普通费发票、维修收费结算单一份，用以证明原告花费车辆
修理费53606元的事实。
被告朱甲答辩称：对事故发生的时间、地点、经过及交
警队认定的责任无异议，朱乙系其雇员，出事故时是在履行职
务，同意依法承担赔偿责任。另被告朱士乙出反诉称：事故中
属其所有的皖n×××××号重型自卸货车亦受损，造成损失
吊车费2500元、车辆施救费1130元、车辆修理费42546元，合计46176元。请求判令原告宝迪××按机动车交通事故责任强
制保险赔偿2000元，余款按70％赔偿，合计32923.2元。
被告朱甲为此向本院提交了下列证据：
1.发票二份，用以证明被告朱士甲本起交通事故花费吊
车费2500元，施救费1130元的事实；
2.机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清
单各一份，修理费发票若干份，用以证明被告朱士玖某某车辆
修理费42546元的事实。
被告保险××答辩称：对事故发生的事实、责任及肇事
车辆在该公司投保机动车交通事故责任强制保险无异议，同意
依法承担赔偿责任。
对被告朱甲的反诉，原告同意一并审理，并答辩称：同
意依法承担赔偿责任，其机动车交通事故责任强制保险赔偿由
其自行向保险××理赔。
原告提交的证据经两被告质证，两被告对第1、2项证据
无异议，本院予以确认。对证据3，被告保险××提出原告提
交的询价单系复印件，无法确认保险××对其车辆损失的确认
，要求原告庭审后提交原件由本院核实。庭审后原告向本院提
交了盖有中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔业
务专用章（1）的询价单，本院经审查后认为该证据与原告提
交的证据3相印证，故对证据3予以确认。
被告朱士乙交的证据经原告及被告保险××质证，原告
及被告保险××无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告诉称、答辩及举证、质证意见，确认本案事实如下：
2009年4月15日16时47分许，翁乙驾驶原告所有的浙b×
××××号中型普通客车途经宁波市鄞州滨海工业区合兴路与
鄞东路路口时，与沿鄞东路由北往南行驶该路口的由朱乙驾驶
的属被告朱甲所有的皖n×××××号重型自卸货车发生碰撞
，致客车上乘坐者张乙死亡、驾驶员翁乙及乘坐者多人受伤、
二车及路外树木、电杆损坏。经宁波市公安局鄞州分局交通警
察大队认定，翁乙承担事故的主要责任，朱乙承担事故的次要
责任，乘坐者均不承担责任。原告为此花费车辆施救、吊装费
900元，车辆修理费53606元，合计54506；被告朱士玖某某吊
车费2500元，车辆施救费1130元，车辆修理费42546元，合计4
6176元。
审理中，原告提出因本事故致路外树木、电杆损坏，已
赔偿宁波市鄞州滨海开发建设有限公司15956元，赔偿宁波市
鄞州区电力工程安装有限公司19143元。被告朱士乙出因保险
××定损过低，车辆修理时多花费了5000余元。对此，原告及
被告朱甲商定对该部分损失各自承担。
本院认为，翁乙驾驶机动车通过没有交通信号灯、交通
标志标线控制的路口时，未让右方道路的来车先行，是导致事
故发生的主要原因，故应承担事故的主要责任；朱乙驾驶机动
车通过没有交通信号灯、交通标志标线控制的路口时未停车瞭
望，是导致事故发生的另一方面原因，故应承担事故的次要责
任。因肇事车辆在被告保险××投保了机动车交通事故责任强
制保险，故对原告由此造成的经济损失，由被告保险××在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出机动车
交通事故责任强制保险限额范围部分，因翁乙系原告的职员，
发生事故是在执行职务，且原告系浙b×××××号肇事车辆
的所有人，应对翁乙由此造成的后果承担70％的赔偿责任；因
朱乙系被告朱甲的雇员，且被告朱甲系皖n×××××号肇事
车辆的所有人，故应承担30％的赔偿责任。对原告提出的已赔
偿市政、电力设施损失及被告朱士乙出修理费多花费一节，因
双方已自行协商并达成协议，本院不再审理。依照《中华人民
共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第
一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、原告宁波××汽车部件有限公司因本起交通事故造
成经济损失车辆施救、吊装费900元，车辆修理费53606元，合
计54506元。该款由被告中国人民财产保险股份有限公司××
司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿2000元，限
本判决生效后十天内履行完毕；
二、被告朱甲赔偿原告宁波××汽车部件有限公司机动
车交通事故责任强制保险限额范围外经济损失52506元的30％
计15751.8元，限本判决生效后十天内履行完毕。
三、被告朱甲本起交通事故造成经济损失吊车费2500元
、车辆施救费1130元、车辆修理费42546元，合计46176元。该
款由原告宁波××汽车部件有限公司在机动车交通事故责任强
制保险限额范围内赔偿2000元，余款44176元赔偿70％计30923
.2元，合计32923.2元，限本判决生效后十天内履行完毕。本案受理费1185元，减半收取593元，反诉受理费823元
，减半收取412元，合计诉讼费1005元，由原告宁波××汽车
部件有限公司负担815元，被告朱甲负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 楼力钧
二〇一〇年二月三日
代书记员 范晓静