江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初10731号
原告：钱卫进，男，汉族，1963年04月25日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：庄学元，昆山市巴城法律服务所律法工作者。
被告：班文路，男，汉族，1975年06月02日生，户籍所在地安徽省舒城县，现住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陈楠，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王运福，江苏六典律师事务所律师。
被告：黄淑安，女，汉族，1994年06月12日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：黄益民，系被告黄淑安父亲。
被告：支雪元，男，汉族，1954年12月19日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
原告钱卫进与被告班文路、黄淑安、支雪元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年06月08日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。本院于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告钱卫进的委托诉讼代理人庄学元、被告班文路的委托诉讼代理人王运福、被告黄淑安的委托诉讼代理人黄益民到庭参加诉讼。后本院依法追加支雪元为本案共同被告。因案情复杂，本案由建议程序转为普通程序审理。本院于2017年10月25日公开开庭进行审理，原告钱卫进的委托诉讼代理人庄学元、被告班文路的委托诉讼代理人陈楠、被告黄淑安的委托诉讼代理人黄益民、被告支雪元及其委托诉讼代理人顾春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱卫进向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医药费等各项损失合计230783.98元（包括医疗费74209.98元、住院伙食补助费1350元、营养费4500元、残疾赔偿金80304元、护理费14400元、误工费48000元、精神抚慰金5000元，交通费500元、鉴定费2520元）；2、本案诉讼由两被告承担。事实和理由：2015年12月18日，原告在被告班文路承包的被告房主黄淑安别墅房屋装修工程总，原告受班文路安排（因原告与被告班文路长期合作）从事脚手架搭建作业。在搭建脚手架过程中，原告从被告黄淑安地下室棚顶气窗洞口坠落着地，原告当场昏迷。在昏迷过程中，原告被送至昆山市中医医院治疗。经两次治疗，原告花费医药费7209.98元，使得原告遭受极大的经济损失。后经鉴定，原告伤势构成十级伤残。现为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告班文路辩称：1、答辩人不是本案适格主体，已在庭前向法庭提交书面申请书申请追加支雪元为本案被告，支雪元与原告存在直接从属关系，结算也是由支雪元与原告直接进行，答辩人从未安排原告到涉案工程处进行作业。2、原告作为从事脚手架安装作业的工作人员，原告有一定经验，理应确保安全施工的情况下进行作业，其在窗户上面搭建脚手架行为属于严重过错，综上要求法院驳回原告对我方的诉请。
被告黄淑安辩称：当时我们房子装修交由班文路全权负责，因班文路在巴城本地造了好多房子，当时我还问起他对员工安全保障，还涉及保险有无购买，他跟我说几个主要的都买了。我刚刚听到被告班文路律师说他们把工程发包了。不管判决结果如何，我觉得应该全部由被告班文路承担。
被告支雪元辩称：答辩人与原告是纯粹的合伙关系，双方已经合作多年，一起投资购买脚手架，并对外出租获利，所赚取的脚手架出租收益双方均是均分的。涉案的搭建脚手架的活系原告与被告支雪元共同承接的业务。在原告跌落受伤前，原被告两人曾一起前往工地看过，双方在商议确定价款后才承揽了该活。两人之间不存在劳务关系、雇佣关系和承揽关系。所以，答辩人认为，根据侵权责任法第六条行为人因过错侵害他人民事权益应当侵权责任的规定，本案原告在看工地搭建脚手架之前过程中受伤，首先自身存在过错，未采取必要的安全措施，另外除原告自身承担责任外，应当由过错方承担侵权责任。被告与原告系合作关系，并非过错方和侵权责任方，故原告要求我方承担民事责任无法律依据和事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：
一、2015年12月，被告黄淑安需对其所有的位于昆山市××镇××路××幢别墅进行装潢，遂联系被告班文路并将该装潢业务发包给他完成。随后，被告班文路联系被告支雪元，并将装潢所需的脚手架搭建业务发包给支雪元完成。庭审中，支雪元指认该业务实际由其和原告钱卫进共同承接完成，双方多年来一直系合作关系，所赚取的钱也是均分的，对此原告钱卫进无异议。
2015年12月18日，原告钱卫进和被告支雪元在前述被告黄淑安的别墅上搭建脚手架。在搭建过程中，原告钱卫进在别墅西面车库上方天窗边因挪移身体一脚搭踩在以为锁好的天窗上，由于该天窗实际并未锁好，结果导致钱卫进从该天窗口跌落至地下车库内距离天窗约3米的地面，钱卫进坠地受伤。
二、事发后，原告钱卫进被送至昆山市中医医院。根据该医院的出院记录，入院日为2015年12月18日，出院日为2016年1月4日，前后住院17天，期间钱卫进接受骨折切开复位内固定术。
此后，钱卫进再次入住昆山市中医医院，根据第二次的出院记录记载，入院日为2017年1月3日，出院日为2017年1月12日，前后住院10天，期间接受L1腰椎内固定取出术，出院医嘱：门诊随访、1月内复查，卧床休息，避免暴力及过度负重。
原告钱卫进两次住院前后共计支付治疗费为74209.98元，该款其中包括2016年01月04日的救护车费用250元和2016年01月04日在昆山市百佳惠大药房有限公司购买胸腰椎矫形器（带充气）一只的支出548元，该矫形器无处方佐证。在原告钱卫进住院期间，被告班文路向其赔付20000元。
三、2017年03月02日，原告委托苏州同济司法鉴定所对原告钱卫进伤残程度和相应三期进行鉴定。2017年03月17日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所[2017]临鉴字第352号《鉴定意见书》，其鉴定结论：1、钱卫进因外伤致L1压缩性骨折（椎体前缘压缩1/3）行内固定术治疗构成十级残疾；其误工费为十二个月，护理期为伤后一人护理四个月，营养期为三个月。为此，原告支出鉴定费2520元。
上述事实由原告提供的昆山市中医医院DR检查报告、出院记录、医疗费发票、用药清单、苏州同济司法鉴定所意见书、鉴定费发票、现场图片、正仪派出所接处警工作登记表、房产登记信息查询证明、被告班文路提供的结算收条一份以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
事发时，原告作为装潢用脚手架搭建人在实际作业时未尽合理的安全注意义务，自身存在重大过失，对本起事故发生负有一定责任，故应适当减轻被告的赔偿责任。被告班文路为装潢业务承包人和原告钱卫进的雇用人，对被雇用人原告钱卫进作业未能提供相应的安全保障措施，被告对原告受伤事宜负有过错。被告黄淑安作为别墅装潢业务的发包人，因其发包对象系班文路个人，而非具有专业资质的公司，故被告黄淑安对该装潢业务同样负有安全保障义务；同时，作为业主的被告黄淑安的安全保障义务有别于被告班文路的安全保障义务，前者更多侧重于按一般常人常理理解的属于监督、提醒、要求、制止、建议性的，而非实施性的，故被告黄淑安的安全保证义务较之被告班文路的安全义务责任为轻。被告支雪元与原告钱卫进同为脚手架搭建承包人和脚手架实际搭建人，本案无依据显示两人存在上下级关系或者雇佣与被雇佣关系或者管理与被管理关系，被告支雪元对原告钱卫进并不存在安全保障义务，故被告支雪元对原告钱卫进无需承担赔付责任。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，兼顾公平原则，本院酌定：对原告全部损失被告班文路承担45%的赔付责任，被告黄淑安承担25%的赔付责任，原告其余30%损失由原告自负。
关于原告损失，本院分析认定如下：
1、医药费，原告主张74209.98元。根据原告提供的医疗资料经核算，原告钱卫进两次住院前后共计支付治疗费为73411.98元。至于2016年01月04日的救护车费用250元，本院在交通费项目中一并处理。至于原告2016年01月04日在昆山市百佳惠大药房有限公司为购买胸腰椎矫形器（带充气）一只而支出548元，因该矫形器无处方佐证，本院对该款不予理涉支持。
2、住院伙食补助费，原告主张1350元。原告实际住院27天，据此按50元/日计，原告该项主张合理，本院予以支持。
3、营养费，原告主张4500元（50元/天*90天）。根据营养期限伤后三个月支持的鉴定结论，原告该主张合理，本院予以确认。
4、护理费，原告主张14400元（120元/天*120天）。根据护理期为伤后一人护理四个月的鉴定结论，结合原告实际伤情，本院酌定按120元/日计，原告该主张合理，本院予以支持。
5、残疾赔偿金，原告主张80304元。根据原告伤势构成十级伤残的鉴定结论，原告该主张合理，本院予以支持。
6、精神抚慰金，原告主张5000元。根据原告伤残十级的鉴定结论，结合原告对事故负主要次责的事实，原告该主张本院予以支持。
7、误工费，原告主张48000元。根据误工费为十二个月鉴定结论，因原告未能提供其收入相关依据，本院参考2016年发布的2015年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中记载的建筑装饰业及其他建筑业58674元标准，原告该主张合理，本院予以支持。
8、交通费，原告主张500元。根据原告治疗次数和住院事实，原告该主张合理，本院予以支持。
9、鉴定费，原告主张2520元。原告此项费用支出有凭可依，本院予以支持。
综上，原告上述损失总计229985.98元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，兼顾公平原则，本院酌定：对原告全部损失被告班文路承担45%的赔付责任，即赔付原告钱卫进103493.69元，扣除其先前已经赔付的20000元，被告班文路还需赔付83493.69元；被告黄淑安承担25%的赔付责任，即赔付原告钱卫进57496.50元；原告其余30%损失由原告自负。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告班文路于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告钱卫进各项损失共计83493.69元。
二、被告黄淑安于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告钱卫进各项损失共计57496.50元。
三、驳回原告钱卫进其余诉讼请求。
（如采用转账方式支付，可直接汇入昆山市人民法院账户：户名昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1554元，原告钱卫进负担544元，被告班文路负担699元，被告黄淑安负担311元。此款原告已预交，本院不再退还，两被告各自负担部分在履行上述赔付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审 判 长 沈中昊
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 龚玲花
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈 英
相关法律、法规如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。