安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民二初字第00270号
原告：安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：杜宏杰，该公司董事长。
委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
被告：安徽润达机械有限公司。
法定代表人：余胜利，该公司董事长。
被告：余胜利。
上述两被告共同委托代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：岳西县天宇保洁用品有限公司。
法定代表人：周政友，该公司董事长。
被告：刘小红，女，1972年10月13日出生，汉族，住址。系余胜利的妻子。
被告：余秀，女，1991年4月10日出生，汉族，住岳西县。系余胜利与刘小红的女儿。
原告安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司（以下简称“湖商银行”）诉被告安徽润达机械有限公司（以下简称“润达机械公司”）、岳西县天宇保洁用品有限公司（以下简称“天宇保洁公司”）、余胜利、刘小红、余秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程为虎担任审判长，与审判员柳林满、人民陪审员张根銮组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人储晓东，被告润达机械公司和余胜利的共同委托代理人鲍振华到庭参加诉讼，其他三被告天宇保洁公司、刘小红、余秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖商银行诉称：润达机械公司因购买液压设备，向湖商银行申请流动资金借款，双方于2013年7月31日签订《流动资金保证借款合同》，借款150万元，期限一年，按月付息。天宇保洁公司作为保证人在合同上签名。余胜利、刘小红、余秀向湖商银行出具保证函。保证人均对润达机械公司的150万元借款承担连带责任保证。贷款到期后，润达机械公司未按月还款。诉讼请求：判令几被告立即返还原告借款150万元及利息，利息从2014年4月21日开始计算至2014年7月30日止，按月利率的9‰标准计算，2014年7月31日后至款清时止按月利率13.5‰（含50%的罚息）；并承担本案的诉讼费用和原告方律师代理费用15000元。
润达机械公司和余胜利辩称：湖商银行诉称的润达机械公司向其贷款150万元，及贷款期限和利息的标准等均是属实。润达机械公司资金链断裂，无法偿还上述借款，双方虽然有加罚息的约定，希望湖商银行考虑到润达机械公司的实际情况不要加罚息。余胜利作为润达公司的法定代表人及占有极大优势股东，在合同上签名的行为是职务行为，不是保证的行为；其保证最高额是150万元，即使承担保证责任，也只能是150万元内承担保证责任，超过150万元以外的部分不负保证责任。15000元的律师费标准是符合律师收费的规定的，但湖商银行仅提交收费发票不能证明已实际支付。
岳西县天宇保洁用品有限公司、刘小红、余秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩、质证材料及证据。
湖商银行岳西支行在举证期限内，向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明湖商银行的身份事项；
2、被告营业执照、身份证复印件，证明被告的身份情况；
3、借款合同、借据、保证函，证明湖商银行按合同约定向被润达机械公司贷款150万元，天宇保洁公司、余胜利、刘小红、余秀提供担保。
4、法律顾问合同及律师费收据。证明湖商银行本案律师代理费15000元。
润达机械公司及余胜利对湖商银行的证据质证认为，律师费收据真实性无异议，但不能证明已交付，对其他的证据无异议。
润达机械公司及余胜利在举证期限内未向本院提交证据。
本院对湖商银行的证据，认定认为，其证据均符合要求，到庭的当事人对其亦无异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据，查明事实如下：湖商银行与润达机械公司于2013年7月31日签订《流动资金保证借款合同》，合同主内容：借款150万元，期限自2013年7月31日至2014年7月30日，月利率9‰，按月付息，违约责任为如借款人未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等，保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。余胜利、润达机械公司在借款人栏签名盖章，天宇保洁公司保证人栏签名盖章。余胜利、刘小红、余秀另出具保证函，“同意为润达机械公司在2013年7月26日至2015年7月25日期间内最高融资限额150万元的所有融资债权提供最高连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、实现债权的费用（律师代理费）”。湖商银行向润达机械公司支付了该150万元借款。2014年5月21日，湖商银行向本院提起诉讼。湖商银行支付律师代理费15000元。
本院认为，湖商银行与润达机械公司签订借款合同，双方之间形成借款合同法律关系，湖商银行应依据合同承担还款及其相应利息、罚息的责任，且合同约定承担律师代理费，该约定不违背法律规定，亦应予以支持。天宇保洁公司和余胜利、刘小红、余秀作为保证人应对该借款依据约定承担连带保证责任，余胜利除借款合同外在保证函上签名，其个人亦是保证人。余胜利、刘小红、余秀出具的保证函注明“150万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证”，该保证是指150万元的债权，根据担保法规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，因而余胜利、刘小红、余秀亦应对150万元债权产生的相应利息、违约金、实现债权的费用承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽润达机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司借款本金150万元，及按合同约定的标准承担利息、罚息至款清之日止（利息从2014年4月21日开始计算至2014年7月30日止，按月利率的9‰标准计算，2014年7月31日后至款清时止按月利率13.5‰标准计算，其中包括50%的罚息）；
二、被告安徽润达机械有限公司于本判决生效后十日内支付本案原告方律师代理费用15000元；
三、被告岳西县天宇保洁用品有限公司、余胜利、刘小红、余秀对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，合计23300元，由被告安徽润达机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程为虎
审 判 员 柳林满
人民陪审员 张根銮
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨丽华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。