天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初263号
原告：王长柏，男，1974年6月4日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
被告：刘忠强，男，1987年11月7日出生，汉族，住山东省惠民县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路人保大厦。
负责人：高健，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵洪忠，该公司职员。
原告王长柏与被告刘忠强、被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长柏及其委托诉讼代理人孙红玲、被告保险公司之委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼；被告刘忠强经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王长柏向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失7220元、拆解费722元、评估费500元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月11日10时17分许，被告刘忠强驾驶津Ｒ×××××号小型轿车行驶至津南区柳林桥上桥处时，与案外人驾驶的原告所有的津Ｍ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，经认定，被告刘忠强承担事故全部责任，原告不承担责任，原告车辆损坏发生多项损失，故原告起诉。
被告保险公司辩称，津Ｒ×××××号小型轿车在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内承担原告合理合法的损失。
被告刘忠强未作答辩。
本院依法组织了证据交换及质证。对于当事人无争议的证据，本院予以认证并在卷佐证。原告提交的行驶证、驾驶证均记载有涉事车辆及驾驶员基本情况；修车费、拆解费发票均系正式发票；自行协商护理协议书及定损协议书记载有事故发生后事故各方对于事故责任的处理意见。以上证据均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。原告提交的鉴定意见书评估费发票对原告维修项目、价格、评估费用均有客观记载，但该项评估系原告自行委托所做，评估费用并非本次交通事故造成的必要损失，本院对其证明效力不予确认。
根据当事人提交的证据，结合相关陈述，本院确认如下事实：
2017年11月11日10时17分许，被告刘忠强驾驶津Ｒ×××××号小型轿车沿天津市津南区双港镇大沽南路由东向西行驶，至柳林桥上桥处时，遇案外人陈丽娟驾驶原告所有的津Ｍ×××××号小型客车沿大沽南路由东向西行驶，案外人刘建刚驾驶津Ｆ×××××号小客车沿大沽南路由东向西行驶，被告刘忠强驾驶的车辆前部与津Ｍ×××××号小型客车后部相撞，津Ｍ×××××号小型客车前部又与津Ｆ×××××号小客车后部相撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，事故各方经天津市道路交通事故快速处理服务中心中津分中心达成协议，确认被告刘忠强承担事故全部责任，陈丽娟、刘建刚无责任。经被告保险公司查勘确认，认可赔付交强险限额2000元。事故发生后，原告将车辆送往天津市津南区合盛汽车维修中心进行拆解，在天津市东丽区齐众汽车维修中心进行维修，共产生拆解费722元、维修费7220元。后原告方将车辆送至天津盈禄机动车鉴定评估有限公司对车损进行评估，评估结果为车辆维修费用为7220元，原告因评估花费评估费500元。津Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，其中财产责任限额为2000元，事故发生在保险期间内。
本院认为，同时投保交强险和第三者责任商业保险商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告刘忠强在本次交通事故中承担全部责任，应由承保其车辆交强险的被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由被告刘忠强予以赔偿。原告的损失包括车辆维修费7220元及拆解费722元，该两项费用有相关票据证明，本院予以支持。关于原告主张的评估费，因该评估系原告自行委托所做，无证据表明该项费用的发生系必要的合理支出，本院对其主张的该项费用不予支持。综上，原告的损失共计7942元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，不足部分5942元，应由被告刘忠强予以赔偿。被告刘忠强经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后三日内赔偿原告王长柏财产损失2000元；
二、被告刘忠强于本判决书生效后三日内赔偿原告王长柏各项损失共计5942元；
三、驳回原告王长柏的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告刘忠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一八年二月六日
书 记 员 张勇昊
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。