四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5197号
原告徐明勇，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人涂勇，四川谦信律师事务所律师。
被告帅启超，男，1994年3月23日出生，汉族，住四川省双流县。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人金乔，公司总经理。
委托代理人温春燕，公司职员。
原告徐明勇与被告帅启超、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰财保四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘成忠独任审判于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐明勇的委托代理人涂勇、被告帅启超、被告锦泰财保四川公司的委托代理人温春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明勇诉称，2015年2月28日，被告帅启超驾驶川A＊＊＊**号轿车在双流县彭镇柑梓树村道刘家大院路口与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致两车受损、原告受伤。此后，原告被送至双流县第一人民医院住院治疗20天。双流县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告帅启超承担此次事故主要责任，原告承担次要责任。原告的伤残等级经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告帅启超在被告锦泰财保四川公司处为其车辆投保了机动车交强险及商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，诉请依法判令被告帅启超赔偿其住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、营养费400元、护理费2000元（100元／天×20天）、误工费19066.67元（5200元／月÷30天／月×110天）、残疾赔偿金53596.20元（24381元／年×20年×10%＋被扶养人生活费4977元）、交通费800元、鉴定费930元、财产损失5000元及精神损害抚慰金4000元，共计87078.47元，被告锦泰财保四川公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告帅启超辩称，对此次交通事故的责任认定无异议，已垫付医疗费6000余元，并同意扣除16%的自费药，故请求依法判决。
被告锦泰财保四川公司辩称，对此次交通事故的责任认定无异议，已垫付医疗费10000元，并要求扣除16%的自费药，且被告帅启超在该公司处投保了机动车交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔，故请求依法判决。
经审理查明，2015年2月28日13时25分许，被告帅启超驾驶川A＊＊＊**号轿车在双流县彭镇柑梓树村道刘家大院路口与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致两车受损、原告受伤。此后，原告被送至双流县第一人民医院住院治疗20天，并支付医疗费16305.18元（含被告帅启超垫付2005.18元，被告锦泰财保四川公司垫付10000元）；该院出具“出院证”，载明：“原告出院后需门诊随访，休息3月”。双流县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告帅启超承担此次事故主要责任，原告承担次要责任。2015年6月3日，原告的伤残等级经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残；原告支付鉴定费930元。原告父亲徐孝晏（1949年3月28日出生）育有2个子女。被告帅启超在被告锦泰财保四川公司处为川A＊＊＊**号车投保了机动车交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔。此次交通事故发生在保险期间。
此次事故参照《四川省2014年度有关统计数据》，其中农村居民人均纯收入8803元／年，农村居民人均生活消费支出7110元／年，居民服务、修理和其它服务业人员平均工资31642元／年。
上述事实，有原、被告的一致陈述、户口簿、证明、医疗费票据、出院证、道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书、鉴定费票据、交通事故责任强制保险单及商业保险单等证据予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权。此次交通事故致原告受伤，对此损害结果，公安机关作出“道路交通事故认定书”证实被告帅启超应承担此次事故主要责任，原告承担次要责任，故被告帅启超应承担70%的民事赔偿责任，原告承担30%的责任。被告帅启超在被告锦泰财保四川公司处为川A＊＊＊**号车投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，原告因此次事故所造成的损失首先应由该公司在交强险死亡伤残赔偿限额120000元内赔偿（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）；同时，被告帅启超在该公司处投保了商业第三者责任险500000元及不计免赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。”的规定，该公司应当在商业保险责任限额内承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”的规定及有请求被扶养人生活费的，应将该费用计入残疾赔偿金；原告之父徐孝晏生有2个子女，其被扶养人生活费按四川省2014年度农村居民人均生活消费支出7110元／年计算14年为4977元（7110元／年×14年×10%÷2人），但其并未提供充分证据证明应当按城镇居民标准予以赔偿，故其残疾赔偿金为22583元（8803元／年×20年×10%＋被扶养人生活费4977元）。原告在此次事故中共产生医疗费16305.18元，因有医疗机构出具的医疗费票据予以证实，故本院予以确认；双方均同意扣除16%的自费药，故自费药2608.83元由原告与被告帅启超按责任比例承担，余下医疗费13696.35元由被告锦泰财保四川公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付10000元后，剩余3696.35元再由该公司在商业保险责任限额内承担。原告主张住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、护理费2000元（100元／天×20天）过高，酌定其住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、护理费1200元（60元／天×20天）。原告主张营养费400元及财产损失5000元，因其未提供充分证据证明，故本院不予支持。原告主张误工费19066.67元（5200元／月÷30天／月×110天），因被告认可其误工时间计算至评残前一天共计96天，但由于原告未提供充分证据证明其月平均工资为5200元，故其误工费应参照四川省2014年度居民服务、修理和其它服务业人员平均工资31642元／年计算为8322.28元（31642元／年÷365天／年×96天）。原告主张交通费800元，综合本案情况酌定300元。原告主张鉴定费930元，因有鉴定机构出具的鉴定费票据予以证实，故本院予以确认；但该费用应由原告与被告帅启超按责任比例承担。原告主张精神损害抚慰金4000元，因此次交通事故导致原告伤残，应给予一定的精神抚慰，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，并综合其伤残及各方过错程度，酌定3000元。被告帅启超已垫付医疗费2005.18元，被告锦泰财保四川公司垫付医疗费10000元，因原告也认可，故为了减少诉累和倡导积极救助的社会风气的原则，应在本案中一并处理。
综上，原告的各项损失共计53240.46元，由被告锦泰财保四川公司赔偿48412.73元［（53240.46元-16305.18元-600元-930元）＋10000元＋（3696.35元＋600元）×70%］、被告帅启超赔偿2477.18元［（2608.83元＋930元）×70%］；被告帅启超、锦泰财保四川公司垫付的费用应予抵扣。品迭后，被告锦泰财保四川公司应支付原告赔偿款38412.73元，被告帅启超应支付原告赔偿款472元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起二十日内支付原告徐明勇赔偿款38412.73元。
二、被告帅启超于本判决生效之日起二十日内支付原告徐明勇赔偿款472元。
三、驳回原告徐明勇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由原告徐明勇负担295元，被告帅启超负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘成忠
二〇一五年十月二十三日
书记员 游 婵