wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01418号
原告：蒋连存，男，汉族，中专文化，退休工人，住安徽省宿州市萧县。
被告：陈雷，男，汉族，高中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：吴斌，萧县庄里乡法律服务所法律工作者。
被告：史云侠，女，汉族，初中文化，农民，住址同上。（系被告陈雷之妻）。
委托代理人：吴斌，萧县庄里乡法律服务所法律工作者。
被告：杜冰蟾，男，汉族，萧县梅村中学教师，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：吴斌，萧县庄里乡法律服务所法律工作者。
原告蒋连存与被告陈雷、史云侠、杜冰蟾民间借贷纠纷一案，本院于2014年05月04日立案受理后，由本院审判员陈远新依法适用简易程序，于2014年07月08日公开开庭进行了审理。原告蒋连存，被告陈雷、杜冰蟾及其与史云侠的共同委托代理人吴斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋连存诉称：被告陈雷和其妻子史云侠于2011年03月13日向原告借款50000元，月息30‰，2012年06月13日归还，每月付息一次，利息算到还款日，并由杜冰蟾作担保，如借款人不能偿还此债务，担保人应全部负责偿还此债务，担保期限一直到此债务还清为止。现还款期限已过，经多次催要，被告陈雷、史云侠只将利息还到2012年09月13日，利率按月息30‰计算的，已还利息计：27000元。2012年09月13日以后的利息自愿按月息20‰计算。本金及余下利息至今未还，为保护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金50000元及利息20000元。
原告蒋连存针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、借条，欲证明被告借款的事实；2、被告身份证复印件，欲证明被告的自然情况及其具备诉讼主体资格；3、被告杜冰蟾的教师资质证，欲证明被告具备担保能力。
三被告辩称：借款是事实，但借款本金是48500元。被告已偿还本金10000元，利息24700元；原、被告约定利息及违约金违反法律规定，不应当得到支持；原告诉状中所述还款日不对，不是2012年09月13日，2014年03月13日原告之妻赵皆荣还收到被告史云侠现金5000元。
被告就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：1、被告身份证复印件，欲证明被告的自然情况及其具备诉讼主体资格；2、收据六张，欲证明被告偿还借款的事实及数额。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认定如下：一、对原告所举证据认定如下：证据1，被告对真实性无异议，被告认为借条中约定的利率及违约金违反法律规定；对该证据依法予以采信；对证据2、3，被告均无异议，对该证据依法予以采信。二、对被告所举证据认定如下：对证据1、2，原告均无异议，对该证据依法予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年03月13日，被告陈雷、史云侠向原告借款人民币50000元，由原告书写借条经被告陈雷、史云侠签名按印认可，借条载明：“借条，今借蒋连存人民币伍万元正，月息30‰，2012年06月13日归还，每月付息一次，利息算到还款日。如不能按时归还此借款本息，另加罚违约金伍仟元正，过期部分按4分计息。另有杜冰蟾作担保，如借款人不能偿还此借款本息及违约金，担保人应全部负责偿还此借款本息及违约金和过期利息。担保期限一直到此款还清为止。借款人：陈雷1592248****、史云侠1517828****，2011年3月13日，担保人：杜冰蟾1385576****，2011年3月13日”。被告陈雷、史云侠四次共向原告蒋连存借款190000元，另三笔借款已另案处理。被告陈雷、史云侠提供原告出具的收条六张，计款34700元，原告自认被告陈雷、史云侠对本案该笔借款利息已还到2012年09月13日，利率按月息30‰计算，已还利息2700元。原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币50000元及利息20000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈雷、史云侠向原告蒋连存借款本金人民币50000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；原告蒋连存自认被告陈雷、史云侠已将利息还到2012年09月13日，利率按月息30‰计算的，已还利息27000元，该利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因此，从借款日2011年03月13日至2012年09月13日的利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜；对原告主张2012年09月13日以后的利率按20‰计算，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持；原、被告借款时，被告杜冰蟾自愿为被告陈雷、史云侠提供担保，对原告要求被告杜冰蟾履行担保义务，承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告所述借款本金为48500元，因被告未提供证据予以佐证，本院依法不予支持。被告陈雷、史云侠分四次共向原告借款190000元，另三笔借款已另案处理。被告陈雷、史云侠提供的原告出具的六张收条，共计34700元，并没有注明是偿还哪笔借款的，原告自认被告陈雷、史云侠已偿还四笔借款的利息数额，远高于被告提供的原告出具的收条34700元，以原告自认的被告陈雷、史云侠每笔借款已偿还的利息数额为准为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈雷、史云侠于本判决生效后十日内偿还原告蒋连存借款本金人民币50000元及利息（利息已偿还27000元，从2011年03月13日至2012年09月13日的利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，2012年09月13日以后的利率按20‰计算，至还清款之日止）；
二、被告杜冰蟾承担连带清偿责任。
案件受理费775元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈远新
二〇一四年七月二十日
书记员 郑玉龙
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民监4号
原审原告:江苏金鑫桩业有限公司。
法定代表人：刘金贤。
委托诉讼代理人：殷现棨。
委托诉讼代理人：张正亮。
原审被告：大丰市丰中建筑装潢有限公司。
法定代表人：胡德荣。
委托诉讼代理人：张桂江。
原审原告江苏金鑫桩业有限公司与原审被告大丰市丰中建筑装潢有限公司买卖合同纠纷一案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：原审原告江苏金鑫桩业有限公司与原审被告大丰市丰中建筑装潢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的(2015)大商初字第0483号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 潘 锋
审判员 陈庆华
审判员 佘万卿
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄金金
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省青州市人民法院
正本
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5986号
原告侯艳杰。
委托代理人侯艳光。
被告董峻硕。
被告董增顺。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。组织机构代码86546239-4。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告侯艳杰诉被告董峻硕、董增顺、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯艳杰的委托代理人侯艳光、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人季明丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月20日16时30分许，董峻硕驾驶鲁*****小型客车在青州云门山路停车后开车门时，与沿路由北向南行驶的侯艳杰驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致侯艳杰受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，董峻硕承担事故的全部责任，侯艳杰无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计21151.56元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告董峻硕、董增顺未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定处理。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2016年9月20日16时30分许，董峻硕驾驶鲁*****小型客车在青州云门山路停车后开车门时，与沿路由北向南行驶的侯艳杰驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致侯艳杰受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，董峻硕承担事故的全部责任，侯艳杰无责任。
原告发生事故后入住青州市人民医院进行救治，共住院治疗13天，主要诊断为脑震荡、软组织伤（头、右肘、右足）。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2016年12月1日作出了（鲁）齐都司法鉴定所（2016）临鉴字第386号司法鉴定意见，鉴定意见书：1、被鉴定人侯艳杰不达伤残标准；2、误工休治期限45日；3、住院期间2人护理，出院后无需护理；4、住院期间参照当地相关规定给予营养费补助；5、无需后续治疗费用；6、无需残疾器具或辅助器具。
鲁*****小型客车车主系董增顺，驾驶人系董峻硕。二人系父子关系。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。保险期限均自2015年12月4日至2016年12月3日止。商业第三者保险责任金额为300000元，投有不计免赔险。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费12055.20元、误工费3888.90元（86.42元/天×45天）、护理费1123.46元（86.42元/天×13天）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费260元（20元/天×13天）、交通费200元、复印费25元、法医鉴定费2500元、车损289元、物损220元、施救费70元。其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、复印费、法医鉴定费、施救费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费、护理费、交通费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：车损、物损。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民可人均支配收入86.42元/天。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证复印件、法医鉴定意见、结婚证、法医鉴定费等单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，侯艳杰与被告董峻硕发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定董峻硕承担事故的全部责任，侯艳杰无责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为20512.56元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的车损、物损，因提供的证据不足，对该费用本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计20512.56元。
因被告董峻硕驾驶的鲁*****小型客车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、误工费3888.90元、护理费1123.46元、交通费200元，以上共计15212.36元。
原告超出交强险以外的损失有：医疗费2055.20元、住院伙食补助费390元、营养费260元、复印费25元、法医鉴定费2500元、施救费70元，以上共计5300.20元。因本案肇事车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告董峻硕与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告侯艳杰损失15212.36元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险范围内赔偿原告侯艳杰损失5300.20元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，保全费175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
议二Ο一七年一月十二日
书 记 员 孟庆庆
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1325民初455号
原告：王某，女，生于1981年3月9日，蒙古族，住内乡县。
委托诉讼代理人：范金耀，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，生于1985年11月17日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：李国华，张伟刚，河南大统律师事务所律师。
原告王某诉被告徐某为离婚纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告徐某及委托诉讼代理人李国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判决原被告双方离婚。2、请求分割婚后共同财产。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后我与被告感情不好，经常吵架。我系再婚，被告不关心我和女儿。我与被告性格不和，无法生活，于2015年我带女儿离家外出至今。2017年7月7日我起诉离婚，因其他原因我撤去诉讼。之后我与他仍没有联系，没有和好的可能。为此，特向人民法院起诉，请求判决我们离婚。
被告辩称：我们双方感情很好，我不同意离婚，原告的起诉理由与事实不符。我们没有分居。
原告为使自己的诉讼请求成立，向本院举证如下：
结婚证、身份证、户口本，证实原告主体资格和双方的婚姻关系。村委会开的证明，证明被告失踪两年，双方感情一般。
被告未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的结婚证、身份证、户口本，被告不持异议，上述证据系政府部门及公安机关发放，本院作为有效证据使用。对原告提交的村委会开的证明，被告对真实性有异议，被告是外出打工而不是失踪，本院参考使用。
依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，带来一个女儿。婚后双方感情一般。原告于2017年7月7日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，于2017年7月17日向本院申请撤诉，本院作出（2017）豫1325民初1652号裁定准许原告撤诉。后原告在2018年1月24日向本院起诉，认为双方感情确已破裂要求与被告离婚。
本院认为：双方婚姻关系是否应该解除，关键看双方夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告双方婚后婚姻生活中虽有矛盾，但应属于夫妻之间的正常现象，感情并未达到确已破裂的程度，且原告也未向本院提交双方感情确已破裂的证据，本院从稳定家庭关系的角度出发，暂不准予双方离婚为宜。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告徐某离婚。
诉讼费300元本院减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭儒臻
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 权
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终106号
上诉人（原审被告）邓生满，男，1988年4月6日出生，汉族，住四川省开江县。
被上诉人（原审原告）余家祥，男，1972年4月19日出生，汉族，住浙江省遂昌县，现住浙江省义乌市。
上诉人邓生满因与被上诉人余家祥加工合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初17200号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人邓生满上诉称：上诉人的户籍及实际住址在四川省开江县，本案应由四川省开江县人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由四川省开江县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据公安机关出具的流动人口登记表载明，上诉人邓生满已在义乌市连续居住一年以上，故上诉人邓生满的经常居住地在浙江省义乌市。原审法院作为被告住所地法院，依法对本案享有管辖权。原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年二月六日
代书记员 徐艳锦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初18205号
原告深圳市永旺小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南中路与和平路交汇处鸿隆世纪广场B座17C.17D，统一社会信用代码91440300593023792Q。
法定代表人楢林靖规。
委托代理人王莹。
被告廖海波。
被告彭利民。
上列原告诉被告廖海波、彭利民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王莹到庭参加了诉讼。两被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖海波于2016年8月5日及8月12日与原告签署《个人信用贷款合同》、《个人贷款还款月供表》、《委托划款授权书》、《个人信用贷款申请表》等文件，由原告向被告廖海波提供贷款本金人民币150000元，月利率为0.8%，贷款期限9个月，被告须按月等额本息还款，贷款偿还采用银行账户自动划扣方式。被告彭利民为被告廖海波配偶，与被告廖海波同时到原告处签署《个人信用贷款合同》，并签署《共同还款人声明》、《委托划款授权书》，承诺对被告廖海波在贷款合同项下全部债务承担连带保证责任。原告于2016年8月12日向被告廖海波建设银行账户支付贷款本金人民币150000元，2016年9月10日原告首月扣款成功，2016年10月10日被告廖海波和被告彭利民的授权划扣账户均未扣款成功，且被告廖海波和被告彭利民均处于失联状态，原告采取各种方式均无法取得联络。两被告的上述行为严重违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。综上上述，原告请求法院依法判令：1、两被告清偿原告借款本金134253.62元；2、两被告支付欠款本金的利息1897.76元（暂计至2016年10月10日，后续须计算至实际偿还之日止）；3、两被告支付上述本金的滞纳金268.51元（暂计至2016年10月12日，后续须计算至实际偿还之日止）；4、两被告支付原告2016年10月账户管理费2250元（暂计至2016年10月，后续须计算至实际偿还之月止）；5、两被告支付原告提前还款补偿金4027.61元，两被告支付原告扣款失败手续费20元；6、两被告承担原告律师服务费3500元；7、被告承担本案受理费、财产保全费用。
两被告未答辩。
本院经审理查明，2016年8月12日，原告与被告廖海波签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告廖海波提供贷款人民币15万元，贷款月利率为0.8%，按等额本息还款法偿还贷款本息。贷款申请手续费按贷款2%计算即人民币3000元与首期贷款本息一并支付给原告。账户管理费按月收取，每月按贷款金额1.5%即人民币2250元在每月还款日与贷款本息一并支付给原告。提前还款的，原告不退还已计收的利息及费用，提前还款补偿金的金额按合同项下剩余本金金额的3%计算。如扣款失败的，首次扣划失败收取人民币20元。被告廖海波应于每月10日偿还当期贷款。如发生逾期还款的违约情形，原告有权按日收取滞纳金，滞纳金的收取天数从约定还款日起计算至实际还款日的前一日，滞纳金日利率为0.1%。被告廖海波同时应承担原告为实现债权而支付的一切相关费用。同日，被告廖海波的配偶被告彭利民作为共同还款人为被告廖海波的贷款承担连带保证责任。
合同签订后，原告依约向被告廖海波发放贷款人民币15万元。贷款发放后，2016年9月10日的首期还款扣款成功，但自2016年10月10日起，两被告未再偿付贷款本息，现拖欠原告借款本金人民币134253.62元。原告确认其主张逾期之后的利息、滞纳金和账户管理费合计按月利率2%计收。
原告主张其为本案支付了律师费人民币3500元，但没有证据证明该费用实际已支付。
本院认为，原告与被告廖海波因签订《个人信用贷款合同》形成的借贷关系，被告彭利民作为共同还款人出具的《共同还款人声明》为各方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告廖海波发放了贷款。但被告廖海波在偿还首期贷款本息后未能再偿付任何款项，其行为已构成了违约。原告有权要求被告廖海波偿还全部借款本金及对应的利息。由于原告主张的利息、滞纳金、账户管理费、还款补偿金及手续费合计超过了年利率24%的标准，对于超过部分，本院不予支持。因原告主张的律师费实际未支付，无法确认已经发生，本院对该费用不予支持。被告彭利民作为共同还款人承诺对被告廖海波的债务连带保证责任，因此，应对被告廖海波的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖海波应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市永旺小额贷款有限公司偿还借款本金人民币134253.62元及利息（利息以人民币134253.62元为本金，按年利率24%自2016年10月10日计至款项还清之日止）。
二、被告彭利民应对被告廖海波的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告深圳市永旺小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3224元、保全费人民币1251元及公告费人民币500元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马宏记
人民陪审员 张秀枚
人民陪审员 刘玉红
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘莉莎
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第4834号
原告赤峰兴盛物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段兴华小区*号楼。
法定代表人林晓民，经理。
委托代理人刘振强，男。
被告周森博，男。
原告赤峰兴盛物业管理有限公司与被告周森博物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求被告支付2010年1月1日至2014年8月31日物业费3865.12元、滞纳金1481.51元。本院于2014年8月26日受理，依法使用小额诉讼程序。
原告赤峰兴盛物业管理有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰兴盛物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许赤峰兴盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免受。
代理审判员 宋 超
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 孙立国
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第991号
申请执行人孙学刚，职工。
被执行人侯大伟。
本院在执行申请执行人孙学刚与被执行人侯大伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙学刚申请执行92701元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2010）平商初字第4955号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年十二月八日
书记员 董洪波
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第467号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
委托代理人常军风，河北李海玉律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2013年1月29日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王智独任审理，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙及委托代理人常军风到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告与××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长女王某丙；××××年××月××日生次女王皓漩。我与被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争执，矛盾不断激化，被告曾多次纠集家人对原告及其父母进行殴打，并将不满3个月大的次女遗弃到我家中，完全放弃了一个做母亲的责任。综上所述，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系无法继续，请求法院支持原告诉讼请求，依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原、被告各扶养一个，抚养费各自负担；3、本案诉讼费双方各负担一半。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证及户口本复印件各一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系及双方的结婚时间。
2、武安市公安局鉴定结论通知书一份，用以证明原、被告家人曾经发生过纠纷，原告父亲被打伤的事实。
被告辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。我和原告从小是同学，且是自由恋爱结婚，婚后生育两女，我们平时夫妻感情很好。日常生活中婆媳不和或者双方家庭有点小摩擦也是正常现象，这并不影响我们夫妻二人之间的感情。我并没有像原告诉状上所说的带人将原告父亲打伤，为了让孩子有一个完整的家庭，我坚决不同意离婚，请求法院判决不准离婚或者调解和好。如果原告执意离婚，那么两个女儿应由我抚养，原告承担抚养费，婚前我陪送的财产应予返还，婚后共同财产依法合理分割。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以认定。被告对原告提交的证据2提出异议，理由是该证据系复印件，且该证据与本案无关。本院经审查后认为，原告提交的证据2系复印件，无法与原件核实，被告对此又不认可，故本院对该证据不予认定。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女，取名叫王某丙，现随被告生活；××××年××月××日生育次女吗，取名叫王皓漩，现随原告生活。2012年8月14日，原、被告因家庭琐事发生争执，遂分居至今。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。夫妻双方均应本着互谅互让的态度，共同维护和睦友好的婚姻家庭关系，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本吗，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 智
二〇一三年四月三日
书记员 李利霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执889号
申请执行人：王益发，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宫能能，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：孙芳芳，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人王益发与被执行人宫能能、孙芳芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宫能能有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人宫能能银行存款人民币41520元。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 志
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执889号申请执行人：王益发，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宫能能，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：孙芳芳，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人王益发与被执行人宫能能、孙芳芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宫能能有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人宫能能银行存款人民币41520元。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一八年四月十六日书记员  刘 志
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1727号
原告：张某1，男，住吉林省白城市。
法定代理人：陈某（系张某1母亲），女，住吉林省白城市。
被告：张某2，住吉林省白城市。
原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈某、被告张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的抚养费5000元；2、请求自2017年8月起，每月增加抚养费500元，即月支付1500元抚养费至原告十八周岁时止（如因原告升学等因素费用增加时，原告保留继续增加抚养费的权利）。事实和理由：2014年4月22日，原告母亲与被告协议离婚，离婚时被告自愿支付给原告抚养费1000元，后因被告不予支付，迫使原告起诉。洮北区人民法院于2014年12月4日作出（2014）白洮园民初字第175号判决书，保护了原告的请求。但是被告未按月支付抚养费，其中2016年8月、10月、11月、2017年6月、7月，5个月未支付抚养费，拖欠5000元。现原告已是六年级学生，随着物价及学费和课外各种补课费用的上调，原告仅用在学习的费用每月就高达2600元之多，过年过节还需买些纪念品通融课外辅导人员，加上原告的衣物、玩具、食品、交通等费用，月均消费在3000元左右。如果再购买一些学习用的现代电子科技产品，有时月消费均达3500元。现被告支付抚养费每月1000元，自原告四年级时起就已远远不够支出，随着原告学业的升级、费用不断增加。故原告诉至法院。
张某2辩称，原告要求每月增加抚养费至1500元，数额过高，无依据，不同意增加抚养费。原告每月消费3500元，与事实不符，没有证据证明。原告所称过年过节买纪念品通融课外辅导人员以及购买现代电子科技产品，无法律依据。我国小学及初中均系义务教育，学生无需向学校交纳学费。法院已经判决我每月支付原告抚养费1000元，原告再次起诉属于重复诉讼。我居住在农村且患有腰间盘突出、颈椎病，没有经济来源，靠我父母维持生活，我承认拖欠抚养费5000元，在我恢复劳动有经济收入时一定会给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，张某1母亲陈某与张某2于2014年4月22日协议离婚，双方约定婚生子张某1由陈某抚养，张某2每月支付抚养费1000元。2014年张某1将张某2诉至洮北区人民法院，要求张某2支付2014年4月至2015年4月一年的抚养费，法院根据其主张判令张某2支付抚养费每月1000元至2015年4月止。
张某1母亲陈某与张某2协议离婚，约定张某2每月支付抚养费1000元。现张某1主张张某22016年8月、10月、11月、2017年6月、7月拖欠了5个月的抚养费5000元，张某2认可该事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”故张某2应给付张某1拖欠的5000元抚养费。
张某1主张张某2自2017年8月起至十八周岁时止每月给付1500元抚养费，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；(3)有其他正当理由应当增加的。”现张某1就读小学六年级，2014年其父母离婚时也在读小学，抚养费数额为每月1000元，现在张某1的学习、生活并未发生变化。张某1虽提交了清单证明自己的花销，但该清单系其个人出具，且未提交其他证据予以佐证，故该清单本院不予采信。因此，本院认定张某2每月应给付抚养费数额为1000元，自2017年8月起至张某1十八周岁时止。
张某2虽提交诊断书及影像诊断报告证明自己患有腰间盘突出及颈椎病，无生活来源，但其并未提交证据证明其已丧失劳动能力，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故张某2的抗辩本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定，判决如下：
一、张某2于本判决生效之日起七日内给付张某1欠付的抚养费5000元。
二、张某2每月给付张某1抚养费1000元，自2017年8月起至张某1十八周岁时止。
案件受理费50元，由张某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙晓琦
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘洪哲
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第728号
原告成都爱倍多婴儿用品有限公司，住所地：成都市青羊区太升北路55号1层1号。
法定代表人潘小辉，总经理。
委托代理人童银。
委托代理人王新宇，四川华敏律师事务所律师。特别授权。
被告牟浩。
原告成都爱倍多婴儿用品有限公司（以下简称爱倍多公司）与被告牟浩劳动合同纠纷一案，本院于2013年1月7日受理，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱倍多公司的委托代理人童银，被告牟浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱倍多公司诉称，原告与被告之间因劳动关系发生纠纷诉至成都市劳动人事争议仲裁委员会，经该仲裁委开庭审理并作出成劳人仲委裁字（2012）第1558号仲裁裁决书，裁决：原告应向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额部分26206.30元。原告认为，原、被告之间存在事实上合作关系，不存在劳动关系，仲裁委未查清事实真相，认定事实不清，适用法律错误。据此，原告爱倍多公司诉请人民法院判令：1.原告不向被告支付未签订劳动合同二倍工资的差额部分26206.30元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告牟浩辩称，原、被告之间存在劳动关系，有理财金账户历史明细清单、部分工资表、辞职申请、工作事迹等证据。原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月7日，牟浩入职爱倍多公司，从事网上商城主管助理工作，具体负责在网上销售婴儿用品。牟浩在爱倍多公司工作期间，爱倍多公司未与其签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险费。2012年8月28日，牟浩向爱倍多公司递交辞职申请，未再上班。其后，牟浩向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.爱倍多公司为其补缴养老保险费5400元及医疗保险费2025元；2.爱倍多公司支付其双倍工资54000元。同年11月21日，该仲裁委作出成劳人仲委裁字（2012）第1558号仲裁裁决书，裁决：1.爱倍多公司支付牟浩2012年1月7日至2012年8月28日未订立劳动合同二倍工资差额部分26206.30元；2.驳回牟浩的其他仲裁请求。爱倍多公司对该仲裁裁决不服，遂起诉来院。
从牟浩的工资卡银行账户历史明细清单显示，2012年2月至2012年7月期间，牟浩领取的工资总额为15340元，月均工资为2556.67元。
上述事实有辞职申请、法人代表委托书、值班表、网站后台管理权限电脑截图、理财金账户历史明细清单、成劳人仲委裁字（2012）第1558号仲裁裁决书、送达证明及当事人的陈述等证据在案为证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
本院认为，从辞职申请、法人代表委托书、理财金账户历史明细清单等证据显示，牟浩在爱倍多公司工作期间，代表爱倍多公司处理工作业务，爱倍多公司向其支付劳动报酬。爱倍多公司主张双方系合作关系，并不存在劳动关系，但未向本院提交相关证据予以证明。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，本院确认：牟浩和爱倍多公司之间存在事实劳动关系。在劳动关系存续期间，爱倍多公司未与牟浩订立书面劳动合同，根据劳动合同法的相关规定，爱倍多公司应向牟浩支付2012年1月7日至2012年8月27日期间未订立劳动合同二倍的工资19659.91元（2556.67元／月×7个月＋2556.67元／月÷21.75天×15天）。成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决驳回牟浩的其他仲裁请求，牟浩和爱倍多公司均未对此提起诉讼，应视为双方对该项仲裁裁决的认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
成都爱倍多婴儿用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向牟浩支付19659.91元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由成都爱倍多婴儿用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 程文
二〇一三年四月三日
书记员 陈燕
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1337号
上诉人（原审原告）：訾平义。
被上诉人（原审被告）：亳州市谯城区花戏楼街道办事处，住安徽省亳州市谯城区牛市街西头。
法定代表人：李凡，该办事处主任。
委托诉讼代理人：张敬峰，该办事处工作人员。
委托诉讼代理人：尹红芳，安徽公德律师事务所律师。
上诉人訾平义因与被上诉人亳州市谯城区花戏楼街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人訾平义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人訾平义撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由訾平义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘朝霞
审判员 朱晓非
审判员 彭 亮
二〇一六年九月十九日
书记员 王 琪
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百三十七条当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2851-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉路口东北角。
被执行人：管青松。
被执行人：董夕梅。
被执行人：郑学岐。
被执行人：董剑。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人管青松、董夕梅、郑学岐、董剑借款合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人管青松、董夕梅、郑学岐、董剑的银行存款60000元。
本裁定立即执行。
执行长 杨晓华
二〇一六年十一月二十八日
执行员 王 勇
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1343号
原告张刚，男，1984年10月6日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告程林，男，1982年6月16日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
本院在审理原告张刚与被告程林租赁合同纠纷一案中，原告张刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告张刚负担。
审判员 刘 欣
二〇一六年九月三十日
书记员 石欣颖
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第186号
原告：马卫东，男，回族，1977年9月16日出生，农民。
被告：周明，男，回族，1969年10月13日出生，农民。
原告马卫东诉被告周明追偿权纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由代理审判员叶发勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马卫东到庭参加诉讼，被告周明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马卫东起诉称，2011年初在农村信用社贷款并于当年年底还清了。2015年初到信用社取款，信用社工作人员告知卡上的20，000元钱因之前联保贷款中周明没有还钱将其代扣了，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付20，000元及两年两个月利息；2、被告支付�告经济损失7，000元并承担本案诉讼费用。
原告马卫东为支持其诉讼请求，向本院提交了2010年2月9日联保协议复印件一份、2012年4月19日执行证书复印件一份、结婚证一份、人民法院2012年12月13日资金结算票据一份、农村信用合作联社利息计算单一份。证实被告周明于2010年2月9日和原告等十人联保贷款以及因周明没有按时还款，将苏金芳（原告马卫东妻子）卡上20，000元经人民法院执行局代扣的事实，同时证实从2012年12月13日至2015年3月13日20，000元的存款利息为4，252.50元。
被告周明经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年2月9日马卫东、周明、锁忠龙等十人签订《联保协议》、《联保贷款合同》在农村信用合作联社贷款。之后因周明借款本息35，747.21元未偿还，农村信用合作联社向人民法院申请执行担保人锁忠龙、马卫东等九�，于2012年12月13日将苏金芳（原告马卫东妻子）卡上20，000元代付周明欠款。另查明，农村信用合作联社从2012年12月13日至2015年3月13日20，000元的存款利息为4，252.50元。
本院认为，债务应当清偿。被告周明向农村信用合作联社借款，理应及时偿还，但因其没有偿还，联保户马卫东承担了担保责任代为偿还，马卫东妻子苏金芳20，000元于2012年12月13日被代扣，周明应当支付马卫东代扣的20，000元本金及利息。故对原告马卫东要求被告周明支付代扣款20，000元及利息4，252.50元的诉讼请求，本院予以支持。对原告马卫东要求被告周明支付损失费7，000元的诉讼请求，因未向法庭提供证据证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》八十九条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、�一百四十四条之规定判决如下：
被告周明偿还原告马卫东代偿款20，000元及利息4，252.50元，共计24，252.50元，定于判决生效后十五日内一次性付清。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告周明负担203.16元，原告马卫东负担34.34元，定于判决生效后十五日内一次性付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 叶发勇
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨立鹏
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执2945号
陈晓、王海龙：
本院受理的申请执行人陈晓与被执行人王海龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的为6025元，执行费为50元。
在执行过程中，被执行人王海龙自动履行全部付款义务。至此，本院（2017）浙0482执2945号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月四日
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执异32号
异议人（申请执行人）:陆正良，男，汉族，住涟水县。
被执行人:淮安泰邦节能建材有限公司，住所地涟水县。法定代表人徐少华，该公司总经理。
在本院执行陆正良与淮安泰邦节能建材有限公司股权转让合同纠纷一案中，异议人陆正良对本院作出的（2016）苏0826执1668号结案通知书以全部履行完毕方式结案不服。于2017年6月27日向本院提出执行异议。本院立案受理后依法组成合议庭对异议进行了审查，现已审查终结。
异议人陆正良称，在以物抵债的财产中编号为1的自动链条式锅炉已经严重毁损，不能按照评估的成新率折价抵债；编号为41的深水泵实物不存在，不能用于抵充债务。因此，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826执1668号结案通知书以全部履行完毕方式结案与事实不符，结案不符合法律规定。故提出异议，请依法处理。
经审查查明，执行过程中，本院依法于2016年8月18日以（2016）苏0826执1668号执行裁定书查封被执行人淮安泰邦节能建材有限公司所有的机器设备。因被执行人在公告期内未能履行法律文书确定的义务。本院于2016年9月29日依法评估被查封的机器设备，鉴证价格为4455256元（肆佰肆拾伍万伍仟贰佰伍拾陆元整）。价格鉴证结论送达双方当事人后，双方未对价格鉴证结论提出异议。本院于2017年2月20日以鉴证价格4455256元下降20%（即：3564204.8元）为保留价在涟水法院淘宝网司法拍卖平台进行第一次公开拍卖，因无人竞价而流拍；本院又于2017年3月17日以第一次流拍价格3564204.8元下降20%（即：2851363.8元）为保留价进行第二次公开拍卖，又因无人竞价而流拍。后与双方当事人谈话，当事人双方均同意以第二次流拍的机器设备抵债。我院于2017年3月29日作出裁定将涉案机器设备按第二次流拍价（即2851363.8元）折抵案款股权转让价款2070000元，补偿款100000元，违约金70998元，迟延履行金101013.5元，案件受理费13496元，预交执行费24235元，合计2379742.5元。余款471621.3元由(2016)苏0826执2123号案提取470295.4元，余款1325.9元退还被执行人淮安泰邦节能建材有限公司。2017年4月7日，将涉案机器设备正式交付给申请执行人陆正良。
上述事实，有（2017）苏0826执7号执行卷宗、谈话笔录等证据予以证实。
本案争议的焦点为，（2016）苏0826执1668号执行案件是否应该以全部履行完毕方式结案。
本院认为，在执行中申请执行人陆正良对我院委托评估的涉案机器设备的价格鉴证结论并无异议，在经淘宝网司法拍卖平台拍卖流拍后同意将涉案机器设备以物抵债。我院于2017年4月7日，将涉案机器设备正式交付给申请执行人陆正良。申请执行人陆正良在设备所在地核对完交付的涉案机器设备后，予以签字确认，编号为1的自动链条式锅炉和编号为41的深水泵也在所交付财产列表中。至此，申请人陆正良的债权已经全部实现，我院于2017年6月7日以全部履行完毕结案并无不当，所以对于异议人（申请人）陆正良的异议请求，本院不予采纳。
综上所述，异议人所提异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人陆正良的执行异议。
如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 王 君
审判员 周 剑
审判员 李崇德
二〇一七年七月十日
书记员 张利波
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执233号
申请执行人：裴传珍。
被执行人：贺修平。
关于裴传珍与贺修平机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，房县人民法院(2016)鄂0325民初1290号民事判决书已发生法律效力。权利人裴传珍于2017年3月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人贺修平于2017年6月20日向申请人裴传珍偿还了20000元，申请人裴传珍自愿放弃3334.1元的执行请求，剩余12000元定于2017年7月15日前付清。鉴于双方已达成执行和解协议，约定的履行时间已超出本案的执行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结房县人民法院(2016)鄂0325民初1290号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年六月二十二日
书记员 谢 玲
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0203民初1091号
原告：朱小鸿，女，1949年2月27日出生，汉族，住景德镇市。
委托诉讼代理人：黄经明，江西景鉴律师事务所律师。
被告：杨静，女，1957年11月27日出生，汉族，户籍地：景德镇市，现住址不详。
委托诉讼代理人：吴金星，江西景德律师事务所律师。
原告朱小鸿与被告杨静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告朱小鸿及其委托诉讼代理人黄经明、被告杨静委托诉讼代理人吴金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小鸿向本院提出诉讼请求：1、判决被告依协议约定立即将景德镇市××山区××大道春天花园××室过户至原告名下，过户费用由被告承担；2、本案诉讼费和相关费用由被告承担。事实和理由：2011年9月，原、被告签订房屋买卖协议一份，由被告将景德镇市××山区××大道春天花园××室房屋作价人民币43万元卖给原告，原告当日向被告一次性付清房款，被告向原告交付契税证原件。因被告谎称该房的房产证此前已抵押给银行做贷款，至2013年底到期，故原、被告约定，最晚2013年底被告应将房产证过户给原告，过户费用由被告承担，协议签订后7个月，即2012年4月，被告从该房搬出，将房屋交付给原告居住至今。2013年底，协议约定的过户期限届满，被告未依协议为原告办理房屋过户手续。
原告朱小鸿出示了下列证据：1、原告身份证、被告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格、被告户籍地；2、2011年9月协议一份、收条一张、契税证，证明原、被告就房屋买卖达成协议，原告按协议付清了购房款；3、2015年4月12日承诺书一份，证明原告一直催促被告履行过户义务，被告未履行；4、2016年3月21日的房屋登记簿记录一份，证明当时原、被告签订合同时，该房屋未用于贷款；5、借条三张，证明被告向原告借款37万元。
被告杨静辩称，原告的诉请已经过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请，双方以其他方式解决该问题。被告在房屋交易时，已经将房屋抵押事实告知原告，不存在隐瞒。
被告杨静出示了被告身份证复印件，证明被告主体身份。
本院根据原告朱小鸿及被告杨静代理人陈述和审核证据认定事实如下：原告朱小鸿与被告杨静约定，被告杨静将其所有的位于景德镇市××山区××大道春天花园××室房屋卖给原告朱小鸿，该房屋建筑面积为153.74平方米，后原、被告一直未办理该房屋过户手续。经查证，景德镇市××山区××大道春天花园××室房屋于2013年12月26日抵押给景德镇市商业银行股份有限公司，后于2014年7月2日解除抵押。2014年8月14日，被告杨静又将该房屋抵押给中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行，抵押期限至2017年8月14日。
另查明，被告杨静已经将该房屋交付被原告朱小鸿使用。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中被告杨静所有的位于景德镇市××山区××大道春天花园××室房屋设有抵押，且在抵押期限内，抵押权人系中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行，故原告朱小鸿诉请将该房屋过户至其名下，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱小鸿的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告朱小鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 万 军
人民陪审员 ＸＸ芳
人民陪审员 占燕婷
二〇一七年三月二十日
书 记 员 方 凤
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终623号
上诉人（原审被告）：姜贺平，个体工商户，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张立，住吉林省柳河县。
上诉人姜贺平因与被上诉人张立之间劳务合同纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2017）吉0524民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜贺平、被上诉人张立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜贺平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张立的诉讼请求，诉讼费用由张立负担。事实和理由：原审认定事实不清。张立与姜贺平没有达成任何协议，客观上张立与延边圆格林国际旅行社有限公司达成了劳务输出合同，姜贺平属于圆格林公司职工，姜贺平的所有行为均代表圆格林公司。姜贺平在一审时提交了圆格林公司向姜贺平出具的《授权委托书》，该委托书可以证明姜贺平的行为系受圆格林公司委托的行为，还有中国邮政储蓄银行的《账户交易明细》、中国工商银行汇款凭证，该证据可以证明圆格林公司收取了张立的劳务输出费用，张立于2016年1月16日将劳务输出费用汇给姜贺平后，姜贺平立即提取现金，将劳务输出费用汇款至圆格林公司法定代表人张爱顺账户，姜贺平并没有收取张立劳务输出费用；姜贺平向法院提交了张立于2016年8月27日出具给圆格林公司法定代表人张爱顺的《申请书》，该申请书通过张立自己的陈述可以证明其缴纳的劳务输出费用共计40150元均是圆格林公司收取，同时张立希望圆格林公司返还张立劳务输出费用，该证据还可以证明劳务输出合同的相对人为圆格林公司，姜贺平并不是劳务输出合同的相对人。综上所述，希望二审可以改判。
张立辩称，姜贺平的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张立从2015年2月23日起，所有的出国费用都交给了姜贺平，张立的劳务输出合同是和姜贺平签订的。
张立向一审法院起诉请求：判令姜贺平返还40150元。
一审法院认定事实：2015年2月23日，姜贺平以延边和平出入境龙井营业部（合同未加盖公章）名义与张立达成协议。主要内容是：张立自愿申请赴韩国技术研修签证手续；姜贺平协助张立办理签证手续；办理时间为3-4个月；总手续费用为5.5万元（人民币）；张立预交保证金5000元并向姜贺平交付身份证、护照、户口本等原件及照片；签证下来后，三天内一次性向姜贺平支付剩余全部费用。如签证未签过，保证金全部返还等。合同签订后，张立共向姜贺平交付保证金、双认证等费用40150元，但姜贺平至今未给张立办理完赴韩国签证手续。
一审法院认为，姜贺平为张立办理赴韩国技术研修签证，其实质是办理劳务输出，姜贺平不具备劳务输出资格，以延边和平出入境龙井营业部名义与张立签订的合同，其延边和平出入境龙井营业部亦不具备劳务输出资格，且姜贺平又无证据证明得到了延边和平出入境龙井营业部的授权，该合同内容违反了《对外劳务合作管理条例》的相关规定，合同无效。姜贺平辩解张立所交的费用已由姜贺平转交给延边圆格林国际旅行社有限公司，但无证据证明其行为事先征得了张立的同意，且姜贺平行为亦超出该公司授权范围，故一审法院对姜贺平的辩解主张不予支持。综上所述，对张立的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决：姜贺平于判决生效之日起立即返还给张立40150元。
二审经审理查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，本案是劳务输出合同纠纷。关于姜贺平应否返还张立劳务输出办理费用的问题。虽然张立与延边和平出入境龙井营业部签订了《协议书》，但承办人系姜贺平，且所谓的延边和平出入境龙井营业部并没有办理出国劳务输出的业务资质。姜贺平主张的圆格林公司亦没有办理劳务输出的资质。而张立系基于对姜贺平的信任才交纳的出国费用。且上述《协议书》中并无延边和平出入境龙井营业部的印章，只有姜贺平的签名。因此，可以认定事实上与张立建立劳务输出合同的系姜贺平。现在姜贺平不能按照合同的约定为张立办理出国劳务，应当返还张立所交纳的全部费用。
综上所述，姜贺平的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人姜贺平负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙海波
审判员 王天华
审判员 修 勇
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 航
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3288号
原告：唐山市嘉澍工贸有限公司。
法定代表人刘术柱，董事长。
被告：融鑫汇（天津）租赁有限公司。
法定代表人张云集，董事长。
第三人：天津浩地集团有限公司。
法定代表人段磊，董事长。
本院在审理原告唐山市嘉澍工贸有限公司与被告融鑫汇（天津）租赁有限公司、第三人天津浩地集团有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，原告唐山市嘉澍工贸有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市嘉澍工贸有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告唐山市嘉澍工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐山市嘉澍工贸有限公司负担。
审 判 长 甄如辉
审 判 员 孙凤晖
人民陪审员 杜红红
二〇一八年五月十八日
书 记 员 金晓娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初15167号
原告：中国银行股份有限公司北京宣武支行，住所地北京市西城区南新华街1号。
负责人：张丽，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：吴芹，女，1978年9月9日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县。
原告中国银行股份有限公司北京宣武支行（以下简称中国银行）与被告吴芹信用卡纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告吴芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.被告吴芹偿还原告中国银行截至2015年6月28日的信用卡欠款共计110503.77元（其中本金74945元，利息17696.63元，滞纳金17862.14元）；2.被告吴芹按中国银行信用卡领用合约的约定向原告中国银行支付从2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.被告吴芹承担本案全部诉讼费用。事实和理由：吴芹于2013年3月18日在中国银行申请办理了信用卡，卡号为×××。吴芹开卡后，截至2015年6月28日，已发生欠款共计110503.77元。经中国银行多次催收，吴芹仍不归还。
被告吴芹未作答辩。
原告中国银行提交以下证据材料予以证明：1.《长城环球通白金信用卡申请表》（以下简称《申请表》）、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、吴芹身份证复印件及说明；2.交易流水明细;3.公告费发票。
被告吴芹未向本院提交证据材料。
经审查，原告中国银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中国银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月18日，被告吴芹向中国银行申请办理信用卡，并签署声明称其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：
吴芹保证向中国银行提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；吴芹在获准申领并收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏内，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则由此产生的全部损失由吴芹自行承担；信用卡只限吴芹本人使用，不得以转借、出租等任何方式被其他个人或机构使用，否则中国银行有权收回信用卡，由此造成的损失由吴芹承担；除本合约另有规定，吴芹非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期以吴芹申请的信用卡产品为准；吴芹在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，吴芹应按本合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；吴芹在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），吴芹除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额－已还款金额）×5%）；吴芹使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行记入吴芹信用卡账户；该账户存款不足发生透支时，中国银行对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；吴芹使用信用卡需按中国银行对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由中国银行直接计扣吴芹信用卡账户，具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表；吴芹应在到期还款日之前及时偿还欠款；吴芹可选择全额或最低还款额的还款方式；如吴芹选择全额还款方式，则吴芹在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，中国银行免收吴芹非现金交易透支利息；如吴芹选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，吴芹应按中国银行相关规定支付透支利息；中国银行收到吴芹还款时，按照以下顺序对其信用卡账户内的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；本合约自吴芹在信用卡申请表上签字栏内签署，并在中国银行批准其申请后立即生效，至中国银行正式为吴芹办理销户手续的次日终止；本合约适用中华人民共和国法律，中国银行与吴芹在履行合约时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，可由任何一方提交中国银行具体办理信用卡申领手续的中国银行分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。
其后，中国银行批准了吴芹的办卡申请，将卡号为×××的中国银行信用卡交付给吴芹。吴芹开卡使用后，并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年6月28日，吴芹因透支产生的欠款本金、利息、滞纳金等共计110503.77元。
本院认为，被告吴芹自愿向原告中国银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中国银行向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告吴芹开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告吴芹透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中国银行信用卡本金、利息及滞纳金等。因此，原告中国银行以被告吴芹透支未还为由，起诉要求被告吴芹偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴芹于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京宣武支行截至2015年6月28日的信用卡欠款十110503.77元，并支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元、送达起诉书公告费260元及送达判决书公告费（以实际发生金额为准），由被告吴芹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 高中营
代理审判员 孙 婷
人民陪审员 王培发
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 洋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初551号
原告:李智，男，1972年2月6日出生。
被告：陈光文，男，1967年6月1号出生。
原告李智诉被告陈光文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告李智于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李智撤诉。
审判员 刘书涵
二〇一七年一月十六日
书记员 柴也婧
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初736号
原告:镇平恒诚混凝土有限公司，住所：镇平县柳泉铺乡大榆树村。
法定代表人:王峰，任总经理。
委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：王洪，男。
原告镇平恒诚混凝土有限公司（以下简称“恒诚公司”）诉被告王洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告恒诚公司的委托诉讼代理人肖军、被告王洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒诚公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款174010元及逾期付款的违约金（自2015年2月21日起按174010元的每日千分之一计至款付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。
被告王洪辩称，欠原告174010元货款属实，但原告要求的违约金过高，请求法院予以调整。
本案原告依法提交了商品混凝土供应合同书、对账单等证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2014年6月9日原、被告签订《商品混凝土供应合同书》一份，约定：原告从2014年6月9日至2015年12月30日向被告供应混凝土；C30型号的每立方米250元，C25型号的每立方米240元，此单价不含泵送费、不含税费，汽泵每方20元、地泵每方15元，汽泵40方以下按1000元、地泵60方以下按1000元；工程到四层封顶付清前款，最后封顶10日内付清全款；原告最后一次供货，被告超过一个月时间不要求供货，则视为本合同标的执行结束，被告需按货款结算之约定结清全部货款；被告付款逾期，每逾期一天按逾期货款1‰向原告支付滞纳金。原、被告均在合同上签字盖章。自2014年6月24日原告开始向被告供货，最后一次供货时间为2015年1月21日。后双方对账结算，原告向被告供应混凝土计1999立方，价款为492310元，泵送费31700元，总应付款524010元。被告已付款35万元，余欠款174010元未付。
本院认为，原告向被告供应混凝土，被告支付价款，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。”依据上述规定，被告欠原告货款数额确定，应予支付。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”依据上述规定，被告应按双方合同约定最后一次供货时间后一个月内即2015年2月21日前付清货款，被告至今未付，实属违约。原告要求按双方约定日千分之一计算逾期付款违约金，被告在庭审中提出约定的违约损失赔偿额计算方法过高，请求法院予以调整。本院亦认为过高，可调减为参照年利率24%计算。
综上所述，被告应支付而未支付货款，引发诉讼，故应由被告负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告王洪于本判决生效后十日内偿付给原告镇平恒诚混凝土有限公司货款174010元及逾期付款违约金（违约金按本金174010元，自2015年2月21日起、按年利率24%计算至款付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谭琨亮
二〇一七年三月十三日
书记员 廖艳杰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更91号
罪犯陈志军。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年6月4日，江苏省灌云县人民法院作出(2013)灌刑初字第0126号刑事判决，认定陈志军犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年8月8日至2018年8月7日），并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2014年8月12日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱假建字第37号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈志军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自服刑以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈志军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯陈志军在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象。符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志军予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年三月三十一日
书记员 王梓屹
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1221刑初50号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人王某某，男，1957年8月1日出生于黑龙江省望奎县。2015年5月7日因本案被望奎县公安局行政拘留；同年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被望奎县公安局刑事拘留；同年5月11日被望奎县公安局决定取保候审；2016年5月13日经望奎县人民法院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年6月20日公开开庭进行了审理。望奎县人民检察院指派检察员冀满裔出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2015年5月4日下午14时许，望奎县灯塔乡会四村村民被告人王某某到李某津的父亲李某江家向李某津索要500元左右卖地款。二人因数额问题发生争执，李某津抓着王某某的胳膊要同王某某去其家中算账，王某某不同意。于是二人撕扯到王化中家附近，王某某让李某津放开他的胳膊，李某津不放，王某某遂用手机打了李某津的右耳一下。李某津的妻子被害人于某（女，36岁）见状也参与厮打，王某某用手机将于某的下颚打伤。经法医鉴定：被害人于某的伤情程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应证据，依法提请本院审判。
被告人王某某对望奎县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，2015年5月4日14时许，被告人王某某到李某江家向其儿子李某津索要500元土地承包费。当时有李某江及其妻子刘国芬、李某津及其妻子于某在场。王某某与李某津二人因承包费数额问题发生争执，李某江说王某某重新改垄多卖钱了，于是王某某就开始骂李某江。刘国芬先后两次将王某某推出门外。王某某还要进屋，李某津拽其胳膊要去其家中算账，其不同意。当二人撕扯到王化中家附近时，王某某让李某津放开其胳膊，李某津不放，二人撕扯起来。被害人于某（女，36岁）上前拉仗，王某某打了于某胸部一拳，随后又用其长虹直板手机将于某的下颚打伤。接着二人又撕打到一起，后被同村村民杨春凤和丛志芳拉开。望奎县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书载明：于某下颌略偏右有一3.3cm创口，已缝合，下唇部有一0.5cm创口，已缝合，口腔黏膜偏右有一0.3cm创口，已缝合，口腔黏膜近牙龈根部有一1.3cm创口，已缝合，局部见有脓胎，右额部有一4×4cm皮下血肿；鉴定意见为：被害人于某的伤情程度为轻伤二级，伤后治疗四周可行医疗终结。
又查明，同年8月11日，被告人王某某家属与被害人于某达成赔偿协议，被告人王某某赔偿其医疗费用19000元，被害人于某对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交、经法庭质证的下列证据予以证明：1.被告人王某某的供述和辩解及被害人于某的陈述，证实被告人将被害人打伤的经过；2.户籍证明，证实被告人王某某的身份事项；3.抓捕及破案经过，证实被告人王某某到案的事实；4.证人李某津、李某江、杨某某、丛某某、吴某某的证言，证实被告人将被害人打伤的经过；5.望奎县公安局扣押物品清单及照片，证实被告人王某某打伤于某所用的长虹直板手机；6.望奎县人民医院诊断书证实于某颚部外伤；7.望奎县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人于某的伤情程度为轻伤二级；8.望奎县社区矫正管理局望司矫调意（2016）37号调查评估意见书，证实王某某无前科劣迹，此案在居住地社会影响较小，符合社区矫正的相关条件，同意接收其为社区矫正人员。
以上证据经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某能够认罪、悔罪、积极赔偿被害人的经济损失，并能得到被害人的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨长龙
审 判 员 赵庆鹏
人民陪审员 李淑梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 穆 潇
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0211刑初51号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年1月12日出生，汉族，农民。2015年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被开封市公安局梁苑分局取保候审，2016年3月10日被开封市金明区人民检察院取保候审，2016年3月10日经本院决定取保候审。现在家。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员刘玉兰、助理检察员徐星星出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年07月16日16时许，被告人王某某酒后驾驶红色宗申牌摩托车，从本市金明区郑开大道由西向东行驶至夷山大街与晋安路交叉口时被交警查获，经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某某血液中的乙醇含量为116.48mg／100ml，系醉酒状态。王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有开封市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，情况说明，抓获经过及破案报告，王某某户籍证明及前科证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。考虑被告人确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后第二日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张芳芳
审 判 员 张丹丹
人民陪审员 刘凤春
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张富勤
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第603号
原告叶金星，男，住福建省厦门市同安区。
被告厦门鑫友盛工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪镇隘头村（汀溪交管站店面。
法定代表人杨友悌。
被告杨友悌，男，住福建省厦门市同安区。
原告叶金星与被告厦门鑫友盛工贸有限公司、杨友悌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告叶金星到庭参加诉讼，被告厦门鑫友盛工贸有限公司、杨友悌经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶金星诉称，二被告因缺乏资金，于2012年8月31日向其借款人民币（币种，下同）50000元，双方约定月利率2.5%，借款期限六个月。借款期限届满后，二被告未偿还借款，故其诉至法院，请求判令：1.二被告立即偿还借款50000元及利息（利息按月利率2.5%，自2012年8月31日算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告厦门鑫友盛工贸有限公司、杨友悌均未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨友悌于2012年8月31日向原告叶金星借款50000元，并出具《借条》一张交叶金星收执。《借条》载明：“兹向叶金星借人民币伍万元正。（￥：50000）息为2.5%，期限六个月。此据杨友悌2012年8月31日”。厦门鑫友盛工贸有限公司在《借条》上加盖公司公章。借款期限届满后，被告杨友悌未偿还借款。叶金星遂向本院提起诉讼。庭审中，叶金星述称，本案借款系被告杨友悌所借，厦门鑫友盛工贸有限公司在借条上加盖公司公章是为证明借款用于公司生产经营；被告杨友悌以公司经营需要资金为由向其借款50000元；款项以现金形式交付；被告杨友悌在借款之后未曾还款亦未支付过利息。
以上事实有原告叶金星举示的借条1张以及当事人的当庭陈述笔录在案为证。上述证据经当庭举证，本院经审查、审核，可以采信。
本院认为，被告杨友悌向原告叶金星借款50000元，有被告杨友悌出具的《借条》为证，叶金星举示了借条原件并陈述借款相关情况，被告杨友悌未提出反驳意见，故本院根据叶金星提供的证据并结合其陈述，对其主张的被告杨友悌向其借款的事实予以确认。被告杨友悌在借款之后经催讨仍未偿还所借款项，叶金星作为债权人，依法有权要求借款人杨友悌偿还借款本金50000元。故叶金星诉求被告杨友悌偿还借款50000元，依法应予支持。关于叶金星诉求被告厦门鑫友盛工贸有限公司作为借款人共同偿还借款50000元。因原告述称本案借款系被告杨友悌所借，厦门鑫友盛工贸有限公司在借条上加盖公司公章是为证明借款用于公司生产经营，故原告诉求被告厦门鑫友盛工贸有限公司作为借款人共同偿还借款50000元，本院不予支持。关于利息问题。原告诉求利息按月利率2.5%计算明显偏高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，自2012年8月31日起算至本判决确定的还款之日止。被告厦门鑫友盛工贸有限公司、杨友悌经本院公告送达起诉状副本、传票等应诉材料，均无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨友悌应于本判决生效之日起五日内偿还原告叶金星借款人民币50000元及利息（自2012年8月31日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告叶金星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1581元，由被告杨友悌负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告杨友悌负担，该款原告叶金星已先行垫付，由被告杨友悌履行上述还款义务时一并支付给原告叶金星。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王月萍
代理审判员 胡道光
人民陪审员 陈荣裕
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 施纯在
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第603号
原告李国天，男，生于1981年2月24日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人何志凤，女，生于1983年5月7日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区海原县。特别授权。
被告杨龙，男，27岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告李国天诉被告杨龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员马卫录适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告李国天的委托代理人何志凤到庭参加了诉讼。被告杨龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李国天诉称，2012年5月29日，被告杨龙从原告的轮胎经销部赊购了价值5000元的轮胎，声称一至两月内一次性付清，并给原告出具欠条1张。到期后，原告多次找被告催要，被告由起初的推诿不给，到后来直接否认不欠原告的轮胎款，致使原告的合法权益受到损害，故向法院提起诉讼，请求：1.依法判决被告立即给付所拖欠原告轮胎款5000元；2.判由被告承担诉讼费。
原告李国天为证明其主张，出示了欠条1张，证明被告拖欠原告轮胎款5000元的事实。
被告杨龙在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩。
对原告出示的欠条，虽条据中记载“今欠到李国廷轮胎5000元”，将李国天的“天”书写成“廷”，但结合原告所持有的欠条及原告实际经营轮胎的事实，系笔误，且被告杨龙缺席未予质证，视其对自己权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2012年5月29日，被告在原告处赊购价值5000元的轮胎，并向原告出具欠条1张，欠条记载“今欠到李国廷轮胎5000元”。现原告向本院提起诉讼，请求依法判决被告支付原告轮胎款5000元。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告杨龙在原告李国天处购买轮胎，并向原告出具欠条，双方当事人之间形成了事实上的买卖合同关系，应属合法有效，原告按约向被告交付了轮胎，被告应当向原告履行付款义务，被告未向原告履行付款义务，构成合同违约，故对原告要求被告支付轮胎款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨龙于本判决生效之日起十日内一次性向原告李国天支付轮胎款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马卫录
二〇一四年六月三日
书记员 田 蓉
本案所适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1033号
原告顾磊（泊头市齐鑫建筑器材租赁站业主），男，1986年2月5日生，汉族，个体工商户，住泊头市营子镇玉皇庙村。
被告山西六建集团有限公司。
被告山西六建集团有限公司陆保分公司。
本院在审理原告顾磊与被告山西六建集团有限公司、山西六建集团有限公司陆保分公司租赁合同纠纷一案中，原告顾磊于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告顾磊撤回起诉。
案件受理费2852元，保全费2000元，由原告负担。
审判员 尚胜江
二〇一四年九月二日
书记员 许亚娜
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421财保字第11号
申请人郑颖，女，1966年10月16日出生，现住所地萝北县。
被申请人黑龙江省农盛达肥业集团有限公司
法定代表人刘艳职务董事长
申请人于2017年5月2日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人黑龙江省农盛达肥业集团有限公司所有的硫酸钾颗粒30吨、硫酸钾粉140吨和元明粉100吨予以保全，并已提供担保。
本院依经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人黑龙江省农盛达肥业集团有限公司所有的硫酸钾颗粒30吨、硫酸钾粉140吨和元明粉100吨，查封期间不允许使用、买卖、转让、抵押或以其他方式将该物品所有权转让他人。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李合江
二〇一七年五月二日
书记员 徐 雪
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0724民初469号
原告于爱善，男，1961年4月3日生，汉族，昔阳县大寨镇南郝峪村人，现住本村
委托代理人赵玉卿，男，山西至一律师事务所律师。
被告昔阳县大寨镇南郝峪村民委员会。
法定代表人李旭永，任该村委会主任。
委托代理人冯晔，男，山西宇清律师事务所律师。
本�于2016年9月7日受理了原告于爱善诉昔阳县大寨镇南郝峪村民委员会建设工程合同纠纷一案，依法由审判员霍淑芳适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由审判员霍淑芳担任审判长，与审判员王勋、翟晓燕组成合议庭审理此案。
审判员 王 勋
二〇一六年十二月五日
书记员 孔令贤
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初644号
原告牛现合，男，1962年11月4日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人秦志江，男，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被告沙河市柴关乡高庄村村民委员会，住所地沙河市高庄村。
法定代表人王庆民，男，系该村委会主任。
原告牛现合与被告沙河市柴关乡高庄村村民委员会为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王媛独任审判，公开开庭进行了审理，原告牛现合及其委托代理人秦志江到庭参加诉讼，被告沙河市柴关乡高庄村村民委员会经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告牛现合诉称，1986年秋天，我分得位于高庄村马河嘴上口粮田3.0772亩，2016年11月，国家规划高速公路征用该土地，每亩补偿69760元，合款214660元。政府将补偿款支付给被告后，被告拒不给付我。为此，请求法院责令被告给付占地补偿款214660元。
被告沙河市柴关乡高庄村村民委员会未答辩。
经审理查明，1987年秋，被告沙河市柴关乡高庄村村民委员会（以下简称被告村委）分给原告家庭位于本村马河嘴处口粮田3.077亩，之后，一直由原告家庭耕种。2016年11月，国家规划高速公路征用原告上述土地，将征地补偿款给付被告村委，被告村委除按规定扣除村集体应取得的土地补偿款外，应给付原告征地补偿款215266.92元。之后，原告多次向被告村委要求给付上述款项未果，遂于2017年3月17日向本院提出诉讼。
以上事实，由原告诉状、庭审笔录、被告村委出具的书面证明等证据在案佐证。
本院认为，任何单位和个人不得截留、拖欠征收补偿费等费用。被告村委截留、拖欠原告土地征收补偿款215266.92的事实清楚，现原告要求被告村委给付214660元于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定，判决如下：
被告沙河市柴关乡高庄村村民委员会于判决生效后10日内返还原告牛现合征地补偿款214660元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 媛
二〇一七年四月二十五日
书记员 李超佳
湖南省耒阳市人民法院
通 知 书
（2017）湘0481执938号
汤国友、耒阳市汇金置业有限公司：
申请执行人汤国友与被执行人耒阳市汇金置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已根据申请，依据本院（2016）湘0481民初2382号民事判决书，于2017年9月8日执行和解结案。
特此通知
二〇一七年九月八日
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13372号
申请执行人苑某。
被执行人敖某。
被执行人萨某。
被执行人套某。
苑某与敖某、萨某、套某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1903号已经发生法律效力。由于被执行人敖某、萨某、套某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苑某于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人敖某、萨某、套某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苑某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敖某、萨某、套某新的财产线索，申请执行人苑某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨伟龙
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执异16号
案外人:葛法庭，男，1985年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
申请执行人：楚保珍，女，1965年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：魏子航（又名魏贵杰），男，1977年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
在本院执行楚保珍与魏子航民间借贷纠纷两案中，案外人葛法庭对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人葛法庭称，怀远法院在执行案件中查封了怀远县河××镇××庙村美好乡村开发的房屋三套，我作为该项目的实际施工人，开发商蚌埠中安鸿富置业有限公司已将该项目的34套房屋折抵工程款抵付给我了，包括法院查封的这三套。这三套房屋属于我所有，不是被执行人魏子航的财产。我要求院中止执行。
本院查明，本院于2017年3月29日作出（2016）皖0321执1877、1878号执行裁定，查封了被执行人魏子航在怀远县河××镇××庙村美好乡村开发的房屋三套（南一排自东向西第四、六、七套）。
本院认为，案外人葛法庭虽称本院查封的上述房屋归其所有，但葛法庭提供的《授权委托书》、《折抵工程款合同》、《蚌埠市天工建筑安装工程有限责任公司文件》等证明材料不能形成完整的证据链来佐证其主张，即案外人葛法庭不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益。故案外人葛法庭的异议理由不成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回葛法庭的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈立新
审 判 员 钱金林
代理审判员 李 丽
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 李 杨
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执异16号案外人:葛法庭，男，1985年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，申请执行人：楚保珍，女，1965年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被执行人：魏子航（又名魏贵杰），男，1977年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，在本院执行楚保珍与魏子航民间借贷纠纷两案中，案外人葛法庭对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人葛法庭称，怀远法院在执行案件中查封了怀远县河××镇××庙村美好乡村开发的房屋三套，我作为该项目的实际施工人，开发商蚌埠中安鸿富置业有限公司已将该项目的34套房屋折抵工程款抵付给我了，包括法院查封的这三套。这三套房屋属于我所有，不是被执行人魏子航的财产。我要求院中止执行。本院查明，本院于2017年3月29日作出（2016）皖0321执1877、1878号执行裁定，查封了被执行人魏子航在怀远县河××镇××庙村美好乡村开发的房屋三套（南一排自东向西第四、六、七套）。本院认为，案外人葛法庭虽称本院查封的上述房屋归其所有，但葛法庭提供的《授权委托书》、《折抵工程款合同》、《蚌埠市天工建筑安装工程有限责任公司文件》等证明材料不能形成完整的证据链来佐证其主张，即案外人葛法庭不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益。故案外人葛法庭的异议理由不成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回葛法庭的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈立新审 判 员  钱金林代理审判员  李 丽二〇一七年七月二十二日书 记 员  李 杨
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执假字第78号
罪犯张素芳，女，1947年6月14日出生于陕西省南郑县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2009年7月7日作出（2O09）南刑初字第00145号刑事判决，以被告人张素芳犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2014年4月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2011年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张素芳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯系老年犯，获得积极14次。
本院认为，罪犯张素芳在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张素芳准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年4月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一二年一月十日
书 记 员 周 谧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2819号
原告：王俊春。
被告：罗海志。
原告王俊春为与被告罗海志民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告罗海志归还原告借款本金1万元并支付利息（按月利率2%，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员屈柔刚独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告王俊春到庭参加诉讼，被告罗海志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告罗海志于2012年3月8日向原告借款并出具借条1张，载明：“今向王俊春借到人民币壹万元整。月息按2%计算。借款人：罗海志”。后经原告多次催讨未果。本院认为：原告与被告罗海志之间的借贷关系成立。被告罗海志借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告罗海志应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗海志于本判决生效之日起十日内返还原告王俊春借款本金1万元并支付利息（按月利率20‰，从2015年9月7日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗海志负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年九月三十日
代书记员 林 茜
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执229号
霍群湘、中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司:
关于霍群湘申请执行中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2018年4月2日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年四月二日
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执621号之一
申请执行人王某某，男。
被执行人冯某某，男。
申请执行人王某某与被执行人冯某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）昌民一初字第1365号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人冯某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王某某于2018年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人冯某某立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人冯某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人冯某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人冯某某送达限制高消费令，并已将被执行人冯某某纳入失信被执行人名单。现被执行人冯某某下落不明。
经查，被执行人冯某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。
本院将上述执行情况及被执行人冯某某的财产调查情况告知申请执行人王某某，其表示不能提供被执行人冯某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人冯某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人冯某某的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2009）昌民一初字第1365号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张子明
二〇一八年六月八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执621号
申请执行人王某某，男，1961年11月21日生，汉族，个体工商户，住昌图县泉头镇东街**组。
被执行人冯某某，男，1958年12月27日生，汉族，无业，住昌图县昌图镇街内。
申请执行人王某某与被执行人冯某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）昌民一初字第1365号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人冯某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王某某于2018年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人冯某某立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人冯某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人冯某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人冯某某送达限制高消费令，并已将被执行人冯某某纳入失信被执行人名单。现被执行人冯某某下落不明。
经查，被执行人冯某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。
本院将上述执行情况及被执行人冯某某的财产调查情况告知申请执行人王某某，其表示不能提供被执行人冯某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人冯某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人冯某某的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2009）昌民一初字第1365号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张子明
二〇一八年六月一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执621号申请执行人王某某，男，1961年11月21日生，汉族，个体工商户，住昌图县泉头镇东街**组。被执行人冯某某，男，1958年12月27日生，汉族，无业，住昌图县昌图镇街内。申请执行人王某某与被执行人冯某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）昌民一初字第1365号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人冯某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王某某于2018年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人冯某某立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人冯某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人冯某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人冯某某送达限制高消费令，并已将被执行人冯某某纳入失信被执行人名单。现被执行人冯某某下落不明。经查，被执行人冯某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人冯某某的财产调查情况告知申请执行人王某某，其表示不能提供被执行人冯某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人冯某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人冯某某的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2009）昌民一初字第1365号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张子明二〇一八年六月一日书记员  王阿娉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初5733号
原告：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，统一社会信用代码125002247453203085。
法定代表人：李江，常务副主任。
委托诉讼代理人：赵钰辉（特别授权），男，1964年2月20日出生，汉族，重庆市铜梁区国有资产经营管理中心干部。
委托诉讼代理人：王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族，重庆市铜梁区国有资产经营管理中心干部，住重庆市铜梁区。
被告：陈道喜，男，1954年5月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心诉被告陈道喜借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心的委托诉讼代理人王兴云到庭参加了诉讼。被告陈道喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100元及资金占用利息损失；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于1995年5月7日在原铜梁县安居镇农村合作基金会借款100元，约定借款月利率14.80‰，到期日为1995年12月30日。借款到期后，被告未按约还本付息。1999年“三金”机构清理整顿时，该债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府渝府发[2004]76号文件和有关会议精神，此笔借款转归重庆市铜梁区财政局享有，2016年9月根据重庆市铜梁区国有资产经营管理中心铜国资文（2016）35号文件，该债权归原告享有。
被告陈道喜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1995年5月7日，被告陈道喜在原铜梁县安居镇农村合作基金会借款100元，约定借款月利率14.80‰，到期日为1995年12月30日。借款到期后，被告未按约还本付息。1999年“三金”机构清理整顿时，该债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府渝府发[2004]76号文件和有关会议精神，此笔借款转归重庆市铜梁区财政局享有，2016年9月根据重庆市铜梁区国有资产经营管理中心铜国资文（2016）35号文件，该债权归原告享有。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈道喜向原铜梁县安居镇农村合作基金会借款100元，到期后至今未还本付息，被告应当返还借款本金并从1995年5月7日起支付资金占用利息。由于被告处的债权已经置换给原告享有，被告应当直接向原告履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈道喜于本判决生效后十日内返还原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心借款本金100元，并支付资金占用费，资金占用费从1995年5月7日起以100元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈道喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 坚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈春宇