河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初313号
原告：龙卫强，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，现住昌黎县，。
委托代理人阎飞，河北高俊霞律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路49号，统一社会信用代码：9113030067033320XJ。
法定代表人王辉，该中心支公司总经理，。
委托代理人王启明，该中心支公司员工。
原告龙卫强与被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平财险秦支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法由审判员曹敬东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙卫强的委托代理人阎飞、被告太平财险秦支公司的委托代理人王启明到庭参加诉讼，本案现已审理终。
原告龙卫强诉称，原告自有轿车一辆，车牌号码为冀Ｃ×××××，在被告保险公司投保了交强险和车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔特约险等商业保险，保险期间自2016年4月2日0时起至2017年4月1日24时止。
2016年7月9日23时33分，原告驾驶冀Ｃ×××××车辆沿205国道由东向西行驶至昌黎县城南外环四季雪面粉厂东侧时，车辆失控撞在路边树上。此事故经昌黎公安交警大队认定，原告龙卫强负事故全部责任。事故发生后，原告即通知被告公司，被告的员工对事故现场进行了勘察。为了确定原告的损失，经昌黎县人民法院委托，原告车辆损失经秦皇岛市鹏远价格评估有限公司评估鉴定为47054元（不含残值），该事故施救费760元，原告支付评估鉴定费2390元，合计50204元。原告诉至法院，要求被告依法赔偿并承担本案诉讼费用。
被告太平财险秦支公司辩称，被告对原告起诉的事实无异议，承认该车辆在我公司投保且造成损失，但对车辆损失评估价格不予认可，我公司认为评估价格过高。且评估费、诉讼费为间接损失，不在车辆损失险项下赔付，我公司不予认可。
原告龙卫强为支持其主张向本院提交如下证据：
1、昌黎县公安局交通警察大队第13032200S201607095号道路交通事故认定书一份，记载：“该路段有标志标线，2016年7月9日23时33分，龙卫强（男，38岁，驾驶证号）驾驶冀Ｃ×××××车辆沿205国道由东向西行驶至昌黎县南外环四季雪面粉厂东侧时，因疲劳驾驶睡着后导致车辆失控撞在路边的树上。致龙卫强及其乘车人龙秀文（130322195306281615）受伤、车辆损坏，此次事故中车辆与树木接触的部位是轿车的前部。经调查，此事故中，龙卫强过度疲劳仍驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，是事故发生的原因，应承担事故的全部责任；乘车人龙秀文无责任。”用以证明事故发生的经过及原告负此次事故的全部责任，事故发生在保险期间。
2、太平财产保险股份有限公司机动车商业保险单（正本）复印件1份，保险单记载：被保险人龙卫强，暂未上号牌，发动机号E0027679，车架号LGJE3EE22FM258280，第三者责任保险保险责任限额500000元，有不计免赔和指定专修特约险，机动车损失险保险金额赔偿限额为70000元，保险期间为2016.4.2.0时起至2017.4.1.24时止。
3、秦皇岛市鹏远价格评估有限公司出具的2016秦价（评）字（0132）号价格评估报告一份,结论为原告的车辆损失（不含残值）为47054元。
4、评估费发票一张，金额2390元，证明原告为确定车辆损失所花费的必要费用。
5、施救费、看护费发票一张，金额760元，证明原告为减少损失所支出的必要费用，载明：冀Ｃ×××××，施救费500元（471.70元+税额28.30元），看护费260元（245.28元+税额14.72元），昌黎县亨达汽车维护厂，开票日期2017年1月10日。
6、龙卫强机动车行驶证、驾驶证复印件各一份，行驶证载明：所有人为龙卫强，冀Ｃ×××××号车辆的发动机号E0027679，车架号LGJE3EE22FM258280。证明司机具有合法有效的驾驶员资格、车辆年检有效。
被告经对原告提交的证据进行质证发表如下质证意见：
对证据1、2认可，证据3中损失项目的配件费的价格来源我公司有异议，对于损失项目列表中的29项、排气器管、42项发动机线束、48项副司机座椅、96项主司机座椅存在争议，在我公司对该车定损过程中该几项没有达到更换的标准。证据4由于评估费、鉴定费非直接损失不在车辆损失险赔付范围内，不予认可，证据5对于车辆的施救费用我公司予以认可，但看护费用我公司不予认可，对证据6行驶证有效期认可，对驾驶员驾驶资格无异议。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：
原告提交的证据1、2、6来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采纳；对证据3、4被告虽有异议但没有提供证据予以反驳，本院依法委托的价格评估报告和评估费发票来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采纳；对证据5中载明的看护费虽然被告有异议，但未向本院提交相反证据予以证实，该证据来源合法，客观真实，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告自有轿车一辆，车牌号码为冀Ｃ×××××，在被告保险公司投保了交强险和车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔特约险等商业保险，第三者责任保险保险责任限额500000元，有不计免赔和指定专修特约险，机动车损失险保险金额赔偿限额为70000元，保险期间自2016年4月2日0时起至2017年4月1日24时止。
2016年7月9日23时33分，原告龙卫强驾驶冀Ｃ×××××车辆沿205国道由东向西行驶至昌黎县南外环四季雪面粉厂东侧时，因疲劳驾驶睡着后导致车辆失控撞在路边的树上，致龙卫强及其乘车人龙秀文受伤、车辆前部损坏。经昌黎县公安局交通警察大队第13032200S201607095号道路交通事故认定书认定，龙卫强过度疲劳仍驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，承担事故的全部责任。经本院委托，秦皇岛市鹏远价格评估有限公司出具的2016秦价（评）字（0132）号价格评估报告书一份，结论为本次事故造成的原告冀Ｃ×××××号车辆损失扣除残值为47054元；原告支付评估费2390元；另在本次事故中，原告支付施救费500元和看护费260元，以上合计50204元。
本院认为，原告龙卫强作为冀Ｃ×××××号车辆的投保人与被告太平财险秦支公司所签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆损失、乘员受伤以及原告负事故全部责任的事实清楚，被告应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。该事故造成原告冀Ｃ×××××号车辆损失金额为47054元,鉴于原告就冀Ｃ×××××号车在被告处投保的机动车损失保险限额为70000元，并约定为不计免赔特约险，故被告应当在机动车损失保险限额内给付原告保险理赔款47054元。原告支付的评估费2390元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予给付原告。原告支付的施救费和看护费760元，系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用；被告对其中的看护费有异议，但未提交相反证据予以证实，本院对被告的主张不予支持，上述费用被告应予给付原告。故依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告龙卫强保险理赔款人民币50204元（47054元+2390元+760元）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1055元，减半收取528元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹敬东
二〇一七年四月十日
书记员 刘 明