wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初2955号
原告：宏泰（福建）鞋业有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇高歧工业区，组织机构代码56929138-3。
法定代表人：黄晨侃，总经理。
委托诉讼代理人：吴文华，福建力格律师事务所律师。
被告：福州金诚达贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥中路275号1座101单元，组织机构代码75739829-2。
法定代表人：陈长青，董事长。
原告宏泰（福建）鞋业有限公司（下称宏泰鞋业公司）诉被告福州金诚达贸易有限公司（下称金诚达贸易公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宏泰鞋业公司的委托诉讼代理人吴文华到庭参加诉讼，被告金诚达贸易公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏泰鞋业公司向本院提出诉讼请求：1.判令金诚达贸易公司退还宏泰鞋业公司多支付的货款41410元，并按银行同期贷款利率支付利息（从起诉之日起计算至还清之日止）；2.判令金诚达贸易公司承担本案诉讼费用。
事实及理由：宏泰鞋业公司与金诚达贸易公司系生意合作关系，宏泰鞋业公司常常从金诚达贸易公司处购买货物，从2014年1月1日至2014年9月5日，宏泰鞋业公司共分5次向金诚达贸易公司购买货物，金额共计139177.25元，宏泰鞋业公司共分5次（4次转账1次现金）向金诚达贸易公司支付货款共计180587.25，宏泰鞋业公司多支付了41410元，宏泰鞋业公司多次要求金诚达贸易公司重新核账并退还多支付的货款，但金诚达贸易公司置之不理，因此为了维护宏泰鞋业公司的合法权益，特起诉到贵院，请求依法支持宏泰鞋业公司诉请。
金诚达贸易公司未做书面答辩。
宏泰鞋业公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1.金诚达贸易公司往来货款对账函、金诚达贸易公司的收款证明单，证明在2014年1月份至2015年7月，宏泰鞋业公司与金诚达贸易公司之间的货款及货款支付情况，证明宏泰鞋业公司多支付货款41410元的事实；
A2.对账律师函、EMS投递单及妥投查询单，证明宏泰鞋业公司已向金诚达贸易公司就多支付货款事宜向金诚达贸易公司发送对账律师函，金诚达贸易公司已签收。
金诚达贸易公司未向本院提交书面证据。
本院认为，金诚达贸易公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃抗辩权利。本院对宏泰鞋业公司所提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，证据可以证明宏泰鞋业公司所起诉的事实。
经审理查明，2014年，宏泰鞋业公司多次向金诚达贸易公司订购货物。宏泰鞋业公司也陆续向金诚达贸易公司支付货款。经金诚达贸易公司对账结算，金诚达贸易公司向宏泰鞋业公司寄送了往来货物对账函（应收账款）。函件载明，宏泰鞋业公司分别于2014年1月31日、2014年4月14日、2014年5月7日、2014年5月12日、2014年9月5日向金诚达贸易公司订购价值20705元、41410元、41410元、14000元、17517.25元的货物。五批货物价值合计139177.25元。而宏泰鞋业公司于2014年、2015年四次分别向金诚达贸易公司支付24135元、44135元、45410元、25497.25元，四次付款合计139177.25元。函件载明截至2015年12月23日止，双方的货款已经结清。宏泰鞋业公司在收到函件后，经过对账发现，其还曾于2014年8月7日向金诚达贸易公司付款41410元。2016年4月5日，宏泰鞋业公司委托福建力格律师事务所吴文华律师向金诚达贸易公司发送律师函，要求金诚达贸易公司与其协商解决多收41410元货款的事宜。
本院认为，宏泰鞋业公司与金诚达贸易公司已形成事实上的买卖合同关系。往来货物对账函（应收账款）、收款证明书均系金诚达贸易公司出具，相关证据可以证明宏泰鞋业公司向金诚达贸易公司多支付了41410元货款的事实。金诚达贸易公司没有法定或者约定的事由多收受41410元货款构成不当得利，其应将上述款项及其法定孳息即利息一并退还宏泰鞋业公司。
金诚达贸易公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
福州金诚达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向宏泰（福建）鞋业有限公司返还货款41410元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年4月20日起，计付至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由福州金诚达贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 叶士怡
代理审判员 任建坤
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴厚鑫
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执473号
申请执行人：肖秀英，女，汉族，1963年2月1日出生，住隆化县。
被执行人：刘宽，男，汉族，1952年年0月9日出生，户籍地隆化县。
申请执行人肖秀英与被执行人刘宽民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出（2016）冀0825民初450号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出（2016）冀0825民初450号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 瀛
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执473号申请执行人：肖秀英，女，汉族，1963年2月1日出生，住隆化县。被执行人：刘宽，男，汉族，1952年年0月9日出生，户籍地隆化县。申请执行人肖秀英与被执行人刘宽民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出（2016）冀0825民初450号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出（2016）冀0825民初450号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕奉阳二〇一七年十二月二十八日书记员  徐 瀛
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6292号
原告：李前蓉，女，1962年4月10日出生，汉族，住四川省安县，
委托诉讼代理人：王伟，江苏韵合达律师事务所律师。
被告：张万耀，男，1984年7月30日出生，汉族，住扬州市广陵区（粮油中心批发市场内），
被告：扬州市广陵区群益粮油禽蛋批发部，住所地在扬州市广陵区宝塔路7号（粮油中心批发市内）。
被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市江阳中路143号九州大厦5层503—505。
本院于2017年11月6日立案受理原告李前蓉诉被告张万耀、扬州市广陵区群益粮油禽蛋批发部、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通�故责任纠纷一案。原告李前蓉于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李前蓉撤回起诉。
审判员 王云鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯晓艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5676号
李留柱：
你与中国银行股份有限公司河南省分行信用卡纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）开民初字第5471号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向中国银行股份有限公司河南省分行支付欠款本金188639.39元及截至2015年4月6日的利息11783.29元，滞纳金等费用41426.79元，共计241849.47元，并支付自2015年4月7日起至2016年1月15日止的利息、滞纳金（按照双方信用卡领用合约的约定标准计算）。
二、向中国银行股份有限公司河南省分行支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月16日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费4928元，申请执行费3602元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李文涛王静静
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执5676号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。被执行人李留柱，男，1954年6月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。李留柱与中国银行股份有限公司河南省分公司信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第5471号民事判决书，民事判决书生效后，李留柱在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司河南省分公司向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李留柱的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司河南省分公司尚未实现的债权共241849.47元，支付自2015年4月7日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金（按照双方信用卡领用合约的约定标准计算），被执行人应当继续履行并支付案件受理费4928元，执行费3602元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月16日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第5471号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 飞代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一六年十月十二日书 记 员 王静静
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更23号
罪犯朱某。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）榆中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人朱某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币50000元（刑期自2010年8月10日起至2023年8月9日止）。该犯于2014年1月8日经本院裁定减刑十一个月（余刑执行至2022年9月9日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑�议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯朱某减刑一年（刑期执行至2021年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
第2页
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第98号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1958年3月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地韶关市新丰县。2013年11月18日因涉嫌非法倒卖土地使用权罪到公安机关投案自首，当天被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年11月25日被河源市公安局源城区分局取保候审。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人梁某甲犯非法倒卖土地使用权罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年度，因何某某欠被告人梁某甲400万元人民币（本金300万元，利息100万元）。后经双方约定，由何某某转让其在河源市源城区丰源村一块平整后的山林地使用权用作清偿债务。被告人梁某甲接过该地皮后，在没有经过国土部门审批同意的情况下，违反土地管理法规，改变土地使用性质，擅自将该地皮划分成六十卡建房地皮进行出售，以每卡六万元至十一万元不等的价格卖给江海金等人，涉案金额4，569，574元，非法获利569，574元。2013年11月18日，被告人梁某甲到公安机关投案自首，并向东埔街道办事处退出赃款50万元。
在案件审理过程中，被告人梁某甲又向本院退清余欠赃款69，574元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人何某某、梁某乙、梁某丙的证言；书证：《土地经营使用权转让协议书》、《同意转让书》、《收款收据》、《用地协议》、《企业机读档案登记资料》、《情况说明》、《关于丰源新村梁某丙地块的情况说明》、《关于梁某甲宗地的情况说明》、《情况说明》、《现金缴款单》、《证明》、《梁某甲卖出土地名单》、《土地转让协议》、借条、取保候审决定书；报案人高某某的陈述；被告人梁某甲的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图和现场拍照等证据证实，足以认定。
以上证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人梁某甲违反土地管理法规，改变土地使用性质，擅自将地皮出售给他人建房使用，其行为已构成非法倒卖土地使用权罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某甲能主动到公安机关投案自首，在法庭审理中亦能如实交代犯罪事实，且积极退清非法所得，认罪态度好，确有悔罪表现，决定适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金228，478元。
二、违法所得569，574元予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 邹小珊
代理审判员 刘佰达
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱素芳
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第448号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，户籍所在地江西省宜春市高安市，家住高安市。2015年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被高安市公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱建纲出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2015年9月13日凌晨二时许，被告人梁某某来到高安市人民医院老住院部11楼护士办公室，将胡某珍在充电的苹果5S手机及曾某勇抽屉内的100元现金盗走；同日，胡某珍与梁某某联系要赎回手机时，在高安大道中国银行门口，梁某某被公安民警抓获。经高安市物价局价格认证中心鉴定，被盗的苹果5S手机价格为2999元。
针对上述指控：高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法庭依法判处。
被告人梁某某在庭审过程中对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2015年9月13日凌晨二时许，被告人梁某某来到高安市人民医院老住院部11楼护士办公室，将胡某珍在充电的苹果5S手机及曾某勇抽屉内的100元现金盗走；同日，胡某珍与梁某某联系要赎回手机时，在高安大道中国银行门口，梁某某被公安民警抓获。经高安市物价局价格认证中心鉴定，被盗的苹果5S手机价格为2999元。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证和认证的下列证据予以证实。
1、被告人梁某某在侦查过程中的供述，供述了2015年9月13日凌晨1点40多分钟，因没有钱用，早就想偷点东西换钱用，他一个人来到高安市人民医院的老住院部，在各个楼层看了一下，2点多钟的时候，来到11楼，从吧台、平时医生和护士办公的地方，进去看了一下办公室，没有人，当时有一部苹果手机放在办公室桌上充电，于是他将该手机及充电器一起放在身上，还有一串钥匙，他打开办公桌的抽屉，抽屉内有一张一百元新款的钞票在里面，他将这100元现金一同盗走，后他就离开了现场的事实。
2、受害人胡某珍的陈述，陈述了今天凌晨1点多钟，在人民医院老住院部11楼上班。她当时将手机放在护士办公室充电，上午7点钟左右，她的一个同事说今天凌晨4点多钟，他看到她的手机就没有在那里，他发现一个男的进了11楼吧台里面约10分钟左右就出去了的事实。
3、受害人曾某勇的陈述，陈述了2015年9月13日凌晨4时左右，他做完手术后发现他放在办公室抽屉里面的100元钱被盗了的事实。
4、证人李某峰的证言，证实了苹果5S手机2014年8月份的时候官网价是4488元的事实。
另有高安市公安局行政处罚决定书高公（兰）决字（2011）第0004号、高公（兰）决字（2012）第0001号、高公（石）决字（2012）第0015号、归案说明、常住人口查询。高安市物价局价格认证中心文件高价涉案字（2015）第132号价格鉴定结论书。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实和罪名成立。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯。对被告人梁某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭建国
人民陪审员 王志权
人民陪审员 罗乐根
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘玉常
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第448号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人解某，务农。2015年8月13日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人解某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因不适宜简易程序审理，于2015年12月25日转为普通程序审理，依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日16时许，被告人解某在高密市夏庄镇河崖驻地甜瓜市场内因琐事与杨某发生争执，解某持马扎击人头打杨某左侧额头，致杨某受伤。经鉴定，杨某的伤情构成轻伤二级。
本案在审理过程，被告人解某与被害人杨某达成赔偿协议，由被告人解某赔偿被害人杨某损失25000元（已付清），被害人杨某对被告人解某的行为表示谅解，请求对其从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人贾某、高某证言，受案登记表，抓获经过，户籍信息，行政处罚决定书，鉴定文书，辩认现场笔录及照片，住院病历，协议书，谅解书，收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人解某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人解某当庭认罪态度好，酌情从轻处罚。被告人解某积极赔偿被害人全部损失，并取得了被害人谅解，依法应从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人解某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 群
审 判 员 宋明海
人民陪审员 吕彦远
二〇一六年三月三日
书 记 员 崔晓红
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执复25号
复议申请人(申请执行人):丁锐兵，男，1956年2月9日生，汉族，无职业，住江苏省启东市。
被执行人:被执行人白山市民政局。住所地：浑江区。
法定代表人鞠晓东，该局局长。
复议申请人丁锐兵不服白山市浑江区人民法院2017年5月17日作出的（2017）吉0602执异25号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院查明，陈士高、丁锐兵与白山市民政局侵权责任纠纷一案，吉林省高级人民法院于2016年6月2日作出（2015）吉民一终字第53号民事判决书，判决：“一、撤销吉林省白山市中级人民法院（2012）白山民一初字第6号民事判决和（2014）白山民一再字第9号民事判决；二、白山市民政局于本判决生效后十五日内赔偿陈士高、丁锐兵本金损失275000元及其逾期给付损失（以275000元为基数，自1995年9月1日起至付清之日止，按日万分之四的标准计付，但应扣除已经执行的370253.22元）；三、如按上述标准确定的损失数额未超过800000元（含800000元），则陈士高享有其中的70%，丁锐兵享有其中的30%；如有超过800000元的部分，则超过部分陈士高、丁锐兵分别享有其中的50%。一、二审案件受理费全部由白山市民政局负担。”该判决生效后，陈士高、丁锐兵分别向白山市中级人民法院提出强制执行申请，白山市中级人民法院立案受理后，作出（2016）吉06执202号、（2016）吉06执203号执行裁定书，将吉林省高级人民法院（2015）吉民一终字第53号民事判决指定本院执行。本院立案受理后，于2016年12月1日从被执行人白山市民政局账户扣划存款875000.00元。因陈士高与丁锐兵就该款如何分配未达成一致意见及案件受理费是谁缴纳的双方产生争议，本院作出（2016）吉0602执829-1号执行裁定书，裁定内容为：“截止2016年12月1日止，本院决定给申请人陈士高、丁锐兵共强制执行被执行人白山市民政局款本金275000元；一般债务利息853050元；迟延履行利息275000X126天X0.000175=6063.75元。共计1134113.75元。应执行数额为1134113.75元-370253.22元=763860.53元；应给申请人丁锐兵执行金额为763860.53元X30%=229158.16元。案件受理费因申请人均提供不清昕复印件，无法确定数额，以申请人提供来原受理费发票再实际执行；执行费12137.00元由被执行人承担。”丁锐兵对此裁定不服，持白山市中级人民法院（2014）白山民一再字第9号预交上诉费通知书（该通知书通知丁锐兵于收到该通知书后7日内向吉林省高级人民法院交纳上诉费8963.92元）、中国建设银行汇款单（该汇款单载明丁锐兵2015年2月10日向吉林省高级人民法院汇款8963.92元）提出书面异议，形成本案。
原审法院认为，本院在执行丁锐兵与被执行人白山市民政局侵权责任纠纷一案中，依法作出（2016）吉0602执829-1号执行裁定，对执行款的数额进行计算及分配，符合吉林省高级人民法院（2015）吉民一终字第53号民事判决第二、三项的规定，本案中丁锐兵所主张的计算方式，属于对（2015）吉民一终字第53号民事判决第二项理解有误，本院不能支持。关于丁锐兵主张上诉费8963.92元，因本院（2016）吉0602执829-1号执行裁定并未对案件受理费进行处理，丁锐兵的该项异议请求不符合执行异议案件的受理条件，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，应予以驳回。丁锐兵可依据本院（2016）吉0602执829-1号执行裁定“以申请人提供来原受理费发票再实际执行”内容，在执行案件中提出自己的主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回丁锐兵的异议。
丁锐兵向本院申请复议称，浑江区人民法院在执行吉林省高级人民法院（2015）吉民一终字第53号民事判决时，对确定应给付我的金钱数额错误，同时应执行预交的上诉费。请求撤销浑江区人民法院（2017）吉0602执异25号、（2016）吉0602执829-1号执行裁定执行裁定。
本院审查查明的事实与是原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案在执行中，因陈士高、丁锐兵对执行款的分配数额产生分歧，浑江区人民法院作出（2016）吉0602执829-1号执行裁定，对执行款的数额进行计算及分配，符合吉林省高级人民法院（2015）吉民一终字第53号民事判决所确定的内容。复议申请人丁锐兵认为原审法院在案件执行中，扣除已执行的370253.22元基础上确定分配比例错误，请求在保留370253.22元基础上确定分配比例。对其主张因证据不足，不予支持。关于复议申请人丁锐兵主张一并执行上诉费请求，因原审法院对此并未进行裁定处理，故不符合执行异议案件的受理规定，应予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回丁锐兵复议申请，维持白山市浑江区人民法院（2017）吉0602执异25号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 启 鹏
审 判 员 鹿贵金代理审判员孙卓
二〇一七年七月三十日
（代）书记员 王 罗 文
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执476号
申请执行人：葛超，男，汉族。
被执行人：叶尔兰*卡吾克，男，哈萨克族。
被执行人：努尔阿力，男，哈萨克族。
原告葛超诉被告叶尔兰*卡吾克、努尔阿力民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初319号民事判决书后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的13196.2元，未执行标的13196.2元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2016）新2323民初319号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 包 兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2323执476号申请执行人：葛超，男，汉族。被执行人：叶尔兰·卡吾克，男，哈萨克族。被执行人：努尔阿力，男，哈萨克族。原告葛超诉被告叶尔兰·卡吾克、努尔阿力民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初319号民事判决书后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的13196.2元，未执行标的13196.2元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2016）新2323民初319号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一六年五月十八日书 记 员  包 兰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民申字第261号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡忠海。
委托代理人：陈秀龙，新疆信禾诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜标然。
委托代理人：彭保卫，新疆同济律师事务所律师。
一审被告（二审被上诉人）：胡佳新，系胡忠海儿子。
再审申请人胡忠海因与被申请人姜标然、一审原告、二审被上诉人胡佳新提供劳务者受害责任纠纷一案，不服我院（2014）伊州民三终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
胡忠海申请再审称，一审认定胡忠海指示雇员从事插秧拉秧苗的劳务活动是错误的，我只是雇佣或指示姜标然从事稻田倒运秧苗活动，插秧是由机器完成，因此姜标然受伤并非因雇佣活动所致。姜标然认可我为其提供劳务完成农活，故姜标然不存在误工损失，二审认定134天误工费无事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：胡忠海与姜标然口头达成协议，由姜标然为其提供劳务，在姜标然为胡忠海拉运秧苗过程中，从摩托车上摔下致伤。虽然胡忠海辩称雇佣活动为插秧并非拉运秧苗，受伤与雇佣活动无关，但因插秧由专门机器完成，姜标然拉运秧苗系插秧活动的一部分，且在姜标然拉运秧苗过程中胡忠海并未制止，亦未提供证据证实只是雇佣胡忠海专门从事倒运秧苗活动，一、二审判决认定姜标然是在从事雇佣活动过程中受伤并无不当。至于是否存在误工费的问题，胡忠海认为自己帮助姜标然干了地里的农活，姜标然不存在误工损失，但未提供证据证实，二审依据姜标然实际住院天数及医嘱和姜标然认可的胡忠海帮工四天认定误工费亦无不当。故，胡忠海的这一再审理由不能成立。
综上，胡忠海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡忠海的再审申请。
审判长 徐正志
审判员 赵冬迪
审判员 汤宜娟
二〇一四年十月十六日
书记员 邹 涛
湖南省辰溪县人民法院
支 付 令
（2018）湘1223民督5号
申请人杨燕明，女，1957年12月6日生，汉族，湖南省辰溪县人。
被申请人陈玉珍，女，1939年11月20日生，瑶族，辰溪县人。
被申请人陈金川（陈玉珍之夫），男，1941年12月26日生，汉族，澧县人。
申请人杨燕明于2018年1月8日向本院申请支付令，被申请人陈玉珍、陈金川所欠申请人杨燕明借款30000元，经申请人多次催收未果，现申请人向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款30000元。本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈玉珍、陈金川应当自收到本支付令之日起15日内，偿还申请人杨燕明借款30000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。
审判长 石教伍
审判员 李晓红
审判员 万兴龙
二〇一八年一月十日
书记员 陈泽燕
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民二初字第298号
原告尹献宁，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，广西武鸣县人，住武鸣县。
被告武鸣县府城镇金和砖厂，住所地：广西武鸣县。
执行合伙人李陆光。
被告李陆光，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，广西武鸣县人，住武鸣县。
被告李丹，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，广西南宁市人，住南宁市青秀区。
原告尹献宁与被告武鸣县府城镇金和砖厂、李陆光、李丹买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由代理审判员黄斯适用简易程序独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告尹献宁到庭参加诉讼，被告武鸣县府城镇金和砖厂、李陆光、李丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年9月起，被告与原告口头约定，被告向原告购买外燃煤，且货到付款。口头协议落实后，原告开始依约向被告供应外燃煤，但期间被告违反约定，不及时足额支付煤款，为此原告于2010年12月起停止向被告供应外然煤。在停止供应外燃煤的过程中，原告多次向被告催收所欠煤款，但被告却以种种理由拒不付款。为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告向原告支付拖欠煤款人民币60000元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：《欠条》。
三被告未作答辩亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告武鸣县府城镇金和砖厂、李陆光、李丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2013年7月18日被告向原告出具《欠条》，并在该《欠条》上签字并加盖武鸣县府城镇金和砖厂公司公章确认。《欠条》上载明：“截止2013年7月18日武鸣县府城镇金合砖厂尚欠尹献宁煤款陆万元正（￥60000.00）。特立此据。府城金合砖厂，2013年7月18日，经办人：李陆光”。
本院认为，原告与被告之间虽然没有订立书面的买卖合同，但被告武鸣县府城镇金和砖厂、李陆光在其出具的《欠条》上签字盖章确认，因此可以认定原、被告之间的买卖合同成立。被告应当按照欠条上确认的数额履行付款义务。原告请求被告武鸣县府城镇金和砖厂支付拖欠的煤款人民币60000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时武鸣县府城镇金和砖厂系普通合伙企业，李陆光与李丹系该厂的合伙人，根据《中国人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。被告李陆光、李丹对被告武鸣县府城镇金和砖厂上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中国人民共和国民法通则》第三十五的规定，判决如下：
一、被告武鸣县府城镇金和砖厂支付原告尹献宁外媒款60000元人民币；
二、被告李陆光、李丹对被告武鸣县府城镇金和砖厂上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告武鸣县府城镇金和砖厂、李陆光、李丹负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 黄 斯
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 林美华
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中国人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第10866号
原告上海佳信物业管理有限公司。
法定代表人徐国良。
委托代理人乐金菲。
委托代理人徐桂华。
被告杨红霞。
被告康祎。
原告上海佳信物业管理有限公司诉被告杨红霞、康祎物业服务合同纠纷一案，原告起诉要求被告支付2012年1月至2013年8月的物业管理服务费2，737元及滞纳金234元。本院于2014年6月26日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈龙独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确其诉请的物业服务费计算期限变更至2013年1月31日，且诉请中的滞纳金不再主张。原告的委托代理人乐金菲、徐桂华到庭参加诉讼，被告杨红霞、康祎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，2010年8月31日，原告上海佳信物业管理有限公司（签约“乙方”）与上海市闵行区汇金公寓业主委员会（签约“甲方”）签订《物业服务合同》一份，双方约定由原告对上海市闵行区红松路333弄汇金公寓提供物业管理服务，委托管理期限自2010年9月1日至2013年8月31日止；物业管理服务费标准为小高层1.25元／月／平方米（其中1层1元／月／平方米、2层1.10元／月／平方米）、别墅0.90元／月／平方米、商业用房1.50元／月／平方米；业主、使用人未按照物业服务合同交纳物业服务费用的乙方有权按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。合同还对其它事项作了约定。上述合同签订后，原告实际对小区提供物业管理服务至2013年1月31日。被告杨红霞、康祎系上海市闵行区红松路XXX弄XXX号XXX室房屋所有人，房屋建筑面积109.49平方米。被告自2012年1月起未向原告缴纳物业管理服务费，截至2013年1月，共计拖欠原告物业管理服务费1，779.18元未付。鉴于原告与小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，且原告实际对小区进行了物业管理服务，现原告要求被告支付上述拖欠费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨红霞、康祎于本判决生效之日起十日内给付原告上海佳信物业管理有限公司自2012年1月起至2013年1月止的物业管理服务费1，779.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈龙
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第515号
申请执行人田涛。
被执行人郭庆涛。
被执行人郑小波。
田涛与郭庆涛、郑小波借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第540号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭庆涛、郑小波在银行的存款或收入5319666元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人郭庆涛、郑小波自2015年6月10日起以5214600元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年七月三日
书记员 李建锋
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第1367号
申请执行人：贾卫华。
被执行人：刘全好。
贾卫华与刘全好民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）泽民初字第00815号民事判决书已经生效，依该判决：被告刘全好在本判决发生法律效力后五日内向原告贾卫华归还借款100000元及约定利息。因被执行人刘全好未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理，立案标的102170元。
执行过程中，本院依法对被执行人刘全好的存款、房产、车辆、股权、土地等信息进行了调查。扣划被执行人刘全好配偶张秋凤银行存款5000元，扣除执行费1433元，申请人领取3567元。轮候查封被执行人刘全好名下权证号201106069的房产一套，该房产已设定抵押，债权数额26万元，无剩余价值可供执行。查明刘全好暂无其他可供执行财产，已将被执行人刘全好纳入失信被执行人名单。本案执行到位3567元。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的存款和已查封的房产外，未发现其他可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第00815号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 严 银
二〇一六年五月十日
书记员 陈 鹏
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02785号
原告蒋某某，男，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告王某某，女，1986年7月21日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告蒋某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某以原、被告已自行协商解决为由，于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告蒋某某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年八月十八日
书记员 黄进
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初5550号
原告：齐久高，男，1953年11月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人，陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区舜天路建工大厦，组织机构代码：25299526-X。
法定代表人：张玉松，董事长。
原告齐久高与被告江苏沪武建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年12月2日立案。原告齐久高于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐久高撤回起诉。
案件受理费681元，减半交纳340.5元，予以免交。
审判员 朱 平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐智谋
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2271号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路38号，组织机构代码:676188963。
法定代表人沈云飞。
被执行人江建红，男，1975年1月11日出生，住常山县。
被执行人陈美贞，女，1974年9月7日出生，住常山县。
被执行人王文全，男，1973年2月9日出生，住常山县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行与被执行人江建红、陈美贞、王文全执行实施一案中，因被执行人江建红、陈美贞、王文全未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江建红、陈美贞、王文全的银行存款214350.39元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。
二、查封、扣押、冻结被执行人江建红、陈美贞、王文全所有的价值为214350.39元和相应利息的财产。
三、被执行人江建红、陈美贞、王文全按法律文书确定的内容向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。
本裁定立即执行。
审判员 郑风英
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘萍萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开法执字第759号
关于李志荣申请执行河南裕华众英养殖有限公司、孙愉乐借款合同纠纷一案中，本院于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人河南裕华众英养殖有限公司、孙愉乐至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将河南裕华众英养殖有限公司（组织机构代码证：）、孙愉乐（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执175号
申请执行人:高宏利，男。
被执行人:高润生，又名高宏时,男。
本院在执行申请执行人高宏利与被执行人高润生民间借贷纠纷一案中，申请执行人高宏利与被执行人高润生自愿达成执行和解协议，由被执行人高润生当即偿还申请执行人高宏利借款本金20000元，案件受理费150元，执行费200元；利息4000元于2018年5月1日前付清。协议内容符合法律规定，申请执行人高宏利请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的(2017)陕0828民初970号具有执行内容的生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹明革
二〇一八年三月八日
书记员 李巧艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0828执175号申请执行人:高宏利，男。被执行人:高润生，又名高宏时,男。本院在执行申请执行人高宏利与被执行人高润生民间借贷纠纷一案中，申请执行人高宏利与被执行人高润生自愿达成执行和解协议，由被执行人高润生当即偿还申请执行人高宏利借款本金20000元，案件受理费150元，执行费200元；利息4000元于2018年5月1日前付清。协议内容符合法律规定，申请执行人高宏利请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院作出的(2017)陕0828民初970号具有执行内容的生效民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹明革二〇一八年三月八日书记员  李巧艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11230号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人：李惟，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，男，该公司干部。
委托诉讼代理人：兰海，男，该公司干部。
被告：张淑华，住天津市南开区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告张淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告天津市房信物业发展有限公司因物业款已结清，故于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马 滕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第308号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人李洪兴。
申请执行人金华市国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月6日作出的金土资（金东）罚[2015]（鞋）第13号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2014年4月，李洪兴未经依法批准，擅自在金华市金东区鞋塘办事处上下王村集体土地动工建设。经现场勘测：建设用地面积141平方米，建筑占地面积129平方米；四至：东至柑橘地，南至柑橘地、西至村路、北至路，地名为山背塘。至调查为止，已建好2层。据李洪兴陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归李洪兴。李洪兴所占用的141平方米土地类别为园地，在金华市金东区鞋塘办事处土地利用总体规划中的用途为有条件限制区。金华市国土资源局认为，李洪兴的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令李洪兴将非法占用的141平方米土地退还给金华市金东区鞋塘办事处上下王村村集体经济组织。2、责令李洪兴限期拆除在非法占用141平方米土地上新建的建筑物和其他设施。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用141平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用141平方米土地上新建建筑物和其他设施的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年3月6日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月9日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（鞋）第13号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（鞋）第13号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区鞋塘办事处负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一五年九月十七日
代书 记员 钱 霞
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1277号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，该公司总经理。
委托代理人：魏瑛，该公司职工。
被告：俞国森。
本院在审理原告杭州盛塘物业管理有限公司与被告俞国森物业服务合同纠纷一案中，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞永放
二〇一六年五月三日
书记员 唐浏冰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01924号
申请执行人冯勇，男，1969年6月1日出生，汉族。
被执行人王雪峰，男，1970年11月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人冯勇与被执行人王雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人冯勇依据已发生法律效力的（2013）未民一初字第00695号民事判决书，于2013年10月28日向本院申请执行，执行标的为9809元。执行中，本院已将该案款执行回，并向申请执行人发还，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第01924号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十二月三十日
书记员 窦婵绒
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二保字第00080号
申请人：邵丽，女，汉族。1975年1月22日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：安徽省盛徽工贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：陈渊。
被申请人：定远县东运物流有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：陈渊。
被申请人：陈渊，男，汉族，1975年7月18日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人邵丽与被申请人安徽省盛徽工贸有限公司、定远县东运物流有限公司、陈渊因借款合同事宜产生纠纷，邵丽准备向本院提起诉讼。因情况紧急，邵丽为避免其合法权益受损，于2015年4月14日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人安徽省盛徽工贸有限公司、定远县东运物流有限公司、陈渊银行存款1129.488万元或者查封、扣押其他等值财产。
担保人安徽盛典融资担保有限公司向本院递交诉前财产保全担保书，自愿为邵丽提供担保并承担因财产保全错误而致使申请人的损失。
经审查，本院认为，申请人邵丽与被申请人安徽省盛徽工贸有限公司、定远县东运物流有限公司、陈渊借款合同纠纷关系明确，邵丽的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省盛徽工贸有限公司、定远县东运物流有限公司、陈渊银行存款1129.488万元或者查封、扣押其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 袁新成
二〇一五年四月十四日
书记员 李 源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初718号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人侯某，男。2015年1月10日因吸毒被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日，2015年2月4日被大连市公安局沙河口分局决定社区戒毒，2016年2月26日被大连市公安局甘井子分局决定强制戒毒二年（自2016年2月26日至2018年2月25日止）。因本案于2016年1月24日被刑事拘留，2016年2月25日被释放，2016年2月26日被取保候审，经本院决定于2016年10月11日被逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人牧玉龙，辽宁中和律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕669号起诉书指控被告人侯某犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员盖金梅出庭支持公诉。被告人侯某及其辩护人牧玉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年1月23日，綦某找到牛某（另案处理）让其帮忙购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），牛某联系被告人侯某，约定以240元价格购买1克甲基苯丙胺，当日下午17时许，在大连市某区某城附近二人交易后，牛某将甲基苯丙胺交给一同前来的綦某后，侯某与牛某被侦查机关当场抓获，从侯某处依法扣押300元毒资，从綦某处扣押双方交易的0.9克甲基苯丙胺。
公诉机关向本院提供了书证侯某常住人口基本信息等；证人綦某的证言；被告人侯某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人侯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人牧玉龙提出的辩护意见是，被告人到案后自愿认罪，如实供述，有悔罪表现。本案系特情犯意引诱。侯某属青少年犯罪，没有犯罪前科，同意缴纳罚金。
经审理查明，2016年1月23日，綦某找到牛某（另案处理）让其帮忙购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），牛某联系被告人侯某，约定以240元价格购买1克甲基苯丙胺，当日下午17时许，在大连市某区某城附近二人交易后，牛某将甲基苯丙胺交给一同前来的綦某后，侯某与牛某被侦查机关当场抓获，从侯某处依法扣押300元毒资，从綦某处扣押双方交易的0.9克甲基苯丙胺。2016年2月17日，上述案涉毒品被公安机关依法罚没。
本案审理过程中，侯某家属代其缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证涉案冰毒、毒资照片、指认照片，书证受案登记表、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、情况说明、扣押物品清单、行政处罚决定书、社区戒毒、社区康复决定书、强制隔离戒毒决定书、罚没款收据，证人綦某、牛某的证言，被告人侯某的供述与辩解，（大）公（司）鉴（理化）字[2016]116号理化检验鉴定报告附罚没清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人侯某明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。侯某自愿认罪，主动缴纳罚金，且本案系特情引诱，酌情予以从轻处罚。其辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈迎雪
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3479号
原告：安徽国耀金牛置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1999号（长江财富广场）B座1107室，统一社会信用代码91341100068093872X（1-1）。
法定代表人：郑文建，公司总经理。
委托代理人：任倩，安徽皖大律师事务所律师。
被告：谢芳，女，1977年7月16日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告安徽国耀金牛置业有限公司诉被告谢芳商品房预售合同纠纷一案中，安徽国耀金牛置业有限公司于2017年10月10日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽国耀金牛置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽国耀金牛置业有限公司撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告安徽国耀金牛置业有限公司负担。
审 判 员 吴庆锋
人民陪审员 朱印美
人民陪审员 赵家兰
二〇一七年十月十日
书 记 员 田亦男
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执594号
申请执行人台日研精密科技股份有限公司
被执行人东阳市速博数控刀具有限公司，组织机构代码56939741X
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商外初字第00031号，依法向被执行人东阳市速博数控刀具有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市速博数控刀具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市速博数控刀具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东阳市速博数控刀具有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的63×××15的存款人民币330101.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年二月十四日
书记员 何 倩
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第7号
原告：阳东县东鹏实业开发集团公司水泥构件预制场。住所地：广东省阳东县城工业五区裕东六路。
负责人：刘建勋，该公司经理。
被告：赖泉清，男。
原告阳东县东鹏实业开发集团公司水泥构件预制场（以下简称阳东东鹏公司）诉被告赖泉清买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员杨冬航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳东东鹏公司的负责人刘建勋到庭参加了诉讼；被告赖泉清经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳东东鹏公司诉称：被告赖泉清于2011年3月1日至2011年11月30日期间向原告购买水泥管、砖等产品用于市区马槽东路建设工程，合计货款490054.8元。到2013年12月9日为止，被告已付货款340000元，尚欠货款150054.8元，利息47156.97元，合计197211.77元。原告多次向被告催收，被告均拒绝支付货款。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付货款（水泥管、砖等产品）合计150054.8）及利息（利息按月利率0.861%计算，从2011年12月1日起计至还清货款时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖泉清没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原告阳东东鹏公司的机构类型为企业非法人，经济性质为集体所有制，经营范围包括水泥预制构件制品、建筑材料。2011年3月1日至2011年11月30日期间，被告赖泉清向原告购买水泥管、砖等产品用于阳江市区马槽东路建设工程。原、被告双方于2013年12月12日进行结算，确认被告尚欠原告货款150054.8元，被告出具了一份《欠款单》给原告收执，《欠款单》载明：“赖泉清于2011年3月1日至2011年11月30日期间向我单位购买水泥管、砖等产品用于市区马槽东路建设工程，合计货款490054.8元，到2013年12月9日为止已付340000元，仍欠壹拾伍万零伍拾肆元捌角（￥150054.8元）。欠款人：赖泉清。欠款人确认时间：2013年12月12日。”被告赖泉清在“欠款人”一栏签名捺印。结算后，原告多次向被告催收无果，遂诉至本院，请求如诉请。
以上事实，有原告提供的营业执照副本、单位负责人身份证明、组织机构代码证、欠款单、被告身份证复印件等证据及庭审笔录等证实，上述证据来源合法，被告赖泉清未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，原告阳东东鹏公司与被告赖泉清之间虽没有签订书面的买卖合同，但被告向原告购买水泥管、砖产品，被告支付了部分货款，对尚欠货款向原告出具欠款单予以确认，故双方之间实际形成了买卖合同的法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。原告已按约定履行了交付货物的义务，被告赖泉清亦应按约定履行支付货款的义务。根据原告提供的证据，本院对至起诉前被告尚欠原告货款150054.8元予以确认。现原告请求被告支付尚欠的货款150054.8元，理据充分，本院予以支持。至于逾期付款利息的计算标准及起算时间的问题，原告主张利息按月利率0.861%计算，从2011年12月1日起计至被告还清还款时止。本院认为，原告未能举证证明双方存在逾期付款利息标准的约定，且亦没有约定货款的还款期限，仅提供一张由被告于2013年12月12日签名确认的《欠款单》为凭，根据《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院酌情把利息的计算标准调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从被告签名确认欠款的落款日期之次日即2013年12月13日起计至被告还清款时止。因此，对原告请求超出本院核定的利息数额的部分，本院不予支持。
被告赖泉清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赖泉清在本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款150054.8元及逾期付款款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2013年12月13日起计至本判决确定的给付之日止）给原告阳东县东鹏实业开发集团公司水泥构件预制场；
二、驳回原告阳东县东鹏实业开发集团公司水泥构件预制场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2122元，由原告阳东县东鹏实业开发集团公司水泥构件预制场负担50元，被告赖泉清负担2072元（该款已由原告预交，本院不作退回，待被告履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 杨冬航
二〇一五年一月十九日
书记员 敖卓斌
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2489号
原告：王青标，男，1971年6月3日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：傅军，男，1981年3月13日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
原告王青标诉被告傅军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理，原告王青标到庭参加诉讼，被告傅军经本院传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王青标诉称：请求法院判令被告立即偿还原告借款30000元并承担从2016年6月7日起按月息2分计算至还清之日止的利息；诉讼费由被告负担。
被告傅军未作答辩。
经审理查明：2016年6月7日，被告傅军向原告王青标借款3万元，并出具借据一份。借据载明：“借条今借到人民币叁万元整（30000元￥）今借人：傅军2016年6月7日开发区杨庄村东杨锦苑五号楼五0一室150××××9403傅军月息二分”。借款后，被告未能偿还借款，原告追要无果遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借据及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅军向原告王青标借款3万元并约定月息2分，有其出具给原告的借据为证，本院予以认定。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告傅军经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王青标借款3万元及利息（从2016年6月7日起按月息2分计算至还清之日止）。
案件受理费550元，由被告傅军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。
代理审判员 周 洵
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱惠倩
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审176号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王桂华，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月28日以被执行人王桂华未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）河店0016号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0016号社会抚养费征收决定书已于2015年3月28日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0016号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0016号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0629号
原告张某某，男，4岁，汉族。
法定代理人张某甲，男，30岁，汉族，系原告父亲。
被告安爱英，女，34岁，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告安爱英教育机构责任纠纷一案中，因原告张某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 平国良
二〇一四年三月十日
书记员 李东方
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更839号
罪犯章华国，男，1981年10月18日出生，汉族，初中文化，江西省余干县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年11月27日作出（2007）穗中法刑二初字第133号刑事附带民事判决，以被告人章华国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人�部财产。赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失1199581.87元，由章华国和其他三名被告人互负连带赔偿责任。被告人章华国不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年5月6日作出（2008）粤高法刑一终字第161号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年10月20日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。2014年1月28日经广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯章华国�够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。另查明，罪犯章华国犯罪次数多，系主犯、累犯。已缴纳财产刑人民币2000元。
本院认为：罪犯章华国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其主观恶性深，社会危害性大，故下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯章华国减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年10月20日起至2027年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0208号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人杨某甲，无业。2013年4月27日因吸食毒品被行政拘留十二日并处罚款2000元。2013年1月9日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役三个月。2014年3月14日因吸食毒品被行政拘留二日。2014年6月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，6月20日转取保候审，2014年8月1日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2013）297号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院检察员张婷出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年6月间，被告人杨某甲多次在本区粮食车队宿舍206号其租住的宿舍内容留杨某乙吸食冰毒。具体事实如下：
1、2014年6月初的一天下午，被告人杨某甲在其租住的宿舍内容留杨某乙吸食冰毒。
2、2014年6月11日晚，被告人杨某甲在其租住的宿舍内容留杨某乙吸食冰毒。
3、2014年6月12日下午，被告人杨某甲在其租住的宿舍内容留杨某乙吸食冰毒。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙、汪某证言，公安行政处罚决定书，接受刑事案件登记表，发破案经过，现场检测报告，房屋租赁合同，本院（2012）淮法刑初字第568号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以支持。被告人杨某甲犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月一日起至二○一四年九月二十三日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一四年八月十四日
书记员 华 蓉
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）自行审终字第31号
上诉人（原起诉人）陈小兵，男，汉族，1989年11月1日出生。
委托代理人陈长友，男，汉族，1964年2月8日出生。
上诉人陈小兵不服自贡市贡井区人民法院（2015）贡井行审初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定：“人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；”而王进等人持刀砍伤上诉人，系暴力犯罪，此犯罪不适合取保候审，自贡市公安局贡井区分局对王进取保候审期间，王进参与斗殴死亡，致王进不能赔偿上诉人的损失。上诉人依照《行政诉讼法》第十二条规定向贡井区人民法院提起行政诉讼，贡井区人民法院以起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定不予立案错误。故请求撤销一审裁定，由贡井区人民法院立案受理。
本院经审查认为，取保候审是公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定实施的行为，故上诉人陈小兵的起诉不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，人民法院不应受理。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈位初
审判员 张 艳
审判员 阮志辉
二〇一五年七月六日
书记员 凌 丽
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎垦民一初字第346号
原告魏彦萍，女，1979年3月6日出生。
委托代理人王文超，新疆年月天律师事务所律师。
被告乌苏市天力果蔬有限责任公司，住所地：××镇。
法定代表人王卫东，总经理。
原告魏彦萍与被告乌苏市天力果蔬有限责任公司（以下简称天力公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向洪武独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告魏彦萍的委托代理人王文超到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告天力公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏彦萍诉称，原告于2011年3月7日与被告签订了一份为期3年固定期的《天力果蔬有限责任公司劳动合同》，合同约定原告管理被告位于124团10亩葡萄地，被告按照效益为原告支付工资及缴纳社保。合同签订后，被告违法收取了原告5000元的保证金。但在劳动合同实际履行中，被告没有按照合同约定履行给付工资及缴纳社保的义务，经原告与被告多次协商无果下，原告于2015年4月13日向第七师劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，第七师劳动争议仲裁委员会在2015年4月13日做出了2014号008号《不予受理案件通知书》。原告的诉讼请求为：1、被告支付原告2011年3月至2014年3月的工资112575元；2、被告为原告缴纳2011年3月至2014年3月的社会保险金；3、退还原告5000元的保证金；4、案件诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告天力公司未提交答辩意见。
经审理查明，2011年3月7日，被告天力公司（甲方）与原告魏彦萍（乙方）签订《天力果蔬有限责任公司劳动合同》，合同约定：“合同期限为三年，自2011年3月7日起至2014年3月6日止，乙方在甲方葡萄基地从事生产种植管理；基地工作实行阶段性目标管理，其他工作执行公司制定的规定和作息时间；种植葡萄实行公司与员工利益共享，葡萄种植后前两年物化成本投入由公司承担，劳动力投入由员工承担，收入归员工所有。间种作物的所有成本由员工自己承担，收入归员工所有，第三年至第五年物化成本由公司垫资，劳动力成本由员工承担，净利润按公司和员工2：8分成，第六年后按3：7分成，公司没有固定工资制度；员工试用期三年，第三年后达到公司条件可签订长期劳动合同并缴纳社会保险金，双方还对保证金的缴纳、劳动合同的解除、基本管理等事项进行了约定。”2011年3月7日，被告天力公司收取原告的5000元保证金。2011年3月10日原告至被告处上班，原告魏彦萍在被告处管理种植葡萄至2014年年底，原告在2011年、2012年没有在被告处领取工资，2013年原告魏彦萍与郭明霞取得利润分成26159.3元，被告未给原告缴纳社会保险金。原告于2015年4月13日向第七师劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，第七师劳动争议仲裁委员会于2015年4月13日做出了2014号008号《不予受理案件通知书》。原告为此次诉讼支付邮寄送达费120元。
以上事实有当事人陈述、《天力果蔬有限责任公司劳动合同》、保证金收据、《不予受理案件通知书》、邮寄送达费票据予以证实。
本院认为，被告天力公司与原告魏彦萍签订《天力果蔬有限责任公司劳动合同》符合劳动合同条款，原告向被告提供了劳动，履行了种植管理葡萄地的义务，故原告与被告成立劳动关系。
关于原告要求被告缴纳社会保险费的问题，本院认为，社会保险费是由国家强制用人单位缴纳的具有保险性质的、以劳动者为保险受理人的保险基金，法律已经明确规定了用人单位拖欠或者拒缴社会保险费时的强制征缴措施，缴纳社会保险费不是用人单位与劳动者之间的民事法律关系，因此，对原告要求被告缴纳社会保险费的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或以其他名义向劳动者收取财物。”被告天力公司收取保证金的行为违反法律规定，应当退还违法收取的5000元保证金。
《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者有取得报酬的权利。”本案中，虽然劳动合同中约定“没有固定工资制度，第一年、第二年间种作物的收入归员工所有，以后几年按利润进行分成”，本院经审查认为，《天力果蔬有限责任公司劳动合同》将劳动者取得报酬的风险全部转移至劳动者一方，有失公平，也不符合法律规定。《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定：“国家实行最低工资制度，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”，被告天力公司应按本地区最低工资标准支付劳动者工资，根据本地区农业作业的时间区间，葡萄种植生产一般在自4月中旬至11月中旬结束，根据公平原则，原告每年的工资应按7个月计算，被告天力公司应当支付给原告的2011年工资为4160元【计算方法为：530元（新疆维吾尔自治区人民政府发布2010年6月1日至2011年6月1日奎屯区不含“三金一险”最低工资标准）×2个月＋620元（新疆维吾尔自治区人民政府发布2011年6月1日至2012年6月1日奎屯区不含“三金一险”最低工资标准）×5个月】。应当支付给原告的2012年工资为4965元【计算方法为：620元（新疆维吾尔自治区人民政府发布2011年6月1日至2012年6月1日奎屯区不含“三金一险”最低工资标准）×2个月＋745元（新疆维吾尔自治区人民政府发布2012年6月1日至2013年6月1日奎屯区不含“三金一险”最低工资标准）×5个月】。原告在2013年取得了利润分成，且分成的数额高于最低工资标准，故对原告要求支付2013年工资的诉讼请求，本院不予支持。本案原告支付的邮寄送达费应由被告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十八条、第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乌苏市天力果蔬有限责任公司支付魏彦萍工资9125元、邮寄送达费120元、退还保证金5000元，以上共计14245元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告魏彦萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告已预交），由被告乌苏市天力果蔬有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 向洪武
二〇一五年六月三十日
书记员 宋丹丹
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第312号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人何某。2001年7月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2008年7月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）304号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2008年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2008年7月14日零时许，被告人何某经过与吸毒人员王某电话联系，来到杭州市上城区秋涛路264号“我的客栈”332房间，将一小包冰毒（经鉴定净重0.27克，检出甲基苯丙胺）贩卖给王某，并收取毒资人民币360元。交易完毕后，公安人员进入房间将被告人何某当场抓获。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某的证言、扣押物品清单、毒品毒资照片、毒品上交清单、辨认笔录及辨认照片、住宿登记表、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月14日起至2008年11月13日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 枫
二〇〇八年九月十七日
书记员 胡丛林
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执1298号
申请执行人：马付福。
被执行人：宋雨梅。
本院在执行马付福与宋雨梅离婚纠纷一案，申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行，执行依据为本院2016年7月15日作出的已生效（2016）皖0181民初1788号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人宋雨梅可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为256454.39元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一六年十二月二日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0181执1298号申请执行人：马付福。被执行人：宋雨梅。本院在执行马付福与宋雨梅离婚纠纷一案，申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行，执行依据为本院2016年7月15日作出的已生效（2016）皖0181民初1788号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人宋雨梅可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为256454.39元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  倪 涛审判员  付 友二〇一六年十二月二日书记员  李 伟
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第204号
申请执行人薛建兴。
被执行人王立荣。
被执行人刘书品。
本院在执行申请执行人薛建兴与被执行人王立荣、刘书品民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人王立荣有房屋壹座，在另案中已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第89号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一四年一月二十日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第204号之一
申请执行人薛建兴。
被执行人王立荣。
被执行人刘书品。
申请执行人薛建兴与被执行人王立荣、刘书品民间借贷纠纷一�，被执行人至今未履行已经生效的（2014）霞民初字第89号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘书品的银行存款12307.65元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年九月十九日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民�院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保156号
申请人：柯国中，男，1972年12月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：林少辉，福建南州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄顺舟，福建南州律师事务所律师。
被申请人：厦门豪将机械设备安装有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇曾林村7组56号，统一社会信用代码91350213575000028J。
法定代表人：蒋金堆，该公司总经理。
本院在�理申请人柯国中与被申请人厦门豪将机械设备安装有限公司、蒋金堆合同纠纷一案中，申请人柯国中于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门豪将机械设备安装有限公司名下财产在价值270000元的范围内采取保全措施。申请人柯国中于2017年6月27日提供中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司担保金额为270000元的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院经审查认为，申请人柯国中的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人厦门豪将机械设备安装有限公司的财产在价值270000元的范围内予以查封、冻结（详见协助执行通知书）。
案件申请费1870元，由柯国中负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 （邓小飞）
二〇一七年六月二十七日
代书记员（ 陈小 燕）
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初823号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：山东臻诺电子商务有限公司，住所地济南历下区解放路华强广场A座6楼606室。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告山东臻诺电子商务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢书凤
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初789-1号
原告王某。
被告某某销售公司。
被告某某实业公司。
被告某某置业公司。
本院在审理原告王某与被告某某销售公司、某某实业公司、某某置业公司借款合同纠纷一案中，原告王某于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告某某销售公司、某某实业公司、某某置业公司的银行存款700万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案外人某某实业有限公司自愿以其位于襄阳市南漳县苗圃路26号8117.1平方米商业用地使用权以及位于襄阳市南漳县苗圃路26号10003平方米住宅用地使用权提供担保，并同意法院查封。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。为确保担保的有效性，对案外人湖北东漳实业有限公司提供的担保财产也应予以查封。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被告某某销售公司、某某实业有限公司、某某置业投资有限公司的银行存款700万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封案外人某某实业有限公司所有的位于襄阳市南漳县苗圃路26号8117.1平方米商业用地使用权以及位于襄阳市南漳县苗圃路26号10003平方米住宅用地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 波
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 何 星
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执恢14号
申请执行人云南昆明交通运输集团有限公司，住所地云南省昆明市五华区西站16号，组织机构代码71340236-8。
法定代表人甘家昌，该公司董事长。
被执行人四川省泸州宏运（集团）运输有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区小市下合道街25号，统一社会信用代码91510500204735412X。
法定代表人王开有，该公司董事长。
本院在执行本院（2011）晃法民一初字第319号民事判决书和怀化市中级人民法院（2012）怀中民一终字第381号民事判决书申请执行人云南昆明交通运输集团有限公司与被执行人四川省泸州宏运（集团）运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 杨 骋
二〇一七年八月二日
书记员 杨玉琴
云南省芒市人民法院
# 执行裁定书
（2017）云3103执166号
申请执行人：乔站所，男，1979年07月09日生云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
住址：云南省德宏州芒市遮放镇。
本院在执行乔站所与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂运输合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵建韬
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周 聪
文书内容云南省芒市人民法院执行裁定书（2017）云3103执166号申请执行人：乔站所，男，1979年07月09日生云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。住址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。住址：云南省德宏州芒市遮放镇。本院在执行乔站所与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂运输合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结（2017）云3103执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员      赵建韬      二〇一七年二月二十日      书    记    员      周   聪
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执162号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人林利辉，男，1974年8月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于被执行人林利辉拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第980号民事判决书过程中，查明被执行人林利辉暂无财产可供执行，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第980号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年六月二十九日
书记员 范 丹
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0202执311号
申请人苏存有，男，汉族，生于1947年2月22日。
被申请人戴密，男，汉族，生于1970年2月20日。
本院在执行申请人苏存有与被执行人戴密劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）乐民初字第779号民事判决书已发生法律效力。因被执行人戴密未履行生效法律文书所确定的义务，申请人苏存有现向本院申请执行，要求被执行人戴密给付苏幸年劳物工资等22785元及案件受理费550元，共计23335元。本院于2016年5月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月18日向被执行人戴密发出执行通知书，责令其十五日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人戴密至今仍未履行。申请人苏存有现于2017年5月10日与被执行人戴密达成执行和解协议为由提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）青0202执311号案件的执行。
终结执行后，如果被执行人不按约定的期限履行义务，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周学俊
二〇一七年五月十一日
书记员 祁淑兰
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第251号
原告梁某，农民。
被告薛某，农民。
本院在审理原告梁某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年4月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告梁某负担。
审 判 长 武合献
审 判 员 张云飞
代理审判员 肖 耿
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王珂婧
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第251号
原告梁某某，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市魏县。
被告薛某某，女，1982年11月17日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市魏县院堡乡。
本院在审理原告梁某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年4月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告梁某某负担。
审 判 长 武合献
审 判 员 张云飞
代理审判员 肖 耿
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王珂婧
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1055号
罪犯洪海富，男，1991年6月8日出生，苗族，湖南省凤凰县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年12月5日作出（2011）台临刑初字第881号刑事判决，认定洪海富犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金�五万五千元。判决生效后交付执行。服刑期间，2013年2月19日因犯盗窃罪（漏罪）经浙江省台州市路桥区人民法院以（2013）台路少刑初字第18号刑事判决，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十五万六千元。本院以（2015）宜中监刑执字第854号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2011年7月5日起至2025年8月4日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯洪海富能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次。前�事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯洪海富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据其犯罪性质和情节，没有履行完毕财产刑的证据，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪海富减去有期徒刑七个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2011年7月5日起至2025年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初4549号
原告：王宪瑞，男，1991年10月30日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告：张永丽，女，1991年2月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：莘县张寨镇西大寺村卫生室，住所地：莘县张寨镇西大寺村。
经营者：陈国平。
原告王宪瑞、张永丽与被告莘县张寨镇西大寺村卫生室生命权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，原告王宪瑞、张永丽于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宪瑞、张永丽申请撤回对被告莘县张寨镇西大寺村卫生室的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宪瑞、张永丽撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告王宪瑞、张永丽负担。
审判员 王海芹
二〇一七年十一月二日
书记员 周中耀
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1327刑初674号
自诉人：周某某。
被告人：满某某。
自诉人周某某以被告人满某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月20日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人满某某刑事责任，判处有期徒刑三年，并责令被告人满某某立即支付自诉人借款254722元及利息。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周某某于2017年12月13日以被告人满某某已全部履行各项义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人周某某自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人周某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 徐金锁
审判员 弋 宁
审判员 闫宗淼
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 莹
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1327刑初674号自诉人：周某某。被告人：满某某。自诉人周某某以被告人满某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月20日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人满某某刑事责任，判处有期徒刑三年，并责令被告人满某某立即支付自诉人借款254722元及利息。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周某某于2017年12月13日以被告人满某某已全部履行各项义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人周某某自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人周某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  徐金锁审判员  弋 宁审判员  闫宗淼二〇一七年十二月十三日书记员  张 莹
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初345号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人李杰声，男，1982年6月26日出生于广东省广州市，汉族，中专文化，人大代表，个体户，户籍地为广东省广州市从化区，现住广东省广州市从化区。现因本案于2017年4月21日被取保候审。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人李杰声犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市从化区人民检察院指派代理检察员赵燮出庭支持公诉，被告人李杰声到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月23日22时59分，被告人李杰声酒后驾驶粤Ｒ×××××号小型越野客车途经广州市从化区城郊街旺城大道路段时，被现场民警查获，经呼气式酒精测试仪现场测试，李杰声酒精含量为：97mg/100ml，随后民警将李杰声带至医院抽血送检，经中国广州分析测试中心司法鉴定所鉴定，李杰声血液中酒精含量为：88.9mg/100ml。
上述事实，被告人李杰声在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的、经法庭质证、认证的被告人李杰声的供述，现场检测报告书，酒精吹气测试照片，血样提取登记表、抽取血液样本照片，中广测[2017]毒鉴字第138号司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证，行政强制措施凭证，到案经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰声在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人李杰声犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李杰声是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李杰声犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月,并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李寒冰
人民陪审员 邓秋群
人民陪审员 潘启林
二〇一七年六月十二日
书 记 员 邓少娟
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第164号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人孙龙。因本案于2008年12月4日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）99号起诉书指控被告人孙龙犯盗窃罪，于2009年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年11月25日10时许，被告人孙龙在本市西湖区转塘新村84号4楼，采用爬窗的方式进入其女友被害人汪某的租房，窃得索尼CR23笔记本电脑一台，价值人民币3500元。案发后，被告人孙龙主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，赃物被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人孙龙在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片、调取证据清单及收条、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、归案经过等书证，被害人汪某的陈述，证人徐某的证言以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙龙在案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人孙龙自愿认罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，故对其适用单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人孙龙犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 琦
二〇〇九年三月十六日
书 记 员 徐园园
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2782号
原告上海同进物业服务有限公司。
法定代表人杨德林。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。
被告陈秋兴。
原告上海同进物业服务有限公司诉被告陈秋兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年11月至2014年5月浦发香舍项目福海路XXX号拖欠的物业管理费6222.70元，并支付自逾期付款之日起至实际付款之日止的合同违约金5040.38元，合计11263.08元。本院于2015年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年4月22日以被告已履行了自己的义务为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海同进物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海同进物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邹 敏
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈培瑶