wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00091号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人瞿配超，男，1987年1月5日出生，布依族，小学文化，农民。被告人瞿配超曾因犯盗窃罪，于2008年2月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2009年9月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2013年7月12日被江苏省南京市建邺区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，2013年11月24日释放。
被告人伍某某，男，1973年4月24日出生，布依族，文盲，农民。被告人伍某某曾因犯盗窃罪，于1993年9月24日被贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院判处有期徒刑二年，1995年6月4日释放。
被告人李某某，男，1978年9月25日出生，汉族，初中文化，建筑工人。
上列三被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月10日被刑事拘留，次月14日被逮捕。现均羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人瞿配超、伍某某、李某某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员朱永权出庭支持公诉，被告人瞿配超、伍某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控，2013年12月11日凌晨，被告人李某某负责开车接送，被告人瞿配超、伍某某到丹徒新城魏玛假日小区54栋102室李某家，窃得“ipad2”平板电脑1台、“iphone4S”手机1部、“三星7568”手机1部及现金人民币8300元，财物合计价值人民币11859元。被告人伍某某分得“三星7568”手机1部及赃款4000元，被告人李某某分得赃款300元，其余赃款、赃物均归被告人瞿配超。
2014年1月9日，公安机关将三被告人抓获。
为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了三被告人，宣读和出示了被告人在侦查阶段的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、搜查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据。据此认为，被告人瞿配超、伍某某、李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人瞿配超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人瞿配超、伍某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人李某某起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。
被告人瞿配超、伍某某、李某某对公诉机关指控的盗窃事实、证据均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2013年12月11日凌晨，被告人李某某明知被告人瞿配超、伍某某欲实施盗窃，仍开车将被告人瞿配超、伍某某送到312国道镇江市丹徒区丹徒新城广播加油站附近并按被告人瞿配超、伍某某的要求在车中等待接应。
被告人瞿配超、伍某某下车后来到丹徒新城魏玛假日小区，被告人伍某某在门外望风，被告人瞿配超采用插片开锁的方式进入该小区54栋102室李某家，窃得“ipad2”平板电脑1台、“iphone4S”手机1部、“三星7568”手机1部及现金人民币8300元，财物合计价值人民币11859元。
被告人瞿配超、伍某某盗窃结束后，被告人李某某即驾车将其二人及所窃物品接上车后离开现场。被告人伍某某分得“三星7568”手机1部及赃款4000元，被告人李某某分得赃款300元，其余赃款、赃物均归被告人瞿配超。
2014年1月9日，公安机关将三被告人抓获。
案发后，公安机关将扣押的“ipad2”平板电脑1台、“iphone4S”手机1部、被告人伍某某的赃款人民币500元，及被告人李某某的家属代为退出的赃款人民币500元发还给被害人。
上述事实，被告人瞿配超、伍某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，其供述相互印证，交待了共同参与盗窃的时间、地点、手段、经过等情况，并得到其在侦查阶段的供述笔录、证人李某甲、冀某的证言笔录、被害人李某的陈述笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片、通话记录、扣押、发还清单、被盗物品的价格鉴证结论书、刑事判决书及释放证明、公安机关出具的《案发情况》、《到案经过》、户籍信息等证据的证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿配超、伍某某、李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人瞿配超、伍某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人李某某起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人瞿配超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人伍某某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。庭审中各被告人均自愿认罪，且被告人李某某能退出所得赃款，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿配超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2014年1月10日起至2015年4月9日止）。
二、被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自2014年1月10日起至2015年1月9日止）。
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2014年1月10日起至2014年8月9日止）。
上列三被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金均自本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。
四、对本案尚未追缴、退赔的赃款、赃物，继续予以追缴、退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 王国梅人民陪审员孔金生
二〇一四年八月七日
书 记 员 邬 兰
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第243号
申请执行人中国农业银行股份有�公司涉县支行。
被执行人李连军。
被执行人安秀风。
被执行人康献春。
本院在执行中国农业银行股份有限公司涉县支行与李连军、安秀风、康献春借款合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉民初字第1406号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨辉东
二〇一四年九月二十日
书记员 牛海明
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第20号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈某某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人于某某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告杜某某，男，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告杜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人陈某某、于某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平阴农行诉称，2012年11月2日，被告杜某某从原告处办理银行贷款21万元，约定到期日为2013年11月1日，至起诉日尚欠本金206309.9元，上述贷款以被告杜某某所有的位于玫瑰苑小区9号楼东二单元一层西户的房产抵押。借款到期后，借款人未按时偿还贷款本息，故起诉来院，要求被告归还借款本金206309.9元及利息，同时在债权范围内就所涉抵押物（平阴县城三庆玫瑰苑小区9号楼东二单元一层西户）优先受偿。
经审理本院认定，2011年10月10日，被告杜某某向原告平阴农行申请贷款21万元。2012年11月2日，贷款人平阴农行与借款人杜某某签订《个人担保借款合同》。该合同约定借款金额21万元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，贷款人将借款划入借款人杜某某账号为6228480252315021318的银行卡内，按月结息，每月20日结息，到期还本，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保人即本案被告杜某某同意以房产（平阴县三庆玫瑰苑小区9号楼东二单元一层西户，房产证号：平城字第157**号）抵押，该抵押房产暂作价321821元，其最终价值以实际处理担保物所得价款为准。
同日，借款人杜某某在个人借款凭证上签字确认21万元发放至其账户号为6228480252315021318的银行卡内，执行利率8.40000%，逾期利率为12.60000%，借款日期2012年11月2日，到期日期为2013年11月1日。2014年3月19日，归还借款本金3690.10元，目前尚欠本金206309.9元。截止2015年1月15日，被告杜某某尚欠借款本金206309.9元，利息25595.15元，上述贷款及利息，被告杜某某至今没有归还。
2011年10月18日，平阴县房产管理局为合同中约定的抵押房产办理了平房他证城字第107**号他项权登记，房屋他项权利人为原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，房屋所有权人为被告杜某某，房屋所有权证为平城15672号，房屋坐落于平阴县城三庆玫瑰苑小区9号楼东二单元一层西户，债权数额为321821元，设定日期为2011年10月17日，约定日期为2016年10月16日。
以上事实由原告陈述及原告提交的《中国农业银行个人信贷业务申请表》一份、《个人担保借款合同》一份、个人借款凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷凭证基础信息一份、中国农业银行业务凭证一份、他项权证一份、房产证复印件一份、户籍登记信息表一份、身份证复印件一份等予以证实。
本院认为，平阴农行与借款人杜某某签订的《个人担保借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人杜某某尚欠原告借款本金206309.9元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息，本院予以支持。
平房他证城字第107**号房产抵押登记合法有效。原告平阴农行作为抵押权人有权对上述他项权登记所涉的房产的拍卖或变卖价款优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条、四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某某于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金206309.9元；
二、被告杜某某于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息2012年11月2日至2015年1月15日为25595.15元；自2015年1月16日起至欠款付清之日止，以本金206309.9元为基数，按借款年利率12.60000%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
三、原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行有权对平房他证城字第107**号房产抵押登记项下的房产的拍卖或变卖价款在以上第一、二项载明的限额内优先受偿。
如被告杜某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4779元，诉讼保全费1552元，共计6331元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 梁开华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张姗姗
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市非诉行执字第8号
申请人济南市市中区环境保护局，住所地济南市。
法定代表人叶军，局长。
委托代理人闫毅，济南市市中区环境保护局工作人员。
委托代理人苏传义，济南市市中区环境保护局工作人员。
被申请人济南市中味正酒店，住所地济南市。
负责人腾达，经理。
申请人济南市市中区环境保护局向本院申请行政处罚强制执行一案，本院依法组成合议庭，进行了审查。
申请人济南市市中区环境保护局于2014年12月25日作出市中环罚字（2014）XF07号《行政处罚决定书》，认定：经市中区环境监测站监测被申请人处空调外机、炉灶产生的噪声为66.8分贝，影响了周围居民的正常生活。被申请人的上述行为违反了《山东省环境噪声污染防治条例》第三十四条的规定，依据《山东省环境噪声污染防治条例》第三十六条的规定，对被申请人处以壹万元罚款。
被申请人收到上述决定书后在法定期限内未履行义务，亦未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼，申请人于2015年3月30日向被申请人送达了市中环催告字（2015）第1号《履行行政处罚决定催告书》，被申请人逾期未履行催告书确定的义务。故申请人向本院申请强制执行。
申请人向本院提交：市中环罚字（2014）XF07号《行政处罚决定书》及送达回证、行政处罚立案呈批表、环境保护违法行为调查终结报告、环境保护违法行为行政处罚案件审批表、调查询问笔录、现场勘验笔录、市中环监（声）字2014年第131号《监测报告》、市中环罚告字（2014）XF07号《行政处罚事先告知书》及送达回证、市中环催告字（2015）第1号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证、济南12345办理通知单。
经审查，本院认为：《山东省环境噪声污染防治条例》第三十四条之规定：“在经营活动中安装使用空调器、冷却塔、抽风机、鼓风机、发电机、水泵等产生噪声污染设备的，其边界噪声不得超过国家规定的限值”；第三十六条规定：“工业生产、建筑施工作业以及其他生产经营活动中产生的噪声或者其边界噪声超过国家规定标准造成环境噪声污染的，由环境保护行政主管部门责令改正，限期治理，并可处以五千元以上三万元以下罚款”。申请人提交的证据可以证实被申请人空调外机、炉灶产生的噪声超过了国家规定的限值，造成环境噪声污染。申请人依照上述规定作出的市中环罚字（2014）XF07号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人未依法履行处罚决定书及催告书确定的义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、准予执行市中环罚字（2014）XF07号行政处罚决定书确定的义务；
2、如被申请人未履行上述第一项裁定内容，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 俞春晖
人民陪审员 周庆华
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘双双
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初2764号
原告林成海，男，1980年7月27日出生，住长春市。
被告张海东，男，1965年10月15日出生，原住公主岭市。
原告林成海与被告张海东民间借贷一案，本院于2017年7月21立案后，依法进行了审理。
林成海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张海东给付借款25000元及附加利息。事实及理由：2014年3月29日张海东因生意资金周转，向林成海借款25000元，借款期限为4个月，张海东承诺给付月利3分。同时承诺如无法偿还借款，用自己耕地抵押给林成海或每年耕地所产农作物给与林成海偿还借款，至今林成海多次找张海东要求偿还借款，张海东以种种理由不予履行借款协议，故林成海诉至法院，请求人民法院依法支持林成海诉求。
本院经审查认为，因林成海不能提供张海东准确地址，致使本案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回林成海的起诉。
案件受理费430元由公主岭市法院办理退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李佳宏
人民陪审员 于淑芹
人民陪审员 郝玉凤
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 ＸＸ晨
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初145号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人巩某某，男，1993年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市献县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月1日被献县公安局刑事拘留，2017年3月2日被献县公安局取保候审。2017年6月13日被献县人民检察院取保候审。2017年6月23日本院决定对其逮捕，同日由献县公安局执行，现羁押于献县看守所。
献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人�某某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检查员邓某出庭支持公诉，被告人巩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2016年10月27日14时许，被告人巩某某驾驶逾期未审验的轿车沿献县候张路由东向西行驶至北张村窑厂路口时，与由南向北行驶的郭某驾驶的无号牌四轮拖拉机发生碰撞，造成郭某、巩某某及乘车人杨某受伤、双方车辆损坏的交通事故。后抽取巩某某静脉血，经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，其静脉血中酒精含量为167.32mg/100ml,属醉酒驾驶。经献县交警大队认定，巩某某承担事故的主要责任，郭某承担该事故的次要责任。2017年3月1日巩某某到案后如实供述了上述事实，现双方已达成和解。认为被告人巩某某的行为构成危险驾驶�，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、被害人陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、谅解协议书、机动车信息和驾驶证信息、献县公安局出具户籍证明和无犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人自愿认罪，民事部分已调解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2017年8月20日止，先行羁押2日已折抵刑期）
上述罚金内容，限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继海
二〇一七年六月二十九日
书记员 史净依
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第615号
申请执行人陈育新，男，1967年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人郑宝玉，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。
委托代理人吴育彬，福建中言律师事务所律师。
被执行人雷秀珠，女，1955年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄丽钦，女，1982年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄丽莉，女，1984年10月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人陈秀端，女，1933年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈育新与被执行人雷秀珠、黄丽钦、黄丽莉、陈秀端民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2014）鲤民初字第223号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法查封址在鲤城区房产及被执行人雷秀珠名下址在泉港区房产，并冻结被执行人雷秀珠与他人共有的洛江区林权的交易、抵押登记等手续，上述财产尚在处理中。另，本院依法向银行、车辆管理部门、工商管理部门查询，均查无被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第223号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 吴丹婷
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第1077号
原告：浙江××县农村合作银行大市××支行。
：新昌县大市××镇××号。
负责人：陈××。
委托代理人：裘××。
被告：俞××。
被告：王××。
原告浙江新昌农村合作银行大市聚支行与被告俞××、
王××金融�款合同、保证合同纠纷一案，本院于2009年9月2
9日立案受理。依法由代理审判员张珍适用简易程序于2009年1
0月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江新
昌农村合作银行大市聚支行的委托代理人裘××到庭参加诉讼
，被告俞××、王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大市聚合作银行起诉称：2007年8月6日，被告俞×
×由王××保证，签订保证借款合同一份，合同约定：合同约
定借款金额为28000元，借款期间为2007年8月6日至2008年8月
1日，月利率为11.4‰，若未按期归还贷款本金，从逾期之日
起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款
利息，按罚息利率计收复息。2007年8月6日，原告依约发放贷
款28000元。贷款到期后，被告俞××只支付借款日起至2008年12月20日的利息6117.81元，余款未归还，被告王××也未
履行保证义务。2009年9月29日，原告浙江新昌农村合作银行
大市聚支行起诉至本院，要求判令：一、被告俞××归还借款
本金28000元及利息4500.72元（结算至2009年9月28日），并
支付自2009年9月29日起至还款日止按约定利率加收50%计算的
罚息及复息；二、被告王××对上述款项承担连带清偿责任；
三、二被告承担本案的诉讼费。
被告俞××、王××在法定答辩期间内未提交书面答辩
状，也未向本院提交证据。
原告大市聚合作银行在举证期限内，提交了下列证据材
料：
证据1、编号为新合银［大市聚］保借字第20070067400
号保证借款合�一份、借款借据一份、编号为022414580、022
414650收贷收息凭证二份，证明原告与被告俞××之间存在借
款合同关系，以及借款金额、期限、利率、违约责任等内容；
被告王××承担保证义务；被告俞××归还部分借款利息的事
实。
证据2、2009年9月28日计息清单一份，证明被告欠原告
利息计算方法和金额的事实。
本院的认证意见如下：鉴于原告提交的证据1、证据2，
能够证明证明原告与被告俞××之间存在借款合同关系，借款
金额、期限、利率、违约责任、计息方法及金额、所还部分利
息，以及被告王××承担保证责任的事实。本院在案件受理后
随同起诉状副本等一并送达给了被告俞××、王××，被告俞××、王××未提出异议，又不到庭质证，其行为视为对原告
所举证据材料放弃质证权利。原告所举证据来源和形式合法，
内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件
事实的证据予以采信。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
2007年8月6日，原告与两被告签订保证借款合同一份，
合同号为新合银（大市聚）保借字第20070067400号，合同约
定：合同约定借款金额为28000元，借款期间为2007年8月6日
至2008年8月1日，月利率为11.4‰，若未按期归还贷款本金，
从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按
期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。王××为保证人。20
07年8月6日，原告依约发放贷款28000元。贷款到期后，被告
俞××只支付借款日起至2008年12月20日的利息6117.81元，
余款未归还，被告王××也未履行保证义务。2009年9月29日
，原告浙江新昌农村合作银行大市聚支行起诉至本院，要求判
令：一、被告俞××归还借款本金28000元及利息4500.72元（
结算至2009年9月28日），并支付自2009年9月29日起至还款日
止按约定利率加收50%计算的罚息及复息；二、被告王××对
上述款项承担连带清偿责任；三、二被告承担本案的诉讼费。
本院认为：原告浙江新昌农村合作银行大市聚支行与被
告俞××、王××之间的保证合同和借款关系合法有效，双方
应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告俞××向原告借
款后，未按约定期限向原告偿还全部借款本息，属被告违约，应承担全部民事责任，现原告要求被告偿还借款本金28000元
及所欠利息，并要求被告王××对此本息承担保证责任，于法
有据，本院予以支持。被告俞××、王××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解
释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告俞××归还借款本金28000元及利息4500.72元
（结算至2009年9月28日），并支付自2009年9月29日起至本判
决确定的还款日止按约定利率11.4‰加收50%计算的罚息及复
息，限于�判决生效后十日内履行完毕；
二、王××对上述借款本息承担连带保证责任；
三、王××履行保证责任后，有权向俞××追偿。
如果俞××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，依法减半收取310元，由被告俞××
、王××负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币620元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 珍
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 吴三萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00265号
申请执行人王正根。
被执行人泰州市嘉华大酒店有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道龙涛城市花苑6-4。
法定代表人陈桂芹。
王正根与泰州市嘉华大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）泰姜商初字第0372号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，泰州市嘉华大酒店有限公司应给付王正根货款53000元、返还王正根已垫付的案件受理费563元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年1月21日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记信息和银行存款。
执行中，本院另查明，被执行人已于2014�12月5日在工商部门注销登记，现无可供执行的财产；本院已受理多起以泰州市嘉华大酒店有限公司为被执行人的案件，均因上述原因而未能执结。
2015年3月22日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的财产线索，同时，申请执行人表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、工商登记信息和执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜商初字第0372号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人泰州市嘉华大酒店有限公司可供执行的财产，申请执行人王正根可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 进
审 判 员 姚铁林
代理审判员 穆 艳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 邵华健
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初1774号之一
原告：曾某1，曾用名曾某2，男，2015年1月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
法定代理人：曾某3，男，1982年12月27日出生，汉族，住舟山市普陀区，系原告的父亲。
法定代理人：韦某，女，1986年9月10日出生，汉族，住舟山市普陀区，系原告的母亲。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈江南，浙江星舟律师事务所律师。
被告：舟山市普陀区人民医院、中医院，住所地舟山市普陀区。
法定代理人：刘某，院长。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏良平，系被告职工。
委托诉讼代理人（特别授权）：钱泽全，系被告职工。
原告曾某1与被告舟山市普陀区人民医院、中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。期间，经原告申请，本院对被告就曾某1的诊疗行为是否存在过错、该诊疗行为与曾某1的受损结果之间是否存在因果关系、医疗过错行为在医疗损害后果中的责任程度等事项进行鉴定。因鉴定需要，本案于2016年7月21日暂停审理期限，于2017年10月25日恢复审理期限。因案情复杂，转为普通程序进行审理。原告曾某1于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某1撤回对被告舟山市普陀区人民医院、中医院的起诉。
案件受理费3639元，减半收取1819.50元，鉴定费8500元，合计10319.50元，由原告曾某1负担。
审 判 长 欧青梅
审 判 员 袁承志
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 夏丽娜
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0903民初1774号 原告：史某，男，1997年11月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：史海伦，男，1972年11月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：贺瑶虹，女，1975年1月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 第三人：史信善，男，1952年9月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告史某与被告史海伦、贺瑶虹、第三人史信善所有权确认纠纷一案，于2017年5月16日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马学静适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告史某委托诉讼代理人王红女、第三人史信善到庭参加诉讼，被告史海伦、贺瑶虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 史某向本院提出诉讼请求：依法确认史某在舟山市普陀区房屋中享有1/4所有权份额。事实与理由：史某系史海伦与贺瑶虹之子，系第三人史信善之孙。2008年8月1日，史海伦以户为单位（在册家庭成员有史海伦、贺瑶虹、史某、史信善）向舟山市城乡建设委员会申请批准建造住宅，获准可建造用地面积为140㎡，建筑面积为240㎡的住宅。房屋建成后，史海伦于2011年1月20日取得编号为“舟普集用（2011）第00044号土地证，同年1月25日，取得编号为“舟房权证普字第××号”房屋所有权证，但房屋产权登记在史海伦、贺瑶虹名下。现涉案房屋已被人民法院查封，鉴于史某在该房屋中拥有所有权份额，故根据相关法律规定，诉至法院。 史某为证明其主张的事实向本院提交了私人建房规划许可审批表、建设工程规划许可证、私人建房用地呈报表、私人建房用地许可证、土地证、房产证（均为复印件）各1份。 史海伦、贺瑶虹未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据。 第三人史信善答辩称，史某对涉案房屋享有份额，本人没有意见。 本院经审理查明的事实与史某诉称一致。另查明，涉案房屋系在农村宅基地基础上重新拆建而成，史某、史海伦、贺瑶虹、史信善四人合计被批准使用宅基地140㎡。“舟房权证普字第××号”房屋所有权证载明：房屋所有权人史海伦，该宗房产系共同共有房产，共有人：史海伦、贺瑶虹。 本院庭后向贺瑶虹做询问笔录，贺瑶虹向本院确认，涉案房屋系史海伦与贺瑶虹共同出资建造，虽批地建房时史某是申请人之一，但因史某年龄尚小，尚在读书，故建造房屋时没有出资。史某亦向本院认可，其本人对涉案房屋的建造并未出资。 本院认为，农村宅基地是由农村集体经济组织提供给村集体经济组织成员建造自住房屋之用。农村宅基地使用权的权利主体具有特定性，且具有明显的生存保障性质。本案中，涉案房屋吴家岙村吴家岙路149号即属于在农村宅基地上经审批建造的私有房产，史某在该房产申请及审批时均为该村集体经济组织成员，故史某具有涉案房产的宅基地使用权资格。农村宅基地的使用权虽具生存保障性，但其财产性仍需通过建造于其上的房屋来体现，因此，对吴家岙村吴家岙路149号房屋的财产分割，需以具有宅基地使用权为前提条件，并综合考虑作为家庭成员的出资情况。史某于涉案房屋建造之时尚未成年且在校读书，无经济收入，故其对涉案房产的建造并未出资，且对此一节，史某与贺瑶虹也均予认可。另外，涉案房屋产权证书（舟房权证普字第××号）上记载的权利主体仅为史海伦、贺瑶虹，鉴于不动产物权登记的公示、公信力，史某主张的对涉案房屋享有1/4份额的主张也难以成立。 综上，史某要求依法确认其在舟山市普陀区房屋享有1/4所有权份额缺乏事实及法律依据，其诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条以及《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条之规定，判决如下： 驳回史某的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由史某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 代理审判员  马学静 二〇一七年六月二十二日 代书 记员  庄嘉超 附相关法律： 《中华人民共和国民法通则》 第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。 共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。 按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。 《中华人民共和国物权法》 第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。 第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。 ??
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2596号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华、潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。
被告：刘万伟，男，1978年9月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告刘万伟金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令刘万伟立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金97254.67元及利息、罚息、复利（暂计至2017年12月19日的利息及罚息为13001.78元、复利为1069.72元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费由刘万伟承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
平安银行股份有限公司厦门分行与刘万伟对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、签订借款合同时间：2016年1月8日。
二、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。
三、借款本金：150000元。
四、借款期限：36个月。
五、还款方式：等额本息还款法。
六、借款利率：固定月利率1.53%。
七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
八、解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
九、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
十、放款日期：2016年1月12日。
十一、实际到期日期：2019年1月12日。
十二、逾期还款日期：2017年4月12日。
十三、欠款最新截止时间：2018年3月13日。
十四、欠款本金：97254.67元。
十五、最新欠款利息、罚息、复利：20199.44元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘万伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金97254.67元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月13日的利息、罚息、复利为20199.44元，之后的罚息以逾期本金为基数按固定月利率1.53%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，由被告刘万伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 俭
二〇一八年三月二十一日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第492号
罪犯卢宪勇，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年5月10日作出了（2005）鲁刑一终字第475号刑事判决，以被告人卢宪勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年6月对其裁定减为无期徒刑，于2010年9月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯卢宪勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卢宪勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢宪勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢宪勇减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2026年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第492号罪犯孙瑞阑，女，1965年10月28日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，原住山东省临沂市，现在山东省女子监狱服刑。二〇一一年八月十五日，山东省费县人民法院作出（2011）费刑初字第263号刑事判决，以被告人孙瑞阑犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，罚金三万元。二〇一一年十一月二十二日，山东省临沂市中级人民法院以（2011）临刑一终字第215号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙瑞阑在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯孙瑞阑在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孙瑞阑在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，缴纳罚金人民币一万五千元。本院认为，罪犯孙瑞阑在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯孙瑞阑予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年一月二十日书 记 员  张 晓
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第05354号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人张静，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人余皓云，重庆派瑞律师事务所律师。
被告唐代春，男，1972年4月15日出生，汉族，住四川省广安市。
被告余定华，男，1965年6月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告余卫元，男，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告余定中，男，1958年8月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城镇长寿路81号，组织机构代码74531972-9。
负责人彭志刚，总经理。
委托代理人陶丽，重庆巴国律师事务所律师。
委托代理人尚全辉，重庆巴国律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“救助基金中心”）与被告唐代春、余定华、余卫元、余定中、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司机动车（以下简称“太平洋保险长寿支公司”）交通事故责任纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员陈卓独任审判，公开开庭进行了审理，书记员艾志花担任法庭记录。原告救助基金中心的委托代理人张静，被告太平洋保险长寿支公司的委托代理人尚全辉，被告余定华、余卫元、余定中到庭参加诉讼，被告唐代春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告救助基金中心诉称，2012年6月13日14时30分，唐代春驾驶渝B6U2**号车沿菜袁路由袁家岗方向往菜园坝方向行驶，行驶至菜袁路龙家湾加气站，其车头与由车行方向左往右横过道路的魏明珍相撞，致魏明珍受伤。经交警部门作出责任认定：魏明珍负事故的同等责任，唐代春负事故的同等责任。渝B6U2**号车在太平洋保险长寿支公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，交警部门向救助基金中心发出抢救费用垫付通知书，2013年1月24日，救助基金中心向重庆市第四人民医院垫付魏明珍的抢救费202500元。经救助基金中心多次催收，责任人始终没有履行偿还义务。故救助基金中心诉至法院要求判令：1、判决五被告向原告偿还垫付抢救费202500元；2、本案受理费由五被告承担。
被告余定华、余卫元、余定中辩称，对本次事故实际情况不清楚，余定华、余卫元、余定中系在母亲死亡十多天之后才知道该情况。至于救助基金中心垫付医疗费的情况亦不清楚，系在救助基金中心起诉后才知晓。余定华、余卫元、余定中不应承担返还责任，亦没有偿还能力。
被告太平洋保险长寿支公司辩称，对本次事故经过及责任认定无异议，渝B6U2**号车在太平洋保险长寿支公司处投保交强险，事故发生在保险期限内，太平洋保险长寿支公司已在交强险范围内承担了全部赔偿责任。请求驳回救助基金中心对太平洋保险长寿支公司的诉讼请求。
被告唐代春未答辩。
经审理查明，2012年6月13日14时30分，唐代春驾驶渝B6U2**号车沿菜袁路由袁家岗方向往菜园坝方向行驶，行驶至菜袁路龙家湾加气站，其车头与由车行方向左往右横过道路的魏明珍相撞，致魏明珍受伤。经交警部门作出责任认定：魏明珍负事故的同等责任，唐代春负事故的同等责任。后魏明珍经重庆市第四人民医院住院救治无效于2012年11月28日死亡。事发后，应渝中区公安分局交通巡逻警察支队的通知，救助基金中心于2013年1月28日向重庆市第四人民医院垫付魏明珍的抢救费202500元。
另查明，余定华、余卫元、余定中系魏明珍之子。渝B6U2**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司处投保交强险，事故发生在保险期限内，太平洋保险长寿支公司已在交强险范围内承担了全部赔偿责任。
上述事实，有道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、重庆银行进账单、民事调解书等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十五条规定：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，唐代春驾驶渝B6U2**号车与行人魏明珍相撞的交通事故致魏明珍受伤，救助基金中心于2013年1月28日向重庆市第四人民医院垫付魏明珍的抢救费202500元，依法有权向该事故的责任人追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。唐代春驾驶渝B6U2**号车与行人魏明珍相撞致魏明珍受伤，经交警部门责任认定唐代春负该次事故同等责任，魏明珍负该次事故同等责任。根据本案的案情及双方过错程度，本院确定唐代春承担70%的民事责任，魏明珍承担30%的民事责任。故应由唐代春偿还救助基金中心141750元，余定华、余卫元、余定中作为魏明珍的继承人，应在所继承的遗产范围内偿还救助基金中心60750元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、七十六条之规定，判决如下：
一、被告唐代春于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心141750元；
二、被告余定华、余卫元、余定中于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心60750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2169元，由被告唐代春负担1518元，被告余定华、余卫元、余定中负担651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 卓
二〇一四年四月十四日
书记员 艾志花
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1609号
原告温光利，女，1945年5月2日出生，汉族。
原告黄瑛，女，1970年4月21日出生，汉族。
两原告委托代理人周先东，湖南琨霖律师事务所律师。
两原告委托代理人王翔，湖南琨霖律师事务所律师实习律师。
被告曹爱华，女，1957年9月23日出生，汉族。
委托代理人张庆、邓筱，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
本院在审理原告温光利、黄瑛与被告曹爱华所有权纠纷一案中，原告温光利、黄瑛于2016年5月5日向本院提出撤回对被告曹爱华的起诉。
本院认为，原告温光利、黄瑛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温光利、黄瑛撤回对被告曹爱华的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告温光利、黄瑛承担。
审 判 员 李学军
二〇一六年五月九日
代理书记员 肖娅丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更908号
罪犯徐某某，男，1963年8月9日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，原住山东省汶上县郭仓镇黄庄村，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年十二月二十四日，山东省汶上县人民法院作出(2015)汶刑初字第436号刑事判决，以被告人徐某�犯强奸罪，判处有期徒刑二年。二〇一六年二月十七日，山东省济宁市中级人民法院以（2016）鲁08刑终75号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯徐某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯徐某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执309号
申请执行人：吉林市贯通担保有限责任公司，住所地吉林市昌邑区解放北路149号交行花园J号楼96号网点。
法定代表人：李伟红，该公司总经理。
委托代理人：付雷，该公司员工。被执行人：孙明珠，住吉林市龙潭区。
被执行人：王帆，住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人吉林市贯通担保有限责任公司与被执行人孙明珠、王帆担保合同纠纷一案中，本院于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。经财产核查，本院于2017年10月12日轮候查封了登记在孙明珠、王帆名下的吉BA58**号、吉BC01**号、吉BC01**号、吉BA83**号车辆的车籍。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 于文琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执309号申请执行人：吉林市贯通担保有限责任公司，住所地吉林市昌邑区解放北路149号交行花园J号楼96号网点。法定代表人：李伟红，该公司总经理。委托代理人：付雷，该公司员工。被执行人：孙明珠，住吉林市龙潭区。被执行人：王帆，住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人吉林市贯通担保有限责任公司与被执行人孙明珠、王帆担保合同纠纷一案中，本院于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。经财产核查，本院于2017年10月12日轮候查封了登记在孙明珠、王帆名下的吉BA58**号、吉BC01**号、吉BC01**号、吉BA83**号车辆的车籍。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十月二十七日代理书记员  于文琦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第843号
原告：马敏君。
委托代理人：庞佳秩。
被告：沈永祥。
本院在审理原告马敏君诉被告沈永祥民间借贷纠纷一案中，原告于2010年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告沈永祥的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马敏君撤回对被告沈永祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马敏君负担。
审判员 黄茂树
二〇一〇年七月十三日
书记员 李 萍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬商终字第536号
上诉人（原审原告）：上××××司。
村××路××号。
法定代表人：高某某。
委托代理人：蒋某某。
被上诉人（原审被告）：罗某某。
上诉人上××××司（以下简称长××公司）为与被上
诉人罗某某买卖合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（
2009）甬北商初字第1008号民事判决，向本院提起上诉。本院
于2010年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现
已审理终结。
原审法院审理认定：2008年9月，长××公司与罗某某的
佳程科技实业有限公司（以下简称佳程公司）签订项目合作协
议，2009年4月27日，罗某某以佳程公司的名义与长××公司
的业务员通过电子邮件形式采购一批圣诞礼品。2009年6月29
日，罗某某在长××公司处提取货物，合计货款51564元，并
出具欠条一张，约定于2009年7月4日之内付清货款。
长××公司于2009年11月30日向原审法院提起诉讼称：
罗某某提走货物后，向长××公司出具51564元的欠条一张，
但经长××公司多次向罗某某催讨欠款，无果。请求法院判令
：罗某某支付货款51564元。罗某某在原审中答辩称：2009年3月27日，罗某某投资设
立的佳程公司以电子邮件形式向长××公司发送“采购合约”
［合约编号为09030021-
02（a）］，向长××公司采购一批圣诞礼品（总金额为51564
元），并明确收货日期为同年6月20日前。长××公司同意佳
程公司的“合约”条款，在“合约”上进行了电子签章。长×
×公司在6月28日才将货物生产完毕，罗某某在6月29日提取货
物，以佳程公司的名义出具欠条一张。因当时未携带佳程公司
印章，认为长××公司要求罗某某承担货款无法无据，货款应
由佳程公司承担。请求驳回长××公司的诉讼请求。
原审法院审理认为：长××公司与罗某某不存在合法有
效的采购合同，罗某某出具欠条的行为，系代表佳程公司的行
为。长××公司要求罗某某支付货款，证据不足，所诉主体错
误，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼法证据若干规定》第
43条之规定，原审法院于2010年3月25日作出判决：驳回长×
×公司的诉讼请求。案件受理费1223元，减半收取611.5元，
由长××公司负担。
长××公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上
诉称：罗某某不具备出口货物的资质，长××公司与罗某某在
香港注册的佳程公司没有直接货物交付关系，而且罗某某本人
为欠款人，并非是佳程公司委托人或代理人。长××公司业务
员也没有向某某公司发送过邮件。长××公司与佳程公司项目
合作协议中并未约定罗某某与长××公司之间的任某某为系佳程公司与长××公司的行为。请求二审法院撤销原判，依法改
判。
罗某某答辩称：罗某某没有出口货物的资质，但具备货
物的销售资质，长××公司于2009年6月28日、29日分三批向
某某公司指定的仓库送货，完成了货物的交付，货物是由佳程
公司接收，罗某某为佳程公司惟一的董事，出具的欠条代表佳
程公司，长××公司和佳程公司采购关系是确定的，在货款验
收过程中，罗某某是代表佳程公司验收，长××公司电子签章
及邮件是长××公司业务员向某某公司发送的，项目合作协议
也印证了长××公司与佳程公司确实存在买卖关系。请求二审
法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：长××公司系由罗某某一人投资，在香港注
册的公司。罗某某虽以佳程公司名义向长××公司采购货物，
但罗某某在长××公司提取货物后，以其个人名义向长××公
司出具了欠条，并非以佳程公司名义或在欠条上加盖该公司公
章，也没有证据证明罗某某受该公司委派提取货物和出具欠条
，根据本案实际情况，可认定长××公司实际系与罗某某个人
发生买卖关系。长××公司要求罗某某支付货款，并无不当。
罗某某逾期未付，还应承担相应的利息损失。长××公司诉请
，理由成立，予以支持。原审判决认定事实清楚，但判决失妥
，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十
三条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销宁波市江北区人民法院（2009）甬北商初字第1
008号民事判决；
二、被上诉人罗某某在本判决生效之日起十日内支付上
诉人上××××司货款51564元，并支付按中国人民银行同期
同类贷款基准利率按本金51564元计算自2009年7月5日至判决
确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息
一审案件受理费1223元，减半收取611.5元；二审案件受
理费1223元，均由被上诉人罗某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一〇年八月十八日
代书记员 鲁 超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9535号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：夏守玲，女，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告夏守玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 洪 燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 严佳珮
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9535号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：夏守玲，女，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告夏守玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 洪 燕二〇一七年十二月二十八日书记员 严佳珮附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初183号
原告李桂复，男，1959年8月7日，汉族，无职业，现住榆树市正阳街十一委85组。
被告于林琳，男，1978年3月24日，汉族，无职业，现住榆树市御景豪庭小区6栋2单元11楼西门。
本院在审理原告李桂复诉被告于林琳民间借贷纠纷一案中，原告李桂复于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桂复撤回起诉。
代理审判员 刘立勋
二〇一七年一月十日
书 记 员 李明威
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初995号
原告：陈良存，男，汉族，1952年3月28日生，住延吉市。
委托代理人：韦亮，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
被告：延吉园艺有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：金吉春，该公司董事长。
委托代理人：李志英，吉林敖联律师事务所律师。
原告陈良存诉被告延吉园艺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈良存及其委托代理人韦亮，被告延吉园艺有限公司委托代理人李志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良存诉称：2009年，原告与延吉园艺有限公司签订了劳动合同，该劳动合同为无固定期限劳动合同，自2009年1月至2015年1月止，社会保险费用由被告缴纳,但延吉园艺有限公司未给缴纳�会保险金，造成原告本应于2012年3月退休，但直至2015年2月才享受社会保险待遇。故提起诉讼请求法院判令延吉园艺有限公司支付给2012年3月至2015年1月止35个月的社会保险待遇84749.35元（35个月X2421.41元）及利息1016.99元，取暖费2100元（每月60元X35个月）及利息25.20元，共计90386.34元。
延吉园艺有限公司辨称：对第一项诉讼请求，应按法院已生效判决为准，养老保险工资应按社保计算的数字为依据。对取暖费国有企业在职职工有取暖费，民营企业取暖费根据效益自己决定发放，不属于国家强制性支付的事项，原告领取的第一个月工资，是否包括取暖费。
经审理查明：2009年4月22日，陈良存与延吉园艺有限公司签订了无固定期限劳动合同，合同于2009年1月1日起生效。工作地点和工作内容为在延吉园艺有限公司担任菜田承包工作。并约定了社会保险、福利�遇、劳动保护、劳动条件、劳动合同的履行、变更、解除、终止和经济补偿等事项及违约责任。合同签订后，因延吉园艺有限公司未及时缴纳社保金，导致陈良存未能于2012年3月办理退休手续，直至2015年2月延吉园艺有限公司为陈良存办理退休手续。从2012年4月起至2015年1月，陈良存未能正常享受社会劳动保险退休金67713.44元。另查，2012年4月至2015年1月，原告每月应享受取暖补助60元，自2015年2月被告延吉园艺有限公司自每月给原告发放取暖费补助60元。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、养老关系续接卡、退休证、享受养老保险待遇人员月养老金核定表及养老待遇明细、工资卡等证据证明，本院予以确认。
本院认为，2009年延吉园艺有限公司与陈良存签订了劳动合同，按照合同约定延吉园艺有限公司应为刘新义及时缴纳社会劳动保险金。延吉园�有限公司为刘新义未及时缴纳社会劳动保险金，造成陈良存不能办理退休手续及其未能正常享受社会劳动保险退休金，本院对陈良存请求延吉园艺有限公司支付欠发养老金诉讼请求予以支持。但其主张给付欠发养老金84749.35元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院按照实际欠发的社会劳动保险退休金即67713.44元予以支持。原告陈良存主张的取暖费及利息的诉讼请求，对支付取暖费被告亦无异议，且按国家有关政策，原告应享受取暖补助，被告应支付2012年4月至2015年1月的取暖费2040元，原告主张欠发养老金和取暖费利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告延吉园艺有限公司于本判决生效之日起立即给付陈良存社会劳动保险退休金67713.44元及取暖费2040元，共计69753.44元。
如延吉园艺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元（原告已预交），由被告延吉园艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
审 判 员 林大海
人民陪审员 于景礼
二〇一六年九月十九日
书 记 员 姜风万
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初995号
原告：陈良存，男，汉族，住延吉市。
委托代理人：韦亮，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
被告：延吉园艺有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：金吉春，该公司董事长。
委托代理人：李志英，吉林敖联律师事务所律师。
原告陈良存诉被告延吉园艺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈良存及其委托代理人韦亮，被告延吉园艺有限公司委托代理人李志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良存诉称：2009年，原告与延吉园艺有限公司签订了劳动合同，该劳动合同为无固定期限劳动合同，自2009年1月至2015年1月止，社会保险费用由被告缴纳,但延吉园艺有限公司未给缴纳社会保险金，造成原告本应于2012年3月退休，但直至2015年2月才享受社会保险待遇。故提起诉讼请求法院判令延吉园艺有限公司支付给2012年3月至2015年1月止35个月的社会保险待遇元（35个月XX元）及利息元，取暖费元（每月60元XX个月）及利息X元，共计X元。
延吉园艺有限公司辨称：对第一项诉讼请求，应按法院已生效判决为准，养老保险工资应按社保计算的数字为依据。对取暖费国有企业在职职工有取暖费，民营企业取暖费根据效益自己决定发放，不属于国家强制性支付的事项，原告领取的第一个月工资，是否包括取暖费。
经审理查明：2009年4月22日，陈良存与延吉园艺有限公司签订了无固定期限劳动合同，合同于2009年1月1日起生效。工作地点和工作内容为在延吉园艺有限公司担任菜田承包工作。并约定了社会保险、福利待遇、劳动保护、劳动条件、劳动合同的履行、变更、解除、终止和经济补偿等事项及违约责任。合同签订后，因延吉园艺有限公司未及时缴纳社保金，导致陈良存未能于2012年3月办理退休手续，直至2015年2月延吉园艺有限公司为陈良存办理退休手续。从2012年4月起至2015年1月，陈良存未能正常享受社会劳动保险退休金X元。另查，2012年4月至2015年1月，原告每月应享受取暖补助60元，自2015年2月被告延吉园艺有限公司自每月给原告发放取暖费补助60元。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、养老关系续接卡、退休证、�受养老保险待遇人员月养老金核定表及养老待遇明细、工资卡等证据证明，本院予以确认。
本院认为，2009年延吉园艺有限公司与陈良存签订了劳动合同，按照合同约定延吉园艺有限公司应为刘新义及时缴纳社会劳动保险金。延吉园艺有限公司为刘新义未及时缴纳社会劳动保险金，造成陈良存不能办理退休手续及其未能正常享受社会劳动保险退休金，本院对陈良存请求延吉园艺有限公司支付欠发养老金诉讼请求予以支持。但其主张给付欠发养老金84749.35元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院按照实际欠发的社会劳动保险退休金即X元予以支持。原告陈良存主张的取暖费及利息的诉讼请求，对支付取暖费被告亦无异议，且按国家有关政策，原告应享受取暖补助，被告应支付2012年4月至2015年1月的取暖费X元，原告主张欠发养老金和取暖费利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告延吉园艺有限公司于本判决生效之日起立即给付陈良存社会劳动保险退休金X元及取暖费2040元，共计X元。
如延吉园艺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元（原告已预交），由被告延吉园艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
审 判 员 林大海
人民陪审员 于景礼
二〇一六年九月十九日
书 记 员 姜风万
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执恢字第22号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司威远县支行。
被执行人：李林。
被执行人：李传美。
被执行人：李涛。
本院依据已经发生法律效力的(2013)威民初字第1305号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，由于被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人李林、李传美、李涛的银行存款55000元予以冻结、划拨、或对被执行人李林、李传美、李涛的同等价值财产予以查封、扣押，同等价值的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 周 沁
审判员 郑妍梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 彭伟峰
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1520号
起诉人：冯宝滨，男，1980年5月29日出生，汉族。
2016年12月30日，本院收到冯宝滨的起诉状。起诉人冯宝滨向本院提出诉讼请求：1、要求被告承认原告在辛院村的农村集体组织成员资格；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自出生随父母在被告村生活，户口性质为农业,原告于1997年考入天津交通学校时受国家政策的影响将户口性质由农业转为非农业。2000年7月原告毕业后户籍重新落在被告村,原告依然在被告村里生活居住,依靠土地作为基本生活保障，并未纳入城市居民社会保障体系。被告不应该因为原告上学农转非后就强制取消原告在本村的农村集体组织成员资格。综上，原告应具有被告村里的农村集体成员资格，依据天津市高级人民法院关于农村集体组织成员资格确认问题的意见的相关规定，被告应对原告在被告村集体组织成员资格确认问题承担侵权责任，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，村民资格的认定属于村民自治范畴，对于判定村民资格的法律要件无法律规定，不属于人民法院受理的民事案件范围。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，裁定如下：
对冯宝滨的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨纯阳
二〇一七年一月五日
书 记 员 王艺霖
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2576号
原告：孙福强，男，1985年1月8日出生，汉族，户籍地山东省泗水县，现住浙江省杭州市江干区，
被告：中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行。住所地：浙江省杭州市下沙开发区三号路。
主要负责人：朱永杰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈微，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：杨晓微，女，该行工作人员。
原告孙福强与被告中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行（以下简称农行下沙支行）借记卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福强，被告农行下沙支行委托诉讼代理人陈微、杨晓微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福强向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿损失20601.46元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告处办理了卡号为62×××76的借记卡。2017年5月8日22时54分至9日00时36分，该卡在韩国境内先后被支取共计20601.46元。5月9日上午，原告持该卡向公安机关进行了报案。
被告农行下沙支行辩称：1.原告将借记卡交由他人使用，未尽到妥善保管借记卡及密码的义务。2.原告未能提供证据证明本案交易发生时其持有借记卡，不排除其将借记卡交由他人使用的可能。3.案涉借记卡系芯片卡，具有较强的防伪、防盗刷功能。4.原告已向公安机关报案，本案责任应在刑事案件处理完毕后再行认定。
本院认为：原、被告双方之间存在储蓄存款合同关系。被告作为借记卡发卡行，负有保障持卡人存款安全的义务。本案中，原告所持借记卡在韩国境内发生多笔交易，而从原告的报案情况来看，可以认定交易发生当时原告在国内且持有借记卡，上述交易非原告所为。被告辩称交易发生时原告将卡交由他人使用难以成立，不予采纳。因此，被告未尽到对持卡人存款的安全保障义务，致使原告发生存款损失，应当承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿损失的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙福强损失20601.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取计157.5元，由被告中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行负担。原告孙福强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
本判决为终审判决。
审判员 吴文峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 方 铭
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1422号
申请执行人：孙业玉，男，1963年10月15日出生，汉族，系建筑工程包工头，住芜湖市鸠江区。
被执行人：安徽国鸿建设有限公司，住所地芜湖市四褐山四褐路26号2-401。统一社会信用代码913402076881469718（1-4）。
法定代表人：青国友，该公司总经理。
申请执行人孙业玉与被执行人安徽国鸿建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，当涂县人民法院(2017)皖0521民初1661号民事判决书已发生法律效力，被执行人安徽国鸿建设有限公司应当给付案款663464.75元及逾期利息，承担执行费用9035.00元。申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程中经四查调查，未发现被执行人有可供执行财产。执行中我院已给第三方安徽中装置业有限公司发出协助执行通知书、裁定书，请求扣留被执行人安徽国鸿建设有限公司工程款。安徽中装置业有限公司已签收。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事与讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院(2017)皖0521民初1661号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长 李 昭 平
审判员 徐 同 海
审判员 水 从 忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 :李道然
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初66号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月23日被刑事拘留，2018年3月2日被逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员邓俊峰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2018年2月9日19时40分许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｇ×××××号面包车沿307省道由东向西行驶至延津县东屯镇派出所西500米处时，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇定量检测为157.93mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人王某某于2018年2月23日主动到延津县公安局交通管理大队投案。
公诉机关认为，被告人王某某后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。考虑被告人王某某系初犯，认罪态度好，到案后如实供述自己的罪行，系自首，建议对其在拘役一至二个月之间量刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2018年2月9日19时40分许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｇ×××××号面包车沿307省道由东向西行驶至延津县东屯镇派出所西500米处时，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇定量检测为157.93mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人王某某于2018年2月23日主动到延津县公安局交通管理大队投案。
上述事实，被告人王某某庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人王某某的户籍信息及照片、前科情况查询证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息及车辆信息查询结果单、查获照片及抽血照片、受案登记表等书证；证人任某1、任某2证言；被告人王某某供述和辩解；新公交鉴（2018）检字第0432号血醇检验报告书；现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月23起至2018年3月22止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申长林
二〇一八年三月六日
书记员 申延彬
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执418-1号
申请执行人：衡阳市某某钢材有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
被执行人：衡阳市某某物资贸易有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人戴某某，该公司执行董事。
被执行人：戴某某，男，汉族，1962年11月23日出生，住衡阳市。
申请执行人衡阳市某某钢材有限公司与被执行人衡阳市某某物资贸易有限公司、戴某某买卖合同纠纷一案的执行，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
代理审判员 李齐翔
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执418-1号
申请执行人：衡阳市某某钢材有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
被执行人：衡阳市某某贸易有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人戴某某，该公司执行董事。
被执行人：戴某某，男，汉族，1962年11月23日出生，住衡阳市珠晖区。
申请执行人衡阳市某某钢材有限公司与被执行人衡阳市某某贸易有限公司、戴某某买卖合同纠纷一案的执行，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
代理审判员 李齐翔
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0405执418-1号申请执行人：衡阳市某某钢材有限公司，住所地衡阳市。法定代表人陈某某，该公司总经理。被执行人：衡阳市某某物资贸易有限公司，住所地衡阳市。法定代表人戴某某，该公司执行董事。被执行人：戴某某，男，汉族，1962年11月23日出生，住衡阳市。申请执行人衡阳市某某钢材有限公司与被执行人衡阳市某某物资贸易有限公司、戴某某买卖合同纠纷一案的执行，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋才茂审 判 员  佘 钦代理审判员  李齐翔二〇一七年七月三十一日书 记 员  邓艳天
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第22号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人高XX，男，1955年9月21日出生，汉族，初中文化。2014年9月24日因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人高XX犯非法转让土地使用权罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，本院同日立案受理。
本院依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派代理检察员高XX出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控：2011年6月23日和2012年10月18日，被告人高XX分别将位于梅里斯区雅尔塞镇雅尔塞村的3.53亩（15亩折合10，000平方米）、4.59亩基本农田的土地使用权，一次性转让给依安县鹏程商贸有限责任公司梅里斯分公司，非法获利人民币139，655.00元。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人高XX以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条，应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。被告人高XX犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议判处高XX有期徒刑二至三年，并处罚金。
经审理查明，2011年6月23日和2012年10月18日，被告人高XX分别将位于梅里斯区雅尔塞镇雅尔塞村的3.53亩（15亩折合10，000平方米）、4.59亩基本农田的土地使用权，一次性转让给依安县鹏程商贸有限责任公司梅里斯分公司，非法获利人民币139，655.00元。
被告人高XX于2014年9月24日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，有公诉机关提交，经过法庭质证、认证的下列证据证实：
1．书证被告人高XX的户籍证明及到案经过、土地性质证明、土地利用总体规划图、土地利用现状图、土地使用权转让合同等；
2．证人宫XX、鄂XX、段XX、赵XX的证言；
3．被告人高XX的供述和辩解；
4．齐齐哈尔市公安局梅里斯分局现场勘验检查笔录及照片。
上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人高XX以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。高XX犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻对其处罚；高XX当庭自愿认罪，积极交纳罚金，可酌定对其从轻处罚。综上所述，高XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议偏重，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高XX犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高XX非法所得139，655.00元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：杨晓华
人民陪审员 ：解全胜
人民陪审员 ：孙作臣
二〇一五年六月十日
书 记 员 ： 翟 峰
《中华人民共和国刑法》
第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第22号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：李某，男，1979年3月30日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市，现住梅河口市新华街。曾因犯妨害公务罪，于2001年9月7日被任丘市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月20日被刑事拘留，于同年11月3日被执行逮捕，现押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2014）第345号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院经审查受理后于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人李某于2014年10月20日14时许，在梅河口市新华街同意村其所住平房内，容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺（麻古）。
被告人李某于2014年10月初至2014年10月20日，在梅河口市新华街同意村其所住平房内，多次容留吸毒人员段某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、吸毒人员尿液检验报告、户籍证明、视听资料等证据，认为被告人容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，涉嫌犯容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有经过庭审举证、质证、认证的公诉机关提供的被告人的供述与辩解、证人证言、吸毒人员尿液检测报告、户籍证明、刑事判决书、公安机关办案说明、视听资料等在卷证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罪名成立，应予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪，并坦白部分犯罪事实，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年4月19日止，罚金在本判决生效后，立即交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙严威
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一五年一月二十三日
书记员 王晓玉
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2169号
原告：宋倩倩，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。
被告：朱亚中，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：巩国防，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：江光明，男，汉族，住无为县无城镇
原告宋倩倩与被告朱亚中、巩国防、江光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋倩倩的委托诉讼代理人蒋志华、被告朱亚中、江光明到庭参加诉讼，被告巩国防经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋倩倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期内向原告连带清偿借款本金12万元及计算至2016年8月9日止的利息78435元，之后的利息自2016年8月10起计算至法院判决给付之日止，息随本清。2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：朱亚中与巩国防系夫妻关系，2015年2月16日，朱亚中因资金紧张向原告借款34万元，约定月息1.5%，并向原告出具借条一张。后因原告急需资金，多次向被告催要借款，朱亚中、江光明于2016年2月6日向原告出具《还款计划》，江光明以江海名义在还款计划上署名。承诺于2016年正月底归还17万元，2月底归还20万元，但被告在承诺期限届满后，没有履行还款义务，原告再次找朱亚中催要借款，朱亚中于2016年4月9日、2016年5月20日分别还款17万元、5万元，尚欠12万元本金及利息至今未还，原告多次催讨无果，故诉至法院。
朱亚中辩称：本人归还原告10万元，江光明帮助本人归还原告12万元，今年过年时另外给了原告7.2万元利息，共计归还原告22万元本金，7.2万元利息，被告尚欠12万元本金和3万元利息未还。因为还款计划中包含了3万元利息，且另外给了7.2万元利息给原告，所以把借条上的利息划掉了。
江光明辩称：本人不认识原告，原告的母亲借钱给朱亚中，我不知情，后来听说原告母亲得了心脏病，所以帮朱亚中还了10万元，今年过年时另外给了原告7.2万元利息。
巩国防未提交书面辩论意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即朱亚中于2015年2月16日向原告借款34万元，已归还原告22万元本金，尚欠12万元本金未还的事实和朱亚中、巩国防于2001年12月20日办理了结婚登记手续，借款发生在婚姻存续期间的事实本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：关于利息，2016年2月6日原告与朱亚中经结算，将未还的3万元利息纳入还款计划，并将借条中原约定月利率1.5%划去，应视为原、被告对借款利息重新约定，故朱亚中尚欠原告12万元本金和3万元利息。以上事实有原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。因原告与朱亚中经结算，制作了还款计划，将前期未还利息3万元纳入还款计划，并将借条上原约定的月利率1.5%划去，系原、被告真实意思表示，合法有效，应视为原、被告对借款利息重新约定，故对原告要求给付利息78435元和从2016年8月10日起按月利率1.5%计算至判决给付之日止的利息，本院不予支持，但朱亚中应归还原告尚欠的12万元本金和3万元利息以及从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。因借款发生在朱亚中、巩国防夫妻关系存续期间，且巩国防没有提供证据证明该笔债务系朱亚中的个人债务，应视为夫妻共同债务，对原告要求巩国防承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。江光明虽在还款计划上签名，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，原告要求其承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱亚中、巩国防于本判决生效后十日内一次性给付原告宋倩倩15万元和利息（自2016年7月1日起至本判决确定给付之日止按本金12万元，年利率6%支付资金占用期间的利息）；
二、驳回原告宋倩倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元减半收取2110元，由被告朱亚中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪 莲
二〇一六年九月十三日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第125号
申请人广宗县卫生和计划生育局。住所地，广宗县。
法定代表人张延旭，该局局长。
被执行人杜新苏，农民。
被执行人王景芸，农民。
申请人广宗县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2015）2472号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对广宗县人�和计划生育局作出的广计征决字（2015）2472号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人杜新苏、王景芸婚后2010年11月1日政策内生育第一个子女，系男孩；2015年1月30日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系女孩（属第二个孩子）。2015年5月28日广宗县人口和计划生育局以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2015）2472号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费2.7675万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。广宗县人口和计划生育局于2015年5月28日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请�议，也未向人民法院提起行政诉讼，广宗县人口和计划生育局于2015年9月9日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人杜新苏、王景芸夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2015）2472号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 夏红涛
�民陪审员王明哲
二〇一五年十月八日
书 记 员 张云青
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初211号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人刘忠有，男，1987年6月5日出生于安徽省淮北市，汉族，中专文化，无业，户籍地濉溪县，住所地淮北市相山区。因本案于2016年11月20日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年12月1日被该局取保候审。2017年7月10日被本院决定取保候审，由濉溪县公安局城关派出所执行取保候审，同年7月20日被本院决定逮捕，次日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）180号起诉书指控被告人刘忠有犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员朱艳梅、被告人刘忠有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
2016年11月13日19时许，在淮北市相山区五马路与濉溪路交叉口西边的童话网吧内，该网吧网管被告人刘忠有帮助被害人周某1网上购物，周某1遂告知刘忠有银行卡卡号、密码等，被告人刘忠有使用周某1手机号注册账户，并将该账户绑定的手机号更还为其手机号并绑定周某1的工行卡。2016年11月16日，被告人刘忠有盗刷周某1银行卡两次共计200.43元；同年11月18日，被告人刘忠有四次将周某1卡上3050.5元转至其支付宝账户，并将部分款项用于偿还个人债务。2016年11月24日，被告人刘忠有赔偿被害人周某13250元，并取得对方谅解。
另查明：2016年11月20日，被告人刘忠有主动到淮北市公安局相山分局三堤口派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘忠有在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场平面示意图、方位示意图、照片及分析报告，扣押决定书及发还清单，到案经过，户籍信息及前科情况核实证明，页面截图，银行流水记录，谅解书及收条，辨认笔录，被害人周某1陈述，被告人刘忠有的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘忠有以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘忠有在案发后能主动归案，并能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，系自首，且其能取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘忠有犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前以行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年9月8日止；罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李兴召
二〇一七年七月二十一日
书记员 曹玲玲
附件：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保604号
申请人：江门新会新华村镇银行股份有限公司，住所地：江门市新会区。
法定代表人：吕泽，该行董事长。
委托诉讼代理人：李锦杰，该行客户经理。
委托诉讼代理人：伦健文，该行客户经理。
被申请人：罗同友，女，汉族，1985年2月21日出生，住址：江门市新会区。
被申请人：冯松旺，男，汉族，1980年12月6日出生，住址：江门市新会区。
被申请人：吴柏成，男，汉族，1975年8月6日出生，住址：江门市新会区。
申请人江门新会新华村镇银行股份有限公司与被申请人罗同友、冯松旺、吴柏成金融借款合同纠纷一案，申请人江门新会新华村镇银行股份有限公司向本院提交了财产保全申请，江门新会新华村镇银行股份有限公司要求查封、冻结被申请人罗同友、冯松旺、吴柏成名下价值210000元的财产，申请人江门新会新华村镇银行股份有限公司提供了相应的保证担保。本院于2017年7月14日作出（2017）粤0705民初3158号民事裁定，准许江门新会新华村镇银行股份有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初3158号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币210000元价值范围内，查封、冻结被申请人罗同友、冯松旺、吴柏成相应价值的财产或者银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锦玲
二〇一七年七月十三日
书记员 ＸＸ欣
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第86号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人胡某，男，1982年10月4日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，司机。因本案于2014年4月19日被常宁市公安局刑事拘留，同年4月30日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月10日02时57分许，被告人胡某驾驶赣CG59**号大型货车由常宁市南三环由南往北方向行驶，途径常宁市南三环三角塘镇玉沙村沙子岭组路段时，因注意力不集中，疲劳驾驶车辆，将行人无名氏（女）撞到致死，胡某驾车逃离现场。经常宁市交通警察大队认定：被告人胡某负此事故的全部责任。
另查明，被告人胡某的家属已在常宁市公安局交通警察大队代为支付了死者的丧葬费；2014年9月30日被告人的家属已代被告人胡某赔偿死者的死亡赔偿金148800元于本院提存。
上述事实，被告人胡某无异议，且有下列证据予以证明：1、户籍资料、到案经过、交通事故认定书等相关书证；2、证人雷某某、李某某、刘某、贺某某、彭某某等人的证言；3、被告人胡某的供述与辩解；4、鉴定意见、法医学死亡原因分析意见书；5、勘验、检查笔录；6、试听资料、路段监控光盘。经庭审质证，上列证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，违反交通运输管理法规，疲劳驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。常宁市人民检察院指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某归案后，如实交代自己的罪行，并自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人胡某的家人已代为赔偿了死者的物质损失和死亡赔偿金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质及情节和对社会的危害程度，对被告人胡某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴友佳
审判员 邹卫新
审判员 尹 斌
二〇一四年九月三十日
书记员 彭 利
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1522号
罪犯谭满成，男，1969年9月7日出生，毛南族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年3月26日作出（2012）佛三法刑初字第98号刑事判决，以被告人谭满成犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一百五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年5月14日作出（2012）佛中法知刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年8月1日交付广东省佛山监狱执行刑罚。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谭满成在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭满成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月被评为改造积极分子；获得嘉奖3次；已缴罚金人民币300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭满成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭满成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初1217号
原告齐景川，男，1974年3月6日出生，汉族，元氏县人，住该村。
被告王骏山，男，1969年9月1日出生，汉族，河北省藁城市。
原告齐景川与被告王俊山劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告齐景川于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告齐景川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐景川负担。
审判员 常 娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘耀飞飞
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执436号
申请执行人薛某某。
被执行人田某某。
被执行人葫芦岛恒祥汽车销售服务有限公司。
法定代表人杨某然，系该公司执行董事。
被执行人建昌县鸿跃汽车销售有限公司，住所地建昌县建昌镇。
法定代表人赵某琪，系该公司经理。
申请人薛某某申请执行田某某、葫芦岛恒祥汽车销售服务有限公司、建昌县鸿跃汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）建喇民初字第00477号民事判决书，于2016年5月3日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款；公司找不到负责人；现已将三被执行人账户查封冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建喇民初字第00477号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 杨玉生
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执436号申请执行人薛某某。被执行人田某某。被执行人葫芦岛恒祥汽车销售服务有限公司。法定代表人杨某然，系该公司执行董事。被执行人建昌县鸿跃汽车销售有限公司，住所地建昌县建昌镇。法定代表人赵某琪，系该公司经理。申请人薛某某申请执行田某某、葫芦岛恒祥汽车销售服务有限公司、建昌县鸿跃汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）建喇民初字第00477号民事判决书，于2016年5月3日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款；公司找不到负责人；现已将三被执行人账户查封冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建喇民初字第00477号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  司国庆代理审判员  王铁光代理审判员  杨玉生二〇一七年七月十日书 记 员  刘 辉