山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第363号
原告：上海云翼企业营销策划有限公司，所在地：上海市青浦区练塘镇练塘路588弄15号1幢2层B区266室。组织机构代码证号：55151115-7。
法定代表人：廖剑峰，该公司董事长。
委托代理人：矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。
被告：山东龙熙置业有限公司，所在地：海阳市海滨西路6号。
法定代表人：曲健，该公司董事长。
委托代理人：程元鹏、周琰，该公司法律顾问。
原告上海云翼企业营销策划有限公司（以下简称云翼策划公司）与被告山东龙熙置业有限公司（以下简称龙熙置业公司）房地产咨询合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周琰、被告委托代理人矫爱�到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云翼策划公司诉称：2011年7月14日，原、被告双方签订“海阳熙湖蓝海项目营销策划顾问合同”，约定自2011年7月15日起至2012年7月14日，由原告担任被告投资开发的海阳“熙湖蓝海”（现龙熙·阿卡迪亚）项目的营销顾问，顾问费用为60万元，逾期付款的违约金为未付款金额的50%。原告依据合同约定为被告项目提供了服务，但是被告没有按照约定及时支付应付顾问费用，尚余20万元未付，现经原告多次催要未果，特诉至法院要求被告支付原告营销策划顾问费20万元，违约金10万元，共计30万元。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告营销策划顾问费35万元，违约金15万元，共计50万元。
被告龙熙置业公司辩称：原告所诉不是事实，被告现已不拖欠原告的策划顾问费，更不存在违约金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
�审理查明：2011年7月14日，原、被告签订海阳熙湖蓝海项目营销策划顾问合同，由原告担任被告投资开发的（海阳）“熙湖蓝海”（现更名“龙熙·阿卡迪亚”）项目营销顾问，合作期为1年，自2011年7月15日起至2012年7月14日止。合同约定：乙方（云翼策划公司）利用已有资源优势向甲方（龙熙置业公司）提供服务，出具可行的营销方案供甲方参考和决策。乙方以营销建议为主，提供相关市场调研、项目定位、营销推广等方面策划服务。乙方在上述工作内容范围内为甲方提供服务，具体的工作内容以双方共同确认的《工作任务单》为准。同时约定：乙方的顾问服务期三个月为考核期。合同总金额为60万元，合同期内甲方同意以月费形式每月支付5万元作为策划月费，考核期内甲方于每月20日前预付乙方月费，甲方于合同签订日起伍日内首期支付乙方当月月费5万元，考核期之后甲方支付乙方月费为后付费制，由2011年11月15日起于每月20日前支付乙方上月月费。对于合同的终止及违约责任，双方约定：1、如甲方未能按合同约定及时支付乙方应得的顾问费（含策划月费及绩效服务费），乙方有权单方面终止本合同，甲方仍须即时付清乙方顾问费（含策划月费及绩效服务费）及相应的滞纳金。支付合同总款的未付金额50%的款项作为违约金；2、如乙方拒不执行本合同约定条款，甲方有权单方面终止合同。并支付合同总款已付金额的50%的款项作为违约金；3、任何一方按本合同规定提出解除合同时，需提前15日书面通知对方。双方派人于通知发出之日起15日内完成办理相关工作及结清款项、解除合同等手续。原告主张合同签订后自己按合同约定履行了自己的义务，向被告提供了策划顾问服务，庭审中原告提供其工作人员向被告公司及其工作人员�送的自2011年7月5日至2012年7月18日的电子邮件截图打印件、被告发放的印有策划顾问为原告的销售宣传资料原件、青岛海印丰彩包装有限公司收取被告的印刷宣传资料费用的明细、收款单据复印件。被告认为电子邮件电脑截图系打印文件，对其真实性有异议，且从截图上也看不出邮件的内容；对宣传资料，作为策划公司原告随时可以做出来，并不能证明是其为被告所做的、已发放或者用于宣传，且被告有自己的宣传资料，并当庭提供；对印刷宣传资料费用的明细、收款单据，被告认为是复印件，不予认可。对被告提供的宣传资料，原告认为在其为被告提供策划顾问服务期间的宣传资料是自己开庭提供的那些，并不是被告所提供的这些，被告提供的宣传资料中的图片有与原告提供的完全一致的，可以确定这些宣传资料是被告为销售该楼盘所使用的。庭审中，本院要求�告提供其公司及其法定代表人等的电子邮箱，原告对电子邮箱的真实性无异议，认为被告提供的其法定代表人焦飏的邮箱与原告提供的一致，由此可以证明原告收发件、电子数据的真实性。庭审中，被告称因原告的策划顾问服务出现重大失误，被告于2012年1月单方终止合同，并通过电话及网络通知了原告，被告提供2012年3月20日张贴在公司的公告复印件，但未提供原告策划顾问服务出现重大失误的证据。原告称没有收到终止合同的通知，从被告提供的公告复印件内容来看，显示不出被告向原告提出解除营销策划合同，仅仅表述对我方的工作进行“重新评估”，且通过电子邮件可以看出2012年7月18日双方仍有电子邮件来往，双方并没有终止合同。
原告主张在合同约定的3个月考核期内被告按照原告的要求将顾问费15万元打到上海盛天房地产咨询有限公司，由该公司向被告出具的发票；2011年11月5日，原告给被告开具了5万元的发票，该款转为原告法定代表人廖剑峰认购被告开发的房屋款，原告并没有实际收到款项；2012年4月16日，被告通过中信银行以转账的形式转给原告顾问费5万元，根据合同约定尚欠原告顾问费35万元。根据合同约定，被告应支付未付款项的50%作为违约金，应为17.5万元，但原告只主张违约金15万元。被告对付款情况没有异议，但认为由于原告工作中出现重大失误，被告方单方终止合同，不需要再支付顾问费。
上述事实，有原告提供的海阳熙湖蓝海项目营销策划顾问合同、电子邮件截图打印件、销售宣传资料、印刷宣传资料费用的明细、收款单据复印件、收款收据、银行客户回单，被告提供的公司及管理人员的电子邮箱、宣传资料、公告等，及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原、被告在自愿平等的基础上签订营销策划顾问合同，合同内容不违反国家法律法规的规定，该合同合法有效，双方当事人应严格遵守合同。本案的焦点：一是被告是否欠原告营销策划顾问费及数额。二是被告应否支付原告违约金及数额。
关于被告是否欠原告营销策划顾问费及数额。庭审中，原告提供了营销策划顾问合同及双方往来的电子邮件，足以证明原告为被告提供了营销策划服务，被告称因原告的策划顾问服务出现重大失误而单方终止合同、顾问费已付清，并未提供相应的证据，故对其辩解的理由不予采信。根据合同，被告应支付原告顾问费60万元，因双方认可已支付顾问费25万元，顾问费余款应为35万元。
关于被告应否支付原告违约金及数额。原告主张根据合同约定，被告未按合同约定及时支付顾问费，应支付合同总款的未付金额50%的款项作为违约金。被告未支付原告顾问费余款为35万元，其50%为17.5万元，原告仅主张15万元的违约金并未超过合同的约定，其自愿放弃2.5万元是其对诉讼权利的处分，本院予以准许。
综上，被告应支付原告顾问费35万元、违约金15万元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告山东龙熙置业有限公司于判决生效后三十日内支付原告上海云翼企业营销策划有限公司营销策划顾问费35万元。
二、被告山东龙熙置业有限公司于判决生效后三十日内支付原告上海云翼企业营销策划有限公司违约金15万元。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告山东龙熙置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 于明翠
审判员 薛永奎
审判员 王界国
二〇一四年六月五日
书记员 李晓雅