云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第6035号
原告：谭某某,男,苗族，贵州省盘县人，身份证住址贵州省盘县，
委托诉讼代理人：孔德欢、邱调，云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贾某某，男，藏族，1989年10月25日生，身份证住址四川省金川县，
被告：仁，女，藏族，1986年12月20日生，身份证住址四川省道孚县。
两被告共同委托诉讼代理人：苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：云南燕政建材有限公司，住所地云南省昆明经开区海归创业园1幢3楼367-12号
法定代表人：郭清香，公司总经理。
原告谭某某与被告贾某某、仁青卓玛、云南燕政建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，经被告贾某某、仁青卓玛申请，本院依法追加云南燕政建材有限公司为本案被告参加诉讼，本院依法适用普通程序组成合议庭于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告谭某某的委托诉讼代理人邱调、被告贾某某和仁青卓玛的委托诉讼代理人苏银花到庭参加诉讼，被告云南燕政建材有限公司（以下简称“燕政公司”）经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带支付原告货款271210元及自2015年8月31日起至还清所有货款的利息，按年利率6%计算。二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年8月至2014年10月期间，被告贾某某在为昆明市中豪螺蛳湾江苏启安建筑有限公司做工程的过程中，向原告采购工程材料。经双方结算，材料货款款总计411210元，已支付14万元，被告尚欠原告271210元的货款。在原告多次催讨货款的过程中，被告于2015年8月31日向原告出具欠条并达成协议。协议约定，在条件具备的情况下，原告可以代被告向启安公司主张工程款以抵扣材料款，如被告不带领乙方即原告共同找公司或负责人讨要此材料尾款，原告有权直接找被告讨要。原告多次追讨，被告均以各种借口推诿，并且拒绝按照协议约定配合原告讨要欠款。原告认为，被告贾某某拒不偿还前款的行为已经侵害了原告的合法权益，被告仁青卓玛作为被告贾某某的妻子，参与经营活动，经营收益归家庭共享，应当承担连带清偿责任。故原告诉至法院。
被告贾某某、仁青卓玛辩称：一、我方认为本案是买卖合同，所欠货款需查明，且由哪一个被告承担货款需查明，因此利息不应当计算。二、本案买卖合同是燕政公司与原告形成的买卖合同，被告贾某某仅是代履行公司行为，被告贾某某是在工地上收货物及代为结算，因此被告贾某某不应当支付该货款，被告仁青卓玛与本案无关，请求法院驳回原告对被告贾某某及仁青卓玛的诉求。
原告谭某某针对其诉讼请求提交如下证据：一、原被告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；二、协议书、欠条。欲证明2014年8月至2014年10月期间被告向原告采购工程材料。经双方结算，材料货款总计411210元，已支付14万元，被告尚欠原告271210元货款的事实。
被告贾某某、仁青卓玛质证：一、经核对原件，对证据一被告的身份信息，被告贾某某是本案明确被告无异议，但被告仁青卓玛与被告贾某某是夫妻关系没有证据证明，不认可原告的证明目的。二、对欠条，工程尾款271210元，由于欠条上记载的是工程所需，并不是被告贾个人使用，这份证据能与我方证据印证；对协议书，协议书上的工程不是被告贾个人所有，至今还有尾款未支付给燕政公司，原告提交的证据不能证明该笔货款尾款付款的义务人是被告贾某某，该货款的支付义务人应是燕政公司。
被告贾某某、仁青卓玛针对其辩解意见提交以下证据：一、工商登记信息，二、销售合同；欲证明被告贾某某是燕政公司的委托代理人，代理燕政公司在螺蛳湾工程工地收货，被告燕政公司与江苏启安公司因螺蛳湾工程需要很大工程量的材料，因此合同上标的额不一致，原告提供的是部分材料，且该货物是送至螺蛳湾工程工地上，该合同与本案有关联性。
原告谭某某质证：经核对原件，对证据一真实性认可，关联性不认可与本案无关，对证据二真实性不认可，关联系合法性均不认可，该销售合同与本案无关，本案的买卖合同双方是原告与被告贾某某。结合合同内容购买的货物价格数量及价款，与我方与被告贾不是同一买卖合同关系。
被告燕政公司未提交证据。
综上，本院认为，原告提交的证据可证实原告与被告贾某某之间买卖关系及被告贾某某尚欠货款的事实，本院予以采信；对原告提出的被告仁青卓玛与被告贾某某系夫妻应承担责任的主张，原告未提交双方婚姻关系的证明，本院不予支持。对被告提交的证据，本院认为，本案买卖关系发生在原告与被告贾某某之间，原告选择合同相对人贾某某主张权利并无不当；被告所提交证据并不能充分证实被告贾某某购买材料系履行被告燕政公司授权的职务行为且不能证实双方在买卖活动当时原告谭某某知道被告贾某某与被告燕政公司之间存在代理关系，故本院对被告贾某某、仁青卓玛提出的由被告燕政公司承担责任的主张不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定：受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人；即使本案中被告贾某某系被告燕政公司的受托人进行民事活动，原告谭某某亦可以选择受托人贾某某主张权利。
根据庭审及原告、被告的举证、质证，本院确认本案以下法律事实：2014年8月至2014年10月期间，被告贾某某在为昆明市中豪螺蛳湾江苏启安建筑有限公司做工程的过程中，向原告谭某某采购工程材料。经双方2015年8月31日结算，材料货款款总计411210元，已支付14万元，被告谭某某尚欠原告271210元的货款。双方签订《协议书》、被告贾某某出具《欠条》确认以上事实。因被告贾某某未支付原告剩余货款，故原告诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，原告与被告之间因买卖合同形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告贾某某未及时履行支付货款的义务，原告要求被告支付所欠货款271210元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按年利率6%计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第四百零三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某某于本判决生效之日起十日内支付原告谭某某货款271210元，并支付以该货款为基数自2015年9月1日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的资金占用费；
二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5368元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王世晓
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 许 祖
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李奕霖