河北省邢台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀05刑终426号
原公诉机关河北省内邱县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王三贵，男，1950年11月5日出生于河北省内邱县，汉族，初中文化，内邱县县社纺纱厂退休职工，住内邱县。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）张全贵，男，1959年11月15日出�于河北省内邱县，汉族，高中文化，农民，住内邱县。2015年2月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。2016年8月8日被逮捕，2017年3月30日被取保候审。
辩护人张秀珍，女，1958年9月10日出生于河北省内邱县，汉族，高中文化，农民，住内邱县。系张全贵的姐姐。
上诉人（原审被告人）张振强，男，1987年11月21日出生于河北省内邱县，汉族，小学文化，农民，住内邱县。2016年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。2016年8月8日被逮捕，2017年1月7日被取保候审。
河北省内邱县人民法院审理河北省内邱县人民检察院指控原审被告人张全贵、张振强犯故意伤害罪,原审附带民事诉讼原告人王三贵提起附带民事诉讼一案，于2016年12月19日作出（2016）冀0523刑初61号刑事附带民事判决。原审被告人张全贵�张振强不服，提出上诉，本院于2017年4月21日作出（2017）冀05刑终73号刑事附带民事裁定，裁定：撤销原判，发回重审。内邱县人民法院2017年9月4日作出（2017）冀0523刑初21号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王三贵、原审被告人张全贵、张振强不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张全贵、张振强与被害人王三贵系同村东西邻居，两家因巷道与房屋翻建素有矛盾，多次发生纠纷。2014年11月29日上午，被告人张全贵在自家院南侧建厕所受到被害人王三贵阻止，双方发生争吵王三贵报警，后河北省内邱县公安局内邱镇派出所接警后到现场让两家先维持现状，等下周一找村、镇干部解决地方问题。内�镇派出所出警民警走后，被告人张全贵、张振强又到建厕所的地方挖根基干活，王三贵上前阻止，双方发生争执、撕打，在撕打中，被告人张全贵、张振强将被害人王三贵打伤。2014年12月1日，河北省内邱县公安局法医损伤检验鉴定室依据内邱县中医院病案号为201401934的住院病历对被害人王三贵的左外踝部损伤进行鉴定，于2014年12月25日出具鉴定书，认定王三贵损伤程度达不到轻微伤。被害人王三贵不服申请重新鉴定，2015年1月9日，邢台市公安局对王三贵损伤重新进行检验鉴定，认定王三贵右侧第3、4、5、6肋骨骨折，请办案单位结合其它材料，明确成伤时间。后被害人王三贵又以河北省内邱县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定有遗漏为由，申请对其肋骨骨折补充鉴定，2015年7月16日，河北省内邱县公安局法医损伤检验鉴定室依据内邱县中医院CT片（2014-11-29，CT号0723）3�，该CT片截图（BPM格式，U盘储存）72张，邢台市人民医院CT片(2015年1月7日，CT号9150107207)4张及其报告单1张，邢台市第三医院会诊记录1份对被害人王三贵的肋骨骨折进行补充鉴定，于2015年7月20日出具鉴定书，认定被害人王三贵右侧第4、5肋骨骨折系轻伤二级。2017年6月12日河北省内邱县人民法院委托中山大学法医鉴定中心鉴定王三贵的损伤程度，2017年7月10日中山大学法医鉴定中心作出鉴定意见书，分析认为被鉴定人王三贵右侧第3-6前肋骨折符合2014年11月29日外伤所致。王三贵右侧第3-6前肋骨折已构成轻伤二级。附带民事诉讼原告人王三贵伤后住院治疗11天，花去医药费、检查费5555.66元。
另查明，2015年2月2日12时许，被告人张全贵经该所民警传唤到河北省内邱县公安局内邱镇派出所接受讯问。2016年1月13日9时许，被告人张振强经河北省内邱县公安局内邱镇派出�民警两次传票传唤后，在其父母的陪同下到内邱镇派出所接受讯问。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王三贵陈述，2014年11月29日10时许，他和他家东邻居张全贵因为地方的事没有说清楚，给张全贵家干活的工人就去给张全贵建茅厕，他就上前阻止不让施工。后来他就报警，派出所的民警到现场后给他和张全贵说先维持现状，等下周一找村干部和镇里解决地方的问题。派出所的民警走了以后，他就在他家门口坐着看着张全贵一家。过了一会张全贵的二儿子拿着铁锹去张全贵家建茅厕的地方干活。看见这情况，他就站到张全贵的二儿子跟前说：“说好下周一找镇里解决这个地方的问题，现在没说好你先不要在这个地方干活。”张全贵的二儿子什么话也没说，就用手把他搡倒在地上，把他搡倒后张全贵的二儿子就骑到他身上，他就用力翻身把张全贵的二儿子掀到一边，他就起身准备往家跑，张全贵又把他推倒了，他就又起身往家跑。跑到他家门口时，张全贵和他二儿子用手把他拽倒了，他倒在地上以后张全贵和他二儿子就对他拳打脚踢，张全贵还对张全贵儿子说狠狠地踹他，张全贵用脚踹了他的右胸部位、张全贵儿子用脚踹到了他的左腿膝盖处和左臀部，具体踹了几下他记不清了，张全贵和张全贵儿子每人朝我的头部扇了一巴掌。张全贵和张全贵儿子打他的时候他妻子赵某1在一边拉架，他妻子边拉架边喊，后来张全贵和张全贵儿子不打了以后他妻子将他拉到了家中，到家里以后他就拨了报警电话，过了一会你们派出所民警就到了。另在2010年10月左右，张全贵说他家南侧的茅厕占用了公共道路一直告他，现在张全贵在他家东侧盖新房子，他也不让张全贵在房子南侧盖茅厕，就因为这个事他和张全贵两家一直闹矛盾。
2、证人赵某1（王三贵妻子）证实，2014年11月29日11时左右，她在家中听见门外有争吵声，她出来看见张全贵的二儿子在张全贵家新房子外面西南角建茅厕的地方用双手从侧面搂住王三贵的腰，把王三贵摔倒在地上。王三贵从地上起来后就往她家门口跑，张全贵和张全贵二儿子就在王三贵后面连扯带拽把王三贵拽倒在地上，张全贵二儿子用手按住王三贵的胳膊不让王三贵动，张全贵二儿子用脚踹了王三贵几下，具体踹到什么部位她记不清了，张全贵用脚朝王三贵的胸口踢了几下，然后又用拳头朝王三贵的胸口处打了几下。她去拉张全贵，张全贵把她搡倒了，她就说要报警，张全贵对张全贵二儿子说赶紧跑，后来张全贵和张全贵二儿子就都跑了，后派出所的民警就到了。当时在场的有王三贵和她，张全贵、�某和张全贵的二儿子，还有给张全贵家干活的建筑工人，具体都是谁她不清楚。张全贵的姐夫“小蛋”（音）也在场了，也是她们本村的。她家和张全贵因为地方的事一直没有说清，为此事发生了多次纠纷。另案发时，她见她村的王某1、赵某2从她家南边巷子口路过，那两个人看到她门口正在打架后，看了一下没往跟前走就离开了，当时她也没有在意。
3、证人闫某（张全贵姐夫）证实，2014年11月29日上午，他去给张全贵帮忙干活，王三贵阻止张全贵施工，双方发生口角、缠缠，缠缠后张全贵就去干活了，王三贵回家了，他也就去张全贵的西院喝水了。
4、证人高某、韩某证实，他们是张全贵家盖房子施工人员，与被告人张全贵、被害人王三贵都是乡亲。2014年11月29日上午，高某、韩某、陈大兴都在张全贵院内干活，他们听见了张全贵和西邻居王三贵吵吵的声音，但他们都没有出去看。张全贵与王三贵因张全贵在自家西南侧建厕所，王三贵不让，两家因为盖房子闹矛盾很长时间了。
5、被告人张全贵供述，2014年11月29日上午9时左右，他家用的房工人员在他家南围墙外垒猪圈和厕所，当时工人垒了有几行砖，王三贵的妻子赵某1看见后就给王三贵打电话。过了10分钟左右，王三贵就到了现场，后来王三贵就打电话报警。等了有5分钟左右，派出所的民警就到了。到后派出所的民警就让他家不要再施工了，因为当天是星期六，派出所的民警就让他们星期一到镇里找包村干部结合村干部协商解决。后来王三贵就回家拿了一个小板凳坐在家门口，他们就不在那儿施工了，派出所的民警也就走了。派出所民警走了后，具体多长时间不记了，他二儿子张振强就拿着铁锨又去他们垒猪圈和厕所的地方干活，王三贵就往跟前走，不让张振强在那儿干活。后来他就到跟前把张振强的铁锨给要了。这时王三贵就到了他跟前，王三贵就说“谁让你家在这儿干活了”，就用右肩顶到他胸部把他顶倒在地上，他二儿子就推搡王三贵，王三贵就往自己家里跑。他从地上起来追王三贵，王三贵跑到了自家门口的沙堆处就倒地上了，当时王三贵是头朝北倒在地上的。他追上王三贵以后，王三贵用脚蹬他，他就把王三贵脚上的鞋给拽掉了，后来他就用鞋往王三贵的右肩部扔了过去，扔没扔到王三贵的肩部他记不清了。后来他就用手抓住王三贵的腿，不让王三贵蹬他了。这时王三贵就让妻子赵某1打电话报警，他和他二儿子张振强就回家了。等了一会儿派出所的民警就去了。另他的想法是让王三贵把车库保留着，他不再到有关部门反映此事，让王三贵拆车库，影背墙王三贵家就别再往起垒了。王三贵家车库南边保证能通行，王三贵不能再阻止他抹北屋的西墙，他要求把西院墙和北房对齐，王三贵家大门外我盖一道墙把王三贵家的大门挡住，做为王三贵家的影背墙用，他家今后施工王三贵家不能再阻止，其它没有了。
6、被告人张振强供述，2014年11月29日上午9时左右，他和他父亲张全贵在他新家外面西南角垒厕所根基，这时他西邻家王三贵过来，阻止他们不让施工。后来他父亲张全贵就和王三贵吵了起来，吵了一会王三贵一方就报警了，后来派出所民警就到了现场。了解完情况后让他们家暂时先不要施工，等镇里和村干部协调好之后再施工。派出所民警走了以后，他和父亲张全贵就没用砖垒厕所的根基，他父亲在厕所的地方用铁锹挖根基，他在旁边站着。这时王三贵又过来阻拦他父亲干活，他父亲没有理王三贵，王三贵就用头去顶他父亲的胸脯，他父亲�用手去推王三贵，看见这情况他就过去用手抓住王三贵的胳膊，具体抓的哪只胳膊他记不清了。后来王三贵把他挣脱就往家里跑，他就去追王三贵。王三贵跑到自家门前时，由于当时王三贵家门前有一堆沙子，王三贵自己摔倒了，紧跟着他也摔倒了。他父亲张全贵也追了过来，张全贵对他说让他打王三贵，他就抓着王三贵的两个胳膊，王三贵怕被他打，也抓住了他的两只手，他们两个就这样在地上躺着互相抓着对方撕扯，至于他父亲是怎么动的手他不清楚。后王三贵妻子过来拉王三贵，他父亲也在一边拉他，后来我们双方就没有再发生打架，过了一会派出所民警就到了。
7、河北省内邱县公安局内邱镇派出所民警的现场走访视频证实，案发当天，该局民警出警后即对在被告人张全贵家的建房施工工人进行了走访，施工工人均称张全贵与王三贵两家发生缠�，他们在张全贵院内干活没有看到。
8、河北省内邱县公安局内邱镇派出所民警刘青敏、李晓亮于2016年11月22日出具的关于王三贵黑色棉服提取过程的情况说明、河北省内邱县公安局刑事科学技术室魏某、张某1于2016年9月29日出具的情况说明、黑色棉服照片证实，被害人王三贵称案发时其所穿黑色棉服上的脚印，系张全贵、张振强对其进行殴打用脚踹时所留，河北省内邱县公安局内邱镇派出所民警出警处理完现场后，将被害人王三贵所穿棉服带回该所办案区内进行拍照固定，并于当日送刑事科学技术室进行鉴定，经刑事科学技术室检验，该棉服上未发现明显完整的鞋印，不具备同一的认定条件。
9、河北省邢台市公安局于2015年1月9日出具的公（冀某）鉴（法活检）字[2015]005号法医损伤重新检验鉴定书、河北省内邱县公安局法医损伤检验鉴定室分别�2014年12月25日出具的（内）公（法）鉴（活体）字[2014]379号法医学人体损伤程度鉴定书、于2015年7月20日出具的（内）公（法）鉴（活体）字[2015]265号法医学人体损伤程度鉴定书与鉴定人赵某3出庭证实，2014年12月1日，河北省内邱县公安局法医损伤检验鉴定室依据内邱县中医院病案号为201401934的住院病历对被害人王三贵的左外踝部损伤进行鉴定，于2014年12月25日出具鉴定书，认定损伤程度达不到轻微伤。2015年1月9日，邢台市公安局对王三贵损伤重新进行检验鉴定，认定王三贵右侧第3、4、5、6肋骨骨折，请办案单位结合其它材料，明确成伤时间。2015年7月16日，河北省内邱县公安局法医损伤检验鉴定室依据内邱县中医院CT片（2014-11-29，CT号0723）3张，该CT片截图（BPM格式，U盘储存）72张，邢台市人民医院CT片(2015年1月7日，CT号9150107207)4张及其报告单1张，邢台市第三医院会诊记录1份对被害人王三贵的肋骨骨折进行补充鉴定，于2015年7月20日出具鉴定书，认定被害人王三贵右侧第4、5肋骨骨折系轻伤二级。
10、中山大学法医鉴定中心中大法鉴中心[2017]临鉴字第L59628号司法鉴定意见书，分析认为被鉴定人王三贵右侧第3-6前肋骨折符合2014年11月29日外伤所致。王三贵右侧第3-6前肋骨折已构成轻伤二级。
11、河北省内邱县公安局内邱镇派出所刘某、李某于2016年11月22日出具关于张全贵到案的情况说明证实，2015年2月2日12时许，被告人张全贵经该所民警传唤到该所接受讯问。
12、河北省内邱县公安局内邱镇派出所李某、张某2于2016年11月7日出具的关于张振强到案的情况说明证实，2016年1月13日9时许，被告人张振强经该所民警两次传票传唤后，在父母的陪同下到该所接受讯问。
13、张全贵与王三贵、王某2强协议书、本院(2013)内民一初字第351号、第352号民事判决书证实，被告人张全贵与被害人王三贵两家因巷道、翻建房屋旧有矛盾，并于2012年11月21日发生打架。
14、王三贵的医药费、检查费单据证实，附带民事诉讼原告人王三贵伤后住院治疗11天，花去医药费、检查费5555.66元。
15、被告人张全贵、张振强户籍证明信、现场照片、现场图等证据均记录在卷，对本案事实予以佐证。
原审法院认为，被告人张全贵、张振强不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致王三贵轻伤二级，二人的行为均已构成故意伤害罪，对二被告人应依法惩处，并应赔偿附带民事诉讼原告人王三贵所受到的经济损失。但本案系因邻里纠纷激化引发，且被告人张全贵、张振强家属愿意代二被告人赔偿被害人王三贵的全部经济损失（赔偿款已交到本院），对被告人张全贵、�振强依法应酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人张全贵、张振强的犯罪事实清楚，罪名成立。附带民事诉讼原告人王三贵提出的对被告人张全贵、张振强应以故意伤害罪追究刑事责任，并判令二被告人对被害人王三贵经济损失进行赔偿的意见，予以采纳；对王三贵提出误工费、伤残费、精神抚慰金的诉求，因王三贵在受伤时已满55周岁，达到国家法定退休年龄，故对王三贵的误工费诉求不予支持，此外伤残费、精神损害赔偿金不在刑事附带民事诉讼范围内，故对王三贵的伤残费、精神损害赔偿金诉求不予支持。被告人张全贵提出的他是在公安侦查人员诱供的情况下才做的有罪供述，他没有罪的辩解，因与其接受讯问时的同步录音录像不符，不予采信。被告人张振强提出的他没有在现场，他没有与被害人王三贵发生争吵、撕扯，他没有罪的辩解，因与庭审查明事实不符，不予采信。辩护人张秀珍提出的本案事实不清，证据不足，不能排除合理怀疑，被告人不构成故意伤害罪的辩护意见，不予采信。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及当庭表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条的规定，判决：一、被告人张全贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人张振强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；三、被告人张全贵、张振强在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王三贵医药费等经济损失6901.75元，二人互负连带赔偿责任。
上诉人王三贵的主要上诉理由为，1、从重追究张全贵、张振强故意伤害行为的刑事责任。2、依法判令张全贵、张振强赔偿上诉人医疗费、护理费、伙食补助费、营�费、交通费、伤残赔偿金和精神伤害抚慰金共计83395.05元。
上诉人张全贵的主要上诉理由和辩护人的护意见为，1、邢台市公安局法医损伤重新检验鉴定意见成伤时间不明确，不能排除王三贵的伤是自己意外造成或旧伤的合理怀疑，不能作为定案依据。2、上诉人张全贵没有殴打王三贵，王三贵的伤不是上诉人造成的。一审事实不清，证据不足，无法排除合理怀疑，应当依法对上诉人作出无罪判决。3、中山大学法医鉴定中心所做的重新鉴定，一审法院没有告知，送检材料数量、来源、取得，真假事实情况不明。4、公安机关办案时利用欺骗威胁、打骂、诱导方式讯问。一审事实不清，证据不足，无法排除合理怀疑，应当依法对上诉人作出无罪判决。
上诉人张振强的主要上诉理由为，上诉人没有与王三贵打架，王三贵身上的伤是之前的旧伤，王三贵�伤不是上诉人造成的。一审事实不清，证据不足，无法排除合理怀疑，应当依法对上诉人作出无罪判决。
经审理查明，上诉人（原审被告人）张全贵、张振强与上诉人（原审附带民事诉讼原告人）被害人王三贵系同村东西邻居，两家因巷道与房屋翻建素有矛盾，多次发生纠纷。2014年11月29日上午，张全贵在自家院南侧建厕所受到被害人王三贵阻止，双方发生争吵王三贵报警，后河北省内邱县公安局内邱镇派出所接警后到现场让两家先维持现状，等下周一找村、镇干部解决地方问题。内邱镇派出所出警民警走后，张全贵、张振强又到建厕所的地方挖根基干活，王三贵上前阻止，双方发生争执、撕打，在撕打中，张全贵、张振强将被害人王三贵打伤。2014年12月1日，河北省内邱县公安局法医损伤检验鉴定室依据内邱县中医院病案号为201401934的住院病历对被害人�三贵的左外踝部损伤进行鉴定，于2014年12月25日出具鉴定书，认定王三贵损伤程度达不到轻微伤。被害人王三贵不服申请重新鉴定，2015年1月9日，邢台市公安局对王三贵损伤重新进行检验鉴定，认定王三贵右侧第3、4、5、6肋骨骨折，请办案单位结合其它材料，明确成伤时间。后被害人王三贵又以河北省内邱县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定有遗漏为由，申请对其肋骨骨折补充鉴定，2015年7月16日，河北省内邱县公安局法医损伤检验鉴定室依据内邱县中医院CT片（2014-11-29，CT号0723）3张，该CT片截图（BPM格式，U盘储存）72张，邢台市人民医院CT片(2015年1月7日，CT号9150107207)4张及其报告单1张，邢台市第三医院会诊记录1份对被害人王三贵的肋骨骨折进行补充鉴定，于2015年7月20日出具鉴定书，认定被害人王三贵右侧第4、5肋骨骨折系轻伤二级。2017年6月12日河北省内邱县人民�院委托中山大学法医鉴定中心鉴定王三贵的损伤程度，2017年7月10日中山大学法医鉴定中心作出鉴定意见书，分析认为被鉴定人王三贵右侧第3-6前肋骨折符合2014年11月29日外伤所致。王三贵右侧第3-6前肋骨折已构成轻伤二级。王三贵伤后住院治疗11天，花去医药费、检查费5555.66元。
另查明，2015年2月2日12时许，张全贵经该所民警传唤到河北省内邱县公安局内邱镇派出所接受讯问。2016年1月13日9时许，张振强经河北省内邱县公安局内邱镇派出所民警两次传票传唤后，在其父母的陪同下到内邱镇派出所接受讯问。
上述事实，有被害人王三贵陈述，证人赵某1、闫某、高某、韩某证言，原审被告人张全贵、张振强供述，河北省内邱县公安局内邱镇派出所民警的现场走访视频，河北省内邱县公安局内邱镇派出所民警刘青敏、李晓亮关于王三贵黑色棉服提取过程的情况说明、河北省内邱县公安局刑事科学技术室魏某、张某1的情况说明、黑色棉服照片，河北省邢台市公安局公（冀某）鉴（法活检）字[2015]005号法医损伤重新检验鉴定书、河北省内邱县公安局（内）公（法）鉴（活体）字[2014]379号法医学人体损伤程度鉴定书、（内）公（法）鉴（活体）字[2015]265号法医学人体损伤程度鉴定书与鉴定人赵某3出庭情况，中山大学法医鉴定中心中大法鉴中心[2017]临鉴字第L59628号司法鉴定意见书，河北省内邱县公安局内邱镇派出所刘某、李某关于张全贵到案的情况说明，河北省内邱县公安局内邱镇派出所李某、张某2关于张振强到案的情况说明，张全贵与王三贵、王军强协议书、内邱县人民法院(2013)内民一初字第351号、第352号民事判决书，王三贵的医药费、检查费单据，张全贵、张振强户籍证明信、现场照片、现场图等证据均记录在�，对本案事实予以证实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张全贵、张振强不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致王三贵轻伤二级，二人的行为均已构成故意伤害罪。对于上诉人张全贵和辩护人“邢台市公安局法医损伤重新检验鉴定意见成伤时间不明确，不能排除王三贵的伤是自己意外造成或旧伤的合理怀疑你，不能作为定案依据”的上诉理由辩护意见，经查，中山大学法医鉴定中心中大法鉴中心司法鉴定意见书、邢台市公安局法医损伤重新检验鉴定书、内邱县法医学人体损伤程度鉴定书、内邱县中医院CT片（2014-11-29，CT号0723）3张，该CT片截图（BPM格式，U盘储存）72张，邢台市人民医院CT片(2015年1月7日，CT号9150107207)4张及其报告单1张，邢台市第三医院会诊记录等证据，形成完整的证据链，能够证实王三贵轻�二级(右侧第3-6前肋骨折)符合2014年11月29日外伤所致。对于该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人张全贵及辩护人、张振强“上诉人张全贵、张振强没有与王三贵打架，王三贵身上的伤是之前的旧伤，王三贵的伤不是上诉人造成的，一审事实不清，证据不足，无法排除合理怀疑，应当依法对上诉人作出无罪判决”的上诉理由和辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。对于上诉人张全贵及辩护人“中山大学法医鉴定中心所做的重新鉴定，一审法院没有告知，送检材料数量、来源、取得，真假事实情况不明”的上诉理由和辩护意见，经查，中山大学法医鉴定中心所做的重新鉴定意见符合法定程序和规定，对该上诉理由和辩护意见，不予采纳。对于上诉人张全贵及辩护人“公安机关办案时利用欺骗威胁、打骂、诱导方式讯问，上诉人才做的有罪供述”的�诉理由和辩护意见，经查，与其接受讯问时的同步录音录像不符，本院不予采信。对于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王三贵“从重追究张全贵、张振强故意伤害行为的刑事责任”的上诉理由，张全贵、张振强故意伤害他人身体，致王三贵轻伤二级，二人的行为均已构成故意伤害罪。一审判决张全贵有期徒刑八个月，判处张振强有期徒刑六个月，检察院也没有抗诉，量刑适当。对上诉人王三贵的该上诉理由不予采纳。对于“依法判令被上诉人张全贵、张振强赔偿上诉人医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金和精神伤害抚慰金共计83395.05元”的上诉理由，经查，原判认定的赔偿数额，并无不当。王三贵主张83395.05元的民事赔偿要求，没有证据支持，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量�适当，审判程序合法，民事赔偿部分亦属合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王三贵的上诉;
二、驳回上诉人（原审被告人）张全贵的上诉；
三、驳回上诉人（原审被告人）张振强的上诉；
四、全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯春平
审判员 刘朝晖
审判员 李菊恋
二〇一七年十一月十六日
书记员 张函明