wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建梅民初字第65号
原告：殷××。
委托代理人：王××。
被告：嵊州市××××服装有限公司。住所地：浙江省
××江街××嵊州××号。
法定代表人：周××。
本院受理原告殷仁忠与被告嵊州市××××服装有限公
司承揽合同纠纷一案后，被告嵊州市××××服装有限公司在
提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：其向原告购买针织
服装，本案系买卖合同，而非原告认为的加工承揽合同。根据
《中华人民共和国民事诉讼法》及最高院相关司法解释规定，
本案应由“被告所在地”的人民法院即浙江省嵊州市人民法院
管辖。
本院审查认为，本案管辖权异议审查的重点首先必须确
定本案合同纠纷到底是属于承揽合同纠纷还是买卖合同纠纷。
从现有证据材料分析：原告必须按照被告的要求来生产针织服
装；被告根据自己的特殊需要，在对原告所生产的服装在工作
质量、数量、规格、颜色、形状等方面都有严格要求，这使得
本案合同中的服装特定化，客观上区别于市场上流通买卖的一
般服装；本案中，原告以自已的设备、技术、劳力等独立完成
被告要求的服装定制，承担合同约定的质量、数量、期限等责任，对定制的服装承担风险，原告对所完成的工作具有独立性
，具备一定的人身性质。综上所述，可以认定本案合同纠纷系
加工承揽合同纠纷而非买卖合同纠纷。
根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地
或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地
为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中，加
工行为地为原告所在地建德市，且原、被告未在合同中对履行
地另有约定。原告依据合同履行地选择原告所在地法院管辖并
无不当。被告的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条、《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20
条的规定，裁定如下：
驳回被告嵊州市××××服装有限公司对本案管辖权提
出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告嵊州市××××服装有
限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
代理审判员 赖剑韵
二〇一〇年二月九日
书 记 员 江 洪
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更157号
罪犯陈学飞，男，1973年3月11日出生，汉族，小学文化，湖南省洞口县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2010年2月7日作出（2010）洞刑初字第5号刑事判决，认定被告人陈学飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，2010年3月18日交付执行。2013年6月4日、2015年5月26日，经本院两次裁定共减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈学飞在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯陈学飞在执行机关提请的减刑幅度以下裁定减刑。
经审理查明，罪犯陈学飞在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陈学飞共获得表扬7个。在审理期间，该犯缴付2000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯陈学飞在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有多个罪名，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈学飞减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2022年8月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1142号
原告：上海××司。
法定代表人：谢某某。
委托代理人：余某某。
被告：广东××建筑××工程有限公司。
省××××号。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：胡某某。
被告：周某某。
原告上海××司（以下简称管峰××）为与被告广东×
×建筑××工程有限公司（以下简称韩江××）、被告周某某
买卖合同纠纷一案，于2010年7月28日向本院提起诉讼。本院
于同日受理后，依法由审判员翁华杰适用简易程序，于2010年
8月30日公开开庭进行了审理。原告管峰××的委托代理人余
某某、被告韩江××的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告
周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告管峰××起诉称：2008年3月，原告为被告韩江××
承建的位于上海市闵行区一合生城邦项目部供应PVC等建材，
价款为153900元。同年3月8日，由被告周某某向原告出具一份
欠条确认尚欠原告材料款110900元。2009年7月27日，原告向被告韩江××发函催讨上述货款，并要求在收函后一周内回复
，如不作回复视为无异议，此后韩江××虽与原告有过几次电
话沟通，答复在核实之中，但未给付原告货款，请求判令两被
告给付原告货款110900元，并支付逾期付款利息（从2009年8
月4日起，按银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：（1）被
告周某某于2008年3月18日出具的欠条一份，证明被告周某某
作为被告韩江××的经办人，确认尚欠原告货款110900元的事
实；（2）送货单二十五份，证明原告将价值153900元的货物
交付被告的事实；（3）原告委托律师发给被告韩江××信函
及邮寄凭证，证明原告发函催讨货款，被告韩江××并无异议
的事实。
被告韩江××答辩称：被告韩江××与原告之间不存在
买卖合同关系；被告周某某出具欠条是其个人行为，与韩江×
×无关；与原告构成买卖合同关系的是被告周某某，依据合同
相对性原理，原告不应向韩江××主张货款及利息。请求驳回
原告对被告韩江××的诉讼请求。
被告周某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告周某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，推定其对原告提供的上述证据放弃质证权。
经庭审质证，原告与被告韩江××的质证意见及本院认
证意见如下：
被告韩江××对原告提供的证据（1），认为周某某并非韩江××的职员，也没有韩江××盖章确认，故周某某出具欠
条的行为，不能由韩江××承担责任；对证据（2），认为原
告所称的所谓送货单，并非周某某签收，也没有韩江××确认
，与本案没有关联性；对证据（3），韩江××承认收到原告
的函件，对原告信函的内容不予认可，认为没有回复原告的义
务，原告提出韩江××没有回复即视为无异议的主张，没有法
律依据。本院认为，向原告出具欠条系被告周某某，原告该证
据不能证明被告韩江××是本案买卖关系的买受人，故对原告
提供的证据与被告韩江××的关联性，不予认定。
根据原告与被告韩江××的诉、辩陈述，综合双方的质
证意见以及本院认证意见，本院认定本案如下基本事实：
2008年3月18日，被告周某某向原告出具一份欠条载明：
“欠上海××司PVC材料款153900元，已付40300元，还欠1109
00元，具体材料见送货单。广东韩江建筑有限公司合生城邦项
目部81、82#周某某。”2009年7月28日，原告委托上海市傅玄
杰律师事务所向被告韩江××催讨上述货款，并载明：“如上
述陈述与事实有出入，请贵司于收函后一周内将有关证据及说
明函一并回复本所，不作回复视为没有异议。”
本院认为，被告周某某于2008年3月18日向原告出具一份
欠条，尚欠原告货款110900元属实，本院予以认定。原告主张
被告周某某应给付货款110900，本院予以支持。被告周某某虽
以广东韩江建筑有限公司合生城邦项目部81、82#的名义向原
告出具欠条，但原告没有提供被告韩江××系涉案买卖合同相
对方的证据或授权被告周某某向原告购买建材的相关证据，故原告提出被告韩江××应共同给付本案债款的主张，证据不足
，本院不予采纳。原告提出被告韩江××对原告发出催讨信函
不予回复，视为被告韩江××对此无异议，故应给付货款的主
张，缺乏法律依据，其理由不能成立，本院不予采纳。被告周
某某向原告出具的欠条，并没有约定付款期限，原告提出被告
应从2009年8月4日开始给付原告逾期付款利息的请求，依据不
足，本院不予支持。对原告的利息损失，从原告向本院起诉之
日其起，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计
算。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法
可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后十日内给付原告上海×
×司货款110900元，并赔偿利息损失（从2010年7月28日起按
中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算至本判决
确定给付之日止）；
二、驳回原告上海××司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2638元，减半收取1319元，由原告上海××
司负担319元，被告周某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交案件受理费，如银行汇款，收款人为
宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 翁华杰
二〇一〇年十月二十七日
书记员 朱 彦
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终994号
上诉人（原审被告）王晓斌，男，1989年5月9日出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人贾斌，山西国润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阳泉市德昌汽修有限公司，住所地阳泉市。
法定代表人荣建晖，该公司经理。
委托代理人宗德林，该公司法律顾问。
上诉人王晓斌因与被上诉人阳泉市德昌汽修有限公司租赁合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初178号民事判决；
二、本案发回阳泉市城区人民法院重审。
上诉人王晓斌预交的二审案件受理费8228元予以退回。
审 判 长 王 健
审 判 员 薛利华
代理审判员 王永平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 任怀青
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初4328号
原告：新疆生产建设兵团农八师天山铝业有限公司，住所地石河子市开发区北四东路49号。
法定代表人：曾超林，该公司总经理。
被告：高清峰，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：新疆新伟建筑工程有限公司，住所地石河子市开发区64小区124号。
法定代表人：张新文，该公司总经理。
本院在审理新疆生产建设兵团农八师天山铝业有限公司诉高清峰、新疆新伟建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告新疆生产建设兵团农八师天山铝业有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆生产建设兵团农八师天山铝业有限公司撤回起诉。
审 判 长 花 蔺
人民陪审员 李新巧
人民陪审员 王 晖
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 范文君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7701号
原告：宁夏民生门窗制作有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区清真食品园兴旺路西北侧。
法定代表人：刘文锦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凯，宁夏维誉律师事务所律师。
被告：宁夏第五建筑公司工业分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路109号。
负责人：连勃超，该公司经理。
被告：宁夏第五建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路。
法定代表人：徐波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安杰，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙秋红，女，该公司工作人员。
宁夏民生门窗制作有限公司诉宁夏第五建筑公司工业分公司（以下简称五建工业分公司）、宁夏第五建筑公司（以下简称五建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏民生门窗制作有限公司的委托诉讼代理人李凯，被告五建工业分公司、五建公司的委托诉讼代理人安杰、孙秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏民生门窗制作有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款676628元，并按照年利率6%支付自2014年7月26日至款项实际付清之日的逾期付款利息。事实和理由：2012年5月25日，原告与被告五建工业分公司签订《门窗工程承揽合同书》一份，约定被告委托原告为“某居住小区1#楼住宅工程”从事加工制作、安装断桥铝合金内平开窗。承包方式采用包工包料，同时合同对工程的工期、材料标准、材料单价、合同总造价、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了施工义务。2014年7月25日，原告与被告五建工业分公司进行了结算，确认工程总造价为1254353元。被告五建工业分公司已付700000元，尚欠554353元未付。
宁夏第五建筑公司工业分公司、宁夏第五建筑公司辩称，原告受托为“某居住小区1#楼住宅工程”加工制作、安装断桥铝合金内平开窗属实。工程结算价为1254353元，五建工业分公司已付款750000元。另，原告还应负担涉案工程产生的维修费6110元、卫生费7637元。二被告愿意在剩余款项内承担支付责任。因该案欠付的原因是五建工业分公司负责人突然离世造成并非主观恶意拖欠，请求减免逾期付款利息。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2012年5月25日，原告与宁夏第五建筑工程公司工业建筑分公司（2015年3月27日更名为被告五建工业分公司）签订《门窗工程承揽合同书》一份，约定五建工业分公司委托原告为“某居住小区1#楼住宅工程”从事加工制作、安装断桥铝合金内平开窗。承包方式为包工包料。工期为合同签订完毕窗型图确认后，原告确保在40天内进场安装、原告进场后严格按被告五建工业分公司施工进展要求进行制作安装。付款方式为交工后三个月内扣除5%质保金外，工程款一次性支付至结算工程总价款的95%，质保金自交工起一年保修期满后结清。合同签订后，原告履行了合同义务。2014年7月25日，原告与被告五建工业分公司进行了结算，确认工程总造价为1254353元。被告五建工业分公司已付750000元，尚欠工程款504353元至今未付。庭审中，原告认可被告五建工业分公司、五建公司主张的维修费6110元、卫生费7637元。
本院认为，五建工业分公司、五建公司承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告对被告五建工业分公司、五建公司主张的维修费6110元、卫生费7637元无异议，本院亦予确认。综上，被告五建工业分公司、五建公司应支付原告剩余工程款490606元（工程总价1254353元-已付工程款750000元-维修费6110元-卫生费7637元）。因原告未举证证明工程交工时间，故本院以结算日期确定为工程款应付之日。质保期限自结算次日起计算一年即2015年7月26日，故对原告主张的逾期付款利息，被告五建工业分公司、五建公司应当按照年利率6%计算427888.35元自2014年7月26日至本判决确定的还款之日；按照年利率5.1%支付质保金62717.65元自2015年7月26日计算至本判决确定给付之日的逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
被告宁夏第五建筑公司工业分公司、宁夏第五建筑公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏民生门窗制作有限公司工程款490606元，并按照年利率6%支付427888.35元自2014年7月26日起、按照年利率5.1%支付62717.65元自2015年7月26日起至本判决确定的付款之日的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11322元，减半收取计5661元，由被告宁夏第五建筑公司工业分公司、宁夏第五建筑公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 张玉明
人民陪审员 马俊军
二〇一七年二月十七日
法官 助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7701号
原告：宁夏民生门窗制作有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区清真食品园兴旺路西北侧。
法定代表人：刘文锦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凯，宁夏维誉律师事务所律师。
被告：宁夏第五建筑公司，住所地宁夏回族自治区西夏区黄河西路育林巷建工大厦15号。
法定代表人：徐波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田平，男，该公司工作人员。
被告：宁夏第五建筑公司工业分公司，住所地宁夏回族自治区西夏区怀远西路。
负责人：连勃超，该公司经理。
宁夏民生门窗制作有限公司与宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司工业分公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂,不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 俞德渊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杜亚琳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4009号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司
法定代表人：王立国
委托代理人：杨雪姣
被告：ＸＸ
原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2016年6月27日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 李聪聪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第1276号
原告：陈根妹。
委托代理人：吴朝静。
委托代理人：高鹏。
被告：盛新元。
委托代理人：吴建胜。
原告陈根妹与被告盛新元债权纠纷一案，原告于2008年10月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员全淑芳适用简易程序，于2008年11月10日公开开庭进行了审理，原告陈根妹及委托代理人吴朝静、被告盛新元委托代理人吴建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈根妹起诉称：原、被告之间原为夫妻关系，2007年7月26日，双方签订了离婚协议书，其中约定被告自愿将吴江市新元印染配件有限责任公司（以下简称新元公司）的所有财产、土地、股权等都转归原告所有，凡在2007年7月26日之前被告所经办的应收、应付均由其承付，与原告及新元公司无关。后被告离开新元公司另行经商，但未按协议约定付清款项。2008年8月25日，台州市北光机械制造有限公司（以下简称北光公司）向江苏省吴江市人民法院提起诉讼，要求新元公司支付货款80000元，经原告与北光公司协商，原告向其支付了货款80000元。该款经原告多次催讨，但被告至今未付。请求法院判令：1、被告应返还原告80000元，并支付自2008年10月10日起至判决生效日止的利息损失（按年利率6.12%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盛新元辩称：1、原告称其已向北光公司支付了货款80000元，但据被告了解，付款金额应为68000元；2、该68000元应由新元公司承担，即使按照股东责任来讲，也应由原告承担，而非被告。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、离婚证、离婚协议书及清单各一份，证明原、被告双方已于离婚时约定了财产分割、债权债务承担的事实；
2、民事起诉状、对帐单各一份，证明北光公司于2008年8月25日向吴江市人民法院提起诉讼并提供了被告出具的对帐单的事实；
3、和解协议、收条、撤诉申请书、民事裁定书各一份，证明原告已为被告代付货款80000元且北光公司收到货款后已撤诉的事实。
被告质证认为：对证据1中的离婚证、证据2、证据3中的撤诉申请书、民事裁定书均无异议；证据1中的离婚协议书是被告在受欺骗的情况下签订的，约定很不公平，第十条对新元公司的应付款由谁支付约定不明；对证据3中的收条有异议，“陈根美”与原告并非同一人；对和解协议有异议，当时盛新元作为新元公司的法定代表人没有到场，且新元公司的章均由原告保管。
被告为证明其抗辩主张，提供以下证据：
股份转让协议书以及公司董事会成员、监事会成员、经理情况各一份，系被告从吴江市工商行政管理局复印而来，证明由于离婚协议书第十条约定不明，双方已作了更正，所有债权债务均由原告承担的事实。
原告质证认为：真实性有异议，上面没有吴江市工商行政管理局的印章。即使是真实的，也不能证实被告的主张，股份转让时间为2008年8月20日，而本案货款发生在股份转让前而非转让后。董事会成员的变化不影响本案债务的承担。
本院认证认为：对于原告提供的证据，原告均提交了原件以供核对，从收条内容反映，“陈根美”应为本案原告，被告提出的其他异议缺乏依据，本院对上述证据均予以认定；对于被告提供的证据，原告对其真实性有异议，被告亦未能提交原件，故本院不予认定。
本院经审理查明：原、被告之间原为夫妻关系，已于2007年7月30日离婚，并签订了离婚协议书，约定：被告自愿将所有夫妻共同财产、新元公司的财产、土地、股权、法定代表人都转为原告所有；原告愿一次性补偿被告500万元；凡在2007年7月26日之前被告所经办的应收应付均由其承付（注：详见清单），与原告及新元公司无关。该离婚协议书所附的应付款清单中列明了本案所涉的北光公司货款80000元。2008年8月25日，北光公司持被告于2006年10月25日出具的对帐单，向吴江市人民法院提起诉讼，要求新元公司支付货款80000元。2008年10月10日，经双方协商，原告代表新元公司与北光公司签订了和解协议书，并向北光公司支付了货款80000元，后北光公司撤回起诉。
本院认为，本案原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思的表示，在该协议书中，双方对夫妻共同财产的归属、债务的承担等作了明确的约定，被告应对包括本案北光公司货款在内的、其所经办的新元公司应付款承担付款责任。但被告未按该协议书的约定履行其义务，故原告在代为偿还了北光公司的货款后，依据离婚协议书要求被告支付相应款项，于法有据，应予支持。至于原告主张按照年利率6.12%计算利息损失，并无不当。被告辩称离婚协议书系其在受欺骗的情况下所签订、原告实际向北光公司支付的货款金额为68000元以及该款最终应由原告承担的主张，均缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告盛新元应支付原告陈根妹80000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告盛新元应赔偿原告陈根妹利息损失（按年利率6.12%，自2008年10月10日起计算至本判决生效之日止），与上述款项同时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，减半收取962.5元，诉讼保全费870元，合计1832.5元，均由被告盛新元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 全淑芳
二〇〇八年十一月十七日
书 记 员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第105号
原告：温某某。
委托代理人：曾某。
被告：胡某某。
委托代理人：宋某某。
原告温某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员徐兴年适用简易程序独任审判，于2010年3月4日公开开庭进
行了审理。原告温某某的委托代理人曾某、被告胡某某的委托
代理人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称：被告胡某某分别于2009年3月11日、20
09年10月15日向原告温某某借款42700元、30000元，合计7270
0元，被告胡某某借款后至今未还，为此，原告温某某诉至本
院，请求判令被告胡某某归还借款72700元并承担本案诉讼费
。
原告温某某为证明自己的主张，向本院提交了浙江省农
村信用社客户回单联二份，用以证明被告胡某某于2009年3月1
1日、2009年10月15日分别向原告温某某借款42700、30000元
的事实。
被告胡某某辩称：原告温某某陈述的事实不存在，被告
胡某某从未向原告温某某借款。事实是，原告温某某向被告胡某某借款，根据原告温某某提供的证据，钱的确是原告温某某
从银行汇款给被告胡某某的，但这是原告温某某归还被告胡某
某的款项。另外，原告温某某提供的证据不具备唯一性和排他
性，请求法庭驳回原告温某某的诉讼请求。
被告胡某某未向本院提交证据材料。
原告温某某的举证，经庭审质证，本院认证如下：
原告温某某提交的证据经被告胡某某质证后对其真实性
无异议，但对原告温某某的待证事实有异议，认为该证据不能
证明原、被告之间存在借款关系，该证据也不具有唯一性和排
他性，不能证明原告温某某的待证事实。经审查，该证据材料
符合有效证据的构成要件，可以作为本案的证据使用，其证明
的事实应结合当事人的陈述综合予以认定。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院确认以
下事实：原告温某某分别于2009年3月11日、2009年10月15日
打入被告胡某某账号中42700元、30000元。原告温某某于2010
年1月21日诉至本院，要求被告胡某某归还借款72700元并承担
本案诉讼费。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。本案中，原告温某某要求被告胡某某返还借款72700元，对
此，原告温某某应提交相应的证据材料予以证明。原告温某某
提交的证据只能证明其分别于2009年3月11日、2009年10月15
日打入被告胡某某账号中42700元、30000元的事实，但不能证
明该款项为借款的事实。因此，对原告温某某的诉讼请求，本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告温某某的诉讼请求。
本案案件受理费1618元，减半收取809元，由原告温某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1618元（开户银行
：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐兴年
二〇一〇年三月四日
书 记 员 缪剑娣
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初975号
原告刘红星，男，汉族，1971年7月16日出生，住高碑店市。
委托代理人刘德，男，汉族，1949年11月14日出生，住高碑店市。
被告苏洪利，男，汉族，1975年6月17日出生，住保定市北市区。
本院在审理原告刘红星诉被告苏洪利合同纠纷一案中，原告刘红星于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘红星撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张克功
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙妙笛
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00009号
原告：李梅梅，女，汉族，1951年5月22日生，住藁城市。
委托代理人：李文榜，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：李春来，男，汉族，1964年3月8日生，住藁城市。
委托代理人：李贵霞，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：石家庄高宗硅制品有限公司。
法定代表人：吴振清，该公司董事长。
委托代理人：李贵霞，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告李梅梅诉被告李春来民间借贷纠纷一案，本院2014年12月17日受理后，2015年2月5日原告申请追加石家庄高宗硅制品有限公司（以下简称高宗公司）为被告。本院依法由审判员张增志担任审判长，与审判员林祝安、郝路祥组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文榜、二被告委托代理人李贵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月7日至2014年10月30日，被告李春来以石家庄高宗硅制品有限公司吸收股金为由借我现金51000元，之后我去要求被告还款时，被告推脱不还。无奈只好诉至法院，请求判令被告返还我的借款51000元及利息。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、2013年12月7日盖有石家庄高宗硅制品有限公司印章、法定代表人吴振清手章及李春来个人印章的定期股金凭证一张，载明户名李梅梅，金额10000元，年红利10%。
2、2014年1月30日盖有石家庄高宗硅制品有限公司印章、法定代表人吴振清手章及李春来个人印章的定期股金凭证一张，载明户名李梅梅，金额20000元，年红利10%。
3、2014年6月27日盖有石家庄天成铭业有限公司印章及李春来个人印章的定期股金凭证一张，载明户名李梅梅，金额7000元，年红利7.2%。
4、2014年6月30日盖有石家庄天成铭业有限公司印章及李春来个人印章的定期股金凭证一张，载明户名李梅梅，金额10000元，年红利7.2%。
5、2014年10月30日盖有李春来个人印章的现金收入传票一张，载明户名李梅梅，金额4000元，3月，2.85%。
被告李春来辩称：证据1、2载明的30000元是高宗硅制品有限公司收取的，应当由该公司偿还。证据3，4、5载明的21000元转入藁城市锦绣种植合作社，应当由该社承担。以上款项我只是经办人，不应当承担责任。提供了下列证据证明其主张：
1、2014年11月18日藁城市锦绣种植专业合作社凭证一份，户名为李梅梅，金额为7000元；
2、2014年11月18日藁城市锦绣种植专业合作社凭证一份，户名为李梅梅，金额为10000元；
3、2014年11月19日藁城市锦绣种植专业合作社凭证一份，户名为李梅梅，金额为4000元。
原告李梅梅对李春来提供的三份证据不予认可，理由是未经原告同意，对原告不具有法律效力。
被告高宗公司辩称：证据1、2载明的30000元是我公司收取的，同意偿还。证据3、4、5载明的款项与我公司无关。李春来提供的三份证据与我公司无关。
经审理查明：2013年12月7日、2014年1月30日李春来分别收取李梅梅现金10000元、20000元，之后将款项转入石家庄高宗硅制品有限公司，向李梅梅出具了盖有石家庄高宗硅制品有限公司定期股金凭证二张，载明年红利10%。2014年6月27日、6月30日李春来又分别收取李梅梅现金7000元、10000元，之后向李梅梅出具了盖有石家庄天成铭业有限公司印章的股金凭证二张，载明年红利7.2%。2014年10月30日李春来再收取李梅梅现金4000元，由其个人出具现金收入凭证一份，载明年红利2.85%。以上款项未偿还。另查明，工商登记档案只有石家庄天成铬业有限公司，无石家庄天成铭业有限公司。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，应当由实际借款人承担偿还责任。李春来收取李梅梅现金中30000元由高宗公司使用，故应由该公司承担30000元的偿还责任，并支付利息。虽然被告李春来收取原告李梅梅现金出具的二份凭证上盖有石家庄市天成铭业公司印章，但经查无该公司，因此应属个人借款行为。被告李春来辩称其行为系职务行为，该项款当应由藁城市锦绣种植专业合作社承担不成立，因收取原告款项后对款项的去向原告并不知情，被告提供的证据并无原告的签字或按压。综合上述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告石家庄高宗硅制品有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告李梅梅现金30000元，其中10000元自2013年12月7日起、20000元自2014年1月30日起至本判决确定的履行之日止按年息10%支付利息；
二、被告李春来于本判决生效之日起三日内偿还原告李梅梅现金21000元，并自2014年10月30日起至本判决确定的履行之日止按年息7.2%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1075元，由被告李春来承担475元，被告石家庄高宗硅制品有限公司承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张增志
审判员 林祝安
审判员 郝路祥
二〇一五年五月十八日
书记员 韩思瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00314号
原告胡某某。
被告高某某。
被告席某某。
原告胡某某与被告席某某、高某某保证合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告于2014年2月18日向本院提出对被告席爱波的撤诉申请。
本院认为：原告胡某某申请撤回对被告席某某的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告席某某的起诉。
审 判 员 李长鹏
代理审判员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张艳婷
ì¥Á9错误！未定义书签。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初3238号
原告：饶小平，男，1967年11月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被告：尧志敏，男，1975年2月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被告：常科红，女，1978年12月25日出生，汉族，抚州市宜黄县人，住江西省抚州市临川区。
原告饶小平诉被告尧志敏、常科红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶小平到庭参加诉讼，被告尧志敏、常科红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶小平向本院提出诉讼请求：1、请求判令俩被告偿还原告借款本金89.2万元及利息（利息按每月18000元自2015年5月1日开始计算，但应扣除被告已经累计偿还的利息7万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同村人，彼此关系还好。尧志敏在抚州市宜黄县开办了一家公司。后因资金周转困难，被告尧志敏自2013年11月21日至2015年5月9日期间，陆续向原告借款，共计90.7万元。上述借款有通过银行汇款、转账的，亦有现金给付的。2014年除夕，被告尧志敏归还了1.5万。2015年5月9日原告与二被告就之前所有的借款及利息进行结算，借款总金额为89.2万元，当日由俩被告向原告出具了借条一份，并签订了一份借款合同。双方对总借款的利息、还款时间进行约定，利息按月利息18000元计算。还款期限届满后，原告多次向被告催讨其还款，但被告未及时还款，并以各种理由推托迟迟不予偿还。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院判决支持原告以上诉请。
被告尧志敏、常科红未作答辩。
经审理查明，原告饶小平与被告尧志敏原为朋友关系。自2013年11月份起，被告尧志敏以资金周转为由先后共向原告借款90.7万元，原告饶小平通过银行转账、汇款或现金支付的方式将上述款项交付了被告尧志敏。期间被告尧志敏偿还了原告饶小平借款1.5万元。2015年5月9日原告饶小平与被告尧志敏、常科红就之前所有的借款及当日的借款进行结算，扣除已偿还的1.5万元，被告尧志敏、常科红的借款总金额为89.2万元，并对借款的利息进行约定。当日被告尧志敏、常科红向原告出具了一份借条，该借条载明“今借到饶小平人民币，截止至2015年4月30日合计人民币捌拾玖万贰仟元整，自5月1日时，每月18000元利息计息，借款人：尧志敏、常科红，2015.5.9日”。同日，原告饶小平与被告尧志敏还签订一份《借款合同》，合同约定“借款金额为89.2万元，借款期限为7个月，自2015年5月10起至2015年12月10日止。被告尧志敏以其位于广东省江门市海逸华庭1栋201号，面积为98平方米的房产作抵押。”，但并未就《借款合同》涉及的房产到相关部门办理抵押登记手续。还款期限届满后，因被告尧志敏、常科红未偿还上述借款及利息，原告饶小平遂于2016年12月份诉至法院，要求被告尧志敏、常科红偿还其借款本金89.2万元及相应利息。在庭审中，原告饶小平陈述被告尧志敏自2015年5月9日至今已向其累计偿还利息7万元。
另查明，根据原、被告双方的约定，以借款89.2万元为基数，以每月18000利息计算年利率约为24.2%。另外从本院到抚州市临川区婚姻登记中心调取的资料显示被告尧志敏与被告常科红系夫妻关系。而被告尧志敏、常科红均为江西科敏实业有限公司的股东，其中被告尧志敏占公司90%的股权，被告常科红占公司10%的股权。
以上事实，有原、被告的身份信息，2013年11月21日中国工商银行个人业务凭证一份，2014年3月31日中国工商银行汇款凭证一份，2014年3月29日中国农业银行交易回单一份，2014年8月20日结算江西农商银行业务申请书一份，2014年8月20日借条一份，2014年9月21日借条一份，2014年10月20日借条一份，2015年5月9日借条一份，《借款合同》一份，江西科敏实业有限公司的企业信息，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，经审查，足以认定。
本院认为，被告尧志敏因急需资金周转陆续向原告借款，原告通过银行转账、汇款及现金给付等方式先后将90.7万元交付给了被告尧志敏，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。2015年5月9日双方签订《借款合同》，并对总借款进行了结算，由二被告重新出具金额为89.2万的借条，双方的上述行为应视为对先前借款行为的确认及主合同的变更。被告尧志敏、常科红理应按变更后的合同全面履行义务。
综上，现原告起诉要求俩被告偿还借款本金89.2万元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张该借款利息按约定的每月18000元计算问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，自然人之间的民间借贷的年利率不应超过24%，而原告主张的借款利息按每月18000元计算，超过法律规定的年利率24%，对超过的部分本院不予支持。按年利率24%计算，俩被告自2015年5月1日至原告起诉时的2016年12月2日止借款本金89.2万元的利息为338960元，扣减原告自认俩被告已偿还的利息7万元，尚欠借款利息268960元。被告尧志敏、常科红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尧志敏、常科红在本判决生效之日起五日内一次性偿还原告饶小平借款本金892000元及利息268960元（该利息为自2015年5月1日至2016年12月2日的利息；余下利息自2016年12月3日起按年利率24%计算至还清上述款项止。）；
二、驳回原告饶小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15248元，减半收取计7624元，保全费5000元，以上合计12624元，由被告尧志敏、常科红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
代理审判员 吴伟勇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵娇华
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0018号
申请执行人上海范尼斯特软装工程设计有限公司，住所地上海市闸北区洛川中路1158号名仕街创意园范尼斯特国际配饰展示中心，组织机构代码××。
法定代表人余笑华，总经理。
委托代理人吴一佳、沈俊，公司职员。
被执行人南通恒生富通置业有限公司，住所地如东县新店镇新店社区居委会。
法定代表人周开颜，董事长。
申请执行人上海范尼斯特软装工程设计有限公司与被执行人南通恒生富通置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）东岔民初字第0096号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告南通恒生富通置业有限公司一次性给付原告上海范尼斯特软装工程设计有限公司剩余工程款40万元，分别于2014年11月10日前给付10万元，2014年12月30日前给付30万元。二、若被告南通恒生富通置业有限公司未按上述约定的期限及时给付，则被告南通恒生富通置业有限公司需支付原告上海范尼斯特软装工程设计有限公司违约金5万元，且原告上海范尼斯特软装工程设计有限公司有权就剩余工程款及违约金一并申请执行。案件受理费减半收取人民币3650元，由被告南通恒生富通置业有限公司于2014年12月30日前一并给付原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款情况，未查到银行存款；经财产查询，被执行人南通恒生富通置业有限公司无房屋和车辆登记信息。另查明，被执行人周开颜因企业亏损后就离开公司，下落不明，南通恒生富通置业有限公司在本院就有数起纠纷，但其在新店镇新店社区居委会有土地使用权（已轮候查封）；目前该工程已由其最大的债权人准备接手启动施工，具体事项正在洽谈中；现被执行人暂无其他可供执行的财产和现金。本案有本金400000元，违约金50000元，诉讼费3650元，执行费6650元，合计人民币460300元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东岔民初字第0096号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 周 斌
执行员 马永林
执行员 钱海建
二〇一五年四月七日
书记员 彭晓明
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0018号
申请执行人王永忠，工程承包人。
被执行人东台市意华畜牧有限公司，住所地东台市弶港镇（东台市荣康水产种苗场内）。
法定代表人田丁武，董事长。
申请执行人王永忠与被执行人东台市意华畜牧有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）东民初字第481号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人东台市意华畜牧有限公司于本判决生效后20日内给付申请执行人王永忠30万元及利息；如被执行人未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，则应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、工商、房产、车辆等相关登记部门，被执行人财产因本院（2011）东执字0615号案件已进行了查封，目前正进入评估拍卖程序中，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，被执行人财产因另案已进行了查封，目前正进入评估拍卖程序中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人财产因另案已进行了查封，目前正进入评估拍卖程序中，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东民初字第481号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年三月十三日
书记员 王厚淳
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1790号
原告：朱海岩，男，1979年3月21日出生，汉族。
被告：申金树，男，1981年3月30日出生，汉族。
被告：王堃，女，1980年3月18日出生，汉族。
原告朱海岩诉被告申金树、王堃民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。庭审中原告朱海岩撤回对王堃的起诉。原告朱海岩到庭参加诉讼，被告申金树经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱海岩向本院提出诉讼请求：要求被告申金树偿还借款10万元及利息。事实与理由：2013年3月9日、2013年9月18日�2014年1月7日被告申金树分别向原告朱海岩借款2万元、4万元、4万元，并均出具借条，上述借款均约定月利率按中国人民银行同期利率的两倍计算，逾期利率按借款总额日付1%计算。借款2万元的期限为1个月，申金树以现金形式取走，两笔4万元的借款期限均为3个月，原告朱海岩均转入申金树指定的农行账户**×××14。2016年9月18日，原被告双方就以上三笔借款达成了《延期还款协议》，均延期至2016年12月30日，延期后利息按月利率3%执行。三笔借款到期后被告仅于2014年4月份偿还利息12000元，尚欠借款本金10万元及自2014年5月1日起的利息未付。该借款后经原告催要无果成诉。
被告申金树在答辩期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。
原告为证明其主张向本院提供了三份借条、两份申金树指定转入的银行账号证明、一份申金树自取现金证明及三份�期还款协议。
上述证据经本院审查，认为具备客观性、关联性、合法性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月9日，朱海岩与申金树订立《借条》，约定：借款金额2万元，期限1个月,月利率按中国人民银行同期利率的两倍计算。该借款申金树以现金形式取走。
2013年9月18日，朱海岩与申金树订立《借条》，约定：借款金额4万元，期限3个月,月利率按中国人民银行同期利率的两倍计算。该借款朱海岩转入申金树指定的农行**×××14账户。
2014年1月7日，朱海岩与申金树订立《借条》，约定：借款金额4万元，期限3个月,月利率按中国人民银行同期利率的两倍计算。该借款朱海岩转入申金树指定的农行**×××14账户。
2016年9月18日，原被告双方就以上三笔借款达成了《延期还款协议》，均延期至2016年12月30日前还清，延期后利息按月利率3%执行，其他权利、义务同2015年4月9日的借据内容一致。
被告申金树于2014年4月份偿还利息12000元。
本院认为，朱海岩提供的借条、延期还款协议书证明朱海岩与申金树之间的民间借贷关系成立。
借款人申金树未按照约定的期限返还借款，构成违约。
原告朱海岩要求被告申金树偿还借款10万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
庭审中原告撤回对被告王堃的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违背法律法规，本院予以支持。
借款人申金树未按照约定支付利息及逾期利息，原告朱海岩要求申金树自2014年5月1日按月利率2%支付利息至实际履行之日止，于法有据，本院予以支持。
被告申金树经本院传票传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告申金树于本判决生效后五日内偿还原告朱海岩借款本金10万元；
二、被告申金树于本判决生效后五日内支付原告朱海岩利息（以10万元为基数，自2014年5月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半计1150元，由被告申金树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事�的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张玉乔
二〇一七年十一月二十日
书记员 江 源
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1554号
申请执行人：卢永权，男，1972年3月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市新发现投资有限责任公司，住所地桂平市凤凰新区。
法定代表人：程克，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初75号民事调解书，执行申请执行人卢永权与被执行人桂平市新发现投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案。2016年12月7日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行了义务为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0881民初75号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 韦日林
审判员 吴庆源
二〇一六年十二月十一日
书记员 韦格兰
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1554号申请执行人：卢家柱，男，1969年10月15日出生，汉族，住桂平市。被执行人：桂平市新发现投资有限责任公司，住所地桂平市凤凰新区。法定代表人：程克，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初79号民事调解书，执行申请执行人卢家柱与被执行人桂平市新发现投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案。2016年12月7日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行了义务为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0881民初79号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庞 聪审判员 韦日林审判员 吴庆源二〇一六年十二月十一日书记员 韦格兰
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第115号
原告郑江，男，汉族。
委托代理人郑伟，男，汉族。
被告定西市安定区凤翔镇口下庄村民委员会。
负责人杨濯，系该村委会主任。
第三人杨继成，男，汉族。
本院在审理原告郑江与被告定西市安定区凤翔镇口下庄村民委员会、第三人杨继成承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年1月23日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，被告亦未反诉，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑江撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告郑江负担。
审判员 曹杰
二〇一五年一月二十三日
书记员 高亮
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第115号
原告黄某，女，1990年1月9日出生，汉族，贵州省福泉市人，农民，现住安福县，
被告吴某，男，1973年6月27日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住址同上，
本院在原告黄某与被告吴某离婚一案中，原告黄某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 刘洪平
二〇一五年五月二十七日
书记员 周露婷
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3676号
原告乔学磊，男，34岁，蒙古族，农民。
委托代理人郭金生，男，52岁，汉族，农民。
被告陈淑华，女，42岁，汉族，农民。
本院在审理原告乔学磊诉被告陈淑华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔学磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙思维
二〇一五年六月二日
书记员 乔慕实
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1264号
原告：王帅。
被告：王金福。
原告王帅为与被告王金福民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王帅到庭参加诉讼，被告王金福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
原告王帅诉称：2015年4月17日，被告王金福出具《借条》一份向原告借款40000元，约定月利率为2%。后原告多次催讨未果，现起诉要求：一、判令被告王金福归还原告借款本金40000元及利息（从2015年4月17日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王金福未作答辩。
经审理查明的事实与原告当庭所陈述的一致。有原告提供的《借条》一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告王帅与被告王金福之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。现原告王帅通过诉讼程序主张权利，要求被告王金福归还借款本金及利息合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金福在本判决生效之日起十日内，归还原告王帅借款本金人民币40000元及利息（从2015年4月17日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取434元，由被告王金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费868元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年八月二十日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第440号
原告：东莞市××电子有限公司，住所地：广东省东莞
市××镇××岗村。
法定代表人：徐甲。
委托代理人：。
被告：嘉兴××有限公司，住所地：海盐县××××号
。
法定代表人：徐乙。
原告东莞市××电子有限公司与被告嘉兴××有限公司
买卖合同纠纷一案，原告于200年月日向本院起诉。本院受理
后，依法由审判员甘琴飞独任审判，于2009年月日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传
唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市××电子有限公司起诉称：原告自2008年4月
至同年8月向被告提供电感、变压器等货物。原、被告双方交
易总金额为879902元，双方约定结算方式为：每月25日结算当
月货款。截止2009年2月20日，被告尚欠原告货款人民币72483
7元，原告多次向被告催要货款，被告总是以种种理由敷衍原
告迟迟未付所欠原告货款。原告诉讼请求：1、判令被告支某
某告货款人民币724837元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告嘉兴××有限公司由于未到庭，故未作答辩，也未在法定答辩期限内向本院递交书面答辩状。
原告为支持其主张，举证如下：被告盖章确认的应收货
款汇总表一份，证明被告确认尚欠原告货款724837元的事实。
本案在审理过程中，因被告未到庭，无法对原告所举的
证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；被告也未在本院规
定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当
庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供的证据
的真实性、合法性和关联性予以确认。
据此，本院查明案件事实如下：原、被告之间曾存在买
卖电感、变压器等货物的合同关系，由被告向原告购买以上货
物。2009年3月5日，原、被告经对帐，被告确认截止2009年2
月20日，被告尚欠原告货款为人民币724837元，后该货款被告
至今未付。被告尚欠原告货款为人民币724837元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被
告在收到原告出卖的货物后，负有支付相应货款的义务。但被
告在与原告经对帐确认所欠原告的货款后，未及时清结货款，
责任在于被告，被告应承担立即支付所欠货款的民事责任。本
案中，由于被告一未到庭应诉抗辩，二未向本院提供任何证明
该货款已经清结或部分清结的证据，故本院对被告尚欠原告货
款724837元的事实予以采信。故原告的诉讼请求，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告嘉兴××有限公司支某某告东莞市××电子有限公司货款人民币724837元，于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5524元，由被告嘉兴××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘琴飞
二〇〇九年四月二日
书记员 王 元
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初8448号
原告：山东省鲁邦房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区山东路177号。
法定代表人：陈晓丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹婷，山东亚和太律师事务所律师。
被告：青岛良友国宴厨房制造餐饮有限公司，注册地青岛市市北区宁海路18号甲，现通讯地址青岛市市南区东海西路37号良友集团。
法定代表人：梁永建，该公司执行董事。
原告山东省鲁邦房地产开发有限公司与被告青岛良友国宴厨房制造餐饮有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖颖、曹婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东省鲁邦房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告提供自2007年9月16日至被告实际提供查询至日止的公司会计账薄（含总账、明细账、银行日记账、现金日记账和其他辅助性账册）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）、银行对账单、银行开户资料等原件供原告及其委托的会计师事务所查阅；2、依法判令被告提供自2007年9月16日至被告实际提供查询至日止的公司财务会计报告供原告及其委托的会计师事务所查阅；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2006年8月17日成立，原告系持有被告30%股权的股东。被告持续盈利，但从未向原告分红，年度财务预算方案、决算方案等未经董事会、股东会决议通过。2014年，被告租赁的经营场所（宁海路18号甲）拆迁，被告获得拆迁补偿款约3800万元。拆迁后，被告一直处于歇业状态，未向原告披露拆迁补偿款的处置方案，也无任何经营计划，更无任何股东权益分配。原告多次书面申请查阅被告公司会计账薄，但被告一直未提供，也无任何回复。2016年7月29日，原告再次向被告发函，要求查阅公司会计账薄及相关资料，被告拒收邮件，拒绝提供查阅。被告的行为，严重侵害了原告作为股东的知情权，现具状起诉，望判如所请。
被告青岛良友国宴厨房制造餐饮有限公司未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对与案件有关的事实认定如下：1、被告青岛鲁帮国宴厨房制造餐饮有限公司，成立于2006年8月，注册资本3000万元，青岛良友金都美食城有限公司出资2100万元，占比70%，原告山东省鲁邦房地产开发有限公司出资900万元，占比30%。2009年4月，被告名称变更为青岛良友国宴厨房制造餐饮有限公司。2009年8月21日，被告股东变更，青岛良友饮食股份有限公司所占股权比例为70%，原告山东省鲁邦房地产开发有限公司所占股权比例为30%。被告公司章程第十四条第7项规定：公司股东享有以下权利：依照法律、公司章程的规定，有权获得有关信息，包括：（1）股东会会议记录；（2）董事会会议记录；（3）财务季度报告和年度报告；（4）公司会计账簿；（5）其他信息。
2、2015年7月22日，原告向被告青岛良友国宴厨房制造餐饮有限公司传真并邮寄函件，主要内容为：原告作为被告青岛良友国宴厨房制造餐饮有限公司的股东，现向被告提出书面请求，要求查阅公司会计账簿。2014年7月，被告原经营网点已拆迁，被告获得拆迁补偿款3800万元，并付至被告在农业银行延安路分理处的账号中。被告在领取拆迁补偿款前向有关部门承诺在收到款项后10日内由现有股东启动公司清算分配，但时至今日，在原告多次要求依照公司章程进行清算的情况下，被告至今未予回复。为了解拆迁补偿款资金去向，要求查阅被告全部会计资料（包括但不限于会计账簿和凭证）。上述传真的发送电话号码为0532-8506****，邮寄的地址为青岛市市北区重庆南路39号甲。2016年7月29日，原告再次向被告邮寄上述函件，邮寄地址为青岛市市南区东海西路37号良友集团。根据国家企业信用信息公示系统查询的公示报告，被告2015年年度报告公示的联系电话为0532-8560****，通讯地址为青岛市市南区东海西路37号良友集团。青岛良友饮食股份有限公司2015年年度报告公示的联系电话为为0532-8560****，通讯地址为青岛市市北区重庆南路39号甲325室，法定代表人于2016年6月16日由梁永建变更为姜超。
本院认为，《公司法》第三十三条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，原告已向被告书面请求查阅公司会计账薄及财务会计报告，并说明目的，被告未就原告的查阅是否存在不正当目的发表意见、提供依据，因此，原告要求查阅该些材料的诉讼请求，本院予以支持。对于会计账薄的范围，应当包括记账凭证和原始凭证。根据会计准则，原始凭证的范围具体应包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料。
综上，原告可以查阅被告的会计账薄（包括记账凭证和原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），可以查阅、复制被告的财务会计报告。对于原告要求其委托的会计师事务所直接查阅、复制上诉材料的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告青岛良友国宴厨房制造餐饮有限公司经本院依法传票传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛良友国宴厨房制造餐饮有限公司于判决生效后十日内将2007年9月16日至提供之日止的会计账薄（包括记账凭证和原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）提供给原告山东省鲁邦房地产开发有限公司查阅；
二、被告青岛良友国宴厨房制造餐饮有限公司于判决生效后十日内将2007年9月16日至提供之日止的财务会计报告提供给原告山东省鲁邦房地产开发有限公司查阅、复制。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵 晨
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民申字第501号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘建军，男，1973年1月28日出生，汉族，居民。
委托代理人王光庆，山东正之源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张秀芝，女，1973年3月4日出生，汉族，居民。
委托代理人郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
委托代理人李秀峰，居民。
一审被告密广田，男，1974年3月28日出生，汉族，个体户。
再审申请人刘建军与被申请人张秀芝、一审被告密广田民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2012年10月30日作出（2012）临兰民初字第4091号民事判决。刘建军不服，向本院提起上诉。本院于2013年8月6日作出（2013）临民一终字第378号民事判决，已经发生法律效力。刘建军不服该生效判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人无充分证据证实其再审主张，本院（2013）临民一终字第378号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘建军的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨传红
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第156号
原告：何某。
委托代理人（特别授权）：刘某某。
委托代理人（特别授权）：叶某某。
被告：钟某某。
原告何某为与被告钟某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员王毅担任
审 判 长 ，
审 判 员 樊 世 强 、
代理审判员 邢潇潇参加评议的合议庭
，于2010年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告何某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告何某诉称：2009年3月20日，被告以做生意需资金为
由，向原告借款人民币40000元，约定月利率为2.5%，借款期
限自2009年3月20日起至2009年5月15日止。借款到期后，经原
告催讨未果。为此，请求判令被告归还原告借款本金人民币40
000元并支付利息（利息从2009年3月20日起按中国人民银行规
定的同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。
被告钟某某未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告基本信息、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告钟某某出具借条向原告何某借款，系当
事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告借款后未依约
归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被
告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响
本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规
定，判决如下：
被告钟某某于本判决生效后十五日内归还原告何某借款
本金人民币40000元并支付利息（利息从2009年3月20日起按中
国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率
2.5%为限计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告钟某某负担；公告费300元，
由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长
审判员
代理审判员邢潇潇
二〇一〇年四月二十日
代书记员蓝祖仙
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第244号
原告：施××。
委托代理人：郭××。
被告：湖州市××大酒店有限公司，住所地浙江省湖州
市××区南浔镇××路××号。
法定代表人：陆××。
原告施××为与被告湖州市××大酒店有限公司（以下
简称福××大酒店）买卖合同纠纷一案，于2009年2月4日向本
院起诉。本院受理后，依法由审判员郑子浩独任审判，公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施××的委托代理人郭
××到庭参加了诉讼。被告福××大酒店经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告施××诉称，自2006年被告福××大酒店向原告购
买各类酒水，至2009年1月20日止被告结欠原告酒水款569194
元，被告承诺该欠款于2009年1月26日前付清，但被告至今未
付，故请求判令：被告给付欠款569194元；本案诉讼费由被告
负担。
原告施××为证明其主张，向本院提供了如下证据：
对帐单一份，要求证明截止2009年1月20日被告结欠原告
酒水款569194元的事实。
被告福××大酒店未作答辩，也未提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的对帐单一份，因被告福××大酒店未到庭
质证，视为放弃质证权利，对此本院予以认定，对原告主张的
事实予以确认。
本院依据当事人的陈述及上述有效证据，认定以下案件
事实：2006年被告福××大酒店向原告购买各类酒水，至2009
年1月20日被告结欠原告酒水款569194元，被告福××大酒店
承诺该欠款于2009年1月26日前付清，但一直没有给付，原告
催讨无着，故向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律
保护，被告欠款不付，显属违约，应当承担清偿原告货款之民
事责任。原告请求判令被告支付尚欠货款，符合法律规定，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百
五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告湖州市××大酒店有限公司应于本判决生效之日起
十日内给付原告施××欠款人民币567194元。
本案受理费人民币9472元，减半收取人民币4736元，财
产保全费人民币3470元，合计诉讼费人民币8206元，由被告湖
州市××大酒店有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 郑子浩
二〇〇九年二月十七日
书记员 周黎明
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4518号
原告：杜某甲，男，1942年2月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告：高某某，女，1945年5月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：杜某乙，男，1966年2月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告杜某甲、高某某与被告杜某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某甲、高某某到庭参加诉讼，被告杜某乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲、高某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告自2017年1月份起每月支付两原告赡养费合计300元；2、被告杜某乙承担原告杜某甲2015年12月21日至2016年1月5日期间的意外伤害所产生医疗费的一半15000元；3、被告杜某乙承担两原告以后产生的医药费的一半；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告杜某甲、高某某系夫妻关系。两原告婚后生育有三子，长子杜某乙、三子杜某丙。次子因病于二十年前去世。由于两原告年事已高，已完全丧失劳动能力，无经济来源。2001年1月28日，两原告曾向法院提起赡养费诉讼，法院判决被告杜某乙和杜某丙每年各给付两原告口粮700斤，零花钱300元（于每年的11月10日前给付）。现生活水平改变，原判决数额已不能维持两原告的生活。2015年12月21日，原告杜某甲因意外受伤住院，花去医疗费30000多元，三子杜某丙按照约定已支付了一半医疗费，但是长子杜某乙却不承担剩余的医疗费。故两原告向法院提起诉讼，要求法院支持两原告上述请求。
被告杜某乙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告杜某甲、高某某系夫妻关系。两原告婚后生育有三子，长子杜某乙、三子杜某丙。次子因病于二十年前去世。两原告曾于2001年向法院提起诉讼，要求被告杜某乙及三子杜某丙承担赡养责任。本院于2001年1月28日作出（2001）淮民初字第76号民事判决：被告杜某乙及三子杜某丙每年给付两原告口粮700斤，零花钱300元（于每年的11月10日前给付）；两原告的医疗费用由两被告平均承担。2015年12月21日，原告杜某甲为三子杜某丙收树期间（杜某丙发放杜某甲工资）被树砸伤，于当日入住淮安市第一人民医院治疗，住院15天，产生医疗费用33082.58元，后通过合作医疗报销5000元。上述医疗费用，原告自认其三子杜某丙支付了部分医疗费，剩余医疗费用已用取得的次子土地的卖地款（约36000元）支付，未因该医疗费用产生债务。
2016年5月31日，两原告向本院申请执行包括上述医疗费在内的费用合计15022.81元。该执行案以被执行人杜某乙自动履行800元结案，其中2016年零花钱300元、生病产生的医疗费用500元。现两原告以赡养费用需要增加及要求被告杜某乙支付上述意外伤害所产生的医疗费为由向本院提起诉讼。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每位成年子女的法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。现由于两原告生活地实际生活水平的提高，原判定数额即300元/年，已不足以维持两原告的正常生活需要，原告主张增加赡养费用，有事实和法律依据，本院予以支持。本院根据两原告生活的经济水平，结合两原告有数名子女的情况，认定由被告杜某乙自2017年1月份起承担两原告赡养费各150元/月。于本判决生效之日起十日内给付2017年上半年的赡养费用。2017年下半年的赡养费用于2017年12月20日前给付。自2018年起，定于每年度的6月20日、12月20日前分别给付当年度上、下半年赡养费用。
关于两原告主张的医疗费用，首先，医疗费用已经人民法院生效裁判判决。两原告再次起诉，违反了一事不再理原则，构成重复起诉；其次，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。原告杜某甲在本次诉讼中所主张的医疗费用系其因意外伤害所产生，且其自认该医疗费用通过其取得的经济来源已支付，并不存在欠费或因此产生债务，故本院对两原告医疗费用的主张不予支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某乙自2017年1月份起承担原告杜某甲、高某某赡养费各150元/月，于本判决生效之日起十日内给付2017年上半年的赡养费用；2017年下半年的赡养费用于2017年12月20日前给付。自2018年起，定于每年度的6月20日、12月20日前分别给付当年度上、下半年赡养费用；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杜某甲、高某某其他诉讼请求。
案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告杜某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 刘红军
审 判 员 彭德宝
人民陪审员 侍善之
二〇一七年一月十一日
书 记 员 董理雯
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3199号
原告卫建忠，男，汉族。
委托代理人陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告罗小营，男，汉族。
被告程锐，女，汉族。
原告卫建忠诉被告罗小营、程锐买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。2014年12月1日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫建忠及其委托代理人陶红旗到庭参加诉讼。被告罗小营、程锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卫建忠诉称：其给被告供应猪饲料，被告欠其猪饲料款78000元，有被告罗小营于2012年10月16日出具的欠条为证，经其多次催要未果。现请求依法判令二被告支付欠款78000元。
被告罗小营、程锐均未到庭，也未提供证据。
原告提供如下证据：
1、济源市民政局出具的罗小营与程锐的婚姻关系证明一份，证明二被告系夫妻关系；
2、被告罗小营于2012年10月16日出具的欠条一份，载明：今欠�现金柒万捌仟元整。借款期限为2012年10月16日。
二被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
根据原告陈述、举证，本院确认如下案件事实：二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间，被告罗小营购买原告饲料，欠原告猪饲料款78000元未付。2012年10月16日，被告罗小营出具的欠条一份，载明：今欠到现金78000元，欠款人罗小营。
本院认为，被告购买原告饲料，应支付相应价款。被告欠原告饲料款78000元，有被告罗小营出具的欠条为证，现原告要求被告支付饲料款78000元，理由正当，本院予以支持。另该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据该规定，原告要求被告程锐对该笔债务承担共同偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗小营、程锐在本判决生效后十日内支付原告卫建忠78000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取为875元，由二被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一四年十二月一日
书记员 钱芳芳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3570号
申请执行人山东岱荣热能环保设备有限公司，住所地在山东省莱芜市钢城区里辛镇里辛工业园（瑞烨公司院内）。
法定代表人李延平，总经理。
委托代理人葛佩丽，公司职员。
被告南京圣诺热管有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区丁家桥30号。
法定代表人郭宏新，董事长。
申请执行人山东岱荣热能环保设备有限公司申请执行被执行人南京圣诺热管有限公司买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2015年12月10日作出的（2012）鼓商初字第1003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行。执行标的154116元。
执行中，申请执行人山东岱荣热能环保设备有限公司向本院书面提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，合法、有效。本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鼓商初字第1003号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年十二月一日
书记员 徐松鑫
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3223号
原告周某。
委托代理人蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。
被告徐某甲。
原告周某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员侯盈独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人蔡军，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，被告脾气火爆，常因一些鸡毛蒜皮的小事就会对原告动手，也不告诉原因。原、被告草率结婚，婚后被告的所作所为更加影响到夫妻感情。现夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。
被告徐某甲辩称，自己对原告还有感情，以前有做的不对的地方愿意改正。现为了家庭及子女不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。双方婚后常因生活琐事及脾气性格等原因发生纠纷。原告故诉至本院要求离婚。被告则以辩称理由不同意离婚。调解无效。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证明，庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方有互相扶助的义务，在婚姻家庭生活中，不可避免的会产生矛盾，但双方应互谅互让，妥善化解矛盾，共同努力，争取使夫妻关系趋于好转。本案原、被告应好好珍惜彼此的夫妻感情以及家庭的完整，且双方子女尚且年幼，作为父母双方应给孩子创造一个良好××的生活学习环境。原告要求与被告离婚，本院不予支持，现以维持双方的婚姻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告徐某甲离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告承担（此款原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
。
审 判 员 侯 盈
二〇一六年一月七日
见习书记员 王冬琪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3223号
原告陈金丽，女，汉族，1962年1月3日生。
被告单庆玲，女，汉族，1962年2月19日生。
原告陈金丽诉被告单庆玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贲小青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金丽到庭参加诉讼，被告单庆玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金丽诉称，2015年4月2日被告单庆玲以急用钱为由请求原告借款100万元，约定2015年4月30日归还。但到期后被告未能还款，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告单庆玲归还原告陈金丽借款100万元，并承担本案诉讼费用。
被告单庆玲未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原告陈金丽与被告单庆玲系朋友关系。2015年4月2日、4月20日，原告通过中国工商银行柜面交易分别向被告转账50万元、50万元，后被告出具借条一份，载明：“今借陈金丽人民币壹佰万元整（￥1000000），拿钱是分两次给我的。借款人：单庆玲。因我急用钱，请陈金丽帮忙周转一下2015.4.2一次、2015.4.20一次。还款日期为2015年4月30日归还。”到期后被告未能还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告陈述；原告提供的借条、银行流水及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈金丽主张被告单庆玲向其借款，提供了被告单庆玲出具的借条及相应的银行凭据，可以认定双方存在债权债务关系。被告单庆玲应按借条约定的还款期限及时履行还款义务。原告现诉至法院要求被告立即归还借款100万元，符合法律规定，本院予以支持。被告单庆玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单庆玲于本判决生效之日起十日内归还原告陈金丽借款100万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告单庆玲承担（原告已预交，被告应承担的诉讼费与上述判决内容一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 贲小青
二〇一五年七月二十日
见习书记员 范 园
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2409号
原告赵国栋，男，生于1985年2月10日，汉族，达州市通川区人。
被告代元志，男，生于1982年11月12日，汉族，四川省宣汉县人。
本院审理原告赵国栋诉被告代元志民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵国栋撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，免交900元。
审判员 桂娟
二〇一五年八月十二日
书记员 闫刚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05033号
原告：宿州市欣意物业管理有限公司，住宿州市城隍庙四楼102室。
法定代理人：张凯。
被告：李培，女，1972年12月6日出生。
本院在审理原告宿州市欣意物业管理有限公司诉被告李培物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市欣意物业管理有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市欣意物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市欣意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市欣意物业管理有限公司承担。
审判员 梅厚龙
二〇一四年八月十三日
书记员 王 晨
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初字417号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人陈丹丹，女，1987年8月9日出生，汉族，初中肄业，重庆市大足区人，无业，住重庆市大足区。因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2011年3月30日被原大足县人民法院判处有期徒刑二年。因犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日被本院判处有期徒刑九个月，2015月12月18日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年8月10日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕，现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]419号起诉书指控被告人陈丹丹犯非法持有毒品罪一案，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官卢艳等二人出庭支持公诉，被告人陈丹丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月25日15时55分许，重庆市大足区公安局禁毒支队公安民警在重庆市大足区将被告人陈丹丹抓获并当场从其随身携带的棕色提包内查获甲基苯丙胺（俗称：冰毒）疑似物10.31克、甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）疑似物5.8克，灰色粉末状毒品疑似物2.8克。当日16时许，民警�陈丹丹位于重庆市大足区的暂住房屋依法进行了搜查，在卧室茶几下的一个红色盒子里的一个铁盒内查获甲基苯丙胺（俗称：冰毒）疑似物38.33克、甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）疑似物7.85克；当日18时许，民警对陈丹丹位于重庆市大足区的暂住房屋依法进行了搜查，在卧室床头柜里的一个红色密码箱内查获甲基苯丙胺（俗称：冰毒）疑似物0.97克。2017年8月1日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从被告人陈丹丹处查获的所有毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关指控意见认为，被告人陈丹丹非法持有毒品甲基苯丙胺66.06克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈丹丹曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五�内再犯非法持有毒品罪，且应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚。被告人陈丹丹到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。建议对被告人陈丹丹判处有期徒刑七年至七年六个月，并处罚金人民币五千元至六千元。
被告人陈丹丹对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，2017年7月26日，重庆市大足区公安局作出行政处罚决定书，被告人陈丹丹因吸食毒品，给予行政拘留十五日。
2017年8月4日，重庆市大足区公安局作出强制隔离戒毒决定书，对被告人陈丹丹强制隔离戒毒二年（自2017年8月4日至2019年8月3日）。
本院认为，公诉机关指控被告人陈丹丹的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控�名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈丹丹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月10日起至2024年10月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺66.06克，予以没收交有关部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 勇
人民陪审员 钱 斌
人民陪审员 杨华伦
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄 川
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7176号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人夏克民等：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人夏克民等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初668号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款84226.33元及利息，但至今未履行。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日依法立案执行（2017）浙0381执恢7176号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额18306.34元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7176号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十日
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第404号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：蔡桂珍，该局工作人员。
委托代理人：邱德香，该局工作人员。
被执行人：东莞市汰京塑胶电子有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈琳。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年5月11日向本院申请强制执行东环违改（长）（2014）68号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（长）（2014）68号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（长）（2014）68号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市汰京塑胶电子有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年六月二日
书 记 员 赖巧怡
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1526号
申请执行人王野，男，1993年1月19日生，汉族，现住长岭县。
被执行人延边逢盛房地产开发有限公司。
法定代表人李林，该公司经理。
申请执行人王野与被执行人延边逢盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。
本院依据已发生法律效力的（2015）延民初字第4028号民事判决书，依法向被执行人延边逢盛房地产开发有限公司送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还给申请执行人王野本金8万元，支付利息、案件受理费1834元、执行费1128元，并支付迟延履行期间的债务利息）。执行中，2015年11月18日，被执行人向本院提出执行异议，要求停止对本院冻结的出让保证金竞买款9.14万元。经审查，本院支持被执行人的执行异议。2016年5月6日，申请执行人王野以与被执行人延边逢盛房地产开发有限公司达成和解协议为由，申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）延民初字第4028号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一六年五月二十五日
书记员 许 飞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1526号
申请执行人王野，男，1993年1月19日生，汉族，职员，现住长岭县。
被执行人延边逢盛房地产开发有限公司。
法定代表人李林，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）延民初字第4028号民事判决书，依法向被执行人延边逢盛房地产开发有限公司送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还给申请执行人王野本金8万元，支付利息、案件受理费1834元、执行费1128元，并支付迟延履行期间的债务利息）。执行中，2015年11月18日，被执行人向本院提出执行异议，要求停止对本院冻结的出让保证金竞买款9.14万元。经审查，本院支持被执行人的执行异议。2016年5月6日，申请执行人王野以与被执行人延边逢盛房地产开发有限公司达成和解协议为由，申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）延民初字第4028号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一六年五月二十五日
书记员 许 飞
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初362号
原告金宪玮，男，1983年7月27日出生，汉族，住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人侯霈玥，济南市人民政府法制办公室工作人员。
被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。
法定代表人徐群，主任。
委托代理人薛贵宾，济南高新技术产业开发区管理委员会工作人员。
委托代理人张会丽，山东千舜律师事务所律师。
原告金宪玮因诉济南市人民政府（以下简称市政府）、济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政其他一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告金宪玮诉称，在未对原告进行补偿的前提下，2014年9月3日，被告市政府的派出机构高新区管委会动用数百人及大型机械强行将原告宅基地拆除。被告行为违反了《土地管理法》、《物权法》的规定，根据《行政诉讼法》的规定，依法提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告未对原告房屋补偿的行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1、山东省高级人民法院（2015）鲁行终字第189号行政判决书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”本案中，被告高新区管委会于2014年9月3日组织力量强行将原告房屋拆除的行为，已经由山东省高级人民法院作出的（2015）鲁行终字第189号行政判决书确认为违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告有依法取得国家赔偿的权利，可据此向赔偿义务机关要求赔偿。原告再行请求人民法院判令被告未对原告房屋补偿的行为违法，不符合上述法律规定，缺乏法律依据。因此，原告以市政府、高新区管委会为被告提起本案行政诉讼缺乏必要的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对其起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告金宪玮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 魏吉锋
人民陪审员 杜宪芳
人民陪审员 张 忠
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵 莹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯梧民初字第87号
原告：温州××物业管理有限公司××司。住所地：浙
江省温州市××住宅区××室。
负责人：黄某某。
委托代理人：田某某。
被告：陈某某。
原告温州市惠中物业管理有限公司梧田分公司为与被告
陈某某物业服务合同纠纷一案，于2010年4月6日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法由代理审判员曹启林适用简易程序独
任审判，于同年6月4日、6月8日公开开庭进行了审理。原告负
责人黄某某及委托代理人田某某到庭参加诉讼。被告陈某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市惠中物业管理有限公司梧田分公司某诉称：
被告陈某某系温州市瓯海区梧田街道某某住宅区23b组团10幢1
01、201室业主。原告与被告所属小区业主委员会签订物业服
务合同，约定由被告为原告所在小区提供物业服务，期限从20
08年1月至2009年12月31日，该小区业主按住宅每月每平方米0
.3元向原告缴纳物业服务费。2008年1月至2009年12月，被告
尚欠原告物业管理服务费共计802.14元。原告经多次催讨，被
告均未给付。现原告请求判令被告立即支付物业管理服务费80
2.14元并赔偿逾期付款利息损失（从拖欠之日起按每日万分之二点一计算）。在庭审过程中，原告将物业服务费的诉讼请求
变更为判令被告支付物业服务费675.3元，并将被告赔偿逾期
付款利息损失的期间变更为从起诉之日起按每日万分之二点一
计算至判决确定的履行之日止。
原告为证明其主张的事实，提供了物业服务合同2份、房
某某属登记信息查询证明1份，证明被告应当交纳物业服务费
的事实。
被告陈某某在庭前向本院提交书面答辩状称：被告楼下
住户非法无证经营煤气店，没有采取安全防范措施，严重威胁
到被告人身财产安全。被告为此多次向原告反映要求取缔该煤
气店，但原告均未予理睬，且没有配合有关部门采取取缔措施
。原告没有履行物业服务合同约定的维护小区公共秩序、小区
安全的义务，故被告拒绝交纳物业服务费。
为证明其主张的事实，被告陈某某在庭前向本院提交了
照片2份，证明被告楼下业主非法经营煤气店的事实。
原告针对被告的书面答辩意见，当庭提交报告、梧田街
道龙潭社区居委会的证明各1份，证明原告已将被告楼下业主
非法经营煤气店的事情及时向社区居委会及行政执法部门报告
并要求处理，原告已履行合同约定的义务。
原被告提供的证据均经庭审出示。对原告提供的证据，
本院经审查后认为，来源合法、内容真实，予以采用。对于被
告的提供的证据，原告有异议，认为被告提供的证据不足以证
明原告尚未履行物业合同约定的义务，本院认为被告提供的证
据与本案不具有关联性，本院不予以采用。经审理查明，本院认定事实如下：被告陈某某系温州市
瓯海区梧田街道某某生活区23b组团10幢101室、201室业主，
其住宅建筑面积为112.55平方米。原告温州市惠中物业管理有
限公司梧田分公司分别于2008年4月1日、2009年3月16日与龙
某生活区昌西花园23b组团小区业主委员会签订《物业服务合
同》，约定由原告为该小区业主提供2008年度、2009年度的物
业服务，业主按住宅每月每平方米0.25元向原告缴纳物业管理
服务费。原告按照合同的约定为被告小区提供了公共设施维护
、公共环境卫生、小区安全秩序管理等物业服务。被告尚未交
纳2008年1月至2009年12月间的物业服务费675.3元。
本院认为：物业服务费是指物业服务企业按照物业服务
合同的约定，对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养
护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的
费用。被告所在小区业主委员会作为该小区全体业主的代表，
与原告签订的物业服务合同合法、有效，该物业服务合同的法
律效力及于小区全体业主和物业使用人，被告作为小区的业主
，接受了原告的服务，应负有交纳物业服务费的义务。被告在
原告起诉后，仍没有及时交纳上述欠费，应向原告支付逾期付
款后的利息损失。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。
因无证经营煤气店的管理职责应由政府相关行政职能部门履行
，被告认为原告未配合有关部门取缔煤气店，对被告的反映不
予理睬，没有依据，本院不予以采信。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告温州
××物业管理有限公司××司物业服务费675.3元并赔偿逾期
付款利息损失（从起诉之日起按每日万分之二点一计算至判决
确定的履行之日止）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 曹启林
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 林 繁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方
未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履
行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；
隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清
点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威
胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以
根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责
任。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1400号
申请执行人：杨吉祥，男，汉族，永昌县人。
被执行人：陈志良，男，汉族，永昌县人。
被执行人：李万秀（陈志良妻子），女，汉族，永昌县人。
被执行人：孙祥善，男，汉族，永昌县人。
申请执行人杨吉祥与被执行人陈志良、李万秀、孙祥善民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）甘0321民初1282号民事调解书，已于2017年4月6日发生效力。申请执行人杨吉祥于2017年9月16日申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈志良、李万秀、孙祥善于2017年12月1日交清了全部案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初1282号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董奎德
二〇一七年十二月一日
书记员 张 雷
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4678号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人孙广龙。
被告高洪军，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告高洪军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人孙广龙到庭参加诉讼，被告高洪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月20日，被告在原告下属单位弓棚支行借款20000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年02月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年3月20日，被告在原告下属单位弓棚支行借款20000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年02月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高洪军于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年十二月五日
书 记 员 全艳春