wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第0291号
原告秦兴玲。
委托代理人马亚林，江苏敏政律师事务所律师。
被告江苏省如皋市食品公司戴庄食品站，住所地如皋市城北街道（原戴庄乡）太平井村。
负责人曹寿平。
原告秦兴玲与被告江苏省如皋市食品公司戴庄食品站（以下简称戴庄食品站）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告秦兴玲及其特别授权委托代理人马亚林到庭参加诉讼，被告戴庄食品站经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦兴玲诉称，原告曾系被告员工，1998年6月被告因经营急需大笔资金周转，遂向原告借款30000元，约定用期3个月，月息0.1%。还款期限届满后，被告未能履行还款义务。现请求判令被告立即偿还借款本金30000元，并以上述本金为基数按月息0.1%计算自1998年9月7日起至实际给付之日止的利息；承担本案诉讼费用。
被告戴庄食品站未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，1998年6月6日，被告因缺少资金周转向原告借款30000元，并由被告会计张福林向其开具付款凭证一份并加盖被告公章，付款凭证载明：付款凭证（代借据），付款人姓名为集资款、秦兴玲，人民币三万元整，用途为收购脚板，经手人张福林。该付款凭证出具后由被告总账会计李建山注明“同意暂借叁个月，月息0.1%”。
2014年10月30日，李建山在付款凭证背后注明“此笔款子至今未能解决”。2014年11月30日，李建山出具证明一份，证明案涉款项系被告借款用于资金周转。后原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的付款凭证一份、证明及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
审理中，原告表示上述借款系以现金形式向被告交付，有被告会计张福林、李建山在场。款项出借后，逐年催要，被告均未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。1998年6月6日，被告向原告借款30000元并约定借款期限三个月、月利率0.1%的事实，有被告出具的付款凭证（代借据）为证，本院予以认可。原告已经依约出借款项，被告应该在借款期限届满后及时偿还借款本金及利息。原告主张自1998年9月7日至实际给付之日止按照月息0.1%计算逾期利息，符合双方约定，于法无悖，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省如皋市食品公司戴庄食品站于本判决生效之日起十日内偿还原告秦兴玲借款30000元及逾期利息（从1998年9月7日起至实际给付之日止按月利率0.1%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告江苏省如皋市食品公司戴庄食品站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 李 婕
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 肖培培
二〇一五年十月八日
书 记 员 沙 辉
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第541号
申请执行人：黄加国，男，1967年12月17日出生，汉族，大学文化，住莱芜市莱城区。
被申请执行人：王连清。
被申请执行人：杨翠红。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）莱城民初字第2084号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为150000.00元及利息，诉讼费用1650.00元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 王印峰
二〇一五年五月二十八日
书记员 段树清
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1154号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行，住所地宁晋县苏家庄镇司马村。
负责人：田海涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：贾国彬，该支行客户经理。
被告：王振菊，女，1970年10月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：王会格，女，1963年8月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：阴瑞杰，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行与被告王振菊、王会格、阴瑞杰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行委托诉讼代理人贾国彬到庭参加诉讼，被告王振菊、王会格、阴瑞杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金90000元及截至2017年3月2日所欠的利息11621.65元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，被告王振菊自原告处借款90000元，由王会格、阴瑞杰担保，借款期限自2016年2月1日至2017年1月29日，利率9.6‰，借款后，被告未偿还过本息。借款已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还本金和利息。该笔借款，截止到2017年3月2日，被告王振菊共欠原告借款本金90000元，利息11621.65元，现要求被告王振菊立即偿还原告借款本息合计101621.65元，保证人承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
王振菊、王会格、阴瑞杰未予答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据等证据在案佐证，上述证据来源合法、客观真实、相互关联，证明了原、被告订立、履行合同的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，原告与被告签订保证担保借款合同。合同约定：王振菊自原告处借款90000?元，由王会格、阴瑞杰提供担保，2016年2月1日至2017年1月29日，月利率9.6‰，借款用途为购木材，还款方式为按季结息，到期还本。保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。贷款借出后，被告未偿还过本息。截止到2017年3月2日，被告尚欠原告借款本金90000元，利息11621.65元，本息合计101621.65元。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。王振菊应按合同约定履行还款义务，现王振菊未履行还款义务，对此应承担违约责任。截至2017年3月2日，王振菊尚欠原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行借款本金90000元及利息11621.65元未予偿还，事实清楚，现原告要求被告给付，本院予以支持。王会格、阴瑞杰应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告王振菊、王会格、阴瑞杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振菊于本判决生效之日起十日内偿还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行借款本息101621.65元。
二、被告王会格、阴瑞杰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由被告王振菊、王会格、阴瑞杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一七年四月二十日
书记员 张保昕
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执581号
申请执行人四川省洪雅仕光建筑有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇天池城46号，法定代表人胡仕光。
委托代理人谭勇，四川瑞信杰律师事务所律师。
被执行人眉山远兴房地产发展有限公司，住所地眉山东坡镇旭光村。法定代表人张俊文。
本院在执行四川省洪雅仕光建筑有限责任公司与眉山远兴房地产发展有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，查明被执行人眉山远兴房地产发展有限公司的财产暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待条件具备后，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 黄 飞
代理审判员 付何新
二〇一七年五月二日
书 记 员 王志东
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执581号申请执行人四川省洪雅仕光建筑有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇天池城46号，法定代表人胡仕光。委托代理人谭勇，四川瑞信杰律师事务所律师。被执行人眉山远兴房地产发展有限公司，住所地眉山东坡镇旭光村。法定代表人张俊文。本院在执行四川省洪雅仕光建筑有限责任公司与眉山远兴房地产发展有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，查明被执行人眉山远兴房地产发展有限公司的财产暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待条件具备后，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长  黄 松审 判 员  黄 飞代理审判员  付何新二〇一七年五月二日书 记 员  王志东
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00921号
罪犯李国祥，男，1966年1月10日出生，汉族，初中文化，安徽省怀宁县人。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省东至县人民法院于2010年1月20日作出（2010）东刑初字第0013号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李国祥有期徒刑七年，并处罚金10000元。李国祥不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）池刑终字第0009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，李犯于2010年4月8日被交付执行（刑期自2009年9月25日起至2016年9月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问罪犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的行政奖励，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释；并提交了该犯的计分考核材料以及当地社区矫正部门出具的社区影响评估意见。
经审理查明：该犯自服刑以来，除于2012年10月因在车间对他犯有动手行为被扣思想分1分之外，其它时间均能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在机工劳动中，服从分工，听从安排，保证产品质量，其表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
2014年3月25日，该犯亲属代其在安徽省东至县人民法院缴纳了罚金10000元。
2014年10月1日，李犯本人向监区提出假释申请。李犯妻子出具担保书，保证李犯假释期间生活有保障并做好其监管工作。2014年11月26日，安徽省安庆市大观区社区矫正工作领导小组办公室根据辖区海口司法所对李犯的家庭情况、社会评价以及李犯家庭经常居住地所在社区所具备的矫正条件的调查结论，提出综合评估意见：可以接收李国祥为社区矫正对象。
另查明：李国祥在案发后与同案被告人已退缴全部赃款。
认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、生效的法律文书、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、假释申请书、假释担保书、社区影响评估意见书、证明、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李国祥假释一案的定案依据。
本院认为：罪犯李国祥在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其能积极执行全部财产刑及退缴全部赃款，且已实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。根据其犯罪的性质、情节、以及对社会造成的危害程度，结合其在服刑期间的表现和社区评估意见，可以认为该犯假释后重新犯罪的可能性不大，亦不会对社区造成不良影响，可以适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国祥予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月三十日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判期刑二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的期刑；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第十六条有期徒刑罪犯假释，执行原判刑期二分之一以上的起始时间，应当从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第621号
原告：向某，女，1989年6月27日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：陈某，男，1984年6月17日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告向某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因被告陈某暂时无法联系，原告于2015年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向某撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告向某撤回起诉。
本案诉讼费用130元，由原告向某负担。
代理审判员 罗自江
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 邓 军
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1327号
原告：杭州志远汽车有限公司。
法定代表人：孙军。
委托代理人（特别授权代理）：叶建江。
委托代理人（特别授权代理）：宋小明。
被告：姜中华。
原告杭州志远汽车有限公司（以下称原告）与被告姜中华追偿权纠纷一案，原告于2015年5月8日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告姜中华偿还原告代偿款87897.46元，并自2015年5月7日起按照代偿金额每日万分之二标准赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告姜中华支付清偿催收费用3000元；3、判令被告姜中华承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月，原告（甲方）与被告姜中华（乙方）签订了《代办汽车分期付款服务合同》一份，约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保。具体内容约定如下：乙方所购车辆为FV7187TFATG轿车一辆，总价245800元，首付款金额为115800元，信用卡分期金额130000元。乙方委托甲方向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）办理分期付款业务，合同各方应当严格依照合同约定及时准确提供相关材料并配合银行办理分期付款业务，未尽事宜以《信用卡汽车分期付款业务持卡人约定条款》为准。银行放款时直接将全部分期金额转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款或者甲方代其直接支付给售车单位；未经甲方书面同意，乙方不得私自将分期金额挪作他用或以其他形式直接支付车款给售车单位。合同还约定：如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除触合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行承担保证责任后，甲方有权向乙方追偿。同年10月22日，被告姜中华即与清泰支行）签订了合同编号为009P490201205516《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告姜中华向原告购买大众FV7187TFATG轿车一辆，交易总价为人民币245800元，被告姜中华自行支付首付款115800元，向清泰支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为135105.02元，手续费12834.98元；还款期数为36期，每期偿还透支金额及手续费共计为4109.45元；被告姜中华不可撤销地授权清泰支行将透支资金支付至以下指定账户：户名为杭州志远汽车有限公司按揭专户，账号为76×××81，开户行为杭州银行清泰支行；同时被告姜中华承诺：清泰支行将透支资金划入该指定账户后，即视同清泰支行已经依据本合同的约定向被告姜中华提供了透支资金，被告姜中华按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。如被告姜中华没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项等，导致清泰支行无法全额扣款受偿的，清泰支行有权按照《杭州银行信用卡章程》以及《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定向被告姜中华收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，原告向清泰支行出具了《担保承诺函》一份，同意为被告姜中华在《信用卡透支分期付款合同》（编号为009P490201205516）项下的透支金额、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向清泰支行提供不可撤销的连带责任保证担保；担保的保证期间为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年；另原告还在清泰支行交存了保证金，如被告姜中华未按时履行上述债务，原告同意清泰支行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠清泰支行的债务。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。然被告姜中华作为借款人未能按合同约定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项，截止2015.4.30日，原告分9次代被告姜中华垫付共计人民币87897.46元。原告经向被告姜中华催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜中华支付给原告杭州志远汽车有限公司代偿款本金87897.46元，并且以87897.46元为基数，按照每日万分之二标准支付自2015年5月7日起至款项付清时止的经济损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告杭州志远汽车有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，减半收取计人民币1036元，由原告杭州志远汽车有限公司负担34元，由被告姜中华负担1002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一五年六月十七日
代书记员 袁小莉
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1964号
原告：王海豹，男，1979年1月3日生，汉族，经商，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：田金魁，河南至尊律师事务所律师。
被告：王成洋，男，1945年6月20日生，汉族，天津盛泽房地产开发有限公司经理，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。
被告：天津盛泽房地产开发有限公司，住所地天津市和平区赤峰道64号，组织机构代码：10332898-1。
法定代表人：王鹏，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。
原告王海豹与被告王成洋、天津盛泽房地产开发有限公司（以下简称天津盛泽房产公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海豹的委托诉讼代理人田金魁，被告王成洋、天津盛泽房产公司的共同委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海豹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款87.125万元及截止2016年11月4日利息81.0262万元，2016年11月4日之后的利息按月息3%计算；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月10日，原告以安阳市众益诚工程准备有限公司（以下简称安阳众益诚公司）与被告签订拆迁协议，由原告为被告开发的“圣地亚阁”商住项目进场拆迁。协议签订后，原告完全按照合同规定履行自己的义务，被告却违约拒付工程款。2014年4月8日，经原告与被告结算，被生欠原生工程款87.125万元。按照原、被告的约定，被告欠款利息为月息3％。因该拆迁工程实际由原告承包实施，2016年9月16日安阳众益诚公司与原告签订债权转让协议，将本案债权转让给原告，且已通知被告。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王成洋、天津盛泽房产公司辩称，天津盛泽房产公司是经北关区政府招商引入开发本辖区的商住项目，该项目的拆迁是由安阳众益诚公司公司实施，对于拖欠安阳众益诚公司公司工程款87.125万元数额没异议，但双方并未约定过利息。被告安阳众益诚公司没有收到过任何形式的债权转让通知，本案债权转让程序不合法，原告不具备本案诉讼主体资格。本案拆迁工程是被告安阳众益诚公司的行为，被告王成洋只是以项目经理的名义代表被告与安阳众益诚公司签订的合同，与被告王成洋个人无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：2014年1月10日，原告以安阳众益诚公司（乙方）的名义与被告天津盛泽房产公司（甲方）签订一份拆迁协议，协议约定：“甲方开发“圣地亚阁”商住项目，地上面积约为18万平方米，现厂内东侧有两栋生产车间未拆除，现委托乙方进厂拆除……，经协商，外运渣土方量按25元每立方米结算，最终公共存款以结算单为准……”。协议上加盖有双方的公章，原告王海豹、被告王成洋分别代表双方在协议上签字。2014年4月8日，双方对工程量进行了结算，工程款合计87.125元。2016年9月16日，安阳众益诚公司（甲方）与原告（乙方）签订一份债权转让协议，协议约定：“以甲方名义进行的“圣地亚阁”工程外运拆房工程系乙方承包，现甲方将该工程享有的、针对甲方享有的、针对王成洋及天津盛泽房产公司的债权87.125万元转让给乙方，归乙方单独所有……”。
上述事实，有原告王海豹提供的拆迁协议、结算单、债权转让协议以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告王海豹以安阳众益诚公司名义与被告天津盛泽房产公司签订了拆迁协议，并作为实际施工人履行了合同义务，在施工结束后，被告天津盛泽房产公司未履行付款义务，此后，安阳众益诚公司将其对天津盛泽房产公司享有的工程款87.125万元转让给了原告，虽然原告未能提供充分的证据证明其在起诉前已将该债权转让通知了被告，但原告在向法院起诉后，已向被告送达了起诉状等相关手续，在起诉状中原告已明确了该债权系通过债权转让而来，故原告的起诉行为可以视为履行了通知义务，王海豹作为本案原告主体适格。被告天津盛泽房产公司对拖欠安阳众益诚公司工程款87.125万元没有异议，原告作为该债权的受让人，请求被告天津盛泽房产公司支付工程款87.125万元，于法有据，本院予以支持；因双方在拆迁协议及结算单中均未对利息进行约定，原告也未能提供充分的证据予以证明，对于原告主张的利息，可从双方出具结算单之次日即2014年4月9日起按同期银行贷款利率计算。原告请求被告王成洋承担责任，因被告王成洋在拆迁协议和结算单上的签字系代表被告天津盛泽房产公司，其履行的是职务行为，对原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，对原告主张的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告天津盛泽房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王海豹欠款87.125万元及利息（利息按同期银行贷款利率从2014年4月9日起计算至债务人履行完毕之日止；
二、驳回原告王海豹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19934元，减半收取9967元，财产保全费5000元，共计14967元，由原告王海豹负担7977元，由被告天津盛泽房地产开发有限公司6990负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一七年四月十七日
书记员 马 云
河南省商水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1623刑初185号
自诉人王海玲，女，汉族，生于1968年6月28日，住周口市川汇区。
被告人袁小见，曾用名袁晓健，男，汉族，生于1971年9月6日，住商水县。
自诉人王海玲以被告人袁小见犯拒不执行判决罪，于2017年3月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王海玲在宣告判决前，同被告人袁小见自行和解，且被告人袁小见全部履行完毕。现原告人王海玲申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王海玲在判决宣告前，自行和解、撤回自诉确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王海玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁永
二〇一七年三月十七日
书记员 童欣
河南省商水县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1623刑初185号自诉人王海玲，女，汉族，生于1968年6月28日，住周口市川汇区。被告人袁小见，曾用名袁晓健，男，汉族，生于1971年9月6日，住商水县。自诉人王海玲以被告人袁小见犯拒不执行判决罪，于2017年3月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王海玲在宣告判决前，同被告人袁小见自行和解，且被告人袁小见全部履行完毕。现原告人王海玲申请撤回自诉。本院认为，自诉人王海玲在判决宣告前，自行和解、撤回自诉确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王海玲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁永二〇一七年三月十七日书记员  童欣
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第270号
原告南充市鸿源物业管理有限公司。
法定代表人汪子力，经理。
委托代理人赵晓明、董尚太，四川首力律师事务所律师。
被告何芸芸。
本院在审理原告南充市鸿源物业管理有限公司诉被告何芸芸物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充市鸿源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南充市鸿源物业管理有限公司承担。
代理审判员 唐 峻
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张佳佳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第309号
原告郑昌华。
被告付秀俪，约46岁。
本院在审理原告郑昌华与被告付秀俪加工合同纠纷一案中，原告郑昌华于2015年1月21日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑昌华撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审判员 周建钢
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈 华
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第575号
原告：吴庆权，男，汉族。住所地：鞍山市。
委托代理人：里民，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：张立荣，女，汉族，农民。住所地：鞍山市。
委托代理人：金文杰，男，鞍山市普派法律服务所法律工作者。
被告：李秀艳，女，汉族，农民。住所地：鞍山市。
委托代理人：金文杰，男，鞍山市普派法律服务所法律工作者。
第三人：鞍山市千山区齐大山镇政府。住所地：鞍山市。
负责人：李威，镇长。
委托代理人：张晓东，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴庆权诉被告张立荣、李秀艳、第三人鞍山市千山区齐大山镇政府农村土地承包合同纠纷一案，原告吴庆权于2014年10月31日向本院提出对被告张立荣、李秀艳、第三人鞍山市千山区齐大山镇政府的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴庆权撤回对被告张立荣、李秀艳、第三人鞍山市千山区齐大山镇政府的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 艾红博
人民陪审员 翁凤革
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 陈 鹤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1505号
罪犯王月茭，女，1992年4月28日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年7月19日作出（2012）朝少刑初字第67号刑事判决，认定被告人王月茭犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王月茭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2012年2月20日因聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。原判认定，被告人王月茭、倪旭伦、曹影伙同孙浩天经预谋后于2012年3月31日14时许，在本市朝阳区同志街与隆礼路交汇处吉林大药房门前，由被告人倪旭伦、孙浩天对被害人白煜菲殴打后，抢走白色苹果牌4S型手机一部，价值人民币4700元。被告人家属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分319.3分。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王月茭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯缓刑考验期内又犯抢劫罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王月茭减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1183行初9号
原告张三孝，男，汉族，1959年7月生，，住金坛市。
委托代理人徐胜，江苏金银河律师事务所律师。
被告句容市人力资源和社会保障局。住所地句容市市政服务中心*幢。
法定代表人蔡家红，系该局局长。
原告张三孝诉被告句容市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，本院于2017年3月28日依法受理。在审理过程中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张三孝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张三孝负担。
审判长 洪 军
审判员 杨 颖
审判员 乔继东
二〇一七年四月五日
书记员 桂珊珊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10135号
罪犯陈静，女，1988年10月26日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年九月二十七日作出（2007）德刑初字第681号刑事判决，以被告人陈静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈静在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈静在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈静在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈静减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月9日起至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10135号罪犯陈静，女，1988年10月26日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年九月二十七日作出（2007）德刑初字第681号刑事判决，以被告人陈静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈静在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈静在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈静在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈静减去有期徒刑八个月(刑期自2007年7月9日起至2018年12月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1599号
原告：于××。
被告：浙江××风建设有限公司。住所地：东阳市××
镇开发区。
法定代表人：胡××。
本院在审理原告于××与被告浙江××风建设有限公司
租赁合同纠纷一案中，原告于2009年11月9日以原、被告达成
和解意向为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。现原告于××的申请未发现有违反法律
规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于××撤回起诉。
案件受理费6656元，减半收取3328元，由原告于××负
担。
审判员 徐金平
二〇〇九年十一月九日
书记员 陈清廉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初749号
原告:白城市兴天康肉制品有限公司
法定代表人：苏兴，系经理。
委托诉讼代理人：郑文茹，系吉林程淑莉律师事务所执业律师。
被告：李晓平，男，1973年5月16日生，汉族，现住扶余县。
原告白城市天康肉制品有限公司与被告李晓平合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市天康肉制品有限公司向本院提出诉讼请求：要求被�偿还欠款5,926.00元，被告驾驶车辆违章垫付罚款1,250.00元。事实和理由：被告于2017年6月份起向原告赊购“兴天康”品牌系列香肠，累计拖欠原告货款5,926.00元，被告写下欠据一枚为证。原告向被告索要此款，被告至今未能给付。另外，被告在销售“兴天康”品牌香肠期间，原告提供一台车，×××号，被告使用期间发生违章，原告为其垫付罚款1,250.00元。此现原告诉至法院，要求被告给付欠款5,926.00元，垫付罚款1,250.00元。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，推定原告主张的事实成立。原告提供的借据销售协议、提供车辆协议各一份，欠据一枚，本院予以确认并在卷佐证。
原、被告于2017年9月10日，签订销售协议一份，被告销售原告的“兴天康”品牌系列香肠，并约定：被告在收到货物后2日内给付货款。其中：5,926.00元货款未返还，被告写下欠据一枚。经原告索要，被告未能给付。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”据此，被告应当给付拖欠货款。
关于原告垫付被告车辆违章罚款1,250.00元一节，被告使用期间（2017年9月10日至12月13日）仅有违章罚款50.00�一张，由原告垫付，被告应当返还。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告于判决生效后给付欠原告货款5,926.00元，返还返还原告垫付罚款50.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙伟业
二〇一八年四月十六日
书记员 邢 丹
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初4556号
原告:苏爱霞，女，汉族，1971年6月15日出生，住商水县。
被告：郭国强，男，汉族，1968年12月10日出生，住商水县。
原告苏爱霞诉被告郭国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，适用小额诉讼程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告苏爱霞到庭参加了诉讼，被告郭国强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏爱霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款3500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：数年前，我向被告郭国强多次供农药、化肥，被告郭国强拖欠我货款10000多元。经我方多次催讨，2016年1月24日经我们双方共同算账，被告郭国强共下欠我货款3500元，并当场出具了欠条。后经我多次讨要未果，故起诉至商水县人民法院，要求被告郭国强偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。
被告郭国强未答辩。
原告苏爱霞向本院提交了欠条原件一份。
被告郭国强未举证。
原告提交的欠条，被告未到庭，放弃了质证的权利，对该证据的效力本院予以确认。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告向被告供应农药、化肥，经双方结算，被告向原告出具了欠条一份，内容为“欠条今欠农药化肥现金（3500.00）叁仟伍佰元正郭国强2016.1.24号”。因被告未偿还货款，原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告货款的事实有欠条为据，被告作为债务人负有支付欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭国强于本判决生效后十日内支付原告苏爱霞货款3500元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭国强负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜五行
二〇一七年十二月十五日
书记员 王梓菡
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执4572号
申请执行人:邹洪印，男，汉族，1970年1月2日出生，住重庆市江津区城皇庙街***号*单元7-1，公民身份号码：5102251970********。
被执行人:许明华，男，汉族，1967年12月13日出生，住重庆市巴南区。
被执行人:黄俐，女，汉族，1965年7月4日出生，住重庆市巴南区。
被执行人:重庆市綦江区鸿利煤炭运销处,住所地重庆市綦江区赶水镇桥城宾馆,统一社会信用代码:91500222X22083257Y。
负责人：李露。
被执行人:梁贵容，女，汉族，1963年1月29日出生，住重庆市巴南区。
申请执行人邹洪印与被执行人许明华、黄俐、重庆市綦江区鸿利煤炭运销处、梁贵容民间借贷纠纷一案,重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初6448号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许明华、黄俐、重庆市綦江区鸿利煤炭运销处、梁贵容未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人邹洪印于2017年10月25日向本院申请执行。申请执行人邹洪印申请执行标的为315000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人许明华、黄俐、重庆市綦江区鸿利煤炭运销处、梁贵容发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人许明华、黄俐、重庆市綦江区鸿利煤炭运销处、梁贵容逾期未履行义务且未向本院如实报告财产。本院依法对被执行人许明华、黄俐、重庆市綦江区鸿利煤炭运销处、梁贵容的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，现查明，被执行人许明华、黄俐、重庆市綦江�鸿利煤炭运销处无银行存款，被执行人梁贵容在银行存款16400元本院予以划拨，支付申请执行人邹洪印案款16250元，支付本案执行费150元。经查询重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队车辆管理所，被执行人黄俐、重庆市綦江区鸿利煤炭运销处名下无车辆登记记录，被执行人许明华、梁贵容名下均有一辆小车，因未实际扣押，暂不能处置。另经查询重庆市江津区国土资源和房屋管理局不动产登记中心，被执行人许明华、黄俐、重庆市綦江区鸿利煤炭运销处、梁贵容名下无财产登记记录。本院对被执行人许明华、黄俐、重庆市綦江区鸿利煤炭运销处、梁贵容限制高消费。现本案暂无执行条件，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人邹洪印同意终结本次执行程序。现被执行人�明华、黄俐、重庆市綦江区鸿利煤炭运销处、梁贵容尚欠申请执行人邹洪印借款315000元及利息。
本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4572号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书及原判决书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 曾宪伟
执行员 江 维
执行员 钟 用
二〇一八年四月四日
书记员 成姝娅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2921刑初46号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人李某某，男，1985年9月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月13日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2018年3月20日被阿拉善左旗公安局取保候审，2018年4月3日由阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2018年4月8日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员马玉凤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2018年3月8日15时许，被告人李某某酒后驾驶蒙MB**号小型轿车从阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特小区门口离开时，与刘某某停放在路边的蒙M1**号小型轿车发生剐蹭，后李某某驾驶蒙MB**号小型轿车继续行驶，至阿拉善左旗妇幼保健院斜对面时将车开到路牙石上，经他人举报被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，李某某血液中的乙醇含量为2.05mg/mL,属醉酒驾驶。
另查明，被告人李某某已就民事赔偿事宜与刘某某达成赔偿协议，且已履行完毕。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过及现场照片、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、被告人李某某的供述、刘某某的询问笔录、证人范某某的证言、扣押物品清单、当事人血样提取登记表及抽血照片、阿医司鉴所[2018]毒检字第50号乙醇分析检验报告书、驾驶证信息、车辆信息、犯罪嫌疑人违法信息查询结果、道路交通事故自行处理协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某血液中酒精含量为205mg/100mL,依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，依法从重处罚。量刑时考虑被告人李某某系初犯，且具有当庭自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1500.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 张建成
二〇一八年四月十二日
书记员 邱进睿
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初528号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人管某甲，男，1977年8月13日出生，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月4日被利辛县公安局刑事拘留，同年7月11日被利辛县公安局取保候审，同年8月5日被利辛县人民检察院决定取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）525号起诉书指控被告人管某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人管某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年5月6日，被告人管某甲驾驶皖S×××××号轻型厢式货车，沿利辛县阚疃镇老利凤路由东向西行驶至金凯瑞宾馆西侧路段处，与相对方向张某驾驶的绿能牌电动自行车（载孙某）发生碰撞，造成张某、孙某受伤及车辆毁损的交通事故。经认定，被告人管某甲负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人张某的伤情为轻伤二级。经检测，被告人管某甲静脉血液酒精含量为114.1mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。公诉机关向法庭出示书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人管某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月6日21时许，被告人管某甲驾驶皖S×××××号轻型厢式货车，沿利辛县阚疃镇老利凤路由东向西行驶至金凯瑞宾馆西侧路段处，与相对方向张某驾驶的“绿能牌”电动自行车（载孙某）发生碰撞，造成张某、孙某受伤及车辆损毁的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人管某甲负此次事故的全部责任。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人管某甲静脉血液乙醇含量为114.1mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、血样提取登记表及照片、前科证明、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、诊断证明书、病历、证明；被害人张某、孙某的陈述；被告人管某甲的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；鉴定意见安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告；法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人管某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人罪名成立，予以支持。被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效的第二日起三十日内缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 正 纲
人民陪审员 黄祝侠人民陪审员巩晓梅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 康 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第05065号
原告：唐某甲，男，1992年9月21日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：孟某，女，1994年3月16日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
原告唐某甲与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人阚辉、被告孟某的委托代理人杨德飞到庭参加了诉讼，被告孟某在提交书面意见后未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，我与被告孟某于2015年7月6日在萧县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2015年农历七月底，被告孟某与我回其娘家后，再未回到我家生活，后经我及父母多次接其回家与我共同生活，被告孟某均不愿意回去与我共同生活。在我与被告孟某婚约关系存续期间，我给付被告孟某彩礼等款177000元，因婚前给付被告孟某巨额彩礼导致我举债累累，经济困难。被告孟某与我登记结婚不到两个月就回其娘家，不履行夫妻共同生活义务，其骗婚行为致我与被告孟某夫妻感情破裂。为此，我依法起诉要求与被告孟某离婚；被告孟某返还我彩礼款177000元；依法分割夫妻共同财产。
原告唐某甲针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告唐某甲的身份等基本情况；2、结婚证复印件一份，欲证明原告唐某甲与被告孟某系合法夫妻关系；3、萧县黄口镇唐庄村民委员会出具的证明一份，欲证明原告唐某甲与被告孟某在婚约关系存续期间给付被告孟某巨额彩礼款，造成原告唐某甲举债累累，家庭经济困难；证据4，录音一份，欲证明原告唐某甲通过媒人给付被告孟某彩礼款177000元；证据5，证人唐某乙的证言一份，欲证明唐某甲通过媒人给付被告孟某彩礼款177000元。
被告孟某辩称，我与原告唐某甲的夫妻感情很好，原告唐某甲提出离婚，我不同意离婚；原告唐某甲要求我返还177000元无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告唐某甲的诉讼请求。
被告孟某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：证据1，财产清单、票据复印件各一份，欲证明被告孟某购买婚前财产支出费用的事实。
经庭审举证，被告孟某对原告唐某甲所举证据发表的质证意见为：证据1、2，无异议；3、有异议，认为没有村民委员会负责人或者出具证明人的签名，该证据形式不合法，内容不属实；证据4，有异议，认为通过录音无法辨清说话人是谁；证据5，有异议，认为庭审中，证人唐某乙进入法庭且听到录音的实质内容。原告唐某甲对被告孟某所举证据发表的质证意见为：证据1，财产清单上除三金没有外，其它财产均有，但对购买家具的票据有异议，认为价格不真实。
经庭审举证，本院对上述证据认证如下：原告唐某甲所举证据1、2，被告孟某无异议，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；3，孟某有异议，该证据形式不合法，对其真实性、合法性、关联性，不予认定；证据4，被告孟某有异议，且被录音人没有出庭，原告唐某甲又无其它证据相佐证，本院对其真实性不予以认定；证据5，被告孟某有异议且证人唐某乙自认在庭审播放录音时听到录音的内容，对证人唐某乙的证言不予采信。被告孟某所举证据1，原告唐某甲自认除三金外，其它财产均有，对原告唐某甲自认部分予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告唐某甲与被告孟某于2015年7月6日在萧县民政局补办结婚登记手续，婚后未生育子女。2015年农历七月底，被告孟某回其娘家后，与原告唐某甲分居至今。
本院认为，庭审中，原告唐某甲不能提交与被告孟某夫妻感情确已完全破裂的证据。原告唐某甲要求与被告孟某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告唐某甲与被告孟某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一五年十二月四日
书记员 曹佩力
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7503刑初1号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人赵海洋，男，1988年4月15日出生，汉族，高中文化，农民，出生地黑龙江省海伦县，户籍所在地吉林省安图县，住吉林省安图县。被告人于赵海洋因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年6月15日被白河森林公安局取保候审，于2016年8月10日被白河林区人民检察院取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人赵海洋因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，由审判员吴东亮独任审判，依法公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派代理检察员梁旭升出庭支持公诉。被告人赵海洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
白河林区人民检察院指控，2016年6月份，被告人赵海洋在未经相关主管部门批准的情况下，在白河林业局宝马林场内擅自开垦林夕0.7984公顷，合11.97亩，造成森林植被被大量破坏。经鉴定，涉案林地为国家二级公益林。
庭审中，被告人赵海洋对起诉书指控的非法占用农用地的事实无异议，且有检察机关提供的被告人户籍信息证明、现场勘验笔录、指认现场照片、林地面积测量说明、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海洋违反土地管理法规，未经主管部门批准非法占用11.97亩林地，改变林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控准确，应予支持。被告人赵海洋到后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人赵海洋的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵海洋犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴东亮
二〇一七年一月十二日
书记员 李锡钢
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初979号
原告：徐建明，男，1973年12月17日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告：吴昌和，男，1961年10月7日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：宋桂湘，女，1970年3月24日生，汉族，住南通市通州区，系被告妻子。
原告徐建明与被告吴昌和劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序审理。后转为普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐建明及其委托诉讼代理人陈金银、被告委托诉讼代理人宋桂湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资139900元并自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告承包通州区书香华府工程，原告带瓦工为被告干活，至2016年2月4日结账，被告结欠原告人工工资339900元，扣除原告平时预付的工资和生活费100000元及当天打卡的100000元，余欠139900元经原告多次催要，被告至今未能给付。
被告吴昌和辩称，原告诉请的工资，被告已全部结清。其在出具结算单之后，又于当日给付原告100000元，并出具了一张50000元的欠条，次日原告仍向其催要，其又给付原告50000元，后出具收条，双方款项据此结清，其余的点工工资另注明了，并于2017年1月25日已付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的结算单、被告提供的收条及付条，当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告在书香华府承包的工程提供劳务。2016年2月4日，经双方结算，被告出具结算单，确认：工资按面积共计339900元，除去已付的平方钱包括生活费100000元、年终打卡100000元（2月4日），共计200000元，另从中吴昌和要求余欠50000元。2016年2月5日，原告向被告出具收条，载明“今收吴昌河（和）书香华府2号楼砌体人工工资总合计为叁拾万元整（所有付生活费在内），以前借条全部作废，此条为证”。吴昌和在该收条上注明“其余过年后结贴点工未结57.5工”。2017年1月25日，原告向被告出具付条，载明“今付吴昌和点工工资57.5*200＝11500元（此账点工以结清）”。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时支付相应报酬。原、被告关于案涉结算单所涉及的工资共计339900元没有争议，本院予以确认。被告提供的2016年2月5日的收条，原告不持异议，并认可被告已给付300000元，尚结欠39900元。被告辩称其实际给付原告350000元且双方欠款已经结清，本院认为从该收条的内容中并未明确双方关于2016年2月4日结算单中欠款已结清，对于双方有争议的50000元是否确实给付，被告亦未能提供其他证据可以佐证，故对被告辩解意见，本院难以采信。据此，本院确认被告尚结欠原告工资39900元，对于原告主张的其余款项并无事实依据，本院不予支持。被告未能及时支付工资，给原告造成的损失应予赔偿，原告主张自起诉之日起至判决生效之日起按银行同期贷款利率计算利息，于法不悖，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告吴昌和于本判决生效之日起十日内给付原告徐建明工资39900元并赔偿利息损失（以39900元为基数，自2017年2月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
二、驳回原告徐建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098元，由原告负担2300元，被告负担798元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3098元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 吴晓萍
代理审判员 施 佳
人民陪审员 王晓勤
二〇一七年七月六日
书 记 员 高 晗
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1912-5号
申请执行人韩志君，女，1962年9月3日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人陈玉杰，男，1953年4月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁法执字第1912-4号执行裁定书，冻结了被执行人陈玉杰中国工商银行翁牛特旗支行账号为xxx中的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈玉杰所有的在中国工商银行翁牛特旗支行账号为xxx中存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩月达
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执318号
申请人:池州九华农村商业银行站前区支行,住安徽省池州市站前区站前路上海城C幢101、102、103、104、105室,机构代码：67093686－0。
被执行人:毕荣峰,男,1984年11月4日出生,32岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行站前区支行与被执行人毕荣峰借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1702民初4720号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱长明
审判员 时立强
审判员 刘 艺
二〇一七年八月三十日
书记员 方 力
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初1656号
原告泰来县腾达物业有限公司。
法定代表人李秀岩，职务经理。
被告陈晓艳,女。
本院在审理原告泰来县腾达物业有限公司诉被告陈晓艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰来县腾达物业有限公司以与被告陈晓艳达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰来县腾达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告泰来县腾达物业有限公司负担。
代理审判员 任红
二〇一六年九月八日
书 记 员 李佳
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋09民终1245号
上诉人（原审原告）：杨怀英，女，1961年3月19日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。
上诉人（原审被告）：赵国强，男，1990年6月4日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。
上诉人杨怀英、赵国强因追偿权纠纷一案，不服原平市人民法院（2017）晋0981民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨怀英、赵国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨怀英上诉请求：依法撤销原判并改判被上诉人赵国强给付杨怀英68000元；诉讼费用由被上诉人承担。
赵国强上诉请求：依法撤销原判并改判驳回被上诉人杨怀英一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
杨怀英向一审法院起诉请求：1.判令赵国强给付杨怀英68000元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年6月1日，赵虎仁向李某借款现金50000元，并由原告杨怀英提供担保。赵虎仁给李某出具借条一支，载明：”今借到李某现金伍万元整。赵虎仁杨怀英（担保人）2012.6.1”2014年1月29日、2014年8月16日、2015年2月18日，原告杨怀英分三次共给付李某67000元。
另查明，原平市原平新兴隆常压锅炉厂为个体工商户，经营者原为赵虎仁，由原告杨怀英和赵虎仁实际经营，2013年11月赵虎仁去世，被告赵国强系赵虎仁之子，继承了赵虎仁价值65000元的遗产。
一审法院认为，赵虎仁向李某借款50000元，并出具借条一支，双方形成民间借贷关系。原告杨怀英为保证人，赵虎仁去世后，原告承担了保证责任，代赵虎仁偿还了借款，有权向赵�仁追偿。赵虎仁去世后，其债务应由其继承人在继承其遗产实际价值范围内承担责任，本案中，被告赵国强继承了赵虎仁价值65000元的遗产，应在其继承遗产范围内向原告承担责任。原告称其代赵虎仁偿还借款本金及利息68000元，本案中赵虎仁向李某借款，并未约定借款利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本院依法认定偿还借款本金50000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条�定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告赵国强给付原告杨怀英50000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告负担450元，被告负担1050元。
二审期间，上诉人杨怀英提供刘跃伟、陈永怀、李某等三人证人证言，证人李某出庭作证，证明借款利息确实存在。经质证，赵国强对此不予认可。因证人李某与杨怀英具有同事关系，证据不具有唯一性、排他性，本院不予采信。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，赵虎仁向李某借款50000元，并出具借条一支，双方形成民间借贷关系，杨怀英为保证人。赵虎仁去世后，杨怀英承担了保证责任，代赵虎仁偿还了借款，有权在赵虎仁遗产实际价值范围内向其继承人追偿。赵国强继承了赵虎仁价值65000元的遗产，应在其继承遗产范围内偿还承担责任。杨怀英称其代赵虎仁偿还借款本金50000元及利息18000元，赵虎仁向李某借款，并未约定借款利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，不支付利息。原审法院判决赵国强给付杨怀英50000元正确。
综上所述，杨怀英、赵国强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由杨怀英负担250元，由赵国强负担1050元。
本判决为终审判决。
审判长王俊玲
审判员李妍
审判员张胜利
二〇一七年九月二十日
书记员李亚东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终1245号上诉人（原审原告）：杨怀英，女，1961年3月19日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。上诉人（原审被告）：赵国强，男，1990年6月4日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。上诉人杨怀英、赵国强因追偿权纠纷一案，不服原平市人民法院（2017）晋0981民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨怀英、赵国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨怀英上诉请求：依法撤销原判并改判被上诉人赵国强给付杨怀英68000元；诉讼费用由被上诉人承担。赵国强上诉请求：依法撤销原判并改判驳回被上诉人杨怀英一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。杨怀英向一审法院起诉请求：1.判令赵国强给付杨怀英68000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年6月1日，赵虎仁向李某借款现金50000元，并由原告杨怀英提供担保。赵虎仁给李某出具借条一支，载明：”今借到李某现金伍万元整。赵虎仁杨怀英（担保人）2012.6.1”2014年1月29日、2014年8月16日、2015年2月18日，原告杨怀英分三次共给付李某67000元。另查明，原平市原平新兴隆常压锅炉厂为个体工商户，经营者原为赵虎仁，由原告杨怀英和赵虎仁实际经营，2013年11月赵虎仁去世，被告赵国强系赵虎仁之子，继承了赵虎仁价值65000元的遗产。一审法院认为，赵虎仁向李某借款50000元，并出具借条一支，双方形成民间借贷关系。原告杨怀英为保证人，赵虎仁去世后，原告承担了保证责任，代赵虎仁偿还了借款，有权向赵�仁追偿。赵虎仁去世后，其债务应由其继承人在继承其遗产实际价值范围内承担责任，本案中，被告赵国强继承了赵虎仁价值65000元的遗产，应在其继承遗产范围内向原告承担责任。原告称其代赵虎仁偿还借款本金及利息68000元，本案中赵虎仁向李某借款，并未约定借款利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本院依法认定偿还借款本金50000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条�定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告赵国强给付原告杨怀英50000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由原告负担450元，被告负担1050元。二审期间，上诉人杨怀英提供刘跃伟、陈永怀、李某等三人证人证言，证人李某出庭作证，证明借款利息确实存在。经质证，赵国强对此不予认可。因证人李某与杨怀英具有同事关系，证据不具有唯一性、排他性，本院不予采信。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，赵虎仁向李某借款50000元，并出具借条一支，双方形成民间借贷关系，杨怀英为保证人。赵虎仁去世后，杨怀英承担了保证责任，代赵虎仁偿还了借款，有权在赵虎仁遗产实际价值范围内向其继承人追偿。赵国强继承了赵虎仁价值65000元的遗产，应在其继承遗产范围内偿还承担责任。杨怀英称其代赵虎仁偿还借款本金50000元及利息18000元，赵虎仁向李某借款，并未约定借款利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，不支付利息。原审法院判决赵国强给付杨怀英50000元正确。综上所述，杨怀英、赵国强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由杨怀英负担250元，由赵国强负担1050元。本判决为终审判决。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二〇一七年九月二十日书记员李亚东
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初1431号
原告曹福贵，男，1966年1月29日生，汉族，大专文化，兴隆小学教师，住安龙县。
被告杨坤，男，1983年5月24日生，汉族，农民，住安龙县。（未到庭）。
原告曹福贵与被告杨坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹福贵到庭参加诉讼，被告杨坤经公告传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金35000元，并按月利率2%从2015年3月20日计算利息至本息清偿完毕时止。事实和理由：被告杨坤因差欠银行贷款，于2015年3月20日向原告借款35000元偿还银行贷款，口头约定借款期限一个月，月利率5%。当时考虑到借款风险，因被告有一辆皮卡车，当时就写成了售车协议，被告将车质押给原告。借款后被告未按时偿还借款本息，原告多次向被告追讨，被告以无钱为由拒绝支付，特向法院起诉。
原告曹福贵为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的基本身份信息；
2、售车协议原件一份，证明原、被告双方借贷关系的事实。
被告杨坤经公告传唤未到庭，在举证和答辩期限内，未提交答辩和证据。
经本院审查，原告提交的原、被告的身份证复印件，售车协议等证据，证据内容客观、真实，具备关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告杨坤因欠银行贷款，于2015年3月20日向原告曹福贵借款35000元用于偿还银行贷款，双方口头约定借款期限为一个月，月利率为5%，被告杨坤将贵Ｅ×××××皮卡车质押给原告曹福贵，原、被告双方于同日签订了《售车协议》。被告杨坤借款后未按约定向原告偿还偿还借款本金和利息，原告因向被告催还借款本息无果，便向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及本院审查认定的上述证据在卷佐证，可以认定。
本案争议的焦点是：原告主张被告向其贷款35000元的事实是否成立，主张的利率是否符合法律规定。
本院认为，被告杨坤向原告曹福贵借款35000元的事实，有原告的陈述、双方签订的《售车协议》等证据在卷佐证，可以认定；该借贷关系合法有效，应当受到法律的保护，被告杨坤应当按照双方的口头约定向原告履行还款义务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”现原告请求按月利率2%计算利息符合上述规定，本院予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”据此，依据上述事实、理由及法律的规定，判决如下：
由被告杨坤偿还原告曹福贵借款本金35000元及利息(利息从借款之日2015年3月20日起按年利率24%计算至本息清偿完毕时止)；
上述给付义务，限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在规定的履行期限届满之日起2年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 周明权
审 判 员 王子虎
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年八月三日
书 记 员 罗启君
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初1431号
原告曹福贵，其余略。
被告娄仕袭，其余略。
原告曹福贵与被告娄仕袭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹福贵到庭参加诉讼，被告娄仕袭经公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年3月，被告娄仕袭因工地资金欠缺，向原告借款82600元，借款期限一年，约定月利息3%。按月支付利息，但借款后被告未给付利息，原告多次向被告追讨，被告以无钱为由拒绝支付，现被告已违约。特向法院起诉。请求判决被共返还借款本金82600元及2016年1月前的利息16520元，共计99120元。以后的利息从2016年1月起到本息还清之日止(利息按年利率24%计算)。
原告曹福贵为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的基本身份信息；
2、借款合同、借款申请书、借条原件各一份，证明原、被告双方借贷关系的事实。
被告娄仕袭经公告传唤未到庭，在举证和答辩期限内，未提交答辩和证据。（被告未到庭诉讼，也未提供书面答辩及证据）
经本院审查，原告提交的原、被告的身份证复印件，借款合同、借款申请书等证据，证据内容客观、真实，具备关联性，本院予以采信。
审理查明，被告娄仕袭因资金困难，于2015年3月向原告曹福贵借款82600元，双方签订了借款合同，约定借款期限为10年，月利率为3%，被告娄仕袭在借款合同上签名并捺手印，同时向原告出具了借条；双方在借款合同第五条第(二)项约定“借款人按月支付利息，支付日为每月19日，逾期未支付利息的，本借款合同终止，不再受约定借款期限的限制，借款人须及时偿还本金及利息。”被告娄仕袭借款后未按约定向原告支付利息，原告因催还借款本息无果，于2016年5月向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及本院审查认定的上述证据在卷佐证，可以认定。
本案争议的焦点是：原告主张被告向其贷款82600元的事实是否成立，主张的利率是否符合法律规定。
本院认为，被告娄仕袭向原告曹福贵借款82600元的事实，有原告提交的借款合同、借款申请书、借条等证据在卷佐证，可以认定；该借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。原、被告双方签订的《借款合同》第五条第(二)项约定“借款人按月支付利息，支付日为每月19日，逾期未支付利息的，本借款合同终止，不再受约定借款期限的限制，借款人须及时偿还本金及利息。”该约定是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，双方均应自觉遵守；虽然原、被告约定的借款期限为10年，但由于被告娄仕袭借款后未按约定向原告支付利息，故原告有权根据双方的约定提前向被告收回借款本息，现原告请求被告偿还借款，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”现原告请求从借款之日起按月利率2%计算利息符合上述规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”据此，依据上述事实、理由及法律的规定，判决如下：
由被告娄仕袭向原告曹福贵偿还借款本金82600元及利息(利息从借款之日2015年3月起按年利率24%计算至本息清偿完毕时止)；
上述给付义务，限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元，由被告娄仕袭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审判长 周明权
审判员 韦双全
审判员 韩 睿
二〇一六年八月三日
书记员 罗启君
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0123刑初37号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人张某甲，男，壮族。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年12月2日被隆安县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。
指定辩护人何翠花，隆安县法律援助中心律师。
指定辩护人李高玺，广西桂玺律师事务所律师。
隆安县人民检察院以隆检公刑诉（2016）42号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派代检察员陆康海出庭支持公诉，被告人张某甲、辩护人何翠花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月2日，隆安县公安局民警依法对被告人张某甲的住所进行检查，在其家中二楼卧室查扣砂枪两支、装弹钢管9枚、火药枪钢管3支、射钉弹72颗、钢砂50粒、黑火药40.93克等。经鉴定，公安机关查扣的两支砂枪均是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
公诉机关认定上述事实的证据如下：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押物品清单；证人张某乙、张某丙的证言；被告人张某甲的供述和辩解；现场辨认笔录和照片、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人张某甲违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支两支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人张某甲辩称，承认公诉机关起诉书指控的犯罪事实，认罪。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关起诉书指控被告人的犯罪和定性无异议，被告人归案后能如实供述其犯罪的事实，当庭自愿认罪，建议对被告人从轻或者减轻处罚。
被告人、辩护人无证据提供。
经审理查明，被告人张某甲的父亲在十几年前过世时留给被告人一支自制砂枪（该枪有隆安县公安局颁发的猎枪证，持证人张某丁，有效期限至1986年10月10日止），因被告人买不到底火而无法使用。约7、8年前，被告人购买射钉枪、钢管等材料，按照其父亲留给的砂枪自制另一支砂枪用于打猎。2015年12月2日，隆安县公安局民警依法对被告人的住处进行检查，查获上述两支砂枪及若干射钉弹、钢珠、火药等。经鉴定，上述两支砂枪是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是枪支法中定义的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人的户籍证明，扣押物品清单，证人张某乙、张某丙的证言，被告人张某甲的供述和辩解，现场辨认笔录和照片，鉴定意见等。
本院认为，被告人张某甲违反枪支管理法律法规的规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立；被告人张某甲非法持有以火药燃烧为动力发射枪弹的非军用枪支二支，属于情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。辩护人关于被告人具有如实供述、自愿认罪的情节，建议从轻处罚的意见，本院予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，结合司法行政机关的意见，本院决定对被告人从轻处罚，判处有期徒刑三年，宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张某甲非法持有的枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少瑰
代审 判员 陆 洋
人民陪审员 冯日存
二〇一六年四月十九日
书 记 员 农 茴
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释（2009修正）
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初616号
原告：张雪飞，住吉林省九台市。
被告：杨明，29岁。
本院受理原告张雪飞诉被告杨明合同纠纷一案，因双方已自行和解，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雪飞撤回起诉。
案件受理费1176元减半收取，由原告张雪飞负担588元。
审判员 王慧斌
二〇一六年六月十五日
书记员 朱雪莲
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1972号
申请执行人：韩二力，汉族，1972年6月7日出生。
被执行人：西安市新城区阔源美食城，住所地西安市新城区解放路280号科技大夏一层。
被执行人：王海波，男，汉族，1971年10月25日出生。
本院在执行韩二力与西安市新城区阔源美食城,王海波租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人韩二力申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 党 涵
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1724刑初352号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人马凤英（曾用名马翠英），女，1960年5月15日出生于山东省巨野县，汉族，文盲，农民，住巨野县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月7日被巨野县公安局取保候审。
山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉［2017］276号起诉书指控被告人马凤英犯非法种植毒品原植物罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人马凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，被告人马凤英非法种植罂粟679株，被公安机关查获并强制铲除。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人马凤英之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请本院予以判处。
被告人马凤英对公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪的事实不持异议。
经审理查明，2016年农历八、九月份，被告人马凤英在巨野县永丰街道办事处四里行政村小李庄村东头的一块空宅上，非法种植罂粟苗679株，于2017年4月7日被公安机关查获，并强制铲除。
上述事实，有公诉机关经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证及其他证明材料
（1）巨野县公安局受案登记表、立案决定书，证实巨野县公安局2017年4月7日对马凤英非法种植罂粟案立案侦查。
（2）巨野县公安局出具的马凤英常住人口基本信息，证实被告人马凤英具有完全刑事责任能力。
（3）巨野县公安局西城派出所出具的发破案经过，证明该案的案发经过。
（4）巨野县公安局西城派出所出具的到案经过，证明被告人马凤英被口头传唤岁随民警至西城派出所接受询问到案。
（5）巨野县公安局西城派出所扣押清单，证实679棵罂粟苗被扣押。
2、现场勘验、检查笔录
（1）铲除罂粟工作记录证实，2017年4月7日，巨野县公安局西城派出所民警在被告人马凤英家南面的空宅上，在见证人李某1的见证下，将经清点的679株罂粟原植物全部铲除。
（2）现场勘验笔录证实，被告人马凤英种植毒品原植物地点在巨野县永丰街道办事处四里行政村马凤英家南面的空宅上。
3、证人证言
（1）证人李某1证言，证实李某2（马凤英之夫）家前面的菜地里种植有大烟苗，具体是谁种的不清楚，派出所民警铲除清点罂粟时是679株。
（2）证人李某2证言，证实不知道妻子马凤英种植罂粟的事，种子从哪里来的也不知道。
（3）证人李某3（马凤英婆婆）证言，证实不知道儿媳马凤英种植罂粟的事，种子从哪里来的也不知道。
4、视听资料证实，2017年4月7日，巨野县公安局西城派出所民警在被告人马凤英家南面的空宅上，将马凤英种植的罂粟苗铲除，经现场清点为679株。
5、被告人马凤英对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人马凤英违反国家对毒品原植物种植的管理规定，非法种植罂粟679株，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马凤英归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。根据被告人马凤英的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马凤英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 高圣军
人民陪审员 张庆伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 姚永真
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宜珙执字第22-5号
申请执行人四川省珙县华通矿业有限公司。
被执行人威远县联雄水泥有限责任公司。
被执行人胡建忠。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2011）宜民终字第1423号民事判决书，于2012年1月4日向被执行人威远县联雄水泥有限责任公司和被执行人胡建忠发出执行通知书，责令二被执行人自收到执行通知书后七日内自动履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院于2011年3月8日冻结了被执行人胡建忠在重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司所享有的12%的股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条、第53条的规定，裁定如下：
一、对被执行人胡建忠在重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司应得的已到期的股息或红利予以提取。
二、继续冻结被执行人胡建忠在重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司所享有的12%的股份及该股份预期应得的股息或红利收益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一四年三月五日
书记员 邓仕新
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执894号
申请执行人：张红格，女，1972年7月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：孙睿鹍，男，1985年12月18日出生，汉族，现住邢台经济开发区。
被执行人：宋广霞，女，1988年9月19日出生，汉族，现住邢台经济开发区。
被执行人：邢台市邢畅通物流有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人：宋广霞，总经理。
申请执行人张红格与被执行人孙睿鹍、宋广霞、邢台市邢畅通物流有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年8月25日立案执行，申请执行标的金额为18万元。
本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。该案实现债权为16196.77元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李皓南
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初878号
原告：中国建设银行股份有限公司通榆支行。
负责人：邵连柱，职务：行长。
委托诉讼代理人：安思谦，职务：经理。
被告：杨键，男，1956年9月8日生，汉族，现住上海市宝山区。
被告：王亮，男，1967年10月1日生，汉族，现住吉林省通榆县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安思谦、被告杨键、王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求被告偿还贷款本金2000000.00元及利息；被告承担案件受理费22800.00元和保全费5000.00元。事实和理由：2014年11月12日原告与被告杨键签订了《个人借款合同》和《个人住房借款抵押合同》，借款金额为2000000.00元，借款期限为2014年11月12日至2016年11月12日，还款方式为按月还息，到期一次性还本。被告杨键未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至人民法院。
被告杨键对贷款事实、数额没有异议。
被告王亮辩称，签字时不知道签的是担保合同。
经庭审举证质证，原告出具了2014年11月11日原告与被告杨键签订的中国建设银行个人助业借款合同一份；个人助业借款最高额抵押合同一份；原告与被告王亮签订的个人助业借款最高额保证合同一份，证实了被告杨键在原告处贷款2000000.00元，还款期限到2016年11月12日，被告王亮提供担保的事实。
二被告质证后对上述合同无异议。
本院认为，原告与被告杨键订立借款合同并由被告王亮提供担保的事实清楚，被告杨键应当负有偿还原告欠款的义务，被告王亮应当对该笔欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下:
一、被告杨键于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司通榆支行本金2000000.00元及合同约定的利息；
二、被告王亮对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费27800.00元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘伟中
审判员 包玉龙
审判员 董加旭
二〇一七年四月二十八日
书记员 李百明
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初35号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人燕XX，男，汉族，1973年4月5日出生，2016年1月1日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，2016年1月13日经宝塔区人民检察院取保候审，2016年1月14日经我院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）29号起诉书指控被告人燕XX犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉。被告人燕XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年12月31日23时40分许，被告人燕XX酒后驾驶陕J0B0**号宝俊牌小型普�客车由东向西行驶至宝塔区李渠镇阳山大桥公路处时，
被民警查扣，经陕西延安天恒司法医学鉴检字（2016）第0010号鉴定，燕XX血醇浓度为207.83mg／100m1。据此，检察机关认为被告人燕XX在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处。
庭审中，被告人燕XX对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，并表示认罪、悔罪，希望从轻处理。
经审理查明，2015年12月31日23时40分许，被告人燕XX酒后驾驶陕J0B0**号宝俊牌小型普通客车由东向西行驶至宝塔区李渠镇阳山大桥公路处时，被执勤民警当场查扣，经陕西延安天恒司法医学鉴检字（2016）第0010号血醇检验报告鉴定，燕XX血醇浓度为207.83mg／100m1，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人燕XX在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴检字（2016）第0010号报告鉴定报告、常住人口信息查询、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、证人证言、被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人燕XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人燕XX当庭认罪，真诚悔罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人燕XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人燕XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月；并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人燕XX在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧军
二〇一六年一月十九日
书记员 丁 辛
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2386号
成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人黄道杨，男，汉族，1987年3月16日出生，住四川省眉山市仁寿县。
本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2016）川0191刑初341号刑事判决书，受理黄道杨罚金一案。本案执行标的额为1000元及利息，本案执行费50元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院依照职权拟对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）川0191刑初341号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一七年一月十七日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2386号成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人黄道杨，男，汉族，1987年3月16日出生，住四川省眉山市仁寿县。本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2016）川0191刑初341号刑事判决书，受理黄道杨罚金一案。本案执行标的额为1000元及利息，本案执行费50元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院依照职权拟对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2016）川0191刑初341号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一七年一月十七日书记员  杨玲
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9363号
原告：张小强，男，1989年8月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：柳江阳，男，1988年1月19日出生，汉族，住惠安县。
被告：王怀锋，男，1993年3月24日出生，汉族，住惠安县。
原告张小强与被告柳江阳、王怀锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小强负担。
审判员 庄福明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈子良
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01500号
原告袁某。
被告王某。
本院在审理原告袁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元，由原告袁某负担。
审判员 王志刚
二〇一四年十一月六日
书记员 刘思佳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01500号
原告袁立红，男，1970年12月20日出生，汉族，农民。
被告王丽云，女，1971年2月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告袁立红诉被告王丽云离婚纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁立红撤回对被告王丽云的起诉。
案件受理费150元，由原告袁立红负担。
审判员 王志刚
二〇一四年十一月六日
书记员 刘思佳
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执2013号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人徐百会，现住榆树市
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人徐百会借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
人民陪审员 殷凤东
人民陪审员 徐鹏飞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨东波
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40213号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
诉讼委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：黄毓敏，男，汉族，1989年2月4日出生，身份证住址：广东省。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告黄毓敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××13。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月24日，欠款金额已达12899.40元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款12899.40元（暂计至2016年7月24日的本金11205.06元、利息1257.25元、滞纳金437.09元，从2016年7月25日起的利息按每日万分之五的标准计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2010年9月5日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款；被告贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；信用卡收费标准：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%；境内本行预借现金收交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金收交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现收提现金额的2%，最低2元等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××13的信用卡。被告领取该信用卡后，在使用过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支本金11205.06元、利息1257.25元、滞纳金437.09元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄毓敏向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金11205.06元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息为1257.25元、滞纳金为437.09元，自2016年7月25日起的利息按每日万分之五的标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告黄毓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 林 琳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张嘉玲