wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执3251号
申请执行人翟书玲，男，1953年4月24日出生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人商守杭，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住睢宁县。
翟书玲与商守杭提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1813号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人商守杭不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟书玲向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1813号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 董 剑
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执恢340号
申请执行人江世冈，男，汉族，住山东省平度市。
被执行人青岛尤尼科技有限公司，住所地青岛市李沧区四流北路23号。
法定代表人王红，职务总经理。
申请执行人江世冈与被执行人青岛尤尼科技有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的青李劳人仲案字[2017]第184号调解书已发生法律效力且已立案执行。本案在恢复执行过程中，被执行人已按照执行和解协议将本案法律义务履行完毕。执行费被执行人在原执行案件中已经交纳。经合议庭合议，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
青李劳人仲案字[2017]第184号调解书本次执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 段一沛
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执220号
申请执行人：吕功庭，男，1980年9月5日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：刘广怀，男，1973年8月15日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：李春燕，女，1982年8月8日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行吕功庭与刘广怀、李春燕民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘广怀、李春燕有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 夏 俊
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执220号申请执行人：吕功庭，男，1980年9月5日出生，汉族，住会昌县，被执行人：刘广怀，男，1973年8月15日出生，汉族，住会昌县，被执行人：李春燕，女，1982年8月8日出生，汉族，住会昌县，本院在执行吕功庭与刘广怀、李春燕民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘广怀、李春燕有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年八月三十一日书 记 员  夏 俊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2606号
罪犯肖化磊，男，汉族，初中文化，1987年7月1日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年5月27日作出（2013）武刑初字第617号刑事判决，以被告人肖化磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年11月19日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯肖化磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯肖化磊在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑情况调查表、讯问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯肖化磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖化磊减去有期徒刑七个月（刑期至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第3678号
原告周为光，男，1970年2月18日生，汉族。
委托代理人庄生贵，江苏苏源律师事务所律师。
被告李汉成，男，1985年9月29日生，汉族。
委托代理人麻万鹏、张晓宁，江苏朗盈律师事务所律师。
被告陈碧坚，男，1974年2月18日生，汉族。
被告许丁山，男，1987年5月3日生，汉族。
原告周为光诉被告李汉成、陈碧坚、许丁山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周为光的委托代理人庄生贵、被告李汉成的委托代理人麻万鹏、被告陈碧坚、被告许丁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周为光诉称，2014年6月23日，原告将80万元汇入被告许丁山的银行账户，2014年7月3日补签借条，借条载明借款人为李汉成、陈碧坚，许丁山承担还款连带保证责任，约定借期一个月，月息为5%。因被告到期未还款，2014年9月20日重新出具借条，确定李汉成为借款人，陈碧坚和许丁山为还款连带保证人，借款金额为85.6万元，还款期限为同年9月30日。因三被告至今均未履行还款义务。故请求法院判令李汉成立即归还借款85.6万元及利息（利息自2014年9月21日起至实际归还之日止，按年利率24%计算），陈碧坚、许丁山对借款本金及利息承担连带还款责任，本案诉讼费由三被告共同承担。
被告李汉成辩称，对原告主张的85.6万元借款本金金额不予认可，对实际借款的金额不能确定，双方并无借款利率的约定，已实际还款44.5万元。
被告陈碧坚辩称，因借款时间较长，不应再承担担保责任。
被告许丁山答辩意见与陈碧坚相同。
经审理查明，2014年6月23日周为光汇款80万元至许丁山银行账户，2014年9月20日李汉成向周为光出具借条一份，借条载明借款金额为856000元，还款期限为2014年9月30日，陈碧坚、许丁山对上述借款本息的归还承担连带保证责任。2014年12月16日由李汉成出具保证书一份，保证书载明，李汉成欠周为光80万，2014年12月20日前还30万，剩余50万借款于2014年12月31日前还清，该保证书中有陈碧坚和许丁山作为担保人签名。原告周为光还提供了2014年7月3日李汉成、陈碧坚向其出具借条的复印件一份，借条复印件中载明借款金额为80万元，还款期限为2014年8月2日，月息为5%，许丁山对上述借款本息的归还承担连带保证责任。
庭审中,原告认可自2014年8月4日至2015年2月14日，已收到李汉成、陈碧坚及许丁山还款共计31万元，但根据2014年7月3日、2014年9月20日的借条、2014年12月16日的保证书内容和还款的实际数额，原告认为31万还款中包含利息190948元（按月息5%计算）和本金119052元，尚有本金680948元未还。被告李汉成则认为，已实际还款44.5万元，除原告认可的31万元还款，其它还款系给付了现金及李汉成委托案外人代为付款,双方并无借款利息的约定，故不应承担借款利息。
上述事实，有原告提交的借条、保证书、银行转账凭证，被告李汉成提供的银行查询明细、交易清单等予以证实。
本院认为，根据2014年6月23日周为光汇款80万元至许丁山账户的银行汇款凭证原件、2014年9月20日李汉成向周为光出具的借条原件、2014年12月16日李汉成出具的保证书原件以及原、被告的当庭陈述，应认定周为光与李汉成之间存在借款合同关系，实际借款金额为80万元。原告主张双方约定的借款利率为月息5%，要求被告按年利率24%支付借款利息，但未能提供2014年7月3日的借条原件，其他借条和保证书原件中亦没有关于利率的明确约定，故对原告关于利息的主张不予采纳，但被告应承担逾期还款的利息。被告主张实际还款金额为44.5万元，但对其中13.5万元的还款未提供充分的证据证明，故认定被告李汉成实际还款金额为31万元。陈碧坚、许丁山在李汉成2014年9月20日出具的借条和2014年12月16日出具的保证书中签名，自愿对还款承担连带保证责任，保证期限至借款实际清偿时止，该行为合法有效，依法应承担相应的担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李汉成于本判决生效之日起十日内，向原告周为光归还借款本金49万元及利息（利息自2015年1月1日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告陈碧坚、被告许丁山对上述还款承担连带责任。
三、驳回原告周为光对被告李汉成、被告陈碧坚、被告许丁山的其它诉讼请求。
四、案件受理费14300元，由原告周为光承担2300元，被告李汉成、被告陈碧坚、被告许丁山各承担4000元(此款直接给付原告周为光，以抵其预缴的诉讼费)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 潇
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 程玉彦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 悦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初8940号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人马晓军，行长。委托代理人张一，女。委托代理人杨轶雯，女。被告任媛。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告任媛银行卡纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告以补充证据为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。
审判员 杨 阳
二〇一六年五月五日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初239号
原告：中国工商银行股份有限公司博爱支行，住所地：博爱县清化镇中山路143号。
法定代表人：刘江涛，该行行长。
委托代理人：冯金平，男，1970年5月出生，汉族，系该行职工。
委托代理人：贺兰广，男，1967年7月1日出生，汉族，系该行职工。
被告：买树强，男，1968年8月10日出生，回族，住所博爱县。
被告：马金玲，女，1971年7月19日出生，回族，住所博爱县。
原告中国工商银行股份有限公司博爱支行（以下简称工行博爱支行）与被告买树强、马金玲为借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告工行博爱支行的委托代理人冯金平、贺兰广，被告买树强到庭参加了诉讼。被告马金玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行博爱支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除《个人房屋抵押借款/担保合同》（2011-080号）；2、判令被告买树强归还借款本息623919.98元（暂计算至2016年12月31日止，之后利息按借款合同约定利率计算至被告付清所有款项止）；3、判令依法处置被告抵押房产归还原告贷款本息，原告享有优先受偿权，被告并承担处置抵押物所产生的所有费用；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告买树强2011年12月2日在工商银行借款95万元，借款期限为2011年12月2日至2021年12月2日。截止2016年12月31日，已累计九次未按时足额偿还贷款本息，按照借款人与我行签订的《个人房屋抵押借款/担保合同》（2011-080号）第十四条的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，解除合同，被告的行为已构成合同违约，违反了相关法律规定，请求判令被告履行还款义务。
买树强辩称，原告起诉属实。
被告马金玲未辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认案件事实如下：2011年10月8日原告工行博爱支行与被告买树强签订了个人借款/担保合同，约定：原告工行博爱支行向被告买树强发放贷款95万元，用于其购煤炭，期限为10年，还款方式为按月等额本息还款，并约定了利息和罚息；抵押方式为个人房屋抵押，违约责任为若被告买树强连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告工行博爱支行有权解除合同。该合同共同借款人为马金玲。同年10月18日，原告工行博爱支行同被告买树强、马金玲签订了房地产抵押合同，约定：被告买树强、马金玲将其所有的博爱县××路北段××新区××Ｄ5-1房屋抵押于原告工行博爱支行，并在博爱县房产管理局进行了抵押登记。2011年12月2日，原告工行博爱支行将95万元款项发放给被告买树强。被告买树强按照合同约定归还借款至2016年6月份，之后未按照合同约定归还借款。原告工行博爱支行于2016年9月16日、10月13日、11月17日三次向被告买树强送达了催收函，被告买树强仍未归还借款。2016年12月15日，原告工行博爱支行向被告买树强送达了终止合同函。截止2016年12月31日被告买树强共欠原告工行博爱支行借款本金元、利息元。
本院认为，原、被告签订的借款、担保合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告工行博爱支行将借款发放于被告买树强后，被告买树强应按照合同约定按时足额归还借款，逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。
双方在合同中约定了解除合同的条件，即被告买树强连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告工行博爱支行有权解除合同。因被告买树强违反了合同该条的约定，故该条件已成就，原告工行博爱支行向被告买树强送达了终止合同的函件，且被告买树强在收到函件后三个月内未提异议，故双方的借款合同已解除，无需再判决解除。合同解除后，被告买树强应将下余未还借款本金及利息偿还于原告工行博爱支行。
原告工行博爱支行未请求被告马金玲承担还款责任，是其对自己权利的处分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告买树强在本判决生效之日起二十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司博爱支行借款本金605708.87元、利息18211.11元（自2017年1月1日起至本判决确定还款之日止的利息，以本金605708.87元计，利率按照借款合同约定的利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、抵押房屋（位于博爱县团结路北段178号铭源新区南二区D5-1，博房权证博字第××号）在拍卖、变卖后，原告中国工商银行股份有限公司博爱支行享有优先受偿权。
案件受理费10039.2元，由被告买树强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 连继斌
人民陪审员 杨长江
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郭璐璐
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0822民初239号原告：中国工商银行股份有限公司博爱支行，住所地：博爱县清化镇中山路143号。法定代表人：刘江涛，该行行长。委托代理人：冯金平，男，1970年5月出生，汉族，系该行职工。委托代理人：贺兰广，男，1967年7月1日出生，汉族，系该行职工。被告：买树强，男，1968年8月10日出生，回族，住所博爱县。被告：马金玲，女，1971年7月19日出生，回族，住所博爱县。原告中国工商银行股份有限公司博爱支行（以下简称工行博爱支行）与被告买树强、马金玲为借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告工行博爱支行的委托代理人冯金平、贺兰广，被告买树强到庭参加了诉讼。被告马金玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行博爱支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除《个人房屋抵押借款/担保合同》（2011-080号）；2、判令被告买树强归还借款本息623919.98元（暂计算至2016年12月31日止，之后利息按借款合同约定利率计算至被告付清所有款项止）；3、判令依法处置被告抵押房产归还原告贷款本息，原告享有优先受偿权，被告并承担处置抵押物所产生的所有费用；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告买树强2011年12月2日在工商银行借款95万元，借款期限为2011年12月2日至2021年12月2日。截止2016年12月31日，已累计九次未按时足额偿还贷款本息，按照借款人与我行签订的《个人房屋抵押借款/担保合同》（2011-080号）第十四条的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，解除合同，被告的行为已构成合同违约，违反了相关法律规定，请求判令被告履行还款义务。买树强辩称，原告起诉属实。被告马金玲未辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认案件事实如下：2011年10月8日原告工行博爱支行与被告买树强签订了个人借款/担保合同，约定：原告工行博爱支行向被告买树强发放贷款95万元，用于其购煤炭，期限为10年，还款方式为按月等额本息还款，并约定了利息和罚息；抵押方式为个人房屋抵押，违约责任为若被告买树强连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告工行博爱支行有权解除合同。该合同共同借款人为马金玲。同年10月18日，原告工行博爱支行同被告买树强、马金玲签订了房地产抵押合同，约定：被告买树强、马金玲将其所有的博爱县××路北段××新区××Ｄ5-1房屋抵押于原告工行博爱支行，并在博爱县房产管理局进行了抵押登记。2011年12月2日，原告工行博爱支行将95万元款项发放给被告买树强。被告买树强按照合同约定归还借款至2016年6月份，之后未按照合同约定归还借款。原告工行博爱支行于2016年9月16日、10月13日、11月17日三次向被告买树强送达了催收函，被告买树强仍未归还借款。2016年12月15日，原告工行博爱支行向被告买树强送达了终止合同函。截止2016年12月31日被告买树强共欠原告工行博爱支行借款本金元、利息元。本院认为，原、被告签订的借款、担保合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告工行博爱支行将借款发放于被告买树强后，被告买树强应按照合同约定按时足额归还借款，逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定了解除合同的条件，即被告买树强连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告工行博爱支行有权解除合同。因被告买树强违反了合同该条的约定，故该条件已成就，原告工行博爱支行向被告买树强送达了终止合同的函件，且被告买树强在收到函件后三个月内未提异议，故双方的借款合同已解除，无需再判决解除。合同解除后，被告买树强应将下余未还借款本金及利息偿还于原告工行博爱支行。原告工行博爱支行未请求被告马金玲承担还款责任，是其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告买树强在本判决生效之日起二十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司博爱支行借款本金605708.87元、利息18211.11元（自2017年1月1日起至本判决确定还款之日止的利息，以本金605708.87元计，利率按照借款合同约定的利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、抵押房屋（位于博爱县团结路北段178号铭源新区南二区D5-1，博房权证博字第××号）在拍卖、变卖后，原告中国工商银行股份有限公司博爱支行享有优先受偿权。案件受理费10039.2元，由被告买树强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王云峰人民陪审员  连继斌人民陪审员  杨长江二〇一七年六月十二日书 记 员  郭璐璐
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第1240号
原告中国电信股份有限公司博白分公司，住所地：博白县博白镇南洲南路018号。
法定代表人：梁晋永，经理。
委托代理人，梁振瑞，该公司员工。
被告林继广，男现住博白县松旺镇山北村老屋场队。
本院在审理原告中国电信股份有限公司博白分公司诉被告林继广电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司博白分公司于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告中国电信股份有限公司博白分公司负担。
代理审判员 朱锦生
二〇一三年六月十七日
书 记 员 刘 晖
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第240号
原告：陈爱玲，居民。
被告：郦才晓，农民。
被告：杨波，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门支公司，住所地：浙江省台州市三门县海游镇梧桐路20号。
负责人：岳可彪，该公司总经理。
本院在审理原告陈爱玲与被告郦才晓、杨波、中国人民财产保险股份有限公司三门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈爱玲于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告要求撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈爱玲撤回起诉。
本案受理费575元，减半收取287.5元，由原告陈爱玲负担。
代理审判员 应华挺
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 陈丽妮
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐明珠，男，汉族，1964年3月26日出生，住信阳市浉河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁同福，男，汉族，1965年6月15日出生，住信阳市浉河区。
一审第三人：余意，男，汉族，1976年3月18日出生，住信阳市浉河区。
再审申请人徐明珠因与被申请人鲁同福及一审第三人余意房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）信中法民终字第792号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐明珠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 蔡红莉
审 判 员 胡晓峰
代理审判员 井 超
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 熊晓梅
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申568号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张春仁，男，1945年2月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市新都区国土资源局。住所地：四川省成都市新都区新都镇紫瑞街**号。
法定代表人向波，局长。
委托代理人康俊，成都市新都区国土资源局工作人员。
委托代理人刘庆，四川诚伦律师事务所律师。
再审申请人张春仁因诉被申请人成都市新都区国土资源局（以下简称新都国土局）土地其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终37号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张春仁申请再审称，新都国土局登记的土地使用权证“2006第335号，2012第1737号”划图错误，9-13点漏掉面积88平方米。一、二审法院认定申诉人不是适格主体错误，适用法律错误，请求撤销原一、二审裁定，支持申诉人要求新都国土局纠正登记错误的诉请。
本院认为，再审申请人张春仁的诉讼请求为请求判决被申请人新都国土局立即纠正错误登记的土地使用权证“2006第335号，2012第1737号”划图错误，9--
13点漏掉面积88平方米。根据本案查明的事实，新都国用（2006）第335号《国有土地使用权证》是新都国土局登记在成都市新都区石板滩供销社名下的，张春仁不是该土地登记行政行为的相对人，与该行政行为之间也不具有利害关系，张春仁就该登记行为提起的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条关于“行政行为的相对人以及其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定。新都国用（2012）第1737号《国有土地使用权证》是新都国土局依据成都市新都区人民法院（2011）新都民执字第58号《民事裁定书》和《协助执行通知书》，协助法院执行而将该土地使用权登记在张春仁名下，根据最高人民法院《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》中关于“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围……”的规定，张春仁就该行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。张春仁请求撤销原一、二审裁定，依法判决支持其诉请的申请再审理由，不能成立。
综上，张春仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回张春仁的再审申请。
审判长 牟 琼
审判员 刘洪峰
审判员 王代伍
二〇一七年七月十三日
书记员 王 耸
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申568号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张春仁，男，1945年2月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市新都区国土资源局。住所地：四川省成都市新都区新都镇紫瑞街**号。法定代表人向波，局长。委托代理人康俊，成都市新都区国土资源局工作人员。委托代理人刘庆，四川诚伦律师事务所律师。再审申请人张春仁因诉被申请人成都市新都区国土资源局（以下简称新都国土局）土地其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终37号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张春仁申请再审称，新都国土局登记的土地使用权证“2006第335号，2012第1737号”划图错误，9-13点漏掉面积88平方米。一、二审法院认定申诉人不是适格主体错误，适用法律错误，请求撤销原一、二审裁定，支持申诉人要求新都国土局纠正登记错误的诉请。本院认为，再审申请人张春仁的诉讼请求为请求判决被申请人新都国土局立即纠正错误登记的土地使用权证“2006第335号，2012第1737号”划图错误，9—13点漏掉面积88平方米。根据本案查明的事实，新都国用（2006）第335号《国有土地使用权证》是新都国土局登记在成都市新都区石板滩供销社名下的，张春仁不是该土地登记行政行为的相对人，与该行政行为之间也不具有利害关系，张春仁就该登记行为提起的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条关于“行政行为的相对人以及其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定。新都国用（2012）第1737号《国有土地使用权证》是新都国土局依据成都市新都区人民法院（2011）新都民执字第58号《民事裁定书》和《协助执行通知书》，协助法院执行而将该土地使用权登记在张春仁名下，根据最高人民法院《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》中关于“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围……”的规定，张春仁就该行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。张春仁请求撤销原一、二审裁定，依法判决支持其诉请的申请再审理由，不能成立。综上，张春仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回张春仁的再审申请。审判长 牟 琼审判员 刘洪峰审判员 王代伍二〇一七年七月十三日书记员 王 耸
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执恢161号
申请执行人：韩兰芹，女，住茌平县
申请执行人：王丽婷，女，住茌平县
被执行人：茌平县振兴街道办事处王庄村第二生产组
申请执行人韩兰芹、王丽婷与茌平县振兴街道办事处王庄村第二生产组借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2006）茌民一初字第604号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行，本院立案后交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查车管、房管、金融机构未发现其他可执行财产。申请人也未能提供可执行财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）茌民一初字第604号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 民
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执恢161号
申请执行人:韩兰芹，女，住茌平县
申请执行人：王丽婷，女，住茌平县
被执行人:茌平县振兴街道办事处王庄村第二生产组
申请执行人韩兰芹、王丽婷与茌平县振兴街道办事处王庄村第二生产组借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2006）茌民一初字第604号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的16000元。
在执行过程中，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，被执行人无存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）茌民一初字第604号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年十月二十七日
书记员 闫晨光
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执97号
申请执行人：刘宁，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：马占林，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：杨玉琴，住宁夏回族自治区平罗县。
申请执行人刘宁与被执行人马占林、杨玉琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）石民初字第54号民事调解书，责令马占林履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人刘宁支付尚未支付的借款本金及利息6700000元，案件受理费21742.5元，共计6721742.5元，并承担本案执行费61009元。杨玉琴在6761009元（借款本金及利息6700000元、执行费61009元）的范围内承担连带清偿责任。但被执行人未在指定期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马占林在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入6782751.5元（含执行费61009元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、冻结、扣划被执行人杨玉琴在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入6761009元（含执行费61009元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
以上一、二项执行金额合计不超过6782751.5元。
本裁定立即执行。
审判员 丁万荣
二〇一七年四月二十六日
书记员 季 瑞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241财保79号
申请人：陈莉，女，1979年4月14日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
申请人：唐杰，男，1970年5月25日出生，重庆市秀山自治县人。
被申请人：邹瑜，女，1979年12月26日出生，重庆市秀山自治县人。
申请人陈莉、唐杰因与被申请人邹瑜民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹瑜在重庆黔龙阳光地产发展有限公司的债权70万元（即购买阳光御园7栋1单元某号房屋的退房价款）进行冻结。申请人陈莉、唐杰自愿提供其位于秀山自治县中和街道渝秀大道边贸市场A区某号即重庆市房地产权证317房地证2007字第00xxx号房屋作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人邹瑜在重庆黔龙阳光地产发展有限公司的债权70万元（即购买阳光御园7栋1单元某号房屋的退房价款）予以冻结一年（申请人到期需继续冻结的，可在冻结期限届满前十日内向本院申请继续冻结，逾期未申请的将解除冻结）；
二、对申请人唐杰位于秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道边贸市场A区某号即重庆市房地产权证317房地证2007字第00xxx号房屋产权予以冻结一年。
申请保全费4020元，由申请人陈莉、唐杰负担。申请人可在诉讼中将申请保全费损失列入诉讼请求。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马军
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 田野
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初604号
原告：刘继超，男，1987年11月25日生，汉族，住内黄县。
被告：内黄鸿雁商务信息服务有限公司。住所地，内黄县建设路与工业西路交叉口东南角***号。
法定代表人：苏建伟，职务执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨章存、胡国强，系该公司职工。
原告刘继超与被告内黄鸿雁商务信息服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继超向本院提出诉讼请求：1、支付欠款4800元；2、赔偿原告损失500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年夏天，被告内黄鸿雁商务信息服务有限公司工作人员向原告推销广告机业务。经双方协商一致，签订了《网络广告电子商务“村村通”工程合作协议书》和《多媒体广告合作协议书》。按照协议约定，原告向被告支付押金6800元，被告将广告机投放到原告处；被告每月向原告返还押金200元，播放广告每天每条0.1元，累计每月支付给原告。2016年夏天，由于被告经营不善，不能按照合同约定返还押金支付利润，双方经协商解除合同，由被告返还原告剩余的押金5800元，被告向原告出具了欠条一张。后被告向原告支付1000元，现被告实际欠原告4800元。原告多次到被告处讨要欠款，被告以各种借口拒绝支付，被告的拖欠行为给原告造成了实际经济损失（要款的误工费、交通费等）计500元。综上所述，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决被告支付原告欠款4800元，赔偿损失500元，由被告承担本案诉讼费用。
被告内黄鸿雁商务信息服务有限公司辩称，欠款属实，但不同意偿还原告的损失。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告方工作人员李建停、胡国强于2016年5月19日出具的欠条一份，且被告当庭予以认可，本院应当对该欠条的效力予以确认，因双方还认可被告已偿还原告款1000元，故据此应认定被告内黄鸿雁商务信息服务有限公司欠原告货款4800元未付的事实，现原告要求被告内黄鸿雁商务信息服务有限公司偿还该欠款，因有事实根据及法律依据，本院依法应予支持。但原告另要求的由被告赔偿其损失500元的请求因无事实根据及法律依据，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告内黄鸿雁商务信息服务有限公司应于判决书生效后10日内偿还给原告刘继超货款人民币4800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告内黄鸿雁商务信息服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔现周
二〇一八年三月六日
书记员 陈永霞
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执218号
申请执行人骆某，男，1993年3月25日生，汉族。
申请执行人苏某，男，1965年11月16日生，汉族。
申请执行人蔡某，女，1967年9月12日，汉族。
被执行人夏某甲，女，汉族，1990年1月1日生。
被执行人夏某乙，男，汉族，1970年4月21日生。
被执行人胡某，女，汉族，1971年5月7日生。
本院在执行骆某、苏某、蔡某申请执行夏某甲、夏某乙、胡某婚姻家庭、继承纠纷一案中，经本院四查被执行人夏某甲、夏某乙、胡某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2015）年潢民初字第00907号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡超超
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖新德商初字第94号
原告安××财产保险股份有限公司××司，住所地杭州
市××楼。
法定代表人张某。
委托代理人徐某某。
被告褚甲。
被告褚乙。
原告安××财产保险股份有限公司××司（以下简称安
××保险公司）诉被告褚甲、褚乙担保追偿权纠纷一案，原告
于2009年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简
易程序依法由审判员叶剑荣于2010年3月23日公开开庭审理了
本案。原告方委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。
原告安××保险公司诉称，2007年12月，被告褚甲因购
车向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称工商
银行）借款176000元，原告为被告褚甲借款进行了保证保险，
并作为保证人向工商银行提供保证担保。同时被告褚甲以该车
作为抵押物，将该车抵押给原告，并办理了相关抵押手续。至
2009年9月，被告褚甲逾期还款3个月，尚有借款余额151454.4
4元未支付给工商银行，故工商银行要求原告按保证合同的约
定履行保证人的义务。为此，原告将应属被告褚甲支付的尚某借款本息计159389.46元支付给工商银行，同时原告与工商银
行办理了有关债权追偿的手续。经催讨，被告褚甲至今未付该
款。被告褚乙作为被告褚甲个人消费贷款履行保证的担保人亦
未履行保证责任。故请求判令：1、被告褚甲立即支付款项159
389.46元；2、被告褚甲偿付因延期付款原告垫付款项后原告
的经济损失（律师费）2391元；3、原告有权就被告褚甲抵押
的浙e×××××轿车（车架号：lvgbe40k97g153526，发动机
号：2azc333385）折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4
、被告褚甲偿付违约金15939元；5、被告褚乙在上述四项诉讼
请求范围内承担连带责任。
原告为证明其上述诉称所主张的事实，在举证期限内向
本院递交了以下证据材料：
1、证明、营业执照、协议各一份，拟证明被告褚甲资产
情况；
2、《贷款借款（担保）合同》、《抵押合同》、《公某
某》、《不可撤销担保合同》、保证人及担保情况、保证保险
投保单、补充协议及投保人声明、保证保险保险单各一份，拟
证明被告褚甲向工商银行借款买车，原告提供担保。并由被告
褚乙向原告提供担保的事实；
3、机动车注册登记信息，拟证明被告褚甲购买的新车的
信息与证据2中借款购车系同一辆车；
4、工商银行个人贷款借款凭证一份，拟证明银行已发放
贷款给被告褚甲的事实；
5、保证保险权益转让书及赔款说明函一份，拟证明原告已代被告褚甲偿付银行借款本息，银行已将款项的追偿权益转
让给原告的事实；
6、律师收费发票一份，拟证明原告因诉讼请律师所产生
的费用。
被告被告褚甲未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告被告褚乙未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中本院对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未
经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核认为，
原告提交的证据均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中
所主张的事实，本院均予以认定。
经审理查明，2007年12月27日，原告、被告褚甲与工商
银行签订了《贷款借款（担保）合同》一份，合同约定被告褚
甲因购车向工商银行借款人民币176000元，原告为被告褚甲借
款进行了保证保险，并作为保证人向工商银行提供保证担保；
借款期限自2007年12月25至2010年12月25日止，被告褚甲按月
归还借款本息，如连续二个还款期或累计三个还款期未按时偿
还借款本息时，工商银行有权要求被告褚甲在规定的期限清偿
部分或全部借款本息。同时被告褚甲以该车作为抵押物，将该
车抵押给原告，并签订了《汽车抵押合同》一份，且办理了相
关抵押手续。2008年1月17日，上述二份合同均依法进行了公
证，并由杭州市钱塘公证处出具了《公某某》。原告与被告褚
乙还签订了《不可撤销担保合同》一份，约定由被告褚乙就被
告褚甲与原告签订的保证保险合同向原告提供担保。上述合同
签订后，工商银行按合同约定向被告褚甲发放了贷款，至2009年9月29日，被告褚甲逾期还款3个月，尚有借款余额人民币15
1454.44元。为此，2009年9月30日，原告按保证合同的约定履
行保证人的义务将应属被告褚甲支付的尚某借款本息共计人民
币159389.46元支付给工商银行。2009年10月14日，工商银行
向原告出具了保证保险权益转让书，将债权追偿权转让给原告
。至今被告褚甲未向原告支付上述款项。被告褚乙作为被告褚
甲个人消费贷款履行保证的担保人亦未履行保证责任，以致纠
纷成讼。
本院认为，原告安××保险公司与被告褚甲及工商银行
之间的借款合同、原告与被告褚乙签订的担保合同、原告与被
告褚甲签订的保证保险保险单均合法有效，依法应予保护。被
告褚甲未按借款合同向工商银行偿还借款，原告作为保证人已
向工商银行偿付了被告褚甲尚欠该行的本息人民币159389.46
元，故原告享有对被告褚甲追偿的权利，被告褚乙作为保证人
也应向原告承担相应的保证责任，同时，两被告的违约行为应
按照双方的约定向原告赔偿经济损失及支付违约金，原告的诉
讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第八条、第一百十四条第一款、《中华人民共和国
担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告褚甲支付原告安××财产保险股份有限公司×
×司人民币159389.46元；
二、被告褚甲支付原告安××财产保险股份有限公司×
×司经济损失（律师费）人民币2391元；三、被告褚甲支付原告安××财产保险股份有限公司×
×司违约金人民币15939元；
上述三项合计人民币177719.46元，限被告褚甲于本判决
生效后十日内支付；
四、被告褚乙对上述三项确定的债务承担连带偿还责任
；
五、原告有权就被告褚甲抵押的浙e×××××轿车（车
架号：lvgbe40k97g153526，发动机号：2azc333385）折价、
拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币1920元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一〇年三月九日
代书记员 施 丹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3348号
罪犯刘金峰，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一三年十月十一日作出（2013）高刑初字第2063号刑事附带民事判决，以被告人刘金峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金峰在服刑期间，于2014年7月21日至2015年1月20日，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金峰减去有期徒刑五个月。（减刑后，刑期自2012年11月06日起至2015年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀1126执8-1号
申请执行人：故城县金典小额贷款有限公司。
被执行人：赵治国。
被执行人：冷俊双。
被执行人：故城县芳华公路工程建筑有限公司。
被执行人：崔文辉。
被执行人：刘志红。
申请执行人故城县金典小额贷款有限公司与被执行人赵治国、冷俊双、故城县芳华公路工程建筑有限公司、崔文辉、刘志红为借款合同纠�一案，（2015）故民二初字第969号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年1月8日立案执行，但被执行人赵治国、冷俊双、故城县芳华公路工程建筑有限公司、崔文辉、刘志红至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人赵治国、冷俊双、故城县芳华公路工程建筑有限公司、崔文辉、刘志红的银行账户存款249801元至故城县人民法院在中国工商银行故城支行的0407001209264001210的账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一六年一月十五日
书记员 于少鹏
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执102号
申请执行人杜海卫，男，1978年12月7日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人杜海波，男，1972年1月10日生，汉族，住灵宝市。。
被执行人张永君，男，1978年5月14日生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
申请人杜海卫与被执行人张永君民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院作出（2015）灵民一初字第2054号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人张永君履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人6万元，并支付执行费800元。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。同时本院依法提取被执行人住房公积金26800元，其中给付申请人26000元，交纳执行费800元。经查明，被执行人再无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院（2016）豫1282执102号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年二月二十六日
书记员 王国栋
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字01833号
原告郭某某，男。
被告汪某，男，汉族。
第三人赵某某，男。
第三人王某某，男。
原告郭某某与被告汪某、第三人赵某某、王某某合伙纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某某与被告汪某、第三人赵某某到庭参加了诉讼、第三人王某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2006年，原、被告及第三人赵某某、王建军合伙购买两辆修井车用于承揽工程，由被告负责承揽工程及管理帐务。2009年，原、被告及第三人决定散伙，4人商议将两辆修井车卖给被告，并将几年来积累的帐务进行了清算：一队处总收入1686875元，其中开支为1048118元，净收入现金为638757元，另有38趟，每趟2000元的外欠账未收回；二队处总收入1751341元，其中开支1207751元，净收入现金543590元，另有107趟，每趟2000欠账未收回。还有46000余元4合伙人在结帐清算时疏忽没有计算进去，算账后大约4-5天4人都发现还有46000元未收回款没有计算到清算的帐务内，因此未收回款合计为386500元。
以上收回的现金部分经定边县人民法院（2010）定民初字第58号判决，榆林市中级人民法院调解，该款被告已向原告支付。未收回的386500元未收回款，原告得知被告已将未收回的386500元工程款收回，按原告入股份额应分得72000元，于是原告向被告提出分红的要求，但被告却以各种理由不予支付。故提起诉讼，请求法院依法判决被告向原告支付合伙红利款72000元，被告承担本案诉讼费用。
原告郭某某向法庭提交了以下证据：1、身份证一份，证明原告的身份事项。2、账务明细清单一份，证据证明2009年4月22日原、被告及第三人一起算帐后，外欠款386500元未收回，按股份分配我应分得72000元。
被告汪某辩称，原、被告及第三人在合伙期间，原告不让司机开车，原告自己驾驶，将别人的大动脉砸断了，原告跑了，原告开车肇事给我们造成的20万元损失，也应在这里面扣除。在2008年我们算账的时候，我们找不到原告了。在2009年算账的时候，原告说不和我们算账了。有些条据都在我的手上，原告什么都不干，合伙的事务都由我一个人承担，但我没有拿过一分钱的工资，没有报过一分钱的电话费。还有些条据丢了，有些条据原告没有拿回来。对于外欠帐，现在有些条据在，有些条据不在，而且这些钱我都没有要回来，对于我们合伙这三年来我的工资，要在合伙帐务中扣除。还有在我们合伙期间还投资了一口油井，但该油井并没有出油，这里面的费用都是由我垫支的，这部分款也应扣除。
被告向法庭提交以下证据：条据23支，共计101趟，证明外欠账到现在还没有收回来。对于原告所述一趟2000元不认可，对于每趟多少钱只能以具体结算回来的钱数为准。
第三人王某某辩称，对于外欠的帐具体有无收回我不清楚，还有些帐务没有条据，在之后我们也没算过帐。
第三人王某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举第一组证据无异议；对第二组有异议，理由是账没有算完。
第三人王某某对原告所举证据均无异议；
原告对被告所举证据无异议，是以每趟结算回来的钱数为准。具体也不清楚，因合伙的事务原告不参与。
第三人王某某对被告所举证据均无异议；
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对于原告所举证据，被告有异议，第三人王某某无异议，对原告所举第一组证据身份证因被告及第三人王某某无异议，予以采信。对第二组被告有异议，对第二组的真实性予以采信。
对于被告所举证据，原告及第三人王某某均无异议，予以采信
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2006年，原、被告及第三人赵某某、王某某合伙购买两辆修井车用于承揽工程，在合伙期间，被告汪某负责合伙期间的事务管理，2009年，原、被告及第三人决定散伙，4人商议将两辆修井车卖给被告，并将帐务进行清算，收回的现金部分经定边县人民法院（2010）定民初字第58号判决，榆林市中级人民法院调解，该款被告已向原告支付。未收回的工程款条据由被告汪某保管。
本院认为，原、被告及第三人赵文华、王某某合伙购买两辆修井车用于承揽工程，是各方的真实意思表示，合伙关系应确认。本案的争议焦点是合伙期间的外欠账被告汪某是否收回，原告的主张也无证据支持，被告汪某在庭审过程中举证出示外欠账账单23支证明外欠账未收回，并且每趟的费用以实际结算的费用为准，原告未提出异议，也认可每趟的费用以实际结算的费用为准，在民事诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费1600元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 蔡济宇
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年五月十日
书 记 员 石占磊
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1909号
申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路５５号，组织机构代码:766415613。
法定代表人徐西昊。
被执行人浙江浦江骏马服饰有限公司，住所地浙江省浦江县一点红大道１０１号，组织机构代码:689148995。
法定代表人芮淑清。
被执行人芮淑清，男，1966年4月22日出生，住浦江县。
被执行人黄飞雁，女，1968年10月24日出生，住浦江县。
被执行人浦江耐迪体育用品有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道前方大道２９６号，组织机构代码:732391182。
法定代表人朱祖彪。
被执行人朱祖彪，男，1962年4月14日出生，住浦江县。
被执行人张赛群，女，1962年11月24日出生，住浦江县。
本院在执行金华银行股份有限公司浦江支行与浙江浦江骏马服饰有限公司、芮淑清、黄飞雁、浦江耐迪体育用品有限公司、朱祖彪、张赛群（2016）浙0726执1909号金融借款合同纠纷一案中。查明被执行人浙江浦江骏马服饰有限公司、芮淑清、黄飞雁、浦江耐迪体育用品有限公司、朱祖彪、张赛群暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1909号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十月十八日
书记员 李文祥
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0627执异9号	案外人杨帅，公民身份号码152725198904220011，男，1989年4月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇第一居委会59栋10号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区今典小区6-1-601室。	委托代理人朱晓艳，内蒙古伊康东律师事务所律师。	申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码91150691MAON4HB57N，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区满世尚都A3号楼A3-004号。	法定代表人薛瑞亮，系公司总经理。	委托代理人贾少宁，内蒙古赫扬律师事务所律师。	被执行人杨军，公民身份号码152725197007152130，男，1970年7月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区亿利城市花园4-1-401室。	本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与杨军等人金融借款合同纠纷一案中，对被执行人杨军所有的位于鄂尔多斯市东胜区迎宾路3号街坊6号楼1单元601房屋（房产证号：064307）予以查封，案外人杨帅书面提出执行异议。伊金霍洛旗人民法院于2018年1月20日作出（2016）内0627执3061号执行裁定，变更内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司（以下简称内蒙古中瑞公司）为（2015）伊法执字第3061号案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	案外人杨帅称，其与被执行人杨军于2009年2月12日签订《房屋买卖协议样本》，约定杨军将涉案房屋以48.35万元的价格出售给杨帅，杨帅支付首付款32.35万元，剩余16万元办理银行按揭贷款。合同签订后，杨帅按照约定支付了首付款，并向银行支付剩余贷款。该套房屋一直由杨帅居住至今。因房屋在银行有抵押，无法办理过户，直到2014年9月28日杨帅一次性将贷款全部还清，但是房屋已于前一日被查封而无法过户。后杨帅向鄂尔多斯市东胜区人民法院提起诉讼请求，经法院审理，判决不得执行位于东胜区迎宾路3号街坊6号楼1单元601号房屋，二审维持原判。综上，涉案房屋属于案外人杨帅所有，请求法院中止对该房产的执行。	申请执行人内蒙古中瑞公司不同意案外人的异议请求，因在查封涉案房屋时，该房屋依然登记在杨军名下，故查封房屋并无不当，请求驳回案外人的异议请求。	被执行人杨军未出席听证会，亦未提交答辩状。	案外人杨帅提供了如下证据（均出示原件，提供复印件）：	证据一：2009年2月12日的收据1份、中国工商银行存款回单19份、中国工商银行凭证2份、工行个人提前还款凭证3页、不动产抵押注销登记告知单1份、房产证1份，证明杨帅与杨军经过买卖协议的合法程序购买了涉案房屋，并使用居住，杨帅每月按期还款且现已偿还完毕，没有过户是因为房屋在银行有贷款。	证据二：大桥社区居民委员会证明1份、鄂尔多斯金山房地产开发集团有限责任公司物业管理公司于2007年11月7日出具的装修保证金收据1份、2009年8月10日出具的物业费收据1份、东胜区铁西金典花园小区业主委员会出具的卫生费收据3份、蒙泰热电供热收费专用收据5份、鄂尔多斯电业局专用发票9份、东胜区自来水公司收费发票3份、内蒙古广播电视信息网络有限公司收费发票5份、鄂尔多斯市楼道亮化工程收费保证单2份、鄂尔多斯燃安公司服务验收单1份及气费收款凭证3份，天然气入户安装检验表1份，交接单1份，证明杨帅从2007年11月2日就在涉案房屋内居住，且案外人与杨军通过合法交接手续实际占有使用涉案房屋，且一直居住至今。	证据三：杨帅与其母亲高利凡的户口本1份、杨进荣的户口本1份、高利凡与杨进荣的结婚证1份，证明杨帅与高利凡为母子关系，杨帅与杨进荣为父子关系。	证据四：鄂尔多斯市东胜区人民法院2016内0602民初1897号民事判决书1份、鄂尔多斯市中级人民法院2017内06民终573号民事判决书1份，证明杨帅申请解除对房屋的查封理由充分合法。	证据五：谈话笔录复印件1份，证明杨帅和杨军签订协议以及付款的情况。	经审查查明，本院在执行内蒙古中瑞公司与杨军等人金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月20日作出（2015）伊法执字第3061号执行裁定，对被执行人杨军所有的位于鄂尔多斯市东胜区迎宾路3号街坊6号楼1单元601房屋（房产证号：064307）予以查封。案外人杨帅书面提出执行异议。	另查明，鄂尔多斯市东胜区人民法院在（2016）内0602民初1897号民事判决中查明，案外人杨帅与被执行人杨军于2009年2月12日签订房屋买卖协议一份，房屋买卖协议具体内容为“房屋买卖协议样本甲方：杨军乙方：杨帅......第一条：房屋基本情况：乙方购买甲方合法拥有的坐落于鄂尔多斯市东胜区科技街道南团结路东金典小区6号楼2单元601号，建筑面积134.33平方米的房产一套。第二条：付款方式：1、双方议定上述房产出售价格为肆拾捌万叁仟伍佰元整，此房价款为甲方净价，甲方不支付交易中的任何费用......3、办理交房手续当日乙方交付甲方首付款叁拾贰万叁仟伍佰元整（以收据收条为准）。4、余款壹拾陆万元整，由银行直接划拨给甲方......第十此房剩余银行贷款以房款形式转让给乙方，乙方必须按月还款，如因违约给甲方造成不良记录，一方赔偿甲方违约金2万（贰万元）。”另，涉案房屋现由案外人杨帅占有、使用。被执行人杨军以该房屋作抵押向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜区支行申请个人住房贷款，该贷款案外人杨帅于2014年9月28日还清。据此，判决：“一、不得执行位于东胜区迎宾路3号街坊6号楼1单元601号房屋（房产证号：鄂房权证东胜区字第064307号）......”。鄂尔多斯市中级人民法院于2017年6月21日作出（2017）内06民终573号民事判决，维持上述一审判决。	本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人杨帅与被执行人杨军于2009年2月12日签订《房屋买卖协议样本》，按约定支付首付款，并多年持续偿还银行贷款，且从2007年开始交纳相关费用并居住、使用该涉案房屋。而涉案房屋未办理产权过户手续，非因案外人的原因。因此，案外人杨帅的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：	中止对杨军所有的位于鄂尔多斯市东胜区迎宾路3号街坊6号楼1单元601房屋（房产证号：064307）的查封。	如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	审 判 长 乌吉斯楞	人民陪审员 刘  娜	人民陪审员 贾 瑞 丽	二〇一八年三月九日	法官助理苏德拉	书记员越朝晗	法条链接：	《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初676号
原告：宁夏政泰龙物业服务有限公司，住所地贺兰县桃林南街宏基花园1组团-S-1-A号，统一社会信用代码×××。
法定代表人:魏某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某甲，男，汉族，生于1980年3月20日，身份证号码×××，大专文化，宁夏贺兰县人，系宁夏政泰龙物业服务有限公司职员，住宁夏贺兰县常信乡丁北村一社41号。
被告：杨某乙，男，汉族，1977年4月12日出生，身份证号码×××，住宁夏贺兰县。
原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告杨某乙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。
审判员 肖静洪
二〇一七年二月六日
书记员 贾 燕
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第263号
原告胡继才，男。
委托代理人（特别授权）蒋友波，四川活福律师事务所律师。
被告胡继南，男。
委托代理人杨进军，四川鑫泰律师事务所律师。
第三人廖宗香，女。
本院在审理原告胡继才诉被告胡继南、第三人廖宗香合同纠纷一案中，原告胡继才于2015年6月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告胡继才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告胡继才撤回起诉。
本案受理费350元，由原告胡继才承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
代理审判员 毛红玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 鲁奎甫
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）泰执字第290-1号
申请执行人张英姿。
被执行人林德露。
申请执行人张英姿与被执行人林德露民间借贷纠纷一案，本院2006年10月17日作出（2006）泰法三民初字第163号民事判决，已经发生法律效力。权利人张英姿于2007年7月18日向本院申请执行。
本院于2007年7月23日向被执行人林德露发出执行通知书，责令被执行人林德露在2007年8月5日前自动履行归还申请执行人张英姿借款本金50000元及相应利息16600元，并负担案件诉讼费2910元（申请执行人已垫付）、执行费899元。
本案在执行过程中，因被执行人林德露长期外出下落不明，且暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人张英姿亦不能提供其他线索，并据此申请终结本次执行程序
本院认为，因被执行人目前下落不明，且暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦申请本院终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
（2007）泰执字第290号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 彭成庚
二〇〇七年十一月二日
书记员 董景对
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初377号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人皮特拉古，男，1982年4月23日出生于四川省昭觉县，彝族，初中文化，无业，居住地四川省昭觉县。因犯盗窃罪，于2011年6月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2014年7月8日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月25日刑满释放。因本案于2016年1月22日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2016）290号起诉书指控被告人皮特拉古犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同年4月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员肖理出庭支持公诉，被告人皮特拉古到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人皮特拉古伙同吉合某某（未成年人，另案处理）于2016年1月20日7时许，在重庆市渝中区解放碑新世纪商场门口，趁被害人代某不备之机，扒走其价值4171元的苹果牌6PLUS型手机一部，销赃后获利1100元。
被告人皮特拉古伙同吉合某某于同月22日8时许，在本市渝中区大同路某某药房门口，趁被害人周某不备之机，扒走其价值3575元的苹果牌6型手机一部。
被告人皮特拉古于2016年1月22日10时许被公安机关捉获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，已追回苹果牌6型手机发还被害人。
公诉机关认为，被告人皮特拉古的行为构成盗窃罪，其系累犯，到案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人皮特拉古在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、扣押清单、发还情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户口资料等，证人吉合某某的证言，被害人代某、周某的陈述，被告人皮特拉古的供述和辩解，鉴定意见价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮特拉古以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人皮特拉古曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，严肃国家法律，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人皮特拉古犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年12月21日止。）
二、被告人皮特拉古应于本判决发生法律效力之日起十日内，向被害人代某退赔赃物折价款4171元。
上述罚金于退赔被害人违法所得款完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一六年四月五日
书 记 员 李霜霜
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第905号
原告韦黄平，男，1975年9月24日生，壮族，住上林县。
委托代理人戴传刚，广西达兰律师事务所律师。
委托代理人曾民良，上林县法律援助中心律师。
被告上林县大苹果园农业科技有限公司，住所地：上林县白圩镇石头塘新街。
法定代表人吴立太，执行董事。
委托代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。
委托代理人叶才超，广西桂新律师事务所实习律师。
原告韦黄平诉被告上林县大苹果园农业科技有限公司（以下简称大苹果园公司）产品销售者责任纠纷一案，因被告大苹果园公司不服上林县工商行政管理和质量技术监督局作出的行政处罚向宾阳县人民法院提起行政诉讼，而本案必须以行政诉讼案件的审理结果为依据，故本案中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，再行恢复诉讼，时间另行通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李昌明
二〇一五年十一月二日
书记员 马 玉
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第905号
原告王焕冬，女。
被告石永周，男。
本院在审理原告王焕冬与被告石永周离婚纠纷一案中，原告王焕冬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王焕冬撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王焕冬负担。
审判员 余新年
二〇一五年五月四日
书记员 支莹莹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂市刑执字第1284号
罪犯刘恒斌，男，1982年8月29日出生，汉族，广西藤县人,大学文化，现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）梧刑一初字第11号刑事判决，以被告人刘恒斌犯为境外非法提供国家情报、故意泄露国家秘密罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元，继续追缴非法所得人民币3700元。判决发生法律效力后于2013年8月6日交付执行。刑期执行至2016年10月18日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年8月8日以罪犯刘恒斌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一个月，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘恒斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年8月至2015年10月止累计获奖励分112.7分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。该犯户籍所在地的藤县象棋镇河柳村民委员会、藤县司法局象棋司法所、藤县象棋镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力履行财产刑和退赃。
本院认为，罪犯刘恒斌在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘恒斌减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为一年（刑期执行至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年八月三十日
书记员 文华芳
appoint
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂市刑执字第1284号
罪犯刘恒斌，现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）梧刑一初字第11号刑事判决，以被告人刘恒斌犯为境外非法提供国家情报、故意泄露国家秘密罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元，继续追缴非法所得人民币3700元。判决发生法律效力后于2013年8月6日交付执行。刑期执行至2016年10月18日止。执行机关广西桂林监狱于2016年8月8日以罪犯刘恒斌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一个月，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘恒斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年8月至2015年10月止累计获奖励分112.7分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。该犯户籍所在地的藤县象棋镇河柳村民委员会、藤县司法局象棋司法所、藤县象棋镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力履行财产刑和退赃。
本院认为，罪犯刘恒斌在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘恒斌减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为一年（刑期执行至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年八月三十日
书记员 文华芳
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第657号
原告秦某。
被告刘某。
原告秦某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 文万洲
二〇一五年五月十二日
书记员 赵卓岩
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2674号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某，男，1979年1月11日出生，汉族，出生地江西省南昌市，文化程度初中，住南昌市高新技术开发区。因本案于2014年8月28日被羁押并于次日被拘留，同年9月5日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2713号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年8月28日22时许，被告人王某饮酒后驾驶赣a×××××号小型轿车途经本市白云区龙湖基围路时，被执勤民警查获。经检验，王某的血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为149.1mg／100ml。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年8月28日22时许，被告人王某饮酒后驾驶赣a×××××号小型轿车途经本市白云区龙湖基围路时，被执勤民警查获。经检验，王某的血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为149.1mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，被告人的身份证、驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，公安交通管理处罚强制措施凭证，拖车作业单、视听资料，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，查获经过，检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人王某扣押在案的现金一万元于判决生效后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一四年十一月十五日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2159-1号
申请执行人袁卫群，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第1255号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年十月十九日
书记员 周 宇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第276号
罪犯王天强，男，1974年3月19日出生，原住址吉林省蛟河市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2002年7月9日作出（2002）吉刑初字第65号刑事附带民事判决，认定王天强犯抢劫、强迫妇女卖淫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元，民事赔偿7374.62元。吉林省高级人民法院于2005年9月将王天强的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年12月、2010年8月、2012年12月将王天强的有期徒刑刑罚减去1年3个月、1年2个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王天强能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王天强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王天强减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第276号罪犯王天强，男，1974年3月19日出生，原住址吉林省蛟河市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2002年7月9日作出（2002）吉刑初字第65号刑事附带民事判决，认定王天强犯抢劫、强迫妇女卖淫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元，民事赔偿7374.62元。吉林省高级人民法院于2005年9月将王天强的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年12月、2010年8月、2012年12月将王天强的有期徒刑刑罚减去1年3个月、1年2个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王天强能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王天强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王天强减去有期徒刑1年9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1087号
原告刘XX，男。
被告吴XX，男。
原告刘XX诉被告吴XX公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告刘XX到庭参加诉讼，被告吴XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未说明未到庭理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月期间为被告从安顺台泥水泥厂运输熟料到红狮水泥厂，经结算，运费共计108205元，现因被告拖欠运输款至今未付，原告故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款108205元及按约定支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、《欠条》1份（2014年5月15日）。拟证明被告差欠原告运输费108205元及双方约定了利息计算方式；
2、《身份证》复印件。拟证明原告的主体资格。
原告提交的证据1能够证实被告差欠原告运费及逾期支付利息的计算方式，本院予以采信；证据2能够证实原告的主体资格适格，本院予以确认。
经审理，本院查明如下事实：2014年4月期间，原告组织车队为被告从台泥水泥有限公司运输水泥半成品（熟料）至龙里红狮水泥有限公司，约定运输费为46元／吨。经结算，被告于2014年5月15日向原告出具《欠条》1份，载明：“今欠到刘XX台泥至红狮运费壹拾万零捌仟贰佰零伍元整，此笔欠款应在2014年8月15日当日支付，如不能支付，应支付刘XX此笔欠款5%的利息两个月，如9月13日前还不能支付，每月利息变为10%”。现因该欠款被告至今未付，原告故诉至本院，要求判决如前所请。
本院认为：原告为被告提供货物运输服务，且已结算，按被告承诺其应于2014年8月15日向原告支付运输费108205元，现被告逾期未支付，已构成违约，因此原告要求被告支付运费的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付其利息损失的诉讼请求，按被告的承诺欠款应于2014年8月15日当日支付，如不支付，则支付原告此笔欠款5%的利息两个月，由此推断被告承诺支付原告利息损失的日期应从2014年6月15日起开始计算，因被告承诺的利息损失计算方式过高，本院依法调整为按同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴XX于本判决生效后十五日内支付原告刘XX运输费108205元及该款从2014年6月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的银行同期贷款利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费2464元，减半收取1232元，由被告吴XX承担。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，若义务人不履行义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴贤梅
二〇一四年十二月十五日
书记员 周 霞
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民特37号
申请人：中国工商银行股份有限公司泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇东大街12号。
负责人：毛显好，任该支行副行长。
委托代理人：欧韦俊，系该支行员工。
被申请人：周德逵。
被申请人：林美凤。
申请人中国工商银行股份有限公司泰顺支行与被申请人周德逵、林美凤申请实现担保物权一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称：2012年8月7日，被申请人周德逵、林美凤与申请人签订《个人借款/担保合同》，约定由申请人出借给周德逵人民币1860000元，借款期限自2012年8月8日至2017年8月8日止，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准利率上浮20%确定，随基准利率调整，借款人未按合同约定日期还款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%。还款方式为按月等额本息还款，以两被申请人共有的坐落于泰顺县罗阳镇**路**号房产【房屋所有权证号：温房权证泰顺县字第××、00××33号，土地证号：泰政国用（2003）字第00008**号，建筑面积：362.97平方米】为其向申请人所负债务作抵押，并办理了房屋抵押登记。申请人按合同约定于2012年8月8日发放贷款1860000元。在合同履行过程中，被申请人周德逵连续4个还款期、累计4个还款期未按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约。为维护申请人的合法权利，请求裁定对登记在被申请人名下的坐落于泰顺县罗阳镇**路**号房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在1860000元范围内享有优先受偿权。
本院经审查认为：申请人中国工商银行股份有限公司泰顺支行与被申请人周德逵、林美凤签订的《个人借款/担保合同》，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。根据以上合同第十四条，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及利息、罚息及其他费用。被申请人周德逵已连续4个还款期、累计4个还款期未按时足额偿还贷款本息，至2016年7月15日尚余借款本金598567.59元及利息未还，故原告有权宣布合同提前到期并要求周德逵立即偿付上述借款本息。周德逵、林美凤以其共有的坐落于泰顺县罗阳镇**路**号房产为该借款作抵押担保，并办理抵押登记手续，该抵押成立、生效。债务人不按时履行债务时，债权人依法有权申请抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产实现债权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条规定，裁定如下：
对被申请人周德逵、林美凤所有的坐落于泰顺县罗阳镇**路**号房产【房屋所有权证号：温房权证泰顺县字第××、00××33号，土地证号：泰政国用（2003）字第00008**号，建筑面积：362.97平方米】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司泰顺支行对变价后所得款项在1860000元范围内优先受偿借款本金人民币598567.59元及相应利息（具体金额以优先受偿时银行结算单据为准）。
申请费10770元，由被申请人周德逵、林美凤负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 兰 燕
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 阮钊恒
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0329民特37号申请人：中国工商银行股份有限公司泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇东大街12号。负责人：毛显好，任该支行副行长。委托代理人：欧韦俊，系该支行员工。被申请人：周德逵。被申请人：林美凤。申请人中国工商银行股份有限公司泰顺支行与被申请人周德逵、林美凤申请实现担保物权一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称：2012年8月7日，被申请人周德逵、林美凤与申请人签订《个人借款/担保合同》，约定由申请人出借给周德逵人民币1860000元，借款期限自2012年8月8日至2017年8月8日止，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准利率上浮20%确定，随基准利率调整，借款人未按合同约定日期还款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%。还款方式为按月等额本息还款，以两被申请人共有的坐落于泰顺县罗阳镇**路**号房产【房屋所有权证号：温房权证泰顺县字第××、00××33号，土地证号：泰政国用（2003）字第00008**号，建筑面积：362.97平方米】为其向申请人所负债务作抵押，并办理了房屋抵押登记。申请人按合同约定于2012年8月8日发放贷款1860000元。在合同履行过程中，被申请人周德逵连续4个还款期、累计4个还款期未按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约。为维护申请人的合法权利，请求裁定对登记在被申请人名下的坐落于泰顺县罗阳镇**路**号房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在1860000元范围内享有优先受偿权。本院经审查认为：申请人中国工商银行股份有限公司泰顺支行与被申请人周德逵、林美凤签订的《个人借款/担保合同》，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。根据以上合同第十四条，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及利息、罚息及其他费用。被申请人周德逵已连续4个还款期、累计4个还款期未按时足额偿还贷款本息，至2016年7月15日尚余借款本金598567.59元及利息未还，故原告有权宣布合同提前到期并要求周德逵立即偿付上述借款本息。周德逵、林美凤以其共有的坐落于泰顺县罗阳镇**路**号房产为该借款作抵押担保，并办理抵押登记手续，该抵押成立、生效。债务人不按时履行债务时，债权人依法有权申请抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产实现债权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条规定，裁定如下：对被申请人周德逵、林美凤所有的坐落于泰顺县罗阳镇**路**号房产【房屋所有权证号：温房权证泰顺县字第××、00××33号，土地证号：泰政国用（2003）字第00008**号，建筑面积：362.97平方米】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司泰顺支行对变价后所得款项在1860000元范围内优先受偿借款本金人民币598567.59元及相应利息（具体金额以优先受偿时银行结算单据为准）。申请费10770元，由被申请人周德逵、林美凤负担。本裁定为终审裁定。代理审判员 兰 燕二〇一六年八月二十三日书 记 员 阮钊恒
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1463号
原告陈东峰，男，汉族，1966年6月8日出生。
委托代理人李卿，河南李卿律师事务所律师。
被告王学超（王运河），男，汉族，1960年3月18日出生。
被告王凤兰，女，汉族，1961年6月19日出生。
原告陈东峰诉被告王学超、王凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员王国富适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈东峰的委托代理人李卿到庭参加诉讼，被告王学超、王凤兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月1日被告借原告现金36800元，承诺于2016年4月1日还清，到期后，经原告多次催要，被告一直不予偿还。请求依法判决被告偿还借款36800元及利息、违约金。
被告王学超、王凤兰未答辩。
经审理查明，2016年1月1日被告王学超向原告陈东峰借款36800元，被告王学超为原告出具一份借条，内容“今借到陈东峰现金36800元，利息月息1.5%，用于生意经营周转。期限为1月1日至4月1日，如不能按时归还愿承担日千分之五违约金。到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告王学超借原告陈东峰现金36800元，双方借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告王学超逾期未还款，已构成违约，应按照约定支付借款期限内的利息及逾期违约金，但约定的违约金数额过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》逾期利率以不超过年利率24%为限，本案违约金按年利率24%计算。故对原告合理部分的诉讼请求予以支持，过高部分的违约金请求不予支持。原告起诉被告王凤兰承担还款责任，其既无证据证明被告王凤兰与被告王学超系夫妻关系，也无二被告共同借款的事实，故对原告要求被告王凤兰承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王学超于本判决生效后五日内偿还原告陈东峰借款人民币36800元，并支付从2016年1月1日起至2016年4月1日的利息1656元（利率按月息1.5%计算）及逾期违约金（按年利率24%计算从2016年4月2日起至还清之日止）；
二、驳回原告陈东峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取397元，由被告王学超负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王国富
二〇一六年五月十八日
书记员 张 澍
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1945号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯刘伟，2013年6月3日调入河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2013年4月17日作出（2013）运刑初字第62号刑事判决，以抢劫、强奸罪判处其有期徒刑二十年，并处罚金1万元（刑期自2012年8月2日起至2032年8月1日止）。原判决认定其有前科。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第760号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1387号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2014年狱改造积极分子一次，记功二次，表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其原判决认定的前科、数罪情节及附加刑履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟同意减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月2日起至2031年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苑世娇
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5561号
原告：戴中华，住南京市雨花台区。
原告：任春霞，住南京市雨花台区。
两原告共同委托诉讼代理人：谢宝平，江苏苏浩律师事务所律师。
被告：黄育利，住南京市建邺区。
第三人：王锡海，住南京市雨花台区。
本院在审理原告戴中华、任春霞诉被告黄育利、第三人王锡海房屋买卖合同纠纷一案，原告戴中华、任春霞于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴中华、任春霞的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告戴中华、任春霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴中华、任春霞自行负担。
审判员 刘 芳
二〇一七年十一月七日
书记员 魏媛媛
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初308号
公诉机关确山县人民检察�。
被告人胡勤慧，男，1983年5月16日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，确山县政府扶贫办临时司机，户籍地确山县，住所地确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月22日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人胡勤慧犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人胡勤慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月21日23时9分许，被告人胡勤慧酒后驾驶豫Ｚ×××××号越野车，沿确山县盘龙镇朗陵大道南侧非机动车道由西向东行驶至确山县第二初级中学门前路段时，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，被告人胡勤慧血样中乙醇含量为124.87mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人胡勤慧在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询证明，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡勤慧违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡勤慧如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡勤慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一七年六月三十日
书记员 林 琳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2718-2号
申请执行人湖州市韶春纸业有限公司，住所地德清县新市镇韶村村，组织机构代码:913305211471190143。
法定代表人沈春福。
被执行人浙江嘉善聚源包装材料有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道新华路33号3幢，组织机构代码:91330421558603871P。
法定代表人张瑞明。
被执行人嘉善三方电力器材有限责任公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道天山路9号，组织机构代码:91330421728484407W。
法定代表人郁大铿。
申请执行人湖州市韶春纸业有限公司与被执行人浙江嘉善聚源包装材料有限公司、嘉善三方电力器材有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初2586号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币706022.5元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人浙江嘉善聚源包装材料有限公司、嘉善三方电力器材有限责任公司财产情况。被执行人名下无理财产品、证劵，被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，已查封车辆、房产、土地，其财产暂时无法处置。查明被执行人浙江嘉善聚源包装材料有限公司、嘉善三方电力器材有限责任公司暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人已受偿人民币281600元，尚有人民币424422.5元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶剑荣
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年十月十九日
代书记员 喻 洁
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2718-2号申请执行人湖州市韶春纸业有限公司，住所地德清县新市镇韶村村，组织机构代码:913305211471190143。法定代表人沈春福。被执行人浙江嘉善聚源包装材料有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道新华路33号3幢，组织机构代码:91330421558603871P。法定代表人张瑞明。被执行人嘉善三方电力器材有限责任公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道天山路9号，组织机构代码:91330421728484407W。法定代表人郁大铿。申请执行人湖州市韶春纸业有限公司与被执行人浙江嘉善聚源包装材料有限公司、嘉善三方电力器材有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初2586号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币706022.5元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人浙江嘉善聚源包装材料有限公司、嘉善三方电力器材有限责任公司财产情况。被执行人名下无理财产品、证劵，被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，已查封车辆、房产、土地，其财产暂时无法处置。查明被执行人浙江嘉善聚源包装材料有限公司、嘉善三方电力器材有限责任公司暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人已受偿人民币281600元，尚有人民币424422.5元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 叶剑荣审 判 员 张泽杭审 判 员 姚胜涛二〇一七年十月十九日代书记员 喻 洁
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第415号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人巴某某。
锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人巴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人巴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，2015年2月1日20时许，被告人巴某某在成都市锦江区静居寺南街203号东润理想居小区C区1栋1单元7楼某号房间内，提供吸毒工具容留违法行为人巴某、罗某、陈某某吸食由违法行为人罗某提供的毒品甲基苯丙胺。同日21时许，被告人巴某某及前述违法行为人被公安机关挡获，民警在现场查获吸毒工具一套，已扣押在案。
另查明，被告人巴某某和罗某、陈某某、巴某检测样本经现场检测，甲基安非他命（又名甲基苯丙胺）结果呈阳性。
上述事实，被告人巴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单，被告人巴某某的户籍材料及辨认说明，检测样本提取笔录、现场检测报告书，行政处罚决定书，房屋出租协议，被告人指认现场笔录及照片，证人罗某、陈某某、巴某的证言及指认现场照片，被告人巴某某的供述，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人巴某某犯容留他人吸毒罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时，本院考虑被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，且系初犯，可以从轻处罚。据此，为了维护正常社会管理秩序、国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人巴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年8月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年五月二十一日
书记员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第6596号
原告刘林泉，男，1982年8月29日出生。
被告时代博胜（北京）电子商务有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦17层M1702、M1702。
法定代表人王维，职务不详。
本院在审理原告刘林泉诉被告时代博胜（北京）电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘林泉于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘林泉申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告刘林泉撤回起诉。
案件受理费二百三十四元，由原告刘林泉负担（已交纳）。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 杨尚云
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘琳琳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第10号
原告：丽水市恒信物业有限公司。
法定代表人：张亚华。
委托代理人（特别授权）：尤小华，
被告：金德耀
原告丽水市恒信物业有限公司与被告金德耀物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告支付2011年1月至2013年12月的物业综合管理费516元，滞纳金25.80元；2、由被告承担本案诉讼费。本案于2013年12月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴文波独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告丽水市恒信物业有限公司的委托代理人尤小华参加诉讼，被告金德耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2002年12月21日，原告与被告所住房屋所在的西银苑社区居委签订物业综合管理委托合同，原、被告之间形成物业服务合同关系。之后，原告按合同约定履行物业服务义务。合同签订时，规定物业服务费按住宅每套每月8元收取，如不按时缴纳物业综合管理费的按5%缴纳滞纳金。2010年3月，丽水市发改委同意对原告申报的西银苑小区物业按每户每月13元收费标准进行备案。2012年1月，丽水市发改委同意对原告申报的西银苑小区物业按每户每月15元收费标准进行备案。被告从2011年1月起，未向原告交纳物业服务费，经原告催讨无果。从2011年1月至2013年12月，被告应支付给原告物业服务费共计人民币516元。
本院认为：原、被告之间物业服务合同关系合法有效，双方均应各自履行义务。原告为被告提供了物业服务，被告理应及时缴纳物业服务费。原告依照相关政府部门审查后的标准收费，符合法律规定。原告要求被告按合同约定支付滞纳金，该滞纳金属违约金；被告未及时支付物业服务费已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告该请求，本院予以采信。综上，原告要求被告支付物业费和滞纳金的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八�、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告金德耀于本判决生效后三日内支付给原告丽水市恒信物业服务有限公司2011年1月至2013年12月的物业服务费516元及滞纳金25.80元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金德耀负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴文波
二〇一四年一月二十四日
代书记员 陈 军