wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7790号
原告：殷议民，男，1961年7月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：史晓梅，女，1969年11月18日出生，汉族，住淮安市清河区。
被告：吴旭光，男，1970年7月25日出生，汉族，住淮安市清河区。
原告殷议民与被告史晓梅、吴旭光加工合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告殷议民于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷议民撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告殷议民负担。
审判员 朱兴剑
二〇一七年一月十二日
书记员 张 青
第1页/共2页
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初1300号
原告：李某甲，男，个人信息………略。
被告：李某乙，男，个人信息………略。
原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告李某甲于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由被告李某乙自愿负担。
审 判 员 曾祥文
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 李 露
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更120号
罪犯高秀明，男，1973年3月3日生，汉族，吉林省四平市铁东区人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2016年12月14日作出（2016）吉0303刑初24号刑事判决，认定被告人高秀明犯伪造国家机关公文、诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3.9万元，责令被告人高秀明向四平市铁东区房屋征收经办中心退赔人民币3.9万元，刑期自2015年7月1日至2018年6月30日止。截止2018年1月10日余刑为5个月20天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年1月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高秀明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯高秀明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳退赔四平市铁东区房屋征收经办中心人民币3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高秀明减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 丽
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第38号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人姜益奎，男，1976年4月10日出生，汉族，初中文化，个体，捕前住山东省郓城县唐庙乡周庙行政村周庙村***号。2012年8月10日因涉嫌犯合同诈骗罪被山东省郓城县公安局城区派出所抓获，2012年8月28日被依法执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人董建春，山东天清律师事务所律师。
张北县人民检察院以张检刑诉（2013）第10号起诉书，指控被告人姜益奎犯合同诈骗罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，张北县人民检察院检察员杨晓娜、张亮出庭支持公诉，被告人姜益奎及其辩护人到庭参加了诉讼。本案经张家口市中级人民法院批准，同意延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月26日，被告人姜益奎在没有资金的前提下，骗取了被害人王建军的信任，并与王建军签订了生产建筑模板的项目合作协议书。双方约定由王建军提供厂房并与姜益奎共同出资购买生产设备，由姜益奎提供150万元周转资金和原材料。2011年9月1日，王建军依据协议按照姜益奎的要求，给姜益奎打去28万元设备款。后被告人姜益奎非但没有履行协议义务反而拒绝王建军的联系。2011年11月8日，王建军在姜益奎的家中找到姜益奎，其被迫带王建军到菏泽市马坊机械总厂订购了价值四十万元的模板加工设备，姜益奎只付了厂家5000元定金，以此来敷衍王建军。直至案发时，姜益奎既没有履行合同约定的义务，也没有归还王建军的28万元设备款。
本案在审理过程中，姜益奎夫妇自愿将自己在山东菏泽市购买的一套住宅楼抵顶给本案受害人王建军，王建军同意接受，并对被告人姜益奎的合同诈骗犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人姜益奎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人王建军的陈述，证人周长军的证言，辨认笔录，项目合作协议书，报案材料，陈瑜书写的证明，提取笔录及取款业务回单，姜益奎农行卡流水账查询明细，菏泽市马坊机械总厂出具的证明材料，南赵楼工商所出具的个体工商户设立登记情况，民事起诉状，追加申请书，，山东省郓城县人民法院民事调解书，山东省郓城县人民法院民事裁定书，郓城县公安局城区派出所抓获经过，郓城县人民法院查封、扣押财产清单及照片，被告人姜益奎的户籍证明及被告人姜益奎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜益奎以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于被告人姜益奎的辩护人提出被告人系初犯，被抓获后能坦白犯罪，庭审中认罪态度好，愿意尽最大努力积极退赔受害人的经济损失，有悔罪表现与查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人在审理阶段，与受害人就本案给受害人造成的经济损失达成了退赔协议，受害人对其行为出具谅解书表示谅解，且其到案后如实供述自己的罪行，庭审�认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人姜益奎可从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜益奎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元（已缴纳3000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金7000元于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
审 判 员 段永桃
人民陪审员 王效东
二〇一三年十二月十日
书 记 员 巴焕风
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
2、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
5、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第38号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人朱福涛，男，生于1994年12月26日，汉族，农民，四川省北川羌族自治县人，初中文化。因本案于2013年4月2日被北川羌族自治县公安局立案侦查，同年4月12日被该局刑事拘留。经北川羌族自治县人民检察院批准，于4月26日由该局执行逮捕，现羁押于北川羌族自治县看守所。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人朱福涛犯抢夺罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北川羌族自治县人民检察院指派检察员程荟璇出庭支持公诉，被告人朱福涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控：2013年3月31日凌晨，被告人朱福涛在北川羌族自治县某烧烤店内，趁被害人冯某某不备，公然夺取其女式挎包一个，内有现金人民币10290.00元、手机2部等物品。经北川羌族自治县物价局价格认证中心鉴定，其中一部白色三星牌GTS7568手机价值人民币918.00元。
另查明：公安机关从被告人朱福涛处扣押一部白色三星牌GTS7568手机一部，发还被害人冯某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有（一）书证1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；2.人口信息表；3.扣押物品清单；4.发还物品清单；5.现场检查笔录；6.辨认笔录；7.到案经过说明；8.违法犯罪人员信息表；9.刑事侦查大队情况说明；（二）现场勘验笔录、现场方位图、现场辨认笔录、现场照片；（三）鉴定意见1.鉴定委托书、价格鉴定标的清单、北川羌族自治县物价局［北价认鉴（2013）11号］“关于对被抢手机等涉案物品的价格鉴定结论书”及鉴定机构和鉴定人员资质证；（四）被害人冯某某的陈述；（五）证人金某某、姜某、邓某、刘某的证言；（六）被告人朱福涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱福涛以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取公私财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人朱福涛犯抢夺罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人在归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人朱福涛犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2016年10月11日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃物、赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 钟 华
人民陪审员 李自学
人民陪审员 陈厚俊
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 富 尧
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情从轻处罚。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第38号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨亮，男，1991年5月18日出生于唐山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住址唐山市丰润区。2010年11月22日，因犯盗窃罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月10日刑满释放。2012年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉字（2013）第7号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员薄英杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月28日14时35分许，被告人杨某趁被害人蒋某在唐山市路北区聚贤楼6楼5门302室租住处熟睡之际，将被害人蒋某放在室内的联想G470型笔记本电脑一台、苹果牌IPHONE4手机一部及包内的400元人民币盗走。2012年10月10日，经鉴定被盗物品价值人民币6，020元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，抓获材料，被告人杨某的供述，被害人蒋某的陈述，证人马某的证言，辨认笔录，扣押、发还材料，鉴定意见，物证，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某认罪态度较好，且能够配合侦查机关追缴赃物，给被害人造成损失较小，故依法对其酌情从轻处罚。被告人杨某有犯罪前科，故依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月29日起至2013年12月28日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵宁
人民陪审员 文亮
人民陪审员 张玲
二〇一三年一月十五日
书 记 员 刘璐
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第38号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年7月3日出生。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2012年9月19日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2013年3月5日被本院决定逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人张某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月19日9时许，被告人张某某在安阳市平原桥北路东宠物自由交易市场出售一只斑头鸺鶹（俗称猫头鹰）。该斑头鸺鶹物种属鸮形目，鸱鸮科，是国家二级保护野生动物。案发后，本案侦查人员将该斑头鸺鶹放生。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证：被告人户籍证明、公安机关抓获证明、扣押物品、文件清单、放生记录，证人申某某、牛某某的证言，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控张某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。张某某认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（限于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2013年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李世杰
二〇一三年三月十一日
书记员 王林芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望商初字第286号
原告：钱某某。
原告：胡某某（又系原告钱某某。
被告：宁波天××大酒店××责任公司（组织机构代码
：68425223-
2），住所地：浙江省××鄞州区××中路××家漕。
法定代表人：俞某。
委托代理人：吴某某。
委托代理人：孙某。
原告钱某某、胡某某为与被告宁波天××大酒店××责
任公司民间借贷纠纷一案，于2010年8月16日向本院提起诉讼
。本院于同日受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理
，于2010年9月16日公开开庭进行了审理。原告胡某某（又系
钱某某的委托代理人）到庭参加诉讼，被告宁波天××大酒店
××责任公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结，并已当庭宣告判决。
原告钱某某、胡某某起诉称：被告因酒店装饰工程急需
资金，于2008年9月13日向原告借款73000元，被告出具了收款
收据，并约定借款月利率2分。2009年7月起，被告停止支付利
息，此后经原告多次催讨均未还本付息。请求判令被告立即归
还借款本金73000元，并支付自2009年7月起暂算至起诉日的利息19800元。庭审中，原告表示自愿放弃要求被告支付利息的
诉请。
二原告为证明自己的主张，向本院提交了收据1份，用以
证明被告分别于2008年9月13日向二原告借款73000元的事实。
被告宁波天××大酒店××责任公司未作答辩也未向本
院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的
权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且与原
告对事实陈述能相印证，故本院对原告所提供的证据及证明的
事实予以确认。
综上，本院确认本案事实与原告的陈述相一致。
本院认为：被告向原告借款73000元的事实清楚，被告出
具的收据上未约定具体的还款期限，应视为不定期借款，原告
有权随时要求被告在合理期限内返还借款，故原告的诉讼请求
符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六
条之规定，判决如下：
限被告宁波天××大酒店××责任公司在本判决生效后
三日内归还原告钱某某、胡某某借款73000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，减半收取计812.5元，由被告宁波天
××大酒店××责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波
市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行
为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动
放弃上诉处理。
审判员 石 银 山
二〇一〇年九月十六日
书记员 潘峥峥（代）
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终370号
上诉人(原审原告)吴礼广，男，1970年9月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区规划和土地管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人张汉陵，该局局长。委托代理人任井忠。委托代理人陆阳，上海市同建律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人庄少勤，该局局长。委托代理人徐先飞。上诉人吴礼广因政府信息公开申请答复一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，上海市杨浦区规划和土地管理局(以下简称“杨浦规土局”)于2015年9月6日收到吴礼广向其提出的政府信息公开申请，要求公开杨浦规土局变更(2007)出让合同第122号(上海市国有土地使用权出让合同)和杨规(2007)91号(关于新江湾城D3地块的规划复函)即变更D3地块原规划的具体法律依据(如杨浦规土局答复为已公示公开，请明确向吴礼广告知具体适用的明确法律依据，因吴礼广通过公开信息未能获取故要求申请公开)。杨浦规土局于2015年9月6日出具政府信息公开申请收件回执并向吴礼广送达。2015年9月17日，杨浦规土局作出政府信息公开补正申请告知书，要求吴礼广一事一申请，并要求吴礼广明确所需政府信息的内容，包括文件名称、文号或其他特征描述。2015年9月21日，杨浦规土局收到补正申请，吴礼广对原申请信息补正为：要求杨浦规土局明确信息公开小区变更规划是否有法可依？如无就告知无，如有就将该法律依据的信息予以明确告知(这本应属杨浦规土局主动公开信息)。2015年9月28日，杨浦规土局作出延期答复告知书，决定延期15个工作日对吴礼广的申请予以答复。杨浦规土局经审查认为，吴礼广提交的材料属于咨询，故于2015年9月29日作出上述非政府信息公开申请告知书并邮寄送达吴礼广。吴礼广不服，向上海市规划和国土资源管理局(以下简称“市规土局”)提起行政复议。2015年11月24日，市规土局收到吴礼广提交的复议申请并予以受理。经审查，于2015年12月28日作出行政复议决定书，维持杨浦规土局作出的上述非政府信息公开申请告知书。吴礼广收到后仍不服，向法院提起行政诉讼。，请求法院判决撤销杨浦规土局作出的政府信息公开申请告知书；撤销市规土局作出的复议决定书；责令杨浦规土局立即公开其申请公开的信息。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，杨浦规土局具有对吴礼广向其提出的政府信息公开申请作出处理和答复的职权。杨浦规土局收到吴礼广申请并通知补正后，依法受理并于十五个工作日内作出被诉政府信息公开申请告知书，程序符合规定。杨浦规土局经审查，因吴礼广的申请内容实际是对有关问题进行咨询，并未提供指向特定的政府信息的文件名称、文号或其他特征描述，不符合《政府信息公开规定》的申请要求，故告知不再按照《政府信息公开规定》作出答复，并无不当。市规土局收到复议申请后，依法受理并审查，在法定期限内作出维持原行政行为的复议决定，合法有据。故吴礼广要求撤销杨浦规土局所作非政府信息公开申请告知书并要求杨浦规土局对其申请的政府信息予以公开、要求撤销市规土局所作行政复议决定书的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据。遂判决：驳回吴礼广的诉讼请求。判决后，吴礼广不服，向本院提起上诉。上诉人吴礼广上诉称，杨浦规土局曲解相关法律规定、刻意拆分诱导致使其信息公开请求落空。原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人杨浦规土局、市规土局辩称，吴礼广要求公开的是“变更规划的法律依据”，不符合政府公开信息申请的要件。杨浦规土局对不符合《信息公开规定》第二十一条规定所作答复于法有据。其作出的政府信息公开答复方式、适用法律法规正确，程序合法。杨浦规土局、市规土局请求法院判决驳回吴礼广的上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定的事实由政府信息公开申请书、政府信息公开申请表、收件回执及邮寄凭证、政府信息公开补正申请告知书及邮寄凭证、补正申请、延期答复告知书、非政府信息公开申请告知书及邮寄凭证、行政复议申请书及附件、行政复议申请受理通知书、行政复议答复通知书、行政复议答复书、行政复议决定书及邮寄凭证，以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，杨浦规土局具有对吴礼广向其提出的政府信息公开申请作出处理和答复的职权。杨浦规土局在收到吴礼广申请并通知补正后，依法受理并于十五个工作日内作出被诉政府信息公开申请告知书，程序符合规定。杨浦规土局经审查发现，吴礼广的申请内容实际是对有关问题进行咨询，其并未提供指向特定的政府信息的文件名称、文号或其他特征描述，不符合《政府信息公开规定》的申请要求，故告知吴礼广不再按照《政府信息公开规定》作出答复，合乎法律规定。市规土局收到复议申请后，依法受理并审查，在法定期限内作出维持原行政行为的复议决定，合法有据。吴礼广要求撤销杨浦规土局所作非政府信息公开申请告知书并要求杨浦规土局对其申请的政府信息予以公开、要求撤销市规土局所作行政复议决定书的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，原审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。吴礼广的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人吴礼广负担。本判决为终审判决。
审判长 李 珏
审判员 叶建民
审判员 张庚志
二〇一六年六月十五日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第571号
原告杨变芹，女，汉族，住禹州市。
原告王凤敏，女，汉族，住禹州市。
原告王彩敏，女，汉族，住禹州市。
原告王改敏，女，汉族，住禹州市。
原告王红敏，女，汉族，住禹州市。
被告王战勇，男，汉族，住禹州市。
本院在审理原告杨变芹、王凤敏、王彩敏、王改敏、王红敏诉被告王战勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨变芹、王凤敏、王彩敏、王改敏、王红敏向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨变芹、王凤敏、王彩敏、王改敏、王红敏撤回起诉。
审 判 长 ：齐鹏鹤
审 判 员 ：侯连果
人民陪审员 ：李东乾
二〇一五年六月八日
书 记 员 ：姚文豪
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1523民初260号
原告陈某某，女，1967年7月26日出生，汉族，住址广东省陆河县。
委托代理人李俊伟，广东洋洲律师事务所律师。
被告罗某某，男，1967年5月23日出生,汉族，住址广东省深圳市宝安区。
被告某某财产保险股份有限公司广州市分公司。
法定代表人郑某某。
本院在审理原告陈某某诉被告罗某某、某某财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈某某于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费1300.15元,减半收取650.15,由原告陈某某承担。
审 判 长 彭武志
人民陪审员 陈石豪
人民陪审员 叶鼎新
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 雷桂兰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3769号
申请执行人：袁捷，男，1972年6月7日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港晨科包装材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇李巷村刘市路168号。
法定代表人：陈建国，总经理。
被执行人：陈建国，男，1971年7月22日生，汉族，住张家港市。
被执行人：许红萍，女，1969年12月30日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人袁捷与被执行人张家港晨科包装材料有限公司、陈建国、许红萍民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年10月11日向本院申请撤回执行请求。
上述事实，有撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执3769号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十月十一日
书记员 张焱萍
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执593号
申请执行人:谭一平，男，1979年9月30日出生，汉族，住广元市利州区工农镇。
被执行人：杨伟华，男，1970年10月15日出生，汉族，住广元市昭化区晋贤乡。
本院（2016）川0802刑初5303号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨伟华未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨伟华的银行存款8075.00元（本金8000.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元）;或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：祝继军
二〇一七年五月十日
书记员 ： 苏 雷
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法镇民初字第236号
原告黄琼凯，男，1974年10月16日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人吕伟泽，茂名市茂南区人民政府法律咨询服务中心。
被告吴赞财，男，1978年12月24日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告梁赐荣，女，1975年7月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告黄琼凯诉被告吴赞财、梁赐荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜辉、代理审判员李志豪、人民陪审员梁统华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄琼凯的委托代理人吕伟泽到庭参加诉讼。被告吴赞财、梁赐荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄琼凯诉称：被告吴赞财、梁赐荣是夫妻关系，被告吴赞财于2014年2月24日向原告借款壹拾肆万伍仟元整人民币（145000.00元），约定于2014年5月24日还清。借款到期后原告多次催促两被告归还欠款，但两被告却不予理会，为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令两被告共同偿还原告现金壹拾肆万伍仟元整人民币及支付利息；诉讼费用由两被告共同承担。
被告吴赞财不作答辩。
被告梁赐荣不作答辩。
经审理查明：原告黄琼凯分别于2013年8月12日通过银行转账50000元、2013年8月16日通过银行转账90000元给被告吴赞财，后又借现金5000元给被告吴赞财。被告吴赞财于2014年2月24日出具《借据》给原告黄琼凯确认借款壹拾肆万伍仟元整，定于2014年5月24日前还清。被告吴赞财借款后，经原告黄琼凯多次追讨，至今尚未归还，双方因此致成纠纷。
另查明，被告吴赞财与被告梁赐荣为夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻存续期间。
以上事实，有原告黄琼凯提供的原告身份证、中国农业银行转账单、《借据》、结婚登记审查处理表复印件及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告吴赞财借到原告黄琼凯人民币145000元，至今未履行还款义务。被告吴赞财在婚姻存续期间以个人名义所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理。因此，原告黄琼凯起诉请求被告吴赞财、梁赐荣共同偿还借款本金145000元及支付该款的利息，理由充分，本院予以支持。至于利息的计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”原告与被告的借款没有约定利息视为无息借贷，利息应从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算。因两被告不到庭核对原告提供的证据的真实性，视为被告放弃权利，由其承担不利后果。本院已对原告提供的原件核对，对上述原告提交的证据的真实性，本院予以确认。被告吴赞财、梁赐荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴赞财、梁赐荣于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金145000元给原告黄琼凯。
二、被告吴赞财、梁赐荣于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付上述借款的利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2014年9月23日起计至还清本金时止）给原告黄琼凯。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，财产保全费1520元（原告黄琼凯已预付），由被告吴赞财、梁赐荣负担。被告吴赞财、梁赐荣应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告黄琼凯，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 颜 辉
代理审判员 李 志 豪
人民陪审员 陈 达 聪
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈文锋(代)速录员李佩泽
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9892号
原告：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住址天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款3.16元，共计1003.16元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月26日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的津塘购物广场购买了冰鲜鸡小腿1盒，价格3.16元。后发现该食品未标注生产日期、保质期。根据食品安全法第六十八条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。散装食品在卖场大容器上都有标识合格证及散装食品管理卡，两个证件上面产品所有信息都有明确标识提示消费者，消费者可以在购买时进行核对。现场称重后的标签主要体现它的重量和价格，其他信息有另行标注。散装食品包装日期就是购买当天，所以不需要再标注。目前证据无法证实产品存在过期现象及质量问题，即使使用不会影响消费者健康，原告也并没有打开并使用该商品。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年8月26日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的津塘购物广场购买了冰鲜鸡小腿1盒，价格3.16元。该商品未标注生产日期和保质期。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品未标注生产日期和保质期，对消费者造成误导，亦可能对人体健康造成危害，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款3.16元并赔偿原告1000元。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告王玥明办理冰鲜鸡小腿1盒的退货手续，退还原告货款3.16元并赔偿原告1000元,共计1003.16元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2601号
申请人：安徽森旺新型材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇。
被执行人：安徽柏亚置业投资有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行安徽森旺新型材料有限公司与安徽柏亚置业投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋旭
二〇一七年六月九日
书记员 郝晋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执2601号申请人：安徽森旺新型材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇。被执行人：安徽柏亚置业投资有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。本院在执行安徽森旺新型材料有限公司与安徽柏亚置业投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋旭二〇一七年六月九日书记员  郝晋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初219号
原告:林彬，男，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：郑庆兰，女，1976年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
两原告共同委托诉讼代理人：张松柏，安徽临湖律师事务所律师。
被告：高旺兴，男，1975年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王金兰，女，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王小中，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告林彬、郑庆兰诉被告高旺兴、王金兰、王小中追偿权纠纷一案中，现原告林彬、郑庆兰于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高旺兴、王金兰、王小中银行存款160万元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为：林彬、郑庆兰提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
冻结高旺兴、王金兰、王小中银行存款160万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张慧霞
二〇一八年一月十六日
书记员 张 莹
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初4005号
原告：刘保东，男，1967年2月12日出生，住滕州市。
被告：屈庆吉，男，1966年5月2日出生，住滕州市。
原告刘保东与被告屈庆吉公路运输服务合同纠纷一案，于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保东到庭参加了诉讼。被告屈庆吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘保东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还运费19770元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年正月份，原告为被告运输茶叶，由被告按每吨200元支付运费。至2016年5月29日止，经双方结算，被告尚欠原告运费19770元。被告向原告出具了欠据一份，载明“欠运费壹万玖仟柒佰柒拾元屈庆吉2016年6月20号还”。到期后，被告未能支付运费。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告屈庆吉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：结合原告提交的欠条、证人证言，本院认定原告自2014年起至2016年正月份，为被告运输茶叶，被告按每吨200元支付运费，至2016年5月29日，被告尚欠原告运费19770元的事实。
本院认为，原告按照被告要求提供运输服务，由被告支付运费，原、被告之间形成公路运输服务合同法律关系。原告按约定提供了运输服务，被告未能足额支付运费，属于违约行为，理应承担清偿责任。原告持有被告出具的欠条原件，且由证人证言予以证实，本院认定原、被告之间剩余运费为19770元。综上所述，本院对原告要求被告屈庆吉支付运费19770元的主张，予以支持。被告屈庆吉经本院合法传唤，不到庭应诉，视为对其权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈庆吉于本判决生效后十日内偿还原告刘保东运费19770元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告屈庆吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孟浩
二〇一六年九月七日
书记员 黄霞
文书内容山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初4005号原告：刘保东，男，1967年2月12日出生，住滕州市。被告：屈庆吉，男，1966年5月2日出生，住滕州市。原告刘保东与被告屈庆吉公路运输服务合同纠纷一案，于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保东到庭参加了诉讼。被告屈庆吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘保东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还运费19770元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年正月份，原告为被告运输茶叶，由被告按每吨200元支付运费。至2016年5月29日止，经双方结算，被告尚欠原告运费19770元。被告向原告出具了欠据一份，载明“欠运费壹万玖仟柒佰柒拾元屈庆吉2016年6月20号还”。到期后，被告未能支付运费。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告屈庆吉未作答辩。本院经审理认定事实如下：结合原告提交的欠条、证人证言，本院认定原告自2014年起至2016年正月份，为被告运输茶叶，被告按每吨200元支付运费，至2016年5月29日，被告尚欠原告运费19770元的事实。本院认为，原告按照被告要求提供运输服务，由被告支付运费，原、被告之间形成公路运输服务合同法律关系。原告按约定提供了运输服务，被告未能足额支付运费，属于违约行为，理应承担清偿责任。原告持有被告出具的欠条原件，且由证人证言予以证实，本院认定原、被告之间剩余运费为19770元。综上所述，本院对原告要求被告屈庆吉支付运费19770元的主张，予以支持。被告屈庆吉经本院合法传唤，不到庭应诉，视为对其权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈庆吉于本判决生效后十日内偿还原告刘保东运费19770元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告屈庆吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孟浩二〇一六年九月七日书记员  黄霞
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初126号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某甲，男，1978年10月6日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址均为莱州市。1997年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2016年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]70号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人王某甲于2015年2月5日20时许，酒后无机动车驾驶证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿莱州市夏邱镇一条东西路由东向西行至莱州市通用机械厂门西，将前方顺行徒步行走的李某甲撞倒，造成车损，致被告人王某甲、李某甲伤。2015年2月11日，经法医鉴定，在被告人王某甲血液中检出乙醇成分，含量为163mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人王某甲负此事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲醉酒后无证驾驶无牌机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人王某甲认罪，对指控的事实与罪名无辩解。
经审理查明：2015年2月5日20时许，被告人王某甲醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿莱州市夏邱镇屯里村北东西路由东向西行至莱州市通用机械厂门西，将前方顺行徒步行走的李某甲撞倒，致其本人和李某甲伤。经鉴定，被告人王某甲案发后的血液中检出乙醇成分，含量为163mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人王某甲负此事故的全部责任。
案发后，被告人王某甲为李某甲支付了住院费17084元及门诊费用。审理中，被告人王某甲赔偿李某甲误工费、护理费等各项损失共计2000元，李某甲对王某甲谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、办案说明各1份，证实本案的发破案经过。
（2）人口信息查询、驾驶人信息查询结果单，证实交通事故双方当事人身份及所驾车辆情况。
（3）伤情介绍，证明李某甲的伤情。
（4）道路交通事故认定书1份，证实事故的发生经过，被告人王某甲承担事故的全部责任。
（5）公安交通管理行政强制措施凭证、随案移送清单，证明被告人王某甲所驾无牌号二轮摩托车现扣押于莱州市肇事停车场。
（6）刑事判决书一份，证明被告人的前科情况。
（7）撤诉申请一份，证明被告人王某甲已赔偿李某甲误工费、护理费共计2000元，李某甲对其谅解。
2、证人证言
证人李某乙、张某乙证明案发当晚二人和李某甲一起散步，李某甲被摩托车撞伤的情况。
3、被害人陈述
李某甲陈述其散步时被一辆摩托车碰撞的情况。
4、被告人供述
王某甲供述了其酒后驾驶摩托车肇事的经过。
5、鉴定意见
（1）法医学人体损伤程度鉴定书1份，证明李某甲之损伤定为轻伤二级。
（2）理化检验鉴定报告1份，证明被告人王某甲的血液中检出乙醇成分，含量为163mg/100ml血液。
6、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片，证实事故的现场情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌号机动车，发生交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲危险驾驶的事实及罪名成立。被告人王某甲无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；归案后能够如实供述，赔偿且取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自收监羁押之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 丹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第348号
原告：章某某。
被告：单某某。
原告章某某与被告单某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月7日受理后，依法由代理审判员章振麒适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告章某某到庭参加诉讼，被告单某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告章某某起诉称：被告单某某于2008年6月18日向原告
借款5万元。后原告催讨无着，故诉至本院，请求判令：1.被
告归还原告借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告单某某未作答辩。
原告章某某为证明自己的主张，向本院提交由被告单某
某出具的借条一份，以证明被告单某某于2008年6月18日向原
告章某某借款5万元的事实。原告另陈述，被告已归还借款2万
元，余款3万元尚未归还。
被告单某某未到庭，视为放弃质证的权利，被告亦未向
本院提供证据。
原告提供的借条证据，内容真实明确，且被告放弃质证
权利，故本院确认其证明力。原告另陈述被告已归还2万元借
款，该节事实虽无证据证明，但系对原告不利之事实，依证据规则第七十四条之规定，本院予以认定
经审理本院对本案事实认定如下：被告单某某于2008年6
月18日向原告借款5万元。后被告归还借款2万元，但余款3万
元尚未给付，经原告催讨无着遂向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系真实明确
，不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。
原告章某某向被告单某某提供了借款，经原告催讨后被告应当
及时偿还借款，被告拖欠不还，已构成违约，应当承担继续履
行、赔偿损失的民事责任，故对原告诉请，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告单某某归还原告章某某借款3万元，限被告于本
判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告章某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），原告章某某负担210元，
被告单某某负担315元，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 章振麒
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 李建明
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第348号
原告：章海青。
被告：单雄国。
原告章海青与被告单雄国民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月7日受理后，依法由代理审判员章振麒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章海青到庭参加诉讼，被告单雄国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章海青起诉称：被告单雄国于2008年6月18日向原告借款5万元。后原告催讨无着，故诉至本院，请求判令：1.被告归还原告借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告单雄国未作答辩。
原告章海青为证明自己的主张，向本院提交由被告单雄国出具的借条一份，以证明被告单雄国于2008年6月18日向原告章海青借款5万元的事实。原告另陈述，被告已归还借款2万元，余款3万元尚未归还。
被告单雄国未到庭，视为放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
原告提供的借条证据，内容真实明确，且被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。原告另陈述被告已归还2万元借款，该节事实虽无证据证明，但系对原告不利之事实，依证据规则第七十四条之规定，本院予以认定
经审理本院对本案事实认定如下：被告单雄国于2008年6月18日向原告借款5万元。后被告归还借款2万元，但余款3万元尚未给付，经原告催讨无着遂向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系真实明确，不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告章海青向被告单雄国提供了借款，经原告催讨后被告应当及时偿还借款，被告拖欠不还，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的民事责任，故对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告单雄国归还原告章海青借款3万元，限被告于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告章海青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），原告章海青负担210元，被告单雄国负担315元，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 章振麒
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 李建明
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8105执203号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司海伦市支行，住所地黑龙江省海伦市雷炎大街128号。
法定代表人：陈勇，职务行长。
被执行人：谢庆菊，女，1970年1月26日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海伦市支行与被执行人谢庆菊借款合同纠纷一案，被执行人谢庆菊应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司海伦市支行贷款本息合计169,670.06元，在执行过程中经法院穷尽调查措施现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序：
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权人民法院申请并不受申请执行期间的限制，受理案件人民法院重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱永宽
二〇一七年十一月十七日
书记员 马 锐
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执266号之一
申请执行人：唐美丽，女，1968年7月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，该公司总经理。
本院执行唐美丽与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人同意被执行人按借款本金的80%履行其债务，自愿放弃剩余本金及利息。现被执行人已按约支付申请执行人10000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十月二十四日
书记员 苏 颖
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初16号
原告：赵忠民，男，1961年4月26日生，汉族，吉化集团总医院二部职工，住吉林市龙潭区。
被告：陈晓巍，女，1969年3月7日出生，汉族，吉化公司事业部松江物业处职工，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告赵忠民诉被告陈晓巍离婚纠纷一案中，原告赵忠民于2016年3月9日向本院申请撤回对被告陈晓巍的起诉。
本院认为，原告赵忠民向本院申请撤回对被告陈晓巍的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵世民撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告赵忠民负担150.00元。
审判员 王立民
二〇一六年三月十五日
书记员 关格格
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第26号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人郝某，男，1990年6月2日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民。曾因犯强奸罪于2009年9月21日被判处有期徒刑五年，2013年2月1日假释。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月21日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员李诗民、车现锋出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年9月25日，被告人郝某至郓城镇唐塔路西段西苑菜市场附近，进入其母及其及其继父祝某家中，秘密窃取银白色天梭牌手表一个和枣木红牛工艺品一个，分别以人民币（以下币种均同）1000元和170元的价格卖掉。经鉴定，天梭牌手表价值5200元，枣木红牛工艺品价值1500元。
案发后，被盗天梭牌手表被追回发还被害人祝东岭。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、郓城县人民法院（2009）郓刑初第154号刑事判决书、济宁市中级人民法院（2013）济刑执字第979号刑事裁定书、山东省微湖监狱的假释证明书、被害人祝某书写的谅解书及祝某提供的与郝某母亲的结婚证，被盗银白色天梭牌手表、枣木红牛工艺品照片，证人孙某、郭某的证言，被害人祝某的陈述，被告人郝某的供述，郓城县价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
被告人郝某对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人郝某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人郝某在假释期间又犯新罪，应当撤销假释，与所犯新罪数罪并罚。被告人郝某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其盗窃亲属物品并取得被害人谅解，被盗天梭牌手表已发还被害人，可从轻处罚。对因盗窃行为给被害人祝东岭造成的经济损失应责令被告人郝某予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、撤销济宁市中级人民法院（2013）济刑执字第979号对被告人郝某予以假释的刑事裁定书。
二、被告人郝某犯盗窃罪，判处罚金二千元；与前罪未执行刑罚一年三个月并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2015年1月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴纳。）
三、责令被告人郝某退赔被害人祝东岭经济损失1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 敏
二〇一四年一月二十七日
书记员 王慧君
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1830号
罪犯银忠宝，男，1965年2月13日出生，汉族，广西象州县人，高中文化，现在广西英山监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于1997年8月18日作出（1997）柳地刑初字第68号刑事判决，以被告人银忠宝犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1997年11月28日交付执行。刑罚执行期间，广西鹿寨县人民法院于2007年5月29日作出（2007）鹿刑初字第151号刑事判决，以被告人银忠宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与原判并罚，决定执行有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利五年。2000年6月30日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。罪犯银忠宝曾于2004年1月广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2012年8月、2014年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年四个月。刑期至2017年7月13日止。执行机关广西英山监狱于2016年10月12日以罪犯银忠宝在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯银忠宝减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯银忠宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月起至2016年6月止累计获奖励分92.72分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯银忠宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯银忠宝减去有期徒刑八个月（刑期至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒙佩娜
appoint
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢578号
申请执行人：党彩会，女，1958年2月19日出生，汉族。
申请执行人：刘冠龙，男，1981年7月18日出生，汉族。
申请执行人：刘芳，女，1984年3月16日出生，汉族。
被执行人：陕西鑫地源建设集团有限责任公司，住所地西安市碑林区更新街13号。
法定代表人：梁建军，董事长。
关于党彩会、刘冠龙、刘芳与陕西鑫地源建设集团有限责任公司债务纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01610号民事调解书已经发生法律效力。党彩会、刘冠龙、刘芳申请强制执行，标的为31227.5元。本院已受理。
在执行过程中，被执行人按本院（2015）碑民初字第01610号民事调解书履行了全部�务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）碑民初字第01610号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡世越
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初398号
原告：陈顺明，男，1979年4月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：朱碧桂，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告：陈瑞景，男，1988年11月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈顺明与被告陈瑞景民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告陈顺明的委托诉讼代理人朱碧桂到庭参加诉讼。被告陈瑞景经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈顺明向本院提出诉讼请求：判令陈瑞景偿还借款30000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。庭审时，陈顺明变更诉讼请求：请求判令陈瑞景偿还借款30000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年12月9日和2017年12月13日，陈瑞景以做生意及家庭经济困难欠缺资金为由分二次向陈顺明借款，每次借款金额分别为10000元和20000元，共计借款30000元，其中2017年12月13日的借款20000元双方约定：借款期限20天，年利息24%，由陈瑞景分别出具借款协议和借条交陈顺明收执。借款后，陈瑞景未能还款。
陈瑞景未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月9日和2017年12月13日，陈瑞景分二次向陈顺明借款，每次借款金额分别为10000元和20000元，共计借款30000元。其中2017年12月13日的借款20000元约定：借款期限20天，二笔借款均由陈瑞景出具借款协议和借条交陈顺明收执。借款后，陈瑞景分文未还。经多次催讨无果，2018年2月1日，陈顺明诉诸本院。
上述事实，有陈顺明的陈述及其提供陈瑞景身份信息,借款协议和借条各2张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈瑞景在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈瑞景向陈顺明借款30000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。其中10000元的借款借贷双方对所借款项未约定借款期限及借款利息，属不定期无息借贷。陈顺明依法可随时主张陈瑞景偿还借款10000元及利息。20000元的借款借贷双方对所借款项有约定借款期限未约定借款利息，属定期无息借贷。借款期限届满后，陈瑞景未能按约还款，陈顺明可依法主张陈瑞景偿还借款20000元及利息。故陈顺明请求判令陈瑞景偿还借款30000元及自起诉之日（即2018年2月1日）起至还清款项之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定。陈瑞景经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，陈顺明的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈瑞景应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈顺明借款30000元及利息（自2018年2月1日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈瑞景负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 威
人民陪审员 郭荣贵
人民陪审员 李惠鹏
二〇一八年五月二日
书 记 员 庄巧红
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0505民初398号原告：陈顺明，男，1979年4月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：朱碧桂，泉港区东港法律服务所法律工作者。被告：陈瑞景，男，1988年11月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告陈顺明与被告陈瑞景民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告陈顺明的委托诉讼代理人朱碧桂到庭参加诉讼。被告陈瑞景经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈顺明向本院提出诉讼请求：判令陈瑞景偿还借款30000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。庭审时，陈顺明变更诉讼请求：请求判令陈瑞景偿还借款30000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年12月9日和2017年12月13日，陈瑞景以做生意及家庭经济困难欠缺资金为由分二次向陈顺明借款，每次借款金额分别为10000元和20000元，共计借款30000元，其中2017年12月13日的借款20000元双方约定：借款期限20天，年利息24%，由陈瑞景分别出具借款协议和借条交陈顺明收执。借款后，陈瑞景未能还款。陈瑞景未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月9日和2017年12月13日，陈瑞景分二次向陈顺明借款，每次借款金额分别为10000元和20000元，共计借款30000元。其中2017年12月13日的借款20000元约定：借款期限20天，二笔借款均由陈瑞景出具借款协议和借条交陈顺明收执。借款后，陈瑞景分文未还。经多次催讨无果，2018年2月1日，陈顺明诉诸本院。上述事实，有陈顺明的陈述及其提供陈瑞景身份信息,借款协议和借条各2张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈瑞景在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈瑞景向陈顺明借款30000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。其中10000元的借款借贷双方对所借款项未约定借款期限及借款利息，属不定期无息借贷。陈顺明依法可随时主张陈瑞景偿还借款10000元及利息。20000元的借款借贷双方对所借款项有约定借款期限未约定借款利息，属定期无息借贷。借款期限届满后，陈瑞景未能按约还款，陈顺明可依法主张陈瑞景偿还借款20000元及利息。故陈顺明请求判令陈瑞景偿还借款30000元及自起诉之日（即2018年2月1日）起至还清款项之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定。陈瑞景经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，陈顺明的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈瑞景应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈顺明借款30000元及利息（自2018年2月1日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈瑞景负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄 威人民陪审员  郭荣贵人民陪审员  李惠鹏二〇一八年五月二日书 记 员  庄巧红附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2996号
原告刘雅丽，女，1956年1月13日出生，汉族，天津市公安交通管理局退休干部，住天津市河东区。
委托代理人吴荣栓，北京伟基律师事务所律师。
委托代理人范丹丹，北京伟基律师事务所律师。
被告田志恒，男，1975年12月16日出生，汉族，天津同惠农业技术开发有限公司职工，住天津市河东区。
原告刘雅丽与被告田志恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雅丽及其委托代理人吴荣栓、范丹丹到庭参加诉讼，被告田志恒经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘雅丽诉称，被告田志恒因公司经营及个人需要，于2015年6月1日向原告借款500000元。上述借款由原告刘雅丽先后以银行转账和现金的方式出借。被告田志恒向原告出具借据。以上借款应于2016年1月31日前偿还，但经原告多次催要无果。请求法院判决被告田志恒立即偿还借款本金500000元及自2016年1月1日起支付逾期期间的利息。综上，原告认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告自还款期满未履行还款义务，应承担法律责任，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》敬请贵院依法裁判。请求判令被告偿还借款本金50万元，利息主张自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准主张利息；诉讼费用由被告承担。
原告刘雅丽向本院提交如下证据，借据1张、工商银行个人业务凭证4页、明细清单1页，田志恒银行卡复印件1张，证明该笔借款原告向被告转账40万元，另有10万元利息未支付，共同作为借款本金。
被告田志恒未出庭应诉，庭后到庭答辩称，该笔借款系我为公司倒贷款，遇到了有没有给我们还款的，没有及时转过来，造成了现在的状况。该笔款项是2015年4月份借的，当时我因经营需要急需用钱，原告给我转账了40万元，另外还有当月应支付给原告的利息，我留下了10万元，故本金共计50万元，我写的借条。
被告田志恒未向本院提供证据材料。
本院认为，原告刘雅丽提供的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对此予以确认。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2015年3月，被告田志恒因公司经营和个人需要，向原告刘雅丽借款500000元。并于2015年6月1日向原告出具借据一张，约定借款期间为2015年6月1日至2016年1月31日，并签字确认。原告于2015年3月27日通过其本人的工商银行账户分两次向被告田志恒分别转账100000元和300000元。另100000元系被告田志恒扣留应支付给原告的2015年4月的利息。被告田志恒至今未向原告返还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告田志恒之间形成的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约放款后，被告田志恒未按约定向原告偿还借款，属违约行为。原告要求被告返还借款本金500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告田志恒支付自2016年1月1日至实际给付之日止的借款利息的诉讼请求，在被告田志恒书写的借据中对借款利息没有约定，且被告田志恒对借款利息亦不认可，原告亦未提供相应的证据予以证明借款利息，故本院对原告主张的自2016年1月1日至2016年1月31日止的借款期间的利息不予支持。自2016年2月1日起被告未能支付的逾期利息，本院按照年利率6%予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告田志恒返还原告刘雅丽借款本金500000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告田志恒支付原告刘雅丽自2016年2月1日起至实际给付之日止，以500000元为本金，按照年利率6%为标准的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告田志恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜 娟
代理审判员 杨文华
代理审判员 肖 霄
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 邹 蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第252-2号
申请执行人：廖天顺。
被执行人：苏初有。
本院在执行廖天顺申请执行苏初有企业出售合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第1022号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 胡 玮
审判员 王 芸
二〇一五年八月十二日
书记员 张文武
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初1210号
原告：夏福果，男，汉族，1966年8月14日生，重庆市人，住重庆市大足县。现住石林县，
被告：金元光，男，汉族，1962年6月26日生，云南省石林彝族自治县人，现住石林县。
原告夏福果诉被告金元光债务纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏福果，被告金元光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏福果向本院提出诉讼请求：1、要求被告付清未付的3000元欠款；2、要求被告缴纳本次的诉讼费用。
事实和理由：2012年，金元光请包工头丁英果盖房，由于被告当时资金不足，所以就差盖房人丁英果工资53000元，由于丁英果替他人（不止金元光一家）盖房是欠原告的物资租金，丁英果打算离开石林时就叫金元光、证人贾某到原告租赁站，当面写下了《金元光、丁英果、夏福果转款协议》，转付数量为53000元，在原告起诉之前，被告已分期付了50000元，下欠3000元未付，因被告找各种理由拒付此款，故诉至我院。
被告对原告诉称的转款事实无异议，但是已经支付给原告51000元，下欠2000元，是因原告与丁英果所承建被告家的房屋工程未完工，且工程质量存在问题，所以才未将下欠的2000元支付给原告。
原告向本院提交《金元光、丁英果、夏福果转款协议》一份，原告欲证实丁英果已将其对金元光的债权转让给了原告等事实。
被告对原告提交的证据无异议。
庭审中，被告向我院提交《收条》一份，欲证实自己仅尚欠原告2000元而非3000元的事实。
经质证，原告对被告提交的证据无异议。
本院认为，双方当事人对对方提供和出示的证据无异议，且所提供证据符合民事诉讼证据的法律特征，本院依法予以确认并作为认定案件事实的依据。
本院确认如下法律事实：2012年11月6日，原告夏福果、被告金元光与丁英果三方签订《金元光、丁英果、夏福果转款协议》（以下简称《转款协议》），协议约定“丁英果到夏福果处租用钢模等物资所欠的租金和丢失的物资折合人民币53000元，由金元光所欠丁英果盖房工资款直接转付给夏福果。”《转款协议》同时还约定了还款方式及利息等问题。三方确认后均在《转款协议》上签字。《转款协议》签订后，被告金元光已分期付给原告共计51000元，2017年1月13日，原告出具给被告的《收条》显示，截止2017年1月13日被告尚欠原告2000元。
本院认为，原告夏福果、被告金元光与丁英果三方签订《转款协议》真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从《收条》显示被告截止2017年1月13日仅下欠原告2000元可认定，原被告双方已知晓并已部分履行了《转款协议》约定的义务，现被告金元光辩称其是因原告与丁英果共同承建自家的房屋未完工且房屋质量有问题而未按《转款协议》支付尚欠的2000元款项，因被告不能提供证据证实原告与丁英果是被告的共同盖房人，故其辩称事实本院不予认可，被告应按《转款协议》约定的内容支付原告尚欠2000元款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告金元光于本判决生效后十日内支付原告夏福果欠款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告金元光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李家议
二〇一七年九月八日
书记员 李 娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开商破预字第1号
申请人南通轻工机械厂。
法定代表人胡宏祥，该厂厂长。
诉讼代表人南通轻工机械厂管理人。
负责人方建华。
被申请人江苏黄河建设有限公司。
法定代表人张伟峰，该公司总经理。
申请人南通轻工机械厂以被申请人江苏黄河建设有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院审查过程中，申请人南通轻工机械厂向本院撤回申请。
本院认为，申请人南通轻工机械厂撤回申请，符合法律规定，本院依法准许。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准予申请人南通轻工机械厂撤回宣告被申请人江苏黄河建设有限公司破产清算的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 张大鹏
代理审判员 包小琴
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 琳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00440号
原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行。
负责人周力，该支行行长。
委托代理人刘召志，该支行职员。
委托代理人刘伟，该支行职员。
被告张龙。
被告王为奎。
被告郑光付。
原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行与被告张龙、王为奎、郑光付金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员禚孝严于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行委托代理人刘召志、刘伟到庭参加诉讼，被告张龙、王为奎、郑光付经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行诉称，2011年10月25日，被告张龙向原告申请小额农户贷款5万元，原告于2011年12月21日向被告张龙发放贷款5万元，到期日为2012年12月20日，贷款用途为养鸡，担保方式为三户联保，由被告郑光付、王为奎作为保证人对本合同项下的贷款本息、违约金提供连带保证责任。协议订立后，原告严格按照协议约定向被告张龙发放借款5万元，借款到期后，被告张龙未能按照合同约定的时间偿还借款本息。现起诉要求判令被告张龙偿还逾期借款本金5万元及利息6244.22元（利息算至2014年3月20日，以后利息按照合同约定计算至还清之日止），其他被告承担连带责任保证，诉讼费用由被告承担。
被告张龙、王为奎、郑光付未答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年12月21日，被告张龙向原告借款5万元，并与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号为32020120110045809，被告郑光付、王为奎作为联保小组成员为被告张龙的上述借款提供连带责任保证，并在借款合同上保证人处签名、捺印。该合同主要约定：一、贷款人在额度有效期（自2011年12月21日至2012年12月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。二、借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。三、本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定。本合同项下借款采用按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。四、借款担保方式为最高额保证，保证方式为恋爱责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。五、多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立，全体成员承诺自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。六、借款人和担保人声明：贷款人已提请本人／本单位对本合同各条款，特别是字体加粗条款作全面、准确的理解，并应本人／本单位的要求进行相应说明，各方对本合同的含义认识一致，本人借款／担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。合同签订后，原告于2011年12月21日向被告张龙发放借款5万元，双方约定借款利率为年利率9.84%，逾期利率上浮50%，借款期间为2011年12月21日至2012年12月20日。借款到期后，被告张龙尚欠原告借款本金5万元及利息（计算至2014年3月21日为6244.22元）未予偿还，故原告起诉来院。
以上事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、自主循环贷款额度签约／修改通知单、贷款欠息清单、催收通知书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告张龙、王为奎、郑光付签订的小额借款及担保合同，是当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。被告张龙未按约定偿还借款本息，应承担继续履行等违约责任；被告郑光付、王为奎作为联保小组成员，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对被告郑光付的借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行借款本金5万元及利息（利息算至2014年3月21日为6244.22元，以后利息按照合同约定年利率14.76%继续计算至判决确定给付之日）。
二、被告郑光付、王为奎对上述债务承担连带清偿责任；在清偿后，有权向被告张龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取603元，由被告张龙负担（原告已预交，由被告张龙于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 禚孝严
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 亚
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0903民初175号
原告：阜新冀东祥合混凝土有限公司。
法定代表人：贾洪来，系该公司董事长。
住所地：阜新市新邱区。
委托代理人：王立新，系该公司工作人员。
被告：施光荣，男，1969年11月9日出生，汉族，个体。
原告阜新冀东祥合混凝土有限公司诉被告施光荣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月至2012年6月间，被告在原告公司累计加油4775.11升，油款合计金额为34,968.62元。同时，截止至2014年2月末，原告公司亦欠被告泵车租赁费5,000.00元。以上两笔款项相抵后被告仍拖欠原告油款29,968.62元。后原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院并请求：一、判令被告立即给付欠款29,968.62元及利息；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，当时原告公司租用其泵车，被告在原告处加油，原告所说的油款已经在租车费用中扣除了，经核算后原告尚欠其5,000.00元租赁费，有原告公司财务老总胡振华给其打的欠条。故其不欠原告钱，反而原告欠其5,000.00元。
经审理查明，原、被告双方自2012年5月起至2012年12月间，双方存在泵车租赁合同关系，双方约定由原告租用被告的泵车，被告在原告处加油，油款在被告的泵车租赁费中扣除。另查明，被告于2012年5月、6月间在原告处加油4775.11升，产生油款34,968.62元，于2012年6月26日起至2012年12月间被告在原告处加油产生油款53,648.70元。再查明，原告租用被告泵车共产生泵车租赁费553,825.00元，但因自身财务管理上的疏忽仅在泵车租赁费中扣除了2012年6月26日起至2012年12月间产生的油款53,648.70元，忘记扣除了2012年5月、6月间产生的油款34,968.62元，原告又在扣除抹帐款62,000.00元后，共向被告支付了433,176.30元泵车租赁费。现原告拖欠被告泵车租赁费5,000.00元，被告拖欠原告油款34,968.62元，两款相抵被告仍拖欠原告29,968.62元。
原告为证实其主张，提供如下证据：
1、当班付油记录一份（自2012年5月15日至2012年6月23日间）。
2、租赁合同复印件1份
3、授权委托书及王亮、施光荣身份证复印件各1份。
4、付油记录（已在租赁费中扣完油款的，自2012年6月26日至2012年12月25日间）1份。
5、付款凭证、收条14张，均为复印件，
6、发票复印件共计8张。
7、抹账协议复印件1份。
8、网上银行转账打印件1份。
9、加油结算清单复印件7份。
10、账簿摘录3张。
被告对原告提供的证据1当班付油记录，该证据中只要是其和宋魁星签字的，被告均予以认可。对证据10账簿摘录的真实性有异议。对证据2、3、4、5、6、7、8、9均无异议。
被告为证实其主张提供如下证据：
1、欠条1份。
2、保证书1份。
原告对被告提供的证据1欠条的真实性和关联性有异议，对证据2保证书没有异议。
本院对被告提供的证据2保证书，因其与本案不具有关联性，故不予采信。对原提供的全部证据及被告提供的证据1，因具有内容的真实性，来源的合法性，及与本案的关联性，本院予以全部认定。
本院所认定上述事实及证据，均经庭审举证、质证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告阜新冀东祥和混凝土有限公司租用被告施光荣所有的泵车使用，双方已经构成租赁合同关系，同时双方对于泵车加油费用及租赁费用的结算方式也已做了明确的约定，故原被告双方理应按照约定履行各自的义务。现原告主张被告拖欠油款，有其提供的当班付油记录等证据为证，故被告理应向原告支付所拖欠油款。又因原告拖欠被告泵车租赁费5,000.00元，两款相抵被告仍拖欠原告29,968.62元,故本院对于原告要求被告支付欠款29,968.62元的诉请予以支持。对于原告主张的要求被告支付欠款利息一节，本院认为，原告因自身财务管理上的疏忽而忘记扣除油款，存在一定的过错，应按照自身的过错大小承担相应的责任，该欠款的利息损失宜应由其自身承担，故本院对原告要求被告承担欠款利息的诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告施光荣于本判决生效之日起10日内给付原告阜新冀东祥合混凝土有限公司欠款人民币29,968.62元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告阜新冀东祥和混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费549.00元，由被告施光荣承担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王铁铭
审 判 员 吕雯雯
代理审判员 张 阳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 安 辉
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第313号
原告范海宁，男，1988年2月24日生，汉族。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告青县流河镇南辛房村民委员会。
法定代表人董金华，该村村主任。
原告范海宁诉被告青县流河镇南辛房村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范海宁委托代理人段作如、被告青县流河镇南辛房村民委员会法定代表人董金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范海宁诉称，2003年4月16日，原告父亲范福峰购买被告村的位于津保公路南侧两层楼房一处，2009年9月27日，家庭分家后，范福峰将该房产分给了本案原告，原告使用至今。现得知，被告无故将原告的房产及地基使用权出租给第三方张龙，其行为严重侵犯了原告权益，故起诉至人民法院，请求人民法院责令被告停止侵权，撤销与张龙的地基租赁合同，并赔偿原告损失10000元。
被告在法定期限内未提交答辩状，但在庭审中辩称，争议的土地上面的房屋原为范福峰所有，2009年9月27日，范福峰与其子范希佳、范希宁（又叫范海宁）签订分家协议，该房屋分给范海宁所有。2013年10月30日，范海宁与张龙签订房屋买卖协议，将此处房屋卖给张龙。张龙据此和我村委会签订了地基租赁合同，而且范海宁授权邓继业全权处理。所以，原告所诉不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年4月16日，范福峰从杨桂强手中购买位于津保公路南侧两层楼房一处即本案争议的二层楼房。2009年9月27日范福峰家庭析产将该楼房分给本案原告范海宁。2013年12月份，被告青县流河镇南辛房村民委员会与案外人张龙签订土地租赁合同一份，约定将该楼房占用的土地出租给张龙，使用期限至2051年4月1日。
上述事实由原告提交的房屋买卖契约一份、分家协议一份、地基租赁合同一份及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，公民合法权利应受法律保护。原告范海宁系本案争议楼房的所有权人、拥有楼房的所有权，因房屋产权与所占土地使用权具有相对的不可分割性，故原告范海宁应同时拥有对该建筑物所占用土地的使用权。被告青县流河镇南辛房村民委员会在原告范海宁拥有土地使用权且未表示同意情况下，又将该土地使用权租赁给案外人张龙，侵害了原告合法权益，故被告青县流河镇南辛房村民委员会与张龙之间签订的土地租赁合同无效。被告称其租赁行为的依据是原告范海宁与案外人张龙签订的房屋买卖协议，但该协议为复印件，证据不足，本院不予采信。原告请求被告给付赔偿10000元，于法无据且未提交相关证据证明，故对原告主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告青县流河镇南辛房村民委员会与张龙签订的《地基租赁合同》无效。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年七月二日
书 记 员 侯振强
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1382号
原告张宏志，男，1987年11月10日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人李成双，巴林左旗法律援助中心法律工作者。
被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司，住址地：巴林左旗林东镇刀老毛道村。
法定代表人张亚新，总经理。
本院在审理原告张宏志与被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李文宗
二〇一六年三月二十一日
书记员 窦志茹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00511号
原告：马鞍山市盈天钢业有限公司。
法定代表人：王德志，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：张承东，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：滁州市瑞和机电装备制造有限公司。
法定代表人：史平江，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告马鞍山市盈天钢业有限公司与被告滁州市瑞和机电装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市盈天钢业有限公司于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告滁州市瑞和机电装备制造有限公司银行存款10万元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告马鞍山市盈天钢业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告滁州市瑞和机电装备制造有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许林
二〇一五年六月二十六日
书记员 蒋新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00511号
原告：马鞍山市盈天钢业有限公司。
委托代理人：张承东，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：滁州市瑞和机电装备制造有限公司。
本院在审理原告马鞍山市盈天钢业有限公司与被告滁州市瑞和机电装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市盈天钢业有限公司于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告滁州市瑞和机电装备制造有限公司银行存款10万元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告马鞍山市盈天钢业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告滁州市瑞和机电装备制造有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许林
二〇一五年六月二十六日
书记员 蒋新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初826号
原告杨某某，男，1975年3月25日出生，汉族，农民。
被告龙某某，女，1972年5月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某自愿申请撤回对被告龙某某的起诉；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对龙某某的诉讼。
案件受理费150元，减半收取75元由原告承担。
审判员 宫自峰
二〇一六年三月十六日
书记员 崔美丽
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1569号
原告：王永光，男，1983年5月16日出生，汉族。
被告：许艳红，女，1974年5月3日出生，汉族。
原告王永光与被告许艳红加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。代理书记员谭珍担任记录。原告王永光到庭参加诉讼。被告许艳红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永光的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年，被告在浏阳市租赁一栋房屋准备开办饭店，原告以包工不包料的方式承包了被告所租赁房屋的墙漆施工，墙漆完工后，经结算，被告共拖欠原告墙漆款26000元，2015年5月16日，被告向原告出具了欠条一张，此后，被告偿还了4000元，余款一直拖欠着，经原告多次催收，但至今未果，原告为维护自己的合法权益。为此，提起诉讼，请依法处理。
被告许艳红未答辩也未提交证据。
原告王永光为支持其诉讼请求，向本院提交了一份证据即欠条一张，拟证实被告欠原告墙漆款26000元。
经审查，原告所提交的欠条真实合法与本案有关联性，对其证据效力本院予以认定。
根据认证，结合庭审，本院查明以下事实：
2014年被告在浏阳市承租了一栋新建的大楼，原告以包工不包料的方式承包了该楼的部分墙漆施工工程，施工完成后，经结算，被告于2015年5月16日向原告出具了一张
26000元的欠条。欠条未明确约定还款时间。原告称事后被告偿还了欠款4000元，现被告未归还的欠款为22000元。
本院认为，原、被告之间因施工而形成的加工承揽合同合法有效。完工后，经双方结算，被告向原告出具了欠条，双方之间已形成合同之债。原告为债权人，被告为债务人。欠条未明确约定还款时间，原告可随时要求被告偿还。对原告要求被告偿还欠款22000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许艳红在本判决生效后五日内偿还原告王永光欠款本金22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告许艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐少勇
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第300号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月19日被东海县公安局刑事拘留，同年3月26日被东海县公安局取保候审，2015年3月31日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人王某于2015年2月14日20时许，在东海县牛山街道富华西路灶台鱼饭店，因口角与同桌吃饭的周某发生纠纷，后王某将周某打伤。经鉴定，周某腰3横突骨折，评定为轻伤二级。
案发后，被告人王某主动投案并如实供述犯罪事实，并于被害人达成了调解协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人李某甲、李某乙、李某丙、顾某的证言，被害人周某的陈述，东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公（法）鉴（活）字（2015）第245号鉴定意见，辨认笔录，户籍证明，发破案、到案经过，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王某已与被害人达成调解协议，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 臻
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴菲菲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2013号
申请执行人李先银，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人韩新春，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行李先银与韩新春分期付款买卖合同纠纷即（2017）苏1311执2013号案中，本案在执行过程中，依法查询了被执行人韩新春名下的银行存款、车辆、房产等财产，查明韩新春与江苏海纳房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，本院依据该合同于2017年9月12日查封了位于宿迁市湖滨新城晓店镇海纳.和泉街坊1#楼2层、3层房产，但该房产无法办理登记、过户，不宜采取评估、拍卖强制措施，又查明韩新春在金融机构开立账户并有小额存款，本院依法予以冻结。其他财产暂时没有发现。因韩新春没有履行，本院做出（2017）苏1311执2013号执行决定书，将韩新春纳入失信被执行人名单，并做出限制高消费令。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 李冬梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2013号申请执行人李先银，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人韩新春，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。本院在执行李先银与韩新春分期付款买卖合同纠纷即（2017）苏1311执2013号案中，本案在执行过程中，依法查询了被执行人韩新春名下的银行存款、车辆、房产等财产，查明韩新春与江苏海纳房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，本院依据该合同于2017年9月12日查封了位于宿迁市湖滨新城晓店镇海纳.和泉街坊1#楼2层、3层房产，但该房产无法办理登记、过户，不宜采取评估、拍卖强制措施，又查明韩新春在金融机构开立账户并有小额存款，本院依法予以冻结。其他财产暂时没有发现。因韩新春没有履行，本院做出（2017）苏1311执2013号执行决定书，将韩新春纳入失信被执行人名单，并做出限制高消费令。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 李冬梅二〇一七年十二月十九日书记员 张 萌
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民初333-2号
原告：华星钢构股份有限公司，住所地浙江省慈溪市庵东镇华兴村。
法定代表人：陈启员。
委托诉讼代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。
被告:中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井湾路20号。
法定代表人：唐德文。
被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。
法定代表人：周勇。
原告华星钢构股份有限公司与被告中建五局第三建设有限公司、中国建筑第五工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，原告华星钢构股份有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华星钢构股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华星钢构股份有限公司撤诉。
案件受理费81077.51元，减半收取计40539元，由华星钢构股份有限公司承担。
审判长 刘 益
审判员 邹爱玲
审判员 刘 静
二〇一七年六月十二日
书记员 袁晓燕