wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执1910号
被罚款人：陶荣辉，男，1983年6月16日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人李岳与被执行人陶荣辉为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1021号民事判决书一案中，向被执行人陶荣辉发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陶荣辉未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陶荣辉罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月四日
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第812号
原告宝应县长城物业管理有限公司中强分公司
法定代表人章志斌，总经理。
被告卢某。
本院在审理原告宝应县长城物业管理有限公司中强分公司与被告卢某物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县长城物业管理有限公司中强分公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县长城物业管理有限公司中强分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司中强分公司负担。
代理审判员 唐大瑜
二〇一五年六月四日
书 记 员 崔梦惠
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第812号
原告宝应县长城物业管理有限公司中强分公司
法定代表人章志斌，总经理。
被告卢某
本院在审理原告宝应县长城物业管理有限公司中强分公司与被告卢某物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县长城物业管理有限公司中强分公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县长城物业管理有限公司中强分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司中强分公司负担。
代理审判员 唐大瑜
二〇一五年六月四日
书 记 员 崔梦惠
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第812号
原告宝应县长城物业管理有限公司中强分公司
法定代表人章志斌，总经理。
被告卢梅
本院在审理原告宝应县长城物业管理有限公司中强分公司与被告卢梅物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县长城物业管理有限公司中强分公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县长城物业管理有限公司中强分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司中强分公司负担。
代理审判员 唐大瑜
二〇一五年六月四日
书 记 员 崔梦惠
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第812号原告天津市祥明物业管理有限公司，住址地天津市宝坻区大口屯镇六合村二排十号。法定代表人洪祥明，该公司经理。被告潘宝长。本院于2015年1月12日受理原告天津市祥明物业管理有限公司诉被告潘宝长物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市祥明物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市祥明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员 张 贺二〇一五年一月十九日书记员 段晓星
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民北初字第00128号
原告董国顺，男，汉族，1958年1月7日出生。
委托代理人荆富生，武陟县国昌律师事务所律师。
被告王小青，女，汉族，1968年10月5日出生。
被告祝永庆，男，汉族，1989年6月19日出生。
被告李继凤，女，汉族，1935年7月15日出生。
以上三被告共同委托代理人翟伟国、郭庆祥，武陟县“148”法律服务所法律工作者�
被告李继发，男，汉族，1945年10月25日出生。
被告赵水利，男，汉族，1957年12月25日出生。
以上二被告共同委托代理人李存龙，武陟县沁北法律服务所法律工作者。
原告董国顺与被告王小青、祝永庆、李继凤、李继发、赵水利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告董国顺及其委托代理人荆富生，被告王小青、祝永庆、李继凤共同委托代理人翟伟国，被告李继发、赵水利共同委托代理人李存龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在2012年5月30日、2013年元月1日和2013年9月24日，祝长安分别借我现金10000元、20000元和20000元，共计50000元，约定月息1.2分，并由李继发和赵水利担保。在2013年10月20日，祝长安因车祸死亡，但其继承人对祝长安借我款的事实不予认可，故诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告借款50000元，并按约定利息到支付完毕；2、被告支付本案的一切费用。
被告王小青、祝永庆、李继凤未向本院提交书面答辩意见，其委托代理人在庭审中辩称：被告王小青、祝永庆等与原告主张债权的祝长安无任何亲属关系，原告是否享有债权，与三个被告无关。
被告李继发、赵水利向本庭提交书面答辩意见称：李继发和赵水利不应该承担保证责任。1、祝长安遇车祸死亡之前，有加油站一座，工程车辆一台（价值12万元），家用豪华轿车一辆（价值18万元），上述财产足以支付原告债权，原告在借款期限届满前没向祝长安主张权利是对其权利的放弃或者怠于行使权利，致使上述财产不能执行，依据担保法司法解释之规定，李继发和赵水利不应承担保证责任；2、祝长安向原告借款期限届满，原告放弃对债权的追偿，反而继续贪图高额利息，借钱给祝长安，主观上存在重大过失�为，投资有风险，原告为贪图高额利息而私自放贷致使欠款不能收回，原告对本案应承担一定责任。依据担保法第二十五条之规定，在保证期间届满，债权人未对债务人提起诉讼，保证人免除保证责任；3、祝长安借原告的现金依法应由祝长安的继承人承担，本案中祝长安因车祸死亡，原告非常清楚祝长安的继承人有能力偿还原告的欠款，原告也非常清楚，保证人依据担保法第十七条，不承担保证责任是有法律依据的，即原告没有就债务人欠款一案进入诉讼，没有就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人对债权人可拒绝承担保证责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：1、原告与祝长安借款5万元的事实是否成立；2、被告王小青、祝永庆、李继风与祝长安是否存在继承和被继承的关系；3、被告王小青、祝永庆、李继风是否应承担还款责�4、被告李继发、赵水利是否应承担保证责任。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：祝长安给原告打的三张借条，证明借款5万元，担保人均有签名。
被告王小青、祝永庆、李继凤对原告所举证据质证后认为：1、该证据显然不是三被告的近亲属所出具的；2、三被告也不认识祝长安。
被告李继发、赵水利对原告所举证据无异议。
围绕争议焦点，被告王小青、祝永庆、李继凤提供的证据有：1、王小青与祝兴环的结婚证一份，证明被告王小青的丈夫是祝兴环，与本案的祝长安没有关系；2、载明户主为祝兴环的户口本一份，证明其并未有任何别名和曾用名。
原告对上述举证据质证后认为，对证据本身无异议，但据了解，祝长安是这个人的常用名，只是没有登记，是一个人，这一点，担保人很清楚。
被告李继发、赵水利对上述证据质证后认为，祝长安的实际名字是祝兴环，担保人李继发是祝长安的舅舅，祝长安的妈妈是李继风，他们都是亲属关系，祝长安是祝永庆的父亲，被告王小青的丈夫。
被告李继发、赵水利未举证。
本院认为，对原告举证，被告王小青、祝永庆、李继凤未提出真实性的异议，虽对其关联性有异议，但因祝长安是王小青的丈夫，李继凤的儿子，祝永庆的父亲，被告赵水利、李继发（祝长安的舅舅）对祝长安就是祝兴环，借原告五万元借款的事实没有异议，故本院依法确认原告举证证明效力；对被告王小青、祝永庆、李继凤举证，原告无异议，被告赵水利、李继发也无异议，本院依法确认其本身的证明效力。
经庭审，依据本案有效证据，本院确认以下案件事实：被告王小青丈夫、祝永庆父亲、李继凤儿子祝长安（又名祝兴环）分别于2012年5月30日、2013年元月1日和2013年9月24日借原告董国顺现金三笔，分别为10000元、20000元和20000元，共计50000元，并出具了三张借条，均约定月息1.2分，借款期限1年。被告李继发和赵水利作为担保人分别在每张借条上签名。2013年10月20日，祝长安因车祸死亡，原告要求其继承人归还借款，原、被告双方形成纠纷。
本院认为，原告借给祝长安款的事实由借条证实。被告王小青、祝永庆、李继凤分别是祝长安的妻子、儿子和母亲，即祝长安第一顺序继承人，未声明和举证证明其放弃继承祝长安的遗产，对祝长安借款应承担还款责任。被告王小青与祝长安系夫妻关系，祝长安的借款应属夫妻共同债务，依法应当承担还款责任，原告要求其归还借款应予支持。被告李继发、赵水利作为担保人在借条上签名，但未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。但对其中2012年5月30日的10000元借款，因原告起诉时已超过借款期限届满后六个月，被告赵水利、李继发辩称应免除保证责任，应予支持；对其余两笔借款不超过担保期间，其所辩不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王小青、祝永庆、李继凤在判决书生效后十日内偿还原告董国顺借款50000元；
二、被告王小青、祝永庆、李继凤在判决书生效后十日内偿付原告董国顺的50000元借款的利息，其中10000元从2012年5月30日起、其中20000元从2013年1月1日起、其中20000元从2013年9月24日起，按月息1.2分计算至判决确定的义务履行期限届满之日止；
三、被告赵水利、李继发对上述一、二项中2013年1月1日借款20000元和2013年9月24日借款20000元，共40000元的偿还及其利息的偿付承担连带清偿责任；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付�钱的义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告王小青、祝永庆、李继凤承担，原告预交的诉讼费本院不再退还，由三被告于本判决生效后十日内径付1050元给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 柴 玮
二〇一四年七月十六日
书 记 员 时振飞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5439号
罪犯刘德义，男，1963年11月4日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2000年4月12日作出（2000）洪刑初字第42号刑事判决，认定刘德义犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间脱逃，又犯新罪，本院于2003年9月3日作出（2003）洪刑二初字第50号刑事判决，认定刘德义犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元；连同原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元（已交纳6000元）。江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第45号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2008）洪刑执字第5505号、（2010）洪刑执字第6324号、（2012）洪刑执字第5674号、（2014）洪刑执字第2999号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月、一年三个月、十一个月、一年三个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘德义在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘德义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘德义减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2007年2月2日起至2019年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执2028号
郭辉、陈鑫、孔军：
中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行申请执行郭辉、陈鑫、孔军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额596703.47元。执行中本院拍卖了被执行人郭辉、孔军所有的房产，故本案执行标的596703.47和执行费7681元已全部到位，案件执行完毕而结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣法民初字第04136号
原告：阳某某，男，1980年10月26日生，汉族。
被告：彭某，女，1983年1月18日生，汉族。
原告阳某某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员黄玉婷担任审判长，与代理审判员龙静、人民陪审员周雪组成合议庭，适用普通程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告阳某某到庭参加诉讼，被告彭某下落不明经本院公告传唤，公告期满仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称：原、被告于2008年2月经人介绍相识恋爱，2008年5月28日登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，加之被告性格暴躁，双方常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情一直淡漠。2008年8月8日，原、被告分别前往广东省开平市和东莞市打工，同年12月原告叫被告同回重庆市合川区，遭到被告拒绝，原告遂一人回到合川区。2008年12月中旬，被告告知原告其进入了传销组织，让原告为其寄钱，原告寄了几百元后就没再寄钱。自2008年12月底，原、被告之间彻底失去了联系，被告至今下落不明。2011年2月，原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，后原告撤回起诉。现原告以夫妻感情完全破裂为由，再次诉至法院，请求判决原、被告离婚；本案诉讼费由原告承担。
被告彭某未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2008年2月经人介绍相识恋爱，2008年5月28日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因性格不合，婚后常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。从2008年12月起，被告未与原告及家中联系，至今下落不明。2011年2月，原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，后原告撤回起诉。2013年10月9日，原告以夫妻感情完全破裂为由，请求法院判决原、被告离婚。
本案在审理过程中，原告称原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，也无共同债权、债务。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，荣昌县公安局昌元派出所和荣昌县昌元街道虹桥社区居民委员会共同出具的证明，常住人口登记卡，曾朝芬、彭玄容的询问笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，且双方婚后共同生活时间较短，未能建立起较好的夫妻感情。被告不珍惜夫妻感情，自2008年12月底在外打工后，不与原告联系，至今下落不明。原、被告双方互不履行夫妻义务，分居已逾五年，夫妻关系名存实亡，且原告在庭审中坚决要求离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告阳某某与被告彭某离婚。
本案案件受理费240元，公告费560元，共计800元，由原告阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 黄玉婷
代理审判员 龙 静
人民陪审员 周 雪
二〇一四年二月十二日
书 记 员 钟明友
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2010）北行初字第9号
原告王朝占，原遵化市党峪华之杰塑窗厂业主。
委托代理人刘爽，河北北辰律师事务所律师。
被告唐山市劳动和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人徐建君，局长。
委托代理人孟洁。
委托代理人於凯，河北得法律师事务所律师。
第三人高宗富，居民。
委托代理人田军钢，河北定邦律师事务所律师。
委托代理人王丽红。
原告王朝占不服唐山市劳动和社会保障局劳动行政确认，于2009年11月5日向本院提起行政�讼，本院于同年11月9日受理后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2009年12月10日公开开庭审理了本案。原告王朝占、委托代理人刘爽、被告委托代理人孟洁、於凯、第三人委托代理人田军钢、王丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市劳动和社会保障局于2008年7月18日作出唐劳社伤险认决字（2004）G0019号工伤认定决定，该决定称：2004年1月17日夜至2004年1月18日早晨9时左右，党峪华之杰塑窗厂有人发现本厂值班职工高宗富神志不清，经北京朝阳医院诊断为：一氧化碳中毒。根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，认定高宗富一氧化碳中毒属于工伤。被告于2008年11月13日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分：1、高宗富身份证复印件，证明工伤认定申请人身份情况；2、营业执照，证明用人单位情况；3、遵化市劳动争议仲裁委员会确认劳动关系证明，证明高宗富与用人单位存在劳动关系；4、北京朝阳医院诊断证明，证明高宗富人身损害后果。工伤认定程序部分：1、工伤认定申请表；2、工伤认定申请受理通知书；3、工伤认定文书及送达回证。上述证据证明工伤认定程序合法。被告提供法律依据为《工伤保险条例》第十四条第一项，证明适用法律正确。
原告王朝占诉称：1、原告与第三人高宗富之间不存在任何形式的劳动关系；2、第三人高宗富在2004年1月17日夜是在党峪华之杰塑窗厂借住，根本不存在值班的情况；3、被告从未向原告送达过举证通知书，程序违法；4、2008年2月1日路北区人民法院作出的（2008）北行初字第23号行政判决书，判决被告在判决生效后60日内重新作出具体行政行为，被告未在法定期限内重新作出工伤认定决定，程序违法；5、被�重新作出的工伤认定时间为2008年7月18日，而原告是在2009年4月3日收到工伤认定决定书，被告的送达程序明显超出法定送达期限。综上，被告作出的工伤认定决定书证据不足，程序违法，请求依法撤销被告作出的工伤认定决定。原告提交了本院调取高宗富与遵化市新华书店是否有劳动关系相关证据的通知书、遵化市新华书店出具的证明，欲证明高宗富为该书店退休职工。
被告唐山市劳动和社会保障局辩称：被告接到工伤认定申请人提出的工伤认定申请，严格按照工伤保险法规规定的程序，仔细审查了相关事实证据。作出的工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
第三人高宗富述称：2004年1月17日夜至2004年1月18日早晨9时许，我在遵化市党峪华之杰塑窗厂值班时因煤气中毒，被他人送至遵化市人民医院，后又转入北京朝阳医院治疗，被诊断为一氧化碳中毒。我是在工作时间和工作场所内，因值班时受到伤害，应认定为工伤。原告称送达工伤认定决定书超出法定期限，通过几次诉讼原告的地址更换了多次，是原告方故意行为所造成的。综上所述，第三人认为被告作出的工伤认定决定书适用法律正确，程序合法，请依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交的营业执照原告及第三人均无异议，本院对其证明效力予以确认。原告称遵化市劳动争议仲裁委员会出具的“确认劳动关系证明”证明高宗富与遵化市党峪塑窗厂具有事实劳动关系，而原告营业执照上的单位名称为遵化市党峪华之杰塑窗厂，劳动关系不能成立。高宗富2004年1月18日早晨被他人发现在遵化市党峪华之杰塑窗厂宿舍内神志不清，被送至遵化市人民医院，但被告未提交该院诊断证明，而是提交�宗富2004年5月8日至2004年5月27日北京朝阳医院住院诊断证明书。
经审理查明，第三人高宗富之子高军以高宗富2004年1月17日夜至2004年1月18日晨，在遵化市党峪华之杰塑窗厂宿舍内，一氧化碳中毒为工伤为由，于2004年12月30日向被告提出工伤认定申请，被告于同日受理，2005年2月20日被告作出唐劳社伤险认决字（2004）G0019号工伤认定决定，认定第三人高宗富所受伤害属于工伤。原告不服提出行政复议，唐山市人民政府维持了被告作出的工伤认定决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼，本院以（2008）北行初字第23号行政判决，撤销被告作出的唐劳社伤险认决字（2004）G0019号工伤认定决定，判决被告在判决生效之日起60日内重新作出工伤认定。被告于2008年7月18日以同一事实、同一理由作出唐劳社伤险认决字（2004）G0019号工伤认定决定，认定第三人高宗富所受伤害属于工伤。原告不服，向河北省人力资源和社会保障厅申请行政复议，河北省人力资源和社会保障厅以冀人社复决字（2009）61号行政复议决定书，维持了被告作出的工伤认定决定。
本院认为，被告提交的劳动关系证明上的单位与原告工商注册登记营业执照上的单位不相符，不能证明第三人高宗富与遵化市华之杰塑窗厂存在劳动关系。在判决生效后60日内被告在重新作出工伤认定决定程序中没有向原告送达举证通知书、没有作出工伤认定决定。重新作出的工伤认定决定，未在20日内向原告送达，显属程序违法。被告作出的工伤认定决定证据不足，程序违法，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第（1）目、第（2）目之规定，判决如下：
一、撤销被告唐山市劳动和社会保障局2008年7月18日作出的唐劳社伤险认决字（2004）G0019号工伤认定决定；
二、被告在本判决生效后六十日内重新作出高宗富是否属于工伤的决定。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽芝
人民陪审员 王伟杰
人民陪审员 贾淑英
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 刘 洁
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第07449号
原告赵某某，女，1984年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告林某甲，男，1973年3月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
原告赵某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2009年5月自由恋爱，2009年12月18日登记结婚，婚后于2011年5月7日生育一子林某乙。原、被告婚初感情尚可，后因感情不和，于2012年10月分居生活。2013年，被告外出福建打工期间，伙同他人伪造假币，于2014年4月26日被湖北省咸宁市公安局温泉分局刑事拘留。2015年3月12日，被告被湖北省咸宁市咸安区人民法院以伪造货币罪判处有期徒刑11年，对夫妻感情造成了严重破坏。现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，故原告起诉来院，请求与被告离婚，婚生子林某乙由原告抚养，双方以各自名义所欠债务由各自负责承担，本案诉讼费由被告承担。
被告林某甲未到庭应诉，向法院提交书面意见称同意离婚，子女由原告抚养，所欠债务由其自行承担。
经审理查明，原、被告于2009年5月自由恋爱，2009年12月18日登记结婚，婚后于2011年5月7日生育一子林某乙。原、被告婚初感情尚可，后因夫妻缺少交流等原因渐生隔阂。2013年，被告林某甲外出福建打工期间，伙同他人伪造假币，2014年4月26日，被告因涉嫌伪造假币罪被湖北省咸宁市公安局温泉分局刑事拘留。2015年3月12日，被告以伪造货币罪被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑11年。在此期间，子女林某乙一直随原告共同生活，由原告抚养、照顾。现原告以被告触犯国家刑法并被判处长期徒刑，致夫妻感情完全破裂为由起诉来院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，有一定的感情基础，但被告在结婚四年后即因涉嫌伪造假币罪于2014年4月被刑事拘留，之后被判处有期徒刑11年，严重伤害了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，被告亦同意离婚，故可以认定双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养，因被告现在服刑期间，无法直接抚养子女，且原、被告均同意子女由原告抚养，故本院认为，从有利于子女生活稳定及健康成长考虑，子女林某乙由原告抚养为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（五）项、第三十六条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第11条之规定，判决如下：
一、准予赵某某与林某甲离婚；
二、婚生子林某乙由赵某某抚养；
三、赵某某与林某甲以各自名义所欠债务由各自负责偿还。
本案案件受理费减半收取120元，由原告赵某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 杨妍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘义
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00245号
原告谭某某，女，1976年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告康某某，男，1967年11月13日出生，汉族，农民。
原告谭某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。在审理本案过程中，原告谭某某于2014年2月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告谭某某的撤诉申请，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告谭某某已预交120元），减半收取120元，由原告谭某某负担。
审判员 王稀
二〇一四年二月十一日
书记员 张泷
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第136号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某。曾因犯故意伤害罪于1998年6月24日被本院判处有期徒刑二年，2000年5月19日刑满释放；因吸毒成瘾于2007年1月30日被强制戒毒六个月，同年7月29日被解除强制戒毒。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月1日被刑事拘留，同日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-1667号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年6月13日18时许，被告人黄某到瑞安市莘塍街道黄大桥农业银行ATM机取款时，发现一张银行卡遗忘在ATM机内，遂乘机提取该银行卡内的人民币共计18000元，后离开现场，并将该银行卡扔掉。
2013年7月1日，被告人黄某到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。于同日，被告人黄某将全部赃款退还给被害人张某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人叶某的证言、辨认笔录、调取证据清单、银行账户交易明细、退款协议书、收条、前罪的刑事附带民事裁定书及罪犯档案资料、强制戒毒决定书及解除强制戒毒证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某有自首情节，并积极退赃，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一四年一月二十日
（代）书记员 林 丹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第09314号
原告薛伊犁，女，1984年10月6日出生，汉族，陕西天素商贸有限公司员工。
委托代理人梁双连，陕西博纳新律师事务所律师。
被告陕西全方位实业有限公司。住所地：西安市未央区石化大道扬善南路*号*座***室。注册号610100100347360。
法定代表人俞斐。
原告薛伊犁与被告陕西全方位实业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其以自己原有的奥迪A1在陕西凯盛汽车销售服务有限公司（以下简称凯盛公司）置换凯迪拉克XTS-28T轿车一辆，凯盛公司评估置换价14.45万元，其支付凯盛公司5.55万元，合计20万元后，凯盛公司向其介绍被告办理车辆余款分期手续，但未被银行批准。在其与被告协商分期事宜期间，被告擅自将车开走，侵犯了其合法权益。诉请：被告返还其购买凯迪拉克XTS-28T轿车的首付款20万元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告从凯盛公司购买的凯迪拉克XTS-28T轿车，向凯盛公司置换支付购车款共计20万元，却向被告主张返还此款，被告不是原告诉讼请求的义务主体，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告薛伊犁的起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），由原告承担100元，本院退回原告4200元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 叶 娟
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民初字第475号
原告黄某。
被告沈某。
本院在审理原告黄某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤回对被告沈某起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告沈某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
审判员 黄良明
二〇一五年十二月一日
书记员 刘文娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初621号
原告：张乐强，男，1968年1月5日出生，汉族，无固定职业。
被告：李建设，男，1960年9月3日出生，汉族，农民。
原告张乐强诉被告李建设农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年7月5日，原告张乐强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一项规定，裁定如下：
本案按张乐强撤诉处理。
案件受理费3650.64元，减半收取1825.32元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 陈凯峰
二〇一七年七月五日
书记员 周 健
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执异38号
案外人：王金芳。
申请执行人：侯文华。
申请执行人：胡文中。
被执行人：陈瑞云。
在本院执行申请执行人侯文华、胡文中与被执行人陈瑞云民间借贷纠纷一案中，案外人王金芳对查封被执行人陈瑞云所有的位于大冶市大冶大道金穗小区3栋房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王金芳称，我与被执行人陈瑞云于1994年3月28日结婚，于2012年12月5日协议离婚，离婚证编号：L420281-2012-001733。依据我们双方的离婚协议书第二条，双方位于大冶市东风路办事处金穗小区4栋1单元301室的房屋（与上述被查封房屋系同一套房屋）归我所有，男方陈瑞云自愿放弃该房屋的夫妻财产共有权。因此，上述被查封房屋属于我个人财产，与被执行人陈瑞云无关，贵院将案外人的财产予以执行，明显错误。异议人特依照《民事诉讼法》第二百二十五的规定，提出异议，请立即终止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护我的合法权益。
案外人王金芳为主张上述被查封的房屋是其所有，向本院提交如下证据：1.双方离婚协议书复印件一份；2.离婚证复印件一份。
本院查明：原告侯文华、胡文中与被告陈瑞云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2014）鄂大冶民初字第01076号民事调解书，协议：被告陈瑞云同意偿还原告侯文华、胡文中借款本金2800000元，利息400000，合计人民币3200000元，此款定于2016年7月7日前付清。调解书生效后，因被告陈瑞云未按调解书规定的期限内履行给付义务，原告侯文华、胡文中于2016年8月1日向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院于2016年12月14日作出（2016）鄂0281执1019号之一执行裁定书，查封被执行人陈瑞云所有的位于大冶市××大道××小区××栋房屋一套（大冶房权证号：02-××号，建筑面积140.05平方米）。
另查明，截止到2016年12月12日之前在房屋产权产籍交易管理系统中的住房登记记录，显示上述所查封的房屋目前为止仍登记在被执行人陈瑞云名下。该住房属异议人王金芳与被执行人陈瑞云双方共有的唯一一套房产。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定释》第二十五条第一项第一款的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本院查封的上述房屋房权证上登记的产权所有人为被执行人陈瑞云，且异议人王金芳与被执行人陈瑞云双方签订的离婚协议书将双方共有的唯一一套房产分割给异议人王金芳一人所有，致使被执行人陈瑞云无可供执行财产，严重损害了债权人的利益。故案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人王金芳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘 丰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 黄宇静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初5823号
原告:上海锐翔上房物业管理有限公司,住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈玉珠，该公司员工。
被告:谈国成,男,汉族,1990年9月23日出生，住江苏省扬州市江都区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告谈国成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
审判员 杨进
二〇一六年十月三十一日
书记员 姚欢
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00102号
原告：胡海龙，男，1975年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：崔应虎，男，1979年2月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：崔贤会，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告胡海龙与被告赵玉全买卖合同纠纷一案中，原告胡海龙向本院申请诉前调解，并于2015年8月6日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告胡海龙撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告胡海龙撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一五年八月六日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01182号
申请执行人：安庆市众信轮胎贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：汪正，1984年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款310元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年七月十八日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01182号申请执行人：安庆市众信轮胎贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：汪正，1984年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款310元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年七月十八日书记员  黄 海
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执703号
申请执行人：彭志敏，男，汉族，1979年10月01日出生，河北省保定市莲池区。
被执行人：北京矿大节能科技有限公司，住所地北京市海淀区清华东路16号3号楼(中关村能源与安全科技园)106室。
本院在执行彭志敏与北京矿大节能科技有限公司劳动争议纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人北京矿大节能科技有限公司名下土地，正在评估拍卖中，现无可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王金鑫
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十九日
书记员 马丽娜
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6229-1号
申请人：山东同洲机械制造有限公司，住所地：莱州市沙河工业园区。
法定代表人：李从玲，董事长。
被申请人：盱眙农发农业机械推广服务有限公司，住所地：江苏省盱眙县盱城镇石牛社区东郢组。
法定代表人：杨银波，经理。
被申请人：杨银波，男，1977年8月10日出生，汉族，住江苏省。
申请人山东同洲机械制造有限公司与被申请人盱眙农发农业机械推广服务有限公司、杨银波买卖合同纠纷一案，申请人山东同洲机械制造有限公司于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盱眙农发农业机械推广服务有限公司、杨银波的银行账户存款132000元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以132000元诉讼财产保全责任保险为申请人山东同洲机械制造有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人盱眙农发农业机械推广服务有限公司、杨银波的银行账户存款132000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1180元，由申请人山东同洲机械制造有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十月十八日
书记员 宋瑞雪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1373-1号
原告邱某。
被告广西某商贸有限责任公司（简称某公司），住所地南宁市西乡塘区安园东路荣宝龙钢材物资批发市场XX号。
法定代表人苏某。
被告苏某。
被告许某。
被告涂某。
本院在审理原告邱某与被告广西某商贸有限责任公司、苏某、许某、涂某借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告广西某商贸有限责任公司、苏某、许某、涂某名下价值50万元的财产，中国某保险股份有限公司广西分公司于2015年10月30日出具保单保函以其公司资产为申请人提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告广西某商贸有限责任公司、苏某、许某、涂某名下价值50万元的财产。
本裁定书送到后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董志刚
二〇一五年十一月五日
书记员 罗 洋
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第1039-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长
被执行人池宝财，男。
被执行人胡佳平，男。
被执行人李爽，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第347号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年11月3日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李梦瑶
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323财保174号
申请人：李俊笃，男，1959年5月2日出生，汉族。
被申请人：陶勇，男1973年11月5日出生，汉族，住沂源县。
申请人李俊笃与被申请人陶勇追偿权纠纷一案，申请人李俊笃于2016年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶勇的过付款506545元或同等价值的财产采取保全措施。申请人以保险提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陶勇的过付款506545元或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐光花
二〇一六年十二月二十八日
书记员 耿彩云
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民7794号
原告:顾亚,女，1965年6月17日出生,汉族,住启东市。
被告:陈芹,女,1965年7月2日出生，汉族,住启东市。
原告顾亚与被告陈芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告顾亚于立案后七日内未按时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告顾亚撤诉处理。
案件未交受理费。
审判员 单纬宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 王广楠
中华人民共和国上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终235号
上诉人(原审原告)左蓉琯(GRACERYINZUO)，女，护照号：XXXXXXXXX，1946年2月14日出生，美利坚合众国国籍，现住美利坚合众国。
委托代理人陈光，上海伟创律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人宋唯。
委托代理人钱怡琳。
委托代理人智玥霞。
被上诉人(原审第三人)黄钢，男，1970年9月28日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
被上诉人(原审第三人)徐小芳，女，1969年11月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
上诉人左蓉琯因房屋登记纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106行初39号行政裁定，向上海市第二中级人民法院提起上诉，该院作出(2017)沪02行终12号行政裁定，将案件移送本院处理。在本院审理过程中，上诉人左蓉琯以需先行提起民事诉讼为由，向本院申请撤回上诉以及原审起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，上诉人左蓉琯申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人左蓉琯(GRACERYINZUO)撤回上诉；
二、准许原审原告左蓉琯(GRACERYINZUO)撤回起诉；
三、(2016)沪0106行初39号行政裁定视为撤销。
一审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由左蓉琯(GRACERYINZUO)负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍浩
代理审判员 高凌
代理审判员 程黎
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨勖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为同，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法知刑初字第87号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某林，男，1985年10月2日出生，汉族，出生地广东省乳源瑶族自治县，文化程度初中，户籍地为该县某镇某村委会某村。因本案于2013年11月14日被羁押，同年12月20日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
辩护人王金兰，广东辅安律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1060号起诉书，指控被告人陈某林犯假冒注册商标罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人陈某林及其辩护人王金兰、被害单位代理人辛某杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月开始，被告人陈某林未经许可，雇佣他人从事假冒“3M”注册商标汽车用品的生产加工活动。2013年11月14日下午15时许，陈某林在本市白云区鹤龙一路御丰广场9C02房其开设的汽车用品有限公司内被抓获，并带领公安人员在其承租的位于白云区机场路2681号2栋地下的一个仓库内，当场缴获按市场价值计算共计价值人民币180405元的假冒“3M”注册商标美容粗蜡1289瓶、汽车蜡283瓶、特级水晶硬蜡105盒、打磨纸1750张等物。公诉机关认为，被告人陈某林未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪追究刑事责任；陈某林犯罪后有自首情节，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人陈某林对起诉指控的事实及定性均无异议，请求法庭考虑其有自己的品牌，只是因客户的要求而购入、包装假冒他人注册商标，对其从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：一、陈某林因法律意识淡薄触犯刑律，其假冒注册商标的数量较少；二、陈某林悔罪表现明显，其主动带领公安民警前往仓库缴获涉案赃物，有自首情节；三、陈某林系家中经济支柱，其有年迈的母亲及年幼的孩子需要扶养；综上请求法庭考虑陈某林是初犯，犯罪后能如实供述罪行，对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年11月开始，被告人陈某林未经许可，从外购入无品牌汽车用品后雇佣他人贴上“3M”的注册商标并对外销售。2013年11月14日下午15时许，陈某林在本市白云区鹤龙一路御丰广场9C02房其开设的广州市车益驰汽车用品有限公司内被抓获，公安人员在现场未发现可疑物品。随后陈某林带领公安人员在其承租的位于白云区机场路2681号2栋地下的一个仓库内，当场缴获按市场价计算共计价值人民币180405元的假冒“3M”注册商标美容粗蜡1289瓶、汽车蜡283瓶、特级水晶硬蜡105盒、打磨纸1750张等物。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈某林的供述，证人陈某星、陈某良、林某增的证言，辨认材料，现场照片，搜查笔录，赃物照片，企业注册资料，被侵权商标代理人出具的授权委托书、鉴定书及价格证明，3M的商标注册证，涉案财产价格鉴定结论书及明细表，扣押物品、文件清单，调取证据材料清单，租赁合同，身份材料，到案经过。
本院认为，被告人陈某林无视国家法律，未经许可在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控陈某林犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某林犯罪后有自首情节，可从轻处罚；辩护人当庭提出的量刑意见，本院在量刑时将予以考量。综上，根据全案的情节、性质、危害后果以及被告人陈某林的认罪态度、悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某林犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人ＸＸ林扣押在案的现金二万元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
二、缴获的赃物一批（详见扣押物品清单），予以没收（由广州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 吴 冠
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执152号
被执行人刘昌志，男，1993年10月30日出生，汉族，住遵义县。
关于执行刘昌志罚金一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）黔0323刑初282号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。责令被执行人刘昌志缴纳罚金4000.00元。经查被执行人刘昌志在中国农业银行有存款2500元，并已进行了扣划，且被执行人刘昌志无其他任何存款，目前又没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行刘昌志罚金一案的本次执行程序。
待发现被执行人刘昌志有实际可供执行的财产时，本院随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年七月二十日
书记员 王 令
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1766号
原告：马站，男，1963年9月7日出生，汉族，中专文化，公司职员，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：李瑞宁，男，1966年6月22日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：刘莉，女，1965年6月28日出生，汉族，大专文化，职工。
原告马站与被告刘莉、李瑞宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马站到庭参加了诉讼，被告李瑞宁、刘莉经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告马站向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金50000元及利息36400元（按月利率2%计息，时间自2014年8月21日至2017年3月20日止），之后利息利随本清；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年8月21日，因被告李瑞宁以资金周转为由，向原告借款50000元，双方口头约定利息为月息2.6分，借款期限至2014年12月21日。借款到期后，经原告催要，被告李瑞宁未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告刘莉应承担连带清偿责任。
被告李瑞宁、刘莉经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合原告的当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提交的借款借条、银行转账凭证、还款承诺书、户籍登记簿系书证原件，且相互印证，能直接证明原告与被告李瑞宁之间存在民间借贷关系的事实。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，应认定为夫妻共同债务。故对原告要求二被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付借款利息36400元（按月利率2%计息，时间自2014年8月21日至2017年3月20日止），之后利息利随本清的诉讼请求，因原、被告双方书面约定借款利率为月息2.6分，还款承诺书记载借款利息支付至2014年10月20日，原告予以认可，故对原告的该项诉讼请求，应按月利率2%计息，支持其自2014年10月21日至判决确定履行之日止的利息。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持:1.被告李瑞宁、刘莉偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%计息，时间自2014年10月21日至判决确定履行之日止）；2.驳回原告马站的其他诉讼请求。被告李瑞宁、刘莉经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞宁、刘莉支付原告马站借款本金50000元及利息（按月利率2%计息，时间自2014年10月21日至判决确定履行之日止），限被告李瑞宁、刘莉于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告马站的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1960元，诉讼保全费884元，由被告刘莉、李瑞宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员秦爱萍
人民陪审员李玉娥
二〇一七年九月七日
书记员张园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初1766号原告：马站，男，1963年9月7日出生，汉族，中专文化，公司职员，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李瑞宁，男，1966年6月22日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：刘莉，女，1965年6月28日出生，汉族，大专文化，职工。原告马站与被告刘莉、李瑞宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马站到庭参加了诉讼，被告李瑞宁、刘莉经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告马站向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金50000元及利息36400元（按月利率2%计息，时间自2014年8月21日至2017年3月20日止），之后利息利随本清；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年8月21日，因被告李瑞宁以资金周转为由，向原告借款50000元，双方口头约定利息为月息2.6分，借款期限至2014年12月21日。借款到期后，经原告催要，被告李瑞宁未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告刘莉应承担连带清偿责任。被告李瑞宁、刘莉经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合原告的当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提交的借款借条、银行转账凭证、还款承诺书、户籍登记簿系书证原件，且相互印证，能直接证明原告与被告李瑞宁之间存在民间借贷关系的事实。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，应认定为夫妻共同债务。故对原告要求二被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付借款利息36400元（按月利率2%计息，时间自2014年8月21日至2017年3月20日止），之后利息利随本清的诉讼请求，因原、被告双方书面约定借款利率为月息2.6分，还款承诺书记载借款利息支付至2014年10月20日，原告予以认可，故对原告的该项诉讼请求，应按月利率2%计息，支持其自2014年10月21日至判决确定履行之日止的利息。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持:1.被告李瑞宁、刘莉偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%计息，时间自2014年10月21日至判决确定履行之日止）；2.驳回原告马站的其他诉讼请求。被告李瑞宁、刘莉经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞宁、刘莉支付原告马站借款本金50000元及利息（按月利率2%计息，时间自2014年10月21日至判决确定履行之日止），限被告李瑞宁、刘莉于判决生效后十日内付清；二、驳回原告马站的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1960元，诉讼保全费884元，由被告刘莉、李瑞宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员秦爱萍人民陪审员李玉娥二〇一七年九月七日书记员张园园
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浑执字第512号
申请执行人李津津。
被执行人江源区房屋建设开发公司。
法定代表人武玉福，系经理。
申请执行人李津津与被执行人江源区房屋建设开发公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人李津津依据已经生效的白山浑江区人民法院作出的（2009）浑民二初字第265号民事判决书，于2010年3月2日向本院申请强制执行。本院于2010年3月2日立案执行，并向被执行人江源区房屋建设开发公司发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人除有抵押权人为江源区农村信用合作联社的房屋（正另案处理）外，无可供执行的财产。本案标的19297.00元及迟延履行期间的债务利息暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2009）浑民二初字第265号民事判决书、执行案号为（2010）浑执字第512号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱俊华
执行员 唐丽明
执行员 季贵强
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刁晓强
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终26号
上诉人（原审被告）：江西省百勤房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：徐乐江，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：罗珵，女，1989年8月10日生，汉族，住南昌市东湖区。
上诉人江西省百勤房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2630号之一民事裁定，向本院提出上诉称：本案被上诉人与其他人系共同炒房，其房屋买卖总标的已超过1000万元，本案应属南昌市中级人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南昌市中级人民法院审理。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。南昌市西湖区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有地域管辖权，且本案诉讼标的额未达南昌市中级人民法院管辖标准，故本案应由南昌市西湖区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一七年一月十七日
书 记 员 成 恋
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1624民初60号
原告邹某某，女，1988年9月16日出生，汉族，住广东省和平县。
被告曾某某，男，1980年10月19日出生，汉族，住广东省和平县。
本院在审理原告邹某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告邹某某提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告邹某某负担。
审判员 严春能
二〇一六年一月二十五日
书记员 曹海岸
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执456号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：汪小牛,男,汉族,住安徽省铜陵县钟鸣镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜刑初字第00060号刑事判决书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人汪小牛银行存款4000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱 涛
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第172号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人唐某某，2015年8月18日因涉嫌犯盗窃罪经本院决定由大竹县公安局对其执行逮捕。现押于大竹县看守所。。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院代理检察员庞晓洲出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2015年7月17日19时许，被告人唐某某伙同“大脑壳”（另案处理）窜至大竹县某某镇某某街81号综合楼三单元处，“大脑壳”负责望风，被告人唐某某用打火机烧电源线胶皮接通电源线的方式盗走枣红色奇蕾牌电瓶车一辆。被告人唐某某搭载“大脑壳”将盗窃所得的电瓶车骑至大竹县某某镇老公园附近时被大竹县公安局民警抓获。2015年7月23日经大竹县物价局价格认证中心价格鉴定：该电瓶车价值1810元。
另查明，案发后，上述被盗电瓶车已被公安机关追回并发还了被害人谭显荣。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某某的陈述，唐某某指认现场及被盗电瓶车的照片，扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴（2015）22号价格鉴定意见书，通话记录，被告人唐某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，且被盗电瓶车已被公安机关追回并发还了被害人谭显荣，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周忠山
二〇一五年八月二十日
书记员 李泓亭
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3126刑初77号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人孔庆杰，男，1987年4月15日出生于湖南省古丈县，苗族，小学文化，无业，住古丈县。曾因犯盗窃罪，2006年9月29日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌盗窃罪，2016年9月13日古丈县公安局对其刑事拘留，同年9月23日对其执行逮捕；于2016年11月3日本院对其取保候审，现在家。
古丈县人民检察院以古某刑诉〔2016〕77号起诉书指控被告人孔庆杰犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员彭炎出庭支持公诉，被告人孔庆杰出庭参加了诉讼。现已审理终结。
古丈县人民检察院指控称，2016年9月12日13时许，被告人孔庆杰准备到古丈县畅安驾校找彭某借钱，随即从古丈县城出发到古丈县树栖科村附近的畅安驾校，之后，得知彭某已不在该驾校工作，被告人孔庆杰便产生在该驾校的办公室盗窃的想法。随后，被告人孔庆杰来到被害人杨某的办公室，将杨某放在办公桌上的七匹狼钱包盗走，包内有现金5300元、身份证一张及银行卡一张。事后，被告人孔庆杰乘车去了永顺县芙蓉镇。
案发后，被告人孔庆杰如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解书。
上述事实，被告人孔庆杰在庭审过程中均无异议，并有（1）扣押的被告人持有的杨某的身份证、中国农业银行储蓄卡；（2）书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍资料、谅解书、（2016）古刑初字第70号刑事判决书等；（3）证人张某的证言；（4）被害人杨某的陈述；（5）勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔庆杰以非法占有为目的，盗窃他人财物5300元，数额较大，其行为构成盗窃罪。古丈县人民检察院指控被告人孔庆杰犯盗窃罪罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人孔庆杰的刑事责任。被告人孔庆杰到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，对其可以从轻处罚。案发后，积极赔偿被害人的损失，具有悔罪表现，并取得被害人的谅解书，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人孔庆杰以盗窃罪判处刑罚，可在有期徒刑六个月至九个月之间量刑的建议偏重，本院不予采纳。同时，考虑到被告人孔庆杰的犯罪情节，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人孔庆杰适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔庆杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢长永
二〇一六年十一月十八日
书记员 田祖丽
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第489号
原告孙×，女，2004年6月26日出生。
法定代理人孙广中（孙×之父），男，1972年11月30日出生。
委托代理人杨梅，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人李妮，北京杨梅律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院4号楼五层A、B。
负责人吕涛，总经理。
委托代理人林树彬，北京锦竹律师事务所律师。
委托代理人王飞，北京锦竹律师事务所律师。
原告孙×与被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：永诚保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙×的委托代理人杨梅、李妮，被告永诚保险公司的委托代理人林树彬、王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×诉称：2011年3月8日，在北京市大兴区北臧村镇黄良路新立村内，北京安富得商贸有限公司所雇佣的司机邹建平驾驶车牌号为京P33R**的小型货车将行走中的原告孙×撞倒，造成原告孙×受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，此次交通事故邹建平负全部责任，原告孙×无责任。该起交通事故给原告孙×造成的损失已经由北京市大兴区人民法院（2012）大民初字第5212号民事判决书所确认，该判决书确定北京安富得商贸有限公司承担赔偿金38407.27元。该判决生效后，原告孙×向北京市大兴区人民法院申请执行，但经调查核实后未能查找到被申请人北京安富得商贸有限公司可供执行财产和财产线索。2012年9月18日，北京市大兴区人民法院作出（2012）大执字第4321号执行裁定书，终结本次执行程序。经了解，肇事车辆京P33R**小型货车在被告永诚保险公司投保了机动车第三者责任保险，保险限额为100000元。现原告孙×提起诉讼要求：1、判令被告永诚保险公司在第三者责任保险限额内承担保险赔偿责任38407.37元，其中包括：医疗费28251.37元、住院伙食补助费450元、营养费6400元、鉴定费2250元、（2012）大民初字第5215号案件诉讼费1056元；2、判令被告永诚保险公司承担本案诉讼费用。
原告孙×向本院提交如下证据予以证明：证据1机动车保险单复印件、证据2（2012）大民初字第5215号民事判决书、证据3裁判文书生效通知书复印件、证据4（2012）大执字第4321号执行裁定书。
被告永诚保险公司辩称：原告孙×与被告永诚保险公司无保险合同关系，原告孙×的诉讼请求是基于侵权关系确认的，并非基于保险合同的约定，故原告孙×没有本案的诉讼主体资格。原告孙×申请强制执行的权利在实体上并没有灭失，其仍有权利在发现财产线索后恢复强制执行。被告永诚保险公司不同意原告孙×的诉讼请求。
被告永诚保险公司向本院提交如下证据予以证明：机动车商业三者保险条款。
经本院庭审质证，被告永诚保险公司对原告孙×提交的证据2（2012）大民初字第5215号民事判决书、证据4（2012）大执字第4321号执行裁定书真实性无异议，故本院对上述证据真实性予以确认。被告永诚保险公司对原告孙×提交的证据1机动车保险单复印件、证据3裁判文书生效通知书复印件真实性不予认可，因原告孙×未能提交原件，故本院不予确认。原告孙×对被告永诚保险公司提交的机动车商业三者保险条款真实性、合法性、关联性不予认可，本院认为被告永诚保险公司未能证明该保险条款向被保险人交付并签收，亦不能证明为保险合同签订时的保险条款内容，故对该证据本院不予认定。
本院经审理查明：2011年3月8日18时，在北京市大兴区北臧村镇黄良路新立村内，邹建平驾驶北京安富得商贸有限公司所有的京P33R**小型货车将行走中的原告孙×撞倒，造成原告孙×受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，此次交通事故邹建平负全部责任，原告孙×无责任。邹建平系北京安富得商贸有限公司的雇佣司机，发生事故时为履行职务行为。北京安富得商贸有限公司为京P33R**小型货车在被告永诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔，其中第三者责任保险限额为100000元，事故发生在保险期间内。庭审中，被告永诚保险公司陈述对于此次交通事故，被保险人北京安富得商贸有限公司未向其申请理赔。
事故发生后，孙×将北京安富得商贸有限公司、永诚保险公司起诉至北京市大兴区人民法院，要求赔偿其相应损失。2012年4月27日，北京市大兴区人民法院作出（2012）大民初字第5215号民事判决书，判决永诚保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿孙×赔偿金63122元，判决北京安富得商贸有限公司赔偿孙×损失37351.37元及诉讼费1056元。该判决生效后，孙×向北京市大兴区人民法院申请强制执行，在执行过程中，因查找不到被执行人北京安富得商贸有限公司的可供执行财产和财产线索，故北京市大兴区人民法院于2012年9月18日作出（2012）大执字第4321号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：”保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。本案中，原告孙×因此次交通事故造成的损失已经（2012）大民初字第5215号民事判决认定，判决生效后，北京安富得商贸有限公司既未按判决履行赔偿义务，亦未在三者责任保险限额内申请理赔，故原告孙×依据法律规定有权直接向被告永诚保险公司在三者责任保险限额内请求保险金赔付。被告永诚保险公司关于原告孙×无保险合同关系，原告孙×没有本案的诉讼主体资格的抗辩意见，本院不予采纳。对于原告孙×主张（2012）大民初字第5215号民事判决中确定由北京安富得商贸有限公司承担的诉讼费1056元的诉讼请求，本院认为该项诉讼费用不应属于被告永诚保险公司的赔付范围，故本院不予支持。综上所述，对原告孙×要求被告永诚保险公司赔付保险赔偿金38407.37元的诉讼请求，本院支持保险赔偿金为37351.37元；对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告孙×保险赔偿金三万七千三百五十一元三角七分；
二、驳回原告孙×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十元，由原告孙×负担十元（已交纳），由被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司负担三百七十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹雯
二〇一四年二月十九日
书 记 员 韩路
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第489号
原告梁成将，协警。
被告林鹏，农民。
被告韦燕燕，农民。（系被告林鹏之妻）
原告梁成将与被告林鹏、韦燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由覃江明担任审判长，与审判员唐秀勇、人民陪审员韦家耿组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，书记员黄俊淇担任法庭活动记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告林鹏系朋友关系，两被告系夫妻关系，2013年11月13日被告林鹏以做生意资金周转困难为由，向原告借款110000元，限于2013年12月13日还清，并立有一份《借款协议》为凭。还款期限届满后，被告以各种理由拒不还款。被告韦燕燕作为被告林鹏的妻子，该借款是在林鹏在夫妻婚姻关系存续期间所借的，应作为夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应共同负还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决：1、两被告共同偿还借款本金110000元及其利息18000元，共计128000元；2、本案案件受理费由两被告负担。
为支持其主张，原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
一、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格及其身份信息。
二、《借款协议书》原件1份，证明被告林鹏向原告借款110000元的事实。
本院依职权向大化瑶族自治县大化镇红电社区居民委员会调取《证明》1份，证实两被告近两年来不在其社区大化镇红河南路161号房居住，具体去向不明，也无法与两被告联系。原告对本院依职权调取的该份《证明》无异议，同时表示其也多次多方查找两被告下落，但未能找到。
两被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票期限届满后未到庭参加诉讼，也没有在答辩与举证期限内向法庭提交答辩状与证据。根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十三条、第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为原告提供的证据来源真实、合法，具有客观性，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告林鹏系朋友关系，两被告系夫妻关系，2013年11月13日被告林鹏以做生意资金周转困难为由，向原告借款110000元，并立有一份《借款协议书》为凭，《借款协议》第一条载明：林鹏向梁成将借款合计人民币110000元整（大写壹拾壹万元整），借款期限自2013年11月13日至2013年12月13日止，借款到期林鹏一次性偿还本金。第三条载明：林鹏于2013年11月13日已收到梁成将合计人民币壹拾壹万元。还款期限届满后，被告林鹏以各种理由拒不还款。另查明，现两被告去向不明。
另，本案在审理过程中，原告表示变更利息为以银行同期同类贷款的利率计算。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案原告与被告林鹏是朋友关系，被告林鹏以做生意资金周转困难为由向原告借款，双方之间债权、债务关系明确，并约定还款期限，被告林鹏应当遵守诚实信用原则，按期清偿借款。被告韦燕燕作为被告林鹏的妻子，该债务是在两被告夫妻关系存续期间产生的，在没有证据证明被告林鹏借款时与原告明确约定为被告林鹏个人债务及《中华人民共国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形下，应认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。对于利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”故原告请求两被告共同偿还尚欠原告借款本金110000元及按银行同类贷款的利率计算利息，本院予以支持。利息计算应从2013年12月14日起至判决生效之日止。
综上，依照《中华人民共国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告林鹏、韦燕燕共同偿还尚欠原告梁成将借款本金110000元及其利息（利息从2013年12月14日起计至本判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计付），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费2860元，财产保全费1160元，共计4020元，由被告林鹏、韦燕燕负担。
赔偿义务人应于生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额计算），上诉于河池市中级人民法院。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院。开户行：中国农业银行河池分行城东分理处。帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃江明
审 判 员 唐秀勇
人民陪审员 韦家耿
二0一五年元月九日
书 记 员 黄俊淇
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第489号
原告孙宝才。
被告赤峰市滕峰煤炭储运有限公司。
法定代表人闫先军。
被告闫先军。
原告孙宝才诉被告赤峰市滕峰煤炭储运有限公司、被告闫先军租赁合同欠款纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙宝才到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙宝才诉称，2011年8月份，原告将其位于赤峰市元宝山区的厂房、厂区、及部分设备租赁给被告闫先军。2012年12月份，二被告共同租赁了原告的尾矿库。至今，二被告共欠租赁费280000元拒付。故诉至法院要求依法判令被告返还占用的配件及物品，双方解除租赁合同，支付原告租赁费280000元并承担本案诉讼费用。
被告赤峰市滕峰煤炭储运有限公司未提出答辩。
被告闫先军未提出答辩。
经审理查明，被告赤峰市滕峰煤炭储运有限公司的法定代表人为闫先军。原告称，2011年8月24日，原告与被告闫先军签订《租赁合同》一份，该租赁合同载明：“原告租赁给被告闫先军的厂房座落于赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉仆吐村，租赁厂区含生产车间及办公用房、油库一座、315变压器及水井。厂房租赁自2012年1月1日起至2017年1月1�止。双方约定年租金130000元，租金应预付一年，支付日期在支付月60日前向原告支付租金”。2012年12月1日，原告与被告赤峰市滕峰煤炭储运有限公司签订《尾矿库租赁合同》一份，该合同载明：“第一条，原告将尾矿库租赁给被告使用，租金总计500000元。第五条，租金给付方式：本合同成立之日被告交付租金100000元，2013年1月20日前交付100000元，2013年6月1日前交付300000元。第六条，被告以现有厂区的全部设备作为履行本租赁合同的抵押物（设备具体见清单）。被告如拖欠上述租金，原告有权停止供电，有权扣押被告现有设备。第七条，本合同作为原厂区租赁合同的附属合同一并执行，如被告终止主厂区租赁合同，则本合同自然终止，被告无条件交回原告。第八条。双方在履行合同时如发生纠纷，应协商解决，协商不成时由河北省大城县人民法院管辖。”同时，该合同首部承租方（乙方）打印有闫先军及其身份证号，尾部乙方签字为闫先军并加盖有被告赤峰市滕峰煤炭储运有限公司公章。原告提供租赁合同一份、尾矿库租赁合同一份、沙金山循环工业园区原凯博废渣回收厂土地使用的补充协议一份。
原告称，原告与被告闫先军签订《租赁合同》后，被告闫先军给付原告自2012年1月1日起至2013年1月1日止的租金130000元，现尚欠原告自2013年1月1日起至今的租金130000元。原告与被告签订《尾矿库租赁合同》后，二被告已给付租金350000元，尚欠原告租金150000元。
原告称，二被告所经营公司的设备及尾矿库的垃圾均在原告出租的厂区内，原告要求二被告撤出所租厂区内的设备，恢复厂区原貌。同时，由于被告经营生产的垃圾堆放在尾矿库内，恢复尾矿库原貌的费用和方式暂不确定，故双方签订的《尾矿库租赁合同》暂不能解除。
本院�为，原告与被告签订的《租赁合同》、《尾矿库租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告双方应按合同约定享有权利，履行义务。被告闫先军作为被告赤峰市滕峰煤炭储运有限公司的法定代表人与原告签订的《租赁合同》，虽未加盖被告赤峰市滕峰煤炭储运有限公司公章，但其行为构成表见代表行为。另从该两份合同约定的内容也可相互印证被告闫先军与原告签订的《租赁合同》的目的系经营被告赤峰市滕峰煤炭储运有限公司。原告与被告签订的《尾矿库租赁合同》中加盖有被告赤峰市滕峰煤炭储运有限公司公章并有该公司法定代表人闫先军的签字，故该两份合同的权利、义务应由被告赤峰市滕峰煤炭储运有限公司享有和承担。原告主张与被告签订的《租赁合同》及《尾矿库租赁合同》，被告共欠原告租赁费280000元，事实清楚，理由�分，本院予以支持。由于被告拖欠原告租赁费用，构成履行合同违约，原告主张双方解除主合同，即《租赁合同》，理由充分，证据确凿，本院予以支持。同时，被告在租赁期间内所占用原告的生产车间、办公用房、油库一座、315变压器及水井因双方租赁合同的解除，被告应予返还。由于被告经营生产的垃圾堆放在尾矿库内，恢复尾矿库原貌的费用和方式暂不确定，故原告主张双方签订的《尾矿库租赁合同》暂不能解除的理由充足，本院予以支持，可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百二十六条、第二百二十七条法律之规定，判决如下：
一、原告孙宝才与被告赤峰市滕峰煤炭储运有限公司2011年8月24日签订的《租赁合同》予以解除，被告赤峰市滕峰煤炭储运有限公司于本判决生效后十五日内为原告孙宝才恢复厂区原貌。同时，归还占用原告孙宝才的生产车间、办公用房、油库一座、315变压器及水井。
二、被告赤峰市滕峰煤炭储运有限公司给付原告孙宝才租赁费280000元，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费5500元，由被告赤峰市滕峰煤炭储运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 樊桂友
审判员 刘双清
审判员 张宝华
二〇一四年七月十日
书记员 陈凤军
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第489号
原告伍某某，女，1978年5月26日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人金永桥，湖南泽宇律师事务所律师。
被告杨某某，男，1978年1月1日出生，汉族，住址同原告。
原告伍某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，原告伍某某于2014年5月29日以已在民政部门办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费200元，由原告伍某某负担。
代理审判员 胡玲玲
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 曾 盼
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0576号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人种某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月26日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年11月24日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人种某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人种某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月9日21时许，被告人种某酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿泗洪县青阳镇山河路由西向东行驶至与建设路交叉路口东100米处时，被执勤民警当场查获。经对被告人种某进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为140mg／100ml，后对被告人种某的血样进行了提取。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人种某的血液中检出乙醇，含量为155mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人种某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人种某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人陈某、宋元星等人证言，查获路段情况说明，查获现场照片，驾驶证、行驶证复印件，车辆、驾驶证、驾驶人查询信息，呼气酒精含量检测笔录，呼气酒精测试报告单，检定证书，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，发破案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人种某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人种某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人种某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 静
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 冯程程
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第3279号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：卫永虹，董事长。
委托代理人：王岗，该行特殊资产经营部副经理。
委托代理人：董旭，该行陶村支行客户经理。
被告：张海军，男，1972年10月1日出生，汉族。
被告：卫养斌，男，1963年3月13日出生，汉族。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告张海军、卫养斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托代理人王岗、董旭、被告卫养斌到庭参加了诉讼，被告张海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉称：被告张海军于2013年12月19日在山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行借款人民币50000元，由被告卫养斌提供连带责任保证，月利率11.801‰，约定还款日期为2014年12月17日，期间2014年3月31日结息1100元，2014年9月27日结息1830元，2014年12月30日结息4500元，截止2015年11月13日欠息5416.92元，逾期加罚50%，罚息2453.32元，本息合计57870.24元。被告张海军将利息付至2014年12月30日。本金50000元及剩余利息未付。现该笔借款已逾期，请求判令被告张海军归还原告借款本金50000元及至款付清之日止的利息；被告卫养斌承担连带责任保证；本案诉讼费由被告承担。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司为证实其主张，提交如下证据：
1.2013年12月19日贷款合同一份；
2.2013年12月19日保证合同一份；
3.2013年12月19日合同签定影像资料一份；
4.2013年12月19日借款借据一份；
5.2013年12月19日记账凭证一份；
6.被告张海军、卫养斌身份证复印件一份；
7.2014年3月31日、2014年9月27日、2014年12月30日本息收回凭证三份。
上述证据拟证明被告张海军与山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行《贷款合同》签订及履行情况，被告卫养斌对上述借款承担连带保证责任。
被告卫养斌对原告所提交证据均无异议。
被告张海军未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
被告卫养斌辩称：借款属实，卫养斌是担保人。
被告卫养斌未提交证据。
本院审查认为，原告提交的2013年12月19日贷款合同；2013年12月19日保证合同；2013年12月19日合同签定影像资料；2013年12月19日借款借据；2013年12月19日记账凭证；被告张海军、卫养斌身份证复印件；2014年3月31日、2014年9月27日、2014年12月30日本息收回凭证，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2013年12月19日，被告张海军与山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行签订《贷款合同》，约定：贷款50000元，月利率11.801‰，贷款期限为2013年12月19日至2014年12月17日，逾期加罚比例为50%。同日，被告卫养斌与山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行签订《保证合同》，愿意对张海军的借款本息承担连带保证责任。被告张海军将利息付至2014年12月30日。本金及剩余利息未付。
本院认为：债务应当清偿。山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行与被告张海军签订的《贷款合同》及与被告卫养斌签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同均合法有效，合同双方当事人均应履行合同义务。被告张海军欠原告贷款本金50000元及利息（含逾期利息），有《山西省农村信用社借款借据》、《贷款合同》为证，事实清楚，被告逾期未付显属违约，依法应当清偿。原告有权要求被告张海军立即归还借款本金50000元及利息（含逾期利息），原告的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告卫养斌对张海军的借款本息承担连带保证责任，应承担连带还款义务。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海军于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（按月利率11.801‰计算，从2014年12月31日起算至款付清之日止；逾期利息按月利率11.801‰的50%计算，从2014年12月18日起算至款付清之日止）。被告卫养斌对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，由被告张海军承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 杨育红
代理审判员 王秀明
二〇一六年三月二日
书 记 员 胡泽伟
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初4264号
原告：江山市宏洋益博企业管理服务有限公司，住所地：江山市双塔街道江滨路36号。
法定代表人：王恕阳，总经理。
被告：缪黎伟，男，1984年9月11日出生，汉族，住江山市区。
本院在审理原告江山市宏洋益博企业管理服务有限公司与被告缪黎伟劳务合同纠纷一案中，原告江山市宏洋益博企业管理服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江山市宏洋益博企业管理服务有限公司在诉讼过程中以被告身份信息错误为由申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告江山市宏洋益博企业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江山市宏洋益博企业管理服务有限公司负担。
审 判 员 余小成
二〇一七年八月二十八日
法官助理 汪 颖
书 记 员 徐 宁
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1843号
原告李某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告赵某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
原告李某与被告赵某排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判令由被告赵某退出非法侵占的道路，恢复原状；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：我和被告是同社人。2016年我村实施土地整理项目，经村民大会决定，修配套支渠时，占到谁家土地无偿使用作为配套工程，在我和被告耕地旁同样修建了支渠，但被告以水渠占了他家的土地为由，非法将我们的共用农路侵占耕种，导致我无法通行，村委会多次制止要求退出，但被告置之不理，现为了维护法律尊严和我的合法通行权益，请求法院判决支持我的诉讼请求。
赵某辩称：我们是同社人，两家耕地相邻。早先原告在小路和水渠上通行进入自家耕地，后来修建水渠的时候占用了原来的小路和水渠。我现在仍然按照当初的界限耕种土地，我没有侵占原告通行的农路。如果原告有证据证实我侵占了他通行的道路，我无偿退还，若没有侵占，这件事情就到此为止。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告是同社人，两家耕地相邻。2016年乡村实施土地整理项目时，在两家相邻耕地旁占用原先水渠及部分道路修建了配套支渠，作为配套工程，后因原告的道路通行双方发生矛盾，该纠纷经乡、村多次调解处理未果。2017年8月30日原告向本院提起诉讼，要求被告赵某退出非法侵占的道路，恢复原状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交本人身份证、渭源县路园镇双轮磨村委会处理意见、照片、路园司法所调解调查笔录各1份，经质证，被告对身份证和照片无异议，对村委会处理意见和路园司法所调查笔录有意见，认为自己没有侵占原有道路，该证据证实了修建水渠时占用了原有道路和双方发生纠纷后村委会处理的情况，对被告是否侵占道路及占路情况没有证实，原告也没有提供其他相关证据佐证；对被告提交的本人身份证及法庭依法出示的现场勘验草图，经质证，原、被告无异议，对上述证据依法予以认定。
本院认为，原、被告系同社人，又是地邻，应和睦相处，正确处理相邻关系。双方在乡村推行土地整理项目占用原先水渠及道路修建了配套支渠，应当合理协商解决道路通行问题，而双方因故不能解决。现原告主张由被告退出非法侵占的道路，恢复原状，依照谁主张、谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告未能提供被告侵占道路和道路原状的证据，应承担举证不能的后果。
综上所述，原告请求被告退出非法侵占的道路，恢复原状的主张，因其未能提供相关证据证实，对其诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 袁伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 王瑞
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1123民初1843号原告李某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。被告赵某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。原告李某与被告赵某排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令由被告赵某退出非法侵占的道路，恢复原状；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：我和被告是同社人。2016年我村实施土地整理项目，经村民大会决定，修配套支渠时，占到谁家土地无偿使用作为配套工程，在我和被告耕地旁同样修建了支渠，但被告以水渠占了他家的土地为由，非法将我们的共用农路侵占耕种，导致我无法通行，村委会多次制止要求退出，但被告置之不理，现为了维护法律尊严和我的合法通行权益，请求法院判决支持我的诉讼请求。赵某辩称：我们是同社人，两家耕地相邻。早先原告在小路和水渠上通行进入自家耕地，后来修建水渠的时候占用了原来的小路和水渠。我现在仍然按照当初的界限耕种土地，我没有侵占原告通行的农路。如果原告有证据证实我侵占了他通行的道路，我无偿退还，若没有侵占，这件事情就到此为止。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告是同社人，两家耕地相邻。2016年乡村实施土地整理项目时，在两家相邻耕地旁占用原先水渠及部分道路修建了配套支渠，作为配套工程，后因原告的道路通行双方发生矛盾，该纠纷经乡、村多次调解处理未果。2017年8月30日原告向本院提起诉讼，要求被告赵某退出非法侵占的道路，恢复原状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交本人身份证、渭源县路园镇双轮磨村委会处理意见、照片、路园司法所调解调查笔录各1份，经质证，被告对身份证和照片无异议，对村委会处理意见和路园司法所调查笔录有意见，认为自己没有侵占原有道路，该证据证实了修建水渠时占用了原有道路和双方发生纠纷后村委会处理的情况，对被告是否侵占道路及占路情况没有证实，原告也没有提供其他相关证据佐证；对被告提交的本人身份证及法庭依法出示的现场勘验草图，经质证，原、被告无异议，对上述证据依法予以认定。本院认为，原、被告系同社人，又是地邻，应和睦相处，正确处理相邻关系。双方在乡村推行土地整理项目占用原先水渠及道路修建了配套支渠，应当合理协商解决道路通行问题，而双方因故不能解决。现原告主张由被告退出非法侵占的道路，恢复原状，依照谁主张、谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告未能提供被告侵占道路和道路原状的证据，应承担举证不能的后果。综上所述，原告请求被告退出非法侵占的道路，恢复原状的主张，因其未能提供相关证据证实，对其诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  袁伟二〇一七年十月二十六日书记员  王瑞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第124号
原告许××。
委托代理人（特别授权代理）王××。
被告孙×。
原告许××为与被告孙×民间借贷纠纷一案，于2008年1
2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2009年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人王××到庭参加诉讼；被告孙某某本院公告传唤
无正当理由拒不到庭。
原告许××诉称，2007年2月至2008年2月间，被告以资
金短缺为由，分4次向原告借款，本金计人民币950345元，其
中两笔借款书面约定了利息。原告经催讨无果，遂起诉法院请
求判令被告立即偿付原告借款本金950345元，利息112500元（
利息依约定自借款日起暂计算至核算日并要求继续计算至借款
本金偿付完毕之日止），以上合计人民币1062845元。诉讼中
，原告变更利息请求，要求被告继续支付至本判决确定给付之
日止的利息。
被告孙×既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本案认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的由被告孙钟某某的借据原件四份及原告的陈述等证据予以证实。被告孙某某本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告所
举的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，
与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作
为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，
证据充分。债务应当清偿。原告向被告催讨借款，被告均未履
行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求
于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告孙×于本判决生效后十日内偿还原告许××借款
本金950345元，利息112500元，合计人民币1062845元，并继
续支付按借款本金300000元以月利率1.8％计算自2009年1月7
日起至本判决确定给付之日止的利息和按借款本金300000元以
月利率1.5％计算自2009年2月4日起至本判决确定给付之日止
的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14366元，由被告孙×负担（此款于本判决生
效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币14366元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］
审 判 长 阮 静
代理审判员 郑风雨
人民陪审员 曾华琴
二〇〇九年三月三十一日
代理书记员 张曼娅
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁14执异64号
异议人（被执行人）：山东华禧药业有限公司，住所地：山东省德州市禹城市高新技术开发区。
法定代表人：柴春英，执行董事。
委托代理人：崔文利，该公司员工。
申请执行人：王高强，男，汉族，1985年出生，住山东省新泰市。
本院在执行王高强与山东华禧药业有限公司劳动争议仲裁裁决一案中，异议人山东华禧药业有限公司向本院提出书面异议，请求本院中止或暂缓执行（2018）鲁14执5号案件，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请求本院中止执行或暂缓执行（2018）鲁14执5号案件。事实与理由如下：2007年11月起，（2018）鲁14执5号案件的申请执行人王高强到申请人处开始工作。2017年2月在申请人苯乙腈车间工作过程中，因其错误操作发生釜爆裂的生产事故，造成车间辅助设备和整釜原料报废，并且由于王高强未按生产工艺要求控制温度，造成成品料损失三分之一以上。因上述生产事故，王高强给被申请人造成的损失高达14万元左右。因此申请人已向禹城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决王高强赔偿申请人损失14余万元，案号为禹劳人仲案字【2018】第004号，目前该案正在审理中。贵院以（2018）鲁14执5号案件执行的禹劳人仲案字【2017】第031号裁决书仅裁决申请人向王高强支付62000元，远小于王高强给申请人造成的损失14万元。为避免重复执行，浪费司法资源，申请人特申请贵院对（2018）鲁14执5号案件中止执行或暂缓执行，待禹劳人仲案字【2018】第004号案件作出裁决后再决定是否恢复执行，请贵院予以准许。
异议审查期间，申请执行人未向本院提交书面答辩意见，但口头答辩称，异议人车间的设备不具备安全生产条件，其并未违反车间操作规程，生产事故系设备故障导致，且异议人先后主张的损失数额并不一致，故申请执行人对异议人主张的14万余元的财产损失，不予认可。
本院查明，王高强与山东华禧药业有限公司劳动争议仲裁裁决一案，执行依据禹劳人仲案字【2017】第031号裁决书内容第二项为，自本裁决生效之日起十日内，山东华禧药业有限公司应支付王高强工资以及经济补偿金，共计62000元。本院于2018年1月4日依申请执行人申请立案执行。另查明，异议人已针对王高强另案提起仲裁申请，禹城市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月29日立案受理，案号为禹劳人仲案字【2018】第004号，并定于2018年6月12日开庭审理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵消，请求抵消的债务符合下列清醒的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵消的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”本案中，异议人虽已针对申请执行人给其造成的财产损失提起仲裁申请，但禹城市劳动人事争议仲裁委员定于2018年6月12日开庭审理，在该仲裁结案之前，该债权尚属于未决债权，且申请执行人辩称，异议人多次主张的损失数额不一致，申请执行人对该14万余元的财产损失并不认可。综上，异议人关于14万余元财产损失的主张既未经生效法律文书予以确认，亦未取得申请执行人的认可，故其关于中止或暂缓执行（2018）鲁14执5号案件的请求于法无据，本院不予支持。
综上，异议人山东华禧药业有限公司的异议请求不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人山东华禧药业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起时十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 杨炳超
审判员 徐特夫
审判员 王飞雁
二〇一八年五月十七日
书记员 姜功浩