wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第670号
罪犯王延昌，男，现在泰安监狱服刑。
青州市人民法院于二0一一年六月二十三日作出（2011）青刑初字第223号刑事判决，以故意伤害罪判处王延昌有期徒刑七年。2011年7月11日起入监执行。刑期至2018年1月22日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王延昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王延昌在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王延昌减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2011年1月31日起至2017年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩天晶
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0524民初198号
原告胡爱华，男，1980年3月2日生，彝族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县。
原告字强，男，1987年4月1日生，彝族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县。
被告昌宁县鑫羊煤业有限公司。
住所地：保山市昌宁县柯街镇芒赖村映山组。
法定代表人黄卓余，该公司经理。
被告黄卓余，男，1966年2月14日生，汉族，四川省白江区人，初中文化�昌宁县鑫羊煤业有限公司经理，住四川省成都市青白江区。
二被告委托代理人杨有锋，昌宁县新纪法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
原告胡爱华、字强诉被告昌宁县鑫羊煤业有限公司、黄卓余买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序。2017年4月25日，本院公开开庭审理了本案。原告胡爱华、字强、被告昌宁县鑫羊煤业有限公司、黄卓余委托代理人杨有锋到庭参加诉讼。被告黄卓余未到庭。本案现已审理终结。
原告胡爱华、字强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原告胡爱华、字强与二被告签订的煤炭购销合同。2、请求人民法院依法判决二被告退还交纳给被告昌宁县鑫羊煤业有限公司的保证金500000元。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月1日，二原告与被告黄卓余及其所属昌宁县鑫羊煤业有限公司签订煤炭购销合同，双方对煤炭价格、质量、结算方式、交纳保证金等方面进行了详细的约定，合同签订后二原告于2016年4月11日将保证金500000元交给被告黄卓余。后因黄卓余资金断裂及政府政策等原因，昌宁鑫羊煤业有限公司（马桑林煤矿）自2016年10月便未生产煤炭，二原告多次电话与黄卓余沟通联系，因合同已经履行不能，希望黄卓余能退还二原告保证金，但黄卓余一直采取拖、骗等方式拒不退还保证金。
被告昌宁县鑫羊煤业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但辩称公司资金周转困难，请法院依法判决。
原告胡爱华、字强针对其主张向本院提交了如下证据：1、身份证二份。欲证明二原告为适格的诉讼主体。2、煤炭购销合同一份。欲证明原被告在2016年4月1日签订煤炭购销合同。3、收条一份。欲证明原被�交给被告昌宁县鑫羊煤业有限公司500000元定金的事实。
经质证，被告昌宁县鑫羊煤业有限公司对原告胡爱华、字强提交的证据1、2、3均无异议。
被告昌宁县鑫羊煤业有限公司未向本院提交证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告胡爱华、字强提交的证据1、2、3因二被告均无异议，且证据来源合法、内容真实，本院予以确认并卷佐证。
本院认为，被告昌宁县鑫羊煤业有限公司承认原告胡爱华、字强在本案中主张的事实，故对原告胡爱华、字强主张的事实予以确认。根据《合同法》第九十四条第四款：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”之相关规定，本案中，昌宁县鑫羊煤业有限公司已经停止生产煤炭，原、被告双方签订的《煤炭购销合同》已经无法实现合同目的，可以解除。故本院对原告提出的请求判令解除原、被告双方签订的煤炭购销合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之相关规定。本案中，被告黄卓余是被告昌宁县鑫羊煤业有限公司的法定代理人，原告提交的证据“煤炭购销合同”中规定：“甲方应向乙方交纳保证金500000元（伍拾万元整）”，证据“收条”为履行《煤炭购销合同》中500000元保证金的交付凭证。原、被告双方签订的《煤炭购销合同》解除后，对原告已经缴纳的保证金应当由昌宁县鑫羊煤业有限公司予以返还。故本院对原告提出的由被告退还交纳保证金500000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，被告昌宁�鑫羊煤业有限公司已经不能履行合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条规定，判决如下：
一、依法解除原告胡爱华、字强与昌宁县鑫羊煤业有限公司于2016年4月1日签订的《煤炭购销合同》。
二、由被告昌宁县鑫羊煤业有限公司返还原告胡爱华、字强保证金500000元，限本判决生效后15日内兑清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告昌宁县鑫羊煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如双方当事人均服判的，本判决即发生效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 孙 斌
人民陪审员 赵如萍
人民陪审员 张其永
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第401一3号
申请执行人：吴联合，男。
被执行人：曹广仁，男。
被执行人：徐文正，女。
吴联合与曹广仁、徐文正民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇民一初字第07677号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴联合于2014年12月20日向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案执行，因被执行人曹广仁、徐文正未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
（划拨）冻结被执行人曹广仁、徐文正在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王元进
二〇一六年三月十六日
书记员 张 莹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初1301号
原告徐彪林，男，汉族，1970年2月6日生，住淮安市清河区。
原告白晓丽，女，汉族，1971年10月9日生，住址同上。
被告淮安金润置业有限公司，住所地淮安市生态新城福地路与凤里路交汇处。
原告诉被告商品房销售合同纠纷一案，原告以关于管道存在导致房屋价值贬损需再行搜集材料为由，申请向本院申请撤回本次起诉，并主张保留诉权。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取165元，由原告负担。
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 王 秀
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李禹萱
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执325号
赵礼明：
怀化宏宇房地产开发有限公司：
我院于2018年3月13日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案。本院依据已经发生法律效力的怀化市中级人民法院（2017）湘12民终1301号民事判决书，执行过程中被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已主动履行义务，申请执行人已取得判决书所确定之款项，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定。予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年四月二十日
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初607号
原告彭厚志，男，汉族，1965年3月13日出生，初中文化，住新县。
被告杨远田，男，汉族，1963年3月10日出生，住新县。
原告彭厚志与被告杨远田合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭厚志到庭参加诉讼，被告杨远田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭厚志向本院提出诉讼请求：要求被告杨远田双倍偿还购房定金12万元，并退还购房款8万元，并按银行贷款利率支付所交购房款的利息。事实与理由：2011年，被告在新县从事房地产开发，因需资金周转向原告借款18万元，借期为一年，借款到期后，被告偿还了12万元，下欠6万元。被告承诺将未能偿还的6万元转作原告购房款的定金。2013年被告在新县艾洼搞房地产开发，承诺给原告一套商品房及一间20平米的车库，总价款为26万元，被告建房时请原告多次到建房现场看房。2014年5月5日，原告支付了购房款3万元，2014年10月1日，原告又支付了购房款1万元，后在被告装修门窗时，原告再次交给被告购房款4万元。被告承诺2015年秋季交房，交房时付清余下购房款12万元。后原告多次要求被告交房，被告总是以各种理由推脱不交房，2016年7月原告找到被告，被告仍承诺交房，但被告所承诺给付原告的商品房早已卖给他人，现被告违约无法履行交房义务。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、2011年4月1日，被告杨远田出具的借条原件一份，证明被告曾向原告借款18万元，后偿还了12万元，余下的6万元转作原告购房定金；2、2014年5月5日及同年10月1日和2015年5月25日，被告杨远田出具的收条原件，证明被告先后分别收到原告购房款3万元、1万元、4万元的事实。
被告杨远田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2011年4月1日，被告杨远田曾向原告借款18万元，后被告偿还了12万元，仍下欠6万元。2013年被告杨远田在新县艾洼从事房产建筑，承诺卖给原告商品房及车库，并约定将先前被告所下欠原告的借款6万元，转作购房款。随后，自2014年5月5日及同年10月1日、2015年5月25日，原告先后又交付购房款共计8万元。原告主张双方将原先下欠的借款6万元，转作购房定金，但其未提供证据予以证实。原告要求被告按银行贷款利率支付所交购房款的利息，但未提供证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。原、被告双方协商达成房屋买卖合意，并将被告先前所下欠原告的借款6万元转作购房价款，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，且原告随后先后又交付被告购房款8万元，并给原告出具收到购房款的收据，原、被告之间形成房屋买卖合同关系，因被告未能交付房屋，而被告现已无房屋可以履行交付房屋的义务，被告应承担退还购房款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告要求解除购房合同，要求被告退回购房款14万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张先前被告所下欠的借款6万元转作购房款的定金，但其未提供证据予以证实，故，原告要求双倍返还定金12万元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告按银行贷款利率的标准支付购房款的利息，因其未提供证据予以证实，故，该项请求，本院不予支持。因被告杨远田未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨远田于本判决生效后十日内返还原告彭厚志所交付的购房款14万元；
二、驳回原告彭厚志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由原告彭厚志负担1300元，被告杨远田负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 帆
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执946号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：刘志伟
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人刘志伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘志伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执946号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十日
书记员 ： 张 洋
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1422号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜传学，个体工商户，住和田市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯荷琴，住和田市。
再审申请人颜传学因与被申请人侯荷琴房屋租赁合同纠纷一案，不服和田地区中级人民法院（2015）和中民二终字第127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颜传学申请再审称：承租的房屋属于征迁范围，并非我从事非法经营致使商店被查封，侯荷琴应当退还我已支付的三个月租金及2000元押金，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2013年9月4日，再审申请人颜传学与被申请人侯荷琴签订房屋租赁合同，合同约定颜传学租赁侯荷琴门面房及平房用于经营平价烟酒商店，门面房租金每月1000元，平房租金每月450元。2015年3月，颜传学共向侯荷琴交纳8700元，用于预付门面房和平房6个月租金。2015年6月，和田市古勒巴格街道办事处以颜传学没有主动及时上报备案流动人口有效证明及组织卖淫嫖娼违法活动为由，将所经营商店查封。颜传学与侯荷琴签订的房屋租赁合同合法有效，颜传学在承租期间违反行政管理相关规定，从事非法经营活动，致使其经营商店被查封。颜传学虽称门面房被查封的原因是该房屋处于拆迁范围并非从事了非法经营，但未提供有效证据予以证明，且房屋拆迁只涉及经济补偿，不存在门面房被查封的问题。颜传学租赁平房至今未退还，其要求退还平房租金亦无事实依据，据此，原审判决根据查明的事实，结合和田市古勒巴格街办事处出具的证明，依照相关法律规定，对颜传学要求侯荷琴返还查封期间的房租及退还押金的诉讼请求不予支持并无不当。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，颜传学的再审申请理由缺乏有效证据予以证明，其请求依法不能成立。
综上，颜传学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回颜传学的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 塔依尔
二〇一六年九月八日
书 记 员 张思依
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6451号
原告：植佐勇，男，汉族，1972年6月1日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：王志佳，系广东顺龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申艳，系广东瑶琨律师事务所律师。
被告：伍靖锟，男，汉族，1987年8月27日出生，住广东省龙门县，
原告植佐勇诉被告伍靖锟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，后转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员邓照光、赖胜荣组成合议庭于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告植佐勇的委托诉讼代理人申艳到庭参加诉讼，被告伍靖锟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告植佐勇向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告货款人民币31500元及利息（自2016年11月20日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费6000元；3.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告向被告供应木材，2016年10月26日，被告签署欠据确认尚欠原告木材货款31500元，承诺在2016年11月20日前还清，否则从逾期之日起按照年利率24%计算违约金，并承担律师费。到期后，被告未能偿还任何款项。原告为此聘请律师花费6000元。
被告伍靖锟既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿，截至2016年10月26日，被告伍靖锟拖欠原告货款人民币31500元的事实清楚，证据确实充分，被告伍靖锟应予以偿还。原告诉请的利息及律师费于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍靖锟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告植佐勇支付货款人民币31500元及利息（自2016年11月20日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、被告伍靖锟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告植佐勇支付律师费人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费737.5元（原告植佐勇已预交），由被告伍靖锟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 赖胜荣
二〇一七年十月十七日
书 记 员 黎翠玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初6451号
原告：植佐勇，男，汉族，1972年6月1日出生，住佛山市顺德区，
被告：伍靖锟，男，汉族，1987年8月27日出生，住广东省龙门县，
原告植佐勇诉被告伍靖锟买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告伍靖锟下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 欧阳希
二〇一七年五月十一日
书记员 李敏芬
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初425号
原告阿拉尔晨环农资有限责任公司住所地阿拉尔市国际商贸城平房3-10。
法定代表人李远波，该公司总经理。
被告张兴喜，男，60岁。
本院在审理原告阿拉尔晨环农资有限责任公司与被告张兴喜买卖合同纠纷一案中，原告阿拉尔晨环农资有限责任公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阿拉尔晨环农资有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿拉尔晨环农资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告阿拉尔晨环农资有限责任公司负担。
审判员 邱书霞
二〇一六年四月十九日
书记员 贾 贝
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初1599号
原告：戴红星，男，1983年4月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：吴光华，男，1993年11月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告戴红星与被告吴光华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告戴红星撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 洪 鹏
二〇一八年三月五日
代书记员 隋倩倩
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1292号
罪犯华阿龙，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2008年9月22日以（2008）临刑三初字第10号刑事判决判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月25日减刑一年四个月。
山东省临沂监狱以罪犯华阿龙有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯华阿龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯华阿龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯华阿龙准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年1月10日起至2018年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执767号
被执行人:肉孜·阿不力米提。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人肉孜·阿不力米提的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根理
二〇一七年十二月二十二日
书记员 廖文超
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执5076号
申请执行人：姚根宝，男，1940年10月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人：毛俊兰，女，1940年11月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：叶鹏，男，1983年8月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
姚根宝、毛俊兰与叶鹏追偿权纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481民初2570号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、叶鹏应于该判决生效之日起十日内向姚根宝、毛俊兰支付代偿金36万元及承担约定利息3.6万元，合计39.6万元。二、驳回姚根宝、毛俊兰的其他诉讼请求。如果叶鹏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元、公告费400元，合计7640元，由叶鹏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。为此本院采取了以下执行措施：
一、于2017年11月6日，查询了被执行人的银行存款及车辆登记信息，未查询到被执行人有银行存款及车辆登记信息。
二、于2017年11月7日，在江苏省溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产信息，未查询到被执行人有不动产登记信息。
三、于2017年11月24日，将被执行人叶鹏纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。该案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0481民初2570号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 宗金福
审判员 薛 凯
审判员 刘 原
二〇一八年四月十三日
书记员 王 昊
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执5076号申请执行人：姚根宝，男，1940年10月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：毛俊兰，女，1940年11月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：叶鹏，男，1983年8月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。姚根宝、毛俊兰与叶鹏追偿权纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481民初2570号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、叶鹏应于该判决生效之日起十日内向姚根宝、毛俊兰支付代偿金36万元及承担约定利息3.6万元，合计39.6万元。二、驳回姚根宝、毛俊兰的其他诉讼请求。如果叶鹏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元、公告费400元，合计7640元，由叶鹏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。为此本院采取了以下执行措施：一、于2017年11月6日，查询了被执行人的银行存款及车辆登记信息，未查询到被执行人有银行存款及车辆登记信息。二、于2017年11月7日，在江苏省溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产信息，未查询到被执行人有不动产登记信息。三、于2017年11月24日，将被执行人叶鹏纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。该案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481民初2570号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇一八年四月十三日书记员  王 昊
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初1997号
原告：张巍颖，女，1968年4月8日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张志新，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被告：河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段中心路办事处院内。
法定代表人：高国安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰、吴雪，系该公司员工。
被告：河南申颐置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路和洛宁路交叉口36号院。
法定代表人：申亚伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。
原告张巍颖诉被告河南亚星置业集团有限公司、被告河南申颐置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巍颖的委托诉讼代理人张志新、王宪彬、被告河南亚星置业集团有限公司的委托诉讼代理人李杰、吴雪、被告河南申颐置业有限公司的委托诉讼代理人杨根喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张巍颖向本院提出诉讼请求：1、确认原告和第一被告于2008年10月31日签订的《合同补充协议》第二条中“本合同第四条所列房款不包括暖气初装费、煤制气初装费”该部分内容无效；2、二被告退还原告暖气初装费5017元、煤制气初装费3500元，自原告起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2008年10月31日原告和被告河南亚星置业集团有限公司（以下简称亚星公司）签订《商品房预售合同》一份，合同编号郑州市0001887，该分合同附件四：合同补充协议第二条约定“买受人已对应付房款和相关费用的情况有了十分清楚的理解”。本合同第四条所列房款不包括房屋维修基金、契税、办证费、暖气初装费、物业服务费、煤制气初装费和闭路初装费。原告于合同签订当日向被告亚星公司支付暖气初装费5017元（票号：048908）和煤制气初装费3500元（票号：048908）。在这份合同签订过程中，被告亚星置业故意隐瞒了郑州市人民政府已于2007年9月24日下发《郑州市政府关于印发郑州市城市配套费征收管理办法的通知》（也就是[2007]郑政文170号），这一重要事实，根据该通知由开发商缴存城市配套费，购房者本人无需缴纳暖气初装费和煤制气初装费。同时被告亚星置业为了将不应收取的暖气初装费和煤制气初装费收费合法化，以附件的方式，收取了这两部分费用。2009年10月10日亚星置业公司与申颐置业签订一份协议，该协议约定：在过去盛世新城建设项目进展过程中，以亚星公司及所属河南亚星置业集团有限公司申颐分公司名义与其他第三人发生的民事法律关系的一切后果（如商品房买卖等），概由申颐公司承担实际民事权利与义务。综上所述，二被告在政府已经明确通知不准收取这两项费用的情况下，仍收取这两项费用，依法应予以返还。特请贵院依法支持原告的诉讼请求。
河南亚星置业集团有限公司辩称，2009年10月10日，我公司与河南申颐置业公司签订了合同权利义务转让书，合同约定，在过去盛世新城建设项目进展过程中，甲方所属河南亚星集团与其他第三人发生民事法律关系的一切后果，如商品房买卖等，该由乙方承担民事权利的义务，因此请求驳回对亚星置业的诉讼。
河南申颐置业有限公司辩称，第一，本案已经超过诉讼时效，原被告双方所签订的商品房买卖合同是在2008年10月31日，而原告的起诉是在2017年5月9日，期间已远超出了两年的诉讼时间，请求法庭驳回原告的起诉；第二，原告起诉所依据的2007郑政文170号，系地方规章，根据我国合同法第52条第5款决定，违反法律、行政法规的强制性规定，才属无效合同，2007年郑政文170号，既不是法律也不是行政法规，因此不能否定原被告双方所签订合同的效力，合同是双方真实意思的表示，应认定为有效合同；第三，原被告所签合同，涉及的房产中的煤制气管道、暖气管道不属于市政设施，在被告开发该小区时，该两项设施均是由被告自行投资建设的，并非政府投资，也不属于政府城市配套设施，因此被告收以上两项费用，于法有据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年10月31日，原告和被告河南亚星置业集团有限公司签订了一份《商品房预售合同》，该合同附件四：合同补充协议第二条，买受人已对应付房款和相关费用的情况有了十分清楚的理解。本合同第四条所列房款不包括房屋维修基金、契税、办证费、暖气初装费、物业服务费、煤制气初装费和闭路初装费。2008年10月31日，原告支付了暖气初装费5017元，煤制气初装费3500元。原告依据《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》认为被告不应收取暖气初装费和煤制气初装费。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》征收主体是人民政府，属行政管理范畴。本案原、被告的关系属平等主体之间的民事法律关系，两者适用对象，调整范围均不相同。原告以此为证据请求本院判决确认原告和第一被告于2008年10月31日签订的《合同补充协议》第二条中“本合同第四条所列房款不包括暖气初装费、煤制气初装费”该部分内容无效并退还原告暖气初装费、煤制气初装费，自原告起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息，证据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张巍颖的诉讼请求。
案件受理费75元由原告张巍颖负担。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一七年十二月十五日
书记员 张春杨
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第11385号
李淑琴、李斌、任红建与董秀琴公证债权文书纠纷一案，业经北京市国立公证处审理终结，该案（2015）京国立执证字第40号执行证书已发生法律效力。权利人李淑琴、李斌、任红建依法向本院申请执行。
因被执行人董秀琴在指定期限内不予履行法律文书确定的义务，本院已强制拍卖董秀琴名下房产。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除对董秀琴名下位于北京市海淀区双榆树知春路×号院×楼×层×号房屋的抵押（抵押权人李淑琴、李斌、任红建）；解除对该房产的查封。
二、将董秀琴名下位�北京市海淀区双榆树知春路×号院×楼×层×号房屋登记（过户）至庄雄伟名下，归庄雄伟所有。
二〇一六年十二月二十二日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第11385号
李淑琴、李斌、任红建与董秀琴公证债权文书纠纷一案，业经北京市国立公证处审理终结，该案（2015）京国立执证字第40号执行证书已发生法律效力。权利人李淑琴、李斌、任红建依法向本院申请执行。
因被执行人董秀琴在指定期限内不予履行法律文书确定的义务，本院已强制拍卖董秀琴名下房产。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除对董秀琴名下位于北京市海淀区知春路×号院×楼×层×号房屋的抵押（抵押权人李淑琴、李斌、任红建）；解除对该房产的查封。
二、将董秀琴名下位于北京市海淀区知春路×号院×楼×层×号房屋登记（过户）至庄雄伟名下，归庄雄伟所有。
二〇一六年十二月二十二日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第468号
原告：蔡××。
被告：胡×。
被告：管××。
被告：胡××。
被告：喻××。
被告：袁××。
原告蔡××与被告胡×、管××、胡××、喻××、袁
××为民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月20日立案受理后
，依法组成合议庭，于2009年4月28日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告蔡××到庭参加诉讼，被告胡×、管×
×、胡××、喻××、袁××经本院公告传唤无正当理由拒不
到庭。
原告蔡××起诉称，2008年9月9日，被告胡×、管××
、胡××、袁××因生意所需向原告借去人民币30000元�约
定利息月息2分，四被告于当日共同出具借条一份，载明借款
事实。后原告发现被告生意结束，不再经营，但拖欠原告的借
款一直未还。因被告喻××与被告胡××系夫妻，且借款发生
在夫妻存续期间。请求判令五被告即时互负连带责任共同偿付
原告借款本金30000元，利息按月息2分从2009年1月9日计算至
实际还款之日止。被告胡×、管××、胡××、喻××、袁××未作答辩
。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告、被告胡×、管××、袁××的身份证复印
件及被告胡××、喻××的户籍证明各一份，证明原、被告的
主体资格。
证据2、借条一张，证明被告胡×、管××、胡××、袁
××向原告借款人民币30000元的事实。
证据3、西城街道办事处证明一份，证明被告胡××、喻
××系夫妻关系。
本院依法向被告胡×、管××、胡××、喻××、袁×
×公告送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知
书、权利义务告知书及开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，视
为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查
认为该证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告胡××、喻××系夫妻。2008年9月9日，被告胡×
、管××、胡××、袁××向原告蔡××借去人民币30000元
，四被告借款后出具借条一份，载明：“今向蔡××借到人民
币叁万元（30000.00），利息二分计算，按月付息”。被告借
款后，按月�息至2009年1月8日止。后原告向被告催讨借款未
成，原告诉至本院。
本院认为，被告胡×、管××、胡××、袁××向原告蔡××借款人民币30000元未还，有四被告出具的借条为凭，
事实清楚，该借款四被告应当归还。被告喻××虽未在借条上
签名，但因该借款发生在被告胡××与其夫妻关系存续期间，
依法应认定为夫妻共同债务。该借款应由被告喻××共同偿还
。借条未约定还款日期，但根据法律规定，原告可依法随时主
张权利。现原告要求被告胡×、管××、胡××、喻××、袁
××共同归还借款及利息，合理合法，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十四条之规定，判决如下：
被告胡×、管××、胡××、喻××、袁××于判决发
生法律效力之日起十日内共同返还原告蔡××借款人民币3000
0元并支付利息（利息自2009年1月9日起至判决确定给付之日
止按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币595元，由被告胡×、管××、胡××
、喻××、袁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在�交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费595元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 长 苏顺法
审 判 员 张新明
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年四月二十八日
代书记员 肖 蓉
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2128号
原告马志广，男，1985年9月16日生，汉族。
被告张立强，男，1980年8月29日生。
被告王慧，女，1983年11月8日生。
被告张波,男,1982年1月12日生。
本院在受理原告马志广与被告张立强、王慧、张波民间借贷纠纷一案中，原告马志广于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告张波的银行存款35万元或查封相应价值财产,并已提供担保。
本院认为，原告马志广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结张波的银行存款35万元或查封其他相应价值财产。
二、冻结担保人张某的银行存款20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭环环
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第3552号
原告陈某某。
被告王某某。
原告陈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
0月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2010年3
月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告
王某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终
结。
原告陈某某诉称：2009年4月23日，被告以做生意缺资金
为由，向原告借款150万元。同日，原告将上述款项以转帐的
方式交付被告。被告在借上述款项时，言明二个月后马上归还
。但借款到期后，被告未能归还。在原告的多次催讨下，被告
于2009年6月24日出具借条一份，借条载明“今向陈某某借现
金壹佰伍拾万元（小写1500000）”。此后，被告总是认帐不
还。
要求判令被告立即归还借款本金150万元。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：2009年4月23日，被告王某某向原告借款15
0万元，原告以银行转帐的方式交付款项。后被告王某某于200
9年6月24日向原告出具借条一份，载明“今向陈某某借现金壹
佰伍拾万元（小写1500000）”。此后，被告未归还借款，遂酿讼争。
以上事实，由原告提供的借条一份、电汇凭证一份、银
行卡客户交易查询凭证及短信书面证据各一份和当事人庭审陈
述等证据证实。
本院认为：被告王某某向原告陈某某借款人民币150万元
的事实清楚，本院予以认定。依照法律规定，被告王某某应在
原告催告后的合理期限内归还原告借款，现原告要求被告王某
某归还借款本金150万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支
持。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应
作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下
：
被告王某某应于本判决生效后五日内返还原告陈某某借
款人民币150万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费18300元，财产保全费5000元，合计23300元
，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费18300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周坚昕
审 判 员 潘驾翔
代理审判员 张百元
二〇一〇年三月十一日
书 记 员 宣文文
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初309号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人付国，男，1987年4月5日出生，彝族，户籍及住所地：四川省攀枝花市仁和区。曾因犯危险驾驶罪、妨害公务罪，2016年6月23日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。2016年10月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年9月25日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。经本院决定，2017年11月30日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人付国犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员郭俊宏出庭支持公诉，被告人付国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月28日，被告人付国在攀枝花市仁和区XX乡XX村XX组盗走朱某1家4只山羊。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价认定，被盗山羊的价值为3080元。
另查明，被告人付国将盗窃所得的山羊销赃后挥霍。被害人朱某1发现山羊被盗后向公安机关报案。2017年9月5日，经公安机关电话通知，被告人付国主动到案并如实供述了盗窃事实。案发后，被告人付国与被害人朱某1达成赔偿协议，取得了其谅解。
上述事实，被告人付国在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表、户籍证明、辨认笔录及照片、到案经过说明，被害人朱某1的陈述笔录，被告人付国在侦查阶段的供述笔录及证人朱某2、周某、吴某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付国以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3080元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人付国在接到公安机关的电话通知后，自动归案并如实供述本案事实，系自首，依法可以从轻处罚。其赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人付国有故意犯罪前科，量刑时予以考虑。根据被告人付国的犯罪情节，可不认定为累犯，但其在有期徒刑的刑罚执行完毕后不到一年的时间内，再次实施盗窃犯罪，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付国犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年2月27日止），并处罚金3000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张云林
二〇一七年十一月三十日
法官助理 范译丹
书 记 员 钟恒轶
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第430号
原告：姜某。
委托代理人：许智添。
被告：沈某甲。
委托代理人：顾德生。
原告姜某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2009年2月12日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某起诉称：原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名沈某乙，现年6岁。婚后住被告父母家，无共同财产。原、被告婚后感情一般，后因被告经常赌博而发生矛盾。2004年7月始，原告去国外打工，2009年1月4日回国，被告及其父母将原告拒之门外，并殴打原告，原告被赶出家门，在娘家居住至今。原告认为，被告及其家人的行为使得原告有家不能回，已致原、被告感情彻底破裂。现请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚，婚生子沈某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费300元至其独立生活时止；2、婚前财产归各自所有，个人物品归各自所有；3、本案诉讼费各半承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告沈某甲答辩称：原告所称不完全符合事实，一直以来，双方夫妻关系比较融洽，原告称我赌博是没有的，双方没有因此而感情不和。原告出国打工动用了家里的积蓄，2009年1月14日原告回国后突然要求离婚，为此，双方发生了争执，但没有原告称的所谓殴打以及被赶出家门的情况，故我不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告双方于2000年左右经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。原、被告婚前、婚后感情尚可。2004年7月始，原告到国外打工，每年年底回国。2009年1月14日回国后，双方产生矛盾。现原告以夫妻已无感情为由，诉至本院，要求与被告离婚。而被告认为双方是有感情的，不同意离婚，案经本院调解未果。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告在多年的共同生活中产生一些矛盾，也在所难免，双方应正确对待，互相尊重，多作沟通。只要双方以家庭、子女利益为重，看在往日夫妻情份上，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告姜某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇〇九年三月二十一日
书记员 顾妍婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸店商初字第631号
原告：傅占凤。
委托代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：金蔡华。
本院在审理原告傅占凤与被告金蔡华买卖合同纠纷一案中，原告傅占凤于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅占凤撤回起诉。
案件受理费2025元，依法减半收取1012.5元，由原告傅占凤负担。
审判员 边 防
二〇一五年十月十四日
书记员 郑小玲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初11679号
原告：杨琼，女，彝族，1972年10月21日出生，户籍住址：云南省普洱市景东彝族自治县。
被告：代明秀，女，汉族，1978年2月27日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
原告杨琼诉被告代明秀劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告杨琼诉称，原告于2014年10月13日由被告招聘入职“南津山庄”餐馆，从事楼面服务工作，每月工资2400元，以现金或微信转账方式支付工资。2017年8月份，被告因拖欠房租、水电费用，导致餐馆大门被锁，原告无法工作，便从被告处离职52017年6月20日，被告在《未发放工资明细表》上签字承诺“2017年7月3日前付工资总额一般，余款2017年7月20日之前付清，该表上显示，被告欠付原告2017年3月份至4月份工资3760元，但被告并没有在承诺期限内向原告付清工资，原告曾到桥东人社所和惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会投诉及申请仲裁，均未解决。为维护原告的合法权益，现原告根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。请求判决被告支付原告2017年3月份至4月份工资共计3760元。
被告代明秀未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告于2014年10月13日受聘于被告，在被告经营的南津山庄工作。2017年5月17日，被告因经营不善而关闭了南津山庄，但其仍拖欠原告的工资。2017年6月20日，经核对，被告确认欠原告工资3760元，并在未发放工资明细表上签名，同时承诺在2017年7月3日前付一半，余款在2017年7月20日前付清。之后，被�未按约定向原告支付拖欠的工资，原告遂于2017年11月8日诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案是劳务合同纠纷，原告向被告提供劳务，被告应向原告支付相应的劳务报酬，因此，原告诉求被告支付拖欠的工资3760元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告代明秀经本院送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，缺席判决如下：
被告代明秀于本判决生效之日起五日内向原告杨琼支付拖欠的工资人民币3760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告代明秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 高玉凤
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 戴倩雪
书 记 员 黄静芳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8790号
原告：陈飞勇，男，汉族，1981年3月9日出生，住晋江市。
被告：陈奕煊，男，汉族，1984年10月5日出生，住晋江市。
原告陈飞勇与被告陈奕煊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款14000元。事实和理由：原、被告有生意来往，2012年6月14日，被告结欠原告货款17000元，后支付3000元，尚欠14000元未支付。
被告未作书面答辩。
原告提供下列证据：1.身份证一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.户籍信息一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3.欠条一份，证明被告尚欠原告货款14000元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月14日，被告结欠原告货款17000元，后支付3000元，尚欠14000元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，原告可以随时要求支付货款。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈奕煊应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈飞勇货款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一六年十月二十六日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终2061号
上诉人（原审被告）：李志勇，男，1981年7月10日出生，汉族，住曲周县。
委托诉讼代理人：郭华，河北苗建国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王俊芝，女，1982年7月19日出生，汉族，住曲周县。
委托诉讼代理人：郭华，河北苗建国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张康，男，1993年3月1日出生，汉族，住曲周县。
被上诉人（原审被告）：孟现增，男，1969年12月28日出生，汉族，住曲周县。
被上诉人（原审被告）：牛建行，男，1983年8月7日出生，汉族，住曲周县。
上诉人李志勇、王俊芝因与被上诉人张康、孟现增、牛建行民间借贷纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2016）冀0435民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李志勇、王俊芝的委托诉讼代理人郭华，被上诉人张康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志勇、王俊芝上诉请求：撤销（2016）冀0435民初1245号民事判决，予以改判；张康承担一、二审诉讼费用。事实和理由：对于2015年3月2日的100000元借款，款项已经还清，该款也没有约定利息，一审认定存在利息错误；对于2015年12月12日的借款，已经分四次偿还张康75500元，尚欠24500元；借款李志勇并没有用于夫妻间的共同生产生活，因此王俊芝不应承担偿还责任；张康高额放贷的行为系谋取非法利益为目的，因此法院不应支持其非法诉求。
张康辩称，一审判决正确，应该维持；李志勇、王俊芝上诉没有事实依据，不应采信。
孟现增、牛建行均未提交答辩意见。
张康向一审法院起诉请求：李志勇、王俊芝偿还借款本金140000元及利息；孟现增、牛建行对李志勇、王俊芝2014年12月12日借张康本金100000元及其利息承担连带责任；李志勇、王俊芝、孟现增、牛建行承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年12月12日，李志勇借张康现金100000元，使用期限为1个月，担保人为孟现增、牛建行，张康通过银行转账将该笔款项转入李志勇账户，李志勇为张康出具借条一张，担保人孟现增、牛建行在该借条上签字；2015年3月2日，李志勇从张康处借款100000元，张康亦通过银行转账将该笔款项转入李志勇账户，李志勇为张康出具借条一张，该借条未约定还款期限与借款利息；2016年5月27日，张康与李志勇就2015年3月2日借款签订了还款协议，协议载明：“乙方（李志勇）于2015年3月2日借甲方（张康）现金100000元，当时约定利率为月息4%，现借款到期，共欠甲方本金100000元，利息40000元，乙方现偿还甲方本金100000元，下欠40000元本金，乙方承诺2016年6月20日前结清。”张康、李志勇分别在该还款协议上签字并按捺手印。后李志勇未按照约定期限还款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李志勇于2014年12月12日借张康现金100000元，对该笔借款事实李志勇予以认可，李志勇认为借款利率约定不明，应视为未约定利息。法院认为，该笔借款借条上注明了借款利率，因张康书写方式有误，将“3%写成%3，”但并非利息约定不明，故对李志勇辩称意见不予采信，该笔借款约定利率为月息3%。李志勇主张其已偿还张康本金75500元，张康对此不予认可，李志勇未提交还款证据，故对其还款主张不予支持。张康认可李志勇支付2014年12月12日借款利息30000元，李志勇主张该30000元是偿还张康本金，因双方未明确表示是偿还本金还是支付利息，对未明确约定的，应视为支付利息。双方就该笔借款利息约定已超出国家有关限制借款利率的规定，李志勇已按月息3%向张康支付利息部分不再返还，未支付部分按照月息2%计算。孟现增、牛建行主张，李志勇该笔借款使用期为一个月，到期后的六个月内张康未向其二人主张承担保证，故二人对该笔债务的担保责任已经免除，对此张康虽不认可，但未提交孟现增、牛建行未超过担保期限的证据，故对孟现增、牛建行主张予以支持。李志勇对2015年3月2日从张康处借款100000元事实无异议，但主张该笔借款未约定利率，且其已还清张康该笔借款。法院认为，该笔借款借条上虽未约定利率，但在2016年5月27日还款协议中，李志勇对借款利率为月息4%予以确认，并将借款利息40000元折算为借款本金。法院认为，双方约定的借款利息为月息4%，该约定已超出国家有关限制借款利率的规定，超过部分不予支持，李志勇借张康该笔借款利率应按照月息2%计算，至2016年5月27日共计产生利率为29650元，2016年5月27日李志勇偿还张康100000元本金尚欠借款利息为29650元。因李志勇与王俊芝系夫妻关系，借款期间为夫妻关系存续期间，王俊芝未提交证据证明两笔借款为李志勇个人债务，应视为夫妻共同债务，由二人共同偿还。一审遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李志勇、王俊芝自本判决生效之日起五日内偿还2014年12月12日借原告张康本金100000元及利息（利息按照月利率2%，自2015年10月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告李志勇、王俊芝自本判决生效之日起五日内偿还原告张康2015年3月2日借款利息29650元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告李志勇、王俊芝负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张康所举证据足以证实其诉讼主张，且一审对2015年3月2日李志勇所欠100000元借款未付利息亦认定正确，本院予以确认。李志勇、王俊芝上诉虽称2014年12月12日的借款已经偿还75500元本金，但没有向本院提供证据证实，且张康对此不予认可，故本院对该上诉主张不予采信。李志勇、王俊芝其他上诉请求，亦未提供相应证据证明，本院不予支持。
综上所述，李志勇、王俊芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2895元，由上诉人李志勇、王俊芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋世忠
审判员 张增民
审判员 王志平
二〇一七年五月二十二日
书记员 马超山
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00039号
申请执行人：吴忠华
被执行人：皮东
本院在执行申请人吴忠华与被执行人皮东健康权纠纷一案中，由于被执行人长期限在外，无其他财产可供执行，致本案不能如期限执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下；
中止湖北省通城县人民法院（2014）通民初字第00466号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 沈光明
审判员 ＸＸ先
审判员 易新民
二〇一五年三月二日
书记员 王继明
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00039号
申请执行人吴忠华
被执行人皮东
本院在执行申请人吴忠华与被执行人皮东健康权纠纷一案中，由于被执行人长期限在外，无其他财产可供执行，致本案不能如期限执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下；
中止湖北省通城县人民法院（2014）通民初字第00466号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ先
二〇一五年三月二日
书记员 王继明
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）咸秦民初字第00631号
原告张亚平，男，1961年3月28日生。
原告李保亮，男，1983年4月29日生。
原告刘芳，女，1976年7月22日生。
三原告共同委托代理人周亚娟、刑延长，陕西润丰律师事务所律师。
被告咸阳海达汽车运输服务有限公司。
法定代表人陈建斌，系该公司经理。
被告陈斌礼，男，1968年7月5日生，系咸阳海达汽车运输服务有限公司副经理。
二被告共同委托代理人师焕朝、谢凌浩，陕西咸益律师事务所律师。
本院在审理原告张亚平、李保亮、刘芳诉被告咸阳海达汽车运输服务有限公司、陈斌礼物权保护纠纷一案中，三原告于2010年4月28日向本院申请撤诉。三原告在立案时预交了1000元诉讼费，剩余1740元经批准为缓交。本院在收到原告撤诉申请时通知原告再交纳370元诉讼费用，但原告在本院规定的时间内未交纳。依法本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2740元，减半收取1370元（原告预交1000元）由三原告承担。
审 判 长 师晓黎
审 判 员 蔚志强
代理审判员 余卓君
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 于 洋
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初4611号
原告：王紫修，男，1990年8月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：钟诚，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告：王林，男，出生日期不详，汉族，农民。
被告：王林海，男，出生日期不详，汉族，农民。
被告：田景涛，男，出生日期不详，汉族，农民。
被告：刘占本，男，出生日期不详，汉族，农民。
原告王紫修与被告王林、王林海、田景涛、刘占本侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王紫修撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 高文伟
二〇一七年七月二十日
书记员 耿 娇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第794号
原告余鲜刚。
被告王林生。
原告余鲜刚诉被告王林生买卖合同纠纷一案，本院于2007年8月16日立案受理，依法由审判员姜德英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余鲜刚、被告王林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，被告王林生的老婆舅向原告购买家具计款1820元。2006年2月14日，被告出具欠条1份，答应自己原欠原告的780元货款外加前述1820元货款均由被告负责偿还，还款期为2006年3月14日前。到期后，被告一直未还款，原告多次催讨，一直未果。现要求被告立即支付原告货款2600元并承担逾期利息294.84元，本案诉讼费由被告承担。
原告证据：欠条1份，证明被告欠款事实。
被告辩称，家具不是被告买的，被告不欠原告钱，被告也没钱还。
被告未举证。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的欠条为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告庭审陈述及举证责任，本院认定事实如下：2005年，被告的老婆舅在原告开的家具店购买了价值1820元的货物。2006年2月14日，被告向原告出具一份欠条，承诺自己原欠原告的780元货款外加前述1820元货款均由被告负责偿还，还款期为2006年3月14日前。到期后，被告一直未还款。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法成立，被告在向原告出具了欠条后未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告按欠条付款并承担逾期付款利息损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王林生于本判决生效之日起3日内支付原告余鲜刚货款2600元。
二、被告王林生于本判决生效之日起3日内支付原告余鲜刚逾期付款利息损失294.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王林生负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜德英
二〇〇七年九月十九日
书记员 卢 柳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3094号
原告：浙江台州椒江农村合作银行海门支行。
代表人：徐明宝。
委托代理人：管海华。
委托代理人：杨璐。
被告：周孔林。
被告：管学兵。
原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行与被告周孔林、管学兵金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月18日向法院提起诉讼，诉请：一、被告周孔林归还借款本金50000元及利息（截止2015年8月19日止的利息为4803.24元，自2015年8月20日起至实际付清之日止的利息按月利率1.425%计算）；二、被告管学兵对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月8日，原告与被告周孔林、管学兵签订一份《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度50000元，额度期限自2014年5月8日起至2015年4月29日止，期限内原告可循环使用借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发生之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；还款方式为按年付息，利随本清；被告管学兵为借款提供连带责任保证；保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。同日，原告向被告周孔林发放了贷款50000元，借款借据载明，借款到期日为2015年4月29日，到期还本，利随本清，月利率9.5‰。借款到期后，被告周孔林未归还借款及付清利息，被告管学兵也未履行保证义务。截止2015年8月19日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息4803.24元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周孔林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行借款本金50000元，并支付利息（截至2015年8月19日止的利息为4803.24元，自2015年8月20日起至实际给付之日止的利息按照月利率1.425%计算）；
二、被告管学兵对被告周孔林上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告周孔林、管学兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1170元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 郭虹霞
二〇一五年十月十四日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17989号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王可为，男，1963年8月12日出生，住所地上海市杨浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王可为信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,522.52元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,522.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04830号
罪犯褚秀兰，女，1963年12月4日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2012年6月20日作出（2012）鄂江岸刑初字第355号刑事判决，认定被告人褚秀兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯褚秀兰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯褚秀兰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯褚秀兰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯褚秀兰的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一五年十月二十八日
书记员 苏 利
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执173号
申请执行人:李某3。
被执行人：韩某。
本院在执行李某3与韩某买卖合同纠纷一案中，被执行人韩某在金融机构无存款，也无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋怀信
二〇一七年十一月三日
书记员 张 军
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0522执173号申请执行人:李某3。被执行人：韩某。本院在执行李某3与韩某买卖合同纠纷一案中，被执行人韩某在金融机构无存款，也无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋怀信二〇一七年十一月三日书记员  张 军
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执59号
申请执行人：胡保安，男，汉族，1949年8月18日出生，住正阳县兰青乡胡塘村冯庄04号。
被执行人：正阳县兰青乡江店村民委员会。
法定代表人：王俊民，系该村民委员会主任。
本院在执行胡保安与正阳县兰青乡江店村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人正阳县同中镇汪庄村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
依法扣留（提取）正阳县兰青乡人民政府应拨付给被执行人正阳县兰青乡江店村民委员会应得的2018年经费XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 祯
二〇一八年一月十日
书记员 李晓东
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执59号
胡保安：
本院已立执行胡保安申请执行正阳县兰青乡江店村民委员会借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年1月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年一月四日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初3010号
原告：苏州竣浩达智能科技有限公司，住所地苏州市姑苏区新庄西路12号创意园9幢-1室。
法定代表人:付冬玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：接云，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈薇薇，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：张家港市励青智能科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路11号（华昌东方广场Z1809）。
法定代表人：黄冰彬。
原告苏州竣浩达智能科技有限公司（以下简称竣浩达公司）与被告张家港市励青智能科技有限公司（以下简称励青公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告竣浩达公司的委托诉讼代理人接云到庭参加诉讼，被告励青公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告竣浩达公司向本院提出诉讼请求：1、被告励青公司支付货款63000元及利息2055元（以63000元为基数自2016年6月15日起至2017年3月14日止按人民银行同期同档贷款利率4.35%计算）；2、被告励青公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月14日，原、被告双方签订买卖合同，被告向原告购买多媒体家庭影院设备，总价款73000元，被告先行支付10000元订金，款到订货，到货安装调试，余款63000元于2016年6月14日之前付清。合同生效后，被告支付了10000元订金，原告依约交付了影院设备，并安排人员进行了安装调试。在约定的付款期到期后，被告拒不支付剩余款项，原告多次催要并发催款律师函，被告仍未履行。
被告励青公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年12月14日，甲方励青公司（需方）与乙方竣浩达公司（供方）签订《智能家居影院设备合同》，约定由甲方向乙方购买多媒体家庭影院设备，总价款73000元，合同签订后付10000元订金，款到订货，到货安装调试，剩余63000元到2016年6月14日之前全部付清；出货方式为合同生效后定货，周期7天，交货地张家港，运费由乙方承担；验收时间为工程安装调试结束后2个工作日；质保期一年。合同签订后，励青公司于2016年1月12日给付竣浩达公司预付款10000元，竣浩达公司于2016年1月22日完成了对所供影院设备的安装调试，励青公司法定代表人黄冰彬在《现场维护单》上签名确认。之后，励青公司未能按约给付剩余款项，竣浩达公司委托律师事务所向励青公司发律师函催款，未果，引起本案纠纷。
以上事实，有《智能家居影院设备合同》、《现场维护单》、收款收据、律师函及庭审笔录等予以证明。
本院认为，本案所涉《智能家居影院设备合同》是双方当事人真实意思表示,合法有效,对双方均有约束力,双方均应依约享有权利、履行义务。原告依约向被告提供影院设备并安装调试完成，被告理应按约给付货款，然被告逾期未付，且经原告催讨仍未给付，应承担违约责任。原告主张的货款本金及逾期利息，并无不当，本院予以支持。被告励青公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张家港市励青智能科技有限公司于判决生效后十日内给付原告苏州竣浩达智能科技有限公司货款63000元及利息2055元，合计65055元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元由被告张家港市励青智能科技有限公司负担。此费原告已预交本院，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 朱琴娟
二〇一七年四月十二日
书记员 孙 玲
本判决附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2104号
申请执行人：陆建慧，女，1955年3月9日生，汉族，天津市津东医院退休医生，住天津市河东区。
申请执行人：褚力策，男，1954年11月12日生，斯伦贝谢潜没电泵有限公司退休职工，住天津市河东区。
被执行人：朱丽娜，女，1987年1月12日生，汉族，户籍地河北省保定市容城县。
本院在执行申请执行人陆建慧、褚力策与被执行人朱丽娜相邻关系纠纷一案中，经查，被执行人朱丽娜已将漏水问题涉及的卫生间予以修复装修，目前并无漏水情况发生，本案已无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）津0102执2104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一七年四月五日
书 记 员 张钦耕
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第732号
申请执行人蔡庆山，男，1970年9月25日出生，汉族，莆田市荔城区人，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人江瑞梦，男，1976年8月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人蔡庆山与被执行人江瑞梦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）涵民初字第1250号民事判决，于2015年4月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查明，被执行人江瑞梦有车牌号为闽B×××××小型汽车一辆。已被本院另案查封。因上述车辆目前下落不明，暂无法实施扣押。除上述财产外，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第1250号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十月八日
书记员 戴晓丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨孟科，汉族，1963年11月27日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛亚岭，汉族，1981年3月20日出生。
再审申请人杨孟科因与被申请人薛亚岭房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第30号民事判决和本院（2015）宁民终字第6601号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨孟科申请再审称：一、一审、二审判决认定事实严重不清，申请人与被申请人之间是房屋租赁合同纠纷，而不是征收拆迁法律关系。被申请人作为承租人只能基于租赁合同关系主张损害赔偿。二、一审、二审法院适用法律错误。1、本案仅为房屋不定期租赁合同纠纷，与拆迁法律关系毫无关联。2、即便申请人需要向被申请人赔偿，赔偿数额也应当按照被申请人因拆迁造成的实际损失来进行衡量，由被申请人承担举证责任。3、现有法律并未规定对于承租人的补偿应参照拆迁补偿协议中的各项标准来计算，一审、二审法院在法律没有明确规定的情况下错误地理解并适用法律，造成判决的错误。请求依法撤销一、二审判决，依法再审。
被申请人薛亚岭未提交意见。
本院认为，本案双方当事人在租赁合同中约定，变更或解除合同使一方遭受损失的，除合同约定的不可抗力因素以及政府部门批准动迁等因素可以免除责任外，应由另一方负责赔偿。因涉案房屋拆迁对本案双方均造成了损失，但本案房屋拆迁时拆迁实施单位仅对申请人进行补偿，被申请人所遭受的停业损失、设施搬运费用、装饰装修补偿费等损失已由拆迁实施单位支付给申请人，故双方虽然约定申请人不对被申请人承担违约责任，但并不影响被申请人基于被拆迁的事实获得补偿，申请人依据双方合同约定主张其不应赔偿被申请人损失依据不足，原审判决申请人支付被申请人营业用房的停业补偿费用41384元、非住宅房屋的设施搬运费用41384元、装饰装修补偿金10000元等并无不当。
综上，杨孟科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨孟科的再审申请。
审 判 长 夏绪敏
审 判 员 王元成
代理审判员 张 倩
二〇一六年三月十五日
书 记 员 戴 苗
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第1555号
原告付善忠，男，1960年12月24日出生，汉族，济南市历城区农村信用联社西营信用社信贷员，住济南市。
委托代理人党明德，济南历下东关法律服务所法律工作者。委托代理人刘永娇，济南历下东关法律服务所法律工作者。
被告济南好运顺茗茶销售连锁有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐跃华，总经理。
被告丁文花，女，1963年5月14日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李淑琳，山东源达明华律师事务所律师。
原告付善忠与被告济南好运顺茗茶销售连锁有限公司（以下简称好运顺茗茶公司）、丁文花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付善忠及其委托代理人党明德、刘永娇，被告丁文花的委托代理人李淑琳到庭参加诉讼；被告好运顺茗茶公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付善忠诉称，我与第二被告丁文花系朋友关系。2008年2月4日，因被告好运顺茗茶公司急需周转资金，被告丁文花就帮好运顺茗茶公司向我借款54万元并约定了利息。随后，我将54万元现金给了被告丁文花，丁文花将被告好运顺茗茶公司出具的借据交给了我。时隔数月，因我急需资金偿还被转借人的款，就要求被告好运顺茗茶公司、丁文花偿还借款。因被告好运顺茗茶公司暂时无力偿还，被告丁文花认为自己有责任（因为我也是从别处转借的款），就分三次借给我54万元先偿还被转借人的款。当时被告丁文花承诺被告好运顺茗茶公司还款后再要求我偿还她的借款。时至今日，被告好运顺茗茶公司未偿还借款，被告丁文花却一反常态，纠集社会人员强迫我写下3个月内必须偿还被告丁文花的借款，在强迫下我写下保证书（我已向公安报案）。现在被告丁文花不讲信用，我依据借据、第二被告丁文花的承诺及被告丁文花借款给我归还被转借人款的事实，起诉被告好运顺茗茶公司、丁文花，要求法院：1、依法判决被告好运顺茗茶公司、丁文花偿还我借款54万元并支付借款利息（以借款本金54万元为基数，自2008年2月4日至借款全部偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告好运顺茗茶公司、丁文花负担。
被告好运顺茗茶公司未进行答辩也未向本院提供证据。
被告丁文花辩称，具体答辩意见如下，第1，我与原告付善忠确系朋友关系，我曾于2008年2月份期间在被告好运顺茗茶公司临时工作过，我也确实帮忙介绍原告付善忠和好运顺茗茶公司相识，被告好运顺茗茶公司有用款的需求，原告付善忠有这方面的便利，借款过程完全是由原告付善忠和好运顺茗茶公司相互之间进行的，我只是介绍人，借款过程我并没有参与。所以，原告付善忠在诉状中所述将钱交给了我不是事实。第2，原告付善忠在诉状中所提到的我给原告付善忠借款的事宜与本案无关。综上，原告付善忠起诉我偿还借款无事实及法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告付善忠与被告丁文花系朋友关系。被告丁文花曾于2008年2月份期间在被告好运顺茗茶公司处工作。2008年2月初，因被告好运顺茗茶公司急需周转资金，经被告丁文花联系，被告好运顺茗茶公司向原告付善忠借款54万元，被告好运顺茗茶公司于2008年2月4日向原告付善忠出具借据1份，载明：“今借丁晓英（原告丁文花）帮济南好运顺茗茶销售有限公司从付善忠借来现款人民币伍拾肆万元整，借款按同期银行贷款利率计算”。被告好运顺茗茶公司在该借条下方加盖公司公章一枚，夏福英、王建章、王继珍在证明人一栏处签署各自姓名。数月后，因被告好运顺茗茶公司未能偿还借款，经原告付善忠催要，被告丁文花于2008年4月26日、2008年5月10日、2008年5月11日分三次借给原告付善忠54万元款项用以偿还他人借款，原告付善忠分别于当日给被告丁文花出具借条3份。此后，因原告付善忠与被告丁文花就还款事宜产生争执，故原告付善忠诉至本院，双方形成诉讼。
诉讼中，原告付善忠主张被告丁文花曾承诺被告好运顺茗茶公司归还自己借款后再偿还丁文花的借款，并向本院提供了书面证言1份以证实其观点，被告丁文花对原告付善忠这一主张及证言均不予认可。
以上事实，有原告付善忠向本院提供的借据1份、证明1份及被告丁文花向本院提供的借条3份及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，原告付善忠与被告好运顺茗茶公司之间系民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律规定，应属合法有效。原告付善忠要求被告好运顺茗茶公司偿还借款54万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息支付问题，原告付善忠要求被告好运顺茗茶公司以借款本金54万元为基数，自2008年2月4日至借款全部偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付借款利息；本院认为应以借款本金54万元为基数，自2008年2月4日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。关于被告丁文花对上述借款是否承担共同偿还责任问题，对此本院认为，因原告付善忠向本院提供的借据上并无被告丁文花签名，且被告丁文花对原告付善忠主张的共同借款人身份不予认可，被告丁文花辩称自己系介绍人身份，本院查明被告好运顺茗茶公司所出具借条上载明被告丁文花“帮”其借款，“帮”即为帮助，“帮助”一词在字面上理解是替人出力、出主意或给以物质上、精神上的支援，本院认为该借据并未明确被告丁文花系共同借款人身份。由于原告付善忠向本院提供的吴坚与夏福英证明为书面证言，吴坚与夏福英并未出庭作证，本院亦无法核实该书面证言的真伪性。同时本院认为，如按原告付善忠所述，被告丁文花系共同借款人，那么原告付善忠理应让被告丁文花在54万元巨款的借据上签名，此外付善忠也不应在被告丁文花支付给自己54万元后再另行向丁文花出具三张借条。因此，本院认为，原告付善忠要求被告丁文花承担共同偿还责任证据不足，原告付善忠这一诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南好运顺茗茶销售连锁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告付善忠借款本金54万元。
二、被告济南好运顺茗茶销售连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付善忠借款利息（以本金54万元为基数，自2008年2月4日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告付善忠对被告丁文花的诉讼请求。
四、驳回原告付善忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，由被告济南好运顺茗茶销售连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李永晶
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 王孝勤
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴蓓蓓
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执597号
申请执行人周新龙，男，1988年3月3日出生，住所地秦皇岛市青龙满族自治县，证件号码13032119880303783X。
被执行人杨志强，男，1982年1月23日生，汉族，地址秦皇岛市昌黎县。
周新龙与杨志强买卖合同纠纷一案,我院作出的（2017）冀0322民初499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周新龙向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杨志强目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 李建文
代审判员 王耀河
二〇一七年九月十九日
书 记 员 邱贺宇
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执597号
申请执行人周新龙，男，1988年3月3日生，满族，住青龙满族自治县，。
被执行人杨志强，男，1982年1月23日生，汉族，住昌黎县，。
申请执行人周新龙与被执行人杨志强买卖合同纠纷一案，昌黎县人民法院于2017年3月21日作出的（2017）冀0322民初499号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨志强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周新龙于2017年5月16日向本院申请强执行，执行标的50000元，诉讼费525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨志强冻结银行存款51175元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文胜
二〇一七年五月十九日
书记员 白琪琨
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执597号申请执行人周新龙，男，1988年3月3日出生，住所地秦皇岛市青龙满族自治县，证件号码13032119880303783X。被执行人杨志强，男，1982年1月23日生，汉族，地址秦皇岛市昌黎县。周新龙与杨志强买卖合同纠纷一案,我院作出的（2017）冀0322民初499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周新龙向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人杨志强目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程玉贵审 判 员 李建文代审判员 王耀河二〇一七年九月十九日书 记 员 邱贺宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执恢17号
申请执行人：唐朝阳，男，1985年6月11日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区
被执行人：广西雄樽贸易有限公司，住所地广西柳州市海关南路6号东堤新都二区93号
本院在执行唐朝阳与广西雄樽贸易有限公司一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入475元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于475元的动产、不动产及其他财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
审 判 员 林秀耀
二〇一七年六月二十八日
代书记员 罗金欢
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执恢17号申请执行人：唐朝阳，男，1985年6月11日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区被执行人：广西雄樽贸易有限公司，住所地广西柳州市海关南路6号东堤新都二区93号本院在执行唐朝阳与广西雄樽贸易有限公司一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入475元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于475元的动产、不动产及其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。审 判 员 林秀耀二〇一七年六月二十八日代书记员 罗金欢
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第116号
原告：永康市恒龙五金压铸厂。
山镇溪干村。
负责人：胡龙江。
委托代理人：陈昌荣，
住浙江省永康市花街镇阔塘后村236号。
被告：浙江武义华圣动力机械配件有限公司。
江省武义县泉溪镇泉三村永武公路北侧。
法定代表人：潘华俊。
委托代理人：应爱珍，永康市九铃法律服务所法律工
作者。
原告永康市恒龙五金压铸厂。
械配件有限公司承揽合同纠纷一案，于2008年12月26日向本院
起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2009
年5月22日、7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告永康市恒龙五金压铸厂的委托代理人陈昌荣，被告浙江武
义华圣动力机械配件有限公司的委托代理人应爱珍到庭参加诉
讼。
原告永康市恒龙五金压铸厂起诉称，被告因业务需要委托
原告压铸铝缸头，双方签订了加工合同一份。2006年6月至200
7年6月期间被告应付款为767372.58元，扣除已实际支付的227400元，至2007年6月1日止尚欠539972.58元。该款经原告多次
催讨未果。为此，请求判令被告支付价款539972.58元，并赔
偿利息（从2007年6月1日起按中国银行同期利率计算至付款之
日止）。
被告浙江武义华圣动力机械配件有限公司答辩称，被告未
委托原告加工压铸铝缸头，实际是与原告负责人胡龙江父胡天
补发生买卖业务。被告与胡天补的业务在2006年6月份前就已
开始，2007年5月7日经双方对帐，被告出具给胡天补欠款4610
00元的欠条一份，该款经武义县人民法院判决后，被告已履行
全部义务。因胡天补个人无开具税票资格，便以原告名义向被
告开具税票，2007年5月7日欠款与原告提供的税票中货款系同
一笔交易，本案中原告提供的税票和付款凭证仅是其中一部分
，并非业务往来的全部。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据
材料：
1、2006年6月26日原、被告签订的《加工合同》原件一份
，欲证明被告委托原告为其加工铝缸头的事实。
被告的质证意见：对真实性无异议，对证明内容有异议，
双方虽签订了合同，但未实际履行，合同仅是意向，是否履行
应有履行凭证佐证。
2、2006年6月15日、6月29日、7月26日（2份）、7月31日
、8月28日、10月26日（4份）增值税发票复印件共十份，欲证
明原、被告之间的交易事实。
被告的质证意见：对证据2真实性无异议，但被告系与胡天
补发生买卖业务，胡天补以原告的名义向被告开具税票。实际业务中，胡天补不但通过原告开具了税票，还通过武义其它厂
家开具税票；原告提供的税票也仅是被告与胡天补之间发生业
务的一部分。
3、银行付款凭证复印件五份，欲证明被告已支付货款2274
00元的事实。
被告的质证意见：证据3可反映被告与胡天补的业务在2006
年6月26日前就已经发生，这也是被告与胡天补发生业务中被
告付款的一部分证据。
被告为证明其抗辩主张，向本院出示并陈述了下列证据材
料：
1、2007年5月7日被告出具的欠条复印件一份，欠款数额系
根据领付款凭证、银行付款凭证和入库单对帐得出，该欠款与
原告提供的证据2、3反映的是同样的业务内容。欲证明被告欠
胡天补货款461000元的事实。
2、（2007）武民初字第1056号民事判决书复印件一份，欲
证明被告欠胡天补的货款461000元已经武义县人民法院判决，
且该款已全部履行完毕的事实。
3、申请调取（2008）永民二初字第84号卷宗中庭审笔录，
欲证明原告认可原、被告之间无业务关系，与被告发生买卖关
系的当事人是胡天补的事实。
原告的质证意见：庭审笔录与本案无关，未提及货物买卖
和货款支付的情况，该证据不能支持被告的抗辩主张。
本院对原、被告提供证据的认证意见：被告对原告提供的
证据1、2、3的内容真实性无异议，本院予以认定。
被告提供的证据2是已生效的法律文书，该判决书已对证据1作了认定，故对被告提供的证据1、2的证明内容予以认定。
本院依据原告的申请，调取了（2008）永民二初字第84号卷宗
中浙江武义华圣动力机械配件有限公司与永康市恒龙五金压铸
厂、胡天补、胡龙洋买卖合同纠纷一案的庭审笔录，该笔录经
双方特别授权代理人签字确认，对其真实性予以认定。
经审理，本院认定，2006年6月26日，原、被告签订加工合
同一份，约定被告提供缸头模具委托原告压铸铝缸头。同年6
月15日至11月30日期间，原告先后向被告开具了价税合计7673
72.58元的增值税专用发票。此后，被告通过银行支付了款项2
27400元。2008年12月26日，原告以被告尚欠价款539972.58元
为由向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点是原、被告之间的承揽合同关系
是否成立。（2008）永民二初字第84号案件中，永康市恒龙五
金压铸厂的特别授权代理人作了以下陈述：1、永康市恒龙五
金压铸厂实际系由胡天补投资开办，工商登记挂名胡龙江，该
厂实际债权债务由胡天补承担；2、永康市恒龙五金压铸厂未
与浙江武义华圣动力机械配件有限公司发生买卖合同关系，据
了解，胡龙江仅是帮助其父亲胡天补收取了浙江武义华圣动力
机械配件有限公司退回的货物；3、与原告发生业务关系的仅
有胡天补一人；4、2007年5月7日，浙江武义华圣动力机械配
件有限公司与胡天补之间发生的所有业务均已清结，并由该公
司出具了欠条一份。该案中，永康市恒龙五金压铸厂认可了其
与浙江武义华圣动力机械配件有限公司未发生业务关系的事实
，该厂债权债务均应由实际投资人胡天补承担，而就浙江武义
华圣动力机械配件有限公司欠胡天补的货款，该公司于2007年5月7日出具了欠条一份，武义县人民法院也已依法作出判决。
因此原告又以与被告之间存在承揽关系来主张权利，与其在前
一案件中的陈述相矛盾，本院不予支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告永康市恒龙五金压铸厂的诉讼请求。
案件受理费10180元，公告费150元，合计10330元，由原告
永康市恒龙五金压铸厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 张丽英
审 判 员 丁克平
审 判 员 徐廉球
二〇〇九年七月一日
代书记员 徐飞晨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善西商初字第114号
原告：陈飚。
被告：沈洪法。
本院在审理原告陈飚诉被告沈洪法保证合同纠纷一案中，原告陈飚于2010年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈飚申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈飚撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 丁扣红
二〇一〇年五月十一日
书记员 毛珠萍
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执226号
申请人:郑伟东，男，1969年11月11日出生，汉族，现住大兴安岭地区加格达奇区铁东南街，无职业。
被执行人：王军，男，1989年5月6日出生，汉族，现住大兴安岭加格达奇区铁东南街，加格达奇车务段工人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑2701民初373号民事调解书，于2017年5月4日立案执行郑伟东申请执行王军借贷纠纷一案。本院受理后向被执行人发出执行通知书，要求其按生效文书履行给付欠款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王军在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王军在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处的住房公积金33,000.00元。
本裁定立即执行。
审 判 员 郭宝林
二〇一七年五月二十六日
法官助理 王 浛
书 记 员 裴 莹
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初2647号之二
原告：日照市岚山区茂建彩钢结构复合板厂，住所地日照市岚区
经营者：郑世见，男，汉族，户籍所在地日照市东港区，现住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告：佟永庆，男，汉族，户籍所在地山西省太原市，现住东营市。
被告：中冶天工集团有限公司山西分公司，住所地山西省太原市。
负责人：赵学明，经理。
委托诉讼代理人：贾宏强，男，该公司法律顾问。
本院立案受理的原告日照市岚山区茂建彩钢结构复合板厂与被告佟永庆、中冶天工集团有限公司山西分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告日照市岚山区茂建彩钢结构复合板厂于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告日照市岚山区茂建彩钢结构复合板厂的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许日照市岚山区茂建彩钢结构复合板厂撤诉。
案件受理费10938元，减半收取5469元，由日照市岚山区茂建彩钢结构复合板厂负担，予以免交。
代理审判员 刘洋
二〇一七年一月十七日
书 记 员 山杰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初2647号
原告：日照市岚山区茂建彩钢结构复合板厂，住所地日照市岚山区。
经营者：郑世见，男，汉族，户籍所在地日照市东港区，现住日照市岚山区。
被告：赵毅，男，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被告：佟永庆，男，汉族，户籍所在地山西省太原市杏花岭区，现住东营市。
被告：王占杰，男，汉族，现住天津市塘沽区。
被告：中冶天工集团有限公司山西分公司，住所地山西省太原市。
负责人：赵学明，经理。
本院立案受理的原告日照市岚山区茂建彩钢结构复合板厂与被告赵毅、佟永庆、王占杰、中冶天工集团有限公司山西分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告日照市岚山区茂建彩钢结构复合板厂于2016年12月5日向本院申请撤回对赵毅的起诉。
本院认为：原告日照市岚山区茂建彩钢结构复合板厂申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许日照市岚山区茂建彩钢结构复合板厂撤回对赵毅的起诉。
代理审判员 刘洋
二〇一六年十二月五日
书 记 员 山杰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初2647号之一
原告：日照市岚山区茂建彩钢结构复合板厂。
经营者：郑世见。
被告：佟永庆。
被告：王占杰。
被告：中冶天工集团有限公司山西分公司。
负责人：赵学明，经理。
本院立案受理的原告日照市岚山区茂建彩钢结构复合板厂与被告佟永庆、王占杰、中冶天工集团有限公司山西分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告日照市岚山区茂建彩钢结构复合板厂于2016年12月26日向本院申请撤回对王占杰的起诉。
本院认为：原告日照市岚山区茂建彩钢结构复合板厂申请撤回对王占杰的起诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许日照市岚山区茂建彩钢结构复合板厂撤回对王占杰的起诉。
代理审判员 刘洋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 山杰
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢587号
申请执行人张玉君
被执行人邹宗芳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建寿商初字第00088号，依法向被执行人邹宗芳发出执行通知书，责令被执行人邹宗芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹宗芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹宗芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××6＃钞的存款人民币242600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 亮