江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0297号
原告江苏亚亨新型建材有限公司，住所地宜兴市经济开发区骏马路70号。
法定代表人蒋新华，该公司执行董事。
委托代理人周列君。
被告吉亚军，男，1971年5月10日生，汉族。
被告吴勇，男，1985年12月29日生，汉族。
委托代理人张叶琴。
原告江苏亚亨新型建材有限公司（以下简称亚亨公司）与被告吉亚军、被告吴勇承包经营合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员范晟程独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告亚亨公司的委托代理人周列君、被告吉亚军、被告吴勇的委托代理人张叶琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亚亨公司诉称：2010年12月8日，吉亚军经吴勇担保，与其公司签订销售承包合同一份，合同期限至2013年12月30日止。后经结算，吉亚军于2013年2月18日作出欠款金额确认及还款承诺，言明结欠其公司货款1006238.49元，并定于2013年10月7日前全部付清。但实际至今吉亚军仅归还其公司35万元。其公司为实现债权，并与宜兴市南方法律服务所签订诉讼代理协议一份，并支付代理费26000元，按照约定，该费用也须由两被告承担。由于吉亚军未与其公司续签承包合同，亦未积极清偿债务，吴勇也未履行担保义务，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还货款656238.49元，并承担该款自2013年5月10日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的逾期付款违约金；2、两被告承担代理费26000元；3、两被告承担本案诉讼费。
被告吉亚军辩称：根据其之后与工地的实际结算，发现包括星洲名苑、丁山公园路小学、亳州涡阳三个工地的实际结算有出入，以致其实际结欠亚亨公司的款项并没有那么多。此外，承包合同只约定了其承担的义务却没有让其享受相应的权利，显然是有失公平的。而其对于亚亨公司主张的违约金和代理费也认为均不应由其承担。
被告吴勇辩称：由于吉亚军在与亚亨公司签订承包合同时吉亚军存在重大误解的事由，因此该合同权利义务不明确且显失公平，故其作为保证人不应承担保证责任，请求驳回亚亨公司对其的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月8日，亚亨公司（发包方、甲方）与吉亚军（承包方、乙方）签订《营销经理、经销代理商销售承包合同》一份，合同载明：吉亚军承包在江苏部分地区的营销业务，在承包期间内自负各种业务费用支出；承包期限自本合同签订之日起至2013年12月30日止，共三年；本合同期满或因解除而终止承发包关系时，吉亚军必须自承包终止日起的三个月内与亚亨公司结清全部拖欠款，并承担在此期间和此后拖欠款额每日万分之三的违约金；本合同在履行期间发生争议时，双方应协商解决，协商不成的，由亚亨公司所在地人民法院解决，一切费用（含诉讼代理费）由败诉方承担；作为履行本合同的连带责任保证人，担保吉亚军在合同期间结欠亚亨公司的全部款项，包括实现权利的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起三年等内容。吴勇作为保证人在该合同保证人签字栏处进行了签字。且吴勇当时为亚亨公司的股东之一。
另查明：2013年2月18日，亚亨公司与吉亚军签署《销售承包业务对账确认单》一份，上载：亚亨公司与吉亚军发生销售承包合同往来至今，吉亚军现结欠亚亨公司货款总计1092238元，双方又备注言明“安徽亳州涡阳工地，3月10日前收方结算到位，如不到位，则按公司金额结算；丁山公园路小学支付工资70000元整，星洲名苑16000元整”，故因此应支付款项为1006238.49元，由吉亚军按销售承包合同及承包管理办法的规定于确认单签署之日起在2013年5月10日前支付30万、7月10日前支付30万、2013年10月10日前余款全部结清。吉亚军于2013年5月24日支付5万元、6月25日支付5万元、6月26日支付5万元、2014年1月20日支付20万元，共计支付35万元。
又查明：2014年2月26日，亚亨公司与宜兴市南方法律服务所签订《委托代理协议》一份，由宜兴市南方法律服务所受亚亨公司委托指派周列君作为亚亨公司与吉亚军、吴勇一案的诉讼代理人，案件代理费为26000元。
再查明：吉亚军认为包括星洲名苑、丁山公园路小学、亳州涡阳三个工地的实际结算都比对账确认单上的欠款金额少，且亳州涡阳的工地至今未收方结算，并提供了三张结算单（其中两张为复印件），但亚亨公司表示对于复印件其公司不予质证，即使是真实的，其公司也认为这仅仅代表第三方与吉亚军之间的结算，不应以此对抗其公司，而且其公司也并不清楚结算单上代表第三方签字人员的身份情况。
上述事实，有销售承包合同、对账确认单、委托代理协议、庭审笔录、结算单等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。
一、关于欠款实际金额确定的问题：按照亚亨公司与吉亚军的对账确认单，双方已一致确认欠款金额为1006238.49元，且吉亚军也表示亳州涡阳工地至今未收方，符合双方备注中关于结算金额的最终约定计算方式，虽然吉亚军表示其之后与第三方的实际结算比双方签署的对账金额少，但这涉及到吉亚军与第三方的结算关系，吉亚军并不能以此来对抗亚亨公司；且若存在未与第三方结算就先行与亚亨公司进行对账结算的情形，吉亚军作为完全民事行为能力人也应当预见到这一行为可能带来的风险和后果，吉亚军在对账单上签字确认的行为应当视为其对于该欠款金额的认可，故本院确认欠款金额为1006238.49元。吉亚军之后已支付35万元，还应支付656238.49元。
二、关于逾期付款违约金的问题：由于双方在承包合同中约定逾期付款违约金系从承包终止日起的三个月之后开始计算，而涉案承包合同并未发生任何解除的情形，故若产生逾期付款违约金，应从承包终止日即2013年12月30日的三个月后即2014年4月1日起开始计算，且合同约定的违约金标准系属过高，本院依法调整至按未付款项的中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍进行计算。但由于双方之后又签署了对账单并约定了付款期限，吉亚军应当按照该协议约定的期限按约进行付款，若有未按约付款的情形，吉亚军应当承担未按约付款所产生的法定孳息。根据双方的约定即吉亚军的实际付款情况，吉亚军应承担30万元从2013年5月11日至2013年5月23日、25万元从2013年5月25日至2013年6月24日、20万元于2013年6月25日、15万元从2013年6月27日至2013年2013年7月10日、45万元从2013年7月11日至2013年10月9日、856238.49元从2013年10月11日至2014年1月19日、656238.49元从2014年1月21日至2014年3月31日均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并承担656238.49元从2014年4月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的逾期付款违约金。
三、关于代理费的问题：由于双方在承包合同中约定了代理费由败诉方承担，而在本案中，吉亚军负有欠款的给付义务，因此，对于吉亚军应承担该欠款所对应的合理代理费。结合乡镇法律服务收费标准等，本院对亚亨公司主张的代理费26000元予以确认。
四、关于吴勇的保证责任问题：由于亚亨公司与吉亚军签订的承包合同并不违反法律法规的强制性规定，应属有效，吴勇在保证人栏处签字的行为应当认定其同意为吉亚军所欠款项承担保证责任，按照承包合同内的约定，吴勇应对吉亚军所欠款项以及产生的利息、违约金包括诉讼产生的代理费承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、吉亚军于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏亚亨新型建材有限公司欠款656238.49元，并承担30万元从2013年5月11日至2013年5月23日、25万元从2013年5月25日至2013年6月24日、20万元于2013年6月25日、15万元从2013年6月27日至2013年2013年7月10日、45万元从2013年7月11日至2013年10月9日、856238.49元从2013年10月11日至2014年1月19日、656238.49元从2014年1月21日至2014年3月31日均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并承担656238.49元从2014年4月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的逾期付款违约金。
二、吉亚军于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏亚亨新型建材有限公司代理费26000元。
三、吴勇对吉亚军上述两项应付款项承担连带保证责任。
四、驳回江苏亚亨新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11684元、减半收取5842元，由亚亨公司负担55元、吉亚军与吴勇承担5787元。吉亚军、吴勇负担部分已由亚亨公司垫付，吉亚军、吴勇于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给亚亨公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 范晟程
二〇一四年五月十三日
书 记 员 花 伟