wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终376号
上诉人（原审原告）：魏永兰。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市中房康居物业发展有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区珍珠西园4栋109号，注册号340500000022063。
法定代表人：陶强，该公司经理。
上诉人魏永兰因与被上诉人马鞍山市中房康居物业发展有限责任公司（以下简称中房康居公司）劳务合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第01711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
魏永兰在原审中诉称：原告于2003年退休在家，于2009年开始受聘于被告，为其管理梅花园小区10栋车棚，每月工资仅为400元，远远低于最低工资标准，被告应支付原告自2011年4月起至2013年4月的劳务费14400元（600×24）。原告管理车棚期间，每月电费都是原告自己垫付，被告承诺补贴电费从未兑现，原告要求被告偿还原告垫付的车棚电费6709.5元。为维护自己合法权益，现原告请求法院判令：被告支付原告劳务费14400元，支付原告垫付的电费6709.5元，合计21109.5元。
原审查明：中房康居公司于2011年5月31日入驻本市梅花园小区负责该小区物业管理，于2014年5月31日离开该小区。魏永兰系已领取退休金的退休职工，自2011年5月起至2013年4月止由中房康居公司雇佣，负责管理梅花园小区10栋车棚，中房康居公司每月支付魏永兰报酬400元。2013年4月1日，中房康居公司通知魏永兰，称其未按规定上交两个季度的收入款，限其于2013年4月15日前上交，否则将与其解除合同。诉讼中，魏永兰称其收取的2013年4月前两个季度的车棚管理费约4000元未上交给中房康居公司。原审另查明，魏永兰在本市花山区桃源路街道办事处信访办公室处称：其与中房康居公司曾约定中房康居公司按照每月30度电、5吨水的标准支付其水、电费补贴。
原审认为：关于魏永兰要求中房康居公司按照最低工资标准支付其劳务费的主张。最低工资保障制度适用的主体系与用人单位建立劳动关系的劳动者，而魏永兰系领取退休金的其他单位退休职工，其与中房康居公司之间系劳务关系而非劳动关系，其工资不应适用最低工资标准，故其关于要求中房康居公司按照最低工资标准支付其劳务费的主张，无法律依据，不予支持。关于魏永兰要求中房康居公司支付其垫付的电费的主张。魏永兰在诉讼中称其系代中房康居公司垫付梅花园小区10栋车棚电费，但其在本市花山区桃源路街道办事处信访办公室处又称其与中房康居公司曾约定中房康居公司每月补偿其30度电费款，前后陈述不一致，且魏永兰未能提供充分证据证明其缴纳电费系代中房康居公司垫付，不能排除其缴纳电费系因其本人用电或系其与中房康居公司有其他约定的可能性，故不能认定魏永兰系代中房康居公司垫付电费，其关于要求中房康居公司支付其垫付电费款的主张，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2015年10月15日作出如下判决：驳回原告魏永兰的诉讼请求；案件受理费327元，公告费600元，合计927元，由原告魏永兰负担。
宣判后，魏永兰不服，向本院提起上诉，请求二审撤销原审判决，改判支持其一审全部诉请，并判由中房康居公司支付水电费补贴700元和承担本案诉讼费用。事实和理由如下：魏永兰自2009年2月9日从前任手中接管梅花园小区10栋车棚，按前任约定每月工资400元（因所管理的车棚较小，每季从代收车费中留下每月400元工资后上交750元给物业方），物业方每月补贴电费30度、水5吨。中房康居公司于2011年5月31日入驻梅花园小区后，用威逼方式强行让魏永兰每季上交1000元，每月的水电费补贴从未兑付。为此，魏永兰被迫交了6个季度的管理费，没有再交2013年4月15日前两个季度的管理费。魏永兰虽然是退休职工，但劳动是有价值的。400元工资已很微薄，也不符合民法上的公平原则。
中房康居公司未作答辩。
二审查明的事实及证据的认定意见与原审一致。
本院认为：魏永兰原系江东第二拉丝厂退休职工，在为中房康居公司提供劳动服务前已按月领取退休金，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，应认定魏永兰与中房康居公司之间形成劳务合同关系，双方应按照劳务合同的约定履行各自的义务。最低工资保障制度适用的主体系用人单位和与之形成劳动关系的劳动者，而魏永兰并未与中房康居公司建立劳动关系，其主张中房康居公司按照最低工资标准支付劳务费，缺乏法律依据，原审判决驳回其要求中房康居公司支付劳务费的诉讼请求，并无不当。
关于电费问题，魏永兰仅提交电费缴纳凭据尚不足以支持其诉讼主张。魏永兰提供劳务期间，存车住户缴纳的车棚管理费（含电瓶车充电费用）一直系由魏永兰收取，魏永兰按每季度1000元的标准向中房康居公司上交管理费，其余费用则由魏永兰自行支配，其中含有魏永兰的劳务费。魏永兰在原审中诉称电费系其代中房康居公司垫付，而其在起诉前向相关信访部门反映诉求时则称双方曾口头约定中房康居公司按每月30度电、水5吨的费用标准支付补贴，前后陈述不一致，不排除双方口头约定电费由魏永兰承担的可能性。魏永兰主张中房康居公司支付电费垫付款，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其该项诉请，亦无不当。至于中房康居公司应否向魏永兰支付水电费补贴问题，魏永兰在原审中并未提出相应的诉讼请求，现其在二审中提出该项诉讼主张，已超出原审诉讼请求范围，本院不予审查。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。魏永兰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费327元，由魏永兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王红军
审判员 赵 辉
审判员 范秀媛
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁 园
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终376号
上诉人（原审原告）：魏永兰，女，1958年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市中房康居物业发展有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶强，该公司经理。
上诉人魏永兰因与被上诉人马鞍山市中房康居物业发展有限责任公司（以下简称中房康居公司）劳务合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第01711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
魏永兰在原审中诉称：原告于2003年退休在家，于2009年开始受聘于被告，为其管理梅花园小区10栋车棚，每月工资仅为400元，远远低于最低工资标准，被告应支付原告自2011年4月起至2013年4月的劳务费14400元（600×24）。原告管理车棚期间，每月电费都是原告自己垫付，被告承诺补贴电费从未兑现，原告要求被告偿还原告垫付的车棚电费6709.5元。为维护自己合法权益，现原告请求法院判令：被告支付原告劳务费14400元，支付原告垫付的电费6709.5元，合计21109.5元。
原审查明：中房康居公司于2011年5月31日入驻本市梅花园小区负责该小区物业管理，于2014年5月31日离开该小区。魏永兰系已领取退休金的退休职工，自2011年5月起至2013年4月止由中房康居公司雇佣，负责管理梅花园小区10栋车棚，中房康居公司每月支付魏永兰报酬400元。2013年4月1日，中房康居公司通知魏永兰，称其未按规定上交两个季度的收入款，限其于2013年4月15日前上交，否则将与其解除合同。诉讼中，魏永兰称其收取的2013年4月前两个季度的车棚管理费约4000元未上交给中房康居公司。原审另查明，魏永兰在本市花山区桃源路街道办事处信访办公室处称：其与中房康居公司曾约定中房康居公司按照每月30度电、5吨水的标准支付其水、电费补贴。
原审认为：关于魏永兰要求中房康居公司按照最低工资标准支付其劳务费的主张。最低工资保障制度适用的主体系与用人单位建立劳动关系的劳动者，而魏永兰系领取退休金的其他单位退休职工，其与中房康居公司之间系劳务关系而非劳动关系，其工资不应适用最低工资标准，故其关于要求中房康居公司按照最低工资标准支付其劳务费的主张，无法律依据，不予支持。关于魏永兰要求中房康居公司支付其垫付的电费的主张。魏永兰在诉讼中称其系代中房康居公司垫付梅花园小区10栋车棚电费，但其在本市花山区桃源路街道办事处信访办公室处又称其与中房康居公司曾约定中房康居公司每月补偿其30度电费款，前后陈述不一致，且魏永兰未能提供充分证据证明其缴纳电费系代中房康居公司垫付，不能排除其缴纳电费系因其本人用电或系其与中房康居公司有其他约定的可能性，故不能认定魏永兰系代中房康居公司垫付电费，其关于要求中房康居公司支付其垫付电费款的主张，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2015年10月15日作出如下判决：驳回原告魏永兰的诉讼请求；案件受理费327元，公告费600元，合计927元，由原告魏永兰负担。
宣判后，魏永兰不服，向本院提起上诉，请求二审撤销原审判决，改判支持其一审全部诉请，并判由中房康居公司支付水电费补贴700元和承担本案诉讼费用。事实和理由如下：魏永兰自2009年2月9日从前任手中接管梅花园小区10栋车棚，按前任约定每月工资400元（因所管理的车棚较小，每季从代收车费中留下每月400元工资后上交750元给物业方），物业方每月补贴电费30度、水5吨。中房康居公司于2011年5月31日入驻梅花园小区后，用威逼方式强行让魏永兰每季上交1000元，每月的水电费补贴从未兑付。为此，魏永兰被迫交了6个季度的管理费，没有再交2013年4月15日前两个季度的管理费。魏永兰虽然是退休职工，但劳动是有价值的。400元工资已很微薄，也不符合民法上的公平原则。
中房康居公司未作答辩。
二审查明的事实及证据的认定意见与原审一致。
本院认为：魏永兰原系江东第二拉丝厂退休职工，在为中房康居公司提供劳动服务前已按月领取退休金，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，应认定魏永兰与中房康居公司之间形成劳务合同关系，双方应按照劳务合同的约定履行各自的义务。最低工资保障制度适用的主体系用人单位和与之形成劳动关系的劳动者，而魏永兰并未与中房康居公司建立劳动关系，其主张中房康居公司按照最低工资标准支付劳务费，缺乏法律依据，原审判决驳回其要求中房康居公司支付劳务费的诉讼请求，并无不当。
关于电费问题，魏永兰仅提交电费缴纳凭据尚不足以支持其诉讼主张。魏永兰提供劳务期间，存车住户缴纳的车棚管理费（含电瓶车充电费用）一直系由魏永兰收取，魏永兰按每季度1000元的标准向中房康居公司上交管理费，其余费用则由魏永兰自行支配，其中含有魏永兰的劳务费。魏永兰在原审中诉称电费系其代中房康居公司垫付，而其在起诉前向相关信访部门反映诉求时则称双方曾口头约定中房康居公司按每月30度电、水5吨的费用标准支付补贴，前后陈述不一致，不排除双方口头约定电费由魏永兰承担的可能性。魏永兰主张中房康居公司支付电费垫付款，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其该项诉请，亦无不当。至于中房康居公司应否向魏永兰支付水电费补贴问题，魏永兰在原审中并未提出相应的诉讼请求，现其在二审中提出该项诉讼主张，已超出原审诉讼请求范围，本院不予审查。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。魏永兰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费327元，由魏永兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王红军
审判员 赵 辉
审判员 范秀媛
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁 园
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5931号
原告上海卫邦虫害防治服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人毛勇财，总经理。委托代理人石峰，上海市四方律师事务所律师。被告康美泰世(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5库区2层6号仓库。法定代表人崔轶英。原告上海卫邦虫害防治服务有限公司诉被告康美泰世(上海)贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石峰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告上海卫邦虫害防治服务有限公司诉称：2013年12月1日，原、被告签订《服务协议书》一份，约定原告向被告提供杀灭虫害服务，服务费每月人民币(以下币种同)1,950元，每年分2次支付，原告在第五个月的20日前将发票送到被告处，被告应在10天内将服务费用转账给原告，被告按时足额支付服务如拖欠作违约处理，违约金按半年总服务费的10‰按日计算。2014年11月5日，原告向被告开具了金额为11,700元的服务费发票，但被告未按约支付该款。经原告多次催讨未果，故请求判令：1、被告支付原告欠款11,700元；2、被告支付原告违约金(以11,700元为本金、自2014年11月16日起按每日0.1%标准计算至判决生效之日止)，并承担本案诉讼费。审理中，原告称被告已于2015年12月31日结清了欠款本金11,700元，故原告撤回第一项诉讼请求，并据此调整第二项违约金的计算方式(以11,700元为基数、自2014年11月16日起至2015年12月31日止、按每日万分之七标准计算)。原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：1、2013年12月1日原、被告签订的《服务协议书》，证明原、被告的服务合同关系，原告为被告提供除虫害服务，原告将发票送给被告，被告于十天内转账给原告，如逾期付款则应按照半年总服务费的千分之十每日计算违约金；2、2014年11月5日发票存根联，证明原告于2014年11月5日向被告开具了11,700元的发票；3、被告付款凭证，证明被告于2015年12月31日向原告支付了服务费11,700元。被告康美泰世(上海)贸易有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为，本案系当事人之间因履行服务合同而产生纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。本案中，被告未按约定期限支付原告服务费，属违约行为，应承担相应的违约责任，故本院对原告主张被告承担逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康美泰世(上海)贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海卫邦虫害防治服务有限公司违约金(以11,700元为基数、自2014年11月16日起至2015年12月31日止、按每日万分之七标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取计25元，由被告康美泰世(上海)贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡文霞
二〇一六年四月一日
书记员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第523号
罪犯周兆栋，男，1981年11月19日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省民乐县人民法院于2008年3月17日作出（2008）民刑初字第12号刑事判决，以被告人周兆栋犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2010年12月以（2010）白中刑执字第1377号刑事裁定书裁定减刑一年八个月；于2012年12月以（2012）白中刑执字第1721号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯周兆栋的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周兆栋减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月16日起至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第523号
罪犯姜喜贵，男，1962年7月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00四年十月二十日，永吉县人民法院作出（2004）刑初字第91号刑事判决，认定罪犯姜喜贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年十月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜喜贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜喜贵减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第523号
罪犯姜喜贵，男，1962年7月12日出生，汉族，永吉县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00四年十月二十日，永吉县人民法院作出（2004）刑初字第91号刑事判决，认定罪犯姜喜贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年十月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜喜贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜喜贵减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初5701号
原告广州银行股份有限公司江燕路支行，住所地广州市海珠区。
负责人刘莎，行长。
委托代理人黄少国、黄凯群，均是广东安华理达律师事务所律师。
被告卢林夫，住所地广州市番禺区。
被告钟静，住所地广州市番禺区。
原告广州银行股份有限公司江燕路支行诉被告卢林夫、钟静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢林夫向其申领了一张信用卡。两被告是夫妻关系。被告钟静向其出具了《债务担保函及个人信用信息查询授权书》，同意为被告卢林夫的信用卡欠款承担连带保证责任。被告在用卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年6月23日，欠款已达119091.44元（其中本金100860元、利息411.71元、滞纳金1469.73元、手续费16350元）。其曾多次催讨未果，故起诉要求：被告卢林夫立即向其偿还信用卡透支欠款119091.44元（欠款暂计至2016年6月23日）并支付相应的利息、滞纳金、其他欠款（按《广州银行信用卡领用合约》的约定，从2016年6月24日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告钟静对被告卢林夫所负债务承担连带清偿责任；3、两被告负担全部诉讼费。
两被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，2015年3月5日，被告卢林夫向原告申办广州银行信用卡，提交了《广州银行信用卡申请表》，表示已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。2015年3月6日，被告钟静向原告出具《债务担保函及个人信用信息查询授权书》，承诺对被告卢林夫上述债务的履行承担无限连带责任，担保的范围包括主合同项下的全部债务。原告经审查后向被告卢林夫核发了卡号为62×××96的信用卡。被告卢林夫在用卡过程中发生了透支，截止至2016年6月23日，被告卢林夫尚欠透支本金100860元、利息411.71元、滞纳金1469.73元、手续费16350元。原告催收款项无着，遂向本院起诉。
另查，《广州银行信用卡（IC）卡领用合约》规定：预借现金是指持卡人使用信用卡在银行柜台或ATM或其他本行认可的交易方式在银行核定的预借现金额度提取现金的信用卡交易；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起至还款日按透支利率计算的利息；本行有权核定和调整持卡人的信用额度；滞纳金是在持卡人未在最后到期还款日（含）前偿付最低还款额而对持卡人收取的惩罚性费用，为最低还款额未还部分的5％，最低收费10元；持卡人当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（即银行）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，本行按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，本行按月计收复利；等。
本院认为，被告卢林夫在办理信用卡后，本应按《广州银行信用卡（IC）卡领用合约》等的约定还本付息，现被告卢林夫的行为已构成违约，理应将尚欠原告的借款本金、利息、滞纳金和手续费清还给原告。被告钟静应按约定对被告卢林夫所负本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告卢林夫在本判决生效之日起10日内向原告清还借款本金100860元、利息411.71元、滞纳金1469.73元、手续费16350元，并从2016年6月24日起按《广州银行信用卡（IC）卡领用合约》约定的标准计付利息、滞纳金、手续费给原告。
二、被告钟静对本判决第一项所确定的被告卢林夫的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2682元、财产保全费1115元，由两被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 李 东
人民陪审员 戴雪洁
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈心萍
卢颖琪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初5701号原告广州银行股份有限公司江燕路支行，住所地广州市海珠区。负责人刘莎，行长。委托代理人黄少国、黄凯群，均是广东安华理达律师事务所律师。被告卢林夫，住所地广州市番禺区。被告钟静，住所地广州市番禺区。原告广州银行股份有限公司江燕路支行诉被告卢林夫、钟静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告卢林夫向其申领了一张信用卡。两被告是夫妻关系。被告钟静向其出具了《债务担保函及个人信用信息查询授权书》，同意为被告卢林夫的信用卡欠款承担连带保证责任。被告在用卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年6月23日，欠款已达119091.44元（其中本金100860元、利息411.71元、滞纳金1469.73元、手续费16350元）。其曾多次催讨未果，故起诉要求：被告卢林夫立即向其偿还信用卡透支欠款119091.44元（欠款暂计至2016年6月23日）并支付相应的利息、滞纳金、其他欠款（按《广州银行信用卡领用合约》的约定，从2016年6月24日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告钟静对被告卢林夫所负债务承担连带清偿责任；3、两被告负担全部诉讼费。两被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，2015年3月5日，被告卢林夫向原告申办广州银行信用卡，提交了《广州银行信用卡申请表》，表示已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。2015年3月6日，被告钟静向原告出具《债务担保函及个人信用信息查询授权书》，承诺对被告卢林夫上述债务的履行承担无限连带责任，担保的范围包括主合同项下的全部债务。原告经审查后向被告卢林夫核发了卡号为62×××96的信用卡。被告卢林夫在用卡过程中发生了透支，截止至2016年6月23日，被告卢林夫尚欠透支本金100860元、利息411.71元、滞纳金1469.73元、手续费16350元。原告催收款项无着，遂向本院起诉。另查，《广州银行信用卡（IC）卡领用合约》规定：预借现金是指持卡人使用信用卡在银行柜台或ATM或其他本行认可的交易方式在银行核定的预借现金额度提取现金的信用卡交易；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起至还款日按透支利率计算的利息；本行有权核定和调整持卡人的信用额度；滞纳金是在持卡人未在最后到期还款日（含）前偿付最低还款额而对持卡人收取的惩罚性费用，为最低还款额未还部分的5％，最低收费10元；持卡人当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（即银行）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，本行按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，本行按月计收复利；等。本院认为，被告卢林夫在办理信用卡后，本应按《广州银行信用卡（IC）卡领用合约》等的约定还本付息，现被告卢林夫的行为已构成违约，理应将尚欠原告的借款本金、利息、滞纳金和手续费清还给原告。被告钟静应按约定对被告卢林夫所负本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告卢林夫在本判决生效之日起10日内向原告清还借款本金100860元、利息411.71元、滞纳金1469.73元、手续费16350元，并从2016年6月24日起按《广州银行信用卡（IC）卡领用合约》约定的标准计付利息、滞纳金、手续费给原告。二、被告钟静对本判决第一项所确定的被告卢林夫的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2682元、财产保全费1115元，由两被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  李 东人民陪审员  戴雪洁二〇一七年三月九日书 记 员  陈心萍卢颖琪
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初332号
原告段爱国，住长春市南关区。
被告广州市丽芙德酒店管理咨询有限公司，住所地：广州市番禹区市桥街富华中路富源二街18号六楼613。
法定代表人李国强。
被告广州丽芙德酒店管理咨询有限公司长春分公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区梧桐街净月花园酒店（一期）负一层101号房。
负责人李国强。
本院在审理原告段爱国与被告广州市丽芙德酒店管理咨询有限公司、广州丽芙德酒店管理咨询有限公司长春分公司买卖合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告段爱国的起诉。
案件受理费580元，退还原告段爱国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邱翠平
二〇一八年五月八日
书记员 陈明远
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐法执字第168号
申请执行人潘振强，男，汉族。
被申请执行人臧守銮，男，汉族。
本院在执行申请执行人潘振强与被申请执行人臧守銮为承揽合同纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2013）乐商初字第80号民事判决书，已向被申请执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人双方达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）乐民初字第80号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭曙光
二〇一四年八月十八日
书记员 王书明
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1031号
申请执行人马永书，男，生于1963年5月18日，汉族。
被执行人四川江油南方建设工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初600号民事判决书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执�人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当�出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款2060元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元，案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年六月十三日
书记员 梁湫雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6186号
罪犯金英，女，1969年12月7日出生，朝鲜族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年1月15日作出（2010）昆刑三初字第11号刑事判决，以被告人金英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金英在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月26日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯金英获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子二次，省级改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金英减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2009年8月3日起至2021年11月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0929刑初6号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人杨有余,男,1985年7月27日出生,汉族,文盲,无业,户籍所在地陕西省渭南市浦城县。
被告人杨有余因盗窃罪于2013年4月24日被陕西省浦城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。因涉嫌盗窃罪于2016年10月4日被四子王旗公安局刑事拘留，于2016年11月8日被逮捕，现羁押于四子王旗公安局看守所。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人杨有余犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四子王旗人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人杨有余到庭参加诉讼，现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：一、2016年9月15日晚上，被告人杨有余在四子王旗乌兰花镇集贸市场院内旗舰队网吧上网，半夜趁被害人董某睡着之际从其电脑桌子上将董某的一台白色VIVOX5PORD手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1067元。
二、2016年9月28日，被害人崔某雇佣被告人杨有余在四子王旗吉生太镇小土格木村干活，杨有余趁被害人崔某中午吃饭之际，从其车内盗走现金5000元。
三、2016年10月2日22时许，被告人杨有余在四子王旗乌兰花镇普腾网吧上网，半夜趁被害人刘某睡着之际，从电脑桌上将刘某的一部玫瑰金色VIVOX7手机盗走，经鉴定，被盗手机价值2498元。
被告人杨有余于2016年10月3日被四子王旗公安局民警抓获，后如实供述了上述事实，被盗两�手机已发还被害人董某、刘某，剩余现金1929元发还被害人崔某。
针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了如下证据：1、书证：户籍证明、购买手机收据、证明及刑事判决书；2、被害人陈述：被害人董某、崔某、刘某陈述；3、被告人的供述与辩解：被告人杨有余的供述与辩解；4、鉴定意见：乌兰察布市价格认证中心价格鉴定结论书；5、勘验、检查、辨认笔录：指认笔录、辨认笔录；6、视听资料：监控光碟1张；7、其他证据：抓获经过，扣押物品清单、发还物品清单。
检察机关认为：被告人杨有余实施盗窃3起，盗窃金额8565元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人杨有与具有坦白情节，可酌情从轻处罚。被告人杨有余系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。并提出对被告人判处有期徒刑一年-
一年零六个月，并处罚金的量刑建议。
经审理查明：一、2016年9月15日晚上，被告人杨有余在四子王旗乌兰花镇集贸市场院内旗舰队网吧上网，半夜趁被害人董某睡着之际从其电脑桌上将董某的一台白色VIVOX5PORD手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1067元。
二、2016年9月28日，被害人崔某雇佣被告人杨有余在四子王旗吉生太镇小土格木村干活，杨有余趁被害人崔某中午吃饭之际，从其车内盗走现金5000元。
三、2016年10月2日22时许，被告人杨有余在四子王旗乌兰花镇普腾网吧上网，半夜趁被害人刘某睡着之际，从电脑桌上将刘某的一部玫瑰金色VIVOX7手机盗走，经鉴定，被盗手机价值2498元。
被告人杨有余于2016年10月3日在四子王旗乌兰花镇银河网吧被四子王旗公安局民警抓获，后如实供述了上述事实，被盗两部手机已发还被害人董某、刘某，剩余现金1929元发还被害人崔某。
另查明被告人杨有余因盗窃罪于2013年4月24日被陕西省浦城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。2014年10月31日刑满释放，已构成累犯。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：报案材料，立案决定书，户籍证明，购买手机收据，刑事判决书，被害人董某、崔某、刘某陈述，被告人杨有余的供述与辩解，4乌兰察布市价格认证中心价格鉴定结论书，指认笔录、辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单、发还物品清单。
本院认为，被告人杨有余以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人杨有余，因犯盗窃罪，被陕西省浦城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，在刑满释放后五年之内又犯判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚，被告人杨有余具有坦白情节，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款第一项之规定，判决如下：
一、被告人杨有余犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金15000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月4日起至2018年2月3日止）（罚金款于判决生效后十五日内缴纳）
二、盗窃所得赃款5000元已退还1929元，剩余4071元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直�向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张利宏
审 判 员 高桂莲
人民陪审员 李玉维
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 夏
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0481刑初86号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人孟某，男，汉族，1992年12月7日出生，初中文化程度，陕西兴平人，农民。2016年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2016年7月12日被本院决定取保候审。
兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员费春进出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，2015年9月25日23时许，被告人孟某持“C1”证驾驶自己的陕DTS5**白色起亚狮跑小型普通客车沿兴平市亢白路由南向北行驶至兴平市庄头镇亢家村3组南北村道时，因超速行驶采取措施不当，致陕DTS5**白色起亚狮跑小型普通客车与道路东侧树木、通信设备、民房墙体相撞，车体向左发生侧翻，致被告人孟某受伤，树木、通信设备、民房墙体受损，车辆受损，造成道路交通事故。2016年5月26日兴平市公安局交警大队下发兴公交认字（2016）第23号道路交通事故认定书，认定被告人孟某负事故全部责任。认定上述事实的证据有书证，证人证言，被告人供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等。故认为被告人孟某已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人孟某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
经审理查明，2015年9月25日23时许，被告人孟某持“C1”证驾驶自己的陕DTS5**白色起亚狮跑小型普通客车沿兴平市亢白路由南向北行驶至兴平市庄头镇亢家村3组南北村道时，因超速行驶采取措施不当，致陕DTS5**白色起亚狮跑小型普通客车与道路东侧树木、通信设备、民房墙体相撞，车体向左发生侧翻，致被告人孟某自己受伤，树木、通信设备、民房墙体受损，车辆受损，造成道路交通事故。兴平市公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告人孟某负事故全部责任。被告人孟某肇事后，经咸阳市核工业215医院法医司法鉴定酒精检验报告书检验结果为：孟某血清中乙醇含量为96.60mg/100ml。事故前该车行驶速度约为115km/h。
上述事实，有被告人孟某的供述，现场勘查笔录及照片，证人高波、张金瑞、张招辉的证言，陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，陕西德利信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，兴平市公安局交警大队兴公交认字（2016）第23号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪的罪名和事实成立。被告人孟轲当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟轲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，考验期限为三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）（罚金已交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 费征
人民陪审员 黄磊
人民陪审员 陈龙
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李瑶
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1875号
原告康双林，现住长春市宽城区。
被告长春商业机械厂，住所地长春市铁北二路**号。
法定代表人翟林景，总经理。
委托代理人李力生。
委托代理人骆洪智，吉林司鼎律师事务所律师。
原告康双林与被告长春商业机械厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康双林、被告的法定代表人翟林景、委托代理人李力生、骆洪智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告单位职工。被告企业法定代表人和另外三名工作人员在2005年1月5日给单位职工下达了损害集体职工利益的“通知”并给部分到厂的职工开会说：单位现在又欠外债三百多万，被我当众揭穿只说了句真话“不可能”，从此就遭到他们的打击报复造成了现在的后果。现起诉请求：1.因原告应于2009年退休，被告于2011年8月2日给办理的退休，晚了27个月。1971年11月-1974年12月期间，因临时工被扣38个月。1991年12月-1995年6月1日期间，42个月值班，总共少计算107个月工龄，被告给原告少报工龄及被扣工龄，退休金钱数不对，要求被告把社保的缴费标准补上；2.被告给付拖欠的1994年和1995年工资1856.90元；3.被告给付拖欠的1996年至2009年期间14年零5个月工资51900元；4.被告给付因单位解体预留给在职职工做买卖的钱和退休职工分的25000元；5.被告应该给原告办理住房公积金；6.被告应该给原告从1995年至2015年期间的采暖补助费；7.被告给付因给我眼睛造成的人身损害的残疾赔偿金、精神损害抚慰金100000元及医保报销后个人缴费部分医疗费1000元和去北京上访解决问题的往返火车费400元；8.被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，1.本案系因企业改制、下岗分流等政策性因素而引发的劳动争议，依据《吉林省高级人民法院关于审理劳动争议案件的指导意见》，不属于人民法院应受理的范围，应驳回原告起诉。2.原告起诉被告一案，已经超过诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。原告曾为被告单位员工，已于2009年5月退休，原告现于2015年向法院起诉被告拖欠其1996年至2009年工资，已经严重超过了诉讼时效，经过近十年的人事更迭，企业内部机构已经发生了翻天覆地的变化。3.被告系集体所有制企业，因经营不善、资不抵债，无力向职工发放工资，于1994年12月经上级单位批准停产，企业房产证、土地证全部用作抵押贷款，企业一直处于负资产状态。直到2011年，政府根据企业具体情况，经主管单位协调，才向企业发放拆迁补偿款。企业才有资金为原告补缴社保。根据补偿款金额、企业当时现状，经全体职工代表大会会议决定，对停产期间员工补偿问题进行了表决。原告自1996年至2009年退休，一直没有到企业继续工作，但考虑到员工的切身利益，被告为原告补缴了社保直至其退休止，并向其发放了一次性补偿10000元。原告对被告的补偿金额一直不满意，但被告的所有决议一直在国资公司的监管下进行并有账可查，均符合法定程序。原告多年以来一直上访，也找到纪检部门进行解决，但结果均表明，被告及单位领导并不存在违法，因此原告提起诉讼。4.被告在为原告办理退休审批手续时，并不存在虚报、少报工龄、少缴社保费的事实。按照国家当时的政策方针，停产企业可以不为职工缴纳保险，但被告单位领导在与政府的沟通下，才为全体职工补缴了社保，若被告没有按照法律规定为其缴纳社保，企业无法通过年检，原告也不可能按时领取退休金。原告对工龄审核及退休时间的任何异议可向人社局等行政机关提出，与被告无关。5.原告诉称的1994年、1995年工资1856.90元，被告早已通知其前来领取，是原告拒绝领取才一直由被告代为保管。6.原告自1996年直至2009年退休，始终没有到单位上班，没有获得报酬的权利，被告不存在拖欠其工资的问题。7.企业为原告缴纳住房公积金、发放采暖补助并非法律强制性规定，依据客观状况，被告不具备发放这两项福利的条件。8.原告向被告主张人身损害赔偿及北京上访等费用，没有相关事实，法院应予驳回。原告已近二十年没有在单位工作，在职期间也未发生过工伤，被告对其更未造成过任何伤害，其提交的医疗费票据及上访所花费用，为其个人行为，与被告无关。
经审理查明，被告系集体所有制企业，原告系被告单位职工。因企业经营困难停产，原告于1996年放假直至退休，均未在被告企业参加劳动。被告承认拖欠原告1994年、1995年工资1856.90元，且已通知原告领取并代为保管。2010年4月7日，被告为原告办理退休手续，经审批于2009年5月按正常退休。2012年6月21日，原告申请劳动仲裁，长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会于2012年6月21日作出宽劳人仲字（2012）第10号不予受理通知书，主要理由为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围；申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。
2015年8月12日，原告以本案相同的请求申请劳动仲裁，长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月12日作出宽劳人仲不字（2015）11号不予受理通知书。
本院认为，原告于2009年5月达到法定退休年龄时，原告与被告的劳动关系终止。原告对于认为被告拖欠其工资的情况是明知的，其已经知晓自身权利受到侵害，仲裁时效期间应自2009年5月起开始计算，原告于2012年6月21日申请劳动仲裁时，已经超过法定的一年仲裁时效期间。原告提交2011年自行书写的与被告的联系记录一份，本院不予采信，原告亦未提交其他证据佐证，故应认定仲裁时效并未发生中止、中断的情形。原告主张的1994年、1995年工资1856.90元，虽已超过仲裁时效期间，但被告认可已通知原告领取，系被告代为保管，故被告应予给付。原告主张的1996年至2009年期间14年零5个月工资51900元，因该期间，原告为单位放假职工并未在厂参加劳动，且已经超过仲裁时效期间，本院对该项主张不予支持。原告的第一项诉讼请求，因被告已为原告办理退休手续，原告要求被告将社保的缴费标准补上及为其办理住房公积金的主张，均不属于人民法院受理民事案件的范畴，本院不予支持。原告可通过相关主管部门解决。关于原告主张的从1995年开始到2015年期间的采暖补贴费，原告并未提交其住房面积等证据，且该项主张属员工福利范畴，被告抗辩并未发放，原告亦未提交被告为其他员工发放采暖补贴费的证据，故该项主张本院不予支持。原告主张被告给付因单位解体预留给在职职工做买卖的钱和退休职工分的25000元、被告给付因给其眼睛造成的人身损害的残疾赔偿金、精神损害抚慰金100000元及医保报销后个人缴费部分的医疗费1000元和去北京上访解决问题的往返火车费400元，均没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告长春商业机械厂于本判决生效后十日内给付原告康双林1994年、1995年期间工资1856.90元；
二、驳回原告康双林的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告长春商业机械厂负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张艳伟
人民陪审员 李美茹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 岳 威
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1875号
原告孟宪福。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告孟宪福与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告孟宪福于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告孟宪福撤回起诉。
案件受理费3795元减半收取1897.5元由原告孟宪福负担。
代理审判员 袁国吉
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯欣利
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审244号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人ＸＸ建，男，1966年6月24日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××1075电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】345号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房5间，建筑面积138.06平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】345号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】345号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】345号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯天烁
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1910号
原告肖某某，住河北省兴隆县。
被告陈某某，住河北省兴隆县。
本院在审理原告肖某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
代理审判员 孙爱龙
二〇一四年九月十五日
书 记 员 崔 博
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1910号
原告肖某某，住承德市兴隆县。
被告陈某某，住承德市兴隆县。
本院在审理原告肖某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
代理审判员 孙爱龙
二〇一四年九月十五日
书 记 员 崔 博
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1293号
申请执行人何胜利，男，1957年2月3日出生，汉族，住洛江区。
被执行人李必志，男，1963年2月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人何胜利与被执行人李必志民间借贷纠纷一案的（2016）闽0521民初字第388号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2016）闽0521民初字第388号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月八日
书记员 傅泽伟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0317号
原告单世爱，农民。
被告王尊秀，教师。
原告单世爱诉被告王尊秀民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告单世爱到庭参加诉讼，被告王尊秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单世爱诉称：2013年12月18日，被告王尊秀向原告借款32000元，约定月利率25‰，使用至2014年3月30日。后经多次催要，被告于2014年2月18日支付欠款13000元，于2014年3月18日偿还3000元。此后，被告不再还款。特诉至法院，要求被告王尊秀归还欠款（首先以32000元为基数，按照中国人民银行同期同当贷款基准利率的4倍计算利息，对于已经偿还的16000元按照先还息后还本的方式予以扣除，从2013年12月18日计算至实际还款之日），本案诉讼费用由被告负担。
被告王尊秀未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月18日，被告王尊秀向原告单世爱借款32000元，被告向原告出具书面借据一份，约定借款月利率25‰，至2014年3月底之前全部还清欠款。后经原告催要，被告于2014年2月18日偿还给原告13000元，于2014年3月18日偿还给原告3000元。此后，经原告多次催要，被告王尊秀拒不还款。
以上事实，有原告单世爱陈述和原告提交的借据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、原告要求被告偿还借款本金及利息的数额应如何确定。
本院认为：对于合法的借贷关系，依法应予保护。原告单世爱与被告王尊秀之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，除了对借款利息的约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告单世爱要求被告王尊秀偿还借款，本院予以支持。
本案中，原被告双方约定的借款利息超出了利息上限的相关规定，经本院释明，原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。结合本院查明的事实，对被告已经支付的两次欠款13000元和3000元，应按照先还利息后还本金逐笔进行计算，超出四倍之外的利息应抵扣本金。本案中借款产生于2013年12月18日，双方约定2014年3月底之前还款，因此，应按照2012年7月6日中国人民银行公布的六个月及以下的贷款基准年利率5.6%的四倍即年利率22.4%计算利息。
经计算，2013年12月18日至2014年2月18日期间的借款利息为1234.49元，王尊秀2014年2月18日的还款13000元应当是偿还利息1234.49元及本金11765.51元。从2014年2月19日起应当按照20234.49元（32000元－11765.51元）为本金计算利息，至2014年3月18日，期间的借款利息为339.94元。王尊秀2014年3月18日偿还的3000元，应当包括借款利息339.94元及本金2660.06元。至2014年3月18日，两被告尚欠原告借款本金为17574.43元（20234.49元－2660.06元），从2014年3月19日起，应当以17574.43元为本金计算利息。被告王尊秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王尊秀于本判决生效后十日内，归还原告单世爱借款本金17574.43元并支付利息（自2014年3月19日起至实际给付之日止，以17574.43元为基数，按年利率22.4%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半收取，原告已预交），由被告王尊秀负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐吉童
二〇一五年七月十六日
法官助理 孙 政
书 记 员 邵明源
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初931号
原告陈献军，男，汉族，1980年8月15日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人张世显，男，汉族，1951年7月15日出生，住漯河市郾城区。与原告陈献军系姑表关系。
被告赵广豪，男，汉族，1990年8月29日出生，住河南省西平县。
被告李美，女，汉族，1966年12月15日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人赵广豪，系其儿子。
被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市泰山路232号。
负责人贾红耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人桑丽娟，该公司员工。
原告陈献军诉被告赵广豪、李美、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告陈献军于2017年12月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈献军提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公众利益,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈献军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈献军负担。
审 判 长 张泉河
审 判 员 左珊珊
人民陪审员 亢国英
二〇一七年十二月六日
书 记 员 宛天天
遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初521号
原告：朱某，女，汉族，住遂川县。
被告：曾某，曾用名曾某，男，汉族，住遂川县。
原告朱某诉被告曾某离婚财产纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告朱某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王晓林
二〇一七年四月二十六日
书记员 温薇薇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执963-7号
申请人：徽商银行铜陵五松山支行，住所地安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵源进商贸有限公司，住所地铜陵市大桥经济技术开发区，法定代表人：孙康康。
被执行人：孙康康，男。汉族，1987年5月7日出生，住铜陵市大桥经济技术开发区。
被执行人：铜陵启明工贸有限公司，住所地铜陵县，法定代表人孙三子。
申请人徽商银行铜陵五松山支行与被执行人铜陵源进商贸有限公司、孙康康、铜陵启明工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01556号民事判决书已经生效，但被执行人铜陵源进贸易有限公司、孙康康、铜陵启明工贸有限公司今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵启明工贸有限公司名下财产伍佰伍拾万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 马静
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执476号
申请执行人：王淑岚，女，1970年2月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区沿江大道。
被执行人：源盛实业集团有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路。
法定代表人：王海林，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民初字第00599号民事调解书，在执行王淑岚与源盛实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城定民初字第00599号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月一日
书记员 李奥秋
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2271号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与冷廷国、毛义霞、王学利、冷勇平、冷廷亮、纪兴亮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人冷勇平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将冷勇平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2271号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与冷廷国、毛义霞、王学利、冷勇平、冷廷亮、纪兴亮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人毛义霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将毛义霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2271号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与冷廷国、毛义霞、王学利、冷勇平、冷廷亮、纪兴亮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王学利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王学利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)郯执字第2271号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人冷廷国，男，汉族，1964年4月21日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第1588号民事判决书，本案已立案执行，在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冷廷国在泉源乡泉东村承包南场，村集体机动地约30亩（长约220米、宽约80米）及地上建筑物（平方八间、兔舍三排）、及地上所栽树木。二、查封期限为3年。需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一八年十一月三十日书记员 顾洪炜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第433号
原告：李某，农民。
被告：戴某，农民。
本院在审理原告李某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 李学通
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2829号
申请执行人：马壮,男,1973年11月29日出生,汉族，住宿迁市经济开发区。
申请执行人：马景霄,女,1990年9月8日出生,汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人：卓毅,男,1997年1月23日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：何满,男,1990年2月3日出生，汉族,住宿迁市经济开发区。
本院在执行马壮、马景霄与卓毅、何满机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月4日向被执行人卓毅、何满发出执行通知书，责令其履行我院（2017）苏1302民初2191号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人卓毅银行存款4000元。
本裁定立即执行。
审判员 沈金龙
二〇一七年八月七日
书记员 刘家明
杭州市西湖区人民法院
执行裁�书
（2015）杭西执民字第2055号
申请执行人张晴滟，女，1981年3月17日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人葛培华，男，1987年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人袁雪芬，女，1990年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院依据已发生法律效力的（2014）杭西泗商初字第601号民事判决书，向被执行人葛培华、袁雪芬发出执行通知书，责令被执行人葛培华、袁雪芬支付执行款2300000元，负担执行费25400元，合计2325400元。期满，被执行人葛培华、袁雪芬未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛培华、袁雪芬的银行存款2325400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 熠
二〇一五年六月二十九日
书记员 郑建强
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执350号
申请执行人李秀花，女，汉族，1956年5月23日出生。
被执行人申小强，男，汉族，1976年11月10日出生。
被执行人李素华，女，汉族，1979年3月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月12日作出的（2015）顺民初字第36号民事判决书，于2016年7月5日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人于2016年7月9日前履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人申小强、李素华的银行存款。
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人申小强、李素华的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄辉
审判员 齐琨
审判员 张伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 王峰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2367号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：章汉江，男，1975年2月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行营业部）与被告章汉江信用卡纠纷一案，原告于2017年1月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用47843.5元（利息及其他费用暂计算至2016年12月27日，2016年12月28日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息及其他费用按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年3月30日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行审理，原告代理人冯青到庭参加诉讼，被告章汉江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年3月24日，被告向原告申领信用卡（卡号为40×××41）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年12月27日，被告积欠信用卡透支本息共计47843.5元，其中本金37857.19元，利息7872.31元，滞纳金2114元。另查明，被告于2017年1月22日至2017年8月1日期间共计还款200元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。原告对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章汉江于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金37657.19元；
二、被告章汉江于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息7872.31元（暂计算至2016年12月27日，此后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；
三、被告章汉江于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金2114元（暂计算至2016年7月24日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日）；
四、被告章汉江于判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元（原告已预缴），由被告章汉江负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章汉江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 赵招娣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2367号原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。负责人：朱文达，经理。委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。被告：章汉江，男，1975年2月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县，原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行营业部）与被告章汉江信用卡纠纷一案，原告于2017年1月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用47843.5元（利息及其他费用暂计算至2016年12月27日，2016年12月28日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息及其他费用按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年3月30日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行审理，原告代理人冯青到庭参加诉讼，被告章汉江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2009年3月24日，被告向原告申领信用卡（卡号为40×××41）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年12月27日，被告积欠信用卡透支本息共计47843.5元，其中本金37857.19元，利息7872.31元，滞纳金2114元。另查明，被告于2017年1月22日至2017年8月1日期间共计还款200元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。原告对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章汉江于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金37657.19元；二、被告章汉江于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息7872.31元（暂计算至2016年12月27日，此后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；三、被告章汉江于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金2114元（暂计算至2016年7月24日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日）；四、被告章汉江于判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元（原告已预缴），由被告章汉江负担。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章汉江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  赵招娣二〇一七年九月二十八日书 记 员  黄渭莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1267号
申请人：镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇三山城南人家11幢39号。
法定代表人：徐芬，该公司董事长。
被申请人：丁荣根，男，汉族，1952年2月26日生，住丹阳市。
被申请人：丁美芳，女，汉族，1952年4月17日生，住丹阳市。
被申请人：丹阳市龙诚光学眼镜有限公司，住所地丹阳市司徒镇北二环路79号。
法定代表人：吴信介，该公司董事兼总经理。
被申请人：江苏罗克光学眼镜有限公司，住所地丹阳市开发区永安村。
法定代表人：征平元，该公司董事兼总经理。
被申请人：征平元，男，汉族，1957年11月21日生，住江苏省兴化市。
被申请人：沈英红，女，汉族，1966年5月26日生，住丹阳市开发区。
被申请人：林荣祥，男，汉族，1963年9月24日生，住江苏省射阳县。
申请人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司与被申请人丁荣根、丁美芳、丹阳市龙诚光学眼镜有限公司、江苏罗克光学有限公司、征平元、沈红英、林荣祥民间借贷纠纷一案，申请人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人丁荣根、丁美芳、丹阳市龙诚光学眼镜有限公司、江苏罗克光学有限公司、征平元、沈红英、林荣祥价值1000000元的财产进行保全，并提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人丁荣根、丁美芳、丹阳市龙诚光学眼镜有限公司、江苏罗克光学有限公司、征平元、沈红英、林荣祥所有的价值1000000元的银行存款或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年五月五日
法官助理 艾立奎
书 记 员 季玉婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执15号之一
申请执行人符振维，男，汉族，1985年11月21日出生，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌仁恒置业有限公司,住所地宜昌市沿江大道168-6号万达广场B座19楼。统一社会信用代码:91420500780940078N。
法定代表人邹君红,该公司总经理。
本院在执行符振维与宜昌仁恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中,经调查,被执行人宜昌仁恒置业有限公司无可供执行的财产，由于执行期限届满,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年八月十七日
书记员 付晓满
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执15号
申请执行人符振维，男，汉族，1985年11月21日出生，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌仁恒置业有限公司,住所地宜昌市沿江大道168-6号万达广场B座19楼。统一社会信用代码:91420500780940078N。
法定代表人邹君红,该公司总经理。
符振维与宜昌仁恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月21日作出的（2016）鄂0503民初1080号民事判决书已发生法律效力,生效法律文书确定：1、符振维与宜昌仁恒置业有限公司于2014年2月20日签订的《宜昌市商品房买卖合同》已于2016年1月28日解除。2、宜昌仁恒置业有限公司于判决生效之日起十日内返还符振维首付款350000元。3、宜昌仁恒置业有限公司于判决生效之日起十日内以350000元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率向符振维支付自2014年2月20日起至宜昌仁恒置业有限公司向符振维返还该350000元购房款之日止所产生的利息损失。4、宜昌仁恒置业有限公司于判决生效之日起十日内向符振维支付截止2016年8月10日符振维已偿还的贷款本金74867.18元及利息43931.92元。5解除符振维、宜昌仁恒置业有限公司、与第三人中国农业银行股份有限公司三峡分行签订的《个人担保借款合同》。6、宜昌仁恒置业有限公司于判决生效之日起十日内向第三人中国农业银行股份有限公司偿还贷款本金325132.82元。7、宜昌仁恒置业有限公司向符振维支付违约金7500元及办证费300元。案件本诉受理费11819元,第三人独立请求诉讼费6176.99元,由宜昌仁恒置业有限公司负担。因宜昌仁恒置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人符振维向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，1、宜昌仁恒置业有限公司应返还符振维购房首付款350000元、支付已偿还的贷款本金74867.18元及利息43931.92元,违约金7500元及办证费300元。2、宜昌仁恒置业有限公司向中国农业银行股份有限公司偿还货款本金325132.82元。并承担诉讼费17995.99元、执行费10597.28元，以上合计830325.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌仁恒置业有限公司的银行存款830325.19元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人宜昌仁恒置业有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息至履行完毕之日止。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向江军
二〇一七年二月十日
书记员 付晓满
四�省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第21号
申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地：四川省洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人杨荣康，洪雅县农村信用合作联社职工。
委托代理人姚嘉葳，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人李朝平，男，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第435号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2014年12月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人现下落不明，且暂无可供执行财产，本案以终结本次执行程序结案。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人�法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第435号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王志东
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第21号
申请执行人周永全，农民。
被执行人向子文，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪法调确字第9号民事裁定书，于2015年1月15日向被执行人向子文发出执行通知书，责令被执行人向子文在收到执行通知书3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人向子文至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本案申请执行标的1536000元及利息，经查被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第三条第8款第（1）项关于适用终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋国庆
二〇一五年六月九日
书记员 盛 侠
.山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4188号
申请人:山东梁邹律师事务所。
被申请人:邹平县置业担保有限公司。
申请人山东梁邹律师事务所因与被申请人邹平县置业担保有限公司法律服务合同纠纷一案，于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县置业担保有限公司的银行存款400000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币400000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东梁邹律师事务所的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平县置业担保有限公司的银行存款400000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费2520元，由山东梁邹律师事务所预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成钢
二〇一七年十一月八日
书记员 张 倩
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4410号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。
负责人:张建华。
被告：胡雪郊，女，汉族，1989年9月12日出生。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告胡雪郊金融借款合同纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 庆
二〇一七年三月七日
书 记 员 幸灵媛
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初2087号
原告孙某1
法定代理人孙某2
委托代理人邵磊
被告石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会
负责人孙复兴
委托代理人张涛
原告孙某1与被告石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某1的法定代理人孙某2及委托代理人邵磊、被告负责人孙复兴及委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告孙某1于2010年4月22日出生，系裕华区南焦社区居民。2010年6月4日南焦社区拆迁工作启动，按照《南焦社区城中村改造拆迁补偿安置协议书》、《拆迁补偿安置方案》和《南焦村两委会议纪要》等相关文件，原告应当分得相应财产。但被告因领导班子成员变换等原因，致使原告以上财产无法得到应有补偿，严重损害了原告的合法权益。经多年协商未果，无奈之下，诉至法院，请求依法判令被告给付原告360平米回迁安置住宅楼、配套地下室及车位一个；判令被告给付原告拆迁补偿款、过渡费、拆迁奖励共计411700元。
被告辩称，原告诉请不属于人民法院受理的范围，应依法驳回原告的起诉。本村拆迁安置是以户为单位，以宅基地以及地上建筑物为拆迁安置标准，原告已获得应有的拆迁安置，无权再要求安置补偿。
经审理查明，2008年，被告石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会为进行城中村改造颁布《石家庄市南焦社区居委会拆迁补偿安置方案》，该方案经社区居民代表大会通过。其中对立户标准规定为：截至2007年12月31日是南焦村户籍在册的，宅基地由居委会确认并享受南焦集体组织待遇的居民（不含闺女户）；一个儿子立一户；纯闺女只能立一户；计划外生育已作结论、领养子女办理合法领养手续、并符合上述条件的可以立户；原籍为本村，应征入伍的义务兵及士官；原籍为本村的大、中专在校学生及毕业未安置工作的大、中专学校毕业生；原籍为本村，劳动教养及服刑人员。以上三类视为在册人员。对立户确认有争议的，个人提出书面申请由居民代表大会投票决定。原告于2010年4月22日出生，原告父亲为孙某2，系该居委会居民。孙某2作为户主于2010年7月5日与被告签订南焦社区城中村改造拆迁补偿安置协议书，2014年11月24日，双方签订南焦社区城中村改造安置补充协议书。2010年9月21日，在孙新社家，由孙新社书写《关于在拆迁中涉及孙新社二孙子孙博迪是否享有南焦社区集体经济组织成员户安置补偿待遇问题》中载明：2010年9月21日南焦社区党总支书记孙文英、裕华区裕兴办事处副主任包村干部张彦新认同孙博迪符合立户标准，依照南焦社区集体组织成员户的安置补偿标准进行兑现，具体按有宅基地无房户的标准进行安置补偿执行。2014年5月30日孙文英签字称以上说的属实，两委会同意，办事处批准，符合标准11户。6月3日，该社区部分两委班子成员签字。2011年2月12日被告两委会议第五十三期会议记录，会议内容为：城中村改造拆迁，剩余164户进行分类摸底。第三条称，多子户（多孙户）按奠基之日为截止户口时间，按拆迁顺序安置；2010年7月3日，南焦城中村改造领导小组发布《致南焦村广大拆迁群众的一封公开信》其中第一条称，关于对闺女户、孙子户的安置问题：只要经过社区居民代表大会表决确定列入范围的闺女户、孙子户，均给予安置。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，石家庄市城中村改造实行的是村民（居民）自治、一村一案原则。涉及全体村（居）民利益的重要问题，村（居）民委员会必须提请村（居）民代表会议或村（居）民会议讨论决定。南焦社区居民代表通过的《石家庄市南焦社区居委会拆迁补偿安置方案》未涉及多子多孙户立户安置，原告不具备立户资格；原告是否符合该社区的立户标准，只能通过社区居民代表表决。在未表决的前提下，原告无权按照《石家庄市南焦社区居委会拆迁补偿安置方案》主张权利。并且被告对其集体经济组织成员如何进行补偿属于村（居）民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
另外，本案原告虽然以侵害集体经济组织成员权益为由起诉被告，但原告起诉依据的事实及理由均是城中村改造中涉及安置补偿的事实。因此原被告双方纠纷实际为城中村改造涉及的安置补偿争议。原告没有提交相关补偿安置协议，根据法释（2005）9号《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，本案也不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国社区组织法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李文环
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵 萍
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第364号
申请执行人李金柱，男，1957年9月18日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人王树卫，男，1971年4月24日出生，汉族，河南省汝州市。
案由：劳务合同纠纷
关于申请执行人李金柱申请执行被执行人王树卫劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）汝民小字第30号民事判决书已发生法律效力，于2015年4月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民小字第30号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王新伟
二〇一五年六月九日
书记员 赵乐乐
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋04执11号
山西潞安高纯硅业科技有限责任公司：
本院关于你单位与太原市辉圣商贸有限公司买卖合同纠纷一案，长治仲裁委员会（2016）长仲裁字第0040号裁决书已发生法律效力。申请执行人太原市辉圣商贸有限公司于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、被执行人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司向申请执行人太原市辉圣商贸有限公司给付货款790000元及利息。
二、承担仲裁费24526元，承担执行费10545..26元。
三、未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。迟延履行利息或迟延履行金在标的款履行完毕后另行计算。
将以上款项汇入如下帐户：
收款单位：山西省长治市中级人民法院
开户银行：长治市农业银行潞丰支行
帐户：04702001040005489
特此通知。
执行员 郜文青
二〇一七年二月十五日
书记员 张全洲
联系人：郜文青联系电话：0355-219****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿。转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告令的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍中民一终字第403号
上诉人（原审被告）赵某。
委托代理人（一般授权代理）倪晓钢、朱顺德。
被上诉人（原审原告）孔某。
委托代理人（一般授权代理）王卫良。
上诉人赵某为与被上诉人孔某离婚纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2005）越民一初字第472号民事判决，向本院提出上诉。本院于2005年7月19日受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员吕景山、代理审判员金湘华参加评议的合议庭，于2005年10月17日公开开庭进行了审理。上诉人赵某及其委托代理人倪晓钢、朱顺德，被上诉人孔某及其委托代理人王卫良到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审原告起诉称：原、被告双方系再婚。由于婚前了解不深，没有建立起夫妻感情。2004年6月4日曾起诉离婚被驳回后，双方关系仍未改善，请求离婚。
一审被告辩称：双方婚前是了解的，婚后的夫妻感情也是好的，没有实质性的矛盾，不同意离婚。
原审法院审理查明：1986年，原、被告双方经人介绍相识，1989年4月8日登记再婚。双方无共同生育子女。婚初夫妻关系尚可。嗣后，在共同生活中双方性格脾气不合，缺少沟通和相互信任，故双方常为生活琐事而发生争吵，致夫妻关系不睦。为此，原告于2004年5月12日起诉要求与被告离婚，同年6月4日，该院驳回了原告的诉讼请求，但双方�系仍未改善，原、被告仍继续分居生活至今，互不尽夫妻义务。
原审法院审理认为：原、被告双方婚姻基础尚好，婚初双方关系尚可。由于双方性格脾气不合，缺少沟通和相互信任，以致双方发生争吵；尤其原告起诉法院要求与被告离婚诉讼请求被驳回后，双方关系仍不能得以改善，原、被告仍继续分居生活至今，互不尽夫妻义务。而原告又以上述理由再次起诉来院坚决要求与被告离婚，可见原告离婚决心应视为夫妻感情确已破裂。故现原告起诉要求与被告离婚条件成立，该院予以准许。关于原、被告双方所主张的财产由于涉及家庭其他成员的利益，不予一并审理，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决准许原告孔某与被告赵某离婚。案件诉讼费130元，由原告负担。
一审宣判后，上诉人赵某不服原审法院上述民事判决，向本院提�上诉称：一、一审判决认定事实错误。被上诉人在第一次起诉被驳回后，没有与上诉人分居。双方无原则性矛盾，感情未破裂。被上诉人所提供的证据不能证明房产系家庭共同财产，而是夫妻共同财产，一审认定显属错误。二、一审判决适用法律不当。上诉人为证明夫妻共同财产情况，向一审法院提交了被上诉人承包建筑工程的证据线索，上诉人向一审法院申请调取相关证据未获准，一审法院明显违反最高法院的相关规定，未照顾作为既无一技之长，又无其他生活来源的女方权益。综上，请求撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判，理由是：1.上诉人与被上诉人的婚姻关系已经破裂，被上诉人已经提起两次诉讼，这足以证明被上诉人对于婚姻状�已经十分失望，双方也因为婚前了解不够，性格不合，因此婚姻关系没有挽留的必要，因此一审认定上诉人与被上诉人的婚姻关系破裂是正确的。2.对于共同财产问题，一审时被上诉人向法庭提交了绍兴市农村村民宅基地变更登记表，当时因为拆迁问题而变更了，因为政策原因土地使用权证、房产证都无法办理，上诉人在房产管理处查询的情况，是因为系统没有更新，因此上诉人认为这些房屋应属于被上诉人共同财产，而根据分书已分属他人。3.对于上诉人申请调查财产，被上诉人认为我们与上诉人提出申请的项目并不是被上诉人承包的，这一调查申请不符合法律规定。4.上诉人在东光村中有本属于案外人的财产租赁收益，因此其经济收入可以维护基本的生活需要，而且还开有一家浴室，其经济也是可以的。
二审庭审中，上诉人考虑到与被上诉人和好无望，同意与被上诉人离婚。
本院依据上诉人在一审中提供的夫妻共同财产的线索，向浙ＸＸ鹏建设集团有限公司进行了调查取证。该公司工作人员陶水土、张鑫龙证言：孔某曾任公司的项目经理，负责工程，公司与项目经理签订承包合同，工程款的结算除了承包合同中规定的应收部分外均归项目经理；该公司提供的书证证明，被上诉人任项目经理的“武康迎宾大道给水管搬迁工程”造价为2653516元，另一工程“武康至城关总管安装工程”造价为2153390元。
上诉人对本院调取的证据无异议；被上诉人则认为两工程均非由其担任项目经理，自己只是帮工。本院认为，上述两证据中的证人与本案当事人无利害关系，可予认定；书证系浙ＸＸ鹏建设集团有限公司存档，书证间能相互印证，被上诉人认为自己是帮工，但其不能提供反驳证据，也不能说明两工程的项目经理人员，故本院对�述证据予以采信。
二审审理期间，当事人双方无新的证据向本院举证，本院对其他事实的认定与一审认定一致。
本院认为：鉴于上诉人在二审庭审中同意解除婚姻关系，故被上诉人请求离婚的诉请应予准许。
夫妻双方在婚姻存续期间的共同财产及其分割是本案争议的焦点。关于不动产，上诉人认为属夫妻共同财产的有土地证书号“1166“、“1260”座落于东光村的别墅及三层楼房各一幢，应予分割。而被上诉人则认为，上述两处房产加上另一幢别墅已于2001年4月经分家析产归属于三个子女，不再是夫妻共同财产。本院认为，双方争议的二处房产确在夫妻双方婚姻存续期间所建，但针对该两处房产，孔亚芳及孔陈奇在一审审理期间对产权提出异议。鉴于房产的产权归属案外人存在异议，一审法院未将其一并审理，由双方另行主张并无不当。关于动产的分割，本院认�，被上诉人担任项目经理，在外承包工程，经本院查实的两工程造价达480余万。被上诉人虽否认其事并不愿提供纯收益的具体数据，但其收入应是客观存在的，应属夫妻共同财产予以分割，一审法院对此节事实不予认定不当，上诉人对此事实的上诉理由成立，本院予以支持。由于当事人双方感情破裂主要原因是被上诉人未克尽夫妻相互忠诚义务所致，过错在被上诉人，作为上诉人的女方权益应优先得到保护与照顾；同时，本院注意到上诉人在诉讼中自认近年来有房租等收益为其所占有。考虑到双方间的利益衡平，本院酌处上诉人在被上诉人处夫妻共同财产的权益为人民币150000元。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
维持越城区人民法院（2005）越民一初字第472号民事判决书之主文及诉讼费承担；
�上诉人孔某应支付上诉人赵某人民币150000元，此款限于本判决送达后十五日内付清。
二审案件受理费100元，由上诉人赵某、被上诉人孔某各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 吕景山
代理审判员 金湘华
二〇〇五年十月十九日
书 记 员 杜 瑾
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1186号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某，经商。曾因犯寻衅滋事罪于2015年1月8日被拘留，同年2月9日被取保候审，2015年9月1日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现因涉嫌犯赌博罪于2015年9月14日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于同年10月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人俞某，经商。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月4日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，同年11月6日被继续取保候审。经本院决定于2016年5月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1174号起诉书指控被告人周某、俞某犯赌博罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉，被告人周某、俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月底开始，被告人周某、俞某等人以营利为目的，通过建立手机微信群，以“抢红包”计算点数比大小的方式聚众赌博，并从中抽取头薪款。期间，连某、赵某、蔡某、万某（均另案处理）等人参与管理赌博群、抽取头薪、发放红包等事项，至2015年9月14日，被公安机关查获时，周某、俞某等人抽取头薪款至少达人民币3.7万元以上。2015年10月4日，被告人俞某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人俞某家属已退清违法所得人民币3.7万元。
上述事实，被告人周某、俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人同案犯连某、赵某、蔡某、万某、卓某甲、卓某乙的证言、扣押决定书、扣押清单、照片、手机聊天记录、到案经过、辨认笔录、电子证物检查工作记录、刑事判决书、作案手机一只、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、俞某以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。鉴于被告人俞某主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，其家属已退清违法所得；被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法均可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周某八个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金，与原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月并罚，合并执行一年以上二年以下有期徒刑并处罚金；判处被告人俞某六个月以上一年四个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。可对被告人俞某适用缓刑。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十九条、第七十七条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币14000元；撤销本院（2015）温乐刑初第1063号刑事判决对被告人周某宣告缓刑一年的执行部分，与原判处有期徒刑七个月并罚，合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币14000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年10月11日止）。
二、被告人俞某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
三、追缴被告人周某、俞某共同违法所得人民币37000元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
四、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年五月二十五日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1100号
罪犯金京云，男，1970年12月13日生，朝鲜族，初中文化，国籍不明，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）白山刑初字第3号刑事判决，以被告人金京云犯走私毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。2011年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯金京云能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯金京云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯金京云减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年5月9日起至2019年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第827号
原告周某某。
被告刘某某。
被告周某。
原告周某某诉被告刘某某、周某民间借贷纠纷一案，于2
010年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由
审判员 陈武文独任审判，于2010年8月24日在本院公开开庭进
行了审理。原告周某某、被告刘某某、周某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告周某某诉称，2008年4月8日，徐某某向原告借款500
00元，约定于2008年10月8日前还清；同时由被告周某对徐某
某的上述借款承担连带保证责任。该款到期后，二被告均未还
款。徐某某与被告刘某某原系夫妻关系，双方于2008年5月28
日离婚。徐某某于2009年11月份因交通事故死亡。因该债务系
徐某某与被告刘某某婚姻关系存续期间形成，系夫妻共同债务
，在徐某某死亡后，被告刘某某应对该债务承担清偿责任。为
此，原告请求依法判令：1、被告刘某某归还原告借款本金500
00元，并支付利息6000元（利息按银行同期贷款基准利率从20
08年10月9日起计算至款还清日止）；2、被告周某对上述款项
承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费。
被告刘某某辩称，徐某某的借款系个人行为，且未用于家庭生活，不应由我归还。请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告周某辩称，1、我确实为徐某某借款担保过，但在我
妻子的干扰下未担保成，且原借条已被我妻子当场扔掉；2、
我没有看到原告将钱款拿给徐某某，且未通知过我。综上，请
求驳回原告对我诉讼请求。
原告周某某为证明其诉讼主张，向本院提供：1、借条一
份，待证2008年4月8日徐某某向原告借款50000元，约定于200
8年10月8日前归还，并由被告周某提供担保的事实。2、离婚
证，待证徐某某与被告刘某某于2008年5月28日登记离婚。
被告刘某某质证后认为：证据1真实性有异议，我与原告
不认识，对徐某某的借款情况不知情，且徐某某的借款用于赌
博未用于家庭生活；另担保人周某已明确表示不担保。证据2
无异议。
被告周某质证：证据1名字是我写，指印并非我按，且我
未同意担保。证据2无异议。
被告刘某某为证明其主张，向本院提供以下证据：1、电
话录音资料一份（含光盘一张），待证徐某某借来的钱用于赌
博。2、遂昌县妇幼保健所证明一份，待证徐某某赌博导致与
被告刘某某发生家庭矛盾后婚姻破裂。
原告质证认为：证据1、2，与本案无关联性。
被告周某未向本院提供证据。
本院对原、被告提供的证据分析如下，对原告提供的证
据1，被告方虽有异议，但原告提供的证据系原件，且被告周
某确认担保人签字是其所签，借据背面有周某身份证的复印件，本院确认其对本案有证明力；证据2被告方无异议，本院予
以确认。对被告刘某某提供的证据1、2因该证据只能证明徐某
某有赌博行为，并不能证明本借款用于赌博，故对本案无证明
力。
经审理查明：2008年4月8日，徐某某向原告借款50000元
，约定于2008年10月8日归还，被告周某对上述款项承担连带
保证责任。到期后，徐某某未按约归还借款，被告周某也未按
约承担保证责任。因借款发生在徐某某与被告刘某某夫妻关系
存续期间，被告刘某某应承担归还责任。故原告向本院起诉，
提出前述诉讼请求。被告刘某某认为，徐某某的借款系个人行
为且未用于夫妻共同生活，不应由其归还。被告周某认为，没
有为徐某某借款担保，不应承担担保责任。为此，双方发生纠
纷。另查明徐某某与被告刘某某于2008年5月28日登记离婚。
徐某某于2009年10月14日因交通事故死亡。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。徐某某生前
向原告周某某借款50000元，有借条为凭，事实清楚，证据充
分，应予认定。被告周某自愿为徐某某借款提供担保，并签名
确认，应对徐某某未归还的借款承担连带保证责任。因借款发
生于徐某某与被告刘某某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务
，被告刘某某应承担归还责任。二被告的抗辩，缺乏证据，本
院不予采信。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内归还原告周
某某借款50000元并支付逾期利息（逾期利息从2008年10月9日
起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本院确
定偿还日止）。
二、被告周某对上述款项承担连带清偿责任。被告周某
承担保证责任后，在已承担保证责任的范围内，有权向被告刘
某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费600元，由被告刘某某、周某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员陈武文
申请执行期限为二年
二〇一〇年九月十三日
书记员吴溢芳