福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初1292号
原告：黄群英，女，1968年2月27日出生，汉族。
被告：邓学钦，男，1955年12月27日出生，汉族。
被告：邓坤，男，1986年2月15日出生，汉族。
被告：韩素珍，女，1961年3月16日出生，汉族。
以上三被告共同委托诉讼代理人：于旭明，福建名仕律师事务所律师。
原告黄群英与被告邓学钦、邓坤、韩素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄群英，被告邓坤，被告邓学钦、邓坤、韩素珍的共同委托诉讼代理人于旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄群英向本院提出诉讼请求：1、依法判令邓学钦、邓坤、韩素珍立即偿还借款本金2904647元和利息89891元，并支付借款本金2904647元从2017年4月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：其与邓学钦系朋友关系，邓学钦与邓坤系父子关系，邓学钦与韩素珍系夫妻关系。从2012年7月7日至2016年3月20日，邓学钦、邓坤共31次向其借款共计2904647元。每次借款，其均与邓学钦、邓坤签订借款协议，邓学钦、邓坤并出具收条。双方约定借款利率为月2%。因借款次数多，借款时间和期限不同，为方便起见，后来到期的借款利息支付时间均统一为每月20日。31笔借款中，其中：从2012年7月7日至2015年5月27日，其共向邓学钦账户转款11笔共计1350000元；从2013年6月19日至2015年4月7日，应被告邓学钦的要求，将7笔借款共计750000元分别转入丁敏及毛翠文账户内。借款后，邓学钦、邓坤按期如数支付利息。但从2016年1月开始未按约支付利息，至2016年5月20日，因邓学钦、邓坤无法如期支付利息，经双方协商，将利息转为借款，并由邓学钦、邓坤出具借款协议及收条3张，共计借款288000元；从2016年7月20日起，当月产生的借款利息转为次月借款，由邓学钦、邓坤出具借款协议及收条。利息转为借款共计13笔，金额合计804647元。在此期间，其多次要求邓学钦、邓坤支付利息并偿还本金，邓坤于2016年1月26日出具“声明”，邓学钦、邓坤于2016年5月20日和2016年12月20日分别出具二份股份抵押借款合同，将建瓯市金鑫新型页岩建材有限公司股份作为抵押，又于2016年11月4日出具承诺书，于2016年12月20日出具还款计划，邓坤于2017年2月20日再次出具了承诺书。邓学钦、邓坤出具了上述诸多声明、抵押借款合同、承诺书和还款计划，承诺向原告还款，但是至今都未兑现和履行其还款承诺。上述借款发生在邓学钦和韩素珍婚姻关系存续期间，属于邓学钦和韩素珍夫妻共同债务，故本案借款本息应为邓学钦、韩素珍及邓坤的共同债务，应承担共同偿还的责任。
邓学钦、邓坤、韩素珍共同辩称：1、11笔借款属实，但不是1350000元，而是1338000元，2014年5月17日邓学钦和邓坤出具了200000元借条，但黄群英实际支付188000元；2015年12月30日前的利息已全部付清，黄群英起诉借款2904647元和利息89891元不符实际；2、黄群英主张付给丁敏的750000元，邓学钦、邓坤承认签订了协议，黄群英向案外人丁敏、毛翠文付款。但丁敏不承认有收到该款。邓学钦、邓坤对其中2012年8月12日的借款50000、2013年6月19日的200000元、2014年3月19日的100000元中的72700予以确认，其他不予确认。3、2016年1月之后的签订的13份借款协议，有5份协议是邓坤与黄群英签署的，没有邓学钦签名，黄群英没有实际支付借款。根据黄群英的陈述，这13份借款协议是对之前的本金利息进行结算而出具的，根据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的规定，进行复利法律并不禁止，但必须以最初的本金作为基数进行计算。4、借款中有一部分是支付给案外人丁敏的，实际上因为涉及到邓学钦与案外人丁敏个人一些交往，对韩素珍造成情感上的损害，韩素珍是受害人，这些款项并不是用于夫妻共同生活，韩素珍对本案中的债务不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定事实如下：邓学钦与韩素珍为夫妻关系，邓坤是邓学钦和韩素珍的儿子。黄群英与邓学钦系朋友关系，从2012年开始，邓学钦和邓坤以投资建瓯市金鑫页岩砖厂为由18次向黄群英借款，借款签订了借款协议，并出具收条，协议约定按月利率2%计付利息，约定出借方如需用钱必须提早一个月通知借款人，借款协议和收条均有邓学钦和邓坤的签名和按印。其中11笔借款1350000元，黄群英通过银行转入邓学钦的账户内，7笔借款750000元应邓学钦和邓坤的要求通过银行分别转入丁敏、毛翠文的账户内。2016年12月30日之前的利息邓学钦和邓坤均按约如数支付，从2016年1月开始，未按约支付利息。邓坤于2016年1月26日作出一份“声明”，自愿将此后到期的利息转为借款本金。此后，利息到期，双方并签订借款协议，从2016年1月至2017年4月邓学钦、邓坤与黄群英签订了13份利息转为本金的借款协议并附收条，计金额804647元，2017年4月20日邓坤另出具利息欠条一张计54891元。现因黄群英向邓学钦和邓坤催讨上述欠款未果，发生纠纷，黄群英诉至本院。
本院认为，邓学钦和邓坤从2012年开始，多次以投资建瓯市金鑫页岩砖厂为由向黄群英借款18笔金额2100000元，有黄群英提供的借款协议和收条及银行转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于2014年5月17日邓学钦和邓坤出具的200000元借条，黄群英支付的是188000元还是200000元的问题，本院认为，邓学钦、邓坤与黄群英多次发生借贷关系，期间有利息支付，黄群英陈述：银行转账188000元，用之前收取的利息凑12000元，共计200000元。有借款协议和收条佐证，故对黄群英的陈述予以采信；关于邓学钦和邓坤对转至丁敏、毛翠文的账户内的7笔借款750000元，部分不予认可的问题，本院认为，2016年12月20日邓学钦、邓坤和黄群英签订股份抵押借款合同和还款计划中，邓学钦、邓坤均确认其至2016年12月20日止尚欠黄群英2683567元。经计算，该欠款金额包括了转至丁敏、毛翠文账户内的7笔借款及利息，有黄群英提供的该7笔借款的协议和邓学钦、邓坤出具的收条以及银行明细、股份抵押借款合同和还款计划为据，事实清楚，故可确认该7笔计750000元均为邓学钦、邓坤的借款；关于邓学钦和邓坤抗辩已还借款本金约849786元并提交了自拟的2013年7月至2015年11月还本付息统计表、金融机构明细账，证明已还本付息有付款凭证的649786元，现金支付200000元左右的问题。本院认为，2016年12月20日邓学钦、邓坤和黄群英签订的股份抵押借款合同和还款计划中确认其至2016年12月20日止尚欠黄群英2683567元，而邓学钦和邓坤提供的还本付息统计表，还款时间均在2015年11月之前，故本院对其抗辩不予支持；关于复利问题，黄群英要求支付2016年1月至2017年4年20日的利息共计894538元，本院认为，黄群英承认邓学钦、邓坤2015年12月之前按期如数支付利息，从2016年1月以后未如期支付利息，所以确认，2015年12月之前的利息已支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人超过部分的，人民法院不予支持”。邓学钦、邓坤最初的借款本金为2100000元，从2016年1月至2017年4月，借款时间为16个月，按月利率2%计算为672000元，现黄群英请求支付利息894538元，显然超出法律规定范围，超过的部分，本院不予支持；关于韩素珍对邓学钦的借款是否要承担偿还责任的问题，本院认为，上述借款发生在邓学钦、韩素珍婚姻关系存续期间，邓学钦、韩素珍不能举证证明涉案借款为个人债务，应认定为夫妻共同债务，应承担共同偿还的责任。但黄群英在出借时明知借款中有100000元是邓学钦为丁敏支付房屋装修的款项，故该100000元及相应利息，韩素珍不予承担。
综上所述，邓学钦、邓坤与黄群英之间民间借贷关系明确,其合法有效，应受法律保护。双方约定的月利率2%未超出法律规定范围，现黄群英要求邓学钦、邓坤、韩素珍共同偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、邓学钦、邓坤应于本判决生效之日起五日内共同偿还黄群英借款本息计2772000元及该款自2017年4月21日起至款还清之日止按月利率2%计算（未超过最初借款本金为基数，以年利率24%计算）的利息。
二、韩素珍对上述第一项判决承担共同偿还的责任，但应扣除100000元及该100000元从2012年8月起至借款还清止按月利率2%计算的利息部分。
三、驳回黄群英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30756元、保全费4020元，共计34776元（原告已预付），由邓学钦、邓坤、韩素珍共同负担。上述案件受理费邓学钦、邓坤、韩素珍应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴月华
审 判 员 范晓璐
人民陪审员 谢 蕙
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王晓蓉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分和利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人超过部分的，人民法院不予支持。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。