wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
有期徒刑福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初503号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人邹林茂，男，汉族，1986年9月9日出生，户籍地福建省连城县，来厦门暂住湖里区。曾因犯故意伤害罪，于2015年3月3日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月十日，同年3月21日刑满释放。因本案，于2017年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2018）524号起诉书指控�告人邹林茂犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月17日8时许，被告人邹林茂饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小轿车从厦门市文灶“雅都KTV”出发，沿成功大道行驶至成功大道吕岭路口至金湖路口中间路段处时，将车停靠路边并在车上休息，后被民警当场查获。经鉴定，案发时被告人邹林茂血液中酒精含量为136.96mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人邹林茂如实供述了上述犯罪事实。认为被告人邹林茂具有坦白；在城市快速路上驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人邹林茂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认�认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹林茂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹林茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
�判员张显春
二〇一八年六月十一日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初1682号
起诉人：中国农业银行股份有限公司宁都县支行，统一社会信用代码：913607308606802291。住所地：宁都县梅江镇博生西路**号。
法定代表人刘世瑞，该行行长。
委托代理人罗云星，该行信贷管理部副经理，特别授权。
2018年6月15日，本院收到原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行的起诉状。起诉人中国农业银行股份有限公司宁都县支行向本院提出诉讼请求：1.要求法院责令被告柯剑云归还我行信用卡欠款余额合计人民币8106.93元。2.案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告柯剑云20**年6月在宁都支行申领了信用卡，额度0.5万元，截止起诉时，柯剑云结欠本息3641.41元。2017年3月柯剑云通过掌上银行在宁都支行申领了信用币，额度0.8万元，截止起诉时，柯剑云结欠本息4465.52元。因此原告向宁都县人民法院提起诉讼，要求被告柯剑云归还信用卡消费金额8106.93元。
本院经审查认为，本案被告柯剑云已于2017年8月8日死亡，不是本案的适格被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对中国农业银行股份有限公司宁都县支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 卢斌
二〇一八年六月二十一日
书记员 邓勇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4155号
原告刁芹，女，汉族，住胶州市。
委托代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
被告孙薇，女，汉族，住胶州市。
被告栾世芹，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刁芹与被告孙薇、栾世芹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刁芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管清娟
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 迟永红
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘彩云
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第498号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人王国军。
被执行人李燕。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人王国军、李燕夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第523号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十二月十日
书记员 朱庆国
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初4332号
原告:中国银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市古城路50号。
负责人：刘家润，该分行行长。
被告:陆标,男,1973年6月12日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:李侠,女,1973年10月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告陆标、李侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国银行股份有限公司淮北分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按撤回起诉处理。
审判员 李 萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 祖宇峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初4332号原告:中国银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市古城路50号。负责人：刘家润，该分行行长。被告:陆标,男,1973年6月12日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被告:李侠,女,1973年10月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告陆标、李侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国银行股份有限公司淮北分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇一七年十月二十五日书记员 祖宇峰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执677号
申请执行人张荣智，男，1959年12月2日出生，满族，农民，住河北省隆化县。
被执行人张荣生，男，1955年4月23日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。
被执行人张海伍，男，1940年12月4日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。
申请执行人张荣智与被执行人张荣生、张海伍排除妨害纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2118号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张荣智于2017年3月30日向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初2118号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一七年九月十二日
书记员 高鹏飞
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0221民初字201号
原告：株洲县农村信用合作联社黄龙信用社（以下简称黄龙信用社）。住所地：株洲县朱亭镇黄龙新村。
负责人：陈铁牛，该信用社主任。
委托代理人:应慎维，男，1986年1月20日，汉族，株洲县人，株洲县农村信用合作联社黄龙信用社职员，住湖南省株洲县。代理权限为一般代理。
被告：邹玉凡，男，1973年9月16日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
原告黄龙信用社与被告邹玉凡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文权独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄龙信用社的主任陈铁牛到庭参加诉讼，被告邹玉凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄龙信用社向本院提起诉讼：1、判决被告邹玉凡偿还本金3万元，利息15281.3元（利息暂计算至2017年2月25日，以后按照合同约定算至还清之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月25日，被告邹玉凡与原告签订借款合同，被告邹玉凡借款3万元，借款期限为12个月，年利率9.3‰，按季结息；逾期在合同约定利率基础上加付50%的罚息；该借款由被告邹玉凡承担连带担保责任，并订立保证合同；现借款已到期，经原告黄龙信用社多次催收，被告邹玉凡仅偿还部分本息。
原告黄龙信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据予以证明：
1、原告营业执照、负责人身份证明书各一份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、被告邹玉凡常住人口登记卡一份，拟证明被告的诉讼主体资格适格；
3、借款借据、借款合同、贷款催收通知书各一份，拟证明借款金额、利率、期限、违约责任、抵押的事实；
4、贷款利息计算表，拟证明欠付的利息、罚息计算依据；
被告邹玉凡未向本院提供书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
对原告黄龙信用社提供的证据1、2、3、4,本院经审查后认为，以上证据均符合证据属性，本院予以采信。
经过原告的举证、本院查证以及上述认证，结合到庭当事人的当庭陈述，可认定如下事实：
2013年2月25日，被告邹玉凡与原告签订借款合同，被告邹玉凡借款3万元，借款期限为12个月，年利率9.3‰，按季结息；逾期在合同约定利率基础上加付50%的罚息；该借款由被告邹玉凡承担连带担保责任，并订立保证合同；现借款已到期，经原告黄龙信用社多次催收，被告邹玉凡仅偿还利息3402.40元；至2017年2月25日止，被告邹玉凡尚欠贷款本金3万元，利息15281.3元。
本院认为：本案案由系金融借款合同纠纷。本院经审查认为，被告邹玉凡与原告自愿签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告按照合同约定履行了贷款义务后，被告邹玉凡未按借款合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告按合同约定计算利息及逾期罚息，未超出法律规定，本院予以支持，故原告诉请被告邹玉凡偿付本息的理由成立，本院予以支持。被告邹玉凡连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邹玉凡在本判决生效后十日内偿还原告株洲县农村信用合作联社黄龙信用社借款本金人民币3万元，利息15281.3元及2017年2月26日起至借款偿还之日止的借款利息、罚息合计按年利率13.95%计算；
如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费932.03元，减半收取456.02元，由被告邹玉凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘文权
二〇一七年四月六日
书记员 李 阳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1388号
申请执行人：王柱庭，男，1947年9月8日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：王中文，男，1962年10月2日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人王柱庭与被执行人王中文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，执行标的为101550元。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人王中文的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产信息；本院已将被执行人王中文纳入失信被执行人名单；申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈婷婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1388号申请执行人：王柱庭，男，1947年9月8日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王中文，男，1962年10月2日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人王柱庭与被执行人王中文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，执行标的为101550元。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人王中文的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产信息；本院已将被执行人王中文纳入失信被执行人名单；申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨德军代理审判员  朱海俊人民陪审员  郑红红二〇一七年十一月二十日书 记 员  陈婷婷
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00124号
罪犯杨延文，男，1983年8月6日出生于陕西省吴起县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2006年2月21日作出（2006）延刑初字第09号刑事附带民事判决，以被告人杨延文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、张某某经济损失二万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2011年12月经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯杨延文确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极21个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极21个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯杨延文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨延文的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年8月15日起至2023年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 曹 晓
代理审判员 刘汉超
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨 静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民再字第216号
再审申请人（案外人）：周某，1967年11月27日
出生，汉族，住平阳县昆阳镇十八家路工商宿舍*幢***室，身
份号码330326196711270036。
被申请人（原审原告）：郑某。
被申请人（原审原告）：陈某。
郑某与陈某离婚后财产纠纷一案，平阳县人民法院
于2008年10月23日作出（2008）平民一初字第168号民事判决
，已经发生法律效力。案外人周某不服，向本院申请再审。
本院于2010年8月2日作出（2010）浙温民申字第37号民事裁定
，对本案提审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已
审理终结。
本院认为：案外人周某对陈某享有债权282000万元
业经法院生效判决确认，该债务产生于郑某与陈某离婚之
前。郑某与陈某离婚时，郑某自愿将平阳县昆阳镇安居
一期7幢204室房屋归陈某所有。在陈某犯挪用资金罪被原
审法院判刑处有期徒刑五年六个月无能力偿还债务后，郑某
请求原审法院撤销离婚协议中对平阳县昆阳镇安居一期7幢204
室房屋的分割条款。因原审撤销该条款结果与再审申请人周月
培存在不可分的诉的利益关系，现再审申请人周某对原审判
决提出异议，应追加案外人周某为本案诉讼的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款
、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审
判监督程序若干问题的解释》第四十二第一款的规定，裁定如
下：
一、撤销平阳县人民法院（2008）平民一初字第168号民
事判决；
二、本案发回平阳县人民法院重审。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 李爱素
代理审判员 朱阳娇
二〇一〇年八月二十六日
书 记 员 戴华斌
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3639号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：缪镕泽、孙建华。
被告：金崇刚。
被告：金坚强。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与为被告金崇刚、金坚强金融借款合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，诉请：判令被告金崇刚偿付借款本金人民币70000元，截止2015年9月14日利息及罚息10788.80元，并支付自2015年9月15日至实际还款日所产生的利息、罚息（原告在审理过程中变更该项诉讼请求为：判令被告金崇刚偿付借款本金人民币5000元，截止2015年10月7日利息及罚息6703.7元，并支付自2015年10月8日至实际还款日所产生的利息、罚息）；判令被告金崇刚承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；判令被告金坚强对被告金崇刚的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪镕泽、孙建华到庭参加诉讼，被告金崇刚、金坚强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月28日，原告与两被告签订了编号为（330107141126）浙泰商银（保借）字第（0098940068）号的《保证借款合同》一份，合同约定：被告金崇刚向原告借款人民币70000元，借款期限自2014年11月26日至2015年7月1日止；借款利息按月利率为12.60‰计算，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告金坚强为借款提供连带责任保证担保，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于合同签订当日向被告金崇刚发放了贷款70000元。借款到期后，被告在原告向本院起诉后归还了借款本金65000元，并支付了利息5000元，余款未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金崇刚于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币5000元、截止2015年10月7日的利息及罚息6703.7元，并支付自2015年10月8日起按中国人民银行规定和合同约定计算至本判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告金坚强对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告金崇刚、金坚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年十月八日
代书记员 胡 霞
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初1058号
原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司
住所地：富拉尔基区红岸办事处
法定代表人：阚亚萍。
委托代理人王旭罡，黑龙江红岸律师事务所律师。
被告张淑梅，女，汉族，住齐齐哈尔市沿江街道。
本院在审理原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司与被告张淑梅供热合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司负担。
审判长 于红兴
二〇一七年八月三十日
书记员 徐盛男
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0381执1888号
申请执行人程宗辉，男，1957年12月12日生，汉族，宣威市人。
申请人邱有度，女，1963年10月14日生，汉族，宣威市人。
被执行人宣威市绍鑫彩印厂。法定代表人徐绍。
被执行人徐绍，男，1979年11月28日生，汉族，宣威市人。
被执行人张玉花，女，1985年2月25日生，汉族，宣威市人。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初3001号民事调解书，立案受理了程宗辉、邱友度申请执行宣威市绍鑫彩印厂、徐绍、张玉花合同纠纷一案，申请执行的金额为：人民币38256元，申请执行费人民币474元。
本案在执行过程中，经查明，被执行人暂无财产可供执行。且申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0381执1888号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案的本次执行终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。
审判长 张灿伟
审判员 叶庆玮
审判员 胡光佳
二〇一七年五月四日
书记员 李荣雷
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民初字第363号
原告商某某。
委托代理人袁利红，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告焦某某。
本院在审理原告商某某诉被告焦某某离婚纠纷一案中，原告于2008年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告商某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判员 寇永利
二〇〇八年一月四日
书记员 铁文静
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审591号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴县泗安镇上泗安村村民委员会。
法定代表人：谢誉平，主任。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2009]第121号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的230.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的230.4平方米土地退还长兴县泗安镇上泗安村村民委员会。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2009年4月14日作出长国土资监罚字[2009]第121号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：泗安镇新联村村委会于2008年8月25日擅自占用新联村的集体土地1200平方米（其中建筑占地230.4平方米）建村孵化器，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地，且该地块不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的1200平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建230.4平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米15元的罚款，计人民币18000元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2009年4月14日送达泗安镇新联村村民委员会，要求泗安镇新联村村民委员会于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2013年11月12日，泗安镇新联村村委会变更为长兴县泗安镇上泗安村村民委员会。2017年5月20日，申请执行人向长兴县泗安镇上泗安村村民委员会送达了催告书。长兴县泗安镇上泗安村村民委员会在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2009年4月14日作出长国土资监罚字[2009]第121号行政处罚决定的责令长兴县泗安镇上泗安村村民委员会退还非法占用的1200平方米土地，拆除长兴县泗安镇上泗安村村民委员会在非法占用的土地上新建230.4平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由长兴县泗安镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈仕杰
审判员 田旦颖
审判员 季庆满
二〇一七年八月二十日
书记员 施爱峰
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2819号
原告：祝志双。
被告：刘明明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东安支公司，住所地湖南省永州时东安县白牙市镇八角街。
本院在审理原告祝志双诉被告刘明明、中国平安财产保险股份有限公司东安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祝志双于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝志双的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告祝志双撤回起诉。
本案受理费238元，减半收取119元，由原告祝志双负担。
代理审判员 徐 贞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 邹维敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2557号
原告：傅国财，男，1954年8月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
委托代理人：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：宋伟忠，男，1969年1月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
委托代理人：费琳君（系被告宋伟忠的妻子），女，1982年9月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：王培华，浙江信顺律师事务所律师。
原告傅国财与被告宋伟忠、费长根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员韩华独任审判。审理中，原告傅国财当庭申请撤回对被告费长根的起诉，本院予以准许。本院于2016年4月8日、6月3日两次公开开庭进行了审理。原告傅国财及其委托代理人徐宇峰、被告宋伟忠的委托代理人王培华两次到庭参加诉讼，被告宋伟忠到庭参加第一次庭审，被告宋伟忠的委托代理人费琳君到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告傅国财起诉称：2014年3月，原告受费长根雇佣至被告宋伟忠承包的诸暨市宋家村的电力铁塔工地干活。2014年5月5日上午，原告受费长根指示骑电动车至傅某处干活，途中不慎摔伤。原告受伤后至多家医疗机构治疗，共支出医疗费73231.62元。伤愈后，原告至绍兴明鸿司法鉴定所进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定，经鉴定为八级伤残，误工期12个月、护理期5个月、营养期3个月。原告曾多次就本次伤害事故向被告要求赔偿，但被告推卸责任，拒不赔偿。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费73231.62元、误工费48372元、护理费20155元、住院伙食补助费900元、交通费1000元、营养费2700元、残疾赔偿金242358元、鉴定费2560元、精神抚慰金15000元等经济损失合计人民币406276.62元。庭审中，原告傅国财将残疾赔偿金变更为262284元，总金额变更为426204.62元。
被告宋伟忠答辩称：1、从原告的诉称可以看出，原告是在骑电瓶车至傅某处干活途中发生单车交通事故受伤，原告诉称“原告受费长根指示骑电动车至傅某处干活”不属实，费长根（系被告的岳父）根本不可能指示，也无权指示。费长根平时也是帮被告看钢筋场地，原告在场地上干活的工资是由被告支付，而且钢筋场地的工作是由项目负责人负责指派管理，制作钢筋的雇主是被告，而非费长根。事实上是：2014年5月5日，原告刚到被告的钢筋场地，就接到同村傅某的电话，傅某在装修房子，叫原告去帮他干活，原告就跟费长根请假说傅某要他干活去，费长根碍于情面，同意傅国财请假，这天不在场地干活。以上明显看出，原告不是给被告提供劳务时受伤，而是在去给傅某干活途中发生交通事故；2、被告及费长根跟傅某没有任何业务往来，原告长期给傅某做小工，且原告到被告处做工也是傅某介绍的。据了解，事故当天傅某要原告干的活是装修小工活，而被告处从事的是钢筋活，两者没有任何业务往来，也无内在联系；3、原告是在去给傅某做工的路上发生交通事故，是单车事故，原告受伤和被告没有内在的必然联系，原告因在给他人干活途中发生单车交通事故产生的损失应当由其自行承担。原告要求被告赔偿，没有事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明：
原告于2014年3月份经案外人傅某的介绍，到被告在诸暨市的一处工地务工，该工地平时由被告的岳父费长根帮忙管理。2014年5月5日上午7时左右，原告到被告的工地上后，傅某打电话给费长根（因原告未携带通讯电话），要求原告前往傅某处干活，原告随即骑电瓶车前往傅某处，在路途中不慎摔伤，后被送至医院治疗。起诉前，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见为：傅国财右股骨颈骨折予右侧全髋人工关节置换术，现遗留右髋关节活动功能障碍的后遗症评定为人体损伤八级伤残；建议给予误工期为12个月左右；需一人护理，护理期为5个月；营养期为3个月。原告为此支出鉴定费2560元。庭审中，被告答辩认为，如果法院认定其需承担赔偿责任，则对原告的伤残等级及“三期”有异议，要求重新鉴定。
另查明：原告在被告处的工资按每天160元计算，做一天算一天。
上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：证人傅某、钟某、杨某、朱某的证言；原告的门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费票据；绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以证实。上述四证人的证言，虽对部分细节的陈述有一定出入，但对本案主要事实的陈述基本一致，本院依法予以确认；其余证据，本院经审查后，对真实性予以确认。
本院认为，原告曾在被告的工地上干活，双方曾存在劳务（雇佣）关系，事实清楚，双方也未持异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案原告要求被告赔偿医疗费等损失，首先要确定原告是否“因劳务自己受到损害”，也即原告于2014年5月5日骑电瓶车在路上摔伤，是否与其“提供劳务”有关？根据查明的事实，事发当日，因原告未携带通讯电话，案外人傅某遂打电话给被告工地的帮忙管理人费长根，要求原告去为其干活。原告主张系被告方“指示”其去为傅某干活，依据不足，且与常理不符，理由：首先，原、被告之间的计酬方式是“做一天算一天”，如该日原告未给被告做工，则被告无需支付相应的报酬，而且在庭审中，原告也陈述“给谁做活钱就谁付”，傅某在作证中也陈述如果原告来干活的话，工资由其支付，可见，无论原告，还是被告或者是傅某均清楚那天如果原告去给傅某干活，则工钱由傅某支付，与傅某形成劳务关系；其次，被告方和傅某并无利害关系，也无业务往来，没有理由要“指示”原告去为傅某干活；再者，被告方同意或者不同意，也仅限于原告当日是否要给被告提供劳务，而无权对原告是否给他人提供劳务发表决定性意见。综上分析，原告离开被告的工地区域后，在其他路段发生单车事故受伤，并不属于“提供劳务一方因劳务自己受到损害”的情形，故其要求被告赔偿医疗费等经济损失，依据不足，本院不予支持。鉴于此，被告在庭审中申请对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限重新鉴定亦无准许之必要。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告傅国财的诉讼请求。
案件受理费7394元，依法减半收取3697元，由原告傅国财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩华
二〇一六年七月二十日
书记员 赵焕
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第1186号
申请执行人：曾幼梅。
被执行人：武汉中亿宏信投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区中南路7号中商广场写字楼B座3501-06号。
法定代表人：汪维凡，总经理。
申请执行人曾幼梅与被执行人武汉中亿宏信投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第04507号民事判决书，依法向被执行人武汉中亿宏信投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉中亿宏信投资管理有限公司自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人曾幼梅支付5475.30元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年12月8日起至2015年8月11日止）235.71元、承担本案执行费50元，但被执行人武汉中亿宏信投资管理有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨或冻结被执行人武汉中亿宏信投资管理有限公司的银行存款人民币5761.01元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年八月十一日
书记员 王升
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3858号
原告：张柱荣，男，1947年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告：张华，男，1992年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：铜陵四通防腐防水有限责任公司。住所：安徽省铜陵市开发区西湖二路****号。统一社会信用代码：913407001512666587。
法定代表人：梅士银，该公司经理。
原告张柱荣、原告张华与被告铜陵四通防腐防水有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告张柱荣、原告张华于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张柱荣、原告张华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张柱荣、原告张华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张柱荣、原告张华共同负担。
审判员 马 骏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邾海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2566号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张正高，男，1949年9月17日出生，汉族，住吉林省通化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘廷贺，男，1981年10月23日出生，汉族，住吉林省通化县。
再审申请人张正高因与被申请人潘廷贺劳务合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张正高申请再审称，1.潘廷贺利用黑社会形式威逼谩骂，在工程没有结算，双方均不清楚加固大坝等工程都分别干了多少的基础上，非法索要8万元欠据，是非法所得，法院不应予以支持；2.潘廷贺实际施工造价23.5万元，公司已付36万元，超支12.5万元。潘廷贺应立即退还其公司12.5万元；3.2015年2月5日上午九点其已经在建行支付给潘廷贺4万元，潘廷贺当场写了收据。潘廷贺也承认收据是自己写的，但法院错误地认为这4万元不包括在欠据8万元中；4.因潘廷贺工程存在严重质量问题，通化县水利局没收其公司21万元，潘廷贺应立即赔偿其公司；5.本案不应由通化市东昌区人民法院管辖，应由通化县人民法院管辖。但因潘廷贺说托人疏通了关系，结果一审法院就给判了，未支持其公司的诉讼请求。故申请再审，请求撤销一、二审判决，予以改判。
本院经审查认为，1.张正高对其提出潘廷贺利用黑社会手段非法索要欠据的主张未提供充足证据，无法予以支持；2.本案当事人系张正高而不是其所开办的公司，其公司与潘廷贺的纠纷应另行主张权利；3.原审判决认定欠据中的8万元不包含已支付的4万元也符合客观事实，在没有其他证据证明的情形下无法推翻原审判决的认定结论；4.张正高的公司与潘廷贺的工程质量问题导致保证金被没收等情形，不是本案审查范围；5.张正高系一审被告，居住在通化市东昌区，本案一审由通化市东昌区法院管辖并审理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张正高的再审申请。
审 判 长 李 丽
代理审判员 魏明远
代理审判员 赵希洋
二〇一七年十月十三日
书 记 员 贾云乔
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2566号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张正高，男，1949年9月17日出生，汉族，住吉林省通化市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘廷贺，男，1981年10月23日出生，汉族，住吉林省通化县。再审申请人张正高因与被申请人潘廷贺劳务合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张正高申请再审称，1.潘廷贺利用黑社会形式威逼谩骂，在工程没有结算，双方均不清楚加固大坝等工程都分别干了多少的基础上，非法索要8万元欠据，是非法所得，法院不应予以支持；2.潘廷贺实际施工造价23.5万元，公司已付36万元，超支12.5万元。潘廷贺应立即退还其公司12.5万元；3.2015年2月5日上午九点其已经在建行支付给潘廷贺4万元，潘廷贺当场写了收据。潘廷贺也承认收据是自己写的，但法院错误地认为这4万元不包括在欠据8万元中；4.因潘廷贺工程存在严重质量问题，通化县水利局没收其公司21万元，潘廷贺应立即赔偿其公司；5.本案不应由通化市东昌区人民法院管辖，应由通化县人民法院管辖。但因潘廷贺说托人疏通了关系，结果一审法院就给判了，未支持其公司的诉讼请求。故申请再审，请求撤销一、二审判决，予以改判。本院经审查认为，1.张正高对其提出潘廷贺利用黑社会手段非法索要欠据的主张未提供充足证据，无法予以支持；2.本案当事人系张正高而不是其所开办的公司，其公司与潘廷贺的纠纷应另行主张权利；3.原审判决认定欠据中的8万元不包含已支付的4万元也符合客观事实，在没有其他证据证明的情形下无法推翻原审判决的认定结论；4.张正高的公司与潘廷贺的工程质量问题导致保证金被没收等情形，不是本案审查范围；5.张正高系一审被告，居住在通化市东昌区，本案一审由通化市东昌区法院管辖并审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张正高的再审申请。审 判 长  李 丽代理审判员  魏明远代理审判员  赵希洋二〇一七年十月十三日书 记 员  贾云乔
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5576号
原告：孙某。
被告：梁某。
原告孙某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告双方于××××年××月在兰山区登记结婚，婚生女孩“梁甲”于××××年××月××日出生，婚生男孩“梁乙”于××××年××月××日出生。婚后被告无责任心，家庭观念淡薄，酗酒，生活作风不良，导致家庭经济困难，夫妻感情破裂，为此诉至法院，请求法院依法判令双方离婚；婚生子女由原告抚养，被告每月支付生活及学习费2000元；依法分割共同财产。
被告梁某未作答辩。
经审理查明，原、被告系经自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩“梁甲”，于××××年××月××日生育一男孩“梁乙”，原、被告婚后感情一般，原告现以被告无责任心、不顾家为由诉至法院要求离婚。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、庭审调查认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，确立合法夫妻关系，有原告提供的结婚证予以证明，本院对此予以确认。原、被告经自由恋爱相识，双方系自愿登记结婚，夫妻双方共同生活多年，且婚后育有子女，现双方因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通和交流，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，为了子女的身心××，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一五年十月十六日
书记员 管旭茵
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0114刑初156号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人孙树虎，男，1996年8月4日出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化，无业，住重庆市石柱县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年7月5日被石柱县公安局取保候审。后经我院决定逮捕，于2017年5月23日被石柱县公安局执行逮捕，现羁押于石柱县看守所。
被告人谭方荣，男，1970年4月17日出生于重庆石柱县，土家族，小学文化，无业，住重庆市石柱县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年8月19日被石柱县公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2017）129号起诉书指控被告人孙树虎、谭方荣犯盗伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人孙树虎、谭方荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月上旬，被告人孙树虎、谭方荣共谋盗伐重庆市石柱县村民邹某家山林中林木贩卖后牟利。之后盗伐了邹某家4棵柏松，二人将木材卖出后，获款2500余元，扣除开支后，二人各自分得700余元。过了几天，孙树虎再次邀约谭方荣盗伐邹某家柏松，谭方荣同意之后，二被告人再次盗伐了邹某家几棵柏松，贩卖后获款2200元，二人各自分得600余元。不久，二被告人又再次共同盗伐了邹某家山林中3棵柳杉，贩卖后获款400余元，二人各自分得200余元。案发后，被告人孙树虎、谭方荣经公安机关电话通知到案接受调查。经鉴定，被告人孙树虎、谭方荣砍伐的林木立木蓄积为6.259立方米。支持指控的有鉴定意见、到案说明、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙树虎、谭方荣均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人孙树虎、谭方荣对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
庭审查明事实与指控事实一致。
另查明，本案盗伐木材的犯意由被告人孙树虎提出；所使用作案工具由被告人孙树虎提供；在盗伐木材的过程中，被告人孙树虎负责砍伐，被告人谭方荣负责运输；作案工具已被公安机关依法扣押。
庭审查明事实，有控辩双方向法庭提交，并经当庭举证、质证，庭审认定采纳的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；到案经过；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片；林权证复印件；证明；现场勘验笔录及照片；林木伐桩检尺记录表及照片；现场辨认笔录及照片；立木蓄积鉴定意见书；证人岳某、谭某1、王某、谭某2、汪某、谭某3的证言；被告人孙树虎、谭方荣的供述和辩解。
本院认为，被告人孙树虎、谭方荣盗伐森林，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。在盗伐林木过程中，二被告人共同谋划、积极实施，均系主犯，但综合评价，被告人孙树虎的作用略大于被告人谭方荣，对此在量刑中予以体现。二被告人均有自首情节，依法从轻处罚。综合案情，结合被告人谭方荣的悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第二十五第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙树虎犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2017年5月23日起至2017年9月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人谭方荣犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、在案扣押作案工具予以没收，违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈江
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘再
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1569号
原告：王博，农民。
被告：王胜广，农民。
被告：王英龙，农民。
本院在审理原告王博与被告王胜广、王英龙民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内不预交诉讼费，又未向本院申请办理缓、减、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 韩军成
人民陪审员 徐保忠
人民陪审员 陈保健
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 霍林杉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7606号
原告：纪炳顺。
委托诉讼代理人：闫晓军，诸城明圣法律服务所法律工作者。
被告：李广科。
被告：密善彬。
被告：临沂市华瑞顺翔运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
原告纪炳顺与被告李广科、密善彬、临沂市华瑞顺翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告纪炳顺于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪炳顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纪炳顺负担。
审判员 李银刚
二〇一六年十二月六日
书记员 丁 峰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第506号
上诉人（原审原告）辛春红，女，1974年3月10日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人（原审原告）王艳林，男，1972年12月5日出生，汉族，住址同上。
二上诉人共同委托代理人刘海斌，河南安易律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人张陆，河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南仁和置业有限公司，住所地安阳市北关区人民大道与红旗路交叉口金豪商务楼。
法定代表人王振全，该公司董事长。
委托代理人赵青春，男，该公司职工，住河南省安阳市北关区。
委托代理人李永和，河南永生律师事务所律师。
上诉人辛春红、王艳林与被上诉人河南仁和置业有限公司（以下简称仁和置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第694号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，上诉人辛春红、王艳林的委托代理人刘海斌、张陆，被上诉人仁和置业公司的委托代理人赵青春、李永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月30日，原告与被告签订编号为YS00017673商品房预售合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于北关区××路北段路东水木清华二期32号楼2单元1301号房屋一套，该商品房单价为3382.33元，总金额人民币444032元整，合同对双方的权利义务做了具体约定。其中第十四条约定：被告承诺与该商品房正常使用直接关联的水、电、暖气等基础设施、公共配套建筑按照约定日期达到使用条件。在该合同附件四补充协议第二条、第三条约定：暖气接至室内，留设管道端口，初装费按建筑面积80元／㎡收取；室内暖气设施由原告自行承担；天然气费用按天然气公司有关规定执行，由原告自行承担。2012年5月22日，原告缴纳了天然气初装费2570元。2012年7月21日，原告缴纳了暖气初装费10518元。
另查明，2001年4月16日，国家计委、财政部下发计价格（2001）585号《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》，在该通知中规定：取消与城市基础设施配套重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。2008年11月2日，安阳市人民政府制定安政（2008）65号《安阳市城市基础设施配套费征收管理办法》，该办法规定：在本市规划区内办理《建设工程规划许可证》的单位和个人，均应按照本办法缴纳城市配套费；城市配套费的征收标准按建设项目的建筑面积计征，每平方米征收120元。其中新建、扩建和改建的各类建设项目，按建筑面积征收；按本办法开征城市配套费后，原城市绿化费及暖气、天然气入网费（初装费）停止征收；本办法在2008年10月1日起实施。2010年被告取得水木清华二期的建设工程规划许可证。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订商品房预售合同及合同的附件，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在该合同附件四“合同补充协议”部分原告与被告明确约定，暖气初装费按建筑面积每平方米80元收取，天然气费用按天然气公司有关规定执行，由乙方自行承担，被告向原告收取暖气初装费及天然气使用费，符合合同双方当事人的约定。因此原告要求被告退还其暖气初装费10518元和天然气初装费2570元，并从起诉之日起至还清本金为止，按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。合同第十四条约定是出卖人对公共配套建筑、基础设施达到使用条件的承诺，并未明确费用的承担问题，合同附件四又以补充协议的形式，用第二条、第三条明确，天然气初装费、暖气�装费等相关配套费用由原告自行承担。该补充协议第二条和第三条是对主合同第十四条内容的补充约定，二者内容并不冲突。故原告提出关于商品房买卖合同已经表明房屋总价款包括配套费用的主张，本院依法不予采信。原告诉称按照安阳市人民政府安政（2008）65号文件的规定，被告不应再收取暖气初装费和天然气初装费，该文件并非法律、行政法规的强制性规定，故原告诉称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告辛春红、王艳林的诉讼请求。案件受理费127元，由原告辛春红、王艳林负担。
上诉人辛春红、王艳林不服原审判决，向本院提起上诉称：依据国家计委、财政部计价格（2001）585号《关于全国整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》、安阳市人民政府安政（2008）65号《安阳市城市基础设施配套费征收管理办法》的规定，交纳城市配套费后，暖气初装费、天然气初装费停止征收，任何单位均无权再要求上诉人再交纳暖气、天然气初装费，仁和置业公司以不交房为由迫使包括上诉人在内的水木清华二期业主缴纳上述费用，其违法收取的费用应予退还，原审法院以合同约定、意思自治为由认定上诉人应予缴纳双气费错误。据此，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或在查明事实后依法改判。
被上诉人仁和置业公司辩称：1.房屋买卖合同是双方的真实意思表示，一经签订即具有法律效力，被上诉人按约定收取暖气初装费并不违背合同约定内容；2.安阳市政府（2008）65号文不是法律、法规，并不导致合同无效；3.（2008）65号文是安阳�政府为促进城市基础设施建设对在安阳市规划区内办理建设工程许可证的单位和个人征收城市基础设施配套费的规定，不是对房屋买卖双方，所征收的费用是行政收费，不是房屋买卖合同收费，该文对房屋买卖合同不具有约束力，上诉人以该文为由否定双方约定合同的效力，是对法律规定的误解，综上，请求二审法院驳回上诉，依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律效力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制�的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”上诉人提交的国家计委、财政部（2001）585号《关于全面整顿住房建设收费、取消部分收费项目的通知》、安阳市人民政府安政（2008）65号《安阳市城市基础设施配套费征收管理办法》，均非上述规定的法律或行政法规，违反上述《通知》或《管理办法》，并不必然导致合同无效，上诉人与仁和置业公司在平等自愿的基础上签订的商品房预售合同及合同的附件均是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，上诉人诉请仁和置业公司退还暖气初装费、天然气初装费缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审认定事实及处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费127元，由上诉人辛春红、王艳林负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 澍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第506号
上诉人（原审原告）辛春红，女，1974年3月10日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人（原审原告）王艳林，男，1972年12月5日出生，汉族，住址同上。
二上诉人共同委托代理人刘海斌，河南安易律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人张陆，河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南仁和置业有限公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人王振全，该公司董事长。
委托代理人赵青春，男，该公司职工，住河南省安阳市北关区。
委托代理人李永和，河南永生律师事务所律师。
上诉人辛春红、王艳林与被上诉人河南仁和置业有限公司（以下简称仁和置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第694号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，上诉人辛春红、王艳林的委托代理人刘海斌、张陆，被上诉人仁和置业公司的委托代理人赵青春、李永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月30日，原告与被告签订编号为YS00017673商品房预售合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于北关区平原路北段路东水木清华二期32号楼2单元1301号房屋一套，该商品房单价为3382.33元，总金额人民币444032元整，合同对双方的权利义务做了具体约定。其中第十四条约定：被告承诺与该商品房正常使用直接关联的水、电、暖气等基础设施、公共配套建筑按照约定日期达到使用条件。在该合同附件四补充协议第二条、第三条约定：暖气接至室内，留设管道端口，初装费按建筑面积80元／㎡收取；室内暖气设施由原告自行承担；天然气费用按天然气公司有关规定执行，由原告自行承担。2012年5月22日，原告缴纳了天然气初装费2570元。2012年7月21日，原告缴纳了暖气初装费10518元。
另查明，2001年4月16日，国家计委、财政部下发计价格（2001）585号《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》，在该通知中规定：取消与城市基础设施配套重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。2008年11月2日，安阳市人民政府制定安政（2008）65号《安阳市城市基础设施配套费征收管理办法》，该办法规定：在本市规划区内办理《建设工程规划许可证》的单位和个人，均应按照本办法缴纳城市配套费；城市配套费的征收标准按建设项目的建筑面积计征，每平方米征收120元。其中新建、扩建和改建的各类建设项目，按建筑面积征收；按本办法开征城市配套费后，原城市绿化费及暖气、天然气入网费（初装费）停止征收；本办法在2008年10月1日起实施。2010年被告取得水木清华二期的建设工程规划许可证。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订商品房预售合同及合同的附件，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在该合同附件四“合同补充协议”部分原告与被告明确约定，暖气初装费按建筑面积每平方米80元收取，天然气费用按天然气公司有关规定执行，由乙方自行承担，被告向原告收取暖气初装费及天然气使用费，符合合同双方当事人的约定。因此原告要求被告退还其暖气初装费10518元和天然气初装费2570元，并从起诉之日起至还清本金为止，按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。合同第十四条约定是出卖人对公共配套建筑、基础设施达到使用条件的承诺，并未明确费用的承担问题，合同附件四又以补充协议的形式，用第二条、第三条明确，天然气初装费、暖气初装费等相关配套费用由原告自行承担。该补充协议第二条和第三条是对主合同第十四条内容的补充约定，二者内容并不冲突。故原告提出关于商品房买卖合同已经表明房屋总价款包括配套费用的主张，本院依法不予采信。原告诉称按照安阳市人民政府安政（2008）65号文件的规定，被告不应再收取暖气初装费和天然气初装费，该文件并非法律、行政法规的强制性规定，故原告诉称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告辛春红、王艳林的诉讼请求。案件受理费127元，由原告辛春红、王艳林负担。
上诉人辛春红、王艳林不服原审判决，向本院提起上诉称：依据国家计委、财政部计价格（2001）585号《关于全国整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》、安阳市人民政府安政（2008）65号《安阳市城市基础设施配套费征收管理办法》的规定，交纳城市配套费后，暖气初装费、天然气初装费停止征收，任何单位均无权再要求上诉人再交纳暖气、天然气初装费，仁和置业公司以不交房为由迫使包括上诉人在内的水木清华二期业主缴纳上述费用，其违法收取的费用应予退还，原审法院以合同约定、意思自治为由认定上诉人应予缴纳双气费错误。据此，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或在查明事实后依法改判。
被上诉人仁和置业公司辩称：1.房屋买卖合同是双方的真实意思表示，一经签订即具有法律效力，被上诉人按约定收取暖气初装费并不违背合同约定内容；2.安阳市政府（2008）65号文不是法律、法规，并不导致合同无效；3.（2008）65号文是安阳市政府为促进城市基础设施建设对在安阳市规划区内办理建设工程许可证的单位和个人征收城市基础设施配套费的规定，不是对房屋买卖双方，所征收的费用是行政收费，不是房屋买卖合同收费，该文对房屋买卖合同不具有约束力，上诉人以该文为由否定双方约定合同的效力，是对法律规定的误解，综上，请求二审法院驳回上诉，依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律效力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”上诉人提交的国家计委、财政部（2001）585号《关于全面整顿住房建设收费、取消部分收费项目的通知》、安阳市人民政府安政（2008）65号《安阳市城市基础设施配套费征收管理办法》，均非上述规定的法律或行政法规，违反上述《通知》或《管理办法》，并不必然导致合同无效，上诉人与仁和置业公司在平等自愿的基础上签订的商品房预售合同及合同的附件均是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，上诉人诉请仁和置业公司退还暖气初装费、天然气初装费缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审认定事实及处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费127元，由上诉人辛春红、王艳林负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 澍
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4108号
申请执行人辛某，男
被执行人占某
被执行人额某
被执行人天某
辛某与占某、额某、天某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7636号已经发生法律效力。由于被执行人占某、额某、天某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辛某于2016年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人占某、额某、天某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人辛某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人占某、额某、天某新的财产线索，申请执行人辛某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年五月三日
书记员 阿拉坦巴根
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4442号
罪犯管金龙，男，1973年8月5日出生于黑龙江省汤原县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年八月一日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑一初字第51号刑事判决，以被告人管金龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年二月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯管金龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯管金龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯管金龙自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯管金龙在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯管金龙减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2027年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4442号
罪犯张彦申，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于1997年12月25日作出了（1997）鲁刑一核字第291号刑事判决，以被告人张彦申犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1999年12月对其裁定减为无期徒刑，2002年3月对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2007年10月、2011年7月、2013年7月三次共对其裁定减去有期徒刑五年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张彦申在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张彦申在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张彦申在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张彦申减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00183号
申请执行人熊艳。
被执行人阮鹏程。
熊艳与阮鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00159号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，阮鹏程于2015年3月30日之前向熊艳还清借款1245000元。因阮鹏程未履行法律文书确定的义务，现熊艳向本院申请强制执行，要求阮鹏程履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人阮鹏程应向熊艳还清借款1245000元，并承担本案执行费16005元，以上合计1261005元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阮鹏程的银行存款1261005元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一五年六月十二日
书记员 孔亮
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第234号
原告：周金林。
被告：刘龙钏。
原告周金林与被告刘龙钏买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由代理审判员王怡如适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告周金林到庭参加诉讼，被告刘龙钏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因销售五金电器需要于2009年间陆续向原告购买空气开关。截至2010年2月11日，被告结欠原告货款16000元，由被告出具欠条一份交原告收存。后原告多次向被告催讨，但是被告均以各种理由推托，至今分文未付。原告故此起诉，要求法院：1、依法判令被告刘龙钏立即支付原告周金林货款16000元；2、本案诉讼费由被告刘龙钏承担。
被告刘龙钏未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2009年间，被告陆续向原告购买空气开关，2010年2月11日经结算，被告共欠原告货款16000元，由被告亲笔出具的欠条为凭。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告欠原告货款，有原告提供的欠条为凭，被告应当予以偿付，故原告的诉讼请求有事实、法律依据，本院予以支持。被告刘龙钏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告刘龙钏应在本判决生效后五日内偿还原告周金林货款16000元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元、减半收取100元，由被告刘龙钏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一五年三月十三日
代书 记员 黄媛媛
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1647号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道626号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，职务：行长。
被告：李华田，男，1993年03月05日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉李华田信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行在收到本院缴费通知书之日起七日内未按照法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉处理。
审判员 杨琦
二〇一七年九月二十八日
书记员 洪琳
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）鄂丹江口执字第00242-7号
申请执行人：陈方平，男，1969年4月8日生，汉族。
被执行人：丹江口市林城科技发展有限公司（已注销）。
法定代表人：贾宗熙，该公司经理。
被执行人：贾宗熙，男，1970年12月7日生，汉族。
被执行人：陈丹莉，女，1970年6月27日生，汉族。
本院执行的申请执行人陈方平与被执行人丹江口市林城科技发展有限公司（以下简称：林城科技公司）拖欠工程款纠纷（2007）丹民一初字第48号民事判决书一案，申请执行人陈方平于2007年7月20日向本院立案执行，本院于2007年8月13日向被执行人林城科技公司发出执行通知书。2008年1月10日，本院作出（2008）丹法执字第22号执行裁定书，裁定追加被执行人林城科技公司的股东贾宗熙、陈丹莉为本案的被执行人，冻结陈丹莉在十堰市住房管理中心汉江集团办事处住房公积金账户。2008年3月7日，本院作出（2008）丹法执字第22-3号执行裁定书，裁定提取陈丹莉在汉江集团汉江中学的工资收入（除每月留500元生活费外）。截止2015年12月31日，被执行人已经履行付款义务861066元，尚有欠款398934元及迟延履行利息未履行。2016年5月30日，被执行人贾宗熙与申请执行人陈方平达成了执行和解协议：被执行人贾宗熙于2016年6月3日前一次性支付给申请执行人陈方平现金39万元了解此案，申请执行人陈方平自愿放弃剩余本金及其迟延履行利息。现被执行人履行了执行和解协议约定的全部事项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对陈丹莉在汉江集团汉江中学工资收入的提取。
二、解除对陈丹莉在十堰市住房管理中心汉江集团办事处住房公积金账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘如文
审判长 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年八月十九日
书记员 杨青伟
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第45号
公诉机关山西省繁峙县人民检察院。
被告人柴X廷，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，初中文化，山西省繁峙县人。2014年1月16日因涉嫌交通肇事罪被繁峙县公安局刑事拘留，2014年1月24日经繁峙县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2014）17号起诉书，指控被告人柴X廷犯交通肇事罪，于2014年3月26日向我院提起公诉，本院审查受理后，同日立案，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。繁峙县人民检察院指派检察员边海跃出庭支持公诉，被告人柴X廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西省繁峙县人民检察指控：2013年10月26日14时30分左右，被告人柴X廷无证驾驶银灰色长安牌普通轻型货车（晋HF82**）载着张X芳从笔峰村去福连坊村，当车由西向东行至繁城镇东关候车室附近时，与相向而行的驾驶二轮摩托车的王X相挂，将摔倒在地的王X碾压，造成王X当场死亡，案发后逃离现场。经交警部门现场勘查，认定被告人柴X廷应负事故的全部责任。认定上述事实的证据有证人证言、交通事故现场图及照片、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、被告人供述等。据此，公诉机关认为被告人柴X廷无证驾驶机动车，造成王X死亡的交通事故后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人柴X廷在有期徒刑期三年至四年幅度内量刑。
被告人柴X廷在庭审中对所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年10月26日14时30分左右，被告人柴X廷无证驾驶银灰色长安牌普通轻型货车（晋HF82**）从笔峰村去福连坊村，当车由西向东行至繁城镇滹源大街东关路段候车室附近时，与相向而行的驾驶二轮摩托车的王X相挂，将摔倒在地的王X碾压，造成王X当场死亡，案发后柴X廷逃离现场。经交警部门现场勘查，认定被告人柴X廷无证驾驶机动车操作不当，发生事故后驾车逃逸是造成本起事故的直接原因，应负事故的全部责任。
另查，案发后被告人柴X廷父亲通过交警队赔偿被害人家属人民币2万元，被害方对此无异议。经本院主持调解，事故双方达成赔偿协议，由被告人亲属一次性代为赔偿被害人家属人民币28.5万元（包括已给付的2万元），该协议已履行，被害人家属对被告人之行为予以谅解。
上述事实有公诉机关当庭举证，并经法庭主持质证并确认的如下证据予以证实：
证人贺X兴询问笔录证实：2013年10月16日下午14时40分左右，贺X兴接到女儿贺X清电话称其妻王X骑摩托车在滹源大街东关候车室路段被一辆车撞了。案发后，通过交警队收到对方赔偿款2万元。
证人邢X英询问笔录证实：2013年10月16日下午15左右邢X英乘车走到滹源东街附近时看到路上爬着一个人，动也不动，还有一辆二轮车躺着，她乘坐的车绕过去向东走了，后她拿起电话报了警。
证人柴X恩询问笔录证实：2013年11月2日柴X恩接到儿子柴X廷电话，说10月26日中午2点多他开车拉着铝合金门窗从笔峰村往福连坊村送，走到繁城镇二道街东关路段时和一个骑二轮摩托车的女人碰了一下，那个女人摔倒在地，柴X廷当时心里害怕，开车没停就跑了。车上当时还有柴X廷的小姨子不知道叫什么名字。后来听说骑摩托车的女人死了。案发后，曾交到交警队2万元赔偿款。
证人张X芳询问笔录证实：2013年10月26日张X芳坐着姐夫柴X廷开的小货车（晋HF82**）准备到圣水头加油站108国道处等大客车，车上拉着玻璃和铝合金门窗，走到东关时，看到有个男的骑摩托车由东向西行驶，在后面有个女的骑二轮摩托车也是由东向西，那个女的骑车挺快的，看样是想超前面那个骑摩托车的，那个男的偏了一下方向，结果那个女的看超不过去就刹车，看那女的象是摔倒的样子，这时我们的车过来了，我姐夫开车也没有停，就一直向东走了。当时她正在玩手机游戏，低着头也没注意到车是否和那骑摩托车的女人接触，柴X廷也没有刹车。
繁峙县交警队现场勘查笔录及现场照片在案佐证。
繁峙县交警队事故责任认定书认定柴X廷无证驾驶机动车操作不当，发生事故后驾车逃逸是造成本起事故的直接原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，应负事故的全部责任。
繁峙县交警大队到案经过证明交通肇事逃逸嫌疑人柴X廷于2014年1月3日上网追逃，2014年1月16日在繁峙县大营镇大营村柴X廷租住的民房内将其抓获，并刑事拘留在繁峙县看守所。
事故双方调解协议证实双方已就民事赔偿及谅解达成一致意见。
被告人柴X廷之妻牛X芬交条证实已代为赔偿被害人家属人民币26.5万元，被害人丈夫贺X兴收条证实已收到该赔偿款。
本院认为被告人柴X廷无证驾驶机动车，违反道路交通安全法规，致一人死亡，案发后逃逸，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人亲属代为赔偿被害方经济损失人民币共计28.5万元，已履行给付，并取得被害方近亲属的谅解，可以从轻处罚，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人柴X廷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李景林
审判员 韩亮平
审判员 康小磊
二〇一四年五月十六日
书记员 姚 坤
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初283号
原告：卢明知，男，1966年4月22日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：彭国华，男，1966年9月6日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在审理原告卢明知诉被告彭海平追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告已达成和解并已履行完毕，故原告于2017年3月10日向本院提出对被告彭海平的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告卢明知撤回对被告彭海平的起诉。
案件受理费50元，由原告卢明知负担。
审 判 长 葛永忠
审 判 员 况小建
代理审判员 谢康亮
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨 芸
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初283号
原告：卢某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市八景镇。
被告：彭某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市灰埠镇。
本院在审理原告卢某某诉被告彭海平追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告已达成和解并已履行完毕，故原告于2017年3月10日向本院提出对被告彭海平的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回对被告彭海平的起诉。
案件受理费50元，由原告卢某某负担。
审 判 长 葛永忠
审 判 员 况小建
代理审判员 谢康亮
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨 芸
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3349号
原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
住所地：衡水市和平西路***号。
负责人：高宏，该公司经理。
委托代理人：刘勇进、刘洪彬，河北志安邦律师事务所律师。
被告：王爱军，男，汉族，1972年12月29日出生，现住桃城区，。
被告：程媛，女，汉族，1975年11月25日出生，现住桃城区，。
原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告王爱军、程媛追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称衡水人保公司）委托代理人刘勇进、刘洪彬，被告王爱军、程媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡水人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告己经支付的赔偿金109900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月9日，李志辉驾驶田九珠所有的冀Ｔ×××××号车辆与被告王爱军驾驶程媛所有的鲁Ｎ×××××号车辆在衡水市人民西××交叉口相撞，造成两车损坏的交通事故。此次事故李志辉无责任，被告王爱军负全部责任。冀Ｔ×××××号车辆车主为田九珠，并在原告处投保有车辆损失险一份，原告根据桃城区人民法院判决书已经赔偿其损失111900元，原告在赔偿后有权按照事故责任比例向王爱军追偿，程媛作为该车车主应当承担连带赔偿责任。为此特诉至法院，请法院依法判决。
被告王爱军、程媛辩称，对赔偿数额有异议，事故发生后被告向修理厂咨询过，损失数额大概4万至5万，当时给被告提出两种方案，一种是以20万价格把车卖给被告，另一种是让被告赔偿10万元，被告没有同意。对方主张数额过多，被告不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日22时10分，王爱军驾驶鲁Ｎ×××××号轿车沿人民路由西向东行驶至康泰街，与前方正在等信号灯李志辉驾驶的冀Ｔ×××××号轿车相撞后，又与中心隔离栏相撞。造成车辆及护栏损坏、王爱军受伤的交通事故。此事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书认定王爱军负此事故的全部责任，李志辉无责任。本次事故造成李志辉驾驶的冀Ｔ×××××号轿车车辆损失110643元。因冀Ｔ×××××号轿车在原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司处投保有机动车损失保险，不计免赔率险，故冀Ｔ×××××号轿车权利人田九珠向河北省衡水市桃城区人民法院对本案原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司提起保险合同纠纷诉讼，河北省衡水市桃城区人民法院于2016年7月3日作出（2016）冀1102民初3112号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔付田九珠车辆损失110643元。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司支付案件受理费1257元。该判决已经生效，并且实际履行完毕。
另查明，被告程媛与被告王爱军系夫妻关系，鲁Ｎ×××××号车辆系二被告婚后购买，系夫妻共同财产。以上事实有当事人提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案衡水人保公司作为冀Ｔ×××××号轿车车辆损失险保险人，对该车因本次交通事故造成的损失进行赔付后，依法取得向侵权方追偿的权利。因本次事故造成冀Ｔ×××××号轿车车辆损失110643元，且衡水人保公司因本次事故支付诉讼费1257元，已经生效法律文书确认，本院对此予以确认。因被告王爱军承担此次事故的全部责任，故原告主张被告王爱军赔偿原告已经支付的赔偿金，本院予以支持。鲁Ｎ×××××号车辆系二被告夫妻共同财产，且用于共同生活，被告程媛作为该车辆的共有人，对本案原告损失应承担连带清偿责任。庭后原告提交书面意见，对于鲁Ｎ×××××号车辆交强险应赔付的2000元，原告放弃在本案中主张，以后另行主张，本院认为此系原告对自己诉讼权利的处分，予以支持。故扣除交强险限额2000元，二被告应连带赔偿原告衡水人保公司车辆损失费108643元，案件受理费1257元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下：
一、被告王爱军于本判决生效后十五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司已经支付的保险赔偿金109900元。
二、被告程媛对第一项被告王爱军应付款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，由被告王爱军承担，被告程媛承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王路雨
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 琳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00493号
上诉人（原审被告）：重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园，组织机构代码76269764-1。
法定代表人：左宗申，董事长。
被上诉人（原审原告）：王大勇。
被上诉人（原审原告）：陈朝敏。
上诉人重庆宗申天润地产有限公司（以下简称“宗申天润公司”）与被上诉人王大勇、陈朝敏商品房买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2013年11月25日作出（2013）巴法民管异初字第00221号民事裁定，驳回宗申天润公司对本案提出的管辖权异议。宗申天润公司不服，向本院提起上诉。
宗申天润公司上诉称，该公司系宗申地产集团下的一子公司，宗申地产集团主要办事机构在四川省成都市双流县东升镇，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的相关规定，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市双流县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人王大勇、陈朝敏与上诉人宗申天润公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定：王大勇、陈朝敏向宗申天润公司购买座落于重庆市巴南区渝南大道130号的房屋一套；合同履行过程中，若发生争议，协商不成，依法向人民法院起诉。现被上诉人王大勇、陈朝敏起诉，要求上诉人宗申天润公司支付延期办证违约金。本案系商品房买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的合同履行地和原审被告宗申天润地产公司的住所地均在重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权。宗申天润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 蔡春贵
代理审判员 潘小美
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吴剑波
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第687号
申请执行人永宁县人民法院，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人马立新，该院院长。
被执行人余占福，男，回族，1980年2月10日出生，文盲，无业，原住宁夏回族自治区同心县，现在宁夏服刑人员入监教育中心服刑。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永刑初字第41号刑事判决书，已依法向被执行人余占福送达了执行通知书，责令被执行人余占福缴纳罚金3万元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人余占福未按刑事判决书确定的时间履行相应的义务，已将被执行人余占纳入失信被执行人名单。经本院调查显示被执行人余占福名下无银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产。被执行人余占福正在监狱服刑，暂无履行能力，符合法定终结本次执行程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）永刑初字第41号刑事判决书终结本次执行程序。
（如发现被执行人有可供执行的财产线索后，本院可以恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋金龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第687号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇永杭路。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人陈才相，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人阮顺兰，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人陈才相、阮顺兰计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经生效的永定县人民法院作出的（2015）永执审字第102号民事裁定书于2015年4月22日向本院申请强制执行。本院于2015年4月22日立案执行，并于2015年4月23日向被执行人陈才相、阮顺兰发出执行通知书，但被执行人陈才相、阮顺兰至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的57030元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）永执审字第102号民事裁定书、执行案号为（2015）永执字第687号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 张树火
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十月八日
代理书记员 张 靖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第687号
申请执行人福建水利电力职业技术学院，住所地：永安市燕东东门路199号，组织机构代码：48919855-X。
法定代表人江勇，院长。
被执行人范增林，男，汉族，1978年8月24日出生，住宁化县，现住永安市。
申请执行人福建水利电力职业技术学院与被执行人范增林房屋租赁合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年3月26日作出的（2014）永民初字第658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人福建水利电力职业技术学院于2015年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请执行人占有使用费2100元，诉讼费50元，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务。查明被�行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第658号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈林欣
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第687号
申请执行人狄振世，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人丁吉福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
狄振世与丁吉福保证合同纠纷一案，本院于2015年3月1日作出的（2015）永民一初字第71号民事判决书已经发生法律效力。权利人狄振世申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人丁吉福的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人丁吉福有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民一初字第71号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张增奎
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第638号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2014年1月6日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）464号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院检察员鲍玉彪出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人王某于2012年8月12日8时许，在菏泽市牡丹区吴店镇张楼村西吴店工业园区民生制衣厂施工工地上，因琐事将被害人季某某殴打致伤，经鉴定，季某某的伤为轻伤。被告人王某于2014年1月6日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某某的陈述及其伤情鉴定书、伤检照片，证人连某、张某、王某甲、李某某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊等人的证言，调解协议书、收条，公安机关出具证明材料等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人与被害人就民事部分已自行达成调解协议，赔偿被害人经济损失8万元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法对其从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董莉
二〇一四年九月四日
书记员 刘永
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽01刑终33号
原公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭鑫，男，1982年9月14日出生于沈阳市，汉族，大专文化，系个体经营者，捕前住沈阳市皇姑区千山路，现住沈阳市于洪区。因涉嫌犯信用卡诈骗犯罪于2015年5月21被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，2015年12月3日被逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人庞艳春，辽宁誉硕律师事务所律师。
沈阳市浑南区人民法院审理沈阳市东陵区人民检察院指控原审被告人郭鑫犯信用卡诈骗罪一案，于2015年12月17日作出（2015）浑南刑初字第458号刑事判决，原审被告人郭鑫不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院指派检察员范军东、于里出庭履行职务。原审被告人郭鑫及其辩护人庞艳春到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2009年10月，被告人郭鑫向招商银行信用卡中心申领了一张卡号为4392＊＊＊＊8193＊＊＊＊的信用卡后恶意透支，截至2015年5月10日，共拖欠本金人民币46996元，经银行多次催收，拒不归还透支本息。现欠款已全部还清。
2011年9月，被告人郭鑫向交通银行信用卡中心申领了一张卡号为6222＊＊＊＊1518＊＊＊＊的信用卡后恶意透支，截至2015年5月27日，共拖欠本金人民币31909.78元，经银行多次催收，拒不归还透支本息。现欠款已全部还清。
2012年7月，被告人郭鑫向兴业银行信用卡中心申领了一张卡号为4868＊＊＊＊1900＊＊＊＊的信用卡后恶意透支，截至2015年1月19日，共拖欠本金人民币49034.68元，经银行多次催收，拒不归还透支本息。现欠款已全部还清。
被告人郭鑫恶意透支银行卡三张，共计人民币127940.46元。2015年5月21日，公安机关在沈阳市皇姑区某酒店将被告人郭鑫抓获。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的案件来源、抓捕经过、违法人员前科劣迹查询表、被告人郭鑫的身份证明等，银行交易明细、催收记录、报案、还款单等相关材料，被告人郭鑫的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人郭鑫申领信用卡后，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控定性准确，证据充分，应予支持。鉴于被告人郭鑫系初犯，如实供述自己的罪行，欠款已全部返还，故可对其依法从轻处罚。对辩护人提出的被告人郭鑫的案发前还款情况能够证明被告人郭鑫在兴业银行的信用卡不构成信用卡诈骗的辩解意见，因未提供相关证据不予采信，对辩护人提出的被告人郭鑫无前科劣迹、认罪态度好、欠款已全部返还，请求对其从轻处罚的辩解意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，认定被告人郭鑫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
上诉人郭鑫的上诉理由是：量刑过重。辩护人的辩护意见是，原审法院认定上诉人郭鑫构成信用卡诈骗罪的犯罪数额中包含发卡银行收取的本金、利息、滞纳金等款项，应予扣除，郭鑫的犯罪数额发生变化，应依法改判，鉴于郭鑫具有坦白情节，家属已全部还清银行欠款，请求对郭鑫从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2009年10月，原审被告人郭鑫向招商银行信用卡中心申领了一张卡号为4392＊＊＊＊8193＊＊＊＊的信用卡后恶意透支，截至2015年5月10日，共拖欠本金人民币27543.79元，经银行多次催收，拒不归还透支本息。2011年9月，原审被告人郭鑫向交通银行信用卡中心申领了一张卡号为6222＊＊＊＊1518＊＊＊＊的信用卡后恶意透支，截至2015年5月27日，共拖欠本金人民币13920.90元，经银行多次催收，拒不归还透支本息。2012年7月，原审被告人郭鑫向兴业银行信用卡中心申领了一张卡号为4868＊＊＊＊1900＊＊＊＊的信用卡后恶意透支，截至2015年5月22日，共拖欠本金人民币16521.41元，经银行多次催收，拒不归还透支本息。被告人郭鑫恶意透支银行卡三张，本金共计人民币57986.10元。现上述三家银行欠款本息均已全部还清。
上述事实有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的证据及本院二审期间调取并经庭审质证、认证的交通银行出具的交易明细证实截至2015年5月27日郭鑫名下卡号为6222＊＊＊＊1518＊＊＊＊的信用卡账户消费合计299220.9元，还款合计285300元；兴业银行出具的交易明细证实截至2015年5月22日郭鑫名下卡号为4868＊＊＊＊1900＊＊＊＊的信用卡账户消费合计169256.77元，还款合计152735.36元；招商银行出具的交易明细证实截至2015年5月10日郭鑫名下卡号为4392＊＊＊＊8193＊＊＊＊的信用卡账户消费＋取现-
还款数据为27543.79元，本院均予以确认。同时，上诉人郭鑫及辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人郭鑫使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人郭鑫所提原判量刑过重及辩护人所提原判认定郭鑫的犯罪数额计算有误应予改判的辩护意见，经查，依据相关法律规定，恶意透支信用卡的数额，是指在持卡人拒不归还或者尚未归还的本金，不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用，原审法院认定郭鑫恶意透支的犯罪数额中确实计算了利息、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用，应予扣除，原判事实认定有误，应予纠正，故对该项辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人所提上诉人郭鑫具有坦白情节的辩护意见，经查，上诉人郭鑫到案后主动交代拖欠交通银行、招商银行的信用卡款项的犯罪事实，且自愿认罪，构成坦白，故对该项辩护意见，本院予以采纳。鉴于上诉人郭鑫具有坦白情节，且已全部偿还银行欠款，亦在本院审理期间委托家属积极缴纳罚金，并综合考虑上诉人系初次犯罪，认罪、悔罪、无再犯罪的危险，其所在居委会亦提出对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响的意见，故对上诉人郭鑫从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、维持沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南刑初字第00458号刑事判决书对原审被告人郭鑫的定罪部分，即被告人郭鑫犯信用卡诈骗罪；
二、撤销沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南刑初字第00458号刑事判决书中对原审被告人郭鑫的刑罚部分，即判处被告人郭鑫有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；
三、判处上诉人郭鑫（原审被告人）有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 袁俊峰
审判员 于晓微
审判员 魏冬梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 张九超
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终1400号
上诉人（原审被告）：武金娃，男，1956年5月27日出生，汉族，文盲，太谷县村民。
被上诉人（原审原告）：董戟，男，1973年7月13日出生，汉族，大专文化，太谷县碧润农产品开发有限公司经理，住晋中市榆次区。
委托诉讼代理人：范玉生、冯士杰，山西日月明律师事务所律师。
上诉人武金娃与被上诉人董戟因侵权纠纷一案，不服太谷县人民法院(2016)晋0726民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太谷县人民法院(2016)晋0726民初268号民事判决；
二、发回太谷县人民法院重审。
上诉人武金娃预交的二审案件受理费264元予以退回。
审判长 王 雪
审判员 张晓军
审判员 杨姣瑞
二〇一六年十二月十五日
书记员 张亚红
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初249号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人齐某某，男，1992年1月18日出生，满族，初中文化，务工人员，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，捕前住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月15日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
辩护人张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人齐某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员高玉华、卢凯出庭支持公诉，被告人齐某某及辩护人张春光参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人齐某某通过白某某（已判刑）介绍认识许某某（已判刑）。后许某某、白某某二人让齐某某帮助出售冰毒。2016年11月末通过被告人齐某某联系吸毒人员刘某，齐某某、许某某、白某某在诺恩吉雅歌厅门口，以600元的价格向刘某出售冰毒（甲基苯丙胺）约0.4克。许某某与刘某相识后，同年12月初刘某又通过联系许某某，在奈曼旗诺恩吉雅歌厅附近以1000元的价格从许某某处购买冰毒（甲基苯丙胺）约0.8克。
被告人齐某某在开庭审理中对公诉机关的指控无异议。其辩护人对公诉机关的指控没有异议，同时辩护称被告人齐某某在本案中没有主动故意犯罪的意图，主观恶性小，没有谋取非法利益，没有违法所得；被告人齐某某自愿认罪，认罪态度好，有坦白情节；被告人齐某某犯罪前一贯表现良好，无前科劣迹；应对被告人齐某某从轻处罚。
上述事实有被告人齐某某的供述，案件来源说明，基本情况及户籍信息，破案简介及抓获经过，奈曼旗人民法院刑事判决书，证人刘某、赵某等人的证言，同案犯白某某、许某某的供述，奈曼旗公安局吸毒检测现场检测报告书，辨认笔录，现场指认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人齐某某受贩卖毒品者的委托，为其介绍联络购毒者，贩买甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人齐某某如实供述犯罪事实，自愿认罪可对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据本案的情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人齐某某的刑期从2017年9月15日至2018年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
人民陪审员 杜学艳
人民陪审员 白根柱
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 杨
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执2974号
申请执行人：永康市高尔车业有限公司，住所地：浙江省永康市花街镇工业区，组织机构代码：751180620。
法定代表人：徐一成。
被执行人：世大集团有限公司，住所地：武义县桐琴镇机械工业区纬六西路6号，组织机构代码：740549621。
法定代表人：郎高明。
本院依据已经发生法律效力的金华武义法院（2017）浙0723民初1700号调解书，于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人世大集团有限公司的银行存款264222元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 任 胜
二〇一八年一月九日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0723执2974号
永康市高尔车业有限公司、世大集团有限公司：
申请执行人永康市高尔车业有限公司与被执行人世大集团有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0723民初1700号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人永康市高尔车业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人世大集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0723执2974号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十二日