山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第447号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行（原阳谷县农村信用合作联社十五里元分社）。住所地：阳谷县。
负责人：任洪增，行长。
委托代理人：翟宪元，男，1971年1月18日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县。
被告：葛邦会，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：叶秀霞，女，1984年10月9日出生，汉族，职业、住址同上，系被告葛邦会之妻。
被告：葛广防，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：葛邦纳，男，1985年7月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张秀英，女，1987年8月22日出生，汉族，职业、住址同上，系被告葛邦纳之妻。
被告：席文杰，女，1982年7月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：葛广记，男，1982年8月15日出生，汉族，职业、住址同上，系被告席文杰之夫。
被告：葛传范，男，1959年5月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张东杰，女，1960年11月23日出生，汉族，职业、住址同上，系被告葛传范之妻。
被告：于群，女，1967年7月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：葛传平，男，1957年12月13日出生，汉族，职业、住址同上，系被告于群之夫。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被告葛邦会、叶秀霞、葛广防、葛邦纳、张秀英、席文杰、葛广记、葛传范、张东杰、于群、葛传平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟宪元到庭参加诉讼。被告葛邦会、叶秀霞、葛广防、葛邦纳、张秀英、席文杰、葛广记、葛传范、张东杰、于群、葛传平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，我行与被告葛邦会签订个人借款合同，与被告葛广防、葛邦纳、席文杰、葛传范、于群签订最高额保证合同。被告葛邦会于当日向我行借款16万元，2015年2月20日到期，约定利率11.8000‰。借款由被告叶秀霞提供共同还款责任，由被告葛广防、葛邦纳、张秀英、席文杰、葛广记、葛传范、张东杰、于群、葛传平提供连带责任保证。借款到期后，经我行人员多次催收，被告葛邦会拒不偿还，担保人亦不履行担保义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，要求被告葛邦会、叶秀霞共同偿还借款本金16万元及应付利息，其余被告承担连带保证责任。
被告均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年2月15日，被告葛邦会向原告申请借款16万元，并提供葛广防、葛邦纳、席文杰、葛传范、于群作担保人。同时，被告叶秀霞向原告递交本人签字、按手印的《共同还款责任承诺书》。承诺与借款人葛邦会系夫妻关系，作为共同还款人，对借款人申请的贷款16万元本息及相关费用承担连带清偿责任。同时，被告葛邦纳和张秀英夫妻二人、被告席文杰和葛广记夫妻二人、被告葛传范和张东杰夫妻二人、被告于群和葛传平夫妻二人分别向原告递交本人签字、按手印的《担保承诺函》，均承诺：自愿以夫妻共有财产和个人名下的私有财产为葛邦会在原告处申请的16万元贷款提供连带责任保证。担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为决算期届至之日起两年。2014年2月25日，原告与被告葛邦会签订（阳十）个借字（2014）年第301720140217号《个人借款合同》。约定，借款人葛邦会；贷款人阳谷县农村信用合作联社十五里元分社；借款种类短期贷款；借款用途家具加工；金额壹拾陆万元整；期限为2014年2月25日至2016年2月22日；借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮116%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、违约责任、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告葛邦会在合同借款人处签名、按手印。同日，原告与被告席文杰、葛传范、于群签订（阳十）高保字（2014）年第301720140217-1号《最高额保证合同》，与被告葛广防、葛邦纳签订（阳十）高保字（2014）年第301720140217-2号《最高额保证合同》。均约定，保证人自愿为原告自2014年2月25日起至2016年2月22日止与债务人葛邦会办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币叁拾贰万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。如债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。原告在该两份合同债权人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告葛广防、葛邦纳、席文杰、葛传范、于群分别在合同保证人处签名、按手印。合同签订当日，被告葛邦会向原告借款16万元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人葛邦会;存款账号×××3572；金额壹拾陆万元整;贷出日2014年2月25日,到期日2015年2月20日;利率10.8000‰。被告葛邦会在凭证借款人处签名、按手印。后原告将款项支付至其上述存款账户内。借款后，被告葛邦会支付借款利息19238.11元（利息结清至2015年1月20日）。借款到期后，未偿还本金。原告于2015年3月10日诉至本院。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请书、农户评级授信申请调查信用等级评定表、农户“一保通”贷款评级授信审查审批表；2、共同还款责任承诺书；3、保证人调查信用等级评定表五份；4、担保承诺函四份；5、个人借款合同；6、最高额保证合同两份；7、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）；8、葛邦会银行卡历史交易明细、贷款账户明细、本息结欠证明；9、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告与被告葛邦会签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定发放了贷款，履行了合同义务。但被告葛邦会在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告葛邦会偿还借款本金16万元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告叶秀霞与被告葛邦会系夫妻关系，其向原告承诺作为共同还款人对葛邦会的借款本息及相关费用承担连带清偿责任，说明其知晓借款用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告叶秀霞、葛邦会共同承担偿还责任。
被告张秀英、葛广记、张东杰、葛传平在担保承诺函上签名、按手印，承诺为葛邦会的借款提供连带责任保证。该承诺系四被告的真实意思表示，符合保证合同的要件，对其效力，本院依法予以认定，四被告应当承担保证责任。被告葛广防、葛邦纳、席文杰、葛传范、于群自愿在保证合同上签字，为被告葛邦会的贷款提供连带责任保证，亦应当承担保证责任。因被告葛广防、葛邦纳、张秀英、席文杰、葛广记、葛传范、张东杰、于群、葛传平是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定,应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告葛邦会未能按约定履行还款义务的情形下，上述九被告作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告葛邦会追偿的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛邦会、叶秀霞于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金16万元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利，按合同约定利率，自2015年1月21日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告葛广防、葛邦纳、张秀英、席文杰、葛广记、葛传范、张东杰、于群、葛传平对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告葛广防、葛邦纳、张秀英、席文杰、葛广记、葛传范、张东杰、于群、葛传平在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告葛邦会追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元,由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 楚晓宏
审 判 员 李武军
人民陪审员 闫丽杰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李盛楠