河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初650号
原告：韩某。
法定代理人：蔡云侠，女，汉族，1974年6月19日出生，住所地河南省夏邑县，系原告之母。
委托诉讼代理人：梁冲，夏邑县法律服务所法律工作者。
被告：徐永春，男，汉族，1989年11月1日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务内环29号众合环宇国际大厦5层，统一社会信用代码914101003493983305。
负责人:李文勉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘萧，男，汉族，1991年12月29日出生，住所地河南省淮阳县，系该公司员工。
原告韩某与被告徐永春、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月23日受理，依法适用简易程序，2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。原告在审理中撤回了对被告徐永春的诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：医疗费65887元、护理费36天×80元＝2880元、伙食补助费36天×80元＝2880元、营养费36天×30元＝1080元、残疾赔偿金10853元×20%×20年＝43412元、精神抚慰金25000元、交通费300元。事实与理由：2016年6月17日被告徐永春驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿刘白路由南向北行驶至刘珂针园村时，撞上行人原告韩某，原告受伤。原告受伤后在夏邑县第三人民医院、商丘市第一人民医院、郑州大学第一附属医院合计住院36天，支付医疗费65887元。经鉴定原告的伤构成9级伤残。本次事故经交警部门认定被告徐永春负事故的主要责任，原告韩某负事故的次要责任。徐永春驾驶苏Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，限额100万元，事故发生在保险期限内
被告保险公司辩称，保险公司在核实被告驾驶证、行驶证、保单在有效期的前提下，愿意在交强险、商业险范围内承担合理的损失，对免责条款除外。诉讼费、鉴定费等间接损失，公司不承担。公司已经垫付原告1万元的医疗费用，支付给郑大第一附属医院。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、原告户口本复印件一份。证明：(1)原告的基本身份
信息，系本案适格诉讼主体
2、事故认定书一份。本次事故造原告受伤，被告徐永
春负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
3、夏邑县第三人民医院、商丘市第一人民医院、郑州
大学第一附属医院的病历、诊断证明、出院证复印件各一份。证明原告的损伤程度及治疗经过，原告合计住院36天。
4、医疗费发票7张。证明原告支付医疗费65887元。
5、交通费发票22张。证明原告为治疗复查支出交通费
300元。
6、被告徐永春驾驶证、行驶证复印件各一份。证明
被告具有合法驾驶资格，其所驾驶车辆具有合法行驶资格。
7、伤残鉴定书一份。证明原告伤残为9级伤残。
8、保单复印件两份。徐永春驾苏Ａ×××××A小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，限额100万元，事故发生在保险期限内
被告保险公司质证对证据1真实性无异议，但户籍显
示为农村户口，计算残疾赔偿金应按农村标准。对证据2无异议，但显示原告与被告主次责任，对超出交强险范围的费用，公司承担70%的责任。对证据3真实性无异议，但住院天数34天，并非36天。对证据4医疗票据请求法院核实，对超出交强险的费用，请求法院扣除20%的非医保费用。对证据5交通费请求法院酌定。对证据6无异议。对证据7不认可，因原告的伤情与鉴定结果不相符，评残结果依据不足，因评残结果直接依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的附录评残，不符合法律规定，且鉴定机构无相关的鉴定资质，申请鉴定人员出庭作证，申请重新鉴定。对证据8无异议。护理费天数实际为34天，伙食补助、营养费、交通费标准过高，请求法院酌定。精神抚慰金标准过高，因事故认定书为主次责任，并且原告有相关过错，所以精神抚慰金标准过高。残疾赔偿金不认可。应当按照农村标准计算。
被告保险公司未提交证据。
本院经审查确认，原告的证据1、2、3、4、5、6、8，
被告对其真实性无异议，应予确认。原告的证据7系法院委托鉴定，鉴定程序合法，鉴定结果客观真实，应予确认。被告提出重新鉴定，不予准许。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2016年6月17日被告徐永春驾苏Ａ×××××A小型轿车沿刘白路由南向北行驶至刘珂针园村时，撞上行人原韩某豪，原告受伤。原告受伤后在夏邑县第三人民医院、商丘市第一人民医院、郑州大学第一附属医院合计住院36天，支付医疗费65887元。经鉴定原告的伤构成9级伤残。本次事故经交警部门认定被告徐永春负事故的主要责任，原韩某豪负事故的次要责任。徐永春驾苏Ａ×××××A小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，限额100万元，事故发生在保险期限内。被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。徐永春驾驶机动车辆与原韩某豪发生交通事故，事实清楚，经公安交警部门认定被告徐永春负事故的主要责任，原韩某豪负事故的次要责任，划分责任合理，应予确认。原告要求的合理费用被告应在法律规定的范围内予以赔偿。
被告徐永春驾驶的涉案车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告请求被告保险公司赔偿具有法律依据，被告保险公司应在责任限额范围内承担责任。
原韩某豪要求的赔偿数额本院确认为：医疗费65887元、护理费36天×80元＝2880元、伙食补助费36天×80元＝2880元、营养费36天×20元＝720元、残疾赔偿金10853元×20%×20年＝43412元、精神抚慰金8000元、交通费300元。被告保险公司在交强险内赔偿原韩某豪54592元（已扣除已垫付的医疗费10000元）。在商业三者险限额内赔偿原韩某豪59487元×70%＝41640.9元，合计96232.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下:
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原韩某豪96232.9元于判决生效之后七日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账16×××155）；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，减半收取2220元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一七年二月二十五日
书记员 崔颖