山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初727号
原告：白某
委托诉讼代理人：王某
被告：韩某
被告：祁县某汽贸有限公司
被告：某保险公司
负责人温某
委托诉讼代理人薛某
原告白某诉被告韩某、祁县某汽贸有限公司、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人王某与被告某保险公司的委托代理人薛某到庭参加诉讼。被告韩某、祁县某汽贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二赔偿其医药费26512元、住院伙食补助费1640元、营养费820元、护理费4141元、误工费28879元、伤残赔偿金35708元、被扶养人生活费2040元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费5000元、交通费1000元，被告三在保险责任范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年12月12日7时许，被告一驾驶晋KDXX**、晋KTX**号半挂车由西向东沿晋阳路行驶至交城县奈林村北口路段时，与由北向南骑自行车过晋阳路的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。受伤后，原告被送往交城县人民医院治疗，经医生诊断为右锁骨远端骨折、左腓骨中上段骨折。2015年12月20日，经交警队认定，被告韩某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
被告韩某未向本院提交书面答辩。
被告祁县某汽贸有限公司辩称，晋KDXX**、晋KTX**挂系李建新以分期付款的方式向我方购买的，故根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复规定》，我公司虽然是登记车主，但损失应由实际车主赔偿，故我方对本案不承担任何赔偿责任，要求追加李建新为本案的被告。
被告保险公司辩称，晋KDXX**、晋KTX**挂车在我公司投保有交强险和商业险，如果驾驶人员驾驶该辆车的驾驶证、行驶证均合法有效的前提下，不存在法定及约定的免赔事由，且事故发生在保险期间内，我公司会在保险责任范围内对原告的损失进行赔偿，但诉讼费和鉴定费均属于间接损失我公司不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明自己的主张提交了如下证据：1、原告身份证明和户口本，予以证明原告诉讼主体及原告为农民户口。2、交城县交警大队事故认定书，予以说明在本起事故中被告韩某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任；3、3份保单，予以证明该车在某保险公司投有一份交强险（保险期间为2015年3月10日
----2016年3月9日止）和两份商业险（保险期间为2015年4月3日----
2016年4月2日止），事故发生在保险期间内。4、交城县人民医院的诊断证明书1份、交城县人民医院入院证及出院证、病历档案、1张住院票据，予以证明原告经诊断为右锁骨远端骨折、左腓骨中上段骨折，住院治疗31天，花费医药费26512.12元；5、文水司法鉴定书，予以证明原告构成10级伤残，二次手术费需5000元；6、5张山西华鑫煤焦实业有限公司的工资证明，予以说明原告出事前5个月的平均工资为3609.92元；7、交城县岭底乡圪洞村委证明和户口本，予以证明原告母亲（生于1938年8月12日）有两女和一个儿子白某及原告还有15周岁的女儿；8、张庆虎的证明一份，予以证明原告雇佣其车从2015年12月12日至2016年8月1日累计花费1200元。9、鉴定费票据，予以证明鉴定费为2500元。三被告未向本院提交任何证据，但被告保险公司对于原告提交的除户口本、诊断书、出院证、病历、事故认定书无异议外，其余均不认可。
本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据认定如下：1、对于原告提交的鉴定结论，虽然被告保险公司提出异议，但未在法律规定的时间内向本院提交重新鉴定申请书和预交鉴定费，故本院对该鉴定结论予以认可。2、对于山西华鑫煤焦实业有限公司的证明，因有山西华鑫煤焦实业有限公司的盖章，故本院对该证明的真实性予以认定。3、对于交城县岭底乡圪洞村委证明，因有村委的盖章，本院也予以采信。4、对于张庆虎的证明，因无正规发票，故本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日7时许，被告韩某驾驶晋KDXX**、晋KTX**号车由西向东沿晋阳路行驶至交城县奈林村北口路段时，与由北向南骑自行车过晋阳路的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。2015年12月20日经交城县交警大队作出事故认定书，认定被告韩某负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生当日，原告被送往交城县人民医院进行救治，诊断为右锁骨远端骨折、左腓骨中上段骨折，共住院治疗31天，花去医药费26512.12元。出院后原告于2016年7月25日经文水司法鉴定中心鉴定：构成10级伤残，且待骨折愈合后需二次手术费5000元。后双方就事故损害进行协商未能达成一致意见。故原告于2016年8月12日诉来本院要求被告按照责任比例赔偿其医药费26512元、住院伙食补助费1640元、营养费820元、护理费4141元、误工费28879元、伤残赔偿金35708元、被扶养人生活费2040元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费5000元、交通费1000元。
本院认为，原告与被告韩某驾驶晋KDXX**、晋KTX**号车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损，经交城县交警大队认定，被告韩某负事故的主要责任、原告负次要责任，有交通事故认定书为证，且晋KDXX**、晋KTX**号车在被告某保险公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，所以原告因本起事故所造成的损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由原告根据自己的过错程度承担30%的赔偿责任，被告保险公司在商业险的限额内承担70%赔偿责任。原告因本交通事故造成的损失有：医疗费26512.12元，原告提供有交城县人民医院的医药费票据，故本院对该主张予以支持，根据原被告双方的责任比例，被告保险公司在交强险范围内承担10000元和在商业险范围内承担11558.48元【（26512.12元-10000元）×70%】、原告自行承担4953.64元【（26512.12元-10000元）×30%】；误工费28879元，因有原告在山西华鑫煤焦实业有限公司的7月
--
11月工资证明和司法鉴定书，故本院按照原告的工资证明予以计算26713.4元【（3965.66元+4128.86元+4126.92元+2914.08元+2914.08元）÷5月÷30天×222天）】；，原告主张按照服务行业标准计算41天的护理费，虽然原告实际住院31天但其伤情较重，故本院对原告要求41天的护理费予以确认4148.6元（41天×36933元÷365天）；原告主张伙食补助费按照一天40元，因未违反当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持1240元(40元×31天)，被告保险公司在商业险范围内承担868元（1240元×70%）、原告自行承担372元（1240元×30%）；原告主张营养费按照一天20元，本院予以支持620元(20元×31天)，被告保险公司在商业险范围内承担434元（620元×70%）、原告自行承担186元（620元×30%）；原告主张按照山西省2015年居民人均可支配收入计算残疾赔偿金35708元（20年×17854元×10%），因无法律依据，故本院按照山西省2015年农民人均可支配收入予以支持残疾赔偿金18908元（20年×9454元×10%）；原告主张被抚养人生活费，因提供了村委会的证明和户口本，故本院予以支持被扶养人生活费2350元【（7421元×10%÷3×5）＋（7421元×10%÷2×3）】；交通费1000元，因原告未能提供任何票据，故本院酌情考虑500元；原告主张的精神抚慰金5000元，本院酌情考虑3000元；二次手术费5000元，因有司法鉴定意见书为证，故本院予以认可；鉴定费2500元，有票据为证，本院予以支持。故根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效后30日内在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费26713.4元、护理费4148.6元、残疾赔偿金18908元、被扶养人生活费2350元、交通费500元、精神抚慰金3000元，在商业险范围内赔偿原告医疗费11558.48元、营养费434元、伙食补助费868元、二次手术费3500元，共计81980.48元；
二、原告自行承担剩余损失7011.64元，其中医疗费4953.64元、营养费186元、伙食补助费372元、二次手术费1500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2500元，由被告某保险公司负担。在履行本判决书时由被告某保险公司直接给付原告2500元。
案件受理费2565元，由原告负担887元，由被告某保险公司负担1678元。原告向本院预交的2565元由本院予以退还1678元，或由被告某保险公司在履行本判决书时直接给付原告1678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 闫慧珊
人民陪审员 和三宝
人民陪审员 石文武
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张承承