甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0502民初633号
原告：白顺连，女，汉族。
原告：贾珍珍（系白顺连外孙女），女，汉族。
原告：贾秀珍（系白顺连外孙女），女，汉族。
原告：贾秀强（系白顺连外孙），男，汉族。
法定代理人：贾珍珍（系贾秀强姐姐），女，汉族。
以�四原告的委托诉讼代理人：张小红，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：左小平，男，汉族。
被告：孙兵，男，汉族。
委托诉讼代理人：高元存，男，天水市法律援助中心民进工作站站长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司，住所地：天水市秦州区建设路167号。
负责人：刘增龙，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：赵立君，男，该支公司工作人员。
被告：天安财产保险股份有限公司天水中心支公司，住所地：天水市秦州区建设路185号中国工商银行天水分行办公大楼15楼。
负责人：张广兴，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：何玲，女，该支公司工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司，住所地：天水市秦州区藉河路正大水岸都市3号楼2楼。
负责人：王凌佩，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：马忠莲，女，该支公司工作人员。
原告白顺连、贾珍珍、贾秀珍、贾秀强与被告左小平、孙兵、中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司（以下简称人寿财险天水支公司）、天安财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称天安财险天水支公司）、中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称平安财险天水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白顺连、贾珍珍、贾秀珍、贾秀强及其委托诉讼代理人张小红，被告左小平，被告孙兵及其委托诉讼代理人高元存，被告人寿财险天水支公司的委托诉讼代理人赵立君，被告天安财险天水支公司的委托诉讼代理人何玲，被告平安财险天水支公司的委托诉讼代理人马忠莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白顺连、贾珍珍、贾秀珍、贾秀强向本院提出诉讼请求：请求五被告赔偿原告死亡赔偿金475340元、丧葬费27227元、被扶养人白顺连、贾秀珍、贾秀强生活费41543元、精神损害抚慰金30000元，以上合计574110元。事实与理由：2016年12月6日51分许，左小平驾驶甘E149**号客车沿连霍高速由东向西行驶至秦州区隧道时，所驾车辆与路面养护人员康双花相撞后又与前方因养护作业停驶的甘E485**号货车、甘EE68**号货车相继追尾碰撞，形成康双花当场死亡、张宏元及甘E149**号客车乘车人令托儿、南卫宁受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，左小平负事故主要责任，陈荣（雇佣康双花的天水荣兴公路养护有限公司负责人）与康双花共同负事故次要责任。事故发生后，经原告与孙兵协商，孙兵答应给付原告赔偿款60万元，但迟迟不予赔付，因甘E149**号客车在人寿财险天水支公司投有交强险和商业险三者险，甘E485**号车在天安财险天水支公司投有交强险，甘EE68**号车在平安财险天水支公司投有交强险，请求以上三家保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由人寿财险天水支公司在商业三者险范围内赔偿，再不足部分由被告左小平、孙兵承担连带赔偿责任。
左小平辩称，对事故经过、交警部门责任认定以及康双花因交通事故死亡的事实均无异议。但本人仅是孙兵雇佣的司机，不应承担赔�责任。
孙兵辩称，康双花死亡后自己已支付给其家属赔偿款203000元，发生事故的甘E149**号客车实际所有人虽为孙兵，但该车登记在天水秦达客货运输服务公司名下，该车在人寿财险天水支公司投有交强险和不计免赔的商业三者险（限额100万元），足以赔偿四原告要求的各项损失，被告虽然答应赔偿60万元，但是在事发后受胁迫的情况下所写，应为无效协议，不予认可。
人寿财险天水支公司辩称，死亡赔偿金和丧葬费予以认可，被抚养人生活费和精神损害抚慰金计算有误，不予认可，应按法律规定处理。
天安财险天水支公司辩称，在我公司投保交强险的甘E485**号轻型自卸货车在本次事故中无责任，故我公司只在交强险无责限额内承担赔偿责任。
平安财险天水支公司�称，甘EE68**号货车虽在我公司投有交强险，但在造成康双花死亡的交通事故中，该车并无责任，故我公司只在交强险无责限额内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证。1.原告提交的甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第四支队玉泉大队甘公交认字[2016]第000011号《道路交通事故认定书》，以证明事故发生的经过及责任划分情况；2.原告提交的康双花户籍注销证明及其死亡证明，以证明康双花死亡的事实；3.原告提交康双花父亲康七十户籍注销证明、死亡证明、康双花共有姊妹4人的证明，以证明原告康双花父亲康七十已过世、白顺莲与康双花系母女关系具有扶养义务的事实。4.被告孙兵提交的保险合同，以证明甘E149**号客车在人寿财�天水支公司投有交强险、商业三者险及不计免赔保险。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交协议一份，以证明事故发生后被告孙兵承诺赔偿死者康双花家属康建平等人60万元赔偿款，原告仅支付203000元还有余款尚未支付的事实。
经质证，被告孙兵认为原协议是在其被胁迫的情况下所写，应为可变更可撤销协议，且后又对原协议内容进行了变更，故应按变更后的协议履行。
本院审核意见为，原协议可证明孙兵曾承诺赔偿死者家属60万元，且孙兵已按约定支付死者哥哥康建平203000元，但在本案审理过程中，原告与孙兵又对原协议作了变更，故应按变更后的协议履行。
2.原告提交康双花与贾引生结婚证，贾引生户籍注销证明及其死�证明、以证明康双花丈夫贾引生已去世的事实；
3.原告提交武山县洛门镇北街村民委员会出具的抚养关系证明，以证明贾珍珍、贾秀珍、贾秀强系康双花所生，需要抚养的事实。
经质证，五被告对以上证据的真实性均有异议，认为1996年7月6日武山县民政局颁发的结婚证上康双花年龄为23周岁、贾引生的年龄为26周岁，而户籍注销证明上康双花的出生日期为1982年3月13日，贾引生的出生日期为1969年12月7日，二者年龄相差很大，对其婚姻关系真实性和贾珍珍、贾秀珍、贾秀强是否为康双花所生子女有异议。
本院审核意见为，五名被告虽对康双花与贾引生的婚姻关系，康双花与贾珍珍、贾秀珍、贾秀强的抚养关系有异议，但被告仅是怀疑并无证据支持其观点，而原告提交村委会出具的书面证明材料�武山县洛门镇人民政府、武山县公安局洛门派出所均备注了“情况属实”的意见并加盖了公章，与原告提交的结婚证、康双花死亡注销证明相互印证，以上证据能证明原告欲证明的事实，故予以采信。
被告左小平、被告人寿财险天水支公司、被告平安财险天水支公司、被告天安财险天水支公司均未向本院提交证据。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：
被告左小平系被告孙兵的雇佣司机，2016年12月6日9时51分许，左小平驾驶甘E149**号中型普通客车沿连霍高速（G30）由东向西行驶至1428Km+270m（秦州隧道）处时，所驾车辆与路面养护人员康双花相撞后又与前方因养护作业停驶的甘E485**号货车、甘EE68**号货车相继追尾碰撞，造成康双花当场死亡、甘E149**号乘车人令托儿、南卫宁及乘坐甘E485**进行施工作业的张宏元受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第四支队玉泉大队甘公交认字[2016]第000011号《道路交通事故认定书》认定，左小平驾驶车辆在隧道内违法超车、超速行驶且对前方路面情况观察不够、操作不当是事故发生的主要原因，负事故主要责任；天水荣兴公路养护有限公司法人代表陈荣及施工人员康双花进行施工作业时未按规定设置安全的警示标志和安全防护设施是导致事故发生的次要原因，陈荣、康双花共同负事故次要责任，甘EE68**号货车驾驶人熊建珠、甘E485**号货车驾驶人王富民，甘E149**号车乘车人令托儿、南卫宁均无责任。2016年12月9日经交警队主持调解孙兵垫付28000元作为死者康双花的丧葬费。同月14日被告孙兵和死者康双花的亲属康建平、符应林、符海林书写协议一份，双方约定�兵一次性付给康双花家属赔偿60万元，康双花家属、子女不准找孙兵麻烦，如有事情由康建平、符海林、符满林承担。协议签订的当天孙兵支付给康建平175000元。2017年5月15日孙兵与原告将原协议变更为孙兵赔偿四原告4万元，其他损失由保险公司赔付，待保险公司赔偿款到位后，由法院扣除163000元退还给孙兵，原协议作废，证据由法院保存。
另查明，康双花于1982年3月13日出生，其丈夫贾引生已于2015年2月8日去世。原告白顺莲（1946年12月18日出生）、贾珍珍（1996年8月10日出生）、贾秀珍（1998年6月7日出生）、贾秀强（2000年10月8日出生）分别系康双花的母亲、女儿、儿子，均生活在农村。康双花的父亲康七十已去世，康双花有哥哥康建平、康福平、姐姐康双平。
再查明，甘E149**号客车登记在天水秦达客货运输有限公司�下，实际车主为孙兵，该车在人寿财险天水支公司投有交强险和不计免赔的商业三者险（限额100万元）。甘E485**货车、甘EE68**货车分别登记在甘肃省天水公路总段、天水荣兴公路养护有限公司法定代表人陈荣名下。以上两车分别在天安财险天水支公司、平安财险天水支公司投有交强险。本次事故发生时以上三辆车均在保险期间内。
四原告的损失为：
1.死亡赔偿金。按上一年度甘肃省城镇居民人均可支配收入23767元的标准计算20年，共计为475340元（23767元/年×20年）；
2.丧葬费。按上一年度甘肃省职工年平均工资54453元/年的标准计算6个月，共计为27226.50元（54453元/年÷2）；
3.被扶养人生活费。康双花的被抚养人贾秀强、白顺连均生活在农村，应按上一年度甘肃省农村居�人均年生活消费性支出6830元的标准计算。因贾珍珍、贾秀珍在其母康双花发生事故死亡时均已满18周岁，又非无民事行为能力人，故对其要求抚养费的诉求不予支持。被抚养人贾秀强之父贾引生已于2015年去世，由其母康双花一人抚养，故其每年抚养费为6830元，需抚养年限2年；被扶养人白顺连有4个子女，其每年扶养费为1707.50元（6830元/年÷4），抚养年限为10年，2人每年抚养费共计8537.5元，已超过上一年度甘肃省农村居民人均年生活消费性支出6830元，故应分段计算：
首先，以2名被扶养人中需要扶养年限较短的贾秀强的2年计算。根据年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费性支额的规定，确定该期限内的被抚养人生活费为13660元（6830元/年×2年）；
其次，以被扶养人白顺连抚养年限余下的8年计算。确�该期限内的被抚养人生活费为13660元（6830元/年÷4人×8年）。
综上，2名被扶养人生活费总额确认为27320元。
4.精神损害抚慰金。因本次交通事故已造成康双花死亡，对其亲属遭受的精神损害本院酌情支持2万元。
综上，四原告的损失共计为549886.50元（含被告孙兵已垫付的203000元），已超过甘E149**号客车（有责）、甘EE68**货车（无责）、甘E485**货车（无责）交强险死亡伤残赔偿金限额，故分别在上述三车的交强险限额内先予赔偿11万元、11000元、11000元，以上共计132000元。交强险赔偿后不足部分为417886.50元（549886.50元－132000元）。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案中，甘E149**号客车、甘E485**货车、甘EE68**货车分别在被告人寿财险天水支公司、天安财险天水支公司、平安财险天水支公司投有交强险，故以上三公司均为法定的先行赔偿义务人，应在死亡赔偿金限额内按有责和无责限额分别赔偿11万元、11000元、11000元�以上共计132000元（优先赔偿精神损害抚慰金2万元），交强险外不足部分417886.50元，因被告左小平作为孙兵雇佣的司机，驾驶车辆在隧道内违法超车、超速行驶且对前方路面情况观察不够、操作不当是事故发生的主要原因，负事故主要责任，属雇佣活动中的重大过失，应当与雇主孙兵对交强险赔偿不足部分417886.50元的80%即334309.20元承担连带赔偿责任，但该车在人寿财险天水支公司投有不计免赔100万元限额的商业三者险，故334309.20元的赔偿责任应由人寿财险天水支公司承担。四原告与被告孙兵自愿达成赔偿4万元的协议，双方无异议，本院予以确认，孙兵已垫付203000元，折抵后其实际垫付163000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司在机动车交强险死亡赔偿金责任限额内赔偿原告白顺莲、贾珍珍、贾秀强、贾秀珍各项损失11万元及在商业三者险限额内赔偿原告白顺连、贾珍珍、贾秀强、贾秀珍各项损失334309.20元，以上共计444309.20元。（其中281309.20元支付给四原告，163000元支付给被告孙兵）；
二、被告中国天安财产保险股份有限公司天水中心支公司在机动车交强险死亡赔偿金无责任限额内赔偿原告白顺连、贾珍珍、贾秀强、贾秀珍各项损失中的11000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司在机动车交强险死亡赔偿金无责任限额内赔偿原告白顺莲、贾珍珍、贾秀强、贾秀珍各项损失中的11000元；
四、驳回原告白顺莲、贾珍珍、贾秀强、贾秀珍的其他诉讼请求。
上述给付内容均在本判决生效后20内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7820元，由原告白顺莲、贾珍珍、贾秀珍、贾秀强负担2300元，被告孙兵、左小平共同负担5520元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 ：丑居平
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 甄 凯 莉