尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第397号
原告孔兰枝，女，汉族，1962年11月28日生。
原告袁帅，男，汉族，1989年10月22日生。
原告袁帅杰，男，汉族，2002年10月17日生。
三原告委托代理人赵毅贤，男，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告潘波，男，汉族，1977年10月22日生。
委托代理人于加亮，男，山东潍州律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告长安保险股份有限公司潍坊中心支公司，以下简称保险公司。
住所地：山东省安丘市商场路5号东7沿街商铺。
法定代表人高慧玲，女，该公司负责人。
委托代理人宋嘉矗，男，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告孔兰枝、袁帅、袁帅杰与被告潘波、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，三原告委托代理人赵毅贤、被告潘波委托代理人于加亮及被告保险公司委托代理人宋嘉矗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年1月13日07时00分，袁军献乘坐袁帅驾驶的豫A985**号三轮汽车沿S102线由西向东行驶至事故地点，与前方同向行驶的被告潘波驾驶的鲁VB83**（鲁GD3**挂）号重型半挂货车相撞，造成豫A985**号三轮汽车乘坐人袁军献、袁金亮当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，袁帅弃车逃逸。经尉氏县交警大队认定，潘波承担此事故的次要责任，袁军献不承担此事故的责任。经查，潘波为肇事车辆的实际车主，该车在被告保险公司投有机动车交强险和商业三责险，根据有关法律规定，被告保险公司依法应在其保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告潘波承担。现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿三原告因其亲属死亡所发生的各项费用622771.48元。
三原告向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故认定书一份，以证明原告亲属袁军献在该事故中死亡、车辆受损坏及被告潘波承担该事故次要责任、袁军献不承担此事故责任的事实。2.保险单三份，以证明该肇事车辆在被告保险公司入有机动车交强险和35万元商业三责险及被告保险公司依法应在其保险限额范围内承担赔偿责任的事实。3.潘波驾驶证正副本及鲁VB83**（鲁GD3**挂）行驶证正副本各一份，以证明潘波具有驾驶资质及该肇事车辆已经过年审的事实。4.火化证一份，以证明袁军献已因交通事故死亡的事实。5.车损评估鉴定书、车辆定损单及评估费票据一张，以证明原告方车辆损坏情况及支付评估费情况。6.户口本及郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处岗李村村民委员会出具证明二份，以证明三原告与死者袁军献均为郑州居民家庭户及三原告均具备本案的诉讼主体资格的事实。7.协议书一份，以证明袁军献为豫A985**号三轮汽车实际车主事实。
被告潘波辩称，1.发生交通事故属实，潘波驾驶的车辆投有机动车交强险和35万元的商业三责险，对原告合理损失和精神损害抚慰金应先由保险公司在机动车“交强险”保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告潘波和保险公司按照责任比例承担20%的赔偿责任。2.在该事故中，袁帅承担此事故的主要责任，精神抚慰金只认可5000元，潘波为原告垫付15000元，要求原告方予以返还。
被告潘波向本院提供的证据材料有：1.车辆买卖合同及见证书一份，以证明该肇事车辆是潘波于2013年3月8日从刘敬田处购买，潘波为该车实际车主的事实。2.收到条一份，以证明被告潘波已向原告方先予支付15000元的事实。
被告保险公司辩称，保险公司愿意在机动车交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司按20%的比例在商业三责险限额范围内承担责任。2.商业三责险的保险限额为30万元，而非35万元。3.诉讼费、评估费等属间接损失，保险公司不承担。4.在该事故中，袁帅承担的是主要责任，精神损害抚慰金只认可5000元。
被告保险公司向本院提供的证据有：长安责任保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份，以证明根据该条款第十二条规定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，赔偿金额总和以主车的责任限额为限的情况。
经审理查明，2014年1月13日07时00分，袁帅驾驶豫A985**号三轮汽车沿S102线由西向东行驶至事故地点，与前方同向行驶的潘波驾驶的鲁VB83**（鲁GD3**挂）号重型半挂货车相撞，造成豫A985**号三轮汽车的乘车人袁军献、袁金亮二人当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，袁帅弃车逃逸。经尉氏县交警大队认定，袁帅承担此事故的主要责任，潘波承担此事故的次要责任，袁军献、袁金亮二人不承担此事故的责任。事故发生后，潘波向原告方先予支付15000元。2014年4月5日，经尉氏县价格认证中心评估，豫A985**号三轮汽车的直接损失为24000元，为此，原告方支付评估费1200元。
另查明，豫A985**号三轮汽车的实际车主为袁军献。鲁VB83**（鲁GD3**挂）号重型半挂货车的实际车主为被告潘波。2013年7月8日，潘波在被告保险公司为鲁VB83**号重型半挂牵引车投了“交强险”和30万元的商业三责险（不计免赔），当日潘波又在被告保险公司为鲁GD3**挂车投了5万元的商业三责险（不计免赔），保险期间均自2013年7月20日至2014年7月19日止。该事故发生于保险期间。
又查明，袁军献，男，1963年6月7日生。孔兰枝，女，系袁军献之妻；袁帅，男，系袁军献之长子；袁帅杰，男，系袁军献之次子。袁军献与三原告均为郑州居民家庭户口。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。同时投保机动车交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可，根据肇事双方在该事故中所起的作用及过错严重程度，本院酌定袁帅承担70%的民事责任，潘波承担30%的民事责任。对于三原告因其亲属袁军献在该交通事故中死亡所发生的费用，首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在35万元的商业三责险限额内进行赔偿，被告潘波不承担赔偿责任。对潘波先予支付的15000元，在保险公司赔偿后，三原告应退还潘波。关于被告保险公司辩称，对潘波投保的35万元商业三责险，被告保险公司只应赔偿主车的30万元的理由，庭审中潘波方不予认可，经审查保险公司提供的保险条款系格式条款，该条款是减轻自己责任、加重对方责任，庭审中保险公司没有提供证据证明其遵循公平原则确定当事人之间的权利义务及采取合理的方式提请对方注意。根据有关法律规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效，故对被告保险公司的该辩称理由，本院不予采信。依据有关法律规定，结合本案实际情况，参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入标准，三原告可获得以下赔偿项目及数额：1.死亡赔偿金447960.6元（22398.03元／年×20年）。2.丧葬费18979元（37958元／年÷2）。3.精神损害抚慰金酌定为50000元。4.被抚养人生活费44465.94元（14821.98元／年×6年÷2人）。5.车损费24000元。由于原告放弃了对袁帅的诉讼，对袁帅应承担的责任部分，二被告不予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第五条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第五条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告长安保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孔兰枝、袁帅、袁帅杰因其亲属袁军献死亡所发生的精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金5000元、车损费2000元，合计57000元。
被告长安保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孔兰枝、袁帅、袁帅杰因其亲属袁军献死亡所发生的死亡赔偿金487426.54元（含被抚养人生活费44465.94元）、丧葬费18979元、车损费22000元，合计528405.54元的30%，即158521.66元。
驳回三原告对被告潘波的诉讼请求。
驳回三原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10027元、评估费1200元，三原告承担5000元，被告潘波承担4227元，被告保险公司承担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
人民陪审员 韩连杰
人民陪审员 何淑会
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陆春彦