wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6115号
原告吴国华。
委托代理人庞立飞，山东沂州律师事务所律师。
被告管国兰。
被告吴加宝。
原告吴国华与被告管国兰、吴加宝房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国华的委托代理人庞立飞到庭参加诉讼。被告管国兰、吴加宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴国华诉称，2013年3月7日，原、被告签订房屋买卖合同，约定二被告将其所有的位于临沂市兰山区羲之路6号第一号楼A602号的房屋卖给原告，价款50万元。现原告已履行付款义务，但被告未履行协助原告办理过户的义务。原告为此诉讼，请求法院依法确认房屋买卖合同有效、房屋所有权归原告所有、责令被告履行协助过户的义务。
被告管国兰、吴加宝未答辩。
经审理查明，原、被告系父母子女关系。2013年3月7日，原告吴国华与被告管国兰、吴加宝签订房屋买卖合同，约定：被告将位于临沂市兰山区羲之路6号第一号楼A602号房（房屋代码为795802，建筑面积157.38平方米，套内面积132.2平方米）以50万元人民币卖给原告。同日被告为原告出具收到吴国华房产出让金50万元的收据一份。房屋交付原告后，因该房尚未办理房权证，原告诉至本院，要求法院确认与被告签订的房屋买卖合同有效、确认房屋所有权归原告所有、责令被告履行协助过户的义务。
上述事实主要依据庭审调查、《商品房预售合同》、房屋买卖合同等予以确认的，均已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，但该房屋被告（出卖人）在出卖时并未取得权属证书，该买卖合同违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款（六）项的规定。被告出卖没有所有权的房屋，属无权处分，该买卖合同不发生法律效力。因该合同违反的是法律管理性强制规范，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第九条的规定，不影响合同的效力。故原告要求确认房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。该合同生效条件成就时，双方当事人应当继续履行。为减少当事人的诉累，本院对原告的其他诉求在本案中一并处理。二被告经本院合法传唤拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第38条第一款（六）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第九条的规定，判决如下：
一、原告吴国华与被告管国兰、吴加宝签订的买卖位于临沂市兰山区羲之路6号第一号楼A602号房（房屋代码为795802）的房屋买卖合同为有效合同；
二、在被告管国兰、吴加宝取得临沂市兰山区羲之路6号第一号楼A602号房（房屋代码为795802）的房屋产权证书后的30日内协助原告吴国华办理房屋产权过户手续；
二、驳回原告吴国华的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告吴国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚俊鹏
审 判 员 董晓庆
人民陪审员 张华东
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 张俊萍
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第649号
原告戴某某。
被告戴某。
原告戴某某与被告戴某民间借贷纠纷一案，本院受理后
，依法由审判员邱阳独任审判，于2010年10月19日公开开庭进
行了审理。原告戴某某及被告戴某到庭参加诉讼，本案现已审
理终结。
原告戴某某诉称，2009年1月29日，被告向原告借款人民
币178000元，并出具借条一份，约定利息为月利率1.5%，口头
约定借期为一年，到期后，被告未履行还款义务。现请求判令
被告归还借款本金178000元及利息（利息按月利率1.5%从2009
年1月29日起计算至本判决生效确定履行之日止）。
为证明上述事实，原告戴某某向本院提供了如下证据：
原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；借条一份，证明
被告向原告借款的事实。
被告戴某辩称，借款是事实，但是无能力归还。
被告戴某未向本院提供证据。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行
了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要
求。对原告提供的证据本院予以确认。
根据原告的举证及原被告在庭审中的陈述，本院认定本案基本事实如原告所述一致。
本院认为，原、被告民间借贷关系成立，被告逾期不归
还借款属于违约行为，依法应承担违约责任。原告诉讼请求合
法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六
十条、第二百零六条之规定判决如下：
被告戴某应于本判决生效后十日内归还原告戴某某借款
本金178000元及利息（按月利率1.5%从2009年1月29日起计算
至本判决生效确定履行之日止）。
案件受理费2365元（已减半收取），由被告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 邱 阳
申请执行有效期两年二0一0年十一月一日
书记员 许菊芳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第284号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年4月13日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）311号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人李某于2013年4月12日20时许，酒后驾驶力帆牌小型轿车（牌号为浙A×××××），沿杭州市江干区老杭海路由南向北行驶至九乔路口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为81.1mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人李某血液中的乙醇含量为92mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车行驶证，车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，其要求适用缓刑的意见，本院不予采信。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年四月十九日
书记员 项 骏
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行初23号
原告徐启鹏，男，1954年1月21日生，汉族，住青岛市市北区。
原告傅玲，女，1954年6月24日生，汉族，住青岛市市北区。
被告青岛市公安局交通警察支队市北大队，住所地青岛市市北区哈尔滨路58号。
法定代表人黄祥荣，职务大队长。
原告徐启鹏、傅玲诉被告青岛市公安局交通警察支队市北大队政府信息公开一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年10月7日向市北大队申请政府信息公开：市北大队交通事故案卷中，申请人在市立医院第一次住院期间，市立医院于2000年11月20日和11月27日先后两次催款通知单记录信息。市北大队于2016年10月25日作出2016年第31号政府信息公开告知书，告知原告该政府信息不存在。被告违反了《政府信息公开条例》第二条、第十七条“谁制作、谁公开”的规定，由负责立案、制作事故责任认定书的单位公开的规定。被告行政行为违法，侵犯了原告的合法权益。请求法院依法撤销被告2016年10月25日作出的2016年第31号政府信息公开告知书；判令被告在法定期限内重新答复；本案诉讼费由被告承担。
经查阅案卷并询问原告，本院确认以下事实：2016年10月12日，被告青岛市公安局交通警察支队市北大队受理原告提出的政府信息公开申请，并于2016年10月25日针对原告申请作出2016年第31号政府信息公开告知书，告知原告该政府信息不存在。
本院认为，保障社会公众获取政府信息的知情权是《政府信息公开条例》最主要的立法目的之一。获取政府信息和提起诉讼是法律赋予公民的权利。为了保障公民知情权的实现，《条例》规定公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向行政机关申请获取相关政府信息。公民如果认为行政机关在政府信息公开工作中的行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼。但需要指出的是，任何公民享有法律规定的权利的同时也必须遵守法律规定的义务，公民申请获取政府信息也必须在现行法律框架内行使，应当按照法律规定的条件、程序和方式进行，必须符合立法宗旨，实现立法目的。
本案原告徐启鹏于2000年发生交通事故，被告市北交警大队依法对该事故作出《道路交通事故责任认定书》，认定徐启鹏承担事故主要责任。原告不服认定，向市交警支队申请复核，市交警支队做出《道路交通事故责任重新认定决定书》维持了该事故责任认定书。该事故责任认定书已在原告与事故对方的民事诉讼中为法院所采信，民事纠纷案件也已历经一审、二审、发回重审及重审后二审，于2009年作出终审判决，就交通事故责任分配、医疗费用的争议等均作出裁判，判决已经生效。原告已在2014年到被告处复印了该道路交通事故责任认定卷宗中的全部证据材料。但自此至今，原告围绕交通事故及事故责任认定问题已向被告和市公安局交警支队等行政机关提出了60余次政府信息公开，并针对交警部门的答复在本院、其他区人民法院及市中院提起40余次政府信息公开诉讼。
从原告申请的内容看，原告的申请均是围绕2000年发生的交通事故的责任认定问题，具有以下特征：一是申请的内容并非现存的信息，而是要求被告就证据材料逐一进行解释和说明。二是多次申请只是变换文字说法，实际内容重复。三是原告在已复制全部案卷材料情况下，明知不存在某材料，仍然要求被告予以提供，当被告答复不存在时又要求被告解释为什么不存在等等。其申请的目的明显并非真正是为了获得有关信息材料。经本院询问，原告自称其申请信息公开的目的是其认为交警部门作出事故认定依据的证据都是虚假的，民事判决也不对，要争取民事再审。该目的明显不符合《政府信息公开条例》关于“三需要”的规定。在交警部门已多次告知并已经向原告公开道路交通事故责任认定的全部证据后，原告仍然违背《政府信息公开条例》的立法目的，执意不断围绕交通事故责任认定问题多次不断提出内容重复、不符合法定条件的政府信息公开申请，违背了诚实信用原则，使行政机关疲于告知，造成行政资源的极大浪费，已经构成滥用政府信息公开申请权。
针对原告频繁提起的信息公开诉讼，本院已多次向其释明《政府信息公开条例》的立法目的、政府信息的涵义，并多次未支持其不合法的申请和起诉，且在多案中针对其滥用信息公开申请权、滥用诉权的行为作出驳回起诉的裁定，原告对法律规定显然已经明知，也明知其起诉不会得到支持，但原告仍然一再申请政府信息公开，不论政府及相关部门如何答复，均执意提起行政诉讼。此种起诉已经背离了对受到侵害的合法权益进行救济的诉讼本旨,违背了诉权行使的必要性，也就失去了权利行使的正当性，浪费了有限的司法资源，属于滥用诉权行为。
依法行使审判权要求在保障当事人的诉权的同时也应制约恶意诉讼、无理缠诉。针对原告滥用信息公开申请权、滥用诉权的行为，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法精神和立法目的，对原告的起诉不作实体审理。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐启鹏、傅玲的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 田 麟
二〇一七年二月二十三日
书记员 招立琛
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0203行初23号原告徐启鹏，男，1954年1月21日生，汉族，住青岛市市北区。原告傅玲，女，1954年6月24日生，汉族，住青岛市市北区。被告青岛市公安局交通警察支队市北大队，住所地青岛市市北区哈尔滨路58号。法定代表人黄祥荣，职务大队长。原告徐启鹏、傅玲诉被告青岛市公安局交通警察支队市北大队政府信息公开一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2016年10月7日向市北大队申请政府信息公开：市北大队交通事故案卷中，申请人在市立医院第一次住院期间，市立医院于2000年11月20日和11月27日先后两次催款通知单记录信息。市北大队于2016年10月25日作出2016年第31号政府信息公开告知书，告知原告该政府信息不存在。被告违反了《政府信息公开条例》第二条、第十七条“谁制作、谁公开”的规定，由负责立案、制作事故责任认定书的单位公开的规定。被告行政行为违法，侵犯了原告的合法权益。请求法院依法撤销被告2016年10月25日作出的2016年第31号政府信息公开告知书；判令被告在法定期限内重新答复；本案诉讼费由被告承担。经查阅案卷并询问原告，本院确认以下事实：2016年10月12日，被告青岛市公安局交通警察支队市北大队受理原告提出的政府信息公开申请，并于2016年10月25日针对原告申请作出2016年第31号政府信息公开告知书，告知原告该政府信息不存在。本院认为，保障社会公众获取政府信息的知情权是《政府信息公开条例》最主要的立法目的之一。获取政府信息和提起诉讼是法律赋予公民的权利。为了保障公民知情权的实现，《条例》规定公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向行政机关申请获取相关政府信息。公民如果认为行政机关在政府信息公开工作中的行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼。但需要指出的是，任何公民享有法律规定的权利的同时也必须遵守法律规定的义务，公民申请获取政府信息也必须在现行法律框架内行使，应当按照法律规定的条件、程序和方式进行，必须符合立法宗旨，实现立法目的。本案原告徐启鹏于2000年发生交通事故，被告市北交警大队依法对该事故作出《道路交通事故责任认定书》，认定徐启鹏承担事故主要责任。原告不服认定，向市交警支队申请复核，市交警支队做出《道路交通事故责任重新认定决定书》维持了该事故责任认定书。该事故责任认定书已在原告与事故对方的民事诉讼中为法院所采信，民事纠纷案件也已历经一审、二审、发回重审及重审后二审，于2009年作出终审判决，就交通事故责任分配、医疗费用的争议等均作出裁判，判决已经生效。原告已在2014年到被告处复印了该道路交通事故责任认定卷宗中的全部证据材料。但自此至今，原告围绕交通事故及事故责任认定问题已向被告和市公安局交警支队等行政机关提出了60余次政府信息公开，并针对交警部门的答复在本院、其他区人民法院及市中院提起40余次政府信息公开诉讼。从原告申请的内容看，原告的申请均是围绕2000年发生的交通事故的责任认定问题，具有以下特征：一是申请的内容并非现存的信息，而是要求被告就证据材料逐一进行解释和说明。二是多次申请只是变换文字说法，实际内容重复。三是原告在已复制全部案卷材料情况下，明知不存在某材料，仍然要求被告予以提供，当被告答复不存在时又要求被告解释为什么不存在等等。其申请的目的明显并非真正是为了获得有关信息材料。经本院询问，原告自称其申请信息公开的目的是其认为交警部门作出事故认定依据的证据都是虚假的，民事判决也不对，要争取民事再审。该目的明显不符合《政府信息公开条例》关于“三需要”的规定。在交警部门已多次告知并已经向原告公开道路交通事故责任认定的全部证据后，原告仍然违背《政府信息公开条例》的立法目的，执意不断围绕交通事故责任认定问题多次不断提出内容重复、不符合法定条件的政府信息公开申请，违背了诚实信用原则，使行政机关疲于告知，造成行政资源的极大浪费，已经构成滥用政府信息公开申请权。针对原告频繁提起的信息公开诉讼，本院已多次向其释明《政府信息公开条例》的立法目的、政府信息的涵义，并多次未支持其不合法的申请和起诉，且在多案中针对其滥用信息公开申请权、滥用诉权的行为作出驳回起诉的裁定，原告对法律规定显然已经明知，也明知其起诉不会得到支持，但原告仍然一再申请政府信息公开，不论政府及相关部门如何答复，均执意提起行政诉讼。此种起诉已经背离了对受到侵害的合法权益进行救济的诉讼本旨,违背了诉权行使的必要性，也就失去了权利行使的正当性，浪费了有限的司法资源，属于滥用诉权行为。依法行使审判权要求在保障当事人的诉权的同时也应制约恶意诉讼、无理缠诉。针对原告滥用信息公开申请权、滥用诉权的行为，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法精神和立法目的，对原告的起诉不作实体审理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告徐启鹏、傅玲的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 田 麟二〇一七年二月二十三日书记员 招立琛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2705号
原告刘金昌，男，1970年9月21日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
原告胡秀平，女，1972年5月3日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
被告刘铁军，男，1984年9月10日出生，汉族，原住威海市临港经济技术开发区。
本院在审理原告刘金昌、胡秀平与被告刘铁军劳务合同纠纷一案中，因无法按原告提供的被告住址向被告送达相关法律文书，故于2015年3月3日向原告下达通知书，告知原告于7日内提供得以送达被告的具体住址；如被告下落不明应提供当地村委会、居委会或派出所等相关机构的出具的证明，并书面申请本院公告送达和预交公告费。原告于2015年3月5日收到通知后，逾期未向我院提供上述材料。
本院认为，原告未按本院确定的时间提供得以送达被告的具体地址，亦未提交被告下落不明的证据并预交公告费，致使我院无法送达被告相关诉讼材料，亦无法推进其他诉讼程序，而该诉讼程序的搁置系由于原告不履行相关义务造成，故应视为原告以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进，本案应按原告自动撤诉处理。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告刘金昌、胡秀平负担。
审判员 陈为良
二〇一五年三月十七日
书记员 刘彩萍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2705号
原告刘金昌，男，1970年9月21日出生，汉族，住黑龙江省。
原告胡秀平，女，1972年5月3日出生，汉族，住黑龙江省。
被告刘铁军，男，1984年9月10日出生，汉族，原住威海市临港经济技术开发区，现住址不详。
本院在审理原告刘金昌、胡秀平与被告刘铁军劳务合同纠纷一案中，因无法按原告提供的被告住址向被告送达相关法律文书，故于2015年3月3日向原告下达通知书，告知原告于7日内提供得以送达被告的具体住址；如被告下落不明应提供当地村委会、居委会或派出所等相关机构的出具的证明，并书面申请本院公告送达和预交公告费。原告于2015年3月5日收到通知后，逾期未向我院提供上述材料。
本院认为，原告未按本院确定的时间提供得以送达被告的具体地址，亦未提交被告下落不明的证据并预交公告费，致使我院无法送达被告相关诉讼材料，亦无法推进其他诉讼程序，而该诉讼程序的搁置系由于原告不履行相关义务造成，故应视为原告以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进，本案应按原告自动撤诉处理。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告刘金昌、胡秀平负担。
审判员 陈为良
二〇一五年三月十七日
书记员 刘彩萍
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第30号
原告葛昌连，男，汉族，1966年1月21日出生，住江苏省阜宁县。
原告李研，男，汉族，1978年8月27日出生，住辽宁省哈左县。
二原告共同委托代理人曾欢、王雷，四川舟楫律师事务所律师。
被告四川坤缘建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人朱林。
原告葛昌连、李研诉被告四川坤缘建筑装饰工程有限公司建设工程分�合同纠纷一案，本院立案受理后，原告葛昌连、李研未按通知时间预交诉讼费，依法应按撤诉处理。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告葛昌连、李研撤诉处理。
审判员 张闻武
二０一四年一月七日
书记员 滕 燕
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执异字6号
异议人：张德霞。
委托代理人：张春艳，山东诚公律师事务所律师。
申请执行人：沈三勤。
被执行人：邓爱森。
本院在执行申请执行人沈三勤与被执行人邓爱森刑事附带民事判决书一案中，异议人张德霞以与被执行人邓爱森离婚、本院所冻结银行存款系其个人财产为由，要求停止执行。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，附带民事诉讼原告人沈三勤与被执行人邓爱森因故意伤害罪一案，已经本院（2007）昌刑初字第119号刑事附带民事判决书，判决邓爱森有期徒刑十年，并被令邓爱森赔偿沈三勤经济损失739032.87元，扣除已付100000元，实赔偿款639032.87元。
另查明，本院于2014年8月5日作出（2013）昌执重字第255号执行裁定书，内容是冻结张德霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市岞山支行存款61000元，实冻结13680.91元，2015年1月28日，扣划了该的异议人存款23531.71元。2017年7月19日，本院作出执行裁定书，冻结异议人帐户60×××91存款49000元，实冻结11063.32元。
又查明，张德霞与邓爱森于1985年12月16日登记结婚，并于2016年11月2日登记离婚。
本院认为：张德霞与邓爱森夫妻关系存续期间，张德霞的银行储蓄存款，应现为夫妻共有财产，因此，本院扣划期间内张德霞的存款，符合法律规定；但双方于2016年11月2日登记离婚后，以后张德霞的个人银行储蓄存款应为其个人财产，且张德霞已没有代为邓爱森履行赔偿的义务，因此，本院于2017年1月19日冻结张德霞存款11063.32元，应斟酌存入的时间，区分共同财产和个人财产后再作处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
中止对异议人张德霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市岞山支行帐号60×××91存款11063.32元的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院复议。
审判长 郝建正
审判员 宫松波
审判员 王增敏
二〇一七年三月十三日
书记员 曹谚扬
青海省茫崖矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2893执字第06号
申请执行人赵本英，男，汉族。
被执行人甘肃省山丹县建筑工程总公司第六分公司驻青海油田项目部。蔺海国，系该项目部负责人。
本院在执行（2016）青2893执字第06号赵本英申请执行甘肃省山丹县建筑工程总公司第六分公司驻青海油田项目部劳动争议一案中，因申请执行人赵本英撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结茫崖行委劳动争议仲裁委员会茫劳仲案字（2013）01号仲裁调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 拉秀太
审判员 廖海峰
审判员 井 静
二〇一六年三月三日
书记员 松布尔
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00348号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人符某某，男，1971年4月13日出生，汉族，高中文化程度。因本案于2013年8月14日被行政拘留15日，同月29日被刑事拘留，同年9月56日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人邢延长，陕西润丰律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人符某某犯故意毁坏财物罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭审理了本案，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员冯蕙出庭支持公诉，被告人符某某及其辩护人邢延长到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2013年8月13日11时许，被告人符某某就小区防水工程影响其正常生活事宜，与咸阳市秦都区枫景苑小区工程部工作人员协商未果，发生纠纷并打架后，持铁榔头、钢筋棍将该小区工程部、售楼部的玻璃幕墙、沙盘、房型户模、防盗门等物品砸毁，毁损物品价值25338元。
被告人符某某对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
被告人符某某的辩护人提出，本案事出有因，被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年8月13日11时许，被告人符某某就小区防水工程影响其正常生活事宜，与咸阳市秦都区枫景苑小区工程部工作人员协商未果，发生纠纷并打架后，持铁榔头、钢筋棍将该小区工程部、售楼部的玻璃幕墙、沙盘、房型户模、防盗门等物品砸毁，毁损物品价值25338元。
另查明，审理中，被告人符某某已赔付被害人毁损财物损失25338元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人符某某故意毁坏他人财物，价值25338元，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人符某某归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人符某某自愿认罪，并能积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人符某某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人符某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 秦秋会
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张 敏
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00348号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人符某某，男，1971年4月13日出生于咸阳市秦都区，汉族，高中文化程度，系彩虹股份有限公司彩管一厂后装维修车间职工。因本案于2013年8月14日被行政拘留15日，同月29日被刑事拘留，同年9月56日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人邢延长，陕西润丰律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人符某某犯故意毁坏财物罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭审理了本案，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员冯蕙出庭支持公诉，被告人符某某及其辩护人邢延长到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2013年8月13日11时许，被告人符某某就小区防水工程影响其正常生活事宜，与咸阳市秦都区枫景苑小区工程部工作人员协商未果，发生纠纷并打架后，持铁榔头、钢筋棍将该小区工程部、售楼部的玻璃幕墙、沙盘、房型户模、防盗门等物品砸毁，毁损物品价值25338元。
被告人符某某对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
被告人符某某的辩护人提出，本案事出有因，被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年8月13日11时许，被告人符某某就小区防水工程影响其正常生活事宜，与咸阳市秦都区枫景苑小区工程部工作人员协商未果，发生纠纷并打架后，持铁榔头、钢筋棍将该小区工程部、售楼部的玻璃幕墙、沙盘、房型户模、防盗门等物品砸毁，毁损物品价值25338元。
另查明，审理中，被告人符某某已赔付被害人毁损财物损失25338元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人符某某故意毁坏他人财物，价值25338元，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人符某某归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人符某某自愿认罪，并能积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人符某某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人符某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 秦秋会
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张 敏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1018号
原告：安吉县农村信用合作社联合社城关营业部。
负责人：程卫强。
委托代理人：王亿文。
被告：陈晓龙。
原告安吉县农村信用合作社联合社城关营业部与被告陈晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2008年5月21日立案受理，依法适用简易程序由审判员徐季平独任审理。原告安吉县农村信用合作社联合社城关营业部负责人程卫强的委托代理人王亿文参加诉讼，被告陈晓龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月5日，朱毓琴向原告申请借款5万元，并于当日与原告签订保证借款合同一份。合同约定：1.朱毓琴向原告短期借款5万元；2.借款期限从2007年2月5日至2008年2月2日；3.借款月利率为千分之8.925；4.还款方式为本金到期归还，利息按季付清，本清利清；5.该借款由被告陈晓龙承担连带保证责任，保证范围包括贷款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（含催讨车旅费、律师代理费）；6.借款人不按时还款，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息等内容。保证人在合同中签某确认承担连带保证责任。合同签订后，原告向朱毓琴发放了贷款5万元。但借款到期后，朱毓琴未如依归还借款，保证人也未向原告履行连带保证责任。故原告起诉要求判令：1.被告清偿借款5万元及利息2973元（从2007年12月21日起计算至2008年5月15日，以后利随本清）；2.判令被告赔偿原告代理费损失2300元。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一、借款合同、借据各一份。证明：1.2007年2月5日朱毓琴向原告借款5万元、被告陈晓龙承担连带保证责任的事实；2.合同约定借款期限2007年2月5日至2008年2月2日，借款月利率为千分之8.925，若借款逾期归还的，则从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率；3.约定保证范围为贷款的本金、利息及贷款人实现债权的费用等。
证据二、代理合同、代理费发票一份。证明原告为实现债权所支出的律师代理费用2300元的事实。
本院审核认为，原告所举证据均符合有效证据的形式要件，具有证明力。被告未举证反驳，也未到庭质证，系自行放弃其诉讼权利。据此，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与借款人朱毓琴的借款合同成立，应受法律保护。原告与被告陈晓龙之间以连带责任保证方式为内容的保证合同成立。现原告因借款人朱毓琴未予清偿借款债务，从而要求被告陈晓龙负连带责任保证责任之诉请，于法有据，本院予以照准。原告主张要求被告支付实现债权损失的请求，系双方约定事项，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈晓龙归还原告安吉县农村信用合作社联合社城关营业部借款本金5万元及利息（截止2008年5月5日的利息为2973元，之后利随本清），限被告于本判决生效之日起十天内给付。
二、被告陈晓龙赔偿原告代理费损失2300元，限于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元（已减半），由被告负担。该费原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇〇八年六月十八日
书记员 于 赟
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1254号
申请执行人赵福伦。
被执行人徐州天智投资发展有限公司。
本院在执行赵福伦与徐州天智投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。（五）向国土部门查询土地登记情况，无土地。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑仰会
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一七年一月十日
书记员 柏 通
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2017）吉0523民督67号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
地址：辉南县。
法定代表人：赵兴国，董事长。
被申请人:岳超贵，男，现住辉南县。
申请人于2017年10月30日向本院申请支付令。申请人称：2012年8月10日，被申请人在申请人处贷款100000.00元，约定2015年8月1日给付，按照月利9.225‰计算利息。贷款到期后，被申请人偿还80000.00元，余款至今没有偿还。要求被申请人岳超贵给付申请人所欠借款本金20000.00元及利息6262.50元，共计26262.50元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人岳超贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息6262.50元，共计26262.50元。
申请费153.00元，由被申请人岳超贵承担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 魏洪宇
二〇一七年十月三十日
书记员 丁丽娜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1800号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人魏某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1702号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月3日22时20许，被告人魏某酒后驾驶牌号为“皖K9XX**”的小型轿车沿本市闵行区疏影路由西向东行驶至疏影路中春路路口西侧约200米处时，被民警查获。经鉴定，被告人魏某血液中乙醇含量为0.88mg／ml。
到案后，被告人魏某如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某某、李某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年七月十五日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初字第0056号
原告张某甲。
委托代理人唐超。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某甲负担。
审判员 王锦成
二〇一四年一月八日
书记员 张敦臣
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初12号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人王坤贵，男，1996年5月4日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月10日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人王坤贵犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年1月23日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦、代理检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人王坤贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年9月3日5时许，被告人王坤贵酒后驾驶闽Ｅ×××××小型轿车，自漳浦县绥安镇交通大酒店沿朝阳大道往绥安镇城关卫生院方向行驶，至四季阳光大酒店门口路段时，与吴某驾驶的漳浦09279号二轮电动车发生碰撞，致吴某受伤。经认定，被告人王坤贵应负本事故的主要责任，吴某应负本事故的次要责任。经检验，被告人王坤贵血液中的酒精含量为111.08毫克/100毫升，属醉酒。指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见书；6.现场勘验检查材料。综上述，公诉机关认为，被告人王坤贵的行为已构成危险驾驶罪，提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，依法判处。
被告人王坤贵供认了起诉书指控的犯罪事实。
经审理查明，2017年9月3日凌晨5时许，被告人王坤贵酒后驾驶闽Ｅ×××××小型轿车搭载郑某、陈某等人，自漳浦县绥安镇“交通大酒店”沿朝阳大道往绥安镇城关卫生院方向行驶，途经“四季阳光大酒店”门口路段时超速行驶，与未取得机动车驾驶证的吴某驾驶的漳浦09279号二轮电动车发生碰撞，造成吴某倒地受伤致左侧额顶部硬膜下血肿、右侧多发肋骨骨折、右尺桡骨粉碎性骨折均构成轻伤一级（3处）；蛛网膜下腔出血、肩胛骨骨折均构成轻伤二极（2处）。被告人王坤贵应负本事故的主要责任、吴某应负本事故的次要责任。经检验，被告人王坤贵血液中的酒精含量为111.08mg/100ml，属醉酒。
另查明，被告人王坤贵在发生事故后下车离开现场，并通过手机报警，后又自行返回现场，向在现场处置的办案民警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案审理期间，被告人王坤贵与被害人吴某已自行达成民事赔偿协议，由被告人王坤贵赔偿被害人吴某的部分经济损失，被害人吴某对被告人王坤贵表示谅解。
上述事实，被告人王坤贵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王坤贵的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人王坤贵到案经过的说明及道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果单及涉案车辆查询记录情况说明、当事人血样提取登记表、被害人吴某出具的谅解材料，证人郑某、陈某的证言，被害人吴某的陈述，勘查笔录、现场平面图及现场照片，现场监控视频资料，福建历思司法鉴定所关于血样乙醇含量的司法鉴定意见书、福建达通司法鉴定所关于肇事车辆性能及行车速度的鉴定意见书和漳浦县公安局物证鉴定室关于被害人吴某的伤情等级鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王坤贵违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王坤贵未依法取得机动车驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。案发后，被告人王坤贵能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人部分经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王坤贵犯危险驾驶罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人王坤贵的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款和第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王坤贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
人民陪审员 蔡凤兰
二〇一八年三月三十日
书 记 员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12637-4号
申请执行人：王某，男，1970年6月26日出生，汉族，个体户。
被执行人：初某，男，1967年11月9日出生，牧民。
阿鲁科尔沁旗人民法院对王某诉初某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初12084号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人初某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十九日
书记员 兴安
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1441号
原告孙某，农村居民。
被告王某，农村居民。
原告孙某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2012年9月29日，债务人王健向原告借款120000元，被告王某作为担保人对该债务承担连带还款责任，约定还款日期为2012年10月14日，逾期未还，需按日支付滞纳金。现还款日期已过，但债务人王健与被告王某至今未履行还款义务。另外，债务人王健在婚姻关系存续期间因家庭生产经营产生的债务，属夫妻共同债务，被告王某负有同等的偿还义务。请求依法判令被告王某偿还借款本金49680元及自起诉之日起至实际还款之日期间的利息，给付自2012年10月15日至2013年5月14日期间的利息16800元，本案诉讼费用由被告王某承担。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：（1）原告与被告王某、债务人王健于2012年9月29日签订的借款合同1份，债务人王健于2012年9月29日为原告出具的借据1份，证明债务人王健借原告款本金120000元，逾期还款应承担利息；被告王某与债务人王健承担连带还款责任。（2）原告身份证1份，证明原告身份。
被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月29日，原告与债务人王健、被告王某签订借款合同，债务人王健因偿还银行贷款向原告借款120000元，合同约定借款期限自2012年9月29日至同年10月14日，到期一次性还清，逾期还款，债务人王健每天按借款总额的5‰向原告支付利息，原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费以及其他相关费用全部由债务人王健承担。被告王某对债务人王健的借款承担连带还款责任。借款合同签订当日，原告向债务人王健发放借款120000元，债务人王健于当日为原告出具了借款120000元的借据。
另查明，原告孙某于2013年5月7日自青岛平建建筑安装股份有限公司项目部支取该项目部应付给债务人王健的机械使用费70320元，并要求该机械使用费从借款本金120000元中扣除。将机械使用费70320元扣除后，剩余借款本金为49680元。
庭审中，原告主张按月利率20‰支付利息。自2012年10月15日至2013年5月14日期间的利息应为16471.84元［（借款本金120000元×月利率20‰×7个月）－（机械使用费70320元×月利率20‰÷30×7天）］。
债务人王健与被告王某是夫妻关系。
2013年5月22日，原告向本院起诉。
上述事实，有原告向本院提交的借款合同、借据，本院调查笔录，当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。债务人王健欠原告款本金49680元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张借款月利率20‰未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应予以支持。
债务人王健、被告王某与原告共同签订借款合同，夫妻有共同举债的合意，该债务属夫妻共同债务，被告王某负有同等的偿还义务。原告要求被告王某承担还款责任，理由正当，于法有据，应予支持。
被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某付给原告孙某借款本金49680元及利息（利息的计算：自2013年5月22日始至本判决确定的付款之日，按照月利率20‰计息）。
二、被告王某付给原告孙某自2012年10月15日至2013年5月14日期间的利息16471.84元。
上述一、二项给付款于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，保全费1220元，共计4256元，由原告孙某负担2198元，被告王某负担2058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石成理
审 判 员 刘浩斌
人民陪审员 孙寿信
二〇一三年九月三十日
书 记 员 李培亮
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初1683号
原告赵某，女，1985年9月30日出生，汉族，务农，住址湖北省天门市。
委托代理人郑金玲，福建宏岩律师事务所律师。
被告张某某，男，1983年1月11日出生，汉族，务农，住址大田县。
本院在审理原告赵某与被告张某某离婚纠纷一案期间，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告先行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告赵某负担。
审判员 李勤模
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴碧莲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初643号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人马某某，男，2004年12月7日曾因犯抢劫罪被大连市甘井子区人民法院判处人期徒刑四年，罚金人民币一千元；2016年5月27日因吸食毒品被行政拘留五日；2017年12月9日因吸食毒品被决定责令接受社区戒毒三年（未执行）；2016年12月9日因吸食毒品被行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日被刑事拘留,2016年1月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕592号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年12月2、3日左右，迟某某通过电话与张某某联系，以每克人民币400元的价格向张某某购买冰毒1袋；张某某因手中没有毒品就通过电话与被告人马某某联系，以每克人民币400元的价格向马某某购买冰毒2袋。马某某以350元价格从方大手中购买毒品后，在大连市甘井子区某KTV附近收取张某某人民币400元并将2克毒品交给张某某。迟某某到后将350元（欠50元）交给马某某。
2016年12月9日11时许，迟某某通过电话与张某某联系，以每克人民币400元的价格向张某某购买冰毒1袋；张某某因手中没有毒品就通过电话与被告人马某某联系，以每克人民币400元的价格向马某某购买冰毒1袋。马某某以220元价格从网上购买毒品后，在张某某的安排下，迟某某于当日12时许在大连市某车站将购买毒品的人民币450元（含上次购买毒品欠的50元）交给张某某，张某某与迟某某等马某某到后，张某某正准备与马某某交易时被当场抓获，当场从马某某身上搜缴疑似毒品2袋，经称重分别净重0.70克、0.52克。经鉴定：1、编号2016
--LH--1121-JC1检材中检出甲基苯丙胺成分；2、编号2016-LH-1121-JC2检材中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人马某某违明知是毒品而贩卖，净重3.22克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名无异议，辩解兜中毒品0.7克系自己吸食，没有贩卖。
经审理查明，2016年12月2、3日左右，迟某某通过电话与张某某联系，以每克人民币400元的价格向张某某购买冰毒1袋；张某某因手中没有毒品就通过电话与被告人马某某联系，以每克人民币400元的价格向马某某购买冰毒2袋。马某某以350元价格从方大手中购买毒品后，在大连市甘井子区某KTV附近收取张某某人民币400元并将2克毒品交给张某某。迟某某到后将350元（欠50元）交给马某某。
2016年12月9日11时许，迟某某(作为特情人员)通过电话与张某某联系，以每克人民币400元的价格向张某某购买冰毒1袋；张某某因手中没有毒品就通过电话与被告人马某某联系，以每克人民币400元的价格向马某某购买冰毒1袋。马某某以220元价格从网上购买毒品后，在张某某的安排下，迟某某于当日12时许在大连市某车站将购买毒品的人民币450元（含上次购买毒品欠的50元）交给张某某，张某某与迟某某等马某某到后，张某某正准备与马某某交易时被当场抓获，当场从马某某身上搜缴疑似毒品2袋，经称重分别净重0.70克、0.52克。经鉴定：1、编号2016
--LH--1121-JC1检材中检出甲基苯丙胺成分；2、编号2016-LH-1121-JC2检材中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已被公安机关依法罚没。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片；案件来源、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、检定证书、通话记录、扣押物品清单、辽宁省罚没物品清单、入所体检表、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、社区戒毒决定书、情况说明等书证；证人迟某某、张某某证言；被告人马某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、搜查笔录、称量笔录、称量照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，数量为3.22克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某自愿认罪、第二节贩卖毒品事实中存在犯意引诱情节，均酌情从轻处罚；有前科、劣迹，酌情从重处罚。关于其在身上兜中扣押的毒品系自己吸食的辩解，经查，该毒品系公安机关在其贩卖毒品案发时在其身上查获，均应计入贩卖毒品总数量中，故对其该项辩解，不予采信；但被告人马某某确系吸毒人员，在量刑时可酌情予以考虑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年12月8日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、案涉毒品，依法予以没收（已罚没）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一七年十一月一日
书 记 员 潘乌蒙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0211刑初643号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人马某某，男，2004年12月7日曾因犯抢劫罪被大连市甘井子区人民法院判处人期徒刑四年，罚金人民币一千元；2016年5月27日因吸食毒品被行政拘留五日；2017年12月9日因吸食毒品被决定责令接受社区戒毒三年（未执行）；2016年12月9日因吸食毒品被行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日被刑事拘留,2016年1月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕592号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2016年12月2、3日左右，迟某某通过电话与张某某联系，以每克人民币400元的价格向张某某购买冰毒1袋；张某某因手中没有毒品就通过电话与被告人马某某联系，以每克人民币400元的价格向马某某购买冰毒2袋。马某某以350元价格从方大手中购买毒品后，在大连市甘井子区某KTV附近收取张某某人民币400元并将2克毒品交给张某某。迟某某到后将350元（欠50元）交给马某某。2016年12月9日11时许，迟某某通过电话与张某某联系，以每克人民币400元的价格向张某某购买冰毒1袋；张某某因手中没有毒品就通过电话与被告人马某某联系，以每克人民币400元的价格向马某某购买冰毒1袋。马某某以220元价格从网上购买毒品后，在张某某的安排下，迟某某于当日12时许在大连市某车站将购买毒品的人民币450元（含上次购买毒品欠的50元）交给张某某，张某某与迟某某等马某某到后，张某某正准备与马某某交易时被当场抓获，当场从马某某身上搜缴疑似毒品2袋，经称重分别净重0.70克、0.52克。经鉴定：1、编号2016—LH—1121-JC1检材中检出甲基苯丙胺成分；2、编号2016-LH-1121-JC2检材中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人马某某违明知是毒品而贩卖，净重3.22克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人马某某对公诉机关指控的罪名无异议，辩解兜中毒品0.7克系自己吸食，没有贩卖。经审理查明，2016年12月2、3日左右，迟某某通过电话与张某某联系，以每克人民币400元的价格向张某某购买冰毒1袋；张某某因手中没有毒品就通过电话与被告人马某某联系，以每克人民币400元的价格向马某某购买冰毒2袋。马某某以350元价格从方大手中购买毒品后，在大连市甘井子区某KTV附近收取张某某人民币400元并将2克毒品交给张某某。迟某某到后将350元（欠50元）交给马某某。2016年12月9日11时许，迟某某(作为特情人员)通过电话与张某某联系，以每克人民币400元的价格向张某某购买冰毒1袋；张某某因手中没有毒品就通过电话与被告人马某某联系，以每克人民币400元的价格向马某某购买冰毒1袋。马某某以220元价格从网上购买毒品后，在张某某的安排下，迟某某于当日12时许在大连市某车站将购买毒品的人民币450元（含上次购买毒品欠的50元）交给张某某，张某某与迟某某等马某某到后，张某某正准备与马某某交易时被当场抓获，当场从马某某身上搜缴疑似毒品2袋，经称重分别净重0.70克、0.52克。经鉴定：1、编号2016—LH—1121-JC1检材中检出甲基苯丙胺成分；2、编号2016-LH-1121-JC2检材中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已被公安机关依法罚没。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片；案件来源、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、检定证书、通话记录、扣押物品清单、辽宁省罚没物品清单、入所体检表、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、社区戒毒决定书、情况说明等书证；证人迟某某、张某某证言；被告人马某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、搜查笔录、称量笔录、称量照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人马某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，数量为3.22克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某自愿认罪、第二节贩卖毒品事实中存在犯意引诱情节，均酌情从轻处罚；有前科、劣迹，酌情从重处罚。关于其在身上兜中扣押的毒品系自己吸食的辩解，经查，该毒品系公安机关在其贩卖毒品案发时在其身上查获，均应计入贩卖毒品总数量中，故对其该项辩解，不予采信；但被告人马某某确系吸毒人员，在量刑时可酌情予以考虑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年12月8日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）二、案涉毒品，依法予以没收（已罚没）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  曹翠芬人民陪审员  于宝荣二〇一七年十一月一日书 记 员  潘乌蒙本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2526号
申请执行人：广州信仁房地产销售代理有限公司，住所地广州市天河区马场路16号112商铺、
法定代表人：张永佳，董事。
被执行人：石辉，女，1978年10月13日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
本院依据已经发生法律效力的广州市仲裁委员会（2016）穗仲案字第11418号裁决书已发生法律效力。权利人广州信仁房地产销售代理有限公司于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人石辉支付违约金和利息等共41430元。本院于2017年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人石辉在中国农业银行有存款1209.07元，上述款项均已扣划至我院办案账户,扣除相关受理费、执行费后，余款1159.07元已发还申请人。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，违反财产报告制度，本院已经将被执行人石辉纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。申请人对本院上述执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执2526号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邝毅恒
审判员 贾存锦
审判员 陈艳玫
二〇一七年八月十日
本件与原件核对无异
书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2526号申请执行人：广州信仁房地产销售代理有限公司，住所地广州市天河区马场路16号112商铺、法定代表人：张永佳，董事。被执行人：石辉，女，1978年10月13日出生，汉族，住所地广州市海珠区。本院依据已经发生法律效力的广州市仲裁委员会（2016）穗仲案字第11418号裁决书已发生法律效力。权利人广州信仁房地产销售代理有限公司于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人石辉支付违约金和利息等共41430元。本院于2017年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人石辉在中国农业银行有存款1209.07元，上述款项均已扣划至我院办案账户,扣除相关受理费、执行费后，余款1159.07元已发还申请人。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，违反财产报告制度，本院已经将被执行人石辉纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。申请人对本院上述执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执2526号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邝毅恒审判员  贾存锦审判员  陈艳玫二〇一七年八月十日本件与原件核对无异书记员  温颖祺
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5338号
原告：薛寒，无业。
委托代理人：李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区大庆道***号。
负责人：何中晓，该公司总经理。
委托代理人：李晶，该公司员工。
原告薛寒与被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安盛财险唐山支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛寒的委托代理人李媛娣、被告安盛财险唐山支公司的委托代理人李晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛寒诉称，2015年8月25日，原告薛寒驾驶其所有的冀B×××××号车辆行驶至唐山市路北区韩城镇寨子村路段时，不慎撞到石头，造成车辆受损的交通事故。原告薛寒依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告安盛财险唐山支公司赔偿其各项损失100654元，并承担本案诉讼费。
被告安盛财险唐山支公司辩称，冀B×××××号车在我公司投保了车损险、车辆损失综合险，事故发生在保险期间内，我公司按照保险合同的约定和限额赔偿原告的合理合法的损失；公估费、清障费、诉讼费属于间接费用，不属于保险理赔范围，我公司不予承担。
经审理查明，原告薛寒在被告安盛财险唐山支公司为其名下冀B×××××号车辆投保机动车保险商业险，保险期间自2015年4月19日至2016年4月18日，被保险人为原告薛寒，商业险险种包括车辆损失综合险（全损保额为135876.6元、分损保额为234270元）、第三者责任保险等。2015年8月25日15时30分许，原告薛寒驾驶冀B×××××号车辆行驶至唐山市路北区韩城镇寨子村路段时，不慎撞到石头，造成车辆受损的交通事故，原告薛寒提供了唐山市公安交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故证明一份，以证明事故真实性。经原告薛寒委托，2015年9月25日，河北千美保险公估有限公司出具《损失公估报告》，公估结论为，冀B×××××号车辆损失95974元，其中更换配件项目金额97374元、修理工时金额2100元，残值3500元，产生公估费2880元。被告安盛财险唐山支公司对原告薛寒的车辆公估损失数额有异议，并提供由其委托的泛华保险公估有限公司河北分公司出具的《公估报告书》，公估结论为，冀B×××××号车辆损失37000元，以此为据要求对该车辆损失申请重新鉴定。另查，原告薛寒的冀B×××××号车辆已进行维修，其提供该车辆的修理费发票数额为2100.01元、配件发票数额为97374元，共计99474.01元。原告薛寒另主张支出清障费400元。经本院主持调解，原、被告就冀B×××××号车辆损失各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，原告薛寒为冀B×××××号车辆在被告安盛财险唐山支公司投保了机动车商业保险，被告安盛财险唐山支公司对该被保险车辆在保险期内因事故产生的合理损失应当理赔。原告薛寒主张的冀B×××××号车辆损失97374元有《公估报告书》予以证实且该车辆已进行维修，而被告安盛财险唐山支公司提供的《公估报告书》不能推翻原告薛寒对该车已实际支出维修费用的事实，但因维修费用高于原告薛寒出具的损失公估报告确定的费用，故应以该《公估报告书》所确定的车损数额为准；原告薛寒主张的施救费400元提供了相关票据予以证实，本院予以认定。因原告薛寒未提供证据证明冀B×××××号车辆委托公估前已通知被告安盛财险唐山支公司，故对其主张的公估费2880元，本院对此不予支持。以上合理损失共计97774元（97374元＋400元），被告安盛财险唐山支公司应予理赔。被告安盛财险唐山支公司对其重新鉴定主张，未提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告薛寒保险理赔款人民币97774元；
二、驳回原告薛寒其他诉讼请求。
案件受理费人民币2313元，减半收取1157元，由原告薛寒负担人民币33元，被告中国安盛财产保险有限公司唐山中心支公司负担人民币1124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 季 洪
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王梦娜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5338号
原告张元祥。
被告青岛青建海宁置业有限公司，住所地青岛市市北区大沙路13号。
法定代表人王从远，董事长。
原告张元祥诉被告青岛青建海宁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日，原、被告签订商品房预售合同，购买本市市北区＊路153号3号楼5层502户经济适用房。根据合同约定，被告应于2014年6月30日前将该房屋交付给原告，被告逾期交房，应向原告支付违约金，违约金按原告支付的房款总额日万分之二计算，违约金自合同约定最后交房期限之第二天开始计算至实际交房日止。被告实际交房日期为2014年8月30日，被告违约延期60天交房，应向原告赔付日万分之二违约金。原告收房后多次向被告追要违约金，被告一直采取拖延等方式不予赔付。近日被告通知原告领取违约金，但按照房款总额的万分之一支付。原告认为被告违反了合同中违约金的赔付比例约定。现原告诉至本院要求：1、判令被告赔付自合同约定的交房日2014年6月30日第二天始至实际交房日2014年8月30日（计60天）总房款日万分之二的延期交房违约金2739.82元；2、判令被告支付因被告拖延赔付违约金10个月给原告造成利息损失7.99元；3、本案诉讼费用由被告承担。
经查明，2012年11月1日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的位于青岛市市北区＊路153号《青建*太阳岛》3号楼5层502户房屋，总价款228318元。合同第十一条约定，被告定于2014年6月30日前将涉案房屋交付给原告。第十二条约定，被告如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款的日万分之2计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过30天，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同，自本合同第12条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金等条款。合补充条款中明确本合同所称商品房限定为经济适用房。在履行合同过程中，被告存在延期交房的违约事实。因双方就违约金的赔付比例出现纠纷，原告诉至本院，形成本案。
本院认为，涉案房屋系经济适用住房，原、被告间的纠纷系因政府保障性住房等政策原因而产生，此类纠纷不属于人民法院民事案件受理的范围，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张元祥的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张立桢
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴 洁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5338号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告萧彦。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告萧彦物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第5338号原告张元祥。被告青岛青建海宁置业有限公司，住所地青岛市市北区大沙路13号。法定代表人王从远，董事长。原告张元祥诉被告青岛青建海宁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月1日，原、被告签订商品房预售合同，购买本市市北区＊路153号3号楼5层502户经济适用房。根据合同约定，被告应于2014年6月30日前将该房屋交付给原告，被告逾期交房，应向原告支付违约金，违约金按原告支付的房款总额日万分之二计算，违约金自合同约定最后交房期限之第二天开始计算至实际交房日止。被告实际交房日期为2014年8月30日，被告违约延期60天交房，应向原告赔付日万分之二违约金。原告收房后多次向被告追要违约金，被告一直采取拖延等方式不予赔付。近日被告通知原告领取违约金，但按照房款总额的万分之一支付。原告认为被告违反了合同中违约金的赔付比例约定。现原告诉至本院要求：1、判令被告赔付自合同约定的交房日2014年6月30日第二天始至实际交房日2014年8月30日（计60天）总房款日万分之二的延期交房违约金2739.82元；2、判令被告支付因被告拖延赔付违约金10个月给原告造成利息损失7.99元；3、本案诉讼费用由被告承担。经查明，2012年11月1日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的位于青岛市市北区＊路153号《青建·太阳岛》3号楼5层502户房屋，总价款228318元。合同第十一条约定，被告定于2014年6月30日前将涉案房屋交付给原告。第十二条约定，被告如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款的日万分之2计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过30天，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同，自本合同第12条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金等条款。合补充条款中明确本合同所称商品房限定为经济适用房。在履行合同过程中，被告存在延期交房的违约事实。因双方就违约金的赔付比例出现纠纷，原告诉至本院，形成本案。本院认为，涉案房屋系经济适用住房，原、被告间的纠纷系因政府保障性住房等政策原因而产生，此类纠纷不属于人民法院民事案件受理的范围，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张元祥的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张立桢二〇一五年九月二十三日书记员  吴 洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第08176号
原告刘忠国某某，男，汉族，生于1973年8月13日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区东山**号，无固定职业。身份证号6127011973********。
被告柳建军某某，男，汉族，生于1973年6月18日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区西沙春苑路*号，无固定职业。身份证号612701197306180019
被告纪霞霞某某，女，汉族，生于1975年9月17日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区西沙春苑路*号，无固定职业。系被告柳建军妻子。身份证号6127011975********。
原告刘忠国某某诉被告柳建军某某、纪霞霞某某追偿权纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海波独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘忠国某某到庭参加诉讼。被告柳建军某某、纪霞霞某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘忠国某某诉称，2014年12月19日，被告经原告介绍向张建娥某某贷款8万元，约定月利率1.5%，同时向张建娥某某出具贷款条据一支，载明“今贷到张建娥某某人民币捌万元整（80000）利息（壹分伍）0.015贷款人柳建军某某、纪霞霞某某2014年12月19日”。贷款后张建娥某某多次向被告索要无果，2015年10月19日，原告无奈代柳建军某某向张建娥某某还款96000元。现原告只能行使追偿权，向法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告连带清偿原告为其偿还所借张建娥某某人民币96000元；2、依法判令二被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
第一组证据：借条一支，证明被告柳建军某某借张建娥某某人民币8万元整，约定月利率为1.5%，同时原告为其提供担保保证的事实。
第二组证据：收条二份，证明2015年10月19日原告代被告柳建军某某、纪霞霞某某向张建娥某某偿还借款8万元及利息16000元的事实。
被告柳建军某某、纪霞霞某某未到庭，亦未提供书面答辩状、书面证据及质证意见。
本院对当事人提供的证据做如下分析认定：原告提供的证据能够证明原告代被告柳建军某某、纪霞霞某某偿还借张建娥某某借款8万元及利息16000元的事实，对本案有证明力，本院依法予以认定。
经审理查明，2014年12月19日被告柳建军某某、纪霞霞某某经原告刘忠国某某介绍向第三人张建娥某某贷款8万元，约定月利率1.5%，同时二被告向张建娥某某出具贷款条据一支，载明“今贷到张建娥某某人民币捌万元整（80000）利息（壹分伍）0.015贷款人柳建军某某、纪霞霞某某保人刘忠国某某2014年12月19日”。贷款后张建娥某某多次向二被告索要无果，2015年10月19日，原告代柳建军某某、纪霞霞某某向张建娥某某还款本金80000元及利息16000元，共计96000元。之后原告向二被告索要，但二被告拒不偿还，现原告行使追偿权，向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿”。本案原告为二被告向第三人借款提供担保，因二被告拒不偿还，原告代二被告偿还该笔借款本金及利息96000元。该事实有原告提供的证据予以佐证，本院依法予以确认。，原告现要求二被告支付其所代为偿还的本金及利息96000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后，由被告柳建军某某、纪霞霞某某共同一次性支偿付原告刘忠国某某人民币96000元。…….（写明裁判结果）。
如果（原告刘忠国或者被告柳建军，纪霞霞或者第三人）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1110元，由被告柳建军某某、纪霞霞某某共同负担。
…….（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李海波
二〇一五年十一月二十五日
书书记员田欣鑫
佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初65号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人覃某，男，于广西壮族自治区岑溪市，身份证号码：×××1813，汉族，�中文化，种植业生产人员，户籍地广西壮族自治区岑溪市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年8月21日被取保候审。
辩护人梁热，男，××年××月××日出生，汉族，退休干部，户籍所在地广西壮族自治区岑溪市，与覃某关系。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人覃某犯生产有毒、有害食品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员冼嘉敏、代理检察员李秋某出庭支持公诉。被告人覃某及其辩护人梁热到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月，被告人覃某在广东省佛山市高明区明城镇龚村自家菜地种植韭菜，并将成熟的韭菜运到蔬菜批发市场售卖。2015年8月初，覃某在韭菜地�使用违禁高毒农药甲拌磷。2015年8月21日，佛山市公安局高明分局联合佛山市高明区农林渔业局工作人员对覃某种植的韭菜进行抽样检查。经佛山市高明区农业技术服务推广中心检测，覃某种植的韭菜中甲拌磷含量为0.028mg／kg，不符合GB2763－2014规定（≤0.01mg／kg），为不合格产品。
公诉机关认为，被告人覃某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人覃某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人覃某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人覃某对公诉机关指控其于2015年8月初在韭菜地里使用违禁高毒农药甲拌磷，2015年8月21日，执法部分对其种植的韭菜进行抽样检查，并检验出其种植的韭菜中甲拌磷含量超标的事实没有异议，但对于自己的行为是否构成犯罪由法院根据相关法律规定进行认定。其辩护人提出如下的辩护意见：覃某只是在种植的韭菜地里使用了违禁高毒农药甲拌磷，而非“在生产的食品中掺入非食品原料”，因此，覃某的行为不符合生产有毒、有害食品罪的构成要件。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查，覃某庭后出具书面的悔过书，对自己在种植韭菜过程中使用违禁高毒农药甲拌磷的行为深表后悔，并表示以后绝不再重犯。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害的食品罪。关于辩护人提出的覃某只是在种植的韭菜地里使用了违禁高毒农药甲拌磷，而非在生产的食品中掺入非食品原料，故覃某的行为不符合生产有毒、有害食品罪的构成要件的辩护意见。经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，“在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚”；第二款规定“在食用农产品种植、养某、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚”。本案中，被告人覃某明知道甲拌磷具有剧毒，而仍在种植韭菜过程中予以使用，且经抽样检查，覃某种植的韭菜中甲拌磷超标，因此�覃某的行为符合生产有毒、有害食品罪的构成要件。公诉机关指控被告人覃某犯生产有毒有害食品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人覃某归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，故依法对其予以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、情节及被告人悔罪表现，对被告人覃某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告人覃某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日三十日内�本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇文华
审 判 员 关燕霞
人民陪审员 张小英
二〇一六年四月××日
书 记 员 刘骏全
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4003刑初3号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人何龙，男，1990年5月7日出生于新疆奎屯市，户籍所在地新疆奎屯市，住奎屯市。因本案于2017年11月10日被奎屯市公安局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2018］3号起诉书指控被告人何龙犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员郭小松出庭支持公诉，被告人何龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何龙于2017年10月24日23时47分，酒后驾驶×××轻型普通货车在团结北街与人杰路以南200米处，被执勤民警当场查获，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，何龙血液中检出乙醇131mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍信息、身份证复印件，事情经过，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表及提取血样照片，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证据保全决定书、证据保全清单；证人徐某的证言；被告人何龙的供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书及告知笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人何龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人当庭自愿认罪，且认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人何龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元(已预缴)。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨艳霞
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王婉君
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）攸法刑初字第269号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人何满育，男，1980年2月11日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年3月27日被攸县公安局监视居住。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人何满育犯贩卖毒品罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院依法指派检察员刘五星出庭支持公诉，被告人何满育到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2011年上半年至2012年期间，被告人何满育先后认识了贩毒人员谭A和陈A。被告人在谭A、陈A处先后多次购卖毒品，除自食外，于2011年至2013年3月期间，还先后分别卖给洪A、赖A、陈B等人，其行为已构成贩卖毒品罪，向本院提起诉讼，请求依法判处。
被告人何满育对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪没有异议。
经审理查明：被告人何满育因吸毒，于2011年上半年至2012年期间先后认识了贩卖人员谭A（已死亡）和陈A（另案处理）。被告人于2011年上半年至2013年3月期间，先后多次在谭A、陈A处购买毒品，除自食外，还分别卖给洪A、赖A、陈B等人，具体事实如下：
1、2011年8月初的一天，陈B与洪A因长途开车疲劳，为了解乏而与洪A商量共同去被告人何满育家，向被告人购得冰毒0.25克，麻古约半粒共同吸食，被告人得款300元。
2、2011年8月的一天，洪A、陈B、洪A在峦山镇新漕村龙翔宾馆打牌时，为了提神三人共同出资，由洪A打电话叫被告人送来冰毒0.25克、约麻古半粒，共同吸食，被告人得款300元。
3、2013年正月初三日，涂A想吸毒，便与洪A来到被告人何满育家，涂以300元的价格向被告人购得冰毒约0.25克，麻古约半粒，涂、洪二人当即吸食。
4、2013年正月里的一天，涂A、赖A、洪B、洪C共同出资由赖A开车与涂A到被告人何满育家购得冰毒约0.25克、麻古约半粒，被告人得款300元。
5、2013年2月（农历）里的一天，涂A、赖A、洪B、洪C共同出资，由涂A和赖A去被告人何满育处购得冰毒0.25克、麻古约半粒，被告人得款300元。
6、2013年3月间的一天，赖A、彭高建二人在一起聊天时想吸毒，赖A即开车到被告人何满育处购得冰毒0.25克，麻古约半粒，被告人得款300元。赖A购得毒品后与彭高建在新漕村东乡宾馆338号房内吸食。
证明上述事实的证据有：被告人何满育的供述，证人洪A、彭高建、赖A、陈B、涂A、洪B、洪C等人的证言，公安机关出具的毒品收缴清单、扣押、收缴物品清单、物证检验报告、被告人及购毒人员的相互辨认笔录、户籍证明等证据，经庭审质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人何满育违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人多次贩卖毒品，情节严重，庭审中被告人能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何满育犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建辉
人民陪审员 罗祖武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 勇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第3803号
原告周仁胜，男，汉族，1946年1月12日出生，四川省人，退休职工，现住库尔勒市。
委托代理人章闵，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告库尔勒市房屋征收与补偿管理办公室
法定代表人：马立新，职务：主任。
住所地：库尔勒市梨香路住建局*楼。
委托代理人曹爱华，新疆正通律师事务所律师。
被告巴州天创房地产开发有限责任公司
法定代表人：谢磊，职务：董事长。
住所地：库尔勒市石化大道邮政大厦**楼。
委托代理人王志文，新疆正通律师事务所律师。
原告周仁胜诉被告库尔勒市房屋征收与补偿管理办公室、巴州天创房地产开发有限责任公司财产损害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周仁胜诉称：我于2001年承包原空军部队9402的荒滩地106亩，主要用于绿化和养殖业。自承包以来，自建住宅、库房、食堂等砖混建筑共计275.9平方米；2010年-2011年期间自建1447.2平方米的砖木房屋用于养殖业，并打60米深井一口。2014年3月2日，开发商在凌晨5点趁我们不在时，强行将我承包土地的建筑物全部推到。两被告与原告并未达成拆迁补偿安置协议，被告没有法定及约定的依据即对原告合法拥有、受法律保护的房屋进行了拆迁，违反了相关法律规定，侵害了原告的权利，造成原告财产损失，原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求：1，依法判令被告承担侵权责任，并赔偿损失1962840元。2，被告承担本案的诉讼费及送达费。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十二条之规定，共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告周仁胜的起诉。
本案受理费22465.56元，退还原告周仁胜。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 员 王杰斌
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 凌旭平
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 马艺瑞
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异79号
案外人周爱林，女，1976年10月1日生，汉族，住海州区。
委托代理人苏雷鸣，江苏田湾律师事务所律师。
申请执行人于兴平，男，1955年10月9日生，汉族，住海州区。
被执行人连云港涛永贸易有限公司，住所地连云港市海州区锦屏路88-4号。
法定代表人董永涛，该公司负责人。
被执行人董永涛，男，1969年9月13日生，汉族，住海州区。
本院在执行于兴平与董永涛民间借贷纠纷一案中，案外人周爱林向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
异议人周爱林称，涉案房产海州区郁洲路香溢世纪花城34号楼1单元101室是异议人和被执行人董永涛共同共有财产，异议人对涉案的房产进行了装修并一直居住其中，且该房屋已抵押给交通银行，对该房屋执行侵害了异议人和银行的合法权益。请求中止对该房产及车库的执行。
本院查明，于兴平与董永涛民间借贷纠纷案，江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第01707号民事判决书发生法律效力。该案执行中，本院对被执行人董永涛名下（共有人周爱林）的坐落于新浦区（现××）蔷薇小区××楼××单元××室、××世纪××楼××单元××室房产评估、拍卖。经两次拍卖无人报名而流拍。本院于2016年11月18日作出（2016）苏0706执恢422号之二执行裁定书，裁定将位于海州区郁洲路香溢世纪花城34号楼1单元101室房屋作价242.22万元、位于海州区郁洲路香溢世纪花城34号楼2号车库作价14.84万元过户于另案享有优先受偿权的申请执行人于宸沣，冲抵被执行人董永涛、连云港涛永贸易有限公司欠其的全部债务。
本院认为，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案执行的房产虽然系案外人周爱林与被执行人董永涛共有，但已经设定抵押并经转让给另案申请执行人于宸沣享有，本院执行上述两案并将经拍卖流拍房产裁定过户给申请执行人于宸沣以实现抵押权并无不妥，案外人周爱林的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定的规定，裁定如下：
驳回异议人周爱林的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向连云港市海州区人民法院起诉。
审 判 长 陶士刚
人民陪审员 孙宜福
人民陪审员 王莲娣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1422号
被执行人：顾长福，男，1975年11月26日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：于太英，男，1972年11月15日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：孙忠贵，男，1981年10月17日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行顾长福、于太英、孙忠贵盗窃罪一案中，因被执行人顾长福、于太英、孙忠贵暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1422号被执行人：顾长福，男，1975年11月26日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：于太英，男，1972年11月15日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：孙忠贵，男，1981年10月17日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行顾长福、于太英、孙忠贵盗窃罪一案中，因被执行人顾长福、于太英、孙忠贵暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郑长桂
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民初43号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，公司董事。
委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：浦江县沃凡服装厂，住所地浙江省浦江县黄宅镇新华新村**号。
经营者：黄红星。
原告宏联国际贸易有限公司为与被告浦江县沃凡服装厂商标权侵权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年3月28日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 方慧颖
二〇一八年四月二日
代书 记员 厉凯静
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执274号
申请执行人：张具才，农民。
被执行人：常加根，农民。
本院在执行申请执行人张具才与被执行人常加根机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）怀民一初字第01986号民事判决书确定常加根赔偿张具才16833.02元。
本院在本次执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人张具才同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项第三款的规定，裁定如下：
终结怀远县人民法院（2015）怀民一初字第01986号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨传清
审 判 员 李 勇
代理审判员 孙冬冬
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陶 琼
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执274号
申请执行人：张具才，男，1945年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：常加根，男，1978年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本案在执行申请执行人张具才与被执行人常加根机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人常加根已按生效法律文书履行了全部义务，至此案件结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0321执274号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙冬冬
二〇一七年七月六日
书记员 李琳琳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第989号
原告周银凤。
被告王亚江。
被告王凤英。
原告周银凤与被告王亚江、王凤英民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年11月6日公开开庭进行了审理。原告周银凤到庭参加诉讼，被告王亚江经本院公告传唤，被告王凤英经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告周银凤诉称：借款时，被告王亚江、王凤英系夫妻关系。被告王亚江于2005年2月5日以家里建房缺少资金为由向原告借款12000元，同日向原告出具借条一份，双方约定利息为月息二分。2007年7月12日，经原告一再追讨，被告王亚江出具一份还款协议，约定该款于2007年11月22日之前还清。但被告王亚江、王凤英至今分文未还。故原告提起诉讼，要求判令被告王亚江、王凤英连带归还原告借款12000元并承担借款利息12960元。（从2005年2月6日起算至2009年8月5日，按借款本金12000元计算利息，利息按月息2%的利率计算）；被告王亚江、王凤英连带赔偿原告自2009年8月6日起至该款还清日止每月240元的利息损失；本案诉讼费由被告王亚江、王凤英连带承担。庭审中，原告周银凤自愿放弃要求被告王亚江、王凤英支付自2009年8月6日起至该款还清日止每月240元的利息损失的诉讼请求。
原告周银凤为证明上述事实，向本院提供的证据：
1、借条原件1份，证明被告向原告借款事实；
2、还款协议1份，证明原、被告就借款一事曾协商解决的事实。
3、（2009）杭淳民初字第51号民事判决书1份，证明被告王亚江、王凤英于1998年2月6日登记结婚并于2009年4月2日离婚的事实。
被告王亚江、王凤英未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
根据上述有效证据，结合原告陈述，本院对原告起诉陈述的事实予以认定。
本院认为：原告周银凤与被告王亚江之间的借贷关系明确，被告王亚江在其与被告王凤英婚姻关系存续期间向原告周银凤所负债务可视为被告王亚江、王凤英夫妻共同债务，两被告至今未归还借款，应承担清偿责任。原告之诉，理由正当，应予支持。被告王亚江向原告周银凤出具借条中约定利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告周银凤自愿放弃要求被告王亚江、王凤英支付自2009年8月6日起至该款还清日止每月240元的利息损失的诉讼请求，系原告自身权利的行使，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚江、王凤英于判决生效后15日内归还原告周银凤借款12000元。
二、被告王亚江、王凤英于判决生效后15日内支付原告周银凤借款利息12960元（从2005年2月6日起算至2009年8月5日，按借款本金12000元计算利息，利息按月息2%的利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告王亚江、王凤英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费424元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 何国斌
人民陪审员 江河平
二〇〇九年十一月六日
代书 记员 张 帆
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终4233号
上诉人（原审被告）：赵连章，男，1952年12月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）：王新利，女，1954年11月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：孙春玲，河南子恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关德山，男，1961年9月25日出生，汉族，住驻马店市。
委托诉讼代理人：符明理，河南豫上律师事务所律师。
上诉人赵连章、王新利因与被上诉人孙春玲排除妨害纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1720民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第八十条的规定，现场勘验应制作笔录并有相关人员签字确认。一审判决认定事实所依据的现场勘验，在一审案件卷宗中并没有相关的现场勘验笔录及记载，且该现场勘验并未得到上诉人及被上诉人的确认，现场勘验程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1720民初150号民事判决；
二、本案发回驿城区人民法院重审。
上诉人赵连章、王新利预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 王东风
审判员 李屹东
审判员 赵 飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏 冉