浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6665号
原告：刘春利，女，1969年12月10日出生，汉族，保姆，户籍所在地陕西省南郑县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：吴春香，浙江亿站律师事务所律师。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
被告：徐文龙，男，1980年10月22日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。
代表人：洪粮钢，该分公司经理。
委托代理人：方超，浙江天职正律师事务所律师。
委托代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
原告刘春利为与被告徐文龙、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员厉国平适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行审理。原告刘春利及其委托代理人吴春香，被告徐文龙、被告人民保险公司的委托代理人方超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘春利以与被告徐文龙发生交通事故造成人身损害为由，请求被告徐文龙赔偿原告医疗费5168.23元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、护理费7476元、误工费18000元、交通费1000元、残疾赔偿金103120元、被扶养人生活费11844元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2430元，共计166258.23元；被告人民保险公司在交强险与商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。
被告徐文龙答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，事故发生后为原告支付医疗费，请求法院一并处理。
被告人民保险公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。事故车辆在被告人民保险公司处投保交强险与商业三者险（保险金额为1000000元，投保不计免赔险）属实，事故发生在保险责任期间。非医保用药、鉴定费、营养费不属于保险公司赔付范围，愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失。已为原告支付10000元。
原告刘春利为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：证据1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任认定的事实。证据2.出院记录、门诊病历、医疗费发票、用药清单一组，拟证明事故发生经过及责任认定的事实。证据3.司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费及支付鉴定费的事实。证据4.家庭保姆雇佣协议、工资单、宁波市公安局鄞州分局五乡派出所出具的证明各一份，拟证明原告主要收入来源于城镇，残疾赔偿金应按城镇标准予以赔偿的事实。证据5.户口簿、家庭成员登记表各一份，拟证明原告被扶养人情况的事实。
原告为证明其受伤前从事保姆工作，申请证人姜某出庭作证。证据6.证人姜某证言：刘春利自2015年6月在证人家某，主要从事做饭、看护小孩、家庭清洁等工作，工资每月3600元。刘春利受伤后没有再来上班。
被告徐文龙为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据7.医疗费发票一份，拟证明被告徐文龙为原告刘春利支付医疗费10573.16元（发票金额为20573.16元，其中10000元为被告人民保险公司支付）的事实。
被告人民保险公司未向本院提交证据。
原、被告提供的证据，经庭审出示，当事人质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：证据1.2.5两被告无异议。证据3两被告对伤残等级、护理期限、营养期限无异议，但认为误工期限应计算至定残前一日止；证据4两被告对家庭保姆雇佣协议、工资表的真实性有异议，对五乡派出所出具的证明无异议。证据6原告对证人证言无异议，两被告认为证人证言与本案无关联性。证据7原告、被告人民保险公司无异议。
本院认为：证据1.2.3.5及证据4中的五乡派出所出具的证明均为原始书证，与本案有关联，本院予以确认。证据4中的家庭雇佣保姆协议、工资表、与证据6证人姜某的证言能够相互印证，本院对原告提供的证据4中的家庭保姆雇佣协议、工资表、证据6证人证言予以确认。证据7原告、被告人民保险公司无异议，本院予以确认。
综上，本院查明事实如下：
2016年12月26日7时25分许，被告徐文龙驾驶浙Ｂ×××××
号车辆在五乡镇三星农贸市场路段掉头时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告徐文龙负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往宁波市医疗中心李惠利东部医院住院治疗，后转至宁波市第六医院治疗。经诊断，原告左膝胫骨外侧平台骨折、左膝内侧副韧带损伤、左胫骨平台粉碎性骨折。经宁波天童司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残、护理期限75天、营养期限90天。
另查明：浙Ｂ×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险与商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告徐文龙为原告支付医疗费10573.16元，被告人民保险公司在交强险限额范围已向原告支付医疗费10000元。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由保险公司按照保险合同约定承担赔偿责任。仍有不足的，由机动车一方承担责任。原告损失如下：1.医疗费：原告向本院提交了金额为5168.23元的医疗费发票，被告徐文龙向本院提交了金额为20573.16元，均由相关病历佐证，本院确认医疗费为25741.39元。2.后续治疗费：原告内固定在位，具有产生后续治疗费的客观基础，鉴定机构建议原告后续治疗费10000元，本院予以确认。3.住院伙食补助费：原告住院治疗14天，本院按照30元/天的标准，确认住院伙食补助费420元。4.营养费：鉴定机构建议原告营养期限90天，本院按照30元/天的标准，确认营养费2700元。5.护理费：原告护理期限75天，住院期间护理费14天，本院参照宁波市上一年度全社会职工平均工资标准确认住院期间护理费2352元，出院后护理费本院按照70元/天的标准确认出院护理费4270元，本项合计6622元。6.误工费：原告因伤持续误工，误工期限自受伤之日（2016年12月26日）至鉴定前一日（2017年5月3日）止，共计129天，本院根据原告受伤前的收入情况，确认原告误工费为15480元。7.交通费：本院根据原告就医次数，酌定交通费为300元。8.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告因此次交通事故造成十级伤残，原告虽为农村居民，但原告主要收入来源于非农业生产，可参照城镇居民标准赔偿，本院确认残疾赔偿金为103120元；原告之父刘贵全于1942年12月14日出生，原告之母张素清于1945年12月19日出生，均需原告抚养，原告父母共育有四个子女，本院确认被扶养人生活费为11844元，本项合计114964元。9.精神损害抚慰金：原告因此次事故造成伤残，对原告身体造成较大损害，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。10.鉴定费：原告为确定损失支付鉴定费2430元，本院予以确认，上述损失共计181657.39元。上述损失由被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元，被告人民保险公司已赔偿原告10000元，尚应在交强险限额范围内赔偿110000元；在商业三者险限额范围内赔偿原告59227.39元，鉴定费2430元，由被告徐文龙负担，被告徐文龙已向原告支付10573.16元，为减少当事人讼累，原告尚应返还被告徐文龙8143.16元。被告人民保险公司称非医保用药、营养费不属于保险理赔范围，但并未提供证据证明保险合同中约定上述项目不予赔偿，且在签订保险合同时已对投保人尽到了提示说明义务，对于被告人民保险公司的抗辩，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿原告刘春利各项损失共计169227.39元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告刘春利返还被告徐文龙8143.16元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3625元，减半收取1812.50元，由原告刘春利负担56.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担1756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 厉国平
二〇一七年七月十四日
代书记员 金 炜