wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第143号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人张明，曾用名张虎，无业。因犯盗窃罪，于2011年12月28日被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元，于2012年12月18日刑满释放。因盗窃，于2014年5月8日被淄博市公安局博山分局行政拘留十日，因其患病，未能对其执行行政拘留。因涉嫌盗窃，于2013年5月13日被济宁市公安局任城分局刑事拘留，因其患有严重疾病，同年5月17日被济宁市公安局任城分局变更强制措施为取保候审。因涉嫌盗窃，于2014年1月22日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，因其患有严重疾病，同年1月23日被淄博市公安局博山分局变更强制措施为监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月26日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年6月5日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以博检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人张明犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派代理检察员王宪民出庭支持公诉，被告人张明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年5月12日16时许，被告人张明先后到济宁市任城区接庄镇小郝村张某甲、张某乙家中盗窃，盗窃张某甲家黄金项链12.79克、黄金手链8.25克、黄金吊坠2.85克及现金。经济宁市任城区价格认证中心鉴定，上述物品价值共计9364元。上述财物被追回发还张某甲。
2、2013年4月10日，被告人张明到博山区城东街道办事处窝疃小区11号楼2单元102号赵某家中，盗窃现金900余元。
3、2012年12月28日，被告人张明到博山区池上镇东陈疃村陈某家中，盗窃现金700元。
4、2013年12月26日凌晨，被告人张明到淄川区般阳路永兴超市内，盗窃现金1800余元。
5、2014年5月9日至5月23日，被告人张明在博山峨嵋山西路朱某经营的朱家菜馆干服务员期间，先后四次盗窃朱某现金共计1300元。
综上，被告人张明盗窃作案8起，涉案价值1.4万余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、扣押物品清单、发还清单、（2012）莱城刑初字第19号刑事判决书、行政处罚决定书、办案说明、淄博市公安局池上派出所出具的被告人张明的户籍证明；证人张某丙、王某、袁某的证言；被害人张某甲、张某乙、赵某、杨浩的陈述材料，被害人陈某、朱某的报案材料、陈述材料；淄博市公安局博山分局制作的勘验、检查笔录和济宁市任城区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、淄博市公安局博山分局出具的指印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明以非法占有为目的，多次秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张明犯盗窃罪成立。被告人张明刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人张明归案后能够如实供述侦查机关尚未掌握的部分同种犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人张明归案后认罪态度较好，且被盗黄金首饰已追回并退还给被害人，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1.5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年五月二十六日起至二O一五年八月十八日止。其中已扣除自二O一三年五月十三日至二O一三年五月十七日被羁押的五天，自二O一四年一月二十二日至二O一四年一月二十三日被羁押的二天。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗晓庆
二〇一四年七月九日
书记员 岳爱华
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第143号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人郭某某，男，1985年11月17日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年1月13日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、代检察员韩小转出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月30日17时许，被告人郭某某驾驶豫HGL8**小轿车沿发展大道行驶至博爱县柏山镇工业区制动器厂门口时，将被害人马某某驾驶的豫HA47**号焦作-
紫陵的公交车强行逼停，并以公交车逼了他的车为由与被害人马某某发生争执拉扯，被告人郭某某在逃离过程中将被害人马某某面部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，马某某左侧眼眶内侧壁及下壁骨折存在，损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方达成调解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的户籍证明，无违法记录证明，协议书，调解书，检查，发破案报告，被害人马某某的陈述，证人寇某某、张某某、贺某某、杨某某、曹某某、齐某等人的证言，博爱县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，公安现场勘查笔录及照片等证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某随意殴打他人，情节恶劣，并致一人轻伤，已构成寻衅滋事罪。博爱县人民检察院指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪成立。本院审理期间，被告人郭某某如实供述自己罪行，且在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人郭某某确有悔罪表现，没有再犯罪危险，且经所居住社区评估，判处缓刑对所在社区无不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定对被告人郭某某进行处罚。判决如下：
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 邱敬堂
二〇一四年十月十六日
书记员 李 娟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1382号
申请执行人汤全珍，女，汉族，生于1933年3月19日。
被执行人吴超，女，汉族，生于1977年5月20日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第2505号民事判决书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴超的银行存款1745元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人吴超处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年八月十二日
书记员 陈礼
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保269号
申请人重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号。
法定代表人童海洋，董事长。
委托代理人张毅，重庆天喜律师事务所。
委托代理人秦进，重庆天喜律师事务所。
被申请人陈向峰，男，1971年5月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人郑晓东，男，1976年6月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人重庆景峰石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路168号附加3-14-6号。
法定代表人：陈向峰。
被申请人郑慧钦，女，1972年10月12日出生，汉族，福建省罗源县。
申请人重庆三峡银行股份有限公司和被申请人陈向峰、郑晓东、重庆景峰石材有限公司、郑慧钦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2016）渝0103财保123号财产保全裁定，并依法采取了保全措施。后本院作出(2016)渝0103民初4724号民事判决书。现冻结期届满，申请人重庆三峡银行股份有限公司申请续冻。本院认为申请人重庆三峡银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆三峡银行股份有限公司续冻的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年二月二十一日
书记员 王露
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保55号
申请人:陈相君，男，1990年04月20日出生，汉族，居民，住临沭县。
被申请人：张鹏，男，1993年11月08日出生，汉族，居民，住。
申请人陈相君因诉前财产保全于2018年1月17日向本院提出申请，要求对被申请人张鹏驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全价值1万元）一辆予以扣押，并以提供现金2000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人张鹏驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘飞鸿
二〇一八年一月十七日
书记员 王 锋
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第182号
原告张广臣，男，1966年4月1日生，汉族。
被告张兵玉，男，1966年8月3日生，汉族。
原告张广臣诉被告张兵玉相邻关系纠纷一案，本院2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告张广臣与被告张兵玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张广臣诉称，2014年夏天，被告张兵玉未经任何人同意，私自在我必经的胡同路上搭建了一简易石棉瓦棚，致使路面被该简易棚子雨天流水损坏，不能正常通行，严重影响了我的正常生活和生产，经村委会和派出所多次调解未果，我认为被告的行为侵害了我的合法权益，故依法起诉，请求判决被告将建在胡同路上的简易石棉瓦棚拆除并承担本案诉讼费。
被告张兵玉辩称，原告陈述不属实，我搭建的简易石棉瓦棚子是在我自己家中，并不在他的必经胡同路上，雨天流水也没有损坏胡同路面，并未影响到原告通行，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原被告两家隔胡同东西相邻，被告张兵玉家在原告张广臣家东边，东西相隔一条宽约1米的胡同，被告张兵玉家南院墙外是一条宽2米的东西胡同，是原告张广臣家通行的主要道路，被告张兵玉在其南院墙上搭建了一个简易石棉瓦棚，该简易石棉瓦棚雨天向外侧胡同内流水对原告张广臣家通行形成了一定的不利影响。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍，被告张兵玉在其院内南墙上搭建简易石棉瓦棚以保护其收割机不受腐蚀，原告张广臣对此应当予以理解，对于瓦棚雨天向外侧胡同内流水对原告张广臣家通行形成的不利影响被告张兵玉也应该有充分的认识，双方应互谅、互让，该简易棚尚未达到必须拆除该棚的程度，由被告张兵玉采取改造措施排除妨碍即可，综上，为早日解除纷争，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告张兵玉于本判决生效后十日内采取措施防止其简易石棉瓦棚雨天向南侧胡同流水；
二、驳回原告张广臣的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张广臣、被告张兵玉各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王志中
审判员 牛砚洲
审判员 张红周
二〇一五年十二月三日
书记员 裴慧娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更789号
罪犯红日红几木，1981年8月14日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省越西县人民法院于2013年7月25日作出(2013)越刑初字第86号刑事判决，以被告人红日红几木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币8000元。刑期自2013年4月21日起至2028年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年7月20日对其减刑九个月。减刑后刑期至2027年7月20日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯红日红几木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯红日红几木减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯红日红几木减刑无异议。
经审理查明，罪犯红日红几木在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年12月获表扬3个。罚金人民币8000元已执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯红日红几木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯红日红几木减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川商初字第23号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。
代表人：魏会敏，行长。
委托代理人（特别授权代理）：伊玉平，男，1963年6月20日出生，汉族，原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行慕王分理处主任。
委托代理人（特别授权代理）：赵波，男，1967年10月4日出生，汉族，原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行慕王分理处客户经理。
被告：沈同，男，1979年9月20日出生，汉族。
被告：董艳丽，女，1981年12月22日出生，汉族，系被告沈同之妻。
被告：王延昌，男，1962年11月21日出生，汉族。
被告：孙翠花，女，1957年1月4日出生，汉族，系被告王延昌之妻。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称淄川农行）与被告沈同、董艳丽、王延昌、孙翠花金融借款合同纠纷一案，于2012年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员勾玲适用简易程序，于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告淄川农行委托代理人伊玉平、赵波、被告沈同、王延昌到庭参加诉讼。被告董艳丽、孙翠花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农行诉称，2011年7月28日，原告与被告沈同、王延昌、许森（因病死亡）签订了一份农户贷款借款合同。合同约定原告向被告沈同提供贷款3万元，贷款期限为2011年7月28日至2014年7月27日。单笔借款期限不超一年，由被告王延昌、许森提供连带责任保证。合同生效后，原告于2011年7月28日按约放款，2012年7月27日单笔贷款到期后，被告未按约履行还本付息义务。为此，诉请法院判令被告沈同及其妻董艳丽共同偿还贷款本金3万元，支付欠息5500元及自2012年11月3日以后产生的贷款利息；被告王延昌及其妻孙翠花承担连带责任。
被告沈同当庭辩称，借款属实，但我贷出款来后一直是许森使用着。
被告王延昌当庭辩称，担保属实。
被告董艳丽、孙翠花均缺席未答辩。
经审理本院认定，2011年7月28日，原告淄川农行与被告沈同、王延昌以及淄博市淄川区经济开发区周家河村村民许森签订农户贷款借款合同一份。合同约定，被告沈同在2011年7月28日至2014年7月27日期间内向原告借款3万元用于生产经营周转，原告将款发放至借款人银行卡（卡号：×××8311）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权。借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不超过3万元，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款年利率为基准利率上浮50%，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王延昌及许森自愿为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证人之间未约定各自的担保份额。合同签订后，原告于2011年7月28日向被告沈同发放3万元借款，借款凭证载明借用期均为一年，借款凭证载明到期日为2012年7月27日。借款到期后，被告沈同未按约履行还本付息义务，截止到2013年1月15日，尚欠借款本金3万元，利息3001.20元、罚息1923.75元、复利192.46元。
另查明，被告沈同在与原告签订上述借款合同时，是与王延昌、许森组成多户联保小组，小组成员与原告各自签订借款合同，互相承担连带保证责任。
确认上述案件事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、借款利息明细表、被告身份证明及当事人陈述记录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、借款凭证均合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约放款后，被告沈同未按约偿还借款本息，构成违约，应承担清偿借款本息责任。对原告所诉借款本息数额，被告沈同无异议。但其辩称，款贷出后就将农行卡交给许森了，借款也由许森使用，故应由许森负责偿还。本院认为，根据双方所签借款合同的约定，原告按约将3万元借款发放至被告沈同的农行卡后，其放款的合同义务已履行完毕。被告沈同将卡交他人使用，原告可视为已经被告沈同本人授权，此系沈同与许森二者之间的借贷关系，与原告无关。故对原告要求被告沈同偿还贷款本金3万元，支付利息3001.20元、罚息1923.75元、复利192.46元及自2013年1月16日起按合同约定利率支付利息至借款还清之日的诉讼请求，本院予以支持。被告董艳丽与被告沈同系夫妻关系，应对上述夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告王延昌作为连带责任保证人，负有担保全部债权实现的义务。对原告要求其承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。可在承担保证责任后，向被告沈同、董艳丽追偿。被告王延昌在庭审中辩称，其仅偿还自己贷的款，对沈同所贷的借款不承担还款责任。本院认为，被告王延昌对其提供保证的事实并无异议，其答辩理由与其提供连带责任保证的事实不符，缺乏法律依据，本院不予采纳。对原告要求被告王延昌之妻孙翠花与王延昌共同承担连带保证责任的请求，本院认为，被告孙翠花并未在借款合同中作为保证人签字，原告亦未提交证据证实被告孙翠花同意与王延昌共同承担保证责任，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈同、董艳丽偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金3万元；
二、被告沈同、董艳丽支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行利息3001.20元、罚息1923.75元、复利192.46元；
三、被告沈同、董艳丽自2013年1月16日起按合同约定利率支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行借款逾期利息至借款本金付清之日止；
以上三项应付借款本息，于本判决生效后十日内付清。
四、被告王延昌对以上给付款项承担连带清偿责任；可在承担保证责任后，向被告沈同、董艳丽追偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费688元，减半收取344元，财产保全费375元，合计719元，由被告沈同、董艳丽负担，被告王延昌承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 勾 玲
二〇一三年一月十四日
代理书记员 闫晓霞
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1136号
申请执行人：徐杰，男，69岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人徐杰与被执行人金海煤矿波追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年6月1日作出（2017）吉0281民初1166号民事判决书书，主文内容：被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告徐杰工资款13452元。驳回原告徐杰的其他诉讼请求。案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人徐杰于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书确定的义务，并申请执行费102.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月23日已给付申请执行人徐杰工资13452.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费102.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人徐杰自愿放弃，申请执行人徐杰向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1166号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费102.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鲍 晶
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第79号
申请执行人许央花与被执行人湖州申湖羊毛衫厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴织商初字第389号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年12月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币8534元。
本案在执行中，查明被执行人湖州申湖羊毛衫厂暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第79号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨肖旭
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第112号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1980年12月19日出生，广东省信宜市人，汉族，住广东省信宜市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月7日被信宜市公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕，2014年4月4日变更强制措施为监视居住。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案信宜市人民检察院指派代理检察员邹小欣出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年1月29日16时许，被告人黄某甲在其位于信宜市镇隆镇德乔大石鼓村61号自建屋处，因其在门口通道修砌水泥墩，与同村村民黄某、黄某乙等人发生争执。被害人黄某等人欲撬开被告人黄某甲家门口的水泥墩，被黄某甲和其父亲黄某丙阻止。期间，被告人黄某甲从家里拿出一根农用尿勺打向被害人黄某，黄某遂举起铁钎格挡，尿勺打在铁钎中段后便沿着铁钎滑下去，致使黄某的左手手指受伤出血。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某的损伤程度属轻伤二级。2014年3月28日，黄某甲方一次性赔偿现金人民币3万元给被害人黄某，作为黄某的医疗费、误工费、营养费、陪护费、精神损失费等所有一切费用。被害人黄某请求司法机关对被告人黄某甲依法从宽处罚。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人黄某丙、张某某、何某甲、黄某乙、黄某丁、张某乙、黄何强、黄某戊的证言，证据保全清单、登记物品清单、接受证据材料清单、随案移送清单，犯罪嫌疑人归案情况的说明，户籍资料，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论通知书，现场勘查笔录、现场图、照片，光碟，刑事案件和解协议书，领条，协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，且与被害人达成了协议，赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，依法酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2014年6月3日起至2015年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周丽
二〇一四年五月二十二日
书记员 冯艳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11616号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人应莲芳，女，1977年11月8日出生，住浙江省永康市方岩景区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人应莲芳金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 骆婷欢
执行员 杨王平
二〇一八年二月二十六日
书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11616号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与应莲芳（2016）浙0782民初15522号金融借款合同纠纷一案中，经查，应莲芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将应莲芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11616号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人应莲芳，女，1977年11月8日出生，住浙江省永康市方岩景区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人应莲芳金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  骆婷欢执行员  杨王平二〇一八年二月二十六日书记员  龚奕恺
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00263-2号
申请执行人：袁某，女，1976年6月出生，汉族。
被执行人：王某，男，1978年2月出生，汉族。
袁某申请执行王某离婚纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00263号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年五月七日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平商初字第704号
原告：孙某某。
被告：屈某某。
本院在审理原告孙某某与被告屈某某买卖合同纠纷一案
中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同
履行地、管辖地均在洛阳市西工区，本院对本案无管辖权。
经审查，原告提供的《产品买卖合同》第七条约定争议
的解决方式为双方应首先协商解决，协商不成的，任何一方均
应提交合同签订地法院诉讼解决，而合同载明的签订地点为洛
阳市西工区。本院认为，合同当事人在书面合同中协议选择了
合同签订地人民法院管辖，且未违反法律有关级别管辖和专属
管辖的规定，应认定协议管辖有效，本案应由合同签订地洛阳
市西工区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十五条、第三十八条的规定，裁定如下：
被告提出的管辖异议成立，本案移送河南省洛阳市西工
区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴
市中级人民法院。
审判员 黄伟
二〇一〇年六月二十七日
书记员 冯峥
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2238号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何太平，男，1959年2月11日出生，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：王成伟，重庆兼善律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市渝北区金港粮油有限责任公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：梅晓良，该公司经理。
委托诉讼代理人：仲宇，重庆万同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建秋，重庆万同律师事务所律师。
再审申请人何太平因与被申请人重庆市渝北区金港粮油有限责任公司（以下简称金港粮油公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终1661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何太平申请再审称,1.因政府征收所有权已发生变动，案涉房屋所有权人已不是金港粮油公司，金港粮油公司无权主张占有使用费。2.金港粮油公司已经得到政府停产停业补助费，该费用已经包案涉房屋未来预期收益的损失，金港粮油公司再主张房屋占有使用费无法律依据。3.二审判决有悖公平正义，不利于社会稳定，何太平是因与金港粮油公司协商停产停业补偿款的分配，才未及时搬离案涉房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是：何太平是否应当向金港粮油公司支付房屋占有使用费的问题。金港粮油公司系案涉房屋产权人。2015年12月25日，金港粮油公司（甲方）与何太平（乙方）签订《租房协议》，约定：“一、甲方将公司五星路94号3号门市租给乙方使用；……十一、如因国家政策性拆迁，乙方应无条件保留该门市原貌，在规定的时间内将门市退还甲方，协议自动终止，其搬迁涉及的费用由乙方自行负责。”租赁合同到期后，何太平继续使用租赁房屋，金港粮油公司同意，并收取了租金，双方形成不定期租赁关系。2016年8月12日，金港粮油公司向何太平邮寄了《搬迁通知》，通知解除租赁关系，并要求何太平于2016年8月16日将房屋钥匙交还金港粮油公司。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。即使案涉房屋已经纳入政府征收范围，但在金港粮油公司未向政府征收部门交房之前，金港粮油公司仍有权占有使用案涉房屋，也可以出租房屋并收取相应的租金。故，一、二审法院参照案涉租赁合同约定的租金标准，判决何太平向金港粮油公司支付房屋占有使用费，并无不当。需要指出的是，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条之规定，因征收房屋造成的停产停业损失的补偿系作出房屋征收决定的市、县人民政府对被征收人即房屋所有权人的补偿。该补偿款与房屋无权占有人应当支付的占有使用费性质不同，金港粮油公司在取得停产停业损失的补偿款的同时，仍可向何太平主张房屋占有使用费。
综上，何太平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何太平的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 冯 菁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2238号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何太平，男，1959年2月11日出生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：王成伟，重庆兼善律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市渝北区金港粮油有限责任公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：梅晓良，该公司经理。委托诉讼代理人：仲宇，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建秋，重庆万同律师事务所律师。再审申请人何太平因与被申请人重庆市渝北区金港粮油有限责任公司（以下简称金港粮油公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终1661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何太平申请再审称,1.因政府征收所有权已发生变动，案涉房屋所有权人已不是金港粮油公司，金港粮油公司无权主张占有使用费。2.金港粮油公司已经得到政府停产停业补助费，该费用已经包案涉房屋未来预期收益的损失，金港粮油公司再主张房屋占有使用费无法律依据。3.二审判决有悖公平正义，不利于社会稳定，何太平是因与金港粮油公司协商停产停业补偿款的分配，才未及时搬离案涉房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：何太平是否应当向金港粮油公司支付房屋占有使用费的问题。金港粮油公司系案涉房屋产权人。2015年12月25日，金港粮油公司（甲方）与何太平（乙方）签订《租房协议》，约定：“一、甲方将公司五星路94号3号门市租给乙方使用；……十一、如因国家政策性拆迁，乙方应无条件保留该门市原貌，在规定的时间内将门市退还甲方，协议自动终止，其搬迁涉及的费用由乙方自行负责。”租赁合同到期后，何太平继续使用租赁房屋，金港粮油公司同意，并收取了租金，双方形成不定期租赁关系。2016年8月12日，金港粮油公司向何太平邮寄了《搬迁通知》，通知解除租赁关系，并要求何太平于2016年8月16日将房屋钥匙交还金港粮油公司。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。即使案涉房屋已经纳入政府征收范围，但在金港粮油公司未向政府征收部门交房之前，金港粮油公司仍有权占有使用案涉房屋，也可以出租房屋并收取相应的租金。故，一、二审法院参照案涉租赁合同约定的租金标准，判决何太平向金港粮油公司支付房屋占有使用费，并无不当。需要指出的是，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条之规定，因征收房屋造成的停产停业损失的补偿系作出房屋征收决定的市、县人民政府对被征收人即房屋所有权人的补偿。该补偿款与房屋无权占有人应当支付的占有使用费性质不同，金港粮油公司在取得停产停业损失的补偿款的同时，仍可向何太平主张房屋占有使用费。综上，何太平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何太平的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年十二月十五日书 记 员  冯 菁
�夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第165号
申请执行人：青铜峡市恒源建设有限公司砼业分公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：刘惠银，该公司总经理。
委托代理人：郭春宁，男，1962年12月生于青铜峡市，汉族，高中文化，系青铜峡市，特别授权。
被执行人：余飞，男，1981年12月生于宁夏贺兰县，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏贺兰县。
本院在执行青铜峡市恒源建设有限公司砼业分公司与余飞（2014）青民初字第1154号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付货款30万元，并承担案件受理费2000元、申请费4430元，共计306430元。现因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民初字第1154号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年七月十五日
书记员 丁雪飞
�夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第165号申请执行人：青铜峡市恒源建设有限公司砼业分公司，住所地青铜峡市。法定代表人：刘惠银，该公司总经理。委托代理人：郭春宁，男，1962年12月生于青铜峡市，汉族，高中文化，系青铜峡市，特别授权。被执行人：余飞，男，1981年12月生于宁夏贺兰县，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏贺兰县。本院在执行青铜峡市恒源建设有限公司砼业分公司与余飞（2014）青民初字第1154号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付货款30万元，并承担案件受理费2000元、申请费4430元，共计306430元。现因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）青民初字第1154号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年七月十五日书记员 丁雪飞
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初266号
原告：四川成套电器厂。住所地四川省自贡市大山铺镇恐龙村。
法定代表人：南东海，厂长。
委托诉讼代理人：甘雨盛，四川川盈律师事务所律师。
被告：四川省金福纸品有限责任公司。住所地四川省乐山市沙湾区福禄镇沙湾儿村*组。
法定代表人：张彤。
原告四川成套电器厂诉被告四川省金福纸品有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川成套电器厂撤回对被告四川省金福纸品有限责任公司的起诉。
本案受理费减半收取519元，由原告四川成套电器厂负担。
审判员 沈德辉
二〇一七年三月十日
书记员 张晓霞
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第1026-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行富顺县支行，住所地四川省富顺县电信大楼六楼。
负责人陈权，支行行长。
委托代理人张浩，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员，住四川省自贡市贡井区。
被执行人龙晓虹，女，1988年7月11日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人龙晓彬，男，1986年4月12日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人明媚，女，1983年11月10日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人明祥贵，男，1976年2月8日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人张桂英，女，1976年9月3日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被执行人龙晓虹、龙晓彬、明媚、明祥贵、张桂英金融借款合同纠纷一案中，被执行人龙晓虹、龙晓彬、明媚、明祥贵、张桂英未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人龙晓虹、龙晓彬、明媚、明祥贵、张桂英无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）富民二初字第80号案本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟碧秀
助理审判员 廖 军
助理审判员 何 佳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张英文
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执异124号
案外人：王翠兰，女，1943年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇东三巷。
案外人：王新华，男，1941年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住住神木市神木镇东三巷。
申请执行人：张海棠，又名张贵平，男，1981年4月5日出生，汉族，陕西省神木市人，个体户，住神木市神木镇阳崖果园燕合峁渠。
被执行人：张海军，男，1969年7月出生，汉族，陕西省神木市人，个体户，住神木县神木镇瑞泰小区。
在本院执行张海棠申请执行张海军民间借贷纠纷一案中，案外人王翠兰、王新华于2017年8月21日对（2014）神执字第00488号、（2017）陕0821执恢89号执行裁定提出书面执行异议，要求解除对神木市神木镇油库路南房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王翠兰、王新华称，被执行人张海军系案外人王翠兰、王新华的女婿。2015年8月16日，被执行人张海军及其妻子王小芳与案外人王翠兰、王新华签订赠与协议，被执行人将其所有的位于神木市神木镇油库路南房屋赠与二案外人，以尽孝心。2015年8月19日，该协议经神木县公证处公证。上述房屋从赠与生效起由二案外人居住至今，但未办理产变更手续。上述房屋原系王小芳的爷爷王世恩在饮食服务公司工作时分配的房屋，王小芳和张海军结婚时没有房房屋居住，二案外人便将上述房屋赠与王小芳和张海军居住。近年王小芳和张海军有了自己的房屋，且二案外人因拆迁没有房屋居住，故他们又将该房赠与二案外人。法院在执行张海棠申请执行张海军提供劳务者致害责任纠纷一案时，先后将二案外人的房屋查封和评估、拍卖，侵犯了二案外人的合法权益，故请求停止对（2014）神执字第00488号、（2017）陕0821执恢89号执行裁定的执行，解除对神木市神木镇油库路南房屋的执行措施。
案外人王翠兰、王新华向法院提交以下证据：1、证明一份。2、证明材料一份。3、公证书一份。4、国有土地使用证复印件一份。5、税收完税证明两份。
申请执行人张海棠提交（2017）陕0821民申11号民事裁定书一份。
本院查明，2012年10月29日，本院作出（2012）神民初字第01986号民事判决，判令：张海军赔偿张海棠377471.76元。2016年12月28日，本院作出（2014）神执字第00488号执行裁定，对位于神木县神木镇油库路房屋予以查封。2017年7月10日，法院作出（2017）陕0821执恢89号执行裁定，对上述房屋及附着物予以评估、拍卖。
另查，2015年8月18日，王小芳、张海军与王翠兰、王新华签订《赠与协议》。2015年8月19日经神木县公证处公证。当日，案外人王翠兰交纳了契税和印花税。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，二案外人王翠兰、王新华与被执行人张海军在本院查封房屋之前签订《赠与协议》并公证，而且缴纳契税和印花税，能够证明其二人系权利人，该权利真实合法，且该权利能够排除执行，故二案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于神木县神木镇油库路房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 刚
审判员 黄建权
审判员 乔 俐
二〇一七年十一月一日
书记员 贺海军
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初1726号
原告：李老叁，男，汉族，1981年3月19日生，初中文化，农民，住昆明市寻甸回族彝族自治县，
被告：丁文书，男，汉族，1976年11月15日生，住寻甸回族彝族自治县，
原告李老叁与被告丁文书民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法进行审理。
原告李老叁向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款130000元及利息96000元。
本院认为，原告不能提供被告明确住址，经本院催告后仍无法提供，致本院无法送达相关诉讼文书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告李老叁的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 马永明
人民陪审员 高金强
人民陪审员 杨廷发
二〇一七年十月十八日
书 记 员 罗兴有
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1219号
原告：中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：吴宝善。
委托代理人（特别授权代理）：管建宇、余建金。
被告：方福松，男，1965年10月5日出生，汉族，住温州市龙湾区海滨街道建新村。公民身份号码：3303211965********。
被告：项凤英。
被告：温州市龙湾永中福弟球阀厂。
经营者：方福松。
原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称龙湾农行）为与被告方福松、项凤英、温州市龙湾永中福弟球阀厂金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告方福松、项凤英共同向原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行偿还借款本金150万元及期内利息（自2015年3月21日起按年利率6.9%计算至2015年4月21日止）、逾期利息（自2015年4月22日起按年利率10.35%计算至本金付清之日止）、复利（以2015年4月21日后每一结息日对应的当期尚欠期内利息为基数，自相应结息日起按年利率6.9%计收正常息复利；以2015年4月21日后每一结息日对应的当期尚欠逾期利息为基数，从相应结息日起按年利率10.35%计收逾期利息复利）；2、原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行对登记在被告温州市龙湾永中福弟球阀厂名下的坐落于温州市龙湾区永中街道镇标西路82弄11号的房产及土地使用权【房产证号：温房权证龙湾区字第××号；土地使用权证：温国用（2006）第2-1903号】的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权（包括双方签订的编号为NO33020120120036000《最高额担保个人借款合同》项下含本案在内的所有提供抵押担保债务，以最高额300万元为限）；3、本案诉讼费用由被告共同承担。本院受理后，本院依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：被告方福松、项凤英系夫妻关系。
2012年5月8日，原告为贷款人、被告方福松为借款人、被告温州市龙湾永中福弟球阀厂为抵押担保人，三方共同签订了合同编号为NO33020120120036000的《最高额担保个人借款合同》。合同约定：自2012年5月8日起至2015年5月7日止，借款人可以在人民币150万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款；抵押人自愿以登记其名下的坐落于温州市龙湾区永中街道镇标西路82弄11号房产和土地使用权【房屋产权证：温房权证龙湾区字第××号；土地使用权证：温国用（2006）第2-1903号】为本合同项下借款人与贷款人发生的债务提供最高余额人民币叁佰万元整的担保；担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；本合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准，借款凭证为本合同组成部分，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同签订后，双方办理了抵押登记。
2014年5月22日，原告向被告方福松发放贷款人民币150万元，期限自2014年5月22日至2015年4月21日，还款方式为一次性还本，按月还息，借款采用固定利率，借款执行利率为6.9%。
借款后，被告方福松正常付息至2015年3月20日，其余本息至今未予偿付。
本院认为，复利应以期内未付利息为基数，自借款逾期之日起按逾期利率计算为宜。原告主张对逾期罚息再计收复利，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方福松、项凤英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金150万元及期内利息（自2015年3月21日起按年利率6.9%计算至2015年4月21日止）、逾期利息（自2015年4月22日起按年利率10.35%计算至本金付清之日止）、复利（以期内未付利息为基数，自2015年4月22日起按年利率10.35%计算至期内利息付清之日止）；
二、若被告方福松、项凤英未履行上述第一项确定的还款义务，原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行有权对登记在被告温州市龙湾永中福弟球阀厂名下的坐落于温州市龙湾区永中街道镇标西路82弄11号的房产及土地使用权【房产证号：温房权证龙湾区字第××号；土地使用权证：温国用（2006）第2-1903号】折价或以拍卖、变卖该抵押财产的所得价款享有优先受偿权（包括双方签订的编号为NO33020120120036000的《最高额担保个人借款合同》项下含本案在内的所有提供抵押担保债务，以最高额300万元为限），在承担抵押担保责任后，有权向被告方福松追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18532元，减半收取9266元，由被告方福松、项凤英、温州市龙湾永中福弟球阀厂共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费18532元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年九月三十日
代书 记员 蒋 煜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第1017号
原告：沈×。
委托代理人：朱××。
被告：过××。
被告：屠×。
原告沈×与被告过××、屠×民间借贷纠纷一案，本院
于2009年5月14日立案受理，依法由审判员朱干平独任审判，
于2009年6月12日公开开庭进行了审理。原告沈×的委托代理
人朱××到庭参加诉讼。被告过××、屠×经本院合法传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈×起诉称，被告过××于2008年3月1日向原告借
款人民币20万元，约定借期一年，以上借款由被告屠×提供担
保。借款到期后，被告过××没有归还借款，担保人屠×（实
系过××的妻子）也没有承担担保责任。为此，请求依法判令
被告过××归还原告借款人民币20万元，由被告屠×承担连带
归还责任。
被告过××、屠×未应诉答辩。
原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院
提供了2008年3月1日的借条一份，证明过××在2008年3月1日
向原告借款20万元并约定归还日期的事实，同时还证明该债务
由屠×担保的事实。被告过××、屠×经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院经审核认为，上述证据具有真实性、关联性、
合法性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院认定，被告过××于2008年3月1日向原告借
款人民币20万元，约定借期12个月，但未约定借款期间的利息
计算方法。该借款由被告屠×提供连带责任担保，但未约定担
保期限、担保范围。借款到期后，被告过××没有归还借款，
担保人屠×也没有承担担保责任。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告过××的借款符
合法律的规定，属合法有效，被告理应按约及时归还原告借款
。因原告与被告过××在订立借款合同时约定由被告屠×提供
连带责任担保，但未约定担保期限、担保范围，故被告屠×应
当对全部债务承担连带保证责任。被告过××未按约及时归还
原告借款、被告屠×未履行连带保证责任，均属违约。原告要
求被告过××被告归还原告借款20万元，并由被告屠×履行连
带保证责任的请求，理由正当，应予支持。现依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告过××归还吕波借款20万元。款限判决生效后
十日内付清。
二、被告屠×对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告负担
（款由原告先行垫付，限被告于判决生效后十日内归还给原告
）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱干平
二〇〇九年六月十二日
书记员 翁芳芳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第01482号
原告：李某。
委托代理人：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。
被告：宋某。
委托代理人：孟凡明，安徽皋陶律师事务所律师。
原告李某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理于2013年10月11日不公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍相识，平日相处时间较少，在未充分了解的情况下于2012年5月14日登记结婚，婚后原告发现被告患有疾病，而此事被告在婚前从未向原告提及过，被告的隐瞒、欺骗行为令二人之间失去信任，婚后被告曾在家人劝说下做过相关治疗，但未能治愈，至今未能生育子女，也未能真正建立起夫妻感情，原告起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告承担精神抚慰金3万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告基本身份信息。
二、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明：1、被告基本身份信息；2、原、被告于2012年5月14日登记结婚的事实。
被告辩称：1、答辩人与被答辩人夫妻感情尚未完全破裂，答辩人坚决不同意离婚；2、如人民法院认为有判决离婚的必要，同时亦应判令被答辩人返还借婚姻索取的财物。
被告提供证据如下：
一、被告身份证复印件，双方结婚证复印件，证明被告身份信息及双方结婚的事实。
二、婚检登记资料，证明被告身体健康，并不是像原告说的那样被告有病，原告对被告的病情是知情的。
三、原告向被告索取财物的票据及价值，证明原告向被告方索取各项财物的事实。
经当庭举证、质证，被告对原告证据一、二，真实性不持异议，证明目的也不持异议。原告对被告证据一，三性无异议；对证据二，真实性无异议，对其证明目的持异议，认为该申明并不是被告说的对其生理疾病了解、知情，只有在结婚之后才能知晓；对证据三，真实性无异议，对其证明目的持异议，认为索要应当是通过红人索要，该发票仅仅能证明有这个财物，不能证明索取的事实。
本院认证如下：原、被告对对方证据的真实性均不持异议，本院予以审查确认。
根据当庭举证、质证，及当事人的当庭陈述，查明事实如下：
原告李某与被告宋某系经人介绍相识，于2012年5月14日登记结婚，婚后原、被告夫妻感情尚好，无大的矛盾和隔阂。原、被告未生育子女。2012年3月5日，被告为原告购买黄金项链、手镯各一条，价值14040元，同年3月6日，被告又为原告购买黄金戒指、铂金戒指各一枚，价值分别为2830元、1230元。婚后去云南旅游时，被告为原告购买翡翠挂件一个，价值1180元，原、被告无其他共同财产，无债权债务。
本院认为：原、被告结婚时间较短，婚后夫妻感情尚好，原告诉称被告患有疾病，被告不认可，原告未能提供确凿证据予以证明，本院不予确认。原告未能提供确凿证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告间无大的矛盾和隔阂，尚有和好的可能，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告宋某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一三年十月二十一日
书记员 张金瑞
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第01482号
原告：李某某，女，1982年9月19日生，汉族，高中文化，安徽六安市人，六安会馆统计员，住安徽省六安市。
委托代理人：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。
被告：宋某某，男，1981年9月4日生，汉族，中专文化，安徽六安市人，工人，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：孟凡明，安徽皋陶律师事务所律师。
原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理于2013年10月11日不公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍相识，平日相处时间较少，在未充分了解的情况下于2012年5月14日登记结婚，婚后原告发现被告患有疾病，而此事被告在婚前从未向原告提及过，被告的隐瞒、欺骗行为令二人之间失去信任，婚后被告曾在家人劝说下做过相关治疗，但未能治愈，至今未能生育子女，也未能真正建立起夫妻感情，原告起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告承担精神抚慰金3万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告基本身份信息。
二、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明：1、被告基本身份信息；2、原、被告于2012年5月14日登记结婚的事实。
被告辩称：1、答辩人与被答辩人夫妻感情尚未完全破裂，答辩人坚决不同意离婚；2、如人民法院认为有判决离婚的必要，同时亦应判令被答辩人返还借婚姻索取的财物。
被告提供证据如下：
一、被告身份证复印件，双方结婚证复印件，证明被告身份信息及双方结婚的事实。
二、婚检登记资料，证明被告身体健康，并不是像原告说的那样被告有病，原告对被告的病情是知情的。
三、原告向被告索取财物的票据及价值，证明原告向被告方索取各项财物的事实。
经当庭举证、质证，被告对原告证据一、二，真实性不持异议，证明目的也不持异议。原告对被告证据一，三性无异议；对证据二，真实性无异议，对其证明目的持异议，认为该申明并不是被告说的对其生理疾病了解、知情，只有在结婚之后才能知晓；对证据三，真实性无异议，对其证明目的持异议，认为索要应当是通过红人索要，该发票仅仅能证明有这个财物，不能证明索取的事实。
本院认证如下：原、被告对对方证据的真实性均不持异议，本院予以审查确认。
根据当庭举证、质证，及当事人的当庭陈述，查明事实如下：
原告李某某与被告宋某某系经人介绍相识，于2012年5月14日登记结婚，婚后原、被告夫妻感情尚好，无大的矛盾和隔阂。原、被告未生育子女。2012年3月5日，被告为原告购买黄金项链、手镯各一条，价值14040元，同年3月6日，被告又为原告购买黄金戒指、铂金戒指各一枚，价值分别为2830元、1230元。婚后去云南旅游时，被告为原告购买翡翠挂件一个，价值1180元，原、被告无其他共同财产，无债权债务。
本院认为：原、被告结婚时间较短，婚后夫妻感情尚好，原告诉称被告患有疾病，被告不认可，原告未能提供确凿证据予以证明，本院不予确认。原告未能提供确凿证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告间无大的矛盾和隔阂，尚有和好的可能，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告宋某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一三年十月二十一日
书记员 张金瑞
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旌民初字第426-2号
原告：德阳东美建筑材料有限公司。
法定代表人：裴刚，该公司总经理。
委托代理人：杨兵，四川宗元律师事务所律师。
委托代理人：梁小燕，四川宗元律师事务所律师。
被告：四川远舰建设有限责任公司。
法定代表人：杨远见，该公司总经理。
委托代理人：肖伟，四川瑞信杰律师事务所律师。
被告：王良俊。
本院在审理原告德阳东美建筑材料有限公司与被告四川远舰建设有限责任公司、王良俊买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳东美建筑材料有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费1345元，由原告德阳东美建筑材料有限公司负担。
审 判 长 范荣书
代理审判员 杨 春
人民陪审员 李士虎
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 璟
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00761号
申请执行人周锦生。
委托代理人袁松建，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被执行人卢树浜。
申请执行人周锦生与被执行人卢树浜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）港唐民初字第00479号民事判决已发生法律效力，依该判决：卢树浜于本判决生效起十日内赔偿周锦生138050.56元。案件受理费957元，由周锦生负担519元，卢树浜负担438元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案受理。
执行过程中，经查被执行人无银行存款、房产及车辆信息，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，现已强制执行到位为0元，尚未执行到位138050.56元、案件受理费438元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港唐民初字第00479号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 范 莅
二〇一五年五月十九日
书记员 昝宇晞
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第00761号
申请执行人：王某甲
被执行人：王某乙
案由：抚养关系纠纷
执行依据：（2014）港少民初字第0010号民事判决书
申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养关系纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港少民初字第0010号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月23日立案执行。
本案立案执行后，在本案执行过程中，因申请立案执行信息错误，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人王某甲撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年五月十九日
书记员 龚 臣
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6173号
原告：薛永金。
委托诉讼代理人：薛圆圆，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：薛淼冰，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：苏丹青。
被告：吴智永。
原告薛永金为与被告苏丹青、吴智永民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案，原告薛永金于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告薛永金申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛永金撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告薛永金负担。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一七年八月十五日
代书记员 林霞虹
内蒙古自治区根河市人民法院
民事判决书
（2017）内0785民初428号
原告：赵某某1，男，1970年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
被告：张某某，女，1971年5月20日出生，住内蒙古自治区根河市。
原告赵某某1与被告张某某赠与合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某1、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，认为本案案由应为同居关系析产纠纷，本院予以更正。
赵某某1向本院提出诉讼请求：要求被告张某某返还由原告赵某某1所交工龄款2.3万元。事实和理由：原告与被告张某某于2009年离婚，婚生子赵某某2由我抚养，因孩子患病需要治疗，又离不开人，原告没有固定收入又不能外出打工，因此要求被告张某某返还我2.3万元。
张某某辩称，我不承认这笔钱，我自己打工挣钱交社保。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告赵某某1与被告张某某于2009年6月9日经根河市人民法院调解离婚，双方离婚后共同生活至2016年10月。现原告赵某某1以婚生子赵某某2患病需要治疗为由，要求被告张某某返还由原告赵某某1所交工龄款2.3万，被告张某某不予认可，
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告赵某某1庭审中向法庭提交的证据根河市人民法院（2009）根民初字第336号民事调解书、北京安定医院患者出院通知书、出院诊断证明书、北京市医疗住院收费票据、病人费用清单、住院病历、残疾证、售房合同、心里测查结果分析报告、眼动（EM）测定分析报告、近红外脑功能成相检查及血流图报告单、简明精神病量表（BPRS）结果分析报告、内蒙古农村信用社金牛卡等，均不能证明原告主张的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告赵某某1的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某1的诉讼请求。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告赵某某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出
副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员田海波
二〇一七年十一月十日
书记员季然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区根河市人民法院民事判决书（2017）内0785民初428号原告：赵某某1，男，1970年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。被告：张某某，女，1971年5月20日出生，住内蒙古自治区根河市。原告赵某某1与被告张某某赠与合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某1、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理过程中，认为本案案由应为同居关系析产纠纷，本院予以更正。赵某某1向本院提出诉讼请求：要求被告张某某返还由原告赵某某1所交工龄款2.3万元。事实和理由：原告与被告张某某于2009年离婚，婚生子赵某某2由我抚养，因孩子患病需要治疗，又离不开人，原告没有固定收入又不能外出打工，因此要求被告张某某返还我2.3万元。张某某辩称，我不承认这笔钱，我自己打工挣钱交社保。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告赵某某1与被告张某某于2009年6月9日经根河市人民法院调解离婚，双方离婚后共同生活至2016年10月。现原告赵某某1以婚生子赵某某2患病需要治疗为由，要求被告张某某返还由原告赵某某1所交工龄款2.3万，被告张某某不予认可，本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告赵某某1庭审中向法庭提交的证据根河市人民法院（2009）根民初字第336号民事调解书、北京安定医院患者出院通知书、出院诊断证明书、北京市医疗住院收费票据、病人费用清单、住院病历、残疾证、售房合同、心里测查结果分析报告、眼动（EM）测定分析报告、近红外脑功能成相检查及血流图报告单、简明精神病量表（BPRS）结果分析报告、内蒙古农村信用社金牛卡等，均不能证明原告主张的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告赵某某1的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵某某1的诉讼请求。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告赵某某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员田海波二〇一七年十一月十日书记员季然
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第670号
申请执行人高桂香，女，1971年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人肖勇，男，1974年10月19日出生，汉族，住四省邛崃市。
申请执行人高桂香与被执行人肖勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1297号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高桂香于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人肖勇给付欠款6918元。
本案在执行过程查明，被执行人肖勇在外务工且无可供执行财产。申请执行人高桂香也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人高桂香尚未受偿的债权6917元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）邛崃民初字第1297号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人肖勇有可供执行财产时，申请执行人高桂香可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年六月二日
书 记 员 梁仁伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘民初字第96号
原告邵某某。
委托代理人姜某某。
被告方某某。
原告邵某某与被告方某某生命权、健康权、身体权纠纷
一案，本院于2010年3月29日立案受理。依法由审判员涂圣通
独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜某某、被
告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：2009年3月17日16时许，被告因与原告
的丈夫张某某在生意上发生纠纷，后见到原告便无故殴打原告
头部，致原告受伤，后在瑞安市塘下中心卫生院治疗，诊断为
：头部外伤。先后花去医疗费1535.73元。请求判令：被告方
某某赔偿原告医疗费1535.73元、误工费4260元、交通费500元
、营养费2000元、精神损失费2000元等，共计10295.73元。
被告方某某辩称：我没有殴打原告，当时只是互相扭住
对方头发，不需要赔偿。
原告在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证、被告
户籍证明，证明原、被告身份。2、门诊病历、医疗费收据，
证明原告受伤后治疗及费用情况。3、公安某问笔录，证明原
、被告互相殴打的事实。
被告申请对原告的用药合理性、误工期、营养期进行鉴定。经瑞安市人民医院司法鉴定所鉴定，以瑞医司鉴所（2010
］临鉴字第362号鉴定意见书（证据4）作出鉴定意见为：被鉴
定人邵某某284.33元为治疗合理费用，误工期15日，营养期7
日。
上述证据，经庭审出示质证。被告对证据1无异议；对证
据3有异议，认为自己没有打原告；对证据2、4，认为因没有
殴打原告，故与其无关。原告对证据4无异议。本院审查认为
，证据1双方无异议，予以采信；证据3系公某某关某某调查取
证形成的笔录，无相反证据，其符合证据的真实性、合法性、
关联性，予以采信，可证实原、被告互殴的事实；证据4系被
告申请，经双方选定鉴定机构后作出的鉴定文书，程序合法，
无相反证据，应确认其证明力；证据2的医疗费已经鉴定其用
药合理性，相应作部分采信。
经审理，本院认定事实如下：2009年3月17日下午4时许
，原告邵某某因丈夫张某某与被告方某某吵架前往帮忙，与被
告方某某发生争吵，二人互相抓对方的头发，扭打起来。后经
人劝架被拉开。当日，原告前往瑞安市塘下中心卫生院治疗，
被诊断为：头部挫伤。诉讼中，经瑞安市人民医院司法鉴定所
鉴定，原告邵某某因此次外伤合理医疗费为284.33元，误工期
15日，营养期7日。
本院认为，被告在互殴中侵害原告身体致伤，应当依法
予以赔偿。原告的医疗费经鉴定其合理支出为284.33元；因原
告无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况，可按全省全
社会单位在岗职工年平均工资标准27480元即75.3元／日计算，其误工费为75.3元／日×15日=1129.5元，营养费为75.3元
／日×7日=527.1元；交通费酌情认定100元；原告诉请精神损
失费依据不足，不予支持；以上经济损失共计2040.93元。因
原、被告互殴，双方均有过错，适当减轻被告民事赔偿责任，
由被告承担70%的经济损失。依照《中华人民共和国民法通则
》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、
第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十五条
，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告方某某于本判决生效后十日内赔偿原告邵某某
医疗费、误工费、交通费、营养费等经济损失1428.65元。
二、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告方某某负担；鉴定费600元（
已由被告付鉴定机构），由原告邵某某、被告方某某各负担30
0元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 涂圣通
二〇一〇年六月十七日
书记员 李 伟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江九民初字第26号
原告戴某。
委托代理人：沈某某。
委托代理人：陈某。
被告朱某。
委托代理人：朱乙。
委托代理人：王某某。
原告戴某为与被告朱某离婚纠纷一案，于2010年1月12
日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宋伟锋独任审判，
于2010年2月21日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托
代理人沈某某、被告朱某及其委托代理人朱乙、王某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，2005年9月，原告至南京上大学，偶然
结识就读于同一学校的被告。但双方交往遭到原告父母的强烈
反对。原、被告在隐瞒父母的情形下于2007年4月6日在南京登
记结婚。同年5月被告独自到浙江省新昌县工作，9月到杭州×
×欧南多小家电有限公司某作至今，并居住在公司提供宿舍内
。而原告则于2007年7月毕业回杭后，一直居住于某某父母家
。2008年10月8日，原、被告共同按揭购买东方郡公寓2幢2单
元901号房产，目前尚未交付。原、被告在缺乏深入了解，且
感情基础尚不稳定的情况下草率结婚，婚后亦没有共同生活，进而没有建立起夫妻感情。且由于双方生活环境和习惯的巨大
差异，经常为琐事发生激烈争执。被告性格暴躁、多疑且缺乏
情绪控制力，时常毫无根据地猜疑原告并据此大吵大闹，严重
扰乱了原告的正常生活和工作。综上所述，原告认为，双方感
情已经完全破裂，不存在和好的可能，故诉至法院，要求判令
：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉
讼费用由被告承担。
被告朱某辩称，原、被告双方系自由恋爱，在领取结婚
证之前有感情基础。双方于2005年因共同就读于江苏省南京理
工大学，在上学期间原、被告从相识、相恋到确定领取结婚证
，经历了二年的时间。因此原、被告双方结婚是有感情基础的
。原、被告双方在结婚后未能共同生活是由于客观方面的原因
引起的。由于双方刚开始工作，没有资金实力购买房屋，但在
此期间双方仍相互尊重，从未发生争执。引起离婚的原因是双
方之间的误解。只要双方能够互相沟通、相互谅解，双方的误
会是可能消除的。结婚后，双方未能形成夫妻共同财产。由于
双方未在一起共同生活，所有的收入均系各自支出，因此未能
形成共同财产。在杭州购买房屋的购房款是由被告以个人的名
义向父母、亲戚朋友借钱加按揭组成，所有的支出均由其一人
支出，因此原告所述购买的期房是夫妻共同财产无事实和法律
依据。综上，被告认为，原、被告双方还有感情，未到夫妻感
情已经破裂的程度，故请求依法驳回原告的诉讼请求
原告戴某认可购买东方郡公寓2幢2单元901号房产首付
款450000元系由被告朱某支付的事实。原告戴某为了证明自己的主张向本院提交了以下证据
：
1、结婚证一份，证明原、被告之间存在婚姻关系的事实
；
2、杭州××欧南多小家电有限公司某某信息、证明各一
份，证明朱某系杭州××欧南多小家电有限公司员工的事实；
3、商品房买卖合同一份、收据二份，证明原、被告共同
购买位于杭州市东方郡2幢2单元901号房产的事实；
4、居住证明一份，证明原告与被告分居两年以上的事实
。
被告朱某提交了以下证据：
1、建设银行汇款凭证二份，证明东方郡房屋的首付款是
被告向其父母及亲戚借来的；
2、借条一份，证明被告为购买房屋向父母及亲戚借款45
万元；
3、收款收据二份，证明购买房屋的缴款凭证和银行转款
时间是对应的，并不是夫妻共同财产购买的房屋；
4、公某某借款借据一份，证明按揭贷款是以被告个人名
义办理的，不是夫妻共同财产购买房屋。
以上证据经庭审质证，被告朱某对原告戴某提交的证
据1、2无异议，对证据3、4的真实性没有异议，对其证明目的
有异议；本院对戴某提交的证据1、2予以确认；对证据3，
本院认为，商品房买卖合同有戴某与朱某二人的签名，且购
房时间发生于两人婚姻关系存续期间，确系由二人共同购买的期房，故本院予以确认；对证据4，该证据只能证明戴某与
父母共同居住的事实，但不能证明戴某因要与朱某离婚而与
其分居二年的事实，故本院对证据证明目的不予确认；
原告戴某对被告朱某提交的证据1、2的真实性有异议
，对证据3无异议，对证据4真实性没有异议，但对证明目的有
异议。本院对朱某提交的证据3予以确认；对证据1、2，因戴
某某对其真实性有异议，而该组证据反映的是朱某与案外人的
债权债务关系，是否确实且是否与本案存在关联，应当另案查
明处理，故本院对该二份证据不作认定；对证据4，该证据虽
系真实，但因有其他证据已证明杭州市东方郡2幢2单元901号
房产系原、被告共同购买的期房，故其证明目的不能成立。
综上，本案事实认定如下：原、被告自行相识，于2007
年4月6日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，未生育子女。2008年
10月8日，戴某、朱某共同购买了杭州市东方郡2幢2单元901
号房产，该房产尚未交付。
本院认为，原、被告系自主相识恋爱，结婚，感情基础
较好。只要原、被告双方本着互谅互让，互相关心、体贴的精
神，夫妻关系是可以改善的。故对原告戴某要求离婚的诉请
，本院不予准许。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告戴某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原
告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币300元；对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商
银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审 判 员 宋伟锋
二〇一〇年四月六日
代书记员 王 洁
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初2269号
原告：张晓龙，男，汉族，住志丹县。
委托代理人：张静，女，汉族，志丹县法律援助服务工作者。
委托代理人：赵峰，男，汉族。
被告：邓存海，男，汉族。
被告：沙志丽，女，汉族。
原告张晓龙与被告邓存海、沙志丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓龙及委托代理人到庭参加了诉讼，被告邓存海、沙志丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000（八万）元整：2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，被告邓存海因为做生意急需周转资金，向原告张晓龙借款80000元，由任建明担保。后原告多次催要，直至被告及担保人均不接电话，根据《婚姻法司法解释二》第24条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按照夫妻债务共同处理，故诉至法院要求二被告共同偿还原告80000元的借款。
被告邓存海、沙志丽未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告邓存海因资金周转困难，向原告张晓龙借款80000元，由任建明担保，未约定利息及还款期限。后原告多次催要此款，被告拒绝支付，故诉至法院。
本院认为：本案被告邓存海、沙志丽经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。根据法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；原、被告的借贷关系成立，事实清楚，证据确实充分，故被告应当依照约定向原告返还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邓存海、沙志丽于本判决生效后20日内偿还原告张晓龙借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半交纳900元，由被告邓存海、沙志丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔冬梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 白满香
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第192号
原告戴海林。
委托代理人（特别授权）刘东鑫。
被告中国太平洋保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人蔡美芳。
委托代理人（特别授权）来旭樟。
本院于2014年2月10日立案受理原告戴海林与被告中国太平洋保险股份有限公司杭州市萧山支公司（简称萧山支公司）财产保险合同纠纷一案后，于2014年3月3日和2014年7月14日适用简易程序进行了公开开庭审理。戴海林的委托代理人刘东鑫，萧山支公司的委托代理人来旭樟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴海林诉称：2013年11月5日，戴海林驾驶的车辆与陈盈洁的车辆在时代高架江南大道下口附近发生碰撞。经交警部门认定，戴海林负全部责任。经修理，戴海林的车损为19700元；陈盈洁的车损为277068元。报经理赔，萧山支公司只承担戴海林的车损，对陈盈洁的车损以报价过高为由拒绝理赔。现戴海林起诉来院要求：1、判令萧山支公司支付车辆维修费用共计277068元；2、判令萧山支公司利息损失（从2014年1月21日至实际付清为止，按照日万分之二点一计算）。为此，戴海林提供保险合同、驾驶证、行驶证、事故认定书、报价清单、收据、发票等证据，证明上述诉称事实。
被告萧山支公司辩称：1、对于戴海林投保交强险和商业险，以及事故责任，均无异议。2、对陈盈洁的车损277068元，有异议。经过定损，零配件损失147300元、工时费40000元，共计187300元。综上，请求依法判决。为此，萧山支公司提供机动车估损单，证明工时费为40000元。
萧山支公司申请司法鉴定。上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
一、对浙东方公估（2014）第SG019号公估报告和评估费发票。萧山支公司对其无异议，戴海林认为报告没有体现进口车的特殊性，其工时费过低。本院经审查认为，该证据能证明本案事实，故确认其证据效力。
二、对戴海林的证据。萧山支公司对其真实性，没有异议，但对其工时费有异议，认为过高。本院经审查认为，该组证据所涉及修理费用，已经进行专门评估，故以浙东方公估（2014）第SG019号公估报告为准，其余均可证明本案事实，故确认其证据效力。
三、对萧山支公司的证据。戴海林提出异议，该证据系单方制作，故不具有证据效力。本院经审查认为，戴海林异议成立，故对其证据效力不予确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2013年1月7日，戴海林向萧山支公司投保。保险单记载：保险车辆为浙A×××××；险别为第三者商业责任险，保险金额为300000元，保险费为809.20元，不计免赔条款；保险期间2013年1月7日零时起至2014年1月6日24时止。
2013年11月5日14时10分许，戴海林驾驶的为浙A×××××号车辆与陈盈洁驾驶的浙A×××××（临时）车辆，在江南大道下口附近发生交通事故。经交警部门认定，戴海林负全部责任。经修理，戴海林的车损为19700元；陈盈洁的车损为277068元。
戴海林与萧山支公司对陈盈洁车辆定损发生争议。经新东方保险公估有限公司评估：浙A×××××临牌事故车辆实际修理费229025元。为此，萧山支公司支付评估费11400元。
本院认为，戴海林向萧山支公司理赔时，萧山支公司在合理范围内应当承担理赔责任。戴海林要求萧山支公司支付修理费229025元，本院予以支持。戴海林提出的超额部分，本院不予支持。因双方未确定理赔协议，戴海林要求萧山支公司支付利息损失，本院不予支持。有关评估费，鉴于萧山支公司未能及时定损，宜由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起五日内起支付给原告戴海林款项229025元。
二、驳回原告戴海林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5458元，减半收取人民币2729元，原告戴海林承担人民币569元，由被告中国太平洋保险股份有限公司杭州市萧山支公司承担人民币2160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5458元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一四年八月一日
书记员 石 惠
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1046号
原告：中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。
负责人：张玲，行长。
委托代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。
委托代理人：杨豆豆，女，1964年9月6日出生，中信银行股份有限公司总行营业部职员，住北京市朝阳区。
被告：姚金生，男，1978年6月21日出生。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告姚金生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由�判员陈春生担任审判长，与人民陪审员傅连喜、谢利中组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨豆豆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月14日，原告与被告姚金生签订了《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定姚金生向原告借款109760元，用于购买车牌号为×××的起亚牌小客车。为保证合同履行，被告将该车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2013年3月29日，原告向被告姚金生提供了贷款，但被告未依约履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告起诉被告要求：1、被告姚金生立即偿还借款本金85307.74元及相应的利息、罚息（截至2015年10月15日的利息9518.13元、罚息10030元，自2015年10月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息按双方签订的�中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算）；2、依法判令原告有权以被告名下车牌号为×××的起亚牌小型客车折价或者拍卖、变卖该车辆的价款在诉求范围内实现优先受偿权；3、诉讼费及相关费用由被告负担。
被告既未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月14日，原告（贷款人）与被告姚金生（借款人）签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》。合同约定，被告姚金生向原告贷款109760元，年利率为9.98%，借款期限36个月，自2013年3月29日至2016年3月29日，还款方式为等额本息还款，贷款用途为购买机动车。如借款人违反本合同约定，逾期或未按约定归还贷款或未按约定用途使用贷款的，自违约之日起，贷款人按照合同利率的150%对违约款项本息加收罚息。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至借款人清偿本息为止。借款人如连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额偿还贷款本息即构成违约。发生违约时，贷款人有权按本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款、相应利息及费用。为保证合同履行，合同约定被告姚金生向原告的上述借款提供抵押担保，将车辆办理抵押登记手续，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管财产和实现债权的费用。
2013年3月29日，原告向被告姚金生放款109760元。此后，被告将车辆办理了抵押登记手续，被抵押车辆为起亚牌小型客车，机动车登记编号为×××，机动车所有人为被告，抵押权人为原告。
合同履行过程中，被告姚金生多次发生逾期，截至2015年10月15日，共欠原告借款本金85307.74元、利息9518.13元、罚息10030元。
上述事实，有原告提供的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》、借款借据、逾期还款明细及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行己方的义务。原告在合同合同签订后，已依约放贷，履行了自己的合同义务，被告姚金生未按合同约定向原告偿还贷款，违反了合同约定。现原告要求被告姚金生偿还全部贷款及利息、罚息的诉讼请求以及要求确认其有权对被告名下车辆享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，本院应予支�。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚金生于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行剩余借款本金八万五千三百零七元七角四分及相应的利息、罚息（截至二○一五年十月十五日的利息九千五百一十八元一角三分、罚息一万零三十元；自二○一五年十月十六日起至实际清偿之日止的利息、罚息按双方签订的《中信银行个人汽车�费贷款及抵押合同》的约定计算）；
二、如被告姚金生逾期未履行上述义务，原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权以被告姚金生名下登记编号为×××的起亚牌小型客车折价或者拍卖、变卖的价款在其债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百九十八元、公告费五百六十元，由被告姚金生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 傅连喜
人民陪审员 谢利中
二〇一六年六月三十日
书 记 员 姜 宁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1766号
原告孙礼雄，男，1982年9月25日，汉族，居民，住福建省惠安县。
委托代理人陈丰传，福建诺佳律师事务所律师。
被告福建省路景市政园林有限公司，住所地福建省漳州芗城区胜利东路汇福大厦一层3号。
法定代表人石若强，总经理。
被告胡良，男，1969年8月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告孙礼雄与被告福建省路景市政园林有限公司、胡良买卖合同纠纷一案中，原告孙礼雄于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙礼雄撤回起诉。
本案案件受理费11210元，减半收取为5605元，由原告孙礼雄负担。
审 判 长 邱 夏 雯
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一五年六月九日
书 记 员 郑锡莹（代）
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初955号
原告：欧某1，男，1985年4月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：陈玮，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：李某1，女，1979年4月6日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：霍雪英（李某1母亲），住河北省邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：周俊芳，邢台县邢州法律服务所法律工作者。
原告欧某1与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告欧某1及其委托代理人陈玮,被告李某1及委托诉讼代理人霍雪英、周俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.判决婚生女儿李某2、欧某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告认识半年后，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于2012年农历六月二十八生长女，取名李某2；于2014年农历八月27日生次女，取名欧某2。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格不合，常因家庭琐事生气吵架，双方不能互相理解，始终没有建立起良好的夫妻感情，无法共同生活。双方因感情不和于2015年10月开始分居生活。2016年6月原告曾诉至法院要求离婚，因被告不同意离婚，法院判决双方不准离婚。法院虽然判决原、被告不准离婚，但在判决生效后，双方持续两地分居生活，没有过任何的沟通和交流，被告也从来没有任何改善感情的行为，至今仍然没有和好。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，且无和好的可能，故再次具状诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。
李某1辩称，1.我不同意离婚，如果离婚，原告应给予我一定的经济补偿。原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后一直在邢台居住，2012年8月15日生长女李某2，2014年9月20日生次女欧某2。居住的房屋是我母亲名下中华路的房子，两个孩子也一直由我和母亲共同抚养，原告从未向家里交过一分钱，反而还时常靠我母亲救济。原告回老家连路费也是我母亲出的，所以说在婚后五年中，我为家庭尽的义务较多，这几年生孩子、养孩子一直也未上班，故我不同意离婚，如原告坚持离婚，我要求原告给予我2万元经济补偿。2.如原告坚持离婚，我要求两个女儿均由我抚养。首先，我的两个女儿均出生在邢台，户籍也在邢台，相对而言，邢台经济要好的多，而原告也常年在外，无固定工作收入，其父已去世，母亲已出家为尼，不理俗事，如孩子随原告回内蒙，不利于孩子成长，且原告本身所受教育较低，又无人扶助，不具备抚养孩子的能力，孩子随母亲在邢有利于孩子成长。其次，两女儿本就十分亲近，原告于2016年3月27日将次女从我身边抢走，一年多来不让姐妹相见，也不让我看孩子，足见如孩子再判给原告，那么我们母女则再无相见之日，故我恳请法院将两女儿均判由我抚养。3.现在两个女儿均可入托，我完全能够抚养两个孩子，且我父母也有一定经济实力，并愿和我一起抚养孩子，故两个孩子如都随我生活，我不要求原告支付任何抚养费。综上所述，我为了孩子能有一个完整的家，判不准离婚为盼，如原告坚决要求离婚，两个孩子必须由我抚养，否则即便判决，我也会上诉。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年×月××日生长女，取名李某2；于××××年×月××日生次女，取名欧某2。因家庭琐事，原、被告自2016年4月开始分居至今。2016年6月原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2016年8月19日作出（2016）冀0521民初1062号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。2017年5月16日原告再次诉至本院。
本院认为，本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，有一定的感情基础，婚姻存续时间较长，并育有两个女儿，双方虽因家庭琐事产生矛盾而分居，但考虑到双方分居时间较短，尚有和好的可能，双方的情况不符合法定的离婚条件，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告欧某1的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李继存二〇一七年六月二十五日
书记员 解 继 超
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终974号
上诉人（原审被告)：郭伟，男，1975年10月4日出生，汉族，现住范县新区。
被上诉人（原审原告）：范丽君，女，1990年7月14日出生，汉族，现住范县新区。
上诉人郭伟因与被上诉人范丽君民间借贷纠纷一案，不服范县人民法院（2018）豫0926民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人郭伟于2018年3月21日自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人郭伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭伟撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2430元，减半收取1215元，由上诉人郭伟负担。
审判长 李 亮
审判员 李瑞玲
审判员 崔树峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 金广阳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执313号
申请执行人：董昌清，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：汲娜，男，1987年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人董昌清与被执行人汲娜合伙协议纠纷一案中，被执行人汲娜已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第02048号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第02048号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二○二○一七年二月八日
书记员 石修峰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7044号
原告：周某，女，1954年4月8日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：金盼盼，浙江贯通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明强，浙江贯通律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1972年12月20日出生，汉族，住临海市。
被告：陈某2，女，1974年10月8日出生，汉族，住临海市。
被告：陈某3，女，1977年8月1日出生，汉族，住临海市。
被告：陈某4，男，1980年6月15日出生，汉族，住临海市。
原告周某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4赡养费纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行审理。原告周某及其委托诉讼代理人金盼盼到庭参加诉讼，被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：判令四被告共同承担原告的医疗费共计9292.75元，且每人按四分之一承担。事实和理由：原告与陈乾忠（已离婚）婚后生育了长子陈某1、次子陈某4，长女陈某2、二女儿陈某3。四子女均已成年且成家立业。2014年4月8日，原告年满60周岁，但四被告在其年满60周岁未尽赡养义务。无奈，2014年7月23日原告因赡养费纠纷向临海市人民法院提起诉讼要求四被告承担赡养费以及医疗费用。临海市人民法院于2014年11月15日作出（2014）台临白民初字第113号民事判决书：“判决四被告每月支付赡养费115元。”现因原告身体不佳，经常患病，且在原告催讨赡养费及医疗费过程中遭受被告殴打受伤，共花费医疗费9292.75元。原告多次向被告催讨未果。
被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件一份、（2014）台临白民初字第113号民事判决书一份，拟证明原、被告诉讼主体适格以及原告周某育有四被告等四个子女且均已成年的事实；二、浙江省台州市医疗机构门诊病历一本通二份、浙江大学医学院附属第一医院浙江省第一医院出院记录二份、浙江省医疗住院收费票据二张、浙江省医疗门诊收费票据四张、中国人民解放军医疗门诊收费票据一张、××人归类费用汇总报表四张，拟证明原告共支出医疗费合计9292.75元（包括医保账户支付3966.05元）。
经审理，被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据一、二符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：原告周某育有四子女，长子陈某1，长女陈某2，二女陈某3，次子陈某4，四子女均已成年。2014年4月8日，原告周某年满60周岁。本案中，原告周某因病治疗支出医疗费9292.75元，其中3966.05元经医保账户支付，剩余5326.70元系现金支付。
本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务。本案中，原告年事已高，无稳定的能满足其基本生活的收入来源，其子女应当依法履行相应的赡养义务。被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4在原告患病的情形下，未履行赡养义务，未向原告给付医疗费用，实属不当，应承担向原告给付医疗费的民事责任。原告要求被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4按各自四分之一份额承担医疗费用共计9292.75元，本院认为，上述医疗费用经医保账户支付部分未由原告实际支出，应予扣除，剩余医疗费5326.70元系原告自费支出，故被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4只对原告自费支出的医疗费5326.70元承担赡养给付责任。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4于判决生效之日起十日内每人支付原告周某医疗费1331.68元；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（缓交），减半收取40元，由被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 李 烨
二〇一六年十一月一日
代理书记员 胡娅丹