浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第837号
原告徐桂凤。
原告徐玉婷，
法定代理人徐桂凤（徐玉婷之母）。
原告徐青玉苗。
法定代理人徐桂凤（徐青玉苗之母）。
原告汪桂春。
原告徐象金。
五原告的共同委托代理人周锦惠。
被告郑衍顺。
原告徐桂凤、徐玉婷、徐青玉苗、汪桂春、徐象金诉被告郑衍顺道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年4月16日立案受理，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐桂凤及五原告的共同委托代理人周锦惠、被告郑衍顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂凤、徐玉婷、徐青玉苗、汪桂春、徐象金诉称，2008年1月13日19时50分许，受害人徐贤利驾驶浙A×××××号二轮摩托车（后座载着原告徐桂凤）从汾口镇上驶往汾口镇西村，途径汾口镇翠新街千岛湖啤酒厂门口撞上被告郑衍顺因事故损坏停在街边的浙01／602**小型拖拉机尾部，造成受害人死亡，原告徐桂凤受伤的交通事故。该事故经淳安县公安局交通警察大队认定：被告郑衍顺负事故次要责任；受害人徐贤利负事故主要责任；原告徐桂凤不承担事故责任。因被告未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，故被告应先行在交强险责任限额内全额赔偿，余款按事故责任比例赔偿。据此，五原告诉至本院，要求判令：1、被告在交强险责任限额内先行赔偿五原告60000元；2、被告赔偿五原告死亡赔偿金165300元、丧葬费13783.50元、被扶养人生活费54757元、交通费3000元、误工费1800元、医疗费809.08元，共计239449.58元，扣除交强险责任限额60000元后余款179449.58元的40%，共计71779.8元；3、被告赔偿五原告精神损害抚慰金30000元；4、案件受理费由被告承担。
五原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、淳安县公安局交通警察大队交通事故认定书1份（原件），拟证明本案所涉交通事故过程及责任认定情况。
2、淳安县殡仪馆火化证明1份（原件），拟证明案件所涉受害人徐贤利死亡的事实。
3、居民户口簿复印件7张（与居民户口簿原件核对无误的复印件）、淳安县汾口镇西村村村民委员会证明2份（原件，加盖淳安县汾口镇西村村村民委员会印章），拟证明受害人的近亲属身份情况。
4、淳安县第二人民医院门诊病历3本（原件）及医药费发票五张（原件），拟证明受害人徐贤利因抢救所花费的医疗费以及原告徐桂凤所花费的医药费，共计809.08元的事实。
被告郑衍顺辩称，被告的拖拉机之所以停放在本案所涉交通事故地点（淳安县汾口镇翠新街千岛湖啤酒厂前路段），系因被告的拖拉机损坏而由别人拖放到淳安县汾口镇翠新街千岛湖啤酒厂对面的修理厂进行维修。在拖拉机停放在路边后，被告在拖拉机后面两米左右的地方摆放了三块石头作为警示标志。从被告拖拉机停放在路边到交通事故的发生，被告的拖拉机停放在该事故地点已经有十几天了，被告也一直在医院住院治疗。事故发生时，拖拉机上没有人。而且受害人徐贤利系饮酒后驾驶摩托车，才撞上被告的拖拉机导致其死亡。因此，被告只应承担很小一部分责任。综上，被告不同意原告的诉讼请求，关于误工费和精神损害抚慰金，因受害人系自己饮酒后驾驶摩托车撞上被告拖拉机，因此根本不存在赔偿问题。关于交强险问题，系被告和交警部门的事情，而且被告没有驾驶拖拉机撞到受害人，而只是停放在路边，因此不存在交强险的问题，即使存在也和原告无关。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对五原告提交的证据1、2、3、4均无异议。
经比照证据的客观性、关联性及合法性，结合双方的质证意见，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4均为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据，并结合当事人的庭审陈述及双方举证责任，经审理本院认定如下事实：2008年1月13日19时50分许，受害人徐贤利饮酒后驾驶浙A×××××号二轮摩托车（后座载着原告徐桂凤）从汾口镇上驶往汾口镇西村，途径汾口镇翠新街千岛湖啤酒厂门口，因行驶速度快且未注意前方路况，撞上被告郑衍顺因事故损坏停在街边多日的浙01／602**小型拖拉机尾部，造成受害人徐贤利死亡、原告徐桂凤受伤的交通事故。该事故经淳安县公安局交通警察大队认定：被告郑衍顺承担事故的次要责任；受害人徐贤利承担事故的主要责任；原告徐桂凤不承担事故责任。受害人徐贤利因抢救所花费的医疗费为297.22元。
另查明，本案事故发生时被告郑衍顺所有的浙01／602**小型拖拉机未参加机动车第三者责任强制保险。
还查明，受害人徐贤利的近亲属有妻子徐桂凤、父亲徐象金、母亲汪桂春、长女徐青玉苗、次女徐玉婷，受害人徐贤利有兄弟1人、姐姐2人。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，该事故造成受害人徐贤利死亡，而被告郑衍顺在本次事故中负有过错，故五原告作为受害人徐贤利的近亲属及依法由受害人徐贤利承担扶养义务的被扶养人，有权就相关款项向被告郑衍顺要求赔偿。
根据《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条规定：本省依法实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过第三者强制保险责任限额部分，属于机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。本案中被告未依法参加机动车第三者责任强制保险，故应由被告在相当于相应的强制保险责任限额范围内向五原告赔偿60000元；超过第三者强制保险责任限额部分按照被告郑衍顺和受害人徐贤利的过错比例承担赔偿责任。
本案中，被告郑衍顺未经许可占用道路停放事故车辆，对受害人徐贤利的死亡及原告徐桂凤受伤存在一定的过错，故应当承担相应的民事赔偿责任。但受害人徐贤利系饮酒后驾驶摩托车，且行驶速度快又未注意前方路况，因而撞上被告停在路边的拖拉机，而被告的拖拉机系处于静止状态，车上也没有人，故受害人对自身死亡存在明显的过错，依法可以减轻被告郑衍顺的赔偿责任。综合衡量被告占道停放车辆的行为及受害人酒后驾车行为的过错比例，本院酌情认为被告应承担10%的民事赔偿责任。
经计算，本案中可依法列入赔偿范围的死亡赔偿金为165300元、丧葬费为13783.5元、被扶养人生活费为45094元、因抢救受害人徐贤利而支付的医疗费为297.22元。本案五原告主张赔偿交通费、误工费的请求，因五原告未能提供证据予以证明实际花费交通费及实际误工的情况，故本院不予支持。原告徐桂凤所花费的医疗费，从其提供的医疗费发票及门诊病历看，该医疗费不是因本次事故受伤而治疗所花费，故原告徐桂凤的医疗费支出本院不予认定。关于精神损害抚慰金的数额，本院综合衡量本案的具体情况及当地的生活水平等因素，酌情确定。
综上，五原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告郑衍顺于本判决生效之日起三十日内在相当于相应的强制保险责任限额范围内赔偿原告徐桂凤、徐玉婷、徐青玉苗、汪桂春、徐象金60000元。
二、本案所涉死亡赔偿金165300元、丧葬费13783.50元、因抢救而支出的医疗费297.22元、被扶养人（徐玉婷、徐青玉苗、汪桂春、徐象金）生活费45094元，共计224474.72元，扣除60000元后的余款164474.72元的10%，计16447.5元，由被告郑衍顺于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告徐桂凤、徐玉婷、徐青玉苗、汪桂春、徐象金。
三、被告郑衍顺于本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐桂凤、徐玉婷、徐青玉苗、汪桂春、徐象金精神损害抚慰金3000元。
四、驳回原告徐桂凤、徐玉婷、徐青玉苗、汪桂春、徐象金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元，减半收取1768元，由原告徐桂凤、徐玉婷、徐青玉苗、汪桂春、徐象金负担875元，被告郑衍顺负担893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份及副本5份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3536元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院x）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇八年六月十八日
书记员 张清华
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条本省依法实行机动车第三者责任强制保险制度。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过第三者强制保险责任限额部分，属于机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；属于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，但根据道路交通安全法第七十六条规定，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方已经采取了必要处置措施应当相应减轻责任的，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担百分之十至二十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过五万元；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之三十至五十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分七十至九十的赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故造成损失，机动车一方无事故责任的，不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
具体费用计算：
1、死亡赔偿金：按照浙江省2007年度农村居民人均纯收入8265元标准，按20年计算，共计165300元。
2、丧葬费：按照浙江省2006年度职工月平均工资2297.25元标准（原告自行主张，不违反规定），计算6个月，共计13783.5元。
3、被扶养人生活费：按照浙江省2007年度农村居民人均年生活消费支出6442元标准计算。其中：原告徐青玉苗（1992年4月7日出生），现15周岁，有两个扶养人计算3年；原告徐玉婷（1999年1月21日出生），现9周岁，有两个扶养人计算9年。原告徐象金（1926年11月29日出生），现年81周岁，原告汪桂春（1930年9月2日出生），现年77周岁，连受害人共有4个扶养人，按五年计算。故前五年被扶养人生活费共为6442＊5=32210元（因年赔偿总额不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额），后四年被扶养人生活费共为6442＊4／2=12884元，共计45094元。
4、原告主张的交通费3000元、误工费1800元：因原告未提供相应证据予以证明，不予支持。
5、原告徐桂风的交通费、误工费，本院亦不予支持。
6、医疗费：徐贤利因抢救所花费医疗费297.22元，本院予以支持。原告徐桂凤所花费医疗费，根据其提供的门诊病历及医药费发票，其所花费的医药费非系治疗伤情花费，故本院不予支持。
7、精神损害抚慰金：酌定3000元。