湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第656号
原告蒋京荣。
委托代理人（特别授权）黄继军，湖南柯南律师事务所律师。
被告腾芳敏。
委托代理人（特别授权）陈凯，湖南湘康律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司。
法定代表人潘清彬，该公司经理。
委托代理人（特别授权）张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。
原告蒋京荣诉被告腾芳敏、中国人民财产保险股份有限公司东安支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员唐守南适用简易程序独任审判，于2015年9月22日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。书记员唐丽担任庭审记录。原告蒋京荣的特别授权委托代理人黄继军，被告腾芳敏及其委托代理人陈凯，被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司特别授权委托代理人张剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋京荣诉称：2015年4月5日下午被告腾芳敏驾驶湘M9XX**号中型自卸货车从永州市东安方向往东安县白牙市镇城东加油站方向行驶，16时许，当车行驶至冷东公路东安县白牙市镇弹匣村路段时与从永州市冷水滩方向往东安县方向行驶的由原告驾驶的湘M9TX**号普通二轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车受损，造成交通事故。经交警部门认定被告腾芳敏负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告受伤后，被送到东安县人民医院抢救。之后，转至永州市中心医院住院治疗116天，共用医疗费172552.49元，其中被告腾芳敏支付了33779.92元，被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司支付了医疗费10000元。2015年8月3日经永州湘永司法鉴定中心鉴定：原告右股骨下段粉碎性骨折、胫腓骨多处骨折、下颌骨骨折、脑挫裂伤、多处肌腱、神经、血管及全身多处软组织损伤。右下肢功能丧失26%，已构成九级伤残；下颌骨骨折口腔手术后中度张口困难，已构成九级伤残。就赔偿事宜原告多次联系被告腾芳敏协商，被告避而不见。被告腾芳敏的湘M9XX**号中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司投保了交强险和第三者商业责任险，事故发生时，仍在保险期内。因此，请求依法判令被告腾芳敏赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、营养费、后期治疗费、取内固定手术费、精神损失费、残疾赔偿金等经济损失431686.27元，并承担本案的诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司在交强险和第三者商业责任险赔偿限额内予以赔偿。
原告蒋京荣为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书复印件，拟证明被告腾芳敏负此事故的主要责任，原告蒋京荣负此事故的次要责任；
2、保险单（交强险、商业险）复印件，拟证明被告腾芳敏的货车在中国人民财产保险股份有限公司东安支公司投保交强险和商业险的事实；
3、永州市中心医院出院记录复印件，拟证明原告蒋京荣的伤势情况；
4、医疗费发票复印件、用药清单复印件，拟证明原告蒋京荣花费的医疗费情况；
5、鉴定费发票复印件、医疗器械发票复印件，拟证明原告蒋京荣花费的鉴定费和医疗器械的费用；
6、司法鉴定意见书复印件，拟证明原告蒋京荣的伤势情况；
7、工作证明复印件、工资证明复印件，拟证明原告系城镇居民及工资收入；
8、结婚证复印件、计划生育服务证复印件、出生医学证明复印件，拟证明原告婚生子年龄及居住在城镇的事实；
9、原告家庭常住人口登记卡复印件、身份证复印件，拟证明原告被扶养人的年龄及法定赡养义务人人数；
10、交通费票据，拟证明原告配偶、近亲属在原告受伤后往返住地与医院所产生的必要交通费；
11、同类摩托车价格证明，拟证明原告损毁报废的车辆损失。
被告腾芳敏辩称，《交通事故认定书》认定事实不清，划分责任不当，原告有严重的违法情节，请求法院依法公正判决。
被告腾芳敏在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、交通事故责任认定书、乙醇检验报告单、交通事故照片（均为复印件），拟证明原告蒋京荣交通事故发生时处于醉酒驾驶状态；
2、机动车驾驶证、行驶证、道路运输经营许可证、交强险保单、商业险保单（均为复印件），拟证明被告腾芳敏具备合法的机动车驾驶资格且投保交强险、商业险；
3、医院票据复印件，拟证明被告腾芳敏垫付的医疗费、住院费及金额。
被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司辩称：一、被告腾芳敏的湘M9XX**号中型自卸货车在被告公司仅投保交强险和第三者责任商业险是实，被告公司对原告合理合法的损失愿意在保险限额范围内承担责任；剩余部分在第三者责任商业险中按责任比例予以承担。二、原告的诉请过高，请求法院依法予以核减。三、根据省高院关于审理涉及机动车交强险案件适用法律问题的指导意见第12条，被告不承担诉讼费、鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证、辩证，本院认证如下：
被告腾芳敏对原告提供的11份证据中的证据1真实性、合法性没有异议，但是原告醉酒驾驶应提高责任比例；证据2无异议；证据3真实性无异议，但是应该提供住院记录；证据4的“三性”无异议，请法院予以核对；证据5无异议；证据6真实性、合法性无异议，但是对关联性有异议，是否重新鉴定认同保险公司的意见；证据7中的工作证明无异议，工资证明只有表格，没有流水单，对工资证明的关联性有异议；证据8无异议；证据9的真实性、合法无异议，但是对关联性有异议，原告的父母都是退休职工，不应承担扶养费用；证据10的“三性”，请法院依法核查；对证据11请法院依法核实。
被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司对原告提供的1-11号证据中的证据1的真实性无异议，但是原告醉酒自身存在过错，应考虑醉酒驾车情况提高责任比例；证据2的真实性无异议，但原告诉请的一部分费用不在保险公司的保险范围内；证据3的真实性无异议；证据4请求法院依法予以核实，本案中有些门诊费发票并不是受害人的名字，其中无名字开具的发票有5张，共1301元；证据5真实性无异议，但是对关联性有异议，不属于保险公司赔偿的范围；证据6原告没有提供相关的CT检查报告单等资料，对鉴定结论表示怀疑，且原告是国家正式职工，误工费应当按照实际减少的损失计算，护理费计算应当结合护理时间和人数，并按同等职工的费用予以计算，已经发生的费用按实际发生的计算，没有发生的不在本案中计算；对证据7的工作证明真实性无异议，误工费应按实际损失计算，证据7中的工资证明有异议，不是财务人员出具的工资清单，且没有提供相应的劳动合同，没有提供工资打卡的证据；证据8无异议；证据9的真实性均无异议，但是对相关性有异议，原告父母亲是退休职工，在本案中不应计算为被扶养人；证据10原告大部分时间均在本地医院治疗，请法院依法确认；证据11应提供维修费发票或者保险公司提供的定损单。
对原告提供的1-11号证据，被告腾芳敏对2、4、5、8号证据无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司对3、5、8号证据无异议，对被告腾芳敏、被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司均无异议的5、8号证据，本院予以采信；对原告提供的1号证据，本院认为湖南省东安县公安局交通警察大队对此次交通事故认定被告腾芳敏负此事故的主要责任，原告蒋京荣负此事故的次要责任。被告腾芳敏对此认定并没提出异议，且在规定期限内亦没有向上级机关提出复议，因此，本院对原告提供的1号证据予以采信；对2号证据，本院认为，该证据系被告腾芳敏的湘M9XX**号中型自卸货车在被告公司仅投保交强险和第三者责任商业险的保险单，中国人民财产保险股份有限公司东安支公司亦予以认可。因此，对2号证据，本院予以采信；对3号证据，本院认为，该证据来源合法、且客观真实，符合证据的“三性”，本院对3号证据予以采信；对4号证据，本院认为，4号证据是原告在医院治伤的门诊发票及住院医疗费票据，门诊发票中有“无名氏”票据5张计票额1301元，因原告当时伤势严重，急诊抢救，在不能问明伤者情况的情况下，救治医院以“无名氏”而出具5张票据，系情势所为之，因此，对4号证据本院予以采信；对6号证据，本院认为，原告的法医学鉴定结论是司法鉴定机构依据原告受伤、治疗后的身体及恢复状况等综合分析得出的，该结论的得出符合原告伤后身体恢复及伤势得以痊愈的实际情况，二被告对原告的法医学鉴定亦未提出复议或申请重新鉴定，因此，对6号证据本院予以采信；对7号证据，本院认为，该证据系原告单位对原告有正式工作及对原告受伤前月工资、奖金收入情况的证明，虽非单位财务盖章，但单位盖有公章，经本院核查，原告伤后自2015年6月开始每月平均收入平均减少4500元，因此，原告的误工费按每月收入实际减少数额计算；对9号证据，本院认为，该证据是被扶养人的年龄及法定赡养义务人人数的证明，经本院核查，原告父亲有固定收入，而其他人需原告扶养，因此，二被告对原告父亲是退休职工，在本案中不应计算为被扶养人的质证意见本院予以采纳，对9号证据其他所证明的目的本院予以采信；对10号证据，本院认为，原告受伤后，急送东安县人民医院抢救，由于伤势严重，转至永州市中心医院救治，住院115天，交通费支出1000元并不为过，因此，对10号证据本院予以采信；对11号证据，本院认为，在此次交通事故中，原告受伤严重，原告所驾驶的摩托车严重受损，维修费用1320元，且出具了正式税务发票，因此，对11号证据本院予以采信。
原告对被告腾芳敏提供的3份证据中的证据1真实性无异议，原告醉酒驾车的情况在责任划分时已经考虑进去了，不应当再单独认定；证据2无异议；证据3无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司对被告腾芳敏提供的3份证据中的证据1无异议；证据2无异议；证据3无异议，但垫付的费用是结算的费用，不能算损失。
对被告腾芳敏提供的3份证据，原告对证据1、2、3无异议，但对证据1认为，原告醉酒驾车的情况在责任划分时已经考虑进去了，不应当再单独认定；被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司对对证据1、2、3无异议，但对证据3认为，垫付的费用是结算的费用，不能算损失。
被告腾芳敏提供的3份证据，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司对证据2均无异议，本院予以采信；对证据1，本院认为，该证据系交通事故责任认定书，该认定书中认定原告醉酒驾车的事实，因此，对证据1本院予以采信；对证据3，本院认为，原告伤后，在治疗过程中，被告腾芳敏支付了33779.92元用于原告治疗，该费用原告亦予以认可，因此，对证据3本院予以采信。
经审理查明：2015年4月5日被告腾芳敏驾驶的湘M9XX**号中型自卸货车从永州市东安方向往东安县白牙市镇城东加油站方向行驶，16时许，当车行驶至冷东公路东安县白牙市镇弹匣村路段时与原告蒋京荣驾驶的从永州市冷水滩方向往东安县方向行驶的湘M9TX**号普通二轮摩托车与相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。经湖南省东安县公安局交通警察大队认定，被告腾芳敏负此事故的主要责任，原告蒋京荣负此事故的次要责任。原告受伤后，送东安县人民医院抢救，由于伤势严重，转至永州市中心医院救治，住院115天，用去医疗费共计172552.49元，至今仍未痊愈。之后，经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为：右股骨下段粉碎性骨折、脑挫裂伤、多处肌腱、神经、血管及全身多处软组织损伤。前右下肢功能丧失26%，已构成九级伤残。下颌骨骨折口腔手术后中度张口困难，已构成九级伤残。建议，医疗费凭正式发票，继续检查治疗费3900元（或按实际费用计算），伤后休息六个月（含取内固定一个月）；住院期间1人护理（含取内固定一个月）共五个月；取内固定费用预计21000元（三处内固定，或按实际费用计算）；牙齿治疗费预计4400元（或按实际费用计算）；右面部疤痕整形费用预计3600元；营养费1000元；鉴定费另计。被告腾芳敏于2014年12月19日为事故车辆（湘M9XX**号中型自卸货车）在被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保期为一年；同日在被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司投保了机动车交通事故第三者责任商业保险，保险责任限额300000元，保期亦为一年。原告蒋京荣受伤后所造成的经济损失，经本院核定为：医疗费172552.49元、误工费18000元（4500元／月×4月）、护理费13500元（90元／天×150天）、住院伙食补助费3450元（30元／天×115天）、残疾赔偿金103021.60元（23414元／年×20年×22%）、辅助器具费1420元、被扶养人生活费47184.39元（母15887元／年×22%＊2×11年＋大儿子15887元／年×22%＊2×5年＋小儿子15887元／年×22%＊2×12年）、继续医疗费3900元、第二次手术取内固定费21000元、牙齿治疗费4400元、疤痕整形费3600元、营养费1000元、交通费1000元、车辆损失费1320元、法医鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元，合计406048.48元。之后，原、被告就医疗费、误工费及护理等费用的赔偿事宜因协商未果，原告遂起诉来院，请求依法处理。
另查明，被告腾芳敏已支付原告医疗费33779.92元，被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司已支付原告医疗费10000元。2014-2015年当地同等级别护理护工工资每天为80-100元。2014-2015湖南省道路交通事故赔偿标准住院伙食补助费省内为30元／天，省外为50元／天。
本院认为，被告腾芳敏驾驶的湘M9XX**号中型自卸货车，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，左转弯车辆未让直行车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通法》之规定，致原告蒋京荣身体遭受伤害，理应给予民事赔偿。根据东安县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告腾芳敏负此次事故的主要责任，原告蒋京荣负此次事故的次要责任。鉴于被告腾芳敏驾驶的湘M9XX**号中型自卸货车（事故车辆）向被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司投保了交强险和机动车交通事故第三者责任商业保险，且在保险期内发生的交通事故。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司应在交强险赔偿限额内直接赔付给原告。即被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司在机动车交通事故责任强制责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在机动车交通事故责任强制责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用110000元，在机动车交通事故责任强制责任财产损失限额内赔偿原告1320元。原告下余医疗费、住院伙食补助费、继续医疗费、第二次手术取内固定费、营养费等费用284728.48元。由被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司按此次交通事故中的责任比例予以赔偿。根据湖南省东安县公安局交通警察大队认定，被告腾芳敏负此事故的主要责任，原告蒋京荣负此事故的次要责任，结合本次交通事故诸多因素综合考量，被告腾芳敏承担70%的赔偿责任较为妥当。原告蒋京荣要求赔偿精神抚慰金10000元，因原告的伤构成二个九级伤残，给原告身心造成了极大的伤害，原告请求精神损害赔偿有事实和法律依据，因此，原告的这一诉讼请求，本院予以支持；原告请求赔偿交通费1000元，因原告受伤严重，不宜乘坐公交等车辆，且需人陪护等，并提供了交通费票据，因此，原告请求赔偿交通费1000元的请求，有法律事实依据，本院予以支持。二被告称，原告有工作单位，误工费用应提供每月实际收入减少的证据证实，而不应每月按6000元计算误工费。经查，原告在东安县火车东站工作，系巡道员，受伤前月收入6000元左右，受伤后，依据原告4-9月份在银行工资账户流水账体现2015年4、5两个月工资已发放给原告，自2015年6月-9月四个每月实际收入减少4500元左右，因此，二被告这一抗辩主张，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司在机动车交通事故责任强制责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告蒋京荣医疗费10000元（被告已支付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司在机动车交通事故责任强制责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告蒋京荣残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用110000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司在机动车交通事故责任强制责任财产损失限额内赔偿原告蒋京荣财产损失1320元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告蒋京荣医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费等费用199309.94元（含腾芳敏己支付的33779.92元）；
五、被告腾芳敏赔偿原告蒋京荣法医鉴定费490元；
六、驳回原告蒋京荣的其他诉讼请求。
上述款项，限本判决书生效后10日内付清。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7775元，减半收取3887.50元，由被告腾芳敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐守南
二〇一五年十月二十三日
书记员 唐 丽
附件：
《中华人民共和国民侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院期间伙食费，必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。