wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1272号
原告王统伟，男，1971年8月28日生，汉族，住滑县。
委托代理人李纪典、刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。
被告王京伟，男，1971年1月6日生，汉族，住滑县。
被告刘俊峰，男，1981年5月15日生，汉族，住滑县。
原告王统伟诉被告王京伟、刘俊峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王统伟的委托代理人李纪典、被告王京伟、刘俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付原告王统伟劳务报酬1785元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王统伟曾在二被告承包的工地上打工，期间被告支付原告部分工资，仍欠原告1785元未支付，经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱。
被告王京伟辩称：被告王京伟确实欠原告王统伟1785元工资未支付，但是被告王京伟和被告刘俊峰是合伙关系，房主将一部分费用给了被告刘俊峰，应当由二被告共同支付原告工资。
被告刘俊峰辩称：被告刘俊峰没有雇佣原告干活，被告刘俊峰只是给被告王京伟打工的，不应当由被告刘俊峰支付原告工资，被告刘俊峰从刘克贤处领取的6万元是支付另一个建筑队工人的工资，从刘利强处领取的1万元是因为被告刘俊峰向被告王京伟索要工资，被告王京伟拒绝支付，被告刘俊峰便从刘利强处领取了1万元作为工作的工资，被告王京伟尚欠被告刘俊峰1万余元的工资未支付。
经审理查明：2016年春，被告王京伟经被告刘俊峰介绍，承建了滑县慈周寨乡北里庄刘克贤家、滑县慈周寨乡慈二村刘付启家、滑县慈周寨乡慈二村刘利强家的住房建设，由被告王京伟负责提供建房所用的工具并支付工人的工资，被告王京伟同意支付介绍人刘俊峰35%的分红。刘克贤家建房总价款为14万余元，在承建刘克贤家住房期间，被告王京伟生病，工程进度下降，因房主刘克贤不满，介绍人即被告刘俊峰带领另一支建筑队到刘克贤家干活，王京伟的建筑队从刘克贤家撤离，刘克贤支付被告王京伟7万元，支付被告刘俊峰6万元。刘付启家的建房价款共计5万余元，刘付启已支付被告王京伟40500元。刘利强家的建房价款共计4万余元，支付被告王京伟3万余元，支付被告刘克贤1万元。
原告王统伟受雇于被告王京伟在刘克贤及刘利强家的工地上工作，期间被告王京伟仅支付了原告王统伟部分劳务报酬，经结算，被告王京伟尚欠原告王统伟劳务报酬1785元。被告王京伟为原告出具欠款清单一份，清单载明“…王统伟，1785元…经与工人核对结算一致，王京伟，合伙人刘俊峰，2016年8月30日。”欠款清单上“王京伟、合伙人刘俊峰”均为被告王京伟一人书写。
本院认为：原告王统伟为被告王京伟提供劳务，被告王京伟应支付原告劳务费，且有原告当庭提交的王京伟书写的欠款清单予以证实。原告王统伟要求被告王京伟支付劳务费1785元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于被告王京伟辩称的其与被告刘俊峰系合伙关系的意见，因被告王京伟未提供充分的证据证明合伙关系的存在，其在庭审中也明确陈述刘俊峰是介绍人，且被告刘俊峰对于合伙关系不予认可，欠款清单上“刘俊峰”的名字亦为被告人王京伟书写，被告王京伟主张合伙关系成立的证据不足，故对于被告王京伟要求被告刘俊峰与其共同承担债务的意见，本院不予采纳。对于本案的利息，因双方对利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王京伟于本判决生效之日起五日内支付原告王统伟劳务报酬1785元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月24日起至履行完毕之日止）；
驳回原告王统伟对被告刘俊峰的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王京伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一七年三月十五日
书记员 逯瑞云
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民辖终112号
上诉人（原审被告）：商丘市国基建筑安装有限公司。住所地：商丘市胜利西路***号。
法定代表人：黄木云，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）李东峰，男，汉族，1978年6月21日生，住河南省民权县。
原审被告：杨治元，男，汉族，1985年12月25日出生，住三门峡市湖滨区。
上诉人商丘市国基建筑安装有限公司因与被上诉人李东峰、原审被告杨治元建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服渑池县人民法院（2017）豫1221民初1378号之一民事裁定，向本院提起上诉。
商丘市国基建筑安装有限公司上诉称，本案涉及施工合同的施工地点分别在渑池县义马。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，义马市人民法院依法对义马施工的装修施工合同纠纷享有管辖权，因为该工程所在地在义马，即不动产所在地。原审法院适用法律正确，但认定渑池县人民法院和义马市人民法院均有管辖权错误。请求撤销一审裁定，裁定渑池县人民法院对涉案的义马施工合同无管辖权。
本院经审查认为，上诉人商丘市国基建筑安装有限公司与被上诉人李东峰、原审被告杨治元建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定“……建设工程施工合同纠纷、……按照不动产纠纷确定管辖”，本案应以不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案所涉建设工程地处河南省渑池县义马，涉案工程所在地法院均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”本案中原告选择享有管辖权的渑池县人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 郭相耀
审判员 王永建
二〇一七年七月十二日
书记员 刘欢欢
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5424号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：程其海，董事长。
委托诉讼代理人：罗国忠、薛立锋，浙江三未律师事务所律师。
被告：杜文龙。
被告：高建良。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司与被告杜文龙、高建良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后,依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司的委托代理人薛立锋到庭参加了诉讼，被告杜文龙、高建良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜文龙立即返还原告借款284000元，并支付该借款从2015年6月21日起至实际清偿日止的利息、罚息、复息（按合同约定利率计算，至2016年7月19日止为32052.94元）；2.判令被告高建良对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2014年1月17日，原告与被告杜文龙、高建良签订《个人循环保证借款合同》（合同号8921120140001168），合同约定：借款金额30万元，借款期限自2014年1月17日起至2016年1月15日止，借款月利率7.6875‰，按季结息，到期还本清息，借款逾期加收50%罚息、复息，保证人高建良自愿对上述借款本息等承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约发放了贷款30万元，借款到期后，借款人除返还本金16000元外，其余未能按时清偿本息，保证人也未能履行保证责任。故起诉。
被告杜文龙、高建良未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告杜文龙、高建良经本院合法传唤未到庭，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年1月17日，浙江上虞农村合作银行（贷款人）与杜文龙（借款人）、高建良（保证人）签订编号为8921120140001168的《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：本合同项下的借款额度为300000元，借款人在2014年1月17日至2016年1月15日期限内可循环使用上述借款额度；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等。合同还约定保证人高建良自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。
同日，浙江上虞农村合作银行依约向被告杜文龙发放贷款人民币300000元，约定借款期限自2014年1月17日起至2016年1月15日止，借款利率按月利率7.6875‰计算。贷款发放后，借款人杜文龙于2015年6月21日开始欠息，借款到期后，借款人共归还借款本金16000元，尚欠本金284000元，截至2016年7月19日，尚欠利息32052.94元，本息合计316052.94元。保证人高建良亦未承担相应担保责任。
另查明，2014年12月26日，浙江上虞农村合作银行的名称变更为浙江上虞农村商业银行股份有限公司。
本院认为，本案所涉的《个人循环保证借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原、被告均应全面依约履行各自的义务。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司按约发放贷款，被告杜文龙未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告杜文龙归还借款本金284000元，支付该借款按合同约定的利息，并要求被告高建良对上述债务承担连带保证责任的诉请，理据充分，本院依法予以支持。被告杜文龙、高建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜文龙应返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司借款本金284000元，支付利息32052.94元，合计316052.94元，并支付本金284000元自2016年7月20日起至实际清偿日止按合同约定的月利率11.53125‰计算的逾期利息，上述款项限在本判决生效之日起五日内付清；
二、被告高建良对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6041元，减半收取计3020.5元，由被告杜文龙、高建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 单明瑛
二〇一六年九月八日
书 记 员 吴利芬
附1：本案证据目录
原告提交的证据和证明目的如下：
1．《个人循环保证借款合同》一份，以证明原告与被告杜文龙之间的借贷关系及高建良对上述借款承担连带担保责任的事实；
2.借款借据一份，以证明具体借款数额、期限、利率等事实；
3.利息清单一份，以证明截至2016年7月19日债务人所欠的本息的情况。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执829号
申请执行人：占玲香，女，汉族，湖南省攸县人，住攸县。
被执行人：文金娥，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：刘继业，男，汉族，湖南省攸县人，住湖湖南省攸县。
申请执行人占玲香与文金娥、刘继业民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初1589号民事判决书，于2017年6月14日立案执行。经查，被执行人文金娥、刘继业暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初1589号民�判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12445号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张琪。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张琪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张琪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币139，216.86元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币139，216.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初2633号
原告：中国银行股份有限公司韶关分行，地址：韶关市浈江区解放路38号。
单位负责人：张海文，该行行长。
委托诉讼代理人：唐兵，该公司职员。
被告：黄添财，男，1988年4月16日。汉族，住韶关市曲江区。
原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告黄添财信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司韶关分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司韶关分行负担。
审判员 陈礼波
二〇一七年十二月五日
书记员 郑诗蓉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2893号
上诉人（原审原告）：施无竞，男，1971年7月30日生，汉族，住江苏省启东市。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：朱娅瑜、万春花，江苏濠阳律师事务所律师。
上诉人施无竞因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2016）苏0681民初1538号民事判决�向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
施无竞上诉请求：改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：淘宝公司明知无照商家侵害其权利，提供强制打款构成“未采取必要措施”；其投诉时已经说明商品无认证，而商家对此未正面回应，施无竞无义务再提供证据，淘宝公司仍强制打款，应当与商家承担连带责任。淘宝公司提供的协议证据不合法，其中的免责内容应属无效，不论其故意还是重大过失强制打款，都不能免责，应当与商家承担连带责任。淘宝公司没有提供商家的真实、完整信息，没有有效身份证明、性别、证件有效期、签发机关、照片，违反《网络交易管理办法》，以及向人民法院起诉、申请执行的规定，导致施无竞无法向商家主张权利。淘宝对保障卡有所承诺，即“收到货物与网上描述不符、存在质量问题或付款后未收到货物”的情况予以保障，故淘宝公司应当按其承诺承担侵权责任并履行代为赔偿的义务。一审判决未向施无竞释明，不支持退还原交易款项的增加的诉讼请求，属于程序违法。
淘宝公司辩称，淘宝公司仅为网络交易平台提供商，不具有审核商品实物的法定义务，不存在明知或应知商家侵害消费者权益的情形，亦无审查的义务和能力。淘宝公司在了解纠纷后已经及时采取必要措施，尽到了协助义务，并向施无竞提供了商家的真实名称、地址和联系方式，尽到了身份审查和提供真实信息的义务，施无竞应向卖家主张相关权利。淘宝公司也未作出过代为赔偿的承诺，所谓“保障卡”是商家向客户提供的承诺，并非淘宝公司所作承诺。淘宝公司亦未收取施无竞的货款，没有返回义务。请求维持原判。
施无竞一审诉讼请求：判令淘宝公司赔偿4158元，即所购货款价值的三倍。
一审法院认定以下事实：2015年12月7日，施无竞通过账户“风采彬彬”在淘宝网上向王智峰经营的商家“bao447”购买了2个龙鼎马自达6尾灯，收货地址：江苏省启东市汇友小区5幢603室，邮编226200；单价693元，实付款1386元。施无竞收到上述产品后认为无3C认证标志，遂与淘宝公司交涉，要求退款并予以赔偿，淘宝公司向施无竞提供了卖家即王智峰的真实、准确的主体信息。
另查明，施无竞因购买案涉商品系无国家强制性认证的产品,向浙江台州市质量技术监督局举报生产厂家浙江龙鼎车业有限公司，浙江台州市质量技术监督局于对该公司进行了了查处。
一审法院认为，根据《侵权责任法》第三十六条的规定，“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用�络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开连接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者指导网络用户利用其它网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。”《消费者权益保护法》第四十四条规定：“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供要求赔偿；网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。”淘宝公司作为�络交易平台的提供者，依法应提供准确的商家信息，保障消费者有效、及时维权，本案中，淘宝公司已提供了淘宝商家的登记及经营者的详细信息，施无竞也知晓了经营者的详细信息，依法应得的赔偿可以得到保障。另外，淘宝公司在知晓案涉纠纷后已采取了必要的协调工作，故施无竞要求淘宝公司承担赔偿责任并不符合法定条件，法院依法不予支持。据此，根据《侵权责任法》第三十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条之精神，判决：驳回施无竞要求浙江淘宝网络有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由施无竞负担。
本院二审中当事人没有提供新的证据，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，淘宝公司就淘宝网的使用制定了《淘宝服务协议》、《消费者保障服务协议》、《淘宝争�处理规范》等规则，并在淘宝网上对上述规则进行了公示，施无竞自愿注册为淘宝网用户，同意接受上述规则，上述规则并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。施无竞与商家发生产品质量争议后可以根据争议处理规范提交淘宝网处理，在此过程中淘宝网根据争议处理规范需要施无竞提供相关证据，施无竞有能力提供而不提供——比如产品及包装的照片等，淘宝公司根据《淘宝争议处理规范》在其未提供证据的情况向向商家付款，并无不当，施无竞主张淘宝公司明知商家侵权并没有证据证明，淘宝公司作为交易平台的提供者，并没有能力对所有入驻商家及其销售的商品进行实质审查和监管，施无竞其以此要求淘宝公司与商家承担连带赔偿责任不能成立。
至于淘宝公司是否尽到了提供商家真实信息的义务，对此本院认为，淘宝公司向施无竞提供了销售者在淘宝网自行注册的资料，包括真实姓名、身份证号码、地址、手机号码、qq邮箱，这些信息已经构成销售者的身份证明，施无竞称还必须有“性别、证件有效期、签发机关、照片”才能构成“身份证明”，否则其无法确定销售者身份、无法向其主张权利不符合事实；身份证是公民最基本、最重要的“身份证明”，其中包含了“性别、证件有效期、签发机关、照片”等信息，通过身份证的查询即可获知。淘宝公司提供了销售者的姓名、地址及身份证号码，可确定销售者身份。且这些信息都是销售者自行提供给淘宝公司，淘宝公司并未向施无竞隐瞒。施无竞并未主张并证明这些信息虚假、导致其主张权利时无法被受理，其以此要求淘宝公司承担连带责任不能成立。
至于施无竞一审庭审中增加要求淘宝公司退还购物货款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条的规定，可以合并审理的人民法院应当合并审理，原审法院未予合并审理属于程序瑕疵，但同时根据上述司法解释的第三百二十五条，该程序瑕疵不属于应当发回重审的严重违反法定程序情形，原审法院查明事实清楚，处理正确，可以维持。施无竞要求退还货款的请求可另行依法主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人施无竞负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年一月十日
书记员 王 婧
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2893号上诉人（原审原告）：施无竞，男，1971年7月30日生，汉族，住江苏省启东市。被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：朱娅瑜、万春花，江苏濠阳律师事务所律师。上诉人施无竞因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2016）苏0681民初1538号民事判决�向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。施无竞上诉请求：改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：淘宝公司明知无照商家侵害其权利，提供强制打款构成“未采取必要措施”；其投诉时已经说明商品无认证，而商家对此未正面回应，施无竞无义务再提供证据，淘宝公司仍强制打款，应当与商家承担连带责任。淘宝公司提供的协议证据不合法，其中的免责内容应属无效，不论其故意还是重大过失强制打款，都不能免责，应当与商家承担连带责任。淘宝公司没有提供商家的真实、完整信息，没有有效身份证明、性别、证件有效期、签发机关、照片，违反《网络交易管理办法》，以及向人民法院起诉、申请执行的规定，导致施无竞无法向商家主张权利。淘宝对保障卡有所承诺，即“收到货物与网上描述不符、存在质量问题或付款后未收到货物”的情况予以保障，故淘宝公司应当按其承诺承担侵权责任并履行代为赔偿的义务。一审判决未向施无竞释明，不支持退还原交易款项的增加的诉讼请求，属于程序违法。淘宝公司辩称，淘宝公司仅为网络交易平台提供商，不具有审核商品实物的法定义务，不存在明知或应知商家侵害消费者权益的情形，亦无审查的义务和能力。淘宝公司在了解纠纷后已经及时采取必要措施，尽到了协助义务，并向施无竞提供了商家的真实名称、地址和联系方式，尽到了身份审查和提供真实信息的义务，施无竞应向卖家主张相关权利。淘宝公司也未作出过代为赔偿的承诺，所谓“保障卡”是商家向客户提供的承诺，并非淘宝公司所作承诺。淘宝公司亦未收取施无竞的货款，没有返回义务。请求维持原判。施无竞一审诉讼请求：判令淘宝公司赔偿4158元，即所购货款价值的三倍。一审法院认定以下事实：2015年12月7日，施无竞通过账户“风采彬彬”在淘宝网上向王智峰经营的商家“bao447”购买了2个龙鼎马自达6尾灯，收货地址：江苏省启东市汇友小区5幢603室，邮编226200；单价693元，实付款1386元。施无竞收到上述产品后认为无3C认证标志，遂与淘宝公司交涉，要求退款并予以赔偿，淘宝公司向施无竞提供了卖家即王智峰的真实、准确的主体信息。另查明，施无竞因购买案涉商品系无国家强制性认证的产品,向浙江台州市质量技术监督局举报生产厂家浙江龙鼎车业有限公司，浙江台州市质量技术监督局于对该公司进行了了查处。一审法院认为，根据《侵权责任法》第三十六条的规定，“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用�络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开连接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者指导网络用户利用其它网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。”《消费者权益保护法》第四十四条规定：“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供要求赔偿；网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。”淘宝公司作为�络交易平台的提供者，依法应提供准确的商家信息，保障消费者有效、及时维权，本案中，淘宝公司已提供了淘宝商家的登记及经营者的详细信息，施无竞也知晓了经营者的详细信息，依法应得的赔偿可以得到保障。另外，淘宝公司在知晓案涉纠纷后已采取了必要的协调工作，故施无竞要求淘宝公司承担赔偿责任并不符合法定条件，法院依法不予支持。据此，根据《侵权责任法》第三十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条之精神，判决：驳回施无竞要求浙江淘宝网络有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由施无竞负担。本院二审中当事人没有提供新的证据，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，淘宝公司就淘宝网的使用制定了《淘宝服务协议》、《消费者保障服务协议》、《淘宝争�处理规范》等规则，并在淘宝网上对上述规则进行了公示，施无竞自愿注册为淘宝网用户，同意接受上述规则，上述规则并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。施无竞与商家发生产品质量争议后可以根据争议处理规范提交淘宝网处理，在此过程中淘宝网根据争议处理规范需要施无竞提供相关证据，施无竞有能力提供而不提供——比如产品及包装的照片等，淘宝公司根据《淘宝争议处理规范》在其未提供证据的情况向向商家付款，并无不当，施无竞主张淘宝公司明知商家侵权并没有证据证明，淘宝公司作为交易平台的提供者，并没有能力对所有入驻商家及其销售的商品进行实质审查和监管，施无竞其以此要求淘宝公司与商家承担连带赔偿责任不能成立。至于淘宝公司是否尽到了提供商家真实信息的义务，对此本院认为，淘宝公司向施无竞提供了销售者在淘宝网自行注册的资料，包括真实姓名、身份证号码、地址、手机号码、qq邮箱，这些信息已经构成销售者的身份证明，施无竞称还必须有“性别、证件有效期、签发机关、照片”才能构成“身份证明”，否则其无法确定销售者身份、无法向其主张权利不符合事实；身份证是公民最基本、最重要的“身份证明”，其中包含了“性别、证件有效期、签发机关、照片”等信息，通过身份证的查询即可获知。淘宝公司提供了销售者的姓名、地址及身份证号码，可确定销售者身份。且这些信息都是销售者自行提供给淘宝公司，淘宝公司并未向施无竞隐瞒。施无竞并未主张并证明这些信息虚假、导致其主张权利时无法被受理，其以此要求淘宝公司承担连带责任不能成立。至于施无竞一审庭审中增加要求淘宝公司退还购物货款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条的规定，可以合并审理的人民法院应当合并审理，原审法院未予合并审理属于程序瑕疵，但同时根据上述司法解释的第三百二十五条，该程序瑕疵不属于应当发回重审的严重违反法定程序情形，原审法院查明事实清楚，处理正确，可以维持。施无竞要求退还货款的请求可另行依法主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人施无竞负担。本判决为终审判决。审判长 金 玮审判员 吕 敏审判员 杜太光二〇一七年一月十日书记员 王 婧
武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民二初字第00785号
原告武汉市硚房集团武胜物业管理有限责任公司，住所地：武汉市硚口区崇仁路118号。
法定代表人：岳仕新，系该公司总经理。
委托代理人：赵敏，1977年9月29日生，汉族（一般授权）。
委托代理人：陈黎华，女，1971年8月21日生，汉族（一般授权）。
被告舒殷，女，1979年12月13日生，汉族。
本院在审理原告武汉市硚房集团武胜物业管理有限责任公司与被告舒殷物业合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费减半收取。
审判员 周 军
二〇一五年五月十九日
书记员 陈思静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02477-1号
原告：方某某，女，1977年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：乔辉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
被告：潘某甲（曾用名：潘某乙），男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院于2015年7月15日立案受理了原告方某某诉被告潘某甲变更抚养关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判�胡连宝
二〇一五年七月十五日
书记员 崔辉辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初735号
原告汪清县光明物业有限公司，住所汪清县，统一社会信用代码912224240597858508。
法定代表人唐立军，经理。
委托代理人宋会国，男，汉族，住汪清县。
被告邵正江，男，汉族，现住汪清县。
原告汪清县光明物业有限公司(以下简称物业公司)诉被告邵正江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人宋会国到庭参加诉讼。被告邵正江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告邵正江拖欠2015年物业费615.96元，原告多次找到被告催要拖欠的物业费，被告以各种理由拒不支付物业费。根据中华人民共和国《合同法》的相关规定，原告为维护自身的合法权益，特诉诸于人民法院，请求法院依法判令被告立即支付2015年物业费615.96元（102.66平方米，每平方米0.50*12个月=615.96元），并承担本案的诉讼费。
被告邵正江未提出答辩。
原告向本院提供的证据（复印件）有：
1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体身份。
2、汪清县天府小区物业服务合同复印件一份、汪清县价格监督检查局、汪清县住房和城乡建设局文件、资质证书复印件各一份，证明被告与我们之间签订物业服务合同，按每平方米0.50元收费标准是合理。
被告邵正江未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2号证据，被告邵正江虽未出庭质证，但上述证据经本院审查具有客观性、真实性、关联性，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
经庭审质证、当事人的陈述及上述采信的证据，本院综合认定如下事实：
汪清县天府小区业主管理委员会与原告汪清县光明物业有限公司签订了物业服务合同。合同履行期限为2015年1月8日至2016年1月8日。被告邵正江为汪清县天府小区的业主，应当按照《吉林省物业服务收费管理实施细则（试行）》规定每平方米0.50元的标准缴纳费用。被告邵正江拖欠原告物业公司物业费615.96元（102.66平方米*每平方米0.50*12个月=615.96元）。现原告物业公司要求被告邵正江支付物业费615.96元。
本院认为，根据物业管理条例规定，业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告邵正江为汪清县天府小区的业主，虽然其本人未与原告签订物业服务合同，但该小区的业主委员会与原告签订的物业服务合同对其具有约束力，其应按合同约定履行交纳物业费的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邵正江于本法律文书生效之日起10日内，向原告汪清县光明物业管理有限公司支付物业费615.96元。
案件受理费25.00元，由被告邵正江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 梁照红
二〇一六年八月十八日
书记员 李梦娇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执2115号
申请执行人钟大军，男，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人李旺兰。
本院于2017年11月10日立案执行钟大军申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初3854号民事调解书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人钟大军案款19782.12元，承担执行费197元。
本案在立案过程中，被执行人已将案款19782.12元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初3854号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 唐伟林
审判员 宁福松
二〇一七年十一月十一日
书记员 李福豪
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终195号
上诉人（原审原告）：赵玉芬，女，1949年5月19日出生，朝鲜族，住长春净月高新技术产业开发区。
上诉人（原审原告）：郑颖彬，女，1977年3月16日出生，朝鲜族，住长春净月高新技术产业开发区。
二上诉人共同委托代理人：潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑春用，男，1948年12月24日出生，朝鲜族，住长春净月高新技术产业开发区。
被上诉人（原审被告）康庆彪，男，1967年8月14日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
被上诉人委托代理人：尹立才，吉林创虹律师事务所律师。
上诉人赵玉芬、郑颖彬因与被上诉人郑春用、康庆彪农村土地承包合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵玉芬、郑颖彬的委托代理人潘海深，被上诉人康庆彪及其委托代理人尹立才，被上诉人郑春用到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初字第466号民事判决；
二、发回长春净月高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费5500元退还上诉人赵玉芬、郑颖彬。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 潘明琳
代理审判员 陈大为
二〇一六年四月五日
书 记 员 乔政恺
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初2324－1号
原告闫国风，女，1969年10月13日生，汉族，乐陵市。
被告王洪周，男，33岁，汉族，住陵县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告闫国风诉被告王洪周为机动车交通事故责任纠纷一案，原告闫国风向本院提出财产保全申请，要求对被告王洪周的财产予以保全并已向本院提供担保。本院于2016年9月9日作出（2016）鲁1481民初2324号财产保全的裁定。现因被告王洪周向本院交纳了保证金，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）款之规定，裁定如下：
解除对被告王洪周的鲁Ｎ×××××号货车一辆的扣押。
审判员 马 颖
二〇一六年九月十四日
书记员 韩树娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04390号
原告王承伟，男，1993年8月23日出生，汉族。
被告重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司，住所地：重庆市渝北区洋河北路20号大帝花园A幢1-2。
法定代表人谢瑜明。
本院在审理原告王承伟与被告重庆豆丁汽车驾驶培训信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王利萍
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1067号
申请执行人肖登华，男，1954年12月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人金乡县嘉美食用菌有限公司，住所地金乡县化雨镇淳集东。统一社会信用代码：913708285690460624.
法定代表人：李艳丽，总经理。
被执行人李艳丽，女，1972年12月24日出生，汉族，金乡县嘉美食用菌有限公司总经理，住金乡县。
本院在执行申请执行人肖登华与被执行人金乡县嘉美食用菌有限公司、李艳丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一八年一月十二日
书记员 曹 桂
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执1067号申请执行人肖登华，男，1954年12月9日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人金乡县嘉美食用菌有限公司，住所地金乡县化雨镇淳集东。统一社会信用代码：913708285690460624.法定代表人：李艳丽，总经理。被执行人李艳丽，女，1972年12月24日出生，汉族，金乡县嘉美食用菌有限公司总经理，住金乡县。本院在执行申请执行人肖登华与被执行人金乡县嘉美食用菌有限公司、李艳丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  李金波二〇一八年一月十二日书记员  曹 桂
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊中执字第27号
申请执行人王宝坤，男，1962年1月5日出生，住伊春市南岔区浩良河镇。
被执行人高萍萍，女，1971年6月1日出生，住大庆市萨尔图区。
本院在执行王宝坤申请执行高萍萍执行回传纠纷一案中。依据（2013）伊中商初字第23号民事判决书，申请人于2015年8月28日向本院申请执行回转款197291.67元。
本案前由高萍�于2011年8月16日依据本院2011年6月10日作出的（2010）伊商初字第7号民事判决书向本院申请执行王宝坤。本院于2012年7月29日执行王宝坤人民币700000.00元，该款存入本院账户。王宝坤对判决不服提出申诉，本院经再审后作出（2013）伊中商初字第23号民事判决书，判决王宝坤应给付高萍萍1171033.33元，高萍萍返还王宝坤690000.00元。高萍萍不服并提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2015年6月28日作出（2015）黑民终字第88号民事判决，驳回上诉，维持原判。
综上，本院现有高萍萍申请执行王宝坤执行款700000.00元。依据生效法律文书，王宝坤应承担给付高萍萍481033.33元、案件受理费14475.00元、评估费12500.00元、执行费7427.08元等费用共计515435.41元。在515435.41元中扣除王宝坤预交反诉费5350.00元后，王宝坤应承担510085.41元，剩余189914.59元应返还王宝坤。依�《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、从执行回转700000.00元中给付申请执行人王宝坤执行款189914.59元。
二、黑龙江省伊春市中级人民法院（2013）伊中商初字第23号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
审判长 陈志强
审判员 耿树彬
审判员 辛志磊
二〇一五年九月十日
书记员 孙兴宇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第1005号
原告江某。
委托代理人徐高鹏。
被告韦某。
原告江某诉被告韦某离婚一案，本院于2008年6月17日立案受理，依法组成合议庭公开开�进行了审理并当庭宣告判决。原告江某及其委托代理人徐高鹏到庭参加诉讼，被告韦某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年3月初相识，××××年××月××日在浙江省淳安县枫树岭镇人民政府登记结婚。婚后，双方因性格不合时常发生争吵，感情一度恶化。2006年8月5日，因原、被告双方再度发生争吵，被告便以外出务工为由，离家出走。2007年5月24日，原告向法院起诉离婚，被驳回。被告至今仍下落不明，原、被告感情已无法修复，故再次起诉，要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告证据：［1］、结婚证2本，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；［2］、（2007）淳民一初字第848号民事判决书1份，拟证明原告曾起诉离婚的事实；［3］、村委会证明1份，拟证明被告下落不明的事实。
被告未答辩亦未举证。
�比照证据客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据、原告庭审陈述及原、被告举证责任，本院认定事实如下：2003年3月，原告江某和被告韦某相识并相恋。××××年××月××日，原、被告在浙江省淳安县枫树岭镇人民政府登记结婚。因家庭琐事起纠纷，被告韦某于2006年8月外出，至今未归。2007年5月24日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，法院以感情尚未完全破裂为由驳回了原告的诉讼请求。2008年6月17日，原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为，被告在结婚三年后即因家庭琐事离家出走，至今未归，期间也未与原告及家人取得联系，原告在一年多时间内也两次起诉离婚，可见原、被告夫妻感情已经破裂，无修复可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
原告江某与被告韦某离婚。
案件受理费300元、公告费650元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜德英
审 判 员 詹鹏飞
代理审判员 张清华
二〇〇八年十一月二十日
书 记 员 金子悦
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第1004号
原告朱某。
被告唐某甲。
原告朱某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，原告于2008年6月17日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年9月23日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭作出了判决。
原告朱某诉称：原、被告于××××年××月××日在原唐村镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名唐某乙，现年5岁。被告自2004年年底外出打工开始至今未归，下落不明。现原告向法院起诉，请求判决与被告离婚，婚生女随其生活。
被告唐某甲未到庭应诉，亦未提出答辩意见和提供相应的证据。
原告朱某为证明自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、结婚证原件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、淳安县威坪镇唐村村民委员会出具的证明原件1份，用于证明被告下落不明事实。
3、出生证明复印件1份（经与原件核对一致），证明婚生女出生证明情况。
原告朱某提供的3份证据，经庭审质证和本院审查，符合证据的真实性、关联性、合法性的法定要件，本院依法采信。
根据原告朱某在庭审中的陈述和本院依法采信的有效证据，对原告朱某诉称事实本院予以认定。
本院认为：被告唐某甲在结婚当年即外出打工，且至今下落不明。现原、被告夫妻分居二年以上，夫妻感情确已破裂，故对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准许原告朱某与被告唐某甲离婚。
二、婚生女唐碧涵随原告朱某共同生活，由原告朱某抚养教育成人。
案件受理费300元，公告费200元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（杭州市中级人民法院开户行为杭州市工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 何国斌
人民陪审员 邵红卫
二〇〇八年九月二十三日
书 记 员 田 军
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初7928号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。
法定代表人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：崔景全，男，1963年2月13日出生，住天津市红桥区某小区某门某号。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告崔景全物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常津林到庭参加诉讼，被告崔景全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市仁爱物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告缴纳原告物业管理费3515元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告为天津市红桥区西青道某小区某门某号的房屋所有权人，产权面积47.24平米，物业费0.4/平方米。原告天津市仁爱物业管理有限公司系为天津市红桥区西青道仁爱花园社区提供物业服务的企业。被告2002年6月1日至2017年10月31日，即15年5个月时间，每月应缴纳物业管理费19元，合计185个月，所欠物业管理费总计：3515元。
被告崔景全未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告天津市仁爱物业管理有限公司系具有资质的物业服务经营公司，依据前期物业服务合同负责为天津市红桥区仁爱花园提供综合物业服务，即物业共用部分的维修、养护、管理；共用设施设备的运行、养护、维修和管理；共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通等。综合物业服务收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米0.4元计算，被告崔景全系天津市红桥区西青道某小区某门某号的房屋所有权人，该房屋建筑面积47.24平方米，每月应交纳物业服务费18.9元。2002年6月1日至2017年10月31日被告未向原告交纳物业服务费共计3496元。
本院认为，原告天津市仁爱物业管理有限公司系具有资质的物业服务企业，其与仁爱花园小区建设开发单位签订的前期物业服务合同有效，对天津市红桥区仁爱花园小区全体业主均有约束力。原告依据该合同为仁爱花园小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应履行交纳物业服务费的义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院应予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告崔景全一次性给付原告天津市仁爱物业管理有限公司2002年6月1日至2017年10月31日物业服务费共计3496元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔景全负担。（本判决生效之日起十日内被告向原告给付）
本判决为终审判决。
审判员 赵国良
二〇一七年十二月七日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）高刑初字第00045号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人胡某某，男，1972年5月10日出生，汉族，初中文化程度，农民。1999年因犯抢劫罪被陕西省蒲城县人民法院判处有期徒刑四年。2012年1月26日因涉嫌交通肇事罪被高陵县公安局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2012）32号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2012年3月5向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月25日18时许，被告人胡某某驾驶陕VCC8**银色江淮牌小型普通客车在高陵县境内沿210国道自北向南行驶至901KM＋660M处时，与由东向西横过马路的行人刘某发生碰撞，致刘某颅脑损伤死亡。高陵县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：胡某某负事故的主要责任，刘某负次要责任。上述事实，被告人胡某某在庭审中不持异议，并有证人张某某、李某某证言，勘验检查笔录、现场图、案件照片，鉴定结论，交通事故认定书，证明、协议书、收条、谅解书，被告人胡某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通安全法，驾驶机动车辆发生肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人胡某某在庭审中认罪态度好，庭前已赔偿被害人各项经济损失并取得了被害人家属的谅解，本院予其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
�不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴 凯
二〇一二年三月十五日
书 记 员 赵栋科
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衡桃民一初解字第114号
原告潘宝霞。
被告梁强。
本院于二０一一年十一月二十五日作出的（2011）衡桃民一初保字第114号财产保全民事裁定书冻结了被告梁强的银行存款980000元。现本案已审理终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告梁强的银行存款980000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张三提
二〇一二年三月二十日
书记员 田 园
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04514号
原告：孙雷，男，1978年2月23日出生，汉族，安徽省宿州市人。
委托代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：王运顺，男，1969年10月16日出生，汉族，安徽省宿州市人。
本院在审理原告孙雷诉被告王运顺财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙雷于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙雷撤回起诉。
案件受理费390元，由原告孙雷负担。
代理审判员 陈玉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陆兵
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终153号
上诉人（原审被告）：庞启成，男，汉族，1956年7月8日生，住涿鹿县。
委托诉讼代理人：任博文，河北厚霖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王文兴，男，1957年1月14日生，汉族，住涿鹿县。
委托诉讼代理人：武新海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
上诉人庞启成因与被上诉人王文兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庞启成的委托诉讼代理人任博文、张海静，被上诉人王文兴的委托诉讼代理人武新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞启成上诉请求：一审法院认定事实不清，判决有失公允，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实与理由：涿鹿县交警大队没有出警，更未到现场勘查，只凭王文兴一面之词就出具了交通事故认定书，该认定书是无效证据。一审法院未对有关道路段进行勘查分析，也未对双方车辆受损情况进行勘查，没有依据作出此判决。一审判决庞启成承担9161.25元的误工费，没有依据。
王文兴辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。一审庭审中，庞启成一方在开庭笔录中承认了事实。
王文兴向一审法院起诉请求：判令庞启成赔偿其医疗费1010.5元、护理费6000元、营养费1800元、伙食补助费510元、误工费9161.25元、交通费552元、鉴定费2808元、电动车修理费200元，总计22041.75元。
一审法院认定事实：2016年12月25日11时许，被告庞启成驾驶京城铃木100蓝色摩托车由东向西行至涿鹿县矾山镇振华修理厂路段时，与刚进入该道路的原告骑行的电动车相撞，造成双方车辆受损，原告王文兴受伤的交通事故。事故发生后，被告庞启成急需去接其孙女，故通知其妻子石桂香到场处理此事，石桂香叫了辆出租车送原告到怀来县医院就医，庞启成驾车离开现场。当日在怀来县医院，石桂香与被告庞启成电话沟通后，为王文兴出具了一份庞启成自认负事故全部责任的证明。涿鹿县公安交通警察大队于2017年2月3日出具了道路交通事故证明。原告王文兴就医过程中，被告庞启成为原告垫付医疗费8663.8元，并给付原告伙食费700元。此事故造成原告损失医疗费1010.5元、护理费6000元、营养费1800元、伙食补助费510元、误工费9161.25元、交通费200元、鉴定费2808元，合计21489.75元。
一审法院认为，原、被告发生道路交通事故后，被告庞启成妻子石桂香经过与被告沟通为原告出具证明，承认其在交通事故过程中负全部责任，说明当初双方对事故责任没有争议，不需要交警再作责任认定。产生矛盾后，庞启成不能证明王文兴在交通事故过程中存在过错及石桂香是在王文兴胁迫下出具的证明，故不能推翻其对事故责任的自认，对原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。原告损失项下交通费，证据有瑕疵，但因其实际发生，本院酌情认定为200元。原告要求被告赔偿电动车维修费200元，因其无证据证实，本院不予支持。被告给付原告的伙食费应当抵顶相应数额的住院伙食补足费。开庭中被告要求原告返还其垫付的医疗费，虽与此次交通事故有关，但是基于其与原告发生交通事故的观点提出的，与原告诉求基于同一事件，而非同一法律事实，不能在本次诉讼中反诉，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：被告庞启成赔偿原告王文兴损失20789.75元，于判决生效后30日内履行完毕。案件受理费319元，简易程序减半收取160元，由被告庞启成负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为：侵害他人造成人身损害和财产损失的，应当承担侵权责任。本案中，庞启成与王文兴发生道路交通事故后，庞启成妻子石桂香为王文兴出具证明，确认庞启成在交通事故过程中负全部责任，一切医药费用由庞启成承担。该证明中有石桂香与王文兴的签字。一审庭审笔录载明，“石桂香什么时间出具的证明？王文兴：就是事故发生的当天，在沙城县医院病房给出具的。当时被告妻子与被告通过电话，而且给被告念过该证明的内容。发生事故的时候是被告从后面追我尾把我给撞倒的。被告对原告陈述石桂香出具证明的时间、地点是否认可？庞启成：认可”。一审法院据此判决庞启成赔偿王文兴损失，并无不当。关于庞启成主张一审法院未对有关道路段进行勘查分析，也未对双方车辆受损情况进行勘查，没有依据作出此判决的问题。当事人对自己的主张有责任提供证据。庞启成不能证明王文兴在交通事故过程中存在过错及石桂香是在关于庞启成主张胁迫下出具的证明，故不能推翻其对事故责任的自认，一审法院综合全案证据，依法作出的判决，符合法律规定。因此，对庞启成的该项主张，不予支持。关于庞启成主张一审判决其承担9161.25元的误工费，没有依据的问题。一审法院根据王文兴的申请委托张家口市法医鉴定中心鉴定，该中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为医疗终结150日。一审法院按照2016年农、林、牧、渔业标准计算王文兴的误工费，亦无不当。
综上所述，庞启成的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费319元，由庞启成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一八年二月四日
法官助理 成 诚
书 记 员 张 璐
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初481号
原告：霍凤周。
被告：杨利伟。
被告：闫永改，农民。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
本院在审理原告霍凤周与被告杨利伟、闫永改、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告霍凤周于2016年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告霍凤周有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍凤周撤回对被告人杨利伟、闫永改、信达财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍凤周负担。
审判员 王金玲
二〇一六年十月十四日
书记员 宋立郡
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第612号
原告章少华。
被告钟志伟。
被告钟伟。
本院在审理原告章少华诉被告钟志伟、钟伟民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按章少华撤诉处理。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 祝燕红
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 颜冰心
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执恢字第778-780号
778号申请执行人刘海强，男，1992年8月23日出生，汉族。
779号申请执行人王军荣，男，1990年10月27日出生，汉族。
780号申请执行人王军明，男，1989年2月27日出生，汉族。
被执行人深圳市宝佳科技有限公司，（仅限办公）。
法定代表人李启凤。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市仲裁委深福劳仲案字（2011）第1122、1120、1121号仲裁裁决书已发生法律效力，确定：一、被执行人应向申请执行人王军荣支付工资7100元、支付拖欠工资的25%经济补偿金1775元及支付未签订劳动合同双倍工资人民币5066元；二、被执行人应向申请执行人王军明支付工资9400元、支付拖欠工资的25%经济补偿金2350元及支付未签订劳动合同双倍工资6754元；三、被执行人应向申请执行人支付工资3000元、支付拖欠工资的25%的经济补偿金750元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结�如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年六月十七日
书记员 杨学全
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执恢字第778-780号
778号申请执行人刘海强，男，1992年8月23日出生，汉族。
779号申请执行人王军荣，男，1990年10月27日出生，汉族。
780号申请执行人王军明，男，1989年2月27日出生，汉族。
被执行人深圳市宝佳科技有限公司。
法定代表人李启凤。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市仲裁委深福劳仲案字（2011）第1122、1120、1121号仲裁裁决书已发生法律效力，确定：一、被执行人应向申请执行人王军荣支付工资7100元、支付拖欠工资的25%经济补偿金1775元及支付未签订劳动合同双倍工资人民币5066元；二、被执行人应向申请执行人王军明支付工资9400元、支付拖欠工资的25%经济补偿金2350元及支付未签订劳动合同双倍工资6754元；三、被执行人应向申请执行人支付工资3000元、支付拖欠工资的25%的经济补偿金750元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年六月十七日
书记员 杨学全
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1533号
罪犯周盛耀，男，1993年5月12日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于2012年3月30日作出（2012）呈刑初字第83号刑事判决，以被告人周盛耀犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23251号刑事裁定减刑八个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1411号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周盛耀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯周盛耀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周盛耀在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯周盛耀予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初1916号
原告游芳兰，女，1968年8月18日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。
被告孟繁华，女，1975年3月15日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告康桂兰，女，1948年5月24日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
原告游芳兰诉被告孟繁华、康桂兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游芳兰到庭参加了诉讼，被告孟繁华、康桂兰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月26日，被告孟繁华从原告处借人民币50000元，并当场向原告写下欠条一份。但借款到期后，被告以各种理由迟迟不偿还债务。2017年6月5日，被告母亲康桂兰向此笔债务提供担保，并写下保证书。现请求判令被告孟繁华、康桂兰立即偿还借款本金50000元。
被告未到庭应诉。
经审理查明，被告康桂兰、孟繁华系母女关系。2014年10月26日，被告孟繁华找到原告以做生意为由，向原告借款50000元。被告孟繁华于当日为原告出具《借条》一份，内容为“孟繁华向游芳兰借款现金人民币伍万元整，每月付利息贰仟元整。借款人：孟繁华，2014、10、26”。2017年6月5日被告康桂兰出具保证书一份，内容为“康桂兰担保借的五万元（伍万）从现在开始本月6月25日开资每月还欠款2000元（贰仟元）直至还完。致谢游芳兰，欠款人康桂兰，2017年6月5日”。后原告多次向被告催要欠款未果，现原告诉至本院请求判令被告偿还借款50000元。
本院在2017年11月10日对孟繁华的询问笔录中，孟繁华对2014年10月26日向游芳兰借款50000元，并出具借条属实。但称本金已还近5000元，利息已给付30000元，但未提供证据。原告称本金未还，利息只收到8000元。
本院确认的上述事实，有被告孟繁华签字的《借条》、康桂兰的《保证书》、询问笔录及原告陈述笔录等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案查明事实，自原告向被告提供借款时，双方之间借贷关系即生效。被告应当履行偿还义务，被告至今未偿还，侵害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告孟繁华、康桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟繁华于本判决生效之日起三十日内给付原告游芳兰借款50000元；
如被告孟繁华未按期给付原告游芳兰借款50000元，被告康桂兰按每月2000元偿还原告游芳兰借款至还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（原告已预交），由被告孟繁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 代秋杰
人民陪审员 卢春田
人民陪审员 卜政华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 任中杰
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审715号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人洪志坚，男，1983年12月31日出生。
被执行人李丽英，�，1982年6月20日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月14日以被执行人洪志坚、李丽英婚后于2010年3月18日生育第一胎男孩，又于2015年3月2日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）11017号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11017号征收社会抚养费决定书，于2015年8月14日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年12月2日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月29日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11017号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人洪志坚、李丽英在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人洪志坚、李丽英仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11017号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人洪志坚、李丽英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费55000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费725元，由被执行人洪志坚、李丽英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年五月三日
书记员 郑惠玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执499号
申请执行人马旭东，男，回族，生于1969年2月10日，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
被执行人郭应海，男，汉族，生于1971年6月30日，宁夏固原市人，住固原市，居民。
被执行人张汉燕，女，汉族，生于1975年8月15日，宁夏固原市人，住固原市，居民。
马旭东与郭应海、张汉燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初5452号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马旭东于2017年2月23日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的132248元。本案在执行过程中，申请执行人马旭东与被执行人郭应海、张汉燕自愿达成和解协议，现申请执行人马旭东撤回执行申请，意思表示真实，应予以确认。
本院认为，申请执行人马旭东与被执行人郭应海、张汉燕自愿达成和解协议，申请执行人马旭东撤回执行申请，意思表示真实，符合法律规定，本院将依法终结本案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2016）宁0402民初5452号民事调解书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402民初5452号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
助理审判员 李广
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋震
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执499号申请执行人马旭东，男，回族，生于1969年2月10日，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。被执行人郭应海，男，汉族，生于1971年6月30日，宁夏固原市人，住固原市，居民。被执行人张汉燕，女，汉族，生于1975年8月15日，宁夏固原市人，住固原市，居民。马旭东与郭应海、张汉燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初5452号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马旭东于2017年2月23日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的132248元。本案在执行过程中，申请执行人马旭东与被执行人郭应海、张汉燕自愿达成和解协议，现申请执行人马旭东撤回执行申请，意思表示真实，应予以确认。本院认为，申请执行人马旭东与被执行人郭应海、张汉燕自愿达成和解协议，申请执行人马旭东撤回执行申请，意思表示真实，符合法律规定，本院将依法终结本案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2016）宁0402民初5452号民事调解书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民初5452号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。助理审判员  李广二〇一七年八月二十一日书 记 员  宋震
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初91号
原告陈海，男，生于1988年7月22日，汉族，甘肃省山丹县人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告刘宏涛，男，生于1994年9月7日，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告陈海诉被告刘宏涛民间借贷纠纷一案，原告陈海于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈海负担。
审判员 靳涛
二〇一六年三月十六日
书记员 王娜
天津市河北区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0105执他字第483号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人刘仓。
天津市河北区人民检察院申请执行刘仓罚金纠纷一案，执行依据为（2013）北刑初字第179号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一六年三月十四日
书记员 艾文洋
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初689号
原告：戚海山。
被告：王建华。。
原告戚海山诉被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告戚海山于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚海山撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告戚海山负担。
审判员 张惠杰
二〇一七年三月十六日
书记员 赵 悦
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2522民初91号
原告：苏和，男，蒙古族，1961年03月25日出生，牧民。
委托代理人:哈斯,内蒙古合志律师事务所律师。
被告：王力强，男，汉族，成年人，牧民。
被告：周满全，男，汉族，1972年09月19日出生。
二被告委托代理人：宝音乌力吉陶格陶，内蒙古醒悟律师事务所律师。
原告苏和与被告王力强、周满全排除妨害纠纷一案在开庭审理前，原告苏和于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏和撤回起诉。
案件受理费826.00元减半收取为413.00元由原告苏和负担。
审判员 呼斯乐
二〇一八年四月十九日
书记员 兴 安
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00156-340号
申请执行人：种晓龙，男，汉族，1977年9月10日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年3月14日作出的（2014）杜执字第00156-320号执行裁定书，裁定冻结了被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款9160元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款9160元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 刘建民
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑终字第53-1号
上诉人陈某某犯贩�毒品罪一案，本院于二○一四年三月二十五日作出（2014）海南二中刑终字第53号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第2页第10行“二○一四年二月二十五日”系笔误；
现更正为“二○一四年三月二十五日”。
审 判 长 吴万贤
审 判 员 潘心情
代理审判员 雷琼艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈焕杰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第631号
上诉人（原审被告）曹的辉，男，汉族，1966年04月03日出生，住广东省兴宁市。
被上诉人（原审原告）龙运吉，男，汉族，1964年01月14日出生，住湖南省宁远县。
原审被告安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人易孝寒。
上诉人曹的辉不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法庙民初字第95-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审法院对本案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由上诉人住所地广东省兴宁市人民法院管辖。因此上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省兴宁市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具的第4406146201410034号《道路交通事故认定书》载明事故发生地点在禅城区魁奇二路中级人民法院对开，故本案的事故发生地应认定在广东省佛山市禅城区。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院作为事故发生地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 敏
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2123号
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被告兰溪市电光源有限公司、安徽朗世光电有限公司、张兰生、张炜、张珏借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年6月18日作出的（2015）金兰商初字第992号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行于2015年7月9日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年7月9日立案执行。
本案至今尚欠借款本金人民币34122695.02元、利息（按调解书规定计算）、诉讼费111846元、执行费101523元及迟延履行利息。现因被执行人的财产暂夫法处置，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人其他财产线索，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2123号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十二月九日
代书记员 徐冰萌
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2123号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行
被执行人张兰生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00992号，依法向被执行人张兰生发出执行通知书，责令被执行人张兰生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张兰生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张兰生（证件号码：）在中国银行浙江省分�的00×××40的存款人民币34122695.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年一月十二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2123号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行
被执行人张兰生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00992号，依法向被执行人张兰生发出执行通知书，责令被执行人张兰生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张兰生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张兰生（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××40的存款人民币34122695.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年一月五日
书记员 郑 倩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2283号
原告某热力公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人刘滨鹏，该公司董事长。
委托代理人冯子刚，该公司员工。
被告甄某，女，某族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区，其它自然状况不详。
本院在审理原告某热力公司与被告甄某供用热力合同纠纷一案中，某热力公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某热力公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某热力公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告某热力公司负担，减半收取。
审判员 王广智
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁鸿雁
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第124-2号
申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司
法定代表人王联民，职务理事长
被执行人桑海红，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
被执行人杨拴风，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。
被执行人岳霄宁，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
被执行人李晓燕，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。
被执行人董飞，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
被执行人杜娟，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。
本院依法立案执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司与桑海红等六人金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第238号民事判决书，被执行人桑海红应一次性返还申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息；被执行人杨拴风、李晓燕、岳霄宁、董飞、杜娟对以上借款本金及利息承担连带责任；六被执行人负担案件受理费712元、执行费350元。执行过程中，本院依法裁定冻结被执行人岳霄宁、李晓燕、董飞、杜娟的银行存款。在冻结期间，双方自愿达成执行和解协议并按协议履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人岳霄宁、李晓燕、董飞、杜娟所有的银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭宝江
执行员 宋林林
执行员 任 林
二〇一六年一月十二日
书记员 杨 旭
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审338号
申请人海安县卫生和计划生育委员会，住所地：海安县。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人肖毅，曲塘镇法律服务所法律工作者。
被申请人孙勇，江苏海安人，农民。
被申请人徐进，江苏海安人，农民。
申请人于2014年11月25日，对被申请人作出（2014）海计征决字第0624号行政征收决定书，决定对被申请人合计征收社会抚养费112952.00元，因被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼和履行义务。申请人于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人夫妇于2002年9月14日生育一男孩，又于2014年9月14日生育一男孩，生育第二个孩子时双方无《批准再生育一个孩子生育证》，且双方也不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定的再生育一孩条件。被申请人的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十二条、第二十三条、第二十四条规定。申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，对被申请人合计征收社会抚养费112952.00元，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人申请执行的（2014）海计征决字第0624号行政征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初6907号
原告：哈尔滨城郊农村信用合作联社友谊信用社，组织机构代码证68029978-9，住所地哈尔滨市道里区友谊路18号。
负责人：张伟民，主任。
委托诉讼代理人：黄成喜，男，该单位信贷员。
被告：王凯，男，1967年4月26日出生，汉族，哈尔滨公共交通集团司机，住哈尔滨市道外区。
被告：张振岳，男，1957年2月20日出生，汉族，职业不祥，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社友谊信用社（以下简称友谊信用社）与被告王凯、张振岳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告友谊信用社的委托代理人黄成喜及被告王凯到庭参加诉讼。被告张振岳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
友谊信用社向本院提出诉讼请求：1、判令王凯违约并提前解除双方签订的《最高额抵押担保借款合同》。2、判令王凯偿还借款本息合计785552.71元，其中借款本金650000元、借款利息135552.71元（利息计算截止至2016年8月7日），之后发生的利息按合同约定的逾期月利率13.05‰计算至全部借款本息清偿完毕止。3、如王凯不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖张振岳抵押物的价款优先受偿借款本息。4、由王凯、张振岳承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2014年12月19日，友谊信用社与王凯、张振岳签订了《最高额抵押担保借款合同》，合同约定借款额650000元，借款利率8.7‰，同时友谊信用社与张振岳签订《房地产抵押合同》，张振岳以其所有的位于哈尔滨市××号××层的私有房产（房屋产权证号：哈房权证里字第××号）为王凯的上述借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为哈房他证市字第××号。合同签订后，友谊信用社按合同约定向王凯发放贷款650000元，借款期限自2014年12月26日至2015年11月25日，但王凯未能按期偿还借款利息，截至诉前王凯尚欠友谊信用社借款本金650000元及借款利息135552.71元（利息计算截至2016年8月7日）。经友谊信用社多次催要未果，故诉至法院。
王凯辩称贷款时在友谊信用社签了合同，但并未实际拿到贷款，也没有抵押物，该笔贷款应由张振岳偿还。
张振岳未作答辩。
友谊信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院认定如下：
友谊信用社提交了最高额抵押担保借款合同一份、房地产抵押合同一份、他项权利证一份、黑龙江省农村信用社借款凭证一份、利息计算明细表一份。上述证据相互印证，能够证实友谊信用社与王凯、张振岳存在借款合同关系，以及王凯、张振岳未履行合同约定还款付息义务的事实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月19日，友谊信用社与王凯、张振岳签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定借款金额650000元，自2014年12月19日至2017年12月18日，王凯可以在人民币650000元借款本金额度内向友谊信用社申请借款，且每次提款金额不得少于10000元整，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过3年，其到期日最长不得超过2017年12月18日。双方同时约定借款月利息为8.7‰，逾期利息上浮50%，利率是13.05‰。同日，张振岳以其所有的位于哈尔滨市××号××层的私有房产（房屋产权证号：哈房权证里字第××号）为王凯的上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证号：哈房他证市字第××号。合同签订后，友谊信用社于2014年12月26日按合同约定向王凯发放了贷款。2015年3月21日之前的利息已还清，2015年6月20日友谊信用社自动扣划了王凯利息73.04元。截至2016年8月7日，王凯尚欠友谊信用社借款本金650000元，利息135552.71元。
本院认为，友谊信用社与王凯、张振岳之间借款合同系双方真实意思表示，合法有效。对于王凯辩称其只是帮朋友张旭贷款，并未了解合同具体内容，因该笔贷款确系打入王凯账户内，王凯也签字确认，王凯未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任，故友谊信用社要求解除与王凯、张振岳签订的最高额个人担保借款合同，并要求王凯提前给付借款本息的诉请符合合同约定，本院予以支持；关于逾期利息部分，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”故对双方约定逾期利率在借期执行利率基础上加收50%即按月利率13.05‰计收逾期利息符合法律规定，本院予以支持；因张振岳以其自有房产对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同成立且生效，故对友谊信用社要求在王凯不能清偿本息时，拍卖、变卖抵押物优先受偿的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨城郊农村信用合作联社友谊信用社与被告王凯、张振岳签订的最高额个人担保借款合同；
二、被告王凯于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社友谊信用社借款本金650000元，并自2016年8月8日起按月利率13.05‰计付罚息至实际还款日；
三、被告王凯于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社友谊信用社截至2016年8月7日的利息135552.71元；
四、如被告王凯不能按期偿还上述借款本息，则将被告张振岳提供抵押的哈尔滨市道里区红霞街126-4号1层的房产依法采取拍卖、变卖等方式变价，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社友谊信用社在650000元范围内优先受偿，超出部分归被告张振岳所有，不足部分由被告王凯继续清偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12216元（含案件受理费11656元，公告费560元），由被告王凯、张振岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐宏滨
人民陪审员 滕 月
人民陪审员 王柏涵
二〇一七年五月九日
书 记 员 殷庆哲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8896号
罪犯王某。
山东省沂源县人民法院于2013年1月28日作出了（2013）沂刑初字第33号刑事判决，以被告人王某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8896号
罪犯王业兵，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2013年1月28日作出了（2013）沂刑初字第33号刑事判决，以被告人王业兵犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王业兵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王业兵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王业兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王业兵减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第652号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：温
州市××东××大楼。
负责人：侯某某。
委托代理人：叶某某。
被告：章某某。
原告中国工商银行股份有限公司××行为与被告章某某
信用卡纠纷一案，于2010年2月24日向本院起诉，本院于2010
年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月21日公开开
庭进行了审理并当庭宣判。原告中国工商银行股份有限公司×
×行的委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告章某某经本院公
告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××行诉称：被告向原
告申领了一张卡号为××的牡丹贷记卡。被告于2009年6月25
日开始透支，根据《牡丹卡领用合约》的规定，截止2010年2
月1日透支本息金额为12502.26元。现请求判令被告立即偿还
所欠原告牡丹卡透支款（包括透支本金、利息、费某，暂计至
2010年2月1日合计为12502.26元）并由被告承担本案诉讼费。
为此，原告向本院提交如下证据：
1、牡丹信用卡申请表（附被告身份证明）、《牡丹卡领
用合约》（以下简称《合约》）、信用卡发卡授信审批表（附开户凭证）各1份，用于证明原、被告间的贷记卡合同约定；
2、牡丹卡账户明细单1份，用于证明被告持卡透支基本
情况。
被告章某某未作答辩，亦未提交证据，视为其自动放弃
抗辩权利。
因被告未到庭，视为其自动放弃质证权利。经审查，原
告提供的证据1来源合法，内容互相印证，且与本案待证事实
存在关联性，本院予以确认。证据2中2009年6月3日至6月25日
的存款、消费记录，可以确认与事实相符，本院予以认定，其
余内容系原告单方计算所得的利息、滞纳金等数据，不能直接
证明被告的欠款金额，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告于2009年3月25日向原告申请办理牡丹贷记卡，声明
：“本人知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡
领用合约》，自愿遵守合约的规定”，并在该声明上签名。20
09年5月，原告批准了被告的申请，给被告办理了卡号为××
的牡丹贷记卡，信用额度为人民币1万元。
《合约》中牡丹贷记卡条款第（1）款规定：“甲方（指
牡丹信用卡申领人，下同）除取现及转帐透支交易外，其他透
支交易从银行记帐日起至到期还款日（以下简称到期还款日）
（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在
到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及
转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的
不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”第（2）款规定：“
甲方可按照乙方（指发卡机构，下同）对账单标明的最低还款
额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部
分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到
期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付
透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”
第（3）款规定：“甲方超额使用乙方批准的信用
额度，若在帐户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记
账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲
方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，
或因利息、费某等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使
用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。”第（4）
项规定：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费某等从
银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账
户中扣收（含透支扣收，下同）透支利率按照中国人民银行的
有关规定执行。”第（5）项规定：“牡丹贷记卡账户内存款
不计付利息”。
2009年6月3日至6月25日，被告持上述贷记卡消费19850
元并通过网银转账存款1万元，形成透支欠款9850元。2009年8
月1日，被告贷记卡账户产生欠款利息182.23元。经原告催讨
，被告至今未偿还上述欠款。根据原告提供的明细表载明的计
算方式，被告应按照每月透支余额的5％支付滞纳金，并将滞
纳金计入欠款本金计收利息及复利。
本院认为：原告向社会发出牡丹卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的规定，是要
约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同
的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各
自的义务。被告领取信用卡后透支消费，却未按约偿还透支的
金额，显属违约，应承担违约责任，应立即偿还透支的本金并
支付从透支之日起的利息。因《合约》规定透支利率按日万分
之五计算，已含有惩罚性质，故不应再计算复利。《合约》中
牡丹贷记卡使用条款第（2）款规定：“……甲方未能在到期
还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透
支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”从
文字上解释，滞纳金可按月计算，但金额为“最低还款额未还
部分的5%”，即9850元×10％×5％＝49.25元，不能就滞纳金
计收利息，更不能将滞纳金纳入本金计算复利。原告将滞纳金
纳入本金，滚动计息，没有依据。截止2009年6月25日，被告
透支用卡产生的欠款未超过原告批准的信用额度1万元，此后
被告并无透支消费或透支取款行为，故原告要求被告支付超限
费，显属不合理。综上，原告要求被告偿付透支本金及利息，
合法有据，应予支持。原告要求被告支付复利及超限费的诉请
，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒
不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告章某某于本判决生效后三日内偿付原告中国工
商银行股份有限公司××行欠款本金人民币9850元及滞纳金、利息（滞纳金按每月49.25元从2009年7月25日开始计算至偿付
之日止；2009年8月1日之前的利息为182.23元，此后利息按本
金9850元、利率日万分之五计算至偿付之日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司××行的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 韩若冰
代理审判员 金 春
二〇一〇年七月二十一日
代书 记员 屠建丹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1424号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报童某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1345号起诉书指控被告人童某某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月4日0时10分许，被告人童某某酒后驾驶牌号为“沪C4XX**”的小型普通客车，行驶至本市闵行区东川路、安宁路西南处时，被民警查获。经鉴定，被告人童某某血液中乙醇含量为1.18mg／mL。
被告人童某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人奚某某、曹某某的证言，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的案发简要经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人童某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
童某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一四年六月九日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初645号
原告：姚志艳，女，1961年11月26日出生，住铁岭市清河区。
委托诉讼代理人：史忠义，男，住铁岭市清河区红旗街，系铁岭市清河区红旗街金澜社区推荐。
被告：赵淑杰，女，1963年4月5日出生，住铁岭市清河区虹光街。
被告：柏大桥，男，1961年8月8日出生，住铁岭市清河区虹光街。
原告姚志艳与被告赵淑杰、柏大桥身体权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告姚志艳的委托诉讼代理人史忠义，被告赵淑杰、柏大桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费2233.01元、护理费813.76元、住院伙食补助费400元，交通费50元，各项损失合计为3496.77元；2.被告承担案件受理费。事实与理由：2016年7月14日7时45分许，在原告家阳台外空地处，被告柏大桥因琐事与原告发生争执并推搡、撕扯原告，被告赵淑杰用自带角铁殴打原告，致使原告面部前胸擦皮伤、右前臂软组织挫伤，并住院治疗，花费医疗费等合计为3496.77元。后经清河区公安局红旗派出所调解无果，故诉至法院。
被告柏大桥辩称：原告诉称赵淑杰打人与事实不符，她今年53岁，患有心脏病，不可能打人。事实是，当天，我与妻子赵淑杰发现自家门市房西侧防火门前被兔笼子、砖头等杂物堆满，在清扫过程中，说哪有这么欺负人的。原告姚志艳与其丈夫史绍华便骂我，姚志艳走到我左侧重击我左脸，我为了防止她再次出手便尽力控制她双手，史绍华在拉拽我过程中，姚志艳腾出手拿砖头要砸我，我妻子怕我受伤拿起约2米长的角铁横在门外，我回屋报了警。
被告赵淑杰辩称：我与柏大桥是夫妻，答辩意见与其相同。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，包括1.行政处罚决定书，二被告均有异议，认为没有签字。经审查，此证系铁岭市公安局清河分局红旗公安派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》作出的具体行政行为，是否签字不影响其效力，故对此证予以采信；2.门诊处方笺及住院病历，被告对其真实性有异议，经审查，本院经二被告申请在铁岭市清河区医院调取了原告的住院病历，经庭审质证，两份病历内容一致，被告虽有异议但未举证予以反驳，故对该份证据予以采信；3.医药费收据，被告认为原告伤情无需治疗，经审查，原告住院接受治疗事实清楚，被告虽有异议但未举证反驳，故对此证予以采信；4.角铁一根，原告有异议，本院结合公安卷宗可以认定该角铁系二被告在争执过程中所执的角铁，故对此证予以采信；5.影像诊断报告单，原告有异议，诊断报告单与被告待证问题缺乏必要的关联性，故对此证合理部分予以采信；6.门诊病历，本院结合公安卷宗可以认为，该病历可以证明待证事实，故对此证予以采信。
本院认定以下事实：2016年7月14日7时45分，在铁岭市清河区朝阳小区2号楼1单元101室阳台外空地处，被告柏大桥与原告姚志艳因柏大桥门市消防安全门开启问题发生争执，随后双方争吵撕扯，在撕扯过程中，柏大桥的妻子赵淑杰用支门的角铁挡住姚志艳，造成姚志艳的右前臂淤青。姚志艳遂前往铁岭市清河区医院进行治疗。7月16日，原告在铁岭市清河区医院经诊断为面部前胸擦皮伤，右前臂软组织挫伤后，住院治疗8天，花费医疗费2233.01元。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。原告姚志艳在二被告消防门前摆放兔笼等物，影响其通行，是引发此次纠纷的起因，对此，双方均应在互谅互让的基础上进行协商，协商不成可通过合法途径解决，但二被告却因此事与原告发生口角，进而发生撕扯，并导致原告受伤，其身体权受到侵害，综合整起事件来看，双方均有一定过错，从过错程度上来看，本院认定原告姚志艳与二被告应各承担50%的责任。原告发生的医疗费、护理费及住院伙食补助费，依照相关法律规定，侵权人应按其过错程度予以赔偿。原告住院治疗9天，需要Ⅱ护理，本院参照其他服务业人员的收入标准，计算护理费为813.74元（37127元÷365×8天）；住院伙食补助费400元（50元×8天）；交通费50元，损失合计为3496.77元，按照二被告的过错程度，应赔偿原告1748.39元，故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。剩余费用1748.38元，由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告各项损失包括医疗费2233.01元、护理费813.76元、住院伙食补助费400元、交通费50元，合计3496.77元。上述损失由被告赵淑杰、柏大桥于本判决生效之日起七日内赔偿原告姚志艳1748.39元，原告姚志艳自行承担1748.39元；
二、驳回原告姚志艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚志艳负担12.50元，被告赵淑杰、柏大桥负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一七年二月二十日
书记员 郭若琳