内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第863号
原告郎爱占，男，1968年9月25日出生，汉族，无业，住和林县。
原告贺先梅，女，1970年9月11日出生，汉族，无业，住址同上。
被告谢文慧，男，1992年9月11日出生，汉族，无业，住和林县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称太平洋财险呼市支公司）。
负责人曹军，该公司总经理。
委托代理人谢旭东，慧聪律师事务所律师。
原告郎爱占、贺先梅诉被告谢文慧、太平洋财险呼市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告郎爱占、贺先梅，被告谢文慧、被告太平洋财险呼市支公司的委托代理人谢旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年6月11日23时20分许，李忠兴驾驶辽PE44**号重型仓栅式货车沿102国道由西向东行驶至28公里＋150米处占道超越同方向行驶的大货车的过程中，与由东向西行驶被告谢文慧驾驶的蒙AKU9**号小型轿车超越郎瑞东（系二原告的儿子）驾驶的蒙A28N**号小型轿车发生碰撞，蒙AKU9**号小型轿车驶入路基，造成二原告的儿子郎瑞东当场死亡，乘车人吴小强经抢救无效死亡，三方车辆受损的交通事故。事故经呼市公安局交管支队和林县大队现场处理，于2015年6月19日出具了公交认字（2015）第00024号《道路交通事故认定书》，认定李忠兴承担该起事故的主要责任，郎瑞东与被告谢文慧共同承担次要责任，吴小强无责任。
经了解，被告谢文慧驾驶的蒙AKU9**号小型轿车在被告太平洋财险呼市支公司投保了交强险及第三者商业险，且事故发生在保险有效期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，被告太平洋财险呼市支公司应在保险责任范围内对原告承担相应的赔偿责任。由于双方就赔偿事宜协调未果，原告只好向贵院提起诉讼，请求法院判令被告谢文慧赔偿二原告各项损失196431.7元，被告太平洋财险呼市支公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿。
被告谢文慧辩称，由保险公司代我赔付，其他没有意见。
被告太平洋财险呼市支公司辩称，一、本案是否发生机动车交通事故及责任划分需根据交警部门出具的事故认定书原件来确定；二、原告诉称本案蒙AKU9**号小型轿车驾驶人谢文慧在事故中与郎瑞东共同负有次要责任，上述车辆是否为被保险车辆，需原告及被保险人提供保险合同原件、驾驶证、行驶证（是否年检合格）等材料，是否具有合法上路运行的资格，请法院予以查实，如不具备拒赔情形，答辩人同意在原告总损失费用扣除另一承担主要责任大车的交强险122000元后，在答辩人承保的保险限额内按责任比例15%进行赔付，应为同起事故其他受伤者按比例预留份额；三、原告诉请精神抚慰金不属于保险合同约定的赔偿项目，家属误工费应包括在丧葬费中，不应重复计算，车辆损失无事实、法律依据，不能证明为本次事故造成的损失；四、本案的诉讼费、鉴定费应由原告及侵权人承担。
经审理查明，2015年6月11日23时20分许，李忠兴驾驶辽PE44**号重型仓栅式货车沿102省道由西向东行驶至28公里＋150米处占道超越同方向行驶的大货车的过程中，与由东向西行驶被同方向被告谢文慧驾驶的蒙AKU9**小型轿车超越二原告之子郎瑞东驾驶的蒙A28N**号小型轿车发生碰撞，蒙AKU9**小型轿车驶下路基，造成郎瑞东当场死亡，乘车人吴小强经抢救无效死亡，三方车辆受损的交通事故，事故发生后，经呼市交管支队和林县大队进行现场勘查，于2015年6月19日作出呼公交认字（2015）第00024号道路交通事故认定书，认定李忠兴负该起事故的主要责任，郎瑞东与谢文慧共同承担次要责任。
另查明，被告谢文慧驾驶的蒙AKU9**小型轿车在被告太平洋财险呼市分公司投保了交强险一份及商业第三者保险（保额30万元，不计免赔）。
再查明，2015年9月6日，肇事车辆辽PE44**重型仓栅式货车驾驶员李忠兴被和林格尔县人民法院以（2015）和刑初字第00069号刑事附带民事判决书判处有期徒刑三年，缓刑四年，该判决同时认定造成郎瑞东死亡的损失有死亡赔偿金567000元、丧葬费27228元、处理事故人员误工费1650元、车辆损失费29000元，共计625148元，其中车辆损失已由中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司赔付2000元；造成吴小强死亡的损失共计605475元。
经审查，本院确认上述损失数额。郎瑞东与吴小强的损失所占交强险死亡伤残赔偿金的比例各为50%。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错比例予以赔偿。被告已经支付的，应从其负担的份额中予以核减。原告诉请的精神抚慰金本院予以考虑。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十二条的规定，判决如下：
一、原告郎爱占、贺先梅因郎瑞东死亡造成的损失死亡赔偿金567000元、丧葬费27228元、处理事故人员误工费1650元、精神抚慰金50000元，以上共计645878元，由被告太平洋财险呼市分公司在交强险死亡伤残金赔偿限额范围内按照50%的比例赔偿55000元，剩余590878元由被告谢文慧按照15%的比例赔偿88631.7元，该项赔款应由被告太平洋财险呼市分公司在商业第三者保险赔偿范围内予以赔付。
二、原告的财产损失29000元，减去中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司已赔付的2000元，剩余27000元由被告太平洋财险呼市分公司在交强险财产损失赔偿范围内赔付1000元，剩余26000元，由被告谢文慧按照15%的比例赔偿3900元，该项赔款应由被告太平洋财险呼市分公司在商业三者险赔偿范围内予以赔付。
三、上述赔款限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4229元，法院减半收取，由被告谢文慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院.
审判员 吴 铁 平
二〇一五年十月十七日
书记员 娜林珠柯
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。