广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初399号
原告：江门市江海区长沣玻璃有限公司，住所地：广东省江门市江海区金溪三路11号。
法定代表人：张本，总经理。
委托代理人：邝日勇，广东五邑律师事务所律师。
委托代理人：柴深远，广东五邑律师事务所律师。
被告：刘伟（个体工商户佛山市顺德区乐从镇腾祥玻璃厂的经营者，已注销），男，1986年11月26日出生，汉族，身份证住址：四川省安县，现住广东省佛山市顺德区。
原告江门市江海区长沣玻璃有限公司（下称：长沣公司）诉被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员姚佳纯担任审判长，与人民陪审员莫根泉、曾润长组成合议庭进行审理。被告刘伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年5月10日作出（2016）粤0704民初399号之二民事裁定书，驳回被告刘伟对本案管辖权提出的异议。被告刘伟不服，向江门市中级人民法院提起上诉，江门市中级人民法院于2016年7月21日作出（2016）粤07民辖终126号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年10月12日公开开庭对本案进行审理，原告长沣公司的委托代理人柴深远、被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市江海区长沣玻璃有限公司诉称：佛山市顺德区乐从镇腾祥玻璃厂（下称：腾祥玻璃厂）长期向长沣公司采购玻璃制品，长沣公司依约向腾祥玻璃厂交付货物。每次货物的交付都由腾祥玻璃厂的工作人员在《送货单》上签名确认。长沣公司向腾祥玻璃厂交付货物的同时，在《送货单》上约定了每笔货款的付款时间，若腾祥玻璃厂逾期付款，则长沣公司有权收取每日万分之五的违约金。2014年11月30日，腾祥玻璃厂的经营者刘伟签署《客户往来对账书》，确认尚欠长沣玻璃货款221333.60元。对账后，腾祥玻璃厂陆续向原告支付货款49500元，尚有171833.60元货款拖欠至今。腾祥玻璃厂拒不支付货款的行为已构成违约，除应清偿货款外，还应当支付违约金39263.98元（171833.60×0.05%×457＝39263.98，自2014年11月30日起暂计至2016年3月1日止共457日，以后照计）。因为腾祥玻璃厂是个体工商户，且已经注销，刘伟作为腾祥玻璃厂的经营者，应当以其个人财产对腾祥玻璃厂的上述债务承担偿付责任。现长沣公司为维护自身合法权益，诉至法院，请求：一、刘伟立即向长沣公司支付171833.60元及违约金39263.98元（自2014年11月30日起暂计至2016年3月1日为39263.98元，按每日万分之五，以后照计）；二、刘伟承担本案诉讼费用。
原告江门市江海区长沣玻璃有限公司对其所诉称的事实提供如下证据予以证明：
1、长沣公司的工商登记信息、组织机构代码证，证明长沣玻璃的诉讼主体资格。
2、腾祥玻璃厂的工商登记信息、组织机构代码证复印件、刘伟的身份证复印件，证明腾祥玻璃厂及其经营者刘伟的诉讼主体资格。
3、销售送货单，证明腾祥玻璃厂长期向长沣公司采购玻璃制品，每次交付都由其工作人员在签收确认，双方在送货单上约定了每笔货款的付款时间，以及逾期付款收取每日万分之五的滞纳金的事实。
4、客户往来对账书，证明长沣公司与刘伟经对账确认截至2014年11月30日，刘伟尚欠长沣公司货款221333.6元未付的事实。
被告刘伟辩称：长沣公司诉请的货款与送货单中的金额不相符，送货单与对账书的金额不相符，长沣公司提交的证据之间没有必然联系。涉案货款已经全部支付完毕，现在没有拖欠货款。此前长沣公司告知刘伟《客户往来对账书》只作为公司对业务员是否收到客户货款的确认，该对账书不作为收款凭证，所以刘伟才签署对账书。对长丰公司诉请的滞纳金，单据都是由其单方面提供，没有经过双方协商，不予认可，这只是长沣公司单方面的约定。双方于2014年11月30日对账，当时约定的付款方式是月结，正常情况下，30日对账，次月1日至5日前付款，不存在长沣公司多次催收货款的情形。长沣公司一般拿送货单来收钱，付款后，长沣公司将送货单交付给刘伟，如果没有拿送货单，则会给收据。因为时间太长，如何支付款项记不清了，但所欠款项已全部付清。
被告刘伟对其所辩称的事实提供如下证据予以证明：
核准个体工商户注销登记通知书，证明腾祥玻璃厂已经注销的事实。
经审理查明：长沣公司与腾祥玻璃厂之间有业务往来，由长沣公司向腾祥玻璃厂配送玻璃制品。2014年12月5日，长沣公司与刘伟就2014年11月30日前的货款进行对账，刘伟签名确认仍欠长沣公司221333.60元货款。
庭审中，长沣公司确认对账后刘伟已付款49500元。刘伟确认《客户往来对账书》上涉及的221333.60元的货物其已收到，但辩称货款已支付完毕。
个体工商户腾祥玻璃厂已于2016年6月20日注销登记，刘伟系腾祥玻璃厂的经营者。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。腾祥玻璃厂系个体工商户，已于2016年6月20日注销登记，刘伟系腾祥玻璃厂的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，腾祥玻璃厂的债务应由经营者刘伟以个人财产承担。长沣公司与刘伟经书面对账，确认刘伟截至2014年11月30日拖欠长沣公司货款221333.60元，刘伟辩称其已支付完毕，但没有提交证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，刘伟应承担举证不能的不利后果，对刘伟关于其已将货款支付完毕的主张本院不予采信。长沣公司仅确认刘伟还款49500元，故刘伟仍欠长沣公司货款171833.60元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，长沣公司诉请刘伟支付货款171833.60元，合理合法，本院予以支持。
关于违约金问题。虽然《送货单》上注明“双方特别约定：……4、本送货单购货单位（腾祥玻璃厂）收货人签名生效，购货单位保证在约定结算期限内将货款结清，逾期付款，供方（长沣公司）将向购货方收取每日万分之五的滞纳金。……”，《送货单》上亦有收货人的签名，但该签名是对实收货物的确认，而并非对违约金计付方式的确认，双方对于违约金并无合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，长沣公司与刘伟于2014年12月5日对账，刘伟应自逾期付款之日起即2014年12月6日按照中国人民银行同期同类贷款利率向长沣公司支付违约金，对长沣公司诉讼请求超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘伟自本判决发生法律效力之日起五日内支付货款171833.60元及违约金（以171833.60元为基数，自2014年12月6日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款日止）给原告江门市江海区长沣玻璃有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费4566元，诉讼保全费1620元，合计6186元，由原告江门市江海区长沣玻璃有限公司负担391.40元，由被告刘伟负担5794.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 姚佳纯
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 曾润长
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周叶翠
第7页共7页