四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初159号
原告吴启刚，男，汉族，1966年12月出生，住四川省兴文县。
原告袁林芬，女，汉族，1966年03月出生，住四川省兴文县。
二原告委托代理人王义全，四川叙府律师事务所律师。
被告四川省兴文中学校，地址：兴文县僰王山镇北门社区52号。
法定代表人舒建勋，校长。
委托代理人郭彬，该校教师。
委托代理人谭林，四川时代永嘉律师事务所律师。
原告吴启刚、袁林芬与被告四川省兴文中学校（以下简称兴文中学）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告吴启刚以及二原告的委托代理人王义全，被告兴文中学的委托代理人郭彬、谭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴启刚、袁林芬诉称，二原告之子吴浪在被告兴文中学八年级四班就读。2015年12月10日下午，吴浪参加该班组织的拨河比赛时摔倒在地，由于当时没有专业体育教师进行急救，送到医院时，吴浪已经死亡。后经兴文县公安局物证鉴定室进行尸检，排除了吴浪器官疾病所致急性死亡和中毒死亡，系呕吐所致呼吸道窒息死亡。原告认为，吴浪非正常死亡原因是被告学校教育管理存在过错，其过错在于上生物课时间改上体育课，非体育专业老师叫学生参加危险程度高、运动剧烈的拨河比赛；参加比赛没有老师讲解动作要领、安全防护知识和注意事项；老师没有注意参加比赛学生的身体反应情况等等，被告应当对吴浪的死亡承担全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告因吴浪死亡的死亡赔偿金487620元，精神抚慰金30000元，丧葬费22848.50元，误工费、交通费5000元，合计545468.50元。
被告兴文中学辩称，对于吴浪的去世，学校表示十分惋惜；但是原告所诉不实，学校不应当承担全部责任；本次事故发生后，我单位已向原告预付赔偿款40000元，应予扣减。
原告吴启刚、袁林芬为证实其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、户口本复印件，僰王山镇派出所证明，拟证明原告的主体资格；
2、兴文中学校证明、三新村村委会证明，拟证实本案死者吴浪系兴文中学校初中住校学生，其父亲吴启刚主要收入来源于在外务工，进而证实吴浪的赔偿标准应当按照城镇居民标准计算的事实；
3、僰王山镇派出所死亡证明、兴文县公安局尸检报告，拟证明本案死者吴浪的死亡原因不是自身疾病，是因为拔河比赛造成呕吐堵塞呼吸道导致死亡的事实。
经质证，被告兴文中学对原告所举证据无异议，本院依法予以采信。
被告兴文中学未向法庭提供证据，系自行对民事权利的放弃。
诉讼中，本院依法调取兴文县公安局僰王山镇派出所对兴文中学校八年级四班学生胡春钰、何雨波、廖勇、杨浩杰、梁宏辉、杨锐、龙建成、许鑫、姚文海、何云川及教师张克能、刘婉秋的调查笔录及自述材料，上述证据证实了本次事故发生的情况。
经质证，原、被告对该组证据无异议，本院予以采信。
庭审时，证人张克能、刘婉秋、乐静、刘魏宇、李桃出庭作证，当庭陈述当天的事发经过。
通过举证、质证、认证以及庭审中双方当事人、证人的陈述，可以认定以下事实：
本案死者吴浪系兴文中学八年级四班学生。2015年12月10日，兴文中学安排该年级大部分老师去医院体检，下午第二节课是物理课，由生物教师张克能代课。张克能老师将学生带至教室外操场上，与刘婉秋老师的八年级二班学生举行拨河比赛。双方约定比赛实行三局两胜制。第一轮比赛，八年级二班赢了。第二轮比赛，八年级四班赢了。学生高兴起哄时，吴浪不慎摔倒，脸朝地面倒下，不能言语。张克能老师看到后，去掐吴浪的人中和虎口，并拨打120急救电话。随即，张克能老师开车，与八年级四班班主任陈晓燕老师一起把吴浪送至僰王山镇卫生院，经该院医生抢救无效死亡。2015年12月11日，僰王山镇派出所委托兴文县公安局物证鉴定室对吴浪的死亡原因进行检验鉴定。经鉴定后作出川公宜兴（尸）鉴（法）字（2016）001号《法医学尸体检验意见书》，鉴定意见为：排除外伤致死；排除心、肝等器官所致急性死亡；应系呕吐致呼吸道阻塞窒息死亡。
查明，本案死者吴浪，男，汉族，2001年07月26日出生，公民身份号码为511528200107264032，户口所在地为兴文县僰王山镇三新村七组，系本案原、被告次子。吴浪自读初中以来，为兴文中学在校住宿学生。本案原告吴启刚的户籍为农村居民户籍，主要收入来源为在外务工。本次事故发生后，兴文中学已向二原告预付赔偿款40000元。
另查明，事发当日，兴文中学组织八年级四班多数老师去医院体检，该班全天七节课由少数老师代课。组织该班学生进行拨河比赛的张克能老师为生物老师，不是专业体育老师。张克能老师在更改课程安排属临时更改，未经学校教务处同意，也未提前告知学生。在组织该班学生与八年级二班学生进行拨河比赛前，未制定相应预案上报学校。比赛前，未详细地向学生强调竞赛中应注意事项，未安排医疗救护人员到现场。两班学生拨河比赛时，未注意观察学生是否有不良反应。
本院认为，本案争议的焦点有两个方面：
一、关于被告兴文中学是否尽到了教育、管理职责，被告的管理行为是否与吴浪的死亡存在因果关系，本案的民事责任应如何划分的问题。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”学校与未成年学生之间是教育与被教育、管理与被管理、保护与被保护的关系。教育机构对限制民事行为能力的学生伤害事故承担的是过错责任。本案中，死者吴浪死亡时年满14周岁，属于限制民事行为能力人。在学校学习期间，被告兴文中学对其负有教育、管理、保护的职责。兴文中学组织部分老师体检，所安排的代课老师未严格按照原课程安排开展教学活动，临时组织学生与他班学生进行拨河比赛。由于拨河比赛属于对抗性体育竞赛，具有一定的危险性，老师作为教育教学活动的组织者，对竞赛中可能出现的突发性事故应当具备相应的预判思维，进而作好全面、妥善的防范措施。老师在比赛前，未向学生强调比赛中的安全注意事项，也未制定相应的预案，准备必要的安全防范措施。在比赛时，未尽到注意义务，以致吴浪比赛后倒地，其呕吐致呼吸道阻塞窒息死亡。因此，学校老师的行为未善尽教育、管理、保护职责，导致本次事故的发生，其行为存在过错，该过错与学生吴浪的死亡有因果关系，学校应当承担主要的责任。且本案诉讼中，被告也未举证证明其无过错的依据。本案死者吴浪，属于限制民事行为能力人，对体育活动中的拨河比赛具有相应的认知能力，在比赛中自身应具有一定的安全防范意识，加强自我保护，由于自我保护的疏忽大意，导致事故的发生，故吴浪对自己的损害后果，也应当承担一定的责任。本院根据二者的过错程度，确定由被告兴文中学对吴浪的死亡承担65%的责任，吴浪自身承担35%的责任。
二、关于原告主张被告兴文中学赔偿损失有何依据，如何计算的问题。
1、死亡赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：”死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。“本案死者吴浪死亡赔偿金的计算年限应为20年。关于计算标准，根据最高人民法院回复云南省高级人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005民他字第25号）的精神，人身损害赔偿案件中，死亡赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均人均纯收入的标准。本案中，吴浪虽为农村居民户口，但其自在兴文中学就读初中以来，属于该校的住校学生，该校位于城镇，吴浪的经常居住地应认定为城镇，且吴浪父亲吴启刚的主要收入来源于外出务工，故吴浪的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。本院按照四川省2014年度度城镇居民人均可支配收入标准计算为24381元×20年=487620元。
2、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除了判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案吴浪上体育课时死亡，造成二原告中年丧子，在精神上受到极大的创伤，被告应当适当赔偿二原告精神损害抚慰金。二原告主张30000元，本院予以支持。
3、丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”按照四川省2014年度城镇职工年平均工资45697元，以六个月总额计算为22848.50元，本院予以支持。
4、误工费、交通费：二原告因儿子吴浪死亡，其处理丧事必将产生相应的误工费和交通费，原告此二项请求为5000元，本院酌情支持4000元。
以上四项合计544468.50元，兴文中学应承担65%的民事赔偿责任即353904.50元，兴文中学已向二原告的预付赔偿款40000元应予扣减，扣减后为313904.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院回复云南省高级人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，判决如下：
一、被告四川省兴文中学校于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴启刚、袁林芬因吴浪死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等各项损失313904.50元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9255元，由二原告承担2647元，由被告承担6608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
代理审判员 杨志其
人民陪审员 赖建华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 涛