福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第867号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行，住所地长乐市。
代表人方思泽，行长。
委托代理人陈义雄，福建义雄律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ光，福建义雄律师事务所律师。
被告汤龙广，男，1986年11月19日出生，汉族，住福安市。
被告卓丽萍，女，1967年9月10日出生，汉族，住长乐市。
被告陈守红，男，1979年8月14日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行（下称长乐邮储银行）与被告汤龙广、卓丽萍、陈守红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员李燕适用简易程序审理。2015年9月14日，本院变更适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈义雄、ＸＸ光，被告卓丽萍、陈守红到庭参加诉讼，被告汤龙广经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长乐邮储银行诉称，2013年2月1日，被告汤龙广以购进橱柜为由向原告借款10万元，签订了《小额联保借款合同》，约定：借款期限自2013年2月1日至2014年2月1日止，年利率为14.58%，还款方式为等额本息还款法。同时，三被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一联保小组成员向借款人借款均由联保小组所有其他成员提供连带责任保证。借款后经原告多次催讨，截止2015年5月20日尚欠本金66263.32元及利息28389.33元。现原告请求判令被告汤龙广偿还原告借款本金66263.32元及利息（暂计至2015年5月20日为28389.33元，之后按合同约定的月利率1.8225%计至还清借款之日止）；被告卓丽萍、陈守红对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告卓丽萍辩称，原告所诉属实，目前没有还款能力。
被告陈守红辩称，对原告所诉事实没有异议。
被告汤龙广未应诉答辩。
在审理过程中，原告向本院提交以下证明材料：
1．三被告身份证复印件，证明三被告的身份情况；
2．《小额联保借款合同》一份，证明被告汤龙广与原告签订借款合同的事实；
3．《小额贷款联保协议书》一份，证明三被告与原告签订小额贷款联保协议书的事实；
4．个人贷款手工借据一份，证明被告汤龙广向原告借款10万元的事实；
5．个人贷款放款单，证明原告向被告汤龙广发放10万元贷款的事实。
被告汤龙广、卓丽萍、陈守红未提供证明材料。
本院认为，因被告汤龙广未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。被告卓丽萍、陈守红对原告提交的上述证据真实性和证明对象均无异议。原告提交的上述证明材料来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院依法予以采用。
根据以上证据及原告在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年2月1日，原告长乐邮储银行与被告汤龙广、卓丽萍、陈守红签订编号为350182213022343466《小额贷款联保协议书》，约定：从2013年2月1日至2015年2月1日，联保小组任一成员自愿为其他成员向原告借款10万的限额内提供连带责任担保；保证期限从借款之日至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约出借人为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2013年2月1日，被告汤龙广以购买橱柜为由向原告借款10万元，双方签订编号为3350182113021327865《小额联保借款合同》，约定：借款金额10万元；借款期限自2013年2月1日起至2014年2月1日止；还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；借款年利率为14.58%，逾期还款，按合同约定的贷款利率加收50%（即月利率1.8225%）计收利息。同日，原告依约向被告汤龙广发放贷款10万元。借款后，被告汤龙广已偿付利息至2013年4月30日止，截至2015年5月20日尚欠原告借款本金66263.32元及利息28389.33元未还。
本院认为，原告长乐邮储银行与被告汤龙广、卓丽萍、陈守红签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，系适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，应受法律保护，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被告汤龙广作为借款人，未按期还款，已构成违约。原告主张被告汤龙广偿还所欠借款本金以及约定利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卓丽萍、陈守红为被告汤龙广的上述债务提供连带责任保证担保，保证期限均为主债务履行期限届满后两年。原告在保证期间内向本院起诉，即为向保证人主张权利，故本案保证人对被告汤龙广上述债务，依法承担连带清偿责任。被告卓丽萍、陈守红在承担保证责任后，依照法律的规定有权向被告汤龙广追偿。被告汤龙广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤龙广于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行借款本金66263.32元，并偿付借款利息（截至2015年5月20日利息为28389.33元，从2015年5月21日起至还清款项之日止，按月利率1.8225%计息）；
二、被告卓丽萍、陈守红对本判决第一项确定的被告汤龙广的债务承担连带担保责任；
三、被告卓丽萍、陈守红承担连带担保责任后，有权向被告汤龙广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，由被告汤龙广、卓丽萍、陈守红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑晨辉
代理审判员 李 燕
人民陪审员 黄黎明
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杜 军
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。