山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第1135号
原告张跃华，城镇居民。
委托代理人王成。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司，住所地威海市文登区环山东路4-22号。
代表人马金军，经理。
委托代理人王鹏伟，该公司职工。
委托代理人王敬田，山东晨曦律师事务所律师。
被告石利明，农民。
张跃华与中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司（以下简称太平洋财保）、石利明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员颜秀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告张跃华之委托代理人王成、被告太平洋财保之委托代理人王鹏伟、王敬田、被告石利明到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告张跃华诉称，2015年3月7日10时40分许，被告石利明驾驶鲁K×××××号轿车（在被告太平洋财保处投保交强险及商业险）沿昆嵛路由南向北行驶至文景大厦东侧，轿车前端与步行的原告身体相碰撞，致原告受伤住院，衣物与手提包有损坏。经交警部门认定，被告石利明负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告的损失为医疗费14250.97元、住院伙食补助费6200元（100元×62天），误工费16652.38元（50651元／365天×120天）、护理费7233.33元（3500元／30天×62天），残疾赔偿金72186.25元（伤残29222元×20年×10%＋被扶养人生活费父18323元／3人×18年×10%＋被扶养人生活费女18323元／2人×3年×10%），精神损害抚慰金1000元，交通费600元、财产损失费6000元、鉴定费1400元、共计125522.93元，要求太平洋财保在交强险限额内承担109671.96元，在商业三者险内按90%的比例赔偿剩余损失，要求被告石利明在保险赔偿范围外赔偿鉴定费1400元的90%即1260元。
被告太平洋财保辩称肇事车辆鲁K×××××号轿车在其公司投保交强险及保额为30万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险有效期内，其公司同意赔偿原告的合理损失。
被告石利明辩称其车辆在太平洋财保处投保交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司进行赔偿，自己不应承担。
经审理查明，2015年3月7日10时40分许，被告石利明驾驶鲁K×××××号轿车沿威海市文登区昆嵛路由南向北行驶至文景大厦东侧，轿车前端与路中行人原告张跃华的身体相碰撞，致原告受伤住院，衣物与手提包有损坏。经威海市公安局文登分局交通警察大队认定，被告石利明因未确保安全承担事故主要责任，原告未走人行横道承担事故次要责任。被告石利明驾驶鲁K×××××号轿车在被告太平洋财保处投保交强险及保额为30万元的商业三者险并投保了不计免赔险。
事故发生当日，原告张跃华经文登市立医院出车急诊后至山东省文登整骨医院住院治疗，诊断为：1、左膝关节积液；2、左膝关节内侧半月板后角损伤；3、左外侧胫骨平台及腓骨头骨挫伤；4、左侧坐骨神经损伤；5、多处软组织损伤。原告住院62天，共花费医疗费14250.97元。诉前，原告自行委托威海科真司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所出具威科真司鉴所（2015）临鉴字第343号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张跃华因交通事故受伤致左下肢目前丧失功能达到10%以上（﹤25%），符合十级伤残。2、被鉴定人张跃华受伤误工时间评定为120日。3、被鉴定人张跃华受伤的护理期限评定为70日。原告花费鉴定费及鉴定文印费1400元。诉讼中，被告中国太平洋财保以鉴定结论与病历记载不符等为由申请对原告的伤残等级、护理时间重新鉴定并申请对住院及治疗合理性进行司法鉴定。后原被告经本院主持共同选定威海恒源司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间、住院及治疗合理性进行司法鉴定。该鉴定所出具恒源司鉴所（2015）临鉴字第399号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张跃华符合十级伤残。2、被鉴定人张跃华伤后住院期间需1人护理。3、被鉴定人张跃华住院期间治疗用药符合外伤性治疗用药原则。被告太平洋财保对原告的伤残等级鉴定意见有异议，但未能提供证据证实其主张。
另查，原告张跃华系从事美容服务的个体工商户，其营业执照有效期自2011年6月15日至2015年6月14日。被告太平洋财保认为原告的误工时间超过其营业执照的有效期间，其误工费不应按从事服务业的个体工商户标准计算。原告伤后由其夫王成护理，王成系山东冠通管业有限公司的职工，月平均收入3500元。原告与王成育有一女王译晨（2000年5月5日生，城镇居民）。原告父亲张振国（1953年5月9日生）系非农业户口，共有三名子女。2014年山东省城镇居民家庭人均消费性支出为18323元、可支配收入29222元、居民服务和其他服务行业年平均工资为50651元。原告主张其女王译晨的被扶养人生活费2748.45元（18323元／年／2人×3年×10%），二被告无异议。原告主张其父张振国的被抚养人生活费10993.8元（18323元／年／3人×18年×10%），二被告认为张振国系退休工人，不应有被抚养人生活费，但未提供证据证实。
庭审中，原被告商定交通费为200元、财产损失费为500元。原告主张二被告在交强险赔偿范围外按80%的责任比例赔偿其损失，被告太平洋财保无异议，被告石利明不同意赔偿。
再查，被告石利明事发后为原告垫付医疗费1334元，原告同意扣除被告石利明应承担的赔偿数额后返还被告。
以上事实，有医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、费用清单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费单据、户口本复印件、居委会证明、营业执照、工资表、护理证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人承担。超出交强险理赔部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，后者有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，本案中原告作为行人，主张二被告在交强险限额外按80%的责任比例赔偿其损失，被告太平洋财保亦同意，不超出法律规定，本院予以确认。原告的伤情经两次鉴定均构成十级伤残，被告太平洋财保对鉴定意见有异议，但未提供相反证据证实，故原告的相关主张，本院予以支持。原告所提供的营业执照显示，原告事发前系美容服务的个体工商户，故原告按居民服务和其他服务业的平均工资标准主张误工费，符合法律规定，二被告以误工时间超过原告营业执照上有效期限为由所提异议，于法无据，不予采信。原告主张其父亲及女儿的被扶养人生活费不超出法律的规定，且根据户籍信息显示其父为无业，而非退休工人，故原告的相关主张本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张跃华医疗费10000元、财产损失500元、误工费16652.38元（50651元／365天×120天）、护理费7233.33元（3500元／30天×62天）、残疾赔偿金72186.25元（伤残29222元×20年×10%＋被扶养人生活费父18323元／3人×18年×10%＋被扶养人生活费女18323元／2人×3年×10%）、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，共计107771.96元于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告张跃华医疗费4250.97元、住院伙食补助费6200元，共计10450.97元的80%即8360.78元于本判决生效后十日内付清。
三、被告石利明赔偿原告张跃华鉴定费1400元的80%即1120元。
四、原告张跃华返还被告石利明垫付的医疗费1314元。
上述三、四项抵顶后，由原告张跃华返还被告石利明194元于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告张跃华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，由原告张跃华负担82元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司负担1302元、被告石利明负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 颜秀松
二〇一六年三月九日
书记员 于亚琳