内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4089号
原告：韩额木和，男，1935年7月8日出生，蒙古族，退休教师，中专文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：托雅，女，1991年12月24日出生，蒙古族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：石海权，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告：金永斌，男，1990年6月26日出生，蒙古族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：陈玖金，科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。
原告韩额木和与被告托雅、金永斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日第一次公开开庭进行了审理。原告韩额木和到庭参加诉讼、被告托雅到庭参加诉讼、被告金永斌委托诉讼代理人陈玖金到庭参加诉讼。原告韩额木和当庭要求追加金田喜为本案被告，又于同日放弃申请追加金田喜为本案被告。被告托雅于2017年8月10申请追加金田喜为本案共同被告。本案于2017年9月4日转为普通程序。因被告托雅不能提供金田喜的准确送达地址，视为无明确被告，本院于2017年10月27日驳回被告托雅追加金田喜为共同被告的申请。本案于2017年11月23日第二次公开开庭进行了审理。原告韩额木和到庭参加诉讼、被告托雅委托诉讼代理人石海权、被告金永斌委托诉讼代理人陈玖金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩额木和向本院提出诉讼请求：1.要求被告托雅、金永斌连带偿还借款本金12400元及逾期利息186元[12400元×0.005元×3个月（2017年1月15日至2017年4月14日）]，合计12586元；2.要求被告托雅、金永斌给付以借款本金12400元为基数，按年利率6%计息，从2017年4月15日至借款全部还清为止的利息；3.案件受理费由被告托雅、金永斌负担。事实和理由：被告托雅、金永斌原系夫妻关系。六七年前，被告托雅的公公金田喜向我借款10000元，开始按月利率0.025元计息，年年都给利息，本金继续使用。2016年1月15日，被告托雅来我处说她公公、婆婆将财产都给被告托雅、金永斌了，债务也由被告托雅、金永斌承担，被告托雅、金永斌与被告金永斌父母共同生活，被告托雅的婆婆让被告托雅来我处换条，所以我同意了。被告托雅改条后按月利率0.02元计息，还款日期为2017年1月15日。改完条后的利息及本金至今没给付，改条时被告托雅自己来的，我将原条给了被告托雅。此款到期后，我索要未果，故诉至法院。
被告托雅辩称，1.2016年1月15日我签字的借款条不是我因生产、生活向原告韩额木和借款，该借款实际是被告金永斌的父亲金田喜在2009年以前因生产、生活向原告韩额木和借款，该借款发生时我与被告金永斌尚未结婚，且金田喜借款时我也不知情。金田喜与原告韩额木和约定的借款期限是一年，由于金田喜无法按约定期限偿还借款，于是向原告韩额木和要求延期还款并主动请求更换借条。当时原告韩额木和认为金田喜不按约定还款有失诚信，于是同意金田喜的子女重新打条，基于此，金田喜求我为原告韩额木和更换借条，在这种情况下我替金田喜为原告韩额木和重新更换了借条；2.该笔借款当时的本金是10000元，但原借条中未约定利率和利息。我为原告韩额木和更换借条时协商约定按月利率0.02元计算一年的利息2400元一并写入借条中，于是产生金额为12400元的借条；3.我替被告金永斌的父亲金田喜为原告韩额木和更换借条是基于我与被告金永斌的夫妻关系，与被告金永斌父母是家庭成员关系。现在我与被告金永斌已经离婚，与金田喜也不是家庭成员关系了，因此承担改借条的法定因素不存在了，我也没有义务和必要还款。该款应由被告金永斌及其父亲金田喜偿还，且该债务是我婚前发生的，与我没有关联性。因此我不同意承担还款义务。
被告金永斌辩称，1.原告韩额木和的诉讼请求对我无事实根据。我对此借款不知情，原告韩额木和自称借款是在2015年1月15日发生的，事后在2016年1月15日改的条，但原告韩额木和在三年时间里一直与债务人托雅单独为事，不让与被告托雅共同生活的我知情的行为就是债务人托雅个人发生的债权、债务关系。根据《<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条规定，我应有证据证明债权人与债务人明确约定的个人债务，但本案中原告韩额木和与债务人的行为不必拿出证据证明。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定的夫妻共同债务应是夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，但属于夫妻共同债务的构成要件是两种：一是夫妻合意借款，其表现形式是夫妻共同签字、借用行为；二是用于夫妻共同生活的用途上，未经对方同意擅自资助、独自筹资收入未用于共同生活所负的债务一律是单方的个人债务；2.原告韩额木和在我不知情的前提下与债务人往来三年之久，因此我认为债务人因离婚之事记仇，与原告韩额木和合伙制造的虚假借款合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定，无效合同不受法律保护；3.本案是自然人之间的借款合同，合同生效除当事人意思表示达成之外，还须实际交付货币。本案尚未具备两种要素，因此原告韩额木和对我的诉讼请求无事实依据；4.原告韩额木和的诉讼请求无法律依据。原告韩额木和在本案中对自认的法律关系要求承担连带偿还责任，本案的客体不符合《<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十五条规定，该规定是：人民法院的协议书、判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的才可以承担连带责任，但本案的客体不是，原告韩额木和应该要求共同偿还。通过原告韩额木和补充陈述，本案诉讼请求与事实理由矛盾，因原告韩额木和的诉讼请求是向二被告主张，但是事实理由是金田喜使用，请求驳回原告韩额木和的诉讼请求。原告韩额木和对本案案由没有证据加以证明；原告韩额木和未对金永斌通知过债务转移的事实，原告韩额木和所称金田喜也没有通知金永斌债权转让的事实；本案诉请事实与理由、案由和原告韩额木和向法庭举出的证据及证明指向都相互矛盾，原告韩额木和在本案中没有明确诉请、被告，请求法庭驳回原告韩额木和全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告韩额木和提交金额为12400元的借据一枚，证明被告托雅借款未还。放弃申请调取二被告离婚案件的民事判决书。被告托雅质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明指向有异议，被告托雅是将金田喜债务转移到自己名下，不是被告托雅向原告韩额木和借款；被告金永斌质证认为，对证据的真实性有异议，被告金永斌不知情，但是对证明指向无异议。被告托雅提交证据1.（2017）内0521民初1180号民事判决书一份，证明二被告离婚的事实；2.（2017）内0521民初1180号卷宗中原告韩额木和本人于2017年3月18日为被告托雅出具的证明复印件一份，证明本案的借据是托雅改的条，诉争的借款是被告金永斌的父亲金田喜向原告韩额木和借的10000元；3.被告托雅与韩红艳谈话录音光盘一张（已于庭前播放），证明本案诉争的借款是金田喜的事实和过程。原告韩额木和质证认为，对证据1无异议，但是与原告韩额木和无关；对证据2无异议，是原告韩额木和出具的；对证据3无异议，韩红艳是原告韩额木和的女儿；被告金永斌质证认为，对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性有异议，复印件不能作为证据使用，该证据与被告金永斌没有关联性；对证据3的真实性、合法性、关联性有异议，谈话人是谁不清楚，借款时间及数额不清楚，光盘内容与被告金永斌没有关联性。本院认定如下：原告韩额木和提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；被告托雅提交的证据1来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据2虽系复印件，但结合原告韩额木和、被告托雅的陈述及原告韩额木和提交的借据，能够认定金田喜向原告韩额木和借款，被告托雅重新为原告韩额木和出具借据的事实，本院予以采信；证据3不能完整体现谈话内容，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告托雅、金永斌原系夫妻关系。原债务人金田喜向原告韩额木和借款10000元未能偿还。2016年1月15日，被告托雅按照月利率0.02元计算12个月利息2400元，重新为原告韩额木和出具金额为12400元的借据一枚，约定还款时间为2017年1月15日。被告托雅、金永斌于2011年12月19日结婚，于2017年3月27日经科尔沁左翼中旗人民法院判决离婚。被告托雅、金永斌婚后与被告金永斌父母共同生活。2015年6月7日至2016年6月7日期间，被告托雅、金永斌与被告金永斌父母分开生活，但未分家析产。原告韩额木和索要此款未果，故诉至法院。
本院认为，本案争议焦点：1.二被告是否是本案适格主体，原、被告债权、债务关系是否成立；2.二被告是否应偿还借款及如何偿还。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原债务人金田喜向原告韩额木和借款。被告托雅作为金田喜的儿媳，在与被告金永斌婚姻关系存续期间，且未与被告金永斌父母分家析产的情况下，重新为原告韩额木和出具借据，原、被告债权、债务关系成立。该债务应认定为被告托雅与被告金永斌夫妻共同生活期间共同外债。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十九条第（二）项：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原告韩额木和自认本金为10000元，故本院按照本金10000元计算利息，故原告韩额木和要求被告托雅、金永斌连带偿还借款本金12400元及逾期利息186元的诉讼请求，本院予以部分支持；原告韩额木和要求被告托雅、金永斌给付以借款本金12400元为基数，按年利率6%计息，从2017年4月15日至全部还清借款为止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告托雅辩称因与被告金永斌已解除婚姻关系，不承担还款责任的辩解理由，因其提交的证据的证明力小于原告韩额木和提交的证据的证明力，不足以证明其辩解理由，故本院不予采纳。被告金永斌辩称不知情该笔债务，请求法庭驳回原告韩额木和全部诉讼请求的辩解理由，因其未提交证据予以证明，故本院不予采纳。
综上所述，原告韩额木和要求被告托雅、金永斌连带偿还借款本金12400元及逾期利息186元的诉讼请求，本院予以部分支持；原告韩额木和要求被告托雅、金永斌给付以借款本金12400元为基数，按年利率6%计息，从2017年4月15日至全部还清借款为止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告托雅、金永斌于本判决生效后十日内共同偿还原告韩额木和借款本金10000元；
二、被告托雅、金永斌于本判决生效后十日内给付原告韩额木和利息2400元（以本金10000元为基数，按月利率0.02元计算自2016年1月15日至2017年1月15日至的利息）；
三、被告托雅、金永斌于本判决生效后十日内给付原告韩额木和以本金10000元为基数，按月利率0.005元计算自2017年1月16日至借款还清之日止的利息；
三、驳回原告韩额木和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告托雅、金永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 姜黎黎
审 判 员 孟庆东
人民陪审员 高占祥
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 才美芳