wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初11611号
原告：佛山市永昕物业管理有限公司，住所佛山市禅城区卫国路43号十九座（地质大厦）3楼西面，统一社会信用代码：9144060473501530X3。
法定代表人：杜振祥。
委托代理人：李津，系广东然铨律师事务所律师。
被告：莫冀斌，身份信息不详。
本院于2016年7月14日受理原告佛山市永昕物业管理有限公司与被告莫冀斌物业服务合同纠纷一案后，并于同日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费25元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告佛山市永昕物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈玉叶
二〇一六年七月二十八日
书记员 邓恩明
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第03302号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人董平，该支行风险管理部工作人员。
被告李荣华，男，1962年7月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告李荣华金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审 判 长 廖春丽
代理审判员 高 鹏
人民陪审员 吴洪吉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘思岑
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢563号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：于清明，男，系该行工作人员。
被执行人：谢玉忠，男，1954年7月13日出生，汉族，住庄河市大营镇孔屯村上横河屯。
庄河市农村信用合作联社与被执行人谢玉忠金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月28日作出（2012）庄民初字第1726号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人庄河市农村信用合作联社于2014年5月24日向本院申请执行，本院予以受理。本院于2014年9月10日作出（2014）庄执字第2253号执行裁定书，终结本次执行程序。
2012年6月15日中国银监会作出银监复〔2012〕298号文件、2012年6月28日大连银监局作出大银监复﹝2012﹞291号文件，同意大连农村商业银行股份有限公司庄河支行开业，庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行债权债务。故权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年3月9日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款本金2.4万元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费127元，执行费260元。
本院在执行过程中，经查被执行人现无银行存款、车辆可供执行，现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 刘文帅
二〇一七年九月一日
书记员 于美令
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢563号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场。负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：于清明，男，系该行工作人员。被执行人：谢玉忠，男，1954年7月13日出生，汉族，住庄河市大营镇孔屯村上横河屯。庄河市农村信用合作联社与被执行人谢玉忠金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月28日作出（2012）庄民初字第1726号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人庄河市农村信用合作联社于2014年5月24日向本院申请执行，本院予以受理。本院于2014年9月10日作出（2014）庄执字第2253号执行裁定书，终结本次执行程序。2012年6月15日中国银监会作出银监复〔2012〕298号文件、2012年6月28日大连银监局作出大银监复﹝2012﹞291号文件，同意大连农村商业银行股份有限公司庄河支行开业，庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行债权债务。故权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年3月9日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款本金2.4万元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费127元，执行费260元。本院在执行过程中，经查被执行人现无银行存款、车辆可供执行，现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  刘文帅二〇一七年九月一日书记员  于美令
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内03执89号
申请执行人内蒙古神华置业集团有限公司
住所地，乌海市乌达区巴音赛西街8号
被执行人李超，男，汉族，1987年6月7日生，个体，住乌海市。
被执行人马洁，女，汉族，1987年11月26日生，个体，住乌海市。
本院在执行内蒙古神华置业集团有限公司申请执行李超、马洁（2016）乌仲裁字第48号商品房买卖合同纠纷一案中，二被执行人已经支付申请人62956.2元，尚欠116724.32元未付。后双方达成和解，申请人内蒙古神华置业集团有限公司同意二被执行人李超、马洁在二0一七年七月三十日前陆续给付完毕剩余欠款并向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋建勇
审判员 马俊图
审判员 张晓云
二〇一七年三月三日
书记员 秦 跃
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执申字第00081-3号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路，机构代码00318052-9。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：张辉，男，1988年3月6日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人：韩丽丽，女，1986年11月22日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙行非审字第00079号行政裁定书，向被执行人张辉、韩丽丽发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳社会抚养费71110元的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩丽丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县黄山营业所账号603727021200130632的存款51110元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柏永生
二〇一五年七月十五日
书记员 陆 莉
附本案适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第372号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，小学文化，务农。因本案于2015年8月4日被金沙县公安局决定取保候审，2015年11月19日经本院决定逮捕，同年11月23日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员李家书出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月16日，被告人丁某某饮酒后驾驶贵FET0**号二轮摩托车从金沙县新化乡往安洛乡方向行驶，于当日21时30分许行至金沙县新化乡新龙村五组时，不慎将被害人周某停在路边的无号牌二轮摩托车撞倒，造成自己车辆及本人受伤的交通事故。于次日凌晨2时许，金沙县公安局交通警察大队在金沙县中医院对被告人丁某某血样进行提取，经毕节市公安司法鉴定中心对被告人丁某某血样进行检验：丁某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为110.82mg／100ml，已超过醉酒驾驶的标准。经金沙县交警大队认定：“丁某某饮酒驾驶机动车上道路行驶是造成此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任”。
上述事实，被告人丁某某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：被告人户籍证明，受案登记表、立案决定书，提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书，取保候审决定书，逮捕证及逮捕通知书，证人安某某、夏某某的证实，被害人周某的陈述，扣押发还物品文件清单，金沙县公安局交通警察大队的查获经过，被告人丁某某的驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，被告人丁某某的血样提取登记表及鉴定报告书，电话记录，被告人丁某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人丁某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成自己车辆及本人受伤的交通事故。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应予确认。审理中，被告人丁某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，为维护公共安全秩序，并结合被告人丁某某的犯罪事实、社会危害程度以及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日至2016年2月22日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周曼
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行非执字第87号
申请执行人滕州市卫生和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被执行人谢某某，男，住滕州市。
被执行人孙某某，女，住址同上。
申请执行人滕州市卫生和计划生育局于2015年4月13日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市卫生和计划生育局因被执行人谢某某、孙某某违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年8月21日分别作出了滕费征字（2014）435、436号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限谢某某、孙某某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费37120元。征收决定书送达后，被执行人孙某某仅履行了10000元义务，尚欠缴27120元，因被执行人未完全履行义务，申请执行人于2014年11月13日作出了滕费催告字（2014）527、528号社会抚养费征收催告书，催告被执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2014）435、436号社会抚养费征收决定书已于2014年8月21日送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2014）527、528号社会抚养费征收催告书已于2014年11月13日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2014）435、436号社会抚养费征收�定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人谢某某、孙某某于本裁定书送达之日起7日内分别将37120元、27120元（共计64240元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人谢某某、孙某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦裕海
审判员 吴洪生
审判员 张海龙
二〇一五年四月十三日
书记员 周娟娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第383号
原告：俞保卫，农民。
委托代理人：陈敏。
被告：金万林，农民。
原告俞保卫与被告金万林为民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告俞保卫特别授权委托代理人陈敏、被告金万林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞保卫起诉称：2010年2月12日，被告因资金周转困难向原告借款93000元，并由被告出具借条一份。借款后，被告仅归还借款本金15000元，剩余借款本金至今未还。现原告起诉要求被告归还原告借款本金78000元。
被告金万林答辩称：被告曾陆续向原告购买喂养鸡的饲料，后经结算，被告认为既然是鸡的饲料款就在该借条上签字了。后被告饲养的鸡出现死亡，原告承诺减少饲料款30000元，且被告之后也分四次共支付饲料款26000元，并不是原告讲的15000元。
原告俞保卫补充陈述：原、被告之前确实存在饲料的买卖关系，该借条系由被告欠原告的饲料款转化而来，但该借条上被告的字是被告本人亲笔所写，而且原告并未对被告作出任何承诺，被告到目前只支付饲料款15000元。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、原告身份证复印件及被告身份回执各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；证据二、借条1份，拟证明被告于2010年2月12日向原告借款93000元的事实。
经质证，被告对原告提交的上述证据的三性均无异议，故本院对上述证据均予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告曾存在饲料买卖关系，截止2010年2月12日被告尚欠原告货款计人民币93000元，并由被告于当日以出具借条的形式予以确认，将所欠货款转化为借贷关系。出具借条后，被告归还原告借款本金人民币15000元，剩余借款本金至今未还。
本院认为，被告将其所欠货款93000元以出具借据的形式予以确定，此系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告向原告借款计93000元，事实清楚，借款后应及时归还借款。借款后，被告仅归还借款本金15000元，剩余借款本金至今未能归还，应承担及时归还剩余借款的民事责任。被告辩称因其饲养的鸡出现死亡，原告曾承诺减少30000元饲料款的主张，以及被告辩称其已经支付饲料款26000元，因原告对上述抗辩意见均表示异议，且被告也未提交任何证据予以证实，故本院不予采信。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金万林在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告俞保卫借款本金计人民币78000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告金万林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1750元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 钱超群
二〇一五年四月七日
代书 记员 金丹露
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执334号
申请执行人岳惠苹，女，1971年3月28日出生，汉族，住温县招贤乡东辛村盘龙街2排9号附2号。
被执行人温县兴凯实业有限公司，所在地：温县鑫源路东段
法定代表人：ＸＸＸ总经理
本院在执行申请执行人岳惠苹与被执行人温县兴凯实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人岳惠苹于2018年5月23日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结温县人民法院（2018）豫0825执334号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨得坡
二〇一八年五月二十三日
书记员 周雪姣
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第5590号
本院2013年11月4日对原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告郝振兴信用卡纠纷一案作出的（2013）石民初字第5590号民事调解书文字上有误，应予更正，现裁定如下：
调解书第1页尾部倒数第一行至第三行“一、被告郝振兴于二○一三年十二月四日前偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十四万三千五百五十九元”，应更正为“一、被告郝振兴于二○一三年十二月四日前偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡�心信用卡欠款本金十四万三千五百五十九元四角三分”。
审判员 赵金平
二〇一四年四月九日
书记员 刘 洋
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4132号
申请执行人：张世清，男，汉族，1957年12月17日生，住寿光市。
被执行人：寿光市爱迪节能设备有限公司。
被执行人：张振成，男，1955年6月14日生，汉族，住寿光市。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，2014年8月20日寿光市人民法院作出的（2014）寿民初字第2572号民事判决书已经发生法律效力。申请人张世清于2014年10月31日向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案执行。
在执行过程中，上列双方当事人已达成执行和解协议。根据申请人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）寿民初字第2572号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
执行员 张希忠
二〇一七年四月十七日
书记员 王 岗
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民三初字第65号
原告张XX，女，1971年6月16日生。
委托代理人武世伟，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李XX，男，1971年12月5日生。
原告张XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员段宇飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告张会绒及其委托代理人武世伟到庭参加诉讼，被告李XX经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告经人介绍相识，2010年12月22日登记结婚，原告是第二次婚姻，婚后未生育子女，因与被告缺乏了解，仓促结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，被告好吃懒做，经常向我伸手要钱，我不给钱，被告对我拳打脚踢，我实在无法与被告在一起共同生活。故起诉要求判决离婚，依法分割财产。
被告李XX未答辩。
原告张XX、被告李XX均未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年12月22日登记结婚，原告系再婚。婚后无共同财产，无共同债权债务，因家庭琐事，原、被告常发生矛盾。现原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，起诉请求判决离婚，依法分割财产。
本院认为，原、被告婚后感情一般，且原告系再婚，婚姻基础不牢固，常因琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告坚持离婚，经劝解无效，可以认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应当支持。原告要求分割共同财产，经查明被告修建的四件砖混结构平房系婚前所建，且原告无证据证实对修建房屋进行出资，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告张会绒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 段宇飞
二〇一四年四月八日
书记员 潘阳旭
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第197号
原告成菲，女，汉族，1984年1月17日出生。
被告高军，男，汉族，1984年7月6日出生。
原告成菲与被告高军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员房贵堂适用简易程序独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告成菲到庭参加诉讼，被告高军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成菲诉称，2014年5月9日，被告高军在我处赊购农药欠农药款26690元，于2015年1月1日出具欠条一份，并约定按月利率1.5分计息。到还款日期后被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务。请求法院判令被告偿还欠款26690元及利息2156元。
被告高军未答辩亦未到庭。
经审理查明：2014年5月9日，被告高军在原告成菲处赊购农药欠农药款人民币26690元，于2015年1月1日出具借条一份，并约定按月利率1.5分计息。逾期被告未给付欠款，原告诉讼来院，请求法院判令被告偿还欠款26690元及利息2402元（26690元×15‰×6个月）。
以上事实有原告提供的借条及当事人陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，原告成菲交付货物与被告高军，被告高军取得该货物的所有权，双方存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告应按合同约定给付货款及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告高军于本判决生效之日起十日内给付原告农药款本金26690元及利息2402元、
案件受理费261元，由被告高军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 房贵堂
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘晓咏
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更66号
罪犯欧冬，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院于2013年1月24日作出了（2013）环刑初字第17号刑事判决，以被告人欧冬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年9月9日起至2017年1月8日止，于2013年4月1日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1118号提请减刑建议书提出，罪犯欧冬在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯欧冬减刑十个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯欧冬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年7月至2015年9月底止，共获奖励分77.29分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯欧冬在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但无证据证明其已履行罚金附加刑，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧冬减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月9日起至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月三十日
书记员 黄德辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈商初字第283号
原告：李安利。
委托代理人：戚建芬。
委托代理人：鲁万安。
被告：徐国平，成年。
被告：沈亚芬，成年。
本院在审理原告李安利与被告徐国平、沈亚芬民间借贷纠纷一案中，原告李安利于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告李安利申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李安利撤回起诉。
本案案件受理费786元，减半收取393元，由原告李安利负担。
审 判 员 史 慧
二〇一五年八月三日
代书记员 朱黎英
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执恢97号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人曾小波。
被执行人李小玲。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人曾小波、李小玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初166号民事判决书，于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人李小玲在四川营山农村商业银行股份有限公司兴隆分理处账户上的存款扣划至营山县人民法院诉讼费及案款专户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易 军
二〇一七年五月十六日
书记员 钟小林
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初3443号
原告石国军，男。
委托代理人关永良，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告张磊，男。
原告石国军与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告石国军的委托代理人关永良到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告石国军诉称，2015年3月19日被告因经营资金周转在原告处借款100000元，约定自借款之日起以月利率0.02元计息，未约定还款期限。此借款被告至今未能还款，故原告石国军诉至法院，（一）判令被告给付欠款本金100000元，利息30000元（利息计算方式：100000元×0.02元×15个月，利息计算至2016年6月19日）本息合计130000元；（二）2016年6月19日以后的利息计算至被告履行完全部债务之日止；（三）本案诉讼费由被告承担。
被告张磊未作答辩。
经审理查明，2015年3月19日被告张磊向原告石国军借款100000元，约定月利率2%，未约定还款时间，被告张磊为原告石国军出具借款据一枚，并与原告签订借款合同一份。
原告石国军在举证期限内向法庭递交了三份证据，证据1、借款据一枚；证据2、借款合同一份（共5页）；证据3、被告张磊身份证复印件一份，证明被告张磊向原告石国军借款并约定利息及被告张磊身份信息的事实。
本院经审查认为，原告石国军递交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张磊未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张磊在原告石国军处借款并为原告出具借款据及与原告签订借款合同的行为，系双方当事人的真实意思表示，原告要求被告偿还借款并给付利息的主张不违反法律规定，被告张磊应依法履行给付义务。原告石国军要求被告张磊偿还借款100000元及按月利率2%支付自借款之日起至实际清偿日止的利息的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。被告张磊未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效十日内偿还原告石国军借款本金人民币100000元；
二、被告张磊于本判决生效十日内支付原告石国军自2015年3月19日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元,由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段凤杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 韩希桐
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字00769号
原告尹某某，男，生于1961年6月28日，汉族，农民。
委托代理人王树源，陕西频阳律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1978年12月28日，汉族，农民。
原告尹某某与被告王某某承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人王树源、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，2012年1月10日，原告尹某某与被告王某某签订了关于张桥建材厂的承包合同，合同期限为2012年1月1日至2014年12月30日。合同签订后，被告支付了2012年的承包费。2013年被告下欠承包费20万元，2014年的承包费被告分文未付。原告为维护自己的合法权益，要求依法确认被告解除合同的通知无效；依法继续履行合同；支付原告承包费50万元；并支付第三人的土地使用费52990元。
被告王某某辩称，原告诉称属实；原告诉请被告要求支付第三人土地使用费一节，因被告今年没有用地，且合同也未约定该项内容，不存在支付土地使用费的问题；由于被告没有能力，合同没有办法继续履行，故不同意继续履行合同。
原告尹某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、被告提出的解除合同通知，证明被告的违约行为，被告发出的通知无任何依据，应认定无效；2、原被告签订的关于承包富平县张桥建材厂的合同书，证明原被告签订承包合同以及承包费的情况；3、张桥镇人民政府与原告签订的承包经营合同书，证明原告对富平县张桥建材厂具有合法的承包经营权；4、富平县张桥建材厂的营业执照，证明富平县张桥建材厂是合法的企业；5、李西安等4人的证明以及富平县张桥镇原马村、原李村村委会证明，证明被告欠其土地使用费的情况。
被告王某某未向本院提供证据。
上列证据经庭审质证，被告王某某对原告尹某某提供的1、2、3、4号证据的真实性、关联性、合法性无异议，对原告提交的5号证据的真实性有异议，认为被告没有使用土地，不存在支付土地使用费的情况。
经审查，原告提供的1、2、3、4号证据被告无异议，能够证明原告的证明目的；对原告提供的5号证据所证拖欠第三人土地使用费的情况，系另一法律关系，本案不与涉及。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认案件事实如下，
2009年7月，张桥镇人民政府与原告尹某某签订承包经营合同，约定由原告尹某某依法自主经营其所有的企业富平县张桥建材厂，也可自行转包，但不得改变用途，承包期限自2009年元月1日至2013年12月31日。2014年元月1日，张桥镇人民政府与原告尹某某再次续签合同，约定承包经营方式为承包或转包，期限自2014年元月1日至2015年12月31日。2012年元月1日，原告尹某某与被告王某某签订了关于富平县张桥建材厂的承包合同，约定承包期限自2012年元月1日至2015年12月30日，期限3年，每年承包费30万元，被告王某某应在每年元月1日前付清当年的承包费，承包方如不按期缴纳承包费，逾期一日，向发包方承担未交款项10%的违约金。合同签订后，被告王某某支付了2012年的承包费30万元，2013年支付承包费10万元，2013年下余20万元承包费及2014年承包费30万元未付。被告承包建材厂后，于2012年元月1日开始生产。2014年2月11日，被告王某某向原告尹某某发出了解除合同通知书，要求解除原被告于2012年元月1日签订的承包合同。原告认为被告提出的解除合同通知书应当无效，被告应当依照合同约定全面履行合同。本案诉讼期间，被告提出，经他人从中协商，原被告已达成协议，被告分期给付原告23万元，被告先给付原告8万元，于2014年6月19日开始生产。对此，原告认为，被告给付8万元并于2014年6月19日生产属实，但并未与被告达成协议。
本院认为，原告尹某某与被告王某某签订的涉案合同，系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守，被告王某某向原告发出的通知，应视为解除合同的通知，通知解除合同应达到约定的解除条件或具有法律规定解除合同的事由，被告未能提交有效证据证实合同履行过程中存在法定或约定解除的情形，故被告通知解除合同缺乏事实和法律依据。诉讼期间，被告又支付8万元承包费进行生产，说明具有继续履行合同的条件，故原告要求确认解除合同通知无效和继续履行合同的请求，应予支持。合同签订后，原告按合同约定将富平县张桥建材厂已交付被告王某某，且被告已实际生产，但被告未按约定支付承包费，已违反合同约定，原告要求支付下余承包费，合理合法，本院应予支持。被告已履行2012年承包费30万元，2013年承包费10万元，诉讼期间被告给付原告承包费8万元，按照合同约定，被告欠原告2013年、2014年承包费为42万元。原告提出由被告支付第三人土地使用费一节，系另一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、确认被告王某某向原告尹某某发出的解除合同的通知无效；
二、原告尹某某与被告王某某继续履行2012年元月1日签订的合同；
三、被告王某某于本判决生效后30日内支付原告尹某某承包费42万元；
四、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告尹某某承担2000元，被告王某某承担6800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 贺荣荣
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字00769号
原告尹某某，男，生于1961年6月28日，汉族，住富平县张桥镇念田村东来组，农民。
委托代理人王树源，陕西频阳律师事务所律师。
被告王某，男，生于1978年12月28日，汉族，住富平县城关镇东上官管区东上官村皂角村牛蹄组，农民。
原告尹某某与被告王某承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人王树源、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，2012年1月10日，原告尹某某与被告王某签订了关于张桥建材厂的承包合同，合同期限为2012年1月1日至2014年12月30日。合同签订后，被告支付了2012年的承包费。2013年被告下欠承包费20万元，2014年的承包费被告分文未付。原告为维护自己的合法权益，要求依法确认被告解除合同的通知无效；依法继续履行合同；支付原告承包费50万元；并支付第三人的土地使用费52990元。
被告王某辩称，原告诉称属实；原告诉请被告要求支付第三人土地使用费一节，因被告今年没有用地，且合同也未约定该项内容，不存在支付土地使用费的问题；由于被告没有能力，合同没有办法继续履行，故不同意继续履行合同。
原告尹某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、被告提出的解除合同通知，证明被告的违约行为，被告发出的通知无任何依据，应认定无效；2、原被告签订的关于承包富平县张桥建材厂的合同书，证明原被告签订承包合同以及承包费的情况；3、张桥镇人民政府与原告签订的承包经营合同书，证明原告对富平县张桥建材厂具有合法的承包经营权；4、富平县张桥建材厂的营业执照，证明富平县张桥建材厂是合法的企业；5、李西安等4人的证明以及富平县张桥镇原马村、原李村村委会证明，证明被告欠其土地使用费的情况。
被告王某未向本院提供证据。
上列证据经庭审质证，被告王某对原告尹某某提供的1、2、3、4号证据的真实性、关联性、合法性无异议，对原告提交的5号证据的真实性有异议，认为被告没有使用土地，不存在支付土地使用费的情况。
经审查，原告提供的1、2、3、4号证据被告无异议，能够证明原告的证明目的；对原告提供的5号证据所证拖欠第三人土地使用费的情况，系另一法律关系，本案不与涉及。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认案件事实如下，
2009年7月，张桥镇人民政府与原告尹某某签订承包经营合同，约定由原告尹某某依法自主经营其所有的企业富平县张桥建材厂，也可自行转包，但不得改变用途，承包期限自2009年元月1日至2013年12月31日。2014年元月1日，张桥镇人民政府与原告尹某某再次续签合同，约定承包经营方式为承包或转包，期限自2014年元月1日至2015年12月31日。2012年元月1日，原告尹某某与被告王某签订了关于富平县张桥建材厂的承包合同，约定承包期限自2012年元月1日至2015年12月30日，期限3年，每年承包费30万元，被告王某应在每年元月1日前付清当年的承包费，承包方如不按期缴纳承包费，逾期一日，向发包方承担未交款项10%的违约金。合同签订后，被告王某支付了2012年的承包费30万元，2013年支付承包费10万元，2013年下余20万元承包费及2014年承包费30万元未付。被告承包建材厂后，于2012年元月1日开始生产。2014年2月11日，被告王某向原告尹某某发出了解除合同通知书，要求解除原被告于2012年元月1日签订的承包合同。原告认为被告提出的解除合同通知书应当无效，被告应当依照合同约定全面履行合同。本案诉讼期间，被告提出，经他人从中协商，原被告已达成协议，被告分期给付原告23万元，被告先给付原告8万元，于2014年6月19日开始生产。对此，原告认为，被告给付8万元并于2014年6月19日生产属实，但并未与被告达成协议。
本院认为，原告尹某某与被告王某签订的涉案合同，系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守，被告王某向原告发出的通知，应视为解除合同的通知，通知解除合同应达到约定的解除条件或具有法律规定解除合同的事由，被告未能提交有效证据证实合同履行过程中存在法定或约定解除的情形，故被告通知解除合同缺乏事实和法律依据。诉讼期间，被告又支付8万元承包费进行生产，说明具有继续履行合同的条件，故原告要求确认解除合同通知无效和继续履行合同的请求，应予支持。合同签订后，原告按合同约定将富平县张桥建材厂已交付被告王某，且被告已实际生产，但被告未按约定支付承包费，已违反合同约定，原告要求支付下余承包费，合理合法，本院应予支持。被告已履行2012年承包费30万元，2013年承包费10万元，诉讼期间被告给付原告承包费8万元，按照合同约定，被告欠原告2013年、2014年承包费为42万元。原告提出由被告支付第三人土地使用费一节，系另一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、确认被告王某向原告尹某某发出的解除合同的通知无效；
二、原告尹某某与被告王某继续履行2012年元月1日签订的合同；
三、被告王某于本判决生效后30日内支付原告尹某某承包费42万元；
四、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告尹某某承担2000元，被告王某承担6800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 贺荣荣
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2004号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张卷朋，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住河北省衡水市桃城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北泰纳新材料科技有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区京衡北大街****号**幢1-3屋。
法定代表人：张保发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨琴琴，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡水市桃城区北方工业基地管理委员会。住所地：河北省衡水市桃城区京衡北大街****号。
法定代表人：贾仪云，该管委会主任。
再审申请人张卷朋因与被申请人河北泰纳新材料科技有限公司、衡水市桃城区北方工业基地管理委员会返还原物纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终177号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张卷朋申请再审称，二审裁定书适用法律和认定事实错误。从二审法院审理查明的事实可以看出，被申请人未办理用地征收相关手续情况下，占用申请人承包耕地建设厂房，实属民事侵权行为，并非“因土地所有权和使用权发生的争议”，被申请人属非法用地。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，“承包经营权侵权纠纷”人民法院应当依法受理。申请人的土地亩数和土地具体位置清楚，四至明确，只因被申请人建设厂房使耕地表面破坏，并非四至不清。即使是四至不清也是被申请人侵权破坏耕地行为造成的。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，再审申请人张卷朋主张诉争土地系家庭承包耕地，但其提交的村委会证明及其他证据中仅载明土地亩数，土地具体位置不明，四至不清，且各方当事人对土地使用权性质发生争议。故原审法院认定本案系当事人之间因土地所有权和使用权发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回张卷朋的起诉，并无不当。综上，张卷朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张卷朋的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 何振辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 尹明锐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1465号
原告庄任伟。
委托代理人徐国强、沈夏青。
被告蒋良荣。
被告上海睿航商贸有限公司。
法定代表人施俞冰。
原告庄任伟为与被告蒋良荣、上海睿航商贸有限公司借款合同纠纷一案，于2013年5月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，由审判员朱李江独任审判，分别于2013年7月1日、8月13日公开开庭进行了审理。原告庄任伟的委托代理人沈夏青均到庭参加诉讼。被告蒋良荣、上海睿航商贸有限公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。因案情较为复杂，于2013年8月26日转为普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员南瑞咸、陈朝勇参加审理的合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告庄任伟的委托代理人徐国强到庭参加诉讼。被告蒋良荣、上海睿航商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄任伟诉称：
2012年2月21日，被告蒋良荣向原告借款300万元，由被告上海睿航商贸有限公司提供连带责任保证担保。该借款至今没有偿还。原告催讨无果，诉至本院，请求判令：1、被告蒋良荣立即偿还借款300万元及逾期还款利息（以300万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款基准利率，自起诉之日起，计算判决确定偿还之日止）。2、被告上海睿航商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
原告庄任伟在举证期限内，提供了：
证据1，原告和被告蒋良荣的身份证复印件，被告上海睿航商贸有限公司工商登记机读资料及变更登记资料，以证明原、被告的主体身份。其中，被告上海睿航商贸有限公司的工商登记机读资料载明：被告上海睿航商贸有限公司于2012年12月13日，其法定代表人由被告蒋良荣变更为施俞冰；由一人有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司。
证据2，借条，以证明被告蒋良荣向原告借款300万元及被告上海睿航商贸有限公司提供担保的事实。
借条首先载明：“今借到庄任伟先生人民币叁佰万元整（以前所有借款结清）。／经手人蒋良荣／2012.2.21”；接着载明：“此借款款项均已收到／蒋良荣／2012.2.21”；最后载明：“此借款由上海睿航商贸有限公司作担保／2012.2.21／蒋良荣”。
原告庄任伟在法庭调查过程中，在本院质询时，解释称：1、该借条是其他多张借条的合并归笼，并不表示借条上的款项已经还清。2、2012年2月21日及之后，原告没有向被告蒋良荣交付任何款项。
证据3，银行查询资料及银行客户回执，以证明原告向被告蒋良荣交付借款的事实。载明：2010年8月26日，原告通过自己的银行账户（卡号：622208100100＊＊＊＊132）“卡取”276万元；2010年12月31日，原告通过自己的银行账户向被告蒋良荣的银行账户交付借款24万元。
证据4，已经归笼为证据2借条的之前的借条复印件，借款金额分别为200万元和100万元，共计300万元。原告解释称，原件已经在出具证据2之后交还给了被告蒋良荣。
被告蒋良荣、上海睿航商贸有限公司均没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示、质证，被告蒋良荣、上海睿航商贸有限公司均无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院对上述证据分析如下：
一、证据1中的被告上海睿航商贸有限公司的工商登记机读资料结合证据2中的最后载明的内容，可以确认：2012年2月21日，被告蒋良荣将被告上海睿航商贸有限公司设定为保证人时，被告上海睿航商贸有限公司系被告蒋良荣所有的一个独资有限责任公司，且其法定代表人为蒋良荣。因此，被告蒋良荣将被告上海睿航商贸有限公司设定为保证人合法有效。
二、证据2结合证据4，可以认定证据2括号中记载的内容，即“以前所有借款结清”，实际上不是以前款项还清，而是以新条子代替旧条子而“结清”。因此，依据该两证据，确认被告蒋良荣仍结欠原告借款300万元。
三、证据3，作为银行出具的证明材料，被告又没有提出反驳意见，因此，予以采信。
本院认定：2012年2月21日，被告蒋良荣向原告出具借条，确认结欠原告借款300万元，并确定由当时是被告蒋良荣为股东的一人有限责任公司被告上海睿航商贸有限公司提供连带责任保证担保，但未约定保证期间。该款至今没有偿还。
本院认为：原告与被告蒋良荣之间的民间借贷关系事实存在。被告蒋良荣在原告主张权利后，应当及时偿还借款。被告蒋良荣没有及其偿还借款，给原告造成了一定的利息损失，应当酌情从起诉之日开始予以赔偿。原告要求以中国人民银行规定的金融机构同期逾期贷款利率计算利息损失，因只存在中国人民银行规定的商业银行贷款基准利率，因此，宜以中国人民银行规定的商业银行同期六个月期贷款基准利率（经查询，起诉日该基准利率为年利率5.6%）。被告上海睿航商贸有限公司在提供担保时，是以被告蒋良荣为股东的一人有限责任公司，被告蒋良荣有权以该公司的名义对外提供担保。因此，被告上海睿航商贸有限公司提供的担保合法有效，应对被告蒋良荣的本案债务承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告蒋良荣于判决生效后十日内偿还原告庄任伟借款300万元，并赔偿利息损失（按年利率5.6%，从2013年5月30日起，计算至判决确定偿还之日止）。
二、被告上海睿航商贸有限公司对被告蒋良荣的上述债务，承担连带清偿责任。
三、被告上海睿航商贸有限公司承担连带责任后，有权向被告蒋良荣追偿。
本案受理费30800元，由被告蒋良荣负担；被告上海睿航商贸有限公司承担连带责任（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费30800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费30800元，款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈朝勇
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 郑星伟
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初159号
原告谢某，无固定职业。
委托代理人廖宏伟，天门市竟陵法律服务所法律工作者。
被告周某甲，无固定职业。
原告谢某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员叶四华担任审判长，与人民陪审员王正考、张振华组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2002年2月经人介绍相识，于××××年××月在天门市××镇民政办登记结婚。××××年××月××日生育女孩周某乙，××××年××月××日生育男孩周某丙。原、被告相识时间不长，对彼此了解不深，两人感情基础薄弱，婚后被告有家暴、赌博、吸毒等恶习，最终导致夫妻感情破裂，故原告谢某诉至法院，请求判令一、依法判决原告谢某与被告周某甲离婚；二、儿子周某丙由被告抚养，女儿周某乙由原告抚养。
原告谢某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告谢某的居民身份证复印件1份，证明原告谢某的基本身份情况及诉讼主体资格；
证据二、被告周某甲户籍证明1份，证明被告周某甲的基本身份情况及诉讼主体资格；
证据三、天门市多祥镇人民政府民政办公室证明1份，证明原、被告系合法夫妻的事实；
证据四、周某丙和周某乙的户籍登记证明，证明原告与被告之子女的基本情况；
证据五、被告周某甲书写的保证书，证明被告有家暴、吸毒、赌博等恶习，导致夫妻感情破裂的事实。
被告周某甲未应诉答辩。
上述证据经本院审查，作如下认定：原告谢某提交的证据一、二、三、四、五，被告周某甲虽未到庭质证，均因来源合法，内容客观真实，且证据之间能相互印证，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2002年2月经人介绍相识，于××××年××月在天门市××镇民政办登记结婚。××××年××月××日生育女孩周某乙，××××年××月××日生育男孩周某丙。
本院认为，原告谢某与被告周某甲依法登记结婚，夫妻共同生活多年，已建立相应的夫妻感情，且期间育有一女周某乙及一子周某丙。原告谢某要求与被告周某甲离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，从有利于家庭完整与小孩健康成长出发，双方应以不离婚为宜，故对原告谢某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告谢某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶四华
人民陪审员 王正考
人民陪审员 张振华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王博文
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第302号
原告中国工商银行股份有限公司集安支行。
负责人殷志军，行长。
委托代理人黄宝东，男，1964年7月26日生，满族，原告职员。住所地吉林省集安市。
被告叶树江，男，1964年10月6日生，汉族，集安市人，现羁押于吉林省梅河口市监狱。
被告集安市房地产产权产籍交易管理处
本院在审理中国工商银行股份有限公司集安支行诉被告叶树江、集安市房地产产权产籍交易管理处金融借款合同纠纷一案中。经查明，本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张雅娟
二〇一四年六月八日
书记员 姜 岩
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执299号
申请执行人陈双在，住包头市。
委托代理人尚文霞，包头市九原区“148”法律服务三所法律工作者。
被执行人贾一夫，个体工商户，住包头市。
被执行人云丽，个体工商户，贾一夫之妻。
被执行人赵军，个体工商户，住包头市。
本院在执行申请执行人陈双在申请执行被执行人贾一夫、云丽、赵军民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭亚峰
审判员 赵军华
审判员 赵俊平
二〇一六年九月二十日
书记员 李 刚
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执299号申请执行人陈双在，住包头市。委托代理人尚文霞，包头市九原区“148”法律服务三所法律工作者。被执行人贾一夫，个体工商户，住包头市。被执行人云丽，个体工商户，贾一夫之妻。被执行人赵军，个体工商户，住包头市。本院在执行申请执行人陈双在申请执行被执行人贾一夫、云丽、赵军民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭亚峰审判员  赵军华审判员  赵俊平二〇一六年九月二十日书记员  李 刚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执271号
申请执行人陈金华，男，汉族，湘潭县人。
被申请执行人湘潭中鑫矿业有限公司，住所地湘潭市雨湖区鹤岭镇湘潭大学科技园。
法定代表人周念，该公司董事长。
申请执行人陈金华与被执行人湘潭中鑫矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，应执行标的140620.57元（执行款137871.87元，诉讼费768.7元，执行费1980元）。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法响民初字第841号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
代理审判员 曾海龙
代理审判员 廖水波
二〇一六年八月十八日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第125号
申请执行人林泽文，男，汉族，住福建省古田县。
被执行人程锋，男，汉族，住福建省古田县。
本院执行申请执行人周龙营与被执行人程锋合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2013）古民初字第535号民事判决书，本院向被执行人程锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人程锋支付给申请执行人238950元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够举证被执行人程锋的下落及可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人程锋目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2013）古民初字第535号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林光义
审 判 员 张宁国
代理审判员 陈守熹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 游顺智
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第125号
申请执行人王维科，男，住古浪县。
被执行人王钰，男，住古浪县。
本院在执行申请人王维科诉被执行人王钰停止侵害、赔偿损失纠纷一案中，申请执行人王维科向本院申请执行，要求被执行人王钰给付借款10000元及利息3000元。本案在执行中，查明被执行人王钰家庭生活困难，已无财产可供执行。申请人王维科亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对古浪县人民法院（2013）古民初字第552号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王维科如发现被执行人王钰有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为13000元及利息。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张玉兰
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初794号
原告安福中银富登村镇银行有限公司，住所地：安福县平都镇武功山大道189号。
法定代表人熊勇，系该行行长。
委托代理人刘晓军，系安福中银富登村镇银行有限公司副行长。
被告张小刚，男，1982年7月22日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告安福中银富登村镇银行有限公司（以下简称安福中银）与被告张小刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安福中银的委托代理人刘晓军到庭参加诉讼，被告张小刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安福中银诉称，2015年6月17日，原告与被告签订了编号为2015S0701014010050综合授信合同，约定原告给予被告人民币50万元的授信额度。同时原告与被告签订了编号为2015S0701014010050-1最高额抵押合同，约定被告以其名下位于安福县严田镇绿茵路的房产提供最高额抵押担保。同日，原告与被告依据上述综合授信合同签订了编号为2015F0701014010218借款合同，约定该借款合同是综合授信合同下的具体业务合同，原告向被告借款20万元人民币，期限36个月，借款利率为年利率18.18%，借款起止日期为2015年6月18日至2018年6月18日，还款方式为等额本息。借款合同签订后，原告于2015年6月18日如约向被告发放了贷款。被告从2015年12月18日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告于2015年12月24日向被告发出催款通知函，要求其3日内偿还已逾期贷款本息，但被告未能偿还。为此，原告向被告发出全部收贷通知书，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，全额清偿，但被告仍未偿还。被告未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。综上，请求判令被告偿还贷款本金人民币178258.39元，应还利息12752.92元，应还罚息1226.86元，应还复利687.28元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）。2、本案诉讼费均由被告承担。
被告张小刚未答辩。
庭审中，原告提供的证据及证明目的如下：
1、综合授信合同，证明被告在原告处贷款事实；
2、借款合同，证明原被告签订借款合同的事实；
3、最高额抵押合同，证明被告的房子已抵押给原告；
4、借款借据，证明原告已向被告发放借款；
5、全部收贷通知书，证明原告已经履行通知义务。
对原告提供的以上证据本院综合认定如下：
对原告提供的证据1-5，因被告拒不到庭无法进行质证，但原告提供的以上证据真实、合法，同本案亦有关联性，能够单独或者结合证明本案相关事实，对此本院予以认定。
综合以上经认证的证据，结合原告陈述，认定如下事实：
2015年6月17日，原告安福中银富登村镇银行有限公司与被告张小刚签订了编号为2015S0701014010050综合授信合同；同时原被告另签订了编号为2015S0701014010050-1最高额抵押合同，约定被告以其名下位于安福县严田镇绿茵路的房产提供最高额抵押担保。同日，原告与被告依据上述综合授信合同签订了编号为2015F0701014010218借款合同。该借款合同约定该合同是综合授信合同下的具体业务合同，原告向被告借款20万元人民币，期限36个月，借款利率为年利率18.18%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，借款起止日期为2015年6月18日至2018年6月18日，还款方式为等额本息，借款合同还就其他事项进行了约定。借款合同签订后，原告于2015年6月18日如约向被告发放了贷款。被告按照借款合同约定向原告偿还本息至2015年12月18日。其后被告未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。2016年3月1日，原告向被告发出全部收贷通知书，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，全额清偿，但被告仍未偿还。截至2016年4月28日，尚欠原告本金178258.39元，应还利息12752.92元，应还罚息1226.86元，应还复利687.28元。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原被告双方已经签订了借款合同，原告已经按照合同约定向被告张小刚发放了贷款，被告理应按照合同约定如期偿还借款本息，但被告从2015年12月18日后拒不按照借款合同履行还款义务，已构成根本违约。故此，原告有权要求被告按照借款合同的约定偿还全部借款本息，并承担违约责任。综上，对原告要求被告偿还借款本息，并承担相应罚息、复利的诉讼请求予以支持。被告张小刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小刚应当自本判决生效之日起十日内偿还原告安福中银富登村镇银行有限公司借款本金178258.39元，应还利息12752.92元，应还罚息1226.86元，应还复利687.28元。（利息已算至2016年4月28日，以后利息按借款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4157.97元，由被告张小刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李晓建
审 判 员 陈福文
人民陪审员 贺仁彬
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘司琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初3093号
原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢军，总经理。
委托代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：李龙宝。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司诉被告李龙宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，本案在审理过程中，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 杨浩杰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 崔梦惠
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执3176号
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。
被执行人甘俊来，男。
被执行人陈海英，女。
本院在执行西安经开区邦信小额贷款有限公司与甘俊来、陈海英借款合同纠纷一案，西安市碑林区公证处于2015年4月3日作出（2015）西碑证经字第94号执行证书已经发生法律效力。申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司于2016年11月24日向本院申请执行，申请标的为149392.04元。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人名下银行账户、车辆等财产信息，经查询，余额不足，本院将被执行人名下车辆查封并将其纳入失信人名单，经合议庭合议，终结（2016）陕0104执3176号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执3176号案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 李旭旭
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年十二月九日
书记员 张 蕊
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执异27号
异议人：厦门卓信成投资有限责任公司，住所地：福建省厦门市思明区塔埔东路170号9层903G单元。
法定代表人：吴文炼，总经理。
委托代理人：杨斌，男，1978年2月27日出生，汉族，系该公司职工，住湖北省潜江市。
被执行人：黄骅润田五金制品有限公司。
法定代表人：刘祖平，经理。
被执行人：沧州美骅隆五金制品有限公司。
法定代表人：刘福生，经理。
本院在执行中国银行黄骅支行与黄骅润田五金制品有限公司、沧州美骅隆五金制品有限公司借款合同纠纷一案中，于2003年12月5日作出（1998）黄经初字第2179号民事裁定书，终结对本院（1998）黄经初字第2179号民事判决书的执行。现异议人厦门卓信成投资有限责任公司向本院提出执行异议申请，申请法院撤销（1998）黄经初字第2179号民事裁定书，继续执行（1998）黄经初字第2179号民事判决书，并请求依法将其变更为该判决的申请执行人。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。“本案中，中国银行黄骅支行是在（1998）黄经初字第2179号民事裁定书作出后对该债权进行的转让，厦门卓信成投资有限责任公司作为异议人主体不适格。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
对厦门卓信成投资有限责任公司的执行异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩景韫
审判员 田冀沙
审判员 孙海峰
二〇一六年八月十八日
书记员 林金昌
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第704号
原告赵某某，女，1978年11月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人张国平，黑龙江联合律师事务所律师。
被告马某某，男，1979年9月8日出生，汉族，个体业主。
委托代理人蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
原告赵某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人张国平、被告马某某及其委托代理人蒋丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年5月27日原、被告登记结婚，二人均系再婚。由于�前缺乏了解，婚后又无共同生活习惯，因此生活小事都无法沟通，根本不存在做夫妻的前提条件，原告提出离婚。共同生活一年多的时间，共同经营管理了伊春市伊春区某微型汽配店纯收入92882.00元，是原、被告婚姻关系存续期间的合法收入，应有原告一半，原告要30000.00元，个人衣物归个人，无共同债权、债务。被告承担本案诉讼费。
被告马某某辩称：一、因夫妻感情不合，无法继续共同生活，被告同意离婚；二、关于原告提到的，在共同生活期间，被告经营纯收入92882.00元，原告对其主张应提供充分证据，原告提供的现有证据根本不能证实；三、原告与被告系2014年5月份登记，登记后双方并没有共同生活及共同经营，在2014年7月12日双方举行结婚仪式后才共同生活在一起；四、至原告提起离婚诉讼时止，在原告处有银行存款10000.00元，原告离家时带走现�两千余元。被告处有银行存款10000.00元，此款在2014年7月11日存入，已经用于日常生活花销；五、被告开办某汽配商店，开办日期在2010年，原告提供的记录本，是原、被告两人所写，但是依据该记录根本无法计算得出纯改入为92882.00元；六、结婚时被告已经给付原告彩礼40000.00元，在共同生活期间日常生活开销全部是被告承担；七、共同债务66561.72元应共同分担。综上，被告同意离婚，债务共同分担，并请法院驳回原告要求分得30000.00元的诉讼请求。
原告赵某某向本院举示了以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份；
证据二、户口复印件，证明被告的身份；
证据三、营业执照复印件，证明原、被告婚后共同经营；
证据四、结婚证，证明原、被告夫妻关系和结婚时间；
证据五、商店账目，证明原、被告在婚姻存续期间经营商店出售货物所得利润92882.00元。账目上记载的数字为纯利润。账目的记载时间是原被告共同生活第二天2014年7月13日开始到2015年8月19日。
被告马某某向本院举示了以下证据：
欠款5份，原、被告共同生活期间商店赊购货物所欠货款。证明共同债务金额为66561.00元。
经庭审质证，被告对原告举示的证据：证据一、二、三、四被告无异议；证据五、真实性无异议，但认为不能证明是纯收入，该账册是俩人共同所记，被告所记载的金额均是商品的卖货价格，其中含成本，并非原告所称的纯利润；原告对被告举示证据有异议，认为不能证明是婚姻存续期间发生，赊来的货钱没给，但是还有货在。
经审查，原告举示证据：证据一、二、三、四来源合法，能够证明原、被告于2014年5月27日登记结婚的事实，本院予以采信；证据五来源合法，为双方共同生活期间经营汽配店时所记载，但不能证实原、被告现有存款92882.00元，本院不予采纳；被告举示证据，真实性无法确定，本院不予采纳。
综合原、被告的陈述及其提供的证据，本院确认以下事实，原告赵某某与被告马某某于2014年5月27日登记结婚，于2014年7月12日开始共同生活，双方均系再婚。婚初双方感情尚可，后双方因性格不合产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告起诉离婚，被告同意。
本院认为，原、被告双方婚后因性格不合发生矛盾，又未能正确处理夫妻关系，致使双方矛盾加剧，现夫妻感情已经破裂，原告起诉离婚，被告同意，本院予以准许。关于原告要求分割共同财产92882.00元的诉讼请求，原告无充足证据证明为双方现有存款，本院不予支持。关于被告答辩中分担共同债务66561.72元的意见，无�效证据予以证实，本案中不予支持，权利人可依法另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告赵某某与被告马某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 魏建国
人民陪审员 邹焕军
人民陪审员 高桂兰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 欣
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执826号
申请执行人昆明如禾装饰设计工程有限公司。
法定代表人程琦，总经理。
住所地云南省安宁市。
委托代理人程斌，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人赵炳云，男，汉族，1970年3月12日生，云南省安宁市人。
被执行人王贵昌，男，汉族，1971年6月21日生，云南省安宁市人。
关于昆明如禾装饰设计工程有限公司与赵炳云，王贵昌装饰装修合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第1594号民事调解书已发生法律效力。申请执行人昆明如禾装饰设计工程有限公司于2016年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为70000.00元，执行费为950.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法将被执行人名下的房产予以查封，并已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 梅 佳
审 判 员 徐 树 荣
代理审判员 道永升二〇一六年八月二十五日
书 记 员 严 银
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00349号
原告解素芹。
被告赵玉西。
原告解素芹诉被告赵玉西民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年10月27日作出的（2014）响陈民初字第00279号民事判决书，已经发生法律效力。被告赵玉西于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告解素芹借款人民币65200元，并承担其中50000元的利息，承担案件受理费1430元。逾期后，被告赵玉西未履行生效法律文书确定的义务，原告解素芹于2015年3月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依�查询了被执行人赵玉西的银行存款、车辆、房产等信息，名下无可供执行财产；且被执行人外出打工。申请人书面同意程序终结。
本院认为，在执行中，本院依法查询了被执行人赵玉西的银行存款、车辆、房产等信息，名下无可供执行财产；且被执行人外出打工，依法应当终结执行。申请执行人解素芹如发现被执行人赵玉西可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一五年五月五日
书记员 邱 柏
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民督60号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，公司总经理。
被申请人：梅国三，身份信息不明。
申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人梅国三申请支付令一案，本院于2017年9月12日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督60号支付令，限令被申请人梅国三在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0603民督60号支付令自行失效。
申请费16元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。
审判员 陈 平
二０一七年九月二十八日
书记员 李令飘
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民督60号申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。法定代表人：席朝阳，公司总经理。被申请人：梅国三，身份信息不明。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人梅国三申请支付令一案，本院于2017年9月12日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督60号支付令，限令被申请人梅国三在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0603民督60号支付令自行失效。申请费16元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。审判员 陈 平二０一七年九月二十八日书记员 李令飘
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2790号
罪犯黄远超，男，1994年8月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市平乐县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年3月25日作出（2012）穗云少刑初字第51号刑事判决，以被告人黄远超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯黄远超在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄远超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得14次嘉奖，2013年3月获得表扬。罚金人民币一千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄远超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄远超予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第181号
原公诉机关河北省迁安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛铁明，男，1979年9月1日出生，蒙古族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪（致死）于2010年8月26日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押迁安市看守所。
上诉人（原审被告人）王笑然，男，1986年12月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪（致死）于2010年9月7日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民法院审理河北省迁安市人民检察院指控原审被告人辛铁明、王笑然犯故意伤害罪（致死）一案，于2014年1月17日作出（2011）安刑初字第70号刑事判决。辛铁明、王笑然不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省迁安市人民法院认定，2010年5月4日23时许，被告人辛铁明、王笑然与韩阿乐木萨（在逃）等人在迁安市杨店子镇金滨酒店对面的好再来烧烤店吃饭，韩阿乐木萨出去解手时在烧烤店门口无故谩骂被害人王某的朋友韩玉辉，王某上前理论，韩阿乐木萨便与王某厮打在一起，韩玉辉在一旁拉架，被告人辛铁明在饭店内看到这一情况后由饭店出来，上前打了拉架的韩玉辉一拳，韩玉辉便跑到旁边的胡同内打电话报警。被告人辛铁明与韩阿乐木萨见王某手里拿着一把刀子便一起殴打被害人王某，并将王某打倒在地。这时，被告人王笑然也由烧烤店出来助威，被害人王某见状便起身逃跑，被告人王笑然又追赶王某，跑出几米远便抓住王廷春的衣服，紧随其后的韩阿乐木萨一脚将王某踹倒在地，致使王某的头部磕到地上，韩阿乐木萨又与被告人王笑然对被害人王某头部及身上进行踢踹，直至王某没有反应后，被告人辛铁明、王笑然与韩阿乐木萨才逃离现场。被害人王某被韩玉辉及朋友送往首钢医院，被害人王某后经抢救无效死亡。经唐山市公安局法医学尸体检验鉴定，被害人王某系因被他人拳击面部进而头部与带较硬接触面的物体作用导致重度颅脑损伤死亡。中国人民共和国公安部物证检验意见是根据现有材料，综合分析王某符合头面部受到钝性外力（如徒手等）作用致颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人辛铁明、王笑然在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、辨认笔录、唐山市公安局法医学尸体检验鉴定书、中华人民共和国公安部物证检验意见书、迁安市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
河北省迁安市人民法院认为，被告人辛铁明、王笑然故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪（致死）。河北省迂安市人民检察院指控被告人辛铁明、王笑然犯故意伤害罪（致死）的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人辛铁明、王笑然均能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人辛铁明犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑十四年零六个月；二、被告人王笑然犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑十四年。
宣判后，辛铁明上诉主要提出被害人有过错，一审对其量刑过重。王笑然上诉主要提出其系从犯，其没有殴打被害人，一审对其量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经查收集合法，并经庭审举证、质证，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。
本院认为，河北省迁安市人民法院审理原审被告人辛铁明、王笑然犯故意伤害罪（致死）的事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。关于辛铁明上诉所提被害人有过错的观点，经查，同案犯韩阿乐木萨酒后无故谩骂被害人王某的朋友韩玉辉在先，王某上前理论，遭受韩阿乐木萨的殴打，辛铁明与韩阿乐木萨见王某手里拿着一把刀子便一起殴打被害人王某，并将王某打倒在地，故此本案是韩阿乐木萨一方的过错在先，无充足证据证明是被害人有过错。关于王笑然上诉所提其属从犯，其没有殴打被害人的观点，经查，王笑然积极参与并和韩阿乐木萨一起对被害人头部及身上进行踢踹，并有同案犯辛铁明及证人李某某的证言证实王笑然对被害人进行踢踹的犯罪事实，故其行为不符合从犯的法定条件，王笑然所提其系从犯的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于辛铁明、王笑然上诉所提一审对其二人量刑过重的观点，经查，原审法院根据辛铁明、王笑然犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度判处其相应的刑罚并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 王振峰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 赵亚敏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第181号
原公诉机关河北省迁安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛铁明，农民。因涉嫌犯故意伤害罪（致死）于2010年8月26日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押迁安市看守所。
上诉人（原审被告人）王笑然，农民。因涉嫌犯故意伤害罪（致死）于2010年9月7日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民法院审理河北省迁安市人民检察院指控原审被告人辛铁明、王笑然犯故意伤害罪（致死）一案，于2014年1月17日作出（2011）安刑初字第70号刑事判决。辛铁明、王笑然不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北�迁安市人民法院认定，2010年5月4日23时许，被告人辛铁明、王笑然与韩阿乐木萨（在逃）等人在迁安市杨店子镇金滨酒店对面的好再来烧烤店吃饭，韩阿乐木萨出去解手时在烧烤店门口无故谩骂被害人王某的朋友韩玉辉，王某上前理论，韩阿乐木萨便与王某厮打在一起，韩玉辉在一旁拉架，被告人辛铁明在饭店内看到这一情况后由饭店出来，上前打了拉架的韩玉辉一拳，韩玉辉便跑到旁边的胡同内打电话报警。被告人辛铁明与韩阿乐木萨见王某手里拿着一把刀子便一起殴打被害人王某，并将王某打倒在地。这时，被告人王笑然也由烧烤店出来助威，被害人王某见状便起身逃跑，被告人王笑然又追赶王某，跑出几米远便抓住王廷春的衣服，紧随其后的韩阿乐木萨一脚将王某踹倒在地，致使王某的头部磕到地上，韩阿乐木萨又与被告人王笑然对被害人王某头部及身上进行踢踹，直至王某没有反应后，被告人辛铁明、王笑然与韩阿乐木萨才逃离现场。被害人王某被韩玉辉及朋友送往首钢医院，被害人王某后经抢救无效死亡。经唐山市公安局法医学尸体检验鉴定，被害人王某系因被他人拳击面部进而头部与带较硬接触面的物体作用导致重度颅脑损伤死亡。中国人民共和国公安部物证检验意见是根据现有材料，综合分析王某符合头面部受到钝性外力（如徒手等）作用致颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人辛铁明、王笑然在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、辨认笔录、唐山市公安局法医学尸体检验鉴定书、中华人民共和国公安部物证检验意见书、迁安市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
河北省迁安市人民法院认为，被告人辛铁明、王笑然故意伤害他人身体，致一人死亡，�行为均已构成故意伤害罪（致死）。河北省迂安市人民检察院指控被告人辛铁明、王笑然犯故意伤害罪（致死）的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人辛铁明、王笑然均能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人辛铁明犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑十四年零六个月；二、被告人王笑然犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑十四年。
宣判后，辛铁明上诉主要提出被害人亦有过错，一审对其量刑过重。王笑然上诉主要提出其系从犯，其没有殴打被害人，一审对其量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经查收集合法，并经庭审�证、质证，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。
本院认为，河北省迁安市人民法院审理原审被告人辛铁明、王笑然犯故意伤害罪（致死）的事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。关于辛铁明上诉所提被害人亦有过错的观点，经查，同案犯韩阿乐木萨酒后无故谩骂被害人王某的朋友韩玉辉在先，王某上前理论，遭受韩阿乐木萨的殴打，辛铁明与韩阿乐木萨见王某手里拿着一把刀子便一起殴打被害人王某，并将王某打倒在地，故此本案是韩阿乐木萨一方的过错在先，并非是被害人首先的过错。关于王笑然上诉所提其属从犯，其没有殴打被害人的观点，经查，王笑然积极参与并和韩阿乐木萨一起对被害人头部及身上进行踢踹，并有同案犯辛铁明及证人李某的证言证实王笑然对被害人进行踢踹的犯罪事实，故其行为不符合从犯的法定条件，王笑然所提�系从犯的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于辛铁明、王笑然上诉所提一审对其二人量刑过重的观点，经查，原审法院根据辛铁明、王笑然犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度判处其相应的刑罚并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 王振峰
二〇一四年四月二日
书 记 员 赵亚敏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民初49号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路45甲3号。
负责人：丁福昌，行长。
被告：山东金顺达集团有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇东召西村。
法定代表人：王发辉，总经理。
被告：淄博王庄煤矿有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区临淄大道898号。
法定代表人：王向宏，总经理。
被告：青岛齐华投资控股有限公司，住所地，山东省青岛市崂山区香港东路85-2号。
法定代表人：王淦，总经理。
被告:中融泰富资产管理（北京）有限责任公司，住所地，北京市朝阳区工人体育场北路甲2号A栋12层1202号。
法定代表人：王发辉，总经理。
被告：王发辉，男，1954年2月17日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被告：窦丝雯，女，住山东省淄博市临淄区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告山东金顺达集团有限公司、淄博王庄煤矿有限公司、青岛齐华投资控股有限公司、中融泰富资产管理（北京）有限责任公司、王发辉、窦丝雯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。
原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉称，2015年12月24日，原告与被告山东金顺达集团有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告山东金顺达集团有限公司向原告借款7500万元，2015年10月8日，原告与被告淄博王庄煤矿有限公司、青岛齐华投资控股有限公司签订《最高额保证合同》，2015年12月24日，原告与被告中融泰富资产管理（北京）有限责任公司、王发辉、窦丝雯签订《最高额保证合同》，淄博王庄煤矿有限公司、青岛齐华投资控股有限公司、中融泰富资产管理（北京）有限责任公司、王发辉、窦丝雯的保证范围为主债权、相应利息、罚息及原告为实现债权和担保债权所产生诉讼费用。原告依据约定向被告山东金顺达集团有限公司发放了借款，但被告山东金顺达集团有限公司未按照约定还本付息，其他保证人亦未承担保连带保证责任，原告诉至法院，请求判令：1、被告山东金顺达集团有限公司偿还原告本金7500万元及截至2016年11月16日的利息3680033.66元，本息合计78680033.66元；2、被告山东金顺达集团有限公司支付原告自2016年11月17日至2016年12月21日的利息；3、被告山东金顺达集团有限公司支付原告律师费2万元；4、被告山东金顺达集团有限公司承担本案案件受理费、保全费等全部费用；5、被告淄博王庄煤矿有限公司、青岛齐华投资控股有限公司、中融泰富资产管理（北京）有限责任公司、王发辉、窦丝雯对1-3项诉讼请求在1.5亿元范围内承担连带清偿责任。
山东金顺达集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，山东省淄博市临淄区人民法院2016年12月21日已受理山东临淄农村商业银行股份有限公司对山东金顺达集团有限公司的重整申请，同时指定北京德恒律师事务所担任山东金顺达集团有限公司的管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，该案只能向临淄区人民法院提起诉讼，请求将该案移送至临淄区人民法院进行审理。
本院经审查认为，山东省淄博市临淄区人民法院于2016年12月21日作出【（2016）鲁0305民破2号】民事裁定，受理了山东临淄农村商业银行股份有限公司对被告山东金顺达集团有限公司的重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行对被告山东金顺达集团有限公司的民事诉讼，只能向临淄区人民法院提起。故被告山东金顺达集团有限公司对本案提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告山东金顺达集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省淄博市临淄区人民法院审理。
案件受理费100.00元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年五月十一日
书记员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民初49号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区柳泉路**号**号。
负责人：丁福昌，行长。
被告：山东金顺达集团有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇东召西村。
法定代表人：王发辉，总经理。
被告：淄博王庄煤矿有限公司。住所地：淄博市临淄区临淄大道***号。
法定代表人：王向宏，总经理。
被告：青岛齐华投资控股有限公司。住所地：青岛市崂山区香港东路***号。
法定代表人：王淦，总经理。
被告：中融泰富资产管理（北京）有限责任公司。住所地：北京市朝阳区工人体育场北路**号*栋**层****号。
法定代表人：王发辉，总经理。
被告：王发辉，男，住淄博市临淄区。
被告：窦丝雯，女，住淄博市临淄区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉被告山东金顺达集团有限公司、淄博王庄煤矿有限公司、青岛齐华投资控股有限公司、中融泰富资产管理（北京）有限责任公司、王发辉、窦丝雯金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉讼中向本院提出财产保全申请，请求冻结被告淄博王庄煤矿有限公司、青岛齐华投资控股有限公司、中融泰富资产管理（北京）有限责任公司、王发辉、窦丝雯名下银行存款78700033.66元或者查封、扣押其相应价值的财产。并以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告淄博王庄煤矿有限公司、青岛齐华投资控股有限公司、中融泰富资产管理（北京）有限责任公司、王发辉、窦丝雯名下银行存款78700033.66元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田秀沛
审判员 高振涛
审判员 张兴孟
二〇一七年三月十日
书记员 王 群
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执1号
申请执行人：刘朝军，男，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人：惠州大亚湾一通实业有限公司，住所地惠州大亚湾澳头康汇花园春琪楼第十楼。
法定代表人：姜驰鹏，该公司负责人。
被执行人：刘昌清，男，1979年出生，汉族，住湖南省邵东县牛马司镇。
本院在执行刘朝军与惠州大亚湾一通实业有限公司、刘昌清借款合同纠纷一案中，于2017年1月5日向被执行人惠州大亚湾一通实业有限公司、刘昌清发出执行通知书，责令被执行人惠州大亚湾一通实业有限公司、刘昌清支付申请执行人刘朝军借款本息等款项7363800元，但被执行人惠州大亚湾一通实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人惠州大亚湾一通实业有限公司、刘昌清银行存款7363800元。
本裁定立即执行。
执 行 员 肖 水 源
二〇一七年一月九日
代理书记员 欧阳佳琪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4274号
原告：冯宪君，居民。
委托代理人王丽丽，江苏好佳律师事务所律师。
被告：张艳，居民。
被告：王换东，居民。
原告冯宪君与被告张艳、王换东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告冯宪君的委托代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告张艳、王换东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯宪君向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款11万元及利息（以11万元为本金按照月息2%从2013年11月18日支付至实际给付之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月19日被告因做生意需资金周转，向原告借款本金11万元，口头约定利息3%，用期一个月。本案借款系两被告婚姻关系存续期间被告张艳以其名义所负债务，应当由两被告共同偿还。被告虽口头允诺尽快偿还本案借款，但至原告起诉时，仍未主动履行，原告为保障债权能够尽早尽快实现，请求依法判决两被告履行偿还义务。
被告张艳、王换东未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张艳、王换东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利，对原告提供的证据，本院认定如下：1、对2013年10月19日被告张艳书写的借条一份，真实性、合法性、关联性予以确认；2、对2015年11月13日邳州市民政局出具的两被告的婚姻关系信息，证明两被告系夫妻关系，予以确认。本院综合认定案件事实如下：被告张艳、王换东系夫妻关系。2013年10月19日被告张艳向原告冯宪君借款11万元，并给原告冯宪君书写借条一张，内容为：“今借冯宪君现金壹拾壹万元整（110000）用期一个月。借款人张艳，2013.10.19日”。该借条借款人处，被告张艳按指印，并加盖王换东印章。原告冯宪君称，口头约定月息3分，借期内被告张艳给过一个月利息３０００元，１１万元的利息是３３００元，原告让了３００元，但未提供证据证明。后原告冯宪君多次催要被告均未偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性规定，应认定合法有效。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告张艳、王换东应共同偿还。虽然原告冯宪君称口头约定月息3分，但未提供证据证明，视为没有约定利息，其按月息2%的诉请本院不予支持。可依法从其起诉之日起按照年利率6%予以支持。被告张艳、王换东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。
综上所述，原告冯宪君要求被告张艳、王换东偿还借款本金11万元的诉讼请求本院予以支持。其利息的诉请，按照年利率6%，从2015年10月14日起予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳、王换东于本判决生效之日起十日内偿还原告冯宪君借款本金11万元及利息（以11万元为本金，按照年利率6%，从2015年10月14日起计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，均由被告张艳、王换东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李全全
审 判 员 张依群
人民陪审员 冯 岩
二〇一六年八月十六日
书 记 员 钱 莉
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第3540号
原告樊香莲，女，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告王书刚，男，汉族，干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告储彩霞，女，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告樊香莲诉被告王书刚、储彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊香莲、被告王书刚到庭参加了诉讼，被告储彩霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月15日，被告向原告借款本金340000元，约定月利率为2%，被告为原告出具借据一支。借款后至今本息未付。截止2015年9月15日，共欠原告利息款312800元，本息共计652800元。2013年年底开始，原告向被告追索借款，被告均以无钱为由拖延未付。借款在二被告夫妻关系存续发生，请求依法判令二被告共同给付借款本金340000元及2015年9月14日之前的利息312800元，并给付2015年9月15日至实际清偿债务之日的利息利率执行约定利率2%。被告承担本案诉讼费用。
被告王书刚辩称，原告说的是事实，我借了原告的钱，利息约定也是事实，但现在我也是外面欠我钱给不了，利息我负担不起。
被告储彩霞未答辩。
经审理查明，2011年11月15日，被告王书刚向原告樊香莲借款340000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并打下借据一支。被告储彩霞与王书刚于1987年登记结婚，于2015年4月13日离婚。
上述事实有原、被告的陈述、借款条据、婚姻登记信息表等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王书刚向原告借款事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款期限，则在原告索要时被告应当及时偿还。双方约定月利率2%，符合法律规定的范围，原告主张从借款之日至2015年9月14日的利息312800元本院予以支持。该债务虽然是被告王书刚一人所打借条，但系二被告婚姻关系存续期间所欠债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，二被告应共同偿还以上借款。被告储彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王书刚、储彩霞于本判决生效后三日内偿还原告樊香莲借款本金340000元及至2015年9月14日的利息312800元；并承担从2015年9月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费10328元由被告王书刚、储彩霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高白玲
审 判 员 史瑞峰
人民陪审员 孙雨丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 林 芳
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第1164号
申请执行人谭辉辉。
被执行人武汉法元尚工程技术有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人明月华，总经理。
第三人明月华，女，汉族，1973年4月20日出生，住址武汉市武昌区千家街*号*号楼1单�***号。公民身份号码4201051973********。
本院在执行申请执行人谭辉辉与被执行人武汉法元尚工程技术有限公司保险福利一案，申请人谭辉辉向本院书面申请追加第三人明月华为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
申请人称，第三人明月华为被执行人武汉法元尚工程技术有限公司法定代表人，利用法定代表人身份将公司账户上的存款转移至个人账户逃避债务，致使被执行人无财产偿还其债务。
本院查明第三人明月华为被执行人武汉法元尚工程技术有限公司法定代表人，第三人明月华利用其法定代表人身份，多次将被执行人的银行存款转账至其个人名下并无偿占有，致使被执行人无财产可供执行。
本院认为，第三人明月华作为公司法定代表人滥用公司法人独立地位，逃避债务，严重损害债权人利益，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
追加明月华为本案执行人，被执行人应在昌劳人仲裁字（2014）第324号仲裁裁决书所确定的范围对申请执行人承担连带责任，在本裁定生效之日起三日内向申请执行人谭辉辉清偿债务84，973.15元。
逾期不履行上述义务，本院依法强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向武汉市人民法院申请复议，也可以直接向武汉市人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘蕾
审判员 张军
审判员 李红
二〇一五年十一月六日
书记员 毕虹
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初3757号
原告孟祥良，男，1963年7月23日出生，汉族，现住保定市定兴县。
委托代理人耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告魏亮，男，1981年6月17日出生，汉族，现住高碑店市。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地高碑店市团结西路61号。
法定代表人王海涛，职务经理。
委托代理人高巍，公司职员。
原告孟祥良与被告魏亮、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人耿宝刚、被告魏亮、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司的委托代理人高巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第四项至第十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年4月18日12时5分，魏亮驾驶冀Ｆ×××××号车在高碑店市线高铁桥下由北向西右转弯时，与由北向南行驶的孟祥良驾驶的冀Ｆ×××××号摩托车发生交通事故，造成孟祥良受伤、两车不同程度损坏。
二、交警部门的责任认定结果：魏亮、孟祥良均负此事故的同等责任。
三、受害人概况:孟祥良，男，1963年7月23日出生，汉族，现住保定市定兴县，事故发生后在高碑店市公安医院住院3天后转到高碑店市医院继续住院治疗14天；2017年10月29日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，孟祥良右侧4-8肋骨骨折其中三根肋骨畸形愈合构成十级伤残，后续医疗费评定为6000元；
四、医疗费：22382.76元（部分支持22364.26元）；
五、住院伙食补助费：18天×100元/天=1800元（部分支持17天×100元/天=1700元）；
六、营养费：108天×50元/天=5400元（部分支持47天×50元/天=2350元）；
七、后续治疗费：6000元；
八、护理费：108天×93.33元/天=10080元（部分支持47天×93.33元/天=4386.5元）；
九、误工费：190天×113.33元/天=21533元（部分支持47天×113.33元/天=5326.5元）；
十、交通费：1840元（部分支持840元）；
十一、精神损害抚慰金：5000元；
十二、残疾赔偿金：11919元/年×20年×10%=23838元；
十三、鉴定检查费：1648元＋217.8元=1865.8元；
十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：魏亮驾驶冀Ｆ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保有交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间；事故发生后，被告魏亮为原告垫付医疗费9300元。
十五、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失99739.56元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张医疗费22382.76元，其中邓晨曦门诊费18.5元应予扣除，其余医疗费22364.26元提供了医疗费票据、住院病案、诊断证明、费用清单等证据，予以支持。原告主张住院伙食补助费1800元，与住院期间不符，部分支持17天×100元/天=1700元。原告主张营养费5400元，提供了需要增加营养的诊断证明书，营养期应按照住院期间17日加出院后30日计算，酌情支持47天×50元/天=2350元。原告主张护理费10080元，提供了出院后需继续护理的诊断证明书，护理期应按照住院期间17日加出院后30日计算，酌情支持47天×93.33元/天=4386.5元。原告主张误工费21533元，提供了出院后需休息1个月的诊断证明书，误工期应按照住院期间17日加出院后30日计算，酌情支持47天×113.33元/天=5326.5元。原告主张交通费1840元，其中1000元无票据，不予支持；其余840元交通费提供了相应票据，且与原告住院期间相符，予以支持。原告主张残疾赔偿金23838元、精神损害抚慰金5000元，提供了司法鉴定意见书、常住人口登记卡等证据，予以支持。原告主张鉴定检查费1865.8元，提供了相应票据，予以支持。综上，原告主张的各项合理损失共计73671元，其中49391元在交强险赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司直接赔偿原告；不足部分24280元按照事故责任比例50%由被告承担12140元，扣除被告魏亮垫付9300元后，余款2840元不超过商业三者险赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司赔偿原告。免除被告魏亮的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失52231元；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二零一七年十二月二十七日书记员韩子丹
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0322执恢5号
本院在执行董静文与沈洋洋民间借贷纠纷一案中查明，被执行人沈洋洋有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将沈洋洋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十八日