陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初431号
原告张思德，男，汉族，1957年10月2日出生，初中文化，农民，山西省临县人。
委托代理人张生，男，汉族，1983年11月8日出生，中专文化，无业，陕西省延安市人。
被告宋渊，男，汉族，1985年1月8日出生，初中文化，安塞毅博油田技术服务有限公司驾驶员，陕西省甘泉县人。
被告安塞毅博油田技术服务有限公司。住所地：延安市安塞县二道街。（以下简称毅博油田公司）
法定代表人烟小宁，该公司经理。
委托代理人冯丽娜，陕西益能达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔区支公司。住所地：延安市北关街。（以下简称人保宝塔支公司）
负责人朱颜胜，该公司经理。
委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
原告张思德诉被告宋渊、被告安塞毅博油田公司、被告人保宝塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员房琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告宋渊、被告毅博油田公司委托代理人、被告人保宝塔支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张思德诉称，2015年9月6日20时许，在延安市宝塔区柳林镇二十里铺村公路处，被告宋渊驾驶陕JS56**号长城牌小型普通客车由北向南行驶时与同方向骑行两轮自行车的原告相撞，致原告受伤送医。经延安市人民医院诊断，原告胸6椎体压缩性骨折、轻型闭合性颅脑损伤、全身多处软组织挫伤。延安市公安局交警支队二大队第215020325号事故认定书认定：被告宋渊负事故全部责任，原告无责任。被告宋渊驾驶的陕JS56**号长城牌小型普通客车车主为毅博油田公司，该车在人保宝塔支公司投保。现原告诉至法院，请求：1、三被告支付原告医疗费22775元、误工费5000元、护理费5000元、住院伙食补助费1500元、交通费995元、伤残赔偿金48732元、后续治疗费3000元、鉴定费1500元、精神损失赔偿3000元、物损费1000元、营养费1500元，合计94002元。由被告保险公司在责任限额内赔偿，不足部分由其余二被告支付；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张思德为证明其主张事实成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一：原告身份证及户口本复印件一份。证明原告是本案适格主体及原告是非农业户口；
证据二：交通事故认定书一份。证明被告宋渊负此次事故全部责任，原告无责任；
证据三：延安市人民医院门诊综合病历、诊断证明书、出院证、出院记录、住院病案、医疗费票据、用药清单。证明原告的受伤情况及住院花费情况；
证据四：鉴定费票据及司法鉴定意见书。证明原告支出鉴定费1500元，鉴定伤残等级为十级，后续治疗费3000元；
证据五：交通费票据。证明原告在住院期间共花费交通费为995元。
被告宋渊辩称，其系被告毅博公司员工，责任应当由公司承担。
被告宋渊在举证期限内未向本院提交任何证据。
被告毅博油田公司辩称：2015年6月6日，毅博公司在人保宝塔支公司为陕JS56**号车投保了交强险及第三者责任险，保险期限是2015年6月6日至2016年6月5日，本次事故发生在保险期限内，应当由保险公司在保险限额内予以赔偿。原告住院期间，被告向原告垫付医疗费8800元，应由被告保险公司在保险责任内予以赔偿。
被告毅博油田公司为证明其主张事实成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一：交强险保单、商业险保单及道路交通事故认定书。证明被告毅博公司所有的陕JS56**号车辆发生交通事故是在保险期间内，依法应当由被告人保宝塔支公司在保险限额内先行赔偿；
证据二：医疗费、交通事故抢救费支付（垫付）通知书、事故暂扣凭证。证明被告保险公司应当在其保险限额内向被告毅博油田公司返还上述款项。
被告人保宝塔支公司辩称，涉案车辆投保情况属实，原告应当提供相应的证据证实其诉讼请求，被告保险公司同意在保险限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费应当由其余二被告承担。
被告人保宝塔支公司在举证期限内未向本院提交任何证据。
经庭审举证、质证，三被告对原告提供的证据一、二均无异议；对证据三的真实性无异议，证明目的有异议，认为原告治疗骨质疏松的费用与本次事故无关，应当扣除。因原告同意扣除治疗骨质疏松的医疗费，故对该组证据中去除治疗骨质疏松医疗费外其他证据均予以采信；被告宋渊、被告毅博油田公司对原告提供的证据四无异议，被告人保宝塔支公司对证据四的真实性无异议，证明目的有异议，认为鉴定程序保险公司不知情，要申请重新鉴定。经查，该司法鉴定书系延安市公安局交通警察支队二大队委托鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，所作出的鉴定结论真实、合法、有效，本院依法予以采信；三被告对证据五的真实性、证明目的均有异议，认为票据存在连号情况，请法庭酌情认定。经查交通费票据存在个别连号情况，故对其真实性及证明目的本院不予采信。原告、被告宋渊及被告人保宝塔支公司对被告毅博油田公司提供的证据一、二均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年9月6日20时许，在延安市宝塔区柳林镇二十里铺村公路处，被告宋渊驾驶陕JS56**号长城牌小型普通客车由北向南行驶时与同向骑行两轮自行车的原告张思德相撞，致原告受伤。原告当即被送至延安市人民医院住院治疗36天，被诊断为：胸6椎体压缩性骨折、轻型闭合性颅脑损伤、全身多处软组织挫伤、骨质疏松。花去医疗费22775元，被告毅博公司向原告垫付医疗费8800元。2015年10月12日原告出院时，医生建议原告出院后加强蛋白高钙营养饮食。2015年9月15日，延安市公安局交警支队二大队第215020325号事故认定书认定：被告宋渊负事故全部责任，原告无责任。经延安市公安局交警支队二大队三十里铺中队委托，2015年10月26日，陕西延安天恒司法医学鉴定所对原告的损伤进行了评定，并作出陕延天恒（2015）临鉴字第0983号司法鉴定意见书，认定原告脊柱损伤为（X）十级伤残、后续药物、理疗及复查等费用约需人民币3000元，原告为此支出鉴定费1500元。
另查明，被告宋渊驾驶的陕JS56**号长城牌小型普通客车为被告毅博油田公司所有，该车在被告人保宝塔支公司投保了交强险和限额为100000元的第三者责任保险、不计免赔险等。原告的医疗费用中有394.8元的“骨疏康胶囊”用于治疗骨质疏松。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，本次交通事故有交警部门的认定书为证，被告宋渊负事故全部责任，原告张思德无责任，双方当事人均无异议，该认定书符合客观事实，本院依法予以采信。因原告张思德受到的损害与被告宋渊的侵权行为具有直接因果关系，而宋渊系被告毅博油田公司的雇佣员工，故被告毅博油田公司应当承担相应的侵权赔偿责任。陕JS56**号车在被告人保宝塔支公司分别投保了交强险和限额为100000元的第三者责任保险、不计免赔险等，且事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由人保宝塔支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内优先向原告张思德进行赔偿；不足部分由人保宝塔支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告毅博油田公司承担。原告治疗用药中的“骨疏康胶囊”用于治疗骨质疏松，与本次事故无关，故对该部分治疗费用不予支持。原告请求的精神损失赔偿及物损赔偿，因其没有提供相应的证据证明其主张，故对该请求本院依法不予支持。原告张思德2015年9月6日受伤，2015年10月26日评残，误工天数50天。根据法律相关规定及本案有效证据，对原告张思德因本案交通事故所受的损失确认为：1、医疗费13975元（22775元-8800元）；2、误工费5000元（100元／天×50天）；3、护理费3600元（100元／天×36天）；4、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）；5、营养费1080元（30元／天×36天）；6、残疾赔偿金为48732元（24366元×20年×10%）；7、后续治疗费3000元；8、酌情认定交通费500元；9、鉴定费1500元，除第9项外合计76967元。被告毅博油田公司已向原告支付医疗费8800元，应当由被告保险公司在交强险及第三者责任险范围内支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔区支公司于本判决生效后十日内赔付原告张思德76967元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔区支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告安塞毅博油田技术服务有限公司垫付的医疗费8800元；
三、由被告安塞毅博油田技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张思德鉴定费1500元；
四、驳回原告张思德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，原告张思德已预交，现减半收取，实际由被告安塞毅博油田技术服务有限公司承担1046元，在本判决生效后被告兑现案件款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 房琳
二〇一六年三月十七日
书记员 陈磊