广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1750号
原告周进桥，男，汉族，1965年8月11日生，个体户，住湖南省永州冷水滩区。
诉讼代理人陈贵中、卢盛喜，广西卓亚律师事务所律师。
被告陈青松，男，汉族，1972年2月28日生，个体户，住桂林市象山区。
被告宋纪元，男，汉族，1959年7月11日生，个体户，住湖南省东安县。
原告周进桥与被告陈青松、宋纪元合伙纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，由审判员刘海鹏独任审判，并于2016�9月27日公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人与两被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周进桥诉称，2014年10月，原告与被告陈青松、周纪元商议决定出资设立桂林市松茂房地产开发有限公司，开发桂林市欧家村农村集体用地建设项目。2014年10月18日签订《桂林市欧家村集体用地合股开发协议》，原告于当日向被告陈青松支付20万元投资款。此后陈青松在公司设立过程中，原告多次要求了解公司动态和建设项目的开展情况，被告均以各种理由搪塞，未向原告披露设立公司的真实信息。
直至2016年3月25日，原告在工商部门查询时才发现三人协议约定开发的该片土地，已经被桂林市松茂房地产开发有限公司开发。该公司登记股东仅有李某、蒋某两人，原告并非该公司股东。原告出资的20万元，被告陈青松未将该款项作为入股出资使用，而是由他个人支配使用，致使原三人签订的协议无法履行，原告无股东资格和权利，无法实现合同目的。为此，请求法院依法判决撤销原、被告间2014年10月8日签订的《桂林市欧家村集体用地合股开发协议》；判决被告陈青松返还原告出资款20万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈青松辩称，在双方签订协议后，本人只收到过原告的合作开发项目资金20万元，项目启动后，只有被告在项目所在地的村组及相关政府单位努力协调关系和承办项目所需手续，被告曾多次要求原告参与项目运作管理，但原告总是一、两个月来一次，问问情况就走。原告曾是专业从事建筑和房产开发的老板，在湖南东安有多处房产开发经验，而被告从未涉及过建筑和房产开发项目，对此类项目一无所知，原本合股是因原告有经验、有资金，但项目进行到半途原告见项目风险大即找理由退股。
关于原告提及此项目已被松茂房地产公司开发，且股东登记只有李某、蒋某的原因有两点：1、此项目运作的一个需要。2、因本人几年前有一个商贸公司因税务未申报，且未注销，现新的工商法就自动把本人成为了企业注册黑名单，此事当时被告曾两次通知原告，因项目的需要须成立房产公司才能与村组及当地政府发生合法关系，办理合法手续，要原告带证件来登记注册，并成立公司，建立一个项目办公室，可原告极力反对也不配合。公司成立至今，项目只有被告一人艰难推进，现村组群众已全部把公司与村组的合作开发协议签完，并以公司与村组合作代建的模式送相关政府审批中。项目在进行中，原告解除协议并无股东同意。因此项目难，其他股东也想退股，但找谁退呢？原告既不参加公司管理，也不出谋划策，对被告在项目和公司运作所花费用原告也不认账，说公司成立办公室与此项目无关。为此项目的顺利进行，被告愿把公司为此项目所花费的总投资170万元，在原告认可的情况下减到总投资款125万元，其中原告与宋纪元的43万元投资款不缩水，以后项目直接由原告主持开发，被告只是随后按股份出资出力。为此，请求法院明察秋毫，了解事实真相，驳回原告的所有诉求。被告宋纪元辩称，协议我签了字。我不同意撤销这个协议，本案诉讼费我不同意承担。
经审理查明2014年10月18日，陈青检、宋纪元、周进桥三人以股东身份签署《桂林市欧家村集体用地合股开发协议》，约定了三人成立公司，依照各股东所占股份比例，到工商部门登记注册成立房地产开发公司，共同开发位于桂林市七星区朝阳乡西南村委，欧家村七组、八组的集体经济预留地，用于建设开发项目；陈青松占总项目股份70%，�纪元、周进桥占项目总股份30%；股东需转让或卖股时，须经全体股东开会同意方可转让，同等条件时，先内后外；与甲方签订协议押金20万元，及村委联系费，民事调解费处理工地小厂棚，青苗费等一切补偿费为80万元，另加此项目前期招待费、车油费、负工费25万元，其余再无开支；本协议与甲方签订《合作开发经营协议书》具同等有效，享受甲方协议书的优惠条件，如3.8亩开发以外的营利好处等，本协议认可2014年10月18日签订协议，以前开支为125万元，以后开支以发票为凭，签字为准等内容。该协议还注明：陈青松出资600万元以后，由宋纪元、周进桥垫资100万元，总投资达1000万元，如需资金，按股份均出，先退本金，后分红的内容。但双方当事人对该注明并未签字确认。同日，原告分两次转款共计人民币20万元进入被告陈青松的账户，被告陈青松于当日出具收据称，今收到周进桥交来桂林市朝阳乡欧家村3.8亩开发投资款20万元整。
2014年12月29日，广西桂林市松茂房地产开发有限公司成立，该公司住所地为桂林市七星区朝阳乡西南村委会欧家村153号，企业类型为有限责任公司（自然人投资和控股），注册资本为800万元，股东（××）为李某、蒋某、法定代表人为蒋某。
2015年11月16日，蒋某（为乙方）与桂林市七星区朝阳乡欧家村欧春发、邓智强等13人（为甲方）签订《合作开发经营协议》约定了甲、乙双方合作开发甲方位于桂林市七星区朝阳乡欧家村的集体经济发展预留用地（面积3.8亩，具体面积以土地部门测量为准），甲方提供土地，乙方提供开展资金；乙方交甲方10万元合同保证金，本项目合作正式生效等内容。
本案在审理过程中，被告陈青松为证明其辩称，还向本院提交了《合作开发�设老年文化活动中心协议书》及要求证人蒋某、李某出庭作证等相关证据。其上述协议记载了本公司桂林市松茂房地产开发公司准备在七星区信息产业园英格索兰工具厂围墙边政府已征用的土地内开发建设，本公司在现有条件下无偿帮助欧家村村民新建600㎡的老年文化活动中心及63位村民签名等内容。其证人蒋某（松茂公司股东、法定代表人）出庭作证称，2014年或2015年，陈青松叫我打10万元给欧家村的组长欧春发，我照办了，松茂公司成立时陈青松叫我当股东及法定代表人并占公司10%的股份，松茂公司注册登记时我知道的股东有我、李某、陈青松三人，2015年我来管理松茂公司，在办公室看到文件才知道宋纪元、周进桥两人投资40多万元，是股东。证人李某作证称，松茂公司的实际股东和老板是陈青松，松茂公司成立时我即在公司，公司注册时考虑把宋纪元、周�桥列为股东，但他们自己人不来，故没有他俩的名字。股份由陈青松支配，我未投资，占20%，是挂名股东。宋纪元、周进桥一共投资43万元，原告占多少股我不清楚，宋纪元占10%的股。此外，被告陈青松还辩称，其注册登记松茂公司时，曾多次电话通知宋纪元、周进桥来办理登记手续，但两人均不理睬。对此，宋纪元、周进桥予以否认，并称陈青松、从未对他俩提过此事，而陈青松对此亦无证据证实。
以上事实，有原告提交的《桂林市欧家村集体用地合股开发协议》、收据、转账凭证、电脑咨询单与被告陈青松提交的《合作开发经营协议书》、《合作开发建设老年文化活动中心协议书》、证人证言等证据及本案庭审笔录所证实。
本院认为，原告周进桥与被告陈青松、宋纪元均为平等民事主体，双方在自愿、公平的基础上，经协商后签署�《桂林市欧家村集体用地合股开发协议》并未违反国家法律法规的强制性规定，故该协议依法应属有效，双方当事人均应按照协议依法履行各自应尽的义务。
关于有限公司设立的条件，我国《公司法》第二十三条规定，设立有限责任公司，应当具备以下条件：（一）股东符合法定人数；（二）有符合公司章程规定的全体股东认缴的出资额；（三）股东共同制定公司章程；（四）有公司名称，建立符合有限责任公司要求的组织机构；（五）有公司住所。现原、被告虽签署了上述协议，且原告亦向被告支付投资款20万元，但三合伙人并未共同制定公司章程，也未约定公司的名称，更未约定三合伙人成立的公司名称为广西桂林市松茂房地产开发有限公司，可见原、被告签署的上述协议存在明显瑕疵，且该协议目前尚未实际履行。此外，从被告陈青松出具的收条�，其收到原告的20万元，其承诺是用于桂林市朝阳乡欧家村3.8亩经济发展预留地开发的，但被告陈青松并未提交该20万元已用于上述地块开发的证据，目前该地块已将该地块的甲方已与广西桂林市松茂房地产开发有限公司合作开发，而原告与该公司则无法律与事实上的关联。故原告的诉讼，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第二十三条、第二十五条、第二十九条、第三十一条、第三十二条的规定，判决如下：
一、撤销原告周进桥与被告陈青松、宋纪元于2014年10月18日签订的《桂林市欧家村集体用地合股开发协议》中与原告周进桥有关联的部分。
二、被告陈青松返还原告周进桥投资款人民币20万元整。
本案受理费4400元，因�案适用简易程序审理，受理费减半收取2200元（原告已预交），全部由被告陈青松负担。
以上判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4400元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘海鹏
二〇一六年十月二十一日
书记员 胡陈晨