wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初311号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人韩志军,男,1970年4月10日出生于河北省任丘市，汉族,初中文化,农民，住。2012年6月5日因犯合同诈骗罪、赌博罪被判处有期徒刑一年二个月，2012年11月4日刑满释放。2016年12月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被任丘市公安局刑事拘留,同日被监视居住。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉［2017］284号起诉书指控被告人韩志军犯容留他人吸毒罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人韩志军庭参加诉讼。现已审理终结。
任丘市人民检察院指控：2016年11月26日至12月2日期间,被告人韩志军在任丘市潜山宾馆8303、8601房间内容留孙某1吸食冰毒六次。2016年11月30日,韩志军在任丘市潜山宾馆8303房间容留赵某吸食冰毒一次。2016年12月2日，公安机关在潜山宾馆8601房间抓获韩志军，现场查获冰毒一袋（重0.42克）、自制吸食冰毒工具一套，并予以扣押。
另查明，2012年6月5日，被告人韩志军因犯合同诈骗罪、赌博罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金120000元，2012年11月4日刑满释放。
上述事实，被告人韩志军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某1、赵某、王某（宾馆服务员）证言，宾馆住宿登记清单，赵某、王某辨认韩志军笔录、提取吸毒工具及冰毒笔录、对提取冰毒疑似物称重笔录、扣押清单，沧州市公安局出具的沧公物鉴化字【2016】142号理化检验报告（冰毒疑似物检出甲基苯丙胺），韩志军、孙某1、赵某尿样检测报告书、鉴定结论通知书（检测结果呈阳性），本院（2012）任刑初字第290号刑事判决书、任丘市看守所刑满释放证明书，被告人抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩志军在宾馆开房间，为孙某1、赵某提供吸毒场所，并出资购买毒品供吸食，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人韩志军因犯合同诈骗罪、赌博罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后能够如实供述自己所犯罪行，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人韩志军犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、没收扣押的冰毒及吸毒工具，由任丘市公安局负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一七年六月二十三日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2011号
申请执行人刘霞，现住珲春市，公民身份号码为×××。
被执行人姚宏武，现住延吉市，公民身份证号码为×××。
申请执行人刘霞与被执行人姚宏武之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初4006号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人姚宏武支付申请执行人刘霞593200元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费9732元，执行费8429元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年8月1日，本院作出（2017）吉2401执2011-1号执行裁定，冻结被执行人姚宏武在中国银行延吉天池路支行、中国农业银行延吉天池支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市吉祥支行账户内的存款各650000元（余额不足）。2017年9月4日，本院作出（2017）吉2401执2011-2号执行裁定，解除并扣划申请执行人姚宏武在中国银行延吉天池路支行、中国农业银行延吉天池支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市吉祥支行账户内的存款共计27100元并支付给申请执行人刘霞。2017年9月1日，申请执行人刘霞向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初4006号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一七年九月五日
书记员 高龙奎
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第220号
原告陈某某，女。
被告郑某某，男。
原告陈某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法组成由审判员沈欣辉担任审判长，人民陪审员易可可、方伟雄组成的合议庭公开开庭进行审理，书记员吴鹏担任本庭记录。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告20XX年X月经人介绍相识，同年X月X日在临湘市民政局登记结婚，20XX年X月X日生育一子，取名郑小某。原、被告系包办婚姻，因性格不合，婚后经常打架相骂，特别是被告脾气暴躁，多次殴打原告。原告曾起诉离婚，但人民法院未予准许，故再次起诉请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子郑小某由原告抚养成年。
原告向本院提交了以下证据：
第一组证据：原、被告及其婚生子郑小某的户籍资料，证明原、被告身份及诉讼主体资格，婚生子郑小某生于20XX年X月X日。
第二组证据：结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
第三组证据：原、被告通话短信打印件一份、郑小某的照片4张，证明被告郑某某曾经殴打过婚生子郑小某。
第四组证据：某镇司法所与某村委会共同出具的证明与照片复印件各一份，证明原、被告夫妻关系紧张，被告存在家庭暴力，曾经殴打过原告。
第五组证据：民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情早已破裂，原告曾起诉离婚，人民法院未予准许。
被告未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的第一、二、三、四、五组证据来源合法、内容真实，具有证据的真实性、合法性，且与本案有关联性，对原告提供的以上证据本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，可以确认如下事实：
原、被告20XX年X月经人介绍相识，20XX年X月X日在临湘市民政局登记结婚，20XX年X月X日生育一子，取名郑小某。原告婚后一直在临湘城区打工，独自一人抚养婚生子郑小某，被告常年在广东打工，逢年过节回家与妻子团聚，因两人生活环境不同，对人情世故及家庭开支存在分歧，故原、被告经常争吵，因情绪激动被告郑某某曾经殴打过原告陈某某与婚生子郑小某。20XX年X月，原告向临湘市人民法院起诉离婚，本院未予准予，但原、被告夫妻感情未得到改善，双方仍然分居生活。
另查明：20XX年，原、被告在某镇原粮站购买了一套间，但未办理相关手续，目前，原、被告无债权债务。
本院认为，虽然原、被告结婚已十多年并生育一子，但因性格不合，观念差异导致在共同生活期间双方经常发生吵架相骂，以至于出现家庭暴力，现双方分居两年以上，夫妻感情已完全破裂，对原告请求解除与被告婚姻关系本院予以准许。原、被告目前都在外打工，收入都不算高，从郑小某健康成长考虑，并依据其个人意见，本院决定由原告将婚生子郑小某抚养成年，被告郑某某承担抚养费300元／月，抚养费从本判决发生法律效力起计算至郑小某成年止，抚养费每年年底一次性付清。原告自愿将位于某镇老粮站院内，属于自己的份额的套间赠与给婚生子郑小某，此意见是陈某某真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告郑某某离婚；
子女抚养：婚生女郑小某（20XX年X月X日出生）由原告陈某某抚养成年，被告郑某某承担子女抚养费300元／月，抚养费从本判决发生法律效力起计算至郑小某成年止，每年的12月31日前一次性付清当年的抚养费。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 沈欣辉
人民陪审员 易可可
人民陪审员 方伟雄
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第220号
原告张某。
委托代理人张子防。
委托代理人李和，乐陵市安达法律服务所，法律工作者。
被告王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名王亦晨。结婚初期原、被告感情尚可，自有孩子后经常因琐事发生争吵，被告不尽照顾大人与孩子的义务，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，分割共同财产，带回嫁妆，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，我们因工作原因经常不在一起，并不是感情不好，孩子还太小，我想和对方负起责任，如离婚对孩子影响很大。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名王亦晨，现在跟随原告生活。
本院认为，原、被告自由恋爱且已登记结婚，并生育一女，虽然双方在生活之中有时争吵，但是原告未举证证明双方达到感情破裂的程度，本院依法不准许其离婚诉求。双方应该互相理解，宽容以待，加强沟通交流，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李成军
人民陪审员 贾俊卿
人民陪审员 刘 鑫
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 强
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第220号
原告中国××银行股份有限公司临桂县支行，住所地桂林市××路×号。
法定代表人廖×，该行行长。
委托代理人韦×，该行个人金融部客户经理。
被告唐××。
被告唐××。
本院在审理原告中国××银行股份有限公司临桂县支行与被告唐××、唐××金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日以被告方自愿履行还款义务为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国××银行股份有限公司临桂县支行撤回对被告唐××、唐××的起诉。
本案案件受理费7，790元，因原告撤诉，依法减半收取3，895元，由原告中国××银行股份有限公司临桂县支行负担。
审 判 长 粟春平
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈恩琴
第2页共2页
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00921号
原告应某，自由职业。
被告陈某甲。
原告应某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员卞建国适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告应某及被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告应某诉称，原、被告于1997年经朋友介绍相识，××××年××月生育一女，名陈某乙，现在掘港中学上高一。原、被告婚后住在原告妈妈家，被告在海边和朋友做水产生意，原告在家带孩子。在婚后十七年里，被告的脾气一直不好，女儿很小的时候被告就有家庭暴力，动不动就殴打原告，原告流产在家休息，被告也殴打原告，被告甚至连女儿都会打。被告还经常不顾原告的感受辱骂原告，原告考虑到孩子尚小，就这样忍了十七年。今年3月27日下午五点多，被告再一次打得原告鼻血直流，尾椎骨折。原告和女儿生活在这样的家庭暴力中，精神上和肉体上受到巨大的伤害，人身得不到安全。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月给付抚养费1000元；诉讼费由被告负担。
被告陈某甲辩称，原、被告共同生活十七年，已经建立了一定的夫妻感情，考虑到给孩子一个完整的家庭，其不同意离婚。被告有时会因一时冲动殴打原告，也曾因一时冲动打过女儿，但是被告已经认识到自己的错误，希望原告能给其一个改过的机会。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女，名陈某乙。后因双方脾气性格不合，常因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情有所疏远。双方曾于2009年11月9日因债务问题在如东县民政局协议离婚，后于同年11月13日办理复婚手续。现原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生女随原告共同生活，被告每月给付抚养费1000元；诉讼费由被告负担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证复印件等证据证实，并经庭审质证、审核，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后已共同生活十余年，已经建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜这份感情。虽然近年来夫妻间常因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情有所疏远，但双方并无根本性矛盾。原、被告应当在今后的生活中加强沟通，充分尊重对方感受，对发生的矛盾及时妥善解决，理性对待夫妻感情间的某些差异和分歧，夫妻和好还是有可能的。故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告应某要求与被告陈某甲离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 卞建国
二〇一四年七月九日
书记员 顾晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第1页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第427号
原告：柴玉仙，无业，
住慈溪市浒山街道鸣山新村44号楼106室。公民身份号码：330
222351017004
委托代理人：伍保祥，浙江句章律师事务所律师。
被告：杨馥荣（曾用名杨建江，又名胡景雄），1972
年1月19日出生，汉族，住慈溪市古塘街道界牌村。公民身份
号码：××222197201190013
原告柴玉仙为与被告杨馥荣民间借贷纠纷一案，于2010年
5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易
程序，由审判员王如强独任审判。后因被告杨馥荣下落不明，
需公告送达，本院于2010年6月11日将本案转为适用普通程序
审理，并依法组成合议庭，于2010年9月16日公开开庭进行了
审理。原告柴玉仙及其委托代理人伍保祥到庭参加诉讼，被告
杨馥荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告柴玉仙起诉称：被告以与原告共同信佛有缘为由，从
2001年开始经常到原告处，并取得了原告的信任。被告以做生
意需资金为由，共向原告借款1250260元，借款后，被告以可以多付利息为由，向原告出具了落
款日期为2002年5月11日的《合股书》。近期，原告向被告催
讨，被告敷衍了事，无还款诚意，致本案纠纷。请求：1.判令
被告杨馥荣即时归还原告借款1250
260元；2.本案诉讼费由被告承担。在法庭调查终结前，原告
以起诉时借款合计金额计算有误、且被告已经归还原告3
500元为由，当庭将第1
项诉讼请求变更为判令由被告归还借款1240460元。
原告为证明上述所称的事实，向本院提供了如下证据：
1.落款日期为2002年5月11日的《合股书》8份，证明被告
向原告借款共计1243960元的事实。
2.本院（2005）慈民一初字第1807号民事判决书（复印件）1
份，证明被告又名杨建江、胡景雄的事实。
被告杨馥荣未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法
性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实
的依据。
综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院
认定本案事实如下：
2002年2月至2002年12月期间，被告杨馥荣以做生意需资
金为由陆续向原告借款，共计借款1243
960元。其中：2002年3月1日借210000元；2002年4月6日借140000元；2002年4月20日借60
760元；2002年4月22日借39200元；2002年5月9日借10
000元；2002年11月4日借337120元；2002年11月20日借392
000元；2002年12月19日借54
880元。被告在借得上述借款后，曾分别向原告出具相应的借
条。2003年1月，被告以所做生意利润高要给原告奖励为由，
将上述8笔借款的借条收回换成了落款日期为2002年5月11日的
《合股书》8份，落款是用其曾用名胡景雄。被告在每份《合
股书》中对原先相对应的借款金额以收纳多少人民币的方式予
以载明外，还承诺至2003年的某日（从借款日起算正好满1年）
付给原告高于借款数的金额，但未向原告说明具体的经营项目
。被告向原告出具《合股书》后，曾与原告失去联系。在2008
年农历年底至2009年农历年底期间，被告曾通过高茶云姐弟分
三次共归还原告及柴玉琴合计4500元，其中分到原告名下3
500元。现被告尚有借款本金1240460元未返还原告。
本院认为，被告杨馥荣出具的《合股书》，从内容上看实
际是借条。原告柴玉仙与被告杨馥荣之间设立的民间借贷关系
合法有效，受法律保护。现被告尚欠原告借款本金1240
460元事实清楚，应当归还。原告在开庭审理过程中变更诉讼
请求，系原告对自己诉权的处分，且未损害被告利益，本院予
以准许。原告变更后的请求合法，本院予以支持。被告未到庭
参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零
六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告杨馥荣于本判决生效之日起七日内返还原告柴玉仙借
款1240460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15
964元，由被告杨馥荣负担，于本判决生效后七日内交纳本院
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
审 判 员 沈建锋
审 判 员 穆 勤
二〇一〇年十月二十八日
代书记员 陆潇潇
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，
依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返
还。
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
附二：与执行相关的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起
计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（
试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案
；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第1566-2号
申请执行人深圳市龙泉物业管理有限公司，住址。
法定代表人王明玉，执行董事。
被执行人周伟华，女，汉族，住址深圳市宝安区。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民三初字第1448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未按执行令履行法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周伟华的银行存款；
查封、扣押被执行人周伟华的财产。
以上执行标的以人民币1688.90元及利息为限。
本裁定书送达之后立即发生法律效力。
执行员 刘艳艳
二〇一三年四月十六日
书记员 芥 星
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第341号
原告：毕俊武，男，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：熊延明，安图县法律援助中心律师。
原告：管佩芳，女，汉族，无职业，现住安图县。
原告：毕斅东，男，汉族，现住安图县。
原告：许某，女，汉族，现住安图县。
法定代理人：毕艳梅，女，汉族，系许某之母。
原告：毕增山，男，无职业，现住安图县。
原告：毕俊杰，男，汉族，无职业，现住安图县。
五原告的委托代理人：毕俊武，男，汉族，无职业，现住安图县。
被告：安图县二道白河镇红丰村村民委员会。住所：二道白河镇。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
原告毕俊武、管佩芳、毕斅东、许某、毕增山、毕俊杰与被告安图县二道白河镇红丰村村民委员会（以下简称红丰村）承包地征收补偿分配纠纷一案，本院于2015年7月17日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。毕俊武及其委托代理人熊延明，管佩芳、毕斅东、许某、毕增山、毕俊杰的委托代理人毕俊武，红丰村委托代理人韩万欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕俊武、管佩芳、毕斅东、许某、毕增山、毕俊杰诉称：毕俊武系安图县二道白河镇红丰村的村民。其家庭承包经营的土地被二道白河镇红丰村村民委员会征收。2012年4月12日，双方签订征地安置补偿协议，编号为153；2013年4月8日，双方签订征砖厂地安置补偿协议，编号为29。双方约定，红丰村安排毕俊武家庭成员终身享受城镇最低生活保障待遇。2012年城镇居民最低生活保障为2880元／人，红丰村只支付了2400元／人；2013年城镇最低保障为4200元／人，红丰村只支付了3420元／人；2014年最低保障为4800元／人，红丰村只支付了3734.50元／人；三年共计少支付了2325.50元／人。现红丰村要求一次性向毕俊武支付安置保障款103000元／人，同时扣除已经支付的3年的安置保障款9554.50元／人。毕俊武不同意。综上，毕俊武请求法院判令：1.确认双方于2013年4月8日签订的安置补偿协议有效，毕俊武家庭成员享受城镇居民最低生活保障待遇；2.红丰村向毕俊武家庭成员支付所欠的安置保障款13953元（2325.50元×6人）；3.红丰村按照城镇居民最低生活保障待遇标准向毕俊武家庭成员一次性支付安置保障款。
红丰村辩称：毕俊武的第一项、第二项诉求违反法律规定，安置保障款系村民委员会召集的村民代表大会或全体村民大会决定的范畴，应当归属于合同的约定；毕俊武的其他诉求没有法律依据和合同依据。
本院认为：征收集体土地，是指国家运用行政权力，通过法定的程序，给付法定的土地补偿费用后，将集体土地转化为国家所有的行政行为，《中华人民共和国物权法》第四十二条规定了征收集体所有的土地只能基于公共利益的需要，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。第四十三条规定“国家对耕地实行特殊保护，严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量。不得违反法律规定的权限和程序征收集体所有的土地。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。根据上述规定，征地补偿、安置标准争议，是征地机关与被征地农村集体经济组织、农民之间关于征地补偿安置标准等问题产生的纠纷，本身属于行政争议。且安图县二道白河镇红丰村村民委员会没有收到安置保障费用，并未侵害原告的合法权益。综上，该纠纷涉及权利并不属于民法调整的范畴，不应当作为民事案件受理，即不属于民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告毕俊武、管佩芳、毕斅东、许某、毕增山、毕俊杰的起诉。
案件受理费149元，全部退还给原告毕俊武、管佩芳、毕斅东、许某、毕增山、毕俊杰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 祝顺伟
审 判 员 于爽江
人民陪审员 董 凯
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 田祥女
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执146号
申请执行人于俊成，男，汉族，住九台区。
被执行人王立芳，女，汉族，住九台区。
申请执行人于俊成与被执行人王立芳健康权纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3571号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王立芳已全部履行赔偿义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3571号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年二月二十七日
书记员 钱程
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第522号
原告吴明华。
被告吴春秀。
原告吴明华诉被告吴春秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员李东香独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告吴明华到庭参加诉讼，被告吴春秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴明华诉称，被告吴春秀于2012年1月21日因生意周转向原告借款22700元，约定借款期限截止2013年12月31日，并向原告出具借条一张。原告按照约定通过现金方式支付被告借款人民币22700元。借款到期后，被告本息分文未还。原告具状诉至法院，请求判决被告吴春秀尽快归还原告借款本金22700元，并从2014年1月1日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告吴春秀未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2011年1月21日，被告吴春秀以其丈夫在外做生意需要资金周转为由向原告吴明华借款23200元。被告吴春秀于2012年1月21日向原告吴明华归还500元，并重新出具借条一张，借条载明：“今借到吴明华现金人民币贰万贰仟柒佰元整（¥22700元），此据属实，到2013年12月31日前还清。”借款到期后，被告吴春秀未归还借款。经催收无着，原告吴明华遂于2015年5月8日诉至本院要求处理。
另查明，2012年7月6日至2014年11月21日，中国人民银行6个月至1年内贷款年利率为6%。
以上事实，有原告吴明华的身份证复印件、借条原件1张以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条为凭，被告未按照约定如期归还借款，依法应承担违约责任。原告吴明华要求被告吴春秀归还借款本金22700元，并要求从逾期还款之日即2014年1月1日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴春秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春秀于判决生效后十日内归还原告吴明华借款本金22700元，并从2014年1月1日起至清偿之日止按年利率6%支付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367.5元，减半收取183.75元，由被告吴春秀承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
代理审判员 李东香
二〇一五年六月十九日
书 记 员 罗丕秀
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第522号原告吴明华，女，1975年7月3日生，汉族，现住上犹县。被告吴春秀，女，1973年6月1日生，汉族，现住上犹县。原告吴明华诉被告吴春秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员李东香独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告吴明华到庭参加诉讼,被告吴春秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴明华诉称，被告吴春秀于2012年1月21日因生意周转向原告借款22700元，约定借款期限截止2013年12月31日，并向原告出具借条一张。原告按照约定通过现金方式支付被告借款人民币22700元。借款到期后，被告本息分文未还。原告具状诉至法院，请求判决被告吴春秀尽快归还原告借款本金22700元，并从2014年1月1日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。被告吴春秀未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。经审理查明，2011年1月21日，被告吴春秀以其丈夫在外做生意需要资金周转为由向原告吴明华借款23200元。被告吴春秀于2012年1月21日向原告吴明华归还500元，并重新出具借条一张，借条载明：“今借到吴明华现金人民币贰万贰仟柒佰元整（￥22700元），此据属实，到2013年12月31日前还清。”借款到期后，被告吴春秀未归还借款。经催收无着，原告吴明华遂于2015年5月8日诉至本院要求处理。另查明，2012年7月6日至2014年11月21日，中国人民银行6个月至1年内贷款年利率为6%。以上事实，有原告吴明华的身份证复印件、借条原件1张以及庭审笔录予以证实,足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条为凭，被告未按照约定如期归还借款，依法应承担违约责任。原告吴明华要求被告吴春秀归还借款本金22700元，并要求从逾期还款之日即2014年1月1日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴春秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴春秀于判决生效后十日内归还原告吴明华借款本金22700元，并从2014年1月1日起至清偿之日止按年利率6%支付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367.5元，减半收取183.75元，由被告吴春秀承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。代理审判员  李东香二〇一五年六月十九日书 记 员  罗丕秀
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00226号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行。
委托代理人闫徐江，该行信贷部资产保全客户经理。
被告李永春，男，生于1964年1月6日。
被告李卫东，男，生于1968年2月9日。
被告梁新宏，男，生于1956年1月13日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行（简称邮政银行）与被告李永春、李卫东、梁新宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李永春于2011年12月30日在原告处借款40000元用于农业种植，年利率为14.58%，期限为一年，按照阶段性等额本息还款法还款。被告李永春梁新宏和被告李卫东与原告签订有小额贷款联保协议，约定三人互相承担连带责任担保。被告李永春拿到款后，开始还能按照约定还款，到后来就不还了，经原告单位工作人员多次催要，被告李永春仍不归还本息，被告李卫东、梁新宏两个联保人也拒不承担担保责任。现诉至法院，请求依法判令：1、被告李永春归还借款本金40000元，并支付利息19751.63元，本息合计59751.63元以及上述贷款本息实际还清前产生的利息；2、依法判令被告李卫东、梁新宏承担保证连带责任；3、本案诉讼费由被告李永春承担。
被告李永春辩称，本案真正的贷款款人是李仕，被告是李仕胞兄，是李仕将邮政银行工作人员领到被告家去的，当时说是给李仕贷款呢，原告所述贷款协议上书写的名字是被告所签，被告不认识邮政银行工作人员及被告梁新宏，被告未给被告梁新宏担保，被告不承担担保责任。
被告李卫东辩称，本案真正的贷款人是李仕，被告和李仕是堂兄弟关系，是李仕将邮政银行工作人员领到被告家去的，原告所述贷款协议上书写的名字是被告所签，被告不认识邮政银行工作人员及被告梁新宏，被告未给梁新宏担保，被告不承担担保责任。
被告梁新宏辩称，本案真正的贷款人是李仕，被告和李仕是朋友，是李仕将邮政银行工作人员领到被告家去的，原告所述贷款申请、贷款协议及联保借款合同等材料上书写的名字是被告所签，但被告没有用钱，也没有给邮政银行清偿过利息，被告也不认识邮政银行工作人员及被告李卫东和李永春，邮政银行的利息是李仕清偿的。只是在邮政银行放款时，三被告都去了，邮政银行给三被告每人办了一个存折，但随后邮政银行和李仕就把存折拿走了。该笔贷款应由李仕偿还。
经审理查明，2011年12月30日，被告李永春在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行借款40000元，用于购买农业机械，年利率为14.58%，期限为一年，逾期利率按借款利率加收50%，按照阶段性等额本息还款法还款。被告李永春、李卫东、梁新宏与原告邮政银行签订《小额贷款联保协议书》一份，约定三被告组成联保小组，被告李永春为联保小组牵头人。在自2011年12月30日起至2012年12月30日止的授信期限内向原告贷款，原告分别授予三被告人最高额40000元的贷款授信额度，三被告人互为连带保证人，保证期限为借款之日至借款到期后两年。同日，原告依约向被告李永春发放贷款40000元，被告李永春名下还款账号607935001200588976从2012年1月31日清偿利息至2012年5月30日，共计清偿利息2462.71元。下余利息及本金经原告单位工作人员催要，被告李永春再未归还本息，被告李卫东、梁新宏两个联保人也未承担担保责任。现原告状诉法院请求依法判令被告梁新宏归还借款本金及利息，被告李卫东、李永春承担保证连带责任。
上述事实，有当事人陈述、贷款申请书、贷款入户调查照片、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据、贷款支用报告书、贷款放款单、放款照片、催款照片、贷款还款流水记录及身份证复印件等证据在卷可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告之间的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同关系均依法成立且有效。原告已如约提供借款，被告李永春未按约定还本付息，已构成违约，原告可以依约定要求被告李永春归还借款，对原告请求法院判令被告李永春归还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带责任。”本案中被告李卫东、梁新宏在联保协议中约定的保证责任为连带责任保证，被告李卫东、梁新宏未履行担保责任，亦构成违约，应承担担保责任。对原告要求被告李卫东、梁新宏承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告李永春辩解未贷款以及被告李卫东、梁新宏辩解未担保无证据支持，本院不予采信。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告李永春于本判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行借款本金40000元及利息（从2012年5月31日计算至2012年12月30日按年利率14.58%计算的利息及自2012年12月31日计算至本判决确定的还款之日按年利率14.58%加收50%计算的逾期利息），被告李卫东、梁新宏对以上本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1294元，减半收取647元，由被告李永春、李卫东、梁新宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1294元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 崔旭东
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 蕾
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初5501号
原告：卢亚东，男，汉族，1965年12月8日出生，住湖南省临湘市，
委托代理人：柳四奇，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：许杨萍，广东海法（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：李柏芳，男，汉族，1973年9月17日出生，住湖北省通城县，
本院在审理原告卢亚东诉被告李柏芳合伙协议纠纷一案中，卢亚东于2016年6月15日向本院提出财产保全的申请，请求本院立即查封、扣押被告李柏芳价值人民币800000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司为原告的保全申请提供了额度为人民币800000元信誉担保。
本院认为，原告卢亚东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告李柏芳银行账户内存款人民币800000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国云
二〇一六年六月十六日
书记员 何丽姗
谭绍槐
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0525刑初162号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人郭跃林，男，1974年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，现住山西省泽州县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月13日被泽州县公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人郭跃林犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于同年10月25日公开开庭进行了审理，泽州县人民检察院指派代理检察员王秀军出庭支持公诉，被告人郭跃林到庭参加诉讼，现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2015年2月6日18时许，被告人郭跃林在泽州县高都镇某某村被害人李某某家中喝酒时，因琐事与李发生争吵，郭离开李家后，李又追出门去找郭理论，追至本村村委大门口附近时，二人再次发生争吵，郭跃林对李实施殴打，致李当场受伤。后被送往高都卫生院、晋煤医院进行治疗。经鉴定，李某某的左侧第4、5肋骨骨折，损伤程度构成轻伤。公诉机关认为，被告人郭跃林的行为构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人郭跃林供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年2月6日18时许，被告人郭跃林在泽州县高都镇某某村被害人李某某家中喝酒时，因琐事与李发生争吵，郭离开李家后，李又追出门去找郭理论，追至本村村委大门口附近时，二人再次发生争吵，郭跃林对李实施殴打，致李当场受伤。后被送往高都卫生院、晋煤医院进行治疗。经鉴定，李某某的左侧第4、5肋骨骨折，损伤程度构成轻伤。
另查明，在侦查阶段，被告人郭跃林已赔偿被害人李某某各项费用共计23000元并已履行，被害人李某某对其表示谅解。
认定上述事实的证据有：泽州县公安局受理案件登记表、立案决定书、接处警值班登记表，被害人李某某的公诉申请书，泽州县公安局高都派出所出具的到案经过及情况说明二份，现场平面示意图，证人李某1、李某2的证言，被害人李某某的报案材料及陈述，被告人郭跃林的供述，山西省泽州县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，视频光盘1张，被害人李某某书写的收据及出具的对被告人的谅解书，被告人郭跃林的户口证明等证据。以上证据均由公诉机关提供，经质证，被告人郭跃林均无异议，相关证明内容予以采信。
本院认为，被告人郭跃林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于其当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭跃林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 崔莉莉
人民陪审员 郭礼庆
二〇一六年十一月三日
书 记 员 梁聂露
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初637号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人李涛，男，1974年1月19日出生，住西昌市。因本案于2017年6月3日被西昌市公安局刑事拘留，次月11日经西昌市人民检察院批准被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2017]630号起诉书指控被告人李涛犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员孙苹出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月3日7时许，被告人李涛在本市文汇路“陕西风味小吃店”内就餐时发现店内桌子上放有一部手机，李涛趁店内人员不备之机盗取该手机后逃离现场。当日8时许，被害人刘某发现被告人李涛在本市名店街闲逛，于是报警。民警到达后在刘某的指认下将李涛抓获，并在其随身携带的物品中查获刘某被盗的VIVO牌X9型手机。经鉴定该手机价值2117元，现已发还给被害人刘某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息表、抓获经过，检查、辨认笔录，物证照片、扣押及发还物品清单，鉴定意见书，证人李某等五人的证言，被害人刘某的陈述，被告人的供述和辩解及同步视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李涛以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李涛到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院依法予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年6月3日起至2017年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏聪明
审判员 向 练
审判员 谢松甫
二〇一七年十月十八日
书记员 朱 萍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终2476号
上诉人（一审被告）：广州市华侬化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区
法定代表人：丘桂荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖声哲，广东泽正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
上诉人广州市华侬化妆品有限公司（以下简称华侬公司）因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初7148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
华侬公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回一审法院重审，或查清事实后改判；2.本案上诉费用由富昱特公司承担。主要事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误、判赔金额过高。一、富昱特公司没有充分的证据证明其享有涉案图片的著作权，应承担举证不能的败诉风险。二、即使富昱特公司享有著作权，其滥用诉权谋利的不当行为不应得到支持。三、华侬公司没有通过信息网络向公众传播涉案作品，只是公司内部浏览网络，没有侵犯富昱特公司的信息网络传播权。四、即使华侬公司应承担赔偿责任，但其主观过错小、情节非常轻微，造成影响小，一审判赔数额明显过高。综上，请求二审法院查明事实，支持华侬公司的上诉请求。
富昱特公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
富昱特公司向一审法院起诉请求：1.华侬公司向富昱特公司支付图片赔偿金及维权费用10000元；2.华侬公司删除并停止使用侵权图片；3.华侬公司承担本案诉讼费用。一审庭审中，富昱特公司撤回了上述第二项诉讼请求。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第二款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、华侬公司于判决生效之日起五日内，赔偿富昱特公司经济损失1800元（含合理费用）；二、驳回富昱特公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由华侬公司负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚(内容详见一审判决书)，本院依法予以确认。
本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据华侬公司的上诉意见，本案二审争议问题为：一、富昱特公司是否享有涉案图片著作权；二、一审判决确定的赔偿数额是否适当。
一、关于富昱特公司是否享有涉案图片著作权的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第二款的规定，当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。富尔特数位影像股份有限公司（以下简称富尔特公司）在2014年10月31日签署《授权委托书》，就富尔特公司所属www.imagemore.com.tw网站中的作品对富昱特公司作出相关授权，授权期限至2020年12月31日，该《授权委托书》已经办理公证及认证手续。从富尔特公司签署的《授权委托书》内容显示，富尔特公司没有就具体图片对富昱特公司进行授权，只表明授权的作品全部或部分展示在www.imagemore.com.tw网站及该网址所属所有二级域名对应的网站上，则富昱特公司如提出权利主张，需要就具体图片是否享有权利进行举证。富昱特公司于2016年1月24日在中国境内通过互联网采集www.imagemore.com.tw网站上与涉案图片相关的信息，并通过公证形式进行固定，其真实性可以确认。所采集的上述图片均显示有“IMAGEMORE”“www.imagemore.com”字样水印，图片均附有富昱特公司的著作权声明。结合前述富尔特公司的《授权委托书》，可以证明富昱特公司对涉案图片享有著作权。故此，尽管华侬公司否认富昱特公司是涉案图片的著作权人，但其没有提出相反证据，一审法院认定富昱特公司系涉案图片的著作权人，依法有据，本院予以维持。进而，华侬公司未经富昱特公司许可，将涉案图片作为插图使用在其微博上，侵害了富昱特公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应承担赔偿损失的民事责任。
二、关于一审判决确定的赔偿数额是否适当的问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。一审法院在现有证据不足以证实富昱特公司因侵权行为所受损失、华侬公司的侵权获利前提下，根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品创作难度、知名度、侵权者的过错程度和纠错程度、侵权期间及方式、后果等，同时考虑富昱特公司为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定华侬公司应承担的赔偿数额，符合法律规定，且该数额并不畸高，故本院对此予以维持。
综上所述，华侬公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市华侬化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 谢保明
书 记 员 朱知瑾
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法海民初字第15号
原告：朱某某。
委托代理人：林群庆。
被告：陆某某
本院在审理原告朱某某诉被告陆某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该项处分没有违反法律法规，也没有损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告朱某某撤回起诉。
二、案件受理费1732元，因撤诉减半收取866元，由原告严圣香负担。
代理审判员 陆雪莹
二〇一四年一月六日
书 记 员 林树强
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法海民初字第15号
原告：朱蘭遠（又名朱兰远）。
委托代理人：林群庆，是朱蘭遠的女儿。
被告：陆锦新。
本院在审理原告朱蘭遠诉被告陆锦新民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的自由处分，该项处分没有违反法律规定，也没有违反社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告朱蘭遠撤回起诉。
二、案件受理费1732元，因撤诉减半收取866元，由原告朱蘭遠负担。
代理审判员 陆雪莹
二〇一四年一月六日
书 记 员 林树强
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5167号
原告：丁松，男，1979年12月29日生，汉族，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：周谢鹏，男，1997年4月21日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：杨芳，女，1971年8月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告丁松与被告杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周谢鹏到庭参加了诉讼，被告杨芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、被告归还借款144450元及逾期利息；２、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月11日，被告因资金周转困难向原告借款144450元，双方签订了借款合同，约定借款时间为三个月，到期不能归还，按银行同期借款利率四倍计算利息，被告向原告出具借条一张。但被告未能按时归还借款，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告未提出答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供借款合同、借条、收据、银行电子回单收据各一份，原告据此陈述：原、被告于2015年8月11日签订借款合同一份，约定被告向原告借款144450元，借款时间为3个月，还款期限至2015年11月10日，借款利息按银行同期贷款基准利率四倍结算。合同签订后，原告通过现金及银行转账方式共向被告支付借款144450元，被告向原告出具了借条和收据，确认收到所借款项。后因被告到期后未能归还借款，故原告诉至法院。
因被告未对上述证据提出异议，故本院对其证明效力予以认可，对上述事实依法予以确认。
本院认为，被告作为借款人，应当按照约定期限归还借款本息。原、被告约定的按银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息，其标准未超出有关规定利息保护上限，故原告起诉要求被告归还借款并按银行同期贷款基准利率四倍承担逾期利息的主张，符合有关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨芳于本判决生效后十日内向原告丁松支付借款本金144450元及利息（自2015年11月11日，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际给付之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元,公告费600元，合计3790元由被告杨芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刁永祥
人民陪审员 杨海霞
人民陪审员 谷 虎
二〇一七年一月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=30273af3-9a38-40b7-a347-a7220096a6eb&imgId=MzAyNzNhZjMtOWEzOC00MGI3LWEzNDctYTcyMjAwOTZhNmViMC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘欣杰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0826民初5167号	原告：丁松，男，1979年12月29日生，汉族，农民，住涟水县。	委托诉讼代理人：周谢鹏，男，1997年4月21日生，汉族，居民，住涟水县。	被告：杨芳，女，1971年8月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。	原告丁松与被告杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周谢鹏到庭参加了诉讼，被告杨芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：１、被告归还借款144450元及逾期利息；２、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月11日，被告因资金周转困难向原告借款144450元，双方签订了借款合同，约定借款时间为三个月，到期不能归还，按银行同期借款利率四倍计算利息，被告向原告出具借条一张。但被告未能按时归还借款，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。	被告未提出答辩意见。	原告为支持其主张，向本院提供借款合同、借条、收据、银行电子回单收据各一份，原告据此陈述：原、被告于2015年8月11日签订借款合同一份，约定被告向原告借款144450元，借款时间为3个月，还款期限至2015年11月10日，借款利息按银行同期贷款基准利率四倍结算。合同签订后，原告通过现金及银行转账方式共向被告支付借款144450元，被告向原告出具了借条和收据，确认收到所借款项。后因被告到期后未能归还借款，故原告诉至法院。	因被告未对上述证据提出异议，故本院对其证明效力予以认可，对上述事实依法予以确认。	本院认为，被告作为借款人，应当按照约定期限归还借款本息。原、被告约定的按银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息，其标准未超出有关规定利息保护上限，故原告起诉要求被告归还借款并按银行同期贷款基准利率四倍承担逾期利息的主张，符合有关法律规定，本院依法予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告杨芳于本判决生效后十日内向原告丁松支付借款本金144450元及利息（自2015年11月11日，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际给付之日）	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3190元,公告费600元，合计3790元由被告杨芳负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）	审 判 长  刁永祥	人民陪审员  杨海霞	人民陪审员  谷 虎	二〇一七年一月二十日		书记员刘欣杰	附：相关法律条文及司法解释	《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0904民初610号
原告：王芹，女，1972年8月15日出生，汉族，现住茄子河区。
委托代理人：姚文军，七台河市桃山区万宝河镇法律服务所法律工作者。
被告：曹桂香，女，1956年5月19日出生，汉族，农民，现住茄子河区。
委托代理人：孙爱民，七台河市新兴区兴富法律服务所法律工作者。
被告：伦鹏，男，1978年5月25日出生，汉族，现住桃山区。
委托代理人：孙爱民，七台河市新兴区兴富法律服务所法律工作者。
原告王芹诉被告曹桂香、伦鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人及被告曹桂香及其委托代理人、伦鹏委托代理人均到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月25日16时许，原告在团胜村前面大地与二被告因种地发生口角，后被两被告打伤，先后入七煤总医院和红十字博爱医院住院13天，产生医疗费7776.14元。两被告无故殴打原告应承担全部法律责任。三方就赔偿没有达成协议。因此，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院要求：1、立即赔偿原告医疗费7776.14元，护理费1100.97元；伙食补助费：650元；交通费65.00元；误工费7340.00元；鉴定费1200.00元。2、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告曹桂香、伦鹏辩称：原告王芹与被告曹桂香在2016年4月25日发生纠纷的起因是原团胜村肖邦和的土地使用权归谁所有而发生的纠纷。当天是被告曹桂香等家人在耕种土地时遭到原告及其公公的强行阻拦，双方因此而发生口角，导致王芹与曹桂香产生身体接触，后双方均住院治疗。案发中被告伦鹏仅是劝导者没有与原告王芹发生过肢体接触或撕打，从上述事实可以看出双方的纠纷是有原因的，造成双方身体伤害双方均有过错，因此，应当按照双方的伤害后果及过错责任去划分原告王芹与曹桂香的民事责任。关于诉讼请求：1、医疗费应当平均报销。2、护理费应该法医鉴定结论给付护理时间，按农村人平均收入标准支付护理费，因原告王芹系农民。3、伙补应按医嘱。4、交通费我方予以认可。5、误工费应该按法医鉴定结论农村人均存收入标准进行计算。综上，被告曹桂香愿意在法律规定范围内承担自己的民事责任，请法庭依据本案事实结合相关法律规定作出公正判决。
原告提供的证据：
1、王芹身份证复印件一份、户口复印件两页，证明原告身份主体适格。
2、医疗费票据复印件5张（原件在公安卷宗内），证明原告自行垫付医疗费计7776.14元。
3、红十字博爱医院及七台河市总医院诊断书复印件各一张（原件在公安卷宗内），证明原告伤情。
4、住院病历两份，证明原告住院天数、治疗过程及伤情。
被告曹桂香、伦鹏对以上四组证据质证均无异议。
5、治安调解协议书复印件一份，证明原、被告双方发生的时间、地点、原因，同时证明本起案件经公安机关处理完毕，可以提起民事诉讼。
被告曹桂香、伦鹏质证认为，真实性无异议，对公安机关认定伦鹏为本案当事人有异议，因为在整个公安机关调查取证过程当中，以及伦鹏本人陈述，均反映不出伦鹏殴打了原告王芹。也就是说伦鹏不应该作为本案被告人。不应该承担本案的民事责任。
6、鉴定费票据一份，证明原告支出鉴定费1200.00元。
7、黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告伤情经鉴定损伤医疗终结时间为伤后二个月，护理期限支持住院日数（9天）。
被告曹桂香、伦鹏对以上两份证据质证无异议。
被告曹桂香提供证据：
1、2011年1月10日被告与肖邦和、李凤英达成的供养协议书一份、曹桂香与肖邦和2014年1月21日达成的协议书一份、2015年9月26日团胜村委会出具的会议记录一份，上述三份证据（复印件）证明原告与被告曹桂香争议的土地使用权系属曹桂香所有，原告无理与曹桂香发生口角，强占土地的行为应承担本案的过错责任。
原告质证认为，一、对该组证据的真实性无异议，二、证明问题有异议，双方存在土地使用权纠纷是事实，在茄子河区法院审理，使用权没有确认给任何一方，依据土地法及相关政策的规定，土地使用权发生争议后应保持原土地不变，双方因土地使用权发生口角，已经过公安机关及另一起案件，确认存在，但被告在处置过程中确有不当，应承担过错责任，该组证据无法证明土地使用权的归属，因另一起案件未作出最终决定。
2、曹桂香住院病案一份、报销单一份、该组证据证明被告曹桂香因与原告王芹发生口角并身体接触导致曹桂香情绪激动、精神受损而引发身体多发性疾病复发而住院的客观事实，实际住院8天，支出医疗费4716.75元。上述费用应当由原告在责任范围内予以承担。
原告王芹质证认为，真实性无异议，证明问题有异议，被告住院所治疗的疾病均不是外伤，都属于“地方病”及“老年病”，同时不能证明所列疾病与原告是否存在因果关系，因此，原告对此笔费用没有赔偿的义务。
被告伦鹏未提供证据。
经审理查明：2016年4月25日16时许，被告曹桂香及其儿子淳月有、女婿伦鹏等人在中心河乡团胜村前面土地上种地，原告王芹和其公公郑国祥上前与被告曹桂香理论，认为被告方没有耕种权，被告曹桂香与王芹先发生争吵，继而撕扯在一起，曹桂香用手中木棍打了王芹几下，伦鹏上前拉仗时致使原告王芹倒地受伤，曹桂香亦倒地受伤。原告王芹受伤后在七煤集团总医院住院治疗4天，诊断为：腰部软组织挫伤、脑震荡、左眼钝挫伤、左侧颜面部钝挫伤、胸部软组织挫伤。在七台河市红十字博爱医院住院治疗9天，两次住院共计花销医疗费7776.40元。原告伤情经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定结论为1、被鉴定人王芹损伤医疗终结时间为伤后二个月。2、护理期限支持住院九日。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提供的证据、七台河市公安局茄子河分局卷宗材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方因耕种土地产生纠纷，在争吵撕扯过程中，二被告致原告王芹倒地受伤，对原告身体造成伤害，致使原告受伤住院，对此二被告应承担赔偿责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。但在本案中，原告解决方法不当，其主动找被告引发争吵，继而撕扯在一起，致使事态扩大，亦应承担部分责任，被告伦鹏辩称其未参与撕打，证据不充份，本院不予支持，二被告应承担主要赔偿责任。关于原告要求按全省在岗职工平均工资给付误工费用，因原告是农民，按全省农、林、牧、副、渔业标准给付为宜。关于被告曹桂香的医疗费用，因其未提起反诉，故在本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定判决如下：
被告曹桂香、伦鹏赔偿原告费用如下：
医疗费7776.40元；
误工费用4302.00元（2151.00/月×2个月）；
护理费1100.97元（122.33元/月×9天）；
伙食补助费195.00元（15.00元/天×13天）；
交通费39.00元（3.00元/天×13天）；
鉴定费1200.00元。
以上合计14613.37元，由二被告承担70%即10229.00元，原告承担30%即4384.00元，于判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费500.00元由二被告承担350.00元，由原告承担150.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张久东
人民陪审员 杨贵勋
人民陪审员 王耐连
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 健
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1089号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人周某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1172号起诉书，指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日15时30分许，被告人周某在本市保德路、江杨南路附近加油站门口，将一瓶用塑料瓶包装的橙色液体以人民币120元的价格贩卖给陶某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述橙色液体净重123.66克，从中检出美沙酮成分。到案后，被告人周某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某在庭审中不持异议，并有证人陶某、储某某的证言笔录，公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《工作情况》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》以及被告人周某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某贩卖毒品美沙酮123.66克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人周某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人周某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2017年1月16日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品、予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 康
二〇一四年八月十五日
书 记 员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
······
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01761号
原告：项成运，男，1947年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：刘祥伟，男，1960年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，现羁押于安徽省阜阳监狱。
原告项成运与被告刘祥伟、淮北市亿通投资理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。因被告刘祥伟涉嫌刑事犯罪案件被羁押于淮北市第二看守所，本院于2015年11月12日裁定本案中止诉讼，2016年7月2日恢复诉讼。原告项成运于2016年7月2日申请撤回对被告淮北市亿通投资理财咨询服务有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本院于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告项成运、被告刘祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项成运向本院提出诉讼请求：1.判令刘祥伟偿还借款本金12万元；2.判令刘祥伟支付借款利息3万元（从2013年12月8日计算至2015年3月7日），以后每月支付利息2000元直至全部借款清偿为止；3.本案的诉讼费由刘祥伟承担。事实和理由：2013年1月8日，刘祥伟向项成运借款12万元，双方约定借款利率为年利率20%，借款期限为一年，利息每月支付一次为2000元。刘祥伟收到借款后，仅支付利息至2013年12月7日，其余利息至今尚未支付，也未偿还本金。为维护项成运的合法权益，特诉至法院，请求依法支持项成运的诉讼请求。
刘祥伟辩称，借款属实。
本院经审理认定事实如下：2013年1月8日，项成运与刘祥伟签订借款合同，合同约定，项成运向刘祥伟出借12万元，借款利率为年利率20%，借款期限一年，自2013年1月8日至2014年1月7日，每月支付一次利息即2000元，本息合计144000元。项成运、刘祥伟分别在出借人、借款人处签字捺印。合同签订后，项成运如约交付款项，刘祥伟按照年利率20%支付利息至2013年12月7日，剩余利息未再支付，借款到期亦未偿还本金，项成运经催要无果，遂起诉至本院。
另查：中国人民银行公布的2013年1月8日银行一年期贷款基准利率为年利率6%，2014年11月22日起调整为年利率5.6%，2015年3月1日起调整为年利率5.35%，2015年5月11日起调整为年利率5.10%，2015年6月28日起调整为年利率4.85%，2015年8月26日起调整为年利率4.60%。2015年10月24日起调整为年利率4.35%。
以上事实有项成运提交的借款合同、利息支付清单及双方当事人庭审陈述在卷证明。
本院认为，债务应当清偿。项成运出借给刘祥伟12万元，并签订了借款合同，双方债权债务关系成立。现双方签订的借款合同已经到期，刘祥伟并未偿还借款本金，项成运诉请判令刘祥伟偿还借款本金12万元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息。双方约定的借款期限内借款利率为年利率20%，本院对超过银行贷款基准利率四倍的部分利息及违约金不予保护。刘祥伟按照年利率20%支付利息至2013年12月7日，项成运诉请判令刘祥伟偿还2013年12月8日至2015年3月7日按照年利率20%计算的利息3万元，不超过银行贷款基准利率四倍的计算标准，本院予以支持，但要求刘祥伟自2015年3月8日起按照年利率20%给付其后的利息，本院仅对不超过银行贷款基准利率四倍计算的利息予以支持，刘祥伟应自2015年3月8日起按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告刘祥伟于本判决生效后十五日内偿还原告项成运借款本金12万元及利息3万元，并自2015年3月8日起按照同期银行贷款利率的四倍的标准支付利息至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘祥伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 单美玲
代理审判员 王 森
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1270号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人文武胜，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系原告湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社副主任。
被告周新湘，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市新湘西路。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告朱某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月17日向本院提出撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告朱某某的起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 熊彩峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曹 钢
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0154号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司扬州市广陵支公司。
负责人曹永仁，该公司副经理。
委托代理人赵建春，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹亚成，男，1958年1月18日出生，汉族，农民。
委托代理人孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王利，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，阜宁县陈良镇丹平村五组110号。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市广陵支公司（以下简称中国人寿广陵支公司）因与被上诉人曹亚成、王利机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年4月20日11时20分，原告曹亚成驾驶无号牌普通二轮摩托车沿阜宁县施陈路由北向南行驶至陈良镇沿港村四组境内，在避让前方被告王利驾驶的苏J×××××号普通正三轮摩托车时，撞上了道路东侧的护道树，致原告曹亚成受伤，无号牌普通二轮摩托车损坏。原告曹亚成随即被送至阜宁县中医院救治，并于2012年4月23日转入阜宁县人民医院手术治疗，至2012年5月15日出院，累计用去医疗费32419.6元。本起事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，原告曹亚成与被告王利负事故同等责任。应原告曹亚成申请，一审法院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级和误工、护理、营养期限及后续治疗费进行鉴定。2013年3月21日，盐城市第一人民医院司法鉴定所作出盐一医司鉴所（2013）临鉴字第169号司法鉴定意见书，其鉴定意见为原告曹亚成因本起事故遗有左踝关节功能障碍已构成十级残疾，误工时限宜自受伤至评残前日，护理时限宜为3个月（住院2人，余护理1人），营养时限宜为3个月，后续治疗费约需7000元左右。
一审另查明，被告王利驾驶的苏J×××××号普通正三轮摩托车在被告中国人寿广陵支公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。
一审法院经审理认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告王利驾驶的苏J×××××号普通正三轮摩托车与原告曹亚成驾驶的普通二轮摩托车相撞，致原告曹亚成受伤，交警部门的责任认定定责适当，可以作为划分民事赔偿责任的依据。被告王利驾驶的苏J×××××号普通正三轮摩托车在被告中国人寿广陵支公司投保了交强险，原告曹亚成请求被告中国人寿广陵支公司在交强险限额内承担赔偿责任，该请求符合法律规定，一审法院予以支持。被告中国人寿广陵支公司在庭审过程中提出事故车辆是套牌车，但其提供的证据未能证明事故车辆与承保车辆的发动机号码不一致，且与交警部门查明的事实情况明显不符，对该抗辩理由一审法院不予采纳。
原告主张医疗费32417元、后续治疗费7000元、护理费5175元、残疾赔偿金24400元的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。原告主张住院伙食补助费500元、营养费900元、误工费26400元的请求过高，应予调减，住院伙食补助费、营养费、误工费应分别为450元、810元和11185元。原告主张精神抚慰金3000元、交通费500元的请求亦过高，结合原告的治疗情况和伤残等级，一审法院酌情认定精神抚慰金、交通费以2000元、400元为宜。原告主张财物损失2000元，但未提供相应的证据予以证明，对该诉讼请求一审法院不予支持。综上，原告曹亚成因本起事故造成的人身损失合计83837元，被告中国人寿广陵支公司应在交强险范围内赔偿原告曹亚成53160元，被告王利应在交强险赔偿责任范围外赔偿原告曹亚成15338.5元。遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市广陵支公司赔偿原告曹亚成各项损失共计53160元。二、被告王利赔偿原告曹亚成各项损失共计15338.5元。三、上列一、二项均限本判决生效后15日内履行完毕。四、驳回原告曹亚成的其他诉讼请求。案件受理费1020元，减半收取510元，鉴定费1900元，合计2410元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市广陵支公司负担。
上诉人中国人寿广陵支公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.上诉人承保了发动机号为08H02082，车牌号为苏J×××××正三轮摩托车。事故发生后，我公司的勘查员对事故车辆进行拍照勘验，发现事故车辆的发动机号与上诉人承保的车辆的发动机号明显不符，发生事故的车辆并非上诉人承保的车辆。2.一审法院对上诉人提供的查勘照片未予采信，但未说明理由。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人曹亚成对上诉人的诉讼请求。
被上诉人曹亚成答辩称：发生事故的车辆不是套牌车，一审法院已经到交警队调取了相关记录，证明不是套牌车。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王利答辩称：我的车辆没有套牌，我买车时就是这个样子。该车后来又出了个事故，已经被我卖掉了，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，阜宁县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告载明，提交检验的车辆车号为苏J×××××，发动机号码为08H02082，车架号为LWMHCMZC181002082，与被上诉人王利投保的车辆相符。根据上诉人提供的事故车辆照片，所显示的一组号码与案涉车辆的车驾号以及发动机号码均不相同，但其并不是17位数的车架号，也非8位数的发动机号码。一审庭审过程中，一审法院向上诉人出庭作证人员询问发现套牌为何不向公安机关反映，上诉人出庭作证人员的回答为“我们不需要到公安机关反映，这是我们拒绝理赔的理由。”
本院认为，上诉人中国人寿广陵支公司认为发生事故的车辆的发动机号与其承保车辆的发动机号不一致，虽其提供的现场照片所显示号码确与其承保的车号为苏J×××××摩托车的发动机号不一致，但由于上诉人所拍的号码与其承保车辆的发动机号及车架号在位数上明显不符，上诉人不能证明其所拍的是该车真实的发动机号或车架号。本案事故发生在2012年4月，一审立案时间是2013年1月，上诉人在长达半年的时间内未对其发现的问题向投保人核实查证或向公安机关举报，其本身存在过错。现由于案涉车辆已经被出售，无法进一步查证，在公安机关有材料证明车辆车号为苏J×××××的发动机号码、车架号与被上诉人王利投保的车辆相符的情况下，应由中国人寿广陵支公司承担举证不能的后果。综上，本院对上诉人主张事故车辆并非投保车辆的上诉理由，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1020元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市广陵支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 荀玉先
代理审判员 张 雷
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄银君
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00123号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人滕某甲，男，1979年6月19日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年7月19日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月25日转取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）686号起诉书指控被告人滕某甲犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人滕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月30日22时许，被告人滕某甲与被害人崔某乙二人同在本市瑶海区龙岗经济开发区马岗社居委吴小郢组胡某乙家，双方言语不和发生打斗，被告人滕某甲用拳头将被害人崔某乙的鼻子打伤。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定：崔某乙鼻骨粉碎性骨折，属轻伤。
另查，当晚，崔某乙、王某甲等人与滕某甲等人在瑶海区龙岗经济开发区赛诺宾馆东侧的停车场上再次发生打斗，被告人滕某甲被殴打致轻伤。2013年7月19日，被告人滕某甲主动到公安机关投案。案发后，被告人滕某甲与崔某乙、王某甲达成了和解协议，由崔某乙、王某甲一次性补偿被告人滕某甲医药费3500元（已即时清结），双方互不追究对方的法律责任。
上述事实，被告人滕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某乙的陈述、证人王某甲、赵某、胡某甲、胡某乙、崔某甲、王某乙的证言、伤情鉴定、归案经过、户籍证明、和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某甲因琐事与被害人发生争执后，用拳头击打被害人面部，造成被害人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人滕某甲系初犯，并与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人滕某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一四年一月十三日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第686-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人周平，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第848号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年8月27日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后�即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦瑶
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第678号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人劳某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉（2014）37号起诉书指控被告人劳某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人劳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月，被告人劳某某向中国工商银行申领了卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡后，于同年6月至2012年11月持前述尾号为9879的信用卡透支人民币（下同）43，122.97元，于2012年1月至2013年4月持前述尾号为9491的信用卡透支38，758.06元，经发卡银行多次催收后，向尾号为9879的信用卡还款5，000元，余款计76，881.03元超过三个月仍不归还。
2014年4月15日，被告人劳某某被警方抓获，寄押于厦门市第一看守所，同年4月20日被押解到沪。被告人劳某某到案后对上述犯罪事实予以供认。
上述事实，被告人劳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国工商银行股份有限公司上海市第一支行出具的报案书、信用卡申领资料、账单明细、催收记录及“情况说明”等，厦门市公安局金山派出所出具的“到案经过”，厦门市第一看守所《寄押情况证明》，被告人劳某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人劳某某的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人劳某某到案后如实供述自己罪行，提请对其依法从轻处罚。
本院认为，被告人劳某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人劳某某依法应予惩处。被告人劳某某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人劳某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人劳某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2016年10月14日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人劳某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一四年七月二十三日
书记员 吕超书记员章磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民初字第00107号
原告：蒋某。
被告：裴某。
本院在审理原告蒋某诉被告裴某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
本案诉讼费200元减半收取100元，由原告蒋某负担。
审判员 曾光
二〇一四年六月十六日
书记员 向丹
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保79号
申请保全人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
被保全人：李芹娥、孟现庆、李志、陈秋香、武连印、孟红伟。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初1316号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被保�人名下银行存款。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年六月十四日
书记员 郭环环
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1555号
上诉人（原审被告）：成都凤鸣轩网络科技有限公司,住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：黎瑞莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市花季文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。
上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司（以下简称凤鸣轩公司）因与被上诉人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
凤鸣轩公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。2、判决一审、二审的全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、即使www.fmx.cn网站属于上诉人经营，根据被上诉人提供的证据显示，上诉人对于用户上传的作品，仅是作为网络信息存储服务提供商，为服务对象提供信息存储空间，未接到权利人通知书并知悉所需删除的内容前，无需承担侵权责任。一审认定上诉人侵害被上诉人作品信息网络传播权有误，应予以纠正。二、一审判决的赔偿数额过高。上诉人未从涉案作品中获利，且涉案作品知名度极小，在涉案网络停留的时间也很短，即使需要赔偿，一审判决的数额也过高。综上，请求依法改判。
花季公司二审答辩称：一、凤鸣轩公司提供的是内容服务，并非是信息存储空间服务提供者，因此不能以适用“避风港原则”为由而免除其赔偿责任。二、一审判赔金额明显过低。1.关于文字作品侵权的经济损失赔偿，参照国家有关稿酬标准的2-8倍进行计算已为司法实践广泛采用，具有合理性。一审法院判赔金额明显过低。2.本案作品为原创作品，凤鸣轩公司侵权时间长、情节严重、性质恶劣、过错明显。3.本案双方实为同业竞争者，凤鸣轩公司的行为实际上构成不正当竞争，给花季公司造成的损失显然亦更为严重。4.花季公司诉请的公证费、律师费等合理费用完全在合理范围内，应当予以全部支持。综上，请求驳回上诉。
花季公司向一审法院起诉请求：1.判令凤鸣轩公司赔偿经济损失及合理费用共计5840元；2.判令凤鸣轩公司承担全部诉讼费用。
一审法院经审查，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、凤鸣轩公司赔偿花季公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支共计2660元；二、驳回花季公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由花季公司负担27元，由凤鸣轩公司负担23元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、凤鸣轩公司是否侵害花季公司涉案作品的信息网络传播权，应否承担赔偿责任；二、一审判决的赔偿金额是否适当。
关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定“原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。”花季公司主张凤鸣轩公司未经许可，在其经营的网站上使用了花季公司享有著作权的涉案作品，应当承担相应民事责任。凤鸣轩公司主张其仅为网络用户提供信息存储空间服务，仅是网络服务提供者，不应承担侵权责任，理应提供相应证据证明。本案中，涉案网站上载有涉案作品的页面，并没有显示该作品由第三人提供以及提供者的信息，凤鸣轩公司亦未提交任何证据证明该作品确由第三人提供以及提供者的确切身份信息。凤鸣轩公司提交的现有证据无法证明其仅为网络服务提供者的主张。因此，凤鸣轩公司主张其仅为网络服务提供者，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审法院认定凤鸣轩公司为侵权主体并判令其承担相应的侵权责任正确。
关于争议焦点二。《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果、以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，由于花季公司的实际损失和凤鸣轩公司因侵权行为而取得的利润均无足够的证据证实，因此，一审法院综合考虑涉案作品性质、知名度，凤鸣轩公司的经营规模、经营方式、主观过错程度、侵权行为的性质和后果，以及花季公司公证保全证据、委托律师参诉等诉讼因素，酌情确定赔偿数额和合理费用，该金额并未明显过高，应予维持。
综上所述，凤鸣轩公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海清
审 判 员 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第409号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市蕉城区，组织机构代码85746720-8。
负责人刘少云，行长。
被执行人福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨区经济开发区，组织机构代码68307791-1。
法定代表人姚义勇，董事长。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人福建省恒发融资担保股份有限公司金融借款合同执行一案，本院作出的（2015）宁民初字第160号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经查被执行人福建省恒发融资担保股份有限公司名下无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第160号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第409号
申请执行人卢中奎。
被执行人山东东伟农业工程机械装备进出口有限公司，地址：泰安市宁阳工业园。
法定代表人赵小伟，任该公司经理。
申请执行人卢中奎与被执行人山东东伟农业工程机械装备进出口有限公司民间借贷纠纷一案，我院的（2012）岱民初字第1402号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁执字第409号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年九月二十九日
书记员 ＸＸ民
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第409号之一
申请执行人：宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司，住所地宁晋县西城区。
法定代表人：王玉锋，该公司董事长。
被执行人：王文龙，男，1964年1月19日出生，汉族，农民，浙江省兰溪市人，现在监狱服刑。
申请执行人宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司与被执行人王文龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第2405号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行判决义务，申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人王文龙给付其借款2000000元、利息172900元及逾期利息，承担案件受理费24183元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王文龙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人王文龙未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院已决定将其依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经本院对被执行人王文龙银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记信息等进行调查，并通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人王文龙可执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产状况或线索，且同意本案以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹京芳
审判员 张海涛
审判员 杨宏召
二〇一七年十一月十三日
书记员 张孟楠
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第409号
申请执行人邢念胜，男，1960年4月22日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人李秀茹，女，1961年7月20日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁东商初字第93号民事判决书确定被告李秀茹于本判决发生法律效力之日给付原告邢念胜借款80000元及利息21392元，2014年12月12日以后的利息按2%月利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。逾期被告李秀茹未履行生效法律文书所确定的义务，原告邢念胜于2015年4月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人邢念胜不能提供被执行人李秀茹的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人李秀茹无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁东商初字第93号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人李秀茹有可供执行财产，申请执行人邢念胜可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋京媛
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第409号
申请人苗书让，男，汉族，农民。
被执行人苗福涌，男，汉族，农民。
申请人苗书让申请执行苗福涌侵权责任纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2014）宁民初字第1345号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院（2014）宁民初字第1345号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年六月三十日
书记员 王保平
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更371号
罪犯曾雪亮，男，1990年3月12日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，（曾因殴打他人于2009年8月4日被晋江市公安局处以行政拘留十三日），现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年2月26日作出（2013）晋刑初字第512号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，退赔被害人经济损失人民币210元。其刑期自2012年10月23日起至2016年10月22日止。该判决发生法律效力后罪犯曾雪亮于2013年3月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期（2013年3月至2015年12月）共违规2次累计扣3.5分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年12月止累计达标分20.4分。2014、2015年度均被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯曾雪亮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾雪亮减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年10月23日起至2016年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金