wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初801号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该行行长。
委托诉讼代理人：顾碧琳，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙怀宁，江苏高的律师事务所律师。
被告：张永胜，男，1967年8月29日出生，汉族，住所地在江苏省泰州市兴化市。
被告：曹翠芳，女，1968年9月9日出生，汉族，住所地在江苏省泰州市兴化市。
被告：曹鼎华，男，1976年11月18日出生，汉族，住所地在江苏省兴化市。
被告：江苏味丹食品有限公司，住所地在江苏省泰州市兴化市海南镇渭水工业集中区。
法定代表人：张永胜。
被告：兴化市周庄农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省泰州市兴化市周庄镇世纪大道南侧加油站西侧文宏商住楼109、110室。
法定代表人：吉宁春。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告张永胜、曹翠芳、曹鼎华、江苏味丹食品有限公司（以下简称味丹公司）、兴化市周庄农村小额贷款有限公司（以下简称周庄小贷公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人顾碧琳到庭参加了诉讼，被告张永胜、曹翠芳、曹鼎华、味丹公司、周庄小贷公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永胜、曹翠芳偿还借款本金1967317.68元及利息、罚息（截至2016年12月19日利息为24166.24元、罚息为360719.89元，自2016年12月20日起至实际清偿借款本金之日止的罚息按年利率9.9%计算），另支付律师费84679元；2、判令被告曹鼎华、味丹公司、周庄小贷公司对张永胜的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年5月12日，原告与被告张永胜签订《借款合同》，约定借款金额为220万元，借款期限为12个月，双方同时对借款利率、逾期罚息、律师费的承担等进行了约定。被告曹翠芳、曹鼎华、味丹公司、周庄小贷公司与原告签订《担保合同》，为被告张永胜的上述债务承担连带责任保证。原告按约发放借款后，被告未按约还款。
被告张永胜、曹翠芳、曹鼎华、味丹公司、周庄小贷公司未应诉。
本院经审理认定事实如下：
一、2014年5月12日，原告与被告张永胜签订《借款合同》，约定张永胜向原告借款220万元，用途为公司经营，借款期限为12个月，自2014年5月12日至2015年5月12日，借款年利率为6.6%，逾期罚息利率按照约定利率上浮50%收取，如果被告存在逾期还款等违约行为的，原告有权要求被告支付逾期罚息、要求被告承担原告为主张权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
二、同日，被告张永胜、曹鼎华、味丹公司、周庄小贷公司与原告签订《担保合同》，张永胜作为质押人以22万元保证金为案件借款提供质押担保，曹鼎华、味丹公司、周庄小贷公司作为保证人提供连带责任保证，担保范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他应付合理费用。
三、被告张永胜与被告曹翠芳系夫妻关系，于2009年7月1日登记结婚。曹翠芳在上述《担保合同》上以乙方（质押人，即被告张永胜）共有人身份签名。
四、2014年5月16日，原告向被告张永胜的账户发放了借款220万元，借款凭证载明的执行年利率为6.6%。借款支用申请书载明的还款方式为按季付息，到期还本。
五、被告张永胜未按约还款，截至2016年12月19日，在用保证金抵扣部分借款后，被告张永胜尚欠借款本金1967317.68元、利息24166.24元、罚息342746.31元，当期罚息为17973.58元。
六、因被告未按约还款，故原告诉至本院。为此，原告委托江苏高的事务所律师代为处理诉讼事宜，双方约定的律师代理费为84679元，江苏高的事务所律师向原告开具了金额为84679元的发票。
本院认为，原告民生银行南京分行与被告张永胜签订的《借款合同》，与被告曹翠芳、曹鼎华、味丹公司、周庄小贷公司签订的《担保合同》均合法有效，各方当事人均应按约履行。原告按约向被告张永胜发放了贷款，张永胜应按合同约定履行还款义务，但被告张永胜未按合同约定偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告张永胜偿还借款本息并承担律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹翠芳与张永胜系夫妻关系，被告曹翠芳在《担保合同》上签字，表明其知晓并认可案涉借款，故案涉借款系张永胜、曹翠芳的夫妻共同债务，原告要求被告曹翠芳承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告曹鼎华、味丹公司、周庄小贷公司自愿为涉案借款提供担保，故原告要求曹鼎华、味丹公司、周庄小贷公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永胜、曹翠芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本1967317.68元、利息24166.24元及罚息（截至2016年12月19日的罚息为360719.89元，自2016年12月20日起至实际清偿借款本金之日止的罚息按年利率9.9%计算），并支付律师费84679元；
二、被告曹鼎华、江苏味丹食品有限公司、兴化市周庄农村小额贷款有限公司对被告张永胜应偿还的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26295元、保全费5000元、公告费（以实际发生为准），由被告张永胜、曹翠芳、曹鼎华、江苏味丹食品有限公司、兴化市周庄农村小额贷款有限公司负担（此款原告已预付，上述被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费26295元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 杨锦强
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00511号
原告谢某，无固定职业。
被告晏某甲，武汉市江夏区人民医院120急救中心员工。
原告谢某诉被告晏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员赵则义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某、被告晏某甲到庭参加诉讼。审理期限到期后，双方当事人均同意继续适用简易程序，本案审理期限延长三个月。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，我与被告晏某甲2000年相识恋爱，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一女晏某乙，××××年××月××日生育一子晏某丙。由于双方婚前了解不够，婚后发现被告晏某甲没有家庭责任心，两个小孩一直跟随爷爷奶奶生活，被告晏某甲除不管子女外，还经常沉迷于赌博，现起诉要求与被告晏某甲离婚。
被告晏某甲辩称，原告所述不实，我每月工资和奖金都交给了原告，为家庭琐事争吵是有的，但不足以影响夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明，原告谢某与被告晏某甲2000年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在原武汉市江夏区舒安乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女晏某乙（身份证号××，××××年××月××日又生育一子晏某丙（身份证号××。现原告谢某以被告晏某甲抛家不顾为由诉至本院。诉讼中，由于双方各持已见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，身份证、结婚证及户口本等经当庭质证的证据证实，足以认定。
本院认为，原告谢某与被告晏某甲系自由恋爱，婚后又共同生活了多年，且共同生育了二个子女，双方有较好的婚姻基础。原告谢某虽诉称了一些影响夫妻关系的原因，但其诉称的原因均不足以导致夫妻感情破裂，原告谢某提出离婚的理由不充分，其诉请本院不予支持。只要双方共同承担起家庭责任，正确处理好生活中的矛盾纠纷，夫妻关系尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告谢某与被告晏某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行；农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵则义
二〇一五年十一月三日
书记员 余 依
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2031号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：李海江，男，1957年7月27日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告李海江供用热力合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年一月二十三日
书记员 于童蕊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民1729号
原告:孙宇，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：郭继忠，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告孙宇与被告郭继忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告孙宇于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙宇自愿申请撤回对被告郭继忠的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告孙宇负担。
审判长潘少游
人民陪审员于德文
人民陪审员丁桂杰
二〇一七年九�七日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民1729号原告:孙宇，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：郭继忠，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告孙宇与被告郭继忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告孙宇于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙宇自愿申请撤回对被告郭继忠的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙宇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告孙宇负担。审判长潘少游人民陪审员于德文人民陪审员丁桂杰二〇一七年九�七日书记员姜鹏
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4474号
原告：张涛，男，1989年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：马巨荣，男，1970年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告张涛与被告马巨荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理，原告张涛到庭参加诉讼，被告马巨荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款17400元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月24日原告出售给被告化肥共计10吨，每吨1740元，货款共计17400元，待货卸完后，被告以无力支付货款为由，给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拖欠不付，原告为此具状起诉，请求法院依法支持�告的诉讼请求。
被告马巨荣未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年6月24日原告出售给被告化肥10吨，每吨价款1740元，共计17400元，同日被告给原告出具欠条一张，现原告以被告拖欠其货款不给为由诉讼来院，要求被告还款。
上述事实，由当事人陈述及提供的身份证、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告购买原告化肥，未付货款，给原告出具欠条一张，双方之间买卖合同关系成立，被告拖欠原告货款17400元不还，依法应承担民事责任，原告要求被告给付欠款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马巨荣于本判决生效之日起十日内给付原告张涛货款17400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告负担117元，本院减半收取118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余光武
二〇一七年九月十九日
书记员 张光明
（2017）皖1225民初4474号民事判决书�用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：余光武，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2345号
原告：沈保荣。
委托代理人：曲川江、王月琴，浙江三利律师事务所律师。
被告：肖肖。
原告沈保荣诉被告、姚伟、肖肖买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由代理审判员陈敏适用简易程序审理。同年7月15日，原告自愿撤回对被告姚伟的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王月琴到庭参加诉讼，被告肖肖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈保荣起诉称：姚伟与被告肖肖系夫妻关系，对外共同经营纺织坯布业务。原、被告从2014年开始有交易往来，至2015年11月，原告与被告肖肖签订《货款核对确认书》一份，载明2014年4月16日至2015年8月30日期间，双方发生坯布交易共计3427176.55元，尚欠货款为490000元，被告承诺于2015年12月31日前支付190000元，余款于2016年12月31日前付清。但原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推诿。故诉讼，请求判令被告立即支付货款490000元及利息（以490000元为基数，自起诉之日，按银行同期贷款利率计算到实际履行之日），本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告沈保荣在举证期限内向本院提供《货款核对确认书》一份。原告据此证明，被告肖肖于2015年11月12日确认结欠原告货款490000元，并承诺于2015年12月31日前支付190000元，余款于2016年12月31日前清的事实。
被告肖肖未作答辩，未提交证据，亦未提出质证意见，视为放弃上述权利。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，且目前亦无相反证据足以推翻其真实性，故本院对上述证据予以认定。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告向原告出具《货款核对确认书》一份，应视为被告对双方债权债务的确认。现被告未提出其在确认书出具后已付款或不付款的合理抗辩，故本院认定被告尚欠原告货款为490000元。原、被告就上述货款约定分期付款，现第一期付款期限已届满，但被告未按约支付，未支付到期货款的金额已达到全部货款的五分之一以上，故原告要求被告支付全部货款，本院予以支持。被告未按约支付货款，系对原告流动资金的占用，原告主张以本金490000元为基数，自本案起诉之日，即2016年6月21日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失至欠款实际清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖肖于本判决生效后十日内给付原告沈保荣货款490000元，并赔偿利息损失（以本金490000元为基数，自2016年6月21日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4325元，由被告肖肖负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 陈敏
二〇一六年七月十九日
书 记 员 吴平
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民初字第12号
原告唐某某，女，生于1973年8月2日，汉族。
委托代理人莫元忠，四川天吉律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1969年2月19日，汉族。
本院在审理原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告唐某某撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告唐某某负担。
审判员 汤齐平
二〇一三年一月八日
书记员 张贵林
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2468号
原告：大连亿达物业管理有限公司。住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：高炜，系该公司董事长。
委托代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，系该公司职员，现住大连市沙河口区。
委托代理人：侯瑞平，男，1965年12月8日出生，系该公司蓝湾项目负责人，现住大连市沙河口区。
被告：常韦，女，1970年9月14日出生，现住大连市旅顺口区。
原告大连亿达物业管理有限公司诉被告常韦物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月22日立案。原告大连亿达物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费81元，减半收取计40.5元，由原告大连亿达物业管理有限公司负担。
审判员 刘博
二〇一六年十一月十五日
书记员 谷郁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1843号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅。经营场所：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳工程大学青春荟步行街***栋*楼。
经营者：祝伟旻。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审�员彭林独任审理。在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 彭 林
二〇一七年七月十二日
书记员 李思瑶
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2444号
原告：石细毛。
被告：孙春云。
委托诉讼代理人：左春桂（孙春云之妻）。
被告：左春桂（孙春云之妻）。
原告石细毛与被告孙春云、左春桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石细毛、被告孙春云的委托诉讼代理人及被告左春桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石细毛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金80000元及利息15400元（从2014年6月25日起按借款本金50000元、月利率1.4%计算至2016年6月17日，扣减被告已付的利息1400元）。事实和理由：2014年6月和8月，被告孙春云因家庭资金周转困难，分二次向我借款共计80000元，约定月利率1.4%，并出具借条两份。该款经我多次催讨，被告拒不偿还，故诉来贵院。
被告左春桂辩称：被告孙春云借款属实。但该借款是在我不知情的情况下原告借给我丈夫用于赌博，并非用于家庭生活，故应由被告孙春云个人偿还。
被告孙春云未书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，被告孙春云向原告借款50000元，双方约定月息700元；同年8月4日，被告孙春云再次向原告借款30000元，被告孙春云分别向原告出具了借条。该款经原告催讨，被告孙春云除偿还利息1400元外其余本息借故拖欠不还，原告向二被告催讨无着，遂诉来本院，提出如上所请。
本院认为，被告孙春云向原告借款80000元的事实清楚，双方之间借款法律关系真实，有被告孙春云出具的借条为证，本院予以认定。对2014年6月25日的50000元借款，双方约定每月利息700元，月利率实为1.4%，原告要求被告按约定利率支付该部分借款利息的请求，应予支持；2014年6月25日至2016年6月17日借款利息为16613元，扣减被告孙春云已付利息1400元，其余利息15213元被告应予偿还。原告与被告孙春云借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告左春桂未举证证明其丈夫孙春云所借款项用于个人赌博�者并非用于家庭生活，该债务应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还，对被告左春桂辩称应由被告孙春云个人偿还的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙春云、左春桂支付原告石细毛借款本金80000元及利息15213元，定于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告石细毛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，减半收取计1093元，由被告孙春云、左春桂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2186元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 红
二〇一六年八月十八日
书记员 田文芳
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健商初字第277号
原告：三门县农村信用合作联社六敖信用社。
负责人：沈海波。
委托代理人：杨峰。
被告：李叔榜。
被告：吕中宋。
被告：李昌芝。
原告三门县农村信用合作联社六敖信用社诉被告李叔榜、吕中宋、李昌芝金融借款和保证合同纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门县农村信用合作联社六敖信用社以被告李叔榜还清所有贷款为由请求撤回对被告李叔榜、吕中宋、李昌芝的起诉，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告三门县农村信用合作联社六敖信用社撤回对被告李叔榜、吕中宋、李昌芝的起诉。
本案受理费1629元，减半收取815元，由原告三门县农村信用合作联社六敖信用社负担。
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一五年八月十八日
代书 记员 杨优荣
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6041号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地在南京市六合区大厂草芳路。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李和西，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙晓艳，该公司员工。
被告：沈如宁，男，1980年1月23日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛物业公司）与被告沈如宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛物业公司的委托诉讼代理人李和西、孙晓艳，被告沈如宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告荣盛物业公司系南京市六合区雨荷苑的物业服务公司，被告沈如宁系该小区XX幢X单元XXXX室的业主。2013年2月24日，原告荣盛物业公司与被告沈如宁签订前期物业服务合同，约定物业费收费标准为小高层1.5元/㎡/月，逾期交费按照年度物业管理费总额的1‰加收滞纳金。2017年6月12日，原告向被告发出催收通知，被告仍未交费，原告遂诉至本院，要求被告支付自2016年5月1日至2017年4月30日期间的物业服务费1479.42元（1.5元/㎡/月×12月×82.19㎡），滞纳金45.86元，合计1525.28元。
本院认为，原告荣盛物业公司为被告沈如宁提供物业服务，被告理应支付相关费用，因此现原告要求被告支付物业管理费1479.42元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称房屋漏水造成的损失，应另行向侵权人主张权利，不能以此作为拒缴物业费的理由。因前期物业服务合同对滞纳金有明确约定，该滞纳金具有违约金性质，原告荣盛物业公司在诉讼中主张按照日1‰加收滞纳金明显过高，本院酌定调整为银行同期贷款利率，自2017年6月26日起算。
综上所述，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈如宁于本判决生效之日起十日内向原告南京六合荣盛物业服务有限公司支付2016年5月1日至2017年4月30日期间的物业服务费1479.42元及滞纳金（自2017年6月26日起按照银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈如宁负担（原告南京六合荣盛物业服务有限公司已垫付）。
本判决为终审判决。
审判员 朱向东
二〇一七年十月二十五日
书记员 段小萍
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初3353号
原告：于都福兴担保有限责任公司。
法定代表人：钟福源，该公司董事长。
住所地：于都县贡江镇楂林工业园纬二路鑫龙苑。
委托代理人肖聪，于都县贡江法律服务所律师。
被告：谢泽辉，男，汉族，1968年7月18日生，于都县人。
被告：黄凤莲，女，汉族，1967年6月2日生，于都县人。
被告：谢小明，男，汉族，1989年11月11日生，于都县人。
被告：杨雄辉，男，汉族，1975年10月22日生，于都县人。
本院在审理上列当事人追偿权纠纷一案中，原告于都福兴担保有限责任公司于2018年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告谢泽辉、黄凤莲、谢小明的起诉。
本院认为：原告于都福兴担保有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于都福兴担保有限责任公司撤回起诉。
本案受理费20270元（原告已预付），减半收取10135元，由原告于都福兴担保有限责任公司负担。
审 判 长 刘晓丹
审 判 员 康永忠
审 判 员 何裕华
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 肖春燕
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4308号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉。
委托代理人：何展华，该公司员工。
委托代理人：阮芳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：崔晓智，男，汉族，1981年1月25日出生，住湖南省常宁市。
委托代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：陈春灵，广东大洲律师事务所律师。
原审被告：郗旻，男，汉族，1979年4月28日出生，住西安市碑林区。
原审被告：广东巨细信息科技有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区松科苑12号楼103室。
法定代表人：郗旻。
以上两原审被告共同委托代理人：肖文秀，广东巨细信息科技有限公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称人保财险东莞公司）因与被上诉人崔晓智、原审被告郗旻、广东巨细信息科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔晓智于2016年1月4日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.郗旻、广东巨细信息科技有限公司、人保财险东莞公司赔偿崔晓智损失8712元（其中车辆修理费7912元、评估费400元、交通费400元）。2.本案诉讼费用由各原审被告承担。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自判决发生法律效力之日起三日内赔偿崔晓智8312元。二、限郗旻自判决发生法律效力之日起三日内赔偿崔晓智400元。三、驳回崔晓智对广东巨细信息科技有限公司的诉讼请求。四、驳回崔晓智的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费25元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担24元，郗旻负担1元。崔晓智已预交一审诉讼费。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初40号民事判决。
人保财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：粤Ｓ×××××号车辆车辆检验有效期为2014年10月，本案事发时间为2015年1月5日，事发时案涉车辆没有在规定时间内年审。2014年9月1日起实施的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条规定自2014年9月1日起，6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车无需进行安全技术检验，但新车每2年必须领取检验合格标志（即年审）。上诉人认为保险合同约定的检验应当以公安机构核发检验合格标志（即年审）为准。故本案依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》责任免除第六条第（十）项，上诉人不承担商业第三者责任险6312元的赔偿责任。二、原判认为新车6年以内不需要安全技术检验，将新车免检等同于新车免审，但免检与免审有明显区分，每两年需要定期检验的车辆需要提供上述意见规定的县官资料申领检验标志（即年审），只是无需线上检测。故请求二审判令：1、撤销原审判决第一项，依法改判上诉人赔偿崔晓智2000元；2、判令被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人崔晓智二审口头答辩称：一、上诉人的拒赔的理由是第三者责任保险条款第六条第（十）项“未按规定检验或者检验不合格”，并没有说没有年检或年检不合格，所以上诉人主张以没有年审拒赔的理由不成立，根据《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第十一条的规定，7座以下的车6年内是无需到检验机构进行安全检验，本案争议免责条款与目前的法律法规冲突，为无效条款。二、本次事故发生的原因并不是没有年检或年检不合格导致，追尾是导致事故的主要原因，与没有年检或年检不合格没有直接的因果关系。三、上诉人在承保时没有对格式合同条款和免赔条款作出明确的解释说明，属于无效合同条款。
原审被告郗旻、广东巨细信息科技有限公司二审口头答辩称：同意崔晓智的答辩意见，粤Ｓ×××××号车事发时处于6年内免于安全技术检验期间，上诉人主张的免责条款不成立，同意一审判决内容。
对于原审查明事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
另查明，肇事粤Ｓ×××××号牌小型普通客车登记车主是东莞市巨细信息科技有限公司，该公司于2015年7月23日经核准变更名称为广东巨细信息科技股份有限公司，于2016年2月24日经核准变更名称为广东巨细信息科技有限公司。
二审期间，本案上诉人人保财险东莞公司提交车辆投保单的复印件，拟证明上诉人在承保时已就保险合同（包括免责条款）的内容进行了解释说明，投保人在投保单盖章确认，故案涉争议条款真实有效。被上诉人崔晓智、原审被告郗旻、广东巨细信息科技有限公司对此质证认为本次事故发生的时间并非在上述投保单显示的承保时间之内，故该投保单与本案没有关联性。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案二审阶段的争议焦点是：上诉人能否依据“被保险机动车未按规定检验或检验不合格”的相关免赔条款主张在商业第三者责任保险范围内免赔。
上诉人人保财险东莞公司主张在商业三者险范围内免赔的依据是本案符合《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第（十）项“发生保险事故时被保险机动车……未按规定检验或检验不合格”的约定免赔情形。但是根据《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条“自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外）免检制度……机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验”的规定，粤Ｓ×××××号牌小型普通客车注册日期为2010年10月12日，在2015年1月5日事故发生时仍处于免于安全技术检验期内，因此不符合上述免责条款所述的“未按规定年检”情形。为被保险车辆申领检验标志是进行行政审批行为，与按规定对机动车进行安全技术检验属于不同概念。上诉人以案涉车辆未按规定检验为由主张在商业第三者责任险范围内免赔的主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。上诉人人保财险东莞公司的上诉请求和理由均不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋小美
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年九月七日
书 记 员 夏如发
任佩儿
第6页共7页
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执保7号
申请执行人朱连阳。
被执行人曾继民。
被执行人朱太幸。
本院受理申请执行人朱连阳与被执行人曾继民、朱太幸民间借贷纠纷一案，2017年5月10日，申请执行人朱连阳向本院提出申请，请求冻结曾继民、朱太幸名下存款300000元或者价值相等的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人朱连阳的申请符合有关法律规定，应予支持。现查明，被执行人曾继民、朱太幸在双峰县住房公积金管理中心有住房公积金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1.冻结被执行人朱太幸在双峰县住房公积金管理中心的住房公积金账户（账号为00×××26），冻结期限为一年。
2.冻结被执行人曾继民在双峰县住房公积金管理中心的住房公积金账户账户（账号为02×××92），冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 邹 文
审 判 员 朱学东
审 判 员 周 博
二〇一七年五月十八日
代理书记员 李 超
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执保7号之一
申请执行人朱连阳。
被执行人曾继民。
被执行人朱太幸。
本院受理原告朱连阳与被告曾继民、朱太幸民间借贷纠纷一案，原告朱连阳请求本院对被告曾继民、朱太幸的财产进行保全，并提出执行申请，本院予立案。经查明，被执行人曾继民挂靠于湖南德励医疗器械有限公司，以该公司的名义，中标了�南中医药大学采购进口流式细胞分选仪的项目招标。目前该项目已基本结束，湖南中医药大学应支付湖南德励医疗器械有限公司完成该项目的全部款项,湖南德励医疗器械有限公司再将相关款项支付于被执行人曾继民。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾继民以湖南德励医疗器械有限公司名义在湖南中医药大学就采购进口流式细胞分选仪项目中的款项30万元。冻结期限为三年（2017年7月4日至2020年7月3日）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 邹 文
审判员 周 博
审判员 朱学东
二〇一七年七月四日
书记员 李 妙
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执保7号申请执行人朱连阳。被执行人曾继民。被执行人朱太幸。本院受理申请执行人朱连阳与被执行人曾继民、朱太幸民间借贷纠纷一案，2017年5月10日，申请执行人朱连阳向本院提出申请，请求冻结曾继民、朱太幸名下存款300000元或者价值相等的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人朱连阳的申请符合有关法律规定，应予支持。现查明，被执行人曾继民、朱太幸在双峰县住房公积金管理中心有住房公积金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1.冻结被执行人朱太幸在双峰县住房公积金管理中心的住房公积金账户（账号为00×××26），冻结期限为一年。2.冻结被执行人曾继民在双峰县住房公积金管理中心的住房公积金账户账户（账号为02×××92），冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。审 判 长  邹 文审 判 员  朱学东审 判 员  周 博二〇一七年五月十八日代理书记员  李 超
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1092刑初113号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人吕某，男，1954年7月28日出生于威海市，汉族，高中文化，个体货运司机。户籍所在地威海市环翠区，现住威海市环翠区。因涉嫌盗窃罪于2017年11月13日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年11月10日11时30分许，被告人吕某与其老板丛某等四人到泊于镇华福酒店吃饭期间，被告人吕某趁被害人苗某不备，将其放在沙发上的一部苹果7PLUS手机盗走。经威海经济技术开发区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4453元。
案发后，被盗手机已发还被害人。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证照片，被告人身份证明、抓获经过等书证，证人丛某、宋某的证言，被害人苗某的陈述，被告人吕某的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚。
被告人吕某对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
另外，被告人吕某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人吕某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 刘 建
人民陪审员 宋修巧
二〇一八年五月廿一日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第429号
原告:王亦军。
委托代理人：余榕超、蒋玲玲，上海启晟律师事务所律师。
被告：蒋昌绍。
原告王亦军与被告蒋昌绍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亦军的委托代理人余榕超到庭参加诉讼，被告蒋昌绍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亦军诉称:2015年3月15日，被告蒋昌绍向原告借款90000元，约定月息1分，并经同日结算，被告尚欠原告前两年借款利息22000元，由被告于同日出具借条一份予以载明。后经原告多次催讨，被告均认欠不还。现起诉要求判令：一、要求被告归还借款90000元，并支付自2015年3月15日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算的利息；二、要求被告支付原告利息22000元及该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。审理中，对第二项诉请，原告变更为要求被告支付利息22000元。
被告蒋昌绍未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
经审理查明：原被告陆续有借款往来。2015年3月15日，经双方结算，被告蒋昌绍尚欠原告借款90000元、利息22000元，对上述借款由被告继续借用，并约定月利率1%，由被告于同日出具借条一份予以载明。后被告未还本付息，遂成讼。
以上事实由原告庭审陈述及其提交的由被告出具的借条原件等证据予以证实。上述证据经庭审出示，被告蒋昌绍未到庭质证，应视为自动放弃质证权利，本院审查后对其证明力予以确认。
本院认为,原告王亦军与被告蒋昌绍之间的民间借款行为系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告蒋昌绍至今尚欠原告王亦军借款90000元及利息22000元，事实清楚，证据充分。现原告王亦军诉请要求被告蒋昌绍归还借款90000元、支付结算日前的利息22000元及结算日后的约定利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告蒋昌绍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，故依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋昌绍应归还原告王亦军借款计人民币90000元，并支付2015年3月15日前的利息22000元及自2015年3月15日起至判决确定给付之日止以90000元为基数按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，依法减半收取1270元，由被告蒋昌绍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费2540元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审判员 谢玉山
二〇一五年七月二十日
书记员 郑小玲
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执复30号
复议申请人（被执行人）：刘荣进，男，1965年2月23日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人：福建省漳平市锦德混凝土有限公司，住所地福建省漳平市西园乡丁坂村，组织机构代码66505592-X。
法定代表人：黄强，执行董事。
复议申请人刘荣进不服福建省漳平市人民法院（2017）闽0881执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
福建省漳平市人民法院（以下简称漳平法院）在执行××漳平市锦德混凝土有限公司（以下简称锦德公司）与被执行人刘荣进系列案件中，于2017年8月22日作出（2017）闽0881执恢124号之一执行裁定，拍卖异议人刘荣进持有的锦德公司16%股权。刘荣进提出异议称，其系列被执行案件扣除已履行及法院确认可抵销的债务后，仅余754914.29元，且现有多个案件正在再审，同时，异议人还有承包锦德公司期间的应收款及持有锦德公司20%股权在2015年、2016年的分红未收取，请求撤销股权拍卖。
漳平法院查明，该院在执行申请执行人锦德公司与被执行人刘荣进、黄强追偿权纠纷一案中，因被执行人刘荣进未履行生效法律文书确定的义务，该院于2016年5月3日作出（2016）闽0881执171号之三执行裁定书，裁定冻结被执行人刘荣进持有的锦德公司20%股权的变更登记手续。2016年12月6日该院作出（2016）闽0881执171号之六执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘荣进持有的锦德公司20%股权。刘荣进不服该裁定，于2017年5月27日向该院提出书面执行异议。该院于2017年6月14日作出（2017）闽0881执异11号执行裁定书，裁定：一、撤销本次网络司法拍卖异议人刘荣进持有福建省漳平市锦德混凝土有限公司20%股权的行为；二、驳回异议人刘荣进申请撤销拍卖其持有福建省漳平市锦德混凝土有限公司20%股权的执行异议申请。申请执行人锦德公司不服该院作出的（2017）闽0881执异11号执行裁定书，向龙岩市中级人民法院申请复议。龙岩市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）闽08执复17号执行裁定书，裁定驳回锦德公司的复议申请，维持该院（2017）闽0881执异11号执行裁定书。
漳平法院又查明，该院于2017年8月22日作出（2017）闽0881执恢124号之一执行裁定书，裁定拍卖异议人刘荣进持有的锦德公司16%股权。
漳平法院认为，异议人刘荣进已就撤销拍卖其持有锦德公司20%股权向该院提出执行异议，该院已在（2017）闽0881执异11号执行裁定书中裁定驳回异议人刘荣进申请撤销拍卖其持有锦德公司20%股权的执行异议申请，且经龙岩市中级人民法院复议后，也已维持该执行裁定书。现异议人刘荣进再次就拍卖其持有的锦德公司股权提出异议，依法应不予受理。因此，异议人刘荣进提出撤销拍卖股权的异议理由不能成立，法院不予支持。据此裁定驳回异议人刘荣进的异议请求。刘荣进不服，向本院申请复议。
刘荣进称：执行法院告知异议人执行标的2261204.14元，依据其中之一（2014）漳民初字第70号民事判决书，相对应的是（2016）闽0881执172号标的227882.29元，异议人早在2017年1月5日就将股东会议决定将该案件作为内部和解的材料以及根据达成的和解自动履行最后一笔汇款单提交贵院，由于申请执行人不遵守股东决议，违法提出执行，直至今日还作为向异议人执行依据之一，显然是错误的，应予以纠正。漳平法院（2017）闽0881执恢124号确认异议人受让的债权可以抵销申请执行人申请执行标的1278407.56元，因此扣除上述两项后仅有754914.29元。执行拍卖复议申请人股权应相应减少到６%，但现（2017）闽0881执恢124号之一裁定仍执行拍卖16%，存在予盾，故要求撤销漳平法院（2017）闽0881执异19号执行裁定。
锦德公司未提出答辩。
本院查明事实与漳平法院异议裁定中已查明事实一致。
本院认为，就漳平法院拍卖刘荣进持有的锦德公司的股权，刘荣进已于2017年5月27提出异议，要求予以撤销，经漳平法院（2017）闽0881执异11号执行裁定及本院（2017）闽08执复17号执行裁定驳回。现再次就拍卖股权事宜提出异议，依法应不予受理。故对刘荣进的复议请求，本院不予支持，漳平法院（2017）闽0881执异19号执行裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回刘荣进的复议申请，维持福建省漳平市人民法院（2017）闽0881执异19号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张长生
审判员 卢宝报
审判员 廖伟华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢炜丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
……
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00006号
原告周某某。
委托代理人唐某某，湖北胜和律师事务所律师。
被告范某某。
原告周某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告范某某经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：其与被告范某某经人介绍认识，1990年3月1日登记结婚，婚后育有一子一女，长子范某飞，1989年2月8日出生，女儿范某，1990年8月5日出生。由于夫妻二人婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，二人经常为琐事打骂，现在实在无法共同生活，请求法院依法判决原被告离婚，平均分割夫妻共同财产。
被告范某某辩称：我们俩人感情很好，因我们俩人都长期两地工作，没有很好的沟通，造成一些隔阂，但我们能和好，我不同意离婚。
经审理查明：周某某、范某某经人介绍于1990年3月1日登记结婚，婚后育有一子一女，长子范某飞，1989年2月8日出生，现在上海从事IT行业，女范某，1990年8月5日出生，现在武汉研究生在读。2014年1月周某某以双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情为由诉至本院请求与范某某离婚，平均分配夫妻共同财产。范某某经传票送达未到庭参加诉讼。
以上事实有原告举证的结婚证、身份证以及庭审材料在卷可佐证证明。
本院认为：原告周某某与被告范某某经人介绍于1990年3月1日登记结婚，至今双方共同生活二十多年，且育有一子一女。婚后双方能够相处生活。现原告周某某要求离婚，但未举出夫妻感情破裂的证据，从维护家庭稳定，有利于子女健康成长考虑，本离婚纠纷以判决驳回原告诉讼请求为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告周某某要求与被告范某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某某负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 闫富庆
二〇一四年三月二十五日
书记员 邱积强
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4506号
原告宫银花，女，1965年8月5日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告韩根小，男，1972年3月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告韩七月，女，1973年7月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告宫银花诉被告韩根小、韩七月买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告宫银花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告宫银花撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元由原告宫银花承担。
审判员陶克
二〇一七年八月十五日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4506号原告宫银花，女，1965年8月5日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告韩根小，男，1972年3月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告韩七月，女，1973年7月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告宫银花诉被告韩根小、韩七月买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告宫银花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告宫银花撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元由原告宫银花承担。审判员陶克二〇一七年八月十五日书记员王晓莹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城五民初字第00111号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。
法定代表人陈涛，该公司理事长。
委托代理人付忠均。
被告余某。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈海波
二〇一四年八月十五日
书 记 员 卢晓东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第372号
罪犯谢长江，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2011年10月19日作出（2011）永刑初字第00544号刑事判决，以被告人谢长江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年11月17日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯谢长江能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，获得记功奖励，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯谢长江在服刑期间，获二次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢长江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢长江减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月十四日
书 记 员 何小兵
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第861号
罪犯杨满保，男，1972年8月18日出生于湖南省中方县，汉族，文盲，粮农。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新晃侗族自治县人民法院于二0一一年十二月十三日作出（2011）晃法刑初字第98号刑事判决，以被告人杨满保犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决生效后，于二0一二年三月六日交付执行。刑期至2021年5月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨满保在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨满保的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杨满保在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨满保的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨满保在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但其一直未执行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨满保减去有期徒刑八个月，刑期至2020年9月25日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘临鸿
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4746-1号
原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市解放路35-36。
代表人彭黎勇，行长。
被告杨浙闽，男，1971年2月2日出生，汉族，住南平市。
被告张晓东，男，1991年8月22日出生，汉族，住南平市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行与被告杨浙闽、张晓东金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告杨浙闽、张晓东名下价值100万元的范围内的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告杨浙闽、张晓东名下价值100万元范围内的财产（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴洁华
代理审判员 曾 凤
人民陪审员 施普英
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黄君娇
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执768号
申请执行人：唐学强。
被执行人：刘文彬。
本院在执行唐学强与刘文彬借款合同纠纷一案，建三江农垦法院（2016）黑8102民初728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐学强于2016年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2016年8月24日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 范振南
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执768号申请执行人：唐学强。被执行人：刘文彬。本院在执行唐学强与刘文彬借款合同纠纷一案，建三江农垦法院（2016）黑8102民初728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐学强于2016年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2016年8月24日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 彬二〇一六年十二月二十六日书记员  范振南
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1971号
原告梅智浩，男，汉族，1983年1月27日出生，户籍地上海市黄浦区。
委托代理人时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。
被告刘真悦，男，汉族，1983年1月22日出生，户籍地上海市黄浦区。
原告梅智浩诉被告刘真悦合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员沈澜独任审判，分别于2016年2月18日、3月30日公开开庭进行了审理。原告梅智浩委托代理人时瑞芳及被告刘真悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅智浩诉称：2013年原告经被告介绍，投资人民币10万元（以下币种均为人民币）购买中国新能源实业集团（下简称“新能源集团”）发行的债券。嗣后，“新能源集团”未能还本付息，原、被告遂于2015年7月10日签订协议书一份。双方约定：因被告在原告投资时承诺并保证该产品无风险，故原告遭受的投资本金损失由被告承担；被告已支付原告4，000元，剩余96，000元于2015年8月31日前付清。协议签订后，被告未按期支付剩余投资本金，故请求判令1、被告给付剩余投资本金96，000元；2、被告给付逾期付款的利息（自2015年9月1日起至实际清偿日止，以本金96，000元按银行同期贷款利率计付）；3、被告支付原告聘请律师的费用6，000元。
被告刘真悦辩称：从未与原告签订过补偿其投资损失的协议，故请求驳回原告的全部诉请。
原告为证明其主张，提供“协议书”、“律师费发票”。经质证，被告认为：“协议书”上的签名并非其本人所签；对律师费发票不清楚。对此，本院认为：由于原告提供的“律师费发票”真实、有效，故对该份证据的真实性予以确认。另外，鉴于被告对“协议书”上的签名提出质疑，经当事人协商一致，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对“协议书”上的“刘真悦”签名是否其本人所签进行鉴定。该鉴定中心鉴定结论为，送检“协议书”上的“刘真悦”签名系其本人所签。
综合原、被告的诉辩称意见、举质证意见，本院确认如下法律事实：
2013年原告经被告介绍，投资10万元购买“新能源集团”发行的债券。2015年7月10日原、被告签订协议书一份。双方约定：“新能源集团”已无法正常经营，致使原告投资现无法收回。因被告在原告投资时承诺并保证该产品无风险，原告因被告承诺保证才做出投资决定，该笔损失被告应负有相应责任。被告已于2015年7月10日给付原告4，000元，剩余本金96，000元被告在2015年8月31日前支付。嗣后，被告未按期支付原告剩余本金96，000元，原告遂起诉来院。
本院认为：原、被告于2015年7月10日签订的协议书系当事人真实意思表示，应依法有效。被告理应按协议规定履行付款义务，现被告拖欠余款至今，显属违约，应承担支付96，000元及逾期付款利息之责任。至于原告要求被告支付本案律师费，由于我国关于民事诉讼并未实行强制代理制度，律师费并非诉讼必要的支出，故对于原告要求支付律师费之诉请本院不予支持。庭审中，被告一再声称系争协议并非其本人所签，由于本院委托鉴定的结果已产生法律效力，故对被告该项抗辩本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘真悦给付原告梅智浩人民币96，000元；
二、被告刘真悦给付原告梅智浩逾期付款的利息（自2015年9月1日起至实际清偿日止，以本金96，000元按银行同期贷款利率计付）；
上述各项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告梅智浩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，340元减半收取人民币1，170元，由原告梅智浩负担人民币69元，被告刘真悦负担人民币1，101元；鉴定费人民币1，500元由被告刘真悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈澜
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民特37号
申请人：王业春，男，1951年4月6日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：ＸＸ磊，男，1988年7月6日出生，汉族，住泗阳县。
申请人王业春与被申请人ＸＸ磊申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年10月20日立案。申请人王业春于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人王业春提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人王业春撤回申请。
审判员 刘向远
二〇一八年四月十三日
书记员 王 倩
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初5368号
原告：四川佳业建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510681071423772U，住所地四川省广汉市北外乡新源村十五组。
法定代表人：肖冬梅，经理。
委托诉讼代理人：邱吉文，四川诚协律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟，四川诚协律师事务所律师。
被告：曾光辉，男，汉族，生于1983年6月5日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈素芳，四川信和信律师事务所律师。
本院受理原告四川佳业建筑工程有限公司与被告曾光辉工伤保险待遇纠纷一案后，原告四川佳业建筑工程有限公司于2017年12月26日以已与被告达成协议，由他公司一次性共计支付给被告曾光辉工伤待遇10万元，书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实自愿的意思表示，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川佳业建筑工程有限公司撤诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告四川佳业建筑工程有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 刘武军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 莹
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更885号
罪犯杨锐，男，1990年09月19日出生，汉族，原户籍所在地：陕西省三原县，因聚众斗殴罪，经三原县人民法院于2014年11月16日以（2014）三刑初字第00085号刑事判决书判处有期徒刑三年，附加罚金无，刑期自2014年03月11日至2017年03月10日止，于2015年05月07日送监狱服刑改造。
执行机关提出，罪犯杨锐在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合6个积极，确有悔改表现，建议减刑二个月。
经审理查明，罪犯杨锐在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合6个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯杨锐服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨锐减刑二个月，刑期执行至2017年01月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 倪治国
代理审判员 樊志强
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 安婷烜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第591号
原告：佛山市南海区九江下西集团有限公司，住所地：佛山市南海区九江，组织机构代码：××。
法定代表人：张仕成。
原告：佛山市南海区九江镇下西上海股份合作经济社，住所地：佛山市南海区九江，组织机构代码：××。
负责人：朱耀良。
上述两原告共同委托代理人：朱镇锋。
被告：郑汝怀，男，汉族，住佛山市南海区九江，公民身份号码：×××2136。
本院在审理上列原、被告土地租赁合同纠纷一案中，原告佛山市南海区九江下西集团有限公司、佛山市南海区九江镇下西上海股份合作经济社于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区九江下西集团有限公司、佛山市南海区九江镇下西上海股份合作经济社撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 周 晖
二〇一五年六月二日
书记员 陈志锋
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初2641号
原告刘绍容。
被告ＸＸ。
被告王学琼。
本院受理原告刘绍容诉被告ＸＸ、王学琼民间借贷纠纷一案中，原告刘绍容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 董 毅
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙万民
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字00432号
上诉人(原审起诉人)：张瑞桢。
张瑞桢因诉建湖县人民政府、建湖县住房和城乡建设局行政征收及补偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2015年6月1日作出的（2015）盐行诉初字第00034号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张瑞桢以建湖县人民政府、建湖县住房和城乡建设局为被告向原审法院起诉，请求：判令建湖县人民政府、建湖县住房和城乡建设局赔偿张瑞桢房地产（土地）、附属物等补偿金349775元，并互负连带责任。
原审法院经审查认为：张瑞桢的诉求不符合要求。如诉拆迁补偿协议，应提起民事诉讼。如诉强拆行为违法已超过法定起诉期限。经向张瑞桢释明，张瑞桢坚持提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，该院裁定：对张瑞桢的起诉不予立案。
张瑞桢不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定侵害了张瑞桢的合法权益。请求撤销原审裁定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。张瑞桢提起本案诉讼，请求判令建湖县人民政府、建湖县住房和城乡建设局赔偿张瑞桢房地产（土地）、附属物等补偿金349775元，并互负连带责任，但其起诉陈述的事实和理由及提供的证据均混乱不清，即本案起诉没有具体的事实根据，不符合法律规定的起诉条件。原审法院对张瑞桢的起诉裁定不予立案并无不当，该裁定应予维持。张瑞桢的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年九月九日
书 记 员 周晓涵
见习书记员 汪明珠
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执535号
浙江驾通网络科技有限公司：
关于申请执行人柴磊与被执行人浙江驾通网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2018）浙0212执535号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行初字第36号
原告徐西勇，男，1972年2月13日出生，汉族，住济阳县。
被告济阳县公安局，住所地济阳县。
法定代表人赵建凯，局长。
委托代理人李寿涛，济阳县公安局济北开发区派出所副所长。
委托代理人徐成波，济阳县公安局法制大队科员。
本院在审理原告徐西勇诉被告济阳县公安局行政不作为一案过程中，原告以诉讼所涉及的问题已协商处理、不再对被告的具体行政行为提起诉讼为由，于二〇一四年九月十日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告徐西勇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐西勇负担。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
陪审员 于明才
二〇一四年九月十日
书记员 陈建军
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初160号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人付光洪（又名付光明），男，1983年8月13日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月12日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人付光洪犯交通肇事罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人付光洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月11日20时许，被告人付光洪驾驶闽Ｃ×××××号金翌牌普通二轮摩托车沿晋江市陈埭镇南港路由东往西行使于最右侧车道，至晋江市陈埭镇南港路华足厂路段，未注意观察前方道路情况，致摩托车碰刮同向在路右行走的被害人李某，造成被害人李某受伤经送医院抢救无效于当日死亡。肇事后，被告人付光洪驾车逃离现场，后于当天22时许主动到晋江市公安局交警大队投案。经法医鉴定，被害人李某符合颅脑损伤合并失血性休克死亡，其损伤特点符合交通事故损伤特征。经交警部门认定，被告人付光洪应负本事故全部责任，被害人李某无责任。案发后，经晋江市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员调解，双方自愿达成调解协议，除被告人付光洪将向承保的保险公司的求偿权益转移给被害人李某家属外，另赔偿被害人李某亲属人民币9万元并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人付光洪无异议，且有物证安全帽；晋江市公安局有关破案及案犯归案经过的报告文件、投案证明、被告人付光洪及被害人李某的户籍证明材料、交通事故受理登记表、道路交通事故调处中心调解协议、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、提取笔录、扣押发还物品清单、机动车行驶证和驾驶证复印件、驾驶人员及机动车行驶登记查询情况、机动车交通事故责任强制保险单、疾病诊断书、居民死亡医学证明书、当事人血样提取登记表等书证；证人蒲某心、雷某、周某、赵某、何江的证言；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹勘验记录、道路交通事故人体伤亡简图、交通事故尸表检验笔录、事故现场图及照片；晋江市公安局物证鉴定室鉴（医尸）字（2016）第151号《法医学尸体检验鉴定书》、福建明鉴司法鉴定所出具的（2016）毒检字第156号法医毒物检验报告书、晋江市公安局交通管理大队出具的（2016）第00603号《道路交通事故认定书》；监控视频及截图、扣押笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人付光洪违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，造成1人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付光洪犯罪后主动投案如实供述罪行，是自首，且已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人付光洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2018年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向阳
审 判 员 曾摩托
人民陪审员 李秀亮
二〇一七年一月十日
书 记 员 吴陈斌
附相关法条、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第99号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1953年8月20日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月12日被原胶南市公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1779号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张红艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年11月12日15时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为鲁XXX8**号二轮摩托车，沿青岛市黄岛区海王路由东向西行驶至海王路与琅琊台路路口处被民警查获。经检测，被告人王某某血液中的乙醇含量为92.6mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，被告人的供述，证人证言，车辆查询材料，物证检验报告、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2013年11月12日15时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为鲁XXX8**号二轮摩托车，沿青岛市黄岛区海王路由东向西行驶至海王路与琅琊台路路口处被民警查获。经检测，被告人王某某血液中的乙醇含量为92.6mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件查获经过，被告人王某某的供述，证人王某、吴某的证言，车辆查询材料，车辆照片、证明，物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
青岛市黄岛区司法局对被告人王某某进行了调查评估，评估意见为：被告人王某某符合社区矫正适用条件。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一、三款、第五十二条、第七十六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一四年一月六日
书 记 员 李 静
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第99号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人刘××，男，1978年8月20日生，汉族，初中文化贵州省余庆县人。2014年9月25日因涉嫌交通肇事罪被黄平县公安局取保候审。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人刘××犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员朱启秀出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现己审理终结。
黄平县人民检察院指控，2014年8月18日9时许，被告人刘××驾驶其哥刘某某的贵C＊＊＊**号轻型普通货车由余庆往黄平方向行驶，当车行至湄（潭）黄（平）线129KM＋610M（小地名：旧州拖船坡）路段时，因被告人刘××未按操作规范安全驾驶，操作不当致使车辆侧翻下18米斜坡，导致乘车人龙××死亡，刘某某、黄××受轻微伤及车辆损坏的道路交通事故。事故中，被告人刘××负全部责任。案发后，被告人刘××赔偿死者家属8.3万元人民币。
为证实上述事实，公诉机关出示了接受刑事案件登记表，指挥中心警情单，立案决定书，户籍证明，现场勘查笔录、图示及照片，鉴定意见书及告知书，刘××等人的证实，被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人刘××未按操作规范安全驾驶、操作不当致使车辆侧翻，导致1死亡、2人受轻微伤及车辆损坏的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘××具有自首情节且赔偿死者家属8万余元，可对其从轻处罚。
被告人刘××对公诉机关指控的罪名和事实无异议。请法院从轻处罚。
经审理查明，2014年8月18日，被告人刘××驾驶其大哥刘某某所有的贵C＊＊＊**号轻型普通货车，搭载其大哥刘某某、大嫂黄××、侄女刘×从施秉县的牛大场出发，准备送其侄女刘×到黄平县新州上学。车行经黄平县一碗水乡时，被害人龙××因要有急事到黄平县城而搭载该车。当日9时许，当车行至湄（潭）黄（平）线129KM＋610M（小地名：旧州拖船坡）路段时，因被告人刘××未按操作规范安全驾驶车辆侧翻下18米斜坡，致被害人龙××当场死亡，刘某某、黄××受轻微伤及车辆损坏的道路交通事故。经黄平县交通警察大队认定，被告人刘××负此次事故的全部责任。案发后，被告人刘××投案自首并赔偿被害人家属人民币8.3万元。
上述事实，被告人在庭审中无异议且有受案登记表、立案决定书及告知书，取保候审决定书、取保候审保证书及义务告知书，移送审查起诉告知书，公安交通行政强制措施凭证和返还物品凭证，被告人身份信息，车辆贵C＊＊＊**行驶证，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果，机动车交通事故强制保险单，临时疾病证明书，道路交通事故认定书及告知书，尸体处理通知书，收条，黄平县公安局指挥中心警情单，现场勘查记录、酒精测试单、事故现场图及事故照片，（黄）公（司）鉴（伤）字（2014）106号、107号法医学活体检验鉴定书，（黄）公（司）鉴（尸）字（2014）022号法医学尸体检验意见书及交通事故尸体照片，道路交通事故车辆技术检验报告及车辆照片，证人刘某某、黄××、简××、蔡××、刘×的证言，被告人刘××的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反交通运输管理法规，在行车时未按操作规范安全驾驶致使车辆侧翻，导致1人死亡、2人受轻微伤，并负此次事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的”的规定，被告人刘××交通肇事致一人死亡，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人刘××自动投案，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定，被告人刘××有自首情节，对被告人可从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人的经济损失，其认罪、悔罪态度好，依法可酌情从轻处罚。结合本案案情，综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现，根据罪责相适应的原则，决定对被告人刘××从轻处罚。经委托余庆县司法局对被告人刘××的社会危害性进行考察，从该局提供的考察材料来看，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，严格贯彻我国宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人刘××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵兴萍
审 判 员 阳崇子
人民陪审员 周江智
二〇一五年三月十日
书 记 员 潘航航
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第99号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人康某某，男，1968年10月26日出生，汉族，初中文化，务农，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月6日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第52号起诉书指控被告人康某某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张敏捷出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2013年12月23日8时50分，被告人康某某驾驶鲁J741**号三轮汽车沿307国道由西向东行驶至52KM＋715M处时，与顺行的赵某某驾驶的农用拖拉机相撞，致赵某某当场死亡。事故发生后，康某某驾车逃逸，于12月25日到公安机关投案自首。黄骅市公安交警大队调查认定，被告人康某某负事故的全部责任。
上述指控事实，被告人康某某在庭审中亦无异议，另有被告人康某某的供述、刘某某、宓某、王某某的证言、道路交通事故认定书、尸体检验报告书、事故现场勘查笔录、现场图、照片、调解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人康某某向公安机关投案自首，并在本院主持下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡 建 英
审判员 白戈审判员侯新
二〇一四年四月四日
书记员 姜 杰
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初558号
原告：祁加太，男，1969年9月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：陈兴军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告祁加太与被告陈兴军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告祁加太于2017年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁加太以被告陈兴军已给付全部劳务工资为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁加太撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁加太负担。
代理审判员 王国仰
二〇一七年二月十一日
书 记 员 刘 巧
北京市�州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第891号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×，男，1987年8月11日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）777号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年9月26日23时许，被告人王×酒后驾驶白色“东风标致”牌小轿车行驶至本市通州区梨园镇云景南大街时，与苏x（男，25岁）驾驶的黑色“别克”牌小轿车发生碰撞，致两车损坏；经抽血检测，被告人王×体内酒精含量为98.9mg／100ml；经通州交通支队认定，被告人王×负事故次要责任，苏伟负事故主要责任；被告人王×明知他人报警仍在现场等�民警处理，后被查获。同时认为被告人王×具有自首、取得事故相对方谅解等情节，建议判处被告人王×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人王×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2015年11月26日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一五年十月十三日
书记员 徐 莉
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终301号
原公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁家栋，男，1979年4月27日出生于广西壮族自治区百色市右江区，汉族，初中文化，无业，住广西百色市右江区。曾因犯盗窃罪和贩卖毒品罪，2014年3月18日被原审法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。又因犯贩卖毒品罪，2016年8月15日被原审法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年6月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于百色市第二看守所。广西壮族自治区百色市右江区人民法院审理百色市右江区人民检察指控原审被告人梁家栋犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月19日作出（2016）桂1002刑初262号刑事判决，原审被告人梁家栋以原判量刑过重为由，于2016年9月26日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷认为本案原审审判决认定事实不清，适用法律错误，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人梁家栋因于2016年1月28日14时许，贩卖毒品的犯罪事实，由原公诉机关于2016年7月26日以贩卖毒品罪向原审法院提起公诉，原审法院依法受理。在审理期间尚未作出判决前，原公诉机关于2016年8月4日又以梁家栋另有贩卖毒品的事实以贩卖毒品罪向原审法院提起公诉，上诉人梁家栋作案二起且属同种罪名，原审法院应当合并审理。现原判适用刑法第六十九条之规定，对其执行数罪并罚不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2016）桂1002刑初262号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区百色市右江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴文良
审判员 麦珊连
审判员 梁志红
二〇一六年十一月八日
书记员 黄钊伦
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初922号
申请人：南昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：应勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛志强，江西博德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余效谋，江西博德律师事务所律师。
被申请人：江西圳海实业有限公司。
法定代表人：徐玉花，该公司负责人。
被申请人：南昌林海实业有限公司。
法定代表人：李松，该公司总经理。
被申请人：杨文平。
被�请人：龚军燕。
被申请人：吴仕海。
被申请人：徐玉花。
被申请人：曹岚岚。
被申请人：程振颖。
申请人南昌农村商业银行股份有限公司与被申请人江西圳海实业有限公司、南昌林海实业有限公司、杨文平、龚军燕、吴仕海、徐玉花、曹岚岚、程振颖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月26日受理后，于2015年4月23日作出（2015）高新民初字第247-1号民事裁定书，查封了被申请人杨文平位于江西省南昌市青山湖区解放东路179号金城国际25号商业楼111室、132室房屋（洪房权证湖字第××、10××50号）和被申请人曹岚岚位于江西省南昌市青山湖区发展路58号名仕馆15层A座房屋（洪房权证湖字第××号）。因被申请人南昌林海实业有限公司不服本院（2015）高新民初字第247民事判决，提起上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017�11月10日作出（2017）赣01民终1427号民事裁定书，将该案发回重审。本院于2018年3月30日重新立案，该案正在审理中。因查封期限即将到期，申请人于2018年4月12日向本院申请对被申请人杨文平、曹岚岚的上述财产续行查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产有关期限问题的答复》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、继续查封被告杨文平位于江西省南昌市青山湖区解放东路179号金城国际25号商业楼111室、132室房屋（洪房权证湖字第××、10××50号）。
二、继续查封被告曹岚岚位于江西省南昌市青山湖区发展路58号名仕馆15层A座房屋（洪房权证湖字第××号）。
三、续行查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢 英
人民陪审员 周 军
人民陪审员 谢大龙
二〇一八年四月十七日
书 记 员 郑成翔
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广商初字第432号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
委托代理人王伯当，系该公司职工。
被告刘文彬。
被告李伯江。
被告刘文保。
被告刘文明。
被告田文霞。
被告广饶县福旺面粉厂。住所地：广饶县李鹊镇小张村。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告李文彬、李伯江、刘文保、刘文明、田文霞、广饶县福旺面粉厂金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9750元，减半收取4875元，由原告负担。
审判员 刘安芬
二〇一三年八月三十日
书记员 胡静静
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1128号
原告杜某某，男。
被告李某某�女。
本院审理原告杜某某与被告李某某“劳务合同纠纷”一案中，原告于2014年4月15日向本院申请撤回诉讼。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回对被告李某某“劳务合同纠纷”一案的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 高峡
二〇一四年四月十五日
书记员 张骁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终988号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟文波，男，1985年8月2日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区柳城县。因犯盗窃罪于2015年5月14日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人钟文波犯盗窃罪一案，于2017年7月11日作出（2017）闽0111刑初376号刑事判决。宣判后，原审被告人钟文波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人钟文波，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2017年2月7日20时许，被告人钟文波至福州市晋安区东二环泰禾广场附近，趁被害人邹某不备，从被害人上衣口袋内扒窃走一部玫瑰金色苹果6s（64G）型手机，后于2017年2月8日将所盗苹果6s（64G）型手机以1000元价格卖给一名陌生男子。经价格鉴定，被盗苹果6s（64G）型手机价值3854元人民币。
2.2017年2月16日晚18时30分左右，被告人钟文波至福州市晋安区连江北路闽海加油站便利店内，趁被害人余某不备，从被害人上衣口袋内扒窃走一部金色OPPOR9(64G)型手机，后于2017年2月17日将所盗OPPOR9(64G)型手机以800元人民币价格卖给一名陌生男子。经价格鉴定，被盗OPPOR9(64G)型手机价值2232元人民币。
3.2017年2月16日晚19时10分许，被告人钟文波至福州市台江区曙光路招商银行24小时自助服务区内，趁被害人吴某不备，从被害人上衣口袋内扒窃走一部玫瑰金色VIVOX7(64G)型手机，后于2017年2月17日将扒窃所得VIVOX7(64G)型手机以800元价格卖给一名陌生男子。经估价被盗VIVOX7(64G)型手机价值人民币2208元。
原判认定上述事实，被告人钟文波在原审开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、接受证据清单、行驶证、发票、销售票、通话详单、户籍证明、前科材料、被害人邹某、余某、吴某的陈述、现场勘查笔录、现场照片和福州市价格认证中心榕价认扣[2017]282号价格鉴定意见书等证据证实。
原判认为，被告人钟文波以非法占有为目的，多次秘密扒窃他人财物，价值人民币8294元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钟文波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人钟文波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人钟文波退赔被害人邹某手机被盗损失人民币3854元；退赔被害人余某手机被盗损失人民币2232元；退赔被害人吴某手机被盗损失人民币2208元。
上诉人钟文波上诉称其未盗窃邹某的玫瑰金色苹果6s（64G）型手机。
本院审理期间，上诉人钟文波未提交新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人钟文波的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟文波以非法占有为目的，多次秘密扒窃他人财物，价值人民币8294元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人钟文波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人钟文波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人钟文波提出其未盗窃邹某的手机的上诉理由。经查，上诉人钟文波在原审庭审时的供述与被害人邹某的陈述能够相互印证，证实上诉人钟文波盗窃邹某手机的事实，上诉人钟文波的该上诉理由与事实不符，不予采纳。原判认定上诉人钟文波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 樑
审判员 傅立新
审判员 高怀宝
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 坚
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终988号原公诉机关福州市晋安区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟文波，男，1985年8月2日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区柳城县。因犯盗窃罪于2015年5月14日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人钟文波犯盗窃罪一案，于2017年7月11日作出（2017）闽0111刑初376号刑事判决。宣判后，原审被告人钟文波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人钟文波，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2017年2月7日20时许，被告人钟文波至福州市晋安区东二环泰禾广场附近，趁被害人邹某不备，从被害人上衣口袋内扒窃走一部玫瑰金色苹果6s（64G）型手机，后于2017年2月8日将所盗苹果6s（64G）型手机以1000元价格卖给一名陌生男子。经价格鉴定，被盗苹果6s（64G）型手机价值3854元人民币。2.2017年2月16日晚18时30分左右，被告人钟文波至福州市晋安区连江北路闽海加油站便利店内，趁被害人余某不备，从被害人上衣口袋内扒窃走一部金色OPPOR9(64G)型手机，后于2017年2月17日将所盗OPPOR9(64G)型手机以800元人民币价格卖给一名陌生男子。经价格鉴定，被盗OPPOR9(64G)型手机价值2232元人民币。3.2017年2月16日晚19时10分许，被告人钟文波至福州市台江区曙光路招商银行24小时自助服务区内，趁被害人吴某不备，从被害人上衣口袋内扒窃走一部玫瑰金色VIVOX7(64G)型手机，后于2017年2月17日将扒窃所得VIVOX7(64G)型手机以800元价格卖给一名陌生男子。经估价被盗VIVOX7(64G)型手机价值人民币2208元。原判认定上述事实，被告人钟文波在原审开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、接受证据清单、行驶证、发票、销售票、通话详单、户籍证明、前科材料、被害人邹某、余某、吴某的陈述、现场勘查笔录、现场照片和福州市价格认证中心榕价认扣[2017]282号价格鉴定意见书等证据证实。原判认为，被告人钟文波以非法占有为目的，多次秘密扒窃他人财物，价值人民币8294元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钟文波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人钟文波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人钟文波退赔被害人邹某手机被盗损失人民币3854元；退赔被害人余某手机被盗损失人民币2232元；退赔被害人吴某手机被盗损失人民币2208元。上诉人钟文波上诉称其未盗窃邹某的玫瑰金色苹果6s（64G）型手机。本院审理期间，上诉人钟文波未提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人钟文波的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人钟文波以非法占有为目的，多次秘密扒窃他人财物，价值人民币8294元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人钟文波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人钟文波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人钟文波提出其未盗窃邹某的手机的上诉理由。经查，上诉人钟文波在原审庭审时的供述与被害人邹某的陈述能够相互印证，证实上诉人钟文波盗窃邹某手机的事实，上诉人钟文波的该上诉理由与事实不符，不予采纳。原判认定上诉人钟文波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林 樑审判员 傅立新审判员 高怀宝二〇一七年八月二十三日书记员 陈 坚
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1005号
申请执行人云某某，男。
被执行人贵州某有限公司。
申请执行人云某某与被执行人贵州某有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）黔县民初字第844号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人贵州某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，即返还申请执行人云某某购房款32923元及利息（另行计算），并支付迟延履行期间的加倍债务利息（另行计算）。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人贵州某有限公司所有的黔西县商贸城一、二层商铺，并在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述商铺进行了公开拍卖，经三次拍卖后均流拍，第三次拍卖的保留价为1328.8704万元。后本院又依法对被执行人贵州某有限公司的黔西县商贸城一、二层商铺进行变卖，但均无人竞买。现申请执行人云某某不同意用被执行人贵州某有限公司的财产抵偿其所欠申请执行人云某某的债务，且申请执行人云某某亦不能提供被执行人贵州某有限公司的其他可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人云某某后，申请执行人云某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蔡 兵
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00258号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人李某甲，农民。被告人李某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月6日被灌云县公安局取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员丁红霞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月4日22时许，被告人李某甲在灌云县四队镇街西村K乐迪KTV大厅，因酒后与李某乙言语不和而引发冲突。在冲突过程中，被告人李某甲用啤酒瓶砸向李某乙时，致在场的被害人杨某右眼外伤性白内障，属于轻伤二级。右眼前房积血、右眼外伤性瞳孔散大及右眼下睑皮肤裂创，属于轻微伤。
另查，被告人李某甲于2014年5月26日主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。
2014年8月14日，被告人李某甲与被害人杨某就民事赔偿部分达成调解协议，并全部履行完毕，且被害人杨某对被告人李某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，未到庭证人周某、高某、李某乙的证言，现场勘查笔录、现场照片，灌云县公安局（灌）公（法）鉴（活）字（2014）0439号法医学人体损伤程度鉴定书、医学会诊意见、损伤照片、入院记录、出院小结、门诊病历、报告单，调解协议书、谅解书、收条，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人李某甲与被害人杨某就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕，且被害人杨某对被告人李某甲的犯罪行为表示谅解，本院酌情从轻处罚。被告人李某甲具有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卉岚
审 判 员 吉建平
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。