wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执856号之五
申请执行人:高万军，男，汉族，1973年2月17日生，住肥西县，
申请执行人：倪金芝，女，汉族，1974年10月16日生，住肥西县，
被执行人：杨浩维，男，汉族，1984年3月16日生，住肥西县，
被执行人:合肥晨峰物流有限公司，住所地长丰县义井乡义井社区，统一社会性用代码91340121397849773P。
被执行人：安徽成辉运输有限公司，住所地安庆市宜秀区水产大市场二期24栋24号，统一社会性用代码340800000124705。
本院在执行申请执行人肥西县融信担保公司与被执行人张青、金常琴、刘义智金融借款合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人杨浩维、合肥晨峰物流有限公司、安徽成辉运输有限公司的银行存款元。
本裁定立即执行。
执行员 王洪波
二〇一七年××月××日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执856号
申请执行人:高万军，男，汉族，1973年2月17日生，住肥西县，
申请执行人：倪金芝，女，汉族，1974年10月16日生，住肥西县，
被执行人：杨浩维，男，汉族，1984年3月16日生，住肥西县，
被执行人:合肥晨峰物流有限公司，住所地长丰县义井乡义井社区，统一社会性用代码91340121397849773P。
被执行人：安徽成辉运输有限公司，住所地安庆市宜秀区水产大市场二期24栋24号，统一社会性用代码340800000124705。
本院在执行申请执行人肥西县融信担保公司与被执行人张青、金常琴、刘义智金融借款合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人杨浩维、合肥晨峰物流有限公司、安徽成辉运输有限公司的银行存款元。
本裁定立即执行。
执行员 王洪波
二〇一七年××月××日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执856号之八
申请执行人:高万军，男，汉族，1973年2月17日生，住肥西县，
申请执行人：倪金芝，女，汉族，1974年10月16日生，住肥西县，
被执行人：杨浩维，男，汉族，1984年3月16日生，住肥西县，
被执行人:合肥晨峰物流有限公司，住所地长丰县义井乡义井社区，统一社会性用代码91340121397849773P。
被执行人：安徽成辉运输有限公司，住所地安庆市宜秀区水产大市场二期24栋24号，统一社会性用代码340800000124705。
本院在执行申请执行人肥西县融信担保公司与被执行人张青、金常琴、刘义智金融借款合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人杨浩维、合肥晨峰物流有限公司、安徽成辉运输有限公司的银行存款元。
本裁定立即执行。
执行员 王洪波
二〇一七年××月××日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执856号之二
申请执行人:高万军，男，汉族，1973年2月17日生，住肥西县，
申请执行人：倪金芝，女，汉族，1974年10月16日生，住肥西县，
被执行人：杨浩维，男，汉族，1984年3月16日生，住肥西县，
被执行人:合肥晨峰物流有限公司，住所地长丰县义井乡义井�区，统一社会性用代码91340121397849773P。
被执行人：安徽成辉运输有限公司，住所地安庆市宜秀区水产大市场二期24栋24号，统一社会性用代码340800000124705。
本院在执行申请执行人肥西县融信担保公司与被执行人张青、金常琴、刘义智金融借款合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人杨浩维、合肥晨峰物流有限公司、安徽成辉运输有限公司的银行存款元。
本裁定立即执行。
执行员 王洪波
二〇一七年××月××日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民�院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执856号之一
申请执行人:高万军，男，汉族，1973年2月17日生，住肥西县，
申请执行人：倪金芝，女，汉族，1974年10月16日生，住肥西县，
被执行人：杨浩维，男，汉族，1984年3月16日生，住肥西县，
被执行人:合肥晨峰物流有限公司，住所地长丰县义井乡义井社区，统一社会性用代码91340121397849773P。
被执行人：安徽成辉运输有限公司，住所地安庆市宜秀区水产大市场二期24栋24号，统一社会性用代码340800000124705。
本院在执行申请执行人肥西县融信担保公司与被执行人张青、金常琴、刘义智金融借款合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人杨浩维、合肥晨峰物流有限公司、安徽成辉运输有限公司的银行存款元。
本裁定立即执行。
执行员 王洪波
二〇一七年××月××日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执856号之九
申请执行人:高万军，男，汉族，1973年2月17日生，住肥西县，
申请执行人：倪金芝，女，汉族，1974年10月16日生，住肥西县，
被执行人：杨浩维，男，汉族，1984年3月16日生，住肥西县，
被执行人:合肥晨峰物流有限公司，住所地长丰县义井乡义井�区，统一社会性用代码91340121397849773P。
被执行人：安徽成辉运输有限公司，住所地安庆市宜秀区水产大市场二期24栋24号，统一社会性用代码340800000124705。
本院在执行申请执行人肥西县融信担保公司与被执行人张青、金常琴、刘义智金融借款合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人杨浩维、合肥晨峰物流有限公司、安徽成辉运输有限公司的银行存款元。
本裁定立即执行。
执行员 王洪波
二〇一七年××月××日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民�院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执856号之四
申请执行人:高万军，男，汉族，1973年2月17日生，住肥西县，
申请执行人：倪金芝，女，汉族，1974年10月16日生，住肥西县，
被执行人：杨浩维，男，汉族，1984年3月16日生，住肥西县，
被执行人:合肥晨峰物流有限公司，住所地长丰县义井乡义井�区，统一社会性用代码91340121397849773P。
被执行人：安徽成辉运输有限公司，住所地安庆市宜秀区水产大市场二期24栋24号，统一社会性用代码340800000124705。
本院在执行申请执行人肥西县融信担保公司与被执行人张青、金常琴、刘义智金融借款合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人杨浩维、合肥晨峰物流有限公司、安徽成辉运输有限公司的银行存款元。
本裁定立即执行。
执行员 王洪波
二〇一七年××月××日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民�院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执856号之三
申请执行人:高万军，男，汉族，1973年2月17日生，住肥西县，
申请执行人：倪金芝，女，汉族，1974年10月16日生，住肥西县，
被执行人：杨浩维，男，汉族，1984年3月16日生，住肥西县，
被执行人:合肥晨峰物流有限公司，住所地长丰县义井乡义井社区，统一社会性用代码91340121397849773P。
被执行人：安徽成辉运输有限公司，住所地安庆市宜秀区水产大市场二期24栋24号，统一社会性用代码340800000124705。
本院在执行申请执行人肥西县融信担保公司与被执行人张青、金常琴、刘义智金融借款合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人杨浩维、合肥晨峰物流有限公司、安徽成辉运输有限公司的银行存款元。
本裁定立即执行。
执行员 王洪波
二〇一七年××月××日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执856号之十
申请执行人:高万军，男，汉族，1973年2月17日生，住肥西县，
申请执行人：倪金芝，女，汉族，1974年10月16日生，住肥西县，
被执行人：杨浩维，男，汉族，1984年3月16日生，住肥西县，
被执行人:合肥晨峰物流有限公司，住所地长丰县义井乡义井社区，统一社会性用代码91340121397849773P。
被执行人：安徽成辉运输有限公司，住所地安庆市宜秀区水产大市场二期24栋24号，统一社会性用代码340800000124705。
本院在执行申请执行人肥西县融信担保公司与被执行人张青、金常琴、刘义智金融借款合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人杨浩维、合肥晨峰物流有限公司、安徽成辉运输有限公司的银行存款元。
本裁定立即执行。
执行员 王洪波
二〇一七年××月××日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执856号之七
申请执行人:高万军，男，汉族，1973年2月17日生，住肥西县，
申请执行人：倪金芝，女，汉族，1974年10月16日生，住肥西县，
被执行人：杨浩维，男，汉族，1984年3月16日生，住肥西县，
被执行人:合肥晨峰物流有限公司，住所地长丰县义井乡义井社区，统一社会性用代码91340121397849773P。
被执行人：安徽成辉运输有限公司，住所地安庆市宜秀区水产大市场二期24栋24号，统一社会性用代码340800000124705。
本院在执行申请执行人肥西县融信担保公司与被执行人张青、金常琴、刘义智金融借款合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人杨浩维、合肥晨峰物流有限公司、安徽成辉运输有限公司的银行存款元。
本裁定立即执行。
执行员 王洪波
二〇一七年××月××日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执856号之六
申请执行人:高万军，男，汉族，1973年2月17日生，住肥西县，
申请执行人：倪金芝，女，汉族，1974年10月16日生，住肥西县，
被执行人：杨浩维，男，汉族，1984年3月16日生，住肥西县，
被执行人:合肥晨峰物流有限公司，住所地长丰县义井乡义井社区，统一社会性用代码91340121397849773P。
被执行人：安徽成辉运输有限公司，住所地安庆市宜秀区水产大市场二期24栋24号，统一社会性用代码340800000124705。
本院在执行申请执行人肥西县融信担保公司与被执行人张青、金常琴、刘义智金融借款合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人杨浩维、合肥晨峰物流有限公司、安徽成辉运输有限公司的银行存款元。
本裁定立即执行。
执行员 王洪波
二〇一七年××月××日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第517号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人张军，行长。
被执行人李胜宝，住庄河市。
被执行人刘虹，住大连市沙河口区。
被执行人文萍，住大连市甘井子区。
被执行人李凤燕，住庄河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被执行人李胜宝、刘虹、文萍、李凤燕小额贷款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2011年11月30日作出（2011）沙民初字第3104号民事判决书，且已发生法律效力。2015年9月17日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执恢1字第517号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 峰
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3183号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李经坚，男，1987年6月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。
被申请人：（一审被告，二审上诉人）：郴州仁大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼604号。
法定代表人：黄桂平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李沁，湖南奋斗者律师事务所律师。
再审申请人李经坚因与被申请人郴州仁大房地产开发有限公司（以下简称仁大公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2017）湘10民终1483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
再审申请人李经坚申请再审称，申请人与被申请人在合同中选择了第3项是拓宽了买房人的选择权，申请人实际占有房屋，没有解除合同的意思。因而是选择不解除合同并且要卖房人因没有按期办理产权证承担违约责任。仁大公司应从违约之日起支付违约金，请求撤销一、二审判决。
被申请人仁大公司提交意见称，再审申请人要求计算协商处理期间的违约金没有事实和法律依据，其理由应予驳回。
本院经审查认为，本案争议的焦点为被申请人仁大公司向申请人李经坚支付的违约金数额应如何确定。经审查，在《郴州市商品房买卖合同》第十六条中关于产权登记双方当事人约定，如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第3项“双方协商处理”。根据该约定双方当事人选择了“双方协商处理”的方式，且李经坚在提起本案诉讼前未向仁大公司主张从逾期办证之日起支付违约金的请求。因此，原审法院认定仁大公司违约之日起至李经坚提起本案诉讼之日系双方协商处理期间，并自起诉之日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金并无不当之处。李经坚提出双方当事人约定的协商解决方式实际上是拓宽了买房人的选择权，仁大公司应从违约之日起支付违约金的申请理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李经坚的再审申请。
审 判 长 陈 辉
审 判 员 蒋 敏
审 判 员 易 上
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 苏玲玉
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1241号
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
。
住所地：郸城县。
负责人：黄伟，任该行行长职务。
委托代理人李军旗，系该公司员工。
被告郸城县胡集供销合作社。
法定代表人杨同灵。
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉被告郸城县胡集供销合作社借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军旗及被告郸城县胡集供销合作社法定代表人杨同灵到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，1987年2月8日、1997年3月30日、1994年12月28日，被告在我农行分别贷款39.6万元、10万元、17万元；经多次催要，至今未能清偿。为此诉至法院，要求依法判令被告郸城县胡集供销合作社偿还借款本金66.6万元及相应利息和罚息，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，根据上级文件精神我单位所借的该笔款项已于2003年挂账停息，后由原告单位的资产经营部门出具特种转账传票，证明了该欠款已经清收完毕。且2003年至今原告方从未找我单位或我个人催收过该案贷款，该几笔贷款已过诉讼时效。
经审理查明，1987年2月8日、1997年3月30日、1994年12月28日被告在原告处分别贷款39.6万元、10万元、17万元。现原告以向被告多次催要该款未果为由，诉讼来院，要求判令被告郸城县胡集供销合作社偿还借款本金共计66.6万元及相应利息、罚息，由被告承担本案诉讼费用。并向本院提供“债务逾期催收通知书”复印件一份，该“债务逾期催收通知书”即无经办人署名也没有原告单位加盖公章确认。被告以贷款依据国家政策挂账停息、并已清收完毕；且该贷款已经超过了诉讼时效为由，拒绝偿还该案贷款。
本院认为，原告提供的“债务逾期催收通知书”为复印件，即无经办人署名也没有原告单位加盖公章确认，且也未得到被告方认可，故该“债务逾期催收通知书”不能作为证据使用，也不能证明原告方向被告方催要过该案贷款，原告以此主张已向被告催要借款的理由，本院不予采信，原告诉请已超过诉讼时效，本院不予支持，但不影响原告方通过其它合法手段向被告主张权力。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告在本案中的诉讼请求。
本案诉讼费10460元，由原告负担。
如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十五日内向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年八月十八日
书记员 田智广
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郸民初字第1241号原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行。住所地：郸城县。负责人：黄伟，任该行行长职务。委托代理人李军旗，系该公司员工。被告郸城县胡集供销合作社。法定代表人杨同灵。原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉被告郸城县胡集供销合作社借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军旗及被告郸城县胡集供销合作社法定代表人杨同灵到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，1987年2月8日、1997年3月30日、1994年12月28日，被告在我农行分别贷款39.6万元、10万元、17万元；经多次催要，至今未能清偿。为此诉至法院，要求依法判令被告郸城县胡集供销合作社偿还借款本金66.6万元及相应利息和罚息，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，根据上级文件精神我单位所借的该笔款项已于2003年挂账停息，后由原告单位的资产经营部门出具特种转账传票，证明了该欠款已经清收完毕。且2003年至今原告方从未找我单位或我个人催收过该案贷款，该几笔贷款已过诉讼时效。经审理查明，1987年2月8日、1997年3月30日、1994年12月28日被告在原告处分别贷款39.6万元、10万元、17万元。现原告以向被告多次催要该款未果为由，诉讼来院，要求判令被告郸城县胡集供销合作社偿还借款本金共计66.6万元及相应利息、罚息，由被告承担本案诉讼费用。并向本院提供“债务逾期催收通知书”复印件一份，该“债务逾期催收通知书”即无经办人署名也没有原告单位加盖公章确认。被告以贷款依据国家政策挂账停息、并已清收完毕；且该贷款已经超过了诉讼时效为由，拒绝偿还该案贷款。本院认为，原告提供的“债务逾期催收通知书”为复印件，即无经办人署名也没有原告单位加盖公章确认，且也未得到被告方认可，故该“债务逾期催收通知书”不能作为证据使用，也不能证明原告方向被告方催要过该案贷款，原告以此主张已向被告催要借款的理由，本院不予采信，原告诉请已超过诉讼时效，本院不予支持，但不影响原告方通过其它合法手段向被告主张权力。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告在本案中的诉讼请求。本案诉讼费10460元，由原告负担。如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十五日内向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 杨 华审判员 杨新志陪审员 丁法昌二〇一五年八月十八日书记员 田智广
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郸民初字第1241号原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行。组织机构代码：70671706-2。住所地：郸城县新华路***号。负责人：黄伟，任该行行长职务。委托代理人李军旗，男，系该公司员工。被告郸城县胡集供销合作社。法定代表人杨同灵，男，汉族，1959年11月24日出生，住郸城县胡集乡胡集行政村胡集村。身份证号码：4127261959********。原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉被告郸城县胡集供销合作社借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军旗及被告郸城县胡集供销合作社法定代表人杨同灵到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，1987年2月8日、1997年3月30日、1994年12月28日，被告在我农行分别贷款39.6万元、10万元、17万元；经多次催要，至今未能清偿。为此诉至法院，要求依法判令被告郸城县胡集供销合作社偿还借款本金66.6万元及相应利息和罚息，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，根据上级文件精神我单位所借的该笔款项已于2003年挂账停息，后由原告单位的资产经营部门出具特种转账传票，证明了该欠款已经清收完毕。且2003年至今原告方从未找我单位或我个人催收过该案贷款，该几笔贷款已过诉讼时效。经审理查明，1987年2月8日、1997年3月30日、1994年12月28日被告在原告处分别贷款39.6万元、10万元、17万元。现原告以向被告多次催要该款未果为由，诉讼来院，要求判令被告郸城县胡集供销合作社偿还借款本金共计66.6万元及相应利息、罚息，由被告承担本案诉讼费用。并向本院提供“债务逾期催收通知书”复印件一份，该“债务逾期催收通知书”即无经办人署名也没有原告单位加盖公章确认。被告以贷款依据国家政策挂账停息、并已清收完毕；且该贷款已经超过了诉讼时效为由，拒绝偿还该案贷款。本院认为，原告提供的“债务逾期催收通知书”为复印件，即无经办人署名也没有原告单位加盖公章确认，且也未得到被告方认可，故该“债务逾期催收通知书”不能作为证据使用，也不能证明原告方向被告方催要过该案贷款，原告以此主张已向被告催要借款的理由，本院不予采信，原告诉请已超过诉讼时效，本院不予支持，但不影响原告方通过其它合法手段向被告主张权力。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告在本案中的诉讼请求。本案诉讼费10460元，由原告负担。如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十五日内向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 杨 华审判员 杨新志陪审员 丁法昌二〇一五年八月十八日书记员 田智广
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执758号
申请执行人蔡俊英，女，1968年4月28日出生。
被执行人贾鹏，男，1979年8月17日出生。
本院在执行申请执行人蔡俊英与被执行人贾鹏民间借贷纠纷一案中，向申请执行人蔡俊英送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人贾鹏财产状况的线索。逾期，申请执行人蔡俊英未能提供被执行人贾鹏可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月四日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执758号申请执行人蔡俊英，女，1968年4月28日出生。被执行人贾鹏，男，1979年8月17日出生。本院在执行申请执行人蔡俊英与被执行人贾鹏民间借贷纠纷一案中，向申请执行人蔡俊英送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人贾鹏财产状况的线索。逾期，申请执行人蔡俊英未能提供被执行人贾鹏可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月四日书记员  张 震
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第033号公诉机关河北省卢龙县人民检察院。被告人李某甲，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年12月19日被卢龙县公安局刑事拘留，2014年12月31日被依法逮捕。2015年2月4日被卢龙县人民检察院取保候审。2015年3月2日被本院重新取保候审于现住址。河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员李艳波出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省卢龙县人民检察院指控，2014年12月19日7时30分许，被告人李某甲驾驶冀C×××××小型面包车沿卢昌公路由北向南超速行驶至卢龙县蛤泊乡两县店村路段时，因其观察不周，措施不当与前方顺向骑自行车的卢龙县蛤泊乡两县店村的李某乙相撞，造成李某乙当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，李某甲负此次事故的全部责任。河北省卢龙县人民检察院随案移送了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，提请我院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人李某甲定罪处罚。被告人李某甲对公诉机关的指控未提异议，并予以供认。经审理查明，2014年12月19日7时30分许，被告人李某甲驾驶冀C×××××小型面包车沿卢昌公路由北向南超速行驶至卢龙县蛤泊乡两县店村路段时，因其观察不周，措施不当与前方顺向骑自行车的卢龙县蛤泊乡两县店村的李某乙相撞，造成李某乙当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，李某甲负此次事故的全部责任。另查明，案件发生后，被告人李某甲家属已赔偿被害人李某乙家属各项经济损失共计人民币190000元，李某乙家属对被告人李某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某成的证言、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、死亡医学证明、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、卢龙司法医学鉴定中心尸体检验报告、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检照片、抓捕经过、户籍信息证明及现实表现、协议书、谅解书及收条等证据附卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，卢龙县人民检察院指控的事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。案件发生后，被告人李某甲家属已赔偿被害人李某乙家属各项经济损失共计人民币190000元，李某乙家属对被告人李某甲的行为表示谅解。在开庭审理过程中，被告人表示认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长尤伯静人民陪审员刘心人民陪审员蔡小香二〇一五年三月二十六日书记员王丽
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1092号
罪犯阿不来提*阿不力米提，男，1988年6月15日生，维吾尔族，小学文化，新疆吐鲁番市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年3月7日作出了（2011）西刑初字第292号刑事判决，以被告人阿不来提*阿不力米提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年10月26日作出（2012）云高刑终字第799号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第725号刑事裁定，对罪犯阿不来提*阿不力米提减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月18日起至2025年5月17日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯阿不来提*阿不力米提在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯阿不来提*阿不力米提自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯阿不来提*阿不力米提确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿不来提*阿不力米提减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月18日起至2024年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 刀德校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇剑斌
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云28刑更1092号罪犯阿不来提·阿不力米提，男，1988年6月15日生，维吾尔族，小学文化，新疆吐鲁番市人，现在西双版纳监狱服刑。本院于2012年3月7日作出了（2011）西刑初字第292号刑事判决，以被告人阿不来提·阿不力米提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年10月26日作出（2012）云高刑终字第799号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第725号刑事裁定，对罪犯阿不来提·阿不力米提减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月18日起至2025年5月17日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯阿不来提·阿不力米提在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯阿不来提·阿不力米提自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯阿不来提·阿不力米提确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿不来提·阿不力米提减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月18日起至2024年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  刀德校二〇一六年十二月十四日书 记 员  寇剑斌
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢74号
刘美英、杨自凡、罗丽芳：
关于申请执行人刘美英与被执行人杨自凡、罗丽芳借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案执行，于2017年4月13日恢复执行。在执行过程中，双方当事人就本院（2013）隆民一初字第1381号民事调解书的履行自行达成执行和解协议并履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年四月十五日
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第790号
原告王素敏，女，1945年10月11日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人赵艳，河北润昌律师事务所律师。
被告姚强，男，1986年7月5日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市新华西道。
法定代表人孟师阳，该公司总经理。
原告王素敏与被告姚强、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安保险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王素敏的委托代理人赵艳、被告姚强到庭参加诉讼，被告永安保险唐山中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王素敏诉称，2011年10月7日5时40分许被告姚强驾驶冀B113**号小型轿车由西向东行驶至丰董公路田各庄道口处时，将我撞倒，致我受伤。此次事故被告姚强承担全部责任。被告的冀B113**号小型轿车在被告永安保险唐山中心支公司处投保了强制险和商业三者险，故起诉要求二被告赔偿我各项损失72932.04元。
被告姚强辩称，我的车辆在被告永安保险公司投保了强制险和第三者商业险，原告的损失应由保险公司负担。另外，我还为原告垫付了20000元的医疗费，我要求原告在获得赔偿的同时返还给我。
被告永安保险唐山中心支公司辩称，对原告因此次事故产生的直接损失有证据证明的合理合法部分在交强险内予以赔偿，不属于保险责任的，不予赔偿。诉讼费用不属于保险责任，我公司不予承担。对于超期举证和当庭追加的诉讼请求，我公司不予认可。对于不符合实际情况且过高的误工费、护理费我公司不予认可。交通费应根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。法医鉴定费、检查费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。请法院在查明事实的基础上作出合法、合情、合理的判决。
经审理查明，2011年10月7日5时40分许，被告姚强驾驶冀B113**号小型轿车由西向东行驶至丰董公路唐山市丰润区王官营镇千佛院加油站田各庄道口处时，将前方推自行车由南向北行进的原告撞倒，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。此次事故经交警部门现场勘查认定，被告姚强承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往唐山市丰润区人民医院救治，住院2天，后转至唐山市第二医院治疗，住院15天，累计开支医药费40361.28元。2012年11月20日经丰润法医学鉴定中心鉴定，原告之伤构成九级伤残，内固定物取出费用需6000元，原告开支鉴定、检查费1395.40元。原告住院期间由其儿媳陪床护理，该人身份为农民，护理费按农林牧渔业的平均收入计算为597.38元（35.14元／天＊17天）。原告伤前为唐山市丰润区振兴海泡石加工厂的食堂工人，日工资收入为35元。原告自受伤之日起至评残前一日共410天，误工损失为14350元。原告提交长途车票据和公交车票据以及出租车票据计59张，要求赔偿损失2000元，但对所提供的票据不能逐一说明用途。原告住院合计17天，住院伙食补助费为340元（20元／天＊17天）。在诉讼请求中，原告要求赔偿精神损害抚慰金8000元。
另查明，被告姚强于2011年4月7日为事故车辆（时牌号为冀BCM7**）向被告永安保险唐山中心支公司投保了机动车交通事故强制险一份，2011年4月28日为事故车辆（时牌号为冀B113**）向被告永安保险唐山中心支公司投保了约定不计免赔第三者责任险赔偿限额为200000元的商业三者险一份。两份保单所载车辆的厂牌型号和发动机号一致。被告姚强在事故发生后，为原告垫付医药费20000元。
以上事实，有原被告陈述、交通事故认定书、病历、医药费票据、诊断证明、法医鉴定结论书、保险单等证据在卷。
本院认为，被告姚强驾驶机动车与原告发生交通事故，将原告致伤。经交警部门现场勘查认定被告姚强应负事故的全部责任，被告对交警部门出具的事故认定书无异议，其应当对原告因此事故造成的损失承担赔偿责任。其在事故发生前为事故车辆向被告永安保险唐山中心支公司投保了机动车交通事故强制险和商业三者险，虽两个保单上的车牌号不一致，但经核对所载车辆的厂牌型号和发动机号一致，因此被保险的车辆应为同一车辆。被告永安保险唐山中心支公司应首先在强制险各分项限额内对原告属于保险赔偿范围的损失予以赔偿，超过强制险的部分在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。原告就交通费虽提供了59张车票，但不能逐一说明用途，本院酌情定为300元；原告提出的精神损害抚慰金8000元的请求过高，本院酌定为4000元；原告的伤残赔偿金根据伤残等级和2011年度的农村居民的人均年纯收入标准，经计算为28480（7120元／年＊4年）。原告属于强制险医疗费项下的损失包括医药费40361.28元、内固定物取出费6000元、住院伙食补助费340元，合计46701.28元。此额超过强制险赔偿限额10000元的规定，应由被告永安保险唐山中心支公司在强制险赔偿限额内赔偿10000元，超出部分由被告永安保险唐山中心支公司在商业三者险限额内赔偿。原告属于强制险死亡伤残项下的损失包括误工费14350元、护理费597.38元、交通费300元、残疾赔偿金28480元、精神损害抚慰金4000元，合计47727.38元。此额未超过强制险赔偿限额11万元的规定，应由被告永安保险唐山中心支公司在强制险赔偿限额内予以赔偿。原告开支的法医鉴定费1395.40元，系为确定损失大小支出的费用，根据保险法有关规定，应纳入商业三者险赔偿范围。综上，被告永安保险唐山中心支公司在强制险赔偿限额内赔偿原告医疗费等损失57727.38元（10000元＋47727.38元），在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费等损失38096.68元（46701.28元-10000元＋1395.40元）。原告在获得保险赔偿的同时返还被告姚强垫付的费用20000元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告王素敏医疗费等损失57727.38元，在机动车商业三者险限额内赔偿原告王素敏医疗费等损失38096.68元。
二、原告王素敏在获得保险赔偿的同时返还被告姚强垫付款20000元。
三、驳回原告王素敏的其他诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告姚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一三年三月二十七日
书记员 周涛涛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第790号
原告王素敏，女，1945年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人赵艳，河北润昌律师事务所律师。
被告姚强，男，1986年7月5日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市路南区国防道赵庄东里偏坡开滦楼*楼3门*号。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人孟师阳，该公司总经理。
原告王素敏与被告姚强、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安保险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王素敏的委托代理人赵艳、被告姚强到庭参加诉讼，被告永安保险唐山中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王素敏诉称，2011年10月7日5时40分许被告姚强驾驶冀B×××××号小型轿车由西向东行驶至丰董公路田各庄道口处时，将我撞倒，致我受伤。此次事故被告姚强承担全部责任。被告的冀B×××××号小型轿车在被告永安保险唐山中心支公司处投保了强制险和商业三者险，故起诉要求二被告赔偿我各项损失72932.04元。
被告姚强辩称，我的车辆在被告永安保险公司投保了强制险和第三者商业险，原告的损失应由保险公司负担。另外，我还为原告垫付了20000元的医疗费，我要求原告在获得赔偿的同时返还给我。
被告永安保险唐山中心支公司辩称，对原告因此次事故产生的直接损失有证据证明的合理合法部分在交强险内予以赔偿，不属于保险责任的，不予赔偿。诉讼费用不属于保险责任，我公司不予承担。对于超期举证和当庭追加的诉讼请求，我公司不予认可。对于不符合实际情况且过高的误工费、护理费我公司不予认可。交通费应根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。法医鉴定费、检查费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。请法院在查明事实的基础上作出合法、合情、合理的判决。
经审理查明，2011年10月7日5时40分许，被告姚强驾驶冀B×××××号小型轿车由西向东行驶至丰董公路唐山市丰润区王官营镇千佛院加油站田各庄道口处时，将前方推自行车由南向北行进的原告撞倒，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。此次事故经交警部门现场勘查认定，被告姚强承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往唐山市丰润区人民医院救治，住院2天，后转至唐山市第二医院治疗，住院15天，累计开支医药费40361.28元。2012年11月20日经丰润法医学鉴定中心鉴定，原告之伤构成九级伤残，内固定物取出费用需6000元，原告开支鉴定、检查费1395.40元。原告住院期间由其儿媳陪床护理，该人身份为农民，护理费按农林牧渔业的平均收入计算为597.38元（35.14元／天＊17天）。原告伤前为唐山市丰润区振兴海泡石加工厂的食堂工人，日工资收入为35元。原告自受伤之日起至评残前一日共410天，误工损失为14350元。原告提交长途车票据和公交车票据以及出租车票据计59张，要求赔偿损失2000元，但对所提供的票据不能逐一说明用途。原告住院合计17天，住院伙食补助费为340元（20元／天＊17天）。在诉讼请求中，原告要求赔偿精神损害抚慰金8000元。
另查明，被告姚强于2011年4月7日为事故车辆（时牌号为冀B×××××）向被告永安保险唐山中心支公司投保了机动车交通事故强制险一份，2011年4月28日为事故车辆（时牌号为冀B×××××）向被告永安保险唐山中心支公司投保了约定不计免赔第三者责任险赔偿限额为200000元的商业三者险一份。两份保单所载车辆的厂牌型号和发动机号一致。被告姚强在事故发生后，为原告垫付医药费20000元。
以上事实，有原被告陈述、交通事故认定书、病历、医药费票据、诊断证明、法医鉴定结论书、保险单等证据在卷。
本院认为，被告姚强驾驶机动车与原告发生交通事故，将原告致伤。经交警部门现场勘查认定被告姚强应负事故的全部责任，被告对交警部门出具的事故认定书无异议，其应当对原告因此事故造成的损失承担赔偿责任。其在事故发生前为事故车辆向被告永安保险唐山中心支公司投保了机动车交通事故强制险和商业三者险，虽两个保单上的车牌号不一致，但经核对所载车辆的厂牌型号和发动机号一致，因此被保险的车辆应为同一车辆。被告永安保险唐山中心支公司应首先在强制险各分项限额内对原告属于保险赔偿范围的损失予以赔偿，超过强制险的部分在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。原告就交通费虽提供了59张车票，但不能逐一说明用途，本院酌情定为300元；原告提出的精神损害抚慰金8000元的请求过高，本院酌定为4000元；原告的伤残赔偿金根据伤残等级和2011年度的农村居民的人均年纯收入标准，经计算为28480（7120元／年＊4年）。原告属于强制险医疗费项下的损失包括医药费40361.28元、内固定物取出费6000元、住院伙食补助费340元，合计46701.28元。此额超过强制险赔偿限额10000元的规定，应由被告永安保险唐山中心支公司在强制险赔偿限额内赔偿10000元，超出部分由被告永安保险唐山中心支公司在商业三者险限额内赔偿。原告属于强制险死亡伤残项下的损失包括误工费14350元、护理费597.38元、交通费300元、残疾赔偿金28480元、精神损害抚慰金4000元，合计47727.38元。此额未超过强制险赔偿限额11万元的规定，应由被告永安保险唐山中心支公司在强制险赔偿限额内予以赔偿。原告开支的法医鉴定费1395.40元，系为确定损失大小支出的费用，根据保险法有关规定，应纳入商业三者险赔偿范围。综上，被告永安保险唐山中心支公司在强制险赔偿限额内赔偿原告医疗费等损失57727.38元（10000元＋47727.38元），在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费等损失38096.68元（46701.28元-10000元＋1395.40元）。原告在获得保险赔偿的同时返还被告姚强垫付的费用20000元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告王素敏医疗费等损失57727.38元，在机动车商业三者险限额内赔偿原告王素敏医疗费等损失38096.68元。
二、原告王素敏在获得保险赔偿的同时返还被告姚强垫付款20000元。
三、驳回原告王素敏的其他诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告姚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一三年三月二十七日
书记员 周涛涛
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字584号
原告蒋和新，男，1975年8月18日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告黄盛武，男，1957年6月20日出生，汉族，湖南省永州市东安县人，住湖南省永州市。
本院在审理原告蒋和新诉被告黄盛武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋和新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告蒋新和负担。
审 判 员 刘向国
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 陈 燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初26520号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张锡忠，男，汉族，1979年2月6日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张锡忠信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初5686号
原告如皋正翔商业广场管理有限公司，住所地如皋市如城街道中山西路1号。
法定代表人毛小波，总经理。
委托代理人陈宁玲，该公司员工，特别授权。
委托代理人洪小玲，该公司员工，特别授权。
被告周国玉。
被告杨德梅。
原告如皋正翔商业广场管理有限公司（以下简称正翔公司）与被告周国玉、杨德梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告正翔公司的委托代理人洪小玲、被告杨德梅到庭参加诉讼；被告周国玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正翔公司诉称，2010年9月22日，被告周国玉、杨德梅与如皋金茂置业有限公司（以下简称金茂置业公司）签订合同购买金茂国际小区13幢1002室住宅一套。2011年7月1日被告办理了交房手续，后期交纳了2011年9月1日至2013年8月31日期间物业服务费，此后的物业管理费被告拖欠至今未交，共欠物业费6159.84元。现请求判令被告立即给付2013年9月1日至2016年12月31日期间应交纳的物业管理费6159.84元，并承担至判决之日的逾期违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告杨德梅辩称，物业费没有交是因为家里漏水墙纸开裂，他们一直没有来修。后来我就不去找他们，他们向我们收取物业费，我就再提了漏水的事情，他们一直没有答复。我们是2011年入住的，从2012年发现漏水，所以以后的物业费就没有交。
被告周国玉未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，如皋市金茂国际小区系金茂置业公司开发，原物业服务单位为领行物业公司，后金茂置业公司与原告正翔公司签订《金茂国际一、二、三期前期物业管理服务合同》，该合同第二十三条第9条约定：在本合同签订前，一、二期业主欠交的物业费由乙方（即原告正翔公司）进行收缴。金茂国际小区物业服务由原告正翔公司继续提供服务。被告周国玉、杨德梅系该小区xx幢xx室业主，该商品房建筑面积共128.33平方米。如皋市物价局皋价发[2011]90号文件《关于金茂国际一期、二期前期物业服务收费标准的批复》中载明，前期物业服务收费标准为：多层0.8元/㎡.月,高层1.3元/㎡.月。如皋市物价局皋价发[2014]170号文件《关于报备如皋金茂置业.金茂国际住宅小区前期物业公共服务费标准的通知》载明，备案标准为：多层住宅0.80元/平方米.月，高层住宅1.2元/平方米.月。领行物业公司与被告杨德梅签订了《金茂国际临时管理规约》，该规约第四条约定：“一、交费周期：每12个月预收一次，每次交纳费用时间：该年应预收的第一个月的上旬……”。被告入住后，未缴纳自2013年9月1日至2016年12月31日期间的物业服务费，原告于2016年6月12日诉至本院，审理中，原告明确诉讼请求：要求被告给付自2013年9月1日至2016年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，有当事人陈述、《金茂国际一、二、三期前期物业管理服务合同》、商品房买卖合同、物价局文件、《金茂国际临时管理规约》等证据予以佐证。
本院认为，被告与金茂国际小区原物业管理单位领行物业公司签订的《金茂国际临时管理规约》合法有效，被告应当按照物业服务协议的约定及相关规定缴纳物业服务费。根据金茂置业公司与原告正翔公司签订的物业管理服务合同，原领行物业服务期间，一、二期业主欠缴的费用由原告正翔公司进行收取，并由正翔公司继续为金茂国际小区提供物业管理服务。根据商品房买卖合同及物价局文件，被告房屋的建筑面积128.33平方米，应按每月每平方米1.2元缴纳物业服务费，且实行预交。故原告主张要求被告支付自2013年9月1日至2016年12月31日期间物业服务费用6159.84元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称房屋质量问题，其义务主体是开发商，物业公司应积极帮助业主向开发商反映情况，但业主不得以此拒交物业费。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条、《江苏省物业管理条例》第八十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告周国玉、杨德梅于本判决生效后立即给付原告如皋正翔商业广场管理有限公司自2013年9月1日至2016年12月31日的物业服务费6159.84元。
案件受理费25元，由被告周国玉、杨德梅负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 司荣华
二〇一六年九月八日
书记员 袁佳云
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初5686号原告如皋正翔商业广场管理有限公司，住所地如皋市如城街道中山西路1号。法定代表人毛小波，总经理。委托代理人陈宁玲，该公司员工，特别授权。委托代理人洪小玲，该公司员工，特别授权。被告周国玉。被告杨德梅。原告如皋正翔商业广场管理有限公司（以下简称正翔公司）与被告周国玉、杨德梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告正翔公司的委托代理人洪小玲、被告杨德梅到庭参加诉讼；被告周国玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告正翔公司诉称，2010年9月22日，被告周国玉、杨德梅与如皋金茂置业有限公司（以下简称金茂置业公司）签订合同购买金茂国际小区13幢1002室住宅一套。2011年7月1日被告办理了交房手续，后期交纳了2011年9月1日至2013年8月31日期间物业服务费，此后的物业管理费被告拖欠至今未交，共欠物业费6159.84元。现请求判令被告立即给付2013年9月1日至2016年12月31日期间应交纳的物业管理费6159.84元，并承担至判决之日的逾期违约金；本案诉讼费由被告承担。被告杨德梅辩称，物业费没有交是因为家里漏水墙纸开裂，他们一直没有来修。后来我就不去找他们，他们向我们收取物业费，我就再提了漏水的事情，他们一直没有答复。我们是2011年入住的，从2012年发现漏水，所以以后的物业费就没有交。被告周国玉未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，如皋市金茂国际小区系金茂置业公司开发，原物业服务单位为领行物业公司，后金茂置业公司与原告正翔公司签订《金茂国际一、二、三期前期物业管理服务合同》，该合同第二十三条第9条约定：在本合同签订前，一、二期业主欠交的物业费由乙方（即原告正翔公司）进行收缴。金茂国际小区物业服务由原告正翔公司继续提供服务。被告周国玉、杨德梅系该小区xx幢xx室业主，该商品房建筑面积共128.33平方米。如皋市物价局皋价发[2011]90号文件《关于金茂国际一期、二期前期物业服务收费标准的批复》中载明，前期物业服务收费标准为：多层0.8元/㎡.月,高层1.3元/㎡.月。如皋市物价局皋价发[2014]170号文件《关于报备如皋金茂置业.金茂国际住宅小区前期物业公共服务费标准的通知》载明，备案标准为：多层住宅0.80元/平方米.月，高层住宅1.2元/平方米.月。领行物业公司与被告杨德梅签订了《金茂国际临时管理规约》，该规约第四条约定：“一、交费周期：每12个月预收一次，每次交纳费用时间：该年应预收的第一个月的上旬……”。被告入住后，未缴纳自2013年9月1日至2016年12月31日期间的物业服务费，原告于2016年6月12日诉至本院，审理中，原告明确诉讼请求：要求被告给付自2013年9月1日至2016年12月31日期间的物业服务费。上述事实，有当事人陈述、《金茂国际一、二、三期前期物业管理服务合同》、商品房买卖合同、物价局文件、《金茂国际临时管理规约》等证据予以佐证。本院认为，被告与金茂国际小区原物业管理单位领行物业公司签订的《金茂国际临时管理规约》合法有效，被告应当按照物业服务协议的约定及相关规定缴纳物业服务费。根据金茂置业公司与原告正翔公司签订的物业管理服务合同，原领行物业服务期间，一、二期业主欠缴的费用由原告正翔公司进行收取，并由正翔公司继续为金茂国际小区提供物业管理服务。根据商品房买卖合同及物价局文件，被告房屋的建筑面积128.33平方米，应按每月每平方米1.2元缴纳物业服务费，且实行预交。故原告主张要求被告支付自2013年9月1日至2016年12月31日期间物业服务费用6159.84元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称房屋质量问题，其义务主体是开发商，物业公司应积极帮助业主向开发商反映情况，但业主不得以此拒交物业费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条、《江苏省物业管理条例》第八十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十二条之规定，判决如下：被告周国玉、杨德梅于本判决生效后立即给付原告如皋正翔商业广场管理有限公司自2013年9月1日至2016年12月31日的物业服务费6159.84元。案件受理费25元，由被告周国玉、杨德梅负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  司荣华二〇一六年九月八日书记员  袁佳云
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初5289号
原告王国会，住北京市房山区，现住承德县。
被告刘娜，住承德市。
被告王成（系被告刘娜丈夫），住承德市。
被告刘丙权（系被告刘娜父亲），住承德市。
被告张秀云（系被告刘娜母亲），住承德市。
本院于2016年11月9日受理了原告王国会与被告刘娜、王成、刘丙权、张秀云民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王淑双适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，被告刘娜于2015年9月至2016年3月期间向我借款21.1万元，其中10万元以其父母刘丙权、张秀云的存折（养老金的收入）质押担保，以上借款经过多次催要，至今未还，为了维护合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告刘娜、王成偿还借款21.1万元及利息2万元，合计23.1万元。被告刘丙权、张秀云对其中的10万元借款本息承担担保责任。案件受理费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费4765.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王淑双
二〇一六年十二月八日
书记员 李芷萱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7159号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川市兴庆区唐企健康咨询服务部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路海宝苑10号商住楼2号营业房。
负责人：李慧，系该店经营者。
原告银川市城市管理局与被告银川市兴庆区唐企健康咨询服务部服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告银川市城市管理局于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月三日
书记员 张晓桐
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00068号
原告：铜陵市嘉源物业服务有限公司，住所地安徽省铜陵市义安苑新村20栋入口处，法定代表人：欧阳俊，机构代码：75297131-X。
被告：王志华，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区映湖山庄159栋1003室。
本院在审理原告铜陵市嘉源物业服务有限公司诉被告王志华物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市嘉源物业服务有限公司于2015年4月16日向本院提出诉前调解申请，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市嘉源物业服务有限公司撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一五年五月六日
书记员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00068号
原告：铜陵市嘉源物业服务有限公司，住所地安徽省铜陵市，法定代表人：欧阳俊。
被告：王志华，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告铜陵市嘉源物业服务有限公司诉被告王志华物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市嘉源物业服务有限公司于2015年4月16日向本院提出诉前调解申请，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市嘉源物业服务有限公司撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一五年五月六日
书记员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初2058号
原告：张东旭，男，1986年2月12日生，汉族，住黑龙江省呼玛县韩家园林业地区。
被告：杜建忠，男，1973年5月28日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告张东旭与被告杜建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告杜建忠下落不明本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东旭到庭参加诉讼，被告杜建忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东旭向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款16500元，其中借款本金15500元、利息1000元。事实和理由：2016年5月21日被告向原告借款本金1300元，约定一周后还款，利息200元，原告给付被告现金1300元，被告说还的时候多还200元；2016年6月14日被告在给原告刷墙的时候说有个工人掉下去了，需要钱提出向原告借款，原告以现金方式借给被告13000元，约定2个月归还，每月利息1000元，前后两次借款被告本息都没有支付。
被告杜建忠未作答辩。
经审理查明：2016年5月21日，被告杜建忠向原告张东旭出具手书借条一份，载明：本人杜建忠借张东旭现金1300元整，下星期五之前归还，付1500元整。
2016年6月14日，被告杜建忠向原告张东旭出具手书借条一份，载明：本人杜建忠借张东旭现金15000元正，壹万伍仟元整，2个月归还。
以上事实由原告提供的借条以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告对借款的合意以及款项的交付负有举证证明责任。本案中，原告诉称被告杜建忠向其借款16500元举证了两份借条证明借款的合意，关于款项的出借原告称均为现金出借，分别实际出借1300元和13000元，因现金出借的金额不大，符合普通民众的出借能力，故本院对于款项的出借予以认定，借款的金额应以实际出借金额为准，故本人认定被告杜建忠于2016年5月21日向原告张东旭借款1300元本金，于2016年6月14日向原告张东旭借款13000元本金，合计借款本金14300元。关于借款是否约定了利息，对于1300元的借款，借条约定借款1300元，下星期五之前归还1500元，因此约定了利息，因利率超过了法律保护的上限，本院依法调整为年利率24%。对于13000元的借款，因借条中未明确约定利息，视为无息，但原告有权要求被告自逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息。现两笔借款的还款期限均已届至，被告理应立即偿还。对于原告的诉讼请求，本院支持本金14300元，对于利息，因原告要求被告支付的利息为1000元，经计算，未超过两笔借款利息的上限，本院予以支持。被告杜建忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告张东旭借款本金14300元及利息1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费212元，公告费690元，两项合计902元，由原告张东旭负担30元，由被告杜建忠负担872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张志高
代理审判员 吴 静
人民陪审员 黄 征
二〇一七年七月十七日
书 记 员 施宗元
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2900号
原告：娄开敏。
委托代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波嘉庭精易机械有限公司。
法定代表人：朱四琴。
被告：朱四川。
原告娄开敏为与被告宁波嘉庭精易机械有限公司、朱四川民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。请求判令：两被告归还原告借款本金90000元，逾期利息37800元（以未还借款本金90000元为基数，按月利率2%，自2013年11月18日暂计至2015年8月17日，以后利息计算至实际履行日止），律师费6000元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月18日，原告与被告朱四川签订《借款协议》一份。约定：被告朱四川向原告借款100000元；借款期限自2013年4月18日起至2013年5月17日；利息5000元；如被告朱四川未按时向原告支付本金、利息及逾期利息，原告有权随时解除本协议，并有权要求被告朱四川承担相应的违约责任，并赔偿原告的所有损失（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。被告宁波嘉庭精易机械有限公司作为借款人在该《借款协议》上盖章确认。同日，原告将款项交付被告朱四川。2013年5月17日，原告与被告朱四川签订《延期还款协议》一份。载明：被告朱四川欠款90000元，原告同意被告朱四川续借延期到2013年11月17日止，费用、利息、利率、违约责任、管辖等其余条款按原借款协议约定执行。被告宁波嘉庭精易机械有限公司在该《延期还款协议》上盖章确认。但之后两被告未向原告归还借款本金。
另查明，原告为实现债权实际已支付2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告宁波嘉庭精易机械有限公司、朱四川归还原告娄开敏借款本金90000元，并支付自2013年11月18日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波嘉庭精易机械有限公司、朱四川支付原告娄开敏为实现债权而支出的律师费2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告娄开敏的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2976元，减半收取1488元，财产保全费1189元，合计2677元，由被告宁波嘉庭精易机械有限公司、朱四川共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一五年十月八日
代书记员 许玲燕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民诉保字第00007号
申请人丁船扣。
被申请人上海安捷轿车运输有限公司。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的号牌号码为沪D×××××重型半挂牵引车及号牌号码为沪A×××××挂重型特殊结构半挂车给予扣押（财产保全金额为人民币10万元整），并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人上海安捷轿车运输有限公司名下的号牌号码为沪D×××××重型半挂牵引车及号牌号码为沪A×××××挂重型特殊结构半挂车给予扣押。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦 烈
二〇一五年七月十三日
书记员 戴雯雯
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02445号
罪犯刘某。现服刑于江苏省丁山监狱。
无锡市北塘区人民法院于2013年7月8日作出（2013）北刑二初字第0070号刑事判决，认定被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年3月24日起至2015年12月23日止。责令三被告共同退赔人民币十二万三千元。判决发生法律效力后，2013年8月7日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘某，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘某于2014年11月受到监狱表扬奖励，2015年2月受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯刘某未履行财产刑与退赔义务。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑与退赔义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执846号
被执行人吴贤均，男，1962年2月24日出生，土家族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。
被执行人吴贤均犯诈骗罪一案，本院于2017年8月15日作出（2017）湘0821刑初166号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金150000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金150000元。本院于2017年9月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。另被执行人犯盗窃罪判处有期徒刑十一年。
本院认为，本案被执行人吴贤均目前暂无其他可供执行的财产,且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执�。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春红
人民陪审员 于忠延
人民陪审员 丁柏均
二〇一八年一月四日
书 记 员 唐美华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执846号被执行人吴贤均，男，1962年2月24日出生，土家族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。被执行人吴贤均犯诈骗罪一案，本院于2017年8月15日作出（2017）湘0821刑初166号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金150000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金150000元。本院于2017年9月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。另被执行人犯盗窃罪判处有期徒刑十一年。本院认为，本案被执行人吴贤均目前暂无其他可供执行的财产,且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执�。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨春红人民陪审员  于忠延人民陪审员  丁柏均二〇一八年一月四日书 记 员  唐美华
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1487号
申请执行人吴绍峰，男，1963年4月24日出生，住浙江省平阳县敖江镇平化路193号县化工厂宿舍，公民身份号码:330326196304240710。
被执行人陈吉羽，男，1971年7月15日出生，住浙江省苍南县钱库镇雅前村251号，公民身份号码:330327197107152130。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01181号民事判决书，于2016年03月23日立案执行申请执行人吴绍峰与被执行人陈吉羽民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈吉羽发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈吉羽缴纳执行款40900元及利息损失；二、负担案件受理费400元，执行费514元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈吉羽的财产情况，发现被执行人陈吉羽在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈吉羽有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈吉羽有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1487号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 海
二〇一六年九月十八日
书记员 谢智慧
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）绿民执字第30-3号
申请执行人邬冬梅，住长春市宽城区。
被执行人王洪才，住长春市绿园区。
申请执行人邬冬梅与被执行人王洪才委托合同纠纷一案,由于被执行人王洪才未能按照本院作出的（2008）绿民二初字第426号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人邬冬梅向法院提交书面申请，要求撤销执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）绿民执字第30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年六月八日
书记员 于小天
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执4945号
申请执行人：任文，男，1967年1月14日生，汉族。
委托代理人：翁小平，江苏温阳律师事务所律师。
委托代理人：朱博，江苏温阳律师事务所律师。
被执行人：候维伟，男，1985年10月24日生，汉族。
被执行人：周娟，女，1987年1月14日生，汉族。
本院在执行申请执行人任文与被执行人候维伟、周娟民间借贷纠纷一案中，被执行人周娟向南京市中级人民法院申请再审，南京市中级人民法院（2018）苏01民申149号民事裁定书裁定中止原判决书的执行。申请执行人任文于2018年6月4日向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0115民初13605号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一八年六月四日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初4657号
原告：济南利森集装箱有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：段希超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵娟娟，山东勤力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。
被告：山东港基建设集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：杨连玉，该公司总经理。
原告济南利森集装箱有限公司与被告山东港基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告济南利森集装箱有限公司于2017年11月2日以双方当事人达成和解协议且为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南利森集装箱有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告济南利森集装箱有限公司撤诉。
案件受理费1230元（已减半收取），由原告济南利森集装箱有限公司负担。
审判员 韩 峰
二〇一七年十一月六日
书记员 张爱敏
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初406号
原告：丁玉莲，女，1978年1月5日出生，回族，宁夏同心县人，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇。
被告：ＸＸ俊，男，1980年12月30日出生，回族，宁夏同心县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇。
原告丁玉莲诉被告ＸＸ俊变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员姜春梅适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告丁玉莲、被告ＸＸ俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻，双方因感情不和已经吴忠市中级人民法院于2013年1月4日调解离婚，该调解书第二项调解结果确认：由被告抚养婚生女康某。在双方分开生活后，被告另行组成家庭。康某由于年幼不太会妥当处理家庭关系，导致自己与被告及其继母关系不和睦，于2014年9月份到原告住处再没有回去，康某离家这段时间，被告也没有找寻过，完全由原告自付费用照顾其日常学习生活起居。原告为了保障康某身心健康发育成长，诉至法院。诉讼请求：1.要求人民法院依法判决由原告抚养婚生女康某，抚养费原告自行承担。
被告辩称：被告没有打婚生女康某，不同意变更抚养关系。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
1.（2013）吴民终字第1号民事调解书，证明原、被告于2013年离婚，婚生女康某由被告抚养；
2.证人康某证言，证明父母离异后，其与父亲生活了一年左右，在与父亲一起生活期间，因为其认了母亲，父亲、爷爷、继母用棒、裤带打了康某的胳膊和腿；继母因为其认母亲和不打扫房间，用裤带打了其好多次；康某腿上现在还有被打的痕迹；康某2013年开始与母亲一起生活，具体的时间不记得了；康某愿意和母亲一起生活。
被告质证后对证据1无异议，对证据2认为是原告教女儿说的，其没有打骂女儿，女儿腿上的伤是在原告处出车祸留下的。
被告未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的证据1来源合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告于2013年离婚，婚生女康某由被告抚养的事实，予以认定；原告提供的证据2，系原、被告婚生女当庭陈述，经核，康某生于2001年10月6日，开庭时系限制民事行为能力人，出庭作证时其法定代理人均在场，其陈述系与其精神健康状况相适应的民事活动，被告虽有异议，但未提供证据证实，故对康某证实父母离异后，其与父亲生活了一年左右，在与父亲一起生活期间，因为其认了母亲，父亲、爷爷、继母用棒、裤带打了康某的胳膊和腿；继母因为其认母亲和不打扫房间，用裤带打了其好多次；康某腿上现在还有被打的痕迹；康某2013年开始与母亲一起生活，具体的时间不记得了；康某愿意和原告一起生活的事实予以认定。
经审理查明：原、被告双方经人介绍于1999年2月按照习俗举行结婚仪式结为夫妻，并于2008年1月3日补办结婚登记。婚后于2000年10月6日生育长女康某某，于2001年10月6日生育二女康某，于2006年3月8日三女康某，于2007年4月13日生育长子康某。2013年1月4日，原、被告因家庭矛盾诉至法院，经吴忠市中级人民法院调解离婚，婚生子女康某某、康某、康某、康某由被告抚养，抚养费自负。一年后，因与被告及继母共同生活期间发生矛盾，康某遂找到原告，并与原告一起生活至今。经询问，康某愿意随原告一起生活。
本院认为：父母离婚后双方对子女都有抚养、教育的权利和义务，获得监护权的一方应该切实履行自己的义务，未获得监护权的一方也应该积极协助对方抚养照顾，并对其进行监督，在一方的监护行为对孩子成长产生不利影响时，可要求变更监护权。本案中，原、被告离婚后，婚生女康某在与被告及继母生活期间未建立感情，因与被告及继母发生矛盾于2014年开始与原告一起生活至今，因婚生女康某现已十四周岁，经询问其明确表示愿意随原告一起生活，应遵从孩子的意见，故对原告要求由其抚养康某以及自行承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称其没有打婚生女康某，不同意变更抚养关系的辩解意见，与庭审查明事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告丁玉莲、被告ＸＸ俊婚生女康某由原告丁玉莲抚养，抚养费自行承担；
二、被告ＸＸ俊有探望康某的权利，原告丁玉莲有协助探望的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 姜春梅
二〇一六年五月五日
书记员 王晟龙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第758号
罪犯冀全现，农民，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○一二年十一月二十日作出（2012）烟莱刑初字第187号刑事判决，以被告人冀全现犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年12月1日起至2019年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑4年3个月，已兑现记功奖励二次，余1.4分，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯冀全现减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯冀全现在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯冀全现的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯冀全现在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冀全现准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年12月1日起至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00120号
原告：韩某甲，男，汉族，1970年9月5日生。
委托代理人：王成义，颍上县谢桥法律服务所法律工作者。
被告：廉某某，女，汉族，农民，1965年7月18日生。
委托代理人：侯广国，颍上县陈桥法律服务所法律工作者。
原告韩某甲诉被告廉某某为离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由本院审判员陈瑾适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告韩某甲及委托代理人王成义、被告廉某某及委托代理人侯广国到庭参加了诉讼，本案现已受理终结。
原告韩某甲诉称：原、被告经人介绍举行结婚仪式，共同生活，双方没有办理登记结婚。婚后生育二子女，现均已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不合，原告于2009年8月离家出走，至今双方已分居4年，感情已完全破裂。原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚。现再次起诉离婚，请求法院判决准许离婚；共同财产3间2层半楼房及3间瓦房归被告所有，案件诉讼费由双方负担。
被告廉某某辩称：1、我不同意离婚，双方认识后相处两年结婚，婚前相互了解，婚后感情很好，并生育两子女，双方感情没有破裂。2、如果法院判决离婚，原告有第三者，原告应赔偿被告精神抚慰金20000元，被告为建房，为孩子办事，欠债130000元，原告还上后，被告同意离婚。否则坚决不同意离婚。
经审理查明：韩某甲与廉某某经人介绍于1988年7月1日举行结婚仪式，同居生活，双方没办理结婚登记。婚后生育二子女，长女韩某乙，1989年4月3日生，次子韩越月，1990年10月8日生。婚后开始双方感情尚好，后为家务琐事发生矛盾，原告韩某甲曾向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现原告韩某甲再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告提供的证据，庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻自由包括结婚自由与离婚自由。韩某甲要求离婚是对婚姻自由权利的正当行使，是否准许离婚，以双方的感情是否完全破裂为依据。本案中原、被告已共同生活27年，已构成事实婚姻，婚后生育两子女，双方婚姻基础较好。近来双方因家务琐事发生矛盾，原告向本院起诉离婚。被告廉某某当庭表示，坚决不同意离婚。本院认为，原告未能向本院提交足够的证据证明双方感情已完全破裂。况且被告廉某某坚决不同意离婚，不能因家庭矛盾演变为恶性事件。因此本院认为双方应多沟通、多协商，应在协商一致的基础上解决纠纷。综上本院对原告韩某甲的离婚请求予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告韩某甲与被告廉某某离婚。
案件受理费200元由被告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一五年一月二十三日
书记员 高广顺
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3476号
原告：阿荣旗衡达小额贷款有限公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：乔兆军，执行董事。
委托诉讼代理人：代德伟，该公司经理。
被告：任长城，男，1978年11月21日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司与被告任长城小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司撤回起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 何立刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 夏秀萍
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2859号
原告梁元成，男，1959年4月17日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人邓永华，仙桃市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告刘银海，男，1970年7月20日出生，汉族，仙桃市人。
原告梁元成与被告刘银海劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员许凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁元成及其委托代理人邓永华到庭参加诉讼，被告刘银海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁元成诉称：被告刘银海于2014年8月承包了仙桃市张沟镇新里仁口御林仙源一期部分工程，并请原告梁元成等人为其做工，此后被告仅支付原告5000元生活开支，下欠43670元，并于2015年7月23日立下欠据。后经原告多次催要，被告以各种理由一直拖欠。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告刘银海支付所欠的劳务报酬43670元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘银海未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年8、9月期间，被告刘银海在其承包的仙桃市张沟镇新里仁口御林仙源一期工程中，雇请原告梁元成等人做工。此后，被告刘银海仅支付劳务报酬5000元，下欠43670元一直拖欠未付。2015年7月23日，被告刘银海向原告梁元成出具一份欠条，载明欠原告梁元成劳务报酬43670元。欠条出具后，被告刘银海一直未予支付欠款，故而引发诉讼。
以上事实，有欠条、证人高大新、刘金焕出庭作证证言以及当事人陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为：原告梁元成与被告刘银海之间形成合法有效的劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应当按照约定支付劳务报酬。经双方结算，所欠劳务报酬数额清楚，并有出具的欠条为证，被告应当履行支付该欠款的义务。原告梁元成要求被告刘银海支付所欠劳务报酬43670元，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘银海于本判决生效之日起十日内支付原告梁元成劳务报酬43670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取446元，由被告刘银海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许凡
二〇一六年十月十四日
书记员 李睿
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01675号
原告艾某某。
委托代理人相素媛，西安市长安区第二法律服务所法律工作
者。
被告周至县大地货物运输有限公司。地址周至县二曲镇镇东村。
法定代表入党振岐。
被告王某某。
本院在审理原告艾某某诉被告周至县大地货物运输有限公司、王某某修理合同纠纷一案中，原告艾某某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半交纳。原告已预交50元，退原告
25元，剩余诉讼费25元，由原告负担25元。
审判员 倪安民
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 贝
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01675号
原告艾某某，男。
委托代理人相素媛，西安市长安区第二法律服务所法律工作
者。
被告周至县大地货物运输有限公司。地址周至县二曲镇镇东村。
法定代表入党振岐。
被告王某某，男，系该公司职工。
本院在审理原告艾某某诉被告周至县大地货物运输有限公司、王某某修理合同纠纷一案中，原告艾某某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半交纳。原告已预交50元，退原告
25元，剩余诉讼费25元，由原告负担25元。
审判员 倪安民
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 贝
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00235号
申请人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会（以下称淮阴区计生委），住所地淮阴区王营镇小营商业街北首。
法定代表人洪宝，职务主任。
委托代理人董厚兵，丁集镇计生服务站站长。
委托代理人蒋龙梅，丁集镇计生服务站副站长。
被申请人董海浪。
被申请人王晓敏。
2014年10月10日，申请人淮阴区计生委向被申请人送达淮计征决字（2014）0225号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：被申请人夫妇于2013年9月生育第二胎，属违法多生育一个孩子。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项规定，减去已缴纳的2000元，决定对被征收人夫妇征收社会抚养费合计100824元。在法定期限内，被申请人未履行义务、未申请行政复议、亦未向法院提起行政诉讼。2015年2月28日，申请人向被申请人送达《社会抚养费征收催告书》，催告被申请人在十日内履行义务。期满后被申请人仍未履行义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人淮阴区计生委作出的征收决定，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮阴区计生委作出的淮计征决字（2014）0225号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 包文斌
审判员 徐银海
审判员 孙亚峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 王陆林
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初972号
原告武嘉威，男，汉族，2003年8月22日生，住河南省开封市祥符区。
法定代理人武红垒，男，汉族，1985年10月16日生，住址同上。系原告武嘉威之父。
委托代理人赵本恩，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告周士博，男，汉族，2004年3月5日生，住开封市祥符区。
法定代理人周清中，男，汉族，1969年7月17日生，住址同上。系被告周士博之父。
被告ＸＸ阳，男，汉族，2002年4月20日生，住开封市祥符区。
法定代理人王玲，女，汉族，1972年11月26日生，住址同上。系被告ＸＸ阳之母。
被告时清松，男，汉族，2003年6月9日生，住开封市祥符区。
法定代理人时广涛，男，汉族，1979年2月23日生，住址同上。系被告时清松之父。
被告时梦祥，男，汉族，2002年1月18日生，住开封市祥符区。
法定代理人时永义，男，汉族，1975年10月22日生，住址同上。系被告时梦祥之父。
本院在审理原告武嘉威诉被告周士博、ＸＸ阳、时清松、时梦祥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告武嘉威于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周士博、ＸＸ阳、时清松、时梦祥的起诉。
本院认为，原告武嘉威的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武嘉威撤回对被告周士博、ＸＸ阳、时清松、时梦祥的起诉。
案件受理费112元，减半收取为56元，由原告武嘉威承担。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张家棒
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2387号
罪犯杨昌赢，男，1971年10月8日出生，汉族，湖南省保靖县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2003年4月15日作出(2003)九中刑一初字第10号刑事判决，认定杨昌赢犯盗窃、破坏电力设备罪（累犯），判处无期徒刑，并处罚金60000元,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,江西省高级人民法院以(2005)赣刑执字第665号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院先后以（2009）洪刑执字第6218号、（2012）洪刑执字第5365号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年四个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨昌赢在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨昌赢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨昌赢减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2005年11月27日起至2021年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初924号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人马骥，男，汉族，1975年12月1日出生，因犯抢劫罪于2004年被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2012年被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月�因犯盗窃罪于2014年被杭州市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2017年1月被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年5月26日刑满释放。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）953号起诉书指控被告人马骥犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员樊丽娟出庭支持公诉，被告人马骥到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控:2017年9月17日凌晨，被告人马骥至本市西湖区公元大厦附近，趁车内人员熟睡之际，将手伸入车窗，窃得被害人卜某放置在车内的苹果6代16G和苹果6代PLUS16G手机各一部，上述二部手机共计价值人民币2205元。2017年9月26日凌晨，被告人马骥至本市西湖区保�路108号门口，趁车内无人且车窗未关之际，将手伸入车窗，窃得被害人尚某放置在车内的gertos牌斜挎包一只，内有goldlion钱包一个（内有人民币180元）及数据线、钥匙等物品。其中两个包价值人民币543元。案发后，被害人尚某被盗的物品均已追回并予以发还。认为被告人马骥有累犯情节。被告人马骥在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人马骥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2017年9月17日凌晨，被告人马骥至本市西湖区公元大厦附近，趁车内人员熟睡之际，将手伸入车窗，窃得被害人卜某放置在车内的苹果6代16G和苹果6代PLUS16G手机各一部，上述二部手机共计价值人民币2205元。2017年9月26日凌晨，被告人马骥至本市西湖区保俶路108号门口，趁车内无人且车窗未关之际，将手伸入车窗，窃得被害人尚某放置在车内的gertos牌斜挎包一只，内有goldlion钱包一个（内有人民币180元）及数据线、钥匙等物品。其中两个包价值人民币543元。案发后，被害人尚某被盗的物品均已追回并予以发还。
上述事实，被告人马骥在开庭审理中亦无异议，并有被害人尚某、卜某的陈述，证人方某、张某的证言，扣押决定书、清单及照片、发还清单、调取证据通知书、清单、情况说明、户籍证明、前科材料、抓获经过、价格认定结论书及勘验笔录、照片及监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马骥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自�认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下:
一、被告人马骥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(刑期自2017年9月27日起至2018年3月26日止，罚金限判决生效后十日内缴清)；
二、扣押于公安机关的赃款人民币330元发还被害人卜某；未追回的赃物折价款人民币1875元责令被告人马骥退赔被害人卜某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 林学英
人民陪审员 都琍华
二〇一八年一月五日
书 记 员 郭 淼
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3145号
原告：中原银行股份有限公司开封分行。营业场所：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，总经理。
委托诉讼代理人：杨冬丽，该银行工作人员，代理权限为特别授权。
被告：开封市裕民实业有限公司。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市利华实业公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理，原告中原银行股份有限公司开封分行应当预交而未预交案件受理费，在本院向其送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。
审判员 田小卫
二〇一七年十二月十五日
书记员 齐英姿
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3145号原告：中原银行股份有限公司开封分行。营业场所：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，总经理。委托诉讼代理人：杨冬丽，该银行工作人员，代理权限为特别授权。被告：开封市裕民实业有限公司。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市利华实业公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理，原告中原银行股份有限公司开封分行应当预交而未预交案件受理费，在本院向其送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员  田小卫二〇一七年十二月十五日书记员  齐英姿
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇昌民初字第218号
原告王某某，女，1985年12月26日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被告刘某某，男，1983年6月22日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经依法传唤后未到庭应诉，按缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年5月17日原、被告经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事而争吵。被告刘某某于2012年11月29日外出打工至今无法联系，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某某未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
原告为证实自己的主张，在庭审中举出如下证据：
证据1、结婚证书一份，主要证实：原、被告于2012年5月17日经政府登记结婚。
证据2、介绍信一份，主要证实：原、被告婚后在肇东市昌五镇五井村居住，二人由于感情不和，被告离家出走下落不明，已走两年多，联系不上的事实。
证据3、证人周某某证言，证明原、被告婚后在肇东市昌五镇五井村居住生活，后来被告离家出走了。原、被告从2012年11月份开始分居至今，被告两年多没在肇东市昌五镇五井村东腰窝棚屯居住了。
由于被告缺席，视为放弃质证权利，本院综合本案案情，对原告提交的证据1、证据2、证据3确认为有效证据。
经本院审理查明，2012年5月17日原、被告经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后没有财产，没有债权，债务，原、被告因感情不和，被告刘某某于2012年11月29日外出打工至今未回家，分居已满二年。以上事实有原告提供的结婚证书、介绍信一份、证人证言及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告王某某要求与被告离婚，原、被告因感情不和分居已满二年，原告提供的证据及证人证言足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
代理审判员 邵 多
人民陪审员 李继彬
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 孟庆权