wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2428号
原告：陈立奇。
委托代理人（特别授权代理）：胡法平。
被告：赖锦锋。
被告：孙茜。
原告陈立奇与被告赖锦锋、孙茜民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈立奇的委托代理人胡法平到庭参加诉讼，被告赖锦锋、孙茜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈立奇诉称：被告赖锦锋与孙茜系夫妻关系。被告赖锦锋曾多次向原告借款，合计人民币40万元。被告赖锦锋分别于2012年8月19日和12月20日各出具借条一份。借款到期后，经催讨被告赖锦锋一直拖欠未还本息。为此，原告提起诉讼请求判令两被告归还原告借款人民币40万元及利息，其中25万元的利息按月利率1.2%从2012年8月19日起算至还清之日止，另15万元的利息按银行同期贷款利率从起诉之日起算至还清之日止。
被告赖锦锋、孙茜未答辩。
原告陈立奇向本院提供借条2份、银行对账单1份、两被告的结婚和离婚登记审查处理表各1份。被告赖锦锋、孙茜未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，该证据符合证据的三性特征，予以采信。
经审理查明：被告赖锦锋曾多次向原告借款，合计人民币40万元。被告赖锦锋分别于2012年8月19日出具25万元的借条一份，约定借期1年，月利率2%；于同年12月20日又出具借条一份，未约定借期和利息。借款到期后，经催讨被告赖锦锋一直拖欠未还本息。故原告诉至本院。另查明，被告赖锦锋与孙茜于2011年3月30日登记结婚，于2013年8月13日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赖锦锋向原告借款事实清楚，被告赖锦锋应当按照约定期限及时归还借款。故对原告要求被告赖锦锋偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告自愿将25万元的月利率降至12%计算，不违反法律规定，本院予以准许。另外15万元虽然未约定利息，因被告赖锦锋一直拖欠未还，对原告造成一定的利息损失，原告有权要求赔偿利息损失，该利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日起计算。另外，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供有效证据证明该债务系被告赖锦锋的个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本笔债务系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赖锦锋、孙茜在本判决生效之日起10日内偿还原告陈立奇借款本金人民币40万元及利息（其中25万元的利息按月利率1.2%从2012年8月19日起算，另15万元的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年11月25日起算，分别计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7980元，减半收取3990元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币7980元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一四年一月七日
代书记员 陈可欣
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执恢656号
申请执行人：天津津南村镇银行股份有限公司葛沽支行，住所地天津市津南区葛沽镇泽水园29号楼天津滨海（津南）创意中心写字楼102室。
被执行人：王旭彤，男，1983年6月14日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：王桂欣，女，1954年1月7日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：周会欣，女，1959年11月20日出生，汉族，住天津市。
被执行人：刘洪纪，男，1957年6月6日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人天津津南村镇银行股份有限公司葛沽支行与被执行人王旭彤、王桂欣、周会欣、刘洪纪借款合同纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人暂无无财产可供执行，被执行人无履行能力，现已将被申请人列入失信被执行人名单，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执恢656号申请执行人：天津津南村镇银行股份有限公司葛沽支行，住所地天津市津南区葛沽镇泽水园29号楼天津滨海（津南）创意中心写字楼102室。被执行人：王旭彤，男，1983年6月14日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：王桂欣，女，1954年1月7日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：周会欣，女，1959年11月20日出生，汉族，住天津市。被执行人：刘洪纪，男，1957年6月6日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人天津津南村镇银行股份有限公司葛沽支行与被执行人王旭彤、王桂欣、周会欣、刘洪纪借款合同纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人暂无无财产可供执行，被执行人无履行能力，现已将被申请人列入失信被执行人名单，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十一月二十七日书 记 员  庞 杰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1825号
原告：永康市元泰休闲用品厂。
负责人：应宏冰。
委托代理人：陈志毅。
被告：永康市奥腾贸易有限公司。
法定代表人：胡康俊。
委托代理人：周丁阆。
本院于2015年5月7日立案受理原告永康市元泰休闲用品厂与被告永康市奥腾贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员陈飞峰独任审理，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告永康市元泰休闲用品厂的负责人及其委托代理人陈志毅、被告永康市奥腾贸易有限公司法定代表人胡康俊及委托代理人周丁阆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市元泰休闲用品厂起诉称：原、被告曾经有四轮滑行车业务往来，从2014年8月25日开始知道2015年2月9日，双方经营过来正常。2015年2月16日，原告指派张红星、胡某与被告法定代表人胡康俊对账，原告将胡康俊的对账单一张给胡康俊，说明货款押金8万元的事实，胡康俊予以认可，但借故未予签字。为维护原告的合法权益，请求判令：1、由被告支付货款8万元，并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告永康市奥腾贸易有限公司答辩称：被告认为原告事实不属实，被告已经向原告完全履行了货款，并无原告所述的尚欠货款的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告永康市元泰休闲用品厂为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告永康市奥腾贸易有限公司的工商登记材料一份，用以证明被告的主体身份情况。
被告永康市奥腾贸易有限公司对该证据无异议。
2、销售订单、销货清单，用以证明原被告之间存在业务往来的事实。说明：因为当时一开始的时候没有开具过销货清单，后来量大了以后就开始有销货清单。
被告永康市奥腾贸易有限公司质证意见：原告提交的时候就提交了两份。对真实性无异议，交易属实的，但是被告已经支付了全部货款。
3、短信，原告公司人员与胡康俊在2015年2月14日下午三点半的时候进行对账，短信是发到胡康俊的手机上，在当天15：42的时候，原告收到了被告的汇款的事实。
被告永康市奥腾贸易有限公司质证意见：对短信的真实性无异议，但是具体欠款的数额只是原告方一方的陈述，并且系胡康俊的妻子对账结算的，胡康俊对具体欠款多少是不清楚的，具体的欠款被告方认为还是需要以双方对账为准，不能以原告方一方的陈述为准。
4、谈话录音记录、对账单，用以证明胡康俊对胡某对过账的事实没有意见，并且欠款8万元的事实，同时被告不予签字的事实。
被告永康市奥腾贸易有限公司质证意见：对录音的真实性、录音与文字材料也是一致；但对录音内容不予认可，对账单是原告的工作人员制作的，并没有被告的签字确认，录音内容是不真实的。
审理中，原告申请证人胡某出庭作证。证人胡某作证称：双方对账是证人负责的，短信也是证人向被告发送的，后因为不放心，就去胡康俊的家里要求被告签字确认并录音的。被告尚欠垫货款8万元。
原告对证人证言没有异议；被告认为，证人陈述到和被告的财务进行对账，但是也提到了没有依据销货清单进行对账的，只是证人一方的陈述，证人证言的真实性是存在异议的，应当不予以采纳。
被告永康市奥腾贸易有限公司未提交证据。
经审查，本院分析、认证如下：本案双方对交易的真实性无异议，但对货款是否付清存在争议。原告认为，被告在接到原告短信通知后，按短信通知要求支付了扣除垫付款之外的85444元货款，再加上录音中，被告也对欠款没有异议，因此，被告尚欠货款8万元属实。被告则认为，对账应以销货清单进行对账，双方没有实际对过账，货款已付清了。本院认为，被告对原告发送的短信、录音的真实性均无异议，被告收到短信后，按要求支付出了部分款项后，在录音中又对欠款的数额无实质性异议，故原告提交的短信、录音及证人证言，可以形成一个完整的证据链，足以证明被告欠款8万元的事实，故本院对原告的证据、证人证言予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告曾经有四轮滑行车业务往来，至今被告尚欠原告货款8万元未支付。
本院认为，原告永康市元泰休闲用品厂与被告永康市奥腾贸易有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不具有《合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认合法有效。被告永康市奥腾贸易有限公司至今尚欠货款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告提出已支付完货款的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告永康市奥腾贸易有限公司支付原告永康市元泰休闲用品厂货款人民币80000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年5月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告永康市奥腾贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年六月八日
代书记员 应安康
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民三终字第129号
上诉人（原审被告）：曲阜远大集团工程有限公司。住所地，曲阜市经济开发区远大路。
法定代表人：刘德生，该公司总经理。
委托代理人，张冲，河北万强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中亨新型材料科技有限公司。住所地，大名县京府工业城管委会*楼***号。
法定代表人：高军，该公司经理。
委托代理人：张保刚，河北太平洋律师事务所律师。
上诉人曲阜远大集团工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2013）大民初字第2122号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人曲阜远大集团工程有限公司于2014年5月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曲阜远大集团工程有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曲阜远大集团工程有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人曲阜远大集团工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖自然
代理审判员 赵玉剑
代理审判员 郭 晶
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李晓康
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执1966号
申请执行人：刘斌，男，1970年9月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：张丹，男，1972年9月27日出生,汉族，住四川省峨眉山市。
本院在执行刘斌与张丹民间借贷纠纷一案中（执行标的为63345元，已执行0元）。被执行人张丹现正在服刑，本院对被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券、工商信息等进行了查询，对被执行人名下登记的一套房产进行了查封但暂不具备处置条件，且被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 钟成阳
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执256号
申请执行人：卫峰。
被执行人：辽源市诚誉矿业有限责任公司。
关于申请人卫峰与被执行人辽源市诚誉矿业有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成和解，债权变股权，申请人卫峰同意将被执行人所欠款项转化为各债权人申请执行的债权比例入股辽源市诚誉矿业有限责任公司名下的小米窖金矿探矿权（证号：T22120080402006215），股权比例依据辽源市中级人民法院及东辽县人民法院的判决书、调解书并经双方当事人和解所确定的数额为准。被执行人辽源市诚誉矿业有限责任公司已按判决全部履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初441号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 王宪辉
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1821刑初13号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人白万美，男，1980年5月17日出生，汉族，初中文化，公司职工，河南省唐河县人，户籍地唐河县，住郎溪县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月7日被郎溪县公安局取保候审。
辩护人王昱，安徽明和律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人白万美犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派代理检察员薛欢出庭支持公诉，被告人白万美及其辩护人王昱到庭参加了诉讼，现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2016年10月27日20时许，被告人白万美酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型越野客车行驶至郎溪县经济开发区伍牙山路与歌场路交叉口处，撞伤两名行人。民警在事故处理过程中，对白万美进行呼气式酒精检测，结果为163mg/100ml，民警抽取白万美血样，经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检测，白万美血样中乙醇含量为198mg/100ml，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。经鉴定，被白万美撞伤的两名被害人一人构成轻伤，一人构成轻微伤。经郎溪县公安局交管部门认定，被告人白万美负事故的全部责任。
案发后，被告人白万美赔偿了两名受害人的全部损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人白万美的身份证、行驶证、驾驶证，现场勘查笔录、照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，酒精呼气测试单，血样提取照片，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，证人衣火阿某、贾某医生莫、黄某、杨某,4、陈某的证言，被告人白万美的供述与辩解，人民调解协议书、谅解书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
被告人白万美对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。辩护人提出以下辩护意见:被告人白万美归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；白万美赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可予以酌情从轻处罚。
本院认为，被告人白万美醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人白万美醉酒后在道路上驾驶机动车造成事故，并在事故中负全部责任，应当从重处罚。被告人白万美归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。白万美赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人白万美犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条(一)项之规定，判决如下：
被告人白万美犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一七年一月二十日
书记员 王 慧
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1821刑初13号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人白万美，男，1980年5月17日出生，汉族，初中文化，公司职工，河南省唐河县人，住郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月7日被郎溪县公安局取保候审。
辩护人王昱，安徽明和律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人白万美犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派代理检察员薛欢出庭支持公诉，被告人白万美及其辩护人王昱到庭参加了诉讼，现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2016年10月27日20时许，被告人白万美酒后驾驶苏E18Y**号小型越野客车行驶至郎溪县经济开发区伍牙山路与歌场路交叉口处，撞伤两名行人。民警在事故处理过程中，对白万美进行呼气式酒精检测，结果为163mg/100ml，民警抽取白万美血样，经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检测，白万美血样中乙醇含量为198mg/100ml，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。经鉴定，被白万美撞伤的两名被害人一人构成轻伤，一人构成轻微伤。经郎溪县公安局交管部门认定，被告人白万美负事故的全部责任。
案发后，被告人白万美赔偿了两名受害人的全部损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人白万美的身份证、行驶证、驾驶证，现场勘查笔录、照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，酒精呼气测试单，血样提取照片，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，证人衣火某某、贾巴某某、黄某某、杨某某、陈某的证言，被告人白万美的供述与辩解，人民调解协议书、谅解书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
被告人白万美对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。辩护人提出以下辩护意见:被告人白万美归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；白万美赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可予以酌情从轻处罚。
本院认为，被告人白万美醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人白万美醉酒后在道路上驾驶机动车造成事故，并在事故中负全部责任，应当从重处罚。被告人白万美归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。白万美赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人白万美犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条(一)项之规定，判决如下：
被告人白万美犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一七年一月二十日
书记员 王 慧
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执527号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：张群力，男，1969年7月16日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：熊小蓉，女，1973年11月6日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院受理招商银行股份有限公司南昌分行申请执行张群力、熊小蓉金融借款合同纠纷一案，审理期间，依据江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第934号民事裁定书，于2015年8月26日查封了被执行人张群力名下所有的位于西湖区桃苑心雨花园8栋2单元302室房产。执行中，本院于2016年5月13日向被执行人张群力、熊小蓉送达执行通知书，责令被执行人张群力、熊小蓉立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张群力、熊小蓉一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张群力名下所有的位于西湖区桃苑心雨花园8栋2单元302室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伟红
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一六年七月二十五日
书记员 ：徐婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 决 定 书(2016)赣0103执527号本院在执行招商银行股份有限公司南昌分行申请执行张群力、熊小蓉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张群力、熊小蓉已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第(一）项的规定，决定如下：将被执行人张群力、熊小蓉从失信被执行人名单中删除。本决定自作出之日起生效。审判员  吴胜辉书记员  徐 婷二〇一七年二月十七日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执527号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。负责人：陈磊，行长。被执行人：张群力，男，1969年7月16日生，汉族，住南昌市西湖区，被执行人：熊小蓉，女，1973年11月6日生，汉族，住南昌市西湖区，本院在执行招商银行股份有限公司南昌分行申请执行张群力、熊小蓉金融借款合同纠纷一案，审理期间，于2015年8月26日，以（2015）西桃民初字第934号民事裁定书，查封了被执行人张群力名下所有的位于南昌市西湖区桃苑心雨花园8栋2单元302室房产，于2016年8月5日，依据（2015）西桃民初字第934号民事判决书，依法委托江西省益德拍卖有限公司拍卖上述房产。在第三次拍卖过程中，买受人易点华（身份证号码：）以1120000元的最高价竞得购买该房，并已交清全款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对南昌市西湖区桃苑心雨花园8栋2单元302室房产的查封。二、将南昌市西湖区桃苑心雨花园8栋2单元302室住房一套的所有权及相应的其他权利归买受人易点华所有。该所有权自本裁定送达买受人易点华时起转移。三、买受人易点华可持本裁定书到房管部门办理相关产权过户登记手续。审判长  吴胜辉审判员  邓宜伟审判员  张 健二〇一六年十一月二十三日书记员  :徐婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执527号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。负责人：陈磊，行长。被执行人：张群力，男，1969年7月16日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：熊小蓉，女，1973年11月6日生，汉族，住南昌市西湖区。本院在执行招商银行股份有限公司南昌分行申请执行张群力、熊小蓉金融借款合同纠纷一案，审理期间，于2015年8月26日，以（2015）西桃民初字第934号民事裁定书，保全查封了被执行人张群力名下所有的位于南昌市西湖区桃苑心雨花园8栋2单元302室房产，于2016年8月5日，依据（2015）西桃民初字第934号民事判决书，依法委托江西省益德拍卖有限公司拍卖上述房产。在第三次拍卖过程中，买受人易点华以1120000元的最高价竞得购买该房，并已交清全款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对南昌市西湖区桃苑心雨花园8栋2单元302室房产的查封。二、将南昌市西湖区桃苑心雨花园8栋2单元302室住房一套的所有权及相应的其他权利归买受人易点华所有。该所有权自本裁定送达买受人易点华时起转移。三、买受人易点华可持本裁定书到房管部门办理相关产权过户登记手续。审判长  吴胜辉审判员  邓宜伟审判员  张 健二〇一六年十一月二十三日书记员  ：徐婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2726号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告程建刚，男，1967年6月12日生，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告程建刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币78，593.37元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78，593.37元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
北京市丰台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第963号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人倪国泉，男，1963年11月18日。
被告人闫×，男，1983年10月29日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月4日被羁押，2013年6月12日被取保候审。
法定代理人梁翠萍（闫×之母），1955年2月12日出生，户籍地河北省廊坊市广阳区金光道**号。
指定辩护人王军，北京市华祺律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）662号起诉书指控被告人闫×犯寻衅滋事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人倪国泉向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合�庭，公开开庭进行了合并审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人倪国泉，被告人闫×及其法定代理人梁翠萍、辩护人王军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年5月29日22时许，被告人闫×在本市丰台区四方景园小区内左安门中学的车棚旁，以撒气为目的，用石头将倪×停放在该处的凯迪拉克轿车（车牌号：京NZE8**）的后挡风玻璃砸碎。经鉴定车辆损失价值人民币共计12460元，经鉴定被告人闫×于2013年5月29日实施犯罪行为时具有完全刑事责任能力。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了相关的证人证言、鉴定结论、书证及被告人闫×的供述等证据，认为被告人闫×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法�处。
附带民事诉讼原告人倪国泉要求被告人闫×赔偿车辆维修损失共计人民币13000元。
被告人闫×对起诉书指控的事实无异议，对附带民事诉讼原告人倪国泉的诉讼请求表示现在经济困难无力负担。被告人闫×的法定代理人表示现在家庭经济困难，无力赔偿附带民事诉讼原告人倪国泉的经济损失。被告人闫×的辩护人认为：被告人闫×患有偏执型精神分裂症，此次犯罪系初犯，归案后有认罪悔罪表现，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2013年5月29日22时许，被告人闫×在本市丰台区四方景园小区内左安门中学的车棚旁，以撒气为目的，用石头将倪×停放在该处的凯迪拉克轿车（车辆所有人倪国泉，车牌号：京NZE8**）的后挡风玻璃砸碎。经鉴定车辆损失价值人民币共计12460元，经鉴定被告人闫×于2013年5月29日实施犯罪行为时具有完全刑事�任能力。
附带民事诉讼原告人倪国泉的经济损失共计人民币12460元。
上述事实，有下列证据：
1、证人倪×证言证实：2013年5月29日22时40分许，我开车到丰台区四方景园五区送朋友回家，我把车停在左安门中学西门门口。过了大概五分钟，我回来时发现车后挡风玻璃被砸碎了，左后门门框也有被砸的痕迹，我就报警了。被砸的车是凯迪拉克牌，车牌号为京NZE8**，车主是我父亲倪国泉。
2、北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书证实：涉案被砸车辆损失为人民币12460元。
3、北京达世行北苑汽车销售服务有限公司结算单、发票证实：涉案车辆的维修情况。
4、现场监控录像及被砸车辆照片证实：被告人闫×用石头砸车的事实。
5、法大法庭科学技术鉴定研究所法医学鉴定意见书证实：被告人闫×既往曾诊�偏执型精神分裂症。案发后曾因病情加重住院治疗，但在案发前任职保安工作，工作基本胜任，社会功能基本正常。分析其作案经过，没有证据表明其作案时存在明显精神病性症状导致其辨认、控制能力明显受损或丧失，故应评定为完全刑事责任能力。
6、被告人闫×的身份信息证实：被告人闫×的身份情况。
7、北京市公安局丰台分局成寿寺派出所出具的破案报告及到案经过证实：案件的破获情况及被告人闫×的到案经过。
8、被告人闫×在公安机关的供述证实：2013年5月29日22时许，其在本市丰台区四方景园小区内左安门中学的车棚旁，以撒气为目的，用石头将一辆凯迪拉克轿车的后挡风玻璃砸碎的事实。
上述证据经当庭质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人闫×无视国家法律，任意损毁公民财物，情节严重，�行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人闫×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人闫×能够如实供述所犯罪行，有认罪悔罪表现，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。因被告人闫×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人倪国泉造成的经济损失应予以合理赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人闫×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人闫×赔偿附带民事诉讼原告人倪国泉经济损失共计人民币一万二千四百六十元（已交纳人民币二千元，剩余人民币一�零四百六十元于判决生效后三十日内给付）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡春生
人民陪审员 秦 方
人民陪审员 张鲁燕
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑 檬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4606号
原告邹树清
委托代理人张福琴（系邹树清女儿）
被告宋桂华
被告张福江
第三人张贺
委托代理人宋桂华（系张贺母亲）
原告邹树清与被告宋桂华、张福江第三人撤销之诉一案，本院受理后，依法由审判员何晓晖担任审判长，与审判员张倩影、人民陪审员李丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹树清的委托代理人张福琴，被告宋桂华同时作为第三人张贺的委托代理人，被告张福江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹树清诉称，2012年3月2日被告宋桂华和张福江离婚时将我所有的坐落于围场镇同兴街89号砖房3间及院落分割给张贺所有，该行为侵犯了我的合法权益，因为该房院是张宝林和我的夫妻共同财产，现张宝林已故，该房归我个人所有。故请求法院撤销（2012）围民初字第869号民事调解书第二项。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据材料：
1、房屋所有权证（复印件），证明房屋产权登记在张宝林名下；
2、（2012）围民初字第869号民事调解书（复印件），证明二被告离婚时将位于围场镇同兴街89号砖房3间及院落赠与张贺。
3、富强村村委会出具的证明，证明张宝林与邹树清系原配夫妻，张宝林于2000年12月因病去世。
被告宋桂华、张福江辩称，当时房子户名是张宝林，我二人离婚时协商把房子赠给我们的孩子张贺，后来我老婆婆不同意，想要回房子，我们同意把房子还给她。
被告宋桂华为支持其答辩主张，向法庭提交如下证据材料：
宋桂华与张贺户籍证明，证明宋桂华与张贺系母子关系。
第三人张贺述称，当时父母离婚时将位于围场镇同兴街89号砖房3间及院落赠与给我，后来我奶奶不同意，我同意放弃该房屋。
经审理查明，原告邹树清系被告张福江的母亲，张宝林（已故）系被告张福江的父亲。被告宋桂华、张福江原为夫妻关系，2012年3月2日被告宋桂华与张福江经本院调解，双方自愿离婚，并达成协议将“共同财产位于围场镇同兴街89号砖瓦间3间及院落一处归子女张贺所有”。二被告离婚时所处分的房屋产权登记在张宝林名下，证号围房登字第00077号，张宝林于2000年12月因病去世。原告于2015年8月份得知房屋被宋桂华、张福江赠与给了张贺，原告认为二被告的处分行为侵犯了自己的权利，故提起第三人撤销之诉。
本院认为，原告邹树清作为二被告宋桂华、张福江离婚之诉的第三人针对已经生效的（2012）围民初字第869号民事调解书第二项提起第三人撤销之诉，原告年迈且作为老人未参与二被告的离婚之诉符合常理。因二被告在离婚之诉中将张宝林（已故）名下房产作为二被告的夫妻共同财产进行处分，即（2012）围民初字第869号民事调解书第二项“共同财产位于围场镇同兴街89号砖瓦间3间及院落一处归子女张贺所有”。上述房产在张宝林去世后并未发生继承，故该房屋产权应属于张宝林的所有继承人共同共有的状态，二被告的处分行为侵犯了原告的合法权益。原、被告均陈述原告于2015年8月才得知其民事权益因该生效裁判第二项而受到损害，故原告于知道之日起六个月内提起第三人撤销之诉符合法律规定，第三人张贺亦表示放弃赠与，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条、第二百九十四条、第二百九十五条、第二百九十六条、第二百九十八条、第三百条之规定，判决如下：
撤销（2012）围民初字第869号民事调解书第二项，即撤销“共同财产位于围场镇同兴街89号砖瓦间3间及院落一处归子女张贺所有”。
案件受理费100.00元，由被告宋桂华、张福江共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审 判 长 何晓晖
审 判 员 张倩影
人民陪审员 李 丹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 屈利然
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初720号
原告：乌兰察布市某某小额贷款有限公司，住所地乌兰察布市集宁新区，
法定代表人：芦某某，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某，北京卓翔律师事务所律师。
被告：赵某，男，汉族，1969年7月29日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布。
被告：杨某某，女，汉族，1969年12月27日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布。
原告乌兰察布市某某小额贷款有限公司与被告赵某、杨某某小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘永贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市某某小额贷款有限公司委托诉讼代理人陈某、被告赵某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌兰察布市某某小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵某、归还贷款本金500000元；2、请求判令被告向原告支付利息人民币390000元，（利息从2014年1月6日至2017年4月6日，期间利率按2%月计算，合计利息390000元）；3、被告所欠利息应计算至实际归还本金之日；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年6月6日，被告赵某向原告乌兰察布市某某小额贷款有限公司借款人民币500000万元，借款期限为2013年6月6日至2013年8月5日，并与原告签订了《借款合同》，被告杨某某，做为担保人与原告签订了《保证合同》。经原告多次催要，除支付部分利息外，被告至今仍未还。综上所述，被告拒不还款行为，已经给原告造成损失，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，特向贵院依法判决请求事项。
赵某辩称，原告所诉与事实一致，我没有还过本金及利息。法院判决不要超出高利息我认可。借款本金认可。
本院经审理认定事实如下:被告赵某以个人需要向原告乌兰察布市某某小额贷款有限公司借款人民币500000万元，原、被告双方签订了《借款合同》，借款期限为2013年6月6日至2013年8月5日，约定借款利率为月息3.5%，贷款到期后被告仅支付5个月利息，从2014年1月6日至2017年4月6日本金及利息拒不给付。被告杨某某做为赵某借款的担保人，与原告签订了《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证。
本院认为，被告赵某对其向原告乌兰察布市某某小额贷款有限公司借款本金500000元及利息390000元（利息从2014年1月6日至2017年4月6日，期间利率按2%月计算）均表示认可，本院予以确认。被告杨某某，在赵某借款时以担保人的身份与原告签订了《保证合同》，合同中明确约定了保证人的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告杨某某的担保行为在本案中应承担连带保证责任。综上所述，原告乌兰察布市某某小额贷款有限公司要求被告赵某偿还借款本金500000元及所欠利息按月2%利率计算至实际归还本金之日的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日起五日内给付原告乌兰察布市某某小额贷款有限公司借款本金500000元及承担从2014年1月6日起至本金全部履行之日止的借款利息（利息以本金500000元为基数，按月2%利率计算）。
二、被告杨某某对上述借款的本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘永贵
二〇一七年五月九日
书记员 赵 霞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11987号
上诉人（原审被告）：吴二黑，男，1990年8月13日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：单武松，男，1987年7月24日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：张林慧，男，1988年1月26日出生，汉族。
三上诉人共同委托诉讼代理人：王鹏，河南睿辰律师事务所律师。
三上诉人共同委托诉讼代理人：刘振华，河南睿辰律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：雍四堂，男，1982年5月28日出生，汉族。
上诉人吴二黑、单武松、张林慧因与被上诉人雍四堂合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴二黑、单武松、张林慧的共同委托代理人王鹏到庭参加诉讼。被上诉人雍四堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴二黑、单武松、张林慧不服原审判决，上诉请求：1、依法改判原审判决的第一项判决；2、请求发回重审或依法改判撤销原判，驳回雍四堂的原审诉讼请求；3、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定上诉人构成违约，应返还5万元建房款属于事实认定不清，适用法律错误。
雍四堂未出庭应诉答辩。
雍四堂向一审法院起诉请求：要求吴二黑、单武松、张林慧退还建房款7.5万元，连带赔偿经济损失2.3万元，返还雍四堂支付的医疗费2千元。
一审法院查明：2016年6月29日，雍四堂与单武松签订彩板房购销安装合同，双方约定雍四堂家的钢结构房由单武松承建，一共三层，长14.7米、宽19米，工程量为830平方米，每平方米130元，包工包料。吴二黑、单武松、张林慧系合伙关系。2016年6月30日雍四堂支付给张林慧工程款5万元。2016年7月2日晚8点左右在施工过程中因钢结构房倒塌造成多名工人受伤和部分财产受损。雍四堂为受伤工人宋中亮垫付医疗费2千元。在一审诉讼过程中，雍四堂未就财产损失申请评估。
一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。本案中，被告吴二黑、单武松、张林慧（乙方）合伙承包雍四堂（甲方）的钢结构工程，双方在合同中约定乙方在施工中不得马虎安装，做到安装牢固，因吴二黑、单武松、张林慧在收到建房款后，没有按照合同约定认真组织施工，没有做到安装牢固，没有按时交工，构成违约，吴二黑、单武松、张林慧应当将收到的5万元建房款返还给原告并赔偿原告的合理损失，因原告就损失部分未进行评估，无法对全部损失得出准确数额，故对原告要求三被告返还5万元建房款的诉讼请求，一审法院予以支持，对原告要求三被告赔偿损失的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。原告称支付三被告共计7.5万元建房款，因其中的2.5万元没有书面证据，三被告不予认可，故原告要求三被告返还该2.5万元建房款的诉讼请求，一审法院不予支持。关于原告为受伤工人宋中亮垫付的2千元医疗费,因为原告雍四堂对宋中亮受伤负有一定的赔偿义务，故原告要求三被告返还医疗费2千元的诉讼请求，一审法院不予支持。三被告辩称其与原告签订的合同是无效合同，因没有提供具有针对性的证据予以证明，故一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴二黑、单武松、张林慧于本判决生效之日起五日内返还原告雍四堂建房款五万元；二、驳回原告雍四堂的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴二黑、单武松、张林慧负担1050元，由原告雍四堂负担1250元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴二黑、单武松、张林慧上诉称原审认定事实不清，上诉人不应返还50000元建房款，本院认为，本案当事人签订的《彩板房购销安装合同》合法有效，各方均应按照合同约定行使权利，履行义务。上诉人的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因上诉人的上诉请求缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人吴二黑、单武松、张林慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚付良
审 判 员 张永军
审 判 员 于岸峰
二〇一七年九月十二日
法官助理 赵晓涵
书 记 员 王玉霞
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第207-1号
申请执行人周某，男，1954年出生，退休工人，户籍地及现居住地为广西宜州市德胜镇。
被执行人广西某公司。
法定代表人陈某，公司董事长。
申请执行人周某与被执行人广西某公司劳动仲裁纠纷一案，依据宜州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月14日作出的宜劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决书，申请执行人周某于2014年3月18日向本院申请执行，要求被执行人广西某公司支付工资报酬人民币9600元、支付未签订书面劳动合同工资人民币13200元、支付解除劳动关系经济补偿金人民币2400元。本院于当日立案受理，立案号为（2014）宜法执字第207号。
在执行过程中查明，被执行人广西某公司于2014年2月19日收到宜劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决书，后因不服宜劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决书的裁决，于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院已立案受理。经征求申请执行人周某意见，其同意暂不执行宜劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决书，是否执行及执行何内容视本案审理结果再行决定。
本院认为，被执行人广西某公司在收到劳动仲裁后依法向本院提起诉讼，申请执行人周某同意本案暂不执行，本案应予裁定终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜法执字第207号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘钰生
代理审判员 兰 坤
代理审判员 韦俊孜
二〇一四年五月十五日
书 记 员 韦 懿
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印5份2013年5月30日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执非字第164号
申请人温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人李谊，局长。
被申请人王远荣。
被申请人吴华英。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人王远荣、吴华英征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2013）温龙行审字第72号行政裁定书，被执行人王远荣、吴华英应向申请执行人缴纳社会抚养费137720元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年4月26日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人王远荣、吴华英名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年5月30日，被执行人王远荣、吴华英尚未向申请执行人缴纳社会抚养费137720元。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王远荣、吴华英目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执非字第164号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家宝
二〇一三年五月三十日
书记员 张赛娜
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初214-1号
原告庄小春，男，生于1974年12月4日，汉族，四川省梓潼县人。
委托代理人王富昌，四川经义律师事务所律师。
被告绵阳凯特包装材料有限公司。
住所地梓潼县经济技术产业园区。
法定代表人邓嘉伟，总经理。
被告梓潼县顺达废品回收站。
负责人邓昌伟，总经理。
被告邓昌伟，男，生于1970年10月18日，汉族，四川省梓潼县人。
本院在审理原告庄小春与被告绵阳凯特包装材料有限公司、梓潼县顺达废品回收站、邓昌伟买卖合同纠纷一案中，原告庄小春向本院提出保全申请，请求对三被告在绵阳市商业银行梓潼支行（账号：绵阳凯特包装材料有限公司XXX、梓潼县顺达废品回收站XXX、基本账户XXX）、中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行的账户存款采取保全措施，金额以130000元为限。原告庄小春自愿以其所有的位于梓潼县文昌镇城郊村四社房屋一处作为担保。
本院认为，申请人申请保全符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告绵阳凯特包装材料有限公司、梓潼县顺达废品回收站、邓昌伟在绵阳市商业银行梓潼支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行的账户存款予以冻结，金额以130000元为限。
二、对原告庄小春所有的位于梓潼县文昌镇城郊村四社房屋一处予以查封；
三、若申请有错误，由原告庄小春赔偿被告绵阳凯特包装材料有限公司、梓潼县顺达废品回收站、邓昌伟因保全错误所遭受的损失。
财产保全费1170元，先由原告庄小春预交。案件审结后，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 庞元东
二〇一六年一月十五日
书记员 胡 斌
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初214-1号
原告庄小春，男，生于1974年12月4日，汉族，四川省梓潼县人。
委托代理人王富昌，四川经义律师事务所律师。
被告绵阳凯特包装材料有限公司。
住所地梓潼县经济技术产业园区。
法定代表人邓嘉伟，总经理。
被告梓潼县顺达废品回收站。
负责人邓昌伟，总经理。
被告邓昌伟，男，生于1970年10月18日，汉族，四川省梓潼县人。
本院在审理原告庄小春与被告绵阳凯特包装材料有限公司、梓潼县顺达废品回收站、邓昌伟买卖合同纠纷一案中，原告庄小春向本院提出保全申请，请求对三被告在绵阳市商业银行梓潼支行（账号：绵阳凯特包装材料有限公司、梓潼县顺达废品回收站、基本账户）、中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行的账户存款采取保全措施，金额以130000元为限。原告庄小春自愿以其所有的位于梓潼县文昌镇房屋一处作为担保。
本院认为，申请人申请保全符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告绵阳凯特包装材料有限公司、梓潼县顺达废品回收站、邓昌伟在绵阳市商业银行梓潼支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行的账户存款予以冻结，金额以130000元为限。
二、对原告庄小春所有的位于梓潼县文昌镇房屋一处予以查封；
三、若申请有错误，由原告庄小春赔偿被告绵阳凯特包装材料有限公司、梓潼县顺达废品回收站、邓昌伟因保全错误所遭受的损失。
财产保全费1170元，先由原告庄小春预交。案件审结后，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 庞元东
二〇一六年一月十五日
书记员 胡 斌
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0725民初214-1号原告庄小春，男，生于1974年12月4日，汉族，四川省梓潼县人。委托代理人王富昌，四川经义律师事务所律师。被告绵阳凯特包装材料有限公司。住所地梓潼县经济技术产业园区。法定代表人邓嘉伟，总经理。被告梓潼县顺达废品回收站。负责人邓昌伟，总经理。被告邓昌伟，男，生于1970年10月18日，汉族，四川省梓潼县人。本院在审理原告庄小春与被告绵阳凯特包装材料有限公司、梓潼县顺达废品回收站、邓昌伟买卖合同纠纷一案中，原告庄小春向本院提出保全申请，请求对三被告在绵阳市商业银行梓潼支行（账号：绵阳凯特包装材料有限公司、梓潼县顺达废品回收站、基本账户）、中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行的账户存款采取保全措施，金额以130000元为限。原告庄小春自愿以其所有的位于梓潼县文昌镇房屋一处作为担保。本院认为，申请人申请保全符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告绵阳凯特包装材料有限公司、梓潼县顺达废品回收站、邓昌伟在绵阳市商业银行梓潼支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行的账户存款予以冻结，金额以130000元为限。二、对原告庄小春所有的位于梓潼县文昌镇房屋一处予以查封；三、若申请有错误，由原告庄小春赔偿被告绵阳凯特包装材料有限公司、梓潼县顺达废品回收站、邓昌伟因保全错误所遭受的损失。财产保全费1170元，先由原告庄小春预交。案件审结后，由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  庞元东二〇一六年一月十五日书记员  胡 斌
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0725民初214-1号原告庄小春，男，生于1974年12月4日，汉族，四川省梓潼县人。委托代理人王富昌，四川经义律师事务所律师。被告绵阳凯特包装材料有限公司。住所地梓潼县经济技术产业园区。法定代表人邓嘉伟，总经理。被告梓潼县顺达废品回收站。负责人邓昌伟，总经理。被告邓昌伟，男，生于1970年10月18日，汉族，四川省梓潼县人。本院在审理原告庄小春与被告绵阳凯特包装材料有限公司、梓潼县顺达废品回收站、邓昌伟买卖合同纠纷一案中，原告庄小春向本院提出保全申请，请求对三被告在绵阳市商业银行梓潼支行（账号：绵阳凯特包装材料有限公司XXX、梓潼县顺达废品回收站XXX、基本账户XXX）、中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行的账户存款采取保全措施，金额以130000元为限。原告庄小春自愿以其所有的位于梓潼县文昌镇城郊村四社房屋一处作为担保。本院认为，申请人申请保全符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告绵阳凯特包装材料有限公司、梓潼县顺达废品回收站、邓昌伟在绵阳市商业银行梓潼支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行的账户存款予以冻结，金额以130000元为限。二、对原告庄小春所有的位于梓潼县文昌镇城郊村四社房屋一处予以查封；三、若申请有错误，由原告庄小春赔偿被告绵阳凯特包装材料有限公司、梓潼县顺达废品回收站、邓昌伟因保全错误所遭受的损失。财产保全费1170元，先由原告庄小春预交。案件审结后，由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  庞元东二〇一六年一月十五日书记员  胡 斌
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执170号
申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行。
被执行人时贞波。
申请人交通银行股份有限公司泰安分行与被执行人时贞波借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第187民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山商初字第187号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年五月二十五日
书记员 曹 宁
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柳行非执审字第21号
申请执行人柳河县国土资源局。
法定代表人兰军，局长。
委托代理人邓伟，男。
委托代理人吕宗洋，男，
被执行人柳河县建华石材加工厂。
业主孙建华，男，。
申请执行人柳河县国土资源局以被执行人柳河县建华石材加工厂在法定期限内既不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，于2015年5月15日向本院申请强制执行柳国土资罚字（2014）18号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。查明：柳河县国土资源局以柳河县建华石材加工厂（该厂系孙建华与孙仁慧合伙经营）于2012年6月以来未经依法批准，擅自占用柳河县姜家店乡四家子村土地2031平方米（建设用地1605平方米、林地426平方米）的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，于2014年11月21日作出载明相对人具有行政复议权及行政诉讼权的柳国土资罚字（2014）18号行政处罚决定书，并于当日以直接送达的方式将相关法律文书送达给相对人，该处罚决定书对相对人柳河县建华石材加工厂确定如下义务：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处非法占地罚款（林业用地：426平方米5元/平方米＝2130元、建设用地：1605平方米3元/平方米＝4815元，合计6945元）
本院认为，申请执行人柳河县国土资源局作为土地资源管理部门，系具有行政处罚权的行政机关，其作出的处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，且行政行为已经发生法律效力，基于被执行人对处罚决定所确定的行政法律义务尚未履行和申请人的合法请求，被执行人柳河县建华石材加工厂应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”的规定，裁定如下：
对柳国土资罚字（2014）18号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 栾建东
二〇一五年五月二十日
书记员 包 晗
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柳行非执审字第21号
申请执行人柳河县国土资源局。
法定代表人兰军，局长。
委托代理人邓伟，男。
委托代理人吕宗洋，男。
被执行人柳河县建华石材加工厂。
业主孙建华，男。
申请执行人柳河县国土资源局以被执行人柳河县建华石材加工厂在法定期限内既不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，于2015年5月15日向本院申请强制执行柳国土资罚字（2014）18号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。查明：柳河县国土资源局以柳河县建华石材加工厂（该厂系孙建华与孙仁慧合伙经营）于2012年6月以来未经依法批准，擅自占用柳河县姜家店乡四家子村土地2031平方米（建设用地1605平方米、林地426平方米）的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，于2014年11月21日作出载明相对人具有行政复议权及行政诉讼权的柳国土资罚字（2014）18号行政处罚决定书，并于当日以直接送达的方式将相关法律文书送达给相对人，该处罚决定书对相对人柳河县建华石材加工厂确定如下义务：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处非法占地罚款（林业用地：426平方米×5元/平方米＝2130元、建设用地：1605平方米×3元/平方米＝4815元，合计6945元）
本院认为，申请执行人柳河县国土资源局作为土地资源管理部门，系具有行政处罚权的行政机关，其作出的处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，且行政行为已经发生法律效力，基于被执行人对处罚决定所确定的行政法律义务尚未履行和申请人的合法请求，被执行人柳河县建华石材加工厂应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”的规定，裁定如下：
对柳国土资罚字（2014）18号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 栾建东
二〇一五年五月二十日
书记员 包 晗
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5883号
原告：扬州润明智能装备股份有限公司，住所地在高邮市甘垛镇原横泾镇三郎庙村。
法定代表人：刘君基，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵强，江苏兴典律师事务所律师。
被告：四川清香园调味品股份有限公司，住所地在四川省江油市江油工业园区创元路南段1号。
原告扬州润明智能装备股份有限公司诉被告四川清香园调味品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告扬州润明智能装备股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州润明智能装备股份有限公司撤诉。
案件受理费900元（已减半收取），由原告扬州润明智能装备股份有限公司负担。
审判员 王云鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯晓艳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第607号
罪犯眭威，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2011年7月8日作出（2011）永刑初字第68号刑事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月。该犯于2011年8月8日送至监狱服刑改造。刑期自2011年2月18日起至2015年3月14日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2013年四季度表扬，现计分考核累计98分。符合减刑条件。建议对罪犯眭威予以减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于其因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2013年四季度表扬，现计分考核累计98分。
以上事实，有罪犯眭威思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。考虑到其在缓刑考验期内犯罪，检察机关对该犯的此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯眭威予以减去有期徒刑七个月十天。刑期自2011年2月18日起至2014年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 蔺 琳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民三初字第1651号
原告闵某某，男，1954年7月11日出生，汉族，现住辽中县。
委托代理人李某某，女，1954年10月2日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，与原告夫妻关系。
被告辽中县牛心坨镇榆树底村民委员会，住所地：辽中县。
法定代表人：杜某某，系村主任。
被告辽中县牛心坨镇榆树底村经济合作社，住所地：辽中县。
法定代表人：杜某某，系经济合作社主任。
原告闵某某诉被告辽中县牛心坨镇榆树底村民委员会、辽中县牛心坨镇榆树底村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告法定代表人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月5日因二被告向县里交付合作医疗费用款向原告借款20，000元，当时约定月利息1.5分，并保证尽快还款，之后原告多次找到二被告催要借款及利息，二被告均以各种理由推诿拒不给付，无奈，原告为保护其合法权益特诉至贵院，要求二被告立即偿还借款20，000元及利息。
被告辩称，该欠款村里上帐了，同意还款，但现在村里没钱。
经审理查明，2008年12月5日二被告从原告处借款20，000元，当时约定月利息1.5分，并保证尽快还款，之后原告多次找到二被告催要借款及利息，二被告均以各种理由推诿拒不给付，无奈，原告为保护其合法权益特诉至贵院，要求二被告立即偿还借款20，000元及利息。
上述事实，双方陈述、原告提供借条一份，已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告民间借贷关系合法有效，双方对利息计算约定明确，且不违反法律规定，欠据中未明确还款日期，原告可以随时主张权利，被告应当承担还款付息义务。本案事实清楚，证据确凿，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十二条一款（四）项、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告辽中县牛心坨镇榆树底村民委员会、辽中县牛心坨镇榆树底村经济合作社共同偿还原告闵某某借款本金20000元；
二、被告辽中县牛心坨镇榆树底村民委员会、辽中县牛心坨镇榆树底村经济合作社共同给付原告闵某某借款利息（利息计算方法：自2008年12月5日起以本金20000元，按每月1.5%计算利息至本判决指定履行之日止）；
上款，限本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
诉讼费875元减半，由二被告共同承担437.50元。并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王崇忠
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘玥岐
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第585号
罪犯田臣，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2010年11月30日作出（2010）滦刑初字第152号刑事判决，以被告人田臣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯田臣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬1次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯田臣在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田臣减去从二0一三年五月十七日至二0一四年三月三十一日尚未执行的刑期。罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 周长海
代理审判员 李静伟
二〇一三年五月十七日
书 记 员 么 丽
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1599号
原告凌礼军。
委托代理人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
被告张明。
被告赵春香。
被告张逸雯。
三被告委托代理人王泽鹏，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告凌礼军与被�张明、赵春香、张逸雯身体权纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由审判员张生强适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告张明、赵春香、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同一单元邻居，居住在被告楼上。2014年3月25日20时30分许，凌礼军在外吃过晚饭回家，进单元门后随手关门，正准备打开手电筒照明时，听到楼梯口张逸雯骂人，为此发生争执。凌礼军走到五楼被告家门口时，赵春香拦住凌礼军开口就骂，并揪住凌礼军不放手，凌礼军想挣脱，但后面三人一道把凌礼军往被告家推，对凌礼军进行殴打。王家云听到后，不顾一切冲到被告家来营救凌礼军，凌礼军跑了出来，但王家云遭到被告方毒打。赵春香跑出来继续把凌礼军往家拖，凌雯闻声赶下来，赵春香揪住其头发，朝其小腹踢了几脚。警察来后，张明等人仍用暴力殴打王家云，致原告方三人不同程度受伤，要求被告赔偿各项损失人民币4881.96元。
三被告辩称：原告所述情况与客观事实完全不符。当时张逸雯紧挨着单元大门站下，原告满身酒气从张逸雯身边经过，在明知关门可能会伤到张逸雯的情况下重重地把大门甩上，如不是张逸雯躲避及时，头一定会被铁门撞上，张逸雯就轻声嘀咕了一句，谁知原告不但不对张逸雯道歉，反而破口大骂。王家云听到他们发生口角后，就随口说了一句“你一个大老爷们，老是跟小丫头滴答什么”，双方即发生争吵，赵春香淬不及防被原告抓住衣领拽到门外摁倒在地，将其头往地上撞去，并大喊妻子和女儿下来一块打。张明上楼发现后赶忙去拉原告的胳膊，试图将原告拉开，原告朝张明挥拳被张明躲开后，因站立不稳冲下楼梯撞到四楼和五楼之�平台的墙上。张逸雯回家准备报警时，王家云冲进房间从张逸雯手上夺过手机摔到地上，并揪住张逸雯头发，朝地上撞去。张逸雯本能喊妈妈赵春香，赵春香去掰原告的手才使张逸雯得以逃脱并报警。原告是酒后寻衅滋事，无端伤人，其要求被告承担赔偿不能成立，请法庭驳回原告的不当诉求。
经审理查明：原、被告系上下邻居关系，原告住华阳镇阳光花园9幢601室，被告住501室。2014年3月25日晚，凌礼军与被告张明、张逸雯因凌礼军回家进单元门时即把该门关上，使跟在后面准备进门的被告张明、张逸雯未能顺便进门之事发生争吵，当凌礼军走到五楼被告家门口时，被被告赵春香拦住并争吵，后原告凌礼军、王家云、凌雯与三被告在被告家及门口过道发生揪打，揪打中原告受伤。原告受伤后至句容市人民医院治疗，用去医疗费3435.96元。2014年8月20日，原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失4881.96元。
以上事实，有原告提交的照片六张、病历一本、出院记录一份、医疗费票据五张、住院费用清单一份，本院调取的句容市公安局华阳派出所询问笔录六份以及到庭当事人及代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷，纠纷中被告将原告致伤，被告依法应承担民事责任，纠纷中原告也有过错，依法应适当减轻被告的赔偿责任。根据法律的相关规定，经本院审核，确认原告的损失为：医疗费3435.96元、护理费420元（7天，60元／天）、住院伙食补助费126元（7天，18元／天）、营养费225元（15天，15元／天）、交通费100元，合计人民币4306.96元。此损失由被告张明、赵春香、张逸雯赔偿70%，即3014.87元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百�十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张明、赵春香、张逸雯于本判决生效后十日内赔偿原告凌礼军医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费计人民币3014.87元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张明、赵春香、张逸雯负担（此款原告己预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理�，账号：11×××61）。
审判员 张生强
二〇一四年十月十四日
书记员 杜 娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10618号
原告：俞华。
委托诉讼代理人：贲志锴，如皋市高明法律服务所法律工作者。
被告：姚高峰。
原告俞华与被告姚高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞华及其委托诉讼代理人贲志锴到庭参加诉讼。被告姚高峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款350000元，并自2015年4月17日开始按照年利率24%支付逾期利息：2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经常因资金周转需要向原告借款，直至2015年4月17日止，被告向原告借款累计人民币35万元。后原告在2016年7月21日向被告催要借款，被告于当日出具了借据。但被告至今分文未付。原告为此向法院起诉。
被告姚高峰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月21日�被告姚高峰向原告俞华出具借条一份，内容为：今本人共借俞华人民币35万，大写叁拾伍万整，用于工地周转。借条落款日期为2015年4月17日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当及时返还借款。被告姚高峰向原告俞华借款，理应及时返还。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但双方对借款利息及逾期利率均未有约定，故原告主张按照年利率24%从2015年4月17日开始计算逾期利息不符合法律规定，本院不予支持，逾期利息应按照年利率6%自2016年7月21日起开始计算。被告姚高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第�百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告姚高峰应于本判决生效之日起十日内归还原告俞华借款350000元，并支付逾期利息（自2016年7月21日起至判决确定之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、公告费520元，合计7070元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院�户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马雅蕾
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7116号
原告：周振坤,男,1984年11月18日生,汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
原告周振坤与被告连云港市亿人城建开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汤茂忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振坤到庭参加诉讼，被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周振坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担至今未办理房产证的违约金2918.34元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第47号楼918室，价款为291834元，约定该房屋于2015年10月31日前交付。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款，被告于2015年10月31日向原告交付房屋，原告选择不退房。但被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的材料，由于被告原因，未按规定要求提供办理产权证所需的材料，至今无法办理两证。原告认为：被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的资料，无法按期办理“两证”，显属违约。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，原告周振坤与被告连云港市亿人城建开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第47号楼918室，价款为291834元；被告于2015年10月31日向原告交付房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的责任导致本条约的上述手续不能在约定期限内办理的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付全部购房款291834元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付给原告逾期办证违约金2918.34元（291834元X1%=2918.34元）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告周振坤逾期办证违约金2918.34元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 汤茂忠
二〇一七年十月十二日
书记员 张 帆
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2199号
原告：赵习丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告赵习丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，赵习丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3702.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告赵习丁工资款3702.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告赵习丁工资款3702.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1407号
罪犯张天民，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2006年8月15日作出（2006）深罗法刑初字第1490号刑事判决，以罪犯张天民犯爆炸罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；总和刑期十二年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月19日被投入广东省番禺监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月9日经本院以（2012）大审刑执字第2313号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元不变。现刑期至2015年6月16日止。执行机关于2014年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张天民减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5412号
原告天津海申传奇物业管理有限公司。
被告高守义。
本院在审理原告天津海申传奇物业管理有限公司与被告高守义物业服务合同纠纷一案中，原告天津海申传奇物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津海申传奇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王容丽
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第503号
原告王树悦，男，57岁，蒙古族，农民。
被告彭雪辉，男，63岁，蒙古族，农民。
原告王树悦诉被告彭雪辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，适用简易程序进行了审理。因被告彭雪辉下�不明，需公告送达法律文书，本案于2015年1月19日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告王树悦到庭参加了诉讼，被告彭雪辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借据1枚。此款经原告多次索要，被告未予偿还。现要求被告偿还借款20000元。
被告彭雪辉未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了由被告出具的借据，证明被告向原告借款的事实。
对原告提交的借据因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月20日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借据1枚。此款被告未偿还原告。
本院认为，被告向原告借款20000元有其为原告出具的欠据在�佐证，事实清楚。被告应履行偿还借款的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭雪辉于判决生效后十日内偿还原告王树悦借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱国林
审 判 员 张 龙
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张旭东
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳商初字第528号
原告：
宋彩花，女，1962年8月3日出生，汉族，住淳安县鸠坑乡赋置
村联群75号，现住淳安县千岛湖镇炉峰路**号*幢***室。
被告：宋世军，
县千岛湖镇塘边弄7幢4单元403室。
原告宋彩花诉被告宋世军民间借贷纠纷一案，本院于2010
年10月15日立案受理后，依法由审判员方敏俊于2010年11月8
公开开庭审理并当庭宣告判决。原告宋彩花、被告宋世军出庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年4月20日，被告因承包工程缺乏资金向
原告借款25000元并出具借条，定于同年4月30日返还。借款期
限届满后，经原告多次催讨，被告均以没有能力偿还为由拒付
。为此，原告诉请被告返还借款25000元并支付逾期利息（按
日利率万分之二点一的四倍计算，暂计算至2010年10月15日为
3465元）。
原告向本院提交借条1份（原件），证明被告向原告借款25
000元的事实。
被告未向本院提交答辩状和证据材料，庭审中辩称，被
告当时是向王洪友借款的，后王洪友将对被告的50000元债权
转让给原告。借条是后来补写的，本案25000元的借款还包括1
0000元的利息。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效
证据，依法予以采信。
综合以上有效证据，当事人庭审陈述并结合双方当事人举
证责任，本院认定如下事实：
2010年4月20日，被告宋世军向原告宋彩花借款25000元并出具借条，承诺该款于同年4月30日返还。借款期限届满后，
被告至今尚欠原告借款25000元。
本院认为，原告与被告之间属于民间借贷关系。原告已向
被告提供借款，故民间借贷合同依法生效。被告未依约还款，
故原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予
以支持。被告未依约还款，已构成违约，应承担支付逾期利息
的违约责任，但原告主张的逾期利息过高，不符合法律规定，
本院参照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率予以调整，
原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋世军于本判决生效之日起10日内返还原告宋彩
花借款25000元。
二、被告宋世军于本判决生效之日起10日内支付原告宋彩
花自2010年5月1日起至本生效判决确定的给付之日止的逾期利
息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率4.86%
计算）。
三、驳回原告宋彩花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由被告宋世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向该院预交上诉案件受理费512元（开户银行：工商银行湖滨
分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇一〇年十一月八日
书记员 孙 婷
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6183号
原告：李慧玉。
委托诉讼代理人：李小平、宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：安峡建设集团有限公司，住所地浙江省平阳县腾蛟镇腾蛟皮革基地（浙江圣雄皮业有限公司内）。
被告：张勇。
被告：李春山。
原告李慧玉诉被告安峡建设集团有限公司、张勇、李春山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告李慧玉于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李慧玉撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告负担。
审判员 张惠杰
二〇一七年四月十三日
书记员 赵 悦
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字5号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人高某甲，男，1989年4月24日生，汉族，中阳县人，小学文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月26日被中阳县公安局刑事拘留，同日该局变更为取保候审。
被告人高某乙，男，1968年2月12日生，汉族，中阳县人，小学文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月12日被中阳县公安局取保候审。
中阳县人民检察院以中检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人高某甲、高某乙犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中阳县人民检察院指派检察员何斐、延亚忠出庭支持公诉，被告人高某甲、高某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2011年，“山西中阳华润联盛苏村煤业有限公司”（下称苏村煤业公司）对中阳县金罗镇郭家山村进行移民搬迁，户籍在该村的被告人高某甲为多领取拆迁补偿款，编造虚假生育情况，通过街头小广告电话联系购买了一张名为“高姝婷”的假出生证，后凭借该假证将“高姝婷”以自己女儿的名义登记在其父高某乙户内。被告人高某乙明知“高姝婷”为假户口，仍以户主身份将“高姝婷”报为拆迁人口，与苏村煤业签订补偿协议，骗领补偿款45000元后交给高某甲。
案发后，赃款已全部退还。被告人高某甲、高某乙分别于2014年8月26日、12月12日到中阳县公安局金罗派出所投案。
为证实上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人高某甲、高某乙的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人高某甲、高某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2010年至2011年，“苏村煤业公司”对中阳县金罗镇郭家山村进行移民搬迁，户籍在该村的被告人高某甲为多领取拆迁补偿款，通过街头小广告电话联系购买一张名为“高姝婷”的假出生证，并将“高姝婷”以自己女儿的名义上户登记在其父高某乙户主内。被告人高某乙明知“高姝婷”为假户口，仍以户主身份将“高姝婷”报为拆迁人口，与苏村煤业签订补偿协议，骗领补偿款45000元后交给高某甲。
案发后，赃款已全部退还。被告人高某甲于2014年8月26日到中阳县公安局金罗派出所投案自首，被告人高候2014年12月12日在中阳县公安局金罗派出所电话通知后到该所接受讯问，并如实供述犯罪事实。
证实上述事实的证据有：
被告人高某甲的供述，证实其于2014年8月26日到中阳县公安局金罗派出所投案，供述2011年7月份，其为了多领取移民补偿款，办了一个名叫“高姝婷”的假出生证，以自己和许某之女的名义上户登记在其父高某乙户主内，后其父亲以“高姝婷”的名义在苏村煤业公司领取了移民补偿款45000元。
被告人高某乙的供述，证实2014年12月12日其接到中阳县公安局金罗派出所的电话通知后，主动到该所配合调查，供述高某甲是其次子，高为了在苏村煤业公司多领一个人的移民补偿款，办了一个名为“高姝婷”的假出生证以高某甲女儿的名义上户登记在在其户主内，后其以户主身份将“高姝婷”报为拆迁人口，与苏村煤业公司签订移民补偿协议，骗领补偿款45000元后交给高某甲。
证人许某的证言，证实其于2010年1月20日与高某甲办了结婚证，共同生活至2013年3月。婚后未生育子女，也未抱养过孩子，也不清楚“高姝婷”出生证的办理情况。
证人朱某甲的证言，证实其是高侯大的妻子，其家户口本上登记的有六口人，其中孙女高姝婷的户口是假的，是高某甲为了移民时多分钱办的一个名为“高姝婷”的假出生证登记上户在其家的户口上。后高侯大将“高姝婷”报为拆迁人口，与苏村煤业公司签订移民补偿协议，骗领补偿款45000元后交给高某甲。
“高姝婷”出生证、上户通知书等，证实被告人高某甲、高侯大诈骗移民补偿款而办理、使用的假证件。
中阳县人民医院妇产科证明及出生证发放登记薄复印件，证实被告人高某甲办理的“高姝婷”出生证系假证件。
移民拆迁安置补偿协议书、人口认定补偿表、户籍证明复印件、领条、电子转账凭证复印件，证实高某乙以户主身份将“高姝婷”报为拆迁人口，在补偿协议及人口认定补偿表上签字确认高姝婷为其孙女，与苏村煤业签订补偿协议，骗领补偿款45000元。
扣押清单，证实2014年8月26日，公安机关向高某甲扣押赃款4.5万元。
领条，证实2014年11月25日，山西华润联盛苏村煤矿领到金罗派出所退还赃款（高姝婷移民补偿费）45000元。
证人朱某乙的证言，证实2014年8月26日，其送外甥高某甲到中阳县公安局金罗派出所投案自首。
中阳县公安局金罗派出所到案经过说明，证实高某甲于2014年8月13日因涉嫌诈骗被列为网上逃犯，于2014年8月26日在其舅舅朱某乙的陪同下到中阳县公安局金罗派出所投案自首。
户籍证明，证实被告人高某甲、高某乙作案时均已达刑事责任年龄。
上述证据，均经当庭举证、质证，能够相互印证查明的事实，被告人高某甲、高某乙均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人高某甲、高某乙以非法占有为目的，虚构事实骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人高某乙在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，可酌情从轻处罚。被告人高某甲、高某乙均能主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且二被告人将涉案赃款全部退还受害人，可对二被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
被告人高某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志立
审 判 员 张班明
人民陪审员 张志刚
二〇一五年二月三日
书 记 员 王子彤
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
宁执字第00552号
申请执行人：董文学，男，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：柯建平，男，1975年5月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：王菊香，女，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
申请执行人董文学与被执行人柯建平，王菊香民间借贷纠纷一案，本院于2015年01月05日作出的（2014）宁民一初字第03149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年03月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第03149号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年三月三十日
书记员 张良
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初第1383号
原告吉安农村商业银行股份有限公司，住所地：吉安市吉州区大桥西路7号，组织机构代码58920263-2。
法定代表人康小建，董事长。
委托代理人蓝东，系该公司兴桥分理处主任。
委托代理人蒋琦，系该公司兴桥分理处职员。
被告李兆华，男，1977年11月9日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告刘金招，女，1973年1月19日出生，汉族，住址同上，
原告吉安农村商业银行股份有限公司与被告李兆华、刘金招借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理�，依法由审判员王晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安农村商业银行股份有限公司的委托代理人蒋琦到庭参加诉讼,被告李兆华、刘金招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉安农村商业银行股份有限公司诉称：2015年6月5日，原告向被告李兆华授信30000元，期限1年，双方签订了借款合同。被告刘金招作为李兆华妻子向原告出具了共同还款承诺书。两被告逾期未还借款本金及利息，原告诉至法院请求判令：1.两被告连带清偿原告借款本金30000元及利息（从2016年4月1日起按合同约定的年利率7.65%计算至2016年6月4日为383元，逾期利息从2016年6月5日起按9%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告李兆华、刘金招未作答辩。
经审理查明：被告李兆华、刘金招系夫妻关系。2015年6月4日，被告李兆华向原告吉安农村商业银行股份有限公司申请农户小额信用借款30000元，被告刘金招于同日向原告出具了共同还款承诺书。2015年6月5日，原告吉安农村商业银行股份有限公司与被告李兆华签订农户小额信用贷款借款合同1份，合同约定原告向李兆华授信借款30000元，借款期间自2015年6月5日至2016年6月4日，借款年利率按7.65%执行；还款方式为利随本清，借款逾期则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。
合同签订后，原告向李兆华发放贷款30000元。贷款到期时间为2016年6月4日，逾期被告未归还本金30000元，利息归还至2016年3月30日。
上述事实，有原告提供的两被告身份证、结婚证、农户小额信用借款申请书、共同还款承诺书、农户小额信用贷款借款合同书、借款凭证、放款出账通知书、利息核算单等证据，以及原告当庭陈�予以证实。
本院认为：被告李兆华与原告签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按约向被告李兆华发放贷款，李兆华应按照约定及时偿还本金和利息。原告主张的借款期限内利息及逾期利息符合相关法律规定。借款系被告刘金招与被告李兆华婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理，两被告应承担共同还款责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告李兆华、刘金招共同偿还原告吉安农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（从2016年4月1日起按合同约定的年利率7.65%计算利息至2016年6月4日为383元，逾期利息从2016年6月5日起按9%计算至实际还款之日止），限判决生效后十日内付清；
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告李兆华、刘金招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王晖
二〇一六年七月十六日
书记员 曹阳
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初第1383号原告吉安农村商业银行股份有限公司，住所地：吉安市吉州区大桥西路7号，组织机构代码58920263-2。法定代表人康小建，董事长。委托代理人蓝东，系该公司兴桥分理处主任。委托代理人蒋琦，系该公司兴桥分理处职员。被告李兆华，男，1977年11月9日出生，汉族，住吉安市吉州区，。被告刘金招，女，1973年1月19日出生，汉族，住址同上，原告吉安农村商业银行股份有限公司与被告李兆华、刘金招借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理�，依法由审判员王晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安农村商业银行股份有限公司的委托代理人蒋琦到庭参加诉讼,被告李兆华、刘金招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉安农村商业银行股份有限公司诉称：2015年6月5日，原告向被告李兆华授信30000元，期限1年，双方签订了借款合同。被告刘金招作为李兆华妻子向原告出具了共同还款承诺书。两被告逾期未还借款本金及利息，原告诉至法院请求判令：1.两被告连带清偿原告借款本金30000元及利息（从2016年4月1日起按合同约定的年利率7.65%计算至2016年6月4日为383元，逾期利息从2016年6月5日起按9%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告李兆华、刘金招未作答辩。经审理查明：被告李兆华、刘金招系夫妻关系。2015年6月4日，被告李兆华向原告吉安农村商业银行股份有限公司申请农户小额信用借款30000元，被告刘金招于同日向原告出具了共同还款承诺书。2015年6月5日，原告吉安农村商业银行股份有限公司与被告李兆华签订农户小额信用贷款借款合同1份，合同约定原告向李兆华授信借款30000元，借款期间自2015年6月5日至2016年6月4日，借款年利率按7.65%执行；还款方式为利随本清，借款逾期则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。合同签订后，原告向李兆华发放贷款30000元。贷款到期时间为2016年6月4日，逾期被告未归还本金30000元，利息归还至2016年3月30日。上述事实，有原告提供的两被告身份证、结婚证、农户小额信用借款申请书、共同还款承诺书、农户小额信用贷款借款合同书、借款凭证、放款出账通知书、利息核算单等证据，以及原告当庭陈�予以证实。本院认为：被告李兆华与原告签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按约向被告李兆华发放贷款，李兆华应按照约定及时偿还本金和利息。原告主张的借款期限内利息及逾期利息符合相关法律规定。借款系被告刘金招与被告李兆华婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理，两被告应承担共同还款责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告李兆华、刘金招共同偿还原告吉安农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（从2016年4月1日起按合同约定的年利率7.65%计算利息至2016年6月4日为383元，逾期利息从2016年6月5日起按9%计算至实际还款之日止），限判决生效后十日内付清；如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告李兆华、刘金招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王晖二〇一六年七月十六日书记员  曹阳附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。