wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执346号
申请执行人：刘恒平，男，1960年6月21日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：李春洪，男，1978年8月11日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人刘恒平与被执行人李春洪侵权纠纷执行一案，经申请执行人申请本院于2017年3月1日立案执行。在执行过程中本院依法对被执行人名下财产进行查询并冻结其银行账户存款：人民币5016元，此外被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
执行长 王长新
执行员 陈 磊
执行员 张志信
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐丹琦
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初2147号
原告：杨玉华，女，1950年11月23日出生，汉族，现住张家口市宣化区。。
被告：杨忠仁，男，1953年12月25日出生，汉族，张家口市东建材厂退休职工，现住山西省大同市广灵县。。
被告：徐秀兰，女，1955年6月20日出生，汉族，张家口市东建材厂退休职工，现住山西省大同市广灵县。。
原告杨玉华与被告杨忠仁、徐秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨玉华、被告杨忠仁、被告徐秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令杨忠仁、徐秀兰连带清偿原告借款壹拾万元整，并支付从2013年1月1日至2017年7月4日按月息2000元计算的利息；2.本案产生的一切费用均由杨忠仁、徐秀兰共同承担。事实和理由：杨玉华与杨忠仁系姑侄关系。在2010年年初，杨忠仁以所开砖场资金周转困难为由多次打电话向原告借款，2010年3月1日，杨忠仁来到杨玉华家中，杨玉华将多种渠道筹措的现金壹拾万元借给杨忠仁，杨忠仁出具借条一张。杨忠仁表示支付杨玉华借款利息为：月息2000元整，每年年底结算当年利息，并在借条中予以标注。当时口头约定，如杨玉华需要收回借款之时，杨忠仁无条件结清本息，一次偿还。从2013年至今，杨玉华通过多种途径多次向杨忠仁催要还款，杨忠仁均以生意不景气，资金周转困难等理由拒绝支付杨玉华借款本金及利息。因杨忠仁与徐秀兰系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由杨忠仁、徐秀兰对杨玉华承担共同清偿的连带责任。
杨忠仁、徐秀兰承认杨玉华在本案中所主张的诉讼请求及事实，但表示现在没钱，等我的砖厂开工之后我会尽快还的，在没有开工前同意由我们的工资来还借款。
经审理查明如下无争议事实：杨忠仁在2010年3月1日到原告杨玉华家中，向原告借款10万元，约定每月利息2000元，每年年底偿还利息，杨忠仁向杨玉华出具借条一张。杨忠仁、徐秀兰在2010年3月1日至2017年8月10日期间属合法夫妻，2017年8月10日办理离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨忠仁尽享权利后、应当按约定及时偿还借款本金并支付利息。上述借款发生在杨忠仁、徐秀兰夫妻关系存续期间，属双方共同债务，应当共同偿还。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，杨忠仁、徐秀兰共同偿还杨玉华借款本金100000元，并支付自2013年1月1日至2017年7月4日按月息2000元计算的利息108000元。两项共计208000元。
二、案件受理费4420元，减半收取计2210元，由杨忠仁、徐秀兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一七年九月二十二日
书记员 时庭华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以对视返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2147号
申请人：杨玉华，女，1950年11月23日出生，汉族，现住张家口市宣化区，。
被申请人：杨忠仁，男，1953年12月25日出生，汉族，现族，住山西省大同市广灵县，。
被申请人：徐秀兰，女，1955年6月20日出生，汉族，现族，住山西省大同市广灵县，。
原告杨玉华与被告杨忠仁、徐秀兰民间借贷纠纷一案，申请人杨玉华于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨忠仁、徐秀兰的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。申请人以其自有房屋提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨忠仁、徐秀兰的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1020元，暂由杨忠仁、徐秀兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李占军二〇一七年八月一日
书记员 时 庭 华
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0705民初2147号原告：杨玉华，女，1950年11月23日出生，汉族，现住张家口市宣化区。。被告：杨忠仁，男，1953年12月25日出生，汉族，张家口市东建材厂退休职工，现住山西省大同市广灵县。。被告：徐秀兰，女，1955年6月20日出生，汉族，张家口市东建材厂退休职工，现住山西省大同市广灵县。。原告杨玉华与被告杨忠仁、徐秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨玉华、被告杨忠仁、被告徐秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令杨忠仁、徐秀兰连带清偿原告借款壹拾万元整，并支付从2013年1月1日至2017年7月4日按月息2000元计算的利息；2.本案产生的一切费用均由杨忠仁、徐秀兰共同承担。事实和理由：杨玉华与杨忠仁系姑侄关系。在2010年年初，杨忠仁以所开砖场资金周转困难为由多次打电话向原告借款，2010年3月1日，杨忠仁来到杨玉华家中，杨玉华将多种渠道筹措的现金壹拾万元借给杨忠仁，杨忠仁出具借条一张。杨忠仁表示支付杨玉华借款利息为：月息2000元整，每年年底结算当年利息，并在借条中予以标注。当时口头约定，如杨玉华需要收回借款之时，杨忠仁无条件结清本息，一次偿还。从2013年至今，杨玉华通过多种途径多次向杨忠仁催要还款，杨忠仁均以生意不景气，资金周转困难等理由拒绝支付杨玉华借款本金及利息。因杨忠仁与徐秀兰系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由杨忠仁、徐秀兰对杨玉华承担共同清偿的连带责任。杨忠仁、徐秀兰承认杨玉华在本案中所主张的诉讼请求及事实，但表示现在没钱，等我的砖厂开工之后我会尽快还的，在没有开工前同意由我们的工资来还借款。经审理查明如下无争议事实：杨忠仁在2010年3月1日到原告杨玉华家中，向原告借款10万元，约定每月利息2000元，每年年底偿还利息，杨忠仁向杨玉华出具借条一张。杨忠仁、徐秀兰在2010年3月1日至2017年8月10日期间属合法夫妻，2017年8月10日办理离婚手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨忠仁尽享权利后、应当按约定及时偿还借款本金并支付利息。上述借款发生在杨忠仁、徐秀兰夫妻关系存续期间，属双方共同债务，应当共同偿还。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，杨忠仁、徐秀兰共同偿还杨玉华借款本金100000元，并支付自2013年1月1日至2017年7月4日按月息2000元计算的利息108000元。两项共计208000元。二、案件受理费4420元，减半收取计2210元，由杨忠仁、徐秀兰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李占军二〇一七年九月二十二日书记员  时庭华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以对视返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执648号
移送执行人：本院民事审判第二庭
被执行人：广东双拥投资有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：陈思楠，董事长。
被执行人：湖南双拥投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：郭建春，总经理。
被执行人：惠东银基商贸城开发有限公司，住所地广东省惠东县平山镇。
法定代表人：樊迎朝，董事长。
被执行人：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：郑辛亥，总经理。
陈长征与广东双拥投资有限公司、惠安银基商贸城开发有限公司、瑞华建设集团有限公司、湖南双拥投资有限公司以及第三人广州军区广州总医院借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)闽民初字第30号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费由广东双拥投资有限公司、惠安银基商贸城开发有限公司、瑞华建设集团有限公司、湖南双拥投资有限公司负担545240元。因上述被执行人未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执648号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。
请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审判长 黄建飞
审判员 李显先
审判员 严增荣
二〇一七年八月十六日
书记员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执648号移送执行人：本院民事审判第二庭被执行人：广东双拥投资有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：陈思楠，董事长。被执行人：湖南双拥投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：郭建春，总经理。被执行人：惠东银基商贸城开发有限公司，住所地广东省惠东县平山镇。法定代表人：樊迎朝，董事长。被执行人：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：郑辛亥，总经理。陈长征与广东双拥投资有限公司、惠安银基商贸城开发有限公司、瑞华建设集团有限公司、湖南双拥投资有限公司以及第三人广州军区广州总医院借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)闽民初字第30号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费由广东双拥投资有限公司、惠安银基商贸城开发有限公司、瑞华建设集团有限公司、湖南双拥投资有限公司负担545240元。因上述被执行人未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执648号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定立即执行。审判长  黄建飞审判员  李显先审判员  严增荣二〇一七年八月十六日书记员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第241号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人魏某，江苏省兴化市人，农民，住兴化市。曾因犯强奸罪，于2014年9月26日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月24日被兴化市公安局刑事拘留，2015年1月26日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
被告人顾某甲，江苏省兴化市人，农民，住兴化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月24日被兴化市公安局刑事拘留，2015年1月26日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人魏某、顾某甲犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人魏某、顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至12月间，被告人魏某、顾某甲在兴化市缸顾乡夏广村、缸顾村入户盗窃5起（其中未遂2起），窃得人民币14720元。分述如下：
1.2014年11月底、12月初一天，被告人魏某、顾某甲在兴化市缸顾乡夏广村14号时某家中，盗窃未得逞。
2.2014年11月底、12月初的一天，被告人魏某、顾某甲在兴化市缸顾乡夏广村12号杨某家中，盗窃未得逞。
3.2014年11月底、12月初的一天，被告人魏某、顾某甲在兴化市缸顾乡夏广村421号夏某家中，窃得人民币110元。
4.2014年12月8日，被告人魏某、顾某甲在兴化市缸顾乡缸顾村时家东巷42号龚某家中，窃得人民币1110元。
5.2014年12月8日，被告人魏某、顾某甲在兴化市缸顾乡缸顾村缸四140号顾某丁家中，窃得人民币13500元。
案发后，被告人魏某、顾某甲如实供述自己的罪行；被告人魏某、顾某甲的亲属替二名被告人向被害人退出全部赃款。
上述事实，被告人魏某、顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人时某、杨某、夏某、龚某、顾某丁的陈述；证人陆某、顾某乙、顾某丙等人的证言；被害人龚某、顾某丁出具的收条；兴化市公安局制作的辨认作案现场笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：无锡市崇安区人民法院刑事判决书。
本院认为，被告人魏某、顾某甲以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人魏某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人魏某、顾某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控两名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人魏某、顾某甲当庭自愿认罪，并退出全部赃款给付被害人，本院亦酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；撤销江苏省无锡市崇安区人民法院（2014）崇刑初字第145号刑事判决主文中对被告人魏某判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑宣告部分；与原犯强奸罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2018年3月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人顾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年8月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 娟
二〇一五年五月十九日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚的，依照本法第六十九的规定，决定执行的刑罚。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初575号
原告佛冈文康物业管理有限公司，住所地：佛冈县石角镇教育路298号泰康新村，营业执照：441821000008804。
委托代理人张永新，系该公司员工。
被告曾令锡，男，1976年4月10日出生，汉族，住佛冈县。
被告梁小丽，女，1976年7月29日出生，汉族，住佛冈县。
本院在审理原告佛冈文康物业管理有限公司诉被告曾令锡物业、梁小丽服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛冈文康物业管理有限公司书面申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。
审判员 黄小毅
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱日程
第-2-页共2页
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第542号
申请人山东高密农村商业银行股份有限公司法定代表人：朱相中职务：董事长
被申请人张学森男
被申请人栾英云女
被申请人杨福胜
被申请人孙秀芹女
被申请人王光星
被申请人徐云女
本院受理的申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人张学森、栾英云、杨福胜、孙秀芹、王光星、徐云借款合同纠纷一案，本案已立案受理。申请人于2015年8月25日向本院提出诉前保全申请，要求保全被告的银行存款、房产、土地、车辆或查封相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款15万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年八月二十五日
书记员 宫大全
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第02330号
原告：蒋某某。
被告：张某某。
原告蒋某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由代理审判员沈厚保适用简易程序独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，经原告申请并经本院准许，证人张某甲、屠某甲出庭作证，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情，常为琐事发生吵打。加之被告家庭责任意识淡薄，致夫妻感情彻底破裂，请求法院判决：1、离婚；2、婚生子由被告抚养，原告不支付抚养费；3、不要求分割夫妻共同财产；4、被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：
1、身份证、户口本、结婚证，证明其家庭成员身份及原、被告具有合法的夫妻关系。
2、证人张某甲（系原告之父）、屠某甲（系被告之父）的当庭证言，证明原、被告因感情不和长时间分居及婚生子生活状况。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告所举证据，本院经审查后认为均具有真实性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经介绍认识后以夫妻名义共同生活，于2012年9月11日补办结婚登记，同年4月27日生育一子，取名张某乙，2岁，现随被告及其父母生活。婚后初期，原、被告感情尚可。2013年，原、被告因生活琐事发生矛盾并分居至今，原告诉至本院，要求离婚。当庭，被告父亲承认被告因夫妻感情不合离家，长时间失去联系。
本院认为：原、被告长时间分居，互不尽家庭义务，结合被告之父证言，可视为夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚诉请予以支持。原、被告的婚生子长时间随被告生活，改变生活环境不利于其成长，结合被告父母愿意协助抚养，则该婚生子应由被告抚养为宜，再结合原、被告现实生活状态及经济条件，则婚生子的抚养费亦应由被告承担为宜。至于原告放弃分割夫妻共同财产，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告张某某离婚；
二、原告蒋某某与被告张某某的婚生子张某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；
三、原告蒋某某与被告张某某的夫妻共同财产均归被告所有。
案件受理费200元减半收取100元由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 沈厚保
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
……
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执627号
申请执行人王国善，男，汉族，1958年11月12日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人青岛海睿仕投资有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路63号2号楼1017。
法定代表人黄葵。
被执行人祝志勇，男，汉族，1969年7月22日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人武汉澳汉科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区107国道南六支沟西（8）。
法定代表人胡芳。
被执行人湖北新路广经贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区利济北路80号财源大厦主楼27层8室。
法定代表人刘键军。
王国善与青岛海睿仕投资有限公司、祝志勇、武汉澳汉科技有限公司、湖北新路广经贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000001264号裁决书已经发生法律效力。权利人王国善于2017年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
因执行工作需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
武汉仲裁委员会于2017年1月4日作出的（2016）武仲裁字第000001264号裁决书执行一案由武汉市东西湖区人民法院执行。
武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年五月三日
书记员 郑晓旭
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执571号
申请执行人姜某，男，1989年1月19日生，住东丰县。
被执行人徐某，女，1991年10月25日生，住东丰镇。
姜某与徐某婚姻家庭纠纷一案，辽源市中级人民法院作出的(2017)吉04民终第105号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中依据辽源市中级人民法院作出的(2017)吉04民终第105号民事判决书，将位于东丰县东丰镇六合福小区12栋2单元401室房屋（面积73.06平方米）及室内设施归申请执行人姜某所有，现已执行完毕，申请执行人姜某向我院提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王梦
二〇一七年四月十二日
书记员 苏航
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执271-1号
申请执行人杜X，男，。
申请执行人岳XX，女，。
申请执行人杜XX，女，。
法定代理人杜X，男，。杜XX之父。
被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第一村民小组。
负责人杜XX，该小组组长。
申请执行人杜X、岳XX、杜XX依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初XXX号民事判决书，申请执行被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，要求咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第一村民小组给付其征地补偿款征地补偿款32600元及逾期给付利息、案件受理费615元，并承担本案执行费用398元。执行中，本院于2016年4月20日扣划执行了被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第一村民小组银行存款21433.20元。因同时申请执行被执行人同类案件多件，故本院于2016年4月22日向申请执行人分配支付执行款1128.10元。经查，现被执行人暂无其他可供执行财产线索，且申请执行人书面提出撤回本案本次的执行，故本案执行终结，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执271号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 史雪红
审判员 段边区
二〇一六年五月五日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第72号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘强，男，户籍地吉林省集安市。因吸毒于2008年被强制戒毒三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月11日被刑事拘留；同年10月23日被逮捕。现羁押在长春市公安局第二看守所。
辩护人王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）651号起诉书指控被告人刘强犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人刘强及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年10月10日19时许，被告人刘强在长春市朝阳区某医院院内，以每克220.00元的价格向“大飞”（闫某某）贩卖毒品冰毒15克时，被公安机关当场抓获。当场从其身上收缴冰毒共计50.4克。后经搜查，从被告人刘强住处搜缴出冰毒8.2克。
经鉴定，以上毒品均含有甲基苯丙胺成分。
被告人刘强对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
被告人刘强的辩护人认为：本案存在明显的诱惑侦查情形，被告人刘强有立功表现，到案后能够如实供述全部犯罪事实，请从轻处罚。
经审理查明：2014年10月10日19时许，被告人刘强在长春市朝阳区某医院院内，以每克220.00元的价格向“大飞”（闫某某）贩卖毒品冰毒15克时，被公安机关当场抓获。当场从其身上收缴冰毒共计50.4克。后经搜查，从被告人刘强住处搜缴出冰毒8.2克。
经鉴定，以上毒品均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人刘强的供述、证人闫某某、田某的证言、抓获经过、户籍证明、情况说明、毒品指认照片、搜查笔录、毒品称重说明、毒品移交清单、强制戒毒决定书、鉴定意见、视听资料，足以认定。
本院认为，被告人刘强贩卖毒品、非法持有毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，应数罪并罚。被告人刘强贩卖毒品系未遂，到案后能如实供述自己的罪行，可减轻处罚。被告人刘强的辩护人提出的被告人刘强有立功表现的辩护观点，无法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】、第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第二十三条【未遂】、第六十九条【数罪并罚】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
一、被告人刘强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币50，000.00元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30，000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币80，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2020年4月10日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
二、扣押在案的违禁品，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 于海江
人民陪审员 包 曼
二〇一五年四月一日
书 记 员 朱红微
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民监4号
原审原告：杜国朝，男，1980年12月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原审被告：丁高杰，男，1978年5月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原审被告：任玉玲，女，1980年3月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原审原告杜国朝与原审被告丁高杰、任玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）豫1628民初1112号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孔维良
审判员 赵德峰
审判员 季禹昌
二〇一八年三月二十一日
书记员 李沛霖
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第3404号
原告：崔善忠，男，生于1959年5月16日，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人：陈小鹿，四川睿桥律师事务所律师。
被告：四川海珂实业有限公司，住所地：绵阳高新区。
法定代表人：周健，该公司董事长。
本院在审理原告崔善忠诉被告四川海珂实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告崔善忠于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔善忠撤回起诉。
本案案件受理费减半收取450元，由原告承担。
审判员 安婕娜
二〇一四年十二月八日
书记员 胡益鹏
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0681执165号
申请执行人王彬，男，1969年10月9日出生，住临江市。
被执行人邢增和，男，1967年2月22日出生，住临江市。
本院在执行申请执行人王彬与被执行人邢增和借款合同纠纷一案中，申请人王彬以被执行人邢增和已自动履行完毕为由向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
临江市人民法院（2018）吉0681民初257号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘 晶
二〇一八年四月二十三日
书记员 秦丽南
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山王民初字第00122号
原告：杨某某。
委托代理人：胡某某、张某某，系湖北某某律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宋某某。
原告杨某某诉被告宋某某合同纠纷一案，本案于2015年7月15日立案受理后依法适用普通程序，由本院审判员王某某担任审判长，与代理审判员晋某某、审判员唐某某组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告于2014年5月通过邓保忠、任光浩介绍进入江岸区沿江大道武汉港（9路车终点站旁）附近的武汉科技馆项目做木工。2014年8月11日凌晨12点15分左右原告杨某某接到通知在工地加班，凌晨一点半左右，在一处三层楼的工地制作模板时，不慎从三楼滑倒，会阴部骑跨于钢管上受伤。事故发生后项目部安排工友李克保、任光浩等开车将原告杨某某送至中国人民解放军第161医院救治，共住院37天，经医院诊断为：前尿道断裂。2015年1月22日经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告杨某某的伤残等级为八级，伤后误工时间为270日，护理时间为120日，后续治疗费预计在8000元或据实赔付。随后双方达成赔偿协议，被告宋某某于2015年1月30日书面承诺在2015年2月15日前支付原告杨某某三万元，并出具了一份欠条。欠条到期后，原告杨某某多次要求被告宋某某支付剩余三万元被告以各种理由迟迟不肯支付，为维护原告杨某某自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令：1、判决被告偿还原告欠款30000元；2、判决被告承担诉讼费用。
原告杨某某为证明其所主张的事实，在庭审中出示了以下证据：
证据一：欠条一张，证明事故发生后被告宋某某欠原告3万元的事实；
证据二：医院病历两张，证明原告在工地受伤的事实；
证据三：鉴定报告一份，证明原告受伤构成八级伤残。
本院对庭审中原告提交的证据一真实性予以采信，证实了被告宋某某向原告杨某某写下欠款3万元欠条的事实；对证据二、证据三的真实性予以采信，医院病历和鉴定报告证明了原告杨某某因事故受伤的事实，是被告宋某某给原告杨某某写下3万元欠条的事实依据。
经审理查明，原告杨某某2014年5月经人介绍进入武汉市江岸区沿江大道武汉港附近的武汉科技馆项目做木工，2014年8月份原告杨某某在工作时不慎从三楼滑倒，会阴部骑跨于钢管上受伤，导致前尿道断裂。事故发生后，原告杨某某被送往中国人民解放军第161医院治疗，共住院37天。后经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告杨某某的伤残程度为八级；伤后误工时间为270日，护理时间为120日，后续治疗费预计在8000元或据实赔付，原告杨某某受伤住院的费用均由被告宋某某缴纳，此外原、被告就除医药费之外的补偿达成协议，被告宋某某给予原告杨某某5万元的补偿费，其中2万元已履行完毕，还有3万元未实际履行，在2015年1月30日被告宋某某就此3万元给原告杨某某出具了一份欠条，内容为：“今欠杨某某叁万元整。欠款人：宋某某，公民身份号码：××，时间：2015年1月30日；还款日期：2015年2月15日之前付清。本案在审理过程中，法院向被告宋某某通电话，宋某某对案件事实予以认可，但表示自己没钱，要原告直接去项目部要钱，之后就失去联系。
本院认为，原、被告之间的纠纷虽然起源于原告杨某某在工地受伤，但在受伤后双方就补偿问题及时达成协议，并就未补偿金额写下欠条确认，该协议合法有效，双方当事人均应按期如实履行。被告宋某某经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证，本院审理后，对原告提交的欠条的真实性予以认可，故对原告请求被告宋某某履行协议，支付30000元补偿款的诉讼请求予以支持，因原告在诉讼请求中未主张逾期返还借款的利息，视为原告杨某某放弃对被告宋某某主张逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告宋某某于本判决书生效之日起十日内支付原告杨某某欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取100元由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王某某
代理审判员 晋某某
审 判 员 唐某某
二〇一六年三月九日
书 记 员 庄玫瑰
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初827号
原告：白芙蓉，女，汉族，村民。
委托代理人马春英，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告：青海广丰建筑有限责任公司。
法定代表人魏永辉，该公司总经理。
被告：魏永辉，男，土族，居民。
原告白芙蓉诉被告青海广丰建筑有限责任公司、魏永辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告白
芙蓉于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白芙蓉以“原告与被告魏永辉劳务关系与青海广丰建筑有限责任公司无关”为由申请撤回对青海广丰建筑有限责任公司的起诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
准许原告白芙蓉撤回对青海广丰建筑有限责任公司的起诉
审判员 张占杰
二〇一七年四月十二日
书记员 王海燕
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件第二款有明确的被告。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初1669号
原告：黄祖光。
被告：克莱恩华锦催化剂（盘锦）有限公司。
原告黄祖光与被告克莱恩华锦催化剂（盘锦）有限公司（以下简称：克莱恩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祖光、被告的委托代理人单秀菊、张静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、不服盘劳人仲裁字（2016）160号仲裁裁决书。2、要求被告继续履行原劳动合同，按劳动合同约定标准支付原告工资。3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告黄祖光于1993年进入辽宁华锦催化剂公司工作，任生产部操作工，签订了劳动合同。2013年公司改制后更名为克莱恩催化剂（盘锦）有限公司，月工资4795.00元，2014年3月31日13时35分，原告在高变厂房干燥岗位清喷枪时，物料喷出伤其眼部，2015年8月11日，经盘锦市医务劳动鉴定委员会认定为工伤八级。2016年9月19日，被告向原告出具了《关于解除黄祖光劳动合同的通知》，理由是原告无故旷工18.35天，违反公司的规章制度，实际上原告并无旷工记录，该记录是因为原告的门卡被他人复制，其考勤记录是复制门卡人员的行为，与原告无关。复制门卡一事已得到华锦集团公司保卫科证实，因此公司出具的考勤表不具备法律效力，以原告旷工为由单方面解除劳动合同没有法律依据。
被告辩称，1、被告与原告解除劳动合同严格依据法定程序，劳动仲裁对解除的依据及程序予以了充分肯定。公司依据原告累计旷工时间，向工会征求了意见，在得到工会的答复后，向原告送达了《解除劳动合同的通知》，并向其出具了终止劳动合同证明书，在此过程中，通过开会，公司的各层领导分别与其谈话，原告对《解除劳动合同的通知》也签收了。2、被告严格依照《劳动合同法》及规章制度的规定与其解除劳动合同，并无不当之处。华锦集团门禁记录显示，自2016年1月1日开始，原告就采取复制卡的形式，累计旷工高达146.76小时。2016年8月11日开始，其旷工累计达到了68.62小时。原告前后共计旷工215.38小时。单从被告单位的人脸识别系统来看，其旷工也达到了64小时之多。2016年7月15日，原告在被查出后，以自己的门禁卡被他人复制为由，重新补办了新卡，而此后，其又借用被告单位其他人的卡再次进行复制，累计旷工68.62小时。3、原告在工作中，严重违反其已签收并明知的《纪律处罚条例》的规定。2015年12月，被告为了更好地管理公司，向全体职工下发了《薪酬管理制度》、《员工休假制度》、《纪律处分政策》等多项人事政策，原告在内的职工都签收了，公司对这些规章已经进行了公示，每位员工本人均收到了有效的制度文本。在《纪律处分政策》中明确规定，连续旷工满3日，累计旷工达到5日，公司将与其解除劳动合同，并无任何补偿。4、原告在被认定为工伤开始，不但屡次违反公司的劳动纪律，在工作中采取早上到单位刷卡报到后外出，下午临近下班又来刷脸的方式逃避公司的规章制度。综上，在对待原告的解除劳动合同的问题上，被告没有违反法定程序，依据了本公司的规章制度，而对规章制度原告自己也知晓并签收了，其在明知单位制度的情况下，采取复制卡的形式，可以看出原告逃避责任。被告与其解除劳动合同程序合法，希望法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告黄祖光自2003年1月1日加入南方化学工作，双方签订了劳动合同。2014年7月南方化学改名克莱恩盘锦催化剂（盘锦）有限公司（被告），原告继续在被告单位工作。2015年12月，被告向全体职工下发了《薪酬管理制度》、《员工休假制度》、《纪律处分政策》等多项人事政策，在《纪律处分政策》中明确规定，连续旷工满3日，累计旷工达到5日，被告公司将与其解除劳动合同，并无任何补偿…，包括原告在内的职工都已签收上述制度文本。2016年9月19日，被告向原告下达了《关于解除黄祖光劳动合同的通知》，载明：“经查，自2016年1月1日至2016年8月19日期间，你累计旷工146.76小时，折合为18.35天。你的行为已严重违反了公司的规章制度。依据公司《纪律处分政策》第四条第四款，并根据《劳动合同法》第三十九条第（二）项及第四十三条之规定，经公司工会同意，公司决定与你解除劳动合同，且不支付解除劳动合同的经济补偿金。”原告收到该通知后，于2016年10月向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告继续履行原劳动合同，按劳动合同约定的保证支付工资。该委于2016年11月7日作出盘劳人仲字（2016）160号仲裁裁决，对原告的该项请求不予支持。原告不服该仲裁裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。
本院认为，依照《劳动合同法》规定的条件和程序，用人单位可以与劳动者解除劳动合同。被告单位为完善内部管理，在符合国家法律、行政法规及政策性规定的情况下，通过民主程序制定了企业内部各项规章管理制度并向职工公示，因此被告的内部规章管理制度合法。本案中，原告已收到上述规章文本，对上述规章已经知情，原告未遵守单位内部规章，累计旷工超过五日，因此，被告解除劳动合同的行为并未违反劳动法律的相关规定。
关于原告认为自己的门禁卡被他人复制，出入华锦集团大门的并非本人，而是他人所为的意见，向本院提供了胡晓兵的证言，本院认为，证人应当出庭作证，并接受当事人质询。被告的证人并未出庭，仅提供书面证言，本院无法对证人的智力状况、精神状况、品德、法律意识等进行综合判断，不能认定证人的作证能力，且该证言仅体现出2016年1月1日至2016年7月12日期间的门禁卡被复制情况。根据被告提供的证据及本院审理后认为，2016年7月15日原告补办新卡后，其旷工时间仍累计超过五日，因此，本院对原告的该项意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告黄祖光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一七年二月三日
书 记 员 阚佳奇
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第205号
罪犯穆云勇，男，1955年1月25日生，汉族，大专文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱教育改造科服刑。
贵州省高人民法院于2009年3月20日作出（2009）黔高刑二终字第4号刑事裁定，认定罪犯穆云勇犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月经本院裁定减刑二年。刑期自2008年10月21日起至2016年8月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年1月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆云勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年8月至2012年7月获12次月表扬，因此获评一级改造积极分子；2013年8月至2013年6月累计积分132.8分，因此获评改造积极分子；2011年12月获评特殊监狱表扬；2012年5月获评优秀写稿员和优秀教员；2013年8月获评2012年度评优秀写稿员；另查明，该犯涉案赃款已全部退清。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯穆云勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯穆云勇予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年四月二十二日
书记员 李成波（代）
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第606号
原告周群英，女，1975年7月20日出生，汉族，湖南省东安县人。
被告熊宏平，男，1962年9月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告湖南隆安粮油有限责任公司，地址：永州市零陵区黄田铺粮站。
法定代表人熊宏平，该公司经理。
本院在审理原告周群英与被告熊宏平、湖南隆安粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告周群英于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周群英自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周群英撤回起诉。
本案案件受理费2796元，减半收取1398元，由原告周群英负担。
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 贺 红
二〇一四年七月五日
代理书记员 唐 莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2449号
原告：唐献财，男，1973年11月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：左亮，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：仲猛，男，1979年2月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张晓娟，女，1981年1月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
二被告共同委托诉讼代理人：周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
原告唐献财诉被告仲猛、张晓娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐献财委托诉讼代理人左亮、被告仲猛、张晓娟共同委托诉讼代理人周生乐到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐献财委托诉讼代理人左亮、被告仲猛、张晓娟共同委托诉讼代理人周生乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐献财诉称：判令被告给付欠款170000元以及利息（以170000元为基数自2015年9月25日起按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止）；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月28日，被告张晓娟以被告仲猛名义向原告购买位于沭阳县十字街道的无锡石桥花园9号楼2单元601室房屋，合同签订时仅支付部分款项，余款170000元约定商品房买卖合同备案时支付，该房屋已经备案登记，但被告一直以各种理由推诿拒绝履行，现依法具状，请求依法判决，支持原告诉讼请求。
被告仲猛、张晓娟辩称：1、原告主体不适格，原告不是该小区的开发商，并非涉案房屋所有者，故无权出售。而且卖方也没有提供涉案房屋建设和准予销售的相关证件手续。2、被告张晓娟所打的欠据，并没有被告仲猛签字确认，原告要求被告仲猛承担付款责任，无事实和法律依据。现请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，原告唐献财（甲方）与被告仲猛（乙方）签订“分期付款协议”一份，约定甲方将位于石桥无锡花园小区9号楼2单元601室房屋出售给乙方，特达成协议如下：一、该出售房屋备案合同下来前付给甲方人民币壹拾柒万元正；……。
同日，被告张晓娟向原告出具欠据一份，载明：今欠到唐献财，壹拾柒万元整，170000，用途说明：购石桥无锡花园9#楼2单元601室房款，经手人：张晓娟，2015年8月28日。
2015年8月31日，沭阳县广厦置业有限公司出具收据一份，载明：交款单位：仲猛，收款方式：工程款；人民币：叁拾贰万贰仟伍佰叁拾捌元，￥322538元，收款事由：9-2-601,111.22㎡，2900元/㎡，唐献财工程款。
案外人沭阳县广厦置业有限公司向原告出具情况说明一份，载明:情况说明，我单位开发的十字乡（石桥无锡花园）小区9号楼2单元601室，此房屋允许唐献财出售，所售款项用于抵扣我单位所欠的工程款，具体款项事宜与我单位无关，我公司只负责除款收取之外的其他事宜。现原告因被告未将涉案房款付清而诉至本院，要求处理。
另查明：2017年3月23日，沭阳县房地产管理处出具的《情况说明》载明：经查，截止2017年3月23日，仲猛位于沭阳县石桥花园9-2-601室于2015年9月25日在我处有网上备案。被告仲猛与张晓娟于2004年9月28日登记结婚。
以上事实，由当事人陈述、分期付款协议、欠据、情况说明、收据、结婚登记审查处理表等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为,原、被告之间签订的房屋买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告按合同约定将涉案房屋卖于被告并将其备案至被告仲猛名下，被告应按合同约定向原告支付涉案房屋价款。现被告未按约定向原告支付剩余房款，已构成违约，原告要求被告支付涉案房屋价款170000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告约定“房屋备案合同下来前付给甲方人民币壹拾柒万元正”，未对逾期付款利息进行约定，故利息应自涉案房屋在行政主管部门备案之日即自2015年9月25日起参照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准予以认定。
二被告辩解原告主体不适格。本院认为，从原告和二被告签订的房屋买卖合同，被告张晓娟向原告出具欠据，沭阳县广厦置业有限公司出具的情况说明及收据等证据能证明原告有权将涉案房屋出售予二被告，二被告欠原告170000元购房款的事实。故对二被告该辩解理由，本院不予采信。
二被告辩解欠据中无被告仲猛签名确认，请求驳回对被告仲猛的诉讼请求。本院认为，二被告系夫妻关系，且涉案房屋已备案登记在被告仲猛名下，故对二被告该辩解理由依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告仲猛、张晓娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐献财支付购房款170000元及利息（自2015年9月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4286元（原告已预交2143元），由被告仲猛、张晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4286元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一七年八月八日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 张 婷
书 记 员 祁 磊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执异字第37号
案外人：张雪飞。
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：郑铭。
委托代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。
被执行人人：周彩娟。
被执行人人：张鹏飞。
被执行人：戚旭霞。
本院在执行（2014）甬慈商特字第34号交通银行股份有限公司宁波慈溪支行与周彩娟、张鹏飞、戚旭霞申请实现担保物权纠纷一案中，案外人张雪飞于2014年10月15日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张雪飞称，案外人与被执行人周彩娟、张鹏飞于2001年1月1日签订租赁合同，被执行人将其所有的慈溪市某某路某某号营业用房1100平方米租赁给案外人，租期自2001年1月1日至2010年12月31日。被执行人并提供部分租赁房屋的所有权证供案外人办理工商登记手续，2010年9月29日，案外人在租赁场地开办了慈溪市浒山海天大酒店。2010年12月30日案外人与被执行人签订上述房屋的续租协议，租期自2011年1月1日至2020年12月31日。异议人在2012年下半年案外人投资100万元对租赁房屋开办的酒店重新装修。2014年8月12日，被执行人的房屋被法院查封。案外人认为，其与被执行人签订的房屋租赁协议合法有效，申请执行人在抵押权设立前，抵押物已经出租给案外人，故案外人的租赁不受该抵押权的影响，请求保护案外人的租赁权，解除对租赁房屋的查封。
本院查明：被执行人周彩娟系位于慈溪市某某街道某某路某某号的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2009字第××号，国有土地使用证号为慈国用2004第013744号）、位于慈溪市某某街道某某密封材料厂南的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2008字第××号，国有土地使用证号为慈国用2004第013745号）所有权人。张鹏飞系位于慈溪市某某街道某某的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2009字第××、005099号，国有土地使用证号为慈国用2004第013743、013746号）、位于慈溪市某某街道某某路某某号的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2009字第××号，国有土地使用证号为慈国用2004第013699号）的所有权人。2001年1月1日，案外人张雪飞因经营需要，向两被执行人租赁上述房屋，约定租期至2010年12月31日。年租金30000元，每年一次性付清。2001年9月29日，案外人在上述租赁房屋上开办了慈溪市浒山海天大酒店。租赁期满后，案外人继续在租赁房屋上开办慈溪市浒山海天大酒店至今。本案在听证过程中，案外人向本院提供了2010年12月31日，案外人与被执行人签订的租赁协议复印件：继续租赁上述房屋，租期到2020年12月31日止，租金每年5万元，每年付清。但未能提供租赁合同的原件。案外人表示租赁合同原件在工商局，经本院向工商部门调查，无法找到该份租赁协议原件。2012年6月11日申请执行人与被执行人签订房屋抵押合同，在签订租赁协议时，申请人知晓抵押房屋上开办有慈溪市浒山海天大酒店，慈溪市浒山海天大酒店的营业执照上显示的经营者为案外人张雪飞。本院于2014年8月12日作出（2014）甬慈执民字第3924号执行裁定，拍卖被执行人的上述房产。上述事实由案外人提供的房屋租赁协议、营业执照等证据证明。
本院认为：由于案外人未能提供租赁协议原件，本院无法确认租赁协议的真实性，故虽然案外人占有使用讼争房屋，仍应视为不定期租赁，随时可以解除。本案讼争房屋的办理抵押时间在不定期租赁期间，故抵押权的实现不受不定期租赁协议的约束。本院拍卖讼争房屋并无不当，故案外人的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张雪飞的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 晓 东
助理审判员 徐 礼
人民陪审员 张 灵 芳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 施淑芳（代）
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终526号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。住所地：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。统一社会信用代码：91130900601194816M。
负责人：刘凤利，公司经理。
委托代理人：王天军、王强，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青县顺发汽车运输有限公司。住所地：河北青县上伍乡李窑村。统一社会信用代码：91130922070826844W。
法定代表人：付伟，公司经理。
委托代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司因与被上诉人青县顺发汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司上诉请求：依法改判我公司少承担40000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.鉴定报告车损数额过高，驾驶室总成外加导流板作价79000元高于市场价格。47项换件项目实际上是各个全新零部件价格的累加不是对事故发生时车辆损失的实际鉴定。残值仅作价1110元不符合实际情况。2.施救费认定错误，应当扣除从邢台到青县的拖车费。从邢台托运回青县的施救支出不属于事故发生时，不是非必要及合理的费用。3.鉴定费不属于保险责任，不应由我公司承担。
被上诉人青县顺发汽车运输有限公司辩称，鉴定报告是经一审法院委托的具有鉴定资质的机构和人员做出的，评估程序合法，结论依据确实充分，应当作为认定本案事实的依据。被上诉人将事故车辆从邢台拖至青县属于事故后为防止或减少保险标的的损失所支出的费用，上诉人应承担。鉴定费属于为查明保险事故的损失程度所支出的合理的必要的费用，上诉人应承担。
青县顺发汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：请求判令中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿149860元。
一审法院认定事实：2016年7月24日6时58分，苏树治驾驶冀Ｊ×××××\\\冀JVV**挂重型半牵引车在邢汾高速公路汾阳方向64公里+800米处，与王端霞驾驶的鲁Ｖ×××××\\\鲁G57**挂重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成二车损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队路罗大队勘察认定，苏树治承担事故的全部责任。青县顺发汽车运输有限公司支付事故施救费10000元，河北宝信通保险公估有限公司于2016年9月6日作出公估编号BXT2016-CZ00090的公估报告书，认定冀Ｊ×××××车辆损失为133200元，公估费6660元，以上损失共计149860元。
另查明,青县顺发汽车运输有限公司为冀Ｊ×××××挂重型半牵引车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司处投保了机动车损失险（冀Ｊ×××××车损险限额为26万元）、不计免赔险等，保险保险期间为2016年4月1日至2017年3月31日，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，由青县顺发汽车运输有限公司提交的道路交通事故认定书一份，保险单两份，协议书一份，驾驶人苏树治的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证，冀Ｊ×××××挂重型半牵引车车公估报告书一份，公估费票据一张，施救费票据两张及当事人陈述等证据证实。
一审法院认为，青县顺发汽车运输有限公司为涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司处购买了车辆损失险、不计免赔险等，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司应当按照合同约定对此次事故造成的损失承担赔偿责任。公估费系其为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司应当承担。施救费系其为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应证据证实，应当由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担。中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司应当按照合同在约定的范围内赔偿青县顺发汽车运输有限公司损失。青县顺发汽车运输有限公司主张的冀Ｊ×××××重型半牵引车损失金额133200元，公估费6660元、施救费10000元，证据充分，予以支持。中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司主张评估机构对青县顺发汽车运输有限公司车辆损失评估数额过高，证据不足，不予以支持。
一审判决：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿青县顺发汽车运输有限公司各项损失共计149860元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第五十七条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，本案中的评估报告是一审法院组织双方当事人依法选取的鉴定机构做出的，该鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资格，鉴定结论是依据双方当事人提供的相关资料做出的，合法有据，可以作为证据使用，上诉人虽然主张该鉴定评估报告对本案事故车辆的车损鉴定数额过高、残值过低，是对事故车辆维修价值的评估而非对事故车辆车损价值的评估，但是上诉人未提供证据证明其主张，故对上诉人的该项主张不予支持。施救费属于被上诉人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，上诉人应承担；鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，上诉人应承担。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
代理审判员 孙雅静
二〇一七年三月四日
书 记 员 姚胜男
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终526号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。住所地：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。统一社会信用代码：91130900601194816M。负责人：刘凤利，公司经理。委托代理人：王天军、王强，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青县顺发汽车运输有限公司。住所地：河北青县上伍乡李窑村。统一社会信用代码：91130922070826844W。法定代表人：付伟，公司经理。委托代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司因与被上诉人青县顺发汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司上诉请求：依法改判我公司少承担40000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.鉴定报告车损数额过高，驾驶室总成外加导流板作价79000元高于市场价格。47项换件项目实际上是各个全新零部件价格的累加不是对事故发生时车辆损失的实际鉴定。残值仅作价1110元不符合实际情况。2.施救费认定错误，应当扣除从邢台到青县的拖车费。从邢台托运回青县的施救支出不属于事故发生时，不是非必要及合理的费用。3.鉴定费不属于保险责任，不应由我公司承担。被上诉人青县顺发汽车运输有限公司辩称，鉴定报告是经一审法院委托的具有鉴定资质的机构和人员做出的，评估程序合法，结论依据确实充分，应当作为认定本案事实的依据。被上诉人将事故车辆从邢台拖至青县属于事故后为防止或减少保险标的的损失所支出的费用，上诉人应承担。鉴定费属于为查明保险事故的损失程度所支出的合理的必要的费用，上诉人应承担。青县顺发汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：请求判令中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿149860元。一审法院认定事实：2016年7月24日6时58分，苏树治驾驶冀Ｊ×××××冀JVV**挂重型半牵引车在邢汾高速公路汾阳方向64公里+800米处，与王端霞驾驶的鲁Ｖ×××××鲁G57**挂重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成二车损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队路罗大队勘察认定，苏树治承担事故的全部责任。青县顺发汽车运输有限公司支付事故施救费10000元，河北宝信通保险公估有限公司于2016年9月6日作出公估编号BXT2016-CZ00090的公估报告书，认定冀Ｊ×××××车辆损失为133200元，公估费6660元，以上损失共计149860元。另查明,青县顺发汽车运输有限公司为冀Ｊ×××××挂重型半牵引车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司处投保了机动车损失险（冀Ｊ×××××车损险限额为26万元）、不计免赔险等，保险保险期间为2016年4月1日至2017年3月31日，本次事故发生在保险期间内。以上事实，由青县顺发汽车运输有限公司提交的道路交通事故认定书一份，保险单两份，协议书一份，驾驶人苏树治的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证，冀Ｊ×××××挂重型半牵引车车公估报告书一份，公估费票据一张，施救费票据两张及当事人陈述等证据证实。一审法院认为，青县顺发汽车运输有限公司为涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司处购买了车辆损失险、不计免赔险等，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司应当按照合同约定对此次事故造成的损失承担赔偿责任。公估费系其为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司应当承担。施救费系其为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应证据证实，应当由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担。中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司应当按照合同在约定的范围内赔偿青县顺发汽车运输有限公司损失。青县顺发汽车运输有限公司主张的冀Ｊ×××××重型半牵引车损失金额133200元，公估费6660元、施救费10000元，证据充分，予以支持。中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司主张评估机构对青县顺发汽车运输有限公司车辆损失评估数额过高，证据不足，不予以支持。一审判决：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿青县顺发汽车运输有限公司各项损失共计149860元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第五十七条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，本案中的评估报告是一审法院组织双方当事人依法选取的鉴定机构做出的，该鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资格，鉴定结论是依据双方当事人提供的相关资料做出的，合法有据，可以作为证据使用，上诉人虽然主张该鉴定评估报告对本案事故车辆的车损鉴定数额过高、残值过低，是对事故车辆维修价值的评估而非对事故车辆车损价值的评估，但是上诉人未提供证据证明其主张，故对上诉人的该项主张不予支持。施救费属于被上诉人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，上诉人应承担；鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，上诉人应承担。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉 旭审 判 员  刘俊蓉代理审判员  孙雅静二〇一七年三月四日书 记 员  姚胜男
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1132号
罪犯陈凯，曾用名：陈兴泉，男，1954年9月4日生，汉族，重庆市人，文化程度：大专，现在崇州监狱服刑。
四川省松潘县人民法院于2009年6月23日作出（2009）松刑初字第25号刑事判决：以被告人陈凯犯受贿罪，判处有期徒刑6年，刑期至2015年4月29日止。于2009年7月10日送崇州监狱服刑。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）成刑执字第5510号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2014年4月29日止。现执行机关四川省崇州监狱于2012年12月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分123分；实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈凯予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一四年四月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年一月二十九日
书记员 唐欣欣
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初4107号
原告左某，男，1969年2月18日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告陈某，女，1981年8月20日生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告左某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告左某负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 司马思品
二〇一七年八月三十一日
书记员 夏 学 朋
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5706号
原告：陈文吉，男，1964年6月4日出生，汉族，教师，住宁海县。
委托代理人：魏慧，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托代理人：高建刚，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：钱兵，男，1964年11月25日出生，汉族，个体工商户，住宁海县。
被告：葛晓燕，女，1963年3月21日出生，汉族，职工，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
原告陈文吉为与被告钱兵、葛晓燕民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告钱兵、葛晓燕立即归还原告借款本金100000元，并支付逾期利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。2016年9月19日，本院依原告申请，依法查封了登记于被告葛晓燕名下位于宁海县跃龙街道崇寺巷24号的房地产（保全价值100000元）。2016年9月30日，因被告钱兵下落不明，本案转为普通程序审理，由审判员石羽担任审判长，与代理审判员赵银芝、人民陪审员胡红琴组成合议庭，2016年10月18日，因工作调动原因，合议庭组成人员审判员石羽变更为审判员阮海波，并于2016年12月30日公开开庭进行审理。原告陈文吉的委托代理人高建刚，被告葛晓燕到庭参加诉讼，被告钱兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告钱兵、葛晓燕原系夫妻关系，于2005年11月8日在宁海县民政局登记结婚，于2015年1月26日在宁海县民政局登记离婚。2011年9月28日，被告钱兵向原告陈文吉借款100000元，并出具借条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱兵、葛晓燕于判决生效后十日内归还原告陈文吉借款本金100000元，并支付逾期利息（自起诉之日起以100000元为基数按照年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告钱兵、葛晓燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告钱兵、葛晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡红琴
二〇一七年一月五日
代书 记员 王惠萍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申551号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱守财，男，1956年11月15日出生，汉族，农民，住前郭县。
委托代理人：郑晓会，吉林坤浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王志军，男，1954年11月29日出生，汉族，农民，住前郭县。
委托代理人：高武，吉林臣和律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：毛成林，男，1957年6月18日出生，汉族，农民，住前郭县。
再审申请人邱守财因与被申请人王志军、毛成林农业承包合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2014）松民一终字第1154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱守财申请再审称：原审认定事实部分错误。土地整理项目办公室明确表示工程没有结束，只是种地户自己愿意种的话可以申请供水，言外之意是正常还不具备供水条件，种地户自己愿意种的话项目办是不负责任的，因此本案涉案土地还不具备耕种条件。与邱守财相邻的不仅张姓一家，大面积土地都没有耕种，以张姓一家耕种土地就认定涉案土地具备了耕种条件是以偏概全。邱守财提出的附加条件是在法院组织调解时提出的，不能据此认定邱守财明确表示不再履行合同。原审因事实认定错误导致法律适用错误。请求撤销一、二审判决，重新查明事实，判令双方继续履行合同。
本院认为：二审法院依据调查取得的吉林省西部土地开发整理重大项目松原项目区领导小组办公室争议土地自2014年春季已具备耕种条件的答复，并结合实地调查确认相邻地块已经耕种，认定涉案地块2014年已经具备耕种条件的事实并无不当。邱守财提出吉林省西部土地开发整理重大项目松原项目区领导小组办公室的言外之意是涉案土地不具备耕种条件及邻地耕种就认定涉案土地能够耕种是以偏概全均属其主观看法，与上述答复内容不符，不予支持。双方在诉讼前后对土地改良期间双方合同应否调整权利义务没有协商确定，在此情况下邱守财没有交纳2014年的承包费，原审依据王志军、毛成林、邱守财签订的《租地合同书》第二条约定：“乙方每年11月末前交齐下一年的承包费，否则视为自动放弃承包权”，并从保护土地资源开发利用角度出发，将邱守财提出的附加条件作为参考，认为邱守财不交2014年承包费的行为应视为其自动放弃合同的履行并无不当。
综上，邱守财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱守财的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年五月十日
书 记 员 寇承魁
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1088号
上诉人（原审被告）：南通吉隆农业开发有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：徐建红，董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏鼎宇建设工程有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：陈春芳，董事长。
原审被告：吴大龙，男，1976年2月11日出生，汉族，住如皋市。
原审被告：徐建红，女，1979年11月18日出生，汉族，住如皋市。
原审被告：南通双龙门食品有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：吴细龙，董事长。
上诉人南通吉隆农业开发有限公司因与被上诉人江苏鼎宇建设工程有限公司，原审被告吴大龙、徐建红、南通双龙门食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682民初1539号民事判决，向本院提起上诉。南通吉隆农业开发有限公司未按《诉讼费用交纳办法》规定的期限和金额缴纳二审案件受理费，一审法院向其送达《上诉案件受理费催缴通知》后仍不予缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南通吉隆农业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 顾 磊
代理审判员 高 雁
二〇一七年三月十七日
书 记 员 邢彦华
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初27号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人代某。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人代某犯开设赌场罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2016年7月12日至7月20日，被告人代某在新野县汉城街道办事处打井队道内经营一电玩室，内有游戏机五台供他人赌博牟利。经认定，该五台游戏机均为赌博机，赌博机的台数为40台。案发后，被告人代某主动到公安机关投案。
另查明，案发后，公安机关将涉案五台赌博机及2335元现金予以扣押。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中无异议，并有被告人代某的供述，证人张旭彬、芦涛、钞始英、李某、郭某、简某、董某等人的证言，新野县公安局赌博机认定书、新野县公安局检查笔录、搜查笔录、辨认笔录及扣押物品清单、现场照片、现场方位图、罚没票据、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过及常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某开设赌场供他人赌博牟利，其行为已构成开设赌场罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人代某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人代某有犯罪前科，但庭审中认罪态度好，有悔罪表现，以上情节，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案“双龙出海”、“大黄蜂”、“沙僧打鱼”、“美人鱼”、“黑红梅方”游戏机各一台及涉案款2335元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一七年一月二十日
书记员 刘海洲
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初755号
原告王世军，男，1968年11月5日出生，汉族，无职业，现在内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告乌达区汇众轿车维修中心。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
经营者郝明。
本院在审理原告王世军与被告乌达区汇众轿车维修中心修理合同纠纷一案中，原告王世军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世军承担（原告已预交）。
审判员 杨贵峰
二〇一六年十二月六日
书记员 张晓娟
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00243号
原告谢某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
被告金某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告谢某某与被告金某某离婚纠纷一案中，因原告谢某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告谢某某负担。
审 判 长 高显超
人民陪审员 李平玉
人民陪审员 杨绪乐
二〇一三年八月七日
书 记 员 胡 伟
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1978号
原告邢风章，农民。
被告邢双枝，农民。
本院在审理原告邢风章与被告邢双枝返还原物纠纷一案中，原告邢风章于2016年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告邢双枝的起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢风章撤诉。
案件受理费40元，由原告邢风章负担。
代理审判员 刘 硕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蔡巧芳
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢46号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新儒商初字第00011号民事判决书，于2018年01月18日立案执行申请执行人梁再恩与被执行人潘晓松民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币42500+0元(其中案件执行标的金额42500元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0943号
原告邱保玲，女，59岁。
委托代理人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地滨海县港城路104号。
负责人不详。
被告滨海县公交出租有限公司，住所地滨海县东坎镇人民路4号。
负责人不详。
被告秦雪成，男，44岁。
原告邱保玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海支公司、滨海县公交出租有限公司、秦雪成机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告邱保玲于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱保玲撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告邱保玲承担。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年十一月九日
法官助理 周俊宇
书 记 员 王 颖
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1448号
原告：付聚军，男，1973年11月1日出生，汉族，现住河北省邢台市清河县。
委托诉讼代理人吴飞祥，河北国途律师事务所律师。
委托诉讼代理人孟凡宁，河北国途律师事务所律师。
被告：张学伟，男，1981年5月11日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
被告：张艳，女，1980年11月20日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
原告付聚军与被告张学伟、张艳借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中原告付聚军于2017年6月30日撤回了对邢台市海伟通商贸有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告付聚军的委托诉讼代理人吴飞祥到庭参加诉讼，被告张学伟、张燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案宣布缺席审理。现已审理终结。
原告付聚军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告195000万元及同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张学伟与张燕系夫妻关系，二人持有邢台市海伟通商贸有限公司的全部股权。2015年1月28日，张学伟以邢台市海伟通商贸有限公司需要运转资金为由，用个人名义向原告借款100000元；2016年8月31其又以同样的方式向原告借款95000万元，并将以上全部款项用于邢台市海伟通商贸有限公司的经营，当时双方口头约定于2016年10月1日将借款及利息还清，现履行期限已过，原告多次催要，被告始终不履行还款义务。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张学伟、张艳未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张学伟分别于2015年1月28日、2016年8月31日分两笔向原告付聚军借款100000元和95000元，并向原告付聚军出具借条两份，其中2015年1月28日借条注明利息已清到2016年9月28日。
被告张学伟与张燕2004年5月1日结婚，2014年3月4日补办结婚证，二人系夫妻关系。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告张学伟向原告付聚军借款，应按照合同约定和法律规定按时还本付息，故原告付聚军要求被告张学伟偿还借款195000元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告提交的两份借条中均未约定利率，但第一份借条注明了利息已清偿至2016年9月28日，视为双方对利率约定不明，根据原告的诉讼请求依据民间借贷司法解释的规定被告张学伟应当支付资金占用期间的利息并自2016年9月29日按年利率6%计算。被告张学伟借款系在与被告张燕夫妻关系存续期间，按照婚姻法司法解释的规定应视为二人的夫妻共同债务，故张燕对该两笔债务应当与被告张学伟共同偿还。原告付聚军的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告张学伟、张燕在本判决生效后十日内偿还原付聚军借款195000元及资金占用期间的利息（以195000元为基数，自2016年9月29日至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告付聚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4200元，减半收取计2100元，保全费1520元，公告费262元，由被告张学伟、张燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李书江
人民陪审员 王宝玉
人民陪审员 闫培昭
二〇一七年十月三十日
书 记 员 齐 凡
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初8064号
原告：杭州莱邦建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区和达物流信息大厦1幢412室。
法定代表人：张磊。
委托诉讼代理人：肖冬，江苏大楚律师事务所律师。
被告：杭州恒达钢构股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道义南村。
法定代表人：俞建国。
被告：南通五建控股集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇泰山路18号。
法定代表人：胡斌。
被告：宿迁市经济开发总公司，住所地宿迁市经济开发区发展大道西侧。
法定代表人：徐建兵。
本院在审理原告杭州莱邦建筑工程有限公司与被杭州恒达钢构股份有限公司、南通五建控股集团有限公司、宿迁市经济开发总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杭州莱邦建筑工程有限公司撤回起诉。
审判员 张啸
二〇一七年十二月十八日
书记员 张琳
第2页/共2页
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第121号
原告牛世元。
被告杨成虎。
被告张彩云。
原告牛世元诉被告杨成虎、张彩云民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员李剑锋适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告牛世元、被告杨成虎、被告张彩云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛世元诉称，2012年2月1日，二被告以做生意为由向我借款200000，并给我出具借据一张，约定月息为2分，利息为一年结算一次。被告共向原告支付60000元利息。后原告多次要求被告偿还本金和利息，被告以暂时没钱为由，拒绝支付。现要求被告：1、归还借款200000元，并支付利息36000元（200000元×0.02×24个月-
已还60000元）。2、承担本案的诉讼费。
被告杨成虎辩称，我妻子张彩云和原告借钱并打借据的事我不知道，借据上虽然有我的名字，但签字不是我亲自签的。借钱的事是原告来家里要钱的时候我知道的。现在我们也没钱，只能偿还他本金140000元，利息还不上了。
被告张彩云辩称，在一次闲聊中，原告得知我家亲戚在鄂尔多斯开煤矿，于是陆续让我将钱投放到煤矿赚取利息。2012年2月1日，原告把之前的本金和利息和我结算后，让我给他出具了借款200000的借据一张。后来我们投资的煤矿停产了，我告诉原告只能偿还他本金，利息还不上。之后，我就陆续偿还了原告本金60000元。我同意偿还原告本金140000元。
经审理查明，2012年2月1日，被告张彩云向原告牛世元借款200000元，并给原告出具借据一张。借据上载明“借款人：杨成虎、张彩云”。双方约定月息为2分，一年结利。被告分别于2013年2月8日支付原告利息30000元、2013年7月1日支付原告利息10000元、2014年1月28日支付原告利息20000元。
以上案件事实，有原告提供的借据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，被告张彩云向原告牛世元借款200000元，事实清楚，证据确凿，被告张彩云应当依法清偿债务。被告张彩云所欠原告的债务系二被告在婚姻关系存续期间被告张彩云以个人名义所负债务，应认定为二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。
关于被告偿还原告的60000元属于本金还是利息，原、被告对此产生争议，参照《内蒙古自治区高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的会议纪要》第6条，该60000元应认定为利息。
原告所主张的借款利息36000元（200000元×0.02×24个月-60000元），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨成虎、被告张彩云偿还原告牛世元借款200000元。
二、被告杨成虎、被告张彩云给付原告牛世元借款利息36000元。
三、以上一、二项共计为236000元，被告杨成虎、被告张彩云于本判决生效后十日内付清。
案件受理费4840元，因本案适用简易程序，减半收取2420元，由被告杨成虎、被告张彩云负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
审判员 李剑锋
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙 婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1693号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林少双，女，1975年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：林晓春，广东至简律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市国星光电股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区华宝南路**号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
再审申请人林少双因与被申请人佛山市国星光电股份有限公司（以下简称国星公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终3063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林少双申请再审称：（一）本案是双方就协商解除劳动合同的经济补偿金额而发生的争议，林少双也是针对《劳动关系终止协议书》的效力进行起诉，二审认定存在错误。（二）林少双提交的《失业救济保修金待遇核定表》是国星公司主动向政府社保部门提交的解除劳动关系证明，证实双方解除劳动合同的真实原因是双方协商一致并由单位提出解除的。（三）《离职申请书》是应国星公司要求填写，在签订《劳动关系终止协议书》后才填写《离职申请书》。（四）从国星公司二审提交的证据和证人证言来看，证明了员工主动离职的前提是先提交书面的离职申请书，经领导审批同意，然后再填写《离职申请书》表格办理交接手续。二审对国星公司提交的有利于林少双的证据不予确认或不予提及。（五）如果员工主动辞职，单位支付三万元经济补偿金，明显违背常理。据此，林少双请求依法予以再审。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据林少双的再审申请，本案的主要争议焦点为：国星公司是否应向林少双支付经济补偿差额。
《佛山市失业保险金待遇核定表》为申领失业保险金之用，并非国星公司与林少双就解除劳动关系相关事宜进行的确认。该表载明林少双于2015年7月17日提出申请并提交相关的材料，晚于其离职日期2015年6月1日，因此双方劳动关系解除的原因应以林少双离职时的最初表示为准。林少双填写的《离职申请书》载明林少双系因个人原因而离职。二审认定国星公司无需向林少双支付解除劳动关系的经济补偿并无不当。根据双方签订的《劳动关系终止协议书》的约定，国星公司与林少双协商并承诺向其支付补偿3万元，属于国星公司对其自身权利的处分，上述协议并不存在无效或可撤销的情形。林少双主张国星公司应向其支付经济补偿金差额缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林少双的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一七年九月十四日
书记员 郭建惠
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商终字第455号
上诉人（原审被告）大庆华洋数码彩印有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区新瑞街2-2号。组织机构代码76274735-4。
法定代表人林天生，该公司董事长。
委托代理人尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李鸣，男，汉族，1984年5月21日出生，个体。
委托代理人宋何伟，黑龙江灵泉律师事务所律师。
上诉人大庆华洋数码彩印有限公司因与被上诉人李鸣买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日受理案件后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人大庆华洋数码彩印有限公司委托代理人尹宇辉、被上诉人李鸣及委托代理人宋何伟到庭参加诉讼。
本院认为，一审时涉案证据未经相关人员出庭质证，导致确认双方法律关系的基本案件事实尚未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第198号民事判决；
二、发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。
二审案件受理费2987元，由上诉人大庆华洋数码彩印有限公司预交，应予退回。
审 判 长 张 智 源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平十二月十七日
书 记 员 李 美 鸥
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第120号
上诉人（原审原告）康铸远，男，1938年7月5日出生，汉族，住四川省大邑县。
被上诉人（原审被告）大邑县交通运输局。住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人廖建云，局长。
委托代理人聂跃宏，四川大益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大邑县人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人胡成明，局长。
委托代理人陈太银，该局工作人员。
上诉人康铸远因诉被上诉人大邑县交通运输局（以下简称大邑县交通局）、大邑县人力资源和社会保障局（以下简称大邑县人社局）行政其他一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流行初字第443号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日受理后依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案中，康铸远所起诉事项为要求判令两被上诉人执行中共大邑县委组织部大邑委组干（1993）284号职级待遇规定，对上诉人执行副局级职级待遇并确认两被上诉人滥用职权的行为涉嫌刑事犯罪，判令因两被上诉人渎职侵权对上诉人合法收入造成的侵害依法赔偿，上诉人的起诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合起诉的法定条件，原审判决驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石俊峰
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 刘 平
二〇一五年二月十一日
书记员梁潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干
问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
驳回起诉；
……
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执80号
申请执行人昊天节能装备有限责任公司。
法定代表人张建兴，任董事长。
被执行人高平市常春热力公司。
法定代表人郝建平，任董事长。
昊天节能装备有限责任公司与高平市常春热力公司买卖合同纠纷一案，高平市人民法院于2014年12月16日作出（2014）高民初字第1332号民事调解书：高平市常春热力有限公司欠昊天节能装备有限公司设备款2309731.63元，在2015年2月10日前付1150000元，剩余款项在2015年5月30日前付清；高平市常春热力公司未按约定时间付款，从2014年元月1日起按银行同期贷款利率支付逾期违约金。案件受理费25277元，减半收取12638.5元，由昊天节能装备有限公司负担4638.5元，由高�市常春热力公司负担8000元。申请执行人昊天节能装备有限责任公司于2016年1月19日向本院申请执行。在申请执行人昊天节能装备责任有限公司申请强制执行后，被执行人高平市常春热力公司于2016年3月7日已自觉履行所欠剩余款100万元及诉讼费，申请执行人昊天节能装备有限责任公司于2016年3月8日申请撤回对高平市常春热力公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高平市人民法院（2014）高民初字第1332号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕晋胜
二〇一六年三月九日
书记员 贾沁阳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7051号
原告：葛战军，曾用名葛占军，男，1967年3月23日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：赵倩倩、史丽娇，河南涛声律师事务所律师。
被告：济源市五龙口镇北官庄村民委员会。
法定代表人：王东红，村委主任。
原告葛战军与被告济源市五龙口镇北官庄村民委员会（以下简称北官庄村委）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人赵倩倩、史丽娇、被告的法定代表人王东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工程款83298.54元。事实和理由：2009年，其承包被告的地面硬化、道路两侧整治、水沟修建等工程，经双方结算，工程款共计97298.54元，时任支书张保安、村委主任葛胜利、村委成员葛社军在工程结算单上签字确认，并给其出具袖珍账册进一步确认欠款数额。后被告仅支付14000元，余款83298.54元至今未付。
被告北官庄村委辩称，其是2012年担任村委主任，上任后听说原告干了这些活，但农经站的账目上不显示该笔欠款，故村委没有办法支付；收到起诉状后其向当时的村长、支书核实，但其二人均不清楚具体工程量及价款；其告知原告只要提供施工合同、验收报告、工程量等相关手续，经村民代表大会研究，提交农经站认可后即可入账付款，但至今原告未能提供合同及验收报告。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向本院提供证据
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，原告承揽被告村里的地面硬化、道路两侧整治、水沟修建等工程，后经结算，北官庄小街工程款共计59970元，道路两侧整治工程款共计37328.54元，时任村委主任葛胜利、支书张保安在工程量报表及收方情况明细中签字，同时批注“准入账”。2010年，被告给原告一本袖珍账册，封面上加盖有北官庄村委公章，内容载明：街道硬化、三职高道路两侧整治工程款共计97298.54元，该数额上加盖有时任会计葛有军的个人印章。后被告支付14000元，余款至今未付。
本院认为，原告承揽被告的工程经施工结算共计97298.54元，有北官庄村委时任主任、支书在工程量报表及收方情况明细中的签字及加盖有被告公章的袖珍账册为证，本院予以确认。工程完工后，被告支付14000元，现原告要求被告支付剩余报酬83298.54元，理由正当，本院予以支持。至于该笔欠款是否入账，属被告的内部财务管理制度，与原告无关，被告的辩称理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，判决如下：
被告济源市五龙口镇北官庄村民委员会于判决生效后五日内支付原告葛战军83298.54元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，减半收取941元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一八年一月三日
书记员 赵鹏飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3616号
原告：灵武市富馨物业服务有限公司，地址灵武市西湖人家小区。
法定代表人：陈杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：马振东，公司经理。
被告：吴自平，男，回族，现年35岁，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市富馨物业服务有限公司与被告吴自平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市富馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告�武市富馨物业服务有限公司负担。
代理审判员 王小燕
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨 晶
安阳市文峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）文法执字第488号
申请人田爱云，女，汉族。
申请人李颖，女，汉族。
被执行人李龙生，男，汉族。
本院在执行申请人田爱云、李颖申请执行被执行人李龙生土地承包经营权纠纷一案中，被执行人李龙生拒不履行（2013）文民一初字第9号民事判决书及（2014）安中民三终字第239号民事判决书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李龙生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十月二十日
书记员 牛 凯
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第26号
申请执行人广西华南建设集团有限公司，住所地广西钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人陈汉夫，系该公司董事长。
委托代理人朱伯树，广西天狮灵动律师事务所钦州分所律师。
被执行人广西田东龙行经贸有限公司，住所地广西田东县东海工业集中区二号。
法定代表人黄翔，系该公司董事长。
委托代理人黄平，系该公司股东。
关于申请执行人广西华南建设集团有限公司与被执行人广西田东龙行经贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2012）东民二初字第196号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2012）东民二初字第196号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 龙 彪
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陆安娜
青海省海东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第26号
申请执行人中国农业银行股份有限公司化隆县支行。
法定代表人哈忠源，该行行长。
委托代理人方兰波，中国农业银行股份有限公司海东分行资产处置部经理。
被执行人青海省化隆县加合封闭式牛羊肉育肥场。
法定代表人韩宗魁，该场场长。
申请执行人中国农业银行股份有公司化隆县支行与被执行人青海省化隆县加合封闭式牛羊肉育肥场借款合同、抵押担保合同纠纷一案，本院（2013）东民二初字第46号民事调解书已经发生法律效力。因化隆县加合封闭式牛羊肉育肥场未履行民事调解书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有公司化隆县支行向本院申请执行。
在执行过程中，本院查明，被执行人青海省化隆县加合封闭式牛羊肉育肥场在向中国农业银行股份有公司化隆县支行贷款时，化隆县加合封闭式牛羊肉育肥场用土地做了抵押担保，后经过查询化隆县国土资源局的土地登记档案，查明化隆县加合封闭式牛羊肉育肥场所使用的土地在化隆县国土资源局无土地抵押方面相关手续，中国农业银行股份有公司化隆县支行也未向本院提供土地抵押的材料证明。基于申请执行人、被执行人均未提供土地使用权证及抵押手续，导致本院对该案土地无法进行处置。另查，青海省化隆县加合封闭式牛羊肉育肥场作为被执行人无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结对青海省海东市中级人民法院（2013）东民二初字第46号民事调解书执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马有诚
审判员 白锦平
审判员 刘积成
二〇一四年九月二日
书记员 仲君春
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第26号
申请执行人徐某某，女，1958年10月19日出生，汉族，农民，。
被执行人闫某，男，1956年10月3日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2014）东民初字第84号民事调解书，受理的徐某某申请执行闫某法定继承纠纷一案，在执行过程中，申请执行人徐某某提出执行申请，要求终结本案的本次执行程序。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2014）东法执字第26号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：赵启刚
执行员 ：王世良
执行员 ：徐君光
二〇一四年三月十三日
书记员 ：赵延胜
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第26号
申请执行人蒋某某。
被执行人伍某某。
本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人伍某某离婚纠纷的东安县人民法院（2013）东法民一初字第744号民事调解书中，双方已达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2013）东法民一初字第744号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴丽红
审 判 员 陈庆生
代理审判员 滕敏艳
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 唐 丽