wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116刑初157号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
附带民事诉讼原告人雷某1，男，汉族，1980年5月29日出生，住武汉市黄陂区（系受害人之子）。
附带民事诉讼原告人雷某2，女，汉族，1966年10月25日出生，住武汉市黄陂区（系受害人之女）。
附带民事诉讼原告人雷某3，女，汉族，1970年1月22日出生，住武汉市黄陂区（系受害人之女）。
附带民事诉讼原告人雷某4，女，汉族，1974年4月29日出生，住武汉市黄陂区（系受害人之女）。
附带民事诉讼原告人雷某5，女，汉族，1977年12月7日出生，住武汉市黄陂区（系受害人之女）。
以上五附带民事诉讼原告人的共同委托代理人王军，湖北元申律师事务所律师（特别授权）。
被告人李如意，男，1984年7月12日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖南省浏阳市，住湖南省浏阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，分别于2017年12月1日和同月15日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和逮捕。现羁押于黄陂区看守所。
附带民事诉讼被告人唐旭，男，汉族，1989年1月18日出生，住湖南省浏阳市。
附带民事诉讼被告人江西江龙集团兴海汽运有限公司。住所地：江西省高安市汽运城*栋**号。
法定代表人金煜生，该公司总经理。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路***号。
法定代表人卢海根，该公司总经理。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2018）142号起诉书指控被告人李如意犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人雷某1、雷某2、雷某3、雷某4、雷某5向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人雷某1、雷某2、雷某3、雷某4、雷某5自愿申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人雷某1、雷某2、雷某3、雷某4、雷某5撤回附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年六月十三日
书 记 员 余雅晨
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）鄂0116刑初157号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。附带民事诉讼原告人雷某1，男，汉族，1980年5月29日出生，住武汉市黄陂区（系受害人之子）。附带民事诉讼原告人雷某2，女，汉族，1966年10月25日出生，住武汉市黄陂区（系受害人之女）。附带民事诉讼原告人雷某3，女，汉族，1970年1月22日出生，住武汉市黄陂区（系受害人之女）。附带民事诉讼原告人雷某4，女，汉族，1974年4月29日出生，住武汉市黄陂区（系受害人之女）。附带民事诉讼原告人雷某5，女，汉族，1977年12月7日出生，住武汉市黄陂区（系受害人之女）。以上五附带民事诉讼原告人的共同委托代理人王军，湖北元申律师事务所律师（特别授权）。被告人李如意，男，1984年7月12日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖南省浏阳市，住湖南省浏阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，分别于2017年12月1日和同月15日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和逮捕。现羁押于黄陂区看守所。附带民事诉讼被告人唐旭，男，汉族，1989年1月18日出生，住湖南省浏阳市。附带民事诉讼被告人江西江龙集团兴海汽运有限公司。住所地：江西省高安市汽运城*栋**号。法定代表人金煜生，该公司总经理。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路***号。法定代表人卢海根，该公司总经理。武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2018）142号起诉书指控被告人李如意犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人雷某1、雷某2、雷某3、雷某4、雷某5向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人雷某1、雷某2、雷某3、雷某4、雷某5自愿申请撤回附带民事诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人雷某1、雷某2、雷某3、雷某4、雷某5撤回附带民事诉讼。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一八年六月十三日书 记 员  余雅晨
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初1172号
原告：郑敏，女，汉族，1954年12月11日出生。
委托代理人：焦玉新，河南启轩律师事务所律师。
被告：郑勇，男，汉族，1953年10月12日出生。
被告：郑巍，男，汉族，1979年8月22日出生。
本院在审理原告郑敏诉被告郑勇、郑巍确认合同无效纠纷一案中，原告郑敏称因双方达成一致变更协议，于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑敏申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑敏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑敏负担。
审判员 张习坤
二〇一六年七月四日
书记员 荆亚盟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初5055号
原告:武汉市万科物业服务有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金山大道187号（12）。
法定代表人：汪楠钦，该公司总经理。
委托代理人：胡兵，湖北华徽律师事务所律师。
被告：张斌。
本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告张斌物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。
审判员 黄桂武
二〇一七年十二月十八日
书记员 于振婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1146号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：王钢铁。
天津市天房物业管理有限公司与被告王钢铁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。天津市天房物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 张国庆
二〇一七年二月二十二日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾法执字第00145-3号
申请执行人景某，女，汉族。
法定代理人景某某，男，汉族。
被执行人杨某某，女，汉族。
案由：离婚纠纷。
景某依据已经发生法律效力的（2013）乾民初字第00161号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。
本案的执行标的为杨某某自2012年12月1日起，每月20日之前支付景某抚养费150元，执行中，被执行人杨某某拒不履行已生效的民事判决书确定的义务，我院对其在银行的账户存款进行了冻结，并划拨该账户存款1000元，申请人已领取，本案执行结束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2013）乾法执字第00145号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南 苑
代理审判员 冉军岗
代理审判员 张利军
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 任 伟
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异245号
异议人（第三人）：鄂尔多斯市王府井百货有限责任公司。住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街太古国际广场B区。
法定代表人杜宝祥，该公司董事长
申请执行人：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市兴安南路5号兴业成大厦。
法定代表人：马德权,该行行长。
被执行人：内蒙古三江房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街13号
法定代表人：程协桥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市公证处（2014）鄂证执字第318号执行证书，于2015年2月11日向被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司即日履行生效法律文书所确定的义务。第三人鄂尔多斯市王府井百货有限责任公司（以下简称鄂尔多斯市王府井公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人鄂尔多斯市王府井公司称,贵院要求我司提取三江公司在我司鄂尔多斯店的房屋租赁费收入（以人民币2.9亿元为限），并在2016年11月15日前向贵院执行案款账户支付，对此协助执行通知书要求的事项表示异议，具体理由为：1、内蒙古自治区高级人民法院对于2015年5月22日出具执行裁定书（（2012）内执字第12-10号），裁定对三江公司在王府井的商场租赁费、商品销售提成款等收益予以冻结，冻结期限为一年；该裁定送达后立即生效。同日，内蒙古自治区高级人民法院向王府井出具协助执行通知书（（2012）内执字第12-8号），要求王府井协助执行前述事项，并在冻结期间不得向三江公司支付商场租赁费、商场销售提成款等收益。2、内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2016年4月11日出具执行裁定书（（2012）内06执字18号之一），裁定继续冻结对三江公司位于鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西大街13号太古广场B区商场（现为王府井百货商场）租赁费、商品销售提成款等收益，冻结期限为三年；该裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，该裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。同日，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院向王府井出具执行通知书（（2016）内06执字18号之一），要求王府井协助执行前述事项，并在冻结期间不得向三江公司交付商场租赁费、商品提成款等收益。
本院查明，本院根据已经发生法律效力的鄂尔多斯市公证处（2014）鄂证执字第318号执行证书，于2015年2月11日向被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司即日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人北京王府井百货（集团）股份有限公司、鄂尔多斯市王府井百货有限责任公司处有房屋租赁收入，本院于2015年3月26日向鄂尔多斯市王府井百货有限责任公司送达了履行到期债务通知书，因该公司未履行裁定书确定的义务，本院于2016年11月2日作出（2015）呼执字第00012号之一执行裁定书，裁定提取被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司在北京王府井百货（集团）股份有限公司、鄂尔多斯市王府井百货有限责任公司出有房屋租赁收入（以2.9亿人民币为限），本裁定立即执行。
另查明，内蒙古自治区高级人民法院根据已经生效的鄂尔多斯市公证处作出的（2011）鄂证字第5599号执行证书，向被执行人内蒙古三江房产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行给付义务，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。该院于2015年5月22日作出（2012）内执字第12-10号执行裁定书，裁定被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司在北京王府井百货（集团）股份有限公司的商场租赁费、商品销售提成款等收益予以冻结，冻结期限为一年，申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请，本裁定送达后立即生效。
再查明，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院根据已经发生法律效力的鄂尔多斯市公证处作出的（2011）鄂证经字第5599号执行证书，责令内蒙古三江房地产开发有限公司履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。该院于2016年4月11日作出（2016）内06执18号之一执行裁定书，裁定继续冻结被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司位于鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西大街13号太古广场B区商场（现为王府井百货商场）租赁费、商品销售提成款等收益，冻结期限为三年；该裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
本院认为，本案系对被执行人到期债权的执行，进入执行程序时债务人的财产不足以清偿债权人的债权，同时债务人对本案外的第三人享有到期债权，故申请人向本院申请对被执行人到期债权的执行。本院作出的（2015）呼执字第00012号之一执行裁定书,认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。而本案异议人鄂尔多斯市王府井百货有限责任公司对本院执行行为未提出异议主张，仅以存在内蒙古高级人民法院及鄂尔多斯市中级人民法院的查封行为为由提出异议。经核查，内蒙古自治区高级人民法院（2012）内执字第12-10号执行裁定书及鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2016）内06执18号之一执行裁定书中的查封措施均在本院查封之后所做出的，属于轮候查封，轮候查封是一种等候效力，未发生查封的法律效力。不属于执行异议审查的范围，本院作为首封法院有权首先处分查封财产。异议人鄂尔多斯市王府井百货有限责任公司的异议理由不成立，本院对其异议请求不予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回鄂尔多斯市王府井百货有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院提出复议。
审判长 胡尔查
审判员 金巴根
审判员 安 智
二〇一六年十二月二十八日
书记员 乌 兰
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异245号
异议人（第三人）：鄂尔多斯市王府井百货有限责任公司。住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街太古国际广场B区。
法定代表人杜宝祥，该公司董事长
申请执行人：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市兴安南路5号兴业成大厦。
法定代表人：马德权,该行行长。
被执行人：内蒙古三江房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街13号
法定代表人：程协桥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市公证处（2014）鄂证执字第318号执行证书，于2015年2月11日向被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司即日履行生效法律文书所确定的义务。第三人鄂尔多斯市王府井百货有限责任公司（以下简称鄂尔多斯市王府井公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人鄂尔多斯市王府井公司称,贵院要求我司提取三江公司在我司鄂尔多斯店的房屋租赁费收入（以人民币2.9亿元为限），并在2016年11月15日前向贵院执行案款账户支付，对此协助执行通知书要求的事项表示异议，具体理由为：1、内蒙古自治区高级人民法院对于2015年5月22日出具执行裁定书（（2012）内执字第12-10号），裁定对三江公司在王府井的商场租赁费、商品销售提成款等收益予以冻结，冻结期限为一年；该裁定送达后立即生效。同日，内蒙古自治区高级人民法院向王府井出具协助执行通知书（（2012）内执字第12-8号），要求王府井协助执行前述事项，并在冻结期间不得向三江公司支付商场租赁费、商场销售提成款等收益。2、内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2016年4月11日出具执行裁定书（（2012）内06执字18号之一），裁定继续冻结对三江公司位于鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西大街13号太古广场B区商场（现为王府井百货商场）租赁费、商品销售提成款等收益，冻结期限为三年；该裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，该裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。同日，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院向王府井出具执行通知书（（2016）内06执字18号之一），要求王府井协助执行前述事项，并在冻结期间不得向三江公司交付商场租赁费、商品提成款等收益。
本院查明，本院根据已经发生法律效力的鄂尔多斯市公证处（2014）鄂证执字第318号执行证书，于2015年2月11日向被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司即日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人北京王府井百货（集团）股份有限公司、鄂尔多斯市王府井百货有限责任公司处有房屋租赁收入，本院于2015年3月26日向鄂尔多斯市王府井百货有限责任公司送达了履行到期债务通知书，因该公司未履行裁定书确定的义务，本院于2016年11月2日作出（2015）呼执字第00012号之一执行裁定书，裁定提取被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司在北京王府井百货（集团）股份有限公司、鄂尔多斯市王府井百货有限责任公司出有房屋租赁收入（以2.9亿人民币为限），本裁定立即执行。
另查明，内蒙古自治区高级人民法院根据已经生效的鄂尔多斯市公证处作出的（2011）鄂证字第5599号执行证书，向被执行人内蒙古三江房产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行给付义务，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。该院于2015年5月22日作出（2012）内执字第12-10号执行裁定书，裁定被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司在北京王府井百货（集团）股份有限公司的商场租赁费、商品销售提成款等收益予以冻结，冻结期限为一年，申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请，本裁定送达后立即生效。
再查明，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院根据已经发生法律效力的鄂尔多斯市公证处作出的（2011）鄂证经字第5599号执行证书，责令内蒙古三江房地产开发有限公司履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。该院于2016年4月11日作出（2016）内06执18号之一执行裁定书，裁定继续冻结被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司位于鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西大街13号太古广场B区商场（现为王府井百货商场）租赁费、商品销售提成款等收益，冻结期限为三年；该裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
本院认为，本案系对被执行人到期债权的执行，进入执行程序时债务人的财产不足以清偿债权人的债权，同时债务人对本案外的第三人享有到期债权，故申请人向本院申请对被执行人到期债权的执行。本院作出的（2015）呼执字第00012号之一执行裁定书,认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。而本案异议人鄂尔多斯市王府井百货有限责任公司对本院执行行为未提出异议主张，仅以存在内蒙古高级人民法院及鄂尔多斯市中级人民法院的查封行为为由提出异议。经核查，内蒙古自治区高级人民法院（2012）内执字第12-10号执行裁定书及鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2016）内06执18号之一执行裁定书中的查封措施均在本院查封之后所做出的，属于轮候查封，轮候查封是一种等候效力，未发生查封的法律效力。不属于执行异议审查的范围，本院作为首封法院有权首先处分查封财产。异议人鄂尔多斯市王府井百货有限责任公司的异议理由不成立，本院对其异议请求不予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回鄂尔多斯市王府井百货有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院提出复议。
审判长 胡尔查
审判员 金巴根
审判员 安 智
二〇一六年十二月二十八日
书记员 乌 兰
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执异245号异议人（第三人）：鄂尔多斯市王府井百货有限责任公司。住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街太古国际广场B区。法定代表人杜宝祥，该公司董事长申请执行人：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市兴安南路5号兴业成大厦。法定代表人：马德权,该行行长。被执行人：内蒙古三江房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街13号法定代表人：程协桥，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市公证处（2014）鄂证执字第318号执行证书，于2015年2月11日向被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司即日履行生效法律文书所确定的义务。第三人鄂尔多斯市王府井百货有限责任公司（以下简称鄂尔多斯市王府井公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人鄂尔多斯市王府井公司称,贵院要求我司提取三江公司在我司鄂尔多斯店的房屋租赁费收入（以人民币2.9亿元为限），并在2016年11月15日前向贵院执行案款账户支付，对此协助执行通知书要求的事项表示异议，具体理由为：1、内蒙古自治区高级人民法院对于2015年5月22日出具执行裁定书（（2012）内执字第12-10号），裁定对三江公司在王府井的商场租赁费、商品销售提成款等收益予以冻结，冻结期限为一年；该裁定送达后立即生效。同日，内蒙古自治区高级人民法院向王府井出具协助执行通知书（（2012）内执字第12-8号），要求王府井协助执行前述事项，并在冻结期间不得向三江公司支付商场租赁费、商场销售提成款等收益。2、内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2016年4月11日出具执行裁定书（（2012）内06执字18号之一），裁定继续冻结对三江公司位于鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西大街13号太古广场B区商场（现为王府井百货商场）租赁费、商品销售提成款等收益，冻结期限为三年；该裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，该裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。同日，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院向王府井出具执行通知书（（2016）内06执字18号之一），要求王府井协助执行前述事项，并在冻结期间不得向三江公司交付商场租赁费、商品提成款等收益。本院查明，本院根据已经发生法律效力的鄂尔多斯市公证处（2014）鄂证执字第318号执行证书，于2015年2月11日向被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司即日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人北京王府井百货（集团）股份有限公司、鄂尔多斯市王府井百货有限责任公司处有房屋租赁收入，本院于2015年3月26日向鄂尔多斯市王府井百货有限责任公司送达了履行到期债务通知书，因该公司未履行裁定书确定的义务，本院于2016年11月2日作出（2015）呼执字第00012号之一执行裁定书，裁定提取被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司在北京王府井百货（集团）股份有限公司、鄂尔多斯市王府井百货有限责任公司出有房屋租赁收入（以2.9亿人民币为限），本裁定立即执行。另查明，内蒙古自治区高级人民法院根据已经生效的鄂尔多斯市公证处作出的（2011）鄂证字第5599号执行证书，向被执行人内蒙古三江房产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行给付义务，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。该院于2015年5月22日作出（2012）内执字第12-10号执行裁定书，裁定被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司在北京王府井百货（集团）股份有限公司的商场租赁费、商品销售提成款等收益予以冻结，冻结期限为一年，申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请，本裁定送达后立即生效。再查明，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院根据已经发生法律效力的鄂尔多斯市公证处作出的（2011）鄂证经字第5599号执行证书，责令内蒙古三江房地产开发有限公司履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。该院于2016年4月11日作出（2016）内06执18号之一执行裁定书，裁定继续冻结被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司位于鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西大街13号太古广场B区商场（现为王府井百货商场）租赁费、商品销售提成款等收益，冻结期限为三年；该裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。本院认为，本案系对被执行人到期债权的执行，进入执行程序时债务人的财产不足以清偿债权人的债权，同时债务人对本案外的第三人享有到期债权，故申请人向本院申请对被执行人到期债权的执行。本院作出的（2015）呼执字第00012号之一执行裁定书,认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。而本案异议人鄂尔多斯市王府井百货有限责任公司对本院执行行为未提出异议主张，仅以存在内蒙古高级人民法院及鄂尔多斯市中级人民法院的查封行为为由提出异议。经核查，内蒙古自治区高级人民法院（2012）内执字第12-10号执行裁定书及鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2016）内06执18号之一执行裁定书中的查封措施均在本院查封之后所做出的，属于轮候查封，轮候查封是一种等候效力，未发生查封的法律效力。不属于执行异议审查的范围，本院作为首封法院有权首先处分查封财产。异议人鄂尔多斯市王府井百货有限责任公司的异议理由不成立，本院对其异议请求不予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回鄂尔多斯市王府井百货有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院提出复议。审判长  胡尔查审判员  金巴根审判员  安 智二〇一六年十二月二十八日书记员  乌 兰
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执异245号异议人（第三人）：鄂尔多斯市王府井百货有限责任公司。住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街太古国际广场B区。法定代表人杜宝祥，该公司董事长申请执行人：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市兴安南路5号兴业成大厦。法定代表人：马德权,该行行长。被执行人：内蒙古三江房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街13号法定代表人：程协桥，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市公证处（2014）鄂证执字第318号执行证书，于2015年2月11日向被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司即日履行生效法律文书所确定的义务。第三人鄂尔多斯市王府井百货有限责任公司（以下简称鄂尔多斯市王府井公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人鄂尔多斯市王府井公司称,贵院要求我司提取三江公司在我司鄂尔多斯店的房屋租赁费收入（以人民币2.9亿元为限），并在2016年11月15日前向贵院执行案款账户支付，对此协助执行通知书要求的事项表示异议，具体理由为：1、内蒙古自治区高级人民法院对于2015年5月22日出具执行裁定书（（2012）内执字第12-10号），裁定对三江公司在王府井的商场租赁费、商品销售提成款等收益予以冻结，冻结期限为一年；该裁定送达后立即生效。同日，内蒙古自治区高级人民法院向王府井出具协助执行通知书（（2012）内执字第12-8号），要求王府井协助执行前述事项，并在冻结期间不得向三江公司支付商场租赁费、商场销售提成款等收益。2、内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2016年4月11日出具执行裁定书（（2012）内06执字18号之一），裁定继续冻结对三江公司位于鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西大街13号太古广场B区商场（现为王府井百货商场）租赁费、商品销售提成款等收益，冻结期限为三年；该裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，该裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。同日，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院向王府井出具执行通知书（（2016）内06执字18号之一），要求王府井协助执行前述事项，并在冻结期间不得向三江公司交付商场租赁费、商品提成款等收益。本院查明，本院根据已经发生法律效力的鄂尔多斯市公证处（2014）鄂证执字第318号执行证书，于2015年2月11日向被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司即日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人北京王府井百货（集团）股份有限公司、鄂尔多斯市王府井百货有限责任公司处有房屋租赁收入，本院于2015年3月26日向鄂尔多斯市王府井百货有限责任公司送达了履行到期债务通知书，因该公司未履行裁定书确定的义务，本院于2016年11月2日作出（2015）呼执字第00012号之一执行裁定书，裁定提取被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司在北京王府井百货（集团）股份有限公司、鄂尔多斯市王府井百货有限责任公司出有房屋租赁收入（以2.9亿人民币为限），本裁定立即执行。另查明，内蒙古自治区高级人民法院根据已经生效的鄂尔多斯市公证处作出的（2011）鄂证字第5599号执行证书，向被执行人内蒙古三江房产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行给付义务，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。该院于2015年5月22日作出（2012）内执字第12-10号执行裁定书，裁定被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司在北京王府井百货（集团）股份有限公司的商场租赁费、商品销售提成款等收益予以冻结，冻结期限为一年，申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请，本裁定送达后立即生效。再查明，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院根据已经发生法律效力的鄂尔多斯市公证处作出的（2011）鄂证经字第5599号执行证书，责令内蒙古三江房地产开发有限公司履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。该院于2016年4月11日作出（2016）内06执18号之一执行裁定书，裁定继续冻结被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司位于鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西大街13号太古广场B区商场（现为王府井百货商场）租赁费、商品销售提成款等收益，冻结期限为三年；该裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。本院认为，本案系对被执行人到期债权的执行，进入执行程序时债务人的财产不足以清偿债权人的债权，同时债务人对本案外的第三人享有到期债权，故申请人向本院申请对被执行人到期债权的执行。本院作出的（2015）呼执字第00012号之一执行裁定书,认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。而本案异议人鄂尔多斯市王府井百货有限责任公司对本院执行行为未提出异议主张，仅以存在内蒙古高级人民法院及鄂尔多斯市中级人民法院的查封行为为由提出异议。经核查，内蒙古自治区高级人民法院（2012）内执字第12-10号执行裁定书及鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2016）内06执18号之一执行裁定书中的查封措施均在本院查封之后所做出的，属于轮候查封，轮候查封是一种等候效力，未发生查封的法律效力。不属于执行异议审查的范围，本院作为首封法院有权首先处分查封财产。异议人鄂尔多斯市王府井百货有限责任公司的异议理由不成立，本院对其异议请求不予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回鄂尔多斯市王府井百货有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院提出复议。审判长  胡尔查审判员  金巴根审判员  安 智二〇一六年十二月二十八日书记员  乌 兰
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初1850号
原告：枝江市双云船务有限责任公司，住所地：湖北省枝江市马家店建材市场二巷。统一社会信用代码：91420583553937717W。
法定代表人：彭涛，董事长。
委托诉讼代理人：陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。
被告：刘陶兴，男，汉族，1975年12月22日出生，住重庆市奉节县。：
原告枝江市双云船务有限责任公司与被告刘陶兴通海水域拖航合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法进行了审理。
枝江市双云船务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告拖运费35000元；2、判决被告支付原告资金占用损失14000元；3、判决由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，案件审理过程中，本院依据原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达诉讼文书。原告在本院通知的补正材料期限内未能补充被告住址信息材料，致使本院无法确定被告真实、准确的地址或认定被告下落不明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉应有明确的被告，其中应包括有确实存在的被告及其名字、确切的住址等。因此，根据本案的被告住址信息材料，不能确定有明确的被告，不能依法送达诉讼文书，本案不符合受理条件，依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回枝江市双云船务有限责任公司的起诉。
案件受理费1025元，退还枝江市双云船务有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 员 王振华
二〇一七年十一月十七日
法官助理 余 辉
书 记 员 王玉玲
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2445号
原告高某。
委托代理人冯春燕，文安县法律援助中心主任。
被告张某甲。
原告高某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由本院审判员王春玲适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人冯春艳、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，被告张某甲离异后于2010年前后与原告高某相识，原、被告于××××年××月在文安县民政局办理婚姻登记。婚后生育一子张某乙。被告张某甲离异后其女儿张美佳随其生活，原告高某对孩子视若已出，相处和谐。但被告却不珍惜原告的付出，不珍惜家庭，好吃懒做，经常对原告无端猜疑，并且暴力相向，造成原告高某身心极大伤害，原告高某对于婚姻长期处于恐惧状态，根本无法正常生活在一起，现已分居长达半年之久，感情已经破裂。故原告高某要求与被告张某甲离婚，婚生儿子张某乙随原告高某生活，诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，被告不同意离婚。原被告所生儿子张某乙还不到三周，为了孩子能健康成长被告不同意离婚，而且原被告已经有好几年的感情，感情没有破裂。
经审查明以下事实：原、被告系自由爱恋，于××××年××月在文安县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育了儿子张某乙，现随被告张某甲生活。被告张某甲系二婚，与前期离婚后女儿张美佳随其生活。原、被告在结婚初期感情尚可，但近年来经常为琐事争吵。
本院认为，原告高某要求与被告张某甲离婚，被告张某甲不同意离婚，原告高某未能提供夫妻感情已经破裂的相关证据。且被告张某甲系二婚，原被告更应珍惜彼此之间来之不易的感情和婚姻。原、被告又生育了儿子张某乙，为了儿子能健康、快乐成长，故应不准高某与被告张某甲离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院
审判员 王春玲
二〇一五年八月十八日
书记员 李 雪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207第193号
原告:殷保华，男，1968年8月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：陈邦洋，男，1972年2月4日出生，汉族，芜湖市鸠江区。
原告殷保华诉被告陈邦洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理,依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告殷保华及委托诉讼代理人王成悦到庭参加诉讼，被告陈邦洋经本院传票合法传唤无证理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷保华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款8500元，并自起诉之日起按年利率6%的标准支付利息直至货款付清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原告经营黄砂生意，被告向原告赊购黄砂，欠原告砂款8500元（2016年3月20日，被告向原告出具欠条一张）。原告多次催要无果，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求判允前列诉讼请求。
被告陈邦洋未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告系经营黄砂生意，被告曾向原告赊购黄砂。2016年3月20日，经双方结算，被告尚欠原告黄砂款8500元。为此，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到殷保华人民币捌仟伍佰元，事由系砂款，具条人陈邦洋”。事后，原告多次催要未果，2018年1月10日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告的户籍登记信息、被告出具的欠条等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本院认为：一、原告根据被告的需求将其经营的黄砂出售给被告，系双方真实意思表示，且所交易的商品，不违反法律和行政法规的禁止性规定，其行为合法有效。原告履行义务后，因被告未能及时支付货款，为此，被告向原告出具欠条一张，对其所欠货款予以确认。被告在规定的时间内未对其出具的欠条提出异议，也未能提供足以推翻的相反证据，该欠条可作为本案的定案依据。故原告主张要求被告给付相应货款的诉请，本院予以支持；二、因双方对给付货款时间及逾期付款损失未作约定，原告可随时主张权利，现原告主张要求被告自起诉之日起按照年利率6%的标准计算至货款实际清偿之日止的利息损失诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈邦洋于本判决生效之日起十日内给付原告殷保华货款8500元，并自2018年1月10日起按照年利率6%的标准计算至货款实际清偿之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈邦洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨从权
二〇一八年四月二日
书记员 梅志荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第168号
原告熊有兰，女。
被告李延忠，男。
原告熊有兰与被告李延忠民间借贷纠纷一案，原告熊有兰于2015年3月19日向本院提起诉讼，本院当日作出受理决定，依法由代理审判员尹菲菲适用简易程序独任审理，分别于2015年4月9日、2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告熊有兰与被告李延忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊有兰诉称，2011年，原告将自有砖厂承包给被告李延忠经营。当年，被告以支付民工工资和房屋费用为由从原告处借款6000元。2012年3月8日，被告搭档燕广波从原告处借款6500元用于购买砖厂的床板及被子。同年11月，被告再次从原告丈夫沈军处借款23620元用于支付民工工资。被告承包砖厂期间，原、被告约定由被告生产土坯70万块，每块0.1元，原告预付了土坯款70000元。承包终止的次年砖厂开工时经原告清点，砖厂只有49万块土坯，尚差21万块。被告开始承包时，原告将所有设备交付被告管理使用，但承包终止后被告未向原告清点交付全部设备，且原告发现设备有所毁损，为此支出了维修费用。现原告起诉要求被告李延忠偿还借款共计36120元；支付砖厂设备维修费65000元；退换土坯预付款21000元。
被告李延忠辩称，各笔借款均需当庭核算，燕广波所借6500元经燕广波本人核实后愿予认可、偿还；原告所述财产损害属设备使用中的正常损耗，且承包协议中并未就设备损坏赔偿事宜作出约定，故拒绝支付设备维修费用；70万土坯已于承包终止时悉数清点交付，退换土坯预付款的诉求无事实依据。
经审理查明，2012年3月，经原、被告口头协商，由被告李延忠承包原告熊有兰的砖厂进行经营、管理，承包于2012年10月终止。2011年12月21日，被告从原告处借款6000元用于预付民工工资及砖厂房屋费用；承包开始后，被告从原告处借款23620元用于支付民工工资；2012年3月8日，被告合伙人燕广波从原告处借款6500元用于购置砖厂工人所用的床板及被子。
上述事实有原告熊有兰提交的身份证复印件、借条复印件（借款人为李延忠，借款金额为6000元）、借条原件（借款人为李延忠，借款金额为23620元）、借条原件（借款人为燕广波，借款金额为6500元）及本案庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
庭审中原、被告双方对以下问题尚存异议：一是被告李延忠是否应当对砖厂设备的损坏承担赔偿责任。对此，原告熊有兰提交了物品清单1份、损坏设备清单1份及设备维修清单1份，称物品清单系承包开始时所列，损坏设备清单系承包终止后砖厂再次开工时由时任会计熊金霞所列，并申请熊金霞出庭作证，拟证明设备损坏系被告使用所致。而被告李延忠认为物品清单系承包终止时清点所列，损坏设备清单于承包终止数月后所列，故存在设备损坏系其他原告导致的可能性，其不应为此承担赔偿责任。经查，原告提交的物品清单及损坏设备清单均无明确日期标注，亦无任何人员签名或捺印。二是被告李延忠是否按约定完成了70万土坯的生产任务。原告熊有兰主张承包终止次年砖厂开工后，用被告交付的土坯烧制成砖的数量为49万块，而被告李延忠主张承包终止时土坯数量经清点为70万块，对此，双方均未提交证据予以证明。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李延忠向原告熊有兰借款29620元的事实清楚，证据充分，原、被告之间形成借贷关系且权利义务明确，现被告李延忠未按约定履行清偿义务，应当承担继续履行之违约责任，故原告熊有兰要求被告偿还借款29620元的诉求有充足的事实和法律依据，本院依法予以支持；至于借款人为燕广波的债务6500元，借款事实清楚，债权债务关系明确，债权人熊有兰本应向债务人燕广波另行主张，但本案被告李延忠当庭明确表示愿意清偿该笔债务，而债权人熊有兰亦明确表示同意，故借款6500元发生了债的转移之债务承担，况且燕广波与被告李延忠系砖厂承包合伙关系，该笔借款又用于二人共同经营之事务，故对原告熊有兰要求被告李延忠偿还燕广波之借款6500元的诉求，本院依法予以支持；而原告熊有兰要求被告李延忠赔偿财产损失及退换砖坯预付款之诉求，与本案非属同一法律关系，原告亦无充足证据，故本院依法不予支持，原告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李延忠于本判决生效之日起十日内向原告熊有兰偿还借款36120元；
二、驳回原告熊有兰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3597元，减半收取1799元，由原告熊有兰负担899元，由被告李延忠负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 尹菲菲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 佩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第67044号
原告（被告）：李璇，女，1992年3月22日出生。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
被告（原告）：北京北湖国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区利泽西路。
法定代表人：王夷俗，经理。
委托诉讼代理人：吕志苹，女，北京北湖国际高尔夫俱乐部有限公司职员。
原告（被告）李璇（以下称姓名）与被告（原告）北京北湖国际高尔夫俱乐部有限公司（以下简称北湖高尔夫公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李璇的委托诉讼代理人高重阳及北湖高尔夫公司的委托诉讼代理人吕志苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李璇向本院提出诉讼请求：1．北湖高尔夫公司支付我2008年9月1日至2009年7月31日未签订劳动合同的双倍工资差额35416元；2．2008年7月1日至2015年3月31日休息日加班费97619.12元、法定节假日加班费25127.76元；3．支付2008年10月1日至2015年3月31日最低工资差额16907元；4．支付2009年8月1日至2015年4月30日的未休带薪年假工资16590.96元。事实与理由：我自2006年3月起在北湖高尔夫公司实习，毕业后于2008年8月1日开始正式工作，担任球童助理。期间北湖高尔夫公司安排我加班未支付加班费亦未安排倒休，低于北京市最低工资标准支付我工资，未安排我休年假且拒不支付相应工资报酬。因此请求法院支持我上述请求。
北湖高尔夫公司向本院提出诉讼请求并辩称：1．请求判决我公司无需支付李璇2008年12月至2015年3月期间的基本生活费差额9940.28元；2．判令我公司无需支付李璇2013年1月1日至2015年3月31日期间的未休年假工资4206.44元。事实及理由：我公司已经足额支付李璇生活费，不存在生活费差额。其年假已于封场期间享受，不存在向其支付未休年假工资报酬。不同意李璇的诉讼请求。双方已签订劳动合同，不同意支付加班费。
李璇对北湖高尔夫公司的诉讼请求辩称：不同意北湖高尔夫公司的诉讼请求。封场期间北湖高尔夫公司应按北京市最低工资标准的70%支付生活费，个别月份实发金额超过此标准，超过的金额不应扣减。封场期间并非劳动者主动申请年休假，单位仅支付了生活费，不属于休年假。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：李璇于2008年8月1日入职北湖高尔夫公司担任球童助理，离职后于2015年8月31日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求北湖高尔夫公司支付未签订劳动合同双倍工资差额、休息日及法定节假日加班费、最低工资差额、未休年假工资并补缴社会保险。该仲裁委裁决北湖高尔夫公司支付李璇2008年12月至2015年3月基本生活费9940.28元。2013年1月1日至2015年3月31日未休年假工资4206.44元，驳回了李璇的其他仲裁请求。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1．关于2008年9月1日至2009年7月31日期间双方是否签订了劳动合同。北湖高尔夫公司提交了签订时间为2008年8月1日的劳动合同书一份以证明双方签订了劳动合同，该合同期限至2018年7月31日，约定李璇担任球童，月工资800元加每月养老、失业社会保险补助共400元再加奖励，最低工资标准提高后，相应上调工资，执行标准工时制，末页有李璇签字。李璇对其真实性不予认可，但表示不申请笔迹鉴定，亦未提交其他证据证明该劳动合同不真实，因此本院对劳动合同书的真实性予以认定。2．关于李璇的离职时间。李璇主张2015年3月31日与北湖高尔夫公司解除劳动关系，北湖高尔夫公司主张李璇自2014年12月球场封场开始后即未再上班，因此离职时间为2014年12月1日。就此双方均未提供直接证据证明，但李璇提交的工资卡交易明细显示，2015年1月至4月其均收到了工资。对此本院认为，用人单位应就职工离职的情况举证。2014年12月封场后至2015年3月期间，李璇与北湖高尔夫公司均未向对方作出解除劳动合同的意思表示，北湖高尔夫公司仍向李璇支付了2014年12月至2015年3月的工资，因此本院对李璇提出的2015年3月31日与北湖高尔夫公司解除劳动关系的意见予以采纳。3．关于北湖高尔夫公司是否足额支付了李璇封场期工资。双方均认可北湖高尔夫公司每年冬季封场，期间李璇无需上班，李璇称封场期为3个月，期间北湖高尔夫公司应支付其最低工资，但未足额支付；北湖高尔夫公司称封场期为当年12月至次年2、3月份，封场期已足额支付李璇相当于北京市最低工资标准70%的生活费。李璇提交的工资卡交易明细显示，其未收到2008年12月、2009年1月、2009年12月、2010年1月、2010年12月、2011年1月、2012年1月及2月、2012年12月、2013年1月、2014年1月的工资，以下月份收到的工资金额不足北京市最低工资标准：2009年2月及2011年3月仅收到670元，2011年12月收到203元，2013年12月收到1350元，2014年2月收到786.67元，2014年12月收到560元，2015年1月收到700元，2月收到653.33元，3月收到1308.72元。对此本院认为，北湖高尔夫公司在封场期间应支付李璇待岗工资，金额应不低于北京市最低工资标准的70%。现其主张已足额支付待岗工资，但未举证证明，本院不予采信。李璇的工资卡显示北湖高尔夫公司未足额支付李璇封场期的生活费。4．关于加班情况。李璇主张每周工作6天，法定节假日存在加班情况。北湖高尔夫公司称李璇每周工作5天，不存在加班情况。就此李璇提交了排班表复印件予以证明，北湖高尔夫公司对其真实性不予认可。因李璇仅提供复印件证明加班情况，无其他证据佐证，本院对李璇关于加班的主张不予采信。
本院认为，1．李璇已与北湖高尔夫公司签订了2008年9月1日至2009年7月31日期间的劳动合同，本院不支持其要求支付未签订劳动合同双倍工资的请求；2．劳动者就加班费的请求应当提供证据证明加班事实存在。审理中李璇未就此提供充分有效的证据，本院对其关于休息日加班费及法定节假日加班费的请求均不予支持；3．北湖高尔夫公司未足额支付封场期间的生活费，应当支付李璇2008年12月至2015年3月期间的差额10637元；4．北湖高尔夫公司每年安排李璇待岗3个月以上，并支付待岗期间的生活费，应视为李璇已享受带薪年休假，本院支持北湖高尔夫公司要求不支付未休年假工资报酬的请求。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：
一、被告（原告）北京北湖国际高尔夫俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付原告（被告）李璇二〇〇八年十二月至二〇一五年三月期间的基本生活费差额10
637元；
二、被告（原告）北京北湖国际高尔夫俱乐部有限公司无需支付原告（被告）李璇未休年假工资4206.44元；
三、驳回原告（被告）李璇的其他诉讼请求；
四、驳回被告（原告）北京北湖国际高尔夫俱乐部有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告（被告）李璇及被告（原告）北京北湖国际高尔夫俱乐部有限公司各负担5元（均已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄岚
人民陪审员
李欣
人民陪审员
丁京莉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈慧
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽10行终60号
上诉人（原审原告）辽阳市太子河区德金工业盐经销处。
经营者郑晓伟，系该经销处业主。
委托代理人刘同文（系郑晓伟丈夫）。
被上诉人（原审被告）辽阳市盐业管理办公室。
法定代表人许营，系该办公室主任。
委托代理人姜迎春，系该单位工作人员。
委托代理人姜文瀚，辽宁白塔律师事务所律师。
上诉人辽阳市太子河区德金工业盐经销处诉被上诉人辽阳市盐业管理办公室行政违法及赔偿一案，不服灯塔市人民法院（2017）辽1081行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽阳市太子河区德金工业盐经销处的委托代理人刘同文、被上诉人辽阳市盐业管理办公室的负责人杨超、委托代理人姜迎春、姜文瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告辽阳市盐业管理办公室于2014年9月18日接到举报，称原告辽阳市太子河区德金工业盐经销处私自从外地购进食盐。同日，询问了业主郑晓伟。经调查，该业主郑晓伟私自从外地购进大连盐化集团有限公司生产的“海湾”牌加碘日晒盐50吨。被告认为原告私自购进加碘日晒盐的行为，违反了《食盐专营办法》第十四条的规定，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款的规定，于2014年9月18日作出辽市盐罚登存通字[2014]第（011）号先行登记保存证据通知书，将已卸入辽阳市太子河区德金工业盐经销处仓库内的20吨日晒盐就地封存，另30吨日晒盐拉到辽阳市盐业公司异地封存。同年9月19日，辽宁省盐品质量监督检验中心接受被告委托，对送检的盐产品样品作出No2014408403310037号检验报告，结论为：该样品所检碘项目符合日晒盐标准要求。被告于2014年9月21日将该先行登记保存证据通知书及先行登记保存证据物品清单送达郑晓伟。
2014年9月22日，被告作出辽市盐管移[2014]002号涉嫌犯罪案件移送书，将辽阳市太子河区德金工业盐经销处非法购进食盐案件移送辽阳市公安局太子河区公安分局，太子河区公安分局受理该案。辽阳市太子河区人民法院于2015年3月18日作出（2015）辽阳太刑初字第20号刑事判决书，判决郑晓伟犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
原审法院认为，国务院《食盐专营办法》第四条规定：“国务院授权的盐业主管机构负责管理全国食盐专营工作。县级以上地方各级人民政府授权的盐业主管机构，负责管理本行政区域内的食盐专营工作。”故被告辽阳市盐业管理办公室作为辽阳市盐业主管部门，对辽阳市食盐专营工作具有管理的职责。
本案中，被告作为盐业主管部门，接到举报后，询问了涉嫌违法单位业主，认为原告私自购进加碘日晒盐50吨的行为，违反了《食盐专营办法》第十四条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款之规定，对原告涉嫌违法的加碘日晒盐先行登记保存，认为原告的行为违反了《最高人民检察院<关于办理非法经营食盐刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第2条之规定，在七日内作出将案件移送至辽阳市公安局太子河区公安分局的移送书，该先行登记保存行为应视为刑事诉讼的证据保存行为。且辽阳市太子河区人民法院已对该案作出判决，该刑事判决已发生法律效力。故原告辽阳市太子河区德金工业盐经销处要求确认被告辽阳市盐业管理办公室2014年9月18日作出的先行登记保存通字[2014]第011号封存的原告所有的50吨加碘日晒盐自2014年9月25日至2017年3月1日的行为违法及赔偿损失50000元诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告辽阳市太子河区德金工业盐经销处的诉讼请求。案件受理费50元，由原告辽阳市太子河区德金工业盐经销处负担。
上诉人辽阳市太子河区德金工业盐经销处诉称，请求撤销灯塔市人民法院（2017）辽1081行初14号行政判决书。理由是：盐业管理办公室案件没办完就移交违法。上诉人要求追究盐业管理办公室2014年9月25日至今违法行为并给予赔偿。
被上诉人辽阳市盐业管理办公室辩称，答辩人在办理上诉人违法经营一案中，没有违法行为，完全依法履行法律职责，上诉人上诉缺乏事实和法律依据。一审法院判决合法，请求予以维持。
本院经审理查明认定的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据国务院《食盐专营办法》第十三条规定：食盐批发企业应当按照国家计划购进食盐，并按照规定的销售范围销售食盐。第十四条规定：受委托代销食盐的个体工商户，应当从当地取得食盐批发许可证的企业购进食盐。据此，本案上诉人虽有经营盐业资质，但其应在法规规定的范围内采购和销售食盐。2014年2月其异地购盐行为根据专营办法第十四条之规定已构成违法经营。盐业公司依法行使职权，对其非法经营的日晒盐先行记录保存，是正常执法行为。在执法过程中，发现其异地购盐数量超过20吨，根据最高人民检察院《关于办理非法经营食盐刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定已涉嫌犯罪，而移交至公安机关。至此行政执法行为已终结，其行为符合法律规定。公安机关对郑晓伟展开刑事侦查，最终经法院判决，其构成非法经营罪，被科以刑事处罚。此阶段是司法机关的刑事司法行为。因此上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辽阳市太子河区德金工业盐经销处负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘大钧
审判员 印明大
审判员 王丽君
二〇一七年十一月二日
书记员 王嬿妮
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽10行终60号上诉人（原审原告）辽阳市太子河区德金工业盐经销处。经营者郑晓伟，系该经销处业主。委托代理人刘同文（系郑晓伟丈夫）。被上诉人（原审被告）辽阳市盐业管理办公室。法定代表人许营，系该办公室主任。委托代理人姜迎春，系该单位工作人员。委托代理人姜文瀚，辽宁白塔律师事务所律师。上诉人辽阳市太子河区德金工业盐经销处诉被上诉人辽阳市盐业管理办公室行政违法及赔偿一案，不服灯塔市人民法院（2017）辽1081行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽阳市太子河区德金工业盐经销处的委托代理人刘同文、被上诉人辽阳市盐业管理办公室的负责人杨超、委托代理人姜迎春、姜文瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，被告辽阳市盐业管理办公室于2014年9月18日接到举报，称原告辽阳市太子河区德金工业盐经销处私自从外地购进食盐。同日，询问了业主郑晓伟。经调查，该业主郑晓伟私自从外地购进大连盐化集团有限公司生产的“海湾”牌加碘日晒盐50吨。被告认为原告私自购进加碘日晒盐的行为，违反了《食盐专营办法》第十四条的规定，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款的规定，于2014年9月18日作出辽市盐罚登存通字[2014]第（011）号先行登记保存证据通知书，将已卸入辽阳市太子河区德金工业盐经销处仓库内的20吨日晒盐就地封存，另30吨日晒盐拉到辽阳市盐业公司异地封存。同年9月19日，辽宁省盐品质量监督检验中心接受被告委托，对送检的盐产品样品作出No2014408403310037号检验报告，结论为：该样品所检碘项目符合日晒盐标准要求。被告于2014年9月21日将该先行登记保存证据通知书及先行登记保存证据物品清单送达郑晓伟。2014年9月22日，被告作出辽市盐管移[2014]002号涉嫌犯罪案件移送书，将辽阳市太子河区德金工业盐经销处非法购进食盐案件移送辽阳市公安局太子河区公安分局，太子河区公安分局受理该案。辽阳市太子河区人民法院于2015年3月18日作出（2015）辽阳太刑初字第20号刑事判决书，判决郑晓伟犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。原审法院认为，国务院《食盐专营办法》第四条规定：“国务院授权的盐业主管机构负责管理全国食盐专营工作。县级以上地方各级人民政府授权的盐业主管机构，负责管理本行政区域内的食盐专营工作。”故被告辽阳市盐业管理办公室作为辽阳市盐业主管部门，对辽阳市食盐专营工作具有管理的职责。本案中，被告作为盐业主管部门，接到举报后，询问了涉嫌违法单位业主，认为原告私自购进加碘日晒盐50吨的行为，违反了《食盐专营办法》第十四条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款之规定，对原告涉嫌违法的加碘日晒盐先行登记保存，认为原告的行为违反了《最高人民检察院》第2条之规定，在七日内作出将案件移送至辽阳市公安局太子河区公安分局的移送书，该先行登记保存行为应视为刑事诉讼的证据保存行为。且辽阳市太子河区人民法院已对该案作出判决，该刑事判决已发生法律效力。故原告辽阳市太子河区德金工业盐经销处要求确认被告辽阳市盐业管理办公室2014年9月18日作出的先行登记保存通字[2014]第011号封存的原告所有的50吨加碘日晒盐自2014年9月25日至2017年3月1日的行为违法及赔偿损失50000元诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告辽阳市太子河区德金工业盐经销处的诉讼请求。案件受理费50元，由原告辽阳市太子河区德金工业盐经销处负担。上诉人辽阳市太子河区德金工业盐经销处诉称，请求撤销灯塔市人民法院（2017）辽1081行初14号行政判决书。理由是：盐业管理办公室案件没办完就移交违法。上诉人要求追究盐业管理办公室2014年9月25日至今违法行为并给予赔偿。被上诉人辽阳市盐业管理办公室辩称，答辩人在办理上诉人违法经营一案中，没有违法行为，完全依法履行法律职责，上诉人上诉缺乏事实和法律依据。一审法院判决合法，请求予以维持。本院经审理查明认定的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据国务院《食盐专营办法》第十三条规定：食盐批发企业应当按照国家计划购进食盐，并按照规定的销售范围销售食盐。第十四条规定：受委托代销食盐的个体工商户，应当从当地取得食盐批发许可证的企业购进食盐。据此，本案上诉人虽有经营盐业资质，但其应在法规规定的范围内采购和销售食盐。2014年2月其异地购盐行为根据专营办法第十四条之规定已构成违法经营。盐业公司依法行使职权，对其非法经营的日晒盐先行记录保存，是正常执法行为。在执法过程中，发现其异地购盐数量超过20吨，根据最高人民检察院《关于办理非法经营食盐刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定已涉嫌犯罪，而移交至公安机关。至此行政执法行为已终结，其行为符合法律规定。公安机关对郑晓伟展开刑事侦查，最终经法院判决，其构成非法经营罪，被科以刑事处罚。此阶段是司法机关的刑事司法行为。因此上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽阳市太子河区德金工业盐经销处负担。本判决为终审判决。审判长  刘大钧审判员  印明大审判员  王丽君二〇一七年十一月二日书记员  王嬿妮
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第185号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行
，住所地：淳安县××××号。
代表人：胡某某。
委托代理人：吴某某。
被告：徐某某。
被告：余甲。
被告：王某某。
被告：余乙。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行诉
被告徐某某、余甲、王某某、余乙金融借款合同纠纷一案，本
院于2010年9月7日立案受理。依法组成合议庭于2010年12月13
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴
某某到庭参加诉讼，被告徐某某、余甲、王某某、余乙经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2008年11月14日，原告与余乙、王某某、
徐某某三人签订了《小额贷款联保协议书》1份，合同约定：
由王某某任某某小组牵头人，从2008年11月14日至2010年11月
14日止，三人中的任一成员向某告单一借款100000元限额内，
由另外两名联保小组成员提供连带责任保证。2009年8月15日
，原告与被告徐某某签订了《小额联保借款合同》1份，合同约定了贷、借款的具体事项，原告依约向被告徐某某放贷了80
000元。除了合同期限内被告徐某某归还的部分本息外，至201
0年8月25日，被告徐某某尚欠借款本金50835.77元、利息5350
.06元。原告认为，借款发生在被告徐某某和余甲夫妻关系存
续期间，应属夫妻共同债务，应由其共同偿还。被告余乙和被
告王某某作为该债务的保证人，应对上述债务承担连带清偿责
任，故原告诉请判令被告徐某某和余甲共同偿还借款本金5083
5.77元并按13.5%的年利率支付从2010年3月16日起至2010年12
月12日的利息5350.06元，合计57858.69元；被告余乙、王某
某对上述债务承担连带保证责任；本案的诉讼费用由被告承担
。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、结婚证1份（复印件），拟证明被告徐某某和余甲系
夫妻关系的事实。
2、小额贷款联保协议书1份（原件）、（2010）杭某某
初字第176号民事判决书1份（复印件，与原件核对一致），拟
证明被告余乙、徐某某、王某某为同一联保小组成员，每一位
成员授信额度为100000元，在约定的期限内，任一联保小组成
员向某告单一借款100000元内由另两位联保小组成员提供担保
的事实。
3、申请书、小额联保贷款合同及补充协议、放款单、个
人贷款（手工）借据各1份（均为原件），拟证明原告依约向
被告徐某某放贷80000元，双方就本次贷、借款事项作出约定
以及被告徐某某已违约的事实。4、分期结算清单1份（原告自行制作），拟证明至2010
年12月12日止，被告徐某某尚欠本息57858.69元未还的事实。
被告徐某某、余甲、王某某、余乙均未到庭参加诉讼，
也未提供答辩意见和证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有
效证据，本院依法予以采信。
综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事
实的认定与原告的陈述一致。
本院认为，本案中的小额联保借款合同、小额贷款联保
协议书，签订的主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、
行政法规的强制性规定，应认定有效，当事人双方应当按照约
定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告徐某某发
放借款，被告徐某某未按合同约定履行还款付息义务，其行为
已构成违约，理应承担相应的违约责任，被告余甲与被告徐某
某系夫妻关系，且本案债务系发生在两被告夫妻关系存续期间
的债务，被告徐某某和被告余甲均未举证证明本案债务为被告
徐某某的个人债务，应认定为夫妻共同债务，故本院对原告要
求被告徐某某、余甲共同返还原告借款本金及支付利息的诉讼
请求予以支持。被告王某某、余乙为连带责任保证人，应对本
案债务承担连带责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支
持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐某某、余甲于本判决生效之日起十日内返还
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行借款本金
50835.77元并支付利息5350.06元（利息暂算至2010年12月12
日止，自2010年12月13日起至生效判决确定的给付之日止的利
息按年利率13.5%计算，于同期支付）。
二、被告王某某、余乙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，由被告徐某某、余甲负担；被告王
某某、余乙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状1份并按对方当事人数提出副本，上诉于杭州市中
级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12
46元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院；开户
银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68。
）
审 判 长 徐 卫 平
人民陪审员 余绵恒人民陪审员苏红
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 丁 水 平
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第185号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省杭州市淳安县支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街129号。
代表人：胡光红。
委托代理人：吴文书。
被告：徐烟林。
被告：余顺林。
被告：王国芳。
被告：余樟娣。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省杭州市淳安县支行诉被告徐烟林、余顺林、王国芳、余樟娣金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月7日立案受理。依法组成合议庭于2010年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴文书到庭参加诉讼，被告徐烟林、余顺林、王国芳、余樟娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2008年11月14日，原告与余樟娣、王国芳、徐烟林三人签订了《小额贷款联保协议书》1份，合同约定：由王国芳任联保小组牵头人，从2008年11月14日至2010年11月14日止，三人中的任一成员向原告单一借款100000元限额内，由另外两名联保小组成员提供连带责任保证。2009年8月15日，原告与被告徐烟林签订了《小额联保借款合同》1份，合同约定了贷、借款的具体事项，原告依约向被告徐烟林放贷了80000元。除了合同期限内被告徐烟林归还的部分本息外，至2010年8月25日，被告徐烟林尚欠借款本金50835.77元、利息5350.06元。原告认为，借款发生在被告徐烟林和余顺林夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由其共同偿还。被告余樟娣和被告王国芳作为该债务的保证人，应对上述债务承担连带清偿责任，故原告诉请判令被告徐烟林和余顺林共同偿还借款本金50835.77元并按13.5%的年利率支付从2010年3月16日起至2010年12月12日的利息5350.06元，合计57858.69元；被告余樟娣、王国芳对上述债务承担连带保证责任；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、结婚证1份（复印件），拟证明被告徐烟林和余顺林系夫妻关系的事实。
2、小额贷款联保协议书1份（原件）、（2010）杭淳商初字第176号民事判决书1份（复印件，与原件核对一致），拟证明被告余樟娣、徐烟林、王国芳为同一联保小组成员，每一位成员授信额度为100000元，在约定的期限内，任一联保小组成员向原告单一借款100000元内由另两位联保小组成员提供担保的事实。
3、申请书、小额联保贷款合同及补充协议、放款单、个人贷款（手工）借据各1份（均为原件），拟证明原告依约向被告徐烟林放贷80000元，双方就本次贷、借款事项作出约定以及被告徐烟林已违约的事实。
4、分期结算清单1份（原告自行制作），拟证明至2010年12月12日止，被告徐烟林尚欠本息57858.69元未还的事实。
被告徐烟林、余顺林、王国芳、余樟娣均未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，本院依法予以采信。
综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实的认定与原告的陈述一致。
本院认为，本案中的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，签订的主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告徐烟林发放借款，被告徐烟林未按合同约定履行还款付息义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，被告余顺林与被告徐烟林系夫妻关系，且本案债务系发生在两被告夫妻关系存续期间的债务，被告徐烟林和被告余顺林均未举证证明本案债务为被告徐烟林的个人债务，应认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告徐烟林、余顺林共同返还原告借款本金及支付利息的诉讼请求予以支持。被告王国芳、余樟娣为连带责任保证人，应对本案债务承担连带责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐烟林、余顺林于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省杭州市淳安县支行借款本金50835.77元并支付利息5350.06元（利息暂算至2010年12月12日止，自2010年12月13日起至生效判决确定的给付之日止的利息按年利率13.5%计算，于同期支付）。
二、被告王国芳、余樟娣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，由被告徐烟林、余顺林负担；被告王国芳、余樟娣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份并按对方当事人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1246元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68。）
审 判 长 徐卫平
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 苏 红
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 丁水平
太原市尖草坪区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初1137号
申请人：王晋中，男，1970年1月27日出生，汉族，住山西省长治市。
申请人：韩连平，女，1981年10月15日出生，汉族，住山西省长治市。
被申请人：王文敏，女，1986年4月15日出生，汉族，住太原市。
被申请人：王瑛，男，1972年10月15日出生，汉族，住太原市。
申请人王晋中、韩连平与被申请人王文敏、王瑛、山西龙兴和顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王晋中、韩连平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王文敏、王瑛的银行存款5855321.80元或者查封、扣押其等值的其他财产。中国人民财产保险保险股份有限公司为申请人王晋中、韩连平的诉讼财产保全申请提供5855321.80元的责任限额担保。
本院经审查认为，申请人王晋中、韩连平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王文敏、王瑛的银行存款5855321.80元或查封、扣押其等值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人王晋中、韩连平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长罗文杰
人民陪审员李长林
人民陪审员李瑞芳
二○一七年九月六日
书记员甄配
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0108民初1137号申请人：王晋中，男，1970年1月27日出生，汉族，住山西省长治市。申请人：韩连平，女，1981年10月15日出生，汉族，住山西省长治市。被申请人：王文敏，女，1986年4月15日出生，汉族，住太原市。被申请人：王瑛，男，1972年10月15日出生，汉族，住太原市。申请人王晋中、韩连平与被申请人王文敏、王瑛、山西龙兴和顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王晋中、韩连平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王文敏、王瑛的银行存款5855321.80元或者查封、扣押其等值的其他财产。中国人民财产保险保险股份有限公司为申请人王晋中、韩连平的诉讼财产保全申请提供5855321.80元的责任限额担保。本院经审查认为，申请人王晋中、韩连平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王文敏、王瑛的银行存款5855321.80元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人王晋中、韩连平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长罗文杰人民陪审员李长林人民陪审员李瑞芳二○一七年九月六日书记员甄配
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄州民三初字第00426号
原告刘长文。
委托代理人孔令祥，湖北居正律师事务所律师。
被告襄樊襄阳金马顺达汽车运输有限公司（以下简称金马运输公司）。
法定代表人段英姿，金马运输公司总经理。
被告孙红军。
原告刘长文与被告金马运输公司、孙红军运输合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘长文及其委托代理人孔令祥到庭参加诉讼。被告金马运输公司及被告孙红军经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告刘长文诉称，2011年6月2日，原告将承建的湖北汉江建筑工程机械有限公司的升降设备交由鄂F1H8**货车司机孙红军运往襄樊市三建三局股份公司，孙红军驾车在荆门路段发生车辆侧翻，导致升降机设备受损，直接损失为45230元。经查，鄂F1H8**车辆为金马运输公司所有。原告索要货损款无果，请求法院判令二被告赔偿原告货物损失款45230元，并承担索要该款发生的费用5000元。本案诉讼费由二被告承担。
被告金马运输公司、孙红军未提出答辩意见。
原告刘长文为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：刘长文的身份证复印件、金马运输公司的企业信息、机动车登记查询信息、孙红军的驾驶证复印件。用以证明原、被告的主体资格，以及运输辆车辆发生事故时登记在被告金马运输公司名下。
证据二：被告孙红军的事故情况说明以齐寨亮的证明各一份。用以证明损害事实存在。
证据三：质量损失索赔报告单、荆州博信司法会计司法鉴定所司法鉴定意见书，以及鉴定费发票各一份。用以证明事故损失金额，产生的鉴定费用。
证据四：襄州区法院的民事裁定书一份。用以证明该案在诉讼时效内。
证据五：交运单一份。用以证明孙红军系承运人，承运车辆系鄂F1H8**，承运物品为标准节32节、小车架2套，上述货物从湖北江汉建筑工程机械有限公司运往中建三局股份公司工程总承包公司。
上述原告提供的原件证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对真实性予以采信。
被告孙红军、被告金马运输公司未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定以下案件事实：
案外人湖北江汉建筑工程机械有限公司（以下简称江汉建筑公司）欲将其公司的设备运送至中建三局股份有限公司工程总承包公司襄阳。2011年6月，原告刘长文在荆州骏宇货运部咨询上述货物的运输信息，货运部将原告刘长文的该运输信息告知了被告孙红军。之后，孙红军直接电话与原告刘长文联系，并协商约定将上述货物交由被告孙红军运送至中建三局股份公司工程总承包公司在襄阳市保康县的使用地，货到支付运费。双方口头协商一致后，被告孙红军于2011年6月3日从案外人江汉建筑公司将上述需运输的设备装车，并在江汉建筑公司的交运单上的承运处签名，登记了车辆牌号和司机电话。2011年6月4日，车辆行至保康途中，因夜间避险车辆侧翻造成部分设备毁损。当即，被告孙红军安排了其他车辆将运输的货物返回江汉建筑公司，经江汉建筑公司物流部确认，清点货物齐全，但该设备不合格，原因系在运输过程中翻车，造成部分附件损坏，同年6月7日，被告孙红军给江汉建筑公司出具一份事故情况说明中，表示愿意承担事故造成损失的全部责任。2011年8月2日，该公司对设备损失费用核定为45230元。2013年12月9日，荆州博信司法会计司法鉴定所受湖北居正律师事务所委托，对上述事故造成的设备损失进行鉴定结论为：设备损失合计40560元。为此，湖北居正律师事务所支付鉴定费2800元。后原告刘长文以其向被告孙红军交运的货物受损，向孙红军索要损失无果，引起诉讼。
另查明，本案讼争事故车辆鄂F1H8**发生事故时，登记在被告襄樊襄阳金马顺达汽车运输有限公司名下。
本院认为，被告孙红军从案外人江汉建筑公司承运的一批货物，在运输途中发生事故造成江汉建筑公司受损的事实清楚，证据确凿。根据庭审查明事实，该设备的交运人系案外人江汉建筑公司，事故发生后，被告孙永军亦向该公司出具了情况说明，表示自己愿意承担全部损失责任，后又通过司法鉴定机构作出的鉴定报告结论了受损金额。从上述证据证实，被告孙红军承运了案外人江汉建筑公司的货物，因途中发生事故受损，损失人系江江建筑公司，而非刘长文个人，刘长文个人无事实和法律依据向二被告主张赔偿权利，原告刘长文不是本案适格的原告主体。因此，原告刘长文请求二被告赔偿其损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘长文的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本院裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 田国珍
审判员 徐安义
审判员 雷 沛
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘玉衡
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第969号
罪犯杨占峰，男，1982年10月3日出生于内蒙古自治区通辽市开鲁县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）乌刑初字第29号刑事判决，认定被告人杨占峰犯盗窃、强奸、盗窃国家证件罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元（已缴纳）。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2026年8月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯杨占峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯杨占峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产劳动任务。在计分考核中，于2012年10月，2013年3月、8月，2014年1月、5月、10月连续记功6次。
经审理查明，罪犯杨占峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨占峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨占峰减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2025年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 多琳娜
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2017）粤14民申20号
再审申请人（原审原告）：张雪映，女，汉族，1966年8月2日出生，住广东省梅州市梅县区。
被申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司。住所地：广东省梅州市梅江区丽都中路恒泰花园**栋***号。
负责人杨国清，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号糖酒大厦附楼***楼。统一社会信用代码：914419007769021599。
负责人李文浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彦彬，广东粤梅律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：叶萃，女，汉族，1992年9月30日出生，住广东省五华县。
被申请人（原审被告）：廖云辉，男，汉族，1972年10月18日出生，住广东省五华县。
再审申请人张雪映因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司、叶萃、廖云辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2015）梅华法民一初字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张雪映申请再审称，再审申请人自2006年10月起离开农村一直外出务工。2013年2月至2014年4月间，再审申请人在位于梅州市江南××梅州市××区腾海电脑行工作，居住在梅县××镇××花园东××房父母家中。2014年4月份起开始在被申请人叶萃租住的梅州市江南御景东方家中做保姆，吃住在其家中。同年8月24日因乘坐被申请人叶萃驾驶的车辆遭遇交通事故受伤致残。本人就该起交通事故向一审法院提起诉讼并提交了相关证据材料，证明再审申请人虽是农村户口但发生事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的事实，但原审法院对此不予认可。一审判决后，再审申请人不服，但再审申请人无法在短时间内取得相关部门的证明以推翻原审判决认定的事实，加上经济方面的原因错过了上诉时机。使得对再审申请人不公正的判决无法得到纠正，合法权益未得到保护。根据申请人的申请，梅州市公安局梅县分局程江派出所经过长时间的调查取证后，在2017年9月11日出具证明，证实再审申请人自2013年1月份至2014年4月份生活居住在程江镇新苑花园东B2栋602房其父母家中。公安机关作为户籍和暂住人口管理机关，所出具的证明具有法定效力，足以推翻原审认定的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”及第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月提出。”以及再审申请人身体尚未恢复、无钱继续医治的实际，特申请梅州市中级人民法院对本案再审，请求依法撤销广东省五华县人民法院（2015）梅华法民一初字第59号民事判决书，依法改判按城镇居民标准赔付申请人的各项损失。
再审申请人向本院提交了梅州市公安局梅县区分局程江派出所于2017年9月11日出具的证明作为新证据。该证明内容为：兹有张雪映（女，汉族，1966年8月2日出生，身份证号码：，户籍：广东省梅州市梅县区松源镇），查证其自2013年1月份至2014年4月份在程江镇新苑花园东B2栋602房其父母家中生活居住。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月提出。广东省五华县人民法院（2015）梅华法民一初字第59号民事判决书已于2015年8月31日发生法律效力，张雪映于2017年9月22日向本院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。本案中，再审申请人张雪映未在法律规定的举证期限内向一审法院提交相关证据，再审中所提交的当地派出所出具的再审申请人在事故发生前一年的居住证明，在交通事故发生三年以后才提交，不属于因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条之规定，其逾期提交证据的理由不能成立。该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，本院不予认定。综上，再审申请人张雪映的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，其再审申请本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张雪映的再审申请。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 许舒苑
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2017）粤14民申20号再审申请人（原审原告）：张雪映，女，汉族，1966年8月2日出生，住广东省梅州市梅县区。被申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司。住所地：广东省梅州市梅江区丽都中路恒泰花园**栋***号。负责人杨国清，该公司总经理。被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号糖酒大厦附楼***楼。统一社会信用代码：914419007769021599。负责人李文浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦彬，广东粤梅律师事务所律师。被申请人（原审被告）：叶萃，女，汉族，1992年9月30日出生，住广东省五华县。被申请人（原审被告）：廖云辉，男，汉族，1972年10月18日出生，住广东省五华县。再审申请人张雪映因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司、叶萃、廖云辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2015）梅华法民一初字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张雪映申请再审称，再审申请人自2006年10月起离开农村一直外出务工。2013年2月至2014年4月间，再审申请人在位于梅州市江南××梅州市××区腾海电脑行工作，居住在梅县××镇××花园东××房父母家中。2014年4月份起开始在被申请人叶萃租住的梅州市江南御景东方家中做保姆，吃住在其家中。同年8月24日因乘坐被申请人叶萃驾驶的车辆遭遇交通事故受伤致残。本人就该起交通事故向一审法院提起诉讼并提交了相关证据材料，证明再审申请人虽是农村户口但发生事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的事实，但原审法院对此不予认可。一审判决后，再审申请人不服，但再审申请人无法在短时间内取得相关部门的证明以推翻原审判决认定的事实，加上经济方面的原因错过了上诉时机。使得对再审申请人不公正的判决无法得到纠正，合法权益未得到保护。根据申请人的申请，梅州市公安局梅县分局程江派出所经过长时间的调查取证后，在2017年9月11日出具证明，证实再审申请人自2013年1月份至2014年4月份生活居住在程江镇新苑花园东B2栋602房其父母家中。公安机关作为户籍和暂住人口管理机关，所出具的证明具有法定效力，足以推翻原审认定的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”及第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月提出。”以及再审申请人身体尚未恢复、无钱继续医治的实际，特申请梅州市中级人民法院对本案再审，请求依法撤销广东省五华县人民法院（2015）梅华法民一初字第59号民事判决书，依法改判按城镇居民标准赔付申请人的各项损失。再审申请人向本院提交了梅州市公安局梅县区分局程江派出所于2017年9月11日出具的证明作为新证据。该证明内容为：兹有张雪映（女，汉族，1966年8月2日出生，身份证号码：，户籍：广东省梅州市梅县区松源镇），查证其自2013年1月份至2014年4月份在程江镇新苑花园东B2栋602房其父母家中生活居住。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月提出。广东省五华县人民法院（2015）梅华法民一初字第59号民事判决书已于2015年8月31日发生法律效力，张雪映于2017年9月22日向本院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。本案中，再审申请人张雪映未在法律规定的举证期限内向一审法院提交相关证据，再审中所提交的当地派出所出具的再审申请人在事故发生前一年的居住证明，在交通事故发生三年以后才提交，不属于因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条之规定，其逾期提交证据的理由不能成立。该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，本院不予认定。综上，再审申请人张雪映的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，其再审申请本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张雪映的再审申请。审判长  陆宝华审判员  陈国华审判员  胡小华二〇一七年十一月二十一日书记员  许舒苑
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3424号
申请执行人邹建峰，联系电话。
被执行人王长法，联系电话。
申请执行人邹建锋与被执行人王长法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第1092号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金163000元及利息，违约金43439.5元，案件受理费3740元，执行费3053元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘国军
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初1069号
原告连云港青和物业管理有限公司，住所地连云港开发区久和国际新城一期。
法定代表人褚志群，执行董事。
被告程某某，男，1963年6月26日生，汉族，，住江苏省连云港市连云区。
原告连云港青和物业管理有限公司诉被告程某某物业服务合同纠一案，本院于2017年3月15日立案。原告连云港青和物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港青和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告连云港青和物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙思
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621民初714号
原告：湖南洞庭苇业有限责任公司。住所地岳阳市洞庭北路**号。
法定代表人李天怀，总经理。
委托诉讼代理人：刘榆，湖南昌言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈盼，湖南昌言律师事务所律师。
被告：肖家炎，男，1968年10月2日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：李旗英，湖南祈安律师事务所律师。
原告湖南洞庭苇业有限责任公司与被告肖家炎租赁合同纠纷一案,本院于2017年5月18日立案。湖南洞庭苇业有限责任公司于2017年9月28日向本院提出申请，请求撤回对肖家炎的起诉。
本院认为，湖南洞庭苇业有限责任公司的申请符合法律规定，其申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南洞庭苇业有限责任公司撤回对肖家炎的起诉。
案件受理费8785元，减半收取4392.5元，由湖南洞庭苇业有限责任公司负担。
审 判 长 易 斌
审 判 员 张 丽
人民陪审员 李文新
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李婵娟
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0111执1590号
申请执行人姜道富，男，1984年5月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人重庆市双桥经开区悠顺园黑山羊养殖场，地址：重庆市双桥经开区邮亭镇水利村*组。
法定代表人：刘大珍
姜道富申请执行重庆市双桥经开区悠顺园黑山羊养殖场劳动争议纠纷一案，渝足劳人仲案字（2017）第41号仲裁裁决书已发生法律效力。经权利人姜道富申请，本院于2017年4月20日立案执行。
在执行过程中，经本院四查及总对总查询，我院查封刘大珍的房屋外无可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产，重庆市双桥经开区悠顺园黑山羊养殖场现已未生产，现本院依法将重庆市双桥经开区悠顺园黑山羊养殖场、刘大珍纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令，现申请执行人同意暂不处置该房屋终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
姜道富申请执行重庆市双桥经开区悠顺园黑山羊养殖场劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 郭 琛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈咨蓉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更741号
罪犯彭金座，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省安平县人民法院于2014年6月9日作出（2014）安刑初字第0031号刑事判决，以被告人彭金座犯敲诈勒索罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年八个月。河北省衡水市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）衡刑终字第129号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯彭金座在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次、单项表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯彭金座在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意240号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭金座在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯彭金座减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民一调确字第00029号
申请人：李俊，女，生于1968年11月21日，汉族，农民，湖北南漳人。
申请人：陈瑞，男，生于1987年6月4日，汉族，农民，湖北南漳县人。
本院于2014年2月17日受理了申请人李俊与陈瑞因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员邱德汉审查此案，现已审查完毕。
申请人李俊与陈瑞因机动车交通事故责任纠纷，于2013年5月14日经南漳县公安局交通警察大队主持调解，双方已达成如下调解协议：
1、双方车损各自自理，具体数额由保险公司确定为准；
2、本协议自双方当事人签字生效。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱德汉
二〇一四年二月十七日
书记员 陈祖平
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民金初字第30号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市丹阳西路74号。
负责人王仲元，系该支行行长。
委托代理人陈会斌，1969年6月24日生，汉族。（特别授权）
被告王治辉，男，1977年11月2日生，汉族。
被告王永霞，女，1975年10月5日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行（以下简称邮政银行汝州支行）诉被告王治辉、王永霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行汝州支行的委托代理人陈会斌到庭参加了诉讼，被告王治辉、王永霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月28日，我支行与被告王治辉、王永霞及同村村民王三保、秦龙安签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定，从2011年3月28日起至2013年3月28日止，我支行可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币40000元内发放贷款，任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期，联保小组成员继续承担担保责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年等内容。协议签订后，被告王治辉依该协议于2012年5月14日与我支行订立了《小额联保借款合同》，在我处借款40000元，期限10个月，年利率为14.58%，并约定自贷款发放次月起，按月归还贷款本息。但该款借出后，截止2013年1月1日被告除偿还本金8808.06元及其该本金的利息外，下欠本金31191.94元及其自2013年1月1日起至今的利息，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金31191.94元及本金产生的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告王治辉、王永霞未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年3月28日，原告邮政银行汝州支行与被告王治辉及王三保、秦龙安签订了小额贷款联保协议书一份，被告王永霞以被告王治辉配偶的名义在小额贷款联保协议书上签名并按印，该协议书约定：······第二条从2011年3月28日起至2013年3月28日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币肆万元且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾贰万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准······保证方式为最高额连带责任保证······。2012年5月14日，被告王治辉与原告签订了小额联保借款合同，被告王永霞以被告王治辉配偶的名义在小额联保借款合同上借款人一栏签名并按印，借款合同约定：被告王治辉向原告邮政银行汝州支行贷款40000元，年利率14.58%，期限10个月；实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。2012年5月14日，被告王治辉签订了借款借据向原告借款40000元，借款期限从2012年5月14日至2013年3月14日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息。该款借出后，截止2013年1月1日被告王治辉偿还原告借款本金8808.06元及其利息，下余借款本金31191.94元及其2013年1月1日起至今的利息未付。庭审中，原告称其提供的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同上均有被告王永霞以被告王治辉配偶名义的签名并按印，要求二被告共同偿还借款及利息。
本院认为，借款应当清偿。被告王治辉向原告邮政银行汝州支行借款40000元后，截止2013年1月1日被告王治辉仅偿还原告借款本金8808.06元及其利息，下余借款本金31191.94元及其2013年1月1日起至今的利息未付，上述事实有原告向本院提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借款借据、还款清单等为凭，事实清楚，证据充分，故被告王治辉应当偿还原告借款本金31191.94元，并按约定的年利率14.58%支付利息（利息自2013年1月1日起按借款本金31191.94元计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；原告提供的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同上均有被告王永霞以被告王治辉配偶名义的签名并按印，虽然二被告未到庭参加诉讼，原告提供的证据也不足以证明二被告系夫妻关系的事实成立，但被告王永霞以被告王治辉配偶名义在小额贷款联保协议书及小额联保借款合同上签名并按印，故原告要求被告王永霞与被告王治辉共同偿还借款及利息的理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告王治辉、王永霞于判决生效后10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行借款31191.94元及利息（利率按约定年利率14.58%计算，自2013年1月1日起按借款本金31191.94元计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由被告王治辉、王永霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 杨佳丽
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李佩佩
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1076号
原告泰安市金典典当有限公司（以下简称典当公司），住所地泰安市。
法定代表人姜广利，总经理。
委托诉讼代理人李晶，山东泰山法正律师事务所律师。
被告山东宏康机械制造有限公司（以下简称宏康公司），住所地泰安市岱岳区。
法定代表人康凤鸣，总经理。
委托诉讼代理人宋云河，该公司办公室主任。
原告典当公司与被告宏康公司典当纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告典当公司的委托诉讼代理人李晶、被告宏康公司的委托诉讼代理人宋云河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
典当公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款520万元并赔偿利息损失及实现债权的费用。事实和理由：2016年9月5日，原、被告签订抵质押典当合同，被告以数控机床整机及半成品作为质押向原告520万元，当日原告向被告支付借款并出具当票。借款期限届满后被告至今未能偿还借款。
宏康公司承认典当公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告山东宏康机械制造有限公司偿还原告泰安市金典典当有限公司借款本金520万元，支付借款期间的利息6292元，支付律师代理费20000元，三项共计5226292元，限自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东宏康机械制造有限公司自2016年9月15日起按月利率7.26‰支付所借原告520万元借款本金的利息，至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24100元，保全费5000元，两项共计29100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李广军
二0—七年五月五日
书记员 崔春燕
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第2042号
本院在执行过程中，查明被执行人单春花拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人单春花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十九日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第2042号
本院在执行过程中，查明被执行人沙守岗拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人沙守岗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十九日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑05执恢9号
申请执行人：侯广志，男，汉族，1978年11月7日出生。
申请执行人：韩建安,男，汉族，1966年7月9日出生。
被执行人：焦鹏，男，汉族，1966年10月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2013）双商初字第48号民事调解书在执行侯广志、韩建安与被执行人焦鹏民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人侯广志、韩建安向本院提交撤销执行申请书。本院审查认为，其提交的撤销执行申请是其真实意思表示且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2013）双商初字第48号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立波
审判员 于泽民
审判员 于静哲
二〇一七年十二月十四日
书记员 夏显峰
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第329号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人何某某，曾用名何某甲，中共党员，农民。2013年5月26日因涉嫌犯合同诈骗罪被莱芜市公安局刑事拘留，2013年7月2日被逮捕，2013年10月17日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）51号起诉书，指控被告人何某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李冉出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2011年3月24日，被告人何某某以260000元的价格将高庄街道办事处站里村开发的“汶水源小区”B5号楼西单元四楼东户住房楼卖给谢某。两人经站里村村委主任何某甲见证签订了《房屋买卖合同》，并盖有站里村村民委员会的公章。2011年4月9日，谢斌支付给何某某购房款260000元。
2011年8月10日，被告人何某某隐瞒该套房屋已卖于他人的事实，又以该房屋作抵押向被害人谢某某（男，29岁）借款10万元，双方并以签订房屋买卖合同的形式来保证抵押借款的履行，借款到期后被告人何某某逃匿。公安机关接被害人谢某某报案后于2012年4月5日立案侦查。2013年5月14日，何某某的亲属偿还了被害人谢某某借款100000元，并取得了被害人谢某某的谅解。案发后，被告人何某某经网上追逃被抓捕归案。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中并无异议，并有被害人谢某某的陈述、证人谢某等人的证言、户籍证明、谅解书等书证、被告人何某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人何某某赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人何某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔永振
代理审判员 王秀霞
人民陪审员 张钦顺
二〇一四年九月五日
书 记 员 亓 华
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第323号
申请执行人：王卫东。
被执行人：胡央乔。
本院在执行王卫东与胡央乔（2014）甬慈周商初字第716号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡央乔名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况及线索，故本案的本次执行程序应当终结。现被执行人胡央乔尚欠申请执行人借款878000元及相应利息；另被执行人胡央乔需承担本案诉讼费7257元，执行费11180元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第323号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 潘 国 锋
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年三月二十日
书 记 员 施淑芳（代）
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1324号
申请执行人赵玉林,男,1998年8月26日出生,住河南省柘城县远襄镇。
被执行人郭思远,男,1998年9月29日出生,住泽州县周村镇。
本院在执行申请执行人赵玉林与被执行人郭思远机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郭思远已按生效法律文书所确定的义务履行完成，申请执行人向法院提交了撤回申请执行。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初221号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 炜
二〇一七年十二月九日
书记员 苗一丹