福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初4388号
原告张娟，女，1987年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人张君、涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。
被告陈月华，女，1985年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告曹文凯，男，1968年3月10日，汉族，住福建省厦门市思明区。
二被告委托代理人吕曼司，北京中银（厦门）律师事务所律师。
原告张娟与被告陈月华、曹文凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员林晞吟适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张君、涂添禄、二被告委托代理人吕曼司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娟诉称，原告与被告陈月华曾经是同事。被告陈月华以向他人购货为由分别于2015年6月30日、2015年6月30日、2015年7月1日、2015年7月8日、2015年7月9日向原告借款25776元、10000元、15000元、21776元和43164元，合计115716元。后原告因急需资金，多次要求被告陈月华还款，但被告陈月华仅于2016年2月6日、2016年2月7日分别偿还6000元和5000元，剩余104716元款项至今仍未归还。原告认为，债务应当清偿，被告陈月华应当向原告偿还尚欠的104716元借款。被告曹文凯与被告陈月华系夫妻关系，且借款事实发生在其夫妻关系存续期间，应当与被告陈月华承担共同还款责任。故请求法院判令：1.二被告共同向原告偿还借款本金104716元及利息（利息按银行同期贷款利率的标准，自起诉之日起计算至还清欠款之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告陈月华辩称，针对借款事实其无异议，但系其个人行为并未与曹文凯达成合意，所借款项也未用于夫妻共同生活，请求驳回针对曹文凯的起诉。
被告曹文凯辩称，对本案诉争款项不清楚，陈月华也承认该债务为其个人使用并非用于夫妻共同生活，其也提供了陈月华所有进出款项流水以及三年内银行流水，说明该借款并非用于夫妻共同生活，并非夫妻共同债务，请求驳回针对其诉求。
经审理查明，原告向被告陈月华转账时间、方式及数额如下：2015年6月30日，案外人唐文鼎受原告之托，向被告指定的管秀珍银行账户转账25776元；2015年6月30日，通过微信转账10000元；2015年7月1日，通过支付宝转账15000元；2015年7月8日，通过支付宝转账21776元；2015年7月9日，通过手机银行转账43164元。上述款项合计115716元。2016年2月6日、2016年2月7日，被告陈月华通过微信分别向原告偿还6000元和5000元。被告曹文凯系被告陈月华丈夫。
2016年4月14日，原告作为申请人，向厦门市公证处申请网页保全证据公证。2016年4月15日，厦门市公证处作出（2016）厦证内字第9915号《公证书》，证明：“兹证明与本公证书相粘连的打印稿为张娟于二0一六年四月十四日，进行上述操作后实时打印所得。”同日，原告作为申请人，以其持有的手机上微信号为“×××”的相关微信内容向厦门市公证处申请保全证据公证。2016年4月15日，厦门市公证处作出（2016）厦证内字第9914号《公证书》，证明：“兹证明与本公证书相粘连的照片打印稿内容与申请人张娟持有的手机微信号为‘×××’的相关微信内容相符。”经公证的微信内容表明以下事实：2015年9月20日，原告要求被告陈月华归还所借的钱。9月21日，原告将自己的银行账户发给被告陈月华让其转账，并告诉被告陈月华转账数额为总共115716元，被告陈月华表面上答应，实际上以账户需要激活、转账需要排队为由拖欠还款。2015年9月25日，被告陈月华假装用手机向原告转账还款116000元后又以需要激活、需要带公证函去银行等理由拖延转账。2016年2月5日，原告再次告诉被告陈月华总共欠款115716元，要求被告陈月华先还15716元，其他的年后再说。被告陈月华表示同意，遂分别于2月6日、2月7日通过微信归还6000元和5000元。原告将被告陈月华向原告借款总共115716元的事实告诉被告曹文凯之后，被告曹文凯让原告放心，并表示一定会还、肯定还。
案件审理过程中，原告提交：建行手机银行交易账单、微信转账记录、支付宝转账记录及支付宝账户信息、中信银行对账单、微信聊天、转账记录、人员基本信息、银行卡客户交易查询单、证明、身份证复印件、（2016）厦证内字第9915号公证书、（2016）厦证内字第9914号公证书（原告向曹文凯催讨欠款时，曹文凯表示肯定要还）、结婚登记审查处理表，拟证明案外人受原告之托向被告指定的管秀珍银行账户转账25776元；原告向被告陈月华的支付宝账户转入15000元和21776元；原告微信向被告陈月华转账10000元；2015年9月20日，原告要求被告还款115716元，2016年2月6日、2月7日，被告通过微信还款6000元和5000元；曹文凯微信聊天时向原告表明要偿还；涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。二被告对上述证据的真实性均未提出异议。
被告提交：陈月华进出款项汇总表及银行流水、曹文凯与陈月华3年内资金往来转账记录、（2016）厦思证内字第1106号公证书（曹文凯与微信号×××对话，对话中曹文凯称不知道向对方借钱的事，其称呼对方为张娟，支持其报警），拟证明讼争的借款曹文凯是原告主动告知的，其与陈月华之前并无举债合意，陈月华的借款与曹文凯无关，本案债务系被告陈月华个人债务。原告对以上证据真实性合法性均无异议，但认为仅可以看出两被告有很多经济往来也不能证明其要证明的证明对象，曹文凯微信也表示愿意还款。
以上事实，有原被告提交的建行手机银行交易账单、微信转账记录、支付宝转账记录及支付宝账户信息、中信银行对账单、微信聊天、转账记录、人员基本信息、银行卡客户交易查询单、证明、身份证复印件、（2016）厦证内字第9915号公证书、（2016）厦证内字第9914号公证书、结婚登记审查处理表，被告提交的陈月华所有进出款项汇总表及银行流水、曹文凯与陈月华3年内资金往来转账记录、（2016）厦思证内字第1106号公证书以及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告陈月华向原告借款事实清楚，并有银行卡客户交易查询单、当事人当庭自认为证，本院予以确认。被告陈月华尚欠原告104716元借款未还，原告要求被告陈月华偿还欠款104716元应予支持。陈月华未及时还款已给原告造成损失，原告要求陈月华支付自起诉之日（2016年3月21日）至实际还清欠款之日的利息可予支持，原告要求按银行同期贷款利率计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，当银行同期贷款利率未超过年利率6%时按银行同期贷款利率计算，当银行同期贷款利率超过年利率6%时，按年利率6%的标准计算。
关于本案的债务是否属于陈月华个人债务问题。
二被告主张该借款系陈月华个人债务，被告曹文凯对其所负的债务完全不知情，且其提供的银行流水证明了陈月华所借债务用于其个人经营，其收入也未用于共同生活，因此本案债务不应认定为夫妻共同债务。原告主张借款发生于夫妻关系存续期间，被告提供的证据不足以证明被告陈月华将涉案借款用于个人使用，不能成为其免责的事由，因此二被告应承担共同还款责任。本院认为，本案中，陈月华在与曹文凯夫妻共同生活期间向张娟借款，被告曹文凯在原告向其主张权利时也表示愿意还款，被告提供的两被告之间的转账记录中可以看出，两被告之间的经济没有独立，有大量的款项转入陈月华帐户也证明曹文凯对陈月华的经营是了解的，被告曹文凯现主张该债务其不知情没有依据，陈月华的上述债务应当认定为被告夫妻共同债务，被告曹文凯应与陈月华共同承担上述的偿还本金及支付利息义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈月华、曹文凯应于本判决生效之日起十日内偿还原告张娟借款本金104716元及自2016年3月21日至实际还清欠款之日利息（当银行同期贷款利率未超过年利率6%时按银行同期贷款利率计算，当银行同期贷款利率超过年利率6%时，按年利率6%的标准计算）；
二、驳回原告张娟其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1198元，由被告陈月华、曹文凯共同负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林晞吟
二〇一六年五月二十四日
书记员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。