浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1876号
原告：中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地浙江省杭州市上城区庆春路225号西湖时代广场5楼。
负责人：牛南洁，系总经理。
委托代理人：杨俊杰，北京康达（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：俞科，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：绍兴市雅尔达纺织品有限公司，住所地绍兴市镜湖新区东浦镇高桥王城寺村口。
法定代表人：韩伯良。
被告：绍兴市帛人纺织服饰有限公司，住所地绍兴市越城区迪荡新城富绅大厦601－B室。
法定代表人：秦爱娣，系董事长。
被告：绍兴县霆峰化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇羊山村湖岙。
法定代表人：韩城峰。
被告：鲁兴华。
上述第二、四被告共同委托代理人：程幸福，浙江朋成律师事务所律师。
上述第二、四被告共同委托代理人：盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。
被告：韩城峰。
被告：张雅利。
被告：韩伯良。
上述第二、四被告共同委托代理人：盛雅欢、程幸福（未到庭），浙江朋成律师事务所律师。
原告中国东方资产管理公司杭州办事处为与被告绍兴市雅尔达纺织品有限公司（以下简称雅尔达公司）、绍兴市帛人纺织服饰有限公司（以下简称帛人公司）、绍兴县霆峰化纤有限公司（以下简称霆峰公司）、鲁兴华、韩城峰、张雅利、韩伯良金融借款合同纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨俊杰、被告帛人公司、鲁兴华委托代理人盛雅欢到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案公告时间为2014年11月20日至2015年1月20日、2015年2月25日至2015年4月25日、2015年6月2日至2015年8月2日。经本院院长批准，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日，被告雅尔达公司向交通银行股份有限公司绍兴分行（以下简称交通银行）贷款，双方签订编号为0005725《小企业流动资金借款合同》一份，约定：交通银行出借给被告雅尔达公司借款275万元；借款期限为2014年3月30日；借款利率为年利率7.2%；每月20日前结息；逾期按约定利率上浮50%计息。
2013年2月4日，被告帛人公司与原告签订编号为0003931的《最高额保证合同》一份，约定被告帛人公司为被告雅尔达公司向交通银行的借款提供保证担保，最高额保证范围为本金不超过250万元。2013年2月4日，被告霆峰公司与交通银行签订编号为0003933的《最高额保证合同》一份，约定被告霆峰公司为被告雅尔达公司向交通银行的借款提供保证担保，最高额保证范围为本金不超过700万元。2013年2月4日，被告鲁兴华与交通银行签订编号为0003932的《最高额保证合同》一份，约定被告鲁兴华为被告雅尔达公司向交通银行的借款提供保证担保，最高额保证范围为本金不超过250万元。2013年2月4日，被告韩城峰、张雅利、韩伯良与交通银行签订编号为0003934的《最高额保证合同》一份，约定被告韩城峰、张雅利、韩伯良为被告雅尔达公司向交通银行的借款提供保证担保，最高额保证范围为本金不超过700万元。2013年2月5日，被告韩城峰与交通银行签订编号为0003075的《最高额抵押合同》一份，约定被告韩城峰以其所有的房产为被告雅尔达公司向交通银行的借款提供抵押担保，最高额抵押担保范围不超过645万元。
2015年2月27日，交通银行将上述债权转让给原告，并于2015年4月2日在浙江法制报上刊登公告。现借款到期，七被告未按约履行还款及担保义务，故原告诉至法院，请求判令：一、被告雅尔达公司归还贷款225万元，支付从2014年4月21日起至还清本金时止的利息，利率按年10.8%计算（含逾期罚息）；二、被告帛人公司、霆峰公司、鲁兴华、韩城峰、张雅利、韩伯良在各自最高额担保范围内承担连带支付责任；三、原告对被告韩城峰抵押担保的坐落于绍兴市柯桥区百舸公寓A-6幢建筑面积410.08平方米及土地使用面积为372.76平方米房地产变卖后所得价款在645万元范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告雅尔达公司承担，被告帛人公司、霆峰公司、鲁兴华、韩城峰、张雅利、韩伯良在各自最高额担保范围内承担连带支付责任。
被告帛人公司、鲁兴华辩称，一、两被告系共为被告雅尔达公司提供250万元担保，而非分别担保；二、原告应当提供被告雅尔达公司贷款用途的相应合同、发票、收货单据等；三、根据两被告了解，本案贷款系虚构贷款用途，请求法院移送公安处理；四、本案存在抵押物，两被告应当在抵押物不足的部分承担担保责任。
被告雅尔达公司、霆峰公司、韩城峰、张雅利、韩伯良未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、小企业流动资金借款合同1份，借款凭证1份，拟证明被告雅尔达公司向交通银行绍兴分行借款275万，合同约定双方的权利义务的事实。
2、最高额抵押合同1份，拟证明被告韩城峰以坐落于绍兴市柯桥区百舸公寓A-6幢房产及土地为被告雅尔达公司提供最高额抵押担保的事实。
3、最高额保证合同4份，拟证明其余被告为原告提供最高额担保的事实。
4、受托支付委托书复印件一份、转账支票复印件一份、购销合同复印件一份、银行流水一份，拟证明交通银行按约支付借款及审查合同用途的事实。
经质证，被告帛人公司、鲁兴华对证据1真实性无异议，但对关联性、合法性存在异议，认为根据合同约定支付方式为受托支付，原告应当提供合同、发票等；对证据2真实性无异议，但认为本案有抵押物，应当在处置抵押物不足范围内由两被告承担担保责任；对证据3中涉及两被告的合同无异议，但认为两被告共同担保250万元，而非分别担保250万元；对证据4受托支付委托书真实性无异议，但认为不能证明基于真实的交易关系，对转账支票真实性无异议，对购销合同真实性有异议，不能证明已履行合同。
其余五被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告帛人公司、鲁兴华未提供证据。
对当事人提供的证据分析与认定：对原告提供的证据，本院经审查，均符合证据的“三性”要件，故本院予以认定。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
另查明，除本案借款外，被告雅尔达公司于2013年9月17日向交通银行借款225万元；于2013年8月27日向交通银行申请开具400万元银行承兑汇票，后因被告雅尔达公司未按约足额交纳票款，交通银行为其垫付票款1951196元。上述两项债务均发生在被告帛人公司、霆峰公司、鲁兴华、韩城峰、张雅利、韩伯良的最高额保证担保期间以及被告韩城峰的最高额抵押担保期间内。
本院认为，原告与七被告之间的金融借款合同关系、最高额抵押合同关系、最高额保证合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告雅尔达公司归还借款本金并支付利息的诉讼请求，因被告雅尔达公司未按约归还借款本息，显属违约，据此，对该诉讼请求予以支持。对原告要求享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定，且抵押物业已办理抵押登记手续，本院亦予以准许。对原告要求被告帛人公司、霆峰公司、鲁兴华、韩城峰、张雅利、韩伯良对被告雅尔达公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持。被告雅尔达公司、霆峰公司、韩城峰、张雅利、韩伯良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市雅尔达纺织品有限公司应归还给原告中国东方资产管理公司杭州办事处借款本金275万元，并支付利息（自2014年4月21日起至实际付清之日止按中国人民银行规定及合同约定计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴市帛人纺织服饰有限公司、绍兴县霆峰化纤有限公司、鲁兴华、韩城峰、张雅利、韩伯良对被告绍兴市雅尔达纺织品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，但被告绍兴市帛人纺织服饰有限公司对包括上述债务在内的编号为0003931的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额以最高本金余额250万元为限，被告绍兴县霆峰化纤有限公司对包括上述债务在内的编号为0003933的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额以最高本金余额700万元为限，被告鲁兴华对包括上述债务在内的编号为0003932的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额以最高本金余额250万元为限，被告韩城峰、张雅利、韩伯良对包括上述债务在内的编号为0003934的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额以最高本金余额700万元为限；
三、原告中国东方资产管理公司杭州办事处对被告韩城峰所有的编号为绍房他证绍县字第20131**号他项权证项下的抵押物（柯桥百舸路东百舸公寓A-6幢）经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但其对包括上述第一项债务在内的编号为0003075的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以债权数额645万元为限。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29520元、财产保全费5000元，合计34520元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费29520元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 马浩轩
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 沈忠仙
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 平
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6．《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
7．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。