吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第67号
上诉人（原审被告）李某甲，现住吉林省扶余市。
委托代理人谷一鹤，长春清华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王某某，现住吉林省扶余市。
上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服吉林省扶余县人民法院（2013）扶民初字第2936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某甲及委托代理人谷一鹤，被上诉人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称，2010年6月28日原、被告登记结婚。婚生男孩王艺聪，现年5岁。原、被告婚后感情不好，常因家庭琐事口角打仗，且被告有外遇。原告于2013年4月份诉至扶余市人民法院，经判决作出（2013）扶民初字第875号民事判决书，判决驳回原告的离婚请求，原、被告从收到判决书后一直分居生活至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩随原告生活，被告每月给付抚育费500元，家庭财产灭茬机一台价值人民币500元归被告所有，家庭存款人民币15000元（在被告处）、债权30000元，均由原、被告平均分割，共同外债63000元，由原、被告平均承担，诉讼费由被告承担。
原告举证如下：一、银行转帐单。用以证实债权30000元（债务人为被告姐夫刘大为）的存在。二、光盘一张。用以证实债权30000元的存在。三、原告父亲书写的帐单一份。用以证实原、被告欠原告父亲3000元。四、借据一枚。用以证实债务60000元的存在。五、证人箭某某出庭作证。证实2011年10月24日原告因养牛向李某乙借款60000元。六、证人李某乙出庭作证。证实2011年10月24日原告因养牛向李某乙借款60000元，约定利息为每年6000元，本金至今没偿还，利息今年的没有给付。七、长春市派出所调取的地市常住人口查询卡两份。用以证实被告与他人在长春市某旅店居住。
原审被告辩称，同意离婚。同意婚生男孩随原告生活，但因被告身患疾病，无能力给付抚育费。灭茬机一台价值500元属实，另有家庭财产播种机一台价值4000元、0.5垧林带地价值2000元、花生36袋价值8000元、玉米4000斤价值3000元、债权20000元（债务人为原告姐姐），以上合计37500元，由原、被告平分。家庭存款不存在，债权30000元（债务人为被告姐夫刘大为）不属实，仅有债权20000元（债务人为原告姐姐王丽荣），债务63000元不属实，仅有外债15000元（债权人为被告姐夫刘大为）。另因被告在婚后患“贝赫切特综合征”，此病无法治愈，被告属于离婚后有困难的情况，原告应给付被告帮助费10000元。被告自2012年离家后，为治疗花费10000元，因是在夫妻关系存续期间所花费，原告应给付被告5000元医疗费。
被告举证如下：一、吉林大学白求恩第一医院出院诊断书一份。用以证实被告没有能力给付抚育费。二、原、被告储蓄存款单。用以证实原告所称的债权30000元已经消灭。
原审查明，2010年6月28日原、被告登记结婚。婚生男孩王艺聪，现年5岁。原告于2013年4月份诉至扶余市法院，经判决作出（2013）扶民初字第875号民事判决书，判决驳回原告的离婚请求，原、被告从收到判决书后一直分居生活至今。2013年2月份被告与他人在长春市某旅店居住。2012年7月2日原告在吉林省农村信用社以自己名字开立帐户，帐号为×××，并存入10000元。2010年6月22日，被告李某甲在吉林省农村信用社开立帐户，并于2011年8月23日存入现金30000元。原、被告家庭财产灭茬机一台，价值500元，债权30000元（债务人为被告姐夫刘大为），共同债务60000元（债权人为李某乙）。被告李某甲于2012年5月7日在吉林大学白求恩第一医院入院治疗，诊断为“贝赫切特综合征”，住院治疗15天好转出院，住院期间花费医疗费10089.03元。上述事实，有原告、被告的当庭陈述、银行转帐单、借据一枚以及证人证言、吉林大学白求恩第一医院出院诊断书一份予以证实，予以确认。
原审认为，离婚以感情破裂为基础，原告诉至法院要求与被告离婚，被告亦同意离婚，依法能够认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。原告称有家庭存款15000元在被告处，但原告并未提供相关证据予以证实，且被告对此不予认可，故对原告此主张依法不予支持。原告称有共同外债63000元，对于其中60000元有欠据及证人出庭作证，对于原告的此项主张依法予以支持，对于另外3000元债务，因原告提供的证据系原告父亲所书写的帐单，不能单独作为证据使用，故对此3000元债务依法不予保护。原告称有债权30000元由原、被告平分，被告辩称债务人刘大为已经偿还此欠款，此债权归于消灭，并提供了原、被告储蓄单作为凭证，但此储蓄单仅能证实原、被告的储蓄卡里共有40000元现金，无法证实为债务人刘大为偿还，故对原告的主张予以支持。被告所称的家庭财产及债权、债务情况因未提供相关证据予以证实，且原告对此不予认可，故对被告的主张依法不予支持。根据婚姻法的规定，不直接抚育子女的一方，应负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活时止，故原告请求被告给付子女抚育费的诉讼请求本院应酌情予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、三十七条之规定，判决：一、原告王某某与被告李某甲离婚。二、婚生男孩王艺聪，现年5岁随原告生活，被告自2014年1月起每月给付原告子女抚育费300元，至该子女18周岁止，该款于每年年末一次性给付。三、家庭财产灭茬机一台价值500元，归被告所有。四、共同债权30000元（债务人为刘大为），由原、被告平均分割。五、共同外债60000元（债权人为李某乙）与2013年利息6000元，由原、被告平均承担。
上诉人李某甲上诉称，1、关于30000元债权的问题。2011年王某某养牛缺少资金，向刘大为借钱，刘大为于2011年8月23日现金转账到李某甲账户30000元，用于王某某养牛用。2012年7月22日刘大为买车，王某某给刘大为转账40000元后，刘大为欠王某某10000元。现在刘大为不欠王某某钱，上诉人在原审法院出示农村信用社存款明细，转账卡×××号，原审未认定此证据，请求依法改判。2、关于60000元债务问题，债权人李某乙，上诉人不认识也没有见过此人，不认识的人他不能借给上诉人钱。原审庭审中上诉人对中间人箭某某（王某某的亲戚），证人李某乙的证言进行了反驳。当时养牛借姐夫（李某甲姐夫）刘大为30000元，卖羊20000多元，不需与他人借钱，此60000元是王某某的虚假证明。60000元的欠据上诉人没有签字，也没有见到过此欠据，原审法院认定夫妻共同债务是错误的。请求依法改判。
被上诉人王某某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2010年6月28日上诉人与被上诉人登记结婚。婚生男孩王艺聪，现年6岁。2013年4月被上诉人王某某起诉上诉人李某甲请求离婚，2013年5月1日经扶余市法院作出（2013）扶民初字第875号民事判决，判决驳回王某某的离婚请求，双方自收到判决书后一直分居生活至今。被上诉人王某某称有债权30000元（债务人为李某甲的姐夫刘大为），共同债务60000元（债权人为李某乙），上诉人李某甲否认有债权30000元及债务60000元。
另查明，双方夫妻关系存续期间共同财产范围无争议部分为灭茬机一台，价值人民币500元。
本院认为，上诉人与被上诉人双方均同意离婚，应准许双方离婚。双方对原审判决子女抚养权、抚养费均无异议，本院予以支持。关于夫妻关系存续期间的共同财产问题，被上诉人王某某主张夫妻关系存续期间共同债权30000元要求分割，提供转账凭证以及光盘证明其向刘大为账户中存入40000元（其中偿还刘大为钱款10000元），该证据仅能证明转账或者存款的事实存在。现被上诉人李某甲否认双方夫妻关系存续期间有债权存在，并且主张存款是偿还刘大为债务。现被上诉人王某某仅能提供证据证明存款的事实，未提供证据证明双方之间借款的用途以便进一步证明此款是在履行债权人的出借义务，该存款行为的履行是出借人的借款义务还是还款人的还款义务履行无法确定。故被上诉人王某某主张债权30000万元的事实并要求分割不予支持，待债权人有充分证据后另行诉讼。关于被上诉人王某某主张60000元的债务并要求分担的请求，现上诉人李某甲对于借款的事实不予认可，欠条上并无李某甲签字确认，该债务是否存在无法认定，待债权人主张权利时另行诉讼。关于灭茬机价值500元双方认可，应予分割。鉴于财产现状以及用途情况考虑，归被上诉人王某某较为妥当。原审法院认定事实不清。经本院审判委员会（2014）年第十四次会议研究决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持扶余市人民法院（2013）扶民初字第2936号民事判决第一项、第二项。
二、撤销扶余市人民法院（2013）扶民初字第2936号民事判决第三项、第四项、第五项。
三、夫妻共同财产灭茬机价值500元归王某某所有，王某某给付李某甲折价款250元，该项于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉费150由双方各承担75元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 艳 泽
审 判 员 王 明 星
代理审判员 李 铭
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈洪林（兼）