山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第343号
原告王润生。
原告王爱平。
委托代理人高姣姣，女，山西恒宇律师事务所律师。
被告穆月平。
被告陈娥则。
委托代理人穆树森，山西平生律师事务所律师。
委托代理人葛彦龙，山西平生律师事务所律师。
原告王润生、王爱平与被告穆月平、陈娥则健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，在1993年由王润生等八人共同修建每人投资200元、每人投工8.5个修建一条道路，且在原告的承包地里。现在被告出入通行经过此路，根据谁投资谁受益准则，被告应当承担费用（当时200元相当于现在20000元）。原被告双方于2013年11月13日因被告无偿占原告土地，在村委会组织下达成调解协议，但被告未按约定好的义务履行，原告对此不服，遂于2014年7月份，被告打算硬化该路段时原告进行阻拦，双方出现矛盾后，于2014年7月21日采取暴力手段，纠结第一被告丈人家的弟兄大打出手，造成人身伤害，构成侵权。产生医疗费15080元，误工费15000元，护理费8800元，住院伙食补助费1100元，营养费6600元，以上费用共计46580元。根据村委组织达成的调解协议，要求被告按约定履行义务。但是其路面已达到4米应退回多占的1.4米（协议约定路面2.6米）维护原告耕种地权利。故诉请人民法院依法判令：1、被告支付原告医疗费15080元，误工费15000元，护理费8800元，住院伙食补助费1100元，营养费6600元，以上费用共计46580元；2、本案诉讼费由被告承担；3、退回多占原告路面的1.4米；4、明确道路段的权属。法庭审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告医疗费5542.6元，误工费15000元，护理费8800元，住院伙食补助费1100元，营养费6600元。
二被告辩称，2014年7月21日被告按村委要求硬化入户路。原告出面阻拦并将原路刨断从而发生纠纷。在争执过程中，原告王爱平将被告陈娥则的小腿抱住，被告陈娥则挣脱时，被告穆月平不在旁边。当时工队有人看见原告王润生还有其子要动手时大喊一声，这时，原告为堵硬化路，躺在路中间。后村委干部出面协调。被告陈娥则住院治疗花费1800多元，现请求原告支付。二原告为何去医院被告不清楚，花费多少被告不管。二被告未侵权，故不负侵权责任。
二原告向本庭提供如下证据：
1、柳林县成家庄医院诊断治疗建议书两份，拟证明原告王润生所受损伤并住院治疗91天；原告王爱平所受损伤并住院治疗11天；
2、柳林县成家庄派出所询问笔录一份，拟证明二被告殴打二原告的事实；
3、柳林县公安局行罚决字（2015）000003号行政处罚决定书一份，拟证明因被告伤害原告，成家庄派出所决定给予被告陈娥则行政处罚的事实；
4、王某某证明及身份证复印件各一份并证人王某某出庭作证，拟证明原告王润生平时喂猪，王爱平主要帮工，因二人被他人伤害而雇人喂猪，在4个多月中因王爱平的病情未恢复，由王候军帮工；
5、张某某证明及身份证复印件各一份，拟证明原告之女王海红因照顾父母从2014年7月22日至2014年10月23日共请假91天，后又续假17天，共扣发其工资8856元，从2014年11月11日开始上班；
6、证人张某某出庭作证，拟证明王海红于2014年7月22日至2014年10月23日请假91天，请假之前在证人处工作了3个多月，事后就不再工作；
7、证人穆某某出庭作证并证明及身份证复印件各一份，拟证明证人从2014年农历6月25日中午至2014年农历11月5日给原告王润生打工喂猪共计135天，原告共给付证人工资16200元；
8、照片两张，拟证明二原告被二被告殴打致伤。
被告向本庭提供如下证据：
1、陈娥则住院病历、诊断治疗建议书及介绍信各一份、处方九支、诊疗券十支，拟证明被告陈娥则因此事住院治疗并花费1857.9元；
2、王候宝证明及身份证复印件、穆兵则证明及身份证复印件各一份，拟证明陈娥则未殴打二原告，且事件发生时穆月平不在旁。
庭审质证中，被告对原告提供的证据1、4无异议；对原告提供的证据2以王侯军对具体如何打架、原告对其伤情如何造成、二原告对被告穆月平是否参与打架并不清楚为由提出异议；对原告提供的证据3以未送达被告且被告未签字，故该份证据无效为由提出异议；对原告提供的证据5以与证据6相互矛盾为由提出异议；对原告提供的证据7以16200元非原告直接损失为由提出异议；对原告提供的证据8以无法证明打伤情况为由提出异议。原告对被告提供的证据不予认可。
本院依据原告王润生、王爱平的申请，依法向柳林县成家庄镇卫生院调取王润生、王爱平病历各一份、成家庄镇中心卫生院证明一份，证明原告王润生于2014年7月22日至2014年10月22日在柳林县成家庄镇中心卫生院住院治疗91天，王爱平于2014年7月22日至2014年8月2日住院治疗11天，二人共花费医药费5542.6元。
被告对本院依法调取的证据以住院虽是事实，但因无票据且伤情与本案无直接因果关系为由提出异议；原告对本院依法调取的证据无异议。
本院对原、被告提供的证据及本院依法调取的证据综合认证如下：原告提供的证据1、4被告无异议，本院依法予以采信；原告提供的证据2被告提出异议，且询问笔录中原告王润生、王爱平亦陈述对被告穆月平是否参与打架不清楚，故本庭对被告穆月平参与打架依法不予采信，其余予以采信；原告提供的证据3系公安机关作出，本院依法对其真实性予以认可；原告提供的证据5、6相互矛盾，且无相应工资表及营业执照证明，本院依法不予采信；原告提供的证据7、8本院依法对其真实性予以认可。被告提供的证据原告提出异议，但证据1系原始书证，本院依法对其合法性、真实性予以认可；被告提供的证据2因证人无正当理由未出庭作证，但结合原告提供的证据3，本院依法采信被告穆月平未参与打架这一事实，其余不予采信。本院依法调取的证据因盖有柳林县成家庄镇卫生院公章且被告未提供相应反驳证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年7月21日原告王润生、王爱平与被告陈娥则因硬化路发生纠纷，二原告于2014年7月22日在柳林县成家庄镇中心医院住院治疗，其中原告王润生于2014年10月22日出院，共住院治疗91天；原告王爱平于2014年8月2日出院，共住院治疗11天，二原告共计支出医疗费5542.6元。被告陈娥则于2014年7月21日至2014年7月29日在柳林县成家庄镇中心医院住院治疗并花费医疗费1857.9元。2015年5月14日柳林县公安局成家庄派出所作出行罚决字（2015）000003号行政处罚决定书，以查明的“2014年7月21日成家庄镇王家坡村民王润生报案称其被同村陈娥则因修路殴打致伤”为由决定对被告陈娥则予以行政罚款500元的处罚。此为本案基本事实。
另查明：二原告平时以养猪为生。
本院认为，人身权作为公民一项合法的民事权益依法受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。柳林县公安局成家庄派出所王候军、陈保亮、陈海亮的询问笔录可以证实，本次事件的起因系双方因硬化路面发生纠纷继而引发打架，在争打过程中，被告陈娥则打伤二原告，造成二原告经济损失，被告陈娥则应对其过错行为承担相应的民事责任，同时原告在争吵中未克制自己的行为，对自身受到伤害也有一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。结合双方在本次事件中的过错程度，由被告承担60％的责任为宜。二原告主张被告穆月平赔偿损失，未提供有效证据证实，本院依法不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，二原告的各项损失如下：医疗费共计5542.6元；误工费因二原告职业为喂猪，故参照山西省2014年农、林、牧、渔业平均工资，其中原告王润生住院治疗91天，原告王爱平住院治疗11天，34230元÷12月÷30日×91日=8652元，34230元÷12月÷30日×11日=1046元；护理费因原告未能提供有效证据证明护理人员工资，故按照当地护工报酬25元／日，25元／日×91日×1人=2275元；25元／日×11日×1人=275元；住院伙食补助费王润生15元／天×91日=1365元，王爱平15元／天×11日=165元；原告要求给付营养费6600元，因没有相关医嘱证明，本院依法不予认定。二原告损失共计19321元。综上，被告陈娥则应赔偿原告的金额为19321元×60℅=11592元。被告陈娥则所主张的损失因其未提起反诉，故本院依法不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告陈娥则在判决生效后十五日内给付原告王润生、王爱平各项损失共计11592元；
二、驳回原告王润生、王爱平的其它诉讼请求。
逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告王润生、王爱平负担40元、被告陈娥则负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张泽平
审 判 员 胡四四
人民陪审员 郭纪大
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胡亮琴