吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3893号
原告：孙新国，现住延吉市。
委托代理人：焦成栋，延吉市法律援助中心法律工作者。
被告：解雨欣，现住延吉市。
被告：索艳超，现住延吉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部，住所：延吉市友谊路431号。
代表人：吴道军，经理。
委托代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告孙新国诉被告解雨欣、索艳超、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部（以下简称人民财产保险公司）�动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙新国及其委托代理人焦成栋，被告解雨欣，被告人民财产保险公司的委托代理人路颖超到庭参加第一次法庭审理，被告索艳超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次法庭审理；原告孙新国及其委托代理人焦成栋，被告索艳超，被告人民财产保险公司的委托代理人路颖超到庭参加第二次法庭审理，被告解雨欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次法庭审理。本案现已审理终结。
原告孙新国诉称：2014年8月10日16时40分许，原告孙新国驾驶吉HJ87**号“福田五星”牌摩托车沿长白山路由东向西行驶至东北亚客运站前左转弯调头时，与被告解雨欣驾驶的吉HG81**号“奇瑞”牌小型轿�相撞，造成原告及其车辆受损的交通事故。经延吉市公安局交通警察大队事故认定书认定，原告孙新国负事故主要责任，被告解雨欣负事故次要责任。被告解雨欣驾驶的车辆实际所有人为被告索艳超，该车辆在被告人民财产保险公司投保强制保险。现原告诉至法院，请求三被告依法赔偿：医疗费35468.22元（住院费33516.86元+门诊费1951.36元）、营养费1800元（30元60天）、后续治疗费13000元、住院伙食补助费1600元（16天100元）、伤残赔偿金44549.20元（22274.60元20年10%）、护理费6515.40元（108.59元60天）、误工费16288.50元（108.59元150天）、交通费3606元（异地交通费3384元+急救费222元）、鉴定费3100元，共计124327.32元，其中请求被告人民财产保险公司在强制保险范围承担赔偿责任，超出部分由被告解雨欣与索艳超连带承担30%的责任，两项共主张94449.56元。
被告解雨欣辩称：被告系在借用被告索艳超车辆过程中发生本次交通事故。被告驾车行驶速度较慢，未超速，本次事故原告过错较大，不同意赔偿原告。
被告索艳超辩称：原告主张的比例过高，被告同意与被告解雨欣共同承担赔偿责任，但仅应承担20%的事故责任。
被告人民财产保险公司辩称：事故车辆投保了强制保险，事故发生在保险期间，保险公司在合理范围内同意赔偿，但营养费不合理不予认可；后续治疗费过高，只同意赔偿80%即10400元；其他主张待质证时发表意见，诉讼费及鉴定费不属保险公司赔偿范围。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1.身份证、户口簿、延吉市小营�东新村村委会介绍信、建工街道延虹社区证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及原告虽是农村户籍，但居住在延吉市，其主要生活收入来源于城镇，应按城镇标准获得赔偿。
经被告解雨欣质证，无异议；
经被告索艳超质证，提出该证据不能证明原告在城镇生活；
经被告人民财产保险公司质证，提出延吉市小营镇东新村村委会介绍信、建工街道延虹社区证明属证人证言，证明内容未体现原告居住时间及房屋具体情况，且延吉市小营镇东新村村委会介绍信仅能证明原告在农村居住，故上述证据不能证明原告在延吉市居住一年以上。
证据2.交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过及原告孙新国负事故主要责任，被告解雨欣负事故�要责任。
经被告解雨欣、人民财产保险公司质证，无异议；
经被告索艳超质证，提出被告解雨欣无事故责任。
证据3.延边大学附属医院住院病案首页、出院证、诊断证明、病人费用清单复印件各一份及延边大学附属医院住院费复印件一份、门诊费票据复印件三份，证明原告因本次事故在延边医院住院治疗16天（2014年8月10日至2014年8月26日），支付医疗费35690.22元(住院费33516.86元+门诊费1951.36元)。
经三被告质证，无异议。
证据4.恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司发票复印件一份，证明原告因本次事故支付辅助器具费1300元（头颈胸矫形器）。
经三被告质证，无异议。
证据5.客车票据复印件六份，证明原告因本次事故支付交通费3384元（吉林延吉-山东临沂564元/次6次）。
经被告解雨欣质证，提出交通费次数、人数过多；
经被告索艳超质证，提出不属本次事故产生的合理交通费；
经被告人民财产保险公司质证，提出去临沂的车票2014年9月11日有四张、2014年10月25日有两张，明显不属原告一人乘车产生的交通费，且原告从居住地延吉回山东家乡的交通费不属本次事故治疗产生的必要、合理交通费，保险公司不予认可。
证据6.急救费票据复印件一份，证明原告因本次事故支付急救费222元。
经三被告质证，无异议。
证据7.吉林�平司法鉴定所鉴定意见书、票据复印件各一份，证明原告因本次事故造成损伤属十级伤残、误工损失为150天、需一人护理60天、营养期限为60天、后续治疗费13000元。原告为此支付鉴定费3100元。
经被告索艳超质证，无异议；
经被告人民财产保险公司质证，提出质证意见与答辩意见一致，营养费不合理不予认可且应提供医嘱；后续治疗费过高，只同意赔偿80%即10400元。
证据8.延吉金桥阳光物业管理有限公司证明复印件一份，证明原告系该公司职员，原告居住在市郊，但主要生活收入来源于城市，应按城市居民标准获得赔偿。
经被告索艳超质证，提出该证据不能证明原告在城镇工作一年以上，被告不认可；
经被�人民财产保险公司质证，提出该证据证明事项不清楚，对于原告在该公司的任职时间及职务均未表述，按相关法律规定在事故年满一年方可按城镇居民标准赔偿，故原告应提供劳动合同及工资明细等证据进行佐证。
被告解雨欣、索艳超、人民财产保险公司未提供证据。
上述部分证据被告解雨欣未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原告提供的1、2、3、4、6、7号证据，客观真实，来源合法，本院予以采信；原告提供的5号证据，本院对真实性予以采信；原告提供的8号证据，因其未能提供充分证据予以佐证，该证据本院不予采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2014年8月10日16时40分许，原告孙新国驾驶吉HJ87**号“福田五星”牌摩托车沿长白山路由东向西行驶至东北亚客运站前左转弯调头时，与被告解雨欣驾驶的吉HG81**号“奇瑞”牌小型汽车相撞，导致吉HJ87**号“福田五星”牌摩托车失控撞坏中心隔离护栏，被撞坏的隔离护栏将行使至该地点的案外人李先锋驾驶的吉TH02**号“捷达”牌小型汽车刮碰，造成原告孙新国受伤及三方车辆受损的交通事故。经延吉市公安局交通警察大队事故认定书认定，原告孙新国负事故主要责任，被告解雨欣负事故次要责任，案外人李先锋无事故责任。事故发生后，原告孙新国在延边医院住院治疗16天（2014年8月10日至2014年8月26日），期间支付医疗费35690.22元(住院费33516.86元+门诊费1951.36元)、急救费222元、辅助器具费1300元（头颈胸矫形器）。经延边州中级人民法院委托吉林天平司法鉴定所鉴定：原告损伤属十级伤残、误工损失为150天、需一人护理60天、营养期限为60天、后续治疗费13000元。原告为此支付鉴定费3100元。审理中，被告索艳超同意与被告解雨欣共同承担赔偿责任。
另查，原告孙新国系农村户籍（原籍山东省平邑县），其在延吉市城乡结合部小营镇东新村居住已满一年以上。被告解雨欣驾驶的吉HG81**号“奇瑞”牌小型汽车登记在被告索艳超名下，被告解雨欣系在借用车辆过程中发生本次事故。该车辆在被告人民财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险，医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。
2014年8月20日，原告孙新国向本院申请诉前财产保全，要求冻结被告解雨欣驾驶的吉HG81**号“奇瑞”牌小型汽车车籍手续，本院作出（2014）延民保字第74号民事裁定，对该车车籍进行保全。2014年9月25日，被告索艳超向本院提供担保金20000元，本院作出（2014）延民初字第3893号民事裁定，解除对该车辆车籍的冻结。以上裁定书均已向双方当事人送达。
本院认为，根据事故成因及原、被告双方的过错程度，本院确认原告孙新国承担70%的事故责任，被告解雨欣承担30%的事故责任。被告索艳超作为被告解雨欣驾驶的吉HG81**号“奇瑞”牌小型汽车所有人，原告主张其与被告解雨欣承担连带赔偿责任，因原告未能提供相应证据予以证明，故该主�本院不予支持，但审理中被告索艳超同意与被告解雨欣共同承担赔偿责任，该事实本院予以确认。因吉HG81**号“奇瑞”牌小型汽车投保机动车交通事故第三者强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分别承担责任之规定，应由被告人民财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿原告，超出部分由被告解雨欣、索艳超共同承担30%的责任。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：
医疗费35468.22元（住院费33516.86元+门诊费1951.36元）、
后续治疗费13000元、住院伙食补助费1600元（100元16天）、鉴定费3100元；对于营养费1800元（30元60天）的主张，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持300元；对于伤残赔偿金44549.20元（22274.60元20年10%）、护理费6515.40元（108.59元60天）、误工费16288.50元（108.59元150天）的主张，原告系农村户籍，但在延吉市城乡结合部小营镇东新村居住已满一年以上，且原告系完全民事行为能力人，具有相应劳动能力，结合现阶段我国城乡发展政策，上述主张按城镇居民标准计算较为合理，故本院予以支持；关于交通费3606元（异地交通费3384元+急救费222元）的主张，异地交通费系原告回家乡办事产生，并非因就医产生的必要、合理费用，与本次事故不具有关联性，本院不予支持，故合理交通费确认为222元；上述款项共计121043.32元。
根据《机动车交通事故�任强制保险条款》第八条之规定，
医疗费10000元、伤残赔偿金44549.20元、护理费6515.40元、误工费16288.50元、交通费222元，共计77575.10元，属于被告人民财产保险公司强制保险赔偿范围；超出强制保险的部分43468.22元（121043.32元-77575.10元），应由被告解雨欣、索艳超共同承担30%即13040.47元（43468.22元30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司�边朝鲜族自治州分公司第一营业部于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告孙新国77575.10元。
二、被解雨欣、索艳超于本判决发生法律效力之日起5日内共同赔偿原告孙新国13040.47元。
三、驳回原告孙新国的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2161元，保全费220元，共计2381元（原告已预交2381元），由原告孙新国负担97元，由被告解雨欣、索艳超负担2284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄红梅
审 判 员 吕东哲
助理审判员 李 雪
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 孙 璐