wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1394号
原告柳兴华，男，生于1983年12月，汉族，民勤县人。
委托代理人刘超，男，生于1995年1月，汉族，民勤县人，甘肃大庆公司员工。
被告胡开章，男，生于1980年7月，汉族，现住民勤县。
原告柳兴华与被告胡开章保证合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员李军文担任审判长与代理审判员刘成礼、人民陪审员马兴兵组成合议庭适用普通程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告柳兴华委托代理人刘超到庭参加了诉讼，被告胡开章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳兴华诉称，2014年9月22日，被告胡开章为彭家全担保向原告借款60000元，约定2014年10月22日到期，逾期则按日3‰利率承担违约金。到期后，借款人至今未偿还借款.现起诉要求被告承担保证责任，偿还借款60000元，并按约定承担利息。
被告胡开章未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告为证明其主张，向本院出示以下证据：
借款合同及担保承诺书各1份。证明被告胡开章于2014年9月22日向原告出具担保承诺书，并承诺对该借款承担连带清偿责任。本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为被告放弃对原告提交证据的抗辩。原告提交的证据，和其陈述可相互印证，能够证明借款人彭家全由被告胡开章担保向原告借款60000元的事实。
根据对证据的分析、认定，结合原告陈述，本院查明以下事实：
2014年9月10日，被告胡开章为彭家全担保向原告借款60000元，并签订借款合同及保证合同各1份。合同约定，借款2014年10月22日到期，被告胡开章对借款承担连带清偿责任，逾期则按日3‰利率承担违约金。借款到期后，借款人彭家全未按合同约定偿还借款，现原告起诉要求被告承担保证责任，偿还借款60000元，并按约定承担违约金。
本院认为，原、被告签订的借款保证合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力。借款人彭家全在合同约定的期间未履行还款义务，其行为已构成违约。现债务履行期限已届满，保证人被告胡开章应当按合同的约定承担保证责任。原告要求被告胡开章承担保证责任，偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告按照担保合同约定的利率承担违约金的诉讼请求，因担保合同中关于违约金标准的约定，超过年利率24%的法定标准，其超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条一款之规定，判决如下：
被告胡开章给付原告柳兴华借款60000元，并按照年利率24%的标准承担自2014年10月23日起至还款之日止的违约损失。限判决生效后10日内付清。
案件受理费1300元，由被告胡开章负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李军文
代理审判员 刘成礼
人民陪审员 马兴兵
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 马 娟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一保字第00004号
申请人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司（原萧县农村信用合作联社），住所地安徽省萧县。
法定代表人：杨连雪，董事长。
被申请人：淮北市商运房地产开发有限公司，住址安徽省淮北市。
法定代表人：陈小军，职务：董事长。
被申请人：陈小军，男，1971年4月22日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司因与被申请人淮北市商运房地产开发有限公司、陈小军金融借款合同纠纷，于2015年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人淮北市商运房地产开发有限公司位于安徽省淮北市相山区鹰山中路18号淮北市百合公寓的1栋112号、1702号、1705号、1706号、1708号，3栋102号、103栋、106号、110号、1708号，7栋102号、103号、104号、105号，8栋101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号，9栋101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号及位于安徽省淮北市相山区鹰山中路淮北市金百合小区的1栋302号、308号、701号、902号、905号、1104号、1501号、1601号、1804号、2208号、2308号、2608号、2708号、2808号、2908号、3101号、3106号、3201号，2栋A502号、A503号、A604号、A801号、A804号、A902号、A903号、A1003号、A1004号、A1103号、A1104号、A1201号、A1302号、A1404号、A1502号、A1503号、A1602号、A1803号、A1904号、A2102号、A2103、A2204号、A2304号、A2404号、A2504、A2604号、A2703号、A2802、A2903号、A3302号、B504号、B508号、B901号、B902号、B903、B905号、B909号、B910号、B1002号、B1003号、B1005号、B1008号、B1102号、B1108号、B1201号、B1203号、B1204号、B1208号、B1209号、B1408号、B1505号、B1510号、B1601号、B1609号、B1703号、B1708号、B1709号、B1710号、B1802号、B1910号、B1905号、B2005号、B2008号、B2104号、B2202号、B2204号、B2208号、B2308号、B2402号、B2403号、B2501号、B2601号、B2705号、B2901号。并请求法院查封被申请人陈小军名下的皖F666**奥迪轿车一辆。申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司向本院提供其名下的房地产权证号为房地权证萧龙城字第1447**号的房产进行担保。
本院经审查认为：申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人淮北市商运房地产开发有限公司位于安徽省淮北市相山区鹰山中路18号淮北市百合公寓的1栋112号、1702号、1705号、1706号、1708号，3栋102号、103栋、106号、110号、1708号，7栋102号、103号、104号、105号，8栋101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号，9栋101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号及位于安徽省淮北市相山区鹰山中路淮北市金百合小区的1栋302号、308号、701号、902号、905号、1104号、1501号、1601号、1804号、2208号、2308号、2608号、2708号、2908号、3101号、3106号、3201号，2栋A502号、A503号、A604号、A801号、A804号、A902号、A903号、A1003号、A1004号、A1103号、A1104号、A1201号、A1302号、A1404号、A1502号、A1503号、A1602号、A1803号、A1904号、A2102号、A2103、A2204号、A2304号、A2404号、A2504、A2604号、A2703号、A2802、A2903号、A3302号、B504号、B508号、B901号、B902号、B903、B905号、B909号、B910号、B1002号、B1003号、B1005号、B1008号、B1102号、B1108号、B1201号、B1203号、B1204号、B1208号、B1209号、B1408号、B1505号、B1510号、B1601号、B1609号、B1703号、B1708号、B1709号、B1710号、B1802号、B1910号、B1905号、B2005号、B2008号、B2104号、B2202号、B2204号、B2208号、B2308号、B2402号、B2403号、B2501号、B2601号、B2705号、B2901号房产予以查封。
二、将被申请人陈小军名下的皖F666**奥迪轿车一辆予以查封。
三、将申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司向本院提供担保的其名下的房地产权证号为房地权证萧龙城字第1447**号房产予以查封。
上述财产未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 付 丽 丽
审判员 张 全 哲
审判员 穆 永 超
二〇一五年九月二十九日
书记员 张雅丽（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在起诉前或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00311号
原告谈武庆，1970年7月7日。
委托代理人郭富华，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告乐志国。
原告谈武庆与被告乐志国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈武庆及其委托代理人郭富和、被告乐志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月16日，被告因经营所需向原告借款30万元，口头约定半年归还。为了保证债务的履行，被告将座落于高邮市高邮镇南海新村44幢304室房产抵押给原告并办理了房屋他项权证（证号为：邮房他证城区字第20140047**号）。被告在借款后，经原告催要一直未还款，现原告诉至本院，要求被告归还借款30万元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，借款是事实，但现在公司已停产，没有能力还钱，要求处置房产还债。
经审理查明：被告因向银行归还贷款所需向原告借款30万元，并于2014年4月16日立借据一份，借据中未约定借款利息及还款期限。被告为担保债权的实现，将座落于高邮市高邮镇南海新村44幢304室房产抵押给原告并办理了房屋他项权证（证号为：邮房他证城区字第20140047**号），抵押金额为30万元。被告在借款后，经原告多次催要，一直未还款，现原告诉至本院，要求被告立即归还借款30万元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借据、房屋他项权证复印件各一份及原告方的当庭陈述予以证实。
因原、被告双方意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方应按相关法律规定享有权利，承担义务。本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。被告在向原告借款后却不及时归还，应承担本案的全部责任。原告有权在房屋他项权证登记的抵押金额范围内享有优先受偿权。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告乐志国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谈武庆支付借款30万元；
二、原告谈武庆在房屋他项权证（证号为：邮房他证城区字第20140047**号）登记的抵押金额30万元范围内对被告所负前款义务享有优先受偿权。
案件受理费2900元（已减半收取），由被告乐志国承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李娟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 袁平
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
欠款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1794号
申请执行人：李翠英，女，1975年2月25日出生，汉族。
被执行人：高学武，男，1968年4月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李翠英与被执行人高学武申请支付令纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 峰
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2966号
原告赵秋芳，女，汉族，1984年7月18日生。
被告袁永祥（曾用名元某），男，汉族，1991年10月8日生。
原告赵秋芳与被告袁永祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秋芳到庭参加诉讼，被告袁永祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即归还借款40000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2013年经朋友介绍认识，因被告作生意需用钱，2014年7月30日向我借款40000元，并出具欠条一张，说用一段时间后归还。经多次催要，被告以种种理由拒付。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求向本院提供证据：1、欠条一张，主要内容：金借到赵秋芳现金40000元借款人袁永祥2014年7月30日。证明2014年7月30日被告借原告现金40000元。2、户籍证明一份，证明袁永祥是本案借款人，适格被告。
上述证据，经当庭质证，被告未到庭，视为对质证权利的放弃，本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据，并确认该证据的证明力。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年，原、被告经人介绍认识。2014年7月30日，被告以做生意需用钱为由向原告借款40000元，2015年，经原告催要借款，被告给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告未归还。
本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款。本案原告出借现金给被告后，被告给原告出具欠条一张，是对双方债权债务的确认，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立有效。原告按约履行了付款义务，但双方未明确约定还款期限，原告可以催告借款人即本案被告在合理期限内返还借款。故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁永祥在判决生效后十日内返还原告赵秋芳借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告袁永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王新恒
二〇一六年九月七日
书记员 张 洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1463号
原告：王占永，无固定职业。
原告：胡炳成，无固定职业。
两原告共同委托代理人：孙德发。
两原告共同委托代理人：孙彬。
被告：宁波市鄞州灵睿塑料有限公司。
法定代表人：陈祖安，该公司总经理。
被告：陈祖安。
本院在审理原告王占永、胡炳成与被告宁波市鄞州灵睿塑料有限公司、陈祖安建设工程施工合同纠纷一案中，原告王占永、胡炳成于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，两原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王占永、胡炳成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王占永、胡炳成负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一五年九月二十三日
代书记员 王夕雷
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤瓦民初字第135号
原告崔某某，女，1978年3月27日出生。
委托代理人李晓霞，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1972年8月16日出生。
本院在审理原告崔某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告崔某某于2014年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 罗来平
二〇一四年七月一日
书 记 员 来 杨
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2792号
申请执行人林凤娇,女,1985年11月3日出生,汉族,农民,住所地仙游县。
被执行人陈良华,男,1979年1月27日出生,汉族,农民,住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林凤娇与被执行人陈良华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5906号民事判决，于2017年8月11号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈良华即日支付给申请执行人林凤娇欠款人民币15900元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈良华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈良华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5906号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2792号申请执行人林凤娇,女,1985年11月3日出生,汉族,农民,住所地仙游县。被执行人陈良华,男,1979年1月27日出生,汉族,农民,住所地仙游县。本院在执行申请执行人林凤娇与被执行人陈良华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5906号民事判决，于2017年8月11号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈良华即日支付给申请执行人林凤娇欠款人民币15900元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈良华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈良华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5906号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第547-5号
申请人成都西联融资担保有限公司。住所地：成都市金牛区高科技产业园兴川路866号1号楼1107室。
法定代表人范克评，总经理。
被执行人成都鼎昊建材有限公司。住所地：成都市郫县安靖镇方桥村。
法定代人敬小垒，经理。
被执行人严博，男，汉族，1974年6月9日出生，住四川省江油市。
被执行人敬小垒，男，汉族，1989年10月16日出生，住四川省南部县保城乡西水下街2号。
被执行人敬仕建，男，汉族，1968年7月15日出生，住四川省南部县。
被执行人赵碧琼，女，汉族，1974年11月27日出生，住四川省南部县。
本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2013）成民初字第1854号民事调解书，于2014年3月13日立案执行成都西联融资担保有限公司申请执行成都鼎昊建材有限公司、严博、敬小垒、敬仕建、赵碧琼借款合同纠纷一案。执行立案标的4381032.43元。
执行中，本院依法对被执行人严博名下的绵阳市涪城区青义镇兴龙街7号附2号1楼1号、1楼3号，1楼4号、2楼、3楼、4楼、5楼的房产进行拍卖。申请执行人在前述标的物三拍流标后，请求以第三次拍卖流标价人民币1459200元接受被执行人拍卖标的房产抵偿其所欠相应债务。2016年12月19日，申请执行人因拟转让对被执行人的债权给第三人，向本院提交书面申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2013）成民初字第1854号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈苗
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2038号
申请执行人湖北公路客运（集团）盛世通运输有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道。
法定代表人：沈光辉，该公司经理。
被执行人杜泰旭，男，1982年8月14日出生，汉族，湖北省秭归县人，住湖北省秭归县，
申请执行人湖北公路客运（集团）盛世通运输有限公司与被执行人杜泰旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）鄂0116民初1330号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北公路客运（集团）盛世通运输有限公司于2017年7月14日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杜泰旭按生效法律自动履行了全部义务。
本院认为，被执行人杜泰旭已按申请人的申请自动履行了全部义务，申请执行人的权利已经实现，该案执行完毕。应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0116民初1330号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月二日
书记员 张鸿志
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6762号
原告：章荣庆，男，1970年12月26日出生，汉族，住址浙江省上虞市。
被告：鲁山县和平农贸市场有限公司。
被告：湖南国基荣腾建设工程有限公司。
被告：南阳市卓城建设工程有限公司。
被告：潘全寿，男，1963年1月1日出生，汉族，住址浙江省绍兴市上虞区。
被告：邵士乔，具体地址不详。
原告章荣庆诉被告鲁山县和平农贸市场有限公司、湖南国基荣腾建设工程有限公司、南阳市卓城建设工程有限公司、潘全寿、邵士乔劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。
原告向本院提出诉求：1、请求依法判令被告和平市场、建筑公司和南阳公司共同清偿所欠原告工资款289800元，并退还保证金5万元。机械费15000元。2、依法判令被告潘全寿、邵士乔对上述款项承担连带责任。3、本案的诉讼费用由四被告共同承担。
事实与理由：2016年底、2017年初，被告和平市场建设农贸市场，被告建筑公司承揽和平市场建设项目，后建筑公司转给被告南阳公司进行施工，原告为其提供劳动。被告拖欠原告劳动报酬共计289800元，经原告追要，被告相互推脱不予支付。其中有当时原告找来的工人杨善军的9000元工资，杨善军找原告追，原告无奈支付给了杨善军。综上，原告为了尽早追回自己的劳动报酬，为此依据法律规定，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告章荣庆对被告鲁山县和平农贸市场有限公司、湖南国基荣腾建设工程有限公司、南阳市卓城建设工程有限公司、潘全寿、邵士乔提起民事诉讼，应当向本院提交被告湖南国基荣腾建设工程有限公司、被告邵士乔的具体信息以及联系方式。经本院要求，原告不能提供上述信息，故原告的诉讼不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告章荣庆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 胡春生
二〇一七年十二月八日
书记员 耿冬莹
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1501号
原告：胡宝信，男，1954年4月1日生，汉族，住涿州市。
原告：张凤利，女，1955年5月7日出生，汉族，住涿州市。
原告：胡长江，男，1983年5月16日出生，汉族，住高阳县。
共同委托代理人：房景研，女，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告：赵秀芹，女，1957年1月7日出生，汉族，涿州市东仙坡镇青岗村。
被告：胡长松，男，1982年5月1日出生，汉族，住涿州市。
共同委托代理人：张帅，男，河北精耘律师事务所律师。
上列原被告因土地承包经营权纠纷一案，原告于2014年4月29日起诉至法院。本院受理后，依法由代理审判员郭来运独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡宝信、张凤利、胡长江及其共同委托代理人房景研和被告赵秀芹、胡长松及其共同委托代理人张帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告胡宝信与原告张凤利系夫妻关系，与原告胡长江系父、母子关系，被告赵秀芹与被告胡长松系母子关系，胡宝刚（1993年去世）系被告赵秀芹的第一任丈夫，1996年赵秀芹与第二任丈夫张福志（2006年去世）结婚，原告胡宝信与胡宝刚是兄弟关系。1992年青岗村第一轮土地承包时，胡宝信、胡宝刚兄弟分得村内11生产队承包地，每人分承包地1.29亩，胡宝信3口人分承包地3.87亩，胡宝刚4口人分承包地5.16亩，1993年胡宝信一家人去高阳打工，将3.87亩承包地让胡宝刚进行耕种。1999年青岗村第二轮土地承包时，按照1992年的分地基数填发的土地承包合同和土地使用证，张福志作为承包人与村委会签订的土地承包合同中，包括胡宝信3口人的承包地3.87亩，胡宝刚（张福志）4口人的承包地5.16亩。从1993年至今，原告一家人在高阳打工，将承包地先后让胡宝刚、张福志、赵秀芹和胡长松耕种，现赵秀芹和胡长松仍在耕种。2014年原告要求被告返还承包地，自己耕种，但被告不给承包地，还说都是张福志个人的，综上所述，被告的行为对原告构成了侵权，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告返还原告的承包土地3.87亩，并给付粮补款3024.06元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：第一、被告是以1999年1月1日签订的编号为9419123号土地承包合同书依法取得青岗村9.03亩土地承包经营权的，合同书上写明发包方为青岗村村民委员会，承包方为张福志，承包期限为三十年，自1999年1月1日起至2028年12月30日止。合同的主体是青岗村村委会与张福志，与原告无关，合同内容也没有记载包括原告的土地经营权，因此，原被告不存在法律关系。第二、原告自1993年全家外出打工，没有能力继续承包土地，实际已经自愿放弃了承包土地的权利。综上所述，原被告间不存在法律关系，土地是集体所有，承包权是依照合同取得，被告没有侵犯原告的合法权益，请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告胡宝信与原告张凤利系夫妻关系，与原告胡长江系父、母子关系，被告赵秀芹与被告胡长松系母子关系，胡宝刚（1993年去世）系被告赵秀芹的第一任丈夫，1996年赵秀芹与第二任丈夫张福志（2006年去世）结婚，原告胡宝信与胡宝刚是兄弟关系。1992年涿州市东仙坡镇青岗村第一轮土地承包时，胡宝信一家承包土地3.87亩，胡宝刚（被告赵秀芹第一任丈夫）一家承包土地5.16亩，1993年胡宝信一家人去高阳打工，将3.87亩承包土地让胡宝刚一家进行耕种。1993年胡宝刚（被告赵秀芹丈夫）因病去世，1996年被告赵秀芹与张福志结婚。1999年1月1日涿州市东仙坡镇青岗村第二轮土地承包时，被告赵秀芹的丈夫张福志与涿州市东仙坡镇青岗村村民委员会签订了一份土地承包合同，编号为9419123号，承包土地9.03亩，承包期限为三十年，自1999年1月1日起至2028年12月30日止。2006年张福志（被告赵秀芹丈夫因病去世），被告赵秀芹、胡长松耕种并领取该承包土地的粮食补助至今。2014年初，原被告因土地承包而发生争议，经相关部门协调未果。庭审中，原告要求被告返还原告的承包土地3.87亩，并给付粮补款3024.06元，提供了证人胡某某（现任该青岗村村委会副书记，系原被告叔伯侄子关系）出据的证明二份、涿州市东仙坡镇青岗村村民委员会出据的证明及土地变更情况总表各一份、高阳县高阳镇岳佐村委会出据的证明一份，予以证明被告耕种的承包土地9.03亩中包括原告的承包土地3.87亩，且该粮食补助款3024.06元由被告领取，并证明原告胡长江在高阳镇岳佐村没有承包土地，被告对原告提供的证据予以否认。被告主张：被告依法取得承包土地9.03亩，与原告无任何关系，提供了土地承包经营权证和土地承包合同书一份予以证明，原告对被告提供的证据予以认可，但对被告证明目的予以否认，并表示被告家是4口人，承包的土地是7口人的，包括了原告家3口人的土地，被告对此予以否认。以上事实，有证人胡某某出庭作证及二份证人证言为证；有涿州市东仙坡镇青岗村村民委员会出据的证明及变更情况总表为证；有高阳县高阳镇岳佐村委会出据的证明为证；有土地承包经营权证和土地承包合同书一份为证；有原被告及其共同委托代理人的当庭陈述为证。
本院认为：原告胡宝信、张凤利、胡长江与被告赵秀芹、胡长松所争议的承包土地3.87亩，被告赵秀芹的丈夫张福志在二轮承包时，即1999年1月1日与涿州市东仙坡镇青岗村村民委员会签订了一份土地承包合同，编号为9419123号，承包土地9.03亩，承包期限为三十年，取得了该承包土地的合法经营权，原告要求被告返还被告承包土地9.03亩中的3.87亩承包土地，并给付粮食补助款3024.06元，于法无据，对原告的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡宝信、张凤利、胡长江的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 郭来运
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩艳荣
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01635号
申请执行人：曹海燕，汉族，1985年5月4日出生，××，凤阳县中医院护士，户籍地上海市浦东新区，经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人：沈坤，汉族，1979年9月25日出生，××，驾驶员，住安徽省凤阳县。
被执行人：洪武集团凤阳县安达运输有限公司，住所地安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县安达运输有限责任公司汽车出租分公司。住所地安徽省凤阳县。
申请执行人曹海燕申请执行被执行人沈坤、洪武集团凤阳县安达运输有限公司、凤阳县安达运输有限责任公司汽车出租分公司赔偿纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人沈坤暂无财产可供执行，洪武集团凤阳县安达运输有限公司、凤阳县安达运输有限责任公司汽车财产在查封，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民二初字第00820
号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年四月十四日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院
执行裁定�
（2015）凤执字第01635号
申请执行人：曹海燕，汉族，1985年5月4日出生，，凤阳县中医院护士，户籍地上海市浦东新区，经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人：沈坤，汉族，1979年9月25日出生，，驾驶员，住安徽省凤阳县。
被执行人：洪武集团凤阳县安达运输有限公司，住所地安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县安达运输有限责任公司汽车出租分公司。住所地安徽省凤阳县。
申请执行人曹海燕申请执行被执行人沈坤、洪武集团凤阳县安达运输有限公司、凤阳县安达运输有限责任公司汽车出租分公司赔偿纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人沈坤暂无财产可供执行，洪武集团凤阳�安达运输有限公司、凤阳县安达运输有限责任公司汽车财产在查封，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民二初字第00820
号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年四月十四日
代理书记员 王 静
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第4号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人莫益寿，男，1950年8月8日出生，广西壮族自治区来宾市人，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年12月5日被取保候审，2013年12月7日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）510号起诉书指控被告人莫益寿犯信用卡诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人莫益寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控：被告人莫益寿以贷款买车为由，于2011年12月份向中国农业银行来宾分行申请办理了一张金穗贷记卡，卡号62284850123575XXXX后，使用该卡以分期付款方式，向农业银行贷款75000元购买了一辆“奔腾B50”1.6Ｌ手动尊贵型小型汽车。经查实，莫益寿最后一次向农业银行还贷日期为2012年12月18日，后经农业银行多次以电话及信函等形式催收，莫益寿仍不归还欠款。截止2013年10月26日莫益寿累计欠款本金人民币54170元。案发后，莫益寿已向银行归还所欠全部欠款。公诉机关对于指控的事实，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人莫益寿以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金共54170元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫益寿对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，被告人莫益寿以贷款买车为由，于2011年12月份向中国农业银行来宾分行申请办理了一张金穗贷记卡（卡号62284850123575XXXX），使用该卡以分期付款方式，向农业银行贷款75000元购买一辆“奔腾B50”1.6Ｌ手�尊贵型小型汽车。经查实，莫益寿最后一次向农业银行还贷日期为2012年12月18日，后经农业银行多次以电话及信函等形式催收，莫益寿仍不归还欠款。截止2013年10月26日莫益寿累计欠款本金人民币54170元。案发后，莫益寿已于2013年12月9日向银行归还全部欠款。
上述事实，被告人莫益寿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某毅、麻某运的证言、书证受案登记表、农行报案材料、农行催收情况说明、中国农业银行股份有限公司来宾分行电子银行部出具的关于对莫益寿信用卡催收情况的说明、中国农业银行银行卡存款业务回单复印件、金穗贷记卡透支催收通知书、莫益寿申领金穗贷记卡的材料、历史交易明细、基本信息明细、扣押清单、发还清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫益寿利用信用卡恶意透支，数额较大，经银行多次催告还款超过�个月仍不归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人莫益寿犯信用卡诈骗罪成立。被告人莫益寿到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人莫益寿已还清欠款，主动缴纳罚金，有悔罪表现，符合缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人莫益寿犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人莫益寿犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状一份、副本四份。
审 判 长 洪玉婷
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 黄丽琼
二〇一四年一月九日
书 记 员 罗 快
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所�恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第4号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1961年2月24日生，初中文化，农民，山西省兴县罗峪口镇田家楞村人。2013年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被兴县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于兴县看守所。
辩护人郭亚明，山西宗耀律师事务所律师。
兴县人民检察院以兴检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，兴县人民检察院指派检察员田丽敏出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人郭亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴县人民检察院指控，2013年7月下旬的一天晚上，被告人李某伙同他人窜至兴县罗峪口镇神兴岛生态种养旅游合作社，乘无人之际，盗走该公司价值4542元的绿色硬网片64块。
兴县人民检察院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提供了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证予以证实。
被告人李某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以供认。
辩护人对公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪不持异议，其提出的辩护意见是：被告人盗窃目的不是为了获取利润，仅仅是为了给家中做鸡笼；本案被害人存在一定的过错，被盗物品一直处于无人监管状态，此种无人监管的状态会给人造成此种物品系废弃物的误会；被告人李某系初犯、偶犯，主观恶性较小，其行为没有造成严重的社会后果；且其自愿认罪，有悔罪表现，建议法庭对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年7月下旬的一天晚上，被告人李某经事先密谋，伙同张红秀乘座张红秀的船窜至兴县罗峪口中滩段的神兴岛生态种养旅游专业合作社，乘无人之际，盗走该公司价值4542元的绿色硬网片64块，后将该赃物藏匿于自家院内，案发后赃物被追回由失主吴某领走。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、被害人陈述
被害人吴某陈述证明，兴县神兴岛综合生态种养旅游专业合作社是我开办的公司，2013年8月19日（农历7月13），我去公司时发现位于岛中央公司库房的门被撬，财物被盗走。其中绿色硬网片被盗300多块，每块长3米，宽1.8米，每块价值87元。
二、被告人供述
被告人李某的供述证明，2013年阴历六月份的一天下午，我在自家地中干农活时碰见张红秀，我同张红秀说要做个鸡笼，看到中滩上有一些铁丝网，让他和我一起去把铁丝网拉过来，接着我们便坐着张红秀的船到了中滩，来到放铁丝网的空地上，我直接拉铁丝网，不一会我就把64片铁丝网拉的放在了船上，后来我们就坐船返回沙场，我把铁丝网放到停放的我的农用三轮车上，张红秀开着船回家了，我把铁丝网拉到了我家院内。
三、证人证言
证人张某的证言证明，被告人李某是我丈夫，2013年阴历六月份的一天，李某驾驶一辆五征牌农用三轮车在位于罗峪口镇一个叫中滩的地方盗回绿色硬网片64张，是和一个叫张红秀的男子一起去实施的盗窃。具体的细节情况，他们联系的，我也不清楚，李某盗窃铁丝网是要围一个鸡笼。
三、书证
1、户籍证明，证实被告人李某的出生时间及身份情况。
2、兴县公安局扣押清单、发还清单证实被盗绿色硬网片被兴县公安局扣押，由被害人吴某领取。
3、报案材料证实兴县神兴岛综合生态种养旅游专业合作社被盗物品详细情况。
4、照片证实被盗物品详细状况及被告人李某指认现场的情况。
5、抓获经过证实公安人员将被告人李某在其家中抓获。
6、兴县公安局拘留证、逮捕证、证实被告人李某被采取强制措施的情况。
四、鉴定意见
兴县价格认证中心兴价认证字（2013）第44号价格鉴定结论书，证实被盗64块绿色硬网片在基准日价格鉴定为4542元。
上述各项证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，并且具有内在联系，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人关于此节的辩护意见理由成立，应予采纳；辩护人的其他辩护意见理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年2月22日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘俊青
审判员 牛金光
审判员 刘秀成
二〇一三年十二月三十日
书记员 王新文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第4号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马某某，男，1971年3月20日出生，回族，文盲，宁夏固原市人，无业，户籍所在地宁夏固原市原州区，2011年12月6日因盗窃被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日；2012年4月12日因盗窃被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日，2012年4月20日被银川市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年，2013年3月17日解除劳动教养；2013年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2013年11月4日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉（2013）756号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2013年9月29日2时许，被告人马某某在银川市兴庆区湖滨小区2号楼2单元门口，乘无人之机，盗得被害人杨某某停放在此的春兰牌摩托车一辆，价值650元。破案后，赃物追回，发还。
二、2013年9月30日2时许，被告人马某某在银川市兴庆区湖滨西街176号宁夏宾馆家属院3-1-101室的阳台外面，乘无人之机，盗得被害人赵某停放在此的红色追风鸟牌踏板电动车一辆，价值900元。破案后，赃物追回，发还。
公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人马某某在有期徒刑三年以下量刑，并向法庭提交了常住人口信息、扣押物品清单、价格认定结论、辨认笔录、被害人赵某、杨某某的陈述、被告人马某某的供述和辩解等证据。
被告人马某某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求法院对其在有期徒刑六个月以下量刑。
经审理查明：
一、2013年9月29日2时许，被告人马某某在银川市兴庆区湖滨小区2号楼2单元门口，乘无人之机，盗得杨某某停放在此的春兰牌摩托车一辆，价值650元。
二、2013年9月30日2时许，被告人马某某在银川市兴庆区湖滨西街176号宁夏宾馆家属院3-1-101室的阳台外面，乘无人之机，盗得赵某停放在此的红色追风鸟牌踏板电动车一辆，价值900元。
2013年9月30日，贺兰县公安局在侦查郑东军等人盗窃案时将被告人马某某一并抓获，后因管辖问题将被告人马某某移交给银川市公安局兴庆区分局。被告人马某某归案后如实供述其犯罪行为。公安机关破案后，被盗摩托车及电动车追回发还。
另查明，被告人马某某于2011年12月6日因盗窃被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日；2012年4月12日因盗窃被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日，2012年4月20日被银川市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年，2013年3月17日解除劳动教养。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人马某某的户籍证明、被害人杨某某、赵某的陈述、扣押及发还物品清单、价格认定意见书及鉴定意见通知书、被告人马某某的供述及指认作案现场的照片、贺兰县公安局的起诉意见书、银川市公安局兴庆区分局出具的到案经过、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值1550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人马某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马某某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，被告人马某某的行为属坦白，对被告人马某某依法可从轻处罚。公诉机关及被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公私财产的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日至2014年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李国群
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 仇 芳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 路 伟
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省兴隆林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第4号
公诉机关黑龙江省兴隆林区人民检察院。
被告人康立辉，男，1986年2月22日出生，汉族，小学文化，聋哑人，无职业，无固定居住地，2011年3月2日因盗窃罪被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2013年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被兴隆林业地区公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕，现羁押于兴隆林业地区看守所。
指定辩护人秦磊，黑龙江秦磊律师事务所律师。
翻译人王丽红，黑龙江省绥化市特殊教育学校教师。
黑龙江省兴隆林区人民检察院以兴林检刑诉（2014）4号起诉书，指控被告人康立辉犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省兴隆林区人民检察院检察员姚红柳出庭支持公诉，被告人康立辉及其辩护律师秦磊、翻译人王丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省兴隆林区人民检察院指控，2013年11月2日，被告人康立辉乘坐火车从哈尔滨来到兴隆镇，于当日下午13时38分下车后来到兴隆林业局，当日晚天黑后被告人康立辉在兴隆林业局一委平安居后身发现一辆崭新红色电动三轮车（鑫金立1050型号），遂起盗窃之意，乘三轮车上无人之机，便用其在哈尔滨市私自配制的用于盗窃的钥匙（该钥匙被告人一直随身携带）打开了电动车门后将该车盗走，被告人康立辉于当日晚20时50分被兴隆林业地区公安局派出所民警抓获，并当场收缴了被盗车辆。经兴隆林业地区公安局价格认证中心鉴定，被告人康立辉盗窃的鑫金立1050型号电动三轮车价值人民币1.1万元。
公诉机关认为，被告人康立辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人康立辉系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定对其处罚，并提交了物证作案工具钥匙、书证户籍证明、哈尔滨市道外区人民法院刑事判决书、被害人张万龙陈述、证人颜士军、张庭全证言、被告人供述及辩解、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见等证据，足以认定。
被告人康立辉及其辩护律师对起诉书指控的犯罪事实没有异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年11月2日，被告人康立辉乘坐火车从哈尔滨来兴隆镇，于当日下午13时38分下车后，来到兴隆林业局，天黑后被告人康立辉在兴隆林业局一委平安居后身发现一辆崭新鑫金立1050型号红色电动三轮车，遂起盗窃之意，乘三轮车上无人之机，用其在哈尔滨市私自配制并一直随身携带的用于盗窃的钥匙打开了电动车门，将该车盗走。被告人康立辉于当日晚20时50分被兴隆林业地区公安局派出所民警抓获，公安机关当场收缴了被盗赃物电动车，并将电动车现场返还被害人。经兴隆林业地区价格认证中心鉴定，被告人康立辉盗窃的鑫金立1050型号电动三轮车价值人民币1.1万元。
上述事实，有下列由公诉机关提交并经庭审举证、质证的证据证实，并有被告人供述及当庭陈述，均已当庭确认：
1、物证钥匙，主要证明被告人盗窃电动三轮车时使用的作案工具情况；
2、户籍证明，证实被告人康立辉的主体身份，及被告人犯罪时系完全刑事责任能力人；
3、被害人张万龙陈述，证实被告人盗窃被害人电动三轮车，后被公安机关抓获，并将三轮车现场返还被害人的事实和经过；
4、证人颜士军、刘庭全证言，证实有人盗窃被害人的电动三轮车，他们陪同报案、寻找被盗车辆，并见证被告人被公安机关抓获以及将三轮车返还被害人的事实和经过；
5、现场勘验检查笔录及照片，证实被告人盗窃电动三轮车的地点、方位、现场状况以及被盗电动三轮车状态等事实；
6、鉴定意见书，证实被告人康立辉所盗窃的鑫金立1050型号电动三轮车的价值为1.1万元人民币；
7、刑事判决书，证实被告人2011年3月2日因犯盗窃罪被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，其系累犯的事实；
8、兴隆林业地区公安局电动车返还说明，证实被告人盗窃的电动三轮车已经在抓获现场返还给被害人的事实。
本院认为，被告人康立辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，案件事实清楚，证据确实、充分，检察院指控的罪名成立，应予支持。被告人康立辉系累犯，应当从重处罚；被告人康立辉系聋哑人，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第十九条的规定，判决如下：
被告人康立辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月2日起至2014年8月1日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林春芳
助理审判员 宋玉平
助理审判员 迟雪莲
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王玉双
兴 和 县 人 民 检 察 院 诉 李 某 某 危 险 驾 驶 一 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑事判决书
（2014）兴刑初字第4号
公诉机关兴和县人民检察院
被告人李某某，男，1960年06月24日出生，汉族，文化程度：小学，农民。因危险驾驶一案于2013年9月30日被乌兰察布市公安局取保候审。
兴和县人民检察院以兴检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2013年09月09日14时30分许，河北省怀来县人范某某驾驶冀GFA9**号吉利牌小型轿车，沿乌兰察布市庙梁物流园区南出口由北向南行驶至丰兴公路路口左转弯时，与沿丰兴公路由东向西行驶至乌兰察布市庙梁园区南出口向右转弯的由被告人李某某驾驶的无号牌豪爵牌125型二轮摩托车相撞，造成被告人李某某受伤，两车部件损坏的道路交通事故。经检验李某某血液中乙醇含量为122.3mg／100ml，属醉酒状态。
被告人李某某对指控事实无异议。
经审理查明：2013年09月09日14时30分许，河北省怀来县人范某某驾驶冀GFA9**号吉利牌小型轿车，沿乌兰察布市庙梁物流园区南出口由北向南行驶至丰兴公路路口左转弯时，与沿丰兴公路由东向西行驶至乌兰察布市庙梁园区南出口向右转弯的由被告人李某某驾驶的无号牌豪爵牌125型二轮摩托车相撞，造成被告人李某某受伤，两车部件损坏的道路交通事故。经检验李某某血液中乙醇含量为122.3mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人无异议，且有受理道路交通事故登记表、现场勘查笔录、现场照片、被告人李某某身份证复印件、法医学血样检验报告书、证人范某某的证言、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车与一辆轿车相撞，其行为构成危险驾驶罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 汤建民
审 判 员 李月梅
人民陪审员 崔利青
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 姜 涛
附《刑法》条文：
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第4号
公诉机关鹤岗市兴山区人民检察院。
被告人高××1，男，1983年1月11日出生，汉族。
被告人高××2，男，1966年2月8日出生，汉族。
鹤岗市兴山区人民检察院以鹤兴检刑诉（2014）第4号起诉书指控被告人高××1、高××2犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴山区人民检察院助理检察员王颖出庭支持公诉，被告人高××1、高××2等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日13时许，被告人高××1驾驶翻斗车行驶至鹤岗市兴山区双源煤矿道口时，与正在道口捡煤的王某、被害人王某某1（男，48岁）、被害人王某某2（女，56岁）发生争执，高××1拿出翻斗车上的铁棍子与王某、王某某1、王某某2厮打到一起，在厮打过程中，王某某1被高××1用铁棍子打伤，后铁棍子被王某某1抢夺下来，王某某2拽住高××1，王某逃离。随后高××1打电话叫来被告人高××2，高××2来到现场，用拳头击打王某某2头部，将其打到，高××2见其倒地，又上去踹王某某2，高××1又去踹躺在地上的王某某1数脚后，二人逃离现场。法医鉴定意见：被害人王某某1外伤致胸部闭合性损伤；双侧创伤性湿肺；左侧胸腔积液；头、左面部、右下额部、左肩及上肢多处擦挫伤，左侧第5、6、7、10肋骨骨折，系轻伤。被害人王某某2外伤致左额顶部摸下血肿；多处软组织擦挫伤（头面部、胸膛），系轻伤。属十级伤残。经侦查，被告人高××1、高××2于2013年11月22日被鹤岗市公安机关抓获。
上述事实，被告人高××1、高××2在开庭审理过程中亦无异议，不作辩解。并有物证铁棍子1根；证人周某某、刘某某等人的证言；被害人王某某1、王某某2的陈述；被告人高××1、高××2的供述和辩解；鹤岗市公安局刑事技术支队法医鉴定书；鹤岗市公安局兴山分局现场勘查笔录等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人高××1、高××2故意伤害他人身体，致轻伤。其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人高××1、高××2均系主犯。鉴于被告人高××1、高××2伤害他人系民间矛盾引发，且如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人谅解，故考虑对被告人高××1、高××2予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高××1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人高××2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 韩 秋
二〇一四年二月二十八日
书记员 ：孔盈盈
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第4号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人张某甲，男，1984年5月28日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月30日凌晨6时许，被告人张某甲与卖淫女张某乙在张某乙租住在兴安县县城火车站旁站前街68号3楼的出租房嫖娼完后，趁张某乙熟睡之机，将张某乙的钱包盗走。钱包内有现金2300元。
被告人张某甲归案后，已将现金2300元退还张某乙，张某乙对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在审理过程中无异议，并有被害人张某乙的陈述；户籍证明、通讯记录、谅解书、辨认笔录；辨认现场笔录及照片；被告人张某甲的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，对被告人张某甲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某甲归案后，认罪态度较好，已将所盗窃的全部赃款退还并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年1月21日止；罚金在判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁建军
二〇一三年十二月三十一日
书记员 唐美玲
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1682号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人耿某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月2日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月11日以被执行人耿某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0028号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0028号社会抚养费征收决定书已于2015年1月11日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0028号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0028号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨振朝
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第539号
原告童某某。
被告张某某。
被告姜某某。
被告姚某某。
原告童某某与被告张某某、姜某某、姚某某民间借贷纠
纷一案，本院于2010年3月31日立案受理。依法由审判员喻丽
林适用简易程序，于2010年5月12日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告童某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告
姜某某、姚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依
法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童某某诉称：被告张某某、姜某某因经营二手车需
要，于2009年9月21日向我借款100000元，约定2009年10月20
日归还，出具借条一份；并由被告姚某某提供连带责任担保，
借款逾期后仅支付了三个月的贷款利息6000元，至今被告仍欠
借款100000元及剩余利息。为了维护我的合法权益特提起诉讼
，请求判令被告张某某、姜某某共同归还借款100000元；被告
张某某、姜某某共同支付违约金20000元；被告姚某某对被告
张某某、姜某某支付借款及违约金承担连带清偿责任；本案诉
讼费由被告负担。
被告张某某辩称：借款100000元未还是事实，利息是支付的，但现在无还款能力。
被告姜某某、姚某某未作答辩，也未提供相关证据。
原告为证明其陈述的事实，提供下列借条一份，已经庭
审举证、质证。被告张某某对该证据无异议。该证据形式合法
，意思表示明确，本院对该证据予以认定。
综合庭审中当事人的陈述、及上述有效证据，本院认定
本案事实与原告陈述的内容一致。
本院认为：被告姜某某、姚某某未到庭参加诉讼，视为
自动放弃抗辩权利。被告张某某、姜某某于2009年9月20日向
原告童某某借款100000元的事实清楚，证据充分；原双方之间
的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告张某某、姜某某负
有按时归还借款的义务。被告姚某某为被告张某某、姜某某偿
还借款提供连带责任担保的意思表示明确、真实，故被告姚某
某应承担担保责任，对被告、姜某某偿还借款本息承担连带清
偿责任。被告姚某某在履行保证责任后，有权向被告张某某、
姜某某追偿。本院认为，违约金的主要功能在于对损失进行弥
补，被告张某某、姜某某未按时归还借款给原告童办结造成的
主要损失是利息损失，违约金应在利息损失的范围内进行补偿
。2009年9月20日期间，中国人民银行公布的六个月期人民币
贷款月利率为4.05‰，按4倍计算月利率为16.2‰，至今逾期
利息损失不及20000元，根据《最高人民法院关于人民法院审
理借贷案件若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于
银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包
括利率本数）。超过此限度的，超出部份不予保护”之规定，本院酌情确定原告可按月利率16.2‰向被告张某某、姜某某主
张违约金，超过部分本院不予支持。原告要求被告方归还借款
100000元的请求合法合理，本院予以支持。据此，依据《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高
人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张某某、姜某某应共同归还原告童某某借款本
金人民币100000元此款限被告张某某、姜某某于本判决生效之
日起十日内付清。
二、被告张某某、姜某某应共同归还原告童某某借款逾
期利息7668元（计算至2010年5月12日，自2010年5月13日起至
本判决确定付款之日期间的利息按月利率16.2‰计算），此款
限被告张某某、姜某某于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告姚某某对被告张某某、姜某某支付上述第一、
二项款项负连带清偿责任。
四、驳回原告童某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告童某某负
担123.5元，被告张某某、姜某某负担1226.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费2700元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民
法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××02
968】。
审判员 喻丽林
二〇一〇年五月十二日
书记员 黄 敏
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初260号
申请人：陈俭。
申请人：武义县下杨砖瓦厂，住所地：武义县俞源乡下杨一村。
法定代表人：刘世祖。
申请人陈俭因与申请人武义县下杨砖瓦厂买卖合同纠纷，于2016年5月23日经武义县俞源乡人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、武义县下杨砖瓦厂分二期返还陈俭红砖预付款共计2583.00元，即2016年6月18日前支付1549.80元，2016年9月30日前支付1710.00元；
二、陈俭放弃其他权利。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
代理审判员 颜婧
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 金科
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2900号
申请执行人:天津威联汽车租赁公司。
被执行人:李学儒。
天津威联汽车租赁公司申请执行李雪儒房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初2502号民事判决书，该案经本院执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一七年一月八日
书记员 艾文洋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民特字第00049号
申请人王国柱。
委托代理人王岚（系申请人之儿媳）。
申请人王国柱要求宣告王华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被�请人王华。申请人王国柱与被申请人王华为父子关系，2014年12月29日被申请人王华经武汉市××医院司法鉴定所鉴定诊断为精神分裂症，结论为无民事行为能力。为此，王国柱向本院申请宣告王华为无民事行为能力人。
本院认为，武汉市××医院司法鉴定所于2014年12月29日作出武精司鉴字（2014）第12466号“武汉市××医院司法鉴定所鉴定意见书”确认被申请人王华为无民事行为能力，现王国柱请求确认王华为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告王华为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 严 洁
二〇一五年一月十五日
书 记 员 林慧娟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3575号
申请执行人：朱兴龙。
被执行人：蒋兴春。
朱兴龙与蒋兴春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）甬象商初字第377号民事判决书，已经发生法律效力。义务人蒋兴春未按生效法律文书确定的期限履行，权利人朱兴龙于2014年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱兴龙因重复申请，于2015年1月22日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3575号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理�判员郑淑旖
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 李世进
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初161号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人庄某，务工人员。2016年2月3日被抓获，同年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人李克林，江苏和舟律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕159号起诉书指控被告人庄某犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人庄某及其辩护人李克林到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人庄某于2015年11月24日晚，在苏州工业园区某工地宿舍，持水果刀捅伤被害人李某致其人体轻伤二级等损伤。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人庄某的供述笔录，未到庭被害人李某的陈述笔录，未到庭证人陈某、朱某的证言笔录，辨认笔录，门诊病历、法医临床学鉴定意见书，抓获经过，发破案经过，刑事和解协议书、谅解书、收条，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人庄某应当以故意伤害罪追究刑事责任，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。提请依法予以惩处。
被告人庄某对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出本案系民间矛盾激化引发、被告人庄某无前科、如实供述自己的罪行、与被�人达成和解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2015年11月24日晚，被告人庄某在苏州工业园区某工地宿舍，因琐事与被害人李某发生争执，遂持水果刀捅伤被害人李某。经法医学鉴定，被害人李某此次外伤致其左侧胸腔积气已构成人体轻伤二级；致右耳廓创、左胸壁创均属轻微伤。
另查明，被告人庄某归案后如实供述了自己的犯罪事实；赔偿被害人李某经济损失人民币2万元，并与其达成和解协议。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人庄某的供述笔录、未到庭被害人李某的陈述笔录、未到庭证人陈某、朱某的证言笔录、辨认笔录，证实2015年11月24日晚，被告人庄某在苏州工业园区某工地宿舍捅伤被害人李某的事实。
2、门诊病历、法医临床学鉴定意见书，�实被害人李某的伤情。
3、刑事和解协议书、谅解书、收条，证实被告人庄某与被害人李某达成和解的情况。
4、抓获经过、到案经过，证实案件的侦破及被告人庄某的归案情况。
5、户籍资料，证实被告人庄某的身份情况。
本院认为，被告人庄某目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人庄某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人庄某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉，获得被害人谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法从轻处罚。公诉机关指控被告人庄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出本案系民间矛盾激化引发、被告人庄某无前科、如实供述自己的罪行、与被害人达成和解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人庄某持刀捅刺被害人胸部并另致被害人二处轻微伤，酌情从重处罚。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人庄某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 费 珊
二〇一六年六月二日
书 记 员 顾云萍
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初424号
原告：王丽云，女，汉族，1974年3月18日生。
委托代理人张井魏，江苏裕和律师事务所律师。
被告卢幼花，女，汉族，1967年9月28日生。
原告王丽云诉被告卢幼花健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽云委托代理人张井魏，被告卢幼花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽云向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费3662.56元、误工费6000元、营养费600元、交通费119元、精神损失费10000元。事实和理由：2016年1月21日晚，原被告发生口角，原告报警后即遭到被告殴打，导致原告头面部多处损伤，耳鸣听力下降，产生各项损失。
被告卢幼花辩称，被告当时解释不是骂原告，是骂自家小狗，但原告还是与被告发生冲突。原告诉请医疗费、交通费与病历不能对应，请法院依法审核。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日晚，原、被告因口角发生纠纷，互相推搡扭打，双方均受伤。南京市公安局鼓楼分局宝塔桥派出所出警，要求双方到派出所说明情况，后多次调解未果。因双方各执一词，警方认为双方均有违反治安管理行为，对双方各罚款200元。
对于原告的各项诉请数额，根据原告提交证据，结合原被告举证、质证意见，认定如下：
1.医疗费3662.56元，有门诊病历及发票为证，予以认定。2.误工费，原告仅提供医嘱休息3天作为误工期证据，缺乏其他误工实际损失证据，不予支持。3.营养费，原告未提供证据，根据原告伤情并参照相关评定标准，酌情认定210元。4.交通费119元，有发票为证，予以认定。5.精神抚慰金，不予支持。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护，侵权应当按过错承担责任。原、�告发生口角，继而互相推搡、殴打，双方均有过错；对具体承担责任比例，参照警方处理结果，酌定双方各负50%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告卢幼花于本判决生效之日起五日内赔偿原告王丽云19**.78元；
二、驳回原告王丽云的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元、减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐沛
二〇一七年三月二十日
书记员 赵捷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1955号
原告：谭继平，男，1970年12月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
委托代理人：黄圣勇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告：谭同勇，男，1975年11月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州市宝利来置业有限公司，住所在扬州市江都区吴桥镇工业园区。
法定代表人：谭同勇，该公司董事长。
委托代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
原告谭继平与被告谭同勇、扬州市宝利来置业有限公司（以下简称宝利来公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭继平及其委托代理人戴加章、黄圣勇、被告宝利来公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告谭同勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭继平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款1390万元并按承担逾期还款利息（利息计算标准：以1390万元为本金，按照银行同期贷款利率从起诉之日计算至被告付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告谭同勇系被告宝利来公司的法定代表人，为了宝利来公司的经营陆续向原告借款。经双方核实，连同双方之前有关款项，截至2013年8月1日被告谭同勇尚欠原告1350万元，为此被告谭同勇当日向原告出具书面说明一份，载明尚欠款项并以被告宝利来公司厂房和房产作为抵押。2013年8月30日，因被告宝利来公司的经营，被告谭同勇另行向原告借款40万元。上述款项合计1390万元至今未获得清偿，故形成本案诉讼。
被告谭同勇未作答辩。
被告宝利来公司辩称，第一，原告起诉谭同勇与宝利来公司，我方认为原告只能选择谭同勇个人或者宝利来公司其中一个进行起诉，谭同勇向原告借款系职务行为，两被告之间不存在连带还款责任；第二、从目前原告提供的证据来看，双方之间从2010年开始就存在大额资金往来，被告谭同勇经营的宝利来大厦因经营不善，目前由江都区房管局组织工作组对大楼进行清算，其清算账目反映出其与原告之间只有600万元的欠款；第三、2013年8月份之后，从谭同勇的银行账目上反映出来其曾归还原告150万元，故请求法庭依法作出裁判。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告谭同勇出具的借条和说明、银行转账凭证等，另外本院依被告宝利来公司申请调取了被告谭同勇的银行卡交易明细。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告谭继平与被告谭同勇系亲戚关系，被告谭同勇系被告宝利来公司法定代表人。被告谭同勇多次以其个人名义向原告出具借条并注明借款用于被告宝利来公司经营：2013年1月6日，被告谭同勇向原告出具200万元的借条一份；2013年3月25日，被告谭同勇向原告出具200万元的借条一份；2013年6月5日，被告谭同勇分别向原告出具50万元和200万元的借条各一份；2013年7月20日，被告谭同勇向原告出具95万元借条一份。后经被告谭同勇与原告谭继平双方核实，被告谭同勇于2013年8月1日向原告出具说明一份，载明：现欠谭继平人民币1350万元整。2013年8月30日，被告谭同勇再次向原告借款并出具40万元的借条一份。后被告谭同勇通过银行转账方式两次向原告谭继平合计还款150万元。审理中，因被告谭同勇下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，依法向其送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等应诉材料，被告逾期未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供被告谭同勇于2013年1月6日出具的200万元的借条一份、2013年3月25日被告谭同勇出具的200万元的借条一份、2013年6月5日被告谭同勇出具的200万元和50万元的借条各一份、2013年7月20日被告谭同勇出具的95万元的借条一份、2013年2月1日被告谭同勇出具的欠条一份、2013年8月1日被告谭同勇出具的说明一份，证明截止2013年8月1日被告谭同勇为了被告宝利来公司的经营共欠原告1350万元。被告宝利来公司质证认为原告应当提供与借条向对应的汇款凭证，被告谭同勇于2013年8月1日出具的情况说明应当与之前的借款是否实际支付相对应。本院认为，原告及原告前妻祝希娟（双方于2014年4月2日办理离婚登记）与被告谭同勇之间自2011年开始即存在大量资金往来，2011年至2013年期间，原告及原告前妻祝希娟仅通过银行转账的方式汇款给被告谭同勇的金额即达1000余万元，故对原告主张的本案债权所涉款项的交付予以确认；2、对于被告宝利来公司辩称被告谭同勇于2013年8月份之后曾经向原告归还150万元，原告认为该150万元系被告谭同勇向案外人孙贤军的还款，本院认为被告的辩称得到银行卡交易明细的印证，原告未能提供相应证据予以推翻，故对被告宝利来公司辩称的150万元还款予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系有相应的借据及汇款凭证予以佐证，应当认定为合法有效。被告谭同勇以个人名义向原告借款，所借款项用于被告宝利来公司的生产经营，故两被告对本案债务应当共同承担责任。扣除被告谭同勇已经偿还的150万元，两被告应当共同向原告偿还借款本金1240万元。原告谭继平主张两被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率承担逾期还款的利息，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭同勇、扬州市宝利来置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告谭继平偿还借款1240万元及利息（以本金1240万元，自2016年4月1日起至本判决确定的给付之日止按按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告谭继平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费109400元、公告费620元，由被告谭同勇、扬州市宝利来置业有限公司共同负担，此款原告已垫付，两被告在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审 判 长 仇兆敏
代理审判员 管正梅
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 倪 超
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第144号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人王因磊，男，1984年8月30日出生，汉族，农民。
被申请执行人邢娜娜，女，1985年1月8日出生，汉族，农民。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年六月九日
书记员 王 惠
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1774号
申请执行人深圳市某某某某委员会，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：黄某，主任。
被执行人陈某某，男，汉族，身份证住址：广东省翁源县。
上列申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，深圳市某某某某委员会作出的深某罚决第B0007781号《深圳市某某某某委员会行政处罚决定书》已发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚款30000元（人民币，下同）并要求被执行人承担本案的执行费350元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈某某名下价值人民币30350元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄真光
二〇一五年六月二十三日
书记员 王坤创
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审221号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：张中付，男，汉族，1967年3月7日生，住河南省禹州市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005255144公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年10月7日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005255144公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年10月7日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年5月7日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0507030号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005255144公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 杨红伟
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年六月十五日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审221号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：张中付，男，汉族，1967年3月7日生，住河南省禹州市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005255144公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年10月7日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005255144公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年10月7日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年5月7日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0507030号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、一百六十条第一款的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005255144公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  杨红伟人民陪审员  赵坤迎二〇一八年六月十五日书 记 员  程乐乐
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初字第130号
原告：陈珠凤。
委托代理人：金利富、陈宏威，浙江新平律师事务所律师。
被告：潘太根。
被告：王聪慧。
原告陈珠凤与被告潘太根、王聪慧为民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，诉请：一、判令被告潘太根、王聪慧返还原告借款人民币300000元及其自2015年12月1日起至实际归还之日止按月利率1%计算的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。案件受理后本院依法适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈珠凤委托代理人陈宏威到庭参加诉讼，被告潘太根、王聪慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2014年9月30日，被告潘太根向原告陈珠凤借款人民币300000元，双方约定月利率为1%，并向原告出具借条一份。借款之后，被告支付利息至2015年11月30日，尚欠借款本金人民币300000及对应的利息经原告催讨未果。被告潘太根与被告王聪慧于2002年10月10日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告潘太根、王聪慧于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈珠凤借款本金人民币300000元并支付利息（按本金300000元按月利率1%自2015年12月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告潘太根、王聪慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费5800元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓 红
二〇一六年二月二十九日
代书记员 朱玲钗
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第336号
申请执行人：陈依婷，白城市
申请执行人：王乐宇，白城市
被执行人：陈剑辉，白城市
被执行人：边江，白城市
被执行人：岳志华，白城市
被执行人：卞玉祥，白城市
陈依婷、王乐宇申请执行陈剑辉、边江、岳志华、卞玉祥占有保护纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2013）白洮园民初字第149号裁决书，已经发生法律效力。权利人陈依婷、王乐宇于2015年4月16日向本院申请执行，本案在执行过程申请执行人陈依婷、王乐宇已收到申请执行的全部内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出（2013）白洮园民初字第149号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一五年八月三日
书记员 ：王丽秋
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5303民初26号
原告：云浮市云安区农村信用合作联社，地址：云安区（新城区）。
法定代表人：钟思强。
委托代理人：陈天就、胡伙娣，云浮市云安区农村信用合作联社办事员。
被告：叶亚坤，男，1980年8月16日出生，汉族，云安区人，住云安区。
被告：陈连英，女，1981年7月25日出生，汉族，云安区人，住云安区。
被告：张金飞，男，1980年9月24日出生，汉族，云安区人，住云安区。
原告云浮市云安区农村信用合作联社诉被告叶亚坤、陈连英、张金飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告云浮市云安区农村信用合作联社的委托代理人陈天就到庭参加诉讼，被告叶亚坤、陈连英、张金飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市云安区农村信用合作联社诉称：2012年3月24日，原告云安联社下属单位石城信用社与被告叶亚坤签订一份《借款合同》。合同约定，被告叶亚坤向原告借款人民币50000元，借款期限从2012年3月25日至2015年3月10日止，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮70%，贷款利率按月度调整，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，结息日为每月的第20日；借款人未按合同约定还款日还款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。借款人违约的，贷款人有权以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。同日，原告和被告张金飞签订一份《保证合同》，合同约定由被告张金飞为上述借款提供连带责任担保。保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等。上述合同签订后，原告依约将贷款发放给被告叶亚坤，合同到期，被告叶亚坤并没有按时还清本息。计至2015年8月20日止，被告欠原告借款本金49252.19元和利息3070.4元。特提起诉讼，请求法院判令：1、被告叶亚坤、被告陈连英和被告张金飞归还原告借款本金49252.19元和利息3070.4元（计至2015年8月20日止），本息合计52322.59元；从2015年8月21日起按双方约定的逾期贷款利率计付利息给原告。2、被告陈连英、被告张金飞对上述第1项请求承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告共同负担。
原告提供了《企业法人营业执照副本》、《组织机构代码证》、《借款申请书》、《云安县农村信用社借款申请书》、《借款合同》、《保证合同》、《担保书》、《借款借据》、《本金、利息结欠明细表》、《证明》、被告《身份证》、《常住人口登记卡》等证据证明其主张的事实。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告和被告叶亚坤之间的借款合同法律关系，系双方真实意思表示，应受法律保护。被告叶亚坤所欠云安县农村信用合作联社贷款的事实清楚，证据充分，被告叶亚坤未按约定履行还款义务，已属违约，应当履行还款及按双方约定的贷款利率计付利息的义务。云安县农村信用合作联社已于2015年9月25日变更名称为云浮市云安区农村信用合作联社。故，被告叶亚坤所欠云安县农村信用合作联社的债务，应偿还给原告云浮市云安区农村信用合作联社。被告陈连英与被告叶亚坤是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告叶亚坤欠原告云浮市云安区农村信用合作联社的本金及利息，应认定为夫妻共同债务，因此，被告陈连英应共同清偿被告叶亚坤欠原告云浮市云安区农村信用合作联社的贷款本金49252.19元及利息3070.4元（计至2015年8月20日止），并从2015年8月21日起至还清本金之日止按被告叶亚坤与原告云浮市云安区农村信用合作联社约定的逾期还款利率计付的利息。被告张金飞是被告叶亚坤的担保人，应对被告叶亚坤所欠原告的借款本息承担连带清偿责任，对于原告的该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告叶亚坤、陈连英、张金飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶亚坤、陈连英欠原告云浮市云安区农村信用合作联社借款本金49252.19元及计至2015年8月20日止的利息3070.4元，本息合计52322.59元以及从2015年8月21日起至还清本金之日止按被告叶亚坤与原告云浮市云安区农村信用合作联社约定的逾期还款利率计付的利息，限被告叶亚坤、陈连英在本判决发生法律效力之日起五日内付清给原告云浮市云安区农村信用合作联社。
二、被告张金飞对上述第一项欠款及利息承担连带清偿保证责任。
三、驳回原告云浮市云安区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1108元，减半收取，实收554元，由被告叶亚坤、陈连英负担，被告张金飞承担连带清偿保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 林沛宇
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第2531-2号
申请执行人桂平市龙盛汽车租赁服务有限公司，住所地桂平市
法定代表人陈麦艺，该××董事长。
被执行人张成俊，男，汉族。
本院在执行申请执行人桂平市龙盛汽车租赁服务有限公司与被执行人张成俊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张成俊归还借款60000元及利息、负担案件受理费740元、财产保全费720元、申请执行费800元，但被执行人未全部履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第2531号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 覃文健
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第2531-2号
申请执行人桂平市龙盛汽车租赁服务有限公司，住所地：桂平市桂金路口右侧（大起村个岭垌）。
法定代表人陈麦艺，该公司董事长。
被执行人张成俊，男，1986年5月8日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人桂平市龙盛汽车租赁服务有限公司与被执行人张成俊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张成俊归还借款60000元及利息、负担案件受理费740元、财产保全费720元、申请执行费800元，但被执行人未全部履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第2531号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 覃文健
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12562号
原告：诸暨市宏达奔宝汽车修理厂。住所地：诸暨市暨阳街道詹家山村。
投资人：陈月珍。
委托诉讼代理人：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。
被告：许金昌，男，1952年5月17日出生，汉族，住诸暨市。
被告：许燕平，女，1979年9月26日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市宏达奔宝汽车修理厂（以下简称宏达汽修厂）为与被告许金昌、许燕平修理合同纠纷一案，向本院起诉，本院于立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告宏达汽修厂的委托诉讼代理人潘继红到庭参加诉讼，被告许金昌、许燕平经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏达汽修厂向本院提出诉讼请求：判令被告许金昌、许燕平支付原告车辆修理费11360元。事实和理由:2014年9月2日，被告许金昌名下的奥迪轿车，车牌号为浙Ｄ×××××到原告处修理，同年9月15日，原告修理完毕，被告许燕平提车出厂，后两被告一直未支付修理费。
被告许金昌、许燕平未作出答辩，也未提交证据。
原告为证实自己的主张，向本院提交欠款单、驾驶证复印件、行驶证复印件、出险车辆信息表复印件、机动车车辆估损单、发票复印件、机动车信息查询单，拟证明两被告尚欠原告修理费11360元的事实。被告许金昌、许燕平未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，上述证据符合证据形式要件，本院确认为有效证据。本院认为，关于本案合同相对人的问题，就本案修理合同而言，均系被告许燕平经手，故依法认定修理合同相对人为被告许燕平。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年9月2日，被告许燕平将号牌为浙Ｄ×××××的车辆交原告进行维修。2014年9月14日，该车经中国太平洋财产保险股份有限公司进行车损评估，评估认为该车修理费总金额为11360元。2014年9月15日，原告修理完毕，被告许燕平至原告将车取走，并在欠款单上签字确认，双方约定核定维修费用按实际保险公司定损为准。后被告一直未付修理费。
本院认为，原告与被告许燕平之间的汽车维修行为，系双方的真实意思表示，且未违反法律规定，应属有效。被告许燕平尚欠原告修理费11360元，事实清楚，其应依法承担支付修理费的义务。原告主张要求被告许金昌支付修理费，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告许燕平应支付原告诸暨市宏达奔宝汽车修理厂修理费11360元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市宏达奔宝汽车修理厂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告许燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费84元，款汇绍兴市非税收入结算分户。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴 建 钟
审 判 员 李 冠 军
人民陪审员 寿 崇 智
二〇一七年九月十九日
书 记 员 胡李婷（代）
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第112号
原告顾某某，女，汉族，1969年6月1日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告陈某某，女，汉族，1960年4月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告顾某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告顾某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告送达相关应诉材料和传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：2010年11月16日被告陈某某向我借款人民币叁万元整（30000元整），借款期限自2010年11月16日起，借款期限一年，利息按2%／月计算，到2011年11月16日还款期限时，因被告陈某某急需资金周转，便与原告商量再续借一年，即续借至2012年11月16日，到2012年11月16日时，被告只结清了利息，本金叁万元（30000元）及利息（暂计至起诉之日，即2012年11月16日至2013年12月31日止）捌仟零八十贰元整（8082元整），多次催讨至今未还。为维护原告的合法权益，根据《合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类借款利率的四倍的规定。请求：1、判令被告向原告归还借款本金叁万元整（30000元整）及利息（利息按双方约定的2%／月计算，暂计至起诉之日，即2012年11月16日至2013年12月31日止）捌仟零八十贰元整（8082元整），合计人民币38082元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未到庭进行答辩。
经审理，本院确认以下事实：2010年11月16日，被告陈某某以购买挖机为由向原告方顾某某借款30000元，约定月利率2%，借款期限一年，并由被告陈某某丈夫苏玉清出具借条给原告，2011年11月16日借款到期时原被告双方约定续借一年，到2012年11月16日，被告方结清了在此之前的利息，并在原借条上更改了借条落款日期，本金30000元及2012年11月16日以后的利息至今尚未支付。
以上事实，有原告方陈述、借条原件等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。被告陈某某向原告顾某某借款30000元，有被告方丈夫苏玉清所写借条予以证实，故本院予以认定。现原告要求被告归还借款30000元，于法有据，本院予以支持；原告诉请由被告支付自2012年11月16日至2013年12月31日止的利息的诉讼请求，鉴于原、被告双方对利息部分已经做了约定，且该约定并未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某某自本判决生效之日起20内偿还原告顾某某本金30000元及利息（利息自2012年11月16日至2013年12月31日止，利率按借条约定每月2%计算支付）。
案件诉讼费752元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 柳 靖
代理审判员 朱柱敏
人民陪审员 李竹兰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 管文娟