江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵新兵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司如东分公司（以下简称如东电信公司）。住所地：江苏省如东县掘港镇人民南路***号。
负责人：沈刚，该公司总经理。
委托代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。
委托代理人：钱国梅，江苏秉直律师事务所律师。
再审申请人邵新兵因与被申请人中国电信股份有限公司如东分公司（以下简称如东电信公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（以下简称南通中院）（2013）通中民终字第0322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵新兵申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。邵新兵受伤后被认定为工伤，应当享有工伤保险待遇。关于工伤住院营养费、停工留薪期间工资劳动保障监察所需邮资等费用，邵新兵有权向如东电信公司提出赔偿要求。工伤医疗费、一次性伤残补助金、工伤能力鉴定费等，应由如东电信公司填表办理，如东电信公司不办理而产生的纠纷，应属于人民法院民事案件的受理范围。（二）一、二审确定的工伤护理费标准错误。护理费60元／天没有法律依据；护理人数、天数的确定有误。邵新兵二审中提供医疗机构的证明，二审法院未予采纳。（三）邵新兵个人多交纳所得税，如东电信公司虽然出具邵新兵的两份收条，但对个人所得税的数额、计算未经质证，该收条不能作为认定案件的依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院审查查明：邵新兵系如东电信公司职工。如东电信公司于2006年5月为邵新兵办理工伤保险。2010年3月16日13时左右，邵新兵驾驶二轮摩托车去客户家维修宽带，在客户住所前下车时，右脚被保险带勒住而摔倒受伤。当日被送往如东县人民医院（以下简称如东医院）住院治疗，2010年3月31日出院。如东电信公司于2010年4月14日向如东县人力资源和社会保障局（以下简称如东人社局）申报工伤，2010年9月25日，如东人社局作出东人社认字（2010）第926号工伤认定书，认定邵新兵所受伤害为工伤。2011年12月23日，南通市劳动能力鉴定委员会对邵新兵的伤残情况作出劳动能力鉴定复核鉴定结论通知书，鉴定为陆级伤残。
2012年8月3日，邵新兵向如东县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称如东仲裁委）申请仲裁，要求如东电信公司支付工伤医疗费16692.34元、鉴定费580元、一次性伤残补助金、住院伙食补助费320元、营养费610元、工伤停工留薪期间护理费53020元、劳动保障监察所需邮资费19.4元、交通费130元、仲裁所需费用；《医疗保险经费核剔除通知单》核剔的工伤医疗费1047.92元、工伤劳动能力鉴定和再次鉴定申请材料复印费30元、工伤车旅费和工伤相关的差旅费24839元、2011年10月份工伤津贴损失89.28元、2011年11月份工伤津贴损失56.37元、工伤用药因果关系鉴定所发生差旅费632元、拍照费80元、邮资费3.8元、东劳仲（2012）4号案件邮资费10元、2012年3月28日信访邮资费4.3元、员工意外险理赔邮资14元、安监局邮资7元、工伤津贴损失信访邮资6元、县电信局信访邮资6.9元、工伤精神损害赔偿金526820元。2012年9月18日，如东仲裁委作出东劳人仲案字（2012）第342号仲裁裁决书，裁决：如东电信公司支付邵新兵住院伙食补助费201.6元；如东电信公司支付邵新兵护理费4560元；如东电信公司支付邵新兵被核剔的工伤医疗费927.92元；对邵新兵的其他仲裁请求，不予支持。
邵新兵对该裁决不服，向如东县人民法院（以下简称如东法院）起诉，请求如东电信公司支付邵新兵工伤停工留薪期间护理费53020元；支付邵新兵工伤差旅费和工伤相关的差旅费24839元；支付邵新兵工伤用药因果关系鉴定所发生差旅费632元、拍照费80元、邮资3.8元；支付邵新兵工伤劳动能力复核鉴定申请，再次鉴定申请材料所需复印费30元和劳动保障监察所需邮资19.4元、交通费130元；支付邵新兵2012年3月28日写信给如东电信公司关于工伤报销问题邮资4.3元、员工意外险理赔邮资14元、安监局邮资7元；支付邵新兵因工伤事故引起人身损害营养费610元；支付邵新兵精神损害赔偿金526820元；支付邵新兵东劳人仲案字（2012）第342号一案原告所有经济损失交通费280元，仲裁申请材料复印费20元及本案所有一切相关费用；支付邵新兵2011年10月份工伤津贴损失89.28元、2011年11月份工伤津贴损失56.37元。增加诉讼请求：如东电信公司履行工伤保险业务流程及长时间不履行该业务流程导致邵新兵经济负担上的损失；支付工伤事故治疗期工资拖欠额21811.5元、赔偿金109057.7元、加班加点工资损失1103.44元、2012年高温津贴损失800元。审理中，邵新兵对仲裁裁决第一、三项不持异议。
2012年12月15日，如东法院作出（2012）东民初字第1032号民事判决：一、如东电信公司支付邵新兵护理费4560元，于判决生效后十日内履行；二、如东电信公司支付邵新兵交通费600元，于判决生效后十日内履行；三、如东电信公司支付邵新兵住院伙食补助费201.6元，于判决生效后十日内履行；四、如东电信公司支付邵新兵被核剔的医疗费927.92元，于判决生效后十日内履行；五、驳回邵新兵的其他诉讼请求。邵新兵不服，向南通中院提出上诉。
二审中，邵新兵提供如东医院2份（2010年3月31日病情证明：建议卧床休息2个月；2010年6月1日病情证明：建议卧床休息1个月）、如东县凌河医院（以下简称凌河医院）3份（2010年7月1日、2010年8月1日、2010年9月1日病情证明：各建议卧床休息1个月）病情证明书，五张证明书的“建议事项栏”均写有：需他人照顾（护理），以此证明其出院后仍需他人护理六个月。如东电信公司经质证认为，邵新兵是在如东医院而非如东县凌河医院治伤，如东县凌河医院无出具该病情证明的权利，且上述病情证明书与其出院记录亦不相符，怀疑该证明系事后所补；邵新兵一审中并未提供其伤情出院后需要护理的任何证据，也未对护理期限申请鉴定，原审酌定其出院后护理期为两个月合理合法。二审法院经审查认为，该五张病情证明书本应在一审中提供，但邵新兵并未提供，结合邵新兵的伤情，一审确定其出院后一人护理两个月与实情基本相符，故未采信上述证据。
2013年5月6日，南通中院作出（2013）通中民终字第0322号民事判决：驳回上诉，维持原判。
另查明：如东电信公司一审中庭审提供邵新兵于2011年11月4日出具的两份收条，以证明其收到如东电信公司垫付的退税金479.59元，邵新兵质证承认收到该笔款项。邵新兵认为如东电信公司多扣2011年10月、11月的税，但未能提供举证证明。
本院认为：（一）根据《工伤保险条例》第五条规定，国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。本案中，邵新兵在工作中摔倒受伤，已认定为工伤，应当享有相关工伤待遇，但邵新兵关于工伤住院营养费、停工留薪期间工资劳动保障监察所需邮资等费用的主张，不属于工伤保险的赔偿范围。邵新兵主张的工伤医疗费、一次性伤残补助金、工伤劳动能力鉴定费等工伤保险待遇，因如东电信公司已为邵新兵缴纳工伤保险，依据上述规定，应由社会保险行政部门具体经办，从工伤保险基金中支付，不属于人民法院受理民事案件的范围。（二）邵新兵在一审中未提供医疗机构证明，二审中虽提供需他人照顾（护理）的如东医院、凌河医院证明，但在邵新兵出院时，如东医院仅建议卧床休息2个月，需他人护理，未明确需他人护理6个月，而凌河医院并非邵新兵工伤的医疗机构，所出具的证明不能作为认定事实的依据。一、二审法院根据邵新兵伤情、结合邵新兵伤残等级，酌定出院后一人护理两个月，并以当地护工60元／天标准计算护理费，并无不当。（三）如东电信公司于2011年11月4日将退税金479.59元退给邵新兵，邵新兵出具了两份收条，该事实在一审庭审中已经质证，邵新兵称该两份收条未质证，与事实不符。邵新兵缴纳的税费由税务部门收取，如东电信公司根据税务部门确定的税收标准予以代扣，邵新兵认为如东电信公司多扣，但未能提供税务部门出具的证明，故该项再审申请的理由，不能成立。
综上，邵新兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵新兵的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 蒋 蕾
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙 婧