wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初301号
原告翁某某，女，汉族，1985年1月7日生，无职业。河南省新县新集镇京九路。
委托代理人李永恒，新县法律援助中心指派河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人黄彬，新县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告马某甲，男，汉族，1975年5月22日生，无职业。
原告翁某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翁某某及其委托代理人黄彬、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称，我与被告2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2008年3月12日生儿子马某乙。婚前双方互不了解，婚初夫妻感情尚可，近几年被告经常无事生非，对我实施家庭暴力，2016年1月，被告再次对我实施家庭暴力，新县公安局依法对被告进行行政拘留，被告的行为让我完全失望，双方毫无感情可言。因我系残疾人，经申请婚后在新县城关发展大道购买廉租房一套。综上，因我与被告婚前不了解，婚后未建立起夫妻感情，因此，我要求与被告离婚、分割夫妻共同财产并确定孩子抚养。
被告马某甲辩称，婚后双方夫妻感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2008年4月17日生男孩马某乙。原、被告婚初，夫妻感情较好。后因双方沟通不畅，常为家庭琐事发生争吵。2016年1月3日，因被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，双方发生吵打，引起诉讼。庭审中，原告称被告经常对其实施家庭暴力、夫妻感情已完全破裂，未提供证据予以证实。
上述事实有庭审笔录、结婚证、原告身份证复印件、行政处罚决定书、出院证、诊断证明、医疗费票据、廉租房购房合同书等证据在卷佐证。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础。原、被告婚前相识时间较长，彼此较了解，感情基础较好，婚初夫妻感情较好，2016年1月，因被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，双方发生吵打，影响夫妻感情，庭审中，被告主动向原告承认错误，并保证在今后的生活中改正缺点，只要双方在今后的生活中相互理解，加强沟通，其夫妻感情是可以修复的，原告称双方夫妻感情已完全破裂，未提供证据予以证实，故，原告要求与被告离婚，本院不予支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成调解协议，故，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告翁某某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王霞
审 判 员 张涛
人民陪审员 甘斌
二〇一六年七月一日
书 记 员 方圆
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2338号
申请执行人刘红霞，女，汉族，1975年12月22日出生。
被执行人郑州铁路专用器材有限公司，法定代表人：胡宝林。
关于申请执行人刘红霞申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据依据已发生法律效力的郑劳人仲调字（2017）0196号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州铁路专用器材有限公司名下的银行存款3000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十二月十三日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2338号申请执行人刘红霞，女，汉族，1975年12月22日出生。被执行人郑州铁路专用器材有限公司，法定代表人：胡宝林。关于申请执行人刘红霞申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据依据已发生法律效力的郑劳人仲调字（2017）0196号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州铁路专用器材有限公司名下的银行存款3000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十二月十三日书记员 李文强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3797号
原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号，统一社会信用代码91500106450440943J。
法定代表人：龚宬铖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗伟，该公司员工。
被告：王橙。
原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告王橙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江宇物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由重庆市江宇物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴可达
二〇一八年四月三日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00168号
申请人：汪琳，女，汉族，1978年11月5日生，住安庆市大观区。
申请人：汪里，男，汉族，1982年5月5日生，户籍所在地安庆市大观区，现住安庆市开发区。
申请人：汪进，男，汉族，1986年9月15日生，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。
被执行人：黄庆霞，女，汉族，1977年7月9日生，住址同上。
被执行人：李胜利，男，汉族，1979年10月24日生，系个体工商户，住安庆市开发区。
本院在诉讼过程中查封了被执行人李胜利、黄庆霞名下的位于安庆市开发区盛唐湾路盛唐苑2S-5号门面房一套。现因申请执行人申请解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
依法解除对被执行人李胜利、黄庆霞名下的位于安庆市开发区盛唐湾路盛唐苑2S-5号门面房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 曹拥军
代理审判员 郝炎平
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 何宏春
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1853号
原告张某，女，1990年11月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人樊庆娇，银川市金凤区黄河东路法律服务所法律工作者。
被告郝某甲，男，1985年8月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告张某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由代理审判员汪婷适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人樊庆娇、被告郝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2007年底原、被告相识并恋爱，2008年3月16日按照习俗举行了婚礼，2010年9月3日，生育一女郝某乙，2010年12月1日，原、被告依法登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告没有家庭责任感，沉迷于赌博、酗酒，原告多次与被告沟通无果，2013年原告外出打工至今未与被告共同生活，原告认为双方的感情破裂。故诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女郝某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费200元至其独立生活为止；三、本案诉讼费由被告负担。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、结婚证一本，证明原、被告于2010年12月1日登记结婚，系夫妻关系。被告对该证据无异议。
二、户口本复印件一份，证明婚生女郝某乙出生于2010年9月3日。被告对该证据无异议。
被告郝某甲辩称，原告所诉不属实，原、被告是自由恋爱，婚后感情较好，但2013年开始，原告经常性离家几个月然后回来，在家呆一段，又走几个月，这样反反复复给孩子和被告都造成很大的影响，婚生女今年6岁半，马上要上小学，被告不同意离婚。
被告未提交任何证据证明其抗辩主张。
经审理查明，原、被告于2007年10月相识后建立恋爱关系，2008年3月16日按当地风俗举行结婚仪式，2010年12月1日自愿登记结婚，婚后感情尚可，2010年9月3日生育一女，取名郝某乙。近年来，原、被告因家庭琐事及经济问题发生纠纷，双方不能妥善处理家庭矛盾。为此，原告诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告向法庭提交的结婚证、户口本及原、被告的当庭陈述予以佐证，经当庭质证和本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚生女出生后双方感情尚可。近年来，原、被告虽因家庭琐事及经济问题产生了一些矛盾，未及时沟通，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要原、被告在今后的生活中共同努力，创造更好的生活条件，发生矛盾后能够及时沟通，妥善解决家庭矛盾，双方的夫妻关系是可以得到改善的。故对原告要求解除原、被告间的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汪 婷
二〇一六年四月九日
书 记 员 王华宁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初390号
原告杨友吉，男，1996年12月1日出生，汉族，农民，住所辽宁省凌源市。
委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所律师。
被告辽宁德宝泓泰农业开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人郭福来，系公司经理。
原告杨友吉诉被告辽宁德宝泓泰农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员闫喜宏（主审）担任审判长，与审判员马艳蕊、人民陪审员王德强组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨友吉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 王德强
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 洋
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01679号
原告中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路45号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人潘根方，该行职员。
被告赖立专。
原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称张家港中行）与被告赖立专金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序公开进行审理，后本院依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭审理本案，原告张家港中行的委托代理人潘根方到庭参加诉讼，被告赖立专经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家港中行诉称：被告赖立专于2011年1月26日向我行申领中国银行信用卡一张，用于个人平时消费、存取现金、转账结算，双方订立的信用卡领用合约中约定了各项权利义务和违约责任。被告赖立专自2013年12月12日开始使用信用卡透支消费，但从2015年5月以后未能按约偿还透支本息，我行多次催讨未果，截止2015年10月12日，被告赖立专拖欠透支款项合计78479.48元。我行为此起诉请求：一、判令被告赖立专立即清偿卡号为62×××71的中银信用卡欠款本金71551.65元、利息4123.13元、滞纳金2804.70元，合计78479.48元（利息、滞纳金计算至2015年10月12日），并承担2015年10月13日起支付我行逾期还款利息及滞纳金等至其付清为止；二、诉讼费、公告费等相关费用由被告赖立专承担。
被告赖立专未作答辩。
经审理查明：2011年1月26日，赖立专（甲方）向张家港中行（乙方）申领长城信用卡，赖立专在信用卡申请表正面签字确认“本人（等）已参阅并同意长城信用卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意长城信用卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议”。该信用卡申请表所对应的现行领用合约中约定了双方的权利和义务，其中第三条“利息和收费”中约定有“21.…在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。22.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准…”；第四条“对账单及还款”中约定有“…30.甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用、行使担保物权、向担保人追索、从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款、甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）…”。后张家港中行依约向赖立专发放了卡号为62×××71的信用卡，赖立专自2013年12月起使用该信用卡进行消费，但在2015年5月以后未能按约偿还该信用卡的透支本息，截至2015年10月12日，尚结欠信用卡借款本金71551.65元、利息4123.13元、滞纳金2804.70元，张家港中行多次催讨未果，从而导致本案纠纷。
审理过程中，张家港中行述称本案起诉后又产生了利息及滞纳金，且赖立专于2015年11月3日归还了利息550元、于2015年12月14日归还了本金170元，故变更第一项诉讼请求为：判令赖立专归还本金71381.65元、利息7085.52元、滞纳金12007.85元，利息、滞纳金计算至2016年1月12日，自2016年1月13日起的利息及滞纳金按领用合约的约定计算至付清为止。
以上事实，有原告张家港中行提交的信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告、中国银行信用卡申请系统审批信息表、中国银行信用卡分行客服系统对账单、催收历史详细记录及本院庭审笔录等予以证明。
本院认为：原告张家港中行与被告赖立专签订的信用卡申请表及对应的领用合约是双方的真实意思表示，原告张家港中行依约履行了发放信用卡贷款的义务，但被告赖立专未能按约还款，应当依照约定及法律规定承担相应的违约责任。原告张家港中行现主张的本金、滞纳金及利息均有事实和法律依据，本院予以支持。被告赖立专经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法规，判决如下：
被告赖立专归还原告中国银行股份有限公司张家港分行信用卡借款本金71381.65元并给付结欠的利息和滞纳金（截至2016年1月12日分别为7085.52元和12007.85元；自2016年1月13日起按照上述领用合约的约定计算至借款本息实际清偿之日止），限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元、公告费600元，合计2362元，由被告赖立专负担，该费原告中国银行股份有限公司张家港分行已预交，本院不再退还，限被告赖立专在履行本判决时直接给付原告中国银行股份有限公司张家港分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 宋志成
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一六年二月二十日
书 记 员 陶学兰
本判决适用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1462号
上诉人（原审被告）曲靖麟通房地产经纪有限公司。
法定代表人李艳慧，总经理。
被上诉人（原审原告）陈留云，男。
被上诉人（原审被告）李树标，男。
上诉人曲靖麟通房地产经纪有限公司与陈留云、李树标房屋买卖合同纠纷一案，曲靖麟通房地产经纪有限公司不服麒麟区人民法院作出的（2015）麒民初字第1560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：2015年4月19日，被告李树标（甲方）与原告陈留云（乙方）及被告曲靖麟通房地产经纪有限公司（丙方）签订《存量房买卖合同》，合同约定：甲方将坐落于曲靖市翠峰西路盛景苑XXX幢第l-4层6号房屋以l040800元的价格出售给乙方；签订合同时，乙方支付甲方购房定金l0000元，甲方收到定金后又将此款作为交房保证金交由丙方保管，待交接房手续办理完毕后退还甲方；甲乙双方于2015年4月25日前共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续；任何一方因改变买卖意向、违反合同或者有关法律法规造成该房屋交易未能进行的，属于根本违约。若甲方违约，应书面通知乙方和丙方，并自违约之日起三日内退还乙方已支付购房款，同时向乙方支付相当于双倍定金的违约金；若乙方违约，应书面通知甲方和丙方，且乙方所支付的定金不予退还。合同订立的当日，原告陈留云向被告李树标支付定金10000元，被告李树标向原告出具收条一份。收到定金后被告李树标又将此款交被告曲靖麟通房地产经纪有限公司保管。2015年4月20日、25日，原告陈留云与被告李树标、曲靖麟通房地产经纪有限公司的经办人员两次到曲靖市二手房交易中心办理房屋过户手续，但因原告税金未准备充足及原告之妻未到场签字致使房屋过户手续未办理成功。2015年4月25日，曲靖麟通房地产经纪有限公司将定金5000元退还李树标。2015年4月27日，被告李树标将本案诉争房屋过户至案外人伏华平、高雪梅名下。
原审法院认为，原告陈留云与被告李树标、曲靖麟通房地产经纪有限公司签订的《存量房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，被告李树标在《存量房买卖合同》尚未解除的情况下于2015年4月27日将诉争房屋另行出售，且未通知原告陈留云，致使合同目的不能实现，原、被告之间的《存量房买卖合同》应予以解除，但原告陈留云未按照合同约定于2015年4月25日前办理房屋过户手续，系其违约，因此，原告诉请双倍返还定金的诉讼请求与本案事实不相符合，本院不予支持。因原被告双方签订的合同解除，原告陈留云向被告李树标交纳的定金10000元应予以返还。被告曲靖麟通房地产经纪有限公司收取的是交房保证金，故原告陈留云要求被告曲靖麟通房地产经纪有限公司连带返还双倍定金的诉讼请求本院不予支持，但鉴于被告李树标交纳的10000元尚有5000元在曲靖麟通房地产经纪有限公司处，其应将该款返还原告陈留云，剩余5000元由被告李树标予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决：一、由被告李树标于本判决生效十五日内返还原告陈留云定金5000元。二、由被告曲靖麟通房地产经纪有限公司于本判决生效十五日内返还原告陈留云定金5000元。三、驳回原告陈留云的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈留云承担l50元，由被告李树标承担150元。
一审判决宣判后，上诉人曲靖麟通房地产经纪有限公司不服提出上诉，请求：撤销原判；改判上诉人不承担任何责任；判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。主要上诉理由：1、原审判决认定事实错误，适用法律错误。（1）被上诉人陈留云与被上诉人李树标之间就房屋买卖事项达成了《存量房买卖合同》，《存量房买卖合同》已经成立并生效，上诉人在本合同中仅作为居间人，已完全履行了居间人应当履行的提供交易信息、促成交易的义务，房屋没有最后进行交付的根本原因系被上诉人李树标违反合同约定，将房屋卖予他人所致，上诉人对此没有任何过错，不应承担任何责任。根据《存量房买卖合同》第三条约定“房地产经纪公司就该房屋买卖向甲乙双方提供居间服务，甲乙双方必须积极配合房地产经纪机构按本合同要求的程序全面履行各自的义务，否则，造成的不良后果与房地产经纪机构无关”，同时，合同第九条第一款约定”甲乙双方在签订本合同后，不得中途违约，任何一方一个改变买卖意向、违反本合同或有关法律法规造成该房产交易未能进行的，属根本违约”。《存量房买卖合同》签订后为确保双方全面了解合同权利义务，买卖双方签订《情况说明书》，确认对《存量房买卖合同》内容全面了解并愿意履行合同约定并承担责任。因此，《存量房买卖合同》是双方真实意思表示，并经买卖双方签字确认，合同条款不违反法律法规的禁止性规定，合同成立并生效。且上诉人作为居间人，也对合同中涉及的条款对合同各方尽到了提示、说明义务，完成了上诉人作为居间人因履行的提供交易信息、促成交易的居间义务。而本次交易无法完成根本原因是被上诉人陈留云未按合同约定时间办理房屋过户手续，导致被上诉人李树标改变买卖意向，居间人对此没有任何过错，不应承担任何责任，并且，一审法院也认定上诉人与被上诉人间《存量房买卖合同》解除原因系二被上诉人违约所致，上诉人不存在任何违约行为。（2）上诉人在本案中，仅作为居间人促成交易，不是收取定金的主体，更不是应返还定金的主体，一审法院判决上诉人返还定金属认定事实错误。上诉人与被上诉人陈留云、被上诉人李树标之间属于居间关系，根据合同第四条第一款约定，被上诉人陈留云应向被上诉人李树标支付定金10000元，李树标在收到定金后，应将部分定金（5000元）作为交房保证金交由房地产经纪机构保管，待交接房手续办理完毕后，应退还给被上诉人李树标。故定金的收受方系被上诉人李树标，上诉人实际代管的5000元系代被上诉人李树标保管的交房保证金，上诉人从未向被上诉人陈留云收取过任何定金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定“收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，故上诉人并非应当返还定金的主体。
二审审理查明的法律事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，因三方签订的《存量房买卖合同》未能实现合同目的，曲靖麟通房地产经纪有限公司及李树标理应返还陈留云支付的定金。上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 徐 坤
审判员 李桂兰
审判员 赵艳绘
二〇一五年十二月十八日
书记员 贾琼丽
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第1462号上诉人(原审被告)曲靖麟通房地产经纪有限公司。地址：云南省曲靖市环城南路(胜峰路)上林时代小区l幢第一层商05号。法定代表人李艳慧，总经理。被上诉人(原审原告)陈留云，男，汉族，l966年1月l8日生，麒麟区人，住麒麟区。被上诉人(原审被告)李树标，男，汉族，l981年7月19日生，宣威市人，住宣威市。上诉人曲靖麟通房地产经纪有限公司与陈留云、李树标房屋买卖合同纠纷一案，曲靖麟通房地产经纪有限公司不服麒麟区人民法院作出的（2015）麒民初字第1560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是：2015年4月19日，被告李树标(甲方)与原告陈留云(乙方)及被告曲靖麟通房地产经纪有限公司(丙方)签订《存量房买卖合同》，合同约定：甲方将坐落于曲靖市翠峰西路盛景苑306幢第l-4层6号房屋以l040800元的价格出售给乙方；签订合同时，乙方支付甲方购房定金l0000元，甲方收到定金后又将此款作为交房保证金交由丙方保管，待交接房手续办理完毕后退还甲方；甲乙双方于2015年4月25日前共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续；任何一方因改变买卖意向、违反合同或者有关法律法规造成该房屋交易未能进行的，属于根本违约。若甲方违约，应书面通知乙方和丙方，并自违约之日起三日内退还乙方已支付购房款，同时向乙方支付相当于双倍定金的违约金；若乙方违约，应书面通知甲方和丙方，且乙方所支付的定金不予退还。合同订立的当日，原告陈留云向被告李树标支付定金10000元，被告李树标向原告出具收条一份。收到定金后被告李树标又将此款交被告曲靖麟通房地产经纪有限公司保管。2015年4月20日、25日，原告陈留云与被告李树标、曲靖麟通房地产经纪有限公司的经办人员两次到曲靖市手房交易中心办理房屋过户手续，但因原告税金未准备充足及原告之妻未到场签字致使房屋过户手续未办理成功。2015年4月25日，曲靖麟通房地产经纪有限公司将定金5000元退还李树标。2015年4月27日，被告李树标将本案诉争房屋过户至案外人伏华平、高雪梅名下。原审法院认为，原告陈留云与被告李树标、曲靖麟通房地产经纪有限公司签订的《存量房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，被告李树标在《存量房买卖合同》尚未解除的情况下于2015年4月27日将诉争房屋另行出售，且未通知原告陈留云，致使合同目的不能实现，原、被告之间的《存量房买卖合同》应予以解除，但原告陈留云未按照合同约定于2015年4月25日前办理房屋过户手续，系其违约，因此，原告诉请双倍返还定金的诉讼请求与本案事实不相符合，本院不予支持。因原被告双方签订的合同解除，原告陈留云向被告李树标交纳的定金10000元应予以返还。被告曲靖麟通房地产经纪有限公司收取的是交房保证金，故原告陈留云要求被告曲靖麟通房地产经纪有限公司连带返还双倍定金的诉讼请求本院不予支持，但鉴于被告李树标交纳的10000元尚有5000元在曲靖麟通房地产经纪有限公司处，其应将该款返还原告陈留云，剩余5000元由被告李树标予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决：一、由被告李树标于本判决生效十五日内返还原告陈留云定金5000元。二、由被告曲靖麟通房地产经纪有限公司于本判决生效十五日内返还原告陈留云定金5000元。三、驳回原告陈留云的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈留云承担l50元，由被告李树标承担150元。一审判决宣判后，上诉人曲靖麟通房地产经纪有限公司不服提出上诉，请求：撤销原判；改判上诉人不承担任何责任；判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。主要上诉理由：1、原审判决认定事实错误，适用法律错误。（1）被上诉人陈留云与被上诉人李树标之间就房屋买卖事项达成了《存量房买卖合同》，《存量房买卖合同》已经成立并生效，上诉人在本合同中仅作为居间人，已完全履行了居间人应当履行的提供交易信息、促成交易的义务，房屋没有最后进行交付的根本原因系被上诉人李树标违反合同约定，将房屋卖予他人所致，上诉人对此没有任何过错，不应承担任何责任。根据《存量房买卖合同》第三条约定“房地产经纪公司就该房屋买卖向甲乙双方提供居间服务，甲乙双方必须积极配合房地产经纪机构按本合同要求的程序全面履行各自的义务，否则，造成的不良后果与房地产经纪机构无关”，同时，合同第九条第一款约定”甲乙双方在签订本合同后，不得中途违约，任何一方一个改变买卖意向、违反本合同或有关法律法规造成该房产交易未能进行的，属根本违约”。《存量房买卖合同》签订后为确保双方全面了解合同权利义务，买卖双方签订《情况说明书》，确认对《存量房买卖合同》内容全面了解并愿意履行合同约定并承担责任。因此，《存量房买卖合同》是双方真实意思表示，并经买卖双方签字确认，合同条款不违反法律法规的禁止性规定，合同成立并生效。且上诉人作为居间人，也对合同中涉及的条款对合同各方尽到了提示、说明义务，完成了上诉人作为居间人因履行的提供交易信息、促成交易的居间义务。而本次交易无法完成根本原因是被上诉人陈留云未按合同约定时间办理房屋过户手续，导致被上诉人李树标改变买卖意向，居间人对此没有任何过错，不应承担任何责任，并且，一审法院也认定上诉人与被上诉人间《存量房买卖合同》解除原因系二被上诉人违约所致，上诉人不存在任何违约行为。（2）上诉人在本案中，仅作为居间人促成交易，不是收取定金的主体，更不是应返还定金的主体，一审法院判决上诉人返还定金属认定事实错误。上诉人与被上诉人陈留云、被上诉人李树标之间属于居间关系，根据合同第四条第一款约定，被上诉人陈留云应向被上诉人李树标支付定金10000元，李树标在收到定金后，应将部分定金(5000元)作为交房保证金交由房地产经纪机构保管，待交接房手续办理完毕后，应退还给被上诉人李树标。故定金的收受方系被上诉人李树标，上诉人实际代管的5000元系代被上诉人李树标保管的交房保证金，上诉人从未向被上诉人陈留云收取过任何定金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定“收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，故上诉人并非应当返还定金的主体。二审审理查明的法律事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，因三方签订的《存量房买卖合同》未能实现合同目的，曲靖麟通房地产经纪有限公司及李树标理应返还陈留云支付的定金。上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。审判长 徐 坤审判员 李桂兰审判员 赵艳绘二〇一五年十二月十八日书记员 贾琼丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211财保32号
申请人：无锡科伦达化工热力装备有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭负来桥路5号。
法定代表人：董建平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨晓碧，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被申请人：惠山区洛社镇碧辉机械设备安装服务部，住所地无锡市惠山区洛社镇润杨村。
经营者：金伟中。
申请人无锡科伦达化工热力装备有限公司于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人惠山区洛社镇碧辉机械设备安装服务部在银行账户的存款25万元或相应价值的财产采取冻结或查封等保全措施。无锡科伦达化工热力装备有限公司以其车牌号为苏Ｂ×××××的别克汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人无锡科伦达化工热力装备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人惠山区洛社镇碧辉机械设备安装服务部的银行存款25万元或查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐 纯
二〇一八年三月二十一日
书记员 闵袁霖
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初1291号
原告：谷青春，住辉南县。
被告：林贵发，住辉南县。
原告谷青春与被告林贵发定做合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷青春到庭参加诉讼，被告林贵发经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
谷青春向本院提出诉讼请求：请求被告给付所欠塑钢窗款7050.00元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2009年9月初，被告来到原告经营的塑钢窗商店定做塑钢窗，双方议定价格7050.00元，原告定做结束后，与9月10日安装，被告验收合格。结算时被告说暂时没钱，等有钱了一定付，并给原告出具一张欠据，其后，原告多次催要，被告均拖延至今。原告提交欠据一张，证明欠款事实。
被告林贵发经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩和质证材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。林贵发未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，谷青春提交的证据，能够证明欠塑钢窗款的事实，本院予以采信。
本院认为，谷青春为林贵发定做塑钢窗，林贵发欠塑钢窗款未付，谷青春请求给付的诉讼请求依法应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，缺席判决如下：
被告林贵发于本判决生效之日立即给付原告谷青春塑钢窗款7050.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告林贵发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 王彩霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 任佳美
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第868号
原告张保林，男，1978年7月29日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告秦皇岛升达房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人吴文生，总经理。
本院在审理原告张保林诉被告秦皇岛升达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张保林于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条
件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之条规定，裁定如下：
准许原告张保林撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告负担。
审判员 孙迎秋
二〇一五年六月九日
书记员 于 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第372号
申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局，地址：广东省深圳市龙岗区龙平西路16号，组织机构代码：57002301-x。
法定代表人贺少波，局长。
被申请执行人深圳市某某食品有限公司。
申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局向本院申请强制执行其作出的【2015】深龙坪地规土监罚字第013号《行政处罚决定书》，请求强制执行其对深圳市某某食品有限公司作出的限期拆除所侵占的国有土地上新建的建筑物、责令退还非法占用的土地、恢复土地原状的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在审查期间，申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局自愿向本院提出撤回本申请。
本院认为，申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局的撤回，申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局撤回对其作出的【2015】深龙坪地规土监罚字第013号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简建玲
审判员 黎开颖
审判员 陈锦辉
二〇一五年十月三十日
书记员 刘翠玲
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）深龙法行非诉审字第372号申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局，地址：广东省深圳市龙岗区龙平西路16号，组织机构代码：57002301-x。法定代表人贺少波，局长。被申请执行人深圳市某某食品有限公司。申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局向本院申请强制执行其作出的【2015】深龙坪地规土监罚字第013号《行政处罚决定书》，请求强制执行其对深圳市某某食品有限公司作出的限期拆除所侵占的国有土地上新建的建筑物、责令退还非法占用的土地、恢复土地原状的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在审查期间，申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局自愿向本院提出撤回本申请。本院认为，申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局的撤回，申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局撤回对其作出的【2015】深龙坪地规土监罚字第013号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简建玲审判员  黎开颖审判员  陈锦辉二〇一五年十月三十日书记员  刘翠玲
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执1832-1号
申请执行人朱路路,男，汉族，农民，
被执行人萧大为,男，汉族，农民，
被执行人郭进彪,男，汉族，农民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商再初字第1号民事判决书，立案执行申请执行人朱路路与被执行人萧大为、郭进彪借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人萧大为、郭进彪所有的银行存款350000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年八月十四日
书记员 方明志
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执360号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人卜玲，职务行长。
被执行人宫晨，男，1985年*月*日出生，汉族，无业，住所地勃利县。
被执行人胡静，女，1992年*月*日出生，汉族，无业，住所地勃利县。
被执行人李伟艳，女，1977年*月*日出生，汉族，七台河市移动公司员工，住所地本市。
被执行人郑庆忠，男，1976年*月*日出生，汉族，七煤集团桃山煤矿工人，住所地本市。本院做出的（2015）桃商初字第268号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院申请执行，在执行过程中，因双方自行协商，申请执行人向本院申请要求撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0903执360号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘易新
审判员 刘福国
审判员 孙震宇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨天宇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第177号
上诉人（原审被告）魏媛。
被上诉人（原审原告）金刚。
上诉人魏媛因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第117号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的户籍地虽在青岛市李沧区，因多年前拆迁，现居住在青岛市崂山区中韩街道东韩社区86号，故本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人金刚为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人金刚的住所地位于青岛市李沧区，故青岛市李沧区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇�五年四月二十九日
书记员 张雪平
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00419号
申请执行人赵彦香，女，1971年4月18日出生，汉族。
被执行人龚士生，男，1964年8月8日出生，汉族，十堰市郧阳区杨溪铺镇中心小学教师。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2011郧民一初字第413号民事调解书，于2015年10月19日向被执行人龚士生送达了执行通知书，责令被执行人龚士生自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龚士生至今未履行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚士生的存款（或合法收入）27605元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 孙培勇
审判员 王 卉
二〇一五年十二月十七日
书记员 涂 娇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00419号之一
申请执行人赵彦香，女，1971年4月18日出生，汉族。
被执行人龚士生，男，1964年8月8日出生，汉族，十堰市郧阳区杨溪铺镇中心小学教师。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2011）郧民一初字第413号民事调解书，于2015年10月19日向被执行人龚士生送达了执行通知书，责令被执行人龚士生自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龚士生未按执行通知书确定的时间履行义务。本院依法扣划了被执行人龚士生银行存款27605元（含诉讼费300元，执行费305元），本案现已执行完毕。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2011）郧民一初字第413号民事调解书第一项中所确认的龚士生应给付赵彦香2013年至2015年小孩抚养费27000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 孙培勇
审判员 王 卉
二〇一六年九月八日
书记员 涂 娇
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1682号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗某甲，男，汉族，1945年8月17日出生，福州市化工建材公司退休干部，住福州市晋安区。
委托代理人：苗盛，系再审申请人苗某甲之子，1976年4月19日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苗某乙，男，1957年10月5日出生，汉族，福建湄洲湾氯碱工业有限公司职工，住福州市晋安区。
再审申请人苗某甲因与被申请人苗某乙遗嘱继承纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民终字第2207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苗某甲申请再审称：讼争房系张清玉的个人财产，张清玉有权立遗嘱将该房屋决定由再审申请人单独继承。根据福州市公安局岳峰派出所出具的《证明》、房屋所有权证及国有土地使用证，再审申请人、被申请人之父苗金海系于1992年10月1日去世，而讼争房系在苗金海去世后的1998年12月购买。福州市公证处的《公证书》证实，购买该房屋时，张清玉与苗金海之间早已不存在夫妻共同财产，张清玉购买讼争房共支付购房款11165.78元，其中6000元系苗金海去世后福州二化集团有限公司给予张清玉的生活补助费用，不足部分5165.78元及相关手续费用系由苗某甲一家资助。而“最高人民法院关于对‘修改《最高人民法院关于在享受本人工龄和已死亡配偶生前工龄优惠后所购公房是否属夫妻共同财产的函的复函》（2000）法民字第4号’建议的答复”，并非司法解释。根据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款所作的“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承”之规定，张清玉以福州二化集团有限公司给其的生活补助费及被上诉人的资助款购买的讼争房应属于张清玉的个人财产，其完全有权立遗嘱将该房屋决定由苗某甲单独继承。二审判决认定事实、适用法律均存在错误，请予以判决撤销二审判决，维持一审判决。
苗某乙提交意见称，同是苗金海、张清玉所生的儿子，父母亲的遗产，不可能我一点份都没有。法院虽只判给我1／6的份额，但我服从。
本院认为，苗某甲、苗某乙分别系苗金海张清玉夫妻的长子、次子。苗金海原系福州二化集团的离休干部，于1992年去世；张清玉无职业，于2012年10月25日去世。因张清玉遗嘱导致讼争的福州市晋安区二化新村一区4座208单元房原系福州二化集团有限公司所有。1998年房改政策规定，福利房的转让对象是本单位职工。故福州二化集团在房改时，价格转让上体现了苗金海生前的职务、工龄及离休干部所应享受的优惠待遇，把分配给苗金海、张清玉一家居住的福州市晋安区二化新村一区4座208单元房确定给苗金海的遗孀张清玉购买。张清玉以其个人名义支付了应缴价款后，将产权登记在自己名下，但该房实属苗金海与张清玉的夫妻共同财产。这在2004年4月15日经福州市公证处公证的（2004）榕公证内民字第2483号《公证书》，“1996年福州市开始房改，按国家政策规定，二化厂照顾我享受房改待遇……。”张清玉所立的遗嘱中亦可证实。如张清玉不属苗金海的遗孀，显然不可能基于房改政策获得本案的讼争房，故原二审判决，认定讼争房其中1／2产权份额归张清玉所有，另1／2产权份额由张清玉、苗某甲、苗某乙各继承1／6份额，并作出苗某甲按照公证遗嘱继承被继承人张清玉名下的遗产后，对诉争房享有5／6的继承权；苗某乙对诉争房享有1／6的继承权的判决，既符合我国《婚姻法》的精神，亦符合《继承法》的规定。
综上，苗某甲的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苗某甲的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 郭兆榕
代理审判员 黄小金
二〇一四年十月十七日
书 记 员 蔡红梅
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执155号之一
申请执行人赖柏龄，男，1944年5月21日出生，汉族，退休教师，住广昌县。
被执行人邹从辉，男，1984年6月5日生，汉族，务工，住广昌县。
被执行人胡广泉，男，1943年10月26日生，汉族，住广昌县。
本院依据已经发生法律效力广昌县人民法院于2016年3月12日作出的(2015)广民初字第848号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人赖柏龄借款40000元及利息，给付申请人垫付的案件受理费400元，并承担案件执行费506元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邹从辉所有的保管在�执行人胡广泉广昌县盱江镇新亭41号房屋内的羽绒服。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一六年十月十八日
书记员 孙 斌
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执155号之二
申请执行人赖柏龄，男，1944年5月21日出生，汉族，退休教师，住广昌县。
被执行人邹从辉，男，1984年6月5日生，汉族，务工，住广昌县。
被执行人胡广泉，男，1943年10月26日生，汉族，住广昌县。
本院依据已经发生法律效力广昌县人民法院于2016年3月12日作出的(2015)广民初字第848号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人赖柏龄借款40000元及利息，给付申请人垫付的案件受理费400元，并承担案件执行费506元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼过程中扣押了被执行人邹从辉所有的放置在被执行人胡广泉家中的女士羽绒服，因拍卖流拍，现依法进入变卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖被执行人邹从辉所有的保管在被执行人胡广泉广昌县盱江镇新亭41号房屋内的羽绒服。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙 斌
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执155号
申请执行人赖柏龄，男，1944年5月21日出生，汉族，退休教师，住广昌县。
被执行人邹从辉，男，1984年6月5日生，汉族，务工，住广昌县。
被执行人胡广泉，男，1943年10月26日生，汉族，住广昌县。
申请执行人赖柏龄与被执行人邹从辉、胡广泉借款合同纠纷一案，广昌县人民法院于2016年3月12日作出的(2015)广民初字第848号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹从辉、胡广泉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖柏龄于2016年3月30日向本院申请强执行，请求被执行人邹从辉、胡广泉偿还借款合同纠纷款40400元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹从辉、胡广泉在银行的存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。在本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡才生
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘晓成
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01752号
原告袁某某，女，1971年2月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告陈某甲，男，1971年5月1日出生，汉族，住址同原告。
原告袁某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员黄拥军独任审判，适用简易程序并于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1994年9月11日登记结婚，1997年11月14日生育长女陈某乙，2001年12月24日生育次子陈某丙。婚后双方于1997年在云阳县龙角镇木甫村3组11号修建一楼一底房屋一幢，2014年又购买了位于云阳县龙角镇彭家山7幢7楼7号的房屋一套。原、被告共同生活期间因感情不和，常为家庭琐事发生争吵、打架，始终无法建立起牢固的夫妻感情。双方从2014年2月分居至今，被告曾多次表示离婚，但双方因一些枝节问题未能达成协议。原、被告的婚姻关系早已名存实亡。故起诉请求法院判令原、被告离婚；长女陈某乙由原告抚养，儿子陈某丙由被告抚养；夫妻共同财产共同分割。
被告陈某甲辩称，原告诉称的双方相识、结婚及生育子女的事实属实。因被告想挽回原、被告的夫妻关系，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1994年9月11日办理结婚登记，1997年11月4日生育一女名陈某乙，2001年12月24日生育一子名陈某丙。陈某乙现在万州就读职业高中，陈某丙现在云阳县龙角镇龙市初级中学就读。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、婚姻登记档案及云阳县龙角镇人民政府民政办公室和该镇某村民委员会共同出具的证明在案佐证，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告共同生活至今已逾二十年，其间生育了两个子女，共同创造了较多财产，说明原、被告婚后建立了较为牢固的夫妻感情。原告提交并经本院采信的证据，不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己的诉讼请求负举证责任，而原告没有尽到举证责任，因此，应当承担不利的法律后果。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告袁某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄拥军
二〇一五年五月二十六日
书记员 苏再波
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1439号之二
原告：中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市睢阳区。
主要负责人：窦振修，系该行行长。
委托诉讼代理人：乔海卫，系该行员工。
被告：侯正西，男，汉族，1965年9月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：刘忠玲，女，汉族，1962年10月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：徐丽娜，女，汉族，1989年6月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告中国农业银行股份有限公司商丘�阳支行与被告侯正西、刘忠玲、徐丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年5月22日，原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行以被告侯正西、刘忠玲、徐丽娜已归还全部欠款为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行撤诉。
一审案件受理费614元，减半收取307元，保全费420元，二项共计727元，由原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行负担。
审 判 长 张 敏
审 判 员 �陈宗华
代理审判员 李 华 伟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨 淑 君
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1439号
原告：中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市睢阳区。
主要负责人：窦振修，系该行行长。
委托诉讼代理人：乔海卫，系该行员工。
被告：侯正西，男，汉族，1965年9月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：刘忠玲，女，汉族，1962年10月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：徐丽娜，女，汉族，1989年6月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行与被告侯正西、刘忠玲、徐丽娜金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被告侯正西、刘忠玲、徐丽娜40000元的银行存款或查封其同等价值的财产。原告已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告侯正西、刘忠玲、徐丽娜40000元的银行存款或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李华伟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨淑君
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1626号
上诉人（原审被告）：松原市恒大禹盛房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区铂金路。
法定代表人：刘行，总经理。
委托代理人：边彦文，公司法务。
委托代理人：尤金堂，吉林良佐律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王芙梅，女。
委托代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
上诉人松原市恒大禹盛房地产开发有限公司因与上诉人王芙梅房屋买卖合同纠纷一案，均不服吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初3950号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人松原市恒大禹盛房地产开发有限公司的委托代理人边彦文、尤金堂、上诉人王芙梅及其委托代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初3950号民事判决；
二、发回松原市宁江区人民法院重审。
上诉人松原市恒大禹盛房地产开发有限公司、上诉人王芙梅预交的各自预交的二审案件受理费10416元分别予以退回。
审判长 宋作霖
审判员 刘祥芬
审判员 陈 龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴 思
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00734号
原告：武汉心港物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区金色港湾米兰苑2栋。
法定代表人：陆宝华。
委托代理人：苏谨，湖北卓胜律师事务所律师。
委托代理人：鲍玮，湖北卓胜律师事务所律师。
被告：陈联英。
本院在审理原告武汉心港物业管理有限公司诉被告陈联英物业服务合同纠纷一案中，原告武汉心港物业管理有限公司以欲通过与被告陈联英协商处理为由于2014年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武汉心港物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉心港物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉心港物业管理有限公司负担。
审判员 董 力
二〇一四年五月八日
书记员 肖梦竹
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执恢字第49号
申请执行人覃素桥。
被执行人覃冰银。
本院依据已经发生法律效力的柳江县人民法院（2011）江民初字第1218号民事调解书，向被执行人覃冰银发出执行通知书，责令被执行人覃冰银给付申请执行人覃素桥医药费68元、精神抚慰金50000元及逾期履行双倍债务利息，并承担诉讼费526元、申请执行费650元。但被执行人覃冰银至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人覃冰银在中国工商银行广西柳江县支行账号为21×××02的账户存款12913元至柳江县人民法院单位账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一五年五月十三日
书记员 覃晓霜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05004号
罪犯田伟，男，1982年8月17日出生，汉族，山东省苍山县人，现在安徽省青山监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2009年6月17日以（2009）金刑初字第458号刑事判决，认定罪犯田伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年6月裁定对其减刑一年。
执行机关安徽省青山监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田伟在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯田伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田伟减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2008年12月2日至2017年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2852号
原告：桦甸市日晖物业管理有限公司。住所地桦甸市。
法定代表人：赵君贤，总经理。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：李爱彬，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市日晖物业管理有限公司与被告李爱彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请不违反法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告桦甸市日晖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桦甸市日晖物业管理有限公司负担。
审判员 魏清华
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 羽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3447号
原告何福生，经商，住
义乌市稠江街道下何宅村上园村22号。
委托代理人何伟通。
委托代理人葛姗。
被告王利民，经商，
市稠江街道新屋村2组。
本院在审理原告何福生诉被告王利民民间借贷纠纷一案中，原
告何福生于2009年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成协议，原告的撤诉申请，符合
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定的
规定，裁定如下：
准许原告何福生撤回起诉。
代理审判员 王 艳
二〇〇九年六月二十四日
代书 记员 朱凌云
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芳民一初字第00007号
原告：卢玉环，男，1953年5月5日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：陈辉，新疆旭光律师事务所律师。
被告：高峰，男，1969年3月26日出生，住芳草湖六场。
被告：刘杰，男，1984年10月20日出生，下落不明。
被告：徐生录，男，1973年2月8日出生，住芳草湖六场。
被告：梁修山，男，1972年10月6日出生，住芳草湖二场。
被告：五家渠绿之源农业生物科技有限公司，住所地：五家渠市长征路十区70号。
本院在审理原告卢玉环诉被告高峰、刘杰、徐生录、梁修山、五家渠绿之源农业生物科技有限公司土地承包合同纠纷一案中，原告卢玉环于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢玉环撤回起诉。
本案受理费5434元、邮寄送达费470元，合计5909元，由原告卢玉环负担2717元。
审判长 宋文彬
审判员 赵学兰
审判员 铁成刚
二〇一六年六月十六日
书记员 陈茵梦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第03341号
原告程侃，居民。
委托代理人王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
被告戴岩，居民。
原告程侃与被告戴岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告程侃的委托代理人王继宏到庭参加了诉讼，被告戴岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程侃诉称，2011年10月11日，被告戴岩向原告借款200000元，2015年2月11日结算，被告尚欠原告借款200000元及利息172000元，出具承诺书一张，承诺2015年5月11日归还借款及利息。到期后被告未还款。现诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款200000元和利息172000元及2015年5月11日起至还款之日止按中国人民银行基准贷款利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告戴岩未作答辩。
经审理查明，2011年10月11日，被告戴岩向原告借款200000元，2015年2月11日经结算，被告戴岩尚欠原告程侃借款本金200000元及利息172000元，被告出具承诺书一张，承诺2015年5月11日归还借款本金200000元及支付利息172000元，未约定逾期利息。后经原告催要未果。现诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款200000元和利息172000元及2015年5月11日起至还款之日止按中国人民银行基准贷款利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的银行电子回单、还款承诺书等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴岩向原告程侃借款200000元，后经结算，被告戴岩尚欠原告程侃借款本金200000元及利息172000元，被告出具承诺书一张，事实清楚，证据充分。原、被告约定了还款时间，未约定利息，原告主张的利息应从被告借款逾期之日起，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。故对原告程侃要求被告戴岩偿还借款200000元和利息172000元及自2015年5月11日起至还款之日止按中国人民银行基准贷款利率四倍计算利息诉讼请求，本院予以部分支持。被告戴岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴岩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程侃支付借款本金200000元及利息（自2015年5月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告戴岩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程侃支付利息172000元。
案件受理费6880元，由被告戴岩负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6880元。连云港市中级人民法院开户行：江苏连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年七月三十日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第688号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人卢锋。
委托代理人龙宗琪。
被告周红。
被告刘正伟。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告周红、被告刘正伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。因被告周红、被告刘正伟下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼，被告周红、被告刘正伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，被告周红、被告刘正伟与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》一份，约定由被告周红、被告刘正伟共同向原告借款人民币（下同）93，000元，用于购买滨州市岳海力通汽车销售服务有限公司经销的荣威牌轿车（车辆型号：CSA7182AC车架号：LSJW26H35BS042398）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2011年10月起的每月21日；借款利率为浮动利率，合同签署时借款年利率为12.68%，系中国人民银行基准利率上浮603个基点，基准利率发生变动，贷款利率在下一季度第一个月第一日发生变动；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.02%；借款人未按合同附件二《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告周红以所购车辆为前述借款提供抵押担保，双方在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但两被告在借款期内未按约还款，自2012年12月起，两被告未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同两被告构成违约。截至2013年2月6日，借款已有4，994.74元逾期，未归还借款本金60，904.54元，借款利息、逾期利息1，628.27元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告周红、被告刘正伟归还原告借款本金60，904.54元，支付原告借款利息、逾期利息1，628.27元（上述利息暂计算到2013年2月6日），并偿付至清偿之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，以证明原告与被告周红、被告刘正伟之间借款、抵押的合同关系；
2、车辆抵押登记情况，以证明被告周红已将车辆抵押给原告；
3、借款凭证，以证明原告按约放款；
4、还款明细单，以证明被告违约及欠款的事实。
被告周红、被告刘正伟未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告周红、被告刘正伟未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周红、被告刘正伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求提前收回全部借款，并要求被告周红、被告刘正伟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告周红以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周红、被告刘正伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币60，904.54元以及截至2013年2月6日的利息、逾期利息人民币1，628.27元；
二、被告周红、被告刘正伟应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年2月7日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；
三、被告周红、被告刘正伟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告周红协议，以荣威牌轿车（车辆型号：CSA7182AC车架号：LSJW26H35BS042398）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告周红所有，不足部分由被告周红、被告刘正伟继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，363.30元，由被告周红、被告刘正伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 施智亮
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0104执932号之一
被拘留人郑衍华，男，汉族，1970年11月22日出生，住杭州市余杭区。
申请执行人历淑军与被执行人郑衍华买卖合同纠纷一案，执行案号为（2017）浙0104执932号，查明被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十八条第四项的规定，决定如下：
对郑衍华拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十一日
（）
浙江省杭州市江干区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0104执932号
被拘留人：郑衍华公民身份号码：×××5111
本院在执行历淑军与郑衍华（2017）浙0104执932号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十条第一款第三项、第一百八十五条的规定，决定如下：
对郑衍华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十一日
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初2112号
原告李荣春，男，1952年1月22出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄泽权，男，1988年5月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏江萍，男，1988年8月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告李荣春与被告黄泽权、苏江萍民间借贷纠纷一案中，原告李荣春于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李荣春撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李荣春负担。
审判员 黄永福
二〇一六年五月十九日
书记员 苏明坡
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1607之一号
申请执行人武汉科技担保有限公司，住所地武汉市汉口发展大道164号科技大厦8层2室。
法定代表人王群峰，董事长。
委托代理人汪夏、徐静怡，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人刘继耀。
被执行人张一波。
申请执行人武汉科技担保有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人刘继耀、张一波（以下简称被执行人）追偿权纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第00556-9号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人刘继耀向申请执行人偿还代偿款21707.3元；2�被执行人刘继耀向申请执行人支付代偿款的利息（截止2014年3月17日的利息为7484元，此后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；3、被执行人张一波对前二项承担连带清偿责任；4、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、被执行人向申请执行人支付案件受理费265元；6、被执行人承担执行费。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人闵萍、何金辉的银行存款或收入计人民币29456.3元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年十一月十五日
书记员 游向明
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3566号
原告：甄福霞，女，1987年11月3日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：孙维义，女，1953年4月3日出生，汉族，住天津市河西区。
原告甄福霞与被告孙维义劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，原告甄福霞于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄福霞申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甄福霞撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，不再退回。
审 判 员 白全仁
二〇一七年七月三日
书记员（代） 刘信亮
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执360号
申请执行人吴润祥。
被执行人张双全。
被执行人王海蓉。
申请执行人吴润祥与被执行人张双全、王海蓉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1428号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额54945.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额54945.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年七月十日
书记员 张 波
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字00726号
原告潘某，居民。
委托代理人林晓芳，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被告张某，瓦工。
原告潘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及�委托代理人林晓芳、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：我与张某婚前了解甚少，草率结婚。婚后张某不关心家庭和小孩，还经常殴打我。今年8月，张某再次殴打我后，我离家与张某分居生活至今。现我已无法忍受这种没有感情的夫妻生活，故要求与张某离婚。
被告张某辩称：潘某诉称的事实不属实。我与潘某结婚后感情相当好，家庭的经济负担都是我一个人承担。今年8月，因潘某在外打麻将，我喝了酒后一时冲动才打了潘某。现我不同意潘某的离婚请求。
经审理查明，1996年，潘某与张某相识后确立恋爱关系；××××年××月××日双办理了结婚登记；××××年××月××日生一女孩张娜，现读高中一年级。潘某与张某婚初夫妻感情较好。2015年8月28日（农历7月15日），双方为生活琐事发生矛盾，张某打了潘某后，潘某离家与张某分居生活至今。现潘某为要求与张某离婚遂诉至本院。
以上事实，有原、被告结婚证及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情较好，现虽为生活琐事发生矛盾并致夫妻感情有所不睦，但只要夫妻间多加沟通，各自反省自身的不足，加强交流，珍惜以往的夫妻感情，以家庭、小孩利益为重，双方和好是有可能的，究其夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的请求，理由不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由�告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一五年十月九日
书记员 胡正兵
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民一提字第8号
申请再审人（原审被告）：黄某某，男。
委托代理人：顾某某，广东XXX律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：贺某某，女。
委托代理人：赵某，广东XXX律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：聂某，男。
申请再审人黄某某与被申请人贺某某、聂某互易纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院于2007年11月5日作出（2007）深南法民二初字第509号民事判决，已经发生法律效力。黄某某不服该判决，向本院申请再审，本院于2009年3月30日作出（2009）深中法民一申字第1号民事裁定书，裁定本院提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄某某的委托代理人顾某某，贺某某的委托代理人赵某到庭参加诉讼，聂某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实因新证据而发生改变，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、第一百八十六条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2007）深南法民二初字第509号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市南山区人民法院重审。
本案再审案件受理费4996元，黄某某已预交，由本院予以退回。
审 判 长 马 龙
审 判 员 彭 亮
代理审判员 胡 劭
二〇一〇年二月一日
书 记 员 郭春暖
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1407号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行。
代表人：祈一飞。
被执行人：浙江金秋贸易有限公司。
代表人：陆裕祥。
被执行人：宁波永联沥青化工有限公司。
代表人：蒋国平。
被执行人：宁波市镇海金秋贸易实业公司。
代表人：陆裕祥。
被执行人：陆裕祥。
被执行人：干惠芬。
被执行人：连云港裕源房地产开发有限公司。
代表人：黄凯。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人浙江金秋贸易有限公司、宁波永联沥青化工有限公司、宁波市镇海金秋贸易实业公司、陆裕祥、干惠芬、连云港裕源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人浙江金秋贸易有限公司、宁波永联沥青化工有限公司、宁波市镇海金秋贸易实业公司、连云港裕源房地产开发有限公司已未在经营，被执行人陆裕祥、干惠芬目前下落不明；本院依法查封了被执行人宁波市镇海金秋贸易实业公司名下位于宁波市镇海区蛟川街道中官路村、中一村的土地及金锚路xxx号xx、xx、xx、xx房产，查封了被执行人陆裕祥名下位于宁波市镇海区庄市街道清泉花园xx幢xx室的房产及土地，上述房产均已抵押给他人，故本院无法处置；另预查封被执行人连云港裕源房地产开发有限公司数套预售房产，但因该系房产已被宁波市中级人民法院首轮查封，故本院无法处置；此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1407号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十一月十九日
书记员 方 薇
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第343号
原告丁海敏，
陀区沈家门街道28号403室。
被告王世军，
定海区蟠龙公寓13幢103室。
被告陈中伟，
定海区城东街道新桥路128号203室。
原告丁海敏诉被告王世军、陈中伟民间借贷纠纷一案，
本院于2009年3月6日立案受理，依法由审判员方自力适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告丁海敏、被告王世军、陈中伟
到庭参加诉讼本案。现已审理终结。
原告诉称：2008年9月29日，被告王世军、陈中伟向原告借款1
0万元，并出具借条。后被告王世军归还了5万元，余款一直未
归还余款，故起诉要求两被告共同归还借款5万元并从2009年3
月6日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告王世军辩称：其已归还5万元，与我无关。
被告陈中伟辩称：欠款5万元是事实，目前无力归还。
经审理查明的事实与原告诉称相一致。
以上事实由原告提供的借条一份予以证实。
本院认为：原告提供的借条能够证实两被告曾向原告借款1
0万元，目前被告王世军已归还5万元，尚欠5万元，该借款未
约定还款期限，原告可随时要求归还，在庭审中原告当庭放弃对被告王世军的诉讼请求，本院予以准许，故对原告要求被告
陈中伟归还5万元的诉讼请求，本院予以支持。该款目前仍未
归还，被告陈中伟理应承担相应的违约责任，故对原告要求被
告陈中伟以5万元为本金，从2009年3月6日起按银行同期贷款
利率计算逾期利息的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈中伟于本判决生效之日起十日内返还原告丁海敏借
款5万元并支付逾期利息（该利息以5万元为本金从2009年3月2
6日按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈中伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审判员 方自力
二〇〇九年四月三十日
书记员 孙丽娜
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0881行审27号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市桂北路78号（新行政中心七楼），统一社会信用代码证书：11350881MB020920XQ。
法定代表人连美全，局长。
委托代理人凌秋香，女，漳平市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人张有强，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人易桂香，女，1975年5月19日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2018年2月7日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2017]第10010号征收社会抚养费决定一案，本院于2018年2月7日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2017年5月18日以被执行人张有强、易桂香违反计划生育法规，于2017年2月23日多生育一个子女为由，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2017]第10010号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人张有强、易桂香征收社会抚养费72480元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第10010号征收社会抚养费决定书，于2017年5月18日依法送达给被执行人张有强、易桂香，被执行人张有强、易桂香在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人张有强、易桂香在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第10010号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2018年2月7日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第10010号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 邱 大 涌
人民陪审员 林 晓 妹
二〇一八年二月十二日
书 记 员 黄晓乾（代）
山西省五寨县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0928民初408号
原告：岢岚县盛炜投资有限公司，住所地：岢岚县广惠路。
法定代表人：贾永珍，系该公司董事长。
委托代理人：郑玉红，女，山西新震律师事务所律师。
委托代理人：张炜炜，男，山西新震律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1967年3月26日出生，汉族，干部，岢岚县人，。
原告岢岚县盛炜投资有限公司诉被告徐某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张炜炜、被告徐某某到庭参加了诉讼，原告委托代理人郑玉红经本院合法通知未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20万元及利息（按年利率24%，从2014年5月1日计算至本案执行完毕）。
事实与理由：2013年6月11日，经被告提出申请，原、被告双方签订了《投资合同书》，合同约定被告因养殖,需要原告向被告投资人民币20万元，投资期限从2013年6月11日至2013年11月10日，投资收益按月结，月收益率为22‰，还款方式为被告可选择性分期还款到期后一次性偿还；合同签订后，原告支付了被告5万元现金，应被告要求将15万元汇入第三人袁某某的账户。上述合同签订至今，被告仅结息至2014年4月30日，借款本金及2014年5月1日后的借款利息并未支付，鉴于此原告多次向被告索要，被告拒不归还,为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院起诉。
被告徐某某辩称，原告所述事实与实际事实不相符合，这个是名为投资实为借款的案件，投资合同认可，投资款并没有把款投资给被投资人，实际款项并没有到位，贷款人与借款人并没有建立起真正的贷款关系，贷款人没有义务归还此借款。
原告为支持自己的诉讼请求提交以下证据：投资申请书、合同书、夫妻补充合同、投资投出凭证、投资收益凭证、通话录音。
被告针对原告提供的以上证据提出如下质证意见：对投资申请书、合同书无异议；夫妻补充合同不能证明原告的投资款给付被告，只能说明以家庭财产清偿债务，第三人（丙方）的签字是借款人签的，第三人当时没有到场。投资凭证无异议，凭证的签字是我签的，凭证上”此款转入袁某某卡”可能是我签的。我没有支付利息，具体情况我不清楚。
审理中经原告申请证人刘某某出庭陈述，借款由被告申请，原告出借20万元,月息2分1厘6，给付被告现金5万元，应徐某某的指定转入袁某某卡上15万元。借款以后由袁某某每月偿付利息，然后签徐某某的名字。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下;证据来源合法与本案有关联性，本院予以认定.
本院根据原告提供的证据,结合法庭审理本院查明的事实如下:原告提供2013年6月11日，以被告徐某某为申请人袁某某为担保人的投资申请书,申请书载明申请人为被告徐某某,.申请投资借款金额200000元.投资用途养殖.申请当日原告岢岚县盛炜投资有限公司作为甲方(投资方)与乙方(受资方)徐某某，丙方(担保人)袁某某三方签订了投资合同书.合同载明,原告向被告投资人民币200000元,投资期限为2013年6月11日至2013年11月10日止.投资收益为月结,月收益率为2.16‰投资收益按实际占有天数计算.担保方式为连带保证担保.投资书甲方没有加盖公章,乙方和丙方签字捺印.当日原告与被告徐某某的妻子签订夫妻补充合同,受资方：徐某某,第三人：赵某某.夫妻补充合同载明”第三人赵某某与受资方徐某某系夫妻关系,岢岚县盛炜投资有限公司投资合同下的投资款200000元,第三人与受资方为共同受益人,第三人承诺愿以全部家产和个人财产共同和受资方承担清偿债务,第三人与受资方婚姻发生变化时,不影响合同的效力”.当日原告出具投资凭证,被告徐某某作为投资收款人签字，并在凭证下方注明此款转入袁某某卡.原告和证人陈述投资款应徐某某的要求转入袁某某卡150000元,被告徐某某收到现款50000元.投资以后袁某某每月结息,签被告徐某某的名字,利息结到2014年4月,本金一直未支付.被告徐某某审理中辩称,申请书,投资合同的签字是自己所签,担保人袁某某实际为借款人,自己没有收到钱,所以借款利息由袁某某结算，具体如何结算自己不清楚。
本院认为，本案系借贷纠纷.争议的焦点是:原告与被告之间是否存在借贷关系；借款利息如何约定,偿还期限.偿还情况；债务如何清偿。
关于借贷关系是否形成.原告提供的投资合同约定原告投资款的金额回报方式为固定回报，与受资人自身盈利状况无关，原告不参与经营共享利润，共同承担分险的责任，原被告双方的权利义务符合民间借贷特征，据此可以认定原告提供的投资合同中投资方为出借人，受资方为借款人．投资金额为借款金额200000元．投资约定收益率2.16‰为借款利息．投资担保人为借款保证人．本案中被告徐某某否认自己是借款人，但徐某某作为受资人在合同投资申请，投资凭证上签字，且妻子赵某某作为受资人的妻子在夫妻补充合同上签字,愿与受资方共同受益清偿债务,以上事实互相印证足以认定被告徐某某是债务人.，依法承担还款付息的责任。
关于债务的金额、偿还情况。投资合同签订后,被告徐某某在投资投出凭证上签字，收款人徐某某，并批注此款转入袁某某卡，同时以徐某某为名义，按照本金200000元约定的利率支付利息到2014年4月的事实.可以看出被告实际收到借款本金200000元，并支付相应的利息至2014年4月.被告反驳没有收到借款本金50000元的意见，没有相关证据佐证本院不予支持反驳意见。
债务如何清偿。原告出借200000元，还款期限届满以后，被告本金未付。所以被告应按照借款金额200000元支付原告本金。投资合同约定月利率2.16‰，该利率的约定超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的人民法院保护的利率，对超过部分，不予保护，诉争借款的利息标准调整为年利率24%。综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告徐某某于判决书生效后三十日内一次性偿还原告岢岚县盛炜投资有限公司借款本金200000元及从2014年5月至还款之日的利息（利息按年利率24%计算）。
上述负有金钱给付义务的一方，如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长张希生
人民陪审员杨春荣
人民陪审员马利强
二〇一七年十二月二十五日
书记员郭斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0928民初408号原告：岢岚县盛炜投资有限公司，住所地：岢岚县广惠路。法定代表人：贾永珍，系该公司董事长。委托代理人：郑玉红，女，山西新震律师事务所律师。委托代理人：张炜炜，男，山西新震律师事务所律师。被告：徐某某，男，1967年3月26日出生，汉族，干部，岢岚县人，。原告岢岚县盛炜投资有限公司诉被告徐某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张炜炜、被告徐某某到庭参加了诉讼，原告委托代理人郑玉红经本院合法通知未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20万元及利息（按年利率24%，从2014年5月1日计算至本案执行完毕）。事实与理由：2013年6月11日，经被告提出申请，原、被告双方签订了《投资合同书》，合同约定被告因养殖,需要原告向被告投资人民币20万元，投资期限从2013年6月11日至2013年11月10日，投资收益按月结，月收益率为22‰，还款方式为被告可选择性分期还款到期后一次性偿还；合同签订后，原告支付了被告5万元现金，应被告要求将15万元汇入第三人袁某某的账户。上述合同签订至今，被告仅结息至2014年4月30日，借款本金及2014年5月1日后的借款利息并未支付，鉴于此原告多次向被告索要，被告拒不归还,为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院起诉。被告徐某某辩称，原告所述事实与实际事实不相符合，这个是名为投资实为借款的案件，投资合同认可，投资款并没有把款投资给被投资人，实际款项并没有到位，贷款人与借款人并没有建立起真正的贷款关系，贷款人没有义务归还此借款。原告为支持自己的诉讼请求提交以下证据：投资申请书、合同书、夫妻补充合同、投资投出凭证、投资收益凭证、通话录音。被告针对原告提供的以上证据提出如下质证意见：对投资申请书、合同书无异议；夫妻补充合同不能证明原告的投资款给付被告，只能说明以家庭财产清偿债务，第三人（丙方）的签字是借款人签的，第三人当时没有到场。投资凭证无异议，凭证的签字是我签的，凭证上”此款转入袁某某卡”可能是我签的。我没有支付利息，具体情况我不清楚。审理中经原告申请证人刘某某出庭陈述，借款由被告申请，原告出借20万元,月息2分1厘6，给付被告现金5万元，应徐某某的指定转入袁某某卡上15万元。借款以后由袁某某每月偿付利息，然后签徐某某的名字。被告未向本院提交证据。本院对原告提供的证据认证如下;证据来源合法与本案有关联性，本院予以认定.本院根据原告提供的证据,结合法庭审理本院查明的事实如下:原告提供2013年6月11日，以被告徐某某为申请人袁某某为担保人的投资申请书,申请书载明申请人为被告徐某某,.申请投资借款金额200000元.投资用途养殖.申请当日原告岢岚县盛炜投资有限公司作为甲方(投资方)与乙方(受资方)徐某某，丙方(担保人)袁某某三方签订了投资合同书.合同载明,原告向被告投资人民币200000元,投资期限为2013年6月11日至2013年11月10日止.投资收益为月结,月收益率为2.16‰投资收益按实际占有天数计算.担保方式为连带保证担保.投资书甲方没有加盖公章,乙方和丙方签字捺印.当日原告与被告徐某某的妻子签订夫妻补充合同,受资方：徐某某,第三人：赵某某.夫妻补充合同载明”第三人赵某某与受资方徐某某系夫妻关系,岢岚县盛炜投资有限公司投资合同下的投资款200000元,第三人与受资方为共同受益人,第三人承诺愿以全部家产和个人财产共同和受资方承担清偿债务,第三人与受资方婚姻发生变化时,不影响合同的效力”.当日原告出具投资凭证,被告徐某某作为投资收款人签字，并在凭证下方注明此款转入袁某某卡.原告和证人陈述投资款应徐某某的要求转入袁某某卡150000元,被告徐某某收到现款50000元.投资以后袁某某每月结息,签被告徐某某的名字,利息结到2014年4月,本金一直未支付.被告徐某某审理中辩称,申请书,投资合同的签字是自己所签,担保人袁某某实际为借款人,自己没有收到钱,所以借款利息由袁某某结算，具体如何结算自己不清楚。本院认为，本案系借贷纠纷.争议的焦点是:原告与被告之间是否存在借贷关系；借款利息如何约定,偿还期限.偿还情况；债务如何清偿。关于借贷关系是否形成.原告提供的投资合同约定原告投资款的金额回报方式为固定回报，与受资人自身盈利状况无关，原告不参与经营共享利润，共同承担分险的责任，原被告双方的权利义务符合民间借贷特征，据此可以认定原告提供的投资合同中投资方为出借人，受资方为借款人．投资金额为借款金额200000元．投资约定收益率2.16‰为借款利息．投资担保人为借款保证人．本案中被告徐某某否认自己是借款人，但徐某某作为受资人在合同投资申请，投资凭证上签字，且妻子赵某某作为受资人的妻子在夫妻补充合同上签字,愿与受资方共同受益清偿债务,以上事实互相印证足以认定被告徐某某是债务人.，依法承担还款付息的责任。关于债务的金额、偿还情况。投资合同签订后,被告徐某某在投资投出凭证上签字，收款人徐某某，并批注此款转入袁某某卡，同时以徐某某为名义，按照本金200000元约定的利率支付利息到2014年4月的事实.可以看出被告实际收到借款本金200000元，并支付相应的利息至2014年4月.被告反驳没有收到借款本金50000元的意见，没有相关证据佐证本院不予支持反驳意见。债务如何清偿。原告出借200000元，还款期限届满以后，被告本金未付。所以被告应按照借款金额200000元支付原告本金。投资合同约定月利率2.16‰，该利率的约定超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的人民法院保护的利率，对超过部分，不予保护，诉争借款的利息标准调整为年利率24%。综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告徐某某于判决书生效后三十日内一次性偿还原告岢岚县盛炜投资有限公司借款本金200000元及从2014年5月至还款之日的利息（利息按年利率24%计算）。上述负有金钱给付义务的一方，如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长张希生人民陪审员杨春荣人民陪审员马利强二〇一七年十二月二十五日书记员郭斌
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第220号
原告：双辽市鸣鑫商务有限责任公司，地址吉林省双辽市。
法定代表人：姜一鸣，经理。
委托代理人：李宏，系该公司员工。
委托代理人：张文静，该公司员工。
被告：代守林，男，53岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：王玉华（系被告代守林妻子），女，52岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告双辽市鸣鑫商务有限责任公司与被告代守林、王玉华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双辽市鸣鑫商务有限责任公司委托代理人李宏、张文静到庭参加诉讼，被告代守林、王玉华本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年7月10日在原告单位赊购金亿春雨牌玉米收割机一台，欠款金额为269000.00元，约定还款日期为2013年8月10日，后二被告偿还155000.00元，余款114000.00元至今未给付，应付利息至起诉之日至为49716.00元。对此笔欠款原告多次催要，被告以各种理由拖欠，现原告要求二被告给付欠款本金及利息。
被告代守林未提出答辩。
被告王玉华未提出答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是二被告是否应给付原告车款本金及利息？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告代守林、王玉华应给付原告车款本金及利息。
二被告于2013年7月10日在原告单位赊购金亿春雨牌玉米收割机一台，该车车款为288000.00元，二被告于购车当天交付车款19000.00元，尚欠车款269000.00元，双方约定还款日期截止2013年8月10日，二被告如未按约定日期还款，所欠全部车款按月息3%计息。后二被告于2013年8月5日偿还55000.00元，2013年10月21日偿还100000.00元，剩余车款114000.00元未给付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”本案原告已向二被告交付标的物，二被告应给付原告剩余车款114000.00元。庭审中原告放弃双方约定逾期偿还车款按月利率3分计息的诉请，要求所欠车款按中国建设银行同期同类贷款利率的四倍计息，本院认为原、被告间属于买卖合同关系，二被告未按合同约定给付车款属违约行为，应承担违约责任，二被告所欠车款应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息给付原告利息。对于利息给付期间，因原、被告间属于赊销关系，利息给付期间应从二被告最后一次给付车款次日即2013年10月22日开始计算利息。
综上所述，本院认为：原、被告买卖事实清楚，证据充分，原告已向被告交付标的物，二被告应给付原告车款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告代守林、王玉华于判决生效后10日内给付原告双辽市鸣鑫商务有限责任公司车款114000.00元，并支付从2013年10月22日起至2015年3月30日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息
案件受理费3574.00元被告代守林、王玉华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
代理审判员 ：姜小静
二〇一五年五月七日
书 记 员 ：王雪薇
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第220号
原告：双辽市鸣鑫商务有限责任公司，地址双辽市。
法定代表人：姜一鸣，经理。
委托代理人：李宏，系该公司员工。
委托代理人：张文静，该公司员工。
被告：代守林，男，53岁，汉族，农民，现住双辽市。
被告：王玉华（系被告代守林妻子），女，52岁，汉族，农民，现住双辽市。
原告双辽市鸣鑫商务有限责任公司与被告代守林、王玉华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双辽市鸣鑫商务有限责任公司委托代理人李宏、张文静到庭参加诉讼，被告代守�、王玉华本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年7月10日在原告单位赊购金亿春雨牌玉米收割机一台，欠款金额为269000.00元，约定还款日期为2013年8月10日，后二被告偿还155000.00元，余款114000.00元至今未给付，应付利息至起诉之日至为49716.00元。对此笔欠款原告多次催要，被告以各种理由拖欠，现原告要求二被告给付欠款本金及利息。
被告代守林未提出答辩。
被告王玉华未提出答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是二被告是否应给付原告车款本金及利息？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告代守林、王玉华应给付原告车款本金及利息。
二被告于2013年7月10日在原告单位赊购金亿春雨牌玉米收割机一台，该车车款为288000.00元，二被告于购车当天交付车款19000.00元，尚欠车款269000.00元，双方约定还款日期截止2013年8月10日，二被告如未按约定日期还款，所欠全部车款按月息3%计息。后二被告于2013年8月5日偿还55000.00元，2013年10月21日偿还100000.00元，剩余车款114000.00元未给付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”本案原告已向二被告交付标的物，二被告应给付原告剩余车款114000.00元。庭审中原告放弃双方约定逾期偿还车款按月利率3分计息的诉请，要求所欠车款按中国建设银行同期同类贷款利率的四倍计息，本院认为原、被告间属于买卖合同关系，二被告未按合同约定给付车款属违约行为，应承担违约责任，二被告所欠车款应�中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息给付原告利息。对于利息给付期间，因原、被告间属于赊销关系，利息给付期间应从二被告最后一次给付车款次日即2013年10月22日开始计算利息。
综上所述，本院认为：原、被告买卖事实清楚，证据充分，原告已向被告交付标的物，二被告应给付原告车款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告代守林、王玉华于判决生效后10日内给付原告双辽市鸣鑫商务有限责任公司车款114000.00元，并支付从2013年10月22日起至2015年3月30日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息
案件受理费3574.00元被告代守林、王玉华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
代理审判员 ：姜小静
二〇一五年五月七日
书 记 员 ：王雪薇