北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初3671号
原告：天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。
法定代表人：李培新，总经理。
委托诉讼代理人：谢晶，女，1988年6月18日出生，天津随行付商业保理有限公司员工，住该单位宿舍。
委托诉讼代理人：刘佳雯，女，1987年5月18日出生，天津随行付商业保理有限公司法务，住该单位宿舍。
被告：兰州益通达物流有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁儿湾路189号南104A-105A。
法定代表人：尹强，职务不详。
被告：尹强，男，1972年7月5日出生，住河南省南阳市。
公民身份号码：×××。
原告天津随行付商业保理有限公司（以下简称随行付公司）与被告兰州益通达物流有限公司（以下简称兰州益通达公司）、尹强合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告随行付公司的委托代理人谢晶到庭参加了诉讼，被告兰州益通达公司、尹强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告随行付公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰州益通达公司立即归还保理款本金60000元及利息1350元（起息日按照放款日计算，利率为日万分之五），并支付逾期利息（以每期欠款金额为本金，从每笔到期日后的第二天至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.判令被告尹强对上述款项的清偿承担连带责任；3.判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年5月12日，随行付公司与兰州益通达公司签订有追索权的《国内保理业务合同》(合同编号:×××)，兰州益通达公司从随行付公司获得15万元额度的融资款项，保理期限为1年。同时双方签订了《应收账款转让登记协议》。双方约定按照实际借款天数计息，利率为每日万分之五（起息日从放款当日计算），罚息利率为每日万分之七点五，单笔贷款期限为45日，放款方式为在保理额度内循环放款。为保证还款，被告尹强对融资款项及其产生的利息、罚息、违约金承担无限连带责任担保，并出具了《无限连带责任担保书》。随行付公司于2015年6月开始向被告兰州益通达公司账户发放融资款8笔，计80000元。截止起诉之日，兰州益通达公司及担保人尹强仍有6笔保理款项逾期未还，共计60000元。故起诉至法院。
被告兰州益通达公司、尹强未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，随行付公司（甲方）与兰州益通达公司（乙方）签订了《国内保理业务合同》（合同编号：×××）。合同载明：第一条合作方式1.双方一致同意本次合作为有追索权的暗保理。……一旦发生争议，甲方有权向买方披露债权转让情况，并自主选择乙方、乙方任意买方等全部或部分债务主体主张权利，不分先后顺序。……3.为方便管理，甲方开发出一套系统管理平台，所有与甲方合作的客户均视为同意使用该管理平台。自签订合同时起，甲方会在该系统管理平台上开放一个专属于乙方的客户端，乙方可凭专属用户名和密码登录该客户端录入信息，实现申请、使用保理款等功能。一切在乙方客户端录入的信息及操作均视为乙方公司行为，由此产生的所有后果均由乙方承担。第二条用款方式1.本合同项下融资金额按借款的实际天数(包括第一天，除去最后一天)计息，即按万分之五执行日利率。2.乙方同意在额度有效期内每次支用额度后，在每笔保理款清偿时向甲方支付融资利息。第三条保理额度1.甲方向乙方提供不超过人民币150000元的保理额度。2.额度有效期从2015-01-19日起至2016-01-18日止。3.甲方在额度有效期内，有权按照本合同第十二条第二款的规定调整、取消或中止保理额度或调整额度有效期。4.在乙方未出现逾期还款的情况下，在有效期内的任一时点，只要乙方向甲方申请的保理款数额不超过该额度，甲方应连续的、循环的为被告的应收账款提供保理业务。额度有效期届满时，额度自动终止，未使用的额度自动失效;乙方需要继续使用额度的应重新向甲方申请，经甲方同意后可就延长合作期限签订补充协议或另行签订保理额度合同文件。5.额度有效期内，乙方需要调整保理额度时，应向甲方提出申请，经甲方审核同意后进行调整。第四条保理费用1.乙方应在签订保理合同时一次性支付4000元。第九条应收账款的到期追索1.甲方不承担坏账风险，乙方不得以买方未履行相应义务等任何理由拒绝支付保理本金、利息、罚息、违约金及其他为实现债权所产生的费用。2.如乙方超过正常还款期而未向甲方付款的，甲方有权采取自认为合适的方式向乙方追索未支付的保理本金、利息、罚息、违约金以及其他为实现债权所产生的费用。第十二条违约与救济1.乙方发生拖欠本合同约定的相关费用，违反约定所做的保证与承诺、出现危及或可能危及甲方债权实现的其他事实或行为时，甲方有权采取以下一项或几项违约救济措施:（1）相应调整、取消或终止保理授信;（2）解除保理合同;（3）征收罚息。按拖欠融资款项的实际天数征收，罚息利率为本合同约定的融资利率的1.5倍;（4）征收违约金。逾期还款天数在30天(含)以内的，按照保理用款本金的2%收取；逾期还款天数31天至90天(含)的，按照保理用款本金的3%收取；逾期天数超过90天的，按照本金5%收取。……合同另对转让应收账款的条件、转让登记、承诺与保证、通知与送达等条款作出了约定。协议加盖双方公司印章。同日，兰州益通达公司签收的《随行付公司保理授信通知书》中，随行付公司批准兰州益通达公司物流保理融资的授信额度为15万元，融资利率为日利率0.05%,还款日期截止日为每笔保理订单融资日向后45日内。
同日，被告尹强向随行付公司出具了《无限连带责任担保书》，自愿为兰州益通达公司与随行付公司签订的《国内保理业务合同》（合同编号：×××）项下的全部债务，债务范围包括但不限于保理融资本金、费用、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权发生的一切费用，承担无限连带责任担保。
自2015年6月起，兰州益通达公司根据运单信息载明的应收账款向随行付公司申请保理款8笔，共计80000元，随行付公司审查运单后均已放款，其中2015年7月5日至2015年7月22日期间申请的保理款6笔均逾期未还，共计60000元。以上6笔保理款，随行付公司均打入兰州益通达公司在随行付公司FacClient客户端的虚拟子账号，再从子账号打入兰州益通达公司指定收款人账户中。
按照《国内保理业务合同》约定，兰州益通达公司获得每一笔保理款的还款期限均为自发放保理款日向后45日，放款日为起息日，且按照日万分之五计算，故截至目前，兰州益通达公司拖欠保理款本金60000元，利息1350元。
另查，随行付公司系从事商业保理业务的有限责任公司，已获得我国主管部门的审批，其获取的批复及申领的营业执照均允许其开展以受让应收账款的方式提供贸易融资让与及相关的业务。
再查，2015年8月31日，担保人尹强曾向随行付公司汇款21250元，随行付公司主张此时向保证人尹强要求承担保证责任。
以上事实，有随行付公司提交的有效证据及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，随行付公司与兰州益通达公司签订的合同编号为：×××的《国内保理业务合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且随行付公司取得了从事商业保理业务的行业许可，故该合同合法有效，双方均按照约定全面履行各自的义务。
关于保理款本金及利息，《国内保理业务合同》中约定，本次合作为有追索权的暗保理，兰州益通达公司不得以买方未履行相应义务等任何理由拒绝支付保理本金、利息及相关费用，如超过正常还款期而未付款的，随行付公司有权向兰州益通达公司追索，且保理款项最长使用期限为45天，按照借款的实际天数，利率日万分之五计息。也即只要兰州益通达公司未按期支付应收账款，随行付公司均有权要求兰州益通达公司立即偿付所涉应收账款项下的保理款本金及利息。本案中，随行付公司依约已经向兰州益通达公司发放了6笔保理款，共计60000元，但直至还款期限届满，随行付公司仍未收到相应的应收账款，因此随行付公司请求兰州益通达公司偿付保理款本金及利息具有事实和法律依据，本院予以支持。兰州益通达公司逾期还款构成违约，其还应当承担相应的违约责任。依据《国内保理业务合同》约定。随行付公司可以向兰州益通达公司主张罚息及违约金，鉴于兰州益通达公司逾期还款造成随行付公司资金被占用期间的利息损失，现随行付公司主动将逾期利息利率下调至按照年利率24%计算，从逾期之日计算至实际给付之日止，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。
关于保证责任问题，被告尹强向随行付公司出具了《无限连带责任担保书》，承诺对涉诉《国内保理业务合同》项下的全部债务承担连带保证责任，系各方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效。按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现兰州益通达公司未按时偿付相应的保理款本金、利息及逾期利息，且随行付公司在保证期间内曾要求保证人尹强按照约定承担连带保证责任，故尹强的保证责任不能免除。尹强在承担保证责任后，有权在其承担的保证范围内向兰州益通达公司进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告兰州益通达物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津随行付商业保理有限公司保理款本金六万元、利息一千三百五十元及逾期利息（以每期欠款金额为本金，从每笔到期日后的第二天至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四计算，详见本判决书所附表1）；
二、被告尹强对被告兰州益通达物流有限公司上述第一项判决确定的给付义务承担连带保证责任；
三、被告尹强承担连带保证责任后，有权在其承担的保证范围内向被告兰州益通达物流有限公司追偿。
如被告兰州益通达物流有限公司、尹强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元（原告天津随行付商业保理有限公司已预交六百五十元），由被告兰州益通达物流有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。
公告费（具体数额已发票为准，原告天津随行付商业保理有限公司已预交），由被告兰州益通达物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 董德虎
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 璐