wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初316号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王爱英，女，1963年10月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住沈丘县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年3月15日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌非法种植毒品原植物罪，经沈丘县公安局决定，于2018年3月30日被沈丘县公安局取保候审。同年5月17日被本院取保候审。
指定辩护人闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉〔2018〕189号起诉书指控被告人王爱英犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东、徐金凤出庭支持公诉，被告人王爱英及辩护人闫卫礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2017年底，被告人王爱英在位于沈丘县北郊乡大辛营行政村的自家田地中非法种植毒品原植物罂粟。2018年3月15日北郊乡派出所干警在工作中发现并铲除该田地种植的700株罂粟苗。经鉴定，该罂粟苗系罂粟科罂粟属罂粟，属于毒品原植物。
上述事实，公诉机关提供了被告人王爱英的供述与辩解、证人证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、书证、视听资料等证据予以证实。
公诉机关认为被告人王爱英非法种植罂粟，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人王爱英对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人闫卫礼辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，被告人王爱英系初犯，无前科，自愿认罪，一贯表现良好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年底，被告人王爱英在位于沈丘县北郊乡大辛营行政村的自家田地中非法种植毒品原植物罂粟。2018年3月15日北郊乡派出所干警在工作中发现并铲除该田地种植的700株罂粟苗。经鉴定，该罂粟苗系罂粟科罂粟属罂粟，属于毒品原植物。
在诉讼过程中，河南省周口市沈丘县司法局向我院出具了被告人王爱英符合适用缓刑的相关条件，可以对被告人王爱英进行社区矫正的调查评估意见。
上述事实，被告人王爱英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王爱英供述与辩解、证人张某、辛某证言、抓获经过、发破案报告、户籍证明、无前科证明、清点笔录、扣押物品清单、现场照片、现场勘验笔录、物证鉴定书、视频资料以及沈丘县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王爱英非法种植罂粟，数量较大，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王爱英到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实和情节，以及被告人的悔罪表现和对其所居住社区的影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王爱英犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王建达
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐方婷
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1102行审1号
申请执行人：永州市零陵区食品药品监督管理局。
法定代表人：黄河。
委托代理人：贺柄岚。
委托代理人：唐志宏。
被执行人：永州市零陵区富家桥镇阳河完小。
法定代表人：盘满华。
申请执行人永州市零陵区食品药品监督管理局于2018年1月15日向本院申请强制执行（零）食药监食罚[2017]C-28号行政处罚决定一案，本院依法进行了立案审查，现已审查终结。
申请执行人永州市零陵区食品药品监督管理局申请强制执行的具体内容是：一、处罚款人民币50000元；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款50000元。依据的事实和理由是：申请执行人根据护苗行动专项检查，于2017年5月17日发现被执行人的餐饮服务许可证的有效期限为2014年5月7日至2017年5月6日。经申请执行人立案调查，查明被执行人的餐饮服务许可证超过有效期限未申请办理食品经营许可证，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。申请执行人于2017年6月16日根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定作出（零）食药监食罚[2017]C-28号行政处罚决定并于当日送达被执行人。2017年12月18日申请执行人向被执行人发出《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定。履行期限届满后，但被执行人拒不履行罚款50000元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款50000元的行政处罚决定。为此，申请执行人特向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提交的证据有：1、案件处理呈批表；2、立案呈批表；3、现场检查笔录；4、询问调查笔录；5、现场照片；6、责令改正通知书；7、调查报告；8、案件会审记录；9、行政处罚听证告知书及送达回证；10、放弃听证笔录；11、行政处罚决定书及送达回证；12、履行行政处罚决定催告书及送达回证；13、执法人员执法证。
本院经审查认为，申请执行人永州市零陵区食品药品监督管理局针对被执行人永州市零陵区富家桥镇阳河完小违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的行为，依法作出（零）食药监食罚[2017]C-28号行政处罚决定，被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内，既没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力。该行政处罚决定发生法律效力后，经申请执行人依法催告，被执行人在催告书规定的履行期限内未自动履行行政处罚决定，申请执行人在法定期限内依法向本院申请强制执行，其申请符合法律规定，本院应当依法裁定准予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永州市零陵区食品药品监督管理局作出的（零）食药监食罚[2017]C-28号行政处罚决定。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 凌朝晖
审 判 员 康明正
代理审判员 杨振宇
二〇一八年一月十七日
书 记 员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字67号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人高某某，男，1972年5月25日出生于乌兰察布市集宁区，汉族，户籍所在地乌兰察布市集宁区，初中文化，取保候审前住乌兰察布市集宁区。因本案于2013年12月25日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第110号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2013年12月24日22时0分许，被告人高某某饮酒后驾驶现代牌小型轿车在道路上行驶，当行驶至集宁区工农北路与文化街交叉路口处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院抽取高某某血样并送检。2013年12月25日，乌兰察布市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人高某某血样中酒精含量为194.6mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人高某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人高某某驾驶证复印件及驾驶证简项信息，被告人高某某所驾机动车车辆行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安局物证鉴定所出具的（2013）（乌）公（交）检字第0678号法医学血样检验报告书，被告人高某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年二月十九日起至二0一四年三月十八日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 杰
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初26号
原告：叶再兵，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：张磊，男，汉族，住浙江省磐安县。
原告叶再兵与被告张磊民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款本金人民币20000元，并从2015年6月24日起按月利率2%计付利息至实际履行完毕之日（其中计算至2017年1月3日利息为人民币7200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告叶再后到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月25日，被告张磊由黄涌超担保向原告叶再兵借得人民币20000元，并出具了相应的借条和收条，约定借期自2013年5月25日至2013年6月24日，利息按月利率2%计算。因被告除支付部分利息外一直未能还款，故在2015年6月24日向原告重新出具借条，约定借款按月利率2%计息，在2015年7月24日前归还等内容。此后至今，被告一直未向原告还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起十日内向原告叶再兵归还借款本金人民币20000元，并按月利率2%的标准支付自2015年6月24日起至债务实际履行完毕之日止的利息（其中截至2017年1月3日止的利息按人民币7200元计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，由被告张磊负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐美娟
人民陪审员 陈德信
人民陪审员 陈天寿
二〇一七年四月十一日
书 记 员 施祥宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1211号
被执行人胡某某。
被执行人胡某某犯贪污罪罚金一案，武汉市黄陂区人民法院(2015)鄂黄陂刑初字第00568号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年4月1日立案执行。
本案执行中，本院向被执行人胡某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。
执行过程中，经查明被执行人胡某某暂无银行存款以及其他可供执行的财产，故本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执1211号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年六月十三日
书记员 黄 容
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第4357号
原告王雪清，女，1976年11月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人刘惠阳、方秋榕，福建泉秀律师事务所律师。
被告李成喜，男，1965年9月17日出生，汉族，住安徽省颖上县。
本院在审理原告王雪清诉被告李成喜买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以客观原因为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王雪清撤回起诉。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告王雪清负担。
审 判 长 李美好
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 陈慧清
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保160号
申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县东兴街中段。
委托代理人李治平。
被申请人贺伟，男，1967年8月出生，汉族，神木县大柳塔镇贾家畔村人，住该村。
被申请人李丰旺，男，1957年2月出生，汉族，神木县大柳塔镇贾家畔村人，住该村。
被申请人王玉平，女，1981年2月出生，汉族，神木县大柳塔镇贾家畔村人，住址同上。
申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司因借款人宋祥明拒绝偿还其贷款55.4805万元，于2016年5月3日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，对担保人贺伟、李丰旺、王玉平在神木县大柳塔镇贾家畔村第二小组、第三小组的分红款停止支付。申请人已向本院提供了其所有的位于神木县神木镇东兴北街路东01幢01号、03号、02号房屋（房屋产权证号：神木房权证神木镇字第091527**号）作担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供其所有的房产一处作担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、停止向被申请人贺伟、李丰旺、王玉平支付其在神木县大柳塔镇贾家畔村第二小组、第三小组的分红款。
二、查封陕西神木农村商业银行股份有限公司所有的位于神木县神木镇东兴北街路东01幢01号、03号、02号房屋（房屋产权证号：神木房权证神木镇字第091527**号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白光军
二〇一六年五月三日
书记员 刘俊芳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1954号
罪犯赵俭清，男，1989年3月10日出生，汉族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年八月三十日，四平市铁西区人民法院作出（2011）刑初字第82号刑事判决，认定罪犯赵俭清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵俭清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵俭清减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二0年十一月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第1954号罪犯赵俭清，男，1989年3月10日出生，汉族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一一年八月三十日，四平市铁西区人民法院作出（2011）刑初字第82号刑事判决，认定罪犯赵俭清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯赵俭清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵俭清减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二0年十一月二十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一五年十二月九日书 记 员  张慧杰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初1828号
原告：于海波，男，1972年8月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：史瑞强，男，34岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告于海波与被告史瑞强承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海波到庭参加了诉讼，被告史瑞强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海波向本院提出诉讼请求：要求被告史瑞强偿还工程款30万元。事实和理由：2016年5月至2016年11月，原告承揽被告史瑞强承包的乌兰布和沙漠旅游区建设工程中的水电工程。工程结束后，经结算，被告欠原告工程款32万元。欠款后，工程开发商代被告偿还原告工程款2万元，剩余工程款30万元被告史瑞强至今未偿还。
被告史瑞强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月至2016年11月，原告于海波承揽被告史瑞强承包的乌兰布和沙漠旅游区建设工程中的水电工程。工程结束后，经双方结算，被告史瑞强欠原告于海波工程款32万元，并由被告给原告出具欠条，欠条载明：“欠条今欠到乌兰布和沙漠旅游区工程建设电工工程款伍拾叁万元整（￥530000）其中含工人工资款贰拾壹万元整（￥210000）欠款人.史瑞强2016、11、6”。欠条中21万元欠工人工资款，欠条中欠原告工程款32万元。欠款后，乌兰布和沙漠旅游区建设工程开发商代被告史瑞强偿还原告于海波工程款2万元，剩余工程款30万元，被告史瑞强至今未偿还。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告于海波提供的证据能够证明被告史瑞强欠其工程款30万元的事实。原告于海波的诉讼请求成立。
综上所述，原告于海波的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告史瑞强于本案判决生效后十日内偿还原告于海波工程款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告史瑞强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张 良
人民陪审员 柴占胜
人民陪审员 刘晓春
二〇一七年九月四日
书 记 员 闫 征
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1259号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告李宝春。
原告海阳市农村信用合作联社与被告李宝春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苑明到庭参加了诉讼，被告李宝春经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2008年9月23日，被告李宝春在原告处贷款30000元，借款月利率为10.2‰，借款用途为养殖，于2009年5月22日到期，签订了借款合同。合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告李宝春付清尚欠借款本金30，000元，利息、逾期利息及复利52，302.76元（自2008年9月23日计算至2014年10月8日），本息合计82，302.76元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告李宝春未答辩。
经审理查明，2008年9月23日，借款人李宝春在原告处贷款30000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期贷款；借款用途为养殖；借款金额30000元，借款期自2008年9月23日至2009年5月22日，借款月利率为10.2‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了出借本金30000元的义务，借款到期后，被告李宝春未履行还款义务。2012年9月5日，原告给被告李宝春下达了贷款逾期催收通知书，被告李宝春签收后，仍未履行给付义务。到2014年10月8日，被告李宝春欠原告借款本金30000元，利息、逾期利息及复利52302.76元（自2008年9月23日计算至2014年10月8日），本息合计82302.76元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、贷款逾期催收通知书一份、身份证复印件一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告李宝春签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告李宝春付清借款本息，事实清楚，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。被告李宝春经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李宝春于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息、逾期利息及复利52，302.76元（暂计算至2014年10月8日），本息合计82302.76元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，858元，由被告李宝春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
审 判 员 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年十月九日
书 记 员 于 磊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第2319号
原告李启友，男，汉族，40岁。
委托代理人袁涛，河南商都律师事务所律师。
被告李大勇，男，汉族，42岁。
原告李启友诉被告李大勇合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启友的委托代理人袁涛、被告李大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李启友诉称：2013年6月30日，原被告口头协议，将被告经营的位于郑州市二七区康复中街3号河南职业病研究院家属院（分别为西单元10楼东户、15楼中户）的家庭旅馆（房屋是被告租赁他人的），以150000元的价格转让给原告，并保证原告可以在原址继续经营三年，房东不会收回房屋使用权，2013年8月15日，其中15楼中户房东以卖房为由收回房子（被告已经赔偿25000元），2013年10月24日，房东王金合以被告李大勇违反协议为由通知原告搬家，要求收回房屋，原告认为被告在转让过程中隐瞒事实，致使该转让协议无效，且给原告造成巨大经济损失，被告应返还原告转让费125000元，故原告提起诉讼，要求被告返还转让费125000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告李大勇辩称：1、原告要求被告返还转让费没有任何理由，并且一切后果是自己造成的，也是不可抗拒和不可预料的事情，是生意场的俗语：生意有风险、盈利与亏损，属自然结果；2、2013年6月，被告正在经营旅馆，经原告夫妇考察，发现被告的生意好，一个月能挣到几万元，被告当时急用钱，以150000元的价格转让给原告，并且里面包含房租27000元，被告为经营旅馆，工装修花费10万多元，也就是说被告将旅馆转让给原告时挣了原告2万多元，原告在没有给被告转让费前，被告把房东签订的房屋租赁协议都给原告看过，并且有一项条款规定，属10楼那套房被告经营期间不得转租让人一事，被告一再向原告说明这事，原告说他以被告表弟的名义经营，并且当时让被告给房东打电话，房东当时在电话里同意了，原告以150000元（包含15楼、10楼两套房的租金、押金及所有的家具、家电、床上用品等）的价格在原告夫妇的再三的要求下与被告达成协议，原告并说：以后如果出现什么问题，后果自负；3、原告经营期间，15楼房东要卖房，就和被告商量。要求收回房屋，被告向原告说明后，原告说起受损失太大，要求被告赔偿原告钱，本来被告将旅馆已经转让给原告，在原告的无理要求下，被告给了原告15000元，房东给了原告10000元，共计25000元。最终原告给被告打了补偿协议，有复印件为证，并且注明以后与被告没有任何关系，不再找被告麻烦；四、原告经营四个月后，有一套房即10楼东户，邻居以扰民为由投诉到单位，房东想收回房屋，在与原告交谈后，房东得知被告将旅馆转让给了原告，房东就以原被告私自转让没经其同意违约为由收回房屋，这件事是原告造成的，是原告自己私自说给房东的，没有遵守当时转让时的承诺，违背了原被告达成的口头协议，所以一切后果由原告承担。综上，被告没有给原告造成损失，不会返还原告请求的125000元，请求法院依法判决。
经审理查明：被告自房东王××处租赁位于郑州市康复中街3号河南省职业病防治院内15楼、10楼房屋用于经营家庭旅馆，并保证不得转租。2013年6月30日，原被告达成口头协议，被告将10楼、15楼的家庭旅馆以150000元的价格转让给原告，并于当日向原告出具收据一份，内容是：“今收到李启友拾伍万元整，系付职防所10楼、15楼转让费。”2013年10月15日，房东王金合将15楼房屋收回，当日，原告向被告出具协议一份，内容是：“今收李大勇15楼补偿金25000元，以后与此无关。”2013年10月24日，房东王××向被告发出通知，内容是：“经协商，李大勇于2012年10月28日租住本人位于康复中街3号河南省职业病防治研究院院内高层住宅楼西单元10层东户精装修新房一套，面积167平方米。现经查明，李大勇违反了《房屋租赁协议》第五条第2款“乙方保证不转租房屋”的约定和不得收病人的口头约定，擅自将房屋转租并租住病人及家属，给邻居的生活造成了严重的影响，根据协议约定，终止与你签订的房屋租赁协议，限你于2013年11月1日前搬出，并回复房屋现状，支付违约金3000元，否则按协议其他款项处理（附房屋租赁协议复印件一份）”。现原告认为，被告隐瞒事实致使转让行为无效并给原告造成损失，故原告诉至本院。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告未经房东王××同意即将10、15楼的房屋以150000元的价格转让给原告，违反了其和房东关于不得转租的约定，被告应对其行为承担相应的法律后果。原告在接收被告转让的房屋时，应对房屋的现状及权属进行考察，原告称其不知道房屋现状与常理不符，原告也应对自身的行为承担相应的法律后果，根据原被告的情况，本院酌定原被告各承担50%的责任。关于本案中15楼的房屋转让问题，因原被告在2013年10月15日已签订协议书，对15楼的问题已经处理完毕，本院对15楼的问题不再进行处理。关于本案10楼房屋的问题，因双方均未提交证据证明150000元的转让款中10楼、15楼各占的份额，本院酌定10楼、15楼各占50%的份额，即10楼的转让费为75000元，在本案庭审审理中，原告认可10楼共计经营4个月，营业收入25000元左右，被告又没有证据证明原告超过上述款项的营业收入，本院认定原告4个月的营业收入为25000元，故10楼的转让费75000元扣除原告的营业收入25000元为50000元，原被告各承担50%的责任，被告应退还原告转让费25000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李大勇于判决生效之日起十日内退还原告转让费25000元。
二、驳回原告李启友的其他诉讼请求。
如果原被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，法院减半收取后，原告李启友负担1120元，被告李大勇负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王 迪
二〇一四年一月六日
书记员 段雪培
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初352号
原告胡小涛，男，1978年6月1日出生，汉族。
原告吴文中，男，1972年3月13日出生，汉族。
原告王锁，男，1968年9月20日出生，汉族。
原告吴绿叶，男，1978年12月21日出生，汉族。
四原告委托代理人李新卓，河南盐都律师事务所律师。
被告牛红心，男，1966年8月12日出生，汉族。
被告平顶山市七彩沙河农林发展有限公司。
原告胡小涛、吴文中、王锁、吴绿叶与被告牛红心、平顶山市七彩沙河农林发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人李新卓，被告牛红心到庭参加诉讼。被告平顶山市七彩沙河农林发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年9月被告平顶山市七彩沙河农林发展有限公司将部分承建工程分包给被告牛红心，被告牛红心找到原告，在被告牛红心承包的工地打工，后拖欠工资21000元，有被告牛红心出具的欠条可以证明。后经原告多次催要无果，请求：判令被告牛红心支付原告劳动报酬21000元，被告平顶山市七彩沙河农林发展有限公司承担连带赔偿责任。
被告牛红心辩称，21000元的报酬属实，但是我也是在七彩沙河干活，我没有拿过他们的工钱。并且七彩沙河也没有把报酬支付给我，我现在没有能力支付他们工钱。后来我们协商，从我的工程款中扣除21000元直接支付给四原告，但是至今没有支付。
经审理查明，2015年3月29日，被告牛红心出具欠条一份。借条载明：“欠条。今欠工资贰万壹仟元整。4月10号前壹万元，下于5月6日清完。2015年3月29号，牛红心。”
本院认为，四原告在被告牛红心的工地上打工，且被告牛红心还为四原告出具有欠条一份，故被告牛红心应当按照欠条的约定支付四原告劳动报酬21000元。
四原告起诉请求被告平顶山市七彩沙河农林发展有限公司对此承担连带赔偿责任。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中承接工程的是被告牛红心，牛红心是实际施工人，而非四原告，因此四原告起诉被告平顶山市七彩沙河农林发展有限公司不符合法律规定，对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛红心于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡小涛、吴文中、王锁、吴绿叶劳动报酬21000元；
二、驳回原告胡小涛、吴文中、王锁、吴绿叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告牛红心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈兆丰
二〇一六年四月十九日
书记员 梅艳娇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1180号
罪犯张利兵，男，1985年7月8日出生于湖南省郴州市，汉族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一一年十月二十四日作出（2011）郴北刑初字第182号刑事附带民事判决，认定罪犯张利兵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张利兵在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张利兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张利兵减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初4531号之二
原告：陈少友，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。
委托代理人：方燕，广东承鹏律师事务所实习律师。
被告：郭学洲，住广东省深圳市宝安区。
被告：余锦秋，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：何宗贵，广东通远律师事务所律师。
被告：深圳市龙岗区金佳人服装店，住广东省深圳市龙岗区平湖街道守珍街187号。
经营者：徐兴飞，住福建省屏南县。
委托代理人：何宗贵，广东通远律师事务所律师。
本院在审理上列当事人房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈少友于2016年6月1日提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告名下价值人民币235113元的财产，同时担保人深圳市金富泰融资担保有限公司提供财产保全保函[编号：（2016）金富泰诉保龙第148号]作为担保。本院依申请查封了被告余锦秋（身份证号码：）名下4109账号内的存款235113元。现原告向本院提出解封申请，请求解除对被告财产的查封。
经审查，本院认为原告陈少友的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告郭学洲、余锦秋、深圳市龙岗区金佳人服装店名下价值235113元财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈美华
人民陪审员 蔡彬彬
人民陪审员 蔡文钦
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张锦煌
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初4531号之二
原告：陈少友，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。
委托代理人：方燕，广东承鹏律师事务所实习律师。
被告：郭学洲，住广东省深圳市宝安区。
被告：余锦秋，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：何宗贵，广东通远律师事务所律师。
被告：深圳市龙岗区金佳人服装店，住广东省深圳市龙岗区平湖街道守珍街187号。
经营者：徐兴飞，住福建省屏南县。
委托代理人：何宗贵，广东通远律师事务所律师。
本院在审理上列当事人房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈少友于2016年6月1日提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告名下价值人民币235113元的财产，同时担保人深圳市金富泰融资担保有限公司提供财产保全保函[编号：（2016）金富泰诉保龙第148号]作为担保。本院依申请查封了被告余锦秋（身份证号码：××）名下41×××09账号内的存款235113元。现原告向本院提出解封申请，请求解除对被告财产的查封。
经审查，本院认为原告陈少友的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告郭学洲、余锦秋、深圳市龙岗区金佳人服装店名下价值235113元财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈美华
人民陪审员 蔡彬彬
人民陪审员 蔡文钦
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张锦煌
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初4531号之一
原告：陈少友，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。
委托代理人：方燕，广东承鹏律师事务所实习律师。
被告：郭学洲，住广东省深圳市宝安区。
被告：余锦秋，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：何宗贵，广东通远律师事务所律师。
被告：深圳市龙岗区金佳人服装店，住广东省深圳市龙岗区平湖街道守珍街187号。
经营者：徐兴飞，住福建省屏南县。
委托代理人：何宗贵，广东通远律师事务所律师。
本院在审理上列当事人房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈少友于2016年8月25日以双方已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陈少友的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈少友撤回起诉。
案件受理费4986元（原告已预缴），减半收取2493元，保全费1696元，合计4189元，由原告陈少友负担。
审 判 长 陈美华
人民陪审员 蔡彬彬
人民陪审员 蔡文钦
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张锦煌
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初4531号
原告陈少友，住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人张建兵，广东承鹏律师事务所律师。
委托代理人方燕，广东承鹏律师事务所实习律师。
被告郭学洲，住址：广东省深圳市宝安区。
被告余锦秋，住址：广东省深圳市龙岗区。
被告深圳市龙岗区金佳人服装店，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道守珍街187号。
经营者徐兴飞。
本院在审理原告陈少友诉被告郭学洲、余锦秋、深圳市龙岗区金佳人服装店房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈少友于2016年6月2日提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告名下价值人民币235113元的财产，同时担保人深圳市金富泰融资担保有限公司提供财产保全保函[编号：（2016）金富泰诉保龙第148号]作为担保。
本院认为，原告陈少友的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告的财产，保全财产金额以人民币235113元为限（具体查封财产价值以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈美华
人民陪审员 蔡彬彬
人民陪审员 蔡文钦
二〇一六年六月三日
书 记 员 张锦煌
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第1444号
申请执行人乔美华。
被执行人孙黎明。
原告乔美华诉被告孙黎明劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）响民初字第01103号民事判决书，已经发生法律效力。被告孙黎明给付原告乔美华工资8700元及利息，并承担诉讼费。被告孙黎明未履行还款义务，原告徐学清于2014年12月06日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人孙黎明下落不明，也无可供执行财产，依法作程序终结。
本院认为，在执行中查明，被执行人孙黎明下落不明，也无可供执行财产，依法作程序终结。申请执行人乔美华如发现被执行人孙黎明可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年五月十一日
书记员 孙 阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第208号
申请人兴×（深圳）有限公司。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人谢某某，女。
被申请人林某某，男。
申请人兴×（深圳）有限公司于2010年1月25日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市劳动争议仲裁委员会于2010年1月6日作出的深劳仲案（2009）3458号仲裁裁决。本院受理后，申请人兴×（深圳）有限公司于2010年3月18日以双方就争议问题已达成和解为由撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，《诉讼费用交纳办法》第十四条的规定，裁定如下：
准许申请人兴×（深圳）有限公司撤回申请。
本案申请费人民币400元，由申请人兴×（深圳）有限公司承担。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 张 士 光
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 胡旬子（兼）
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初7003号
原告：济南乾园物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郝立平，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇，山东天俊律师事务所实习律师。
被告：李明，男，1975年1月15日出生，汉族，住济南市。
原告济南乾园物业管理有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。2016年12月8日，原告济南乾园物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告济南乾园物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南乾园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南乾园物业管理有限公司负担。
审判员 高 峰
二〇一六年十二月八日
书记员 吕素敏
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1295号
申请执行人：李雪艳，女，1976年3月19日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
委托代理人：刘云龙，江苏以立律师事务所律师。
被执行人：陈凌华，女，1976年8月1日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
申请执行人李雪艳与被执行人陈凌华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏0311民初5693号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书被执行人陈凌华应支付申请执行人李雪艳本息合计140824元。因被执行人陈凌华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李雪艳向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理。
执行过程中，经查询被执行人陈凌华的财产信息显示，其在商业银行账户无存款、互联网银行账户无余额、车辆管理部门无车辆登记信息、名下无房产。
本院向申请执行人李雪艳发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人李雪艳，要求其向本院提供被执行人陈凌华的其他财产线索，申请执行人李雪艳未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人陈凌华其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本案在执行过程中，经双方协商,最终达成如下执行和解协议:
一、被执行人陈凌华自愿支付申请人李雪艳120000元，该款于2017年6月8支付90000元，余款30000元，自2017年7月1日起至2018年9月30日止，每月20日前支付2000元。
二、如被执行人陈凌华有任一期未按以上约定履行，申请人李雪艳可就本案剩余的全部款项申请恢复执行。
三、执行费2012元由被执行人陈凌华承担。
以上协议达成后，被执行人陈凌华已按照和解协议内容按时履行给付义务，申请执行人李雪艳亦书面申请终结本次执行程序，并要求暂不将被执行人陈凌华纳入失信人员。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方已达成执行和解协议分期履行，且申请执行人李雪艳亦同意终结本次程序，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5693号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，如被执行人陈凌华未按执行和解协议的期限履行，申请执行人李雪艳可向本院申请恢复执行。申请执行人李雪艳提出恢复执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 景
审判员 沈志刚
审判员 吴明芹
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 倩
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台辖终字第60号
上诉人（原审被告）周甲。
被上诉人（原审原告）卢某某。
原审被告周乙。
原审被告张某某。
上诉人周甲因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服
台州市椒江区人民法院（2010）台椒民初字第74号民事裁定，
向本院提起上诉。上诉人称其与原审被告均系临海市户籍，因
此，本案应由临海市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本
案移送有管辖权的临海市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十九条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或
者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地发生在台州市椒
江区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足
，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 学 文
审 判 员 牟崇华审判员金立友
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 卢 敏 君
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2704号
原告吴宜飞。
委托代理人仲梅，江苏律威律师事务所律师。
被告上海瑞成建设工程有限公司，住所地上海市普陀区三源路66弄6号5F。
法定代表人蒋可安，该公司董事长。
委托代理人吴利君，系该公司项目负责人。
原告吴宜飞与被告上海瑞成建设工程有限公司（以下简称瑞成公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员邵洪勤独任审判，同年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴宜飞的委托代理人仲梅、被告瑞成公司的委托代理人吴利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宜飞诉称：自己带领工人在被告承建施工的镇江中山东路地下人防通道工程中承接部分劳务工作，经结算尚欠劳务工资469720元，要求被告给付劳务工资469720元。
被告瑞成公司辩称：欠原告劳务工资属实。2013年4月承接了镇江中环嘉业房地产开发有限公司发包的镇江市中山东路地下人防通道工程，至今仅收到小部分工程款，无力支付所欠工人的劳务工资，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年4月被告承接了镇江市中山东路地下人防通道工程，原告带领工人承包了被告的部分劳务工作。工程结束后经双方结算，尚欠原告劳务工资469720元。
上述事实有双方当事人陈述、施工协议书、所欠工人工资表等证据证实。
本院认为：被告欠原告劳务工资，双方并无异议，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告镇江瑞成建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴宜飞劳务工资469720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8346元，减半收取4173元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 邵洪勤
二〇一五年十二月一日
书记员 戴 悦
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执840-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地在江苏省盐城市亭湖区人民中路19号。
负责人何道友，该行行长。
被执行人孙传兵，男，1964年7月20日生，住所地在江苏省盐城市。
被执行人陈萍（孙传兵之妻），女，1964年6月2日生。
被执行人盐城市鸿基农业生产资料有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区新都街道紫薇花园66幢601-1号。
法定代表人孙传兵，该公司总经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人孙传兵、陈萍、盐城市鸿基农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）亭商初字第0814号民事判决书，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执840号案件的本次执行程序
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 宙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04297号
原告重庆佑嘉实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街25号1幢18-3号，组织机构代码09629930-9。
法定代表人曾佑斌，公司总经理。
被告刘波，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆佑嘉实业有限公司与被告刘波劳动合同纠纷一案中，原告重庆佑嘉实业有限公司于2015年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆佑嘉实业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆佑嘉实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告重庆佑嘉实业有限公司负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周 丹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初7277号
原告：穆春芹，女，1983年2月15日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告：王顺，男，1980年1月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区山东路177号510户。
法定代表人：迟进臣，执行董事。
委托诉讼代理人：王云诚，山东亲到律师事务所律师。
原告穆春芹、王顺与被告青岛盈秀房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆春芹、王顺撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由两原告负担。
审判员 李焕章
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 莉
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2597号
原告吴某某，男，1984年2月17日出生，汉族，职工，住薛城区。
委托代理人李国军，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。
委托代理人葛宝琴，女，1958年6月11日出生，汉族，住枣庄市。
被告刘某某，女，1988年2月9日出生，汉族，职工，住滕州市。
原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，枣庄市薛城区人民法院于2014年5月19日移送至本院。本院受理后，依法由审判员彭金河独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人李国军、葛宝琴和被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2009年5月经人介绍确立恋爱关系，2011年4月10日登记结婚，婚后双方因性格差异产生矛盾，被告于2013年2月2日离家出走至今未归，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。故诉至法院请求判令原、被告离婚，依法分割财产。
被告刘某某辩称，原告所述婚姻构成属实，是原告把被告打出家门，不是被告离家出走，夫妻吵架很正常，被告对原告还有感情，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年5月经人介绍相识后建立恋爱关系，双方自愿于2011年2月25日在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取结婚证书，2011年4月10日举行了婚礼。婚后夫妻感情尚可，未生育子女，在共同生活中双方因为家务生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系日趋紧张，被告曾于2013年2月离家出走，后又返回柴里矿富馨小区居住，自2013年6月13日夫妻分居生活。原告遂诉至法院请求与被告离婚，庭审中，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。因原、被告各持己见，案经调解未果。
上述事实，有婚姻登记记录证明、身份证、书证材料、移送函及原、被告的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告的婚姻属于合法有效婚姻，双方系自主婚姻，基础较好，婚后夫妻感情尚可。原、被告虽然为家务生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张，但是双方没有根本的利害冲突，只要夫妻之间加强沟通和交流，正确处理和化解家庭矛盾纠纷，互谅互让，互相信任，互相包容，珍惜已经建立起来的夫妻感情，夫妻关系仍有和好的可能。视其婚姻现状，原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告刘某某离婚。
案件受理费50元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭金河
二〇一四年八月五日
书记员 闵 凯
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00601-4号
申请人：欧理平，男，1972年5月25日出生，汉族。
被执行人：吴启玉，男，1954年7月29日出生，汉族。
保证人：吴启庚，男，1952年11月10日生，汉族。
本院在执行欧理平与吴启玉买卖合同纠纷一案中，因被执行人吴启玉未按期履行债务，本院于2014年9月1日作出（2013）明执字第00601-2号冻结裁定，冻结了吴启庚的银行存款。现因吴启庚自愿履行担保责任，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴启玉妻子孙继红在银行存款26000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 王惠文
审判员 杨 悝
二〇一四年十月十四日
书记员 崔琪琪
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05330号
原告张子孝，男，1939年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告刘怀生，男，1969年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告李增勤，男，1947年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告张子孝诉被告刘怀生、李增勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张子孝到庭参加了诉讼，被告李增勤到庭参加了诉讼，被告刘怀生经公告送达开庭传票无故未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张子孝诉称，2012年1月20日，被告刘怀生向原告借款45万元，约定月利率2.5%，三个月结息一次，向原告出具借据一支。被告李增勤自愿提供担保，亦在借据中签名、捺印。2012年7月20日双方协商将利率降为2.2%，2013年7月20日再次降利率将为2%。后被告将利息支付至2014年5月21日，本金及其余利息原告催要未果，故起诉请求判令二被告偿还原告借款本金45万元及利息（利息从2014年5月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
借据一支，证明2012年1月20日，被告刘怀生向原告张子孝借款45万元，约定月利率为2.5%，三个月结息一次，并由被告李增勤担保，该借款未偿还的事实。
被告刘怀生未答辩，亦未向法庭提供相关证据。
被告李增勤辩称，原告所述借款由本被告担保属实，愿意承担保证责任，但是借款人刘怀生有偿还能力，应由借款人偿还。
被告李增勤未向法庭提供证据。
经审查，原告所提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月20日，被告刘怀生向原告张子孝借款45万元，约定月利率2.5%，三个月结息一次，未约定借款期限，向原告出具借据一支。被告李增勤自愿提供保证担保，亦在借据中签名、捺印，未约定保证方式、保证范围、保证期间。2012年7月20日双方协商将月利率降为2.2%，2013年3月20日将月利率降为2%。后被告将利息支付至2015年5月21日，本金及其余利息原告催要未果，故诉至本院。
另，本院于2015年8月10日依原告申请作出（2015）神民初字第05330-1民事裁定，依法将被告刘怀生在中国工商银行的工资账户（账号：2610091801020439250）予以冻结。
又，2012年1月被告向原告借款时中国人民银行同期（3-5年）贷款月利率为5.75‰，4倍为23‰。
本院认为，被告刘怀生既不出庭应诉，又不提供相关证据，消极行使诉讼权利应视为对原告所述事实的认可。原告张子孝与被告刘怀生即达成了合意又支付了借款，借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款。双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还，现原告要求被告刘怀生偿还借款，本院应予支持。双方约定月利率为2%不违反法律规定，本院予以支持。
被告李增勤作为保证人在借据中签名、捺印，保证合同成立并生效。双方未约定保证方式、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”故被告李增勤应当对全部债务承担连带责任。双方未约定保证期间，借款人经原告催要后未能偿还，债权人在保证期间内要求连带责任保证人承担保证责任，本院予以支持。故对原告请求被告李增勤承担保证责任的诉请本院予以支持。被告李增勤承担保证责任后有权向借款人刘怀生追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘怀生于判决生效后十五日内偿还原告张子孝借款本金45万元及利息（利息从2014年5月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。被告李增勤承担连带偿还责任。
二、被告李增勤承担保证责任后有权向借款人刘怀生追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元、保全费2770元，由被告刘怀生、李增勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 白光军
审判员 邱艳萍
审判员 ＸＸ伟
二〇一六年二月二十日
书记员 李 源
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3245号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
第一被告：郑广德
第二被告：张成霞
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告郑广德、张成霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告郑广德、张成霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2009年3月25日，被告郑广德在我单位乌兰塔拉支行（原乌兰塔拉信用社）借款10万元，借款期限至2010年3月20日，约定月利率10.1775‰。被告张成霞（系郑广德妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，此笔借款为二被告家庭共同债务。现借款已到期，经多次催要，二被告未还款，因此诉至法院，要求被告郑广德、张成霞偿还尚欠借款本金10万元，并按合同约定支付利息和罚息。
郑广德、张成霞未到庭、未提出答辩。
经审理查明：2009年3月20日，原告（贷款人）吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）下属乌兰塔拉支行（原乌兰塔拉信用社）与被告（借款人）郑广德及保证人李洪艳、李世金签订了《农户保证借款合同》一份，合同约定贷款人根据借款人的申请和保证人的承诺，自2009年3月20日起至2010年3月20日止，向借款人发放最高贷款限额人民币不超过10万元的贷款。贷款利率以放款凭证为准，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%罚息。李洪艳、李世金为此笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年。同日，被告张成霞（系郑广德妻子）向原告出具《借款人家庭主要成员还款承诺书》一份，对被告郑广德在原告处取得的贷款，自愿承担连带偿还责任。合同签订后，原告于2009年3月25日按约定向被告郑广德发放借款10万元，贷款凭证（借据联）记载借款期限为2009年3月25日至2010年3月20日，月利率为10.177500‰。此笔借款逾期后，被告郑广德于2014年7月20日在原告贷款催收通知回执上签字。现尚欠借款本金10万元及相应利息。上述事实有《农户保证借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》、《逾期贷款催收通知回执》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：被告郑广德、张成霞经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证权利。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告郑广德等人签订的《农户保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告郑广德发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告张成霞与郑广德系夫妻，且其向原告出具了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，对此笔借款自愿承担连带偿还责任。故原告要求被告郑广德、张成霞共同偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑广德、张成霞于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并自借款之日起按月利率10.177500‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年九月九日
书记员 刘阳
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告郑广德、张成霞金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初3245号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
第一被告：郑广德
第二被告：张成霞
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告郑广德、张成霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告郑广德、张成霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2009年3月25日，�告郑广德在我单位乌兰塔拉支行（原乌兰塔拉信用社）借款10万元，借款期限至2010年3月20日，约定月利率10.1775‰。被告张成霞（系郑广德妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，此笔借款为二被告家庭共同债务。现借款已到期，经多次催要，二被告未还款，因此诉至法院，要求被告郑广德、张成霞偿还尚欠借款本金10万元，并按合同约定支付利息和罚息。
郑广德、张成霞未到庭、未提出答辩。
经审理查明：2009年3月20日，原告（贷款人）吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）下属乌兰塔拉支行（原乌兰塔拉信用社）与被告（借款人）郑广德及保证人李洪艳、李世金签订了《农户保证借款合同》一份，合同约定贷款人根据借款人的申请和保证人的承�，自2009年3月20日起至2010年3月20日止，向借款人发放最高贷款限额人民币不超过10万元的贷款。贷款利率以放款凭证为准，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%罚息。李洪艳、李世金为此笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年。同日，被告张成霞（系郑广德妻子）向原告出具《借款人家庭主要成员还款承诺书》一份，对被告郑广德在原告处取得的贷款，自愿承担连带偿还责任。合同签订后，原告于2009年3月25日按约定向被告郑广德发放借款10万元，贷款凭证（借据联）记载借款期限为2009年3月25日至2010年3月20日，月利率为10.177500‰。此笔借款逾期后，被告郑广德于2014年7月20日在原告贷款催收通知回执上签字。现尚欠借款本金10万元及相应利息。上述事实有《农户保证借款合同》、《贷款凭证》、《借款人�庭主要成员还款承诺书》、《逾期贷款催收通知回执》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：被告郑广德、张成霞经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证权利。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告郑广德等人签订的《农户保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告郑广德发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告张成霞与郑广德系夫妻，且其向原告出具了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，对此笔借款自愿承担连带偿还责任。故原告要求被告郑广德、张成霞共同偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑广德、张成霞于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并自借款之日起按月利率10.177500‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年九月九日
书记员 刘阳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2398号
申请执行人严继敏。
被执行人路卫平。
被执行人束晓峰。
申请执行人严继敏与被执行人路卫平、束晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）丹民初字第2770号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人路卫平、束晓峰应给付申请执行人严继敏借款本金、利息及律师代理费共计65883元，并承担案件受理费784元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了两被执行人的房产及车辆信息，被执行人路卫平名下的房产已在其他案件中查封，但暂不具备处置条件，其名下无车辆登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，无存款余额，没有查询到可供执行的财产线索。被执行人路卫平因拒不申报财产，依法被司法拘留十五日，经法院传唤被执行人束晓峰到庭，并已履行部分义务。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保�，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第2770号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年三月九日
�记员吴江晨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4377号
原告王丽红，女，汉族，1968年1月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人张蕊，甘肃XX律师事务所律师。
委托代理人白璞，甘肃XX律师事务所律师。
被告彭世晓，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告王丽红与被告彭世晓机动车交通事故纠纷一案中，原告以“双方已庭外协商处理”为由，于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽红的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽红撤回起诉。
案件受理费1496元（已减半收取），由原告王丽红负担。
代理审判员 曹淑萍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘韦娜
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执4号
申请执行人:李武良
被执行人:任立明
本院在执行申请执行人李武良与被执行人任立明餐饮服务合同纠纷一案中。因被执行人任立明出门打工无法查找到具体下落，且没有其他可供执行的财产，申请人向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2015）辉民初字第106号号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 高俊德
二〇一八年六月五日
书记员 薛海涛
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执653号
申请执行人：闫锡波，男，1975年5月6日出生，汉族，现住沧州市沧县，。
被执行人：沧县鑫盛精制铸造有限公司，住所地沧州市沧县张官屯乡邱庄子，组织机构代码9113092105548927XH。
法定代表人：陶仲杰。
本院在执行申请执行人闫锡波与被执行人沧县鑫盛精制铸造有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0921执653号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
二〇一七年十二月二十日
书记员 苏明亮
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2638号
罪犯孔祥兵，男，1979年3月27日出生，汉族，初中文化，原户籍地扬州市邗江区，原住镇江市。现在江苏省丁山监狱服刑。
镇江市润州区人民法院于2009年8月28日作出（2009）润刑初字第0163号刑事判决，认定被告人孔祥兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金二十万元，刑期自2009年3月15日起至2021年3月13日止。判决发生法律效力后，于2009年9月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第1679号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02690号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2018年7月13日止。执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月10日至14日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孔祥兵，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孔祥兵，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孔祥兵，在2015年10月、2016年4月、2017年2月受到三次监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金未履行，提供了扬州市邗江区方巷镇人民政府出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孔祥兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判决所处罚金未履行，提供的家庭经济困难证明不符合规定，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥兵减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年11月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
'二○一七年十月三十日
书记员 金馨梅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏02刑更2638号罪犯孔祥兵，男，1979年3月27日出生，汉族，初中文化，原户籍地扬州市邗江区，原住镇江市。现在江苏省丁山监狱服刑。镇江市润州区人民法院于2009年8月28日作出（2009）润刑初字第0163号刑事判决，认定被告人孔祥兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金二十万元，刑期自2009年3月15日起至2021年3月13日止。判决发生法律效力后，于2009年9月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第1679号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02690号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2018年7月13日止。执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月10日至14日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孔祥兵，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯孔祥兵，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孔祥兵，在2015年10月、2016年4月、2017年2月受到三次监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金未履行，提供了扬州市邗江区方巷镇人民政府出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孔祥兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判决所处罚金未履行，提供的家庭经济困难证明不符合规定，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯孔祥兵减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年11月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列‘二○一七年十月三十日书记员 金馨梅
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第523号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人盘某某（自报），男，1978年1月3日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，无业，住来宾市来宾区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被东莞市公安局指定监视居住，同月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人胡奇根，广东莞信律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人盘某某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人盘某某及其辩护人胡奇根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年5月30日20时许，被告人盘某某伙同“干某某”（另案处理）经商量盗窃后，窜至东莞市长安镇上沙社区中南广场飞约网吧伺机盗窃。盘某某等人见被害人康某某将一部iphone5手机（约价值4275元）放在网吧桌子上，盘某某便趁机上前拍康的肩膀，假装问康要不要游戏卡，干某某则趁机盗走上述手机。得手后，盘某某等人逃离现场。破案后，无法缴获上述手机。
2013年6月23日13时许，被告人盘某某伙同“干某某”（另案处理）窜至长安镇霄边社区3T网吧，采用同一手法盗走被害人庞某某一部步步高vivoS9手机（约价值1798元）。得手后，盘某某等人逃离现场。破案后，无法缴获上述手机。
2013年9月13日，公安机关在破获一团伙案时将被告人盘某某抓获归案，后于同年10月18日对盘监视居住。经扩线侦查，公安机关于同年10月25日在东莞市长安镇乌沙社区李屋住宿将盘某某抓获归案。
公诉机关向法庭提供了被害人康某某、庞某某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格核定表，抓获经过，受案登记表，情况说明，调取证据清单及截图，光盘两张，说明材料，被告人盘某某的供述和指认笔录等证据。公诉机关向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人盘某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人盘某某对公诉机关的指控供认不讳，表示认罪，对公诉机关提出的量刑建议没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人盘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人盘某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人盘某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人盘某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
被告人盘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年7月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一四年三月三十一日
书记员 钟占芳
第页共页
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初975号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人王某，女，1986年6月18日出生于江苏省连云港市，汉族，大专文化，连云港古知堂保健品有限公司法定代表人，住连云港市海州区。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2016年9月21日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2017]880号起诉书指控被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月21日，公安机关在被告人王某位�连云港市海州区朝阳路中医院对面经营的连云港古知堂保健品有限公司店内，现场查获假性保健品“鹿血三鞭”21盒、“金虫草七鞭”20盒。经连云港市药品检验所检测，鹿血三鞭”、“金虫草七鞭”检出西地那非药物成分。
2016年9月21日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有户口证明、发破案经过、扣押清单、营业执照等书证，未出庭证人李某的书面证词，被告人王某的供述及辩解，连云港市药品检验所出具的LY2017YG005号和LY2017YG006号检验报告书、检查笔录等证据足以认定。
本院认为，被告人王某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人王某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人王某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会,依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定的规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人王某在缓刑考验期间内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艺姝
人民陪审员 宋 燕
人民陪审员 杜建新
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 璐
法律条文附录
一、法律条文
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和�在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第735号
申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行。
法定代表人刘春阳。
被执行人，刘忠武，男，1962年7月26日出生，汉族，双辽市人，农民，住双辽市。
被执行人范丙昌，男，1962年7月26日出生，汉族，双辽市人，农民，现住双辽市。
被执行人，赵建国，男，1975年4月15日出生，汉族，双辽市人，农民，住双辽市。
被执行人，景伟，男，45岁，汉族，双辽市人，住双辽市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行诉赵建国、刘忠武、范丙昌、景伟借款合同纠纷一案，本院于二0一三年十二月二十四日作出（2013）双民二初字第321号民事判决书。判决生法律效率后权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人又提供不出被执行人的可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第735号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ：李树田
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第735号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行。
负责人徐飞，该行行长。
被执行人田光善，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行与被执行人田光善金融借款合同纠纷执行一案中，双方当事人自行和解，申请执行人同意法院暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第735号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱丽文
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵岩松
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第735号申请执行人罗太文，四川人。被执行人王军。申请执行人罗太文与被执行人王军民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院于2013年2月26日作出的（2012）双民二初字第470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗太文于2013年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人王军按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王军的财产进行了查证：被执行人王军无可供执行财产。本院认为，本案被执行人王军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人罗太文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王军新的财产线索，申请执行人罗太文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王接丰二〇一五年六月十八日书记员  文 群
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执278号
申请执行人李金柱，男，1954年3月25日出生，汉族，住东明县。
被执行人浙江祥生建设工程有限公司。住所地浙江省诸暨市。
申请执行人李金柱与被执行人浙江祥生建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第464号民事判决书所确定的义务，被执行人浙江祥生建设工程有限公司应赔偿申请执行人李金柱残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计56535.6元。在执行过程中，被执行人浙江祥生建设工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第464号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李铁山
二〇一七年四月十三日
书记员 李仪德
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初9429号
原告：漳州鑫利旺典当有限公司，住所地漳州市芗城区.
法定代表人：陈海涛。
委托诉讼代理人：郑耀辉，福建省漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑真，福建省漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告：吴敏玲，女，汉族，1979年7月5日出生，住漳州市芗城区。
原告漳州鑫利旺典当有限公司与被告吴敏玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前原告漳州鑫利旺典当有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州鑫利旺典当有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李巧青
二〇一七年十一月二十九日
书记员 苏泽峰
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01298号
原告程某某，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。
被告墙某某，女，1962年12月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人唐萍，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李俊，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告程某某诉被告墙某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员黄勍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人黄俊森、被告墙某某及其委托代理人唐萍、李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，我与被告墙某某于1984年经人介绍相识恋爱，同年7月30日登记结婚，先后生育长女程某甲、次子程某乙。婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。我曾于2012年9月起诉与被告离婚，后撤诉。从1996年开始与被告分居生活，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求与被告离婚，夫妻双方共同财产平均分割。
被告墙某某辩称，我一直忠实于夫妻感情，且对子女、夫妻双方的父母都尽了抚养和赡养的义务，但原告对于家庭未尽义务，且原告与其他女人保持有不正当男女关系，并生育有一小孩，有重大过错。但我不介意，愿意与原告继续共同生活，不同意离婚。
经审理查明，原告程某某与被告墙某某于1984年经人介绍相识恋爱，1984年7月30日在垫江县太平镇人民政府办理结婚登记手续，先后生育长女程某甲、次子程某乙。原告于2012年以夫妻双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷为由向本院起诉与被告离婚，后于2012年12月13日撤诉。现原告再次以夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院请求离婚，但未举示充分证据证明夫妻感情确完全破裂。
另查明，原告程某某与他人生育一私生女程某丙，表示感到后悔。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、结婚证复印件、照片以及情况说明等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告程某某要求与被告墙某某离婚，但其在法定举证期限内，未举示充分证据证明夫妻双方感情确已完全破裂，应承担举证不力的法律后果。且原、被告在婚姻关系存续期间，生育了二子女，夫妻感情已经稳定。原告程某某在庭审中对自己的过错行为表示了悔意，只要双方加强沟通和谅解，仍有和好的可能，故对原告程某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告程某某与被告墙某某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄 勍
二〇一四年五月十九日
书记员 廖智磊
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初4261号
原告：四川吉峰长城临工工程机械有限公司，住所地：成都市金堂县赵镇迎宾大道（工业园区内）。
法定代表人：王治华，总经理。
被告：刘立洪，男，1979年9月23日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司与被告刘立洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 张小川
二〇一七年十二月四日
书记员 胡艳梅
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初4261号原告：四川吉峰长城临工工程机械有限公司，住所地：成都市金堂县赵镇迎宾大道（工业园区内）。法定代表人：王治华，总经理。被告：刘立洪，男，1979年9月23日出生，汉族，住四川省兴文县。原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司与被告刘立洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  张小川二〇一七年十二月四日书记员  胡艳梅
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初136号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，男，1984年3月5日出生，汉族，企业负责人。因本案于2015年6月19日被取保候审，同年9月2日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2016年3月8日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月3日20时许，被告人李某等人在南京市江宁区东山渔港饭店门口，因代驾路程问题与王某发生纠纷，后被告人李某用拳头殴打王某面部，致其右侧鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨折等损伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人王某的损伤程度已达轻伤。
案发后，被告人李某明知被害人报警仍在现场等待，到案后如实供述其故意伤害的事实。另查明，被告人李某已赔偿被害人王某经济损失人民币6万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人吴振文等人的证言、辨认笔录、被害人就诊病历、法医学人体损伤程度意见书、被告人户籍资料、发破案及到案经过、调解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人李某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 杭祖文
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陶婷婷
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初530号
原告：洪桂香，女，1957年10月18日生，汉族，住永年县。
委托代理人：叶志蕊，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告：河北冀南制药厂破产清算组。住所地：邯郸市中华大街**号。
负责人：张路林，该组组长。
委托代理人：杨志军、焦常强，河北浩博律师事务所律师。
原告洪桂香与被告河北冀南制药厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告洪桂香诉称，原告原系河北冀南制药厂职工。2004年6月河北冀南制药厂进入了破产程序，由邯郸市国有资产监督管理委员会带头结合政府、司法部门组成河北冀南制药厂破产清算组，由邯郸市国有资产监督管理委员会张路林担任清算组组长，清算组重新成立了河北冀南制药厂临时党委、保卫处、人劳处、财务组和机修组，共返聘职工76人，其中就包括原告，原告是2005年5月被被告返聘到机修岗位，当时按照安排工作岗位职位高低，被告与原告约定每月工资为500元，被告按时发放了部分工资后，从2007年2月就不发放了，但承诺等河北冀南制药厂破产完毕兑现钱后支付完拖欠的工资。原告坚持上班到2008年8月底，当时将返聘职工每月的工资表（考勤表）交到劳资处存放。2013年10月河北冀南制药厂被拍卖，厂子的土地和设备、厂房等都已转让，并已经得到钱款。但被告的承诺却以种种理由推拖拒付。因此要求被告支付给原告2007年2月至2008年8月，每月500元工资，共计9000元。
被告河北冀南制药厂破产清算组辩称，一、清算组不是法定用工主体，也不是本案适格诉讼主体，应驳回原告的起诉。二、原告主张的工资的期间实际上是为邯郸市冀南制药有限公司（以下简称：制药公司）工作期间的工资，其应当向制药公司主张。三、原告起诉已超法定诉讼时效，应依法驳回原告起诉。四、破产宣告后，破产企业如果欠职工的工资等相关费用的起诉不属于人民法院立案审理范围，已受理的应当驳回。
经审理查明，1998年11月25日邯郸市中院作出（1998）法经破字第6-1号，宣告申请人河北冀南制药厂进入破产还债程序。2004年2月23日邯郸市中院因原清算组部分成员退休、离岗等原因，经与市政府商协，指定张路林、张奇伟、岳志林等人组成河北冀南制药厂清算组，负责破产清算工作，其中张路林任清算组组长。现破产程尚未终结。
2014年8月1日原告向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）递交申诉书，2014年12月24日仲裁委以破产改制不属于仲裁受理范围为由作出不予受理案件通知书。原告以河北冀南制药厂破产清算组为被告提起劳动争议诉讼，2015年8月20日邯郸市中院作出（2015）邯市民初字第00025号民事裁定书，裁定本案由本院管辖。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”破产清算组即破产管理人是指破产案件中，在法院的指挥和监督之下全面接管破产财产并负责对其进行保管、清理、估价、处理和分配的专门机构，不属于劳动合同法规定的用人单位的范围，故原、被告之间不存在劳动关系。原告要求被告支付返聘期间工资，不属于劳动争议的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条的规定，裁定如下：
驳回原告洪桂香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一六年三月二十八日
书记员 李凯轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1462号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行，住所地舒兰市。
单位负责人：于关民，支行长。
被告：刘少平，男，1976年10月4日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行诉被告刘少平某某合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。于2016年8月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行的单位负责人于关民、被告刘少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月27日，被告刘少平向原告借款5.7万元，借款期限自2014年12月27日起至2017年12月27日止，上列被告取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款利息，我支行视同该笔贷款已到期。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令原、被告解除签订的借款合同，被告返还借款本金5.7万元及逾期利息、罚息。
被告刘少平辩称：我同意解除合同，现在想还款但是没有这个能力。
本案的焦点问题是：一、本案被告在合同履行期间是否存在违法行为。二、如果存在违法行为，是否符合解除合同的条件。
原告针对其主张，向本院举出以下证据：
1、农户保证借款合同一份，证明原、被告之间存在合法有效的金融借款合同关系。借款合同约定借款的种类为固定利率，即按照国家基准利率上浮90%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，以每年的12月20日作为结息日；
2、贷款凭证两枚，证明被告于2014年12月27日在原告处取得借款57,000.00元，约定借款期限自2014年12月27日至2017年12月27日，借款月利率为7.5%。被告在借款领取人处签字并捺手印；
3、预约借款通知单一份，证明2014年12月10日借款人刘少平向原告预约贷款，并承诺此款确属本人使用。被告签字并捺手印；
4、到期贷款通知书一份，证明在2016年7月18日原告到被告家进行贷款催收；
5、抵押贷款相关手续，证明如果被告刘少平不能按时还款，舒兰市物权融资农业发展有限责任公司同被告共同偿还借款本息。
本院在受理本案后，依法向被告刘少平送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告刘少平对原告告诉的事实和诉讼请求已经知晓。被告刘少平对原告所举证据均无异议。
本院认为，原告举出的上述证据合法有效，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：2014年12月27日，原告与被告刘少平签订《农户保证借款合同》，合同约定：原告向被告提供的借款额度为人民币57,000.00元，借款有效期间自2014年12月27日至2017年12月27日，贷款月利率为7.5%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，以每年的12月20日作为结息日。合同签订后，被告刘少平于2014年12月27日在原告处取得借款人民币57,000.00元。但是被告并未按照合同的约定，在结息日前结息，原告的工作人员到被告家催要利息，双方发生了争执，双方就赔偿达成了和解协议。后原告多次向被告催要利息，被告都以身体不好为由，拒绝还款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告与被告刘少平签订的《舒兰农商行农户保证借款合同》合法有效，被告刘少平没有按照约定履行给付利息的义务，当属被告违约，应当承担违约责任。虽然双方签订的借款合同尚未到期，但是原、被告双方签订的《舒兰农商行农户保证借款合同》中约定，如果利息逾期三个月以上，原告视同贷款立即到期。而被告2015年的利息至今未能给付，原告有权依照合同的约定，解除与被告之间的合同，故对原告要求解除与被告之间的借款合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、解除原、被告双方于2014年12月27日签订的农户保证借款合同。
二、被告刘少平偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行借款本金人民币57,000.00元；
三、被告刘少平自2014年12月27日起至2016年3月20日止以57,000.00元为本金，按照双方约定的借款月利率7.5%向原告支付合同期内利息；
四、被告刘少平自2016年3月21日起至本院指定的给付之日止以57,000.00元为本金，按照双方约定的借款月利率7.5%上浮50%向原告支付逾期罚息。
案件受理费613.00元，由被告刘少平负担。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一六年九月五日
书记员 战 莹
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00896号
上诉人（一审被告）：张秋平。
被上诉人（一审原告）：韩豹。
被上诉人（一审被告）：韩瑞瑞。
被上诉人（一审被告）：江苏省晨光东方装饰工程有限公司南京办事处工程公司。
法定代表人：毛亚招，该公司经理。
上诉人张秋平因与被上诉人韩豹、韩瑞瑞、江苏省晨光东方装饰工程有限公司南京办事处工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年2月26日作出的（2011）宿埇民一初字第2070号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员王磊、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案在本院审理过程中，本院于2016年1月11日向张秋平送达开庭传票，经张秋平之妻闻同芳签收。张秋平在本院通知开庭的时间2016年1月20日未到庭参加诉讼，亦未在开庭前向本院递交其不能到庭参加诉讼具有正当理由的书面材料。
本院认为：闻同芳作为张秋平的同住成年家属，在送达回证上签收的日期为送达日期，即张秋平已经本院传票传唤，其拒不到庭参加诉讼又无正当理由，依法应按张秋平撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人张秋平撤回上诉处理；
二、本案按一审判决执行。
二审案件受理费1990元，减半收取995元，由上诉人张秋平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 王 磊
代理审判员 郜周伟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵如如
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。
受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第894号
申请执行人孙晓峰。
被执行人孙丽娟。
孙晓峰申请执行孙丽娟借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2006）临民初字第1737号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙晓峰于2007年5月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额23090元未能执行。现查明被执行人孙丽娟无财产可供执行，申请执行人孙晓峰也提供不出被执行人孙丽娟有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第894号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孙丽娟有财产可供执行，申请执行人孙晓峰可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇〇七年十月十六日
代理书记员 齐晓梅