福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第3618号
原告何宗球，男，1974年7月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人陈桂华、王姝旻，福建天恩律师事务所律师。
被告王建勋，男，1970年9月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
第三人张慧丹，女，1979年2月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告何宗球与被告王建勋、第三人张慧丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告何宗球及其委托代理人陈桂华、第三人张慧丹到庭参加诉讼，被告王建勋经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何宗球诉称，第三人张慧丹是原告的朋友，原先在被告的公司做财务管理，原告于2012年通过第三人介绍认识被告王建勋。被告因资金周转需要，向原告借款150万元，双方口头约定每月利息按2%计算。原告于2013年9月3日通过妻子杨美妹的账户将150万元分四次汇入第三人张慧丹的账户，张慧丹于同日将150万元一次性汇入被告的账户。后因被告偿还了部分借款，尚欠原告100万元，于2014年9月3日向原告出具100万元借条一张。之后，被告仅支付至2015年5月的利息共16万元，经原告催讨，被告拒不履行还款义务，现原告向法院起诉，请求判决被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年6月3日起算于还清借款之日止，暂计至2015年11月3日的利息为10万元），并由被告负担本案诉讼费用。
被告王建勋未作答辩。
第三人张慧丹述称，原告所述属实。本人原是被告王建勋开办的公司的财务人员，与原告系朋友关系，原、被告经本人介绍相识。被告于2013年向原告借款150万元，原告将借款通过本人账户中转，本人再将原告出借的款项汇入被告个人的账户。被告在收到借款后，向原告支付利息也是通过本人账户汇给原告，没有使用公司账户。
原告为支持其主张在举证期限内提交：
证据1、借条一份，欲证明被告王建勋于2014年9月3日向原告借款人民币100万元。
证据2、个人银行账户对账单（杨美妹）、银行流水账单（张慧丹），欲证明原告于2013年9月3日通过妻子杨美妹和第三人张慧丹的银行账户支付了全部借款的事实。
证据3、结婚证一份，欲证明原告与杨美妹系夫妻关系。
第三人对上述证据均无异议。
被告王建勋未向本院提交证据。
对当事人提供的证据，本院依法组织了质证。本院认为，原告提交的证据1、2、3的来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力，本院对证据1、2、3予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：
2013年9月3日，被告王建勋向原告借款人民币150万元，原告于同日通过其妻子杨美妹的银行账户将150万元分四次汇入第三人张慧丹的银行账户，第三人于同日将150万元一次性汇入被告王建勋的账户。后因被告偿还了部分借款，于2014年9月3日向原告出具借条一张，确认其尚欠原告100万元，但双方未约定借款利息、借款期限。之后，被告偿还原告16万元。因被告不再履行还款义务，故原告向本院起诉，要求被告还款付息。因被告未到庭，本院无法进行调解。
在本案诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，要求本院对被告的财产采取保全措施，本院审查后认为原告的申请符合法律规定，并于2015年11月4日作出（2015）侯民初字第3618号民事裁定，裁定：一、查封被告王建勋位于福州市鼓楼区洪山镇西江滨大道××号融侨锦江×××店面。二、查封原告何宗球位于福州市仓山区上渡街道上渡路××号南台新苑牡丹园××××房屋。
本院认为，原告与被告王建勋之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王建勋向原告出具100万元借条，已付给原告16万元，原告认为被告所付的16万元系利息，因双方当事人在借条中未约定利息，且原告没有其他证据可以证明双方明确约定具体的借款利息，故本院对原告的此项主张不予采信，被告已付给原告16万元应从借款本金中扣除，现被告尚欠原告84万元本金。原告请求利息按月利率2%计算，没有事实依据，本院不予支持。双方未约定借款期限，原告请求利息自2015年6月3日起计算，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款的规定，因双方当事人未约定借期内的利率和逾期利率，原告有权要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，该项利息应从原告起诉之日（2015年11月3日）起算至还清借款之日止。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建勋应于本判决生效之日起五日内偿还原告何宗球借款人民币84万元及资金占用期间的利息（该利息按年利率6%计算，从2015年11月3日起算至还清借款之日止）。
二、驳回原告何宗球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，由原告何宗球负担2500元，由被告王建勋负担12200元。
本案公告费560元，由被告王建勋负担。
本案诉讼保全费5000元，由原告何宗球负担280元，被告王建勋负担4720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶遵义
人民陪审员 郑圣兴
人民陪审员 郑圣读
二〇一六年五月三日
书 记 员 金惠珍
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。