福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初96号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人欧某，男，1980年8月14日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地江西省德安县，住福建省南平市延平区。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2015年7月7日被顺昌县公安局取保候审。
被告人陈某，男，1997年3月1日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，无业，住福建省南平市延平区。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2015年7月7日被顺昌县公安局取保候审。
被告人应某，男，1995年10月31日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，无业，住福建省南平市延平区。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2015年7月7日被顺昌县公安局取保候审。
辩护人陈宗荣，福建双剑律师事务所律师。
被告人江某，男，1996年12月15日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，无业，住福建省南平市延平区。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2015年7月7日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人欧某、陈某、应某、江某犯破坏生产经营罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人欧某、陈某、应某、江某及被告人应某的辩护人陈宗荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，顺昌县新异网吧租赁顺昌县双溪街道城中路13号创新楼1层七间房屋进行经营，其中139、138、115号三间房屋存在产权纠纷，被告人欧某为了达到让顺昌县新异网吧的经营者易某甲、刘某、周某甲等人放弃承租该网吧店面的个人目的，于2015年4月20日、21日、24日、26日间，在网吧的营业时间内，多次纠集被告人陈某、应某、江某等人，采用将粪便泼到网吧内的国道和卷帘门上，用铁锤砸网吧办公室的推拉门等方式影响网吧的营业。经鉴定，网吧的损失价值人民币5425元。
在法庭审理过程中，公诉机关提供相关证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人欧某、陈某、应某、江某出于个人目的，破坏生产经营，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人欧某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚。被告人陈某、应某、江某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，提请本院依法惩处。
被告人欧某、陈某、应某、江某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人应某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为本案事出有因，且情节轻微，结合被告人系从犯，具有自首情节，请求法院对被告人应某免予刑事处罚或判处拘役并适用缓刑。
经审理查明，2012年5月2日，黄某甲因与黄某乙、游某、王某民间借贷纠纷向顺昌县人民法院提起诉讼。之后，黄某甲申请执行并获得原产权属于游某的位于顺昌县双溪街道城中路13号创新楼1层139、115、138号店面的所有权，并于2014年10月21日办理了《房屋所有权证》。2015年2月6日，黄某甲因借款，将位于顺昌县双溪街道城中路13号创新楼1层115、138、139号店面产权抵押给胡某并办理了抵押登记；2015年2月29日，黄某甲与胡某签订以物抵债的协议书，将店面所有权、使用权归胡某，用于结清其欠胡某的借款本息。
顺昌县新异网吧现租赁顺昌县双溪街道城中路13号创新楼1层七间房屋进行经营，其中包含139、138、115号三间店面。现经营者为易某甲、刘某、周某甲。易某甲承租游某139、138、115号三间店面的租期为五年：从2011年1月5日起至2016年1月5日止。
被告人欧某系胡某的朋友，在得知胡某无法收回店面时，主动出面协商店面事宜。在协商未果的情况下，被告人欧某召集被告人陈某、应某、江某采取砌墙和堆放啤酒瓶等方式欲将店面收回。在未达目的的情况下，被告人欧某于2015年4月20日上午11时许及4月21日18时许，两次召集被告人陈某、应某、江某将事先准备的猪粪泼到网吧的过道和大门处；4月24日0时许，被告人欧某又叫上其余三被告人在网吧的前、后门处泼洒猪粪，被告人欧某则用铁锤砸坏门口区域的玻璃；4月26日14时许，被告人欧某再次纠集其余三被告人前往新异网吧，被告人欧某用铁锤砸网吧上锁的铁门。经鉴定，网吧的损失价值计人民币5425元。
案发后，被告人欧某、陈某、应某、江某于2015年7月7日主动到顺昌县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
⑴租房协议、顺昌县新异网吧营业执照、网络文化经营许可证、顺昌县文化市场综合执法大队出具的证明，证实新异网吧由游某租给易某甲经营，目前实际经营者是易某甲。
⑵到案经过，证实2015年7月7日，四被告人主动到公安机关投案。
⑶行政处罚决定书，证实2014年10月2日陈某曾因赌博被罚款500元。
⑷户籍证明，证实四被告人的基本情况。
2、证人证言
⑴周某乙（新异网吧的收银员）的证言，证实2015年4月20日11时许，其在新异网吧玩电脑游戏时，其见到殴某等4名男子抬着一个红色大桶走进网吧的里间；二、三分钟后，其闻到很臭的味道，其走进里间看见房间的走道上被人泼了大便；之后，刘某让其打“110”报警。
⑵郑某甲（新异网吧的网管）的证言，证实2015年4月21日18时许，其在网吧上班时，其见四个男子走进网吧，其中两个人提着一个红色水桶，一个拿着水瓢，其看见他们将红色水桶里的粪便泼在网吧后门的通道和店铺的大门上；2015年4月24日0时许，其在网吧上班时，看见有四个人从后门走进来，带头的三十多岁，手里拿着一把铁锤，后面跟着三个二十几岁的男子，其中两个抬着一个红色塑料桶，另一个手里拿着手机；带头的拿铁锤砸坏了老板办公室两扇玻璃推拉门的玻璃后，另外两个男子就用水瓢泼粪，粪便泼到了网吧的的办公室内、过道上、墙上及卷帘门上；其知道带头的叫欧某。
⑶易某乙的证言，证实2015年4月中下旬的一天凌晨，其在新异网吧上网，听到网吧后门的区域传来砸玻璃的声音，其走过去看见网吧过道上到处是粪便，其还看见有4名男子拿铁锤砸办公室的玻璃门。
⑷郑某乙的证言，证实2015年4月份的一天17时许，其到新异网吧上网时，发现网吧内很臭，后听说是有人泼粪；过了几天的一天0时许，其在新异网吧大门区域上网时，其看到一个男子提着一个水桶去到网吧后门的区域；过了一、两分钟，其看到这个男子出来后就进去上厕所，其看到网吧后门区域的墙上，卷帘门上都被泼了粪。
⑸游某（新异网吧原老板）的证言，证实新异网吧经营者是易某甲、刘某、周某甲；2013年其和实际经营者易某甲在顺昌县文化局做了法人变更的备案；新异网吧由7间店面组成，其中三间店面是其的，分别是115、138和139号店面；2011年易某甲将店面租去经营网吧，租期为5年，租金已付至2016年1月5日；因其前妻黄某乙的经济纠纷，2014年12月法院将其三间店面判给黄某甲并过户到黄某甲的名下；2015年4月7日，欧某和他表哥带着黄某甲的房产证和黄某甲的抵押合同到顺昌找其，要求其将店面归还，其告诉他们产权纠纷让黄某甲过来谈，如果是店面的事情，让他们找网吧业主谈，后来就发生对方在网吧泼粪和砸东西的事情。
⑹黄某甲的证言，证实新异网吧中115、138和139号三间店面的产权原来是游某的，顺昌法院为执行游某拖欠其的债务，将游某四间（含115、138和139号三间店面）店面进行拍卖，由于拍卖不成功，顺昌法院将四间店面过户给其抵做欠款；因身体问题需要钱，其在2015年2月29日将上述三间店面的他项权证抵押给胡某，之后双方又签订协议，将店面的所有权和使用权也转给了胡某。
⑺胡某的证言，证实黄某甲向其借款160万元，黄某甲将三间店面抵押给其，双方有在房产部门办理他项权证；之后，双方还签订了以物抵债的协议；过了一段时间，其催黄某甲办理过户，黄某甲却告诉其过户不了，店面被租给别人开网吧了；有一次，其和黄某甲、欧某一起吃饭谈起店面的事，对黄某甲说：“店面拿不回来，钱又没办法还给我，你看怎么办”，欧某就说由他想办法解决；因为欧某有20万元在其处，其一并借给黄某甲了，欧某要回店面，也是有好处的；直到欧某被公安机关带走调查后，其接到欧某的电话，才知道欧某带人到网吧泼粪的事。
被害人陈述
⑴刘某（新异网吧的股东）的陈述，证实2015年4月20日、21日、26日，被告人欧某等人到其经营的网吧捣乱（4月20日和21日将大便泼到网吧的过道上以及网吧的卷帘门上；4月26日欧某用铁锤砸网吧的门，另两名男子用网吧的椅子砸仓库的玻璃门）；欧某等人来的目的是网吧的上一个股东与欧某有经济纠纷，但其与上一个房东的房租合同还没有到期，欧某让其将店面退给他，为了不让其继续经营，欧某就带人来捣乱；同时其证实新异网吧的股东有3人，分别是周某甲、易某甲和其，游某的三间店面是他们在2011年1月5日向游某承租的，租期至2016年1月5日。
⑵周某甲（新异网吧的股东）的陈述，证实2015年4月24日0时许，其网吧正在营业中，欧某等4名男子拿了一桶粪泼在网吧的的过道上、办公室内、还有墙上，欧某还用铁锤砸碎了网吧办公室的玻璃门；其还证实其是2011年和房东签订的合同，到2016年1月到期。
4、被告人的供述与辩解
⑴欧某的供述，其和胡某是朋友，胡某出借给黄某甲的160万元中有20余万元是其的；在得知胡某无法要回店面后，其就出面与对方协商；在多次协商未果、胡某不知情的情况下，其采取了一些过激的手段：第一次是2015年4月20日早上大概11点多的时候，他们四个人到顺昌县新异网吧，当时新异网吧正在营业，里面也有人上网，陈某和应某就提着装猪粪的桶，江某拿水瓢，四个人就走到新异网吧后门的那个区域，其就叫他们把猪粪泼到新异网吧后门的那个区域的过道上，当时他们泼粪那个区域还是有人上网，应某就过去叫上网的人出去，说他们要在这里办事情，上网的人听了就走了，江某就拿着水瓢把水桶里面的猪粪舀出来泼到网吧的通道上，这个时候网吧里面叫刘某的人就过来和其说不要泼，他们当时没有理他，然后其自己也拿着水桶泼了猪粪；第二次是2015年4月21日下午，还是他们四个人把猪粪泼到新异网吧靠后门区域的过道上，当时网吧也是在营业，其就站边上看，当时网吧外面的区域还有人上网，但是他们泼粪的区域是没有人的，陈某和应某提桶，江某拿水瓢泼粪，网吧里面泼完了他们就走到网吧门口，其就叫把剩下的猪粪泼到网吧门口边上的店铺大门上，江某就把猪粪泼到门口的卷帘门上，泼完后他们马上就走了；第三次是2015年4月24日0时许，四人又拿了一个红色的水桶装了一桶猪粪到顺昌县新异网吧后门的那个区域去泼，其当时拿着一个铁锤，其到网吧后他们三个人就朝网吧后门的区域走去，当时其看到有一个人在他们准备泼粪的区域上网，其他人都在外面的区域上网，应某就叫上网的人离开不要上了，他们要办事情，上网的人就走了，江某他们就朝网吧里面的墙壁和饮料上泼粪，其就用铁锤去砸靠门口区域的玻璃，其砸了几下就把铁锤给了陈某和应某他们两个人，他们也用铁锤砸玻璃，他们走之前，陈某有朝店铺大门丢一块砖头；最后一次就是2015年4月26日14点50分左右，其和陈某、江某、应某又到新异网吧里面，当时网吧也是在营业，其就到网吧后门区域的一个门那里，门当时是锁住的，其就用铁锤把门砸开，陈某和应某就把他们上次砸破剩下的玻璃砸了。
⑵陈某的供述，2015年3月份的时候，其和欧某等人到顺昌新异网吧找老板商量产权的事情，但是一直没有结果。2015年4月18日左右的时候，有人提议，既然事情解决不了，那就用大便去泼他的网吧；2015年4月20日早上11点左右，他们到了新异网吧，其和应某提着装猪粪的桶，江某拿水瓢，四人先后走进新异网吧，走到新异网吧厕所的那个区域，欧某就叫他们把猪粪泼到新异网吧后门的那个区域的过道上，江某就拿着水瓢将猪粪舀出来泼到网吧的通道上，这个时候网吧里面叫刘某的人就过来叫不要泼，他们没有理会，泼完以后江某就拿着水桶和水瓢从网吧里面出来，走到网吧大门的时候欧某就和他们三个人说大门边上这个店面也是，江某就拿水桶，把整个水桶朝卷帘门扔过去，这时卷帘门上就有了很多的猪粪，然后他们就走了；2015年4月21日下午5点钟左右，四个人开着车载着一桶猪粪又到新异网吧，然后，其和应某就提着装猪粪的桶，江某拿水瓢，走到新异网吧靠卫生间那里，江某就用水瓢将猪粪泼到新异网吧靠后门区域的过道上，网吧里面泼完后就走到网吧门口，江某把剩下的猪粪泼到网吧门口边上的店铺大门上；第三次是2015年4月24日晚上12点多的时候，他们又到顺昌县新异网吧后门大概相同的区域泼粪，泼粪的还是江某，当时其手里拿了一个铁锤，欧某就从其手上把铁锤拿过去用力把办公室推拉门的玻璃砸裂，然后其也拿起铁锤砸了几下，之后，四人又到网吧门口边上的店铺，江某把猪粪泼到店铺的大门上，其就拿一块砖头朝店铺的卷帘门砸了一下；第四次2015年4月26日14点50分左右，四人又到新异网吧，想把里面店铺的东西搬掉，当时四个人都有用铁锤砸原来被砸裂的玻璃门，其有用铁锤去敲一扇伸缩门的锁，但是没有砸开，这时应某就用脚踹了两脚，伸缩铁门就裂掉了，其也上去踹了一脚，伸缩门就整个裂掉了，后来对方报警了，他们就被传唤到派出所了。
⑶应某的供述，2015年4月20日早上，欧某叫其、陈某、江某一起去顺昌县新异网吧，欧某并准备了一桶猪粪放在车上，11时许，四个人就到顺昌县新异网吧。新异网吧当时正在营业，网吧内还有很多客人在上网，陈某和其就提着装猪粪的桶，江某拿水瓢，四个人走到新异网吧后门的那个区域，欧某就叫他们把猪粪泼到新异网吧后门区域的过道上，江某就拿着水瓢把桶里面的猪粪舀出来泼到网吧的通道上，当时网吧内还有几个人在上网，等泼完粪后，上网的就都离开了网吧；第二次是2015年4月21日下午的时候，当时网吧也是在营业，有人在网吧里面上网，收银台也有人正常上班，还是他们四个人用水桶装了猪粪后，在欧某的指挥下，把猪粪泼到新异网吧靠后门区域的过道上及门口的卷帘门上，网吧内的顾客因为受不了猪粪的味道，就都跑出网吧了；第三次是2015年4月24日0时许，他们又一次拿了一个红色的水桶和红色的水瓢装了一桶猪粪到顺昌县新异网吧后门的那个区域去泼猪粪，当时欧某还自带了一把铁锤，到网吧后，网吧内还有一些顾客在上网，其、陈某、江某三个人就朝网吧后门的区域泼粪，还有朝网吧里面的墙壁和饮料上泼，网吧内的顾客没有办法继续上网就离开了，然后欧某就用铁锤去砸靠门口区域的玻璃，欧某砸了几下就把铁锤给了陈某和其，其和陈某两个人也用铁锤砸玻璃，最后陈某有拿一块砖头朝店铺大门砸过去；最后一次是2015年4月26日14点50分左右，其和陈某、江某、欧某又到新异网吧里面，当时网吧也是在营业，网吧内有几个顾客在上网，还有收银台的服务员也都有在，欧某走到网吧后门区域的一个门那里，门当时是锁住的，欧某就用铁锤把门砸开，陈某和其继续砸上次砸破的玻璃门，网吧内的工作人员就打电话报警。
⑷江某的供述，第一次是在2015年4月20日11时许，欧某打电话给陈某，说顺昌新异网吧的两间店面是他的，叫其和陈某、应某一起过来帮他的忙，要将网吧老板赶走，应某就开着车送他们来顺昌新异网吧，到网吧门口后，其就下车了，欧某叫陈某和应某去提粪桶，他们两个一起抬着粪桶，其从车上拿了一个红色水瓢，跟着他们走进网吧，之后，陈某和应某将粪桶放在网吧厕所外地板上，其就用水瓢从粪桶里面舀粪便，朝网吧后面区域过道地板上泼粪，陈某和应某就站在一旁看，欧某那时候在干什么其没看到，三、四分钟后，他们就将粪桶和水瓢拿到网吧门外，欧某又说网吧旁边的店面也是他的，就自己提起桶将粪泼在店面卷帘门上，之后他们就将工具扔在网吧大门口，开车走了；第二次是在2015年4月21日18时许，陈某通知其和应某一起去顺昌新异网吧闹事，他们就和上次一样四人开车从南平到了顺昌新异网吧，也和上次一样从国道边上先装好猪粪，然后放到小车后备箱里面，桶上放了一块大砖头将桶盖压住以免路上颠簸猪粪洒出来，到了网吧门口后，陈某和应某就一起提着桶走进网吧里，其在后面跟着，欧某最后才进来，陈某和应某将粪桶放在网吧后面区域地板上，其就用水瓢从桶里面舀粪，将粪泼在网吧后面区域的过道地板上，还有一下是泼在网吧墙壁上的，差不多泼完后他们就将粪桶和水瓢拿到门外去，出来后其又将最后的粪用水瓢舀出来，朝网吧大门泼了一下，之后，他们将桶和水瓢扔在网吧门口就离开了；第三次是在2015年4月24日0时许，也是欧某叫陈某通知我和应某一起过来，这次我们是到新异网吧后门口停车，然后我们就从后门进去，陈某和应某一人提着桶的一边走在前面，其拿着水瓢跟着，欧某在最后，进去后，陈某和应某将粪桶放在网吧地板上，其就用水瓢从粪桶里面将粪舀出来朝网吧墙壁上泼，基本上都是泼在网吧墙壁上的，其在泼粪的同时，欧某用一根铁锤子去敲碎网吧办公室推拉门的玻璃，将推拉门两边的玻璃都敲碎了，欧某将玻璃敲碎掉后，又叫其将粪泼在办公室的饮料上面，其将粪泼在办公室的饮料上后，欧某就要他们将桶拿出去将粪泼一点在网吧门口的卷帘门上，其就提着桶用力朝新异网吧门口泼粪，桶里面的粪泼完后他们就将装粪用的桶朝网吧大门上扔过去，之后就离开了；第四次是2015年4月26日14时许，应某又开车送他们到顺昌新异网吧门口，欧某就站在一旁指挥他们三个搬东西，因为之前办公室的玻璃门被砸坏了，所以这次欧某等人就将办公室的玻璃门剩下的碎玻璃敲碎，其就把敲碎的玻璃碎片扫到一边去。
⑸四被告人庭审中同时供述，为了要回店面，在泼粪之前，曾有在争议店面内砌墙、堆啤酒瓶。
5、勘验、检查、辨认笔录
⑴辨认笔录，刘某能辨认出破坏网吧经营活动的欧某、应某、陈某、江某。
⑵提取照片，证实民警在案发现场扣押作案工具桶、瓢、盖。
⑶现场勘验检查笔录，证实案发现场情况，案发现场共由7间店面组成，其中犯罪嫌疑人欧某泼粪、砸门的位置是在胡某、黄某甲与游某有经济纠纷的3间店面的范围附近。
6、案发现场监控光盘1张，证实四名被告人破坏网吧经营活动的犯罪行为，即2015年4月20日、21日、24日、26日间，被告人欧某等4人共5次到新异网吧泼粪、砸门；四被告人的分工：被告人欧某指挥其余被告人在网吧泼粪、砸门，同时其也有砸门的行为；被告人陈某、江某具体的行为是泼粪；被告人应某有泼粪、砸门的行为，还有叫正在上网的人到网吧的其它区域上网的事实。
7、福建省顺昌县价格认证中心《关于顺昌县新异网吧被损坏财物的价格鉴定结论意见书》，证实本案被毁坏财物价值共计5425元。
8、被告人应某的辩护人提供的证据一组：
⑴南平市中级人民法院（2013）南民再终字第10号民事判决书，证明黄某乙、游某结欠黄某甲借款2997800元，经南平市中级人民法院再审，判决维持了（2012）南民终字第1164号民事判决。
⑵顺房权证顺昌字第、2047、2049号《房屋所有权证》，证明黄某甲对位于顺昌县双溪街道城中路13号创新楼1层139、115、138号店面拥有产权。
⑶顺房他证顺昌字第20**号《房屋他项权证》及2015年2月9日《以物抵债协议》，证明2015年2月6日，黄某甲向胡某借款160万元，并将位于顺昌县双溪街道城中路13号创新楼1层115、138、139号店面产权抵押给胡某，双方已经在房地产交易部门办理了抵押登记。
⑷2015年2月29日黄某甲与胡某签订的以物抵债的协议书，证明顺昌县双溪街道城中路13号创新楼1层115、138、139号店面所有权、使用权归胡某，用于结清黄某甲结欠胡某的借款本息。
9、刑事附带民事诉讼告知书，证实本院受理该案后，于2016年7月19日通知被害人易某甲、刘某、周某甲可提起附带民事诉讼，但三被害人未提起的事实。
10、南平市延平区司法局出具的调查评估意见书，证实被告人欧某、陈某、应某、江某具备实施社区矫正的条件。
以上证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某帮助朋友处理与他人发生的产权纠纷时，理应采取合法途径，但被告人欧某却纠集被告人陈某、应某、江某多次采取损毁他人财产等行为，破坏他人的生产经营，四被告人的行为均已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某在共同犯罪中系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人陈某、应某、江某在共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。鉴于四被告人有自首情节，同时考虑到本案系一般民间纠纷引起，被告人是在法律观念不强的情况下实施的犯罪，与其他无故滋事实施犯罪在主观恶性上有本质区别，结合四被告人的犯罪作用及悔罪表现，本院决定对四被告人予以从轻处罚。经审前社会调查，福建省南平市延平区司法局对被告人欧某、陈某、应某、江某作出适宜实施社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对四被告人予以宣告缓刑。本院对被告人应某辩护人提出的被告人犯罪情节轻微及对被告人适用免予刑事处罚或拘役的量刑意见不予采纳，其它意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款与第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人应某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
四、被告人江某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
五、缓刑考验期内禁止四被告人进入涉案的经营场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢一峰
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 李伟波
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。