苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初749号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人程雅菁，女，1992年10月11日生，汉族，专科毕业，无业，住江苏省南京市栖霞区。被告人程雅菁曾因吸毒，于2016年5月18日被行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人黄中华，江苏诚茂律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕689号起诉书指控被告人程雅菁犯诈骗罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员王涟平出庭支持公诉，被告人程雅菁及辩护人黄中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人程雅菁于2015至2016年间，在苏州市相城区虚构事实、隐瞒真相，骗取邵某人民币127043元、赵某2人民币11500元、胡某人民币10800元、苏某人民币6000元、王某人民币31500元、卞某人民币20000元、陈某人民币86556元，合计骗的人民币293399元。
为证明上述事实，公诉机关举证了书证借条、合同、银行明细，证人薛某、程某1的证言，被害人邵某、苏某、胡某等人的陈述，勘验笔录，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人程雅菁以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。
被告人程雅菁对起诉书指控的数额没有异议，但辩称其不具有非法占有的目的；其已经归还赵某2一部分钱。
被告人程雅菁的辩护人认为现有证据不足以证实被告人主观上有非法占有的目的，不能认定被告人程雅菁构成诈骗罪。
经审理查明：
被告人程雅菁于2015至2016年间，在苏州市相城区虚构事实、隐瞒真相，骗取邵某、苏某、胡某等多名被害人钱款合计人民币293399元。具体分述如下：
1、2015年10月至12月间，被告人程雅菁冒充“张某”，以交男女朋友为由编造各种理由，从被害人邵某处骗得钱款合计人民币127043元。
上述事实，由下列经庭审质证的证据证实：
（1）被害人邵某的陈述及辨认笔录，证实：2015年10月，同事薛某介绍程雅菁（经辨认）的闺蜜“张某”给其做女友，后两人通过微信联系，但一直没有见面。2015年10月份，“张某”说其奶奶住院及回家照顾奶奶需钱，共通过支付宝转给“张某”47000元；11月份，“张某”说她奶奶去世欠高利贷，还清高利贷就可以去报销医保的钱来还其，其就从宜信贷贷款4万元通过支付宝转账给她30000元，总共损失215559元。期间其跟张某要身份证，但对方推脱，后来去查了支付宝的转账记录，发现很多钱都是转到程雅菁的支付宝账户。
（2）证人薛某的证言，证实：2015年7、8月份，其通过附近的人加到了程某2（程雅菁），10月份左右，她说有个女朋友“张某”想找男朋友，其就介绍给邵某。期间邵某跟其提过“张某”以其奶奶去世及分家产打官司为由向其借钱，还陪着邵某去中信银行做了公积金贷款。2016年1月份，邵某和他父母让其帮忙找“张某”，说“张某”借了邵某很多钱，其没见过“张某”，就带着去找程某2，程雅菁说张某在南京。
（3）书证支付宝转账记录，证实从被害人邵某支付宝账户转账到godess（程雅菁）和Assian程某2（*雅菁）共计127043元。
（4）被告人在公安机关的供述，证实其编了一个叫“张某”的名字跟邵某聊天。快过年时候，邵某及家人找过其。
2、被告人程雅菁于2016年1月间，编造其母亲出事、赌场放水、办理被害人小孩入学手续等为由，从被害人胡某处骗得钱款合计人民币10800元。
上述事实，有以下经庭审质证的证据证实：
（1）被害人胡某的陈述及辨认笔录，证实：其是通过微信附近的人加上程雅菁（经辨认），2016年1月份，程雅菁称其妈妈单位出了点事情，其见她可伶，就转了500元给她；第二天她又联系说赌场放水，承诺一个月左右可以连本带利一起要回来，其通过支付宝转账了4500元；后又称能帮其解决孩子入读相城实验中学，其转账给她5500元；2016年1月27日，程雅菁以能还其钱但需要给会计好处费300元，其转账300元给她，期间其让程雅菁退钱，但对方一直没给。
（2）支付宝转账记录，证实被害人胡某通过支付宝向被告人支付宝账户转账10800元。
3、被告人程雅菁于2016年1月至2月间，以借款给其放水及编造其出车祸胳膊骨折需要用钱为由，从被害人赵某2处骗得钱款合计人民币11500元。
上述事实，由下列经庭审质证的证据证实：
（1）被告人对骨折为由骗取被害人赵某2人民币3000元的事实没有异议。
（2）被害人赵某2的陈述及辨认笔录，证实其与被告人程雅菁（经辨认）是高中时候认识的，2016年1月16日左右，她以赌场放水差钱，承诺给其利息为由向其借钱，其通过支付宝转账5000元至她的支付宝账户，后以同样理由于1月21日借1000元、1月27日借2500元，但是到期后程雅菁以各种理由推脱不还，也不肯见面。到了2月17日，程雅菁微信跟其说骨折了需要借钱，其又借给程雅菁3000元。
（3）支付宝转账记录及微信聊天记录，证实被害人赵某2通过支付宝向被告人程雅菁支付宝转账11500元。
关于被告人辩解称其已经还了被害人赵某2一部分钱的意见，经查，无事实依据，不予采纳。
4、被告人程雅菁于2016年1月至2016年2月间，编造工厂工人需要发工资，从被害人苏某处骗得钱款合计人民币6000元。
上述事实，由下列经庭审质证的证据证实：
（1）被告人程雅菁对虚构事实向被告人苏某骗取人民币6000元没有异议。
（2）被害人苏某的陈述及辨认笔录，证实其系做微贷生意，2016年2月2日左右，程雅菁（经辨认）通过微信跟其说工人发工资需要钱向其借了人民币6000元，后以各种理由推脱不还。
（3）银行卡转账记录，证实2016年2月2日，被害人苏某通过银行转账给程雅菁工行账户人民币6000元。
5、被告人程雅菁于2016年3月，编造合伙做酒店洗床单业务等，从被害人王某处骗得钱款合计人民币31500元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
（1）被害人王某的陈述及辨认笔录，证实：2016年3月8日，程雅菁（经辨认）联系其问其要不要投资酒店入股，会有分红，这样才能承包酒店的布草生意，3月9日通过支付宝转给对方10000元作为入股资金；3月11日，程雅菁说布草生意要交押金，其转给她人民币15000元；3月24日，程雅菁说要去购买15家宾馆的一次性用品，先后通过微信给她转了6500元，到了5月份就联系不到程雅菁了，其问过她酒店布草生意，但是被告人就一直拖。
（2）微信记录及收条，证实被害人总共转账给对方31500元。
6、被告人程雅菁于2016年4月，编造合伙投资宾馆项目，从被害人卞某处骗得钱款合计人民币20000元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
（1）卞某的陈述及辨认笔录,证实：2016年3月31日下午，程雅菁通过微信联系其说有宾馆项目做，需要投资2万元，可以分红，其于4月1日中午通过支付宝转给程雅菁20000元，后来其联系程雅菁，程雅菁一直说忙，5月9日以后就联系不到程雅菁了。
（2）支付宝转账记录，证实被害人卞某通过支付宝转账给被告人程雅菁20000元。
7、被告人程雅菁于2016年5月间，编造合伙买卖手机吉祥号生意，从被害人陈某处骗得钱款合计人民币86556元。
上述事实，由下列经庭审质证的证据证实：
（1）被害人陈某的陈述及辨认笔录，2016年5月6日下午，程雅菁（经辨认）说可以卖吉祥号码，其想做这个生意，就通过支付宝和微信给她转了13000元，后以同样理由共骗得37556元。5月10日，程雅菁称需要买电脑向其借钱，其通过支付宝转账了5000元；后程雅菁以急需用钱及投资钱不够为由，其又转给对方35000元。之后联系不上程雅菁。
（2）书证转账凭证，证实陈某通过支付宝及银行转账被告人程雅菁人民币86556元。
（3）被告人在公安机关的供述，证实其跟陈某合作卖吉祥号，陈某出了30000元。
本案另有银行卡交易记录、程雅菁支付宝转账记录、电子物证检查记录、证人程某1的证言、发破案、抓获经过及户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人程雅菁以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人程雅菁多次诈骗，酌情从重处罚。
关于被告人辩解及辩护人辩护称被告人程雅菁主观上没有非法占有的目的的意见，经查，被告人采用虚构放水、男女朋友、帮小孩解决上学问题、做项目等理由，骗取他人财物后用于消费，拒不归还，应当认定为具有非法占有的目的，被告人的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程雅菁犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起，至2012年6月1日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人程雅菁退赔被害人邵某人民币127043元、赵某2人民币11500元、胡某人民币10800元、苏某人民币6000元、王某人民币31500元、卞某人民币20000元、陈某人民币86556元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
代理审判员 罗 兵
人民陪审员 曹凤珠
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李育明