浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初777号
原告：周建平，男，1965年12月9日出生，汉族，住浙江省文成县，
委托代理人：朱小宝，男，1989年8月28日出生，汉族，文成县鹤城法律服务所法律工作者，住浙江省文成县。
被告：刘守东，男，1965年7月17日出生，汉族，住浙江省文成县，
原告周建平与被告刘守东机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周建平及其委托代理人朱小宝到庭参加诉讼。被告刘守东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建平诉称：2014年3月5日，被告刘守东驾驶无号牌三轮汽车从文成县南田镇方向驶往西坑镇方向，后车厢搭乘刘海平、周建平、刘化荣、刘化锋和叶瑞弟，同时车辆牵引一辆水泥搅拌机。6时30分许，途经文成县南田镇西垟村石坑下弯坡地段时，车辆因制动失灵，导致被告往右驶入路边采石场后车辆驶出采石场左侧路外并翻下山坡，造成刘守东、刘海平、周建平和刘化荣受伤及无号牌三轮汽车受损的道路交通事故。该事故经文成县公安局交通警察大队以文公交认字（2014）第20117号道路交通事故认定书认定被告刘守东负事故全部责任，刘海平、周建平、刘化荣无责任。在庭审中，原告补充陈述：1、2014年3月5日，原告在温州医科大学附属第二医院住院治疗；2、经鉴定，拆除内固定手术需医疗费10000元；3、刘守东与刘化荣共同叫原告浇水泥路，两百元每天，工资由老板发放，大家平分；4、水泥搅拌车系刘化荣所有，被告收取牵引费150元，具体由谁支付，原告不清楚。同时，被告并没有收取原告车费。综上，请求法院判决：1、依法判令被告刘守东赔偿原告医疗费等各项损失175776.8元；2、本案的诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告因第二次住院的慢性白血病与本案缺乏关联性，自愿扣除与其相关的治疗费用4412.18元，而变更第一项诉讼请求中的赔偿金额为170794.62元。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件与被告人口信息各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、文公交认字（2014）第20117号交通事故认定书一份，以证明原告不承担事故责任，被告刘守东承担事故全部责任的事实；
3、门诊及住院病历、出院记录、用药清单及医疗票据各一份、以证明原告治疗及费用支出的事实；
4、鉴定书及鉴定费发票一份，以证明原告构成残疾及三期期限和鉴定费用支出的事实；
5、交通费票据一份，以证明原告支出交通费用的情况。
被告刘守东未作辩称，亦未提供证据。
被告刘守东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院依法对原告提供的证据进行审查、核实，认证如下：
对原告提供的证据1、2、4，本院认为，上述证据来源合法、内容真实且与本案具有直接的关联性，对其证明效力予以认定；
证据3，原告已自愿扣除2016年5月27日至2016年6月6日在温州医科大学附属第二医院住院治疗的费用4412.18元，本院对除涉及2016年5月27日至2016年6月6日的住院病历、医疗费票据及用药清单外其他证据的证明效力予以确认；
证据5，本院认为，除2017年2月10日文成至温州及2017年2月13日温州至南田的大巴车票外，对其他车票予以确认，但具体数额以本院审核为准。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2014年3月5日，被告刘守东驾驶无号牌三轮汽车从文成县南田镇方向驶往西坑镇方向，后车厢搭乘原告周建平及案外人刘海平、刘化荣、刘化锋、叶瑞弟，同时车辆牵引一辆水泥搅拌机。6时30分许，途经文成县南田镇西垟村石坑下弯坡地段时，车辆因制动失灵，导致被告往右驶入路边采石场后车辆驶出采石场左侧路外并翻下山坡，造成原告周建平及案外人刘守东、刘海平、和刘化荣受伤及无号牌三轮汽车受损的道路交通事故。该事故经文成县公安局交通警察大队以文公交认字（2014）第20117号道路交通事故认定书认定被告刘守东负事故全部责任。事故发生当日，原告在文成县人民医院门诊治疗后即被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗9天，入院诊断骨盆骨折、腰3、腰4横突骨折。2017年2月9日，原告自行委托温州天正司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2017年2月14日作出温天司鉴所（2017）临鉴字第130号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为原告因交通事故受伤致骨盆多发骨折、腰3、腰4横突骨折，目前遗有骨盆畸形愈合的伤残等级按（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关标准评定为X（10）级伤残。“三期”评定为误工期限150日，护理期限75日，营养期限75日（以上期限自受伤之日起计算）。二期手术（拆除内固定）“三期”评定为误工期限30日，护理期限15日，营养期限15日，后续治疗费用预计需10000元，或按实际合理发生费用为准。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。被告刘守东未取得机动车驾驶证且驾驶制动性能不符合技术标准的无号牌三轮汽车行经事故发生地段时，由于驾驶技术生疏，违反规定载人且遇情况措施不当而肇事，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故，已侵犯了原告的人身权益，应承担赔偿责任。关于被告刘守东的赔偿责任问题，原告在庭审中陈述称事故当天原告搭乘被告无号牌三轮车，被告并无收取车费。同时，原告作为完全民事行为能力人，应清楚的知道在三轮汽车牵引水泥搅拌车的情况下，又同时搭乘5个人，具有一定的危险性，却同意搭乘被告所驾驶的三轮汽车，具有一定的过错。综上，基于交通事故责任认定及本案实际情况的综合因素考虑，本院酌情认定被告刘守东承担80%的赔偿责任，原告自负20%的赔偿责任为宜。对于原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定，经本院审核，认定如下：
1、医疗费：原告主张64703.62元（69115.8元-4412.18元），
本院对原告提供的医疗票据进行审核，认为救护车费用1320元属于交通费，陪人被服租金70元，陪客躺椅费2元，应属于护理费，伙食费189元，属于住院伙食补助费，病历查阅工本费6元，上述费用均应从医疗费中剔除，故医疗费认定为62760.77元；
2、住院伙食补助费：原告主张按实际住院期间发生的伙食费用189元，本院予以认可；
3、残疾赔偿金：原告主张45732元（22866元×20年×10%），符合法律规定，本院予以认可；
4、误工费：原告主张25506元（180天×141.7元），本院认为原告未提供证据证明收入的实际情况，结合原告的年龄及从事的行业、户籍性质，其赔偿标准按2016年浙江省农、林、牧、渔业私营单位就业人员年平均工资标准37295元／年计算，故原告合理损失为18392.1元（37295元/365天×180天）；
5、护理费：原告主张12753元（51719元/365天×90天），本院认为，护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照2016年浙江省私营单位分行业就业人员中居民服务、修理和其他服务业工资标准计算，本院酌情确定为9813元（9天×56385元/365天+81天×37954元/365天）；
6、营养费：原告主张营养费2700元（30元×90天），符合法律规定，本院予以确认；
7、鉴定费：2400元，本院予以认可；
8、交通费：原告主张交通费2000元，本院结合原告的住院时间、门诊情况及救护车费用，本院酌定为1600元；
9、精神损害抚慰金：原告主张5000元，本院结合原告的伤势情况酌定为3000元；
10、后续治疗费：原告主张10000元，依鉴定意见本院予以确认。
综上，原告的合理损失为156586元，被告应承担80%的赔偿责任即为125269元，其余部分原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘守东于本判决生效之日起十日内赔付原告周建平125269元；
二、驳回原告周建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3816元，由原告周建平负担1109元（已交纳），由被告刘守东负担2707元，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 白莉莉
人民陪审员 刘志斌
人民陪审员 刘少平
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 卢 晨