安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3809号
原告：林明明,男,农民。
委托代理人：王喆、王云，安徽皖大律师事务所律师。
被告：徐强，男，驾驶员。
被告：蚌埠天驰运输有限公司。住所地蚌埠市淮上区淮上大道****号***室。
法定代表人：高媛，总经理。
被告：太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司。营业场所蚌埠市延安南路212/214/218室。
负责人：黄鹤，总经理。
委托代理人：左杭生，安徽庐州律师事务所�师。
被告：谢志强，男，居民。
被告：谢志文，男，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所合肥市梅山路银保大厦。组织机构代码75485791-6。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告林明明与被告徐强、蚌埠天驰运输有限公司、太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司、谢志强、谢志文、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告林明明的委托代理人王喆、被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司的委托代理人左杭生、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人付晓艳。被告徐强、蚌埠天驰运输有限公司、谢志强、谢志文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明明诉称：2016年2月1日3时20分许，被告徐强驾驶皖×××1号重型货车，沿肥东县店白路由南向北行驶至汪塘加油站处时，因驾驶未确保安全，致所驾车辆撞到被告谢志强驾驶的皖×××2号重型货车，造成两车损坏、车内货物损坏、皖×××1号重型货车内乘客林明明受伤的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告徐强承担本起事故的全部责任，原告林明明及被告谢志强无责任。由于皖×××1号重型货车登记车主为蚌埠天驰运输有限公司，该车在被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司投保了车上人员险每人5万元；皖×××2号重型货车登记车主为谢志文，该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了一份交强险和两份商业第三者责任险，根据法律规定，被告方应承担我的民事赔偿责任。故诉请法院依法判令被告赔偿我医药费、误工费、护理费、伙补费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计人民币158524.52元，承担本案诉讼费。
被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议；徐强驾驶皖×××1号重型货车在我公司投保，但原告是车上人员，与我公司是保险合同关系，与本案不是同一法律关系，我公司不同意在同一案件中一并处理；如果法院一并处理，我公司申请对原告的伤残等级�三期、后续治疗费做重新鉴定；同时，原告的诉请标准过高，法院应当依法核减。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议；事故车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险，因我公司承保车辆无责任，我公司愿意在无责险限额内予以赔偿；原告的诉请标准过高，法院应当依法核减；鉴定费和诉讼费不属于保险公司的理赔范围。
被告徐强、蚌埠天驰运输有限公司、谢志强、谢志文未予答辩、应诉。
经审理查明：2016年2月1日3时20分许，被告徐强驾驶皖×××1号重型货车，沿肥东县店白路由南向北行驶至汪塘加油站处时，因驾驶未确保安全，致所驾车辆撞到被告谢志强驾驶的皖×××2号重型货车，造成两车损坏、皖×××1号重型货车内乘客林明明受伤的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告徐强承担本起事故的全部责任，原告林明明及被告谢志强无责任。
原告林明明受伤后，即被送往阜阳市第二人民医院进行救治，诊断为：左腓骨骨折伴下胫腓分离。于2016年2月20日出院，出院时医嘱注意休息，加强锻炼。2016年6月6日原告再次在阜阳市第二人民医院住院治疗，行左腓骨骨折伴下胫腓分离内固定取出术，于2016年6月12日出院。共用去医疗费24212.52元。
原告林明明是非农业家庭户口，庭审中，原告提供了合肥舒萌环保材料有限公司出具的证明、营业执照，证明原告是该公司的员工，月工资6000元。
另查明，皖×××1号重型货车登记车主为蚌埠天驰运输有限公司，该车在被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司投保了车上人员责任险；皖×××2号重型货车登记车主为谢志文，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险；事故均发生在保险期限内。
2016年7月18日，原告林明明委托安徽中天司法鉴定中心对原告的伤残等级和误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，该所于2016年7月20日作出皖中天司法鉴定中心【2016】法临鉴字第0757号司法鉴定意见书认定，被鉴定人林明明因交通事故受伤致左下肢损伤，构成交通事故十级伤残；误工期按伤后197日；护理期按伤后120日；营养期按伤后90日；后续治疗费11600元。原告因此支付鉴定费1900元。
以上事实，有肥东县公安局交警大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证的复印件、阜阳市第二人民医院病历及出院小结、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告的房产证、合肥舒萌环保材料有限公司出具的证明、营业执照、交强险和商业险保单以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告林明明因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿，理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此，双方均无异议，本院对事故认定书予以确认。原告的各项请求中，医药费有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可依法予以确认（另有床被租赁费及无病历支持的外购药品不予确认）；原告经鉴定误工期限为197日、护理期限为伤后120日、营养期限为伤后90日，其相关期限均应按该鉴定时间计算。护理标准应当按当地的护工收入标准，误工费标准应当按全省城镇私营单位就业人员年平均工资的收入计算；原告虽是非农业家庭户口，一直居住于城镇，其伤残赔偿金要求按城镇居民标准计算，本院依法予以支持；原告要求赔偿的交通费2000元过高，虽未提供相关发票，但考虑到原告已经实际发生和伤情及治疗机构与其住所的距离，本院依法核定为800元；原告因交通事故受伤并致一处十级伤残，其要求精神损害的赔偿，符合法律规定，但原告要求8000元过高，本院依据相关司法解释的精神和原告在本起事故中的过错程度，依法确定为6000元。综上，原告林明明因本起交通事故造成的损失有：医疗费24212.52元、误工费20034.9元（101.7元/天×197天）、护理费13680元（114元/天×120天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、鉴定费1900元、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、交通费800元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费11600元，合计135549.42元。被告徐强作为事故车辆的驾驶员，依法应当对原告的损失在责任限额内承担赔偿责任；被告蚌埠天驰运输有限公司作为事故车辆登记车主，应对原告的上述损失承担连带赔偿责任。被告谢志强作为事故车辆皖××号重型货车的驾驶员、谢志文作为登记车主，在本起事故中无责任，应当在无责险范围内承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司是皖×××2号重型货车的保险人，应当对投保人承担的无责险赔偿限额承担赔偿责任；被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司是皖×××1号重型货车的保险人，原告是该保险车辆的车上人，双方是保险合同关系，与本案不是同一法律关系，该保险公司也不同意在本案中一并处理，故本案对保险合同关系不做一并处理。被告徐强、蚌埠天驰运输有限公司、谢志强、谢志文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢志强�谢志文于本判决生效之日起十日内在交强险无责险限额内连带赔偿原告林明明各项损失104386.9元的1/11即9489.72元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对本判决第一项中被告谢志强、谢志文连带赔偿的款项在交通事故强制保险无责险限额内承担全部的理赔责任；
三、被告徐强、蚌埠天驰运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告林明明各项损失合计人民币126059.7元；
四、驳回原告林明明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中国人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3460元，减半收取为1730元，由被告徐强、蚌埠天驰运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一六年十一月八日
书记员 王 玲
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明�意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若�问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。