wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执624号
申请执行人杨忠辉，男，1969年6月14日出生，汉族，职工，住福建省将乐县。
被执行人吴勋启，男，1981年10月12日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。
申请执行人杨忠辉与被执行人吴勋启民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初548号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款100000元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2016）闽0428民初548号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 悦
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执624号
申请执行人杨忠辉，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人吴勋启，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人杨忠辉与被执行人吴勋启民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初548号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款100000元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2016）闽0428民初548号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 悦
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执624号申请执行人杨忠辉，男，1969年6月14日出生，汉族，职工，住福建省将乐县。被执行人吴勋启，男，1981年10月12日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。申请执行人杨忠辉与被执行人吴勋启民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初548号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款100000元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院（2016）闽0428民初548号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  薛开海审判员  庄维哲二〇一六年十一月二十八日书记员  张 悦附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0402刑初148号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人廖城飞，男，1995年1月20日出生于江西省南康市，汉族，初中文化，厨师，户籍地江西省南康市，住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月25日被临时羁押于淮南市长沙县看守所，同月29日被淮南市公安局大通分局押解回淮南刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年9月28日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2017]132号起诉书指控被告人廖城飞犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张丽娜、代理检察员岳报出庭支持公诉，被告人廖城飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月1日1时许，被告人廖城飞步行到大通区上窑镇马庙村，翻墙进入被害人俞某家室内，在翻找财物时惊动正在睡觉的俞某，廖城飞从俞某家中桌子上拿起菜刀，威胁俞某不要动、不要声张，并向其索要钱财。在抢得现金70元、银质手镯一个、老式直板手机一部后，廖城飞又多次向俞某索要钱财，并食用俞某家食物，在确定俞某无钱财后逃离现场。
上述事实，被告人廖城飞在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具菜刀照片、人口基本信息、归案经过、出所登记表、情况说明、违法犯罪查询记录、被害人俞某的陈述、现场勘查笔录提取笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖城飞以非法占有为目的，入户使用暴力胁迫手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉书指控罪名成立，依法予以确认。被告人廖城飞归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人廖城飞犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖城飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2027年8月24日止。）
二、责令被告人廖城飞退赔被害人俞敬华人民币七十元、银质手镯一个、老式直板手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常 斌
审 判 员 李侠军
人民陪审员 李 春
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保382号
申请人：富滇银行股份有限公司昆明景星支行，住所：云南省昆明市西昌路33号中央丽城2幢13号-18号商铺。
负责人：缪丹
委托诉讼代理人：田欣野，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：黄光会,女,汉族，1972年1月18日出生,身份证住址：四川省长宁县,
被申请人：呈贡新都昌广场置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区洛龙街道办事处（石湖派出所内）。
法定代表人：吕国平
申请人富滇银行股份有限公司昆明景星支行与被申请人黄光会、呈贡新都昌广场置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人富滇银行股份有限公司昆明景星支行向本院申请财产保全，请求对价值521935.88元的财产进行查封。申请人富滇银行股份有限公司昆明景星支行以保证人提供连带责任保证的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结价值521935.88元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 顾晓梅
人民陪审员 朱跃元
人民陪审员 贺加敏
二〇一八年五月三日
书 记 员 汉砚文
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执异字第11号
异议人（案外人）杨秀香。
申请执行人烟台市中援典当有限责任公司，住所地：烟台市莱山区观海路75号付3号。
法定代表人：宫明论，经理。
被执行人烟台华海房地产开发有限公司，住所地：烟台市芝罘区环山路115－8号。
法定代表人：姜茂，经理。
本院在执行申请执行人烟台市中援典当有限责任公司（以下简称中援典当）与被执行人烟台华海房地产开发有限公司（以下简称华海房地产）典当合同纠纷一案过程中，异议人向本院提出书面异议，本院受�后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨秀香称，位于烟台市芝罘区环海路91号41号房屋虽然登记在华海房地产名下，但在2012年1月10日，华海房地产与异议人丈夫姜明忠达成了顶账协议，用于偿还欠付姜明忠的工程款，并于当年与异议人签订了《商品房买卖合同》，华海房地产将房屋转让给异议人，签订合同当日即进行了房屋验收，将房屋交予异议人占有、使用、管理，异议人已到房产管理部门作了备案登记，现异议人已经缴纳完毕契税等各项税费，只是未办理房产证。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求解除对该房屋的查封。
本院查明，本院在审理申请执行人中援典当与被执行人华海房地产典当合同纠纷一案过程中，于2014年12月3日作出（2014）烟商初字第259－1号民事裁定书，查封了登记在华海房地产名下的、位于烟台市芝罘区环海路附90号、烟房权证字第××号房产证项下的1599.78平方米的房产及位于烟台市芝罘区环海路91、92号、烟房权证字第××号房产证项下的2088.9平方米的房产。2015年1月30日，本院作出（2014）烟商初字第258号民事调解书，确认当事人达成的调解协议：1、华海房地产于2015年2月28日前返还中援典当典当本金1168.8万元，利息522.624万元。2、中援典当对华海房地产抵押的坐落于烟台市芝罘区环海路附90号，建筑面积1599.78平方米的房产（证号为烟房权证芝字第××号）及芝罘区环海路91、92号，建筑面积2088.90平方米的房产（证号为烟房权证芝字第××号）享有优先受偿权。调解书生效后，申请执行人中援典当向本院申请执行，并申请对查封的房产进行评估拍卖。2015年11月10日，本院作出（2015）烟执字第199－1号执行裁定�，拍卖上述房产。
另查明，2012年1月10日，烟台华海房地产开发有限公司与海阳市第三建筑有限公司签订了以房抵款协议书，约定华海房地产用位于环海路91－41号129.35平方米、环海路90－701号127.08平方米、环海路90－515号73.34平方米的房产抵顶所欠海阳市第三建筑有限公司工程款212万元。2013年3月，异议人杨秀香依据与华海房地产签订的落款日期为2005年6月19日的商品房买卖合同交纳了环海路91－41号房屋的房屋所有权转移的各项税费。
还查明，华海房地产提供的抵押物包括杨秀香主张权利的该房产。
本院认为，本院拍卖的被执行人华海房地产名下的房产系被执行人提供的抵押物，且本院生效的调解书已经确认申请执行人中援典当对被执行人华海房地产名下的房产享有优先受偿权，该抵押物包括了杨秀香主张权利的该房产。因此，异议人杨秀香的异议主张不能对抗生效法律文书确定的申请执行人中援典当享有的优先受偿的权利。故对其异议，本院依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百二十三条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨秀香的异议。
如不服本裁定，且认为与原判决、裁定、调解书有关的，可在收到本裁定书之日起六个月内向本院申请再审；如认为与原判决、裁定、调解书无关的，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉。
审判长 栾焕舸
审判员 傅光波
审判员 谭黎黎
二〇一六年三月十六日
书记员 潘姝卉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1219号
上诉人（原审被告）ＸＸ友（曾用名ＸＸ伟），男，1973年3月30日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）田宝存，男，1963年7月15日出生，汉族，农民。
本院在审理上诉人ＸＸ友与被上诉人田宝存因劳务合同纠纷一案中，上诉人ＸＸ友于2016年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人ＸＸ友撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许ＸＸ友撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人ＸＸ友承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宏林
审判员 李剑波
审判员 陈 超
二〇一六年七月二十一日
书记员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定：第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许由第二审人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第62号
原告陈某某。
被告李某某。
原告陈某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传
票无正当理由拒不到庭。
原告诉称，2009年2月12日，被告因需向原告借款60000
元，并出具借条一份。后经原告催讨至今未予支付。故原告起
诉请求判令被告偿还借款60000元。
被告既未作答辩，又未在举证期限内向本院提交证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的署有被告李某某姓名的借条原件
一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院公告送达开
庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真
实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可
以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证
据确凿。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借
款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，由被告李某某负担（此款于本判决
生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 陈荣华
二〇一〇年三月三十一日
代理书记员 张曼娅
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民一初字第124号
原告黄国华，男，1968年10月1日出生，汉族，住珠海市斗门区。
原告张宾，男，1975年10月21日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告何红松，男，1968年12月24日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告邓思华，男，1973年8月18日出生，汉族，经常居住地珠海市金湾区房，户籍所在地四川省华窨市。
委托代理人胡发林，系四川省阆中市沙溪法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告黄国华、张宾诉被告何红松、邓思华民间借贷纠纷一案中，原告黄国华、张宾于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄国华、张宾撤回起诉。
案件受理费7000元（原告已预交），减半收取3500元，由原告黄国华、张宾负担。
审 判 长 赵立文
代理审判员 周 莉
人民陪审员 邝宏毅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 潘丽丽
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初821号
原告：孙建伟，男，1983年7月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告：高玉英，女，1983年12月5日出生，汉族，住址同上。
被告：天津宁基建设投资有限公司。住所地天津市宁河区芦台镇光明路**号。
法定代表人：李德福，经理。
委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
原告孙建伟、高玉英与被告天津宁基建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建伟、高玉英、被告天津宁基建设投资有限公司的委托诉讼代理人秦嗣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙建伟、高玉英向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告自2015年11月1日至起诉之日即2017年3月9日逾期交房已付款利息损失64736.40元、违约金54319元，合计119055.40元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年11月25日签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告在天津市宁河区××北新区××花园××楼××号商品房，房屋价款1097355元。原告已经按照合同约定交齐购房款项。被告应当按照合同约定在2015年10月31日前向原告交付商品房，但被告至今未向原告交付商品房。原告就逾期交房事宜与被告进行多次协商，无果。为维护自身合法权益，原告诉至本院，望判如所请。
天津宁基建设投资有限公司辩称，被告已经在合同约定的交房期限内电话通知原告接收房屋，诉争工程于2016年11月已经竣工验收合格，工程竣工验收合格后，被告又电话通知原告接收房屋，原告未按时接收房屋，故被告不承担合同约定的逾期交房违约责任，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2014－0205465），原告购买被告开发建设的坐落于天津市宁河县××北新区××花园××楼××号商品房，房屋总价款1097355元，合同第三条约定“商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的不得交付使用。甲方于2015年10月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。”合同第五条约定“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。”合同订立后，原告依约向被告支付了房款，截至原告起诉之日被告尚未向原告交付商品房。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上订立的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。合同订立后，原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告亦应依据双方商品房买卖合同的约定履行交房义务。
关于被告提出的于合同约定的交房期限内电话通知原告领取商品房钥匙的抗辩意见，被告电话通知原告接收房屋的时间大概为2015年10月31日，此时诉争房屋尚未竣工验收合格，原告有理由依据合同约定拒绝接收房屋。关于被告提出的诉争房屋竣工验收合格后于2016年11月底电话通知原告接收房屋的抗辩意见，原告不予认可，被告未能举证证实其上述主张，被告应承担举证不能的后果。故被告应按照合同约定承担逾期交房的违约责任，对原告要求被告给付自2015年11月1日至2017年3月9日逾期交房利息损失及违约金的诉讼请求，本院予以支持。经核算被告应给付原告逾期交房已付款利息为1097355元×4.35%÷365天×494天即64605.65元，违约金为1097355×万分之一×494天即54209.34元。
综上，对原告提出的要求被告给付自2015年11月1日至2017年3月9日逾期交房利息损失及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩意见，理据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
天津宁基建设投资有限公司于本判决生效后五日内给付孙建伟、高玉英逾期交付商品房已付款利息64605.65元及违约金54209.34元，合计118814.99元。
案件受理费2681元，已减半收取1340.50元，由天津宁基建设投资有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年四月十一日
书记员 张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初821号原告：孙建伟，男，1983年7月19日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：高玉英，女，1983年12月5日出生，汉族，住址同上。被告：天津宁基建设投资有限公司。住所地天津市宁河区芦台镇光明路**号。法定代表人：李德福，经理。委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。原告孙建伟、高玉英与被告天津宁基建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建伟、高玉英、被告天津宁基建设投资有限公司的委托诉讼代理人秦嗣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建伟、高玉英向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告自2015年11月1日至起诉之日即2017年3月9日逾期交房已付款利息损失64736.40元、违约金54319元，合计119055.40元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年11月25日签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告在天津市宁河区××北新区××花园××楼××号商品房，房屋价款1097355元。原告已经按照合同约定交齐购房款项。被告应当按照合同约定在2015年10月31日前向原告交付商品房，但被告至今未向原告交付商品房。原告就逾期交房事宜与被告进行多次协商，无果。为维护自身合法权益，原告诉至本院，望判如所请。天津宁基建设投资有限公司辩称，被告已经在合同约定的交房期限内电话通知原告接收房屋，诉争工程于2016年11月已经竣工验收合格，工程竣工验收合格后，被告又电话通知原告接收房屋，原告未按时接收房屋，故被告不承担合同约定的逾期交房违约责任，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2014－0205465），原告购买被告开发建设的坐落于天津市宁河县××北新区××花园××楼××号商品房，房屋总价款1097355元，合同第三条约定“商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的不得交付使用。甲方于2015年10月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。”合同第五条约定“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。”合同订立后，原告依约向被告支付了房款，截至原告起诉之日被告尚未向原告交付商品房。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上订立的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。合同订立后，原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告亦应依据双方商品房买卖合同的约定履行交房义务。关于被告提出的于合同约定的交房期限内电话通知原告领取商品房钥匙的抗辩意见，被告电话通知原告接收房屋的时间大概为2015年10月31日，此时诉争房屋尚未竣工验收合格，原告有理由依据合同约定拒绝接收房屋。关于被告提出的诉争房屋竣工验收合格后于2016年11月底电话通知原告接收房屋的抗辩意见，原告不予认可，被告未能举证证实其上述主张，被告应承担举证不能的后果。故被告应按照合同约定承担逾期交房的违约责任，对原告要求被告给付自2015年11月1日至2017年3月9日逾期交房利息损失及违约金的诉讼请求，本院予以支持。经核算被告应给付原告逾期交房已付款利息为1097355元×4.35%÷365天×494天即64605.65元，违约金为1097355×万分之一×494天即54209.34元。综上，对原告提出的要求被告给付自2015年11月1日至2017年3月9日逾期交房利息损失及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩意见，理据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：天津宁基建设投资有限公司于本判决生效后五日内给付孙建伟、高玉英逾期交付商品房已付款利息64605.65元及违约金54209.34元，合计118814.99元。案件受理费2681元，已减半收取1340.50元，由天津宁基建设投资有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一七年四月十一日书记员 张晓芳附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初800号
原告：王益强，男，1973年2月2日出生，汉族，住武穴市。
被告：吕荣轩，男，1973年1月2日出生，汉族，住武穴市。
被告：陈连来，男，1972年4月15日出生，汉族，住武穴市。
原告王益强诉被告吕荣轩、陈连来民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案。原告王益强于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王益强自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王益强撤诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告王益强负担。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 吴新展
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 桂 舟
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初600号
原告张大任，男，1950年12月11日生，满族。
被告叶军，男，1975年4月9日生，汉族。
本院审理的原告张大任诉被告叶军土地承包经营权纠纷一案，原告张大任于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张大任撤诉。
案件受理费100元，由原告张大任承担。
审判员 姜 松
二〇一七年六月二十日
书记员 王熙媛
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2214号
原告陈奕琼，女，1972年1月6日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都巨奥玻璃有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗相春，职务不详。
原告陈奕琼与被告成都巨奥玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员张晖适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈奕琼到庭参加了诉讼，被告成都巨奥玻璃有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奕琼诉称，从2011年8月26日起，原告到被告公司工作。被告未及时支付工资和购买社保，原告向劳动监察大队投诉至今未果，2015年7月1日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：被告向原告支付2014年7月、2014年8月工资共计4787元。
被告成都巨奥玻璃有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。被告未向原告支付工资共计4787元（2014年7月2753元、2014年8月2034元）。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月14日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年7月、2014年8月工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持，被告应向原告支付工资共计4787元（2014年7月2753元、2014年8月2034元）。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都巨奥玻璃有限公司向原告陈奕琼支付2014年7月、2014年8月工资共计4787元。
二、驳回原告陈奕琼的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都巨奥玻璃有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都巨奥玻璃有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘春晓
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆西刑初字第379号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人郭某某（基本情况略）。因涉嫌抢劫罪于2006年12月19日被庆阳市西峰区人民检察院批准逮捕后在逃，2013年6月26日被逮捕。现羁押于庆城县看守所。
辩护人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检未诉字（2013）45号起诉书指控被告人郭某某犯抢劫罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李朝霞出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人白宗礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2006年11月4日凌晨2时许，被告人郭某某与左富明、王锁银、杜学政、左永生（以上四人已判处）窜至庆阳市西峰区董志镇北石窟路口处，经郭某某提议，五人预谋后分别持木棒、管刀、酒瓶等作案工具，对停放在此的长庆油田公司第二采油厂甘M207**号车上的张XX等五名巡线人员以暴力相�胁，劫取手机四部、现金470元，共计价值5088.40元。指控被告人郭某某的行为构成抢劫罪，在共同犯罪中系主犯，并提供了相应的证据。建议对被告人郭某某在有期徒刑三年至四年之间量刑。
被告人郭某某辩解，公诉机关指控其因朋友被长庆公安分局抓获，对油田工人怀恨在心而提起抢劫犯意不属实，对公诉机关指控的其他事实无异议，当庭自愿认罪。对量刑建议无异议。
辩护人白宗礼的辩护意见：1、本案不适用最高人民法院《人民法院量刑指导意见》。2、被告人郭某某犯罪情节较轻，其行为轻于同案犯左富明，且因被告人郭某某未归案，其他被告人就案件细节有给郭某某推卸责任的倾向，从刑法均衡原则的角度考虑，应判处郭某某有期徒刑三年。3、被告人郭某某系初犯，犯罪属于临时起意，案发后七年间无新的犯罪行为，认罪态度良好，积极赔偿受害人经济损失，可对其从轻处罚。
经审理查明，2006年11月4日凌晨2时许，被告人郭某某与左富明、王锁银、杜学政、左永生（以上四人已判处）窜至庆阳市西峰区董志镇北石窟寺路口处，遇到停靠在路边的长庆油田公司第二采油厂西峰采油四区甘M-207**号巡线车，被告人郭某某要求该车驾驶员王XX将其送到董志镇冯堡村，遭到拒绝。被告人郭某某因其朋友涉嫌盗窃曾被长庆公安分局抓获，对油田巡线工人怀恨在心，便提议对车上的五名巡线工人进行抢劫，在与左富明、王锁银等四人预谋并分工后，被告人郭某某在路边捡起一根木棒用衬衣包裹，左富明持随身携带的管刀，郭某某又让王锁银、杜学政各捡一酒瓶，左永生持一砖块，将巡线车围住，郭某某、左富明威逼张XX、王XX、郭X、赵XX、宫XX五人下车交出手机和现金，否则用刀砍人。五名被害人被迫下车，交出手机和现金，左富明又持刀威胁，并让王锁银等人对被害人强行搜身，抢得张XX的智星牌S668型手机一部（价值720元）、现金40元，王XX的南方高科牌SG6610型手机一部（价值1190元）、现金100元，赵XX波导牌MOS手机一部（价值1127.40元）、现金60元，郭X的CECT7700型手机一部（价值1581元）、现金200元，宫XX现金70元，共计抢得现金470元，财物价值4618.40元。王锁银等人将所抢赃物全部交给郭某某。作案后，被告人郭某某又胁迫司机王XX驾车将其送到西峰区工校巷口，五人下车逃离。被告人郭某某分给王锁银、杜学政、左永生各5元现金，分给左富明智星牌S668型手机一部、现金10元。其余赃款、赃物郭某某占有。左富明将所分手机以100元销售给白XX，破案后追回，已退还被害人张XX。
本案审理过程中，被告人郭某某的家属于2013年10月24日退赔被害人经济损失人民�4368.40元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人张XX、王XX、赵XX、郭X、宫XX的陈述，证实其在董志镇北石窟寺路口处被五名青年以暴力相威胁，劫去手机和现金的事实。
2、证人白XX、刘X的证言，证实白XX从左富明处以100元为刘X购得智星牌S668型手机一部的事实；同案犯左富明、王锁银、杜学政、左永生的证言，证实其与被告人郭某某共同抢劫作案的事实。
3、书证：长庆油田公司采油二厂保安二大队应急中队芦庆军的报案材料，证实其单位巡线车的五名工作人员手机、现金被抢的事实；抓获经过，证实被告人郭某某被抓获的经过。寻找笔录、提取笔录、作案工具和赃物照片、领条，证实从现场附近提取作案工具及破案后追回被抢智星牌S668型手机一部并发还被害人的事实；刑事判决书，证实对本案的事实认定及左富明、杜学政、左永生、王锁银因犯抢劫罪被判处的事实；户籍证明，证实被告人郭某某的年龄、身份等基本情况。
4、现场勘查笔录及拍照，证实抢劫作案的地点及现场情况；辨认笔录，证实被害人郭X及左富明、左永生通过照片辨认，确认被告人郭某某就是参与共同抢劫作案之人。
5、鉴定意见、手机销售清单，证实被抢四部手机的价值。
6、被告人郭某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人郭某某起了主要作用，系主犯。被告人郭某某到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郭某某的家属在本案审理期间退赔了被害人�经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。被告人郭某某辩解其提出抢劫犯意属实，但公诉机关指控其因朋友涉嫌盗窃曾被长庆公安分局抓获，其对油田工人怀恨在心不属实，但同案犯左富明、左永生的证言与被害人张XX、王XX、赵XX等人的陈述相互印证，证实被告人郭某某在抢劫作案时对被害人讲其兄弟因盗窃原油被巡线人员抓获，其要报复巡线人员的事实，故其辩解不能成立，不予采纳。被告人郭某某的辩护人认为被告人郭某某系初犯及本案不适用最高人民法院《人民法院量刑指导意见》的意见无相关法律依据，不予采纳；认为郭某某犯罪情节较轻，郭某某的行为轻于同案犯左富明及同案犯就案件细节上对郭某某推卸责任的辩护意见与查明事实不符，且无相关证据证实，不予采纳；还辩护认为被告人郭某某属于临时起意犯罪，案发后七年间无新的犯罪行为，认罪态�良好，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚的意见正确，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人郭某某家属缴纳的退赔款，应分别发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2016年6月25日止。）
被告人郭某某的家属交纳退赔款人民币4368.40元，退张XX40元、王XX1290元、赵XX1187.40元、郭X1781元、宫XX70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李晓华
审判员 张亚平
审判员 苗海蓉
二〇一三年十二月十二日
书记员 李小伟
南宁铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂71执复2号
复议申请人（被执行人）：广西多彩八桂酒店管理投资有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：黄新友。
复议申请人（第三人）：黄新友，男，1961年8月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。
复议申请人（第三人）：宾林凤，女，1964年3月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人：李河英，女，1981年10月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。
复议申请人广西多彩八桂酒店管理投资有限公司（以下简称多彩公司）、黄新友、宾林凤不服南宁铁路运输法院（以下简称执行法院）作出的（2017）桂7102执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，复议申请人多彩公司、黄新友、宾林凤认为对其是否存在抽逃出资、未缴纳出资的情形，应当通过诉讼程序来解决，将向执行法院提起执行异议之诉。为此，复议申请人多彩公司、黄新友、宾林凤于2018年3月20日向本院递交撤回复议申请书，请求撤回复议申请。
本院认为，复议申请人多彩公司、黄新友、宾林凤在本案审查期间提出撤回复议的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人广西多彩八桂酒店管理投资有限公司、黄新友、宾林凤撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧文奇
审判员 刁冀方
审判员 廖防修
二〇一八年三月二十日
书记员 廖志彪
附：相关法律条文
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初3021号
原告：张旭梅，女，1976年7月1日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：詹涛，男，1976年8月9日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告张旭梅诉被告詹涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告张旭梅于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张旭梅自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张旭梅撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告张旭梅负担。
代理审判员 李晓琴
二〇一六年八月四日
书 记 员 罗莉莎
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初13617号
原告：姚良彬，男，1981年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告姚良彬与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月7日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第185号车位。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：370000元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为324天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计69天，被告应于2015年12月8日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月8日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月9日起计至2016年6月16日止共计14840.7元（370000元×0.021%×191天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告姚良彬逾期交房违约金14840.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一七年十月二十六日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第00398号
原告仲伟科。
原告仲伟井。
原告严玉梅。
原告仲伟松。
四原告委托代理人王明通。
被告淮安市第二人民医院，住所地淮安市清浦区淮海南路**号。
法定代表人解满平。
委托代理人徐长桂、王金玲。
原告仲伟科、仲伟井、严玉梅、仲伟松诉被告淮安市第二人民医院（以下简称市二院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告仲伟科、仲伟井及四原告委托代理人王明通、被告市二医院委托代理人徐长桂、王金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲伟科、仲伟井、严玉梅、仲伟松诉称：原告亲人仲几才于2014年4月2日下午与他人发生纠纷后，被他人用钝器打伤，被送至沭阳仁慈医院住院治疗，查CT头颅未见明显出血，后因病情反复被转至淮安市第二人民医院继续治疗，治疗期间被告对原告实施一级护理。2014年4月14日晚8时左右，原告亲人仲几才离开医院，到医院外面上吊身亡。原告认为被告在医护过程中未尽到注意义务，对死者的病情及自杀危险性评估不足且有误，未对原告正确告知，在防止自杀方面的医疗护理措施及规章制度不全，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告方赔偿死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、精神抚慰金5万元、误工费5000元、交通费2000元，合计733399.5元中的70%计513379.65元。
被告市二院辩称：被告对原告亲属的死亡不应承担任何责任，其行为属于自杀行为，与被告方无关。被告对于原告亲属的安全注意义务仅限于被告的诊疗过程中，对于原告亲属因自身原因在被告院外自杀，被告无法预估及采取合理措施。因此，被告方不存在任何责任，原告要求被告赔偿其各项损失，无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告严玉梅、仲伟科、仲伟井、仲伟松分别系死者仲几才的妻子和子女。2014年4月2日，仲几才因地界问题与邻居发生纠纷，互相撕打以致受伤，当日仲几才被送至沭阳仁慈医院住院治疗，入院诊断为头面部挫伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤，因住院期间出现意识障碍原因不明确，沭阳仁慈医院建议转上级医院进一步治疗，仲几才于同年4月8日出院。同年4月9日，仲几才转至淮安市第三人民医院住院治疗，入院诊断为：1、呼之不应待查：癫痫？心因性发作？颅脑外伤所致精神障碍？2、多处软组织挫伤.4月12日，因仲几才神智清楚好转，于当日出院，出院诊断为1呼之不应待查：急性应激障碍？癫痫？2、多处软组织挫伤；3、胸壁挫伤；4、双下肺挫伤？出院医嘱为综合医院进一步专科治疗，随诊。当日，仲几才因“外伤后头胸部等全身疼痛十天”入住被告市二院治疗，入院后，仲几才被安排入住该院胸外科3区普通病房，接受护理级别为一级护理。住院期间，仲几才被诊断为两下肺挫伤、胸外伤、头外伤、全身多处软组织挫伤。
2014年4月14日晚8时多，仲几才在陪护亲属严玉梅熟睡之际，离开病房。当晚21点，被告工作人员巡房时发现仲几才不在病房内，遂唤醒严玉梅询问仲几才去处，严玉梅猜测仲几才可能在院内转转，但巡查了1圈没有发现，被告处工作人员遂通知保安共同寻找，未果后被告遂拨打了“110”，民警陪同原告亲属及市二院工作人员共同寻找仲几才。
2014年4月15日，清浦分局浦楼派出所接到报警，在北京南路与解放西路交叉路南口向南100米路东的绿化带内发现仲几才吊在景观树上已身亡，
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的出院记录、身份关系证明、火化证、户口注销证明，被告提供的浦楼派出所接处警工作登记表、清江派出所接处警工作登记表予以证实。
另查：入院当日，被告向仲几才家属出具医患沟通记录，告知病人家属需24小时密切照顾患者以免发生不良事件如骨折、不排除有猝死可能及其他意外事件等，并要求患者不可擅自离开病区，原告仲伟井在告知单上签字确认。
审理中，原告主张仲几才可能存在精神疾病，被告对其自杀危险性评估不足，明知其精神状态不好却没有采取防止措施，也未尽到注意义务，未尽到一级护理责任。被告对此不予认可，辩称被告系综合性医院，若仲几才系精神病患者则不应在被告处就诊。本庭在询问原告仲几才是否确诊精神疾病及之前是否存在自杀倾向时，原告对此均陈述仲几才并未确诊，且从未发现其有自杀倾向。
本院认为：公民、法人违反合同义务，或者因实施侵权行为，给他人造成损害的，应当承担民事责任。本案死者仲几才到被告处住院治疗，医患双方即存在医疗服务合同关系，被告应当按照规范为患者提供安全的医疗设施和医疗服务。本案的死者仲几才因两下肺挫伤、胸外伤、头外伤、全身多处软组织挫伤入院，并非无民事行为能力或限制行为能力的精神病人，对于完全行为能力人不存在监护权的问题，更不存在其亲属可以将监护权部分或全部委托给他人的情况，不能因医院收取了护理费用就要求医院实施监护权。仲几才在住院期间由其亲属专门陪护，医方为其实施一级护理，根据我国卫生部颁布的《综合医院分级护理指导原则（试行）》中规定，对一级护理患者的护理应每小时巡视患者，观察患者病情变化。故被告方虽收取了护理费用，但不能以此视为医方应当派专门医护人员不间断地看护患者。根据被告提供的医患沟通记录，被告已经明确要求仲几才家属24小时陪护，而原告严玉梅在陪护仲几才时疏忽大意，以致未及时制止仲几才离开医院。被告作为综合性医院，并非专项治疗精神疾病的医院，医院所采取的护理措施目的是对病人进行生命体征观测，而不是对其进行看管，限制其活动自由。仲几才并不是传染科病人或精神病人，可自由在医院内走动，其在陪护亲属熟睡之机，自行离开医院，对于仲几才的外出，被告无权强行阻止。从原告亲属的陈述来看，仲几才生前并无自杀倾向，医院工作人员难以预见并采取措施防止其自杀。同时，仲几才选择自杀的场所在医院外，医院对于医院外的场地控制力极弱。结合上述情形，被告尽到了一个善良管理人的合理限度内的安全保障义务，对于仲几才的死亡被告不具有管理或护理上的过错，仲几才自身身亡的损害后果与被告的诊疗行为无因果关系。原告要求被告承担民事赔偿责任无事实和法律依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。但被告作为医疗机构，也要加强对重症病人的特别管理，在对重症病人进行病理治疗的同时，也对他们进行心理疏导和关怀，鼓励他们去面对痛苦，并用乐观积极的心态配合治疗，享受生命以及和亲人在一起的时间，以避免类似悲剧的发生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告仲伟科、仲伟井、严玉梅、仲伟松的诉讼请求。
案件受理费8934元，由原告仲伟科、仲伟井、严玉梅、仲伟松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张 天
代理审判员 戚迎霞
人民陪审员 杜爱平
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王永鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1738号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司，住所地：大庆市红岗区。
负责人：金文旭，职务：行长。
被告：李元，男，1970年3月9日出生，汉族，系农民。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行诉被告李元借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤诉。
审 判 长 于 存
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 林建男
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终486号
原公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴聪，女，1981年10月20日出生于河南省，蒙古族，本科文化程度，郑州市惠济区司法局下属惠济区公证处财务人员，住郑州市金水区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年7月22日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
辩护人仵蛟龙、付崇阳（实习）,河南鼎德律师事务所律师。
郑州市惠济区人民法院审理郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人吴聪犯挪用公款罪一案，于二〇一八年三月二十三日作出（2018）豫0108刑初3号刑事判决，原审被告人吴聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2011年3月2日，时任郑州市惠济区司法局公证处财务人员的被告人吴聪按照时任郑州市惠济区司法局副局长的张甲某(另案处理)的安排，将其存有公证费110万元的个人银行卡交由张甲某个人使用，张甲某于2011年7月22日将所用的110万元中最后一笔50万元转账给吴聪。
原判认定上述事实的证据，有吴聪名下建行账户尾号8826交易明细单，相关银行储蓄取款凭证及转账凭条，同案犯张甲某的供述，被告人吴聪的供述等。
二、2011年9月28日，时任郑州市惠济区司法局局长的宋某2为获得高息，安排公证处财务人员吴聪从其保管的公证费中转支30万元供宋某2朋友宋某1使用。2012年7月，郑州市惠济区纪委调查惠济区公证处截留公证费问题时，宋某2将此30万元公证费从宋某1处收回并获得利息4万余元。宋某2将4万余元利息私自留存后，将30万元公证费以现金形式归还吴聪。
原判认定上述事实的证据，有宋某2的主体身份和工作职责的证明材料、郑州市惠济区司法局证明、公务员转任登记表、干部任免审批表、相关任免文件，宋某2手写悔过书，吴聪的郑州银行卡的交易明细，宋某1提供的情况说明，证人宋某2、宋某1、陈某1、陈某2的证言，被告人吴聪的供述等。
三、2012年4月，时任郑州市惠济区司法局公证处财务人员的吴聪按照时任郑州市惠济区司法局副局长的张甲某的安排，从其保管的公证费中转支200万元供张甲某朋友生意周转使用。2012年4月25日，吴聪按照张甲某的要求将200万元公证费转给张甲某。2012年5月19日，张甲某将从其朋友处收回的200万元公证费转还给吴聪，并给予吴聪2万元好处。2018年2月11日,被告人吴聪退缴本院赃款人民币2万元。
认定上述事实的证据，有银行交易明细单，郑州银行储蓄取款凭条，退缴赃款收据，证人石某、李某的证言，同案犯张甲某的供述，被告人吴聪的供述，户籍证明，组织机构代码证，收费许可证，证明及《参照公务员法管理机关(单位)工作人员登记表》、惠司文[2009]7号、[2013]6号文件等。
根据上述事实和证据，原判认定被告人吴聪犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年零六个月，没收其退缴赃款人民币20000元。
原审被告人吴聪上诉及其辩护人辩护均称，吴聪在三起转款过程中主观上没有犯罪的故意，客观上没有使用该款项，不构成挪用公款罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。
关于原审被告人吴聪上诉及其辩护人的辩护理由，经查，吴聪作为单位的财务人员，主观上明知其保管的公证费用系单位公款，客观上却在时任领导的要求和安排下，利用职务上的便利，违规将公款转借与他人，或用于营利，或超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪，且系共同犯罪，其是否使用被挪用的款项并不影响其构成该罪，故其上诉理由和辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴聪作为国家工作人员，挪用公款归个人使用,进行营利活动或者超过三个月未还,情节严重,其行为构成挪用公款罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人吴聪的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
审 判 员 宁 伟
审 判 员 徐卫岭
二〇一八年六月二十九日
法官助理 申策格
书 记 员 陈 飞
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1920号
原告赵改云，教师住莘县新华路北首聊城安居欣苑7号楼2单元.
原告葛序军，职员。
委托代理人赵改云，系葛序军之妻。
被告聊城市安居住宅发展中心，住所地：聊城市东昌府区北关街4号楼。
法定代表人郑怀军，职务：经理。
委托代理人周志强，莘县安居欣苑小区7#楼施工方（莘县方正建设工程有限公司）项目负责人。
本院在审理原告赵改云、葛序军诉被告聊城市安居住宅发展中心商品房预售合同纠纷一案中，原告赵改云、葛序军于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵改云、葛序军撤回起诉。
案件受理费45元，由原告赵改云、葛序军负担。
审判员 赵 凯
二〇一五年十月八日
书记员 蒋雅慧
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2295号
原告：周淑君，女，1973年3月26日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告周淑君诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淑君到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周淑君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存于被告处小麦共计593斤，折价约711.6元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告周淑君明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区峡窝镇武庄村村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，2008年6月周淑君开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为8-102的“存粮折”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为8-102的“存粮折”中麦子余额为593斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。周淑君对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、周淑君提交的编号为8-102的“存粮折”及本院确认上述“存粮折”中小麦余额为593斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿周淑君相应的损失652.3元【计算方式：593斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告周淑君赔偿损失652.3元；
二、驳回原告周淑君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告周淑君）。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张春杨
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执裁字第26号
申请执行人王卉。
被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司。
法定代表人张欣，董事长。
被执行人四川省欣融融资性担保有限公司。
法定代表人陈家武，董事长。
被执行人四川省资产投�武侯有限责任公司。
被执行人韦晓波。
担保人陈家武。
本院在以（2014）武侯执字第2135号执行王卉与攀枝花泉鑫房地产开发有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省资产投资武侯有限责任公司、韦晓波借款合同纠纷一案中，案外人陈家武（兼被执行人四川省欣融融资性担保有限公司董事长）于2015年10月12日与申请执行人王卉等54位攀枝花泉鑫房地产开发有限公司的借款人签订《担保协议书》，承诺自愿为被执行人四川省欣融融资性担保有限公司应承担的债务提供担保并保证于2015年2月10日前支付本金的5%-10%，6月30日前再支付本金的30%，9月30日前再支付本金的35%，12月30日前再支付本金的30%，同时支付拖欠的所有利息和超过本金10%的违约金及实现该债权所产生的所有费用等。《担保协议书》约定的第一笔付款期限届满后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，担保人陈家武亦未履行约定的担保责任。申请执行人王卉遂请求本院加担保人陈家武为本案的被执行人。
本院认为，陈家武作为攀枝花泉鑫房地产开发有限公司对王卉所欠债务的担保人，在执行过程中与申请执行人签订《担保协议书》，表明其愿意为被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司的债务提供担保，当被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司到期不履行债务时，陈家武即应当承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、追加执行担保人陈家武为（2014）武侯执字第2135号执行王卉与攀枝花泉鑫房地产开发有限公司、四川省欣融融�性担保有限公司、四川省资产投资武侯有限责任公司、韦晓波借款合同纠纷一案的被执行人。
二、执行担保人陈家武以（2014）武侯执字第2135号民事调解书中确认的金额为限就被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司对申请执行人王卉的债务承担连带清偿责任。支付期限为：2015年2月10日前支付本金的5%-10%，同年6月30日前支付本金的30%，同年9月30日前支付本金的35%，同年12月30日前支付本金的30%，同时支付相应利息并承担诉讼费、执行费等。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 马永红
审判员 杨选后
审判员 朱军良
二〇一五年四月二十三日
书记员 龙小兵
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0322行审64号
申请人桐梓县卫生和计划生育局，住所地桐梓县娄山关镇冬青路。
法定代表人余明州，局长。
被申请人方富全，男，1982年12月02日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县尧龙山镇。
被申请人张元容，女，1982年月07月10日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县尧龙山镇。
申请人于向本院申请强制执行征收社会抚养费决定，本院理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人于2013年08月11日生育第2个子女，属违法生育第1个子女。申请人经过立案调查，在向被申请人送达了违法生育社会抚养费征收告知书后，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，作出桐梓县卫计征决字[2015]第117577号征收社会抚养费决定书，决定向被申请人分别征收社会抚养费11950元，共计23900元。在规定的时间内，被申请人未申请复议或提起行政诉讼，未履行确定义务。申请人作出征收社会抚养费催告书并送达被申请人，被申请人在规定时间内仍未履行确定义务，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定无明显缺乏事实依据和法律依据的情形，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人作出的桐梓县卫计征决字[2015]第117577号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即生效。
审判长 雷 友 孝
审判员 姚 宏 图
审判员 令狐 世伟
二〇一六年九月一日
书记员 付姣（代）
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初117号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人徐海元，男，1965年5月5日出生，汉族，文化程度小学，农民，住杭州市富阳区。因本案于2016年1月28日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
被告人郑法明，绰号“癫子”，男，1965年5月16日出生，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地杭州市富阳区，住杭州市富阳区。因本案于2016年7月1日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人徐海元、郑法明犯滥伐林木罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院经审查于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人徐海元、郑法明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月下旬，被告人徐海元与杭州市富阳区永昌镇昌岭村村民委员会达成协议，由被告人徐海元负责昌岭村邵家垦造水田项目山面的树木砍伐等清理工作，并于2015年8月28日签订了书面协议。后因无法雇佣到砍树工人，被告人徐海元将清理工作交由被告人郑法明具体实施。2015年9月6日至9月15日间，被告人徐海元、郑法明在杭州市富阳区永昌镇昌岭村邵家垦造水田范围内，未经林业主管部门审批许可，组织他人砍伐了杭州市富阳区春建乡铁坎村插花于昌岭镇昌岭村小弄里山上的林木。经鉴定，被砍伐林木立木蓄积共计24.4立方米。
上述事实，被告人徐海元、郑法明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某、邵某、魏某1、魏某2、周某1、周某2、奚某、梁某、骆某1、章某、骆某2的证言，被告人徐海元、郑法明的供述和辩解，现场勘验笔录、现场图及现场照片，滥伐林木案技术鉴定报告，《关于下达2015年度第一批垦造耕地项目立项的通知》、富阳区2015年度第一批垦造耕地项目立项清单，会议纪要，土地租用协议，林权证，林木采伐许可证、作业设计书、管理责任书，有关永昌镇昌岭村垦造水田项目有关情况的说明，昌岭村邵家垦造水田项目前期场地清理协议，砍伐协议书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐海元、郑法明违反国家森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐本人管理的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐海元、郑法明归案后供述滥伐林木事实，并当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人徐海元、郑法明的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐海元犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人郑法明犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 刘观盛
人民陪审员 丁宇虹
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 何韵致
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00165号
申请执行人罗田县农村信用合作联社。
法定代表人徐有源，该社理事长。
被执行人方宇。
本院在执行申请人罗田县农村信用合作联社与被执行人方宇借款合同纠纷一案中，被执行人方宇已履行本院（2013）鄂罗田匡民一初字第00325号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂罗田匡民一初字第00325号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 秦汉平
二〇一四年七月二十日
书记员 雷 燕
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）菏开刑初字第92号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2009年5月28日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月9日经菏泽经济开发区人民检察院批准逮捕，同日由菏泽市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2009）82号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2009年8月17日向本院提起公诉。本院于2009年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员刘晓明、王清华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽经济开发区人民检察院指控：被告人王某于2009年5月20日15时许驾驶车牌号为鲁R×××××的吉利美日轿车沿上海路由北向南行驶至与淮河路交叉口处，与沿淮河路由西向东行驶的丁某驾驶的鲁R×××××号轿车相撞，致乘坐鲁R×××××轿车的被害人张某死亡。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队认定，被告人王某负此事故的主要责任。
就上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书等证据，认为被告人王某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人王某判处刑罚，但被告人王某能投案自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2009年5月20日15时15分，被告人王某驾驶车牌号为鲁R×××××的吉利美日牌MR7131AU轿车沿菏泽市上海路由北向南行驶至与淮河路交叉口处，与沿淮河路由西向东行驶的丁某驾驶的鲁R×××××号起亚牌YQZ7130轿车相撞，致乘坐鲁R×××××轿车的被害人张某死亡及被告人王某受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门处理，菏泽市公安局交通警察支队直属大队于2009年5月28日作出菏公交认字（2009）第20090531号道路交通事故认定书，认为王某驾驶机动车行经交叉路口时未让右侧道路来车先行，违反《道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款的规定，其违法行为是造成此事故的主要原因；丁某驾驶机动车未确保安全，违反《道路交通安全法》第三十八条的规定，其违法行为是造成此事故的次要原因，认定王某负事故的主要责任，丁某负事故的次要责任，张某不承担事故责任。事发当日王某入院治疗，出院后于2009年5月27日向菏泽市公安局交通警察支队直属大队投案，对犯罪事实供认不讳。
另查明，案发后，被告人王某亲属代其与被害人张某的丈夫孔凡存、父亲张海珠、母亲陈启荣就民事赔偿达成协议，由王某一次性赔偿死亡补偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神损失费等各项费用共计四万元，其他互不追究。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证并经法庭认证的证据予以证实。
1、被告人王某供述证实，2009年5月20日下午二、三点钟，其驾驶自己的鲁R×××××号吉利牌轿车沿上海路由北向南行驶至事故地点时，被一辆小车撞上了，怎么撞的不记得了；自己驾驶证是B2，驾车前没有喝酒；当时张某坐在副驾驶位置，与自己是同学关系；当庭供述自己也受伤，被120救护车拉至医院入院治疗，出院后在家休息两天便到公安机关投案自首；
2、证人丁某证言证实，2009年5月20日下午三点多，其驾驶起亚牌小车沿着淮河路由西向东行驶至与上海路交叉口处时，与一辆沿上海路由北向南行驶的小轿车相撞了，其与对方车上的人都受伤了，其离开现场去医院检查了，其车的前面与对方车的右侧副驾驶位置相撞了。同时证其驾驶证为B2，自己所驾驶的小客车是车主放在汽修厂维修的，其开出来试车时出的事，其驾车前没有饮酒；
3、证人薛某证言证实，其与丁某是朋友关系，2009年5月20日下午3点28分，丁某打电话说他开车在淮河路与上海路交叉口处与一辆小轿车撞车了，让自己快到现场去，其去了现场也没有见到丁某，与他也联系不上；丁某有驾驶证；
4、证人龚某证言证实，其将千里马牌小车放在耿庄汽修厂修理，在修理厂打工的丁某在将该车开出试车过程中发生的事故；
5、菏泽市公安局交通警察支队直属大队出具的道路交通事故死亡人员尸体鉴定书及尸检照片，证明张某系交通肇事致创伤性失血性休克死亡；
6、菏泽市第三人民医院医务科出具的院前死亡证明书证实，张某系多发性损伤、重度脑胸部损伤、呼吸心跳停止死亡；
7、菏泽市公安局交通警察支队直属大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实交通事故现场的道路状况、路面痕迹、车辆位置、车辆痕迹等现场情况；
8、菏泽市公安局交通警察支队直属大队出具的道路交通事故认定书，证实各方责任情况；
9、王某、丁某驾驶证、机动车行驶证证实，王某、丁某准驾驶车型均为B2，鲁R×××××轿车系王某本人所有，鲁R×××××号轿车所有人为孙保中；
10、菏泽市公安局交通警察支队直属大队出具的抓获经过，证实王某事发后主动投案，对事故供认不讳；
11、菏泽市公安局开发区分局岳程派出所出具的被告人王某户籍信息，证实被告人的出生日期、住址等自然情况；
12、协议书证实事发后，被告人王某亲属代其与被害人丈夫孔凡存、父亲张海珠、母亲陈启荣就民事赔偿部分达成协议，一次性赔偿四万元，其他互不追究。
上述证据，能够相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予�支持。事故发生后，被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事故，构成自首，依法从轻处罚，对公诉机关关于被告人构成自首的意见予以采纳。鉴于被告人王某案发后能积极赔偿被害人经济损失，归案后认罪态度较好，真诚认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审判长 韩继峰
审判员 吴长群
审判员 仵新忠
二〇〇九年九月十六日
书记员 石 磊
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执266号
申请执行人：刘娇达，女，回族，住长春市宽城区。
被执行人：吉林市船营区斯林烤厨，住所地吉林市船营区。
本院在执行申请执行人刘娇达与被执行人吉林市船营区斯林烤厨生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因申请执行人刘娇达已收到被执行人吉林市船营区斯林烤厨给付的执行款3378元，申请执行人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2018）吉0204执266号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年六月十二日
代理书记员 边 强
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮风民初字第74号
原告：苏某，男，1970年1月25日生，汉族，xx县xx镇xx村人，农民。
被告：刘某，女，1973年6月1日生，汉族，xx县xx镇xx村人，农民。
本院在审理原告苏某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月24日以已与被告和好为由提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某负担。
代理审判员 翟 兵
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张晓东
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3154之1号
签发人：
核稿人：
拟稿人：刘金良2017.12.6
反诉原告：王杰，男，1962年10月8日出生，汉族，住西平县。
反诉被告：李全福，男，1963年10月21日出生，汉族，住西平县。
原告李全福与被告土地租赁合同一案，本院于2017年9月15日立案。2017年10月28日，被告王杰对原告李全福提出反诉。2017年12月5日，反诉原告向本院提出反诉申请。
本院认为，反诉原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许王杰撤回反诉。
反诉案件受理费891元，减半收取445.5元，由王杰负担。
审判员 刘金良
二〇一七年十二月六日
书记员 黄 迪
文书内容河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初3154之1号签发人：核稿人：拟稿人：刘金良2017.12.6反诉原告：王杰，男，1962年10月8日出生，汉族，住西平县。反诉被告：李全福，男，1963年10月21日出生，汉族，住西平县。原告李全福与被告土地租赁合同一案，本院于2017年9月15日立案。2017年10月28日，被告王杰对原告李全福提出反诉。2017年12月5日，反诉原告向本院提出反诉申请。本院认为，反诉原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许王杰撤回反诉。反诉案件受理费891元，减半收取445.5元，由王杰负担。审判员  刘金良二〇一七年十二月六日书记员  黄 迪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执708号
申请执行人：刘海军，男，1973年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：郝玉敏，男，1966年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：薛永德，男，1982年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：项金山，男，1974年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。
申请执行人刘海军与被执行人郝玉敏、薛永德、项金山民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初1957号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郝玉敏、薛永德、项金山未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郝玉敏、薛永德、项金山送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2018年5月14日，被执行人郝玉敏给付案件款81,783元，现全部案件款已经履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
阿荣旗人民法院（2018）内0721执708号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆贵玉
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 欢
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执1209号
杭锦旗农村信用合作联社：
杭锦旗农村信用合作联社申请执行张侯和等5人借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2016）内0625民初2126号民事调解书的内容，于2017年8月16日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年八月十六日
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终5414号
上诉人（原审被告）：李雨遥，女，汉族，1981年7月9日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
被上诉人（原审原告）：张薇，女，汉族，1983年7月15日生，身份证登记住址：昆明市五华区，
被上诉人（原审被告）：杨文能，男，白族，1982年11月30日生，身份证登记住址：云南省安宁市，
上诉人李雨遥与被上诉人张薇、杨文能民间借贷纠纷一案，一审法院于2016年9月9日向上诉人李雨遥送达预交上诉费通知。而上诉人李雨遥未在指定的期限内向本院交纳上诉费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规�，按自动撤回上诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上诉人李雨遥的上诉按撤诉处理。
审 判 长 何海燕
审 判 员 李 鸿
助理审判员 毛维清
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王希辰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终5414号上诉人（原审被告）：李雨遥，女，汉族，1981年7月9日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：张薇，女，汉族，1983年7月15日生，身份证登记住址：昆明市五华区，被上诉人（原审被告）：杨文能，男，白族，1982年11月30日生，身份证登记住址：云南省安宁市，上诉人李雨遥与被上诉人张薇、杨文能民间借贷纠纷一案，一审法院于2016年9月9日向上诉人李雨遥送达预交上诉费通知。而上诉人李雨遥未在指定的期限内向本院交纳上诉费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规�，按自动撤回上诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上诉人李雨遥的上诉按撤诉处理。审 判 长  何海燕审 判 员  李 鸿助理审判员  毛维清二〇一六年十二月七日书 记 员  王希辰
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执688号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。组织机构代码：71820XXXX。
负责人丁晓杰，总经理。
被告北京茂发养殖场，住所地北京市平谷区大兴庄镇白各庄村。组织机构代码：10294XXXX。
法定代表人佟茂。
被告北京兴欣服装有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇大兴庄村。组织机构代码：71876XXXX。
法定代表人李振富，经理。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人北京茂发养殖场、北京兴欣服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司依据我院做出的（2013）平民初字第4446号民事判决书要求被执行人北京茂发养殖场偿还原告中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司借款本金3800000元，并偿还截止到二○一○年十二月二十八日的利息247040.38元，同时按照借款合同约定的利率标准偿还自二○一○年十二月二十九日起至款实际还清之日止的利息、罚息、复利，案件受理费19588元，北京兴欣服装有限公司对上述借款本、息承担连带保证责任。
本院在执行过程中，经查：被执行人北京茂发养殖场、北京兴欣服装有限公司暂无财产可供执行，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司不能提供被执行人北京茂发养殖场、北京兴欣服装有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）平民初字第4446号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司发现被执行人北京茂发养殖场、北京兴欣服装有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京茂发养殖场、北京兴欣服装有限公司所应偿还申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司借款本金三百八十万元，并偿还截止到二○一○年十二月二十八日的利息二十四万七千零四十元三角八分，同时按照借款合同约定的利率标准偿还自二○一○年十二月二十九日起至款实际还清之日止的利息、罚息、复利，案件受理费一万九千五百八十八元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 胡安华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 纪 玮
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0101号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人安某某，被告人安某某因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月6日被淮安市公安局淮安分局刑事拘留，同年3月19日转取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人安某某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年3月6日11时20分左右，被告人安某某驾驶严重超载的三轮汽车，沿本区303乡道由西向东行驶至河桥村四组交叉路口处，撞上由南向北通过该路口的行人姚某某，导致姚某某受伤，后经抢救无效死亡。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队认定，安某某负事故主要责任。
被告人安某某在事故发生后，积极抢救伤者，并请求医生打电话报警，归案后如实供述案件事实。
另查明，被告人安某某与被害人亲属已达成赔偿协议。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中无异议，另有证人沈某、安某证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，尸体检验报告，车检报告，驾驶证复印件，“110”接警记录单，发破案经过，接受刑事案件登记表，协议书、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人安某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以采纳。被告人安某某在交通肇事后，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害方的损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李怀智
二〇一四年五月十九日
书记员 唐 蓉
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第315号
申请执行人：樊喜财
被执行人：平阳镇和平村
本院在执行申请执行人樊喜财与被执行人平阳镇和平镇买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）甘民初字第940号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ：毛艳琦
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1406号
原告：赵秀辉，女，1977年6月18日出生，吉林省吉林市丰满区。
被告：李某，男，2004年6月16日出生，住吉林省蛟河市。
法定代理人：谢艳，女，1976年4月5日出生，住吉林省蛟河市。系李某母亲。
委托诉讼代理人：谢波，男，1979年2月11日出生，住辽宁省大连市。系李某舅舅。
原告赵秀辉与被告李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀辉，被告李某的法定代理人谢艳、委托诉讼代理人谢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵秀辉向本院提出诉讼请求：1.要求李某偿还借款50000.00元及利息9000.00元，共计59000.00元。事实和理由：2016年11月17日，李某的父亲李向东（已去逝）向赵秀辉借款5万元用于住院治病和交保险，当时李向东称有一份保险就好几十万，一定能还上，并约定贷款期限一年，口头约定利息1分，自2016年11月17日至2017年11月17日。到期后，李向东说再用半年，连本带利一起还。后因李向东去逝，故提起诉讼。
李某辩称：1.李某未继承李向东任何遗产。李向东离异后，于2018年4月23日突然去逝，生前未留遗嘱，李某虽为法定继承人，但对李向东的财产一无所知，故不承担清偿义务。2.李某尚未成年，身无分文，其监护人亦没有固定住所，生活拮据，如果李向东有遗产，李某作为李向东的被抚养人，应先给付抚养费。3.李向东的丧葬费由亲属支付，如果有继承遗产，应当先支付丧葬费用。4.李向东已经去逝，对于借据的真实性有待确定。5.本案所涉及的保险金，应当是保险公司以死亡为给付条件的保险，不属于被保险人的遗产，如果认定为遗产，应当提供证据予以证明。
本院经审理查明：李向东与李某的母亲谢艳于2009年11月23日离婚，李某由李向东抚养。李向东于2018年4月23日去逝，李向东的父母先于李向东去逝，李某为法定继承人。李向东于2016年11月17日在赵秀辉处借款5万元，并出具借条一份，约定还款期限为2016年11月17日至2017年11月17日，未约定利息，同日，赵秀辉从其帐户向李向东帐户转款5万元，同日，李向东为赵秀辉出具收条一份，载明李向东从赵秀辉处收到5万元。审理中，赵秀辉放弃要求利息的诉讼请求。
本院认为：一、李向东在赵秀辉处借款，并为赵秀辉出具借条及收条的事实，应当认定双方当事人对民间借贷达成合意，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故李向东与赵秀辉之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，赵秀辉要求李向东偿还借款借款5万元的请求合理，应予支持。
二、李某应当在继承李向东遗产的实际价值范围内承担偿还责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第（一）款：”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，现李某未明确表示放弃继承，故应当在继承李向东遗产的实际价值范围内承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告李某在继承李向东遗产的实际价值范围内偿还原告赵秀辉借款本金5万元。
二、原告赵秀辉自愿放弃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告李某在继承李向东遗产的实际价值范围内。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴庆莹
二〇一八年六月二十一日
书记员 王延升
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执121号
申请人严俊。
被执行人汪蓉。
本院于2017年1月19日立案受理严俊申请执行汪蓉抚养费纠纷一案。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查被执行人暂无可供执行财产。申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执121号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 周 爽
二〇一七年五月三日
书记员 任佳杰
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第91号
原告唐留荣。
被告王健。
原告唐留荣与被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告唐留荣到庭参加诉讼，被告王健经本院公告送达诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐留荣诉称：原告为经营茶叶的商人，被告王健长期向原告唐留荣购买茶叶，截至2013年6月24日，被告共结欠原告茶叶款五万元整，经多次催讨，王健不予支付，故向贵院起诉，诉讼请求：1、请求判令被告王健支付原告茶叶款50000元；2、请求判令被告方承担本案的诉讼费用。
被告王健未作答辩。
经审理查明，王健与唐留荣素有买卖茶叶的往来，截至2013年6月24日，王健共结欠唐留荣茶叶款50000元整，并出具结欠茶叶款的欠条1份。因王健经唐留荣多次催讨未付，双方遂产生纠纷。以上事实有唐留荣提供的欠条及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：根据原告唐留荣提供的被告王健出具的欠条，可以证实原、被告之间存在买卖关系及被告欠款50000元的事实，原告要求被告支付茶叶款50000元的诉请，本院予以支持。被告未到庭应诉，视放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王健应支付原告唐留荣货款50000元，由被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1050元，由被告王健负担，原告唐留荣已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 顾伟林
代理审判员 范媛娟
人民陪审员 李根荣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 马瑞林
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初69号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人江春华，男，1963年7月17日出生于江西省兴国县，汉族，文盲，农民，家住江西省兴国县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月11日被取保候审；经本院决定，于同年4月28日被逮捕。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人江春华犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李玉青出庭支持公诉，被告人江春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：2016年1月15日傍晚，被告人江春华饮酒后驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由兴国县红门工业园国兴公馆门前通道内出来右转弯时，与红门工业园新区大道直行的由刘某1驾驶的闽Ｆ×××××、闽F50**挂号重型半挂牵引车相撞，造成江春华受伤，摩托车受损。经江西济源司法鉴定中心检验，发生交通事故时，被告人江春华血液中检出乙醇含量为245.8mg／100mL。
上述事实，被告人江春华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人江春华的户籍证明材料，归案情况说明，驾驶证，行驶证，现场勘查笔录及照片，证人刘某1、刘某2、康某的证言，道路交通事故认定书，法医学毒物检验鉴定书，车辆技术性能司法鉴定意见书，以及被告人江春华在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江春华违反交通运输管理法律、法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人江春华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人江春华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江春华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月28日起至2016年6月27日止。罚金限被告人江春华在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 肖 鹏
二〇一六年五月四日
书 记 员 肖玉珍
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执831-1号
申请执行人赵超平，男，1981年4月25日出生，汉族，住商洛市商州区杨峪河镇西庙坪村*组。
被执行人王少平，男，1965年8月28日出生，汉族，住商洛市商州区城关街道办事处西沟村*组。
赵超平与王少平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初52号民事判决书，已经发生法律效力，判决由王少平赔偿11271.29元（已付3000元），诉讼费2488元。权利人赵超平向本院申请执行，申请执行标的为10759.29元。
本案在执行过程中，被执行人王少平自觉履行案款8271.29元，诉讼费2488元，并承担执行费61元，本案已执行到位。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）陕1002民初886号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
二〇一七年十一月二日
审判员 葛 敏
书记员 屈丹妮
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终3577号
上诉人(原审原告)：郑建波，男，汉族，1974年9月26日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
被上诉人(原审被告)：杜建水，男，汉族，1982年7月11日生，户籍地址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
被上诉人(原审被告)：邱莲，女，汉族，1985年8月6日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
被上诉人(原审被告)：司明昌，男，1979年6月6日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
上诉人郑建波因与被上诉人杜建水、邱莲、司明昌民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人郑建波自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑建波的撤诉申请符合相关法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五七十三条、第一百五十四条第一款第五项及第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑建波撤回上诉，各方均按原判决执行。
二审案件受理费人民币7638元，减半收取为人民币3819元，由上诉人郑建波负担，其已预交的二审案件受理费予以退还人民币3819元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊金华
审 判 员 朱 欢
审 判 员 杨 艳
二〇一八年五月十四日
法官助理 石 瑾
书 记 员 杨雅婷
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4990号
原告杨智，男。
被告李财永，男。
本院在审理原告杨智与被告李财永返还原物纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封冻结被告名下100万元存款或同等价值的财产，并提供青岛衣润服饰有限公司所有的位于莱西市×××路南合力达机械东81167m2土地（土地使用权证号：西国用2011第×××××号）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予采取保全措施；担保人自愿以其所有的土地为原告的申请提供担保，应同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告名下100万元存款或同等价值的财产；
二、查封担保人青岛衣润服饰有限公司所有的位于莱西市×××路南合力达机械东81167m2土地（土地使用权证号：西国用2011第×××××号）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张云涛
二〇一六年八月十九日
书记员 周卫艳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初183号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控：2016年3月17日早晨，被告人徐某饮酒后驾驶牌号为皖B×××××的奇瑞牌小型普通客车上路行驶，途径德胜路、德胜高架。至同日7时20分许，当被告人徐某驾车沿本市西湖区紫荆花路由南向北行驶至紫荆花文一西路路口南口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经现场酒精呼气检测，被告人徐某酒精含量为128mg／100ml。后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为105.5mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人徐某拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一六年三月二十三日
书记员 林 哲
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4415号
申请执行人：傅再励。
被执行人：王中俊。
被执行人：王林飞。
申请执行人傅再励与被执行人王中俊、王林飞民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年7月21日作出的（2015）金永调确字第126号民事裁定书，已经发生法律效力。2015年08月10日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4415号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员程圣权
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡军敏
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3327号
原告:刘某某，女，住肇东市。
被告：王某，男，住肇东市.
刘某某与王某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，刘某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘某某撤回起诉处理
审判员 刘彦斌
二〇一七年十月二十一日
书记员 李焕文
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3327号原告:刘某某，女，住肇东市。被告：王某，男，住肇东市.刘某某与王某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，刘某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某某撤回起诉处理审判员  刘彦斌二〇一七年十月二十一日书记员  李焕文