安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖04民终128号
上诉人（原审原告）：孙婷婷，女，1974年7月25日出生，汉族，淮南市妇幼保健院职工，住安徽省淮南市田家庵区，
被上诉人（原审被告）：王国巧，女，1968年7月6日出生，汉族，淮南市妇幼保健院职工，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
上诉人孙婷婷因与被上诉人王国巧生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初3059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙婷婷，被上诉人王国巧的委托诉讼代理人冯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙婷婷的上诉请求：撤销一审判决，请求二审法院依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院适用法律程序违法。一审法院在立案后总以无法找到王国巧为由，开庭时间一拖再拖。孙婷婷已提供了王国巧准确的送达地址，且王国巧每天正常上下班，一审法院完全可以电话通知王国巧要求配合送达。在此期间，王国巧依旧威胁、恐吓孙婷婷。在开庭当天，王国巧在明知开庭时间的情况下不出庭，一审法院竟然从8时30分等到9时20分才宣布开庭；2、一审法院认定事实错误。王国巧将孙婷婷打伤是事实，如果孙婷婷受伤不严重，其每月有几千元的收入，没有必要住院。孙婷婷住院是事实，住院所产生的医药费也是事实。孙婷婷在一审开庭的举证期限已经提交了相关的医药费用药清单，但一审法院未接收，之后却以孙婷婷未提交住院费用清单为由不予认可；3、一审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医药费、护理费、因误工减少的收入等。王国巧经一审法院多次传票传唤不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担不利后果。王国巧没有证据证明孙婷婷对损害的发生或扩大存在故意或过失，应赔偿孙婷婷的相关损失。一审法院降低营养费的数额，侵犯了孙婷婷的合法权利。
王国巧辩称：1、王国巧在一审庭审前提交了相关证据证明其未殴打孙婷婷；2、一审判决仅依据公安机关的行政处罚决定书认定王国巧殴打了孙婷婷是错误的，因为该行政处罚决定书已被撤销；3、孙婷婷在一审中主张其住院九天，一审法院查明其只有两天的用药治疗，之后就没有进行针对性治疗，产生的其他医药费是其扩大的损失。孙婷婷的上诉主张没有依据，请求二审法院驳回其上诉。
孙婷婷向一审法院起诉请求：要求王国巧赔偿医药费、护理费、误工费、营养费损失共计22000元。
一审法院认定事实：2016年1月22日下午14时许，王国巧在淮南市××保健院供应室，因当天上午孙婷婷等人与其妹妹王国翠发生口角，对孙婷婷进行殴打，致孙婷婷双耳后软组织损伤。孙婷婷随后向公安机关报警，淮南市公安局新淮村派出所到场处置，并在了解案情后，于当日拟将该案立治安案件查处。当日17时55分左右，孙婷婷到淮南朝阳医院门诊治疗，支付急诊检查及CT检查费659.4元。当日20时20分，孙婷婷在该医院住院治疗，诊断为全身多处软组织损伤。当月31日，孙婷婷出院，实际住院9天，支付住院医药费3689.37元。出院后，孙婷婷又多次到淮南朝阳医院门诊治疗，共支付门诊诊查费54元。
2016年6月26日，淮南市公安局新淮村派出所在查明案件事实后，将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据告知王国巧，王国巧提出陈述和申辩。办案单位经复核，认为王国巧殴打孙婷婷的违法行为成立，经报淮南市公安局田家庵分局批准，作出淮田公（新）行罚决字[2016]448号《行政处罚决定书》，决定给予王国巧行政拘留七日并处罚款二百元整的处罚。王国巧对该行政处罚决定不服，于当日书面申请行政复议，并申请在复议期间暂缓执行行政拘留。后王国巧因保证人保证，淮南市公安局田家庵分局作出暂缓执行行政拘留决定书，决定暂缓执行行政拘留。2016年10月9日，淮南市公安局作出淮公复决字[2016]7号行政复议决定书，认为王国巧与王国翠结伙殴打孙婷婷的主要违法事实不清，证据不足，对王国巧行政拘留七日并处罚款二百元的处罚不当，决定：撤销淮南市公安局田家庵分局作出的淮田公（新）行罚决字[2016]448号行政处罚决定。
2016年11月22日，孙婷婷以淮南市公安局田家庵分局为被告起诉至法院，要求：立即执行淮田公（新）行罚决字[2016]448号行政处罚决定书，对违法行为人王国巧实施行政拘留并处以罚款。2016年12月27日，淮南市田家庵区人民法院作出（2016）皖0403行初86号行政判决，认为孙婷婷要求淮南市公安局田家庵分局执行的淮田公（新）行罚决字[2016]448号行政处罚决定，经淮南市公安局复议后已被撤销，淮南市公安局田家庵分局已不具有可执行的内容与依据，判决驳回孙婷婷的诉讼请求。
一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，孙婷婷被王国巧殴打致伤的事实，有孙婷婷提交的行政处罚决定书、住院病历、门诊病历等证据在卷证实，淮南市田家庵区人民法院作出的（2016）皖0403行初86号行政判决系生效裁判，对该部分事实已经予以认定，对此应当予以确认。王国巧经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃法律赋予的抗辩权利，应承担相应不利后果。现孙婷婷诉请王国巧赔偿其因受伤造成的医药费等损失，对其合理部分，予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，孙婷婷诉请王国巧赔偿其医药费、护理费、误工费、营养费损失共计22000元，并提交了住院病历、门诊病历及医药费票据予以证明。经审查，孙婷婷住院期间支付医药费3689.37元，其中药品费是2233.63元，但据住院病历医嘱记载，其仅于住院当晚及次日上午接受了头孢米诺钠、复合磷酸氢钾、泮托拉唑钠、复方乳酸钠山梨醇等药品的静脉滴注，其余住院时间未再有针对性治疗记载，且孙婷婷未提交住院费用清单予以佐证。根据孙婷婷住院病历、门诊病历及治疗情况分析，其所受伤情较轻，门诊检查及治疗较为适宜，其受伤当日急诊检查及CT检查费659.40元，应属于治疗合理支出，予以支持。孙婷婷住院期间，基本未进行针对性治疗，其住院期间医药费3689.37元及出院后门诊诊查费54元，大部分不属于治疗合理支出，不予支持。但其中的合理治疗支出，一审法院根据孙婷婷实际治疗及用药情况，酌情确定为300元。另审查，孙婷婷受伤后住院治疗9天，后又长期请假未回单位工作，根据其住院病历、门诊病历及治疗情况分析，相关误工损失是其自身原因发生或者扩大的损失，不予支持。此外，孙婷婷主张的护理损失，根据其住院病历、门诊病历及治疗情况分析，不属于治疗合理支出，不予支持。孙婷婷主张的营养费损失，一审法院根据其伤情及治疗实际，酌情确定为90元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第九十三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决：1、王国巧于本判决生效后十日内一次性赔偿孙婷婷医疗费959.4元、营养费90元，合计1049.4元；2、驳回孙婷婷的其他诉讼请求。案件受理费300元，由孙婷婷负担286元、王国巧负担14元。
二审中，孙婷婷向本院提交新证据：体温单和住院费用明细，证明孙婷婷在住院期间进行了相关治疗。王国巧认为该组证据不是新证据，不予质证。本院对该组证据的真实性予以认定。
本院为核实孙婷婷住院治疗情况，向其住院医生马文陆做问话笔录一份，马文陆陈述孙婷婷的长期医嘱单中吊水部分时间为2016年1月22日开始至2016年1月27日停止。孙婷婷对该问话笔录的真实性无异议。王国巧对该问话笔录的真实性无异议，但认为孙婷婷伤情较轻，不应产生这么多治疗。
二审查明事实同一审判决书认定事实一致。
本院归纳本案二审争议焦点为：原判对孙婷婷主张的损失数额的认定是否妥当。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，孙婷婷因伤住院治疗9天，提供了病历、住院费用明细等，结合本院向其住院医生核实的情况，能够证明孙婷婷住院及治疗情况。王国巧一审未出庭，未对孙婷婷的住院及治疗情况进行抗辩，一审法院认定孙婷婷虽住院9天，仅做了2天的吊水治疗，其存在故意扩大损失的情形。该认定依据不足，本院予以纠正。孙婷婷的各项损失为：医药费4402.77元，有发票和相应的住院、门诊病历相对应，本院予以支持；营养费、按每天30元计9天计算为270元；护理费按照安徽省2016年度居民服务业收入标准每天122元计9天为1098元；误工费按照其每月应发工资标准4930元/月计算9天为1479元，孙婷婷主张三个月的误工费用，但其出院医嘱中并无法反映其需要休息三个月，其仅依据门诊病历中建议其休息的记录主张误工费，依据不足，本院对孙婷婷的该项主张，不予支持。综上，王国巧应赔偿孙婷婷的各项损失为7249.77元。孙婷婷上诉主张一审法院存在程序违法的情形，无事实和法律依据，本院对其该项主张，不予支持。
综上所述，孙婷婷的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初3059号民事判决第二项“驳回孙婷婷的其他诉讼请求”；
二、变更安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初3059号民事判决第一项“王国巧于本判决生效后十日内一次性赔偿孙婷婷医疗费959.4元、营养费90元，合计1049.4元”为“王国巧于本判决生效后十日内一次性赔偿孙婷婷医疗费、营养费等合计7249.77元”。
二审案件受理费300元，由孙婷婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 永
审判员 魏 宁
审判员 代 奇
二〇一八年三月十五日
书记员 张媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。