辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初2028号
原告：邢某1，男，1946年8月8日生，汉族，退休干部，住黑山县。
原告：邢某2，女，1949年7月26日生，汉族，农民，住黑山县。
原告：邢某3，男，1954年11月14日生，汉族，农民，住黑山县。
原告：邢某4，女，1963年2月10日生，汉族，无业，住黑山县。
原告：邢某5，女，1965年10月26日生，汉族，无业，住黑山县。
五原告委托诉讼代理人：夏桂君，系辽宁智源律师事务所律师。
被告：邢某6，男，1952年7月13日生，汉族，退休工人，住长春市。
委托诉讼代理人：纪国本，男，1958年5月4日生，汉族，退休工人,住黑山县某某镇前进胡同。
委托诉讼代理人：李宏玲，系黑山县法律援助中心律师。
被告：纪某某，女，1951年9月15日生，汉族，退休工人，住长春市。
委托诉讼代理人：李宏玲，系黑山县法律援助中心律师。
被告：邢某7，女，1977年11月12日生，汉族，干部，住长春市。
委托诉讼代理人：纪国本，男，1958年5月4日生，汉族，退休工人,住黑山县某某镇前进胡同。
委托诉讼代理人：李宏玲，系黑山县法律援助中心律师。
原告邢某1、邢某2、邢某3、邢某4、邢某5诉被告邢某6、纪某某、邢某7所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某2、邢某3、邢某4、邢某5及五原告委托诉讼代理人夏桂君，被告邢某6的委托诉讼代理人纪国本、李宏玲，被告纪某某及其委托诉讼代理人李宏玲、被告邢某7的委托诉讼代理人纪国本、李宏玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认坐落在黑山县某某镇平安街（四间）房屋归五位原告及被告邢某6共同共有（产权登记在邢某8）名下；2.诉讼费及各项费用由被告承担。事实和理由：五原告和被告邢某6系兄弟姐妹。被告邢某6和纪某某系夫妻关系，邢某7系二人的女儿。原告父母有坐落在黑山县某某镇平安街（四间）房屋，产权人为邢某8。在四间房屋的右边有原告邢某1三间房屋。原告母亲于2000年1月去世，为照顾父亲，兄弟姐妹商量决定由邢某4搬到父亲这住，照顾父亲一起生活。2016年7月2日原告父亲去世，2017年在商量父母留下的遗产时，被告纪某某讲该房屋是他们的,五原告不相信，故到某某房产交易所去了解，经了解，父亲的房屋早在2007年就更名到邢某6名下，理由是赠与，在2016年8月该房又过户到邢某7名下。这些过程，五原告均不知情。原告父母所有的房屋在母亲去世后以赠与的方式过户到邢某6名下，五原告均不知情，且父母从未说过要将房屋赠与给邢某6，五原告也从未到某某房产管理所处办理过产权过户签字手续，因此，被告邢某6办理的房屋产权证亦没有事实和法律依据，该房屋归邢某8夫妻所有，故诉至你院，请求依法判决。
被告邢某6辩称，事实如下：被答辩人邢某1于1986建房四间，起房照，产权人为邢某8。另外三间是房场，没有房屋，是简易棚子，但是也办理了房照，产权人为邢某1。之后，邢某1与父母共同在此居住。后邢某1因工作调动，将登记在父亲邢某8名下的房屋四间及登记在自己名下的房场三间以55000元价格卖给答辩人邢某6，答辩人将购房款交与邢某1后，邢某1将房照交与答辩人邢某6。2007年答辩人将房照过户到自己名下。2010年，某某进行棚户区改造，因答辩人一家均在外地，故将房照等相关手续交给原告邢某4，所以原告邢某4才有了我的房照。2012年时，在原三间房场上建了房屋。2014年11月7日邢某4在没有答辩人签字的情况下将答辩人名下的三间房以交易的方式私自变更到自己丈夫刘海望名下。上述事实说明，被答辩人在诉状中所述的事实均不属实：1.被答辩人的三间房屋虽有房照，但在2012年之前只是房场，故诉状中“原告有三间房屋”不属实；2.四间房屋是1986年邢某1建的，虽登记在父亲邢某8名下，但实际产权人为邢某1，故诉状中“三间房屋的左边有父母四间房屋”不属实；3.父母去世前，由兄弟姐妹轮流照顾，并非邢某4一人照顾，同时，答辩人只是将房照交与邢某4，方便办理动迁手续，并未实际卖与邢某4丈夫刘海望。综上，被答辩人邢某1将所建的房屋及院落以55000元卖给答辩人，包括登记在邢某1名下的三间房及登记在父亲邢某8名下的四间房。为此房屋的产权人为答辩人。原告所诉不属实，其诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。
被告纪某某辩称，1.此案为房屋确权纠纷，为此被告应为实际产权登记人，为此原告将纪某某列为被告错误，不应将答辩人纪某某列为被告，其他答辩意见同邢某6。
被告邢某7辩称，2016年8月2日依法办理房照，为此在邢某6房照未被撤销前，因本案不是撤销房照纠纷，所以不应将答辩人邢某7列为被告，其他答辩意见同邢某6。
本院经审理认定事实如下：邢某8（2016年7月2日去世）与妻子（2000年1月8日去世）共同孕育六名子女即长子邢某1、长女邢某2、次子邢某6、三子邢某3、次女邢某4、三女邢某5。1988年8月4日，邢某8名下有坐落在黑山县某某镇平安街南四胡同10号房屋四间产权（房产证号：黑山房执字第NOX**号）。2007年1月30日，被告邢某6在父亲邢某8及其他五名兄弟姐妹未到场的情况下，以邢某8无偿赠与本人、其他五位兄弟姐妹放弃继承的形式，变更了上述房屋产权登记，将邢某8名下136平米房屋登记在自己名下（房产证号：房权证八房字第X**号）。经查，“赠与人邢某8、放弃继承人邢奎晨、邢某3、邢某2、邢某4、邢奎宏”均未签字和捺印。2016年8月23日，邢某6、纪某某夫妻又将此房屋以买卖的形式过户到自己女儿邢某7名下，将房屋协议定价为壹仟元。在诉讼中，被告方申请多位证人出庭作证，证明诉争房屋为邢某6从邢某1处购买，但证人证言均称听邢某6及其妻纪某某所述诉争房屋买卖关系存在,为间接证据。
本院认为，1.争议房屋建造后产权登记在邢某8名下，且没有直接证据证明房屋产权人另有其人，故应以实际登记的产权人邢某8为房屋的所有人。另被告邢某6未提供直接证据证明其与原告邢某1的房屋买卖关系真实存在，虽然在诉讼中，被告方多位证人出庭作证，证明诉争房屋为邢某6从邢某1处购买，但证人证言均为间接证据，依据优势证据原则，被告证据不足以证明买卖关系存在即邢某6取得诉争房产的合法性,故其答辩称其通过购买方式取得诉争房屋的所有权不能成立。同时，在2007年1月29日的赠与书中，赠与人邢某8并不是本人签名并捺印，不能视为个人真实意思表示的赠与行为。2.邢某6虽然与女儿邢某7以买卖的形式将该案房屋过户到女儿邢某7的名下，但本院认为被告邢某7并不构成善意取得。原因之一，因被告邢某6与被告邢某7系父女关系，不能推定被告邢某7为善意；原因之二，被告邢某6与被告邢某7将本案争议136平米的房屋定价为壹仟元，明显低于市场价格，故被告邢某7不构成善意取得。综上所述，黑山县八道镇平安街南四胡同10号四间房屋为邢某8夫妻遗留下的合法财产，应由五原告和被告邢某6共有。另，被告纪某某与邢某6为夫妻关系，在处理诉争房屋时也是以共有人身份履行相关手续，故在本案中列为被告并无不当。综上，本案诉争的四间房屋原始登记在邢某8名下，此房屋的产权人应为邢某8。现邢某8夫妻均已去世，其无偿赠与给邢某6的意思表示又不是其本人的真实意愿，故原邢某8名下的坐落在黑山县八道镇平安街南四胡同10号四间房屋为其六名子女即五原告与被告邢某6共有。依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、一百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下；
坐落在黑山县八道镇平安街南四胡同10号房屋（房屋产权证号为：房权证八房字第X**号，房屋面积：136㎡）由原告邢某1、邢某2、邢某3、邢某4、邢某5及被告邢某6共同共有。
案件受理费100元，由被告邢某6负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈宏利
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 常ＸＸ
二〇一八年二月五日
书 记 员 曾凡亮