宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初1755号
原告：马金虎，男，回族，1982年1月18日出生，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司，住所地，固原市原州区。
负责人：周世凤，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：马晓妮，女，回族，1992年2月26日出生，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州。代理权限为特别授权。
原告马金虎诉被告中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司（以下简称大地财险固原支公司）保险纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）宁0402民初4706号民事判决，后被告大地财险固原支公司提出上诉，固原市中级人民法院作出（2017）宁04民终23号民事裁定，以本案认定事实不清，适用法律规定不当，将本案发回重审。本院于2017年3月29日重新立案后，原告马金虎及其委托代理人毛亚金，被告大地财险固原支公司的委托代理人马晓妮到庭参加了诉讼。庭审后，原告马金虎申请对证据材料的笔迹进行鉴定，本案遂中止审理，后因被告大地财险固原支公司以检材签名与比对样本字体不一致，拒绝进行笔迹鉴定，本院遂恢复审理。本案现已审理终结。
原告马金虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付宁DK89**号车辆保险理赔金385380元、鉴定费4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月，原告马金虎将自己所有的宁DK89**号奥迪牌小轿车出借给朋友马某甲使用。2016年4月1日2时45分，马某甲持C1驾驶证，醉酒后驾驶宁DK89**号车辆沿原州区雁岭北路由南向北行驶至原州区雁岭北路六中后门门口时，与同方向前方赵某某持B2驾驶证驾驶的宁D321**号重型自卸车右转弯时相撞，造成马某甲受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告所有的车辆经宁夏壹港旧机动车鉴定评估有限公司鉴定原告车辆已经达到报废标准。原告与肇事对方赵治邦协商，赵治邦向原告赔偿车辆损失40000元。另外，在事故发生前，原告为涉案车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司投保了车辆损失险，保险金额为428200元，保险期间为2015年4月23日至2016年4月22日。本起事故发生在保险期间内，原告要求被告对原告的车辆进行理赔，被告以马某甲醉驾为由拒赔。
被告大地财险固原支公司辩称，原告在被告处投保的事实清楚，但由于驾驶人酒驾，依据《家庭自用汽车损失保险条款》第六条第五项的规定，酒驾属于免责事项。同时根据我国现行《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，醉酒驾驶机动车属于法律禁止性规定，对于法律禁止性规定情形，作为保险合同免责条款的保险人尽到了提醒义务，就应认定为履行说明义务，该保险合同对该项免责事由进行了加黑标注，足以引起投保人注意，且投保单上有投保人的签名，故该免责条款有效，我公司不承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明马某甲持C1驾驶证驾驶被告所有的宁DK89**号奥迪牌小轿车与赵某某驾驶的宁D321**号重型自卸车相撞发生交通事故，并且马某甲承担事故的主要责任的事实；2、中国大地财产保险股份有限公司机动车保险单正本一份，证明原告于2015年4月22日在被告处投保，保险金额为428200元的事实；3、宁DK89**号机动车行使证（复印件）一份，车辆买卖协议（原件）一份，证明2014年12月5日原告马金虎在罗某某处购买涉案车辆的事实；4、人民调解协议书（原件）一份，证明原告与肇事对方赵某某经人民调解委员会调解协商后，赵治邦向原告赔偿车辆损失40000元的事实；5、宁夏壹港旧机动车鉴定评估有限公司出具的报告书、鉴定费（原件）各一份，证明原告的宁DK89**号车辆在事故发生后经鉴定已经达到报废标准、支出鉴定费4000元的事实;6、本院（2016）宁0402民初470号判决书和固原市中级人民法院（2016）宁04民终550号民事判决书各一份，证明杨某某与人保财险公司的保险纠纷，法院判决保险公司全额赔偿了修理费，该案涉案也是属于酒驾后造成。被告质证认见为：对证据1、2的真实性没有异议，但是该车保险金额为428200元，并非保险机动车辆的价值，保险车辆价值应为182413.2元。同时，按照原告提供的机动车保险单背面所规定的第六条第五项属于免责条款，被告不承担责任。对证据3的真实性、关联性有异议，该车辆在2014年12月5日购买价值为20万元。对证据4的真实性没有异议，但其放弃自己的权利，未按照主次责任的比例承担责任，也就是未按照30%和70%去划分。对证据材料5的真实性没有异议，但与本案没有关联性，该车辆并不需要鉴定，所以鉴定费应由原告自己承担。对证据材料6真实性无异议，但与本案没有关联性。
被告为证明其抗辩提供下列证据材料：1、机动车保险单副本二份，其中交强险和商业险保险单，证明原告在2015年4月22日在被告处购买了交强险和商业险，原告一并将所有的保险费交付被告，同时被告履行了特别约定的告知义务，原告对保险条款的内容进行了全面的了解，并未提出异议随后在保险单上签字，按照保险条款的约定被告免除赔偿责任的事实；2、家庭自用汽车损失保险条款一份，证明驾驶人醉驾后驾驶车辆，被告免责的事实。原告质证认为，对证据材料1，因为上面保险单上面的签字不是原告本人签字，是被告业务员代签的，不能证明被告就免责条款对原告进行了告知，并且载有原告名字的投保单签订日期为2015年5月20日，并粘贴在强制保险的投保单上，而本案涉案车辆商业险的投保时间为2015年4月23日，在商业险保险单上没有粘贴任何被告向原告履行告知义务的原告签字字样，因此达不到被告要证明的目的。对证据材料2中载明的免责条款，因为被告没有履行告知义务而无效。
本院经审核认为，对原告提供的证据材料1、2、3、4、5，因该证据材料来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对该证据材料载明的事实予以认定；对原告提供的证据材料6，因系人民法院生效裁判，作为处理本案的参考。对被告提供的证据材料1、2，本院对该证据材料予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，原告从案外人罗某某手中购得涉案车辆。2016年4月，原告将自己所有的宁DK89**号奥迪牌小轿车出借给马某甲使用。2016年4月1日2时45分许，马某甲醉酒后驾驶涉案车辆沿原州区雁岭北路由南向北行驶至原州区雁岭北路六中后门门口时，与同方向前方赵某某驾驶的宁D321**号重型自卸车右转弯时相撞，造成马某甲受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，经交警部门认定，马某甲负事故主要责任，赵治邦负事故次要责任。经检测驾驶员马某甲的血液酒精含量为189mg/100ml。事故发生后，被告以驾驶员马某甲醉酒驾驶为由未对涉案车辆定损，并拒绝理赔。原告自行申请宁夏壹港旧机动车鉴定评估有限公司评估鉴定，涉案车辆已达到报废标准。事故发生后，在宁夏固原市原州区道路交通事故人民调解委员会主持调解下，原告与对方车主赵治邦达成协议，主次责任按90%和10%划分，约定由赵某某向原告赔偿车辆损失40000元（已赔偿）。事故发生前，原告为涉案车辆在被告处投保了交强险和商业险，其中车辆损失险保险金额为428200元，保险期间自2015年4月23日至2016年4月22日，本起事故发生在保险责任期间。
本院认为，依法成立并生效的合同对双方当事人具有拘束力。本案中，原告马金虎为其所有的宁DK89**号奥迪牌小轿车在被告大地财险固原支公司投保了车辆交强险和商业三者险，保险金额为428200元，保险期间自2015年4月23日至2016年4月22日，该保险合同为合法有效合同，本起事故发生在保险责任期间，双方当事人应按照合同约定享有权利、承担义务。对于原、被告争议的被告是否履行了免责条款的明确告知义务，根据《中华人民共和国保险法司法解释二》第十条、第十一条的规定：”保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”、”保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本院认定被告大地财险固原支公司对原告已履行了告知义务。原告认为被告大地财险固原支公司粘贴在交强险保单上的签字并非其所签，但是又根据上述《保险法司法解释二》第三条”投保人或投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或或盖章的，对投保人不生效。但是投保人已经交纳保险费的，视为对其代签字或者盖章行为的追认”，上述保单上签字虽是代签字，依据上述司法解释，本院认定原告对上述签字是知晓并认可的。我国《道路交通安全法》第二十二条第二款规定，”饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”。该条对醉酒驾驶作了法律的禁止性规定。该法第九十一条第二款规定：”醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证”。我国刑法明确也将醉酒驾驶作为犯罪行为处理。另外，《第三者责任险保险条例》中也明确规定，被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿。保险公司仅对”意外事故”承担赔偿责任，而不应对故意醉酒行为承担赔偿责任。
综上所述，原告将被保险车辆出借给马某甲使用，马某甲醉酒驾驶机动车辆，发生致使被保险车辆报废的道路交通事故。本案中，被告大地财险固原支公司依法不应对马强的醉酒驾驶行为承担赔偿责任。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第九十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
驳回原告马金虎的诉讼请求。
本案受理费7081元（原告预交7081元），由原告马金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长吴建新
审判员马小宁
人民陪审员虎存清
二〇一七年十月二十五日
书记员谢明娟