山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第206号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某，聋哑人，男，1980年8月9日出生于黑龙江省富锦市，汉族，户籍地黑龙江省富锦市。2004年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2011年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月28日被刑事拘留，2013年10月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人袁忠良、张士浩，山东良捷律师事务所律师。
手语翻译人张所良，青岛市聋哑学校退休教师。
被告人刘某甲，聋哑人，男，1974年11月23日出生于黑龙江省富锦市，汉族，户籍地黑龙江省富锦市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月28日被刑事拘留，2013年10月28日被监视居住，2013年11月14日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人杜相忠，山东良捷律师事务所律师。
手语翻译人张所良，青岛市聋哑学校退休教师。
被告人郝某，聋哑人，女，1986年10月6日出生于黑龙江省富锦市，汉族，户籍地黑龙江省富锦市。2010年2月因盗窃被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月28日被刑事拘留，2013年10月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人鲍文捷、杜福源，山东良捷律师事务所律师。
手语翻译人张所良，青岛市聋哑学校退休教师。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人王某、刘某甲、郝某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年1月23日向三被告人送达了起诉书副本，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李芳华出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人袁忠良、张士浩，被告人刘某甲及其辩护人杜相忠，被告人郝某及其辩护人鲍文捷、杜福源，手语翻译人张所良均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月15日18时30分许，被告人王某在本市芝泉路公交车车站乘坐一辆32路公交车，趁曲某乙不备之际，拉开曲某乙的挎包拉链，扒窃包内三星i9300手机1部，经鉴定，价值人民币1710元。
2013年9月19日9时许，被告人王某伙同刘某甲、郝某经预谋后，在本市威海路公交车站乘坐一辆307路公交车后，由刘某甲负责望风，郝某负责贴身掩护，王某趁机拉开周某的背包拉链，扒窃挎包内棕色钱包一个，内有400余元人民币。
2013年9月22日18时许，被告人王某伙同郝某，在本市台东公交车站乘坐一辆319路公交车，由郝某负责贴身掩护，王某趁机拉开张某的挎包拉链，扒窃挎包内钱包一个，内有800余元人民币。后被告人王某、郝某、刘某甲被抓获到案。
认定上述事实的证据如下：1、书证，接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、前科材料等；2、物证，扣押物品、发还物品等；3、证人证言；4、被告人供述；5、鉴定意见，价值鉴定结论等。
公诉机关认为，被告人王某、刘某甲、郝某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。均系又聋又哑的人犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第十九条。被告人王某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第七十四条、第八十一条。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实有异议，其辩解称起诉书指控的第一笔、第三笔事实没有参与，对于起诉书指控的第二笔犯罪事实没有异议。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解意见。
被告人郝某对起诉书指控的犯罪事实有异议，其辩解称起诉书指控的2013年9月22日一笔事实没有参与，对于指控的2013年9月19日的犯罪事实没有异议。
被告人王某的辩护人提出如下辩护意见：1、起诉书指控的第一笔事实当庭供认与庭前供述不一致，其庭前供述不能采信，仅有搜查笔录和扣押清单并不能证明涉案手机的来源和持有人是王某，该笔指控犯罪事实不清，证据不足；起诉书指控的第三笔犯罪事实是建立在王某和郝某的供述之上的，两被告人供述相互矛盾，被告人郝某的供述内容不明确，同时郝某曾供述2013年9月25、24、23、22日这几天因天气不好没有出去，气象记录亦反映上述几天为阴雨天气，当庭被告人王某与郝某均对此事实否认，故该笔指控事实不清，证据不足。2、被告人王某有以下从轻情节：系聋哑人；归案后如实供述罪行；自愿认罪；系生活所迫盗窃。综上，请求对王某从轻、减轻、免除处罚。
被告人刘某甲的辩护人提出以下辩护意见：对于指控没有异议，刘某甲存在以下从轻情节：系聋哑人；系从犯；如实供述罪行；系初犯；因生活所迫实施盗窃；认罪态度好。综上，请求对刘某甲判处缓刑。
被告人郝某的辩护人提出以下辩护意见：1、关于起诉书指控2013年9月22日的犯罪事实，根据郝某的供述，该日其由于天气原因在宾馆没有出门，故该笔指控事实不清，证据不足。2、被告人郝某具有以下从轻情节：系聋哑人；系从犯；如实供述、有悔罪表现；主观恶性小、社会危害不大。综上，建议对其宽大处理。
经审理查明，2013年9月15日18时30分许，被告人王某在青岛市芝泉路公交车车站乘坐一辆32路公交车，趁曲某乙不备之际，拉开曲某乙的挎包拉链，扒窃包内三星i9300手机1部，经鉴定，价值人民币1710元。
2013年9月19日9时许，被告人王某伙同刘某甲、郝某经预谋后，在青岛市威海路公交车站乘坐一辆307路公交车后，由刘某甲负责望风，郝某负责贴身掩护，王某趁机拉开周某的背包拉链，扒窃挎包内棕色钱包一个，内有400余元人民币。
2013年9月22日18时许，被告人王某伙同郝某，在青岛市台东公交车站乘坐一辆319路公交车，由郝某负责贴身掩护，王某趁机拉开张某的挎包拉链，扒窃挎包内钱包一个，内有800余元人民币。后被告人王某、郝某、刘某甲被抓获到案。
上述事实，有接受刑事案件登记表、发、破案经过及抓获经过；被告人王某、刘某甲、郝某供述、辨认笔录；证人袁某、李某、刘某乙证言、辨认笔录；被害人曲某乙陈述、辨认笔录；被害人周某、张某陈述；搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；调取证据通知书、住宿登记表；现场示意图、指认照片；户籍证明；刑事判决书等证据证实，上述证据经控辩双方质证，足以认定上述事实。
对于公诉机关指控2013年9月15日被告人王某的盗窃事实，被告人王某辩称没有实施的辩解意见，被告人王某的辩护人提出该笔事实不清、证据不足的辩护意见，经查，根据搜查笔录，公安机关从对王某、李某的暂住地进行搜查，搜出涉案物品三星牌手机。根据证人李某的证言，此手机是王某于2013年9月中旬放在行李箱的。根据证人曲某乙证言，其于2013年9月15日乘坐32路公交车被盗三星i9300手机一部，经辨认，从王某和李某暂住处搜出的手机为其被盗的手机。根据被告人王某的供述，其于2013年9月中旬在32路公交车上盗窃三星手机一部，后放在住处的行李箱，且其供述一直准确、稳定。被告人在庭审中虽否认犯罪事实，但是其辩解意见与全案证据相矛盾，且其庭前供述与其他证据相互印证，可以采信其庭前供述。上述证据形成了完整的证据链条，足以认定被告人王某的该笔犯罪事实。故该辩解、辩护不能成立。
对于公诉机关指控2013年9月22日被告人王某伙同被告人郝某盗窃事实，被告人王某和被告人郝某均辩解未曾实施，二被告人的辩护人均提出该笔指控事实不清、证据不足的辩护意见。经查，根据被告人王某的供述，其于2013年9月22日伙同郝某在市南开往四方的319路公交车后门处将一女青年的包拉开，盗窃其包内的钱包，内有人民币800多元，并分给郝某400元。根据被告人郝某的供述，其曾与王某于一天下午在公交车上偷东西，然后王某分给她400元。根据被害人张某的陈述，其于2013年9月22日在319路公交车上随身携带包的拉链被拉开，里面钱包被盗，包内有人民币880元。上述证据形成了完整的证据链条，足以认定被告人王某、郝某的该笔犯罪事实。被告人郝某虽曾供述2013年9月22日没有出门，故该供述与全案证据相矛盾，该辩解、辩护不能成立。
本院认为，被告人王某、刘某甲、郝某扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控成立。三被告人系共同犯罪，被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人刘某甲、郝某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，可以比照主犯从轻处罚。三被告人均系聋哑人，可以从轻处罚。三被告人的辩护人提出三被告人均系聋哑人、被告人刘某甲、郝某系从犯，据此要求从轻处罚的辩护意见成立。被告人王某系累犯，应当从重处罚，不得假释。被告人刘某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人王某庭审时对起诉书指控第一笔、第三笔犯罪事实予以否认、被告人郝某庭审时对起诉书指控第三笔事实予以否认，故二被告人的辩护人提出二被告人对上述两笔事实如实供述的辩护意见不能成立。被告人王某、郝某如实供述部分犯罪事实，本院在量刑时予以考虑。三被告人的辩护人提出三被告人主观恶性小、危害不大、系生活所迫，据此要求对被告人从轻处罚的辩护意见不能成立。综上，根据被告人犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，不得假释；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年7月27日止，罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的1个月零1天，即自2013年11月14日起至2014年4月12日止，罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年3月27日止，罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
四、公诉机关随案移送的钱包一个（长款黑色BIASS牌）、手提包一个（黑色AADDONE牌），发还被告人王某；居民身份证一张、交通银行卡一张、邮政储蓄银行卡一张、残疾人证一个、背包一个（小红、黑方格）、手机一部（黑色诺基亚）、手机一部（白色三星）、棕色钱包一个，发还被告人刘某甲；背包一个（丛林迷彩色）、钱包一个（浅色），发还被告人郝某；美元4元、港币10元，发还李孟余。扣押被告人王某人民币44元发还被害人；扣押被告人刘某甲人民币1026元，发还被害人周亚东人民币400元，余款人民币626元抵作罚金；扣押郝某人民币26元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩文超
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 崔雨春
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘红红
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。