wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初3656号
原告：王维。
原告：刘俊。
两原告共同委托诉讼代理人：李根华、史定国，江苏彦圣律师事务所律师。
被告：扬州赛尔达房地产开发有限公司。
法定代表人：朱家民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许宝权，该公司审计部经理。
委托诉讼代理人：徐游坤，该公司经理。
本院在审理原告王维、刘俊与被告扬州赛尔达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王维、刘俊于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王维、刘俊撤回起诉。
本案诉讼费5860元，减半收取2930元，由原告王维、刘俊负担。
审 判 长 于 健
审 判 员 贾 玲
人民陪审员 李 新
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 潘雅莉
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4833号
申请执行人彭修金，男，1979年11月21日出生，现住上海市闵行区。
被执行人黄恺，男，1984年3月15日出生，汉族，住上海市静安区。
本院在执行彭修金与黄恺民间借贷纠纷一案中，向被执行人黄恺发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初31673号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄恺钱款人民币1,364,621.89元及迟延履行期间的利息，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 俞海斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1274号
被执行人谢爱林，男，1989年8月30日出生，汉族，住江西省广昌县塘坊乡。
被执行人谢爱林危险驾驶罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初86号刑事判决书，对被执行人谢爱林并处罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人谢爱林有可供执行的财产。
本院认为，被执行人谢爱林暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1274号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蔡海峰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10783号
原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：魏超雄，总经理。
被告：李海英，女，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛广源物业管理有限公司与被告李海英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月07日立案。原告青岛广源物业管理有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛广源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广源物业管理有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一八年一月十八日
书记员 刘畅
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢111号
张建明、许良峰、刘以美、淮安中淮建设集团有限公司：
申请执行人张建明与被执行人许良峰、刘以美、淮安中淮建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案恢复执行，被执行人履行义务完毕，申请执行人申请结案，本案执结。
二〇一八年四月十二日
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第525号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人蔺某甲。因本案于2013年9月12日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人汪勇。
被告人蔺某乙。因本案于2013年9月12日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人余某。因本案于2013年9月12日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人张某甲。因本案于2013年9月12日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人黄某。因本案于2013年9月12日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人杨某。因本案于2013年9月12日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年10月17日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2473号起诉书指控被告人蔺某甲、蔺某乙、余某、张某甲、黄某、杨某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同年3月24日立案。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人蔺某甲、蔺某乙、余某、张某甲、黄某、杨某，辩护人汪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月12日9时37分许，被告人蔺某甲在杭州市萧山区浦阳镇谢家村杭州杉宏鞋业有限公司内，与前来办理暂住证的杭州市萧山区浦阳镇流动人口专管员郭某、俞某、傅某发生争执，被告人蔺某甲、蔺某乙、余某、张某甲、黄某、杨某等多人随即上前对被害人郭某、俞某、傅某进行殴打，致使三人受伤。经鉴定，被害人郭某的损伤程度已构成轻伤；被害人俞某、傅某的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人蔺某甲、蔺某乙、余某、张某甲、黄某、杨某能如实供述自已的犯罪事实。经济损失已赔偿，受害人对被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人蔺某甲、蔺某乙、余某、张某甲、黄某、杨某，辩护人汪勇在开庭审理过程中基本无异议，并有身份证明和户籍证明；居民死亡医学证明书，门诊病历，谅解书，收条，情况说明，证据制作说明；证人张某乙、唐某、顾某等人的证言，案发经过；被害人郭某、俞某、傅某的陈述；被告人蔺某甲、蔺某乙、余某、张某甲、黄某、杨某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、损伤检验意见书；现场勘验笔录；辩认笔录；监控录像等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人蔺某甲、蔺某乙、余某、张某甲、黄某、杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔺某甲、蔺某乙、余某、张某甲、黄某、杨某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蔺某甲、蔺某乙、余某、张某甲、黄某、杨某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人蔺某甲、蔺某乙、余某、张某甲、黄某、杨某能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经综合考量，决定对被告人蔺某甲、蔺某乙、余某、张某甲、黄某、杨某予以从轻处罚。被告人蔺某甲的辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔺某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月12日起至2014年6月11日止）。
二、被告人蔺某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月12日起至2014年6月11日止）。
三、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月12日起至2014年6月11日止）。
四、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月12日起至2014年5月11日止）。
五、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月12日起至2014年5月11日止）。
六、被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文华
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 邵燕飞
二〇一四年四月九日
书 记 员 王利琴
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4166号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，组织机构代码58243373-7。
负责人崔艳青，职务经理。
委托代理人石漫莉，住河北省保定市清苑县。
被告黄廉图，住承德市。
本院于2015年12月23日受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告黄廉图物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告黄廉图的起诉。
案件受理费减半收取后25.00元，退还原告。
审判员 王亚娟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 冯婷婷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕113执593号
申请执行人汶权利。
被执行人陕西旭明建筑劳务有限公司。
申请执行人汶权利与被执行人陕西旭明建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行人依据凤县人事劳动争议仲裁委员会凤人劳仲案字［2016］26号裁决书向本院申请执行，申请执行的标的额18796.25元，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西旭明建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未按期履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。执行中，本院前往本市电子城街道办事处北山门口村旧村查找被执行人，未发现其下落。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，本院商申请执行人终结本次执行程序，并告知其如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。截止本裁定作出之日，本案申请执行标的额18796.25元未受偿，欠缴执行费182元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕113执593号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 为
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 珍
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初189号
原告梁某某，女，1985年3月20日，汉族，地址：桐柏县埠江镇江河村
被告李某某，男，1987年8月13日，汉族，地址：桐柏县埠江镇江河村
本院在审理原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 门敬录
二〇一六年五月十二日
书记员 左明朗
重庆市长寿区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5601号
原告：雷成树，男，1974年3月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：樊碧全，男，1970年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告雷成树与被告樊碧全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。2017年8月10日，原告雷成树经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告雷成树撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告雷成树负担。
审判员 刘安屏
二〇一七年八月十日
书记员 陈 骜
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初33号
原告：梁云，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：党黎明，汉族，甘肃省宁县人，甘肃宁县农村合作银行职工，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
原告梁云与被告党黎明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁云到庭参加诉讼，被告党黎明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁云向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金90000元并承担2016年7月17日至2017年12月26日的利息31670元，此后至实际还款之日利息还应照付；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月17日，被告以其在甘肃宁县农村合作银行的股金证做质押，向原告借款100000元，约定月利率2%，借款期限1年。2016年9月26日，被告归还本金10000元，支付了半年利息。到期后，原告催要借款未果。
党黎明辩称，借款属实，已经归还本金10000元并支付半年利息。
本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，被告以经济紧张为由向原告借款100000元，约定年利率24%，借款期限1年。2016年9月26日，被告归还本金10000元，支付2016年1月17日至2016年7月17日的利息12000元。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务；原告关于要求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
党黎明于本判决生效之日起30日内清偿梁云借款本金90000元，支付利息11227.95元；资金占用期间的利息以90000元为基数，自2017年1月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2733元，由党黎明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 葛晓巍
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨 盼
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1668号
原告：袁科展，男，1985年11月12日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：蚌埠市万嘉装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：宋干，该公司执行董事。
原告袁科展与被告蚌埠市万嘉装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告袁科展在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按袁科展撤回起诉处理。
审判员 李振宏
二〇一六年八月十七日
书记员 王莎莎
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更433号
罪犯毛县辉，男，1991年2月27日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2011年4月27日作出(2011)兴刑初字第18号刑事判决，以被告人毛县辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金二万三千元。被告人毛县辉不服判决，提出上诉。本院于2011年6月3日作出(2011)赣中刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日经本院以（2015）赣中刑执字第541号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月。减刑后，刑期自2010年12月3日起至2026年2月2日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯毛县辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年4月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯毛县辉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯毛县辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯毛县辉减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2010年12月3日起至2025年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1343号
罪犯杨日，男，1982年11月21日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于2015年5月13日作出（2015）衡中法刑二初字第8号刑事判决，认定罪犯杨日犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨日在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨日在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨日减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2027年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘家辰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民二初字第811号
原告：袁州区城北南海副食店，住所地：袁州区袁山中路445号。
个体经营者：高林海，男，1974年10月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区学府路267号。身份证号：362201197410240019。
被告：陈昕昕，女，1975年4月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区（建筑工地内）。
本院在审理原告袁州区城北南海副食店诉被告陈昕昕买卖合同纠纷一案中，原告袁州区城北南海副食店于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁州区城北南海副食店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁州区城北南海副食店撤回起诉。
案件受理费949元，减半收取计币474.5元，由原告承担。
审 判 员 欧阳萍
二〇一五年九月三十日
代书记员 李凯亮
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初1042号
原告：唐虹，女，生于1963年9月17日，汉族，南充市顺庆区人。
委托代理人（特别授权）：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。
被告：刘恒，男，生于1973年10月6日，南充市高坪区人。
委托代理人：邓伟杰，四川辽原律师事务所律师。
委托代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。
原告唐虹诉被告刘恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐虹的委托代理人兰盈凤、被告的委托代理人熊佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日，被告因为经营生意上的事急需用钱，便向原告提出借款50万元，原告当天通过自己在中国农业银行的账户转款50万元至被告的账户，被告当即给原告出具借条一张，并口头约定月利率3分，之后，被告仅支付了原告几个月的利息。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延不予归还。被告的行为严重损害了原告的合法权益。请求判令被告归还原告借款人民币50万元并按照月利率24%支付利息，由被告承担诉讼费。
被告辩称，借款真实性存疑；借条上载明的是借到现金50万元，与原告陈述的汇款50万元有矛盾，且借款并未约定利息，应当视为不支付利息。
经审理查明，2014年1月22日，被告因为经营需要，向原告借款50万元，原告通过中国农业银行的账户转款50万元至被告在中国农业银行的账户上，被告当即给原告出具借条一张，注明“今借到唐虹现金人民币伍拾万元正（500000.00元）”，没有约定还款期限，之后，被告支付了原告2014年1月22日至6月的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,民事活动的当事人应当遵循诚实信用的民事原则。被告在原告处借款500000.00元，有借条、银行转款凭证为证，其债权债务关系明确，原告履行了提供借款的义务，被告未按约归还借款并支付利息，其行为有违民事交往中的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原、被告没有约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款。故原告要求被告归还借款的请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。原、被告对借款利息的约定不明确，视为没有约定利息，原告要求被告按照月利率24%支付利息的请求本院不予支持。综上，为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘恒于本判决生效后十日内给付原告唐虹借款人民币50万元；
二、驳回原告唐虹的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，由被告刘恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何晓莉
人民陪审员 代文革
人民陪审员 杜德刚
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 青本江
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3266号
原告：程某，男，1982年10月28日出生，汉族。
被告：张某，女，1986年2月20日出生，汉族。
本院在审理原告程某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告程某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
审 判 长 马新兰
审 判 员 郭雪梅
人民陪审员 付耀华
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵进伟
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1605号
原告：李某某，曾用名：李某，男，1966年11月20日生，汉族。
被告：桐柏县吴城镇人民政府
法定代表人：周晨阳任镇长。
委托代理人：魏某某，该镇政府工作人员。
原告李某某与被告桐柏县吴城镇人民政府合同纠纷一案，原告李某某于2016年9月6日诉至本院，本院受理后依法由审判员魏文涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某和被告法定代表人的委托代理人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年7月10日，原、被告之间签订了《吴城镇朱吴路街区段改造工程合同》。合同约定：工程造价以实际验收工程量对照单价表核算为准，工程费用先由原告垫支，工程验收合格后，支付工程款的30%，年底再支付工程款的30%，下余的40%于2014年的年底支付完毕。该项工程竣工后经验收合格，双方进行了工程款结算，总工程款为95.46万元。被告先后支付40万工程款，下余55.46万元至今未付，现要求被告支付55.46万元。
原告向法庭提交如下证据：1、《吴城镇朱吴路街区段改造工程合同》复印件一份，以证实双方存在合同关系；2、验收报告复印件一份，以证实工程已经过被告验收；3、发票复印件一份。
被告桐柏县吴城镇人民政府辩称：合同属实，政府一直在履行合同，现已给付40万，因政府财力有限一次性给付有困难，不同意支付利息。
被告向法庭提交如下证据：情况说明一份，以证实被告欠原告工程款。
根据原被告诉辩称及质证意见，本院确认以下事实：2013年9月15日，原、被告之间签订了《吴城镇朱吴路街区段改造工程合同》。合同约定：工程造价以实际验收工程量对照单价表核算为准，工程费用先由原告垫支，工程验收合格后，被告支付工程款的30%，年底再支付工程款的30%，下余的40%于2014年的年底支付完毕。该项工程竣工后于2014年7月10日经被告验收合格，双方进行了工程款结算，总工程款为95.46万元，被告先后支付40万工程款，下余55.46万元未付。
本院认为，原、被告双方签订的《吴城镇朱吴路街区段改造工程合同》，系双方的真实意识表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行自己的义务。工程完工后，被告未按照合同约定支付工程款构成违约，应承担违约责任，原告诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告桐柏县吴城镇人民政府于本判决生效之日起三十日内支付欠原告李某某工程款55.46万元。
被告如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9346元，减半收取4673元，由被告桐柏县吴城镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 魏文涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 冰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终969号
上诉人（原审被告）：郭光东。
上诉人（原审被告）：孙仁强。
上诉人（原审被告）：杨芳。
被上诉人（原审原告）：青岛立达机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：张起凡，经理。
上诉人郭光东、孙仁强、杨芳因返还原物纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初1325号民事裁定民事裁定，向本院提起上诉。
郭光东、孙仁强、杨芳上诉认为，原审裁定适用法律错误。三上诉人住所地均在青岛市市南区，故本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据青岛立达机动车驾驶员培训有限公司在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系返还原物纠纷，属侵权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据被上诉人在原审提交的青岛市公安局李沧分局九水路派出所出具的出警证明显示，涉案侵权行为地在青岛市李沧区，故青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年八月二十二日
书记员 张雪平
长沙县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：物业服务合同纠纷
附件：
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1742号
原告长沙海达物业服务有限公司，住所地：长沙市岳麓区金星大道中段玛依拉山庄1号栋407房。
法定代表人邹宇，董事长。
被告杨畅辉。
本院在审理原告长沙海达物业服务有限公司与被告杨畅辉物业服务合同纠纷一案中，原告长沙海达物业服务有限公司于2016年5月9日以被告已履行相关义务为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告长沙海达物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙海达物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙海达物业服务有限公司负担。
审 判 员 李 松 艳
二〇一六年五月十日
法官助理 陈 珂 珍
书 记 员 陈珂珍（兼）
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1742号
原告长沙海达物业服务有限公司，住所地：长沙市岳麓区金星大道中段玛依拉山庄1号栋407房。
法定代表人邹宇，董事长。
被告杨畅辉。
本院在审理原告长沙海达物业服务有限公司与被告杨畅辉物业服务合同纠纷一案中，原告长沙海达物业服务有限公司于2016年5月9日以被告已履行相关义务为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告长沙海达物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙海达物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙海达物业服务有限公司负担。
审 判 员 李 松 艳
二〇一六年五月十日
法官助理 陈 珂 珍
书 记 员 陈珂珍（兼）
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第630号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：魏中华，行长。
委托代理人：杜玉红。
被告：娄立刚。
被告：辛海军。
被告：娄德全。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行（以下简称邮政银行安丘支行）与被告娄立刚、辛海军、娄德全金融借款合同纠纷一案，原告邮政银行安丘支行于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行安丘支行委托代理人杜玉红到庭参加诉讼，被告娄立刚、辛海军、娄德全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邮政银行安丘支行诉称：2011年4月3日，原告与被告娄立刚、辛海军、娄德全签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三被告组成联保小组，由被告娄立刚为联保小组牵头人，从2011年4月3日起至2013年4月3日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高借款限额为80000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。之后，被告娄立刚于2012年6月16日向原告借款80000元，期限为9个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前5个月为宽限期，自2012年12月16日起不按合同约定还款，截止到2013年9月23日尚有借款本金79976.40元及逾期利息13085.08元未还；根据借款合同第十四条之规定，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，且原告有权提前收回未到期的借款。为此原告诉来法院，请求依法判令：1、借款人即被告娄立刚偿还原告借款本金79976.40元及逾期利息13085.08元（利息计算至2013年9月23日），共计93061.48元；保证人即被告辛海军、娄德全承担连带清偿责任，逾期利息按合同约定计算至借款本金还清之日；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告娄立刚、辛海军、娄德全均未答辩。
经审理查明：2011年4月3日，原告邮政银行安丘支行与被告娄立刚、辛海军、娄德全签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：三被告组成联保小组，由被告娄立刚为联保小组牵头人，自2011年4月3日起至2013年4月3日止，原告可以根据被告方任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高借款限额为80000元，原告在与被告方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等。2012年6月16日，被告娄立刚同原告签订《小额联保借款合同》一份，约定：被告娄立刚向原告借款80000元，用途为购买饲料，期限为9个月（自2012年6月16日至2013年3月16日），还款方式为阶段性等额本息还款法，前5个月为宽限期，年利率为14.5807％，逾期上浮50％，借款人未按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告发放借款至被告娄立刚提供的其在原告处账号为62×××87的账户内，被告娄立刚于2012年6月16日向原告出具个人贷款（手工）借据一份，载明借款人、借款金额、借款期限、借款用途、年利率等事项均与上述借款合同一致。后被告娄立刚偿还部分借款本息，自2012年12月16日起不按合同约定还款，截止到2013年9月23日尚有借款本金79976.40元及利息13085.08元未还，被告辛海军、娄德全亦未履行保证义务。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款计划表、借款人及保证人身份证明等证据在卷为证。
本院认为：原告邮政银行安丘支行与被告娄立刚、辛海军、娄德全签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应善意、全面履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告娄立刚发放借款80000元，后被告娄立刚偿还部分借款本息，至2013年9月23日尚欠原告借款本金79976.40元及利息13085.08元，被告辛海军、娄德全提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告娄立刚应按照合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告辛海军、娄德全作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。故原告要求被告娄立刚偿还尚欠借款本息，被告辛海军、娄德全承担连带清偿责任，理由正当，依法应予支持。被告辛海军、娄德全在承担连带责任保证后有权向被告娄立刚追偿。被告娄立刚、辛海军、娄德全经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄立刚偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金79976.40元及利息13085.08元（利息计算至2013年9月23日），共计93061.48元，并按合同约定自2013年9月24日起至借款本金还清之日止向原告支付逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告辛海军、娄德全对上述第一项被告娄立刚所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告娄立刚追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2127元，由被告娄立刚、辛海军、娄德全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张育宁
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第1791号
原告雷小妮，女，汉族，1986年3月5日生，住郸城县虎岗乡孙庄行政村雷庄。
委托代理人孙成岭，郸城“148”法律服务所法律工作者。
被告梁新艳，男，汉族，1981年7月17日生，住郸城县虎岗乡梁老家行政村（村）。
委托代理人王彩云，女，汉族，55岁，住郸城县城关镇房产家属院。
原告雷小妮诉被告梁新艳离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷小妮及其委托代理人孙成岭、被告梁新艳的委托代理人王彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍订婚，于2010年12月13日结婚，婚后夫妻感情不和，原告得病后，被告又对原告不管不问，不尽丈夫之责，导致原告病情加重神志不清，被告不给治疗。原告娘家只好自己为其治疗，花去医药费数万元，被告不予承担，为了卸掉包袱，被告曾于2012年7月27日提出起诉离婚，为不愿承担治疗费，后又撤诉。现原告长期在娘家居住并治疗，为解除双方的婚姻痛苦，特诉至法院要求判令原、被告二人离婚；原告的婚前嫁妆归原告所有；要求被告帮助治疗费20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉不是事实，病是在她娘家就有的，我们给她治过病，不应该再拿两万块钱了，嫁妆该拉走拉走。诉讼费不应该我们承担。
经审理查明：原告雷小妮与被告梁新艳于2010年12月13日登记结婚。被告梁海艳于2012年7月27日曾向本院起诉要求与雷小妮离婚，后撤诉。雷小妮的嫁妆有冰箱一个，洗衣机一台，电视机一台，组合条几两套，沙发一套，大立柜一个，半截柜一个，橱柜一个，被子22条。
以上事实有结婚证、民事裁定、当事人陈述等证据在卷佐证，可以予以认定。
本院认为：原告雷小妮与被告梁新艳依法办理结婚登记手续，系合法婚姻关系。原告雷小妮要求离婚，被告梁新艳曾起诉要求离婚，应准予其离婚；被告应给予原告一定的经济帮助，数额酌定为10000元；原告婚前个人财产应当归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
准予原告雷小妮与被告梁新艳离婚；
原告雷小妮的婚前个人财产归原告雷小妮所有；
被告梁新艳给予原告雷小妮经济帮助10000元，于判决生效后3日内付清。
案件受理费300元，由被告梁新艳负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 王法玉
人民陪审员 朱勤英
二〇一四年三月十四日
书 记 员 朱怡凡
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第1791号
原告雷某某，女，汉族，1986年3月5日生。
委托代理人孙成岭，郸城“148”法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，汉族，1981年7月17日生，（村）。
委托代理人王彩云。
原告雷某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人孙成岭、被告梁某某的委托代理人王彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍订婚，于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情不和，原告得病后，被告又对原告不管不问，不尽丈夫之责，导致原告病情加重神志不清，被告不给治疗。原告娘家只好自己为其治疗，花去医药费数万元，被告不予承担，为了卸掉包袱，被告曾于2012年7月27日提出起诉离婚，为不愿承担治疗费，后又撤诉。现原告长期在娘家居住并治疗，为解除双方的婚姻痛苦，特诉至法院要求判令原、被告二人离婚；原告的婚前嫁妆归原告所有；要求被告帮助治疗费20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉不是事实，病是在她娘家就有的，我们给她治过病，不应该再拿两万块钱了，嫁妆该拉走拉走。诉讼费不应该我们承担。
经审理查明：原告雷某某与被告梁某某于××××年××月××日登记结婚。被告梁海艳于2012年7月27日曾向本院起诉要求与雷某某离婚，后撤诉。雷某某的嫁妆有冰箱一个，洗衣机一台，电视机一台，组合条几两套，沙发一套，大立柜一个，半截柜一个，橱柜一个，被子22条。
以上事实有结婚证、民事裁定、当事人陈述等证据在卷佐证，可以予以认定。
本院认为：原告雷某某与被告梁某某依法办理结婚登记手续，系合法婚姻关系。原告雷某某要求离婚，被告梁某某曾起诉要求离婚，应准予其离婚；被告应给予原告一定的经济帮助，数额酌定为10000元；原告婚前个人财产应当归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
准予原告雷某某与被告梁某某离婚；
原告雷某某的婚前个人财产归原告雷某某所有；
被告梁某某给予原告雷某某经济帮助10000元，于判决生效后3日内付清。
案件受理费300元，由被告梁某某负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 王法玉
人民陪审员 朱勤英
二〇一四年三月十四日
书 记 员 朱怡凡
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第611号
原告苏某某。
被告赖某某。
原告苏某某与被告赖某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法由审判员林子均适用简易程序，于2013年4月23日公开开庭进行了审理，书记员罗小花担任记录。原告苏某某到庭参加诉讼，被告赖某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2012年1月22日与被告以做生意为由，向其借款90000元，并立下借条，约定还款期限为2012年8月。逾期后被告以各种理由和借口不肯还款，为了维护合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赖某某偿还原告借款90000元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实其主体资格；2、借条，证明被告借款事实。
被告赖某某未作答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。
根据<；<；中华人民共和国民事诉讼法>；>；的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告赖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告提供的证据符合<；<；中华人民共和国民事诉讼法>；>；第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：原、被告属朋友关系，2011年9月份被告赖某某以做物流业为由，向原告苏某某借款110000元，2011年1月22日被告赖某某还款20000元后，即立下90000元借条一份，并约定还款期限为2012年8月份前还清。期满后，原告苏某某追被告赖某某还款未果，逐诉至法院要求被告偿还借款90000元。
本院认为，原、被告债务，属民间借贷关系，被告赖某某2011年1月22日所立借条，事实清楚，可作定案依据。借款后被告分文未还，属违约行为，原告起诉要求被告偿还借款，有理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告赖某某偿还借款90000元给原告苏某某。
本案减半收取案件受理费1025元，由被告赖某某负担。
上述判决，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2050元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号20一405201012000407，开户行：中国农业银行玉林市城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按动撤回上诉处理。
审判员 林子均
二〇一三年四月二十九日
书记员 罗小花
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第3008号
原告徐春桂，女，1964年9月4日出生，汉族，退休工人，住大武口区。
被告姜琳，女，出生年月日、民族、职业不详，住大武口区。
本院在审理原告徐春桂与被告姜琳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月24日以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告徐春桂的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐春桂撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告徐春桂负担。
代理审判员 胡 斌
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宋翠平
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00902号
原告：莫永芝，男，1964年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：邵林。
被告：李昌，男，1988年2月18日出生，汉族，居民。
被告：王文柱，男，1974年8月23日出生，汉族，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
本院在审理原告莫永芝与被告李昌、王文柱、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫永芝于2014年4月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫永芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫永芝负担。
审判员 陈宝贵
二〇一四年四月三日
书记员 宋 莹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3301号
罪犯李树君，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）保刑初字第1190号刑事判决，以被告人李树君犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月20日、2015年2月12日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年8月8日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李树君在服刑期间，于2015年1月30日至2016年4月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李树君减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年12月19日起至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年九月五日
书 记 员 王向颖
周口市川汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1602刑初158号
自诉人郑静静，女，汉族，出生日期：1987年6月16日，住周口市川汇区。
被告人陈付林，男，汉族，出生日期：1972年7月20日，住河南省商水县。
自诉人郑静静以被告人陈付林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郑静静以已与被告人陈付林达成执行和解，并已履行完毕为由申请撤回自诉。
本院认为：自诉人郑静静申请撤回对被告人陈付林的控诉确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑静静撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李金光
二〇一七年三月三十日
书记员 王 林
周口市川汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1602刑初158号自诉人郑静静，女，汉族，出生日期：1987年6月16日，住周口市川汇区。被告人陈付林，男，汉族，出生日期：1972年7月20日，住河南省商水县。自诉人郑静静以被告人陈付林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郑静静以已与被告人陈付林达成执行和解，并已履行完毕为由申请撤回自诉。本院认为：自诉人郑静静申请撤回对被告人陈付林的控诉确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郑静静撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李金光二〇一七年三月三十日书记员  王 林
广东省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤刑终1430号
原公诉机关广东省深圳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程永兴，男，1980年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市西乡县。因本案于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
指定辩护人段良慧，广东信通律师事务所律师。
广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人程永兴犯故意杀人罪、侮辱尸体罪、原审附带民事诉讼原告人李某2、侯某提起附带民事诉讼一案，于2017年7月3日作出（2017）粤03刑初284号刑事附带民事判决：
一、被告人程永兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
二、被告人程永兴赔偿附带民事诉讼原告人李某2、侯某经济损失人民币67716元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某2、侯某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人程永兴不服刑事判决部分，提出上诉。附带民事诉讼部分判决没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人程永兴，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
经审理查明，上诉人程永兴与被害人李某1相识于2014年。2016年6月，李某1与程永兴先后到深圳市的同一家公司工作，程永兴租住在深圳市宝安区石岩街道民营路68号楼926房，李某1租住该栋楼422房。2016年12月28日上午，李某1到程永兴租住的926房，两人因琐事发生口角。程永兴遂用电线勒李某1的颈部致其倒地死亡。同月30日下午，程永兴发现李某1的朋友前来寻找李某1，企图在926房内自杀未遂，被当场抓获归案。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、抓获经过、现场勘查笔录、照片、现场图、涉案红色手把剪刀、菜刀、红黑色双股电线等、广东省深圳市宝安区公安司法鉴定中心（深）公（宝）鉴（病）字[2016]8927号法医学尸体检验鉴定书、深宝公（司）鉴（法物）字[2017]01017号法庭科学DNA检验报告、广东省深圳市宝安区公安司法鉴定中心深宝公（司）鉴（法物）字[2017]01020号法庭科学DNA鉴定意见书、广东省深圳市宝安区公安司法鉴定中心深宝公（司）鉴（法物）字[2017]01040号法庭科学DNA鉴定意见书、证人黄某、张某、杨某、李某2的证言及辨认笔录、程永兴的户籍证明材料、违法犯罪经历查询情况说明、被害人李某1的人口信息查询表、出租房协议书、公安机关讯问程永兴的光盘、深圳市宝安区石岩街道石龙仔民营路68号九楼过道的监控录像光盘、上诉人程永兴的供述及辨认笔录等证据予以证实。足以认定。
上诉人程永兴上诉及其辩护人辩护提出，原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。主要理由为：第一，程永兴故意杀人，但在主观上不属于直接故意，是放任被害人死亡结果发生的间接故意。第二，现有证据不足以证实程永兴构成侮辱尸体罪。第三，程永兴的精神状态可能存在异常。
关于上诉人程永兴上诉及其辩护人辩护所提意见，经查：第一，关于故意杀人的定性。现有现场提取到的作案工具电线及从红黑色相间电线上检出的混合STR分型、被害人尸体的法医鉴定结论及上诉人程永兴的有罪供述可以相互印证，足以证实上诉人程永兴用电线勒住被害人的颈部致其死亡的事实。且据其本人供述，其一直用力拉住电线直到被害人完全没有挣扎。可见，上诉人程永兴主观恶性之大，作案手段之残忍。原判对上诉人程永兴的行为定性为故意杀人罪，并无不当，辩护人所提程永兴系间接故意的意见，亦不影响对其行为的定性。第二，关于侮辱尸体罪的认定。鉴于现仅有被告人供述，没有其他证据印证，不足以证实上诉人程永兴有侮辱尸体的行为，故辩护人所提原判认定程永兴的行为构成侮辱尸体罪证据不足的意见成立，应予采纳。第三，关于程永兴的精神状态。二审提审时，程永兴能够对答如流，对提出问题一一作答，未见异常。辩护人所提程永兴精神异常的意见没有证据证实，不予采纳。综上，程永兴的辩护人所提意见部分成立，应予采纳。
本院认为，上诉人程永兴故意杀人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。上诉人程永兴归案后认罪态度好，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，唯对上诉人程永兴构成侮辱尸体罪的定罪不当，应予纠正。上诉人程永兴上诉及其辩护人辩护所提意见，部分成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03刑初284号刑事判决第（一）项对上诉人程永兴犯故意杀人罪的定罪、量刑部分；
二、撤销广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03刑初284号刑事判决第（一）项对上诉人程永兴犯侮辱尸体罪的定罪、量刑部分及数罪并罚的量刑部分；
三、上诉人程永兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
本判决为终审判决。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本判决即为核准以故意杀人罪判处上诉人程永兴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
审 判 长 黄子奇
审 判 员 向玉生
审 判 员 马建兵
二〇一七年十一月三十日
法官助理 蔡 晶
书 记 员 张颖思
邱紫翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第401-2号
申请执行人聂先忠，男，生于1959年12月20日。
被执行人邓付保（又名邓付贵），男，生于1971年4月16日。
被执行人梁芳，女，生于1974年4月14日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遂中民终字第298号民事判决书，于2015年8月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人梁芳在中国农业银行遂宁拦江支行账号内存款人民币2000.00元至本院案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 罗 建 文
代理审判员 杨军二Ｏ一五年八月五日
书 记 员 尹 春
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审232号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人窦联颜，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月26日作出的阳土资处字（2015）第261号行政处罚决定。
本院于2016年5月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第261号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年11月20日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年11月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的126.17平方米土地至荆头山管理区，拆除在非法占用的126.17平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第261号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月十日
书 记 员 万雅雯
岳阳市岳阳楼区人民法院
执行案件结案通�书
（2016）湘0602执1484号
李某、徐某某
本院执行的李某申请徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人徐某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨 威
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初10563号
原告(申请执行人):潘鹏，
被告（案外人）:商菊凤，
本院在审理原告(申请执行人)潘鹏与被告（案外人）执行异议之诉一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告(申请执行人)潘鹏撤回起诉。
本案案件受理费490元（原告已预交），减半收取245元，由原告承担，退回原告245元。
审 判 长 范红岩
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 孙 艳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 宋晓蕾
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0425执11号
申请执行人：余全升，男，回族，农民，现住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：许谦，男，汉族，农民，现住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在执行余全升依据（2016）宁0425民初1676号民事判决书申请执行许谦民间借贷纠纷一案，申请执行标的95600元。在执行过程中，查明被执行人许谦外出下落不明且无可供执行财产，本院依职权将许谦纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0425民初1676号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 徐安世
审判员 赵憧未
二〇一七年六月十二日
书记员 朱亚东
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初183号
原告王宾宾，男，生于1988年1月10日，汉族，住河南省灵宝市。
被告周小月，女，生于1989年8月12日，汉族，住广西省横县。
本院在审理原告王宾宾与被告周小月买卖合同纠纷一案中，原告王宾宾于2018年3月6日，以原、被告双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宾宾的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王宾宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宾宾负担。
审 判 长 曹存厚
人民陪审员 王军池
人民陪审员 阴建国
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈 娜
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初3872号
原告：徐春梅，女，汉族，1974年2月11日生，住河北省沧州市沧县。
委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，地址：河北省沧州市青县北环路南乾宁街东。统一社会信用代码：91130922754024260H。
负责人：郑建广，该公司经理。
委托诉讼代理人：王天军、马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
原告徐春梅与被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔希江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘震、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司委托诉讼代理人马继贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月28日19时05分，柴岩驾驶原告所有的冀Ｊ×××××\\\冀JXQ**挂重型厢式半挂货车沿京藏高速公路北京方向由西向东行驶至205KM+50M处，车辆追撞杨桂军驾驶的冀Ｃ×××××\\\冀CR5**挂货车左后尾部，造成冀Ｊ×××××\\\冀JXQ**挂重型厢式半挂货车乘车人李永林死亡、柴岩受伤、两车不同程度损坏及路产损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀安大队道路交通事故认定书认定，柴岩与杨桂军承担此次事故的同等责任。该事故造成原告车辆损失数额为121298元，货损数额为1800元，原告支付公估费6064元、施救费19000元、路产损失14400元，以上费用合计为162562元。原告所有的车辆在被告保险公司投保车辆损失险及不计免赔险等，原告在向被告索要赔偿时双方未能达成一致，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告各项损失共计162562元。
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司辩称，评估机构对原告车辆损失评估数额过高，鉴定费不属于保险责任范围，被告不应承担；施救费数额过高；路产损失属于第三者损失，应当在交强险及第三者责任险限额内承担，三者险承担不超过50%的赔偿责任；对货损不予认可，因该损失未经鉴定而且证明上没有记载日期，即使存在货损，也应当按照合同约定每次事故免赔500元或者损失金额的10%，两者以高者为准。
经审理查明，2016年8月28日19时05分，驾驶人柴岩驾驶冀Ｊ×××××\\\冀JXQ**挂重型厢式半挂货车沿京藏高速公路北京方向由西向东行驶至205KM+50M处，车辆追撞由驾驶人杨桂军驾驶的冀Ｃ×××××\\\冀CR5**挂货车后尾部，造成冀Ｊ×××××\\\冀JXQ**挂重型厢式半挂货车乘车人李永林死亡、柴岩受伤、两车不同程度损坏及路产损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀安大队作出冀公高交张怀认字[2016]第201600007号道路交通事故认定书，认定驾驶人柴岩和杨桂军负此事故的同等责任，乘车人李永林无责任。河北千美保险公估有限公司于2016年12月15日作出千美公字（2016）第2761号公估报告，认定冀Ｊ×××××\\\冀JXQ**挂货车的车辆损失为121298元，鉴定费6064元。另原告支付施救费19000元、路产损失14400元。以上费用合计为160762元。
另查明，冀Ｊ×××××\\\冀JXQ**挂货车登记车主为青县双龙汽车运输有限公司，实际车主为原告徐春梅。原告为冀Ｊ×××××\\\冀JXQ**挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、货物运输定额等保险。其中冀Ｊ×××××车辆损失险保险金额为235000元，第三者责任险保险金额为1000000元，保险期间为2015年10月27日至2016年10月26日，冀JXQ**挂车车辆损失险保险金额为93000元，第三者责任险为50000元，保险期间为2015年11月2日至2016年11月1日。本次事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提交的行车证、挂靠协议、青县双龙汽车运输有限公司营业执照，司机柴岩的驾驶证及从业资格登记、保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费票据、施救费票据、公路赔偿通知书、路产损失赔偿收据及当事人陈述等证实。
本院认为，原告为涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司投保了机动车损失险、交强险及第三者责任险，被告应当按照合同约定对此次事故造成的车辆损失及第三者损失承担赔偿责任。公估费系其为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应当承担。施救费系其为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应证据证实，应当由被告承担。被告应当赔偿原告车辆损失121298元、车辆施救费19000元以及车辆损失鉴定费6064元;路产损失14400元由被告在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，其余12400元由被告在第三者责任保险限额内予以赔偿。被告赔偿原告后，可在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。原告主张货物损失1800元，证据不足，不予支持。被告主张评估机构对原告车辆损失评估数额过高，施救费数额过高，证据不足，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司赔偿原告徐春梅各项损失共计160762元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔希江
二〇一七年二月十五日
书记员 高树桐
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。……
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0922民初3872号原告：徐春梅，女，汉族，1974年2月11日生，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，地址：河北省沧州市青县北环路南乾宁街东。统一社会信用代码：91130922754024260H。负责人：郑建广，该公司经理。委托诉讼代理人：王天军、马继贤，河北傲宇律师事务所律师。原告徐春梅与被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔希江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘震、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司委托诉讼代理人马继贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月28日19时05分，柴岩驾驶原告所有的冀Ｊ×××××冀JXQ**挂重型厢式半挂货车沿京藏高速公路北京方向由西向东行驶至205KM+50M处，车辆追撞杨桂军驾驶的冀Ｃ×××××冀CR5**挂货车左后尾部，造成冀Ｊ×××××冀JXQ**挂重型厢式半挂货车乘车人李永林死亡、柴岩受伤、两车不同程度损坏及路产损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀安大队道路交通事故认定书认定，柴岩与杨桂军承担此次事故的同等责任。该事故造成原告车辆损失数额为121298元，货损数额为1800元，原告支付公估费6064元、施救费19000元、路产损失14400元，以上费用合计为162562元。原告所有的车辆在被告保险公司投保车辆损失险及不计免赔险等，原告在向被告索要赔偿时双方未能达成一致，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告各项损失共计162562元。被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司辩称，评估机构对原告车辆损失评估数额过高，鉴定费不属于保险责任范围，被告不应承担；施救费数额过高；路产损失属于第三者损失，应当在交强险及第三者责任险限额内承担，三者险承担不超过50%的赔偿责任；对货损不予认可，因该损失未经鉴定而且证明上没有记载日期，即使存在货损，也应当按照合同约定每次事故免赔500元或者损失金额的10%，两者以高者为准。经审理查明，2016年8月28日19时05分，驾驶人柴岩驾驶冀Ｊ×××××冀JXQ**挂重型厢式半挂货车沿京藏高速公路北京方向由西向东行驶至205KM+50M处，车辆追撞由驾驶人杨桂军驾驶的冀Ｃ×××××冀CR5**挂货车后尾部，造成冀Ｊ×××××冀JXQ**挂重型厢式半挂货车乘车人李永林死亡、柴岩受伤、两车不同程度损坏及路产损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀安大队作出冀公高交张怀认字[2016]第201600007号道路交通事故认定书，认定驾驶人柴岩和杨桂军负此事故的同等责任，乘车人李永林无责任。河北千美保险公估有限公司于2016年12月15日作出千美公字（2016）第2761号公估报告，认定冀Ｊ×××××冀JXQ**挂货车的车辆损失为121298元，鉴定费6064元。另原告支付施救费19000元、路产损失14400元。以上费用合计为160762元。另查明，冀Ｊ×××××冀JXQ**挂货车登记车主为青县双龙汽车运输有限公司，实际车主为原告徐春梅。原告为冀Ｊ×××××冀JXQ**挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、货物运输定额等保险。其中冀Ｊ×××××车辆损失险保险金额为235000元，第三者责任险保险金额为1000000元，保险期间为2015年10月27日至2016年10月26日，冀JXQ**挂车车辆损失险保险金额为93000元，第三者责任险为50000元，保险期间为2015年11月2日至2016年11月1日。本次事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提交的行车证、挂靠协议、青县双龙汽车运输有限公司营业执照，司机柴岩的驾驶证及从业资格登记、保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费票据、施救费票据、公路赔偿通知书、路产损失赔偿收据及当事人陈述等证实。本院认为，原告为涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司投保了机动车损失险、交强险及第三者责任险，被告应当按照合同约定对此次事故造成的车辆损失及第三者损失承担赔偿责任。公估费系其为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应当承担。施救费系其为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应证据证实，应当由被告承担。被告应当赔偿原告车辆损失121298元、车辆施救费19000元以及车辆损失鉴定费6064元;路产损失14400元由被告在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，其余12400元由被告在第三者责任保险限额内予以赔偿。被告赔偿原告后，可在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。原告主张货物损失1800元，证据不足，不予支持。被告主张评估机构对原告车辆损失评估数额过高，施救费数额过高，证据不足，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司赔偿原告徐春梅各项损失共计160762元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔希江二〇一七年二月十五日书记员  高树桐附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。……第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初618号
原告范志伟（×××），住河北省丰宁满族自治县。
被告王晓莉（×××），住河北省丰宁满族自治县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范志伟撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告范志伟承担。
审判员 李伟娜
二〇一七年五月十日
书记员 宋小磊
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执7号
申请执行人赵红光，男，1968年10月3日生，汉族，住渑池县城关镇黄河路阳光花园小区，身份证号：411221196810030058。
被执行人张志军，男，1975年7月1日生，汉族，住渑池县果园乡太平庄村，身份证号：411221197507014519。
被执行人郑素苹，女，1982年7月14日生，汉族，住渑池县城关镇上村东村1号，身份证号：411221198207140024。
被执行人崔成林，男，1970年10月21日生，汉族，住渑池县城关镇菜园东街5号，身份证号：411221197010210012。
被执行人张明祥，男，1970年4月20日生，汉族，住渑池县陈村乡南庄村六组06号，身份证号：411221197004200539。
本院在执行赵红光申请执行张志军、郑素苹、崔成林、张明祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初506号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，被执行人崔成林、张明祥履行其承担部分后，申请人赵红光对崔成林、张明祥撤回执行申请，但被执行张志军、郑素苹二人未履行，现经调查二被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 轶
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执7号申请执行人赵红光，男，1968年10月3日生，汉族，住渑池县城关镇黄河路阳光花园小区，身份证号：411221196810030058。被执行人张志军，男，1975年7月1日生，汉族，住渑池县果园乡太平庄村，身份证号：411221197507014519。被执行人郑素苹，女，1982年7月14日生，汉族，住渑池县城关镇上村东村1号，身份证号：411221198207140024。被执行人崔成林，男，1970年10月21日生，汉族，住渑池县城关镇菜园东街5号，身份证号：411221197010210012。被执行人张明祥，男，1970年4月20日生，汉族，住渑池县陈村乡南庄村六组06号，身份证号：411221197004200539。本院在执行赵红光申请执行张志军、郑素苹、崔成林、张明祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初506号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，被执行人崔成林、张明祥履行其承担部分后，申请人赵红光对崔成林、张明祥撤回执行申请，但被执行张志军、郑素苹二人未履行，现经调查二被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年六月二十八日书记员  王 轶
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2840号
原告高金亮，男，1960年6月16日生，汉族，住辉县。
委托代理人王京鹏，辉县市城关镇法律服务所律师（特别授权）。
被告芦光明，男，1976年10月6日生，汉族，住辉县。
委托代理人王忠东，河南豫信律师事务所律师。（特别授权）
被告郭忠金，男，1988年8月6日生，汉族，住辉县。
被告华安财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人邓善革（任经理）。
地址：新乡市。
委托代理人包训文，河南正方圆律师事务所律师。
原告高金亮与被告芦光明、郭忠金、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安财险）等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月23日受理后，同日作出受理决定，随向原告送达了受理案件通知书、权利义务须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡，并向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、举证通知书和开庭传票。本院于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告高金亮的委托代理人王小建，被告芦光明、被告广播网络公司委托代理人冯伟洲、被告华安财险委托代理人梁晓方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月26日12时许，在薄壁镇洛营村南十字处，被告芦光明驾驶豫Ｇ×××××号小型普通货车由东向西行驶时，与由北向南行驶的原告高金亮驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告高金亮受伤的交通事故，后经辉县市公安局交警大队处理，作出辉公交认字（2016）第0293号事故认定书，认定被告芦光明承担主要责任，原告高金亮承担本次事故的次要责任。另查明豫Ｇ×××××号小型客车的所有人为郭忠金，该车在华安财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投有交强险。案经交警大队调解未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费23241.56元；住院伙食补助费945元；护理费7863.98元；误工费10510.68元；营养费945元；交通费1000元，伤残赔偿金102304元；鉴定费2200元；精神抚慰金10000元等扣除已支付20000元共计127998.35元；第三被告在保险责任份额内承担赔偿责任。
被告芦光明答辨称：对原告的城镇居民户口有异议，对其鉴定意见书也有异议，赔偿标准和赔偿数额也有意见，其他同保险公司意见。另外我方在事故发生后为原告垫付医疗费24089.7元。
被告郭忠金辩称：事故车辆已经卖给了被告芦光明，之后车辆发生的事故与我无关，我不同意赔偿。
被告华安保险公司辩称：在查明事故车辆与我公司的保险关系前提下，被告司机在事故发生时并未取得驾驶证，依据交强险保险条款第9条，我公司不应对原告主张的诉求进行赔偿。关于本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不应承担。
根据原被告诉辨意见及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年12月26日12时许，在薄壁镇洛营村南十字处，被告芦光明驾驶豫Ｇ×××××号小型普通货车由东向西行驶时，与由北向南行驶的原告高金亮驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告高金亮受伤的交通事故，后经辉县市公安局交警大队处理，作出辉公交认字（2016）第0293号事故认定书，认定被告芦光明承担主要责任，原告高金亮承担本次事故的次要责任。原告户籍登记为城镇居民。
案涉交通事故发生后，原告被送至辉县市第四人民医院住院治疗63天，期间需1人陪护。主要诊断为：脑震荡、鼻部左侧裂伤、右锁骨骨折、多发性肋骨骨折等。住院期间支出医疗费24089.7元（门诊票439.7元、医疗费21000元，手术费400元，外购药2250元），该费用均由被告芦光明支付。经受辉县市公安局交通警察大队委托河南国信司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：1、原告伤残等级为九级；2、建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数为一人。原告支付鉴定费2100元。
案涉肇事车辆豫Ｇ×××××号小型普通客车行驶证登记车主为被告郭忠金，并在被告华安财险投保交强险。另查明豫Ｇ×××××号小型普通客车实际车主为被告芦光明。
本次交通事故给原告高金亮造成的损失有（依据原告诉求）：医疗费24089.7元；住院伙食补助费945元（63天×15元／天）；营养费945元（63天×15元／天）；误工费25576元／年÷365天×（63天＋87天）=10510.68元；原告护理费7863.98元，其中住院期间：30864元／年÷365天×63天×1人=5327.21元，出院后：30864元／年÷365天×60天×1人×50%=2536.77元；残疾赔偿金20%×20年×25576元=102304元；鉴定费2200元；精神损害抚慰金10000元；交通费600元（本院酌定）；总损失合计159458.36元。
认定上述证据材料有原告提供的事故认定书、芦光明驾驶证及G0315J号小型普通客车行驶证、交强险保险单、机动车辆保险单，辉县市第四人民医院诊断证明、司法鉴定意见书、出院证明、病历、医疗费票据，原告户籍证明、交通费票据等；被告提供的医疗费票据等。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，本案中，被告芦光明违章驾驶豫Ｇ×××××号机动车发生事故致原告受伤住院治疗，且负事故的主要责任。肇事车辆豫Ｇ×××××号机动车车主为被告芦光明，且在被告华安财险投保有交强险，对原告的合理合法损失应由被告华安财险在交强险赔偿限额内先行赔付，不足部分由被告芦光明按责任划分进行赔付，本院酌定由被告芦光明承担其中70%的赔偿责任。关于被告华安财险的辨称，没有法律依据，本院不予支持。综上：因原告的损失已经超出交强险赔偿限额，所以被告华安财险应在交强险范围内应赔偿原告120000元。余款39458.36元由被告芦光明按责赔偿，即27620.85元（39458.36元×70%），因被告芦光明已经赔偿原告24089.7元，所以被告芦光明应再赔偿原告3531.15元（27620.85元-24089.7元）。原告要求赔偿的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司应于判决生效后十日内赔偿原告高金亮120000元；
被告芦光明应于判决生效后十日内赔偿原告高金亮3531.15元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2859元，减半收取1429.5由被告芦光明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一六年十月十日
书记员 樊 梦
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00174号
原告韩某，女，1970年4月11日出生，汉族，武汉市普爱医院检验师。
被告郝某某，男，1961年10月15日出生，汉族，武汉市硚口区妇幼保健院职工。
本院在审理原告韩某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某提出的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告韩某负担。
审判员 黄斌
二〇一四年四月二十五日
书记员 王珂
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第156号
原告韦某甲，农民。
被告何某。
原告韦某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成由审判员李仕德担任审判长，人民陪审员马艺、黄松云参加的合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。书记员陆文担任法庭记录。原告韦某甲到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，2010年原告与被告何某在南宁市务工时相互认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿韦某乙。2013年3月被告再次独自外出务工，将原告手机号设置为黑名单，随后停机换号，从此杳无音信。由于双方婚前缺乏了解就草率结婚，造成夫妻感情无法建立，现已分居两年多，夫妻关系难以为继。现请求与被告离婚；婚生女儿由某。无夫妻共同财产和共同债权分割，亦无共同债务负担。
原告韦某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证及常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告符合诉讼主体资格；2、结婚证，拟证明原、被告是合法夫妻关系的事实；3、婚生女儿的出生医学证明复印件1份，拟证明婚生女儿的身份信息情况；4、宁明县峙浪乡峙浪社区居民委员会的证明1份，拟证明原、被告分居及夫妻感情确已破裂的事实。
被告何某没有到庭参加诉讼，亦未作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
根据原告的起诉，本案的争议焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否破裂；2、离婚后，婚生女儿由谁抚养。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，被告何某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提供的以上证据合法有效，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2010年在外务工时相互认识，随后确立恋爱关系，并于××××年××月××日到宁明县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育女儿韦某乙，孩子一直随原告生活。2012年2月27日被告由湖南省道县寿雁镇鲤鱼村4组将户口迁移到广西宁明县峙浪乡开发区，与原告共同生活。2013年3月起被告独自外出务工，从此与原告切断联系，不履行夫妻间的义务。原告为此向本院起诉，要求与被告离婚。
本院对争议焦点评判如下：一、关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。婚姻以感情为基础。原、被告认识不久，没有相互了解的情况下，就草率结婚，婚后也没有较好建立起夫妻感情。双方缺乏沟通，最终导致夫妻因感情不和，自2013年3月起分居至今，夫妻互不联系，互不履行夫妻义务，使得夫妻关系实际上名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项的规定，原告和被告已分居多年，夫妻感情确已破裂，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；二、关于婚生女儿韦某乙应由谁抚养的问题。由于目前被告下落不明，无法实际抚养孩子，婚生孩子韦某乙由原告抚养更有利于孩子的健康成长，故对原告要求由其独自抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条的规定判决如下：
一、准予原告韦某甲与被告何某离婚；
二、婚生女儿韦某乙（2011年2月9日出生），由原告韦某甲抚养。
案件受理费300元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，开户账号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李仕德
人民陪审员 马 艺
人民陪审员 黄松云
二〇一五年八月七日
书 记 员 陆 文
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第156号
原告张登乾。
被告石秀艳。
在本院审理过程中原告张登乾一直无法联系，经查，原告提供的送达地址亦不是其真实地址。
本院认为，原告有义务向法院提供详细住址；因其提供不出具体、明确的住址，并导致本院法律文书无法送达、开庭亦不能进行，因此对原告的起诉应按其自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告张登乾撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张登乾承担。
审判员 于 欢
二〇一五年三月十七日
书记员 宋庆丽
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第156号原告吴桂通被告吴启明原告吴桂通与被告吴启明承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢新林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴桂通到庭参加了诉讼。被告吴启明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂通诉称，2005年间，被告吴启明在承包清流县李家乡黄地桥工程期间，雇请原告为工地进行挖掘机施工作业。2008年2月5日，双方经结算，被告吴启明结欠原告吴桂通工程款54780元，并注明原告借支未扣，由被告向原告出具结算条1份。此后，被告未支付原告工程款。经原告多次催讨，被告于2014年4月支付原告5000元，扣除施工期间原告向被告预借的油料款后，被告至今尚欠原告工程款32000元。为此，原告请求判令被告支付工程款32000元，并承担本案诉讼费用。被告吴启明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院对原告提供的证据分析、认证如下：原告提供结算条1份，用以证明：2008年2月5日，被告结欠原告挖掘机作业工程款54780元，并注明原告借支未扣。本院分析认证认为，原告提供的被告出具的结算条可以证实原告与被告间的承揽关系及时间、金额的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。原告提供的结算条，客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院以予采信。根据原告的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：2005年间，被告吴启明在承包清流县李家乡黄地桥工程期间，雇请原告为工地进行挖掘机施工作业。2008年2月5日，双方经结算，被告吴启明结欠原告吴桂通挖掘机作业工程款54780元，并注明原告借支款未扣，由被告向原告出具结算条1份。此后，被告未支付原告工程款，经原告多次催讨，被告于2014年4月支付原告5000元，扣除施工期间原告向被告预借的挖掘机油料款后，被告至今尚欠原告工程款32000元。2015年2月10日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付工程款32000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告吴桂通与被告吴启明因承揽关系形成债权债务关系明确，其承揽合同合法有效，依法受法律保护。被告吴启明未按约支付工程款属违约行为，应承担支付工程款的民事责任，因此，对原告要求被告支付工程款32000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴启明应在本判决发生法律效力后10日内支付原告吴桂通工程款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告吴启明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员谢新林二〇一五年四月三十日书记员庞郁芳
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初1357号
原告郭某，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告季某甲，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
原告郭某诉被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员李银颜适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告季某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年1月在盐池县花马池镇人民政府登记结婚，婚生子季某乙于2006年12月8日出生，婚后夫妻感情不和，被告方在婚后出轨，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。现原告提起诉讼，请求依法解除婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告按相关规定承担孩子的抚养费，婚姻期间共有财产（位于宁夏盐池县福源小区2期2号楼3单元502室97平方米楼房一套）归原告所有，由被告承担本案的诉讼费。
原告未向法庭提供证据证实自己的诉请。
被告季某甲经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2006年办理结婚登记，婚后于2006年12月8日生育一子季某乙。现原告认为与被告婚后夫妻感情不和，被告在婚后出轨，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后生育一子，也建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中，因为家庭琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情�底破裂。原告陈述被告婚后出轨，没有证据证实，且婚生子正处于成长阶段，需要父母共同的关心和照顾，故原告主张离婚的诉请，本院不予支持。为维护社会家庭稳定，照顾子女的成长和学习，本院希望原、被告在今后的生活中互相珍惜夫妻感情，正确认识各自缺点，发生矛盾及时妥善解决，使夫妻关系得以改善和加固。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 �李银颜
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄 建 兴
附：本案所适用的法律条文
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
镇江经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇经非诉行审字第00009号
申请执行人镇江市国土资源局，组织机构代码证号01446726-9，地址镇江市金润大道1018号。
法定代表人戴非平，局长。
委托代理人刘韦，镇江市国土资源局新区分局执法监察科科长。
被申请执行人镇江市为民正大铝业有限公司，住所地镇江新区大路工业园。
法定代表人薛世美。
申请执行人镇江市国土资源局（以下简称国土局）于2015年5月21日向本院提出申请，要求强制执行国土局对镇江市为民正大铝业有限公司（以下简称为民公司）非法占用土地一案于2014年11月17日作出的镇国土资监处新（2014）9号行政处罚决定书。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的镇国土资监处新（2014）9号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明：被申请执行人自2014年4月起在没有办理合法用地手续的情况下，擅自占用镇江新区大路镇小港村9977平方米（其中耕地面积6682平方米）土地实施围墙及厂房建设。申请执行人于2014年4月29日依法向被申请执行人下达了责令停止违法行为通知书，并于2014年6月12日立案调查。2014年11月3日向被申请执行人送达了镇国土资监听新（2014）9号行政处罚听证告知书，被申请执行人在规定期限内未提出听证申请，也未作出陈述与申辩。2014年11月17日，申请执行人对被申请执行人作出了镇国土资监处新（2014）5号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的9977平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款人民币183065元。2014年12月31日，被申请执行人如数缴纳了罚款。
本院认为：申请执行人作出的镇国土资监处新（2014）9号行政处罚决定已发生法律效力，其中处罚决定第一项责令退还非法占用的9977平方米土地因其具备执行条件，被申请执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行上述处罚决定内容，申请执行人于2015年5月4日经履行催告无果后向本院申请强制执行，其请求符合法律规定，本院应予支持。处罚决定第二项没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，依照中华人民共和国国土资源部第60号令《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，应当由申请执行人在行政处罚生效后的90日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。该行政行为依法不应由人民法院执行，对申请执行人申请强制执行处罚决定第二项内容，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对镇江市国土资源局作出的镇国土资监处新（2014）9号行政处罚决定第一项责令退还非法占用的9977平方米土地本院准予强制执行。
二、对镇江市国土资源局作出的镇国土资监处新（2014）9号行政处罚决定第二项没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施本院不予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平波
审 判 员 张 红
代理审判员 杨 广
二〇一五年六月一日
书 记 员 史 叶
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执129号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西乡县支行，
被执行人李某甲，
被执行人李某乙，
被执行人张某某，
申请执行人中国农业银行股份有限公司西乡县支行与被执行人李某甲、李某乙、张某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00888号民事判决书，于2016年2月17日向本院申请执行，要求由李某甲偿还借款本金41767.76元及利息，由李某乙、张某某承担连带清偿责任；由李某乙偿还借款本金50000元及利息，由李某甲、张某某承担连带清偿责任；由张某某偿还借款本金50000元及利息，由李某甲、李某乙承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人李某甲、李某乙、张某某送达了执行通知书。被执行人李某甲因外出下落不明，本院依法公告向其送达了执行通知书。责令其三人自本通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费1700元、申请执行费2190元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人李某甲、李某乙、张某某在银行无存款；在不动产登记局、市场监管局、汉中市公安局车辆管理所查询，被执行人李某甲、李某乙、张某某均无登记信息。现三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院将核查情况告知申请执行人后，申请执行人对核查的结果无异议。经合议庭合议，决定对申请执行人未受偿的借款本金141767.76元及利息保留其债权。案件受理费1700元、申请执行费2190元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第00888号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人出现或有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一六年八月二十四日
书记员 龚武菊
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00183号
申请执行人杜素芬，女。
委托代理人尹文艺，男。
被执行人中铁七局集团第三工程有限公司。
申请执行人杜素芬与被执行人中铁七局集团第三工程有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的汉中市劳动争议仲裁委员会于1999年12月6日作出的（1999）汉市劳仲案字第30号裁决书主文第二项确定，中铁七局集团第三工程有限公司应支付杜素芬一次性供养亲属抚恤金47347.20元。裁决书生效后义务人未履行义务，权利人申请本院执行，在执行过程中双方达成一致执行和解协议，由中铁七局集团第三工程有限公司自2000年1月1日起每月支付杜素芬抚恤金130元，本院依法终结了案件的执行程序。协议生效后在实际履行的过程中中铁七局集团第三工程有限公司未能按照协议确定的数额向杜素芬支付抚恤金，杜素芬就此事多次协商未果，现申请本院恢复对原仲裁裁决书的执行，要求义务人给付下余供养亲属抚恤金41947元，本院于2015年4月20日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书后被执行人主动履行了给付义务。（1999）汉市劳仲案字第30号裁决书确定的给付内容已全部履行完毕，且申请人同意终结裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汉中市劳动争议仲裁委员会（1999）汉市劳仲案字第30号裁决书的执行。
申请执行费530元，由被执行人中铁七局集团第三工程有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一五年五月二十日
书记员 谢昉
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1183号
原告张晶鹍，住长春市绿园区。
被告中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行，住所地长春汽车经济技术开发区支农大街1277号。
负责人张兴雨，该行行长。
委托代理人刘洋、齐雯，吉林衡丰律师事务所律师。
原告张晶鹍诉被告中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋曦玥独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告张晶鹍，被告中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行（以下简称：光大银行飞跃路支行）的委托代理人刘洋、齐雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晶鹍诉称：2016年5月3日15时左右，原告将车临时停放于光大银行窗下的道路停车泊位。被告楼顶牌匾多块坠落，砸到原告车辆上，导致原告车辆车顶被击穿、前后杠、左右前后门、前后风挡、前后叶子板、前机盖、后备箱等不同程度损坏，损失严重。事后，虽然被告支付全部修车费用把车修好，但因砸损严重，致使车辆在维修过程中需要拆解安装。平整钣金、切割铆焊（车顶）、加热拉伸、打磨填补等，使金属材料发生物理性改变，并且使其抗撞击及损坏再生的能力明显降低，给车辆造成实质性贬值。原告通过广播103.8“有理走天下”栏目帮助，经鉴定原告车辆贬值24.8%，贬值价值达12576.00元。被告对于上述损失拒绝赔偿，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判决被告支付车损贬值费12576.00元，机动车价格鉴定费1006.00元，被告承担诉讼费用。
被告光大银行飞跃路支行辩称：被告出于维护客户关系，已经赔偿了原告车辆维修费用，原告方主张的车损贬值费及鉴定费，缺乏法律和事实依据。请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2016年5月3日15时左右，原告将车临时停放于光大银行飞跃路支行窗下的道路停车泊位。被告楼顶牌匾多块坠落，砸到原告车辆上，导致原告车辆受损。事故发生后，被告为原告支付了车辆修理费，并向原告支付了车辆维修期间的交通费。长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对涉案车辆进行鉴定，结果为涉案车辆贬值金额12576.00元，车辆贬值鉴定费1006.00元。原告认为车辆的损失系被告造成，车辆的贬值损失应当由被告承担赔偿责任，故诉至本院，发生本案。另，涉案车辆经维修现已能够正常行驶。
本院认为，根据我国侵权责任法及相关司法解释的法律规定，受损车辆经过维修后能够正常行驶，侵权人便已完成了对受损车辆损失的赔偿责任。本案中，原告车辆受损后被告配合其进行车辆维修，支付了维修费，并给付原告车辆维修期间的交通费用。涉案车辆经过维修现已能够正常行驶。因此，被告已经履行完毕赔偿责任。关于已售车辆贬值损失的赔偿责任，我国现有法律尚无明文规定。故，原告依据价格鉴定结论书诉求被告给付涉案车辆车损贬值费12576.00元以及机动车价格鉴定费1006.00元缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和侵权责任法》第十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告张晶鹍的诉讼请求。
案件受理费140.00元，由原告张晶鹍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 宋曦玥
二〇一六年九月七日
书记员 李 微
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执1007号
申请人范立新,男，汉族，瑞昌市人，住所地瑞昌市。
被执行人孟凡斌，男，所在地湖北省通山县。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟凡斌在银行的存款270000.0元或查封被执行人孟凡斌相当于270000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人孟凡斌负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 平
二〇一七年二月七日
书记员 王柯亮
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执恢12号
申请执行人李康。
被执行人孙学民。
被执行人徐红云。
申请执行人李康与被执行人孙学民、徐红云合同纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第1582号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程志献
二〇一七年一月十七日
书记员 刘天凝
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1498号
申请执行人：谭福祥，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市城南村。
被执行人：胡卫国，男，1971年2月6日出生，汉族，无职业，住凌源市宏建小区2号楼4单元202室。
被执行人：王东梅，女，1973年10月9日出生，汉族，无职业，住凌源市宏建小区2号楼4单元202室。
本院在执行申请执行人谭福祥与被执行人胡卫国、王东梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭福祥申请对被执行人胡卫国、王东梅所有的位于凌源市宏建小区2号楼4单元202室楼房进行评估、拍卖，因评估、拍卖需要时间，申请人同意暂时终本案本次执行程序，待评估有结果后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹国斌
执行员 修颖志
执行员 陈 星
二〇一六年十一月二十三日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
|
打印份数：
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执1498号
申请执行人：谭福祥，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市城南村。
被执行人：胡卫国，男，1971年2月6日出生，汉族，无职业，住凌源市宏建小区2号楼4单元202室。
被执行人：王东梅，女，1973年10月9日出生，汉族，无职业，住凌源市宏建小区2号楼4单元202室。
本院在执行申请执行人谭福祥与被执行人胡卫国、王东梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭福祥申请对被执行人胡卫国、王东梅所有的位于凌源市宏建小�2号楼4单元202室楼房进行评估、拍卖，因评估、拍卖需要时间，申请人同意暂时终本案本次执行程序，待评估有结果后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长尹国斌
执行员修颖志
执行员陈星
二○一六年十一月二十三日
书记员司东辉
合议庭笔录
时间：2016年10.22
地点：法院执行局420室
合议庭成员：尹国斌修颖志陈星
尹：今天把大家召集在一起，研究一下谭福祥与胡卫国、王东梅民间借贷纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。
修：此案在执行过程中，因被执行人下落不明，在诉讼期间谭福祥申请法院查封了胡卫国、王东梅所有的位于凌源市宏建小区2号楼4单元202室楼房一处，现申请执行人谭福祥申请对被执行人胡卫国、王东梅所有的位于凌源市宏建小区2号楼4单元202室楼房进行评估、拍卖。因评估、拍卖需要时间，申请人同意暂时终结本次执行程序，待评估结果出来后，再申请恢复对此案的执行。我的意见是终结本案的本次执行程序。
陈：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。
尹：同意终结本案本次执行程序。
合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执1498号执行案件本次执行程序。