wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城少民初字第18号
原告韩某甲，女，2003年7月26日出生，汉族，学生，户籍所在地济南市，现租住在济南市历城区XXXXXXXXX。
法定代理人张XX（系原告母亲），女，1977年5月6日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现租住在济南市历城区XXXXXXXXX。
委托代理人（特别授权代理）张凤英，山东天俊律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）张文静，山东天俊律师事务所实习律师。
被告韩某乙，男，1975年5月7日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现租住在济南市历城区XXXXXXXXXXX。
委托代理人韩其声（系被告堂哥），男，1963年3月4日出生，汉族，司机，户籍所在地济南市，现租住在济南市历城区XXXXXXXXXXXXXX。
原告韩某甲与被告韩某乙返还原物纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员赵燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某甲的法定代理人张XX及委托代理人张凤英、张文静，被告韩某乙及委托代理人韩其声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原告韩某甲系张XX与被告韩某乙的婚生女。2011年5月26日张XX与韩某乙协议离婚，约定原告韩某甲由张XX抚养，张XX自2011年2月17日单方抚养至今。2010年7月原告户籍所在地济南市，向每位村民发放口粮费、过节费、过渡安置补助费、煤气费等安置补偿费用，原告的上述费用一直由被告领取。张XX作为法定监护人照顾原告生活，多次要求被告返还上述费用，被告拒绝。原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即返还原告口粮费、过节费、过渡安置补助费、煤气费等安置补偿费用13100元（自2011年2月17日至2014年2月8日止）；2、原告应享有的安置补偿包括但不限于口粮费、过节费、过渡安置补助费、煤气费等安置补偿费用由原告直接领取（自2014年2月8日起至所有安置补偿发放完毕止）；3、诉讼费用由被告承担。
被告韩某乙辩称，被告韩某乙每月需要租赁房子和养家，无经济来源和能力返还原告上述费用；原告在学校被学生多次殴打，张XX作为监护人失职已丧失监护权利，请求法院将原告判归被告抚养，要求张XX将户口自被告韩某乙户籍处迁出，本案诉讼费由原告承担。
经审理本院认定，原告韩某甲系张XX与被告韩某乙的婚生女。2011年5月26日张XX与韩某乙协议离婚，约定原告韩某甲由张XX自行抚养，被告韩某乙不支付抚养费。张XX自2011年2月17日抚养原告至今。原告韩某甲、张XX的户籍与被告韩某乙在同一户口簿上。2010年7月原被告户籍所在地济南市，向每位村民多次发放口粮费、过节费、过渡安置补助费、煤气费等安置补偿费用，原告的安置补偿费用自2011年2月17日至2014年2月8日共计13100元，均由被告韩某乙领取。2014年5月19日原告诉至法院，要求返还上述费用。
上述事实，有原告提供的证据及原被告当庭陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定，侵害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，村委会向原告韩某甲发放的安置补偿费用13100元已由被告韩某乙领取，被告韩某乙与原告之母张XX已协议离婚，原告韩某甲现为未成年人由其母亲张XX抚养，原告要求返还上述费用合理，应予支持。原告韩某甲要求自2014年2月8日后发放的安置补偿费用直接领取，本院认为，上述费用村委会未实际发放，被告韩某乙并非上述费用的发放主体，原告的该项请求与本案并非同一法律关系，对原告的该项请求，本院不予支持。被告韩某乙请求法院将原告判归被告自行抚养及要求张XX将户口自被告户籍处迁出的要求，不在本诉处理范围，本院不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告韩某乙于本判决生效之日起10日内返还原告韩某甲口粮费、过节费、过渡安置补助费、煤气费等安置补偿费用13100元。
二、驳回原告韩某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告韩某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一四年七月二十一日
书记员 钊杰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第461号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年1月14日被羁押，同年1月18日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人潘某某，广东XX律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人谢某某犯贩卖毒品罪一案，于2010年6月3日作出（2010）深福法刑初字第628号刑事判决。原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2010年1月14日晚19时许，特情人员冯某某电话联系被告人谢某某购买毒品。当日22时许，谢某某来到深圳市福田区皇岗村皇后大道娱乐广场中间通道处，将五小包毒品”冰毒”（经鉴定，共重3.46克，内含甲基苯丙胺成分）以人民币2800元的价格贩卖给冯某某，在双方交易完毕后，被民警当场人赃并获。民警抓获谢某某时从其身上另缴获四小包毒品”冰毒”（经鉴定，共重3.35克，内含甲基苯丙胺成分）及两小包毒品”麻古”（经鉴定，其中一包重0.47克，内含甲基苯丙胺、咖啡因成分；另一包重0.25克，内含麻黄素、咖啡因成分）。另查明，被告人谢某某因吸毒于2010年1月15日被深圳市公安局福田分局行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年1月18日被深圳市公安局福田分局刑事拘留。
证明上述事实的证据有：被告人谢某某的供述和辩解，证人冯某某的证言及辨认笔录，被告人的身份材料、扣押及移交物品清单、毒品、毒资及手机短信照片、抓获经过、通话记录、情况说明、毒品检验报告书、行政处罚材料、现场勘查笔录及现场照片等。
原判认为，被告人谢某某明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，并考虑到本案的社会危害性相对较小，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决：一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；二、涉案毒品予以没收，交由公安机关依法处理；作案工具手机二部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人谢某某上诉提出：一审法院对贩卖毒品的数量认定错误，将缴获的所有毒品的数量都作为贩卖毒品的数量违反法律的规定；一审法院罗列了三项酌情从轻处罚情节，却在判决量刑时没有丝毫的从轻。故其认为一审对其量刑过重，请求二审法院撤销原判，依法从轻改判。
其辩护人提出的辩护意见是：1、上诉人谢某某贩卖毒品的数量应该按能够证明的贩毒数量计算，在3.46克之外的毒品，上诉人没有主观的贩卖故意，客观上也没有实施贩卖的行为；2、对上诉人谢某某的量刑应充分考虑本案存在的多个从轻情节并切实体现在具体的刑罚裁量中，包括”被告人吸食毒品”、”如实供述罪行，认罪态度好、有一定悔罪表现”、”本案属于特情引诱”；3、一审判决的刑期计算有误。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本案所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某某违反毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于上诉人认罪态度较好，有一定悔罪表现，以及上诉人是以贩养吸的，量刑时要考虑其吸食的情节，并考虑到本案属于特情引诱，处于公安机关的可控范围，社会危害性相对较小等，故可酌情对上诉人从轻处罚。关于谢某某的上诉理由，经查，由于谢某某是以贩养吸的，其被查获的毒品数量（包括从其身上查获的毒品数量）应认定为其犯罪的数量；在量刑上，一审法院已考虑其是以贩养吸的，并考虑到本案属于特情引诱，结合其认罪态度较好等情节而给予其酌情从轻处罚，不能再次成为从轻处罚的理由；上诉人被抓获后，因吸毒被行政处罚，因本案被刑事拘留，故一审判决刑期的计算从刑事拘留时间起算没有不妥，故谢某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
代理审判员 谢 秀 娥
代理审判员 武 文 芳
二〇一〇年八月五日
书 记 员 丘国栋（兼）
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第3010号
原告遂宁保信投资有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区二楼。
法定代表人吴章焰
特别授权委托代理人杨慧，四川泰常律师事务所律师。
委托代理人李杰，四川泰常律师事务所律师。
被告欧洪，男，生于1976年9月16日。
被告罗丽，女，生于1976年11月25日。
案由：商品房销售合同纠纷
原告遂宁保信投资有限公司诉被告欧洪、罗丽商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告遂宁保信投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6762元减半收取3381元，由原告遂宁保信投资有限公司负担。
代理审判员 王飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 鲁静
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执6832号
被拘留人:阮水兴公民身份号码:×××1615
本院在执行包永林与阮水兴（2016）浙0110执6832号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对阮水兴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月十九日
()
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全法执字第9－1号
申请执行人王贞通
被执行人唐建秀
本院在执行王贞通申请执行唐建秀关于机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2014）全民初字第236号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘维雄
审判员 罗 鹏
审判员 胡秧生
二〇一五年六月十六日
书记员 唐 燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00566号
申请执行人邢焕喜。
被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第03482号民事判决书，向被执行人武汉中森华置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉中森华置业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，本案标的额113，895元，执行费1，608元。执行中，被执行人武汉中森华置业有限公司至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中森华置业有限公司的银行存款人民币115，503元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一五年九月二十九日
书记员 余 敏
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终715号
上诉人（原审被告）：王家军，男，1971年6月30日出生，汉族，住唐山市。
上诉人（原审被告）：唐山金彩印务有限公司，住所地唐山市路北区龙泽北路34号。
法定代表人：王家军，董事长。
被上诉人（原审原告）：高峰，男，1971年9月3日出生，汉族，住唐山市。
上诉人王家军、唐山金彩印务有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民�院（2016）冀0208民初237-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王家军上诉称，上诉人从未与被上诉人签订过借款合同，本案没有约定管辖的事实基础，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市路北区人民法院审理。
上诉人唐�金彩印务有限公司上诉理由与请求同王家军一致。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人双方订立的借款合同中约定了管辖法院为原告住所地人民法院即唐山市丰润区人民法院，该约定合法有效。故唐山市丰润区人民法院对本案有管辖权。双方当事人的实体权利义务关系待实体审理后进一步认定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘太山
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二〇一七年十一月一日
�记员李志超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终715号上诉人（原审被告）：王家军，男，1971年6月30日出生，汉族，住唐山市。上诉人（原审被告）：唐山金彩印务有限公司，住所地唐山市路北区龙泽北路34号。法定代表人：王家军，董事长。被上诉人（原审原告）：高峰，男，1971年9月3日出生，汉族，住唐山市。上诉人王家军、唐山金彩印务有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民�院（2016）冀0208民初237-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王家军上诉称，上诉人从未与被上诉人签订过借款合同，本案没有约定管辖的事实基础，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市路北区人民法院审理。上诉人唐�金彩印务有限公司上诉理由与请求同王家军一致。被上诉人未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人双方订立的借款合同中约定了管辖法院为原告住所地人民法院即唐山市丰润区人民法院，该约定合法有效。故唐山市丰润区人民法院对本案有管辖权。双方当事人的实体权利义务关系待实体审理后进一步认定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘太山审判员沈荣进审判员高淑芳二〇一七年十一月一日�记员李志超
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2489号
上诉人（原审原告）：叶县常村镇常村第六村民组。
代表人：卫成伟。
委托诉讼代理人：耿新民，河南湛河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：窦丰怀，又名窦黑孩，男，1946年7月2日出生。
委托诉讼代理人：李全德，叶县“148”法律服务所工作人员。
上诉人叶县常村镇常村第六村民组（以下简称常村六组）因与被上诉人窦丰怀农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初3802号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人常村六组的代表人卫成伟以及委托诉讼代理人耿新民，被上诉人窦丰怀及其委托诉讼代理人李全德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常村六组上诉请求：一、依法撤销河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初3802号民事裁定，将案件发回重审。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。本案的起诉符合法律程序，卫成伟是由村民代表选举产生的，卫成伟是常村六组的组长，是有诉权的。依据法律规定，村民会议可以授权村民代表会议行使村民会议决定事项，村民代表也一致同意起诉，所以本案的起诉符合法律的规定。
窦丰怀答辩称，一审适用法律正确，卫某某不是常村六组的组长，不能代表常村六组。虽然上诉人出具了村委会的证明，认可卫某某是组长的身份，但是因为村委会主任孟某某与卫某某之间是拜把子兄弟关系，所以该份证明不予认可。上诉人不能提供召开村民会议或者村民代表会议的证据，上诉人的上诉理由不能成立，二审应驳回上诉，维持原裁定。
常村六组向一审法院起诉请求：1、判令被告窦丰怀立即返还承包原告常村六组的土地约3.5亩（机动地1亩，河荒地2.5亩，以实际面积为准）；2、案件诉讼费由窦丰怀负担。事实与理由：被告窦丰怀系原告常村六组村民，1995年1月4日，经组集体召开群众大会通过，经时任组长贾某某和群众代表签字订立了承包合同。同意被告窦丰怀和同组村民贾付山共同承包组内桥东河滩五亩（贾付山、被告窦丰怀两人各2.5亩），承包期限为20年，自1995年1月4日至2015年1月3日到期；1995年5月份，经时任组长贾某霜提议，组代表认可把分地剩余的桥东河北机动耕地按一亩承包给被告窦丰怀（以实际面积为准），口头约定承包期限也是20年。上述承包合同陆续到期，经协商，贾付山分包的部分土地已经交回原告常村六组管理，但被告窦丰怀所承包的两块地约3.5亩土地，以种种理由不同意交回原告常村六组。为维护原告常村六组的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告窦丰怀立即返还承包原告常村六组的土地约3.5亩（机动地1亩，河荒地2.5亩，以实际面积为准）。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》规定，“小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利时应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条履行民主议定程序。”所谓民主议定程序就是村民小组在决定村小组重大事项时，必须要召开村民大会形成会议决定，并经村民大会通过。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”原告常村六组以村小组名义起诉，是否经过民主议定程序，因未提交年满18周岁以上的村民名单或户的名单，召开村民小组会议的记录及对起诉决定进行公布的证据，故对原告常村六组的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告叶县常村乡常村第六村民组的起诉。案件受理费100元，退回给原告叶县常村镇常村第六村民组。
本院审理中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，常村六组在一、二审中均提交了叶县常村镇常村村民委员会出具的证明，证明卫成伟自2012年以来，一直担任常村六组组长，窦丰怀虽然对上述证据不予认可，但其并未提交证据证明自己的主张，且卫成伟在一审中申请证人张某、周某、王某、董某出庭作证，证明卫成伟的组长是先由村民选举代表，由选举出的代表再次进行选举而选出的。而窦丰怀为证明卫成伟担任组长不合法，在一审中申请证人窦某出庭作证，因窦某与窦丰怀是亲兄弟的关系，仅有窦某的证言不能单独作为定案依据，故对其证言不予认可。卫成伟以常村六组组长的身份，代表常村六组的名义进行起诉，属于适格主体，符合法律规定。一审适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初3802号民事裁定；
二、本案指令河南省叶县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳丽
审判员 张泰东
审判员 宋 娟
二〇一七年八月四日
书记员 杨谱说
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第688号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人徐某，居民，住温岭市。因本案于2015年1月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月30日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）641号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月26日23时50分许，被告人徐某酒后驾驶浙j×××××轿车行至温岭市城东街道万昌中路之江中学前路段时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警查获。经检测，被告人徐某血液中的酒精含量为186mg／100ml。
被告人徐某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，前科查询记录，被告人的常住人口基本信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 阮蓓蓓
二〇一五年四月二十八日
书记员 阮家声
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1968号
罪犯钟福明，男，1984年3月23日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2011年12月6日作出（2010）天法刑初字第1570号刑事判决，以被告人钟福明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月9日作出（2012）穗中法刑二终字第70号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯钟福明在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟福明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2013年10月获得改造积极分子（已交罚金5000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟福明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟福明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执456号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州市支行。
法定代表人：郭世刚，男，系该支行行长。
委托代理人：莫定强，男，系该行职员。
委托代理人：黄婷婷，女，系该行职员。
被执行人：刘广鹏，男，汉族，1964年8月21日出生，连州市人，住连州市。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告刘广鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）清连法民二初字第14号民事判决已发生法律效力。依照该判决确定，被告刘广鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行贷款利息人民币47069.54元（暂计至2014年9月1日止，后息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计至贷款利息还清之日止）。因被告刘广鹏没有履行生效法律文书确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司连州市支行于2016年11月16日申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月12日向被执行人刘广鹏发出执行通知书，限令其于收到通知后五日内履行完毕（2015）清连法民二初字第14号民事判决确定的义务。经查证，被执行人刘广鹏没有银行存款，没有车辆登记资料。其经营的“连州市广华贸易有限公司”已被连州市市场监督管理局于2008年4月16日注销。2016年12月2日，本院查封了被执行人刘广鹏位于连州市连州镇东山路中山大厦503室房屋。暂无财产可供执行。
本院认为：被执行人刘广鹏暂无财产可供执行。征得申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执455号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 陶 森
审判员 唐贯忠
二〇一七年三月二日
书记员 骆锦雄
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1526号
申请执行人：赵艳清，现住榆树市。
被执行人：田广彬，现住榆树市。
申请执行人赵艳清与被执行人田广彬民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）吉0182民初4470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵艳清于2017年8月14日向本院提出执行申请。请求被执行人田广彬偿还借款60000.00元，案件受理费650.00元，被执行人依法承担执行费810.00元。
1、本院于2017年9月18日向被执行人田广彬送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、以上文书张立军接收，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年8月15日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。
3、2017年8月31日，通过窗口查询被执行人房产登记，未查询到被执行人有可供执行的财产。
4、在执行过程中，被执行人田广彬、案外人张立军与申请执行人赵艳清于2017年12月6日达成和解协议，同时案外人姜晓平自愿以其名下的国有土地及地上综合楼为被执行人田广彬、案外人张立军提供担保，鉴于被执行人积极协商解决，故本院未将被执行人田广彬纳入全国法院失信被执行人名单，未对其适用限制高消费措施。
5、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向申请执行人赵艳清释明，申请执行人表示同意，故本案终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨春风
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年十二月八日
书记员 王显野
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7323号
原告赵伟，男，1977年11月26日出生，住西安市长安区。
委托代理人苑玉领，陕西三井律师事务所律师。
被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。住所地西安市长安区。
法定代表人倪明涛，系该公司董事长。
原告赵伟与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告赵伟在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭复萍
二〇一七年九月六日
书记员 姚 倩
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初7323号原告赵伟，男，1977年11月26日出生，住西安市长安区。委托代理人苑玉领，陕西三井律师事务所律师。被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。住所地西安市长安区。法定代表人倪明涛，系该公司董事长。原告赵伟与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告赵伟在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭复萍二〇一七年九月六日书记员  姚 倩
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2941号
原告：永安天立物业管理有限公司，住所地永安市永星小区3栋2层，统一社会信用代码：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，总经理。
委托诉讼代理人：李观明，男，1954年6月6日出生，汉族，住永安市。系该公司职员。
被告：洪世萼，男，成年，汉族，住永安市。
原告永安天立物业管理有限公司与被告洪世萼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告永安天立物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告永安天立物业管理有限公司以与被告达成和解协议为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安天立物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安天立物业管理有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年七月十七日
书记员 钭扬
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执642号
申请人张明建，男，汉族，1972年12月24日出生。
被执行人巴子明，男，汉族，1976年6月3日出生。
被执行人王丽娜，女，汉族，1977年9月6日出生。
关于申请执行人张明建申请执行被执行人巴子明、王丽娜不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第4391号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巴子明、王丽娜的银行存款2288050元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年六月十五日
书记员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执642号
申请人柴祖平，男，汉族，1972年12月24日出生。
被执行人李建，男，汉族，1976年6月3日出生。
关于申请执行人柴祖平申请执行被执行人李建民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第2574号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建的银行存款90000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年三月十五日
书记员 何银杰
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第5-1号
申请人成都银行股份有限公司邛崃支行。住所地：成都市邛崃市。
负责人刘浩。
委托代理人王平，男，1971年10月6日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人四川百年皇坛酒业有限公司（原名为成都市藏久王酒业有限公司）。住所地：邛崃市。
法定代表人王俊杰。
被申请人王俊杰，男，1970年03月15日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人王晓华，女，1966年10月28日出生，汉族，住邛崃市。
申请人成都银行股份有限公司邛崃支行与被申请人四川百年皇坛酒业有限公司、王俊杰、王晓华借款合同纠纷一案，申请人成都银行股份有限公司邛崃支行于2014年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求在7000000元的价值范围内对被申请人四川百年皇坛酒业有限公司、王俊杰、王晓华所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人四川百年皇坛酒业有限公司有质押给申请人成都银行股份有限公司邛崃支行的原酒［现存放于质押物监管公司成都联储仓储有限公司西南酒厂（临济厂）库区的X号酒罐和存放于西南酒厂（平乐厂）库区的XX号酒罐、XX号酒罐、XX号酒罐、X号酒罐］。被申请人王晓华有位于成都市武侯区鹭岛路XXX号X栋X单元X层X号的房屋一套（产权证号：权12＊＊＊45、成房权证监证字第15＊＊＊**号）、位于成都市青羊区金阳路XXX号X栋X层X号的房屋一套（产权证号：权13＊＊＊40、成房权证监证字第17＊＊＊**号）、位于邛崃市临邛镇方圆街XXX号X栋X单元X层X号的房屋一套（产权证号：权00＊＊＊36、邛房权证监证字第02＊＊＊**号）和位于邛崃市临邛镇邛陶路X号X栋X单元X层X号的房屋一套（产权证号：权00＊＊＊09、邛房权证监证字第00＊＊＊**号）；被申请人王晓华有车牌号为川A＊＊＊**号的保时捷帕纳美拉牌小型轿车一辆。申请人成都银行股份有限公司邛崃支行以其自有资产作为其诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第6号民事裁定，裁定：准许在7000000元的价值范围内对被申请人四川百年皇坛酒业有限公司、王俊杰、王晓华所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人四川百年皇坛酒业有限公司质押给申请人成都银行股份有限公司邛崃支行的约760吨原酒［现存放于质押物监管公司成都联储仓储有限公司西南酒厂（临济厂）库区的XX号酒罐和存放于西南酒厂（平乐厂）库区的XX号酒罐、XX号酒罐、XX号酒罐、XX号酒罐］，查封期限为一年；
二、查封被申请人王晓华所有的位于成都市武侯区鹭岛路XXX号X栋X单元X层X号的房屋一套（产权证号：权12＊＊＊45、成房权证监证字第15＊＊＊**号），查封期限为二年；
三、查封被申请人王晓华所有的位于成都市青羊区金阳路XXX号X栋X层X号的房屋一套（产权证号：权13＊＊＊40、成房权证监证字第17＊＊＊**号），查封期限为二年；
四、查封被申请人王晓华所有的位于邛崃市临邛镇方圆街XXX号X栋X单元X层X号的房屋一套（产权证号：权00＊＊＊36、邛房权证监证字第02＊＊＊**号），查封期限为二年；
五、查封被申请人王晓华所有的位于邛崃市临邛镇邛陶路XX号X栋X单元X层X号的房屋一套（产权证号：权00＊＊＊09、邛房权证监证字第00＊＊＊**号），查封期限为二年；
六、查封被申请人王晓华所有的车牌号为川AE99**号的保时捷帕纳美拉牌小型轿车一辆，查封期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一四年十二月十七日
书记员 向春
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更1014号
罪犯房永志，男，1990年1月11日出生，汉族,中专文化，户籍所在地及居住地山东省烟台市莱山区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○一五年十二月一日作出(2015)莱山刑初字第246号刑事判决，以被告人房永志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年10月30日起至2018年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出假释建议书，于2017年11月10日报送本院审理。本院于同月14日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年22天，已兑现表扬奖励四次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯房永志的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯房永志在服刑期间的改造表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯房永志于2017年2月24日缴纳罚金人民币五千元。
上述事实有罪犯房永志的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省烟台市莱山区司法局出具的社区矫正调查评估表、山东省非税收入通用票据以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯房永志在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯房永志予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更1014号罪犯房永志，男，1990年1月11日出生，汉族,中专文化，户籍所在地及居住地山东省烟台市莱山区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一五年十二月一日作出(2015)莱山刑初字第246号刑事判决，以被告人房永志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年10月30日起至2018年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出假释建议书，于2017年11月10日报送本院审理。本院于同月14日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年22天，已兑现表扬奖励四次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯房永志的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯房永志在服刑期间的改造表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯房永志于2017年2月24日缴纳罚金人民币五千元。上述事实有罪犯房永志的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省烟台市莱山区司法局出具的社区矫正调查评估表、山东省非税收入通用票据以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯房永志在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯房永志予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月十一日书记员  李坤颖
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善西商初字第244号
原告：嘉善宇华喷织有限公司。住所地：嘉善县天凝镇翁村村毛家浜38号。
法定代表人：张志强。
委托代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
委托代理人：王惠明。
被告：常山县顺发箱包厂。住所地：常山县球川镇前旺村。
负责人：朱建英。
本院在审理原告嘉善宇华喷织有限公司诉被告常山县顺发箱包厂承揽合同纠纷一案中，原告嘉善宇华喷织有限公司于2010年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善宇华喷织有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善宇华喷织有限公司撤回起诉。
本案受理费3456元，减半收取1728元，诉讼保全费1345元，共计诉讼费3073元，由原告嘉善宇华喷织有限公司负担。
审判员 鄢云峰
二〇一〇年十一月十日
书记员 沈云峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第4126号
原告陈敬，女，1973年10月生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人晏勇（特别授权），男，1974年5月生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，组织机构代码73984719-7。
法定代表人SeanJohnClarke，该公司总经理。
委托代理人冷小梅，女，1991年2月生，汉族，该公司员工，住重庆市万盛区。
本院在审理原告陈敬与被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告陈敬于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈敬申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈敬撤回对被告重庆好又多百货商业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取52元由原告陈敬负担（已缴纳）。
代理审判员 张敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘春
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执741号
申请执行人徐某兰，女，现住梨树县。
被执行人刘某业，女，现住梨树县。
上列当事人继承纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨梨民初字第589号民事判决书，于2016年6月20日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
对本院（2015）梨梨民初字第589号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 哲
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民商初字第198号
原告宁锐，男，土族，生于1979年11月9日。
委托代理人罗文存、李晓宁，青海普兴律师事务所律师。
被告海运集团乐都汽车运输有限责任公司。
法定代表人时文翰，该公司经理。
本院在审理原告宁锐诉被告海运集团乐都汽车运输有限责任公司承包合同纠纷一案中，原告宁锐于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁锐撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取为2345元，予以免交。
审判员 李浩清
二〇一五年八月十七日
书记员 晏 妍
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执269-3号
申请执行人项竹凤，女，1945年4月6日出生，住浙江省桐庐县。
被执行人汪爱花，女，1947年12月15日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人杭州市下城区尊泽超市，男，1976年1月2日出生，私营企业主、个体劳动者，住杭州市下城区永潮街***号，公民身份号码:3325281976********。
项竹凤与汪爱花、杭州市下城区尊泽超市生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）杭下民初字第01443号判决书已经发生法律效力。权利人项竹凤向本院申请执行，本院于2016年01月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人汪爱花列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行项竹凤与汪爱花、杭州市下城区尊泽超市生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人杭州市下城区尊泽超市已履行判决生效法律文书所确定的义务，案件履行完毕。被执行人汪爱花部分履行，但未履行完毕。暂未发现被执行人汪爱花有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人项竹凤确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人汪爱花有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 伟
执 行 员 李 俊
执 行 员 陈 丽
二〇一七年三月七日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执269-3号申请执行人项竹凤，女，1945年4月6日出生，住浙江省桐庐县。被执行人汪爱花，女，1947年12月15日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人杭州市下城区尊泽超市，男，1976年1月2日出生，私营企业主、个体劳动者，住杭州市下城区永潮街***号，公民身份号码:3325281976********。项竹凤与汪爱花、杭州市下城区尊泽超市生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）杭下民初字第01443号判决书已经发生法律效力。权利人项竹凤向本院申请执行，本院于2016年01月27日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人汪爱花列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行项竹凤与汪爱花、杭州市下城区尊泽超市生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人杭州市下城区尊泽超市已履行判决生效法律文书所确定的义务，案件履行完毕。被执行人汪爱花部分履行，但未履行完毕。暂未发现被执行人汪爱花有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人项竹凤确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人汪爱花有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 伟执 行 员  李 俊执 行 员  陈 丽二〇一七年三月七日代书记员  许秋莹
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1821号
原告：毛金娥，女，1968年1月1日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，
被告：詹闽，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，
被告：祖冬华，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，
毛金娥与詹闽、祖冬华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，原告毛金娥于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛金娥自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许毛金娥撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告毛金娥负担。
审 判 员 蔡诗俊
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 魏 忠
书 记 员 谢炳辉
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第01514号
原告：高玉凤，女，1961年8月8日出生，满族。
被告：刚利恩，男，1958年4月19日，汉族。
案由：健康权纠纷。
本院在审理原告高玉凤诉被告刚利恩健康权纠纷一案中，原告高玉凤于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高玉凤的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高玉凤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高玉凤负担。
审判员 ：辛绍富
二〇一五年九月十六日
书记员 ：刘晓晴
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执279号
申请执行人：娄光明，男，汉族，1966年7月6日生。
被执行人：张利军，男，汉族，1965年7月5日生。
申请执行人娄光明申请执行被执行人张利军民间借贷纠纷一案中，双方达成协议并履行完毕，双方当事人均认可本案执行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
执行员 江发兵
二〇一八年五月二十日
书记员 赵峻标
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初231号
原告冯以仁
被告冯玉勤
本院在审理原告冯以仁诉被告冯玉勤民间借贷纠纷一案中，原告冯以仁于2016年3月25日以双方自行协商到底为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告冯以仁自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯以仁撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告冯以仁承担。
审判员 郎军山
二〇一六年三月二十五日
书记员 贺乾丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8669-1号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。
法定代表人倪汝华。
被执行人陈敏英，女，1963年7月24日出生，住浙江省义乌市。
被执行人楼小磊，男，1962年11月13日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈敏英、楼小磊（2017）浙0782民初3082号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈敏英、楼小磊未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人楼小磊所有的坐落于义乌市丹溪三区丹桂苑7-302室【预售合同号：35043】的房地产。
查封期限为三年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 毛玫君
二〇一七年九月十八日
代书记员 王 剑
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8669-1号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。法定代表人倪汝华。被执行人陈敏英，女，1963年7月24日出生，住浙江省义乌市。被执行人楼小磊，男，1962年11月13日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈敏英、楼小磊（2017）浙0782民初3082号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈敏英、楼小磊未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人楼小磊所有的坐落于义乌市丹溪三区丹桂苑7-302室【预售合同号：35043】的房地产。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 毛玫君二〇一七年九月十八日代书记员 王 剑
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第873号
原告李翔，男，汉族，1983年3月7日出生。
被告胡利刚，男，汉族，1988年8月7日出生。
被告闫崇亮，男，汉族，1986年12月26日出生。
被告郑晓军，男，汉族，1983年9月29日出生。
本院在审理原告李翔诉被告胡利刚、闫崇亮、郑晓军民间借贷纠纷一案中，原告李翔于2015年4月29日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李翔撤回起诉。
案件受理费8560元，减半收取，由原告李翔负担。
审判员 阔晓晖
二〇一五年四月二十九日
书记员 王秀香
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第873号
原告李翔，男，汉族，1983年3月7日出生。
被告胡利刚，男，汉族，1988年8月7日出生。
被告闫崇亮，男，汉族，1986年12月26日出生。
被告郑晓军，男，汉族，1983年9月29日出生。
本院在审理原告李翔诉被告胡利刚、闫崇亮、郑晓军民间借贷纠纷一案中，原告李翔于2015年4月29日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李翔撤回起诉。
案件受理费8560元，减半收取，由原告李翔负担。
审判员 阔晓辉
二〇一五年四月二十九日
书记员 王秀香
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第1591号
申请执行人刘丽芳
被执行人刘桂荣
本院在执行申请人刘丽芳与被执行人刘桂荣恢复原状纠纷一案，前郭县人民法院于2015年5月4日作出（2015）前民初字第905号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月23日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人立即将其室内主下水管道进行维修，并给申请人房屋刮白一次。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人正在履行义务，未执行完毕。申请执行人于2015年12月15日向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第905号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十二月二十日
书记员 关 心
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初2399号
原告：谢某某。
被告：董某某。
本院在审理原告谢某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2018年3月5日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杨红雨
二〇一八年三月五日
书记员 唐瑶瑶
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11674号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告柯志清，男，1988年03月15日出生，住福建省莆田市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告柯志清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币83,144.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币83,144.40元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年六月二十一日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3933号
原告：安徽省尧日服饰有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济技术开发区世纪大道。
法定代表人：郑晓红，该公司董事长。
委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：成军，驾驶员。
被告：烟台市中信货运有限公司，住所地山东省烟台市莱山区院格庄街道办事处院格庄院府路西。
法定代表人：郝恩升，该公司负责人。
被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市国家高新技术产业开发区创业大厦项目东塔楼11层。
负责人：赛波，该公司总经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区港城东大街588号第三城国际大厦1002号。
负责人：王人西，该公司总经理。
原告安徽省尧日服饰有限公司诉被告成军、烟台市中信货运有限公司、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称长安财险烟台中心支公司）、安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安邦财险烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行审理。原告安徽省尧日服饰有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案宣判前，原告安徽省尧日服饰有限公�申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽省尧日服饰有限公司撤诉。
案件受理费372元，减半收取计186元，由安徽省尧日服饰有限公司负担。
审判员 方 奇
二〇一六年八月二十四日
书记员 沈成云
本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0647号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人钟一×，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月16日被公安蓟县分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于蓟县看守所。
辩护人吴之桂，江西全灵律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人钟一×犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员魏彬伟出庭支持公诉，被告人钟一×及其辩护人吴之桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日13时许，被告人钟一×在蓟县西龙虎峪镇大街，因民事纠纷引起与被害人石××发生互殴，期间持铁棍将石××打伤。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，石××指骨损伤程度为轻伤二级，右手中指皮肤创口、指甲缺失损伤程度均为轻微伤。
被告人后被公安机关传唤到案。关于民事赔偿事宜，被告人钟一×按协议内容赔偿了石××各项经济损失46500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石××陈述，证人鲁××、高××、孙××、李××、时××、裴××、刘××、许××、钟二×证言，案件来源及抓获经过，被害人石××法医学人体损伤鉴定意见书、诊断证明、损伤照片，民事赔偿协议书，谅解书，被告人居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟一×遇事不能冷静处理，因琐事故意持铁棍伤害他人身体，并造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚；本案系因民事纠纷引起，且被害人也有一定过错，故对被告人亦予酌情从轻处罚；被告人持铁棍将人致伤，依法予以酌情从重处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人提出被告人的伤害行为系防卫过当，且系自首的辩护意见，理据不足本院不予采信。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 虹
审 判 员 顿继昌
代理审判员 刘会平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱茜茜
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐新民初字第20号
原告：杨某。
被告：陈某。
原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某负担。
代理审判员 陈伟卫
二〇一五年五月十二日
代书 记员 黄 慧
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03506号
原告：吴怀俊，女，1992年4月5日出生，23岁，汉族号码341125199204055461，住定远县
原告：张二峰，男，1991年6月5日出生，24岁，汉族号码411481199106050611，住河南省永城市
被告：定远县中盛置业有限公司，住定远县炉桥镇人民路，法定代表人：彭红平
被告：中国工商银行股份有限公司定远支行，住定远县人民路
本院在审理原告吴怀俊、张二峰与被告定远县中盛置业有限公司、中国工商银行股份有限公司定远支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴怀俊、张二峰于2016年2月3日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告吴怀俊、张二峰主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴怀俊、张二峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴怀俊、张二峰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜军
二〇一六二月三日
书记员 杨敏
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1606号
申请执行人：肖柳花，男，1965年11月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：李小云，女，1971年11月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：林书通，男，1967年3月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人肖柳花与被执行人李小云、林书通借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1550号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年09月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为197520元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人李小云、林书通纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；被执行人林书通名下罗源县凤山镇闽星花园1#410单元及3#楼附属间房产，本院另案（2016）闽0123执1792号案件已拍卖。因买受人房贷未办结，拍卖款未全额到位，且目前本案执行时间过久，执行期限内无法履行完毕，现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执1606号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 陈铭洋
执行员 游晴朝
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周伟楠
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执1606号申请执行人：肖柳花，男，1965年11月5日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：李小云，女，1971年11月8日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：林书通，男，1967年3月4日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人肖柳花与被执行人李小云、林书通借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1550号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年09月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为197520元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人李小云、林书通纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；被执行人林书通名下罗源县凤山镇闽星花园1#410单元及3#楼附属间房产，本院另案（2016）闽0123执1792号案件已拍卖。因买受人房贷未办结，拍卖款未全额到位，且目前本案执行时间过久，执行期限内无法履行完毕，现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执1606号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  陈铭洋执行员  游晴朝二〇一七年十二月二十七日书记员  周伟楠
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执614号
申请执行人淇县人民法院刑事审判庭。
被执行人罗绍兵，男，1966年5月27日出生，汉族，住重庆市。
淇县人民法院刑事审判庭依据已生效的（2013）淇刑初字第21号刑事判决书申请执行罗绍兵罚金一案。本院在执行过程中，多次查找被执行人，均未找到。经法院查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2013）淇刑初字第21号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供财产时，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 董文鹏
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执614号
申请执行人淇县人民法院刑事审判庭。
被执行人罗绍兵，男，1966年5月27日出生，住重庆市。
淇县人民法院刑事审判庭依据已生效的（2013）淇刑初字第21号刑事判决书申请执行罗绍兵罚金一案。本院在执行过程中，多次查找被执行人，均未找到。经法院查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2013）淇刑初字第21号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供财产时，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 董文鹏
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0603行初84号
原告：吕敏，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告：苏勇，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：丹东市振兴区民政局，住所地辽宁省丹东市振兴区桃源街67号。
法定代理人：孙拥珺，系该局局长。
委托代理人：刘涵芳，女，汉族，系该局工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：刘欣，女，汉族，系该局工作人员，住辽宁省丹东市元宝区。
原告吕敏、苏勇诉被告丹东市振兴区民政局婚姻登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吕敏、苏勇，被告丹东市振兴区民政局的委托代理人刘涵芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告丹东市振兴区民政局于2007年6月30日，经两名原告申请颁发了辽丹振补结字0507000129号结婚证。
原告诉称：原告原系夫妻关系，在共同生活期间，因夫妻性格不合，经常因生活琐事发生矛盾，致使无法共同生活，于2002年7月8日经丹东市振兴区人民法院调解离婚。2007年，儿子准备结婚，原告怕女方家庭排斥，左邻右舍说闲话，再加上原告的虚荣心，于2007年6月25日，两名原告以结婚证丢失为名，在丹东市振兴区民政局婚姻登记处补办了结婚证。现诉至法院请求撤销被告于2007年6月25日为两名原告补发的结婚证。
被告辩称：我局具有作出婚姻登记行政确认的职权依据，为两名原告补发结婚证的行为符合法律规定。两名原告申请办理补发结婚证时虚构事实、隐瞒于2002年7月8日在丹东市振兴区人民法院调解离婚的事实，主观上存在过错。由于婚姻登记系统与法院没有达到信息资源共享，我局办理登记时首先依据原告自述及其提供的相关材料进行形式审查，后依法定程序对原告进行了询问，两名原告对经法院调解离婚的事实未如实陈述，并声明如有虚假愿承担相应的法律责任。经系统查询二人于1976年4月30日在站前办事处婚姻登记处登记结婚，在尽到合理的谨慎审查义务后为两名原告补发结婚证。根据《行政诉讼法》第四十六条规定，两名原告起诉已超过法定的诉讼时效，应裁定不予受理。职权依据：《婚姻登记条例》第二条，行政行为依据：《婚姻登记条例》第十七条，《行政诉讼法》第二十六条、第四十六条。
经庭审质证被告提供的证据有：申请补领婚姻登记证声明书、原婚姻登记机关出具的证明、现常住户口所在地社区出具的夫妻关系证明、户籍信息，证明该申请系原告亲自填写、签字，与原告的自然情况相符，其结婚证遗失，且至补证时仍维持结婚的婚姻状况，自愿申请补领结婚证，符合补领婚姻登记证的条件。
原告对被告提供的证据无异议。
原告提供的证据有：丹东市振兴区人民法院（2002）兴民初字第1228号民事调解书，证明两名原告于2002年7月8日在丹东市振兴区人民法院调解离婚。出示结婚证，证明两名原告于2007年6月25日申请补发结婚证。
被告质证意见为：对证据真实性没有异议，由于我局与法院系统不能达到信息共享，2007年两名原告申请时谎称自己结婚证丢失，我局已经尽到了审慎审查义务，为其办证并无过错。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据系其履行婚姻登记行为过程中原告提交，来源合法，具有真实性，且原告没有异议，故本院均予以确认。对原告提供的民事调解书及结婚证，真实且与本案有关联，可以证明原告主张的事实，本院予以确认。
经审理查明：原告吕敏、苏勇于1976年4月30日登记结婚，2002年7月8日经丹东市振兴区人民法院调解离婚，2007年6月25日两名原告以结婚证丢失为由，向被告丹东市振兴区民政局申请补发结婚证，但申请过程中隐瞒了已经法院调解离婚的事实。被告对两名原告提供的申请材料进行书面审查并经询问等登记程序后，颁发了辽丹振补结字0507000129号结婚证。现由于两名原告实际婚姻状况与被告登记不符，故申请法院撤销被告作出的婚姻登记。
本院认为：《婚姻登记条例》第二条规定：内地居民办理婚姻登记的机关是县级以上地方人民政府民政部门；本案被告作为丹东市振兴区民政部门具有办理婚姻登记的职权，本院予以确认。《婚姻登记条例》第十七条规定：“……婚姻登记机关对当事人的婚姻登记档案进行查证，确认属实的，应当为当事人补发结婚证。”本案中，被告依据原告的申请，经法定程序作出婚姻登记，在登记过程中已尽到审慎审查的职责，但由于两名原告隐瞒了已经法院调解离婚的事实，致使被告作出与事实不符的婚姻登记，故辽丹振补结字0507000129号结婚证因缺乏事实依据，应予以撤销。另，两名原告在婚姻登记中存在主观过错，应承担本案诉讼费。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项，判决如下：
撤销被告于2007年6月25日作出的辽丹振补结字0507000129号结婚证。
案件受理费50元，由原告吕敏、苏勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 葛 宣
人民陪审员 蒋雅贤
人民陪审员 陈晶媛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨 雪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2029号
原告玉环豪坤高中频有限公司，住所地玉环县汽摩工业园
区。
法定代表人潘爱霞，董事长。
委托代理人（特别授权代理）林法宝，玉环县坎门法律服
务所法律工作者。
被告玉环华奥汽车挺杆制造有限公司，住所地玉环县珠港
镇城关南山，现所在地四川省绵阳市高新技术开发区永兴工业
园。
法定代表人许曹华，执行董事。
原告玉环豪坤高中频有限公司为与被告玉环华奥汽车挺杆
制造有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年7月6日向本院起诉
。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员
丁美君独任审理，于2009年9月9日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告玉环豪坤高中频有限公司之委托代理人林法
宝到庭参加诉讼；被告玉环华奥汽车挺杆制造有限公司（法定
代表人许曹华）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告玉环豪坤高中频有限公司诉称，原告为被告提供产
品热处理加工服务，被告因此拖欠原告加工款。经双方于2008
年1月23日结算，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告加
工款113078元。此后，虽经原告多次催讨，被告一直未支付该
笔款项。原告遂诉至法院要求判令被告立即偿付原告加工费计人民币113078元。诉讼中，原告变更诉讼请求要求被告偿还加
工款计人民币103078元。
被告玉环华奥汽车挺杆制造有限公司未作答辩，也未在举
证期限内向本院提交相关的证据。
经审理本院认定的事实如下：被告玉环华奥汽车挺杆制
造有限公司于2005年7月15日登记成立，系私营有限责任公司
。原、被告双方于2007年6月至2008年1月间，存在产品热处理
加工业务关系。截止2008年1月23日，经结算，被告尚欠原告
加工款计人民币113078元，立有欠条一份。被告因未参加工商
年检而于2008年12月30日被工商部门吊销营业执照。嗣后被告
仅偿付10000元，尚欠103078元加工款，至今被告未予偿付，
遂致诉讼。
以上事实有原告当庭出示的由被告玉环华奥汽车挺杆制造
有限公司于2008年1月23日出具的欠条原件一份以及原告的陈
述等证据予以证实。被告玉环华奥汽车挺杆制造有限公司经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权
利。经审查，本院认为，原告提供的欠条来源、形式合法，内
容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力
，并作为认定欠款事实的根据。
综上，本院认为，原、被告间的加工承揽关系实际成立
并合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告于2008年1
月23日出具的欠条系对被告结欠原告加工款事实的确认，原告
依约履行产品热处理加工的承揽义务并将该产品交付被告，被
告应依约履行款项支付义务，现被告未依约完全履行款项支付
的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽被告因未参加
工商年检而于2008年12月30日被工商部门吊销营业执照，但在
本案加工承揽关系发生期间被告仍具备经营资格，即便现在其工商经营执照被吊销，其依法仍应承担经营期间的债务。故原
告请求被告支付加工款计人民币103078元的诉讼请求依据充分
，本院予以支持。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》二百五十一条、二百
六十三条之规定，判决如下：
限被告玉环华奥汽车挺杆制造有限公司于本判决生效后七
日内给付原告玉环豪坤高中频有限公司加工款计人民币103078
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2361元，减半收取计人民币1180.5元，由被告
玉环华奥汽车挺杆制造有限公司负担（此款于本判决生效后七
日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件
受理费2361元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：
900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行）。
代理审判员 丁美君
二〇〇九年九月九日
代理书记员 胡琳琳
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2708号
原告冀宽宽，男，1990年6月13日生，汉族，住辉县。
被告张国林，男，1993年9月3日生，汉族，住辉县。
原告冀宽宽为与被告张国林民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书、当事人权利义务须知，本院依法由审判员侯桂冠独任审判，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，及向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知等法律文书，2016年8月18日，本院公开开庭审理了本案。原告冀宽宽到庭参加诉讼。被告张国林经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月5日，被告向我借款5000元，约定于2016年4月20日还清，借款到期后，我多次找到被告催要借款，被告均不偿还，现要求被告立即归还借款5000元并承担本案诉讼费。
被告张国林未到庭也未提供答辩。
原告为主张其诉请成立，向本院提交了下列证据：提供借条一份，载明：今借到冀宽宽现金5000元（伍仟元），于4月20日归还。借款人：张国林，2016年4月5日。证明被告借款事实存在，要求被告立即偿还借款5000元。
经庭审质证，原告提供证据符合证据要件形式，内容客观真实，可以作为本案定案依据。
本院根据当事人的陈述、举证及庭审，对本案事实确认如下：2016年4月5日，被告向原告借款5000元，约定于2016年4月20日还清，借款到期后，�告未按约定归还。案经调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于本案，被告张国林向原告借款5000元，被告张国林与原告之间形成了借款合同的权利义务关系，被告张国林作为借款人应按照约定期限偿还借款。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国林于本判决生效后三日内归还原告冀宽宽借款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告张国林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一六年八月十八日
书记员 樊 梦
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第192号
申请人马某某。
被申请人李某。
申请人马某某为防止被申请人李某转移财产，因情况紧急，于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李某价值人民币9万元的财产予以保全。本院认为，申请人马某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李某所有的苏C×××××车辆予以查封。
二、对申请人马某某提供的担保财产，马某某所有的苏C×××××车辆予以查封。保全费920元，申请人马某某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年六月一日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初10745号
原告：深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市南城区鸿福路99号。
负责人：余小原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。
被告：吕爱平，女，汉族，1966年4月24日出生，住广东省深圳市宝安区，
本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司与被告吕爱平物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司于2017年12月11日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司撤回起诉。
本案受理费164.92元，由原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司负担。原告已预交。
审 判 长 李 媚
人民陪审员 刘丽璋
人民陪审员 ＸＸ娣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 冯小明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8803号
原告：浙江伟星新型建材股份有限公司。住所地：浙江省临海经济开发区。统一社会信用代码：91330000719525019T。
法定代表人：金红阳，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李宏飞，浙江利群律师事务所律师。
被告：维西易洋燃气有限公司。住所地：云南省维西县保和镇新城嘎萨街**栋*单元***号。统一社会信用代码：533423100006036。
法定代表人：李静亮。
原告浙江伟星新型建材股份有限公司（以下简称伟星建材公司）为与被告维西易洋燃气有限公司（以下简称维西易洋公司）买卖合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告伟星建材公司的委托代理人李宏飞到庭参加诉讼，被告维西易洋公司的法定代表人李静亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伟星建材公司起诉称：被告维西易洋公司系成都易洋能源投资有限公司独资设立，因生产经营需要，陆续向原告购买PE燃气管材。2016年3月22日，双方对账确认：截止对账日止被告共欠原告货款169239.46元。经原告，被告催讨至今未付，故请求判令：被告维西易洋公司支付原告货款169239.46元，并支付该欠款自2016年3月22日起至付清止按银行同期贷款利率标准1.5倍计算的逾期付款利息。
在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告维西易洋公司支付原告货款169239.46元，并支付该款自起诉之日起至付清止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告维西易洋公司未作答辩和举证。
原告伟星建材公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
对账单1份。拟证明被告欠原告货款的事实。
本院已向被告的法定代表人送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，其既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告维西易洋燃气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江伟星新型建材股份有限公司货款169239.46元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年10月17日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3685元，由被告维西易洋燃气有限公司负担；公告费260元，由原告浙江伟星新型建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3685元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李 珍
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年六月一日
代书 记员 章佳瑶
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0726民初54号
原告朱某某，女，生于1984年3月10日，汉族。
被告张某某，男，生于1979年2月10日，汉族。
原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员肖文培适用简易程序公开开庭�行了审理。原告朱某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2003年在北京打工期间经人介绍相识谈婚，2004年9月24日登记结婚，婚后于2005年1月5生育一子张某甲。在婚后共同生活中，双方因性格差异大常为琐事发生争吵、打架。2009年9月原、被告再次因家庭琐事发生矛盾，原告遂外出务工和被告分居，双方至今没有往来，原告以与被告夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告离婚，并要求判决婚生子张某甲由被告抚养，分割婚后共同存款13000元，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告对原告所述谈婚、结婚及婚后生育子女的事实没有异议，但认为双方感情并未破裂，没有达到离婚的程度。被告和原告闹离婚的主要原因在于原告的亲属从中教唆，原、被告双方婚后感情其实一直很好，双方仍有和好的可能�因此坚决不同意离婚。对于共同存款13000元，原告外出后被告已用于子女教育等家庭支出，现已不存在了。
经审理查明，原、被告于2003年在北京打工期间相识谈婚，2004年9月24日登记结婚，婚后于2004年11月生育一子张某甲。在婚后共同生活中，由于原、被告双方为生计外出务工双方沟通交流较少，产生误会矛盾。2009年9月双方因家庭琐事发生矛盾后，原、被告均外出务工，期间双方互无往来，双方分居已达六年之久。另查明，婚生子张某甲一直随被告张某某生活，原、被告婚后无共同财产及债权债务。
上述事实，有原、被告当庭一致的陈述，原告身份证复印件，被告身份证复印件，结婚证，证人张燕证言在卷为凭，经举证质证，本院审查予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告经人介绍认识谈婚，婚前有一定�了解，有一定的感情基础。但在婚后的共同生活中，由于双方对矛盾纠纷的处理方式不当，分居达六年之久，感情已经破裂。尤其在原告起诉后，经法庭多次传唤被告均找各种理由敷衍搪塞，采取消极、回避、对抗态度，拒不到庭接受处理，可见其已经放弃对夫妻感情的修复，没有和好的愿望，其夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。对子女抚养问题，由于原、被告分居后，子女一直由被告及其父母抚养，其抚养关系不宜变更，由被告抚养更有利于子女的健康成长，原告亦要求由被告抚养，本院予以支持。对子女抚养费问题，原告自愿一次性给付被告子女抚养费25000元，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张某甲（生于2005年1月5日）由被告张某某抚养，由原告朱某某一次性给付被告张某某子女抚养费2.5万元（限本判决生效后十日内履行完毕）。
本判决生效后，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖文培
二〇一六年二月二十日
书 记 员 贾柳青
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1191民初1307号
原告：镇江新区利达工具有限公司，住所地镇江新区大港安港路光华工业园内。
法定代表人：朱龙祥，该单位总经理。
委托代理人：吕国祥，该单位员工。
委托代理人：魏玉梅，该单位员工。
被告：张玉琴，女，1980年1月9日生，汉族，住镇江。
委托代理人：王正洪，镇江市大港法律服务所法律工作者。
本院在审理原告镇江新区利达工具有限公司诉被告张玉琴劳动争议纠纷一案中，原告镇江新区利达工具有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江新区利达工具有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告镇江新区利达工具有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 魏震
二〇一八年五月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c54571da-4d12-4e02-9280-a90b00c63c8b&imgId=YzU0NTcxZGEtNGQxMi00ZTAyLTkyODAtYTkwYjAwYzYzYzhiMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理张浒
书记员刘婷
镇江经济开发区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏1191民初1307号	原告：镇江新区利达工具有限公司，住所地镇江新区大港安港路光华工业园内。	法定代表人：朱龙祥，该单位总经理。	委托代理人：吕国祥，该单位员工。	委托代理人：魏玉梅，该单位员工。	被告：张玉琴，女，1980年1月9日生，汉族，住镇江。	委托代理人：王正洪，镇江市大港法律服务所法律工作者。	本院在审理原告镇江新区利达工具有限公司诉被告张玉琴劳动争议纠纷一案中，原告镇江新区利达工具有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	准许原告镇江新区利达工具有限公司撤诉。	案件受理费减半收取5元，由原告镇江新区利达工具有限公司负担。	（此页无正文）	审判员  魏震	二〇一八年五月二十二日			法官助理张浒	书记员刘婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第145号
原告：杨甲。
委托代理人：陈××。
被告：徐××。
被告：杨乙。
原告杨甲与被告徐××、杨乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年2月1日立案受理。依法组成合议庭，于2009年6月1日
公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈××到庭参加诉讼
。被告杨乙经本院传票传唤、被告徐××经本院公告传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告杨甲与被告杨乙、徐××夫妻系朋友
关系。被告徐××以经商和家庭需要用款为由，于2007年6月1
5日、9月2日、9月19日，分别向原告借款6万、5万、10万元，
并由被告徐××亲笔出具三张借据。事后，原告因需要用款向
被告催讨，被告没有还款。两被告系夫妻关系，应共同偿还该
笔借款。故此起诉，要求法院：1、判令被告徐××、杨乙归
还借款本金21万元。2、两被告给付原告利息（从起诉之起按
同期银行贷款利率计算至实际偿还之日止）。3、本案诉讼费
由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：1、原告身份证复印件，以证明原告的主体身份。
2、两被告户籍信息，以证明被告的主体身份及两被告系
夫妻关系的事实。
3、借据，以证明被告徐××向原告杨甲借款21万元的事
实。
被告徐××、杨乙未作书面答辩，也未在本院指定的举
证期限内向本院提供相关证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为
对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原
告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，
予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐××向
原告杨甲借款21万元，有被告徐××出具的借据为凭，其债权
债务关系事实清楚。原告提供的借据没有注明利息，应认定为
无息借款。因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理
期限内还借款。经原告催讨未偿还，其行为违约，应赔偿原告
利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的基准银行贷款
利率计算至判决确定履行之日止）。被告徐××与杨乙系夫妻
关系，该债务系两被告在夫妻共同生活期间所欠，为夫妻共同
债务，应由两被告共同承担还款责任。原告的诉讼请求符合法
律规定，本院予以支持。被告徐××、杨乙经本院传唤，无正
当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，按缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条
第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐××、杨乙应支付原告杨甲借款21万元及利息（
从2009年2月1日起按中国人民银行规定的基准银行贷款利率计
算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本
院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由被告杨乙、徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 颜爱燕
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 陈文珍
二〇〇九年六月二日
书 记 员 张 弛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第5402-1号
申请执行人：宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：吴金岳，该××董事长。
委托代理人：岑睿杰，浙江××律师事务所律师。
申请执行人：宁波海路火机实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：韩远路，该××董事长。
被执行人：韩远路，系宁波海路火××实业有限公司董事长。
被执行人：董占芬，宁波××电器有限公司董事长。
被执行人：宁波海路电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：董占芬，该××董事长。
本院在执行（2013）甬慈范商初字第317号宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司与宁波海路火机实业有限公司、宁波海路电器有限公司、韩远路、董占芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司自愿申请终结执行。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波海路火机实业有限公司、宁波海路电器有限公司、韩远路、董占芬尚应支付申请执行人宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司人民币100万元及相应的债务利息，诉讼费
7058元、执行费12400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第5402号案的本次执行程序终结。申请执行人宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司如发现被执行人宁波海路火机实业有限公司、宁波海路电器有限公司、韩远路、董占芬有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 黄强强
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终485号
原公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章代勤，男，1949年2月10日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月29日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年12月13日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被执行逮捕，2017年3月13日被重庆市梁平区公安局监视居住，同年6月9日被重庆市梁平区人民检察院决定监视居住。2017年8月21日经重庆市梁平区人民法院决定并由梁平区公安局执行逮捕，现羁押于梁平区看守所。
辩护人张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。
重庆市梁平区人民法院审理重庆市梁平区人民检察院指控被告人章代勤犯故意伤害罪一案，于2017年8月21日作出（2017）渝0155刑初237号刑事判决，以被告人章代勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人章代勤提出上诉。本院在审理过程中，依法讯问上诉人章代勤，听取辩护人意见，现上诉人章代勤自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人章代勤自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人章代勤撤回上诉。
重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155刑初237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 梅
审 判 员 徐 海
代理审判员 蒲金军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 青
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑终485号原公诉机关重庆市梁平区人民检察院。上诉人（原审被告人）章代勤，男，1949年2月10日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月29日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年12月13日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被执行逮捕，2017年3月13日被重庆市梁平区公安局监视居住，同年6月9日被重庆市梁平区人民检察院决定监视居住。2017年8月21日经重庆市梁平区人民法院决定并由梁平区公安局执行逮捕，现羁押于梁平区看守所。辩护人张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。重庆市梁平区人民法院审理重庆市梁平区人民检察院指控被告人章代勤犯故意伤害罪一案，于2017年8月21日作出（2017）渝0155刑初237号刑事判决，以被告人章代勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人章代勤提出上诉。本院在审理过程中，依法讯问上诉人章代勤，听取辩护人意见，现上诉人章代勤自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人章代勤自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人章代勤撤回上诉。重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155刑初237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 梅审 判 员  徐 海代理审判员  蒲金军二〇一七年十二月二十日书 记 员  张 青
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11209号
被执行人舒某，男，1999年7月19日出生，汉族，住湖南省怀化市溆浦县。
本院在执行被执行人舒某盗窃罪罚金刑一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0782执11209号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄 欢
执 行 员 金建兵
执 行 员 徐鹏俊
二〇一七年二月二十一日
代书记员 赵炜炜
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初2402号
原告：秦金华，男，1964年8月8日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：吴明，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴慧敏，江苏瑞慈律师事务所实习律师。
被告：孙建新，男，1968年3月18日生，汉族，住南通市通州区。
被告：南通长城建设集团有限公司,住所地南通市通州区金沙镇建设路68号。
法定代表人：蒋根宝，董事长。
原告秦金华与被告孙建新、南通长城建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2017年3月21日立案。原告秦金华于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦金华申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦金华撤诉。
案件受理费减半收取7883元，由原告秦金华负担。
审判员 王志建
二〇一七年四月十日
书记员 李 倩
广东省东莞市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤19行终40号
上诉人（原审原告）：东莞石排富达文具制品厂，营业场所：广东省东莞市石排镇田边大基工业区，营业执照注册号：441900500178664（东加准排0487号）。
负责人：罗积老，总经理。
委托代理人：唐建，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：何慧玲，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市城区，组织机构代码证号：××。
法定代表人：邹联，局长。
委托代理人：洪仕钟，该局工作人员。
委托代理人：何敏嘉，该局工作人员。
原审第三人：骆贵平，男，汉族，住湖南省新田县，公民身份号码：×××4617。
上诉人东莞石排富达文具制品厂（以下简称“富达文具厂”）因与被上诉人东莞市社会保障局（以下简称“东莞社保局”）及原审第三人骆贵平社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法行初字第435号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2015年9月28日，富达文具厂向原审法院提起诉讼，请求判令：1、依法撤销东莞社保局作出的东社保工伤认字第GSRD2203440643号《认定工伤决定书》；2、本案全部诉讼费用由东莞社保局承担。
原审法院查明：骆贵平是富达文具厂员工，于2015年5月9日21时50分左右，在单位的机械部车间操作啤烫机生产产品时，右手被啤烫机压伤，后被送至东莞市石排人民医院治疗，于2015年5月14日被诊断为“右中环指甲粗隆闭合性骨折；右示环小指软组织挫伤；右中指末节皮肤挫裂伤”。2015年5月25日，骆贵平向东莞社保局提交《工伤认定申请表》，就其上述发生事故受伤一事申请工伤认定，东莞社保局受理后经调查，于2015年6月30日作出东社保工伤认字第GSRD2203440643号《认定工伤决定书》，认定骆贵平于2015年5月9日受到的事故伤害符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。富达文具厂不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认定以上事实的证据有：《工伤认定申请表》、提交证据材料清单（骆贵平）、骆贵平的身份证、工作证复印件、企业机读档案登记资料、石排人民医院疾病诊断书、手术证明书（2份）、提交证据材料清单（富达文具厂）、骆贵平员工履历表、骆贵平考勤结果明细查询、焦某身份证复印件、焦某员工履历表、焦某考勤明细查询、营业执照、工伤认定提交材料通知书（送达给富达文具厂、骆贵平）、东社保工伤认字第GSRD2203440643号《认定工伤决定书》及送达回证、东莞社保局对焦某制作的《询问笔录》以及原审庭审笔录等。
原审法院认为：根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，东莞社保局作为东莞市行政区域内的社会保险行政部门，依法享有对东莞市行政区域内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。骆贵平于2015年5月25日向东莞社保局提交《工伤认定申请表》，就其于2015年5月9日所发生的事故申请工伤认定。东莞社保局受理后进行调查核实，于2015年6月30日作出东社保工伤认字第GSRD2203440643号《认定工伤决定书》，其执法主体适格，原审法院予以确认。关于东莞社保局作出的东社保工伤认字第GSRD2203440643号《认定工伤决定书》是否合法的问题。本案中，根据《工伤认定申请表》、东莞社保局对焦某的《询问笔录》及其身份证复印件、员工履历表、考勤结果明细查询表、骆贵平工牌、《疾病诊断、手术证明书》（NO.0026587、NO.0028395），可以证明原审法院审理查明的事实。东莞社保局认为骆贵平在本次事故中受到的伤害符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定，予以认定为工伤，事实清楚、适用法律法规正确，并无不当。富达文具厂主张骆贵平是在工作过程中故意人为压伤右手，原审法院认为富达文具厂并未提交任何证据证明其主张，且富达文具厂亦在《工伤认定申请表》“用人单位意见”一栏中加盖公章，确认骆贵平在操作啤烫机时压伤右手的事实，富达文具厂上述主张没有事实根据，原审法院不予支持。综上，富达文具厂请求撤销东莞社保局作出的东社保工伤认字第GSRD2203440643号《认定工伤决定书》依据不足、理由不成立，原审法院予以驳回。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回富达文具厂的诉讼请求。本案收取诉讼费人民币50元，由富达文具厂承担。
一审宣判后，富达文具厂不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：1、撤销原审判决；2、撤销东莞社保局作出的东社保工伤认字第GSRD2203440643号《认定工伤决定书》；3、本案所有诉讼费由东莞社保局承担。主要理由有：1、骆贵平于2015年5月6日入职富达文具厂，于2015年5月9日向同事详细询问“怎么可以算作工伤”“工伤可以拿到多少钱”等问题，且在当天骆贵平就发生了案涉事故。2、起初富达文具厂出于常理及同情，协助了骆贵平申请工伤认定，并在申请书上确认了工伤属实，但在工伤认定申请提交之后，骆贵平开始要求富达文具厂支付20万元精神抚慰金，在遭到富达文具厂拒绝后，骆贵平不顾伤势与其亲属共同采取过激行为，冲上富达文具厂行政办公室，骚扰办公人员，甚至于2015年5月28日冲入富达文具厂办公场所，砸坏人事部及总经理办公室的门锁。富达文具厂因上述情形产生了怀疑，向骆贵平同组员工、主管询问后，基本确认骆贵平因自身原因故意造成本次受伤事件。
被上诉人东莞社保局答辩称：根据东莞社保局对事故见证人焦某所作的《询问笔录》，可以直接反映出骆贵平在2015年5月9日晚上21时50分许于车间操作啤烫机生产产品时被啤烫机压伤右手这事实。而富达文具厂主张骆贵平受伤是自身故意造成的，东莞社保局在受理案件后依法向富达文具厂发出了《工伤认定提交材料通知书》，告知其有权提交相关主张。但在整个工伤认定过程中富达文具厂都未提交任何证据材料予以证明，且在一审过程中也无提交相关的证据材料予以证明。因此根据《广东省工伤保险条例》第十五条规定，东莞社保局作出工伤认定并无不当。
原审第三人骆贵平未提出二审陈述意见。
经审查，本院对原审查明的事实予以认可。
本院认为：根据东莞社保局对富达文具厂员工焦某的询问笔录，可以证明骆贵平所主张其于2015年5月9日21时50分左右在机械部车间操作啤烫机生产产品时，右手被啤烫机压伤的事实。富达文具厂亦在骆贵平提供的《工伤认定申请表》上“用人单位意见”一栏中加有“情况属实”的意见，并加盖公章。东莞社保局根据前述事实，认定骆贵平的受伤符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤的情形，并决定认定为工伤，并无不当。富达文具厂在诉讼中主张骆贵平是在工作过程中故意人为压伤右手，但并未提交任何证据证明其主张，依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人富达文具厂负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙立凡
审 判 员 张志强
代理审判员 叶俏珠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李柱豪
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保534号
申请保全人：容兆葵，男。
申请保全人：容彩群，女。
委托诉讼代理人：赵一帆，系广东秉铨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马潮新，系广东秉铨律师事务所实习律师。
被保全人：梁毕凡，男。
被保全人：黄影，女。
申请保全人容兆葵、容彩群与被保全人梁毕凡、黄影租赁合同纠纷一案，申请保全人容兆葵、容彩群向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结梁毕凡、黄影价值350000元的财产，并于2017年6月21日向本院预交财产保全申请费。申请保全人容兆葵、容彩群为其提出的财产保全申请提供容兆葵所有的座落于江门市新会区房屋及土地使用权作为财产担保。本院于2017年6月23日作出（2017）粤0705民初2847号民事裁定，准许申请保全人容兆葵、容彩群提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2847号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人容兆葵、容彩群提供的担保物：容兆葵所有的座落于江门市新会区房屋。
二、在人民币3500000元价值范围内，冻结被保全人梁毕凡、黄影的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李惠冰
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁根贤
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执337号
申请执行人刘灵生
被执行人聂培荣，个体。
被执行人王桂萍，个体。
被执行人聂祥
本院依据已经发生法律效力的本院2016年6月27日作出的（2016）晋0107民初1061号民事判决书，因被执行人聂培荣、王桂萍、聂祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人聂培荣、王桂萍、聂祥在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币五十九万四千一百九十二元三角三分（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年1月29日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人聂培荣、王桂萍、聂祥的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人聂培荣、王桂萍、聂祥承担。
执行员 宋 力
二〇一七年六月十二日
书记员 杨跃红