wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初430号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人周川，男，1974年1月9日出生，汉族，四川省自贡市人，专科文化，原四川省丰之元机电制造有限公司法定代表人，住四川省自贡市自流井区。2015年7月15日因涉嫌非法吸收公众存款罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年8月12日被依法取保候审。
公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）397号起诉书指控被告人周川犯非法吸收公众存款罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱某、代理检察员范某出庭支持公诉，被告人周川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人周川对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，四川省丰某机电制造有限公司（以下简称丰某公司）于2013年1月21日成立，注册资本800万元，法定代表人为被告人周川。因丰某公司生产经营需要资金，被告人周川于2014年1月至5月通过赵某（已判刑），采取丰某公司与赵某实际控制的自贡汇鑫投融资咨询服务有限公司签订《借款人居间服务合同》、丰某公司与自贡汇鑫投融资咨询服务有限公司指定的出借人代表李某签订《借款合同》、丰某公司向出借人出具借款交付凭证等方式，先后三次向陈浙川、刘某等社会公众吸收存款300万元、300万元、500万元。其中，被告人周川将第一、二次吸收的存款共计600万元用于丰某公司生产经营；第三次吸收的存款500万元，被告人周川实际得款48万元并用于丰某公司资金周转，赵某实际得款452万元。丰某公司三次向社会公众吸收存款实得款648万元，并归还了第一次吸收的存款本金300万元及利息。赵某得到周川归还的300万元和第三次吸收存款500万元中的452万元后，归还出借人本金263万元，剩余款项由赵某个人使用。经自贡联立司法鉴定中心鉴定，2014年1月22日至2014年10月30日期间，丰某公司通过赵某吸收陈浙川、刘某等27名社会公众资金共计777万元，已归还本金13万元，已支付利息79.585万元。
2015年7月15日，被告人周川主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。2016年4月12日，丰某公司被吊销营业执照。
上述事实有受案登记表、立案决定书等程序性法律文书、到案情况说明、赵某刑事判决书、居间服务合同、借款合同、企业工商登记资料、报案人登记表及相关资料、人口信息、银行交易明细等书证，证人赵某、宗某、田某、李某等人的证言，被害人屈某、曾某、邓某等人的陈述，被告人周川的供述与辩解，司法鉴定意见书和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚”和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款“具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的数额巨大或者有其他严重情节：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的”之规定，被告人周川在丰某公司违反国家金融管理法律规定，通过他人非法吸收数额巨大的公众存款行为中，不仅系直接负责的主管人员，而且系具体实施者，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，被告人周川犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人周川的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周川犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文清
人民陪审员 江明书
人民陪审员 赖静容
二〇一八年一月十一日
法官 助理 江声华
书 记 员 曾 春
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2689号
原告：张城城，男，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：陈燕，女，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告张城城诉被告陈燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告张城城于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被告陈燕的银行存款114万元或等值的其他财产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈燕的银行存款114万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告张城城位于合肥市龙岗开发区临泉东路与顺祥路交口皇马花园25幢303室（合瑶120038019号）担保房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 娟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王丽莉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执282号
申请执行人石小妹
被执行人吴志维
石小妹与吴志维民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年1月1日作出的（2015）象民初字第733号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴志维没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石小妹于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人无银行存款也无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人吴志维目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人石小妹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴志维新的财产线索，申请执行人石小妹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）象民初字第733号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 高 璐
审判员 陆 凯
二〇一六年五月二十三日
书记员 吕瑞飞
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初654号
原告：唐山市丰润区华美瓦轴销售有限公司。
地址：唐山市丰润区丰韩路天明物流城6楼15号。
法定代表人：王石振，职务：经理。
委托诉讼代理人：王昌贺、杨朴，该单位职员。
被告：平泉冀东水泥有限责任公司。
地址：平泉县杨树岭镇耿家沟村。
法定代表人：王向东，职务：经理。
原告唐山市丰润区华美瓦轴销售有限公司与被告平泉冀东水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案。原告唐山市丰润区华美瓦轴销售有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山市丰润区华美瓦轴销售有限公司撤诉。
案件受理费460.00元，减半收取计230.00元，由唐山市丰润区华美瓦轴销售有限公司中负担。
审判员 吴瑞民
二〇一七年三月九日
书记员 王 然
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第243号
申请执行人：乔新中，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，现住镇赉县莫莫格乡。
被执行人：沙建波，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，现住址不详。
本院在执行乔新中与沙建波民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十月二十一日
书记员 ：李海波
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00573号
原告刘永碧，女，汉族，生于1937年9月20日，住重庆市大渡口区。
被告胡忠，男，汉族，生于1966年2月15日，户籍地重庆市大渡口区。
原告刘永碧与被告胡忠保管合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘永碧，被告胡忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永碧诉称，原被告之间系母子关系，原告丈夫身故留有房屋一套，2009年继承人对该房屋拆迁款进行了分割。原告与被告协商，原告如与被告共同居住，就将原告获得的继承款就交给被告保管。但被告收到款项后，却拒绝接纳原告。原告催收被告返还款项，被告将一张57000元的存单交给原告，但存单是被告的名字，原告不能取出款项。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告57000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡忠辩称，房屋补偿款分割之后，原告的50000元及利息7000元是放在我这里的，但现在已经将此款使用，现在没有钱给原告，只有等被告收到其经营的出租车到期之后退还的保证金之后，再支付给原告。
经审理查明，原告与被告之间系母子关系。原告丈夫身故后留有公房一套，2009年该房屋拆迁时，继承人就该房屋的拆迁补偿款进行了继承并分割。其中，原告就拆迁款部份分得5万元，就拆迁款产生的利息分得7000元，原告意与被告共同居住，将此款交由被告保管。但后来因原被告关系变化，二者未共同居住。原告遂向被告要求返还保存在被告处的57000元，被告向原告出具了户名为被告的存单一份，金额为57000元。因该存单户名为被告，原告无法支取存单上的款项。
以上事实，根据双方当事人的陈述、中国农业银行存单在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人的合法权益，受法律保护。本案中，被告胡忠代为保管原告刘永碧的继承款及收益，负有返还的义务。原被告之间对被告保管原告款项的事实均无异议，因此，原告享有被告返还保管物的权利。故，原告要求被告返还57000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第三百六十五条、第三百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
胡忠于本判决生效后五日内返还刘永碧57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费613元，由胡忠负担，此款于本判决生效后五日内直接交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 袁琨
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王弢
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢419号
申请执行人肖凤琼，女，生于1966年1月4日，汉族，四川省江油市人。
被执行人仇思斌，男，生于1968年11月6日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第466号刑事附带民事调解书，受理申请执行人与被执行人故意伤害一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人仇思斌的银行存款37000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费455元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年十月十五日
书记员 梁湫雪
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1228号
原告：关继冬，男，1961年10月11日生，汉族，农民，住丰县。
委托代理人：李涛，男，丰县宋楼镇社会矛盾纠纷调处中心职工。
被告：毛品宇，男，1988年7月10日生，汉族，职工，住丰县。
被告：李振德，男，1978年11月15日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王德永，男，1979年3月11日生，汉族，农民，住丰县。
原告关继冬诉被告毛品宇、李振德、王德永民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月11日立案受理。依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告关继冬及其委托代理人李涛，被告毛品宇、李振德、王德永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关继冬向本院提出如下诉讼请求：1.要求三被告偿还借款本息96500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2012年3月10日，被告毛品宇向原告借款各50000元，双方签订了借款合同，约定了相关权利义务，其余二被告作为担保人在合同上签字。借款到期后经原告催要未果，现诉至法院。
被告毛品宇、李振德、王德永未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实：2012年3月10日，被告李振德、王德永为被告毛品宇担保向原告关继冬借款50000元，并签订了借款合同及借据各一份，载明借款期限从2012年3月10日至2012年5月10日。借款合同载明：“借款人及担保人未按时偿还所借款，自愿每天多付伍仟元正作为违约金偿还于被借款人。借款人及担保人若超过一个月仍为偿还，自愿按每月合同借款金额的百分之贰拾元整的金额为违约金偿还于被借款人，如违约金不足偿还被借款人方的损失及住宅权利所支出律师等费用时，不足部分违约方另行支付，直至本合同的一切款项还清为止…”，原被告双方分别在借款合同尾部签名捺印留下个人身份信息。原被告双方同时签订了借据，对借款接受双方、金额、期限等进行了约定，借据上三被告分别在借款人和担保人处签名捺印。
2013年12月3日、2015年8月10日，被告王德永分别向原告偿还了涉案借款1000元、1500元，余款被告至今未清偿。
以上事实，有原的陈述，原告提供的借据、借款合同、丰县宋楼镇渠坑村民委员会证明、证人杨某的证言、本院询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、涉案借款本息应如何确定；2、几被告是否该承担偿还责任，如应承担，被告该如何承担偿还责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。
一、关于涉案借款本金应如何确定的问题。原告关继冬和被告毛品宇之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，除双方关于借款金额、违约责任的约定外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款人应按照约定期限偿还借款，并应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中虽然借款合同和借据上均载明借款金额为53000元，但庭审中原告陈述实际出借金额为50000元，借款合同和借据上所载明的借款53000元中所多出的3000元为利息，故，本案的实际借款本金数额应为50000元，并非原告主张的53000元。
二、关于借款利息应如何确定的问题。原告主张借款期限内利息为月息3分，但未提供充分证据证明其主张，视为不支付利息。借款到期后，被告未履行偿还义务，虽借款合同约定违约金为5000元/天，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，应按照年利率24%的计算标准计算逾期利息。对于逾期利息计算时间和基数，应以50000元为基数，从2012年5月11日起计算，因被告王德永在借款到期后陆续偿还了2500元，故，逾期利息总额应扣除被告已经支付的2500元。截止法庭一审辩论终结前，原告要求被告偿还借款本息96500元不超过法律规定，故，对于原告的诉讼请求本院予以支持。
三、关于几被告是否该承担偿还责任，如应承担，被告该如何承担偿还责任的问题。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
本案中，原告关继冬和被告毛品宇、李振德、王德永约定保证方式为连带责任保证。原被告双方在借款协议中约定“借款人及担保人若超过一个月仍为偿还，自愿按每月合同借款金额的百分之贰拾元整的金额为违约金偿还于被借款人，如违约金不足偿还被借款人方的损失及住宅权利所支出律师等费用时，不足部分违约方另行支付，直至本合同的一切款项还清为止”，视为保证期间为二年，涉案借款在2012年5月10日到期，后因被告王德永分别在2013年12月3日、2015年8月10日履行了担保义务，故起诉主张权利不超过保证期间，因此，原告要求被告李振德、王德永承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告毛品宇、李振德、王德永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛品宇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告关继冬借款本金50000元及逾期利息46500元；
二、被告李振德、王德永对上述所确定的债务承担连带偿还责任，被告李振德、王德永履行完还款义务后，有权向被告毛品宇追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2220元、公告费800元，合计3020元（原告已预交），由被告毛品宇、李振德、王德永共同负担（随案款一并支付给原告关继冬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 赵贵欣
人民陪审员 杨继友
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 邵明源
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初1228号原告：关继冬，男，1961年10月11日生，汉族，农民，住丰县。委托代理人：李涛，男，丰县宋楼镇社会矛盾纠纷调处中心职工。被告：毛品宇，男，1988年7月10日生，汉族，职工，住丰县。被告：李振德，男，1978年11月15日生，汉族，农民，住丰县。被告：王德永，男，1979年3月11日生，汉族，农民，住丰县。原告关继冬诉被告毛品宇、李振德、王德永民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月11日立案受理。依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告关继冬及其委托代理人李涛，被告毛品宇、李振德、王德永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告关继冬向本院提出如下诉讼请求：1.要求三被告偿还借款本息96500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2012年3月10日，被告毛品宇向原告借款各50000元，双方签订了借款合同，约定了相关权利义务，其余二被告作为担保人在合同上签字。借款到期后经原告催要未果，现诉至法院。被告毛品宇、李振德、王德永未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实：2012年3月10日，被告李振德、王德永为被告毛品宇担保向原告关继冬借款50000元，并签订了借款合同及借据各一份，载明借款期限从2012年3月10日至2012年5月10日。借款合同载明：“借款人及担保人未按时偿还所借款，自愿每天多付伍仟元正作为违约金偿还于被借款人。借款人及担保人若超过一个月仍为偿还，自愿按每月合同借款金额的百分之贰拾元整的金额为违约金偿还于被借款人，如违约金不足偿还被借款人方的损失及住宅权利所支出律师等费用时，不足部分违约方另行支付，直至本合同的一切款项还清为止…”，原被告双方分别在借款合同尾部签名捺印留下个人身份信息。原被告双方同时签订了借据，对借款接受双方、金额、期限等进行了约定，借据上三被告分别在借款人和担保人处签名捺印。2013年12月3日、2015年8月10日，被告王德永分别向原告偿还了涉案借款1000元、1500元，余款被告至今未清偿。以上事实，有原的陈述，原告提供的借据、借款合同、丰县宋楼镇渠坑村民委员会证明、证人杨某的证言、本院询问笔录等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、涉案借款本息应如何确定；2、几被告是否该承担偿还责任，如应承担，被告该如何承担偿还责任。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。一、关于涉案借款本金应如何确定的问题。原告关继冬和被告毛品宇之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，除双方关于借款金额、违约责任的约定外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款人应按照约定期限偿还借款，并应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中虽然借款合同和借据上均载明借款金额为53000元，但庭审中原告陈述实际出借金额为50000元，借款合同和借据上所载明的借款53000元中所多出的3000元为利息，故，本案的实际借款本金数额应为50000元，并非原告主张的53000元。二、关于借款利息应如何确定的问题。原告主张借款期限内利息为月息3分，但未提供充分证据证明其主张，视为不支付利息。借款到期后，被告未履行偿还义务，虽借款合同约定违约金为5000元/天，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，应按照年利率24%的计算标准计算逾期利息。对于逾期利息计算时间和基数，应以50000元为基数，从2012年5月11日起计算，因被告王德永在借款到期后陆续偿还了2500元，故，逾期利息总额应扣除被告已经支付的2500元。截止法庭一审辩论终结前，原告要求被告偿还借款本息96500元不超过法律规定，故，对于原告的诉讼请求本院予以支持。三、关于几被告是否该承担偿还责任，如应承担，被告该如何承担偿还责任的问题。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原告关继冬和被告毛品宇、李振德、王德永约定保证方式为连带责任保证。原被告双方在借款协议中约定“借款人及担保人若超过一个月仍为偿还，自愿按每月合同借款金额的百分之贰拾元整的金额为违约金偿还于被借款人，如违约金不足偿还被借款人方的损失及住宅权利所支出律师等费用时，不足部分违约方另行支付，直至本合同的一切款项还清为止”，视为保证期间为二年，涉案借款在2012年5月10日到期，后因被告王德永分别在2013年12月3日、2015年8月10日履行了担保义务，故起诉主张权利不超过保证期间，因此，原告要求被告李振德、王德永承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告毛品宇、李振德、王德永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛品宇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告关继冬借款本金50000元及逾期利息46500元；二、被告李振德、王德永对上述所确定的债务承担连带偿还责任，被告李振德、王德永履行完还款义务后，有权向被告毛品宇追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2220元、公告费800元，合计3020元（原告已预交），由被告毛品宇、李振德、王德永共同负担（随案款一并支付给原告关继冬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐吉童代理审判员  赵贵欣人民陪审员  杨继友二〇一六年十月二十一日书 记 员  邵明源
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终27号
上诉人（原审被告）江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地如皋市如城街道仙鹤路120号。
法定代表人章亚武，该公司董事长。
委托代理人姜志勇，江苏义科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）如皋市盛威农村小额贷款有限公司，住所地如皋市城北街道益寿北路88号（亿丰国际商贸城19号楼二层）。
法定代表人冒志勇，该公司董事长。
上诉人江苏苏中设备安装集团有限公司因与被上诉人如皋市盛威农村小额贷款有限公司债权转让合同管辖权异议纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋商初字第1302-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年4月28日，江苏苏中设备安装集团有限公司与江苏省物联再生资源利用产业集团有限公司签订办公楼租赁合同一份，约定将坐落在南京市鼓楼区中山北路101号大院东南方向的二层办公楼租给江苏苏中设备安装集团有限公司，租赁期限三年。2015年9月29日，原审法院为核实案外人江苏苏中新能源有限公司的住所地，至南京市鼓楼区中山北路101号大院东南方向的二层办公楼进行调查，该地址现已变更为江苏省老年大学，无江苏苏中设备安装集团有限公司的办事机构及工作人员。江苏苏中设备安装集团有限公司的工商注册住所为如皋市搬经镇人民中路55号。
如皋市盛威农村小额贷款有限公司向原审法院起诉称，如皋市盛威农村小额贷款有限公司与江苏苏中设备安装集团有限公司民间借贷纠纷两案已经如皋市人民法院受理，该两案中应如皋市盛威农村小额贷款有限公司申请，如皋市人民法院于2015年7月31日向泗阳县体育局发出民事裁定书和协助执行通知书，要求该局对江苏苏中设备安装集团有限公司在该局未付的工程款420万元不予支付。泗阳县体育局于2015年8月3日向如皋市人民法院发来关于无法协助执行的函，称江苏苏中设备安装集团有限公司已于2015年7月27日提交债权转让通知书，其中包括江苏苏中设备安装集团有限公司向江苏苏中新能源有限公司转让800万元工程款。江苏苏中新能源有限公司系江苏苏中设备安装集团有限公司作为股东参与投资设立的，是江苏苏中设备安装集团有限公司的关联企业，江苏苏中设备安装集团有限公司转让债权的行为属于内部转让，目的是逃废债务，损害了如皋市盛威农村小额贷款有限公司等债权人的合法权益，故诉至法院，要求：1、依法撤销江苏苏中设备安装集团有限公司2015年7月27日与江苏苏中新能源有限公司签订的债权转让协议；2、诉讼费由江苏苏中设备安装集团有限公司承担。江苏苏中设备安装集团有限公司对本案管辖权提出异议，认为根据有关民事诉讼法的司法解释，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。江苏苏中设备安装集团有限公司与江苏省物联再生资源利用产业集团有限公司签订了办公楼租赁合同，该房屋是江苏苏中设备安装集团有限公司的主要办事机构所在地，依法应为江苏苏中设备安装集团有限公司的住所地。江苏苏中设备安装集团有限公司营业执照登记地为如皋市搬经镇人民中路55号，该地址仅为注册地，没有任何办事机构存在，也没有任何工作人员在此办公。诉状中提到的江苏苏中设备安装集团有限公司住所地如皋市如城街道仙鹤路120号并非江苏苏中设备安装集团有限公司的主要办事机构所在地。故江苏苏中设备安装集团有限公司的住所地应在南京鼓楼区中山北路101号，要求将案件移交南京市鼓楼区人民法院管辖。
原审法院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，如皋市盛威农村小额贷款有限公司提起诉讼时向法院提供的江苏苏中设备安装集团有限公司的住所地为如皋市如城街道仙鹤路120号，但如皋市盛威农村小额贷款有限公司未能提供证据证明该地址为江苏苏中设备安装集团有限公司的主要办事机构所在地；江苏苏中设备安装集团有限公司认为其住所地为南京市鼓楼区中山北路101号，但根据法院实地调查，该地址现已变更为江苏省老年大学，无江苏苏中设备安装集团有限公司办事机构及工作人员，江苏苏中设备安装集团有限公司仅凭租赁合同不能证明其目前主要办事机构所在地仍在该地址；故本案中江苏苏中设备安装集团有限公司的主要办事机构所在地不能确定，应以其注册地即如皋市搬经镇人民中路55号作为其住所地，该地址在原审法院管辖范围，原审法院依法对本案具有管辖权，江苏苏中设备安装集团有限公司要求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院管辖的请求法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定：驳回江苏苏中设备安装集团有限公司要求将本案移交南京市鼓楼区人民法院管辖的异议。
上诉人江苏苏中设备安装集团有限公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，本案涉及的债权为工程款债权，根据民事诉讼法及其司法解释，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由工程所在地人民法院江苏省泗阳县人民法院管辖。同时，江苏苏中设备安装集团有限公司原实际经营地址为南京市鼓楼区中山北路101号，后因公司经营困难无力支付房租而退租，搬至南京市栖霞区和燕路396号6幢410室办公，故江苏苏中设备安装集团有限公司的实际经营地为南京市栖霞区和燕路396号6幢410室，与登记注册地址不一，应以实际经营地为江苏苏中设备安装集团有限公司的住所地。原审裁定漏列第三人，应当撤销补正。请求将本案移送江苏省泗阳县人民法院审理。
本院经审查对原审法院审查查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案是如皋市盛威农村小额贷款有限公司请求撤销江苏苏中设备安装集团有限公司的债权转让行为，虽所涉债权与不动产的施工建设有关，但本案不属于不动产纠纷，不适用人民法院专属管辖的规定。江苏苏中设备安装集团有限公司关于其主要办事机构所在地的陈述与一审中的陈述不一，且未提供证据证明其主要办事机构所在地为南京市栖霞区和燕路396号6幢410室，原审法院以其登记地为住所地并无不当。一审中如皋市盛威农村小额贷款有限公司已向原审法院表示不追加江苏苏中新能源有限公司为第三人，故原审裁定中未将该公司列为第三人并无不当。综上，江苏苏中设备安装集团有限公司要求将本案移送江苏泗阳县人民法院审理的上诉理由不能成立，原审法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审管辖权异议案件受理费80元，由江苏苏中设备安装集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 胡 皓
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第01874号
原告宋某，居民。
被告冯某，居民。
本院于2015年5月19日受理原告宋某诉被告冯某离婚纠纷一案。原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费3670元，由原告负担。
审判员 徐 品
二〇一五年六月三日
书记员 宋飞艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8821号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告宋志波，男，1982年9月24日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告宋志波信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告宋志波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2013年7月4日，被告在原告处办理使用了卡号为XXX的信用卡，至2015年8月31日发生欠款本息共计5,071.09元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金3,999元、利息476.46元、费用595.63元，合计5,071.09元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋志波未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告身份证复印件一张。证明被告本人向原告申请办理信用卡所使用的身份证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年6月7日在原告处申请办理了信用卡。
证据三、工作证明一份。证明被告在办理信用卡时向原告提供的工作证明。
证据四、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计5071.09元。
证据五、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
证据六、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
被告宋志波未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2013年6月7日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码，申请办理了卡号为XXX的信用卡，后开始实际使用信用卡消费，至2015年8月31日被告累计拖欠原告透支款本金3,999元、利息476.46元、费用595.63元，合计5,071.09元。被告未归还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告申请办理原告卡号为XXX的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金3,999元、利息476.46元、费用595.63元，合计5,071.09元，证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋志波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金3,999元、利息476.46元、费用595.63元，合计5,071.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋志波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 李金鸽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李欣欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8821号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告宋志波，男，1982年9月24日生，汉族，住黑龙江省肇东市宋站镇
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告宋志波信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告宋志波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2013年7月4日，被告在原告处办理使用了卡号为XXX的信用卡，至2015年8月31日发生欠款本息共计5,071.09元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金3,999元、利息476.46元、费用595.63元，合计5,071.09元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋志波未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告身份证复印件一张。证明被告本人向原告申请办理信用卡所使用的身份证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年6月7日在原告处申请办理了信用卡。
证据三、工作证明一份。证明被告在办理信用卡时向原告提供的工作证明。
证据四、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计5071.09元。
证据五、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
证据六、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
被告宋志波未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2013年6月7日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码，申请办理了卡号为XXX的信用卡，后开始实际使用信用卡消费，至2015年8月31日被告累计拖欠原告透支款本金3,999元、利息476.46元、费用595.63元，合计5,071.09元。被告未归还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告申请办理原告卡号为XXX的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金3,999元、利息476.46元、费用595.63元，合计5,071.09元，证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋志波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金3,999元、利息476.46元、费用595.63元，合计5,071.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋志波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 李金鸽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李欣欣
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁04民终329号
上诉人(原审被告)：张云，男，1980年4月12日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：连春清，宁夏大光明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人(原审原告)：马志付，男，1979年10月25日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：张宁，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人张云因与被上诉人马志付民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金,出借人对借款的交付负有举证责任。马志付主张向张云提供借款44万元，通过银行转账支付39万元，现金支付5万元；张云主张马志付实际向其提供借款39万元。双方在借条中约定“钱打到农行6228411200057057911为准（张云银行账号）”，马志付对现金交付5万元借款的事实未能提供证据证明，故一审认定涉案借款本金为44万元证据不足。另外,马志付主张张云于2017年9月15日偿还借款本金10万元，2017年10月15日偿还借款本金10万元，共计还款20万元。张云主张除马志付自认的两笔还款20万元外，其还于2017年6月16日（银行转账日期为2017年6月20日）向马志付还款10万元，2017年9月20日还款89000元，2017年10月1日还款1万元，共计还款399000元，并在二审期间向法庭提交了收条、建设银行个人活期账户交易明细、招商银行付款回单和交易明细表等证据。对双方诉争的事实，需要进一步查明。
综上所述,本案二审中出现新的证据，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初614号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
上诉人张云预交的上诉案件受理费4900元,予以退回。
审 判 长 石 磊
审 判 员 杨忠清
代理审判员 傅美源
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张 莉
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民特81号
申请人：崔连生。
被申请人：崔振。
代理人：齐学用（系崔振之母）。
申请人崔连生申请认定崔振限制民事行为能力一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
崔连生称，我与崔振系父子关系，由于崔振智力残疾且精神发育迟滞，无法和别人沟通，发育比同龄人慢，计算力、理解力、分析综合能力、抽象概括能力显著低于常人，故要求确定崔振为限制民事行为能力人，并指定我为监护人。
崔振的代理人齐学用称，崔连生所述是事实，同意崔连生的意见。
经审理查明，被申请人崔振，与申请人崔连生系父子关系。申请人崔连生以被申请人崔振智力残疾，精神发育迟滞为由，申请宣告崔振为限制民事行为能力人，同时要求确定崔连生作为崔振的监护人。根据申请人的申请，本院委托天津市司法精神病鉴定委员会对崔振的民事行为能力进行鉴定。2016年8月19日，天津市司法精神病鉴定委员会出具津司精鉴委[2016]精鉴字第262号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人崔振目前的精神状态诊断为中度精神发育迟滞；2、目前，被鉴定人崔振应评定为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告崔振为限制民事行为能力人；
二、指定崔连生为崔振的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 于丽英
二〇一六年八月二十三日
法官助理 王源源
书 记 员 郭展昀
附：本裁判文书依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0522民初352号
原告：范俊书，女，1953年11月26日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：临城县水泥二厂，住所地临城县镇内火车站东侧。
法定代表人：张志平，该厂经理。
原告范俊书与被告临城县水泥二厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范俊书到庭参加诉讼，被告临城县水泥二厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范俊书向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告钢渣欠款127782元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2016年3月8日原告范俊书为被告供应钢渣，被告陆续拖欠钢渣款127782元。经原告多次催要，被告以种种理由推托。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
临城县水泥二厂未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日被告临城县水泥二厂为原告出具欠条一张：“欠（借）款证明债权人：范俊书钢渣款金额（大写）壹拾贰万柒仟柒佰捌拾贰元（127782元）此证明为还款依据，债务方将按比例分期偿还，并不再承担本金额以外的其它责任”，欠条上并加盖了临城县水泥二厂财务专用章及法人张志平的私人印章。原告称，该欠款是自2014年起多次供应钢渣欠款的总和。
本院认为，被告临城县水泥二厂欠原告范俊书钢渣款，事实清楚、证据充分，有临城县水泥二厂出具的欠条为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告临城县水泥二厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为其已放弃答辩和质证的权利。故原告请求被告给付钢渣款127782元，本院予以支持。原告提交的欠条明确载明债务方不再承担本金额以外的其他责任，故原告要求被告给付利息，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临城县水泥二厂在本判决生效后十日内给付原告范俊书钢渣款127782元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，减半收取计1428元，由被告临城县水泥二厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张丽芳
二〇一八年五月二十九日
书记员 郭 勇
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00394号
原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行。
负责人王华，系该行行长。
委托代理人肖家学，男，1967年8月23日出生，汉族。特别授权。
被告占学超。
被告武汉泰祥房地产开发有限公司。
法定代表人夏忠祥，系该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行诉被告占学超、武汉泰祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行以被告占学超已归还借款为由于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行撤回起诉。
本案受理费5478元，减半收取2739元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行负担。
审判员 付用来
二〇一四年八月二十五日
书记员 罗 榕
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执1186号
申请执行人献县南河头美宁建筑器材租赁站，男，1981年9月5日出生，住所地献县陌南镇陌南村，联系电话1833192****
被执行人石家庄三建建业集团有限公司，男，1952年7月28日出生，住所地石家庄市新石南路59号。
献县南河头美宁建筑器材租赁站申请石家庄三建建业集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初608号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人就该生效文书的履行达成执行和解协议正在履行中，申请执行人献县南河头美宁建筑器材租赁站向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初608号民事调解书的执行。如被执行人不按协议履行，申请人有权申请恢复对原调解书的执行。
执行费8350元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 哲
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初316号
原告：胡志运，男，1998年4月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李杰，男，1982年1月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告胡志运与被告李杰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原、被告争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年二月十日
书 记 员 王龙飞
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1226民初316号原告：胡志运，男，1998年4月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：李杰，男，1982年1月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告胡志运与被告李杰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告胡志运到庭参加诉讼；被告李杰经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志运诉称:被告李杰欠我借款60000元及利息40000元经催要久拖不还，为此请求人民法院依法判令被告及时偿还借款60000元及利息并承担本案诉讼费用。被告李杰未作答辩。经审理查明，2015年5月15日，被告李杰因经营、还车贷为由向原告胡志运出具借条借款60000元，约定借款期限一个月，2015年6月15日还款，逾期按月利率5%计算利息。该借款到期后，李杰没有按时偿还借款，仅支付利息逾期利息4800元。后胡志运多次向借款人催要未果。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告李杰偿还借款60000元及相应利息并承担本案的诉讼费用。认定以上事实的证据为：1、原、被告身份证，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；2、李杰向胡志运出具的借条一份，证明2015年5月15日被告李杰向原告胡志运借款60000元的事实；3、当事人的相应陈述，证明被告李杰向原告胡志运借款60000元及催要借款的基本情况。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李杰以经营所需为由向原告胡志运借款60000元，双方借贷关系合法有效，借贷关系应予保护。双方均应全面履行各自义务。本案胡志运履行了出借义务后，李杰亦应履行偿还义务。但李杰违约，应承担相应违约责任。债务理应清偿。胡志运要求李杰偿还借款并承担相应违约责任符合法律规定。但违约责任按月利率5%计算的利息，明显过高，违反相关法律规定，违约责任的年利率不应超出24%，对于超出部分本院不予保护。逾期利息按年利率24%结算，从违约日2015年6月16日始到本案立案前2017年1月15日，利息为22800元（60000元×19/12×24%），扣除已偿还利息4800元，还余欠18000元。故对胡志运主张利息不合法部分，本院不予支持。对2017年1月16日以后的利息，仍应按按年利率24%结算，至借款实际清偿完毕时止。被告李杰经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，二百零七条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告胡志运借款60000元及至2017年1月15日止的利息18000元；2017年1月16日以后的利息，年利率仍按24%计算，至借款实际清偿完毕时止；二、驳回原告胡志运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告胡志运负担500元，被告李杰负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  姜克香人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二０一七年二月十三日书 记 员  洪 浩
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3714号
申请执行人沈长宝，男，1973年1月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人淮安老司机汽车零部件有限公司，住所地淮安市淮安区新2**省道东200米、纬八路北侧。
法定代表人孙庆，该公司总经理。
本院在执行沈长宝与淮安老司机汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)苏0803民初7082号民事调解书，淮安老司机汽车零部件有限公司应于2016年10月20日前给付沈长宝报酬19450元。案件受理费286元，由淮安老司机汽车零部件有限公司负担。因淮安老司机汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐金邦向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1704号
原告：乐清市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：郑铜敏。
委托代理人：林晓琳、杨涛，浙江合众律师事务所律师。
被告：金乐。
被告：董永淼。
原告乐清市华信小额贷款股份有限公司与被告金乐、董永淼小额借款合同纠纷一案，原告于2015年6月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金乐立即偿还原告借款本金45万元、利息6804元及罚息（以本金45万元为基数从2014年11月12日起按人民银行同类同期贷款利率四倍计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告董永淼对上述第一项款项的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2015年9月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月12日，被告金乐作为借款人、被告董永淼作为担保人、原告乐清市华信小额贷款股份有限公司作为出借人签订了一份《借款及担保合同》，合同约定：被告金乐向原告借款45万元，借款用途为生产经营。借款期限自2014年5月12日起至2014年11月11日止。借款利率按固定利率方式确定，为月利率16.8‰（日利率=月利率／30）。划款方式为将借款划入被告金乐在金融机构开立的账户62×××63。还款方式按月结息到期还本，结息日为每月的15日。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告董永淼作为保证人对本合同项下借款本息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的费用提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2014年5月12日，原告依约向被告金乐发放贷款45万元，由被告金乐在贷款借据上签名并按指印予以确认。2014年11月11日借款到期后，被告金乐仅支付了算至2014年10月15日的利息。现被告金乐尚有借款本金45万元、期内利息6804元及逾期利息未付，被告董永淼亦未履行还款义务。
另查明，2012年7月6日起至2015年2月28日止，中国人民银行规定的6个月以内贷款基准年利率为5.6%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金乐应偿付原告乐清市华信小额贷款股份有限公司借款本金45万元、期内利息6804元及逾期罚息（以本金45万元为基数自2014年11月12日起按中国人民银行规定的6个月以内贷款基准年利率5.6%的4倍计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告董永淼对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告董永淼承担保证责任后，有权向被告金乐追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8152元，由被告金乐、董永淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 洪优青
人民陪审员 郑琳琳
二〇一五年十月八日
代书 记员 施佳茹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4108号
原告欧炳庚，男，1970年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人：管光绪，溧阳埭头法律服务所法律工作者。
被告刘芬，女，1981年2月12日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司。住所地：溧阳市溧城镇燕山路73号
法定负责人：李炜，该公司经理。
委托代理人：戴骉，江苏方直律师事务所律师。
原告欧炳庚诉被告刘芬、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法由审判员吴立民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧炳庚的委托代理人管光绪到庭参加诉讼，被告刘芬、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司的委托代理人许云春、戴骉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧炳庚诉称，1、要求被告赔偿原告各项损失合计376734.17元，并要求被告承担本案的诉讼费用。并提供证据如下：
证据一，道路交通事故认定书一份。
证据二，驾驶证、行驶证复印件一份。
证据三，肇事车辆商业险保单、交强险原件各一份。
证据四，门诊病历5本、出院记录5份、医疗费发票22大张。
证据五，司法鉴定意见书一份以及鉴定费发票一张。
证据六，误工证明以及劳动合同书、承包经营合同书各一份。
证据七，村委证明、原告父母户口本及身份证复印件。
证据八，交通费票据2大张。
被告保险公司辩称，对证据一、二、三没有异议，对于证据四真实性没有异议，医疗费请求依法核实应扣除10%医保外用药，证据五真实性没有异议，但不承担鉴定费，证据六真实性没有异议，但认为如果需要证明其误工确有减少，应当提供事故发生后的两年内的工资发放清单或银行流水予以核实，证据七没有异议，证据八交通费请求法院酌情认定。
被告刘芬辩称，同保险公司意见，在案件中垫付了40048元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2012年2月25日19时40份左右，被告刘芬驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿建设路由西向东行驶至建设路阳光城市小区南大门处时左转弯进入阳光城市小区时，与沿建设路北侧机动车道由东向西直行的原告驾驶的苏Ｄ×××××普通二轮摩托车碰撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故。被告刘芬所驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险险和商业第三者责任险。原告受伤后，经住院治疗共花去医疗费106541元，治疗终结后，经司法鉴定为十级伤残。综上所述，原告为依法维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
庭审中，原告陈述其各项诉讼请求为：1、医药费：106687.17元；2、营养费：10*180=1800元（标准10元/天）；3、伙食补助费：50*115=5750元（标准50元/天）；4、护理费：95*180=17100元（标准95元/天）；5误工费：6000元/月*24月=144000元；6、精神抚慰金：5000元；7、交通费：3000元；8、鉴定费：2520元；9、被扶养人生活费：10573元（（父：26433元/年*5年*10%，母：26433元/年*7*10%）/3人）元；10、残疾赔偿金：80304元（40152元/年*20年*10%）。共计人民币376734.17元。
被告保险公司认为，医疗费为106541元，并扣除10%的医保外用药10654元，认可伙食补助费50元每天*108天=5400元，营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费没有异议，精神抚慰金认可按责任比例承担3500元，鉴定费不承担，交通费法院酌定，误工费对于误工天数没有异议，误工费标准认为原告没有提供事故发生后两年内的工资发放清单，保险公司无法对其真实收入减少情况进行核实，所以对于误工费无法认可，对于上述总数超过交强险部分按70%承担责任。
被告刘芬认为，同意保险公司意见，以及垫付了40048元，要求在本案中一并处理。
以上事实，由双方当事人提供的医疗费发票、交通事故认定书、驾驶证行驶证、保险单、病历、出院小结、鉴定结论、鉴定发票、误工证明等证据材料及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门出具的事故认定书各方当事人并无异议且无不当，本院依法确认该事故认定书的效力。苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险(不计免赔)，故被告保险公司应先在交强险范围内承担原告损失的无过错赔偿责任，超过交强险部分由被告保险公司按责承担。本院综合认定原告的各项损失如下：1、医药费：95887元（已扣10%医保外用药10654元）原告承担30%为3196元，被告刘芬承担70%为7458元；2、营养费：10*180=1800元（标准10元/天）；3、伙食补助费：50*108=5400元（标准50元/天）；4、护理费：95*180=17100元（标准95元/天）；5、误工费按行业交通运输业标准为61579元/年，61579/365*720=121470元;6、精神抚慰金：3500元；7、交通费酌情认定2000元；8、鉴定费：2520元；9、被扶养人生活费：10573元（（父：26433元/年*5年*10%，母：26433元/年*7*10%）/3人）元；10、残疾赔偿金：80304元（40152元/年*20年*10%）。原告总的损失合计为340554元，保险公司按责赔偿原告各项损失合计为274388元，其中支付被告刘芬32590元，支付原告欧炳庚241798元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第七十六条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司在交强险和商业第三者责任险的限额内赔偿原告欧炳庚各项损失合计274388元，其中支付原告欧炳庚241798元，支付被告刘芬32590元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5608元，减半收取2804元，另加减半收取25元，合计2829元，其中原告欧炳庚承担478元，被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司承担2351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理5658元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 吴立民
二〇一七年八月七日
书记员 周湘云
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1950号
申请执行人：福建省三明巨丰化工有限公司，住所地三明市沙县虬江街道仙武工业区，组织机构代码79836046-9。
法定代表人：曾土儿，系公司董事长。
被执行人：曾元炎，男，汉族，1955年11月13日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人福建省三明巨丰化工有限公司与被执行人曾元炎买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈小章
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初5135号
原告：日照富华融资担保有限公司，住所地：日照市昭阳路21号瑞园名城1号楼00单元306号。
法定代表人：刘加军，经理。
委托诉讼代理人：牟宗良，男，1967年9月21日出生，汉族，日照富华融资担保有限公司职工，住日照市东港区。
被告：潘广娟，女，1983年5月29日出生，汉族，居民，现住址。
原告日照富华融资担保有限公司与被告潘广娟追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。本院现已审理终结。
原告日照富华融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告垫付款共计7800元并支付利息；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年2月签订汽车消费借款担保合同，由原告为被告在中国农业银行东港支行的汽车贷款提供担保，后因被告无力偿还贷款，导致原告为被告垫付7800元，后原告多次向被告催要垫付款，被告至今未还。
本院认为，本案在向被告送达应诉手续时，根据原告提供的被告的送达地址无法送达，原告亦未能提供被告的详细身份信息，故原告所诉被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告日照富华融资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一七年七月二十四日
书记员 侯鲁燕
本溪市明山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0504执1373号
申请执行人徐国祥，男，1958年5月25日，汉族，现住辽宁省本溪市。
申请执行人宋春兰，女，1958年8月19日，汉族，现住辽宁省本溪市。
委托代理人宋春发，男，1967年8月13日，汉族，现住辽宁省本溪市。
被执行人陈柏儒，男，1995年6月26日，汉族，现羁押于本溪市看守所。
徐国祥、宋春兰与陈柏儒刑事附带民事纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2016）辽0504刑初260号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈柏儒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐国祥、宋春发向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币339249.00元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费人民币8897.00元，本院于2017年9月19日立案执行。
在执行过程中查明，本案被执行人陈柏儒现羁押于本溪市看守所，其名下暂无存款、房产、车辆、证券、工商登记等可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币339249.00元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长李宽
审判员艾利军
代理审判员朱瑞冰
二〇一八年四月二十六日
书记员夏璐莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0504执1373号申请执行人徐国祥，男，1958年5月25日，汉族，现住辽宁省本溪市。申请执行人宋春兰，女，1958年8月19日，汉族，现住辽宁省本溪市。委托代理人宋春发，男，1967年8月13日，汉族，现住辽宁省本溪市。被执行人陈柏儒，男，1995年6月26日，汉族，现羁押于本溪市看守所。徐国祥、宋春兰与陈柏儒刑事附带民事纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2016）辽0504刑初260号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈柏儒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐国祥、宋春发向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币339249.00元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费人民币8897.00元，本院于2017年9月19日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人陈柏儒现羁押于本溪市看守所，其名下暂无存款、房产、车辆、证券、工商登记等可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币339249.00元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长李宽审判员艾利军代理审判员朱瑞冰二〇一八年四月二十六日书记员夏璐莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第0467号
原告苏州昆岗物业服务有限公司，做所地江苏省苏州市竹辉路108号3层，组织机构代码79231066-3。
法定代表人黄哲丛，该公司总经理。
委托代理人夏道进。
被告陈永。
本院在审理原告苏州昆岗物业服务有限公司诉被告陈永物业服务合同纠纷一案中，原告苏州昆岗物业服务有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏州昆岗物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州昆岗物业服务有限公司撤回对被告陈永的起诉。
案件受理费328元，减半收取164元，公告费300元，合计464元，由原告苏州昆岗物业服务有限公司负担。
审 判 长 王甜甜
人民陪审员 唐琴娣
人民陪审员 戈菊珍
二〇一五年五月六日
书 记 员 蒋婷婷
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执700号
申请执行人高光仁，男，1963年8月30日出生，汉族，农民，住甘肃省XXX市XX区XX东村**号。
被执行人陈冲，男，1989年7月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区XX街道办事处XX村**组。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1143民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高光仁于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人陈冲给付申请执行人高光仁人民币10000元，并承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈冲送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人陈冲已自觉交纳案件款人民币10000元，执行费50元，且案件款申请执行人高光仁已领取并书面确认，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115民初1143民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 维
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1960号
上诉人（一审原告）汤春萍，女，1957年12月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（一审被告）许昌市人民政府，住所地：河南省许昌市建安大道1516号。
法定代表人胡五岳，市长。
委托代理人张国军，许昌市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人王亚坤，许昌市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人汤春萍因诉许昌市人民政府政府信息公开一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查、询问当事人书面审理了本案。本案现已审理终结。
平顶山市中级人民法院一审查明，2015年9月24日，汤春萍通过邮局以挂号信方式向许昌市政府邮寄《政府信息公开申请表》，申请许昌市政府公开其对汤春萍名下房产下达限期强制拆迁的政府批准文件。同年9月25日，许昌市政府收到该邮件。2015年10月23日，许昌市政府将许昌市住房和城乡建设局对其的回复邮寄给汤春萍，《许昌市住房和城乡建设局关于汤春萍申请信息公开事项的回复》内容为：“汤春萍申请的关于‘许昌市人民政府对位于魏都区新街32号（老号51）汤春萍的房屋下达的限期强制拆迁的政府批准文件’的信息公开事项，经我单位查询，我局未以市政府名义起草过对汤春萍位于新街32号（老号51）房屋限期强制拆除的相关文件，也未曾向市政府申请过对‘位于魏都区新街32号（老号51）汤春萍的房屋下达的限期强制拆迁的政府批准文件’。”汤春萍不服，向本院提起行政诉讼。
平顶山市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（三）款的规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”，本案，汤春萍申请的信息公开事项，许昌市政府认为该信息不存在，并将许昌市住房和城乡建设局对其的回复邮寄给汤春萍，其已经依法履行了法定告知义务。至于许昌市政府是否应以其名义书面告知汤春萍，法律对此并无强制性规定。一审法院作出（2016）豫04行初84号行政判决：驳回汤春萍的诉讼请求。
上诉人汤春萍不服一审判决，上诉称，2015年9月24日，上诉人通过邮局以挂号信方式向被上诉人邮寄《政府信息公开申请表》，申请被上诉人公开其对上诉人名下房产下达限期强制拆迁的政府批准文件，被上诉人单位收发室签收该邮件。后被上诉人错将下属机关许昌市住建局对其的回复《许昌市住房和城乡建设局关于汤春萍申请信息公开事项的回复》材料，回复给申请人。被上诉人应当以许昌市政府名义回复，并加盖许昌市政府印章且符合《党政机关公文处理工作条例》的函回复上诉人。被上诉人不能以下属机关对其的回复，来代替其应当履行的法定回复义务，且被上诉人并没有在法定期限内回复上诉人，在回复中也未告知上诉人救济途径。请求撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人许昌市政府答辩称：1、该申请公开的信息不存在；2、本案涉案房产的相关动迁是由许昌市魏都区建设动迁服务中心组织实施，答辩人并不实际掌握涉案房产动迁的相关信息；3、本案涉案房屋是在和上诉人协商一致的基础上正常拆除，没有发现存在强制拆迁行为；4、上诉人申请的信息公开内容属于重复申请。请求驳回上诉人的诉讼请求。
本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。另查明，汤春萍曾于2015年7月30日，2015年8月24日，两次通过邮寄方式向许昌市人民政府申请公开对上诉人名下房产下达限期强制拆迁政府令信息，许昌市人民政府均作出申请公开信息不存在答复。
本院认为，上诉人汤春萍的此次信息公开申请属于重复申请，被上诉人许昌市人民政府可以不予答复。上诉人汤春萍要求被上诉人许昌市人民政府公开的政府信息并不存在，被上诉人许昌市政府就上诉人的申请，已经履行了告知义务，符合法律规定程序。一审法院判决结果正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持平顶山市中级人民法院（2016）豫04行初84号行政判决。
本判决为终审判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人汤春萍承担。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 玥
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初358号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人马某某，女，1974年1月24日出生于江苏省泗洪县，汉族，中专文化，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年7月16日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人马某某犯故意毁坏财物罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月11日下午，被告人马某某因与其有关的位于泗洪县临淮镇洪泽湖大坝东侧部分土地问题，将停放在该土地上准备施工的戴某所有的黄色小松牌200-8型挖掘机玻璃砸坏。经鉴定，被损坏的物品价值7395元�
另查明，被告人马某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人马某某赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述，未到庭证人杜开军等人证言，物证照片，价格鉴证结论书，调解协议书，收条，案件查破经过及到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一七年六月十四日
书记员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和�在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页/共3页
第1页/共3页
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平乍商初字第235号
原告：常州市丰和机械有限公司。
法定代表人：汤震宇。
委托代理人：吴国忠、陈群。
被告：浙江嘉上不锈钢有限公司。
法定代表人：张洪庆。
原告常州市丰和机械有限公司（以下简称原告）为与被告浙江嘉上不锈钢有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉，请求判令：被告向原告支付货款30580元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案经审理查明：原、被告系不锈钢模具买卖业务关系。2014年3月12日，经原、被告对帐核实，被告确认尚结欠原告货款50580元。之后被告向原告支付了货款20000元，但对其余货款30580元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江嘉上不锈钢有限公司于本判决生效后十日内支付原告常州市丰和机械有限公司货款30580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费564元、减半收取282元，由被告浙江嘉上不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 许建平
二〇一四年九月二十四日
书记员 史伟峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02023号
原告：杨秀梅，女，1966年6月9日生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：马志彦，男，1958年1月7日生，汉族，与原告同居关系，现住沈阳市于洪区。
被告：路铁，男，1959年12月2日生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告杨秀梅诉被告路铁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员荣国丰适用简易程序公开开庭进行了审理。有原告杨秀梅及委托代理人马志彦，被告路铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是邻居关系，2015年4月27日，被告从原告处借款10000元，，并承诺每月给付利息100元，要求被告立即给付借款10000元及利息600元，并承担诉讼费。
被告辩称：借款属实，但已经还款3000元，现还欠原告7000元，被告借款时并没有约定利息。
经审理查明：2015年4月27日，被告向原告借款10000元，并出具了借条。2015年6月2，被告还款3000元。被告尚欠原告借款7000元。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的借条及被告提供的收条等证据，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10000元，从证据上看，没有约定还款时间，因此原告可随时向被告主张还款。
关于原告要求被告路铁给付借款利息的请求，因证据上没有关于利息的约定，且被告否认，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告的该请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第60条、第206条、211条之规定，判决如下：
一、被告路铁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨秀梅借款人民币7000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告路铁承担，并直接支付给原告杨秀梅。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
审判员 荣国丰
二〇一五年九月十八日
书记员 唐 琦
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民催9号
申请人：临沂市昊硕石膏板厂。
负责人：郑万山，男，1956年10月23日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
申请人临沂市昊硕石膏板厂申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年8月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码为1020005225545520的银行承兑汇票（票面金额为300000元，出票人为东风襄阳旅行车有限公司，收款人为襄阳市杰威汽车零部件有限公司，出票日期为2016年12月15日，到期日期为2017年6月15日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人临沂市昊硕石膏板厂有权向支付人申请支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人临沂市昊硕石膏板厂负担。
审 判 长 吴小松
代理审判员 罗小明
人民陪审员 张露露
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王倩倩
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0691民催9号申请人：临沂市昊硕石膏板厂。负责人：郑万山，男，1956年10月23日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请人临沂市昊硕石膏板厂申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年8月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告号码为1020005225545520的银行承兑汇票（票面金额为300000元，出票人为东风襄阳旅行车有限公司，收款人为襄阳市杰威汽车零部件有限公司，出票日期为2016年12月15日，到期日期为2017年6月15日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人临沂市昊硕石膏板厂有权向支付人申请支付。申请费100元，公告费900元，由申请人临沂市昊硕石膏板厂负担。审 判 长  吴小松代理审判员  罗小明人民陪审员  张露露二〇一七年十月十二日书 记 员  王倩倩
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初14号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人邹坤明（绰号：赖部鸡），男，汉族，小学文化。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月8日被刑事拘留，于同年10月19日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人邹坤明犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人邹坤明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月上旬的一天上午，张某乙驾驶摩托车搭载黄某某到东源县叶潭街镇华泰商场旁边小巷，张某乙用100元钱向邹坤明购买了两小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）。后将黄某某介绍给邹坤明认识。
2015年8月23日11时度，吸毒人员张甲驾驶摩托车搭载吸毒人员黄某某到东源县叶潭镇华泰商场旁边的巷子，黄某某借
张甲的手机打电话给邹坤明，要向邹坤明购买100元的海洛因（俗称白粉）。接着，邹坤明来到华泰商场旁边的巷子，将一小包海洛因交给黄某某，黄某某付给被告人邹坤明100元，后黄某某就让张甲骑摩托车载其回到黄某某家中。
2015年8月25日13时度，吸毒人员张甲骑摩托车到黄某某家，黄某某借张甲的手机打电话给被告人邹坤明，要向被告人邹坤明购买一小包冰毒和一小包海洛因。被告人邹坤明说要晚点才送到。17时30分度，黄某某再用张甲的手机打电话给被告人邹坤明，让被告人邹坤明快点把毒品送来。过了一个多小时，被告人邹坤明来到黄某某家拿出一个1906香烟，从香烟盒里面拿出两小包毒品，被告人邹坤明提出一小包要100元钱，当黄某某正准备验货给钱给被告人邹坤明时公安机关当场抓获，并缴获2包疑似毒品。经河源市司法鉴定中心鉴定，缴获的红色塑料袋包装的一包白色固体净重0.02克，检出海洛因成分；透明塑料袋包装的一包无色固体净重0.42克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邹坤明在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，证人黄某某、张甲、张某乙证言，检查笔录、证据保全清单、扣押清单、电话清单、辨认笔录，毒品检验鉴定报告，现场勘验检查笔录及照片二份，抓获经过，被告人供述与辩解及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹坤明无视国家法律，侵犯了国家对毒品的管理制度，明知是毒品而向他人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。被告人邹坤明在庭审中如实供述自己的犯罪罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邹坤明认罪悔罪，其请求从轻判处的意见，本院予以支持。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人邹坤明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十月八日起至二○一九年一月七日止。罚金2000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 彭碧桃
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3744号
原告：叶××。
委托代理人：俞××。
被告：张××。
被告：沈××。
原告叶××为与被告张××、沈××民间借贷纠纷一案
，于2009年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由审判员杨松伟适用简易程序审理。本院于2009年10月21日
对本案公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告叶××的
委托代理人俞××到庭参加诉讼，被告张××、沈××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告叶××起诉称：2008年3月18日，被告以缺资为由向
原告借款140000元，并出具借条一份，未约定还款期限及利率
。后经原告催讨，被告未归还。两被告系夫妻关系，应共同偿
还借款。请求：1.判令被告即时归还原告借款140000元；2.本
案诉讼费由被告承担。
被告张××、沈××未作书面答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
一、借条一份，证明被告向原告借款140000元未还的事
实。二、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻的事实。
对于原告提供的由被告张××出具的借条一份及结婚申
请登记书一份，本院认为，原告提供的上述证据符合证据构成
要件，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作
为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效
，依法应予保护。被告张××向原告借款后经原告催讨未还，
已损害了原告的合法权益，且被告张××是在与被告沈××夫
妻关系存续期间向原告借款，该债务依法应当以夫妻共同债务
予以处理，现原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求，合理
合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题
的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张××、沈××于本判决生效后七天内归还原告叶
××借款人民币140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟还履行期间的债务利息。
本案诉讼本院依法收取1550元，由两被告负担，于本判
决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨松伟
二〇〇九年十月二十一日
代书记员 沈佳瑜
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义
所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方
能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明
属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第130-1号
申请执行人：白树仁，务工。
被执行人：高超峰，务工。
申请执行人白树仁与被执行人高超峰故意伤害纠纷一案，本院作出的（2013）甬象刑初字第734号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高超峰未按判决书确定的期限履行，申请执行人白树仁于2014年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人高超峰给付医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费等各项经济损失共计人民币15903.30元。2014年12月25日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人高超峰发出执行通知书，但被执行人高超峰逾期仍未履行义务，现尚应给付申请执行人白树仁医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费等各项经济损失共计人民币15903.30元，承担执行费138.55元。经执行查明，被执行人高超峰现正在监狱服刑且无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第130号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 李世进
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执541号
申请执行人刘洪娟，女，汉族，住平度市。
被执行人李风堂，男，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人刘洪娟与被执行人李风堂民间借贷纠纷一案中，申请人刘洪娟于2017年3月10日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执541号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年七月二十四日
书记员 于丰钦
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初963号
原告吕某，女，1984年8月6日出生，汉族，住滕州市。
被告张某，男，1985年1月4日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告吕某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 奚修亮
二〇一六年三月十五日
书记员 李 静
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行审56号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市。
法定代表人张跃进，职务局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局××监察大队大队长。
被执行人南通正润国际纺织贸易有限公司，住所地南通市锡通科技园枫杨路西侧、星雅色织地块南侧、其他项目地块北侧。
法定代表人范存虎，职务总经理。
2016年1月6日，申请执行人南通市国土资源局（以下简称南通国土局）以被执行人南通正润国际纺织贸易有限公司（以下简称正润公司）在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行：1.退还非法占用的6088平方米土地；2.拆除在非法占用的54平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状3.追缴罚款及加处罚款人民币121760元。同年1月22日，申请执行人南通国土局撤回对上述强制执行事项1、2的申请。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年11月始，被执行人正润公司未经批准，占用南通市通州区张芝山镇银洋河村6088平方米土地进行非农业建设，其中不符合土地利用总体规划54平方米（未利用地），符合土地利用总体规划6034平方米。2015年4月21日，申请执行人南通国土局分别向被执行人正润公司送达了通土资告（2015）030303号《行政处罚告知书》、通土资听（2015）030303号《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。2015年4月24日，申请执行人南通国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被执行人正润公司作出通土资罚（2015）030303号《行政处罚决定书》，决定：责令被执行人正润公司退还非法占用的6088平方米土地，限被执行人正润公司在接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的54平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的6034平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币60880元。该处罚决定书于2015年5月4日送达被执行人正润公司。
被执行人正润公司在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。2015年9月11日，申请执行人南通国土局向被执行人正润公司送达了通土资催（2015）030303号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人正润公司自觉履行上述行政处罚决定。被执行人正润公司仍未自动履行。
本院认为，申请执行人南通国土局作出的通土资罚（2015）030303号行政处罚决定中关于对被执行人正润公司罚款人民币60880元的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人正润公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。
至于申请执行人南通国土局提出的对被执行人正润公司追缴加处罚款人民币60880元的强制执行事项。本院认为，行政机关有权对不履行金钱给付义务的行政相对人实施加处罚款或者滞纳金。但是，根据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，行政机关在作出行政处罚决定时一般也会把不按期缴纳罚款将承担加处罚款的法律后果告知行政相对人，但该告知行为不能视为行政机关对行政相对人作出了加处罚款的决定。尽管行政处罚法和相关法律对加处罚款或者滞纳金的标准规定通常比较明确，但毕竟只是抽象的法律条文规定，如果行政机关要对行政相对人执行加处罚款或者滞纳金，必须要有明确的行政决定内容，而且要明确加处罚款或者滞纳金的具体标准，告知申请行政复议或者提起行政诉讼的权利和期限。这样法律规定的抽象的义务，以及行政处罚中的一般性告知才能转化成为具体的义务，才具有强制执行的具体依据。行政机关不得以法律明确规定了加处罚款或者滞纳金的具体标准为由，在未作出任何形式的加处罚款或者滞纳金行政决定的情况下，直接对行政相对人实施加处罚款或者滞纳金的行政强制执行。本案中，申请执行人南通国土局向本院申请强制执行的加处罚款事项并未另行作出行政决定，缺乏强制执行的依据，本院不准予强制执行。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人南通市国土资源局提出的对被执行人南通正润国际纺织贸易有限公司追缴罚款人民币60880元的强制执行事项准予强制执行。
二、对申请执行人南通市国土资源局提出的对被执行人南通正润国际纺织贸易有限公司追缴加处罚款人民币60880元的强制执行事项不准予强制执行。
申请执行人南通市国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南通市中级人民法院申请复议，也可以直接向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
代理审判员 巴静涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨志远
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1758号
原告：陈某。
委托代理人：梅某某。
被告：葛某某。
被告：周某某。
原告陈某与被告葛某某、周某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年8月25日立案受理后，依法由审判员王泽炜适用简
易程序于2010年9月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决
。原告陈某的委托代理人梅某某、被告周某某到庭参加诉讼。
被告葛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告陈某诉称：俩被告系法定夫妻关系。2010年4月5日
被告葛某某因资金紧张向原告借款人民币85000元，并出具借
条。现原告因急需用钱，要求被告葛某某归还借款，但被告葛
某某拒不还款，故诉至法院，要求俩被告立即归还借款85000
元，本案诉讼费由俩被告承担。
原告陈某举证如下：
1、身份证复印件一份，拟证明原告陈某的诉讼主体适格
的事实。
2、借条一份，拟证明2010年4月5日被告葛某某向原告陈
某借款85000元的事实。
3、婚姻登记处理表复印件一份，拟证明被告葛某某、周某某是夫妻关系的事实。
被告周某某辩称：虽然我与葛某某系夫妻关系，但双方
感情一直不合，已分居生活。原告借款给葛某某我不知情，且
借款数额巨大，该款也没有用于家庭共同生活或其他的费用，
，还款责任应由葛某某承担，与我无关。
被告周某某未举证。
被告葛某某未作答辩，亦未举证。
因被告葛某某未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为
，原告提供的证据能够证明原告拟证事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一
致。
本院认为，原告陈某与被告葛某某之间的民间借贷关系
，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。原、被
告对借款期限没有约定，被告应在原告催讨后的合理期限内归
还。原告诉请的借款虽发生在俩被告婚姻关系存续期间，但借
款数额较大，原告既未提供证据证明被告葛某某借款系用于家
庭日常生活，也没有提供证据证明俩被告具有共同借款合意，
故原告要求被告周某某归还借款无事实和法律依据，本院不予
以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最
高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告葛某某应归还原告陈某借款85000元，限于本判
决生效后十五日内还清。
二、驳回原告陈某要求被告周某某归还借款85000元的诉讼请求。
如被告葛某某未按本判决指定的期间履行付款义务的，
应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1930元，减半收取965元，由被告葛某某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审判员 王泽炜
二〇一〇年九月十五日
书记员 王 颖
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执459号
申请执行人吴桂琴，女，汉族，1965年12月5日生，住淮安市淮安区。
被执行人丁乃萍，女，汉族，1957年9月20日生，住淮安市淮安区。
吴桂琴与丁乃萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）淮法民初字第01843号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，丁乃萍于本判决生效后三日内给付吴桂琴借款5万元。本案案件受理费1050元，诉前保全费570元，公告费560元，合计2180元，由丁乃萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
执行过程中，经查询，未发现被执行人丁乃萍有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第01843号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二O二O一六年八月三十日
书 记 员 徐晨曦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法布民初字第63号
原告李国军，男，汉族。
被告一李永仁，男，汉族。
被告二李同庚，男，汉族。
被告三王蓓，女，汉族。
原告李国军诉被告李永仁、李同庚、王蓓民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告李永仁立即支付借款20万元人民币并承担诉讼费，被告李同庚、王蓓对债务承担连带责任�本院在受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国军到庭参加诉讼，三被告经公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告一之间的关系：原告称双方曾经是同事，比较熟悉。
二、被告一从事的行业、收入情况：原告称被告一从事驾校培训的。
三、被告一借款的数额：20万元。
四、原告向被告支付款项的方式：原告称一共支付人民币200000元，第一笔是100000元，被告李永仁于2013年7月26日出具了借条一张，内容为：今借到李国军现金壹拾万元整（￥100000.00元）于2013年10月26日前还清；第二笔是100000元，被告李永仁于2013年8月15日出具了一张收条，内容为：今收到李国军现金拾万元整（￥100000.00）。
五、双方是否签�借款合同：有，合同载明借款贰拾万元整，月息6分，借款期限为2014年10月起，时间以还清款20万为准，但无签订合同时间。
六、被告是否向原告出具借条及收条：被告一给原告出具了一张借据，该借据借款金额是贰拾万元整，并由被告一签名并加盖了指模。
七、双方对利息如何约定：每月6分息。
八、是否存在保证或担保事宜：有一份于2014年10月1日书写的过户协议书，内容为李永仁借款贰拾万元整，身份证号320XXX，将粤B5X**车牌蓝牌捷达小型轿车过户给李国军，身份证号1523XXX，经两人协商同意。该协议书均由被告一及原告的签名及加盖了指模。
九、被告借款后偿还本金数额：无。
十、被告借款后偿还利息数额：无。
十一、其他情况：原告在庭审中提交了一份委托书，内容为李永仁向李国军借款壹拾万元�，借用3个月，如到期归还不上自愿将贵安驾校教练车桂R51**学做抵押给李国军全权处理，特此委托。2013年8月15号到2013年11月14号还款，特此注明！（其中“2013年8月15号到2013年11月14号还款，特此注明！”手写），手写部分为原告书写。落款日期为2013年8月15日。
十二、夫妻关系情况：我院工作人员前往深圳市福田区民政局婚姻登记处调查取证，该婚姻登记机关出具证明为被告李永仁与被告王蓓于2012年4月28日登记，结婚证字号为J440304-2012-004589，至今仍为夫妻关系。
判决结果
债务应当清偿。被告李永仁在借款到期后未按约归还原告李国军借款人民币200000元，事实清楚，证据充分，被告王蓓为被告李永仁的妻子，且该债务为夫妻关系存续期间产生，被告王蓓对上述债务应承担连带清偿责任。原告诉请被告李同庚作为被告李永仁的儿子承担连带责任，因未能充分举证，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求合法有据，本院予以支持。三被告不应诉不答辩不举证，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定的规定，判决如下：
被告李永仁归还原告李国军借款人民币200000元，限本判决发生法律效力之日起七日内付清，被告王蓓对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告李永仁负担（原告已预交）；公告费（含已交及可能公告送达判决书需预交部分）由被告李永仁负担，原告可在申请执行时凭交款单据主张此款项。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 许 光
人民陪审员 曾思伦
人民陪审员 林艳萍
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄贞萍