河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1460号
原告（反诉被告）：肖泽康。
委托诉讼代理人：刘召彦，河南顺飞律师事务所律师。
被告（反诉原告）：闫永禄。
被告（反诉原告）：李艳芹。
被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路11号金成东方国际11号1901室。
负责人：兰军，任经理。
原告肖泽康诉被告闫永禄、李艳芹、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。诉讼过程中，被告闫永禄、李艳芹向本院提起反诉，本院予以受理。原告委托诉讼代理人刘召彦、被告闫永禄、李艳芹到庭参加诉讼，被告华泰财险河南公司经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖泽康向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计7162.96元。事实与理由：2016年12月22日18时40分许原告肖泽康驾驶台旗牌二轮电动车顺黄河大堤由东向西行驶到陡门乡堡大堤口处时，与对向行驶的被告闫永禄驾驶的豫Ｇ×××××东风雪铁龙小型轿车相撞，造成两车损坏、肖泽康受伤的交通事故。该事故经原阳县交警大队处理并作出原公交认字【2016】第06129号事故认定书，认定原告肖泽康与被告闫永禄负事故的同等责任。事故发生后，原告肖泽康被送往原阳县人民医院治疗15天，但被告闫永禄对原告的损失至今未予赔偿。另查明，该肇事车辆在被告华泰财产保险公司河南公司处投保有交强险，且事故发生在该合同保险期限内。根据法律相关规定，被告闫永禄、李艳芹对原告的各项损失承担赔偿责任，被告华泰财产保险有限公司河南分公司应在交强险赔偿限额内对原告承担责任。综上，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。
被告闫永禄、李艳芹辩称，事故中我的车辆也遭受了损失，事故认定为同等责任，要求原告承担部分责任。我们的车辆在保险公司投有保险，应当由保险公司承担责任。
被告华泰财险未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
反诉原告闫永禄、李艳芹向本院提出反诉请求：请求依法判决反诉被告赔偿反诉原告维修费、检测费、停车费、交通费等损失3000元。事实与理由：2016年12月22日18时40分许，反诉原告闫永禄驾驶登记车主系妻子即反诉原告李艳芹的豫Ｇ×××××东风雪铁龙小型轿车，在XXX堡大堤口处，与反诉被告肖泽康驾驶的台旗牌二轮电动车相撞，造成豫Ｇ×××××东风雪铁龙小型轿车受损。经交警部门认定，双方均负事故的同等责任。反诉原告为维修车辆，并产生了检测、停车及代替交通费等损失，反诉被告应按事故责任赔偿。为此，起诉法院请求依法判决。
反诉被告肖泽康辩称，鉴于反诉原告是在2017年6月5号提出反诉，已经超出反诉的期限，应当不予受理。反诉原告闫永禄不是适格原告，不是实际车主。反诉被告肖泽康的电车也有损失，辆车的损失应当予以冲抵。反诉人的车辆未经评估，其损失数额没有相关证据认证，其要求没有法律依据。请法庭依法驳回反诉请求。即使反诉被告存在赔偿责任，鉴于反诉原被告负有事故的同等责任，对于反诉的损失应当由反诉原被告平均分担。
原告针对本诉，向本院提交如下证据：一、事故责任认定书原件一份，肇事车辆行车证复印件一份，被告闫永禄驾驶证复印件一份，肇事车辆保险单复印件一份，证明该事故发生情况及被告方均系本案的适格被告；二、原告病历原件一份，诊断证明原件一份，出院证原件一份，医疗费发票原件一份，住院费用清单一份，证明原告因事故所受伤情及住院花费情况；三、原告身份证复印件一份；四、交通费发票50张300元，证明原告因事故住院治疗产生的交通损失。
被告针对本诉，向本院提交如下证据：交强险保险单、闫永禄驾驶证、豫Ｇ×××××车辆行车证原件一份。
被告华泰财险河南公司未提交证据。
原被告对对方针对本诉提交的证据均无异议。
依照证据规则，原被告对对方针对本案本诉提交的证据均无异议，且上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院确认原被告在本诉中提交的证据均具有证明力。
反诉原告闫永禄、李艳芹为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、新乡市红旗区新鑫光达汽车维修服务站发票一张、维修结算单一份；二、车辆鉴定费收据一份。
反诉被告肖泽康未向本院提交证据。
反诉被告肖泽康针对反诉原告提交证据发表质证意见，对证据一我们认为该结算单及发票不能证明是因为该事故引起的车辆损失，该损失也没有经过和本诉原告磋商，是擅自去维修服务部维修，其维修内容与车损也不相符，其具体损失数额应该以交通事故处理部门出具的评估报告为准。对证据二该收据不是正规发票，也未加盖收款单位公章，不能作为本案的证据。
依照证据规则，反诉原告提交的证据一来源合法，证据之间相互关联，能够证明待证事实，本院确认具有证明力。反诉原告提交的证据二，证据形式不完整，反诉被告异议成立，对该证据证明力本院不予认定。
根据当事人陈述，举证、结合庭审，本院确认以下法律事实：2016年12月22日18时40分许原告肖泽康驾驶台旗牌二轮电动车顺黄河大堤由东向西行驶到XXX堡大堤口处时，与对向行驶的被告闫永禄驾驶的豫Ｇ×××××东风雪铁龙小型轿车相撞，造成两车损坏、肖泽康受伤的交通事故。该事故经原阳县交警大队处理并作出原公交认字【2016】第06129号事故认定书，认定原告肖泽康与被告闫永禄负事故的同等责任。事故发生后，原告肖泽康被诊断为头部及左下肢软组织损伤，在原阳县人民医院住院治疗15天，花费医疗费3324.7元。
豫Ｇ×××××东风雪铁龙小型轿车在发生交通事故后受损，在新乡市红旗区新鑫光达汽车维修服务站维修，花费维修费4495元，该车登记在李艳芹名下。豫Ｇ×××××东风雪铁龙小型轿车在被告华泰财险河南公司投保有交强险，事故发生时处于保险期间。
另查明，河南省2015年农、林、牧、渔业为在岗职工平均公司为34941元/年，居民服务、修理和其他服务业为33857元/年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵犯他人健康权的，应当赔偿因此造成的治疗费用，还应当赔偿交通费、护理费和误工费等合理损失。因交通事故造成他人人身伤亡的，应当先由机动车投保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿，如有不足或者不在交强险赔偿范围的损失，由侵害人赔偿。因交通事故造成的财产损失，亦应当予以赔偿。
本案原告肖泽康的合理损失为：1、医疗费3324.7元；2、误工费1435.93元（按农林牧渔业在岗职工平均工资34941元/年÷365天×15天计算）；3、护理费1391.38元（按居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年÷365天×15天计算）；4、住院伙食补助费225元（按照15元/天×15天计算）；5、交通费被告未对原告票据提出异议按300元计算。上述损失共计6677.01元，由被告华泰财险河南公司在交强险各分项限额内予以赔偿。
本案反诉原告李艳琴的车辆损失4495元，按照交通事故责任认定由反诉被告进行赔偿，因反诉被告为非机动车，在负事故同等责任的情况下，反诉被告承担40%的赔偿责任，计1798元。其主张的其他损失，未提供有效证据，本院不予支持。反诉原告闫永禄也主张权利，但涉案车辆登记在李艳琴名下，闫永禄并未提供有效证据证明其对该车辆享有权利，应当承担举证不能的不利后果，因此对其主张本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定：在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。因此对反诉被告的答辩理由本院不予采信。
综上述，根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第二条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告肖泽康医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6677.01元；
二、反诉被告肖泽康于判决生效后十五日内赔偿反诉原告李艳芹车辆损失1798元；
三、驳回原告肖泽康的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告闫永禄的诉讼请求；
五、驳回反诉原告李艳芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费50元，减半收取25元，由闫永禄负担；反诉受理费25元，由肖泽康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 卢 健
二〇一七年六月二十六日
书记员 关怡楠