wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第633号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，高中文化。因犯破坏电力设备罪，于2006年9月27日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，于2008年12月19日刑满释放。因本案于2014年1月30日被抓获，同日被刑事拘留，于2014年2月10日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉字（2014）924号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区检察院指派代理检察员张盼妮出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年1月29日下午18时许，被告人苏某在深圳市龙岗区布吉汽车站附近购买了一把剪钳，后乘坐大巴到深圳市南山区西丽龙珠大道龙辉花园外的树林里伺机作案。次日凌晨2时许，苏某翻越龙辉花园围墙进入花园后，用上述剪钳将龙辉花园5栋102某文具店厨房窗口上的防盗网剪开一口，然后入内实施盗窃。当苏某将文具店内收银台中装有现金的抽屉和铁盒、塑料罐搬到地下准备盗走时，被在文具店房间内住宿的店主被害人陈某发现，陈某当场将苏某抓获并报警。经清点，苏某盗窃的抽屉和铁盒、塑料罐内有现金人民币4353元。
公诉机关并向本院提交深南检公诉量建（2014）720号量刑建议书，建议对被告人苏某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人苏某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有剪钳一把，手套一副，扳手一把；抓获经过，被告人身份信息，刑事判决书，释放通知书，提取经过，缴获经过等；证人吴某的证言；被害人陈某的陈述；被告人苏某的供述和辩解；现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，应当认定为犯罪未遂，本院依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、前科劣迹情况、认罪态度等情节，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月30日起执行至2014年7月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 邢燕芳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1020号
罪犯龚明星（累犯），男，1988年6月3日出生，贵州人，汉族，小学文化，务工，曾因犯盗窃罪于2004年12月23日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2006年4月9日刑满释放。因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年7月1日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2011年6月24日刑满释放。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年2月5日作出（2013）晋刑初字第357号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币6000元，退赔经济损失人民币20元，追缴违法所得人民币5800元。其刑期自2012年10月25日起至2017年6月24日止。该判决发生法律效力后罪犯龚明星于2013年2月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯龚明星在服刑期间能认罪悔罪认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年2月至2014年4月止累计达标分10.4分。2013年均被评为监狱年度表扬，2013年12月被监狱评为罪犯劳动改造能手。财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯龚明星在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯龚明星减去有期徒刑五个月。其刑期自2012年10月25日起至2017年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初76号
原告于某2，男，1960年5月17日出生，汉族，无职业，现住大庆市。
被告刘某，女，1960年4月17日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
原告于某2诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某2到庭参加了诉讼，被告刘某经依法传唤后未到庭应诉，按缺席审理，本案现已审理终结。
审 判 长 李广志
代理审判员 邵立权
人民陪审员 李继彬
二〇一六年五月二日
书 记 员 孟庆权
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋桃民初字第00065号
原告王英新。
委托代理人茹会苗，九州律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王新书。
本院在审理原告王英新与被告王新书确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王英新撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告王新书负担。
审判长 吴晓清
审判员 张建新
陪审员 张 曼
二〇一五年十二月十日
书记员 黄雨锦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第483-1号
原告广西南宁某机械配件有限公司。
法定代表人黄某，总经理。
担保人王某。
被告南宁某电力铁塔有限公司。
法定代表人梁某。
第三人南宁市某送变电热镀锌有限责任公司。
法定代表人陈某。
本院在审理原告广西南宁某机械配件有限公司与被告南宁某电力铁塔有限公司、第三人南宁市某送变电热镀锌有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南宁某电力铁塔有限公司名下价值人民币103559元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告南宁某电力铁塔有限公司名下价值人民币103559元的财产；
二、查封担保人王某名下位于南宁市西乡塘西路29号第XX栋XX单元XX号房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜军
二〇一五年六月九日
书记员 罗洋
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初123号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人张××，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月8日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年9月22日，被告人张××酒后驾驶汽车，由西向东行驶至天津市北辰区××下，被天津市公安交通管理局北辰支队××大队民警查获。经血液酒精含量检验，张××血液酒精含量为129.18毫克／100毫升，属醉酒状态。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张××的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人张××判处拘役二至四个月，可以缓刑。
被告人张××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2015年9月22日21时许，被告人张××酒后驾驶牌照号为津K×××××号红色“××”牌汽车，由西向东行驶至天津市北辰区××下，被天津市公安交通管理局北辰支队××大队执勤民警查获。经血液酒精含量检验，张××血液酒精含量为129.18毫克／100毫升，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中供认不讳，并有血液酒精含量鉴定意见书、常住人口基本信息、身份证复印件、情况说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询复印件、车辆信息查询复印件、行政处罚决定书、案件来源及查获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人张××在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人张××犯危险驾驶罪，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人张××到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张菲菲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终4309号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘正卉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：徐国兰，女，1962年1月19日出生，汉族，住东台市。
被上诉人（原审被告）：施华剑，男，1978年11月4日出生，汉族，住东台市。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温祝婷，该公司职员。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）因与被上诉人徐国兰、施华剑、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服东台市人民法院(2016)苏0981民初6058号民事判决，向本院提起上诉。上诉人安邦财保江苏分公司的委托诉讼代理人潘正卉、被上诉人施华剑、原审第三人紫金财保的委托诉讼代理人温祝婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦财保江苏分公司上诉请求：1.撤销东台市人民法院(2016)苏0981民初6058号民事判决，依法改判；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院按照每天110元的标准支持被上诉人的误工费不当，被上诉人提交的证据并不能佐证该事实，我方认为应当按照农村标准认定其误工费；2.一审法院依照城镇标准认定被上诉人的残疾赔偿金不当，应当按照农村标准认定。
被上诉人施华剑辩称：我认同一审法院判决。
被上诉人徐国兰未提交答辩意见。
原审第三人紫金财保述称：请求法院依法审核。
徐国兰向一审法院起诉请求：1.依法判令施华剑、安邦财保江苏分公司赔偿徐国兰因道路交通事故造成的各项损失225171.78元（不含垫付款）。2.施华剑、安邦财保江苏分公司承担本案的诉讼费用。
一审法院审理查明：2015年1月13日，徐国兰之夫郑某驾驶新大洲二轮摩托车（后载徐国兰）与施华剑驾驶的苏Ｊ×××××中型普通货车，在三仓镇农舍村十一组路段发生碰撞，致郑某、徐国兰受伤。事故经交警部门处理，认定施华剑、郑某负此事故同等责任，徐国兰不承担责任。施华剑车辆在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投有交强险和30万计免赔商业险（同等责任免赔10%），事故发生后施华剑垫付70000元，保险公司垫付10000元，紫金财保垫付17746.54元。此前郑某事故经法院处理，保险公司已赔偿121000元（交强险使用102826.3元、商业三责险承担18173.7元，未包含向本案原告垫付的1万元费用，郑某交强险赔付中不包含医疗费）垫付款双方均同意在本案中一并处理。本案进入诉讼程序后，一审法院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，该所作出法医学鉴定书，鉴定意见为徐国兰因交通事故构成两个七级伤残，建议误工天数计算至评残前日，护理期限120日（住院期间2人护理）。
一审法院认为，关于徐国兰撤诉是否影响其权利主张。徐国兰撤诉后在法定期限内再次提起诉讼，其撤诉行为不影响其再次主张权利。关于应否扣除15%的非医保用药。安邦财保江苏分公司申请对徐国兰用药进行鉴定，鉴定意见为“徐国兰此次外伤后在东台市人民医院诊疗过程中的用药基本合理”。安邦财保江苏分公司辩称医药费中扣除15%的非医保用药，未能提供证据证明，故对该主张，不予认可。徐国兰在东台市新世界大药房发票588元，因无其他证据佐证，不予认可。关于徐国兰伤残赔偿金的计算标准。虽然徐国兰户籍地在农村，但结合徐国兰所举证据（村委会证明、徐国兰女儿女婿的暂住证、徐国兰不同季节照顾外孙的照片、证人证言等），一审法院认可徐国兰大多时间在南通照料外孙的陈述。徐国兰的伤残赔偿金可按城镇标准计算。
对于徐国兰的各项损失，根据双方的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：
1.医疗费：160465.89元（含第三人垫付款17746.54元）
2.住院伙食补助费：18×103=1854（元）
3.营养费：9×120=1080（元）
4.护理费：89×（120+103）=19847（元）
5.误工费：110×243=26730（元）
6.伤残赔偿金：40152×20×0.44=353337.6元
7.交通费（入院、出院、鉴定）：酌情认定1000元
8.精神损害抚慰金：酌情支持4500元
9.鉴定费：2284.5元
综上，徐国兰损失除鉴定费外合计568814.49元。施华剑在安邦财保江苏分公司投保了交强险和30万计免赔的商业三者险。本次事故中，施华剑承担事故的同等责任其应承担的赔偿责任，相应由其投保的安邦财保江苏分公司在交强险内赔偿后，再按50%在商业三者险中赔偿。本案中造成两人受伤，交强险中应先扣除保险公司已支付的102826.3元。但施华剑所投保险同等责任免赔10%。故在保险公司商业险免赔的10%应由其自行承担。关于施华剑垫付款70000元，扣除其应按责赔偿徐国兰因交通事故造成的损失27582元及诉讼费、鉴定费5240.5元，余款37177元由安邦财保江苏分公司直接返还给施剑华。安邦财保江苏分公司对原告用药合理性等鉴定费，要求徐国兰承担，无法律依据，不予支持。
一审法院判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起30日内在交强险和商业三责险范围赔偿徐国兰255412.06元（不含已垫付的1万元），其中给付徐国兰200488.52元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司17746.54元，返还施华剑37177元；二、驳回徐国兰的其他诉讼请求。案件受理费4678元，鉴定费2284.5元，合计6962.5元，由徐国兰负担1722元，施华剑负担5240.5元（此款徐国兰垫付，已在判决第一项施华剑应得款中予以抵扣）。
本院二审中，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于一审法院依照每天110元的标准认定被上诉人的误工费是否恰当的问题。经查，事发时，被上诉人徐国兰53岁，被上诉人在一审中提供的相关证据足以证明徐国兰事发前大部分时间都在南通帮助照料其外孙，被上诉人照料外孙的行为虽然并不直接产生工资等财产性收益，但是客观上该照料行为给家庭带来了财产性支出的减少，这变相也是一种财产性收入。但案涉事故的发生必然导致徐国兰在误工期间内不能再从事照料外孙的工作，其家庭亦势必需要额外就该项工作增加支出，故一审法院酌情支持徐国兰每天110元的误工费并无不当，同时一审法院依照城镇标准认定徐国兰的残疾赔偿金亦无不当。
综上所述，安邦财保江苏分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4678元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
审 判 员 林洪全
代理审判员 裴葭嘏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 季 政
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7605号
原告：陈华富，男，1963年5月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：杨金富，男，1986年2月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈华富与被告杨金富为民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉，诉请：一、判令被告偿还原告借款46000元及利息（利息从2016年9月20日起至法院判决确定履行之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈华富到庭参加诉讼，被告杨金富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年11月4日，被告杨金富向原告陈华富借得人民币46000元，约定1个月结清，并出具借条一份。借款后，被告杨金富未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金富于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈华富借款人民币46000元及其自2016年9月20日起至法院判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币950元，减半收取475元，由被告杨金富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费950元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐长海
二〇一六年十一月一日
代书记员 邱雨佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2930号
申请人：莱芜连云混凝土有限公司，住所地：莱芜市高庄街道办事处鄂庄村南。
法定代表人：赵延苓，职务：总经理。
被申请人：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地：天津市滨海新区杭州街道办事处北侧。
法定代表人：李艳来，职务：总经理。
被申请人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人：张会清，职务：董事长。
申请人莱芜连云混凝土有限公司诉被申请人二十二冶集团天津建设有限公司、中国二十二冶集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人莱芜连云混凝土有限公司于2018年6月7日向本院提出保全申请，申请查封被申请人二十二冶集团天津建设有限公司、中国二十二冶集团有限公司名下银行存款50万元，并提供莱芜连云混凝土有限公司名下鲁Ｓ×××××号、鲁Ｓ×××××号货车作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予原告莱芜连云混凝土有限公司的保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 亓珉
二〇一八年六月十三日
书记员 刘雪
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1926号
申请执行人：枣庄市安民种子有限公司
被申请执行人：山东圣丰种业科技有限公司
申请执行人枣庄市安民种子有限公司与被执行人山东圣丰种业科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月21日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第1194号民事判决书的确认及枣庄市安民种子有限公司的申请，被执行人山东圣丰种业科技有限公司应支付申请执行人枣庄市安民种子有限公司人民币395463元。在执行过程中，被执行人山东圣丰种业科技有限公司支付案款395463元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第1194号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一七年七月十三日
书记员 赵 令
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3678号
申请执行人于丽君，女，1966年3月3日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张红光，男，1962年12月26日出生，住浦江县。
本院在执行于丽君与张红光（2017）浙0726执3678号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初289号判决书已于发生法律效力。申请执行人于丽君于2017年06月15日向本院申请执行，要求被执行人张红光支付执行款34800元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款16665元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3678号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代审判员 陈正校
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3678号申请执行人于丽君，女，1966年3月3日出生，住浙江省浦江县。被执行人张红光，男，1962年12月26日出生，住浦江县。本院在执行于丽君与张红光（2017）浙0726执3678号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初289号判决书已于发生法律效力。申请执行人于丽君于2017年06月15日向本院申请执行，要求被执行人张红光支付执行款34800元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款16665元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3678号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 吴利川代审判员 陈正校二〇一七年十一月二十一日代书记员 傅炜烨
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第566号
原告：威海市祥云物业服务有限公司，住所地威海市统一路435号。
法定代表人：冯鲁威，董事长。
委托代理人：李婧，系公司职员。
被告：姜铸峰。
本院在审理原告威海市祥云物业服务有限公司与被告姜铸峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市祥云物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 李凤玲
二〇一五年六月十一日
书记员 常莎莎
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2462号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某某。（系本案被害人）
诉讼代理人杨某某。（系被害人之母）
诉讼代理人刘某某。（系被害人之妻）
被告人陈某某。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2017）2322号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈某某赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张琼莺、附带民事诉讼原告人梁某某的诉讼代理人杨某某、刘某某、被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年6月15日23时许，被告人陈某某在兰州市城关区雁儿湾路欣欣嘉园东区门口西侧，因琐事与被害人梁某某发生口角，踢打被害人梁某某的面部、腰腹部致梁某某受伤。经医院诊断：梁某某小肠穿孔、小肠系膜贯穿伤、急性弥漫性腹膜炎、左侧肋骨骨折、左侧胸壁软组织损伤、头面部多处软组织挫伤。经法医鉴定：被害人梁某某所受损伤可评定为重伤二级。
对此指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，请依法判处。
附带民事诉讼原告人梁某某诉称，被告人陈某某的犯罪行为造成其经济损失，请判令被告人陈某某赔偿其医疗费40000元、误工费300000元、护理费20000元、交通费4000元、住院伙食补助费45000元、被抚养人生活费250000元，共计人民币659000元。
对公诉机关的指控，被告人陈某某没有异议,表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，被告人陈某某表示愿意赔偿，但因家庭困难无力支付。
经审理查明，2017年6月15日23时许，被告人陈某某在兰州市城关区雁儿湾路欣欣嘉园东区门口西侧，因琐事与梁某某发生口角后，遂用脚踢打被害人梁某某的面部、腰腹部致使其受伤。被害人梁某某的伤情经医院诊断为：1、腹部损伤；2、创伤性肠破裂；3、急性弥漫性腹膜炎；4、肋骨骨折；5、胸壁挫伤；6、头面部多处软组织挫伤。经鉴定被害人梁某某所受损伤可评定为重伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人梁某某因被告人陈某某故意伤害行为，造成医疗费26564.07元、误工费7500元、住院伙食补助费800元、交通费500元、护理费3000元,共计经济损失人民币38364.07元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的刘某某的报案材料及证言，梁某某的陈述,刘某某的证言，辨认、指认笔录及照片，病历，人体损伤程度鉴定书，医药费票据，工资证明，抓获经过，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视刑律，故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。因被告人陈某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人梁某某遭受经济损失，被告人陈某某应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人梁某某提出被抚养人生活费的诉讼请求，与法无据，不予支持。提出交通费的诉讼请求，虽提供了票据，但该票据反映的乘车时间与梁某某住院时间不符，且乘坐的均为同一出租车辆，故其数额无法认定，但考虑到交通费系合理必要支出，故酌情予以支持。其余诉讼请求，超出必要额度且无相关证据支持的，不予采纳。被告人陈某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人梁某某医疗费26564.07元、误工费7500元、住院伙食补助费800元、交通费500元、护理费3000元,共计经济损失人民币38364.07元,应由被告人陈某某赔偿。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2022年9月4日止。）
二、被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人梁某某经济损失共计人民币38364.07元（限判决生效后三十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 席爱军
人民陪审员 马 辉
人民陪审员 魏孔亮
二〇一八年二月一日
书 记 员 苏 蕊
??
??
??
??
1
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼立一终字第115号
上诉人（原审原告）：海南金泓房地产开发有限公司。
法定代表人：张云，该公司经理。
委托代理人：蒋光辉，该公司法律顾问。
委托代理人：曹金京，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：王月香。
被上诉人（原审被告）：王三明。
被上诉人（原审被告）：许家菲。
上述三被上诉人共同委托代理人：丁守明，上海市润华律师事务所律师。
海南金泓房地产开发有限公司（以下简称金泓公司）诉王月香、王三明、许家菲股权转让纠纷一案，金泓公司不服海南省第一中级人民法院（2014）海南一中民二初字第25号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：浙江省临海市人民法院作出（2014）台临商初字第702号、828号、859号民事判决，已对金泓公司与王月香、王三明、许家菲之间的股权转让及借款的事实做出了认定，实质上已确认双方签订的《股权转让协议书》及《借款协议》有效，并确认不存在重大误解的情形。该一审判决形成一定确定力，金泓公司已向浙江省台州市中级人民法院提起上诉。现金泓公司又基于同样的事实和理由向本院另行起诉，既有故意拖延诉讼，又有违反一事不再理原则之嫌疑。且金泓公司与王月香、王三明、许家菲之间已约定，若发生争议由浙江省临海市人民法院管辖，因此，金泓公司可以向浙江省台州市中级人民法院上诉获得法律救济或者按协议管辖行使诉讼权利，本院对本案没有管辖权。原审法院据此裁定驳回金泓公司的起诉。
金泓公司不服原审裁定，上诉称：本案的原告只有上诉人，被上诉人王月香、王三明、许家菲为同一案件的共同被告，案由为股权转让合同纠纷，诉讼请求为变更之诉。而王月香、王三明、许家菲分别向浙江省临海市人民法院起诉的案件，被告为金泓公司、张云和海南杉杉置地有限公司，案由为债务转让合同纠纷，诉讼请求为给付之诉，综上，上诉人的起诉不属于重复起诉的情形。请求撤销一审裁定，指定海南省第一中级人民法院继续审理本案。
王月香、王三明、许家菲辩称：《股权转让协议书》的主体就是本案的双方当事人。答辩人与被答辩人等在浙江省临海市人民法院审理的债务转移合同纠纷案件中，已经包含了对《股权转让协议书》内容的审理，被答辩人基于同一份《股权转让协议书》提起本案诉讼，违反了“一事不再理”原则。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，王月香、王三明、许家菲分别以金泓公司、张云、海南杉杉置地有限公司为被告，向浙江省临海市人民法院起诉，诉请金泓公司、张云、海南杉杉置地有限公司履行《借款协议书》的内容。浙江省临海市人民法院作出（2014）台临海商初字第702号、828号、859号民事判决，判定《股权转让协议书》和《借款协议书》是当事人真实的意思表示，确认其合法有效。金泓公司不服上述判决，上诉至浙江省台州市中级人民法院，因其未在规定的时间内缴纳诉讼费用，浙江省台州市中级人民法院裁定按上诉人自动撤回上诉处理。目前浙江省临海市人民法院作出的（2014）台临海商初字第702号、828号、859号民事判决已发生法律效力。
本院认为：王月香、王三明、许家菲分别以金泓公司、张云、海南杉杉置地有限公司为被告，向浙江省临海市人民法院起诉，诉请金泓公司、张云、海南杉杉置地有限公司履行《借款协议书》的内容。浙江省临海市人民法院经审理判定《股权转让协议书》和《借款协议书》是当事人真实的意思表示，确认其合法有效，目前该判决已经发生法律效力。现金泓公司以王月香、王三明、许家菲为被告，向海南省第一中级人民法院提起本案诉讼，认为《股权转让协议书》存在重大误解，诉请法院变更该协议书的内容。故本案的诉讼请求实质上是否定浙江省临海市人民法院的生效判决，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，金泓公司的本次起诉构成重复起诉，应裁定驳回起诉。因此原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文豪
审 判 员 凌杰泉
代理审判员 郭晓欣
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 闵泽帅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初26576号
原告：高静，女，1993年5月19日出生，住北京市通州区。
被告：侯冠华，男，1965年7月31日出生，住北京市通州区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所：北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，统一社会信用代码：×××。
负责人：李扶坚，总经理。
委托诉讼代理人：刘超，男，1979年12月25日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职工，住该公司宿舍。
原告高静与被告侯冠华、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高静、被告侯冠华、被告中华联合公司的委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高静向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费141.48元、交通费58元，以上共计199.48元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月1日10时56分，原告高静乘坐高广军驾驶小货车（车号：×××，车辆所有人：北京田永明运输部）行驶至北京市通州区张家湾镇里二泗村内时，适有侯冠华驾驶“一汽牌”小客车（车号：×××，车辆所有人：侯冠华）经过，两车相接触，造成高广军、张淑兰、田凤琴、高秀兰、高静受伤，小货车受损。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，侯冠华负事故全部责任。后经首都医科大学附属北京潞河医院诊断，高静在此次机动车交通事故中未造成重大伤害。另查，中华联合公司在事故发生时为事故车辆（车号：×××）承保了交强险和商业三者险。
被告中华联合公司辩称：医药费应剔除自费部分，交通费请求法院酌定。
被告侯冠华辩称：同保险公司意见一致。
经审理查明：2017年2月1日10时56分,在通州区张家湾镇里二泗村内，侯冠华驾驶小客车（车号：×××）由西向东行驶，适有高广军驾驶小货车（车号：×××）由南向北行驶，辆车相撞，致高广军、乘车人张淑兰、田凤琴、高秀兰、高静受伤，两车受损。事发后，高静被送往首都医科大学附属北京潞河医院救治，其伤情经诊断为：颈部、腰部外伤；软组织损伤？
另查，中华联合公司为事故车辆（车号：×××）承保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，限额50万，含不计免赔），事故发生在保险期限内。另，张淑兰、田凤琴、高秀兰、高静、高广军均已向本院提起诉讼，庭审中，张淑兰、田凤琴、高秀兰、高静、高广军明确表示不需要按照各自的损失比例确定交强险的赔偿数额，同意由法院自行确定交强险的赔偿数额。
经核实，高静的合理损失为：医疗费141.48元、交通费58元，以上共计199.48元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、门诊病历、交通费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告侯冠华驾驶的事故车辆在中华联合公司投保交强险及商业三者险，在保险期限内投保车辆发生交通事故，造成原告高静人身损害，对此中华联合公司有义务在保险限额内承担给付责任。现高静要求赔偿医疗费、交通费的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。此次交通事故存在多个被侵权人同时起诉，本院结合各侵权人的损失情况及双方当事人的意见自行确定本案交强险及商业三者险的赔偿数额。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告高静医疗费一百四十一元四角八分、交通费五十八元，以上共计一百九十九元四角八分，于本判决生效后七日内执行清；
二、驳回原告高静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告侯冠华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶福勇
二〇一七年十一月八日
书记员 王 妍
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖浔练商初字第709号
原告：湖州市练市镇房地产物业管理站。
法定代表人：戴发明。
被告：朱新华。
本院在审理原告湖州市练市镇房地产物业管理站与被告朱新
华物业服务合同纠纷一案中，因原告湖州市练市镇房地产物业管
理站在法定期限内未向本院预交案件受理费，也未提出司法救助
申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八
条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法
》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄 博
二〇一三年十二月十日
书 记 员 戴建美
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖浔练商初字第709号
原告：湖州市练市镇房地产物业管理站。
法定代表人：戴发明。
被告：朱新华。
本院在审理原告湖州市练市镇房地产物业管理站与被告朱新华物业服务合同纠纷一案中，因原告湖州市练市镇房地产物业管理站在法定期限内未向本院预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 黄 博
二〇一三年十二月十日
书 记 员 戴建美
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审282号
申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人赵陈良。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2014）986号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）986号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人赵陈良于2014年11月非法占用东杜村集体土地225平方米建住宅。2014年11月17日大城县国土资源局对赵陈良作出大国土资罚字（2014）986号行政处罚决定，处罚如下：责令赵陈良退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人赵陈良在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）986号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十三日
书记员 倪 玮
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2898号
原告:俞某1，女，2002年3月24日出生，汉族，住江苏省盱眙县，
法定代理人：黄某，女，系俞某1母亲。
委托诉讼代理人：陈静，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：俞某2，男，1980年3月24日出生，汉族，住安徽省长丰县，
本院在审理原告俞某1诉被告俞某2抚养费纠纷一案过程中，原告俞某1于2017年10月31日向本院递交书面申请，申请撤回对被告俞某2的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告俞某1撤回对被告俞某2的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告俞某1承担。
审判员 杨望良
二〇一七年十月三十一日
书记员 张翔宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第427号
原告：曾××。
原告：谢××。
上列两原告的委托代理人：吴××。
被告：洪××。
被告：徐××。
原告曾××、谢××为与被告洪××、徐××民间借贷
纠纷一案，于2009年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法组成合议庭，于2009年10月27日公开开庭审理了本案并当
庭宣判。原告曾××、谢××的共同委托代理人吴××到庭参
加诉讼，被告洪××、徐××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告曾××、谢××起诉称：2008年5月7日，被告洪×
×以经商资金周转困难为由，向原告借款25000元，并出具了
借条，双方约定借期至2009年5月7日止，并由被告徐××承担
连带责任保证。借款届满后，经原告多次催讨无果。请求依法
判令被告洪××归还借款25000元，被告徐××承担连带保证
责任。
被告洪××、徐××未作答辩。
两原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，用
于证明洪××于2009年5月7日向两原告借款25000元并由徐××担保的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告洪××、徐×
×未到庭质证，视为其已放弃质证权利。根据原告提供的证据
及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实
一致。
本院认为：原告曾××、谢××与被告洪××之间的借
款事实清楚，债权债务关系明确，被告洪××应按约履行返还
借款义务，其未按约返还借款，已构成违约。被告徐××自愿
为被告洪××借款提供连带责任保证，应负连带清偿责任。现
两原告要求被告洪××返还借款，并由被告徐××承担连带责
任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十
一条之规定，判决如下：
洪××于判决生效之日起十日内返还曾××、谢××借
款25000元；
徐××对上述款项承担连带清偿责任；
徐××承担连带责任后，有权向洪××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由洪××负担，徐××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐兰娇
代理审判员 吴高高
代理审判员 唐铭远
二〇〇九年十月二十七日
代书 记员 季 琳
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初2055号
原告：洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人：屈扬，该社理事长。
委托诉讼代理人：马小娟，系原告法律顾问。
被告：许小英，女，汉族，陕西省洋县人。
被告：白玉峰，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：史小贤，女，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社与被告许小英、白玉峰、史小贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洋县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费460元，由原告承担。
代理审判员 叶宝云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 任红武
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0304刑初85号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人常连发，男，1967年2月3日出生，汉族，初中文化，鞍钢绿化筑路有限公司工人，户籍地鞍山市立山区，现住鞍山市高新区。因本案，于2017年7月3日被取保候审，经本院决定，于2018年3月30日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所，
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人常连发犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月14日立案受理，并依法组成合议庭，同年3月30日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员王蕊出庭支持公诉。被告人常连发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：2017年6月22日14时30分许，被告人常连发驾驶达到报废标准的辽C号隆鑫牌普通二轮摩托车，沿鞍山市立山区鞍千路由南向北行驶至樱山路路口时，因涉嫌酒驾，被鞍山市公安局公安交通管理局高新大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人常连发血液中测出乙醇成分，含量为107.8mg/100ml。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了鉴定意见，被告人常连发的供述等证据，公诉机关认为被告人常连发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人常连发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年6月22日14时30分许，被告人常连发驾驶达到报废标准的辽C号隆鑫牌普通二轮摩托车，沿鞍山市立山区鞍千路由南向北行驶至樱山路路口时，因涉嫌酒驾，被鞍山市公安局公安交通管理局高新大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人常连发血液中测出乙醇成分，含量为107.8mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人常连发的供述；2、司法鉴定意见书；3、身份证明复印件；4、驾驶证查询记录；5、车辆查询记录；6、行驶证复印件；7、照片；8、呼气酒精测试单；9、酒后驾驶人血液提取登记表；10、户籍证明；11、归案经过。
本院认为，被告人常连发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常连发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年4月29日止。上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李月光
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一八年四月四日
书 记 员 赵 爽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1660号
罪犯蔡永生，男，1986年1月27日出生，汉族，初中文化，江西省会昌县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年3月20日作出(2014)甬鄞刑初字第450号�事判决，以被告人蔡永生犯放火罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯蔡永生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔡永生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡永生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡永生减去有期徒刑一个月。刑期自2013年9月1日起至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一五年七月十三日
代书 记员 何锦霞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6927号
原告：孙虎成，男，1986年10月11日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：李国友，山东中诚信律师事务所律师。
被告：青岛海帆建筑劳务有限公司。
被告：青岛裕龙润邦置业有限公司。
被告：青岛永基地产有限公司。
被告：青岛一建集团有限公司。
原告孙虎成与被告青岛海帆建筑劳务有限公司、被告青岛裕龙润邦置业有限公司、被告青岛永基地产有限公司、被告青岛一建集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告孙虎成于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙虎成撤诉。
案件受理费24720元，减半收取计12360元，由原告孙虎成负担。
审判员 孙 媛
二〇一七年十月十三日
书记员 孙晓蕾
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执245号
申请执行人李加法，男，生于1967年6月2日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人杨承利，男，生于1972年6月15日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人李加法依据济南市长清区人民法院作出的（2015）长民初字第2175号民事判决书申请执行，要求被执行人给付借款24000及利息，申请执行债权共计24000元及利息。2016年1月14日，本院以（2016）鲁0113执245号立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执245号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 董 宁
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2062号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈治潮，男，1986年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市，
被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐淑华，女，1968年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋艳茹，女，1994年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。
二审上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区融合路华宇大厦第一幢一层。
主要负责人：刘伟，经理。
再审申请人陈治潮因与被申请人唐淑华、蒋艳茹与及二审上诉人中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2017）新22民终150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，陈治潮于2017年12月13日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，陈治潮撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈治潮撤回再审申请。
审判长 钟敬林
审判员 胡卫国
审判员 张红见
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙俊杰
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初250号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人王某，男，1966年8月5日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2016年12月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，2016年12月25日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
被告人黄某1，男，1983年1月12日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，经营手机店，住揭阳市揭东区。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2017年1月26日、2017年7月3日和2017年7月31日被取保候审。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，被告人黄某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，揭阳市揭东区人民检察院指派检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人王某、黄某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2015年9月8日9时左右，被告人王某窜至广东省丰顺县汤坑镇火车站广场被害人袁某经营的8号公寓旅馆内，将袁某放在店里卧室的1部价值人民币（下同）4579元的苹果6手机盗走。得手后，王某把该手机拿到白塔镇新市场边“阿峰通讯”手机店以800元的价格卖给被告人黄某1。破案后，赃物已无法追回。
案发后，被告人黄某1已赔偿被害人袁某的损失，并取得被害人袁某的谅解。
（二）2016年10月9日7时左右，被告人王某驾驶1辆摩托车窜至揭阳市产业园白塔镇“温雅沐足”美容院被害人高某1的房间内，趁高某1正在睡觉之机将高某11部VIVOX7手机（价格1800元）盗走。破案后，赃物已无法追回。
（三）2016年重阳节后几天的1天10时左右，被告人王某驾驶一辆摩托车窜至揭阳市产业园白塔镇“众美理发店”覃某的理发店内，趁被害人覃某不注意将覃某放在理发店收银台的1部64G步步高VIVOX7手机（价格1700元）盗走。破案后，赃物已无法追回。
（四）2016年10月12日14时许，被告人王某驾驶1辆摩托车窜至广东省丰顺县埔寨龙泉中学旁“城市部落”山地车店，将被害人张某1、张某2放在该店里货柜上的2部手机（1部黑色红米Mote3手机和1部黑色苹果5手机，均无法估价）。破案后，赃物已无法追回。
（五）2016年11月14日8时许，被告人王某窜至揭阳市产业园龙尾镇高明村梧桐东围横2巷4号、6号被害人陈某1、夏某、李某、高某2、黄某等人的出租屋，入室盗走被害人财物共计270元及手机1部（无法估价）。破案后，赃款赃物已无法追回。
综上，被告人王某实施入室盗窃共5次，窃取的赃款赃物共8349元（部分涉案赃物无法估价）。
对上述事实，被告人王某、黄某1在开庭审理过程亦均无异议，并有被害人袁某、高某1、覃某、张某2、张某1、陈某1、夏某、李某、黄某、高某2、向某的陈述，证人姚某的证言，户籍证明、常住人口信息表、无犯罪记录证明，辨认材料，现场勘查材料及照片，涉案财产价格鉴定结论书，受案登记表、抓获经过、综合材料，接受证据材料清单、手机销售单，谅解书，医学鉴定书、病历资料、病情反映、取保候审决定书，情况说明、扣押物品清单及照片等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，入户盗窃，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某1明知是来源不合法的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某、黄某1所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人王某、黄某1归案后均能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法均可予从轻处罚。被告人黄某1能赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可予酌情从轻处罚。被告人黄某1能积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人王某判处有期徒刑一年至一年九个月，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人黄某1拘役并可适用缓刑，被告人王某、黄某1均对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及犯罪的情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2018年6月7日止。）
二、被告人黄某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
三、查扣的作案交通工具无号牌红色珠江牌太子型摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 敏
审 判 员 黄锐斌
人民陪审员 林晓东
二〇一七年八月十四日
代书 记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第103号
上诉人（原审被告）：杭州市××工程集团有限公司，
住所地：杭州市环城北路××号。
法定代表人：郑某某。
上诉人（原审被告）：杭州市市政工程集团有限公司×
×司，住所地：宁波市××碶××小区××***********室。
代表人：项某。
被上诉人（原审原告）：宁波××力水泥制品有限公司
，住所地：宁波市鄞州区首南街道××村。
法定代表人：陈某某。
上诉人杭州市××工程集团有限公司、杭州市市政工程
集团有限公司××司不服宁波市北仑区人民法院于2010年3月1
5日作出的（2010）甬仑商初字第131-
1号民事裁定，向本院提出上诉称：一、原审法院对上诉人杭
州市市政工程集团有限公司××司的地址认定错误，其实际地
址并不在宁波市××碶××小区××804-1、804-
2室，而是宁波市鄞州区长来街道宁南北路金庭茗苑1-
102室，原审法院也是向该地址寄送的法律文书；二、上诉人
杭州市市政工程集团有限公司××司不具备企业法人资格，而
我国法律规定只有法人企业组织才能够作为诉讼主体，因此本
案中上诉人杭州市市政工程集团有限公司××司不能成为本案
被告。请求撤销原审裁定，依法改判。被上诉人宁波××力水泥制品有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，可由被告住
所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地
、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有
管辖权。本案上诉人（原审被告）杭州市市政工程集团有限公
司××司的住所地在宁波市××碶××小区××804-1、804-
2室，属于原审法院辖区。被上诉人选择向原审法院提起诉讼
，原审法院对本案有管辖权。俩上诉人认为上诉人杭州市市政
工程集团有限公司××司的经常居住地在宁波市鄞州区长来街
道宁南北路金庭茗苑1-
102室，因上诉人杭州市市政工程集团有限公司××司的工商
登记住址为宁波市××碶××小区××804-1、804-
2室，俩被上诉人没有提供相反的证据予以推翻，且原审法院
寄送法律文书的地址只能作为当事人送达地址的证据而并不能
成为当事人经常居住地的证据，故该上诉理由本院不予支持。
俩上诉人认为我国法律规定只有法人企业组织才能够作为诉讼
主体的上诉理由，属于法律理解错误，本院不予采信。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
代理审判员 王惠之
代理审判员 刘磊桔
二〇一〇年五月七日
代书 记员 卢秧淑
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第307号
原告：蔡××。
委托代理人：吴乙。
被告：陆××。
被告：吴甲。
原告蔡××为与被告陆××、吴甲民间借贷纠纷一案，
于2009年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，并于2009年4月23日公开开庭进行了审理，原告委托
代理人吴乙到庭参加诉讼，被告陆××、吴甲经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月19日，原告与两被告签订了借款
协议1份，约定被告陆××向原告借款50000元，借款方式为现
金，借款期限自2007年12月19日至2008年1月18日，逾期利息
以每月3%计算，被告吴甲作为保证人承担连带保证责任。借款
到期后，被告陆××未履行还款义务，被告吴甲亦未履行保证
之责，故原告起诉要求被告陆××归还借款50000元，并支付
逾期利息16250元（应计算至判决生效之日），被告吴甲对借
款承担连带责任。在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告
陆××归还借款本金50000元，并支付逾期利息（2008年1月19
日到判决确定的履行之日，按月利率2.19%计算），被告吴甲
对借款承担连带责任。被告陆××、吴甲未作答辩。
在庭审中，原告提供的证据及主张认定的事实有：
借款协议1份，证明被告陆××于2007年12月19日向原告
借款50000元，借款期限自2007年12月19日至2008年1月18日，
逾期利息每月3%计算，被告吴甲承担连带保证责任。
经审核，本院认定，原告提供的证据，真实合法，被告
未到庭提出异议，本院予以认定，作为本案的定案依据。
综上，现查明：被告陆××于2007年12月19日向原告借
款50000元，并由被告吴甲作担保，同日，原、被告三方订立
借款协议1份，约定：借款期限为2007年12月19日至2008年1月
18日，担保期限为借款人还清所有借款及利息为止；逾期则支
付每月3%的逾期利息。借款人如逾期不归还借款，出借人有权
向担保人要求履行归还所欠本金及利息。借款到期后，被告陆
××至今分文未还，被告吴甲亦未履行保证之责，故原告诉至
本院。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，被告陆×
×在向原告借款后，理应按约及时履行还款义务，现被告陆×
×至今分文未还，显属欠理，原告要求被告陆××归还借款本
金50000元及支付逾期利息的诉讼请求，有理有据，本院予以
支持。被告吴甲在借款协议中自愿承担连带担保责任，但至今
未对被告陆××的借款本息履行保证之责，故原告要求被告吴
甲承担连带责任的诉讼请求，本院一并予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于
适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条
的规定，判决如下：
一、被告陆××于本判决生效后十日内归还原告蔡××
借款本金50000元，并支付逾期利息（从2008年1月19日起至判
决确定的履行之日，以借款本金50000元按月利率2.19%计算）
；
二、被告吴甲对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，由两被告负担（原告已预交的受理
费本院不再退回，由两被告在履行本判决义务时直接支付给原
告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 万卫忠
审判员 钱强敏
审判员 张雷平
二〇〇九年四月二十三日
书记员 陈丽燕
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第782号
罪犯栾永波，男，1976年9月21日出生，辽宁省辽阳县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯栾永波因犯抢劫罪、盗窃罪被山西省长治市中级人民法院于2009年11月6日以（2008）长刑初字第28号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期从2007年7月23日起至2014年7月22日止），并处罚金1.2万元，未执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯栾永波在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余42.4分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯栾永波减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善西民一初字第3号
原告盛某甲，农民。
被告陆某，农民。
原告盛某甲与被告陆某离婚纠纷一案，原告于2005年12月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2006年4月11日公开开庭进行了审理。原告盛某甲到庭参加诉讼，被告陆某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某甲诉称，被告在婚后好赌成性，以致负债累累，原、被告自2004年4月18日起分居至今。原告曾于2004年6月诉请离婚，后经法院调解和好。因被告仍未悔改，故原告于2005年4月再次诉请离婚，法院判决原告之离婚请求不予准许。现第三次起诉要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，医疗费、教育费各半负担；夫妻共同财产归原告所有；诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1，结婚证1份，用以证明原、被告的夫妻关系。
2，双方协议1份及被告保证书2份，用以证明被告参赌事实。
3，本院（2005）善西民一初字第73号民事判决书1份，用以证明原告曾两次诉请与被告离婚。
被告陆某未作答辩。
庭审中，本院依法对原告提供的证据进行当庭质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告未到庭进行质证，应视为自动放弃质证权利；原告提供的本院（2005）善西民一初字第73号民事判决书，系本院生效判决，原告的其他证据已由该生效判决认定，故本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
根据上述证据及庭审中原告所作陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，双方落户女方家生活，婚后生育一子名盛某乙、一女名盛淑婷。因被告有参赌情况，致夫妻产生矛盾，被告曾两次出具保证书并曾与原告签订协议保证戒赌。原告曾于2004年6月向本院诉请离婚，经本院调解双方和好。后因夫妻再次产生矛盾，原告于2005年4月再次诉请离婚，因被告表示不再参赌，且夫妻感情尚未彻底破裂，故原告的离婚请求未获准许。
本院认为，原、被告婚姻基础尚好，婚后初期感情亦尚可。双方之所以产生矛盾，主要是因被告参与赌博所致。但因原告既未能提供证据证明被告现阶段仍有参赌恶习，也未能证明双方分居已满二年或有其他足以认定夫妻感情确已破裂之情形，故尚不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。但因原、被告的关系已有严重裂缝，故被告惟有珍惜既有的夫妻感情，和睦相处，夫妻和好方有可能。考虑到原、被告和好尚存可能及本案的实际情况，对于原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告盛某甲的离婚请求不予准许。
本案受理费600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 鄢云峰
二〇〇五年四月十一日
书记员 计慧洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2639号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托代理人：王卫兴、王宁，原告单位员工。
被告：汪金海。
被告：丁娟。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告汪金海、丁娟信用卡纠纷一案，于2016年2月17日提起诉讼，要求判令：1、被告汪金海归还透支款项本金49274.68元、利息5969.53元、滞纳金6537.39元（利息、滞纳金都算到2015年12月30日，之后利息、滞纳金按合约继续算至履行完毕之日止）；2、被告丁娟对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁国芳独任审判。因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王卫兴到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月18日，被告汪金海向原告申请了一张授信为5万元的小额信用卡，申请表中含《小额信用卡领用合约》，该合约的收费和计息中规定：使用小额信用卡消费及取现（含转账转出）透支均需计算自银行记账日起至还款日的透支利息，透支日利率为万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。持卡人在到期还款日之前未能归还到期还款额的，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元。
2014年8月18日，被告丁娟与原告签订《信用卡保证合同》一份，约定为被告汪金海与原告签订的《小额信用卡领用合约》项下形成的债务在10万元范围内提供连带责任保证，保证范围为透支本金、利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费等，保证期间自透支期限届满之次日起两年。
后经原告审核同意，于2014年8月28日发放给被告汪金海一张卡号为62×××07的信用卡。被告汪金海多次进行透支及消费。被告汪金海自2015年6月30日逾期，截止2015年12月30日，尚欠原告信用卡透支款本金49274.68元、利息5969.53元、滞纳金6537.39元。保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪金海于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行透支本金49274.68元及利息、滞纳金（计算至2015年12月30日利息为5969.53元、滞纳金为6537.39元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告丁娟对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元、公告费650元，均由被告汪金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1344元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 张 洁
二〇一六年七月二十日
代书 记员 何嘉庆
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1359号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区浮阳南大道38-2号。
负责人：归洪川，经理。
被执行人：黄骅市公共汽车有限公司，地址：河北省沧州市黄骅市东外环路。
负责人：许元生，董事长。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被执行人黄骅市公共汽车有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初159号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人黄骅市公共汽车有限公司给付申请执行人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司案件款30000元，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 王 剑
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱蒙蒙
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1359号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区浮阳南大道38-2号。负责人：归洪川，经理。被执行人：黄骅市公共汽车有限公司，地址：河北省沧州市黄骅市东外环路。负责人：许元生，董事长。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被执行人黄骅市公共汽车有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初159号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人黄骅市公共汽车有限公司给付申请执行人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司案件款30000元，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  王 剑二〇一七年九月十八日书 记 员  朱蒙蒙
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2268号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵玉林，男，汉族，1955年6月5日出生，农民，现住新疆尉犁县。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：李锡岭，男，汉族，1941年3月5日出生，农民，现住新疆尉犁县。
委托诉讼代理人石斌，新疆君和信律师事务所律师。
再审申请人赵玉林民因与被申请人李锡岭民间借贷合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2017)新28民终717号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
赵玉林申请再审称：原审法院认定李锡岭替赵玉林向王团营偿还借款180000元是错误的，涉案借条中载明的54000元为李锡岭替赵玉林偿还的180000元的利息亦是错误的，该借条是在赵玉林神志不清的情况下填写的不应采信。请求再审予以纠正。
本院认为，赵玉林提出其仅向王团营借款14万元，原审法院认定担保人李锡岭替赵玉林向王团营偿还了180000元是错误的。经查，赵玉林提交的三张借据记载李锡岭为其担保，其向王团营借款179200元，而非赵玉林辩称的其向王团营借款数额为14万元。赵玉林提交的证明和原审庭审笔录均反映，赵玉林向王团营借款后，担保人李锡岭代为偿还。后其出让土地于王文营，将所得款180000元偿还给了李锡岭。赵玉林自认李锡岭代其偿还的数额为180000元，该数额与赵玉林提交的三张借据记载的数额相接近，原审法院认定李锡岭代赵玉林向他人偿还的借款数额为180000元合理。李锡岭承认本案所涉的54000元为李锡岭替赵玉林偿还的180000元所产生的利息，该借条为赵玉林重新向其出具的债权凭证。故原审法院认定借条中载明的54000元为李锡岭替赵玉林偿还的180000元的利息并无不当。关于赵玉林提出涉案借条是在赵玉林神志不清的情况下填写的不应采信的问题，经查无证据证明涉案借条是在赵玉林神志不清的情况下出具的，其该再审申请理由缺乏事实依据，不能成立。综上，再审申请人赵玉林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵玉林的再审申请。
审判长 黄 竹 玲
审判员 郭 长 安
审判员 艾合买提江
二〇一七年十二月一日
书记员 古 扎 丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申2268号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵玉林，男，汉族，1955年6月5日出生，农民，现住新疆尉犁县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：李锡岭，男，汉族，1941年3月5日出生，农民，现住新疆尉犁县。委托诉讼代理人石斌，新疆君和信律师事务所律师。再审申请人赵玉林民因与被申请人李锡岭民间借贷合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2017)新28民终717号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。赵玉林申请再审称：原审法院认定李锡岭替赵玉林向王团营偿还借款180000元是错误的，涉案借条中载明的54000元为李锡岭替赵玉林偿还的180000元的利息亦是错误的，该借条是在赵玉林神志不清的情况下填写的不应采信。请求再审予以纠正。本院认为，赵玉林提出其仅向王团营借款14万元，原审法院认定担保人李锡岭替赵玉林向王团营偿还了180000元是错误的。经查，赵玉林提交的三张借据记载李锡岭为其担保，其向王团营借款179200元，而非赵玉林辩称的其向王团营借款数额为14万元。赵玉林提交的证明和原审庭审笔录均反映，赵玉林向王团营借款后，担保人李锡岭代为偿还。后其出让土地于王文营，将所得款180000元偿还给了李锡岭。赵玉林自认李锡岭代其偿还的数额为180000元，该数额与赵玉林提交的三张借据记载的数额相接近，原审法院认定李锡岭代赵玉林向他人偿还的借款数额为180000元合理。李锡岭承认本案所涉的54000元为李锡岭替赵玉林偿还的180000元所产生的利息，该借条为赵玉林重新向其出具的债权凭证。故原审法院认定借条中载明的54000元为李锡岭替赵玉林偿还的180000元的利息并无不当。关于赵玉林提出涉案借条是在赵玉林神志不清的情况下填写的不应采信的问题，经查无证据证明涉案借条是在赵玉林神志不清的情况下出具的，其该再审申请理由缺乏事实依据，不能成立。综上，再审申请人赵玉林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵玉林的再审申请。审判长 黄 竹 玲审判员 郭 长 安审判员 艾合买提江二〇一七年十二月一日书记员 古 扎 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19264号
原告：高玉琴，女，1980年4月13日出生，汉族，住浙江省建德市，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：蒋唐军，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：黄火金，男，1976年7月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告高玉琴诉被告黄火金买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋唐军到庭参加诉讼，被告黄火金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款19760元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至实际履行完毕之日为止)。事实和理由：被告从原告处购买饰品配件，欠原告货款19760元，2016年5月9日，被告出具欠条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告黄火金未答辩也未提交证据。
经审理查明：被告黄火金从原告高玉琴处购买饰品配件。2016年5月9日，被告出具给原告欠条一份，载明“今欠高玉琴材料款壹万玖仟柒佰陆拾元正（19760元）”。现原告以被告未支付上述货款为由，诉来本院。
以上事实，有欠条、原告方陈述在卷佐证。
本院认为：被告应按结算欠条履行付款义务。欠条未约定付款期限，原告可要求被告在合理期限内履行，被告应及时履行。现被告未及时履行系违约，应负继续履行及赔偿利息损失的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄火金于本判决生效之日起十日内支付原告高玉琴货款19760元并支付利息损失（利息自2016年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑佳卉
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01577号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：居同喜，男，1974年7月28日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告居同喜劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第472号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王某，男，1988年4月19日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年9月14日被淅川县公安局刑事拘留，2014年9月23日经淅川县人民检察院批准，同日由淅川县公安局执行逮捕，2014年10月29日被淅川县检察院取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）447号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2013年10月13日凌晨，陈阳（已判刑）以其驾驶的长安汽车被谭某某等人驾驶的雪佛兰汽车碰撞为由，伙同他人驾车追逐并碰擦该雪佛兰轿车，在追逐途中陈阳打电话告诉了被告人王某，王某又纠集魏某、尹某某（二人均已判刑）等人驾驶一辆凯美瑞轿车同时追逐该雪佛兰轿车。王某、魏某等人在淅川县厚坡镇前街广场将雪佛兰逼停后，使用石头、棒球棍等工具对雪佛兰轿车进行打砸，并将雪佛兰车上的人员谭某某、葛某某打伤。经鉴定，谭某某的损伤构成轻伤，葛某某的损伤构成轻微伤，雪佛兰轿车损失价值人民币3095元。
案发后，被告人王某与陈阳、魏某、尹某某共同赔偿被害人谭某某、葛某某各项损失共计人民币120000元，被害人谭某某、葛某某对被告人王某等人予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某某、葛某某陈述，证人魏某、陈某、张某、尹某某等人证言，辨认笔录，鉴定意见，书证调解协议、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，任意毁坏财物，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为被告人王某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。为了维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄朝晖
二〇一四年十二月二十三日
书记员（兼） 温 莉
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4526号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人吴凤江，北京胜园物业管理中心项目经理。
委托代理人雷立军，北京胜园物业管理中心项目经理。
被告孙勇，男，住北京市延庆区延庆镇XXX。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告孙勇物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 马晓明
二〇一七年五月十一日
书记员 赵园丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终494号
上诉人（原审被告）：董泽林，男，1959年9月11日出生，汉族，住云南省昆明市。
上诉人（原审被告）：李云仙，女，1970年5月4日出生，汉族，住云南省红河哈尼彝族自治州弥勒县。
被上诉人（原审原告）：陈冠辉，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人董泽林、李云仙因与被上诉人陈冠辉股权转让纠纷一案，不服福建省连江县人民法院(2016)闽0122民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人董泽林、李云仙未在规定期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人董泽林、李云仙自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林秀榕
代理审判员 官永琪
代理审判员 魏 昀
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郑菡君
（2017）闽01民终494号共2页
隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第331号
申请执行人陶姣云。
被执行人黄健。
申请执行人陶姣云与被执行人黄健买卖合同纠纷一案，隆回县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶姣云于2015年3月15日日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄健的财产进行了查证：被执行人黄健无银行存款和可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄健目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陶姣云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）隆民一初字第327号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘顺松
二〇一五年八月十六日
书记员 刘国良
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初844号
原告白松瑞，男，2004年4月29日出生，满族，学生，现住辽宁省本溪市溪湖区石桥子镇。
法定代理人丛霞，女，1979年3月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区石桥子镇。
被告溪湖区周焕财口腔诊所，住所地辽宁省本溪市溪湖区大堡小区大堡街乙5#栋号。
负责人周焕财，系该牙所投资人。
被告张健君，现住辽宁省本溪市溪湖区。
本院在审理原告白松瑞诉被告溪湖区周焕财口腔诊所、张健君医疗服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白松瑞撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告白松瑞承担。
审判长 梁 超
审判员 杨 文
审判员 曹洪鑫
二〇一七年九月四日
书记员 王丹彤
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执265号
申请执行人：黄秀兰。
被执行人：李守君。
被执行人：李全稳。
申请执行人黄秀兰与被执行人李守君、李全稳民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开民初字第992号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市不动产登记中心、东营市公安局交通警察支队车辆管理所调查，被执行人李守君有房产1套，该房产设有抵押并因另案被其它法院查封，暂无法处分，被执行人李全稳有房产2套，本案已依法查封，申请执行人暂不申请处分上述房产，被执行人无银行存款、车辆及其它可供执行的财产。2016年12月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人李全稳已按执行和解协议约定向申请执行人支付案款100万元，剩余案款约定分期支付，于2017年12月31日前付清。
本院认为，被执行人目前除上述房产外无可供执行的财产，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第992号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执265号之二
申请执行人：黄秀兰。
被执行人：李守君。
被执行人：李全稳。
本院依据已经发生法律效力的山东省东营市中级人民法院民事判决书、东营经济技术开发区人民法院民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李全稳的款项50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 涛
二〇一六年五月十三日
书 记 员 谭滨滨
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执265号之五
申请执行人：黄秀兰。
被执行人：李守君。
被执行人：李全稳。
本院作出执行裁定书，冻结了被执行人李全稳账户的款项50万元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对上述款项的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李全稳账户款项50万元的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋 涛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执265号之四
申请执行人：黄秀兰。
被执行人：李守君。
被执行人：李全稳。
本院依据已经发生法律效力的山东省东营市中级人民法院民事判决书、东营经济技术开发区人民法院民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李全稳的款项90万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执265号申请执行人：黄秀兰。被执行人：李守君。被执行人：李全稳。申请执行人黄秀兰与被执行人李守君、李全稳民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开民初字第992号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市不动产登记中心、东营市公安局交通警察支队车辆管理所调查，被执行人李守君有房产1套，该房产设有抵押并因另案被其它法院查封，暂无法处分，被执行人李全稳有房产2套，本案已依法查封，申请执行人暂不申请处分上述房产，被执行人无银行存款、车辆及其它可供执行的财产。2016年12月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人李全稳已按执行和解协议约定向申请执行人支付案款100万元，剩余案款约定分期支付，于2017年12月31日前付清。本院认为，被执行人目前除上述房产外无可供执行的财产，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第992号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年一月二十五日书 记 员  汪沫灏
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初551号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人郑某，男，1986年8月14日出生，汉族，专科文化，工作单位：深圳平安银行，户籍所在地:广东省深圳市福田区，暂住深圳市龙华新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月7日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕814号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郑某饮酒后于2017年02月07日23时00分许，驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区香蜜湖路深南立交路段（快速路）时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人郑某进行呼气式酒精检测，结果为121mg/100ml,随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：郑某血液中检出乙醇含量为141.54mg/100ml。
公诉机关提交了被告人身份材料、抓获经过，吹气酒精测试结果、行政强制措施凭证、抽血登记表、涉案车辆信息、驾驶证信息等书证；被告人郑某的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告书；执法现场录像等证据，并据此认为被告人郑某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人郑某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、系初犯等情节，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人郑某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年四月十八日
书记员 温成华
速录员 贺 莹
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍新刑初字第432号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人吕某甲。2004年7月14日因犯抢劫罪、盗窃罪、转移
赃物罪被绍兴市中级人民法院判处有期徒刑六年，2008年12月
24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月5日被刑事拘
留，同年9月26日被取保候审，2013年9月27日被逮捕，同月30
日被取保候审。
被告人吕某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年5月21日被刑
事拘留，同年6月26日被取保候审。2013年9月27日重新被取保
候审。
新昌县人民检察院以新检刑诉（2013）372号起诉书指控
被告人吕某甲、吕某乙犯故意伤害罪，于2013年10月25日向本院提
起公诉，并建议对被告人吕某甲、吕某乙判处拘役。本院于当日立
案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。新昌县人民检察院指派检察员梁某某出庭支持公诉，被告
人吕某甲、吕某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月18日晚22时许，被告人吕某乙因与其前妻张某乙
等人之间的纠纷，和其弟被告人吕某甲及吕某甲之朋友“阿某”、
“小陈”（另案处理）一起到新昌××南明街道城东一村26幢
242室其前妻张某乙之妹张某丙之住处。被告人吕某乙先和张某乙争吵，随后被告人吕某乙、吕某甲及“阿某”、“小陈”对张某乙、张某丙
及张某丙丈夫张某甲拳打脚踢，致张某甲鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨
折，张某乙眼部挫伤，张某丙头皮挫伤。经法医鉴定，张某甲所受损
伤已构成轻伤，张某乙、张某丙所受损伤构成轻微伤。
案发后，被告人吕某甲、吕某乙就民事赔偿部分与被害人方
某成协议，已赔付经济损失共计人民币40000元，并取得谅解
。
上述事实，被告人吕某甲、吕某乙在开庭审理过程中无异议
，并有被害人张某甲、张某乙、张某丙陈述，南京市江宁区看守所证
明，抓获经过，情况说明，新昌县人民医院门诊病历，新昌县
公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2004）
新刑初字第108号、绍兴市中级人民法院（2004）绍中刑终字
第118号刑事判决书，罪犯档案资料，协议书，收条，户籍证
明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲、吕某乙共同故意非法损害他人身
体健康，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪
。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕某甲有犯罪前
科，可酌情从重处罚。本案系婚姻、家庭纠纷引起，被告人吕
甲、吕某乙归案后认罪态度较好，能赔偿被害人的经济损失并取
得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居
住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉
机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国
刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二
条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑
一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人吕某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑
一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一三年十一月十一日
书记员 吴杰芳
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以
下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不
满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣
告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期
以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐洲民初字第445号
原告：濮某。
委托代理人：周云龙、周磊，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。
被告：沈某。
原告濮某诉被告沈某离婚纠纷一案，依法由审判员陶永良适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因现被告已怀孕，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，原告不得提出离婚，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（六）的规定，裁定如下：
驳回濮某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 陶永良
二〇一四年十一月十九日
书记员 任传站
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1729号
原告巩义市永新机械制造厂，住所地：河南省巩义市。
法定代表人赵自力，该厂厂长。
委托代理人孟同欣，该厂法律顾问。
被告建湖盛旺建筑劳务有限公司，住所地：江苏盐城建湖县。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
本院在审理原告巩义市永新机械制造厂诉被告建湖盛旺建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告巩义市永新机械制造厂于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巩义市永新机械制造厂撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告巩义市永新机械制造厂负担。
审判员 尚玉拴
二〇一五年四月二十九日
书记员 康冬宁