甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初02506号
原告：权亚玲，女，1967年10月25日生，住陇西县。
被告：董小平，男，1969年1月26日生，住陇西县。
被告：陈玉林，男，1967年6月16日生，住陇西县。
原告权亚玲与被告董小平、陈玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告权亚玲、被告董小平到庭参加了诉讼，被告陈玉林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
权亚玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告董小平立即偿还原告借款本金120000元，截止2016年10月20日的利息21600元，共计141600元，剩余利息按月利率2分（年利率24%）计算至本金还清之日；2.判令被告陈玉林承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2014年6月20日，被告董小平向原告借款本金120000元，约定月利率2分，借期6个月，按月结息。被告董小平给原告写借条一份，被告陈玉林签字担保，自愿对该借款承担连带清偿责任，直至借款本息全部清偿。被告董小平自2016年1月21日之后没有再未支付利息，原告多次向二被告催要借款，二被告互相推诿，至今没有偿还借款本金和拖欠的利息。
董小平辩称：我向原告借款本金120000元属实，约定月利息2400元，按月付息，借期6个月，由被告陈玉林承担连带担保责任。借款后，我使用了其中的70000元，被告陈玉林使用了50000元，我已支付利息至2014年9月。后因被告陈玉林要求将我使用的70000元交给他，由他给原告偿还借款本息，于是，我将我使用的借款70000元交给被告陈玉林，让他连同他使用的借款共计120000元及剩余利息偿还给原告，但被告陈玉林至今没有偿还。后因该笔借款的偿还问题，我们三人于2016年7月7日进行了协商，并写了《还款协议》，陈玉林承认借款本金12万元全部由他使用，保证在3个月内偿还本息，并用其位于陇西县文峰镇XX小区XX号楼X单元XXX号楼房一套做抵押，如逾期不还，所抵押的楼房由原告处理，并由原告于10月7日退还我的借条，故该笔借款已与我无关。但次日，原告反悔该《还款协议》。实际上，原告的借款现在由被告陈玉林使用，应当由被告陈玉林清偿借款本息。
陈玉林缺席未答辩。
原告权亚玲和被告董小平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告权亚玲和被告董小平进行了质证，被告陈玉林缺席未举证和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于借款事实。原、被告于2014年6月20日签订借款合同，约定被告董小平向原告借款本金120000元，月利率2分（年利率24%），借期6个月，按月结息，于每月20日前支付当月利息2400元，被告董小平给原告写了借条一份，被告陈玉林签字担保，借条载明“此笔借款到期日如不能按期归还，担保人愿对此笔借款负连带清偿责任，直至借款本息还清为止”，当日，原告付给被告董小平借款本金120000元，被告董小平给原告写120000元的收条一份。借款到期后，原、被告于2014年12月20日协商，将借期延期到2015年12月20日，二被告在原借条上签字，由被告陈玉林继续担保。2016年3月9日，被告陈玉林再次在借条上签字继续担保。被告董小平对该借条和收条无异议，承认所借原告120000元及拖欠的利息未偿还的事实，故原告和被告董小平之间的借贷关系明确。被告陈玉林缺席未举证和质证、答辩，不影响对借贷关系和担保责任的认定，确认被告董小平向原告借款本金120000元，被告陈玉林承担连带担保责任。
关于利息问题。约定月利率2分，即年利率24%，不违反法律规定，予以确认，被告董小平陈述其支付利息至2014年9月，之后的利息由被告陈玉林支付，原告陈述利息支付至2016年1月20日，故确认利息支付至2016年1月20日，从2016年1月21日至今的利息未支付。
关于二被告分别使用借款，现借款全部由被告陈玉林使用的偿还责任问题。依据被告董小平陈述，借款后，其使用了其中的70000元，被告陈玉林使用了50000元，每月利息由其支付至2014年9月。后被告董小平按被告陈玉林要求，将其使用的70000元交给被告陈玉林，让被告陈玉林向原告偿还借款120000元及剩余利息，但被告陈玉林至今没有偿还。被告董小平认为，原告的借款现实际由被告陈玉林使用，应当由被告陈玉林偿还。法庭认为，该笔借款是被告董小平与原告之间的借贷关系，被告董小平先将借款中的50000元交给被告陈玉林使用，后将全部借款交给被告陈玉林使用，属于二被告之间的借贷关系，与本案是两个民间借贷关系，不能对抗原告向被告董小平主张债权，被告董小平仍然对其向原告的借款承担偿还责任，被告陈玉林承担连带担保责任。被告董小平向被告陈玉林的债权，可另案起诉处理，本案不能合并审理。
关于原、被告于2016年7月7日签订《还款协议》的效力问题。原、被告三人于2016年7月7日签订《还款协议》，依据原告和被告董小平陈述，该《还款协议》原件由原告拿着，二被告持有复印件，被告董小平提供该《还款协议》复印件记载，“经三方协议在三个月内董小平还不上，由陈玉林的文峰镇XX小区XX号楼X单元XXX号楼房一套做抵押，到期还不清，由权亚玲处理”，“权亚玲在2016年10月7日抽回董小平的所有借条”，被告陈玉林保证“XX小区XX号楼X单元XXX号房屋是陈玉林个人财产，与其他人无关”。但因被告陈玉林提供不了房产证，经原告查询，该楼房有按揭贷款，房产证抵押在银行，故原告对该《还款协议》反悔，撕毁了该《还款协议》原件。故该《还款协议》没有改变原、被告之间的借贷关系和担保关系，只是确定在2016年10月7日前由被告董小平偿还借款本息，被告陈玉林将其担保责任具体到以其楼房做抵押，因被告陈玉林未能提供所抵押楼房的房产证，导致该《还款协议》未发生法律效力。故被告董小平仍然对其向原告的借款承担偿还责任，被告陈玉林承担连带担保责任。
本院认为，合法的民间借贷合同受法律的保护。被告董小平向原告借款本金120000元，由被告陈玉林承担连带担保责任，原告向被告董小平支付了借款120000元，原、被告之间的民间借贷关系实际发生。借款到期后延期到2015年12月20日，仍然由被告陈玉林担保，因未能偿还，被告陈玉林于2016年3月9日再次签字担保，同年7月7日，原、被告三人达成《还款协议》，确定在同年10月7日偿还借款本息，被告陈玉林用其楼房抵押担保，但逾期仍然未能偿还借款，故被告董小平已经违约，应当偿还借款本息，被告陈玉林应当承担连带担保责任。故对原告的请求，予以支持。被告董小平向原告借款后，先后将借款部分和全部交给被告陈玉林使用的行为，属于二被告之间的借贷关系，不能对抗本案原告向二被告主张债权和担保债权，被告董小平仍然对其向原告的借款本息承担清偿责任，被告陈玉林对该笔借款承担连带担保责任。故对被告董小平关于该笔借款应当由被告陈玉林偿还的辩称意见，不予采纳。剩余借款利息的确定，约定年利率为24%，不违反法律规定，予以确认，原告承认利息支付至2016年1月20日，原告要求从2016年1月21日至同年10月20日的利息21600元及至本金全部清偿期间的利息，应当由被告董小平偿还，由被告陈玉林承担连带担保责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
由被告董小平偿还原告权亚玲借款本金120000元，利息21600元（利息计算至2016年10月20日），共计141600元，于判决生效后10内付清。剩余利息按年利率24%计算至实际清偿之日。由被告陈玉林对借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，减半收取1565元，由被告董小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨 铭
二〇一六年十二月二十五日
书记员 史文娟