广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初1443号
原告：中国农业银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道中51号A塔楼1—9层。
负责人：王霭，行长。
委托诉讼代理人：方强，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陈星驰，男，该行职员。
被告：广东粤驰农资股份有限公司，住所地：湛江市霞山区湖光路21号。
法定代表人：柯驰峰，现被羁押在湛江市第一看守所。
被告：湛江市东海物流有限公司，住所地：湛江市东海岛东山镇交通路35号之二。
法定代表人：柯驰峰，现被羁押在湛江市第一看守所。
被告：湛江市山海化工有限公司，住所地：湛江市赤坎区百园路26号恒得名园B703房。
法定代表人：柯天雄，现被羁押在湛江市第一看守所。
被告：柯驰峰，男，汉族，1970年7月12日出生，住广州市天河区，现被羁押在湛江市第一看守所。
委托诉讼代理人：陈循礼，广东格新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢妃寨，常宁市宜城法律服务所法律服务工作者。
被告：林山，男，汉族，1958年8月19日出生，住广东省雷州市。
原告中国农业银行股份有限公司湛江分行（以下简称农行湛江分行）与被告广东粤驰农资股份有限公司（以下简称粤驰农资公司）、湛江市东海物流有限公司（以下简称东海物流公司）、湛江市山海化工有限公司（以下简称山海化工公司）、柯驰峰、林山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方强、陈星驰、被告柯驰峰的委托诉讼代理人谢妃寨到庭参加诉讼，被告粤驰农资公司、东海物流公司、山海化工公司、林山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行湛江分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告粤驰农资公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号：44010120150012228、4401012015012402、44010120150012426），被告粤驰农资公司偿还贷款本息30505769.01元（其中贷款本金为3000万元，利息计至2016年11月7日止为505769.01元，之后的利息按《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》的约定计至贷款全部清偿之日）；2.确认原告与被告东海物流公司签订的《最高额抵押合同》（合同编号：44100620140000164）合法有效，原告对抵押物位于湛江市霞山区××大道西××号的土地使用权[土地证号：湛国用（2009）第102**号]处置所得享有优先受偿权；3.被告东海物流公司、山海化工公司、柯驰峰、林山对上述贷款本息承担连带清偿责任；4.各被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月22日至2015年12月24日，原告与被告粤驰农资公司分别签订了三份《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，每笔贷款本金为1000万元，第一笔借款期限从2015年12月22日至2016年12月21日，第二笔借款期限从2015年12月23日至2016年12月22日，第三笔借款期限从2015年12月24日至2016年12月23日。原告依约向被告粤驰农资公司发放了3笔贷款，合计3000万元。2014年1月3日，原告与被告东海物流公司签订《最高额抵押合同》（合同编号：44100620140000164），由东海物流公司提供其位于湛江市霞山区××大道西××号的土地使用权[土地证号：湛国用（2009）第102**号]作贷款抵押担保，担保债权最高余额为48020000元，并于2014年3月28日办理了抵押登记手续[他项权证号：湛他项（2014）第080号]。被告粤驰农资公司的上述三笔贷款均纳入该《最高额抵押合同》项下担保。2015年1月23日，原告与被告东海物流公司、山海化工公司、柯驰峰、林山签订《最高额保证合同》（合同编号：44100520150000316），由四被告为被告粤驰农资公司在原告的贷款提供连带责任保证担保，担保债权最高余额为45000000元。被告粤驰农资公司的上述三笔贷款均纳入该《最高额保证合同》项下担保。由于被告粤驰农资公司经营状况已恶化，无法按借款合同约定的期限还本付息，已构成根本违约。为维护原告的权益，特提起诉讼。
被告柯驰峰辩称，柯驰峰不是适格的被告，柯驰峰对本案借款不拥有所有权和支配权，公司借款用于公司开支由公司承担，个人没有使用该借款，不能由个人承担责任。因柯驰峰涉嫌经济犯罪被湛江市公安局逮捕，刑事案件尚未审理结案，申请中止本案审理。综上，请求法院驳回原告要求柯驰峰承担责任的诉讼请求。
被告粤驰农资公司、东海物流公司、山海化工公司、林山不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日至2015年12月24日，原告与被告粤驰农资公司分别签订了三份《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号：44010120150012228、44010120150012402、44010120150012426），分别约定被告粤驰农资公司向原告借款1000万元用于购化肥，借款期限为一年（合同编号：44010120150012228的借款期限从2015年12月22日至2016年12月21日；合同编号：44010120150012402的借款期限从2015年12月23日至2016年12月22日；合同编号：44010120150012426的借款期限从2015年12月24日至2016年12月23日；）年利率为4.35%，逾期利息为年利率上浮50%。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款的担保方式为抵押、保证担保。2015年12月22日、12月23日、12月24日，原告分别向被告粤驰农资公司发放了1000万元贷款，三笔合计发放贷款3000万元。2014年1月3日，原告与被告东海物流公司签订一份《最高额抵押合同》（合同编号：44100620140000164），约定被告东海物流公司自2014年1月3日起至2017年1月2日止为被告粤驰农资公司与原告办理的贷款提供担保，担保的债权最高余额为48020000元，提供其位于湛江市霞山区××大道西××号的土地使用权[土地证号：湛国用（2009）第102**号]作抵押担保，并办理了抵押登记手续[他项权证号：湛他项（2014）第080号]，抵押期限从2014年1月3日至2017年1月2日。抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。2015年1月23日，被告东海物流公司、山海化工公司、柯驰峰、林山与原告签订了一份《最高额保证合同》（合同编号：44100520150000316），由四被告为被告粤驰农资公司在原告自2015年1月23日起至2018年1月22日止的贷款提供连带责任保证担保，担保债权最高余额为45000000元。截至2017年4月12日止，被告粤驰农资公司尚欠原告借款本金3000万元未还，第一笔借款欠息429925.44元，第二笔借款欠息429324.54元，第三笔借款欠息423689.47元。
再查明，湛江市公安局于2016年12月22日以柯驰峰、柯天雄涉嫌合同诈骗罪对其二人执行逮捕，现被羁押在湛江市第一看守所，本院于2017年5月4日到湛江市第一看守所对其二人进行了询问。被告粤驰农资公司、东海物流公司的法定代表人柯驰峰称，粤驰农资公司向农行湛江分行借款3000万元属实，公司一直偿还利息至2016年。因受台风影响，湛江市政府召开专题会议要求农行湛江分行延长贷款期限及减免利息，但农行湛江分行没有按照政府的意见执行。粤驰农资公司现在无法还款，希望农行湛江分行延长还款期限。被告山海化工公司的法定代表人柯天雄称，其是2015年11月才任公司法定代表人，对本案的贷款不清楚，由法院依法判决。
又查明，2016年12月27日，湛江市公安局向本院发送湛公（经）字[2016]7号《关于中止审理的意见函》，建议本院对与湛江市山海化工有限公司、广东粤驰农资股份有限公司及上述公司主要负责人柯文迅、柯驰峰、柯天雄等人有关的经济纠纷案件中止审理。2017年1月4日，本院作出《关于中止审理与柯文讯等有关案件的复函》，决定不予中止审理。2017年4月10日，本院收到被告东海物流公司邮寄的《中止审理申请书》，要求中止审理本案。在庭审中，本院出示了《关于中止审理与柯文讯等有关案件的复函》，告知当事人本院已决定对本案不予中止审理，对被告东海物流公司的中止审理申请不予准许。
另，根据原告的申请，本院于2016年12月9日作出（2016）粤0891民初1443号民事裁定，裁定查封被告东海物流公司名下位于湛江市霞山区××大道西××号的土地使用权[土地证号：湛国用（2009）第102**号]，查封金额以3051万元为限。
本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原告是依法登记成立的金融机构，有经营金融业务借贷权。原告与被告粤驰农资公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，依法应受法律保护。至庭审时，本案的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号44010120150012228、44010120150012402、44010120150012426）的借款期限均已届满，经本院释明后，原告农行湛江分行仍坚持解除借款合同的诉讼请求。由于上述三份借款合同借款期限均已届满，依法已终止，故对原告农行湛江分行关于解除借款合同的诉讼请求，本院依法不予支持。原告按照合同约定向被告粤驰农资公司发放贷款3000万元，被告粤驰农资公司亦应按照合同的约定履行其还款义务，借款期限届满后，被告粤驰农资公司未依约还本付息，显然构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及第二百零七条之规定，原告请求被告粤驰农资公司偿还借款本金3000万元及相应利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告东海物流公司与原告签订《最高额抵押合同》，以其位于湛江市霞山区××大道西××号的土地使用权作为上述借款抵押担保财产，并办理了抵押登记手续，该《最高额抵押合同》合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款及第二百零三条第一款之规定，原告主张对被告东海物流公司的上述抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告东海物流公司、山海化工公司、柯驰峰、林山与原告签订的《最高额保证合同》是双方真实意思表示，《最高额保证合同》合法有效，上述被告依约应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原告请求被告东海物流公司、山海化工公司、柯驰峰、林山对被告粤驰农资公司上述债务负连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，被告东海物流公司、山海化工公司、柯驰峰、林山对被告粤驰农资公司的债务承担连带清偿责任后，有权向被告粤驰农资公司追偿。被告林山经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告广东粤驰农资股份有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江分行偿还借款本金3000万元及相应利息（截至2017年4月12日止，合同编号为44010120150012228的借款利息为429925.44元，合同编号为44010120150012402的借款利息为429324.54元，合同编号为44010120150012426的借款利息为423689.47元，合计1282939.45元；从2017年4月13日起的利息以借款本金3000万元为基数，按照《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》的约定计收罚息及复利至还清款项之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司湛江分行与被告湛江市东海物流有限公司签订的《最高额抵押合同》（合同编号：44100620140000164）合法有效，原告中国农业银行股份有限公司湛江分行对被告湛江市东海物流有限公司位于湛江市霞山区椹川大道西五路17号的土地使用权[土地证号：湛国用（2009）第102**号]享有优先受偿权；
三、被告湛江市东海物流有限公司、湛江市山海化工有限公司、柯驰峰、林山对上述判项第一项的债务承担连带清偿责任；被告湛江市东海物流有限公司、湛江市山海化工有限公司、柯驰峰、林山承担保证责任后，有权向被告广东粤驰农资股份有限公司追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司湛江分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194328.84元、保全费5000元，合计199328.84元，由被告广东粤驰农资股份有限公司、湛江市东海物流有限公司、湛江市山海化工有限公司、柯驰峰、林山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈霜屏
审 判 员 吴红丽
人民陪审员 林贵祥
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴培勇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押的情况，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。