湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1685号
原告罗伦聪，男，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县南岳庙乡栗塘村。
原告罗秋莹，女，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县南岳庙乡栗塘村。
法定代理人罗伦聪，系罗秋莹父亲。
原告罗秋宇，女，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县南岳庙乡栗塘村。
法定代理人罗伦聪，系罗秋宇父亲。
三原告共同诉讼委托代理人唐晒、杨争云，湖南勤人坡律师事务所律师。
被告武志强，男，汉族，汉族，住安徽省蒙城县三义镇三义社区。
被告景德镇市驰骋物流有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区昌江大道28号1栋201-204室。
法定代表人叶伟，公司总经理。
被告江西大飞物流有限公司，住所地江西省抚州市南城县徐家乡潭市桥新街。
三被告共同诉讼委托代理人姜毅，男，汉族，江西省景德镇市人，系景德镇市驰骋物流有限公司员工。
被告曹伍财，男，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区凤凰街道石水桥居民组。
被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道1100号。
负责人王峰，公司经理。
委托代理人胡丹，江西景德鉴律师事务所律师。
原告罗伦聪、罗秋莹、罗秋宇与被告武志强、景德镇市驰骋物流有限公司、江西大飞物流有限公司、曹伍财、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司(以下简称人民财险景德镇市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成由审判员陈军担任审判长，人民陪审员李吹平、谢瑜参加评议的合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，书记员刘焱担任记录。三原告之诉讼委托代理人唐晒、被告武志强，景德镇市驰骋物流有限公司、江西大飞物流有限公司之诉讼委托代理人姜毅，人民财险景德镇市分公司之委托代理人胡丹到庭参加诉讼，被告曹伍财经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗伦聪向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告共同赔偿原告各项损失共计161338元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月8日2时35分许，原告罗伦聪驾驶湘A807EG号小型面包车由东往西行驶至沪昆高速公路1121KM+200M处时，与前方因交通事故停于快车道内由武志强驾驶的赣H07907号重型半挂牵引车（牵引赣F763A挂）、由曹伍财驾驶的浙EWS595号小型轿车先后相撞，造成湘A807EG号小型面包车驾驶人罗伦聪、乘车人罗明到等人受伤，三车不同程度受损。武志强驾驶的赣H07907号重型半挂牵引车属被告景德镇市驰骋物流有限公司所有，在被告人民财险景德镇市分公司投保了交强险及第三者责任险，赣F763A挂号重型厢式半挂车属被告江西大飞物流有限公司所有。浙EWS595号小型轿车属被告曹伍财所有。
被告武志强、景德镇市驰骋物流有限公司、江西大飞物流有限公司辩称：原告的后续治疗费、营养费、精神抚慰金主张过高，车辆损失无维修发票，答辩人已经为原告垫付了20000元医药费。
被告人民财险景德镇市分公司辩称：被告武志强为事故车辆在答辩人处投保了交强险，答辩人依照法律的规定和保险合同的约定依法承担保险赔偿责任，本案涉及两份交强险，应按比例赔付；原告部分诉讼请求过高，依法应予以扣减，答辩人不承担本案诉讼费、鉴定费。
原告及被告武志强围绕诉讼请求、答辩意见提交了证据，被告人民财险景德镇市分公司未提交证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院依法予以确认，并记录在卷，对有异议的证据认证如下：
1、罗秋莹、罗秋宇、罗明到的医药费发票，虽然湖南高速公路交通警察局湘乡大队在道路交通事故责任认定书中未将罗秋莹、罗秋宇列为伤者，考虑到两人伤势极轻，且就诊时间、医院与此次交通事故发生的时间、地点一致，可以认定为两人是在此次事故中受伤并发生了上述费用，罗明到并非本案当事人，故对其医药费用不予采信。
2、司法鉴定意见书系公安交警部门委托，由有法定资质的鉴定机构作出，原告无相反证据证明其鉴定确有错误，对该鉴定意见书本院予以采信。鉴定费发票系原件，是原告做鉴定的实际花费，予以采信。
3、原告的劳动合同、务工证明、所在公司组织机构代码内容真实，形式合法，且彼此能相互印证，予以采信；对原告的工资证明，因原告未提供相应工资流水，没有其他证据佐证，不予采信。
4、村委会的证明对其真实性、合法性本院予以采信，该证据可以证实原告的子女情况，但不能证明原告的三个子女是随原告生活在城镇。
经审理查明：2016年2月8日2时35分许，原告罗伦聪驾驶湘A807EG号小型面包车由东往西行驶至沪昆高速公路1121KM+200M处时，与前方因交通事故停于快车道内由武志强驾驶的赣H07907号重型半挂牵引车（牵引赣F763A挂）右前角相刮撞，后又追尾碰撞停于前方行车道内由曹伍财驾驶的浙EWS595号小型轿车，造成湘A807EG号小型面包车驾驶人罗伦聪、乘车人罗明到、罗秋莹、罗秋宇受伤，三车不同程度受损。原告罗伦聪于受伤当日被送往湘乡市人民医院住院治疗，于2016年2月28日出院，共住院20天，发生住院及门诊医疗费63657.91元，其中被告武志强垫付了20000元。湘乡市人民医院出院医嘱建议原告“返还当地医院进一步治疗”。原告罗秋莹于受伤当日在湘乡市人民医院发生门诊医药费108元，罗秋宇发生门诊医疗费28元。2016年5月30日原告罗伦聪在湘潭市潭州司法鉴定所做司法鉴定，花费鉴定费1400元。该所［2016］法鉴字第174号司法鉴定意见书的鉴定意见为：罗伦聪所受损伤构成两个拾级伤残，被鉴定人面部6×6cm范围内见疤痕长达15cm以上，建议适时作疤痕修复术，费用在10000元左右；建议出院后休息治疗3个月，费用在每月1000元左右。
另查明：武志强驾驶的赣H07907号重型半挂牵引车属被告景德镇市驰骋物流有限公司所有，在被告人民财险景德镇市分公司投保了交强险及第三者责任险，本次事故发生在保险期间。赣F763A挂号重型厢式半挂车属被告江西大飞物流有限公司所有。浙EWS595号小型轿车属被告曹伍财所有，在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险。2016年2月23日湖南省高速公路交通警察管理局湘乡大对就此次交通事故作出[2016]第4353023201600116号道路交通事故认定书，认定罗伦聪负事故主要责任，武志强负次要责任，曹伍财、罗明到无责任。事故发生前，原告罗伦聪在长沙高新开发区雷锋镇海宇标牌制作经营部从事安装工作已经有2年多。罗伦聪与其妻子共同生育了三个小孩，女儿罗秋莹，事故发生时已满9周岁，女儿罗秋宇，事故发生时已满6周岁，儿子罗瑞翔，事故发生时已满4周岁，三小孩均为农村户口。
经审查，三原告的各项损失为：医药费63793.91元（含罗伦聪、罗秋莹、罗秋宇发生的医药费），后续治疗费13000元（含面部美容修复费10000元），营养费认定为5000元，住院期间伙食伙食补助费为1000元（20×50），交通费根据原告的住院天数及就诊医院情况酌情认定为200元，误工费按居民服务业标准计算为12760元[116×（20+90）]，护理费为2320元（116×20），残疾赔偿金63443.6元，精神抚慰金根据各自责任情况认定为3000元，被扶养人生活费按农村标准计算为17589.17[9691×（12+8+13）×0.11÷2]，鉴定费1400元。以上三原告的损失总额为183506.68元。
上述事实有原告提供的原、被告身份信息资料，机动车车辆信息、保单、交通事故责任认定书、病历资料、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、长沙高新开发区雷锋镇海宇标牌制作经营部出具的证明及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案系道路交通事故致人身损害的侵权纠纷。交警部门作出的罗伦聪负此次事故的主要责任、武志强负次要责任，曹伍财、罗明到无责任的责任认定。程序合法，定性准确，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，原告在交强险范围内的损失为110312.77元（11000+,200+12760+2320+17589.17+63443.6+3000，注：两车交强险医药费部分为11000元），因本案涉及两份交强险，赣H07907号重型半挂牵引车为有责车，在被告人民财险景德镇市分公司投保了交强险，浙EWS595号小型轿车为无责车，在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险。该部分损失应由被告人民财险景德镇市分公司和曹伍财车辆所投保的保险公司按比例清偿，两车在交强险残疾及医疗费项目下的责任限额共计为132000元（120000+12000），属被告人民财险景德镇市分公司在交强险责任限额内应承担的部分为100284.34元（110312.77×120/132）。原告在交强险内的剩余损失10028.43元，因原告并未起诉曹伍财车辆所投保的保险公司，故在本案中不进行处理。对原告交强险外的损失73193.91元(183506.68-110312.77)，因原告罗伦聪负事故主要责任，被告武志强负次要责任，本院确定按7:3分担原告的损失。属于被告武志强应承担的原告损失部分为21958.17元（73193.91×30%），由于被告武志强驾驶的赣H07907号重型半挂牵引车（牵引赣F763A挂）分属被告景德镇市驰骋物流有限公司、江西大飞物流有限公司，武志强系两公司雇请的司机。故对原告的损失被告景德镇市驰骋物流有限公司、江西大飞物流有限公司应承担共同赔偿责任，被告武志强有重大过错，应承担连带赔偿责任。武志强已经为原告垫付了20000元医药费，依法应予扣抵。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司在交强险原告罗秋莹、罗秋宇医药费、后续治疗费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、误工费、护理费残疾赔偿金、精神抚慰金损失共计100284.34元。
二、被告武志强、景德镇市驰骋物流有限公司、江西大飞物流有限公司共同赔偿原告罗伦聪、罗秋莹、罗秋宇交强险外损失共计21958.17元元.（含武志强实际已经支付的20000元医药费）。
上述赔偿款限本判决生效后十日内给付完毕,赔偿款直接划入湘乡市人民法院代管费账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987909，开户行：工行湘乡市支行）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3527元，原告罗伦聪负担1527元，被告武志强、景德镇市驰骋物流有限公司、江西大飞物流有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 李吹平
人民陪审员 谢 瑜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 焱
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。