浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6594号
原告：朱卫兵，男，1984年10月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告：柴三娜，女，1930年9月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
两原告共同委托诉讼代理人：朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。
原告：陈飞燕，女，1980年2月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：周建华，浙江兴衢律师事务所律师。
原告：林水银，男，1957年10月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：谢仁明，男，1997年7月6日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802663928395P，住所地：浙江省衢州市南湖中路48号二楼、四楼。
诉讼代表人：汪金土，总经理。
委托诉讼代理人：杨毅，浙江三善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖一群，浙江三善律师事务所律师。
原告朱卫兵、柴三娜、陈飞燕、林水银为与被告谢仁明、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱卫兵、柴三娜及其委托诉讼代理人朱锦华、原告陈飞燕及其委托诉讼代理人周建华、原告林水银、被告谢仁明的委托诉讼代理人胡日月、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人赖一群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱卫兵、柴三娜、陈飞燕、林水银向本院提出诉讼请求：1、两被告共同赔偿四原告交通事故损失共计800000元，其中被告阳光保险公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由被告谢仁明按责任赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月6日14时9分许，王某驾驶电动三轮车行驶至沪瑞线衢州市柯城区路段时，与被告谢仁明驾驶的浙Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，致王某受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。该事故经交警柯城大队认定，被告谢仁明负事故同等责任，王某负事故同等责任。被告谢仁明所驾驶的浙Ｈ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保有交强险和商业三者险。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，被告谢仁明驾驶机动车造成交通事故，致王某死亡，应依法向原告承担民事赔偿责任。被告阳光保险公司作为事故车辆的保险人，应在其保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。故原告依据《民事诉讼法》、《保险法》等相关法律规定提起诉讼，诉请如前。
被告谢仁明答辩称，对交通事故发生的事实经过及事故责任认定没有异议。事故发生后已支付原告70000元。在本次事故中被告的车辆损失28600元、施救费1650元、其他财产损失500元，该损失费用仅作为事实提出，暂不主张提起反诉。
被告阳光保险公司答辩称，对交通事故发生的事实经过及事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险及不计免赔保险，事故发生在保险期限内。赔偿项目，医疗费为72047.93元，其中有非医保用药7890.93元、外购药费用1290元。住院伙食补助费、护理费因王某一直在重症监护室，不予认可。王某系农村居民，其死亡赔偿金和被抚养人生活费应按农村居民标准计算赔偿。精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费过高，其他无异议。非医保用药、诉讼费不在保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：原告朱卫兵、陈飞燕系死者王某的子女，原告林水银系死者王某的丈夫，原告柴三娜系死者王某母亲。2017年9月6日14时9分许，王某驾驶电动三轮车，沿沪瑞线由西向东逆向行驶至沪瑞线453KM+100M衢州市柯城区航埠镇彭村村路段时，与谢仁明驾驶由东向西行驶的浙Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，致王某受伤经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。该事故经交警柯城大队认定，谢仁明负事故同等责任，王某负事故同等责任。王某受伤后被送往衢州市人民医院抢救治疗5天，花费医疗费72047.93元。事故发生后，被告谢仁明支付原告70000元。
另查，浙Ｈ×××××号小型轿车在公安机关登记的所有权人为被告谢仁明，在被告阳光保险公司投保交强险和100万元的商业三者险及不计免赔保险，事故发生在保险期限内。
再查，王某生前其承包的集体土地已被国家征收，于2010年6月办理了被征地人员基本生活保障手册，参加被征地农民生活保障统筹，自2015年7月享受每月领取养老金待遇。原告柴三娜婚后共生育子女四人，即王根木、王根才、王双英和死者王某。死者王某与第一位丈夫陈言标（离婚）结婚生育原告陈飞燕，与第二位丈夫朱根生（死亡）结婚生育原告朱卫兵，2010年6月25日与现丈夫原告林水银结婚未生育子女。
认定上述事实的证据有：身份证复印件、户口本、事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用汇总清单、普通处方笺及普通发票、司法鉴定意见书、死亡证明、遗体火化证明、村民委员会证明、被征地人员基本生活保障手册、银行查询明细、结婚证、财产保险（人伤）案件调查报告、收条以及原、被告陈述等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，本案争议的焦点在于死者王某系农村居民是否适用城镇居民标准计算赔偿死亡赔偿金和被抚养人生活费。本案死者王某生前系农村居民，但其生前所承包的集体土地已被国家征收，并于2010年6月办理了被征地人员基本生活保障手册，参加被征地农民生活保障统筹，自2015年7月开始享受每月领取养老金待遇，致其无法以农业为主要收入来源。而被告所提供的调查报告不足以推翻原告所提供的书证及证人证言等证据佐证，故被告要求按农村居民标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费的抗辩意见，本院不予支持，其死亡赔偿金和被抚养人生活费按2016年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入每年47237元和人均生活消费支出30068元计算。本案因被告谢仁明驾驶机动车超过限速标志标明最高时速的行为违反道路交通安全法律、法规，负事故同等责任，王某驾驶非机动车逆向行驶，未保持制动器完好的行为违反道路交通安全法律、法规，负事故同等级责任。因此，交警部门根据事故发生的经过、成因、过错作出责任认定，其客观公正，且当事人均无异议，本院予以采信。被告阳光保险公司系浙Ｈ×××××号小型轿车的保险人，依照法律规定，对于原告的损失，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的在商业三者险限额内按60%的责任比例赔偿，不足部分由侵权人按事故责任比例赔偿。故原告要求被告赔偿因交通事故致人死亡所造成的各项经济损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，因本次交通事故致王某死亡，给原告精神上造成了严重损害，应予以支持，但被告认为精神损害抚慰金数额过高，结合当地的生活、消费水平及事故中所承担的责任等实际情况，酌定30000元。王某在医院抢救期间的医疗费经本院审核共计72047.93元，其中有非医保用药6600.93元、外购药1290元。死者母亲柴三娜婚后共生育子女四人，其被抚养人生活费应由子女四人负担。原告主张的赔偿项目及赔偿标准，本院根据相关法律规定结合原、被告提供的证据予以审核确认：医疗费72047.93元（含非医保用药6600.93元、外购药1290元）、死亡赔偿金944740元、被抚养人生活费37585元、丧葬费28192.5元、误工费772元、护理费650元、住院伙食补助费150元、办理丧葬事宜人员误工费1390元、交通费酌定500元、电动车损失费800元、精神损害抚慰金30000元。
综上所述，原告诉请的损失其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、条二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和按60%的责任比例在商业三者险限额内赔偿原告朱卫兵、柴三娜、陈飞燕、林水银各项经济损失713681.9元。
二、由被告谢仁明按60%的责任比例赔偿原告朱卫兵、柴三娜、陈飞燕、林水银非医保用药4734.56元，扣除已支付70000元，由原告朱卫兵、柴三娜、陈飞燕、林水银退还被告谢仁明65265.44元（该款待保险公司赔偿款到位后一并结算）。
三、上述第一、二项赔偿款，均于本判决生效之日起二十日内付清。
四、驳回原告朱卫兵、柴三娜、陈飞燕、林水银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行逾期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元。由原告朱卫兵、柴三娜、陈飞燕、林水银负担1118元，由被告谢仁明负担4782元。于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐连坤
二〇一七年十二月二十日
书记员 杜娉婷