山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4053号
原告李付国，男。
委托代理人任玉伟，山东众成天信律师事务所律师。
被告李付彦，男。
被告肖文，男。
委托代理人张燕、亓延玲（实习），山东棋山律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
负责人杨林，总经理。
委托代理人张福泉，该公司职工。
原告李付国与被告李付彦、肖文、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称“中华联合财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告肖文的委托代理人、被告中华联合财产保险公司委托代理人到庭参加诉讼。被告李付彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日15时许，李付彦驾驶鲁JXXX**号微型普通客车载董仲宁、董士冬、原告沿泰和路由西向东行驶至事故地点，与被告肖文驾驶鲁SXXX**号轿车沿和圣路由南向北行驶发生道路交通事故，致原告受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，李付彦负事故的同等责任，被告肖文负事故的同等责任，原告不承担事故的责任。要求被告赔偿原告医疗费32110.12元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费660元（22天X30元）、误工费25456元（3440元／30天X222天）、护理费3406元（28264元／365天X22天X2人）、伤残赔偿金56528元（28264元X20年X10%）、鉴定费732元、交通费600元，合计127492元；诉讼费由被告承担。
被告肖文辩称，同意依法赔偿。对医疗费中除后续治疗费8000元以外的费用无异议，后续治疗费需要鉴定所的鉴定来证实，对住院伙食补助费无异议，对误工费有异议，原告伤情只能按70天计算，对工资有异议，原告未提交事发前三个月的工资表，原告提交的三个月的工资表系复印件，不能证实原告主张，对护理费有异议，应提交护理人员扣发证明，村委证明不能证实护理人员的护理情况，村委没有权利开具关系证明，医院内有护理人员，不需要再加人护理，对伤残赔偿金有异议，原告自行委托鉴定显失公平，申请重新鉴定，对鉴定费有异议，鉴定费是普通收据，不能证实实际花费，对交通费有异议，交通费过高，被告同意支付200元。被告肖文在扣除交强险以外的费用后承担50%的赔偿责任。
被告中华联合财产保险公司辩称，我公司在交强险范围内剩余45678元，在交强险限额内扣除已支付的费用，剩余的损失在本案核定损失后予以赔付。
被告李付彦未答辩。
经审理查明，2013年12月27日15时许，李付彦驾驶鲁JXXX**号微型普通客车载董士冬及董仲宁、李付国沿泰和路由西向东行驶至事故地点，与被告肖文驾驶鲁SXXX**号轿车沿和圣路由南向北行驶发生道路交通事故，造成两车不同程度受损，致董士冬、董仲宁、李付国受伤，后董士冬经医院抢救无效死亡。经新泰市公安局交通警察大队认定，李付彦负事故的同等责任，被告肖文负事故的同等责任，董士冬、董仲宁、李付国不承担事故的责任。
原告受伤后在新泰市中医院住院治疗22天，花费医疗费32110.12元。原告出院后，新泰市中医院连续出具诊断书至2014年7月18日，医嘱休息一月后复查，注明住院期间需陪护两人。
原告事故发生前系新泰市全顺机械设备租赁有限公司职工，事故发生前三个月平均工资3440元，自2013年12月28日至2014年8月13日间工资扣发23200元。原告提供了劳动合同、事故发生前三个月工资表、工资扣发证明、企业营业执照副本、企业组织机构代码。
2014年8月10日。经泰安鲁新司法鉴定所鉴定，原告构成道路交通事故十级伤残。原告支出鉴定费732元。被告肖文对原告伤残等级申请复鉴，本院技术室多次通知被告缴纳鉴定费，被告肖文未缴纳鉴定费。本院技术室做退卷处理。
本次事故死者董士冬已在新泰市人民法院（2014）新民初字第297号一案判决。已给另两名伤者在交强险限额内预留董仲宁医疗费4460元、李付国医疗费1218元，因两名伤者不能确定诉讼时间，故在审理死者董士冬一案，在分配交强险限额医疗费时按照两伤者当时花费整数计算，未将两伤者伙食补助费计算在内，在交强险责任限额内预留董仲宁和李付国两伤者伤残赔偿金40000元。事故车辆三者商业险20万元已判决赔付使用完毕。
另查明，事故发生时被告肖文的车辆在被告中华联合财产保险公司投保交强险一份，三者商业险一份，保额20万元，为不计免赔险。
又查明，2013年山东省城镇居民人均消费支出17112元，2013年山东省城镇居民人均收入28264元。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费明细、村委会证明、新泰市人民政府文件、（2014）新民初字第297号判决书、劳动合同、事故发生前三个月工资表、工资扣发证明、企业营业执照副本、企业组织机构代码、交通费单据等证据在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案事故双方均承担事故的同等责任，故原告的损失先由被告中华联合财产保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人肖文承担50%的赔偿责任，被告李付彦承担50%的赔偿责任。原告提供的2006年新泰市人民政府27号文件，证实死者生前居住的村已列入城市规划区，且同一事故死亡的董士冬已按照城镇居民标准赔偿，因此原告主张的伤残赔偿金可以按照城镇居民标准计算。原告请求的后续治疗费，未经司法鉴定，不予认定，可待实际发生后另行主张权利；原告请求的误工费，有证据证实连续误工，计算至定残日前一天，原告请求的误工费23200元计算天数已超定残之日，应计算至定残日前一天至2014年8月9日，原告的误工费实为22788元（23200元
--23200元／225天×4天）；原告请求的护理费，未提交护理人员的身份证和户籍证明，无法认定护理人员的户籍性质，故不予支持其请求的护理费。
原告的各项损失有：原告医疗费32110.12元、住院伙食补助费660元（22天X30元）、误工费22788元（23200元--
23200元／225天×4天）、伤残赔偿金56528元（28264元X20年X10%）、鉴定费732元、交通费酌情支持400元，以上合计113218.12元。
同一事故造成多人受伤的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，在交强险责任限额范围已给董仲宁和李付国两伤者预留伤残赔偿金40000元。董仲宁伤残赔偿金156074.53元（124361.6元＋24708元＋6504.96元＋500元），李付国伤残赔偿金79716元（56528元＋22788元＋400元），董仲宁伤残赔偿金应分数额26476.8元（156074.53元／（156074.53元＋79716元）×40000元】；李付国伤残赔偿金应分数额13523.2元（79716元／（156074.53元＋79716元）×40000元】。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费1218元；伤残赔偿金13523.2元；
被告肖文赔偿原告医疗费30892.12元（32110.12元-1218元）、住院伙食补助费660元、鉴定费732元、伤残赔偿金66192.8元（79716元-13523.2元）共计人民币98476.92元的50%计人民币49238.46元；
被告李付彦赔偿原告医疗费30892.12元、住院伙食补助费660元、鉴定费732元、伤残赔偿金66192.8元共计人民币98476.92元的50%计人民币49238.46元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
被告以上款项限于判决生效之日起十日内一次付清。
案件受理费2540元由被告肖文负担1270元；由被告李付彦负担1270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 袁恒露
审 判 员 赵仁颖
人民陪审员 李树坡
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨汶雯