福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终1035号
上诉人（原审原告）：龙二明，男，1982年3月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：陈景杭、杨海燕，福建方与圆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：国网福建省电力有限公司厦门供电公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路21号。
法定代表人：丛阳，总经理。
委托诉讼代理人：陈碰有，公司律师。
委托诉讼代理人：柯铁心，福建兴世通律师事务所律师。
上诉人龙二明与上诉人国网福建省电力有限公司厦门供电公司（以下简称厦门供电公司）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第1658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
龙二明上诉请求改判支持其原审的全部诉讼请求。事实理由：原审法院认定高压电线高度不符合强制性标准只是一般过错，是错误的，厦门供电公司应该承担本次事故的全部责任。电线高度不符合国家强制性标准，是导致龙二明受伤的根本原因。2012年因村路改造导致高压线路距离地面的高度不符合国家的强制性标准，厦门供电公司并没有采取措施改进。厦门供电公司在事发地点设立安全警示标志并不能作为减轻责任的理由，也不能因此认定龙二明有重大过错。首先，根据侵权责任法的有关规定，厦门供电公司对本次事故承担的是无过错责任。虽有警示标志，其中“高压危险，防止触电，请注意以高压带电导线保持3米以上安全距离”的警示标志是在龙二明触电受伤之后才设立的。根据《GB26859-2011电力安全工作规程（电力线路部分）》5.3.2与6.5.2规定，配电设备不停电时的安全距离：35KV电压等级的安全距离是一米。由此可知厦门供电公司“保持3米以上的安全距离”，无形中免除了自身的义务和责任，同时加重了他人义务。其次，原审判决对法律的理解错误。钓鱼与本案的发生没有必然因果关系，事发路段设立“高压线下禁止钓鱼”、“线路保护区内禁止垂钓”的警示标志仅能提醒不能在此钓鱼，并不能约束道路上的通行。在路上手持物品行走是很正常的事情，并不必然要预知会被电伤的危险。如高压线高度符合国家标准的情况下，龙二明持钓竿经过事发路段不可能发生事故，因此也就不能认为龙二明具有重大过错。龙二明的过错，只能作为减轻厦门供电公司责任的一个因素。
厦门供电公司辩称：龙二明上诉不能成立，应予驳回。
厦门供电公司上诉请求撤销原审判决，改判驳回龙二明的原审全部诉讼请求。事实和理由：原审法院以厦门供电公司作为事发高压线路的责任单位，一定程度上导致本案损害事故的发生为由，认定厦门供电公司对龙二明所遭受的损害承担赔偿责任，没有事实和法律依据。1、厦门供电公司早已在水库岸边的围栏悬挂多块显眼的安全警示牌，已尽到管理职责和警示义务。2、电线距离地面（水泥路）有5米多的距离，从来没有其他人在该地点被电伤。2012年左右水库边村路改造，在原来的泥土路上垫高2米多，导致目前电线距离通行的路面较低（有5米多），也不可能导致龙二明被电伤。即便因路面被垫高存在安全隐患，也应由村路改造的建设单位或施工单位承担责任。
龙二明辩称，高压电线离垫高后的路面距离只有5米左右，厦门供电公司应当采取相应措施排除安全隐患，以符合路面与电线距离的国家标准。但是厦门供电公司并未及时排除安全隐患，应当对事故的发生承担全部责任，龙二明手持钓竿在道路上通行并不存在过错，无需承担责任。
龙二明向原审法院起诉，请求判令厦门供电公司赔偿龙二明各项经济损失101432.15元。
原审查明，2014年10月19日傍晚，龙二明与友人到厦门市同安区五显镇四林村的水库边钓鱼。返程中，龙二明手持钓钓竿通过水库边的道路时，被道路正上方的35KV高压线电伤，并被送往厦门中医院、中国人民解放军第一七四医院等治疗，期间共住院36天，共计花费医疗费用56584.35元。经龙二明的委托福建正泰司法鉴定中心于2015年4月2日出具鉴定意见，建议予以龙二明误工期限45日、护理期限30日、营养期限30日，后续治疗费用16800元。
龙二明陈述，其事发当天和两个朋友到水库边钓鱼，天黑时准备回家，当时没有看到警示标志，其手持有一根三米多长的钓竿，钓竿是可以伸缩的，但是他并没有收起来，于是在走的时候，就被道路上空的高压线电到。
现场勘查的情况：高压线路为上个世纪六、七十年代按照标准高压线离地面7米以上架设，2012年左右水库边村路改造，在原泥土路上垫高2米多，铺设成现在的水泥路。在事发的水库边，厦门供电公司架设有“高压线下，严禁钓鱼”“高压危险，防止触电，请注意与高压带电导线保持3米以上的安全距离”“线路保护区内禁止垂钓”等警示标志。水库边的道路上方架设有高压线，高压线离地面约5米左右。在本案事故发生之后，厦门供电公司已经在道路正上方的高压线部分绝缘体包裹。
原审判决认为，本案系侵权纠纷，争议的焦点在于厦门供电公司是否应当为龙二明被电伤承担侵权赔偿责任及承担的责任比例问题。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，厦门供电公司作为事发高压线路的责任单位，在事发地点的高压线因村路改造路面垫高等原因，造成高压线离通行地面较低，存在一定的安全隐患的情况下，未能及时发现安全隐患并采取架高、包扎绝缘等措施对安全事故予以预防，一定程度上导致本案损害事故的发生，应当对龙二明所遭受的损害承担赔偿责任。其次，龙二明作为理性的成年人，应当对自己的生命安全尽到最高的注意义务，其不顾厦门供电公司在事发水库边架设的多个醒目的高压危险、禁止钓鱼的警示标志，依然到水库边钓鱼，并且在离开之时手持三米多长的钓竿未收起导致触电事故的发生，自身存在重大过失，应当对损害结果承担主要责任。根据法律规定并综合双方的过错程度，酌情认定厦门供电公司对龙二明因触电而造成的损失承担20%的赔偿责任，龙二明自行承担80%的责任。对龙二明因本事故造成的损失确认如下：1.医疗费56584.35元，有相应的病历及医疗票据为证，予以支持；2.住院伙食补助费，龙二明主张按2160元（60元／天×36天＝2160元）计算，未超过法定标准，予以支持；3.护理费70元／天×（36＋30）天=4620元；4.误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”龙二明未能举证证明其有固定收入因此认定龙二明无固定收入；龙二明也未举证证明其最近三年的平均收入，参照受诉法院所在地农林牧副渔业日110元每天的标准计算，误工天数龙二明因伤住院36天，司法鉴定意见书建议给予误工期限45天，因此龙二明的误工费（45＋36）天×110元／天=8910元；5.交通费：龙二明受伤住院，必然花费一定的交通费用，酌情认定为360元。6、后续治疗费用16800元，有相应的鉴定意见为证，予以支持。7.营养费参考龙二明的伤情及鉴定意见，酌情支持2000元。以上损失合计91434.35元。对于上述损失，厦门供电公司应承担20%的赔偿责任，即18286.87元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定判决：一、被告国网福建省电力有限公司厦门供电公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告龙二明因本事故造成的经济损失18286.87元；二、驳回原告龙二明的其他诉讼请求。
二审中，当事人对原审查明的事实无异议，没有提交新证据。龙二明主张事发现场“高压危险，防止触电，请注意与高压带电导线保持3米以上的安全距离”的警示标志是事发后设置；厦门供电公司则认为该警示标志原先就存在。
本院认为，根据查明的事实，本案事发地段系高压电力线架设区域，水库设有围栏及“高压线下，严禁钓鱼”、“线路保护区内禁止垂钓”等警示标志，足以起到警示作用，龙二明仍进入该危险区域垂钓，导致所持钓竿触电受伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任”的规定，龙二明应当对其自身过错导致的损害承担责任。至于龙二明主张有一警示标志为事后所设，该事实虽有争议，但不影响本案的责任认定。事发地段因村路改造路面垫高，导致高压电力线与路面距离降低至5米左右，不符合相关规范。故厦门供电公司虽已尽到警示义务，但未采取措施消除安全隐患，亦不能完全免责。依据本案情形，原审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条并不恰当，但认定厦门供电公司承担20%的责任，龙二明自行承担80%的责任并无不当，判决结果可予以维持。综上，双方当事人的上诉主张，本院均不予采纳，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费493元，由龙二明负担393元，国网福建省电力有限公司厦门供电公司负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈文琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。