江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终1253号
上诉人（原审被告）陆国星。
被上诉人（原审原告）王国军。
委托代理人朱建新，江苏清心律师事务所律师。
原审被告王俊燕。
上诉人陆国星因与被上诉人王国军、原审被告王俊燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通高民初字第01899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年8月22日14时左右，陆国星驾驶苏E×××××小型轿车由西向东行驶至金三线南通市通州区东社镇唐洪加油站路口西侧地段右转弯时，与由西向东王国军驾驶的通州区××××电动自行车发生道路交通事故，造成王国军受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，陆国星承担事故的主要责任，王国军承担事故的次要责任。事故次日，王国军在南通市第一人民医院入院治疗，并于9月12日出院，住院20天。2015年11月19日，南通三院司法鉴定所对王国军的伤情等出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王国军因交通事故致左侧第4-9肋骨骨折、两侧少量胸腔积液、两肺挫伤、脾脏搓裂伤、腹腔积液；肋骨骨折评定为交通事故十级伤残。2、王国军伤后误工期限为120日。护理期限为40日（其中2人护理20日，1人护理20日），营养期限为45日。
原审另查明，苏E×××××小型轿车所有人为王俊燕，肇事车辆未投保交强险。王国军的父亲王志林生于××××年××月××日，其母亲陆秀英生于××××年××月××日，两人共生育六个子女。
王国军就本起事故主张的损失为：医疗费35605.04元、住院伙食补助费378元（18元／天×21天）、营养费450元（45天×10元／天）、护理费9000元（60天×150元／天）、误工费14140元（4个月×3535元／月）、残疾赔偿金65257元（34346元／年×19年×0.1）、被扶养人生活费1970元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费1560元、车辆损失1000元，以上合计135803.04元。原审庭审中，王国军主张被扶养人生活费按照城镇标准计算，金额变更为3913元，交强险责任限额内赔偿其108255元，超过交强险责任限额之外损失按照80%计算计20484元，故要求赔偿其128739元。
原审法院对王国军主张的损失综合认定如下：1、医疗费35605.04元。2、住院伙食补助费360元。王国军住院20天，标准按照18元／天计算，合计360元。3、营养费450元。4、护理费5740元。王国军主张护理期限为60天，有司法鉴定意见书为证，予以支持。王国军主张其女儿王晓燕护理，标准为150元／天，并提供了南通××贸易有限公司的工商登记信息、该单位出具的证明、王晓燕2015年7月至9月的工资表及南通市社会保险基金管理中心出具的王晓燕的养老保险缴纳明细，该组证据能够证明王国军女儿王晓燕在南通××贸易有限公司工作的事实，且平均工资为3500元／月（即117元／天），王国军主张王晓燕护理期间20天及他人护理期间标准为150元／天，未能提供其他证据予以佐证，不予支持。原审认为，王国军女儿王晓燕护理期间20天标准为117元／天计2340元，其他护理期间标准为85元／天计3400元，故王国军的护理费合计为5740元。5、误工费13680元。王国军主张误工标准为3535元／月，并提供了南通美一佳纺织品有限公司营业执照、该单位出具的证明及王国军2014年9月至2015年11月的工资表。原审认为，该组证据能够证明王国军在南通美一佳纺织品有限公司工作及事故发生后单位未发放工资的事实。王国军2014年9月至2015年8月的平均工资为3417元／月（即114元／天），王国军主张3535元／月，不予支持。故原审认定王国军的误工损失标准为114元／天，误工期限为120天，合计13680元。6、残疾赔偿金65257元。7、精神损害抚慰金4000元。8、被扶养人生活费3913元。王国军主张按照城镇标准计算被扶养人生活费，并提供了其父母的身份证及南通市通州区东社镇严北村村民委员会的证明，予以支持。该项目列入残疾赔偿金。9、交通费300元。10、鉴定费1560元。该项损失列入诉讼成本，由当事人按责承担。11、车辆损失。王国军主张车辆损失1000元，但未能提供任何证据予以佐证，不予支持。综上，原审对王国军的损失核实如下：医疗费35605.04元、住院伙食补助费360元、营养费450元、护理费5740元、误工费13680元、残疾赔偿金69170元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金4000元、交通费300元，以上合计129305.04元。其中，交强险责任限额内的损失为102890元，超过交强险责任限额之外的损失为26415.04元。
原审认为，公民的合法权益依法受法律保护。王国军在本起事故所产生的损失，依法有权获得赔偿。交警部门作出的事故责任认定书事实清楚，程序正确，法院予以采信并将作为划分当事人责任及赔偿责任的依据。因肇事车辆未投保交强险，故王国军的损失首先由陆国星在交强险责任限额内进行赔偿，王俊燕作为投保义务人，承担连带责任；超过交强险责任限额之外的损失由王国军与陆国星按照责任比例承担。综上，王国军在交强险责任限额内的损失102890元，由陆国星承担，王俊燕承担连带责任；超过交强险责任限额之外的损失26415.04元，因本起事故发生在机动车与非机动车之间，且陆国星承担事故的主要责任，王国军承担事故的次要责任，故由陆国星承担80%的赔偿责任计21132.03元；其他损失，由王国军自行承担。陆国星和王俊燕，经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，并承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、陆国星于判决生效后十五日内赔偿王国军124022.03元，王俊燕就交强险责任限额内的损失102890元承担连带责任。二、驳回王国军的其他诉讼请求。案件受理费1044元，减半收取522元、保全费1320元、鉴定费1560元，合计3402元，由王国军负担680元，陆国星负担2722元。
宣判后，陆国星不服，向本院提起上诉称，事故发生时王国军并未与其驾驶的车辆直接碰撞，王国军是自己不慎倒地，原审关于主次责任的划分不合理；其在事故后将王国军送入通州区中医院治疗并垫付医疗费，当晚王国军强行转院，造成病情加重，转院后发生的医疗费其不予认可；王国军的伤残鉴定系自行委托，鉴定时间不合理且其对鉴定结果有异议，王国军转院过程中亦可造成二次伤害，故应以第一次入院时的伤势作为伤残鉴定的依据，治疗费应参照本地区费用执行，申请法院重新鉴定；王国军的工资表并无个人所得税缴纳证明佐证，法院应当调查核实。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王国军答辩称，交警部门已对事故责任作出认定，陆国星并未在规定时间内提出复议即视为其认可该认定。陆国星认为其系不慎跌倒及转院加重伤情均没有依据。伤残等级是根据肋骨骨折鉴定所得。其工作情况也是事实。陆国星的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王俊燕未予答辩。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、案涉事故责任认定是否正确。2、案涉鉴定意见应否采信、应否准许陆国星重新鉴定的申请。3、王国军的工资标准应当如何认定。4、王国军转院后的医疗费应否支持。
关于争议焦点1，南通市通州区公安局交通警察大队根据现场勘查、当事人陈述、检验鉴定、视听资料等证据分析：陆国星驾驶机动车右转弯出道路时，未让在道路内行驶的车辆优先通行、没有确保安全驾驶，王国军驾驶电动自行车遇有情况，亦未能确保安全驾驶，在本起事故中，陆国星与王国军的交通违法行为和过错对事故的发生都有因果关系，陆国星的交通安全违法行为和过错作用较大，王国军的交通安全违法行为和过错作用较小，从而作出陆国星承担本起事故的主要责任、王国军承担本起事故的次要责任的道路交通事故认定，该责任认定应当作为人民法院审理案件的依据。陆国星虽持异议，但其既未在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，亦未向法院提供证据足以证明该责任认定与事实不符，尤其在一审中，陆国星经法院传票传唤拒不到庭，更未对责任认定发表针对性的抗辩意见，应当承担相应后果。二审中其虽向法院提供监控录像，意欲证明事故时王国军车速过快、摔倒后才与其机动车碰撞，但该录像在交警部门处理事故中已被当作调查事故责任的材料之一，并非新证据，亦不能达到陆国星的相应举证目的。综上，原审认定公安交通管理部门制作的案涉事故认定书并作为定案依据，并无不当。
关于争议焦点2，司法鉴定是鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。南通三院司法鉴定所对王国军的伤残程度等相关事宜进行鉴定，该鉴定虽系单方委托，但鉴定程序合法、鉴定机构与鉴定人员均具备相关的鉴定资格，所作鉴定结论与王国军所受伤情相符。陆国星虽持异议，认为鉴定时未达6个月鉴定时机未到并要求重新鉴定，但案涉鉴定意见关于十级伤残等级的得出，系根据王国军交通事故致左侧第4-9肋骨骨折评定，肋骨骨折发生后即可认定，并不需要满足六个月的鉴定条件，至于陆国星认为转院过程中亦可造成王国军二次伤害，但其并未提供证据对其主张予以证明，原审因此采信案涉鉴定意见且不予同意陆国星重新鉴定的申请，并无不当，对其二审中再次提出重新鉴定申请，本院亦不予准许。
关于争议焦点3，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。王国军提供南通美一佳纺织品有限公司营业执照、公司证明、2014年9月至2015年11月的工资表以及一、二审审理中的陈述等证据，主张其工资标准以及因案涉事故收入发生减少，上述证据能够证明王国军事故发生前在南通美一佳纺织品有限公司工作及事故发生后单位未发放工资的事实。原审根据王国军2014年9月至2015年8月的平均工资计算案涉误工费标准，并无不当。
关于争议焦点4，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。王国军原审中提供南通第一人民医院门诊病历、医疗住院收费票据、出院记录、住院病人费用汇总清单等证据，原审审查后对合理医疗费用予以支持并无不当。陆国星认为王国军转院扩大损失但并无证据予以证明，故本院对陆国星不予承担王国军转院后医疗费的主张不予支持。
综上，陆国星的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1044元，由上诉人陆国星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 吕 敏
代理审判员 王吉美
二〇一六年六月一日
书 记 员 王邵君