陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00218号
原告王海鹏，男。
委托代理人王保华，女，彬县148法律服务所法律工作者。
被告尚小宝，男。
被告咸阳金腾汽车运输有限公司（以下简称金腾运输公司），住所地：陕西省咸阳市渭城区苏家寨路中段。组织机构代码证号：66796303-2。
法定代表人朱建群，男，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限长武支公司（以下简称人保财险长武支公司），住所地：陕西省咸阳市长武县城南大街。组织机构代码证号：75213707-7。
负责人席文红，该公司经理。
委托代理人代颖华，女，该公司员工。
委托代理人赵峰，男，陕西宜禄律师事务所律师。
被告沈永刚，男。
被告中国人寿财产保险股份有限咸阳中心支公司（以下简称人寿财险咸阳支公司），住所地：咸阳市秦都区秦皇路中段。组织机构代码证号：58699676-4。
负责人李安民，男，该公司经理。
委托代理人刘复联，咸阳市渭城区司法局148法律服务所法律工作者。
原告王海鹏与被告尚小宝、金腾运输公司、人保财险长武支公司、沈永刚、人寿财险咸阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海鹏的委托代理人王保华与被告尚小宝、被告人保财险长武支公司的委托代理人代颖华、赵峰、被告沈永刚、被告人寿财险咸阳支公司的委托代理人刘复联均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海鹏诉称，2013年11月15日3时20分许，被告尚小宝雇佣的驾驶员鱼亚东驾驶咸阳金腾运输公司的陕D／822**（陕D／A1**挂）重型半挂牵引车从彬县驶往咸阳途中，行至312国道彬县段事故处，超越原告驾驶的陕D／516**（陕D／55**挂）重型半挂牵引车时，因对面被告沈永刚雇佣的驾驶员李战利驾驶的陕D／396**（陕D／39**挂）重型半挂牵引车横滑，就与原告驾驶的车辆相撞后，陕D／396**（陕D／39**挂）重型半挂牵引车又与陕D／822**（陕D／A1**挂）重型半挂牵引车车辆相撞，致原告驾驶车辆受损，原告及车主辛鹏飞受伤。原告遂被送往彬县县医院治疗，在该院住院34天。事故发生后被告沈永刚为原告垫付了6000元，原告在交警队领取了被告沈永刚押款5500元。该次事故经彬县交警大队认定：鱼亚东负本次事故的主要责任，李战利负本次事故的次要责任，原告无责任。要求被告人保财险长武支公司、人寿财险咸阳支公司对原告医疗费25362.38元、住院伙食补助费1700元、营养费5000元、护理费12000元、误工费36000元、交通费500元，以上共计80562.38元，在其承保的交强险、商业险限额内依法予以赔偿；超出部分由被告尚小宝、沈永刚按照其驾驶员所负的交通事故责任予以赔偿，被告金腾运输公司与被告尚小宝互负连带责任。
被告尚小宝辩称，对事故发生的基本事实及事故认定无异议，同意依法予以判处。
被告金腾运输公司未答辩。
被告人保财险长武支公司辩称，对事故发生的基本事实及事故认定无异议，同意在交强险、商业险保险范围内依法予以赔偿。
被告沈永刚辩称，对事故发生的基本事实及事故认定无异议，其已经向原告垫付了一些费用，再无力予以赔偿。
被告人寿财险咸阳支公司辩称，对事故发生的基本事实及事故认定无异议，同意依法在交强险责任分项限额下予以赔偿。
本案争议焦点：原告诉请之项目、数额是否合理、合法、属实，是否应予支持。
原告围绕诉请及本案争议焦点提供证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过、造成的后果及事故责任认定情况；
彬县县医院诊断证明书、住院病案、明细报表、医疗票据，证明事故给原告造成的伤情情况及治疗与伤情有因果关系、治疗经过、及支付医疗费的事实；
交通费票据，证明原告因此次交通事故支付交通费的情况；
证人辛鹏飞出庭作证，证明原告系作证人雇佣的驾驶员，月支工资6000元。
被告尚小宝、人保财险长武支公司、沈永刚、人寿财险咸阳支公司质证认为，除对原告提供的交通费票据及证人证言的真实性不予认可外，对其它证据的真实性均无异议。认为原告交通费是联票，可以酌情予以认定；原告收入超过纳税标准，应有纳税证明予以印证。
被告尚小宝对其主张提供车辆行驶证及驾驶员驾驶证各一份，证明原告车辆车户在被告金腾运输公司名下，系赊销车辆，且该车辆已经审验，驾驶员具有驾驶资格。
原告王海鹏及其它被告对被告尚小宝提供证据的真实性均无异议。
被告人保财险长武支公司对其主张提供交强险、商业险保单各一份，并证明被告尚小宝所有车辆在该公司投保交强险、商业险，主车商业险第三者责任险限额为30万元，挂车商业险第三者责任险限额为15万元，此次事故中商业险赔偿限额应以主车第三者责任险限额为30万元为准。
原告王海鹏及其它被告对被告人保财险长武支公司提供证据的真实性均无异议。
被告沈永刚对其主张提供车辆行驶证及驾驶员驾驶证各一份，证明原告车辆在检验期内，驾驶员具有驾驶资格。
原告王海鹏及其它被告对被告沈永刚提供证据的真实性均无异议。
被告人寿财险咸阳支公司对其主张提供交强险、商业险保单各一份，并证明被告沈永刚所有车辆在该公司投保交强险、商业险，主车商业险第三者责任险限额为20万元，挂车未投保商业险，此次事故中商业险赔偿限额应以主车第三者责任险限额为15％为准。
原告王海鹏及其它被告对被告人保财险长武支公司提供证据的真实性均无异议。
本院审查认为，对原告提供的道路交通事故认定书、彬县县医院诊断证明书、住院病案、明细报表及医疗票据，因被告对其真实性无异议，予以确认；对原告提供的交通费票据，被告有异议，应结合原告实际治疗情况酌情予以认定；对原告证人辛鹏飞证言，因被告有异议，原告对其此项主张再未提供其它证据予以印证，应以侵权行为地上年度同行业平均工资予以认定。对被告尚小宝、人保财险长武支公司、沈永刚、人寿财险咸阳支公司提供的证据，因其他当事人均无异议，故予以确认。
综上原、被告陈述、举证、质证以及法庭认证，可认定如下案件事实：
2013年11月15日3时20分许，被告尚小宝雇佣的驾驶员鱼亚东驾驶从咸阳金腾运输公司赊销的陕D／822**（陕D／A1**挂）重型半挂牵引车从彬县驶往咸阳途中，行至312国道彬县段事故处，超越原告驾驶的陕D／516**（陕D／55**挂）重型半挂牵引车时，因对面被告沈永刚雇佣的驾驶员李战利驾驶的陕D／396**（陕D／39**挂）重型半挂牵引车横滑，与原告驾驶车辆相撞，后陕D／396**（陕D／39**挂）重型半挂牵引车又与陕D／822**（陕D／A1**挂）重型半挂牵引车车辆相撞，致原告驾驶车辆受损，原告及车主辛鹏飞（另案原告）受伤。原告被送往彬县县医院治疗，经诊断为：1、颅脑损伤，2、头皮撕脱伤，3、右胫骨上段开放性骨折，4、左小腿皮肤挫裂伤，住院34天，支付住院医疗费25362.38元。事故发生后被告沈永刚为原告垫付了6000元，原告在交警队领取了被告沈永刚押款5500元。该次事故经彬县交警大队认定：鱼亚东负本次事故的主要责任，李战利负本次事故的次要责任，原告无责任。陕西省2012年度交通运输业日平均工资为125.98元。
另查明，被告尚小宝所有的陕D／822**（陕D／A1**挂）重型半挂牵引车在被告人保财险长武支公司投保交强险一份、商业险两份（保险期间均从2013年3月26日0时起至2014年3月25日24时止，主车商业险第三者责任险限额为300000元、挂车商业险第三者责任险限额为150000元，均购买了不计免赔）。被告沈永刚所有的陕D／396**（陕D／39**挂）重型半挂牵引车在被告人寿财险咸阳支公司投保交强险、商业险各一份（保险期间均从2013年3月11日0时起至2014年3月10日24时止，主车商业险第三者责任险限额为200000元，且购买了不计免赔，挂车未购买商业险）。
又查明，另案原告辛鹏飞的各项损失分别为医疗费11705.50元、住院伙食补助费540元、护理费1605.60元、误工费3779.40元、交通费531元、车损费41385元、施救费3500元、货运损失750元、停运损失10000元，以上共计73796.50元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告尚小宝、沈永刚雇佣的驾驶员驾驶车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，致原告王海鹏受伤，侵犯了原告的健康权，事故经交警部门认定，被告尚小宝雇佣的驾驶员鱼亚东负本次事故的主要责任，被告沈永刚雇佣的驾驶员李战利负事故的次要责任，原告无责任，在本案中各方当事人对事故认定均无异议，被告尚小宝、沈永刚作为接受劳务者应依其驾驶员所负的事故责任对超出交强险部分原告的合理损失予以赔偿；由于被告人保财险长武支公司作为陕D／822**（陕D／A1**挂）重型半挂牵引车的交强险、商业险的保险人、被告人寿财险咸阳支公司作为陕D／396**（陕D／39**挂）重型半挂牵引车的交强险、商业险的保险人，依法应在承保保险范围内承担赔偿责任。对原告因此事故产生的医疗费，因被告无异议，且与原告提供治疗的证据相互印证，予以支持；对原告主张的住院伙食补助费1700元，应按照住院天数34天乘以陕西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元即1020元予以支持；对原告要求的误工费36000元，应按照陕西省2012年度交通运输业日平均工资125.98元，其误工天数参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》按照120天计算，即15117.60元予以支持；对原告要求的护理费12000元，按照原告住院天数34天乘以2012年度陕西省农林牧副渔业日平均工资89.20元予以计算，即3032.80元；对原告要求的交通费500元，应结合原告伤情及治疗经过按照入院从事故发生地到彬县县城车费100元、出院从彬县县城到炭店家中租车100元及住院期间家属回家取钱、衣物等用品往返四次的班车费40元计240元予以支持；对原告主张的营养费5000元，因无医嘱印证，故不予支持。综上原告在交强险医疗费用赔偿项目损失共计26382.38元、在死亡伤残赔偿项目损失18390.40元。本次事故造成受害人在交强险医疗费项目损失总额38627.88元、死亡伤残项目损失总额24306.40元。根据原告在交强险医疗费赔偿项目下的损失所占总损失的比例乘以交强险医疗费赔偿限额，来确定被告人保财险长武支公司、人寿财险咸阳支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告损失的数额；根据超出医疗费赔偿限额部分的70%来确定被告人保财险长武支公司在商业险的赔付数额；根据超出医疗费赔偿限额部分的30%来确定被告人寿财险咸阳支公司在商业险的赔付数额；根据原告在交强险死亡伤残赔偿项目下的损失乘以有责死亡伤残赔偿限额所占有责总死亡伤残赔偿限额的比，来确定被告人保财险长武支公司、人寿财险咸阳支公司在交强险死亡伤残赔偿项目下赔付原告损失的数额；因被告金腾运输公司作为车辆的赊销公司，依法不承担责任，故应依法驳回原告要求被告金腾运输公司承担连带责任的诉请。被告沈永刚预付原告费用11500元，应从被告给付原告赔偿款中扣除，返还被告沈永刚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王海鹏医疗费25362.38元、住院伙食补助费1020元，以上共计26382.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长武支公司在交强险医疗限额限额内按比例予以赔偿6830元、被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险医疗限额限额内按比例予以赔偿6830元；
二、原告王海鹏护理费3032.80元、误工费15117.60元、交通费240元，以上共计18390.40元，由中国人保财产保险股份有限公司长武支公司在交强险伤残限额限额内按比例予以赔偿9185.20元、被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险伤残限额限额内按比例予以赔偿9185.20元。
三、原告王海鹏超出交强险部分的损失共计12722.38元，由被告中国人保财产保险股份有限公司长武支公司在商业险第三者责任险限额内予以赔偿8905.68元、被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在商业险第三者责任险限额内予以赔偿3816.70元；
四、驳回原告王海鹏的其它诉讼请求；
五、原告王海鹏返还被告沈永刚多垫付费用11500元。
上述款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告尚小宝承担430.50元、由被告沈永刚承担184.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一四年四月九日
书记员 孙军军
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复
（2０００年11月21日最高人民法院审判委员会第1143次会议通过法释（2０００）38号）
四川省高级人民法院：
你院川高法（1999）2号《关于在实行分期付款、保留所有权的车辆买卖合同履行过程中购买方使用该车辆进行货物运输给他人造成损失的，出卖方是否应当承担民事责任的请示》收悉。经研究，答复如下：
采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。