wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初668号
原告：四川成渝高速公路股份有限公司成雅分公司，住所地:四川省成都市武侯区。
法定代表人:彭驰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马春燕，泰和泰事务律师所律师。
委托诉讼代理人：李小平，泰和泰事务律师所律师。
被告：新津海天水务有限公司，住所地:成都市新津县。
法定代表人：张克俭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田慧，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭永贵，该公司员工。
原告四川成渝高速公路股份有限公司成雅分公司与被告新津海天水务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告四川成渝高速公路股份有限公司成雅分公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川成渝高速公路股份有限公司成雅分公司撤诉。
本案案件受理费652元，减半收取计326元，由原告四川成渝高速公路股份有限公司成雅分公司负担。
审 判 长 杜 进
审 判 员 杨 皙
人民陪审员 刘秀华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨杨雪
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第356号
原告李中革，男，汉族，1968年6月21日出生。
被告珠海市斗门得一商贸有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人张胜秋。
本院在审理原告李中革诉被告珠海市斗门得一商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李中革于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李中革的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李中革撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李中革负担。
代理审判员 刘洁琳
二〇一四年七月九日
书 记 员 梁国锋
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00920号
原告：五河县农村信用合作联社，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该单位理事长。
委托代理人：刘新军，该单位职工。
被告：刘其好，男，1965年4月12日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：张祖怀，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告五河县农村信用合作联社与被告刘其好、张祖怀金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 云
二〇一五年十一月十日
书记员 於丹凝
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终754号
上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1985年8月13日生，现住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。
被上诉人（原审被告）：宁洱镇曼连村龙洞村民小组。
负责人：郭荣，系该小组组长，1966年9月1日生，现住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人宁洱镇曼连村龙洞村民小组土地承包经营权纠纷一案，不服云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院（2017）云0821民初486号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸＸ上诉请求：依法撤销一审裁定，改判宁洱镇曼连龙洞村民小组停止侵害ＸＸＸ位于宁洱镇般海村××组岩子脚土地；一、二审诉讼费用由宁洱镇曼连龙洞村民小组承担。事实与理由：ＸＸＸ系宁洱镇般海村××组村民，自包产到户时就承包位于本组岩子脚早地，并取得土地承包经营权证，耕种管理至今从未发生争议。2017年ＸＸＸ准备在承包地上种烟，宁洱镇曼连龙洞村民小组组织村民将ＸＸＸ做好的烟沟损坏。一审没有对ＸＸＸ提供的土地承包合同书、农村土地承包经营权证和集体山林所有证的真实性、合法性、关联性进行审查，草率认定系重复发证，土地的确权不属于法院管辖为理由，裁定驳回不当。宁洱镇曼连龙洞村民小组仅提供1982年政府颁发的集体山林所有证，没有提供2008年政府对林地确权颁发的林权证。农村土地承包经营权证与林权证不是一回事，是两个不同的法律关系，不存在重复发证。如认为发证有问题依职权应当要求发证机关作出解释，在没有证据证实重复发证的情况下，认定不属于人民法院管辖范围是不当的。
宁洱镇曼连龙洞村民小组书面答辩称：ＸＸＸ起诉的事实与客观不符。ＸＸＸ于1982年就持有所诉的该部分林地的《集体山林所有权证》，ＸＸＸ诉请的该部分土地四至范围全部在曼连龙洞村民小组的《集体山林所有权证》高老立山1000亩林地范围内。ＸＸＸ提供的土地承包合同书是在2008年完善农村土地承包经营权证时补填写的，不是在1993年填写的，没有真实性。曼连龙洞村民小组没有侵害ＸＸＸ的土地使用权，其诉讼请求没有事实根据和法律依据，请二审查明事实，依法判决驳回ＸＸＸ的诉讼请求。
ＸＸＸ一审诉讼请求：一、依法判令被告停止侵害原告位于宁洱镇般海村××组岩子脚承包旱地东至拖石头脚，南至小岩子，西至龙潭河沟，北至石灰洞承包地；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审经审查认为，原告ＸＸＸ主张的承包地位于宁洱镇般海村××组岩子脚承包旱地东至拖石头脚，南至小岩子，西至龙潭河沟，北至石灰洞，有1993年宁洱县人民政府颁发的土地承包合同书为证。被告主张争议的地为被告所有，并提交1982年普洱县（现宁洱县）人民政府颁发的集体山林所有证，该证注明四致界限，东：高老立梁子至仙人洞梁子止，南：农塘边上高老立梁子止，西：烂浆坝头止，北：忙令河口山止。本院经审理查明，被告的集体山林所有证标注的四致界限范围包括原告的承包地，即原告被告争议的地块系重复发证，也导致原告被告发生争议，应该由发证机关对双方争议的地块进行确权。对土地的确权不属于人民法院管辖范围，原告的起诉不符合法律规定的条件。综上所述，根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告ＸＸＸ的起诉。
二审期间双方未提供新证据。上诉人ＸＸＸ主要是对一审认定土地权属争议及驳回起诉有异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”只要符合以上条件，当事人即具备了起诉的权利。本案争议土地，ＸＸＸ持有1993年及2008年的土地承包经营权证记载的是岩子脚承包旱地，曼连龙洞村民小组持有1982年普洱县（现宁洱县）人民政府颁发的集体山林所有证记载的是高老立山1000亩林地，“旱地”与“林地”有何关联，二份证照记载的土地四至范围是否重复，对双方所提供土地承包经营权证与林权证的效力，均应作进一步审查。本案龙洞村民小组仅提供1982年集体山林所有证，而后依据国家的林改政策进行了林改，而ＸＸＸ持有的2008年的土地承包经营权证记载的是岩子脚旱地，是否是林改后的“插花地”，龙洞村民小组应提供林改后的林权证证明其主张。以上事实若查证属实，依据法律规定应当属于人民政府确权范围，否则应由人民法院对是否构成侵权进行审理。本案中，认定两份证书的土地面积重复、确认权属争议的依据不足，裁定驳回ＸＸＸ的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院（2017）云0821民初486号民事裁定。
二、本案指令云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张相云
审判员 叶枝松
审判员 陶仕群
二〇一七年十月二十二日
书记员 蒋海燕
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00160号
原告徐某某，男，1977年10月30日出生，汉族。
委托代理人陈召君，湖北从天律师事务所律师，一般代理。
被告韩某某，女，1986年10月11日出生，汉族。
委托代理人李红涛，湖北实洁律师事务所律师，一般代理。
原告徐某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2007年10月17日登记结婚，2008年1月6日生育一女，取名徐某甲，由于双方从认识到结婚时间较短，婚前缺乏了解，无感情基础，草率结婚，婚后原告一直在外打工，双方无共同语言，也未建立感情基础，夫妻关系有名无实，夫妻感情已彻底破裂，故请求依法判令原、被告离婚。
本院认为，在立案后本院审理中发现被告韩某某于2015年10月7日生育一子，原告徐某某起诉时，被告韩某某尚在分娩后一年期间内，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚……。”的规定，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 彭荣利
二〇一五年十一月三日
书记员 韩光辉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第899号
原告付化龙，农民。
委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告韩文锋，个体工商户。
原告付化龙诉被告韩文锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付化龙及其委托代理人王云华到庭诉讼，被告韩文锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付化龙诉称，被告于2008年购买原告的红砖，并写下欠条，欠款22900元。后原告多次索要，被告承诺在2008年5月24日前先付10000元，但到期后仍未偿还，故起诉来院，请求判令被告给付货款22900元。
被告韩文锋未作答辩。
经审理查明，2008年4月30日，被告韩文锋书写欠条一份，载明“今欠付化龙砖钱22900元”。2008年5月14日，被告韩文锋在该欠条上又书写承诺一份，载明“韩文锋欠付化龙砖钱在5.24号前先付10000元”。随后，原告多次至被告家中索要款项，但至庭审结束前，被告未偿还上述款项。
以上事实，有欠条、证人李某的证人证言以及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的欠条足以证明原、被告之间的债权债务关系及债务数额，故对原告的主张，本院予以支持。被告韩文锋拒不到庭，不影响本院对案件的审理裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩文锋于本判决生效后十日内给付原告付化龙货款22900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一五年九月七日
书记员 陈楚
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第202号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人姚爱民，男，1978年5月10日出生，湖南省邵阳市人，汉族，小学文化，无业。2005年4月27日因犯贩卖毒品罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑四年。2011年6月14日因犯妨害公务罪被邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌贩卖毒品一案于2014年3月23日被刑事拘留，2014年4月29日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第225号起诉书指控被告人姚爱民犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派助理检察员邓舒婷出庭支持公诉，被告人姚爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人姚爱民多次贩卖毒品给黄某，具体如下：
1、2014年3月16日14时许，被告人姚爱民在双清区张家冲一小巷内以1650元向黄某贩卖了20粒麻古及5克冰毒，获利450元。
2、同年3月19日左右一天，被告人姚爱民在双清区张家冲一小巷内欲再次向黄某贩卖20粒麻古，姚爱民要800块钱，因黄某少了100元，故没有将毒品卖给黄某。
3、同年3月22日20时许，公安干警在双清区汽车东站附近抓获吸毒人员黄某，并授意黄某电话联系姚爱民，称其要再购买20粒麻古，接到电话的姚爱民与其约好到双清区张家冲的三毛烧烤店里交易。21时许，姚爱民到达店内，将一小袋麻古交给黄某，向其收取700元现金，姚爱民实际上给了黄某18粒麻古，净重1.62克，二人正在交易时被民警现场抓获。经鉴定，搜缴的1.62克颗粒物均检出甲基苯丙胺，并检出有机掺杂物乙基香草醛、咖啡因。
另查明，2005年4月27日被告人姚爱民因贩卖毒品罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑四年，系毒品再犯。2011年6月14日因妨害公务罪被邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑十个月，系累犯。
上述事实，被告人姚爱民在庭审过程中不持异议，且有证人黄某的证言，扣押物品清单，毒品照片，鉴定意见，称量笔录，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚爱民明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人姚爱民犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人姚爱民系毒品再犯，且在刑罚执行完毕五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。被告人姚爱民第二次贩卖毒品时因意志以外的原因未得逞，系未遂。被告人姚爱民能自愿认罪，且身体患有严重疾病，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚爱民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（未缴纳，限判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月23日起至2017年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 曾小锋
人民陪审员 唐如龙
二〇一四年九月三十日
代理书记员 刘文波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第202号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人蔺某某，男，汉族，1980年1月2日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月30日被双城市公安局取保候审，2014年6月13日双城市人民检察院决定对其取保候审，2014年6月19日本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人蔺某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员王桂珍、姜焕章出庭支持公诉，被告人蔺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控：2014年5月13日6时许，被告人蔺某某伙同韩某某（另案处理），经事先密谋后，准备了渔网和编制袋，在双城市万隆乡石人水库渔业养殖场，盗走鲢鱼98条，共计600余斤，价值4800元人民币。盗后将鲢鱼销给双城市杏山镇顺利村赵某某，获得赃款2500元人民币，被平分挥霍。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据予以证实，公诉机关认为被告人蔺某某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解。
公诉机关针对被告人蔺某某的犯罪事实、情节等建议判处被告人蔺某某有期徒刑三年以下。
经审理查明：2014年5月13日6时许，被告人蔺某某伙同韩某某（另案处理），经事先密谋后，准备了渔网和编制袋，在双城市万隆乡石人水库渔业养殖场，盗走鲢鱼98条，共计600余斤，价值4800元人民币。盗后将鲢鱼销给双城市杏山镇顺利村赵某某，获得赃款2500元人民币，被平分挥霍。后赃物被公安机关收缴并返还给被害人。案发后，被告人主动到公安机关投案自首，并与被害单位石人水库达成赔偿协议，赔偿被害单位损失人民币4800元，取得被害单位的谅解。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表、到案经过，证实2014年5月13日10时36分，杏山镇派出所接到万隆乡石人水库渔业养殖厂巡逻队长康某某电话报警称：在杏山镇邮政储蓄所门前发现有人卖石人水库的鱼，要求出警协助调查。2014年5月29日被告人主动到公安机关投案自首。
2、证人赵某某的证言，证实2014年5月13日8时许，其从韩某某手中收购石人水库的鱼644斤，给韩某某、蔺某某共2500元钱的事实。
2、证人康某某、张某甲、孙某某的证言，证实其是万隆乡石人水库渔业养殖场巡逻队的工作人员，负责巡逻，防止人偷鱼等工作。2014年5月13日早上8时许在石人水库杏山镇仁和村地界发现有人偷鱼，后康某某打电话报警。与公安机关一同在杏山镇双合村道口将赵某某抓获，在其车上发现200斤鲢鱼，后在双合村邓某某家将剩余的400斤鲢鱼收缴。
3、证人邓某某的证言，证实2014年5月13日赵某某去其家，从车上卸了8个装满鱼的编织袋，放在其家后院的事实。
4、证人张某乙的证言，证实其是赵某某的妻子，2013年5月13日8时，蔺某某、韩某某开车来到其家，卖给赵某某一车鱼，后赵某某让其给蔺某某拿2500元钱的事实。
5、双城市公安局扣押、发还物品、文件清单，证实公安机关将98条鲢鱼依法扣押并返还给杨德才的事实。
6、双城市物价局价格认证结论书、鉴定意见通知书，证实被盗鲢鱼共价值人民币4800元的事实。
7、照片，证实被盗鲢鱼起赃的具体地点及相关情况。
8、常住人口详细信息，证实被告人的身份情况。
9、现实表现一份，证实被告人无前科劣迹，现实表现一般。
10、谅解书、收据，证实被告人赔偿被害单位经济损失，取得被害单位谅解的事实。
11、被告人蔺某某供述案发的全部经过。
本院认为，被告人蔺某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人公私财物的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人蔺某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人能够主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻判处。被盗赃物已被公安机关依法收缴并返还给被害人，且被告人赔偿被害单位经济损失，取得被害单位的谅解，均可作为酌定从轻量刑情节予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利、财产权利和其他权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔺某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4800元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年9月8日起至2015年3月7日止，罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵清玉
审判员 胡业林
审判员 徐炳泉
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐 静
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第202号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人许某某，男，1993年02月01日出生，黑龙江省北安市人，汉族，本科文化，长春大学旅游学院学生，户籍地为黑龙江省北安市，现住长春市双阳区。无前科劣迹。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月30日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2014年10月17日被本院取保候审，现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院代理检察员张哂彤，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人许某某于2014年6月23日下午，在长春大学旅游学院学生宿舍7公寓318寝室内盗窃三星S4型手机一部（价值人民币1800元）；同月27日晚在7公寓315寝室内盗窃苹果5型手机一部（价值人民币2100元）。案发后，被告人许某某被公安机关传唤到案。
另查明：被告人许某某盗窃的苹果5型手机已返还被害人李某某；许某某已赔偿被害人金某某因三星S4型手机被盗的损失款。二被害人已对许某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人许某某当庭自愿认罪，如实供述罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人许某某犯罪情节轻微，其近亲属向被害人全部返赃，得到被害人谅解，可以依法免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【如实供述犯罪事实】、第三十七条【非刑罚处理方法】、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第（三）款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾云光
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 全音美
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第152号
原告：程某某。
被告：陈某某。
原告程某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月15日立案受理。依法组成合议庭于2010年12月13日公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告程某某到庭参加诉讼，
被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2008年7月30日，被告陈某某向原告程某某
出具欠条1份，对之前从原告处的借款26000元予以确认，并承
诺于2008年7月10前归还。现因被告至今未还款且无法联系，
故原告起诉至法院，要求判令被告立即返还借款26000元并承
担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
欠条1份（原件），拟证明被告尚欠原告借款26000元并承诺于
2008年7月10日前返还的事实。
被告未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据符
合证据的真实性、合法性、关联性之要求，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任及原告
庭审陈述，本院认定如下事实：2008年7月3日，被告陈某某就
尚欠借款26000元向原告程某某出具欠条一份，承诺于2008年7月10日前归还。现因被告至今未还款，故成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告
陈某某未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被
告返还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内返还原告程某某
借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市
中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费450元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法
院，开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××88
02968）。
审 判 长 姜 德 英
审 判 员 张清华人民陪审员苏红
二〇一〇年十二月十三日
代书记员代 荣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1689号
申请执行人：ＸＸ，身份证号230103198006112411，男，1980年6月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区巴陵街32号6单元501室。
被执行人：张本义，身份证号230105196402100571，男，1964年2月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区新江桥街40号楼7单元3楼1门。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人张本义民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款40000元，并给付该欠款的利息及迟延履行金，案件受理费850元，公告费560元，执行费500元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1689号
申请执行人：ＸＸ，男，1980年6月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张本义，男，1964年2月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人张本义民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款40000元，并给付该欠款的利息及迟延履行金，案件受理费850元，公告费560元，执行费500元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜 雪
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第150号
申请执行人：叶某
被执行人：王某
申请执行人与被执行人里买卖合同纠纷一案，于2015年1月21日审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某，在你处（邮储银行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一五年五月十一日
书记员 陈稳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00268号
申请执行人吴某。
被执行人盖某。
关于吴某与盖某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武东开民一初字第01101号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盖某的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海燕
二〇一五年六月十二日
书记员 黄 鹏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6855号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社（组织机构代码：14428677-3）。住所地：宁波市北仑区白峰街道新街。
法定代表人：蔡旭东，该社主任。
委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，系该社员工，住宁波市北仑区。
被告：张亚云，女，1955年12月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张福祥，男，1953年12月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与被告张亚云、张福祥金融借款合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社经本院通知，在指定的期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 董 怡
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 舒晓燕
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初6855号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社（组织机构代码：14428677-3）。住所地：宁波市北仑区白峰街道新街。法定代表人：蔡旭东，该社主任。委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，系该社员工，住宁波市北仑区。被告：张亚云，女，1955年12月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：张福祥，男，1953年12月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与被告张亚云、张福祥金融借款合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社经本院通知，在指定的期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 董 怡二〇一六年十一月十六日代书 记员 舒晓燕
湖南省新化县人民法院
支 付 令
（2016）湘1322民督33号
康晚珍：
本院受理了债权人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请，经审查，事实、证据合法，你们之间的债权债务关系明确，债权人要求你支付欠款金额64623元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，限你在收到支付令十五日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议，否则申请人可以向人民法院申请执行。
本案受理费470元,由被申请人康晚珍承担。
此令
审 判 员 曾健华
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 祝 花
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乳法执字第67号
申请执行人：付必群，男，1973年10月16日出生，汉族。
申请执行人：傅新，男，1975年8月20日出生，汉族。
申请执行人：傅群娣，女，1977年10月20日出生，汉族。
申请执行人：傅亚月，男，1948年6月21日出生，汉族。
申请执行人：付军连，女，1979年3月19日出生，汉族。
被执行人：黄新强，男，1966年5月6日出生，汉族。
被执行人黄新强与申请执行人付必群、傅新、傅群娣、傅亚月、付军连机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）韶乳法桂民初字第10号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。在执行过程中，本院对被执行人黄新强的财产情况进行了“四查”，暂未发现被执行人黄新强有可供执行的财产线索，且其还在监狱服刑中。
本院认为，本院已对被执行人黄新强的财产情况进行了“四查”，现暂未发现被执行人黄新强有可供执行的财产线索，且其还在监狱服刑中。故该案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）韶乳法执字第67号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林梓云
二〇一四年九月十九日
书记员 冯少琳
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00411号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日被抓获，次日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月21日被转为取保候审。同年7月1日经灌云县人民检察院决定取保候审。同年10月26日经本院决定逮捕，同年10月30日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院于2015年10月30日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员杜宝燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2015年11月份至2015年2月份期间，被告人刘某在其家中八次容留他人吸食毒品冰毒。
为证明指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人刘某多次容留多人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人刘某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：2015年11月份至2015年2月份期间，被告人刘某在其位于灌云县伊山镇公园路的家中卧室八次容留他人吸食毒品冰毒。具体事实分述如下：
1、2014年11月份的一天晚上，被告人刘某在其家中卧室里容留韩某、杨某吸食毒品冰毒。
2、2014年12月份的一天下午，被告人刘某在其家中卧室内里容留许某、陆某吸食毒品冰毒。
3、2015年1月份中旬的一天下午，被告人刘某在其家中卧室内容留许某、韩某吸食毒品冰毒。
4、2015年1月中旬的一天晚上，被告人刘某在其家中卧室内容留许某、韩某吸食毒品冰毒。
5、2015年1月中旬的一天中午，被告人刘某在其家中卧室内容留韩某、陆某吸食毒品冰毒。
6、2015年1月下旬的一天下午，被告人刘某在其家中卧室内容留许某、韩某吸食毒品冰毒。
7、2015年2月底的一天晚上，被告人刘某在其家中卧室内容留韩某、杨某吸食毒品冰毒。
8、2015年2月底的一天中午，被告人刘某在其家中卧室内容留陆某吸食毒品冰毒。
另查，被告人刘某在取保候审期间主动到公安机关检举揭发他人涉嫌容留他人吸毒的犯罪行为，并经公安机关查证属实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人许某、杨某、陆某、韩某的证言，辨认笔录，指认现场照片，户籍证明、抓获经过、发破案报告，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘某揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年3月24日起至2016年6月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭胜利
审 判 员 张凤玲
人民陪审员 孙千祝
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60639号
申请人：天津市滨海新区和发汽车租赁公司
被执行人：马欣建
申请人与被执行人车辆租赁合同纠纷一案，我院于2018年2月27日立案执行，在执行过程中自动履行完毕,本案已结案。
特此通知
执行员 ：李海洋
二〇一八年五月五日
书记员 ：张运江
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3679号
原告：李柳红，女，1971年9月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：浙江雄泰光伏科技有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道碧发路6-8号，机构代码：913311227920984470。
法定代表人：应磊。
本院在审理原告李柳红与被告浙江雄泰光伏科技有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李柳红撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李柳红负担。
审 判 员 丁敏强
二〇一七年十月十九日
代书记员 叶海敏
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1567号
原告：何凯，男，1988年8月17日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。
被告：李云寒，男，1986年9月21日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。
被告：王丽，女，1990年6月11日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。
以上两被告委托诉讼代理人：袁清春，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告何凯与被告李云寒、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何凯，被告李云寒、王丽及其委托诉讼代理人袁清春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告李云寒、王丽偿还借款本金100000元及利息（从2017年2月11日起按月息2分计息至还清之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月10日至2017年2月11日，被告李云寒、王丽总共向原告何凯借款10万元，并向原告何凯出具借款借据一份。后被告以各种借口拒不偿还借款，现原告何凯诉至法院，请求法院依法判决。
被告李云寒、王丽辩称，原告何凯所诉借款属实，但是,1、原告已偿还了36100元，实际欠款为63900元，另双方没有约定利息，原告何凯要求支付利息的请求没有法律依据。2、原告何凯私自将被告的车辆开走，给被告李云寒、王丽造成57500元损失，应从借款中抵扣。综上，被告李云寒、王丽实际只欠原告何凯6400元。
本院经审理认定本案事实如下：2017年2月11日，被告李云寒、王丽向原告何凯出具借款借据一份，载明被告李云寒、王丽向原告借款100000元，其中借款人证明：本借款借据是借款人真实意思的表示，已仔细阅读，借款不能按时偿还时，借款人愿为相应的利息和为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费及逾期等应支费用。签字后即具应法律约束力。协议签订后，被告李云寒将其所有的鄂H3XX**车辆的钥匙交给原告，双方约定被告李云寒可以随时用车。2017年4月，原告何凯将车辆从上海开回胡集。
被告李云寒、王丽向原告何凯转账明细为：2017年1月14日转款2500元（分两次），2017年2月10日转款900元，2017年3月10日转款2000元，2017年3月12日转款26000元（分两次），2017年3月16日转款400元，2017年3月17日转款2000元，2017年3月18日转款1000元，2017年3月20日转款500元，2017年3月30日转款800元，共计36100元。
原告何凯向被告李云寒、王丽转账明细为：2017年3月14日转款2700元，2017年3月23日转款100元，2017年3月29日转款500元，2017年3月31日转款3500元（分两次），共计6800元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，借款借据、转账凭证及机动车行驶证复印件等在卷佐证。
本院认为，被告李云寒、王丽向原告何凯借款100000元，并向原告何凯出具了借款借据一份，双方的民间借贷关系成立，应予偿还借款。因借款借据出具的时间为2017年2月11日，故被告李云寒、王丽自2017年2月11日后向原告何凯的转款可视为偿还借款，共计32700元。对于原告何凯向被告李云寒、王丽的转款6800元，因本案原告何凯起诉借款为100000元，不包含2017年2月11日之后的借款，故对该6800元本案不予处理。因此，双方至庭审时被告的还款金额为32700元。
对于借款利息，结合被告李云寒的陈述及原告何凯提交的视频内容显示，双方约定的利息为月息5分，超出法律规定的范围，超过的部分无效。因原告何凯起诉要求利息为月息2分，符合法律规定，故本院予以支持。
另根据合同法规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应清偿的顺序为：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。故被告于2017年3月10日偿还的2000元系本金100000元的利息。2017年3月12日至3月30共计偿还30700元，其中2000元为利息，偿还本金28700元，还应偿还本金71300元。
对于被告李云寒、王丽辩称要求原告何凯赔偿其车辆损失，因被告李云寒、王丽已另行起诉主张其权利，故对被告李云寒、王丽的辩称意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告李云寒、王丽共同偿还原告何凯借款本金71300元及利息6000元；
二、驳回原告何凯的其他诉讼请求。
上述判项第一项限本判决生效之日起15日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由原告何凯负担790元，被告李云寒、王丽负担1630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 邓年红
人民陪审员 金海波
人民陪审员 龚升文
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 孔 健
书 记 员 蒋 改
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初1567号原告：何凯，男，1988年8月17日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。被告：李云寒，男，1986年9月21日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。被告：王丽，女，1990年6月11日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。以上两被告委托诉讼代理人：袁清春，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告何凯与被告李云寒、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何凯，被告李云寒、王丽及其委托诉讼代理人袁清春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告李云寒、王丽偿还借款本金100000元及利息（从2017年2月11日起按月息2分计息至还清之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月10日至2017年2月11日，被告李云寒、王丽总共向原告何凯借款10万元，并向原告何凯出具借款借据一份。后被告以各种借口拒不偿还借款，现原告何凯诉至法院，请求法院依法判决。被告李云寒、王丽辩称，原告何凯所诉借款属实，但是,1、原告已偿还了36100元，实际欠款为63900元，另双方没有约定利息，原告何凯要求支付利息的请求没有法律依据。2、原告何凯私自将被告的车辆开走，给被告李云寒、王丽造成57500元损失，应从借款中抵扣。综上，被告李云寒、王丽实际只欠原告何凯6400元。本院经审理认定本案事实如下：2017年2月11日，被告李云寒、王丽向原告何凯出具借款借据一份，载明被告李云寒、王丽向原告借款100000元，其中借款人证明：本借款借据是借款人真实意思的表示，已仔细阅读，借款不能按时偿还时，借款人愿为相应的利息和为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费及逾期等应支费用。签字后即具应法律约束力。协议签订后，被告李云寒将其所有的鄂H3XX**车辆的钥匙交给原告，双方约定被告李云寒可以随时用车。2017年4月，原告何凯将车辆从上海开回胡集。被告李云寒、王丽向原告何凯转账明细为：2017年1月14日转款2500元（分两次），2017年2月10日转款900元，2017年3月10日转款2000元，2017年3月12日转款26000元（分两次），2017年3月16日转款400元，2017年3月17日转款2000元，2017年3月18日转款1000元，2017年3月20日转款500元，2017年3月30日转款800元，共计36100元。原告何凯向被告李云寒、王丽转账明细为：2017年3月14日转款2700元，2017年3月23日转款100元，2017年3月29日转款500元，2017年3月31日转款3500元（分两次），共计6800元。上述事实，有原、被告双方的陈述，借款借据、转账凭证及机动车行驶证复印件等在卷佐证。本院认为，被告李云寒、王丽向原告何凯借款100000元，并向原告何凯出具了借款借据一份，双方的民间借贷关系成立，应予偿还借款。因借款借据出具的时间为2017年2月11日，故被告李云寒、王丽自2017年2月11日后向原告何凯的转款可视为偿还借款，共计32700元。对于原告何凯向被告李云寒、王丽的转款6800元，因本案原告何凯起诉借款为100000元，不包含2017年2月11日之后的借款，故对该6800元本案不予处理。因此，双方至庭审时被告的还款金额为32700元。对于借款利息，结合被告李云寒的陈述及原告何凯提交的视频内容显示，双方约定的利息为月息5分，超出法律规定的范围，超过的部分无效。因原告何凯起诉要求利息为月息2分，符合法律规定，故本院予以支持。另根据合同法规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应清偿的顺序为：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。故被告于2017年3月10日偿还的2000元系本金100000元的利息。2017年3月12日至3月30共计偿还30700元，其中2000元为利息，偿还本金28700元，还应偿还本金71300元。对于被告李云寒、王丽辩称要求原告何凯赔偿其车辆损失，因被告李云寒、王丽已另行起诉主张其权利，故对被告李云寒、王丽的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告李云寒、王丽共同偿还原告何凯借款本金71300元及利息6000元；二、驳回原告何凯的其他诉讼请求。上述判项第一项限本判决生效之日起15日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由原告何凯负担790元，被告李云寒、王丽负担1630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  邓年红人民陪审员  金海波人民陪审员  龚升文二〇一七年十二月十二日法官 助理  孔 健书 记 员  蒋 改
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更6号
罪犯刘志刚，男，生于1987年3月26日，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年5月30日作出（2008）乌中少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人刘志刚犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22599元。判决发生法律效力后，于2008年8月27日交付执行。2011年7月、2013年5月共被甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑三年，2015年11月被我院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2018年1月22日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯刘志刚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯刘志刚确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯刘志刚在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬3次,被评为2016年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯刘志刚确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯刘志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其生效裁判中财产性判项的履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年11月12日起至2018年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 刘维亮
审判员 张建伟
二〇一八年二月七日
书记员 张 风
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01403号
罪犯ＸＸ，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于1999年12月3日作出（1999）邯市刑初字第132号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年11月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2006年3月25日减刑一年六个月，2009年3月31日减刑二年，2011年7月25日减刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯ＸＸ在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2011、2012年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2002年11月16日起至2014年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月十四日
书 记 员 孙世伟
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执433号
申请执行人梁国兴，男，汉族，住所地敖汉旗木头营子乡。
被执行人张克民，男，汉族，住敖汉旗下洼镇。
梁国兴与张克民合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院(2015)敖民初字第7321号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁国兴于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁国兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人梁国兴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年八月一日
书记员 周志广
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初2343号
原告：黄玄坚，住广西柳城县。
被告：陈建国，住广西柳城县。
原告黄玄坚与被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玄坚到庭参加诉讼。被告陈建国经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄玄坚向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈建国立即偿还借款60000元给原告，并承担本案诉讼费。
事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2014年9月9日向原告借款60000元。之后，原告多次向被告催讨，但被告一直不还款。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判如诉请。
经本院合法传唤，被告陈建国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交借条原件一张，证明被告于2014年9月9日向原告借款60000元并出具借条的事实；中国民生银�个人对账单复印件一份，证明原告于2014年9月9日向被告转账借款46620元的事实。本院经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告于2014年9月9日向被告转账借款46620元，另外，2014年之前被告还向原告借款13380元，至2014年9月9日共向原告借款60000元，并出具借条，未约定还款期限。之后，原告多次向被告催讨，被告至今仍未归还借款，尚欠原告借款60000元。
本院认为，民事主体依法有债权。原告与被告协商一致，由原告出借现金给被告，系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系明确，合法有效，本院予以确认。原告依约定交付了借款，履行了合同义务。被告在收到借款后，向原告出具借条，并未约定还款期限。未约定还款期限的，原告可以随时催告被告在合理期限内返还。综上，原告请求被告归还借款60000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈建国于本判决生效之日起五日内偿还借款60000元给原告黄玄坚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1300元，由被告陈建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦永禄
审 判 员 张 敏
人民陪审员 庄隆超
二〇一八年三月九日
代书 记员 韦贵法
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2710号
原告王绍明，男，1955年9月5日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人王凯，男，1986年5月5日出生，住蒙阴县。
被告刘长江，男，1964年7月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告王进，男，1982年9月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告蒙阴县安顺运输有限公司。
法定代表人：王明涛，职务：经理。
住所地：蒙阴县岱崮镇坡里村。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
法定代表人：牛志强，职务：经理。
住所地：蒙阴县古城东路***号。
委托诉讼代理人：霍宗峰，男，该保险公司员工，住。
原告王绍明与被告刘长江、王进、蒙阴县安顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍明委托诉讼代理人王凯，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托诉讼代理人霍宗峰到庭参加诉讼，被告刘长江、王进、蒙阴县安顺运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王绍明向本院提出诉讼请求：1、依法解调或判决被告赔偿原告医疗费等损失48878元。2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，刘长江驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车行驶至205车道818公里+400米处蒙阴县路段垛庄刘三庄与ＸＸ江驾驶的鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型普通客车发生交通事故，致使ＸＸ江及其驾驶的鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型普通客车乘车人武玉华、王世宝、孙勤法、谭洪祥、王绍满、王绍明、赵玉文受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。综上所述，为了维护原告的合法权益，现根据《道路交通安全法》第76条及相关法律的规定，特向贵院起诉，恳请公正审理。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实，在审核驾驶员及涉案车辆相关资质无异议且无其他免责情形下，我公司同意在交强险限额内对原告合理合法损失进�赔偿，九人在交强险部分我公司按30%责任予以承担，本案的诉讼费及鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
被告刘长江、王进、蒙阴县安顺运输有限公司未作答辩。
在庭审调查过程中，原告王绍明向本院提供的证据材料有：
证据1.事故认定书一份证实事故发生的经过及责任情况。
证据2.医疗费发票一宗证实原告实际支出的医疗费金额。
证据3.住院病历及其用药明细证实原告伤情及其用药的情况。
证据4.诊断证明书一份，证实原告需休息30天。
证据5.护理人李光秀的身份证、户口本复印件一份，证实原告受伤期间由其妻子为其护理且为亲属关系。
证据6.交通费发票一宗。
原告王绍明提供的证据6组，经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司对对证据1、2、3�异议，对证据4有异议，该鉴定系原告单方委托，鉴定时也未通知我公司到场参与，且根据证据3其伤情达不到伤残标准，对此我公司申请重新鉴定。对证据5有异议，该项费用为程序性费用且为原告单方支出，对此我公司不予承担。对证据6、7无异议，对证据8有异议，均为连号发票不能证实其真实性，且交通费要求过高，请求法院酌情支持。对于精神抚慰金我方负次要责任，对此我方不应承担。
庭审后，被告蒙阴县安顺运输有限公司补充了车辆买卖协议一份，能够证实登记在其单位名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车系被告李进所有。同时，还提交保险单三份，能够证实该车辆在在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保了交强险一份与商业险两份。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实,2016年07月28日13时58分许，ＸＸ江驾驶鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型普通客车，沿国道205线由东向西行驶至818公里+400米（蒙阴县垛庄镇刘三庄村）路段时，与对行的刘长江驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号“欧曼牌”重型仓栅式半挂货车相撞，造成ＸＸ江及鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型普通客车的乘车人武玉华、王世宝、孙勤法、谭洪祥、王绍满、王绍明、赵玉文受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本起事故经临沂市公安局交警支队蒙阴大队于作出认定并出具了2016第00528号道路交通事故认定书，ＸＸ江负事故主要责任，刘长江负事故的次要责任，乘车人武玉华、王世宝、孙勤法、谭洪祥、王绍满、王绍明、赵玉文无事故责任。
同时查明，ＸＸ江驾驶鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型普通客车登记所有人是王世峰。被告刘长江驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号“欧曼牌”�型仓栅式半挂货车系被告王进所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险200万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、保险单等证据在卷佐证。
对原告王绍明因本起交通事故造成的损失，经本院审查认定如下：
1.医疗费。根据原告王绍明治疗所支出的医疗费票据（共2张），本院确定其医疗费为15523.3元。
2.伤残赔偿金。根据原告王绍明的伤残情况，本院确定其伤残赔偿金为27908元。
3.误工费7717.2元（120天*64.31元/天）。
4.护理费3794.29元（14天*64.31元/天*2人+31天*64.31元/天）。
5.住院伙食补助费420元（14天*30元/天）。
6.法医鉴定费1200元。
7.精神损害抚慰金酌定支持500元�
8.交通费。根据就医的实际距离酌定支持300元。
上述1-8项，总计为57362.79元。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司对原告的法医鉴定书有异议，申请重新鉴定，但未在规定的期限内办理相关手续，视为放弃该项权利。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告刘长江驾驶的车辆与ＸＸ江驾驶的车辆发生交通事故，经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队作出了责任认定，认定刘长江负事故的次要责任，ＸＸ江负事故的主要责任。因此，应当减轻被告相应的赔偿责任。由于事故车鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号“欧曼牌”重型仓栅式半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保了�强险及商业险，原告方的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分可按商业第三者责任保险按事故责任比例的30%赔偿。同时，应当在交强险限额内，根据受伤人数的赔偿金额比例为其他乘车人预留赔偿金额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内，在交强险和商业险限额范围内赔偿原告王绍明的各项经济损失46464.11元。
二、驳回原告王绍明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张家明
二〇一七年八月二十九日
法官助理 公维军
书 记 员 公丽群
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初416号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人陶永忠，男，1967年2月22日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省安岳县。因本案于2017年1月17日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］414号起诉书指控被告人陶永忠犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人陶永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月20日早晨6时许，被告人陶永忠驾驶机件不符合技术标准的电动自行车沿嘉兴市秀洲区油车港镇上睦村杨厍村村道由南向北行驶至申嘉湖跨线桥南堍处，与被害人张某1（1934年4月出生）发生碰撞，造成被害人张某1头部及肢体外伤，全身多处软组织损伤，重度颅脑损伤，头皮血肿，颅骨骨折，蛛网膜下腔出血，多发脑挫裂伤，继发感染，经抢救于2016年12月7日死亡的交通事故。被告人陶永忠负事故全部责任。案发后，被告人陶永忠明知他人报警仍在现场等候处警。
本案民事部分经公安机关主持调解，被告人陶永忠与被害人家属达成刑事和解：被告人陶永忠一次性赔偿被害人家属经济损失共计50000元。
上述事实，被告人陶永忠在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的死亡医学证明、受案登记表、户籍及前科证明、到案经过、归案情况说明、人民调解协议书、刑事和解协议书、道路交通事故认定书等书证，证人杨某、张某2的证言，司法鉴定意见书、交通事故车辆技术鉴定报告，交通事故现场勘查材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶永忠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶永忠有自首情节，依法可从轻处罚；其能与被害人家属达成刑事和解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陶永忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一七年八月一日
书记员 卢 晶
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初第3083号
原告：山西凯盛肥业集团有限公司。
委托诉讼代理人：刘红卫，山西明厚律师事务所律师。
被告：徐小龙，男。
原告山西凯盛肥业集团有限公司诉被告徐小龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山西凯盛肥业集团有限公司撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由山西凯盛肥业集团有限公司负担。
审判员 李宝琴
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 格
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执7056号
刘瑞正、张镇豪：
申请执行人刘瑞正与被执行人张镇豪民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）浙0783执7056号。本院已于2017年12月20日执行完毕。本院予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3513号
原告李世清，女，汉族，1945年5月12日出生，住成都市成华区东风路**号**栋*单元***号。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告李世清诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告李世清到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李世清诉称，原告于2009年7月与四川同辉实业有限公司签订《经营权转让合同》，约定四川同辉实业有限公司将位于武侯区逸都路6号1栋C289号车位之经营权出让与原告，同时，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，约定由原告委托被告成都金同辉物业管理有限公司经营前述经营权，并由成都金同辉物业管理有限公司定期向原告支付经营收益。此后，自2015年初，二被告均违反约定未向原告支付收益款，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；2.二被告向原告退还款项90000.44元；3.二被告向原告支付资金占用利息11319.85元；4.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于起诉所称时间与被告四川同辉实业有限公司签订《经营权转让协议》，约定四川同辉实业有限公司将自有产权的商铺划分为单个固定期限的经营权并向原告转让，由原告向四川同辉实业有限公司一次性支付转让款；同时，原告与成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，委托成都金同辉物业管理有限公司经营管理并定期向原告支付固定收益款。现被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司已于2014年底、2015年初开始未继续按照约定履行义务，原告遂向本院起诉。另查明，《委托经营协议》约定，成都金同辉物业管理有限公司承担每月向原告返利3000元之义务，且未约定至合同期满后应一并返还本金之条款。
上述事实有《经营权转让合同》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，四川同辉实业有限公司以出让其所持有所有权的商铺、车位一定期限内的经营权为名，向原告在内的多人收取款项，并委托成都金同辉物业管理有限公司定期返还所谓收益款。但四川同辉实业有限公司对于涉案商铺、车位的使用权已于2003年起陆续出租予他人，而其在出让所谓经营权时，已构成合同权利义务的概括转让，但却未与承租人达成一致。此外，所涉车位、商铺虽有具体编号，但未办理分户产权，大部分无法确定边界，无法形成单独个体对外行使权利，且均未与原告发生实质的交付行为。故本院认为，原、被告之间的关系名为经营权转让，实为民间借贷关系；其所约定的收益款，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。
现基于四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司长期拖欠应付资金占用利息，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应解除双方之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还借款本金并支付资金占用利息。经本院审查，《委托经营协议》约定每月返利与本金之比例为18%/年，且未约定期满退还本金，故每月所返利中已包含本金及利息，经本院对四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本次系列纠纷的审查，认为返利中存有8%/年的利息为合理，其余10%为逐年退还之本金，故本院认定二被告应退还原告剩余本金90000.44元，并支付截止2015年11月30日之资金占用利息11319.85元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李世清与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；
二、被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李世清偿还本金90000.44元，并支付资金占用利息11319.85元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，因适用简易程序减半收取1220元，由被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7881号
原告：许祥光，男，1976年6月14日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告：张业胜，男，1966年10月29日出生，汉族，住泗阳县。
原告许祥光与被告张业胜追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许祥光的诉讼代理人王东，被告张业胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许祥光向本院提出诉讼请求：1.被告偿还垫付款37500元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年4月30日，田林生、张春霞向江苏泗阳东吴村镇银行新袁支行借款150000元。原告许祥光、被告张业胜、朱昌宏、高永成提供担保。借款到期后，田林生、张春霞未还款。朱昌宏代还了37500元，高永成代还了37500元，原告代还了本息99240.55元。因被告张业胜未偿还其应承担的份额，请求支持原告的诉讼请求。
被告张业胜辩称，原告还款时同意替被告代还，同意从被告的投资款中扣除。原告尚欠被告投资款，不同意还款。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司新袁支行作为贷款人，田林生、张春霞作为借款人，许祥光、张业胜、朱昌宏、高永成作为保证人签订了一份《个人最高额保证借款合同》，合同主要约定：自2014年4月30日起至2016年4月30日止，贷款人根据借款人的需要、资信状况、担保情况和贷款人的可能，向借款人发放最高限额贷款人民币150000元。在此期间和最高贷款限额内，每笔借款的金额、期限、还款方式、贷款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行现行公布的相应期限档次贷款利率为基准利率，上浮75%确定，据此确定的利率以借款借据记载为准。借款人未按本合同约定日期（包括提前到期）偿还贷款或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按以下约定对借款人计收罚息和复利，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息止。逾期贷款罚息利率为合同第二条约定的贷款利率水平上加收50%。贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。保证方式：本合同的方式为连带责任保证，若保证人为两个或两个以上的，各保证人之间对借款人的债务互负连带清偿责任。保证担保的范围包括借款人在本合同项下与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）及其他应付的费用。保证期间为约定的债务履行期限届满之日起二年。
2015年4月27日，江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司向田林生的银行账户发放贷款150000元，借款凭证载明借款年利率为9.3625%；借款期限为2015年4月27日起至2016年4月22日止；还款方式为按季结息，到期还本，还款日为21日。2016年3月21日之前的利息已归还，尚余本金150000元及2016年3月22日之后的利息未还。
江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司于2016年6月29日向本院提起诉讼，本院于2016年9月7日作出（2016）苏1323民初4032号民事判决，判决田林生、张春霞连带归还江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2016年3月22日起至2016年4月22日止，按年利率9.3625%计算；自2016年4月23日起至实际给付之日止，按年利率9.3625%加收50%计算）；许祥光、张业胜、朱昌宏、高永成对田林生、张春霞的上述还款义务承担连带还款责任。判决生效后，许祥光归还了本息99240.55元，朱昌宏归还了本金37500元，高永成归还了本金37500元。原告向被告催要款项未果，因而成讼。
本院认为，同一债务由两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有承担全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告许祥光作为保证人偿还了借款本息99240.55元，被告张业胜作为连带责任保证人应承担借款本息1/4份额，原告许祥光偿还的款项超过了该份额，其有权要求被告张业胜承担其应承担的份额，原告许祥光主张37500元，未违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告张业胜于本判决生效后十日内向原告许祥光偿还37500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告张业胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 朱兴剑
二〇一七年十一月十四日
书记员 张枥尹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13114号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。
法定代表人：宋建明。
委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被告：刘远华，男，1971年12月13日生，汉族，住常熟市。
被告：王艳，女，1977年1月15日生，汉族，住常熟市。
被告：王金奎，男，1963年10月17日生，汉族，住常熟市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告刘远华、王艳、王金奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法由审判员颜志明独任审判，适用小额诉讼程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丰、被告刘远华到庭参加了诉讼，被告王艳、王金奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉称：2015年9月17日原告与被告刘远华、王艳签订了《个人借款合同》，约定由二被告向原告借款3万元，借款期限为2015年9月17日起至2017年1月10日，利率为月息16.66‰，还款方式为按季等额还本付息；如逾期还款按约定借款利率上浮30%计收罚息。2015年9月17日，被告王金奎与原告订立《保证合同》一份，由该被告为前述借款担保连带责任保证担保。合同订立后，原告依约于2015年9月18日支付了借款3万元。但被告刘远华、王艳取得借款后在还款过程中出现严重逾期，原告遂宣布贷款提前到期，并提起诉讼，要求：1、判令被告刘远华、王艳立即归还借款本金13333.58元及利息、罚息（计算至2016年10月28日的利息、罚息计864.32元，自2016年10月29日起至判决确定的付款之日止的按合同约定计算的利息、罚息）。2、判令被告刘远华、王艳承担律师费2500元。3、判令被告王金奎对本案债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告负担。
被告刘远华辩称：对借款事实和欠款金额无异议，但因生活困难，愿以收入的一半继续还款，但还款的时间需延期。
被告王艳、王金奎未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年9月17日原告与被告刘远华、王艳签订了《个人借款合同》，约定由二被告向原告借款3万元，借款期限为2015年9月17日起至2017年1月10日，利率为月息16.66‰，还款方式为按季等额还本付息；如逾期还款按约定借款利率上浮30%计收罚息；贷款人为实现债权产生的律师费、评估费等费用由借款人承担；如发生逾期归还贷款本息等违约行为，原告有权宣布贷款提前到期。
同年9月17日，被告王金奎与原告订立《保证合同》一份，由该被告为被告刘远华、王艳的上述借款提供连带责任保证担保；保证的期限为主合�项下债务期限届满之日起二年，担保的范围为借款的本金、利息、罚息、复利和包括律师费在内的实现债权的费用等。
上述协议订立后，被告刘远华于2015年9月18日申请提款，原告于当日向被告刘远华发放了贷款3万元，并于借据中明确执行利率为月息16.66‰，借款至2017年1月10日到期，还款方式为按月等额还款。但被告取得借款后，至2016年7月起未能按约还本付息。至2016年10月24日原告宣布贷款至2016年10月28日提前到期。至2016年10月28日，被告刘远华、王艳仍余欠原告借款本金13333.58元，利息、罚息864.32元。原告遂委托江苏圣益律师事务所提起本案诉讼，并约定支付律师费2500元。
另本案审理过程中，双方未能达成调解协议。
以上事实，有工商资料、�份证、个人借款合同、还款计划表、保证合同、提款申请书、借据、贷款利息明细表、贷款提前到期通知书、委托代理协议及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：原告与被告刘远华、王艳签订的《个人借款合同》、原告与被告王金奎订立的《保证合同》，均依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依照合同向被告刘远华支付了借款后，二被告未能依约还本付息，其行为构成违约。原告因此有权依约宣布贷款提前到期，故原告起诉要求被告刘远华、王艳归还借款、支付约定的借款利息、罚息的主张本院予以支持。原告主张的律师费系合同约定应当由被告承担的违约损失，原告主张的金额也低于相关收费标准的下限，故本院对此也予支持。另被告王金奎作为保证人应当依照《保证合同》的约定对本案债务承担连带清偿责任。被告王金奎、王艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘远华、王艳支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金13333.58元及利息、罚息（计算至2016年10月28日止的利息、罚息计864.32元，自2016年10月29日起至法律文书确定的履行日止的按《个人借款合同》约定计算罚息）。
二、被告刘远华、王艳支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费2500元。
上述第一、二款付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
三、被告王金奎对被告刘远华、王艳在本案中的债务承担连带清偿责任，保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取108.5元，由被告刘远华、王艳负担,被告王金奎对此负连带责任。（原告同意其预交的案件受理费108.5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告�付）
本判决为终审判决。
审判员 颜志明
二〇一七年一月十一日
书记员 夏丹枫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范�内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3619号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：黄刚，男，1962年4月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人朱炜剑，被告黄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：103149002339）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：103149002339）；2、被告向原告偿还贷款本金223447.53元及利息、罚息、复利43384.52元（利息、罚息、复利暂计至2017年4月24日，余下计至偿还之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月29日，原告与被告签订103149002339号《生意人卡（生意红）申请表》，原告同意向被告提供36万元的循环额度贷款，额度有效期自2014年11月11日起至2019年11月11日止，每笔借款期限为36个月，并对利率、还款方法等进行了约定。贷款发放后，被告逾期还款，原告因此起诉。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告黄刚签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：103149002339）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：103149002339）。
二、被告黄刚自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司江门分行借款本金223447.53元及利息、罚息、复利[暂计至2017年4月24日的利息、罚息、复利合计43384.52元，自2017年4月25日起至付清之日止的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》（编号：103149002339）计算]。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5302元，由被告黄刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 李建华
二〇一七年七月十日
法官 助理 梁结喜
书 记 员 曾燕萍
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3237号
原告：魏巧丽，女，1975年4月16日，汉族，住上蔡县。
被告：郝红法，男，1958年9月21日，汉族，住上蔡县。
被告：上蔡县农村信用合作联社。
法定代表人：于雷，该社主任。
本院在审理原告魏巧丽与被告郝红法、上蔡县农村信用合作联社执行异议之诉纠纷一案中，原告魏巧丽于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏巧丽申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏巧丽撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏巧丽负担。
审判员 田新生
二〇一七年七月六日
书记员 李新芳
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初620号
原告：刘培，女，1987年8月11日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张妹（系原告母亲），女，1962年1月15日出生，汉族，农民，住址。
被告：汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组。
负责人：侯俊友，汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组组长。
委托诉讼代理人：张涛，汝南县汝宁街道法律服务所工作者。
原告刘培与被告汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组（以下简称刘竹园村民组）人格权纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告刘培的委托诉讼代理人康运生、张妹，被告刘竹园村民组负责人侯俊友，委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培向本院提出诉讼请求:要求确认原告具备刘竹园村民组村民资格，并有权分得该村民组土地补偿款相应份额。事实与理由：原告系被告刘竹园村民组村民，有户籍和承包责任田。原告2014年结婚，但原告在新居住地没有取得土地。2016年年底，国家维修驻新公路征用了我村民组的部分土地，每个村民暂时确定一份补偿款为3000元。但被告认为原告已经结婚，不具备该村民组成员资格，不能参与土地补偿款的分配。
被告刘竹园村民组辩称：原告所诉属实。原告从结婚后到现在生产生活及居住都不在被告处，与被告没有形成事实上的权利与义务关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月9日，原告刘培户籍登记在被告刘竹园村民组，原告刘培在被告刘竹园村民组曾取得责任田。2014年12月4日，原告刘培出嫁到商丘市睢阳区闫集镇王付马村民委员会徐庄村民组，原告刘培在该村民组未取得责任田，其户籍仍登记在被告刘竹园村民组。2016年12月份，被告刘竹园村民组部分土地被征用，在分配土地补偿款时，被告刘竹园村民组拒绝原告刘培参与分配。
本院认为：原告刘培以被告剥夺其村民组成员资格及参与集体土地补偿款分配权为由向本院起诉，本案为一般人格权及土地补偿款分配纠纷。2005年3月9日，原告刘培户籍登记在被告刘竹园村民组，且在被告处取得了责任田。虽然原告刘培于2014年12月4日出嫁，但原告刘培的户籍并未迁移。《中华人民共和国户口登记条例》第四条规定：“户口登记簿和户口簿登记的事项，具有证明公民身份的效力”，第六条规定：“公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口”。所以，原告刘培自2005年3月9日起，即具有被告刘竹园村民组的村民资格。土地补偿款是有关部门在征用土地后支付的相应补偿款项。就本案而言，该补偿款在集体经济组织内部应如何分配，分配多少，应由被告刘竹园村民组集体讨论决定，人民法院不宜处理。故原告刘培要求参与被告刘竹园村民组土地补偿费用分配，不属于人民法院受案范围，本院对此请求不予审理。综上分析并根据《中华人民共和国民法通则》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下：
一、确认原告刘培从2005年3月9日起，具备被告汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组村民资格。
二、驳回原告刘培其余诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 冯原二〇一七年三月二十二日
书记员 石 云 婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初458号
原告：岳振伟，男，汉族，1981年05月28日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：陈帅帅，安徽众豪律师事务所律师。
被告：王俊炳，男，汉族，1980年04月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告岳振伟诉被告王俊炳劳务合同纠纷一案中，原告岳振伟未在规定的时间内缴纳其他诉讼费用。
本院认为，原告岳振伟未在规定的时间内缴纳其他诉讼费用，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告负担。
审判员 谭学曾
二〇一八年三月二十二日
书记员 李欣然
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
张 连 福 与 马 立 涛 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第664号
原告张连福，男，1968年出生，汉族，乾安县人。
委托代理人张红梅，女，1983年出生，汉族，乾安县人。
被告马立涛，男，1979年出生，汉族，乾安县人。
原告张连福与被告马立涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连福委托代理人张红梅到庭参加诉讼，被告马立涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月3日，被告从原告处借款人民币16500元，被告给原告出具了欠据一枚，并约定还款日期为2013年7月3日，还款日期到后，原告向被告催要此款及利息，被告拒付，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告欠款人民币16500元并从2012年7月3日起至给付之日止按银行贷款同期利率给付利息。
原告为证明其主张提供证据：2012年7月3日欠据原件一枚。
被告马立涛未到庭未予答辩。
经审理查明，被告于2012年7月3日在原告处借款人民币16500元，约定还款日期为2013年7月3日，并为原告出具欠据一枚。现原告以被告拒付借款为由诉至法院，要求被告给付原告欠款人民币16500元并从2012年7月3日起至给付之日止按银行贷款同期利率给付利息。
本院认为，被告马立涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。本案事实清楚，原、被告之间借贷关系存在，双方权利、义务关系明确，被告应按约定偿还本金，故对原告的诉讼请求依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马立涛于本判决生效后三日内给付原告张连福借款人民币16500元，并自2013年7月4日起至给付之日止按银行贷款同期利率给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币210元减半收取，由被告负担105元，退回原告105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一四年五月五日
书 记 员 孙承承
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1802刑初122号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人刘进，男，1959年4月1日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，住雅安市雨城区，现住雅安市雨城区。1992年、1996年因盗窃罪分别被本院判处有期徒刑三年、四年；2016年因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人刘进犯盗窃罪,于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员王莉琴、被告人刘进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月11日上午11时许，被告人刘进在雅安市雨城区姚桥小区菜市场内，用镊子夹取的方式将被害人胡某的一部白色“oppoA33”手机盗走，被告人刘进在搭乘5路公交车行至雅安市雨城区红十字医院5路公交车站台处时，被公安民警挡获。案发后，被盗手机已退还被害人。
上述事实，被告人刘进在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息登记、到案情况说明、指认作案现场笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、发票、价格认定结论书、社会危险性情况说明表、刑事判决书、被害人胡某的陈述、被告人刘进的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘进以非法占有为目的，扒窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘进到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘进的刑期自2017年4月11日至2017年12月10日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雅江
二〇一七年五月二十四日
书记员 牟虹锡
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初933-2号
原告：黄梅中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省黄梅县人民大道289号。统一社会信用代码：9142000026106251K。
法定代表人：余俊，该行行长。
被告：湖北超强林业投资有限公司，住所地湖北省黄梅县挪步园风景区，现住所地龙感湖农场交通东路34号。组织机构代码：73682742-2。
法定代表人：余新强，该公司总经理。
被告：湖北千里香林业发展有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇一路12号（县政府院内），组织机构代码：59716488-3。
法定代表人：曹卫泽，该公司总经理。
被告：余新强，男，汉族，生于1962年1月21日，住。
被告：刘定平，女，汉族，生于1970年1月6日，住湖北省黄梅县。
被告：曹卫泽，男，汉族，生于1966年8月4日，住。
被告：余丽，女，汉族，生于1986年7月16日，住。
被告：郑新元，男，汉族，生于1984年5月11日，住。
本院在审理黄梅中银富登村镇银行有限公司与湖北超强林业投资有限公司、湖北千里香林业发展有限公司、余新强、曹卫泽、刘定平、余丽、郑新元金融借款合同纠纷一案中，原告黄梅中银富登村镇银行有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄梅中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
本案受理费32240元，减半收取16120元，本案保全申请费5000元，合计21120元，由原告黄梅中银富登村镇银行有限公司负担。
审判长 陈 吉
审判员 王 伟
审判员 赵 倩
二〇一七年六月二十九日
书记员 艾萌萌
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中执字第273号
申请执行人兴业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市工农路249号。
负责人周浩，该行行长。
被执行人江苏众华进出口有限公司，住所地南通市任港路24号。
法定代表人吴俊，该公司总经理。
被执行人李志惠。
申请执行人兴业银行股份有限公司南通分行（以下简称兴业银行南通分行）申请执行被执行人江苏众华进出口有限公司（以下简称众华公司）、�志惠金融借款合同纠纷一案，本院（2013）通中商初字第0033号民事判决书生效后，因被执行人未履行上述判决书确定的义务，申请执行人兴业银行南通分行于2014年3月21日向本院申请执行立案，案号为（2014）通中执字第117号。执行中，申请执行人兴业银行南通分行因工作失误于2014年6月26日再次就上述执行案件向本院申请执行立案，案号为（2014）通中执字第273号。
本院认为，就上述生效的（2013）通中商初字第0033号民事判决书，申请执行人兴业银行南通分行因工作失误先后两次向本院申请执行，属重复立案，应撤销后次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）通中执字第273号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金建飞
审 判 员 顾海浪
代理审判员 孙国祥
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 顾 磊
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3807号
申请执行人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人曹峰，该行行长。
委托代理人乔鹏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被执行人吴江单信贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人陈朝蕊，该公司总经理。
被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人刘方尖，该公司总经理。
被执行人苏州广融投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人肖国宾，该公司总经理。
被执行人肖国宾。
被执行人刘方尖。
被执行人郑自平。
被执行人陈朝蕊。
被执行人陈朝炎。
被执行人范晓娟。
被执行人苏州华天国际服装城发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人叶启蒙，该公司总经理。
原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江单信贸易有限公司、江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、郑自平、陈朝蕊、陈朝炎、范晓娟、苏州华天国际服装城发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江商初字第0197号民事判决书已经发生法律效力。该裁判明确：“一、被告吴江单信贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行贷款本金3375355.32元及相应欠息（截至2014年12月20日的利息为782498.24元，自2014年12月21日起至实际给付之日止按合同约定计算）。二、被告吴江单信贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失93757元。（以上两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州华天国际服装城发展有限公司对被告吴江单信贸易有限公司履行上述第一、二项债务各在400万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、陈朝蕊、陈朝炎、范晓娟对被告吴江单信贸易有限公司履行上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被告郑自平对被告刘方尖履行上述保证债务承担共同清偿责任。六、若被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司未按期履行上述第三项中的保证债务，则原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就其对被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司享有的保证债权以抵押的位于苏州市吴江区桃源镇富乡村的房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权金额限额内按案涉债权(以400万元为限)占被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司担保总债权（43420万元）的比例予以优先受偿，不足清偿部分，继续由江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司承担保证责任。七、若被告苏州华天国际服装城发展有限公司未按期履行上述第三项中的保证债务，则原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就其对被告苏州华天国际服装城发展有限公司享有的保证债权以抵押的位于苏州市吴江区桃源镇华天大道北侧的国有土地使用权及在建工程折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在相应登记债权数额范围内按案涉债权（以400万元为限）占被告苏州华天国际服装城发展有限公司担保总债权（5亿元）的比例予以优先受偿，不足清偿部分，继续由苏州华天国际服装城发展有限公司承担保证责任。八、驳回原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行的其他诉讼请求。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在本案执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××的机动车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人名下有上述判决文书中载明的房地产。因上述被执行人在本院涉及执行案件较多，本院决定合并执行。针对上述财产，本院在他案中已启动评估等处置措施，但因相关房地产权属关系较为复杂，以及受部分房地产存在实际租赁情况以及拍卖、变卖周期较长等因素的影响，在短期内本案将难以执结完毕，故本案暂宜终结本次执行程序，待他案处置措施结束后，本案可依法申请参与分配。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行名下虽有机动车辆，但因下落不明，尚无法处置。在执行中查明被执行人名下有上述房地产，本院已依法启动评估、拍卖程序。如通过评估、拍卖或变卖程序筹集到执行款，本案申请执行人可依法参与分配。考虑到相关房地产的实际状况、当前经济环境以及评估、拍卖周期较长等因素的影响，相关财产处置变现尚需要较长时间，经合议庭评议认为，本案宜暂时终结本次执行程序，待参与分配条件成就或发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)吴江商初字第0197号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谢 远