wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01176号
原告：刘某，男，1980年11月20日出生，回族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：陆某，女，1980年8月24日出生，回族，住址同原告，身份证号340322198008245221。
本院在审理原告刘某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李振宏
二〇一五年七月二十日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖区有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01176号
原告：刘某，男，1980年11月20日出生，回族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：陆某，女，1980年8月24日出生，回族，住址同原告，身份证号340322198008245221。
本院在审理原告刘某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李振宏
二〇一五年七月二十日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖区有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执�；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第04355号
上诉人（原审互为原、被告）魏守同，男，1968年6月2日出生。
被上诉人（原审互为原、被告）北京英蓝和达物业管理有限公司，住所地北京市西城区金融大街7号英蓝国际金融中心8层826房间。
法定代表人张如成，总经理。
委托代理人余薇，女，1981年8月21日出生，北京英蓝和达物业管理有限公司人事主管。
委托代理人梁彩虹，女，1983年5月26日出生，北京英蓝和达物业管理有限公司人事助理。
上诉人魏守同因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第02396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年1月，魏守同起诉至原审法院，称：我于2006年1月1日到北京英蓝和达物业管理有限公司（以下简称英蓝物业公司）工作，担任工程部空水技工。2013年6月22日，我在公司与同事发生口角，英蓝物业公司在事实没有调查清楚的情况下，以我打人为由于2013年7月1日单方面解除劳动合同，并拒绝支付经济补偿金。现我诉至法院，请求判令英蓝物业公司支付我违法解除劳动合同的经济补偿金56000元。
英蓝物业公司辩称并诉称：我公司不同意魏守同的诉讼请求。魏守同于2013年6月22日晚22点非本人值班时间，喝酒后擅自进入我公司冷站机房值班室吸烟，并动手打了值班员工刘逢泽，造成刘逢泽无法正常工作。鉴于魏守同的严重违纪行为，已构成我公司《员工手册》中规定的依法解除劳动合同并无需支付补偿金的情形，我公司系依法行使解除权。现我公司不服劳动争议仲裁裁决，诉至法院，请求判令我公司无需向魏守同支付解除劳动合同的经济补偿金20880元。
针对英蓝物业公司的起诉，魏守同辩称：我的行为并没有对他人工作造成不利影响，也没有扰乱他人正常工作及生活秩序，英蓝物业公司与我解除劳动合同违反法律规定。现我不同意英蓝物业公司的诉讼请求。
原审法院经审理认为：根据查明的事实，魏守同在饮酒后进入值班室，并动手推搡正在值班的同事，导致值班室无人值班，严重影响了他人正常工作秩序，应当构成《员工手册》规定的重大过失，故英蓝物业公司与其解除劳动合同并未违反法律规定，魏守同要求支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。英蓝物业公司要求不支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，合法有据，予以支持。据此，原审法院于2014年1月判决：一、驳回魏守同的全部诉讼请求；二、北京英蓝和达物业管理有限公司无需支付魏守同解除劳动合同的经济补偿金二万零八百八十元。
判决后，魏守同不服，上诉至本院，称：2013年6月22日22：00左右，我与同事刘逢泽发生口角，后发生了冲突，我推搡了他，但并没有动手打刘逢泽。我的行为并没有对他人工作造成不利影响，也没有扰乱他人正常工作及生活秩序，英蓝物业公司与我解除劳动合同违反法律规定。我不同意英蓝物业公司的诉讼请求。英蓝物业公司同意原审判决。
经审理查明：魏守同于2012年1月1日入职英蓝物业公司。同日，双方签订了期限为2012年1月1日至2014年12月31日的劳动合同，约定魏守同担任工程部空水技工，工资标准为2610元／月。另，该劳动合同第十四条第一款约定：双方确认并同意，乙方（魏守同）原用人单位为”北京仲量联行物业管理服务有限公司”（以下简称仲量公司）。仲量公司基于此前与北京英蓝置业有限公司的物业管理合同而将乙方派驻至英蓝国际金融中心从事相关工作，至本合同签署为止，累计工作年限为六年（仲量公司工龄）。甲方（英蓝物业公司）同意对乙方在仲量公司的工龄在本条款限定范围内予以承认，即指：如果甲乙双方解除或终止劳动合同时，甲方依法应向乙方支付经济补偿金的，甲方同意将仲量公司工龄与乙方依据本合同而与甲方实际建立和存续劳动关系的年限合并计算，作为支付经济补偿金的基础参数。
2013年7月1日，英蓝物业公司作出《解除劳动合同通知书》，以魏守同严重违反规章制度为由，决定与魏守同自2013年7月1日解除劳动合同。违纪情况如下：2012年7月3日、7日、11日未按规定巡视B层南新风机房，造成邮局办公室天花板漏水，违反了《员工手册》第六章奖励与惩罚中严重过失第5.22条：未按规定时间完成上级领导安排的工作任务及因工作失误造成公司经济损失；在2013年6月22日22：00，非本人当班时间，酒后在冷站机房值班室吸烟，对当时的值班人员刘逢泽进行推搡，对刘逢泽身体造成伤害并影响其正常工作，违反了《员工手册》第六章奖励与惩罚中一般过失第13条：在非吸烟区吸烟；一般过失第17条：下班后无故在工作区逗留；一般过失第20条：非工作时间在工作区域以外穿着配发的工服、工鞋；严重过失第16条：用不正当手段对他人工作造成不利影响；重大过失第3条：扰乱他人正常工作及生活秩序，影响恶劣；重大过失第12条：弄虚作假，情节严重。
2013年7月2日，魏守同向北京市西城区劳动争议仲裁委员会（以下简称西城区仲裁委）申请仲裁，请求英蓝物业公司支付2013年6月的工资3500元；支付解除劳动合同经济补偿金36000元。西城区仲裁委于2013年11月21日作出京西劳仲字（2013）第2221号裁决书，裁决英蓝物业公司支付魏守同解除劳动合同的经济补偿20880元，驳回魏守同其他申请请求。双方均不服该仲裁裁决，起诉至原审法院。
审理中，英蓝物业公司称魏守同在2013年6月22日晚22：00，非本人当班时间，酒后在冷站机房值班室吸烟，对当时的值班人员刘逢泽进行推搡，对刘逢泽身体造成伤害并影响其正常工作，严重违反了公司规章制度。为此，英蓝物业公司提交了《员工手册》、2013年6月22日值班监控录像资料、证人刘逢泽（未出庭）的证言、医院诊断证明等予以证实。其中在《员工手册》重大过失部分，员工的下列违纪行为属重大过失，此类过失者，签发《员工违纪通知书》并解除劳动合同，亦不需给予任何经济补偿金。其中第3项为：散布流言蜚语、挑拨事端、恶意伤人、聚众闹事，扰乱他人正常工作及生活秩序，影响恶劣。魏守同认可收到了《员工手册》，并认可其于2013年6月22日晚22：00，非本人当班时间，酒后在冷站机房值班室吸烟，后与同事刘逢泽发生口角，进而发生了冲突。冲突中其推搡了刘逢泽，但并没有动手打刘逢泽，其行为并没有对他人工作造成不利影响，也没有扰乱他人正常工作及生活秩序。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、劳动合同、《解除劳动合同通知书》、京西劳仲字（2013）第2221号裁决书、《员工手册》、值班监控录像资料等证据在案佐证。
本院认为：劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。根据查明的事实，魏守同在非本人当班时间饮酒后进入英蓝物业公司冷站值班室，并在冷站值班室吸烟。后魏守同与值班人员刘逢泽发生口角，魏守同推搡了刘逢泽并发生肢体冲突。魏守同的行为已对刘逢泽当日值班工作产生影响，扰乱了他人正常的工作秩序且影响恶劣。英蓝物业公司依照《员工手册》中重大过失部分第3条解除与魏守同的劳动合同，并不违反法律规定。据此，魏守同上诉请求英蓝物业公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，均由魏守同负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
代理审判员 李 倩
代理审判员 贾高俊
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杜文琳
集安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0582执498号
李庆华
于乐洋：
本院执行的李庆华申请执行于乐洋居间合同纠纷一案，被执行人于乐洋自动履行，申请执行人李庆华已取案款10025元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
二〇一八年七月五日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00296号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4
负责人人：王建明，该行行长。
被执行人：夏卫行，女，1982年3月30日出生，汉族，住湖南省安化县烟溪镇林栗子溪村第三村民组。
本院在执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与夏卫行信用卡纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，本院也未查出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泉民二初第00293号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一五年六月二十三日
书记员 ＸＸ晨
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00296号
夏某某：
你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00293号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施，直至追究其刑事责任。
特此通知
二〇一五年五月二十七日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3913号
申请执行人王峰，男，汉族，住胶州市。
被执行人耿端胜，男，汉族，住胶州市。
申请执行人王峰与被执行人耿端胜民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第5027号调解书已经发生法律效力，执行标的为40000元，申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方已经达成执行和解，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第5027号民事调解书终结执行。
若被执行人不按时履行，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年十二月九日
书记员 李 涛
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第88号
原告李龙飞。
被告王彩云。
被告杨俊伟。
原告李龙飞诉被告王彩云、杨俊伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李龙飞、被告王彩云均到庭参加诉讼，被告杨俊伟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王彩云于2014年11月13日因做生意缺乏资金向我借款30000元，由被告杨俊伟担保，借款合同约定于2014年12月23日前归还，并口头约定利息月息3分，被告已分两次付利息共计2000元。借款到期后，经我多次催要，被告以各种理由至今未有归还。为此诉至法院，要求依法判决被告偿还我借款30000元本金及利息。
被告王彩云辩称：原告所诉借款事实属实，借条上“王彩云”的签名是我本人所写，我和被告杨俊伟一起找到原告打的此借条，并提走现金30000元，已付利息2000元。我虽为借款人，但该款是被告杨俊伟所用，我暂无能力偿还此款，要求延期偿还。
被告杨俊伟缺席未答辩。
原告向法庭提交证据有：被告王彩云、杨俊伟给原告出具借条1份，证明借款事实及金额。
经庭审，本院查明以下事实：
2014年11月13日，被告王彩云借原告李龙飞现金30000元，口头约定利息月息3分，借款期限一个月，该款由被告杨俊伟负连带担保责任。被告王彩云分两次付给原告利息共计款2000元，并在2015年1月26日付给原告本金10000元。
本院认为，被告王彩云借原告现金30000元，并由被告杨俊伟担保，已清偿原告本金10000元及利息2000元的事实清楚，证据确凿，原、被告民间借贷关系不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原、被告口头约定利息月息3分已超出人民银行同类贷款利率的4倍，根据法律规定，借款利息可酌情按月息20‰认定计算。原告要求被告王彩云偿还下余借款本金及利息，并要求被告杨俊伟承担连带担保责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彩云于判决生效后三日内，支付欠原告李龙飞的借款20000元及逾期利息（利息计算：本金30000元，自2014年11月13日至2015年1月25日；本金20000元，自2015年1月26日至判决指定付款之日止，按月息20‰计算，扣除已付利息2000元）。
被告如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告杨俊伟负连带清偿责任。
本案受理费550元，由被告王彩云负担（暂由原告垫付，待执行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 穆继敏
审判员 刘锦华
陪审员 鲁文龙
二〇一五年二月十七日
书记员 张雪峰
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第88号
原告杨福洋。
委托代理人钟志鸿，广西恒聚律师事务所律师。
被告广西坛隆房地产开发有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾B单元B-2-1905号。
法定代表人吴高文，该公司董事长。
委托代理人何国琳，广西进安律师事务所律师。
委托代理人梁贵，广西坛隆房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告杨福洋诉被告广西坛隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨福洋于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨福洋以本案证据收集不足为由向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告杨福洋撤回起诉。
案件受理费395元，由原告杨福洋负担。
代理审判员 黄赵伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 梁 凯
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6492号
申请人山东三岭汽车内饰有限公司
法定代表人：倪桂龙，
被申请人宁津县明远辣椒食品有限责任公司
法定代表人：李之明
在审理申请人山东三岭汽车内饰有限公司与被申请人宁津县明远辣椒食品有限责任公司申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人宁津县明远辣椒食品有限责任公司所有的鲜辣椒400吨予以查封，查封于被申请人宁津县明远辣椒食品有限责任公司院内北库房内，查封期间由被申请人负责保管，如需要变卖，将变卖价款交于宁津县法院，查封期间被申请人不允许转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于永洋
二〇一五年十月九日
书记员 孙晓卉
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民二终字第00191号
原告于德龙。
被告吉林省鑫宏房地产开发有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区宽平路***号。
法定代表人宁云峰，该公司董事长。
被告北京鑫宏投资集团有限公司。住所地：北京市东城区东兴隆街公建（已）*层***室。
法定代表人曹必泗，该公司董事长。
被告黑龙江鑫锦房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区爱建北路*号*栋*单元*层*号。
法定代表人王子月，该公司董事长。
被告重庆友锦房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石杨路**号******号。
法定代表人曹必泗，该公司董事长。
被告宜昌鑫宏房地产开发有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区康乐路体育场*号。
法定代表人曹必泗，该公司董事长。
被告四川鑫怡置业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武兴五路***号*栋*单元*层。
法定代表人石伟，该公司董事长。
被告中外建华诚城市建设有限公司。住所地：北京市密云县工业开发区*号。
法定代表人孙柏辉，该公司董事长。
被告中外建华诚城市建设有限公司湖北分公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区康乐路体育场*号。
负责人易万寿，该分公司经理。
被告曹必泗。
原告于德龙诉被告吉林省鑫宏房地产开发有限公司、北京鑫宏投资集团有限公司、黑龙江鑫锦房地产开发有限公司、重庆友锦房地产开发有限公司、宜昌鑫宏房地产开发有限公司、四川鑫怡置业有限公司、中外建华诚城市建设有限公司、中外建华诚城市建设有限公司湖北分公司、曹必泗建设工程合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。在审理过程中，原告于德龙于2014年10月10日向本院提交书面申请，请求准许其撤回对被告吉林省鑫宏房地产开发有限公司、北京鑫宏投资集团有限公司、黑龙江鑫锦房地产开发有限公司、重庆友锦房地产开发有限公司、宜昌鑫宏房地产开发有限公司、四川鑫怡置业有限公司、�外建华诚城市建设有限公司、中外建华诚城市建设有限公司湖北分公司及曹必泗的起诉。
本院认为，原告于德龙申请撤回对被告吉林省鑫宏房地产开发有限公司、北京鑫宏投资集团有限公司、黑龙江鑫锦房地产开发有限公司、重庆友锦房地产开发有限公司、宜昌鑫宏房地产开发有限公司、四川鑫怡置业有限公司、中外建华诚城市建设有限公司、中外建华诚城市建设有限公司湖北分公司及曹必泗的起诉，系民事诉讼当事人处分自己民事权利的行为，且不损害国家及其他人利益，人民法院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于德龙撤回起诉。
本案案件受理费35481元，减半收取17740.5元，由原告于德龙承担。
审 判 长 朱红洲
审 判 员 邓爱民
代理审判员 聂丽华
二〇一四年十一月十三日
�记员张鹏炜
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2822民初190号
原告严世昌
被告于文浩
本院在审理原告严世昌诉被告于文浩土地租赁合同纠纷一案中，原告严世昌于2016年5月30日以被诉主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严世昌申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告严世昌撤回起诉；
案件受理费3700元免交。
审 判 长 普 华
代理审判员 赵 波 涛
人民陪审员 孙 建 中
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 道尔吉措
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302财保38号
申请人：余春某，女，1975年4月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：冯礼某，男，1978年8月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人余春某于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯礼某价值320000元的财产予以保全，申请人余春某提供其名下徐州市鼓楼区新天地汇邻湾广场XXX室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人余春某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人余春某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人冯礼某银行存款320000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对申请人余春某提供的担保财产，其名下位于徐州市鼓楼区新天地汇邻湾广场XXX室的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费2120元，申请人余春某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗仁某
二〇一八年一月二十五日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初1423号
原告：高文华，男，1949年10月15日生，汉族，住新安县。
被告：陈庆春，男，1954年4月20日生，汉族，住新安县。
被告：董春英，女，1958年1月27日生，汉族，住址同上。
原告高文华与被告陈庆春、董春英为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高文华到庭参加诉讼，被告陈庆春、董春英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法�席审理。本案现已审理终结。
原告高文华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金170000元；2、依法判令二被告支付原告借款约定尚未支付的利息41140元（至2016年6月13日至判决之日）和法院判决应当承担的迟延利息；3、二被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2015年6月12日，二被告因经营生意资金困难向本为老朋友的原告借款170000元，原告从银行支取170000元现金交给二被告。约定月利息二分二厘，每三个月支付一次利息，借期一年。借款到期后，二被告未再向原告支付任何利息和本金。原告多次向二被告要求其偿还170000元本金及利息，二被告一直推诿未偿还。原告无奈诉至法院，请求依法公判，以维护原告合法权益。
被告陈庆春缺席未答辩。
被告董春英缺席未答辩。
经审理查明：2015年6月12日，被告�庆春、董春英因资金周转困难，向原告高文华借款17万元整，并向原告出具借条一张，载明“借条今借到高文华现金壹拾柒万元整，月息贰分贰厘，每三个月结息一次，借期一年。抵押：1、若不能按期还款，用陈庆春、董春英二人工资抵押还款，直至还清；2、用房屋改造所建新房两套作抵押。”被告陈庆春、董春英在该借条上签名按印。借条签订后原告高文华向被告陈庆春、董春英支付17万元。2017年1月27日，被告陈庆春就该笔借款向原告出具还款计划，载明“还款计划2016年9月12日至今利息未付，计划到2017年3月17日前本金壹拾柒万元利息（2分2）计叁万叁仟陆佰陆拾元，一次还清。”被告陈庆春在该还款计划上签名。借款利息支付至2016年9月12日。另查明，被告陈庆春与被告董春英系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系�法律保护。被告陈庆春、董春英向原告出具借条，双方形成了合法的借贷合同关系，被告陈庆春、董春英未能按约定时间偿还借款，原告持借条主张要求被告偿还本金17万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条上明确约定月利率2.2%，该约定超出合理范围，根据相关法律规定，被告应按照月利率2%向原告支付资金占用期间利息，原告虽主张利息支付至2016年6月13日，但原告提交的还款计划明确显示该案利息支付至2016年9月12日，故本案利息应自2016年9月13日按月利率2%计算至实际履行完毕之日止。本案借款发生在被告陈庆春、董春英夫妻关系存续期间，且二人共同在借条上签名按印，故应由被告陈庆春、董春英共同承担还款责任。被告陈庆春、董春英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告陈庆春、董春英于本判决生效后五日内共同向原告高文华偿还借款本金17万元及利息（利息以17万元为基数，按月利率2%自2016年9月13日计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告高文华的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的�间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4467元，保全费1576元，共计6043元，由被陈庆春、董春英共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 王向辉
人民陪审员 王 佳
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 郭佳菲
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0323民初1423号原告：高文华，男，1949年10月15日生，汉族，住新安县。被告：陈庆春，男，1954年4月20日生，汉族，住新安县。被告：董春英，女，1958年1月27日生，汉族，住址同上。原告高文华与被告陈庆春、董春英为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高文华到庭参加诉讼，被告陈庆春、董春英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法�席审理。本案现已审理终结。原告高文华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金170000元；2、依法判令二被告支付原告借款约定尚未支付的利息41140元（至2016年6月13日至判决之日）和法院判决应当承担的迟延利息；3、二被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2015年6月12日，二被告因经营生意资金困难向本为老朋友的原告借款170000元，原告从银行支取170000元现金交给二被告。约定月利息二分二厘，每三个月支付一次利息，借期一年。借款到期后，二被告未再向原告支付任何利息和本金。原告多次向二被告要求其偿还170000元本金及利息，二被告一直推诿未偿还。原告无奈诉至法院，请求依法公判，以维护原告合法权益。被告陈庆春缺席未答辩。被告董春英缺席未答辩。经审理查明：2015年6月12日，被告�庆春、董春英因资金周转困难，向原告高文华借款17万元整，并向原告出具借条一张，载明“借条今借到高文华现金壹拾柒万元整，月息贰分贰厘，每三个月结息一次，借期一年。抵押：1、若不能按期还款，用陈庆春、董春英二人工资抵押还款，直至还清；2、用房屋改造所建新房两套作抵押。”被告陈庆春、董春英在该借条上签名按印。借条签订后原告高文华向被告陈庆春、董春英支付17万元。2017年1月27日，被告陈庆春就该笔借款向原告出具还款计划，载明“还款计划2016年9月12日至今利息未付，计划到2017年3月17日前本金壹拾柒万元利息（2分2）计叁万叁仟陆佰陆拾元，一次还清。”被告陈庆春在该还款计划上签名。借款利息支付至2016年9月12日。另查明，被告陈庆春与被告董春英系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系�法律保护。被告陈庆春、董春英向原告出具借条，双方形成了合法的借贷合同关系，被告陈庆春、董春英未能按约定时间偿还借款，原告持借条主张要求被告偿还本金17万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条上明确约定月利率2.2%，该约定超出合理范围，根据相关法律规定，被告应按照月利率2%向原告支付资金占用期间利息，原告虽主张利息支付至2016年6月13日，但原告提交的还款计划明确显示该案利息支付至2016年9月12日，故本案利息应自2016年9月13日按月利率2%计算至实际履行完毕之日止。本案借款发生在被告陈庆春、董春英夫妻关系存续期间，且二人共同在借条上签名按印，故应由被告陈庆春、董春英共同承担还款责任。被告陈庆春、董春英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告陈庆春、董春英于本判决生效后五日内共同向原告高文华偿还借款本金17万元及利息（利息以17万元为基数，按月利率2%自2016年9月13日计算至实际履行之日止）；二、驳回原告高文华的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的�间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4467元，保全费1576元，共计6043元，由被陈庆春、董春英共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李 林人民陪审员  王向辉人民陪审员  王 佳二〇一七年八月二十四日代书 记员  郭佳菲
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0110执270号
申请人高合川。
被执行人田为民。
本院依据已发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第02665号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人田为民送达了执行通知书，责令被执行人田为民给付申请人高合川借款16000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月14日起至执行完毕止），并承担诉讼费175元，执�费140元，共计16315元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田为民的银行存款16315元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠书
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 欣
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2814号
申请执行人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地常山县天马街道文峰西路98号，组织机构代码:07067385X。
法定代表人何华平。
被执行人陈忠富，男，1970年2月19日出生，住常山县。
被执行人傅仙云，女，1974年4月10日�生，住常山县。
被执行人王华平，男，1969年2月2日出生，住常山县。
被执行人刘剑英，男，1970年11月26日出生，住常山县。
申请执行人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被执行人陈忠富等金融借款纠纷执行一案，本院作出的(2017)浙0822民初2402号民事调解书已经发生法律效力，权利人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行向本院申请执行，本院于2017年12月14日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人陈忠富等发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金306322.1元及相关利息、承担申请执行费4495元。并通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、未发�有财产。
在执行过程中，申请人自愿向本院提出撤回申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执2814号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克长
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一八年一月三十日
书 记 员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0822执2814号
申请执行人：俞良龙，男，1950年3月19日出生，住浙江省常山县白石镇小白石村，公民身份号码:330822195003193014。
被执行人：何贵富，男，1965年2月15日出生，住浙江省常山县白石镇范村村5号，公民身份号码:330822196502153011。
本院于2016年12月16立案执行俞良龙与何贵富民间借贷纠纷一案中，被执行人何贵富违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将何贵富纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日起生效
二〇一七年五月二十五日
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0550号
原告施培林，居民。
委托代理人周静，男。
被告陈群，居民。
被告施静，居民。
原告施培林诉被告陈群、施静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施培林的委托代理人周静到庭参加诉讼。被告陈群、施静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施培林诉称：两被告系夫妻关系，被告陈群因经营需要分别于2013年1月11日、2013年8月27日向原告两次借款合计200000元，口头约定利息2分。经原告多次追要，两被告一直拖欠不还，原告无奈诉讼至法院请求依法判令两被告立即偿还原告借款200000元及相应利息，案件诉讼费由被告承担。
被告陈群未作答辩，亦未提交证据。
被告施静未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告陈群和被告施静系夫妻关系。被告陈群因经营需要分别于2013年1月11日和2013年8月27日向原告借款合计200000元并出具了借条，借条分别载明“借条借到施培林现金壹拾万元整陈群2013.1.11”、“借条借到施培林现金壹拾万元整陈群2013.8.27”后原告多次向两被告催要，两被告一直未能偿还，故诉讼至法院。
另原告于2014年10月20日向本院提出诉前保全申请，根据原告的申请及其提供的担保，本院依法对被告陈群、施静的工资账户资金予以冻结，限冻结金额22万元。
以上事实，有原告提交的借条原件、民事裁定书、户籍信息、结婚证复印件及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告陈群欠原告施培林人民币200000元，有被告陈群出具的借条为证，应负清偿责任。此笔债务发生被告陈群、施静夫妻关系存续期间，被告施静应承担共同偿还的义务。关于原告称曾和被告口头约定月息2分的诉称，因原告未能提供证据证明，对原告的该项诉称不予采信。被告陈群、施静经本院合法传唤，届期未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈群、施静于本判决发生法律效力后十日内偿还原告施培林借款200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告施培林其余诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1620元，合计3770元，由被告陈群、施静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
代理审判员 杨明
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陆浩
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初2487号
原告：张荣根，男，1966年9月9日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：宁波富源房地产开发有限公司。住所地：象山县丹西街道丹南路***号*楼。
法定代表人：吴宇炜，该公司经理。
被告：郑敏，男，1969年8月25日出生汉族，住象山县。
原告张荣根与被告宁波富源房地产开发有限公司（以下简称富源公司）、郑敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法由审判员韩晓红适用简易程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告张荣根的委托诉讼代理人盛增红到庭参加诉讼，被告富源公司、郑敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣根向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告借款1000000元，并支付利息（算至2014年12月20日为330000元，以后利息按月利率20‰计算至实际履行之日）。庭审中，原告变更利息诉请为：按月利率20‰自2014年1月20日计算至实际履行之日。事实和理由：2012年6月21日，被告富源公司、郑敏以开发房地产需要资金周转为由向原告借款1000000元，并约定借款月利率为30‰，借款由案外人孙永安提供保证担保。同日，原告通过银行现存方式向被告富源公司交付上述借款。2014年12月20日，双方经结算，两被告确认尚欠原告借款本金为1000000元、利息为330000元，当日，两被告重新出具给原告借条及欠条各一份，并将月利率调整为20‰。此后，两被告未再还本付息。经催讨未果，原告诉至法院。
被告富源公司、郑敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月21日，被告富源公司出具给原告借条一份，载明：“今向张荣根借款人民币壹佰万元整，借期三个月（2012年6月21日起），利率月息三分（按月支付）。借款人：宁波富源房地产开发有限公司（印章）吴宇炜2012年6月21日担保人：孙永安2012年6月21日”。同日，原告向被告富源公司交付借款1000000元，被告富源公司出具收款收据。借款后，被告富源公司按约支付利息至2014年1月19日。2014年8月21日，被告郑敏在上述借条“借款人”落款处签名。2014年12月20日，原、被告经对上述借款进行结算后，被告富源公司、郑敏等出具借条及欠条各一份，借条载明：“今向张荣根借款人民币壹佰万元整（￥1000000元），月息为2分。原出具的所有借据作废，以本借据为准。此款进入房产公司账号。借款人：宁波富源房地产开发有限公司（印章）法定代表人：吴宇炜郑敏2014年12月20日担保人：孙永安2014年12月20日”，欠条载明：“今欠周勇坚利息406600元（2014年1月20日至2014年12月20日止）、欠张荣根利息330000元（2014年1月20日至2014年12月20日止）、欠张荣根利息165000元（2014年1月20日至2014年12月20日止）。以上所欠利息合计901600元，在2015年1月30日前付清。宁波富源房地产开发有限公司（印章）法定代表人：吴宇炜郑敏2014年12月20日担保人：孙永安2014年12月20日”。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效，由原告提供的借据、收款收据等证据为凭。被告富源公司、郑敏应归还原告借款1000000元并按约支付利息。被告富源公司、郑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁波富源房地产开发有限公司、郑敏于判决生效后十日内归还原告张荣根借款1000000元，并支付利息（按月利率20‰自2014年1月20日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告宁波富源房地产开发有限公司、郑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 韩晓红
二〇一八年四月十三日
书记员 鲍怡奕
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2387号
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人白建波，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告:李某，男，1969年6月3日出生，汉族，住舞钢市。
被告：段某，男，1969年7月15日出生，汉族，住舞钢市。
被告：李某1，男，1978年11月25日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告李某、段某、李某1金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：河南舞钢农村商业银行股份有限公司以李某已经履行全部借款本金及部分利息的还款义务，剩余利息原告自愿放弃为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项规定，裁定如下：
准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费954元，减半收取477元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 孟晓辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 张胜利
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6546号
罪犯董虎，男，1985年10月10日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇六年十一月七日，山东省济南市中级人民法院作出(2006)济刑一初字第82号刑事判决，以被告人董虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年六月十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯董虎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董虎在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯董虎自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯董虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯董虎减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03429号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司。
法定代表人：魏东红，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁XX律师事务所律师。
被告：李一鸣。
本院在审理原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告李一鸣物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘静明
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 越
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3519号
原告：张凯迪，男，1987年2月24日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被告：廖钢伟，男，1986年8月21日出生，住湖南省隆回县，其他情况不详。（缺席）
被告：廖钢铁，男，1985年5月23日出生，住湖南省隆回县，其他情况不详。（缺席）
被告：廖书军，男，其他情况不详。（缺席）
原告张凯迪与被告廖钢铁、廖钢伟、廖书军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告张凯迪于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凯迪的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张凯迪撤回起诉。
案件受理费4600元，由原告张凯迪负担。
代理审判员 王红波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 娜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民初972号
原告：福建省同步体育用品有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路431号A幢六楼，统一社会信用代码×××05Ｕ。
法定代表人：陈铁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：钱海全，男，汉族，1970年3月25日出生，住福建省长汀县，
原告福建省同步体育用品有限公司（下称同步公司）与被告钱海全特许经营合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同步公司的委托诉讼代理人陈海军到庭参加诉讼，被告钱海全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付尚欠原告的款项328,470.99元及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按银行同期同类贷款利率计付利息）；2．被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年1月，原告与被告签订《经销商授权合同书》，约定原告授权被告在龙岩市长汀地区，“特步--
XTEP”品牌商品，经营许可时间自2016年1月1日至2016年12月31日止，并约定如发生纠纷，由合同签订地法院管辖。截止2017年1月31日，被告共计结欠原告款项349,501.69元，有被告签字确认的《客户应收账款确认函》一份为凭，后被告部分还款，至今尚欠原告328,470.99元。
被告钱海全未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告同步公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钱海全未到庭也未提交证据，视为放弃质证的权利。原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书、商标注册证、核准商标转让证明、核准续展注册证明（证据1）、被告身份信息（证据2）、《经销商授权合同书》（证据3）、《客户应收账款确认函》（证据4）可以证明原、被告的诉讼主体资格、双方开展特许经营合作的情况以及被告欠款情况。本院对上述证据的证明力予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2002年10月21日，案外人泉州市三兴体育用品有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，取得了“XTEP”商标，注册号为第1942632号，核定使用商品第25类。注册有效期限自2002年10月21日至2012年10月20日止。2011年3月27日，泉州市三兴体育用品有限公司将该商标转让给案外人特步（中国）有限公司。2012年6月26日，该商标经核准，续展注册有效期至2022年10月20日。
2002年7月21日，案外人丁水波经国家工商行政管理总局商标局核准，取得了“XTEP+特步”商标，注册号为第1810901号，核定使用商品第18类。注册有效期限自2002年7月21日至2012年7月20日止。2011年3月27日，丁水波将该商标转让给案外人特步（中国）有限公司。2012年5月30日，该商标经核准，续展注册有效期至2022年7月20日。
2012年1月1日，案外人特步（中国）有限公司将前述两商标授权给原告及其下属经销商使用，授权期限自2012年1月1日至2017年12月31日。
2016年，原告同步公司与被告钱海全签订《经销商授权合同书》一份，原告授权被告在龙岩市长汀地区经销原告特步品牌系列产品，授权期间自2016年1月1日起至2016年12月31日止。该合同第四十八条第1项约定，合同期满未获续期或由于任何原因终止后，钱海全须支付应付的款项给同步公司；第五十三条约定，因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方通过友好协商解决，如果协商解决不成，双方均有权向本合同签订地（清濛开发区）的人民法院起诉。此外，该合同还对双方的权利义务、订货及配送政策、交易及结算方式、保证金及违约责任等内容进行了约定。2017年2月，原告同步公司向被告钱海全寄送《客户应收账款确认函》，载明截止2017年1月31日，钱海全欠同步公司款项349,501.69元，钱海全在该《确认函》上签字确认。此外，原告同步公司确认，被告钱海全经部分还款后尚欠款项的数额为328,470.99元。
本院认为，原告同步公司与被告钱海全签订的《经销商授权合同书》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同，上述合同确立双方特许经营合作的权利义务。根据被告钱海全签字确认的《客户应收账款确认函》，截止2017年1月31日，被告钱海全共结欠原告款项349,501.69元，原告亦确认，被告钱海全经部分还款后尚欠款项的数额为328,470.99元。目前《经销商授权合同书》约定的授权期间已届满，被告欠款未还，原告要求其支付欠款及利息，于法有据，本院予以支持。被告钱海全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，国务院《商业特许经营管理条例》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱海全应于本判决生效后十日内向原告福建省同步体育用品有限公司支付欠款328,470.99元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付上述款项自2017年8月30日起至本院判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,227元，由被告钱海全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 张国民
审 判 员 黄玮鹏
审 判 员 蒋秀华
二〇一七年十月十九日
法官助理 赖世耀
书 记 员 陈少清
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、国务院《商业特许经营管理条例》
第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。
第四条从事特许经营活动，应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民初972号原告：福建省同步体育用品有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路431号A幢六楼，统一社会信用代码×××05Ｕ。法定代表人：陈铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：钱海全，男，汉族，1970年3月25日出生，住福建省长汀县，原告福建省同步体育用品有限公司（下称同步公司）与被告钱海全特许经营合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同步公司的委托诉讼代理人陈海军到庭参加诉讼，被告钱海全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付尚欠原告的款项328,470.99元及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按银行同期同类贷款利率计付利息）；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月，原告与被告签订《经销商授权合同书》，约定原告授权被告在龙岩市长汀地区，“特步—XTEP”品牌商品，经营许可时间自2016年1月1日至2016年12月31日止，并约定如发生纠纷，由合同签订地法院管辖。截止2017年1月31日，被告共计结欠原告款项349,501.69元，有被告签字确认的《客户应收账款确认函》一份为凭，后被告部分还款，至今尚欠原告328,470.99元。被告钱海全未到庭，也未提交书面答辩意见。原告同步公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钱海全未到庭也未提交证据，视为放弃质证的权利。原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书、商标注册证、核准商标转让证明、核准续展注册证明（证据1）、被告身份信息（证据2）、《经销商授权合同书》（证据3）、《客户应收账款确认函》（证据4）可以证明原、被告的诉讼主体资格、双方开展特许经营合作的情况以及被告欠款情况。本院对上述证据的证明力予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年10月21日，案外人泉州市三兴体育用品有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，取得了“XTEP”商标，注册号为第1942632号，核定使用商品第25类。注册有效期限自2002年10月21日至2012年10月20日止。2011年3月27日，泉州市三兴体育用品有限公司将该商标转让给案外人特步（中国）有限公司。2012年6月26日，该商标经核准，续展注册有效期至2022年10月20日。2002年7月21日，案外人丁水波经国家工商行政管理总局商标局核准，取得了“XTEP+特步”商标，注册号为第1810901号，核定使用商品第18类。注册有效期限自2002年7月21日至2012年7月20日止。2011年3月27日，丁水波将该商标转让给案外人特步（中国）有限公司。2012年5月30日，该商标经核准，续展注册有效期至2022年7月20日。2012年1月1日，案外人特步（中国）有限公司将前述两商标授权给原告及其下属经销商使用，授权期限自2012年1月1日至2017年12月31日。2016年，原告同步公司与被告钱海全签订《经销商授权合同书》一份，原告授权被告在龙岩市长汀地区经销原告特步品牌系列产品，授权期间自2016年1月1日起至2016年12月31日止。该合同第四十八条第1项约定，合同期满未获续期或由于任何原因终止后，钱海全须支付应付的款项给同步公司；第五十三条约定，因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方通过友好协商解决，如果协商解决不成，双方均有权向本合同签订地（清濛开发区）的人民法院起诉。此外，该合同还对双方的权利义务、订货及配送政策、交易及结算方式、保证金及违约责任等内容进行了约定。2017年2月，原告同步公司向被告钱海全寄送《客户应收账款确认函》，载明截止2017年1月31日，钱海全欠同步公司款项349,501.69元，钱海全在该《确认函》上签字确认。此外，原告同步公司确认，被告钱海全经部分还款后尚欠款项的数额为328,470.99元。本院认为，原告同步公司与被告钱海全签订的《经销商授权合同书》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同，上述合同确立双方特许经营合作的权利义务。根据被告钱海全签字确认的《客户应收账款确认函》，截止2017年1月31日，被告钱海全共结欠原告款项349,501.69元，原告亦确认，被告钱海全经部分还款后尚欠款项的数额为328,470.99元。目前《经销商授权合同书》约定的授权期间已届满，被告欠款未还，原告要求其支付欠款及利息，于法有据，本院予以支持。被告钱海全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，国务院《商业特许经营管理条例》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告钱海全应于本判决生效后十日内向原告福建省同步体育用品有限公司支付欠款328,470.99元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付上述款项自2017年8月30日起至本院判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,227元，由被告钱海全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长 张国民审 判 员 黄玮鹏审 判 员 蒋秀华二〇一七年十月十九日法官助理 赖世耀书 记 员 陈少清附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、国务院《商业特许经营管理条例》第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。第四条从事特许经营活动，应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0804民初142号
原告：刘红云，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩元银，荆门市掇刀区团林法律服务所法律工作者。
被告：杨安金，男。
被告：陈小娟，女。
原告刘红云与被告杨安金、陈小娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红云及其委托诉讼代理人韩元银、被告杨安金到庭参加诉讼，被告陈小娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金及利息170000元（自2015年1月27日至2017年12月27日），利息支付至偿还之日止；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月27日，被告杨安金因资金周转向原告借款10万元，双方约定借款按月息3分计息。原告于当日分3次向被告杨安金工行账号转款10万元后，被告杨安金向原告出具了借条。2017年12月，原告催要借款本息，被告以无钱为由拒不还款。被告陈小娟与杨安金系夫妻关系，该借款用于二被告婚姻关系存续期间的生产经营，属夫妻共同债务。
被告杨安金辩称，对该笔借款无异议，但曾通过第三方巫山县邓家乡政府转款给原告刘红云1180**元，其对余下利息部分表示认可。
被告陈小娟未作答辩。
原告刘红云围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭证、二被告婚姻登记信息等证据，被告杨安金对原告提交的上述证据无异议，本院对其予以采信。被告陈小娟未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，被告杨安金向原告借款10万元，当日通过银行转账的方式向被告杨安金转款10万元，杨安金出具借条1份，载明：借到刘红云现金10万元整，月息三分。二被告系夫妻关系，双方于2004年11月15日结婚。原告陈述被告借款后，未向其支付本金及利息。
本院认为，被告杨安金向原告借款10万元，并出具了借条，双方的借贷关系成立并生效。原告已经履行了出借义务，被告应当偿还该笔借款。原告主张的年利率24%符合法律规定，应予以支持。原告认为本案债务是二被告的夫妻共同债务，但未举证予以证明，故本院对其向陈小娟主张共同责任的诉讼请求不予支持。2015年1月27日至2017年12月27日的利息，按年利率24%计算应为7万元，故对原告该部分主张予以支持。另杨按金还应偿还2017年12月28日至本金清偿之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨安金偿还原告刘红云借款本金100000元，并支付利息70000元及按年利率24%支付自2017年12月28日至本金100000元清偿之日止的利息；
二、驳回原告刘红云其他诉讼请求。
上述判决，于判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告杨安金负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 杨 云 瑶
二〇一八年三月十三日
法官助理 邹 亚 彬
书 记 员 黎洁附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初592号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人陆某某，曾因赌博行为，于2007年5月27日被靖江市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；曾因阻碍民警执行职务行为，被2015年9月7日被靖江市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年8月15日被羁押于靖江市看守所，同年8月17日被滨海县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2017〕556号起诉书指控被告人陆某某犯职务侵占罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）欠江苏海宏机械制造有限公司（以下简称海宏公司）货款，双方于2015年上半年达成协议，海宏公司从中联公司拿货冲抵之前的欠款，海宏公司授权陆某某处理海宏公司与中联公司的相关事务。被告人陆某某于2015年6月份至8月份期间，利用职务之便，先后从中联公司拿走人民币208.6294万元货物,并以八折对外销售(海宏公司允许被告人陆某某最低以八折销售对外销售),该销售款人民币166.90万元并未上缴海宏公司帐；另外被告人陆某某于2015年6月份至8月份期间，利用职务之便，将海宏公司位于长沙市银星小区仓库内的泵阀配件对外销售，但销售额人民币20万元未上缴海宏公司账。被告人陆某某为海宏公司实际使用人民币7.44万元和归还海宏公司人民币5.6万元,因此被告人陆某某实际侵占海宏公司人民币173.86万元。
案发后，被告人陆某某于2017年8月15日到江苏省靖江市公安局城中派出所投案自首，后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中无异议，并有证人顾某、杨某等人的证言、被害单位工作人员刘某的陈述，滨海县公安局制作的户籍证明、发破案经过，以及江苏海宏机械有限公司出具的聘任书、授权书、营业执照、相关合同、领料单等书证，靖江市公安局出具的行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人陆某某利用职务上的便利，将本单位的财产非法占为己有，数额巨大，行为构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人陆某某犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
为保护公司、企业或者其他单位的财产所有权，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年八月十五日起至二Ｏ二二年八月十四日止。）
二、对被告人陆某某犯罪所得予以追缴，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王卫东
审 判 员 许 连
人民陪审员 王明露
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民特字00048号
申请人赵光平，女，汉族，1975年2月18日出生，住所地重庆市沙坪坝区。
申请人杜福平，男，1965年10月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院于2015年5月7日受理了申请人赵光平、申请人杜福平请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员王正独任审理，适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理，现已审查完毕。
经审查，申请人赵光平、申请人杜福平于2015年4月23日经重庆市沙坪坝区土主镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下协议：
第一条杜福平应在2015年6月30日前清偿赵光平本金人民币24970000元（大写贰仟肆佰玖拾柒万元整）；
第二条杜福平在还款期间偿还款项的顺序按先还利息后还本金的方式计算，杜福平应从下列时间和金额作为基数，按人民银行同期贷款利率四倍标准支付赵光平利息至本息清偿之日：
1、第1笔6，500，000元自2013年1月28日之日起计息；
2、第2笔1，500，000元自2013年1月28日之日起计息；
3、第3笔500，000元自2013年1月30日之日起计息；
4、第4笔150，000元自2013年12月30日之日起计息；
5、第5笔350，000元自2014年6月18日之日起计息；
6、第6笔900，000元自2014年7月8日之日起计息；
7、第7笔1，200，000元自2014年8月8日之日起计息；
8、第8笔3，700，000元自2013年8月7日之日起计息；
9、第9笔3，500，000元自2014年9月3日之日起计息；
10、第10笔480，000元自2014年10月5日之日起计息；
11、第11笔140，000元自2014年10月5日之日起计息；
12、第12笔5，000，000元自2014年12月30日之日起计息；
13、第13笔200，000元自2015年2月9日之日起计息；
14、第14笔850，000元自2015年2月9日之日起计息。
第三条如杜福平在2015年6月30日前仍未清偿债务的，则杜福平还应承担律师费10万元；
本协议一式叁份，当事人、人民调解委员会各持一份，自杜福平、赵光平双方签字之日生效。
本院认为，上述协议系双方的自愿行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：
申请人赵光平、申请人杜福平于2015年4月23日达成的人民调解协议书有效。一方当事人无正当理由拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 王正
二〇一五年五月十三日
书记员 肖荡
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00192号
原告：安徽永生机械股份有限公司。
法定代表人：徐永生该公司董事长。
委托代理人：李国生，该公司财务科长。
被告：无锡市永发港口机械有限公司。
法定代表人：谭爱清，该公司总经理。
原告安徽永生机械股份有限公司（以下简称“永生公司”）诉被告无锡市永发港口机械有限公司（以下简称“永发公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员张卫东适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告安徽永生机械股份有限公司特别授权委托代理人李国生到庭参加诉讼，被告无锡市永发港口机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永生公司诉称：永发公司在2012年11月至2013年6月期间，与原告签订三份承揽合同，合同总价款为448000元，并就交货、付款、质保期等作了具体约定。合同签订后，原告按期向被告交付了标的物，但被告拖欠原告货款218000元未付。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付欠款218000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件。证明原告主体身份适格。
2、承揽合同复印件3份。证明原、被告签订承揽合同，并就交货、付款等作了明确约定。
3、增值税发票5份、银行承兑汇票2份、付款凭证2份、结算清单1份。证明合同总标的448000元，被告已支付230000元，尚欠218000元。
上列证据，经本院审查后予以确认。
被告永发公司未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2012年11月8日、2013年5月22日、2013年6月3日，被告公司实际经营者虞林森与原告公司胡春在安徽省桐城市分别签订三份承揽合同，约定原告向被告提供总价值448000元托辊。合同签订后，原告依约向被告交付了全部标的物，被告于2013年5月4日、6月9日两次以银行承兑汇票形式向原告支付货款230000元，余款218000元一直拖欠。原告多次催讨未果，以致成讼。
本院认为：原告永生公司与被告永发公司签订的承揽合同且系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按约履行。原告永生公司履行了交付义务，被告永发公司未完全履行付款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。因此，对原告永生公司要求被告永发公司立即给付欠款218000元的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市永发港口机械有限公司须于本判决生效后十五日内给付原告安徽永生机械股份有限公司托辊款218000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告无锡市永发港口机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一五年五月二十七日
书记员 项 琼
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终909号
上诉人（原审第三人）：关伟，女，1953年5月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱干友，男，1966年7月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方素琴，女，1970年8月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
上诉人关伟因与被上诉人朱干友、方素琴执行异议纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初2420号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，一审法院应进一步查明当事人之间房屋买卖合同及购房款全部支付的真实性。本案为案外人执行异议之诉，一审法院应向朱干友释明正确列明当事人的诉讼地位。一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，判决如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初2420号民事判决；
二、发回安徽省利辛县人民法院重审。
上诉人关伟预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 赵 亮
审判员 万学林
审判员 许 林
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘哓曼
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0104行审3号
申请执行人：兰州市国土资源局西固分局，住所地兰州市�固区。
法定代表人:张新亮，系该分局局长。
委托代理人:王建钢，男，该分局法规科科长。
委托代理人:李佳佳，女，该分局法规科科员。
被执行人：马俊福，男，汉族，1974年9月29日出生，住兰州市西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2017年1月9日向本院申请强制执行兰国土资西执罚字[2016]036号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出兰国土资西执罚字[2016]036号行政处罚决定的合法性进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局称，被执行人马俊福未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2016年3月占用四季青街道杏胡台村耕地1.1亩，进行库房建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，我局依法作出兰国土资西执罚字[2016]036号《行政处罚决定书》。被执行人在收到该行政处罚决定书后，六十日内未向兰州市国土资源局或西固区人民政府申请复议，十五日内未向人民法院起诉。诉讼期满后，我局对被执行人依法进行催告。现法定期限已满，被执行人仍未履行该处罚决定。申请执行人申请至法院，要求：一、拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、对非法占用的土地处以每平方米15元的罚款，共计11000元。申请执行人向法院提交了立案呈批表、行政�罚决定书、送达回证、听证告知书、催告书、违法建筑物现场照片等证据。
经审查查明，被执行人马俊福未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2016年3月占用四季青街道杏胡台村耕地1.1亩，进行库房建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属于未报即用违法用地行为。2016年9月2日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，作出兰国土资西执罚字[2016]036号《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人送达。该处罚决定书对被执行人马俊福作出如下行政处罚：“一、责令你限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、对非法占用的土地处以每平方米15元的罚款，共计11000元。行政处罚履行方式和期限：自收到本决定书之日起，十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。”申请执行人在该处罚决定书中告知被执行人如不服本处罚决定，可以依法在收到处罚决定之日起六十日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或者在十五日内向兰州市铁路运输法院提起行政诉讼。被执行人马俊福在法定期限内既未履行该处罚决定，又未申请复议或者提起行政诉讼。经申请执行人于2016年11月30日依法催告，被执行人仍未履行该处罚决定。现法定期限届满，申请执行人以被执行人未履行兰国土资西执罚字[2016]036号行政处罚决定为由向我院申请强制执行。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局对上述土地违法�为作出的兰国土资西执罚字[2016]036号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字[2016]036号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张小敏
代理审判员 张倩倩
二〇一七年一月十日
书 记 员 侯沛含
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2620号
申请人：刘文晴，男，1979年2月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：罗福翠，女，1976年11月26日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
申请人刘文晴与被申请人罗福翠民间借贷纠纷一案，刘文晴于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人罗福翠名下的车牌号为苏Ｅ×××××奥迪轿车一辆，保全金额2万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗福翠名下的车牌号为苏Ｅ×××××奥迪轿车一辆，限额2万元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月二十日
书记员 刘英雨
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1040号
原告张应忠，男，汉族，遵义市人。
委托代理人罗洋，红花岗区中山路法律服务所法律工作者。
委托代理人付俊丽，女，汉族，遵义市人。
被告遵义铁合金实业有限责任公司。
法定代表人代世明。
委托代理人刘莉，女，汉族，遵义市人
被告遵义市铁合金实业有限公司公司装卸队，营业场所遵义市舟水桥。
负责人刘莉。
第三人陆润宇，男，成年人，系刘莉之子。
原告张应忠与被告遵义铁合金实业有限责任公司、遵义市铁合金实业有限公司公司装卸队劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年7月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张应忠撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张应忠承担。
审判员 谢军
二〇一四年七月三十日
书记员 杨潺
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执698号
申请执行人李兆志，男，1962年12月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人宋汉娟，女，1973年3月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人肖钦，男，1997年3月29日，汉族，住址同上。
被执行人顾廷英，女，1938年2月4日，汉族，住址同上。
本院在执行李兆志与宋汉娟、肖钦、顾廷英债权纠纷一案中，查明被执行人宋汉娟、肖钦、顾廷英暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债50000元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一六年九月二十日
书记员 王春胜
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执698号申请执行人李兆志，男，1962年12月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人宋汉娟，女，1973年3月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人肖钦，男，1997年3月29日，汉族，住址同上。被执行人顾廷英，女，1938年2月4日，汉族，住址同上。本院在执行李兆志与宋汉娟、肖钦、顾廷英债权纠纷一案中，查明被执行人宋汉娟、肖钦、顾廷英暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债50000元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆山审判员  张 峰审判员  马元林二〇一六年九月二十日书记员  王春胜
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第567号
原告中国农业银行股份有限公司九江分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路117号，组织机构代码49142400-X。
负责人张建成，行长。
委托代理人徐仕波，江西浔阳律师事务所律师，执业证号13604199610744462。
被告孙楚林，男，1963年8月10日出生，汉族，住九江市开发区。
原告中国农业银行股份有限公司九江分行（以下简称农行九江分行）与被告孙楚林信用卡纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员曹东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行九江分行的委托代理人徐仕波到庭参加诉讼；被告孙楚林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行九江分行诉称：被告孙楚林于2010年5月28向我行申请办理了一张信用卡，卡号为40×××00。由于被告透支信用卡后未履行还款义务，截止目前尚欠本息合计54905.10元。经我行多次催讨未果，故起诉要求被告尽快偿还透支款本息共54905.10元，并按日利率万分之五支付本金27026.93元自2015年7月25日起至借款还清之日止的利息。
原告农行九江分行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约，以证明被告申请信用卡的事实及双方对逾期利息、滞纳金的约定；
3、账户信息明细，以证明截止2015年7月24日被告尚欠本金27026.93元、利息24938.20元、滞纳金2764.97元、服务费175、其他费用175元，合计54905.10元。
被告孙楚林未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2010年5月19日，被告孙楚林向原告农行九江分行申请领取了一张卡号为40×××00的金穗信用卡，双方约定：被告在到期还款之前偿还欠款的，无需支付利息，逾期还款则按日利率万分之五计收透支利息，并收取滞纳金和超限费。自2010年6月至2012年8月，被告持此卡多次取现和消费，期间也陆续还款。截止2015年7月24日，被告共欠透支本金27026.93元、利息24938.20元、滞纳金2764.97元、服务费175、其他费用175元，合计54905.10元。原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系，被告使用信用卡进行消费信贷后，应当按约定履行还款义务。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金和超限费，不违反法律规定。原告要求被告偿还透支本金27026.93元、利息24938.20元、滞纳金2764.97元、服务费175、其他费用175元，合计54905.10元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙楚林于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江分行偿还透支款本金27026.93元、利息24938.20元、滞纳金2764.97元、服务费175、其他费用175元，合计54905.10元，并按日利率万分之五支付本金27026.93元自2015年7月25日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1173元，减半收取586.5元，由被告孙楚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹东旭
二〇一五年十月二十六日
书记员 肖 亮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初951号
原告:刘玉,女,汉族，1954年11月出生,住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘翔，男，汉族，1987年4月出生，住重庆市潼南县。
被告:宽甸全宇石材加工有限公司,住所地辽宁省宽甸满族自治县青椅山镇工业园区，组织机构代码59806295-0。
法定代表人：李飞。
被告:李飞,男，满族，1968年4月出生，住辽宁省新宾满族自治县。
被告：明星，男，汉族，1980年1月出生，住重庆市南岸区。
本院立案受理了原告刘玉诉被告宽甸全宇石材加工有限公司、李飞、明星民间借贷纠纷一案。现原告刘玉自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘玉撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告刘玉负担(已缴纳)。
审判员 廖有龙
二〇一八年四月十七日
书记员 张 翼
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第356号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人裴某，男，1980年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2015]299号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日16时许，被告人裴某醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车在汝州市西环路人行道内倒车时，与停在路边的一小轿车发生刮擦，致两车受损。经血液酒精检测，裴某血液中的酒精含量为149.3mg/100ml。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人裴某的供述、证人孙某、陈某的证言、河科大司鉴中心【2015】毒检字第266号司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、到案经过以及其它相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人裴某到案后及庭审中认罪态度较好，且能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2015年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 超
二〇一五年十一月十日
书 记 员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第356号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人裴某某，男，1980年8月24日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被汝州市公安局刑事拘留。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日16时许，被告人裴某某醉酒后驾驶豫DHQ8**号小型轿车在汝州市西环路人行道内倒车时，与停在路边的一小轿车发生刮擦，致两车受损。经血液酒精检测，裴某某血液中的酒精含量为149.3mg／100ml。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人裴某某的供述、证人孙某某、陈某某的证言、河科大司鉴中心（2015）毒检字第266号司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、到案经过以及其它相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人裴某某到案后及庭审中认罪态度较好，且能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2015年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 超
二〇一五年十一月十日
书 记 员 权俊东
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执36号
申请执行人段某某，男，1986年4月9日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1985年10月14日出生，汉族。
被执行人刘某，女，1991年4月25日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第1210号民事判决书，申请人段某某于2017年1月9日向本院申请执行，要求二被执行人归还申请执行人段某某借款130000元及利息，承担案件受理费3200元及执行费1898元。但二被执行人至今未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在银行账户中的存款。
冻结被执行人刘某在银行账户中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 解德文
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执36号
申请执行人段某某，男，1986年4月9日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1986年10月14日出生，汉族。
被执行人刘某，女，1991年4月25日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第1210号民事判决书，申请人段某某于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人王某某、刘某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某某、刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某、刘某银行工资账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一七年六月二日
书 记 员 周 卓 希
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0828执36号申请执行人段某某，男，1986年4月9日出生，汉族。被执行人王某某，男，1985年10月14日出生，汉族。被执行人刘某，女，1991年4月25日出生，汉族。依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第1210号民事判决书，申请人段某某于2017年1月9日向本院申请执行，要求二被执行人归还申请执行人段某某借款130000元及利息，承担案件受理费3200元及执行费1898元。但二被执行人至今未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在银行账户中的存款。冻结被执行人刘某在银行账户中的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰代理审判员  陈平道代理审判员  吴芮峰二〇一七年一月二十三日书 记 员  解德文
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0828执36号申请执行人段某某，男，1986年4月9日出生，汉族。被执行人王某某，男，1986年10月14日出生，汉族。被执行人刘某，女，1991年4月25日出生，汉族。依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第1210号民事判决书，申请人段某某于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人王某某、刘某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某某、刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某、刘某银行工资账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陶苏杰代理审判员 陈平道代理审判员 吴   芮   峰二〇一七年六月二日书 记 员 周   卓   希
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字629号
申请人：陈和林，男，1987年10月13日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：王丙子，男，1970年8月6日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：柯尾华，女，1971年9月16日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：王伟程，男，1992年3月25日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：天津市河西区欣泰伟信茶叶经营部，住所地天津市河西区珠江道茗都茶城总店1层31号。
经营者：王伟程。
申请人陈和林诉被申请人王丙子、柯尾华、王伟程、天津市河西区欣泰伟信茶叶经营部民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初4290号之三民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人王丙子、柯尾华、王伟程名下价值124400元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一八年五月十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字629号申请人：陈和林，男，1987年10月13日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：王丙子，男，1970年8月6日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：柯尾华，女，1971年9月16日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：王伟程，男，1992年3月25日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津市河西区欣泰伟信茶叶经营部，住所地天津市河西区珠江道茗都茶城总店1层31号。经营者：王伟程。申请人陈和林诉被申请人王丙子、柯尾华、王伟程、天津市河西区欣泰伟信茶叶经营部民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初4290号之三民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人王丙子、柯尾华、王伟程名下价值124400元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一八年五月十日书记员 高畅一
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执622-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县谷阳路429号，统一社会信用代码913403236775595519（1-1）。
负责人：谷坤鹏，该行行长。
被执行人：张友金，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省固镇县，
被执行人：董萍，女，1970年8月8日出生，汉族，住址同上，系张友金妻子。
被执行人：张公跃，男，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省固镇县，
被执行人：谷学荣，女，1962年4月7日出生，汉族，住址同上，系张公跃妻子。
被执行人：谷玉红，女，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省固镇县，
被执行人：周恩年，男，1955年9月2日出生，汉族，住址同上，系谷玉红丈夫。
本院在执行（2017）皖0323执622号中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与张友金、董萍、张公跃、谷学荣、谷玉红、周恩年金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行于2017年12月26日向本院书面提出撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王晓莉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初465号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：南浔百罗门歌厅，经营地址：浙江省湖州市南浔区南浔镇大中路502号，经营者：方建荣，男，1962年11月8日出生，公民身份号码：3305111962********。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南浔百罗门歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出申请撤回对被告南浔百罗门歌厅的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南浔百罗门歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南浔百罗门歌厅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 何 玲 玲
审判员 项炯人民陪审员宋慧峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 诚
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第00751号
原告邱亚美。
委托代理人瞿国平，方科。
原告方思媛。
委托代理人邱亚美。
委托代理人瞿国平，方科。
被告肖鹏。
被告辜跃香。
被告宋红玲。
原告邱亚美、方思媛诉被告维信融资租赁（苏州）有限公司、肖鹏、辜跃香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，根据原告申请，追加宋红玲为本案共同被告参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告邱亚美（亦为方思媛的委托代理人）及其与方思媛共同的委托代理人瞿国平到庭参加诉讼。被告肖鹏、辜跃香、宋红玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告邱亚美、方思媛申请撤回了对被告维信融资租赁（苏州）有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告邱亚美、方思媛诉称：请求法院判令被告因交通事故造成的损失共计891649.5元，并承担本案诉讼费。
被告肖鹏未有书面答辩。
被告辜跃香未有书面答辩。
被告宋红玲未有书面答辩。
经审理查明：2014年5月9日3时30分许，方道成、辜跃香驾乘苏E×××××小型轿车在戈庄村村道（戈庄村四组58号旁）处西北侧空地处起步上道路后向东行驶时，小型轿车驶出道路坠入道路北侧路外河道中。事故造成方道成死亡、辜跃香受伤，轿车损坏。事故后，经常熟市公安局交通巡逻警察大队进行了调查，查明方道成、辜跃香均未依法取得机动车驾驶应有的安全驾车技能及判断处置情况的能力，致车辆驶出道路坠河，是造成该事故的直接原因，应负该事故的全部责任。因对于事发时是何人在驾驶轿车这一事实无法查明（对这一事实的反映仅有当事人辜跃香的陈述，而缺乏其他材料印证），而这一事实的查明将决定应由何人承担该事故的责任。故常熟市公安局交通巡逻警察大队于2014年6月3日根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定制作道路交通事故证明，载明上述已经查明的事实。
又查明，邱亚美与方道成于2011年11月2日登记结婚，于2012年2月3日生育女儿方思媛。
再查明：2012年5月3日，宋红玲与维信融资租赁（苏州）有限公司签订融资租赁合同，由宋红玲向维信融资租赁（苏州）有限公司租赁苏E×××××小型轿车，租赁期限为36个月。苏E×××××小型轿车登记所有人为维信融资租赁（苏州）有限公司。
审理中，本院调取了辜跃香、肖鹏于事故发生后在交警队的询问笔录，其中辜跃香在笔录中称苏E×××××小型轿车是肖鹏的，是肖鹏驾车接他的，其是从肖鹏处拿了车钥匙到车里睡觉的，后来方道成说要带其到宾馆睡觉，是方道成将车开进河里的，事发当时，其正在汽车后排睡觉；肖鹏则在笔录中称苏E×××××小型轿车是其老婆宋红玲的，事发当日是其开车接的辜跃香，事发前车钥匙是其放在麻将桌上的，后来不知道车钥匙是被谁拿走的，其不清楚方道成、辜跃香是否有驾驶证。
上述事实，有道路交通事故证明，驾驶证、行驶证、结婚证、出生医学证明、户口本、火化证明、融资租赁合同、公安询问笔录及庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，苏E×××××小型轿车系被告宋红玲向维信融资租赁（苏州）有限公司租赁，肖鹏是该车辆的实际使用人，由于肖鹏未妥善保管汽车钥匙，使他人能轻易驾驶车辆导致事故发生，其行为存在过错，且该过错与本案原告损害结果之间存在因果关系，应当承担与其过错相适应的赔偿责任，故本院确定肖鹏承担15%的赔偿责任。方道成与被告辜跃香驾乘苏E×××××小型轿车坠入河道中，造成方道成死亡，方道成、辜跃香均未依法取得机动车驾驶应有的安全驾车技能及判断处置情况的能力，致车辆驶出道路坠河，是造成该事故的直接原因。由于方道成已死亡，虽有辜跃香在交警队的陈述，但缺乏其他证据材料印证其所述事实的存在，故对于事发时是何人在驾驶轿车这一事实本院仍无法查明。但方道成与辜跃香在事故中均存在过错，结合本案中的汽车钥匙系辜跃香从肖鹏处取出并进入车内这一事实，可以认定辜跃香的过错程度大于方道成，故本院确定由辜跃香承担45%的赔偿责任。宋红玲、肖鹏均未到庭参加诉讼，致本院无法查明两者之间的关系，且宋红玲亦未能向本院举证证明可以免责的事由，故宋红玲应对肖鹏的赔偿义务承担连带赔偿责任。
至于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于死亡赔偿金：原告主张650760元，符合相关规定，本院予以认定。
关于精神损害抚慰金：原告主张50000元，按最高人民法院相关司法解释规定，酌定30000元。
关于被抚养人生活费：原告主张按照江苏省城镇居民年人均消费性支出标准20371元计算其女儿的生活费162968元，符合法律规定，本院予以确定。
关于丧葬费，原告主张25639.5元，符合法律规定，本院予以认定。
关于亲属处理丧葬事宜的误工损失，原告主张1282元，符合法律规定，本院予以认定。
关于亲属处理丧葬事宜的交通费：原告主张1000元，结合本案实际情况，本院酌定800元。
综上，本起事故造成原告的损失共计871449.5元，应由被告辜跃香赔偿原告392152.28元，被告肖鹏赔偿原告130717.43元，被告宋红玲对肖鹏的赔偿义务承担连带责任。被告肖鹏、辜跃香、宋红玲未到庭应诉，视为放弃对原告诉请进行抗辩的权利，由此可能引起的法律上的不利后果由被告自负据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、被告辜跃香赔偿原告邱亚美、方思媛各项经济损失人民币435724.75元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告肖鹏赔偿原告邱亚美、方思媛各项经济损失人民币130717.43元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17。
三、被告宋红玲对肖鹏上述赔偿义务承担连带责任。
四、驳回原告邱亚美、方思媛的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4858元，保全费320元，公告费606元，合计5784元，由原告邱亚美、方思媛负担1943元，被告辜跃香负担2881元，被告宋红玲、肖鹏负担960元（原告邱亚美、方思媛同意其预交的案件受理费3235元、公告费606元本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内分别向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：10×××99。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年三月十六日
书 记 员 丁昱晨
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初601号
被告人
身份情况
|
姓名
|
杨南川
|
出生日期
|
1986年2月23日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
户籍所在地
|
四川省南充市南部县
强制措施情况
|
2017 年2月23日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留；同年3月31日被逮捕。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关
|
成都市武侯区人民检察院
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉〔2017〕596号
指控事实
|
2017年2月19日20时许，被告人杨南 川在本市武侯区锦官新城西�的史某某家外，利用技术开锁的方式打开房门，将史某某家中一台价值17571元人民
币的深灰色戴尔牌外星人笔记本电脑、一个装有现金2000元的 棕色LV女士钱包和一个白色香奈儿女士单肩挎包、一个红色LV
女士手提包、一个棕色LV女士方包盗走。2017年2月22日许，民警在本市武侯区某地下停车场将杨南川挡获。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
一年到两年有期徒刑。
辩护意见
|
认罪；系初犯偶犯；涉案赃物
判决理由
|
被告人杨南川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人杨南川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨南川认罪态度较好，本案被盗赃物追回并发还被害人，酌情对其从轻处罚。辩护人以上述理由提出的辩护意见予以采纳。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条
判决结果
|
被告人杨南川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月13日起至2018年10月12日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判组织
判决日期
|
审判员 宋沙
二○一七年七月十一日
书记员 梁言