广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民二初字第473号
原告成都泰瑞石化设备有限公司，住所地：四川省成都市成华区双林路89号三楼。
法定代表人刘泸明，该公司执行董事。
委托代理人陈晓平，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告四川合众绿色实业有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区方池街35号。
法定代表人罗永渝，该公司总经理。
委托代理人余海滨，四川成竞律师事务所律师。
被告广东省东莞丝绸进出口有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道15号。
法定代表人黄柱明，该公司董事长。
委托代理人路娇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人龙琳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。
第三人罗永渝，男，1959年9月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区，
第三人四川广和工程管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街269号富力中心19楼10号。
法定代表人李建强。
委托代理人罗秀勇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人黄莉莎，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
原告成都泰瑞石化设备有限公司诉被告四川合众绿色实业有限责任公司（以下简称合众公司）、广东省东莞丝绸进出口有限公司（以下简称丝绸公司），第三人罗永渝、四川广和工程管理有限公司（以下简称广和公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组织合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓平，被告合众公司的委托代理人余海滨、被告丝绸公司的委托代理人路娇、第三人广和公司的委托代理人罗秀勇、黄莉莎到庭参加诉讼，第三人罗永渝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月29日，原告与两被告签订《合作协议书》，约定设立、经营广和公司，注册资金400万元，其中被告丝绸公司出资180万元占股45%，被告合众公司出资120万元占股30%，原告出资100万元占股25%。该合作协议签订后，三方如数出资并注册设立了广和公司，经营范围为建设工程项目管理、咨询服务等。广和公司设立后，通过与他人合作建设工程项目等方式，投资了四川省纳黔高速绿化工程、四川省桃巴高速土建工程、四川省汶马高速鹧鸪山隧道工程等工程项目的建设管理。广和公司投资参与上述项目及公司运营所需资金，在注册资金400万元外，由三方股东通过借支的方式注入，原告先后累计借给广和公司430万元。广和公司所借资金主要用于上述工程项目合作中交纳工程保证金等支出。就上述工程建设项目经营，广和公司股东代表三方于2011年2月24日签订的《会议纪要》约定，桃巴高速土建工程、纳黔高速绿化工程均由第三人罗永渝承包管理，向广和公司分别上交纯利润1600万元、800万元。2012年9月22日，广和公司股东三方《股东会议决议》约定由被告合众公司对第三人罗永渝承包经营的桃巴高速土建工程、纳黔高速绿化工程均由第三人罗永渝承包管理，向广和公司分别上交纯利润1600万元、800万元。2012年9月22日，广和公司股东三方《股东会议决议》约定由被告合众公司对第三人罗永渝承包经营的桃巴高速土建工程、纳黔高速绿化工程承担连带责任，同时约定广和汶马高速鹧鸪山隧道工程的经营方式为自主经营施工。2013年3月15日，就鹧鸪山隧道工程的经营及广和公司借款归还问题，广和公司股东三方代表人在广东省签订了《项目责任协议》，约定：1、被告合众公司在2013年5月31日前代广和公司归还原告借款430万元，从2013年6月1日起，被告合众公司向原告支付上述工程应付利润款600万元。2、被告合众公司代广和公司归还被告丝绸公司全部借款，其中在2013年3月30日前归还被告丝绸公司首笔借款2000万元。3、如被告合众公司按时足额履行了代广和公司归还被告丝绸公司首笔借款义务，则可以由被告合众公司承包经营汶马高速鹧鸪山隧道工程，否则由被告丝绸公司独立经营汶马高速鹧鸪山隧道工程。4、如果因本协议履行发生争议，任何一方均有权向被告丝绸公司所在地法院起诉。2013年5月4日，广和公司股东三方签订了《董事会（股东会）汶马高速鹧鸪山隧道工程决议》，该决议重申2013年3月15日三方《项目责任协议》内容必须严格遵守和执行，并确定：1、由被告丝绸公司独立管理和经营鹧鸪山隧道项目，其他股东作好相应配合工作，2、被告合众公司继续按原《会议纪要》约定，向广和公司及原告交付桃巴高速土建工程和纳黔高速绿化工程应交利润款，该《董事会（股东会）决议》经各方签订后，被告合众公司一直未将鹧鸪山隧道工程按约交还，应归还原告的借款和支付相应的利润款也一直未支付。原告认为，根据《股东会议纪要》、《项目责任协议》的约定，被告合众公司应偿还借款和支付利润款，但其违反诚信原则，一直拒绝履约，被告丝绸公司作为大股东，未能尽到监管责任，对此应承担连带责任。在协商不能达成协议的情况下，原告故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告合众公司向原告偿还借款430万元，2、被告合众公司向原告支付上述借款利息511700元，从2013年6月1日起计至实际清偿之日止（以430万元为本金，按同期银行贷款利率月息千分之七计算，从2013年6月1日暂计至起诉之日），3、被告合众公司向原告支付利润款600万元，4、被告合众公司向原告支付上述利润款占用期间的利息714000元，从2013年6月1日起计至实际清偿之日止（以600万元为本金，率月息千分之七计算，从2013年6月1日暂计至起诉之日），5、被告丝绸公司对被告合众公司的上述第1-4项的债务承担连带清偿责任，6、两被告承担本案的诉讼费用。
被告合众公司辩称，1、原告与被告合众公司没有真实的借贷关系，被告合众公司代广和公司归还借款430万元的约定因项目责任协议书的法律效力的终止而归于无效，被告合众公司因此无需向原告归还该借款。2、原告起诉的借款没有事实和依据，企业拆借无需支付利息。3、利润款及占用期间的利息，因本案为企业借贷纠纷，利润款为另一法律关系，一案只能审理一个法律关系，故关于利润款应另案起诉，且因项目责任协议书的法律效力已终止，故利润款已经无效，被告合众公司无需支付该利润款。另，支付利润款的对象应为广和公司及其法定代表人李建强，该项目尚未竣工结算。
被告丝绸公司辩称，1、被告丝绸公司、被告合众公司、原告均系广和公司的股东，被告丝绸公司、被告合众公司、原告是平等的股东关系。在广和公司的经营过程中，如果承包工程后，各股东会按不同比例借款给公司作为公司交付工程保证金的资金，第三人罗永渝是被告合众公司的法人代表，也是广和公司的总经理，实际负责工程管理。2、涉案借贷及利润款按照三方约定，均应由被告合众公司承担。涉案的三项工程由第三人罗永渝内部承包并承诺确保实现利润款，但在工程经营过程中逐渐暴露出许多问题。经股东多次会议讨论签订了《项目责任协议》确认：广和公司就案涉工程向被告丝绸公司借款7788万元，向原告借款430万元，该借款及利息由被告合众公司负责退还，被告合众公司还应向被告丝绸公司交纳涉案工程纯利润款1100万元，向原告交纳涉案工程纯利润款600万元；并约定了其他权利义务。2013年5月4日，因被告合众公司未能履约归还被告丝绸公司第一期2000万元借款，股东三方再次召开会议，会议决议细化了被告合众公司退出涉案工程、交接等具体措施。约定被告合众公司继续履行3月15日会议决议的相关经济责任与法律责任，即偿还借款（含利息）及缴纳利润款事项，第三人罗永渝尽快完成承包项目的工程决算和工程款回收工作。原告的证据均可反映，应由被告合众公司向其偿还借款和缴纳利润款，而非被告丝绸公司。3、被告丝绸公司也是受害人，因被告合众公司、第三人罗永渝严重违约行为遭受重大损失，被告丝绸公司出借的7788万元至今未能收回，本金及利息损失数额巨大，也联系不上第三人罗永渝，被告丝绸公司已陷入资金困难的状态。4、原告要求被告丝绸公司承担大股东监管责任于法无据。原告、被告合众公司、被告丝绸公司是平等的股东关系，对其他股东不负有法定监管义务，被告合众公司的债务应由其自行承担，被告丝绸公司不应承担连带责任。综上所述，法院应驳回原告对被告丝绸公司的诉请。
第三人广和公司述称，对原告的诉求没有意见。
第三人罗永渝没有陈述，也没有提交证据。
经审理查明，2010年11月29日，原告、被告合众公司、被告丝绸公司签订《合作协议书》，约定三方共同出资成立广和公司，公司注册资金400万元，由被告丝绸公司出资180万元占45%股份、被告合众公司出资120万元占30%股份、原告出资100万元占25%股份；广和公司经营过程中如需大额资金周转的，可以由各股东出借给广和公司，利息按照银行同期贷款利息增加一个百分点计算。广和公司每年经营产生的营业利润按各方所占公司股份比例分配。
广和公司于2010年12月30日召开了股东会议，被告丝绸公司的代表李建强、被告合众公司的代表罗永渝、原告的代表刘泸明均出席会议，达成了一份《股东会议纪要》，其中载明，同意公司向被告丝绸公司申请借款4000万元并承担利息，用于开展巴桃高速公路第8标土建工程建设项目（第一阶段投入约1320万元，第二阶段投入约1900万元），纳黔高速公路绿化工程第7标和第12标（第7标需投入保证金约350万元，第12标需投入保证金约800万元。
2011年2月24日，被告丝绸公司的代表李建强、被告合众公司的代表罗永渝、原告的代表刘泸明出席会议，达成《会议纪要》，其中载明：1、由第三人罗永渝对桃巴八标项目实行承包管理，承包人应确保公司实现10%的纯利润1600万元，其项目经营所产生的各项费用、税收和借贷利息由承包人承担。公司给予第三人罗永渝独立自主经营管理权力，公司实行财务监管。2、由第三人罗永渝对纳黔高速绿化第七标、第十二标的项目实行承包经营管理，第三人罗永渝负责确保两个绿化标给公司创造800万元纯利润，其项目经营产生的各项费用、税收和借贷利息由承包人承担。
2012年9月24日，被告丝绸公司的代表李建强、被告合众公司的代表罗永渝、原告的代表刘泸明出席会议，达成《股东会议决议》，其中载明：巴桃8标项目由被告合众公司法人罗永渝承包经营，由被告合众公司及第三人罗永渝自行处理该债权债务，承担该经济责任，由此给其他股东造成的一切损失由被告合众公司及第三人罗永渝负责赔偿。
2012年11月20日的《会议纪要》，其中载明：1、向被告丝绸公司取付截止2012年10月31日的资金利息4014105.70元，2、暂借四川天龙建筑工程劳务服务有限责任公司与中铁二局签订鹧鸪山隧道土建C2标项目。2012年12月11日《股东会会议纪要》同意广和公司暂挂靠西安王赞建筑劳务有限公司，用该公司资质与中铁二局签订汶川至马尔康高速公路鹧鸪山隧道C2标段土建施工工程项目。
2012年12月11日的《股东会会议纪要》，其中载明：同意广和公司暂时挂靠西安王赞建筑劳务有限公司，用该公司资质与中铁二局股份有限公司或中铁二局第四工程有限公司签订汶川至马尔康高速公路鹧鸪山隧道C2标段土建施工工程项目。
2012年12月29日的《董事会会议纪要》，其中载明：1、决定鹧鸪山项目暂定共组织三支劳务队伍施工，由被告合众公司、原告、东莞公司各自推荐一支队伍按公司统一制定的合同条件执行。2、第三人罗永渝尽快协调中铁二局于元月底前收回部分保证金和部分施工预付款，付清2012年全年公司借款利息。
2013年3月15日，广和公司的代表李建强、被告合众公司的代表罗永渝、原告的代表刘沪明达成《项目责任协议》，载明：1、广和公司在鹧鸪山项目及巴桃高速LJ8标、纳黔高速绿化七标、十二标等项目合作中，共计向被告丝绸公司借款7788万元用于缴纳超低履约保证金，广和公司未归还该借款。2、广和公司向原告借款430万元，用于公司经营，向被告合众公司借款约1400万元，广和公司未归还该借款。3、被告合众公司在承包经营广和公司巴桃高速LJ8标、纳黔高速绿化七标、十二标项目中，按三方会议纪要及被告合众公司承包协议约定，被告合众公司应向被告丝绸公司交纳项目纯利润1100万元，向原告交纳纯利润600万元。4、被告合众公司负责退还广和公司向被告丝绸公司和原告上述全部借款和占用资金利息，并向被告丝绸公司和原告支付其他项目应得利润。三方在该协议达成一致：1、关于被告合众公司代广和公司归还被告丝绸公司、原告借款。被告合众公司从协议签订之日起至2013年5月31日前负责代广和公司向被告丝绸公司归还所借保证金款项7788万元及占用资金利息、代广和公司向原告归还借款430万，被告合众公司应于2013年3月31日前一次性代广和公司退还被告丝绸公司2000万元（该款含巴桃八标合作方中水十局应退还广和公司的530万元），广和公司对外的一切权益（含巴桃二期三标、五标）转移给被告合众公司并由广和公司出具函件；被告合众公司于2013年4月30日前一次性代广和公司退还被告丝绸公司出借给广和公司作超低履约保证金所用的2000万元；被告合众公司于2013年5月31日前一次性归还被告丝绸公司剩余的3788万元超低履约保证金和公司借用被告丝绸公司资金的全部占用资金利息，占用资金的时间从被告丝绸公司划转资金至广和公司到帐之日起至借款全部归还之日止，占用资金利率仍按月息千分之七计算。被告合众公司于2013年5月30日前一次性代广和公司归还原告借款430万元。2、在被告合众公司按时足额代广和公司归还被告丝绸公司第一笔借款2000万元后，被告合众公司可派施工队伍以劳务结算方式进场施工，被告丝绸公司和原告自愿放弃鹧鸪山项目全部利润要求，同时也不承担亏损责任。3、如被告合众公司未按协议约定支付第一笔2000万元，则：被告合众公司负责将鹧鸪山项目及设备交由李建强负责管理及施工队的选择，并负责清退现场人员，前期队伍造成的损失由被告合众公司负责。李建强及广和公司保证本项目实现4000万元利润，如有不足，由李建强及广和公司负责补足，保证被告合众公司享有4000万元30%的利润分配。4、如被告合众公司已支付第一笔2000万元，其余约定款项未按时支付，则被告合众公司按未付部分支付月2%的资金利息。5、从2013年6月1日起，被告合众公司应在6个月内支付完毕被告合众公司在承包巴桃高速LJ8标、纳黔高速绿化七标、十二标应向被告丝绸公司支付的利润1100万元，向原告交纳支付纯利润600万元。6、在汶马××鹧鸪山隧道Ｃ2标工程项目前，被告合众公司承包经营的巴桃高速LJ8标、纳黔高速绿化七标、十二标项目仍按原合众公司承包条款的约定结算支付，如与本协议相抵触，以本协议为准。违约责任约定：1、若被告合众公司不能全面履行本协议上述支付义务，被告丝绸公司和原告委派施工队伍进场时受到被告合众公司阻挠，给被告丝绸公司和原告造成的各种损失均由被告合众公司承担。此外，被告合众公司还需另行赔偿被告丝绸公司和原告500万元违约金。2、如被告合众公司迟延返还以上借款累计3000万元，超过90天，广和公司无条件收回工程，并由被告合众公司承担所有损失。
2013年5月4日，原告、广和公司、被告合众公司达成一份《董事会（股东会）决议》，载明：1、因被告合众公司未能按该《项目责任协议》第一条第1项的约定履行代广和公司向被告丝绸公司支付2000万元借款的义务，决定即日起按照《项目责任协议》第一条第6项的约定执行（具体见本决议以下各条）。各方承诺，如违约不履行该条款，应严格按该协议确定的违约条款执行。2、从即日起鹧鸪山项目由被告丝绸公司全权负责组织施工管理和经营，初步考虑为广和公司规划经济指标4000万元纯利润，如有超出利润，按广和公司各股东出资比例和股份进行再分配，其余股东应积极配合被告丝绸公司的工作，否则，视为其他股东违约。3、广和公司所承担的巴中项目巴桃八标、泸州项目“绿化七标、十二标”等工程项目原由股东合众公司承包经营，被告合众公司继续按相关会议纪要约定承担上述项目的经济责任以及法律责任（含对广和公司上缴约定的利润）。项目承包负责人罗永渝应尽快完成承包项目的工程决算和工程款回收工作。4、原由第三人罗永渝经办以西安王赞建筑劳务有限公司名义与中铁二局汶川至马尔康高速公路鹧鸪山隧道土建施工C2标项目工程的合同，由第三人罗永渝负责在本协议作出后5日内解除，并由广和公司重新指定劳务公司与中铁二局相关项目部签订相关合作协议。5、在签订《项目责任协议》后，第三人罗永渝及被告合众公司如违背协议，自行在鹧鸪山项目继续施工，所产生的经济责任由第三人罗永渝及被告合众公司承担，被告丝绸公司和原告不承担任何责任。原告提供的2013年5月4日的《董事会（股东会）签到表》，有被告丝绸公司的人员在参会人员处签名。庭审中，被告丝绸公司明确清楚该决议，并同意原告对该决议的理解。
2013年5月5日，原告、被告合众公司、广和公司签订一份《补充协议》，载明因被告合众公司就《项目责任协议》未能及时履行，补充约定：被告合众公司必须在2013年5月31日前代广和公司退还其向被告丝绸公司借款2000万元，且该笔借款只能是被告合众公司向原告的借款，不能是鹧鸪山项目的履约保证金的退款。如被告合众公司在2013年5月31日前未能支付2000万元给被告丝绸公司，该《项目责任协议》自动终止，三方按2013年5月4日召开的广和公司董事会（股东会）决议履行。庭审中，被告丝绸公司称被告合众公司并未退还该借款2000万元。
2013年6月21日，中铁二局第四工程有限公司向广和公司回函，认为其与王赞公司签订的《工程分包合同》合法有效，未出现合同约定的可解除合同的违约行为，其只能在王赞公司同意解除合同的前提下才能解除。2013年8月28日，中铁二局第四工程有限公司向广和公司发函，认为王赞公司未回复变更合同主体和更换现场负责人，广和公司股东的调解也无果，但已影响了要求广和公司尽快解决内部纠纷恢复现场施工生产，保证业主工期要求。根据原告提供的2014年2月14日的《会议纪要》，显示鹧鸪山隧道C2标段项目的现有劳务人员不是第三人广和公司的劳务人员。
被告合众公司提供的2013年1月13日的《协议书》，由中国水电建设集团路桥工程有限公司桃巴高速公路工程LJ8合同段项目经理部（合同甲方）与广和公司签订，载明：双方同意完全解除2011年1月27日签订的《关于桃巴高速公路LJ8合同段的协议书》等合作合同及与合作相关的其他协议，甲方收回广和公司在桃巴高速公路工程LJ8标段全部合作工程，广和公司完全退出桃巴高速公路工程LJ8标段工程。双方对合作期间形成的全部债权债务进行一次性完全清理，包括一切被告合众公司在该项目前期投标投入、中标后履约实施、合作过程中以被告合众公司名义或甲方巴桃项目LJ8标段项目部二工区名义，对内外口头或书面合同所形成的债权债务，该合同并对解除合同补偿金额等条款进行了约定。
被告合众公司提供的2014年5月6日《劳务分包合同》，由中铁二局第四工程有限公司（合同甲方）与四川中光建筑工程有限公司（合同乙方）签订，该合同载明甲方将汶马高速公路鹧鸪山隧道C2标段土建工程承包给乙方施工，被告合众公司拟此证明其已将鹧鸪山隧道工程交回给了广和公司。
庭审中，被告合众公司确认其以广和公司名义承包巴桃高速LJ8段工程、纳黔高速绿化七标、十二标工程、鹧鸪山隧道C2标三个工程，其并未将三个工程再转包或分包。被告合众公司不清楚为何借款，其因承包了巴桃高速和纳黔高速工程，只是代为还款。原告和广和公司均称借款430万元是被告合众公司支付巴桃高速和纳黔高速工程工程保证金时向原告借的部分保证金，利润款根据2012年11月20日会议纪要进行的约定。
上述事实，有原告提交的合作协议书、广和公司章程、广和公司股东会议纪要、收条、股东会议决议、董事会会议纪要、项目责任协议、广和公司董事会（股东会）决议及签到表、关于终止使用西安王赞建筑劳务有限公司名义合作事宜的回函、关于尽快恢复现场施工的函、会议纪要等证据，被告合众公司提交的补充协议、协议书、劳务分包合同、起诉状、民事裁定书、民事上诉状、民事判决书等证据及本院的庭前会议笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告合众公司认为原告起诉归还借款及支付利润款属两个不同的法律关系，不能同一案处理，本案案由为企业借贷纠纷，利润款应另行起诉。本院认为，原告起诉的借款及利润款均起源于涉案的建设工程承包后产生的债权债务关系，且该借款及利润款的约定一同记载在《项目责任协议》内，两者一并审理并未损害当事人的诉讼权益，且也能降低当事人的诉讼成本、方便诉讼，因此，本院认为原告起诉的借款及利润款可在本案中一同处理，并无不妥当。
关于被告合众公司是否应支付原告借款430万元及其利息的问题。原告据以主张430万元的依据是《项目责任协议》中的约定，但根据被告合众公司提交的《补充协议》，该补充协议约定“如被告合众公司在2013年5月31日前未能支付2000万元给被告丝绸公司，该《项目责任协议》自动终止”，而被告合众公司并未支付该2000万元，故按该补充协议的约定，《项目责任协议》终止。虽《项目责任协议》中的权利义务终止，但根据庭审及原告、被告合众公司提供的证据，本院认为，首先，被告合众公司确认巴桃工程由其承包，但认为已解除该承包关系，工程已返还。但根据被告合众公司提供的2013年1月13日《协议书》，该协议书载明的巴桃工程解除时间在《项目责任协议》签订之前，即在签订《项目责任协议》时，被告合众公司已不再承包该巴桃工程，虽未承包，其亦同意代广和公司支付借款430万元，表明被告合众公司已清楚自身以广和公司的名义承包该工程故应而返还此款。虽被告合众公司认为其亦已交还了纳黔工程，但未有证据予以佐证，本院不予采信。另外，从2012年12月29日《董事会会议纪要》记载“第三人罗永渝尽快协调中铁二局于元月底前收回部分保证金和部分施工预付款，付清2012年全年公司借款利息”中可知，在涉案工程承包过程中，原告、被告丝绸公司、被告合众公司均清楚应由承包人被告合众公司付清公司借款利息。其次，虽《项目责任协议》已终止，但原告、被告合众公司应按2013年5月4日的《董事会（股东会）决议》履行义务，该决议约定“广和公司所承担的巴中项目巴桃八标、泸州项目绿化七标、十二标等工程项目原由股东合众公司承包经营，被告合众公司继续按相关会议纪要约定承担上述项目的经济责任以及法律责任（含对广和公司上缴约定的利润）。项目承包负责人罗永渝应尽快完成承包项目的工程决算和工程款回收工作”，据此，本院认为，由于被告合众公司以广和公司名义实际承包了涉案工程，故被告合众公司应向原告支付该笔借款430万元，故原告诉请被告合众公司支付该款，本院予以支持。但对于利息，由于《项目责任协议》已终止，原告主张按该合同约定的付款时间的次日起及按约定的月息千分之七计算借款利息，缺乏依据，本院不予支持，本院认定利息按中国人民银行公布的同期贷款利率标准从原告起诉之日即2014年10月27日起计至实际清偿之日止。
关于被告合众公司是否应支付利润款600万元及其利息的问题。该利润为巴桃高速LJ8标、纳黔高速绿化七标、十二标工程应向原告交纳支付的纯利润600万元，如前所述，被告合众公司承包了该工程，《项目责任协议》在2013年1月13日《协议书》之后签订，即被告合众公司清楚其承包该工程产生的应给付原告的利润为600万元，故虽《项目责任协议》已终止，但2013年5月4日的《董事会（股东会）决议》亦载明被告合众公司自行承担巴中项目巴桃八标、泸州项目绿化七标、十二标等工程项目的经济责任以及法律责任（含对广和公司上缴约定的利润），因此，原告诉请被告合众公司支付该利润款600万元，本院予以支持。但对于利息，如前所述，应按中国人民银行公布的同期贷款利率标准从原告起诉之日即2014年10月27日起计至实际清偿之日止。
关于被告丝绸公司是否应对借款430万元、利润款600万元及其利息承担付款责任的问题。原告以被告丝绸公司是广和公司的大股东，因未对被告合众公司的承包经营尽到监管责任，被告丝绸公司应承担监管责任，对被告合众公司应偿还的借款、利润款及利息承担连带责任。本院认为，原告、被告丝绸公司、被告合众公司均系广和公司的股东，而涉案纠纷属被告合众公司的债务，与被告丝绸公司无关，原告要求被告丝绸公司对被告合众公司的债务承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川合众绿色实业有限责任公司自本判决发生法律效力起七日内向原告成都泰瑞石化设备有限公司偿还借款4300000元；
二、被告四川合众绿色实业有限责任公司自本判决发生法律效力起七日内向原告成都泰瑞石化设备有限公司偿还借款4300000元的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率的标准，从2014年10月27日起计至实际清偿之日止）；
三、被告四川合众绿色实业有限责任公司自本判决发生法律效力起七日内向原告成都泰瑞石化设备有限公司支付利润款6000000元；
四、被告四川合众绿色实业有限责任公司自本判决发生法律效力起七日内向原告成都泰瑞石化设备有限公司支付利润款6000000元的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率的标准，从2014年10月27日起计至实际清偿之日止）；
五、驳回原告成都泰瑞石化设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90954.20元，已由原告成都泰瑞石化设备有限公司预交，由原告成都泰瑞石化设备有限公司负担7354.20元，由被告四川合众绿色实业有限责任公司负担83600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 廖 敏
代理审判员 贺文洁
人民陪审员 翁敏妃
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 叶韵舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。