wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1577号
原告：高洪付，男，1970年10月19日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：籍永，郯城方圆法律服务所，法律工作者。
被告：张衍广，男，1973年2月24日生，汉族，住郯城县人。
被告：亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区皇山路7号。
负责人：宋海龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘杨，该公司员工。
原告高洪付与被告张衍广、亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称亚太财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪付委托代理人籍永、被告张衍广到庭参加诉讼。被告亚太财保临沂公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪付向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付车辆损失、评估费、施救费等损失人民币23872元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日10时许，被告张衍广驾驶的鲁Q0A169号小型轿车沿工业路由南向北行驶至郯城县工业路与皇亭路交汇处，与沿皇亭路由西向东行驶的葛振颂驾驶原告所有的鲁Q1FM23号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故经郯城县交警大队认定被告张衍广负事故的主要责任。原告车辆损失经临沂嘉正价格事务所评估为31746元，并支付评估费1000元。原告为此事故支出施救费500元。经查，鲁Q0A169号小型轿车在被告保险公司处投保且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险限额内优先赔偿原告的损失。被告对原的损失未赔付。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告变更诉讼请求为24082元。
被告亚太财保临沂公司未答辩。
被告张衍广辩称，事故发生属实，对交警大队的认定责任无异议，事故车辆在保险公司投保交强险一份，我申请重新评估，对施救费有异议，原告的车辆系事发当时施救人员开走的，施救费是200元
本院经审理认定事实如下：2017年2月8日10时许，被告张衍广驾驶的鲁Q0A169号小型轿车沿工业路由南向北行驶至郯城县工业路与皇亭路交汇处，与沿皇亭路由西向东行驶的葛振颂驾驶原告所有的鲁Q1FM23号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘查后作出临公交郯认字[2017]第371322201700277号道路交通事故认定书，认定结论：张衍广负本次事故的主要责任，葛振颂负本次事故的次要责任，孙悦无事故责任。被告张衍广为鲁Q0A169号小型轿车的驾驶人及所有人，该车辆在被告亚太财保临沂公司投保交强险，且事故发生于保险期间内。
事故发生后，葛振颂委托临沂嘉正价格评估有限公司，对其鲁Q1FM23号波罗事故车车损失进行评估，临沂嘉正价格评估有限公司以临嘉价评字（2017）第000126号价格评估报告书，评估结果：鲁Q1FM23号波罗事故车车损失为人民币31746元；并支付评估费1000元。原告高洪付向本院起诉，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：车损31746元、施救费800元、评估费1000元等费用，共计33546元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张衍广对原告高洪付提供的证据有争议的，质证认为：1、对原告高洪付提供的车损评估报告有异议。本院根据被告张衍广的申请，委托山东同泰资产评估有限公司对原告高洪付所有的鲁Q1FM23号波罗事故车车损进行重新评估。2017年5月18日山东同泰资产评估有限公司以鲁同泰评报字（2017）第Z0131号评估报告书，评估结论：鲁Q1FM23号波罗事故车因道路交通事故所造成的修复费用为人民币22166元。对此评估报告书，原、被告双方均有异议，原告高洪付认为，评估太低，与修理不符。被告张衍广认为，本评估报告价格为4S店价格，对方是在普修理厂。对该份的评估报告书结论，虽然双方当事人均有异议，但没有提供推翻该评估报告书的证据，又无证据证明该评估报告存在再次评估的情形。故对该评估报告书结论，予以采信。2、被告张衍广对原告高洪付主张的施救费有异议，认为未主张过高。原告高洪付主张的施救费为因本次事故发生的费用，且有证据所证实，属于其合理支出，本院予以支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方发生交通事故，致原告造成损失的应予赔偿。该事故经道路交通事故认定书，认定结论：张衍广负本次事故的主要责任，葛振颂负本次事故的次要责任。被告张衍广驾驶鲁Q0A169号小型轿车，该车辆在被告亚太财保临沂公司投保交强险，且事故发生于保险期间内。故原告高洪付诉请依法判令被告亚太财保临沂公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。结合本案的实际，原告高洪付与被告张衍广之间的赔偿责任比例按3：7划分。据此，原告高洪付的损失确认为：车损22166元、施救费800元、评估费1000元等费用，共计23966元。
依据以上赔偿数额，被告亚太财保临沂公司在交强险责任险限额内赔偿原告高洪付车损2000元；原告高洪付剩余损失车损20166元，施救费800元，评估费1000元等费用，共计21966元。由被告张衍广按70%的责任比例赔偿15376.2元。
综上所述，原告高洪付起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告高洪付车损共计人民币2000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张衍广赔偿原告高洪付车损，施救费，评估费,等费用，共计人民币21966元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张衍广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=20a45c73-4670-4932-bacf-a7c200a1e66f&imgId=MjBhNDVjNzMtNDY3MC00OTMyLWJhY2YtYTdjMjAwYTFlNjZmMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年六月二十六日
书记员孙韵清
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁1322民初1577号	原告：高洪付，男，1970年10月19日生，汉族，住郯城县人。	委托诉讼代理人：籍永，郯城方圆法律服务所，法律工作者。	被告：张衍广，男，1973年2月24日生，汉族，住郯城县人。	被告：亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区皇山路7号。	负责人：宋海龙，该公司总经理。	委托诉讼代理人：刘杨，该公司员工。	原告高洪付与被告张衍广、亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称亚太财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪付委托代理人籍永、被告张衍广到庭参加诉讼。被告亚太财保临沂公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告高洪付向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付车辆损失、评估费、施救费等损失人民币23872元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日10时许，被告张衍广驾驶的鲁Q0A169号小型轿车沿工业路由南向北行驶至郯城县工业路与皇亭路交汇处，与沿皇亭路由西向东行驶的葛振颂驾驶原告所有的鲁Q1FM23号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故经郯城县交警大队认定被告张衍广负事故的主要责任。原告车辆损失经临沂嘉正价格事务所评估为31746元，并支付评估费1000元。原告为此事故支出施救费500元。经查，鲁Q0A169号小型轿车在被告保险公司处投保且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险限额内优先赔偿原告的损失。被告对原的损失未赔付。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告变更诉讼请求为24082元。	被告亚太财保临沂公司未答辩。	被告张衍广辩称，事故发生属实，对交警大队的认定责任无异议，事故车辆在保险公司投保交强险一份，我申请重新评估，对施救费有异议，原告的车辆系事发当时施救人员开走的，施救费是200元	本院经审理认定事实如下：2017年2月8日10时许，被告张衍广驾驶的鲁Q0A169号小型轿车沿工业路由南向北行驶至郯城县工业路与皇亭路交汇处，与沿皇亭路由西向东行驶的葛振颂驾驶原告所有的鲁Q1FM23号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘查后作出临公交郯认字[2017]第371322201700277号道路交通事故认定书，认定结论：张衍广负本次事故的主要责任，葛振颂负本次事故的次要责任，孙悦无事故责任。被告张衍广为鲁Q0A169号小型轿车的驾驶人及所有人，该车辆在被告亚太财保临沂公司投保交强险，且事故发生于保险期间内。	事故发生后，葛振颂委托临沂嘉正价格评估有限公司，对其鲁Q1FM23号波罗事故车车损失进行评估，临沂嘉正价格评估有限公司以临嘉价评字（2017）第000126号价格评估报告书，评估结果：鲁Q1FM23号波罗事故车车损失为人民币31746元；并支付评估费1000元。原告高洪付向本院起诉，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：车损31746元、施救费800元、评估费1000元等费用，共计33546元。	对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张衍广对原告高洪付提供的证据有争议的，质证认为：1、对原告高洪付提供的车损评估报告有异议。本院根据被告张衍广的申请，委托山东同泰资产评估有限公司对原告高洪付所有的鲁Q1FM23号波罗事故车车损进行重新评估。2017年5月18日山东同泰资产评估有限公司以鲁同泰评报字（2017）第Z0131号评估报告书，评估结论：鲁Q1FM23号波罗事故车因道路交通事故所造成的修复费用为人民币22166元。对此评估报告书，原、被告双方均有异议，原告高洪付认为，评估太低，与修理不符。被告张衍广认为，本评估报告价格为4S店价格，对方是在普修理厂。对该份的评估报告书结论，虽然双方当事人均有异议，但没有提供推翻该评估报告书的证据，又无证据证明该评估报告存在再次评估的情形。故对该评估报告书结论，予以采信。2、被告张衍广对原告高洪付主张的施救费有异议，认为未主张过高。原告高洪付主张的施救费为因本次事故发生的费用，且有证据所证实，属于其合理支出，本院予以支持。	本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方发生交通事故，致原告造成损失的应予赔偿。该事故经道路交通事故认定书，认定结论：张衍广负本次事故的主要责任，葛振颂负本次事故的次要责任。被告张衍广驾驶鲁Q0A169号小型轿车，该车辆在被告亚太财保临沂公司投保交强险，且事故发生于保险期间内。故原告高洪付诉请依法判令被告亚太财保临沂公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。结合本案的实际，原告高洪付与被告张衍广之间的赔偿责任比例按3：7划分。据此，原告高洪付的损失确认为：车损22166元、施救费800元、评估费1000元等费用，共计23966元。	依据以上赔偿数额，被告亚太财保临沂公司在交强险责任险限额内赔偿原告高洪付车损2000元；原告高洪付剩余损失车损20166元，施救费800元，评估费1000元等费用，共计21966元。由被告张衍广按70%的责任比例赔偿15376.2元。	综上所述，原告高洪付起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：	一、被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告高洪付车损共计人民币2000元。于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告张衍广赔偿原告高洪付车损，施救费，评估费,等费用，共计人民币21966元。于本判决生效后十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费400元，减半收取200元，由被告张衍广负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  徐庆祝	二0一七年六月二十六日	书记员孙韵清
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执427号
申请执行人：重庆市凤华鞋业有限公司。
被执行人：孟宪龙。
本院在执行重庆市凤华鞋业有限公司与孟宪龙买卖合同纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院作出的（2015）里农商初字第287号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆市凤华鞋业有限公司于2017年1月23日向我院申请执行，本案执行标的56.956万元，未执行56.956万元。在执行过程中，本院依法向被执行人孟宪龙送达了执行通知书、财产报告单、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人孟宪龙未履行。经查，被执行人孟宪龙无银行存款信息、无不动产登记信息，无车辆登记信息。经本院查找及申请执行人证实被执行人孟宪龙下落不明，据此本院已依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人下落不明且无可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩艳艳
审判员 曹凤辉
审判员 路 遥
二〇一七年十月十一日
书记员 李 莉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执427号申请执行人：重庆市凤华鞋业有限公司。被执行人：孟宪龙。本院在执行重庆市凤华鞋业有限公司与孟宪龙买卖合同纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院作出的（2015）里农商初字第287号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆市凤华鞋业有限公司于2017年1月23日向我院申请执行，本案执行标的56.956万元，未执行56.956万元。在执行过程中，本院依法向被执行人孟宪龙送达了执行通知书、财产报告单、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人孟宪龙未履行。经查，被执行人孟宪龙无银行存款信息、无不动产登记信息，无车辆登记信息。经本院查找及申请执行人证实被执行人孟宪龙下落不明，据此本院已依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人下落不明且无可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩艳艳审判员  曹凤辉审判员  路 遥二〇一七年十月十一日书记员  李 莉
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更802号
罪犯李作，男，1982年8月29日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2006年9月25日作出（2006）娄中刑二初字第16号刑事判决，被告人李作犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李作不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年2月12日作出（2007）湘高法刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2014年7月1日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月至一年八个月，剥夺政治权利九年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李作在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯李作提请减刑。
经审理查明，罪犯李作在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李作共有奖励分141.1分。在审理期间，该犯主动缴纳3000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李作在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李作减去有期徒刑一年七个月（减刑后应执行的刑期至2026年1月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1121民初133号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：魏巍，男，1985年5月16日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦万丰物业管理有限公司与被告魏巍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。因双方协商解决，原告盘锦万丰物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告盘锦万丰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦万丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取计25元，由原告盘锦万丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 费杨
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初808号
原告：关力天，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张红艳，女，住长春市正阳街。
被告：崔民，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：高兰生，吉林集成律师事务所律师。
被告：孙华坤，女，住长春市朝阳区。
原告关力天与被告崔民、孙华坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关力天及委托诉讼代理人张红艳、被告崔民及委托诉讼代理人高兰生、被告孙华坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
关力天向本院提出诉讼请求：请求判令崔民、孙华坤立即给付欠款人民币172万元及利息，利息按欠条约定双倍偿还。事实及理由：关力天与崔民、孙华坤是朋友关系，崔民、孙华坤因做工程急需用钱而向关力天借款人民币172万元（分二次借款），并承诺到期给付。可至今为止崔民、孙华坤未按期限还款，经多次催要，均以各种理由拖欠。故诉至法院，请求保护关力天的合法权益。
被告崔民辩称：已经不欠关力天诉状所主张的172万元，关力天的诉讼请求没有法律依据。
被告孙华坤辩称：意见同上。
本院经审理认定的事实如下：关力天持有两份欠条向崔民、孙华坤主张偿还借款，即第一份欠条，由崔民和孙华坤出具的，欠款数额人民币78万元，欠款日期2013年9月21日，还款期限2014年3月21日。第二份欠条，由崔民出具的，欠款数额人民币人民币94万元，欠款日期2014年3月21日，还款日期2014年4月30日。崔民和孙华坤对欠条上的签名无异议，但否认是两笔欠条。
案件审理中，关力天称，与崔民是老乡，相互关系很好，所以10多年期间有多笔借款。对崔民、孙华坤提出的用房抵偿欠款66万元承认，对其他款项主张与本次诉讼的借款无关。另对借款是如何交付给崔民和孙华坤的事实，原告只说明了借的是现金，自己有家里有多少钱就借了多少钱，所以两笔借款都有零头。
案件审理中，崔民和孙华坤称，崔民与关力天系老乡，在2012年7月，因做工程向关力天借款30万元，约定7分利，后又替朋友向关力天借款10万元，约定8分利。因未能还上欠款，在2013年初给关力天出具了一个欠条，确认了前期借款连本带利共计60万元的欠条，同时又约定了5分利。后来因工程钱未到位，仍未能还上欠款，在2013年9月21日给关力天又重新出具了一份本带利共计78万元的欠条。此间，关力天有一台车让崔民和孙华坤帮助抵账，后没有抵账成，因使用了该车一段时间，所以给付了关力天部分车款10万元；另还替关力天还款15万元；还给了关力天一套房屋用于折抵部分还款66万元（有关力天于2014年12月12日出具的收条为凭）。后78万元欠条的借款到期（2014年3月21日到期日），在未能偿还全部欠款及又产生新的利息的情况下，经关力天的妻子张某将前期欠款本金和利息重新算了一下账约96.9万元（详见便条），最后核定欠款94万元，由崔民给出具了欠条。重新出具了94万元欠条时未将原来的78万元欠条抽回。另查，崔民和孙华坤系夫妻关系。
庭审中，崔民和孙华坤对自己提出的给付车款10万元及替关力天还款15万元未能提供相应证据，对自己提供的证明核算账目96.9万元的便条，关力天否认是其妻子书写的，崔民和孙华坤也未提出笔记鉴定。
本院认为，民间借贷合同是具有实践性特点的合同，故审查借款合同真实性时，不仅要审查合同的形式要件，还应审查合同是如何履行的，即借款是如何交付的。原、被告之间借款事实存在，但对借款数额问题，虽崔民和孙华坤出具了两份欠条，但否认是两笔欠款。另本案中涉及的欠款78万元和94万元数额相对较大，且94万元欠条出具时间正好是78万元还款日，即2014年3月21日，同时，关力天还未能提供借款款项如何交付给崔民和孙华坤相关凭证，也未能清楚准确地陈述借款方式、借款数额及借款时间。故应认定78万元欠条不成立，94万元欠条成立。①对94万元中是否含高额利息问题，因崔民和孙华坤未能提供相应证据，对核算账目的便条也未申请笔记鉴定，故应认定崔民和孙华坤认可94万元欠款。②对实际欠款数额问题，因关力天承认用房折偿欠款66万元，故应认定崔民和孙华坤尚欠关力天欠款为28万元。③对利息问题，因94万元欠条中约定，如未能按期还款双倍偿还，次约定属于违约金性质的约定，双倍偿还约定过高，应最多不超过年利率24%。
综上，关力天主张欠款数额，应认定为崔民和孙华坤尚欠28万元，利息按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下，
一、被告崔民、孙华坤于判决生效后偿还原告关力天借款人民币280,000.00元及利息；自2014年3月21日起利息按借款人民币940,000.00元，年利率24%计算，给付至2014年12月22日止；自2014年12月23日起利息按借款人民币280,000.00元，年利率24%计算，给付至判决生效时止。
二、驳回原告关力天其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20,280.00元，原告关力天负担9,197.00元，被告崔民、孙华坤负担11,083.00元；保全费5,000.00元，由被告崔民、孙华坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 孙洪亮
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李丹娜
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第66号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
代表人:李宏伟，该公司总经理。
委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨子全，男，1951年7月18日出生，汉族。
委托代理人:刘宗广，台前县孙口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨振国，男，1976年4月10日出生，汉族。
原审被告：郭娟，女，成年，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）因与被上诉人杨子全、杨振国、原审被告郭娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2013）台民初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年10月10日20时许，杨振国驾驶豫JY25**号轿车与步行的杨子全发生交通事故，致使杨子全受伤住院治疗6天，花费医疗费用2,890元。本事故经台前县公安局交警队认定，杨振国负事故的全部责任，杨子全无事故责任。杨子全提供户籍证明证实其为非农业家庭户口，并出具证明，证实其在台前县金园农业机械有限公司打工。杨子全单方委托安阳威校法医临床司法鉴定，鉴定为两处十级伤残，保险公司庭审时提出重新鉴定，后经台前法院委托濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定，其构成两处十级伤残。另查明，豫JY25**号车辆所有人为郭娟，该车在平安财险濮阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三责险200,000元且不计免赔。事故发生在保险期间有效期内。
原审法院认为：公民享有生命健康权，给公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。杨子全因本次交通事故受伤住院治疗的事实清楚，证据充分，予以认定。因豫JY25**号车在平安财险濮阳支公司投有交强险和商业三责险200,000元且不计免赔，故平安财险濮阳支公司应优先在交强险责任限额122,000元内对杨子全的损失予以赔付，不足部份在商业三责险限额内予以赔付。根据双方质证以及有关法律规定，认定如下费用：医疗费：2,890元。营养费：10元/天×6天＝60元。住院伙食补助费：30元/天×6天＝180元。交通费：10元/天×6天＝60元。伤残赔偿金：杨子全经两次鉴定，均构成两处十级伤残，故对杨子全主张的伤残赔偿金20,442.62元/年（河南省2012年城镇居民人均生活消费支出）×18年×20%＝73,593元予以认定。鉴定费：700元。精神抚慰金：杨子全主张精神抚慰金20,000元，平安财险濮阳支公司认为过高，本次事故致使杨子全两处十级伤残，给其本人和家人带来了较大的精神伤害，故精神抚慰金酌定为10,000元。误工费：杨子全主张误工标准按制造业行业标准64元/天计算，误工天数计算至定残之日前一天为124天，予以认定，误工费计为64元/天×124天＝7,936元。护理费：杨子全主张由其子杨安旭护理，按交通运输行业标准80元/天计算，平安财险濮阳支公司认为，仅凭一张驾驶证，仅能证实其驾驶能力，不能证实其行业，故按照居民服务业计算其护理费，计为69.5元/天×6天＝417.19元。以上共计95,836.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，原审法院判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告杨子全95,836.19元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告杨子全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,419元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担2,196元，由原告杨子全承担223元”。
平安财险濮阳支公司不服原审判决，向本院上诉称：杨子全经鉴定构成两处十级伤残。根据《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定办法》的规定，两处十级伤残应按12%的系数计算。原审残疾赔偿金计算有误，多判平安财险濮阳支公司承担29,436元。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
杨子全辩称：受害人处于多处伤残等级时，所附加的系数，只要不超过同等级别的系数就不为过，杨子全构成两处十级伤残，原审按20%计算其伤残赔偿金系数符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨振国未到庭答辩。
郭娟未到庭陈述意见。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：杨子全经鉴定构成两处十级伤残，原审在杨子全构成伤残的最高等级的基础上增加一级，按照20%计算杨子全的伤残赔偿金系数并无不当，平安财险濮阳支公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费536元，由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 田 宇
代理审判员 王利霞
二〇一四年三月五日
代理书记员 张相雨
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初7272号
原告：四川骏杨明科技有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：黄宗平，总经理。
委托代理人：袁炳谣，男，汉族，1978年8月10日出生，住江西省吉安市吉安县。（系公司法务助理）
委托代理人：陈美玲，女，汉族，1991年2月13日出生，住四川省平武县。（系公司出纳）
被告：四川中科旭锐科技有限公司，住所地：成都市温江区。
法定代表人：喻中成。
被告：魏振，男，汉族，1987年12月28日出生，住安徽省桐城市大关镇。
原告四川骏杨明科技有限公司（以下简称骏杨明公司）与被告四川中科旭锐科技有限公司（以下简称中科旭锐公司）、魏振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告中科旭锐公司、魏振经本院依法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告骏杨明公司向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告支付货款86593元及支付违约金5625元（暂计从2016年9月27日至2016年10月10日，每日以千分之五计算，直至被告实际还清之日止）；2、被告二对上述货款承担连带担保责任。
事实和理由：原告与被告分别于2015年12月19日签订《UPS购销合同》、2016年1月5日、2016年1月30日签订《购销合同》各一份。原告向被告供应了总价值为86593元的电力设备。但被告在收到上述全部的电力设备货物后，对其应支付货款一事却采取拖延方式拒绝支付。为此，2016年6月30日，原告向被告催收剩余货款86593元。被告在收到该催收函件后以加盖公章的方式确认欠款86593元的事实，但至今被告一直未履行该支付货款的义务。2016年9月27日被告二向原告出具担保，对被告一发生的业务往来承担连带担保责任。
被告中科旭锐公司未到庭参加诉讼，亦未在法院指定的答辩期间内提交答辩状。
被告魏振未到庭参加诉讼，亦未在法院指定的答辩期间内提交答辩状。
经审理查明，2015年12月19日，原告骏杨明公司（乙方、供方）与被告中科旭锐公司（甲方、需方）签订《UPS购销合同》，约定：甲方购买乙方型号为12V100AH的SANTAK设备80台，合计43360元；付款时间为合同签定安装完毕验收后30天内付清余款；交货时间为2015年12月20日；交货地点为成都；运费由乙方承担；合同产品交货后10天内，卖方应当协同买方进行合同产品的通电验收，验收后买方应当在验收完成当天签署证明产品验收合格的文件，由于卖方无法合理控制的原因，通电验收不能进行的，则在合同产品交货后30天起，合同产品应当视为验收合格。
2016年1月5日，原告骏杨明公司（供方）与被告中科旭锐公司（需方）签订《购销合同》，约定：需方购买供方型号为C3KS的山特牌UPS电源1台、型号为A8的商宇牌电池柜1套，合计2349元；交货时间及地点为自提；结算方式为货到30天付清全款；货到1天内需方必须验收完成，如未提出质疑，无论何种原因都视为验收合格；需方必须按合同第五项及第六项之第一条之规定，在约定期限内支付货款，如不能按合同约定期限支付货款，供方有权要求需方每天支付合同总金额5‰的违约金。2016年1月11日，被告魏振自提货物，并在出库单上签字确认。
2016年1月21日，原告骏杨明公司（供方）与被告中科旭锐公司（需方）签订《购销合同》，约定：需方购买供方型号为C10KS的山特牌UPS电源1台、型号为12V100AH的冠通牌蓄电池64节、型号为A16的商宇牌电池柜4套，合计40884元；交货时间及地点为自贡·富顺（不安装）；运输方式为汽车运输，发货费用由需方承担；结算方式及期限为货到30天付清全款（不含税）；货到1天内需方必须验收完成，如未提出质疑，无论何种原因都视为验收合格；需方必须按合同第五项及第六项之第一条之规定，在约定期限内支付货款，如不能按合同约定期限支付货款，供方有权要求需方每天支付合同总金额5‰的违约金。
2016年6月30日，原告骏杨明公司向被告中科旭锐公司出具《骏杨明合作伙伴应收对账函》，载明：应收明细及应收总金额为86593元，被告中科旭锐公司加盖公章确认。
2016年9月27日，被告魏振作为担保人向原告骏杨明公司出具《担保函》，载明：本人愿意就中科旭锐公司（下称“债务人”）与贵公司发生业务往来所应支付贵公司的全部款项之付款义务，以及因上述付款义务而产生的所有相关债务，为债务人向贵公司承担连带担保责任，……本担保为无条件的、独立的连带责任保证担保……，担保期间为两年，自应付款项履行义务到期之日起计算。
上述事实有身份证、营业执照、《UPS购销合同》、《购销合同》、出库单、《骏杨明合作伙伴应收对账函》、《担保函》以及庭审笔录等证据在案为凭，本院予以认定。
本院认为，原告与被告一签订的《UPS购销合同》、《购销合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告作为供方，提供了出库单及对账函，以证明其已经完成全部供货义务，虽然2015年12月19日及2016年1月21日的供货仅有出库单，但被告一在其后的对账函中对上述两次供货行为予以盖章确认，且出库单记载的时间及出库货品与《UPS购销合同》、《购销合同》完全一致，本院认为，原告提供的证据能够形成证据锁链，故依法予以支持。原告与被告一在《购销合同》中明确约定“需方必须按合同第五项及第六项之第一条之规定，在约定期限内支付货款，如不能按合同约定期限支付货款，供方有权要求需方每天支付合同总金额5‰的违约金”，基于尊重双方意思自治原则，对原告主张要求被告一自2016年9月27日起支付违约金，本院予以支持。但双方约定的违约金已经高于银行同期同类贷款利率的四倍，对超出国家法律规定的部分，本院不予支持。根据被告二向原告出具的《担保函》，被告二应当就被告一对原告产生的上述债务承担连带担保责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川中科旭锐科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付四川骏杨明科技有限公司货款86593元；
二、四川中科旭锐科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付四川骏杨明科技有限公司违约金（以86593元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2016年9月27日计算至款项付清之日止）；
三、魏振对四川中科旭锐科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元，公告费560元，共计2575元，由四川中科旭锐科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 张莉娟
人民陪审员 于春莲
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐艺菲
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1279号
罪犯董启平，男，1973年5月13日出生，湖北省郧西县人，大专文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2014年6月27日作出(2014)鄂茅箭刑初字第00126号刑事判决，认定被告人董启平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯董启平在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，1次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯董启平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯董启平减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第452号
申请执行人李桂领。
被执行人青岛宝卡丝针织厂。
法定代表人赵啓来，职务：董事长。
申请执行人李桂领与被执行人青岛宝卡丝针织厂独生子女父母退休一次性养老补助争议一案，该案北劳人仲案字（2014）第83号裁决书已立案执行，经本院依法查询，被执行人青岛宝卡丝针织厂无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
终结北劳人仲案字（2014）第83号裁决书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 丁 超
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第452号
申请执行人印志虹，男，汉族。
被执行人王保顺，男，汉族。
申请执行人印志虹与被执行人王保顺买卖合同纠纷执行一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2015年1月7日作出（2015）北民初字第36号民事调解书，已经发生法律效力。权利人印志虹于2015年11月30日向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案执行。
本案在执行过程中,查明本案执行金额18987元、执行费169.83元。现在执行中，双方当事人达成分期给付的和解协议，因履行期限较长，经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 谢金容
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第452号
申请执行人孙孝文。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安县支公司。
案由机动车交通事故责任纠纷。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第961号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人依据（2015）北民初字第961号民事判决书支付申请人孙孝文保险赔偿款106625.87元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司安县支公司的银行存款人民币106625.87元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
执行员 杨厚全
二〇一五年十月十五日
书记员 叶 俊
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第452号
申请执行人刘凤云，女，1962年7月3日出生，汉族，个体。
被执行人卢庆飞，男，1964年1月3日出生，汉族，干部。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2013）北民初字第625号民事判决书，向被执行人卢庆飞发出了执行通知书，责令其履行给付义务，但被执行人卢庆飞至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人卢庆飞的工资账户在北安市工商银行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢庆飞在北安市工商银行的工资账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘光明
二〇一五年四月七日
书记员 冯 涛
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初1820号
原告：徐州文沃物业服务有限公司，住所地铜山新区文沃社区居委会办公楼下。
法定代表人：曹玉云，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡志收，该公司员工。
被告：王政刚，男，出生日期不详，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州文沃物业服务有限公司与被告王政刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告徐州文沃物业服务有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州文沃物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐州文沃物业服务有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年三月九日
书记员 夏晓婉
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第1901号
申请执行人：农林东，住广西龙州县。
被执行人：禤志文，住广西龙州县。现在广东省怀集监狱服刑。
关于农林东与禤志文身体权纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民一初字第498号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效判决，禤志文应向农林东赔偿60655.6元。因禤志文未履行判决所确定的义务，农林东已向本院申请执行，本院依法立案强制执行。
立案后，本院依法向被执行人禤志文出执行通知书和报告财产令，责令被执行人禤志文立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人禤志文至今未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人禤志文有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院广西壮族自治区龙州县人民法院对被执行人财产状况进行调查，暂时亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人农林东，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法民一初字第498号民事判决已经发生法律效力，被执行人禤志文应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人禤志文暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第1901号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3828号
原告：优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司，住所地：安徽省长丰县双凤经济开发区倾城水乡，统一社会信用代码：913401210723589418（1-1）。
被告：范成丰，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区，
原告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司诉被告范成丰物业服务合同纠纷一案，原告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告范成丰的诉讼。
本院认为，原告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司撤回对被告范成丰的起诉。
案件受理费450元，减半收取为225元，由原告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司负担。
审判员 程 红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑文婷
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0712民初136号
原告：王沛华，女，1936年12月10日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市新青区。
被告：赵会平，男，61岁，汉族，系汤旺河林业局退休职工，现住浙江省杭州市。
被告：赵慧仁，男，1961年出生，汉族，系汤旺河公安分局民警，现住汤旺河区。
被告：赵慧秋，女，54岁，汉族，无职业，现住内蒙古包头市青山区。
被告：赵会利，男，52岁，汉族，现住汤旺河区。
被告：赵慧影，女，44岁，汉族，现住山东省泰安市。
被告：赵慧东，男，汉族，43岁，现住黑龙江省鹤岗市。
原告王沛华与被告赵会平、赵慧仁、赵慧秋、赵会利、赵慧影、赵慧东赡养纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因患大面积脑梗，病情较重，不能参加诉讼，现向法院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王沛华撤诉。
案件受理费免交。
审判员 ：卢茂秋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ： 张 胜
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执386号
申请执行人:赵建中，男，1954年3月4日出生，汉族，身份证住址：四川省双流县。
被申请人:陈朝勇，男，1969年9月4日出生，汉族，身份证住址：重庆市合川区。
被申请人:李继，男，1962年6月29日出生，汉族，身份证住址：重庆市合川区。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人赵建中与被执行人陈朝勇、李继民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2016年12月8日作出的（2016）云2801民初2934号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵建中向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。
本案执行事项为：标的款123875元及利息、执行费1758元。经本院采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执386号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 三 戈
二〇一七年九月五日
书记员 毕路平
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执386号申请执行人:赵建中，男，1954年3月4日出生，汉族，身份证住址：四川省双流县。被申请人:陈朝勇，男，1969年9月4日出生，汉族，身份证住址：重庆市合川区。被申请人:李继，男，1962年6月29日出生，汉族，身份证住址：重庆市合川区。景洪市人民法院受理执行的申请执行人赵建中与被执行人陈朝勇、李继民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2016年12月8日作出的（2016）云2801民初2934号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵建中向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。本案执行事项为：标的款123875元及利息、执行费1758元。经本院采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执386号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇一七年九月五日书记员 毕路平
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执恢17号
申请执行人福建永东南建设集团有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇后垅路6号。组织机构代码15482013-2。
法定代表人张锦生，董事长。
被执行人福建省永安市鸿福机械有限公司，住所地永安市大湖镇金湖工业区。
法定代表人王鸿盾，董事长。
第三人王鸿盾，男，1970年10月31日出生，汉族，住三明市梅列区江滨新村**幢***室。身份证号码3504021970********。
本院在执行申请执行人福建永东南建设集团有限公司与被执行人福建省永安市鸿福机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年7月17日作出的（2014）三民初字第232号民事判决一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请追加福建省永安市鸿福机械有限公司的法定代表人王鸿盾为被执行人。本院依法追加追加王鸿盾为被执行人。现因案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权，且被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2014年7月17日作出的（2014）三民初字第232号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡 春 雄
审判员 李 平
审判员 赵 东 闽
二〇一六年十二月一日
书记员 詹文婷（代）
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温松商初字第247号
原告：潘君斐（又名泮君菲），女，1967年2月28日出生
，汉族，农民，住温岭市石塘镇东滨村长礁**号。
委托代理人：左立成，温岭市松门法律服务所法律工作者
。
被告：王华志，
市松门镇松南村南门外西5号。
原告潘君斐为与被告王华志民间借贷纠纷一案，于2009年
9月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由审判
员周艺适用简易程序于2009年10月21日公开开庭进行了审理。
原告潘君斐的特别授权代理人左立成、被告王华志到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告潘君斐起诉称：被告王华志于2008年9月24日以生意
缺资为由向原告借款30000元，口头约定月息为1%，借款期限
为十天，由被告出具借条一张。借款到期后，原告多次催讨，
被告至今尚未偿还。现原告起诉要求被告偿还借款本金30000
元及自起诉之日起按月利率
1%计算至实际偿付之日止的利息。为支持其诉讼主张，原告当
庭宣读和出示了以下证据：
证据（一）借条一张，用以证明被告于2008年9月24日向
原告借款30000元的事实；
证据（二）温岭市石塘镇东滨村村民委员会证明一张，用
以证明原告潘君斐与“泮君菲”系同一人。
被告王华志未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借条是
实，但该款项是赌博帐，且被告已经归还原告20000元。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的借条及村证明，被告无异议，经双方质证，
本院认为，上述证据来源合法，内容真实，因此，本院对原告
提交的上述证据予以确认，并与庭审中原告的陈述一起作为认
定事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
被告王华志于2008年9月24日以生意缺资为由向原告潘君
斐借款30000元，借款期限为十天，由被告出具借条一张。
本院认为，原告潘君斐与被告王华志之间的借贷关系合法
，具有法律约束力。因被告未按约定期限归还借款，原告要求
被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持，但利息应自起诉之
日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的金融机构
同期贷款基准利率的标准计收。被告辩称该笔借款系赌博帐且
已归还原告20000元，因未能提供证据加以证明，本院不予采
信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王华志在本判决发生法律效力之日起十日内归还
原告潘君斐借款30000元及自2009年9月24日起至判决确定的履
行之日止按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的
标准计算的利息；
二、驳回原告潘君斐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王华志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费550元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：9001
01040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 周
艺
二〇〇九年十一月三日
代书记员 赵晨蕾
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2323执385号
申请执行人王有祥，男，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人施洪琼，女，汉族，云南省牟定县人。（王有祥之妻）
被执行人王有保，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人金梅翠，女，汉族，云南省牟定县人。（王有保之妻）
申请执行人王有祥、施洪琼依据云南省牟定县人民法院（2017）云2323民初374号民事判决书申请执行王有保、金梅翠相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月12日受理。
本院在执行过程中，2017年9月27日被执行人王有保、金梅翠按执行通知要求，清除了堆放在申请执行人王有祥、施洪琼厕所内的废土，并承担的诉讼费50元和执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2017）云2323执385号执行案件执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张应龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐丽花
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横商初字第206号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：金某某。
原告陈甲为与被告金某某担保追偿权纠纷一案，于2010
年6月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员许正军
适用简易程序审理，于2010年6月29日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。陈甲及其委托代理人陈乙到庭参加诉讼，金某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈甲起诉称，金某某因承接土建工程需要资金向陈
甲的妹妹陈丙借款60000元，约定每月支付利息900元直至2008
年3月27日，并由陈甲做担保。后因金某某怠于偿还本息，陈
丙只能向陈甲主张债权。2010年5月27日，陈甲支付陈丙借款
本息83400元。陈甲认为，为金某某代偿借款本息，依法可向
其追偿。为此，诉请要求：判令金某某立即归还陈甲代其支付
给陈丙的借款本息83400元；由金某某承担本案诉讼费。
针对上述诉讼请求，原告陈甲在举证期限内向本院提供
了下列证据：
1、借据1份，用以证明金某某向陈丙借款60000元并约定
按月利率1.5%计算利息的事实。
2、收条1份，用以证明金某某欠陈丙的借款，已由担保人陈甲代为归还借款本息83400元的事实。
被告金某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据材料。
经审理，本院认证如下：金某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告提供的证据进
行质证的权利，陈甲提供的证据符合有效证据的认定要件，本
院确认其证明力，予以采纳。
本院根据陈甲的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：2005年3月27日，金某某向陈丙借款60000元并约定按
月利率1.5%计算利息，同时口头约定由陈甲作担保。后经陈丙
催讨，金某某未归还借款本息。2010年5月27日，陈甲履行了
保证责任，为金某某归还了借款60000元及利息23400元。此后
，经陈甲催讨，金某某至今未将上述代偿款支付给陈甲。
本院认为，陈甲为金某某归还借款60000元及利息23400
元的事实有陈甲提供的证据及其陈述为凭，足以认定。保证人
陈甲承担保证责任后，有权向债务人金某某追偿，金某某理应
将代偿款83400元支付给陈甲。综上，陈甲的诉讼请求成立，
本院予以支持。金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告金某某于判决生效之日起十日内归还原告陈甲代偿
款83400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，减半收取942.50元，由被告金某某
负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 许正军
二〇一〇年六月二十九日
代书记员 金艳丽
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执595号
安徽中俊新能源科技有限公司：
你单位与安徽润佳电缆集团股份有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）贵民二初字第00465号民事判决书已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽润佳电缆集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人安徽润佳电缆集团股份有限公司支付货款人民币227676.05元及利息。
（2）负担本案诉讼费4715元、执行费3386元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年三月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2417号
原告：管某，男，1986年5月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：汤卫东，原告管某单位推荐的公民。
被告：管某元，男，1968年10月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
本院在审理原告管某与被告管某元不当得利纠纷一案中，原告管某向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告管某元的银行存款3367852.93元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供管某名下位于安徽省合肥市蜀山区望江西路268号学府名都xx幢xx室（房地权证合蜀字第××号）和位于安徽省合肥市经济区翡翠路3698号天时广场二期913室（房地权证合产字第××号）的房产二套作为担保。
本院认为：原告管某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结管某元的银行存款3367852.93元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封管某名下位于安徽省合肥市蜀山区望江西路268号学府名都xx幢xx室（房地权证合蜀字第××号）的房产一套；
三、查封管某名下位于安徽省合肥市经济区翡翠路3698号天时广场二期913室（房地权证合产字第××号）的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 蒋鸿铭
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一七年四月十八日
书 记 员 武 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
慈利县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）湘0821刑更13号
罪犯吴贤均，原湖南省张家界辉胜农业开发有限公司董事长、法人代表。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年4月1日被湖南省张家界市公安局武陵源分局决定取保候审，2015年3月20日被慈利县公安局决定取保候审，同年7月27日被慈利县公安局决定刑事拘留，同年9月1日经慈利县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。2016年7月20日被本院决定监视居住，同年8月3日作出（2016）湘0821刑初字93号刑事判决，以其犯合同诈骗罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；被告人吴贤均用赃款购买的东风日产越野车一辆，予以追缴。该判决已发生法律效力。因罪犯吴贤均患有，向本院申请保外就医暂予监外执行。
经本院审查，罪犯吴贤均经张家界市人民医院诊断证明并经张家界市中级人民法院司法技术室法医审查认定患、心脏扩大、心功能3级、甲状腺功能亢进，病情评估：中度。范围》第三条第1款、第八条等规定符合暂予监外执行的医学条件，不宜收监执行。对此，慈利县人民检察院向本院提出检察意见，亦认为可以对罪犯吴贤均暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定将罪犯吴贤均暂予监外执行。
二〇一六年九月二十六日
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执464号
申请执行人姚钧宝，男，1985年9月4日生，汉族，现住长春市。
被执行人吉林省佳兴房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人程亮，总经理。
申请执行人姚钧宝与被执行人吉林省佳兴房地产开发有限公司合同纠纷执行一案。由于被执行人未能按照我院作出的（2015）绿民二初字第1361号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人姚钧宝向本院申请执行。执行中，经过查询被执行人吉林省佳兴房地产开发有限公司的房产、土地、车辆、银行未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九�之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民二初字第1361号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年九月八日
书记员 胡 澍
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执464号申请执行人姚钧宝，男，1985年9月4日生，汉族，现住长春市。被执行人吉林省佳兴房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人程亮，总经理。申请执行人姚钧宝与被执行人吉林省佳兴房地产开发有限公司合同纠纷执行一案。由于被执行人未能按照我院作出的（2015）绿民二初字第1361号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人姚钧宝向本院申请执行。执行中，经过查询被执行人吉林省佳兴房地产开发有限公司的房产、土地、车辆、银行未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九�之规定，裁定如下：终结本院（2015）绿民二初字第1361号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年九月八日书记员  胡 澍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1123号
上诉人（原审被告）：杨树坤。
被上诉人（原审原告）：周秀霞。
委托诉讼代理人：李国燕（周秀霞外甥女）。
上诉人杨树坤因与被上诉人周秀霞健康权纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2015）和民初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
杨树坤上诉请求：撤销原判，驳回周秀霞的诉讼请求。事实与理由：原判认定事实不清，适用法律错误。1.一审认定杨树坤之妻于超的三轮车撞上了周秀霞，进而双方发生撕打不是事实。事实是于超开车刮到了周秀霞搭建的伞棚，周秀霞等追到杨树坤家门前打于超。杨树坤正当防卫，制止周秀霞的不法侵害。2.杨树坤的行为属正当防卫，没有超过必要限度，不应承担赔偿责任。
周秀霞辩称，一审判决正确，应予维持。
周秀霞向一审法院诉讼请求：1.请求被告支付医疗费5114.08元、住院伙食补助费700元、护理费845.74元（120.82元*7天），合计6659.82元；2.被告杨树坤承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月29日11时许，在和龙市大市场两元店附近，因被告杨树坤的爱人于超驾驶的电动三轮车撞到了周秀芬和周秀英，周秀英和周秀霞与于超发生口角，随后周秀英与于超俩人相互抓住对方的头发撕打在一起，被告杨树坤看见周秀英、周秀芬、周秀霞与于超撕打在一起，被告杨树坤先是用手推了周秀芬，并用手打了原告周秀芬面部一下，被告杨树坤又拽住周秀霞的头发将周秀霞拽倒，随后，被告杨树坤又用膝盖磕了周秀英腹部一下，将周秀英磕到在地，后来被告杨树坤又将原告周秀芬推到在地。因此原告周秀霞在和龙市人民医院住院治疗7天花费医疗费5114.08元。2015年9月30日，和龙市公安局作出和公（文）行罚决字【2015】第140号行政处罚决定书，对被告杨树坤进行行政拘留十五日并处行政罚款1000元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，因被告杨树坤的妻子于超驾驶的电动三轮车撞到周秀芬及周秀英引起纠纷，在原告周秀霞姐妹三人与被告杨树坤妻子于超撕打过程中，被告杨树坤拽住原告周秀霞的头发将其拽倒，造成原告周秀霞受伤，并住院治疗7天，被告杨树坤对损害的发生存在过错，应对原告周秀霞的损失承担赔偿责任。原告周秀霞与被告杨树坤的爱人于超发生口角并撕打在一起，原告周秀霞对损害的发生亦存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院酌定被告杨树坤对原告周秀芬的损失承担70%赔偿责任。对被告杨树坤主张其是正当防卫而不应承担赔偿责任的辩解，和龙市公安局作出和公（文）行罚决字【2015】第140号行政处罚决定书中已明确写明打架发生经过，对此本院对该项辩解本院不予支持。原告周秀霞的损失包括：医疗费5114.08元、住院伙食补助费700元、护理费845.74元（120.82元*7天），合计6659.82元被告杨树坤应向原告周秀霞赔偿各项损失70%，即4661.87元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七之规定，判决：一、被告杨树坤于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周秀霞医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计4661.87元；二、驳回原告周秀霞的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告杨树坤负担。
二审审理中，当事人双均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，和龙市公安局和公（文）行罚决字（2015）第140号行政处罚决定书对本次事件的事实和性质已做出认定，并决定对违法行为人杨树坤给予行政拘留十五日、并处罚款1000元。该行政处罚决定书已对本次事件中行为人杨树坤行为的违法性做出了评价。现杨树坤没有新的证据证明行政处罚决定书中所认定的事实与性质错误，人民法院无法支持其行为属正当防卫的请求。在双方当事人撕打过程中，双方均有过错，杨树坤应负主要责任。
综上所述，杨树坤的上诉请求不成立，应予驳回；一是判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨树坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉石
审判员 李照令
审判员 咸柱英
二〇一七年十月十日
书记员 刘 城
--1--
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1123号上诉人（原审被告）：杨树坤。被上诉人（原审原告）：周秀霞。委托诉讼代理人：李国燕（周秀霞外甥女）。上诉人杨树坤因与被上诉人周秀霞健康权纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2015）和民初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。杨树坤上诉请求：撤销原判，驳回周秀霞的诉讼请求。事实与理由：原判认定事实不清，适用法律错误。1.一审认定杨树坤之妻于超的三轮车撞上了周秀霞，进而双方发生撕打不是事实。事实是于超开车刮到了周秀霞搭建的伞棚，周秀霞等追到杨树坤家门前打于超。杨树坤正当防卫，制止周秀霞的不法侵害。2.杨树坤的行为属正当防卫，没有超过必要限度，不应承担赔偿责任。周秀霞辩称，一审判决正确，应予维持。周秀霞向一审法院诉讼请求：1.请求被告支付医疗费5114.08元、住院伙食补助费700元、护理费845.74元（120.82元*7天），合计6659.82元；2.被告杨树坤承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年6月29日11时许，在和龙市大市场两元店附近，因被告杨树坤的爱人于超驾驶的电动三轮车撞到了周秀芬和周秀英，周秀英和周秀霞与于超发生口角，随后周秀英与于超俩人相互抓住对方的头发撕打在一起，被告杨树坤看见周秀英、周秀芬、周秀霞与于超撕打在一起，被告杨树坤先是用手推了周秀芬，并用手打了原告周秀芬面部一下，被告杨树坤又拽住周秀霞的头发将周秀霞拽倒，随后，被告杨树坤又用膝盖磕了周秀英腹部一下，将周秀英磕到在地，后来被告杨树坤又将原告周秀芬推到在地。因此原告周秀霞在和龙市人民医院住院治疗7天花费医疗费5114.08元。2015年9月30日，和龙市公安局作出和公（文）行罚决字【2015】第140号行政处罚决定书，对被告杨树坤进行行政拘留十五日并处行政罚款1000元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，因被告杨树坤的妻子于超驾驶的电动三轮车撞到周秀芬及周秀英引起纠纷，在原告周秀霞姐妹三人与被告杨树坤妻子于超撕打过程中，被告杨树坤拽住原告周秀霞的头发将其拽倒，造成原告周秀霞受伤，并住院治疗7天，被告杨树坤对损害的发生存在过错，应对原告周秀霞的损失承担赔偿责任。原告周秀霞与被告杨树坤的爱人于超发生口角并撕打在一起，原告周秀霞对损害的发生亦存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院酌定被告杨树坤对原告周秀芬的损失承担70%赔偿责任。对被告杨树坤主张其是正当防卫而不应承担赔偿责任的辩解，和龙市公安局作出和公（文）行罚决字【2015】第140号行政处罚决定书中已明确写明打架发生经过，对此本院对该项辩解本院不予支持。原告周秀霞的损失包括：医疗费5114.08元、住院伙食补助费700元、护理费845.74元（120.82元*7天），合计6659.82元被告杨树坤应向原告周秀霞赔偿各项损失70%，即4661.87元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七之规定，判决：一、被告杨树坤于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周秀霞医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计4661.87元；二、驳回原告周秀霞的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告杨树坤负担。二审审理中，当事人双均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，和龙市公安局和公（文）行罚决字（2015）第140号行政处罚决定书对本次事件的事实和性质已做出认定，并决定对违法行为人杨树坤给予行政拘留十五日、并处罚款1000元。该行政处罚决定书已对本次事件中行为人杨树坤行为的违法性做出了评价。现杨树坤没有新的证据证明行政处罚决定书中所认定的事实与性质错误，人民法院无法支持其行为属正当防卫的请求。在双方当事人撕打过程中，双方均有过错，杨树坤应负主要责任。综上所述，杨树坤的上诉请求不成立，应予驳回；一是判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨树坤负担。本判决为终审判决。审判长  张玉石审判员  李照令审判员  咸柱英二〇一七年十月十日书记员  刘 城—1—
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3380号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：胡剑桥，原告单位汽车金融资产保全专员。
委托代理人：王胜，原告单位汽车金融资产保全专员。
被告：孙海航。
被告：贾绍英。
原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告孙海航、贾绍英金融借款合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院提出诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁国芳独任审判。因两被告现住址不明，需公告送达相关法律文书，故将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人胡剑桥到庭参加诉讼，被告孙海航、贾绍英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉称：原告与被告孙海航、贾绍英于2013年7月1日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为人民币46.2万元，贷款期限为36个月，自2013年7月23日起至2016年7月23日止，贷款月利率为7.6875‰，并按年浮动，贷款用于支付购买奔驰牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为浙g×××××、发动机号为15698560052983的奔驰牌汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记。被告自2013年11月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，要求：1、判令两被告归还原告贷款本金人民币418176.37元；2、判令两被告支付利息人民币28600.66元、逾期利息人民币7214.18元（截止2014年8月22日止），并支付自2014年8月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币446777.03元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为人民币453991.21元；3、判令如两被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有牌号为浙g×××××、发动机号为15698560052983的奔驰牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿。
被告孙海航、贾绍英均未答辩，也未提供证据。
原告就其诉讼主张举证如下：
一、个人汽车消费贷款申请表一份，以证明被告曾向原告申请汽车消费贷款。
二、个人担保贷款合同一份，以证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。
三、机动车登记证书复印件一份，以证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记。
四、个人借款借据一份，以证明原告按约履行了放款义务。
五、贷款罚息表一份，以证明被告所欠本金、利息及逾期利息的具体金额。
本院对证据认证如下：被告孙海航、贾绍英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其所享有的举证、质证等诉讼权利的放弃，本院对原告提供证据的真实性予以确认，并确认其证明力。
经审理查明，两被告向原告申请贷款。2013年7月1日，两被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定两被告共同向原告借款人民币462000元用于支付购买奔驰牌汽车的价款及相关费用；贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%确定；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告孙海航将其所有的发动机号为15698560052983的奔驰牌汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2013年7月23日，原告向被告孙海航发放了贷款462000元，借款借据中约定贷款月利率为7.6875‰，借款期限自2013年7月23日至2016年7月23日。2013年7月26日，原被告办理了牌号为浙g×××××、发动机号为15698560052983的奔驰牌汽车的抵押登记手续。嗣后，被告归还了部分本金及利息，但至2013年11月23日起，两被告未按约还款，经原告催讨无果。截至2014年8月22日止，两被告尚欠原告借款本金418176.37元、利息28600.66元、逾期利息7214.18元。
本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》、《个人借款借据》系双方当事人的真实意思表示，其内容也未违反相关法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应按约履行各自的义务。原告已按约发放贷款，被告则应按照约定的期限返还借款并支付利息。被告未按合同约定归还贷款本息，系违约；依据双方的约定，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。被告孙海航以其所有的汽车为该笔借款提供抵押担保，且经抵押登记，该抵押担保依法成立，债务人未履行到期债务的，原告平安银行股份有限公司义乌分行有权就该抵押财产优先受偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海航、贾绍英于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金418176.37元并支付利息、逾期利息（截至2014年8月22日的利息28600.66元、逾期利息为7214.18元；自2014年8月23日起按合同约定计付逾期利息至本息履行完毕之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告孙海航所有的车牌号为浙g×××××、发动机号为15698560052983的奔驰牌汽车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8110元，公告费650元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8110元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 丁国嵘
二〇一五年一月十五日
代书 记员 周 胜
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初413号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，被捕前住该村。2013年1月15日因吸食毒品，被经开分局李渠派出所强制隔离戒毒两年；2014年12月27日因吸食毒品，被宝塔分局凤凰派出所强制隔离戒毒两年。2017年2月10日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年3月10日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同日依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）422号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪一案，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员马婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月3日12时许，被告人刘某伙同陈某（在逃）驾车在宝塔区七里铺北龙大厦小区，刘某使用特制开锁工具将该小区一单元19号楼1903室门打开，二人进入被害人高某某家中，盗窃21条软中华香烟、一枚黄金戒指（无法鉴定）、200元现金后逃离现场，赃物21条香烟由陈某以8000元的价格卖于他人，被告人刘某分得赃款3000元，黄金戒指被陈某拿走，被盗200元刘某与陈某平分，赃款已挥霍。经鉴定，被盗香烟价值12243元。
据此，公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特提请本院依法判处。
庭审中，被告人刘某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，而且有受案登记表、抓获经过、现场辨认笔录及照片、监控照片、宝塔区价格认证中心延区价鉴（2017）字第046号价格鉴定结论书、被害人高某某陈述、证人何某某证言、吸毒人员管控信息表、常住人口基本信息，被告人刘某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应依法惩处。被告人刘某伙同他人的盗窃行为属共同犯罪，因同案犯未归案，故不宜区分主从犯；被告人刘某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭予以认罪，态度较好，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即2017年2月10日起至2018年4月9日止）。并处罚金10000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔被害人陈晓东全部损失12443元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年七月五日
书记员 王 鑫
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初725号
原告：中国建设银行股份有限公司德州解放北路支行，住所地德州市德城区天衢中路1732号
法定代表人：赵春利，行长
被告：山东新恒基石油装备有限公司，住所地德州经济开发区天衢路以北
法定代表人：孙德才，经理
被告：山东联兴建设集团有限责任公司，住所地德州市德城区新湖南路59号
法定代表人：车长利，经理
被告：德州嘉年华国际餐饮娱乐有限公司，住所地德州市德城区德兴中大道1272号
法定代表人：牟其强，经理
被告：牟其强，男，汉族，1975年2月3日出生，住德州市德城区
被告：孙德才，男，汉族，1974年10月6日出生，住德城区
被告：王春秀，女，汉族，1978年8月13日出生，住德城区
被告：孙克鹏，男，汉族，1978年8月13日出生，住山东省陵县
被告：马丽丽，女，汉族，1987年3月28日出生，住山东省陵县
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款2100万元或查封相应价值的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款2100万元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 门玉华
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 滨
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘 辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3217号
申请执行人黄敏，女，1965年10月19日出生，汉族，住河南省遂平县灈阳镇建设路附***号。
委托代理人赵保明（系黄敏丈夫），男，1964年12月28日出生，汉族，住河南省遂平县灈阳镇建设路附***号。
被执行人鲁军华，女，1962年12月28日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市经济开发区开源办事处大魏庄村龙庄组，现住驻马店市天中山大道与置地大道交叉口假日名门小区*号楼*单元*层*户。
本院受理的黄敏申请执行鲁军华民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日立案。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初2460号民事判决书，确定鲁军华于判决生效之日起十日内偿还原告黄敏借款15000元，向黄敏支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金另行计算。鲁军华负担案件受理费90元。执行期间，因被执行人鲁军华与申请执行人黄敏达成和解：鲁军华于2017年10月10日前还款5000元，2017年11月1日起每月30日之前还款1500元，还完为止。之后查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人黄敏同意终结案件的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1702民初2460号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 光
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执3217号鲁军华：你与黄敏民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3217号申请执行人黄敏，女，1965年10月19日出生，汉族，住河南省遂平县灈阳镇建设路附***号。委托代理人赵保明（系黄敏丈夫），男，1964年12月28日出生，汉族，住河南省遂平县灈阳镇建设路附***号。被执行人鲁军华，女，1962年12月28日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市经济开发区开源办事处大魏庄村龙庄组，现住驻马店市天中山大道与置地大道交叉口假日名门小区*号楼*单元*层*户。本院受理的黄敏申请执行鲁军华民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日立案。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初2460号民事判决书，确定鲁军华于判决生效之日起十日内偿还原告黄敏借款15000元，向黄敏支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金另行计算。鲁军华负担案件受理费90元。执行期间，因被执行人鲁军华与申请执行人黄敏达成和解：鲁军华于2017年10月10日前还款5000元，2017年11月1日起每月30日之前还款1500元，还完为止。之后查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人黄敏同意终结案件的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1702民初2460号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年十月二十七日书记员 杨 光
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第300号
原告浙江兰溪农村合作银行横溪支行。
负责人沈登连。
委托代理人周增辉。
被告徐国仙。
原告浙江兰溪农村合作银行横溪�行与被告徐国仙信用卡纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周增辉到庭参加了诉讼，被告徐国仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐国仙于2012年6月13日向原告申领丰收贷记卡（卡号为62×××72），截止2015年6月18日，被告拖欠丰收贷记卡欠款合计48099.87元（其中本金29981.83元，利息9360.30元，费用8757.74元，利息、费用暂计至2015年6月18日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止），经原告多次催收无果，故向法院起诉，请求判令：请求依法判令被告徐国仙立即归还丰收贷记卡欠款48099.87元（其中本金29991.83元，利息9360.30元，费用8757.74元，利息、费用暂计至2015年6月18日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日至），并由被告承担一切诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件及收入证明，拟证明被告的主体资格；2、丰收贷记卡申请表，透支欠款明细一份，拟证明被告办理信用卡及透支未还的事实；3.催收信函，拟证明原告向被告催款的事实。
被告徐国仙未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，因被告徐国仙未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审核对原告提供的证据予以确认。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告徐国仙于2012年6月13日向原告申请办理信用卡即浙江兰溪农村合作银行丰收贷记卡。被告声明保证申请表所填内容属实，并�权原告方可向任何有关方面查询，被告表明已仔细阅读《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡个人卡领用合约》的全部内容，愿意接受《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》和《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的约束，并在申请表上签名确认。《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》载明：被告因使用贷记卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在客户账户内直接以人民币记账，被告承担透支款项的还款责任，并在对账单所规定的到期还款之日或之前还款；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息。该申请批准后，被告领用了浙江兰溪农村合作银行丰收贷记卡，卡号为62×××72，并使用该信用卡进行透支消费（取现）。嗣后，原告多次向被告追收，截至2015年6月18日被告尚欠信用卡透支欠款共计人民币48099.87元（含利息、滞纳金等）。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告申请办理原告浙江兰溪农村合作银行丰收贷记卡（信用卡），承诺遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的约定，并与原告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金。现被告逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐国仙于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行横溪支行信用卡透支欠款人民币48099.87元及自2015年6月19日起至实际清偿之日止应付的利息、滞纳金（按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1003元，由被告徐国仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法�。
审 判 长 袁 平
人民陪审员 严 志 花
人民陪审员 胡 哲
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 诸葛晓健
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2708、2709号
申请执行人梁虹。
申请执行人汪诗梦。
被执行人四川省中药厂有限责任公司。
法定代表人张燕，董事长。
被执行人四川创业融资担保有限公司。
法定代表人何俊明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1275、1276号民事判决，于2015年8月18日分别受理梁虹、汪诗梦申请执行四川省中药厂有限责任公司、四川创业融资担保有限公司借款合同纠纷二案。因被执行人四川省中药厂有限责任公司、四川创业融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川创业融资担保有限公司在中国农业银行成都科技园支行账户内的存款限额人民币100万元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
二〇一五年八月三十一日
书记员 叶 桃
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第3253号
原告:夏勇，男，1987年4月5日出生，汉族，四川省罗江县人，住罗江县。
委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄青，四川天府风律师事务所律师。
被告:王光银，男，1974年7月20日，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
被告：崔儒芳，女，1951年5月4日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
原告夏勇诉被告王光银、崔儒芳民间借贷纠纷一案，现原告夏勇自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏勇撤回对被告王光银、崔儒芳的起诉。
案件受理费减半收取计2750元，由原告夏勇负担。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 罗志川
人民陪审员 雍李霞
二〇一七年一月十三日
书 记 员 梁 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝毓民初字第316号
原告鲍国民，烟台市工商局退休人员。
被告王昱（又名王永红），无固定职业。
本院在审理原告鲍国民与被告王昱民间借贷纠纷一案中，因原告鲍国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告鲍国民负担。
审判员 曲 静 静
二〇一五年六月十八日
书记员 白秀婷（代）
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第820号
原告：浙江××山泵××有限公司（公司印章号为33068
30009062）。住所地：嵊州市××镇。通信地址为杭州市杭州
经济开发区文渊路223号。
法定代表人：尹××。
委托代理人：孙××。
委托代理人：沈××。
被告：尹××。
被告：姜××。
原告浙江××山泵××有限公司与被告尹××、姜××
民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据原、被告提供的材料，原告公司现经营
过程中使用印章的印章号为3306830010010，而用于本案起诉
的原告印章为公司已于2008年12月申明遗失的老印章，且案件
关系人未能依据公司法的规定提供相关代表公司意志提起诉讼
的证据，故本案的起诉不符合受理条件，案件关系人可依据公
司法的规定通过其它法律途径予以解决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定
，裁定如下：
驳回浙江××山泵××有限公司的起诉。案件受理费依法不予收取，财产保全申请费5000元，由
原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 舒肖玲
二〇〇九年六月二十三日
书记员 方群英
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初489号
原告张某某，女，江西省鄱阳县人。
被告王某某，男，江西省鄱阳县人。
本院于2016年2月17日立案受理了原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员孙松柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年11月经人介绍相识，不久双方就同居生活，2009年7月补办结婚登记手续。2009年10月生育一男孩，取名王明某，现随被告生活。双方由于性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力，无数次被打得全身是伤。原告曾于2014年向法庭起诉离婚，因被告苦苦求情，当时也念于小孩可怜，故撤回了诉讼。可被告不但不改以前的坏习气，而更连本加利对原告大打出手，仍然家庭暴力严重，原告被逼离开被告。现分居近两年之久，夫妻双方感情确已破裂，故要求与被告离婚，请依法支持原告的诉请。
被告王某某未到庭，亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，原告张某某与被告王某某于2008年11月经他人介绍相识并同居生活，2009年7月补办结婚登记手续。2009年10月生育一男孩，取名王明某，现随被告生活。原告以夫妻性格不合、家庭暴力严重为由曾于2014年10月向法院起诉离婚，后原告撤回了诉讼。之后双方就一直分居，故原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、原告被被告实施家庭暴力打伤的照片予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法予以保护，但原告在第一次起诉撤诉后，双方仍未和好，原告再次起诉可认定双方夫妻感确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持。为小孩健康成长，不改变其生活环境为宜，由被告抚养，原告支付相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚。
二、原、被告所生男孩王明某由被告抚养，原告自2016年5月起每年的12月30日前按每月300元的标准支付当年子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 孙松柏
二〇一六年四月十二日
书记员 张国华
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执559-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人苏春业与褚战友买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人褚战友的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第01821号
申请执行人：赵正华。
被执行人：沈阳伟世兄弟文化传播有限公司。
法定代表人：孙伟，系总经理。
申请执行人赵正华与被执行人沈阳伟世兄弟文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人赵正华于2015年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人提出自己在法定期限内已经上诉，该判决并未发生法律效力，后经核实沈和劳人仲字（2015）118号案件被执行人确实已提交上诉状并已实际交纳了上诉费，故申请人赵正华于2015年6月28日向法院提出撤销执行申请。依照《中华人民
终结对（2015）沈和执字第01821号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵维振
审判员 庄玉伟
审判员 胡海英
二〇一五年七月十五日
书记员 荣 奕
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执恢227号
中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行：
本院立案受理的中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行申请执行高俊卿信用卡纠纷一案，被申请人高俊卿已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。
二〇一八年六月十一日
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民8297号
原告：徐春花，女，1955年11月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
被告：台州市铭宇装饰工程有限公司，住所地：台州经济开发区开发大道南街28号，组织机构代码：69363930-8。
法定代表人：王新禄，执行董事。
委托诉讼代理人：张贵宝，台州市三甲法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告徐春花与被告台州市铭宇装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告徐春花于2017年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告徐春花申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐春花撤回起诉。
案件受理费275元（减半收取，原告已预交），由原告徐春花负担。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年一月六日
代书记员 蔡美燕
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0632执26号
申请执行人牟某某，男，1974年9月17日出生，汉族，初中文化程度，陕西省山阳县杨地镇后荫坡组村民。
申请执行人牟某某，男，1978年1月14日出生，汉族，初中文化程度，西安市普化镇河湾村村民。
申请执行人牟某某，男，1963年9月22日出生，汉族，初中文化程度，陕西省山阳县杨地镇后荫坡组村民。
申请执行人金某某，男，1965年10月1日出生，汉族，初中文化程度，陕西省紫阳县高桥镇板厂村五组村民。
申请执行人蒋某某，男，1969年3月1日出生，汉族，初中文化程度，四川省绵阳市涪城区郊乡大包梁村一组村民。
申请执行人江某某，男，1971年3月3日出生，汉族，初中文化程度，陕西省山阳县西照川镇堰坪河村连三坡组村民。
被执行人黄陵县平安煤业有限责任公司。住所地：陕西省延安市黄陵县店头镇寺湾村李章河沟。
法定代表人赵某某，该公司总经理。
被执行人闫某某，男，1962年10月29日出生，汉族，初中文化程度，韩城市龙门镇矿山路三号院平房49排31号居民，现住黄陵县店头镇黄矿小区A20-1单元701室。身份证号码：612102196210292517。
本院在执行(2016)陕0632民初641号民事判决书所确认的牟某某、牟某某、牟某某、金某某、蒋某某、江某某与黄陵县平安煤业有限责任公司、闫某某追索劳动报酬一案中，申请执行人牟某某、牟某某、牟某某、金某某、蒋某某、江龙山于2017年2月20日申请执行劳动报酬牟明锋6220元、牟某某23953元、牟某某10266元、金某某93809元、蒋某某9601、江某某66359元，共计210208元。本院于2017年2月20日依法立案执行。2017年2月20日向被执行人黄陵县平安煤业有限责任公司、闫某某送达了（2017）陕0632执26号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人闫某某限期履行给付义务，黄陵县平安煤业有限责任公司承担连带责任，并负担案件受理费4453元、申请执行费3053元。2017年3月2日被执行人黄陵县平安煤业有限责任公司履行执行款210208元。并缴纳案件受理费4453元、申请执行费3053元。2017年3月2日申请执行人已领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2016)陕0632民初641号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 郑天成
二〇一七年三月二日
书 记 员 韩 超
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执539号
申请执行人李红丽，女，1979年4月15日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人董红良，男，1994年8月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人李红丽与被执行人董红良健康权纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初706号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书；被告董红良于本判决生效后10日内赔偿原告李红丽各项经济借款XX元。本院于2017年10月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法公告向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令。依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，除查封的被执行人张辉名下的车辆外，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币XX元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张辉名下的车辆外，未发现有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初706号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦元
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 琪
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执539号申请执行人李红丽，女，1979年4月15日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人董红良，男，1994年8月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人李红丽与被执行人董红良健康权纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初706号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书；被告董红良于本判决生效后10日内赔偿原告李红丽各项经济借款XX元。本院于2017年10月30日立案执行。在执行过程中，本院依法公告向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令。依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，除查封的被执行人张辉名下的车辆外，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币XX元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张辉名下的车辆外，未发现有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初706号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一八年三月二十六日书 记 员  张 琪