wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终603号
上诉人（原审原告）：吴锁庆，男，1961年6月4日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被上诉人（原审被告）：常州市武进区嘉泽镇三星村民委员会，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇三星村。
法定代表人：王华，该村委主任。
被上诉人（原审第三人）：吴炳大，男，1962年4月16日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
上诉人吴锁庆因与被上诉人常州市武进区嘉泽镇三星村民委员会（以下简称三星村委）、吴炳大农村土地承包合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初1206号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴锁庆上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1、2015年6月8日，上诉人与被上诉人三星村委签订土地承包合同一份，约定被上诉人三星村委依法将5.29亩土地发包给上诉人承包经营。同年7月，被上诉人三星村委将集体土地24.1亩进行土地发包时，发包给上诉人编号为3204121192220002598是3.05亩。被上诉人吴炳大曾于2010年7月与被上诉人签订土地租赁合同，进行苗木种植，期限自2010年7月1日至2015年6月31日止。后期限届到，吴炳大未自行提前完成土地平整、恢复原状、交还集体。同时根据三星村委下发的“吴家村民小组农户田亩明细”，吴炳大应返还村委2.99亩土地，三星村委也未能依约依法催收田地。三星吴家有多余的集体土地，并非没有土地发包，只是因为土地上有妨害，导致上诉人已经实际取得土地承包经营权而无法耕种。一审裁定依据上诉人没有实际取得土地，适用法律错误。2、一审裁定违背公平原则。上诉人所在的吴家村民小组共21户人家，已有18户农民已经取得承包土地进行耕种，同时与吴炳大同样在2010年7月1日至2015年6月31日租赁土地进行苗木种植的14名农户，均已按时上交归还了土地。现在一审裁定驳回上诉人的起诉，也是明显对上诉人的不公。
吴锁庆向一审法院起诉请求：1、三星村委立即排除妨碍，清理其享有承包权的编号为3204121192220002598的3.05亩土地上的障碍物；二、判令三星村委赔偿其损失（自2015年6月9日起至三星村委归还土地之日止，按每亩8000元一年标准计算）；三、判令其享有承包权的编号为3204121192220002598的3.05亩土地的青苗补偿费；四、本案诉讼费用由三星村委负担。
一审法院认定的事实：2014年，全区农村土地承包经营权确权登记颁证工作开始后，三星村委被武进区嘉泽镇人民政府确定为开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作的试点村。该村为完善农村土地承包，对各组农户的承包地状况及集体出租的土地进行了登记，按村民自治原则召开多次村民会议，进一步明确各农村的土地承包经营权。2015年6月8日，三星村委、吴家组作为发包方与本组各农户签订了家庭承包合同书。吴家组农户吴锁庆承包合同编号为320412119222006811J共3块土地，其中地块编号为3204121192220002598的3.05亩土地为集体土地重新确权所得，四至为东吴网大、西河流、南河流、北河流。承包合同签订后，三星村委未向吴锁庆交付上述3.05亩土地，吴锁庆向常州市武进区农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，请求三星村委、三星村委吴家组将土地承包合同书中地块编号为3204121192220002598的3.05亩土地发包给申请人，并支付相应的补偿金、土地租金、征用补偿款。2015年12月24日，常州市武进区农村土地承包纠纷仲裁委员会作出裁决，确认吴锁庆对地块编号为3204121192220002598的3.05亩土地的承包权，由三星村委在2016年12月30日前收回吴炳大等农户经营的集体土地、或完善相关土地流转合同，驳回吴锁庆的其余仲裁请求。后，吴锁庆不服该仲裁裁决，起诉来院。上述事实，由武进区嘉泽镇三星村土地承包合同书、常州市武进区农村土地承包纠纷仲裁委员会武农裁（2015）第1号仲裁裁决书及出庭当事人的当庭陈述予以证实。
一审法院认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。该案诉争的3.05亩土地，吴锁庆与三星村委虽签订了承包合同，但三星村委作为发包方未向吴锁庆交付该土地，故吴锁庆未实际取得该土地的承包经营权。该案纠纷不属于人民法院受理的农村土地承包民事纠纷范围，吴锁庆应当向有关行政主管部门申请解决。
一审法院据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回吴锁庆的起诉。
本院认为：因2015年6月8日，三星村委、吴家组作为发包方与吴家组农户吴锁庆合同编号为320412119222006811J（共3块土地）土地承包合同书，其中地块编号为3204121192220002598的3.05亩土地为集体土地重新确权所得，四至为东吴网大、西河流、南河流、北河流；且2015年12月24日，常州市武进区农村土地承包纠纷仲裁委员会作出了裁决，确认了吴锁庆对地块编号为3204121192220002598的3.05亩土地的承包权，由三星村委在2016年12月30日前收回吴炳大等农户经营的集体土地、或完善相关土地流转合同，驳回了吴锁庆的其余仲裁请求。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用问题的解释》第一条第一款“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷”的规定，本案上诉人吴锁庆与被上诉人三星村委已经签订了土地承包经营合同，该纠纷属于民事纠纷，人民法院应当予以受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初1206号之一民事裁定；
二、本案指令常州市武进区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王 莹
代理审判员 林 青
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱羲玲
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执317号
申请执行人：陈道国。
被执行人：镇江市天威电气有限公司，住所地扬中市。
法定代表人朱宗龙。
申请执行人陈道国与被执行人镇江市天威电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第1285号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人镇江市天威电气有限公司应偿还申请执行人陈道国人民币460万元及相应利息，案件受理费、保全费26800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第1285号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蔡金陵
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1157号
申请执行人：马永健，
被执行人：伊犁大明玻璃有限责任公司，
法定代表人：张禄英，该公司经理。
本院受理关于申请执行人马永健申请执行伊犁大明玻璃有限责任公司合伙纠纷一案，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人伊犁大明玻璃有限责任公司的财产情况，现被执行人伊犁大明玻璃有限责任公司确无财产可供执行。申请执行人马永健未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊犁州分院作出的（2014）伊州民二终字第526号民事判决书及本院作出（2013）伊民初字第1711号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 伊力夏提
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第608号
申请执行人龙长涛，男，满族，无职业。
被执行人尹大勇，男，朝鲜族，无职业。
申请执行人龙长涛，依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第1307号民事判决书，于2014年7月15日向本院申请执行，要求房屋过户并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人龙长涛与被执行人尹大勇确认合同效力纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由申请执行人龙长涛承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 司桂春
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初1645号
原告：阿克苏筑城建材有限公司，阿克苏市依杆其乡九大队铁路桥南侧。
法定代表人：吴松，该公司董事长。
被告：肖建军，男，约40岁，汉族，个体，住阿克苏市.5公里处。
被告：阿拉尔市常青果业有限公司，住所地阿克苏市阿塔公路16.5公里处。
法定代表人：李景涛，该公司经理。
本院受理阿克苏筑城建材有限公司诉被告肖建军、第三人阿克苏宏翔建筑安装工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，原告阿克苏筑城建材有限公司于2017年9月19日向本院提出撤回对被告肖建军、被告阿�尔市常青果业有限公司起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告阿克苏筑城建材有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏筑城建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3619元，已减半收取1810元，由原告阿克苏筑城建材有限公司负担。
审 判 长 陈彬
代理审判员 步锰
人民陪审员 于红
二〇一七年九月十九日
书 记 员 钱燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4517号
原告胡云山，居民。
被告沭阳县华冲镇大尖村村民委员会。
负责人周乃芝，村长。
被告梁贵生，居民。
原告胡云山诉被告沭阳县华冲镇大尖村村民委员会（下简称“大尖村委会”）、梁贵生承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，适用简易程序由代理审判员于在会独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告胡云山、被告大尖村委会负责人周乃芝、被告梁贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为二被告做工程，二被告欠原告工程款43814元，被告梁贵生向原告出具欠据。后经索要，被告梁贵生给付原告14000元，余款至今未付。现请求判令二被告给付原告工程款29814元，并承担本案诉讼费。
被告大尖村委会辩称：2010年，原告承揽大尖村委会过路洞、桥及村用水管等工程，后由书记梁贵生出具欠据属实。
被告梁贵生辩称：2010年，原告承揽大尖村委会过路洞、桥及村用水管等工程，后我向原告出具欠据。原告主张的款项应由大尖村委会支付，不应该由我个人支付。
经审理查明：2010年，原告承揽大尖村委会过路洞、桥及村用水管等工程。2011年8月20日，经结算，大尖村委会欠原告工程款43814元，并由被告梁贵生于结算当日向原告出具欠据一份。后被告梁贵生向原告支付了14000元，尚欠29814元至今未付。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。
另查明，被告梁贵生时任大尖村委会书记一职。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、欠据等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告梁贵生向原告出具欠据的行为是否属于职务行为，即被告梁贵生应否向原告承担支付工程款的责任。
本院认为：职务行为是指法人或其他组织的法定代表人、负责人及其工作人员，在其职责范围内，以法人或其他组织的名义从事经营活动或业务活动，法律后果由法人或其他组织承担的民事法律行为。本案中，被告梁贵生作为大尖村委会的书记，在其任职期间与原告结算工程款，并向原告出具欠据，其行为应为履行职务，且大尖村委会对原告的债权已经确认，故被告梁贵生因履行职务行为产生的法律后果应由被告大尖村委会承担，被告梁贵生不应向原告承担付款责任。综上，原告与大尖村委会之间的承揽合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告大尖村委会理应按照约定履行剩余未付债务的给付义务。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县华冲镇大尖村委会应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡云山承揽款29814元；
二、驳回原告胡云山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告沭阳县华冲镇大尖村村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费546元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 于在会
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王敏艳
书 记 员 钱雪强
（附本案相关法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3935号
原告：赵杨生，男，1972年12月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：陈靖、周逸杰，均系湖北速仁律师事务所律师。
被告：武汉华舟置业有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街古驿道城明花园邦华公寓4幢1单元101号。
法定代表人：王宏宇，该公司经理。
原告赵杨生与被告武汉华舟置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告赵杨生于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵杨生的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵杨�撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵杨生负担。
审判员 程莉娜
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 竹
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3037号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张雨，男，汉族，1974年12月16日出生，住河南省中牟县。
委托代理人刘学文，男，汉族，1954年10月20日出生，住河南省永城市。系张雨所在单位推荐。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州航空港经济综合试验区管理委员会，住所地河南省郑州市新郑机场迎宾大道北侧。
法定代表人马健，该区管理委员会主任。
张雨因诉郑州航空港经济综合试验区管理委员会责令停止违法行为通知一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2116号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘崇理、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张雨申请再审称:一、两审法院均存在违法隐藏主要证据的事实。一审法院隐藏了再审申请人举证的租赁协议书，承租人收回定金、租金的收据，以及再审被申请人举证的中原区人民法院裁定书。二审法院隐藏了再审申请人举证的民事判决书。二、两审法院均存在违法限制诉讼的事实。一审、二审裁定书均未记载代理人刘学文参加诉讼的事实。三、两审法院均存在违法超出诉讼范围审判的事实。本案争议的焦点是被诉的行政行为是否合法，一、二审法院有意袒护被诉的违法行为。四、两审法院均存在违法袒护被申请人违法乱政行为的事实。再审被申请人下属的滨河办事处不具有签发《责令停止（改正）违法行为通知书》的主体资格，是违法乱纪行为，一、二审法院对此均未予评判，明显袒护被诉的违法乱政行为。五、两审法院均存在违法曲解法律、适用法律错误的事实。再审申请人对涉案厂房所占土地具有30年使用权，厂房是再审申请人独资建设，并已租赁给他人，损害事实的发生与再审申请人有直接利害关系，两审法院用隐藏证据的手段，对法律进行曲解，适用法律错误。六、再审申请人是本案法律上的利害关系人。再审申请人虽不是《责令停止（改正）违法行为通知书》中的行政相对人张勇强，但再审申请人的合法利益在客观上受该通知书的不利影响。请求撤销该通知书，依法应予以支持。请求：一、撤销（2016）豫行终2116号行政裁定；二、撤销（2016）豫01行初1号行政裁定；三、撤销（2014）年第BB10083号《责令停止（改正）违法行为通知书》。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，滨河办事处作出的《责令停止（改正）违法行为通知书》的行政行为的相对人是张勇强，并非再审申请人张雨，同时，再审申请人也没有证据证明其与本案被诉行政行为有利害关系，无权提起本案行政诉讼，其起诉依法应予驳回。一审法院驳回起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。张雨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张雨的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘崇理
审 判 员 梅 芳
二〇一七年六月二十九日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1094号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人贾科强，男，1985年2月7日生，汉族，初中文化，公司职员，住山西省平陆县。2017年3月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年7月19日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1080号起诉书指控被告人贾科强犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张霁出庭支持公诉，被告人贾科强到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月14日晚，被告人贾科强醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车行驶至昆山市花桥镇星浜路蓬青路路口北侧时，被程某驾驶的号牌为沪Ｃ×××××的小型轿车碰撞，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人贾科强血液中乙醇浓度为152mg/100ml。
本院另查明，事故发生后被告人贾科强主动报警，归案后如实供述其罪行。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人贾科强对上述事故不负责任。
上述事实，被告人贾科强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、刘某2的证言，辨认笔录，事件单，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，照片，道路交通事故认定书，查获经过，身份证、驾驶证、行驶证、车辆登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾科强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贾科强自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人贾科强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人贾科强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年9月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10819号
原告：单晓亮，男，1990年10月15日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：虞翔、冯哲宇，浙江浙融律师事务所律师。
被告：张帅珍，女，1964年8月28日出生，汉族，住东阳市。
原告单晓亮为与被告张帅珍劳务合同纠纷一案，于2017年8月10日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告单晓亮的委托代理人冯哲宇到庭参加诉讼，被告张帅珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单晓亮起诉称：2011年9月至2013年年底，原告受雇于被告夫妇（被告丈夫姓名为胡海棠，已于2016年6月23日去世），为被告夫妇从事工地管理工作，双方口头约定工资每年年底付清。2017年5月27日，原、被告双方对工资进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠单瑞铭工资陆万元单晓亮工资贰万元整共计捌万元整。后原告多次催讨均无果，原告无奈诉至法院，请求判令被告立即支付原告工资款20000元。
被告张帅珍未提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2011年9月至2013年底，原告受被告雇佣为其管理工地，双方口头约定工资每年年底结清。2017年5月27日，原、被告双方经结算确认被告尚欠原告工资20000元，为此，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠单瑞铭工资陆万元整单晓亮工资贰万元整共计捌万元整。嗣后，被告拖欠上述款项至今未付。
以上事实，由原告提供的欠条等证据和原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告拖欠原告工资20000元的事实，有原告提供的欠条为凭，且被告未提出异议，足以认定。被告负有及时支付原告拖欠工资的义务。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间抗辩及质证的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张帅珍应于本判决生效之日起十日内支付原告单晓亮工资20000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张帅珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年九月十一日
代书记员 蔡海萍
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀0283民初2191号
原告：朱建军，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：阚玲玉、王文双，河北康惠律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：姜保，男，30岁，汉族，农民，住迁安市。
原告朱建军诉被告姜保不当得利纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月6日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告朱建军申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱建军撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取513元，由原告朱建军负担。
审判员 徐俊荣
二〇一六年六月七日
书记员 左 婧
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第553号
罪犯江雅福，男，1972年9月1日出生，汉族，出生地福建省厦门市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于1996年6月28日作出（1996）厦刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人江雅福犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政�权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币45000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1996年8月2日作出（1996）闽刑终字第473号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯江雅福死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于1998年12月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年12月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年12月12日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年；2011年1月20日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2019年1月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯江雅福在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终�。
经审理查明，罪犯江雅福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一0年十一月至二0一三年十二月累计达标分二十二点四分，二0一0年、二0一一年被评为监狱改造积极分子。二0一二年、二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江雅福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江雅福予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹 跃 忠
审 判 员 陈�斌
代理审判员 陈 碧 英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈 吉 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第768号
申请人宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人刘刚，系该支行行长。
委托代理人耿慧丽，系该支行职员。
被申请人宁夏政翔贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人孙庭政，系该公司董事长。
（以上信息由申请人提供）
被申请人孙庭政，男，汉族，1968年7月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人宁夏鑫源泰贸易有限公�，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人李俐，系该公司董事长。
（以上信息由申请人提供）
被申请人李俐，女，汉族，1969年7月4日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人宁夏则宇诚商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人鲍健，系该公司董事长。
（以上信息由申请人提供）
被申请人鲍健，男，汉族，1979年7月18日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏银行股份有限公司科技支行为保护自身合法权益，于2015年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏政翔贸易有限公司、孙庭政、宁夏鑫源泰贸易有限公司、李俐、宁夏则宇诚商贸有限公司、鲍健名下�值340万元的财产。担保人宁夏银行股份有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏政翔贸易有限公司、孙庭政、宁夏鑫源泰贸易有限公司、李俐、宁夏则宇诚商贸有限公司、鲍健名下价值340万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐策
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第1818号
原告：迁西县宝正投资有限公司，住所地：迁西县林茂街北侧津源居商三；
组织机构代码号：××；
法定代表人：刘保生，该公司总经理。
被告：李香雲，退休教师。
原告迁西县宝正投资有限公司与被告李香雲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员蒋学波适用简易程序进行了审理，在审理过程中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李香雲的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告迁西县宝正投资有限公司撤回对被告李香雲的起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告迁西县宝正投资有限公司承担。
审判员 蒋学波
二〇一五年九月二十八日
书记员 葛英杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2175号
罪犯赵广，男，汉族，1989年2月20日出生于黑龙江省绥棱县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2006年9月22日作出（2006）绥中法刑少初字第12号刑事附带民事判决，以被告人赵广犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人115126元。黑龙江省绥化市人民检察院抗诉，原告人、被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年9月4日作出（2007）黑刑一终字第12号刑事附带民事判决，将其刑罚改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人115126元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年5月4日以（2010）黑刑执字第273号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第879号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。审理中，本院依法对罪犯赵广进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵广在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵广予以减刑二年。
经审理查明，罪犯赵广服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行，民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵广在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵广减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节及刑罚执行情况、附带民事义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯赵广减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2010年5月4日起至2025年7月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字60号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人盖某某，男，1968年4月28日生，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址：河北省石家庄市××县，无业。2000年11月因犯非法拘禁罪被河北省平山县人民法院判处有期徒刑一年。2003年因盗窃被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会决定劳教一年，2004年9月因犯故意伤害罪被河北省平山县人民法院判处有期徒刑七年，2010年10月31日刑满释放。2013年11月16日因涉嫌盗窃被石家庄市公安局公交分局刑事拘留，同年11月29日因涉嫌盗窃罪由石家庄市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人盖某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人盖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日晚19时30分许，被告人盖某某在石家庄市火车北站20路公交车站站牌处，趁公交车进站人多拥挤之机，盗窃乘坐20路公交车的失主魏某裤子右兜内黑色直板索尼爱立信LT18I型手机一部（经鉴定价值1160元），逃离现场时被执行反扒任务的民警抓获。案发后被盗赃物已由公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人盖某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有公安机关《受案登记表》，失主魏某陈述，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2013）第0938号价格鉴定结论书，公安机关《搜查证》、搜查笔录、扣押决定书及扣押笔录、扣押发还物品、文件清单，盗窃赃物照片，公安机关出具抓获经过说明与被告人供述相互印证，证实被告人秘密窃取他人财物的行为手段、事实经过及盗窃赃物价值，其中，公安机关扣押、发还物品清单与被告人供述相互印证，证实案发后被盗赃物已由公安机关追回并发还失主；有公安机关出具抓获证明与被告人供述相互印证，证实被告人被抓获归案情况。另，有公安机关调取被告人户籍材料、常住人口基本信息材料，平山县公安局大吾派出所出具证明证实被告人基本身份情况，有石家庄市公安局公交分局刑警大队出具违法犯罪嫌疑人信息查询登记表并出具犯罪嫌疑人基本情况说明，公安机关调取石家庄市人民政府（03）冀石劳审字第000084号劳动教养决定书、河北省平山县人民法院（2004）平刑初字第259号刑事附带民事判决书及（2010）冀鹿狱释字第930号释放证明书（存根）复印件，查询全国违法犯罪人员信息资源库材料与被告人供述相互印证，证实被告人违法犯罪前科情况，并可证实其在本案中系被判处有期徒刑刑满释放后五年内再次重新犯罪。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人盖某某以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，价值计1160元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人当庭对公诉机关指控其盗窃事实供认不讳并自愿认罪，案发后因被告人犯罪行为给被害人造成经济损失已由公安机关追回并发还失主，上述系酌定从轻处罚情节；同时被告人被判处有期徒刑刑满释放五年内再次重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人盖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本五份。
审判员 丁 虹
二〇一四年一月九日
书记员 宋姣娇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2521民初398号
原告:黄玉萍，女，无固定职业，住青海省共和县。
被告:韩满索，男，青海省化隆回族自治县。
原告黄玉萍与被告韩满索合伙纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年7月6日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄玉萍撤诉。
案件受理费1112元，减半收取计556元，由原告黄玉萍负担。
代理审判员 才让南见
二〇一七年七月六日
书 记 员 索南卓玛
本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2620号
原告徐国龙。
委托代理人梁栋，河北张金龙律师事务所律师。
被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路东二环交叉口南行500米。
法定代表人：谯仕建，该公司董事长。
原告徐国龙与被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司（以下简称河北鸿帆公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国龙之委托代理人梁栋到庭参加诉讼。被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称，被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司因资金周转困难，分别于2014年8月18日、2015年1月1日、2015年7月16日与原告签订借款协议，向原告借款人民币共计270000元，双方约定月利息为3分，借款期限均为一年，在签订借款协议当日，原告将借款通过银行转账的方式转入被告账户上。原、被告借款协议中约定“借款期间如出借方需要用款，借款人应按时还款不得拖延，按实际借用款时间计算费用”，2016年1月1日，原告因急需用钱，要求被告偿还全部借款，被告拒不支付。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故利息超过年利率24%的部分，原告不予诉求。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告支付原告欠款27万元，并且按照年利率24%支付利息，截止到起诉之日（2016年3月30日）利息为8.91万元，共计35.91万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年1月1日，被告向原告借款150000元，后原告通过POS机向被告转款150000元。期间被告返还了30000元本金，剩余120000元本金未还。2014年8月18日原合同到期，双方重新签订了一份借款协议，约定本金120000元，期限一年。2015年1月1日，原告以现金方式给付了被告50000元，签订了借款协议，约定期限1年，月息3分。2015年7月16日原、被告再次签订借款协议，约定：借款100000元，期限一年。当日原告向被告账户转款100000元。原告称，被告至今未偿还本金，利息支付至2015年10月。
以上事实有原告陈述、借款协议、银行转账凭证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有借款协议、银行转账凭证予以证实，本院对双方之间的借贷关系予以确认，借款本金为270000元。针对2015年1月1日借款原告主张的利息年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。针对2014年1月1日、2015年7月16日两笔借款，因双方未约定利息，故应自原告主张之日起按银行同期贷款利率给付被告逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐国龙本金270000元及利息（其中，以50000元为基数，自2015年10月起至债务清偿之日止，按年利率24%计算；以220000元为基数，自2016年4月6日起债务清偿之日止；按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6687元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 徐 震
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 李 丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张竹青
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法乐民初字第413号
原告：乐秀容，女，约56岁。
委托代理人：朱某某，律师。
被告：陈国勇，男，约42岁。
被告：戴长春，男，约22岁。
委托代理人：李某某，律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧。
负责人：任克，该公司总经理。
委托代理人：刘某，叶某，该公司职员。
原告乐秀容诉被告陈国勇、戴长春、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称：中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法由审判员季永峰适用简易程序公开开庭进行审理。本案开庭时，原告的委托代理人朱某某、被告陈国勇、被告戴长春的委托代理人李某某及被告中华联合保险公司的委托代理人叶某参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月27日17时许，被告陈国勇驾驶的汽车与原告乐秀容驾驶的自行车发生碰撞，导致原告受伤。交警认定陈国勇承担事故的全部责任。事故造成原告损失共计291550.71元。由于被告陈国勇驾驶的车辆属于被告戴长春所有，并在被告中华联合保险公司投保交强险，根据相关法律规定，请求法院判令三被告赔偿原告损失291550.71元并负担本案诉讼费。
被告陈国勇、戴长春辩称：被告陈国勇是被告戴长春雇佣的员工，其在送货过程中发生本次交通事故，故本案的赔偿责任无需陈国勇承担。对原告诉请的各项赔偿，两被告不予认可：被告戴长春已经向原告垫付医疗费40909.46元，该款项应予扣除；原告出院后门诊就医发生的医疗费2496.6元没有病历相对应；伙食补助费应当按61天计算；原告住院期间需要护理的字迹与医嘱字迹明显不同，被告对此有异议，而且被告戴长春已经垫付原告在三水住院5天期间的护理费450元；交通费、营养费没有证据，不应支持；原告已经过了法定退休年龄，不存在误工情况；精神抚慰金过高；鉴定费应当为1500元；对原告的鉴定结论有异议，被告对残疾赔偿金不予认可。
被告中华联合保险公司辩称：被告陈国勇驾驶的机动车仅投保交强险，被告同意在交强险范围内对原告的诉请进行赔偿，其中被告戴长春已经赔偿的款项，应予扣除。对于原告的各项请诉讼求：原告在第二人民医院产生的检查费625元不应支持，因为没有相关病历或者检查结果证实；住院伙食补助费、护理费应当根据一般标准按照61天计算；交通费、营养费因缺乏依据请法院驳回；残疾赔偿金的计算不合理，伤残系数应为31%；精神损害抚慰金过高；诉讼费和鉴定费属于间接损失，不应由保险公司负担。
经审理查明：被告陈国勇驾驶的汽车登记在佛山市三水某纺织品染色加工厂名下，被告戴长春是该加工厂经营者。事故车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告乐秀容在佛山市中医院三水医院住院治疗，于2013年7月2日转往佛山市中医院继续住院治疗，于2013年8月27日出院，被诊断为：胸部闭合伤、颅脑损伤、胸8-12椎棘突骨折、腰1、2椎右侧横突骨折、腰4椎体向前1度真性滑脱、左小腿下段皮肤软组织撕脱伤等。出院医嘱建议原告全休一个月，避免剧烈活动3个月，加强呼吸功能锻炼，住院期间留陪人一名。出院后，原告多次进行门诊治疗，医嘱仍多次建议其继续全休。原告因住院及门诊治疗，先后产生医疗费用共计69947.55元，其中被告戴长春垫付40909.46元，原告自负29038.09元。原告在佛山市中医院三水医院住院期间的护理费450元，已由被告戴长春垫付。2013年10月21日，广东弘正司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见，认为乐秀容因胸部损伤致12肋以上骨折，评定为八级伤残；脊柱损伤致胸腰椎多发骨折和腰部活动度部分丧失，评定为十级伤残。原告因此支付鉴定费1500元。
另查明，原告乐秀容为佛山市三水区人，事故发生时虽已年满55周岁，但仍在佛山市某陶瓷有限公司从事清洁工作，月收入1430元。
本院认为，双方当事人对于由被告陈国勇承担事故的全部责任、车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险等事实均无异议，本院予以确认并作为裁判的事实依据。本案争议的主要问题是原告的各项具体损失。对此，本院根据已经查明的上述事实可以直接确认或者酌情确定的项目有：医疗费69947.55元（被告戴长春垫付40909.46元、原告自负29038.09元）、住院伙食补助费3100元、伤残鉴定费1500元；交通费500元、营养费300元、精神损害抚慰金12000元。至于其余损失，本院进一步确定如下：
1、护理费：原告共住院62天，其在佛山市中医院三水医院住院5天所产生的护理费450元已由被告戴长春垫付，剩余住院期间的护理费亦必然发生，原告按照50元／天的标准计算，本院予以支持，即护理费共计3300元（450元＋50元／天×57天）。
2、残疾赔偿金：广东弘正司法鉴定所针对原告的伤情作出的鉴定结论程序合法，内容明确，本院依法予以采信。根据原告的伤残等级，其主张按照33%的系数计算残疾赔偿金合法有理，本院予以支持，即残疾赔偿金应为199496.29元（30226.71元／年×20年×33%）。
3、误工费：原告乐秀容虽已年满55周岁，但其在交通事故发生前一直有稳定的工作和收入，其因本次事故而致无法正常工作，必然产生误工损失。本院根据其工作收入情况，计算至定残前一日的误工费为5529.33元（1430元／月÷30天／月×116天）。
综上，原告乐秀容在本次事故中产生的损失共计295673.17元，其中被告戴长春已经垫付41359.46元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于交通事故受害人的损失，应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告陈国勇驾驶的机动车在被告中华联合保险公司投保了交强险，原告的上述损失超出保险责任限额，故，被告中华联合保险公司应当在交强险责任限额范围内直接赔偿原告120000元。对于超出交强险的部分，应当由被告陈国勇、戴长春连带赔偿，扣除被告戴长春已经垫付的费用，则仍应赔付的金额为295673.17元-120000元-41359.46元＝134313.71元。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐秀容120000元。
二、被告陈国勇、戴长春于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告乐秀容134313.71元。
三、驳回原告乐秀容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即2837元，由原告乐秀容负担362元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1168元，被告陈国勇、戴长春连带负担1307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季永峰
二〇一三年十二月二十六日
书记员 卢晓婷
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初6370号
原告大连顺意铆焊有限公司。
委托代理人谢景芳，系辽宁健坤律师事务所律师。
被告毕以祥，男。
委托代理人毕长城，系被告儿子。
原告大连顺意铆焊有限公司诉被告毕以祥确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，由审判员富国周依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连顺意铆焊有限公司的委托代理人谢景芳、被告毕以祥及其委托代理人毕长城到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大连顺意铆焊有限公司诉称，原、被告之间不存在劳动关系。大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出的甘劳人仲案字（2016）第192号仲裁裁决书认定事实和适用法律错误。仲裁委员会在被告无任何证据证明双方存在劳动关系的情况下，仅依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项、第二项的规定，裁决双方存在劳动关系是错误的。现原告不服上述仲裁裁决，诉至法院，请求法院判令：原、被告之间不存在劳动关系。
被告毕以祥辩称，不同意原告的诉讼请求。服从仲裁裁决，仲裁认定事实清楚，证据充分，请求法院依法、公正判决。
经审理查明，被告自述，其于2015年3月11日到原告处从事打磨、力工工作，日工资人民币100元，双方未签订书面劳动合同。
另查明，原告公司营业执照记载，原告公司成立于2003年10月23日，经营范围：机械加工、铆焊；塑钢制作。原告工商登记记载其住所地为辽宁省大连市旅顺口区双北路50号。庭审中，原告认可曾在大连市甘井子区辛寨子街道由家村办公，但具体时间无法核实。本院限期令原告提供2015年其公司员工花名册及工资发放明细，期逾，原告未提供。
再查明，被告提供门诊医疗手册及X线检查申请单记载，被告于2015年4月4日至6月8日期间到大连大学附属中山医院就诊治疗左足外伤。2016年9月6日大连市甘井子区人力资源和社会保障局出具的《工伤认定决定书》（甘人社工伤认字第0416036号）记载：“申请人：毕以祥；用人单位：大连顺意铆焊有限公司；2015年4月23日9时30分左右，被告在单位原经营地甘井子区辛寨子街道由家村的单位院内与工友一起抬铁质工件，因配合不当，致工件滑落将其左足砸伤，次日到医院就诊。诊断结论：左足外伤；左第1跖骨骨折。认定为工伤。”
又查明，2016年4月6日，被告以本案原告为被申请人向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间自2015年3月11日至2015年4月23日期间存在劳动关系。大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月20日作出甘劳人仲案字（2016）第192号仲裁裁决书，裁决：申请人（原告）与被申请人（被告）之间自2015年3月11日至2015年4月23日期间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、营业执照、工伤认定决定书、门诊手册、X线检查申请单、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，关于原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求。劳动关系是劳动者与用人单位之间为实现劳动过程而发生的劳动力与生产资料相结合的社会关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告提供的工伤认定决定书可以证明原、被告之间存在劳动关系。工伤认定系劳动保障行政部门依据法律的授权对职工因事故伤害（或者患职业病）是否属于工伤或者视同工伤给予定性的行政确认行为。工伤认定决定书作为劳动行政部门工伤认定行为的载体，在向双方当事人送达后，若双方当事人在法定期限内未对该认定书提起行政复议，则该工伤认定决定书即生效。本案原告虽主张工伤认定程序不合法，但未提起行政复议及其他相反证据。另外，原告在本院限定的期限内未提供2015年其公司员工花名册及工资发放明细，应承担对其不利的诉讼后果。故本院认定，原、被告之间存在劳动关系。至于双方存在劳动关系的起止期限，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，此举证责任在于作为用人单位的原告一方，因原告并未提供相关证据，故本院根据被告所述，确认原、被告之间自2015年3月11日至2015年4月23日期间存在劳动关系。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
一、原告大连顺意铆焊有限公司与被告毕以祥之间自2015年3月11日至2015年4月23日期间存在劳动关系。
二、驳回原告大连顺意铆焊有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告大连顺意铆焊有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 富国周
二〇一七年一月二十四日
书记员 蔡秀静
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第588号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯韩福来。2007年4月21日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2007年11月14日以（2007）廊刑初字第90号刑事判决，以被告人韩福来犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元。该判决认定其主犯。2010年8月31日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年（刑期自2010年8月31日起至2029年8月30日止）。现河北省深州监狱提出减刑建议书，报请减去有期徒刑二年，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2012、2013年度狱级改造积极分子，记功四次，表扬五次，禁闭处分一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯韩福来在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩福来减去有期徒刑一年零十一个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2010年8月31日起至2027年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保314号
申请人：中国工商银行股份有限公司禹城支行。住所地，禹城市。
被申请人：山东均益药业有限公司。住所地，禹城市。
被申请：山东艾克思管业有限公司。住所地，禹城市。
被申请人：赵中军，男，1967年8月10日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：程学兰，女1969年7月15日出生，汉族，住禹城市。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产、土地、账户资金等财产（在350万元额度内）采取查封（冻结）保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东均益药业有限公司、山东艾克思管业有限公司、赵中军、程学兰名下的银行账户资金350万元或查封上述被申请人名下的价值350万元的房产、土地等财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 邵颖慧
人民陪审员 芦春梅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 范学东
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执109号
被执行人：刘凤洋，男，1993年6月3日生，汉族，农民。
本院在执行刘凤洋罚金纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321刑初136号刑事判决书移送执行刘凤洋罚金纠纷一案，申请执行标的20000元、执行费200元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘凤洋有可供执行财产，本院依法将被执行人刘凤洋纳入失信被执行人名单。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321刑初136号刑事判决书，判决由刘凤洋罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年七月七日
书记员 杨 帆
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5578号
原告杨皓。
被告郑敦兴。
原告杨皓与被告郑敦兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年9月8日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员王慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨皓、被告郑敦兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨皓诉称，2015年8月6日18时许，在青岛市市北区安乐支路5号楼下路边，原、被告走了个对面，互相对视了一眼都走了几步，被告又掉回头来骂原告，原告也骂了被告一句，然后被告就动手了，用手扣了原告的左眼、用手掐了原告的脖子，还推了原告的胸部，致使原告受伤。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔付原告医疗费292.2元、误工费1000元、精神损失费2139.8元、交通费68元，共计3500元。
被告郑敦兴辩称，我没有打原告，原告产生的费用和我无关。
经审理查明，2015年8月6日18时许，在青岛市市北区安乐支路5号楼下路边，杨皓和郑敦兴因琐事发生争执，后郑敦兴用手扣杨皓左眼、用手掐杨皓的脖子、用手推杨皓的胸部，致使杨皓受伤。
原告提交的证据如下：
提交证据1：门诊病历一份，医疗费单据4张，检验报告单2张，证明我的伤情以及花费医疗费292.2元。
提交证据2：定额发票4张，证明公安鉴定花费200元。
提交证据3：出租车票7张，证明花费交通费68元。
提交证据4：治安调解书一份，证明事发的经过。
被告的质证意见如下：
证据1、2、3、4我没有打原告，他的费用不应该我承担。
原告申请本院依法调取青岛市公安局市北分局开平路派出所出具的询问笔录一宗（5份），治安调解书一份，法医学一体损伤程度鉴定书一份。
原告认为，我本人的公安笔录都是属实的，被告的笔录都不属实。
被告认为，我的笔录我都认可，其他的都不认可。
原告的具体诉讼请求为：医疗费292.2元，按照票据计算。误工费1000元，误工5天（去派出所鉴定以及做笔录耽误的上班时间），每天200元（我公司是打卡制度，月工资是6000元，所以按照200元／天主张）。精神损失费2139.8元。交通费68元，按照票据计算。
被告认为：我没有打原告，他的费用不应该我承担。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有原、被告提交的证据材料及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，结合原、被告提交的证据及双方庭审陈述可以确认，足以认定原、被告之间存在肢体接触，原告受伤为被告的行为所致，故被告应当赔偿原告因此造成的损失。从本案的起因及双方在争执中的行为等综合因素考虑，原告杨皓自身也具有一定的过错，应承担相应的责任。综合本案案情，本院认为，被告对原告的各项损失承担70%的赔偿责任为宜。原告主张医疗费292.2元、法医鉴定费200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张误工费1000元，原告并没有提交相应的证据证明其存在收入减少的事实，故对原告主张的误工费，本院不予认可。原告主张交通费68元，本院认为按照每天10元、门诊1次计算较为合理，故原告的交通费为10元。原告主张精神损失费2139.8元，因原告的伤情未构成伤残等相应的严重后果，故本院不予支持。结合各当事人应当承担的责任比例，被告郑敦兴应当赔偿原告医疗费204.54元（292.2元×70%）、法医鉴定费140元（200元×70%）、交通费7元（10元×70%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告郑敦兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨皓医疗费人民币204.54元。
二、被告郑敦兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨皓交通费人民币7元。
三、被告郑敦兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨皓法医鉴定费人民币140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告杨皓的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元（原告预交），由原告杨皓承担人民币7.5元、被告郑敦兴承担人民币17.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王慧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王清
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5578号
原告徐杰。
被告天津新兴泰合置业公司，住所地天津市河北区南口路22号增8号三层。
法定代表人孙迅，总经理。
委托代理人宛志霞，职员。
委托代理人李秋生，职员。
原告徐杰与被告天津新兴泰合置业公司相邻采光和日照纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员叶忱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐杰、被告天津新兴泰合置业公司的委托代理人宛志霞、李秋生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐杰诉称，我是坐落天津市河北区汇园里2号楼8门房屋的业主。该处住房原先日照充足、采光良好。但自从被告在我所住小区东侧建设中山八号高层住宅1、2号楼后，严重影响了我住房的日照时间和采光效果，现在我的房屋日照时间明显大幅度缩短，需要长期开启日光灯才能保证室内照明，同时也严重影响了我对现有住房的二次交易。由于被告所建高层住宅对我的居住生活环境造成不良影响，损害了我的切身利益。为维护合法权益故诉至法院，请求依法判令被告一次性赔偿我经济损失30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告天津新兴泰合置业公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司建设开发的河北区慧宁嘉园项目是严格依照市区规划部门所批准的规划文件建设的，所有的手续齐全合法合规，不存在侵害原告采光和日照的问题。根据法院调取的日照分析报告图，我方开发建设的1号楼对原告的房屋根本不造成遮挡，原告的房屋虽在我方开发建设的2号楼的影响范围之内，但不一定就给原告造成了侵权。原告提出的损失30000元是估算的数额，没有依据，故请求法院驳回原告诉请。另外，若法院判决我方补偿，我方只承担相应份额的诉讼费，其余由原告承担。
经审理查明，坐落河北区汇园里2#楼房屋系原告单位于1997年分配给原告，原告于1998年购买产权，现该房屋登记于原告名下。该房屋建筑面积为105.7平方米，采光和日照的途径分别为卧室（一）外跨阳台窗户一处向东通风、卧室（二）窗户一处向东通风、餐厅外跨阳台窗户一处向东南通风、厨房外跨阳台窗户一处向东南通风。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年在原告居住小区周边，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层，3号楼为14层，现该项工程已经交付使用。另查，原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目的1号楼和2号楼分别位于原告房屋的东侧及东南侧。此外，根据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区慧宁嘉园项目所做的日照分析报告显示，原告居住的房屋卧室（一）外跨阳台窗户、卧室（二）窗户、餐厅外跨阳台窗户、厨房外跨阳台窗户均处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现原告以诉称为由起诉来院，请求依法判令被告一次性赔偿其各项经济损失30000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告以辩称为由不同意原告诉请。
上述事实，有当事人陈述及当事人自行提交和本院调取的相关证据材料予以佐证。
本院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑。被告在原告房屋的东侧及东南侧所建高层住宅虽与原告的房屋存在一定间隔，但由于被告所建房屋楼层较高，通过现场勘查以及被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司做的日照分析报告显示，确对原告房屋的通风、采光和日照造成一定影响，故应当给予原告一定的经济补偿。鉴于原告所购房屋位于七层，向东通风、采光和日照的途径为卧室（一）外跨阳台窗户一处和卧室（二）窗户一处，向东南通风、采光和日照的途径为餐厅外跨阳台窗户一处、厨房外跨阳台窗户一处，经济补偿费数额总计以21340元为宜（向东卧室外跨阳台窗户处4300元、向东卧室窗户处4300元，向东南餐厅外跨阳台窗户处9800元、厨房外跨阳台窗户处2940元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告徐杰经济补偿人民币21340元；
二、原告徐杰的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告徐杰承担80元，被告天津新兴泰合置业公司承担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 叶忱
二〇一五年十一月二十日
书记员 华茜
附：本裁判适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初3378号
原告：韦健辉，男，住广西上林县，现住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××0632。
被告：上海张清贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张清。
本院在审理原告韦健辉诉被告上海张清贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院申请撤回对被告上海张清贸易有限公司的起诉。
本院认为：原告在案件受理后、判决作出前，申请撤回对被告上海张清贸易有限公司的起诉，属其行使诉讼权利的行为，没有违反法律的相关规定，也没有损害他人的合法权益。因此，对原告提出要求撤回起诉的申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦健辉撤回对被告上海张清贸易有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韦健辉负担。
审判员 温艳华
二〇一六年七月五日
书记员 吕明芬
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第977号
原告刘德娣，女，1956年06月02日，汉族。
被告曹海波，男，1978年09月28日，汉族。
被告黄金香，女，1978年12月01日，汉族。
本院在审理原告刘德娣诉被告曹海波、黄金香民间借贷纠纷一案中，原告刘德娣于2015年10月08日向本院提出撤回对被告曹海波、黄金香的起诉。
本院认为，原告刘德娣诉被告曹海波、黄金香民间借贷纠纷一案，原告刘德娣要求撤回对被告曹海波、黄金香的起诉，符合法律的规定和自愿的原则，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘德娣撤回对被告曹海波、黄金香起诉。
案件受理费540元由刘德娣承担。
审 判 员 王福明
二〇一五年十月八日
代理书记员 黄 强
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执662号
申请执行人管贵华，男，1976年3月18日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被执行人王文先，男，1967年8月23日出生，汉族，江西省安福县人，安福县横龙镇政府干部，住安福县。
本院在执行申请执行人管贵华与被执行人王文先民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王文先无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为37869元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 雷
审 判 员 何永明
代理审判员 王志勇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘清林
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0829执662号申请执行人管贵华，男，1976年3月18日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人王文先，男，1967年8月23日出生，汉族，江西省安福县人，安福县横龙镇政府干部，住安福县。本院在执行申请执行人管贵华与被执行人王文先民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王文先无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为37869元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 雷审 判 员  何永明代理审判员  王志勇二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘清林
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0983民初899号
原告：张久星，男，1962年8月9日出生，住济宁市。
被告：王作臣，男，1967年2月2日出生，住肥城市。
原告张久星与被告王作臣劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张久星于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张久星自愿向法院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张久星撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张久星负担。
审判员 杨泽祥
二〇一八年三月二十八日
书记员 聂磊磊
山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第164号
原告杜某某，女，汉族，1968年4月3日生，山西省河曲县人，现住文笔镇。
被告王某某，男，汉族，1977年2月22日生，山东省兖州市人，现住山西省河曲县。
被告任某某，男，汉族，1954年10月20日生，河曲县人，现住河曲县。
原告杜某某诉被告王某某和被告任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某某和被告王某某到庭参加了诉讼，被告任某某经合法传唤未出庭应诉，也未提交书面答辩状，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，被告王某某于2013年12月14日在被告任某某担保下，向原告丈夫李某某借款人民币10万元整，并约定利息为月息3分。原告丈夫李某某于2014年6月死亡，后原告多次催要未果，无奈只好诉求人民法院，依法判令被告王某某归还原告借款10万元整；依法判令被告王某某归还原告借款10万元的利息3.4万元；依法判令被告任某某承担本金、利息的连带清偿责任。
原告杜某某向法庭提供证据有：（1）本人身份证复印件一份（2）2013年12月14日王某某借款条据复印件一份。上述证据经过双方当事人庭审质证没有异议，可以作为定案依据。
被告王某某辩称，原告所说的借款事实属实，但现在没有钱，无能力偿还。
被告王某某没有证据向法庭提供。
被告任某某经传票传唤未到庭，未答辩。
经审理查明，被告王某某于2013年12月14日在被告任某某担保下，向原告丈夫李某某借款人民币10万元整，并约定利息为月息3分，2014年12月14日前归还。原告丈夫李某某于2014年6月死亡，原告杜某某作为李某某的妻子，是合法继承人，之后原告经过多次催要未果。
以上事实有原告提供的证据及双方当事人当庭陈述等，在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国合同法》第210条的规定，原告杜某某与被告王某某之间借贷合同合法有效，双方存在债权债务关系。被告任某某在借条上明确写明“担保人”身份，作为保证人应该承担连带责任。对于借款利息，根据《最高人民法院关于认真学习贯彻适用﹤最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥的通知》，本案仍适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第6条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告双方约定月息3分，超过了银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予支持。对于2013年12月14日的借款，银行同类贷款利率的4倍是24%，所以借款利息应为100000×24%=2.4万元。
综上，为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第84条，《中华人民共和国合同法》第206条、第210条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第241条的规定，判决如下：
由被告王某某偿还原告杜某某借款本金10万元，利息2.4万元，并由被告任某某承担连带清偿责任。
以上款项于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告王某某和被告任某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 刘姝娟
审 判 员 苗丽青
人民陪审员 柳同春
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 史敏飞
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第164号
原告：原永斌，男，1981年生，汉族，河津市人。
被告：张恒，男，1987年生，汉族，现住铝基地。
原告原永斌为与被告张恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19公开开庭进行了审理。原告原永斌到庭参加诉讼，被告张恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告原永斌诉称：2014年4月2日，被告张恒以做生意为由向原告借款2万元，约定月利息为5分，借款后，被告一直未付本息，原告多次找被告，被告一直推托，再后来就找不到被告。原告无奈只好请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息，诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交借条一份。
被告张恒未向本院提出答辩状，未参加庭审，亦未向本院提交证据。
原告提交的借条具备真实性、关联性和合法性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明：2014年4月2日，被告张恒以做生意为由，向原告原永斌借款2万元，当时双方约定月利息为5分，借款时，被告给原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借原永斌现金贰万元整（20000），月息5分。借款人：张恒，2014年4月2日。”之后，被告一直未向原告归还过借款本金和利息。
本院认为：原告与被告张恒之间的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张恒作为借款人，在收取了原告提供的借款后，未能按约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告清偿借款本息，合理合法，应予支持。但原告与被告约定的借款利率为月息5分，利率高于同期中国人民银行贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，借款利率应按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恒应自本判决生效之日起三日内，一次性归还原告原永斌借款2万元及利息，利息按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算，从2014年4月3日起付至履行完毕止；
二、驳回原告原永斌的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 任义洁
代理审判员 赵永义
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 姚月亮
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第164号
原告刘某，职员。
被告冯某农民。
原告刘某诉被告冯某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘海玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月××日，我与被告登记结婚，婚后育有一女。我与被告婚后短时间内双方感情尚可，但后来被告懒散不端，入不敷出，经常酒后滋事，对我进行殴打，平常也矛盾重重，甚至为一些小事形成很大纠纷，难以调合，致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，导致分居。2014年初，我起诉离婚，法院于3月21日判决不准离婚，但近一年来，双方仍无和好希望，特再次起诉，要求依法判令我与被告离婚。我要求抚养孩子，由被告承担抚养费。
被告冯某未向本院递交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，现随被告生活。2014年，原告曾以夫妻感情不和为由向河间市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。河间市人民法院于2014年3月31日依法做出（2014）河民初字第466号判决，判决不准原、被告离婚。后原、被告和好并在一起共同生活，直至2014年11月，原、被告因生活琐事发生争吵，双方分居至今。
本院认为，原、被告对婚姻问题的处理应当慎重。原、被告结婚多年并育有子女，在法院判决不准原、被告离婚后，双方又和好并在一起共同生活，说明双方已建立了一定的夫妻感情，且原、被告分居时间较短，双方尚有和好可能。原告称被告经常对其实施殴打，未提交相关证据证实，故对原告关于与被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚的主张，不予支持。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告冯某离婚。
诉讼费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘海玉
二〇一五年二月二十五日
书记员 张玉婷
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02072号
原告胡某某，女，1987年3月2日出生，汉族，农民。
委托代理人裴爱侠，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1985年2月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告胡某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。
代理审判员 赵红艳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 格
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张马民初字第43号
原告窦某，女，生于1983年11月13日，汉族，小学文化，甘肃省张家川县人，农民。
被告王某，男，生于1984年8月18日，汉族，初中文化，甘肃省张家川县人，农民。
原告窦某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙剑云独任审判，并于2014年8月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年1月20日按当地民俗举办了婚礼，后补办了结婚证。婚后，共生育三个孩子。共同生活期间，被告经常对我使用家庭暴力，我俩感情确已破裂，我坚决要求与被告离婚，并要求抚养两个女儿。
被告辩称：我与原告闹矛盾是家庭正常的事情，我也打过原告，但我俩确实还能一同生活，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年1月20日按当地民俗举办了结婚仪式，后补办了结婚登记手续。婚后，先后生育三个孩子，长女王瑜（生于2007年2月8日），次女王悦（生于2009年农历7月1日），长子王辉（生于2010年农历9月18日）。双方无共同财产，无共同债权债务。共同生活期间，原、被告因琐事常发生矛盾，且被告有殴打原告的事实。2014年6月4日，原、被告开始分居至今。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的照片，结婚证在卷证实，各证据相互关联，应予采信。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，受法律保护。共同生活期间，原、被告常因琐事发生矛盾，且被告有殴打原告的事实，原告虽离婚态度坚决，但原、被告现生有三个孩子均未成年，双方理应珍视子女的健康成长，维护家庭的基本稳定，正确对待彼此间出现的问题，多沟通，多了解，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告窦某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 孙剑云
二〇一四年九月十六日
书记员 马泽宇
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00141-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人芦灿平与徐又全民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人徐又全的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年九月十二日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢945号
申请执行人：赵晓，男，1986年11月28日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：青岛腾盛达钢结构有限公司，住所地山东省胶州市胶西镇杜村工业园。
法定代表人：纪春燕，该公司经理。
本院在执行申请执行人赵晓与被执行人青岛腾盛达钢结构有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据:(2015）胶民初字第4337号民事判决书]中，执行标的61320元，因被执行人青岛腾盛达钢结构有限公司无可供执行财产，本院于2016年8月31日终结本次执行程序，案号为（2016）鲁0281执1210号。现被执行人青岛腾盛达钢结构有限公司履行完毕法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院(2015）胶民初字第4337号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年十二月十五日
书记员 贾怀光
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第991号
罪犯董卫民，男，1972年7月26日出生，汉族，甘肃省陇西县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2011年12月20日作出（2011）石刑初字第370号刑事判决，以被告人董卫民犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯董卫民的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董卫民减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月22日起至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第991号
罪犯沈长和，男，1955年3月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年一月十九日，白城市洮北区人民法院作出（2010）刑初字第247号刑事判决，认定罪犯沈长和犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯沈长和在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈长和减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一八年十月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03081号
原告潘某某。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
被告中国某某保险公司商洛市构峪口分公司，住所地商洛市某某。
原告潘某某诉被告刘某甲，刘某乙，中国某某保险股份有限公司商洛市构峪口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告刘某乙、刘某甲到庭参加诉讼。中国某某保险股份有限公司商洛市构峪口分公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月4日20许，被告刘某甲驾驶陕A286**小型轿车沿机场路自西向东行驶至西韩路左拐时，车辆和原告驾驶的两轮电动车相撞，原告受伤，所乘车辆因故丢失，被告负此次事故的全部责任，事故发生后，被告仅承担了住院费，拒不承担其他损失，双方协商无果，现诉至法院请求判令被告赔偿原告误工费1280元，住院伙补240元，护理费600元，车辆损失费3000元共计5120元；被告承担本案案件受理费。
被告刘某乙同意原告诉请。
被告刘某甲表示不同意原告诉请，车辆损失费没有依据，原告合理部分愿赔偿。
中国某某保险股份有限公司商洛市构峪口分公司经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年10月4日，刘某甲驾驶陕A286**小型轿车沿机场路自西向东行驶至西韩路左拐时，车辆和原告驾驶的两轮电动车相撞，经交警部门的责任认定书认定被告负该�事故的全责，事故发生后，被告将原告送至唐都医院医治，后又转入西安庆华医院，前后共医治了8天，所有花费3285元均由被告支出，被告另给付原告200元生活费。
另查明，原告在去唐都医院途中，曾让其朋友看护自己的电动车，回来后该车不慎丢失，原告也未报案，肇事车辆系刘某乙、刘某甲借用，该车在被告保险公司投有交强险。
上述事实有原告陈述，被告答辩，保险单，医院缴费单，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，交警部门的责任认定书客观真实可以作为本案的定案依据，被告应负此次事故的全责，原告在此次事故中的损失，依据其证据可以认定为：误工费因无劳动合同每天按100元计算为800元，护理费为600元，住院伙补240元，丢失车辆证据不足原告该部分请求应予驳回，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，理应缺席判决，综上依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定判决如下：
本判决生效后三日内中国某某保险公司商洛市构峪口分公司赔付潘某某误工费、住院伙食补助费、陪护费2120元。
驳回潘某某其余诉请。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交，本院退付原告25元，下余25元由被告刘某甲承担并于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩立军
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 薇
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初885号
原告：王志坚（又名王坚），男，汉族，住遂川县。
被告：遂川县泉江镇云岗村村民委员会。
法定代表人：王开勋，村长。
委托诉讼代理人：肖某某，江西映山红律师事务所律师。
原告王志坚与被告遂川县泉江镇云岗村村民委员会（以下简称云岗村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王志坚、被告的委托诉讼代理人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志坚向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款17565元。事实和理由：2014年10月2日，原告与被告签订合同，由原告承建被告投资兴建的“王氏宗祠文化休闲广场”项目。合同签订后，原告带资组织人员施工，在施工过程中应被告要求将《文化娱乐广场工程投标文件（二）》第十四项的水泥地面施工位置由大门廊变更到祠堂内下厅。原告在合同约定的竣工日期前完成了施工项目，被告也进行了验收。2014年底，经双方结算，工程实际造价为60600元（未包含变更部分的工程款5445元）。被告只支付了48000元，剩余款项按合同约定应在2016年10月2日前付清。期至，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱。原告无奈起诉。
被告云岗村委会辩称，1、被告云岗村委会与王氏宗祠理事会是两个不相关的主体。原告承揽的王氏祠堂内部的建设工程，不应由被告云岗村委会承担该工程款;2、本案所涉工程未经被告验收，所谓的验收清单只有原告签字，没有验收单位和审核领导签字认可，不能作为定案依据;3、原告所谓的变更工程未经被告认可，变更后的工程款，被告不同意支付，应由王氏宗祠理事会承担。
本院经审理认定事实如下：2014年10月2日，原告与被告签订一份《合同》，由原告承揽王氏宗祠文化休闲广场的地面水泥硬化等工程。该工程属于政府的“美丽乡村”工程。原告在庭审过程中称，合同所载明的大门廊水泥地面硬化工程，原告在施工过程中实际没有建设，其实该地面在此之前已经硬化，村长要求原告将该项工程改至王氏祠堂下厅;村长的目的就是为了名声，用政府的钱为王氏祠堂做了事。原告称，王氏祠堂下厅地面水泥硬化工程的工程款为5445元。王氏祠堂的所有权人为王姓族人，非被告。原、被告均认可原告所承揽的王氏宗祠文化休闲广场项目工程的工程款为60579.1元，被告已给付原告48000元，尚余12579.1元未付。被告表示会支付尚余的12579.1元建设款，但不认可王氏祠堂下厅的地面硬化款，双方因此成讼。
本院认为，本案的争议焦点为原告对王氏祠堂下厅地面硬化的款项是否由被告承付的问题。原告与被告签订的《合同》所约定的承揽项目并不包含王氏祠堂下厅地面水泥硬化，而是被告的法定代理人将合同所约定的大门廊水泥地面硬化项目变更为王氏祠堂下厅地面水泥硬化项目。王氏祠堂的所有权人为王姓族人，对王氏祠堂的建设是王姓族人的义务，被告的法定代表人无权将被告集体和国家用于美丽乡村资金挪用于王氏祠堂的建设。原告明知被告法定代表人无此职权，依然依照其意思对王氏祠堂下厅地面进行硬化，依照《中华人民共和国合同法》第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”的规定，原告对王氏祠堂下厅地面硬化行为对被告没有法律效力。被告无需承付王氏祠堂下厅地面硬化款。
综上，对原告要求被告支付工程款17565元的诉讼请求，本院支持其12579.1元，不支持其余诉请。依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告遂川县泉江镇云岗村村民委员会在本判决生效后10日内支付原告王志坚承揽款12579.1元。
二、驳回原告王志坚的其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴理钰
二〇一七年七月七日
书记员 刘玄生
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄商初字第27号
原告：石志兴，（身份代码330624197404291695）。
被告：求伟勇，（身份代码330624198402212038）。
原告石志兴与被告求伟勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由代理审判员俞芳适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石志兴、被告求伟勇到庭参加了诉讼。
原告石志兴起诉称：被告求伟勇于2012年1月19日向原告石志兴借得人民币20000元，并约定两年归还，当日出具借条一份。现借款期限已届满，被告迟迟未归还借款。现起诉要求：一、判令被告返还原告人民币20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告石志兴为证明其主张的事实成立，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款的时间、数额及约定归还的时间。被告对借条的真实性无异议，但认为不是在其自愿的情况下写的。
被告求伟勇答辩称，原告借钱20000元给其属实，但这笔钱是用于原、被告共同做“传销”上的日常开销。而且借条也是原告逼迫其写下的。
被告求伟勇未向本院提交证据。
上述原告提供的证据，被告对真实性无异议。被告虽对该证据的合法性提出异议，但因未提供相关的证据予以佐证，且该证据与本案具关联性，故本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定：被告求伟勇向原告石志兴借得人民币20000元，并于2012年1月19日出具借条一份，并约定两年归还。现被告未归还借款致纠纷发生。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应依法成立生效。被告关于借条是在其被原告强迫的情况下而写下的辩称，因无相关证据予以佐证，故本院不予采纳。故借款人应当按照约定的期限归还借款。现被告拖欠原告借款已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告求伟勇于本判决生效后十日内归还原告石志兴借款人民币20000元。
如果被告求伟勇未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告求伟勇负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
如不上诉，则本判决于上诉期届满后生效。申请执行期限为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 俞 芳
二〇一四年三月四日
书 记 员 张恩娣
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02776号
申请执行人太仓市板桥汽车修理有限公司。
法定代表人浦建良，该公司总经理。
委托代理人张健，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
被执行人苏州市佳盛实业有限公司。
法定代表人叶克明，该公司董事长。
太仓市板桥汽车修理有限公司与苏州市佳盛实业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）太城商初字第00087号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，苏州市佳盛实业有限公司应于本判决生效之日起10日内给付太仓市板桥汽车修理有限公司人民币18928.4元，并直接支付太仓市板桥汽车修理有限公司预交的诉讼费用137元，合计19065.40元。因苏州市佳盛实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据太仓市板桥汽车修理有限公司的申请，本院于2015年10月14日立案执行，执行标的19065.40元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并查封被执行人名下位于太仓市浮桥镇浏家港花蒲村的土地及房产。因该查封土地中涉及部分集体用地暂无法整体处置，且所查封的房产中，大部分房产均已出租，一部分房产（包括部分无证厂房）被被执行人抵偿他人债务而存在权属争议，故上述查封财产均暂无法处置。另查明，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦表示无被执行人其他可供执行的财产线索可提供，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，上述查封土地及房产暂无法处置；经本院依职权调查，又未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城商初字第00087号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一六年一月十三日
书记员 展鹏飞
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1706号
罪犯陈龙贵，曾用名陈浪，男，1988年7月26日出生于贵州省黔西县，彝族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年10月17日作出（2013）仓刑初字第563号刑事附带民事判决，以被告人陈龙贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈龙贵在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年12月至2014年6月累计获达标分3.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分3.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙贵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执305号
申请执行人秦子臻。
委托代理人周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。特别授权。
被执行人山东秦发禽业发展有限公司，住所地夏津县新盛店镇前霍庄村。
法定代表人秦君祥，董事长。
被执行人夏津县齐发饲料发展有限公司，住所地夏津县新盛店镇前霍庄村。
法定代表人陈保林，董事长。
被执行人秦君祥。
被执行人陈淼。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初99号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人山东秦发禽业发展有限公司、夏津县齐发饲料发展有限公司、秦君祥、陈淼发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人山东秦发禽业发展有限公司、夏津县齐发饲料发展有限公司、秦君祥、陈淼的银行存款350万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
二〇一六年八月二十二日
书记员 阎跞冉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初1621号
原告：袁桂芹，女，1957年12月18日生，汉族，山东省潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：孙延辉，山东潍滨律师事务所律师。
被告：于德坤，男，1969年10月29日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
原告袁桂芹与被告于德坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁桂芹委托诉讼代理人孙延辉到庭参加了诉讼，被告于德坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计124212.07元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月19日9时许，于德坤无有效驾驶证驾驶无牌农用三轮车驶入路南非机动车道内，与行人袁桂芹相撞，致袁桂芹受伤，无牌农用三轮车受损。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定于德坤承担事故全部责任。
被告于德坤未予答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：
1、交通事故责任认定书：加盖有公安机关及处理事故民警印章，对证据本院予以采信。
2、关于因本次事故造成的各项损失。
医疗费，原告提交的票据中金额为54元的票据项目为病历复印费，并非医疗费，本院确认为复印费；金额为117元门诊票据及金额为65.66元门诊票据无相应门诊病历佐证，本院不予采信；其余费用均有相关住院票据、住院病历、门诊病历为证，本院予以采信，医疗费确认为53613.83元。
司法鉴定意见书：经原告申请，本院依法委托有资质的鉴定机构以法定程序出具的，对该鉴定意见书本院予以采信。
鉴定费：原告提交了相关发票，本院予以确认。
误工费、护理费、残疾赔偿金：计算期限根据鉴定意见书可以确认；计算标准，原告均主张按照农村标准计算，符合法律规定，本院均予以确认。
后续治疗费、营养费：依据鉴定意见书足以确认。
交通费：根据原告的住院期间，本院酌定为100元。
住院伙食补助费：根据住院病案，原告住院8天，其主张每天30元，本院予以确认。
精神损害抚慰金：原告因本次事故构成两处十级伤残，必然遭受一定的精神痛苦，对其精神损害抚慰金本院酌定为1500元。
综上，原告因本次事故造成的损失为：医疗费53613.83元，住院伙食补助费240元，营养费1800元，后续治疗费12000元，误工费11575.73元，护理费4823.25元，残疾赔偿金33489.6元，交通费100元，精神损害抚慰金1500元，复印费54元，鉴定费2433元，共计121629.41元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的交通事故认定书认定被告承担本次事故的全部责任，被告未提交证据证明原告存在过错，对原告的损失应由被告承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告于德坤赔偿原告袁桂芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、复印费、鉴定费等共计121629.41元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，被告于德坤负担2733元，原告袁桂芹负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹向玉
人民陪审员 王国圆
人民陪审员 齐寿亭
二〇一八年一月十七日
法官 助理 张宏立
书 记 员 牟珈萱
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申295号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐福顺，男，1965年4月12日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：王照效，山东清照律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾其圣，男，1969年7月4日出生，汉族，居民，住章丘市。
原审第三人：济南市章丘区宁家埠镇西埠村民委员会（原章丘市宁家埠镇西埠村民委员会）。
代表人：张水云，村书记。
再审申请人齐福顺因与被申请人贾其圣、原审第三人济南市章丘区宁家埠镇西埠村民委员会（以下简称西埠村民委员会）返还原物纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终835号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐福顺申请再审称，原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，2013年3月25日，西埠村民委员会召开村民代表会议，通过了《西埠村土地小调整方案》。同年4月份，西埠村民委员会为不愿再继续发包的村民统一调整土地，而土地调整系村民自治事项，并非人民法院受理民事诉讼的范围。故原审裁定驳回齐福顺的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回齐福顺的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年九月五日
书记员 丁 爽
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第00167号
原告郭某某，男，1960年9月25日出生，满族，职业不详，住锦州市凌河区。
被告刘某，女，1971年11月18日出生，汉族、职业不详，住同原告。
本院在审理原告郭某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张旭芳
代理审判员 敖思超
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一四年四月十日
书 记 员 林 琳
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北黄商初字第0077号
原告无锡市永佳利工程机械有限公司，住所地无锡市北塘区盛岸路555号。
法定代表人周伟，该公司董事长。
委托代理人杨小明，男。
委托代理人王丽娜，女。
被告王井洋。
本院在审理原告无锡市永佳利工程机械有限公司与被告王井洋买卖合同纠纷一案中，原告无锡市永佳利工程机械有限公司2014年8月19日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡市永佳利工程机械有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市永佳利工程机械有限公�撤回起诉。
案件受理费5230元减半收取2615元，由无锡市永佳利工程机械有限公司负担。
代理审判员 蔡 岩
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李英环
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永清民执字第45号
申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人王某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院于2012年2月28日作出的（2012）永清民初字第38号民事调解书已经发生法律效力。王某某于2015年2月23日向本院申请执行，本院于2015年2月23日立案执行。
本案在执行中，于2015年2月23日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人于3日内给付申请执行人王某某抚养费1800元，并缴纳执行费50元。申请执行人王某某于2015年3月18日提交放弃执行证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015�永清民执字第45号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
代理审判员 马继庆
二〇一五年三月十八日
书 记 员 戚振鹏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第616号
罪犯王国建，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2008年12月11日作出（2008）甘刑初字第663号刑事判决，以罪犯王国建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年5月21日。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯王国建减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币120000元不变。
（刑期至2016年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯