wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第2086号
原告侯雪梅，女，1971年3月20日出生，汉族，个体户，住五常市。
委托代理人孙剑飞，男，1954年7月2日出生，汉族，公安局退休干部，住五常市。
被告刘青江，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王秀聪，女，1967年4月7日出生，汉族，个体工商业主，住五常市。
原告侯雪梅诉被告刘青江、王秀聪买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案后，依法由审判员李景权独任审理，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告侯雪梅及其委托代理人孙剑飞到庭参加了诉讼，被告刘青江、王秀聪经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系。2012年6月8日至2014年1月30日，二被告经营水果专卖店期间，在原告经营的五常镇农贸大市场18号库购买水果共欠水果款149499.00元。此款原告多次找二被告催要，二被告久拖不还，因此向法院起诉，要求二被告立即偿还欠款本金149499.00元，并给付利息30000.00元。
二被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供了以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证实原告身份情况。
证据二、被告刘青江出具的欠条，证明二被告欠原告水果款70000.00元。
证据三、录音光盘两张，证明原告曾于2014年8月8日、2014年10元27日向二被告索要拖欠货款共计149499.00元的情况。
证据四、二被告拖欠原告水果款账目明细表，证明二被告拖欠原告水果款的具体日期及数额。
证据五、借款协议书，证明由于被告拖欠水果款，给原告造成的损失情况。
证据六、五常市工商局基本注册信息查询单，证明五常市天天鲜果精品超市的负责人是王秀聪。
证据七、五常市民政局婚姻登记记录证明一份，证实二被告婚姻情况。
证据八、证人娄某某、吴某某、杨某某出庭作证，证实二被告拖欠原告水果款149499.00元的事实。
以上证据，经审查，来源合法，所证实的内容客观真实，证据有效，本院予以采信。
二被告未向法庭提交证据。
综上，本院认定下列事实：二被告原系夫妻关系。二被告在经营五常市天天鲜水果精品超市期间（2012年6月8日至2014年1月30日），在原告经营的五常市农贸大市场水果批发18号库购买水果，共欠原告水果款149499.00元。其中的70000.00元，由被告刘清江出具了欠条，此款原告多次找被告索要，被告久拖不还，原告诉至本院，要求二被告立即给付拖欠水果款本金149499.00元，并给付利息30000.00元。
本院认为，二被告在原告处购买水果，拖欠货款，有被告出具的欠据及证人佐某某，其拖欠原告水果款事实清楚，原、被告间的买卖关系成立，原告的诉讼请求应予支持。因二被告未及时给付原告货款已构成违约，给原告造成的损失应予以赔偿，但原告要求赔偿标准过高，应予调整。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘青江、王秀聪给付拖欠原告侯雪梅货款149499.00
元；
被告刘青江、王秀聪给付拖欠原告侯雪梅货款利息9807.00
元（149499.00元×6.56％=9807.00元）；
上述第一项、第二项均于判决书生效后立即给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890.00元减半收取1945.00元，由原告承担202.00元，由二被告承担1743.00元，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李景权
二〇一四年十二月十二日
书记员 房金影
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2609号
申请执行人孙向阳。
被执行人李文军。
本院在执行孙向阳与李文军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法民初1239号民事判决书，李文军应于判决生效后五日内返还孙向阳借款4万元，并承担案件受理费、公告费1360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
在本次执行过程中，本院经查找暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐晨曦
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2609号
申请执行人孙向阳，男，1972年11月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人李文军，男，1975年12月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行孙向阳与李文军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法民初1239号民事判决书，李文军应于判决生效后五日内返还孙向阳借款4万元，并承担案件受理费、公告费1360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
在本次执行过程中，本院经查找暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐晨曦
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初9760号
原告：张伟，女，1982年7月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告：胡继梅，女，1955年8月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：苏良华，男，1955年6月26日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：周德刚，男，1966年10月12日出生，汉族，公务员，住泗洪县。
被告：宿迁市美合肥业有限公司，统一社会信用代码913213246835175857，住所地泗洪县经济开发区化工支路北侧。
法定代表人：苏永超，该公司董事长。
原告张伟诉被告胡继梅、苏良华、周德刚、宿迁市美合肥业有限公司（以下简称美合肥业）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄义强到庭参加诉讼，被告胡继梅、苏良华、周德刚、美合肥业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理中，经原告张伟申请并提供担保，本院依法查封被告美合肥业厂房内的三套机器（含造粒机、定量称重包装机、传送机、打包机等）。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1.四被告偿还原告借款本金60000元及利息（从2016年3月21日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告胡继梅、苏良华以需要资金为由向原告借款60000元，并出具借条一张，约定约定月利率2.5%，被告周德刚和美合肥业在借条上签字担保。上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告胡继梅、苏良华、周德刚、美合肥业未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡继梅、苏良华、周德刚、美合肥业未到庭进行质证，经本院审查，原告所提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月21日，被告胡继梅、苏良华向原告张伟借款60000元，并分别出具借条一张，内容为：“今因资所需找张伟借款60000元，月息2.5%，现金已收到。如发生争议，债务人承担债权人聘请的代理费。借款人胡继梅、苏良华，担保人周得（德）刚，2016年3月21日。被告美合肥业在借条内容处加盖两印章，单位在借款人处盖章。后被告未按约定还款。
本院认为，原告张伟与被告胡继梅、苏良华之间的借款合同及与被告周德刚之间的保证合同均合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。本案被告胡继梅、苏良华经原告张伟催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的民事责任。对于美合肥业应当承担怎样的偿还责任。本院认为，本案借条虽是被告胡继梅、苏良华出具，但借条上载明借款的用途是资金需要，并加盖了美和肥业的公章，而胡继梅、苏良华又是美合肥业的实际经营者，其借款应是用于企业的生产经营，故被告胡继梅、苏良华、美合肥业应当对借款承担共同偿还责任。双方约定月利率2.5%，原告主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定，依法应予以支持。被告周德刚作为保证人，对保证方式、期限和范围未作约定，应对上述借款本金和利息承担共同连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告胡继梅、苏良华、美合肥业追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡继梅、苏良华、宿迁市美合肥业有限公司偿还原告张伟借60000元及利息（自2016年3月21日起按照年利率24%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕；
二、被告周德刚对上述款项承担连带偿还责任，被告周德刚承担保证责任后有权向被告胡继梅、苏良华、宿迁市美合肥业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（减半收取），保全费720元，由被告胡继梅、苏良华、周德刚、宿迁市美合肥业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 胡 风
二〇一七年三月十四日
书记员 杜致诚
附录一：本案证据目录
原告黄义强提交的证据和证明目的如下：
借条一张，证明2016年3月21日，被告胡继梅和苏良华向原告借款60000元，约定月息2.5%，并注明现金已收到，美合肥业在借条上盖章，被告周德刚在借条上签字担保的事实。
被告胡继梅、苏良华、周德刚、宿迁市美合肥业有限公司未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共7页
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执737号
被拘留人:徐建平公民身份号码:×××2217
本院在执行许菊生与徐建平（2017）浙0424执737号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐建平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月七日
()
浙江省海盐县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0424执737号
被执行人：徐建平，男，1972年8月9日出生，住海盐县。
本院在执行（2017）浙0424执737号许菊生与徐建平保证合同纠纷一案中，被执行人徐建平拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐建平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十日
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初1579号
原告：杜连旭，男，1990年1月12日，汉族，住大厂回族自治县，。
被告：王艳飞，男，1985年11月11日出生，户籍所在地河北省邯郸市魏县，。
原告杜连旭诉被告王艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜连旭撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杜连旭负担。
审判员 冯爱民
二〇一七年八月二十四日
书记员 董唐宇
四川省甘洛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民特字第2号
申请人木机尔堵，男，23岁。
申请人木机尔堵要求宣告阿木的胡死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人木机尔堵称，申请人系阿木的胡的弟弟。阿木的胡在其姐姐吉俄里布莫家时，2005年1月25日巫加莫跑到吉俄里布莫家要求把阿木的胡交给她带出去打工。巫加莫把阿木的胡带到甘洛县火车站交给木呷夫叶和吉主克洛莫，23人的火车票由木呷夫叶购买到眉山，路途生活费由木呷夫叶支付。木呷夫叶把阿木的胡七人交给了一位面包车师傅，并给每人分发了一瓶矿泉水、四个月饼，面包车师傅就把阿木的胡七人拉到了广州，七人分别被分到不同的黑工厂工作。其他六人先后回到了甘洛，只有阿木的胡至今未归，查无音信，失踪至今已九年之久。为此，特根据法律规定，申请宣告阿木的胡死亡。
经查，阿木的胡，男，29岁。于2005年1月25日外出务工，至今未回，家人也与其失去联系，经查找阿木的胡，现仍处于下落不明状态。
2014年5月5日阿木的胡的父亲足俄大果向本院申请宣告阿木的胡死亡，因足俄大果于2014年9月2日死亡，其子木机尔堵依法申请参加诉讼。
本院受理申请人要求宣告阿木的胡死亡的申请后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月15日在《四川法制报》发出寻找阿木的胡的公告。法定公告期间为1年，现已届满，阿木的胡仍然下落不明。
本院认为，阿木的胡失踪已超过10年。经本院发出寻找公告1年届满后，其仍未出现。现申请人木机尔堵要求宣告阿木的胡死亡的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条第一款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十四条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条的规定，判决如下：
宣告阿木的胡死亡。
本判决为终审判决。
审判员 康纪勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨世瑛
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3243号
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司（四川）有限公司成都城北分公司。住所：成都市。
负责人翁仲伸。
被告吴思快，男，汉族，1970年10月28日出生，住浙江省泰顺县。
被告陈学明，男，汉族，1988年3月6日出生，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司与被告吴思快、陈学明小额借款合同纠纷一案过程中，原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司撤回起诉。
案件受理费2874元（原告已预交），减半收取1437元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司负担。
审 判 长 张化全
人民陪审员 傅如坤
人民陪审员 曾 军
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 娟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第780号
申请人胡春芳，女，1975年6月23日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
被执行人李洪健，男，1968年8月30日出生，汉族，住址不详。
我院于2013年9月25日受理了申请人胡春芳与被执行人李洪健民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2013）城民一初字第21号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人无车辆登记信息；向被执行人户籍所在地发出协助调查函，未收到回函。本案的标的50000元未执行到位。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院做出的（2013）城民一初字第21号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人胡春芳可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 震
二〇一五年六月九日
书记员 高振军
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01014-1号
原告：汪德明，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：洪卫华，安徽昌法律师事务所律师。
被告：任新华，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告汪德明诉被告任新华合伙协议纠纷一案中，原告汪德明于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪德明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪德明撤回起诉。
案件受理费1925元，本院决定予以免收。
审 判 长 张 斌
审 判 员 吴洁宇
人民陪审员 许毅龙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 潘晓琴
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01014-1号
原告：汪德明，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人；洪卫华，安徽昌法律师事务所律师。
被告：任新华，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告汪德明诉被告任新华合伙协议纠纷一案中，原告汪德明于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪德明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪德明撤回起诉。
案件受理费1925元，本院决定予以免收。
审 判 长 张 斌
审 判 员 吴洁宇
人民陪审员 许毅龙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 潘晓琴
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执236号
申请执行人：张遵兰，女，1950年12月5日生，汉族，沙市区人，住荆州市沙市区。
被执行人：朱勤方，男，1985年9月17日生，汉族，住江陵县。
本院在执行申请执行人张遵兰与被执行人朱勤方机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人朱勤方未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱勤方在金融部门的存款61688元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨志红
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 俊
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初106号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人朱晓东，男，1994年6月23日出生，户籍所在地四川省井研县。2017年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年12月7日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2018］102号起诉书指控被告人朱晓东犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人朱晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月17日18时许，被告人朱晓东至龙泉驿区X茶坊吧台，盗走1800余元现金、一部金色OPPO牌R7plus型手机后逃离，后将现金使用，手机销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。2017年11月25日朱晓东被民警挡获归案。
被告人朱晓东对指控事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与指控事实基本一致。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案情况说明，朱晓东的常住人口基本信息，四川省乐山市市中区人民法院（2009）乐中刑初字第297号刑事判决书及释放证明书，被害人郭某某、杨某某的陈述，被告人朱晓东的供述和辩解，郭某某对朱晓东的辨认笔录，朱晓东对盗窃地点的辨认笔录及照片，郭某某手机的专用票据，涉案手机的价格鉴定意见书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，茶楼监控录像（光盘1张），全国公安机关DNA数据库等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱晓东以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱晓东的事实及罪名成立。被告人朱晓东到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，为打击犯罪，根据被告人朱晓东的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年6月24日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人朱晓东退赔郭某某损失3000余元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金学强
二〇一八年二月十二日
书记员 李翰夫
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执333号
申请执行人：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
法定代表人：管鹏飞，总经理。
被执行人：丁庆斌，男，1970年6月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在执行申请执行人巢湖拓新物业管理有限公司与被执行人丁庆斌物业服务合同纠纷一案中，申请执行人巢湖拓新物业管理有限公司于2017年5月23日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0523执333号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓军
二〇一七年五月二十三日
书记员 汤 俊
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第166号
原告：郑××。
被告：夏××。
原告郑××为与被告夏××买卖合同纠纷一案，于2008
年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法决定适用简
易程序，由审判员应晓军独任审判，于2009年2月19日公开开
庭进行了审理，原告郑××到庭参加诉讼，被告夏××经本院
传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告在平湖市全塘镇衙前开设副食品部，
被告向原告赊购副食品、香烟等物，截至2007年9月30日，被
告结欠原告货款20817元未付。被告约定于2007年10月15日、1
1月30日分二期付清。2007年10月，被告向原告支付了5000元
，余款15817元至今未付。原告请求判令被告立即支付原告货
款15817元，并承担逾期付款违约金1300元，并继续承担至付
清之日；本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告放弃了要求
被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。
被告在法定期限内未提出答辩。
在庭审中，原告进行了举证。
原告提供欠条一份，证明被告结欠原告款项15817元的事
实。
被告在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到庭，视为放弃质证权利。
上述证据，经审核，真实合法，本院予以确认，认定为
本案证据予以采用。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查
明法律事实如下：被告曾向原告赊购各类副食品等货物，共计
货款20817元，并由被告出具欠条一份，后被告支付了货款500
0元，尚欠原告15817元至今未付。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护，被告向原告
购买货物后，未及时支付货款，显属欠理，现应承担支付货款
的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告夏××于本判决生效后十日内支付原告郑××货款1
5817元。
本案受理费228元、减半收取114元，由被告夏××负担
（由被告在履行付款义务时一并支付给原告，原告已预交的受
理费本院不再退回）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 应晓军
二〇〇九年二月十九日
书记员 史伟峰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703财保7号
申请人:潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。统一社会信用代码：913707000619954003。
主要负责人：王光春，行长。
被申请人:寿光昊德实业有限公司，住所地寿光市渤海路城市假日广场。
法定代表人：林贞祥，经理。
被申请人:山东宏源集团有限公司，住所地寿光市寿尧路中段。
法定代表人：魏光奎，经理。
被申请人：林贞祥，男，1968年11月12日出生，汉族，住寿光市。
被申请人：魏爱珍，女，1966年8月18日出生，汉族，住寿光市。
被申请人：魏光奎，男，1963年11月27日出生，汉族，住寿光市。
被申请人：寇国美，女，1961年3月18日出生，汉族，住寿光市。
被申请人：魏爱华，女，1968年9月12日出生，汉族，住寿光市。
被申请人：冯军华，男，1964年6月30日出生，汉族，住寿光市。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，保全标的2100万元，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人寿光昊德实业有限公司、山东宏源集团有限公司、林贞祥、魏爱珍、魏光奎、寇国美、魏爱华、冯军华的股权及其他财产（保全标的2100万元，详见协助执行通知书或查封清单）。
案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于春兰
二〇一七年六月十五日
书记员 徐 潇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703财保7号之一
解除保全申请人:潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。统一社会信用代码：913707000619954003。
主要负责人：王光春，行长。
被申请人:寿光昊德实业有限公司，住所地寿光市渤海路城市假日广场。
法定代表人：林贞祥，经理。
被申请人:山东宏源集团有限公司，住所地寿光市寿尧路中段。
法定代表人：魏光奎，经理。
被申请人：林贞祥，男，1968年11月12日出生，汉族，住寿光市。
被申请人：魏爱珍，女，1966年8月18日出生，汉族，住寿光市。
被申请人：魏光奎，男，1963年11月27日出生，汉族，住寿光市。
被申请人：寇国美，女，1961年3月18日出生，汉族，住寿光市。
被申请人：魏爱华，女，1968年9月12日出生，汉族，住寿光市。
被申请人：冯军华，男，1964年6月30日出生，汉族，住寿光市。
解除保全申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被申请人寿光昊德实业有限公司、山东宏源集团有限公司、林贞祥、魏爱珍、魏光奎、寇国美、魏爱华、冯军华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）鲁0703财保7号民事裁定，冻结了被申请人寿光昊德实业有限公司在潍坊高密农村商业银行股份有限公司的股金1500万股。解除保全申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行于2017年6月28日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人寿光昊德实业有限公司在潍坊高密农村商业银行股份有限公司的股金1500万股（股金账号：907xxx887）。
案件申请费5000元，由解除保全申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于春兰
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐 潇
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2489号
申请执行人林圣柱，男，1951年4月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人张雄林，男，1963年11月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人张花珠，女，1966年2月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人张秋，男，1989年10月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人吴玲，女，1984年11月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人福建顺味食品有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人张秋。
申请执行人林圣柱与被执行人张雄林、张花珠、张秋、福建顺味食品有限公司、吴玲民间借款纠纷一案，福清市人民法院作出的（2015）融民初字第6939号民事判决已发生法律效力，申请执行人林圣柱向本院申请执行，请求责令被执行人偿还申请执行人借款人民币260000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费人民币29514元、保全费人民币5000元。本院于2016年8月11日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
现查明，本案被执行人张雄林、张花珠、张秋、福建顺味食品有限公司、吴玲与本院（2016）闽0181执2422号民间借贷纠纷一案的被执行人张雄林、张花珠、张秋、福建顺味食品有限公司、吴玲相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第6939号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年四月二十五日
书记员 倪荧梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2023号
原告：许××。
被告：王×。
原告许××诉被告王×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月1日立案受理后，依法由代理审判员盛辉适用简易程序于
2009年9月23日公开开庭进行了审理。原告许××到庭参加诉
讼，被告王×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告许××起诉称：被告于2008年3月12日向原告借款5
万元，并向原告出具借条一份，约定借期一个月。2009年6月
份被告再次向原告借款2万元，约定于同年6月底归还，到期后
，原告多次催要无果，故原告请求法院判令被告归还原告借款
7万元。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告归还借款5万元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条1份。
被告王×未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利，原告提供的证据经本
院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的
事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律
保护，双方当事人均应按约履行义务。被告欠原告借款应该归还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王×归还原告许××借款5万元，款限于本判决发生
法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王×负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 盛辉
二〇〇九年九月二十三日
书 记 员 史慧
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3800号
原告李兰军，男，生于1973年3月17日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告曹尚均，男，生于1964年11月6日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被告李远明，男，生于1962年1月18日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县。
原告李兰军诉被告曹尚均、李远明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告李兰军到庭参加了诉讼，被告曹尚均、李远明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兰军诉称，二被告于2014年1月28日向原告共同借款150000.00元，原告以现金方式将此款给付二被告。二被告出具了《借条》，双方约定了利息：自2014年1月28日起按月息2分计算至付清时止。现原告诉请法院判令：二被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息自2014年1月28日起按月息2分计算至付清时止），并承担本案诉讼费。
被告曹尚均、李远明未提供答辩意见。
经本院审理查明，原告自述通过张腾和介绍认识二被告，2013年9月，二被告称在绵阳市承包工程需要保证金，原告筹集15万元现金给被告曹尚均，口头约定作为承包工程入股资金。后因二被告承包工程的工作无进展，2014年1月28日，被告李远明向原告自书《借条》一张，载明：“今借到李兰军现金壹拾伍万元整。此据，借款：李远明曹尚均2014.元.28。（注：此笔款若在2014年4月底前绵阳工地进不了场，就按月息2分计付，并连本带息一次付清。计息时间从2014年元月28起计算。）”。被告李远明、曹尚均均在《借条》上签名。原告自述此后常电话询问二被告工程进场情况，二被告告知手续不齐、还未进场。至2014年年底仍无进展，原告便要求二被告归还借款，二被告均已各种理由推诿，后与原告失去联系。
以上事实，有当事人的陈述、《借条》、原告及尹某某的银行取款明细、本院对张腾和的《询问笔录》、本院对油村村干部的《调查笔录》等证据予以证实。以上证据来源合法，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告协议出资入股做工程，因双方约定的条件不成就后二被告向原告出具《借条》，该《借条》证明二被告对原告的出资以借款的形式予以了明确，二被告未按《借条》约定按时偿还借款造成纠纷，应承担全部责任。原告诉请二被告归还借款的理由依法成立，本院予以支持。《借条》中原、被告明确约定：在2014年4月底前绵阳工地进不了场，就从2014年1月28日起按月息2分计息，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。故原告主张二被告按照约定支付利息，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告曹尚均、李远明于本判决生效后十日内归还原告李兰军借款150000元，并同时支付资金利息（资金利息从2014年1月28日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告曹尚均、李远明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈震宇
审 判 员 张华杰
人民陪审员 高丽萍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张维维
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第11号
罪犯赵月，别名藏鹏涛，男，1992年5月19日出生，汉族，文盲，户籍所在地：宁夏中卫市沙坡头区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2012年10月14日作出（2012）包开刑初字第75号刑事判决，认定被告人赵月犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，刑期自2012年3月28日起至2015年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月22日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯赵月在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯赵月提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵月在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。另查明，该犯系累犯。本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵月在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，本次减刑予以从严；又因该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从宽。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵月减去有期徒刑八个月，刑期至2015年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月五日
书记员 刘 冰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2420号
原告：陈宝英，1967年4月2日生，现住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：张文东，系吉林创领律师事务所律师。
被告：张永生，1980年1月27日生，现住白城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司。
法定代表人：王岩，系总经理。
委托诉讼代理人：王海燕，系公司员工。
陈宝英与张永生、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。陈宝英于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈宝英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈宝英撤诉。
案件受理费1262元，由陈宝英负担。
代理审判员 李 卫
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张莉欣
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申200号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李思进，男，汉族，1980年12月15日出生，现住重庆市渝北区。
委托代理人李长元，男，汉族，1952年2月14日出生，现住重庆市渝北区，系李思进之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局渝北区分局，住所地重庆市渝北区锦湖路106号。
法定代表人罗红，局长。
委托代理人宁兆祥，重庆市公安局渝北区分局工作人员。
委托代理人张浩，重庆市公安局渝北区分局工作人员。
李思进因诉重庆市公安局渝北区分局（简称渝北区公安分局）公安行政处罚一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终28号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
李思进申请再审称�社区保安胡某没有提供医院治疗发票，不能证明李思进对其造成伤害后果，李思进的行为属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一款情节特别轻微，减轻处罚或者不予处罚情形。渝北区公安分局并没有结合案件性质、情节等进行综合审查，而是直接对李思进适用较重的行政拘留予以处罚，适用法律明显不当。因此，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。
渝北区公安分局未交提答辩意见。
本院认为，渝北区公安分局诉讼中举示的询问笔录、监控视频（光盘）、医院病历、治安调解协议书等证据，能够证明李思进因停车事宜在重庆市渝北区鲁能星城十二街区大门口与该小区保安胡某发生纠纷，纠纷中李思进动手殴打了胡某并致胡某受伤的事实。渝北区公安分局根据查明的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第�款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”的规定，对李思进作出行政拘留二日的处罚，认定事实清楚、适用法律正确，处罚适当。关于李思进称没有医疗发票不能证明造成伤害的理由。胡某虽没有提供医疗发票仅是遭受伤害的程序较轻而已，并不能因此否定李思进动手殴打胡某的相关事实，正是因为伤害较轻等原因，渝北区公安分局结合案情裁量选择适用较轻处罚幅度予以处罚，其选择适用拘留处罚并不构成明显不当。据此，李思进提出的再审理由并不能成立，一审判决驳回李思进的诉讼请求，二审予以维持并无不当。
综上，李思进的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李思进的再审申请。
审判长 王 彦
审判员 王 乐
审判员 乐 敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 李晓燕
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初5343号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地临海市杜桥镇府前街332号，统一社会信用代码：91331082582659963Q。
法定代表人：朱才荣，支行行长。
委托诉讼代理人：卢宁江，男，汉族，1985年9月23日出生，住浙江临海市，系浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行员工。
被告：王金国，男，1975年12月31日出生，汉族，现住浙江省临海市。
被告：蒋朝华，男，1964年3月7日出生，汉族，现住浙江省临海市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行与被告王金国、蒋朝华为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行撤回起诉处理。
审判员 朱 玛
二〇一八年五月十三日
书记员 陈慧敏
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）阿民初字第30号
原告韩保泉，男。
委托代理人刘治民，男，阿克塞县红柳湾法律事务所律师。
被告刘英花，女。
本院在审理原告韩保泉诉被告刘英花担保合同纠纷，原告于2012年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤斥条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告韩保泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩保泉负担。
审判员 哈再拉
二〇一二年七月十二日
书记员 池娜尔
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第2809号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表�谷峰。
委托代理人卢锋、戚思嬿。
被告张德忠。
被告马树华。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告张德忠、被告马树华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟民独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告张德忠、被告马树华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，原告与被告张德忠、被告马树华签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》一份，约定由被告张德忠、被告马树华共同向原告借款人民币（下同）148，000元，用于购买潍坊广博汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌轿车（车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH2A42CN163529）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2012年12月起的每月21日；借款利率为中国人民�行同档次贷款基准利率上浮703个基本点，即年利率13.18％；逾期利率为贷款利率的150％，即年利率19.77％；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告张德忠以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但两被告在借款期内未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同被告构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、被告张德忠、被告马树华归还原告借款本金108，954.50元，支付原告借款利息、逾期利息1，772.39元（上述利息暂计算到2013年12月31日），并偿付至本金清偿日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，以证明原告与被告之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证，以证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，以证明被告张德忠已将车辆抵押给原告；
4、还款明细单，以证明被告违约及欠款的事实。
两被告未答辩。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人（共同借款人）、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更�则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人（共同借款人）、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”两被告在签字表中注明的居住地址均为山东省安丘市贾戈街道办事处大沙埠村XXX号。本院向该地址送达法律诉讼文书，邮件于2015年6月4日退回。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求两被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张德忠以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效，故两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张德忠、被告马树华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币108，954.50元，以及截止至2013年12月31日止的利息及逾期利息人民币1，772.39元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合�及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年1月1日至借款本金清偿日止的利息及逾期利息；
二、被告张德忠、被告马树华届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张德忠协议，以大众汽车牌轿车（车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH2A42CN163529）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张德忠所有，不足部分由被告张德忠、被告马树华继续清偿。
案件受理费人民币2，514.50元，减半收取人民币1，257.25元，由被告张德忠、被告马树华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年六月二十三日
书记�徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3748号
原告庄碧琴，女，1963年9月23日，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人黄艳娜，福建法正联盟律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，福建法正联盟律师事务所实习律师。
被告赵勇，男，1974年10月31日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被告王道专，男，1982年7月27日出生，汉族，住江西省九江市。
被告九江宏顺钢结构有限公司，住所地江西省九江市。
法定代表人赵勇。
本院在审理原告庄碧琴与被告赵勇、王道专、九江宏顺钢结构有限公司的民间借贷纠纷一案中，原告庄碧琴于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告庄碧琴申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庄碧琴撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告庄碧琴负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 林 娴
人民陪审员 宋阿娟人民陪审员陈青丽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨 丽 珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2276号
申请执行人克什克腾旗人民法院，地址克什克腾旗。
被执行人胡某某，女，1973年7月20日出生，汉族，地址重庆市永川市。
克什克腾旗人民法院申请执行胡某某罚金纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2014）克刑初字第104号刑事判决书已经发生法律效力。克什克腾旗人民法院于2016年9月28日申请执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产情况调查，经查被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院做出的（2014）克刑初字第104号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭永新
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10790号
原告：祝海英，女，1968年11月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：祝烨锋，男，1995年3月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路285号，统一社会信用代码：91330602736023467J。
负责人：程海彦，系总经理。
委托诉讼代理人：虞笔锋，系该公司员工。
原告祝海英与被告祝烨锋、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告祝海英于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告祝烨锋、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
本院认为：原告祝海英申请撤回对被告祝烨锋、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祝海英撤诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告祝海英负担。
审判员 俞江忠
二〇一七年十二月七日
书记员 邹 婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第1130-1号
申请执行人孙海娟。
被执行人钱建东。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临罗民一初字第1328号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钱建东的银行存款12693元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一四年五月七日
书记员 于宁波
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2705号
原告：李甲。
委托代理人：徐×。
被告：宁波××机器人科技有限公司。住所地：余姚市
××东工业园区夏巷。
法定代表人：裘××。
原告李甲与被告宁波××机器人科技有限公司承揽合同
纠纷一案，本院于2009年12月3日立案受理后，依法由审判员
楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李甲及委托代
理人徐×，被告宁波××机器人科技有限公司的委托代理人韩
杰栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲起诉称：2008年1月至7月，原告为被告加工手
臂下固板等产品，合计加工货款70722元，加工气阀箱正装模
具1付计款20000元。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告
支付加工欠款90722元。原告向本院提交由被告签收的送货单1
5份及对账单1份。
被告宁波××机器人科技有限公司辩称：被告未与原告
发生过产品加工业务往来。原告所涉的产品加工是被告与原告
之子李某之间发生的业务往来，原告所述的气阀箱模具与事实
不符。被告向本院提交原告之子李乙给被告的传真件、被告发
给原告之子李某的通知及被告在余姚日报上刊登的公告各1份。
经质证，对原告提交的送货单被告无异议，本院予以采
信。对原告提交的对账单，被告提出该对账单未经被告签字确
认，该对账单系原告的单方行为，该证据不能作为定案证据。
本院认为，被告所提异议理由成立，本院对该对账单不予采信
。对被告提交的证据，原告提出其证据与原告的请求无涉。本
院认为，原告所提异议理由成立，本院对证据的关联性不予采
信。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下
列事实：2008年1月至7月，原告为被告加工手臂下固板等产品
，合计加工货款70722元。
本院认为，原、被告之间承揽合同关系合法有效。被告
未能向原告付清加工货款，原告要求被告支付产品加工款7072
2元，理由正当，本院予以支持。原告请求的气阀箱模具款200
00元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告宁波××机器人科技有限公司支付原告李甲产
品加工款70722元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清
；
二、驳回原告李甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2068元，减半收取1034元，原告李甲负担250元，被告宁波××机器人科技有限公司负担784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 楼全民
二〇一〇年一月六日
书记员 史 慧
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘08执监17号
申请执行人：漆学官，女，1950年12月23日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人：张家界联拓置业有限公司，住所地张家界市永定区教场居委会。
法定代表人：朱开先，该公司董事长。
申请执行人漆学官与被执行人张家界联拓置业有限公司民间借贷纠纷一案，漆学官依据张家界市永定区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）张定民一初第1606号民事判决书向永定区人民法院申请执行，永定区人民法院立案执行后，未能及时执结。本院根据实际情况，为使本案及时执结，保护当事人合法权益，将本案指令由张家界市武陵源区人民法院执行更宜。依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，参照《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第三条、第四条（七）项的规定，裁定如下：
张家界市永定区人民法院（2015）张定民一初第1606号民事判决书由张家界市武陵源区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂全武
审判员 聂启明
审判员 向佐兵
二〇一八年五月十一日
书记员 吴佩佩
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执150号
申请执行人：高某，男，1974年10月10日生，汉族，山东省邹平县人。
被执行人：赵文成，男，1970年4月9日生，汉族，河北省晋州市人。
本院在执行申请执行人高某与被执行人赵文成建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初669号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款264000元，本案执行费3860元，诉讼费2630元。但被执行人赵文成至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵文成在银行账户存款270490元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵家胜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第685号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行。
负责人：郭林。
委托代理人：谢惠琴。
被告：林飞。
被告：吴晓俊。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告林飞、吴晓俊信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月22日受理后�依法由代理审判员孙涛独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢惠琴、被告吴晓俊到庭参加诉讼。被告林飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行起诉称，2010年8月23日，被告林飞向原告申领一张卡号为55×××16的中银携程信用卡，信用额度为人民币50000元，持卡人没有履行信用卡领用合约按期足额还款，截止2015年6月21日，该卡透支人民币本金40730.72元，借记利息2359.12元，滞纳金5338.95元。2014年4月24日，被告再次向原告申领一张卡号为46×××42的长城环球通白金信用卡，信用额度为人民币80000元，后被告未按期足额还款，截止2015年6月21日，该卡透支人民币本金36867.32元，借记利息3429.24元，滞纳金10222.3元。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即偿还原告透支本息及滞纳金，其中55×××16号信用卡应偿还48428.79元（利息等暂计算至2015年6月21日，以后按合约计算至被告清偿日止）、46×××42号信用卡应偿还50518.86元（利息等暂计算至2015年6月21日，以后按合约计算至被告清偿日止）；二、被告支付原告实现债权费用5400元；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告林飞未作答辩。
被告吴晓俊答辩称，对原告诉称的情况没有意见。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.长城环球通白金信用卡申请表及其领用合约、中银携程信用卡申请表及其领用合约各一份，证明被告林飞向原告申领信用卡及双方对领用信用卡的权利义务作了约定的事实。
2.信用卡使用记录两份、情况说明一份，证明被告林飞使用信用卡透支逾期未还款情况及欠款金额。
3.约谈上门催收单一份。证明被告吴晓俊承诺为被告林飞的上述债务承担共同还款责任。
4.法律服务委托协议书及发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费5400元。
5.送达地址确认书两份。证明两被告向原告确认的送达地址。
被告林飞未到庭质证。
被告吴晓俊经质证对原告提供的证据没有异议。
两被告均未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定，作为定案依据。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
2010年8月23日，被告林飞向原告申领卡号为55×××16的中银携程信用卡一张，信用额度为人民币50000元，并申请多笔账单分期业务。自2015年2月21日起被告林飞未按期足额还款，故2015年4月21日一笔24期账单分期提前结清入账，此后分别�2015年3月15日、2015年3月16日和2015年5月31日还款共计2800元。截止2015年6月21日，该卡透支人民币本金40730.72元，借记利息2359.12元，滞纳金5338.95元，合计48428.79元。2014年4月24日，被告又向原告申领卡号为46×××42的长城环球通白金信用卡一张，信用额度为人民币80000元，2014年11月21日起被告林飞未按期足额还款，此后分别于2014年11月21日、2014年12月20日和2015年5月31日还款共计10900.03元。截止2015年6月21日，该卡透支人民币本金36867.32元，借记利息3429.24元，滞纳金10222.3元，合计50518.86元。两被告分别与原告签订送达地址确认书一份，约定经被告确认的送达地址（海宁市长安镇景华园5幢3单元105室）适用于金融合同成立时起至债务全部履行完毕时止，包括适用于法院诉讼及执行阶段。2015年3月17日，原告工作人员前往上述地址催收欠款，被告吴晓俊签字同意共同承担上述两张信用�的还款责任。另外，原告为实现本案债权支出律师费5400元。
本院认为，原告与被告林飞之间的领用协议合法有效，双方均应按照领用协议约定履行义务。被告在申请领取中银白金信用卡后进行了透支消费，事后又未按照协议约定履行还款义务已属违约，故应当按约定承担归还透支本息及滞纳金的民事责任。被告吴晓俊在上门催收单中明确表示愿意共同归还被告林飞的上述欠款，故应承担共同还款责任。原告诉请的实现债权的律师费，符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告林飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林飞、�晓俊于判决生效之日起七日内偿还原告透支本息及滞纳金，其中55×××16号信用卡应偿还48428.79元（利息等暂计算至2015年6月21日，以后按合约计算至被告清偿日止）、46×××42号信用卡应偿还50518.86元（利息等暂计算至2015年6月21日，以后按合约计算至被告清偿日止）并赔偿原告实现债权费用5400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1109元、保全申请费1045元，由被告林飞、吴晓俊连带负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙 涛
二�一五年七月二十日
书 记 员 李丹妮
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初366号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人吴健，女，1984年2月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宿州市，因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2016年4月11日被海城市公安局取保候审。
辽宁省海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人吴健犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员毕健宇出庭支持公诉，被告人吴健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人吴健于2014年6月至2016年1月，经胡某某介绍，以明显低于市场价向练某某销售“天之蓝”白酒26箱、“梦六”白酒18箱、“梦九”白酒1箱，共计75520元。
被告人吴健于2014年9月至2015年8月，经胡某某介绍，，以明显低于市场价格向海城市瑞成烟酒茶商行的高某销售“海之蓝”白酒92箱、“天之蓝”白酒5箱，共计销售金额60420元。部分货物被公安机关依法扣押。经江苏洋河酒厂股份有限公司鉴定，胡某某销售给高某的“海之蓝”、“天之蓝”白酒系假冒产品。
被告人吴健于2014年6月3日，经胡某某介绍，以明显低于市场价格向张某某销售天之蓝白酒合计14200元。
另查，被告人吴健在公安机关上缴全部违法所得人民币一万元。
上述事实，被告人吴健在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、赵某某、高某、叶某、李某、张某某、练某某、吴某某、胡某某的证言；案件来源及抓捕经过、银行存款凭条、扣押清单、接受证据材料清单、常住人口基本信息、手机截屏、专用收款收据、营业执照、商标注册证、鉴定报告、产品鉴定报告、价格证明、鉴定意见通知书、证明、结算票据、情况说明以及被告人吴健的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴健明知是假冒注册商标的商品对外销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴健犯销售假冒注册商标的商品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。吴健当庭自愿认罪，且上缴了违法所得，可对其酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴健犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
依法扣押的假冒产品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘长宽
代理审判员 成 浩
人民陪审员 周家奇
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 浩
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执10-2号
申请执行人郭学，男，1958年1月24日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人郭少平，男，1966年5月4日出生，汉族，河北志诚建筑有限公司职工，现住邯郸市复兴区。
被执行人付长宏，男，1977年10月2日出生，汉族，现住邯郸市。
本院在执行申请执行人郭学与被执行人郭少平、付长宏承揽合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张岩峰
审判员 王卫东
审判员 陈 瑞
二〇一七年十月三十日
书记员 王荣新
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0404执10-2号申请执行人郭学，男，1958年1月24日生，汉族，现住邯郸市丛台区。被执行人郭少平，男，1966年5月4日出生，汉族，河北志诚建筑有限公司职工，现住邯郸市复兴区。被执行人付长宏，男，1977年10月2日出生，汉族，现住邯郸市。本院在执行申请执行人郭学与被执行人郭少平、付长宏承揽合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张岩峰审判员  王卫东审判员  陈 瑞二〇一七年十月三十日书记员  王荣新
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第728-730号
原告广西东迪贸易有限责任公司，住所广西省南宁市东葛路22号。
法定代表人曾峻龙，该公司董事长。
被告深圳市房地产权登记中心，住所广东省深圳市罗湖区北环大道****号金湖文化中心大厦。
法定代表人成建国，该中心主任。
上列原告不服被告深圳市房地产权登记中心作出的行政行为，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。上列被告位于深圳市罗湖区北环大道1022号金湖文化中心大厦，在罗湖区人民法院的辖区内，依照上述规定，此三案应属于罗湖区人民法院管辖。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
上述三案移送深圳市罗湖区人民法院审理。
审 判 长 黄红华
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 杨江河
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周煜坚
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院行政裁定书（2015）深福法行初字第728-730号原告广西东迪贸易有限责任公司，住所广西省南宁市东葛路22号，组织机构代码19823145-2。法定代表人曾峻龙，该公司董事长。被告深圳市房地产权登记中心，住所广东省深圳市罗湖区北环大道1022号金湖文化中心大厦，组织机构代码455756031。法定代表人成建国，该中心主任。上列原告不服被告深圳市房地产权登记中心作出的行政行为，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。上列被告位于深圳市罗湖区北环大道1022号金湖文化中心大厦，在罗湖区人民法院的辖区内，依照上述规定，此三案应属于罗湖区人民法院管辖。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：上述三案移送深圳市罗湖区人民法院审理。审 判 长  黄红华人民陪审员  欧献根人民陪审员  杨江河二〇一五年六月二十四日书 记 员  周煜坚
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民申82号
再审申请人（一审被告）：邯郸市第二建筑安装有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街**号。
统一社会信用代码：91130400715864822H。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：刘琳，女，汉族，1979年12月5日出生，住河北省邯郸市邯山区，该公司员工，特别授权。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被申请人(一审原告)：王英芝,女，汉族，1975年7月24日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：洛宁县京宁路。统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司经理。
被申请人（一审被告）：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师，一般代理。
再审申请人邯郸市第二建筑安装有限公司（以下简称邯郸二建）因与被申请人王英芝、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）、雷永周、王兴军劳务合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邯郸二建申请再审称：请求撤销河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初654号民事判决书第二项判决内容，依法免除再审申请人连带清偿责任。理由如下：1、因涉案工程不具备开工条件，邯郸二建与经皓公司即时解除合同是有法律依据的。本公司虽然参与了工程前期的招、投标，但合同签订后不久却发现该工程的发包人既没有建设用地使用证，也没有办理相关的开工许可证，所以本公司即时解除了合同。2、本公司与经皓公司解除合同后，是王兴军自己找到雷永周到本案工地干活，邯郸二建对此不知情，没有参与。所以二建与农民工不存在劳动关系，不应承担本案责任。3、王兴军在上次庭审中承认自己就是经皓公司的实际控股人，王兴军还是工程的实际施工人和发包人，王兴军擅自以包工头的名义与雷永周签订合同，所以王兴军应承担本案责任。本公司没有将涉案工程发包给王兴军，合同终止后的行为，与邯郸二建不具备关联性。对此，我们强调的是一审法院免除了经皓公司的责任，同时判处邯郸二建承担责任，显属不当。4、一审不应适用小额程序审理本案，应使用普通程序审理本案。综上，一审审理程序不当，且查明的事实不清，请求法院对本案再审。
被申请人王英芝答辩称：我从进场干活到退场，邯郸二建的牌子一直挂在工地门口，我要求维持原判。
被申请人雷永周答辩称：1、经皓公司变更了几次法定代表人都没有王兴军的名字，所以邯郸二建的诉称不成立。2、在一审审理前法官问过各位当事人是否同意适用小额诉讼程序审理本案，大家都同意，并在小额诉讼程序确认书上签字，所以邯郸二建的辩称不成立。3、邯郸二建现在的牌子还在工地上，且工地电话簿上也署的是邯郸二建。
被申请人王兴军答辩称：1、我当时挂靠经皓公司并缴纳管理费，邯郸二建刚开始中标了，由于我没有资质，我和邯郸二建的老总私下协商，让邯郸二建退场，由我进行施工。我和雷永周签订的合同，我没有在上边盖章，雷永周擅自刻了邯郸二建的公章并加盖在他自己保存的合同上。农民工实际上是雷永周转了个弯把矛头对准了邯郸二建。2、我方认为一审适用小额程序不当，本案牵扯各方众多，我方同意再审申请人再审的意见。
本院经审查认为：邯郸二建自愿参加招投标活动，中标后应按照与发包方的合同约定，对中标工程全面履行监督管理义务。在该项目工程具体实施中，王兴军以邯郸二建名义，将工程分包给不具备资质条件的雷永周，邯郸二建应对王兴军的违法分包行为承担相应责任。邯郸二建与实际负责人王兴军解除合同后，对外没有公示，工地劳务人员并不知悉，也未向施工地的建筑行政监督管理机构履行相关报备义务，存在过错，致使该项目工程的中标合同被王兴军进行违法分包，最终导致多名劳务人员的报酬未能足额兑现，邯郸二建称对此不知情，没有参与，不应承担任何责任的再审意见，本院不予采信。邯郸二建称，一审不应适用小额程序审理的辩解与事实不符，在一审审理时询问过所有诉讼参与人是否同意适用小额诉讼程序审理此案，邯郸二建表示同意并在小额诉讼程序确认书上签字，邯郸二建的该项再审意见不能成立。
综上，邯郸二建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邯郸市第二建筑安装有限公司的再审申请。
审判长 ：叶鸿臣
审判员 ：李旭阳
审判员 ：张春杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：田小超
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民申字第3号
再审申请人（原审被告）肖春，男，1982年5月30日出生，汉族，小学文化，民勤县苏武乡泉水村一社人，个体户。
被申请人（原审原告）白盛兴，男，1984年12月26日出生，汉族，初中文化，民勤县苏武乡泉水村九社人，农民。
被申请人（原审被告）中国人民财产保险公司兰州市城关支公司。
法定代表人胥毅明，该公司经理。
再审申请人肖春因与被申请人白盛兴、中国人民财产保险公司兰州市城关支公司保险合同纠纷一案，不服民勤县人民法院（2013）民民初字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人�春申请再审称，原审法院在判决被申请人中国人民财产保险公司兰州市城关支公司赔偿被申请人白盛兴因交通事故造成的医药费损失时，只认定被申请人白盛兴支出的医药费5876.20元，而未认定再审申请人垫付的医药费48972.30元错误，再审申请人垫付的该部分医药费应当由被申请人中国人民财产保险公司兰州市城关支公司在保险金限额内予以赔偿。
本院审查期间，再审申请人肖春没有提出新的证据。
本院审查查明的事实和原审查明的事实一致。
本院认为，原审法院在审理本案中，再审申请人肖春没有提出其垫付的医药费应当由被申请人中国人民财产保险公司兰州市城关支公司在保险金限额内予以赔偿的请求，原审判决认定的事实亦和再审申请人肖春的辩称一致，原审法院只依据被申请人白盛兴的诉讼请求处理本案并无不当。综上，再审申请人肖春的再审请求和�由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人肖春的再审申请。
审 判 长 罗立斌
代理审判员 王天雄
代理审判员 赵世苍
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘妤婕
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执307号
申请执行人凉山州商业银行股份有限公司
法定代表人郝卫宁，董事长
被执行人汪友富，男，1957年11月5日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人李华学，女，1965年11月29日出生，汉族，四川省盐源县人。
申请执行人凉山州商业银行股份有限公司申请执行汪友富、李华学金融借款合同纠纷一案，我院（2015）盐源民初字第811号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请执行人凉山州商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，我院于2016年8月5日立案受理。
在执行中，申请执行人凉山州商业银行股份有限公司与汪友富、李华学达成和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）盐源民初字第811号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 沙金元
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初46392号
原告（反诉被告）：谢松涛，男，1979年9月27日出生。
委托代理人：王潜，北京奥北律师事务所律师。
委托代理人：秦景春，北京奥北律师事务所律师。
被告（反诉原告）：北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼1层011803。
法定代表人：王新，董事长。
委托代理人：王照烜，北京中今律师事务所律师。
原告（反诉被告）谢松涛与被告（反诉原告）北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告（反诉被告）谢松涛于2016年12月5日向本院提出撤诉申请；被告（反诉原告）北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢松涛、北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司以双方纠纷已经达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）谢松涛撤诉；
准许被告（反诉原告）北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司撤诉。
本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告（反诉被告）谢松涛负担（已交纳）；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由被告（反诉原告）北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 彭新桥
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 珊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初826号
原告：鲁某1，男，1944年1月23日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：李瑛，黑龙江云众律师事务所律师。
被告：谭某某，女，61岁，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。
被告：鲁某2，男，38岁，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。
被告：鲁某3，男，36岁，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。
原告鲁某1与被告谭某某、鲁某2、鲁某3法定继承纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告鲁某1于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某1在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲁某1撤诉。
案件受理费1331元，减半收取计665.50元，由鲁某1负担。
审判员 谭满昌
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨钧铄
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初993号
原告：周云峰，男，1969年9月5日出生，汉族，住平阴县孝直镇中路5号
委托诉讼代理人：谢良振，男，1974年12月16日出生，平阴敬业法律服务所工作人员。
被告赵宏，女，1962年7月24日出生，汉族，住平阴县环秀小区8号楼2单元101号
被告杜爱霞，女，1963年5月21日出生，汉族，住平阴县府前街72号9号楼2单元202号
法定代理人：周庆山，男，1962年12月4日出生，汉族，住平阴县府前街72号9号楼2单元202号
委托诉讼代理人：吕红军，山东保君律师事务所律师。
原告周云峰诉被告赵宏、杜爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法进行审理。
原告周云峰向本院提诉讼请求：1.依法判令被告杜爱霞偿还原告借款5万元及利息(自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算)；2.被告赵宏承担连带责任；3.诉讼费、送达费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告杜壮杜爱霞借原告现金5万元，约定借款期限自2015年8月15日至2015年11月15日，并由被告赵宏承担连带责任保证。借款到期后，原告向各被告催要借款未果，为维护原告合法权益，特诉求同前。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉借款案件，平阴县公安局于2017年4月21日作出立案告知书，以被告杜爱霞被合同诈骗立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周云峰的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 李 峰
审判员 赵 香
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 茜
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6560号
原告李××。
委托代理人赵娟（原告女儿），天津市广华国际贸易有限公司职员。
被告赵××。
原告李××与被告赵××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任继松独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人赵娟，被告赵××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后，被告持刀打人骂街，我曾多次打过110报警，直接影响孩子的精神健康。被告还打我，后来发展到打孩子，孩子受到极大的刺激和伤害。只要被告想不通事，也不沟通，就借酗酒破口大骂，打人语言十分嚣张。现在夫妻关系早已名存实亡，早已分床。没有夫妻生活，无法再继续生活，所以要求离婚。故诉至法院，请求法院1、判令原、被告解除婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意与原告离婚。原告与事实不符。我并没有骂街，同时我也没有对原告动刀子。我认为我与原告的感情还算可以。故不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日结婚，双方均系初婚。婚后于1988年生于有一女，现已成年。现原告以夫妻感情彻底破裂，无法继续与被告共同生活为由向本院起诉离婚。庭审过程中，原告称被告经常酗酒，同时对家庭和孩子极度不负责任。被告则当庭表示愿意改正自己的缺点，希望与原告和好。本案经调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，应珍惜双方的感情。在日常生活中遇到矛盾应当理性沟通，而不应冲动，使双方感情进一步恶化。现被告当庭表示愿意积极改正自己的缺点，继续与原告生活。本院亦希望被告能够改掉喝酒的不良嗜好，在生活中遇到问题积极与原告以适当的方式沟通，共同努力解决问题，对家庭和孩子负起应尽的责任；同时希望原告能够给予被告一次改过自新的机会，不再固执己见坚持离婚。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李××离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任继松
二〇一五年九月二日
书记员 尹 航
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字3179号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，系该行员工。
委托代理人张玉锦，系该行员工。
被告胡家林。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用贷款合同》约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金29829.65元、利息（含罚息）7220.10元、复利994.70元，合计38044.45元（利息、罚息、复利均暂计至2015年1月27日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；2、被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼受理费、公告登报费等）。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡家林应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金29829.65元、利息（含罚息）7220.10元、复利994.70元，合计38044.45元（利息、罚息、复利均暂计至2015年1月27日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元（已由原告预交），按规定收取375.50元，由被告胡家林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年四月三十日
书记员 严琪琪（兼）
第2页，共2页
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初461号
原告：魏金河，男，1950年1月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：李玲，女，1987年3月23日出生，汉族，住江西省。
委托代理人：涂小霞，北京大成（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201111796872。
原告魏金河诉被告李玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏金河、被告李玲的委托代理人涂小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏金河诉称：被告李玲在经营服装店，由于其资金周转困难，2015年1月12日向原告借款用于店里经营，与以往借款累计合并20万元，并出具了借据给原告。一年多以来被告违背当初借款归还的承诺，原告经常要求被告归还借款和支付利息，但被告却以各种理由拖延、敷衍，至今未还，严重侵害了原告合法权益。现原告诉至法院，请求：1、判令被告归还借款20万元及支付利息15700元（按中国人民银行同期同类贷款利率6.56%，自2015年1月12日暂计至2016年2月25日，应计至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。
原告魏金河申请证人饶某出庭作证，证人饶某出庭称：证人与李玲是朋友关系，2014年李玲做服装生意，因资金周转困难向原告借款，是2016年6月27日写的借条，写的金额是10万元，借条原件在证人这里。是由证人帮被告向原告借的钱。2015年1月13日、15日，李玲又称资金周转困难，再次向原告分别借款5万元，合计10万元。2015年3月李玲又向证人借款3万元，这3万元是证人本人的，也是由证人转给李玲的，但是这借款没有写借条，李玲口头向证人约定借款利息为2分。
原告魏金河提交了如下证据：
2015年1月12日的借条一张、2015年1月13日、2015年1月15日的转账凭证各一张，证明原告通过饶某的银行账户向被告李玲的银行账户分别转款49999元、50000元的事实。
被告李玲辩称：一、被告对借款事实予以认可，但是该借款人为饶某，被告并不认识原告，因被告资金周转困难，请求向原告借款，饶某分三笔即于2014年6月17日借款10万元，2015年1月13日汇款49990元，2015年1月15日汇款5万元至被告建设银行账户。二、被告对原告的主张的利息不予认可，被告与出借人并未约定利息，在借条上也无特别约定，因此根据最高人民法院关于民间借贷合同司法解释第25条规定，借贷双方没有约定利息，或约定不明的，出借人主张借款利息人民法院不予支持。三、对于本案诉讼费用应由双方合理均摊，以及其他费用被告不予承担。本案双方当事人并未约定其他费用，因此原告的主张于法无据。四、被告在借款期间已经归还67100元借款本金，被告从2014年7月起分12次共计还款67100元，因此被告实际还需还款132900元。五、因被告经营不善，目前经济困难，上有父母，下有两个小孩需要抚养，希望原告给予一定的期限。综上被告仍需归还为132900元，恳请法庭对原告超出事实部分予以驳回。
被告李玲提交了如下证据：
中国建设银行�李玲账户：62×××38）个人明细查询单二张、支付宝余额宝账户2000元汇款凭证复印件一张，证明李玲向实际出借人饶某分12笔，总计归还67100元的借款。
经审理查明：原、被告间并不相识，双方有一个共同的朋友即本案的证人饶某。2015年1月12日，被告向饶某出具借条一份，借条的内容为：“今借到魏金河现金贰拾万元（200000元）整，借款以转账至本人李玲中国建设银行账户62×××38为凭”，并在借条上注明：此前2014年6月27日所打拾万元借条作废。证人饶某于2015年1月13日、1月15日分别向借条上所记载的被告李玲的建行账户汇款49999元、50000元。借条中所述的借款金额20万元包含了证人饶某于2014年6月27日转账给被告的10万元借款。证人饶某认可上述通过其账户转给被告李玲的款项属于原告，是其帮被告向原告所借。除上述三笔资金往来外，自2014年6月26日以来，�告与证人饶某还有多笔资金来往。2015年1月12日前，被告李玲共向证人饶某汇款8笔共计45100元，证人饶某向被告李玲汇款一笔计30000元；2015年1月12日后，被告李玲共向证人饶某汇款4笔计22000元。
在庭审中，双方的争议焦点在于：1、本案借款的出借人是否是本案原告？被告称不认识原告，该案借款的出借人应为饶某。本院认为，虽然原、被告并不相识，但被告书写的借条上明确写到“今借到魏金河现金贰拾万元…”，且证人饶某认可通过其账户汇往被告账户的199999元系其帮被告向原告所借，故可以认定本案借款的出借人为本案原告。2、被告向证人饶某所汇67100元的性质问题。原告称被告未曾还款，被告称上述款项系归还原告的本金，而证人饶某认可收到了被告的上述款项，但称被告于2015年1月12日后归还的22000元系归还其之前借给被告的款项。因本案的借条�写时间是2015年1月12日，故本院认为该借款日之前的资金往来与本案无关，至于被告于2015年1月12日后向证人饶某汇款的22000元的性质问题，因原告否认其收到了上述款项，而被告与证人饶某间还有其他的资金往来，故本院对被告关于上述款项系归还原告借款的抗辩不予采纳，被告与证人饶某间的经济纠纷可以另行主张，与本案无关。3、本案借款是否存在利息？因借条上未约定利息，也未约定借款期限，故本院仅支持原告起诉后按年利率6%计算的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告李玲于本判决生效之日起十日内向原告魏金河归还借款本金200000元及利息（�息按照年利率6%自2016年2月25日起算至借款还清之日止）；
二、驳回原告魏金河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由原告魏金河承担240元，由被告李玲承担4300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄建红
人民陪审员 熊江玲
人民陪审员 徐水兰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王碧云
速 录 员 李少燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初字4864号
原告：高宁泽（曾用名高永红），女，1972年10月15日出生，汉族，吉林省公主岭市人，巴州宁泽商贸公司经理，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：林枫，新疆同明律师事务所律师。
被告:张海，男，1971年8月20日出生，汉族，陕西省扶风县人，系巴州客运站职工，现住库尔勒市。
原告高宁泽诉被告张海离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员切曼古力·买买提适用简易程序，于10月19日不公开开庭进行了审理。原告高宁泽及委托代理人林枫、被告张海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宁泽向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告解除婚姻关系；2、判令原告抚养婚生子张洺豪，被告每月支付抚养费1000元；3、请求判令依法分割家庭共同财产150000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年8月24日原、被告登记结婚，婚后于2002年8月13日生育一子张洺豪，双方因婚前了解少，婚后经常为琐事发生争吵，2013年2月双方开始分居，为了孩子勉强生活在一起，现双方感情已完全破裂，无法继续共同生活，故原告诉至法院。
被告张海辩称，结婚前我和原告是自由恋爱，不存在了解少，因为琐事吵架是正常的。2013年2月双方开始分居我不认可，我们分居是从2016年5月、6月开始的。共同财产15万元是怎么来的我要求原告解释。我和原告共同经营一家户外店，当时是借了我父亲的钱，有借条为证；还有和合伙人经营哥伦比亚户外店及家里亲戚合伙经营店的合伙协议。2014年5月26日买的众泰车一辆；2015年为了装修原告母亲的新房，问我父亲借的钱；2015年在南天城建是原告哥哥的房子，这个房子的钱是我们交的。原告是因为逃避债务才要和我离婚的，我认为我们感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2000年8月24日登记结婚，婚后于2002年8月13日生育一子张洺豪，现龄14岁。原、被告共同居住在库尔勒市交通东路37号12号楼6单元602室。原告现以与长期不生活在一起，与被告感情不和为由要求离婚。
以上事实有结婚证、户口本及原、被告当庭陈述为证。
本院认为：原、被告的婚姻是有效婚姻，原告称双方感情不合，经常为一些家庭琐事发生争议，但是本院认为并非双方感情不可调和，双方应当相互体谅、相互帮助，经常沟通交流，冷静对待双方之间的问题，矛盾是可以妥善处理的。原告主张夫妻感情破裂，但向法庭出示的证据并不能充分证实此主张，被告在庭审中始终表示与原告感情并未完全破裂，且不同意离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告高宁泽与被告张海离婚。
本案受理费75元，由原告高宁泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
此页无正文。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 蓓
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2324执186号
申请执行人云南某某有限公司。
法定代表人张某某。
被执行人云南某某有限公司。
法定代表人王某某。
本院在执行云南某某有限公司申请执行云南某某限公司（2017）云2324执186号（2016）云2324民初1056号合同纠纷一案中，执行标的为人民币135000.00元，未受偿135000.00元。在执行过程中查明，被执行人云南某某有限公司目前无银行存款、无机动车辆、无房产及股权等其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年十一月三日
书记员 李宗明
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2117号
罪犯杜培林，男，1974年8月19日出生于重庆市铜梁区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁区人民法院于2014年8月22日作出（2014）铜法刑初字第00250号刑事判决，以被告人杜培林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元，继续追缴犯罪所得2400元，上缴国库。刑期自2014年7月31日起至2023年7月28日止。被告人杜培林不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）渝一中法刑终字第00519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月21日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯杜培林能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杜培林在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜培林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。杜培林系累犯和毒品再犯，并有多次前科，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜培林减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月三十日
书记员 雷 钧
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第68号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张忠臣，男，1971年8月20日生，汉族，农民，原住通榆县第二良种有限责任公司，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张忠臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张忠臣经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年5月24日，在原告处借款4，370.00元，约定还款日期为2005年12月30日，借款利率为6.6375‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2002年5月24日，在原告处借款4，370.00元，约定还款日期为2005年12月30日，借款利率为6.6375‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张忠臣于本判决生效后立即偿还原告借款人民币4，370.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民一（民）初字第2349号
原告上海巨星物业有限公司。
法定代表人杨锡荣，董事长。
委托代理人翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告刘婧，女。
委托代理人李卿（系夫妻关系），男。
原告上海巨星物业有限公司与被告刘婧物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法由审判员胡智明独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理，原告上海巨星物业有限公司之委托代理人翟玉军，被告刘婧及其委托代理人李卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海巨星物业有限公司诉称，原告自2000年开始对三和花园小区提供物业管理服务，被告是本市延平路x弄x号x室的业主。被告自2005年4月至2013年3月，未向原告支付物业服务费，共拖欠物业服务费计18，951元。原告虽经多次催讨，但被告始终借故拖延支付。故请求法院判令被告如数支付上述物业服务费。
被告刘婧辩称，其于2011年7月因继承取得了上述房屋的产权。取得产权后，因房屋墙面及地板漏水，向原告报修后，问题至今未得到解决，故被告未付服务费理由正当；现原告主张2005年4月起的服务费，已超过诉讼时效，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月，经本院主持调解，被告取得了本市延平路x弄x号x室（建筑面积为134.29平方米）的房屋产权，原产权人刘宏庆系被告之父，于2008年4月去世；原告在2000年4月至2013年3月期间系三和花园的物业管理单位。2005年4月前，刘宏庆按每月每平方米1.47元向原告支付物业服务费。2013年3月27日三和小区业委会选聘新的物业公司对三和花园进行物业管理，原告撤离三和花园小区。因刘宏庆及被告未向原告支付2005年4月至2013年3月的物业服务费，原告催讨无着，起诉来院，并于2013年5月30日至上海市静安区联合人民调解委员会请求调解，要求支持其诉请。
上述事实，有原、被告的陈述，业委会证明、会议纪要、选聘物业公司程序的函件等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告自2000年4月开始至2013年3月止，一直对三和花园小区进行物业管理服务，且得到上海市静安区三和花园业主委员会的认可，故原告与上海市静安区三和花园业主委员会虽然未签订物业管理服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，在原告履行了物业管理服务义务，被告也接受了原告的物业管理服务后，被告作为房屋业主应当向原告支付物业服务费。现因被告未按时支付物业服务费，其欠付行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法应予支持；本案庭审中，被告提出诉讼时效抗辩，由于原告未提供曾向被告催讨物业服务费的证据，根据诉讼时效的规定，被告只需向原告支付2011年5月至2013年3月的物业服务费人民币4，540.35元；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘婧应于本判决生效之日起十日内向原告上海巨星物业有限公司支付2011年5月至2013年3月的物业服务费人民币4，540.35元；
原告上海巨星物业有限公司其余的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币273.78元，减半收取计人民币136.89元，由被告刘婧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡智明
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张晓兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……