wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初1421号
原告：孙月岐，男，1971年5月4日生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，住本村。
委托诉讼代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
被告：鲍亚宁，男，1989年5月9日生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，住本村。
被告：王珍珍，女，1988年10月23日生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，住本村。
被告：鲍彦英，男，1965年5月28日生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，住本村。
被告：张荣芬，女，1962年1月4日生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，住本村。
原告孙月岐与被告鲍亚宁、王珍珍、鲍彦英、张荣芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙月岐委托诉讼代理人王红占到庭参加了诉讼，被告鲍亚宁、王珍珍、鲍彦英、张荣芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙月岐诉讼请求：1、要求四被告偿还本金10万元及利息，利息自2016年4月1日始按约定月息1.5％即年息18%计算至给付之日止；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年11月13日被告鲍彦英、鲍亚宁共同向我借款10万元，约定月息1.5%，利息每年一付。并于当日为我出具借条一张。后我多次催要借款未果。故诉至法院，要求判若所请。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
被告鲍亚宁、鲍彦英为原告出具的借条一张，拟证明被告鲍亚宁、鲍彦英向原告借款的事实；
被告鲍亚宁、王珍珍、鲍彦英、张荣芬未答辩、未举证。
经审理查明，被告鲍亚宁与王珍珍系夫妻关系，被告鲍彦英与张荣芬系夫妻关系，被告鲍亚宁系被告鲍彦英、张荣芬之子。2014年11月13日被告鲍彦英、鲍亚宁共同向原告孙月岐借款10万元，约定月息1.5%，利息每年一付。并于当日为原告出具借条一张，内容：“借条今有鲍亚宁借孙月岐款100000.00（拾万元整）按月息1.5%，一年一次付息，如月岐用，随时支取。借款人：鲍彦英、鲍亚宁贷款人：孙月岐2014年11.13日”后原告多次催要借款未果，导致诉讼。
本院认为，民间借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借款到期后，借款人理应按约定偿还借款及利息。本案中，2014年11月13日被告鲍亚宁、鲍彦英向原告借款10万元，约定月息1.5%（年利息18%），每年一付利息。原告孙月岐与被告鲍亚宁、鲍彦英存在民间借贷关系。原告与被告鲍亚宁、鲍彦英约定的借款年利息为18%，未超过年利率24%。故未支付的借期内的利息及逾期付款利息应按约定年利率18%计算。被告鲍亚宁与王珍珍系夫妻关系，被告鲍彦英与张荣芬系夫妻关系。且均未提供财产各自独立的证据，应认定该笔债务系四被告的共同债务，应共同偿还。综上，四被告理应偿还原告借款本金100000元及利息，利息自原告要求的日期（2016年4月1日）始按年利率18%计算至本判决确定的履行之日止。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告鲍亚宁、王珍珍、鲍彦英、张荣芬于本判决生效后五日内偿还原告孙月岐借款本金100000元及利息，利息自2016年4月1日始按年利率18%计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告鲍亚宁、王珍珍、鲍彦英、张荣芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李华良
二〇一七年十一月三日
书记员 郭红杏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2459号
被执行人吴修平,男，1976年3月14日出生，汉族，小学文化，住四川省屏山县。
被告人吴修平犯盗窃罪一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）川1502刑初846号刑事判决，判决确定：被告人吴修平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。该判决发生法律效力后，吴修平未能自动履行义务，本院依法对吴修平被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人吴修平有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初225号刑事判决书中对吴修平“并处罚金人民币二千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申伯英
审判员 周 宇
审判员 孙 懋
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2459号被执行人吴修平,男，1976年3月14日出生，汉族，小学文化，住四川省屏山县。被告人吴修平犯盗窃罪一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）川1502刑初846号刑事判决，判决确定：被告人吴修平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。该判决发生法律效力后，吴修平未能自动履行义务，本院依法对吴修平被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人吴修平有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初225号刑事判决书中对吴修平“并处罚金人民币二千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申伯英审判员  周 宇审判员  孙 懋二〇一七年十月二十五日书记员  郭学蓉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402财保123号
申请人商丘天福隆混凝土搅拌有限公司。住所地：商丘市睢阳区宋城办事处商永路与连霍高速交叉口东南角。统一社会信用代码：914114000508961750。
法定代表人南艳伟，职务：执行董事。
委托代理人葛雷，该公司职工。
被申请人王新亮，曾用名王献，男，1973年6月11日出生，汉族，住商丘市。
申请人商丘天福隆混凝土搅拌有限公司与被申请人王新亮买卖合同纠纷一案，申请人商丘天福隆混凝土搅拌有限公司于2017年3月22日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人王新亮名下的豫Ａ×××××号汽车一辆。并以时维军名下的湘Ａ×××××号号重型专项作业车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王新亮名下的豫Ａ×××××号汽车一辆。
二、查封担保人时维军名下的湘Ａ×××××号号重型专项作业车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应自本院采取财产保全措施之日起三十日内对被申请人提起诉讼。如逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 殷 刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒋端正
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第0879号
原告王xx，男。
委托代理人黄xx，律师。
被告吴xx，男。
被告谢xx，女。
原告王xx诉被告吴xx、谢xx承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，由代理审判员许雯雯适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王xx的委托代理人黄xx到庭参加诉讼。被告吴xx、谢xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，两被告因其所有的XX幢别墅装修需要定制安装橱柜、酒柜、吧台等，于2012年6、7月份与天宁区YY建材商行签订两份《订货合同》，合同的最终总价款为806000元。合同签订后，天宁区YY建材商行按照合同约定将橱柜、酒柜、吧台等全部安装完毕。两被告于2014年1月25日前支付了600000元的货款，并于2014年1月25日由被告吴xx出具《欠条》一份，明确尚拖欠的橱柜款为206000元，并承诺于2014年2月25日�付清。但两被告至今仍拖欠橱柜款106000元，原告多次催要未果，因而特向法院起诉，请求判令：1、两被告向原告支付欠款本金106000元及利息（自2014年2月26日起至付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
两被告未进行答辩。
经审理查明，2012年8月25日，天宁区YY建材商行与被告吴xx签订《订货合同》一份，吴xx定制橱柜一套，安装日期为11月25日左右，安装地点XX幢、价格为518000元。2012年7月23日，天宁区YY建材商行又接到酒柜、吧台、衣帽柜订单，安装时间为10月25日左右，安装地点为XX幢、最终结算优惠价288000元。2012年10月10日，天宁区YY建材商行派人至XX幢安装了衣柜、吧台等。
2014年1月25日，被告吴xx出具《欠条》一份，载明“今欠天宁区YY建材商行橱柜款总计贰拾万陆仟<206000元>，回款期限2014年2月25日之前”。《欠条》出具后，被�向原告支付了100000元。
又查明，两被告于1989年4月17日登记结婚。
天宁区YY建材商行为个体工商户，经营者为本案原告，该建材商行于2014年9月30日注销登记。
上述事实有原告庭审陈述与自认，原告提供的《订货合同》、《欠条》、结婚申请书、户籍证明、个体工商户准予注销登记通知书等证据予以证明。
本院认为，依法成立的承揽合同受法律保护。作为承揽人的天宁区YY建材商行为被告定制安装衣柜、橱柜、吧台等，作为定作人的被告应当及时足额支付报酬。被告吴xx至2014年1月25日拖欠天宁区YY建材商行橱柜款206000元，并承诺于2014年2月25日付清的事实，由《欠条》予以证明，但被告吴xx仅支付了其中的100000元，仍拖欠106000元未付。天宁区YY建材商行已办理个体工商户注销手续，其经营者也即本案原告有权主张剩余欠款106000元及利息。定制橱柜、衣柜等系为满足日常生活需求，且该行为发生在两被告婚姻关系存续期间，故由此形成的债务应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴xx、谢xx于本判决生效之日起十日内支付原告王xx106000元及利息（自2014年2月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1210元（原告已预交），由被告吴xx、谢xx承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 许雯雯
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨汶旭
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第0879号
原告王xx。
委托代理人黄xx，江苏xx律师事务所律师。
被告吴xx。
被告谢xx。
原告王xx诉被告吴xx、谢xx承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，由代理审判员许雯雯适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王xx的委托代理人黄xx到庭参加诉讼。被告吴xx、谢xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，两被告因其所有的某小区某幢别墅装修需要定制安装橱柜、酒柜、吧台等，于2012年6、7月份与天宁区xx建材商行签订两份《订货合同》，合同的最终总价款为806000元。合同签订后，天宁区xx建材商行按照合同约定将橱柜、酒柜、吧台等全部安装完毕。两被告于2014年1月25日前支付了600000元的货款，并于2014年1月25日由被告吴xx出具《欠条》一份，明确尚拖欠的橱柜款为206000元，并承诺于2014年2月25日前付清。但两被告至今仍拖欠橱柜款106000元，原告多次催要未果，因而特向法院起诉，请求判令：1、两被告向原告支付欠款本金106000元及利息（自2014年2月26日起至付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
两被告未进行答辩。
经审理查明，2012年8月25日，天宁区xx建材商行与被告吴xx签订《订货合同》一份，吴xx定制橱柜一套，安装日期为11月25日左右，安装地点某小区某幢、价格为518000元。2012年7月23日，天宁区xx建材商行又接到酒柜、吧台、衣帽柜订单，安装时间为10月25日左右，安装地点为某小区某幢、最终结算优惠价288000元。2012年10月10日，天宁区xx建材商行派人至某小区某幢安装了衣柜、吧台等。
2014年1月25日，被告吴xx出具《欠条》一份，载明“今欠天宁区xx建材商行橱柜款总计贰拾万陆仟<206000元>，回款期限2014年2月25日之前”。《欠条》出具后，被告向原告支付了100000元。
又查明，两被告于1989年4月17日登记结婚。
天宁区xx建材商行为个体工商户，经营者为本案原告，该建材商行于2014年9月30日注销登记。
上述事实有原告庭审陈述与自认，原告提供的《订货合同》、《欠条》、结婚申请书、户籍证明、个体工商户准予注销登记通知书等证据予以证明。
本院认为，依法成立的承揽合同受法律保护。作为承揽人的天宁区xx建材商行为被告定制安装衣柜、橱柜、吧台等，作为定作人的被告应当及时足额支付报酬。被告吴xx至2014年1月25日拖欠天宁区xx建材商行橱柜款206000元，并承诺于2014年2月25日付清的事实，由《欠条》予以证明，但被告吴xx仅支付了其中的100000元，仍拖欠106000元未付。天宁区xx建材商行已办理个体工商户注销手续，其经营者也即本案原告有权主张剩余欠款106000元及利息。定制橱柜、衣柜等系为满足日常生活需求，且该行为发生在两被告婚姻关系存续期间，故由此形成的债务应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴xx、谢xx于本判决生效之日起十日内支付原告王xx106000元及利息（自2014年2月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1210元（原告已预交），由被告吴xx、谢xx承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 许雯雯
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨汶旭
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟民初字第0879号原告王xx。委托代理人黄xx，江苏xx律师事务所律师。被告吴xx。被告谢xx。原告王xx诉被告吴xx、谢xx承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，由代理审判员许雯雯适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王xx的委托代理人黄xx到庭参加诉讼。被告吴xx、谢xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王xx诉称，两被告因其所有的某小区某幢别墅装修需要定制安装橱柜、酒柜、吧台等，于2012年6、7月份与天宁区xx建材商行签订两份《订货合同》，合同的最终总价款为806000元。合同签订后，天宁区xx建材商行按照合同约定将橱柜、酒柜、吧台等全部安装完毕。两被告于2014年1月25日前支付了600000元的货款，并于2014年1月25日由被告吴xx出具《欠条》一份，明确尚拖欠的橱柜款为206000元，并承诺于2014年2月25日前付清。但两被告至今仍拖欠橱柜款106000元，原告多次催要未果，因而特向法院起诉，请求判令：1、两被告向原告支付欠款本金106000元及利息（自2014年2月26日起至付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。两被告未进行答辩。经审理查明，2012年8月25日，天宁区xx建材商行与被告吴xx签订《订货合同》一份，吴xx定制橱柜一套，安装日期为11月25日左右，安装地点某小区某幢、价格为518000元。2012年7月23日，天宁区xx建材商行又接到酒柜、吧台、衣帽柜订单，安装时间为10月25日左右，安装地点为某小区某幢、最终结算优惠价288000元。2012年10月10日，天宁区xx建材商行派人至某小区某幢安装了衣柜、吧台等。2014年1月25日，被告吴xx出具《欠条》一份，载明“今欠天宁区xx建材商行橱柜款总计贰拾万陆仟，回款期限2014年2月25日之前”。《欠条》出具后，被告向原告支付了100000元。又查明，两被告于1989年4月17日登记结婚。天宁区xx建材商行为个体工商户，经营者为本案原告，该建材商行于2014年9月30日注销登记。上述事实有原告庭审陈述与自认，原告提供的《订货合同》、《欠条》、结婚申请书、户籍证明、个体工商户准予注销登记通知书等证据予以证明。本院认为，依法成立的承揽合同受法律保护。作为承揽人的天宁区xx建材商行为被告定制安装衣柜、橱柜、吧台等，作为定作人的被告应当及时足额支付报酬。被告吴xx至2014年1月25日拖欠天宁区xx建材商行橱柜款206000元，并承诺于2014年2月25日付清的事实，由《欠条》予以证明，但被告吴xx仅支付了其中的100000元，仍拖欠106000元未付。天宁区xx建材商行已办理个体工商户注销手续，其经营者也即本案原告有权主张剩余欠款106000元及利息。定制橱柜、衣柜等系为满足日常生活需求，且该行为发生在两被告婚姻关系存续期间，故由此形成的债务应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴xx、谢xx于本判决生效之日起十日内支付原告王xx106000元及利息（自2014年2月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1210元（原告已预交），由被告吴xx、谢xx承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  许雯雯二〇一五年七月十四日书 记 员  杨汶旭
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟民初字第0879号原告王xx，男。委托代理人黄xx，律师。被告吴xx，男。被告谢xx，女。原告王xx诉被告吴xx、谢xx承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，由代理审判员许雯雯适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王xx的委托代理人黄xx到庭参加诉讼。被告吴xx、谢xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王xx诉称，两被告因其所有的XX幢别墅装修需要定制安装橱柜、酒柜、吧台等，于2012年6、7月份与天宁区YY建材商行签订两份《订货合同》，合同的最终总价款为806000元。合同签订后，天宁区YY建材商行按照合同约定将橱柜、酒柜、吧台等全部安装完毕。两被告于2014年1月25日前支付了600000元的货款，并于2014年1月25日由被告吴xx出具《欠条》一份，明确尚拖欠的橱柜款为206000元，并承诺于2014年2月25日�付清。但两被告至今仍拖欠橱柜款106000元，原告多次催要未果，因而特向法院起诉，请求判令：1、两被告向原告支付欠款本金106000元及利息（自2014年2月26日起至付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。两被告未进行答辩。经审理查明，2012年8月25日，天宁区YY建材商行与被告吴xx签订《订货合同》一份，吴xx定制橱柜一套，安装日期为11月25日左右，安装地点XX幢、价格为518000元。2012年7月23日，天宁区YY建材商行又接到酒柜、吧台、衣帽柜订单，安装时间为10月25日左右，安装地点为XX幢、最终结算优惠价288000元。2012年10月10日，天宁区YY建材商行派人至XX幢安装了衣柜、吧台等。2014年1月25日，被告吴xx出具《欠条》一份，载明“今欠天宁区YY建材商行橱柜款总计贰拾万陆仟，回款期限2014年2月25日之前”。《欠条》出具后，被�向原告支付了100000元。又查明，两被告于1989年4月17日登记结婚。天宁区YY建材商行为个体工商户，经营者为本案原告，该建材商行于2014年9月30日注销登记。上述事实有原告庭审陈述与自认，原告提供的《订货合同》、《欠条》、结婚申请书、户籍证明、个体工商户准予注销登记通知书等证据予以证明。本院认为，依法成立的承揽合同受法律保护。作为承揽人的天宁区YY建材商行为被告定制安装衣柜、橱柜、吧台等，作为定作人的被告应当及时足额支付报酬。被告吴xx至2014年1月25日拖欠天宁区YY建材商行橱柜款206000元，并承诺于2014年2月25日付清的事实，由《欠条》予以证明，但被告吴xx仅支付了其中的100000元，仍拖欠106000元未付。天宁区YY建材商行已办理个体工商户注销手续，其经营者也即本案原告有权主张剩余欠款106000元及利息。定制橱柜、衣柜等系为满足日常生活需求，且该行为发生在两被告婚姻关系存续期间，故由此形成的债务应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴xx、谢xx于本判决生效之日起十日内支付原告王xx106000元及利息（自2014年2月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1210元（原告已预交），由被告吴xx、谢xx承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  许雯雯二〇一五年七月十四日书 记 员  杨汶旭
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1416号
夏徽、夏川：
你与谭树根为买卖合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初3626号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款424129元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费3830元；申请执行费6262元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年十一月三十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1416号
申请执行人谭树根，住安徽省颍上县。
被执行人夏徽，住安徽省颍上县。
被执行人夏川，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初3626号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票等，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人夏徽、夏川在银行的存款各冻结100000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一七年一月六日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1416号之一
申请执行人：谭树银，男，1985年6月5日出生，汉族，住颍上县。
被执行人：夏徽，男，1985年2月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：夏川，男，1982年7月29日出生，汉族，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初3626号民事判决书，被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人夏徽、夏川在银行的存款冻结80000元，冻结期限十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一七年一月六日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执1416号
本院在执行谭树根与夏徽、夏川为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人夏徽、夏川拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人夏徽（身份证号码：、夏川（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月九日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3705号
罪犯兰某某，男，1988年6月4日出生于福建省连江县，畲族，初中文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2012年10月10日作出（2012）连刑初字第228号刑事附带民事判决，以被告人兰某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年四个月；责令被告人兰某某与同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币296649.54元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）榕刑终字第1198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯兰某某本次减刑缴纳赔偿金人民币1900元。
本院认为，罪犯兰某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯兰某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯兰某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关提请的减刑幅度，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰某某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的赔偿金人民币1900元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月16日起至2014年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周 舟
云南省凤庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0921行审1号
申请执行人凤庆县国土资源局。住所地：凤庆县凤山镇龙泉社区滇红路南端。
法定代表人杨雁芬，女，职务局长。
被执行人段世春，男，生于1978年4月10日，汉族，住凤庆县。
申请执行人凤庆县国土资源局于2017年7月17日向本院申请强制执行凤国土资罚字【2016】23号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行：段世春户非法占用土地1000.05平米方的违法行为处罚款15元/平方米，合计罚款15000.75元（大写：壹万伍仟圆柒角伍分整）。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日就申请执行人国土资源局提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。查明：凤庆县国土资源局以行政相对人段世春未经有权机关批准，擅自在凤庆县勐佑镇岔路村山头小组（立亚线公路边）建盖钢架结构、彩钢瓦大棚房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地。凤�县国土资源局于2016年3月27日对该案进行立案查处，2016年6月12日依法对段世春作出《行政处罚告知书》（凤国土资监告字【2016】23号）及《行政处罚听证告知书》（凤国土资监听字【2016】23号），并于2016年6月30日向段世春送达。在法定期限内，段世春申请听证，申请人于2016年11月2日作出了《关于段世春非法占用土地行政处罚案件听证纪要》，于2016年11月3日依法对段世春作出《行政处罚决定书》（凤国土资罚字【2016】23号），并于2016年11月7日送达段世春。段世春在法定期限内未提出行政复议，也未自动履行行政处罚决定，2017年5月9日，申请人依法对段世春作出《履行行政处罚决定催告书》（凤国土催字【2017】5号）。于2017年6月20日通过公告送达的方式送达段世春。
本院认为，申请执行人凤庆县国土资源局提供的执行根据制作合法有效，依�已经发生强制执行效力。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。申请执行人凤庆县国土资源局确属执行根据确定的具有土地行政管理职权的权利人，被执行人段世春确属执行根据确定的行政法律义务承担人。基于被执行人段世春对执行根据所确定行政法律义务尚未履行和申请执行人凤庆县国土资源局的合法请求，被执行人段世春应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《人民法院诉讼收费办法》第二十九条第一项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人凤庆县国土资源局提供的执行根据凤国土资罚字【2016】23号《行政处罚决定书》。
申请执行费50元以及执行中实际支出的费用（结案时结算确定数额）均�被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行局按裁定内容依法强制执行。
申请人执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沧市中级人民法院申请复议，也可以直接向凤庆县人民法院申请复议。复议期间不停止执行。
审判长 吴志亮
审判员 杨丽君
审判员 廖淑静
二〇一七年七月二十七日
书记员 杜红蕾
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00953号
原告马立忠，男，1971年1月20日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告李院刚，男，1978年4月16日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
原告马立忠与被告李院刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告马立忠到庭参加了诉讼，被告李院刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月16日被告李院刚向原告马立忠借款5万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，期间被告李院刚于2014年6月份清偿了10800元利息，5万元借款本金及下欠利息经原告多次向被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金5万元及下欠利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证借款条据一支，内容为“今借到，马立忠人民币伍万元正，（50000.00）利息2分，借款人：李院刚，担保人：李宝军，2013年6月16日”，用于证明被告李院刚向原告借款5万元，约定月利率为20‰的事实。
被告李院刚未答辩亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”一支，因其来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2013年6月16日被告李院刚向原告马立忠借款5万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，期间被告李院刚于2014年6月份清偿了10800元利息，5万元借款本金及下欠利息经原告多次向被告主张权利均未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告李院刚借原告马立忠5万元，约定月利率为20‰，期间被告李院刚清偿10800元利息事实清楚、证据充分，故原告诉请被告偿还5万元借款本金及下欠利息之诉予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李院刚偿还原告马立忠借款本金5万元及其利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至还款之日止，已付10800元利息在执行时扣减）。限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李院刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年六月十五日
书记员 刘亚军
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3071号
原告：应国强，男，1972年9月20日出生，汉族，住兰溪市。
原告：郑慧娣，女，1974年8月3日出生，汉族，住兰溪市。
两原告共同委托代理人：潘锡瑜，浙江齐正律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：傅正平，浙江齐正律师事务所律师助理。
被告：祝晓明，男，1970年2月8日出生，汉族，住兰溪市。
原告应国强、郑慧娣为与被告祝晓明房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人潘锡瑜、傅正平，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月19日原告与被告签订了一份《房屋买卖契约》，约定被告将坐落在，建筑面积为86平方米的房屋以总价为650000元，房款分三期支付的条件转让给原告。并约定签订此协议后，由原告支付定金30000元。原告也已于2017年5月19日当天实际支付了定金30000元，被告也同时出具了定金收据。协议生效以后，原告了解到该房屋已经有担保抵押。根据协议第六条约定“卖方应保证该房屋产权确归其有。出让时，该房屋必须未设置任何担保抵押，如因产权归属不清或因卖方的行为而引起的有关房产的纠纷，由卖方负责解决，因上述原因给买方造成的损失由卖方负责赔偿。”为此，原告多次找被告寻求解决，被告都不理睬。原告为了维护自己的合法权益，根据民事诉讼法第一百零八条的规定，向人民法院提起诉讼，请求：1、请求法院依法判决被告加倍归还定金60000元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
2、房屋买卖协议，证明原被告双方签订房屋买卖协议的事实。
3、收条，证明被告收到原告定金3万元的事实。
4、不动产查询结果，证明被告房屋已经抵押的事实。
被告辩称，原告所称事实与理由不是事实，合同是经过双方协商签的，原告没有履行交付首付款，是属于违反合同的。房屋抵押是事实，现在还抵押在银行，签合同之前已经和原告说明。我只收到过原告3万元的定金。
被告向本院提供证据有：1、产权证、土地证复印件收条，证明事先已经向原告说明房屋已经抵押的事实。
原被告所提供的证据，经庭审质证论证，被告对原告的证据1，原告陈述当时被告是拿房产证复印件给原告看，其他没有看过。本院认为，原告陈述承认查看过被告所有的产权证、土地证复印件而不是原件，结合双方陈述及庭审调查，可以认为原告是知道案涉出售房屋是存在银行抵押的情况的，该证据本院予以认定。
其他证据，双方均无异议本院均予认定。
据此，本院认定事实如下，2017年5月19日，原告与被告通过中介机构兰溪市嘉园信息部签订了一份填充式《房屋买卖协议》，约定被告将坐落室，建筑面积为86平方米的房屋以总价为650000元，房款分三期支付的条件转让给原告，具体为第一期在2017年6月5日前付房款210000元，第二期双方配合中介方过户后，把不动产权证做好，抵押到银行，以银行发放（贷款）为准支付400000元，第三期房款放贷后，支付清10000元，交房付清。双方并约定签订此协议后，由原告支付定金30000元及其他一些条款。原告于2017年5月19日当天支付了定金30000元，被告出具了定金收据。此后该合同双方均未履行。现原告起诉要求处理。
另查明，被告所有室以最高担保额60万元抵押于浙江兰溪农村合作银行香溪支行石渠分理处。
本院认为，原被告签订的《房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示；涉案房屋在银行设立的贷款担保抵押，只要被告还清贷款，贷款担保抵押即可解除；根据被告给原告查看的产权证、土地证复印件而不是原件，双方当事人的陈述，及通过中介进行的房屋交易行为，本院认为原告对案涉房屋存在抵押应是事先已被告知的，原告所述事后知道抵押与查明事实明显不符。因此，本案原被告签订的《房屋买卖协议》可认定合法有效。该《房屋买卖协议》第六条约定：卖方应保证该房屋产权确归其有。出让时，该房屋必须未设置任何担保抵押，如因产权归属不清或因卖方的行为而引起的有关房产的纠纷，由卖方负责解决，因上述原因给买方造成的损失由卖方负责赔偿。该条款是本合同的格式条款，在双方及中介都明知房屋设有抵押的情况下而签订本合同，该条款应理解为合同不能履行的赔偿约定而非抵押本身。现原告在支付了定金后未履行支付房屋首付款的合同义务，致使本案合同无法履行完毕，对此被告并无过错，因此原告要求被告承担双倍支付定金的违约责任，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告应国强、郑慧娣要求被告祝晓明加倍归还定金60000元的诉讼请求。
本案受理费650元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 凌煊
二〇一七年八月二十日
代书记员 倪露
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0127民初338-2号
原告庄伟利，男，1955年12月4日出生，汉族，无职业，住木兰县。
被告柴广义，男，出生时间不详，汉族，农民，住木兰县。
被告柴广胜，男，出生时间不详，汉族，农民，住木兰县。
本院在审理原告庄伟利与被告柴广义、柴广胜民间借贷纠纷一案中，原告庄伟利于2016年2月1日向本院提出财产保全申请。要求对被告柴广义所有的位于木兰县吉兴乡晓光村贾家屯编号为5栋1A的房屋予以保全，并已提供庄伟利所有的位于木兰镇人民街四委十五组77.76平方米砖木结构房屋予以担保。
本院认为，原告庄伟利的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
对庄伟利所有的位于木兰镇人民街四委十五组77.76平方米砖木结构房屋（木房权证木镇人字第000022**号）予以查封，查封期限三年。查封期间该房屋由原告庄伟利使用、收益，并妥善保管，未经法院允许，不得进行变卖等处分行为或设定抵押等其他权利负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐冰迪
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴 昊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5670号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨万清。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨万清信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨万清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，236.09元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，236.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2951号
原告：金成云，男，朝鲜族，1962年9月28日生，现住延吉市。
被告：玄润植，男，朝鲜族，1952年5月8日生，现住延吉市。
原告金成云诉被告玄润植买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，于2015年7月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金成云到庭参加诉讼。被告玄润植经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月4日，被告从原告处购买蜂蜜66斤。2011年11月20日，被告从原告处又购买蜂蜜96斤。以上蜂蜜款共计4050元。因被告一直不给付，故原告诉至法院，要求被告给付蜂蜜款4050元。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据有：身份证复印件一份，证明原告身份。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告玄润植未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，故予以采信。
根据本院经过质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
原告在庭审中陈述被告分别于2011年11月4日和2011年11月20日以每斤15元的价款从原告处购买蜂蜜共162斤后，至今未支付价款。现原告诉至法院，要求被告给付购货款4050元（162斤×25元）。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告提出其与被告之间存在买卖关系以及被告拖欠原告购货款4050元的主张，因其未能提交充分有效的证据予以证明，故对原告要求给付购货款4050元的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告金成云的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金成云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 林大海
二〇一五年七月十三日
书记员 朴美仙
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执369号
申请执行人王晋波。
被执行人孙玉辉。
本院在执行上列申请执行人王晋波与被执行人孙玉辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣民初字第75号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初540号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人宗瑞冬，男，1970年6月10日出生于天津市宝坻区，汉族，农民，初中文化，住天津市宝坻区。2017年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）543号起诉书指控被告人宗瑞冬犯危险驾驶罪，建议对被告人宗瑞冬适用认罪认罚制度和刑事速裁程序。本院适用认罪认罚制度并刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年3月21日17时许，被告人宗瑞冬酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的松花江牌小型汽车，沿军蓟公路由南向北行驶至杨津庄镇东芦庄村路段处，与李树山驾驶的津Ｃ×××××牌号两轮摩托车相撞，致李树山受伤、双方车辆损坏。经天津市明正司法鉴定中心鉴定，被告人宗瑞冬血液中的酒精含量为122.5mg/100ml。经天津市公安局蓟州分局交警支队事故处理大队认定，被告人宗瑞冬负事故的同等责任。
被告人宗瑞冬后经公安机关电话传唤主动到案。
民事赔偿事宜，双方当事人已自行和解，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人宗瑞冬供述，证人李某证言，被害人李树山陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人驾驶证及所驾驶车辆行驶证复印件，被告人驾驶证信息及所驾驶车辆信息、照片，案件来源及抓获经过，情况说明，被告人血样提取登记表，血液酒精含量检验，公安交通管理行政处罚决定书，赔偿协议书，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人宗瑞冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宗瑞冬具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人与被害人就民事赔偿部分已和解，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，且同意适用速裁程序，可从宽处罚。公诉机关建议判处被告人宗瑞冬拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宗瑞冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶占红
二〇一七年七月六日
法官助理 朱茜茜
书 记 员 蔡小伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，
对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1055号
罪犯王远金，男，1948年9月16日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯王远金在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市原开县人民法院于2011年5月20日作出（2011）开法刑初字第211号刑事判决，认定王远金犯绑架儿童罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，追缴犯罪所得赃款800元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月14日裁定对其减去有期徒刑一年一个月，至2022年2月17日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯王远金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯王远金减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2010年9月18日起至2021年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年七月五日
书记员 杨思睿
甘肃省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）甘刑监55号
乔建国：
你因犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪（未遂）、故意伤害罪一案，不服甘肃省高级人民法院于2006年10月25日作出的(2006)甘刑一终字第58号刑事判决，以“原审认定申诉人犯抢劫、故意杀人（未遂）、强奸罪，定性错误，适用法律错误；原审认定你实施“8.12”,“9.20”两起杀人犯罪，事实不清，证据不足；请求撤销一、二审判决，依法改判。”等为由，向本院提出申诉。1
经本院调卷审查，原审认定你抢劫的犯罪事实，有你的供述和交还的手机以及多名证人的证言在案佐证，证据确实、充分。你在实施殴打、猥亵的过程中，将受害人手机拿走，其行为表明既有伤害和强制猥亵妇女的犯意，又有非法占有他人财物的故意，原审法院择一重罪以抢劫罪定罪处罚并无不当。
关于你申诉所提原审认定你犯强奸罪定性错误，适用法律错误的问题，经调卷审查，本起犯罪事实，是你在被抓获后主动供述的，你的供述与被害人陈述、现场目击证人的证言、医院诊断证明等证据相互印证，足以证明你的犯罪动机和实施的具体行为均符合强奸罪、故意伤害罪的构成要件。
关于你申诉所提原审认定你杀害曹某未遂的犯罪事实，定性错误，适用法律错误的问题，经调卷审查，认定本起犯罪事实，有现场目击证人樊某的证言和辨认笔录、被害人陈述以及其他证人证言证实，你的供述与其他证言相一致，证据间能够相互印证，从你对犯罪动机的供述和实施犯罪手段的残忍程度来看，犯罪行为符合故意杀人罪的构成要件。
关于你申诉所提原审认定你杀死梁某的犯罪事实，事实不清，证据不足的问题，经调卷审查，认定本起事实，有你在侦查阶段的有罪供述、指认现场笔录和电信部门基站覆盖证明等证据证实。你的有罪供述和现场指认笔录能与被害人的受害部位及衣着特征和随身携带的物品以及现场主要情况一致，虽无其他直接证据，但从你供述的杀人手段、现场情况、被害人的衣着及携带的物品等主要细节能与尸体检验报告、现场勘查等证据吻合，证据间相互印证。本次申诉中你亦未提供新的足以推翻原审裁判的证据。你的理由不能成立。
关于你申诉所提原审认定你杀害李某未遂的犯罪事实，事实不清，证据不足的问题，经调卷审查，认定本起事实，有你在侦查阶段的有罪供述和对现场的指认笔录；有被害人李某的陈述及辨认笔录在案证明。并且你的有罪供述和李某的陈述所反映的案件事实与公安机关作出的现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录反映的案件事实基本吻合并能相互印证，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二规定的重新审判的情形，应予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0b5f7988-7e1c-4d30-94c0-a8510104d376&imgId=MGI1Zjc5ODgtN2UxYy00ZDMwLTk0YzAtYTg1MTAxMDRkMzc2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执复179号
复议申请人（申请执行人）：石某
委托代理人：张某，内蒙古红城律师事务所律师。
被申请人：(利害关系人)：赤峰拓展商贸有限责任公司，住所地：赤峰市红山区
法定代表人：华某经理。
委托代理人：周某，内蒙古松洲律师事务所律师。
被申请人(被执行人)：赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市红山区
石某申请执行赤峰永业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，石某不服赤峰市红山区人民法院于2017年10月20日作出的（2017）内0402执异132号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：石某与赤峰永业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出(2016)内0402民初3182号民事判决。石�于2017年1月5日向本字申请执行，形成本院(2017)内0402执85号执行案件。本院于2017年3月9日作出(2017)内0402执85号公告，责令被执行人赤峰永业房地产开发有限责任公司于2017年3月25日前从坐落于赤峰市松山区松山广场南路，鸭子河路西东方永业城市广场商业写字楼包括X-
X-XXXXXX室(网签合同编号XXXX-XXXXXXX)、X-X-XXXXX室(网签合同编号XXXX-
XXXXXXX)在内的部分房屋中迁出。现异议人赤峰拓展商贸有限责任公司提出异议称，涉案房屋系其于2014年1月5日承租的，租赁期限10年，其已分两次向被执行人交纳了全部租金305万元，故请求法院保护其承租权。其向本院提交了租赁合同复印件、收据复印件、电子银行交易回单复印件予以佐证。
执行法院认为：异议人在本院查封前已与被执�人签订了合法有效的书面租赁合同，支付了全部租赁费，并占有使用涉案房屋，现尚在双方合同约定的租赁期限内。故异议人的异议理由成立，故裁定中止对坐落于赤峰市松山区松山广场南路、鸭子河路西东方永业城市广场商业写字楼X-
X-XXXXXX、X-X-XXXXX室房屋的执行。
复议申请人申请复议称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。首先、申请人在执行案件中的申请事项为查封、评估、拍卖异议房屋，用以偿还欠款及利息。并未申请要求二被申请人自房屋中迁出。其次，原审法院依据<最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>第三十一条第一款旨在保护承租人的承租使用权，并非对抗执行程序条款，租赁关系无法对抗、阻止�卖、拍卖行为。故不应依据该条款否定对房屋进行评估拍卖的执行行为。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求贵院依法撤销赤峰市红山区人民法院作出的(2017)内0402执异132号民事裁定书，并依法裁定恢复对(2017)内0402执异132号民事裁定书中所涉异议房屋的执行，进行评估拍卖。
本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。
另查明：根据原审卷宗材料显示，赤峰永业房地产开发有限责任公司与赤峰拓展商贸有限责任公司2014年1月5日签订租赁合同，约定承租永业广场写字楼XX层XXXXX、XXXXX、XXXXXX号三个商厅，面积为469.72平米，租金每年是30.5万，2014年1月5日至2024年1月4日的十年总计305万元，提交了赤峰拓展商贸有限责任公司2014年1月26日向赤峰永业房地产开发有限责任公司转账230万元，2014年1月27日转账75万元的银行凭据。按照上述日期，赤峰永业房地产开发有限责任公司出具两枚收据，载明写字楼租金，X号楼XXXXX、XXXXX、XXXXXX号469.72平米，租期写明至2024年1月4日，收据记载金额分别是上述转账数额。原审卷宗还存在一份赤峰永业房地产开发有限责任公司与赤峰拓展商贸有限责任公司2014年1月5日签订租赁合同，约定承租永业广场写字楼XX层XXXXX、XXXXX、XXXXXX号三个商厅，面积为469.72平米，约定租金按每平米1.8元计算，2014年1月5日至2024年1月4日的十年总计3086061元。2014年1月5日，赤峰永业房地产开发有限责任公司出具收款收据，载明收取写字楼租金X号楼XXXXX、XXXXX、XXXXXX号469.73平米，租期至2024年1月4日，金额是3086061元。关于上述情况，赤峰拓展商贸有限责任公司出具情况说明，载明因赤峰永业房地产开发有限责任公司欠赤峰拓展商贸有限责任公司欠款人民币3086061元，当时赤峰拓展商贸有限责任公司提出用该款抵顶房屋租赁费，赤峰永业房地产开发有限责任公司同意，2014年1月5日出具收据。因赤峰永业房地产开发有限责任公司正在建设阶段，双方协商先不顶账，先给赤峰永业房地产开发有限责任公司现金，还账的事情以后再说。故双方2014年1月5日签订租赁合同约定十年租金305万元，并于2014年1月26日和27日分两次转账租金合计305万元，故2014年1月5日3086061的收据已经作废。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。该条款规定的是在执行程序中不动产承租人的租赁权如何予以保护，按照合同法等民事法律关于“买卖不破租赁”的规定，不动产承租人的租赁权具有对抗受让人的法律效力。但该种对抗效力并非彻底排除执行，不同于案外人针对执行标的主张实体权利且异议成立后可排除执行的法律效果，承租人仅是对执行程序中转移受让执行标的时可提出抗辩理由，不能中止执行标的的执行程序进行。对于执行所涉标的，执行法院应依法予以执行，原裁定中止涉案标的的执行实属不当，本院予以纠正。
综上，复议申请人的复议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院于2017年10月20日作出的（2017）内0402执异132号执行裁定；
二、继续原执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿国山
审判员郑文清
审判员阎明
二〇一七年十二月七日
书记员 庄 智 慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执复179号复议申请人（申请执行人）：石某委托代理人：张某，内蒙古红城律师事务所律师。被申请人：(利害关系人)：赤峰拓展商贸有限责任公司，住所地：赤峰市红山区法定代表人：华某经理。委托代理人：周某，内蒙古松洲律师事务所律师。被申请人(被执行人)：赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市红山区石某申请执行赤峰永业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，石某不服赤峰市红山区人民法院于2017年10月20日作出的（2017）内0402执异132号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。执行法院查明：石某与赤峰永业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出(2016)内0402民初3182号民事判决。石�于2017年1月5日向本字申请执行，形成本院(2017)内0402执85号执行案件。本院于2017年3月9日作出(2017)内0402执85号公告，责令被执行人赤峰永业房地产开发有限责任公司于2017年3月25日前从坐落于赤峰市松山区松山广场南路，鸭子河路西东方永业城市广场商业写字楼包括X-X-XXXXXX室(网签合同编号XXXX-XXXXXXX)、X-X-XXXXX室(网签合同编号XXXX-XXXXXXX)在内的部分房屋中迁出。现异议人赤峰拓展商贸有限责任公司提出异议称，涉案房屋系其于2014年1月5日承租的，租赁期限10年，其已分两次向被执行人交纳了全部租金305万元，故请求法院保护其承租权。其向本院提交了租赁合同复印件、收据复印件、电子银行交易回单复印件予以佐证。执行法院认为：异议人在本院查封前已与被执�人签订了合法有效的书面租赁合同，支付了全部租赁费，并占有使用涉案房屋，现尚在双方合同约定的租赁期限内。故异议人的异议理由成立，故裁定中止对坐落于赤峰市松山区松山广场南路、鸭子河路西东方永业城市广场商业写字楼X-X-XXXXXX、X-X-XXXXX室房屋的执行。复议申请人申请复议称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。首先、申请人在执行案件中的申请事项为查封、评估、拍卖异议房屋，用以偿还欠款及利息。并未申请要求二被申请人自房屋中迁出。其次，原审法院依据第三十一条第一款旨在保护承租人的承租使用权，并非对抗执行程序条款，租赁关系无法对抗、阻止�卖、拍卖行为。故不应依据该条款否定对房屋进行评估拍卖的执行行为。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求贵院依法撤销赤峰市红山区人民法院作出的(2017)内0402执异132号民事裁定书，并依法裁定恢复对(2017)内0402执异132号民事裁定书中所涉异议房屋的执行，进行评估拍卖。本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。另查明：根据原审卷宗材料显示，赤峰永业房地产开发有限责任公司与赤峰拓展商贸有限责任公司2014年1月5日签订租赁合同，约定承租永业广场写字楼XX层XXXXX、XXXXX、XXXXXX号三个商厅，面积为469.72平米，租金每年是30.5万，2014年1月5日至2024年1月4日的十年总计305万元，提交了赤峰拓展商贸有限责任公司2014年1月26日向赤峰永业房地产开发有限责任公司转账230万元，2014年1月27日转账75万元的银行凭据。按照上述日期，赤峰永业房地产开发有限责任公司出具两枚收据，载明写字楼租金，X号楼XXXXX、XXXXX、XXXXXX号469.72平米，租期写明至2024年1月4日，收据记载金额分别是上述转账数额。原审卷宗还存在一份赤峰永业房地产开发有限责任公司与赤峰拓展商贸有限责任公司2014年1月5日签订租赁合同，约定承租永业广场写字楼XX层XXXXX、XXXXX、XXXXXX号三个商厅，面积为469.72平米，约定租金按每平米1.8元计算，2014年1月5日至2024年1月4日的十年总计3086061元。2014年1月5日，赤峰永业房地产开发有限责任公司出具收款收据，载明收取写字楼租金X号楼XXXXX、XXXXX、XXXXXX号469.73平米，租期至2024年1月4日，金额是3086061元。关于上述情况，赤峰拓展商贸有限责任公司出具情况说明，载明因赤峰永业房地产开发有限责任公司欠赤峰拓展商贸有限责任公司欠款人民币3086061元，当时赤峰拓展商贸有限责任公司提出用该款抵顶房屋租赁费，赤峰永业房地产开发有限责任公司同意，2014年1月5日出具收据。因赤峰永业房地产开发有限责任公司正在建设阶段，双方协商先不顶账，先给赤峰永业房地产开发有限责任公司现金，还账的事情以后再说。故双方2014年1月5日签订租赁合同约定十年租金305万元，并于2014年1月26日和27日分两次转账租金合计305万元，故2014年1月5日3086061的收据已经作废。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。该条款规定的是在执行程序中不动产承租人的租赁权如何予以保护，按照合同法等民事法律关于“买卖不破租赁”的规定，不动产承租人的租赁权具有对抗受让人的法律效力。但该种对抗效力并非彻底排除执行，不同于案外人针对执行标的主张实体权利且异议成立后可排除执行的法律效果，承租人仅是对执行程序中转移受让执行标的时可提出抗辩理由，不能中止执行标的的执行程序进行。对于执行所涉标的，执行法院应依法予以执行，原裁定中止涉案标的的执行实属不当，本院予以纠正。综上，复议申请人的复议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院于2017年10月20日作出的（2017）内0402执异132号执行裁定；二、继续原执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 耿国山审判员郑文清审判员阎明二〇一七年十二月七日书记员 庄           智           慧
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2215号
原告陈永胜。
被告杨来军。
原告陈永胜与被告杨来军运输合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员秦中良适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈永胜、被告杨来军到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告陈永胜诉称，2012年原被告签订化肥运输合同，由被告杨来军发运化肥，由原告承运，原告按规定向被告缴纳押金，被告全权管理该运输业务并收取每车运输的管理费和每吨1-2元的费用，在运输过程中被告曾结算支付过几次运费，最后拉的几车运费被告不按合同履行义务，拖欠运输7440元。自从化肥厂停产后，原告多次向被告催要运费，被告拒不偿还，于2014年9月27日被告出具欠条给原告，欠条的内容：“贵州曾氏金满地科技有限公司盘县分公司欠陈永胜化肥运费柒仟肆佰肆拾元正（7440.00）元。此据今欠人贵州曾氏金满地公司销售部主营化肥运费杨来军2014.9.27”。后原告多次向被告索要欠款未果，诉至法院。请求判决：1、被告偿还欠款7440元及欠款利息。2、诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，拟用于证明原告主体资格。被告无异议。
2、2014年9月27日欠条复印件一份，拟用于证明被告欠原告运费的事实。被告无异议。
被告杨来军辩称，欠条上已写明：欠原告运费是贵州曾氏金满地科技有限公司，被告只是该公司销售部主营化肥经手人，欠条虽然是被告出具的，但与被告无关。贵州曾氏金满地科技有限公司的财产已转给公司的债权人，公司的债权人现已成立盘县众益投资有限公司，被告作为债权人已将原告的运费作为债权注册在盘县众益投资有限公司了。
被告在举证期限内未提供证据。
被告在庭审过程中向法庭提交的证据：承诺书等复印件11页，拟用于证明贵州曾氏金满地科技有限公司欠被告的钱，被告欠原告的钱。原告认为该证据与本案无关。
法院依职权调取杨来军的身份信息一份，原被告无异议。
经庭审，可以认定的证据有：原告提供的证据、法院依职权调取杨来军的身份信息。
上述证据，经庭审质证，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
不能认定的证据：被告提供的证据。
经审理查明，原被告约定运输化肥，由被告杨来军发运化肥，原告陈永胜承运，原告按被告的要求运输化肥。在运输过程中，原被告曾经结算过运费，后来原告的运费7440元，被告拒不支付。于2014年9月27日被告出具欠条给原告，欠条的内容：“贵州曾氏金满地科技有限公司盘县分公司欠陈永胜化肥运费柒仟肆佰肆拾元正（7440.00）元。此据今欠人贵州曾氏金满地公司销售部主营化肥运费杨来军2014.9.27”。后原告多次向被告索要欠款未果，诉至法院。
另查明，被告以贵州曾氏金满地科技有限公司出具欠条给原告，但贵州曾氏金满地科技有限公司未办理授权委托书给被告，被告出具欠条的行为属于被告的个人行为。
认定上述事实的证据有：原告的起诉及陈述、被告的答辩、原告提供的证据、法院依职权调取杨来军的身份信息等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订化肥运输合同（欠条），系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。被告不履行义务系违约行为，对原告陈永胜请求被告杨来军支付欠款（化肥运费）人民币7440元的诉讼请求，予以支持。
被告以其欠款系贵州曾氏金满地科技有限公司的行为，不是个人欠款，一方面，被告在与原告签订运输合同时是以个人名义进行，且合同成立后原告也是为被告从事货物（化肥）运输；另一方面，被告虽在欠条中以贵州曾氏金满地科技有限公司名义出具，一是被告自述未经授权，二是被告不具有贵州曾氏金满地科技有限公司法定代表人的主体资格，不能代表公司从事活动，只能认定为是被告的个人行为，对被告的抗辩理由，不予采信。
原告主张被告支付欠款利息，未提供相应的证据证实，对原告的主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨来军于本判决发生法律效力后二十日内一次性支付给原告陈永胜欠款（化肥运费）人民币7440元。
二、驳回原告陈永胜的其他诉讼请求。
如本判决确定的义务人杨来军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币50元，原告已预交，因适用简易程序审理，减半收取人民币25元，由被告杨来军承担并于本判决发生法律效力后二十日内一次性支付给原告陈永胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果被告杨来军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人陈永胜可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审判员 秦中良
二〇一五年七月二十日
书记员 莫朝娜
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1650号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行,住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
被执行人：梁伟汉，男，1971年12月1日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：梁伟杰，男，1968年5月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：梁伟才，男，1965年6月22日出生，住桂平市。
被执行人：李钦全，男，1974年4月4日出生，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人梁伟杰、梁伟汉、梁伟才、李钦全借款合同纠纷一案中，责令被执行人梁伟杰应归还借款本金50000元及支付利息给中国农业银行股份有限公司桂平市支行，梁伟汉、梁伟才、李钦全应当在65000元内对梁伟杰所负的上述债务负连带清偿责任，负担案件受理费530元、申请执行费650元。被执行人梁伟才已履行10094.98元，被执行人梁伟汉已履行34904.49元。对被执行人尚未履行部分，对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 黎颜全
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 覃文健
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1650号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
被执行人：潘恒官，男，1980年10月20日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：潘桂亮，男，1976年8月24日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：潘恒旭，男，1974年8月8日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：潘小龙，男，1987年5月10日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人潘小龙、潘恒官、潘桂亮、潘恒旭借款合同纠纷一案中，责令被执行人潘小龙应归还借款本金49699.90元及支付利息给中国农业银行股份有限公司桂平市支行，潘恒官、潘桂亮、潘恒旭在65000元的范围内对上述债务承担连带清偿责任，负担案件受理费521元、申请执行费977元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能本裁定送达后即生效。
审 判 长 黎 颜 全
审 判 员 杨礼添代理审判员审判员杨礼添
代理审判员
薛寒非
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 覃 文 健
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1650号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
被执行人：梁伟汉，男，1971年12月1日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：梁伟杰，男，1968年5月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：梁伟才，男，1965年6月22日出生，住桂平市。
被执行人：李钦全，男，1974年4月4日出生，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人梁伟杰、梁伟汉、梁伟才、李钦全借款合同纠纷一案中，责令被执行人梁伟杰应归还借款本金50000元及支付利息给中国农业银行股份有限公司桂平市支行，梁伟汉、梁伟才、李钦全应当在65000元内对梁伟杰所负的上述债务负连带清偿责任，负担案件受理费530元、申请执行费650元。被执行人梁伟才已履行10094.98元，被执行人梁伟汉已履行34904.49元。对被执行人尚未履行部分，本裁定送达后即生效。
审 判 长 黎 颜 全
审 判 员 杨礼添代理审判员审判员杨礼添
代理审判员
薛寒非
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 覃 文 健
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第1211号
原告赵凯亮，男，1989年7月3日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
委托代理人王孝军，河北拓石律师事务所律师。
被告廊坊市亮驰贸易有限公司，住所地廊坊市安次区调河头乡调和头村。
法定代表人黄卫华。
被告黄术来，男，1953年4月4日生，汉族，住廊坊市广阳区。
被告黄卫华，男，1977年10月18日生，汉族，住廊坊市广阳区。
被告黄术臣，男，汉族，1957年10月23日生，住廊坊市安次区。
原告赵凯亮诉被告廊坊市亮驰贸易有限公司、黄术来、黄卫华、黄术臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王孝军到庭参加诉讼。被告廊坊市亮驰贸易有限公司、黄术来、黄卫华、黄术臣经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月19日，原告与河北迪琪玻璃制品股份有限公司签订保证借款合同，向河北迪琪玻璃制品股份有限公司出借四百万元，借款期限自2014年6月19日至2014年7月8日，被告廊坊市亮驰贸易有限公司、黄术来、黄卫华、黄术臣为该笔借款提供连带责任担保，合同签订后，原告如约支付了全部借款，还款期限届满后，原告多次向借款人、担保人催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告连带给付借款本金400万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告廊坊市亮驰贸易有限公司未答辩。
被告黄术来未答辩。
被告黄卫华未答辩。
被告黄术臣未答辩。
经审理查明，2014年6月19日，原告与河北迪琪玻璃制品股份有限公司、黄术来、黄卫华、黄术臣签订保证担保借款合同一份，河北迪琪玻璃制品股份有限公司向原告借款四百万元，借款期限自2014年6月19日至2014年7月8日，借款用途为经营周转，被告黄术来、黄卫华、黄术臣为连带保证人。2013年5月15日，被告廊坊市亮驰贸易有限公司与原告签订借款保证担保合同书一份，该合同约定，为确保原告与河北迪琪玻璃制品股份有限公司签订的借款合同的履行，被告廊坊市亮驰贸易有限公司愿意向原告提供保证担保，保证担保的贷款金额为400万元，贷款期限自2014年6月19日至2014年7月8日，保证的形式为连带责任保证。2014年6月19日，原告向河北迪琪玻璃制品股份有限公司的银行账户打款400万元，河北迪琪玻璃制品股份有限公司向原告出具借款收据一份，载明“今收到由赵凯亮向我公司提供的借款，其金额为400万元整，期限自2014年6月19日至2014年7月8日止，日利率1.5‰”。
上述事实，有庭审笔录及原告提交的保证担保借款合同、借款保证担保合同书、打款凭证、收款收据予以证实。
本院认为，原告与河北迪琪玻璃制品股份有限公司、黄术来、黄卫华、黄术臣签订的保证担保借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益，故依法成立并有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经履行了贷款的出借义务，被告河北迪琪玻璃制品股份有限公司理应按照合同的约定履行偿还本金及利息的义务。被告黄术来、黄卫华、黄术臣为连带保证人，故原告主张被告黄术来、黄卫华、黄术臣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告廊坊市亮驰贸易有限公司与原告签订借款保证担保合同，该合同约定，为确保原告与河北迪琪玻璃制品股份有限公司签订的借款合同的履行，被告廊坊市亮驰贸易有限公司愿意向原告提供保证担保，保证担保的贷款金额为400万元，贷款期限自2014年6月19日至2014年7月8日，保证的形式为连带责任保证，故原告主张被告廊坊市亮驰贸易有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廊坊市亮驰贸易有限公司、被告黄术来、被告黄卫华、被告黄术臣连带清偿原告赵凯亮借款本金400万元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元、财产保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 彭德涛
代理审判员 李冠男
人民陪审员 郭 芳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第1211号
原告赵凯亮，男，1989年7月3日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告河北迪琪玻璃制品股份有限公司，住所地廊坊市安次区调河头乡。
法定代表人黄术来。
被告廊坊市亮驰贸易有限公司，住所地廊坊市安次区调河头乡调河头村。
法定代表人黄卫华。
被告黄术来，男，汉族，1953年4月4日生，住河北省廊坊市广阳区。
被告黄卫华，男，汉族，1977年10月18日生，住河北省廊坊市广阳区。
被告黄术臣，男，汉族，1957年10月23日生，住河北省廊坊市安次区。
本院在审理原告赵凯亮诉被告河北迪琪玻璃制品股份有限公司、廊坊市亮驰贸易有限公司、黄术来、黄卫华、黄术臣民间借贷纠纷一案中，原告赵凯亮向本院提出财产保全申请，要求冻结上列被告银行存款4000000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告赵凯亮的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结上列被告银行存款4000000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘振福
二〇一四年九月十九日
书记员 徐 鹏
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0102执717号
申请执行人：高久文，男，1990年10月5日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：李璐，女，1981年11月28日生，汉族，个体工商户，住天津市河东区。
本院在执行高久文与李璐合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结李璐银行存款10558元，期限为一年；
二、划拨李璐银行存款10558元。
本裁定立即执行。
审判员 任遵福
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘俊园
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0102执717号申请执行人：高久文，男，1990年10月5日生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：李璐，女，1981年11月28日生，汉族，个体工商户，住天津市河东区。本院在执行高久文与李璐合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结李璐银行存款10558元，期限为一年；二、划拨李璐银行存款10558元。本裁定立即执行。审判员  任遵福二〇一八年二月二十八日书记员  刘俊园
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第569号
申请人深圳金××饮食策划管理有限公司
法定代表人丁某某，系该司董事长。
委托代理人杨某某，系该公司员工。
委托代理人盛某某，广东××律师事务所律师。
被申请人徐某某，男。
委托代理人阮某某，女。
深圳金××饮食策划管理有限公司因与徐某某经济补偿金纠纷一案，向本院申请撤销深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会深罗劳仲（案）终字（2010）1460--
2号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳金××饮食策划管理有限公司称，深罗劳仲案（2010）1460号-2《仲裁裁决书》认定事实严重错误。因为仲裁阶段，申请人深圳金××饮食策划管理有限公司已向仲裁庭提供了足够的证据证明被申请人徐某某多次违反规章制度。申请人深圳金××饮食策划管理有限公司《职工手册》第二章第七条规定：凡同事犯严重过失或屡次违反公司规定的，酒家可以随时予以辞退而不予补偿。根据该规定，申请人深圳金××饮食策划管理有限公司有权辞退被申请人徐某某，且无需支付经济补偿。因此，深罗劳仲案（2010）1460号-2仲裁裁决将徐某某因为违反规章制度而被开除认定为是双方协商一致解除劳动关系是错误的，由此导致错误地适用了《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定。二、深罗劳仲案（2010）1460号-2《仲裁裁决书》严重违反《劳动争议调解仲裁法》有关法定程序的规定。《劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定，裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章。深罗劳仲案（2010）1460号-2《仲裁裁决书》却只有劳动争议仲裁委员会印章，没有仲裁员的签名。仲裁员的名字是打印上去的，程序严重违法。综上所述，深罗劳仲案（2010）1460号-2仲裁裁决因认定事实错误而导致适用法律错误，同时存在程序违法，故请求深圳中级人民法院依照《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定撤销该仲裁裁决。
被申请人徐某某答辩称，仲裁裁决正确，请求法院驳回对方申请。
本院认为，申请人深圳金××饮食策划管理有限公司关于被申请人徐某某多次违反公司规章制度事实的异议，系事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销裁决法定情形，本院不予审查。根据深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会深罗劳仲（案）终字（2010）1460
--
2号仲裁裁决所认定的事实，该裁决适用法律正确。深罗劳仲案（2010）1460号-2《仲裁裁决书》有仲裁员的署名并加盖深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会的公章，该仲裁裁决书在文书制作及程序上并未违反法律规定，申请人深圳金××饮食策划管理有限公司关于深罗劳仲案（2010）1460号-2《仲裁裁决书》没有仲裁员签名，该仲裁裁决违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。申请人深圳金××饮食策划管理有限公司亦未提供证据证明本案有申请撤销裁决的其他法定情形。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳金××饮食策划管理有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳金××饮食策划管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 王晋海
代理审判员 梁 波
二〇一〇年九月十日
书 记 员 连 亮
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执885号
申请执行人：山东新博建设有限公司。住所地：东营市银座城市广场Ｃ3区。统一社会信用代码：913705001644062692。
法定代表人：王心波，总经理。
被执行人：东营市东营区牛庄镇东张村民委员会。住所地：东营市东营区牛庄镇东张村。
法定代表人：张军军，主任。
本院在执行申请执行人山东新博建设有限公司与被执行人东营市东营区牛庄镇东张村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人山东新博建设有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0502执885号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 萍
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初17号
原告：孙启峰，男，汉族，1979年8月18日出生，住沂源县经济开发区，个体工商户。
委托诉讼代理人：赵文东，山东隆祥律师事务所律师。
被告：山东隆腾环保新材料有限公司，住所地：沂源县东苑民营工业园。
法定代表人：杨志刚，经理。
委托诉讼代理人：张军，山东民意律师事务所律师。
原告孙启峰诉被告山东隆腾环保新材料有限公司装饰、装修、施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙启峰及其委托诉讼代理人赵文东，被告山东隆腾环保新材料有限公司委托诉讼代理人张军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙启峰向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装修费248247.73元并赔偿经济损失。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月12日，原告孙启峰与被告山东隆腾环保新材料有限公司签订了装修工程协议，约定原告给被告砌墙、吊顶等工程，原告按照被告的要求已经履行完施工义务。工程完成后，原告多次向被告催要，但是被告以种种理由推辞至今未支付，被告的行为已经侵害了原告的利益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告山东隆腾环保新材料有限公司辩称：1、原告为被告施工事实属实，但是双方没有对工程进行收方和最终的结算，工程价款不能确认。2、被告已将实际所有人为杨志刚的江淮瑞风S5（车牌鲁Ｃ×××××）一辆，以140000元的价格抵顶给原告作为预付款，抵顶协议合法有效，车辆的所有权已经转移给原告，相应的款项应该从工程款总额中扣减。
经审理本院认定如下事实，2015年9月12日，原告孙启峰与被告山东隆腾环保新材料有限公司签订《隆腾玻纤轻钢挤墙、吊顶、及付款方式的说明》一份。约定：“1、（山东隆腾环保新材料有限公司）车间内轻钢挤墙、吊顶施工；2、车间外小屋搭建工程。以上施工工程均约定以实际收方数为准。7、付款方式为：⑴、墙体骨架墙面做完应预付工程款60000元，此处扣除车辆抵账欠款（）万元；⑵、墙体干完、吊顶骨架做完应预付工程款20000元；⑶、工程完工后应付到总工程款的90%；⑷、剩余10%作为质保金，一年后付清。8、工程量、墙面（）㎡×55元=（）元。吊顶（）㎡×55元=（）元。车间外（）㎡×98.7元=（）元。总工程款（）大写（）元”。上述协议签订后，原告根据约定，将上述工程施工完毕。竣工后，双方并未对总工程量进行最终验收、结算。2017年1月3日，原告提起诉讼后，经原告申请对装饰工程费用进行评估，因双方对建材达不成一致，沂源源大工程造价咨询有限公司出具源大工鉴字（2017）第08号司法鉴定书，该鉴定结论为：“由于提交检材不足，双方当事人对工程项目及工程量异议较大无法予以认定，现出具无法鉴定结论”。
另查明，原告在施工过程中，被告曾向原告预付工程款现金30000元。同时，双方在签订《隆腾玻纤轻钢挤墙、吊顶、及付款方式的说明》的当日，原、被告还同时签订《车辆转让收到条》一份，约定：“今有孙启峰收到山东隆腾环保新材料有限公司以车抵账，越野车一辆，车牌号为：车牌鲁Ｃ×××××”，该车辆为江淮瑞风S5，双方协议抵顶工程预付款140000元。该车登记车主为杨爱雷。该车在抵顶预付款时，尚存有部分车贷，双方约定车贷仍由被告负责偿还。被告主张该车实际车主为被告的法定代表人杨志刚。签订抵顶协议后，被告将该车交付原告使用。2016年8月份，该车辆（车牌鲁Ｃ×××××）被涉案车辆的担保公司以尚欠车款为由扣留取走。
以上事实，由《隆腾玻纤轻钢挤墙、吊顶、及付款方式的说明》、《车辆转让收到条》以及双方当事人的庭审陈述，在卷佐证，并经双方当事人质证。足以认定。
本院认为，根据原被告双方签订的《隆腾玻纤轻钢挤墙、吊顶、及付款方式的说明》，该说明系属合同性质，内容不但包含装饰、装修、施工等内容，同时对工程价款预付、偿付、违约责任等内容进行了约定，双方只是对工程总造价没有在该份“说明”中进行预算或约定。原、被告之间形成合同关系应定性为装饰、装修、施工合同关系。双方签订的《隆腾玻纤轻钢挤墙、吊顶、及付款方式的说明》，意思表示真实、内容合法，系有效合同。原告根据合同约定，已经履行完合同（施工）义务，被告山东隆腾环保新材料有限公司应按合同约定及时向原告支付相应的工程款。截止原告提起诉讼，原告已经施工完毕，双方应根据合同约定，及时组织相关人员对工程进行验收、结算。虽然《隆腾玻纤轻钢挤墙、吊顶、及付款方式的说明》中没有对总工程量价值进行明确约定，竣工后也未共同进行验收计算，造成本案不能对总工程量价款数额作出认定，但是双方在《隆腾玻纤轻钢挤墙、吊顶、及付款方式的说明》第7条⑶项明确约定工程完工后应付到总工程款的90%。施工完工后，被告应按该约定比例，及时向原告支付相应比例的工程款项。2015年9月12日，双方协议以车抵顶预付工程款140000元，双方对此均予认可，事后也均无异议。在工程竣工后，上述车款实际已经转化为工程款。因该车自身负有的负担（车贷纠纷），被担保公司扣留取走，造成被告偿债未能。被告应当继续按照约定比例、数额，向原告偿付该部分工程款140000元。原告就该部分的诉讼请求，事实清楚，理由正当，且该先行支付义务的履行，符合合同约定和法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”的规定，对该部分诉讼请求部分，本院应予支持，应先行裁决。
至于被告山东隆腾环保新材料有限公司履行上述支付义务后，尚欠原告剩余工程款及经济损失部分，原告与被告应根据约定共同对工程验收、确认、结算，另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
被告山东隆腾环保新材料有限公司向原告孙启峰支付工程款140000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告山东隆腾环保新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 焦云鹏
二〇一七年十月二十五日
书记员 齐玉娇
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0502执437号
邵阳市宝通汽车销售服务有限公司、吕南桥、
刘卫兰、吕江宁：
本院受理申请执行人邵阳市宝通汽车销售服务有限公司与被执行人吕南桥、刘卫兰、吕江宁民间借贷纠纷一案，本院根据《中华人民国和国民事诉讼法》的有关规定，实施了执行行为，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按和解协议的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 邓洪伟
二〇一七年四月六日
书记员 黄海波
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初1073号
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住常德市鼎城区武陵镇临江社区临沅路54号。
负责人周绍恒，支行行长。
委托代理人丁必侠，中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行员工，代理权限为特别授权。
被告何某某。
被告万某某。
被告万某甲。
被告蒋某某。
被告蒋某甲。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被告何某某、万某某、万某甲、蒋某某、蒋某甲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行负担。
（以下无正文）
审 判 员 吴立勇
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 蒋 晶
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第816号
申请执行人杭定存，女，1975年11月9日生，汉族，云南省寻甸县人。
被执行人珠海市建安昌盛工程有限公司。
法定代表人刘经明，总经理。
被执行人汤磊，男，1982年3月29日生，汉族，湖北市鹤峰县人。
本院在执行申请人杭定存与被执行人广东建安昌盛工程有限公司、汤磊劳务合同纠纷一案中，被执行人珠海市建安昌盛工程有限公司、汤磊已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第816号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一五年十二月三日
书记员 黄 巍
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初5639号
原告：张世俊，男，1973年4月8日出生，汉族，现住河北省沧州市海兴县，系居民。
委托诉讼代理人：万小东，男，系沈阳市方城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：齐玉辉，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：沈阳市华瑞牧业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：那洪霞，系经理。
第三人:潘吉茂，男，1966年10月7日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
原告张世俊诉被告沈阳市华瑞牧业有限公司、第三人潘吉茂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告张世俊委托诉讼代理人万小东、齐玉辉到庭参加诉讼，被告沈阳市华瑞牧业有限公司、第三人潘吉茂经法庭传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款57845元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年起，第三人称该公司系其夫妻开办，第三人负责采购事务。被告与原告建立买卖关系，从原告处购买进口鱼粉，货款未定期结算，原告将货物运至被告处后，由被告结算部分货款。对尚欠原告货款57845元未付。经原告多次催要，被告及第三人以各种理由拖延。被告的拖欠行为，违背民事活动应遵循的诚信原则，损害原告合法权益，故诉至人民法院，请依法判决。
二被告均未提供书面答辩意见。
原、被告围绕诉讼请求依法提交的主要证据。原告提交1、欠据1份；2、被告沈阳市华瑞牧业有限公司机读档案。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年起，第三人是被告沈阳市华瑞牧业有限公司执行董事期间，负责采购事务。被告与原告建立买卖关系，从原告处购买进口鱼粉，货款未定期结算，原告将货物运至被告处后，由被告结算部分货款。对尚欠原告货款57845元未付,由第三人为原告出具欠条一份,写明欠款数额及一周后不返货支付滞纳金日万分之五。经原告多次催要，被告及第三人以各种理由拖延。被告的拖欠行为，违背民事活动应遵循的诚信原则，损害原告合法权益，故诉至人民法院，请依法判决。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告提供了被告公司执行董事即经手人潘吉茂所出具的欠条,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告沈阳市华瑞牧业有限公司、第三人潘吉茂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。本案第三人潘吉茂出具欠条行为，系职务行为，应由被告沈阳市华瑞牧业有限公司承担给付货款责任。第三人潘吉茂系职务行为，且签字为卸货经手人故不承担给付责任。原告请求利息款的利率标准低于约定滞纳金,且不违反法律规定,应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条规定，判决如下：
一,被告沈阳市华瑞牧业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告饲料款57845元及利息（利息计算：从20116年10月25日起按本金57845元，年利率6%计算，至实际还款之日止）；
原告其它请求依法驳回。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，，由被告沈阳市华瑞牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙海志
审 判 员 李 智
人民陪审员 冯 建
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张 琦
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3557号
原告：林晓琦，女，1992年6月11日出生，汉族，住福建省闽侯县，
委托诉讼代理人：陈烨，福建富柏律师事务所。
被告：福建闽迪汽车贸易有限公司，住所地闽侯县尚干镇洋中村，统一社会信用代码91350121060351873Y。
法定代表人：张月清。
原告林晓琦与被告福建闽迪汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员陈方盟适用简易程序公开开庭进行审理。原告林晓琦的委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼，被告福建闽迪汽车贸易有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林晓琦向本院提出如下诉讼请求：1、判决原告与被告间的劳动合同关系于2016年6月1日起解除；2、判决被告向原告支付拖欠的2016年4月、5月工资共计5200元；3、判决被告向原告支付经济补偿金2600元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年6月11日进入被告公司上班，担任市场专员一职，转正后每月工资为2600元。原告在职期间，工作勤勤恳恳，认真负责。但被告却一直迟延支付原告工资，后又拖欠工资不予发放。截止原告申请劳动仲裁之日，被告尚拖欠原告2016年4月及5月工资共计5200元。根据《劳动合同法》第三十八条及四十六条之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者有权解除劳动合同并获得经济补偿。原告于被告处工作一年多，因被告拖欠工资不发放，故原告特向贵委申请解除与被告间的劳动合同关系，并要求被告向原告支付拖欠的工资5200元及原告应得的经济补偿金2600元，望贵院在查明事实的基础上，公正判决！
被告福建闽迪汽车贸易有限公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告林晓琦于2015年6月11日进入被告公司上班，职务为市场专员，双方未签订《劳动合同书》。原告经试用期考核合格后，转为正式员工，转正后的工资为2600元。从原告提交的银行转账记录可体现，被告延后两个月发放工资，仅向原告转账支付工资至2016年2月份止，之后未再支付。由于被告未能及时发放工资，原告于2016年5月底离职，并向劳动监察部门投诉。闽侯县劳动保障监察大队出具的材料证实，被告支付了原告2016年3月份工资2767.8元。现尚拖欠原告2016年4月、5月的工资。2016年8月3日，原告申请劳动争议仲裁。同日，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2016）第270号《不予受理案件通知书》一份，通知不予受理原告的劳动争议仲裁申请。
本院认为，原、被告之间未签订书面劳动合同，但形成事实上的劳动关系，应依照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定处理双方间的劳资纠纷。在双方劳动关系存续期间，被告未及时足额发放工资，原告有权解除双方的事实劳动关系，并可以要求支付所拖欠的工资及经济补偿。原告于2016年5月底离职，双方的事实劳动关系应从2016年6月1日起解除；被告对所拖欠原告的2016年4月、5月的工资5200元应予以支付；原告从2015年6月份入职至其离职，按相关规定应支付1个月的经济补偿，即应支付经济补偿金2600元。被告福建闽迪汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告林晓琦与被告福建闽迪汽车贸易有限公司自2016年6月1日起解除事实劳动关系。
二、被告福建闽迪汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林晓琦工资5200元及经济补偿2600元，合计7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告福建闽迪汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈方盟
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄 佳
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条：【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条：【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条：【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初3557号原告：林晓琦，女，1992年6月11日出生，汉族，住福建省闽侯县，委托诉讼代理人：陈烨，福建富柏律师事务所。被告：福建闽迪汽车贸易有限公司，住所地闽侯县尚干镇洋中村，统一社会信用代码91350121060351873Y。法定代表人：张月清。原告林晓琦与被告福建闽迪汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员陈方盟适用简易程序公开开庭进行审理。原告林晓琦的委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼，被告福建闽迪汽车贸易有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林晓琦向本院提出如下诉讼请求：1、判决原告与被告间的劳动合同关系于2016年6月1日起解除；2、判决被告向原告支付拖欠的2016年4月、5月工资共计5200元；3、判决被告向原告支付经济补偿金2600元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年6月11日进入被告公司上班，担任市场专员一职，转正后每月工资为2600元。原告在职期间，工作勤勤恳恳，认真负责。但被告却一直迟延支付原告工资，后又拖欠工资不予发放。截止原告申请劳动仲裁之日，被告尚拖欠原告2016年4月及5月工资共计5200元。根据《劳动合同法》第三十八条及四十六条之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者有权解除劳动合同并获得经济补偿。原告于被告处工作一年多，因被告拖欠工资不发放，故原告特向贵委申请解除与被告间的劳动合同关系，并要求被告向原告支付拖欠的工资5200元及原告应得的经济补偿金2600元，望贵院在查明事实的基础上，公正判决！被告福建闽迪汽车贸易有限公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告林晓琦于2015年6月11日进入被告公司上班，职务为市场专员，双方未签订《劳动合同书》。原告经试用期考核合格后，转为正式员工，转正后的工资为2600元。从原告提交的银行转账记录可体现，被告延后两个月发放工资，仅向原告转账支付工资至2016年2月份止，之后未再支付。由于被告未能及时发放工资，原告于2016年5月底离职，并向劳动监察部门投诉。闽侯县劳动保障监察大队出具的材料证实，被告支付了原告2016年3月份工资2767.8元。现尚拖欠原告2016年4月、5月的工资。2016年8月3日，原告申请劳动争议仲裁。同日，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2016）第270号《不予受理案件通知书》一份，通知不予受理原告的劳动争议仲裁申请。本院认为，原、被告之间未签订书面劳动合同，但形成事实上的劳动关系，应依照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定处理双方间的劳资纠纷。在双方劳动关系存续期间，被告未及时足额发放工资，原告有权解除双方的事实劳动关系，并可以要求支付所拖欠的工资及经济补偿。原告于2016年5月底离职，双方的事实劳动关系应从2016年6月1日起解除；被告对所拖欠原告的2016年4月、5月的工资5200元应予以支付；原告从2015年6月份入职至其离职，按相关规定应支付1个月的经济补偿，即应支付经济补偿金2600元。被告福建闽迪汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告林晓琦与被告福建闽迪汽车贸易有限公司自2016年6月1日起解除事实劳动关系。二、被告福建闽迪汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林晓琦工资5200元及经济补偿2600元，合计7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告福建闽迪汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈方盟二〇一六年十一月十八日书记员  黄 佳附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条：【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条：【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条：【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。