wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执285号
申请执行人闫忠敏，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人集安市太王镇下解放村民委员会。
法定代表人田文福，村主任。
申请执行人闫忠敏与被执行人集安市太王镇下解放村民委员会追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2016年4月21日立案受理，申请执行人要求被执行人按生效的（2016）吉0582民初367号民事判决书确定的内容给付工资款50213.54元。本案在执行过程中，对被执行人在集安市太王镇农村经济管理服务中心帐户存款强制执行，至此本案已全部执行完毕。
本院审查认为，本案经对被执行人在集安市太王镇农村经济管理服务中心帐户存款强制执行，对（2016）吉0582民初367号民事判决书确定的内容已经履行完毕，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0582民初367号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一六年五月十八日
书记员 袁永飞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执397号
申请执行人赵某，女，汉族。
被执行人李某，男，汉族。
申请执行人赵某与被执行人李某离婚纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第01104号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付女儿李慧妍生活费24000元，教育费6328元，保险费3440元，居民医疗保险140元。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人自觉履行生效文书确定的义务，通过本院向申请执行人支付本案全部执行标的33908元，并承担了本案执行费409元。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第01104号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 谦
二〇一八年四月十一日
书记员 刘露锋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第00011号
原告：涂某，女，1980年9月12日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区营房南村*号*楼*号。
委托代理人：陶红，湖北元申律师事务所律师。
被告：黄某，男，1979年6月21日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区列电新村****号。
原告涂某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员钟小培独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告涂某及其委托代理人陶红，被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某诉称：原告与被告黄某于2004年经人介绍认识，2005年登记结婚，于2006年3月3日生育一女黄怡霏。女儿黄怡霏出生后，原告全职在家照顾女儿生活，没有经济收入，被告黄某却沉迷网络游戏和赌博，不尽抚养义务。2007年，原告发现被告黄某吸食毒品，经多次劝说仍不悔改。2008年，原告重新回到工作岗位，因工作努力逐步走上主管岗位，被告黄某无端猜疑、猜忌，令原告完全无法正常工作。被告黄某向原告索要毒资未果，多次动手打人，原告只能带着孩子回娘家居住，夫妻感情完全破裂。位于武汉市硚口区营房村六栋2-2-1号的房屋系原告婚前个人财产。原告于2005年12月购入车牌号为鄂A×××××的东风雪铁龙牌轿车一辆，被告黄某于2007年购入车牌号为鄂A×××××的帕萨特轿车一辆。原、被告婚后无存款。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女黄怡霏由原告涂某抚养，被告黄某按每月1,000元的标准一次性支付抚养费125,000元至黄怡霏独立生活时止；3、位于武汉市硚口区营房村六栋2-2-1号的房屋系原告涂某婚前财产，归原告涂某所有，原告涂某购置的家用电器及陪嫁物品归原告涂某所有，个人名下的小汽车归各人所有；4、本案诉讼费由被告黄某承担。
原告涂某为支持其主张，提交了如下证据：
证据一、结婚证及原告涂某居民身份证复印件，拟证明原、被告于2005年4月19日登记结婚。
证据二、出生医学证明一份，拟证明婚生女黄怡霏于2006年3月7日出生。
证据三、湖北省医疗机构门（急）诊通用病历及湖北省人民医院病休证明各一份，拟证明被告黄某对原告涂某实施家庭暴力，不仅使夫妻感情完全破裂，而且还是婚姻关系中的过错方。
证据四、报警记录、鄂中司鉴［2013］中鉴字第345号司法鉴定意见书各一份，拟证明被告黄某造成原告涂某轻微伤。
证据五、照片一组，拟证明原告涂某受伤后的情况。
证据六、录音记录两份，拟证明被告黄某吸食麻果，原、被告夫妻感情完全破裂的事实。
证据七、产权登记信息查询单及房屋“两证”，拟证明原告涂某名下坐落于武汉市硚口区营房南村6栋2-2-1号的房屋为原告涂某的婚前个人财产。
证据八、机动车登记证、机动车查询信息各一份，拟证明原、被告名下各有一辆车，被告黄某名下车辆价值高于原告涂某。
证据九、发票17张，拟证明家用电器和陪嫁物品归原告涂某所有。
被告黄某辩称：原告与原告婚姻基础牢固，感情并未破裂，不同意离婚。原告涂某虽于2013年6月30日起搬回娘家居住，但双方仍有联系，原告和原告涂某带小孩于2013年8月份外出旅游了5天。认可坐落于武汉市硚口区营房南村6栋2-2-1号的房屋为原告涂某的婚前个人财产，认可家用电器及陪嫁物品均归原告涂某个人所有。对各自名下车辆归各自所有无异议。在将来的生活中，保证不吸食麻果，疼爱妻子，对女儿尽到责任，努力使婚姻幸福美满。
被告黄某未提交证据。
经庭审举证、质证，被告黄某对原告涂某提交的证据一、二、四、五、七、八、九的真实性及待证事实无异议，对其他证据的真实性无异议，对待证事实有异议，认为发生纠纷当天原、被告均饮酒过量，当晚原告一直在医院陪护原告涂某，原告涂某当时也表示谅解，相关证据不能证明夫妻感情已经破裂；原告只吸食过几次麻果，后来知道有危害后就没有再碰。本院对原、被告无异议的证据的证明效力予以确认，对其他有争议的证据结合已认定的证据和当事人的陈述综合予以认定。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，于2005年4月19日登记结婚，于2006年3月7日生育一女黄怡霏（公民身份号码420106200603070023），黄怡霏现就读于湖北省实验小学。
婚后，原、被告共同居住于被告黄某父亲名下的房屋，即坐落于武汉市武昌区城南新居16栋3单元301室的房屋。该房屋内的以下电器系原告涂某陪嫁购入：“美的”牌柜式空调机1台，“美的”牌分体式空调机3台，“林内”牌热水器1台，“美的”牌饮水机1台，“美的”牌矿化壶1只，“优必盛”牌功放1套、“长虹”牌彩色电视机1台，“海尔”牌洗衣机1台，“海尔”牌冰箱1台，“康宝”牌消毒柜1台，“康宝”牌抽油烟机，“格兰仕”牌微波炉1台，太阳能热水器1台，台式电脑1台，USB试听音响1套。
2005年12月19日，车牌号为鄂A×××××的东风雪铁龙牌轿车登记至原告涂某名下。2007年11月27日，车牌号为鄂A×××××的帕萨特轿车登记至黄某名下。
2013年6月28日，原、被告为琐事发生纠纷，被告黄某殴打了原告涂某，2013年6月30日，原告涂某带婚生女黄怡霏回娘家居住至今。2013年8月，原、被告一起带黄怡霏外出游玩5日。
2013年9月7日，原、被告相约在武汉市武昌区城南新居的住处见面，双方发生争吵，被告黄某殴打了原告涂某，有居民打“110”电话报警。被告黄某将原告涂某送入湖北省人民医院救治，并陪护一夜。武汉市公安局武昌区分局“110”接处警表载明“两人系夫妻关系，已劝好”。经武汉市公安局武昌区分局白沙洲街派出所委托，2013年9月9日，湖北中真司法鉴定所出具编号为鄂中司鉴［2013］中鉴字第345号司法鉴定意见书，鉴定意见：涂某损伤程度为轻微伤。原告涂某现诉至法院，请求判如所请。经本院调解，原告涂某坚持要求离婚，被告黄某不同意离婚。双方不能达成一致意见。
庭审中，原、被告均自述婚后无其他夫妻共同财产、无债权债务。原告涂某自述其每月收入3,000元，被告黄某亦自述其每月收入3,000元。
另查明，坐落于武汉市硚口区营房南村6栋2-2-1号房屋，建筑面积81.93平方米，房屋所有权证号为武房权证硚字第××号，房屋权属于2003年11月2日登记至涂某名下。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后，虽因被告黄某的不当行为发生了纠纷，但被告黄某在庭审中已表达了悔恨之情和挽回婚姻的决心，因此原、被告应珍惜夫妻感情，积极沟通，修复夫妻感情。原告涂某提出离婚的理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻感情确已破裂准予离婚的规定，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告涂某与被告黄某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告涂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟小培
二〇一四年二月十一日
书记员 郭 嫚
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4098号
原告胡文兵。
被告杭州四海物业管理有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道江涛阁3幢101室。
法定代表人贾薇薇。
本院在审理原告胡文兵诉被告杭州四海物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡文兵于2016年8月18日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。
本院认为，原告胡文兵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡文兵撤回起诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年八月十八日
代书 记员 傅佳丽
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执384号
申请执行人范会平。
被执行人王生军。
被执行人王希云。
本院在执行范会平与王生军、王希云买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初656号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年七月六日
书记员 王 炜
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01625号
原告：刘某，女，1968年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：琚小龙。
被告：胡某甲，男，1966年9月1日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年07月17日受理后，依法由审判员胡伟适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人琚小龙、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于1985年下半年经人介绍相识，××××年××月按农村风俗举行了婚礼。婚后，生有二女孩，都已成年。由于婚前双方缺乏了解，婚后又未建立夫妻感情，2010年被告前往合肥务工，与一肥东籍女子同居。对于家庭、女儿的学业被告不闻不问，极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。我们于2011年10月分居至今，2013年10月19日，我向法院提起离婚之诉，桐城市人民法院判决不准离婚。该判决生效后，双方仍未能和好，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全彻底破裂，无法继续共同生活。故再次起诉要求离婚。
被告胡某甲在庭审中辩称：原告所称我有外遇不是事实，说我对孩子不闻不问也不是事实。我们感情没有破裂，不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，应当将我和原告弟弟共同做生意应得的收入100万元付给我。
经审理查明：原、被告于1985年底经人介绍相识，××××年××月按照农村风俗结婚，同居生活，未领取结婚证。××××年××月××日生育长女胡某乙，现已成家。××××年××月××日生育次女胡某丙，现在安徽农业大学读书。结婚初期，双方在家务农，关系尚可。2007年双方先后去合肥务工，共同生活。2011年11月，原告因怀疑被告与一女人关系暧昧，双方分居生活，并于2013年10月22日诉至本院，要求与被告离婚。本院依法判决不准离婚。此后，双方关系未能改善，原告于2014年7月17日再次诉至法院，要求与被告离婚，并要求分割共同财产。另查明：1990年期间，被告父母分给原、被告两间平房，即原住处；双方于2000年在原住处建两上两下楼房一幢；2002年在同处花5000元购属被告弟弟所有的平房两间。本案在审理中，原告自愿对上述财产应得部分表示放弃，归被告所有。
以上事实，有双方当事人一致陈述、原告提交的身份证、户籍证明、桐城市人民法院（2013）桐民一初字第01860号生效判决书等收集记录在卷，并经庭审质证，符合证据的客观性、真实性、关联性，足以认定。
本院认为：原、被告在未达定婚龄时以夫妻名义同居生活，但原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，均已经符合结婚实质要件，构成事实婚姻。双方因感情不和分居生活多年，经本院判决不准离婚后，夫妻关系未能改善，现双方夫妻关系名存实亡，经本院调解和好无效，原告要求离婚，本院应予以准许。原告对应得的共同财产表示放弃的意见，本院予以采纳。被告在审理中提出的其和原告弟弟共同做生意应得的收入100万元并要求原告给付的意见，原告予以否认，被告亦未能提交相关证据予以证明，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告胡某甲离婚；
二、夫妻共同财产：位于本市金神镇许咀村北山组被告住处的平房四间、两上两下楼房一幢归被告胡某甲所有。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一四年九月二十五日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙嘉刑终字第169号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某。2007年4月30日因敲诈勒索被桐乡市公安局行政拘留7日（不执行）。2009年6月19日因本案被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
原审被告人沈某。2008年8月23日因抢夺被桐乡市公安局行政拘留9日。2009年6月19日因本案被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，同年8月24日变更强制措施，现取保候审于原籍。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人徐某、沈某犯寻衅滋事罪一案，于2009年9月27日作出（2009）嘉桐刑初字第621号刑事判决。被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年6月17日晚上，被告人徐某之女友李某（1993年11月28日生，已作行政拘留10日处理，不执行）因被他人纠缠，即打电话告诉被告人徐某让其教训对方。被告人徐某遂与被告人沈某及同伙平凯凯（1993年8月9日生，已作行政拘留10日处理，不执行）、盛云飞（1993年9月26日生，已作行政拘留10日处理，不执行）、胡梦中（在逃）等人结伙，携带砍刀、钢管分骑两辆摩托车赶至桐乡市崇福镇虎啸开发区经驾桥处，持砍刀、钢管殴打被害人陈某甲、盛某、陈某乙、陈某丙四人，致被害人盛某轻伤，被害人陈某甲、陈某乙、陈某丙轻微伤。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款的规定，以寻衅滋事罪，判处被告人徐某有期徒刑一年六个月，判处被告人沈某有期徒刑一年三个月，缓刑二年；作案工具铁棍二根、西瓜刀二把予以没收。
被告人徐某上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人徐某结伙原审被告人沈某寻衅滋事的事实，有被害人陈述、证人李某等证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书等证据予以证实。上诉人亦供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人徐某为争强斗狠，纠集原审被告人沈某等人随意殴打他人，致一人轻伤，多人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判定罪及适用法律正确。上诉人徐某在共同犯罪中作用地位高于其他同案人员，故对其量刑应高于同案被告人沈某，判处其有期徒刑一年六个月，量刑适当。根据本案情节，对其亦不宜适用缓刑。上诉人的上诉理由不能成立，上诉所请本院不予照准。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 陈启清
审 判 员 范 悦
代理审判员 曹铭千
二〇〇九年十一月十九日
书 记 员 张 琴
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初185号
原告田XX，女。
委托代理人张江生，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告郭XX，男。
委托代理人马秋鸿，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
原告田XX诉被告郭XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由代理审判员罗盛良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田XX及委托代理人张江生，被告郭XX及委托代理人马秋鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，于1996年10月29日在两岔河乡民政办办理结婚手续，约定男方到女方家生活。男方只到女方家居住了一年，就要求女方到男方家了。1998年2月9日生下一女，取名黄XX，户口登记到女方父亲苗竹村，现外出打工。2002年8月6日，生育一儿，取名郭X，现就读初一。多年来，夫妻感情一直不好，打架是常事。2012年原告到自己家做事，与被告发生争执，双方打架并到乡政府进行调解，被告写下保证书。从2013年年初，原告为免遭被告殴打，外出打工，夫妻分居两年多了，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿随原告生活，婚生儿子随被告生活至成年。
为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；
2、户籍证明，证明原、被告子女的情况；
3、保证书，证明被告曾经有家庭暴力。
4、赡养协议，证明被告违反协议，不养女方老人。
被告郭XX辩称：1、原告所述不是事实，原、被告之间小吵小闹有，但是没有大吵大闹；2、原、被告双方感情一直不错，1998年生育一女儿，2002年生于一儿子；3、原告是2015年才出去打工的，原、被告并没有分居，2015年5月至7月29号，原、被告还一起在水口镇做事；4、原、被告离婚未达到法定条件，夫妻感情没有完全破裂，请法院依法判决不准予离婚。
被告郭XX没有向法庭提供证据。
对于原告提供的证据1、2、3，被告质证认为无异议。本院认为，该三份证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。对于原告提供的证据4，被告质证认为与本案无关。本院认为，该协议的内容与本案要查明的夫妻感情是否完全破裂没有联系，该份本院不予采信。
通过对证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告自由恋爱，于1996年10月29日在两岔河乡民政办办理结婚手续，1998年2月9日生育女儿黄XX，女儿跟原告父亲姓黄，现已成年并外出务工，2002年8月6日生育儿子郭X，现在ＸＸ二中就读初一。2012年5月2日，原、被告因家庭琐事发生争吵并打架，经过乡村干部调解，被告写下保证书，原、被告双方和好。2015年5月至7月，原、被告一起在水口镇暗冲村帮别人砍伐树木打工挣钱。之后，原告单独外出务工，没有回被告家过年。2016年1月27日，原告以诉称上的理由，向本院提起离婚纠纷诉讼。
本院认为：本案属离婚纠纷。婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告自由恋爱并结婚，双方有着坚实的婚姻基础。婚后共同生活将近二十年，并生育了一女一子，建立起了一个稳定的四口之家，这说明双方婚后建立起了夫妻感情。婚后，双方虽因家庭琐事发生过争吵，也有过打架之事，但这并不足以导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告互相包容，互敬互爱，互相帮助，多交流、多沟通，珍惜夫妻感情，双方是有希望和好的，同时婚生儿子现在校读书，需要一个稳定的家庭环境，原、被告应多为小孩的健康成长着想，放弃过去误会，为了孩子的未来，共同创建和谐家庭。且原告诉称的双方因感情不和分居两年，与本院在庭审中查明的事实不符，原告没提供充分证据证实夫妻确实破裂，其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《》第，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
原告田XX要求与被告郭XX离婚，依法不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告田XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 罗盛良
二〇一六年三月十七日
代理书记员 欧映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2855号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×1，男，1984年2月2日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年9月14日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2501号起诉书指控被告人李×1犯销售有毒、有害食品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李×1于2015年9月14日13时许，在北京市朝阳区亮马桥地铁站A口路边，向狄×（男，22岁，山东省人）出售“日本騰素”7盒，收取人民币700元，经鉴定上述保健食品中均含西地那非成分。被告人李×1被当场抓获。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人狄×、刘×、李×2的证言，北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告，辨认记录，扣押、发还清单，现场和物证照片，搜查笔录，国家食品药品监督总局网站查询结果及公安机关出具的起赃经过、抓获经过、被告人身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1法制观念淡薄，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了刑法，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×1犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×1自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案物品一并处理。综上，根据被告人李×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及其行为对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、起获“日本騰素”七盒，予以没收。
三、禁止被告人李×1在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 肖圣雷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00292号
申请执行人吴晓燕。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
吴晓燕与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为0元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为0元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为6720元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人于2015年12月4日向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十二月四日
书 记 员 范群宇
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初102号
原告：苏州市元祥基础工程有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道万客隆商城1幢25室。
法定代表人：秦东，总经理。
委托诉讼代理人：王首旺、谭晚元，江苏狮山律师事务所律师。
被告：安徽省安庆市建筑安装工程公司,住所地安徽省安庆市龙山路243号。
法定代表人：郭翠萍。
原告苏州市元祥基础工程有限公司与被告安徽省安庆市建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由代理审判员戚鸣宇适用简易程序独任审判。审理中，原告以双方当事人已庭外和解为由，于2017年2月14日向本院申请撤回对被告安徽省安庆市建筑安装工程公司的起诉。
本院认为，原告苏州市元祥基础工程有限公司申请撤回对被告安徽省安庆市建筑安装工程公司的起诉，系其真实意思表示，并不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市元祥基础工程有限公司撤回对被告安徽省安庆市建筑安装工程公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币1994元，由原告苏州市元祥基础工程有限公司负担。
代理审判员 戚鸣宇
二〇一七年二月十四日
书 记 员 顾 月
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行终字第141号
上诉人（原审被告）张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定区西溪坪区治大院内。
法定代表人赵云，局长。
委托代理人向丽，女，土家族，系被告单位工作人员。
委托代理人张建春，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄生杰，男，汉族。
委托代理人朱永娇，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人张家界市永定区人力资源和社会保障局（以下简称“区人社局”）与被上诉人黄生杰不服行政处理决定一案，前由张家界市永定区人民法院作出（2015）张定行初字第142号行政判决，区人社局不服，提出上诉。本院在审理过程中，区人社局提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人区人社局申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张家界市永定区人力资源和社会保障局撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张家界市永定区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹相琼
代理审判员 范 然
代理审判员 陈建琳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 芳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8344号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：张文良，男，1989年10月19日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张文良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年十一月二十日
书记员 薛晓宇
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢237号
王吉海
王庭仁：
王吉海申请执行王庭仁民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）江宁禄民初字第41号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月十五日
承办人：成林
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更696号
罪犯杜百钢，男，1969年1月17日生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2009年12月14日作出（2009）绿刑初字第219号刑事判决，认定被告人杜百钢犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出（2014）长刑执字第679号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯杜百钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯杜百钢端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为建议针对财产刑执行情况开庭审理。庭审中，认为该犯财产刑执行不积极，建议从严掌握减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2008年12月至2009年3月期间，伙同他人在长春市市内盗窃作案八起，盗窃财物价值人民币81633元。该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加维修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分205.5分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币1541元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杜百钢在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯参与犯罪多起，主观恶性深，且在监月均消费水平高，可视为有执行能力而不积极履行财产刑，检察机关的意见予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杜百钢减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初5849号
原告李晓涛，男，汉族。
被告庄晶晶，男，汉族。
本院在审理原告李晓涛诉被告庄晶晶民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 张雁虹
二〇一七年六月十二日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更869号
罪犯王才财，男，1987年5月18日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市钟山区人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年3月17日作出（2011）黔钟刑初字第102号刑事判决，以被告人王才财犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。赃款赃物继续追缴，发还失主。判决生效后于2011年4月12日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）兴刑执字第265号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月。刑期自2010年8月31日起至2022年12月30日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王才财在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年9月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励；2014年9月至2015年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王才财减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月31日起至2022年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 涛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1668号
申请执行人龙明诚，男，1970年11月9日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码450211197011091338。
委托代理人吕小军，法律工作者，柳州市柳北区雀儿山法律服务所。
申请执行人林瑞喜，男，1976年9月22日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码450211197609220018。
委托代理人吕小军，法律工作者，柳州市柳北区雀儿山法律服务所。
被执行人李超全，男，汉族，住所地柳州市柳北区。
被执行人郑明莲，女，汉族，住所地柳州市柳北区。
龙明诚、林瑞喜与李超全、郑明莲借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2016年8月31日作出的（2016）桂0205民初1098号已经发生法律效力。由于被执行人李超全、郑明莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙明诚、林瑞喜于2016年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人李超全、郑明莲归还申请执行人林瑞喜、龙明诚借款本金、利息、案件受理费共计1038016元，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人李超全、郑明莲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人龙明诚、林瑞喜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李超全、郑明莲新的财产线索，申请执行人龙明诚、林瑞喜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初第1098号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 梁加灵
审判员 罗淞元
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李青彦
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1025号
原告：中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行，住所地：河北省邯郸市丛台区人民路与东柳大街交叉口453号。组织机构代码证号：60118153-X
负责人：张力，该支行行长。
委托诉讼代理人：田莺，河北紫微星律师事务所律师。
被告：段赛赛，男，1987年12月1日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
被告：闫海风，女，1988年6月4日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
被告：孙苗苗，女，1980年5月13日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
被告：成安县乾通汽贸有限公司。住所地：成安县南环路北邯大路南。统一社会信用代码：91130424550410266D
法定代表人：张振龙，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行与被告段赛赛、闫海风、孙苗苗、成安县乾通汽贸有限公司为信用卡纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行于2016年9月29日向本院提出撤回对被告段赛赛、闫海风、孙苗苗、成安县乾通汽贸有限公司的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行在诉讼过程中主动撤回对被告段赛赛、闫海风、孙苗苗、成安县乾通汽贸有限公司的起诉，符合法律有关规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行撤诉。
案件受理费予以免交。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 常 敏
人民陪审员 宁 磊
二〇一六年十月八日
书 记 员 王梦欣
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嵩法执字450号
申请执行人黄双梅，女，汉族，1942年11月22日出生，住河南省嵩县。
被执行人王敬歌，男，汉族，1994年11月11日出生，住河南省嵩县。
嵩县人民法院（2014）嵩民三初字第118号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月25日立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2014）嵩民三初字第118号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 苏坤坤
二〇一六年四月二十日
书记员 平伊娜
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1830号
原告殷某甲，女，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。
委托代理人邓相柱，山东博睿律师事务所律师。
被告殷某乙，男，汉族，农民，住山东省微山县。
原告殷某甲诉被告殷某乙返还原物纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告殷某甲及其委托代理人邓相柱到庭参加诉讼，被告殷某乙经传票传唤无正当理未当庭应诉。本案现已审理终结。
原告殷某甲诉称，2003年10月10日，原告以50，000元的价格，将位于微山县韩庄镇郗山六村湖西殷某丙开挖的鱼池一处转让过来，这些年来，因我在枣庄薛城经营其他生意，无暇顾及该鱼池，被告就对外宣称该鱼池归其所有并私自处分鱼池上的树木及养殖的收益。今年农历二月初二，我租赁了挖掘机对鱼池进行修复时，被告殷某乙横加干涉，阻止我对鱼池围堰的修复施工，被告的行为不仅严重侵犯了我对该鱼池的合法经营权，还给我造成了巨大的经济损失，请求依法判令被告停止侵权，返还侵占的鱼池及鱼池上的树木700棵，（价值20万元），并赔偿损失5万元。
原告殷某甲为证明其主张向本院提交以下证据：
证据一：微山县韩庄镇郗山六村村民委员会证明一份。证明该诉争鱼池原属殷某丙挖建并承包经营。
证据二：转让证明一份。证明殷某丙开挖的鱼池转让给原告殷某甲承包经营。并请示村支部书记殷宪慈同意。
证据三：录音光盘一张，共录音四份：第1份是原告二姐与五姐（被告五妹）殷某的谈话录音一份，证明该诉争鱼池系殷某丙承包并开挖的，被告殷某乙交给她的2万元是被告保证不砍伐鱼池上树木的保证金，殷某无权出卖。第2份是原告与原村支部书记殷宪慈接通电话后，审判长当庭调查录音，证明该诉争鱼池是殷某丙经村里同意承包开挖的，原告殷某甲投资的，后来殷某丙未偿还殷某甲的投资款，殷某丙将该鱼池承包经营权转让给殷某甲。是经其同意转让的，因为他们是兄妹关系没盖村委会的章。第3份是原被告之间的谈话录音，证明被告承认该鱼池不是被告投资挖建的。第四份是原告与证人小刚的录音，证明其和殷某丙合伙在该鱼池养殖时，被告阻止其养殖经营。
被告殷某乙在庭前调解中辩称，这个鱼池是以四弟殷某丙的名义开挖的，五妹殷某投资了9千元，殷某丙在鱼池上栽的树，因为殷某丙没还上殷某的钱，殷某就以2万元的价格把鱼池卖给我了，我2004年把我鱼池和这个鱼池上的树都给杀了，共卖了11.6万元，后来经舅和老表调解，我从2005年就把这个鱼池又交给殷某丙了，别人到这个鱼池上捕鱼逮虾我制止了，殷某丙找挖掘机修复鱼池我没让干的。我同意以20万元的价格把这个鱼池转卖给我。
被告未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。
庭审中，经对原告五姐殷某（被告五妹）电话调查，殷某证实，该诉争鱼池系殷某丙承包开挖的，原告殷某甲投资的，殷某丙把该鱼池交给其看管期间，被告殷某乙对该鱼池实行了管理和收益。殷某对被告在该鱼池上的养殖经营也没制止，但为了保证鱼池上的树木不被砍伐，殷某让被告殷某乙交给其2万元的保证金。后来，鱼池上的树木被被告私自砍杀。
经审核，本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原被告系兄妹关系，1996年原告四哥殷某丙经村里同意在村里管理的湖滩地上开挖鱼池一处，面积约90亩。当时殷某丙开挖鱼池、栽树及养殖等费用共2万多元都是原告投资。因殷某丙常年在外地打工，殷某丙曾将该鱼池交给其五妹殷某看管，期间，被告对该鱼池进行了无因管理并收益，为了该鱼池上的树木不被砍伐，殷某让被告交保证金2万元，2004年被告将该鱼池上的树木杀掉，连同被告鱼池的树木共卖11.6万元。该鱼池在2003年10月10日，殷某丙因未偿还原告的投资款，原告与殷某丙协商并经时任村支部书记殷宪慈同意以5万元的折价将该鱼池的承包经营权转让给原告殷某甲，但原告因忙于其他生意该鱼池仍有殷某丙看管。2016年农历二月初二，原告租赁了挖掘机对鱼池进行修建时，被告殷某乙阻止其施工，原告诉至本院，请求依法判令被告停止侵权，返还鱼池及附属杨树700棵，（价值20万元），并赔偿损失5万元。
以上事实，有微山县韩庄镇郗山六村村民委员会证明、原告与殷某丙之间签订的鱼池转让协议书、证人殷某丙、殷某等人的证言，当事人陈述，庭审笔录均已记录在卷，予以佐证。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护国家所有由集体使用的森林、山林、草原、荒地、滩涂、水面的承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告与殷某丙之间签订的鱼池承包经营转让协议，系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，是合法有效的，原告对诉争鱼池取得了承包经营权，原告在对鱼池进行合理的修建等管理使用中，被告对其阻止、干涉及其侵占行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告停止侵害、返还原物（鱼池及树木）的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因原告未有证据证明其损失价值，对原告要求被告赔偿损失50，000元，于法无据，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭，本院缺席进行了审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十条、第八十一条第三款，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告殷某甲对位于微山县韩庄镇郗山六村的鱼池（原殷某丙开挖的鱼池）及附属的树木享有承包经营管理权。
二、被告殷某乙不得妨碍原告殷某甲对该鱼池的正常经营管理活动。
三、驳回原告殷某甲的其他诉讼请求。
案件受理费5，050元，由原告殷某甲承担1，050元，由被告殷某乙承担4，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘东云
审 判 员 秦加志
人民陪审员 王延河
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱 童
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第1165号
原告王某某。
被告邓某某。
原告王某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，诉讼中，原告王某某向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告王某某的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取130元，由原告王某某承担。
审判员 李文平
二〇一五年三月十八日
书记员 焦恋净
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执995-10号
申请执行人郭秋生，男，1964年9月出生，汉族。
被执行人冯小文，男，1960年3月出生，汉族。
郭秋生与冯小文借款合同纠纷一案，因被执行人冯小文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨冯小文中国工商银行存款账户:17×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十二月六日
书记员 李太善
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1127号
原告：王轮，男，1988年10月10日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：翁学杰，男，1987年8月8日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告王轮与被告翁学杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼，诉请：被告翁学杰偿还原告借款本金7万元及利息（从2017年2月26日起按年利率6%计算至本金还清之日止），并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告王轮持有被告翁学杰出具的借款凭证一份，借款凭证载明：“今向王轮借人民币柒万元整小写70000元整，期限为30天，于2017年2月25日一次性还清。借款人翁学杰，借款日期2017年1月26日”。借款凭证出具后，被告翁学杰至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告翁学杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王轮借款本金7万元及利息（从2017年2月26日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元，由被告翁学杰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
代理审判员 李晶晶
人民陪审员 陈越光
二〇一七年八月十八日
代书 记员 林艳艳
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第655号
原告李国辉，男，云南省富源县人。
被告黄安本，男，云南省富源县人。
原告李国辉诉被告黄安本民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭于2014年5月22日、2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告李国辉，被告黄安本到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李国辉诉称：被告黄安本在富源县建设一煤矸石砖厂，砖厂保持正常运转且有一定的效益。2012年10月12日，被告找到原告说砖厂经营资金短缺、周转困难，请原告想办法借被告53万元用作周转资金。原告与被告熟识，故找朋友凑了53万元借给被告。被告拿到钱之后主动出具了一份借条给原告，约定借款期限为2012年10月12日起至2013年10月11日止，同时承诺用煤矸石砖厂作抵押。借款期限届满之后，被告未按时还款，原告多次催要未果。原告认为，原告借给被告人民币53万元，与被告形成了民间借贷关系，没有违反法律规定，但被告在期限届满后拒不还款显然违反了法律规定和双方约定。为此，原告为了维护自己的合法权益，特根据相关法律规定诉至法院，请求：一、判决被告黄安本偿还欠款人民币53万元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄安本辩称：借款情况如原告所述，借款属实，但现在被告无力偿还，请求法院依法判决。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告是否应承担对原告的还款责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
2、借条一张，欲证明被告于2012年10月12日向原告借款53万元，还款期限至2013年10月11日，同时约定用被告的砖厂作抵押。
经质证：被告对原告提交的上述证据无异议。
本院认为：因被告对原告提交的上述证据无异议，本院依法予以采信。
被告为了支持其辩解主张，向本院提交了身份证复印件一份，欲证明其身份情况。
经质证：原告对被告提交的上述证据无异议。
本院认为：因原告对被告提交的上述证据无异议，本院依法予以采信。
为了便于案件的审理，本院依法向李国辉、黄安本询问，并制作了询问笔录各一份。
经听取双方的意见，原、被告对上述两份笔录均无异议。
本院认为：因原、被告对本院制作的询问笔录无异议，本院依法予以确认。
综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：
2012年10月12日被告黄安本向原告李国辉借款人民币53万元，用于自己经营的煤矸石砖厂资金周转，并向原告出具了借条。双方约定还款日期截止2013年10月11日，同时用被告的煤矸石砖厂作为抵押，但抵押未经登记。还款期届满之后，被告一直未履行还款义务。
本院认为：首先，被告向原告借钱并承诺到期还款的行为在原、被告之间形成民间借贷关系，同时，原、被告之间明确约定还款期限，被告在借款期限届满后未履行还款义务，已构成违约，故原告关于要求被告履行还款义务的诉讼请求本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产抵押合同成立即生效，但设立不动产抵押权需登记后才生效。本案中，原告不主张实现抵押权，不违反法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
被告黄安本偿还原告李国辉借款人民币530000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9100元，由被告黄安本承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均未在法定期限内上诉或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 丁墨雨
代理审判员 刘宗明
人民陪审员 余正春
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 马 浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1366号
申请执行人张占俊（又名张战俊），农民。
被执行人王鹏飞，无固定职业。
被执行人王小飞，无固定职业。
本院在执行张占俊（又名张战俊）与王鹏飞、王小飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年9月17日作出的（2015）榆民初字第03445号民事判决书，申请人于2016年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币13万元及利息，承担案件受理费3300元，保全费1020元，执行费2610元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，故终结本案本次执行程序，如被执行人不按协议履行，申请人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1366号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月十五日
书 记 员 闫晓军
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执111号
申请执行人某农村商业银行。
被执行人范某某。
被执行人史某某。
被执行人陈某某。
被执行人范某某。
被执行人范某某。
本院在执行某农村商业银行申请执行范某某、史某某、陈某某、范某某、范某某（2015）万商初字第164号民事判决书金融借款合同纠纷一案，经查被执行人范某某、史某某、陈某某、范某某、范某某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万商初字第164号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李亚男
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初768号
原告邓信志，男，1972年10月14日出生，汉族，村民，住重庆市南川区，现住重庆市南川区。
委托代理人邹政，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。
被告王兴炳，男，1947年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告重庆市新天亿建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处南大街锦城苑A栋1-3-1，组织机构代码70934865-3。
法定代表人王光权，重庆市新天亿建筑工程有限公司总经理。
本院于2016年1月25日立案受理了原告邓信志与被告王兴炳、重庆市新天亿建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，并于2016年3月15日依法由代理审判员孙琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓信志及其委托代理人邹政、被告重庆市新天亿建筑工程有限公司的法定代表人王光权到庭参加了诉讼，被告王兴炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓信志诉称，被告王兴炳于2014年9月22日向原告邓信志借款15万元，双方约定月利息3分，被告王兴炳向其出具了借条一张，被告重庆市新天亿建筑工程有限公司为该笔借款提供了担保，由于被告王兴炳未按约定偿还本金和利息，原告邓信志于2015年6月12日向重庆市南川区人�法院提起诉讼，经开庭审理，重庆市南川区人民法院判决被告王兴炳立即履行到期应支付的利息。现该笔借款已到期，原告邓信志请求依法判令由二被告立即偿还其借款15万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告重庆市新天亿建筑工程有限公司辩称，原告邓信志陈述的借款事实属实，被告重庆市新天亿建筑工程有限公司只是该笔借款的担保人。
被告王兴炳未作答辩。
经审理查明，原告邓信志曾就该笔借款于2015年6月12日诉至本院，本院于2015年8月3日开庭审理后，作出了（2015）南川法民初字第03075号生效民事判决书，该民事判决书“经审理查明”部分载明了“原告邓信志与被告王兴炳系朋友关系，被告王兴炳因经营缺乏资金，于2014年9月22日向原告邓信志借款15万元，并于借款当日向原告邓信志出具了内容为‘今借到邓信志同志人民币现金壹拾伍万元正（150000），此借款按月三分计息，每月由王兴炳支付利息肆仟伍佰元正（4500元），借期壹年。此据借款王兴炳笔，担保人重庆市新天亿建筑工程有限公司’的借条一张，被告重庆市新天亿建筑工程有限公司以担保人的身份在该借条上盖章确认。同日，原告邓信志通过现金支付的方式向被告提供了借款6万元，2014年9月23日，原告邓信志通过银行转账的方式向被告王兴炳提供了余下的借款9万元。借款后，被告王兴炳向原告邓信志支付了第一个月的利息4500元”的内容，由于该笔借款在2015年8月3日开庭审理时并未到期，本院遂作出了“一、由被告王兴炳偿还原告邓信志借款15万元的到期利息（其中以6万元为基数，从2014年10月21日起至2015年7月21止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；以9万元为基数，从2014年10月22日起至2015年7月22止按中国人民银行同�同类贷款利率的四倍计付），该款限本判决生效后立即履行。二、被告重庆市新天亿建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告邓信志的其他诉讼请求”的生效判决。庭审中，原告邓信志改变其诉讼请求，一、由被告王兴炳偿还借款15万元，并从2015年7月23日起至还清该款之日止按月利率2%计付利息；二、由被告重庆市新天亿建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任保证；三、本案的诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告双方的的陈述和辩解，原告提交的由被告出具的借条、（2015）南川法民初字第03075号民事判决书各一份在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，（2015）南川法民初字第03075号生效民事判决书已对被告王兴炳向原告邓信志借款15万元的事实以及该笔借款的部分利息（其中6万元借款的利息从借款之日计算至2015年7月21日，9万元借款的利息从借款之日计算至2015年7月22日）予以认定，现该笔借款已到期，原告邓信志要求被告王兴炳偿还15万元借款以及从2015年7月23日起至该款还清之日止按月利率2%计付利息的请求符合法律的规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条的规定，被告重庆市新天亿建筑工程有限公司应对被告王兴炳向原告邓信志已到期的借款及其利息承担连带保证责任，原告邓信志要求被告重庆市新天亿建筑工程有限公司对已到期的借款及其利息承担连带保证责任的请求符合法律的规定，本院依法予以支持，对被告重庆市新天亿建筑工程有限公司提出的其只是该笔借款的担保人的辩解理由予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王兴炳偿还原告邓信志的借款15万元，并从2015年7月23日起至该款还清之日止按月利率2%计付利息。该款限本判决生效后立即履行。
二、由被告重庆市新天亿建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费减半交纳1650元（原告邓信志已预交），由被告王兴炳、重庆市新天亿建筑工程有限公司共同负担。被告王兴炳、重庆市新天亿建筑工程有限公司共同负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告邓信志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙琳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张攀
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐民初字第632号
原告：朱翠宝。
委托代理人：林永华，浙江海赛律师事务所律师。
被告：朱建华。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司，住所地：海盐县武原街道城北西路169-1-301号（景源旺角）、169-2号（景源旺角）、169-401号（景源旺角）。
代表人：高英男。
本院在审理原告朱翠宝诉被告朱建华、中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告与被告朱建华已达成口头和解协议，且被告朱建华已按协议内容履行了义务，故原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
经审查，本院认为，原�申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱翠宝撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告朱翠宝负担
代理审判员 管仁亮
二〇一五年二月四日
书 记 员 顾姝珺
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）务民初字第472号
原告覃某某，女，1993年12月9日出生，苗族。
委托代理人陈先权，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告胡某，男，1992年12月22日出生，苗族。
委托代理人吴忠碧，女，1971年2月10日出生，汉族。系被告胡某之母。
原告覃某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员李玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃某某及其委托代理人陈先权、被告胡某及其委托代理人吴忠碧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年12月30日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告不仅贪财好色而且经常对原告实施家庭暴力，并阻止原告与娘家父母及亲人联系，严重伤害了原告的感情。为此，诉请判令原告与被告离婚；被告退还原告个人财产嫁奁一套，同时请求判令被告一次性赔偿精神损失费2万元人民币。
被告胡某辩称，如果原告覃某某坚持离婚，则请求判令原告覃某某返还彩礼33800元，并驳回原告覃某某关于赔偿精神损失费的请求。
审理中，原告覃某某为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1、结婚证原件一本。用以证明原告覃某某与被告胡某于2014年12月30日登记结婚，双方感情基础薄弱。
2、照片原件四张。用以证明原告覃某某被被告胡某殴打留下的伤痕。
3、证人陈某某和覃某某出具的并当庭核实的证言。证实原告覃某某自结婚后便经常遭到被告胡某殴打，原告覃某某遂于2015年农历2月回娘家居住。自此与被告胡某分居生活。以上证明原、被告夫妻感情劈裂和原告精神受到严重创伤的事实。
4、个人财产（陪嫁物品）清单一份。用以证明原告覃某某的个人财产种类及价值情况。
被告胡某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告胡某对原告覃某某出示第1号证据的客观性不持异议，但其坚称与原告覃某某感情好。原告覃某某出示的第2、3号证据的客观性和合法性持有异议，认为其与原告覃某某感情尚好，自己也未殴打原告，原告回娘家系外出玩耍而非感情不和分居。被告胡某对原告覃某某出示的第4号证据中记载的物品不持异议。
经本院审查认定，原告覃某某出示的1号证据，系相关职能部门依法出具，其来源合法、内容客观真实与本案具有关联系，对其真实性本院予以认定。对原告覃某某出示的第2号证据，该证据缺乏有效证据合法来源，但与3号证据能相互印证原、被告婚后因感情不和未能建立起夫妻感情而导致原告回娘家生活与被告分居的基本事实。对2、3号证据的客观性本院予以认定。4号证据载明的原告婚前财产嫁奁一套，被告胡某亦认可，本院予以确认。
经审理查明，原告覃某某与被告胡某经人介绍相识后于2014年12月30日办理结婚登记，2015年1月23日（农历2014年腊月初4）举行婚礼同居生活。婚前被告方按当地风俗向原告方支付了婚礼财物（俗称彩礼）3万元人民币。因双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合时有吵嘴打架发生。原告覃某某于2015年3月底（农历2月初）便回娘家居住，与被告胡某分居生活。
另查明，原、被告结婚时，原告覃某某陪嫁到被告家的婚前财产嫁奁一套包括：电视机一台、电视柜一个、洗衣机一台、冰箱一个、电炉一个、组合柜一个、饮水机一个、消毒柜一个、胶凳十张、被条九床、被套（其中包含一件七件套）九套、床单二十一床、羊毛毯两床、不锈钢盆两个、温盘两个、熊猫布偶一个。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解便草率结婚，婚后时常发生矛盾导致原告覃某某回娘家居住与被告胡某分居生活，双方未能建立应有的夫妻感情，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，经本院主持双方调解未果，原告覃某某诉请离婚符合婚姻法关于准予离婚的规定情形，其诉讼请求本院予以支持。原告覃某某诉请判令被告胡某支付精神损害赔偿费，但其诉讼中未能提供精神受损的有效证据，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院不予支持。原告覃某某结婚时陪嫁的嫁奁一套，系其婚前个人财产，离婚后该财产系其个人所有，故其请求退还嫁奁的主张，本院予以支持。被告胡某以双方感情尚好，未曾发生矛盾或纠纷，其辩解理由既无事实和法律依据，又与双方的现实婚姻状况不符，故其维持婚姻关系的主张，本院不予采信。关于被告胡某请求原告覃某某返还彩礼的主张，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条第（三）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明以下情形的，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”的规定，被告胡某未向法庭提供证据证明因给付彩礼导致其生活困难，故本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告覃某某与被告胡某离婚。
二、现存放于被告胡某处的嫁奁一套属原告覃某某所有。
三、驳回原告覃某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告覃某某和被告胡某各自承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一五年七月二日
书 记 员 张娟娟
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执恢118号
申请执行人：江苏福田置业有限公司，住所地溧阳市昆仑街道弘口路218号C幢301室，统一社会信用代码91320481773207046X。
法定代表人：易玲玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄颖，该公司法务。
被执行人：陈丽国，男，1975年4月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：尤琍丽，女，1975年10月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
江苏福田置业有限公司与陈丽国、尤琍丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）溧天民初字第0201号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，陈丽国、尤琍丽应本判决生效之日起十日内向江苏福田置业有限公司支付代偿金884153.97元，并承担自2014年3月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2014年7月11日止的利息16504.21元，合计900658.18元。案件受理费17642元，由陈丽国、尤琍丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。现申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人陈丽国、尤琍丽名下位于溧阳市溧城镇御景苑8号商铺一单元108号房产进行价格评估、拍卖，以所得价款履行本案义务。本院依法对上述资产进行了评估，该房建筑面积203.87平方米，评估价格为人民币289.25万元。上述评估报告已依法送达，法定期限内当事人未提出异议，也未履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈丽国、尤琍丽名下位于溧阳市溧城镇御景苑8号商铺一单元108号房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗金福
审判员 张志平
审判员 刘 原
二〇一七年十一月九日
书记员 王 昊
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更65号
罪犯罗成，曾用名罗城、罗西安、罗安娃，男，1971年2月23日出生，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
汉中市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）汉中刑初字第00010号刑事附带民事判决，认定被告人罗成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿46497.50元。宣判后，被告人罗成不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月13日作出（2013）陕刑二终字第00080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯罗成确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；努力完成各项生产任务，改造表现良好，确有悔改表现。计分考核获7个积极。执行机关报请对罪犯罗成减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省汉中监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省汉中监狱报请罪犯罗成减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯罗成服刑期间确有悔改表现。但其系严重暴力犯罪，且曾因两次犯罪被判处刑罚，又系累犯，对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗成的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月28日至2038年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 娜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初02415号
原告：姚挺振。
委托代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
被告：胡超美。
被告：黄丽娟。
原告姚挺振与被告胡超美、黄丽娟民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚挺振的委托代理人蒋晓航到庭参加诉讼，被告胡超美、黄丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告姚挺振起诉称：两被告系夫妻关系，被告胡超美于2013年8月1日向原告借款人民币100万元，约定借款利息按月利率1.5%计算，借期一年，为此由被告胡超美亲笔出具借条一份。嗣后，被告支付利息至2014年11月1日，其余本金及利息均未有归还。故原告诉至法院，请求判令：1、由两被告归还原告借款本金100万元并支付利息（利息从2014年11月2日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）；2、由被告方承担本案的诉讼费用。
被告胡超美、黄丽娟未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告姚挺振为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、2013年8月1日借条原件一份，欲证明被告胡超美于2013年8月1日向原告借款100万元，并约定利息按月利率1.5%计算，按季计息，借期一年的事实。
2、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书一份，欲证明2013年8月1日原告将100万元借款转账交付胡超美农行账户的事实。
3、结婚申请书原件一份（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章），欲证明被告胡超美与被告黄丽娟于1982年6月4日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间的事实。
被告胡超美、黄丽娟未到庭质证，未提交证据。
原告提交的证据均系书证，符合证据形式要件，对真实性，本院予以确认。被告胡超美、黄丽娟未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院查明事实如下：2013年8月1日被告胡超美向原告姚挺振借款100万元，并于当日出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，按季计息，借期一年。原告姚挺振于当日将100万元借款汇入被告胡超美的账户。嗣后，被告胡超美支付利息至2014年11月1日止，借款本金及其余利息均未有归还。
另查明，被告胡超美与被告黄丽娟于1982年2月4日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告胡超美向原告姚挺振借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，属合法有效，应受法律保护。被告胡超美向原告姚挺振借款100万元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告胡超美理应承担归还借款并支付利息损失的民事责任。本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告黄丽娟未提供证据证明该债务系被告胡超美个人债务，故应认定本案借款为夫妻共同债务，被告黄丽娟应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告姚挺振的诉讼请求，本院予以支持。被告胡超美、黄丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡超美、黄丽娟归还原告姚挺振借款人民币100万元并支付利息（利息从2014年11月2日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告胡超美、黄丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元（已减半收取），由被告胡超美、黄丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一六年五月十日
代书记员 王剑敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1627号
原告刘吉春，（公民身份号码：4330011972********）。
被告陈胜亮，（公民身份号码：3303811977********）。
原告刘吉春为与被告陈胜亮民间借贷纠纷一案，于2011年10月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员南瑞咸、何玉英参加审理的合议庭，于2012年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘吉春到庭参加诉讼；被告陈胜亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘吉春诉称：2008年2月8日，被告陈胜亮向原告借款200000元，约定利息按年利率10%计算。被告已支付至2010年2月7日止的利息40000元。其余利息和本金，被告陈胜亮至今没有�还。原告催讨无果，诉至本院，请求判令：被告陈胜亮偿还借款200000元及迟延还款的利息（按年利率10%，从2010年2月8日起，计算至实际偿还之日止）。
原告刘吉春在举证期限内，提供了：
证据1，原、被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的主体身份。
证据2，借款借据一份，以证明被告陈胜亮向原告刘吉春借款200000元的事实。
被告陈胜亮没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示、质证，被告陈胜亮无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的合法性、真实性、关联性，均予以采信，并对原告起诉的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实存在。被告陈胜亮在原告主张权利后，应及时履行偿还借款及其利息的义务。原告的诉讼请求合情合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、�中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈胜亮于本判决生效后十日内偿还原告刘吉春借款200000元及其利息（按年利率10%，从2010年2月8日起，计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费300元，共计1600元，由被告陈胜亮负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费1300元；公告费300元，由被告直接给付原告，或者由本院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温�市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 何玉英
二〇一二年二月八日
书 记 员 叶 宇
山东省乐陵市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鲁1481司救执3号
救助申请人刘风双，女，1955年9月4日出生，汉族，住乐陵市。
申请人刘风双于2016年12月13日以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院于2017年1月5日立案后经依法审查，本案现已审查终结。
申请人刘风双称，2015年3月1日其丈夫孙全福为闫小民旧房拆迁过程中死亡，其起诉后法院判令闫小民赔偿其及其子孙国强各项损失共计24899元。后因闫小民拒不履行赔偿责任，其向法院申请了强制执行，法院立案后闫小民拒不执行，造成其家庭生活困难。现申请国家司法救助。
经审查查明，申请人刘风双的丈夫孙全福在为闫小民旧房拆迁过程中死亡，申请人向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项费用共计50000元，后经本院审理判令闫小民赔偿申请人及其子各项费用共计24899元。因闫小民拒不履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，立案后本院依法对闫小民的财产进行了查控，经查询闫小民名下无财产可供执行。本院于2015年10月22日对闫小民处以司法拘留15日的处罚。现闫小民暂无能力履行赔付义务。本院向申请人告知有关司法救助规定，申请人向本院提交了司法救助申请。
本院认为，本案申请人的情况符合司法救助规定的救助范围，经向中共乐陵市委政法委员会汇报，取得了相关机关的支持。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条、《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第六条之规定，决定如下：
救助义务机关乐陵市人民法院支付司法救助申请人刘风双救助金15000元。
本决定书送达后即发生法律效力。
二０一七年一月九日
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终799号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303号。
代表人：叶健明，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张汉秋，男，1943年11月17日出生，汉族，住湖北省公安县。
被上诉人（原审被告）：向延安，男，1989年10月4日出生，土家族，住湖南省溆浦县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因与被上诉人张汉秋、向延安机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2017）鄂1022民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司虽然在上诉期间内提出了上诉，但其在2017年5月16日收到人民法院《交纳诉讼费用通知书》后仍未按通知要求交纳上诉费，本案依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 莉
审判员 陈 林
审判员 全 华
二〇一七年七月二十六日
书记员 卢文倩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1854号
罪犯崔存强，男，1984年2月18日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○四年十二月九日，山东省济南市中级人民法院作出(2004)济刑一初字第60号刑事判决，以被告人崔存强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。二○○五年三月十一日，山东省高级人民法院作出(2005)鲁刑�终字第62号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○八年、二○一○年、二○一一年、二○一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年五个月。
执行机关山东省监狱于提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯崔存强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔存强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯崔存强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯崔存强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯崔存强减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1854号
罪犯李桂明，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2010年12月30日作出了（2010）曲刑初字�126号刑事判决，以被告人李桂明犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李桂明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李桂明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李桂明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李桂明减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第626号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司邹城市支行，住所地：邹城市太平西路1181号。
负责人王琳琳，行长。
委托代理人（特别授权）刘海青。
委托代理人（特别授权）商登超。
被上诉人（原审被告）郑培庆，农民。
被上诉人（原审被告）丁德民，农民。
被上诉人（原审被告）仲伟棠，农民。
上诉人中国农业银行股份有限公司邹城市支行因金融借款合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2011）邹商初字第148号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国农业银行股份有限公司邹城市支行的委托代
理人刘海青、商登超到庭参加诉讼，被上诉人丁德民到庭参加诉讼，被上诉人郑培庆、仲伟棠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案被告丁德民、郑培庆、仲伟棠已作为受害人的身份向公安局报案，邹城市公安局于2010年6月10日对丁德民等人的举报材料进行立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，且公安机关的立案早于本院对该案的立案，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司邹城市支行对被告郑培庆、丁德民、仲伟棠的起诉。
上诉人中国农业银行股份有限公司邹城市支行不服原审裁定，上诉称：2010年3月3日，被上诉人郑培庆在上诉人处借款5万元，由被上诉人仲伟棠、丁德民共同提供连带责任保证担保，各方在合同上签字，借款及担保合同合法有效。本案是上诉人与被上诉人之间的借款及担保合同法律关系，属于单纯的经济纠纷，不存在经济犯罪嫌疑，丁德民、郑培庆、仲伟棠以受害人身份举报丁某甲诈骗，是丁德民、郑培庆、仲伟棠与丁某甲之间的刑事诈骗法律关系，该法律关系才存在经济犯罪嫌疑，但与本案没有任何关系，本案不适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，上诉人起诉完全符合民事诉讼法规定的起诉条件，应当、也是可以根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，通过民事诉讼程序来处理，因此本案应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条继续审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案继续审理。
被上诉人郑培庆未做书面答辩。
被上诉人丁德民未做书面答辩，在本院审理时辩称：我只认识仲伟棠，不认识郑培庆，我与仲伟棠、郑培庆没有三户联保关系。
被上诉人仲伟棠未做书面答辩。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
二审审理期间，邹城市公安局经济犯罪侦查大队于2015年10月29日出具证明：兹证明2010年5月底我大队接到受害群众丁德民、郑培庆、仲伟棠、顾某、孙某乙、张某甲、温某甲、温某乙、温某丙、秦某、张目银、丁某乙、丁德顺、孙某丙山报案称：犯罪嫌疑人丁某甲、张某乙以需要资金周转为理由，编造虚假理由和材料，以以上人员名义在邹城市农商行、邹城市农业银行通过联保的方式骗取银行贷款，贷款下来后被丁某甲、张某乙取得后逃匿。目前，丁某甲、张某乙因涉嫌集资诈骗、贷款诈骗案被我局立案侦查，并采取刑事拘留强制措施上网追逃。
本院认为，被上诉人郑培庆、丁德民、仲伟棠向邹城市公安局报案，邹城市公安局已经于2010年6月10日以涉嫌集资诈骗罪、贷款诈骗罪为由立案侦查。原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱静静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第626号
上诉人（原审被告）耿文家，男，1981年9月13日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）安会义，男，1968年2月3日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托代理人林兆锁，山东保君律师事务所律师。
原审被告崔爱华，女，1981年3月30日出生，汉族，住济南市。
上诉人耿文家因与被上诉人安会义、原审被告崔爱华运输合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第683号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人耿文家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人耿文家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应�自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人耿文家自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为50元，由上诉人耿文家承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 梅
代理审判员 孙延东
代理审判员 王鹏飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 雯
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5393号
罪犯杨帆，男，1989年9月13日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年十二月十七日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2014）天刑初字第373号刑事判决，以被告人杨帆犯容留、介绍卖淫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨帆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨帆在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨帆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯杨帆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨帆减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第286号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人靳某甲，男，1953年8月23日出生于河南省安阳县，汉族。
辩护人崔聚明，河南金太行律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）380号起诉书，指控被告人靳某甲犯故意伤害罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人靳某甲及其辩护人崔聚明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2012年10月18日上午，被告人靳某甲家在村里的水泥路上准备打玉米时，感觉对门邻家吴某某家流水到水泥路上影响了打玉米，靳某甲就与吴某某发生争吵后引起打架，打架过程中靳某甲用拳头殴打吴某某左胳膊致吴某某受伤。后经鉴定吴某某左肱骨外科颈骨折属轻伤。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据，并据此认定被告人靳某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人靳某甲对起诉指控其犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对指控被告人靳某甲构成故意伤害罪不持异议，并认为被告人已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，平时一贯表现良好，当庭认罪、悔罪，建议法庭在量刑时充分考虑上述情节公正判决。
经审理查明，2012年10月18日上午，被告人靳某甲要把收获的玉米拉回家，走到家门口看到有水从对门被害人吴某某家里流出来，被告人靳某甲认为被害人吴某某家流水会影响其打玉米、会把玉米弄湿，便吵了几句。被害人吴某某在家洗衣服，听见靳某甲在门外吵嚷便从家出来，和被告人靳某甲发生了争吵。被告人靳某甲朝被害人吴某某的左胳膊和肩膀打了几拳，将被害人打翻在地。后被告人靳某甲的三女儿靳某乙和被告人靳某甲朝被害人吴某某身上乱打，被群众拦开后，被害人吴某某到卫生院检查，随后报警。2012年10月29日，安阳县公安局物证鉴定室作出（安）公（物证）鉴（法活）字（2012）1248号法医学人体损伤程度鉴定，吴某某左侧肱骨外科颈骨折构成轻伤。被告人靳某甲对轻伤鉴定结果有异议，提出重新鉴定。2013年3月15日，安阳市人民医院刑事诉讼医学鉴定委员会作出安市医刑字第2012-248号刑事诉讼医学鉴定，吴某某左肱骨外科颈骨折存在；2013年5月13日，安阳殷都法医临床司法鉴定所作出安阳殷都司鉴所（2013）临鉴字第086号司法评定意见，吴某某左肱骨外科颈骨折构成轻伤。
另查明，2013年5月24日，安阳县公安局韩陵派出所传唤被告人靳某甲到派出所向其宣布重新鉴定的结果，后将被告人靳某甲刑事拘留。在本案审理过程中，被告人靳某甲与被害人吴某某达成调解协议，赔偿被害人吴某某各项经济损失共计23，000元，并取得了被害人吴某某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人吴某某陈述，2012年10月18日8时许，我在家洗衣服，听见对门靳某甲在街上骂我，我就出去到门口，靳某甲说我洗衣服把水流到路上影响他家打玉米了，我也骂了靳某甲两句，靳某甲过来朝我左边肩膀和胳膊上打了几拳，把我打坐到我家斜坡上，当时我的胳膊就发木了。后靳某甲三女儿靳某乙和靳某甲两个人朝我身上乱打，打了一阵后，就被村里的其他人拦开了，我就回家了，我感觉左边的胳膊发麻，有点疼，到了下午我去东于曹卫生院检查后，卫生院的医生说骨折了，我回到家就报警了。
2、证人安某某（系邻居）证言，今天早上刚吃过饭大约8点来钟，我在家听见外面有人吵，到街上见邻居吴某某在她门前台上站着，靳某甲等人在跟她吵，吵着靳某甲就上前去打吴某某，接着他女儿和他老婆也上前去打吴某某，三个人拽着吴某某打，把她打翻在地上，后被其他人拦开了。下午，吴某某说她胳膊疼让我跟她一块去医院看看，我们一起到东于曹村拍了个片子，说是骨折了。
3、证人陈某某（系邻居）证言，今天上午刚吃过早饭，我出去路口见西边吴某某家门口有四个人在打架，是吴某某和靳某甲两班子在打，具体咋打我看不清楚，一个穿黄上衣的妇女翻在地上，到跟前他们就打完了，穿黄上衣的是吴某某。
4、证人王某某证言，2012年10月18日吃过中午饭后，村里的吴某某来到我家让我给她对胳膊，吴某某说她的胳膊疼，可能是脱臼了，我就问吴某某怎么造成的，吴某某说是她的南邻家靳某甲用拳打的，我用手对吴某某的左胳膊，感觉吴某某的胳膊里面的骨头吱吱响，我的经验告诉我可能是骨折了，就给吴某某说可能是骨折了，让她去医院拍片子。
5、被告人靳某甲供述，2012年10月18日8时许，我和我妻子陈秀芹、三女儿靳某乙正往韩陵乡东见山村我家门前的水泥路上拉玉米，后来我看见吴某某家有水从她家流了出来，到水泥路上，我看了很生气，感觉影响了我家打玉米，怕把玉米弄湿了，我在水泥路上吵了几句，吴某某从她家出来在她家门前斜坡上站着，我们两个人就吵了起来，我就上去推拽了吴某某几下，吴某某也乱推我，我就用手乱打吴某某，后来靳某乙也和吴某某乱打起来。邻居看见把我们和吴某某拉开了，吴某某回她家了，我们也去打玉米了。
6、调解协议、谅解书、撤诉书及收到条证实，被告人靳某甲已经与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计23000元，且已履行，并取得了被害人的谅解；被害人吴某某撤回附带民事起诉。
7、无前科证明，证实被告人靳某甲无前科。
8、住院病历一套，证实被害人吴某某住院治疗时间、病情、治疗情况、用药情况及治疗结果。
9、安阳县公安局物证鉴定室（安）公（物证）鉴（法活）字（2012）1248号法医学人体损伤程度鉴定、安阳市人民医院刑事诉讼医学鉴定委员会安市医刑字第2012-248号刑事诉讼医学鉴定、安阳殷都法医临床司法鉴定所安阳殷都司鉴所（2013）临鉴字第086号司法评定意见各一份，证实被害人吴某某的伤构成轻伤。
10、到案证明，证实被告人靳某甲的到案经过。
11、户籍证明证实被告人身份情况。
上述证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人靳某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人已经同被害人达成了调解协议，对被害人进行了经济赔偿并取得了被害人的谅解，当庭认罪、悔罪，采纳辩护人的辩护意见，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2013年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 婵
审 判 员 韩 跃
人民陪审员 王海丽
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 安 勇
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第286号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人付某，男，1974年7月29日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月26日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员李海波出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月27日13时许，在迁安九江公司焦化厂白灰公司新建楼北侧，被告人付某与殷某因使用氧气瓶一事发生口角并撕打在一起，在撕打过程中，被告人付某将殷某打伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定殷某的伤情为轻伤。附带民事诉讼部分已调解并达成协议。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某的陈述，证人证言，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，轻伤案件和解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人付某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人付某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人付某主动赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅国良
审判员 赵家富
审判员 王 虹
二〇一三年八月三十日
书记员 任 达
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第286号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人付某某，男，1974年7月29日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月26日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员李海波出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月27日13时许，在迁安九江公司焦化厂白灰公司新建楼北侧，被告人付某某与殷某某因使用氧气瓶一事发生口角并撕打在一起，在撕打过程中，被告人付某某将殷某某打伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定殷某某的伤情为轻伤。附带民事诉讼部分已调解并达成协议。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某某的陈述，证人证言，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，轻伤案件和解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人付某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人付某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人付某某主动赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅国良
审判员 赵家富
审判员 王 虹
二〇一三年八月三十日
书记员 任 达
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南非执字第75号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码：××。
法定代表人：周某，职务：局长。
被执行人：吴某。
被执行人：杨某。
南和县人口和计划生育局申请执行吴某、杨某征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）5305号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年1月13日立案执行。现查明吴某在中国工商银行股份有限公司邢台市邢台南和支行有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨吴某在中国工商银行股份有限公司邢台市邢台南和支行的存款1200元（账号：04×××87）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：中国工商银行股份有限公司南和支行，账号：04×××13）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年一月十九日
书记员 宋晓峰
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2278号
原告：贺某某，女，汉族，生于1983年12月6日，住四川省广元市。
委托代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡兴英，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，生于1977年4月20日，住四川省广元市。
原告贺某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告贺某某于2015年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 杨惠淋
二〇一五年七月十五日
书记员 谢强鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3673号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建北路**号。
法定代表人：万克俭，董事长。
委托代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
委托代理人：胡志超，浙江四德律师事务所律师。
被告：陈腾达。
被告：安慧。
被告：胡建明。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告陈腾达、安慧、胡建明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托代理人傅胜凯到庭参加诉讼；被告陈腾达、安慧、胡建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司起诉称：2013年11月8日被告陈腾达、安慧和被告胡建明出具《保证函》各一份，承诺“为原告向债务人陈腾达在2013年11月8日至2015年11月6日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围包括利息、费用、违约金、律师费等”。2013年11月8日被告陈腾达因购买木材和铜需要，申请贷款人民币30万元，双方签订《个人循环保证借款合同》一份，约定“发放贷款30万元，期限自2013年11月8日至2015年11月6日止，借款利率按同期同档次基准利率上浮70%确定”，按季利息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日，罚息利率为约定利率加收50%，末按期偿付贷款利息的按罚息利率计收复息，实现债权的费用如律师代理费由借款人承担。2014年11月3日，原告发放贷款人民币30万元，月利率7.93339‰，到期日为2015年5月2日。现借款已到期，被告陈腾达未归还借款，已属于违约。综上，原告根据《合同法》和《民法通则》、《民事诉讼法》的规定向贵院起诉，要求判令：1.被告陈腾达立即归还借款30万元，支付到2016年4月25日利息为48883.31元，同时支付从2016年4月26日起至生效法律文书确定履行日止按《个人借款合同》约定利率计算的利息罚息复息；2.被告陈腾达支付原告实现债权的律师代理费16000元；3.被告安慧、胡建明对被告陈腾达的上述债务承担连带还款责任；4.案件受理费由被告承担。
被告陈腾达、安慧、胡建明未作答辩，亦未向本院提交证据。
为证明自己的主张成立，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提交：1.保证函2份；2.个人循环保证借款合同1份；3.借款借据1份；4.综合业务系统清单1份；5.委托代理合同、增值税发票各1份。
经原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告陈腾达、安慧、胡建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉称的事实一致。
本院认为：原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告陈腾达之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告陈腾达理应及时归还借款并承担相应的违约责任。被告安慧、胡建明为该借款提供连带责任保证，现被告陈腾达未归还借款，理应承担相应的保证责任。原告的诉请合理、合法，本院予以支持。被告陈腾达、安慧、胡建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈腾达归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款300000元，支付利息48883.31元，以及从2016年4月26日起至判决确定的履行之日止按《个人循环保证借款合同》约定的利率计算的利息、罚息、复息，并支付律师代理费16000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告安慧、胡建明对上述款项承担连带清偿责任，被告安慧、胡建明承担保证责任后，有权向被告陈腾达追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6773元，由被告陈腾达、安慧、胡建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一六年八月九日
书 记 员 史钟林
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初4074号
原告：中国联合网络通信有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：刘志军，总经理。
委托诉讼代理人：宋玉民，山东琅琊律师事务所律师。
被告：郭连华，男，1971年3月21日出生，汉族，住山东省兰陵县。
原告中国联合网络通信有限公司临沂市分公司（以下简称中国联通临沂分公司）与被告郭连华电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国联通临沂分公司委托诉讼代理人宋玉民到庭参加诉讼，被告郭连华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国联合网络通信有限公司临沂市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付拖欠的通信话费、滞纳金、手机终端剩余费用共计2380.04元。事实与理由：2015年9月28日，被告在原告处办理了号码为130××××0155的手机卡，原告为其出具了综合业务受理单，被告签订了入网协议、4G优惠活动协议，被告自愿为手机号码选择每月最低消费166元套餐。在网协议期为24个月，自2015年10月至协议期止，被告以99元的优惠价格购买价值为1099元的乐视定制手机终端1部，原告将手机交付给被告。根据合同约定，被告在使用过程中不退网、不欠费，否则视为违约，将向原告支付欠费、滞纳金、终端赔偿金及其他费用。被告在使用过程中擅自欠费停机，没有按照合同使用约定的套餐并缴纳费用，构成违约，被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。
郭连华未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年9月28日，被告在原告处申请办理4G业务，中国联通临沂分公司出具的业务受理中载明：客户名称郭连华；主产品：4G全国套餐-166元套餐；用户号码130××××0155；原、被告签订《中国联通客户4G优惠活动业务协议》及《中国联通客户4G优惠活动业务协议补充协议》，载明：被告自愿选择原告4G合约计划，自愿选择提供的4G166元套餐，承诺月通信最低消费166元，在网协议期为24个月，即2015年10月至2017年9月，被告以99元的优惠价值购买价值为1099元乐视1手机终端，同时被告须预存99元。在网期限内被告因任何理由出现拆机退网、停机、销户等行为，应向原告一次性退还所享受的手机终端赔偿金，即：（终端销售价格-
协议购机款）×（合终协议期-已在网月份数）÷合约协议期。
被告郭连华在使用合约过程中出现欠费，在网协议期2015年10月至2016年9月，于2016年5月12日欠费销号，欠费账期为2015年12月至2016年4月，欠费金额为676元。剩余终端价格=（1099元-99元）×（24个月-7个月）÷24个月=708.33元。
另查明，原告当庭提交的中国联通客户入网服务协议，该协议第二条第四项中载明：客户未在约定期限内足额交纳通信费用，原告每日加收所欠费用的3‰作为违约金。被告未在该服务协议中签字确认。
以上事实有原告中国联通临沂分公司陈述、原告提交的中国联合网络通信有限公司临沂分公司综合业务受理单、中国联通客户4G优惠活动业务协议、补充协议、话费清单、剩余应交手机终端款及欠费清单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告中国联通临沂分公司与被告郭连华签订的《中国联通客户4G优惠活动业务协议》及《中国联通客户4G优惠活动业务协议补充协议》是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告郭连华在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告中国联通临沂分公司要求其支付所欠话费676元及手机剩余终端补贴款708.33元，理由正当，符合法律规定，应予支持。被告未在中国联通客户入网服务协议中签字，该协议并不约束被告，原告要求被告支付违约金按欠费金额的日3‰计算，本院不予支持。被告郭连华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，应承当对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭连华于本判决生效后10日内支付原告中国联合网络通信有限公司临沂市分公司通信费676元。
二、被告郭连华于本判决生效后10日内退还原告中国联合网络通信有限公司临沂市分公司手机终端补贴款708.33元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭连华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 韩庆林
二〇一七年五月十日
书记员 王亚旭