wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1666号
申请执行人陈东海
被执行人金伟利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第00982号，依法向被执行人金伟利（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金伟利（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金伟利（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金伟利（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币4689元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月十四日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3985号之二
申请执行人陈建设。
被执行人徐志军。
被执行人徐亚红。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初46号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人徐志军所有的车牌号为浙A的大众汽车一辆。2016年8月9日，竞买人詹晓宏以35800元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人徐志军所有的大众汽车一辆[车牌号：浙A，内容详见评报字第201606-0014号二手车鉴定评估报告]归买受人詹晓宏（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人詹晓宏时起转移。
二、买受人詹晓宏应持本裁定书及时到车辆管理部门办理变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3985号
申请执行人陈建设。
被执行人徐志军。
被执行人徐亚红。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初46号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州诚易鉴二手车鉴定评估有限公司对被执行人徐志军所有的车牌号为的大众汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐志军所有的大众汽车一辆[车牌号：，内容详见评报字第201606-0014号二手车鉴定评估报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱剑英
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初1224号
原告：郭某某，男，成年，汉族。
委托诉讼代理人：张保华，福建若海律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘强，福建若海律师事务所执业律师。
被告：吴某某，男，成年，汉族。
原告郭某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人张保华到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某向本院提出诉讼请求：1.判令吴某某偿还借款本金13333.34元；2.判令吴某某支付利息4000元（以13333.34元为基数，从2016年4月15日起暂计算到2017年7月15日止，按年利率24%计算至实际还清借款之日止）；3.判令吴某某支付律师费900元；4.本案诉讼费由吴某某负担。事实和理由:2015年9月10日，吴某某因经营周转需要通过天津嘉业投资管理有限公司向郭某某借款25745.17元，双方在三明市三元区签订《借款协议》，约定借款分18期偿还，第一期偿还借款本息1661.44元，之后每期偿还借款本息1607.11元，还款日为每月15日，还款起始日期为2015年10月15日起至2017年3月15日止。出借方式为郭某某代吴某某支付天津嘉业投资管理有限公司服务费（包括贷前咨询服务费5230.26元和银行托管风险服务金514.90元），剩余20000元款项转账给吴某某。协议签订后，郭某某将借款通过上海富有支付服务有限公司支付给吴某某，吴某某在偿还6期借款本息后，从2016年4月15日起未再偿还借款本息。
吴某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，吴某某（甲方）与天津嘉业投资管理有限公司（乙方）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，该合同主要约定：甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方通过互联网（嘉业网www.jia-
ye.com）、客户服务中心（4008780777）、专业顾问团队为甲方持续提供小微金融服务；甲方在此同意由乙方或乙方委托的第三方合作机构每月从甲方专用账户中准确划扣相应数额等条款。当日，吴某某（借款人）与郭某某（出借人）签订一份《借款协议》，该协议约定：借款人借款总金额25745.17元，借款用途：经营周转，借款人专用账户：户名：吴某某、账号：62×××86、开户银行：中国银行三明大田支行；本协议自出借人将本协议附件一约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，出借人与借款人均受各自签署的《借款协议》及其附件内容的约束；出借人或顾问按照本合同的约定，向借款人发送的关于放款日、首个还款日还款额、其余还款日、还款额等信息的短信、邮件或微信等是本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等的法律效力，受合同条款的约束；因借款人违约而产生的包括但不限于调查及诉讼费、律师代理费将由借款人承担；如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则须提交合同签署地福建省三明市工业中路146号三发商务楼三层所在地人民法院进行诉讼等。同时，吴某某签署一份《还款温馨提示函》，该提示函提示吴某某借款本息分18期进行偿还，首个还款日还款额为1661.44元，其余还款日还款额为1607.11元，还款时间为每月15日中午12点之前。借款协议签订当日，郭某某通过上海富友支付服务有限公司支付给吴某某20000元。嗣后，吴某某按照协议约定偿还6期借款，其中本金6666.66元、利息3030.33元。自2016年4月15日起吴某某就未再偿还借款本息。郭某某遂诉至本院，为此支付了律师代理费900元。
上述事实，有郭某某提交的其本人身份证复印件、吴某某的身份证复印件、借款协议、还款温馨提示函、上海富友支付服务有限公司支付业务许可证复印件、上海富友支付服务有限公司情况说明及转账凭证、小微金额信息咨询及信用管理服务合同、律师代理费发票等证据在卷佐证，与当事人在法庭上的陈述相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭某某与吴某某签订的《借款协议》系双方真实意思表示，除约定的利息高于年利率24%部分不受法律保护外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，郭某某与吴某某之间所形成的民间借贷关系应当认定为有效。郭某某已依照约定向吴某某支付了借款，吴某某未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故郭某某要求吴某某偿还借款本金13333.34元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。现郭某某要求吴某某以尚欠借款本金13333.34元为基数，按照月利率2%，支付自2016年4月15日起至借款实际还清之日止计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。郭某某要求吴某某依据合同约定支付律师费900元，本院亦予以支持。吴某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为放弃诉讼权利和举证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴某某应于本判决生效之日起十日内偿还给郭某某借款本金13333.34元；
二、吴某某应于本判决生效之日起十日内支付郭某某借款利息（以借款本金13333.34元为基数，按月利率2%计算，自2016年4月15日起计至还清借款之日止）；
三、吴某某应于本判决生效之日起十日内支付给郭某某律师代理费900元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 缪建林
二〇一七年十月二十五日
书记员 邓 娴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4290号
原告：余令纲男，1977年8月24日出生，汉族，住淳安县。
被告：余立城男，1989年7月7日出生，汉族，住淳安县。
原告余令纲与被告余立城民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，原告请求判令：
一、被告余立城返还原告余令纲借款50000元并支付该款自2017年4月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告第一项诉讼请求变更为：被告余立城返还原告余令纲借款49000元并支付该款自2017年4月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年2月28日，被告余立城向原告余令纲借款，并出具一张载明借款金额为50000元的借条一份，约定款于2017年3月31日前还清。经查，本案借款实际交付金额49000元。现因被告未按约履行还款义务，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余立城于本判决生效之日起十日内返还原告余令纲借款49000元并支付该款自2017年4月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512元，由被告余立城负担。
原告余令纲于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余立城于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 余秀玲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周崇瑜
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5384号
原告漏××。
委托代理人颜××。
被告戚××。
被告陈××。
原告漏××诉被告戚××、陈××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年9月28日立案受理后，依法由审判员陈利红适用
简易程序于同年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告漏××的委托代理人颜××，被告戚××到庭参加诉
讼。被告陈××经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告漏××诉称：2009年4月22日，戚××因家庭需要向
原告借款60000元，为此出具借据一份，书面约定于2009年5月
22日前归还，若逾期则按月利率3%支付违约金，并承担律师费
等一切费用。借款到期后，戚××至今分文未还。另，因戚×
×和陈××系夫妻关系，应共同偿还本案所涉债务。现原告起
诉要求：1、两被告立即归还原告借款60000元。2.两被告支付
原告自2009年5月23日起至2009年9月22日止按月利率2%计算的
逾期还款违约金4800元。3、两被告承担律师费用2644元。
被告戚××未作书面答辩，在庭审中口头辩称：2009年4
月22日向原告借款是30000元，不是60000元，而且利息已经支
付到2009年9月22日止，但上述事实，其都无法提供书面依据。戚××称其会自行和原告协商处理，要求法院依法判决。
原告漏××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.借据1份，欲证明戚××于2009年4月
22日向原告借款60000元，约定于同年5月22日前归还，逾期按
月利率3%支付违约金，并承担律师费等一切费用的事实。2.发
票1份，欲证明原告因本案诉讼支付律师代理费2644元。3.结
婚登记申请书1份，欲证明本案债务形成于戚××和陈××两
人婚姻关系存续期间。经质证，被告戚××均无异议。本院认
为，上述证据虽未经被告陈××当庭质证，但经本院审查后认
为，证据来源形式合法，内容客观明确，且与本案事实具有关
联性，本院予以采纳。
被告戚××未提供证据。
被告陈××未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实
：2009年4月22日，戚××向原告借款60000元，为此出具借据
一份，书面约定此款于2009年5月22日前归还，逾期则按月利
率3%支付违约金至实际还款之日止，并承担律师费等一切费用
。借款到期后，戚××至今分文未还。
另查明：戚××和陈××于1994年3月14日登记结婚。
本院认为：原告和戚××之间的借贷关系依法成立并有
效。戚××作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应承担
相应的民事责任。因本案所涉借款形成于戚××和陈××两人
的婚姻关系存续期间，且两人也未在本案审理中作出抗辩，也
未提供反驳证据，故戚××以个人名义所负债务应认定为戚××和陈××的夫妻共同债务，两人应共同偿还。现原告要求两
被告归还借款60000元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规
定，本院予以支持。戚××逾期还款已构成违约，双方对逾期
还款违约责任的约定，系双方真实意思的表示，应属有效。现
原告主张按月利率2%计算逾期还款违约金，低于双方原约定的
利率，也不违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告主张两
被告承担因本案诉讼而支出的律师代理费2644元的诉讼请求，
符合法律规定，本院予以支持。戚××在庭审中口头辩称的事
实，因其未能提供证据证明，故本院不予采信。陈××经本院
合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及
诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、戚××、陈××于本判决生效之日起十日内归还漏
××借款60000元；
二、戚××、陈××于本判决生效之日起十日内支付漏
××逾期还款违约金4800元（按借款60000元，自2009年5月23
日起按月利率2％计算至2009年9月22日止）；
三、戚××、陈××于本判决生效之日起十日内赔偿漏
××因本案诉讼而支出的律师代理费损失2644元。
如戚××、陈××未按判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，减半收取743元，由戚××、陈××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费1486元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）
审 判 员 陈利红
二〇〇九年十月二十二日
代书记员 陆秋婷
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第405号
申请执行人孔祥霖，男，1983年6月13日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人许海林，男，1987年7月27日出生，汉族，住东山县。
申请执行人孔祥霖依据本院作出的（2015）东民初字第342号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人许海林归还欠款人民币80775元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第342号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年三月四日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第405号
申请执行人康利彬，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人陈志成，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住广东省佛山市禅城区。
被执行人高倩款，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住广东省佛山市禅城区。
本院在执行申请执行人康利彬与被执行人陈志成、高倩款买卖合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权342938.07元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第1149号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年七月十五日
书记员 杨殿波
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第405号
申请执行人吕维臣。
被执行人朱玉杰。
被执行人朱玉良。
吕维臣与朱玉杰、朱玉良借款合同纠纷一案，东丰县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱玉杰、朱玉良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕维臣向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人朱玉杰、朱玉良目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吕维臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱玉杰、朱玉良新的财产线索，申请执行人吕维臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宇超
二〇一五年十月十九日
书记员 苏 航
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第405号之二
申请执行人ＸＸ涛，男，汉族，住东明县。
被执行人孟祥运（又名李国运），男，汉族，住东明县。
申请执行人ＸＸ涛申请执行孟祥运民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）东执字第405号执行裁定书，扣留、提取被执行人山东方明建设集团有限公司孟祥运（又名李国运）在东明惠商房地产开发有限公司的工程款收入425230元。现因案外人山东方明建设集团有限公司异议成立，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人山东方明建设集团有限公司孟祥运在东明惠商房地产开发有限公司的工程款收入428230元的扣留、提取措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一七年九月十九日
书记员 毛恒杰
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第405号
申请人张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨建伟，无业。
张家口市桥东区人民法院刑事审判庭移送执行杨建伟贩卖毒品罪一案中刑事判决书中的罚金部分，因被执行人暂无查控到其他可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2014）东刑初字第55号刑事判决书单处罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪瑞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔桂英
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第405号申请执行人孔祥霖，男，1983年6月13日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人许海林，男，1987年7月27日出生，汉族，住东山县。申请执行人孔祥霖依据本院作出的（2015）东民初字第342号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人许海林归还欠款人民币80775元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民初字第342号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年三月四日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1372号
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行。地址：新余市北湖中路***号。
负责人嵇伟民，该行行长。
委托代理人刘艳军，该分行员工。
被告廖瑜，男，1989年11月2日生，汉族，住江西省新余市，
原告中国建设银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告廖瑜（下称被告）金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法组成合议庭,于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘艳军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令《个人住房（商业用房）借款合同》(合同编号为360651200-011-2012000887号)提前到期，被告归还原告全部贷款本金83400.38元，及到全部本金利息归还日止的利息（暂算至2018年2月21日的利息为2165.65元），合计人民币85566.03元。2、判令原告对余房他证城东字第××号他项权证项下的房产抵押合法有效，并就该抵押物的拍卖款、变卖款等有优先受偿权。3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
事实和理由：2012年6月21日，原告与被告签订了一份合同编号为360651200-011-2012000887号的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告贷款9.9万元用于购房，贷款期限自2012年6月21日至2032年6月21日止，按月还款，贷款年利率为个人住房贷款基准利率并按年调整。被告提供新余市赛维大道以南、北三横以北奥克斯皇家花园三期天伦城2-3601房产抵押，原告取得余房他证城东字第××号他项权证。2012年6月21日原告履行了放款义务，自2017年9月21日开始被告拖欠贷款，截止当前已拖欠5期，根据合同约定，被告的行为已构成违约，因而原告提出前列诉讼请求，请法院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理查明，2012年6月21日，原告与被告签订了一份合同编号为360651200-011-2012000887号的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告贷款9.9万元用于购房，贷款期限自2012年6月21日至2032年6月21日止，采取等额本息按月还款方式，每月还款本息为755.51元，贷款年利率为个人住房贷款基准利率并按年调整，逾期还款，罚息利率在本合同约定执行利率基础上上浮50%。合同还约定，被告未按约定归还任意一期借款本金和利息，原告可停止发放本合同项上的借款，并有权宣布贷款立即到期，要求两被告立即清偿借款本息及相关费用。合同还约定，被告提供新余市赛维大道以南、北三横以北奥克斯皇家花园三期天伦城2-3601号房产为被告向原告所借本案所涉款项提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得余房他证城东字第××号他项权证。2012年6月21日原告履行了放款义务，自2017年9月21日开始被告拖欠贷款。截止至2018年2月21日，被告尚欠原告借款本金83400.38元，利息2165.65元，合计人民币85566.03元。
以上事实，有原告提交的《个人住房（商用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、房产他项权证及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属金融借款合同、抵押合同纠纷。原告与被告签订的《个人住房（商用房）借款合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，且抵押物已办理了抵押登记，本院予以确认。原告全部诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司新余分行与被告廖瑜签订的《个人住房（商业用房）借款合同》(合同编号为360651200-011-2012000887号)提前到期，被告廖瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司新余分行贷款本金83400.38元、利息2165.65元（利息暂算至2018年2月21日），合计人民币85566.03元，此后至实际还清时的利息按合同约定逾期贷款利率计算。
二、原告中国建设银行股份有限公司新余分行对被告廖瑜位于新余市赛维大道以南、北三横以北奥克斯皇家花园三期天伦城2-3601（产权证编号：余房他证城东字第××号）房产享有抵押权，并有权在拍卖或变卖上述抵押物所得价款中优先受偿。
案件受理费1940元，财产保全费920元，合计人民币2860元，由被告廖瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 胡香平
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 浩
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1864号
申请执行人：张伟。
被执行人：西安千居物业管理有限公司。
张伟与西安千居物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01865号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终2499号民事判决书已经发生法律效力。被执行人西安千居物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张伟向本院申请执行，要求被执行人支付一、二审诉讼费2487元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人西安千居物业管理有限公司已按生效法律文书自行履行完毕，申请执行人张伟申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0102执1864号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 王 敏
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初82号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人姚家东，男，1979年6月5日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，住六安市金安区。被告人姚家东因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月7日被六安市公安局取保候审。2017年3月27日由裕安区人民检察院决定取保候审。
辩护人陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2017）65号起诉书指控被告人姚家东犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员夏杨霏出庭支持公诉，被告人姚家东及其辩护人陈茂杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2016年10月23日19时许，被告人姚家东驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿X007线由西向东行驶至54KM+500M处时，撞倒行人无名氏，致该行人受伤，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人姚家东负本起事故的主要责任。
案发后，被告人姚家东于当日向公安机关投案。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人姚家东的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人姚家东当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人辩护意见是：1、被告人当庭自愿认罪，具有自首情节。2、肇事车辆投保了交强险和商业险，足以赔偿被害的损失。3、妥善处理了被害人丧葬事宜，愿意交纳赔偿款。综上，建议依法对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年10月23日19时许，被告人姚家东驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿X007线由西向东行驶至54KM+500M处时，撞倒行人无名氏，致该行人受伤，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人姚家东负本起事故的主要责任。案发后，被告人姚家东于当日向公安机关投案。
另查明：肇事车辆皖Ｎ×××××于2016年4月8日在中国人民财产保险股份有限公司投保了交通事故责任强制保险和保额100万元的第三者责任险。
上述事实，被告人姚家东在开庭过程中无异议，并有经庭审质证的道路事故责任认定书、归案情况说明、保险单等书证、证人李某、王某的证言、被告人姚家东的供述和辩解、安徽正源司法鉴定所出具的尸体检验鉴定意见、安徽中和司法鉴定所出具的司法鉴定意见、六安市公安局司法鉴定中心出具的法医物证检验报告、现场勘验检查、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚家东违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姚家东当庭自愿认罪，具有自首情节，依法对其从轻处罚。受本院委托，六安市金安司法局对被告人进行了判前评估调查，认为其具备社区矫正条件。辩护人建议对被告人姚家东从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚家东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张太铁
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 崔志芬
二〇一七年五月十八日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初1143号
原告：杨梅，女，1973年9月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：汪羽，重庆新源律师事务所律师。
原告：黄麒翰，男，1996年10月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：汪羽，重庆新源律师事务所律师。
被告：黄小川，男，1963年11月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆鲁科房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：廖祖林，经理。
委托诉讼代理人：赵旭华，女，系该公司职工。
本院在审理原告杨梅、黄麒翰与被告黄小川、重庆鲁科房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告杨梅、黄麒翰于2018年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨梅、黄麒翰在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨梅、黄麒翰撤诉。
案件受理费已减半收取1450元，由原告杨梅、黄麒翰负担。
审判员 刘婧
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈婧
山东省威海市文登区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1003行审30号
申请执行人威海市文登区市场监督管理局，住所地威海市文登区环山路61号。
法定代表人姜波，局长。
委托代理人王英宝，该局政策法规科科长。
被执行人王基方（系文登区泽库镇金海冷藏厂业主）。
申请执行人威海市文登区市场监督管理局于2017年6月16日向本院申请强制执行（鲁文）市监罚字[2016]371号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人威海市文登区市场监督管理局因被执行人使用未经定期检验的压力容器、压力管道的行为，持续时间较长，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项、《山东省质量技术监督行政处罚裁量权适用规则和行政处罚裁量基准》第二章第五节第二十三条裁量标准中较重违法情形的规定，于2016年11月23日作出（鲁文）市监罚字[2016]371号行政处罚决定书，决定罚款20万元。
申请执行人于2016年11月25日向被执行人依法送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动履行决定书所确定的义务。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人威海市文登区市场监督管理局提交的申请强制执行（鲁文）市监罚字[2016]371号行政处罚决定的材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，该行政处罚决定具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行威海市文登区市场监督管理局作出的（鲁文）市监罚字[2016]371号行政处罚决定，由被执行人王基方于本裁定送达之日起5日内缴纳罚款20万元。
申请执行费2900元，由被执行人王基方承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 青
审 判 员 张 敏
人民陪审员 袁世俊
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘珺璐
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）最高法刑辖27号
河南省鹤壁市人民检察院指控被告人王芬、刘亚斋、徐伟、张铁良、宏楠、郝国庆、被告单位河北省辛集市宏翼裘革有限公司、被告单位北京三联工贸有限公司犯走私普通货物罪、被告人刘小辉犯走私普通货物罪、行贿罪一案，本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定河南省鹤壁市中级人民法院依照刑事第一审程序，对被告人王芬、刘亚斋、徐伟、张铁良、宏楠、郝国庆、被告单位河北省辛集市宏翼裘革有限公司、被告单位北京三联工贸有限公司走私普通货物、被告人刘小辉走私普通货物、行贿一案进行审判。
二〇一七年四月六日
中华人民共和国最高人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）最高法刑辖27号河南省鹤壁市人民检察院指控被告人王芬、刘亚斋、徐伟、张铁良、宏楠、郝国庆、被告单位河北省辛集市宏翼裘革有限公司、被告单位北京三联工贸有限公司犯走私普通货物罪、被告人刘小辉犯走私普通货物罪、行贿罪一案，本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，决定如下：指定河南省鹤壁市中级人民法院依照刑事第一审程序，对被告人王芬、刘亚斋、徐伟、张铁良、宏楠、郝国庆、被告单位河北省辛集市宏翼裘革有限公司、被告单位北京三联工贸有限公司走私普通货物、被告人刘小辉走私普通货物、行贿一案进行审判。二〇一七年四月六日
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00145号
申请执行人：张后银，男，1966年3月出生，汉族，住五河县。
申请执行人：张厚明，男，1970年3月出生，汉族，住五河县。
被执行人：五河县隆升混凝土搅拌有限公司。
法定代表人：陶薰，经理。
本院在执行张后银、张厚明申请执行五河县隆升混凝土搅拌有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）五民一初字第00764号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年八月十五日
书 记 员 崔国栋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第13414号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码XX。
负责人姚贵平，该分行行长。
委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。
被告罗国平，身份证住址广东省丰顺县。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告罗国平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱福新到庭参加诉讼。被告罗国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定授予被告个人信用额度100万元，期限不超过10年，用途为个人经营，利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以银行出具的出账凭证为准。合同签订后被告在平安银行个人网银上确认申请15.7万元的个人信用贷款，该笔贷款的还款方式为利随本清（到期一次性还本付息），期限为3个月，贷款利率为年利率18%。上述贷款已于申请当日发放至被告指定账户，但被告未按合同约定时间还本付息，给原告造成了损失。据此，请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金157000元及利息、罚息及复利（暂计至2015年6月11日为37944.52元，此后利息、罚息及复利按合同约定和中国人民银行有关规定计付至贷款清偿日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。
被告未作答辩，庭审时缺席。
本院查明，原告起诉所称属实，本院予以确认。
另查明，《个人信用额度贷款合同》约定，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式甲方（即被告）可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方（即原告）审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；甲方可选择、申请的以下还款方式：（1）按期等额还款；（2）按期等本还款；（3）净息还款法：按日计息，按月付息，到期一次性还本；（4）到期一次性还本付息；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务构成违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
再查，原告提交的《个人贷款出账凭证》显示，原告于2014年6月30日分四笔向被告发放贷款共计157000元，贷款利率为年利率18%，到期日2014年9月28日，还款方式为利随本清。原告提交的《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，至2015年6月11日，被告拖欠本金157000元，拖欠利息36701.22元，拖欠复利1243.3元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告在贷款合同项下申请贷款157000元，后未按约定履行还本付息义务，现借款期限已届满，被告应向原告归还所欠借款本息，并按约定支付相应的罚息及复利。原告的诉讼请求均成立，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗国平应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行归还借款本金157000元及利息、罚息及复利37944.52元（利息、罚息及复利暂计至2015年6月11日，此后按合同约定和中国人民银行规定计至所有款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4199元、保全费1495元（均已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
第2页共4页
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1163号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
被告：陈某丙。
被告：陈某丁。
被告：陈某戊。
被告：陈某己。
被告：陈某庚。
原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚继承纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，由审判员牟长青担任审判长，与审判员许文辉、审判员李永顺依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告陈某辛、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告2000年2月2日以父亲陈某壬的名义，自己出资8011元购买了坐落于古冶区赵各庄院西北工房房产一套，建筑面积63.85平方米，2008年元月30日原告及六位被告的父亲陈某壬在年事已高、体弱多病、头脑清醒的情况下，为防止百年之后子女之间因该房产发生纠纷，聘请两位法律工作者留下生前遗嘱：“我去世后，上述房产由我次子陈某甲继承，其他子女无权干涉”。原告及六位被告母亲刘某某在该房产购买之前的1995年1月29日病故，原告父亲于××××年××月××日病亡。综上所述，原告及六位被告的父亲陈某壬所立遗嘱真实有效，请人民法院给予支持，由原告继承古冶区赵各庄院西北工房17楼3门36号房产。
被告陈某辛、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚均未进行答辩。
庭审过程中，原告围绕着原告要求继承古冶区赵各庄院西北工房房产的事实及法律依据的焦点问题进行了举证。
就焦点问题，原告方为证明自己的主张提交如下证据：
1、提交古冶区赵各庄街道证明信一份、死亡证明两份、证明被继承人死亡情况和继承人情况。
经本院审查后认为，对原告提交的上述证据予以确认。
2、提交古冶区赵各庄院西北工房房产的国有土地使用证、房屋所有权证书，证明被继承人陈某壬的遗产情况。
经本院审查后认为，对原告提交的上述证据予以确认。
3、提交被继承人陈某壬所立代书遗嘱的代书人李某某的书面证言一份、李某某的书面证明及唐山市工人医院的诊断证明，证明由李某某代书的遗嘱的真实性。
经本院审查后认为，对李某某的书面证明和唐山市工人医院的诊断证明当庭予以确认。
4、原告方申请证人即代书遗嘱的见证人秦某出庭作证，证明原告提供的由李某某2008年的元月30日代书，由秦某见证的被继承人陈某壬所立代书遗嘱的真实性、合法性。
原告陈某甲对证人证言表示没有异议。
经本院审查后认为，对证人秦某的证人证言当庭予以确认，对原告提交的代书遗嘱的真实性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，被继承人陈某壬（××××年××月××日去世）共生育二子五女。原告陈某甲、被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚分别为被继承人陈某壬次子、长子、长女、次女、三女、四女、五女。被继承人之妻于1995年1月29日去世。2000年2月2日原告陈某甲以陈某壬名义出资购买了古冶区赵各庄医院西住房。房屋所有权证号为唐山市房产证古冶区字第开赵XXXX号，国有土地使用证号为冀唐国用（2000）字第XXXX号。2008年元月30日，陈某壬立代书遗嘱一份，将坐落在古冶区赵各庄医院西房产由陈某甲继承。
本院认为，公民有处分个人合法财产的权利，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。被继承人陈某壬立代书遗嘱将其个人财产坐落在古冶区赵各庄长山里医院西住房归陈某甲继承，合法有效，本院予以确认。被继承人已去世，原告陈某甲持代书遗嘱继承被继承人陈某壬个人财产依法有据，应予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条第二款、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于唐山市古冶区赵各庄医院西的房产归原告陈某甲所有。
案件受理费人民币2300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 牟长青
审判员 许文辉
审判员 李永顺
二〇一五年四月三日
书记员 陈 静
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1163号原告丁惠华，女，回族，古田县人，住古田县。委托代理人谢琼莺，女，汉族，住古田县。被告徐华，女，汉族，古田县人，原住古田县，现住址不详。被告江少峰，男，汉族，古田县人，原住古田县，现住址不详。原告丁惠华诉被告徐华、江少峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告丁惠华委托代理人谢琼莺到庭参加诉讼，被告徐华、江少峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁惠华诉称，俩被告于2013年7月12日向其借款人民币100000元，约定每月利息1.5％，并出具借条一张。现原告需要资金，多次向俩被告催讨借款，俩被告以种种理由拒不返还借款。俩被告的行为严重损害了原告的合法权益。请求判决俩被告返还借款本金人民币100000元及利息（利息按月利率1.5％计算，自2014年9月13日支付至俩被告实际还款之日止）。被告徐华、江少峰未作答辩。在本院审理过程中，原告丁惠华提供借条一张，证实被告徐华、江少峰于2013年7月12日向其借款人民币100000元，约定月利率1.5%，月结清。本院认为，因被告徐华、江少峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告丁惠华提交的借条，可证实待证事实，真实、合法、有效，予以采信。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年7月12日，被告徐华、江少峰向原告丁惠华借款人民币100000元，约定月利率1.5%。被告徐华、江少峰已偿还利息至2014年9月13日。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐华、江少峰向原告丁惠华借款后未按约定偿还借款，有悖诚实诚信，故原告丁惠华请求判决被告徐华、江少峰偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告丁惠华与被告徐华、江少峰约定的月利率1.5%未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，故原告丁惠华诉请按约定的月利率支付利息，于法有据，予以支持。被告徐华、江少峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐华、江少峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁惠华借款本金人民币100000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年9月13日支付至借款付清之日止）。案件受理费人民币2330元，由被告徐华、江少峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判长潘强审判员林义挺人民陪审员谢可夫二〇一五年四月二十七日书记员陈蕊附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第182号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人黄柳，因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年5月24日被上林县公安局取保候审。现居家中。
上林县人民检察院以上检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人黄柳犯滥伐林木罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员覃俍颖、被告人黄柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县检察院指控：
2012年11月，被告人黄柳出资以13000元的价格购买樊某位于上林县三里镇XX庄“岑处”（地名）山上的一片速生桉林木。2012年12月、2013年4月，被告人黄柳在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐其所购买的位于上林县三里镇XX庄“岑处”山上的速生桉林木，并将部分林木运往白圩某木材加工厂销售。2013年5月13日，被告人黄柳再次雇人运送木材时被公安机关查获。经鉴定：上林县三里镇XX庄“岑处”山上被砍伐的速生桉林木蓄积量25.05立方米，株数为280株，林木出材量20立方米。
上述事实，被告人黄柳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊某、黄某、韦某、覃某的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明，扣押决定书、扣押物品、文件清单，上林县林业局开具的证明，合同书，现场图，现场勘查笔录、辩认笔录及指认照片，三里镇XX村4林1—1小班被砍伐速生桉林木鉴定意见书，被告人黄柳的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄柳违反法律的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人黄柳归案后能如实供述自己的犯罪行为，且能当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。司法行政机关经调查，认为对其适用非监禁刑对所居住的社区不会造成不良影响。综上理由，决定对其予以从轻处罚，并实行社区矫正。依法扣押的速生桉原木应予以没收。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第三十八条第一、第三款，第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄柳犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年12月12日起至2014年12月11日止。）
二、上林县公安局依法扣押的8.1035立方米速生桉原木予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陆孟珍
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 黄 鑫
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款【滥伐林木】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十八条第一款【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第182号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人何文青，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月29日被上思县公安局取保候审，2013年8月16日本院继续对其取保候审。
上思县人民检察院以上检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人何文青犯危险驾驶罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月29日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人何文青到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2012年12月28日22时许，被告人何文青酒后驾驶牌号为桂P37A**号二轮摩托车由在妙镇开至上思县城龙江半岛一KTV和朋友喝酒、游玩。次日凌晨0时许，何文青酒后驾驶该车途经思阳镇高岸村附近路段时被执勤民警查获。经对何文青进行呼气酒精含量测试，结果为检出乙醇，含量为115mg／100ml。通过抽取何文青的静脉血液进行鉴定，结果为检出乙醇，含量为140mg／100ml。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人何文青的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人何文青在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、身份证复印件、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、乙醇定性定量检验报告书、辨认笔录及照片、抓获经过、被告人何文青的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何文青违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何文青归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何文青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈斌
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 雷航
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1157-1号
原告张灵仙，女，1956年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张煜恒，宁夏综义律师事务所律师。
被告宁夏电力集体资产投资集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川开发区。
法定代表人张怀忠，该公司总经理。
原告张灵仙与被告宁夏电力集体资产投资集团有限公司股权转让纠纷一案，因被告提出鉴定申请，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘亚军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 田 霞
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1243号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人卢如本，男，47岁，户籍所在地福建省永定县。1997年5月23日因犯故意伤害罪被福建省永定县人民法院判处有期徒刑三年。2015年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）1130号起诉书指控被告人卢如本犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2015年12月30日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人卢如本到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月25日16时许，被告人卢如本在本市厦门机场航空商务广场六楼的“金萌辉电子商务有限公司”办公室内，因经济纠纷持菜刀砍伤被害人张某某，致其左桡神经断裂、左上臂一创口长16.2cm，左肘关节功能丧失28.5%、左手功能丧失25.0%，左腕关节功能丧失62.5%，经鉴定为重伤二级（伤残等级七级）。
案发后，被告人卢如本明知他人报警而留在现场等候处理，其归案后如实供述了自己的上述行为。
案发后，公安机关提取了被告人卢如本的作案工具菜刀1把（不锈钢材质，刀刃长约18厘米），现暂扣于厦门市公安局高崎国际机场分局刑事侦查大队。
上述事实，被告人于卢如本开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人吴某某等人的证言，扣押笔录、扣押决定书、辨认笔录、门诊病历、诊断证明书，物证鉴定所鉴定书、法医临床检验意见书，现场勘验笔录，作案现场照片，户籍证明、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢如本故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢如本犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2018年12月25日止）。
二、暂扣于厦门市公安局高崎国际机场分局刑事侦查大队的作案工具菜刀1把（不锈钢材质，刀刃长约18厘米），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国树
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 宋阿娟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执228号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人刘蘭奇，公司总经理。
被执行人李德星，男，1989年11月11日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李德星民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00036648号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行，宜昌市中级人民法院指定本院执行，本院在执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销执行申请，本院认为申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00036648号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李俐雄
二〇一八年六月十一日
书记员 梁为标
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1054号
原告付丽萍，女，汉族，四川省普格县人。
被告冯梅，女，汉族，四川省蓬溪县人。
被告凉山州鑫帮投资理财咨询有限公司。
法定代表人王海，公司经理。
被告王海，男，汉族，凉山州鑫帮投资理财咨询有限公司法人代表。
被告何海春，男，汉族，四川省西昌市人。
本院在审理原告付丽萍诉被告冯梅、凉山州鑫帮投资理财咨询有限公司、王海、何海春借款合同纠纷一案过程中，原告付丽萍未在法院规定时间内缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 虹
二〇一五年四月十三日
书记员 张淑华
附裁判文书引用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第699号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年3月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月3日被金华市公安局江南分局逮捕，现羁押于金华市看守所。
辩护人徐亚军，金华市法律援助中心指派的浙江训和律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1579号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周月倩出庭支持公诉，被告人张某及辩护人徐亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，被告人张某以非法占有为目的，分别于2013年9月12日、2014年3月24日在江苏江阴和金华，采用爬墙翻窗入室的方式进入房间，盗窃财物2次。其中第一次盗窃苹果牌笔记本电脑一台、苹果牌平板电脑一台、欧米茄手表一块、香奈儿眼镜一副、项链四条、手链一条、耳环一对等物价值20240元，系盗窃未遂；第二次盗窃手镯、戒指、项链、手链、耳环等物，价值3310元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人张某的行为已构成盗窃罪。
被告人张某对第二起盗窃事实无异议，但辩解其在第一起盗窃事实中没有窃取两台电脑及手表的意图。
辩护人徐亚军的辩护意见：对公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的定性没有异议。但公诉机关没有充分证据证明被告人在第一起事实中对两电脑和手表有占为己有的意图，且被告人一直供述其盗窃的财物都是项链等物，供述具有连贯性。被告人有以下从轻处罚情节：第一起系未遂；系限制刑事责任能力人；如实供述犯罪事实、自愿认罪；综上，辩护人请求并建议法庭对被告人张某从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年9月12日2时许，被告人张某来到江苏省江阴市千禧苑14幢202室被害人符丽洁家，采用爬墙翻窗入室的方式进入房间，在房间内翻找出苹果牌笔记本电脑一台、苹果牌平板电脑一台、欧米茄手表一块、香奈儿眼镜一副、项链四条、手链一条、耳环一对欲盗走，后被害人回家发现张某，遂将其控制并报警，后张某被公安机关传唤归案。2013年10月21日，经江阴市价格认证中心鉴定，被告人张某盗窃财物价格共计人民币20240元。
2、2014年3月24日13时许，被告人张某来到浙江省金华市江南天龙南国小区13幢2单元101室被害人沈刚家，采用爬窗的方式进入房间内并将正门反锁，随后在房间内窃得银手镯一个、周大福金戒指一个、贝壳项链一条、纯银项链一条、黄金福星娃娃吊坠一个、黑色外套一件、黑色手提包一个后从后门逃离现场。2014年4月16日，经金华市价格认证中心鉴定，被告人张某盗窃财物价格共计人民币3310元。
综上，被告人张某入户盗窃2次，其中第一次系盗窃未遂。2014年3月25日，被告人张某被金华市公安局江南分局民警传唤归案。第二次所盗财物已追回发还被害人。
上述事实，有被告人张某的供述和辩解，被害人沈刚、符丽洁的陈述，证人周建根、朱国芹、吴海芹、陈玉珍的证言，户籍资料，抓获经过，扣押清单，发还清单，接受证据清单，调取证据清单，情况说明，出院记录，价格鉴定结论书，手印鉴定书，现场勘查笔录，辨认笔录，法医精神病鉴定意见书等证据证实，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
针对被告人张某提出的没有占有两台电脑及手表意图的辩解，经查，被告人在侦查阶段和起诉阶段对盗窃相关财物的供述完整清晰，并未提及其没有占有两台电脑及手表的意图，手表等物小价高，其本人对此也有明确认识，其当庭提出的辩解不合常理，本院不予采信。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某提出其在第一起犯罪事实中没有占有两台电脑及手表的意图的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采信。其辩护人提出的该辩护意见，不予采纳。本案第一起犯罪事实系未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人张某系限制刑事责任能力人，可依法从轻处罚；被告人张某自愿认罪，赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本院判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 田建平
人民陪审员 姜景明
二〇一四年七月三十日
书 记 员 胡 超
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第731号
原告宋娜娜。
委托代理人李彬，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告吴玉通。
被告王满满。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，地址：滨州市滨城区黄河五路500号。
负责人李凤岐，该公司经理。
委托代理人吉学军，山东昌智律师事务所律师。
原告宋娜娜与被告吴玉通、王满满、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘志国独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。原告宋娜娜的委托代理人李彬、被告保险公司委托代理人吉学军到庭参加了诉讼，被告吴玉通、王满满经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋娜娜诉称，2015年1月21日20时15分许，被告吴玉通驾驶鲁M×××××号轿车沿大济路由南向北行驶至大济路35KM＋200m处，与前方顺行的宋娜娜驾驶的电动车发生碰撞，造成原告宋娜娜受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经无棣县交通警察大队认定吴玉通承担事故的主要责任，宋娜娜承担事故的次要责任。被告吴玉通所驾车辆的登记车主为被告王满满，此车在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，原被告就本次事故理赔事宜未达成一致意见。诉请判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、鉴定费等共计
23000元，并负担本案诉讼费用。
被告吴玉通未作答辩。
被告王满满未作答辩。
被告保险公司辩称，原告及第一被告应提供合法真实有效的证据，保险公司愿意依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，2015年1月21日20时15分许，被告吴玉通驾驶鲁M×××××号轿车沿大济路由南向北行驶至35KM＋200m处时，与前方顺行的由原告宋娜娜驾驶的电动车发生碰撞，造成原告宋娜娜受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2015年1月21日无棣县公安局交通警察大队作出第012112号《道路交通事故认定书》，认定吴玉通承担事故主要责任，宋娜娜承担事故次要责任。
原告宋娜娜在事故中受损的电动车，经委托山东远东保险公估有限公司鉴定，鉴定车损金额为1775元。原告宋娜娜支付评估（鉴定）费150元。
事故造成原告宋娜娜骶骨骨折、多处软组织损伤，在无棣县人民医院住院治疗19天，支付医疗费6478.84元。被告吴玉通预付原告宋娜娜医疗费1372元。
原告宋娜娜的伤情经委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定。该司法鉴定所于2015年4月24日作出棣医鉴（2015）临鉴B字第017号鉴定意见书，鉴定意见为：（一）住院期间需2人护理，出院后需护理1人护理30日；（二）误工时间及休养期限：自受伤之日起120日。原告宋娜娜为此支付法医鉴定费600元。
另查明，被告吴玉通与王满满系夫妻关系，该车登记在王满满名下，系鲁M×××××号轿车的车主，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。交强险的责任赔偿限额为医疗费用10000元、伤残费用110000元、财产损失2000元；商业第三者责任险的赔偿限额为300000元，并不计免赔。
山东省2014年度农村居民人均可支配收入11882元、人均消费性支出7962元，山东省国家机关工作人员出差伙食补助标准为省内每天30元。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、法医鉴定书、价格鉴定书、收费收据等证据予以证实。
本院认为，无棣县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，当事人均无异议，应当作为本案认定事实的依据，本院予以确认。原告宋娜娜作为受害人，其有权就其损失向相关责任人要求赔偿。对于原告宋娜娜的损失，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担先行赔偿责任，交强险不足的部分由被告吴玉通、王满满根据事故责任承担90%的赔偿责任。但被告吴玉通、王满满所有的车辆在被告保险公司投保商业第三者责任险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告吴玉通、王满满赔付给原告宋娜娜的款项，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内直接赔付给原告宋娜娜。
原告宋娜娜主张的医疗费用、鉴定费用，有相关收据证实，并已实际发生，本院予以支持。被告保险公司虽对滨州无棣县人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见提出异议，但未在本院指定的期限内提交书面重新鉴定申请，本院依法认定该鉴定书为有效证据。原告宋娜娜主张的误工费、护理费、住院伙食补助费，应按照2014年度农村居民人均可支配和人均消费性支出及其山东省国家机关工作人员出差伙食补助标准计算。原告宋娜娜主张的交通费，本院酌定200元。据此，本院依法认定原告宋娜娜的损失如下：医疗费为6478.84元、住院伙食费570元（30元／天×19天）、误工费6524.40元【（11882元／年＋7962元／年）÷365天×120天】、护理费3697.16元［（11882元／年＋7962元／年）÷365天×（19天×2＋30天）］、交通费200元、车辆损失1775元、鉴定费用750元（法医鉴定费600元＋价格鉴定费150元）。据此，根据《中国人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中国人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告宋娜娜医疗费用7048.84元（医疗费6478.84元＋住院伙食补助费570元）、伤残费用
10421.56元（误工费6524.40元＋护理费3697.16元＋交通费200元）、财产损失1775元（车辆损失），合计19245.40元；
二、被告吴玉通、王满满赔偿原告宋娜娜鉴定费用675元（750元的90%）；
三、原告宋娜娜返还被告吴玉通、王满满预付医疗费1372元。
以上所列款项，限本判决生效后十日内一次付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告吴玉通、王满满负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一五年六月十日
书记员 徐 燕
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1080-2号
原告杜微微。
被告李光田。
本院在审理原告杜微微与被告李光田为借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告李光田相当于100000元人民币的财产。乔扬自愿以其名下冀F×××××雅阁牌小型轿车为原告杜微微提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封乔扬名下冀F×××××雅阁牌小型轿车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师 坤
代理审判员 许 烁
人民陪审员 代姗姗
二〇一五年七月二日
书 记 员 李泽亚
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1080-2号
原告杜微微，女，1980年9月30日生，朝鲜族，现住内蒙古。
被告李光田，男，1961年4月20日生，汉族，住保定市。
本院在审理原告杜微微与被告李光田为借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告李光田相当于100000元人民币的财产。乔扬自愿以其名下小型轿车为原告杜微微提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封乔扬名下小型轿车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师 坤
代理审判员 许 烁
人民陪审员 代姗姗
二〇一五年七月二日
书 记 员 李泽亚
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1080-2号
原告杜微微，女，1980年9月生，朝鲜族，现住内蒙古根河市。
被告李光田，男，1961年4月生，汉族，住保定市。
本院在审理原告杜微微与被告李光田为借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告李光田相当于100000元人民币的财产。乔扬自愿以其名下轿车为原告杜微微提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封乔扬名下轿车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师 坤
代理审判员 许 烁
人民陪审员 代姗姗
二〇一五年七月二日
书 记 员 李泽亚
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执482号
聚视（江苏）商业道具设计制作有限公司：
关于宿迁市运策物流有限公司申请执行与你公司公路货物运输合同纠纷一案，现被执行人已经履行完毕全部法律义务，本案执行完毕。
特此通知。
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一八年五月二十八日
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00460号
申请执行人王宝，男。
被执行人张丽君，女。
申请执行人王宝与被执行人张丽君买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的已发生法律效力的（2015）鄂秭归民初字第00746号民事调解书确认：张丽君欠王宝货款22500元，定于2015年10月1日前一次性付清。逾期，被执行人未履行，申请执行人王宝于2015年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张丽君银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计22500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁文先
二〇一五年十月十八日
书记员 余 磊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3682号
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会
被执行人义乌市梵庭酒店,组织机构代码123456789
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782行审567号，依法向被执行人义乌市梵庭酒店发出执行通知书，责令被执行人义乌市梵庭酒店履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市梵庭酒店至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市梵庭酒店(证件号码:123456789)在建设银行浙江省分行的33×××9＃钞的存款人民币1200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年五月二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执3682号
本院在执行申请人义乌市卫生和计划生育委员会与被执行人义乌市梵庭酒店行政处罚一案中，查明被执行人义乌市梵庭酒店有能力履行但拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国、民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将义乌市梵庭酒店纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十九日
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民抗106号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：易某1，男，1962年6月23日出生，汉族，住广西西林县。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：易某2，女，1963年12月5日出生，汉族，住广西田东县。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：易某3，男，1965年8月18日出生，汉族，住广西田东县。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：易某4，女，1963年12月5日出生，汉族，住广西田东县。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：易某5，女，1971年6月8日出生，汉族，住广西田东县。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：易某6，又名易香伶，女，1973年12月2日出生，住广西田东县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：易某7，男，1973年1月1日出生，汉族，住广西田东县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：易某8，男，1975年6月18日出生，汉族，住广西田东县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：易某9，女，1971年3月12日出生，汉族，住广西田东县。
原审第三人：杨某1，男，1942年1月14日出生，住广西田东县。
原审第三人：杨某2，男，1970年10月13日出生，住广西田阳县。
原审第三人：杨某3，男，1974年6月22日出生，住广西南宁市青秀区。
原审第三人：杨某4，女，1976年5月20日出生，住广西田东县。
申诉人易某1、易某2、易某3、易某4、易某5、易某6因与被申诉人易某7、易某8、易某9、原审第三人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4继承纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2013）百中民一终字第568号民事判决，向广西壮族自治区人民检察院申诉。广西壮族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以桂检民（行）监[2017]45000000201号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 唐 菁
审判员 董 坚
审判员 朱子聪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗 誉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第178号
上诉人（原审被告）安阳市方州房地产开发有限责任公司，住所地安阳市人民大道东段。
法定代表人杨顺清，总经理。
被上诉人（原审原告）张艳敏，女，汉族。
被上诉人（原审原告）张永光，男，汉族。
上诉人安阳市方州房地产开发有限责任公司因与被上诉人张艳敏、张永光房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民小初字第25号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于合同纠纷，不属于不动产纠纷，不适用不动产专属管辖规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。诉请撤销原审裁定，将本案移送安阳市北关区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系房屋买卖合同纠纷，诉争房屋位于安阳市文峰区，由不动产所在地文峰区法院管辖符合法律规定，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回安阳市方州房地产开发有限责任公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 颖
审 判 员 李迎春
代理审判员 巩志芳
二〇一五年六月十日
书 记 员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第178号
上诉人（原审被告）安阳市方州房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨顺清，总经理。
被上诉人（原审原告）张艳敏，女，1979年9月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张永光，男，1975年11月17日出生，汉族。
上诉人安阳市方州房地产开发有限责任公司因与被上诉人张艳敏、张永光房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民小初字第25号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于合同纠纷，不属于不动产纠纷，不适用不动产专属管辖规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。诉请撤销原审裁定，将本案移送安阳市北关区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系房屋买卖合同纠纷，诉争房屋位于安阳市文峰区，由不动产所在地文峰区法院管辖符合法律规定，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回安阳市方州房地产开发有限责任公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 颖
审 判 员 李迎春
代理审判员 巩志芳
二〇一五年六月十日
书 记 员 于芳珠
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终7304号
上诉人（原审被告）：中国石化润滑油有限公司济南分公司，住所地山东省济南市历下区工业南路36号。
负责人：申湘明，总经理。
委托诉讼代理人：孙悦，女，1991年9月6日出生，中国石化润滑油有限公司济南分公司员工。
被上诉人（原审原告）：范冰冰，女，1981年9月16日出生，演员。
委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
上诉人中国石化润滑油有限公司济南分公司（以下简称中石化润滑油济南分公司）因与被上诉人范冰冰肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2018)京0105民初20743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中石化润滑油济南分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回范冰冰的全部诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费用由范冰冰承担。事实和理由：一、判决中石化润滑油济南分公司侵犯肖像权证据、事实不足。1.中石化润滑油济南分公司使用范冰冰肖像无主观侵权故意，亦不满足侵犯肖像权的构成要件。在得知范冰冰诉请后，立即停止使用，不构成实质影响，对范冰冰并未构成实际损害。2.中石化润滑油济南分公司不存在侵害范冰冰名誉权的侵权行为。3.中石化润滑油济南分公司使用范冰冰的宣传文章，与明星代言有很大区别，且微信文章中，内容积极向上，均为善意，更重要的是文章是为了宣传范冰冰的工作人员。二、一审判决赔偿10万元经济损失，适用法律错误，证据不足。首先，微信平台本身的公开性有限，只有对微信号关注后才能看到发布的内容，中石化润滑油济南分公司微信公众号的受众范围更小、阅读量少，传播范围非常小，情节显著轻微，并未对范冰冰造成任何实质损害。范冰冰也没有证据证明中石化润滑油济南分公司从本次宣传中获得任何利益。其次，庭审中范冰冰未提交相应的证据证明其受到了相应的损失。
范冰冰答辩称：同意一审判决，不同意中石化润滑油济南分公司的上诉请求。中石化润滑油济南分公司的行为已构成肖像权侵权，其在文章底部植入了中石化润滑油济南分公司的广告，属于广告宣传文章。范冰冰没有主张名誉权，一审法院也没有对名誉权作出裁判，不对此进行答辩。一审判决10万元的损失是正确的，中石化润滑油济南分公司未经授权使用了范冰冰31张照片，判决数额不是很高。
范冰冰向一审法院起诉请求：1.判令中石化润滑油济南分公司在全国公开发行的报纸上向范冰冰公开道歉,致歉内容应包含本案判决书案号以及涉嫌侵犯范冰冰肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于6.Ocm*9.Ocm（名片大小），致歉时间不少于30天；2.判令中石化润滑油济南分公司向范冰冰赔偿经济损失35万元；3.判令中石化润滑油济南分公司承担范冰冰的维权成本5000元。
一审法院认定事实：范冰冰系演员。
2018年3月21日，北京市长安公证处出具（2018）京长安内民证字第5793号公证书，载明：1、名为“长城摩托车油”的微信公众号（以下简称涉案微信号）的主办单位系中石化润滑油济南分公司；2、涉案网站内有标题为“【畅想周末】你一定想不到，范冰冰成功背后的男人‘竟是他’！”的文章（以下简称涉案文章），其中使用了同一女性不同照片共计31张，每张照片右下角均显示有“长城摩托车油”字样；3、前述文章所在页面的底部有“长城摩托车油，至臻卓越，激发动力之美”及“中石化润滑油济南分公司，地址：山东省济南市工业南路36号，电话：0531-×，技术服务电话：0531-×”等字样，页面右侧有“微信扫一扫关注该微信号”等字样。
为证明中石化润滑油济南分公司使用的涉案照片确系范冰冰本人照片及范冰冰系国内知名艺人，范冰冰提交网页图片搜索打印件一组及范冰冰百度百科打印件一组。
范冰冰提交公证费发票一份，以证明其公证费支出。
经询，范冰冰、中石化润滑油济南分公司均确认称涉案文章现已删除。
一审法院认为，公民的肖像权、名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，根据范冰冰提交的证据及其身份材料，能够证明涉案照片与范冰冰肖像的同一性。根据已经查明的事实足以认定中石化润滑油济南分公司在其主办的涉案微信号中使用了范冰冰的照片作为配图，且该微信号中存在对中石化润滑油济南分公司企业及其产品明显的宣传内容，现中石化润滑油济南分公司未提供证据证明其使用范冰冰的肖像获得了范冰冰授权，故法院认定中石化润滑油济南分公司在涉案微信号中使用范冰冰照片的行为侵犯了范冰冰的肖像权，应承担相应责任。
鉴于中石化润滑油济南分公司确有侵权行为，范冰冰要求赔礼道歉于法有据，但中石化润滑油济南分公司应承担侵权责任的方式应当与其侵权行为、损害结果相适应，故法院综合考虑涉案文章已删除、中石化润滑油济南分公司使用范冰冰照片的形式、涉案文章内容和涉案微信号的受众范围等因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，范冰冰作为艺人其肖像具有一定商业价值，中石化润滑油济南分公司侵犯其肖像权应予赔偿损失，关于具体数额，范冰冰主张过高，法院综合考虑中石化润滑油济南分公司使用范冰冰照片的数量及用途、中石化润滑油济南分公司可能获益情况等因素，根据本案具体侵权行为、主观过错及损害结果，酌情确定为100000元。关于合理维权成本，范冰冰提交证据可证明其实际发生金额为1200元，法院予以支持。
综上，一审法院判决：一、中国石化润滑油有限公司济南分公司于本判决生效后七日内向范冰冰进行书面赔礼道歉,如逾期不执行上述内容，则由北京市朝阳区人民法院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由中国石化润滑油有限公司济南分公司负担。二、中国石化润滑油有限公司济南分公司于本判决生效后七日内赔偿范冰冰经济损失100000元。三、中国石化润滑油有限公司济南分公司于本判决生效后七日内赔偿范冰冰公证费1200元。四、驳回范冰冰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，公民的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，根据查明的事实，中石化润滑油济南分公司未经范冰冰许可在其涉案微信号发布的文章中使用了范冰冰31张照片，且存在对其企业及产品的明显宣传内容，以实现其商业宣传和推广目的，一审法院认定中石化润滑油济南分公司的行为构成对范冰冰肖像权的侵犯是正确的。关于经济损失，中石化润滑油济南分公司擅自使用范冰冰照片势必会对范冰冰造成一定损失，故一审法院综合考虑中石化润滑油济南分公司可能获益情况、使用范冰冰照片的数量及用途，根据本案具体侵权行为、主观过错及损害结果等因素酌情确定中石化润滑油济南分公司赔偿范冰冰经济损失数额，属于法官自由裁量权的合理范围，并无明显不当，本院不再调整。关于赔礼道歉的具体方式及合理维权成本，一审法院的处理亦无不当。中石化润滑油济南分公司的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，中石化润滑油济南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2076元，由中国石化润滑油有限公司济南分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
审 判 员 陈 静
审 判 员 江 惠
二〇一八年六月五日
法官助理 李 君
书 记 员 祖志贤
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨榆民初字第122号
原告张军，男，1971年4月26日出生，汉族，农民，住址梨树县。
被告曹连超，男，汉族，住址梨树县。
原告张军诉被告曹连超买卖合同纠纷一案，本院在诉讼过程中，原告于2015年4月21日申请撤诉，经审查原告撤诉申请是自己真实意思表示，是自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，另25元退回原告。
审判员 梁日平
二〇一五年四月二十一日
书记员 张德鸿
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）邯县行初字第10号
原告宋清连。
被告邯郸市公安交通警察支队。
法定代表人尚庆文，支队队长。
被告邯郸市公安交通警察支队车辆管理所。
负责人候庆文，所长。
原告宋清连诉被告邯郸市公安交通警察支队、邯郸市公安交通警察支队车辆管理所公安行政登记撤销纠纷一案。审理过程中，原告宋清连于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为中，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告宋清连撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宋清连减半负担。
审 判 长 李晓敏
人民陪审员 冯彩霞
人民陪审员 李 玮
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 吴 燕
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执212号
申请执行人保利矿业投资有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人黄戈明，董事长。
委托代理人沈永熙，北京大成律师事务所律师。
委托代理人祝维娜，北京大成律师事务所律师。
被执行人山西邦泰工贸有限责任公司，住所地山西省太原会中阳县。
法定代表人胡建平。
委托代理人胡忠平，该公司职员。
被执行人山西腾阳煤化有限责任公司，住所地山西省太原会中阳县。
法定代表人朱子标，总经理。
委托代理人刘小红，该公司职员。
保利矿业投资有限公司与山西邦泰工贸有限责任公司、山西腾阳煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）京0101民初19599号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人山西邦泰工贸有限责任公司、山西腾阳煤化有限责任公司给付人民币342.801234万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人山西邦泰工贸有限责任公司、山西腾阳煤化有限责任公司名下财产情况，被执行人山西邦泰工贸有限责任公司名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息；被执行人山西腾阳煤化有限责任公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，其名下有晋牌照汽车二辆，经本院委托山中阳县人民法院核实，现上述车辆均已在多年前转卖。现本院已将被执行人山西邦泰工贸有限责任公司、山西腾阳煤化有限责任公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初19599号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋旭阳
二〇一七年九月四日
法官助理 靳 欣
法官助理 梁 博
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执212号申请执行人保利矿业投资有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人黄戈明，董事长。委托代理人沈永熙，北京大成律师事务所律师。委托代理人祝维娜，北京大成律师事务所律师。被执行人山西邦泰工贸有限责任公司，住所地山西省太原会中阳县。法定代表人胡建平。委托代理人胡忠平，该公司职员。被执行人山西腾阳煤化有限责任公司，住所地山西省太原会中阳县。法定代表人朱子标，总经理。委托代理人刘小红，该公司职员。保利矿业投资有限公司与山西邦泰工贸有限责任公司、山西腾阳煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）京0101民初19599号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人山西邦泰工贸有限责任公司、山西腾阳煤化有限责任公司给付人民币342.801234万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人山西邦泰工贸有限责任公司、山西腾阳煤化有限责任公司名下财产情况，被执行人山西邦泰工贸有限责任公司名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息；被执行人山西腾阳煤化有限责任公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，其名下有晋牌照汽车二辆，经本院委托山中阳县人民法院核实，现上述车辆均已在多年前转卖。现本院已将被执行人山西邦泰工贸有限责任公司、山西腾阳煤化有限责任公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初19599号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇一七年九月四日法官助理 靳 欣法官助理 梁 博书 记 员 王雪娇
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0506行审52号
申请执行人：宜昌市夷陵区环境保护局。住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办夷兴大道***号。统一社会信用代码114205217308419525。
法定代表人：陈虹彬，系该局局长。
被执行人：湖北中孚化工集团有限公司。住所地宜昌市夷陵区平云一路**号。组织机构代码18262782-3。
法定代表人：陈志孚，系该集团公司董事长。
申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行夷环法[2016]48号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人于2016年9月7日对被执行人对厂区生活污水排放口进行现场检查，经取样检测，其废水总磷超标。2016年10月13日向被执行人送达夷环法﹝2016﹞90号《责令改正违法行为决定书》，要求被执行人主动停止违法行为，并于2016年10月27日前将改正情况书面报告申请人。同年11月10日，申请执行人向被执行人送达夷环法﹝2016﹞54号《行政处罚事先告知书》，11月16日，申请执行人作出夷环法[2016]57号《行政处罚决定书》，针对被执行人废水超标排放的行为，责令其停止违法行为，限期改正，并处以1169.28元罚款。该决定书责令被执行人接到本决定书之日起立即停止违法行为，确保水污染防治设施正常使用，废水达标排放；限被执行人收到该决定书之日起十五日内缴纳罚款。被执行人于2016年11月18日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书现已发生法律效力。2017年5月24日，申请执行人向被执行人发出夷环法﹝2017﹞2号《行政强制执行事先催告书》，限其收到催告书之日起十日内履行，但被执行人在催告期限届满后未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人作出的夷环法[2016]57号《行政处罚决定书》认定被执行人违法事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为已发生法律效力。被执行人在催告期限届满后，仍未履行夷环法[2016]57号《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款1169.28元的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人宜昌市夷陵区环境保护局对湖北中孚化工集团有限公司作出的夷环法[2016]57号《行政处罚决定书》，即罚款1169.28元，准予强制执行。
审判长 张红星
审判员 岳新平
审判员 肖 杰
二〇一七年七月二十日
书记员 杜韩东
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审47号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局大队大队长。
被申请执行人：留下居民委员会，住所地长兴县。
法定代表人：李青松，主任。
申请执行人长兴县国土资源局于2016年4月18日向本院申请强制执行长土罚决字（2015）146号行政决定确定的对被申请执行人留下居民委员会限期拆除在非法占用的不符合规划的433平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人长兴县国土资源局于2016年5月3日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2015年12月22日作出的长土罚决字（2015）146号行政决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年五月四日
书 记 员 沈 欢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初29167号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河西区，现住天津市东丽区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河�路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 常红旭
二〇一七年十月十日
书记员 郝金亮
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0803执2168号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行
被执行人陈耀星、张晓姣、张镇江、陈渭水
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人陈耀星等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初182号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人费某，吉林省永吉县人，现住址吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2017]186号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月21日20时许，被告人费某酒后驾驶小型面包车，在岔路河镇金贸路由西向东行驶至悦泰金华酒店门前路段时被执勤交警当场查获。2017年3月23日经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人费某驾驶机动车时的血液酒精（乙醇）含量为95.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人费某经传唤到案。并认为，被告人费某之行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
经审理查明，被告人费某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、到案经过、无前科劣迹查询、鉴定意见通知书、现场酒精含量检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片，证人孙某证言，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2017]000238号技术检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某违反国家道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人费某自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人费某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 王正琦
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张艳玲
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初3901号
原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，社会信用统一代码915001137958668782。
法定代表人李俊材，总经理。
委托诉讼代理人：汪健，系重庆互悦物业管理有限公司职工（特别授权）。
委托诉讼代理人：刘忠平，系重庆互悦物业管理有限公司职工（特别授权）。
被告：龙远友，男，1950年10月5日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆互悦物业管理有限公司与被告龙远友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告重庆互悦物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司自愿申请撤回对被告龙远友的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回对被告龙远友的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。
审判员 陈 奇
二〇一七年六月十四日
书记员 李瑞雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9034号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：陈俊，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：倪云香，女，1963年4月5日出生，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告倪云香信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计134,304.06元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款134,304.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……