wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初246号
原告：李小荣，男，1973年10月7日出生，汉族，住鹰潭市。
原告：熊春辉，男，1961年1月12日出生，汉族，现住鹰潭市。
被告：曾水波，男，1977年6月27日出生，汉族，住抚州市崇仁县。
原告李小荣、熊春辉（以下简称两原告）与被告曾水波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，被告曾水波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾水波偿还两原告借款本金37万元及利息（利息以37万元为基数，按月利率2.5%，从2016年2月7日计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾水波因经商缺乏资金周转，于2014年4月向两原告共借款160万元，约定2014年5月31日之前归还100万元、2014年7月31日前归还30万元、2014年10月1日前归还30万元，如到期未归还按每百万元每天二千元计算利息。借款到期后，被告曾水波于2014年6月29日至2016年2月7日止，陆续归还了部分本金，尚欠本金人民币37万元至今未还。两原告多次催收无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告曾水波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月份至4月份期间，被告曾水波陆续向两原告借款共计160万元，并出具借条，借条载明：今借到李小荣、熊春辉人民币1600000元；2014年5月31日之前归还1000000元，2014年7月31日之前归还300000元，2014年10月1日之前归还300000元；到期如未归还，按每100万元每天2000元计算利息。之后，被告曾水波陆续归还了部分本金。至2016年2月7日止，被告曾水波尚欠本金37万元。
以上事实，有两原告提供的两原告身份证复印件、借条、转账凭证以及两原告的当庭陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告曾水波向两原告借款并出具借条，此为两原告与被告曾水波之间的真实意思表示。据此，两原告与被告曾水波之间的民间借贷关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效。被告曾水波在借期届满后未履行全部还款义务，对引起的纠纷应负全部责任。故对两原告要求被告曾水波偿还借款37万元的诉请，本院予以支持。两原告要求被告曾水波按照月利率2.5%的计算标准支付利息的诉请，高于法律规定的年利率24%的计算标准，本院认为利息应当按照年利率24%的标准计算。被告曾水波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对两原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾水波应于本判决生效之日起十日内偿还原告李小荣、熊春辉借款本金37万元元及利息（利息以本金37万元为基数，按年利率24%，从2016年2月7日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9276元，公告费300元，共计9576元，由被告曾水波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 朱 玲
审判员 杨庚林
审判员 邵金华
二〇一七年八月二十三日
书记员 左琳娜
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北中民初字第01459号
原告王某，女，1986年12月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市高山子镇南民村。
被告李某甲，男，1986年7月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇常台村。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员詹秀峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年登记结婚。婚生一子李某乙。婚后，被告父母过多的干预原、被告的生活，且被告又过于听从父母的安排，导致被告不一心一意跟原告过日子，不信任原告，怕原告把钱带走，双方经常因为钱财之事吵架、咯叽，双方一周前开始分居。原告认为与被告夫妻感情已经破裂，双方无法共同生活下去。故原告起诉到法院要求与被告离婚，婚生子李某乙由被告抚养。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年登记结婚。婚生一子李某乙。婚后双方偶尔因为家庭琐事吵架、咯叽，从2014年6月26日开始分居至今。原告认为与被告夫妻感情已经破裂，故起诉到法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但自愿登记结婚。婚后又育有一子，家庭关系稳定。原告以婚后双方因为家庭琐事吵架、咯叽为由，主张夫妻双方感情破裂，理由不成立，本院不予支持。原、被告只要珍惜几年的夫妻感情和完整的家庭关系，在生活当中相互理解、相互尊重，相互信任，夫妻和好是可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某和被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 詹秀峰
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 侠
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00167号
申请执行人陕西某某农业科技有限公司。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
被执行人杨凌某某设施农业工程有限公司。
法定代表人郭某某，该公司董事长。
本院执行陕西某某农业科技有限公司申请执行杨凌某某设施农业工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人请求被执行人支付70万元及利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿执行和解，案款及执行费已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2013杨民初字第00273号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 陈育盟
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执异9号
异议人（被执行人）：开封事源房地产开封有限公司。住所地：开封市西郊乡固门村。社会统一信用代码：914102007805300794。
法定代表人：郑开宇，董事长。
委托诉讼代理人：李松，河南瀛开律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请人：王某，男，汉族，1970年9月15日生，住河南省潢州县。
被执行人：开封市中房建筑工程有限公司，住所地：河南省开封市禹王台区公园路南段18号。统一社会信用代码：91410200755159503M。
法定代表人刘建平，系该公司总经理。
被执行人：陈某，男，1970年2月23日生，住河南省信阳市潢川县。。
在执行王某与开封事源房地产开发有限公司、开封市中房建筑工程有限公司、陈某劳务合同纠纷一案中，依据王某的申请，本院作出（2018）豫0202执263号裁定书，并将开封事源房地产开发有限公司在中原银行开设的账户予以冻结。现开封事源房地产开发有限公司向本院提出执行异议，申请本院依法解除依据（2017）豫0202民初311号民事判决书对其作出的所有强制措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称，依据（2017）豫0202民初311号民事判决书查明的事实与判决内容，申请人承担判决书确定的义务的条件尚未成就，毋徐按照该判决书履行义务。首先判决书第7页第二段第二行已经确认涉案工程尚未结算。其次，判决书第9页第三项确认申请人的义务是在欠开封市中房建筑工程有限公司工程款的范围内承担责任。综上，鉴于事实上申请人不欠工程款导致开封市中房建筑工程有限公司始终不提交正式结算报告与资料。未经双方决算就不能确认申请人是否欠付工程款以及欠付工程款的具体数额，即申请人履行该判决义务的条件尚未成就，不应作为本案被执行人承担还款义务。因此，依法请求法院解除依据（2017）豫0202民初311号民事判决书对申请人作出的所有强制执行措施。
本院查明，原告王某诉被告开封事源房地产开发有限公司、开封市中房建筑工程有限公司、陈某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，后于2017年9月25日作出（2017）豫0202民初311号民事判决书，内容为：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内给付原告王某工程款2827278元及利息（利息从2015年2月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定履行期限内实际给付之日止）。二、被告开封市中房建筑工程有限公司对判决第一项内容承担连带责任。三、被告开封事源房地产开发有限公司对上述款项在其欠付承包方工程款的范围内承担清偿责任。四、驳回原告王某其他诉讼请求。原告王某不服，提起上诉，后又申请撤回了上诉，开封市中级人民法院于2018年3月13日作出（2018）豫02民终1514号民事裁定书，准许王某撤回上诉。王某于2018年3月23日申请强制执行。本院依据王某的申请冻结了开封事源房地产开封有限公司名下在中原银行开设的两个账户。2018年5月25日，王某申请撤销该案的执行，本院于当日作出终结（2018）豫0202执263号案件的执行的裁定书，并解除了对开封事源房地产开发有限公司银行账户的冻结措施。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为。（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者部分成立。本案中，开封事源房地产开发有限公司以本院作出的（2017）豫0202民初311号民事判决书中确定的其应承担的义务不明确，不应作为本案被执行人承担还款义务为由，申请本院解除对其名下财产的强制措施。由于（2017）豫0202民初311号案件中的工程尚未结算，该案判决书中确定的开封事源房地产开发有限公司应承担的支付义务不明确，不应直接对其名下财产采取强制措施。故对于开封事源房地产开发有限公司要求解除对其名下财产的强制措施的异议请求，本院予以支持。但鉴于（2018）豫0202执263号执行案件已经终结执行，对开封事源房地产开发有限公司名下财产的强制措施也已经解除，该执行行为已无撤销、变更内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
开封事源房地产开发有限公司的异议成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向开封市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李一文
审 判 员 王春英
代理审判员 张红莉
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王萌萌
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第2515号
原告：蔡智勇，住贵州省贵阳市小河区。
委托代理人：许可、杨佳，广东实德律师事务所律师与助理。
被告：中国工商银行股份有限公司广州烟草大厦支行，住所地广东省广州市天河区，组织结构代码89046606-3。
负责人：黄永忠。
委托代理人：冯剑文，该支行人员。
本院在审理原告蔡智勇与被告中国工商银行股份有限公司广州烟草大厦支行信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡智勇撤回起诉。
本案受理费1700元减半收取850元，由原告蔡智勇负担。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 卓燕君
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 叶玉环
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00092号
申请执行人潘某某，男，汉族，1972年4月15日生，某某县某某村人。
被执行人姚某某，男，汉族，1966年1月16日生，某某县某某村人。
上述申请执行人与被执行人为追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年2月18日作出（2013）无民初字第01104号民事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经查询被执行人无存款和可供执行财产。经询问申请执行人也不能提供其可供执行财产。待发现被执行人下落和可供执行财产后，可立即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）无执字第00092号案的本次执行程序终结
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一四年七月二十日
书记员 张 龙
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执89号
申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司。住所地：北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。组织机构代码06726136-0。
法定代表人鲁传伟，总经理。
被执行人高希俊，女，1978年10月23日出生，汉族，住山东省沾化县。
本院在执行三恒财富（北京）投资管理有限公司与被执行人高希俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本息68816元、违约金（违约金每月按404.8元自2014年12月1日计算至履行之日）及罚息（每日按照当月应还借款本息的0.05%每月单独计算，自2014年12月1日计算到借款期结束）。执行过程中经查询未发现被执行人名下可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产线索，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马祖峰
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初865号
原告：赵洪亮，男，1974年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：于志岩，海林市海林镇司法服务所法律工作者。
被告：吴连玉，男，1948年6月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。
被告：邵某某，男，2008年10月22日出生，汉族，学生，住黑龙江省穆棱市。
法定监护人：邵长全（与被告邵某某为父子关系），男，1976年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省穆棱市。
原告赵洪亮与被告吴连玉、邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，因被告邵某某的法定监护人邵长全无法通过直接送达、委托送达、邮寄送达或转交送达等方式进行送达，本案转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告赵洪亮到庭参加诉讼，被告吴连玉、被告邵某某的法定监护人邵长全经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪亮现向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款100000元、利息13500元（利息从2016年10月11日计算到2017年7月11日），合计113500元；2、请求被告从2017年7月12日起至本金还清时止按约定利率给付利息；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年10月11日，债务人吴琼向原告赵洪亮借款100000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，2017年7月7日债务人吴琼死亡，变更其法定继承人吴连玉、邵某某为被告。
被告吴连玉、邵某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据一、借据1份。证明：吴琼在2016年10月11日向原告借款100000元，约定月利率1.5%。
本院认为，原告赵洪亮提供的证据，因被告吴连玉、被告邵某某的法定监护人邵长全未到庭进行质证，应视为其放弃抗辩权，故对该证据予以采信。
证据二、居民死亡医学证明书一份、常住人口详细二份、户籍证明一份。证明：1、吴琼于2017年7月7日11时因病死亡；2、吴连玉、邵某某中吴琼的法定继承人，邵长全是邵某某的法定监护人。
本院认为，该组证据具有真实性，因被告吴连玉、被告邵某某的法定监护人邵长全未到庭进行质证，应视为其放弃抗辩权，故对该证据予以采信。
经审理查明，2016年10月11日，债务人吴琼因生活经营向原告赵洪亮借款100000元，双方约定月利率1.5%，口头约定还款期限为一年，借款后，债务人未偿还借款本金及利息。
另查明，债务人吴琼于2017年7月7日死亡，被告吴连玉、邵某某为其法定继承人。被告吴连玉与债务人吴琼为父女关系，邵某某与债务人吴琼系母子关系。原告赵洪亮申请变更吴连玉、邵某某为本案被告。法定继承人吴连玉声明，放弃对吴琼财产的继承权。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务人吴琼因生活经营向原告赵洪亮借款并出具借据，借款已实际履行，双方形成借贷法律关系。借款后债务人吴琼未按约定期限偿还原告借款本息，构成违约，应承担偿还借款的义务。2017年7月7日债务人吴琼死亡，原告赵洪亮要求被告吴连玉、邵某某在遗产范围内承担债务人吴琼欠款的还款义务，偿还借款本金113500的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。吴琼的法定继承人为被告吴连玉、邵某某，被告应在吴琼遗产范围内承担偿还责任。虽然吴连玉明确放弃对吴琼遗产的继承，但因吴琼的遗产应由继承人占有，被告是吴琼遗产的管理人，不论其是否放弃继承，仍应做为被告在吴琼遗产范围内承担偿还责任。故对原告赵洪亮要求被告吴连玉、邵某某在吴琼遗产范围内承担偿还责任的主张，本院予以支持。被告吴连玉、被告邵某某的法定监护人邵长全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第46条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴连玉、邵某某于本判决发生法律效力后10日内在被继承人吴琼遗产范围内偿还原告赵洪亮借款本金100000元、利息13500元，合计113500元；
二、被告吴连玉、邵某某2017年7月12日以后的利息按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2570元,保全费2020元，公告费600元，合计5190元，由被告吴连玉、邵某某在被继承人吴琼遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 杨启兴
审判员 高秋兰
审判员 蔡密成
二〇一八年一月十六日
书记员 史海蓥
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民初67号
原告：泰安天元科工贸有限责任公司。住所地：新泰市小协镇。
法定代表人：马恒强，总经理。
委托诉讼代理人：刘允进，山东众成天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范丽，山东众成天信律师事务所律师。
被告：北京京巨丰能源控制设备有限公司。住所地：北京市东城区陶然大厦东塔*层***室。
法定代表人：袁训军，总经理。
原告泰安天元科工贸有限责任公司与被告北京京巨丰能源控制设备有限公司企业借贷纠纷一案，泰安天元科工贸有限责任公司于2018年5月14日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告北京京巨丰能源控制设备有限公司的起诉。
本院认为，原告泰安天元科工贸有限责任公司自愿撤回起诉系自由处分民事权利的范围，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安天元科工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费257244元，减半收取128622元，保全费5000元，均由原告泰安天元科工贸有限责任公司负担。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱惠东
人民陪审员 张玉山
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张甜甜
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第495号
申请执行人：陈洪强。
被执行人：天津星耀投资有限公司。
法定代表人颜语，董事长。
本院在执行陈洪强与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月16日做出的（2013）南民二初字第1807号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年3月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南民二初字第1807号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于宝林
执行员 胡广春
执行员 高 瑞
二〇一五年九月十四日
书记员 庞 杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第495号
申请执行人马云山，男，1962年6月22日生，汉族。
被执行人赵志祥，男，1956年2月28日生，汉族。
申请执行人马云山与被执行人赵志祥财产损害赔偿纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第90号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马云山于2013年12月26日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人赔偿款7500元，并承担执行费50元，现已履行完毕，申请执行人向本院提出终结执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第90号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 平
审判员 罗建平
审判员 刘 炜
二〇一四年二月十八日
书记员 蔡 婷
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第495号申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行被执行人长春汽车经济贸易开发区城邦汽车销售有限公司被执行人陈铁石被执行人尉铃毓申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行与被执行人长春汽车经济贸易开发区城邦汽车销售有限公司、陈铁石、尉铃毓公证债权文书一案，长春市忠信公证处于执行依据生效日期作出的执行依据文书编号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人长春汽车经济贸易开发区城邦汽车销售有限公司、陈铁石、尉铃毓没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行于2014年4月10日向本院申请强执行，请求被执行人长春汽车经济贸易开发区城邦汽车销售有限公司、陈铁石、尉铃毓偿还公证债权文书款775.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结财产所有人在账号为内的存款58612期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  申恩全审判员  ＸＸＸ二〇一四年十二月三日书记员  马世钧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第495号申请执行人被执行人长春汽车经济贸易开发区城邦汽车销售有限公司，地址长春汽贸商务中心1栋126室。被执行人陈铁石，地址伊通县大孤山镇新建村2社。被执行人尉铃毓，地址伊通县大孤山镇新建村2社。申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行与被执行人长春汽车经济贸易开发区城邦汽车销售有限公司、陈铁石、尉铃毓公证债权文书一案，长春市忠信公证处于执行依据生效日期作出的执行依据文书编号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人长春汽车经济贸易开发区城邦汽车销售有限公司、陈铁石、尉铃毓没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行于2014年4月10日向本院申请强执行，请求被执行人长春汽车经济贸易开发区城邦汽车销售有限公司、陈铁石、尉铃毓偿还公证债权文书款775.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结财产所有人在账号为内的存款58612期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一四年十二月三日书记员  马世钧
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江峡民初字第139号
原告：李某。
被告：徐某甲。
原告李某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2010年7月6日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐善法适
用简易程序于2010年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告李某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告李某诉称：原、被告双方是夫妻关系。2003年下半
年，双方在外打工时自行相识并确立恋爱关系。2007年11月5
日双方到江山市民政局办理结婚登记手续。2××××年××月××日生
育一子，取名徐某乙。婚后由于双方性格脾气不合常为家庭琐事
发生争执，且双方异地打工生活，致使夫妻关系恶化，因而分
居生活。双方婚后未置办大宗财产，无债权、债务。
原告提供了结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件
一份，以证明原、被告结婚登记及儿子出生的情况。
被告徐某甲辩称：原告所诉基本属实，婚后原告都在西安
娘家生活，本人五六个月去一次。现在杭州打工，做装修，工
作不稳定，常在外面跑。同意离婚，愿意儿子随原告一同生活
，本人同意支付儿子抚育费200元／月，一年一付。
原告提供的证据，经被告质证无异议，本院予以确认。综上，结合原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下
：2003年下半年，原、被告在西安打工时相识，后确立恋爱关
系。××××年××月××日双方在江山市民政局办理结婚登记手续，2
××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现随原告及外公、外婆一
同生活。2008年下半年，原告离开西安到杭州打工，原告则一
直在西安娘家生活。婚后由于双方性格脾气不和，以及长期异
地打工分居生活，致使夫妻感情淡薄。婚后双方未置办大宗财
产，无债权、债务。
本院认为：原、被告虽是自由恋爱，但婚后原告一直在
西安娘家生活，被告主要在外打工，双方共同生活时间短，沟
通少，影响夫妻感情的巩固与发展。现原、被告一致同意离婚
，本院予予准许。由于儿子徐某乙出生后，一直随原告生活，且
年龄又小，所以，离婚后，儿子徐某乙随原告一同生活较妥。依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告徐某甲离婚。
二、儿子徐某乙随原告李某一同生活。自2010年起被告徐
甲每年支付原告李某子女抚育费2400元至成年，于每年的7月3
1日前付清。
三、原、被告现各自占有、使用的财产归各自所有，各
自经手的债权、债务由各自享有和偿还。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐善法
二〇一〇年七月十九日
代书记员 黄 晨
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第339号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。
法定代表人朱某，局长。
被申请人：胡某。
被申请人：陈某。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第14243号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14243号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14243号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人胡某、陈某缴纳社会抚养费人民币107000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 金 清
秦皇岛经济技术开发区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执374号
申请人王金荣，女，1962年2月20日出生，住辽宁省沈阳市和平区。
被执行人周旷宇，男，1994年4月30日出生，汉族住秦皇岛经济技术开发区大秦世家5-3-2号。
本院在执行申请执行人王金荣与被执行人周旷宇买卖合同纠纠纷一案中，申请执行人王金荣与被执行人周旷宇达成和解协议,并向本院提出申请要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0391执374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。）
审判员 于长奎
二〇一七年三月三十日
书记员 郑 颖
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执606号
庄广献：
你犯挪用资金罪罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）临刑初字第00401号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即追缴挪用资金148.4万元；
（2）负担案件受理费元，执行费22100元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年二月二十六日
（院印）
联系人：王涛电话：0558-640****
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执606号
被执行人庄广献，男，1967年9月8日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县高塘乡高塘行政村*****号。
庄广献犯挪用资金罪一案,安徽省临泉县人民法院于2016年11月19日作出的（2015）临刑初字第00401号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执�，本院于2017年3月23日依法立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2015）临刑初字第00401号刑事判决书，依法向被执行人庄广献发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,追缴挪用的资金148.4万元，执行费22100元，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人庄广献无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2015）临刑初字第00401号刑事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张俊杰
二〇一七年七月二十日
书记员 王 涛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更344号
罪犯蔡立兴，男，1966年9月25日生，汉族。
上海市虹口区人民法院于2012年9月25日作出了(2012)虹刑初字第808号刑事判决，以被告人蔡立兴犯受贿罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币二万元。被告人蔡立兴不服，提出上诉。本院于2012年11月9日作出(2012)沪二中刑终字第729号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2017年4月7日至2017年4月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年4月13日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯蔡立兴予以减刑的有执行机关上海市新收犯监狱警官倪国波、陈晓飞；受上级检察机关指派的上海市青东农场区人民检察院检察员范雄出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡立兴在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯蔡立兴在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、身份证明等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯蔡立兴在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据无异议，同意执行机关对罪犯蔡立兴减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯蔡立兴能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯蔡立兴在服刑期间�到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡立兴减去有期徒刑四个月。
(刑期自2012年9月25日始至2017年5月16日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第231号
原告丁某，女，1975年9月16日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告薛某，男，1980年6月6日出生，满族，户籍地，现住，身份证号。
原告丁某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员贺庆梅独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告丁某、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2005年在北京打工期间相识，2006年2月16日登记结婚，2007年5月28日生育一子取名薛某某。婚前原、被告感情尚可，结婚三年后吵闹比较厉害，原告既要上班还要带孩子，每天早出晚归，被告很少照顾孩子，一天三顿在外吃饭喝酒，打麻将不上班。被告还无端猜忌原告，并借故对原告施以家庭暴力。现起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费760元。
被告薛某辩称，双方婚前感情很好，婚后被告上班时间长没空管孩子，被告没有经常在外喝酒、打麻将，也不存在家庭暴力，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原告丁某与被告薛某于2005年相识，2006年2月16日登记结婚，2007年5月28日生育一子取名薛某某，期间原、被告双方未发生严重的矛盾冲突。原告丁某于2015年12月22日起诉来院，要求与被告薛某离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提交的结婚证、被告提交的常住人口登记卡予以证实。
本院认为，原告丁某与被告薛某系自由恋爱，婚前感情基础较为牢固，婚后共同生活多年，且已生育子女，双方已经建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事偶发矛盾，但并未严重影响夫妻感情，双方亦未长期分居，故本院认为其夫妻感情尚未破裂。原、被告应本着互谅互让、相互理解、相互尊重的原则，珍惜已有的夫妻感情，多加强交流和沟通，双方是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告薛某离婚。
案件受理费150元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 贺庆梅
二〇一六年一月二十五日
书记员 王婷婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1995号
原告玉环县雪亮光学眼镜配件厂，住所地玉环县大麦屿街
道小麦屿村。
负责人徐爱原，执行事务合伙人。
被告刘马琪，男，1975年9月21日出生，汉族，住玉环县大
麦屿街道洪家村洪家35号，身份证号3326271975********。
原告玉环县雪亮光学眼镜配件厂为与被告刘马琪买卖合同
纠纷一案，于2010年8月4日向本院起诉。本院于同日受理后，
依法组成合议庭，于2010年11月17日公开开庭进行了审理。原
告玉环县雪亮光学眼镜配件厂的负责人徐爱原到庭参加诉讼；
被告刘马琪经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。现
已审理终结。
原告玉环县雪亮光学眼镜配件厂诉称，被告刘马琪长期向
原告购买镜片，原告交付镜片后，被告均未付款。后原、被
告于2008年2月8日经结算，被告刘马琪共欠镜片款计人民币2
63700元。嗣后，经原告多次催讨，被告仅偿付了欠款60000
元，对余款拒绝偿付。原告遂起诉请求由被告支付货款20370
0元。
被告刘马琪既未作答辩，又未在举证期限内向本院提交证
据。
经审理查明，原告玉环县雪亮光学眼镜配件厂与原温州市
龙湾蒲州恒泰眼镜厂有着长期的业务往来。原温州市龙湾蒲州恒泰眼镜厂系由被告刘马琪出资成立的个体工商户，于2004年
6月9日成立，后因未参加2005年度个体换照被吊销营业执照，
继而于2006年11月17日被温州市工商行政管理局龙湾分局以被
吊销营业执照为由核准注销。原温州市龙湾蒲州恒泰眼镜厂被
注销后，被告刘马琪仍以原温州市龙湾蒲州恒泰眼镜厂的名义
与原告进行业务往来。后于2008年2月28日，原、被告双方经
结算，被告共欠原告镜片款263700元。此后，被告刘马琪偿付
了60000元，余额203700元至今没有偿付。
以上事实有原告提供的署有被告姓名且加盖原温州市龙湾
蒲州恒泰眼镜厂的欠条原件一份及原告的当庭陈述等证据予以
证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃
质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源
、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确
认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同因实际履行而
成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法
律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。被告刘马琪作为
原温州市龙湾蒲州恒泰眼镜厂的业主，依法应对企业债务承担
民事责任。在原温州市龙湾蒲州恒泰眼镜厂被注销之后，被告
刘马琪仍以原温州市龙湾蒲州恒泰眼镜厂的名义对外进行交往
，由此所产生的债务也应由被告刘马琪来承担。原告玉环县雪
亮光学眼镜配件厂提供货物后有权主张价款给付；被告未及时
履行给付价款义务，应承担继续履行的付款义务。因此，原告
主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第49条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告刘马琪于本判决生效后十日内支付原告玉环县雪亮
光学眼镜配件厂货款计人民币203700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4356元，由被告刘马琪负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件
受理费4356元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行）。
审 判 长 梁美法
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈瑞环
二〇一〇年十一月十八日
代理书记员 洪金玉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）西民二初字第271号
原告南宁市某汽车运输有限公司。住所地南宁市快速环道旁秀厢段好乐招待所*楼。
法定代表人谢某，董事长。
委托代理人潘俊铭，该公司职员。
委托代理人廖莉莉。
被告滕某。
原告南宁市某汽车运输有限公司与被告滕某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2011年2月25日受理后，依法由审判员莫辉适用简易程序独任审判，于2011年4月13日公开开庭进行审理。原告法定代表人谢某及其委托代理人潘俊铭到庭参加诉讼。被告滕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月23日，被告（乙方）以个人名义与原告（甲方）签订了一份《协议书》，约定被告将自行购买的桂A×××××号车自愿挂靠在原告名下，以原告名义进行营运，原告收取50元／月管理费及30元／吨工商税金，协议期限是2007年10月23日至2010年12月31日。但被告从2009年1月至2011年2月未能及时给付管理费及税金，也没有按时对车辆办理二级维护及年检手续，拖欠原告代垫的2009年的二级维护费350元、2009年的二级维护费350元、保险费3014.7元。被告的行为违反了合同第八条、第十条、第十一条、第十二条、第十四条的规定。原告虽多次电话通知被告，但被告不予理会，被告的行为已经严重影响了原告的正常经营。为维护原告的合法权益，现请求依法判令：1、解除原、被告双方签订的《协议书》；2、被告给付原告代垫的2009年1月至2011年2月管理费及税金2080元（每月80元）、2009年4月二级维护费350元、2009年10月二级维护费350元、保险费3014.7元，合计5794.7元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供以下证据：1、协议书；2、个人档案；3、二级维护记录卡；4、保险单。
被告未作答辩，也未提供证据。
本案争议焦点是原、被告双方是否存在事实挂靠合同关系，应否解除？被告应否给付管理费及税金2080元、2009年4月二级维护费350元、2009年10月二级维护费350元、保险费3014.7元？
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证明其陈述的案件事实，故本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。原、被告签订的《协议书》合法有效，双方应严格履行。原告已经履行合同约定的义务，但是被告未按合同约定履行义务，拖欠原告2009年1月至2011年2月的管理费及税金2080元、此外原告还代垫了2009年4月二级维护费350元、2009年10月二级维护费350元以及保险费3014.7元，被告的行为已经构成违约，并因其违约行为，原告不能实现车辆挂靠的目的。虽然原、被告双方签订的《协议书》于2010年12月31日到期后，双方并没有续签合同，但被告未将车辆转出或报废，双方之间仍然存在事实上的挂靠关系，因此对原告要求解除双方之间签订的《协议书》的诉讼请求，本院依法调整为解除双方之间关于桂A×××××号轻型厢式货车的挂靠关系。原告主张被告拖欠原告2009年1月至2011年2月的管理费及税金2080元、2009年4月二级维护费350元、2009年10月二级维护费350元以及原告代垫的保险费3014.7元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当向原告给付上述款项，本院对原告的上述请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告南宁市某汽车运输有限公司与被告滕某关于桂A×××××号轻型厢式货车的挂靠关系；
二、被告滕某支付拖欠原告南宁市某汽车运输有限公司2009年1月至2011年2月的管理费及税金2080元；
三、被告滕某给付原告南宁市某汽车运输有限公司为其代垫的2009年4月二级维护费350元、2009年10月二级维护费350元；
四、被告滕某给付原告南宁市某汽车运输有限公司为其代垫的保险费3014.7元。
案件受理费25元，由被告滕某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起7日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫 辉
二〇一一年五月二十二日
书记员 王维静
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂04执37号
申请执行人陆龙光，男，汉族，1976年8月19日出生，住所地安徽省安庆市枞阳县。
被执行人梁子壮，男，汉族，1975年9月8日出生，住所地梧州市长洲区。
本院依据已经发生法律效力的梧州仲裁委员会（2016）梧仲裁字第13号裁决书，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，2013年8月21日，玉林市第三建筑安装工程公司（后变更为广西诚发建设工程有限公司）为甲方与乙方梁子壮签订劳动合同一份，合同的主要内容是：甲方聘用乙方为蒙山县幼儿园搬迁重建（1#教学楼、后勤楼、综合楼及音体室）项目工地负责人，时间自2013年8月21日起至蒙山县幼儿园搬迁重建（1#教学楼、后勤楼、综合楼及音体室）项目工程竣工验收合格时止。甲方的工程管理费按工程总价的1.5%收取，从拨付的工程款中按比例扣除，未完税的工程款，甲方按6.5%收取代扣税金。乙方所负责管理的工程在完工结算后，扣除全部投入成本及所有税、费后，如管理得当，所产生的利润作为乙方的劳动报酬；若工程亏本，则视为乙方对工程管理不善造成，乙方不得以任何借口向甲方提出要求，所造成的一切经济损失均由乙方自行承担，甲方不负责任何经济责任并且不用支付劳动报酬给乙方。开工前乙方必须按照规定缴纳农民工资押金到公司财务科（即按总价2%缴纳），再由财务科向上级有关部门缴纳，在合同期必须按月足额发放农民工工资，如发现恶意拖欠农民工工资，甲方有权在押金中扣取发放。本案在执行过程中，被执行人梁子壮提交的收款收据载明：玉林市第三建筑安装工程公司交纳蒙山县幼儿园搬迁重建（1#教学楼、后勤楼、综合楼及音体室）项目农民工资押金为108746元。另查明，蒙山县幼儿园搬迁重建（1#教学楼、后勤楼、综合楼及音体室）工程尚在质保期内，工程质量保证金（最终以蒙山县幼儿园搬迁重建工程的发包方蒙山县国家贫困地区义务教育工程管理办公室核定的为数额为准）尚未支付。
本院认为，被执行人梁子壮为蒙山县幼儿园搬迁重建（1#教学楼、后勤楼、综合楼及音体室）项目的实施施工人，其挂靠在广西诚发建设工程有限公司对该项目进行施工，广西诚发建设工程有限公司只负责收取管理费。因此，该项目的农民工工资押金及工程质量保证金属于实际施工人梁子壮，在梁子壮支付完广西诚发建设工程有限公司工程管理费以及相关税、费、农民工工资，并与广西诚发建设工程有限公司对帐确认后，尚有余款的，作为执行款由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣留被执行人梁子壮作为实际施工人在蒙山县幼儿园搬迁重建（1#教学楼、后勤楼、综合楼及音体室）工程的工程质量保证金、农民工工资押金，未经本院同意，有关部门不得擅自支付。
二、蒙山县幼儿园搬迁重建（1#教学楼、后勤楼、综合楼及音体室）工程如果拖欠有民工工资的，有关部门可直接在以上冻结、扣留的民工工资押金中支付。支付后有剩余的不再支付，由本院依法处理。
三、蒙山县幼儿园搬迁重建（1#教学楼、后勤楼、综合楼及音体室）工程在质量保证期间内需支付维修费用的，有关部门可直接在以上冻结、扣留的质量保证金中支付，支付后有剩余的不再支付，由本院依法处理。
四、以上工程质量保证金、农民工工资押金在支付单位支付期限届满前二十天，由申请执行人陆龙光申请本院处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜桂南
审判员 邱 良
审判员 何观全
二〇一六年十一月十日
书记员 黎 栩
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂04执37号
申请执行人陆龙光，男，汉族，1976年8月19日出生，住所地安徽省安庆市枞阳县。
被执行人梁子壮，男，汉族，1975年9月8日出生，住所地梧州市长洲区。
本院在执行申请执行人陆龙光与被执行人梁子壮拖欠货款纠纷［即已经发生法律效力的梧州仲裁委员会（2016）梧仲裁字第13号仲裁裁决书］一案的过程中，经调查被执行人梁子壮的工商、银行、车辆、房屋等财产状况，没有发现有可供执行的财产。故本案应当依法终结本次仲裁裁决的执行程序，待日后发现被执行人梁子壮有可供执行的财产时，申请执行人陆龙光可向本院申请恢复案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梧州仲裁委员会（2016）梧仲裁字第13号仲裁裁决的本次执行程序，待日后发现被执行人梁子壮有可供执行的财产时，申请执行人陆龙光可向本院申请恢复案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何观全
审判员
审判员
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黎栩妃
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第579号
罪犯吴朝良，现在广西柳州监狱服刑。
广西三江县人民法院于2012年8月30日作出（2012）三�初字第110号刑事判决，以被告人吴朝良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年3月26日起至2015年9月25日止。判决发生法律效力后于2012年9月24日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第264号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴朝良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴朝良提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴朝良能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年10月获奖励分73.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴朝良在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴朝良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴朝良减去有期徒刑七个月十二天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00170号
申请执行人耿彦军，男，汉族。
被执行人孙鹏斌，男，汉族。
耿彦军与孙鹏斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日作出（2013）白水民初字第00323号民事判决书（缺席）已经发生法律效力，权利人耿彦军依该生效之法律文书向本院申请执行。本院经审查于同年11月11日立案受理，2013年12月9日承办人接案后于当日向被执行人孙鹏斌发出执行通知书，由于其请假未在单位上班，且又不在其家中，其父母亦不知其的去向，故该执行通知书由其母王桂兰代收，执行通知责令被执行人立即清付耿彦军借款本金20000元，并承担自2013年4月19日至清结之日同期同类银行的贷款利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙鹏斌银行帐户及帐户上的余额在30000元范围内。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张战民
审判员 景军民
审判员 石孟院
二〇一三年十二月十一日
书记员 韩长青
陕西省白水县人民法院
执行裁定书
（2013）白水执字第00170号
申请执行人耿彦军，男，汉族。
被执行人孙鹏斌，男，汉族。
耿彦军与孙鹏斌民间借贷纠纷一案的（2013）白水民初字第00323号民事判决书已经发生法律效力，权利人耿彦军依该生效法律文书向本院申请执行。要求被执行人孙鹏斌立即给付他借款人民币20000元并承担自2013年4月19日起至清结之日止的双倍银行贷款利息；承担本案申请执行费用。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙鹏斌送达了执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人至今仍未履行，由于被执行人已有月余未到单位上班，亦在不家中，故执行通知书由其母王桂兰代收，其父母请求法院自愿代儿鹏斌向申请人耿彦军履行本案义务。经征求申请人意见，申请人对此表示同意，双方在本院主持调解下自愿达成执行和解协议（详见和解协议），至此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2013）白水执字第00170号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长张战民
审判员景军民
审判员石孟院
二0一三年十二月十三日
书记员韩长青
陕西省白水县人民法院
执行裁定书
（2013）白水执字第00170号
申请执行人耿彦军，男，汉族。
被执行人孙鹏斌，男，汉族。
耿彦军与孙鹏斌民间借贷纠纷一案的（2013）白水民初字第00323号民事判决书已经发生法律效力，权利人耿彦军依据该生效的法律文书向本院申请执行。要求被执行人孙鹏斌立即给付他借款人民币20000元并承担自2013年4月19日起至清结之日止的双倍银行贷款利息；承担本案申请执行费用。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙鹏斌送达了执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人至今仍未履行，经走访其单位，其有月余未上班，走访其父母，其父母不知其的去向，经向城关派出所调取其户籍证明信后到其代发工资的银行查询，结果该证件又不存生，其电话始终处于无法接通状态，面对此种情况，经与申请人谈话，申请人同意本案退出本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2013）白水执字第00170号案件终结执行。
日后，申请人若发现被执行人有确切下落或有可供执行的财产或财产线索时，即可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长张战民
审判员景军民
审判员石孟院
二0一三年十二月十三日
书记员韩长青
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00170号
申请执行人耿彦军，男，汉族。
被执行人孙鹏斌，男，汉族。
耿彦军与孙鹏斌民间借贷纠纷一案的（2013）白水民初字第00323号民事判决书已经发生法律效力，权利人耿彦军依据该生效的法律文书向本院申请执行。要求被执行人孙鹏斌立即给付他借款人民币20000元并承担自2013年4月19日起至清结之日止的双倍银行贷款利息；承担本案申请执行费用。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙鹏斌送达了执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人至今仍未履行，经走访其单位，其有月余未上班，走访其父母，其父母不知其的去向，经向城关派出所调取其户籍证明信后到其代发工资的银行查询，结果该证件又不存生，其电话始终处于无法接通状态，面对此种情况，经与申请人谈话，申请人同意本案退出本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2013）白水执字第00170号案件终结执行。
日后，申请人若发现被执行人有确切下落或有可供执行的财产或财产线索时，即可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张战民
审判员 景军民
审判员 石孟院
二〇一三年十二月十三日
书记员 韩长青
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第179号
申请人张庆祥。
被执行人吕学旺，。
申请人张庆祥申请执行被执行人吕学旺建设用地使用权转让合同一案，河南省固始县人民法院作出的（2014）固民初字第1273号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年5月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吕学旺下落不明。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人吕学旺无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2014）固民初字第1273号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李大江
审 判 员 李宝童
审 判 员 杨 光
二〇一五年九月二十一日
书记员代 志 娟
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第179号申请执行人：单永建，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：崔玉兰，女，1964年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人单永建与被执行人崔玉兰建设工程施工合同纠纷一案，本院向被执行人崔玉兰发出执行通知书，责令被执行人崔玉兰给付申请执行人单永建款18万元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查并进行的处置，另没有发现其他可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权18万元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00179号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月七日书记员  单莉雅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初13539号
原告：中山市基础建筑工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区富丽路1号，组织机构代码281016253。
法定代表人：何荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱一朗，广东诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建华，广东诚信律师事务所律师助理。
被告：中山市棕榈物业投资管理有限公司，住所地广东省中山市民众镇番中公路多宝路段锦标路口对面，统一社会信用代码91442000570128647N。
法定代表人：吴双燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：李燕群，广东中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪池池，广东中元律师事务所律师助理。
被告：中山市科尔玛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇金鲤工业区金鲤路6号102室。
法定代表人：冼焕珍。
被告：中山市恒通投资发展有限公司，住所地广东省中山市三角镇金鲤工业区金鲤路6号103室，
法定代表人：江广标。
原告中山市基础建设工程有限公司诉被告中山市棕榈物业投资管理有限公司、中山市科尔玛房地产开发有限公司、中山市恒通投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市基础建筑工程有限公司撤回对被告中山市棕榈物业投资管理有限公司、中山市科尔玛房地产开发有限公司、中山市恒通投资发展有限公司的起诉。
案件受理费21336元，减半收取10668元，由原告中山市基础建筑工程有限公司负担。
审判员 陆招胜
二Ｏ二Ｏ一六年九月十三日
书记员 张治强
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5310号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告陈桂英。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告陈桂英借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请撤回对被告陈桂英的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告陈桂英的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年七月二十五日
书记员 李玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3189号
申请执行人：唐巨锋。
被执行人：宋明权。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第717号唐巨锋诉宋明权民间借贷纠纷一案过程中，依法拍卖了被执行人宋明权名下的位于庵东镇海星家园的房地产，案外人杨华君以最高价809000元竞得，申请执行人受偿15189.63元，现被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宋明权尚欠申请执行人64810.37元及相应利息，尚需承担受理执行费891.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3189号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 潘国锋
二〇一五年六月一日
代书 记员 徐文君
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初1277号
原告：余琰，女，1986年4月23日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。
被告：程健，男，1988年10月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告余琰诉被告程健民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）皖0802民初1770号民事判决，被告程健不服提起上诉，安庆市中级人民法院于2018年4月4日作出（2018）皖08民终259号民事裁定，裁定撤销本院（2017）皖0802民初1770号民事判决，发回本院重审。本院在审理过程中，原告2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余琰撤诉。
案件受理费700元，由原告负担（已交纳）。
审判长 潘小红
审判员 朱振平
审判员 汪 婷
二〇一八年七月二十五日
书记员 潘 玄
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00470号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人苏某甲，男，1975年2月17日出生，汉族，小学文化，陕西省清涧县人，住清涧县店则沟镇王家畔村，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第315号起诉书指控被告人苏某甲犯交通肇事罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员郭鹏、贺小强出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年8月21日18时40分许，被告人苏某甲无证驾驶农用柴油三轮车沿神木县大柳塔镇柳兴街由南向北行驶中将路上行人王某撞倒受伤，经抢救无效于2003年9月8日死亡。肇事后苏某甲弃车逃逸，2013年6月21日被抓获。神木县公安局交警大队认定被告人苏某甲负此次事故的全部责任。民事部分经本院主持调解，双方达成一致协议，由被告人苏某甲一次性陪床受害人家属各项经济损失共计人民币35万元整，受害人家属对被告人苏某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人苏某甲在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人马某某、张某某、闫某、苏某乙、李某某的证言，现场勘查笔录、事故现场图及照片说明，交通事故认定书，尸体检验报告，死亡注销证明，死亡诊断证明，调解笔录，谅解书，户籍证明，受案登记表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲违反道路交通安全法律、法规的有关规定，无证驾驶机动车上路行驶，未能保持安全车速，遇前方有行人未能采取有效的避让措施，进而引发事故发生，造成一人死亡的严重后果，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人苏某甲肇事后为逃避法律追究驾车离开现场，属逃逸，依法应在刑法规定的相应量刑幅�内予以处罚。鉴于被告人苏某甲归案后能如实供述其罪行，且受害人家属得到合理的经济赔偿后对被告人苏某甲的犯罪行为予以谅解，决定对其从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
代理审判员 乔 艳
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 温爱云
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第13567号
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人李雅斌，北京中知律师事务所律师。
委托代理人雷东，北京中知律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院受理原告腾讯科技（深圳）有限公司（简称腾讯公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告彩云在线公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为腾讯公司进行公证取证的地点为北京市西城区，本案侵权行为地应当为北京市西城区，故请求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告彩云在线公司住所地在本院辖区内，依据其住所地确定管辖，本院对本案有管辖权。故彩云在线公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京彩云在线技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 赵刚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙莹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6166号
原告：赵冬，农民。
委托代理人李玉祥，农民。
被告：陈尚勤，农民。
原告赵冬诉陈尚勤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵冬的委托代理人李玉祥到庭参加诉讼，被告陈尚勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵冬诉称，2015年4月至2015年7月间，被告因干工程的需要，租赁原告的装载机一台。工程结束后，双方经结算，被告应给付原告租金30000元，原告和见证人多次向被告催要该租金，被告以资金紧张为借口迟迟不予给付，并于2016年2月4日给原告出具欠条一张，同时承诺在2016年6月30日前一次性付清。可是被告言而无信，逾期未能给付。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，要求被告支付装载机租金30000元。
被告陈尚勤未作答辩。
经审理查明，被告陈尚勤租赁原告赵冬的装载机一台，并于2016年2月4日向原告出具欠条一张，承诺于2016年6月30日前一次性给付原告租赁费30000元。该款到期后，被告未给付上述款项。
以上事实，有欠条以及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告提供的欠条足以证实被告欠款的事实，故对于原告主张的装载机租赁费30000元，被告应当依法偿还。被告陈尚勤未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈尚勤于本判决生效后十日内给付原告赵冬装载机租赁费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告陈尚勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈楚
浙江省海盐县人民法院
案 件 执 结 通 知 书
（2017）浙0424执2011号
倪永利：
鲁银炳申请执行倪永利买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额55000元，于2017年9月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月25日冻结了你中国银行和浙江农信的银行账户，实际冻结968.18元和2076.18元。你于2017年9月27日自动履行了50000元，申请执行人放弃剩余部分，案件执行完毕。
本院已对你的账户解除冻结。
特此通知。
二〇一七年九月三十日
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1227号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：嵇伟民，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告嵇伟民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 陈丽
二〇一七年六月二十日
书记员 杨婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第752号
原告：徐××。
委托代理人：张×、孙×。
被告：温州××鞋业有限公司，住所地：温州市××吹
台××路××号（1-3楼）。
法定代表人：易××。
原告徐××为与被告温州××鞋业有限公司承揽合同纠
纷一案，于2009年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案
后，依法组成合议庭，于2009年12月11日公开开庭进行了审理
。原告的委托代理人孙×到庭参加诉讼，被告温州××鞋业有
限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告徐××起诉称：原告系平腾复合厂的业主（该厂未
经工商登记）。从2006年上半年起被告陆续某某原告加工复合
牛皮产品，被告也陆续支付加工费。2008年10月11日，经原、
被告双方结算，被告确认尚欠原告复合加工费128500元，并由
被告出具欠条。后经原告催讨，被告仅陆续支付40000元，至
今尚欠货款88500元。请求法院判令被告支付原告复合加工费8
8500元及利息损失（从起诉之日至实际履行完毕之日，按每日
万分之二点五计算）。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、被告的《公某基本情况》证明，以证明被告的主体资
格情况；
2、欠条一份，以证明原告与被告的法定代表人易××在
2008年10月11日对加工费进行结算，被告确认尚欠原告复合加
工费88500元。
被告温州××鞋业有限公司没有答辩，也没有在本院指
定的举证期限内提供证据。
经本院审查，原告提供的上述证据，来源合法，可以证
明案件事实，本院予以确认。
本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告温州××鞋业有限公司经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为其放弃抗辩
的权利，本院依法予以缺席审理。根据原告陈述及提供的证据
，经本院审查，可以确定原、被告间加工承揽关系，及被告尚
欠原告复合加工费88500元的事实。被告温州××鞋业有限公
司未依法及时履行付款义务，应依法承担违约赔偿责任，赔偿
原告的利息损失，其利息损失可按每日万分之二点一计算。现
原告请求被告支付复合加工费88500元及赔偿利息损失（从起
诉之日起至实际履行之日止），符合法律规定，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告温州××鞋业有限公司应在本判决生效后10日内偿付原告徐××加工费88500元及利息损失（从2009年8月18日起
至本判决确定履行之日止，按每日万分之二点一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2013元，公告费1000元，合计3013元，由被
告温州××鞋业有限公司负担（公告费1000元已由原告垫付）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判长 夏旭丽
审判员 张宪武
审判员 陈婷婷
二〇〇九年十二月十二日
书记员 王 彦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完
成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作
。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果
时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件
受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预
交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来
院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号
：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在
裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）纳溪非执字第5号
申请执行人四川省泸州市纳溪区工商行政管理局。
法定代表人卿富元，局长。
被执行人ＸＸ海。
本院依据已经发生法律效力的川工商泸纳处字（2010）第1006号行政处罚决定书，于2011年6月8日向被执行人ＸＸ海发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人ＸＸ海有营业用房。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条、第43条，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ海所有的营业用房一套。
审判员 周也仲
二〇一一年六月八日
书记员 易正平
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初195号
原告：朱宪庭。
被告：湖北承天置业有限公司屈家岭分公司。
被告：湖北承天置业有限公司。
被告：湖北承天物业服务有限公司。
原告朱宪庭与被告湖北承天置业有限公司屈家岭分公司、湖北承天置业有限公司、湖北承天物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告朱宪庭于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱宪庭申请撤诉的理由是被告与原告已经达成和解协议，被告已支付给原告各项赔偿损失共计38000元，别无纠纷的事实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱宪庭撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱宪庭负担。
审 判 长 毛晓玲
审 判 员 谢正华
人民陪审员 罗学生
二〇一七年四月十八日
书 记 员 郭 阳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2081号
原告：郭振华，1978年3月25人出生，个体工商户，住敦化市。
被告：杜云鹏，住敦化市。
被告：高明隆，住敦化市。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告郭振华与被告杜云鹏、高明隆民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的自然信息及住所，因被告不明确本院无法审理原告郭振华与被告杜云鹏、高明隆民间借贷纠纷一案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告郭振华的起诉。
案件受理费18300元退还原告郭振华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 骆静怡
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨 雪
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3436号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区青年路122号，组织机构代码:84813843-7。
法定代表人王剑锋。
被执行人章俊国，男，1954年2月15日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人章俊国为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初3733号民事判决书一案中，于2017年08月25日向被执行人章俊国发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人章俊国履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币65959元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费900元、申请执行费1086.84元。但被执行人章俊国未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人章俊国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人章俊国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人章俊国在台州市范围内无房地产登记信息；
3、被执行人章俊国无车辆登记信息。
4、被执行人章俊国在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人章俊国有其他可供执行的财产。
本院因被执行人章俊国拒不申报财产，本院已将被执行人章俊国纳入失信被执行人名单，本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人章俊国。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人章俊国的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人章俊国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、调查谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人章俊国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3436号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3436号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区青年路122号，组织机构代码:84813843-7。法定代表人王剑锋。被执行人章俊国，男，1954年2月15日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人章俊国为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初3733号民事判决书一案中，于2017年08月25日向被执行人章俊国发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人章俊国履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币65959元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费900元、申请执行费1086.84元。但被执行人章俊国未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人章俊国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人章俊国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人章俊国在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人章俊国无车辆登记信息。4、被执行人章俊国在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人章俊国有其他可供执行的财产。本院因被执行人章俊国拒不申报财产，本院已将被执行人章俊国纳入失信被执行人名单，本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人章俊国。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人章俊国的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人章俊国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人章俊国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3436号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十日代书 记员  胡富健
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审304号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人姚晓飞，男，1972年12月23日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年12月16日作出的编号为4112341100028291号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对姚晓飞罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年12月16日作出的编号为4112341100028291号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100028291号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审304号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人姚晓飞，男，1972年12月23日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年12月16日作出的编号为4112341100028291号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对姚晓飞罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年12月16日作出的编号为4112341100028291号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100028291号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十月二十六日书 记 员  肖 伟
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1076号
原告郑玉春，德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司。住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告郑玉春诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑玉春于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑玉春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑玉春撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 王爱民
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 晓
贵州省凯里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凯行非诉审字第25号
申请人凯里市卫生和计划生育局，地址：凯里市行政中心C座。
法定代表人黄琳，局长。
委托代理人（特别授权）石昌彪、邓明欣，凯里市卫生和计划生育局工作人员。
被申请人潘家立，男，1982年5月3日出生，苗族，贵州省凯里市人，农业户口，住凯里市炉山镇金银洞村金银洞组。
被申请人吴寿梅，女，1984年10月17日出生，苗族，贵州省凯里市人，农业户口，住址同上。
申请人凯里市卫生和计划生育局于2015年3月30日向本院提出申请，请求依法强制执行凯里市卫生和计划生育局于2014年12月30日作出的凯人口计生征决字（2014）105097号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人凯里市卫生和计划生育局的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人凯里市卫生和计划生育局称：被申请人潘家立、吴寿梅因违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条的规定，于2013年9月1日超法定数违法生育一个子女，申请人凯里市卫生和计划生育局于2014年12月30日作出凯人口计生征决字（2014）105097号《征收社会抚养费决定书》，决定对该夫妻分别征收社会抚养费12160元，共计36486元。该决定书已于2015年1月14日送达被申请人潘家立、吴寿梅，现已发生法律效力，由于被申请人潘家立、吴寿梅拒不履行交款义务，为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及相关法律法规的规定，特依法申请你院强制执行。
申请人凯里市卫生和计划生育局提供了向被申请人潘家立、吴寿梅征收社会抚养费的委托书、征收社会抚养费立案登记表、户口册、结婚证、出生医学证明、调查笔录、贵州省人口和计划生育家庭档案卡、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费告知书送达回证、征收社会抚养费审查表、征收社会抚养费决定书、征收社会抚养费决定书送达回证、凯里市社会抚养费计征基数标准、分户台账等相关证据在卷，证明被申请人潘家立、吴寿梅于2013年9月1日超法定数违法生育一个子女的事实。经审查，相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院采纳为认定案件事实的证据，并予以确认。
我院于2015年4月14日向被申请人潘家立、吴寿梅送达强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书后，被申请人潘家立、吴寿梅在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据材料，亦不提出听证要求。
本院认为：被申请人潘家立、吴寿梅违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条的规定，于2013年9月1日超法定数违法生育一个子女的事实存在。申请人凯里市卫生和计划生育局于2014年12月30日依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条第二款以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，作出的凯人口计生征决字（2014）105097号《征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人潘家立、吴寿梅征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，征收适当，是生效的具体行政行为，具有可执行的内容，被申请人潘家立、吴寿梅应当履行。申请人凯里市卫生和计划生育局因被申请人潘家立、吴寿梅拒不履行该行政决定而向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行凯里市卫生和计划生育局于2014年12月30日作出的凯人口计生征决字（2014）105097号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 滕新红
审判员 刘 江
审判员 夏 林
二〇一五年四月二十七日
书记员 石 娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民再终字第105号
申请再审人（一审原告、�审上诉人）岳茂林，男，1952年6月29日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴华义，男，1966年10月15日出生，汉族。
委托代理人姬毓卿，河南世纪通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）程光霞，女，1968年9月22日出生，汉族。
委托代理人姬毓卿，河南世纪通律师事务所律师。
岳茂林与吴华义、程光霞债权人撤销权纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2012年3月12日作出（2011）金民二初字第1371号民事判决，岳茂林不服提起上诉。本院于2012年9月1日作出（2012）郑民四终字第1071号民事判决，已经发生法律效力。岳茂林仍不服向河南省高级人民法院申请再审，该院于2014年4月8日作出（2013）豫法立二民申字第00223号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳茂林和吴华义、程光霞的委托代理人姬毓卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳茂林起诉称：岳茂林骗取他人身份证及照片于2004年2月26日成立了郑州市富民建设劳务分包有限公司（以下简称富民公司），又于2004年3月1日将注册资金100万元转走。2005年，岳茂林为富民公司承包的中建二局新乡华星药厂污水处理工程提供劳务，工程完工后尚欠岳茂林20多万元人工费未付。2006年11月，岳茂林与富民公司合伙承包中国一冶太钢项目部助燃机房工程提供劳务，尚欠30万元未付。2007年4月27日，岳茂林向新乡县人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，吴华义、程光霞为逃避债务，于2008年6月2日签订离婚协议书，将婚后共同财产包括郑州市和湖北省武穴市的两套房产转移给程光霞名下。请求法院认定吴华义、程光霞离婚协议书中分割房产的约定无效，撤销房产转移行为，并要求吴华义、程光霞支付差旅费等相关费用。
�审查明：2004年，吴华义出资80万元，葛天喜出资20万元，注册成立了富民公司，由吴华义担任法定代表人。2005年，富民公司与岳茂林签订了劳务分包合同。2006年5月该工程完工，岳茂林与富民公司因劳务费的结算发生争议，遂于2007年5月25日向新乡县人民法院提起诉讼。经一审、二审及发回重新审理，新乡县人民法院于2009年元月13日下达了（2007）新民重字第441-1号民事判决书，判决富民公司支付岳茂林各项费用192087.3元。双方均不服该判决，上诉至新乡市中级人民法院。新乡市中级人民法院于2009年11月5日下达（2009）新中民一终字第717号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该案两审判决书于2009年12月2日生效后，岳茂林向新乡县人民法院申请强制执行。在执行期间，新乡县人民法院于2011年元月11日下达了（2010）新法执字第115-1号执行裁定书，以吴华义抽逃资金为由�追加其为该案被执行人，其应向岳茂林清偿债务87877.3元及利息。在上述案件诉讼期间，吴华义及程光霞于2008年6月2日协议离婚，二人在离婚协议书中约定：双方婚后所欠共同债务由男方吴华义负责偿还，债权归男方所有。郑州市金水区经七路18号院8号楼45号住房一套（郑房权证字第04010898**号），湖北省武穴市花园小区30号住房一套，均归女方所有。岳茂林了解到吴华义、程光霞上述离婚协议后书内容后，以二人离婚协议中关于财产分配的约定侵害了岳茂林的债权为由，向金水区法院提起诉讼。
一审认为：岳茂林据以要求行使撤销权的依据是吴华义、程光霞分割财产的行为侵害了岳茂林的合法债权。对此，吴华义、程光霞认为，二人于2008年6月协议离婚，而岳茂林针对吴华义的债权形成于2009年12月之后，且岳茂林的债权数额远小于吴华义、程光霞分割的财产数额，�吴华义、程光霞不存在逃避债务的恶意，岳茂林的撤销权并不成立。对此，该院认为，2007年岳茂林向新乡县人民法院提起诉讼时，被告系富民公司及其他三名被告，此时岳茂林与该案吴华义、程光霞之间并无已确定的债权债务关系，也没有尚在诉讼中的未确定的债权债务关系。而新乡县人民法院于2011年元月11日下达（2010）新法执字第115-1号执行裁定书，追加吴华义为该案被执行人时，吴华义、程光霞早已协议离婚。根据该案审理查明的事实，并不能直接认定吴华义、程光霞在其达成离婚协议时存在逃避债务的恶意，在此情况下，吴华义、程光霞在其达成离婚协议时将二人婚后购买的房产分配给女方即程光霞，属二人意思自治，并无不当。故岳茂林要求行使撤销权并要求吴华义、程光霞支付差旅费等相关费用的诉讼请求，证据不力，不予支持。综上，依据《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回岳茂林的诉讼请求。案件受理费200元，由岳茂林负担。
岳茂林不服一审判决提起上诉，本院二审判决：驳回上诉，维持原判。
岳茂林再审诉称：1、原判将吴华义、程光霞协议离婚并转移财产的行为认定为在新乡县人民法院（2010）新法执字第115-1号执行裁定书之后产生、系意思自治、不存在恶意，与事实不符；2、原判认定富民公司的债务不应由吴华义、程光霞承担责任与法不符。请求再审依法改判。
吴华义、程光霞再审答辩称：其二人协议离婚时与岳茂林之间的债权债务关系尚未确立，不存在逃避债务的主观故意。请求再审维持原审判决。
本院再审经审理查明的事实除与原审一致外，另查明：河南省新乡县人民法院于2013年3月19日作出（2010）新法执字第115-2号执行裁定，认定吴华义所欠债务系与程光霞婚姻关系存续期间共同所欠，应视为共同债务，程光霞有义务偿还岳茂林与富民公司劳动报酬纠纷一案的债务，裁定追加程光霞为该案被执行人。
本院再审认为：吴华义作为富民公司的开办人和法定代表人，对于向富民公司抽逃注册资金的情况和富民公司的对外负债情况应当明知。其所转移给程光霞的两套房产系两人在婚姻关系存续期间的共同财产，但其在富民公司与岳茂林诉讼期间与程光霞达成协议离婚，并将房产转移给程光霞的行为，有明显的转移财产、逃避债务的故意。岳茂林要求认定吴华义和程光霞之间关于转移房产的约定无效、应予撤销的主张成立，本院予以支持。岳茂林原审中要求吴华义、程光霞支付其差旅费等相关费用的主张，没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第七�四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）郑民四终字第1071号民事判决和郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第1371号民事判决；
二、撤销吴华义、程光霞2008年6月2日离婚协议书第三条，即“婚后房产分割1、金水区经七路18号院8号楼45号住房一套（郑房权证字第04010898**号）产权归女方所有（房产证名字现为男方，离婚后变更至女方名下）；2、湖北省武穴市花园小区30号住房一套产权归女方所有。”；
三、驳回岳茂林的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共计400元，由吴华义、程光霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 冯若梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第43号
原告山东省巨野亿展路桥工程有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人王端才，公司董事长。
委托代理人刘建涛（特别授权），公司经理。
被告山西省工业设备安装公司菏泽分公司，住所地：菏泽市。
负责人赵俊杰，公司经理。
本院在审理原告山东省巨野亿展路桥工程有限公司诉被告山西省工业设备安装公司菏泽分公司买卖合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉�期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东省巨野亿展路桥工程有限公司撤回对被告山西省工业设备安装公司菏泽分公司的起诉。
案件受理费9940元，减半收取4970元，由原告山东省巨野亿展路桥工程有限公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 周广伟
人民陪审员 时 光
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程相仓
淮安�淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3557号
申请执行人朱传飞。
委托代理人曹俊羽。
被执行人吴晓泉。
本院在执行申请执行人朱传飞与被执行人吴晓泉买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3557号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周曙旭
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00150号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南县谷河路61号。
法定代表人：赵雷，该公司经理。
委托代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省阜南县天顺物流有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇欧陆花苑21幢203室。
法定代表人：吴芸，该公司总经理。
委托代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称人保财险阜南支公司）为与被上诉人安徽省阜南县天顺物流有限责任公司（天顺物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00075号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险阜南支公司的委托代理人郑鸿雁，被上诉人天顺物流公司的委托代理人孙大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月16日，天顺物流公司为自己所有的皖K670**半挂牵引车在人保财险阜南支公司投保了车辆损失险、第三者责任险，不计免赔率等。保险期间自2013年10月17日0时起至2014年10月16日24时止。2014年10月3日9时00分，王世海驾驶天顺物流公司所有的投保车辆皖K670**号牌半挂货车，沿202省道行驶至202省道225公里800米，由于操作不当，致使车厢货物将驾驶室损坏的交通事故。阜南县公安局交警大队认定，王世海负事故的全部责任。经阜阳市天平价格评估有限公司评估，受损车辆损失46290元。天顺物流公司因本次事故支付施救费500元、评估费2300元、车辆维修花费46000元。后天顺物流公司向人保财险阜南支公司申请理赔，未果。
原审法院认为：双方当事人签订的保险合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应按合同的约定履行自己的义务。2014年10月3日9时00分，发生交通事故，经人保财险阜南支公司定损，天顺物流公司车损为21500元。受损车辆经第三方阜阳市天平价格评估有限公司评估损失为46290元。人保财险阜南支公司抗辩，事故车辆的损坏是因为所载货物造成，依据《营业用汽车损失保险条款》第7条第11款：因所载货物的撞击、倒塌等造成的损失，属于保险责任免除的情形，因此，保险公司不承担赔偿责任。人保财险阜南支公司虽然在保险合同中对免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，尽到了提示义务。但人保财险阜南支公司所举证据保险单上仅有被保险人盖章，而没有任何人签字，其特别约定也不能证明保险人对有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出常人能够理解的解释说明，人保财险阜南公司没有尽到明确说明义务，该免责条款对被保险人不发生效力。对人保财险阜南支公司不承担赔偿责任的抗辩，不予采信。天顺物流公司举证评估意见车辆维修费及发票开具为46290元，而维修清单上维修车辆仅需46000元。人保财险阜南支公司应赔偿天顺物流公司车辆损失46000元，施救费500元。评估费人保财险阜南支公司应承担其定损数额与维修清单上天顺物流公司维修车辆数额的多出部分，即1225元（2300-2300×21500÷46000），合计47725元。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽省阜南县天顺物流有限责任公司损失47725元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，由原告安徽省阜南县天顺物流有限责任公司负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司负担498元,减收为514元。
人保财险阜南支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定人保财险阜南支公司未尽提示和明确说明义务，无事实和法律依据。2、涉案保险条款第11条规定，因所载货物的撞击、倒塌造成的损失，属于保险责任的免除情形。该事实，已经交通事故责任书认定。对该条款，保险人已完成了法律规定的明确告知义务。因此保险人不承担本次事故的任何赔偿责任。综上，上诉请求二审法院撤销原审判决，依法改判。一、二审诉讼费由天顺物流公司承担。
天顺物流公司未提交书面答辩状，二审庭审中辩称：一审判决正确，应予维持。人保财险阜南支公司未有证据证明对于免责条款尽提示和明确说明义务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对于原一审中的证据，亦未提出新的质证意见。结合二审审理查明的事实，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人对于涉案投保车辆出险的事实无争议，有争议的是因涉案投保车辆所载货物的撞击、倒塌造成的损失，人保财险阜南支公司是否应予以理赔。本案投保车辆出险的原因是投保车辆驾驶员操作不当，出险的后果是该车辆所载的货物将驾驶室损毁。本案投保车辆所投保的汽车损失险中的免责条款的确有约定，因“被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失”，保险人不予赔偿。但是对于该免责条款，保险人有义务向投保人履行提示和明确说明义务。本案中，人保财险阜南支公司仅举证投保人在投保单上的盖章，未举证其履行了足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志对免责条款作出了提示的义务。故该免责条款对投保人不产生效力。综上，人保财险阜南支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1027元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 玉 贞
审判员 王 苏 华
审判员 褚 颍 芬
二〇一五年七月二十一日
书记员 程畅（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。