湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第04236号
原告李银波，男，1973年1月17日出生，汉族。
委托代理人李攀，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
被告黄泽，男，1981年2月25日出生，汉族。
被告陈红燕，女，1984年8月26日出生，汉族。
被告黄岳辉，男，1958年2月19日出生，汉族。
被告周桂郡，女，1956年9月19日出生，汉族。
原告李银波与被告黄泽、陈红燕、黄岳辉、周桂郡民间借贷纠纷一案中，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员刘伟、代理审判员喻瑶、人民陪审员林群组成合议庭，由审判员刘伟担任审判长，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告李银波及委托代理人李攀到庭参加诉讼，被告黄泽、陈红燕、黄岳辉、周桂郡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李银波诉称：被告黄泽自2009年11月开始共计向原告借款人民币2238000元，并承诺于2013年7月30日归还。但经原告多次催要，被告至今未还，该笔债务发生在被告黄泽与陈红燕夫妻关系存续期间，依据婚姻法的规定，依法属于共同债务，被告陈红燕应共同偿还。被告黄岳辉、周桂郡自愿为被告黄泽提供连带担保责任，应承担偿还责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告黄泽、陈红燕共同支付原告借款人民币2238000元及利息；2、被告黄岳辉、周桂郡对上述债务承担连带偿还责任；3、四被告承担本案诉讼费用。
被告黄泽庭后到本院接受质询并辩称：1、原告所述借款属实，被告黄泽因为做生意资金周转，向原告陆续借钱，最后出了一张总的金额为2238000元的借条，该金额包含了所有没有还的本金和利息，本金总额为原告所提供的分借条上的金额，剔除掉已经偿还的部分还有1638000元本金没有还，剩余的都是利息；2、借款的时候双方约定的是每月1角的利息，借款后被告黄泽陆陆续续还了一些本金和利息，原告所提供的借条中时间为2009年的借条的钱已经还清了，剩下的都没有还。
被告陈红燕、黄岳辉、周桂郡未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告黄岳辉、周桂郡系夫妻关系，被告黄泽为其儿子，被告黄泽、陈红燕于2009年9月9日登记结婚。2013年7月3日，被告黄泽向原告出具借条一份，载明：“今借到李银波人民币现金2238000元整，7月30日归还，如未归还，愿拿涝湖一期＊＊栋＊单元作为抵押（一至六楼）。”被告黄岳辉、周桂郡作为担保人签字捺印。2013年8月2日，被告黄泽、周桂郡作为甲方与原告李银波作为乙方签订房屋抵押合同，约定甲方自愿将涝湖一期＊＊栋＊单元一至六层，总面积约480平方米房屋，折合人民币240万元抵押给乙方，甲方在2014年1月31日前归还240万元，逾期未还将房屋一至六层产权过户给乙方。甲方无条件配合乙方办理过户手续。甲方落款处被告黄泽、黄岳辉、周桂郡签字捺印。合同签订后，未办理抵押登记手续。
原告为证明借款金额的组成，向本院提交以下材料佐证：
1、2009年11月27日，被告黄泽向原告李银波出具的借条一张，载明：今借到李银波275000元整。
2、2010年3月27日，被告黄泽向原告出具的借条一张，载明：今借到李银波人民币3万元整。
3、2010年6月5日，被告黄泽向原告出具的借条一张，载明：今借到李银波人民币10万元整。原告陈述该笔借款为现金支付，并提交湖南省农村信用社联合社信息科技中心调取的李银波名下账户明细单，载明：李银波名下开福农村合作银行马栏山支行尾数430011账户分别于2010年6月4日、5日支取4万元、3万元，原以此佐证6月5日10万借款的现金来源，原告陈述剩余借款现金支付。
4、2010年12月5日，被告黄泽向原告出具的借条一张，载明：今借到李银波人民币10万元整，2010年前归还；湖南省农村信用社联合社信息科技中心调取的李银波、黄泽名下账户明细单，载明：2010年12月5日，李银波名下开福农村合作银行马栏山支行尾数430011账户转出9万元，同日黄泽名下开福农村合作银行马栏山支行尾数396011账户转入9万元，原告称剩余借款系现金支付。
5、2010年12月25日，被告黄泽向原告出具的借条一张，载明：今借到李银波人民币现金60万元整，借期四个月，如未归还以涝湖一期安置房作为抵押（＊＊栋＊单元七层）。被告黄岳辉签名同意抵押，被告陈红燕在借条上签名；湖南省农村信用社联合社信息科技中心调取的黄泽、李银波名下自2010年1月1日到2013年1月1日的账户开户情况，载明2010年12月25日，从李银波名下开福农村合作银行马栏山支行尾数430011账户转出50万元，当日黄泽名下开福农村合作银行马栏山支行尾数396011账户转入50万元。原告陈述剩余10万元借款系现金支付。
6、2011年5月27日，被告黄泽、黄岳辉向原告出具的借条一张，载明：今借到李银波人民币15万元整。原告陈述该笔借款为现金支付，并提交湖南省农村信用社联合社信息科技中心调取的李银波名下账户明细单，载明：李银波名下开福农村合作银行马栏山支行尾数246011账户分别于2011年5月31日、6月1日支取5万元、10万元，原告以此佐证15万借款的现金来源。
7、2011年7月29日，被告黄泽、黄岳辉、陈红燕向原告出具的借条一张，载明：今借到李银波人民币35万元整；存款凭证2张，载明原告当日从个人账户支取315000元后存入被告黄泽账户。原告称剩余资金为现金支付。
8、2011年9月9日，被告黄泽向原告出具的借条一张，载明：今借到李银波人民币5万元整。
9、2012年1月21日，被告黄泽向原告出具的借条一张，载明：今借到李银波人民币82500元整。
10、2012年6月30日，被告黄泽向原告出具的借条一张，载明：今借到李银波人民币83300元整，星期二付清。
11、2012年11月7日，被告黄泽向原告出具的借条一张，载明：今借到李银波5万元整。
12、2013年1月11日，被告黄泽向原告出具的借条一张，载明：今借到李银波人民币8万元整，还款日期1月16日。原告称该笔借款为代被告黄泽向案外人谭春明还款形成，经本院释明，原告联系谭春明到本院接受质询，陈述了借款的经过，并形成了询问笔录。被告黄泽对该笔录没有异议。
被告黄泽对以上借条的真实性予以确认，并称其中2009年金额为275000元的借款已偿还，剩余借款中尚余本金1630800元未偿还，原告对该陈述表示认可。
庭审中，原告称借款时口头约定了利息，利息为五到六分每月，所以2238000元的总借条中包含本金和利息，其中本金1630800元，剩余均为借款所产生的利息。被告黄泽称借款的利息为1角每月，借钱后陆续向原告偿还了部分利息。本案审理过程中，原、被告双方达成协议，本案借款的利息以1630800元为本金，从2012年12月1日开始，按同期银行贷款利息的4倍计算，对于2012年11月30日前的利息原告不再主张。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、借条、银行开户情况及明细单、存款凭证、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、关于借款本金的确定。被告向原告出具了2238000元的借条，但本案审理过程中，原告李银波与被告黄泽认可该借款为长期多次借款累计组成，该金额中包含了长期借款过程所产生的高额利息，且发生时间为2009年金额为275000元的借款，被告黄泽已经偿还，剩余尚未偿还的借款本金应为1630800元。经庭审查明，该1630800元借款由11笔小额借款形成，原告提交了11份借条：1.对于其中5张金额为10万元以上（含10万元）的借条，原告分别提交了存款凭条、银行转账记录、或合理时间内银行取款的明细单佐证款项交付情况或者借款现金来源，本院予以采信；2、对于2013年1月11日形成的金额为8万元的借条，原告陈述的借款经过与谭春明陈述的情况可以相互印证，本院予以采信；3.对于剩余的5笔借款（分别为2010年3月27日30000元、2011年9月9日50000元、2012年1月21日82500元、2012年6月30日83300元、2012年11月7日50000元），原告仅出具了借条，但金额相对较小，考虑到公民之间存在使用现金的方式交付小额借款的交易习惯，被告黄泽亦认可该借条所载借款属实，自然人之间意思表示真实且不违反法律强制性规定的借贷关系应受法律保护，故本院予以采信。综上，本院确认被告黄泽尚欠原告借款本金1630800元，被告黄泽应当偿还。
二、关于借款利息的计算问题。双方明确认可在2013年7月3日出具的总借条中包含了利息，故可知双方借款时关于利息应有实际的约定。双方认可本案借款的利息以1630800元为本金，从2012年12月1日开始，按同期银行贷款利息的4倍计算，对于2012年11月30日前的利息原告不再主张，因1630800元的借款本金中有一笔8万元的借款形成于2013年1月11日，故本院在双方协议的基础上对于利息的计算相应调整，计算至起诉之日2013年12月2日止应当为390026元（其中本金1550800元自2012年12月1日起计算，本金8万元自2013年1月17日起算，按照中国人民银行规定的一年期贷款基准利率的4倍计算），后续利息按照中国人民银行规定的一年期贷款基准利率的4倍自2013年12月3日计算至清偿之日止。
三、被告黄泽、陈红燕于2009年9月9日登记结婚，上述债务发生在被告黄泽与陈红燕夫妻关系存续期间，陈红燕在部分借条上有签名的行为，可以推知其明确知晓本案的债务情况，故本案债务应为夫妻共同债务，被告黄泽、陈红燕应当共同偿还。
四、被告黄岳辉、周桂郡在被告黄泽2013年7月3日向原告出具的总借条担保人一栏签字，被告黄泽逾期未偿还借款，故被告黄岳辉、周桂郡应当承担保证责任，双方没有约定保证方式，依照《担保法》第十九条之规定，应为连带保证责任，即对被告黄泽的借款本金及利息承担连带偿还责任。
五、被告黄泽、陈红燕、黄岳辉、周桂郡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告黄泽、陈红燕自本判决生效之日起7日内共同偿还原告李银波借款本金1630800元及利息390026元（暂计算至2013年12月2日，剩余利息以1630800元为基础，按照同期金融机构人民币一年期贷款基准利率的4倍自2013年12月3日计算至付清之日止）；
二、被告黄岳辉、周桂郡对被告黄泽的上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告李银波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24704元，财产保全费5000元，共计29704元，由被告黄泽、陈红燕、黄岳辉、周桂郡共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘伟
代理审判员 喻瑶
人民陪审员 林群
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 沈沙