wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7170号
上诉人(原审原告)：丁巍，男，1967年12月12日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：上海市邮政公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：陈必昌，总经理。
委托诉讼代理人：贾丽。
上诉人丁巍因与被上诉人上海市邮政公司(以下简称“邮政公司”)买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初4880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁巍上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持丁巍的诉讼请求。事实与理由：丁巍未在诉状和庭审自述中讲过于1996年上半年天气有点热时购买了拜年封，故一审认定基本事实错误。
邮政公司答辩称：在一审中，丁巍确实有过“于1996年上半年天气有点热时购买了拜年封”的陈述，庭审笔录也记录在案，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
丁巍向一审法院起诉请求：1、要求邮政公司退还货款人民币(以下币种均为人民币)18,439.80元，并赔偿三倍损失55,319.40元；2、要求邮政公司赔偿精神损害费50,000元；3、要求邮政公司赔偿交通费和通讯费1,000元。
一审认定事实如下：1996年上半年，丁巍购买了邮政公司发行的镶嵌拜年封三套，每套拜年封内含“辞岁迎春纯铂金镶嵌拜年封”与“辞岁迎春纯金镶嵌拜年封”各一枚。2016年3月，丁巍向邮政公司反映1996年镶嵌拜年封未标注重量的情况。2016年5月9日，中国邮政集团公司上海市浦东新区分公司向丁巍出具信访事项答复意见书，答复：“1996年镶嵌拜年封发行并无必须标注拜年封纯金、铂金重量及收藏证书的相关规定。”后丁巍又向邮政公司反映1996年拜年封中贵金属成色标注不明的情况。2016年8月8日，中国邮政集团公司上海市浦东新区分公司市场部向丁巍出具信访事项答复意见书，答复：“你提供的2枚拜年封均是1996年发行的集邮品。一枚标注纯铂金字样；另一枚标注99.99字样。”现丁巍以邮政公司发行的镶嵌拜年封未标注贵金属重量、成色等为由诉至一审法院，要求判如所请。
一审法院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利，应当在诉讼时效期间内提出。根据相关法律规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。属于二年诉讼时效期间，权利人自权利被侵害时起的第十八年后至第二十年期间才知道自己的权利被侵害的，提起诉讼请求的权利，应当在权利被侵害之日起的二十年内行使；超过二十年的，不予保护。本案中，丁巍自述其于1996年上半年天气有点热时购买的镶嵌拜年封，但丁巍直至2016年12月底向一审法院提起诉讼，已经超过二十年的诉讼时效。邮政公司关于超过诉讼时效的抗辩理由成立，法院依法驳回丁巍的全部诉讼请求。一审判决：驳回丁巍的全部诉讼请求。一审案件受理费2,795.18元(已由丁巍预缴)，减半收取1,397.59元，由丁巍负担。
本院审理中，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院另查明，在一审法院2017年3月27日及2017年5月19日的审理笔录中，丁巍对购买拜年封的时间有“1996年上半年”、“是天气有点热的时候买的”的表述，且审理笔录上均有丁巍本人签字。此外，在丁巍的起诉状中，其提到购买拜年封是“准备给小孩满周岁的礼物”，在本院审理中，丁巍陈述其女儿生日是1995年9月，但又辩称购买礼物在小孩满周岁前后都可以。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。丁巍作为本案原告提起诉讼要求邮政公司承担赔偿责任，应当对购买拜年封的基本事实提供购买凭证、发票等证据予以证实。一审法院在丁巍未能提供相应证据的情况下，根据丁巍本人的陈述，确认丁巍在1996年上半年天气有点热时购买的镶嵌拜年封，并无不当。在丁巍的起诉状中，其提到购买拜年封是“准备给小孩满周岁的礼物”，在本院审理中，丁巍陈述其女儿生日是1995年9月，故从情理推断，其购买拜年封亦应在1996年9月之前。故一审法院认定丁巍直至2016年12月底向法院提起诉讼，已经超过二十年的诉讼时效，亦无不当。综上，上诉人丁巍的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,795.18元，由上诉人丁巍负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾文怡
审判员 王怡红
审判员 王疆中
二〇一七年八月二十八日
书记员 周晓璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1999号
申请执行人王正贵，男，1956年6月11日出生，住浙江省义乌市义亭镇傅宅村2组，现住义乌市。
被执行人徐增国，男，1966年12月20日出生，住衢州市柯城区。
被执行人衢州时代先锋涂料科技有限公司，住所地衢州市衢江区高家镇西湖村，组织机构代码:67162091-3。
法定代表人徐毅。
本院在执行王正贵与徐增国、衢州时代先锋涂料科技有限公司（2017）浙0803执1999号民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803执1999号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 张荣琴
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初225号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玙，四川山和律师事务所律师。
被告：何某某，男，汉族，1966年出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告何某某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月十二日
书记员 谢海燕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03406号
原告朝阳屹兴物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人徐赫阳，经理。
委托代理人关俊环，董事。
委托代理人张朋，经理。
被告苏志方，朝阳市双塔区（其他信息不详）。
本院在审理朝阳屹兴物业管理有限公司诉被告苏志方物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳屹兴物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳屹兴物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳屹兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由朝阳屹兴物业管理有限公司负担。
审判员 王文成
二〇一四年十月十六日
书记员 王俊雅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4770号
罪犯王恩锋，男，1976年8月19日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年三月十日，山东省济南市长清区人民法院作出（2010）长刑初字第80号刑事判决，以被告人王恩锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王恩锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王恩锋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王恩锋自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯王恩锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王恩锋减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4770号
罪犯庄其刚，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2008年10月10日作出了（2008）莒刑一初字第183号刑事判决，以被告人庄其刚犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯庄其刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯庄其刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯庄其刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庄其刚减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第379号
原告李海月、男，1991年7月18日出生，汉族。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司），住所地：南皮县西环路。
法定代表人闫冲，经理。
原告李海月与被告盛德公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月7日，原被告签订房屋买卖合同，由原告购买孟村县盛德经典小区某幢某单元某室商品房一套，原告支付了部分房款。但被告未依法向房地产管理部门、土地地管理部门办理备案登记手续，因被告未尽法定义务，违约在先，致使原告无法取得该处房产的物权，给原告造成巨大损失。请求法院依法判决被告继续履行合同，交付楼房，并按合同约定给付违约金12994.09元，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：原被告签订商品房买卖合同一份、银行转帐凭据两份。
被告未作答辩。
经审理查明，原被告签订房屋买卖合同一份，合同主要约定：由原告购买被告开发建设盛德经典住宅小区某幢某单元某号商品房；房屋建筑面积114.09平方米，每平方米3163.7元，总金额360947元，签订合同当日付款324000元，剩余房款36947元交钥匙前15日付清；出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格符合合同约定的商品房交付买受人；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理：（1）、逾期不超过90日，自本合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。（2）、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。原告已交清首付款324000元。
本院认为，原被告双方房屋买卖合同有双方签字及盖章，双方均没有异议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立有效，双方均应按诚实信用原则积极履行合同义务。原告履行交款义务后，被告未按合同约定交付房屋，构成违约，原告要求被告继续履行房屋买卖合同，交付房屋并按合同约定承担违约金的诉讼请求，应予支持。综合考虑被告的承建能力以及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日向原告履行交付验收合格的商品房的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告李海月之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司自本判决生效之日起120日内将验收合格的盛德经典住宅小区某幢某单元某号房交付给原告李海月。
三、自2013年11月1日起至实际交房之日止，被告沧州盛德房地产开发有限公司按原告已交付房款数额324000元按日万分之一支付违约金。
案件受理费198元，保全费1650元，由被告沧州盛德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏国林
人民陪审员 毕翠云
人民陪审员 张立静
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张 晔
-3-
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1260号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1198号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日21时许，被告人张某酒后驾驶牌号为沪HXXX**小型轿车，至本区南桥镇沪杭公路、金轩路西约5米处时，被公安民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人张某血液中乙醇含量为2.39mg／ml。
2015年6月19日凌晨，被告人张某酒后无证驾驶上述车辆，至本区南桥镇南桥路、新建路北约25米时，被公安民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人张某血液中乙醇含量为1.88mg／ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作并出具的案发经过，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，车辆信息及驾驶人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 万剑峰
二〇一五年八月五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初108号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人管武道，男，1991年1月19日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，无业，住广东省廉江市。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人管武道犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人管武道到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2017年1月3日22时许，被告人管武道和被害人苏某酒后回到南宁市良庆区大沙田永兴路四巷4号苏某家中睡觉，后管武道趁苏某睡着之机，将其电动车钥匙和人民币150元盗走，并将电动车（车架号JFXXX）开走。经南宁市价格鉴定中心鉴定，被盗电动车案发时参考价格为人民币2784元。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明等书证，被害人苏某的陈述，价格认定结论书，被告人管武道的供述，现场辨认笔录、照片等证据。公诉机关认为，被告人管武道以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人管武道对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月3日22时许，被告人管武道和被害人苏某酒后去到南宁市良庆区大沙田永兴路四巷4号苏某家中，管武道趁苏某睡着之机，将苏某的电动车钥匙和人民币150元盗走，并将电动车（车架号JFXXX）开走。经南宁市价格认证中心认定，被盗电动车案发时参考价格为人民币2784元。破案后，涉案电动车已发还被害人苏某。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明等书证，被害人苏某的陈述，价格认定结论书，被告人管武道的供述，现场辨认笔录、照片等。
本院认为，被告人管武道以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人管武道归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管武道犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年6月3日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人管武道退赔被害人苏由福经济损失人民币150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一七年五月九日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢78号
ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：
本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
二〇一七年三月二十二日
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执75号
申请执行人：邱刚。
被执行人：李猛。
本院在执行邱刚与李猛民间借贷纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐丽斌
审判员 :刘永强
审判员 ：田绍强
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：毕海波
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执75号申请执行人：邱刚。被执行人：李猛。本院在执行邱刚与李猛民间借贷纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐丽斌审判员 :刘永强审判员 ：田绍强二〇一七年六月二十二日书记员 ：毕海波
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏开刑二初字第61号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月18日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同月28日被取保候审，2014年9月9日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2014）153号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员姚爱云出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日15时许，在菏泽市和平路“碧斯”美疗馆，被告人杨某为被害人刘某做美容过程中，趁被害人刘某入睡之机，窃取被害人手提包内现金人民币9600元。
另查明，被告人杨某被抓获后如实供述了上述犯罪事实，赃款9600元被追缴并已发还被害人刘某，取得被害人的谅解。
本案审理过程中，被告人杨某缴纳罚金人民币一万元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人潘某、张某证言、受案登记表、发破案经过及抓获经过、扣押及发还物品清单、户籍信息、谅解书、被告人杨某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某被抓获后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。赃款被公安机关追缴后发还被害人，且取得被害人谅解，并交纳罚金，酌情对其从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王召庆
二〇一四年九月十九日
书记员 陈 玮
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行初4号
原告张东峰，男，1978年12月10日生，汉族，农民，住河南省社旗县。
被告社旗县公安局。
法定代表人高青，任局长职务。
委托代理人马红升，该局党委委员。
委托代理人尚松，该局工作人员。
本院在审理原告张东峰诉被告社旗县公安局不服强制隔离戒毒决定纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东峰自愿撤回起诉，符合法律规定，应于准许。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张东峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年十一月十四日
书记员 李中选
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民申字第49号
再审申请人（一审被告）：蒋新，男，1970年6月4日出生，汉族，中国银行股份有限公司大庆分行职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京金阳普泰石油技术股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号楼9层902室。
法定代表人：秦志军，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆市振远机械设备有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村0－11号商服。
法定代表人孙国胜，该公司经理。
被申请人（一审被告）：孙国胜，男，1967年7月1日出生，汉族，大庆市振远机械设备有限公司经理。
被申请人（一审被告）：杨晓红，女，1974年6月6日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审被告）：王伟，男，1965年6月12日出生，汉族，中国银行股份有限公司大庆分行职工。
再审申请人蒋新因与被申请人北京金阳普泰石油技术股份有限公司、大庆市振远机械设备有限公司、孙国胜、杨晓红、王伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）庆商终字第326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人蒋新申请再审称：一、原审判决认定事实不清、适用法律错误，导致申请人的合法权益受到侵害。（一）本案经两级法院审理，已作出生效判决。（二）根据本案事实，北京金阳普泰石油技术股份有限公司（以下简称金阳普泰公司）与大庆市振远机械设备有限公司（以下简称振远公司）之间的借款协议并不属于民间借贷。1、从主体上看，根据有关司法解释的规定，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷行为，而本案借款协议的双方均为企业法人。2、从借期上看，虽然借款协议约定还款时间为十天，但后来通过补充协议变更了还款时间，据此借款时间实际长达九个多月，不应视为合法的临时性资金拆解行为。3、从利息上看，协议约定月息3%，可见出借方明显具有盈利目的。4、从借款用途上看，借贷行为的真实目的并非为了借款方的真实需要，而是为了偿还中国银行大庆分行的贷款。基于以上事实，双方之间的借款协议及补充协议应当无效，不应受到保护。（三）即便协议有效，申请人也不应承担担保责任。该借款与我方无关，我方没有为借款方提供担保的真实意愿，更未出具担保书。据此，吴涛先后两次以欺诈的手段并以危及未来的工作相威胁，诱使申请人在违背真实意思的情况下签订了保证书，而事实上申请人并未给被申请人提供担保。综上，请求对本案提起再审，依法改判申请人不承担连带给付责任。
本院认为：一、关于金阳普泰公司与振远公司之间借款协议性质及效力的问题。民间借贷并不限于自然人之间、自然人与法人以及自然人与其他组织之间的借贷，也包括企业间生产经营性借贷。在商事审判中，对企业间的借贷，应当区分不同借贷行为认定其性质和效力。对不具备从事金融业务资质的企业之间，为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，如提供资金的一方并非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，不应当认定借款合同无效。本案中，振远公司以生产经营作为借款的主要目的，而金阳普泰公司并非具备金融业务资质的企业，应当认定本案借贷系临时性资金拆借行为，并不违反国家金融管制的强制性规定。因此，应当认定金阳普泰公司与振远公司签订的借贷合同有效。二、关于申请人蒋新是否应当承担连带保证责任的问题。作为具有完全民事行为能力人的自然人，申请人蒋新应当能够预见其在保证书上签字后可能引发的法律后果，在没有充分证据证明其承诺承担保证责任并非其本人真实意思表示的情况下，本院对其该项申请理由不予支持。
综上，再审申请人蒋新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的有关情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋新的再审申请。
审 判 长 由 艳
审 判 员 周铁峰
代理审判员 齐少游
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 稳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑终字第66号
原公诉机关高平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1971年11月7日生。汉族，初中文化，农民。2013年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。
高平市人民法院审理高平市人民检察院指控被告人胡某某犯危险驾驶罪一案，于2014年2月10日作出（2014）高刑初字第65号刑事判决。判后，原审被告人胡某某不服判决，提出上诉。本院受理本案后，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年10月8日13时40分许，被告人胡某某酒后驾驶晋EB99**号小轿车沿着高平市巴马线由北向南行驶，当行驶至平泉煤矿附近路段时，撞在前方同向行驶的由王某某驾驶的晋EV69**号轿车的尾部，造成车辆不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人胡某某血液中乙醇含量为237.3mg／l00ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某某的供述，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2013）967号鉴定意见书、事故责任认定书，证人证言及被告人胡某某的驾驶证、行驶证、身份证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶汽车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某某血液中酒精含量达到237.3mg／100ml，且造成交通事故，依法应当对其从重处罚；其在到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金3500元。（刑期从判决执行之日起计算。）
上诉理由：上诉人酒后与他人车辆发生轻微碰撞，未发生严重后果，原判量刑重。
二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致。
本院认为，原审被告人胡某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。被告人胡某某在醉酒后驾驶机动车在道路上行驶即构成危险驾驶罪，且其在醉酒后与他人驾驶车辆发生刮蹭，应从重处罚。上诉人提出其只是与他人发生轻微碰撞，原判量刑重的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福祥
审 判 员 秦树杰
代理审判员 王 婵
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王巧娜
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非审字第00026号
申请执行人广水市人口和计划生育局
法定代表人钱开智，系该局局长
被执行人沈兵兵
被执行人吴英，系沈兵兵妻子
申请执行人广水市人口和计划生育局于2011年5月7日对被执行人作出的广计生征字（2011）第1603号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广计生征字（2011）第1603号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2011）第1603号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 叶 刚
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周正勇
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4123号
原告：张旭军，住延吉市。
被告：李华，住敦化市。
被告：张某，住敦化市。
法定代理人：李华，住敦化市。
案由：婚后损害责任纠纷。
本院在审理原告张旭军诉被告李华、张某婚后损害责任纠纷一案，原告张旭军于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张旭军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张旭军撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告张旭军负担。
审判员 权春花
二〇一七年十二月十八日
书记员 李俊辰
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1033号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，个体经商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月8日被刑事拘留，2014年8月11日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2014年6月30日0时许酒后驾驶悬挂鲁q×××××号小型普通客车，沿临沂市兰山区开源路由北向南行驶至金二路交汇处左转弯时，与田坤银驾驶的鲁q×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为180.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田坤银的证言，鉴定意见，抓获经过，户籍证明及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后坦白认罪，能够积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人刘某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一四年十二月二日
书记员 史继梦
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第946之一号
申请执行人：张俊蕊，女，汉族，1962年9月7日生，住许昌市。
被执行人：许昌怡通汽车销售服务有限公司，住所地，许昌市东城区汽车产业园内。
法定代表人：宋卫东，该公司经理。
被执行人：宋卫东，男，汉族，1969年11月13日生，住许昌市。
本院在执行张俊蕊与许昌怡通汽车销售服务有限公司、宋卫东民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人履行许昌市中级人民法院作出的（2014）许民初字第407号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月23日以（2015）魏执字第946号执行裁定书查封了被执行人许昌怡通汽车销售服务有限公司持有的河南许昌X银行股份有限公司的股权X股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
将被执行人许昌怡通汽车销售服务有限公司持有的河南许昌X银行股份有限公司的股权X股予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一七年一月五日
书记员 徐 真
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4091号
原告袁希盛，男，1978年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人赵亮、王茜，四川蜀正律师事务所律师。
被告黄麟森，男，1983年8月4日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人王林，四川法之识律师事务所律师。
原告袁希盛诉被告黄麟森提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁希盛的委托代理人赵亮、王茜，被告黄麟森及其委托代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁希盛诉称，2014年2月27日被告雇佣原告工作时，在双流彭镇工地，原告被钢架挤压至右手受伤，送至成都现代医院医治。原告出院后经求真司法鉴定中心鉴定为10级伤残。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告以各种理由推诿。诉请判令被告支付原告残疾赔偿金、误工费、护理费等共计66134元。
被告黄麟森辩称，对原告受伤的事实无异议，原告不顾被告关于先培训再操作的提醒擅自动手，存在过错；原告的各项主张应按农村标准计算；被告为原告垫付医疗费11825.83元，在原告住院期间，被告找人对其进行护理并借给原告现金500元，应一并处理。
经审理查明，被告系从事吊车业务的个人，原告系被告新雇请的工人。2014年2月27日晚，被告将原告带至其工地实习时，原告被塔机挤压致右手受伤。原告随即到成都现代医院住院治疗11天，花去医疗费11825.83元，成都现代医院在出院医嘱中注明：“1、隔日伤口换药，术后2周拆除伤口缝线；2、术后2月复查决定是否取钢针，骨折未愈合前禁止负重；…4、如有不适，门诊随访”。此后，原告进行门诊治疗，支出门诊费336元。资阳求真司法鉴定中心于2014年6月13日评定原告的伤残等级为十级伤残，原告支出鉴定费700元。
另查明，原告长期在城镇务工。被告为原告垫付医疗费11825.83元，并支付原告现金500元。
诉讼中，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，四川华西法医学鉴定中心于2014年10月31日评定原告的伤残等级为十级伤残。
上述事实，有双方当事人的一致陈述，原、被告身份证明，出院病情证明及医疗费票据，司法鉴定意见书及鉴定费票据，情况证明，收条在案佐证。
本院认为，原、被告均认可原告受雇于被告并由被告带至其承包的工地上，在操作过程中受伤的事实，双方构成雇佣关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”现原告在提供劳务时受到损害，作为雇主的被告应承担赔偿责任。被告辩称原告未按其先培训再操作的安排，擅自操作受伤，存在过错，但被告未举出有效证据证明其有先培训再操作的安排且向原告明示不能擅自操作，加之原告否认，故对其辩称不予采信。但原告作为完全民事行为能力人，其在从事危险作业时，应当预见在天色昏暗且不熟悉操作规程的情况下冒险作业可能导致危险情况的发生，但其疏忽大意、贸然为之，存在一定的过失。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”据此酌定原、被告按1：9的比例承担责任为宜。
关于原告因此次事故导致损失的认定：1、残疾赔偿金44736元(22368×20年×10%),符合法律规定，予以认可。被告虽对鉴定结论仍有异议，但其未举证推翻鉴定机构的鉴定结论，故对其异议不予采纳；2、误工费8322元（73天×114元/天），原告提供的证明能客观反映其在城镇务工的事实，但不能证明其所从事的行业，故误工费应参照四川省2013年度最低行业职工平均工资计算。医嘱中虽无全休的记录，但伤口未拆除缝线势必影响其正常工作，故误工时间酌定25天（住院11天＋拆线前2周）为1918.96元（27633÷12÷30×25）；3、精神抚慰金3000元，因此事故导致原告伤残，应给予其一定的精神抚慰，本院根据具体情况酌定为2000元；4、护理费780元（13天×60元/天），应计算为660元（11天×60元/天）。被告主张其找人护理原告，但未举出相应证据，且原告否认，对其主张不予采信；5、住院伙食补助费260元（13天×20元/天），应计算为220元（11天×20元/天）；6、再医费7000元，因无有效证据佐证，不予认可；7、鉴定费1036元，有鉴定机构及医疗部门的正规票据佐证，予以认可。但1036元并非全是鉴定费，其中有鉴定费700元、门诊费336元；8、交通费1000元，酌情考虑为200元。加上被告垫付的医疗费11825.83元，原告的各项损失合计为62596.79元，被告应赔偿56337.11元（62596.79元×90%），因被告为原告垫付医疗费11825.83元，并支付原告现金500元，品叠后，被告还应赔偿原告44011.28元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二之规定，判决如下：
一、被告黄麟森在本判决生效之日起十五日内支付原告袁希盛赔偿款44011.28元。
二、驳回原告袁希盛的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，由原告袁希盛负担127元，被告黄麟森负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓燕
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 丽
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第338号
原告：程亮，男，1986年7月1日出生，汉族，居民，住山西省太原市迎泽区。
委托代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
被告：烟台海基置业有限公司。
委托代理人：曲春道，任公司职工。
被告：青岛吉兴房地产开发有限公司。
委托代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：郭雁，山东崇真律师事务所律师。
本院在审理原告程亮与被告烟台海基置业有限公司、青岛吉兴房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程亮撤回对被告烟台海基置业有限公司、青岛吉兴房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费6323元，减半收取3161.5元，由原告程亮承担。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 唐万程
人民陪审员 郑桂珍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李军成
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00294号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人严某，男，1979年4月3日出生于四川省南充市，汉族，中专文化程度，企业员工，户籍所在地四川省南充市，现住重庆市江北区。2013年11月28日因使用伪造的机动车驾驶证被重庆市公安局江北区分局行政拘留十日，并处五千元罚款。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月15日被决定取保候审。
辩护人孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘文友出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人孟显荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院起诉指控，2013年11月18日23时许，被告人严某酒后驾驶长安牌小型轿车行驶至重庆市江北区黄观路时被巡逻民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，严某案发驾车时静脉血液中乙醇含量为165.7mg／100ml。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人严某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请对被告人严某依法判处。
被告人严某及其辩护人对起诉书指控的事实及定性均无异议。被告人严某的辩护人同时提出严某系初犯、认罪态度较好、应从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人严某被查获时使用了“何某某”的假名及伪造的机动车驾驶证，后又如实供述了上述事实。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人严某的供述、照片、机动车行驶证、驾驶证、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、车辆信息、人员信息查询、车辆保险单、乙醇检验报告、行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为165.7mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人严某到案后如实供述自己的犯罪事实，在审理中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑，对辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人严某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 杨丽
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2307号
申请执行人陈涛，男，1979年7月21日生。
被执行人尹国慧，女，1964年10月9日生。
申请执行人陈涛与被执行人尹国慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）秦民初字第1059号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告尹国慧归还原告欠款700000元，其中于2014年6月30日前归还150000元，余款550000元于2016年5月31日前还清。二、案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，合计9420元，由原告陈涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下车辆、房产、银行、土地进行了查询，目前被执行人名下暂无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦民初字第1059号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 吕 锐
二〇一四年十一月二十三日
见习书记员 陈 敬
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初1012号
原告:渭南市崇业法律服务所。
法定代表人：李明，该所主任。
被告：王伍奇，男，1972年8月5日出生，汉族，村民。
本院在审理原告渭南市崇业法律服务所与被告王伍奇法律服务合同纠纷一案中，原告渭南市崇业法律服务所于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市崇业法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市崇业法律服务所承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年三月十九日
书记员 贾 圆
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初445号
原告：刘陈哲，男，2016年10月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县柳潭乡。
法定代理人：刘勇，女，1987年2月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县柳潭乡。系原告刘陈哲的母亲。
委托诉讼代理人：吴建国，湖南和讯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：陈桂全，男，1965年9月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：袁水青，女，1967年6月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。与被告陈桂全系夫妻关系。
原告刘陈哲与被告陈桂全、袁水青共有纠纷一案，本院2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘陈哲及其法定代理人刘勇、委托诉讼代理人吴建国到庭参加诉讼，被告陈桂全、袁水青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘陈哲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告返还原告应分得的保险赔偿款20万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月25日，原告的父亲陈杰意外身亡，陈杰去世后，两被告作为陈杰的父母领取了保险赔偿款60万元，后拒绝向原告分配应分得的赔偿款份额20万元，故具状起诉。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、司法鉴定意见书原件一份，欲证明原告刘陈哲与被告陈桂全存在血缘关系，刘陈哲系陈杰儿子的事实；
2、出生医学证明复印件一份，欲证明原告刘陈哲的相关情况；
3、本院（2016）湘0703民初1695号民事判决书复印件一份，欲证明两被告从平安保险公司湖南分公司领取了陈杰死亡赔偿款60万元的事实；
4、鉴定费发票原件一份，欲证明原告替被告预交了2500元鉴定费的事实；
5、协议书复印件一份，欲证明陈杰死亡后日海公司赔付了95万元，其中5万元已由被告方领取作为陈杰丧葬费的事实。
被告陈桂全、袁水青未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据材料。
对原告提交的证据，本院认为来源形式合法，内容真实有效，可以作为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：案外人艾佳公司以投保人身份为两被告之子陈杰在平安保险公司湖南分公司购买了一份保额为60万元的人身保险，保单生效时间为2016年6月7日，保险期间为1年，受益人为“法定”。2016年7月25日，陈杰在日海通信服务有限公司湖南分公司承包的通信工程工地作业时意外死亡。陈杰去世后，两被告在平安保险公司湖南分公司领取了保险赔偿款60万元，后拒绝向原告分配应分得的赔偿款份额。
另查明：陈杰生前与原告的母亲刘勇按农村习俗举行婚礼共同生活，原告于2016年10月28日出生。本案在审理过程中，被告向本院申请对原告身份进行亲子鉴定，但拒绝交纳鉴定费，要求原告方交纳鉴定费，表示如鉴定结论为亲子关系，愿承担鉴定费。后原告法定代理人交纳了鉴定费，经常德市广德司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为“不排除陈桂全与刘陈哲来自同一家系”。
本院认为，本案须查明的焦点问题为1、原告是否享有本案的诉讼主体资格；2、被告应给付原告多少保险赔偿款。对第1个焦点问题，陈杰身前与原告母亲刘勇按农村习俗举行婚礼长期共同生活，后于2016年10月28日生一子，取名刘陈哲，经法医鉴定结论为“不排除陈桂全与刘陈哲来自同一家系”，故原告享有本案的诉讼主体资格，可以确定原告系陈杰之子。对第2个焦点问题，陈杰生前在平安保险公司湖南分公司购买了一份保额为60万元的人身保险，受益人为“法定”。其去世后，其死亡的保险赔偿款依法应由其法定继承人共同享有，现两被告已从平安保险湖南分公司领取了陈杰死亡的保险赔偿款60万元，本案原告作为陈杰的儿子，依法应享有该赔偿款三分之一的份额，两被告理应将其中20万元的份额分配给原告。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。
综上所述，原告起诉要求两被告给付应分得的赔偿款份额20万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂全、袁水青于本判决生效后十日内给付原告刘陈哲保险赔偿款20万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、法医鉴定费2500元，均由被告陈桂全、袁水青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 彭万星
审 判 员 姚运国
人民陪审员 周丽平
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 胡雅婕
附相关法条：
1、《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00231号
罪犯高功志。
广东省东莞市中级人民法院于2011年8月12日作出（2011）东中法刑一初字第165号刑事判决，以被告人高功志犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金40000元。刑期起止为2010年5月14日至2028年5月13日。
执行机关湖北省孝感监狱作出（2014）孝感监狱减建字第0058号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高功志在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得10个季度表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监规监纪的情况。
本院认为，罪犯高功志在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高功志减去有期徒刑一年五个月。（刑期执行至2026年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 汪育华
二〇一四年三月二十日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9049号
上诉人（原审被告）：河南豫捷房地产开发有限公司。
法定代表人：王亚峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张郑辉，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘毅敏，男，1954年8月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱仁为，河南群达律师事务所律师。
原审被告：王亚峰。
原审被告：陈保华，女，1969年10月1日出生，汉族。
上诉人河南豫捷房地产开发有限公司因与被上诉人刘毅敏及原审被告王亚峰、陈保华民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南豫捷房地产开发有限公司又以经慎重考虑为由，于2016年8月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人河南豫捷房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南豫捷房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人河南豫捷房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 付大文
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡 枭
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第722号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：邢秋夫。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘31民终576号
上诉人（原审原告）：宋太良承包经营户。
代表人：宋太良，男，1954年2月1日出生，瑶族。
委托诉讼代理人:高永清，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋太红（又名宋太洪）承包经营户。
代表人：宋太红，男，1943年8月11日出生，瑶族。
被上诉人（原审被告）：邓永泽承包经营户。
代表人：邓永泽，男，1939年4月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：宋清云承包经营户。
代表人：宋清云，男，1952年10月25日出生，瑶族。
被上诉人（原审被告）：向俊勇承包经营户。
代表人：向俊勇，男，1947年4月11日出生，土家族。
被上诉人（原审被告）：宋太莲（又名宋太连）承包经营户。
代表人：宋太莲，女，1937年6月24日出生，瑶族。
上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：田新凤，湖南大凤律师事务所律师。
上诉人宋太良承包经营户因与被上诉人宋太红承包经营户、邓永泽承包经营户、宋清云承包经营户、向俊勇承包经营户、宋太莲承包经营户承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服保靖县人民法院（2016）湘3125民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宋太良承包经营户上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法确认“丢草坡”2.84亩土地补偿费134502.4元归上诉人所有。事实与理由：1984年保靖县政府给颁发的《自留山使用证》中载明“丢草坡”面积为4亩，四至界线“上至唐世友、下至唐世其、左至宋太金、右至那溪”，五被上诉人的承包丘块登记表“泽龙坪”中均载明与溪河达界。2016年保靖县钟灵山工业园因扩建，征收了上诉人“丢草坡”2.84亩土地，五被上诉人主张该地是其“泽龙坪”的土地。一审法院土地权属不清，应由相关部门先行确权处理。上诉人认为一审法院完全可以通过邀请征迁办现场确认所征收的土地范围，而后要求向开英现场指认其原承包被上诉人土地的范围，再综合其他相关证据，能够认定争议的土地归上诉人。
五被上诉人均没有提交书面答辩状。
上诉人宋太良承包经营户向一审法院起诉请求：1、请求确认“丢草坡”土地补偿款134502.4元归原告所有；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告系原保靖县龙溪乡要坝村溪河组村民，在1984年农村土地实施联产承包时在本村“丢草坡”取得承包自留山一块，并由保靖县人民政府颁发《自留山使用证》。五被告系原保靖县龙溪乡那溪坪村第一组村民，1984年左右第一轮土地承包时，五被告承包本村“泽龙坪”土地，并在承包丘块登记表中记载。1992年那溪坪村村民向开英与宋太红等6户签订土地开发承包合同，并约定：承包地为“泽龙坪”，承包期限为20年，村委会作为鉴证方，其间向开英在承包土地及周边荒山上进行过开荒，其承包土地与荒山达界。2012年合同届满后，向开英退回了原承包土地。2016年保靖县钟灵山工业园因扩建征收了该地域2.84亩土地，征收补偿款为134502.4元。现原、被告均主张该土地是其承包地，并对该土地征收补偿款享有所有权。
一审法院认为，原、被告为保靖县2016年钟灵山工业园征地诉争的纠纷，实际是因土地权属争议引发被征土地补偿款发放的纠纷。保靖县人民政府征地拆迁办公室证明被征收地名为“泽龙坪”，地类为土，面积为2.84亩，征收补偿款为134502.4元。原告提供的保靖县人民政府于1984年给其父亲宋清志（已故）颁发的《自留山使用证》中“丢草坡”载明，面积为4亩，四至界线“上至唐世友，下至唐世其，左至宋太金，右至那溪（那溪坪）”。五被告提供的承包丘块登记表“泽龙坪”中均载明与溪河山林达界。通过该院现场勘验，原告承包山林“丢草坡”与五被告承包土地“泽龙坪”达界，但原、被告均不能证明具体交界位置，虽拆迁部门界定的被征收土地类别为土，但证人向开英证实其曾在承包地周边荒山上进行过开荒，其承包地与荒山达界。因此，原、被告土地存在权属不清，应由相关部门先进行确权处理。土地权属发生争议后双方均未向人民政府提出确权申请，被征收土地权属尚处于不确定状态，原告所提交的现有证据不足以支持其对争议地134502.4元征地补偿款享有所有权的主张。争议土地权属明析后，享有土地权属一方，可就该土地征收款另行主张权利。综上所述，原告宋太良承包经营户主张对争议地征收补偿款134502.4元所有权的诉讼请求，缺乏事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国土地承包法》第十六条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告宋太良承包经营户的诉讼请求。案件受理费2990元，由原告宋太良承包经营户负担。
二审过程中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致，本院对原审判决认定的案件事实依法予以确认。
本院认为，本案形式上争议的是土地征收补偿款，但其实质争议是被征收土地的权属。由于双方承包地相邻，双方虽提交了一定的证据，但均不能证明争议土地的具体界线，属于土地权属不清。根据土地管理法的相关规定，权属不清的土地应由政府相关部门进行处理。因此，一审不支持上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人宋太良承包经营户的上诉理由不能成立，本院对其提出的上诉请求不予支持。原审判决认定案件事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人宋太良承包经营户负担。
本判决为终审判决。
审判长 印达岗
审判员 龙少松
审判员 曾浩恒
二〇一七年十月九日
书记员 邓自彤
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初775号
原告温县豫鑫汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路焦温高速路口西50米。组织机构代码：56370606-0。
法定代表人侯庆武，经理。
委托代理人李红魁，该公司职员。
被告张俊阳，男，1972年5月6日出生，汉族，住温县。
原告温县豫鑫汽车运输有限公司（下称豫鑫公司）与被告张俊阳因车辆挂靠经营合同、借款合同纠纷一案，原告豫�公司于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告张俊阳送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告豫鑫公司的委托代理人李红魁及被告张俊阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豫鑫公司诉称，2013年10月28日，被告为购买车辆与原告签订了车辆融资经营合同，并于当日向原告借款340000元，约定借款利息按月利率13‰计算；2016年4月18日，又向原告借款35000元，约定借款利息按月利率15‰计算。2017年1月21日，被告因客观原因无法继续经营，所经营车辆（豫Ｈ×××××）由原告以155000元转让，车辆转让款由原告直接冲减被告欠款。至此，被告仍欠原告借款本金及利息189660.12元未归还。根据合同约定，被告在车辆挂靠经营期间，应每月向被告交纳300元挂靠管理费，2015年11月起至2016年12月，被告共拖欠挂靠管理费14个月合计4200元。截止2017年2月28日，被告共欠原告借款本金及利息、车辆挂靠管理费等合计金额193860.12元。
由于被告未能依约偿还原告借款本金及利息、以及车辆挂靠管理费，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上依法判令被告立即偿还购车款及利息189660.12元和车辆挂靠管理费4200元。
原告豫鑫公司为支持自己的主张，向法庭提交的证据为张俊阳及其妻子张彩霞给原告出具的借据、张俊阳借还款明细、原告与被告张俊阳签订的车辆挂靠经营合同。原告以上述证据证明被告张俊阳因经营车辆所需向原告借款并将车辆挂靠在原告名下从事道路运输经营的事实。
被告张俊阳辩称，原告主张的利息过高，2016年3月9日我欠原告282964元，2016年7月原告将我经营的车辆扣下，扣车之后不应再计算利息。原告将我的车辆以155000元转让，处理车时并未通知我，我认为价格偏低，应按国家相关规定，按月折旧1.1%计算折旧确定车价。2016年4月车辆肇事后保险公司的车损理赔款应从借款中予以扣除，扣车后不应再计算管理费。
被告张俊阳未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的证据，被告对借款340000元按月利率13‰计算利息没有异议，对2016年4月18日其妻子张彩霞出具的35000元借据真实性无异议，但认为当时未约定利息，借条上标注的“月息壹分五”不是其本人所签。另外车损理赔款34200元未在还款明细上标注，对欠油款借条有异议，对其他证据无异议，对于被告的质证意见，原告补充说明为，对35000元借款利息可以按月利率13‰计算。休庭后经双方核对协商，原告放弃了2016年的车辆管理费3600元和审验费700元，对车损理赔款34200元予以扣减，对2016年4月18日的35000元借款利息调整为月利率13‰，原告豫鑫公司变更诉讼请求，要求被告张俊阳偿还借款及管理费等112938元和利息43839.53元（计至2017年2月28日），本院对原告所举证据予以认定，作为本案定案依据。
经过双方当事人举证、质证，本院查明的案件事实与原告豫鑫公司所诉一致。
本院认为，被告张俊阳因经营车辆运输向原告豫鑫公司借款，双方在车辆挂靠合同中对具体的还款时间作了约定，被告张俊阳应在合同签订之日起12个月内逐月还清原告豫鑫公司垫付款项，原告豫鑫公司要求被告张俊阳偿还借款及其他费用，承担借款利息理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第四条、第五条、第六条的规定，判决如下：
被告张俊阳在本判决生效后十日内偿还原告温县豫鑫汽车运输有限公司借款本金112938元及利息43839.53元，合计156777.53元。
案件受理费4178元，减半收取2089元，由被告张俊阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一七年三月二十七日
书记员 许甜甜
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执783号
申请执行人沈秀兰。
被执行人张海年。
本院在执行申请执行人沈秀兰与被执行人张海年劳务合同纠纷执行一案过程中，依据本院已生效的（2015）凉民初字第351号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期支付申请人劳务工资1080元、案件受理费25元、执行费50元。现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第351号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一六年五月四日
书记员 赵国栋
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终670号
上诉人（一审被告）：马月忠。
委托代理人：杨羽，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人：潘以强，浙江求直律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：浙江海普电器科技有限公司，住所地乐清市石帆街道经济产业功能区。
法定代表人：杨菊香。
上诉人马月忠为与被上诉人浙江海普电器科技有限公司（以下简称海普公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院作出的（2016）浙0523民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷与调查，询问当事人，本案现已审理终�。
一审法院审理查明：海普公司与马月忠存在空气能买卖关系。2015年10月27日，海普公司、马月忠双方就货款进行结算，马月忠尚欠海普公司货款54800元，为此马月忠向海普公司出具还货款计划一份，约定2015年11月份支付货款20000元,2015年12月底支付货款34800元。后，马月忠一直未按约支付货款，海普公司催讨未着，遂纠纷成诉。
一审中海普公司诉请判令：1.马月忠支付货款54800元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2.案件诉讼费用及其他费用由马月忠承担。
一审中马月忠未到庭也未答辩。
一审法院审理认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：马月忠于判决生效�日起十日内支付海普公司货款54800元及利息（自2016年2月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清）。如果未按判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元（已减半），由马月忠负担，限于判决生效之日起十日内交纳。
马月忠不服一审判决上诉称：一、马月忠并非一审适格主体。1.马月忠系安吉县安雅吉暖通设备有限公司（以下简称安雅吉公司）的法定代表人，海普公司与安雅吉公司建立买卖合同关系并不等同于与马月忠建立买卖合同关系。首先，海普公司开具的发票上记载购货单位为安雅吉公司，销货单位为海普公司；其次，海普公司出具的承诺书明确陈述购买的设备是安雅吉公司销售。2.马月忠出具的还款计划是履行职务行为，并非个人债务，马月忠无承担该笔债务的意思表示。由此，马月忠与海普公司不存在买卖合同关系，一审认定事实不清，依法应予纠正。二、海普公司提供的货物属不合格产品，安雅吉公司一直要求退货，故才未予支付货款。本案并非安雅吉公司恶意违约，而是由于海普公司的原因导致双方买卖合同无法履行。1.海普公司提供的货物未通过相应的强制认证，相关行政部门已经介入，根据产品质量法第四十九条的规定，相关货物可能会被没收，现要求安雅吉公司或马月忠承担付款义务，违反公平原则。2.海普公司的货物未取得3C认证，根据《强制性产品认证管理规定》，该货物属于强制认证范围，而海普公司未提供相关的认证凭证，致使安雅吉公司未取得相应货款，无力支付海普公司货款。综上，请二审法院：1.撤销安吉县人民法院作出的（2016）浙0523民初803号民事判决，查清本案事实后依法改判驳回海普公司一审全部诉请。2.本案一、二审诉讼费用由海普公司承担。
海普公司二审答辩称：一、马月忠称自己不是适格主体是没有事实与法律依据的，虽然之前海普公司是与安雅吉公司进行买卖，但海普公司多次要求安雅吉公司支付货款无果后，为了结纠纷，海普公司与安雅吉公司协商一致，由马月忠个人承担该债务，并于2015年10月27日达成还款计划，还款计划由马月忠亲笔书写，马月忠还特意书写“欠款人：马月忠”。马月忠的还款计划是其愿意为企业承担债务的意思表示，属于免责的债务承担，合法有效。2.马月忠称货物属于不合格产品是没有事实和法律依据的。马月忠自2014年11月份收到货物，在本案上诉之前一直未提出质量异议，期间经过多次催讨也无异议，只因无质量问题才出具《还款计划》。退一�讲，假如有质量问题，马月忠应当履行及时检验并通知的义务。综上，马月忠的诉请没有事实和法律依据，请法院驳回其诉请。
二审中马月忠提交如下证据：1.承诺书一份，证明海普公司承诺安雅吉公司销售的家用机由海普公司负责售后服务，也印证买卖关系相对方是安雅吉公司与海普公司。2.增值税专用发票一张，买卖双方是安雅吉公司与海普公司。3.海普公司员工王朝辉向安雅吉公司出具的承诺书一份，明确付款条件为开具发票、提供工程保修卡、检测合格证、保修合格证书才达到付款条件，现在海普公司只提供了保修承诺书，其他保修卡、检测合格证均未提供，未达到付款条件。
海普公司对上述证据质证认为：1.对增值税发票的三性没有异议。2.对承诺书没有异议。3.对第三组证据有异议，海普公司没有出具过。
本院对上述证据审查后认为：海普公司对证据1、2均没有异议，本院予以采信，能证明海普公司与安雅吉公司存在买卖合同关系。对证据3，该材料没有海普公司印章，马月忠也未提交证据证明材料出具人身份，海普公司对该材料有异议，本院不予采信。
二审审理查明涉案买卖合同是发生在海普公司与安雅吉公司之间，其余事实与一审认定事实相同。
本院认为，本案的主要争议焦点是：马月忠是否是本案适格被告，剩余欠款是否应当由马月忠支付。
海普公司二审中认可与其发生买卖关系的是安雅吉公司，但认为是在多次催讨货款无果的情况下，经过协商后由马月忠个人出具还款计划。马月忠于2015年10月27日向海普公司出具了还款计划书，承诺于2015年底付清剩余货款，欠款人处署名为“马月忠”。本院认为，该还款承诺书并非以安雅吉公司名义出具，且欠�人明确为马月忠个人，故马月忠主张出具还款承诺是职务行为的上诉理由不能成立。马月忠向海普公司出具还款计划承诺支付剩余款项的意思表示明确，在此种情况下，若海普公司不同意债务人由安雅吉公司变更为马月忠，则马月忠的行为构成债务加入，海普公司有权要求马月忠与安雅吉公司共同承担债务，若海普公司认可债务人由安雅吉公司变更为马月忠，则海普公司仅有权要求马月忠承担还款责任。因此，无论何种情况，海普公司要求马月忠承担还款责任都依法有据，马月忠认为其被告主体不适格的理由不能成立，其应当按照还款计划支付货款。
另，马月忠上诉称海普公司的产品未通过3C认证，导致货物有可能被没收。从双方交易过程看，涉案设备在2014年交付，马月忠在2015年10月份出具还款计划，二审中马月忠也称设备一直处于使用状态，马月忠既没有证据证明在出具还款计划时或者起诉前曾要求海普公司提供3C认证，也没有提交证据证明涉案设备必须取得3C认证，因此，本院对这一上诉理由不予采信。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1170元，由上诉人马月忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 阮梦凡
代理审判员 郑 扬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 盛同舟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第893号
原告闫晓娟，女，汉族，1973年6月29日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告闫晓娟诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫晓娟诉称：原告闫晓娟于1993年3月1日进入被告单位工作，工作岗位为原料车间司磅工，月平均工资2775元，于2014年11月15日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月15日至2014年11月15日期间双休日加班费共55117.24元；2、判决被告向原告支付2012年11月15日至2014年11月15日期间法定休假日加班工资补偿共8420.94元；3、判决被告向原告支付2012年11月15日至2014年11月15日期间未休年假工资补偿11483.1元。以上三项合计共75021.28元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告闫晓娟与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告闫晓娟于2005年2月19日到被告银鸽公司上班至2014年11月15日，2014年11月15日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方闫晓娟，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月15日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金61050.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告闫晓娟向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告闫晓娟不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告闫晓娟虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法�第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告闫晓娟的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告闫晓娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执317号
申请执行人冯仁理，男，生于1974年5月30日，住邻水县复盛乡和平村。
被执行人甘立军，男，生于1973年12月11日，住邻水县复盛乡和平村。
冯仁理申请执行甘立军民间借贷纠纷一案，本院通过执行，本案未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第1185号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
执行员 黄光明
执行员 陈华雄
二〇一六年六月二十八日
书记员 方 毅
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2633刑初11号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人康春元，曾用名康兴杰，男，1971年11月13日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，小学文化，农民，家住从江县。因犯盗窃罪、故意毁坏公私财物罪，1995年12月7日被本院判处有期徒刑5年。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年11月9日被从江县人民检察院取保候审，2017年1月24日本院决定对其继续取保候审，现居住在从江县。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人康春元犯滥伐林木罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人康春元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2014年3月6日，被告人康春元承租吴某1位于从江县往洞镇朝利村“几腊”坡。2015年12月，康春元为栽种杉树，在没有办理采伐许可证的情况下，擅自将“几腊”坡上的杂树砍伐。经从江林业调查规划设计队鉴定，该坡被采伐树木的蓄积为30.6714立方米。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人康春元因犯盗窃罪、故意毁坏公私财物罪，于1995年12月7日被从江县人民法院判处有期徒刑5年，于1999年11月9日减刑释放。2016年7月21日，被告人康春元在接到从江县森林公安局的电话通知后，主动到指定的地点等待接受讯问，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人康春元在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人康春元的户籍证明，到案经过说明，本院（1995）从刑初字第52号刑事判决书，从江县往洞镇林业站、朝利村民委证明和照片证实滥伐山场已重新种植杉树；提取物证笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片，辨认现场笔录及照片；证人吴某1、吴某2、吴某3的证言；从江林业调查规划设计队的鉴定意见书；被告人康春元的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人康春元违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积30.6714立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人康春元犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被人康春元有犯罪前科，本应对其从严惩处。鉴于被告人康春元在接到公安机关的电话通知后，主动到指定地点等待接受讯问，并如实供述其犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节，可对其从轻处罚。被告人的犯罪目的是为种植更有经济价值的杉树，并已全部种植完毕，其犯罪情节较轻，且有自首情节，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，亦对所居住的村庄没有重大不良影响。为维护社会管理秩序，保护森林资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人康春元犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元(已缴纳)；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘永和
二〇一七年二月六日
书记员 吴月英
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2633刑初11号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人康某元，曾用名康某杰，男，出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，小学文化，农民，家住从江县。因犯盗窃罪、故意毁坏公私财物罪，1995年12月7日被本院判处有期徒刑5年。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年11月9日被从江县人民检察院取保候审，2017年1月24日本院决定对其继续取保候审，现居住在从江县。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人康某元犯滥伐林木罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人康某元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2014年3月6日，被告人康某元承租吴某1位于从江县往洞镇朝利村“几腊”坡。2015年12月，康某元为栽种杉树，在没有办理采伐许可证的情况下，擅自将“几腊”坡上的杂树砍伐。经从江林业调查规划设计队鉴定，该坡被采伐树木的蓄积为30.6714立方米。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人康某元因犯盗窃罪、故意毁坏公私财物罪，于1995年12月7日被从江县人民法院判处有期徒刑5年，于1999年11月9日减刑释放。2016年7月21日，被告人康某元在接到从江县森林公安局的电话通知后，主动到指定的地点等待接受讯问，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人康某元在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人康某元的户籍证明，到案经过说明，本院（1995）从刑初字第52号刑事判决书，从江县往洞镇林业站、朝利村民委证明和照片证实滥伐山场已重新种植杉树；提取物证笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片，辨认现场笔录及照片；证人吴某1、吴某2、吴某3的证言；从江林业调查规划设计队的鉴定意见书；被告人康某元的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人康某元违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积30.6714立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人康某元犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被人康某元有犯罪前科，本应对其从严惩处。鉴于被告人康某元在接到公安机关的电话通知后，主动到指定地点等待接受讯问，并如实供述其犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节，可对其从轻处罚。被告人的犯罪目的是为种植更有经济价值的杉树，并已全部种植完毕，其犯罪情节较轻，且有自首情节，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，亦对所居住的村庄没有重大不良影响。为维护社会管理秩序，保护森林资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人康某元犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元(已缴纳)；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘永和
二〇一七年二月六日
书记员 吴月英
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初301号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人李某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]285号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年5月以来，被告人李某某以营利为目的，在成都市青白江区人和乡某铺面内，摆放两台（每台六座）海洋之星捕鱼机，并聘请罗晓珊负责上下分。2016年7月13日，民警将该处查处，并挡获罗晓珊等人。经认定，两台捕鱼机均具有赌博功能。
同日，李某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、相关书证、检查笔录、现场勘验笔录、认定意见书、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以开设赌场罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某为牟取非法利益，设立赌博场所，提供赌博工具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某某主动归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人李某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
二、对被告人李某某的违法所得予以追缴。
（缓刑考验期，从判决确定之日开始计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年八月二十五日
书记员 邱元
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保569号
申请人：ＸＸ旺，男，1962年7月28日出生，汉族，地址：聊城市东昌府区。
被申请人：茌平县新世纪汽车出租有限公司。
申请人ＸＸ旺于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人茌平县新世纪汽车出租有限公司所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。申请人ＸＸ旺以平安诉讼财产保全责任保险（价值30000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人茌平县新世纪汽车出租有限公司的鲁PXXX**号小型轿车一辆，期限为2016年11月17日至2018年11月17日。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为320元，由申请人ＸＸ旺预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王其泉
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 克
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初2510号
原告：陶福磊，男，1984年12月29日出生，，户籍地安徽省明光市，住无锡市梁溪区。
被告：殷绵法，男，1985年5月11日出生，，汉族，住安徽省明光市。
原告陶福磊与被告殷绵法民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告陶福磊于2017年4月25日以已与被告殷绵法庭外达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶福磊的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陶福磊撤诉。
案件受理费50元减半收取25元（陶福磊已预交），由陶福磊负担。
审判员 包宇红
二〇一七年四月二十五日
书记员 秦 莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初5438号
原告：符易阳，男，1984年10月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告：杨飏，女，1985年7月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：符易阳（系杨飏丈夫），男，1984年10月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：无锡市宇达置业有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新中路265号。
法定代表人：董晓晖。
原告符易阳、杨飏与被告无锡市宇达置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告符易阳、杨飏于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，同时明确不再交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告符易阳、杨飏撤回起诉处理。
代理审判员 周愈佳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄莹洁
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初781号
原告:广东华盛建设有限公司，住所地：广州市天河区，统一社会信用代码91440000719286791T。
法定代表人：郑继坤，职务：经理。
委托诉讼代理人：何辉，系广东科德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李恒，系广东科德律师事务所实习人员。
被告:郑继智，住广东省广州市天河区。
原告广东华盛建设有限公司诉被告郑继智房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告广东华盛建设有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东华某建设有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东华盛建设有限公司撤回起诉。
本案诉讼费22626元，由原告广东华盛建设有限公司负担。
审判员 吕荐宗
二〇一七年二月二十二日
书记员 李楚瑶
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初844号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行，住所地：河南省范县高码头镇东街。
负责人：葛广申，该行行长。
被告：岳宗雪，男，1958年11月3日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：吕秀菊，女，1964年7月12日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：岳宗义，男，1965年11月18日出生，汉族，住山东省莘县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与被告岳宗雪、吕秀菊、岳宗义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法进行审理。
河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告岳宗雪偿还借款本金100000元及利息；2.被告吕秀菊、岳宗义承担连带偿还责任。事实和理由：2015年3月11日，被告岳宗雪从原告处借款100000元，期限一年，被告吕秀菊、岳宗雪为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都�履行偿还义务，原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0926民初844号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行，住所地：河南省范县高码头镇东街。负责人：葛广申，该行行长。被告：岳宗雪，男，1958年11月3日出生，汉族，住山东省莘县。被告：吕秀菊，女，1964年7月12日出生，汉族，住山东省莘县。被告：岳宗义，男，1965年11月18日出生，汉族，住山东省莘县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与被告岳宗雪、吕秀菊、岳宗义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法进行审理。河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告岳宗雪偿还借款本金100000元及利息；2.被告吕秀菊、岳宗义承担连带偿还责任。事实和理由：2015年3月11日，被告岳宗雪从原告处借款100000元，期限一年，被告吕秀菊、岳宗雪为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都�履行偿还义务，原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇一八年三月二十八日书记员  王 博
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4161-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩莲花支行，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花佳园27-28号店。
代表人林火强，行长。
被执行人崔平，女，1956年5月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩莲花支行与被执行人崔平金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人崔平所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人崔平所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人崔平所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人崔平所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十一月九日
书 记 员 翁溢帆（代）
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第875号
原告李某，农民。
委托代理人赵平，广西百举鸣律师事务所律师。
被告张某，农民。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某以与被告张某自行庭外和解为由，于2014年12月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 李成航
二〇一四年十二月十七日
书记员 韦卫华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初363号
原告：牛梅，女，汉族，1977年9月12日出生，住阜南县。
委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司，住所地阜南县工业园区。
法定代表人：黄作强，总经理。
被告：黄作强，男，汉族,1979年9月18日出生，住安徽省颍上县。
被告：孙军，男，汉族，1970年3月6日出生，住阜阳市颍州区。
原告牛梅与被告黄作强、孙军民间借贷纠纷一案，于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告黄作强刑事犯罪被羁押，无法送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李丹丹
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执54号
申请执行人聂文革，男，汉族，1971年8月5日出生，浙江省常山县人，个体户，住浙江省常山县，
被执行人颜希江，男，汉族，1962年11月24日出生，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
本院在执行聂文革与颜希江民间借贷纠纷一案中，被执行人颜希江无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年六月一日
书记员 吕 敏
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执恢51号
申请执行人集贤县农村信用合作联社，地址集贤县福双路***号。
法定代表人张兴华，该社理事长。
被执行人李玲，女，41岁。
被执行人李建，男，69岁。
被执行人潘学敏，女，67岁。
申请执行人集贤县农村信用合作联社与被执行人李玲、李建、潘学敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人集贤县农村信用合作联社依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初805号民事判决书，向本院申请执行，于2016年12月16日因被执行人暂无给付能力终结本次执行程序，2017年4月6日申请恢复执行。现申请人集贤县农村信用合作联社要求撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
准许申请执行人集贤县农村信用合作联社撤销执行申请。
二、终结（2017）黑0521执恢47号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年四月二十一日
书记员 付 强
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1382号
原告安素菊，女，1955年12月14日出生，汉族，现住沈阳市新城子区，系居民。
被告沈阳幸福花园物业管理有限公司，住所地辽中区。
法定代表人赵永恩，系该公司总经理。
原告安素菊诉被告沈阳幸福花园物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由本院审判员李智适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告安素菊到庭参加诉讼，被告沈阳幸福花园物业管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告2010年9月，在被告单位做保洁班长工作，每月工资1400元，2016年4月24日被告因物业管理不善撤出世家沈北新城小区，至今拖欠原告2015年9月、10月、11月、12月，以及2016年1月、3月、4月份工资款9800元。被告未与原告签订劳动合同，原告工作5年多时间每年也未休年假，被告撤出物业小区后也每月与原告作出劳动关系解除手续，没有支付解除劳动关系经济补偿金。原告多次索要工作报酬和合法收入及经济补偿未果，故原告诉至人民法院请人民法院判令被告支付拖欠原告工资款9800元，其他诉讼请求自愿放弃。
被告沈阳幸福花园物业管理有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，原告2015年9月至2016年4月24日，在被告单位做保洁班长工作，每月工资1400元，2015年9月、10月、11月、12月、2016年1月、3月、4月24日前工资一直未予支付。原告于2017年3月20日向沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日以原告年龄超过法定退休年龄为由，裁决不予受理。现原告诉至法院，请求被告支付其工资共计9800元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的辽中区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、证人证言等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付其劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬的行为不仅损害了原告的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。原告提供的证据足以证明被告拖欠其2015年9月、10月、11月、12月，2016年1月、3月以及2016年4月24日前工资的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。其中原告的月工资为1400元，其4月份工资因其于4月24日离职，故其4月份工资应为1400/30×24=1120元，被告拖欠原告工资共计9520元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳幸福花园物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告安素菊工资款9520元；
二、驳回原告安素菊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（减半收取），由被告沈阳幸福花园物业管理有限公司承担并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李智
二〇一七年六月五日
书记员 安翌