wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00093号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人高欢，男，1989年4月7日出生，身份证号1301301989********。汉族，务农，小学文化，无极县郝庄乡东东门村人，住本村。2014年2月5日因涉嫌交通肇事逃逸被无极县公安局依法行政拘留，同年2月14日因涉嫌交通肇事罪被无极县公安局取保候审。2014年6月6日被无极县人民法院依法取保候审。
河北省无极县人民检察院以无检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人高欢犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员邢军然、李伟刚出庭支持公诉，被告人高欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2014年2月4日14时20分许，被告人高欢驾驶车牌号为冀A977**小型轿车沿定魏线由北向南行驶至S234线东南丰村冰冰日化商店门前时与同向行驶刘海峰驾驶的无牌二轮摩托车相撞发生交通事故，造成刘海峰经抢救无效死亡，两车不同程度损坏，事故发生后高欢驾车逃逸。经无极县交警大队认定，高欢负此事故的主要责任，刘海峰负此事故的次要责任。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人高欢的刑事责任。建议对高欢在有期徒刑三年至三年六个月之间量刑。
被告人高欢对指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
经审理查明，2014年2月4日14时20分许，被告人高欢驾驶车牌号为冀A977**小型轿车沿定魏线由北向南行驶至S234线东南丰村冰冰日化商店门前时与同向行驶的刘海峰驾驶的无牌二轮摩托车相撞发生交通事故，造成刘海峰经抢救无效死亡，两车不同程度损坏，事故发生后高欢驾车逃逸。经无极县交警大队认定，高欢负此事故的主要责任，刘海峰负此事故的次要责任。2014年2月5日，被告人高欢到无极县交通警察大队投案自首。被告人高欢与被害人近亲属已达成经济赔偿调解协议并已履行。取得被害人近亲属谅解。
认定上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录证实发生事故的时间、地点、现场情况。
2、道路交通事故现场图及照片证实事故发生的时间、地点及受害人情况。
3、被告人高欢的供述：2014年2月4日，我开车沿省道234线行驶至东南丰路段时，我感觉到车尾部好像被什么东西撞了一下，我没在意就走了。
4、人口信息证实高欢的基本情况。
5、驾驶人信息、机动车信息查询结果证实肇事车辆信息情况。
6、尸体检验鉴定书证实刘海峰系钝性外力作用所致颅脑损伤、脑功能障碍死亡。
7、诊断证明书证实刘海峰右额叶脑挫裂伤、脑疝，右额骨骨折。
8、死亡医学证明书证实刘海峰已死亡。
9、酒精检验报告证实被害人刘海峰血中检出乙醇成分。
10、道路交通事故认定书证实高欢负此事故的主要责任，刘海峰负此事故的次要责任。
11、赔偿协议、谅解书证实双方当事人自愿签订协议书并已自行履行且取得被害人近亲属的谅解。
12、无极县公安局东侯坊派出所前科证明证实被告人高欢无违法犯罪记录。
13、到案经过证实2014年2月5日高欢到无极县公安局交通警察大队投案的情况。
上列证据经庭审举证、质证，被告人无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人高欢违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且发生事故后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。案发后被告人高欢主动到无极县公安局交通警察大队投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人已主动赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人高欢的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和人身危险性等因素，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，处理意见如下：
被告人高欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 牛莉莉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民督16号
申请人:重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行。住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码91500107676136004Q。
负责人张建华，该支行行长。
被申请人：程霞，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院受理申请人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的申请支付令后，本院于2017年8月8日发出（2017）渝0107民督16号支付令，限被申请人程霞在收到支付令之日起十五日内偿还债务，或者向本院提出书面异议。因程霞已离开住所地，支付令无法送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年8月8日作出的（2017）渝0107民督16号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审判员 程楚峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 程远备
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01财保9号
申请人：五矿钢铁有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：王振中，董事长。
委托诉讼代理人：陈敏，国浩律师（北京）事务所律师。
被申请人：大亚湾宝兴钢铁厂有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人：杨秀全，董事长。
申请人五矿钢铁有限责任公司于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大亚湾宝兴钢铁厂有限公司价值人民币200000000元的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具了财产保全担保书，为五矿钢铁有限责任公司的上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人五矿钢铁有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人大亚湾宝兴钢铁厂有限公司在银行的存款或者查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币两亿元）。
案件申请费5000元，由五矿钢铁有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 王晓巍
审判员 黄小燕
审判员 许广会
二〇一七年五月十七日
书记员 徐 畅
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执401号
申请执行人：罗碧翠，女，生于1972年8月17日，汉族，湖北省来凤县人，来凤县房。
被执行人：丰爱林，男，生于1972年1月27日，汉族，湖北省来凤县人，来凤县房。
本院在执行申请执行人罗碧翠与被执行人丰爱林借款合同纠纷一案中，被执行人丰爱林无可供执行的财产，下落不明，本院已穷尽执行手段，且会一直对其进行调查，经申请执行人罗碧翠同意。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡伦霜
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2827执401号申请执行人：罗碧翠，女，生于1972年8月17日，汉族，湖北省来凤县人，来凤县房。被执行人：丰爱林，男，生于1972年1月27日，汉族，湖北省来凤县人，来凤县房。本院在执行申请执行人罗碧翠与被执行人丰爱林借款合同纠纷一案中，被执行人丰爱林无可供执行的财产，下落不明，本院已穷尽执行手段，且会一直对其进行调查，经申请执行人罗碧翠同意。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二〇一六年十二月二十八日书 记 员  胡伦霜
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第590号
申请执行人：赵久玲，女，52岁，汉族，市民。
被申请执行人：姜忠，73岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力（2015）元民初字第850号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
自二0一五年六月起每月扣留姜忠工资款捌佰元整，直至扣清贰万壹仟陆佰陆拾伍元整。
此款汇入赵久玲工商银行账户
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一五年五月十三日
书记员 王 旭
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第132号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人王仁忠，农民。
被执行人贾丽霞，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年1月4日以被执行人王仁忠、贾丽霞违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字（2014）2102-1、2102-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费80288元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）2102-1、2102-2号社会抚养费征收决定，于2015年1月4日依法送达给被执行人王仁忠、贾丽霞。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）2102-1、2102-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人王仁忠、贾丽霞在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）2102-1、2102-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年6月11日前交款80288元及滞纳金（已缴纳5000元）。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费1129元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 敏
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第132号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人顾某某，男，1986年4月3日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人杨某某，女，1990年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年10月17日作出东费征字（2014-15］271号社会抚养费征收决定，对其征收人民币42462元，并于2014年10月18日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年4月7日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-15］271号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-15］271号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-15］271号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人顾某某、杨某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-15］271号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 刘晓阳
二〇一五年四月十日
书记员 崔建伟
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第681号
原告：曲粉桃，女，汉族，1966年12月1日生，住洛宁县城郊乡。
委托代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：雷令，女，汉族，1972年12月12日生，住赵村乡。
被告：王爱英，女，汉族，1976年11月29日生，住洛宁县。
原告曲粉桃诉被告雷令、王爱英担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员魏朝彬担任审判长，和人民陪审员雷中科、韦素凤共同组成合议庭，书记员侯京华担任法庭记录。2015年3月12日，在洛宁县人民法院大原法庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人王志勇到庭参加了诉讼，被告雷令、王爱英经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月，王爱英称自己急需贷款，但自己不符合贷款条件，后王爱英通过其朋友张国锋，并以张国锋之妻雷令名义作为借款人办理贷款手续。洛宁县下岗失业人员小额贷款担保中心审查同意为其贷款担保。同年12月12日，中国邮政银行审核后，以存折形式为雷令贷款50000元，贷款期限为一年，于2012年12月11日到期。在洛宁县小额贷款担保中心提供贷款担保时，王爱英答应我偿还以上贷款并担保的情况下，我向洛宁县小额贷款担保中心提供了贷款反担保。贷款到期后，借款人雷令违约不予偿还贷款本息，洛宁县小额贷款担保中心代偿了贷款本息。后洛宁县小额贷款担保中心诉至法院，要求我履行反担保责任。经法院审理及执行，我代偿了本金50000元及贷款利息、案件受理费、执行费，代偿款项合计61227元。为此，请求法院判令：二被告连带向我偿还代偿款61227元，并从代偿日按同期银行贷款利息向原告支付利息至付清日止。
被告雷令：未到庭未答辩。
被告王爱英曾辩称：1、我与本案不存在法律上的利害关系，我既不是贷款合同的借款人，也不是贷款合同的担保人。2、原告诉状所诉有不实之处。（1）2011年12月，我从来没有说过自己需要贷款，以别人名义来贷款。事实是，张国锋需要贷款，但需要人担保，我就介绍原告与张国锋见面，协商贷款担保一事。（2）原告诉称：王爱英答应我偿还以上贷款并担保的情况下，我才提供反担保。纯属无中生有，事实是，我仅介绍他们认识，至于如何贷款、进行反担保，我根本没有参与，也不了解情况，更没有任何承诺。综上所述，我不是本案的适格被告，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月10日，被告雷令向洛宁县小额贷款担保中心申请贷款5万元。经洛宁县小额贷款担保中心审查，被告雷令符合贷款条件，洛宁县小额贷款担保中心并为其提供担保，原告曲粉桃提供反担保。2011年12月12日，经中国邮政储蓄银行审核后向被告雷令办理了贷款手续，以存折形式向被告雷令发放了贷款5万元，贷款期限为一年，于2012年12月12日到期。贷款到期后，洛宁县小额贷款担保中心多次向原告和被告雷令催要，二人未偿还贷款。后中国邮政储蓄银行向洛宁县小额贷款担保中心催要雷令在中国邮政储蓄银行贷款，洛宁县小额贷款担保中心代偿了该笔贷款本金及代偿之时产生的利息共计51931.92元。后洛宁县小额贷款担保中心向法院起诉，要求原告和被告雷令偿还其代为偿还的贷款本金及利息，法院依法作出判决，案件进入执行程序后，原告代被告雷令偿还洛宁县小额贷款担保中心贷款本金、利息、案件受理费、执行费，共计61227元。
另查明：被告雷令与张国锋系夫妻关系。
本院认为：原告已向洛宁县小额贷款担保中心履行了反担保人的义务，代被告雷令履行偿还贷款本金、利息、案件受理费、执行费，现要求被告给付其代偿的61227元，于法有据，应予支持，但要求被告王爱英承担连带责任，证据不足，不予支持。原告要求被告给付从代偿日按同期银行贷款利息向其支付利息至付清日止的请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告雷令限本判决生效后十日内给付原告曲粉桃61227元，
二、驳回原告曲粉桃其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告雷令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：魏朝彬
人民陪审员 ：雷中科
人民陪审员 ：韦素凤
二〇一五年三月十三日
书 记 员 ：侯京华
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第681号
原告尤某某，女，1973年5月29日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告刘某某，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
原告尤某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员胡均锁独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尤某某诉称，原、被告于2000年农历1月经人介绍认识，2000年9月25日领取结婚证，同年农历10月10日举行结婚仪式并同居生活。婚后无子女。由于原、被告婚前来往不多，了解不深，未建立起婚前感情基础。婚后，在共同生活期间，原告发现与被告性格、脾气不同，双方常因生活琐事发生争吵。在2014年农历2月10日原、被告再次为家庭琐事发生矛盾而分居至今。原、被告之间已无共同语言，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，依据有关法律规定，请求人民法院依法准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交以下证据：结婚证、身份证复印件等。
被告刘某某辩称，原、被告有感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年农历1月经人介绍认识，2000年9月25日领取结婚证，同年农历10月10日举行结婚仪式并同居生活。婚后无子女。原、被告因生活琐事发生矛盾，自2014年农历2月10日分居至今。
经本院调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，我国法律规定人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告虽因生活琐事发生矛盾而分居，但不具有法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尤某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告尤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡均锁
二〇一四年四月十四日
书记员 庆红绵
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第681号
原告吕某，男，1986年9月23日出生，汉族，农民。
委托代理人柳鑫，山东创纪律师事务所律师。
委托代理人王业怀，山东创纪律师事务所律师。
被告杨某，女，1988年6月1日出生，汉族，农民。
原告吕某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛清志独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人王业怀，被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2009年腊月，原、被告经人介绍相识，2010年7月30日登记结婚，2012年2月16日儿子吕某甲出生。婚后发现被告脾气偏执、暴躁，对原告和孩子不管不问，脾气上来连孩子都打。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，长期的家庭矛盾致使双方和好无望，特依法起诉离婚，请求法院依法判决原告与被告离婚、孩子吕某甲由原告抚养。
被告杨某辩称，与原告感情较好，没有矛盾，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2010年7月30日登记结婚，婚后育有一子，取名吕某甲。无共同债权、债务。原、被告双方曾因家庭琐事发生纠纷。2014年2月17日，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告双方结婚证、身份证、常住人口登记卡复印件等为证。
本院认为，原、被告相识后依法办理了婚姻登记手续，共同生活多年，应当认定原、被告双方之间已经建立起一定的夫妻感情。婚后两人虽曾因家庭琐事发生纠纷，但不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毛清志
二〇一四年二月十九日
书记员 胡丽娜
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第681号
原告：能某某，女，甘肃省宁县人。
被告：田某某，男，甘肃省宁县人。
本院在审理原告能某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告能某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告能某某的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告能某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告能某某负担。
审判员 葛晓巍
二〇一四年四月八日
书记员 方 超
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民初字第681号原告薄连甫，男，1957年3月1日出生，汉族。被告刘瑞，男，43岁，汉族。本院在审理原告薄连甫与被告刘瑞买卖合同纠纷一案中，原告薄连甫于2014年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告刘瑞的起诉。经审查，本院认为，原告薄连甫要求撤回对被告刘瑞起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告薄连甫撤回对被告刘瑞的起诉。案件受理费2220元，由原告薄连甫承担。审判员 :贾树槐二〇一四年三月二十七日书记员 ：张晓芳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1666号
申请执行人宁波市鄞州林达不锈钢有限公司，住所地宁波市鄞州区下应街道潘火工业区（新时代钢材市场内），组织机构代码:78431800-8。
法定代表人林斌。
被执行人宁波市镇海宏辉轴承配件有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区澥浦镇广源路188号，组织机构代码:76853580-3。
法定代表人胡国辉。
被执行人胡国辉，男，1963年3月23日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州林达不锈钢有限公司与被执行人宁波市镇海宏辉轴承配件有限公司、胡国辉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海宏辉轴承配件有限公司、胡国辉暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市鄞州林达不锈钢有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市鄞州林达不锈钢有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1666号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 胡波（代）
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1190号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人丁洋，男，1991年7月5日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月14日被新密市公安局刑事拘留，于2016年11月11日被新密市公安局取保候审，于2017年10月24日被新密市人民检察院取保候审，于2017年11月14日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
被告人郑长保，男，1976年10月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯非法拘禁罪被上网追逃，于2017年1月27日被河南省长垣县公安局浦西派出所民警抓获并临时羁押于长垣县看守所，于2017年2月3日被新密市公安局刑事拘留，于2017年3月5日被新密市公安局取保候审，于2017年10月25日被新密市人民检察院取保候审，于2017年11月14日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉[2017]557号起诉书，指控被告人丁洋、郑长保犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人丁洋、郑长保到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年9月30日凌晨3时许，被告人丁洋、郑长保伙同张战海（已判刑）预谋后，为了强制收回被害人徐某2分期付款购买的钩机，丁洋组织车辆，指使郑长保和张战海纠集郑少华（已判）、王小四（已判）等十余人，驾车到新密市白寨镇西腰村卫生所旁边的活动板房处，手持事先准备的木棍强行进入住室，采用威胁、恐吓等方式限制徐某2、周某、胡某、石某、徐某1等人人身自由，期间，将徐某2、周某被打伤。经法医鉴定，徐某2伤情为轻伤一级，周某伤情为轻微伤。2017年7月17日郑长保赔偿被害人医药费等17000元，并取得被害人徐某2、周某谅解。被告人丁洋于2016年10月13日被新密市公安局传唤到案，被告人郑长保于2017年1月27日被河南省长垣县公安局民警在网吧抓获。
另查明，2017年1月10日被告人丁洋与被害人徐某2达成协议，赔偿徐某2损失10000元，徐某2对丁洋表示谅解。
上述事实，被告人丁洋、郑长保在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在侦查机关的供述，同案犯张战海、郑少华、王小四的供述，被害人徐某2、周某的陈述，证人胡某、徐某1、丁某、石某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，伤情照片，作案工具照片，辨认笔录，刑事判决书，协议书，收到条，谅解书，户籍证明，羁押证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁洋、郑长保伙同他人非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。新密市人民检察院指控被告人丁洋、郑长保犯非法拘禁罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人丁洋、郑长保所犯非法拘禁罪，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人丁洋、郑长保伙同他人以共同故意共同实施非法拘禁行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人丁洋组织车辆、指使同案人纠集人员，被告人郑长保受丁洋指使与同案人张战海纠集人员、殴打被害人，二被告人均积极实施非法拘禁行为，均起主要作用，均系主犯。被告人丁洋、郑长保到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。案发后，被告人郑长保、丁洋赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年9月14日止。先行羁押的29日已折抵。）
二、被告人郑长保犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年9月5日止。先行羁押的38日已折抵）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
人民陪审员 杨爱芬
人民陪审员 李 财
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 黄艳玲
书 记 员 冯倩倩
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第49号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人徐某，又名徐洪水，农民。2005年6月因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2009年10月21日因本案被淳安县公安局取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）36号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2010年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2009年9月21日早上，被告人徐某驾驶皖J×××××三轮汽车从淳安县威坪镇宅上村驶往威坪镇方向。6时30分许，被告人徐某驾车途经屏河线2KM＋20M威坪镇兴华街路段时，与由南向北横过马路的行人徐富贵发生碰撞，造成徐富贵经送医院抢救无效死亡。经淳安县公安局交警大队调查后认定，被告人徐某负事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人徐某即向交警部门报警，并通知家人将被害人送往医院抢救。后经交警部门调解，被告人徐某与被害人徐富贵的近亲属达成了支付26万余元的赔偿协议，被告人徐某已按协议履行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐哲红、徐西云、徐五星等人的证言，尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图片，交通事故损害赔偿调解书，收条，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐某在事故发生后，即向交警部门报警，并通知家人将被害人送往医院抢救，且积极赔偿被害方的全部经济损失，取得了被害方的谅解，以及被告人自愿认罪，据此认定被告人徐某具有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇一〇年三月一日
书记员 叶元聪
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初6308号
原告：苏长侠。
委托代理人：蔡智敏，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：缪海兵，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：章赛琴。
原告苏长侠为与被告章赛琴民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告苏长侠于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏长侠撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告苏长侠负担。
审 判 员 叶 清
二〇一六年九月二十九日
代书记员 叶宇红
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1595号
原告：石伟，男，汉族，湖北省汉川市人。
被告：付翔，男，汉族，广东省珠海市人。
原告石伟与被告付翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告石伟诉称：2015年5月21日，被告付翔因资金周转困难，向原告借款40万元，并签订了借款合同，约定借款期限为30天。原告按合同出借了40万元现金，被告不定期付息至2015年9月，此后下欠本息拖延不付。现请求：被告付翔立即清偿借款本金40万元，并按约定的月利率40‰自2015年10月起支付利息，利随本清。
被告付翔辩称：向原告石伟借款属实，已付5个月利息。但2016年4月，因原告的原因，被告处置资产失败，商铺被查封，致使被告无力还款，此责任不在于被告，故自当时起其不应再支付利息。
本院经审理认定事实如下：原告石伟在出借资金时，预先扣除利息16000元，实际出借资金为384000元；双方口头约定借期内利率为40‰／月，借款合同约�借款期限为30日、逾期利率为1%／日；原、被告均确认已支付5个月利息，其中包括预先扣除的一个月利息；被告付翔对此前按月利率40‰支付的利息无异议，经本院释明后，仍不提出返还请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借资金，依法有权要求被告还本付息，但原告部分诉求违反法律规定，本院不予支持。其预先扣除利息，则本院以原告石伟实际出借金额384000元为借款本金，被告付翔实际支付利息时间亦相应调整为4个月；其与被告约定的借期内利率40‰／月、逾期利率1%／日均高于法律规定，超出法律规定部分的利息约定无效，本院亦不予支持。对逾期利息，依法以不超过年利率24%为限；对此前已支付的过高利息被告不要求返还，本院尊重当事人处分权，不予处理；被告辩称自2016年4月后其不应再支付利息无事实及法律依据，此抗辩理由本院不予采纳，被告应依法承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告付翔向原告石伟清偿所欠借款本金384000元及相应利息（利息计算方式为：384000元×20‰／月×自2015年9月21日起至本判决书确定的还款之日止的期间），于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告石伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费7300元，由原告负担2300元，被告负担5000元（原告已垫付，在执行中由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 胡雯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1595号
原告:石伟，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被告：付翔，男，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市香洲区。
原告石伟与被告付翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石伟诉称：2015年5月21日，被告付翔因资金周转困难，向原告借款40万元，并签订了借款合同，约定借款期限为30天。原告按合同出借了40万元现金，被告不定期付息至2015年9月，此后下欠本息拖延不付。现请求：被告付翔立即清偿借款本金40万元，并按约定的月利率40‰自2015年10月起支付利息，利随本清。
被告付翔辩称：向原告石伟借款属实，已付5个月利息。但2016年4月，因原告的原因，被告处置资产失败，商铺被查封，致使被告无力还款，此责任不在于被告，故自当时起其不应再支付利息。
本院经审理认定事实如下：原告石伟在出借资金时，预先扣除利息16000元，实际出借资金为384000元；双方口头约定借期内利率为40‰/月，借款合同约定借款期限为30日、逾期利率为1%/日；原、被告均确认已支付5个月利息，其中包括预先扣除的一个月利息；被告付翔对此前按月利率40‰支付的利息无异议，经本院释明后，仍不提出返还请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借资金，依法有权要求被告还本付息，但原告部分诉求违反法律规定，本院不予支持。其预先扣除利息，则本院以原告石伟实际出借金额384000元为借款本金，被告付翔实际支付利息时间亦相应调整为4个月；其与被告约定的借期内利率40‰/月、逾期利率1%/日均高于法律规定，超出法律规定部分的利息约定无效，本院亦不予支持。对逾期利息，依法以不超过年利率24%为限；对此前已支付的过高利息被告不要求返还，本院尊重当事人处分权，不予处理；被告辩称自2016年4月后其不应再支付利息无事实及法律依据，此抗辩理由本院不予采纳，被告应依法承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告付翔向原告石伟清偿所欠借款本金384000元及相应利息（利息计算方式为:384000元×20‰/月×自2015年9月21日起至本判决书确定的还款之日止的期间），于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告石伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费7300元，由原告负担1300元，被告负担6000元（原告已垫付，在执行中由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 胡雯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张勇
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
1.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
5.第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
6.第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
7.第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
8.第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终3589号
上诉人（原审起诉人）王新生，男，满族，1977年10月21日生，住鞍山市岫岩满族自治县。
上诉人（原审起诉人）马传青，男，汉族，1966年2月26日生，住庄河市。
上诉人（原审起诉人）宋书柱，男，汉族，1963年5月13日生，住庄河市。
上诉人（原审起诉人）吴晓红，女，汉族，1971年11月13日生，住庄河市号。
上诉人（原审起诉人）王玉杰，女，汉族，1966年10月21日生，住庄河市。
上诉人（原审起诉人）刘秀良，男，满族，1984年9月19日生，住鞍山市岫岩满族自治县。
上诉人（原审起诉人）赵忠志，男，汉族，1953年1月24日生，住鞍山市岫岩满族自治县。
七名上诉人的委托代理人金克发，大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
上诉人王新生、马传青、宋书柱、吴晓红、王玉杰、刘秀良、赵忠志不服辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初2696号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，受理本案。
本案在审查过程中，以上七名上诉人向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王新生、马传青、宋书柱、吴晓红、王玉杰、刘秀良、赵忠志撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕402民初39号
原告广东共享策源经济开发有限公司，住所地广州市天河区员村一横路3号。
法定代表人章某某，系该公司经理。
委托代理人李某某、王某某（实习），系陕西合恒律师事务所律师。
被告陕西泰盈环达通房地产开发有限公司，住所地西咸新区沣东新城世纪大道东段北侧。
法定代表人ShoukyYehoshuaOren（中文名：欧某某），系该公司董事长。
委托代理人路某，系陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人聂某某，女，汉族，系该公司员工。
2015年12月22日，原告将被告诉至本院，请求法院依法判令原告查阅被告公司会计账簿，包括总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿；会计凭证，包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料；判令原告查阅、复印被告公司章程、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；被告承担本案诉讼费及原告实现权利的费用。
本院受理原告广东共享策源经济开发有限公司诉被告陕西泰盈环达通房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案后，被告提出管辖权异议，认为本案应由香港国际仲裁中心进行裁决，应驳回原告的起诉。
经审查，2006年9月6日，被告陕西泰盈环达通房地产开发有限公司成立，登记机关为咸阳市工商行政管理局。2008年5月8日，环达通中国有限公司、香港泰盈集团有限公司、南京泰盈房地产开发有限公司、原告广东共享策源经济开发有限公司签订《合资合同》，同意共同投资经营陕西泰盈环达通房地产开发有限公司，约定由合同各方向中国政府部门提交的为在咸阳成立从事房地产开发的合资企业的申请；合资企业注册法定地址为咸阳市世纪大道东段北侧奥林匹克花园；董事会会议召开的有关事项；会计与审计的有关事项等；争议解决方法：各方努力通过和解方式解决出现的与本合同有关之一切争议，但如果和解不成，那么该争议必须最终通过仲裁解决，仲裁须按照香港国际仲裁中心规则进行······仲裁地点需在香港的香港国际仲裁中心······。2008年7月16日，陕西省商务厅批准该《合资合同》。
本院认为，环达通中国有限公司、香港泰盈集团有限公司、南京泰盈房地产开发有限公司、原告广东共享策源经济开发有限公司在自愿、平等基础上签订的《合资合同》已经陕西省商务厅批准，故该合同合法、有效。本案争议的事项（原告的诉讼请求）涉及到合资合同投资方（股东）的权利、义务，而该争议事项在合资合同中皆有约定，根据该合资合同，双方约定了争议的解决方式为仲裁，且有选定的仲裁委员会，故本案应由仲裁机构仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告广东共享策源经济开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，本裁定生效后予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙燕
代理审判员 张丹
代理审判员 刘明
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘倩
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第823号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人盛立龙，男，XXXX年XX月XX日出生，壮族，初中文化，务工，户籍所在地为河南省信阳市浉河区十三里桥乡强湾村***号。
被告人向泽明，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省桃源县兴隆街乡陈家滩村六村民组***号。
上述二名被告人均因涉嫌犯职务侵占罪于2013年9月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，同年12月21日被取保候审，于2014年3月4日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于2014年4月10日被本院逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）680号起诉书指控被告人盛立龙、向泽明犯职务侵占罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人盛立龙、向泽明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人盛立龙是东莞嘉顺针织有限公司电脑织机部助理主任，负责电脑织机部毛仓的日常管理等工作，被告人向泽明是电脑织机部组长，负责电脑织机部毛料的收、发、退等相关工作。2013年6月27日、7月2日、8月2日、9月17日、9月25日，被告人向泽明利用职务便利，五次将嘉顺针织有限公司的羊绒纺纱36公斤、羊毛纺纱8.5公斤（价值共约26305元）以退回嘉顺针织有限公司二厂加工为由，填写好放行条，经部门主管审批后，用三轮车将毛料运到东莞市寮步镇上屯综合市场路口处交给被告人盛立龙。盛立龙将毛料运至大朗镇大井头村变卖，共卖得约8000元，盛立龙分得5000元，向泽明分得3000元。2013年9月25日，公安人员接报后在东莞嘉顺针织有限公司将盛立龙、向泽明抓获。破案后，无法缴获涉案物品。
另查明，被告人盛立龙、向泽明的家属分别赔偿了25000元给被害单位，被害单位表示不再追究被告人的刑事责任。
以上事实，被告人盛立龙、向泽明在开庭过程中无异议，且有被害单位员工钟柱良的陈述及辨认笔录，证人某某平、王小丽的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，涉案财产参考价格核定表，物品放行条，委托书，企业法人营业执照，雇员入厂申请表，通话清单，调查函，赔偿协议，收款收据，说明材料，被告人盛立龙、向泽明的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛立龙、向泽明无视国法，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人盛立龙、向泽明犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人盛立龙、向泽明归案后如实供述其罪行，且对被害单位作出赔偿，并取得谅解，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人盛立龙、向泽明在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，本院认为量刑过重，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人盛立龙犯职务侵占罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的88日，即自2014年4月10日起至2014年6月13日止。）
二、被告人向泽明犯职务侵占罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的88日，即自2014年4月10日起至2014年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘树棠
二〇一四年四月二十四日
书记员 吴泽开
附页：
本案适用法律条文：
第二百七十一条第一款（职务侵占罪）公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共4页
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第172号
原告：魏某某。
被告：杨某。
原告魏某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员王立森独任审
判，于2010年1月29日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年4月17日前向我借人民币5万元
，约定到同年10月16日前归还，借款利息为月息一分，已一次
性付清。但被告在约定还款日期到后均以各种理由至今认欠未
还。为此，要求判令被告归还借款5万元，支付自2009年12月1
日起每月500元的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某在庭审中对向原告借款5万元的事实无异议。但
辩称，利息已支付8个月计4，000元。因该款转借给他人，目前
经济困难，无力偿还，要求再续借二年，并按约每月支付利息
。
原告为证明请求主张，向本院提交《借款协议》和《借
条》各一份，用以证明原、被告于2009年4月17日订立借款协
议，约定原告借给被告人民币5万元，借期6个月，利息已付清
；同年12月1日，被告因未还前列借款，重新出具借条一份，
并约定借款利息为月息一分的事实。被告对原告所举上列证据的真实性无异议。
被告对其辩称主张在本院指定的举证期限内未提供证据
。
本院认为，原告所举证据，经被告质证无异议，应认定
来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，具有证明效力
。
经审理，根据以上认定的证据和双方当事人的陈述，本
院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反法律规定，
应认定有效。被告向原告借款5万元并约定利息为月利率10‰
（即月息一分）的事实清楚，证据确凿。该借贷未约定期限，
出借人可以随时要求借款人偿还，故原告的诉请理由正当，应
予支持。被告以目前经济困难为由，要求续借二年的意见，因
原告不同意，未能达成协议。根据《中华人民共和国民法通则
》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨某应偿还原告魏某某借款人民币5万元，并支付自
2009年12月1日起至本判决确定的履行日止的借款利息，按月
利率10‰计算。于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，依法减半收取525元，由被告负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1，050元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一〇年一月二十九日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第172号
原告：魏国英。
被告：杨辉。
原告魏国英与被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员王立森独任审判，于2010年1月29日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年4月17日前向我借人民币5万元，约定到同年10月16日前归还，借款利息为月息一分，已一次性付清。但被告在约定还款日期到后均以各种理由至今认欠未还。为此，要求判令被告归还借款5万元，支付自2009年12月1日起每月500元的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨辉在庭审中对向原告借款5万元的事实无异议。但辩称，利息已支付8个月计4，000元。因该款转借给他人，目前经济困难，无力偿还，要求再续借二年，并按约每月支付利息。
原告为证明请求主张，向本院提交《借款协议》和《借条》各一份，用以证明原、被告于2009年4月17日订立借款协议，约定原告借给被告人民币5万元，借期6个月，利息已付清；同年12月1日，被告因未还前列借款，重新出具借条一份，并约定借款利息为月息一分的事实。
被告对原告所举上列证据的真实性无异议。
被告对其辩称主张在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，原告所举证据，经被告质证无异议，应认定来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，具有证明效力。
经审理，根据以上认定的证据和双方当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反法律规定，应认定有效。被告向原告借款5万元并约定利息为月利率10‰（即月息一分）的事实清楚，证据确凿。该借贷未约定期限，出借人可以随时要求借款人偿还，故原告的诉请理由正当，应予支持。被告以目前经济困难为由，要求续借二年的意见，因原告不同意，未能达成协议。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨辉应偿还原告魏国英借款人民币5万元，并支付自2009年12月1日起至本判决确定的履行日止的借款利息，按月利率10‰计算。于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，依法减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，050元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一〇年一月二十九日
书记员 徐 妍
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2771号
原告陈浩贤。
被告何利波。
本院在审理原告陈浩贤诉被告何利波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈浩贤的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈浩贤撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告陈浩贤承担。
代理审判员 宋军
二〇一五年六月二日
书 记 员 郭佳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2771号
原告陈浩贤，男，1981年4月3日出生，汉族，住成都市成华区成华大道杉板桥路199号8栋1单元26楼2601号。
被告何利波，男，1966年6月3日出生，汉族，住成都市武侯区沙堰西二街20号39栋2单元6楼12号。
本院在审理原告陈浩贤诉被告何利波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈浩贤的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈浩贤撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告陈浩贤承担。
代理审判员 宋军
二〇一五年六月二日
书 记 员 郭佳
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第115号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人吕守边（绰号“公子”），男，1975年9月17日出生，广东省湛江市麻章区人，汉族，小学文化，务农，住麻章区。因本案，于2014年12月13日投案自首，12月14日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）123号起诉书，指控被告人吕守边犯盗窃罪、妨害公务罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人吕守边到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：一、盗窃罪
2014年3月25日凌晨3时许，被告人吕守边与同伙吕某喜（在逃，另案处理）、陈某（已判刑）、吕某连（已判刑）驾驶一辆蓝色五菱牌面包车来到遂溪县6号大院里，盗窃了叶某仔一辆林海雅马哈牌二轮摩托车、李某生一辆佛斯弟牌二轮摩托车、黄某萍一辆松吉牌五羊公主电动摩托车、庞某昭一辆宗申牌正三轮摩托车、谭某花一辆雅迪牌电动摩托车，并将盗得的摩托车运回同伙吕某喜的家中收藏。经鉴定，被盗的摩托车共价值人民币14520元。破案后，被盗的摩托车已追回并退还了被害人。
上述事实，被告人吕守边在开庭审理过程亦无异议，并有被告人吕守边的供述；被害人叶某仔、李某生、黄某萍、庞某昭、谭某花的陈述；作案现场照片、缴获的被盗摩托车照片及被告人、被害人对照片的辨认笔录；扣押、发还物品清单；遂溪县物价局价格认证中心遂价认（2014）315号、316号、317号、318号《价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
妨害公务罪
2014年3月26日上午8时许，被告人吕守边及其同伙吕某喜、陈某、吕某连再次回到遂溪县城寻找盗窃作案目标。当天，公安机关根据掌握的线报对被告人一伙实施抓捕行动。当被告人一伙驾驶五菱牌面包车停放在遂溪县皇家大酒店后面的停车场时，公安民警向被告人一伙表明身份并要求被告人一伙下车接受调查，同伙吕某喜便驾车强行冲撞民警的本田商务车，民警随即鸣枪示警，吕某喜继续驾车冲开民警的车辆逃跑，民警紧追其后并开枪向被告人的面包车射击。被告人一伙驾车往岭北、城月方向逃跑，在逃跑途中将一个蓝色工具箱砸向民警的车辆，陈某持枪向民警的车辆射击，击中挡风玻璃，民警开枪防卫还击。被告人一伙驾车逃跑至207国道茶亭路口附近时弃车四处逃跑，被告人陈某、吕某边在茶亭路口附近的树林里被抓获归案。
以上事实，被告人吕守边在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕守边的供述；同案人陈某、吕某连的供述；证人吴某发、李某贤、郑某震、李某浩、谭某军、吴某雄、陈某龙、欧某宁、林某志、易某昭的陈述；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、作案工具照片；辨认笔录；遂溪县物价局价格认证中心遂价认（2014）439号、489号价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本案的综合证据有被告人吕守边的归案情况说明及其常住人口登记信息资料。
本院认为，被告人吕守边无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物共价值人民币14520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。此外，被告人吕守边明知公安人员正在依法执行公务，仍采取暴力手段予以抗拒阻碍，其行为已构成妨害公务罪，应予数罪并罚。公诉机关指控被告人吕守边犯盗窃罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人吕守边有投案自首情节，归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人吕守边犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2016年6月12日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一五年五月十四日
书记员 林景华
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第115号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人吕守边（绰号“公子”），男，1975年9月17日出生，广东省湛江市麻章区人，汉族，小学文化，务农，住湛江市。因本案，于2014年12月13日投案自首，12月14日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）123号起诉书，指控被告人吕守边犯盗窃罪、妨害公务罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人吕守边到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：一、盗窃罪
2014年3月25日凌晨3时许，被告人吕守边与同伙吕代喜（在逃，另案处理）、陈波（已判刑）、吕汝连（已判刑）驾驶一辆蓝色五菱牌面包车来到遂溪县遂城镇文明街6号大院里，盗窃了叶某某一辆林海雅马哈牌二轮摩托车、李某某一辆佛斯弟牌二轮摩托车、黄某某一辆松吉牌五羊公主电动摩托车、庞某某一辆宗申牌正三轮摩托车、谭某某一辆雅迪牌电动摩托车，并将盗得的摩托车运回同伙吕代喜的家中收藏。经鉴定，被盗的摩托车共价值人民币14520元。破案后，被盗的摩托车已追回并退还了被害人。
上述事实，被告人吕守边在开庭审理过程亦无异议，并有被告人吕守边的供述；被害人叶某某、李某某、黄某某、庞某某、谭某某的陈述；作案现场照片、缴获的被盗摩托车照片及被告人、被害人对照片的辨认笔录；扣押、发还物品清单；遂溪县物价局价格认证中心遂价认（2014）315号、316号、317号、318号《价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
妨害公务罪
2014年3月26日上午8时许，被告人吕守边及其同伙吕代喜、陈波、吕汝连再次回到遂溪县城寻找盗窃作案目标。当天，公安机关根据掌握的线报对被告人一伙实施抓捕行动。当被告人一伙驾驶五菱牌面包车停放在遂溪县皇家大酒店后面的停车场时，公安民警向被告人一伙表明身份并要求被告人一伙下车接受调查，同伙吕代喜便驾车强行冲撞民警的本田商务车，民警随即鸣枪示警，吕代喜继续驾车冲开民警的车辆逃跑，民警紧追其后并开枪向被告人的面包车射击。被告人一伙驾车往岭北、城月方向逃跑，在逃跑途中将一个蓝色工具箱砸向民警的车辆，陈波持枪向民警的车辆射击，击中挡风玻璃，民警开枪防卫还击。被告人一伙驾车逃跑至207国道茶亭路口附近时弃车四处逃跑，被告人陈波、吕守边在茶亭路口附近的树林里被抓获归案。
以上事实，被告人吕守边在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕守边的供述；同案人陈波、吕汝连的供述；证人吴某甲、李某甲、郑某某、李某乙、谭某某、吴某乙、陈某某、欧某某、林某某、易某某的陈述；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、作案工具照片；辨认笔录；遂溪县物价局价格认证中心遂价认（2014）439号、489号价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本案的综合证据有被告人吕守边的归案情况说明及其常住人口登记信息资料。
本院认为，被告人吕守边无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物共价值人民币14520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。此外，被告人吕守边明知公安人员正在依法执行公务，仍采取暴力手段予以抗拒阻碍，其行为已构成妨害公务罪，应予数罪并罚。公诉机关指控被告人吕守边犯盗窃罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人吕守边有投案自首情节，归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人吕守边犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2016年6月12日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一五年五月十四日
书记员 林景华
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3429号
原告黄××。
被告邵××。
被告王××。
原告黄××、邵××诉被告王××买卖合同纠纷一案，
本院于2009年6月11日立案受理后，依法由审判员邱利明适用
简易程序，于同年7月15日公开进行了审理，并当庭宣告判决
。原告黄××、邵××到庭参加了诉讼，被告王××经本院传
票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄××、邵××共同诉称：2004年8月至2005年1月
期间，被告向两原告购买黄砂多批，除已支付部分价款外，尚
有价款108800元未予支付。现起诉要求被告支付该款。
被告王××未作答辩。
经审理查明：2004年8月至2005年1月期间，被告多次向
两原告购买黄砂，计价款438229.60元，已支付部分价款，尚
欠108800元。
上述事实，由两原告提交的欠条、便条、证明各1份等证
据予以证实。
本院认为：两原告与被告之间的买卖关系成立，被告购
货后，未及时付清所欠的价款，应承担支付所欠价款的民事责
任。两原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对两原告的主张及诉
讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
王××支付黄××、邵××价款108800元。此款在本判
决生效后一个月内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，减半收取1238元，由王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）。
审判员 邱利明
二〇〇九年七月十五日
书记员 杜欢庆
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2415号
原告莫金鑫，
楚门镇南大街10号。
委托代理人（特别授权代理）戴宇，浙江海贸律师事务所
律师。
被告高全信，197
3年6月14日出生，汉族，住玉环县清港镇下湫村迎宾路**号。
被告尹建英（特别授权代理330825197403142142），1
974年3月14日出生，汉族，住玉环县清港镇下湫村迎宾路20号
。
原告莫金鑫诉被告高全信、尹建英民间借贷纠纷一案，本
院于2009年8月13日立案受理，依法由审判员罗明国适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告莫金鑫的委托代理人戴宇到庭
参加诉讼，被告高全信、尹建英经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫金鑫诉称：2008年12月12日，林立刚将被告高全信
所欠的150万元债权转让给原告，经被告高全信同意后，被告
高全信出具了一份借条给原告，至此原告与被告高全信的借贷
关系成立，后原告曾向被告催讨借款，但被告拒不归还。被告
高全信与被告尹建英系夫妻关系，根据《婚姻法》有关规定，
该借款属被告高全信与被告尹建英夫妻共同债务，应当由二被
告共同偿还。故起诉要求两被告偿还借款1500000元。
被告高全信、尹建英未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告与林立刚同居期间产生债权债务关系，分居时林立刚将被告高全
信向其借款的债权转移给原告莫金鑫，被告高全信予以认可，
并于2008年12月12日出具借条一份给原告，载明向原告借款人
民币150万元。该款后经原告催讨，被告至今未予归还。
以上事实有原告提供的借条原件一份及原告当庭陈述为证
。
本院认为，被告高全信因移转债权而出具借条给原告，原
告予以接受，双方具有设定债权债务的意思表示，该意思表示
并不违反法律规定，合法有效，被告高全信应当及时归还借款
，原告要求被告高全信归还借款的诉讼请求本院予以支持。最
高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一
方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理
。本案债务产生于两被告婚姻关系存续期间，且被告未为此提
出异议，则应当认定为两被告的共同债务，由两被告共同偿还
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最
高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告高全信、尹建英于本判决生效后十日内共同偿还原
告莫金鑫借款人民币1500000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币18300元，减半收取9150元，由被告高
全信、尹建英负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院交
纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内
，先预缴上诉案件受理费18300元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 罗明国
二〇〇九年九月七日
代书记员 赵霜霜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第68号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人蔡新国，局长。
委托代理人杜涛，济宁高新技术产业开发区王因街道办事处工作人员。
被执行人崔猛猛，公民身份号码370883198004177239汉族，农民。
因被执行人崔猛猛未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第138号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第138号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人崔猛猛向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费38583元及滞纳金，并承担申请执行费679元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王瑞力
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06681号
罪犯潘安顺，男，1993年11月13日出生，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年3月5日作出（2012）田刑初字第00095号刑事判决，以被告人潘安顺犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘安顺在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘安顺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘安顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘安顺减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月29日至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第00210号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人陈某某，男；因吸毒，于2011年5月25日被常德市鼎城区公安局决定行政拘留十日、强制隔离戒毒二年；又因吸毒，于2014年3月27日被常德市鼎城区公安局决定行政拘留十日、强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年3月28日由常德市鼎城区公安局决定对其监视居住，本院于2014年8月11日决定对其继续监视居住；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派助理检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年3月27日16时许，被告人陈某某在常德市鼎城区武陵镇家电城28号三楼自己家中，将1小包毒品海洛因以人民币100元价格卖给吸毒人员李某某。随后公安民警在陈某某家中现场抓获被告人陈某某，并从其身上查获3小包毒品。经鉴定，该3小包毒品净重1.32克，从中检验出海洛因、咖啡因成分。
被告人陈某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有证人李某某的证言、常德市鼎城区公安局鼎公（石）扣字（2014）0036号扣押决定书、扣押物品、文件清单，常德市鼎城区公安局物证检验报告、湖南省毒品收缴专用收据、现场照片一张、通话详单、常德市鼎城区公安局石公桥派出所干警出具的情况说明两份、常德市鼎城区公安局石公桥派出所干警出具的案件来源及抓获经过、常德市鼎城区公安局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员查获详细信息，被告人、证人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处三至六个月拘役，并处罚金。
本院认为：被告人陈某某违反国家毒品管制的规定，向吸毒人员贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持；被告人陈某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；被告人有劣迹，可酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金，限本判决生效后三个月内通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗尚春
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 李向文
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1336号
原告西安市灞桥区红旗街道办事处神峪寺沟村民委员会第二村民小组。
负责人张恩让，组长。
委托代理人刘增良、胡振兴，陕西圣迪律师事务所律师。
�告西安市灞桥区红旗街道办事处神峪寺沟村民委员会。
法定代表人张峰彦，主任。
被告西安市灞桥区红旗街道办事处马家沟村民委员会。
法定代表人雍建叶，主任。
委托代理人罗荣奎，陕西唐都律师事务律师。
委托代理人马广茂，男，1963年1月17日出生，汉族。
原告西安市灞桥区红旗街道办事处神峪寺沟村民委员会第二村民小组（以下简称神峪寺沟村二组）诉被告西安市灞桥区红旗街道办事处神峪寺沟村民委员会（以下简称神峪寺沟村）、西安市灞桥区红旗街道办事处马家沟村民委员会（以下简称马家沟村）合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理�，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告神峪寺沟村二组的负责人张恩让及其委托诉讼代理人刘增良、胡振兴、被告神峪寺沟村的法定代表人张峰彦、被告马家沟村的委托诉讼代理人罗荣奎、马广茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神峪寺沟村二组诉称，2016年年底，其与被告马家沟村因土地问题发生争议，在红旗街道办事处进行调处时，在街办发现一份两被告于1990年签订的《土地权属界线协议书》。该协议签订至今，其作为土地的实际所有人、使用人，对该协议的签署及内容均不知情。协议中涉及的“24-25号标段”的土地属于其所有和使用，该标段土地的界线从历史上至今均以沟底为界。而协议中“24-25标段”的土地是以沟南沿为界的文字说明，是被告神峪寺沟村擅自与被告马家沟村签订的，其行为违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，侵犯了其合法权益。据此，请求依法确认被告神峪寺沟村与被告马家沟村于1990年6月28日签订的《土地权属界线协议书》为无效协议。
被告神峪寺沟村同意原告的诉讼请求。
被告马家沟村辩称，本案原告的诉请本质是土地所有权争议，依法应由人民政府解决，人民法院无权受理，应驳回原告之起诉。涉案《土地权属界线协议书》系行政机关的工作成果资料，并非平等主体之间的协议，原告主张协议无效，无法律依据。即使《土地权属界线协议书》属于合同法调整的“协议”，原告的诉请依然应被驳回。双方在签订《土地权属界线协议书》时，原告无集体土地的主体资格，其不�拥有“24-25号标段”土地的所有权。由于原告与《土地权属界线协议书》无直接利害关系，无权提起本诉。《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条不属于效力性强制性规定，即使违反该条也不必然导致合同无效。故原告主张涉案协议中“24-25号标段”土地以沟底为界，无事实及法律依据，应驳回原告之诉讼请求。
经审理查明，神峪寺沟村与马家沟村地理位置南北相邻。本案争议协议中“24-25号标段”的土地界畔是否以沟沿为界，神峪寺沟村二组与马家沟村多年来为此发生争议。2016年双方经灞桥区红旗街办调解处理该争议时，原告始发现在1990年6月28日，西安市灞桥区红旗乡向阳沟村民委员会（后变更为神峪寺沟村）与西安市灞桥区红旗乡马家沟村民�员会签订《土地权属界线协议书》一份，其中文字说明第7条载明：25号点位于马鞍24-25以沟南沿为界。落款处向阳沟村主任李志英签名，盖有村委会公章。马家沟村村支委雍志新签名，盖有村委会公章。庭审中，原、被告均认可《土地权属界线协议书》中土地权属界线附图“24-25号标段”有一条“长马沟”，该标段沟南为神峪寺沟村二组集体所有的土地，沟北为马家沟村集体所有的土地。2016年因涉案争议界畔涉及的土地可能被征收，遂引起土地权属纠纷，原告于2017年3月3日诉来本院请求裁决。
上述事实，有原告《土地权属界线协议书》及本院庭审,笔录等附卷佐证。
本院认为，涉案《土地权属界线协议书》中“24-25号标段”“长马沟”南北两岸的土地，分别属于神峪寺沟村二组农民集体所有（南岸）、马家沟村农民集体所有（北岸）。神峪寺沟村未经其二组同意和委托，擅自与马家沟村签订涉案《土地权属界线协议书》，对两村组所有的土地进行划界确认，事后神峪寺沟村二组又未追认，故神峪寺沟村与马家沟村于1990年签订的《土地权属界线协议书》无效，无效合同自始没有法律约束力。神峪寺沟村与其二组是两个独立的民事主体，且各自拥有其土地及其他财产。被告辩称原告无民事诉讼主体资格，于法无据，依法不予采信。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，神峪寺沟村二组与马家沟村有权协商解决纠纷，涉案《土地权�界线协议书》是一份解决协商土地权属争议的方式，是平等民事主体之间的纠纷，且原告与本案有直接的利害关系，有权提起该民事诉讼。故被告辩称原告无权提起民事诉讼，于法无据，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项之规定，判决如下：
西安市灞桥区红旗街道办事处神峪寺沟村民委员会（变更前为西安市灞桥区红旗乡向阳沟村委会）与西安市灞桥区红旗街道办事处马家沟村民委员会于1990年6月28日签订的《土地权属界线协议书》为无效协议。
本案案件受理费100元，原告已预交，该受理费由被告神峪寺沟村承担，于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 张彩莉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 宋艳舞
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1267号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司。住所：长春市经济技术开发区公平路。
法定代表人：张秀丽，公司总经理。
委托代理人：徐跃峰，公司职员。
被告：张立群，男，1964年4月19日生，汉族，现住长春高新技术产业开发区。
原告吉林省松苑物业服务有限公司与被告张立群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。立案后，原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告在立案后应在七日内预交案件受理费，因原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 苗明
二〇一七年六月十九日
书记员 王纤
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初1267号原告：吉林省松苑物业服务有限公司。住所：长春市经济技术开发区公平路。法定代表人：张秀丽，公司总经理。委托代理人：徐跃峰，公司职员。被告：张立群，男，1964年4月19日生，汉族，现住长春高新技术产业开发区。原告吉林省松苑物业服务有限公司与被告张立群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。立案后，原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在立案后应在七日内预交案件受理费，因原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  苗明二〇一七年六月十九日书记员  王纤
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1040号
原告李田，男，1957年3月5日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人凌茂奇，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告李志霞，女，1980年10月17日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告李田诉被告李志霞民间借贷纠纷一案中，原告李田于2017年7月18日以无法提供被告具体住址为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之�定，裁定如下：
准许原告李田撤回起诉。
案件受理费240元，原告已预交，退还原告。
审判员 徐庆芳
二〇一七年七月十八日
书记员 韩 燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字279号
原告：霍××军绣品××公司
5）。住所地：安徽省××××街道。
法定代表人：尹××。
委托代理人：陆××。
被告：浙江××国××科技有限公司（组织机构代码780
471697）。住所地：浙江省绍兴县××街道××商××号。
法定代表人：李××。
委托代理人：魏××。
本院在审理原告霍××军绣品××公司诉被告浙江××
国××科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年11月
27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本
院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如
下：
准许原告霍××军绣品××公司撤回起诉。
案件受理1，486元，减半收取743元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 莫伯林
人民陪审员 魏木根
二〇〇九年十一月二十七日
书 记 员 易 青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字279号
原告：霍邱县宏军绣品有限责任公司。
法定代表人：尹春红。
委托代理人：陆胜发。
被告：浙江新国绣科技有限公司。
法定代表人：李先春。
委托代理人：魏德祥。
本院在审理原告霍邱县宏军绣品有限责任公司诉被告浙江新国绣科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年11月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍邱县宏军绣品有限责任公司撤回起诉。
案件受理1，486元，减半收取743元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 莫伯林
人民陪审员 魏木根
二〇〇九年十一月二十七日
书 记 员 易 青
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第633号
原告：刘明。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告刘明与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资1700.5元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1700.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款1700.5元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资1700.5元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘明工资1700.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 包珍珍
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初38301号
原告：于飞，男，1977年8月18日出生，汉族，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：何若希，上海市袁圆律师事务所律师。
被告：潘瞿军，男，1984年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告于飞与被告潘瞿军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经原告财产保全申请，本院作出民事裁定，冻结潘瞿军银行存款人民币(币种下同)139,000元或查封、扣押其相应价值财产。本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告于飞的委托诉讼代理人何若希到庭参加了诉讼。被告潘瞿军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告于飞向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10万元，判令被告支付银行同期贷款利率4倍的利息，判令被告支付违约金2万元、律师费5,000元。事实和理由：被告因周转困难于2016年10月15日写下借条，向原告借款10万元，并约定了利息及逾期还款违约金。然到期后被告未予归还，故诉至法院，请求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供借条、收条、付款凭证作为证据。
被告未具答辩意见。
经审理查明，被告于2016年10月15日向原告出具借条，借款10万元，并约定了每月14日支付利息及逾期未付利息违约金。同日，案外人华玲账户转账被告账户10万元，被告出具收条，言明由华玲卡转账被告账户10万元。
上述事实，由原告的陈述、原告提供的上述证据等予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，可以确认被告向原告借款合计100,000元属实，根据借条内容，原告可随时催还借款。现被告未举证已归还，原告要求被告归还上述借款的诉请应予支持。原告要求被告支付从2016年10月15日起至实际还清日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息，与法不悖，本院予以支持。原告主张逾期未付利息承担借款金额20%的违约金，明显过高，本院不予支持。对于律师费，原告审理时明确放弃，本院予以照准。被告潘瞿军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘瞿军于本判决生效之日起十日内归还原告于飞借款100,000元；
二、被告潘瞿军于本判决生效之日起十日内支付原告于飞以100,000元为本金，从2016年10月15日起至实际还清日止按照银行同期贷款利率4倍计算的利息；
三、驳回原告于飞其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,080元(原告已预交)，减半收取计1,540元，由被告潘瞿军负担，财产保全费5,000元，由被告潘瞿军负担。被告潘瞿军应负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一七年六月九日
书记员 姜灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 民事判决书
（2016）湘0407民初266号
原告尹某某。
被告成某某。
原告尹某某诉被告成某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员欧阳志文适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。书记员黄海华担任记录。原告尹某某，被告成某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告于2004年3月相识，同年11月登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后，原、被告在女方家居住3年后于2008年分居至今，原因是被告女儿的工作、婚姻未解决。现在上述问题已解决，但被告又要带外孙，没有时间照顾原告。原告长期一个人居住，无法忍受，故原告于2015年7月8日向本院提起离婚之诉。本院判决不准予离婚后，原告现再次向本院提起离婚之诉，请求判令原、被告离婚。
被告辩称:1、原告所述给了被告100000元不属实，每月只给了300元生活费；2、如果原告愿意给被告补偿，被告则同意离婚，如果不补偿或是补偿太少，则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年3月相识，2004年11月26日双方在衡阳市雁峰区民政局登记结婚，双方均系再婚（双方各自子女均已成年），未共同生育子女。婚后，原告在被告家中居住至2008年，后原告周末到被告家中居住，被告也常到原告家中做家务，原告也支付部分生活费给被告，在共同生活中因家庭事务存在分歧，于2005年年初开始分居。2015年7月8日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉，本院判决不准予双方离婚后，原、被告继续分居，双方互不履行夫妻义务。现原告再次向本院起诉，请求判准如诉之请求。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、民事判决书及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告尹某某与被告成某某在本院判决不准予离婚后，双方继续分居，夫妻感情未见明显改善，原告再次提起离婚之诉，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告提出与被告离婚的主张，本院予以支持。被告在庭审中提出原告有存款200000元，但未提供相应证据证实，原告对此也予以否认，根据“谁主张，谁举证”的原则，应当由被告承担举证不能的法律后果，故被告提出的该主张，本院不予支持。被告提出原告应当对其进行经济补偿的主张没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款（四）项的规定，判决如下：
准予原告尹某某与被告成某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 欧阳志文
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄 海 华
校对责任人：欧阳志文打印责任人：黄海华
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事判决书（2016）湘0407民初266号原告尹某某。被告成某某。原告尹某某诉被告成某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员欧阳志文适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。书记员黄海华担任记录。原告尹某某，被告成某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某诉称：原、被告于2004年3月相识，同年11月登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后，原、被告在女方家居住3年后于2008年分居至今，原因是被告女儿的工作、婚姻未解决。现在上述问题已解决，但被告又要带外孙，没有时间照顾原告。原告长期一个人居住，无法忍受，故原告于2015年7月8日向本院提起离婚之诉。本院判决不准予离婚后，原告现再次向本院提起离婚之诉，请求判令原、被告离婚。被告辩称:1、原告所述给了被告100000元不属实，每月只给了300元生活费；2、如果原告愿意给被告补偿，被告则同意离婚，如果不补偿或是补偿太少，则被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年3月相识，2004年11月26日双方在衡阳市雁峰区民政局登记结婚，双方均系再婚（双方各自子女均已成年），未共同生育子女。婚后，原告在被告家中居住至2008年，后原告周末到被告家中居住，被告也常到原告家中做家务，原告也支付部分生活费给被告，在共同生活中因家庭事务存在分歧，于2005年年初开始分居。2015年7月8日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉，本院判决不准予双方离婚后，原、被告继续分居，双方互不履行夫妻义务。现原告再次向本院起诉，请求判准如诉之请求。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。以上事实，有原告提供的结婚证、民事判决书及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告尹某某与被告成某某在本院判决不准予离婚后，双方继续分居，夫妻感情未见明显改善，原告再次提起离婚之诉，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告提出与被告离婚的主张，本院予以支持。被告在庭审中提出原告有存款200000元，但未提供相应证据证实，原告对此也予以否认，根据“谁主张，谁举证”的原则，应当由被告承担举证不能的法律后果，故被告提出的该主张，本院不予支持。被告提出原告应当对其进行经济补偿的主张没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款（四）项的规定，判决如下：准予原告尹某某与被告成某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 欧阳志文二〇一六年五月二十四日书记员 黄 海 华校对责任人：欧阳志文打印责任人：黄海华附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00035-1号
申请人：王守明，男，1973年4月5日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：安徽腾华冷暖工程集团有限责任公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：张华，该公司董事长。
被申请人：张华。
申请人王守明因与被申请人安徽腾华冷暖工程集团有限责任公司及张华保证合同纠纷，于2014年3月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人安徽腾华冷暖工程集团有限责任公司在舒城县人民医院和安徽省舒城三乐童车有限责任公司的工程款130万元。担保人韦义明向本院提供其位于合肥市望江西路华府骏苑15幢、16幢16-2301号房产为申请人的申请作为担保。
经审查，本院认为，为确保担保财产安全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封担保人韦义明提供担保的位于合肥市望江西路华府骏苑15幢、16幢16-2301号房产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱学祥
二〇一四年三月二十八日
书记员 方 玲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初1229号
原告:刘艳华，女，1971年2月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告:张敏，男，1970年10月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告刘艳华与被告张敏保证合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘艳华到庭参加诉讼，被告张敏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘艳华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元及2016年1月至今的利息8500元，共计18500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月27日，张敏给谢某担保在原告处借款10000元，被告每月按500元利息给付原告。2016年1月至今再未付过钱。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告张敏未出庭。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年8月27日，谢某经被告张敏搭桥并担保在原告处借款10000元，谢某、张敏出具借条一张。被告张敏一直给付原告利息。2016年1月后，被告不再给付利息。原告在此后多次找被告张敏催要未果。诉讼中，原告明确其诉讼请求，要求被告给付本金10000元。
本院认为，原、被告之间因借款担保而形成债权债务关系，被告作为担保人应当承担连带保证责任。故对原告要求被告给付10000元的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
被告张敏于本判决生效后三日内给付原告刘艳华10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取计131.50元，由被告承担50元。此款原告已预付，被告在给付上款时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 葛新妹
二〇一七年五月二十七日
书记员 艾 欣
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执722号
申请执行人：路俊廷，男，1977年2月11日出生，汉族，无职业，现住东昌区。
被执行人：钟志钢，男，1986年12月1日出生，汉族，无职业，现住通化市东昌区。
本院在执行申请执行人路俊廷与被执行人钟志钢合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人路俊廷与被执行人钟志钢自愿达成和解协议。申请执行人路俊廷于2018年5月31日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执722号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 盖慧
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1486号
原告：郁××。
委托代理人：章××。
被告：郑××。
原告郁××与被告郑××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月23日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程
序公开开庭进行了审理，原告郁××的委托代理人章××到庭
参加诉讼，被告郑××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告郁××起诉称：被告于2007年6月22日向原告借款10
万元，约定归还日期为2007年8月22日，逾期每月按本金百分
之十支付违约金，并向原告出具借条一份，被告至今未予还款
，仅支付双方口头约定利息至2008年8月22日，原告现要求法
院判令被告归还借款10万元，支付违约金（按人民银行贷款基
准利率的四倍从2008年8月22日算至2009年6月22日，以后另计
），本案诉讼费由被告承担。
被告郑××未作答辩也未在举证期限内提供证据。
庭审中，原告为证明所诉事实，向本院提供由被告出具
的借条一份。
原告当庭承诺原告提供的上述证据及庭审陈述若有虚假
，愿承担法律责任。被告郑××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权。经审查，原告所提供的证据真实、
合法，且与本案存在关联，本院予以认定，并确认原告诉称事
实为本案基本事实。
本院认为，被告郑××向原告郁××借款10万元事实，
有被告出具的借条一份为证，借款后，债务人应按约履行还款
义务。双方约定违约金过高，原告要求按人民银行贷款基准利
率的四倍计算违约金，本院认为较为合理，依法予以支持。被
告郑××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九
十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法
院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，
判决如下：
被告郑××在本判决生效后十日内归还原告郁××借款1
0万元，并支付逾期违约金（按中国人民银行同期流动资会贷
款基准利率的四倍，从2008年8月23日算至本判决确定给付之
日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，
由被告郑××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资会，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇〇九年七月十五日
代书 记员 胡海燕