wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第977号
上诉人（原审被告）：刘玉军，农民。
委托代理人：王敏，山东鑫大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨会岐，农民。
被上诉人（原审原告）：杨福峰。
被上诉人（原审原告）：杨福英。
以上三被上诉人委托代理人：王为雨，山东古平律师事务所律师。
上诉人刘玉军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2011）德城民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2009年12月21日，被告刘玉军驾驶无牌照解放牌自卸车在德州经济开发区赵虎南北公路杨大毛村前将骑电动三轮车的孟凡香（已死亡）撞伤。孟凡香被送往医院治疗，共花去医疗费185272.15元。德州市公安局交警支队事故处理大队作出德公交认字（2010）第010000048号道路交通事故认定书，孟凡香、刘玉军分别承担事故的同等责任。被告刘玉军所驾驶的无牌机动车未入保险。庭审过程中，原告为支持其主张向法庭提交下列证据：1、交通事故认定书；2、医疗费单据、住院病�一宗。经质证，被告对原告主张的药费数额没有异议。被告刘玉军提交孟凡香的民事诉状一份。经质证，原告对该证据真实性没有异议，但是说明：（2010）德城民初字第985号民事案件中，向本案被告之外的利害关系人主张的赔偿项目中没有主张药费。上述事实，由原、被告当庭陈述及提交的证据和原审法院开庭笔录在卷佐证。
原审法院认为，原、被告对公安机关作出的道路交通事故认定书无异议，应认定该事故认定书合法有效。该事故认定书确定孟凡香与被告刘玉军承担事故的同等责任。故本案责任比例以5：5划分为宜，即被告刘玉军应承担原告损失50%的赔偿责任。关于原告主张医疗费数额，被告刘玉军对此无异议，原审法院予以认可。（2010）德城民初字第985号民事案件中，没有涉及到本次事故的医疗费赔偿问题，故被告认为另案已经赔偿的辩称没�证据，不予支持。被告所驾驶事故车辆属于报废车辆，没有入交强险，但是依法应当赔偿交强险关于医疗费赔偿部分的全额，结合原、被告在本次事故中的责任比例，被告应当赔偿原告的医疗费数额为：10000元＋（185272.15元-10000元）×50%=97636元。原审法院于2015年5月30日作出判决：被告刘玉军赔偿原告杨会岐、杨福峰、杨福英（死者孟凡香的医疗费）97636元，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理的2523元，由被告负担。
上诉人刘玉军不服原审判决上诉称，1、一审判决认定事实不清，适用法律错误。（2010）德城民初字第985号民事判决书第3页第1行，被上诉人及孟凡香明确向被告山东省滨州至德州高速公路第十�同段项目经理部主张了医疗费187825.05元，并且该份判决书按照50%的责任比例判决被告山东省滨州至德州高速公路第十合同段项目经理部承担医疗费、伤残赔偿金等共计491450元。本案再次判决属于重复判决。2、（2010）德城民初字第985号民事判决书认定上诉人受该案被告山东省滨州至德州高速公路第十合同段项目经理部雇佣运土，因此上诉人将孟凡香撞伤的行为属于职务行为。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的无理诉求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨会岐、杨福峰、杨福英答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人杨会岐、杨福峰、杨福英提交了在（2010）德城民初字第985号案件卷宗中调取的相关材料，其中包括（2010）德城民初字第985号案件原告孟凡香提交的索赔�用清单、庭审笔录等。索赔费用清单系孟凡香制作，明确载明：“原告全部损失为1190735.65元，现主张赔偿数额为1002901.65元，医疗费187825.05向刘玉军方另行主张。”上述案件庭审笔录中亦载明，原告宣读起诉状时明确表示：“赔偿数额变更为1002901.65元。赔偿项目变更为除医疗费以外的其它内容。”上诉人刘玉军质证称对证据的来源没有异议，对其证明的事实有异议。（2010）德城民初字第985号判决作出后，当事人提起上诉。德州市中级人民法院审理过程中孟凡香死亡，原告变更为杨会岐、杨福峰、杨福英。后该案以（2011）德中民终字第8号民事调解书结案。该调解书中载明：“一、上诉人与第三人同意支付给被上诉人（杨会岐、杨福峰、杨福英）丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神抚慰金等各项费用合计人民币35万元，……”上述赔偿项目中未列医疗费这一赔偿项。（2011）德中民终字第8号民事调解书为终审生效法律文书。另查明，本案二审庭审中刘玉军称“发生事故的运土车是刘玉军的，由项目部按每车多少钱给付报酬。应该是这次有活找的刘玉军”。二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是原审法院判令刘玉军赔偿被上诉人医疗费是否正确，有无依据。关于这一焦点问题，（2010）德城民初字第985号案件中原告孟凡香提交的索赔费用清单及一审庭审笔录等证据均可证明，孟凡香在起诉时未主张医疗费。上述判决作出后，当事人提起上诉。案件二审调解结案。（2011）德中民终字第8号民事调解书中列明的赔偿项目中亦不包括医疗费。被上诉人杨会岐、杨福峰、杨福英的医疗费损失并未得到实际赔偿，本案原审法院判决赔偿医疗费并不属于重复判决。另，上诉人刘玉军主张自己开车的行为是职务行为，但其未提交证据证明自己与山东省滨州至德州高速公路第十合同段项目部（以下简称项目部）存在劳动关系。根据刘玉军的陈述，事故车辆的实际车主并不是项目部，而是刘玉军。项目部并非按照工作时间而是按照工作量给付报酬，刘玉军也不需要遵守项目部的劳动时间，只是有运土需要时通知他。这不符合雇佣关系的特征，刘玉军与项目部之间不构成雇佣关系。在（2010）德城民初字第985号案件中原告孟凡香以承揽关系中的选任过失起诉项目部主张部分权利，在损失未完全得到赔偿时，再另行向实际侵权人主张权利符合法律规定。原审法院判令刘玉军承担相应的责任并无不当。综上，上诉人刘玉军的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2523元，由上诉人刘玉军负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张晨晨
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执378号
申请执行人万文海，洮南市人，现住洮南市。
被执行人杜晓峰，洮南市人，现住洮南市。
本院在执行申请执行人万文海与被执行人杜晓峰因生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，申请执行人万文海撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881执378号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年十一月十五日
书记员 何秋毅
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第29号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，出生于1964年9月5日，小学文化程度，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月31日被杭锦旗公安局刑事拘留，于2015年1月14日变更强制措施为取保候审，2015年2月13日杭锦旗法院重新办理了取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人丁某某涉嫌交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员项婷出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日14时55分许，被告人丁某某驾驶蒙KDY5**号别克牌黑色小轿车沿沿黄公路由西向东行驶至263公里加350米处时，因未按照操作规范安全驾驶，车辆行驶速度超过限速标志标明的最高时速，致使车辆失控翻覆至道路中央绿化带中，造成乘车人刘某某当场死亡，驾驶人丁某某及乘车人王某某受伤，车辆及路面设施受损的道路交通事故。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单，被告人驾驶证及行驶证查询信息，医院诊断证明及病情证明，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故责任认定书，交通事故损害赔偿协议及谅解书，证人赵某的证言，被害人王某某的陈述，道路交通事故车辆技术检验意见，车辆行驶速度鉴定意见，血液酒精含量检验意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，被告人丁某某的供述及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车在道路上发生交通事故，负事故的全部责任，且致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人丁某某主动与受害人及家属达成赔偿协议，并得到受害人家属的谅解，在量刑时可以从轻处罚。对被告人丁某某宣告缓刑没有再犯罪危险，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年3月2日至2017年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王存福
二〇一五年三月二日
书记员 赵 璐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第724号
原告：嘉善县××信用合作联社，住所地浙江省×××
×号。
法定代表人：许××。
委托代理人：屠××。
被告：金××。
被告：徐××。
原告嘉善县××信用合作联社与被告金××、徐××金
融借款合同纠纷一案，原告于2009年5月31日向本院起诉，本
院同日受理后，依法由代理审判员孙晓青独任审判，于2009年
6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告嘉善
县××信用合作联社委托代理人屠××、被告徐××到庭参加
诉讼，被告金××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2008年10月24日，原告的分支某某嘉善县
农村信用合作社陶某某用社与二被告签订了一份“保证借款合
同”，约定被告金××向原告借款人民币100000元，借款期限
从2008年10月24日至2009年4月20日止，借款利率为月利率8.1
6‰，如借款人不按期归还贷款本金，则从逾期之日起计按约
定利率加收50%的罚息；被告徐××自愿为上述借款承担连带
保证责任。上述合同签订当日，陶某某用社即按约将100000元
款项交付金××使用。但归款期限届满后，虽经陶某某用社多次催讨，被告竟分文未还。故原告诉至法院，要求判令：1、
被告金××立即归还原告借款本金100000元及诉前利息5970.4
元（暂计息至2009年5月18日止），从2009年5月19日起，按本
案“保证借款合同”罚息利率计息至本判决确定给付之日止；
2、判令被告金××承担本案的代理费用4000元及诉讼费用；3
、判令被告徐××对金××所涉上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、保证借款合同及借款借据复印件（与原件核对无异）
各一份，证明被告金××向原告借款100000元并由被告徐××
担保的事实；
2、委托协议原件及发票复印件各一份（经核对与原件无
异），证明原告为实现债权而支出律师代理费4000元的事实。
二被告均未发表答辩意见也未提供证据。
对原告提供的证据，被告金××未到庭质证，被告徐×
×经本院释明后拒绝发表质证意见，视为放弃质证权利，故对
原告提供的证据，本院依法予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同是双方当事人
真实意思的表示，且符合合同成立的要件，应认定为合法有效
。原告依约将借款交付被告金××使用后，金××应及时还本
付息，现因金××未按时还款而引起本案纠纷，应承担相应的
民事责任。故原告起诉要求被告金××立即归还借款本息并支
付原告为实现债权而支出的律师代理费的主张于法有据，本院
应予支持。被告徐××为上述保证借款合同的保证人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告金××经本院合法传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零
七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一
款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告金××应归还原告嘉善县××信用合作联社借
款本金人民100000元，于本判决生效日起十五日内付清；
二、被告金××应归还原告嘉善县农村信用合作社借款
利息，从2008年10月24日起至2009年4月20日止，按每月千分
之八点一六计算，于本判决生效后与上述借款本金同时支付；
三、被告金××应归还原告嘉善县农村信用合作社逾期
利息，从2009年4月21日起至本判决指定之履行期限止，每月
按千分之八点一六的百分之一百五十计算，于本判决生效后与
上述借款本金同时支付；
四、被告金××应付原告嘉善县××信用合作联社为实
现债权而支出的律师代理费4000元，于本判决生效后与上述借
款本息同时支付；
五、被告徐××对上述一至四项还承担连带清偿责任；
六、徐××承担保证责任后有权向金××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2499元，减半收取1225元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年六月二十三日
书 记 员 单秀丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第724号
原告：嘉善县农村信用合作联社，住所地浙江省嘉善县晋阳东路***号。
法定代表人：许海春，该社理事长。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告：金四明。
被告：徐巧生。
原告嘉善县农村信用合作联社与被告金四明、徐巧生金融借款合同纠纷一案，原告于2009年5月31日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员孙晓青独任审判，于2009年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告嘉善县农村信用合作联社委托代理人屠洁扬、被告徐巧生到庭参加诉讼，被告金四明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2008年10月24日，原告的分支机构嘉善县农村信用合作社陶庄信用社与二被告签订了一份“保证借款合同”，约定被告金四明向原告借款人民币100000元，借款期限从2008年10月24日至2009年4月20日止，借款利率为月利率8.16‰，如借款人不按期归还贷款本金，则从逾期之日起计按约定利率加收50%的罚息；被告徐巧生自愿为上述借款承担连带保证责任。上述合同签订当日，陶庄信用社即按约将100000元款项交付金四明使用。但归款期限届满后，虽经陶庄信用社多次催讨，被告竟分文未还。故原告诉至法院，要求判令：1、被告金四明立即归还原告借款本金100000元及诉前利息5970.4元（暂计息至2009年5月18日止），从2009年5月19日起，按本案“保证借款合同”罚息利率计息至本判决确定给付之日止；2、判令被告金四明承担本案的代理费用4000元及诉讼费用；3、判令被告徐巧生对金四明所涉上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、保证借款合同及借款借据复印件（与原件核对无异）各一份，证明被告金四明向原告借款100000元并由被告徐巧生担保的事实；
2、委托协议原件及发票复印件各一份（经核对与原件无异），证明原告为实现债权而支出律师代理费4000元的事实。
二被告均未发表答辩意见也未提供证据。
对原告提供的证据，被告金四明未到庭质证，被告徐巧生经本院释明后拒绝发表质证意见，视为放弃质证权利，故对原告提供的证据，本院依法予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同是双方当事人真实意思的表示，且符合合同成立的要件，应认定为合法有效。原告依约将借款交付被告金四明使用后，金四明应及时还本付息，现因金四明未按时还款而引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告金四明立即归还借款本息并支付原告为实现债权而支出的律师代理费的主张于法有据，本院应予支持。被告徐巧生为上述保证借款合同的保证人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告金四明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告金四明应归还原告嘉善县农村信用合作联社借款本金人民100000元，于本判决生效日起十五日内付清；
二、被告金四明应归还原告嘉善县农村信用合作社借款利息，从2008年10月24日起至2009年4月20日止，按每月千分之八点一六计算，于本判决生效后与上述借款本金同时支付；
三、被告金四明应归还原告嘉善县农村信用合作社逾期利息，从2009年4月21日起至本判决指定之履行期限止，每月按千分之八点一六的百分之一百五十计算，于本判决生效后与上述借款本金同时支付；
四、被告金四明应付原告嘉善县农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费4000元，于本判决生效后与上述借款本息同时支付；
五、被告徐巧生对上述一至四项承担连带清偿责任；
六、徐巧生承担保证责任后有权向金四明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2499元，减半收取1225元，由被告金四明负担，徐巧生承担连带责任，已由原告预交，于本判决生效日始十五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年六月二十三日
书 记 员 单秀丽
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执79号
申请执行人：安阳市某某置业有限公司，住所地河南省安阳市殷都区。
法定代表人：董某某。
被执行人：张某某，男，住所地河南省安阳市。
本院在执行安阳市某某置业有限公司申请执行张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人张某某确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷秋利
审判员 李文生
审判员 曲宏斌
二〇一六年七月二十一日
书记员 高 雷
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0505执79号申请执行人：安阳市某某置业有限公司，住所地河南省安阳市殷都区。法定代表人：董某某。被执行人：张某某，男，住所地河南省安阳市。本院在执行安阳市某某置业有限公司申请执行张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人张某某确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷秋利审判员  李文生审判员  曲宏斌二〇一六年七月二十一日书记员  高 雷
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执732号
申请执行人左明俊
被执行人熊志红
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）眉东民初字第787号民事判决，于2016年5月5日立案执行左明俊申请执行熊志红买卖合同纠纷一案。执行标的：给付棉纱款51000元及迟延履行期间加倍债务利息等。
本院在执行中查明，未发现被执行人熊志红银行存款及其他可供执行的财产，也无法联系上被执行人熊志红。本院已将被执行人熊志红纳入失信被执行人名单。本案经合议认为，应依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第787号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一六年九月十八日
书记员 彭 云
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执732号申请执行人左明俊被执行人熊志红本院依据已经发生法律效力的本院（2015）眉东民初字第787号民事判决，于2016年5月5日立案执行左明俊申请执行熊志红买卖合同纠纷一案。执行标的：给付棉纱款51000元及迟延履行期间加倍债务利息等。本院在执行中查明，未发现被执行人熊志红银行存款及其他可供执行的财产，也无法联系上被执行人熊志红。本院已将被执行人熊志红纳入失信被执行人名单。本案经合议认为，应依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第787号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 王一龙执行员 杨大忠二〇一六年九月十八日书记员 彭 云
法律文书拟稿
签发：
审核：
印发：
当事人：份
原审：份
留档：份
共计份
拟稿：
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1812号
申请人：刘三霞，职工。
被执行人：胡燕珠，职工。
被执行人：夏益忠，职工。
申请执行人刘三霞与被执行人胡燕珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象徐商初字第103号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡燕珠未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人刘三霞于2015年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人胡燕珠支付执行款人民币83000元及支付利息，并承担案件执行费1145元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月12日向被执行人胡燕珠发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付执行款人民币83000元及利息，承担案件执行费1145元。经执行查明，被执行人胡燕珠无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人刘三霞同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1812号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月十一日
代书 记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1812号
申请人：刘三霞，职工。
被执行人：胡燕珠，职工。
被执行人：夏益忠，职工。
申请执行人刘三霞与被执行人胡燕珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象徐商初字第103号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡燕珠未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人刘三霞于2015年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人胡燕珠支付执行款人民币83000元及支付利息，并承担案件执行费1145元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月12日向被执行人胡燕珠发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付执行款人民币83000元及利息，承担案件执行费1145元。经执行查明，被执行人胡燕珠无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人刘三霞同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1812号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月十一日
代书 记员 李世进
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00071号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人王思英，男，1961年8月1日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年12月2日投案后被夏邑县公安局刑事拘留。2014年12月12日经夏邑县人民检察院批准被夏邑县公安局执行逮捕。现羁押于夏邑县看守所。
辩护人李玉东，河南公朴律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）第40号起诉书指控被告人王思英犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日、4月17日两次公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人王思英及辩护人李玉东到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2014年2月1日下午14时许，被告人王思英驾驶豫NVU9**号银白色小型货卡车，沿S324线由西向东行驶至李集镇段胡同路口西100多米处，撞伤行人白某某，后白某某于2014年2月10日经抢救无效死亡。事故发生后，被告人王思英弃车逃逸，于2014年12月2日投案。经道路交通事故认定：被告人王思英负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人供述和辩解；5、现场勘验、检查笔录；6、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王思英违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆没有尽到安全驾驶的义务，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王思英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩解称，我认罪服法，请求法庭对我从轻处罚。
辩护人的辩护意见，被告人系初犯、偶犯，且系自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害方达成协议，赔偿被害方损失，得到谅解，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明被告人的犯罪事实及罪名与公诉机关指控一致。另查明，2015年4月16日被告人与被害方达成协议，除肇事车辆的交强险120000元归被害方所有外，被告人另赔偿被害人死亡赔偿金等各种费用共计130000元，得到被害方谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
常住人口基本信息二份，证明被告人王思英及被害人白某某出生时间及住址。
2、肇事车辆及驾驶人信息查询，证明王思英驾驶号牌为豫NVU9**金杯牌轻型普通货车所有人为朱某某，该车审验合格。王思英无驾驶证。
3、夏邑县公安局交警大队出具的到案经过，证明被告人王思英肇事后弃车逃逸，于2014年12月2日投案。
4、夏邑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明王思英无证驾驶机动车上道行驶，发生交通事故后，不是抢救伤者、保护现场、及时报警，而是弃车逃逸。王思英的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》规定，王思英负事故的全部责任，白某某不负事故责任。
5、现场勘查笔录及现场照片，证明案发现场位置及现场、肇事车辆的撞击情况。
6、河南省夏邑县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，证明死者白某某额顶部有一长1cm的创口，系道路交通事故所致。经诊断：1、被害人白某某弥漫性轴索损伤；2、弥漫性脑肿胀；3、脑室内积血。综上所述，白某某系重度颅脑损伤死亡。
7、商丘市第一人民医院入院记录、脑电图报告、ICU神经电生理监测报告，证明被害人白某某入院后检查、治疗情况。
8、协议书、收到条各一份，证明2015年4月16日被告人王思英与被害方达成协议，除肇事车辆的交强险120000元归被害方所有外，另赔偿被害方各种费用共计130000元，得到被害方的谅解，建议法庭对被告人王功英从轻处罚并适用缓刑。
9、证人郭某某证言，2014年2月1日下午14点40分许，在夏邑县李集镇段胡同村S324线，当时我和白某某站在路南边说话，同时都扭着头看路南侧的房子。我听见一声响，就发现站在我旁边的白某某不见了，我向东看，才知道白某某被一辆小型货卡车撞倒了，我就报警了。当时我看一下司机后，就去叫人，等我回来司机就不见了。
10、证人李某某、李某甲的证言，证明2014年2月1日到其家中走亲戚的白某某被王思英驾驶的车辆撞倒，不知道王思英啥时间离开的事故现场。后白某某经抢救无效死亡。
11、被告人王思英供述，2014年2月1日下午两点多钟，我驾驶货卡沿S324线由西向东行驶到夏邑县李集镇段胡同路口西100多米处时，看见对方行人从路南边向路北跑。当时那人离我车前边大概有四五米远，我就急刹车，刹车时就撞上对方了。我见对方倒地受伤了，就赶紧下车叫旁边的人帮忙抢救人，然后我就回家拿钱给人家治疗。我让俺村的王某甲和王某乙等人到夏邑县人民医院给伤者送钱，听说对方由于伤势严重转到商丘市人民医院了，我们村的人又跟到商丘市人民医院。后来听说伤者死了，我就躲起来了，家里人一直与对方调解，也没调解好。2014年12月2日我到夏邑县公安局交警队投案自首。
上述证据，经庭审举证、质证，公诉机关提供的证据来源清楚，收集程序合法，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王思英违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王思英主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王思英系初犯，且与被害方达成协议，赔偿损失，得到谅解，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可依法适用缓刑。辩护人的辩护观点成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决
如下：
被告人王思英犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姬 瑛
审 判 员 穆全宏
助理审判员 贾 璐
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 董凯凯
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2814号
原告：李维烘，男，1968年8月14日出生，汉族，住上杭县。
被告：王树兰，男，1958年7月7日出生，汉族，住上杭县。
原告李维烘与被告王树兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李维烘到庭参加诉讼，被告王树兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李维烘向本院提出诉讼请求：判决王树兰偿还李维烘借款5万元。事实与理由：2014年11月18日，王树兰以做生意为由向李维烘借5万元，口头约定3个月后还款。3个月后，王树兰以各种理由推脱，避而不见、电话拒接。王树兰的行为损害了李维烘的合法权益，现依照相关规定向法院提起诉讼，请求判令王树兰即时还款。
王树兰在本院依法向其公告送达起诉状副本及《借条》复印件1份、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭成员告知书、权利义务告知书等相关法律文书后，未作答辩，对李维烘提供的证据未提出异议，视为放弃诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：王树兰于2014年11月18日向李维烘借款5万元，由王树兰出具《借条》一张给李维烘。《借条》载明：“借款人：王树兰，身份证号码：。出借人：李维烘，身份证号码：。今借款人王树兰因生意周转需要向出借人李维烘借到人民币（大写）伍万元整。每月利息（大写）壹仟元。借款日次月每月19日付息。借款人签字：王树兰借条出具时间：2014年11月18日。”因王树兰至今未向李维烘归还借款，李维烘诉至本院，要求判如所请。
本院认为，王树兰向李维烘借款5万元的事实，有王树兰出具的《借条》、短信往来记录为证，双方之间的借贷关系明确、合法。王树兰至今未归还借款5万元，应承担相应的违约责任。现李维烘要求王树兰归还借款5万元，符合法律规定，依法予以支持。王树兰经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王树兰应在本判决生效后三日内归还李维烘借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由王树兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 黄蔚艳
人民陪审员 王启忠
人民陪审员 丘建强
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 陈 露
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初40号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人施某某，男，1947年11月6日出生于浙江省金华市金东区，汉族，小学文化程度，农民，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月28日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人施某某犯诈骗罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员田妍及吕敏翔出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月，被告人施某某在被方某某雇佣时发生工伤，先后于2014年7月、8月两次在金华市人民医院住院期间及2015年2月在金华市中心医院住院期间，谎报受伤原因，非法获取医疗保险基金共计人民币43627.3元。
案发后，被告人施某某退还了赃款20000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人施某某的供述及常住人口登记表；侦破、抓获经过；证人许某、吴某、金某等人的证言；交款通知、交款凭证、函等证据证实，且被告人施某某对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取城乡居民医疗保险基金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。案发后，被告人施某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人施某某年纪较大且将部分赃款退还被害单位，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
二、责令被告人施某某退赔被害单位金华市金东区城乡居民医疗社会保险管理处人民币23627.3元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余瑾玫
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一七年二月十三日
书 记 员 曹 阳
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初170号
原告李雷刚，男，汉族，1988年4月26日出生，住河南省偃师市。
诉讼代表人姬庆霖，男，汉族，1947年9月5日出生，住河南省偃师市。
诉讼代表人姬遂圈，男，汉族，1947年10月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
诉讼代表人姬天照，男，汉族，1956年8月26日出生，住河南省偃师市。
被告洛阳市人民政府，住所地洛阳市开元大道228号。
法定代表人刘宛康，职务市长。
委托代理人杨亮，洛阳伊滨区管理委员会法制办工作人员。
原告李雷刚诉被告洛阳市人民政府行政征收一案，于2017年1月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告李雷刚自愿申请撤回起诉。
经审查认为，原告李雷刚申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李雷刚撤回起诉。
一审诉讼费50元，减半收取25元，由原告李雷刚负担。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈晓莹
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1396号
申请执行人：程一珊，女，1988年8月10日出生，汉族。
被执行人：罗东艳（曾用名罗东燕），女，1979年12月28日出生，汉族。
本院在执行程一珊申请执行罗东艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人程一珊与被执行人罗东艳双方自愿达成和解协议，现申请执行人程一珊向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕少阳
审判员 马 娟
审判员 邵 博
二〇一六年十月二十六日
书记员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1396号申请执行人：程一珊，女，1988年8月10日出生，汉族。被执行人：罗东艳（曾用名罗东燕），女，1979年12月28日出生，汉族。本院在执行程一珊申请执行罗东艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人程一珊与被执行人罗东艳双方自愿达成和解协议，现申请执行人程一珊向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕少阳审判员  马 娟审判员  邵 博二〇一六年十月二十六日书记员  石君毅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第221号
原告：杨兴容，女，苗族，住四川省珙县。
原告：李永容，曾用名李梅，女，汉族，住云南省昭通市威信县。
二原告共同委托代理人：蒋及军，四川景上律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：包家源，四川景上律师事务所律师。
被告：林权，男，汉族，住四川省江安县。
原告杨兴容、李永容诉被告林权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月29日作出（2013）翠屏民初字第2400号民事判决书。原告杨兴容、李永容不服该判决提起上诉，宜宾市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）宜民终字第1254号民事裁定书，裁定：一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第2400号民事判决；二、发回翠屏区人民法院重审。本院于2013年12月26日重新立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序进行审理。2014年2月25日，公开开庭审理了本案，原告杨兴容及二原告的共同委托代理人蒋及军、包家源，被告林权，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴容、李永容诉称：原告与被告于2013年3月20日签订《协议》，约定由被告将位于宜宾江北风情港湾39号店铺出租给原告，并且约定，租期为2013年3月20日至2013年12月31日，年租金为15600元；同时约定，原告在2013年3月20日前一次性向被告支付转让费48000元。随后，二原告向被告按照该协议约定支付了相关费用。嗣后，二原告得知该转租店铺系产权人严芸于2011年12月8日出租给陈祖清，并签订《租房合同》，其中约定：将其位于宜宾江北风情港湾39号店铺出租给陈祖清，租用期间为2012年1月1日至2013年12月31日，并约定承租方不得转租。陈祖清在无转租权的情况下，将该店铺转租给其他人，最终被告林权又将该店铺转租给二原告。同时，二原告又得知，在二原告要承租该店铺时，被告就知道产权人严芸即将要将该店铺出让给赵英这一事实，但被告却没有将这一重要事实告知于二原告。原告认为，被告隐瞒其不具有转租权和产权人严芸已将该店铺出让给赵英的这一重要事实，该行为属欺诈，致使原告在违背真实意思的情况下与被告签订了该协议，该协议应予撤销。现特向法院起诉，请求：1、依法撤销原告与被告于2013年3月20日签订的《协议》；2、依法判令被告向原告返还房屋租金、房屋转让费共计人民币48000元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告林权辩称：我不同意撤销转租协议，诉讼费也不应由我承担。对于该门面的转租、转让权问题，因为在我接手该门面时就已经转租过几次了，房东也只知道转租的事实，也默许了转让，故转租权确实存在。对于该门面出售的问题，二原告来转租门面的时候我就已经明确告知过二原告该门面会出售，具体什么时候卖我不清楚，因此，我不存在欺诈行为。对于转让费，我从来没有从原告手里收过钱，只从中间人邓思明处收过45200元转让设备的转让费用。
经审理查明：宜宾江北风情港湾39号门面房原属严芸、刘志刚所有，严芸于2011年12月8日将该门面出租给陈祖清，约定租期从2012年1月1日至2013年12月31日止，租金每月1000元，不可以转租。后来，陈祖清将该门面转租给“尹四”，“尹四”又转租给林斯茹。2012年8月8日，林斯茹（甲方）与被告林权（乙方）签订《协议》，协议约定：甲方将位于风情港湾39号店铺转让给乙方使用，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务；租期到2013年12月31日止；年租金为15600元，每半年交一次，每年定期交纳租金、水电费及其他各项费用；乙方在2012年8月8日前一次性向甲方支付转让费共计人民币38000元。林权在支付38000元转让费后即接手租赁经营。在此转租过程中，租赁店铺所有人严芸并未对转租事宜提出异议，而是只管按时收取租金。
2013年3月20日，被告林权（甲方）与原告杨兴容、李永容（乙方）经协商后签订《协议》，协议约定：甲方将位于风情港湾39号店铺转让给乙方使用，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务；租期到2013年12月31日止；年租金为15600元，每半年交一次，每年定期交纳租金、水电费及其他各项费用；乙方在2013年3月20日前一次性向甲方支付转让费共计人民币48000元。协议签订时，原告已按约定分两次支付被告转让费45200元，被告林权将严芸与陈祖清签订的《租房合同》（该合同上载明有严芸、陈祖清的手机号）原件交付给了二原告。2013年3月29日，该店铺所有人严芸、刘志刚与买受人赵英、罗庆文、王超、李长会签订《房屋买卖合同》，约定将该店铺出售给赵英、罗庆文、王超、李长会，交房时严芸将赵英带到店铺并告知二原告已将该店铺出售，以后的房租交给购买人赵英。赵英于2013年4月4日与原告杨兴容重新签订了《租房协议》，协议约定租期至2013年12月31日止，租金每月为1300元。
上述事实，有原、被告双方提供的的身份证复印件，严芸与陈祖清签订的《租房合同》，林斯茹与被告林权签订的《协议》，被告林权与原告杨兴容、李永容签订的《协议》，严芸、刘志刚与赵英等人签订的《房屋买卖合同》，赵英与原告杨兴容签订的《租房协议》等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告林权于2012年8月8日从林斯茹处承租风情港湾39号店铺后，店铺所有人严芸在知道后仍向被告林权收取租金并在六个月内未提出异议，应视为同意转租。原、被告双方于2013年3月20日签订店铺转让《协议》时，被告林权即将严芸与陈祖清签订的《租房合同》（该合同上载明租赁店铺所有人为严芸，且有严芸的手机号）原件交付给了二原告，说明被告林权已将其所租赁店铺的来源情况如实告知了二原告，因此，二原告诉称被告存在欺诈的理由与事实不符。在原告与被告签订转让协议并受让、承租该店铺后，当严芸将租赁店铺已出售给赵英等人的情况告知二原告时，二原告不仅未就租赁店铺事宜向被告提出异议，还于2013年4月4日与租赁店铺的新的所有权人赵英重新签订了《租房协议》，应视为租赁店铺所有人对原、被告之间签订的《协议》的追认。且二原告与赵英重新签订的《租房协议》约定的租赁期限、租金金额与原、被告之间签订的《协议》约定的租赁期限、租金金额一致（租期到2013年12月31日，月租金1300元），二原告的预期利益未受任何影响。综上，二原告与被告于2013年3月20日签订的《协议》，因得到租赁店铺所有人的追认且已实际履行，故应依法认定合法有效。因此，对二原告要求撤销与被告于2013年3月20日签订的《协议》及返还48000元房屋转让费的请求，因与事实和法律规定不符，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十五条第二款、第二百二十九条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨兴容、李永容的诉讼请求。
案件受理费1100元，由原告林兴容、李永容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 吴 疾
代理审判员 纪 跃
人民陪审员 游家才
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 易 恬
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初5570号
原告：张云,女,1975年1月13日出生,汉族,住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：汤春荣，兴化市边城法律服务所法律服务工作者。
被告:王根龙，男，1960年2月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：张姚，男，1985年12月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：安徽省蚌埠市五河县龙腾汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县国防路86号。
被告:中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司,住所地安徽省蚌埠市经济开发区兴业街792号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号。
原告张云与被告王根龙、张姚、安徽省蚌埠市五河县龙腾汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张云于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张云撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由张云负担。
审判员 穆艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 钱颖
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第02420号
申请执行人江苏明珠投资担保有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路35号山水丽景广场B座802室。
法定代表人尚开军，董事长。
被执行人连云港东宇建筑工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄河路经纬花园10号楼。
法定代表人徐智，总经理。
被执行人李永明。
被执行人徐智。
被执行人崔秀丽。
被执行人季传东。
被执行人李金。
被执行人江苏苏阳太阳能科技有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇环城西路（青口经济开发区）。
法定代表人张荣厚，总经理。
被执行人连云港建信房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆县罗阳镇机关路。
法定代表人季传东，总经理。
申请执行人江苏明珠投资担保有限公司与被执行人连云港东宇建筑工程有限公司、李永明、徐智、崔秀丽、季传东、李金、江苏苏阳太阳能科技有限公司、连云港建信房地产开发有限公司担保合同纠纷一案，本院作出的（2013）海商初字第0038号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人200万元及利息、律师费用，并承担案件受理费、保全费用。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行令，并依法对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行措施未提出异议。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）海商初字第0038号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 乔爱民
执行员 宗善田
执行员 苏 亮
二〇一五年六月四日
书记员 孙 瑶
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921少民初16号
原告黄某，女，1975年12月26日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告王某甲，男，1968年9月21日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告黄某诉被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员缪素秋适用简易程序公开进行了审理。原告黄某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，其与被告王某甲于2005年7月间经人介绍认识后，于2006年1月16日按农村习俗成婚，至今未补办结婚登记，于2006年10月18日生育一子王某乙，一直跟随被告王某甲生活。由于双方认识时间短，常因生活琐事发生争吵，其经常遭被告王某甲殴打，致全身多处受伤。为此，请求非婚生儿子王某乙由被告王某甲抚养，其每月支付抚养费人民币500元，至非婚生儿子王某乙年满18周岁时止。
被告王某甲辩称，其没有殴打原告黄某，同意非婚生儿子王某乙由其抚养，但原告黄某每月支付的抚养费人民币500元偏少，应适当增加。
经审理查明，原告黄某与被告王某甲于2006年1月16日按农村风俗成婚，至今未办理结婚登记，于2006年10月18日生育一子王某乙，一直跟随被告人王某甲生活至今。
上述事实，原、被告双方均无争议，并有原、被告的当庭陈述和经庭审举证、质证的原告提供的身份证、霞浦县松港街道办事处竹下村民委员会出具的证明等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：抚养费的确定。
原告黄某主张，其愿每月支付非婚生儿子王某乙的抚养费人民币500元。
被告王某甲认为，原告黄某主张的抚养费数额偏低，应适当增加。
本院分析认为，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，原告黄某主张每月支付抚养费人民币500元偏少，本院予以调整为600元。
本院认为，父母对子女有教育抚养的义务，非婚生子女与婚生子女有同等的权利。原、被告的非婚生儿子王某乙自出生后一直由被告抚养，现原告黄某要求非婚生儿子王某乙继续由被告王某甲抚养的诉请，予以支持。原告黄某作为不直接抚养儿子的母亲，每月应支付抚养费人民币600元，至非婚生儿子王某乙年满18周岁时为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
原告黄某与被告王某甲的非婚生儿子王某乙由被告王某甲负责抚养，原告黄某应于本判决生效之日起，每月20日前支付给被告王某甲人民币600元，作为非婚生儿子王某乙的抚养费，至非婚生儿子王某乙年满18周岁时为止。
案件受理费人民币125元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 缪素秋
二〇一六年四月十四日
书记员 汤晶晶
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行期限为二年。上述期限的计算，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
附注：相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第4页
第3页
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第00456号
原告陈某某，男，1972年10月5日出生，汉族。
被告谯某某，女，1977年8月8日出生，汉族。
本院受理的原告陈某某与被告谯某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告陈某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 徐永松
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴庆国
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00054号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人李某，无职业，住南漳县城关镇徐庶庙村*组。2006年因犯收购、销售赃物罪，被湖北省原襄樊市襄阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。此次又因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年11月13日被南漳县公安局行政拘留十日，同年11月21日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人刘某以要求被告人李某、附带民事诉讼被告人樊某、樊选国、胡从丽赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于同年3月16立案，依法组成合议庭。因案情复杂，经湖北省襄阳市中级人民法院批准延长审理期限三个月。因附带民事诉讼被告人樊某、樊选国、胡从丽下落不明，本院于2015年4月14日公告向附带民事诉讼被告人樊某、樊选国、胡从丽送达了刑事附带民事诉状副本及开庭传票。公告期满后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某以伤情尚需治疗，还需收集相关证据，于2015年6月29日向本院申请撤诉。本院已裁定予以准许撤诉。于2015年4月13日、7月14日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，被告人李某、被害人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年，被告人李某与南漳县城关镇船湾村村民刘某（男，63岁）因经济纠纷发生矛盾。同年11月10日晚，李某、刘某二人因此发生争吵。随后李某喊樊某（男，15岁，另案处理）到南漳城关刘某开设的“开心足疗”店门前，李某让刘某还钱，刘某拒绝，李某、樊某二人便将刘打倒在地，用脚踢踹刘某的胸部、背部、腹部，刘某爬起后向店内逃跑，樊某拿一铁簸箕朝刘某的背部砸两下，用脚踹刘某，后李某、樊某二人逃离现场。2014年11月15日，经南漳县公安局法医鉴定：刘某多发性肋骨骨折、腰椎横突骨折，其损伤程度属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某撤诉后，就民事赔偿部分与被告人李某自行和解，被告人李某赔偿刘某各项经济损失88000元。被害人刘某书面请求对被告人李某从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人樊某、张某等人的证言，接警证明、行政处罚决定书、刑事判决书、南漳县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、借条、和解协议、谅解书、收条等书证，视听资料，被告人李某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，本院予以采纳，依法追究被告人李某犯故意伤害罪的刑事责任。被告人李某伤害的对象系老年人，可酌情对被告人李某从重处罚。被告人李某当庭自愿认罪，积极筹款赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦艳丽
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐新国
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法商初字第37号
原告：余姚富一桥电器有限公司。住所地：浙江省余姚市
丰山路群立村。
法定代表人：周燕芬，该公司董事长。
委托代理人：刘秀臣，浙江众信律师事务所律师。
被告：上海聘骏国际货物运输代理有限公司。住所地：上
海市长宁区哈密路102号a座407室。
法定代表人：王宵。
被告：香港服务行业公司。住所地：香港特别行政区九龙
观塘九龙公园径1号裕华国际大厦16楼。
法定代表人：陈锦荣，该公司总经理。
本院在审理原告余姚富一桥电器有限公司与被告上海聘骏
国际货物运输代理有限公司、香港服务行业公司海上货物运输
合同无单放货纠纷一案中，原告于2010年1月22日向本院提出
财产保全申请，要求冻结被告上海聘骏国际货物运输代理有限
公司的银行存款41万元或查封其他等值财产，并已向本院提供
担保。本院认为，原告余姚富一桥电器有限公司的财产保全申请
符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第九十二条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被告上海聘骏国际货物运输代理有限公司
的银行存款41万元人民币或查封等值其他财产。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次
。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚雪锋
代理审判员 张 辉
代理审判员 张建生
二〇一〇年一月二十二日
书 记 员 邓晓敏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1369号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
法定代表人潘声华。
被执行人兰石明，男，1977年8月21日生，畲族，住福安市。
被执行人钟丽团，女，1981年5月11日生，畲族，住福安市。
被执行人雷成禄，男，1981年6月18日生，畲族，住福安市。
被执行人游柠柠，女，1991年4月9日生，汉族，住福安市。
被执行人钟泽光，男，1969年3月4日生，畲族，住福安市。
被执行人雷玉秀，女，1974年4月25日生，畲族，住福安市。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初1742号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，2017年9月29日中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行以双方庭外就执行事宜达成一致意见为由申请撤回对兰石明、钟丽团、雷成禄、游柠柠、钟泽光、雷玉秀的执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0981民初1742号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈姗姗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2685号
罪犯罗登荣，男，1962年11月09日出生，汉族，四川省梓潼县人，文化程度高中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2013年5月24日作出（2013）简阳刑初字第116号判决，以被告人罗登荣犯诈骗，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），刑期起于2012年7月4日止于2015年7月3日。判决生效后交付执行，于2013年06月20日送川西监狱服刑改造。现执行机关四川省川西监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核82分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗登荣减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至二〇一五年五月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1011刑初11号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人苏波，男，汉族，1967年11月7日出生，四川省内江市东兴区人，初中文化，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。2017年9月1日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人苏波犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人苏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2017年6月27日，被告人苏波在四川省内江市东兴区田家镇下桥“黄三茶馆”门口遇到被害人刘某，两人因之前买卖蔬菜价格高低问题发生纠纷，引发打斗。苏波先动手打刘某，刘某用手中茶杯还击，苏波又用拳头打、用脚踢刘某，致刘某右侧第5-9肋骨折，全身多处皮肤软组织挫擦伤，苏波额部头皮挫裂伤。
2017年9月1日，被告人苏波经公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述了犯罪事实，并于当日被取保候审。
经内江市公安局东兴区分局物证鉴定室鉴定：刘某肋骨骨折属轻伤二级；苏波额部损伤属轻微伤。
事后，被告人苏波赔偿了被害人刘某经济损失6800元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏波的供述，被害人刘某的陈述，证人张某、王某的证言，现场勘验笔录、图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案说明、谅解书、收条等证据。经庭审质证，以上证据符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，能够证实经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人苏波故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏波在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关并能如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；案发后，被告人苏波赔偿了被害人损失，并取得谅解，且系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人苏波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛战英
人民陪审员 刘红英
人民陪审员 刘跃奇
二〇一八年一月十六日
书 记 员 熊 勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叙永刑初字第184号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1992年3月10日，汉族，四川省叙永县人。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年4月2日被叙永县公安局刑事拘留，同年5月8被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
被告人杨某某，男，生于1989年11月6日，汉族，四川省古蔺县人。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年4月2日被叙永县公安局刑事拘留，同年5月8被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人李某某、杨某某犯妨害公务罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李某某、杨某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、代理检察员李佳林出庭支持公诉。被告人李某某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月14日下午，被告人李某某因饮水问题与威鑫矿业公司发生纠纷，遂将一辆牌号为川eu1878的红色比亚迪轿车开至叙永县震东乡境内的威鑫矿业公司运输线上阻工。叙永县公安局110指挥中心接到报警后，指派民警张某某、协警曾某某、左某某于当日18时42分到达事发现场进行处置。民警到达现场后，要求移开阻工小车，被告人李某某母亲袁某某便跪在民警面前要求解决吃水问题，被告人李某某趁机用拳头殴打民警张力豪致使其摔倒在地，被告人杨某某用脚踢摔倒在地的张力豪，造成张力豪头部受伤和全身多处软组织挫伤。
另查明，经本院主持调解，被告人李某某、杨某某已赔偿被害人张某某医疗费等损失共计人民币2000元，被害人张某某已对二被告人作出书面谅解。
上述事实被告人李某某、杨某某在庭审中也无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、110案件信息、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明，伤情检查证明、伤情照片、现场照片、视听资料、情况说明，被告人李某某、杨某某的供述，受害人张某某的陈述，证人袁某某、李某甲、左某某、曾某某、兰某某、王某某、邵某某、赵某某、蒲某某、陈某某的证言等证据材料为证，足以认定。
本院认为：被告人李某某、杨某某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，系共同犯罪，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某、杨某某案发后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，自愿认罪，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某、杨某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为维护国家机关的正常工作秩序，保护公共财产、国家和人民利益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二被告人的刑期从2013年4月2日起至2013年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 勇
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 杨洪超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1088号
原告浙江中控技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路309号，组织机构代码证代码72008244-6。
法定代表人金建祥，董事长。
委托代理人（特别授权）龚妃燕，系公司员工。
被告江苏双润科技有限公司，住所地江苏省淮安经济开发区淮盐路1号。
法定代表人黄金都。
原告浙江中控技术股份有限公司与被告江苏双润科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月10日向法院提起诉讼，诉请：一、被告支付原告欠款人民币20000元。二、被告支付原告逾期付款利息3852元。三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告浙江中控技术股份有限公司的委托代理人龚妃燕到庭参加诉讼，被告江苏双润科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年4月29日，原、被告签订购销合同一份，约定被告向原告购买WebFieldJX-300XP集散控制系统。合同约定总金额为120000元，付款方式为合同生效后一周内，付至合同价款30％；设备发运前一周内，再付50％；设备在现场开车调试完毕后一个月或货到现场6个月内，再付20％。合同还约定了双方的其他权利与义务。之后，原告依约履行了供货义务，原、被告双方于2011年6月1日签订了货物交接单。被告在支付部分货款后，至今仍欠原告20000元。另，双方的合同约定逾期付款的责任为每日按合同总价的1‰支付违约金，本案中原告自愿对违约金作了降低调整，即按银行同期贷款利率，从2011年12月1日起算至2015年8月1日为3852元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏双润科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中控技术股份有限公司货款人民币20000元以及违约金3852元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币396元，减半收取198元；财产保全费用259元，共计457元，由被告江苏双润科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币396元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 季隽虹
二〇一五年十月十日
代书记员 李碧婷
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1088号
原告浙江中控技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路309号，组织机构代码证代码72008244-6。
法定代表人金建祥，董事长。
委托代理人（特别授权）龚妃燕，系公司员工。
被告江苏双润科技有限公司，住所地江苏省淮安经济开发区淮盐路1号。
法定代表人黄金都。
原告浙江中控技术股份有限公司与被告江苏双润科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月10日向法院提起诉讼，诉请：一、被告支付原告欠款人民币20000元。二、被告支付原告逾期付款利息3852元。三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告浙江中控技术股份有限公司的委托代理人龚妃燕到庭参加诉讼，被告江苏双润科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年4月29日，原、被告签订购销合同一份，约定被告向原告购买webfieldjx-300xp集散控制系统。合同约定总金额为120000元，付款方式为合同生效后一周内，付至合同价款30％；设备发运前一周内，再付50％；设备在现场开车调试完毕后一个月或货到现场6个月内，再付20％。合同还约定了双方的其他权利与义务。之后，原告依约履行了供货义务，原、被告双方于2011年6月1日签订了货物交接单。被告在支付部分货款后，至今仍欠原告20000元。另，双方的合同约定逾期付款的责任为每日按合同总价的1‰支付违约金，本案中原告自愿对违约金作了降低调整，即按银行同期贷款利率，从2011年12月1日起算至2015年8月1日为3852元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏双润科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中控技术股份有限公司货款人民币20000元以及违约金3852元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币396元，减半收取198元；财产保全费用259元，共计457元，由被告江苏双润科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币396元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 季隽虹
二〇一五年十月十日
代书记员 李碧婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7459号
原告：刘金友，男，1948年9月18日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：刘兴、卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
被告：蔡平臣，男，1952年2月23日出生，汉族，住兴化市。
原告刘金友诉被告蔡平臣租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案审理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘金友及其委托代理人刘兴到庭参加诉讼，被告蔡平臣经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠场地租金17000元；2、被告立即支付合同履行期满后至原告起诉之日场地占用费计7875元；3、责令被告立即腾空、恢复场地原状。事实和理由：2014年5月15日，原告将猪场租赁给被告使用，双方约定：租期为两年，总租金54000元，租金缴纳方式为第一年37000元，第二年给付17000元，协议签订后被告仅支付第一年租金37000元，第二年租金至今未给付。故请求法院判如所请。
被告蔡平臣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，原告刘金友将位于兴化市西郊镇刘联村刘香六组猪场一座租给被告蔡平臣使用。双方并订立了协议书一份，约定猪场租期为两年，总租金54000元。租金缴纳方式为第一年缴37000元，从2014年5月15日至2015年5月15日，第二年从2015年5月15日至2016年5月15日全部结清租金17000元。兴化市西郊镇刘联村村民委员会作为见证方盖了章。后被告给付了原告第一年租金37000元，第二年租金17000元至今未给付。
庭审中，原告称被告自2016年5月15日已不在猪场搞经营了，人也找不到了，猪场也没有东西了。
以上事实由原告提供的协议书原件及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告将猪场租赁给被告使用，双方并订立了协议，此协议系双方真实意思表示，不违背法律规定，依法应为合法有效。原、被告双方理应依约履行，原、被告双方约定的租赁期间已届满，故对原告要求被告给付拖欠的租金及让出租赁场地的诉讼请求依法应予支持。原告已当庭陈述被告从2016年5月15日租期届满时已离开，且双方协议书中亦未约定违约条款，故原告要求被告支付合同履行期满至起诉之日的场地占用费无法律依据，本院不予支持。被告蔡平臣经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡平臣于本判决生效后立即让出位于兴化市西郊镇刘联村刘香六组租用的原告刘金友猪场。
二、被告蔡平臣于本判决生效后立即给付原告刘金友拖欠的租金17000元。
三、驳回原告刘金友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，公告费200元，合计623元，由被告蔡平臣负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费423元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈 文
代理审判员 陈 茜
人民陪审员 王 静
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 冀宝琴
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2106号
原告：杜迎芳，女，1974年6月1日生，汉族，住青海省乐都县。
被告:天长市鑫光民族服饰有限公司，住安徽省天长市仁和集镇界牌工业园区，统一社会信用代码91341181774973180U。
法定代表人：薛光亮，系该公司总经理。
原告杜迎芳与被告天长市鑫光民族服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告杜迎芳于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜迎芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜迎芳负担。
审判员 王开刚
二〇一七年五月十九日
书记员 马天宇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2053号
申请执行人：袁小梁，男，1985年3月21日生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人：陈静，福建怀行律师事务所律师。
被执行人：章文钧，男，1985年12月31日生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人袁小梁与被执行人章文钧民间借贷纠纷一案，依据福安市人民法院（2016）闽0981民初1611号民事调解书，被执行人章文钧应偿还申请执行人袁小梁65万元及利息，承担执行费8900元。另据本院（2015）安民初字第4887号民事判决书，第一顺位抵押权人兴业银行股份有限公司福安支行280244.72元及利息。本院于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院（2015）安执字第2520号执行裁定书已依法查封被执行人章文钧所有的福安市阳头富阳路金沙花园住宅16号楼6、7层502号、1层4号杂物间房地产［国有土地使用权证号：安政国用（2010）第0236号；房屋所有权证号：韩房权证福安字第00218**号］。被执行人未在规定的期限内履行义务，同意将上述房地产交由法院拍卖、变卖偿还申请执行人和抵押权人。本院依法委托评估，经淘宝网司法拍卖上述房地产。2016年10月1日由买受人陈燕舞以891200元拍卖成交，陈燕舞与杨旺利系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人章文钧所有的福安市阳头富阳路金沙花园住宅16号楼6、7层502号、1层4号房地产及杂物间［国有土地使用权证号：安政国用（2010）第0236号；房屋所有权证号：韩房权证福安字第00218**号］归买受人陈燕舞（公民身份号码352202197604080046）和杨旺利（公民身份证号码352202197502026030）共同所有。
二、买受人陈燕舞和杨旺利可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月八日
书记员 陈姗姗
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更931号
罪犯马玉军，男，1977年11月15日出生，汉族，大学文化，吉林省蛟河市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2007年11月14日作出（2007）吉中刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人马玉军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并赔偿附带民事诉讼原告人骆某某、赵某某各项经济损失人民币13.5万元。2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2012年2月3日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2013年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯马玉军能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯马玉军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马玉军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执恢49号
申请执行人孙某某，男，1983年3月7日出生，汉族，农民，住北票市南八家乡平台子村。
被执行人崔某某，女，1984年9月20日出生，汉族，护士，住北票市章吉营乡下甸村。
北票市人民法院于2015年12月28日作出的（2015）北民大初字第04484号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人崔某某返还给原告孙某某彩礼款60000元，承担执行费809.75元。本院在执行申请人孙某某与被执行人崔某某婚约财产纠纷执行一案中，经查被执行人崔某某下落不明，又无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有下落或可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院作出的（2015）北民大初字第04484号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一七年八月十一日
书记员 张 健
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执恢49号申请执行人孙某某，男，1983年3月7日出生，汉族，农民，住北票市南八家乡平台子村。被执行人崔某某，女，1984年9月20日出生，汉族，护士，住北票市章吉营乡下甸村。北票市人民法院于2015年12月28日作出的（2015）北民大初字第04484号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人崔某某返还给原告孙某某彩礼款60000元，承担执行费809.75元。本院在执行申请人孙某某与被执行人崔某某婚约财产纠纷执行一案中，经查被执行人崔某某下落不明，又无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有下落或可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院作出的（2015）北民大初字第04484号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  郭志民二〇一七年八月十一日书记员  张 健
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0802刑初28号
公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。
被告人沙某某，男，1977年1月26日出生于新疆沙湾县，哈萨克族。2014年7月10日因犯盗窃罪被玛纳斯人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月4日刑满释放。2016年1月28日因涉嫌危险驾驶罪被新疆莫索湾垦区公安局取保候审，2016年8月22日经本院批准逮捕，同年8月23日被依法执行逮捕。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以新兵莫垦检诉刑诉［2016］28号起诉书，指控被告人沙某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派代检察员杨萍娟出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月7日凌晨1时40分许，被告人沙某某醉酒后无证驾驶无号牌安普尔牌普通二轮摩托车，沿S204线由南向北行驶至55KM+553.7M路段处，与相向行驶由艾某某驾驶的新C-A55**号猎豹牌小型越野客车发生碰撞，造成一般道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人沙某某负此次事故的同等责任。经鉴定，被告人沙某某血液酒精含量为157mg/100ml。
另查明：
1、艾某某放弃对被告人沙某某提起附带民事诉讼。
2、被告人沙某某于2014年7月10日因犯盗窃罪被玛纳斯人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月4日刑满释放。
上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、到案经过、道路交通事故认定书、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、询问笔录等书证；道路交通事故现场勘验笔录；新疆道路交通事故物证鉴定中心物证鉴定报告书；证人邹某某、艾某某的证言；被告人沙某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某违反交通运输法规，醉酒无证驾驶无号牌机动车上道行驶，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二�的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人沙某某如实供述犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人沙某某系有前科人员，可酌情从重处罚。被告人沙某某无证驾驶机动车辆上道行驶，可酌情从重处罚。
综上，为森严国法，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人沙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年11月22日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋高波
二〇一六年八月二十三日
书记员 许 佳
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，�当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）兵0802刑初28号公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。被告人沙某某，男，1977年1月26日出生于新疆沙湾县，哈萨克族。2014年7月10日因犯盗窃罪被玛纳斯人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月4日刑满释放。2016年1月28日因涉嫌危险驾驶罪被新疆莫索湾垦区公安局取保候审，2016年8月22日经本院批准逮捕，同年8月23日被依法执行逮捕。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以新兵莫垦检诉刑诉［2016］28号起诉书，指控被告人沙某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派代检察员杨萍娟出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月7日凌晨1时40分许，被告人沙某某醉酒后无证驾驶无号牌安普尔牌普通二轮摩托车，沿S204线由南向北行驶至55KM+553.7M路段处，与相向行驶由艾某某驾驶的新C-A55**号猎豹牌小型越野客车发生碰撞，造成一般道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人沙某某负此次事故的同等责任。经鉴定，被告人沙某某血液酒精含量为157mg/100ml。另查明：1、艾某某放弃对被告人沙某某提起附带民事诉讼。2、被告人沙某某于2014年7月10日因犯盗窃罪被玛纳斯人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月4日刑满释放。上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、到案经过、道路交通事故认定书、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、询问笔录等书证；道路交通事故现场勘验笔录；新疆道路交通事故物证鉴定中心物证鉴定报告书；证人邹某某、艾某某的证言；被告人沙某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙某某违反交通运输法规，醉酒无证驾驶无号牌机动车上道行驶，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二�的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人沙某某如实供述犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人沙某某系有前科人员，可酌情从重处罚。被告人沙某某无证驾驶机动车辆上道行驶，可酌情从重处罚。综上，为森严国法，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人沙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年11月22日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋高波二〇一六年八月二十三日书记员  许 佳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，�当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初3590-1号
原告蔡可君，男，1971年2月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告魏永均，男，1976年8月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告孙欢迎，男，1980年8月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告吴继连，男，1959年3月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告蔡可君诉被告吴继连、孙欢迎、魏永均建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序、后因案情复杂依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理的过程中，原告蔡可君于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏永均、孙欢迎、吴继连的起诉。
本院认为，原告蔡可君在本院宣判前提出对被告魏永均、孙欢迎、吴继连的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡可君撤回起诉。
案件受理费1435元，减半收取720元，保全费700元，共计1420元，由原告蔡可君负担。
审 判 长 王民报
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 董爱莲
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵 惠
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初1229号
原告：咸宁市明瑞塑料包装有限公司（以下称明瑞公司）住所地：咸安区凤凰路1号。
法定代表人：葛冰睿，明瑞公司总经理。
委托诉讼代理人：章小平，湖北佳成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北盛信科技有限公司（以下称盛信公司），住所地：武穴市沿江大道东吴谷英工业园（湖北天极投资实业有限公司内）
法定代表人：冯飞能，盛信公司执行董事。
原告明瑞公司与被告盛信公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明瑞公司委托代理人章小平到庭参加了诉讼，被告盛信公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告货款285683元，并承担逾期还款利息损失及讨款费等经济损失；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月24日，原、被告双方签订了一份供销合同，约定由原告为被告提供纸质包装箱（含泡沫、垫片和卡板），每月30日为对账日，货款经确认后于次月25日与原告结清。2017年10月28日，原告按被告的要求提供了包装箱。2017年10月31日，双方又签订了一份供销合同，原告于当天提供货物。2017年11月11日，原告再次与被告签订合同，按照往常习惯向被告提供货物。原告按约定供货后，被告每次仅支付部分货款，余下货款不能按约支付。截止到2017年12月，被告共计欠原告货款285683元。2018年1月25日，原告根据被告的要求开具了相应金额的增值税发票，但被告借故拖延还款。为此，原告诉至法院。
被告盛信公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告明瑞公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的有效证据，以及本院依法查明的事实，本院认定事实如下：
2017年10月24日，原、被告双方签订了一份供销合同，约定由原告为被告提供纸质包装箱（含泡沫、垫片和卡板），每月30日为对账日，货款经确认后于次月25日与原告结清。2017年10月28日，原告按被告的要求供货。2017年10月31日，双方又签订了一份供销合同，原告当天向被告提供了货物。2017年11月11日，原告再次与被告签订合同，并按约供货。原告按约定向被告供货后，被告仅支付部分货款，余下货款均不能按约支付。截止到2017年12月，经双方对账，被告共计欠原告货款285683元。2018年1月25日，原告按约向被告开具了相应金额的增值税发票，被告仍未按约付款。为此，发生纠纷。
本院认为，原、被告经协商后就包装箱的供应所签订的书面合同和对账付款单，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该买卖合同依法成立并具有法律效力，双方当事人均应按约定履行各自的权利义务。原告按照约定履行供货义务后，被告应当按约支付货款，被告拖延支付货款的行为违反了合同约定，依法应当承担全部民事责任，故对原告请求被告偿还货款285683元，并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持，从逾期之日即2018年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本案履行完毕之日止；但其主张的讨款费用因未向本院提交证据证明其主张，本院依法不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，视为对自身权利的放弃，不影响案件的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北盛信科技有限公司在本判决生效后五日内支付原告咸宁市明瑞塑料包装有限公司货款285683元，并赔偿逾期付款损失（以285683元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年1月26日计算至本案履行完毕之日止）。
二、驳回原告咸宁市明瑞塑料包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2793元，财产保全费2020元，合计4813元，由被告湖北盛信科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李福坤
二〇一八年五月二十四日
书记员 镇景威
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3514号
原告罗艺与被告张莲芝、程李亮民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00699号判决书已发生法律效力。申请执行人罗艺于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人张莲芝、程李亮支付执行款58800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3514号案终结执行。申请执行人罗艺今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月十五日
代书 记员 叶建莉
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第415号
申请执行人仁寿县人口和计划生育局。住所地：仁寿县文林镇江家坝群英街6号。组织机构代码证：00857018—X。
法定代表人田泳，局长
被执行人乐竹建，男，生于1970年11月27日，汉族。
被执行人李自华，女，生于1972年11月29日，汉族。
本院在仁寿县人口和计划生育局仁人口征决（2013）第A1304号对乐竹建、李自华征收社会抚养费一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仁寿县人口和计划生育局仁人口征决（2013）第A1304号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年八月七日
书记员 赵泳胜
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初862号
原告：仲某，男，1987年8月8日出生，汉族，工人派出所辅警，住本溪市。
被告：任某，男，1982年4月14日出生，汉族，住本溪市。
原告仲某诉被告任某租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告仲某于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲某在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仲某撤诉。
案件受理费653元，减半收取计326.5元，由原告仲某负担。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年六月二十九日
法官助理 王永亮
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7128号
罪犯覃关德，男，1966年4月6日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，小学文化，原住广西壮族自治区鹿寨县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2012年8月23日作出（2012）鹿刑初字第203号刑事判决，以被告人覃关德犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人覃关德不服，提出上诉。本院于2012年12月21日作出（2012）柳市刑一终字第134号刑事判决，以被告人覃关德犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑九年。刑期自2012年3月6日起至2021年3月5日止。判决发生法律效力后于2013年1月11日交付执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2330号刑事裁定，对罪犯覃关德减去有期徒刑一年，刑期至2020年3月5日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1762号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃关德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃关德提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃关德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2016年6月获奖励分87.2分。获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃关德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃关德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃关德减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01931号
原告：王某，女，1970年10月6日生，汉族，居民，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：叶苏，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：薛某甲，男，1970年12月2日生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
原告王某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员唐伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人叶苏，被告薛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1992年原、被告经他人介绍相识，并于××××年××月登记结婚，婚后生育一女，现已成年，双方因婚前了解太少，婚后没有建立夫妻感情。原告为女儿忍气吞声的生活，经常遭被告打骂，屡教不改。现原告诉请判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚后财产：位于滁宁路饭厅组两间人字房每人一间、位于饭厅组十间房屋中三间平房和洗澡间归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告薛某甲辩称：原告诉状陈述的婚姻过程属实，但被告不同意离婚，也不同意分割房屋。
经审理查明：1992年原、被告经他人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名薛某乙。现原告以夫妻感情破裂诉请离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告之间有一定的感情基础，近期因家庭琐事发生争吵，双方没能很好地沟通交流。夫妻双方应互敬互爱、互谅互让。原告王某未能提供证据证明与被告的感情完全破裂，不符合法定离婚条件，且被告不同意离婚。对原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告薛某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐 伟
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 凌振华
附本案适用法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01931号
原告：丁金锁，男。
委托代理人：潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。
被告：南陵县交通运输局，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路，组织机构代码00302830-8。
委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
本院于2014年9月5日立案受理原告丁金锁与被告南陵县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，依法审判员宋代友适用简易程序独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告丁金锁及其委托代理人、被告南陵县交通运输局的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为长期从事生猪养殖的个体工商户。2013年底被告招标建设的S216南陵段延伸工程至峨岭火车站，因施工道路距离原告经营的猪场仅50米左右，严重影响了原告的生猪生产，造成母猪流产、生猪不长。无奈原告为避免自身损失进一步扩大，陆续将所养600余头生猪处理。当原告找到被告要求补偿时，遭到被告拒绝。原告认为被告的行为不仅严重违背了国家相关法律法规的规定，也严重影响了原告正常生产且给原告造成重大损失。为此原告曾向相关部门报告此事，得到的回复是建议拆除该猪场，但对原告要求补偿合理经济损失的要求未予答复。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告生产经营损失70万元（具体以评估价为准）。
被告南陵县交通运输局辩称：原告建设猪场没有在我局办理任何相关手续。216省道的拆迁任务不属于我局。原告的诉请与我局修建道路没有关系，原告不能向被告主张权利。
经审理查明：原告多事生猪养殖业多年，于2010年3月9日办理了生猪养殖《个体工商户营业执照》，登记字号为南陵县永兴猪场，执照有效期为2010年3月9日至2011年2月9日，并于2010年2月10日办理了《动物防疫合格证》，该证有效期为2010年2月10日至2011年2月9日。营业执照及动物防疫合格证到期后没再年审，现已失效。该猪场位于南陵县三里镇漳溪村永兴自然村。南陵县政府招标采购代理处受被告交通运输局委托于2013年10月28日发布《S216南陵段延伸工程招标公告》修建一级公路，该延伸公路从该猪场前穿过，距离五十到六十米，尚在修建中。猪场现已停办。
以上事实有双方当事人当庭陈述、身份证、营业执照复印件、网上下载的招标公告、照片、报告、申请、分户方案等证据在卷证实。
本院认为，本案系一般侵权纠纷，原告必须举证证明自己的损失与侵权行为存在因果关系。庭审查明，猪场并非有关部门因其距离修建的公路太近而强制要求停办的，而是原告自行关闭的。原告声称之所以关闭猪场是因为被告修建的公路距离自己的猪场太近不符合动物防疫法相关要求，且造成了母猪流产、生猪不长的严重后果而被迫的。本院认为原告的说法不能成立。我国《动物防疫法》第十九条规定：“动物饲养场（养殖小区）和隔离场所，动物屠宰加工场所，以及动物和动物产品无害化处理场所，应当符合下列动物防疫条件：（一）场所的位置与居民生活区、生活饮用水源地、学校、医院等公共场所的距离符合国务院兽医主管部门规定的标准…”农业部依据其授权颁发了《动物防疫审查办法》，其中第五条规定：“动物饲养场、养殖小区选址应当符合下列条件：…距离城镇居民区、文化教育科研等人口集中区域及公路、铁路等主要交通干线500米以上。”二者的立法目的为了预防控制动物疫病，维护公共卫生安全，是行政许可发放《动物防疫合格证》进行行政审查的需要，而不是生猪生产必须具备的条件。除非原告举证证明修路行为破坏了猪场生产的必要条件，造成了母猪流产、生猪不长的后果，否则原告不能向被告主张侵权赔偿。但是原告没有提交这方面的证据。所以，原告诉请证据不足，本院不予支持。关于原告要求对其损失进行评估的问题。本院认为，即使有关机构能够评估原告存在损失，但是依前所述该损失与修路行为没有因果关系，对其诉请本院不予支持，再行评估已经没有必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丁金锁的诉讼请求。
案件受理费5400元由原告丁金锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一四年十一月三日
代理书记员 潘菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。