天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第5510号
原告刘忠元。
原告赵桂坤。
原告霍××。
原告刘××（未成年）。
法定代理人霍××。
上述四原告委托代理人周阳，天津融耀律师事务所律师。
被告王有魁。
被告谢金莲。
被告王俊楠。
上述三被告委托代理人吴培春。
被告吴培春。
被告王××（未成年）。
法定代理人吴培春。
被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
代表人李伟，总经理。
委托代理人孟立，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司。
代表人周宏光，总经理。
委托代理人崔泽宽，河北乾翔律师事务所律师。
被告王纪贺。
被告天安财产保险股份有限公司辽宁葫芦岛中心支公司。
代表人佟以翔，总经理。
委托代理人王晶，该公司职员。
原告刘忠元、赵桂坤、霍××、刘××（未成年）与被告王有魁、谢金莲、吴培春、王俊楠、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安财险张家口支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司公司张家口市中心支公司（以下简称人寿财险张家口支公司）、王纪贺、绥中县长丰运输车队、天安财产保险股份有限公司辽宁葫芦岛中心支公司（以下简称天安财险葫芦岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告绥中县长丰运输车队的起诉、申请追加王××（未成年）为本案被告，本院准予，本案依法由代理审判员赵石独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘忠元、赵桂坤、霍××、刘××（未成年）的共同委托代理人周阳，被告吴培春同时作为被告王有魁、谢金莲、王俊楠的委托代理人及被告王××（未成年）的法定代理人，被告华安财险张家口支公司的委托代理人孟立，被告人寿财险张家口支公司的委托代理人崔泽宽，被告天安财险葫芦岛支公司的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告王纪贺经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：刘一×是四原告近亲属；2014年3月29日6时10分许，刘一×驾驶辽C948**、辽C46**挂号欧曼牌重型半挂车行驶至滨保高速公路上行84.30公里处时，车辆前部撞到前方第三车道刚发生事故停驶的王一×驾驶的冀G998**、冀GGU**挂号福田牌重型半挂车后部，致使王一×车辆前部与前方第三车道内由王纪贺驾驶的辽PE38**号解放牌重型仓栅式后部再次相撞，造成王一×、刘一×当场死亡、王一×车内乘车人武秀成受伤，车辆及王纪贺车内货物损坏的事故；要求被告赔偿原告死亡赔偿金308100元、丧葬费34977元、被扶养人生活费126937元、精神抚慰金50000元、车损114730元、评估费5700元、拆解费11400元、车辆鉴定费800元、痕迹鉴定费2400元、交通事故特种作业费12000元、倒运费4500元、吊装费1800元、拖车费5000元、存车费6000元。诉讼费由被告承担。
被告王有魁、谢金莲、吴培春、王俊楠、王××（未成年）辩称：王一×在此次事故中承担次要责任，其所驾车辆属王一×与吴培春夫妻二人共有，车辆损失以外的其他损失属于间接损失，不同意赔偿；王一×所驾车辆投保了交强险及商业三者险，原告的合理损失应由保险公司先行赔偿，不足部分，同意依法依责赔偿。
被告华安财险张家口支公司辩称：王一×所驾事故车辆的牵引车（冀G998**号）在我公司投保了交强险，我司在交强险死亡伤残及财产损失限额内承担赔偿责任，因该事故有另一当事人王纪贺驾驶的车辆在事故中承担次要责任，我司需在赔偿中与王纪贺车辆投保交强险的公司均担原告合理合法损失；因王一×未取得相应的驾驶资格，我司在赔偿后，保留对王一×继承人追偿的权利；不承担诉讼费、鉴定费。
被告人寿财险张家口支公司辩称：王一×所驾事故车辆的牵引车（冀G998**号）在我司投保了50万元的商业三者险，不计免赔，挂车（冀GGU**挂号）投保了5万元的商业三者险，不计免赔；我司所承保车辆，驾驶人王一×未按照驾驶证准驾车型驾驶车辆，属于我司商业三者险免赔的情形，并且已经履行对投保人提示及说明义务，故请求法庭驳回原告对我司的诉讼请求，王一×所承担责任应由其继承人依法承担。
被告王纪贺经传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告天安财险葫芦岛支公司辩称：被告王纪贺所驾辽PE38**号事故车在我司投保了交强险及100万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内，保单特别约定第一受益人为绥中长丰村镇银行股份有限公司，同意在保险责任限额内承担赔偿责任，具体责任比例由法院依法认定；对原告提供证据的真实性无异议；原告主张被扶养人生活费，由法院依法核实认定；车辆相关的财产损失只同意赔偿车损及拖车费，但数额过高，其他车辆相关的财产损失属间接损失，不属保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年3月29日6时10分许，王一×未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶属其与吴培春夫妻二人共有的冀G998**号、冀GGU**挂号福田牌重型半挂车，沿滨保高速公路由西向东行驶至84.3公里处，车辆前部撞到前方第三车道内遇情况停驶的由被告王纪贺驾驶的属其所有的辽PE38**号解放牌重型仓栅式货车后部（该车挂靠在绥中县长丰运输车队名下从事货运经营），致使王纪贺车辆前移，该车辆右前部和左前部分别与前方第三车道内遇情况停驶的赵永福驾驶的津AM63**、津B98**挂号福田牌重型半挂货车左侧后部和在第二车道内遇情况停驶的姬更子驾驶的冀JF07**、冀JT3**挂号解放牌重型半挂货车右侧中部相撞，此为第一次事故。随后（6时11分许），刘一×驾驶属其与霍××夫妻二人共有的辽C948**、辽C46**挂号欧曼牌重型半挂车行驶到该处，车辆前部撞到前方第三车道内刚发生事故停驶的王一×驾驶的车辆后部，致使王一×车辆前部与王纪贺驾驶的车辆后部再次相撞，此为第二次事故。造成王一×（被告王有魁与谢金莲之子、被告吴培春之夫、被告王俊楠与王××（未成年）之父）、刘一×（原告刘忠元与赵桂坤之子、原告霍××之夫、原告刘××（未成年）之父）当场死亡，王一×车内乘车人武秀成受伤，车辆及王纪贺车内货物损坏。经天津市公安交通管理局高速支队滨保大队认定，在第一次事故中，王一×未按照驾驶证载明的准驾车型和雾天驾驶机动车未降低车速且未按照操作规范安全驾驶的违法行为，系造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；王纪贺驾驶车身后部反光标识不合格机动车上路行驶的违法行为，系造成事故的次要原因，承担事故次要责任；武秀成、赵永福、姬更子无违法行为，无责任。在第二次事故中，刘一×雾天驾驶机动车未降低行驶速度且未按照操作规范安全的驾驶的违法行为，系造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；王一×驾驶车身后部反光标识不合格机动车上路行驶的违法行为，系造成事故的次要原因，承担事故次要责任；王纪贺驾驶车身后部反光标识不合格机动车上路行驶的违法行为，系造成事故的次要原因，承担事故次要责任；武秀成无违法行为，无责任。
另查明，刘一×系农业户口，四原告按天津市2013年度农村居民人均可支配收入15405元请求赔偿20年的死亡赔偿金计308100元，按在岗职工年平均工资69954元请求赔偿6个月的丧葬费计34977元。刘一×的被扶养人为其父刘忠元、其母赵桂坤、其子刘××（未成年），发生事故时其父为72周岁、其母为73周岁、其子为1周岁，刘忠元与赵桂坤共生育包括刘一×在内的两名子女。四原告按天津市2013年度农村居民人均生活消费支出10155元的标准请求赔偿被扶养人生活费计126937元（10155元／年×7年＋10155元／年×1年＋10155元／年×9年÷2人）。四原告请求精神抚慰金50000元。辽C948**、辽C46**挂号经天津市宁河县价格认证中心评估，车损为114730元，原告方支出评估费5700元。原告另支出拆解费11400元、车辆鉴定费800元、痕迹鉴定费2400元、交通事故特种作业费12000元、倒运费4500元、吊装费1800元、拖车费5000元、存车费6000元。原告对上述损失，向本院提供了车损评估结论书、明细表及相关票据。
再查明，王一×所驾事故车辆的牵引车（冀G998**号）在被告华安财险张家口支公司投保有交强险，在被告人寿财险张家口支公司投保有50万元的商业三者险及不计免赔，挂车（冀GGU**挂号）在被告人寿财险张家口支公司投保有5万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保单有效期内；王纪贺所驾事故车辆在被告天安财险葫芦岛支公司投保了交强险及100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保单有效期内。人寿财险张家口支公司庭后提交的商业三者险保险条款第五条第（七）款第2项约定：驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，保险人不负责赔偿。《投保单》“投保人声明”部分载明：“本人确认投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人义务、赔偿处理的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确的说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解……上述所填内容均系本人真实意愿，同意以此作为订立保险合同的依据。”王一×在投保人签名处签字。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。
首先，关于人寿财险张家口支公司有关免责赔偿的抗辩是否成立的问题。
对此，四原告认为，在第二次事故中，发生事故时，王一×所驾车辆属于停驶状态，不属于保险公司免赔情形，本院认为，人寿财险张家口支公司在保险合同订立时采用了足以引起投保人注意的字体等特别标识对免责条款进行提示；投保人王一×亦在《投保单》中“投保人声明”部分签名，确认人寿财险张家口支公司就免责条款履行了明确说明义务，故保险合同所涉的责任免除条款应当为有效条款。依据保险合同中责任免除条款的约定，综合考虑事故发生的过程，人寿财险张家口支公司不承担保险责任。
其次，关于本案的责任承担问题。
经天津市公安交通管理局高速支队滨保大队认定，在第二次事故中，刘一×承担事故的主要责任，王一×承担事故的次要责任，王纪贺承担事故的次要责任，武秀成无责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信。根据公安交警部门对本案所涉交通事故的责任认定，以四原告自担60%的民事赔偿责任为宜，以王一×承担20%的赔偿责任为宜，以王纪贺承担20%的赔偿责任为宜。鉴于王一×在本次事故中死亡，其所负赔偿责任由车辆共有人吴培春承担。被告王有魁、谢金莲、王俊楠、王××（未成年）均未举证说明并未实际继承王一×的遗产，故应在继承遗产范围内对被告吴培春的赔偿款项承担连带赔偿责任。被告华安财险张家口支公司作为王一×所驾事故车辆牵引车投保交强险的保险公司、被告天安财险葫芦岛支公司作为王纪贺所驾事故车投保交强险及商业三者险的保险公司，原告的合理损失，先由被告华安财险张家口支公司、被告天安财险葫芦岛支公司在各自交强险死亡伤残及财产损失责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告吴培春承担20%的赔偿责任，被告王有魁、谢金莲、王俊楠、王××（未成年）在继承遗产范围内对被告吴培春的赔偿款项承担连带赔偿责任，由被告天安财险葫芦岛支公司在商业三者险范围内承担20%的赔偿责任。
再次，关于赔偿项目和相应数额问题。
原告主张的赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理确定。本院对原告主张的各项损失分析如下。
一、人员伤亡损失：
1、死亡赔偿金：四原告主张死亡赔偿金308100元，诸被告均无异议，本院予以确认。
2、丧葬费：四原告主张丧葬费34977元，符合相关规定，予以支持。
3、被扶养人生活费：四原告请求的被扶养人生活费126937元，符合相关规定，予以支持，被扶养人生活费应计入到死亡赔偿金中，所以死亡赔偿金总额确认为435037元（308100元＋126937元）。
4、精神抚慰金：四原告请求精神抚慰金50000元，本院视情维护精神抚慰金30000元。
二：车辆相关财产损失：
1、车损：四原告向本院提交了车损评估结论书及明细表、车辆维修发票，拟证明车损为114730元，被告天安财险葫芦岛支公司同意赔偿，但认为数额过高。本院认为，天津市宁河县价格认证中心是具有法定资质的车物损失价格评估机构，其依照法定程序出具的评估结论书具有当然的法律效力，被告天安财险葫芦岛支公司对车损评估报告有异议但并无证据证明评估结果不当或程序违法，亦未提交重新鉴定的申请，本院对天安财险葫芦岛支公司的抗辩意见不予采信，对原告提交的车损评估结论予以确认。综上，本院对原告的车损确认为114730元。
2、拖车费：原告向本院提供相应票据拟证明支出拖车费3000元，被告天安财险虽有异议，但未提供证据证明其主张，本院不予采信，原告支出的拖车费本院凭据予以支持。
3、拆解费、车辆鉴定费、痕迹鉴定费、交通事故特种作业费、倒运费、吊装费、拖车费、存车费：四原告向本院提交相应票据拟证明支出拆解费11400元、车辆鉴定费800元、痕迹鉴定费2400元、交通事故特种作业费12000元、倒运费4500元、吊装费1800元、拖车费5000元、存车费6000元，被告天安财险葫芦岛支公司认为上述费用属于间接损失，不属于保险公司的理赔范围。本院认为上述费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度及为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，系事故造成的直接损失，本院予以支持。原告请求的拆解费、车辆鉴定费、痕迹鉴定费、交通事故特种作业费、倒运费、吊装费、拖车费、存车费本院凭据维护。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告方的各项损失死亡赔偿金435037元、丧葬费34977元、精神抚慰金30000元，合计500014元，由被告华安财险张家口支公司、天安财险葫芦岛支公司在各自交强险死亡伤残限额内赔偿110000元；余款280014元，由被告吴培春赔偿56002.80元（280014元×20%），由被告天安财险葫芦岛支公司在商业三者险范围内赔偿56002.80元（280014元×20%）；
二、原告方的各项损失车损114730元、评估费5700元、拆解费11400元、车辆鉴定费800元、痕迹鉴定费2400元、交通事故特种作业费12000元、倒运费4500元、吊装费1800元、拖车费5000元、存车费6000元，合计164330元，由被告华安财险张家口支公司、天安财险葫芦岛支公司在各自交强险财产损失责任限额内各赔偿2000元；余款160330元，由被告吴培春赔偿32066元（160330元×20%），由被告天安财险葫芦岛支公司在商业三者险范围内赔偿32066元（160330元×20%）；
上述一至二项合计，被告华安财险张家口支公司赔偿原告方112000元；被告吴培春赔偿原告方88068.80元；被告天安财险葫芦岛支公司赔偿原告方200068.80元。
三、被告王有魁、谢金莲、王俊楠、王××（未成年）在继承遗产范围内对被告吴培春的赔偿款项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告方的其他诉讼请求。
上述赔偿款于判决生效后5日内付清。（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；开户行：天津农商银行武清支行）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由原告方担负1992元；由被告吴培春担负664元，被告王有魁、谢金莲、王俊楠、王××（未成年）在继承遗产范围内对被告吴培春的应担负的诉讼费承担连带赔偿责任；由被告王纪贺担负664元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵石
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张伟
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国保险法》
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。