文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民未终字第01069号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人郭振雄，该公司总经理。委托代理人李炽灯，湖南星河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘爱辉，农民。委托代理人陈奇山，宁乡县维民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李某甲，学生。法定代理人刘爱辉，农民。系李某甲之母。委托代理人陈奇山，宁乡县维民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李某乙，儿童。法定代理人刘爱辉，农民。系李某乙之母。委托代理人陈奇山，宁乡县维民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李龙华，农民。委托代理人陈奇山，宁乡县维民法律服务所法律工作者。原审被告黄泽明，农民。原审被告黄铁强，农民。委托代理人刘建军。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）与被上诉人刘爱辉、李某甲、李某乙、李龙华及原审被告人黄泽明、黄铁强机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（以下简称原审法院）（2014）宁民初字第03598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：2013年6月4日14时25分，黄泽明驾驶超载的湘A×××××号重型自卸货车，沿宁乡县灰汤镇蒋琬路由湘乡市往灰汤镇方向行驶，途经宁乡县灰汤镇蒋琬路富丽华家具超市前路段时，遇李国建未取得摩托车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿蒋琬路由相对方向行驶，因李国建上路行驶，操作不当，且未按照交通信号通行，黄泽明超载行驶，致使摩托车与货车相撞，造成李国建当场死亡，两车损坏的交通事故。2014年7月16日宁乡县公安局交通警察大队就此事故出具了长公交认字[2014]第003651号道路交通事故认定书，认定李国建负此事故的主要责任，黄泽明负此事故的次要责任。2014年8月7日，李国建的户口被宁乡县公安局予以注销。太平洋保险深圳分公司承保了湘A×××××货车的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期限分别自2014年1月18日至2015年1月17日止和2014年1月17日至2015年1月16日止。交强险的保险限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险的保险额为500000元，并购买了不计免赔险，但保险条款内约定：保险机动车违反有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。此次事故发生在保险期内。事故当事人李国建自2011年8月开始在湖南省含浦建筑工程有限公司下设的项目部从事焊工工作并租住在长沙市芙蓉区杨帆小区E6栋407室。李国建生前育有长女李某甲，2003年10月24日出生，次女李某乙，2013年3月1日出生。李国建之父李龙华健在，1954年2月28日出生，膝下有李国建、李永建两子。刘爱辉、李某甲、李某乙、李龙华因李国建死亡造成的损失有死亡赔偿金468280元（23414元/年×20年）；丧葬费21942元；被扶养人生活费132180元（6609元/年×17年；6609元/年×3年）；亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费3000元；精神损害抚慰金40000元，各项损失共计665402元。黄铁强已赔偿86000元。证明上述事实的证据有：宁乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、道路运输证、保单、常住人口登记卡、村委会证明、户口注销证明、火化证明、工作单位证明、房屋租赁合同、照片、证人证言、双方的陈述及庭审笔录等。原审法院认为：李国建因交通事故死亡，因其死亡造成的损失理应得到相应的赔偿，故刘爱辉、李某甲、李某乙、李龙华要求赔偿因交通事故而造成的经济损失的请求，予以支持。宁乡县公安局交通警察大队对事故责任认定事实清楚、证据充分，予以采信。刘爱辉、李某甲、李某乙、李龙华主张的损失，死亡赔偿金因李国建生前一直在城市务工，其生活来源及消费均在城市，应按城镇标准计算；被扶养人均在农村居住生活，被扶养人生活费只能按农村标准计算；精神损害抚慰金，刘爱辉、李某甲、李某乙、李龙华因李国建的意外死亡导致精神上的痛苦，予以酌情认定40000元；亲属亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、系李国建因交通事故死亡产生的合理费用，酌情予以认定3000元。黄泽明受雇于湘A×××××车主即黄铁强，黄泽明在事故中无重大过错，故刘爱辉、李某甲、李某乙、李龙华的损失应由黄铁强承担。太平洋保险深圳分公司承保了湘A×××××货车的交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，交通事故发生在该车的保险期限内，故刘爱辉、李某甲、李某乙、李龙华的损失，太平洋保险深圳分公司应在其保险责任限额内承担赔偿责任。太平洋保险深圳分公司应在交强险限额内直接向刘爱辉、李某甲、李某乙、李龙华赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、精神损害抚慰金等110000元。剩余损失555402元按照事故责任比例由黄铁强承担30%即166620.6元，由黄铁强承担的部分应由太平洋保险深圳分公司在商业第三者责任保险限额内扣除10%的绝对免赔率后承担149958元，黄铁强承担16662.6元。综上，太平洋保险深圳分公司合计向刘爱辉、李某甲、李某乙、李龙华支付保险赔偿金259958元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、三款、第十八条第一款的规定，判决如下：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿刘爱辉、李某甲、李某乙、李龙华经济损失人民币110000元。二、由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿刘爱辉、李某甲、李某乙、李龙华经济损失人民币149958元。以上两项合计259958元，限中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在判决生效后十日内付191035.6元至原审法院账户（收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：光大银行宁乡支行；账号79120188000014123；备注：单位代码0530103；项目代码040202）；付68922.4元至黄铁强。三、由黄铁强赔偿刘爱辉、李某甲、李某乙、李龙华经济损失人民币16662.6元（已支付）。四、驳回刘爱辉、李某甲、李某乙、李龙华的其他诉讼请求。案件受理费2104元，减半收取1052元，由刘爱辉、李某甲、李某乙、李龙华负担637元，由黄铁强负担415元。太平洋保险深圳分公司上诉称：一、刘爱辉、李某甲、李某乙、李龙华仅提供了工作单位证明和租房合同而无法提供劳动合同、完税证明、银行清单、社保清单等证据无法形成证据锁链。证人证言自相矛盾、作证程序违法，不能作为证据采信，故死亡赔偿金只能按农村标准计算；二、被扶养人生活费计算错误，应当计算为122266.5元。请求二审法院撤销原判，依法改判免除上诉人多承担的83903.00元。本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。本院认为：太平洋保险深圳分公司上诉称“刘爱辉、李某甲、李某乙、李龙华仅提供了工作单位证明和租房合同而无法提供劳动合同、完税证明、银行清单、社保清单等证据无法形成证据锁链。证人证言自相矛盾、作证程序违法，不能作为证据采信，故死亡赔偿金只能按农村标准计算”，经查，李国建自2011年8月开始在湖南省含浦建筑工程有限公司下设的项目部从事焊工工作并租住在长沙市芙蓉区杨帆小区E6栋407室。有租房合同与工作单位的证明予以证实，可以确认上述事实。故该上诉请求本院不予支持。被扶养人生活费计算错误确属计算错误，应当进行调整，故太平洋保险深圳分公司上诉称“被扶养人生活费计算错误”，本院予以采纳。被扶养人生活费应当计算为122266.5元。各项损失共计655488.5元。黄铁强已赔偿86000元。太平洋保险深圳分公司应在交强险限额内直接向刘爱辉、李某甲、李某乙、李龙华赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、精神损害抚慰金等110000元。剩余损失545488.5元按照事故责任比例由黄铁强承担30%即163646.55元，由黄铁强承担的部分应由太平洋保险深圳分公司在商业第三者责任保险限额内扣除10%的绝对免赔率后承担147281.9元，黄铁强承担16364.7元。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。但部分赔偿项目计算有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省宁乡县人民法院（2014）宁民初字第03598号民事判决；二、由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿刘爱辉、李某甲、李某乙、李龙华经济损失人民币110000元。由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿刘爱辉、李某甲、李某乙、李龙华经济损失人民币147281.9元。以上两项合计257281.9元，限中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后十日内付187646.6元给刘爱辉、李某甲、李某乙、李龙华；付69635.3元至黄铁强；三、由黄铁强赔偿刘爱辉、李某甲、李某乙、李龙华经济损失人民币16364.7元（已支付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求；五、驳回刘爱辉、李某甲、李某乙、李龙华的其他诉讼请求。一审案件受理费案件受理费2104元，减半收取1052元，由刘爱辉、李某甲、李某乙、李龙华负担637元，由黄铁强负担415元。二审案件受理费2104元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长胡益民代理审判员于峰代理审判员李芳二○一五年六月十八日书记员樊婧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。