wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初249号
原告王某某，女，1994年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人刘代江，潢川县148法律服务所工作者。
被告陈某甲，男，1990年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人张新华，潢川县捷达律师事务所工作者。
原告王某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。2012年5月24日（农历），双方按民俗举行婚礼仪式，年月日，双方到县民政局补办结婚登记手续。年月日婚生一女儿，名叫陈某乙。原、被告婚后感情尚好，自从原告生育女儿后，被告父母有重男轻女思想，便对原、被告夫妻关系进行挑唆，致原、被告感情日益疏远。2014年后被告仅给原告和女儿生活费两千元，并且被告经常殴打原告。导致夫妻感情破裂，2015年8月份原、被告分居至今。请求依法判决原、被告离婚，婚生女陈某乙由被告陈某甲抚养；平均分割夫妻存续期间的财产。
被告辩称，原、被告双方有感情基础，感情没有破裂，原告说被告母亲挑唆夫妻感情与事实不符，原告和被告母亲生活上有一点矛盾，属于婆媳间正常相处产生的摩擦。被告家没有重男轻女的思想，被告父母一直在照顾女儿，并且被告打工赚的钱都给原告了，原告离婚的主要原因是确定钱的归属问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月，原告王某某与被告陈某甲经人介绍相识并确立恋爱关系。2012年5月24日（农历），原、被告按农村风俗举行了婚礼仪式，年月日，原、被告在潢川县民政局补办了结婚登记手续，年月日婚生一女儿陈某乙。原、被告婚后感情尚好，2013年生育一子女后，原、被告因为家庭经济生活琐事也时常发生争吵。2015年8月，原、被告又因为家庭经济问题发生矛盾，原告回妈家居住至今未回。原告遂起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，应受法律保护。原、被告现结婚并生子，应珍惜和培养夫妻感情，不应草率结婚后又轻率离婚，现原、被告离婚理由不足，故对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第一款、第三款（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 黄守志
二〇一六年四月十九日
书 记 员 罗怀锐
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初270号
自诉人南某某，男，1976年6月26日出生于河南省遂平县，汉族，农民，住遂平县。
被告人南某，女，1966年8月10日出生于河南省遂平县，汉族，住遂平县。
自诉人南某某以被告人南某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人南某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人南某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人南某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海水
二〇一七年七月十三日
书记员 王胜娇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2250号
原告：卢磊起。
被告：王健。
被告：史柱博。
原告卢磊起与被告王健、史柱博民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢磊起到庭参加诉讼。被告王健、史柱博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢磊起向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款3万元及利息（按月息1.4%，从2015年9月16日起计算至实际给付之日止）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月16日，被告王健、史柱博向原告卢磊起借款3万元，用于资金周转并出具借款合同一份，合同中约定被告还款期限为2015年10月7日。合同到期后，被告一直未还钱。
被告王健、史柱博未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年9月16日，原告卢磊起与被告王健签订个人借款合同，内容为：“今有借款人王健向出借人卢磊起借到现金人民币叁万元整（￥30000元），用于资金周转用途，借款期间月利率为1.4%，于2015年10月7日准时还清，合同到期时，如借款人要求续签合同，须经出借方同意，否则为违约。”当日，原告向被告王健交付25800元，按月利率1.4%预扣一个月利息4200元。被告向原告出具收条一份，载明：“今收到卢磊起现金人民币叁万元整，￥30000元。”借款到期后，原告向被告催要借款。被告史柱博于2015年10月27日向原告出具承诺一份，载明：“本人承诺2015年11月10日前还清叁万元（王健借卢磊起款）。”后原告向二被告催要借款未果，诉至本院。
以上事实，有个人借款合同、收条、承诺及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告王健、史柱博尚拖欠原告卢磊起借款25800元未还，应承担还款责任。因借条中约定了还款期限及借款利息，因此利息应从2015年9月16日起至实际给付之日止，按月息1.4%计算。被告王健、史柱博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健、史柱博应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢磊起支付借款本金25800元及利息（自2015年9月16日起至实际给付之日止的利息，按月利率1.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，共计1350元（原告已预交），由被告王健、史柱博负担，被告王健、史柱博在履行本判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈康祥
代理审判员 金 鑫
人民陪审员 余汶娟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为管理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1170号
申请执行人鼎和财产保险股份有限公司上海分公司
被执行人周雄焕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法事初字第00020号，依法向被执行人周雄焕发出执行通知书，责令被执行人周雄焕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周雄焕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周雄焕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币840080元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1170号
申请执行人鼎和财产保险股份有限公司上海分公司
被执行人周雄焕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法事初字第00020号，依法向被执行人周雄焕发出执行通知书，责令被执行人周雄焕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周雄焕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁�如下：
冻结周雄焕（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××56的存款人民币840080元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院结 案 通 知 书（2016）浙72执1170号本院立案执行的申请执行人鼎和财产保险股份有限公司与被执行人葛海江、周雄焕、陈斌辉船舶触碰损害责任纠纷一案，双方达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2015）甬海法事初字第00020号案号民事判决经执行完毕，特此结案。二〇一八年一月十日
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第25号
原告：三门县农村信用合作联社花桥信用社，住所地三门县花桥镇繁荣街。
负责人：郭华东，主任。
委托代理人：毛华聪。
被告：李玲琴。
被告：柯甫敏。
被告：李欠连。
原告三门县农村信用合作联社花桥信用社（以下简称花桥信用社）诉被告李玲琴、柯甫敏、李欠连金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理后依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告花桥信用社委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告李玲琴、柯甫敏、李欠连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告花桥信用社起诉称：2010年4月30日，被告李玲琴以购料资金紧张为由，由被告柯甫敏、李欠连提供担保，向原告借款人民币95000元，原、被告签订了保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2010年4月30日至2011年4月21日，借款利息按月利率8.673‰计算；还款方式为本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所作的约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而做相应的调整，调整方式为不调整；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保�范围为本金、利息（包括罚息）等。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告李玲琴于2012年5月4日向原告归还借款本金1000元，余款未予归还，被告柯甫敏、李欠连未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告李玲琴立即归还借款本金94000元并支付借款利息，利息自2010年4月30日至2011年4月21日按月利率8.673‰计收，自2011年4月22日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2012年4月18日利息为19731.65元；2、判令被告柯甫敏、李欠连对上述借款本息负连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告李玲琴、柯甫敏、李欠连未作答辩，也未提交证据。
原告花桥信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告李玲琴由被告柯甫敏、李欠连担保于2010年4月30日向原告借款95000元，借款期限自2010年4月30日至2011年4月21日，借款月利率为8.673‰，借款期限内约定利率不变，如贷款到期借款人不按期归还贷款，则自借款逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，保证责任为连带保证责任，保证期限为二年的事实。
证据二、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证一份，拟证明被告李玲琴于2012年5月4日向原告归还借款本金1000元的事实。
证据三、利息结算单一份，拟证明自2010年4月30日至2012年4月18日被告李玲琴向原告借款结欠利息为19731.65元的事实。
本院认为，被告李玲琴、柯甫敏、李欠连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明�告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告李玲琴以购料资金紧张为由，于2010年4月30日向原告花桥信用社借款95000元并约定月利率为8.673‰，借款期限至2011年4月21日，借款期限内约定利率不变。如逾期归还，则自借款逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收利息。被告柯甫敏、李欠连对上述原告债权提供连带保证责任，保证责任期限为二年。借款期限届满后，被告李玲琴于2012年5月4日向原告归还借款本金1000元，余款未予归还，被告柯甫敏、李欠连未按约履行保证责任。
本院认为，原告花桥信用社与被告李玲琴、柯甫敏、李欠连签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告李玲琴未按约归还借款，显属违约，应承担违约�任，故原告要求被告李玲琴归还借款本金94000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告柯甫敏、李欠连在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告柯甫敏、李欠连承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李玲琴于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社花桥信用社借款本金人民币94000元及截止2012年4月18日的利息、逾期利息合计人民币19731.65元，自2012年4月19日起至本判决确定的履行之日止，逾期利息按本金94000元以合同约定的利率加收50%的罚息利率计�。
二、被告柯甫敏、李欠连对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告柯甫敏、李欠连承担保证责任后，依法有权向被告李玲琴追偿。
如果被告李玲琴、柯甫敏、李欠连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告李玲琴、柯甫敏、李欠连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2150元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行�限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一三年五月七日
代书 记员 郭琳雅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828财保146号
申请人霍艳君。
被申请人林海利。
被申请人林瑞祥。
被申请人雷彩娟。
本院在审理申请人霍艳君与被申请人林海利、林瑞祥、雷彩娟民间借贷纠纷一案中，申请人霍艳君于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人林瑞祥存于围场满族蒙古族自治县腰站镇信用社存款60000.00元（账号×××）予以查封，担保人白喜林以其名下的车牌号为冀×××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人霍艳君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人林瑞祥存于河北围场农村商业银行股份有限公司腰站支行存款60000.00元（账号×××予以查封，期限为2017年6月5日至2018年6月4日止。查封期间停止支付，否则承担法律责任。
案件申请费620.00元，由申请人霍艳君预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝建朋
二〇一七年六月五日
书记员 董志强
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初1132号
原告：四川省兆仓建筑有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：吴兆仓，董事长。
委托诉讼代理人：谷敬平，男，38周岁，住四川省自贡市自流井区，系公司员工。
被告：自贡市创兴投资有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：林国芬，董事长。
委托诉讼代理人：何信建，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖强，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告：沐川吉泰龙食品有限公司，住所地四川省乐山市沐川县。
法定代表人：林国芬，董事长。
委托诉讼代理人：何信建，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖强，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告：犍为吉泰龙食品有限公司，住所地四川省乐山市犍为县。
法定代表人：林国芬，董事长。
委托诉讼代理人：何信建，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖强，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告：泸县吉龙食品有限公司，住所地四川省泸州市泸县。
法定代表人：林国芬，董事长。
委托诉讼代理人：何信建，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖强，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告：四川省吉泰龙食品集团有限公司，住所地四川省自贡市富顺县。
法定代表人：梁世增，董事长。
委托诉讼代理人：何信建，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖强，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
原告四川省兆仓建筑有限公司（以下简称兆仓建司）诉被告自贡市创兴投资有限公司（以下简称创兴公司）、沐川吉泰龙食品有限公司（以下简称沐川公司）、犍为吉泰龙食品有限公司（以下简称犍为公司）、泸县吉龙食品有限公司（以下简称泸县公司）、四川省吉泰龙食品集团有限公司（以下简称吉泰龙公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆仓建司的委托诉讼代理人谷敬平，被告创兴公司、沐川公司、犍为公司、泸县公司、吉泰龙公司的共同委托诉讼代理人何信建、肖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兆仓建司向本院提出诉讼请求：1.判令被告创兴公司支付原告兆仓建司工程款2632112元；2.被告沐川公司、犍为公司、泸县公司、吉泰龙公司对工程款承担连带清偿责任；3.本案受理费由五被告共同承担。事实与理由：2013年11月15日和2013年11月18日，兆仓建司与创兴公司签订了两份《消防工程施工合同》，合同约定：由兆仓建司对创兴公司开发的创兴城D-08地块B区1#-3#、5#-11#、12#-13#、15#-22#楼（除地下室）的消防工程进行施工。合同签订后，兆仓建司按照合同约定履行安装义务，工程验收合格并交付创兴公司使用，创兴公司未按约定支付工程款。2017年6月8日，经双方对账，确认创兴公司欠兆仓建司工程款2632112元，并约定2个月内付清，沐川公司、犍为公司、泸县公司、吉泰龙公司对此承担连带担保责任。其后，创兴公司未支付工程款，沐川公司、犍为公司、泸县公司、吉泰龙公司也未承担清偿责任。
被告创兴公司、沐川公司、犍为公司、泸县公司、吉泰龙公司承认原告兆仓建司提出的全部事实及诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告自贡市创兴投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川省兆仓建筑有限公司工程款2632112元；
二、被告沐川吉泰龙食品有限公司、犍为吉泰龙食品有限公司、泸县吉龙食品有限公司、四川省吉泰龙食品集团有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13928元，诉讼保全费5000元，合计18928元，由被告自贡市创兴投资有限公司、沐川吉泰龙食品有限公司、犍为吉泰龙食品有限公司、泸县吉龙食品有限公司、四川省吉泰龙食品集团有限公司共同负担（原告四川省兆仓建筑有限公司已经预缴，由被告自贡市创兴投资有限公司、沐川吉泰龙食品有限公司、犍为吉泰龙食品有限公司、泸县吉龙食品有限公司、四川省吉泰龙食品集团有限公司在支付工程款时一并给付原告自贡市永安建筑安装工程有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川自贡市中级人民法院。并向四川自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐文革
二〇一七年十二月五日
书记员 卢金艺
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初1132号
申请人：四川省兆仓建筑有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：吴兆仓，董事长。
委托诉讼代理人：谷敬平，男，汉族，1979年12月出生，住四川省自贡市自流井区，系四川省兆仓建筑有限公司经理。
被申请人：沐川吉泰龙食品有限公司，住所地四川省乐山市沐川县。
法定代表人：林国芬，董事长。
本院在审理申请人四川省兆仓建筑有限公司与被申请人沐川吉泰龙食品有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人四川省兆仓建筑有限公司于2017年10月20日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人沐川吉泰龙食品有限公司、价值280万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：四川省兆仓建筑有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申请人沐川吉泰龙食品有限公司价值280万元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文革
二〇一七年十月二十三日
书记员 余伟豪
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0311民初1132号申请人：四川省兆仓建筑有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：吴兆仓，董事长。委托诉讼代理人：谷敬平，男，汉族，1979年12月出生，住四川省自贡市自流井区，系四川省兆仓建筑有限公司经理。被申请人：沐川吉泰龙食品有限公司，住所地四川省乐山市沐川县。法定代表人：林国芬，董事长。本院在审理申请人四川省兆仓建筑有限公司与被申请人沐川吉泰龙食品有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人四川省兆仓建筑有限公司于2017年10月20日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人沐川吉泰龙食品有限公司、价值280万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：四川省兆仓建筑有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人沐川吉泰龙食品有限公司价值280万元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文革二〇一七年十月二十三日书记员  余伟豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第12０号
原告：朱卫军，男，汉族，1971年7月12日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：李大山，新疆志通律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：丁建忠，该公司董事长。
委托代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。
委托代理人：姜巍，女，汉族，1976年6月9日出生，乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告朱卫军与被告乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司（以下简称华联公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日、2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告朱卫军的委托代理人李大山与被告华联公司的委托代理人魏连花、姜巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱卫军诉称：2014年7月10日，我与被告双方签订一份《房屋租赁合同》，合同约定由我承租被告位于乌鲁木齐市天悦龙庭小区的19号自建商铺，租金共计84000元，租期自2014年7月12日至2016年7月11日。被告于2014年6月27日、7月10日向我出具了收到保证金5000元及租金40000元的收据。合同签订后，我去办理工商税务手续时，得知承租的房屋属于违法建筑不能办理相关手续，致使我无法使用该租赁房屋进行经营活动。故诉至法院，请求确认原、被告双方签订的《房屋租赁合同》无效，并判令并判令被告退还保证金5000元、退还房屋租金40000元、退还采暖费、装修押金4343元、赔偿装修损失142576元，同时要求被告承担诉讼费用。
被告华联公司辩称：原告与我方签订租赁合同属实，我方认可该合同无效，但原告的其他诉讼请求无法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：2014年7月10日，原告与被告员工丁瑞签订一份《房屋租赁合同》，合同约定由原告承租被告位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路997号天悦龙庭小区自建19号商铺，租金共计84000元，租期自2014年7月12日至2016年7月11日止。原告于2014年6月27日给被告交纳保证金5000元，合同签订当日，原告又给被告交纳租金40000元，取得了该商铺的使用权，并用于经营火锅店。现原告以被告对其出租的房屋属于违章建筑无法经营为由诉至法院，庭审中，被告认可双方合同无效，但不同意原告要求退款的请求。
另查明，原告承租该房后，为经营需要进行了装修，在审理中，经原告申请，我院委托天津华夏金信资产评估有限公司新疆分公司对原告的装饰装修物的残值进行鉴定，该公司于2015年7月2日出具华夏金信新评鉴字（2015）004号资产鉴定评估报告，确认原告朱卫军的装修现值为142497.08元，原告当庭表示装修损失以此数额为准；此外原告经营期间向乌鲁木齐华兴物业管理有限责任公司交纳装修押金2000元、向乌鲁木齐华源热力股份有限公司交纳采暖费2343元。被告在庭审中认可丁瑞代表其与原告签订《房屋租赁合同》的行为；截止目前，本案涉诉房屋尚无建房手续；
上述事实有《房屋租赁合同》、收据、华夏金信新评鉴字（2015）004号资产鉴定评估报告、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为：平等的民事主体之间进行民事行为时不得违反法律、法规及相关政策。本案中被告租赁给原告的房租至今都没有办理相关手续，属于违章建筑，依法不得进行租赁经营，故原被告之间的租赁合同的内容违反相关法律规定，应属无效，被告依据合同收取原告的定金依法应当予以返还，故原告要求确认合同无效并退还保证金的诉讼请求合理有据，本院予以支持；原告主张的使用费，鉴于原告已实际使用房屋至2014年12月底，应当参照合同约定的使用费及使用期间扣除原告使用期间的使用费，剩余使用费应当予以退还，故原告的该项主张本院对其合理部分予以支持；原告主张的装修损失，由于原告在签订合同时未尽到审查义务，对造成合同无效亦存在过错，故该项损失由被告承担60%的责任；原告主张的采暖费、装修押金，由于该项费用并非原告收取，故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。依照条之规定，判决如下：
一、原告朱卫军与被告乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司于2014年7月10日签订的《房屋租赁合同》无效；
二、被告乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司退还原告朱卫军保证金5000元；
三、被告乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司退还原告朱卫军租金19000元（自2014年7月至2015年1月，共计6个月，计算方式：40000-（84000÷24×6）=19000）；
四、被告乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司赔偿原告朱卫军装修损失85498.25（142497.08×60%=85498.25）元；
五、驳回原告朱卫军求被告乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司退还采暖费、装修押金的诉讼请求。
本案请求标的191919元，给付金额109498.25元，占请求标的的57.05%，应收案件受理费4138.38元（朱卫军已预交），由被告华联公司承担57.05%即2358.88元；原告朱卫军负担多诉的42.95%即1779.5元。
上述被告应付款项合计111857.13元，应于本判决生效后十日内付清。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 关 菱
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年九月十六日
书 记 员 姜黎华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民三初字第１２０号原告：朱卫军，男，汉族。委托代理人：李大山，新疆志通律师事务所律师。被告：乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司。法定代表人：丁建忠，该公司董事长。委托代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。委托代理人：姜巍，女，汉族。原告朱卫军与被告乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司（以下简称华联公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日、2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告朱卫军的委托代理人李大山与被告华联公司的委托代理人魏连花、姜巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱卫军诉称：2014年7月10日，我与被告双方签订一份《房屋租赁合同》，合同约定由我承租被告位于乌鲁木齐市天悦龙庭小区的19号自建商铺，租金共计84000元，租期自2014年7月12日至2016年7月11日。被告于2014年6月27日、7月10日向我出具了收到保证金5000元及租金40000元的收据。合同签订后，我去办理工商税务手续时，得知承租的房屋属于违法建筑不能办理相关手续，致使我无法使用该租赁房屋进行经营活动。故诉至法院，请求确认原、被告双方签订的《房屋租赁合同》无效，并判令并判令被告退还保证金5000元、退还房屋租金40000元、退还采暖费、装修押金4343元、赔偿装修损失142576元，同时要求被告承担诉讼费用。被告华联公司辩称：原告与我方签订租赁合同属实，我方认可该合同无效，但原告的其他诉讼请求无法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明：2014年7月10日，原告与被告员工丁瑞签订一份《房屋租赁合同》，合同约定由原告承租被告位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路997号天悦龙庭小区自建19号商铺，租金共计84000元，租期自2014年7月12日至2016年7月11日止。原告于2014年6月27日给被告交纳保证金5000元，合同签订当日，原告又给被告交纳租金40000元，取得了该商铺的使用权，并用于经营火锅店。现原告以被告对其出租的房屋属于违章建筑无法经营为由诉至法院，庭审中，被告认可双方合同无效，但不同意原告要求退款的请求。另查明，原告承租该房后，为经营需要进行了装修，在审理中，经原告申请，我院委托天津华夏金信资产评估有限公司新疆分公司对原告的装饰装修物的残值进行鉴定，该公司于2015年7月2日出具华夏金信新评鉴字（2015）004号资产鉴定评估报告，确认原告朱卫军的装修现值为142497.08元，原告当庭表示装修损失以此数额为准；此外原告经营期间向乌鲁木齐华兴物业管理有限责任公司交纳装修押金2000元、向乌鲁木齐华源热力股份有限公司交纳采暖费2343元。被告在庭审中认可丁瑞代表其与原告签订《房屋租赁合同》的行为;截止目前，本案涉诉房屋尚无建房手续；上述事实有《房屋租赁合同》、收据、华夏金信新评鉴字（2015）004号资产鉴定评估报告、当事人陈述及庭审笔录为证。本院认为：平等的民事主体之间进行民事行为时不得违反法律、法规及相关政策。本案中被告租赁给原告的房租至今都没有办理相关手续，属于违章建筑，依法不得进行租赁经营，故原被告之间的租赁合同的内容违反相关法律规定，应属无效，被告依据合同收取原告的定金依法应当予以返还，故原告要求确认合同无效并退还保证金的诉讼请求合理有据，本院予以支持；原告主张的使用费，鉴于原告已实际使用房屋至2014年12月底，应当参照合同约定的使用费及使用期间扣除原告使用期间的使用费，剩余使用费应当予以退还，故原告的该项主张本院对其合理部分予以支持；原告主张的装修损失，由于原告在签订合同时未尽到审查义务，对造成合同无效亦存在过错，故该项损失由被告承担60%的责任；原告主张的采暖费、装修押金，由于该项费用并非原告收取，故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。依照条之规定，判决如下：一、原告朱卫军与被告乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司于2014年7月10日签订的《房屋租赁合同》无效；二、被告乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司退还原告朱卫军保证金5000元；三、被告乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司退还原告朱卫军租金19000元（自2014年7月至2015年1月，共计6个月，计算方式：40000-（84000÷24×6）=19000）；四、被告乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司赔偿原告朱卫军装修损失85498.25（142497.08×60%=85498.25）元；五、驳回原告朱卫军求被告乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司退还采暖费、装修押金的诉讼请求。本案请求标的191919元，给付金额109498.25元，占请求标的的57.05%，应收案件受理费4138.38元（朱卫军已预交），由被告华联公司承担57.05%即2358.88元；原告朱卫军负担多诉的42.95%即1779.5元。上述被告应付款项合计111857.13元，应于本判决生效后十日内付清。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  关 菱人民陪审员  张成胜人民陪审员  武凤义二〇一五年九月十六日书 记 员  姜黎华
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20122号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵洪军，男，1975年8月11日出生于天津市滨海新区，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。1998年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年；2005年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2013年因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年；2015年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，2015年12月22日刑满释放。2016年10月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2016年11月17日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人周文利，男，1969年10月10日出生于天津市滨海新区，户籍地天津市滨海新区。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2013年2月5日刑满释放。2016年10月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2016年11月17日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕51号起诉书、津滨检塘公诉刑变诉〔2017〕2号变更起诉决定书指控被告人赵洪军、周文利犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张力军出庭支持公诉，被告人赵洪军、周文利到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控:2016年10月8日晚，被告人赵洪军伙同被告人周文利在天津市滨海新区天津开发区第三大街邮政储蓄门前，以300元的价格向吸毒人员刘某贩卖冰毒1袋，重约0.7克。
2016年10月10日晚，被告人赵洪军伙同被告人周文利在天津市滨海新区塘沽建材路三奇环渤海家居门前，以900元的价格向吸毒人员刘某贩卖冰毒3袋，被告人赵洪军同时赠送刘某冰毒1袋，被民警当场抓获。民警当场从刘某处查获毒品可疑物4袋，分别重0.75克、0.73克、0.76克、0.12克；当场从周文利处查获毒品可疑物6袋，分别重0.57克、0.74克、0.72克、0.71克、0.26克、2.06克。经检验，从以上毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证照片、书证、证人证言、检查笔录及辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵洪军、周文利向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人赵洪军、周文利是累犯，被告人赵洪军同时构成毒品再犯，应当从重处罚，提请本院依法惩处。
被告人赵洪军对指控的事实供认不讳。
被告人周文利对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年10月8日晚，被告人赵洪军伙同被告人周文利在天津市滨海新区天津开发区第三大街邮政储蓄门前，以300元的价格向吸毒人员刘某(已行政处罚)贩卖冰毒1袋，重约0.7克。
2016年10月10日晚，被告人赵洪军伙同被告人周文利在天津市滨海新区塘沽建材路三奇环渤海家居门前，以900元的价格向吸毒人员刘某贩卖冰毒3袋，重2.24克，并赠送刘某冰毒1袋，重0.12克，被采取控制下交付侦查措施的民警当场抓获。民警当场从刘某处查获涉案冰毒4袋，重2.36克，从周文利处查获冰毒6袋，重5.06克。上述涉案冰毒已由公安机关依法扣押并收缴。
被告人赵洪军、周文利到案后，均如实供述了上述贩卖毒品的事实。
上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源及抓获经过，证人刘某证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，称量笔录，取样笔录，照片，毒品检验报告，毒品案件缴获物交接清单，现场检测报告书，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，情况说明，被告人赵洪军、周文利供述，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人赵洪军、周文利明知是甲基苯丙胺类毒品而向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，是共同犯罪。天津市滨海新区人民检察院指控赵洪军、周文利犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。赵洪军、周文利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法从重处罚；赵洪军因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚；赵洪军、周文利到案后如实供述自己的罪行，均构成坦白，依法从轻处罚。根据赵洪军、周文利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对赵洪军依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条的规定，对周文利依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵洪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2019年8月10日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人周文利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2019年5月10日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 王万斌
二〇一七年三月十三日
书 记 员 冯树娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1853号
申请执行人：吴京京，女，1975年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘伟，男，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2016年9月8日作出（2017）皖1602民初1145号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘伟未主动履行法律文书确定的义务，申请人吴京京于2017年8月1日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吕迎迎
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十二月五日
书 记 员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1853号申请执行人：吴京京，女，1975年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：刘伟，男，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院于2016年9月8日作出（2017）皖1602民初1145号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘伟未主动履行法律文书确定的义务，申请人吴京京于2017年8月1日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  宋佳慧二〇一七年十二月五日书 记 员  周广成
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2891号
原告：刘灿红，身份证号
码321024196902203418，住江苏省无锡市锡山区东港镇张缪舍
村小桥巷15号。
被告：王富明，身份证号
码332603197312072815，住台州市黄岩区西城街道半洋王村85
号。
原告刘灿红与被告王富明为民间借贷纠纷一案，原告于20
09年11月20日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审
判员张新明适用简易程序于2009年12月16日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告刘灿红到庭参加诉讼，被告王富明
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘灿红起诉称：2009年7月18日，被告王富明向原告借
款20000元，并出具借条给原告，载明：“借人民币贰万元整
”。借款后被告王富明未能归还，现要求被告偿还借款本金20
000元。
被告王富明未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原被告的诉讼主体适格。证据2
，借条一份，证明被告王富明向原告借款20000元的事实。
本院向被告王富明送达了应诉通知书、起诉状副本、证据
副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书，被告既未提
出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对
原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真
实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为：被告王富明向原告刘灿红借款20000元，有被告
出具给原告的借条为凭，事实清楚。原告要求被告归还借款本
金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六
条之规定，判决如下：
被告王富明于判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘
灿红借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，
由被告王富明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇〇九年十二月十六日
代书记员 卢瑾晶
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初7342号
原告：赵冈绩，男，1971年8月16日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：贾志艳，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：姜美彬，男，1972年10月27日出生，汉族，现住莱西市。
原告赵冈绩与被告姜美彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵冈绩撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张作庆
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晓菲
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执339号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市北仑大道503号
法人，龙先伟。
被执行人林崇龙，男，1993年2月17日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人连雄，男，1991年5月23日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人罗晓，女，1988年12月11日出生，汉族，住所地东兴市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被执行人林崇龙、连雄、罗晓借款合同纠纷一案中，东兴市人民法院（2016）桂0681民初934号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月17日向东兴市人民法院申请强制执行被执行人林崇龙、连雄、罗晓连带偿还借款20万元及逾期利息，案件受理费4917元，公告费350元，执行费3961.1元。
本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。至今，申请执行人所申请的上述债权均未得到实现。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0681民初934号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄菁华
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执339号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市北仑大道503号法人，龙先伟。被执行人林崇龙，男，1993年2月17日出生，汉族，住所地福建省福安市。被执行人连雄，男，1991年5月23日出生，汉族，住所地福建省福安市。被执行人罗晓，女，1988年12月11日出生，汉族，住所地东兴市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被执行人林崇龙、连雄、罗晓借款合同纠纷一案中，东兴市人民法院（2016）桂0681民初934号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月17日向东兴市人民法院申请强制执行被执行人林崇龙、连雄、罗晓连带偿还借款20万元及逾期利息，案件受理费4917元，公告费350元，执行费3961.1元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。至今，申请执行人所申请的上述债权均未得到实现。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0681民初934号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄小勇审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一七年九月二十一日书 记 员  黄菁华
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初2079号
原告：新干县林慧装饰材料厂
地址：新干县赣中林产工业城
统一社会信用代码：91360824799483786W
法定代表人：周其慧。
委托代理人：刘昕伟、刘林立，系江西赣泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：邹年根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告新干县林慧装饰材料厂诉被告邹年根不当得利纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，受理后因被告在本案审理期间归还原告15240元，于是原告申请撤回对被告邹年根的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新干县林慧装饰材料厂撤诉。
案件受理费减半收取45.5元，由原告新干县林慧装饰材料厂负担。
审判员 刘四根
二〇一七年十二月五日
书记员 王英凡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1449号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告李福义，男，1967年1月18日生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被告李玉明，男，1991年1月11日生，汉族，住黑龙江省兰西县。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李福义、李玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告李福义、李玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年3月4日，原告与被告李福义、李玉明签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告李福义以购得的车辆作抵押，向原告借款人民币100，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.13％；逾期贷款年利率为25.69％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告李玉明作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告李福义尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告李福义归还余欠贷款本金人民币92，219.86元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告李福义未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，被告李玉明对被告李福义上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告李福义之间的金融借款合同关系，被告李玉明为借款保证人；被告李福义以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年1月7日被告李福义的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告李福义、李玉明未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李福义、李玉明签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告李福义未按约还款，且欠款期已超过20天；被告李福义的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李福义归还余欠贷款本金人民币92，219.86元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权，被告李玉明对被告李福义上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福义应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币92，219.86元、支付上述贷款本金至2014年1月7日止的利息人民币4，025.26元，逾期利息人民币179.63元；上述款项共计人民币96，424.75元。
二、被告李福义应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币92，219.86元自2014年1月8日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告李福义届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与被告李福义协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李福义所有，不足部分由被告李福义清偿。
四、被告李玉明对被告李福义上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币2，210元，减半收取计人民币1，105元，由被告李福义、李玉明负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年二月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11989号
原告：田玉兵，男，1978年3月9日出生，汉族，住贵州省晴隆县。
委托代理人：吴俊，浙江震东律师事务所律师。
被告：包伟平，男，1975年12月3日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道南市。
被告：东阳市广丰建材有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道革成路。
法定代表人：张海高。
委托代理人：包伟平，男，1975年12月3日出生，汉族，系该公司职工，住浙江省东阳市吴宁街道南市。
委托代理人：胡杭军，男，1972年11月10日出生，汉族，系该公司职工，住浙江省东阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：浙江省东阳市人民路65号。
负责人：吴建卫，总经理。
委托代理人：潘杭丰，男，1990年12月9日出生，汉族，系该公司职工，住浙江省东阳市。
原告田玉兵与被告包伟平、东阳市广丰建材有限公司（以下简称广丰建材公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法决定适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告太平洋财险公司申请对原告田玉兵伤残的等级进行重新鉴定，本院委托金华正路司法鉴定所进行了鉴定，由金华正路司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份。原告田玉兵的委托代理人吴俊，被告广丰建材公司的委托代理人胡杭军、太平洋财险公司的委托代理人潘杭丰到庭参加诉讼。被告包伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年5月31日11时03分许，包伟平驾驶广丰建材公司登记所有的浙Ｇ×××××号轻型普通货车（以下简称肇事车辆），从南徐线由西往东行驶至5公里+100米处时，与从湖溪村由南往北行驶至南徐线的田玉兵驾驶的浙Ｇ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致二车车损及田玉兵受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：包伟平负事故的同等责任，田玉兵负事故的同等责任。
三、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告诉请：1、判令被告包伟平、东阳市广丰建材有限公司赔偿原告各项损失共计83916.15元；2、判令被告太平洋财险公司在承保的交强险和商业险范围内承担赔付责任。
被告包伟平未作答辩。
被告广丰建材公司答辩称：同意被告太平洋财险公司的答辩意见，另被告包伟平系公司员工，事故当天系履职行为，事故发生后公司垫付了1437.7元。
被告太平洋财险公司答辩称：肇事车辆投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险有效期内。非医保用药、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，护理费计算天数认可住院的10天，其认为原告不构成伤残，故残疾赔偿金、精神抚慰金均不予认可。其余费用予以认可。因事故责任认定书中原告与被告包伟兵负事故同等责任，故超出交强险部分保险公司按50%比例赔付。
四、受害人概况：田玉兵，男，1978年3月9日出生，系农业户口，故田玉兵本起交通事故相应赔偿金额应按农村居民标准计算。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：广丰建材公司对肇事车辆向太平洋财险公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。
六、治疗经过：田玉兵在东阳市横店医院二次住院共计10天，另在东阳市中心医院、东阳湖溪张红英诊所及东阳市横店医院进行了门诊治疗，截止定残日止，共花费医疗费20023.3元。
七、司法鉴定结论：金华广福司法鉴定所于2017年6月23日出具的鉴定意见书确认：1、田玉兵的左锁骨骨折与本次外伤存在直接因果关系；2、田玉兵外伤致左锁骨骨折及其后遗症，构成Ⅹ级（十级）伤残；3、田玉兵的护理期60日，营养期60日，误工期120日。金华正路司法鉴定所于2017年11月6日出具的鉴定意见书确认：田玉兵2016年5月31日交通事故致左锁骨中外段骨折，经手术治疗后目前遗有左肩关节活动受限，评定为十级伤残。
八、田玉兵各项损失：医疗费20023.3元、营养费3600元、住院伙食补助费300元、护理费9000元、误工费9712.8元、残疾赔偿金42250元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元、原告自行委托鉴定的鉴定费2120元，以上合计91206.1元。
九、被告已垫付费用：广丰建材公司已垫付医疗费1437.7元。
十、其他情况：包伟平系广丰建材公司的员工，系在履行职务过程中发生的本案事故，赔偿责任由广丰建材公司承担。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。田玉兵的合理损失为91206.1元，先由太平洋财险公司在交强险范围内承担75162.8元，不能通过交强险获赔的其他合理损失13923.3元，依照事故责任，应由广丰建材公司承担50%，计6961.65元。又因肇事车辆向保险公司投保了保险限额为100万元的第三者责任险以及不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认广丰建材公司应对田玉兵承担的赔偿责任，以由保险公司将第三者责任险赔款直接支付给田玉兵的方式履行。不能通过保险理赔的鉴定费由广丰建材公司赔偿50%计1060元。因广丰建材公司已垫付田玉兵的医疗费1437.7元，故田玉兵应于收到上述理赔款后返还广丰建材公司377.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告田玉兵浙Ｇ×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险赔款75162.8元和第三者责任险赔款6961.65元，合计82124.45元。
二、被告东阳市广丰建材有限公司应赔偿原告田玉兵1060元，因其已支付1437.7元，故原告田玉兵应在收到上述保险赔款当日返还被告东阳市广丰建材有限公司377.7元。
三、驳回原告田玉兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告田玉兵负担9元，由被告东阳市广丰建材有限公司负担35元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司负担376元。鉴定费1560元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马祝敏
二〇一八年一月二十二日
代书记员 俞望杰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初4483号
原告：蔡美伦，女，1974年4月3日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师事务所律师。
被告：泉州恒捷制冷设备商贸有限公司，住所地福建省石狮市石泉二路15号，统一社会信用代码91350581075048789J。
法定代表人：蔡文谊，该公司负责人。
原告：刘建红，女，1991年6月8日出生，汉族，住江西省乐安县，
委托诉讼代理人：陈其鑫，福建伟盛律师事务所律师。
原告蔡美伦与被告泉州恒捷制冷设备商贸有限公司、刘建红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡美伦撤诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告蔡美伦负担。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03303号
原告兰凤花，女，汉族，农民。
被告王志强，男，汉族，农民。
委托代理人王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告兰凤花与被告王志强买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告兰凤花、被告王志强委托代理人王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰凤花诉称，被告于2014年3月17日在原告处购买西红柿，共欠货款7466元，此款经原告多次索要未果。故提起诉讼，请求被告支付西红柿款7466元。
原告兰凤花为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、光盘1张及整理材料1份，证明被告王志强欠原告西红柿款7466元。
被告王志强质证认为录音无法证明原告所说的西红柿是本案中的西红柿，也无法证明被告欠原告西红柿款具体数额。
2、清单1份，证明被告王志强欠原告西红柿款7466元及购买单价和斤数。
被告王志强质证认为对真实性有异议，没有被告签名，不予认可。
3、申请证人陆文有出庭作证，证明证人是原告和被告王志强的经纪人，证人帮被告收西红柿，并收取被告的费用。被告王志强于2014年3月17日在原告处购买西红柿，小柿子是1.2元每斤，大柿子价格不清楚。现王志强未向原告结算西红柿款7466元。
原告质证认为属实。
被告王志强质证认为不属实，1、原、被告不存在买卖关系。2.证人不清楚大西红柿的价格，证人不可能知道总价款。
4、申请证人卢文芹出庭作证，证明2014年3月17日，王志强去原告处买西红柿，证人当时是小工，装西红柿。当时是王志强把柿子买走的，没有给柿子款，大概是7000多元钱。原、被告协商价格时证人不在场。
原告质证认为属实。
被告质证认为谈价格不在场属实，其余都不属实。
被告王志强在举证期限内未向本院提交证据。
本院综合原、被告的质证意见，依据证据规则，认证如下：
原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院认定本案事实如下：
被告于2014年3月17日在原告处购买西红柿，共欠原告西红柿款7466元，此款经原告向被告索要未果。
本院认为，被告在原告处购买西红柿，应当支付货款，原告要求被告支付西红柿款的诉讼请求，本院予以支持。被告王志强关于其与原告不存在西红柿买卖关系的辩解意见，均因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王志强于本判决生效后10日内向原告支付西红柿款7466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 乌佳颖
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张晓彬
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03303号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
特别授权委托代理人喻四清，男。
被告蒋某，男。
被告邵某，女。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告蒋某、邵某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员谭瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别委托代理人喻四清到庭参加了诉讼，被告蒋某、邵某经本院�法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：被告蒋某、邵某系夫妻关系。两被告于2011年3月26日在原告所属的偕乐桥支行借款50000元，月利率8.08‰，用于美容美发店，定于2012年3月26日到期，到期后本人要求延期，延期后到期日期为2013年3月26日。两被告未能按照合同约定按时支付利息，贷款到期后未按时偿还本金。原告故向法院起诉请求判决：1、请求人民法院判令俩被告共同偿还所欠我行的贷款本金50000元，利息11057.32元，本息合计61057.32元；2、请求法院判令所列被告承担承担本案公告费、诉讼费、律师费等全部费用。
被告蒋某、邵某未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：被告蒋某、邵某系夫妻关系。两被告于2011年3月26日在原告所属的偕乐桥支行借款50000元，月利率8.08‰，用于美容美发店，定于2012年3月26日到期，到期后本人要求延期，延期后到期日期为2013年3月26日。两被告未能按照合同约定按时支付利息，贷款到期后未按时偿还本金，至今尚欠贷款本金50000元，利息11057.32元（利息算至2014年6月18日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止）。原告多次催收，无果，故酿成诉讼。
上述事实有借款借据、借款合同、利息计算清单、催收回执、被告身份相关证明等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告蒋某、邵某之间借款借据系当事人的真实意思表示，应认定合法有效，当事人均应依借款借据的约定全面履行各自的义务。对原告要求被告蒋某、邵某承担偿付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋某、邵某拒不到庭参加诉讼，应自行承担诉讼上的不利后果。但该案审理�程中未公告送达，故原告要求被告承担公告费的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某、邵某共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告蒋某、邵某共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付2014年6月18日前的利息11057.32元（后段利息依约另行计算）。
上述应给付款项，限被告蒋某、邵某于本判决生效之日起三日内支付完毕；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1326元，减半收取663元，由被告蒋某、邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭 瑛
二〇一四年八月十五日
代理书记员 孙中原
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2295号
原告刘某某。
被告刘某。
委托代理人夏某某。
原告刘某某与被告刘某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员宋远利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月25日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，生育一子刘某栋。2013年5月始，原、被告双方开始发生争执，并长期分居。2015年7月，原告向法院起诉离婚，法院以证据不足为由判决驳回了原告的诉讼请求。现原、被告夫妻感情已完全破裂，且无和好的可能，故诉请法院判令原、被告离婚；各自婚前财产归各自所有，债务共同分担；婚生子刘某栋同被告共同生活，原告按法律规定承担抚育费。
被告辩称，不同意原告的离婚请求，理由是双方还有夫妻感情，且离婚对年幼孩子成长不利。被告现无住房，暂时居住在娘家。如法院判决离婚，被告亦无能力抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2012年12月25日登记结婚，婚后生育一子刘某栋。原告曾以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚，本院依法判决驳回了原告的离婚请求。现原告称与被告夫妻感情破裂，被告予以否认，原告亦未向本院提供充分证据证明其诉讼主张。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、结婚证、民事判决书等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。现原告称与被告夫妻感情已经破裂，被告予以否认，原告未能向本院提供充分有效证据证明双方夫妻感情已经破裂，且考虑到本案双方婚生子年龄尚小，被告无固定居所等客观因素，故本院对原告的离婚请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 宋远利
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 健
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1200号
原告：滕秀范，女，1971年4月3日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：王松，男，1986年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
本院在审理原告滕秀范诉被告王松债权转让合同纠纷一案中，原告滕秀范于2017年11月27日以被告王松下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下:
准许原告滕秀范撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告滕秀范负担。
审 判 长 张俊涛
审 判 员 李运河
人民陪审员 金艳玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王越超
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初884号
原告：谢维宝，男，1955年10月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：王井楼，男，1968年7月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告谢维宝与被告王井楼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢维宝到庭参加诉讼，被告王井楼经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢维宝向本院�出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元，并承担自借款之日至实际还款之日按照银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年6月19日，被告以其子结婚需要为由向原告借款20000元，后经原告多次催要，被告没有还款，但表示愿意承担利息，至今被告没有偿还借款也没有支付过利息，现起诉请求法院支持原告诉讼请求。
被告王井楼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，被告王井楼向原告出具欠条一张，载明“今借到谢维保现金贰万元正，20000元。今借人王井楼2013.6.19”。
以上事实，有借条及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告出具的借条不违反我国法律、行政法规的强制�规定，应认定合法有效，被告应及时履行偿还借款的义务，被告至今未能还款，原告要求被告承担偿还借款的主张，应予支持。关于原告主张被告自借款之日起承担利息的主张，因双方并未明确约定借款利息，根据法律规定，应当认定该笔借款无利息，但是由于双方亦没有约定还款期限，原告在提起诉讼之后至实际还款期间，被告应当承担逾期还款利息，故对原告主张利息中，逾期还款阶段的部分应当予以支持，原告主张按照银行同期贷款利率计算利息并无不当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王井楼于本判决生效后十日内偿还原告谢维宝借款20000元以及利息【自2017年2月9日�按照中国人民银行同期同档贷款基准利率（不超过年利率6%）计算至款项实际给付之日止】。
二、驳回原告谢维宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，由被告王井楼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 吴振宇
二〇一七年四月一日
书记员 戴翔宇
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25557号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐伟洪。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐伟洪信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,937.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,982.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐伟洪系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,919.09元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25557号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐伟洪。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐伟洪信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,937.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,982.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐伟洪系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,919.09元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十二月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第466号
罪犯许浒浒，男，1989年4月21日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于二○○八年十二月十�作出（2009）偃少刑初字第5号刑事判决，认定被告人许浒浒犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人许浒浒于2008年3-4月份伙同石恩伟、将谷某、周某、宋某从洛阳带至偃师市庞村镇，采用威胁、恐吓等手段将三人带�“再回首美容美发店”内，让谷某从事卖淫活动二次。
罪犯许浒浒在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书，罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许浒浒自上次减刑以来悔改表现�出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯许浒浒减去有期徒刑一年五个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年五月四日起至二○一四年六月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执异109号
案外人：陈广宇。
委托诉讼代理人：崔晋东，大同市城区法律援助中心律师。
申请执行人：张文。
被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。
法定代表人：赵建国，该公司董事长。
被执行人：赵建国。
在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴借款合同纠纷一案中，案外人陈广宇对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈广宇称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区2楼2单元601号房，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。
本院查明，张文因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴因借款合同纠纷一案，申请财产保全，本院作出（2016）晋02民初59号民事裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。
本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区2号楼2单元601号房屋出售给陈广宇，并与陈广宇签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，陈广宇提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：
中止对大同市南环路紫润芳庭小区2号楼2单元601号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 袁建录
审 判 员 段力平
审 判 员 王 利 东
二〇一七年八月二十八日
法官助理 朱 国 峰
书 记 员 高 倩 宇
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执异109号案外人：陈广宇。委托诉讼代理人：崔晋东，大同市城区法律援助中心律师。申请执行人：张文。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。法定代表人：赵建国，该公司董事长。被执行人：赵建国。在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴借款合同纠纷一案中，案外人陈广宇对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈广宇称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区2楼2单元601号房，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。本院查明，张文因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴因借款合同纠纷一案，申请财产保全，本院作出（2016）晋02民初59号民事裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区2号楼2单元601号房屋出售给陈广宇，并与陈广宇签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，陈广宇提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：中止对大同市南环路紫润芳庭小区2号楼2单元601号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁建录审 判 员 段力平审 判 员 王   利   东二〇一七年八月二十八日法官助理 朱   国   峰书 记 员 高   倩   宇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6725号
原告张宝贵，男，1982年9月28日出生，汉族，住晋江市，
委托代理人郑文军，福建融成律师事务所律师。
被告郑晓裕，男，1977年7月7日出生，汉族，住晋江市，
被告陈晓蓉，女，1977年10月14日出生，汉族，住晋江市，
原告张宝贵与被告郑晓裕、陈晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宝贵的委托代理人郑文军到庭参加诉讼，被告郑晓裕、陈晓蓉经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宝贵诉称，被告郑晓裕因经营需要分别于2014年1月16日、2014年2月28日向原告各借款200000元，并出具两份借条交原告收执，双方对两笔借款均未约定还款期限及利息。借款后经多次催讨，被告郑晓裕未能还款。被告郑晓裕与被告陈晓蓉系夫妻关系，上述借款形成于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。请求判决二被告立即共同返还原告借款400000元。
被告郑晓裕、陈晓蓉均未作书面答辩。
原告向本院提供被告郑晓裕签名出具的借条二份，证明被告向原告共计借款400000元；提供结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。
本院认为，被告郑晓裕、陈晓蓉经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条、结婚登记审查处理表的内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，被告郑晓裕、陈晓蓉于2001年12月17日登记结婚。2014年1月16日及2014年2月28日，被告郑晓裕分别出具借条确认向原告张宝贵各借款200000元，双方对两笔借款均未约定计息及还款期限。两被告现尚欠原告借款400000元。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告系夫妻关系，被告郑晓裕、陈晓蓉未能举证证明原告和被告郑晓裕明确约定本案债务为被告郑晓裕的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形下，原告主张本案债务应按郑晓裕与陈晓蓉夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。两被告拖欠原告借款本金400000元，事实清楚，证据充分，两被告依法应共同承担清偿责任。被告郑晓裕、陈晓蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑晓裕、陈晓蓉应于本判决生效之日起十日内返还原告张宝贵借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告郑晓裕、陈晓蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡忠楚
代理审判员 舒 旋
人民陪审员 许大限
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第6725号原告张宝贵，男，1982年9月28日出生，汉族，住晋江市，委托代理人郑文军，福建融成律师事务所律师。被告郑晓裕，男，1977年7月7日出生，汉族，住晋江市，被告陈晓蓉，女，1977年10月14日出生，汉族，住晋江市，原告张宝贵与被告郑晓裕、陈晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宝贵的委托代理人郑文军到庭参加诉讼，被告郑晓裕、陈晓蓉经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张宝贵诉称，被告郑晓裕因经营需要分别于2014年1月16日、2014年2月28日向原告各借款200000元，并出具两份借条交原告收执，双方对两笔借款均未约定还款期限及利息。借款后经多次催讨，被告郑晓裕未能还款。被告郑晓裕与被告陈晓蓉系夫妻关系，上述借款形成于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。请求判决二被告立即共同返还原告借款400000元。被告郑晓裕、陈晓蓉均未作书面答辩。原告向本院提供被告郑晓裕签名出具的借条二份，证明被告向原告共计借款400000元；提供结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。本院认为，被告郑晓裕、陈晓蓉经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条、结婚登记审查处理表的内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。经审理查明，被告郑晓裕、陈晓蓉于2001年12月17日登记结婚。2014年1月16日及2014年2月28日，被告郑晓裕分别出具借条确认向原告张宝贵各借款200000元，双方对两笔借款均未约定计息及还款期限。两被告现尚欠原告借款400000元。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告系夫妻关系，被告郑晓裕、陈晓蓉未能举证证明原告和被告郑晓裕明确约定本案债务为被告郑晓裕的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形下，原告主张本案债务应按郑晓裕与陈晓蓉夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。两被告拖欠原告借款本金400000元，事实清楚，证据充分，两被告依法应共同承担清偿责任。被告郑晓裕、陈晓蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告郑晓裕、陈晓蓉应于本判决生效之日起十日内返还原告张宝贵借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告郑晓裕、陈晓蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡忠楚代理审判员  舒 旋人民陪审员  许大限二〇一五年十一月二十六日书 记 员  关 恒附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执字第224号
申请执行人吕某。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣区民初字第1331号民事判决书于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，即：给付油款266284万元，违约金13314，利息1255.6元，诉讼费2728元，执行费4113元及逾期利息。但被执行人至今仍未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人李某的银行存款287694.6元（利息计算到2015年9月30日）或提取其相同数额的合法收入，或查封，扣押其相应价值的财产，以拍卖，变卖款偿付申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高东来
二〇一六年三月二十一日
书记员 于 超
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1006号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人扶波，男，1980年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省新县，居住地厦门市湖里区。2012年3月16日因犯故意伤害罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年9月17日刑满释放。2015年5月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）920号起诉书指控被告人扶波犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王文俊出庭支持公诉，被告人扶波到庭参加诉讼。审理期间，被害人白某甲、白某乙对被告人扶波故意伤害向本院提起刑事附带民事赔偿，庭审当日，二被害人与被告人扶波达成调解。现已审理终结。
经审理查明，被告人扶波于2015年1月25日晚上10时许，在厦门市思明区屿后北里235号长途汽车售票点，因琐事与被害人白某甲、白某乙父子发生冲突，扶波进而持刀伤害白某甲、白某乙二人腹部，并逃离现场。
经法医鉴定，被害人白某甲腹壁刀刺伤口约3cm，可见大网膜突出腹壁，胃周小网膜囊处可见约50ml鲜红色液体等，腹部脐上纵行愈合创5.5cm（手术＋创口），损伤程度系轻伤一级；被害人白某乙上腹部7cm处愈合创2.1cm，损伤程度系轻微伤。
2015年5月11日，公安机关在厦门市湖里区枋湖北二路与金尚路口将被告人扶波抓获。被告人扶波到案后如实供述上述事实。2015年8月20日，被告人扶波与被害人白某甲、白某乙就经济赔偿达成调解，并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人扶波在庭审中不持异议，且有被告人扶波的庭前供述、辩解和辨认作案地点笔录，被害人白某甲、白某乙的陈述及辨认被告人的笔录，证人甘某甲、甘某乙、苏某的证言，诊断证明书、影像科诊断报告单、住院病历、门诊病历，厦门市公安局思明分局《法医学临床检验鉴定书》，调解笔录，前科材料，到案经过，诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扶波故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人扶波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，仍不思悔改，又持刀故意伤害他人，造成一人轻伤一级、一人轻微伤后果，社会危害较大，应从重处罚；被告人归案后，能坦白交待，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人与二被害人就经济赔偿达成调解，并取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚，综上，本院决定对被告人酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人扶波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董琪璞
审 判 员 汪漳龙
人民陪审员 苏丽英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执106号
申请人：王昭，女，1985年10月8日生，汉族。
被�行人：吕丹丹，女，1990年2月14日生，汉族。
被执行人：楚广华，男，1987年9月19日生，汉族。
申请执行人王昭申请执行被执行人吕丹丹、楚广华民间借贷纠纷一案中，被执行人吕丹丹于2018年5月31日向申请人支付执行款XXXX元，申请人认可本案执行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
执行员 王驰锋
二〇一八年五月三十一日
书记员 王夏男
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执238号
申请执行人：陈帮柱，男，1945年4月15日出生，蒙古族，退休医生，住内蒙古自治区。
被执行人：阿嘎尔，男，1962年10月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人陈帮柱与被执行人阿嘎尔民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2011）新左民初字第336号民事调解书,要求被执行人阿嘎尔给付24018元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，当事人双方案外达成和解协议，故申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2011）新左民初字第336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年四月十日
书记员 套 力 图
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执6号
申请执行人：聂世虎，男，1990年12月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：高波，女，1968年10月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请人聂世虎与被执行人高波关于民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂1102民初2613民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂1102民初2613民民事判决书的本次执行。
二、终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 谢照钢
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执523号
申请执行人顾茜，女，1988年10月7日生，汉族，，住本市润州区。
被执行人任德才，男，1962年2月22日生，汉族，，住本市。
被执行人镇江金联资产管理有限公司，住所地本市中山西路206号7楼。
法定代表人朱青，该公司董事长。
申请执行人顾茜与被执行人任德才、镇江金联资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2015）润金民初292号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被告任德才欠原告顾茜借款50万元及利息（从2015年6月18日起按年利率12%计算至给付之日止），由被告任德才于2015年12月31日前偿还原告20万元，余款30万元及利息（从2015年6月18日起按年利率12%计算至给付之日止）于2016年1月31日前偿还原告。若被告任德才有一期未按上述协议履行，则视为原告顾茜的债权全部到期，原告可就全部债权向法院申请强制执行。被告镇江金联资产管理有限公司对被告任德才上述债务承担连带偿还责任。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告任德才、镇江金联资产管理有限公司负担。因被执行人任德才、镇江金联资产管理有限公司未履行义务，申请人顾茜于2016年3月25日向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人顾茜向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润金民初292号民事调解书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 金之祥
审判员 牟宗洋
二〇一七年七月十三日
书记员 陈泓杰