广东省�莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第91号
原告刘秋女，女，汉族，1969年8月21日出生，住江西省吉安市吉水县。
委托代理人周龙先，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人陈泓秀，广东尚智和律师事务所实习律师。
被告周章帅，男，汉族，1989年1月7日出生，住湖南省蓝山县。
被告东莞市华利运输集团有限公司公交分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人翟南。
被告东莞市华利运输集团有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人赵善玄。
上列两被告共同委托代理人曾广云，男，汉族，1962年5月15日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人何展华，男，汉族，1983年10月8日出生，住广东省东莞市东城区。该公司员�。
原告刘秋女诉被告周章帅、东莞市华利运输集团有限公司公交分公司（以下简称“华利运输公交公司”）、东莞市华利运输集团有限公司（以下简称“华利运输集团公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员朱红奎适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘秋女及其委托代理人周龙先，被告华利运输公交公司、华利运输集团公司的共同委托代理人曾广云、被告人保财险东莞公司的委托代理人何展华到庭参加诉讼。被告周章帅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋女诉称，2013年9月11日17时30分，被告周章帅驾驶粤S号大型普通客车从横沥镇往高桥方向行驶，�经东莞市常平镇松柏塘村委会卫生站红绿灯路口路段时，不按交通信号行驶与一辆由原告刘秋女骑着的自行车发生碰撞，造成原告刘秋女受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队处理，认定被告周章帅负此次事故的全部责任，原告刘秋女不负此次事故责任。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿医疗费639元、护理费7009.92元、误工费21459.61元、伙食补助费3050元、营养费3000元、交通费2000元、住宿费2000元、处理事故人员误工费2000元、伤残赔偿金60453.42元、赡养费及抚养费29395.22元、精神损害抚慰金5000元、后续医疗费16000元、鉴定费1800元，以上合计153807.17元；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业第三者责任险一并处理，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；三、本案诉�费由被告承担。
被告周章帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
被告华利运输公交公司、华利运输集团公司共同辩称，答辩人已支付了原告住院期间的医疗费，请法院依法扣减。
被告人保财险东莞公司辩称，答辩人已经在交强险范围内垫付了10000元医疗费；对于被告华利运输公交公司、华利运输集团公司前期垫付费用应该在原告应得赔偿中予以扣减；原告的部分主张缺乏依据。
本院查明并确认如下事实：
2013年9月11日17时30分，被告周章帅驾驶粤S号大型普通客车从横沥镇往高桥方向行驶，途经东莞市常平镇松柏塘村委会卫生站红绿灯路口路段时，不按交通信号行驶与一辆由原告刘秋女骑着的自行车发生碰撞，造成原告刘秋女受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队处理，认定被告周章帅负此次事故的全部责任，原告刘秋女不负此次事故责任。被告华利运输公交公司是粤S号大型普通客车的登记车主，该车已在被告人保财险东莞公司处投保交强险、200万元商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间内。被告华利运输公交公司是华利运输集团公司依法设立的分支机构。
事发后，原告刘秋女被送往东莞市常平医院住院治疗，从2013年9月11日至2013年11月11日，共住院治疗61天。出院记录载明：规律服药；休息5个月；定期门诊复查，门诊费用约3000元；二期取内固定手术费用约10000元；牙齿松动，继续治疗费用约3000元；住院期间患者丈夫一人护理；加强营养；不适随诊。2013年12月19日，原告的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为一个十级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。原告住院期间花费医疗费50103.52元，出院后遵照医嘱意见在东莞东华医院门诊治�花费639元，已由人保财险东莞公司支付10000元，被告华利运输公交公司、华利运输集团公司支付40103.52元。被告华利运输公交公司、华利运输集团公司另支付原告生活费3000元。
事发时，原告刘秋女44周岁，农村户籍居民，系东莞市永嘉实业有限公司员工，月均工资3051.13元。其证明的亲属关系为：母亲周富姑，1940年10月出生，事发时72周岁；子女张思清，2005年2月出生，事发时8周岁7个月；子女张思静，2006年11月出生，事发时6周岁10个月。周富姑由子女3人共同扶养。原告主张事故前在东莞连续居住1年以上且有固定收入来源，要求按照城镇居民标准计赔事故损失，为此提交了东莞市永嘉实业有限公司工资明细表、劳动合同、营业执照复印件、东莞市公安局常平分局松柏塘派出所居住证明到庭。应被告人保财险东莞公司申请，经本院调查核实，原告拟证明的上述事实与�际情况相符。另为证明丈夫张铭友护理期间产生的护理费损失，原告提供了南康芙蓉王家具厂工资证明、营业执照复印件到庭，要求按照张铭友月均工资3447.5元计算护理费用。
以上事实有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、企业的机构代码证、工商登记资料、营业执照、发票、出院诊断证明书、出院记录、入院记录、病历、工资明细表、居住证明、劳动合同、用人单位营业执照复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、亲属关系证明书、户口本、调查笔录及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门处理，认定被告周章帅负事故全部责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。被告人保财险东莞公司承保了粤S号大型普通客车的交强险，依�应在交强险医疗费用10000元、死亡伤残110000元责任限额内先行承担赔偿责任。对人保财险东莞公司在交强险范围内先行承担责任后的其他事故损失，依法应由人保财险东莞公司根据被告周章帅的过错程度，依照商业第三者责任保险合同在其承保的商业第三者责任险保险金额内赔偿给原告。现原告诉请被告赔偿事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：50103.52元。原告住院期间，花费医疗费50103.52元，有医疗费发票、病历佐证，本院予以确认。
2、后续医疗费：16000元。根据医嘱意见，结合原告出院后门诊治疗已支出639元的实际，本院酌定支持16000元。
3、营养费：500元。根据原告的伤情，考虑其康复需要，本院酌定支持500元。
4、住院伙食补助费：3050元。原告住院61天，住院伙食补助费按照东莞地区一般伙食补助标准50元／天计算为3050元。
5、护理费：7009.9元。原告住院61天，期间由其丈夫张铭友1人护理，有医嘱意见佐证，本院予以确认。原告提供的证据，能够证明张铭友的收入状况，故护理费依法按照张铭友月均工资3447.5元计算为7009.9元。
6、误工费：10078.73元。原告因事故持续误工，误工时间依法计算至定残前一日即2013年12月18日，共误工99天。原告提供的证据，已经本院调查核实，故误工费按照其证明的月均工资3051.13元计算为10068.73元。
7、残疾赔偿金：83503元。事发时，原告44周岁，构成一个十级伤残，需3人抚养母亲周富姑8年，2人抚养子女张思清9年5个月、子女张思静11年2个月，其虽为农村户籍居民，但提供的证据相互印证，已经本院调查核实，能够证明事故前在东莞连续居住1年以上且有固定收入来源，故残疾赔偿金依法按照城镇居民标准计算为：30226.71元／年×20年×10%＋22396.35元／年×8年×10%＋22396.35元／年×（1＋3）年×10%÷2＋22396.35元／年÷12月／年×7×10%÷2=83503元。
8、精神损害抚慰金：5000元。原告因交通事故致一个十级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
9、鉴定费：1800元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予支持，其诉请鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
10、交通费：1500元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持1500元。
11、住宿费：1800元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的住宿�，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合住宿资费实际，本院酌定支持1800元。
12、处理事故人员误工费：611.33元。本次事故致原告受伤住院，原告家属来莞为处理事故而产生的误工费属于合理费用，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的收入状况证明，根据原告方处理事故的实际需要，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1310元／月、按处理事故人员2人、处理事故时间7天计算，误工费为1310元／月÷30天／月×7天×2人=611.33元。
上述第1-4项费用合计69653.52元，由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元；5-12项费用合计111302.96元，由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告110000元。被告人保财险东莞公司赔偿上述1-12项费用后的余额60956.48元，根据事故过错程度，由被告人保财险东莞公�在其承保的商业第三者责任险限额内全额赔偿给原告。事故发生后，被告人保财险东莞公司已赔偿原告10000元，尚应赔偿原告170956.48元。被告华利运输公交公司、华利运输集团公司已赔偿原告的医疗费40103.52、生活费3000元，由被告人保财险东莞公司在向原告履行前述赔偿责任时予以迳行扣减，该扣减费用，由被告华利运输公交公司、华利运输集团公司与人保财险东莞公司另行解决，故被告人保财险东莞公司尚应实际赔偿原告127852.96元。驳回原告对被告周章帅、东莞市华利运输集团有限公司公交分公司、东莞市华利运输集团有限公司的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘秋女127852.96元。
二、驳回原告刘秋女对被告周章帅、东莞市华利运输集团有限公司公交分公司、东莞市华利运输集团有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告刘秋女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1677元，由原告刘秋女负担273元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1404元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 朱红奎
二〇一四年四月十日
书 记 员 谭雅婷
钟泽祥
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。