wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1756号
申请人杜增宝。
被申请人孙召祥。
被申请人常敬才，成年。
申请人杜增宝与被申请人孙召祥、常敬才的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人常敬才所有的鲁Q×××××小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人常敬才所有的鲁Q×××××小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十月二十一日
代书记员 王维慧
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执982号
李守玉：
关于吴伟申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年6月3日作出的（2015）确民初字第01685号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月17日向本院申请强制执行，本院于2018年5月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2015）确民初字第01685号民事调解书所确定的偿还原告吴伟借款800万元及利息，（案件受理费36721元，执行费67400元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月十七日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍民二初字第1243号
原告韩纪木。
委托代理人（特别授权代理）陈金法，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告盛兴法。
原告韩纪木为与盛兴法买卖合同纠纷一案于2006年4月27日起诉来院。本院立案受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，与审判员王立森、代理审判员朱建军组成合议庭于2006年9月15日公开开庭进行了审理。原告韩纪木的委托代理人陈金法到庭参加诉讼。被告盛兴法经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩纪木诉称，2005年11月间被告盛兴法陆续向原告购买各档石条，截止2005年11月24日双方经结算被告尚欠原告货款28,000元至今未付。现要求被告支付货款28,000元并承担本案诉讼费用。
被告盛兴法在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告为证明其请求主张，在举证期限内向本院递交了证据2005年11月24日由被告盛兴法出具的欠条一份，要求证明被告结欠原告货款28,000元的事实。
被告盛兴法未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
根据原告的举证及陈述，本院认证如下：原告提供的一组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，可以证明原告要求证明的事实。
根据上述认定的证据，本院确认以下事实：2005年11月24日，被告盛兴法出具给原告韩纪木欠条一份，载明：今欠韩纪木石条款贰万捌仟元正，计币28,000.00元正。现原告要求被告支付上述货款，双方发生纠纷。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已依约履行了供货义务，被告收货后未及时支付全部货款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款的理由正当，证据确凿，依法应予支持。被告盛兴法在答辩期内未作答辩，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告盛兴法应支付给原告韩纪木货款人民币28,000元，限在本判决生效之日起十日内付清；
案件受理费1,130元，公告费400元，合计1,530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王立森
代理审判员 朱建军
二〇〇六年九月十五日
书 记 员 徐 芳
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初118号
原告：乔保兴。
委托诉讼代理人：乔育荣。
被告：张堆社。
被告：张艳（被告张堆社女儿）。
原告乔保兴与被告张堆社、张艳民间借货纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。
本院经审查认为，本案与（2018）晋0522民初120号乔育荣诉张堆社、张艳民间借贷纠纷一案属同一种类，且还款金额两案相互交织，故为便于诉讼，查清案件事实，需将二案合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）晋0522民初120号案件审理。
审 判 员 冯永祥
二〇一八年一月十六日
法官助理 马金爱
书 记 员 张 钰
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1107号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人肖海涛。
辩护人鞠克坚，上海中城世纪律师事务所律师。
辩护人车勇胜，上海中城世纪律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉（2014）88号起诉书指控被告人肖海涛犯非法经营罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员许磊出庭支持公诉，上列被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，《征途2》是经新闻出版总署审批同意，由上海巨人网络科技有限公司（简称巨人公司，住所地本市徐汇区某路某号某号楼某室）依法出版运营的一款网络游戏。
2013年11月起，被告人肖海涛为牟取非法利益，经与陈某（另案处理）共谋，由肖海涛制作、升级维护针对《征途2》网络游戏的一款名为《推土机》的“外挂”软件，陈某通过网络对外销售《推土机》。后二人对销售所得按约分配，至2014年6月案发，肖海涛参与的销售金额至少达人民币（币种均同）1，800，000余元。
经司法鉴定，上述“外挂”软件实现了《征途2》游戏本身不具有的自动操作功能，破坏了该游戏的正常操作流程和正常运行方式，属于破坏性程序。
2014年6月19日，公安人员经侦查，至被告人肖海涛位于海口市的住所将其抓获，并当场查获电脑、硬盘、U盘等作案工具。肖海涛到案后，如实交代了上述基本事实。
案发后，被告人肖海涛的家属代其向遭受经济损失的巨人公司赔偿500，000元，获得该公司谅解。
公诉机关认为，被告人肖海涛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第二十五条第一款之规定，应当以非法经营罪追究其共同犯罪的刑事责任。肖海涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人肖海涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出其提供了同案犯陈某的住址、联系方式等情况。辩护人认为，肖海涛系初犯，在共同犯罪中系从犯，有坦白及立功情节，建议法庭对其从轻、减轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，2013年11月至2014年6月案发，陈某将销售所得1，805，530元通过支付宝交易平台转账至肖海涛实际使用的支付宝账户。
上述事实，被告人肖海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、搜查笔录、扣押物品清单、调取证据清单、网页截屏、存储支付宝账户开户信息和交易明细的电子文档及相关打印件、企业法人营业执照、计算机软件著作权登记证书、上海市新闻出版局、新闻出版总署科技与数字出版司分别出具的函、抓获经过、谅解协议书、证人陈某、魏某某、吴某某、彭某某、许某某、杨某某的证言及司法鉴定意见书。
本院认为，被告人肖海涛伙同他人违反国家规定，通过互联网出版发行非法出版物，扰乱市场秩序，非法经营数额达1，800，000余元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人肖海涛提供同案犯陈某的相关信息对侦查机关抓捕陈某无实际作用，不能认定为协助抓捕同案犯，故对被告人肖海涛及其辩护人提出有立功情节的意见，不予采纳。辩护人另提出从犯的意见，无事实及法律依据，亦不予采纳。鉴于被告人肖海涛到案后如实供述自己的基本罪行，且在家属的帮助下赔偿巨人公司经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告人肖海涛犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2019年12月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人的违法所得应予追缴；犯罪工具等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 戚 俊
人民陪审员 王婉娜
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十一条违反国家规定，出版、印刷、复制、发行本解释第一条至第十条规定以外的其他严重危害社会秩序和扰乱市场秩序的非法出版物，情节严重的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定。以非法经营罪定罪处罚。
第十二条……
具有下列情形之一的，属于非法经营行为“情节特别严重”：
（一）经营数额在十五万元至三十万元以上的；
……
江西省九江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣04民终1420号
上诉人（原审被告）：彭毅兵，男，1973年2月11日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
委托诉讼代理人：金鹏光、李松强，江西景之元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊安典，男，1970年6月8日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
上诉人彭毅兵因与被上诉人熊安典买卖合同纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院(2016)赣0423民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
彭毅兵上诉请求：1、撤销武宁县人民法院(2016)赣0423民初2503号民事判决书，驳回被上诉人一审诉讼请求；2、判决由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：原审法院审判程序不合法，事实认定错误。l、上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案由原审人民法院立案受理，在上诉人没有收到原审法院开庭传票的情况下，原审法院就对此案进行开庭审理并缺席判决，这致使上诉人诉讼权利没有得到保障；并非是上诉人经原审人民法院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，上诉人并未放弃相关诉讼权利，而是上诉人从未收到过原审法院的开庭传票；根据《民事诉讼法》第126条及136条之规定，人民法院应当告知各方当事人诉讼权利及开庭时间，而原审法院并没有履行该义务，导致上坼人基本的诉讼权利没有得到保障，故一审程序不合法，导致了本案的错误裁判。2、本案中，上诉人从未向被上诉人出具过关于水泥款的欠条，该欠条是被上诉人所虚构的，并不能证明上诉人与被上诉人之间有业务往来，而原判决中对此虚构的欠条予以了支持，且原审法院以该虚构的欠条作为本案裁判的重要证据；故原判决系错误判决。3、被上诉人与江西华丰建筑有限公司有业务往来，上诉人受雇于浙ＸＸ丰建筑有限公司，但其主要职务是业务员，并非担任该公司责任人员，对公司的债权债务不承担责任，被上诉人起诉上诉人系错诉，上诉人没有本案被告的主体资格；本案被上诉人已经向政府申报了对华丰公司的债权，被上诉人起诉上诉人于法无据；故原审事实认定不清。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人彭毅兵于本调解书签订之日起7日内向被上诉人熊安典支付人民币3万元整，于2017年11月30日之前向被上诉人熊安典支付人民币2万元整。(收款人：熊安典；开户银行：武宁县农村信用社；帐号：62×××14)
二、上诉人彭毅兵履行第一条协议之后，本案案结事了，被上诉人熊安典放弃其他诉讼请求。
三、上诉人彭毅兵如未履行第一条约定，上诉人彭毅兵将按照武宁县人民法院（2016）赣0423民初2503号民事判决书主文内容履行支付水泥款及违约责任。
四、二审案件受理费1299元，减半收取为649.5元，由上诉人彭毅兵承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
经双方当事人共同确认，于2017年10月18日在本调解协议上签名时，即发生法律效力。
审判长 张再生
审判员 陈小江
审判员 曹 琛
二〇一七年十月十八日
书记员 郑筱楠
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第107号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人马某，男，1982年7月15日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年4月4日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年4月23日被内黄县人民检察院取保候审，因危险驾驶犯罪于2014年5月9日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员韩雪出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：
2014年4月3日23时许，被告人马某在汤阴县任固镇一烩面馆饮酒后，无证驾驶一辆牌照为豫EB＊＊**面包车，由西向东行驶至省道303线28公里加400米处时，被内黄县公安局民警查获。经鉴定，被告人马某每100毫升血液含195.75毫克乙醇。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有被告人马某的供述与辩解；证人李某、郝某的证言；呼出气体酒精含量检测单；血样提取登记表及照片；血醇含量鉴定意见；扣押、发还物品清单；驾驶人、机动车信息；无前科证明；被告人马某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人马某认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周秀文
二〇一四年五月二十七日
书记员 樊少华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初711号
原告：夏冰，女，1965年1月13日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：李玉芳、何龙，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：王俊琪，男，1981年1月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：杨静，女，1981年8月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告夏冰诉被告王俊琪、杨静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告夏冰于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏冰的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏冰撤诉。
审判员 胡琦
二○二○一七年六月六日
书记员 王倩
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执122号
申请执行人王玉梅。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人张小萍。
王玉梅诉ＸＸＸ、张小萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）包开民四初字第292号民事调解书发生法律效力。申请执行人王玉梅于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，双方于2016年8月11日达成执行和解协议，分期履行给付义务，本案申请执行标的92150元，已执行到位标的1200元，当事人达成和解协议确认给付标的91000元，未执行到位标的91000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执122号案的本次执行程序。
被执行人ＸＸＸ、张小萍不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人王玉梅发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春艳
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 董 强
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执122号申请执行人王玉梅。被执行人ＸＸＸ。被执行人张小萍。王玉梅诉ＸＸＸ、张小萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）包开民四初字第292号民事调解书发生法律效力。申请执行人王玉梅于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日立案执行。本案在执行过程中，双方于2016年8月11日达成执行和解协议，分期履行给付义务，本案申请执行标的92150元，已执行到位标的1200元，当事人达成和解协议确认给付标的91000元，未执行到位标的91000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执122号案的本次执行程序。被执行人ＸＸＸ、张小萍不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人王玉梅发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春艳代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年八月十五日书 记 员  董 强
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初5658号
原告：闫国磊，女，1988年4月16日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被告：吴全身，男，1960年8月12日出生，汉族，住安徽省颍上县，
委托代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。
原告闫国磊诉被告吴全身为机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张 立
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一七年二月十六日
书 记 员 顾 恒
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢266号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南部县支行住所地：南部县南隆镇炮台路105号。
负责人：黄平，行长。
被执行人：贾培福，男，1968年10月10日出生，汉族，住南部县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南部县支行与贾培福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行申请执行标的30000元及利息，未执行到位。现查明被执行有房产一处，但暂不具备处置条件，另未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周 勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢266号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南部县支行住所地：南部县南隆镇炮台路105号。负责人：黄平，行长。被执行人：贾培福，男，1968年10月10日出生，汉族，住南部县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南部县支行与贾培福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行申请执行标的30000元及利息，未执行到位。现查明被执行有房产一处，但暂不具备处置条件，另未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 达审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一七年六月二十六日书 记 员  周 勇
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第776号
原告魏某某，女，1987年8月5日出生。
委托代理人池玉芳，河南黎光律师事务所律师。
被告李某某，男，1987年12月17日出生。
委托代理人张瑞海，河南创诚律师事务所律师。
原告魏某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员朱绍新独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人池玉芳、被告李某某及其委托代理人张瑞海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：我和被告于2007年12月份经人介绍相识，2007年12月26日，在未办理结婚登记手续的情况下，按照农村风俗习惯典礼同居生活。共同生活中我和被告生育一个儿子李某甲，2008年12月1日出生，现随我共同生活。我和被告同居后，双方性格不合，经常因生活琐事发生争执，日常生活中争吵不断，被告对我母子俩的生活不管不问，我和被告无法共同生活。要求抚养儿子李某甲，被告支付孩子抚养费每年3600元，被告返还原告个人财产。
被告李某某辩称：1、对于子女抚养问题，我要求抚养儿子李某甲，不要求原告支付抚养费。2、对于原告要求返还个人财产问题，DVD、被子、自行车是结婚时原告陪送的。笔记本电脑是双方结婚以后男方家人所买。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
1、子女如何抚养。
2、原告要求被告返还个人财产有无事实依据和法律依据。
原告魏某某向本院提交的证据及被告的质证意见。
1、小滩幼儿园证明一份。用于证明儿子李某甲一直随原告共同生活的事实，并且现在在小滩上学。
被告无异议。
2、周某某证人证言一份，李某某证人证言一份。用于证明原告典礼时的嫁妆、孩子李某甲一直随原告共同生活的事实。
被告对上述证人证言所证明的事实部分有异议，称自己是在外地做生意，不是搞传销。
被告李某某向本院提交的证据及原告的质证意见：
1、常住人口登记卡一份。用于证明儿子李某甲的基本情况。
原告无异议。
经审查，本院认为，原告提交的三份证明，被告无异议的部分，本院予以采信。被告提交常住人口登记卡，原告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原告魏某某和被告李某某于2007年农历12月份经人介绍相识，2007年农历12月26日，在未办理结婚登记手续情况下，按照农村风俗习惯典礼同居生活。原、被告同居期间于2008年12月1日生育一个儿子李某甲，现随原告共同生活。原告典礼时陪送的嫁妆有DVD一台、被子四条、自行车一辆，2012年6月原告在福建工作时购买联想笔记本电脑一台，现均在被告处。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告魏某某与被告李某某在未办理结婚登记手续的情况下，举行典礼仪式后在一起同居生活，属于同居关系。原被告双方在同居期间生育的儿子李某甲属于非婚生子，享有与婚生子同等的权利。因为李某甲一直随原告共同生活，为不改变其生活环境，有利于孩子的健康成长，以随原告魏某某共同生活为宜。被告李某某作为李某甲的生父，应当负担相应的抚养费，结合当地经济生活收入和被告的收入情况，以每年支付抚养费3600元为宜，至李某甲满十八周岁为止。原告魏某某典礼时的嫁妆DVD一台、被子四条、自行车一辆，属于其个人财产，被告应当返还。原告在福建工作时购买的联想牌笔记本电脑一台，应为双方共同财产，因目前被告正在使用，可归被告所有，被告酌情给付原告2000元。原告要求分割共同生活期间的共同财产68000元，证据不足，其请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、非婚生子李某甲暂由原告魏某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择；
二、被告李某某自2014年起于每年12月30日前给付原告魏某某当年的孩子抚养费3600元，至孩子年满十八周岁为止；
三、被告李某某于本判决生效后十日内返还原告魏某某的个人财产DVD一台，被子四条，自行车一辆。
四、“联想”牌笔记本电脑一台归被告李某某所有，被告李某某于判决生效后十日内给付原告魏某某人民币2000元。
五、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 朱绍新
二〇一四年八月六日
书记员 未会杰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3548号
原告:韩春兰，女，1961年9月18日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市。
第一被告:张俊英，女，1966年6月24日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇第八居委。
第二被告：王哈斯。男，51岁，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇第八居委。
第三被告：王颖，女，25岁，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇第八居委。
原告韩春兰诉被告张俊英、王哈斯、王颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，原告韩春兰于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告韩春兰申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩春兰撤回起诉。
案件受理费2070元（已减半收取），由原告韩春兰负担。
审判员 秦满达
二〇一七年十月二十日
书记员 那日苏
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执274号
申请执行人：汇中利通投资管�（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，执行董事。
被执行人：李源，女，汉族，1982年12月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与李源仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00204855号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年3月26日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00204855号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
审 判 员 刘 泉
代理审判员 孙 伟
二〇一八年三月三十日
书 记 员 程佳豪
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当�明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执817号
申请执行人：杨棉江，女，汉族，住所地隆尧县。
被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司。
法定代表人：董云鸽，该公司经理。
杨棉江申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第145号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人杨棉江与被执行人隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案由一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）隆民督字第145号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李志强
二〇一六年十月二十五日
书记员 牛克军
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执917号
申请执行人：张丽君，女，1962年9月7日出生，汉族，住肇东市。
被执行人高俊，男，1968年5月1日出生，汉族，住兰西县。
被执行人于明波，女，1965年5月7日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人张丽君与被执行人高俊、于明波买卖合同纠纷一案中，申请执行人张丽君向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1222民初2532号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 吴晓军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 闫 斌
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第147号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）贺某甲，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贺某乙，居民。
再审申请人贺某甲与被申请人贺某乙赡养纠纷一案，临沂市中级人民法院2015年1月29日作出的（2015）临民一终字第83号民事判决书，已经发生法律效力，再审申请人贺某甲不服该判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人贺某甲的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 王宝坤
审判员 王信峰
二〇一五年八月十四日
书记员 杨传红
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2589号
申请执行人邵后峰，男，1971年10月5日生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人永康市领格电子科技有限公司，住所地浙江省永康市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21636号民事判决，在执行申请执行人邵后峰与被执行人永康市领格电子科技有限公司合同纠纷一案中，于2017年3月13日向被执行人永康市领格电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。
执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人永康市领格电子科技有限公司的房屋、车辆、证券、银行等信息，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2589号申请执行人邵后峰，男，1971年10月5日生，汉族，住河南省商丘市。被执行人永康市领格电子科技有限公司，住所地浙江省永康市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21636号民事判决，在执行申请执行人邵后峰与被执行人永康市领格电子科技有限公司合同纠纷一案中，于2017年3月13日向被执行人永康市领格电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人永康市领格电子科技有限公司的房屋、车辆、证券、银行等信息，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一七年六月二十七日书记员  胡 德附：相关法律条文
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执687号
申请执行人：颜素美，女，1971年3月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：余深呀，男，1952年1月26日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人颜素美与被执行人余深呀民间借贷纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第4195号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年3月4日立案执行。
本院在执行过程中，查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年八月十六日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1167号
申请执行人刘义宏，男，生于1952年2月25日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人尹桂英，女，生于1952年2月25日，汉族，农民，住章丘市。
本院在执行执行人刘义宏与被执行人尹桂英离婚纠纷一案，被执行人对本案的判决书提出了再审，且本案的房产难以在短时间内过户，本案在执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第3295号民事调解书的本执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 刘天勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 许海燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第221号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案于2013年8月9日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1075号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派董菲吉出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月17日凌晨，被告人李某甲饮酒后驾驶浙f×××××号小型轿车，从嘉兴市区梅湾街驶往嘉兴市水果市场，0时22分许沿环城南路由东向西行驶至黄龙太极足道门口处时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人李某甲血液中的乙醇含量为1.34毫克／毫升。
以上事实，被告人李某甲在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人李某乙的证言、行政强制措施凭证、人员及车辆某、提取血样登记表、呼气式酒精测试单、理化检验报告、驾驶证、行驶证复印件及查询某、公安行政处罚决定书、人口信息、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 沈 晔
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴珺娴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第221号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案于2013年8月9日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1075号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派董菲吉出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月17日凌晨，被告人李某甲饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车，从嘉兴市区梅湾街驶往嘉兴市水果市场，0时22分许沿环城南路由东向西行驶至黄龙太极足道门口处时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人李某甲血液中的乙醇含量为1.34毫克／毫升。
以上事实，被告人李某甲在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人李某乙的证言、行政强制措施凭证、人员及车辆某、提取血样登记表、呼气式酒精测试单、理化检验报告、驾驶证、行驶证复印件及查询某、公安行政处罚决定书、人口信息、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 沈 晔
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴珺娴
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00660号
原告张某，农民。
委托代理人王海军（代理权限：代为诉讼、出庭，代收法律文书），湖北美佳律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
委托代理人韩建兵（代理权限：代为调解、出庭，代收法律文书）。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代先华适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人王海军、被告王某甲及其委托代理人韩建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2003年10月经人介绍相识。××××年××月××日，双方经原曾都区万和镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名王某乙。双方婚后感情一般，因被告性格多疑，导致双方经常争吵、打闹。2013年原告张某曾向法院起诉离婚，但未获准许。后夫妻关系未得到改善，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，孩子由原告抚养。
原告张某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份证及女儿户口簿复印件，旨在证明原、被告的身份信息及女儿的出生时间。
证据二：原、被告的结婚证复印件，旨在证明原、被告系合法夫妻。
证据三：民事判决书复印件，旨在证明原告曾向法院起诉离婚，夫妻感情未得到改善。
被告王某甲辩称：双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚；被告愿意改正脾气以恢复双方关系。
被告王某甲未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见如下：
对证据一，二无异议；对证据三的真实性无异议，但认为其不能达到证明目的，不能证明夫妻感情未改善。
综合上述质证意见，对各方当事人无争议的证据予以采信。
对有争议的证据，本院经审查认为：对原告所举的证据三，即民事判决书复印件，因此证据只能证明原告曾向法院起诉离婚，无法证明双方的夫妻感情是否得到改善，故不能达到其证明目的。
依据各方当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
原告张某与被告王某甲于2003年10月11日经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方经原曾都区万和镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名王某乙。婚后双方夫妻感情较好，偶尔为琐事发生争吵。2013年3月7日，原告张某诉至本院，要求与被告离婚。2013年4月15日，经法院判决不准离婚后，原告外出务工，期间双方保持联系，夫妻关系有所改善，女儿王某乙一直跟随被告王某甲生活。2014年4月8日，原告张某再次诉至法院，要求离婚。
本院认为：原告张某与被告王某甲系自由恋爱，自愿结婚，夫妻感情基础较好。虽然双方在婚后生活中发生矛盾，但应相互理解。现被告当庭表示愿意改正脾气，为缓解双方矛盾作出努力，原告应给予被告改正的机会，以恢复双方感情。据此，本院认定原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂。故原告张某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（二）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 代先华
二〇一四年六月五日
书 记 员 周爱国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终5380号
上诉人（原审被告）：上海宇忱服饰有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中大街78号2幢3楼H区。
法定代表人：窦俊贤。
委托诉讼代理人：张年华，上海张年华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴江市荣迪化纤有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰迪塘路。
法定代表人：胡菊良。
上诉人上海宇忱服饰有限公司因与被上诉人吴江市荣迪化纤有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海宇忱服饰有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交,仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海宇忱服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 邹俊超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终5380号上诉人（原审被告）：上海宇忱服饰有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中大街78号2幢3楼H区。法定代表人：窦俊贤。委托诉讼代理人：张年华，上海张年华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴江市荣迪化纤有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰迪塘路。法定代表人：胡菊良。上诉人上海宇忱服饰有限公司因与被上诉人吴江市荣迪化纤有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海宇忱服饰有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交,仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海宇忱服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一六年八月二十一日书 记 员  邹俊超
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执182号
申请执行人吴琼，住内蒙古自治区包头市。
被执行人包头市容积包装有限责任公司，所在地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区希望路2号。
法定代表人裴建兴，公司总经理。
被执行人裴建兴。
被执行人王丽华。
吴琼诉王丽华、裴建兴、包头市容积包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）包开民四初字第348号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴琼于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年8月15日达成执行和解协议。本案执行标的512713元（含申请执行费7453元），未执行标的512713元（含申请执行费7453元）。2016年8月15日经申请执行人吴琼申请，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执182号案的本次执行程序。
被执行人王丽华、裴建兴、包头市容积包装有限责任公司不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人吴琼发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 刘 刚
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执182号申请执行人吴琼，住内蒙古自治区包头市。被执行人包头市容积包装有限责任公司，所在地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区希望路2号。法定代表人裴建兴，公司总经理。被执行人裴建兴。被执行人王丽华。吴琼诉王丽华、裴建兴、包头市容积包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）包开民四初字第348号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴琼于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2016年8月15日达成执行和解协议。本案执行标的512713元（含申请执行费7453元），未执行标的512713元（含申请执行费7453元）。2016年8月15日经申请执行人吴琼申请，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执182号案的本次执行程序。被执行人王丽华、裴建兴、包头市容积包装有限责任公司不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人吴琼发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年八月二十七日书 记 员  刘 刚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3144号
上诉人（原审原告）刘登峰。
被上诉人（原审被告）郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市金水区人民路2号。
法定代表人王任生，该公司董事长。
委托代理人安森，系该公司员工。
上诉人刘登峰因与被上诉人郑州丹尼斯百货有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初794号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人刘登峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人刘登峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 斌
代理审判员 薛永松
代理审判员 王明振
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴 松
江苏省洪泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泽非诉行审字第0012号
申请执行人洪泽县安全生产监督管理局，住所地江苏省洪泽县高良涧镇东九道99号安芯大厦8楼。
法定代表人钟志华，该局局长。
委托代理人张贵玉，该局办公室主任。
委托代理人赵晨，该局法规科副科长。
被申请执行人洪泽兴宇电缆材料有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东七街19号。
法定代表人仲息妹，该公司负责人。
申请执行人洪泽县安全生产监督管理局认定被申请执行人洪泽兴宇电缆材料有限公司违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十条、第二十一条、第三十五条之规定，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条之规定，于2013年11月6日对被申请执行人洪泽兴宇电缆材料有限公司作出（洪）安监管罚（2013）9号行政处罚决定书。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2014年3月27日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人洪泽县安全生产监督管理局所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人洪泽县安全生产监督管理局申请执行的（洪）安监管罚（2013）9号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴克成
代理审判员 凡振峰
人民陪审员 董 锋
二〇一四年四月九日
书 记 员 俞 洋
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1014号
原告孙广智，住承德县。
原告孙广禹，住承德县。
原告杨海彬，住承德县。
原告李德，住隆化县。
原告韩顺利，住承德县。
原告黄德民，住承德县。
原告彭子龙，住隆化县。
原告丁桂琴，住隆化县。
原告孙占立，住承德县。
上述九原告的诉讼代表人孙广智，孙广禹，丁桂琴。
委托代理人李国旺，隆化县司法局法律援助工作者。
被告王玉成，住隆化县。
本院在审理原告孙广智、孙广禹、杨海彬、李德、韩顺利、黄德民、彭子龙、孙占立、丁桂琴与被告王玉成劳务合同纠纷一案中，原告孙广智、孙广禹、杨海彬、李德、韩顺利、黄德民、彭子龙、孙占立、丁桂琴于2015年5月5日以被告已经给付了劳务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙广智、孙广禹、杨海彬、李德、韩顺利、黄德民、彭子龙、孙占立、丁桂琴撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由九名原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙洪波
二〇一五年五月五日
书记员 贺巍巍
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1014号
原告：隆德县田滩机砖厂。住所地：隆德县。
负责人：赵银山，该厂厂长。
被告：陈连中，男，汉族，1969年4月17日出生，住河南省汝州市，农民。
本院于2015年11月23日立案受理的原告隆德县田滩机砖厂与被告陈连中企业承包经营合同纠纷一案，因双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 王优才
二〇一五年十二月九日
书记员 范 蕾
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1621刑初410号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人龚保领，男，1953年1月18日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，农民，住涡阳县公吉寺镇龚大行政村龚碱坑自然村129号。因涉嫌盗窃罪，2016年6月5日被涡阳县公安局取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院于2016年7月11日以涡检公诉刑诉（2016）446号起诉书，指控被告人龚保领犯盗窃罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人龚保领未归案，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 尹灵美
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1621刑初410号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人何安福，小名安福，男，1988年12月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌赌博，2013年1月25日被立新县公安局行政拘留十日，并处罚款3000元，因赌博，2013年12月17日被涡阳县公安局罚款500元。因涉嫌开设赌场罪，2015年12月3日被涡阳县公安局取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院于2016年6月30日以涡检公诉刑诉（2016）416号起诉书，指控被告人何安福犯开设赌场罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人何安福未归案，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月四日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3370号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市建设东路182号。
法定代表人：莫仕生，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张可，广西众望律师事务所实习律师。
被告：刘土金，男，1962年10月22日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行（以下简称农业银行贺州分行）与被告刘土金信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法组成由审判员陈缓一担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理。书记员许国悠担任法庭记录。原告农业银行贺州分行委托的诉讼代理人苏达池、张可到庭参加诉讼，被告刘土金经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月13日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款的约定，向原告申请办理金穗贷记卡。经审批，原告于2014年6月15日向被告发放了卡号为62×××07的金穗贷记卡一张，信用额度为50000元。被告持有该卡后进行消费，初期亦能做到按时还款。自2014年9月30日起，被告就停止还本付息，虽经原告多次催促，被告仍拒绝还款。经统计，被告拖欠本金49730.1元、逾期还款违约金2874.97元。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，持卡人逾期还款的，按欠款总额以日万分之五计收利息。为此，请求人民法院判决被告偿还原告金穗贷记卡欠款本金49730.1元、逾期还款违约金2874.97元，并从2014年9月30日起，按每日万分之五的利率向原告支付利息。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：
1、《中国农业银行金穗贷记卡审批表》，证明被告向原告申请办理金穗卡，经审核后原告于2014年6月15日向被告发放金穗卡一张，信用额度为50000元。
2、被告使用金穗卡的《交易流水记录》及《电子账户信息截屏》，证明被告持卡消费49730.1元至今未归还，已产生逾期还款违约金2874.97元，以及逾期利息。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出抗辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘土金经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，且客观真实、内容合法，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年5月13日，被告刘土金根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款的约定，向原告农业银行贺州分行申请办理一张金穗贷记卡。经审批，原告于2014年6月15日向被告发放了卡号为62×××07的金穗贷记卡一张，信用额度为50000元。之后，被告持卡进行消费，初期亦能做到按时还款。自2014年9月30日起，被告就停止还本付息，虽经原告多次催促，被告仍拒绝还款。经计算，被告拖欠本金49730.1元、逾期还款违约金2874.97元。另外，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，持卡人逾期还款的，按欠款总额以日万分之五计收利息。因被告持卡消费后未履行还款义务，原告于是诉至本院。
本院认为，被告为个人消费目的，根据中国农业银行制定的《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款的约定，向原告申请办理金穗卡，表明被告自愿接受章程及合约条款的相关规定。原告向被告发放了金穗贷记卡后，原、被告之间也就建立了信用卡合同关系，贷记卡章程及合约条款对双方当事人具有法律约束力。被告持卡消费后，尚欠本金49730.1元未归还给原告，有原告向本院提交的《中国农业银行金穗贷记卡审批表》、被告使用金穗卡的《交易流水记录》及《电子账户信息截屏》等证据予以证实。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩权利。因此，本院对原告主张被告欠款未还的事实予以确认。被告没有按照章程及合约条款的约定按时归还欠款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当将欠款归还给原告，并按约定向原告支付逾期还款违约金及逾期利息。因此，本院对原告主张要求被告归还欠款49730.1元、逾期还款违约金2874.97，并按每日万分之五的利率支付逾期利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘土金应归还原告中国农业银行股份有限公司贺州分行金穗贷记卡欠款本金49730.1元、逾期还款违约金2874.97元，并从2014年9月30日起，以欠款本金49730.1元为基数，按每日万分之五的利率支付逾期利息。
案件受理费1790元（原告已预交），由被告刘土金负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期未履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十三日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈缓一
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 许国悠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1227号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因江长颖诉缪保社、李培培民间借贷纠纷一案，关于缪保社、李培培在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：缪保社、李培培银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一六年十二月一日
书记员 丁 楠
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民保字第55号
申请人济南市中小企业信用担保中心，住所地济南市。
法定代表人窦景，总经理。
委托代理人田青华，该担保中心员工。
委托代理人陈学锋，山东科创律师事务所律师。
被申请人商河县鑫盛农副食品有限公司，住所地山东省商河县。
法定代表人张元珍。
被申请人张元珍，男，1967年7月5日出生，汉族，住山东省商河县。
被申请人王继红，女，1971年5月9日出生，住山东省商河县。
被申请人李学海，男，1969年9月28日出生，汉族，住山东省商河县。
申请人济南市中小企业信用担保中心与被申请人商河县鑫盛农副食品有限公司、张元珍、王继红、李学海保证合同纠纷一案，申请人济南市中小企业信用担保中心向济南仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结上述四被申请人之银行存款620万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。济南仲裁委员会已将申请人济南市中小企业信用担保中心的申请提交本院。
本院认为，申请人济南市中小企业信用担保中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人商河县鑫盛农副食品有限公司、张元珍、王继红、李学海之银行存款620万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人济南市中小企业信用担保中心提供的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡一帆
审 判 员 曾 力
代理审判员 陈新生
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 亓玉红
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初181号
原告：卢迎新，男，户籍所在地莱芜市莱城区，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：吕尚来，山东绍荣律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周村支公司。住所地：淄博市周村区。
负责人：樊德鑫，经理。
委托代理人（特别授权代理）：魏中华，男，系该公司职工，现住公司宿舍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区鲁。
负责人：庄乾元，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙咏鸽，女，1系该公司职工，现住淄博市张店区。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区。
负责人：王锋，总经理。
被告：陈桂香，女，现住淄博市周村区。
被告：周绵彬，男，现住淄博市淄川区。
被告：吴菲，女，现住淄博市周村区。
本院在审理原告卢迎新诉被告中华联合财产保险股份有限公司周村支公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司、陈桂香、周绵彬、吴菲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢迎新于2016年3月3日以双方达成友好协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢迎新撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告卢迎新负担。
代理审判员 钟晓敏
二〇一六年三月三日
书 记 员 毕佳琦
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1850号
原告王长运，又名王长印，男，1958年3月19日出生。
被告陈景志，又名陈兰周，男，1960年11月28日出生。
原告王长运与被告陈景志民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2014年7月28日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长运到庭参加诉讼，被告陈景志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王长运诉称：2010年12月24日，被告以做生意为由，从其处借款500000元，后归还50000元，剩余450000元至今未还，现要求被告归还。
被告陈景志未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：被告给原告出具的借条一张，载明：“今借到王长印现金肆拾伍万元整，陈景志，2013年9月24日”，证明被告向原告借款的事实，原告称被告是开煤矿的，2010年12月24日向其借款500000元，后于今年归还50000元，剩余款项未归还，2013年9月24日，被告就剩余款项给其出具借条一份。
经庭审举证，本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：
2010年12月24日，被告向原告借款500000元，后归还50000元，剩余450000元被告于2013年9月24日给原告出具借条一份，载明“今借到王长印现金肆拾伍万元整，陈景志，2013年9月24日”，被告至今未还。
本院认为：被告欠原告借款450000元，有被告给原告出具的借条为证，本院予以确认。借款应当归还，现原告要求被告归还借款450000元，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈景志于本判决生效后二十日内归还原告王长运450000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一四年八月一日
书记员 王 芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余商初字第749号
原告：林炳瑞。
委托代理人：朱磊、李凡。
被告：杭州美伦实业有限公司。
法定代表人：张锡统。
被告：戴国庆。
被告：杭州精恒电器设备厂。
法定代表人：戴国庆。
原告林炳瑞诉被告杭州美伦实业有限公司、戴国庆、杭州精恒电器设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，原告林炳瑞在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请司法救助。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈国永
二〇一四年九月十八日
书记员 高莲珠
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第263号
原告程某，男，汉族，1989年6月11日出生。
被告陈某，男，汉族，1963年11月8日出生。
原告程某与被告陈某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，2014年7月份，原告经陈某甲介绍结识了被告陈某。被告陈某听说原告正在考驾驶证，称自己办有驾校，可以帮原告取得驾驶证，并以此为由向原告索要办证费用，2014年7月初，被告向原告索要办证费用3500元；2014年9月中旬，被告向原告索要办证费用8300元；2014年12月9日，被告向原告索要21000元，共计32800元。后原告多次向被告催要驾驶证，被告一直以各种理由推拖，后又称无法代办驾驶证。原告遂要被告主张返还办证费用，被告返还8000元后，一直推托拒绝还款。综上，被告陈某的行为明显属于欺诈行为，依据《合同法》第五十四条规定，原、被告双方之间的委托办证协议属于可变更、可撤销合同。为维护自身合法权益，故原告提起诉讼，请求撤销双方之间的委托办证协议，并要求被告返还办证费用24800元。
被告陈某未答辩。
经审理查明，2014年7月份，被告陈某承诺可以帮原告取得驾驶证，并向原告索要办证费用，后原告程某交给被告陈某学费11800元，并出具收据，收据载明：“收据兹收到程某交来学费壹万壹仟捌佰元￥11800元收款人陈；2014年12月9日，原告又给付被告现金21000元，出具有收条，收条载明：收条今收程某现金两万壹仟元整，2014.12月9号陈某”。后原告多次向被告催要驾驶证，被告一直以各种理由推拖。2015年9月5日，被告之子陈某甲出具保证书一份，收取程某费用贰万肆仟捌佰元整（24800元）办理驾照，但未能办理，并保证在2015年10月1日前退还办理驾驶证费用，如不能在规定时间内退还或延期退还，本人自愿承担程某要款时的所有开支费用（车费、住宿费）、违约金，以及收取费用的期间按照银行利率给予归还。但被告返还8000元后，一直推托拒绝还款。原告为此诉至法院，要求撤销双方之间委托合同，主张被告返还办证费用24800元。
上述事实，有原告陈述、收据、收条、陈某甲的保证书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告陈某收取原告学费及现金为原告办理驾驶证，双方形成委托代理关系。虽然被告没有给原告处理委托事项，但是并不能证明被告有欺诈行为。原告以欺诈为由请求撤销合同，本院不予支持。但是被告已还款8000元及被告之子出具保证书的行为说明原被告之间的委托代理关系已解除。被告向原告出具的收据、收条及被告之子陈某甲出具的保证书为证，该证据虽然被告陈某未到庭质证，但与原告所诉一致，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告应向其还款24800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈某于本判决生效后十日内退还原告程某办理驾驶证款24800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 马海东
人民陪审员 尼 猛
二〇一六年一月十日
书 记 员 吴飘香
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第263号
原告程江兵，男，汉族。
被告陈志民，男，汉族。
原告程江兵与被告陈志民合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程江兵到庭参加诉讼，被告陈志民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程江兵诉称，2014年7月份，原告经陈文飞介绍结识了被告陈志民。被告陈志民听说原告正在考驾驶证，称自己办有驾校，可以帮原告取得驾驶证，并以此为由向原告索要办证费用，2014年7月初，被告向原告索要办证费用3500元；2014年9月中旬，被告向原告索要办证费用8300元；2014年12月9日，被告向原告索要21000元，共计32800元。后原告多次向被告催要驾驶证，被告一直以各种理由推拖，后又称无法代办驾驶证。原告遂要被告主张返还办证费用，被告返还8000元后，一直推托拒绝还款。综上，被告陈志民的行为明显属于欺诈行为，依据《合同法》第五十四条规定，原、被告双方之间的委托办证协议属于可变更、可撤销合同。为维护自身合法权益，故原告提起诉讼，请求撤销双方之间的委托办证协议，并要求被告返还办证费用24800元。
被告陈志民未答辩。
经审理查明，2014年7月份，被告陈志民承诺可以帮原告取得驾驶证，并向原告索要办证费用，后原告程江兵交给被告陈志民学费11800元，并出具收据，收据载明：“收据兹收到程江兵交来学费壹万壹仟捌佰元￥11800元收款人陈；2014年12月9日，原告又给付被告现金21000元，出具有收条，收条载明：收条今收程江兵现金两万壹仟元整，2014.12月9号陈志民”。后原告多次向被告催要驾驶证，被告一直以各种理由推拖。2015年9月5日，被告之子陈文飞出具保证书一份，收取程江兵费用贰万肆仟捌佰元整（24800元）办理驾照，但未能办理，并保证在2015年10月1日前退还办理驾驶证费用，如不能在规定时间内退还或延期退还，本人自愿承担程江兵要款时的所有开支费用（车费、住宿费）、违约金，以及收取费用的期间按照银行利率给予归还。但被告返还8000元后，一直推托拒绝还款。原告为此诉至法院，要求撤销双方之间委托合同，主张被告返还办证费用24800元。
上述事实，有原告陈述、收据、收条、陈文飞的保证书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告陈志民收取原告学费及现金为原告办理驾驶证，双方形成委托代理关系。虽然被告没有给原告处理委托事项，但是并不能证明被告有欺诈行为。原告以欺诈为由请求撤销合同，本院不予支持。但是被告已还款8000元及被告之子出具保证书的行为说明原被告之间的委托代理关系已解除。被告向原告出具的收据、收条及被告之子陈文飞出具的保证书为证，该证据虽然被告陈志民未到庭质证，但与原告所诉一致，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告应向其还款24800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈志民于本判决生效后十日内退还原告程江兵办理驾驶证款24800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告陈志民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告陈志民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 马海东
人民陪审员 尼 猛
二〇一六年一月十日
书 记 员 吴飘香
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2015)上民二初字第263号原告江西燕兴物业管理有限公司，住所地赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼。法定代表人刘燕，公司董事长。委托代理人付少天，公司常年法律顾问。委托代理人闵琪琪，公司职员。被告杨德宁，男，成年，汉族，住上犹县。本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告杨德宁物业服务合同纠纷一案中，原告江西燕兴物业管理有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西燕兴物业管理有限公司承担（已缴纳）。审 判 员  赖道文二〇一五年十一月六日代理书记员  钟丹萍
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0483执恢25号
星子永恒广告装饰有限公司、星子县金虎家私专卖店、王金林：
本院执行的星子永恒广告装饰有限公司申请星子县金虎家私专卖店等广告合同纠纷一案，经被执行人王金林、星子县金虎家私专卖店自动履行，执行金额67000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年一月三十一日
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执537号
申请执行人唐春全，男。
被执行人四川福临玻璃制品有限公司。
法定代表人刘乐农，董事长。
本院在执行唐春全与四川福临玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案中，已查封被执行人四川福临玻璃制品有限公司所有的房屋，但该房产暂不宜处置，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌英
审判员 郭娟
审判员 邓艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈松
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2855号
原告：胡旭生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：胡仲平，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告胡旭生与被告胡仲平民间借贷纠纷一案中，胡旭生向本院申请诉前调解。�胡仲平无法联系，胡旭生于2016年9月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告胡旭生撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告胡旭生撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年九月七日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
�十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初772号
原告陈军
被告王广跃
委托代理人陈庆国，系辽宁庆阳律师事务所律师，
原告陈军与被告王广跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员赵巍担任审判长，与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈军、被告王广跃委托代理人陈庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称，2013年10月，我通过朋友李来兴介绍，被告王广跃有个案子，别人欠他1千多万，王广跃没钱交代理费和起诉费，让我帮忙垫付所有费用，王广跃让我找一个好的律师，王广跃当时承诺拿到钱后给我30%。我来了沈阳多次跟王广跃谈，也去了蓝天大酒店调查他们有没有执行能力，因为这笔钱是王广跃给蓝天大酒店装修的欠款，知道酒店有执行能力我才同意垫付的钱，之后我找了辽宁绿荫律师事务所的于捷律师，于2013年11月11日，辽宁绿荫律师事务所于捷律师跟王广跃签订合同，内容是“于婕律师担任王广跃与沈阳华康房地产开发有限公司、杨而实、杨云飞、王玉清欠款一案的民事诉讼、申请强制执行的代理人。本案按风险代理。即执行到款项的比例给付并收取。其中：执行的本金部分按30%收取代理费、执行的利息部分按照70%收取代理费”。然后就去公证处公证了，2013年11月22日我跟于捷去沈阳市中级法院交了74800元的诉讼费，此案于2014年1月24日判了296.7万，判决书生效，于2014年2月22日申请执行，期间我一直在跑，然后王广跃跟被告蓝天酒店和解了，王广跃就拿到了赔款40万，我就找到王广跃跟他要我垫付给他的钱，王广跃没给我。在皇姑区王玉清的案件一审败诉了，被告王广跃给我了30800元上诉费，我见被告还钱无望，就把上诉费自行扣留了。被告返还我给被告王广跃垫付了4万元律师费，被告只返还我3万元，还有一万元，我追加1万元要求被告返还我。故请求法院判令被告返还我诉讼费74877元、交通费8620、公证费625元、律师费1万元（这笔钱是于捷的差旅费，我给于捷4万于捷返还给我3万元，还剩1万元应该由王广跃承担），合计人民币94122元；诉讼费由被告承担。
被告王广跃辩称，原告陈述通过李来兴认识王广跃这件事儿是属实的，因原告原来一直以公民身份作为诉讼代理工作，民诉法修改后，不允许公民代理，原告就经常给一些有诉讼资格的人联系业务，他在中间赚差额报酬。原告与被告在抚顺将军酒店达成口头协议，约定风险代理，一切前期费用全部由原告本人承担，待案件执行回款后按照30%被告支付给原告报酬。原告找到辽宁绿荫律师事务所于捷律师，于捷与王广跃签订了委托代理合同，时间是2014年4月22日，同时就合同做了公证书。原告说被告跟蓝天酒店杨而实和解是不属实的，现在没有和解，也没有40万的事儿，这个案件原、被告签订口头协议后，2013年11月11日，原告和张伟、于波、李来兴签订了四方协议，协议约定1、于捷代理王广跃打官司；2、约定该名是案件的所有费用全部由原告承担。2013年11月25日因为四方协议没有王广跃签字，原告就找到王广跃写个声明作为四方协议的补充协议。这期间王玉清的案子一审败诉，王广跃就给原告30800元上诉费，原告就自行扣留了，这期间原告在王广跃手中拿了1万元说要带着法官去香港，这笔钱原告给王广跃打了借条，在此案中不主张，我另行诉讼。后期原告扣下30800元后就单方违约不代理了，在于捷的委托书中没有体现风险代理，所以于捷的形式是一案一交，所以后期的诉讼就是王广跃去庆阳律师事务所咨询的，后期王广跃的案子都是我陈庆国代理的。依据原告提供的协议和判决，能够证明风险代理的事实是存在的，按双方约定风险代理的给付报酬是30%之内（包括原告垫付费用），中途原告违约，不予继续代理，因此按照约定这部分费用理应由原告自行承担，王广跃不应该支付。王广跃所有的案子都没有执行回款，所以不存在给原告钱的问题。
经审理查明，原告陈军与被告王广跃达成风险代理协议，由原告陈军为被告王广跃垫付代理费、诉讼费、公证费等相关费用，案件胜诉并执行回款后给原告陈军30%的风险代理费。原告陈军找到辽宁绿茵律师事务所律师于婕为被告王广跃做代理律师并进行了公证。2013年11月22日，原告陈军为被告王广跃与沈阳华康房地产开发有限公司、杨而实、杨云飞、王玉清装饰装修合同纠纷一案起诉至沈阳中级人民法院，原告缴纳诉讼费74877元、支付被告王广跃委托代理律师于婕公证费300元。此案于2014年1月22日宣判，判决沈阳华康房地产开发有限公司、杨而实给付本案被告王广跃装修工程款人民币296.7万元。判决生效后，原告及律师于婕申请强制执行。在执行过程中，被告王广跃与华康房地产、杨而实于2014年11月12日达成和解协议，约定华康房地产、杨而实给付本案被告王广跃人民币40万元，被告王广跃于2014年11月14日向法院提交结案申请。2014年4月22日，原告为被告王广跃与被告王玉清民间借贷纠纷一案起诉至沈阳市皇姑区人民法院，原告缴纳诉讼费30800元，支付被告王广跃委托代理律师于婕公证费325元。此案于2014年11月21日宣判，驳回本案被告王广跃的诉讼请求。被告王广跃要求上诉，给付原告陈军30800元上诉费，原告陈军以回款无望为由将这笔上诉费扣下，没有为其办理上诉手续。现原告起诉来院，要求被告返还诉讼费74877元、交通费8620、公证费625元、律师费1万元，合计人民币94122元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述、公证书、缴费收据、被告王广跃跟华康房地产及杨而实的和解协议、结案申请等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告陈军与被告王广跃签订风险代理协议，协议约定执行回款的30%为风险代理费，后被告王广跃自行与沈阳华康房地产开发有限公司、杨而实达成和解协议，并向沈阳市中级人民法院提出结案申请，故原告陈军要求返还垫付的相关费用，应予以支持。关于原告主张交通费，因原告提供的票据无法证明该笔费用用于代理的两起案件，且原告陈军给付于婕律师费中包含交通费，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告王广跃于本判决生效后十日内返还原告陈军为其垫付的诉讼费74877元、公证费625元、律师费10000元，合计人民币85502元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1903元、由被告王广跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵巍
人民陪审员 管霞
人民陪审员 刘洋
二〇一七年一月十三日
书 记 员 贾璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bfdfd76e-88bd-4f76-835d-87b16e735ae2&imgId=YmZkZmQ3NmUtODhiZC00Zjc2LTgzNWQtODdiMTZlNzM1YWUyMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初772号
原告陈军
被告王广跃
委托代理人陈庆国，系辽宁庆阳律师事务所律师，
原告陈军与被告王广跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员赵巍担任审判长，与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈军、被告王广跃委托代理人陈庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称，2013年10月，我通过朋友李来兴介绍，被告王广跃有个案子，别人欠他1千多万，王广跃没钱交代理费和起诉费，让我帮忙垫付所有费用，王广跃让我找一个好的律师，王广跃当时承诺拿到钱后给我30%。我来了沈阳多次跟王广跃谈，也去了蓝天大酒店调查他们有没有执行能力，因为这笔钱是王广跃给蓝天大酒店装修的欠款，知道酒店有执行能力我才同意垫付的钱，之后我找了辽宁绿荫律师事务所的于捷律师，于2013年11月11日，辽宁绿荫律师事务所于捷律师跟王广跃签订合同，内容是“于婕律师担任王广跃与沈阳华康房地产开发有限公司、杨而实、杨云飞、王玉清欠款一案的民事诉讼、申请强制执行的代理人。本案按风险代理。即执行到款项的比例给付并收取。其中：执行的本金部分按30%收取代理费、执行的利息部分按照70%收取代理费”。然后就去公证处公证了，2013年11月22日我跟于捷去沈阳市中级法院交了74800元的诉讼费，此案于2014年1月24日判了296.7万，判决书生效，于2014年2月22日申请执行，期间我一直在跑，然后王广跃跟被告蓝天酒店和解了，王广跃就拿到了赔款40万，我就找到王广跃跟他要我垫付给他的钱，王广跃没给我。在皇姑区王玉清的案件一审败诉了，被告王广跃给我了30800元上诉费，我见被告还钱无望，就把上诉费自行扣留了。被告返还我给被告王广跃垫付了4万元律师费，被告只返还我3万元，还有一万元，我追加1万元要求被告返还我。故请求法院判令被告返还我诉讼费74877元、交通费8620、公证费625元、律师费1万元（这笔钱是于捷的差旅费，我给于捷4万于捷返还给我3万元，还剩1万元应该由王广跃承担），合计人民币94122元；诉讼费由被告承担。
被告王广跃辩称，原告陈述通过李来兴认识王广跃这件事儿是属实的，因原告原来一直以公民身份作为诉讼代理工作，民诉法修改后，不允许公民代理，原告就经常给一些有诉讼资格的人联系业务，他在中间赚差额报酬。原告与被告在抚顺将军酒店达成口头协议，约定风险代理，一切前期费用全部由原告本人承担，待案件执行回款后按照30%被告支付给原告报酬。原告找到辽宁绿荫律师事务所于捷律师，于捷与王广跃签订了委托代理合同，时间是2014年4月22日，同时就合同做了公证书。原告说被告跟蓝天酒店杨而实和解是不属实的，现在没有和解，也没有40万的事儿，这个案件原、被告签订口头协议后，2013年11月11日，原告和张伟、于波、李来兴签订了四方协议，协议约定1、于捷代理王广跃打官司；2、约定该名是案件的所有费用全部由原告承担。2013年11月25日因为四方协议没有王广跃签字，原告就找到王广跃写个声明作为四方协议的补充协议。这期间王玉清的案子一审败诉，王广跃就给原告30800元上诉费，原告就自行扣留了，这期间原告在王广跃手中拿了1万元说要带着法官去香港，这笔钱原告给王广跃打了借条，在此案中不主张，我另行诉讼。后期原告扣下30800元后就单方违约不代理了，在于捷的委托书中没有体现风险代理，所以于捷的形式是一案一交，所以后期的诉讼就是王广跃去庆阳律师事务所咨询的，后期王广跃的案子都是我陈庆国代理的。依据原告提供的协议和判决，能够证明风险代理的事实是存在的，按双方约定风险代理的给付报酬是30%之内（包括原告垫付费用），中途原告违约，不予继续代理，因此按照约定这部分费用理应由原告自行承担，王广跃不应该支付。王广跃所有的案子都没有执行回款，所以不存在给原告钱的问题。
经审理查明，原告陈军与被告王广跃达成风险代理协议，由原告陈军为被告王广跃垫付代理费、诉讼费、公证费等相关费用，案件胜诉并执行回款后给原告陈军30%的风险代理费。原告陈军找到辽宁绿茵律师事务所律师于婕为被告王广跃做代理律师并进行了公证。2013年11月22日，原告陈军为被告王广跃与沈阳华康房地产开发有限公司、杨而实、杨云飞、王玉清装饰装修合同纠纷一案起诉至沈阳中级人民法院，原告缴纳诉讼费74877元、支付被告王广跃委托代理律师于婕公证费300元。此案于2014年1月22日宣判，判决沈阳华康房地产开发有限公司、杨而实给付本案被告王广跃装修工程款人民币296.7万元。判决生效后，原告及律师于婕申请强制执行。在执行过程中，被告王广跃与华康房地产、杨而实于2014年11月12日达成和解协议，约定华康房地产、杨而实给付本案被告王广跃人民币40万元，被告王广跃于2014年11月14日向法院提交结案申请。2014年4月22日，原告为被告王广跃与被告王玉清民间借贷纠纷一案起诉至沈阳市皇姑区人民法院，原告缴纳诉讼费30800元，支付被告王广跃委托代理律师于婕公证费325元。此案于2014年11月21日宣判，驳回本案被告王广跃的诉讼请求。被告王广跃要求上诉，给付原告陈军30800元上诉费，原告陈军以回款无望为由将这笔上诉费扣下，没有为其办理上诉手续。现原告起诉来院，要求被告返还诉讼费74877元、交通费8620、公证费625元、律师费1万元，合计人民币94122元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述、公证书、缴费收据、被告王广跃跟华康房地产及杨而实的和解协议、结案申请等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告陈军与被告王广跃签订风险代理协议，协议约定执行回款的30%为风险代理费，后被告王广跃自行与沈阳华康房地产开发有限公司、杨而实达成和解协议，并向沈阳市中级人民法院提出结案申请，故原告陈军要求返还垫付的相关费用，应予以支持。关于原告主张交通费，因原告提供的票据无法证明该笔费用用于代理的两起案件，且原告陈军给付于婕律师费中包含交通费，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告王广跃于本判决生效后十日内返还原告陈军为其垫付的诉讼费74877元、公证费625元、律师费10000元，合计人民币85502元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1903元、由被告王广跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵巍
人民陪审员 管霞
人民陪审员 刘洋
二〇一七年一月十三日
书 记 员 贾璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7bb00f84-77e6-459a-b899-a72800f7ca6a&imgId=N2JiMDBmODQtNzdlNi00NTlhLWI4OTktYTcyODAwZjdjYTZhMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初772号原告陈军被告王广跃委托代理人陈庆国，系辽宁庆阳律师事务所律师，原告陈军与被告王广跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员赵巍担任审判长，与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈军、被告王广跃委托代理人陈庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军诉称，2013年10月，我通过朋友李来兴介绍，被告王广跃有个案子，别人欠他1千多万，王广跃没钱交代理费和起诉费，让我帮忙垫付所有费用，王广跃让我找一个好的律师，王广跃当时承诺拿到钱后给我30%。我来了沈阳多次跟王广跃谈，也去了蓝天大酒店调查他们有没有执行能力，因为这笔钱是王广跃给蓝天大酒店装修的欠款，知道酒店有执行能力我才同意垫付的钱，之后我找了辽宁绿荫律师事务所的于捷律师，于2013年11月11日，辽宁绿荫律师事务所于捷律师跟王广跃签订合同，内容是“于婕律师担任王广跃与沈阳华康房地产开发有限公司、杨而实、杨云飞、王玉清欠款一案的民事诉讼、申请强制执行的代理人。本案按风险代理。即执行到款项的比例给付并收取。其中：执行的本金部分按30%收取代理费、执行的利息部分按照70%收取代理费”。然后就去公证处公证了，2013年11月22日我跟于捷去沈阳市中级法院交了74800元的诉讼费，此案于2014年1月24日判了296.7万，判决书生效，于2014年2月22日申请执行，期间我一直在跑，然后王广跃跟被告蓝天酒店和解了，王广跃就拿到了赔款40万，我就找到王广跃跟他要我垫付给他的钱，王广跃没给我。在皇姑区王玉清的案件一审败诉了，被告王广跃给我了30800元上诉费，我见被告还钱无望，就把上诉费自行扣留了。被告返还我给被告王广跃垫付了4万元律师费，被告只返还我3万元，还有一万元，我追加1万元要求被告返还我。故请求法院判令被告返还我诉讼费74877元、交通费8620、公证费625元、律师费1万元（这笔钱是于捷的差旅费，我给于捷4万于捷返还给我3万元，还剩1万元应该由王广跃承担），合计人民币94122元；诉讼费由被告承担。被告王广跃辩称，原告陈述通过李来兴认识王广跃这件事儿是属实的，因原告原来一直以公民身份作为诉讼代理工作，民诉法修改后，不允许公民代理，原告就经常给一些有诉讼资格的人联系业务，他在中间赚差额报酬。原告与被告在抚顺将军酒店达成口头协议，约定风险代理，一切前期费用全部由原告本人承担，待案件执行回款后按照30%被告支付给原告报酬。原告找到辽宁绿荫律师事务所于捷律师，于捷与王广跃签订了委托代理合同，时间是2014年4月22日，同时就合同做了公证书。原告说被告跟蓝天酒店杨而实和解是不属实的，现在没有和解，也没有40万的事儿，这个案件原、被告签订口头协议后，2013年11月11日，原告和张伟、于波、李来兴签订了四方协议，协议约定1、于捷代理王广跃打官司；2、约定该名是案件的所有费用全部由原告承担。2013年11月25日因为四方协议没有王广跃签字，原告就找到王广跃写个声明作为四方协议的补充协议。这期间王玉清的案子一审败诉，王广跃就给原告30800元上诉费，原告就自行扣留了，这期间原告在王广跃手中拿了1万元说要带着法官去香港，这笔钱原告给王广跃打了借条，在此案中不主张，我另行诉讼。后期原告扣下30800元后就单方违约不代理了，在于捷的委托书中没有体现风险代理，所以于捷的形式是一案一交，所以后期的诉讼就是王广跃去庆阳律师事务所咨询的，后期王广跃的案子都是我陈庆国代理的。依据原告提供的协议和判决，能够证明风险代理的事实是存在的，按双方约定风险代理的给付报酬是30%之内（包括原告垫付费用），中途原告违约，不予继续代理，因此按照约定这部分费用理应由原告自行承担，王广跃不应该支付。王广跃所有的案子都没有执行回款，所以不存在给原告钱的问题。经审理查明，原告陈军与被告王广跃达成风险代理协议，由原告陈军为被告王广跃垫付代理费、诉讼费、公证费等相关费用，案件胜诉并执行回款后给原告陈军30%的风险代理费。原告陈军找到辽宁绿茵律师事务所律师于婕为被告王广跃做代理律师并进行了公证。2013年11月22日，原告陈军为被告王广跃与沈阳华康房地产开发有限公司、杨而实、杨云飞、王玉清装饰装修合同纠纷一案起诉至沈阳中级人民法院，原告缴纳诉讼费74877元、支付被告王广跃委托代理律师于婕公证费300元。此案于2014年1月22日宣判，判决沈阳华康房地产开发有限公司、杨而实给付本案被告王广跃装修工程款人民币296.7万元。判决生效后，原告及律师于婕申请强制执行。在执行过程中，被告王广跃与华康房地产、杨而实于2014年11月12日达成和解协议，约定华康房地产、杨而实给付本案被告王广跃人民币40万元，被告王广跃于2014年11月14日向法院提交结案申请。2014年4月22日，原告为被告王广跃与被告王玉清民间借贷纠纷一案起诉至沈阳市皇姑区人民法院，原告缴纳诉讼费30800元，支付被告王广跃委托代理律师于婕公证费325元。此案于2014年11月21日宣判，驳回本案被告王广跃的诉讼请求。被告王广跃要求上诉，给付原告陈军30800元上诉费，原告陈军以回款无望为由将这笔上诉费扣下，没有为其办理上诉手续。现原告起诉来院，要求被告返还诉讼费74877元、交通费8620、公证费625元、律师费1万元，合计人民币94122元；诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告陈述、公证书、缴费收据、被告王广跃跟华康房地产及杨而实的和解协议、结案申请等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告陈军与被告王广跃签订风险代理协议，协议约定执行回款的30%为风险代理费，后被告王广跃自行与沈阳华康房地产开发有限公司、杨而实达成和解协议，并向沈阳市中级人民法院提出结案申请，故原告陈军要求返还垫付的相关费用，应予以支持。关于原告主张交通费，因原告提供的票据无法证明该笔费用用于代理的两起案件，且原告陈军给付于婕律师费中包含交通费，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告王广跃于本判决生效后十日内返还原告陈军为其垫付的诉讼费74877元、公证费625元、律师费10000元，合计人民币85502元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1903元、由被告王广跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵巍人民陪审员  管霞人民陪审员  刘洋二〇一七年一月十三日书 记 员  贾璐
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初772号	原告陈军	被告王广跃	委托代理人陈庆国，系辽宁庆阳律师事务所律师，	原告陈军与被告王广跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员赵巍担任审判长，与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈军、被告王广跃委托代理人陈庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告陈军诉称，2013年10月，我通过朋友李来兴介绍，被告王广跃有个案子，别人欠他1千多万，王广跃没钱交代理费和起诉费，让我帮忙垫付所有费用，王广跃让我找一个好的律师，王广跃当时承诺拿到钱后给我30%。我来了沈阳多次跟王广跃谈，也去了蓝天大酒店调查他们有没有执行能力，因为这笔钱是王广跃给蓝天大酒店装修的欠款，知道酒店有执行能力我才同意垫付的钱，之后我找了辽宁绿荫律师事务所的于捷律师，于2013年11月11日，辽宁绿荫律师事务所于捷律师跟王广跃签订合同，内容是“于婕律师担任王广跃与沈阳华康房地产开发有限公司、杨而实、杨云飞、王玉清欠款一案的民事诉讼、申请强制执行的代理人。本案按风险代理。即执行到款项的比例给付并收取。其中：执行的本金部分按30%收取代理费、执行的利息部分按照70%收取代理费”。然后就去公证处公证了，2013年11月22日我跟于捷去沈阳市中级法院交了74800元的诉讼费，此案于2014年1月24日判了296.7万，判决书生效，于2014年2月22日申请执行，期间我一直在跑，然后王广跃跟被告蓝天酒店和解了，王广跃就拿到了赔款40万，我就找到王广跃跟他要我垫付给他的钱，王广跃没给我。在皇姑区王玉清的案件一审败诉了，被告王广跃给我了30800元上诉费，我见被告还钱无望，就把上诉费自行扣留了。被告返还我给被告王广跃垫付了4万元律师费，被告只返还我3万元，还有一万元，我追加1万元要求被告返还我。故请求法院判令被告返还我诉讼费74877元、交通费8620、公证费625元、律师费1万元（这笔钱是于捷的差旅费，我给于捷4万于捷返还给我3万元，还剩1万元应该由王广跃承担），合计人民币94122元；诉讼费由被告承担。	被告王广跃辩称，原告陈述通过李来兴认识王广跃这件事儿是属实的，因原告原来一直以公民身份作为诉讼代理工作，民诉法修改后，不允许公民代理，原告就经常给一些有诉讼资格的人联系业务，他在中间赚差额报酬。原告与被告在抚顺将军酒店达成口头协议，约定风险代理，一切前期费用全部由原告本人承担，待案件执行回款后按照30%被告支付给原告报酬。原告找到辽宁绿荫律师事务所于捷律师，于捷与王广跃签订了委托代理合同，时间是2014年4月22日，同时就合同做了公证书。原告说被告跟蓝天酒店杨而实和解是不属实的，现在没有和解，也没有40万的事儿，这个案件原、被告签订口头协议后，2013年11月11日，原告和张伟、于波、李来兴签订了四方协议，协议约定1、于捷代理王广跃打官司；2、约定该名是案件的所有费用全部由原告承担。2013年11月25日因为四方协议没有王广跃签字，原告就找到王广跃写个声明作为四方协议的补充协议。这期间王玉清的案子一审败诉，王广跃就给原告30800元上诉费，原告就自行扣留了，这期间原告在王广跃手中拿了1万元说要带着法官去香港，这笔钱原告给王广跃打了借条，在此案中不主张，我另行诉讼。后期原告扣下30800元后就单方违约不代理了，在于捷的委托书中没有体现风险代理，所以于捷的形式是一案一交，所以后期的诉讼就是王广跃去庆阳律师事务所咨询的，后期王广跃的案子都是我陈庆国代理的。依据原告提供的协议和判决，能够证明风险代理的事实是存在的，按双方约定风险代理的给付报酬是30%之内（包括原告垫付费用），中途原告违约，不予继续代理，因此按照约定这部分费用理应由原告自行承担，王广跃不应该支付。王广跃所有的案子都没有执行回款，所以不存在给原告钱的问题。	经审理查明，原告陈军与被告王广跃达成风险代理协议，由原告陈军为被告王广跃垫付代理费、诉讼费、公证费等相关费用，案件胜诉并执行回款后给原告陈军30%的风险代理费。原告陈军找到辽宁绿茵律师事务所律师于婕为被告王广跃做代理律师并进行了公证。2013年11月22日，原告陈军为被告王广跃与沈阳华康房地产开发有限公司、杨而实、杨云飞、王玉清装饰装修合同纠纷一案起诉至沈阳中级人民法院，原告缴纳诉讼费74877元、支付被告王广跃委托代理律师于婕公证费300元。此案于2014年1月22日宣判，判决沈阳华康房地产开发有限公司、杨而实给付本案被告王广跃装修工程款人民币296.7万元。判决生效后，原告及律师于婕申请强制执行。在执行过程中，被告王广跃与华康房地产、杨而实于2014年11月12日达成和解协议，约定华康房地产、杨而实给付本案被告王广跃人民币40万元，被告王广跃于2014年11月14日向法院提交结案申请。2014年4月22日，原告为被告王广跃与被告王玉清民间借贷纠纷一案起诉至沈阳市皇姑区人民法院，原告缴纳诉讼费30800元，支付被告王广跃委托代理律师于婕公证费325元。此案于2014年11月21日宣判，驳回本案被告王广跃的诉讼请求。被告王广跃要求上诉，给付原告陈军30800元上诉费，原告陈军以回款无望为由将这笔上诉费扣下，没有为其办理上诉手续。现原告起诉来院，要求被告返还诉讼费74877元、交通费8620、公证费625元、律师费1万元，合计人民币94122元；诉讼费由被告承担。	上述事实，有原、被告陈述、公证书、缴费收据、被告王广跃跟华康房地产及杨而实的和解协议、结案申请等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原告陈军与被告王广跃签订风险代理协议，协议约定执行回款的30%为风险代理费，后被告王广跃自行与沈阳华康房地产开发有限公司、杨而实达成和解协议，并向沈阳市中级人民法院提出结案申请，故原告陈军要求返还垫付的相关费用，应予以支持。关于原告主张交通费，因原告提供的票据无法证明该笔费用用于代理的两起案件，且原告陈军给付于婕律师费中包含交通费，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：	一、被告王广跃于本判决生效后十日内返还原告陈军为其垫付的诉讼费74877元、公证费625元、律师费10000元，合计人民币85502元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费1903元、由被告王广跃负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  赵巍	人民陪审员  管霞	人民陪审员  刘洋	二〇一七年一月十三日	书 记 员  贾璐
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第146号
申请执行人张某某，男，汉族，1965年3月9日出生。
申请执行人田某某，女，汉族，1969年10月10日出生。
被执行人赵某某，男，藏族，1981年11月18日出生。
本院在执行张某某、田某某申请执行赵某某机动车事故责任纠纷一案中，现因被执行人赵某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）刑事附带民事调解书内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱桂群
审判员 赵海瑛
审判员 图秀花
二〇一六年九月五日
书记员 汪正凯
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第146号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
被执行人樊丽彦，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人樊丽彦金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7026号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初317号
原告：龙南县新世界物业服务有限公司，住所地龙南县龙翔广场南侧新世界购物公园。
法定代表人：王蔚翔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张月风，女，1963年5月3日生，汉族，系该公司经理。
被告：叶冬梅，女，1966年9月9日生，汉族，住龙南县。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告龙南县新世界物业服务有限公司与被告叶冬梅物业服务合同纠纷一案中，因被告已向原告支付其拖欠的物业费，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶冬梅负担。
审判员 ：曾飞鹏
二〇一七年三月二十四日
书记员 ：张小华