wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4468号
申请执行人黄松青，男，1964年10月25日出生，住苍南县。
被执行人郑略可，男，1976年12月15日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初06071号民事判决书，于2016年09月07日立案执行申请执行人黄松青与被执行人郑略可民间借贷纠纷一案。于2016年09月10日向被执行人郑略可发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人郑略可交纳执行款1000000元及利息损失；二、负担案件受理费6900元，执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑略可的财产情况，发现被执行人郑略可在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于杭州市下城区绿洲花园14幢903室和杭州市上城区阳光海岸公寓2幢1单元1601室房产系被执行人郑略可所有，本院已依法裁定查封上述房产，但因上述房产均系其他法院首先查封，而暂时无法处置。
以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书、（2016）浙0327执4468号参与分配函等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人郑略可的财产系其他法院首先查封，本院暂时无法处置，且无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人黄松青发现被执行人郑略可有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4468号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谢智慧
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3439号
申请人：陆志国。
申请人：刘娟。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人陆志国、刘娟与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第1735号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李保平
二〇一六年十二月十五日
书记员 周 宏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0502刑初26号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人林兴友，男，1967年11月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：北海市海城区。因涉嫌犯行贿罪，于2017年1月18日由广西壮族自治区合浦县人民检察院决定取保候审，2018年1月12日由本院决定继续取保候审。现在家候审。
辩护人曾强，广西海盟律师事务所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]713号起诉书指控被告人林兴友犯行贿罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人林兴友及其辩护人曾强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年，桂某8***1号渔船的所有人即被告人林兴友通过北海明成船业服务有限公司法定代表人陆某（绰号：“肥佬”；另案处理）行贿北海市水产畜牧兽医局局长陈某（已判刑）35万元，从而在不拆解原船桂某8***1号渔船的情况下，违规办得拆解证明。被告人林兴友后将桂某8***1号渔船以100万元的价格销售给他人。
归案后，被告人林兴友如实供述自己罪行。
上述事实，被告人林兴友及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息材料，归案情况说明，桂某8***1号渔船拆解材料，刑事判决书，证人庞某、陆某、陈某证言，被告人林兴友供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人林兴友为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。辩护人在庭审中提出被告人林兴友不认识具有国家公务员身份的陈某，是交付钱款给陆某，通过其去办理假拆解证明，因而定罪罪名应为“对有影响力的人行贿罪”，该辩护意见于法无据，本院不予支持。公诉机关的指控成立。辩护人另提出被告人林兴友在接到侦查机关电话后，在未被采取强制措施的情况下到侦查机关如实反映情况，构成自首。经查，当时侦查机关已掌握被告人林兴友行贿事实，被告人林兴友的行为不构成自首，但在被追诉前主动交待行贿行为，可以从轻处罚。辩护人还提出“被告人林兴友系初犯、偶犯，且当庭认罪、悔罪，积极缴纳罚金，行贿数额未达到情节严重的范畴，请求对被告人林兴友从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人林兴友犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 杜有燕
人民陪审员 罗传晖
二〇一八年二月一日
法官 助理 郭晓修
书 记 员 陈 橙
附本判决书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：
（一）向三人以上行贿的；
（二）将违法所得用于行贿的；
（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；
（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；
（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；
（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初1387号
原告：赵贵荣，女，1955年9月25日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：韩庆国，男，1956年12月15日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告赵贵荣与被告韩庆国借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
原告赵贵荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告本金50000元，伍万元整及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：1996年6月22号，被告韩庆国借我现金50000元，伍万元整，利息1.8%，约定时间为半年，到期后，多次催要，至今未还，故应由被告偿还借款及利息，请求法院支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，原告赵贵荣不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告赵贵荣的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马召彦
二〇一七年五月八日
书记员 赵 静
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民六初字第54号
原告李某某，女，1957年10月30日生，汉族，农民，住偃师市。
被告赵某，男，1989年6月1日生，汉族，农民，住偃师市。
被告王某，男，1989年4月7日生，汉族，市民，住偃师市。
被告史某某，男，1989年4月7日生，汉族，农民，住偃师市。
原告李某某诉被告赵某、王某、史某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员黄新建独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告李某某，被告赵某、王某、史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1、依法判决被告支付原告1566元工资。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某辨称，对原告起诉的工资数额没有异议。
被告王某辨称，对原告起诉的工资数额没有异议。
被告史某某辨称，对原告起诉的工资数额没有异议。
经审理查明，三被告出资合伙办一饭店，取名偃师市城关镇太学路呱呱呱干锅牛蛙店，2013年2月原告给其打工，累计欠原告工资1566元未付，被告王某、史某某给原告出具有欠条，载明：“今欠李某某工资1566元，于2013年2月28日上午10点付清，王某，史某某，2013年2月7日”，并盖有“偃师市城关镇太学路呱呱呱干锅牛蛙店”印章，2013年6月该店转让，该工资款至今未曾给付。
原告向本院提供的证据有欠条1张，证明三被告欠原告工资款的事实。
被告赵某、王某、史某某未提供证据。
本院认为，原告在三被告合伙开办的偃师市城关镇太学路呱呱呱干锅牛蛙店打工，三被告欠原告工资款1566元未付，有欠条为凭，应当由三被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵某、王某、史某某于判决生效后3日内共同支付原告李某某工资款1566元，并承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告赵某、王某、史某某共同承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：黄新建
二〇一四年三月十八日
代书记员 ： 杨 梦
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢188号
申请执行人王瑞福，男，1956年11月27日出生，汉族，住沂源县。
被执行人齐元富，男，1962年8月31日出生，汉族，住沂源县。
被执行人唐传兰，女，1958年8月28日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人王瑞福与被执行人齐元富、唐传兰债权转让合同纠纷一案中，执行过程中双方达成执行和解，现撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结对山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执恢188号案件的执行。
审判员 王涛
二〇一八年五月二十六日
书记员 周燕
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初2413号
原告：王洪连。
被告：何乃奇。
原告王洪连与被告何乃奇买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告王洪连于2016年9月7日以自行与被告何乃奇协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪连撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪连撤诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告王洪连负担。
审判员 仲崇镇
二〇一六年九月七日
书记员 王 斌
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第575号
原告：徐少芳。
被告：郑义。
被告：张启伟。
原告徐少芳因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告郑义归还借款人民币100000元，并由被告张启伟承担连带偿还责任。本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员廖月秋适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭审理，原告徐少芳、被告张启伟到庭参加诉讼，被告郑义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年12月22日被告郑义以做生意资金周转为由，向原告徐少芳出具借条借款人民币100000元，并由被告张启伟在借条上签字担保。借款后，被告郑义妻子已通过银行转账的方式将人民币20000元汇入原告妻子账户内，原告在庭审中对此款项予以确认，对于剩余款项80000，被告尚未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑义于本判决生效之日起三日内归还原告徐少芳
借款人民币80000元；
二、被告张启伟对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐少芳其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑义、张启芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 廖月秋
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 席淑红
山西省右玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0623民初155号
原告白某某，曾用名白某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
委托代理人李晓梅，山西北岳律师事务所律师。
本院于2016年6月13日立案受理了原告白某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨月清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某与被告王某某及其委托代理人李晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、�告经人介绍认识，双方并未进行深入了解，草率登记结婚，婚后生育一子王某（2005年2月13日出生），由于婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事争吵不断，被告经常在争吵中对原告大打出手，导致夫妻感情破裂。原告于2015年9月向法院提出离婚诉讼，法院于2015年10月22日作出（2015）右民初字第251号民事判决书判决不准离婚。半年来夫妻一直分居至今，夫妻关系名存实亡，故夫妻感情已彻底破裂，现请求人民法院准予原、被告离婚，婚生子王琛由原告抚养。
被告王某某口头辩称，其原则上不同意离婚，夫妻感情并未破裂，被告想给孩子一个完整的家。但原告坚决离婚，被告也同意，孩子由被告抚养，原告承担每月1500元抚养费，夫妻共同财产、共同债务也应共同分割。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2002年9月18日在右玉县民政局登记结婚，婚后生育一子王某（2005年2月13日出生）。由于婚前缺乏了解，双方在共同生活期间，经常因为家庭琐事争吵不断，导致夫妻感情逐渐破裂，原告于2015年9月向法院提出离婚诉讼，法院于2015年10月22日作出（2015）右民初字第251号民事判决书判决不准离婚。之后，双方仍未和好，一直分居至今，审理中，婚生子王某表示愿意随被告生活。
另查明，原告白某某在右玉中学工作每月平均工资为2890元，按照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，有固定收入，抚养费应按20%-30%的比例计算，本院酌定按25%的比例计算，婚生子王某的抚养费应为2890×25%×12个月×7=60690元。
再查明，原、被告双方在夫妻共同生活期间，共同财产有宝来轿车一辆以6.5万元之价格购买的二手车，时过三年，根据折旧，现由被告王某某保管使用。本院酌定现值为3万元，夫妻各自分1.5万元。
上述事实，除原、被告双方的当庭陈述外，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原告白某某与被告王某某虽然结婚时间较长，并生育一子，婚姻基础较好，但后来原、被告经常因家庭琐事产生矛盾，法院判决不准离婚后，仍无改善，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，被告也表示同意离婚，故对原告此项请求，本院予以支持。对婚生子王某抚养的问题，综合考虑已有认知能力孩子的意见，从有利于孩子健康成长的角度考虑，由被告抚养为宜，原告白某某应负担相应的抚养费。对于夫妻共同财产宝来小轿车一辆如何分割，考虑该车一直由被告使用，且双方未对车辆予以评估作价，难以准确分割处理，该车归被告�有为宜，给予原告适当对价。对被告王某某主张的要求分割夫妻共同财产原告的住房公积金因没有提供相应的证据，故本院不予支持，被告要求分割原告的养老保险金的诉讼请求于法无据，故本院不予支持。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（三）第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某（2005年2月13日出生），随被告王某某生活，原告白某某负担抚养费60690元（抚养至王某18周岁）；
三、夫妻共同财产宝来轿车一辆归被告王某某所有（折价3万元，原告白某某分得15000元）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上二、三项抵顶后，原告白某某给付婚生子王某抚养费45690元，于本判决生效后一个月内付2万元，其余的于2016年12月底前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），原告白某某负担75元，被告王某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 杨月清
二〇一六年九月七日
书记员 景 晶
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（三）
第十三条离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第167号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，行长。
被告刘端然。
被告刘志刚。
被告柴彦彬，男，1982年3月6日生人，汉族，住莘县大王寨镇西王庄村448号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告刘端然、刘志刚、柴彦彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告正在协商纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莘县支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告中国农业银行股份有限公司莘县支行负担。
审 判 长 朱 军
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 刘新英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 田鑫鑫
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00657号
申请人耿锋。
申请人张德强。
本院于2015年12月7日受理了耿锋、张德强申请确认人民调解协议效力一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员黄保江审查此案，现已审查完毕。
申请人耿锋、张德强申请确认人民调解协议效力一案，于2015年12月7日经刘升镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
张德强于2015年12月8日支付耿锋进餐款500元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月七日
书记员 李 波
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第2174号
原告：时某某，女，生于1989年7月6日，汉族，住邓州市。
被告：高某某，男，生于1987年3月4日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告时某某诉被告高某某为离婚纠纷一案中，原告时某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告时某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告时某某负担。
审判员 张剑波
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 旭
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终20号
原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被害人倪某某，男，1964年9月15日出生。汉族。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1989年5月6日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月11日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
辩护人李清亮，河南振商律师事务所律师。
梁园区人民检察院指控张某某犯故意伤害罪一案，梁园区人民法院于2016年11月28日作出（2016）豫1402刑初203号刑事判决，张某某提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商丘市人民检察院指派检察员杨永香、张亚茹出庭履行职务，被害人倪某某，上诉人张某某及辩护人李清亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2015年1月25日16时许，被告人张某某在商丘市梁园区步行街经典广场交叉口南200米路西“冰美人”店内，因房产发生纠纷，与被害人倪某某、王某发生争执，继而发生厮打，三人均受伤。经鉴定，倪某某伤情为轻伤二级，王某伤情为轻微伤，被告人张某某伤情为轻微伤。民事部分已另行处理。
原审认为，张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张某某犯罪后能主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，以犯故意伤害罪判处张某某有期徒刑一年六个月。
张某某上诉称：自首，赔偿经济损失，被害人有过错，原审量刑重。
被害人倪某某诉称：张某某不构成自首；张某某还犯有抢劫罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪；还有犯罪嫌疑人林某某、程某某没有追究责任。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭出示并经质证。二审依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，辩检双方未提交新证据。
针对二审争议的焦点问题，根据本案的事实、证据及相关法律规定，评判如下：
关于张某某是否构成自首的问题。经查，张某某作案后主动投案，如实供述了主要犯罪事实，一审已经认定自首并予以从轻处罚。
关于赔偿经济损失的问题。经查，一审时该事实已经认定，并在量刑时予以体现。
3.关于倪某某是否有过错的问题。倪某某、王某与张某某发生争执并厮打事出有因，不能认定被害人倪某某有明显过错。
4.关于倪某某诉称张某某还犯有其他罪及还有其他嫌疑人没有追究责任的问题。倪某某此诉不是本案审理的范围，其如有证据线索，应向公安机关报案，由公安机关进行侦查。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周德芳
审判员 阮传科
审判员 魏新生
二〇一七年二月二十四日
书记员 曹 源
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初1515号
原告:王俊军。
委托诉讼代理人：魏建新，河北陶山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜建周，河北陶山律师事务所律师。
被告:马泽峰。
被告：马泽龙。
本院在审理原告王俊军与被告马泽峰、马泽龙返还原物纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊军撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 陈 勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨广姣
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行初43号
原告胡阿传，男，汉族，1987年8月27日出生，住址麻城市，个体工商户。
诉讼代理人李新耀，男，湖北博林律师事务所律师。
被告麻城市工商行政管理局。地址麻城市金桥大道***号。组织机构代码01125565-8。
法定代表人张耀发，男，该局局长。
诉讼代理人甘孝波，男，该局干部。
诉讼代理人彭胜中，男，麻城市司法局法律援助中心律师。
原告胡阿传诉被告麻城市工商行政管理局不服工商行政处罚一案，于2016年10月24日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院于10月26日向被告麻城市工商行政管理局送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于同年11月16日公开开庭审理了本案。�告胡阿传及其诉讼代理人李新耀，被告的诉讼代理人甘孝波、彭胜中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡阿传于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡阿传撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年十二月十九日
代书记员 张 梦
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初185号
原告：李洪波，男，1967年6月17日出生，现住黑龙江省双城市。
委托代理人：金保年，男，1954年1月15日出生，现住通化市。
被告：范国福，男，1971年6月1日出生，现住黑龙江省黑河市。
委托代理人：赵庆涛，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
原告李洪波与被告范国福劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，2017年1月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李洪波及委托代理人金保年，被告范国福及委托代理人赵庆涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪波向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资292395.72元；案件受理费由被告负担。事实和理由：原告2013年3月20日受雇在被告在通化东方置业投资有限公司开发，长春建工集团汇鑫建筑有限公司具体组织施工的御景首府三期的砌墙、力工、商砼浇筑并与具体承包人被告签订了劳务协议，协议约定清包人工费每平方米50元，协议签订后，原告按照协议的约定履行了施工义务，工程结束后，被告累计拖欠292395.72元，原告多次催要，被告拒不给付。
被告范国福辩称：原告没有证据证明被告对其有欠款。原告未能按照协议约定完成工程项目。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交工程结算清单。证明：原告李洪波在御景首府三期砌墙、力工、商砼浇筑的施工中实际完成的工程量及拖欠的人工费数额，共计292395.72元。被告质证意见：此份证据是原告单方面出具，其不具备证据的证明力。本院认为，原告提交的该证据系其自行制作，被告不予认可，其证据来源缺乏客观性，该清单无法确认原告诉讼主张的真实性，故本院不予采信。2、原告提供证人樊某出庭证言。证明：在2013年12月份施工期间，范国福委派技术员赵广军给李洪波、李岐军、柴海富、樊某分别计算了工程量，核实了所干的分项项目，因赵广军给我们结算的工程量小，李洪波、李岐军、柴海富他们都没有要有赵广军签字的结算单，只有我本人同意要了结算单，这个结算单证实了工程量结算了，钱数没有结算。被告质证意见：对证人所证明问题的证明力，被告有异议，被告认为由于樊某认为被告也欠其工程款，其作为证人的证明力较弱；证人证明的问题恰恰证人原告第二份证据结算清单是不真实的，因为樊二社证明原告手里并没有结算清单；证人证明原、被告就最终完成的工程量并没有达成一致。本院认为，证人虽然出庭证实当时原告与被告的技术员赵广军对工程价款进行了结算，因双方对工程量及价款产生分歧，故由赵广军制作并签名的结算单原告未接受，证人未能证明原告实际施工的工程量及被告尚欠原告工程价款的额度，故其证人证言无法对原告诉讼请求的工程价款形成支持。3、被告提交黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初2417号民事判决书一份。证明：原告欠范国福钱，已被法院生效判决所确认。原告质证意见：对判决书的真实性有异议，因为是复印件；其未参加诉讼，也未收到该判决书，假如该事实存在，也与本案无关。本院认为，因被告未能提交该法律文书的原件及相关生效证明，故本院不予采信。4、被告提供证人崔某出庭证言。证明：钱已经给付完了，我是工长，当时我在场，干完的都给了。原告质证意见：对证人证言有异议，崔某是被告的工长，与本案有利害关系；崔某作为被告的工长，不能说明和证明被告拖欠的人工费全部支付给了原告，对人工费的总额完成工程的总量不能做出合理的解释。本院认为，证人作为被告承包工程的工长其未能证实原告李洪波所施工的工程量和人工费总额，也未能明确已支付给原告的工程价款的额度，故其证言目的本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，原、被告签订了施工劳务协议，协议约定了建筑面积2万多平方米，按实际面积计算。承包方式，清包人工费平均价每平方米50元等，协议签订后，原告进行了施工。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无法律事实？其请求是否应当支持？
原告主张，被告尚欠其人工费292395.72元，被告范国福应当给付。
被告范国福抗辩主张，已施工完毕的部分人工费已经支付完毕，已不欠原告人工费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”的规定，原告庭审中提交了其自行制作的工程结算单，以此来主张被告尚欠其工程人工费292395.72元，该证据缺乏客观性、真实性。原告作为履行合同义务的一方，针对其已经实际施工完毕的工程总量及相应价款的基础事实负有举证责任，但原告未能提交相关证据加以证明，原告对此应当承担举证不能的不利后果，其诉讼请求无法支持。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
驳回原告李洪波的诉讼请求。
一审案件受理费5680元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 王士豪
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘一博
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0502民初185号原告：李洪波，男，1967年6月17日出生，现住黑龙江省双城市。委托代理人：金保年，男，1954年1月15日出生，现住通化市。被告：范国福，男，1971年6月1日出生，现住黑龙江省黑河市。委托代理人：赵庆涛，北京冠衡（长春）律师事务所律师。原告李洪波与被告范国福劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，2017年1月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李洪波及委托代理人金保年，被告范国福及委托代理人赵庆涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李洪波向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资292395.72元；案件受理费由被告负担。事实和理由：原告2013年3月20日受雇在被告在通化东方置业投资有限公司开发，长春建工集团汇鑫建筑有限公司具体组织施工的御景首府三期的砌墙、力工、商砼浇筑并与具体承包人被告签订了劳务协议，协议约定清包人工费每平方米50元，协议签订后，原告按照协议的约定履行了施工义务，工程结束后，被告累计拖欠292395.72元，原告多次催要，被告拒不给付。被告范国福辩称：原告没有证据证明被告对其有欠款。原告未能按照协议约定完成工程项目。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交工程结算清单。证明：原告李洪波在御景首府三期砌墙、力工、商砼浇筑的施工中实际完成的工程量及拖欠的人工费数额，共计292395.72元。被告质证意见：此份证据是原告单方面出具，其不具备证据的证明力。本院认为，原告提交的该证据系其自行制作，被告不予认可，其证据来源缺乏客观性，该清单无法确认原告诉讼主张的真实性，故本院不予采信。2、原告提供证人樊某出庭证言。证明：在2013年12月份施工期间，范国福委派技术员赵广军给李洪波、李岐军、柴海富、樊某分别计算了工程量，核实了所干的分项项目，因赵广军给我们结算的工程量小，李洪波、李岐军、柴海富他们都没有要有赵广军签字的结算单，只有我本人同意要了结算单，这个结算单证实了工程量结算了，钱数没有结算。被告质证意见：对证人所证明问题的证明力，被告有异议，被告认为由于樊某认为被告也欠其工程款，其作为证人的证明力较弱；证人证明的问题恰恰证人原告第二份证据结算清单是不真实的，因为樊二社证明原告手里并没有结算清单；证人证明原、被告就最终完成的工程量并没有达成一致。本院认为，证人虽然出庭证实当时原告与被告的技术员赵广军对工程价款进行了结算，因双方对工程量及价款产生分歧，故由赵广军制作并签名的结算单原告未接受，证人未能证明原告实际施工的工程量及被告尚欠原告工程价款的额度，故其证人证言无法对原告诉讼请求的工程价款形成支持。3、被告提交黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初2417号民事判决书一份。证明：原告欠范国福钱，已被法院生效判决所确认。原告质证意见：对判决书的真实性有异议，因为是复印件；其未参加诉讼，也未收到该判决书，假如该事实存在，也与本案无关。本院认为，因被告未能提交该法律文书的原件及相关生效证明，故本院不予采信。4、被告提供证人崔某出庭证言。证明：钱已经给付完了，我是工长，当时我在场，干完的都给了。原告质证意见：对证人证言有异议，崔某是被告的工长，与本案有利害关系；崔某作为被告的工长，不能说明和证明被告拖欠的人工费全部支付给了原告，对人工费的总额完成工程的总量不能做出合理的解释。本院认为，证人作为被告承包工程的工长其未能证实原告李洪波所施工的工程量和人工费总额，也未能明确已支付给原告的工程价款的额度，故其证言目的本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，原、被告签订了施工劳务协议，协议约定了建筑面积2万多平方米，按实际面积计算。承包方式，清包人工费平均价每平方米50元等，协议签订后，原告进行了施工。本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无法律事实？其请求是否应当支持？原告主张，被告尚欠其人工费292395.72元，被告范国福应当给付。被告范国福抗辩主张，已施工完毕的部分人工费已经支付完毕，已不欠原告人工费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”的规定，原告庭审中提交了其自行制作的工程结算单，以此来主张被告尚欠其工程人工费292395.72元，该证据缺乏客观性、真实性。原告作为履行合同义务的一方，针对其已经实际施工完毕的工程总量及相应价款的基础事实负有举证责任，但原告未能提交相关证据加以证明，原告对此应当承担举证不能的不利后果，其诉讼请求无法支持。综上，依照上述法律的规定，判决如下：驳回原告李洪波的诉讼请求。一审案件受理费5680元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷人民陪审员  张立斌人民陪审员  王士豪二〇一七年一月九日书 记 员  刘一博
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第911-1号
申请执行人杨帮华。
被执行人张凤。
被执行人何ＸＸ。
本院于2015年9月24日受理杨帮华申请执行张凤、何ＸＸ民间借贷纠纷一案。本案执行标的为104000元，执行费1460元。由于被执行人张凤、何ＸＸ拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查封了被执行人何ＸＸ所有的比亚迪牌小型汽车，车辆号牌川A＊＊＊**，查封财产暂不能处置，申请执行人杨帮华也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第911号执行案的本次执行程序。
待被执行人张凤、何ＸＸ有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申�执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年十二月四日
书记员 何 宇
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初517号
原告吴某，女。
被告姬某某，男。
原告吴某诉被告姬某某离婚纠纷一案，原告吴某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
代理审判员 王东
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 强静
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第254号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省百年六福堂药业有限公司。住所地：长春市九台经济开发区兴北路南丙五路西。
法定代表人：刘东，该公司总经理。
委托代理人：姜懿，该公司经理。
委托代理人：苏建君，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林省裕康医药有限公司。住所地：长春市西安大路****号典石广场*号楼**层。
法定代表人：牟续强，该公司经理。
委托代理人：谢伟光，吉林诚信律师事务所律师。
再审申请人吉林省百年六福堂药业有限公司（以下简称六福堂公司）因与被申请人吉林省裕康医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四终字第557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：六福堂公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙 浩
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初795号
原告：张玉侠，农民。
被告：高文龙，农民。
原告张玉侠与被告高文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员王浩楠适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张玉侠到庭参加了诉讼，被告高文龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉侠诉称：被告高文龙与原告之子于杰系朋友关系，2014年4月28日被告高文龙向原告借款20000元，当日被告为原告出具了欠据。后经原告多次索要，被告一直未能给付此借款。故起诉，请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元；2.诉讼费由被告承担。
被告高文龙未作答辩。
原告张玉侠为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、高文龙出具的欠条一张，该欠条载明：今借于洋妈现金贰万元，高文龙2014.4.28。证明被告拖欠原告20000元。
证据二、证人于某出庭作证，证明被告高文龙拖欠原告张玉侠借款，证人曾某被告索要过，但被告未能偿还此借款。
经质证，原告对证人证言无异议。
被告高文龙未发表质证意见。
被告高文龙未向本院提交相关证据。
经审理查明：“于杰”曾用名“于洋”，原告张玉侠系“于杰”的母亲，被告高文龙系“于杰”的朋友。2014年4月28日，被告高文龙在原告张玉侠处借款20000元，当日被告为原告出具了欠条，双方未约定还款期限。后被告高文龙未能偿还原告此借款。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告高文龙在原告张玉侠处借款20000元，双方未约定还款期限，现原告起诉要求被告偿还借款理据充足，本院予以支持，但应给予被告合理的还款期限。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高文龙于本判决生效后二十日内偿还原告张玉侠借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告高文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王浩楠
二〇一六年三月二十八日
书记员 张宏伟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2912号
申请执行人：饶勇，男，1981年7月1日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：杨卫军，男，1968年6月15日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人：陈丽君，女，1970年8月5日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人：陈志军，男，1973年4月1日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人：柳小凤，女，1974年11月16日出生，住浙江省兰溪市。
本院依据已发生法律效力的（2015）金兰马商初字第387号民事判决书，于2016年9月22日立案执行申请执行人饶勇与被执行人杨卫军、陈丽君、陈志军、柳小凤追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述执行情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，因法院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人杨卫军、陈丽君对尚欠申请执行人人民币342834元、迟延履行利息，应负担的案件受理费6443元、执行费5043元仍负有继续清偿义务，被执行人陈志军，柳小凤共同对尚欠被执行人杨卫军、陈丽君尚欠人民币342834元中的114278元及对应迟延履行利息仍应承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2912号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何友松
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 徐冰萌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11592号
上诉人（原审被告）：赵恒博，男，1982年3月20日出生，满族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：陈凤贵，辽宁奥启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路茗然，辽宁奥启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭伟，男，1976年1月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：刘艳红，辽宁龙德律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：辽宁城开维港地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区汾河街54号。
法定代表人：王岩，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵率帆，辽宁正直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席晨，辽宁正直律师事务所律师。
上诉人赵恒博因与被上诉人郭伟、辽宁城开维港地产开发有限公司（以下简称“城开公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初6844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，郭伟和赵恒博签订房屋买卖合同，郭伟和城开公司又签订商品房买卖合同，故本案应向郭伟释明是否一并解除其与城开公司签订的商品房买卖合同，如果当事人要求在本案中一并处理解除合同的后果，一审法院可以根据当事人之间的合同关系，一并进行审理并依法作出判决。考虑到中介费涉及到案外方，故在本案审理是否妥当，一审法院应予重新审查认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初6844号民事判决；
二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
上诉人赵恒博预交的二审案件受理费6093元予以退回。
审�长周濛
审判员 王虹
审判员 单立
二〇一七年十一月十五日
书记员 许璐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2083号
罪犯邹飞，男，1971年4月14日出生，汉族，江西省崇仁县人，小学文化，现在沙河监狱一监区服刑。
上海市虹口区人民法院于2009年10月23日作出(2009)虹刑初字第872号刑事判决，以被告人邹飞犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年3个月。刑期执行至2018年2月19日止。执行机关沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯邹飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邹飞在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功2次，表扬3次，累计3次半年度改造积极分子，剩余1次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邹飞减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18383号
原告：上海启尚服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：赵文英，总经理。
委托诉讼代理人：潘文丽，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海双乔服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：韩明有。
本院在审理原告上海启尚服饰有限公司与被告上海双乔服饰有限公司加工合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵忠华
二〇一七年十月十三日
书记员 任 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18383号原告：上海启尚服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵文英，总经理。委托诉讼代理人：潘文丽，上海理帅律师事务所律师。被告：上海双乔服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：韩明有。本院在审理原告上海启尚服饰有限公司与被告上海双乔服饰有限公司加工合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵忠华二〇一七年十月十三日书记员  任 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00607号
申请执行人：张某甲，男，1938年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县连城镇禹庙村张庄组**号，身份证号3403231938********。
被执行人：张某乙，男，1962年10月30日出生，农民，住安徽省固镇县。
张某甲与张某乙赡养纠纷一案，本院作出的（2014）固民一初字第00536号民事判决书，确定：被告张某乙每月承担原告张某甲赡养费300元，从本判决生效的当月执行；每年的赡养费分二次履行，分别于每年的6月30日和12月30日前给付。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人张某乙确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）固执字第00607号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00607号
申请执行人：张祥荣，男，1938年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张建，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
张祥荣与张建赡养纠纷一案，本院作出的（2014）固民一初字第00536号民事判决书，确定：被告张建每月承担原告张祥荣赡养费300元，从本判决生效的当月执行；每年的赡养费分二次履行，分别于每年的6月30日和12月30日前给付。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人张建确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）固执字第00607号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初5191号
原告胡长稳，男，1983年4月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人荆丰莹，陕西德尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人范静，陕西德尊律师事务所实习律师。
被告西安美都房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区凤城三路东段香克林小镇**幢*单元*****室。统一社会信用代码9161011276697647X3。
法定代表人时晓利，总经理。
委托诉讼代理人白宁，陕西雅世律师事务所律师。
原告胡长稳与被告西安美都房地产开发有限公司（以下简称“美都公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡长稳的委托代理人荆丰莹、范静、被告美都公司的委托代理人白宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡长稳诉称，其于2009年11月28日与被告签订商品房买卖合同，约定由其购买被告位于西安市未央区凤城三路香克林小镇6幢1单元4层10402号房，面积为90.75平方米，总价款为425837元的商品房一套，交房日期为2010年10月31日前。被告在房屋交付后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。协议生效后，其如约向被告支付总房款425837元和房屋契税、大修基金等相关费用和办证需要的材料。但是，被告却于近日才办理房地产权属证书。双方在合同第十五条中约定：“如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金”，由于被告原因，原告延迟取得房屋产权证书，应向原告承担违约金4258.37元。现诉至法院，请求判令：1、被告向其承担逾期办证违约金4258.37元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美都公司辩称，其公司逾期办证情况属实，逾期向房管部门递交材料的事实也属实，但原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。根据其与原告之间签订的《商品房买卖合同》约定，其公司应该在交房后的365天内向房管局提交资料，但其公司没有按时递交资料，此事其公司已经构成违约。但根据诉讼时效的相关规定，原告应当从交房之日起推迟365天开始计算诉讼时效，原告的诉讼请求已超过了2年的诉讼时效。
经审理查明，原告胡长稳与被告美都公司于2009年11月28日签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告胡长稳购买了被告开发的位于西安市未央区凤城三路香克林小镇6幢1单元4层10402号房，房屋总价款425837元。被告美都公司应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原被告依约履行。2010年11月7日，被告美都公司向原告胡长稳交付了上述房屋。2013年12月24日，上述房屋取得了房地产权属证书。2017年4月5日，原告胡长稳诉至本院，请求如前所述。
上述事实，有商品房买卖合同、房产证、签约文件及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。本案中，被告美都公司于2010年11月7日向原告胡长稳交付了涉案房屋，根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》，被告美都公司应当在2011年11月6日前向西安市房屋管理局提交相关办证文件。西安市房屋管理局依据《房屋登记办法》第二十三条的规定，房屋登记机构应当在受理登记之日起30个工作日内将申请登记事项进行登记。据此推算，原告应当自2011年12月17日起知道其权利被侵害。自该日起至今已经超过二年，故被告关于原告的请求已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳，原告请求判令被告支付逾期办证违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，判决如下：
驳回原告胡长稳的诉讼请求。
本诉案件受理费50元，原告胡长稳已预交，现由原告承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔小梅
代理审判员 杨 宁
二〇一七年六月一日
书 记 员 尚拥郃
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民三初字第24号
原告王某，男，汉族，农民。
委托代理人李淑娟，河南创城律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，农民。
委托代理人魏光华，河南师林事务所律师。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由代理审判员刘楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李淑娟、被告李某及其委托代理人魏光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，因父母包办，原、被告认识不到15天便匆匆举行了典礼仪式，之后于2012年3月21日登记结婚。原、被告共育有两个孩子，长子王某冉于2010年1月30日出生，二子王某亮于2011年5月19日出生。原、被告典礼时无感情基础，性格不合，经常争执，被告很少关心两个孩子的日常起居，两个孩子长年由我的父母抚养。2013年10月23日，被告突发颅内、颈内动脉瘤，生命垂危，我及我父母为给被告看病，辗转多家医院，共支付各项费用共计27万元左右，挽回了被告的生命。被告及其家人对医药费不仅分文未付，对我及父母的付出还视而不见，让我与父母在物质和精神上承受巨大的压力。我与被告夫妻感情确已破裂，要求法院判令我们离婚，婚生子王某冉、王某亮由我抚养，抚养费自愿承担，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，2010年，我与被告开始共同生活，2012年办理结婚登记，我们夫妻感情没有破裂，没有达到离婚程度。原告起诉是因我治疗病情需花费巨额医疗费，被告不愿继续负担该费用所致。我坚决不同意离婚，如法院判令我们双方离婚，婚生子各抚养一个，抚养费由原告承担。
经审理查明，原、被告于2010年开始共同生活，2012年3月21日登记结婚。长子王某冉于2010年1月30日出生，次子王某亮于2011年8月19日出生。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，但未提供充分证据予以证实。被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的结婚证、王某冉、王浩亮出生医学证明等书证予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚姻登记前，于2010年即开始共同生活，婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，并育有两子，双方间已建立起一定的夫妻感情。原告诉请离婚，但并未提供充分证据证实其与被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。原告起诉与被告离婚只是双方因家庭琐事处理不妥所致，夫妻感情尚未彻底破裂，为维护社会及家庭的稳定，为有利于孩子的健康成长，本院认为应该给予原、被告双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 楠
二〇一四年四月十日
书 记 员 仝月琦
2
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审18号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队。
法定代表人（负责人）张玉言。
地址:南阳市（原环城派出所）。
被申请人李俐，女，汉族，出生日期1990年3月24日，住河南省南阳市。
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人李俐违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年5月25日向被申请人李俐送达了编号411335-1001643052公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李俐经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001643052公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审18号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队。法定代表人（负责人）张玉言。地址:南阳市（原环城派出所）。被申请人李俐，女，汉族，出生日期1990年3月24日，住河南省南阳市。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人李俐违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年5月25日向被申请人李俐送达了编号411335-1001643052公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李俐经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001643052公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年二月二十四日书 记 员  康 彦
浙江省新昌县人民�院
民 事 判 决 书
（2010）绍新聚民初字第27号
原告：吴某。
委托代理人：石某某。
被告：王某甲。
原告吴某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
1日立案，并于同日受理。2010年3月29日依法由代理审判员张
珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理
人石某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：1994年原告由父母作主许配给被告
，被告愿意入赘到原告家中。双方未经办理结婚登记手续就同
居生活，期间双方感情一般。××××年××月××日生育儿子王某乙，现
就读于大市聚职业中学。被告经常控制原告人身自由，不能和
外人交�，否则就夜不眠叨唠，原告为了一个完整的家某好心
忍耐。2007年6月，原告发现被告与另一女人拍婚纱照。原告
好言劝告被告断绝不正当关系，被告不听劝告，反而变本加厉
，2008年9月20日晚约9点左右，双方为此发生争吵，在争执中
被告用刀将原告左脸划了10公分长的刀痕，花费医药费6000元
，脸上刀疤至今存留。原告于2008年10月向大市聚人民法庭起
诉离婚，在法官和亲戚的思想工作下，给被告再次改过的机会
，原告遂撤诉。××××年××月××日，双方在新昌县民政局办理结婚登记，登记后不到一年，被告旧病复发，原告耐心相劝，被
告毫不检点，因此双方自2009年9月分居至今。2010年2月22日
，被告趁原告家中无人，用双手掐住原告颈项，至原告鼻孔流
血，两眼充血，经新昌县人民医院诊断为软组织挫伤，球眼膜
出血。现原告起诉请求判令：1、判决原、被告离婚；2、ＸＸ
坤某某告抚养成人，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。在
庭审中，原告明确被告支付抚养费300元／月，并更正起诉状
中的相关事实：双方曾大概于1998年补办过结婚证，2008年10
月原告曾向本院大市聚人民法庭起诉离婚，在本院主持调解下
，双方经调解离婚。后双方又于××××年××月××日登记结婚。
被告王某甲在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未
向本院提交证据材料。
原告吴某为其所主张的事实与理由，在举证期限内，
提交了下列证据材料：
1、××××年××月××日结婚证书一份，证明原、被告系夫妻
关系的事实。
2�2010年2月25日新昌县人民医院门诊记录卡一张，证
明王某甲将吴某殴打致伤，掐成双眼充血。
3、吴某照片一张，证明2010年2月22日中午王某甲掐吴
某某颈项致吴某双眼充血。
4、新昌县大市聚镇严某赤村村民委员会证明一份，证明
夫妻关系不好，无和好可能。
5、小孩王某乙书信一份，证明王某甲经常打吴某，若离婚
后愿意跟母亲生活。本院的认证意见如下：证据1，系婚姻登记机关出具的婚
姻证明文件，能够证明双方属夫妻关系的事实，该证据在送达
起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、诉讼须知等材料
时一并送达给了被告王某甲，被告王某甲未提出异议，又不到庭质
证，其行为视为对原告所举证据材料放弃质证权利，原告所举
证据来�和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力
，本院可以作为认定事实的依据予以采信。证据2，证据3，无
法证明与本案有关联性，本院不予采信。证据4，村民委员会
不能证明双方感情，本院不予采信。证据5，王某乙为未成年人
，对于夫妻双方感情问题不能作出正确认识，又为书面证明，
证明效力较低，本院不予采信。
经本院审查，原、被告双方曾于××××年××月××日登记结婚
，2008年11月10日，经本院调解离婚。××××年××月××日双方又
登记结婚。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
原告吴某于1994年原告由父母作主许配给被告王某甲，1
××××年××月××日生育儿子王某乙，于××××年××月××日登记结婚。2008
年11月10日，双方经本院调解离婚，××××年××月××日，双方又
登记结婚。2010年3月1日，原告起诉至本院，请求判令：1、
判决原、被告离婚；2、ＸＸ坤某某告抚养成人，被告支付抚
养费，诉讼费由被告负担。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻家某关系的基础，原、
被告结婚多年并育有一子，已建立起一定的夫妻感情。双方虽曾于2008年11月10日经本院调解离婚，但又于××××年××月××日
登记结婚，说明双方仍存较好感情，虽然在生活中有矛盾，但
是只要双方能够相互谅解、相互尊重，顾及家某利益，共同生
活，加强沟通，夫妻仍然能够和好。原告诉请离婚，未提交夫
妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉请，本院不予支
持。依照《中华人民共�国婚姻法》第三十二条的规定，判决
如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由吴某负担
，限本判决生效之日交纳（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 珍
二〇一〇年四月九日
书 记 员 王海云
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第30号
原告徐恩科，男，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
委托代理人靳长军，吉林享和律师事务所律师，代理权限：代为立案，代为起诉，代为参加庭审，代收法律文书。
被告张红，女，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告徐恩科诉被告张红房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告徐恩科于2015年4月14日向本院提出对被告张红的撤诉申请。
本院认为，原告徐恩科的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐恩科撤回对被告张红的起诉。
案件受理费1，450.00元，减半收取725.00元，返还原告徐恩科725.00元。
审判长 孙业胜
审判员 徐建军
审判员 毛德义
二〇一五年四月十四日
书记员 周 岩
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第30号
原告刘某，农民。
被告夏某，农民。
本院于2015年1月4日立案受理原告刘某诉被告夏某离婚纠纷一案。在审理过程中，因被告自愿承担家庭责任，支付两个小孩的学费，原告撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告刘某负担。
审 判 员 谢红军
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第298号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人丁大伟，男，1963年8月30日出生。
辩护人乔宏典，河南名人律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人丁大伟犯诈骗罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人丁大伟及其辩护人乔宏典到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控；2008年6月份，被告人丁大伟以办理采矿证的名义从被害人宋某某处先后骗走220万元，后宋某某向其索要采矿证时，丁大伟又采取办理假采矿证并谎称该证是河南省国土资源厅办来、造假网站、请领导吃饭等方式，以取得宋某某的信任。
针对以上指控事实公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、还款转账凭证等证据。认为被告人丁大伟的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人丁大伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
被告人丁大伟的辩护人对公诉机关指控丁大伟构成诈骗罪不持异议，但认为丁大伟退款后的诈骗数额不到“特别巨大”的情节，且丁大伟系初犯、无前科，有悔罪表现，建议量刑时对其处以3至10年有期徒刑。
经审理查明，2008年6月份，被告人丁大伟以办理采矿证的名义从被害人宋某某处先后骗走220万元，后宋某某向其索要采矿证时，丁大伟以请领导吃饭、办理假采矿证、制作假网站，并谎称该采矿证是河南省国土资源厅办来的种种理由拖延，以达到骗取财物的目的。后宋某某发现采矿证是假证，发现被骗。
另查明，案发前丁大伟通过银行转账的方式已退人民币164.5万元
上述事实由法庭查证属实的下列证据证明：
被告人丁大伟供述，其以能够办理采矿证为由，2008年6月先后从被害人宋某某处骗取人民币二百二十万。
被害人宋某某陈述，2008年6月份，丁大伟以能够办理采矿证为由，宋某某先后给丁大伟人民币二百二十万，后丁大伟称采矿证办下来了，将采矿证给宋某某，2010年3月份，其通过朋友查询发现采矿证是假的，发现被骗。宋某某确认案发前丁大伟通过银行转账的方式还款164.5万元。
3、证人苏某某证明，2010年左右魏某某介绍其认识了丁大伟，丁大伟让其照着河南省国土资源厅的网站做了个假网站，并把他提供的一组许可证复印件数据放到假网站上，在丁大伟让其打开时，把网站打开，期间接丁大伟的通知，在他指定的时间把河南省国土资源厅假网址打开了两次，以供他人查询。
证人贺某某的证明，2008年丁大伟以能办理采矿证为由，宋某某直接从银行给丁大伟转款200万元，后采矿证一直办不下来，直到2009年，宋某某给其看了一张采矿证，称是丁大伟办的，后来听说采矿证是假的，其余的事就不清楚了。
证人王某某的证明，其于2008年的时候介绍丁大伟和宋某某认识谈合伙开矿的事情，具体情况自己并不清楚，双方签订协议后，丁大伟给王某某20万元，作为中介费用。
辨认笔录二份，证明丁大伟让苏某某在网上制作假国土资源厅网站，以供宋某某在假网站上查询假采矿证的事实。
采矿证（证号4100000041172）复印件及照片二张、河南省国土资源厅办公室证明一份，证明无证号4100000041172的采矿证，二张照片由丁大伟注明该采矿证是其办的假证。
银行转账回单复印件，证明宋某某转账给丁大伟人民币200万的事实及丁大伟通过银行已向宋某某还款164.5万元的事实。
9、到案经过，身份证明，证明被告人丁大伟无违法犯罪记录，其于2013年12月10日被扭送至巩义市公安局刑侦一中队。
证据的分析认定：
丁大伟供述其以办理采矿证为由，从宋某某处得款二百二十万的事实，后在无能力办理采矿证的情况下，采取办理假采矿证及假网站，用于达到骗取钱财的目的。被害人宋某某的陈述、证人苏某某、贺某某、王某某证言证明了宋某某给丁大伟二百二十万元用于办理采矿证，后在宋某某的催促下，办理假采矿证、假网站，达到骗取财物的目的。另有银行卡转账凭单复印件等证据相佐证。综上，上述证据取证程序合法，证据之间已形成完整的证据锁链，丁大伟诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人丁大伟以非法占有为目的，以隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控丁大伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。
关于被告人丁大伟的辩护人认为退款后诈骗数额不到“特别巨大”的情节，且丁大伟系初犯、无前科，有悔罪表现，建议量刑时对其处以3至10年有期徒刑的辩护意见，经查，当庭关于诈骗数额及去向，丁大伟的供述与被害人宋某某的陈述以及证人王某某的证言、银行卡转账凭单复印件能够证明诈骗数额为特别巨大，且不具有减轻处罚情节。故辩护人的辩护意见不予采纳。
被告人丁大伟当庭能够自愿认罪，且其已大部分赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁大伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2025年6月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、未追回赃款依法追缴后，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 李爱文
二〇一四年九月四日
书 记 员 曹 瑾
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2975号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人肖某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2767号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱乙出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年3月20日下午，被告人肖某某至上海某大学游泳馆更衣室，在一更衣箱内窃得被害人李某某的魅族手机一部，价值人民币1，473元。
2014年4月1日下午，被告人肖某某至上海某大学游泳馆更衣室，在一更衣箱内窃得被害人朱甲的三星7100手机一部，价值人民币2，354元。
案发后，公安机关扣押了被窃的魅族手机，并已发还被害人李某某；被告人肖某某赔偿被害人朱甲人民币3，000元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人李某某、朱甲的陈述笔录，证人黄某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，有关收条，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发及抓获经过和被告人肖某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某某具有视为自动投案情形，且如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，对被告人肖某某可以酌情从轻处罚。被告人肖某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人肖某某可宣告缓刑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
肖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一四年七月二日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9677号
原告：浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行。住所地：西安市雁塔区科技路***号。
负责人：张龙，该行行长。
委托代理人：杨春峰，该公司员工。
被告：刘斌武，男，汉族，1979年6月19日出生，住江苏省兴化市。
被告：凌美萍，女，汉族，1980年10月25日出生，住江苏省兴化市。
本院受理原告浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行诉被告刘斌武、凌美萍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘斌武、凌美萍的起诉。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行提出撤回对被告刘斌武、凌美萍的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行撤回对被告刘斌武、凌美萍的起诉。
本案案件受理费14546元，由原告减半负担7273元。
审判员 雷翕萍
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 娟
打印：扈艳红校对：侯小燕2016年月日送达
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第21号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某斌，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年9月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月29日因涉嫌非法持有毒品罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人夏某斌犯非法持有毒品罪一案，于2014年12月31日作出（2015）肇端法刑初字第59号刑事判决，判处：被告人夏某斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。被告人夏某斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人夏某斌申请撤回上诉。
本院认为，上诉人夏某斌申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人夏某斌撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法刑初字第59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈生丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1748号
上诉人（原审原告）：高红梅。
上诉人（原审原告）：孔凡石。
被上诉人（原审被告）：商丹。
被上诉人（原审被告）：王鸿海。
上诉人高红梅、孔凡石与被上诉人商丹、王鸿海因合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2016）辽1402民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孔凡石、被上诉人商丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高红梅、孔凡石上诉请求：撤销原审判决，依法改判由被上诉人依法缴纳其在继承房产交易完成产生的个人所得税。事实和理由：我们购买的房产是2010年9月签订的买卖协议，协议签订的时候卖方隐瞒了房产是继承所得，只说房子原来是商丹母亲分的公房，并且已过户到商丹名下，我们看了房产证确实是在商丹名下，只是房产过户没过五年，当时房产交易没过五年的房产有交易税，就口头约定先不过户，等过五年也就是2011年以后再过户。期间，我们没有找到过商丹。签订合同必须是双方真实意识表示，没有任何欺骗隐瞒，合同才有效。商丹在签订合同时故意隐瞒继承事实的目的就是为了恶意转嫁个人所得税。
商丹辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，二审法院应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人的上诉没有事实依据，当初卖房时我已明确告知房子是我继承所得，此房为化工研究院房改房，且交易后上诉人在该房居住五年后才来找我更名过户，其在取得房屋居住后的一年并未交纳取暖费，是由化研单位统一供暖，当时上诉人取得该房屋后明知房屋是我继承所得，从未提出过异议。
高红梅、孔凡石一审法院起诉请求：依法由商丹缴纳由于继承所发生的个人所得税，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：高红梅、孔凡石系夫妻关系。商丹、王鸿海原系夫妻关系，于2013年3月14日办理离婚手续。位于葫芦岛市连山区化工街十一区化研8号楼3单元303室房屋系商丹在与王鸿海夫妻婚姻关系存续期间继承其母亲张桂芬的房屋。2010年9月25日，高红梅、孔凡石与商丹、王鸿海签订《房屋买卖合同》一份，约定将上述房屋卖与高红梅、孔凡石，价格为121000.00元。合同约定，商丹应积极协助高红梅办理房屋产权证，但办理产权证及过户手续所发生的任何税费都由高红梅、孔凡石承担。协议签订后，高红梅、孔凡石取得并实际占有该房屋，但未及时要求商丹、王鸿海协助办理房屋产权变更登记手续。2014年，高红梅、孔凡石开始找商丹，要求其协助办理房屋产权变更登记手续，但双方因办理产权变更登记应缴纳税费问题产生争议，故该房屋至今未办理产权变更手续。
一审法院认为，高红梅、孔凡石与商丹、王鸿海签订的房屋买卖合同合法有效，予以确认，双方存在买卖合同法律关系。座落于葫芦岛市连山区化工街十一区化研8号楼3单元303室的楼房系商丹与王鸿海在婚姻关系存续期间从其母亲张桂芬处继承而来，现商丹、王鸿海将该楼房出售给高红梅、孔凡石，继承环节和交易环节所产生的个人所得税等相关税费的纳税义务人均应为商丹、王鸿海，但双方在房屋买卖合同中明确约定办理产权证及过户手续所发生的任何税费都由高红梅、孔凡石承担，该约定并不违反法律强制性规定，双方应按合同约定履行，故对高红梅、孔凡石要求商丹、王鸿海承担个人所得税的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决：驳回高红梅、孔凡石的诉讼请求。案件受理费88.00元，由高红梅、孔凡石承担。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，高红梅、孔凡石与商丹、王鸿海签订的房屋买卖合同，并不违反相关法律法规的强制性规定，是双方真实意思表示，合法有效。现上诉双方争议较大的是在房屋买卖当初是否明知该房屋是商丹从其母亲张桂芬处继承所得，对此，双方各持已见，且均无有效证据予以佐证。但双方买卖的房屋确实属于化工研究院房改房，且当时登记在商丹名下，是双方不争的事实，故，无法认定商丹在房屋买卖时有隐瞒房屋系继承所得的事实。从双方签订的合同内容看，双方约定：“商丹应积极协助高红梅办理房屋产权证，但办理产权证及过户手续所发生的任何税费都由高红梅、孔凡石承担。”该处的“任何税费”亦难以排除包括“由于继承产生的个人所得税”。综上所述，高红梅、孔凡石的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人高红梅、孔凡石负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 潇
本判决书所引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
”
湖北省竹溪县人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂竹溪民初字第00877号<\\\/div>
原告吴某，农民。<\\\/div>
委托代理人龚卫华。其代理权限为一般代理。<\\\/div>
被告郭某甲，农民。<\\\/div>
原告吴某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员王丹蕊适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人龚卫华、被告郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大女郭某乙，××××年××月××日生育次女郭某丙，××××年××月××日生育儿子郭某丁。因双方性格不合，互相猜疑，导致夫妻感情已经彻底破裂，并从××年××月分居至今。故请求判决原、被告离婚，婚生女郭某乙跟随原告生活，由原告承担抚养费；婚生女郭某丙、婚生子郭某丁跟随被告生活，由被告承担抚养费；夫妻共同财产依法进行分割。庭审中，将诉请变更为婚生子郭某丁跟随原告生活，由原告承担抚养费；婚生女郭某乙、郭某丙跟随被告生活，由被告承担抚养费。<\\\/div>
原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：<\\\/div>
证据一、结婚证复印件一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。<\\\/div>
证据二、离婚协议书一份。拟证明原、被告曾协议离婚的事实。<\\\/div>
证据三、竹溪县城关镇幸福社区居委会证明一份。拟证明原、被告因感情不和从2012年分居至今的事实。<\\\/div>
证据四、原、被告借条复印件四份。拟证明原告为维持家庭生活共向郭承斌借款55000元的事实。<\\\/div>
证据五、原告借条复印件一份。拟证明原告向吴宏艳借款50000万用于购房的事实。<\\\/div>
证据六、十堰市邦越建筑有限公司证明一份。拟证明原告于2011年2月至2014年11月共向十堰市邦越建筑有限公司借支47次共欠该公司27673元的事实。<\\\/div>
证据七、原告借条复印件一份。拟证明原告向其父亲吴远坤借款10000元用于生活开支的事实。<\\\/div>
证据八、证人刘某、封某当庭证言。拟证明原告向刘某借款20000元用于生活开支、拖欠封某完美护肤品款18650元的事实。<\\\/div>
证据九、郭某甲2013年月工资表一份。拟证明被告在十堰市邦越建筑有限公司尚有未结工资款30500元的事实。<\\\/div>
被告郭某甲辩称，不同意离婚；夫妻双方没有共同债务，债权只有其在十堰市邦越建筑有限公司未结的工资款；婚生子女应由夫妻双方共同抚养。<\\\/div>
被告郭某甲未向本院提交支持其抗辩理由的证据。<\\\/div>
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据九无异议，对双方无异议的证据，本院依法予以采信。<\\\/div>
被告对原告提交的证据三提出异议，认为夫妻之间争吵实属正常，但并未分居，竹溪县城关镇幸福社区居委会不能证明原、被告夫妻感情是否破裂。本院认为，竹溪县城关镇幸福社区居委会作为基层组织不能证明原、被告夫妻感情是否破裂及是否分居的事实。故本院对原告提交的证据三依法不予采信。<\\\/div>
被告对原告提交的证据四、证据五、证据六、证据七、证据八提出异议，认为证据四中被告于2006年5月30日向郭承斌借款30000元属实，但已偿还其20000元，尚欠10000元。其余借款25000元，被告不知情；认为证据五、证据六、证据七的借条都是原告伪造的，被告对这些借条概不知情，也不知道原告借钱干什么；认为证据八的借款及欠款，被告不知情。本院认为，被告认可证据四中对其2006年5月30日向郭承斌借款30000元购房的事实，主张已偿还20000元，但并未提供其他证据予以证明，故本院对该30000元夫妻共同债务依法予以采信。对于证据四中剩余借款以及证据五、证据六、证据七及证据八中的借款，因被告提出异议且家庭大额收支夫妻间应知情，但原告提交的证据并不能证明此类借款用于家庭共同生活开支，且两个小孩原告并未抚养，原告每月也有劳动收入，大额多次借款用于家庭共同生活不符合生活常识。对于证据八中原告个人保健消费欠款，也不宜作为夫妻共同债务。故本院对原告提供的证据五、证据六、证据七及证据八依法不予采信。<\\\/div>
经审理查明，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日生育长女郭某乙，××××年××月××日生育次女郭某丙，××××年××月××日生育三子郭某丁。夫妻双方于2008年购买了一套位于竹溪县城关镇鄂陕大道××号、价值85000元的住房，产权登记在原告名下。2014年被告经手购买了一辆旧面包车。原、被告享有债权30500元，外欠债务30000元。夫妻双方因家庭琐事产生矛盾，曾协议离婚未果。故原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。<\\\/div>
本院认为，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，婚后双方共同生活时间较长且生育三个孩子，已建立了一定的夫妻感情。现夫妻双方仅因家庭琐事发生矛盾而离婚，不利于家庭稳定和子女健康成长。原、被告之间如能相互理解和沟通，彼此包容，克服各自缺点，夫妻间尚有和好的可能。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。原告主张离婚的诉请，并未提交夫妻感情破裂的充分证据证实。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：<\\\/div>
不准吴某与郭某甲离婚。<\\\/div>
案件受理费200元，由吴某负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，账号：17×××33-1；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。<\\\/div>
审判员 王丹蕊
二〇一五年一月二十六日
书记员 叶 红
附：相关法律条文<\\\/div>
《中华人民共和国婚姻法》<\\\/div>
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。<\\\/div>
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。<\\\/div>
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：<\\\/div>
重婚或有配偶者与他人同居的；<\\\/div>
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；<\\\/div>
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；<\\\/div>
（四）因感情不和分居满二年的；<\\\/div>
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。<\\\/div>
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。<\\\/div>
《中华人民共和国民事诉讼法》<\\\/div>
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。<\\\/div><\\\/BODY><\\\/HTML>”
”湖北省竹溪县人民法院民事判决书（2014）鄂竹溪民初字第00877号原告吴某，农民。委托代理人龚卫华。其代理权限为一般代理。被告郭某甲，农民。原告吴某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员王丹蕊适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人龚卫华、被告郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大女郭某乙，××××年××月××日生育次女郭某丙，××××年××月××日生育儿子郭某丁。因双方性格不合，互相猜疑，导致夫妻感情已经彻底破裂，并从××年××月分居至今。故请求判决原、被告离婚，婚生女郭某乙跟随原告生活，由原告承担抚养费；婚生女郭某丙、婚生子郭某丁跟随被告生活，由被告承担抚养费；夫妻共同财产依法进行分割。庭审中，将诉请变更为婚生子郭某丁跟随原告生活，由原告承担抚养费；婚生女郭某乙、郭某丙跟随被告生活，由被告承担抚养费。原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：证据一、结婚证复印件一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。证据二、离婚协议书一份。拟证明原、被告曾协议离婚的事实。证据三、竹溪县城关镇幸福社区居委会证明一份。拟证明原、被告因感情不和从2012年分居至今的事实。证据四、原、被告借条复印件四份。拟证明原告为维持家庭生活共向郭承斌借款55000元的事实。证据五、原告借条复印件一份。拟证明原告向吴宏艳借款50000万用于购房的事实。证据六、十堰市邦越建筑有限公司证明一份。拟证明原告于2011年2月至2014年11月共向十堰市邦越建筑有限公司借支47次共欠该公司27673元的事实。证据七、原告借条复印件一份。拟证明原告向其父亲吴远坤借款10000元用于生活开支的事实。证据八、证人刘某、封某当庭证言。拟证明原告向刘某借款20000元用于生活开支、拖欠封某完美护肤品款18650元的事实。证据九、郭某甲2013年月工资表一份。拟证明被告在十堰市邦越建筑有限公司尚有未结工资款30500元的事实。被告郭某甲辩称，不同意离婚；夫妻双方没有共同债务，债权只有其在十堰市邦越建筑有限公司未结的工资款；婚生子女应由夫妻双方共同抚养。被告郭某甲未向本院提交支持其抗辩理由的证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据九无异议，对双方无异议的证据，本院依法予以采信。被告对原告提交的证据三提出异议，认为夫妻之间争吵实属正常，但并未分居，竹溪县城关镇幸福社区居委会不能证明原、被告夫妻感情是否破裂。本院认为，竹溪县城关镇幸福社区居委会作为基层组织不能证明原、被告夫妻感情是否破裂及是否分居的事实。故本院对原告提交的证据三依法不予采信。被告对原告提交的证据四、证据五、证据六、证据七、证据八提出异议，认为证据四中被告于2006年5月30日向郭承斌借款30000元属实，但已偿还其20000元，尚欠10000元。其余借款25000元，被告不知情；认为证据五、证据六、证据七的借条都是原告伪造的，被告对这些借条概不知情，也不知道原告借钱干什么；认为证据八的借款及欠款，被告不知情。本院认为，被告认可证据四中对其2006年5月30日向郭承斌借款30000元购房的事实，主张已偿还20000元，但并未提供其他证据予以证明，故本院对该30000元夫妻共同债务依法予以采信。对于证据四中剩余借款以及证据五、证据六、证据七及证据八中的借款，因被告提出异议且家庭大额收支夫妻间应知情，但原告提交的证据并不能证明此类借款用于家庭共同生活开支，且两个小孩原告并未抚养，原告每月也有劳动收入，大额多次借款用于家庭共同生活不符合生活常识。对于证据八中原告个人保健消费欠款，也不宜作为夫妻共同债务。故本院对原告提供的证据五、证据六、证据七及证据八依法不予采信。经审理查明，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日生育长女郭某乙，××××年××月××日生育次女郭某丙，××××年××月××日生育三子郭某丁。夫妻双方于2008年购买了一套位于竹溪县城关镇鄂陕大道××号、价值85000元的住房，产权登记在原告名下。2014年被告经手购买了一辆旧面包车。原、被告享有债权30500元，外欠债务30000元。夫妻双方因家庭琐事产生矛盾，曾协议离婚未果。故原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，婚后双方共同生活时间较长且生育三个孩子，已建立了一定的夫妻感情。现夫妻双方仅因家庭琐事发生矛盾而离婚，不利于家庭稳定和子女健康成长。原、被告之间如能相互理解和沟通，彼此包容，克服各自缺点，夫妻间尚有和好的可能。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。原告主张离婚的诉请，并未提交夫妻感情破裂的充分证据证实。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准吴某与郭某甲离婚。案件受理费200元，由吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，账号：17×××33-1；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。审判员  王丹蕊二〇一五年一月二十六日书记员  叶 红附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第248号
原告：吴良君。
被告：邹根华。
原告吴良君与被告邹根华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告邹根华下落不明，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序组成合议庭，于同年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴良君到庭参加诉讼；被告邹根华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴良君起诉称：2013年2月7日，被告邹根华向原告吴良君借款100000元。2013年2月9日，被告邹根华又向原告吴良君借款100000元。借款时，被告邹根华称借款用于厂里短期周转。嗣后，被告邹根华未返还借款，经原告吴良君多次催讨无果，故起诉至法院，要求被告邹根华归还借款200000元，由被告邹根华承担本案诉讼费用。
原告吴良君为支持其诉讼主张，提供了下列证据：借条二份，证明被告邹根华向原告吴良君借款200000元的事实。
被告邹根华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告吴良君提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告邹根华放弃质证和抗辩的权利，根据原告吴良君提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2013年2月7日，被告邹根华向原告吴良君借款100000元。2013年2月9日，被告邹根华向原告吴良君借款100000元。嗣后，被告邹根华未返还上述借款。
本院认为，原、被告之�的借贷关系合法有效，被告邹根华借款后应承担返还借款的民事责任。据此，本院对原告吴良君的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹根华返还原告吴良君借款200000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告邹根华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈秋亮
人民陪审员 王聚根
人民陪审员 李关富
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 徐维飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3287号
上诉人（原审原告）仲敏。
被上诉人（原审被告）青岛前进船厂（中国人民解放军第四八零八工厂）。
法定代表人杨虎成，职务厂长。
委托代理人王海燕，该公司职工。
上诉人仲敏因劳动争议纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第60068号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人仲敏，被上诉人青岛前进船厂的委托代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲敏在原审中诉称，青岛前进船厂违反劳动合同法第三十五条的规定和劳动合同的约定，未经协商于2014年9月5日将其强行调离无损检测员技术岗位，变为与仲敏所学风马牛不相及的船舶钳工技术岗位（该岗位仲敏从未学过和从事过，所以也无法胜任）。后在有关部门的干预下，青岛前进船厂在2014年9月30日恢复仲敏原岗位。但青岛前进船厂对仲敏复岗不复职，并于2014年10月16日下发了原岗位内部待岗通知（实际10月22日才在网上发布），剥夺了仲敏的劳动权利，扣除了仲敏10月份的工资及奖金。为此，仲敏为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、青岛前进船厂返还仲敏2014年10月份工资差额6000元，10月份奖金1100元；2、青岛前进船厂公开承认错误，并向仲敏公开赔礼道歉；3、诉讼费由青岛前进船厂承担。
青岛前进船厂辩称，仲敏所述与事实不符。根据上级机关指示精神及相关法律规定，青岛前进船厂进行生产战略及经营调整，对青岛前进船厂所在机构进行精简改革、实行岗位竞聘。仲敏未报名参加竞聘，竞聘结束后，仲敏不再担任质量检验员工作，且未提供正常工作。青岛前进船厂已经依法依约足额支付仲敏工资，不存在工资差额6000元的情况。仲敏主张2014年10月奖金1100元未经仲裁处理，法院不应进行审理。仲敏主张青岛前进船厂公开承认错误并向仲敏公开赔礼道歉的诉讼请求，不属于劳动争议受理范围，依法应予驳回。综上，仲敏的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
原审查明，青岛前进船厂系军工企业，现为中国人民解放军海军装备修理部所属大型企业。仲敏系青岛前进船厂员工。2014年7月22日，青岛前进船厂对其所在机构进行精简改革，制定了《岗位竞聘管理办法》，实行竞聘上岗。后双方因岗位竞聘产生争议。2014年11月，仲敏办理退休。2014年11月28日，仲敏向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：青岛前进船厂（被申请人）支付仲敏（申请人）2014年10月工资差额6000元。2015年1月30日，该仲裁委作出青劳人仲案字（2014）第717号裁决书，裁决：驳回仲敏的仲裁请求。仲敏不服该裁决诉至法院，要求判如所请。
原审认为，青岛前进船厂系军工企业，与从事普通民事生产经营的企业性质有所不同，其对职工的管理、要求亦与普通民间企业对职工的管理、要求不同；且本案劳动争议系基于青岛前进船厂制定的《岗位竞聘管理办法》引发的，青岛前进船厂据此对仲敏进行岗位及工资调整属于企业自主经营管理权范畴；故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。案经审判委员会讨论决定后，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回仲敏的起诉。案件受理费10元，不予收取，待裁定生效后退还仲敏。
宣判后，仲敏不服一审裁定，以原审认定本案不属于人民法院受案范围并裁定驳回上诉人起诉错误、原审作出的民事裁定一方面认为本案不属于人民法院受案范围另一方面又认定被上诉人对上诉人进行岗位及工资调整合法系自相矛盾为由向本院提起上诉，请求二审撤销原审裁定，依法改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人青岛前进船厂答辩称：原审裁定正确，请求依法驳回上诉人仲敏的上诉请求。
本案经调解，双方当事人未达成一致意见。
本院经审理认为，被上诉人青岛前进船厂系军工企业，在其按照军事主管部门的要求制定、执行《岗位竞聘管理办法》过程中与本厂职工就工作岗位调整及相关待遇发放等问题发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由其上级军事主管部门予以解决。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人仲敏。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 安太欣
代理审判员 王 蕾
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 晶
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4809号
原告：易俭华，男，1984年1月18日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被告：柴茂春，男，1968年3月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：李益红，女，1971年4月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告易俭华诉被告柴茂春、李益红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易俭华起诉称：两被告原系夫妻关系，于2015年12月21日离婚。2015年10月8日，被告柴茂春向原告借款6万元，并出具借条一份，约定借款时间为六个月，自2015年10月8日起至2016年5月7日止，月利率为2%；逾期支付利息的，即视为借款人违约，债权人即有权要求借款人还清全部借款本金及付清全部利息。事后，被告柴茂春至今没有支付利息，也未按期归还借款本金，经原告多次催讨无效。由于本案借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。为此，原告诉诸法院，诉讼请求：1、判令两被告立即共同归还借款6万元；2、判令两被告共同支付借款利息7200元（自2015年10月8日起至2016年4月7日止，以借款本金6万元为基数按月利率2%计息，此后至法院判决确定支付之日止的利息按上述标准另行计算，利随本清）；3、本案诉讼费由两被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、借条一份，证明被告柴茂春向原告借款6万元及相关约定的事实。
2、离婚登记审查处理表一份，证明本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告柴茂春庭后书面答辩称：一、本案60000元借款是在2014年3月所借，原告强行按每万元每天50元计算利息，至今连本带利已归还原告113000元。2015年10月8日的借条是在原告强行威逼下所出具，现已无力再支付。二、虽然借款期间两被告尚未离婚，但被告李益红并不知道这笔借款，也没有用于家庭生活，而是公司资金紧张所借用。三、本案借款属高利贷，扰乱国家金融秩序及法规。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李益红未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提交的证据，两被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证均符合有效证据的形式要件，其内容与原告主张的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告柴茂春之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告柴茂春未按期还本付息已构成违约，应承担相应的违约责任。被告柴茂春庭后提出的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。由于本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，并无证据反映该借款属被告柴茂春的个人债务，故依法应当认定为夫妻共同债务。现原告起诉提出的诉讼请求，符合借贷双方的约定和法律有关规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柴茂春、李益红共同归还原告易俭华借款60000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告柴茂春、李益红共同支付原告易俭华借款利息7200元（利息自2015年10月8日暂计算至2016年4月7日，此后至本判决确定支付日止的利息按月利息2%另计），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1480元，由被告柴茂春、李益红负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1480元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李 华
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高莲珠