wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初3177号
原告：方堃，男，汉族，1985年4月17日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：刘中保、刘超凡（实习），河南蓼阳律师事务所律师。
被告：肖刚，男，汉族，1971年11月17日出生，住固始县。
原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告方堃于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方堃撤诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 柴光华
二〇一八年六月十一日
书记员 吴海政
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈商初字第227号
原告：余姚市和达不锈钢实业有限公司。
法定代表人：李思清。
委托代理人：刘继光。
被告：周俊法。
委托代理人：金千军。
本院在审理原告余姚市和达不锈钢实业有限公司与被告周俊
法买卖合同纠纷一案中，原告余姚市和达不锈钢实业有限公司于2
013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告余姚市和达不锈钢实业有
限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告余姚市和达不锈钢实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2948元，减半收取1474元，由原告余姚市和
达不锈钢实业有限公司负担。
审 判 员 干闻宇
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 尚 洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82116号
原告：陈刚，男，1964年6月19日出生，汉族，住所地天津开发区。
被告:天津标准国际建材工业有限公司，住所地天津经济技术开发区海晶工业区内。
法定代表人：张子健。
原告陈刚与被告天津标准国际建材工业有限公司（以下简称天标公司）物权保护纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告将天津经济技术开发区晓园新村14门303室的房屋产权过户给原告。事实和理由：原告于1996年8月到天标公司工作，担任中高层管理人员，天标公司当时为了引进专业人才留住技术骨干，天标公司于1998年将晓园新村14门303室分给原告居住，双方签订了协议，天标公司承诺如果原告在天标公司工作满五年以上，即将晓园新村14门303室过户给原告。几年前，天标公司与杨瑞长恶意串通损害原告合法利益，经天津市滨海新区法院、天津市第二中级法院及天津市高级法院审理，认为原告对晓园新村14门303室具有合法的居住权，也应该具有所有权，故提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理认定如下事实：1996年9月，原告陈刚进入被告天标公司工作，双方建立劳动合同关系。1998年9月18日，双方签订《分房协议》，约定天标公司将其名下天津经济技术开发区晓园新村14-303号房屋福利分配给陈刚居住，陈刚向天标公司交付二万元人民币，可以拥有该套房屋的居住权。1999年6月1日，天标公司出具《住房证明》，证实陈刚对晓园新村14-303号房屋拥有居住权。为请开发区燃气公司协助办理该套房屋的燃气卡表变更、领取等事宜，天标公司曾向燃气公司出具《证明》，在证实陈刚对晓园新村14-303号房屋拥有居住权的基础上，明确表示陈刚需在天标公司工作满五年方可办理房屋产权过户手续。2003年10月，天标公司出具《证明》，写明按公司有关规定及承诺：陈刚在公司工作满五年后，公司应将房屋产权过户给陈刚，陈刚应拥有所有权。但由于公司贷款需要，已将该房屋产权抵押给银行，故现不能履行过户手续，待日后贷款结束，解除该房屋产权抵押后，再履行过户手续。
天标公司与陈刚签订分房协议后，陈刚搬入晓园新村14-303号房屋居住至今。1999年2月3日，陈刚将其本人及其长子陈嘉鑫的户口迁至该套房屋。
2007年7月17日，天标公司向陈刚发出《终止劳动合同通知书》；2007年8月16日，天标公司向陈刚发出《解除劳动关系通知书》，确认双方的劳动关系自2007年8月16日解除，解除类别为“合同到期不续签”。
2011年1月11日，案外人杨瑞长提起诉讼，请求法院判令被告天标公司为其办理开发区晓园新村14-303号房屋的产权过户手续。本院于2011年4月19日作出（2011）滨功民初字第385号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2013年4月26日作出（2013）滨功民监字第1号民事裁定，再审该案。2013年10月17日，本院作出（2013）滨功民再字第2号民事判决，驳回了案外人杨瑞长的全部诉讼请求。案外人杨瑞长不服提起上诉，2014年2月11日，天津市第二中级人民法院作出（2013）二中保民终字第407号民事判决，驳回了案外人杨瑞长的上诉。案外人杨瑞长不服申请再审，2014年11月10日，天津市高级人民法院作出（2014）津高民申字第1365号民事裁定，驳回了杨瑞长的再审申请。
本院认为，天标公司于1998年与陈刚签订分房协议，将讼争房屋分配陈刚居住，陈刚据此取得讼争房屋的合法居住权。同时，在协议中天标公司并未对该居住权设定期限或者解除条件，且根据此后天标公司出具给开发区燃气公司的证明材料及2003年10月的证明，能够证实陈刚在天标公司工作满五年后，可取得讼争房屋的产权。据此，陈刚不仅对诉争房屋拥有合法的居住权，更对取得房屋产权拥有一定的期待利益。现有证据证明陈刚已在天标公司工作满五年，则依据双方协议陈刚可以取得诉争房屋的所有权，天标公司应当协助陈刚办理诉争房屋所有权登记转移手续。鉴于现讼争房屋并不存在设定抵押的障碍，因此，陈刚的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津标准国际建材工业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告陈刚办理天津经济技术开发区晓园新村14-303号房屋所有权转移登记手续。
案件受理费9800元，公告费600元，共计10400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 波
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 苗庆香
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1711号
原告王法亮，
国镇筻头村b区48号
委托代理人赵文耀，浙江精通律师事务所律师。
委托代理人赖中全，浙江精通律师事务所律师。
被告王月春，
0319661018524x），汉族，住台州市路桥区路南街道联合村3
区107号。
原告王法亮为与被告王月春承揽合同纠纷一案，于2010年10月
25日向本院起诉，依法由审判员陈鹏独任审判，于2010年11月
10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人
赵文耀、被告王月春到庭参加诉讼。
原告王法亮起诉称：原告为被告的产品加工喷塑，2010
年1月27日，双方经结算，被告尚欠原告货款90000元，并出具
欠条为凭。原告经多次催讨无果，现要求判令被告立即偿付货
款90000元并赔偿利息损失（自2010年10月25日起按银行同期
同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
被告王月春答辩称：欠款是实。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告出具的欠
条一份，证明被告欠款的事实。经质证，被告无异议。本院予
以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告自愿成立承揽关系，双方意思表示真实，
且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告欠款90000元事实清楚，证据充分，依法应予偿付并承担违约责任。原
告请求理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王月春于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告
王法亮货款人民币90000元并赔偿利息损失（自2010年10月25
日起按银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日
止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由被告王月春负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2
050元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政
局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行）。
审 判 员 陈鹏
二〇一〇年十一月十日
代书记员 林芝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11439号
原告:赵双梅,女,1972年10月13日出生,汉族,住河南省漯河市源汇区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告赵双梅诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵双梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币108240元及利息7155.1元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：115395.1元；2、请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月18日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月19日，原告赵双梅（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第07-08号、09-09号、08-02号、11-10号《借款合同》，扣除已付本金，剩余债权金额为人民币108240元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币108240元，借款期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月18日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月19日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到赵双梅交来108240元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告赵双梅（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为108240元，期限为两年，自2015年1月19日至2017年1月18日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金108240元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告赵双梅偿还借款本金108240元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月20日起至实际付款之日的利息；
驳回原告赵双梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，减半收取1304元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 楚琛琛
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民辖终22号
上诉人（原审被告）日照格瑞菲斯纺织有限公司，住所地日照市东港区高科技工业园。
法定代表王兆森。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路225号。
诉讼代表人ＸＸ胤。
原审被告日照澳新国际贸易有限公司，住所地日照市东港区海曲中路水晶花园037号313房。
法定代表人张传增。
原审被告山东亨润地毯有限公司，住所地日照市东港区山海四路以南、金玻化工公司以北。
法定代表人刘加启，经理。
原审被告王兆森。
上诉人日照格瑞菲斯纺织有限公司（下称“格瑞菲斯公司”）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司日照分行（下称“农行日照分行”）及原审被告日照澳新国际贸易有限公司、山东亨润地毯有限公司、王兆森金融借款合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2015）日开商初字第228号民事裁定，向本院提出上诉。
原审认定，2015年4月17日，原告农行日照分行与被告格瑞菲斯公司签订编号为37010120150003169号《流动资金借款合同》，约定原告向被告格瑞菲斯公司提供借款780万元，借款期限为一年。双方签订的合同第六条第七小项约定，发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。上述合同贷款人农行日照分行住所地位于日照市北京路225号，系日照经济技术开发区辖区。
原审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”，本案原、被告在双方签订的借款合同中已明确约定由贷款人住所地人民法院管辖，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应予确认。本案原告（即贷款人）农行日照分行住所地在原审法院辖区，被告格瑞菲斯公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告格瑞菲斯公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人格瑞菲斯公司上诉称，其公司住所地位于日照市东港区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人及其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送日照市东港区人民法院管辖。
二审查明的事实与原审一致。
另查明，2015年4月17日，原审被告日照澳新国际贸易有限公司、山东亨润地毯有限公司、王兆森与被上诉人农行日照分行签订了37100120150044834号《保证合同》，为上诉人格瑞菲斯公司基于37010120150003169号《流动资金借款合同》所负债务提供连带责任保证，《保证合同》亦对争议解决方式约定由债权人所在地人民法院管辖。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反本法有关级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《流动资金借款合同》约定发生争议协商不成向贷款人所在地人民法院提起诉讼，《保证合同》约定由债权人所在地人民法院管辖，上述约定管辖法院与案件争议有实际联系，且不违反法律规定，应认定合法有效。本案争议标的额属于基层人民法院管辖案件范围，且贷款人、债权人即农行日照分行的住所地位于日照经济技术开发区，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人格瑞菲斯公司对本案管辖权所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年三月十五日
书记员 徐美玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13609号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行（原名胶南市农村信用合作联社泊里信用社）。住所地：青岛市黄岛区泊里镇驻地。机构代码：787596396
负责人：王冰，行长。
委托代理人：徐铮，工作人员，住。
被告：周少德，男，1956年11月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：刘金军，男，1959年10月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：刘金峰，男，1956年7月25日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区，现下落不明。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被告周少德、刘金军、刘金峰金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告刘金峰送达应诉材料，但被告刘金峰下落不明。本案需公告送达，原告在本院指定期限内未交纳公告费。
本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告刘金峰准确的送达地址，致使无法向被告刘金峰送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告预交的案件受理费1435元，退回原告。
审判员 庄 照
二〇一六年十二月一日
书记员 于云杰
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保119-1号
申请人宋金智，男，住德州市陵城区。
被申请人ＸＸ，男，住德州市陵城区。
被申请人吴金文，男，住德州市陵城区。
申请人宋金智与被申请人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ、吴金文银行存款30万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一六年五月三日
书记员 魏 双
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第1852号
原告田金鸿，
委托代理人李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
被告青县马厂镇赵辛庄村委会
法定代表人李洪胜，村主任。
委托代理人常龙安，河北通胜律师事务所律师。
被告李洪胜。
原告田金鸿与被告青县马厂镇赵辛庄村委会（以下简称赵辛庄村委会）、李洪胜财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告赵辛庄村委会委托代理人到庭参加诉讼。被告李洪胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系赵辛庄村民，2006年3月与村委会签订协议，承包村民土地种植了树木，并办理了林权证。2012年7月，连降暴雨，李洪胜利用担任村主任的便利为泄私愤，组织村民将原告林地的排水通道堵死，致使原告的树木大量死亡，经评估损失共计78250元，支付鉴定费用14000元，现起诉请求判令被告赔偿上述损失并拆除拦水坝。
被告赵辛庄村委会辩称，原告所诉缺乏事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。
被告李洪胜在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2005年，被告赵辛庄村委会与原告田金鸿签订协议，村委会提供土地，由原告田金鸿种植树木，协议约定树木收益由原、被告按8：2的比例分享，该协议经村民代表大会讨论通过。协议签订后，原告田金鸿按约种植了林木，并办理了林权证。2012年夏季连续降水，为保证村内其它耕地少受损失，李洪胜作为村主任组织村民在原告种植树木的林地处建拦水坝拦水，致使原告杨树898棵、国槐180棵受淹致死，经评估死亡树木总价值为78250元。
上述事实由当事人陈述、司法鉴定意见书、价值评估报告书等予以证实。
本院认为，原告田金鸿与被告赵辛庄村委会签订的树木种植协议合法有效。被告赵辛庄村委会为减少村民损失所采取的措施客观上造成了原告的损失，理应赔偿。损失的树木78250元，原告享有百分之八十的权益，故应赔偿原告62600元。被告李洪胜系履行职务行为，依法不应承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵辛庄村委会赔偿原告损失62600元，鉴定费14000元，原告承担4000元，被告赵辛庄村委会承担10000元，于本判决书生效之日起五日内履行。
二、被告赵辛庄村委会于本判决生效之日起五日内拆除所建的拦水设施。
三、驳回原告对李洪胜的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告承担1500元，被告赵辛庄村委会承担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 刘 璐
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 侯振强
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第528号
原告肖某某，男，1987年12月11日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
被告伍某某，女，1985年11月17日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
本院在审理原告肖某某与被告伍某某离婚纠纷一案过程中，原告肖某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费减半收取300元，由原告肖某某承担。
（本页无正文）
审判员 陈小华
二〇一四年六月二十六日
书记员 沈郁凝
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执547号之一
申请执行人：胡成青，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：章忠群，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行胡成青与章忠群民间借贷纠纷一案中，依法对与被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一七年十二月一日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执547号
申请执行人：胡成青，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：章忠群，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行胡成青与章忠群民间借贷纠纷一案中，于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人章忠群银行存款21600元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年六月二十六日
书记员 钱 涛
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第318号
原告陈某花，女，1970年11月5日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xx镇xx村委会xx村，身份证号码：4600031970********。
原告吴某梅，女，1993年1月12日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xx镇xx村委会xx村，身份证号码：4600031993********。
原告吴某文，男，1995年1月16日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xx镇xx村委会xx村，身份证号码：4600031995********。
原告吴某华，男，1991年5月3日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xx镇xx村委会xx村，身份证号码：4600031991********。
原告符某女，女，1942年9月7日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xx镇xx村委会xx村，身份证号码：4600291942********。
委托代理人黎昌伟，男，1960年2月20日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省xx市xx镇xxx路***号，身份证号码：4600291960********。
被告黄某武，男，1987年1月10日出生，汉族，广东省陆丰市人，现住广东省xx市xx市xx镇xx村，身份证号码：4415221987********。
被告唐某雨，男，成年，汉族，广东省汕尾市人，现住海南省海口市秀英区永万路普通型材第九家。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金贸支公司（下称太平洋保险公司），住所地海口市国贸路2号时代广场17层。
法定代表人罗建新，系该公司经理。
本院受理原告陈某花、吴某梅、吴某文、吴某华、符某女诉被告黄某武、唐某雨、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈某花、吴某梅、吴某文、吴某华、符某女于2015年3月6日以本案出现新的证据，需要收集为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿撤回起诉，是对民事诉讼权利的自行处分，其行为并不违反法律法规的规定，也不因此而损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某花、吴某梅、吴某文、吴某华、符某女撤回起诉。
本案受理费934.13元，减半收取467.06元，由原告陈某花、吴某梅、吴某文、吴某华、符某女负担。
审 判 长 李郁安
审 判 员 张晓敏
人民陪审员 李开春
二〇一五年三月九日
书 记 员 梁知喜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1592号
原告：袁先林，男，1983年10月13日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：徐琳，湖北衡权律师事务所律师。
被告：李进军，男，1974年8月3日出生，汉族，蕲春县街。
委托诉讼代理人：李先权，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：刘玉兰，女，1970年1月18日出生，汉族，蕲春县号。
袁先林与李进军、刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告袁先林、委托诉讼代理人徐琳与被告李进军到庭参加诉讼，被告刘玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁先林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金200000元；2、判令二被告承担借款利息51000元（结算至2017年6月6日，以后利息顺延计算至本息还清之日止）；3、二被告互负连带清偿责任。事实与理由：2011年1月6日，被告李进军通过我二姐袁瑞女向我借款300000元用于生意资金周转。加上此前李进军向袁瑞女借款100000元，共计向我姐弟借款400000元。当时约定借期三年，月息10‰，每年1月6日必须付清上一年度利息。2014年1月6日，借期届满，当我向李进军、刘玉兰夫妻要钱时，李进军要求宽限一年，利率调整为月息15‰。2015年1月6日，李进军夫妻仍未还款，经袁瑞女调解，李进军将40万元借款分三张条据出具。第一张借条借袁瑞女10万元，月息15‰，约定2015年10月30日前还清；第二张借条借我现金10万元，月息15‰，约定2016年3月30日还清；第三张借条借我现金20万元，月息15‰，约定2016年3月30日还10万元，2016年6月30日还清。2015年7月18日，二被告还本金10万元及利息，2015年12月20日还本金10万元，2016年2月还利息款54000元。至2016年1月6日，二被告尚欠本金20万元，利息2.7万元未还。2016年10月20日，被告李进军出具结算单一份，承诺2016年10月23日还款3万元，2016年12月30日还款2万元，余款2017年5月30日前全部还清。但截至现在止，二被告向我借款20万元及利息均未偿还。二被告因生意资金周转借取巨款，一直拖延未履行还款义务，实属违约行为。
李进军辩称，原告诉讼部分不属实，被告于2016年元月14日欠袁瑞女的10万元已还清，于2016年元月6日欠袁先林的借款10万元已还清，欠袁先林借款20万元也已经分三次偿还了17.8万元（一次5.4万元，一次10万，一次2.4万），所以被告只欠原告本金2.2万元及20万元借款2016年元月6日后的利息。
刘玉兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李进军与刘玉兰原系夫妻关系，2014年11月20日离婚。2011年1月6日，被告李进军通过原告袁先林的二姐袁瑞女介绍，向原告借款300000元用于生意资金周转。加上此前李进军向袁瑞女借款100000元，共计向原告姐姐借款400000元。当时约定借期三年，月息10‰，每年1月6日必须付清上一年度利息。2014年1月6日，借期届满，借贷双方同意将借期延长一年，利率调整为月息15‰。2015年1月6日，李进军、刘玉兰仍未还款，经袁瑞女调解，李进军将40万元借款分三张条据出具。第一张借条借袁瑞女10万元，月息15‰，约定2015年10月30日前还清。第二张借条借袁先林现金10万元，月息15‰，约定2015年6月30日还清。第三张借条借袁先林现金20万元，月息15‰，约定2016年3月30日还10万元，2016年6月30日还清。2015年，二被告陆续将前两张借条借款本息还清，并将第三张借条借款利息还至2015年元月6日，袁瑞女和袁先林分别将两张10万元欠条退给还二被告。2016年10月20日，原告袁先林与被告李进军结算，截至2016年10月6日，被告李进军尚欠借款20万元、利息2.7万元。被告李进军出具结算单一份，注明2016年1月6日利息已结清,截止2016年10月6日欠现金20万元,利息27000元未结清。承诺2016年10月23日还款3万元，2016年12月30日还款2万元，余款2017年5月30日前全部还清。结算后，被告仅于2016年10月24日通过他人向原告袁先林还款2.4万元，余款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李进军向原告袁先林借款有欠据及结算单为凭，被告李进军提供的银行卡对账单，原告袁先林予以认可，但三笔还款中除2016年10月24日2.4万元外，其余两笔（2015年12月20日刘玉兰卡还10万元、2016年2月25日刘玉兰卡还5.4万元）还款时间在结算单出具之前，不能视为偿还20万元条据借款，李进军出具的结算单也明确载明欠款20万元。2016年10月24日还款2.4万元视为偿还利息。据此认定被告李进军尚欠原告袁先林借款本金20万元及相应利息（2016年10月6日以前利息为3000元，以后利息按约定利率计算）。二被告虽已离婚，但该债务形成于二被告婚姻存续期间，被告刘玉兰未提供证据证实该借款未用于夫妻共同生活，应认定该债务为二被告共同债务。二被告未按约定还款应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题意见》第二十六条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李进军、刘玉兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告袁先林借款本金200000元、利息27000元（结算至2017年6月6日，以后利息按月利率15‰计算至本金还清之日止，已扣除2.4万元还款），二被告互负连带责任；
二、驳回原告袁先林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5066元，减半收取2533元，由被告李进军、刘玉兰各负担1266.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何曙光
二〇一七年八月八日
书记员 陈珊丹
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2158号
原告：国网河北省电力公司晋州市供电分公司。
负责人：师威，该公司总经理。
委托代理人：王少辉，吴银银，河北雪梅律师事务所律师，代理权限：一般代理
被告：晋州成光蓄电池厂。
法定代表人：田建社，该公司经理
原告国网河北省电力公司晋州市供电分公司诉被告晋州成光蓄电池厂供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告国网河北省电力公司晋州市供电分公司委托代理人吴银银到庭参加诉讼，被告晋州成光蓄电池厂经本院公告送达无正当理由未到庭应诉。现已审理终结。
原告国网河北省电力公司晋州市供电分公司诉称，原告向被告供电，双方形成供用电服务合同关系后，被告自2007年7月起至2007年8月止，被告共拖欠原告电费496798.97元，经多次催要未果，请求法院判令①被告支付原告电费496798.97元；②诉讼费由被告承担。
被告晋州成光蓄电池厂未做答辩。
经审理查明，2007年7月至8月间，原告国网河北省电力公司晋州市供电分公司向被告晋州成光蓄电池厂供电，电费共计496798.97元。经原告催要未果,导致诉讼。
本院认为，原告国网河北省电力公司晋州市供电分公司有权要求被告晋州成光蓄电池厂按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告国网河北省电力公司晋州市供电分公司要求被告晋州成光蓄电池厂偿还拖欠电费的请求应予支持。被告人晋州成光蓄电池厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋州成光蓄电池厂偿还原告国网河北省电力公司晋州市供电分公司人民币496798.97元。于判决生效后十日内付清。
案件受理费8752元，由被告晋州成光蓄电池厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 樊建民
审 判 员 刘造田
人民陪审员 宋 爽
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 崔晓琳
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初717号
原告：李云修，男，生于1955年03月，住四川省简阳市。
原告：缪泽芬，女，生于1951年11月，住四川省简阳市。
被告：余进军，男，生于1971年04月，住四川省荣县。
原告李云修、缪泽芬与被告余进军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李云修、缪泽芬于2017年09月12日向本院申请撤回对被告余进军的起诉。
本院认为，原告李云修、缪泽芬申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李云修、缪泽芬撤回对被告余进军的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李云修、缪泽芬负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月十二日
书记员 何艳
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执152号
申请执行人张某。
被执行人布某。
张某与布某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年8月9日作出的（2016）内0421民初6495号已经发生法律效力。由于被执行人布某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年五月二十六日
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终63号
上诉人（原审被告）：辽宁世济石膏有限公司。
法定代表人：么福林，矿长。
委托代理人：佟承浩，女，1988年2月1日出生，满族，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：张成君，男，1954年5月7日出生，汉族。
委托代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。
原审原告张成君为与原审被告辽宁世济石膏有限公司劳动合同纠纷一案，灯塔市人民法院于2015年11月2日作出（2015）灯民初字第01249号民事判决。辽宁世济石膏有限公司不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人辽宁世济石膏有限公司的委托代理人佟承浩，被上诉人张成君及其委托代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成君一审诉称：原告于2004年4月到被告处工作，工作岗位为变电所值守员，工作性质为二班24小时倒班，没有节假日休息，月工资1，500.00元，未缴纳任何社会保险。2015年6月被告以原告已经年满60岁应该退休为由辞退，未给付任何经济补偿。现要求被告给付解除劳动合同经济补偿金16，500.00元、节假日加班69，300.00元、未缴纳社会保险经济损失26，959.00元，诉讼费由被告承担。
被告辽宁世济石膏有限公司一审辩称：原告是2008年1月6日到我单位上班，故支付解除劳动合同赔偿金不应该是11个月，应该是7个月；工资标准1500元没有异议；我单位实行倒班工作制，不存在加班费问题；保险补偿金不属于诉讼范围。因此，不同意原告诉请。
一审法院经审理查明：2004年4月辽宁世济石膏有限公司招用张成君工作，工作岗位为变电所值守员，工作性质为两班倒，工作24小时休息24小时，月平均工资1，500.00元，未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。2015年6月辽宁世济石膏有限公司以张成君已经年满60岁为由予以辞退，未给付任何经济补偿。张成君自行缴纳了养老保险和医疗保险并已享受社会保险待遇。张成君申请仲裁，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2015年7月3日以不在该院受案范围为由决定不予受理。张成君不服遂向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、张成君工资存折、个人缴纳社保费凭证、灯塔市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。张成君从2004年4月在辽宁世济石膏有限公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实上的劳动关系。2015年6月辽宁世济石膏有限公司与张成君解除劳动关系，根据《劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；第四十六条规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中张成君起诉请求辽宁世济石膏有限公司给付经济补偿金，符合法律规定，但张成君至2014年5月7日已年满60岁，此前属于劳动关系，此后属于劳务关系，故其工作年限应按10年计算，根据《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，即15，000.00元（1500元／月10个月）。
张成君的工作岗位为变电所值守员，实行不定时工作制，不受劳动法第四十一条规定的日和月延长工作时间标准的限制，但辽宁世济石膏有限公司在法定休假日安排张成君工作，应支付不低于工资的300%工资报酬，即16，500.00元（1500元／月÷30天／月11天／年300%10年）。
张成君要求辽宁世济石膏有限公司赔偿未缴纳养老保险和医疗保险经济损失，因张成君已自行缴纳了养老和医疗保险并已享受社会保险待遇，故可以张成君已自行缴纳的养老和医疗保险中的个人缴费部分，视为张成君的实际经济损失，根据社会保险经办机构核定的数额，即养老保险18，343.76元和医疗保险8，615.24元，两项合计26，959.00元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条、关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见（劳部发（1995）309号）第67条的规定，判决如下：一、辽宁世济石膏有限公司给付张成君解除劳动合同经济补偿金15，000.00元。二、辽宁世济石膏有限公司给付张成君张成君法定休假日加班费16，500.00元。三、辽宁世济石膏有限公司辽宁世济石膏有限公司给付张成君未缴纳养老和医疗保险经济损失26，959.00元。四、驳回张成君其他诉讼请求。上述款项均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由辽宁世济石膏有限公司承担。
辽宁世济石膏有限公司二审上诉理由及请求是：一审认定事实不清，上诉人应支付被上诉人经济补偿金应为7个月本人工资即10500元。被上诉人是2008年到上诉人处工作，至2015年工作时间为7个年，按照《劳动合同法》47条规定，经济补偿金应为其7个月的工资。即10500元。上诉人不应向被上诉人支付加班费16500元，被上诉人的工作系倒班制工作，其休息时间即在倒班时间段，根本不存在加班问题被上诉人称其有加班并没有证明其确实加班。一审认定上诉人支付养老和医疗保险经济损失26956元，没有法律依据。养老保险问题不属于人民法院管辖范围，应由社会保险行政部门解决。原判于法无据，请求二审法院依法判。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。张成君在辽宁世济石膏有限公司工作，双方形成事实上的劳动关系。辽宁世济石膏有限公司与张成君解除劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。辽宁世济石膏有限公司在法定休假日安排张成君工作，应当按法律规定支付劳动报酬，由于辽宁世济石膏有限公司未缴纳养老保险和医疗保险经济损失，因张成君已自行缴纳了养老和医疗保险并已享受社会保险待遇，其单位应缴纳的部分，视为张成君的实际经济损失。原审法院根据本案的具体事实，判决正确。上诉人辽宁世济石膏有限公司上诉理由证据不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁世济石膏有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕寒光
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 张丽丽
二〇一六年三月一日
书 记 员 胡子健
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终63号
上诉人（原审被告）：辽宁世济石膏有限公司。
法定代表人：么福林，矿长。
委托代理人：佟承浩，女，1988年2月1日出生，满族，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：张成君，男，1954年5月7日出生，汉族。
委托代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。
原审原告张成君为与原审被告辽宁世济石膏有限公司劳动合同纠纷一案，灯塔市人民法院于2015年11月2日作出（2015）灯民初字第01249号民事判决。辽宁世济石膏有限公司不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人辽宁世济石膏有限公司的委托代理人佟承浩，被上诉人张成君及其委托代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成君一审诉称：原告于2004年4月到被告处工作，工作岗位为变电所值守员，工作性质为二班24小时倒班，没有节假日休息，月工资1,500.00元，未缴纳任何社会保险。2015年6月被告以原告已经年满60岁应该退休为由辞退，未给付任何经济补偿。现要求被告给付解除劳动合同经济补偿金16,500.00元、节假日加班69,300.00元、未缴纳社会保险经济损失26,959.00元，诉讼费由被告承担。
被告辽宁世济石膏有限公司一审辩称：原告是2008年1月6日到我单位上班，故支付解除劳动合同赔偿金不应该是11个月，应该是7个月；工资标准1500元没有异议；我单位实行倒班工作制，不存在加班费问题；保险补偿金不属于诉讼范围。因此，不同意原告诉请。
一审法院经审理查明：2004年4月辽宁世济石膏有限公司招用张成君工作，工作岗位为变电所值守员，工作性质为两班倒，工作24小时休息24小时，月平均工资1,500.00元，未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。2015年6月辽宁世济石膏有限公司以张成君已经年满60岁为由予以辞退，未给付任何经济补偿。张成君自行缴纳了养老保险和医疗保险并已享受社会保险待遇。张成君申请仲裁，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2015年7月3日以不在该院受案范围为由决定不予受理。张成君不服遂向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、张成君工资存折、个人缴纳社保费凭证、灯塔市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。张成君从2004年4月在辽宁世济石膏有限公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实上的劳动关系。2015年6月辽宁世济石膏有限公司与张成君解除劳动关系，根据《劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；第四十六条规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中张成君起诉请求辽宁世济石膏有限公司给付经济补偿金，符合法律规定，但张成君至2014年5月7日已年满60岁，此前属于劳动关系，此后属于劳务关系，故其工作年限应按10年计算，根据《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，即15,000.00元（1500元/月×10个月）。
张成君的工作岗位为变电所值守员，实行不定时工作制，不受劳动法第四十一条规定的日和月延长工作时间标准的限制，但辽宁世济石膏有限公司在法定休假日安排张成君工作，应支付不低于工资的300%工资报酬，即16,500.00元（1500元/月÷30天/月×11天/年×300%×10年）。
张成君要求辽宁世济石膏有限公司赔偿未缴纳养老保险和医疗保险经济损失，因张成君已自行缴纳了养老和医疗保险并已享受社会保险待遇，故可以张成君已自行缴纳的养老和医疗保险中的个人缴费部分，视为张成君的实际经济损失，根据社会保险经办机构核定的数额，即养老保险18,343.76元和医疗保险8,615.24元，两项合计26,959.00元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条、关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见（劳部发[1995]309号）第67条的规定，判决如下：一、辽宁世济石膏有限公司给付张成君解除劳动合同经济补偿金15,000.00元。二、辽宁世济石膏有限公司给付张成君张成君法定休假日加班费16,500.00元。三、辽宁世济石膏有限公司辽宁世济石膏有限公司给付张成君未缴纳养老和医疗保险经济损失26,959.00元。四、驳回张成君其他诉讼请求。上述款项均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由辽宁世济石膏有限公司承担。
辽宁世济石膏有限公司二审上诉理由及请求是：一审认定事实不清，上诉人应支付被上诉人经济补偿金应为7个月本人工资即10500元。被上诉人是2008年到上诉人处工作，至2015年工作时间为7个年，按照《劳动合同法》47条规定，经济补偿金应为其7个月的工资。即10500元。上诉人不应向被上诉人支付加班费16500元，被上诉人的工作系倒班制工作，其休息时间即在倒班时间段，根本不存在加班问题被上诉人称其有加班并没有证明其确实加班。一审认定上诉人支付养老和医疗保险经济损失26956元，没有法律依据。养老保险问题不属于人民法院管辖范围，应由社会保险行政部门解决。原判于法无据，请求二审法院依法判。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。张成君在辽宁世济石膏有限公司工作，双方形成事实上的劳动关系。辽宁世济石膏有限公司与张成君解除劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。辽宁世济石膏有限公司在法定休假日安排张成君工作，应当按法律规定支付劳动报酬，由于辽宁世济石膏有限公司未缴纳养老保险和医疗保险经济损失，因张成君已自行缴纳了养老和医疗保险并已享受社会保险待遇，其单位应缴纳的部分，视为张成君的实际经济损失。原审法院根据本案的具体事实，判决正确。上诉人辽宁世济石膏有限公司上诉理由证据不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁世济石膏有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕寒光
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 张丽丽
二〇一六年三月一日
书 记 员 胡子健
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）阿民初字第51号
原告梁金生，男。
被告阿克塞县阿尔石材厂。
法定代表人耿建新，经理。
本院在审理梁金生与阿克塞县阿尔石材厂劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告梁金生于2003年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁金生在宣判之前提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告梁金生撤回起诉。
本案受理费50元，其他诉讼费60元，合计110元，减半收取55元，由原告梁金生负担。
审判员 阿尔斯坦
二〇〇三年六月十六日
书记员 冯 多 洋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执875号
申请执行人：苏亚拉图，男，蒙古族，个体户。
被执行人：浩斯巴雅尔，男，蒙古族，牧民。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人苏亚拉图与浩斯巴雅尔民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第8025号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年九月一日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执875号
申请执行人：苏亚拉图，男，蒙古族，个体户。
被执行人：阿拉坦朝鲁，男，蒙古族，牧民。
本院对苏亚拉图诉阿拉坦朝鲁民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第8025号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人阿拉坦朝鲁在阿鲁科尔沁农村信用合作联社绍根信用社的账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年三月二十二日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执875号申请执行人：苏亚拉图，男，蒙古族，个体户。被执行人：浩斯巴雅尔，男，蒙古族，牧民。案由：民间借贷纠纷申请执行人苏亚拉图与浩斯巴雅尔民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第8025号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年九月一日书记员 阿拉木斯
莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执505号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市文化北路40号。
负责人：黄诗江，总经理。
被执行人：刘蒙，男，汉族，1988年10月22日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：刘勤之，男，汉族，1966年7月7日出生，住莱芜市莱城区。
本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司与被执行人刘蒙、刘勤之追偿权纠纷一案中，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1202执505号案件的执行。
审判长 朱 斌
审判员 陈 峰
审判员 王 颖
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘文锋
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初486号
原告:蔡清香，女，1971年9月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告:陈凤梅，女，1967年10月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告蔡清香与被告陈凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告蔡清香于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡清香以决定私下与陈凤梅协商还款事宜为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡清香撤诉。
案件受理费5107元，减半收取为2553.5元，由蔡清香负担。
审判员 翁才华
二〇一七年二月二十八日
书记员 卢 健
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第17号
原告相桂娟。
委托代理人初立成。
委托代理人李辉，系吉林军鹏律师事务所律师。
被告夏晓君。
原告相桂娟诉被告夏晓君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠林独任公开开庭进行了审理，原告相桂娟及委托代理人初立成、李辉，被告夏晓君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告相桂娟诉称，2013年7月24日上午5时10分许，原告相桂娟驾驶两轮摩托车行至东草公路南屯基镇榆林村五组赵万库家门前时与被告夏晓君驾驶的无号牌的两轮摩托车相撞，造成原告相桂娟受伤、摩托车损坏的后果。原告相桂娟当即送往东丰县医院救治，被诊断为：“左胫腓骨下段开放性粉碎型骨折、第1趾骨、第4趾骨、第4趾骨粉碎性骨折、距骨粉碎性骨折等。”现在原告左腿截肢留下残疾，终身不能干农活，后果相当严重。经东丰县公安局交通警察大队认定原告承担此事故主要责任，被告承担此事故次要责任。原告与被告的车辆均未参加机动车强制保险。原告请求被告承担未参加强制保险风险义务。据此，原告请求法院按照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决被告在交强险限额内承担赔偿义务，并请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失抚慰金、交通费、伤残鉴定费、后续治疗费等共计人民币448792.73元，并由被告承担本案诉讼费、邮寄费。以维护原告的合法权益。
被告夏晓君辩称，原告所说的事实经过都对，但对于原告的诉讼请求过高，我承受不了。
本案在审理过程中，原告相桂娟向法庭提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书，证明发生事故的时间、地点和原、被告责任的划分。
证据二、医药费收据、住院病案、出院诊断书、用药清单一组，证明原告住院所花的药费情况、护理级别及用药情况和治疗过程。
证据三、吉林正义司法鉴定所的司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为六级，安装假肢费20000元每三年更换一次，其维修费用为每年残疾辅助器具费用10%的事实。
证据四、鉴定费收据一张，证明原告鉴定所花的费用为2100元的事实。
经当庭质证被告夏晓君对原告相桂娟提供的证据一、证据四均无异议，对证据二、证据三均有异议，但认为医疗费和鉴定等级过高。
经审理查明，2013年7月24日上午5时10分许，原告相桂娟驾驶两轮摩托车行至东草公路南屯基镇榆林村五组赵万库家门前时与被告夏晓君驾驶的无号牌的两轮摩托车相撞，造成原告相桂娟受伤、摩托车损坏的后果。原告相桂娟当即送往东丰县医院救治，被诊断为：“左胫腓骨下段开放性粉碎型骨折、第1趾骨、第4趾骨、第4趾骨粉碎性骨折、距骨粉碎性骨折等。”经东丰县公安局交通警察大队认定原告承担此事故主要责任，被告承担此事故次要责任。原告与被告的车辆均未参加机动车强制保险。原告相桂娟在东丰县医院住院治疗18天，花掉医疗费53576.21元，吉林省人民医院住院治疗6天，二级护理18天。经吉林正义司法鉴定原告相桂娟为六级伤残，后续治疗费为人民币2万元，更换年限为3年，其维修费用为每年残疾辅助器具费用的10%。现原告要求被告夏晓君赔偿各项经济损失130000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民享有生命权、健康权，被告夏晓君造成原告相桂娟身体伤害，负此事故次要责任，应予赔偿，被告夏晓君驾驶的肇事车辆摩托车，虽未投保交强险，按照相关法律规定，在交强险责任医疗费、伤残赔偿限额范围内拒实赔偿，超出部分应承担百分之三十的赔偿责任，因原告相桂娟为农村户口，其误工及伤残标准应按农村误工及伤残标准赔偿。二级护理18天，每天应按120.74元保护，交通费保护1000元为宜。被告夏晓君对原告相桂娟提供的道路交通认定书、鉴定费收据均无异议，本院予以采信。对医疗费收据、吉林正义司法鉴定结论均有异议，但未提供相应的证据加以证明，故本院对被告夏晓君认为医疗费过高、鉴定六级伤残过高的反驳意见不予采纳。原告相桂娟被鉴定为六级伤残，安装小腿假肢费用为人民币2万元，更换年限为三年，其维修费用为每年残疾辅助器具费用的10%，对该鉴定结论本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告夏晓君在交强险责任医疗限额内赔偿原告相桂娟10000元（医疗费53576.21元、住院伙食补助费18天×50元=900元、后续治疗费234666.88元）。在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿原告相桂娟110000元（误工费180天×80.94元=14569.20元、护理费二级护理18天×120.74元2173.32元、伤残赔偿金8598.17元×20年×50%=85981.70元，精神抚慰金25000元、交通费1000元），共计120000元。
二、被告夏晓君赔偿原告相桂娟医疗费53576.21元、住院伙食补助费25天×50元=1250元、后续治疗费234666.88元，误工费180天×80.94元=14569.20元、护理费二级18天×120.74元=2173.32元、伤残赔偿金8598.17元×20年×50%=85981.70元、精神抚慰金25000元、交通费1000元，以上共计418217.31元，扣除交强险120000元，还应赔偿298217.31元的百分之三十，即89465.19元。
案件受理费2900元、邮寄费60元、鉴定费2100元，共计5060元（原告已垫付），由被告夏晓君承担1518元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王忠林
二〇一四年三月十八日
书记员 李慧子
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第17号
原告肖桃各，女，1961年8月8日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
委托代理人麻利标，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住址同上，系原告肖桃各之子。
原告张秋丽，女，1982年7月18日出生，汉族，农民，住址同上，系原告肖桃各之儿媳。
被告司路军，男，1963年5月19日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
被告彭银环，女，1962年2月2日出生，汉族，农民，住址同上，系被告司路军之妻。
被告司长风，男，1990年11月10日出生，汉族，农民，住址同上，系被告司路军之子。
原告肖桃各、张秋丽与被告司路军、彭银环、司长风健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖博独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖桃各的委托代理人、原告张秋丽与被告司路军、彭银环、司长风到庭参加了诉讼，原告肖桃各经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖桃各、张秋丽诉称，2013年10月25日下午2时许，原告张秋丽送小孩上学回来，走到同村司东领门前，被告司路军从司玉领房后出来拦住原告张秋丽质问地边的事，说着朝原告张秋丽脸上打了一拳，原告张秋丽就撵被告司路军，被告司路军跑了。原告张秋丽与其婆婆肖桃各和其奶奶找被告司路军理论，被告司路军的两个儿子及儿媳全家出来打原告等人，致使原告肖桃各和张秋丽受伤。原告治疗花去医疗费近两千元，经派出所处理，被告拒绝赔偿原告的损失，为维护二原告的合法权益，特具状起诉，要求三被告赔偿二原告医疗费、误工费、鉴定费、交通费等共计10100元；诉讼费用由三被告承担。
被告司路军辩称，原告所述不是事实，我没有打张秋丽，是她打我，一直追着我打，追到俺家；张秋丽和她婆婆去我家，我儿子就出来和她们吵，然后肖桃各打彭银环，彭银环往后一躲，肖桃各自己碰到树桩上扎伤了，我们都没有打她们。
被告彭银环辩称，肖桃各去我家后，在我家骂，我一搭话，肖桃各就向我身上扑，我一躲，肖桃各自己撞到树桩上了。
被告司长风辩称，我当时不在家，等我回来的时候就打完了。
经审理查明，原告肖桃各、张秋丽与被告司路军、彭银环、司长风系同村居民，双方曾因地边的问题有过矛盾。2013年10月25日下午2时许，原告张秋丽骑电动车送小孩上学回家的路上，被告司路军拦住原告张秋丽质问地边的事，双方发生口角并发生厮打。原告张秋丽回家和家人说了此事，原告张秋丽与其婆婆肖桃各和其奶奶翟东枝便去找被告司路军理论，走到被告司路军家南边的十字路口附近时，被告司路军、彭银环和被告司长风的妻子马文平也从家出来，双方开始吵了起来，随后被告彭银环和原告肖桃各对骂起来，并厮打在一起，原告张秋丽和被告司长风的妻子马文平上前拉架时也发生厮打，后被人拉开。在厮打过程中，原告肖桃各受伤。当天下午2时许，被告司长风到李焕堂村买油管等配件，接到其妻马文平的电话后赶回村里，到达现场后，双方打架已被人拉开。原告肖桃各受伤后，于2013年10月25日到东明县长兴集乡卫生院住院治疗，入院诊断为：1：左腕关节骨折；2、多处软组织损伤，住院至2013年11月10日，住院16天，住院治疗花费1068.8元。原告肖桃各提交一体化管理村卫生室门诊处方笺一张，证明花去西药费46元。原告张秋丽于2013年10月29日到东明县长兴集乡卫生院检查治疗，花去诊疗费76.6元。原告提交交通费票据22张和证明条一张，证明交通花费354元。原告提交证明条两张，证明护理人员麻利标的误工损失为3300元、麻登明的误工损失为3600元。2013年11月12日，经东明县公安局物证鉴定室鉴定，肖桃各的损伤构成轻微伤。2013年11月22日，东明县公安局作出东公行罚决字（2013）01194号行政处罚决定书，对被告彭银环作出行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。
另经查明，2012年度山东省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为32869元。
上述事实，有当事人陈述、东明县公安局长兴集派出所询问笔录、住院病历、收费单据、处方笺、交通费票据、证明条、法医学人体损伤程度鉴定书、东明县公安局行政处罚决定书等证据在卷为凭。
本院认为，原告肖桃各、张秋丽与被告司路军、彭银环、司长风作为同村居民，本应和睦相处。2013年10月25日下午被告司路军拦住送孩子上学回家的原告张秋丽质问地边问题，由此发生争执厮打，随后原告张秋丽、肖桃各和张秋丽的奶奶翟东枝去找被告司路军理论，被告彭银环和原告肖桃各对骂并发生厮打，原告肖桃各受伤，被告彭银环存在一定过错，原告肖桃各自身亦存在一定过错。综合全案情况，对于原告肖桃各受到的伤害，由原告肖桃各自身承担40%的责任，被告彭银环承担60%的责任为宜。被告司路军、司长风没有与原告肖桃各发生打架，对于原告肖桃各请求被告司路军、司长风赔偿损失的主张，本院不予支持。原告张秋丽虽在送孩子上学回家的路上与被告司路军发生厮打，在被告彭银环和原告肖桃各发生厮打时，原告张秋丽与被告司长风的妻子马文平又发生厮打，但原告张秋丽没有提供充分的证据证明其身体受伤情况，原告张秋丽提供2013年10月29日东明县长兴集乡卫生院检查治疗票据两张计76.6元，与发生打架的日期相距4日，且无门诊处方，无法证实与治疗打架受伤有关，对于原告张秋丽请求被告赔偿损失的主张，本院不予支持。原告肖桃各的经济损失包括：医疗费1068.8元，住院伙食补助费480元（16×30），误工费1441元（32869÷365×16），护理费1441元（32869÷365×16），交通费200元（根据情况酌情认定），以上经济损失共计4630.8元。被告彭银环承担60%的责任，应赔偿原告肖桃各2778元。对于原告肖桃各提交的村卫生室花费46元，无发票或收据，且不能证明与打架受伤具有关联性，本院不予支持。对于原告主张的鉴定费，由于原告没有提交证据证明其鉴定损失，对其主张，本院不予支持。对于原告主张的护理人员麻利标和麻登明的误工损失，由于已经计算过护理人员的护理费，不再重复计算误工费，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告彭银环赔偿原告肖桃各医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失2778元，于本判决生效后五日内一次性付清；
二驳回原告张秋丽、肖桃各的其他诉讼请求。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由被告彭银环承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 肖 博
二〇一四年四月八日
书记员 赵腾飞
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第17号
原告熊X，女，汉族，无业。
委托代理人雷英，东乡县法律援助中心法援工作者。
被告乐XX，男，汉族，无业。
原告熊X诉被告乐XX同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告熊X及其委托代理人雷英，被告乐XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊X诉称，我与被告系同居关系，被告经常打骂我，无法共同生活。请求判决所生子女乐X1、乐X2由被告抚养，乐X3由我抚养，被告按月给付次子抚养费500元／月，并承担其上户口所需交纳的全部社会抚养费；被告给付精神损害赔偿5万元；共同财产10万元依法分割。
被告乐XX辩称，我们未办结婚登记是事实，所有矛盾都是原告父母借婚姻索取财物造成的。我同意抚养二个小孩，原告需给我抚养费42000元；精神损失费不存在；无共同财产；原告还需返回礼钱4万元。
经审理查明，原、被告2006年开始同居生活，至今未办理结婚登记。双方共生育了三个子女。2011年6月20日，乐XX给了被告父母4万元，被告父母同意原、被告共同生活。
上述事实，有原、被告及乐X1、乐X2的身份信息，原、被告陈诉，婚契在卷证明，足以认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记共同生活，属同居关系，不受法律保护，但所生育子女及同居所涉及的财产问题应依法处理。子女抚养双方无异议，考虑双方实际情况，抚养费各自承担；原告要求被告给付精神损害赔偿，无事实法律依据，不予支持；原告要求分割共同财产，未提供证据，不予支持；被告要求原告返回礼钱4万元，不符合法律规定，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：
一、原、被告所生子女乐X1、乐X2由被告乐XX抚养，乐X3由原告熊X抚养，抚养费各自承担。
二、驳回原告熊X其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告熊X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 勇
审判员 占丽莉
审判员 李 娜
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 剑
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第17号原告彭志稳，男，1975年3月15日生，汉族，昆明市东川区人。被告何正良，男，汉族，昆明市东川区居民。被告何正才，男，汉族，昆明市东川区居民。原告彭志稳诉被告何正良、何正才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理过程中，原告彭志稳于2014年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告彭志稳的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭志稳撤回起诉。审判员  徐俊二〇一四年一月二十二日书记员  方媛
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初1615号
原告：福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县凤山镇罗川中路18号泰康佳园3号楼1层。
法定代表人：孟彪，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：丁桂美，女，该公司员工。
被告：连钗芳，女，1980年10月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年5月23日
待裁事项：福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司于2018年6月11日申请撤诉。
裁决理由：福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
裁定如下：准许福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司负担。
审 判 员 汪 孟
二〇一八年六月十一日
法官助理 曾 芳
书 记 员 张丽青
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5139号
申请执行人：俞远鹏。
被执行人：应建兴。
被执行人：章雄英。
申请执行人俞远鹏与被执行人应建兴、章雄英民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年7月15日作出的（2015）金永商初字第02193号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月28日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5139号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月二十八日
书记员 金华英
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2282号
罪犯毕春光，男，1976年1月29日出生，汉族，河北省唐山市丰南区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2014年9月9日作出了（2014）丰刑二初字第7号刑事附带民事判决，以被告人毕春光犯故意伤害罪判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯毕春光在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯毕春光在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕春光减去自2016年8月25日至2016年11月25日尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ： 王 芳
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ： 王 山
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0299号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人沈某甲，2014年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告�沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月3日13时许，被告人沈某甲酒后持E证驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车搭载被害人王某、沈某丙（系被告人亲属），从宿迁市宿城区仓集镇行驶至苏3**线58KM＋680M处时，与胡某驾驶的苏E×××××号小型轿车相撞，致被告人沈某甲及被害人王某、沈某丙受伤，两车受损。经鉴定，被告人沈某甲血液中乙醇含量为116mg／100ml。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人沈某甲承担本起事故次要责任。事故发生后，被告人沈某甲明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述罪行。
上述事实，被告人沈某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、沈某丙的陈述，证人沈某乙、胡某等人的证言，道路交通事故现场图，血样提取登记表，检验鉴定报告，道路交通事故认定�，发破案经过说明，涉案人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某甲主动投案并如实供述罪行，系自首，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上�状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈明珠
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 南
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1259号
原告周静，女，1982年4月15日生，汉族，住卢氏县。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告杨秀丽，女，1970年3月8日生，汉族，教师，住卢氏县。
被告吴守银，男，1970年11月4日生，汉族，教师，住卢氏县。系被告杨秀丽丈夫。
本院在审理原告周静诉被告杨秀丽、吴守银民间借贷纠纷一案中，原告周静于2017年1月12日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周静的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周静撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周静承担。
审判长 管瑞芳
二〇一七一月十二日
书记员 朱江芳
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1305号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人王某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月27日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）218号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年7月27日作出的谷土资执罚（2016）218号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇白龙庙村二组土地房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给茨河镇白龙庙村民委员会，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。按非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币7490元的行政处罚。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）218号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）218号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曹 刚
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初41号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1974年7月14日，汉族，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年10月1日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
被告人安某，男，1951年2月19日，汉族，农民。因犯盗窃罪于2013年7月22日被河南省新郑市人民法院判处单处罚金人民币一千五百元；因持有、使用假币于2014年7月3日被河南省尉氏县公安局行政拘留十五日，并处罚款五千元。因涉嫌犯抢夺罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人杨某甲、安某犯抢夺罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，杨某甲、安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日上午9时许，被告人杨某甲驾驶一辆红色二轮摩托车带着被告人安某沿省道S226由北向南行驶至林州市合涧镇稳政村村口时，发现被害人侯某骑着的电动车车篓里放着一个提包，二人商量好抢夺侯某提包后，杨某甲便驾驶摩托车接近侯某，安某趁机抢夺走提包。提包内有一部小米3手机、一张银行卡、一张身份证和1200元现金。经林州市价格认证中心鉴定，被抢夺的小米3手机的鉴定价值为人民币875元。杨某甲、安某归案后均如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被抢的小米3手机一部已被公安机关追回发还侯某。
上述事实，被告人杨某甲、安某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的杨某甲、安某的供述、侯林波的陈述、证人杨素琴的证言、鉴定意见、辨认笔录、林州市公安局刑侦大队到案、抓获证明、林州市公安局扣押、发还物品清单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、安某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，林州市人民检察院指控二被告人犯抢夺罪罪名成立。杨某甲、安某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。涉案赃款应予退赔。杨某甲、安某归案后均如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于杨某甲、安某庭审中认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年8月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人安某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年9月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人杨某甲、安某于本判决生效后十日内共同退赔被害人侯林波人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王荣跃
人民陪审员 李林霞
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 柯
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初41号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年7月14日出生。
被告人安某某，男，1951年2月19日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人杨某某、安某某犯抢夺罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，杨某某、安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日上午9时许，被告人杨某某驾驶一辆红色二轮摩托车带着被告人安某某沿省道S226由北向南行驶至林州市合涧镇稳政村村口时，发现被害人侯某某骑着的电动车车篓里放着一个提包，二人商量好抢夺侯某某提包后，杨某某便驾驶摩托车接近侯某某，安某某趁机抢夺走提包。提包内有一部小米3手机、一张银行卡、一张身份证和1200元现金。经林州市价格认证中心鉴定，被抢夺的小米3手机的鉴定价值为人民币875元。杨某某、安某某归案后均如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被抢的小米3手机一部已被公安机关追回发还侯某某。
上述事实，被告人杨某某、安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的杨某某、安某某的供述、侯某某的陈述、证人杨某某的证言、鉴定意见、辨认笔录、林州市公安局刑侦大队到案、抓获证明、林州市公安局扣押、发还物品清单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、安某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，林州市人民检察院指控二被告人犯抢夺罪罪名成立。杨某某、安某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。涉案赃款应予退赔。杨某某、安某某归案后均如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于杨某某、安某某庭审中认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年8月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人安某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年9月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人杨某某、安某某于本判决生效后十日内共同退赔被害人侯某某人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王荣跃
人民陪审员 李林霞
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 柯
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执290号
申请执行人：李志华，女，1958年7月2日出生，汉族，住山东省东营市。
被执行人：张宝华，女，1963年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人李志华与被执行人张宝华合同纠纷一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2016）内0723民初614号民事判决书，责令被执行人给付欠款15000元，案件受理费175元，公告费300元，执行费132元。在执行的过程中，被执行人张宝华下落不明，本院自2017年7月起每月依法扣划被执行人张宝华在内蒙古毕拉河林业局工资1000元，至上述钱款扣除完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执290号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 包 健
审判员 龚昌里
二〇一七年八月十一日
书记员 涂智辉
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1085号
申请执行人胡良杰，男，汉族，1976年8月4日生，河津市小梁乡胡家堡村人，现住河津市龙门大道公安局家属楼**号楼。
被执行人柴玉杰，男，汉族，1983年5月19日生，河津市阳村乡峻岭村人。
申请执行人胡良杰与被执行人柴玉杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人柴玉杰暂无财产可供执行，现已将被执行人柴玉杰限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 东 明
审判员 杨春荣审判员侯克伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 樊 馨
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执1085号申请执行人胡良杰，男，汉族，1976年8月4日生，河津市小梁乡胡家堡村人，现住河津市龙门大道公安局家属楼**号楼。被执行人柴玉杰，男，汉族，1983年5月19日生，河津市阳村乡峻岭村人。申请执行人胡良杰与被执行人柴玉杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人柴玉杰暂无财产可供执行，现已将被执行人柴玉杰限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一八年二月二十八日书记员 樊       馨
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初5508号
当事人基本情况及案件审理经过
原告兰田，男，1955年7月21日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。
被告刘芳，女，1988年2月26日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。
本院于2016年12月2日受理原告兰田诉被告刘芳租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员罗鹉鸣于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告兰田到庭参加了诉讼，被告刘芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
当事人诉辩内容
原告兰田的诉讼请求：依法判决被告刘芳立即清偿欠款10000元；诉讼费由被告承担。
被告刘芳未答辩及举证。
审理查明的事实
2016年9月16日至2016年9月18日、2016年9月19日至2016年9月23日、2016年9月25日至2016年9月30日、2016年10月2日至2016年10月22日，被告刘芳分四次到原告处租赁贵JKQ9**号别克牌小型轿车，共计租赁使用原告方车辆29.5天，同时双方分别签订四份《借车协议》，均约定：车辆每天折旧损耗费为300元，超时按每小时50元计算，超过6小时按一天计算；车辆借用期内，借车人如有超速、闯红灯、违停等交通违法行为，由车主通知借车人在10天内处理，并使用借车人自己的驾驶证在交警部门扣分、交纳罚款。另查明，被告刘芳在使用租用车辆期间，于2016年10月5日、10月9日、10月10日和10月19日四次违反交通法规，每次违章应缴纳150元罚款，至今被告刘芳未按约定处理前述交通违章记录。2016年10月21日，原、被告双方对被告刘芳在前述租赁车辆期间的未付租车费进行结算，并由被告刘芳出具《欠条》一份予以确认，该《欠条》载明：今欠到兰田现金人民币10000元整，限期2016年10月22日前归还。审理中，原告兰田陈述被告所欠的车辆租赁费实际仅有7950元，出具欠条时，因考虑到被告刘芳有四条违章未处理的实际情况以及为了督促被告及时还款，对多余部分经双方协商一致后作为违约金一并写入《欠条》。另查明，被告刘芳在出具《欠条》后，向原告偿还了3000元，现尚欠7000元未付。
以上事实，有原告的陈述和原告举证的《借车协议》原件四份、瓮安县交通警察大队违法处理室出具的贵JKQ9**号小型汽车违法记录查询表以及《欠条》原件一份在卷，经本院审查，其来源合法、内容真实，与本案直接相关，本院对其证明力予以采信，用作本案的定案依据。
判决理由和结果
本院认为，原告提交的《借车协议》和《欠条》足以证实被告刘芳在原告处租借车辆使用并差欠租车费未付的事实存在。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”之规定，双方约定于2016年10月22日前付清，现该期限已至，故原告兰田诉请被告刘芳支付下欠费用有事实及法律依据，本院予以支持。
关于如何确定被告刘芳应付金额的问题。根据原告兰田提交的《借车协议》载明的租赁时间和单价、以及被告未按约定处理违章缴纳罚款的事实和原告自认被告已支付的部分，可以认定被告刘芳出具的《欠条》所载明的金额10000元中包含了7950元的租赁费、交警队罚款600元以及违约金1450元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原、被告双方以《欠条》的形式对违约金作了约定，应当根据前述规定，在一方违约时支付另一方支付相应的违约金，且该违约金的约定并不违反法律规定，因被告刘芳已经支付3000元，故原告请求被告支付下欠7000元，本院亦予以支持。
被告刘芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘芳在本判决生效后五日内清偿原告兰田欠款人民币七千元。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告承担7.5元，被告刘芳承担17.5元（因原告已经预交，由被告承担的部分由被告刘芳在清偿借款时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，缴纳上诉费50元（或按照不服部分的金额预缴上诉费）。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 罗鹉鸣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 雷 睿
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0721民初767号
原告王正玉，女，1973年5月29日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人彭斌，江西南芳律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人高杰，江西南芳律师事务所律师，一般代理。
被告赣州汇晟汽车销售有限公司,住所地赣州市赣县区梅林镇红金物流中心红金村323国道北侧，统一社会信用代码913607216779687774。
法定代表人李桂华，系该公司总经理。
被告李桂华，女，1968年10月24日生，汉族，户籍地福建省连城县。
原告王正玉与被告赣州汇晟汽车销售有限公司（以下简称汇晟公司）、李桂华借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正玉的委托诉讼代理人彭斌、高杰到庭参加诉讼，被告汇晟公司、李桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金194000元及利息（自2018年4月1日起至借款全部返还之日止，按照月利率1.5%计算）；2.李桂华对借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月19日，原告与被告汇晟公司签订《理财协议》，协议明确约定了理财本金出资、取回及利息支付等双方的权利义务。协议约定“二、出资人有退出和取回本金的权利，但须提前三个工作日告知公司，公司收到出资人的还款通知书后在三个工作日内无条件全额支付本金和利息。三、出资人（王正玉）于2016年07月19日将陆拾万元整交于赣州汇晟李桂华622208150001723943账户。四、利息按月息1.5%结算”。原告于签订协议当日将60万元款项转至被告李桂华的账户。之后，被告李桂华通过其个人和其女儿吴迪的银行账户按月支付利息。2017年5月，原告向被告李桂华提出要求收回借款本金60万元，但是被告李桂华仅于2017年5月16日返还本金20万元，剩余的40万元未归还原告，经原告多次找被告李桂华协商，被告李桂华于2018年3月18日提出用一辆上海大众斯柯达（柯迪亚克）汽车（车架号为：017147）作价206000元抵扣部分借款，但是对于剩余的194000元仍未支付给原告，被告的行为已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。特向法院提起诉讼。
被告汇晟公司、李桂华未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王正玉原在被告汇晟公司处上班，2016年7月19日汇晟公司作为甲方、王正玉作为乙方，双方签订《理财协议》，汇晟公司、王正玉分别在《理财协议》上盖章、签字，《理财协议》的相关主要内容为：王正玉作为出资人将60万元交于李桂华账户；出资人有退回和取回本金的权利，但须提前三个工作日告知公司，公司收到出资人的还款通知书后在三个工作日内无条件全额支付本金和利息，利息按月息1.5%结算，每月28号为利息发放日。
原告王正玉于签订协议当日将60万元转账至李桂华的账户，汇晟公司出具60万元的收据。之后被告李桂华于2017年5月16日向原告转账20万元作为还款，汇晟公司于2018年3月18日以一辆上海大众斯柯达（柯迪亚克）汽车（车架号为017147）作价206000元冲抵王正玉的借资款，剩余的194000元未归还。被告李桂华通过其本人或他人账户向原告王正玉支付利息，王正玉称被告支付利息至2018年3月，2018年4月1日起的利息未付。
以上事实，有原告王正玉的陈述，原告提交的身份证复印件、《理财协议》、转账汇款凭证、收据、短信聊天记录、销售合同、车款冲抵借资款材料、汇款交易详情单等证据证实，能相互印证，足以认定。
本院认为，原告王正玉与被告汇晟公司签订的《理财协议》实际为借款协议，此借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，与被告汇晟公司形成了合法有效的借贷关系，应受法律保护。原告要求被告汇晟公司偿还借款本金194000并按月利率1.5%计算自2018年4月1日起至借款还清之日止的利息，符合双方约定，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李桂华并未在《理财协议》上签字，根据合同的相对性原则，对原告提出的由被告李桂华对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实、法律依据，本院不予支持。被告汇晟公司、李桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赣州汇晟汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王正玉借款本金194000元及利息（利息按月利率1.5%从2018年4月1日起计算至还清借款之日止）。
驳回原告王正玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告赣州汇晟汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 张林生
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 唐 菊
附：1.本案权利人申请执行的期限为二年，期限从本判决书生效后规定履行期间的最后一日起计算。
2.本院标的款账号：14×××52（户名：赣州市赣县区人民法院，开户行：中国农业银行赣县支行赣东分理处）。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1903号
罪犯杨森龙，男，1991年6月8日出生，湖南省龙山县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省龙山县人民法院于2010年12月7日作出（2010）龙刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人杨森龙犯强奸罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2010年7月8日起至2025年3月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨森龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨森龙确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨森龙在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨森龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨森龙减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2024年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3011号
原告郭勇，男，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人朱晓琴，河南银辉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告信阳市龙潭茶叶有限公司（简称龙潭公司）。
法定代表人陈义兴，系该公司总经理，住信阳市。
被告河南信阳毛尖集团有限公司（简称毛尖集团）。
法定代表人郑久宁，系该公司董事长，住信阳市。
被告信阳弘昌房地产开发有限责任公司（简称弘昌公司）。
法定代表人郑继元，系该公司董事长。住信阳市浉河区。
被告陈世强，男，汉族，住信阳市浉河区。系被告信阳市龙潭茶叶有限公司、被告信阳毛尖集团有限公司和被告信阳弘昌房地产开发有限责任公司的实际控制人。
原告郭勇与被告信阳市龙潭茶叶有限公司、河南信阳毛尖集团有限公司、信阳弘昌房地产开发有限责任公司、陈世强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭勇的委托代理人朱晓琴到庭参加诉讼，被告信阳市龙潭茶叶有限公司、被告河南信阳毛尖集团有限公司、被告被告信阳弘昌房地产开发有限责任公司、被告陈世强经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭勇诉称，被告龙潭公司以资金紧张为由向原告临时借款6万元，月息2%，被告使用该款后一直没有偿还本金和利息。由于被告陈世强是被告龙潭公司、被告毛尖集团、被告弘昌公司的实际控制人，且被告毛尖集团和被告弘昌公司又是被告龙潭公司的股东，四被告之间财务不分，存在极其紧密的关联关系，故四被告应当承担共同的清偿责任。原告多次向四被告催要所欠余款，但四被告迟迟不予支付，故原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法裁判。请求法院判令四被告立即偿还原告借款6万元及月息2%的利息（利息从借款日算至全部付清日止），且本案诉讼费由四被告承担。
被告信阳弘昌房地产开发有限责任公司未出庭，庭前提交答辩状。信阳弘昌房地产开发有限责任公司辩称，郭勇诉称的借款，实际借款人为信阳市龙潭茶叶有限责任公司，信阳市弘昌房地产开发有限责任公司未向郭勇借款，双方之间不存在借贷关系，不应承担还款责任。信阳市龙潭茶叶有限公司作为依法设立且合法存续的企业法人，有独立的法人财产权，应以其全部财产对公司债务承担责任，信阳市弘昌房地产开发有限责任公司作为信阳市龙潭茶叶有限公司的股东，以其认缴的出资额为限对公司承担责任，在信阳市弘昌房地产开发有限责任公司对公司认缴的出资已经到位的情况下，不应该对公司的债务承担偿还责任。基于以上事实及理由，信阳市弘昌房地产开发有限责任公司不应承担还款责任，恳请法院查明事实，依法驳回原告郭勇的诉讼请求。
被告陈世强未出庭，庭前提交答辩状。陈世强辩称郭勇诉称的借款，陈世强不是借款人，实际借款人为信阳市龙潭茶叶有限公司，信阳市龙潭茶叶有限公司作为依法设立并且合法存续的企业法人，有独立的法人财产权，应以其全部财产对公司债务承担责任。被告陈世强不是信阳市龙潭茶叶有限公司和河南信阳毛尖有限公司的股东，原告郭勇实际控制人的说法没有法律依据和事实依据。基于以上事实及理由，陈世强不应承担还款责任，恳请法院查明事实，依法驳回原告郭勇的诉讼请求。
原告郭勇辩称，被告弘昌房地产公司是毛尖集团、龙潭公司的控股股东，应当为其借款承担还款责任。被告陈世强的答辩意见与事实不符，被告陈世强是毛尖集团、龙潭公司、弘昌房地产公司的实际控制人是人所共知的事实，陈世强借助这些公司的名义骗取原告的钱，应当负还款责任。
原告郭勇出具以下证据：一份原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；原告持有的原始票据一份，主要证明2014年12月30日，信阳市龙潭茶叶有限公司收到原告的临时借款6万元，约定利息是月息2分；河南信阳毛尖集团有限公司、信阳市龙潭茶叶有限公司企业信用信息公示报告各一份，证明三被告之间互为股东，款项互相使用，存在及其紧密的关联关系。
本院查明，2014年12月30日，被告龙潭公司向原告郭勇借款100000元整，并出具收据一张。收据上该有龙潭公司的公章，未约定利息。后经原告多次催要，被告迟迟未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告龙潭公司借原告郭勇6万元现金未还的事实，有原告出具的收据为凭，本院予以确认。被告龙潭公司是具有独立人格的法人，应当对债务承担清偿责任。原告经多次催要无果后，提起诉讼，要求被告偿还债务的理由成立，本院予以采纳。由于双方未约定借款利息，应视为不支付利息。原告主张借款计息，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告毛尖集团、被告弘昌公司、被告陈世强承担还款责任的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告信阳市龙潭茶叶有限公司于本判决生效后三日内偿还原告郭勇借款本金6万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告龙潭公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 常咏梅
审判员 卢 静
审判员 万 欣
二〇一七年七月二十日
书记员 朱姿颖
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终1948号
上诉人（原审被告）陕西鑫朝房地产开发集团有限公司，住所地西安市高新区高新三路2号海佳云顶1幢22084室。
法定代表人郝晓波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人石永强，系陕西华庸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝守元（又名郝守园），男，汉族，1988年10月9日出生，住府谷县。
委托诉讼代理人臧树华，系陕西诺尔律师事务所律师。
上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服府谷县人民法院2016年12月26日作出的（2016）陕0822民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陕西鑫朝房地产开发集团有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
事实与理由：第一，上诉人开发房屋已竣工并验收合格，且已经履行了交房的义务；第二，被上诉人对解除商品房买卖合同的诉请因超过解除权行使期限而不能成立。
被上诉人郝守元答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
郝守元向一审法院起诉请求：1、解除原、被告所签订的《商品房买卖合同》；2、由被告承担本案诉讼费用。
原审法院查明：2012年11月6日，原告郝守元与被告鑫朝公司签订了《商品房买卖合同》，该合同约定，由原告购买被告位于府谷县新区河堤路西所建设的鑫朝景苑第二幢二单元七层2号商品房一套，该商品房按建筑面积计算，每平方米9026元，建筑面积共137.97平方米，总价款为1245317元。双方约定该商品房的付款方式为银行按揭，原告应于该合同签订当日向被告支付商品房30%首付款375317元，其余70%的款项待银行按揭手续办理完毕时由贷款银行一次性向被告鑫朝公司支付。《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2013年12月31日前，将经建设单位、监理单位、勘察单位、设计单位、施工单位验收合格的商品房交付于原告使用。该合同签订后，原告已经按照合同约定向被告交付房屋首付款375317元，车位费150000元，银行风险保险费、房管所预登记费1660元，同时原告与中国银行股份有限公司府谷县支行签订了《个人一手住房贷款合同》，且中国银行府谷支行已将全部贷款委托支付至住房贷款合同约定的被告的账号中。截止起诉之日，原告已经向中国银行府谷支行支付了部分贷款本息。双方在《商品房买卖合同》第九条约定，被告如未按合同规定的期限将商品房交付于原告使用的，逾期超过90日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。2014年4月3日原告郝守元在无法找到鑫朝公司负责人的情况下，在合同标的房屋所在地被告鑫朝公司售楼部张贴了解除合同告知函并拍摄了视频，被告鑫朝公司方未就该告知函提出异议。另查明，截止到2016年5月份，原告郝守元所购买的房屋小区的大门被封堵，封堵的原因是被告鑫朝公司拖欠房屋承建方工程款。
原审法院判决认为，合法的商品房买卖合同关系应当受到法律保护，双方当事人应当根据合同约定及法律规定全面、适当履行义务。本案中，被告鑫朝公司与原告郝守元签订的《商品房买卖合同》成立并生效，原告履行了支付首付款的义务，并且剩余房款已经由中国银行府谷县支行委托支付到被告鑫朝公司的账号。但被告鑫朝公司逾期未交房且截至本案庭审时仍然未完成交付，构成迟延履行，原告方订立房屋买卖合同的目的不能得到实现，故对原告方的请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：解除原告郝守元与被告陕西鑫朝房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》。案件受理费100元，适用简易程序，减半收取50元，由被告陕西鑫朝房地产开发集团有限公司负担。
二审期间，上诉人向法庭提交以下证据：
第一组：工程质量分户验收表、工程竣工验收报告、竣工验收备案表各一份，证明2013年12月10日，涉案房屋工程竣工，上诉人组织勘察、设计、监理、施工等单位进行了工程竣工验收，并对108户房屋分户进行了验收。第二组，用电许可证及用水缴费票据三支，证明涉案房屋水电已接通。第三组，府谷县房产管理所抵押登记便函一份，证明上诉人与施工方间的纠纷经府谷县信访联席会议处理并将酒店的1至4层抵押给施工方。
被上诉人向法庭提交以下证据：
第一组：谈话录音录像记录，证明2014年6月16日被上诉人再次催告交房，引起诉讼时效中断，上诉人的法定代表人郝晓波曾承诺两个月后交房。第二组，2017年4月4日拍摄的消防设备图片一张、上水管图片一张、天然气设备图片一张，证明直至2017年4月4日涉案房屋消防设备仍然没有安装，上水管道与天然气管道仍然没有接通。
经庭审质证，被上诉人对上诉人提交的第一组证据的真实性与证明目的均不认可，法律规定的文件最主要的是竣工验收报告和竣工验收备案表，而案涉房屋并无整体竣工验收，也不具备验收条件。第二组、第三组证据与是否验收不具有关联性，与本案无关。上诉人对被上诉人提供第一组证据的真实性表示需要确定，认为被上诉人主张合同解除已超除斥期间，对其余证据的真实性与证明目的均不予认可，认为仅凭照片无法确认属于涉案房屋的。
本院对双方提交的证据作如下认定：
对于上诉人提供的第一组证据，因并非相关政府职能部门出具的验收报告，本院对其证明目的不予认定；对于其余证据，因缺乏关联性，本院不予认定。对于被上诉人提供的证据，结合其他证据，本院对其真实性与证明目的予以认定。
经审查，二审与一审查明的事实基本一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司与被上诉人郝守元签订的《商品房买卖合同》明确约定上诉人应当在2013年12月31日前将符合合同约定的商品房交付被上诉人郝守元使用，但上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司并无按照合同约定的期限交付房屋，被上诉人依照合同约定依法享有解除的权利，另结合已查明的事实涉案房屋，直至现在也没通过相关职能部门验收，尚不具备交付条件，双方之间签订的房屋买卖合同的目的客观上无法实现，故原审法院判决解除正确，本院依法予以维持。关于上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司称其房屋竣工验收并已完成交付之理由，因无事实依据，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司承担。
审 判 长 韩燕妮
审 判 员 杜波云
代理审判员 任小明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘力好
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松古民初字第51号
原告：叶某，农民。
被告：卢某，农民。
原告叶某诉被告卢某离婚一案，本院2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘富俊独任审判。现因原告叶某逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘富俊
二〇一五年九月二十九日
书记员 兰 倩