江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初5007号原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市龙潭西路286号。负责人朱健，该行行长。委托代理人杨骏，江苏孟元强律师事务所律师。委托代理人钱文达，该行职员。被告江苏江旭铸造集团有限公司，住所地宜兴市经济开发区文庄村。法定代表人罗正良，该公司董事长。被告宜兴市江旭家居建材有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头西路。法定代表人罗正良，该公司董事长。被告江苏莱顿宝富塑化有限公司，住所地宜兴市周铁镇湖滨公路。法定代表人杭盘大，该公司董事长。被告罗正良。被告曹玉英。原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建设银行）与被告江苏江旭铸造集团有限公司（以下简称江旭铸造公司）、宜兴市江旭家居建材有限公司（以下简称江旭家居公司）、江苏莱顿宝富塑化有限公司（以下简称莱顿公司）、罗正良、曹玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人杨骏、钱文达到庭参加诉讼，被告江旭铸造公司、江旭家居公司、莱顿公司、罗正良、曹玉英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行诉称：2015年8月1日，江旭铸造公司向其借款1000万元，借款期限自2015年8月18日起至2016年8月17日，双方对借款利率、罚息、结息方式及违约情形等均做了约定。同时，由江旭家居公司、莱顿公司、罗正良、曹玉英为江苏铸造公司的上述借款提供连带保证责任。江旭铸造公司借款后未按约归还，各保证人亦未履行保证责任，故诉至法院，要求判令：1、江旭铸造公司立即归还借款本息1008.09965万元，其中本金1000万元，利息80996.5元（暂计算至2016年4月26日，此后至判决给付之日止以本金1000万元为基数，按借款合同约定贷款利率上浮50%计算）；2、江旭铸造公司向建设银行支付其为实现债权而支出的律师代理费27.7792万元；3、江旭家居公司、莱顿公司、罗正良、曹玉英对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任；4、确认建设银行对江旭铸造公司抵押的机械设备在拍卖、变卖后的所得款项享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由各被告承担。审理中，建设银行撤回第四项诉讼请求，同时变更第一项诉讼请求为：江旭铸造公司立即归还借款本金995万元、期内利息（以本金1000万元为基数，自2016年2月21日起至2016年5月4日止，按年利率4.85%计算；以本金995万元为基数，自2016年5月5日起至2016年6月8日止，按年利率4.85%计算）、逾期罚息（以本金995万元为基数，自2016年6月9日起至实际给付之日止，按年利率4.85%再上浮50%计算）。被告江旭铸造公司辩称：1、建设银行提供的证据不能证明借款已实际发放。本案贷款合同系格式合同，空白处为银行人员填写，其不清楚具体内容，且贷款合同也未交付给江旭铸造公司，关于罚息、利息的约定明显过高，故贷款合同应确认为未生效；同时贷款转存凭证及信贷业务指标通知单均系银行单方提供的证据，不能证明实际发放贷款的事实。2、贷款尚未到期，建设银行无权要求提前收回。3、建设银行主张的利息过高，要求江旭铸造公司自2016年4月26日起开始支付贷款利率上浮50%的利息缺乏依据，故不应得到支持。4、建设银行无权要求实现动产抵押权。被告江旭家居公司、莱顿公司、罗正良、曹玉英均未作答辩。经审理查明：2015年8月1日，建设银行与江旭铸造公司签订流动资金借款合同（以下简称借款合同）一份，约定江旭铸造公司向建设银行借款1000万元，借款期限为12个月，从2015年8月18日起至2016年8月17日止。合同第四条约定，借款利率为固定利率，即LPR利率加5基点(1基点=0.01%)，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同第八、十条共同约定，江旭铸造公司应足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用，若江旭铸造公司违反本合同任一约定的，建设银行有权宣布贷款立即到期，要求江旭铸造公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。合同第十一条约定，因江旭铸造公司违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因江旭铸造公司违约导致建设银行实际发生的诉讼费、财产保全费、律师费等费用），应由江旭铸造公司承担。同日，建设银行与莱顿公司、江旭家居公司分别签订保证合同各一份，与罗正良、曹玉英签订自然人保证合同一份，均约定莱顿公司、江旭家居公司、罗正良、曹玉英为江旭铸造公司的上述1000万元借款提供连带责任保证。合同第二条约定，保证范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、江旭铸造公司应向建设银行支付的其他款项、建设银行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。同年8月18日，建设银行向江旭铸造公司发放贷款1000万元，借款期限自2015年8月18日起至2016年8月17日止，利率为年利率4.85%。据建设银行陈述：江旭铸造公司借款后未按约归还利息，利息仅正常支付至2016年2月20日，之后建设银行于2016年5月5日系统自动扣除江旭铸造公司账户借款本金5万元，之后本息均未归还。对此，江旭铸造公司、江旭家居公司、莱顿公司、罗正良、曹玉英对此均未提出异议。据此，建设银行委托江苏荆溪律师事务所诉至本院，宣布合同项下贷款全部提前到期。另查明：建设银行向本院起诉后，本院于2016年6月9日将诉状、证据等材料送达给江旭铸造公司、江旭家居公司、莱顿公司、罗正良、曹玉英。以上事实，有借款合同、借款凭证、保证合同、自然人保证合同、情况说明、账户明细及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：本案所涉的借款合同、保证合同、自然人保证合同等均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是江旭铸造公司未及时归还借款本息，各保证人未履行全部担保责任所致，责任在各被告。本案中，江旭铸造公司应当在合同约定的还款期限内及时还款，未能及时还款的，建设银行有权按照合同约定宣布合同项下借款全部提前到期，收回全部贷款本息，由江旭铸造公司承担相应的违约责任。因建设银行向本院起诉后，本院于2016年6月9日将诉状、证据等送达给江旭铸造公司、江旭家居公司、莱顿公司、罗正良、曹玉英，故合同项下借款本息提前到期的时间应为2016年6月9日，江旭铸造公司应于此时归还所有欠款本息，对建设银行主张自2016年6月9日起至实际还款之日止按年利率4.85%上浮50%计算罚息，本院予以支持。审理中，江旭铸造公司提出建设银行未提供证据证明本案借款已实际发放，本院认为，建设银行提供的借款借据、信贷业务指标通知书及账户明细，同时结合江旭铸造公司的还款情况，可以认定本案借款已实际发放，江旭铸造公司的抗辩意见均无事实依据，本院不予采信。江旭家居公司、莱顿公司、罗正良、曹玉英应按保证合同及自然人保证合同约定对江旭铸造公司的全部债务承担连带保证责任。对建设银行主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏荆溪律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏江旭铸造集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司宜兴支行借款本金995万元、期内利息（以本金1000万元为基数，自2016年2月21日起至2016年5月4日止，按年利率4.85%计算；以本金995万元为基数，自2016年5月5日起至2016年6月8日止，按年利率4.85%计算）、逾期罚息（以本金995万元为基数，自2016年6月9日起至实际给付之日止，按年利率4.85%再上浮50%计算）。二、江苏江旭铸造集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国建设银行股份有限公司宜兴支行为实现债权支出的律师费损失277792元。三、宜兴市江旭家居建材有限公司、江苏莱顿宝富塑化有限公司、罗正良、曹玉英对江苏江旭铸造集团有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83953元减半收取41977元、财产保全费5000元，共计46977元，由江旭铸造公司、江旭家居公司、莱顿公司、罗正良、曹玉英负担。（建设银行同意其预交的案件受理费、财产保全费由江旭铸造公司、江旭家居公司、莱顿公司、罗正良、曹玉英向其直接支付，本院不再退还，由江旭铸造公司、江旭家居公司、莱顿公司、罗正良、曹玉英于本判决发生法律效力之日起10日内向建设银行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。代理审判员  李悦欣二〇一六年七月二十五日书 记 员  汤 珞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。