四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第171号
原告王小燕。
委托代理人陈乃秋。
被告张伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇东街456号。
负责人高红，经理。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
本院于2013年12月18日立案受理原告王小燕诉被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员罗雪萍适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行审理。原告王小燕的委托代理人陈乃秋，被告张伟，被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司的委托代理人陶守良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小燕诉称，2012年1月7日晚，被告张伟驾驶川ALXX**号小型轿车行至大同街与王巷子交叉路口时，与原告相撞，致使原告右腿受伤，后经鉴定为十级伤残。虽经23天治疗好转出院，但仍需继续治疗。该机动车交通事故给原告造成的损失，邛崃法院经审理，已作出（2012）邛崃民初字第1736号民事判决书。现原告经过大半年的后续治疗，共产生医疗费1806.3元、交通费500元。现诉请判令：被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司在保险责任范围内承担原告后续治疗费1806.3元、交通费500元，合计2306.3元。被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司赔付不足部分由被告张伟承担赔偿责任。
被告张伟辩称，原告陈述的交通事故发生经过是事实，但原告的损失已由法院判决处理，对原告的诉讼请求不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司辩称，原告陈述的交通事故发生经过是事实，邛崃法院（2012）邛崃民初字第1736号判决书属实。但原告在2012年8月医疗终结后因功能受限被评定为十级伤残，原告得到了残疾赔偿金。原告已经选择评定伤残等级，取得残疾赔偿金，无权主张恢复功能的治疗费用，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月7日晚，被告张伟驾驶杨庆志所有的川ALXX**号小型轿车沿邛崃市临邛镇大同街由文君广场往北街方向行驶。20时30分许，张伟驾车行驶至大同街与王巷子交叉路口，实施左转弯往农民街市场行驶时，与原告相撞，致使原告受伤。原告受伤后被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗23天，出院后因伤情反复，先后到四川省骨科医院成都体育医院、四川大学华西医院进行门诊治疗。后原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。邛崃市公安局交通警察大队对此事故认定为，张伟承担此事故全部责任，王小燕不承担责任。中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司承保了川ALXX**号小型轿车的交强险和商业三者险（限额为200000元，含不计免赔），此事故发生在保险期限内。2012年8月27日，王小燕就此事故造成的损失向本院提起诉讼，本院经审理于2012年11月12日作出（2012）邛崃民初字第1736号民事判决书。该判决书载明：被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司在交强险医疗费限额赔偿王小燕10000元、在死亡伤残限额赔付王小燕45347.45元；在商业三者险限额内赔付王小燕3783.53元；杨庆志对本次事故发生不承担赔偿责任。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的已生效（2012）邛崃民初字第1736号民事判决书在案佐证，本院予以确认。
原告针对其诉讼请求，向本院提供四川省骨科医院结算票据17张，合计金额1806.3元；四川省骨科医院成都体育医院病历一本。证明原告多次在该医院对此事故造成的伤害进行门诊治疗，产生医疗费1806.3元。被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司质证认为，对上述票据中日期分别为2012年12月5日、2013年4月23日、2013年6月28日的金额合计为50元的三张票据不予认可。门诊病历没有医院印章，真实性不予认可，也不能确认是否是医生所填写。即使门诊病历属实，也都属于康复性治疗，康复性治疗是为了对其功能进行恢复，若原告功能恢复，则不存在伤残等级，所以康复性治疗产生的费用与残疾赔偿金不能同时主张。若法院支持原告的医疗费，则要求扣除20%的自费药。被告张伟的质证意见与保险公司一致，并同意若扣除20%的自费药，则扣除部分由张伟承担。原告对其主张交通费500元，未提供证据，但认为系原告治疗必须产生的费用。二被告对交通费均不予认可。
对原告主张的损失，本院作如下分析认定：1、后续治疗费，对门诊票据的真实性，二被告除对三张金额合计50元的票据提出异议外，其余票据均未提出异议，本院对其余票据金额予以确认，即为1756.3元。至于二被告对病历真实性、关联性提出异议，因原告提供的病历系完整的一本，其中第一页病历记载内容显示为外伤致右膝关节疼痛，乏力50天等内容，此后记载内容均为就上述伤情复诊。该病历与本院已生效的（2012）邛崃民初字第1736号民事判决书记载内容能相互印证，在二被告无任何反驳证据提供的情况下，本院对病历真实性予以确认。另，对二被告辩称康复治疗费用与残疾赔偿金不能同时主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。……”之规定，医疗费用系治疗伤情产生的费用，残疾赔偿金系对伤者劳动能力丧失进行的赔偿。原告主张后续治疗费与此前在（2012）邛崃民初字第1736号案中主张残疾赔偿金并不矛盾。因此，对二被告的辩称理由，本院不予采信。根据二被告对医疗费中扣除自费药的意见，本院确定自费药为351.26元，该款由被告张伟负担。2、交通费，原告因此事故受伤后，多次治疗未愈，考虑其到成都治疗必然产生交通费，本院酌情认定为100元。综上，原告的损失合计为1856.3元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”之规定，结合审理查明的事实，原告王小燕的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿100元；超出交强险赔偿限额的损失1405.04元，根据交警部门的责任划分，本院确定应由被告张伟负担，并由被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司在商业三者险限额内代为直接赔偿原告王小燕。本案产生自费药351.26元，由被告张伟负担。据此，本院根据上述规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告王小燕1505.04元；
二、被告张伟于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告王小燕351.26元；
三、驳回原告王小燕的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王小燕负担5元，由被告张伟负担20元，被告张伟应负担部分已由原告预交，限被告于本判决发生法律效力后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗雪萍
二〇一四年一月二十日
书记员 郑 鸿
书记员 ：