湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02388号
原告肖热平，女，1969年6月29日出生，汉族，农民。
法定代理人李参军（系原告肖热平丈夫），男，1968年12月25日出生，汉族，农民。
原告李参军，男，1968年12月25日出生，汉族，农民。
两原告委托代理人施强，湖南光阳律师事务所律师。
被告胡福平，男，1971年12月3日出生，汉族，驾驶员。
原告肖热平、李参军与被告胡福平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李参军及两原告的委托代理人施强与被告胡福平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖热平、李参军诉称，2013年3月20日20时30分许，被告驾驶湘A9C3**轻型厢式货车在宁乡县横市镇铁冲街上高高烧烤店旁公路上倒车时，遇原告李参军未取得摩托车驾驶证驾驶两轮摩托车搭乘原告肖热平由横市铁冲沿X103线往界头村方向行驶，由于胡福平驾车倒车时未注意安全，发生货车尾部与摩托车前轮相撞，致使摩托车受损、李参军、肖热平受伤的交通事故。原告肖热平因伤重被送往宁乡县人民医院住院治疗，后转入长沙南雅医院继续住院治疗，持续住院治疗至2015年1月17日，共住院636天。原告李参军被送往宁乡县第三人民医院住院治疗。经诊断，原告肖热平特重型闭合性颅内损伤，左颞顶枕部硬膜血肿，颅骨骨折等。原告李参军头皮挫裂伤，双手、右下肢皮肤擦伤、牙齿11、21外伤性松动。2014年12月12日，经湘雅二医院鉴定中心鉴定，原告肖热平脑挫裂伤所致精神障碍。2014年12月26日，长沙市楚沩司法鉴定所鉴定原告肖热平特重型闭合性颅内损伤致四肢不全瘫构成一级伤残；颅内损伤致精神障碍，构成一级伤残，住院期间需1－2人完全护理依赖，出院后需长期一人完全护理依赖。2015年1月16日，经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定，原告李参军后段所需医疗费为4600元，伤后休息时间为40天，住院期间需完全护理。宁乡县公安局交通警察大队于2013年4月1日作出第20133024号道路交通事故认定书，认定被告胡福平负事故的主要责任，原告李参军负此事故的次要责任，原告肖热平负自身损失的次要责任。事故发生后，被告胡福平仅支付原告治疗费用30000元。原告认为，被告的侵权行为给原告及家人的经济、生活带来巨大的伤害，原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判令：1、由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费等各项经济损失共计666740.24元（已扣除被告支付的30000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告胡福平辩称，1、原告所诉交通事故属实。2、答辩人所驾驶的车辆不是答辩人的，是车主胡发军雇请答辩人开车，但胡发军现已死亡，答辩人不应当承担责任。
经审理查明，原告肖热平与原告李参军系夫妻关系。2013年3月20日20时30分许，被告胡福平驾驶湘A9C3**轻型厢式货车在宁乡县横市铁冲街上高高烧烤店旁公路上倒车时，遇原告李参军驾驶两轮摩托车搭乘原告肖热平由横市铁冲沿X103线往界头村方向行驶，由于胡福平驾车倒车时未注意安全，发生货车尾部与摩托车前轮相撞，致使摩托车受损、李参军、肖热平受伤的交通事故。2013年4月1日，宁乡县公安局交通警察大队作出第20133024号道路交通事故认定书，认定被告胡福平负此事故的主要责任，原告李参军负此事故的次要责任，原告肖热平因乘坐摩托车未按规定戴安全头盔负自身损失的次要责任。事故发生后，原告肖热平于2013年3月20日在宁乡县第三人民医院治疗，用去医疗费1049.5元，2013年3月21日至2013年8月19日在宁乡县人民医院住院治疗151天，用去住院医疗费136717.40元，该费用通过农村合作医疗补助了15000元，此次住院治疗实际用费为121717.40元，2013年8月19日至2014年10月22日在宁乡县人民医院住院治疗430天，用去住院医疗费40811.29元，该费用通过农村合作医疗补助了15000元，此次住院治疗实际用费为25811.29元，2014年10月22日到2014年12月17日在长沙南雅医院住院治疗56天，用费8193.4元，该费用通过农村合作医疗补助了4487.9元，此次住院治疗实际用费为3705.5元，2014年12月19日到2015年1月17日在长沙南雅医院住院治疗29天，用去住院医疗费5398.25元，该费用通过农村合作医疗补助了2862元，此次住院治疗实际用费为2536.25元。另外原告肖热平尚有门诊治疗用费1352.6元，器具费268元。2014年12月12日，湘雅二医院司法鉴定中心作出（2014）精鉴字第684号司法鉴定意见书，鉴定原告肖热平脑挫裂伤所致精神障碍。2014年12月26日，长沙市楚沩司法鉴定所作出（2014）临鉴字第894号司法鉴定意见书，鉴定原告肖热平特重型颅脑损伤致四肢不全瘫（右上肢及左下肢肌力1级，左上肢及右下肢肌力2级），构成一级伤残；颅内损伤致精神障碍，构成一级伤残，后期医疗费估计30000元左右，伤后长期（终身）误工损失，住院期间（636天）需1－2人完全护理依赖，出院后需长期（终身）一人完全护理依赖。以上两次司法鉴定原告肖热平共支付鉴定费共计3636元。事故发生后，原告李参军于2013年3月20日到2013年3月30日在宁乡县第三人民医院住院治疗10天，用去住院医疗费3823元，该费用通过农村合作医疗补助了2560元，此次住院治疗实际用费为1263元，另原告李参军门诊用费8元。2015年1月16日，长沙市楚沩司法鉴定所作出（2015）临鉴字第31号司法鉴定意见书，鉴定原告李参军面部皮肤软组织挫裂伤，11、21外伤性缺失，双手及右下肢皮肤挫擦伤，不构成伤残。后期医疗费估计4600元，伤后休息时间为40天，住院期间（10天）需护理依赖。原告李参军为此司法鉴定支付了鉴定费700元。
另查明，1、被告胡福平所驾驶的湘A9C3**轻型厢式货车在发生本案交通事故时未依法投保交强险。2、事故发生后，被告赔付了两原告30000元。3、在庭审中，原告李参军表示在交强险赔偿限额内，可由被告胡福平先赔偿原告肖热平的损失，原告李参军作为原告肖热平的法定代理人亦在庭审中表示，原告肖热平超出交强险赔偿限额的损失只要求被告胡福平按责任承担，原告李参军应当承担的份额不要求赔偿。
上述事实，有原告的病历资料、医疗发票，司法鉴定书、鉴定费票据、器具发票、交通事故认定书等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院审查认为，本案的争议焦点有两点：一是原告肖热平与李参军的损失应如何计算和认定；二是被告胡福平应否对原告肖热平、李参军的损失承担赔偿责任。
关于焦点一，根据原告肖热平所提供的有效医疗费发票、器具购买发票、法医鉴定书及赔偿请求，经本院审核认定原告肖热平在本案交通事故中所造成的经济损失有：医疗费186172.54元（住院医疗费1049.5元+121717.40元+25811.29元+3705.5元+2536.25元+门诊治疗费1352.6元+后期治疗费30000元），误工费41021.75元（23441元/12月×21月），护理费509665元（23441元/365天×636天+23441元/年×20年），住院伙食补助费19080元（30元/天×636天），交通费3000元（酌情），法医鉴定费3636元，残疾赔偿金167540元（8377元/年×20年×100%），残疾辅助器具费268元，以上原告经济损失共计930383.29元。根据原告李参军所提供的有效医疗费发票、法医鉴定书及赔偿请求，经本院审核认定原告李参军在本案交通事故中所造成的经济损失有：医疗费5871元（住院医疗费1263元+门诊治疗费8元+后期治疗费4600元），误工费2568.8元（23441元/365天×40天），护理费642元（23441元/365天×10天），住院伙食补助费300元（30元/天×10天），交通费500元（酌情），法医鉴定费700元，以上原告李参军经济损失共计10581.8元。
关于焦点二，本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保交强险。故投保交强险是机动车所有人或者实际管理人的强制义务。因机动车所有人或者实际管理人未购买交强险而导致赔偿主体缺失，该赔偿责任应由机动车所有人或者实际管理人承担。本案中，被告胡福平驾驶的湘A9C3**轻型厢式货车未投保交强险，故两原告在交通事故中所受到的各项经济损失，应先由被告胡福平在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内负责赔偿，超过赔偿限额的部分，应由原、被告按其所负事故责任比例分担。因被告胡福平负事故的主要责任，原告李参军负事故的次要责任，原告肖热平因乘坐摩托车未按规定戴安全头盔负自身损失的次要责任。因此，本院认为，被告胡福平应赔偿原告肖热平超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失的55%，赔偿原告李参军经济损失的60%。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，故被告胡福平应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告肖热平120000元，原告肖热平的其余经济损失810383.29元（930383.29元－120000元），应由被告胡福平赔偿445710.81元（810383.29元×55%）。对于原告肖热平要求被告赔偿精神抚慰金50000元的诉讼请求，综合考虑被告的过错，原告的伤情程度，损害后果，本院酌情支持30000元。以上三项被告共计应赔偿原告肖热平595710.81元（120000元+445710.81元+30000元）。被告胡福平已赔付原告的30000元应当在其所应支付的赔偿款中予以扣除。故被告尚应赔偿原告胡热平565710.81元（595710.81元－30000元）。被告胡福平应赔偿原告李参军经济损失6349元（10581.8元×60%）。被告胡福平所辩称的其驾驶湘A9C3**轻型厢式货车是受他人雇请的意见，因被告未提供证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告胡福平赔偿原告肖热平各项经济损失595710.81元，扣除被告胡福平已赔付原告肖热平的30000元，被告胡福平尚应赔偿原告肖热平565710.81元；
二、由被告胡福平赔偿原告李参军各项经济损失6349元；
上述一、二项被告胡福平所应赔偿的款项，限被告胡福平在本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告肖热平、李参军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3434元，减半收取1717元，由被告胡福平负担1473元，由原告肖热平、李参军负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二〇一五年八月六日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条?侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
庭审中表示自己在本次交通事故中所遭受《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。