杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初553号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人季某甲，农民。因本案于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人沈劼成，浙江泽毅律师事务所律师。
被告人邵某，曾用名邵国平，农民。因本案于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人井新、高隽，浙江瑞坤律师事务所律师。
被告人袁某，无业。因本案于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人梅军、杨燕，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告人沈某甲，无业。因本案于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人韩久福（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江步新律师事务所律师。
被告人郁某，农民。因本案于2016年2月18日被取保候审。
辩护人任慧丽（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江杰嘉律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]284号起诉书指控被告人季某甲、邵某、袁某、沈某甲、郁某犯赌博罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张锐出庭支持公诉。被告人季某甲及其辩护人沈劼成、被告人邵某及其辩护人高隽、被告人袁某及其辩护人梅军、被告人沈某甲及其辩护人韩久福、被告人郁某及其辩护人任慧丽到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年10月，被告人季某甲、邵某、袁某、沈某甲伙同沈永明（另案处理）以营利为目的，在杭州市余杭区运河街道被告人季某甲家中及鸭棚内、被告人郁某家中、胡某丙家中及季某乙家中等处，组织胡某乙、胡某甲、朱某乙等人以扑克牌打“鼻头”的方式聚众赌博10余场，抽头获利共计人民币50000元以上。其中，被告人沈某甲参与组织赌博5场左右，共计抽头获利25000余元；被告人郁某为上述人员提供赌博场地4次，非法获利人民币1600余元。
据以指控的证据有证人证言、户籍证明等书证、辨认笔录、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人季某甲、邵某、袁某、沈某甲、郁某的行为均已构成赌博罪，其中被告人季某甲、邵某、袁某、沈某甲系主犯，被告人郁某系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条、第二十七条之规定惩处。
被告人季某甲对公诉机关的指控无异议。
被告人季某甲的辩护人提出，1）根据在案的证据，被告人季某甲等人组织赌博过程中抽头获利金额应为4万元左右；2）被告人季某甲当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，组织赌博持续的时间较短，获利不多，社会危害性较小。综上，请求对被告人季某甲从轻处罚。
被告人邵某对公诉机关的指控无异议。
被告人邵某的辩护人提出，1）被告人邵某接公安机关电话通知到案应认定为主动投案，其虽在归案后前两次供述中未如实供述，但在第3次讯问时如实供述了自己的罪行，系自首；2）被告人邵某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，真诚悔罪。综上，请求对被告人邵某从轻处罚。
被告人袁某对公诉机关的指控无异议。
被告人袁某的辩护人提出，1）被告人袁某参与组织赌博的积极性相对较小，对犯罪行为的参与程度相对较浅，且在本案中，赌博的组织者自身也参与赌博，社会危害性相对较小；2）被告人袁某归案后如实供述自己的罪行。综上，请求对被告人袁某从轻处罚，并适用缓刑。
被告人沈某甲对公诉机关的指控无异议。
被告人沈某甲的辩护人提出，1）被告人沈某甲能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，有悔罪表现；2）被告人沈某甲参与组织赌博期间仅参与赌博，不负责管理，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。综上，请求对被告人沈某甲从轻处罚。
被告人郁某对公诉机关的指控无异议。
被告人郁某的辩护人提出，1）被告人郁某系从犯；2）被告人郁某归案后如实供述了自己的罪行，其中部分较重罪行系公安机关尚未掌握的罪行；3）被告人郁某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，社会危害性较小，真诚悔罪，认罪态度较好。综上，请求对被告人郁某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年10月，被告人季某甲、邵某、袁某、沈某甲等人以营利为目的，在杭州市余杭区运河街道被告人季某甲家中及鸭棚内、被告人郁某家中、胡某丙家中及季某乙家中等地组织胡某乙、胡某甲、朱某乙等人以扑克牌打“鼻头”的方式聚众赌博10余场，抽头获利共计人民币50000元以上。被告人沈某甲参与组织其中的5场赌博，主要负责参与赌博哄抬气氛，招揽赌客，参与期间共计抽头获利人民币25000余元。被告人郁某明知被告人季某甲等人组织赌博仍为赌博提供场地4次，个人非法获利人民币1672元。
另查明，被告人邵某系接公安机关电话通知到案，归案之初未如实供述自己的罪行。
再查明，在被告人郁某供述其犯罪事实前，公安机关已从被告人袁某处掌握了被告人郁某至少为赌博提供场地3次的事实。
又查明，在本案审理过程中，被告人郁某向本院退出违法所得人民币1672元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人胡某甲、胡某乙、杨某、朱某甲、朱某乙、沈某乙、季某乙、艾某、胡某丙的证言、辨认笔录及照片；行政处罚决定书；户籍证明、情况说明；抓获、查获、破案经过；被告人季某甲、邵某、袁某、沈某甲、郁某的供述和辩解、辨认笔录及照片等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人季某甲的辩护人提出根据在案的证据，被告人季某甲等人组织赌博过程中抽头获利金额应为4万元左右，经查，被告人季某甲、邵某、袁某在庭审中均认可组织赌博期间共抽头获利5万元以上，亦有在案的证人胡某甲、胡某乙、朱某乙的证言予以佐证，足以认定被告人季某甲等人组织赌博期间抽头获利共计人民币5万元以上，上述辩护意见，本院不予采信。
本院认为，被告人季某甲、邵某、袁某、沈某甲以营利为目的，聚众赌博，抽头获利累计达人民币5000元以上，被告人郁某明知被告人季某甲等人以营利为目的聚众赌博而为其提供直接帮助，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人季某甲、邵某、袁某、沈某甲在各自参与的赌博共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人郁某在参与的赌博共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人郁某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人沈某甲的辩护人关于被告人沈某甲系从犯的辩护意见与审理查明的被告人沈某甲系赌博的组织者，采用参与赌博的方式哄抬气氛，招揽赌客的事实不符，本院不予采纳。被告人邵某的辩护人提出被告人邵某接公安机关电话通知到案应认定为主动投案，其虽在归案后前两次供述中未如实供述，但在第3次讯问时如实供述了自己的罪行，系自首，经查，被告人邵某系接公安机关电话通知到案，其到案不具有主动性，且到案后未如实供述自己的罪行，依法不应认定为自首，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人郁某如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人郁某退出违法所得，且被告人季某甲、邵某、袁某、沈某甲、郁某均当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对被告人郁某适用缓刑。五被告人的辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。但被告人袁某、沈某甲的辩护人分别关于二被告人归案后如实供述自己的罪行的辩护意见与二被告人在侦查阶段的供述情况不符；被告人郁某的辩护人关于被告人郁某归案后如实供述了公安机关尚未掌握的较重罪行的辩护意见与审理查明的公安机关在被告人郁某供述相关犯罪事实前已经从被告人袁某处掌握了被告人郁某至少为赌博提供场地3次的事实不符，本院均不予采纳。综合本案案情，对被告人袁某不宜适用缓刑，被告人袁某的辩护人请求对被告人袁某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人季某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2016年9月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邵某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2016年9月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人袁某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2016年9月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人沈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2016年7月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人郁某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
六、扣押于本院的被告人郁某退出的违法所得人民币一千六百七十二元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 王寿梅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 卢雨思