安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00602号
原告：唐志峰，居民。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：骆昌武。
委托代理人：王政华，女，1945年2月11日出生，汉族。
被告：史带财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称史带财保公司），住所地合肥市濉溪路116号信达大厦八、九、十一层。
负责人：刘敏俊，总经理。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
原告唐志峰与被告骆昌武、史带财保公司机动车责任事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日、5月12日二次公开开庭进行了审理。原告唐志峰的委托代理人李清、被告骆昌武及其委托代理人王政华、被告史带财保公司的委托代理人章文兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志峰诉称：2012年8月8日，杨学清驾驶被告骆昌武的皖A号专项作业车，在肥东县撮镇镇龙塘新安小区28号楼工地施工过程中，车辆臂膀打到唐志峰、姚维金、王红耀三人，造成原告唐志峰等人受伤的意外事故。杨学清当时报警，肥东县公安局撮镇派出所到事故现场调查。肇事车辆皖A号车在史带财保公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，原告被送到合肥市第二人民医院抢救治疗，原告已用去医疗费48058.73元，故诉请法院依法判令各被告赔偿原告因此次事故产生的各项损失226588.73元，被告史带财保公司在所承保的保险责任范围内承担赔偿责任，并要求被告承担本案诉讼费。
原告唐志峰对其主张提交主要证据如下：1、身份证、户口本、接警记录；2、驾驶证、行驶证、保单的税务发票；3、病历、出院小结、医疗费发票、用药费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票；4、劳动合同书、工资表、误工证明、用工单位营业执照及机构代码证。
被告骆昌武辩称：1、对事故发生经过及杨学清驾驶事故车辆皖A号专项作业车无异议。2、事故车辆在史带财保公司投保了交强险和50万元商业三责险、不计免赔险。3、原告诉请的精神抚慰金高，误工时间过长，对于原告诉请的各项费用由法院审核后由保险公司承担。4、已向原告垫付医疗费30000元，要求一并处理。
被告骆昌武为证明自己的主张，提交主要证据如下：1、身份证、驾驶证、行驶证、安全培训合格上岗证；2、收条两张及投保单一份。
被告史带财保公司辩称：1、此案不是交通事故，不适用交强险赔偿条件，故史带财保公司不是适格的被告。2、原被告对事故发生均有过错，应承担各自过错责任，史带财保公司不承担任何赔偿责任。
被告史带财保公司提交证据有投保单一份。
经审理查明：2012年8月8日19时20分许，在肥东县撮镇镇龙塘新安小区28号楼施工工地上，杨学清操作皖A号输送泵车在作业过程中，输送泵车臂膀将唐志峰、姚维金、王红耀三人打伤，造成原告唐志峰等人受伤的事故。杨学清报警，肥东县公安局撮镇派出所派警到事故现场调查了事故经过。事故发生后，原告当即被送到合肥市第二人民医院抢救治疗，诊断为：1、左肱骨干骨折；2、全身多处皮肤擦伤。住院治疗至2012年8月30日出院；2014年3月27日，唐志峰再次到合肥市第二人民医院二次手术，诊断为：左肱骨干骨折术后。住院治疗至2014年4月10日出院。原告治疗共用去医疗费、器具费计46753.74元。原告因赔偿事宜与被告协商未果，遂于2015年1月19日起诉来院，请求判如所请。2015年2月11日，本院接受原告申请，委托安徽同德司法鉴定所对原告唐志峰的伤残等级和“三期”（误工期、护理期、营养期）进行评定。该所以皖同［2015］临鉴字第F243号司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人唐志峰因意外事故致左上肢丧失功能25%以上，属九级伤残；2、评定唐志峰伤后的误工期270日、营养期90日、护理期90日为宜。原告因此支付鉴定费2050元。
另查：被告骆昌武系皖A号重型专项作业车的所有人，杨学清是其雇佣的驾驶员，事发时肇事车辆皖A号车是由杨学清驾驶操作。因被告骆昌武自愿承担杨学清的赔偿责任，原告在诉讼过程中撤回对杨学清的起诉。被告骆昌武于2012年9月20日、2013年元月30日计垫付给原告人民币30000元。
被告骆昌武为皖A号车在大众保险股份有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者责任保险（保险金额50万元），并投保了不计免赔率特约险。保险期限自2012年4月29日至2013年4月28日止。大众保险股份有限公司安徽分公司于2014年11月更名为史带财产保险股份有限公司安徽分公司（史带财保公司）。本起事故发生在保险期限内。
又查明：被告史带财保公司在诉讼过程中向本院申请对原告医疗费中的非医保费用进行鉴定，庭审中，被告骆昌武同被告史带财保公司协商一致，原告医疗费的10%作为非医保费用由被告骆昌武承担，故被告史带财保公司撤回对原告医疗费中的非医保费用进行鉴定的申请。
再查明：原告于2011年1月起一直在合肥市致诚建筑劳务有限公司工作，基本工资为每月3800元，2012年8月8日遇交通事故一直未上班，工资也相应停发。本案在审理中，合肥市致诚建筑劳务有限公司出具相关材料证明以上事实。
以上事实，除有原被告双方陈述外，还有原告提供的交通事故责任认定书、病历、出院小结、用药清单、司法鉴定意见书，医疗费发票、鉴定费发票，被告提供的投保单、收条、驾驶证、行驶证等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告唐志峰因事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定及相关司法解释的精神予以确认。《道路交通安全法》第一百一十九条第（五）款规定'交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件'。该条对交通事故发生时的车辆状态是属于行驶还是处于静止并无明确规定，仅规定车辆在道路上因过错或意外造成的人身或财产损害，即构成交通事故。同时该条第（一）款规定'道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所'。本案事故发生的场所虽不在道路上，但依据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，'机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例'。综合以上法律及行政法规的规定，本案中，被保险车辆作为特种车辆，该车经常会处于在道路及道路以外的地方从事特种作业，一是其风险在其投保时保险公司对此应当明知；二是该车辆在工作场所作业时发生事故，虽不是普通的交通事故，但遭受损害的人与道路交通事故的受害人没有本质的区别，应给其同样的社会救济保障，故该车辆在道路以外的地方因过错或意外造成了原告的人身伤害，比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》，被告史带保险公司应当依法承担交强险责任限额范围内和机动车商业第三者责任保险范围内的赔偿责任。据此，被告史带保险公司主张本起事故是安全事故而不是交通事故，不适用交强险限额范围内责任赔偿，本院不予采信；肥东县公安局撮镇派出所出具的出警记录单对事故成因系输送泵车在操作过程中臂膀将原告等人打伤，对责任划分没有进行认定，依据原告、被告陈述，综合本案事实，本院依法认定杨学清在本次事故中应负全部责任，原告唐志峰等无责任。原告的各项请求中，医疗、器具费有医疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可确定为46753.74元；误工费的标准可参照其事故发生前的平均工资3800元／30天计算为126.70元／天计算。原告诉请的护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费均于法有据，本院依法予以支持。原告请求的精神损害抚慰金过高，根据原告的伤残程度以及在本起事故中的过错程度，本院酌定为15000元；原告请求的交通费过高，根据原告住院时间、就诊次数、就诊地点与其住所的距离等因素，本院酌定为1000元。综上，原告因此事故引起的各项损失为：医疗费46753.74元、住院伙食补助费1080元（30元／天36天）、营养费2700元（30元／天90天）、误工费34209元（126.70元／天270天）、护理费9144元（90天101.6元／天）、残疾赔偿金99356元（24839元／年20%20年）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2050元、交通费1000元，合计211292.74元。被告骆昌武作为车辆的所有人和雇主，应对原告的损失承担赔偿责任。被告史带保险公司作为车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担的损失承担相应的赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、第七十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《道路交通安全法实施条例》第九十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告史带财保公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐志峰人民币120000元；
二、被告骆昌武于本判决生效之日起七日内赔偿原告唐志峰其他损失91292.74元；
三、被告史带财保公司对本判决第二项中被告骆昌武赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担86617.37元（91292.74元-46753.74元10％）的赔偿责任，于本判决生效之日起七日内履行完毕；
＜履行方式：被告史带财保公司支付原告唐志峰181292.74元，支付骆昌武垫付的25324.63元（30000元-46753.74元10％）。＞
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1055元，由被告骆昌武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 驭 风
审判员 谢昌法
审判员 杜二平
二〇一五年六月三日
书记员 叶 俊
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》：
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《道路交通安全法实施条例》：
第九十七条车辆在道路以外发生交通事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照道路交通安全法和本条例的规定处理。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第四十三条机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。