山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1252号
原告：ＸＸ，个体工商户。
委托诉讼代理人：王岩松，山东滨胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付建，山东滨胜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y1-1。
负责人：李凤岐，该公司总经理。
委托代诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王岩松，被告委托诉讼代理人王文辉到庭参加了诉讼。本案经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告保险金30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事汽车货物运输业务，2015年5月20日，原告为其车辆鲁M×××××/鲁M×××××挂号车辆在被告处投保国内公路货物运输定期定额保险，保险期间为2015年9月20日至2016年9月19日，保险金额为3万元。
2015年9月27日，原告上述车辆在山东益佳食品有限公司处装载33吨（1100袋）脱水蒜片运往天津武泗店途中遭遇暴雨，造成蒜片淋雨污染，部分蒜片已不能使用。事故发生后，原告方人员及时向被告报案。经鉴定，车载货物损失数额为38610元。因被告怠于赔偿，为维护自身合法权益，诉至贵院，请依法裁判。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，1.原告在被告处投保属实，保险限额为3万元，但对原告主张的损失及事实有异议，经被告与托运人山东益佳食品有限公司核实，原告所承运的脱水蒜片有外包装，且无法渗透，因此原告主张的淋雨污染没有事实与法律依据；2.原告主张货物损失，依据法律规定及保险合同约定，应提交保险单、运单、提货单、发票等证据，另外，原告应提交合法的驾驶证、行驶证以及从业资格证；3.若原告主张的货损实际发生，依据保险合同约定，被告享有损失数额10%的免赔率；4.诉讼费应由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件事实，本院认定如下：
2015年8月19日，原告在被告处为其车牌号鲁M×××××和鲁M×××××挂解放牌重型半挂汽车投保了国内公路货物运输定期定额保险，保险期限自2015年8月20日0时起至2016年8月19日24时止，保险金额为3万元。并约定本保险每次事故绝对免赔额人民币1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。被告提交的公路货物运输保险条款（2009版）第四条规定，由于下列保险事故造成的保险货物的损失和费用，保险人依照本条款约定负责赔偿：（一）火灾、爆炸、雷电、冰雹、暴风、暴雨、洪水、海啸、地陷、崖崩、突发性滑坡、泥石流……
2015年9月27日，张晓与原告签订《运输合同》，约定由原告为张晓运输脱水蒜片33吨，1100袋，结算单价4200元；运输时间和地点：2015年9月28日，邹平至武清至华康……
2015年9月27日，原告的上述货车在山东益佳食品有限公司装载脱水蒜片33吨（1100袋），运往天津武清泗村店。在运输途中遭遇雨淋，部分脱水蒜片淋湿受损，在武清泗村店卸货查点。原告随后向原告报案货损，2015年9月28日下午，被告委派工作人员到现场勘查，拍摄了蒜片淋湿照片38张。
经查，2015年9月27日，武清天气为多云∕阵雨；2015年9月28日，武清天气为小雨∕阴。货物运输时，原告的货车司机崔良泉具备驾驶从业资格，车辆具有合法行驶资格。
2015年10月8日，原告委托山东正大价格评估有限公司对鲁M×××××解放牌牵引车和鲁M×××××挂鲁岳牌重型仓栅式半挂车车载货物损失价值评估，认定车载货物脱水蒜片78袋损失价值为38610元。原告支付该公司评估费700元。2015年10月15日，原告赔偿张晓货物损失款38610元。被告对以上评估评估报告虽提出异议，但未申请重新鉴定，亦未提供相反证据。
以上案件事实，有原告提交的国内公路货物运输定期定额保险单、运输合同、价格评估报告、评估费发票、赔偿凭证、收到条、驾驶证复印件、从业资格证复印件、行驶证复印件、山东益佳食品有限公司工商登记信息网上查询信息、2015年9月份武清历史天气预报网上查询，被告提交的投保单、保险单特别约定条款、国内公路货物运输保险条款、查勘的现场照片共38张以及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告双方自愿签订国内公路货物运输定期定额保险合同，系当事人真实意思的表示，合法有效，双方应当按照合同的约定行使权利并履行各自的义务。原告依约履行了交纳保险费的义务，被告亦应按照保险合同约定及法律规定履行赔付保险金的义务。本案中，原告的保险标的车辆在货物运输过程中，因意外雨淋出现货损，被告虽对损害事实提出异议，认为原告应提交运单、提货单、发票等证据，但被告对原告受损后已向其报案，被告并到现场勘验这一事实并不否认，结合原告提交的货物运输合同及赔偿证明，综合本案证据，能够证明本案的货损事实已实际发生，且在保险理赔期内，符合保险条款理赔的范围，被告应当按照合同的约定保险金额进行赔偿。对于货物脱水蒜片损害的程度，原告报损78袋，评估报告认定价值每袋495元，损失价值38610元，超过保险金额；被告虽对货损的数量提出异议，但对原告货物损失后通过现场勘验照片来确定认可损失约60袋，与保险金额3万元相当；经查山东正大价格评估有限公司具备物品价值评估资质，被告未提供相反的证据予以否认，本院依法采纳评估报告确认的损失价值数额。被告辩称依据保险合同约定享有损失数额10%的免赔率，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条第二款和第十三条规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款的明确说明义务。该案中，被告已举证证明其履行了书面告知的明确说明义务，原告并在投保单特别约定清单中签字确认，该清单第1项内容为“本保险每次事故绝对免赔额人民币1000元或损失金额的10%，两者以高者为准”。故对被告要求按绝对免赔率10%扣减理赔数额的主张，本院予以采纳。本案实际货物损失为38610元，最高保险金额为3万元，扣除绝对免赔率10%后，被告应按保险金额的90%赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日赔偿原告ＸＸ保险理赔金27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告ＸＸ负担55元、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担495元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 朱 波
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王宁宁