wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第00020号
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行，地址江苏省丹阳市云阳路3号。
负责人繆建新，该支行行长。
委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被告王慧丽。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行（下称工商银行丹阳支行）与被告王慧丽信用卡纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，并于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告工商银行丹阳支行委托代理人茅永芳和被告王慧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行丹阳支行诉称：2010年7月1日，被告王慧丽向原告申请办理信用卡。原告经审核后向其发放了卡号为62×××12的信用卡，此卡的透支额度为5万元。被告王慧丽在使用该卡透支消费过程中，已经累计8次不能按期足额履行还款义务。原告诉至法院，请求判令：1、被告王慧丽偿还信用卡透支金额44100元（透支利息、滞纳金计算至2014年11月18日，2014年11月19日之后的透支利息及滞纳金计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告工商银行丹阳支行为证明其诉称观点，向本院提供以下证据：
1、信用卡申请表1份，证明被告王慧丽向原告申请办理5万元额度的信用卡。
2、信用卡交易明细1份9页，证明被告王慧丽在2014年3月起一直透支使用信用卡，截止起诉之日已经累计逾期6期。
3、信用卡详细信息查询单1份3页，证明截止2014年11月18日被告尚欠到期透支本金32362.52元、表外利息5626.18元、贷款利息325.54元、滞纳金3259.75元、未到期透支本金2500元，共计44073.99元。
被告王慧丽辩称：对向原告申请办理信用卡并使用原告核发的信用卡透支消费的事实没有异议，对未能按期足额还款及尚欠款亦没有异议。
被告王慧丽向本院提供保证书复印件1份，证明被告王慧丽与其前夫茅一飞约定债务由茅一飞承担。
经审理查明：2010年6月23日，被告王慧丽向原告工商银行丹阳支行申请办理牡丹季子贷记卡。原告经审核后，向被告王慧丽制发了卡号为62×××12的信用卡，该卡透支额度为5万元。中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）牡丹贷记卡条款约定：（1）甲方（申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（3）甲方超额使用乙方（中国工商银行）批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。被告王慧丽在使用信用卡透支消费后未能按照领用合约的约定按期足额还款，截止2014年11月18日尚欠到期透支本金32362.52元、表外利息5626.18元、贷款利息325.54元、滞纳金3259.75元、分期透支本金2500元，共计44073.99元。
以上事实，由原告向本院提供的证据及原、被告双方当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告之间签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。原告按约向被告王慧丽核发信用卡，并提供5万元透支额度供其透支消费。被告王慧丽透支消费后未能按期足额还款，截止2014年11月18日尚欠到期透支本金32362.52元、表外利息5626.18元、贷款利息325.54元、滞纳金3259.75元、分期透支本金2500元，共计44073.99元的事实清楚，双方均无异议，本院依法予以确认。故对原告要求被告王慧丽立即偿还透支金额44073.99元，并按照领用合约的约定承担自2014年11月19日起至实际给付之日止的利息及滞纳金的请求，本院予以支持。被告王慧丽辩称其与前夫约定债务由其前夫承担，但是夫妻间债务约定不能对抗债权人，故对被告王慧丽的辩称观点不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王慧丽于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行信用卡透支款44073.99元，并按照信用卡领用合约的约定承担自2014年11月19日起至实际给付之日止的利息及滞纳金。
案件受理费减半收取451元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 飞
二〇一五年三月五日
书 记 员 施荣祥
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初304号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人乔奇，男，1978年2月2日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月7日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。2017年11月1日被本�取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人乔奇犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人乔奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2015年1月18日17时许，被告人乔奇醉酒后无证驾驶无照二轮摩托车，沿易保公路由南向北行驶至徐水区德山村口左转时，与沿易保公路由北向南行驶刘某驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成双方车辆损坏、乔奇受伤的交通事故。经事故认定，被告人乔奇负事故的主要责任；刘某负次要责任。经检测，乔奇静脉血液中酒精含量为122.6㎎/100ml。案发后，被告人乔奇于2016年11月7日主动到保定�徐水区公安局投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人乔奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车体痕迹检验鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故重新认定书，酒精含量检验报告书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，情况说明，常住人口信息，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔奇醉酒后无证驾驶无照机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人乔奇有自首情节，依法可从轻或减轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。通过社区矫正机构调查评估，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对乔奇依法适用缓刑。�维护道路上的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人乔奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘小战
二〇一七年十一月九日
书记员 贾 娜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初1478号
原告和信行物业服务有限公司，。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光。
被告刘彦伟，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告和信行物业服务有限公司诉被告刘彦伟物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告和信行物业服务有限公司承担。
代理审判员 蒋丹凤
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 萌
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第474号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杨某甲。
辩护人徐旻，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江振进律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人杨某甲及其辩护人徐旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年8月4日，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丁与被害人李某朝、高某、罗某乙等人因琐事发生冲突，后杨某丁用啤酒瓶和小板凳殴打对方，杨某甲、杨某乙用事先准备的西瓜刀挥砍对方，致使罗某乙、李某朝被砍受伤，其中罗某乙腹部伤势为杨某乙所砍（重伤二级）。因对方人多，杨某丁逃离现场，杨某甲、杨某乙又纠集了杨某丙、杨某戊，四人各手持一把西瓜刀寻找并追砍高某、李某朝等人，高某被追上的杨某丙、杨某甲用刀砍伤，其中高某腰背部为杨某甲所砍（轻伤一级）、左下肢为杨某丙所砍（重伤二级）。
公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，同时认定其作案时系未成年人。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人徐旻的辩护意见为：一、对公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的定性没有异议。二、被告人杨某甲有以下从轻处罚情节：被害方有过错；杨某甲没有致人重伤的主观意愿，主观恶性小；系未成年人；如实供述犯罪事实，自愿认罪。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年8月4日0时30分许，被告人杨某甲与杨某乙、杨某丁（均另案处理）饮酒后来到金华市婺城区白龙桥镇楼家村好又佳超市门口，因见被害人李某朝、罗某乙、高某等人在超市门口喝酒嬉闹，心生不满，杨某甲与杨某乙二人即买来四把西瓜刀，一人两把放在身上。后杨某甲等人与罗某乙等人因琐事发生冲突，杨某丁即用啤酒瓶和小板凳殴打对方，杨某甲、杨某乙拿出事先准备的西瓜刀挥砍对方，此过程中罗某乙、李某朝被砍受伤，其中罗某乙腹部为杨某乙所砍。因对方人多，杨某丁逃离现场，杨某甲、杨某乙从附近纠集了杨某丙、杨某戊（均另案处理），并分别给杨某丙、杨某戊一把西瓜刀，后四人各手持一把西瓜刀返回到好又佳超市附近，高某、李某朝等人见状后四散逃开，杨某甲与杨某丙、杨某乙与杨某戊分头在楼家村新区民房之间的通道寻找并追砍高某等人，杨某乙、杨某戊未追到人，杨某丙、杨某甲追上在逃跑过程中摔倒的高某，被杨某丙、杨某甲用刀砍伤，其中高某腰背部为杨某甲所砍，左下肢为杨某丙所砍，后杨某甲等四人逃离现场。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某朝右上臂及左腕所受损伤为轻微伤，被害人罗某乙腹部所受损伤为重伤二级，被害人高某腰背部所受损伤为轻伤一级，左下肢所受损伤为重伤二级。
2014年8月4日13时许，被告人杨某甲在金华市区恒大百货附近被民警抓获，后如实供述主要事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、罗某乙、李某朝的陈述，证人杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、刘某甲、陈某、鲍某、张某、刘某乙、刘某丙、罗某甲的证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，人员辨认笔录，扣押清单，接受证据材料清单，归案经过，人口信息，被告人杨某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲与同伙随意殴打他人，并在此过程中与同伙杨某丙共同故意伤害被害人高某，造成重伤，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲作案时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人，且在归案后如实供述主要事实，依法对其从轻处罚。采纳辩护人徐旻提出的要求对被告人杨某甲从轻处罚的辩护意见。被告人杨某甲持刀具故意伤害他人，对其酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2018年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年五月二十日
代书 记员 郭 桦
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执285号
申请执行人长春汽车经济技术开发区富锋村民委员会，住所地长春汽车经济技术开发区。
被执行人金铭，住长春市南关区。
申请执行人长春汽车经济技术开发区富锋村民委员会与被执行人金铭土地租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2971号民事判决书，依法向被执行人送达相关法律文书。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2971号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一六年十二月八日
书 记 员 原航
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1906号
原告：段文革，男，住甘肃省镇原县。
被告：芦小江，男，住甘肃省镇原县。
原告段文革与被告芦小江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告段文革于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段文革撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许段文革撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由段文革负担。
审判员 肖 杰
二〇一七年八月七日
书记员 路贵龙
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初3532号
原告宗海田，女，1981年4月6日出生，汉族，经商，住安徽省涡阳县。
委托代理人丁建平，湖南春风律师事务所律师。
被告周镠，男，1991年6月27日出生，汉族，农民，住邵东县。
原告宗海田与被告周镠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，原告宗海田于2017年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宗海田申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宗海田撤回起诉。
本案案件受理费684元（已减半收取），由原告宗海田负担。
审 判 员 蒋飞翔
二〇一七年一月十一日
代理书记员 李沙林
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执40号
申请执行人：津市市市场和质量监督管理局，住所地津市市文化路1号。
法定代表人：陈杰，该局局长。
被执行人：谭春菊，女，1972年2月17日出生，汉族，住津市市三眼桥77号。
本院在执行津市市市场和质量监督管理局与谭春菊工商行政处罚一案中，经查，津市市市场和质量监督管理局于2017年3月16日申请强制执行津市监处字（2016）第58号行政处罚决定，本院于2017年3月23日作出了（2017）湘0781行审6号准予执行裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结谭春菊50000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
三、查封、扣押财物由直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱绪志
审 判 员 黄 芳
审 判 员 张 林
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 刘天霞
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0781执40号申请执行人：津市市市场和质量监督管理局，住所地津市市文化路1号。法定代表人：陈杰，该局局长。被执行人：谭春菊，女，1972年2月17日出生，汉族，住津市市三眼桥77号。本院在执行津市市市场和质量监督管理局与谭春菊工商行政处罚一案中，经查，津市市市场和质量监督管理局于2017年3月16日申请强制执行津市监处字（2016）第58号行政处罚决定，本院于2017年3月23日作出了（2017）湘0781行审6号准予执行裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结谭春菊50000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；三、查封、扣押财物由直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钱绪志审 判 员  黄 芳审 判 员  张 林二〇一七年三月二十三日代理书记员  刘天霞
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0781执40号申请执行人：津市市市场和质量监督管理局，住所地津市市。法定代表人：陈杰，该局局长。被执行人：谭春菊，女。委托诉讼代理人：陶富勇（与谭春菊系公媳关系），男，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人津市市市场和质量监督管理局与被执行人谭春菊质量监督行政处罚一案中，经查明，被执行人谭春菊现已无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱绪志审 判 员  黄 芳审 判 员  张 林二〇一七年十月二十七日代理书记员  刘天霞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第182号
罪犯程春雨，男，1990年3月17日出生，汉族，小学文化，河南省博爱县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省博爱县人民法院于2009年4月14日以（2009）博刑再字第2号刑事判决书认定被告人程春雨犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，于2008年2月28日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月10日裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑�释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程春雨自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年9月15日晚，该犯伙同他人，对被害人程某实施抢劫，抢走被害人程某钱物等总价值13103元。
罪犯程春雨在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程春雨自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯程春雨减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇〇九年三月四日至二〇一四年二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
苏州市吴江区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）吴江商初字第0791号
原告杭仲初。
委托代理人杨国宏。
委托代理人杨伟英。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司总经理。
委托代理人陆辰旭。
原告杭仲初与被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员郝振适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨伟英到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，庭前提交答辩状及证据，但无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杭仲初诉称：2014年3月19日，原告以其所有的苏B×××××小型普通客车为被保险车辆，在被告处投保机动车商业保险，险种包括车辆损失险等，保险期限自2014年3月19日起至2015年3月19日止。2014年4月2日，原告驾驶被保险车辆沿227省道由北向南行驶至90KM＋650KM、苏州市吴江区松陵镇老吴同路口，与案外人孙瀛文驾驶苏Ex**电动自行车沿227省道西侧非机动车道由北向南行驶至此实施左转弯时，二车发生碰撞，造成孙瀛文倒地受伤，二车受损的交通事故。孙瀛文后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，原告及时报险，经被告核定，被保险车辆损失为118000元，另产生施救费250元。原告据此向被告申请理赔遭拒，故提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告保险理赔款118250元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司辩称：1.对本案所涉交通事故的发生、责任认定及原告在被告处投保机动车商业保险的事实均没有异议。2.对被告定损118000元的真实性没有异议，因原告在事故中承担同责，被告愿在机动车损失险项�对此承担50%的赔偿责任。3.施救费250元不属于保险责任范围。
经审理查明：2014年3月18日，原告以其所有的车牌号码为苏B×××××的小型普通客车为被保险车辆，与被告订立机动车商业保险合同。商业险保单载明：被保险人为杭仲初；承保险别包括车辆损失保险（保险金额437000元且不计免赔）等；保险期间自2014年3月19日起至2015年3月19日止。商业险合同所附保险条款为被告提供的格式条款，其中机动车损失保险条款第十五条约定，“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任……保险机动车一方负同等事故责任的，保险人按50%事故责任比例计算赔偿……”。
2014年4月2日，原告驾驶被保险车辆沿227省道由北向南行驶至90KM＋650KM、苏州市吴江区松陵镇老吴同路口，与案外人孙瀛文驾驶苏Ex**电动自行车沿227省道西侧非机动车道由北向南行驶至此实施左转弯时，二车发生碰撞，造成孙瀛文倒地受伤，二车受损的交通事故。孙瀛文后经医院抢救无效于当日死亡。保险事故发生后，经被告确认，被保险车辆因本次交通事故而造成的损失为118000元，原告实际发生汽车修理费118000元，另发生施救费250元。2014年4月23日，经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，原告与孙瀛文负该起事故的同等责任。
以上事实，有原告提供的商业险保单、道路交通事故认定书、定损单、修理费发票、施救费发票原件各一份、估损单打印件一份等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的机动车商业保险合同依法成立并有效。发生保险事故后，被告理应按照保险合同的相关约定履行给付保险金的责任。关于原告在交通事故中遭受的车辆损失，即车辆修理费118000元，应由被告在机动车损失险项下赔偿�关于被告提出的应依据保险条款按事故责任比例对车辆损失承担50%赔偿责任的答辩意见，因机动车损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。按责任比例进行赔偿是第三者责任险的基础，在机动车损失险中不应当适用。被告主张的机动车损失保险条款，不符合保险法理，混淆了财产损失保险与责任保险所采取的不同理赔规则，违反了《中华人民共和国合同法》第四十条及《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，属于无效条款，故对被告的相关答辩意见，本院不予采信。关于原告主张的被保险车辆的施救费250元，为保险事故发生后，原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条第一款、第五十七条第二款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭仲初保险理赔款118250元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1333元，由被告负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99）。
代理审判员 郝振
二〇一四年六月十一日
书 记 员 颜艳
附录法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
二、《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂�，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第6048号
原告李某，男，汉族，1961年，住郑州市管城回族区。
委托代理人郭俊，男，1953年，汉族，住郑州市管城回族区。系单位推荐。
被告某公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人喻某。
被告何某，男，回族，1976年，住郑州市金水区。
被告杜某，女，回族，1971年，住郑州市金水区。
原告李某诉被告被告某公司、何某、杜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人郭俊到庭参加诉讼，被告某公司、何某、杜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月27日、2011年5月15日、2011年9月16日、2011年10月1日（以合同日期为准），原告与被告某公司签订借款合同，被告某公司向原告借款人民币3000000元，借款期限6个月，月息2分，后口头追加到2.5分。何某与杜某是夫妻关系，又是两公司的实际控制人，合同签订后，原告先后通过银行将3000000元汇入杜某、何某账户。2012年1月16日和2012年2月16日，何某、杜某按2.5分的利率分别向原告汇入75000元，2012年8月16日何某向原告写6个月450000元的利息欠条。2013年4月9日，何某、杜某以无力还款为由，让原告与某公司签订协议，将该公司位于滑县新区的在建房屋三号楼抵债。合同签订的同时，被告何某即将原告所持有的借款合同、借据、利息欠条、担保函和之前履行完毕的借款合同收走。后经了解，该房屋是个烂尾工程，至今还停留在原样没有启动建设。被告欠债不还设局欺骗原告，其目的就是要使借款合同失效，达到逃避债务的目的，协议抵债的房屋至今没有建成，用房屋抵债的条件不成立。原告请求：1、判令某公司、何某、杜某共同返还原告借款3000000元，支付原告借款利息2670000元（暂计算至起诉之日）。2、诉讼费用由三被告共同承担。
根据原告的陈述、举证和庭审情况，本院对本案事实确认如下：
1、2011年4月28日，原告李某通过其某银行账户向被告杜某转款50000元。2011年5月16日，原告李某通过李阳上海某银行账户向被告杜某转款1000000元。2011年9月16日、2011年10月1日，原告李某通过POS机消费的形式分别向郝某支付980000元、400000元。以上共计2430000元。
2、被告何某与被告杜某系夫妻关系。2017年1月23日，河南省扶沟县出具证明一份显示：郝某身份证号与杜某身份证号,2011年户口清理整顿时，经人相比对出二人为重人。
3、2011年4月29日至2012年2月26日期间，被告杜某、何某一直向原告李某某银行账户支付利息，原告陈述双方约定利息为月利率2%，后口头追加到月利率2.5%，2012年2月16日前的利息已经结清，2012年2月16日至2012年8月15日按照月利率2.5%计算，尚欠利息450000元。
4、2013年4月9日，原告李某与被告某公司签订协议书一份，主要约定：原告拥有对被告某公司债权共计3450000元，原告自愿接受被告某公司用高层住宅做置换。抵扣单价3000元/m2，计：1150m2房屋。其中，3000000元是借款本金，450000元是2012年2月16日至2012年8月15日未付的利息。
本院认为：债务应当清偿。原、被告形成借款关系，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未对借款归还情况予以说明，根据原告向本院提交的证据，本院认为被告河南百得新农投资建设有限公司与原告李某签订的协议书真实有效，但未按协议实际履行，故原告要求被告某公司偿还借款本金3000000元并按照年利率24%支付自2012年2月16日至实际清偿之日的利息，本院予以支持。上述借款中的2430000元本金系支付至被告何某、杜某名下，二人应对其收到的2430000元本金及相应产生的利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司应当于本判决生效后十日内支付原告李某借款本金3000000元及利息（利息以3000000元为基数，按年利率24%计算自2012年2月16日至实际清偿之日）。
二、被告何某、杜某对上述借款中的2430000元本金及相应产生的利息承担连带清偿责任（利息以2430000元为基数，按年利率24%计算自2012年2月16日至实际清偿之日）。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费51490元、保全费5000元、公告费260元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 郭清江
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘卓然
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1644号
原告庄某，女，1992年2月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人连农刚、张锦江，福建师友律师事务所律师。
被告杜某，男，1988年9月13日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年3月5日立案受理原告庄某与被告杜某离婚纠纷一案后，原告庄某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告庄某负担。
审判员 出国平
二〇一四年三月十一日
书记员 张泽鹏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1543号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人曹仁仁，女，1991年5月29日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，经商，住浙江省温州市瓯海区。因涉嫌犯赌博罪，于2017年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人刘学勤，浙江浙合律师事务所律师。
被告人姜胜伟，男，1985年8月9日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，无业，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯赌博罪，于2017年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1587号起诉书指控被告人曹仁仁、姜胜伟犯赌博罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，实行独任审判，同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人曹仁仁、姜胜伟及辩护人刘学勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月至7月间，“李忠杰”（另案处理）在其建立的牛牛微信红包赌博群以及伙同“我醉了”（另案处理）建立的“牌九超10算10把把清”的牌九微信红包赌博群中，组织他人通过抢红包以牛牛或牌九方式进行赌博，以每个红包抽取30元至40元不等作为头薪，其中4月初至5月中旬，赌博群平均每天抽取头薪10000余元。被告人曹仁仁于同年4月初以来，在群里参与理赔和做“拉手”拉他人进群赌博，以每个红包收取理赔费10元至15元不等以及每天“拉手”费500元，截止5月15日被抓，已实际非法获利9953元。被告人姜胜伟于同年4月初至7月，在群里做代包手发红包，以每个红包收取代包费5元，已实际非法获利13000余元。
被告人曹仁仁于2017年5月15日被公安民警抓获；被告人姜胜伟于同年8月7日被公安民警抓获。2017年9月18日，被告人曹仁仁退出违法所得人民币9953元；被告人姜胜伟退出违法所得人民币13000元。
上述事实，被告人曹仁仁、姜胜伟在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某、王某、许俊雅等人的证言，扣押决定书及清单，情况说明，微信聊天记录，群里赌博规则截图，案款收据，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹仁仁、姜胜伟以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹仁仁、姜胜伟系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人刘学勤提出对被告人曹仁仁相应从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹仁仁犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年10月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人姜胜伟犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人曹仁仁退出违法所得人民币9953元、被告人姜胜伟退出违法所得人民币13000元，予以没收，上缴国库。
四、随案移送的手机2部、平板电脑1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡邦建
二〇一七年九月十八无
（代）书记员 周季蓉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第797－1号
申请执行人田原。
被执行人孙平。
本院在执行田原诉孙平民间借贷纠纷一案中，尚有347788元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张初字第236号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东执字00348号
申请执行人郝庆玉。
被执行人杜顺涛。
申请人郝庆玉与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民初字第04737号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人郝庆玉水稻款16380元，案件受理费100元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第04737号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
审判长 王俊芳
审判员 姜厚革
审判员 金洪刚
二〇一六年八月十二日
书记员 孙美艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00820号
原告王得海。
委托代理人马峰，亳州市谯城区法律援助中心法律援助志愿者。
被告屈子进。
委托代理人邹玉杰，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416200910682883
原告王得海诉被告屈子进财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员王灿适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告王得海的委托代理人马峰，被告屈子进及其委托代理人邹玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王得海诉称：原告的继女朱荣系被告屈子进的妻子。2013年朱荣因交通事故死亡，经广东省佛山市禅城区人民法院调解，肇事方和保险公司共赔偿损失共计450000元（不含医疗费）。该款被被告领取后占为己有，被告拒不返还该赔偿中包含的原告的被扶养人生活费等费用。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计82000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告屈子进辩称：原告与死者之间不存在扶养关系，原告是死者的继父，原告并未实际抚养死者。被告实际并未获得45万元，只有30多万，麦笃波的15万元还未到位。原案件是调解结案，各分项具体数额无法确定。被告在理赔过程中已经支付了丧葬费、律师费等费用。另外，被告已经支付原告5500元。
经审理查明：被告屈子进的妻子朱荣系原告王得海的继女。2013年5月18日，朱荣在广东省佛山市禅城区从事路面清扫作业时被麦笃波所驾驶车辆撞伤，后经抢救无效死亡。该次交通事故经广东省佛山市禅城区人民法院调解，麦笃波及中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司赔偿屈子进、王得海等七人各项损失共计445146.31元，该赔偿款已由被告屈子进领取，被告屈子进已支付原告5000元。被告屈子进等人为处理朱荣交通事故纠纷与广东万格律师事务所签订委托代理合同，双方约定按照被告屈子进等人获得赔偿款总额的10%支付律师服务费用。原告王得海现年79周岁，为农村户口。原告王得海针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证、户口本，证明原告的基本情况；2、（2013）佛城法庙民初字第366号民事调解书、（2013）佛城法刑初字第979号刑事判决书、刑事谅解书，证明原告的女儿朱荣在2013年5月18日因交通事故受伤，后死亡，肇事司机及保险公司赔偿445146.31元，此款已由被告领取；3、转账凭证，证明保险公司已赔偿到位。被告屈子进就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料有：1、广东万格律师事务所委托代理合同，证明被告为处理交通事故纠纷委托代理律师及收费情况；2、（2013）佛城法刑初字第979号刑事判决书，证明死者朱荣系经抢救无效死亡，被告支付的医疗费及护理费等损失应在分配赔偿时先行扣除。
本院认为：肇事方一次性赔偿死者家属的全部费用，依法应由死者的配偶、子女及被扶养人合理分割。原告王得海系死者的被扶养人，依法应获得赔偿。因赔偿协议未明确赔偿各个当事人的具体项目，故在分割该笔赔偿金前，应扣除已实际发生的丧葬费、律师服务费及被扶养人生活费，剩余部分公平分割。原告王得海现年七十九周岁，按照当地被扶养人生活费赔偿标准应为28625元（5725元／年5年），被告屈子进已花费丧葬费23903元、律师服务费44514.6元（445146.31元10%），该三部分费用共计97042.6元。剩余348103.71元由屈子进、王得海等七人平均分割，即每人获得49729.1元（348103.71元÷7）。被告屈子进先期支付给原告王得海的5000元应予以扣除，原告王得海实际应获得赔偿款为73351.1元。因赔偿款已由被告屈子进领取，原告王得海应获得部分被告屈子进应予以支付。被告屈子进辩称原告与死者并不存在扶养关系，因原告王得海系死者朱荣的继父且以当事人身份参与朱荣交通事故索赔之中，被告的该辩解与事实不符，对该抗辩本院不予采信。被告屈子进辩称其实际收到赔偿款不到30万元，肇事方赔偿并未到位，且其在抢救朱荣时所花费医疗费、护理费等损失在分配赔偿金时应予考虑，因其对上述辩解未提供证据进行证明，故对该抗辩本院不予采信。原告王得海要求被告屈子进赔偿其各项损失共计82000元，因该请求超出本院查明其应得数额，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告屈子进于本判决生效之日起十日内支付原告王得海人民币73351.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告王得海负担50元，被告屈子进负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一五年五月十一日
书记员 胡向国
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02709号
原告XX公司
法定代表人王XX
住所地：横山县城XX路。
委托代理人雷XX，男，系该行职工。
被告张XX
被告安XX
被告高XX
被告陈XX
本院在审理原告XX公司诉被告张XX、安XX、高XX、陈XX借款合同纠纷一案中，原告XX公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告XX公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘彦东
二〇一五年十月十九日
书记员 王 淼
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6613号
原告：刘金平。
被告：诸城市皇华镇下康岭村民委员会，住所地：诸城市皇华镇下康岭村。
被告：付在田。
原告刘金平与被告诸城市皇华镇下康岭村民委员会、付在田劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘金平负担。
审判员 李 辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 刁建琳
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0322民初381号
原告:中国农业银行股份有限公司上栗支行，住所地江西省萍乡市上栗县浏万东路253号，统一社会信用代码91360322859080197B。
负责人：王晓，该行行长。
委托诉讼代理人：彭生兵，该行员工。
被告：肖友钱，男，汉族，1980年8月27日生，住江西省萍乡市上栗县。
原告中国农业银行股份有限公司上栗支行与被告肖友钱银行卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上栗支行的委托诉讼代理人彭生兵到庭参加诉讼，被告肖友钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上栗支行诉称：2016年6月27日，被告填写了贷记卡申请表，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核后给被告发放了金穗贷记卡（卡号62×××12）信用额度为人民币6000元。被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，经原告多次催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本息及滞纳金合计人民币6908.46元，其中本金人民币5920.99元、利息人民币533.91元、滞纳金人民币338.44元（利息及滞纳金暂计至2018年5月22日，之后利息、滞纳金按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；2、被告承担本案一些诉讼费用。
被告肖友钱未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：1、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、领用合约、收费标准，证明被告申请信用卡事实及双方的权利、义务；2、账户详细信息，证明欠款事实及欠款明细。
被告肖友钱未举证、质证。
经审理查明，2016年6月27日，被告向原告申领信用卡，并愿意接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《收费标准》的条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××12，信用额度为人民币6000元。被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截止至2018年5月22日止，被告欠本金人民币5920.46元，利息人民币533.91元，滞纳金人民币338.44元。原告为此向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还欠款及承担迟延履行期间的违约责任。
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告发放了信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金。原告的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖友钱应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗支行信用卡欠款本金人民币5920.99元及利息、滞纳金（截至2018年5月22日，利息为人民币533.91元、滞纳金为人民币338.44元；之后的利息、滞纳金均按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（协议）》的约定及中国人民银行的规定自2018年5月23日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告肖友钱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期间届满之日起7日内向该院(收款单位：江西省萍乡市中级人民法院，开户行：中国农业银行萍乡市分行，账号：30×××78)预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易建军
二〇一八年五月二十三日
书记员 江文娟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1394号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人张远，该公司总经理。
被告张伟
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳丰华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
�〇一五年七月十七日
书 记 员 宋 雪
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初987号
原告杨德思，男，汉族，1949年5月28日出生。
委托代理人徐跃民，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告贾社力，男，汉族，1965年1月10日出生。
本院于2015年5月5日受理原告杨德思诉被告贾社力民间借贷纠纷一案。审理过程中原告以被告已给付借款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨德思撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨德思承担。
代理审判员 卢康康
二〇一五年五月九日
书 记 员 刘春燕
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第165号
申请人林英，女，1965年6月8日出生，汉族。
申请人雷某，女，1971年2月15日出生，汉族。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
申请人福建南平ＸＸ大酒店有限公司。
法定代表人雷某，负责人。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
本院于2014年3月4日受理了申请人林英、雷某、福建南平ＸＸ大酒店有限公司关于确认（2014）延鹤人调字第33号人民调解协议书的申请，本院依法指定代理审判员吴彦瑾审查此案，现已审查完毕。
申请人林英、雷某、福建南平ＸＸ大酒店有限公司关于民间借贷纠纷于2014年1月14日经南平市延平区四鹤街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人雷某欠申请人林英所借的本金20万元及利息，雷某在本调解协议签字生效后15日内返还给申请人林英20万元及利息（从2011年10月1日起至还清借款止，标准按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、福建南平ＸＸ大酒店有限公司对本债务承担连带责任。
三、如雷某及福建南平ＸＸ大酒店有限公司在上述约定期限内未还清所欠的本金及利息时，林英即可直接向南平市延平区人民法院申请强制执行。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年三月十九日
书 记 员 何新平
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保493号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：刘胜军，男，1972年11月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：许新颛，女，1975年8月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：许恒亮，男，1947年10月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：许峰，男，1979年8月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：周欣蓓，女，1986年1月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘胜军、许新颛、许恒亮、许峰、周欣蓓金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2018年5月16日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人刘胜军、许新颛、许恒亮、许峰、周欣蓓的银行存款991937.05元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人刘胜军、许新颛、许恒亮、许峰、周欣蓓的银行存款991937.05元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永军
二〇一八年五月二十二日
书记员 张晓晗
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初3883号
原告启东市华通钢管有限公司，住所地启东市民主镇邦道村。
法定代表人俞建飞，该公司董事长。
委托代理人李晴飞，江苏扬子江律师事务所律师。
被告南通太平洋海洋工程有限公司，住所地启东市海工大道888号。
法定代表人刘思东。
本院在审理原告启东市华通钢管有限公司诉被告南通太平洋海洋工程有限公司加工合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按原告启东市华通钢管有限公司撤诉处理。
代理审判员 彭福亮
二〇一六年六月十六日
书 记 员 倪海娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4434号
原告：杨××。
委托代理人：沈××。
被告：慈溪市××电声有限公司。住所地：浙江省慈溪
市××街道××村××号。
法定代表人：郑××。
原告杨××诉被告慈溪市××电声有限公司买卖合同纠
纷一案，本院于2009年12月1日立案受理后，依法组成合议庭
于2010年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
杨××的委托代理人沈××到庭参加诉讼。被告慈溪市××电
声有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨××起诉称：被告向原告买冷轧板。双方于2007
年12月13日对账确认被告欠原告货款240978.2元。对账后被告
陆某某原告支付货款140000元，余款100978.2元至今未付。诉
请判令被告支付原告货款100978.2元；本案诉讼费由被告负担
。
被告慈溪市××电声有限公司未作书面答辩，亦未提供
证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供对账单1份，证
明原、被告买卖合同关系及欠款的事实。
原告所举上述证据经本院审查认为，来源合法，证据内容与证明事实之间具有关联性，符合证据特征，应予采信。
经审查当事人的陈述及确认证明力的证据，本院认定如
下事实：2007年3月至5月，原、被告之间发生买卖关系，由原
告向被告供应冷轧板。截至2007年12月13日，经双方结账，由
被告向原告出具一份《天文公司客户对帐单》，该对帐单由被
告法定代表人郑××签字，确认被告欠原告货款240978.2元。
对帐后，被告陆续某某原告货款140000元，余款100978.2元至
今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应
受法律保护。原告向被告履行了供货义务，被告理应向原告支
付相应货款。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求合法，应
予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一
款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告慈溪市××电声有限公司自本判决生效之日起十日
内支付原告杨××货款100978.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元，由被告慈溪市××电声有限公司负
担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按
自动放弃上诉处理。
审 判 长 史久瑜
审 判 员 沈建锋
审 判 员 胡伯新
二〇一〇年三月八日
代书记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约
定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当
按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的
，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4434号
原告：杨其芳，男，汉族，1966年1月12日出生，农民，住慈溪市。
委托代理人：沈建胜，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：慈溪市天文电声有限公司。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道新界村厉新路**号。
法定代表人：郑伯平，该公司执行董事。
原告杨其芳诉被告慈溪市天文电声有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月1日立案受理后，依法组成合议庭于2010年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨其芳的委托代理人沈建胜到庭参加诉讼。被告慈溪市天文电声有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨其芳起诉称：被告向原告买冷轧板。双方于2007年12月13日对账确认被告欠原告货款240978.2元。对账后被告陆续向原告支付货款140000元，余款100978.2元至今未付。诉请判令被告支付原告货款100978.2元；本案诉讼费由被告负担。
被告慈溪市天文电声有限公司未作书面答辩，亦未提供证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供对账单1份，证明原、被告买卖合同关系及欠款的事实。
原告所举上述证据经本院审查认为，来源合法，证据内容与证明事实之间具有关联性，符合证据特征，应予采信。
经审查当事人的陈述及确认证明力的证据，本院认定如下事实：2007年3月至5月，原、被告之间发生买卖关系，由原告向被告供应冷轧板。截至2007年12月13日，经双方结账，由被告向原告出具一份《天文公司客户对帐单》，该对帐单由被告法定代表人郑伯平签字，确认被告欠原告货款240978.2元。对帐后，被告陆续支付原告货款140000元，余款100978.2元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告履行了供货义务，被告理应向原告支付相应货款。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告慈溪市天文电声有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨其芳货款100978.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元，由被告慈溪市天文电声有限公司负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 史久瑜
审 判 员 沈建锋
审 判 员 胡伯新
二〇一〇年三月八日
代书记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0822刑初13号
公诉机关青川县人民检察院。
牛风银，男，1991年10月1日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月24日被青川县公安局刑事拘留，2016年9月28日经青川县人民检察院批准，同年9月29日由青川县公安局执行逮捕。2017年5月12日被我院决定取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2017]6号起诉书指控被告人牛风银犯交通肇事罪。于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人牛风银到庭参加诉讼，现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2016年8月22日下午，被告人牛风银驾驶重型普通货车从成都向宁夏方向行驶，当晚22时50分许，行驶至G75兰海高速560KM+750M处（青川县观音店隧道内）路段时，由于隧道内路面湿滑，牛风银临危措施不力，导致重型货车先后撞上已发生交通事故而停在道路上的一辆北京现代牌小轿车以及一辆大众途锐小型越野车，造成正在查看车辆受损情况的小型轿车驾驶员李某某及乘客赵某某、樊某某当场死亡，乘客刘某某受伤，三车受损的交通事故。经认定被告人牛风银承担事故主要责任，李某某承担次要责任。案发后，被告人牛风银明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人牛风银违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致3人死亡、1人受伤，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，并提出其具有自首的量刑情节，诉至本院，依法判处。
被告人牛风银对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出其家庭条件困难，老人体弱多病，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在本案审理期间，被告人牛风银通过其家属与三被害人家属沟通协商，对三被害人家属的经济损失进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人及被害人的身份信息、机动车信息、道路交通事故认定书、证人李某某、张某某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人的供述、广元市物证鉴定所鉴定意见、现场勘查检验笔录、事发地段视频光碟、民事赔偿和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛风银违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致3人死亡、1人受伤，并负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人牛风银犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后牛风银明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，可以从轻处罚。被告牛风银归案后积极赔偿了被害人家属的损失，取得了谅解，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚，并适用缓刑。根据本案犯罪性质与被告人牛风银的犯罪情节、认罪态度与悔罪表现，决定对被告人牛风银从轻处罚，并对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人牛风银犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷 俊
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 刘培琼
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐萌桧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2672号
申请人麻晓斌，男，汉族。
被执行人朱余福，男，汉族。
申请人麻晓斌与被执行人朱余福民间借贷纠纷一案，本院2012年11月12日作出的（2013）库民初字第3206号民事判决书生效后，被执行人未履行义务。执行标的519373.40元，执行费7690.60元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆，仅有房产一套并将其房产手续查封；另通过银行扣划被执行人存款10800元，并将其相关银行账户冻结。被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2013）库民初字第3206号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行508573.40元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨新宇审判员曼力旦·瓦力斯
二〇一五年四月三十日
书记员 朱 聪
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸刑初字第195号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人张跃威，男，1991年12月7日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，无业，住郸城县城关镇农业巷张小庄*组。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年6月4日被刑事拘留，2014年6月17日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人张跃威犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘素丽、被告人张跃威等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日21时许，被告人张跃威驾驶小型普通客车，顺S210线自南向北行驶至青庄路口处时，与同向行驶骑两轮电动车的被害人张德民相撞，造成被害人张德民当场死亡。经交警部门认定，被告人张跃威负此事故的全部责任。
案发后，被告人张跃威与被害人亲属就民事部分已达成调解协议，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人张跃威在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张x、张x中、曹x、张x等证言、现场勘查笔录、现场平面图、道路交通事故拍照、尸体检验记录、道路交通事故认定书、调解协议书、损害赔偿凭证、谅解书、被告人的驾驶证及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张跃威违反交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张跃威投案自首，依法可以从轻处罚。被告人张跃威能够赔偿被害人亲属经济损失，取得他们的谅解，可以酌情从轻处罚。根据其悔罪表现及犯罪情节等条件，依法可以适用缓刑。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张跃威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王祖宁
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙 辉
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1205号
申请执行人山东恒丰融资租赁有限公司。住所地广饶县大王镇刁孟路西北外环北侧*号。
法定代表人李圣法，该公司董事长。
被执行人山东福泰尔轮胎有限公司。住所地临沂经济技术开发区梅家埠办事处联邦路与南环路交叉路口西北角。
法定代表人朱新民，该公司总经理。
被执行人山东正诺集团有限公司。住所地广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人商好峰，该公司总经理。
本院执行山东恒丰融资租赁有限公司与山东福泰尔轮胎有限公司、山东正诺集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为3416551.44元，案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人山东正诺集团有限公司付款400000元。经调查，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索，现申请执行人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广大商初字第230号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一六年六月二十九日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1205号
申请执行人山东恒丰融资租赁有限公司。住所地广饶县大王镇刁孟路西北外环北侧1号。
法定代表人李圣法，该公司董事长。
被执行人山东福泰尔轮胎有限公司。住所地临沂经济技术开发区梅家埠办事处联邦路与南环路交叉路口西北角。
法定代表人朱新民，该公司总经理。
被执行人山东正诺集团有限公司。住所地广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人商好峰，该公司总经理。
广饶县人民法院2015年10月28日作出的（2015）广大商初字第230号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
案件执行过程中,本院冻结被执行人山东正诺集团有限公司在中国光大银行广饶支行*账户存款254727.32元,冻结中国工商银行广饶支行*账户存款3416551.44元,冻结平安银行东营分行营业部*5账户存款73854.60元。2016年6月27日,双方当事人达成执行和解协议,申请执行人山东恒丰融资租赁有限公司申请解除对被执行人山东正诺集团有限公司所采取的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东正诺集团有限公司在中国光大银行广饶支行*账户存款254727.32元、在中国工商银行广饶支行*账户存款3416551.44元、在平安银行东营分行营业部*账户存款73854.60元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一六年六月二十七日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1205号申请执行人山东恒丰融资租赁有限公司。住所地广饶县大王镇刁孟路西北外环北侧*号。法定代表人李圣法，该公司董事长。被执行人山东福泰尔轮胎有限公司。住所地临沂经济技术开发区梅家埠办事处联邦路与南环路交叉路口西北角。法定代表人朱新民，该公司总经理。被执行人山东正诺集团有限公司。住所地广饶县稻庄镇政府驻地。法定代表人商好峰，该公司总经理。本院执行山东恒丰融资租赁有限公司与山东福泰尔轮胎有限公司、山东正诺集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为3416551.44元，案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人山东正诺集团有限公司付款400000元。经调查，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索，现申请执行人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2015）广大商初字第230号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一六年六月二十九日书记员  燕 群
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1205号申请执行人山东恒丰融资租赁有限公司。住所地广饶县大王镇刁孟路西北外环北侧1号。法定代表人李圣法，该公司董事长。被执行人山东福泰尔轮胎有限公司。住所地临沂经济技术开发区梅家埠办事处联邦路与南环路交叉路口西北角。法定代表人朱新民，该公司总经理。被执行人山东正诺集团有限公司。住所地广饶县稻庄镇政府驻地。法定代表人商好峰，该公司总经理。广饶县人民法院2015年10月28日作出的（2015）广大商初字第230号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人山东正诺集团有限公司开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东正诺集团有限公司在中国光大银行广饶支行*账户存款254727.32元,冻结中国工商银行广饶支行*账户存款3416551.44元,冻结平安银行东营分行营业部*账户存款73854.60元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一六年六月二十四日书记员  燕 群
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更301号
罪犯刘璞玉，男，1992年05月19日生，汉族，原户籍所在地宝鸡市金台区蟠龙镇寺头村一组73号，因非法持有毒品罪，经宝鸡市渭滨区人民法院于2013年5月29日以（2013）宝渭法刑初字第00180号刑事判决书判处有期徒刑七年，附加罚金7000元，刑期自2013年1月24日至2020年1月23日止，于2013年7月03日送监狱服刑改造。
执行机关提出，罪犯刘璞玉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极，确有悔改表现，建议减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘璞玉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极，本次缴纳罚金2000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯刘璞玉服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘璞玉减刑十个月，刑期执行至2019年3月23日，罚金按照原判执行（本次缴纳罚金2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪志国
二〇一六年五月五日
书记员 杜快快
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第206号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人马某某，2015年5月14日因本案被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于红古区看守所。
被告人马某某2012年7月3日因犯盗窃罪，被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2015】153号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：1、2012年7月13日凌晨2时许，被告人马某某窜至兰州市红古区平安路93号101室，从被害人谢某某家厨房窗户爬入室内，盗窃该室内放在鞋柜上的挎包内现金6700元，三星滑盖手机一部及成某某身份证一张，总价值6900元，所得赃款被其吸毒挥霍，经兰州市红古区价格认证中心鉴定，被盗手机价值200元。破案后，被盗手机已追回发还失主。
2、2012年8月1日凌晨1时许，被告人马某某窜至兰州市红古区红古路305-3号，从202室被害人袁某某家厨房窗户爬入室内，盗�被害人袁某某放在鞋柜上挎包内现金10300元，“富士”牌数码相机一部，“华为”牌直板智能手机一部，7英寸“MP5”一部，蓝色小音箱一个，“金士顿”4G内存U盘2个，“闪迪”2G内存U盘4个，“纽曼”1G内存U盘2个，总价值11414元。被告人马某某将所盗窃的“富士”牌数码相机一部，“华为”牌直板智能手机一部，蓝色小音箱一个，“金士顿”4G内存U盘2个，“闪迪”2G内存U盘4个，“纽曼”1G内存U盘2个换取毒品吸食，7英寸“MP5”一部在盗窃被害人田某某家时丢弃在其家中，所得账款被其吸毒挥霍。经兰州红古区价格认证中心鉴定，被盗的“富士”牌数码相机一部，价值500元，“华为”牌直板智能手机一部，价值200元，7英寸“MP5”一部，价值100元，蓝色小音箱一个，价值30元“金士顿”4G内存U盘2个，价值112元，“闪迪”2G内存U盘4个，价值128元，“纽曼”1G内存U盘2个，价值44元。破案后，被盗7英寸“MP5”已追回发还失主。
3、2012年8月1日凌晨3时许，被告人马某某窜至兰州市红古区红古路311-6号202室被害人田某某家，盗窃被害人田某某放在鞋柜上挎包内现金800元及其妻子王某某居民身份证一张、工商银行卡一张、建设银行卡等物，所得赃款被其吸毒挥霍，身份证、工商银行卡、建设银行卡等物被其丢弃。
4、2012年10月14日凌晨1时许，被告人马某某窜至兰州市红古区平安路79号202室，在被害人苏某某家中未找到现金、贵重物品后逃离现场。
5、2012年10月14日凌晨2时许，被告人马某某在被害人苏某某家中盗窃后，从阳台窗户钻入苏某某家隔壁邻居201室张某甲家内盗窃被害人张某甲放在外套衣兜内现金550元，所得赃款被其吸毒挥霍。
6、2012年8月1日凌晨3时许，被告人马某某窜至兰州市红古区平安路85号201室被害人张某乙家，正欲实施盗�时，被被害人发现后逃离现场。
7、2012年11月7日凌晨1时许，被告人马某某窜至兰州市红古区平安路85号102室被害人陈某某家，盗窃被害人陈某某放在卧室桌子上的手夹包内的现金3700元及其本人身份证一张、驾驶证、行驶证两本，工商银行卡三张、招商银行卡两张、中国银行卡两张，所得账款被其吸毒挥霍，陈某某的身份证、驾驶证、行驶证，工商银行卡、招商银行卡、中国银行卡被其丢弃。，
8、2013年3月初凌晨1时许，被告人马某某窜至兰州市红古区红古路100-1号201室被害人刘某某家，正欲实施盗窃时，被被害人发现后逃离现场。
综上，被告人马某某盗窃作案8起，其中既遂5起，未遂3起，被盗财物总价值23364元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源；报案材料；受案登记表；抓获经过；现场检测报告书；辨认笔录及照片；现场勘验笔录�现场平面示意图、照片；扣押清单及发还清单；户籍证明；刑事判决书；情况说明；证人谢某某、袁某某、田某某、苏某某、张某甲、张某乙、陈某某、刘某某、马学成证言；被告人马某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视法律，以非法占有为目的，采取密秘手段，多次、入户盗窃公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人马某某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人为了吸食毒品，多次入户盗窃，本院酌情予以从重处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人行为应当处以三年以下有期徒刑拘役或者管制，综合全案案情及被告人马某某的认罪态度，本院认为以盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金10000元为宜。为�护公民权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）红刑初字80号刑事判决书对被告人马某某宣告的缓刑三年，执行原判刑罚有期徒刑二年，并处罚金30000元。
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。与原判刑罚数罪并罚，决定执行判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起，至2018年11月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一五年八月二十六日
书记员 李杨君
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第206号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人兰××，男，1976年12月24日出生于黑龙江省饶河县，汉族，初中一年文化，无固定职业。2014年8月8日因本案被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人兰××犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人兰××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年6月19日16时30分，被告人兰××驾驶无牌证二轮摩托车行驶至黑龙江省饶河农场Y408路0千米＋450米处时，碰撞在道路右侧行走的被害人王××，造成王××死亡、兰××受伤、摩托车损坏的道路交通事故。经交警部门认定：兰××承担事故的全部责任。同日，被告人兰××被公安机关在该农场抓获。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人兰××的行为构成交通肇事罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定判处。
被告人兰××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年6月19日16时30分，被告人兰××无证驾驶无牌证“钱江”牌二轮摩托车，自东向西行驶至黑龙江省饶河农场Y408路0千米＋450米处时，碰撞前方在道路右侧同向行走的被害人王××，造成王××受伤经抢救无效死亡、兰××受伤、摩托车损坏的道路交通事故。经交警部门认定：兰××承担事故的全部责任。
被告人兰××在肇事后将被害人王××送到黑龙江省饶河农场医院抢救，并在医院被公安机关抓获。
另查明，被告人兰××与被害人王××的近亲属就民事赔偿事宜自行达成和解协议，赔偿经济损失共计17万元，已给付完毕，并取得谅解。
上述事实，有书证到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、协议书、收条；证人郝××、张××的证言；被告人兰××的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书、黑龙江省垦区公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场图、现场照片；本院调查笔录及社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰××违反道路交通运输管理法规，致一人死亡并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。兰××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；与被害人的近亲属就民事赔偿事宜自行达成和解协议，已给付完毕，并取得谅解，可酌情从轻处罚；无证驾驶无牌证车辆，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，兰××确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对兰××从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对兰××在有期徒刑一年六个月至二年六个月区间量刑，可以适用缓刑的建议合理，予以采纳。被告人及被害人的近亲属均同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人兰××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第206号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人梁某某，男，1986年10月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2014年12月20日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2015年1月1日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2015年3月20日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员王美巧出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某某与杨某某系朋友关系，杨某某在吴某某于遵义市红花岗区内沙路所经营的“某某足疗店”内上班。2014年12月19日17时许，杨某某邀约被告人梁某某到“某某足疗店”与吴某某商谈其工资结算问题�梁某某又打电话叫何某某一同前往。在被告人梁某某等人到达店内并与吴某某进行商谈的过程中，双方发生争执，被告人梁某某用事先带在身上的一把折叠单刃刀将吴某某丈夫的弟弟王某的左大腿杀伤后逃离现场，后王某被送往遵义医学院附属医院救治。经鉴定：王某所受损伤为重伤二级。
2014年12月20日凌晨0时30分许，公安机关在遵义医学院附属医院附近将被告人梁某某抓获，被告人梁某某归案后如实供述了起诉指控的犯罪事实。
另查明，2015年3月，被害人王某向本院提起刑事附带民事诉讼要求被告人梁某某、刑事附带民事诉讼被告人杨某某、何某某共同赔偿其相关经济损失。2015年5月26日，经本院主持调解，被告人梁某某的家属、刑事附带民事诉讼被告人杨某某、何某某与被害人王某达成赔偿协议，由梁某某的亲属代为赔偿王某医疗费、误工费、后续治疗费等�用共计人民币100000元，并已当庭履行完毕。被害人王某书面表示对被告人梁某某予以谅解并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人梁某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人梁某某的供述，被害人王某的陈述，证人杨某某、何某某、吴某某等人的证言，生物检材提取登记表，接受证据清单与被害人王某的病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见与鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场示意图与现场照片，辨认笔录与照片，被告人梁某某指认作案现场的笔录与照片，调解笔录，被害人王某书写的收条及谅解书，被告人梁某某的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某因琐事而持刀伤害被害人身体，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人梁某某的刑事责任。被告人梁某某故意伤害他人身�致重伤，依法应判处其三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人梁某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，结合被告人梁某某的亲属已代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，认为对被告人梁某某从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时对被告人梁某某从轻处罚并适用缓刑。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、性质及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何应昌
人民陪审员 廖常玉
人民陪审员 刘 宁
二〇一五年六月十五日
书 记 员 雍 雪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第206号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年2月9日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地赤峰市松山区，现住赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年7月15日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年7月25日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人杨某某犯敲诈勒索罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。经征得被告人杨某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院代理检察员郭洪刚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月10日15时许，在赤峰市红山区东郊速8宾馆217房间内，被告人杨某某以语言相威胁，逼迫吕某某在一张内容为“今借杨某某人民币贰万元整，20000.00”的借据上签字。
庭审中查明，2014年6月26日，被害人吕某某的弟弟吕某甲将吕某某从被告人杨某某处租赁的北京现代悦动轿车损坏，吕某某与杨某某就修车费及租赁费达成赔偿10000元的赔偿协议，后杨某某认为赔偿10000元数额过低，遂于2014年7月10日15时许，在赤峰市红山区东郊速8宾馆217房间内，被告人杨某某以语言相威胁，逼迫吕某某在一张内容为“今借杨某某人民币贰万元整，20000.00”的借据上签字。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人吕某某的陈述，证人王某、王某某、申某某、范某某的证言，办案说明，扣押清单，户籍证明，被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，以语言相威胁，逼迫吕某某书写借据，数额较大，其行为侵犯了吕某某私有财产所有权和人身权，已构成敲诈勒索罪，系未遂。公诉机关指控被告人杨某某犯敲诈勒索罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人杨某某虽逼迫吕某某书写了借据，但没有实际取得钱款，系未遂，对于未遂犯可以比照既遂犯从轻处罚；被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚；被告人杨某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋长飞
二〇一五年六月一日
书记员 孙晓楠
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保12号
申请人：郑亚莲，女，汉族，1973年10月17日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被申请人：徐炳坤，男，汉族，1977年11月17日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被申请人：包春志，女，汉族，1982年1月5日出生，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理申请人郑亚莲与被申请人徐炳坤、包春志诉前财产保全一案中，申请人于2017年1月23日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人童某自愿撤回申请，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许申请人童志军撤回诉前财产保全申请。
案件申请费1670元，由申请人郑亚莲负担（免交）。
审 判 员 朱震婕
二〇一七年一月二十三日
代书记员 陈伊杰
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803财保12号申请人：郑亚莲，女，汉族，1973年10月17日出生，住浙江省衢州市衢江区。被申请人：徐炳坤，男，汉族，1977年11月17日出生，住浙江省衢州市衢江区。被申请人：包春志，女，汉族，1982年1月5日出生，住浙江省衢州市衢江区。本院在审理申请人郑亚莲与被申请人徐炳坤、包春志诉前财产保全一案中，申请人于2017年1月23日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人童某自愿撤回申请，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许申请人童志军撤回诉前财产保全申请。案件申请费1670元，由申请人郑亚莲负担（免交）。审 判 员 朱震婕二〇一七年一月二十三日代书记员 陈伊杰?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审167号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
委托代理人李朝阳，科长。
被申请人汪明水，男。
被申请人汪芳菊，女。
被申请人乔雪彦，女。
被申请人汪根水，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年6月12日向本院提出执行审查申请，要求审查其对汪明水、汪芳菊、乔雪彦、汪根水作出的运国土资盐执罚字[2016]188号行政处罚决定。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]188号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人汪明水、汪芳菊、乔雪彦、汪根水4户未经依法批准，于2016年2月非法占用安邑办事处芦子沟村土地建房，占地面积2412.9平方米，现已建成框架结构2层房屋面积为2800平方米。该宗地北邻小区；东邻村庄；南邻巷道；西邻李安庆、王连军。所在图幅号为：I49G×，地类为水浇地（012）、村庄（203），不符合土地利用总体规划，至今未办理合法用地手续为由，于2016年11月24日作出了运国�资盐执罚字[2016]188号行政处罚决定书，决定处罚：1、没收被处罚人汪明水、汪芳菊、乔雪彦、汪根水在非法占用的土地上新建建筑物2800平方米和其他设施。2、对被处罚人汪明水未经批准非法占地604平方米，处以罚款陆仟零肆拾元整（6040）；对被处罚人汪芳菊未经批准非法占地604平方米，处以罚款陆仟零肆拾元整（6040）；对被处罚人乔雪彦未经批准非法占地600.9平方米，处以罚款陆仟零玖元整（6009）；对被处罚人汪根水未经批准非法占地604平方米，处以罚款陆仟零肆拾元整（6040），并于2016年11月24日将运国土资盐执罚字[2016]188号行政处罚决定书送达被申请人汪明水、汪芳菊、乔雪彦、汪根水，又于2016年12月25日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，被申请人汪明水、汪芳菊、乔雪彦、汪根水在法定期限内未申请�政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]188号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容第一项由运城市国土资源局盐湖分局组织实施，第二项由本院实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程秀红
审 判 员 毛莹婷
人民陪审员 景 剑
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 谦
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初256号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张某某，男，1960年12月11日出生，汉族，户籍在本市宝山区，暂住本市黄浦区。
辩护人李宏、魏晋，上海市中广律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人张某某及上海市黄浦区法律援助中心指派律师魏晋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2014年12月23日17时40分许，被告人张某某至本市合肥路XXX号阿棠百货店，从该店门口窃得一条男式西裤商品。逃离时，被店主发现后扭住。
2015年12月11日19时50分许，被告人张某某至本市浙江中路XXX弄XXX号XXX室，从该室内一抽屉内窃得现金人民币231元。逃离时，被被害人朱某某发现后扭住。
2016年4月9日12时许，被告人张某某至本市石门二路XXX号全家超市内，从货架上窃得二盒午餐肉罐头、一把折叠水果刀等商品。逃离时，被店长发现后扭住。
2016年11月18日18时40分许，被告人张某某至本市贵州路XXX号蓝色牙买加咖啡店内，趁营业员不备之机，从收银台上窃得放“小费”的啤酒杯一个，内有现金人民币110元。同月24日，被告人张某某再次至该店门口时，被店长发现后抓获并扭送至公安机关。
经司法鉴定：被告人张某某无精神病，具有完全刑事责任能力。
被告人张某某到案后，如实供述了上述盗窃作案事实。
公诉机关认为：被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法审判，建议对被告人张某某判处拘役，并处罚金。
上述事实，有被害人周某某、朱某某及被害单位陶某某、付某某的陈述，公安机关调取证据通知书、调取证据清单、相关监控视频及截图，公安机关证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、相关赃款赃物照片，相关现场及证物照片、公安机关出具的《抓获经过》等工作记录，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，相关行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，被告人张某某的多次供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
被告人张某某对公诉机关指控的盗窃事实、证据和罪名均无异议。辩护人提出被告人张某某案发后如实供述，请求从轻处罚。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人张某某表示自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年4月18日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、被告人张某某违法所得责令退赔被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一七年四月十日
书记员 陆玉婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰马商初字第375号
原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司梅江支行。
法定代表人沈韬。
委托代理人江碧仲。
被告浙江东军工贸有限公司。
法定代表人朱顺风。
被告兰溪市长乐磁业有限公司。
法定代表人蒋有余。
被告张淑玲。
被告朱顺锋。
被告楼晨。
被告蒋嘉泽。
被告蒋有余。
被告郑芬兰。
本院受理原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司梅江支行与被告浙江东军工贸有限公司、兰溪市长乐磁业有限公司、张淑玲、朱顺锋、楼晨、蒋嘉泽、蒋有余、郑芬兰金融借款合同纠纷一案，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司梅江支行在本院规定的期限内未交纳案件受理费也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 袁 平
二〇一五年十一月十八日
书记员 诸葛晓健
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初4635号
原告：周志国，男，1977年12月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：席明强，男，1979年2月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：史洪山，男，1985年10月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告周志国诉被告席明强、史洪山民间借贷纠纷一案中，原告周志国于2018年4月18日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周志国撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 张继林
二〇一八年四月十八日
书记员 方 亮
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7343号
原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。
法定代表人：廖代斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑛，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：田萍，女，该公司员工。
被告：李德宗，男，1969年5月13日出生，民族不详，住重庆市北碚区。
原告重庆仪才物业管理有限公司与被告李德宗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年十月十二日
书记员 包薇