wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2015)平商初字第1340号原告任华平，1982年7月25日，委托代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住址地，青岛市崂山区海尔路182号-6号地恩地财富大厦102户、401户，负责人梁忠权，总经理。委托代理人刘佳，公司员工。原告任华平与被告太平财产保险有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案,于2015年2月16日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告任华平的委托代理人陈立祥、被告太平财产保险有限公司青岛分公司刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任华平诉称，2014年11月26日，原告驾驶自己所有的鲁U×××××号轿车沿309国道由西向东行驶至肇事处，与停靠在大路边梁进波驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，二车损。经评估原告的车损为46263元、施救费1000元、交通费1000元、认定费2300元。原告在被告处投保了机动车损失险，保险金额124100元，且不计免赔，事故发生在保险期间。请求判令被告支付保险金50563元并承担本案诉讼费用。被告太平财产保险有限公司青岛分公司在庭审中口头答辩称，原告车辆在我司投保车辆损失险124100元，并不计免赔，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。诉讼费、评估费不应由我公司承担。原告应扣除第三者梁进波无责赔付。经本院开庭审理查明,2014年9月12日，原告为其所有的鲁U×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险一份，其中车辆损失险保险限额为124100元并投保不计免赔；保险期间为2014年10月11日至2015年10月10日。2014年11月25日，原告驾驶被保险车辆沿309国道由西向东行驶至肇事处，与停靠在大路边梁进波驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，二车损，原告花费施救费740元。平度市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告承担事故的全部责任。原告单方委托青岛中商保险公估有限公司对鲁U×××××号轿车的车损进行评估，评估意见为：车辆损失数额为46263元，原告交纳评估费2300元。被告对原告提供的施救费单据、评估费单据、评估意见书有异议，认为施救费数额过高，按发票数额、评估费不予承担、车损评估报告是单方委托不予认可，十日内提交重新鉴定的书面申请，否则视为不申请重新鉴定。被告未提交重新鉴定的书面申请。上述事实，有保险单一份，证明原、被告之间的保险关系的事实；事故认定书，证明原告承担全部责任的事实；评估意见书、施救费单据，证明原告车损数额及施救费数额的事实及原、被告的陈述，均经庭审质证，足以认定。本院认为,原告在被告处投保，双方的合同关系成立。原告履行了自己的交费义务，在出现保险事故后，被告应当理赔。原告的损失为车损46263元评估费2300元、施救费740元，共计49303元，未超出保险限额，因原告同意从对方强制保险无责范围内承担的100元自行承担；原告请求的交通费，不属于必要的费用，被告不应承担。因此原告的诉讼请求50563元，本院予以支持49203元。被告辩称的诉讼费、评估费不应由我公司承担的理由，因评估费属于合理的、必要的费用；关于诉讼费用，被告应当理赔而未理赔，诉讼费用被告应当承担。因此被告的辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司青岛分公司付给原告任华平保险金49203元元，于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，邮寄费60元，共计1114元，原告负担50元，被告负担1064元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  李晓峰陪审员  王可善陪审员  王善各二〇一五年五月二十七日书记员  王红芳
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执356号
申请执行人高云辉。
被执行人高福九。
被执行人于美才。
被执行人博兴县陈户镇水利建筑安装工程有限公司。
法定代表人，刘伟三。
申请执行人与被执行人提供劳动者受害纠纷一案于2016年5月26日立案执行，执行标的104887.79元。本院在执行过程查明被执行人无履行能力，该案暂不具备履行能力，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结博兴县人民法院（2014）博民初字第846号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一六年十一月七日
书记员 张珊珊
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初519号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人冯财，男，户籍地吉林省长春市南关区，经常居住地长春市净月区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2017年1月5日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）384号起诉书指控被告人冯财犯保险诈骗罪一案，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人冯财到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年3月17日10时许，被告人冯财得知关玉平（另案处理）自己在家中摔伤后，为了骗取保险公司理赔款，指使被告人孙伟将自己名下已投保的某白色速腾轿车交给被告人矫文波、刘海军（另案处理）用于做虚假肇事现场后报保险公司理赔，被告人矫文波、刘海军于当日13时许将该车开到净月开发区福祉大路制造假现场并报保险公司该车肇事撞人（关玉平）。2016年5月20日被告人关玉平在明知冯财虚构保险事故为了骗取保险金的情况，仍然到长春仲裁委员会接受交通事故仲裁调解，骗取某保险公司吉林分公司向其赔付理赔款共计人民币158,373.49元。案发后，被告人关玉平已返还全部理赔款。
被告人冯财对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明:2016年3月17日10时许，被告人冯财得知关玉平自己在家中摔伤后，为了骗取保险公司理赔款，指使被告人孙伟将自己名下已投保的某白色速腾轿车交给被告人矫文波、刘海军用于做虚假肇事现场后报保险公司理赔，被告人矫文波、刘海军于当日13时许将该车开到净月开发区福祉大路制造假现场并报保险公司该车肇事撞人（关玉平）。2016年5月20日被告人关玉平在明知冯财虚构保险事故为了骗取保险金的情况，仍然到长春仲裁委员会接受交通事故仲裁调解，骗取某保险公司吉林分公司向其赔付理赔款共计人民币158,373.49元。案发后，被告人关玉平已返还全部理赔款。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人冯财的供述；证人崔某、田某的证言；同案人关玉平、刘海军、孙伟、矫文波的供述；抓获经过、常住人口详细信息、指认虚假事故现场照片、事故理赔相关材料及到账材料及照片、某保险公司报案材料、指认骗取保险金的玉镯子照片，足以认定。
本院认为，被告人冯财编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人冯财案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条【保险诈骗罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人冯财犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 聪
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2503民特73号
申请人：黄英，女，1965年7月27日生，彝族，红河州农业局职工，住。
申请人：王俊丽，女，1968年8月5日生，汉族，红河州第一人民医院职工，住蒙自市。
申请人：杨毓明，男，1968年5月5日生，汉族，住蒙自市。
本于2017年5月19日立案受理申请人黄英与被请人王俊丽、杨毓明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日经蒙自市文澜镇人民解委员会主持调解，达成调解协议如下：
由王俊丽、杨毓明于2017年6月18日偿还黄英借款本金50000元；2017年7月18日前偿还50000元；2017年8月31日前偿还100000元；2017年8月31日前一性支付自2016年6月30日至2017年8月31日期间所产生的利息56000元（按月息2%计）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定裁定如下：
申请人黄英与王俊丽、杨毓明于2017年5月18日经蒙自市文澜镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 骆继荣
二〇一七年六月十一日
书记员 李龙强
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1508-2号
申请执行人钟善椿，男，1967年12月3日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人李峰，男，1984年1月12日生，赣州市南康区人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初第572号民事判决书，依法向被执行人李峰发出执行通知书，但被执行人李峰至今未履行完法律文书确定的义务。
本院查明,被执行人李峰与其妻子邹春秀共有位于办东门奎角上锦兴楼有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李峰与其妻子邹春秀共有位于南康区蓉江街道办东门奎角上锦兴楼的住房一套。
二、查封期限为三年。
三、查封期间，停止办理抵押、买卖、过户等转移所有权的相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 朱钦莲
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年一月十三日
代理书记员 邱惠远
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰兴行初字第0056号
原告丁鹏。
委托代理人金卫东，江苏天炜律师事务所律师。
被告兴化市人力资源和社会保障局，住所地兴化市楚水路43号。
法定代表人周天林，该局局长。
负责人苏登山，该局副局长。
委托代理人徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。
第三人兴化市罗一马假日婚纱摄影店，住所地兴化市英武路香港城**幢底营业间。
经营人苗莉。
原告丁鹏不服被告兴化市人力资源和社会保障局社会保障行政确认纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月26日立案后，于2015年5月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人兴化市罗一马假日婚纱摄影店与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭�理了本案。本案在审理过程中，原告丁鹏于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告丁鹏撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 奚 斌
审 判 员 王 玮
人民陪审员 沈如珊
二〇一五年八月二十五日
见习书记员 唐 华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12422号
原告：杭州华坤道威营销策划有限公司，统一社会信用代码91330103682905877B，住所地杭州市下城区现代置业大厦东楼916（办公）室-2.
法定代表人：潘豪，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李芳，浙江政法联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。
被告：杭州新城鼎佳房地产开发有限公司，统一社会信用代码913301093419423468，住所地杭州市萧山区新塘街道办事处（南秀路2699号�办公大楼。
法定代表人：唐云龙，董事长。
本院在审理原告杭州华坤道威营销策划有限公司诉被告杭州新城鼎佳房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州华坤道威营销策划有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州新城鼎佳房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州华坤道威营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杭州华坤道威营销策划有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 谢 意
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第63号
原告：陈新光，男，1963年出生，汉族，住福建省罗源县碧里乡。
被告：陈为财，男，1973年出生，汉族，住福建省罗源县碧里乡。
原告陈新光与被告陈为财民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈新光到庭参加诉讼，被告陈为财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新光诉称：被告陈为财以缺资为由，于2010年6月20日向原告借款50000元，并约定月利率按2%计算，有被告出具的借条作为证据。借款后，被告未偿还借款本金，支付2010年6月20日至2011年9月20日计15个月的息金15000元。2011年9月21日之后至今被告既无还本，也不付息。经原告多次催讨，被告拖欠不还。为此，特具状起诉，请求判令：1、被告一次性偿还本金50000元，支付从2011年9月21日至2014年11月21日止共计38个月，月按2%计算的息金，同时，继续支付由2014年11月21日至还清借款之日止月利息按2%计算的息金；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈为财未做答辩。
经审理查明：被告陈为财因生产经营需要资金，于2010年6月20日向原告陈新光借款50000元，并向原告出具借条一张，借条上写明月利2分，但未写明还款时间。借款后，被告按约定支付利息至2011年9月20日，之后未再付息也未还本。
上述事实，有原告庭审陈述，原、被告身份证明材料，借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈为财结欠原告陈新光借款50000元及利息，有被告签字捺印的借条为证，证据确实充分，本院予以确认。借条上双方约定了借款利息，且该利息的约定符合法律规定，被告支付利息至2011年9月20日，应按约定继续支付2011年9月21日之后的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈为财应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈新光人民币50000元及利息（自2011年9月21日起至实际还清欠款之日止，以月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一五年二月十六日
书记员 于艳婷
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第63号
原告张某某，男，1975年2月出生。
被告甘某某，女，1974年1月出生。
原告张某某与被告甘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告甘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告婚前认识时间短，不甚了解。婚后性格不和，无共同语言，大小事很少协商，加上被告嫌弃原告家庭条件差，又不愿到林场设立点共同居住生活，导致双方隔阂较大，感情不断恶化。为此原告于2012年4月份向罗山县人民法院提起过离婚诉讼，后被法院判决驳回诉讼请求，此后原、被告仍未能沟通，双方一直处于分居状态。此后原告曾于2013年5月再次向法院提起诉讼要求离婚，后因原告未到庭，法院按撤诉处理了，此后双方仍然未联系，也未在一起生活，且被告对孩子不管不问。原告为摆脱名存实亡的婚姻，故再次诉至法院，要求与被告离婚，并要求抚养孩子张涛，由被告支付抚育费，家庭债务平均分担。
被告甘某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2007年春经人介绍相识并建立恋爱关系，于2008年10月24日在罗山县民政局登记结婚。双方婚后于2009年1月生育一子，取名张某，该子女现随原告一起生活。原、被告婚后因家庭琐事发生过争吵，导致双方夫妻关系出现裂痕，为此原告分别于2012年和2013年向本院提起过两次离婚请求，第一次因证据不足被本院判决驳回其诉讼请求，此后至今双方一直处于分居状态，夫妻感情未得到改善，第二次因原、被告均未到庭，本院按撤诉处理结案。诉讼中，原告未就夫妻共同财产、共同债权和债务提供证据证实。
上述事实有结婚证、（2012）罗民初字第1009号民事判决书、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以双方夫妻感情是否破裂作为区分的界限，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，为此原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，自本院第一次判决不准离婚后，双方至今处于分居状态，夫妻关系未得到改善，据此可以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于子女抚养问题，因原、被告分居期间孩子一直由原告抚养，婚生子张某与原告张某某建立了深厚的父子感情，且被告甘某某目前下落不明，故原、被告离婚后，婚生子张某由原告抚养为宜，被告依法支付子女必要生活费和教育费，本院根据当地生活水平酌定被告甘某某从2015年8月1日至婚生子张某能独立生活时止每月给付子女抚养费400元，按年度支付，每年子女抚养费均于当年12月31日前一次性付清。关于原、被告夫妻共同财产、共同债权及债务的处置问题，原告在庭审中未提出主张，也未能提供相关证据证实，为充分保护双方当事人的合法权益，本院对此不予审理，双方离婚后若有纠纷，可就该部分内容另案主张解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告甘某某离婚。
二、婚生子张某由原告张某某抚养，被告甘某某从2015年8月1日至婚生子张某能独立生活时止每月给付子女抚养费400元，按年度给付，每年子女抚养费均于当年12月31日前一次性付清。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 连升玉
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 黄应基
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 栋
云南省罗平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)罗民初字第63号 原告曾广云，男，1963年4月13日生，汉族，罗平县人，国有企业职工，住罗平县。 委托代理人马良红，云南君畅律师事务所律师。特别授权代理。 被告云南麟昊房地产开发有限公司。 法定代表人陈麟，董事长。 住所：昆明市盘龙区锦泰花园****。 本院在审理原告曾广云诉被告云南麟昊房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告曾广云于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾广云申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾广云撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 长  刘稳良 人民陪审员  杨晓挠 人民陪审员  谢金华 二〇一五年十二月二日 书 记 员  刘 聪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2224号
原告:沈阳博嘉物业有限公司
被告：张傲然。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告张傲然物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年四月四日
书记员 李聪聪
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1817号
原告：高凯，男，汉族
被告：胡亮，男，成年人，镇赉县卫生局职工。
原告高凯诉被告胡亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘洋依法独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告高凯到庭参加诉讼，被告胡亮经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月7日、4月20日，被告分两次在原告处借款共计35000元。后此款经原告多次索要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告给付借款35000元。
被告胡亮未出庭答辩。
经审理查明：2016年4月7日、4月20日，被告分两次在原告处借款共计35000元，并为原告出具借据两张，双方未约定还款时间及利息。
原告为证实自己的主张，向法庭出示如下证据：
借据原件两枚，分别是：2016年4月7日向原告借款20000元，2016年4月20日向原告借款15000元，共计35000元，双方未约定还款时间及利息。
因被告未出庭质证，本院视其放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。
被告胡亮未提供证据。
根据原告的陈述及确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2016年4月7日、4月20日，被告分两次在原告处借款共计35000元，被告为原告出具借据两枚，双方未约定还款时间及利息。现原告诉至法院，要求被告给付借款35000元。
根据本院确认的事实，现综合评判如下：
被告胡亮应于本判决生效后立即给付原告高凯欠款35000元。
被告在原告处借款并为其出具欠据后，双方之间便形成了合法的债权、债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据以上法律规定，本院认为，被告作为债务人应积极向原告履行给付欠款的义务。原告要求被告给付35000元欠款的请求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡亮于本判决生效后立即给付原告高凯欠款35000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告胡亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘洋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林琳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保709号
申请保全人：延吉市朋成汽车修理部，住所：延吉市。
负责人：王洪雨，该修理部经营者。
被申请保全人：郭守江，现住延吉市。
申请保全人延吉市朋成汽车修理部与被申请保全人郭守江合同纠纷一案，申请保全人延吉市朋成汽车修理部向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人郭守江名下财产，并已提供担保。现申请保全人延吉市朋成汽车修理部向本院提出撤回财产保全申请。
经审查后，本院认为，申请保全人延吉市朋成汽车修理部的撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许申请保全人延吉市朋成汽车修理部撤回财产保全申请。
案件保全费，退还申请保全人延吉市朋成汽车修理部。
审判员 车 一
二〇一七年九月十九日
书记员 孙嘉悦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执152号
申请执行人象山县丹西街道金港花园业主委员会
被执行人俞惠平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象民初字第01212号，依法向被执行人俞惠平发出执行通知书，责令被执行人俞惠平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞惠平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞惠平（证件号码：）在宁波平安银行的20×××52的存款人民币2126.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年二月十六日
书记员 韩文杰
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初1108号
原告李枝勇，男，1973年9月10日出生，住万柏林区。
委托代理人张玉朝，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被告吴亚奴，男，1980年10月20日出生，住盐湖区。
被告山西中展建筑工程有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路8号（物贸城内南侧）。
法定代表人刘太中，董事长。
委托代理人曾波，男，1980年4月2日出生，该公司办公室主任，住太原市。
本院在审理原告李枝勇与被告吴亚奴、山西中展建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告李枝勇以与被告吴亚奴达成调解为由，于2016年7月6日向本院提出对被告山西中展建筑工程有限公司撤诉申请。
本院认为，原告李枝勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李枝勇撤回对被告山西中展建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费1350元减半收取675元，由原告李枝勇负担。
审判员 高建义
二〇一六年七月六日
书记员 武利侠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9547号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告李英成。
被告刘英。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李英成、刘英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李英成、刘英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年3月14日，原告与被告李英成、刘英签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告李英成购得的车牌号为“青AYXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币57，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为18.24%；逾期贷款年利率为27.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币25，826.07元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“青AYXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告李英成以其所有的车牌号为“青AYXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告李英成、刘英未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李英成、刘英签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李英成、刘英归还余欠贷款本金人民币25，826.07元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“青AYXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李英成、刘英应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币25，826.07元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币1，810.57元，逾期利息人民币598.51元；
二、被告李英成、刘英应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币25，826.07元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告李英成、刘英届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“青AYXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李英成所有，不足部分由被告李英成、刘英清偿。
案件受理费人民币505元，减半收取计人民币252.50元，由被告李英成、刘英负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年八月十五日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0428号
原告黄某。
被告顾某甲。
委托代理人翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某，被告顾某甲及其委托代理人翟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年生一子顾某乙。双方婚后因家庭琐事经常打架，现已分居九个月，夫妻感情已经破裂，故原告提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告顾某甲辩称，双方目前感情产生裂痕，并不是双方的矛盾而引起。婚生子出生后一直随被告父母生活，原告虽不尽抚养义务和责任，但被告一直包容，双方不符合法律规定的离婚条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告不同意离婚。
经审理查明，原告黄某与被告顾某甲于2011年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子顾某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来双方因生活琐事产生了一些矛盾，致使夫妻感情不睦。2015年5月26日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行了综合分析后认为，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原告放弃离婚念头，多考虑维系多年的家庭，同时夫妻间加强沟通，增进理解，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告黄某与被告顾某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）
主审法官 陈 轼
二〇一五年七月十四日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00120号
申请执行人张如花，女，汉族，陕西省长安县人。
被执行人李强，男，汉族，陕西省彬县人。
张如花与李强离婚纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第02546号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：李强给付张如花人民币10万元整（限2013年12月31日前给付5万元，2014年12月31日前付清剩余5万元）。执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第02546号民事调解书，（2014）秦执字第00120号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年三月六日
书 记 员 张 军
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第250号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人王某律，男，1978年11月18日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，住广东省阳西县织篢镇。2014年6月13日被抓获，因吸毒于同月14日被行政拘留十五日，同日被强制戒毒二年，因本案于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）250号起诉书指控被告人王某律犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员李宗辉出庭支持公诉，被告人王某律到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日14时左右，被告人王某律窜到阳西县织篢镇，贩卖价值100元的甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员陈日涉吸食。同日23时左右，公安民警在阳西县织篢镇将被告人王某律抓获，并当场在其住处缴获可疑毒品0.9克、现金100元等物品。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的可疑毒品含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某律在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记记录及立案决定书、破案报告、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录、指认照片、通话记录、租房记录、行政处罚决定书、强戒决定书、户籍证明、鉴定意见、证人陈日涉的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某律无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人王某律案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某律的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人王某律的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某律犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。限在本判决生效后一个月内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年1月31日止）。
二、缴获的涉案毒品（共重0.9克）由公安机关予以销毁，赃款100元予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴汝青
二〇一四年九月十七日
书记员 刘文静
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3515号
原告：李某某，女，1962年12月27日生，汉族，市民，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：陈某某，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：尹某某，男，1973年5月9日出生，汉族，市民，住河南省固始县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。
负责人：陈某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴某某，河南金誉律师事务所律师。
原告李某某与被告尹某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈某某、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称平安保险公司）委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告尹某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计18000元（庭审时变更为18157.3元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月20日10时50分许，被告尹某某驾驶曾维权所有的豫Ｓ×××××轿车，由固始县蓼城大道路东侧进入蓼城大道时，遇李某某驾驶二轮电动车沿蓼城大道由北向南行驶，两车发生交通事故，造成李某某受伤，两车不同程度受损。被告仅支付部分医疗费，故原告诉至法院。
被告尹某某未答辩。
被告平安保险公司辩称：原告系农村户口，其诊断证明与出院记录关于出院休息情况的医嘱不一致，应当以出院记录为准；交通费请求在200元以内酌定；施救费的票据时间为2017年6月25日，无法反映与本案关联性，不应支持；原告工作证没有单位公章，应当提供劳动合同、工资证明证实其收入情况；原告的病历上未反映出需要院外治疗的情况，对于汪棚镇郭岗××卫生室出具的十张处方笺不予认可。原告赔偿清单中，对中医院的治疗费用无异议，误工费应当以实际住院11天、农村标准计算；护理费无异议；营养费应按每天20元计算；住院伙食补助费应按每天30元计算。
本院经审理认定事实如下：2017年5月20日10时50分许，被告尹某某驾驶豫Ｓ×××××轿车由固始县蓼城大道路东侧进入蓼城大道时，遇李某某驾驶二轮电动车沿蓼城大道由北向南行驶，两车发生交通事故，造成李某某受伤，两车受损。事故发生后，原告被送至固始县中医院住院治疗，于2017年5月31日出院，共住院11天。原告诊断证明书中载明注意休息2个月、加强营养、定期复查等，出院记录中要求原告注意休息，适当功能活动锻炼；按时换药，定期复查等。被告尹某某系豫Ｓ×××××轿车的实际车主，车辆在被告平安保险公司处投有交强险和第三者责任险。
另查明，被告尹某某为原告垫付医疗费5600元。
本院认为，固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。因被告尹某某在本起事故中负全部责任，原告李某某不负责任，故原告因本起交通事故造成的损失应当由被告平安保险公司在保险范围内予以赔付。原告李某某因本起交通事故导致的损失如下：1、医疗费：住院费4594.36元、门诊费988.8元有正规医疗费发票，予以支持。原告的出院病历中没有要求院外继续治疗的医嘱，原告提供的处方笺不能证实实际发生的医疗费用数额，原告未能提供其在郭岗××卫生室治疗的病历或医疗费收据，故对原告主张的865元费用，不予支持。2、误工费：原告李某某提供的工作证仅能证实其工作情况，无法证实其收入情况，因其户籍地为秀水办事处，属城镇居民，可以按照河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年标准、时间按照住院11天加出院医嘱休息两个月计算，即27232.92元/年÷365天×71天=5297.36元。3、护理费，按照实际住院天数11天、标准按照2016年度河南省居民服务业和其他服务业33857元/年计算，即33857元/年÷365天×11天=1020.35元。4、营养费，按照30元/天、住院11天计算为330元。5、住院伙食补助费：参照河南省公务人员出差标准100元/天、住院11天计算为1100元。6、交通费，根据原告住院实际情况酌定为200元。7、施救费160元，有正规发票，予以支持。以上各项合计13690.87元，由被告平安保险公司在保险范围内予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告李某某因本起交通事故导致的各项损失共计13690.87元；
二、原告李某某从其应得的赔偿款中返还被告尹某某5600元；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡丽娜
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦 珊
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第354号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人李建，男，1986年10月22日出生，汉族，苍山县长城信用社主任，住。
被告徐验，男，1966年2月24日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告樊玉芭，女，1966年12月12日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告王秀贵，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告樊吉云，女，1966年12月21日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告薛仲奎，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告樊吉平，男，1960年12月24日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告董恩兰，女，1961年3月29日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告徐验、樊玉芭、王秀贵、楚吉云、薛仲奎、樊吉平、董恩兰金融借款合同纠纷一案，于2015年1月20日诉来本院。本院受理后，依法由代理审判员张建江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建到庭参加诉讼，被告徐验、樊玉芭、王秀贵、楚吉云、薛仲奎、樊吉平、董恩兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2014年1月25日，被告徐验由被告樊玉芭、王秀贵、楚吉云、薛仲奎、樊吉平、董恩兰担保在原告处贷款10万元，约定还款日期为2015年1月15日。贷款到期后，经多次催要，被告没有履行还款义务。现请求判令被告偿还借款本金89365.64元及利息4000元（利息算至2015年1月14日）。
被告徐验、樊玉芭、王秀贵、楚吉云、薛仲奎、樊吉平、董恩兰未答辩。
经审理查明，2014年1月25日，被告徐验由被告樊玉芭、王秀贵、楚吉云、薛仲奎、樊吉平、董恩兰担保在原告下属的长城信用社贷款10万元，约定还款日期为2015年1月15日，借款月利率为10.2666‰。双方签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，原告向被告多次催要，被告一直未予偿还。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依据借款合同、保证合同要求被告履行义务，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐验、樊玉芭、王秀贵、楚吉云、薛仲奎、樊吉平、董恩兰经传票传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐验偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币89365.64元及利息4000元（算至2015年1月14日），于本判决生效后五日内一次付清。
二、被告樊玉芭、王秀贵、楚吉云、薛仲奎、樊吉平、董恩兰负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2095元（案件受理费2150元，减半收取1075元，诉讼保全费1020元），由被告徐验、樊玉芭、王秀贵、楚吉云、薛仲奎、樊吉平、董恩兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 张建江
二〇一五年二月六日
书 记 员 谭 斐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第474号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：陶多亮。
被告：柳永辉。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告陶多亮、柳永辉为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人金崇华到庭参加诉讼；被告陶多亮、柳永辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月12日，被告陶多亮以进料为由，向原临海市农村信用合作联社申请借款，并签订《保证借款合同》。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款3万元，借款期限自2011年8月12日至2012年8月10日，借款利率为月利率10.93‰，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；还款方式为按季结息，到期还本；借款由被告柳永辉提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。同日，原告向被告陶多亮发放贷款3万元。借款到期后，被告陶多亮尚欠原告借款本金1.5万元，被告柳永辉也至今未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告陶多亮立即偿还原告借款本金1.5万元及利息、逾期利息（截止2014年5月12日的利息为10714.13元，2014年5月12日以后按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止）；二、被告柳永辉对借款本息负连带保证责任。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告陶多亮立即偿还原告借款本金1.5万元及利息、逾期利息（截止2014年5月12日的利息为10714.13元，2014年5月13日以后按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止）。
被告陶多亮未作答辩和举证。
被告柳永辉未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告陈述、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商登记情况表复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》、《保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和两被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告陶多亮逾期未能偿还，显属违约。被告柳永辉作为连带责任保证人，在被告陶多亮不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。另，临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应当由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶多亮于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金1.5万元，同时支付利息、逾期利息（截止2014年5月12日利息、逾期利息合计10714.13元，2014年5月13日以后的利息、逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告柳永辉对上述债务承担连带偿还责任；被告柳永辉承担保证责任后，有权向被告陶多亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，减半收取221.50元，由被告陶多亮负担，被告柳永辉负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费443元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 金珊珊
二〇一四年七月二十四日
代书记员 尤宣淇
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁执字第3640号
申请执行人张顺利，男，1977年5月6日生，汉族。
被执行人诸雨晨，男，1991年7月20日生，汉族。
张顺利与诸雨晨健康权纠纷一案，本院作出的（2013）江宁民初字第1933号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决：诸雨晨应赔偿张顺利因本次交通事故所产生的各项损失122977元，并负担案件受理费、鉴定费等合计5120元。逾期，诸雨晨未按判决书履行义务，张顺利向本院申请执行，本院于2013年12月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人诸雨晨现在外打工，其名下除本院依法冻结的部分工资外，无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，现申请执行人张顺利也未能提供诸雨晨其他可供执行的财产线索，故本案短期内暂无法执结。
本院认为，被执行人诸雨晨现在外打工，其名下除本院依法冻结的部分工资外，无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，现申请执行人张顺利也不能提供诸雨晨其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁民初字第1933号民事判决书终结执行。
如被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 汪东升
执 行 员 胡国玉
二〇一四年四月十五日
见习书记员 王 骏
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第844号
张建宝：
原告张建宝与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4841号
民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第844号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年三月二十三日
书记员 李合权
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第02919号
原告：许金芳，女，1967年1月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：邵雅清，女，1953年12月10日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告许金芳诉被告邵雅清民间借贷纠纷一案，因被告邵雅清无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 施 璟
二０一五年十月二十日
书记员 张琳慧
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖桃民初字第346号
原告王某，男，汉族，住栖霞市。
被告某保险股份有限公司。
被告某货运有限公司。
被告柳某，男，汉族，住栖霞市。
本院在审理原告王某与被告王某、某保险股份有限公司、某货运有限公司、柳某机动车交通事故纠纷一案中，原告王某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告减半承担。
审判长 王典生
二〇一六年二月二十日
书记员 任典利
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖桃民初字第346号
原告王岩慧，男，汉族，住栖霞市。
被告某财产保险股份有限公司某中心支公司。
被告某货运有限公司。
被告柳某，男，汉族，住栖霞市。
本院在审理原告王某与被告王某、某财产保险股份有限公司某中心支公司、某货运有限公司、柳某机动车交通事故纠纷一案中，原告王某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告减半承担。
审判长 王典生
二〇一六年二月二十日
书记员 任典利
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6747号
罪犯娄立坤，男，汉族，初中文化，1986年5月1日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2008年2月25日作出（2008）沛刑初字第109号刑事判决，以被告人娄立坤犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑十五年（刑期至2022年7月30日止），剥夺政治权利二年，罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年4月11日、2013年9月25日作出（2011）、（2013）宁刑执字第2540号、第6632号刑事裁定，对罪犯娄立坤减去有期徒刑三年（刑期至2019年7月30日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯娄立坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯娄立坤在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯娄立坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯娄立坤减去有期徒刑十个月（刑期至2018年9月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初3252号
原告：王丽敏，女，1974年5月20日生，汉族
被告：赵永强，男，1971年4月5日生，汉族
本院在审理原告王丽敏诉被告赵永强加工合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王丽敏撤回对被告赵永强的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告王丽敏负担。
审判员 程尽华
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓楠
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾民执字第00051号
申请执行人李某某，男。
被执行人董某某，男。
李某某申请执行董某某建房施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）泾民初字第00341号民事判决书，董某某应支付李某某工程款人民币5000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担迟延履行期间的利息，承担诉讼费50元，执行费50元。本案经执行，双方当事人自愿达成了一致和解协议，且已实际履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）泾民初字第00341号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵卫斌
审判员 许永涛
审判员 胡立伟
二〇一四年三月四日
书记员 藏 波
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初450号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王桂国，男，1969年10月22日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化,司机，住淄博市临淄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月29日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留,同年11月10日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]419号起诉书指控被告人王桂国犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人王桂国到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2017年10月28日12时48分，被告人王桂国驾驶鲁Ｃ×××××号“科普赫尔”牌重型专项作业车，在临淄区桑坡路桑家生活区东门路段路东侧由东向北右转弯驶出建筑施工工地过程中，因观察情况不够，将沿桑坡路东侧非机动车道内由北向南骑自行车的刘某某撞倒并碾压致当场死亡，自行车损坏，造成道路交通事故。经公安交警部门认定被告人王桂国承担事故的全部责任，经鉴定被害人刘某某为重度颅脑损伤死亡。
发生事故后，被告人王桂国主动打电话报警，并在现场等候交警处理。
公诉机关以书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人王桂国违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人王桂国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人王桂国在事故发生后，主动打电话报警，在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。
再查明，案发后，被告人王桂国与被害人亲属达成赔偿协议，并全部交付了案件款，取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属建议法院对被告人王桂国从轻处罚。
上述事实，有发破案经过，证人刘某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，临时通行证，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书，交通事故鉴定意见书，保险单，被害人户籍信息，和解协议、谅解书以及过付手续等证据证实，被告人王桂国亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，公诉人、被告人王桂国均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王桂国违反交通运输管理法规，造成重大交通事故,致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人王桂国有自首情节，依法可从轻处罚。被告人王桂国系初犯，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王桂国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玲
二〇一七年十二月五日
书记员 李雪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初15号
原告：张某，男，蒙古族，农民。
委托代理人：许某，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：巴某，男，蒙古族，职工。
原告张某与被告巴某保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审原告的委托代理人及被告巴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金120000元，利息16980元，按月利率15‰计算至本金还清为止，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月21日,宝某向我借款120000元,被告巴某为担保人，约定按月利率15‰计算利息,并为我出具借款条。后借款人宝某未还款，被告没有承担保证责任。
被告巴某辩称：借款人的签字确实是我签的，但是钱我没花，是宝某花了。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据:借款条一份及收款条�一枚，证明2016年3月21日，被告巴某与宝某在原告处原告借款120000元，约定按照月利率15‰计算利息，证明在2016年3月21日，被告与宝某收到本案的涉案款项。
被告对原告所举证据的质证意见是：对原告的证据没有异议，签字是我签的，钱是宝某了。
被告巴某未向法庭提举证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的证据，被告巴某未提出提出异议，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实：2016年3月21日,宝音陶格套向原告借款120000元,被告巴某为担保人，约定按月利率15‰计算利息，并为原告出具了亲笔署名的借款条，该笔借款借款人宝某未承担还款责任，被告巴某亦未承担保证还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巴某与原告�某之间的债权债务关系明确,有被告巴某为原告张某出具的借款条在卷佐证，足以认定，故原告张某的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告巴某辩称借款他没花，是借款人宝某了，作为共同借款人被告巴某有义务向原告偿还借款，故对该辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告巴某于本判决生效后三日内偿还原告张某借款本金120000元，利息16980元（以本金120000元，月利率15‰，自2016年3月21日至2017年1月3日为5250元），本息合计136980元。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告承担。保�费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
代理审判员 贺 永
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋 佳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初15号
原告张喜坤，男，1984年11月13日出生，蒙古族，农民。
被告巴音扎日嘎拉，男，1986年9月14日出生，蒙古族，职工。身份证号码×××
原告张喜坤与被告巴音扎日嘎拉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，要求对巴音扎日嘎拉在内蒙古集通铁路有限责任公司大板工务段发放的工资予以保全，保全金额为150000元。原告以自己所有的长城牌轿车（车牌号为×××）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对巴音扎日嘎拉在内蒙古集通铁路有限责任公司大板工务段发放的工资予以冻结直至150000元止。在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取；
二、对张喜坤所有的长城牌轿车（车牌号为×××）予以扣押，在扣押期间，未经本院准许，张喜坤不得抵押或设定他项权利和义务。
对巴音扎日嘎拉的工资冻结期限不超过一年，对张喜坤的车辆扣押期限不超过两年。原告申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
代理审判员 贺 永
二〇一七年一月三日
书 记 员 宋 佳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第664号
申请执行人庄某，居民。
被执行人李某，居民。
申请执行人庄某与被执行人李某离婚纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2010）灌板民初字第0263号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人子女抚养费200元／月。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2010）灌板民初字第0263号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年十月十二日
书记员 董 岩
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初32号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托代理人：杨明贤，该行职工。
被告：段浩，男，1993年3月28日生，汉族，住萍乡市。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告段浩信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行撤诉。
案件受理费207元，减半收取103.5元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担。
审 判 员 黄佳妮
二〇一七年三月二日
代理书记员 谢雨妮
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬余商初字第598号
原告：陈美仙。
委托代理人：卜晓明。
被告：岑建康。
委托代理人：徐飘静。
委托代理人：张昀。
被告：宁波宝洁电器有限公司。
法定代表人：余彭年。
被告：余彭年。
两被告共同委托代理人：宋力群。
被告：宁波神马石化仪器有限公司。
法定代表人：岑建康。
被告：徐祝英。
被告：慈溪市杭州湾中小企业担保有限公司。
法定代表人：岑旭东。
原告陈美仙与被告岑建康、宁波宝洁电器有限公司、余彭年、宁波神马石化仪器有限公司、徐祝英、慈溪市杭州湾中小企业担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈美仙起诉称：2011年10月11日，被告岑建康因经营所需向原告借款20000000元，双方签订借款保证合同一份，约定借款期限为一个月，自2011年10月11日起至2011年11月12日止，借款利息为每月2%，并约定了违约责任，被告岑建康违约须承担归还本金、支付利息及实现债权的费用（包括但不限于律师代理费等）。2011年8月29日被告宁波宝洁电器有限公司向原告出具最高额担保承诺书，承诺对被告岑建康在2011年8月29日至2012年8月30日期间，借款最高额度为借款本金30000000元内及相应利息提供连带责任保证。保证范围为本金、利息、为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费等。2011年8月30日被告余彭年向原告出具最高额担保承诺书，承诺对被告岑建康在2011年8月30日至2012年8月30日期间，借款最高额度在30000000元内提供连带责任保证。保证范围为本金、利息、为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费等。2011年9月23日被告宁波神马石化仪器有限公司、徐祝英向原告出具最高额担保承诺书各一份，承诺对被告岑建康在2011年9月23日至2012年9月30日期间，借款最高额度80000000元内提供连带责任保证。保证范围为本金、利息、为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费等。2011年10月11日被告慈溪市杭州湾中小企业担保有限公司向原告出具最高额担保承诺书，承诺对被告岑建康在2011年10月11日至2012年12月30日期间，借款最高额度为借款本金80000000元内及相应利息提供连带责任保证。保证范围为本金、利息、为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费等。2011年10月11日原告通过银行转账方式向被告岑建康出借20000000元。期满后被告岑建康未履行还款责任，被告宁波宝洁电器有限公司、余彭年、宁波神马石化仪器有限公司、徐祝英、慈溪市杭州湾中小企业担保有限公司也未履行担保责任。现请求法院判令（变更后诉讼请求）：被告岑建康归还借款20000000元，按月利率2%支付从2011年10月11日起至判决确定的履行日止的利息，赔偿律师代理费585600元；被告宁波宝洁电器有限公司、余彭年、宁波神马石化仪器有限公司、徐祝英、慈溪市杭州湾中小企业担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由六被告承担。
本院认为：本案之债务人向多人借款，可能存在经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈美仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 何 毅
人民陪审员 吕秀珍
人民陪审员 陈吉宏
二〇一三年三月二十七日
代书 记员 孙平平
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1128号
罪犯林占均，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2007年12月11日作出（2007）承市刑初字第85号刑事判决，以被告人林占均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月28日以2012承刑执字第863号刑事裁定对其减刑1年6个月。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯林占均在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励二次、表扬奖励二次、被评为狱级改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯林占均在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）472号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯林占均在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯林占均减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年九月十九日
书记员 杨文静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终87号
上诉人（原审被告）：马绍赛。
被上诉人（原审原告）：王玲。
上诉人马绍赛因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民辖初字第11312号民事裁定，向本院提起上诉。
马绍赛上诉称，�案应依据“原告就被告”的原则，由上诉人住所地的青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，上诉人向原审法院起诉称，2017年3月5日，原告与被告签订房产买卖契约，原告已依约交付定金和首付款275000元，被告却以房屋价格上涨为由拒绝办理过户手续。请求判令被告继续履行合同，限期办理过户手续。本案系房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。案涉合同买卖的�屋位于青岛市黄岛区，故黄岛区人民法院对本案享有管辖权。原裁定正确。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年一月三十日
书记员 于 晓
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第59号
申请执行人康梁，居民。
被执行人冷水江市金鹰房地产开发有限责任公司，住所地冷水江市建新街60号。
法定代表人伍斌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第222号民事调解书，于2015年2月12日向被执行人冷水江市金鹰房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其自送达之日起三日内履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今未予自觉履行。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人冷水江市金鹰房地产开发有限责任公司在本院辖区内无可供执行的财产，因该公司不能承担巨额的办证费用和罚款，国有土地使用权证无法办理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第222号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 肖志明
二〇一五年七月二日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初186号
原告周某，女，土家族，1988年3月8日出生。
委托代理人徐海峰，湖北三峡律师事务所律师，特别授权。
被告田某，男，汉族，1988年8月2日出生。
原告周某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理立案，在审理过程中，原告周某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田某的起诉。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告田某的起诉。
案件受理费400元（已减半，原告已预交）由原告周某负担。
审判员 黄冬仙
二〇一六年三月十五日
书记员 陶文滏
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执657号
申请执行人黄州权，住广东省台州市。
被执行人广州市国鹏货运代理有限公司，住所地:广州市白云区。
法定代表人陈世标。
广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会的穗云劳人仲案字[2015]1523号裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人需支付申请人工资200元，解除劳动关系补偿金1300元，共计1500元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2016年1月14日受理立案执行，申请执行标的金额1500元，执行费50元。
在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已查封锁定被执行人名下车牌号为粤A×××××小型汽车档案外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在执行过程中，经多方查找，除已查封锁定被执行人名下车牌号为粤A×××××小型汽车档案外，未发现被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执657号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一六年四月二十七日
书记员 陆森林
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00030号
原告：高振海，男，1966年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市第八建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：金文惠，董事长。
委托代理人：陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。
委托代理人：方祺江，安徽展翔律师事务所律师。
被告：马旭东，男，1974年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告高振海诉被告蚌埠市第八建筑安装工程有限公司、马旭东劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告高振海及其委托代理人司福志、被告蚌埠市第八建筑安装工程有限公司的委托代理人方祺江到庭参加诉讼。被告马旭东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振海诉称：原告2008年在被告承建的通城国贸广场二期做粉刷工程，原、被告双方口同约定该工程结束后一次性付清工资款，工程结束后，被告欠原告工人工资款2万元，现工程结束近五年左右，原告多次向被告索要工资款，后被告给原告出具了一份工资款欠条，约定20日内付清工资款，20日后原告多次索要，被告至今未给付，为此，原告提起诉讼，请求判令被告给付原告工资款2万元并承担本案的诉讼费用。
被告蚌埠市第八建筑安装工程有限公司辩称：1、被告蚌埠市第八建筑安装工程有限公司与被告马旭东之间是通城国贸二期道路下水道工程的分包关系，被告蚌埠市第八建筑安装工程有限公司对马旭东债务不承担连带责任或补充给付责任；2、本案应是原告与马旭东之间的纠纷，按原告诉称，本案涉及的是通城国贸广场二期粉刷工程，而被告蚌埠市第八建筑安装工程有限公司分包给马旭东的是通城国贸二期道路、下水道工程，原告起诉所涉工程与被告蚌埠市第八建筑安装工程有限公司没关系；3、原告并未提供施工当时的工程结算凭证，原告所举“欠条”与通城国贸二期道路、下水道路工程无关，故该“欠条”的真实性、合法性、关联性都有问题，不能作为证据证明原告对被告蚌埠市第八建筑安装工程有限公司享有债权；4、被告蚌埠市第八建筑安装工程有限公司与被告马旭东之间的工程款已结清。综上，被告蚌埠市第八建筑安装工程有限公司依法对原告不负有清偿义务，请驳回原告诉请。
被告马旭东在答辩期内未提出答辩。
原告高振海为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
被告蚌埠市第八建筑安装工程有限公司质证：无异议，本院予以确认。
2、欠条一张，证明被告欠原告工资款2万元。
被告蚌埠市第八建筑安装工程有限公司质证：三性有异议，项目部的公章是马旭东私刻的，欠条只反映了原告与马旭东的关系，不能证明八建对原告负有给付义务。
本院认为：该欠条是2013年2月20日由被告马旭东向原告出具，仅凭该证据无法证明原告与被告蚌埠市第八建筑安装工程有限公司有劳务关系，2008年被告蚌埠市第八建筑安装工程有限公司承建通城国贸二期，在2013年之前早已竣工，被告马旭东与被告蚌埠市第八建筑安装工程有限公司之间的内部承包关系早已结束，被告马旭东向原告出具的欠条只能代表其个人行为，故对原告的该项证明目的本院不予采信。
被告蚌埠市第八建筑安装工程有限公司为证实自己辩称主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码各一份，证明被告的主体资格。
2、八建公司与通城国贸工程款往来会计凭证，证明马旭东已经从八建公司将其道路下水道工程款结清。
3、判决书一份，证明马旭东与被告八建公司是分包关系，八建公司对马旭东债务不承担连带责任或补充给付责任。
原告质证：对证据1无异议；对证据2可以看出通城国贸所有的工程款都转到了八建公司，看不出来马旭东领完了所有工程款；证据3与本案原告无关联性。
对被告蚌埠市第八建筑安装工程有限公司提供的证据1，原告高振海质证无异议，本院予以确认。对证据2、3原告对其真实性无异议，对其证明目的，本院将结合其他证据综合考虑。
被告马旭东在举证期限内未向本院提供证据。
通过对证据的确认，查明如下事实：2008年蚌埠市第八建筑安装工程有限公司承建通城国贸二期工程后，将该工程的部分工程以内部承包的方式分包给马旭东具体负责施工，原告高振海为被告马旭东承包的工程做粉刷工作，双方口头约定待工程结束后付清原告的工人工资款。工程竣工后，原告尚有工资款2万元未领到，2013年2月20日，被告马旭东向原告出具“今欠到高振海工人工资款2万元整”的欠条一份，注明20日内还清，并加盖了“蚌埠市八建公司通城国贸广场二期马旭东项目部”印章。该款原告至今未领到。
本院认为：本案原告高振海诉称2008年为被告马旭东承包的通城国贸二期工程进行墙面粉刷工程，双方当时约定待工程结束后一次性付清工资款。工程竣工后尚欠原告工资款人民币2万元。2013年2月20日被告马旭东向原告出具欠条一张，并加盖“蚌埠市八建公司通城国贸广场二期马旭东项目部”的印章，被告马旭东作为通城国贸二期工程项目的负责人，该工程已竣工五年之久，被告马旭东于2013年2月20日对外出具欠条的行为系超出其职权范围的行为，该行为并没有证据证实其得到了被告蚌埠市第八建筑安装工程有限公司的授权，事后也未得到被告蚌埠市第八建筑安装工程有限公司的追认，被告马旭东向原告出具欠条的行为是其个人行为，其应对该行为承担责任。因原告无其他证据可以佐证通城国贸的粉刷工程是其施工的，也没有其他有力证据证实被告蚌埠市第八建筑安装工程有限公司存在拖欠工程款的行为。且被告蚌埠市第八建筑安装工程有限公司对此也予以否认，故原告主张被告蚌埠市第八建筑安装工程有限公司存在拖欠原告工资款的行为显然证据不足。故对原告要求被告蚌埠市第八建筑安装工程有限公司承担给付责任的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：
一、被告马旭东欠原告高振海工资款2万元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一四年二月十九日
书记员 郑传强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第497号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告刘致富，男。
被告韩岳庆，男。
被告刘永敬，男。
被告崔保海，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘致富、韩岳庆、刘永敬、崔保海金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一五年四月十三日
书记员 陈永杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03034号
罪犯李伟，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年4月8日作出（2011）津法刑初字第286号刑事判决，以被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元，违法所得660元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第01250号刑事裁定，减去有期徒刑一年。重庆市第五中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第02127号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2016年8月12日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯李伟在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间获2次记功、1次市级改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十四日
书 记 员 张霁东
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初538号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人江某，农民。因本案于2016年3月31日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]539号起诉书指控被告人江某犯诈骗罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人江某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪依法追究其刑事责任。
被告人江某对起诉书指控的犯罪事实和定性均不持异议。
经审理查明：
2012年10月份，被告人江某虚构其能够为文某乙（因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浦江县公安局刑事拘留）办理取保候审、贿买立功线索为由，从文某乙妻子毛某处先后骗取人民币30000元。案发前，被告人江某先后退还给毛某、文某乙人民币11000元。
证明以上事实的证据有：被告人江某的供述与辩解，被害人毛某的陈述，证人文某甲、文某乙、陈某、方某的证言，刑事判决书、情况说明，人员辨认笔录及照片，被告人江某的户籍证明及抓获经过。经当庭举证、质证，被告人江某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人江某当庭认罪，且已退清赃款并得到受害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人江某的犯罪情节及悔罪表现，依法予以宣告缓刑。综上，根据被告人江某的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万九千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文生
人民陪审员 袁海燕
人民陪审员 沈健睿
二〇一六年七月八日
代书 记员 陈清清
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2248号
罪犯王磊，男，1991年8月3日出生，汉族，初中文化，山西省曲沃县人。
山西省侯马市人民法院于2013年5月17日作出（2013）侯刑一初字第26号刑事判决，认定被告人王磊犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元。刑期自2012年11月15日起至2025年11月14日止。2013年6月5日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王磊在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事炊事工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年10月获监狱嘉奖奖励；2014年6月、2015年5月、2016年3月、2016年10月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月15日起至2024年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔国娇
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1881号
原告：梁瑾。
被告：文育。
被告：湘阴县顽石再生科技有限公司。
地址：湘阴县文星镇大坝堤95号。
法定代表人甘新伟，系公司经理。
原告梁瑾与被告文育、被告湘阴县顽石再生科技有限公司（以下简称顽石公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁瑾到庭参加诉讼，被告文育及被告顽石公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出了以下诉讼请求：1、两被告共同偿还原告欠款4000元；2、两被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：原告在湘阴县经营水泵生意，甘新伟系被告顽石公司的法定代表人。从2014年起甘新伟多次从原告处购买水泵。2015年10月15日经结算，甘新伟尚欠原告货款4000元，并在当日甘新伟本人在场的情况下委托其妻子向原告出具了一张欠条，口头约定2015年年底前归还。到期后，原告多次找两被告催要未果，故向法院提起诉讼。
被告文育及被告顽石公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了一张欠条，本院进行质证和庭审后认定的事实如下：原告梁瑾在湘阴县文星镇经营水泵生意，被告顽石公司系2013年5月14日成立的有限责任公司，公司注册资本为20万元，公司股东为文育和甘新伟，认缴出资额各为10万元，两股东系夫妻关系，甘新伟系公司的法定代表人。2014年起被告顽石公司的法定代表人甘新伟因公司生产经营需要到原告处购买水泵，开始采取钱货两清的交易方式。双方熟悉后，被告顽石公司在原告处有赊账。2015年10月15日经结算，被告顽石公司尚欠原告梁瑾货款4000元。被告顽石公司的法定代表人甘新伟委托其妻子文育在当日向原告出具了一张欠条，欠条上载明：“欠条欠货款<中大电机水泵>肆仟元整（4000）2015.10.15”，欠条上加盖了被告顽石公司的公章，被告文育在上面签字并留下了自己的身份证号码。后原告梁瑾多次找两被告催要未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，被告顽石公司因公司生产经营需要在原告处购买水泵，双方成立买卖合同关系。原告梁瑾按照被告顽石公司的要求提供了货物，被告顽石公司同时应履行向原告支付货款的义务。被告顽石公司尚欠原告货款4000元的事实有被告顽石公司向原告出具的欠条证实，事实清楚、证据充分，故本院对原告请求被告顽石公司支付货款4000元的主张予以支持。被告文育根据被告顽石公司的法定代表人授意出具的欠条，被告文育系公司股东，其出具条据的行为也是履行公司职务，并非买卖合同的当事人，根据合同的相对性原则，本院对原告请求被告文育共同偿还货款的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湘阴县顽石再生科技有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告梁瑾支付货款4000元；
二、驳回原告梁瑾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告湘阴县顽石再生科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 甘炳泉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘三妹
附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行
户名：湘阴县人民法院执行款专户
账号：43001690066059123456
联系电话：0730-337****
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第三条第一款公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初1881号原告：梁瑾。被告：文育。被告：湘阴县顽石再生科技有限公司。地址：湘阴县文星镇大坝堤95号。法定代表人甘新伟，系公司经理。原告梁瑾与被告文育、被告湘阴县顽石再生科技有限公司（以下简称顽石公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁瑾到庭参加诉讼，被告文育及被告顽石公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出了以下诉讼请求：1、两被告共同偿还原告欠款4000元；2、两被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：原告在湘阴县经营水泵生意，甘新伟系被告顽石公司的法定代表人。从2014年起甘新伟多次从原告处购买水泵。2015年10月15日经结算，甘新伟尚欠原告货款4000元，并在当日甘新伟本人在场的情况下委托其妻子向原告出具了一张欠条，口头约定2015年年底前归还。到期后，原告多次找两被告催要未果，故向法院提起诉讼。被告文育及被告顽石公司未予答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了一张欠条，本院进行质证和庭审后认定的事实如下：原告梁瑾在湘阴县文星镇经营水泵生意，被告顽石公司系2013年5月14日成立的有限责任公司，公司注册资本为20万元，公司股东为文育和甘新伟，认缴出资额各为10万元，两股东系夫妻关系，甘新伟系公司的法定代表人。2014年起被告顽石公司的法定代表人甘新伟因公司生产经营需要到原告处购买水泵，开始采取钱货两清的交易方式。双方熟悉后，被告顽石公司在原告处有赊账。2015年10月15日经结算，被告顽石公司尚欠原告梁瑾货款4000元。被告顽石公司的法定代表人甘新伟委托其妻子文育在当日向原告出具了一张欠条，欠条上载明：“欠条欠货款肆仟元整（4000）2015.10.15”，欠条上加盖了被告顽石公司的公章，被告文育在上面签字并留下了自己的身份证号码。后原告梁瑾多次找两被告催要未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，被告顽石公司因公司生产经营需要在原告处购买水泵，双方成立买卖合同关系。原告梁瑾按照被告顽石公司的要求提供了货物，被告顽石公司同时应履行向原告支付货款的义务。被告顽石公司尚欠原告货款4000元的事实有被告顽石公司向原告出具的欠条证实，事实清楚、证据充分，故本院对原告请求被告顽石公司支付货款4000元的主张予以支持。被告文育根据被告顽石公司的法定代表人授意出具的欠条，被告文育系公司股东，其出具条据的行为也是履行公司职务，并非买卖合同的当事人，根据合同的相对性原则，本院对原告请求被告文育共同偿还货款的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告湘阴县顽石再生科技有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告梁瑾支付货款4000元；二、驳回原告梁瑾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告湘阴县顽石再生科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  蒋利娟人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  甘炳泉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘三妹附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43001690066059123456联系电话：0730-337****附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第三条第一款公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第586号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人任玉刚，男
被告人齐礼兵，男
被告人刘久文，男
被告人胡金波，男
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人任玉刚、齐礼兵、刘久文、胡金波犯敲诈勒索罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人任玉刚、齐礼兵、刘久文、胡金波到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年8月28日18时许，被告人任玉刚、齐礼兵、刘久文、胡金波以及“刀鱼雀”（在逃）经预谋，五人驾车尾随从“发廊”出来的被害人叶东文，至本市金沙江路、祁连山南路路口附近，共同敲诈被害人叶东文人民币10000元。后赃款被均分花用。
2013年9月6日13时许，被告人任玉刚、刘久文、胡金波经预谋，在本市泾阳路近棕榈路处，共同敲诈从“发廊”出来的被害人王超人民币2800元。后赃款被均分花用。
2013年10月25日，被告人任玉刚、齐礼兵、刘久文、胡金波被民警抓获。
上述事实，被告人任玉刚、齐礼兵、刘久文、胡金波在开庭审理过程中均无异议，并有被害人叶东文、王超的陈述，辨认笔录及辨认照片，视频监控截图，相关照片，银行账户历史明细清单，相关的刑事判决书，刑满释放证明书，工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任玉刚、齐礼兵、刘久文、胡金波分别结伙敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法均应予处罚。公诉机关指控四名被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人齐礼兵曾因犯罪被判刑，依法酌情从严处罚。被告人任玉刚、齐礼兵、刘久文、胡金波到案后如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任玉刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年12月24日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人齐礼兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年12月24日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人刘久文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年12月24日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、被告人胡金波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年12月24日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
五、赃款应依法追缴后，发还各名被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一四年五月十六日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普刑初字第586号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人王君，男，1964年6月15日出生于吉林省长岭县，汉族，初中文化，农民，住吉林省长岭县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月15日被普兰店市公安局监视居住，同年7月15日被普兰店市公安局取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2014〕534号起诉书指控被告人王君犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人王君脱逃，致使案件无法正常审理。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 范珍珍
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 石玉双
二〇一五年六月九日
书 记 员 汤程成
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终256号
上诉人（一审原告）吴学利，男，1966年11月22日出生。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人卢映川，区长。
委托代理人徐夫金。
委托代理人于鑫，北京市鑫诺律师事务所律师。
上诉人吴学利因行政答复一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第610号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）于2015年7月13日�吴学利作出《关于对吴学利要求区政府履行法定职责申请书的答复》（以下简称被诉答复）。吴学利不服被诉答复，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。本案被诉答复行为系顺义区政府针对吴学利的申请，告知其所述的土地房屋等财产属于大营村拆迁范围。北京顺义新城开发建设有限公司取得拆迁许可证后，对吴学利申请书中涉及的财产依法进行拆迁。其中吴学军已与拆迁人签订《北京市集体土地货币拆迁补偿协议》，并得到补偿和安置。申请书中涉及吴学利及吴学东名下的财产已经拆迁裁决并经司法解决，并通过法院强制执行。关于吴学利要求的停产停业损失费、安置问题已经拆迁裁决并经法院确认。关于履职申请中18人的医疗社会保险、一次性就业补助费问题，经调查，符合办理条件人员已给予办理。顺义区政府的上述答复系针对吴学利的申请内容，告知其相关事项的处理情况或状态，该答复对吴学利的合法权益明显不产生实际影响，故本案吴学利的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回吴学利的起诉。
吴学利不服一审裁定，向本院提起上诉。诉称：1、依据法律法规规章的规定，被上诉人具有“对征地拆迁管理工作负总责”的职责。在拆迁过程中，吴学利家18口人土地房屋等财产被征地拆迁人违法侵占，未给予合法补偿，故要求被上诉人履行保护其土地房产等法定�责，被诉答复系拒绝履行法定职责。2、一审裁定认定事实错误，适用法律错误，显失公正。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
顺义区政府在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法定起诉条件。起诉不符合法定起诉条件，且已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，吴学利向顺义区政府提交《履行法定职责申请书》，请求顺义区政府履行保护吴学利家18口人财产权等合法权益的法定职责，并追偿私有房地产孳息，且依《北京市建设征地补偿安置办法》给予吴学利家18口人合理安置补偿（如医疗社会保险金、一次性就业补助费、停产停业损失费、临时安置费等）。顺义区政府所作被诉答复系对吴学利申请事项的处理情况或状态予以告知，一审法院认定被诉答复对吴学利的合法权益明显不产生实际影响并裁定驳回其起诉，并无不当，本院应予维持。吴学利的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
代理审判员 李 洋
代理审判员 赵世奎
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张宏晶
重庆市九龙�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05450号
原告郑洁，女，汉族，1983年1月5日生。
被告刘玉清，女，汉族，1975年6月29日生。
原告郑洁诉被告刘玉清民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告郑洁于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘玉清的起诉。
本院认为，原告郑洁的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑洁撤回对被告刘玉清的起诉。
本案案件受理费减半收取为725元，由原告郑洁负担。
代理审判员 周爽
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨倩