广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第444号
原告广西南宁市XX有限责任公司。
法定代表人樊XX，该公司总经理。
委托代理人覃XX，该公司职员。
被告韦XX，农民。
委托代理人莫远业，东兰县法律事务中心法律工作者。
委托代理人韦礼庚，广西兰盛律师事务所律师。
原告广西南宁市XX有限责任公司（以下简称资达汽贸公司）与被告韦XX追偿权纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理。被告韦XX在答辩中提出反诉，本院决定本诉与反诉进行合并审理。因案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告XX有限责任公司的特别授权委托代理人覃XX，被告韦XX及其委托代理人莫远业、韦礼庚到庭参加诉讼。2014年10月10日，被告韦XX申请撤回反诉，本院口头裁定予以准许。由于被告认为原告涉嫌诈骗犯罪，本院为公正、合法办理此案，向被告释明让被告到公安机关报案，为此依法延长审限六个月。公安机关口头告知被告不予立案后，本院依法继续审理本案。本案现已审理终结。
原告XX有限责任公司诉称，2013年6月13日，被告因购买一辆欧曼牌BJ3258DLPJB-24桂F×××××重型自卸货车，申�原告作为担保人，向广西崇左桂南农村合作社银行申请贷款。同日，原、被告及广西南宁XX责任公司崇左分公司、广西崇左桂南农村合作社银行在《个人购车担保借款合同》、《保证担保合同》上签字。合同约定被告向广西崇左桂南农村合作社银行贷款金额为34万元，期限为2013年6月13日起至2016年6月12日止，贷款利率为在6.15%基础上浮30%。原告为被告提供连带担保责任。同时，被告将购买的桂F×××××重型自卸货挂靠登记在广西南宁XX责任公司崇左分公司名下经营，并以广西南宁XX责任公司崇左分公司的名义将桂F×××××重型自卸货抵押给广西崇左桂南农村合作社银行。合同生效后，广西崇左桂南农村合作社银行依约支付足额款给被告。合同在履行期间，被告只支付2013年6月本金126元、10月本金9460元、11月本金2120元、12月本金12837元。其余贷款本金22679.2元，利息10089.13元，均由原告代为偿还。原告认为被告的行为给其造成损失，因而诉至法院，要求法院判令被告偿还贷款本金22679.2元，利息10089.13元，违约金10089.13元，共计42857.46元，并承担案件诉讼费用。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；
2、购车担保合同复印件一份，证明被告向银行贷款并由原告提供担保买车的的情况；
3、保证担保合同复印件一份，证明原告向被告提供担保并和广西崇左桂南农村合作社银行签订的特别约定；
4、桂F×××××重型自卸货行驶证复印件一份，证明此车是被告购买；
5、代垫凭证复印件一份，证明原告代被告还款基本情况；
6、广西崇左桂南农村合作社银行出具的证明复印件一份，证明原告为被告垫贷款本金47222.2元，利息10089.13元；
7、银行卡复印件一份，证明被告贷款账号；
8、电脑咨询单复印件一份，证明广西崇左桂南农村合作社银行主体情况；
9、电脑咨询单复印件一份，证明广西南宁XX责任公司崇左分公司主体情况。
被告韦XX辩称，2013年4月8日，原告及广西南宁XX责任公司物流工程项目部向社会散发招聘司机合作介绍书。2013年6月，被告到上述两公司应聘，后被录用为工作人员。根据合作介绍书第3条的约定，“由于车辆价值高，本司机必须交风险保证金5万元，3年内由你为本公司开车进行物流运输，3年后本公司工程结束后将这台车送给司机本人，并退回风险保证金5万元。”被告为此分四次借给原告57030元。之后，原告要求被告购买欧曼牌BJ3258DLPJB-24桂F×××××重型自卸货车一辆，资金由被告向广西崇左桂南农村合作社银行贷款，由原告为该�贷款提供连带担保责任，担保物为桂F×××××重型自卸货车。桂F×××××重型自卸货车挂靠在广西南宁XX责任公司崇左分公司，由原告和广西南宁XX责任公司崇左分公司统一安排运输业务。由于原告违反《广西南宁XX责任公司物流车队承诺书》第2、4条的约定，没有安排工程给被告等人搞运输，而且之前承诺支付每个月4000至5000元的工资也未兑现。2014年3月，原告擅自收缴被告的车辆，致使被告无法开展业务，无收入来源。被告认为，原告和广西南宁XX责任公司假借招聘司机之名，欺骗被告等人贷款购车，并骗取被告等人57030元，给被告造成重大损失。因此，应驳回原告诉讼请求，并提出反诉要求原告退回57030元，承担本诉及反诉案件受理费。
被告在举证期限内向法庭提供如下证据：
1、广西XX汽贸、丰润汽车运输公司物流工程项目投资招聘司机合作介绍书复印件一份，证明被告缴纳保证金5万元后，成为上述两公司的员工。公司承诺，负责带领大家每天参加运输和运费结算工作，被告韦XX为公司开车3年进行物流运输，工程结束后该车辆送给司机本人并退回保证金；
2、广西南宁丰润汽车贸易有限责任公司物流车队承诺书复印件，证明上述两公司负责安排被告等人工作及结算。公司保证司机3年工作正常全部还清贷款，如果还不了贷款，由公司代垫银行贷款，利息计算方式与银行借贷当时利率相同；
3、收款收据复印件4张，证明公司收到韦XX交来借款，即保证金共计人民币57030元；
4、2013年6月至12月公司车辆收支管理一览表复印件，证明由于原告找不到工程，被告收入过低，2013年7月总收入为0元；
5、桂F×××××车号机动车行驶证复印件，证明该车挂靠广西南宁丰润汽车贸易有限责任公司崇左分公司；
6、苏华、黄雄飞、米艳彪、韦东海、黄春弟五人的证明复印件各一份，证实2013年6月份韦XX、苏华等人到南宁资达汽贸、丰润汽车运输公司开车搞运输，由公司负责安排工作，每月发给每台车驾驶人4-5千元生活费，并且在3年内还清车款，到2014年3月底该公司违约，没有负责安排工程给韦XX等人，每月仅发给韦XX等人1000元，并收缴车辆，使韦XX等人无法进行营运，造成韦XX等人的重大损失；
7、电脑查询单复印件2份，证明个人担保由于丰润公司的法定代表人不一致，构成缔约过失。
经过庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3、8、9无异议。被告对原告提供的其余证据均表示有异议。原告对被告出具的证据5、7无异议外，对其余证据均表示有异议。本院对双方无异议的证据均予以采信。对于原告提供的证据4、5、6、7，本院认为来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，应予采信。对于被告提供的其余证据，因其在诉讼过程中撤回反诉，所提交的证据是否具有证据的“三性”暂不确认。
经审理查明，2013年6月13日，被告因购买一辆欧曼牌BJ3258DLPJB-24桂F×××××重型自卸货车，申请原告作为担保人，向广西崇左桂南农村合作社银行申请贷款。同日，原、被告及广西南宁XX责任公司崇左分公司、广西崇左桂南农村合作社银行在《个人购车担保借款合同》、《保证担保合同》上签字。合同约定被告向广西崇左桂南农村合作社银行贷款金额为34万元，期限为2013年6月13日起至2016年6月12日止，贷款利率为在6.15%基础上浮30%。原告为被告提供连带担保责任。同时，被告将购买的桂F×××××重型自卸货车挂靠登记在广西南宁XX责任公司崇左分公司名下经营，并以广西南宁XX责�公司崇左分公司的名义将桂F×××××重型自卸货抵押给广西崇左桂南农村合作社银行。合同生效后，广西崇左桂南农村合作社银行依约支付足额款给被告。合同在履行期间，被告共偿还贷款本金24543元，其余贷款本金22679.2元，利息10089.13元，均由原告代为偿还。原告认为被告的行为给其造成损失，因而诉至法院，从而引起本案诉讼。2014年8月29日，被告韦XX以原告存有合同欺诈行为为由，提出反诉，要求原告赔偿57030元。后经本院释明，被告申请撤回反诉，本院口头裁定准许。
另查明，桂F×××××重型自卸货车现由广西南宁XX责任公司崇左分公司管理、使用。
本案的争议焦点是，原告向被告追偿贷款本金22679.2元，利息10089.13元及承担相应的违约损失10089.13元，合计42857.46元，有何事实与法律依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告为证实其诉请主张成立，提供了被告签订的贷款合同及相关支付凭证予以佐证，庭审质证中，被告对上述关键证据的真实性无异议，但认为被告假借招工之名，诱骗其贷款购车，存在欺诈行为。本院为公正、合法办理此案，曾释明让被告到公安机关报案，但公安机关以未符合立案条件为由不予受理。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告为购车向银行申请贷款，原告为其担保人。在被告无法偿还欠款的情况下，原告为其垫付贷款本金及相应利息。原告履行债务后，有权向被�追偿。现原告要求被告偿还人民币本金22679.2元，利息10089.13元，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。因双方对违约金没有约定，原告请求被告支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韦XX于本判决生效之日起十日内偿还原告广西南宁市XX有限责任公司欠款人民币本金22679.2元，利息10089.13元；
二、驳回原告广西南宁市XX有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费872元，由被告韦XX负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如未按本案生效判决指定的期�履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄焕学
审 判 员 覃 名
人民陪审员 韦 会
二〇一五年六月二日
书 记 员 覃 震