wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民辖初字第00024号
原告：许德兵。
被告：支锋。
本院于2014年6月9日受理原告许德兵诉被告支锋民间借贷纠纷一案，被告支锋在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员季俊华独任审查，现已审查终结。
原告许德兵诉称，2011年，其在被告承接工程处打工，被告因工程建设需要，其为被告垫付材料费共15万元，以及被告结欠其工资15万元，被告仅于2011年底给付其6万元。为此，被告向其出具24万元借据一份。现该借款经其多次催要未果，故诉至法院要求法院依法支持其诉讼请求。
被告支锋对本案管辖权提出异议的主要理由为：其自1997年起在山西太原工作、生活，并在太原市小店区平阳路帝景华府小区购置房产，经常居住地在太原市小店区，本案依法应移送太原市小店区人民法院审理。
本案审查查明，被告支锋于2011年3月21日在山西省太原市平阳路帝景华府购置住房并居住，现持有太原市居住证。被告支锋提供其所居住的帝景华府物管中心、平阳路街道办事处的证明及物业费收款单据，能证明其在帝景华府小区连续居住一年以上。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。本案被告支锋已在太原市小店区帝景华府连续居住一年以上，其经常居住地应为太原市小店区，故本案本院无管辖权，应移送太原市小店区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送太原市小店区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 季俊华
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵晓燕
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3403号
原告马春华，女，生于1980年12月29日，汉族，住济南市。
委托代理人燕泽、刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被�山东七里堡置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王森，总经理。
本院受理原告马春华与被告山东七里堡置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告山东七里堡置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己公司住所地在济南市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因此，本案应移送至济南市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定�者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”。由于双方没有约定合同履行地，因此本案应按被告住所地确定管辖。由于被告住所地在济南市，本案应由济南市高新技术产业开发区人民法院管辖，被告山东七里堡置业有限公司提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告山东七里堡置业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一五年十二月十日
书记员 夏利华
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初7490号
原告：苏天助，男，1967年5月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：李刚博，福建利凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林玉瑜，福建利凯律师事务所律师。
被告：李纪章，男，1973年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴冰冰，女，1977年9月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告苏天助诉被告李纪章、吴冰冰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告苏天助以双方拟案外和解为由，于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏天助自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏天助撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由苏天助负担。
审判员 蔡尚哲
二〇一七年九月十八日
书记员 吴国梁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初57850号
原告张琦，男，1982年7月10日出生。
被告北京润福商业有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路2号。
法定代表人黄明端，董事长。
委托代理人王建文，男，1990年12月10日出生，北京润福商业有限公司员工，住甘肃省镇原县。
原告张琦与被告北京润福商业有限公司（以下简称润福公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张琦、被告润福公司委托代理人王建文到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告张琦起诉称：张琦自2016年9月16日在大润发超市民族园店购买三元轻能优酪乳1盒，发现该商品已经过期，润福公司出售过期食品的行为违反《食品安全法》相关规定。故张琦诉至法院，请求判令润福公司退还货款12.9元及赔偿1000元，诉讼费由润福公司负担。
被告润福公司答辩称：同意法院依据相关法律作出判决。
经审理查明，2016年9月16日，张琦在大润发民族园店购买三元轻能优酪乳一盒，售价12.9元。货品载明的生产日期为2016年8月26日，保质期21天。
上述事实，有购物小票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依据张琦出具的购物小票证明了其与润福公司有实际的买卖合同关系，双方应该履行各自义务。我国《食品安全法》规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中润福公司在超市内向公众销售此种过期产品，已经违反了上述食品安全法的规定，其不属于不应现给食品安全的标签瑕疵，故润福公司应承担相应退还货款及赔偿损失的责任。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京润福商业有限公司于本判决生效后七日内退还原告张琦货款十二元九角；
二、被告北京润福商业有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告张琦损失一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京润福商业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 杨 阳
二〇一六年十二月六日
书记员 吴梦娇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更404号
罪犯谭利华，男，1983年7月12日出生于湖南省泸溪县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年3月21日作出(2011)温苍刑初字第183号刑事判决，以被告人谭利华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。本院于2013年9月17日裁定对其减刑七个月；于2015年9月16日裁定对其减刑九个月。
执行机关钟家庄监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯谭利华参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计417.94分，获表扬12次，获嘉奖2次，被评为2015年下半年度、2016年上半年度、2016年下半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯谭利华在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭利华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2023年3月1日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00095号
申请执行人史某某
被执行人杜某某
史某某申请执行某某离婚纠纷一案，执行标的为2014年度孩子抚养费1200元。在执行过程中，被执行人自动履行案款，现案款已发放申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）武民初字第00333号民事判决书2014年度孩子抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 雷政敏
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00095号
申请执行人贺用法。
被执行人匡晓菊。
本院依据已经发生法律效力的（2013）常民一终字第272号民事判决书，于2014年2月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除对座落于常德市武陵区建设西路湘北新玉园住房的查封；
二、并将座落于常德市武陵区建设西路湘北新玉园住房变更登记给贺用法。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 鲁光炯
二〇一四年二月二十五日
书记员 朱 黎
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00095号
申请执行人贺用法。
被执行人匡晓菊。
本院依据已经发生法律效力的（2013）常民一终字第272号民事判决书，于2014年2月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除对座落于常德市武陵区建设西路湘北新玉园第3幢2单元103号（原产权人为匡晓菊，产权证号为00145866）住房的查封；
二、并将座落于常德市武陵区建设西路湘北新玉园第3幢2单元103号住房变更登记给贺用法。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 鲁光炯
二〇一四年二月二十五日
书记员 朱 黎
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初159号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人程诗侃，男，1995年9月23日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月20日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人程诗侃犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月20日6时30分许，被告人程诗侃行至信州区饶兴网吧，趁被害人熟睡之际秘密窃取放置于102号机桌面上的一部苹果5S手机及放置于102号机旁边桌子上的努比亚牌Z11型mini手机。得手后被告人程诗侃逃离至信州区金珑城千年网咖内，当日10时许被公安机关抓获归案。
经上饶市价格认定监测管理局认定，被盗的苹果5S手机价值为人民币974元。被盗的努比亚牌Z11型mini手机价值为人民币804元。
上述事实，被告人程诗侃在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程诗侃的常住人口信息、归案情况说明、扣押、发还物品清单、指认照片、视频截图、被害人叶某、邱某的陈述、被告人程诗侃的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程诗侃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程诗侃归案后如实供述犯罪事实且被盗手机已发还给被害人，未造成损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程诗侃犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴劲松
二〇一八年五月十一日
书记员 吴诗艺
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初3125号
原告吕向军，公民身份号码：×××，男，汉族，出生于1984年7月8日，现住鄂尔多斯市。
被告张叶军，公民身份号码：×××，男，汉族，出生于1983年10月6日，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告吕向军诉被告张叶军民间借贷纠纷一案中，原告吕向军于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕向军撤诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 满德呼
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 乐
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山雁立保字第00001号
申请人曾凡云，无业。
被申请人湖北京山佳园新材有限公司，组织机构代码57153489-0，住所地京山县宋河镇柳家岭村。
法定代表人陈志鹏，总经理。
申请人曾凡云与被申请人湖北京山佳园新材有限公司发生民事纠纷，为便于今后执行，申请人曾凡云向本院提出申请，要求对被申请人湖北京山佳园新材有限公司享有的到期债权予以扣留。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人湖北京山佳园新材有限公司享有的到期债权65万元予以扣留。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建华
二〇一三年十二月三十日
书记员 黄常文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更659号
罪犯李悦秋，男，1957年8月12日出生，汉族，广西临桂县人，高中文化。现在广西桂林监狱服刑。
本院于1999年10月18日以（1999）桂市刑初字第107号刑事判决书，认定被告人李悦秋犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李悦秋不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1999年12月15日以(1999)桂刑核字第533号刑事判决书，依法改判李悦秋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2000年1月19日交付执行。2002年6月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年7月16日又经该院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯李悦秋曾于2006年9月、2008年12月、2011年6月、2014年4月经本院裁定减刑四次，共获减刑五年七个月。刑期至2018年12月15日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯李悦秋在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李悦秋减刑八个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李悦秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013年、2014年、2015年度获监狱表扬；2016年度被评为监狱改造积极分子。自2014年1月起至2017年2月止累计获奖励分190分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李悦秋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系故意杀人犯罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李悦秋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更659号罪犯李悦秋，男，1957年8月12日出生，汉族，广西临桂县人，高中文化。现在广西桂林监狱服刑。本院于1999年10月18日以（1999）桂市刑初字第107号刑事判决书，认定被告人李悦秋犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李悦秋不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1999年12月15日以(1999)桂刑核字第533号刑事判决书，依法改判李悦秋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2000年1月19日交付执行。2002年6月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年7月16日又经该院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯李悦秋曾于2006年9月、2008年12月、2011年6月、2014年4月经本院裁定减刑四次，共获减刑五年七个月。刑期至2018年12月15日止。执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯李悦秋在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李悦秋减刑八个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯李悦秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013年、2014年、2015年度获监狱表扬；2016年度被评为监狱改造积极分子。自2014年1月起至2017年2月止累计获奖励分190分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯李悦秋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系故意杀人犯罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李悦秋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2018年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年八月二十八日书记员 文胜昔
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4329号
原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴龙良卢龙湖新城2号康城花园一期2座P1商铺。
委托诉讼代理人：卢伟明，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗壕全，该公司员工。
被告：陈素华，女，1971年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东金诺物业管理服务有限公司诉被告陈素华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月28日立案，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东金诺物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为192.81元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司负担。
审判员 张高龙
二〇一七年五月三日
书记员 王晓晓
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1859号
原告：王某某，女，现住庄河市。
被告：张某甲，男，现住址同上。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法由审判员姜文军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1992年11月19日经政府登记结婚，婚后生有一子张某乙，现年25岁。由于双方性格差异较大，导致经常因家庭琐事争吵不断。后因感情不合分居至今，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年11月19日经政府登记结婚，婚生一子张某乙，现年25岁。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚初感情尚可，且生有子女，后虽因家务琐事双方相处不睦，但原告并未提供出夫妻感情已破裂的证据予以佐证。
综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一七年三月二十九日
书记员 于 歌
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初4680号
原告:陈加祥。
被告：董政。
原告陈加祥与被告董政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告陈加祥于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈加祥申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告陈加祥撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告董政负担（已履行）。
审判员 徐中宁
二〇一六年九月六日
书记员 蒋延凯
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00358号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人齐某某，男，1975年6月3日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月22日被新野县公安局刑事拘留，同年9月23日转取保候审。现在家。
被告人周某某，男，1968年11月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月23日被新野县公安局取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人齐某某、周某某犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人齐某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年5月18日15时40分左右，在新野县王集镇周湾村黑白路十字路口，被告人齐某某、周某某因债务问题发生纠纷，齐某某用刀将周某某砍伤，后周某某又用刀将齐某某砍伤。经鉴定，周某某双上肢的损伤为轻伤二级，鼻部的损伤为轻微伤；齐某某左上肢及右腹部的损伤综合评定为轻伤二级。2014年9月22日，齐某某赔偿周某某3500元，双方达成调解协议。
上述事实，被告人齐某某、周某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人齐某某、周某某的供述，证人白某某、王某某、冯某某的证言，新野县公安局提取痕迹、物证登记表、现场勘验笔录、平面示意图、涉案刀具照片、扣押证据清单、新野县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及照片、协议书、到案经过、前科情况查询证明、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某、周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人齐某某、周某某认罪态度较好，且在案发后能够达成调解协议，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐某某、周某某犯故意伤害罪，各判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 郭铭君
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00441号
罪犯章某，男，1993年3月6日出生于陕西省镇安县，汉族，初中肄业，农民，住镇安县回龙镇。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省镇安县人民法院于2012年11月1日作出（2012）镇刑初字第00047号刑事判决，以被告人章某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又十个月（刑期执行至2017年4月15日止），并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯章某确有悔改表现，具体事实是：罪犯章某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得12个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯章某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯章某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯章某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章某减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期执行至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴丹莉
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第101号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人赵某某，2015年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被隆化县公安局取保候审。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2013年5月23日14时50分许，被告人赵某某醉酒后驾驶冀XXXX**号三轮载货摩托车沿352省道由东向西行驶至15KM＋500M（隆化县蓝旗镇苏木营村）路段，与相对方向王某某驾驶的冀XXXX**号小型轿车相刮撞，造成赵某某受伤、车辆损坏的交通事故。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人赵某某血液中酒精含量为166.1mg／100ml，属于醉酒，经隆化县公安局交通警察大队交通事故认定，王某某负此次事故的主要责任，被告人赵某某负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某的供述，现场勘查笔录、平面示意图，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故认定书，隆化县司法医学鉴定中心鉴定意见书，驾驶人及车辆信息查询结果单，协议书，收款条，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒无证驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院应予支持。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对被告人可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
（上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年六月五日
书记员 姜 静
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2015）隆刑初字第101号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人吴征贵。2014年1月8日，因犯盗窃罪被江西省靖安县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月刑满释放。2015年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被隆回县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。被告人潘某某。1990年7月6日，因犯流氓罪被贵州省黄平县人民法院判处有期徒刑三年。2008年10月23日，因犯盗窃罪被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年12月11日刑满释放。2015年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被隆回县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人吴征贵、潘某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员魏国富，被告人吴征贵、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月28日至2015年1月2日期间，被告人吴征贵、潘某某先后窜至隆回县司门前镇、金石桥镇、小沙江镇、横板桥镇实施盗窃作案，盗窃财物总价值人民币25883元。具体事实如下：1、2014年12月28日凌晨，被告人吴征贵、潘某某窜至隆回县司门前镇，撬开被害人赵某某经营的“中华超市”的卷闸门，盗走超市内“和天下”、“芙蓉王”、“中华”香烟共15条及人民币500元。经价格鉴定，被盗香烟总价值人民币8350元。2、2014年12月29日凌晨，被告人吴征贵、潘某某窜至隆回县金石桥镇，采取破坏卷闸门的方式，先后从被害人张某某经营的“一分利批发部”盗走人民币3000余元；从被害人彭某甲经营的“金诚批发部”内盗走人民币1700余元；从被害人刘某某经营的“金众大药房”盗走人民币200余元。3、2014年12月30日凌晨，被告人吴征贵、潘某某窜至隆回县小沙江镇供电所，盗走了供电所一台索尼数码相机。随后，两人又窜至小沙江镇街上，采取破坏卷闸门的方式从被害人张某乙经营的“丰廉”超市盗走人民币4000余元。经价格鉴定，小沙江供电所被盗相机价值人民币2641元。4、2015年1月2日凌晨，被告人吴征贵、潘某某窜至隆回县横板桥镇，采取破坏卷闸门的方式先后从被害人范某某经营的“风雨楼超市”盗走人民币4000余元；从被害人贺某某经营的“姐妹超市”盗走人民币40元以及一台联想手机；从被害人彭乙经营的“芳湘平价超市”盗走人民币894元和9包软装“中华”香烟。经价格鉴定，被盗9包香烟价值人民币558元。上述事实，被告人吴征贵、潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴征贵、潘某某供述及户籍证明；被害人赵某某、刘某某、彭某甲、张某某、张某乙、贺某某、范某某、彭乙等人的陈述；证人周某某的证言；提取笔录、扣押、发还物品清单、抓获经过、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、视频监控资料等证据证明，足以认定。另查明：1、2014年1月8日，被告人吴征贵因犯盗窃罪被江西省靖安县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月24日刑满释放。上述事实有（2014）靖刑初字第01号刑事判决书予以证明。2、1990年7月16日，被告人潘某某因犯流氓罪被贵州省黄平县人民法院判处有期徒刑四年。2008年10月23日，因犯盗窃罪被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2008年6月12日起至2009年12月11止）。上述事实，有黄平县人民法院（1990）刑一字第106号刑事判决书，息烽县人民法院（2008）息刑初字第136号刑事判决书予以证明。本院认为，被告人吴征贵、潘某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴征贵、潘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，两被告人均起主要作用，均系主犯，均应对全案负责。被告人吴征贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。两被告人认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上，对被告人吴征贵适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定；对被告人潘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴征贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元人民币（所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月14日起至2017年7月13日止。）二、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元人民币（所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月14日起至2017年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曾宪锋人民陪审员  邓慈燕人民陪审员  马道发二〇一五年五月十四日代理书记员  阳建林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4907号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人严恿，西山分社客户经理。
被告任某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月8日向我社申请贷款11，000.00元，约定月利率为9.15‰，同时约定最后还款期限为2013年3月7日。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2011年3月8日向阆中市农村信用社西山分社申请贷款11，000.00元，约定月利率为6.96‰，同时约定最后还款期限为2013年3月7日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金11，000.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有法定身份人证明、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款11，000.00元，有其在阆中市农村信用合作联社西山信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告任某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金11，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费75元，公告费600元，由被告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 潇
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执280号
申请执行人姚艳芬，住所地泰来县。
被执行人刘洪建，住所地泰来县。
姚艳芬与刘洪建民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第160号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姚艳芬于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人刘洪建履行生效法律文书确定的给付姚艳芬人民币15280元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘洪建有可供执行财产，申请人姚艳芬也未能提供刘洪建有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执280号案件的本次执行程序。
对申请执行人姚艳芬尚未实现的上述债权，应由被执行人刘洪建继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后刘洪建有履行能力或其他条件成就时，姚艳芬可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。姚艳芬再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年六月十二日
书记员 陶 鸣
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴麒民初字第248号
原告魏某某。
委托代理人雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告陈某某。
本院在审理原告魏某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 杨刚
二〇一四年六月十六日
书记员 王平
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹤南刑初字第32号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人鲁X，男，汉族，无固定职业。2014年9月22日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局南山分局取保候审。
鹤岗市南山区人民检察院于2015年4月7日以鹤南检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人鲁X犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案，依法适用简易程序，于2015年4月15日由代理审判员蒋荣荣独任审理，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院代理检察员王云海出庭支持公诉，被告人鲁X到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月28日13时许，被告人鲁X与被害人陈XX（男，64岁）在鹤岗市南山区90委，因琐事发生争执，继而厮打，被告人鲁X用拳头将被害人陈XX打伤。经法医鉴定：被鉴定人陈XX鼻部挫伤、鼻骨骨折、鼻中隔骨折偏曲、双侧上颌窦炎、颜面挫伤均为本次外伤所致。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.o条之规定，属轻伤二级。
被告人鲁X于2014年9月19日主动到公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实。
公诉机关认定，被告人鲁X故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人鲁X主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
另查，在侦查阶段，被告人鲁X与被害人陈XX达成赔偿协议，一次性赔偿陈XX各项损失共计人民币1.4万元整，被害人陈XX对被告人鲁X的行为予以谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证、认证的书证破案报告、现实表现、住院记录、赔偿协议书、谅解书等；证人张XX、王XX、董XX的证言；被害人陈XX的陈述；被告人鲁X的供述和辩解；鹤岗市公安局刑事技术支队法医鉴定意见及补充说明，足以认定。
本院认为，被告人鲁X故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确凿，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人鲁X犯罪以后自动投案，并能够如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。鉴于被告人已和被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情对被告人鲁X予以从轻处罚。为严明国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣荣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林 昱
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执97号
申请执行人郑志国。
被执行人杨树奎。
申请执行人郑志国申请执行被执行人杨树奎民间借贷纠纷一案,于2015年12月21日经韶山市人民法院审结,该案（2015）韶民二初字第184号民事判决书已经发生法律效力,并于2016年5月6日立案执行。经本院采取措施，双方达成和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解系自愿达成，符合意思自治原则，协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人郑志国与被执行人杨树奎和解，被执行人履行完协议后本案终结执行。
二、如被执行人未完全履行和解协议，则恢复韶山市人民法院（2015）韶民二初字第184号民事判决书的执行。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 胡 翠
二〇一六年六月十二日
代理书记员 章 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项其他需要裁定解决的事项。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4381号
原告马金华，女，1966年11月13日出生，蒙古族，个体。
委托代理人于梦迪，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告色吉日乐吐，男，1963年1月15日出生，蒙古族，农民。
被告胡吉雅（系色吉日乐吐妻子），女，1962年8月2日出生，蒙古族，农民。
原告马金华诉被告色吉日乐吐、胡吉雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金华委托代理人于梦迪、被告胡吉雅到庭参加诉讼，被告色吉日乐吐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马金华诉称，被告色吉日乐吐、胡吉雅夫妇在2015年1月8日从原告马金华处借款100000.00元，约定月息0.025元，2015年11月7日还款，有担保人周文明、崔仕茹提供担保，逾期后多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告色吉日乐吐、胡吉雅共同给付借款本金100000.00元及利息38000.00元【100
000.00元X0.02元X19个月（2015年1月8日至2016年8月8日）】，本利合计138000.00元。诉前放弃了对担保人周文明、崔仕茹的诉讼请求。
被告色吉日乐吐未答辩。
被告胡吉雅辩称，2015年1月8日，我跟我丈夫色吉日乐吐确实从原告马金华处借款100000.00元，约定月息0.025元，约定2015年11月7日还款，当时有担保人周文明、崔仕茹提供担保的，但是此钱我们拿到手从马金华家出来后又借给周文明，不是我们本人用的，当时他是科区清河镇西喜村的村长。对原告提供的借据认可，借据中借款人后面“胡吉雅”字样是我本人签字并摁的手印，“色吉日乐吐”字样是我丈夫色吉日乐吐本人给签字并摁的手印。此钱一点也没有偿还。
经审理查明，被告色吉日乐吐、胡吉雅于2015年1月8日共同从原告马金华处借款100000.00元，约定月息0.025元，2015年11月7日还款，并在原告马金华100000.00元借据的借款人后面各自签名、捺印，有担保人周文明、崔世茹提供担保，逾期后原告马金华多次索要未果，于2016年7月28日诉至本院，要求被告色吉日乐吐、胡吉雅共同给付借款本金100000.00元及利息38000.00元【100000.00元X0.02元X19个月（2015年1月8日至2016年8月8日）】，本利合计138000.00元。
上述事实，有原被告庭审陈述及原告马金华提交的由被告色吉日乐吐、胡吉雅签字、捺印的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告色吉日乐吐、胡吉雅应积极共同偿还借款，原告马金华主张月息0.02元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定应予支持，利息计算期限超出立案日期，故对超出部分的利息计算不予支持。被告胡吉雅主张该借款100000.00元拿到手后又转手借给他人，如确实存在该事实，系另外一个债权债务关系，与本案无关联，应另案诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告色吉日乐吐、胡吉雅在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告马金华借款100000.00元。
二、被告色吉日乐吐、胡吉雅在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告马金华借款利息36000.00元【100000.00元X0.02元X18个月（2015年1月8日至2016年7月8日）】。以上两项合计136000.00元。
三、驳回原告马金华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060.00元，因适用简易程序减半收取1530.00元，由被告色吉日乐吐、胡吉雅共同负担1510.00元，由原告马金华负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一六年八月十七日
书记员 慧生
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第599号
原告：浙江台州××农村合作银行章××支行，住所地
台州市椒江区××浦村××号。
代表人：张××。
委托代理人：管××。
被告：洪甲。
被告：洪乙。
原告浙江台州××农村合作银行章××支行与被告洪甲
、洪乙金融借款合同纠纷一案，本院于2009年2月23日立案受
理。依法组成合议庭，于2009年6月16日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告浙江台州××农村合作银行章××支
行的委托代理人管××到庭参加诉讼。
原告浙江台州××农村合作银行章××支行起诉称：200
6年9月29日，原告与两被告签订一份保证借款合同，被告洪甲
向原告借款8000元，约定月利率为0.87%，还款期至2007年9月
21日。还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日
为付息日，逾期视为违约。本金到借款期限届满时一次性归还
，利随本清。被告洪乙提供连带保证，保证范围包括本息、违
约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日至借款到期后二
年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率
加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告洪甲发放了贷款8000元。借款到期后，被告洪甲未还本付息
，被告洪乙也没有履行保证责任。请求判令被告洪甲归还借款
本金8000元并支付前期利息2411.64元（利息算至2008年12月2
0日止，至实际还款之日按月利率1.305％计算）；被告洪乙负
连带责任。
原告为支持其诉讼主张，出示并宣读了以下证据：
1、保证借款合同1份，证明原告与两被告签订借款但保
合同及借款的金额、期限、保证人责任及逾期借款的利率等。
2、借款借据1份，证明原告已按约向被告洪甲发放了贷
款8000元。
3、利息清单1份，证明截止2008年12月20日的借款利息
为2411.64元。
4、原告营业执照、组织机构代码1份，证明原告经营范
围。
被告洪甲、洪乙未作答辩。
本院已于2009年3月4日向两被告公告送达起诉状副本和
开庭传票等，两被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，
应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告出示的证据，来源合法
，本院认定其具有证明力
根据上述认定的证据，结合原告当庭陈述，本院认定本
案事实与原告起�陈述的事实一致。
本院认为，原告与两被告签订的保证借款合同，系借款
人、贷款人、保证人真实意思表示，应为有效。被告洪甲取得
借款后，未按约归还全部借款本息，违反了合同规定的义务，应承担违约责任。被告洪乙未尽保证义务，应按合同规定的保
证条款承担保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。
两被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，
不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法
》第十八条第二款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告洪甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还
原告浙江台州××农村合作银行章××支行借款本金8000元，
并支付利息（截至2008年12月20日的利息为2411.64元，自200
8年12月21日至本判决确定给付之日按月利率1.305%计算）；
二、被告洪乙对被告洪甲的还款负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告洪甲负担，被告洪乙负连带责
任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，�期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001
］
审 判 长 黄乐程
人民陪审员 何方富
人民陪审员 应小凤
二〇〇九年六月十六日
书 记 员 郑楚楠
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2452号
原告：王丽娟，女，1975年6月24日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告：徐飞飞，男，1976年7月30日出生，汉族，户籍地长春市宽城区。
原告王丽娟与被告徐飞飞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽娟到庭参加诉讼。被告徐飞飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告履行租房协议，被告将上海路师范胡同1号502室租于原告。事实和理由：被告于2015年6月1日将宽城区师范胡同1号502室自有住房租于原告，租期5年（2015年6月15日至2020年6月15日止），并一次性收取原告租房款伍万元整，期间原告曾多次催促被告倒出房子，被告几番推诿，原告也曾多次去被告家中，其母均告知联系不上被告，最后被告已彻底失去联系。现无奈原告只有诉至贵院，请求判令被告履行租房协议，将房屋租于原告。
被告徐飞飞无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效；在原告明知所租赁房屋有被告父母居住，导致租赁合同目的无法实现的情况下，强行租赁被告房屋的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持；本院已当庭释明，租赁合同目的无法实现的情况下，原告可要求解除合同、返还租金、赔偿经济损失，但原告拒不变更诉讼请求，应自行承担相应的法律后果责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王丽娟的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告王丽娟自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
人民陪审员 李美茹
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 洋
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴商初字第0220号
原告泰州市晨锋机械配件有限公司，住所地兴化市昭阳镇工业园区三区。
法定代表人章鸿锋。
委托代理人蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。
被告兴化市广宏机械厂，住所地兴化市昭阳镇冷家村。
法定代表人戴光红。
本院在审理原告泰州市晨锋机械配件有限公司与被告兴化市广宏机械厂加工合同纠纷一案中，原告孙国祥于2014年11月5日向本院提出申请，请求撤回对被告兴化市广宏机械厂的起诉。
本院认为，原告泰州市晨锋机械配件有限公司的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰州市晨锋机械配件有限公司撤回起诉。
案件受理费1840元，减半收取920元，由原告负担�
审判员 陆传美
二〇一四年十一月五日
书记员 刘岑岑
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰兴商初字第0220号原告泰州市晨锋机械配件有限公司，住所地兴化市昭阳镇工业园区**。法定代表人章鸿锋。委托代理人蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。被告兴化市广宏机械厂，住所地兴化市昭阳镇冷家村。法定代表人戴光红。本院在审理原告泰州市晨锋机械配件有限公司与被告兴化市广宏机械厂加工合同纠纷一案中，原告孙国祥于2014年11月5日向本院提出申请，请求撤回对被告兴化市广宏机械厂的起诉。本院认为，原告泰州市晨锋机械配件有限公司的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泰州市晨锋机械配件有限公司撤回起诉。案件受理费1840元，减半收取920元，由原告负担。审判员  陆传美二〇一四年十一月五日书记员  刘岑岑
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1312号
罪犯吴席红，男，1983年7月20日出生，初中文化，汉族，安徽省宿松县人，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2012年12月18日以(2012）泉刑初字第228号刑事判决，认定被告人吴席红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元；继续追缴被告人吴席红的全部违法所得。宣判后，原审被告人吴席红不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2013年5月16日以（2013）闽刑终字第111号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2016年1月15日以（2016）闽05刑更112号刑事裁定，对罪犯吴席红减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月23日至2026年4月22日止）。福建省泉州监狱于2017年11月6日向本院提出泉监减（2017）1144号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴席红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴席红在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核分2493.5分，表扬5个，累计履行财产性判项人民币1600元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴席红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于财产刑判项履行比例低，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴席红减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月23日至2025年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年十二月二日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第八条：被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0706民初191号
原告毕其星，男，1960年3月21日出生。
被告伊春市诚信建筑有限公司。
被告苑林学，女，45岁。
本院在审理原告毕其星诉被告伊春市诚信建筑有限公司、被告苑林学追索劳动报酬纠纷一案中，原告毕其星向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毕其星撤回起诉。
案件受理费882.50元，减半收取441.00元，由原告负担。
审判长 郭玉纯
审判员 丁文革
审判员 詹瑞欣
二〇一六年十月十日
书记员 阚 园
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0122民初763号
原告：韩玲利，女，1965年12月15日出生，汉族，居民
委托诉讼代理人：田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：魏巍，男，1985年9月5日出生，汉族，农民。
第三人：范旭汝，男，1969年11月19日出生，汉族，农民。
原告韩玲利与被告魏巍、第三人范旭汝案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月27日立案。原告韩玲利于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩玲利自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩玲利撤诉。
案件受理费1528元（原告已预交），减半收取764元，由原告韩玲利负担。
审判员 赵京进
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 妍
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第210号
罪犯黄敬锋，男，1976年4月3日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
邵武市人民法院于2012年7月18日作出（2012）邵刑初字第144号刑事判决，以被告人黄敬锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利一年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄敬锋在考核期内，曾于2014年7月因包夹组成员黄锦嵘打架未及时制止被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年8月至2014年10月累计获达标分18.2分。本次履行财产刑14000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，并履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄敬锋减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年11月22日年至2021年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第210号
罪犯魏中仵，又名魏中武，男，1957年10月20日出生，汉族，小学文化程度，河南省镇平县人，现在南阳市监狱服刑。
2011年9月9日河南省内乡县人民法院作出（2011）内刑初字第224号刑事判决，以被告人魏中仵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月10日起，至2016年7月9日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯魏中仵入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年3月至2010年3月期间，魏中仵明知魏仁信等人在内乡县、邓州市、镇平县大肆窃取村民耕牛及羊，仍给魏仁信等人留下电话，共参与盗窃作案12次，总价值96887元。魏中仵系病犯，高血压级、冠心病、不稳定性心绞痛。
罪犯魏中仵在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，记功2次。罚金人民币20000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏中仵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币20000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯魏中仵的刑罚，减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭东汉
审判员 李 芳
审判员 吴春哲
二〇一五年二月四日
书记员 牛 晓
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3014号
罪犯吕定强，男，1978年10月25日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2013年6月3日作出(2013)湛霞法刑初字第75号刑事判决，以被告人吕定强犯绑架罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月20日作出(2013)湛中法刑一终字第111号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吕定强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕定强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年8月，2015年4月均获得表扬；已缴纳罚金一千元，缴纳罚金积极性低；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕定强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕定强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第748号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）657号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡烨、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月9日22时40分左右，被告人余某饮酒后驾驶浙B×××××号轿车行驶至余姚市低塘街道郑巷村路段处时，与驾驶自行车的张某发生碰撞，后张某报警，被告人余某明知对方报警仍在现场等候民警处理。经鉴定，被告人余某的血液中检出乙醇成份，浓度为102.7mg／100ml。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证血样提取登记表、呼气酒精含量检测记录表、照片说明、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、身份信息、接警单、“处警报告”、交通事故谅解备忘录，证人张某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某明知对方报警仍在现场等候处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人余某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年六月八日
代书记员 劳暖君
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1542号
原告：应保新。
被告：厉萍花。
原告应保新为与被告厉萍花民间借贷纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方远独任审判，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告应保新到庭参加诉讼；被告厉萍花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告应保新起诉称：原、被告系朋友。2011年4月被告向原告借款350000元。后经原告催讨，被告于2012年4月11日重新出具借条，承诺6个月归还。到期后，经原告催讨未果。为此，请求判令被告归还原告借款本金350000元并支付利息（利息自2012年4月11日起按月利率2%算至判决还款之日止）。
被告厉萍花未作答辩。
原告应保新为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、被告厉萍花户籍材料一份，用以证明被告主体身份情况。
2、2012年4月11日被告厉萍花重立的借条原件一份，用于证明被告厉萍花向原告借款350000元，约定月利率1.5%，约定借期为6个月，此前利息已付清的事实。
3、中国农业银行存款业务回单一份，用以证明2011年4月11日原告交付借款350000元，原借款发生的事实。
另外，原告庭审陈述：原借款发生于2011年4月11日，借条系原告催讨后，被告付清原借款利息后重立，借条上厉萍花写的“到2013年底还清，上诉费由我负责”，是以其女儿李青慧担保为前提，但李青慧拒绝担保。在借条上，还写有“滨州义乌国际商贸城店铺”，这是被告将购买店铺的发票交给原告，并未抵押登记。借条下方的内容是原告所写，是要求被告在借期6个月内还清借款、付清利息，如超期，按月2%支付利息。
被告厉萍花不到庭应诉，应视为其对质证权利的放弃。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的形式要件和实质要件，其内容证明被告向原告借款350000元，并约定借款利息、期限的事实，为此，本院对其证据的证明力依法予以确认。
经审理，本院对本案的事实认定如下：2011年4月11日，被告厉萍花向原告借款350000元。2012年4月11日，被告厉萍花在付清借款利息后，重立借款350000元的借条给原告，并约定借期6个月，月利率为1.5%。借款到期后，被告厉萍花未归还借款，也不支付利息。
本院认为，被告厉萍花向原告应保新借款人民币350000元的事实清楚，借款依法受法律保护。现借款已逾期，被告至今未还款付息的行为已构成违约，依法应承担归还借款、支付利息的民事责任。对利息，借条上约定月利率为1.5%，为此，原告主张以借条下方原告自书的“超时（按）2%（计算）利息”的请求，本院不予采纳。被告厉萍花经本院合法传唤无正当理由不到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告厉萍花归还原告应保新借款人民币350000元并支付利息（利息按约定月利率1.5%，从2012年4月12日起计算至判决确定还款之日止），款限本判决时效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3958元，由原告应保新负担158元，被告厉萍花负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 方 远
二〇一三年六月二十八日
代书记员 章飞亚
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民二初字第112号
原告梁国建，男。
委托代理人汪富生，男。
被告田纪春，男。
被告王志立，男。
原告梁国建与被告田纪春、王志立租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，审判员李会娟、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。本院于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告梁国建及其委托代理人汪富生到庭参加诉讼；被告田纪春到庭参加诉讼，但未经法庭许可中途退庭；被告王志立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告梁国建起诉称：2012年4月7日，被告田纪春为被告王志立建房，在原告处租赁钢管、扣件、顶丝。被告不讲信用，租赁后未将租赁费清结，且还有部分租件未归还。原告多次向二被告催要归还租金及剩余租件未果，为此现要求二被告赔付丢失租件13217元及租金52054元，并承担本案诉讼费。
原告梁国建向本院提交以下证据予以证明：租赁合同1份、租条9张、收条10张。
被告田纪春、王志立既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告田纪春未经法庭许可中途退庭，被告王志立未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，被告田纪春为被告王志立建房，需用钢管、扣件、顶丝。2012年4月7日，原告梁国建与被告田纪春签订一份梁国建为租赁方（甲方），田纪春为承租方（乙方）的《南街梁建钢管、扣件租赁合同》，该合同约定：“一、甲方向乙方出租的钢管、扣件按优惠价，架子管按每天每米0.02元，扣件按第天每个0.02元。二、甲方向乙方出租钢管、扣件，乙方应按租赁性能合理使用，若使用不当造成的损失（损坏、丢失等），乙方自行承担责任，并给甲方经济赔偿，钢管每米15元赔偿，十字扣按每个5元赔偿、接扣按每个6元赔偿、活扣按每个6元赔偿，扣件螺丝按每个0.5元赔偿。三、如乙方在合同中未指定收料人员，乙方工作人员在甲方出库单上签字视为乙方指定收料人员签字，具有法律效力，每次提货签定的出库单是合同的组成部分与合同具有同等效力。四、本合同签订后乙方向甲方交纳钢管、扣件市场价的30%的押金。五、租金结算方式按每月结算一次，如到月底没有结算上月租金，甲方有权收回钢管、扣件。”原告梁国建、被告田纪春在合同上签字。合同签定后，被告付给原告10000元订金，并于2012年4月8日至2012年5月26日分九次将原告租件拉走，并给原告出具九份租条。被告自2012年5月2日至2012年8月1日分10次将部分租件归还原告，现下欠原告租赁费48837元及钢管612.5米、扣件1206件、顶丝44套。
另查明，在本案审理过程中，原告梁国建放弃被告未归还的44套顶丝价款，且未归还的钢管按每米12元、扣件每个4.5元计算，未归还的钢管及扣件的价款共计12777元；原告在庭审过程中自认被告田纪春曾交付其10000元定金，即被告下欠原告租赁费38837元及租件未归还价款12777元。
本院认为：原告梁国建与被告田纪春签订租赁合同合法有效。合同双方均应按照合同的约定全面履行自己的权利义务，原告梁国建已按照合同约定交付租件，被告田纪春应按照合同约定，按时给付租金与归还租件。故，对原告梁国建要求被告田纪春支付租赁费38837元及租件未归还价款12777元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。”故，对原告梁国建要求被告王志立承担赔付租赁及支付租金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告田纪春于本判决生效之日起3日内支付原告梁国建租赁费38837元及租件未归还价款12777元，共计51614元。
二、驳回原告梁国建的其他诉讼请求。
如果被告田纪春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，由原告梁国建负担227元，被告负担1124元。待原告梁国建申请执行时一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
审 判 员 李会娟
人民陪审员 柴 三
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 靳欢欢
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民二初字第112号
原告梁国建，男，1955年12月10日出生，汉族，住鄢陵县。
委托代理人汪富生，男，汉族，住鄢陵县，退休干部。
被告田纪春，男，1966年9月12日出生，汉族，住鄢陵县。
被告王志立，男，1967年3月14日出生，汉族，住鄢陵县。
原告梁国建与被告田纪春、王志立租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，审判员李会娟、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。本院于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告梁国建及其委托代理人汪富生到庭参加诉讼；被告田纪春到庭参加诉讼，但未经法庭许可中途退庭；被告王志立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告梁国建起诉称：2012年4月7日，被告田纪春为被告王志立建房，在原告处租赁钢管、扣件、顶丝。被告不讲信用，租赁后未将租赁费清结，且还有部分租件未归还。原告多次向二被告催要归还租金及剩余租件未果，为此现要求二被告赔付丢失租件13217元及租金52054元，并承担本案诉讼费。
原告梁国建向本院提交以下证据予以证明：租赁合同1份、租条9张、收条10张。
被告田纪春、王志立既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告田纪春未经法庭许可中途退庭，被告王志立未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，被告田纪春为被告王志立建房，需用钢管、扣件、顶丝。2012年4月7日，原告梁国建与被告田纪春签订一份梁国建为租赁方（甲方），田纪春为承租方（乙方）的《南街梁建钢管、扣件租赁合同》，该合同约定：“一、甲方向乙方出租的钢管、扣件按优惠价，架子管按每天每米0.02元，扣件按第天每个0.02元。二、甲方向乙方出租钢管、扣件，乙方应按租赁性能合理使用，若使用不当造成的损失（损坏、丢失等），乙方自行承担责任，并给甲方经济赔偿，钢管每米15元赔偿，十字扣按每个5元赔偿、接扣按每个6元赔偿、活扣按每个6元赔偿，扣件螺丝按每个0.5元赔偿。三、如乙方在合同中未指定收料人员，乙方工作人员在甲方出库单上签字视为乙方指定收料人员签字，具有法律效力，每次提货签定的出库单是合同的组成部分与合同具有同等效力。四、本合同签订后乙方向甲方交纳钢管、扣件市场价的30%的押金。五、租金结算方式按每月结算一次，如到月底没有结算上月租金，甲方有权收回钢管、扣件。”原告梁国建、被告田纪春在合同上签字。合同签定后，被告付给原告10000元订金，并于2012年4月8日至2012年5月26日分九次将原告租件拉走，并给原告出具九份租条。被告自2012年5月2日至2012年8月1日分10次将部分租件归还原告，现米、扣件1206件、顶丝44套。
另查明，在本案审理过程中，原告梁国建放弃被告未归还的44套顶丝价款，且未归还的钢管按每米12元、扣件每个4.5元计算，未归还的钢管及扣件的价款共计12777元；原告在庭审过程中自认被告田纪春曾交付其10000元定金，即被告下欠原告租赁费38837元及租件未归还价款12777元。
本院认为：原告梁国建与被告田纪春签订租赁合同合法有效。合同双方均应按照合同的约定全面履行自己的权利义务，原告梁国建已按照合同约定交付租件，被告田纪春应按照合同约定，按时给付租金与归还租件。故，对原告梁国建要求被告田纪春支付租赁费38837元及租件未归还价款12777元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。”故，对原告梁国建要求被告王志立承担赔付租赁及支付租金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告田纪春于本判决生效之日起3日内支付原告梁国建租赁费38837元及租件未归还价款12777元，共计51614元。
二、驳回原告梁国建的其他诉讼请求。
如果被告田纪春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，由原告梁国建负担227元，被告负担1124元。待原告梁国建申请执行时一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
审 判 员 李会娟
人民陪审员 柴 三
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 靳欢欢
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第2298号
原告张庆贤，男，住仙游县。
委托代理人张志杰，男。代理权限：特别代理。
被告张国海，男，住仙游县。
被告郑燕晶，女，住仙游县。
本院在审理原告张庆贤诉被告张国海、郑燕晶民间借贷纠纷一案中，原告张庆贤于2014年6月18日向本院申请撤回对被告郑燕晶的起诉。
本院认为，原告张庆贤的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张庆贤撤回对被告郑燕晶的起诉。
审 判 长 陈伟斌
代理审判员 李爱华
人民陪审员 张文胜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄丽丽
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审3号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人武义县村民委员会，住所地武义县。
法定代表人朱立忠。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2015）16号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县柳城畲族镇云溪村村民委员会非法占地、破坏耕地，对其作出责令改正破坏耕地的行为，限期拆除在非法占用的494平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款9560元的行政处�。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县柳城畲族镇云溪村村民委员会非法占地、破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2015）16号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2015）16号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县柳城畲族镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年一月十八日
代书 记员 张华丹
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第35号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人黄翼军，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，小学文化，住XX县XX镇XX巷**号。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月29日被荔浦县公安局刑事拘留，同年12月11日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人黄翼军犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出席法庭支持公诉。被告人黄翼军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月29日13时25分许，被告人黄翼军在XX县XX镇XX路尾水果摊旁，使用一把长25CM的银白色金属镊子扒窃廖某红外套左边口袋内的一个黑色中兴牌直板手机。经荔浦县价格认证中心鉴定，该手机价值300元。破案后，公安机关已将手机退回给被害人。
公诉机关并提供了被告人的供述、被害人的陈述、辨认笔录、物证、书证等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人黄翼军以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄翼军对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2013年11月29日13时25分许，被告人黄翼军在XX县XX镇XX路尾水果摊旁，使用一把长25CM的银白色金属镊子扒窃廖某红外套左边口袋内的一个黑色中兴牌直板手机。经荔浦县价格认证中心鉴定，该手机价值300元。破案后，公安机关已将手机退回给被害人。
上述事实，被告人黄翼军在开庭审理过程中亦无异议，并且有提取笔录、扣押物品、文件清单、发还物品文件、清单、荔浦县价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、抓获经过、被告人的户籍证明、作案工具（医用镊子一把）及其指认照片、被害人的陈述、被告人的供述、刑事案件现场辨认笔录及照片、刑事案件犯罪所得财物辨认笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄翼军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄翼军犯盗窃罪的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人黄翼军归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄翼军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年3月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
二、随案移送的作案工具（镊子一把）予以没收，作为本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黎振坤
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 吴四萍
二〇一四年二月二十日
书 记 员 蔡艳萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法金民终字第154号
上诉人（原审被告）：黎少华，女，1968年9月9日出生，汉族。
委托代理人：梁树权，广东同益律师事务所律师。
委托代理人；温振宽，广东同益律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：谢宇轩，男，1984年4月6日出生，汉族。
委托代理人：韦穗生，广东润科律师事务所律师。
上诉人黎少华因与被上诉人谢宇轩民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民二初字第1621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被上诉人持《借据》向法院起诉，要求上诉人清还借款5000元，该《借据》内容为：“本人黎少华因生意周转向谢宇轩借人民币伍仟元正（￥5000元）。保证于2011年7月10日前还清，特立此据。”
对于《借据》，上诉人认为该《借据》中“谢宇轩”为被上诉人后来所填写，其已向李超贤还款。对于上诉人的主张，被上诉人认为与其无关。
被上诉人的原审诉讼请求为：1、判令上诉人立即返还被上诉人5000元；2、诉讼等费用由上诉人承担。
原审法院认为，上诉人虽主张其未向被上诉人借款，但被上诉人持有上诉人出具的《借据》，被上诉人的主张不足以否定《借据》的真实性，故法院认定双方之间的借款合同关系成立。上诉人未按约定期限归还借款，故被上诉人起诉要求上诉人归还借款5000元有理，法院予以支持。对于上诉人主张其已向李超贤还款的意见，与本案属于不同的法律关系，被上诉人可另循途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：上诉人黎少华在判决生效之日起十日内清还借款5000元给被上诉人谢宇轩。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由上诉人负担。上述受理费已由被上诉人预交，被上诉人同意上诉人在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给被上诉人。
上诉人黎少华不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清。原审法院仅凭被上诉人提供的一份《借据》就认定上诉人欠被上诉人款项属于认定事实不清，理由是：1、本案中没有借款事实发生，借款的时间、地点、当时在场人是谁，被上诉人对这些存疑具体细节没有提供证据予以证明；2、借据中的“谢宇轩”字迹大小、力道、笔画走向明显与上诉人写的其它字体完全不同，上诉人在原审答辩中已说明系被上诉人后来补上去的，按常理，上诉人如果要向被上诉人借钱，肯定会写上“本人黎少华向谢宇轩借人民币xx元”，而不会空出贷款人的名字，明显不符合常理；3、上诉人的哥哥黎某曾于2012年8月25日23时和26日22时两次向海珠区龙凤派出所报警，其报警原因是当时案外人吴某拿着上述借据找上诉人偿还借款，而当时的《借据》上并没有“谢宇轩”的签名，派出所做的笔录恰好可以印证被上诉人是后来补上去的，所以上诉人质疑被上诉人持有该《借据》的来源及合法性。4、本案借款实际是向案外人李超贤借的，而且已经向李超贤偿还完毕。二、原审程序违法。1、本案中，被上诉人仅提供了唯一一份证据《借据》。根据证据法的相关规定，原审法院应该就《借据》的真实性、合法性、关联性在判决中作出说理，但原审法院仅就《借据》的真实性作出了说理，根据没有涉及到该《借据》的合法性和关联性，故原审法院程序违法。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决书内容应包括适用的法律和理由。而原审判决“依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下”只有适用法律，没有给出适用理由，违反法定程序。综上，上诉人特提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，符合法律规定，请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明，对于原审法院查明的事实，除了上诉人认为原审法院没有查明上诉人没有向被上诉人借取涉案款项，上诉人实际是向案外人李超贤借过款，但是借款已经偿还完毕外，其余事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。在二审期间，上诉人申请证人孔某出庭作证，拟证实上诉人是向案外人李超贤借款，而且借款已向李超贤偿还完毕。证人孔某称，其不认识被上诉人，但认识上诉人，上诉人借款与还款其均在场，上诉人向李超贤借款与还款时均写有借条收据，上诉人要求李超贤归还借条时，李超贤说借条已经洗烂了，所以每次均向上诉人出具一张收条。被上诉人对上述证人证言不予认可，认为不是事实。上诉人在原审期间提交由李超贤出具的《借条》《欠条》《证明》各一份，拟证实上诉人已将借款偿还给了李超贤。其中《借条》内容为：“本人李超贤向黎少华借款人民币肆万元正，保证于2011年8月21日前归还，借款人：李超贤2011年8月14日”。《欠条》内容为“因生意周转，本人李超贤向黎少华借款人民币贰仟元正，借款人：李超贤2011年6月19日”。《证明》内容如下：“黎少华的欠款已清，杰哥的数与黎少华无关，证明人：李超贤2012年9月11日”。上诉人称“杰哥”是幕后老总，是放数的人。对于上述证据，被上诉人质证称无法确认真实性，且认为与本案无关，被上诉人也不清楚李超贤是谁。在原审庭审中，对于上诉人主张其已将欠款还给了李超贤，原审法官告知上诉人“本案只处理原被告的纠纷，被告主张已经向李超贤还款，那对于被告的主张应该另案处理。”上诉人对于上述告知表示清楚。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人应否向被上诉人偿还涉案款项。对于涉案《借据》以及借取过涉案款项的真实性，上诉人并不否认，只是主张涉案款项是向案外人李超贤借取且已向李超贤清偿完毕，但是对于为何《借据》的原件在被上诉人手中，上诉人没有作出合理解释，也没有提供证人孔雪某称的每次还款时李超贤所出具的《收条》，故原审法院以《借据》为依据判令上诉人向被上诉人偿还涉案款项，并无不当，本院予以维持。至于上诉人主张其已向李超贤偿还了涉案款项，即使该主张成立，因没有证据表明李超贤有权代表被上诉人向上诉人收取涉案款项，且从上诉人提供的李超贤出具的《借条》《欠条》可知，上诉人与李超贤之间存在与本案不同的法律关系，原审法院要求上诉人就其与李超贤之间的纠纷另循途径解决，处理恰当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黎少华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚连娣
代理审判员 庄晓峰
代理审判员 汪 婷
二〇一四年三月二十日
书 记 员 谢春晖
邓少珍
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉莼民一初字第395号
原告：杨长裕。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告杨长裕诉被告ＸＸ产品销售者责任纠纷一案过程中，原告杨长裕于2013年12月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨长裕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨长裕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨长裕负担。
（此页无正文）
审判员 王珂斐
二〇一三年十二月二十五日
书记员 徐 午
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3798号
原告黄某某，女，1969年4月11日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告王某某，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员陈炎锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被�王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原被告相识后，于1991年4月27日办理结婚登记，1988年1月22日生育儿子王某杰，1989年3月26日生育女儿王某琼。现均已各自成家。婚后夫妻感情尚好，后被告逐渐不努力挣钱养家海酗酒赌博。被告因赌博欠下大量赌债，开始原告为希望被告能改正，就为其偿还了部分赌债，但被告仍继续赌博，为此原告于2014年2月向法院起诉离婚，后撤回起诉。又于2014年9月再次起诉离婚，由法院判决不准离婚。但双方未再同居，未能和好，现夫妻关系名存实亡、无和好可能，夫妻感情已完全破裂。请求依法判决准予原、被告离婚。
被告王某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告相识后，于1991年4月27日办理结婚登记（官政婚字第某号），1988年1月22日生育一子王某杰，1989年3月26日生育一女王某琼，现均已成人各自成家。婚后，原、被告夫妻感情尚可。后由于原告黄某某认为被告王某某对家庭不负责任及家庭琐事发生纠纷，原、被告因此开始分居两地。2014年2月10日，原告向本院起诉离婚，后为了给被告一次和好的机会而撤回起诉，但撤诉后，双方仍分居两地。2014年9月22日，原告再次向本院起诉离婚，后本院以原、被告夫妻还有和好可能为由，判决不准原、被告离婚。但此后，原、被告仍分居两地，未能和好。
上述事实，有原告的陈述及其提供的结婚证、常住人口登记卡、（2014）浦民初字第688号民事裁定书、（2014）浦民初字第2849号民事判决书等证据证实。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院查证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，原被告自愿登记结婚，建立合法夫妻关系，受法律保护。双方婚后感情尚可，后由于原告黄某某认为被告王某某对家庭不负责任及家庭琐事发生纠纷，夫妻关系因此产生裂痕直至分居生活。因此，原告曾经两次向本院起诉与被告离婚，第一次虽为给被告和好机会，而自愿撤回起诉。但事后双方仍互不联系。第二次本院以原、被告夫妻感情尚未破裂为由判决不准原、被告离婚，但此后双方仍互不履行夫妻义务，夫妻感情没有改善，继续分居至今，足以认定原被告夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚，有事实和法律依据，应予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告王某�离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈炎锋
二〇一五年九月二日
书记员 陈参全
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已�裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第176号
申请执行人蒋婵娟，女，1968年4月25日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被执行人符新懿，男，1969年8月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。
因被执行人符新懿未履行已经发生法律效力的（2002）石民初字第200号民事判决书，申请执行人蒋婵娟向本院申请强制执行，本院向被执行人符新懿发出执行通知书，责令其给付申请执行人蒋婵娟x元，并承担本案诉讼费、执行费，现被执行人符新懿暂无履行能力。申请执行人蒋婵娟也无法提供可执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 罗年福
审判员 蒋志成
审判员 陈锡凯
二〇一六年十一月二十一日
书记员 龙 欣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第176号申请执行人蒋婵娟，女，1968年4月25日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人符新懿，男，1969年8月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。因被执行人符新懿未履行已经发生法律效力的（2002）石民初字第200号民事判决书，申请执行人蒋婵娟向本院申请强制执行，本院向被执行人符新懿发出执行通知书，责令其给付申请执行人蒋婵娟x元，并承担本案诉讼费、执行费，现被执行人符新懿暂无履行能力。申请执行人蒋婵娟也无法提供可执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  罗年福审判员  蒋志成审判员  陈锡凯二〇一六年十一月二十一日书记员  龙 欣
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第176号申请执行人宁夏长兴祥小额贷款有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。被执行人张永军，住平罗县。被执行人吕慧卿，住银川市兴庆区。被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司。住所地：平罗县。法定代表人张永军，该公司总经理。被执行人宁夏金海永和泰冶化有限责任公司。住所地：平罗县。法定代表人王军，该公司总经理。被执行人宁夏宝马化工集团有限公司。住所地：平罗县。法定代表人马杰，该公司总经理本院依据已发生法律效力的（2014）石民初字第86号民事判决书，责令被执行人张永军、吕慧卿、宁夏金海永和泰煤化有限责任公司、宁夏金海永和泰冶化有限责任公司和宁夏宝马化工集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人宁夏长兴祥小额贷款有限公司借款700万元，利息560999元(计算至2014年5月18日),案件受理费66352元及本案执行费66237元，张永军负担律师费14万元，合计7833588元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张永军的存款或扣留、提取被执行人的收入7833588元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人吕慧卿、宁夏金海永和泰煤化有限责任公司、宁夏金海永和泰冶化有限责任公司和宁夏宝马化工集团有限公司的存款或扣留、提取被执行人的收入7693588元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。三、以上两项以7833588元为限。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邵建宁二〇一四年十月十日书 记 员  韩晓琴
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初2493号
原告：周文红女，1972年10月1日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：富国志，男，40岁，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：富国臣，男，42岁，汉族，农民住黑龙江省延寿县。
本院于2017年10月24日立案受理了原告周文红诉被告富国志、富国臣民间借贷纠纷一案。诉讼过程中，原告周文红以重新搜集证据为由，向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告周文红提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周文红撤回起诉。
案件受理费1085元，减半收取542.50元，由原告周文红负担。
审 判 员 汪彦昆
二〇一七年十一月十日
法官助理 刘妍廷
书 记 员 杨环宇
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3167号
原告宋忠全，现住农安县。
被告夏广永，现住农安县。
原告宋忠全诉被告夏广永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋忠全到庭参加了诉讼，被告夏广永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋忠全诉称，2003年夏广永在我处购买木材，用于职业高中建设施工，最后尾欠我木材款8000.00元，夏广永于2003年11月2日给我出具欠条，欠条是夏广永本人书写的。这些年我不间断的向夏广永催要，2013年他还了2000.00元，剩余一直未给。现诉至法院，要求被告立即给付欠款6000.00元。
被告夏广永缺席，亦未提交答辩。
经审理查明，被告夏广永于2003年在原告宋忠全处购买木材，尾欠货款8000.00元未付，被告于2003年11月2日为原告出具欠条。后被告于2013年2月8日给付原告2000.00元，余款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间因买卖产生的债权债务关系十分明确，被告夏广永依法应承担给付货款义务，故对原告请求被告给付欠款6000.00元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告夏广永于本判决生效后3日内给付原告宋忠全欠款6000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 雪
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01902号
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875-6。
法定代表人黄先富，该公司总经理。
委托代理人吴倩，重庆誉博律师事务所律师。
被告范军，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告唐思，女，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司诉被告范军、唐思融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费280元，由原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司负担。
代理审判员 肖俊
二〇一四年五月十六日
书 记 员 淦琼
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1690号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行
被执行人王美贞，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王美贞发出执行通知书，责令被执行人王美贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王美贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王美贞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币97809.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1690号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行
被执行人姚江，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人姚江发出执行通知书，责令被执行人姚江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚江（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币97809.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月十八日
书记员 胡军敏
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第13号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陆某某，女，1980年1月22日出生，汉族，湖南省衡阳市人，小学文化程度。因本案，于2012年2月26日被刑事拘留，因怀孕于当日被取保候审，后弃保潜逃。于2013年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2155号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年2月26日，被告人陆某某来到本市罗湖区新园路天虹商场伺机盗窃。当日13时许，被告人陆某某见到商场内玛玮丝牌服装店内顾客多，遂趁该店服务员招呼顾客之机，将店内的2件连衣裙、2件短裙、4件毛衫放入购物袋内盗走。得手后，被告人陆某某逃离时被商场工作人员发现并报警，公安机关赶至现场将被告人陆某某人赃并获。经鉴定，被盗衣物共价值人民币3168元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：赃物照片，小票，病历，户口资料，出生医学证明，情况说明，扣押清单，发还清单，接警经过，抓获经过，到案情况说明，身份证明材料，取保候审保证书，委托书；2、证人证言：证人蒋某某的证言；3、被害人委托代理人尤某某的陈述；4、被告人陆某某的供述和辩解；5、鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论书；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片，辨认笔录；7、视听资料、电子数据：录像光盘。
公诉机关认为，被告人陆某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。据此，公诉机关提起公诉，诉请本院依法判处，并建议对被告人陆某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人陆某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陆某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已缴回，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月20日起至2014年3月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 洪沪淞
二〇一四年一月九日
书 记 员 关凤翔
（2013）深罗法刑二初字第348号第1页，共3页