嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2874号
原告：彭杰，男，1978年12月8日出生，汉族，住贵州省石阡县。
原告：窦雁，女，1988年7月3日出生，汉族，住贵州省石阡县。
委托诉讼代理人：王广雷、郑路祥，浙江宜景源律师事务所律师。
被告：嘉兴市安保物业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇新盛水岸**幢***号。统一社会信用代码913304117679528914。
法定代表人：秦荣亮，执行董事。
委托诉讼代理人：杨建明，浙江三利律师事务所律师。
原告彭杰、窦雁与被告嘉兴市安保物业有限公司生命权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法由审判员李卫东适用简易程序，于8月31日公开开庭进行了审理。原告彭杰、窦雁及其委托诉讼代理人王广磊、被告嘉兴市安保物业有限公司委托诉讼代理人杨建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭杰、窦雁起诉称，2017年7月6日，原告之女彭某在陡门花苑二期72幢楼下玩耍时，通过西面围栏破洞后跌入河道中，后被案外人周桂霞、保安邱海生救上岸，并被送往浙江新安国际医院救治，但非常遗憾的是年仅8岁的彭某还是离开了人世。7月12日，死者彭某的户口被注销。陡门花苑二期为封闭式小区，仅有一个南大门可供人员及车辆进出，小区四周为围栏，其中西面为钢丝网状围栏，围栏外侧为河道，距离落水点1米左右的围栏处有一个破洞，破洞已存在数年时间，足以使成年人从中穿过。本案事件，死者彭某就是从该围栏的破洞处通过，才发生溺水事件。被告嘉兴市安保物业有限公司为陡门花苑二期的物业服务管理公司，负责对小区各项设施设备的维修管理及安全管理。被告曾于2016年就着手修复破损围栏，却一直到事发时也没有做任何修复工作，在破损围栏处也无任何安全警示标识及安全应急措施。死者母亲工作地点为小区出入口处，从事羊毛衫加工工作；死者父亲在嘉兴三善金属制品有限公司工作，并自2013年起缴纳养老保险。死者一家人居住于陡门花苑72幢1单元401室。原告认为公民的生命健康权受法律保护，破损围栏的存在以及被告对安全隐患的不作为与本起溺水事件的发生具有直接原因，被告应承担全部责任。故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、家属误工费、交通费等损失计1030995.22元，并承担本案受理费。
被告嘉兴市安保物业有限公司答辩称，死亡赔偿金应按农村标准计算；根据法律规定，本案是过错责任的侵权纠纷，不适用无过错推定原则，被告在事件中没有过错，不应当承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，双方当事人进行了举证、质证。
原告彭杰、窦雁为证明其主张，举证如下：
证据一，处警记录（复印件）、保险理赔证明各一份。处警记录由嘉兴市公安局秀洲区分局新塍派出所出具，以证明死者彭某溺水事件发生的时间、地点、救援报警经过，以及救援人员的情况；保险理赔证明由中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司出具，以证明因人身保险理赔需要，死者彭某溺水事件的出警该记录、医疗费发票、死亡证明、火化证明、户籍注销证明等原件已由该公司收取。
被告质证无异议，并说明溺水事件发生的准确地点应陡门花园二期是72幢楼下小区铁栅栏外面。
证据二，居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明各一份（均为复印件）。以证明彭某于2017年7月6日因溺水死亡，贵州省石阡县公安局本庄派出所于2017年7月12日注销其户口。
被告质证无异议，并说明死者彭某系农村户籍。
证据三，医疗费发票五份（复印件）。以证明死者彭某的抢救医疗费金额为5062.68元。
被告对该证据的真实性无异议，认为本案是侵权纠纷，医疗费只能在一处赔偿，因保险公司已赔偿了医疗费，故不应再要求被告赔偿。
证据四，嘉兴社会保障·市民卡、嘉兴市本级参保对象社会保险证明各一份。以证明原告彭杰自2016年5月起在嘉兴三善金属制品有限公司工作，自2013年9月起参加本市企业养老社会保险，并缴纳养老保险金。
被告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为法律未规定父亲在城镇工作，孩子发生意外事故一定按城镇标准赔偿。
证据五，居民户口簿一份。以证明死者彭某与两原告的身份关系。
被告质证无异议，但说明该户口簿是农村户籍。
证据六，事发现场视频资料、照片五份（打印件）。以证明溺水事件发生现场的现状，可以看到陡门花园小区网状钢丝围栏处有破洞，足以让成年人通过；事发后，被告将该破洞作了修补，并悬挂了“水深危险”的标识；在事发地点往北20米的地方有一个被告公司2016年的公示公告牌，载明被告对破损围栏进行修复，但到本案事发为止对破损围栏没有修复。
被告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，视频系原告方事后拍摄，不能反映事发当时的情况，经查看现场，很多被破坏的钢丝网被告用不同的方式进行过维修，有的居民为在围栏外种菜进出方便或通行方便，把钢丝网弄破，这个情况是存在的，物业公司也张贴了通知，一直在处理此事，但无执法权，只能通知劝阻。
被告嘉兴市安保物业有限公司为反驳原告彭杰、窦雁的主张，举证如下：
证据七，每日安全生产巡查记录表一份（11页）。系被告工作人员从2017年1月到2017年7月的小区巡查记录，载明巡查时间、巡查人、巡查发现情况以及处理情况，以证明小区围栏经常被人为破坏，被告工作人员也进行维修。
原告质证称，该证据系原告单方制作，不同巡查人的笔迹像出自同一人之手，真实性不予认可；据原告代理人现场查看，被告在该小区的人员配备不足。
经审查，本院对本案证据认证如下：
被告对原告提供的证据一至证据六均质证无异议，上述证据合法、真实，具有证明效力，本院予以确认。证据七系被告内部工作人员的日常巡查记录，为被告单方制作，原告持有异议，其真实性无法确认，本院不予采信。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
死者彭某（2009年1月4日出生）系原告彭杰、窦雁之女，自2015年2月起随父母租房居住于嘉兴市秀洲区。被告嘉兴市安保物业有限公司为新塍镇陡门花苑小区提供物业管理服务。2017年7月6日上午，两原告均离开租房外出工作，留下女儿彭某以及亲戚家两小孩在租房。9点-10点之间，彭某通过陡门花苑72幢西侧小区铁丝网状围栏破洞，在围栏外河边玩耍时掉入河中，后被保安等人救上岸，并送往浙江新安国际医院救治，经抢救无效死亡。原告为赔偿事宜，遂成讼。
原告彭杰、窦雁因彭某死亡的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据，参照浙江省统计局公布的2016年度浙江省人民生活等相关统计数据，以及全社会私营单位就业人员年平均工资等相关统计数据予以确定。医疗费按医疗费票据计算，两原告向保险公司理赔医疗费，基于死者彭某的保险合同关系，该理赔并不能减轻相关侵权责任人的赔偿责任，被告有关医疗费已由保险公司赔偿而不得再请求被告赔偿的辩解意见，本院不予采纳。两原告离开户籍所在地在嘉兴市秀洲区陡门花苑租房居住，收入来源于非农，故死亡赔偿金可按城镇标准计算。丧葬费按2016年度在岗职工年平均工资标准计算6个月。原告主张的误工费适当，本院予以认定。关于交通费，原告方未提供相关票据，本院酌定2000元。
综上所述，原告彭杰、窦雁可确定的物质性损失有：
1、医疗费5062.68元；
2、丧葬费28192.50元；
3、死亡赔偿金944740元（47237×20）；
4、误工费2583元；
5、交通费2000元（酌定）。
以上合计982578.18元。
本院认为，公民的生命权等民事权益受法律保护，因过错侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。死者彭某为未成年人，原告彭杰、窦雁作为其监护人，依法负有保护彭某人身安全的职责，然两原告置彭某的人身安全于不顾，使其处于无人看护的状态，未尽到监护职责，造成彭某溺水身亡，两原告应承担主要责任。被告嘉兴市安保物业有限公司为陡门花苑小区提供物业管理服务，应做好物业管理区域内的安全防范工作。陡门花苑小区西侧紧邻河道，小区与河道之间以铁丝网状围栏相隔离，围栏上时有人为破坏的破洞，存在安全隐患，被告对此虽已明知，但未能及时维修，疏于管理，以致发生彭某溺水事件，存在过错，应承担次要责任。权衡原被告的过错程度，本院认定被告承担15﹪的赔偿责任为宜，即赔偿原告物质性损失147386.73元（982578.18×15﹪）。彭某的死亡造成两原告精神损害自不待言，应予抚慰，根据被告的过错程度以及本院所在地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为7500元。原告的各赔偿项目及赔偿金额以本院认定为准，超过部分诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款、第三十四条第一款和第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《物业管理条例》第四十六条第一款、第五十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市安保物业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭杰、窦雁损失154886.73元；
二、驳回原告彭杰、窦雁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2777元（已减半），由原告彭杰、窦雁负担2277元，被告嘉兴市安保物业有限公司负担500元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 李卫东
二〇一七年十二月五日
书记员 郑 莉
?PAGE?