陕西省延安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕06刑终12号
原公诉机关陕西省富县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人陈某，该公司经理。
原审附带民事诉讼原告人朱某堂，男，1939年12月20日出生，汉族。系被害人朱某军之父。
原审附带民事诉讼原告人苗某莲，女，1940年9月19日出生，汉族。系被害人朱某军之母。
原审附带民事诉讼原告人朱某，女，1998年8月6日出生，汉族。系被害人朱某军之女。
法定代理人朱某堂，系朱某之祖父。
原审附带民事诉讼原告人朱某华，男，2008年10月4日出生，汉族。系被害人朱某军之子。
法定代理人朱某堂，系朱某华之祖父。
原审被告人李某某，男，1979年5月24日出生，汉族，初中文化。2015年6月10日因涉嫌犯交通肇事罪被富县公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕，同年11月6日被富县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人白某某，男，1980年2月2日出生，汉族。系陕K931**号重型半挂车车主。
陕西省富县人民法院审理的陕西省富县人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪及附带民事赔偿一案，于二〇一五年一十月六日作出（2015）富刑初字第00071号刑事附带民事判决。宣判后，富县人民检察院未提出抗诉，原审被告人李某某未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人李某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月10日16时40分许，被告人李某某驾驶陕K931**号重型半挂牵引车，牵引陕KT9**挂号挂车，沿210国道由北向南从陕西省甘泉县下寺湾镇（黄延高速扩能建设十六标拌合站）往铜川市方向行驶，行至210国道645KM＋386.8M（富县茶坊镇新民村）路段，与对向由南向北朱某军驾驶的无牌五征三轮汽车相撞，致朱某军当场死亡，两车受损的道路交通事故。经鉴定，李某某负本起事故的主要责任；朱某军负本起事故的次要责任。又查明，被告人李某某系附带民事诉讼被告人白某某雇佣的驾驶员，陕K931**号重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险122000元，第三者责任险1000000元。被告人李某某自愿补偿给附带民事诉讼原告方经济损失60000元，并取得了被害人亲属的谅解。
据此事实，原审判决认为被告人李某某违反《道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。附带民事诉讼原告人朱某堂、苗某莲、朱某、朱某华要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抚养费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；要求赔偿丧葬期间的相关费用的诉讼请求，因未提供相应证据，不予支持。要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人白某某是雇主，其经营的陕K931**号重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险122000元，第三者商业险1000000元。故，应先由附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险限额内承担赔偿责任后，不足部分，再由附带民事诉讼被告人白某某负责赔偿。附带民事诉讼原告人朱某堂、苗某莲、朱某、朱某华的经济损失死亡赔偿金487320、丧葬费24426.5元、财产损失10842元、被扶养人朱某堂的生活费9065元、被扶养人苗某莲的生�费9065元、被抚养人朱某的生活费7252元、被扶养人朱某华的生活费79772元，共计627742.5元。由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元、财产损失2000元，下余515742.5元，应按主次责任分担，由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司在第三者责任险限额内承担80%赔偿责任，即412594元，剩余20%由附带民事诉讼原告方承担。被告人李某某在肇事后能及时电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人李某某能积极补偿被害方的经济损失，取得被害方亲属的谅解，且认罪态度好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国侵权�任法》第十六条、《中华人民共和国交通道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条之规定，判决：1、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。2、附带民事诉讼原告人朱某堂、苗某莲、朱某、朱某华的经济损失死亡赔偿金487320、丧葬费24426.5元、财产损失10842元、被扶养人朱某堂的生活费9065元、被扶养人苗某莲的生活费9065元、被抚养人朱某的生活费7252元、被扶养人朱某华的生活费79772元，共计627742.5元。由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元、财产损失2000元，下余515742.5元，应按主次责任分担，由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司在第三者责任险限额内赔偿80%，即412594元，以上赔偿款额合计524594元。剩余20%由附带民事诉讼原告人朱某堂、苗某莲、朱某、朱某华自行承担。3、驳回附带民事诉讼原告人朱某堂、苗某莲、朱某、朱某华对附带民事诉讼被告人白某某的附带民事诉讼请求及其他诉讼请求。
宣判后，中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉称，原审判决死者朱某军生前的被抚养人生活费赔偿总额累计超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额；还判决他公司承担80％的商业险赔偿比例过高；并依据物价部门的鉴定报告，判决被损三轮车的损失费10842元依据不足。请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审判决认定原审被告人李某某犯交通肇事罪及民事赔偿部分的事实是清楚、正确的。有下列证据证明：
1、富县公安局交警大队《受理交通事故案件登记表》证明，2015年6月10日16时45分，李某某用电话1519116****报称：在210国道富县茶坊镇新民村一辆半挂车与一辆三轮车相撞，有一人受重伤，请出警。
2、到案经过证明，2015年6月10日16时45分，被告人李某某发生肇事后，立即电话报警，并在肇事现场等待民警前来，民警现场勘查完毕后将李某某带回交警大队调查。
3、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、机动车辆保险联系卡证明，陕K931**东风牌红色重型半挂牵引车及陕KT9**挂华骏牌重型罐式半挂车，机动车所有人，米脂县开元汽车运输服务有限公司，被保险人米脂县开元汽车运输服务有限公司，保险期间2015-4-17至2016-4-16。
4、�人王栓营证明，2015年6月10日15时他乘坐李某某驾驶的陕K931**号重型半挂牵引车牵引陕KT9**半挂车由甘泉县高哨镇沿210国道驶往铜川行至富县新民村路段一处左转弯路段，与三轮车发生碰撞，过了一会交警和“120”赶到现场。他和李某某是白某某雇佣的司机。
5、证人刘富利证明，死者朱某军是他妻弟。肇事当天上午10时许，朱某军还在地里干活。朱某军驾驶的蓝色五征三轮汽车是2014年年底买的，没有上户，也没有买保险。平时就是家里干活使用。朱某军的妻子已死亡，父母年纪较大，女儿年龄较小。
6、证人白某某证明，2014年4月份他雇佣李某某给他开车，每月9500元工资，车号是陕K931**，挂车号是陕KT9**，保险、手续都齐全。2015年6月10日，李某某驾驶该车在210国道富县境内发生交通事故，造成一人死亡。
7、被告人李某某供述，2015年6月10日14时许，他驾驶陕K931**号（陕KT9**挂）红色重型半挂牵引车从甘泉县下寺湾往铜川水泥厂行驶。16时40分许沿210国道行驶至富县茶坊镇新民村一左转弯路段时，对向四十米远处驶来一辆农用三轮车右转弯，转弯时三轮车骑着中心黄虚线走，他因车速较快加之转弯，重踩了一下刹车并按喇叭提示对方，他的车刹了大概十几米的距离，车头失去控制向路左侧滑，三轮车向路右避让，结果与三轮车相撞，他赶快下车发现三轮车的驾驶员受伤严重，就打120急救电话和110报警电话，之后他就在现场等，120的医生说三轮车驾驶员死亡了。
8、现场勘查笔录及案件照片证明，现场位于210国道645km＋386.8m处（富县茶坊镇新民村路段），肇事陕K931**号车在路面的方位、状况，肇事无牌五征三轮车在路面的方位、状况及其在路面的划痕情况。男性尸体方位、状况。
9、肇事车辆痕迹勘查表证明，陕K931**号（陕KT9**挂）车为红色东风牌重型半挂牵引车；车身多处受损，有划痕。蓝色无牌五征牌自卸三轮汽车严重受损、变形。
10、陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴（2015）病鉴字第040号尸体检验鉴定报告及朱某军尸体检验报告证明，死亡原因，重型闭合性颅脑损伤及内脏损伤导致呼吸循环衰竭而死亡。
11、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所陕延全机司鉴所（2015）安鉴字第336号证明，（1）陕K931**号（陕KT9**挂）车发生事故时的行驶速度约为85km／h。（2）陕K931**号（陕KT9**挂）车转向性符合国家标准（GB7258-2012）《机动车运行安全技术条件》的规定。（3）无号牌三轮汽车发生事故时的行驶速度约为73km／h。（4）无号牌三轮汽车转向性能不具备鉴定条件。（5）陕K931**号（陕KT9**挂）车和无号牌三轮汽车制动性能均符合国家标准的规定。（6）事故时两车行驶方向见“四”分析说明。
12、富县价格认定局富价认鉴字（2015）66号价格鉴定结论书证明，五征牌农用三轮车在本次事故中损失金额为10842元。
13、富县公安局交通警察大队富公交（2015）亡人第10号交通事故认定书证明，李某某负本起事故的主要责任，朱某军负本起事故的次要责任。
14、机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单证明，陕K931**号重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险122000元，第三者责任险1000000元。
15、户籍证明证明，朱某堂，男，1939年12月20日出生，家住陕西省富县茶坊镇沟门行政村9号；苗某莲，女，1940年9月19日出生；朱某，女，1998年8月6日出生；朱某华，男，2008年10月4日出生。
16、证明信及富县人民法院（2012）富�初字第00070号刑事判决书证明，被害人朱某军与罗梅英是夫妻关系，罗梅英已于2012年6月20日因交通肇事死亡，家中老人和孩子都依靠被害人朱某军一人扶养，被害人朱某军有姊妹四人，三个姐姐和他本人。
上述证据，经一审开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李某某驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉称，原审判决死者朱某军生前的被抚养人生活费赔偿总额累计超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额；还判决他公司承担80％的商业险赔偿比例过高；并依据物价部门的鉴定报告，判决被损三轮车的损失费10842元依据不足的上诉理由。经查，陕西省上一年度农村居民人均年生活消费支出额为7252元／�。判赔的死者朱某军生前的四名被抚养人的生活费未超过上一年度农村居民人均年生活消费总额。李某某驾驶的肇事车辆承担主要责任，原审判决中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司按80％的商业险进行赔偿，没有超过法律规定的赔偿比例。肇事受损三轮车至今未修理，原审依据物价部门鉴定的损失费判赔并无不妥。综上，上诉人提出的上诉理由均不能成立。原审判决审判程序合法，适用法律正确，判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯守岐
审判员 乔银山
审判员 刘文杰
二〇一六年三月二日
书记员 齐 素