浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2458号
原告绍兴市商业银行城东支行，住所地绍兴市胜利东路党员电教大
楼。
负责人丁亚芳，行长。
委托代理人（特别授权代理）陈大庆，汉
族，住绍兴市越城区陶家娄***号***室，系该行员工。
委托代理人（特别授权代理）高玮人，
汉族，住绍兴市商业银行宿舍，系该行员工。
被告绍兴西子美姿服饰有限公司，住所地绍兴市袍江工业区329国
道桑港段a1033号。
法定代表人洪某甲，董事长。
被告洪某甲，
展望村6组。
被告洪某乙，
展望村展望445—1号。
被告洪某丙，
村江塘76-1号。委托代理人（特别授权代理）杨欣超，浙江大容律师事务所律师。
原告绍兴市商业银行城东支行（以下简称城东支行）为与被告绍兴西
子美姿服饰有限公司（以下简称西子美姿公司）、洪某甲、洪某乙、
洪某丙金融借款合同纠纷一案，于2009年9月10日向本院起诉，本院于同
日受理后由审判员孙锡芳独任审判，于2009年10月11日公开开庭进行
了审理。原告委托代理人陈大庆、被告洪飞委托代理人杨欣超到庭参
加诉讼，被告西子美姿公司、洪炳海、洪水芳经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城东支行诉称，2008年1月25日，被告西子美姿公司、洪某甲、洪
水芳与原告签订了最高额保证合同一份，合同编号：绍商保（最高）
第919008012505号。合同约定：西子美姿公司为借款人，洪某甲、洪
水芳为保证人，保证人洪某甲、洪某乙愿意为借款人西子美姿公司在2
008年1月25日至2010年1月25日期间，在最高额850万元内为被告西子
美姿公司在原告处所取得的借款提供保证担保。保证的方式为连带责
任保证，该保证担保的范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损
害赔偿金及实现债权的费用；另外，合同还对其他事项作了约定。
2008年8月4日，被告西子美姿公司、洪某丙与原告签订了最高额保证合
同一份，合同编号：绍商保（最高）第091508080401号。合同约定：西子美姿公司为借款人，洪某丙为保证人，保证人洪某丙愿意为借款人西
子美姿公司在2008年8月4日至2010年8月3日期间，在最高额200万元内
为被告西子美姿公司在原告处所取得的借款提供保证担保。保证的方
式为连带责任保证，该保证担保的范围包括贷款本金和相应的利息、
违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；另外，合同还对其他事项作
了约定。
2008年8月5日，原告与被告西子美姿公司签订了短期借款合同一份，
合同编号：绍商（短）借第0915080814003号。合同约定：借款期限为
2008年8月5日至2009年2月3日；借款金额是200万元，借款月利率是7.
1175‰，按月收息，借款合同项目下贷款由保证人洪某甲、洪某乙、
洪某丙按绍商保（最高）第919008012505号和091508080401号借款保证
合同所约定的内容提供连带责任保证。借款合同还对其他事项作了约
定。
借款合同签订后，原告于2008年8月14日将借款200万元划入被告西子
美姿公司帐户内，并由其出具给原告借款借据一份。现被告西子美姿
公司未能归还贷款本金和利息，故请求依法判令：一、被告西子美姿
公司立即归还原告借款本金200万元及支付利息（截至2009年7月20日
的利息125505.25元，从2009年7月21日起至借款本金实际付清之日止
的利息按中国人民银行有关规定计付）；二、被告洪某甲、洪某乙、洪某丙对被告西子美姿公司的上述债务承担连带保证责任。
被告西子美姿公司、洪某甲、洪某乙未作答辩，亦未提供相应证据。
被告洪某丙辩称，借款与担保均是事实，请求法院查明事实依法判决。
原告城东支行在举证期限内提供：
证据1、《最高额保证合同》两份，以证明被告洪某甲、洪某乙、洪某丙
同意为被告西子美姿公司向原告的借款提供最高额保证担保的事实；
证据2、《短期借款合同》一份，以证明被告西子美姿公司向原告借款
人民币200万元，并对双方的权利义务进行约定的事实；
证据3、《借款借据》一份，以证明原告已按借款合同约定将贷款200
万元发放给被告西子美姿公司的事实；
证据4、《利息清单》一份，以证明被告西子美姿公司截至2009年7月2
0日欠原告借款利息为125505.25元的事实。
上述证据，被告洪某丙质证后均无异议，被告西子美姿公司、洪某甲、
洪某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据的“三性”要件，本院予以
认定，可以证明原告的待证事实。
经审理本院认定，2008年1月25日，被告西子美姿公司、洪某甲、洪水
芳与原告签订了最高额保证合同一份，合同编号：绍商保（最高）第9
19008012505号。合同约定：西子美姿公司为借款人，洪某甲、洪某乙
为保证人，保证人洪某甲、洪某乙愿意为借款人西子美姿公司在2008
年1月25日至2010年1月25日期间，在最高额850万元以内为被告西子美
姿公司在原告处所取得的借款提供保证担保。保证的方式为连带责任
保证，该保证担保的范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害
赔偿金及实现债权的费用；另外，合同还对其他事项作了约定。
2008年8月4日，被告西子美姿公司、洪某丙与原告签订了最高额保证合
同一份，合同编号：绍商保（最高）第091508080401号。合同约定：
西子美姿公司为借款人，洪某丙为保证人，保证人洪某丙愿意为借款人西
子美姿公司在2008年8月4日至2010年8月3日期间，在最高贷款余额200
万元内为被告西子美姿公司在原告处所取得的借款提供保证担保。保
证的方式为连带责任保证，该保证担保的范围包括贷款本金和相应的
利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；另外，合同还对其他事项作了约定。
2008年8月5日，原告与被告西子美姿公司签订了短期借款合同一份，
合同编号：绍商（短）借第0915080814003号。合同约定：借款期限为
2008年8月5日至2009年2月3日；借款金额是200万元，借款月利率是7.
1175‰，按月收息，借款合同项目下贷款由保证人洪某甲、洪某乙、
洪某丙按绍商保（最高）第919008012505号和091508080401号借款保证
合同所约定的内容提供连带责任保证。借款合同还对其他事项作了约
定。
借款合同签订后，原告于2008年8月14日将借款200万元划入被告西子
美姿公司帐户内，并由其出具给原告借款借据一份。然时至今日，被
告西子美姿公司未能归还借款本金200万元，且截至2009年7月20日欠
原告借款利息为125505.25元。被告洪某甲、洪某乙、洪某丙也未履行连
带清偿责任。
本院认为，原告城东支行与被告西子美姿公司签订的借款合同双方
意思表示真实一致，内容也不违反法律及行政法规的强制性规定，应
属有效。合同签订后，原告向被告西子美姿公司履行了合同约定的发
放贷款的义务，而被告西子美姿公司至今未能还本付息，已构成违约
，故原告要求被告西子美姿公司归还所欠借款本息的诉请理由正当，
符合法律规定，本院依法予以支持。原告城东支行与被告西子美姿公司、洪某甲、洪某乙以及被告西子美姿公司、洪某丙签订的两份最高额
保证合同，各方意思表示真实一致，内容合法有效，对原、被告均具
有约束力，故被告洪某甲、洪某乙、洪某丙均应在约定的最高担保余额
范围内对被告西子美姿公司的上述债务承担连带清偿责任。被告西子
美姿公司、洪某甲、洪某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视
为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条之
规定，判决如下：
一、被告绍兴西子美姿服饰有限公司应归还给原告绍兴市商业银
行城东支行借款本金200万元并支付利息（截至2009年7月20日的利息
为125505.25元，自2009年7月21日起至借款本金实际付清之日的利息
按中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起三十日内付清
；
二、被告洪炳海、洪水芳在最高贷款余额850万元内对被告绍兴西
子美姿服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告洪飞在最高贷款余额200万元内对被告绍兴西子美姿服饰
有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取11902元，财产保全费5000元，合计
人民币16902元，由四被告连带负担。由四被告在履行上述款项时一并
付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民
法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费23804元，款汇
绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：
绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二００九年十月十五日
书记员 王 银
芳