浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0483民初5973号原告：嘉兴恒美服饰有限公司，住所地：浙江省桐乡市龙翔街道工业园，统一社会信用代码91330483725897732G。法定代表人：钟志新，总经理。委托诉讼代理人：王新才，男，1964年8月14日出生，汉族，住浙江省，系该公司员工。委托诉讼代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。被告：常熟市欧梦娜家纺有限公司，住所地：江苏省常熟市虞山镇莫城东青村青1组上龙泾1幢，统一社会信用代码91320581083162987P。法定代表人：黄征神，董事长。委托诉讼代理人：周艳，女，1980年8月7日出生，汉族，住江苏省常熟市，系该公司员工。原告嘉兴恒美服饰有限公司诉被告常熟市欧梦娜家纺有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王新才、岳金发，被告法定代表人黄征神及委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴恒美服饰有限公司诉称：2017年3月6日，原、被告签订《委托加工合同》，合同编号为17SFAZWY027，约定由被告加工女式衬棉茄克2536件，交货时间为2017年4月26日，合同分别约定了产品质量要求、付款方式等内容。合同签订后，原告依约交付面辅料，但被告加工的成衣存在质量问题且未能按时交货，原告多次要求修复并及时交货，但被告至今未能交货。因涉案成衣系外贸出口产品，出货期已过，被告的违约行为已造成原告无法实现合同目的，且造成原告重大损失。现请求判令：1、依法解除合同编号为17SFAZWY027的《委托加工合同》，赔偿原告成衣损失347985元（2536件×17.48美元×汇率7.85元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告常熟市欧梦娜家纺有限公司辩称：2017年3月6日与原告订立两份委托加工合同属实。合同订立后，被告对这两款衣服的工艺，质量要求及交货期进行了详细的分析，认为该两款服装被告无法生产，要求退掉己签订的两份委托加工合同。原告同意退掉5000件的加工合同，要求帮助履行本案合同。被告于3月16号安排工人生产，但工人认为该款面料弹力特殊，数量少，工人上线刚做熟就没有了，质量无法保证。被告要求原告加一点加工费，因原告不同意，工人在被告不知情的情况下离厂而去。直至5月8号左右，原告方经办人强烈要求被告重新安排生产，因合同履行期己过，被告要求重新确定交货期，原告同意后，被告于2017年5月14日安排上线生产，5月24日下线，车位缝制结束。由于外贸都急于出货，原告要求6月5号为最终出货期，超过6月5日，这批货就不要了，因后道来不及完成，被告要求推迟2-3天。最后达成协议，一部分成品衣由被告于5月30日拉到原告处，原告帮助解决后道，被告承担相应费用，但后来原告又不同意做后道了。最终被告于6月8日全部装箱完毕，等待出货，被告并无过错，请求驳回原告的诉讼请求。原告对其主张的事实提供如下：证据一、委托加工合同1份，证明2017年3月6日原告委托被告加工女式衬棉茄克2536件，加工费每件34元，总计加工费86224元，面辅料由原告提供，被告必须按期按量按质交货，交货期限是2017年4月26日的事实；证据二、出库单16份，证明涉案合同2536件服装的面辅料已经交付给被告的事实；证据三、外贸采购合同4份，证明涉案合同产品与外贸出口产品名称、数量与外贸采购合同相对应，服装出口单价17.48美元，其中1280件出口日期为2017年6月18日，其余出口日期为2017年7月2日，来源是国外客户邮件的事实；证据四、面辅料明细1份及采购合同19份，证明原告交付被告面辅料价值为138319.26元的事实；证据五、函件1份，证明原告于2017年6月13日告知被告因其未能在合同期内交货，国外客户已取消订单，为避免损失过大原告同意继续查货，查货通过由原告与客户再次协商是否出货，如查货未通过，造成的订单全部损失由被告承担的事实；证据六、最终查货报告4份，原告分别于2017年6月13日、6月15日、6月19日、7月2日四次查货，因质量均未通过，要求被告返修的事实。经被告质证，对证据一有异议，合同是法定代表人黄征神的儿子黄颖祎代表被告与原告方签订的，一共签了二份合同，黄征神当时并不知情，知道后认为两份合同要求高，价格低，无法完成，故通知原告要求撤销，但原告只同意撤销其中一份合同，本案所涉的合同要求被告继续履行，因被告已明确表示无法履行合同，所以对合同有异议；对证据二无异议；对证据三真实性有异议，原告是否与对方签订这4份合同无法核实，采购合同上没有购买方的名称，也没有购买方的签字，不符合外贸惯例；对证据四的真实性无异议，但与被告无关；对证据五有异议，是黄征神女儿签的字，因原告讲不签字就不查货、要求赔偿损失，被告是被逼签字的，所以不认可；对证据六，原告来查货是事实，但对查货结果有异议，原告有两个验货标准，出货时的验货标准与跟单员平时的标准不一致，如果衣物质量差，跟单员早就应该提出来，是原告不要这批货了，才故意挑刺。被告对其主张的事实提供证据如下：证据一、声明（复印件）1份，证明2017年5月28日原告方经办人钟炜渊出具声明1份，因被告订单来不及，原告同意操作后道，成衣必须在2017年5月30日交到原告处的事实；证据二、通知1份，证明被告在当天通知自己公司生产部人员，要求他们按原告要求将货送到原告处的事实。经原告质证，证据一是原告方经办人出具的，合同约定的交货期是4月26日，声明形成时间是5月28日，被告已逾期一个月了，原告要求被告必须在2017年5月30日前将成衣交到原告处，但被告并未将成衣交给原告；证据二只是被告方的一个陈述，不属于证据，不予质证。经审查核实，本院认证如下：原告提供的证据一，合同上盖有被告的公章及董事黄颖祎的签名，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定；证据二，被告无异议，本院予以认定；证据三，被告异议成立，本院不予认定；证据四，被告对真实性无异议，因该组证据与证据二相印证，本院予以认定；证据五，被告认为是被原告逼着签字的，无证据证实，不予采信，本院对该证据予以认定；证据六，该最终验货报告上有被告方黄征神、黄颖祎、周艳等人的签字确认，本院予以认定。被告提供的证据一，原告无异议，本院予以认定；证据二，原告异议成立，本院不作认定。经审理查明，本院确认案件事实如下：2016年4月25日，原、被告签订《委托加工合同》一份，合同编号为17SFAZWY027，约定由被告加工女式衬棉茄克2536件，出货期为2017年4月26日，加工费每件34元，加工总费用86224元，加工的主要材料由原告提供。合同签订后，原告陆续向被告提供各式面辅料，总价值为138319.26元。因被告未能在合同约定的时间内交货，经协商，原告同意延长交货期，后因被告在加工过程中操作订单后道来不及，原告方经办人钟炜渊于2017年5月28日出具给被告声明一份，同意由原告操作后道，但成衣必须在2017年5月30日前交到原告处。2017年6月8日原告书面通知被告，因被告没有在规定时间内交货，客户已取消订单，经被告要求，原告同意继续查货，查货后原告再与客户商量出货事项，如客户同意出货，以客户最终查货为准，如客户最终查货不通过而造成的订单损失全部由被告承担，周艳于2017年6月13日在该通知书上进行了签字。后原告分别于2017年6月13日、6月15日、6月19日、7月2日到被告处进行了查货，因四次查货均未通过，原告于2017年7月3日电话通知被告取消本案所涉订单。本院认为，本案焦点主要为以下二个方面：一、原、被告签订的《委托加工合同》是否可以解除。按照合同约定，成衣的出货期为2016年4月26日，原告已陆续将制衣面辅料全部交付给被告，但被告未能在合同约定的时间内出货，经协商，原告同意延长交货期，但被告仍未在该期限内交货，原告于2017年6月8日书面通知被告，因被告没有在规定时间内交货，客户已取消订单，后经被告要求，原告同意继续查货，查货后原告再与客户商量出货事项，因四次查货均未通过，原告于2017年7月3日通知被告取消本案订单。综上，本院认为原、被告签订的《委托加工合同》已符合解除条件，被告不同意解除合同的抗辩，于法无据，本院不予采纳。二、原告因本次合同产生的损失数额、被告应当承担的责任。原、被告签订的《委托加工合同》系双方真实意思表示，对当事人具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告逾期交货已构成违约，经双方协商原告同意延长交货后，被告仍未能按约定的期限及质量要求完成交货义务，已符合解除条件，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原告提供的面辅料已全部加工成衣服，返还面辅料已无可能，故原告要求被告赔偿面辅料损失138319.26元，合理合法，本院予以支持，对原告请求的因客户消订单造成的其余损失，被告未作认可，原告提供的证据不能证明其主张的事实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款（第四项）、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告嘉兴恒美服饰有限公司与被告常熟市欧梦娜家纺有限公司之间的《委托加工合同》（编号：17SFAZWY027）解除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告面辅料损失款138319.26元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6520元，减半收取3260元，财产保全费2320元，合计5580元，由被告常熟市欧梦娜家纺有限公司负担2217元，由原告嘉兴恒美服饰有限公司负担3363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  邹丹二〇一七年十月十二日书记员  凤敏-??8?--??7?-