wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第266号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人顾某。2015年5月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于东平县看守所。
辩护人冯晓，山东超然律师事务所律师。
被告人郭某。2015年5月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于东平县看守所。
辩护人樊尊明，山东贯中律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）279号起诉书指控被告人顾某、郭某犯寻衅滋事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，陆某乙、陆某某甲、王某某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派代理检察员焦文秀、宋朋朋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陆某乙及诉讼代理人苏燕，附带民事原告人陆某某甲、王某某甲，被告人顾某及辩护人冯晓，被告人郭某及辩护人樊尊明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月20日15时许，被告人郭某酒后驾驶其车牌号为鲁H×××××长城皮卡车，与被告人顾某从东平县某镇行至某镇某村某社区办公室，两人在社区办公室内无故将社区门卫陆某乙打伤，并毁坏办公室内物品一宗。陆某某甲（小名）与其妻陈某某甲路过某社区办公室时到屋内询问有关情况，被告人顾某无故殴打陆某某甲。后被告人顾某因手部受伤，由被告人郭某驾车拉其至东平县第三人民医院包扎。两人到达医院后在急诊科内大吵大闹，并无故将值班医生郑某、宋某打伤，毁坏急诊室内物品一宗。后被告人顾某窜至医院病房楼四楼无故将王某乙打伤，将四楼护士台毁坏。经鉴定，被告人郭某静脉血中检出乙醇成分，含量为164.2mg／100ml。经法医门诊鉴定，陆某乙左耳部损伤构成轻伤二级，郑某腹部等损伤构成轻微伤，王某乙颈部损伤构成轻微伤。经东平县价格认证中心鉴定，东平县第三人民医院被毁坏物品损失价值534元，某山社区被毁坏物品损失价值2458元，总损失价值2992元。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、东平县价格认证中心鉴定书等鉴定意见，光盘等证据。公诉机关认为被告人顾某、郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项之规定，均已构成寻衅滋事罪；被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人顾某、郭某对犯罪事实未辩解。顾某的辩护人的辩护意见是，顾某自愿认罪、悔罪，系初犯，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，应酌情对其从轻处罚。郭某的辩护人的辩护意见是，郭某具有坦白情节，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2015年6月12日，被告人顾某、郭某的亲属共同赔偿东平县第三人民医院损失1000元，取得了该单位的谅解；共同赔偿了郑某、宋某、王某乙医疗费、误工费7000元。2015年7月28日，郭某的亲属赔偿被害人郑某、宋某、王某乙每人4000元，取得了三人谅解。2015年9月5日，顾某的亲属赔偿被害人王某乙2000元，取得王某乙的谅解。2015年10月22日，顾某的亲属赔偿被害人郑某、宋某各6000元，取得二人谅解。2015年11月3日被告人顾某、郭某的亲属与附带民事原告人陆某乙、陆某某甲、王某某甲自行达成调解协议，由顾某、郭某共同赔偿陆某乙经济损失110000元、王某某甲经济损失3000元；由顾某的亲属赔偿陆某某甲经济损失20000元，取得了三被害人谅解（以上所述款项皆已过付）。当日，附带民事诉讼原告人陆某乙、陆某某甲、王某某甲向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人顾某、郭某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人陆某乙、郑某、王某乙、宋某的陈述，证人孙某、王某甲、毛某、陆某甲、陈某、轩某甲等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录，光盘等视听资料，书证立案决定书及东平县公安局出具的抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某、郭某酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。郭某犯有二罪，应数罪并罚。顾某、郭某当庭自愿认罪，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，均系初犯，可对其酌情从轻处罚，辩护人发表的相关辩护意见予以采纳。关于辩护人发表的郭某具有坦白情节的辩护意见，经查，郭某到案后并未如实供述自己的犯罪事实，其行为不属坦白，该辩护意见与事实不符，不予采纳。附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第一百三十三条之一、第二十五条第一款、第六十九条、第七十二条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人顾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 井长生
代理审判员 李大伟
人民陪审员 尹新宇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 武士梅
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第266号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人凌小小，绰号“小小”，女，1990年7月19日出生，汉族，中专文化，无业，户籍住址广西东兴市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2015］252号起诉书指控被告人凌小小犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙某出庭支持公诉，被告人凌小小到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2015年7月20日，被告人凌小小接到购毒者覃某要求购买毒品甲基苯丙胺的电话后，于次日凌晨带着覃某到东兴市东兴镇北仑大道518-1号购买毒品。被告人凌小小将覃某交给其的毒资购得毒品后，将其中1小包毒品交给覃某，自己留下1小包毒品和100元毒资，后被公安机关当场抓获。民警从被告人凌小小处缴获疑似毒品1小包（净重0.47克），毒资100元；从覃某处缴获疑似毒品1小包（净重1.67克）。经检验，缴获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人凌小小违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.14克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对指控的犯罪事实，被告人凌小小在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人覃某的证言，辨认现场笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，称量证明，现场检验检验报告及照片，提取毒品送检笔录，鉴定意见，通话记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人凌小小违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌小小归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。未随案移送的扣押款物由扣押机关依法处理。根据被告人凌小小犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人凌小小犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年7月21日起至2016年10月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 龙 剑
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蒙伟琳
附判决书引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第266号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人郭某某，男，1982年6月30日出生，，汉族，高中文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月23日被通化市公安局东昌区分局取保候审，同年5月22日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员蒋春艳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人郭某某于2014年9月18日22时许，同朋友杨某某、孙某某在通化市东昌区民主街鸿运歌厅消费后离开时，行至楼梯处，因故与姚某、于某某和陈某有三人发生争执，而后被他人劝离，随后双方走出歌厅，郭某某等三人打车欲离开时，姚某冲上前殴打郭某某一拳，随后于某某冲上前亦与郭某某厮打在一起，在厮打过程中，郭某某持随身携带的折叠刀将于某某左右面颊和后颈部刺伤。经鉴定，于某某面部瘢痕损伤程度为轻伤一级，颈部瘢痕损伤程度为轻伤一级，低血容量休克损伤程度为轻伤二级。2015年4月23日被告人郭某某主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人郭某某故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
被告人郭某某针对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人郭某某于2014年9月18日22时许，同朋友杨某某、孙某某在通化市东昌区民主街鸿运歌厅消费后离开时，行至楼梯处，因故与姚某、于某某、陈某有三人发生争执，被他人劝离，双方走出歌厅，当郭某某等三人打车欲离开时，姚某冲上前殴打郭某某一拳，随后于某某冲上前与郭某某厮打在一起，在厮打过程中，郭某某持随身携带的折叠刀将于某某左右面颊和后颈部刺伤。经鉴定，于某某面部瘢痕损伤程度为轻伤一级，颈部瘢痕损伤程度为轻伤一级，低血容量休克损伤程度为轻伤二级。2015年4月23日被告人郭某某主动到公安机关投案自首。在诉讼过程，于某某与郭某某自愿达成赔偿协议，一次性赔偿于某某人民币10万元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人于某某陈述，证人杨某某、李某某、陈某有等人证言，被告人郭某某供述，鉴定意见，赔偿协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并系自首，赔偿被害人经济损失得到谅解，依法可对其从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第33次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 贺立辉
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第266号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人李××，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月2日被天津市公安局河东分局取保候审。
被告人李××不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年2月11日21时许，被告人李××酒后驾驶牌照号为津Q×××××号灰色夏利牌小型轿车行驶至名家装饰城门前，遇执勤民警进行交通安全检查。经呼气式酒精检测仪检测，其酒精数值为111.7mg/100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中酒精数值为110.05mg/100ml。
认定上述事实的证据有：书证、被告人供述和辩解、鉴定意见。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人李××犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金限判决生效后十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王珺
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 戴萱
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第266号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人张某甲，务工。因本案，2015年8月29日被邢台市公安局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）第209号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、张保利出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2015年8月16日22时许，被告人张某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车（载靳某）行驶至邢台市桥东区中兴东大街地道桥东侧上坡时发生侧滑，与于某驾驶的冀E×××××小型轿车发生交通事故，造成靳某受伤，两车不同程度损坏。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，被告人张某甲血液内酒精含量为87.66mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后被告人张某甲赔偿靳某经济损失1500元，赔偿于某经济损失800元，并得到谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：证人于某、靳某、张某乙的证言，张某甲驾驶证复印件，于某驾驶证复印件，现场勘察笔录及照片，靳某诊断证明书，邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴（2015）酒鉴字第1649号、1650号血液酒精浓度检验报告书，邢台市公安局交警支队桥东区一大队事故中队（2015）东一交痕检字（139）车辆痕迹检验意见书，邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队邢公交认字（2015）第50341号道路交通事故认定书，行政处罚决定书，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通管理法规，醉酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车发生交通事故，血液内酒精含量达87.66mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹永平
二〇一五年十一月十九日
书记员 张冬梅
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第266号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人凌某，绰号“小小”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人凌某犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2015年7月20日，被告人凌某接到购毒者覃某要求购买毒品甲基苯丙胺的电话后，于次日凌晨带着覃某到东兴市东兴镇北仑大道518-1号购买毒品。被告人凌某将覃某交给其的毒资购得毒品后，将其中1小包毒品交给覃某，自己留下1小包毒品和100元毒资，后被公安机关当场抓获。民警从被告人凌某处缴获疑似毒品1小包（净重0.47克），毒资100元；从覃某处缴获疑似毒品1小包（净重1.67克）。经检验，缴获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人凌某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.14克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对指控的犯罪事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人覃某的证言，辨认现场笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，称量证明，现场检验检验报告及照片，提取毒品送检笔录，鉴定意见，通话记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人凌某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，依法可从轻处罚。未随案移送的扣押款物由扣押机关依法处理。根据被告人凌某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人凌某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年7月21日起至2016年10月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 龙 剑
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蒙伟琳
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑初字第266号公诉机关东营市东营区�民检察院。被告人张某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省阳信县，初中文化，住阳信县。2014年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于东营市看守所。辩护人周军，山东胜东律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2015﹞255号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年7月3日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉,被告人张某及辩护人周军到庭参加诉讼。公诉机关指控：2014年10月18日11时许，在东营市经济技术开发区山东广田木业有限公司内销备料车间内，被告人张某与刘某某因事发生口角，后刘某某用手扇了张某脸部一下，被告人张某随即持一根木方击打刘某某头部，致刘某某头部受伤。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度为重伤一级。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人受重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、辨认笔录等证据。被告人及辩护人对指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2014年10月18日11时许，在东营市经济技术开发区山东广田木业有限公司内销备料车间内，被告人张某与刘某某因事发生口角，后刘某某用手打了张某脸部一下，被告人张某随即持一根木方击打刘某某头部，致刘某某头部受伤。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度为重伤一级。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某某、李传锋、杨�某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，鉴定意见，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人张某故意伤害他人身体，致一人受重伤。被告人张某与刘某某在厮打过程中被同事王某某等人分开后，王某某告知张某到宿舍等候处理。王某某等人将刘某某送至医院接受治疗，后发现刘某某伤情较重，遂电话报警，东营市公安局东营经济技术开发区分局民警在山东广田木业有限公司宿舍内将张某抓获，张某归案后如实供述了所犯罪行。审理期间，被害人向本院提起附带民事诉讼，经我院主持调解，被告人张某与被害人达成调解协议，已将约定的先期赔偿款交至我院指定账户，并取得被害人谅解。上述量刑事实，有公诉机关提供的被告人供述与辩解、证人王某某的证言�抓获经过、调解书、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人受重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。在双方发生口角的情况下，被害人首先打了被告人，激化了双方的矛盾冲突，被害人在引发犯罪行为方面具有一定的过错，对被告人张某可酌情从轻处罚。被告人张某归案后如实供述了所犯罪行，依法可从轻处罚。其能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长吕珊珊人民陪审员  杨军华人民陪审员  李佐法二〇一五年七月二十七日书 记 员  李清霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2629号
原告：亳州市通汇小额贷款有限责任公司。
法定代表人：穆凤悟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方华宾，男，1964年10月30日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王启恒，男，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州市通汇小额贷款有限责任公司诉被告王启恒民间借贷纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年八月七日
书记员 董乔雨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第7317号
原告武占标，男，汉族，1941年6月11日生，无业。
被告张永兵，男，汉族，1972年1月20日生。
原告武占标与被告张永兵民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，本院于次日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员田皓月独任审理，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武占标诉称，被告张永兵于2013年9月30日向原告武占标借款1万元，约定月利率为3%，并向原告打下借据一支，借款后经原告多次催要，被告拒付，故原告诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款本金1万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张永兵未到庭，未答辩。
原告提供借据一份，证明被告张永兵于2013年9月30日向原告武占标借款1万元。
原告武占标提供的证据真实、合法、关联，本院予以确认。
经审理查明，被告张永兵于2013年9月30日向原告武占标借款1万元，借款未偿还。
本院认为，被告张永兵向原告武占标出具借款单一份，且原告武占标已履行了支付借款的义务，本案原、被告未约定还款期限，被告至今未偿还借款，故被告张永兵应当履行偿还借款的义务。本案借款，原告称本金未偿还，被告未到庭，未答辩，故支持被告张永兵偿还原告武占标借款1万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永兵于本判决发生法律效力之日偿还原告武占标借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费100元，由被告负担25元，原告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 田皓月
二〇一五年十二月七日
书 记 员 康湘悦
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武山民初字第565号
原告施维嘉。
被告施一飞。
原告施维嘉与被告施一飞车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告施维嘉、被告施一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施维嘉诉称，2012年12月13日施一飞将苏D×××××号出租车转给我，签订了出租车汽车承包合同。我当时交给施一飞人民币贰万壹仟元整，但在我开车一个半月后，我才知道施一飞与出租车汽车公司根本没有承包合同关系，不是出租车原承包者。现起诉要求判令被告归还押金21000元并赔偿违约金10000元。
被告施一飞辩称，车辆被公司收回是施维嘉的过错，因为他的违章导致公司知道导致后面一连串的事情；我和施维嘉签订的合同是直至车辆报废，他在我不知情的情况下，私自和徐凌松签订合同，导致我的押金没法拿回来，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，施一飞于2012年12月13日和施维嘉签订一份出租车汽车承包合同，合同载明“承包期间收取乙方（施维嘉）保证押金叁万元整，乙方每月交给甲方规费7800元整；公司收车与甲方无关；合同期为2012年12月13日至车子报废终止。双方签订合同后如有一方违约将赔偿对方违约金一万元整。”协议签订后施维嘉支付施一飞21000元，施一飞将车辆交付给施维嘉。常州市武进东方出租车公司（以下简称东方公司）在得知徐凌松、施一飞与施维嘉三人私自转让车辆的事情后，于2013年4月份将苏D×××××号出租车收回。
另查明，苏D×××××号出租车是东方公司在2010年1月16日承包给徐凌松，双方签订的《常州武进东方出租汽车有限公司出租汽车承包经营合同书》约定承包期至2014年12月31日或解除承包合同时止，在承包合同的变更条款中载明“承包车辆原则上不得转包。如承包方遇特殊情况确需转包，由承包方申请，经发包方同意后，结清相关费用，并由原承包方承担车辆磨损费，方可办理转包手续。承包方在转包时应向发包方缴纳转包手续费3000元，接包方应办完转包手续后方能经营。”
上述事实，由本院调取的《出租车汽车承包合同》和对东方公司工作人员薛胜伟的谈话笔录、原告提交的出租汽车承包经营合同书复印件及原、被告陈述等予以证实。
本院认为，东方公司将苏D×××××号出租车承包给徐凌松运营，双方约定车辆原则上不得转包，如承包方遇特殊情况确需转包，由承包方申请，经发包方同意后，结清相关费用，并由原承包方承担车辆磨损费，方可办理转包手续。徐凌松未经东方公司同意擅自将车辆转包给施一飞，施一飞又将车辆转包给施维嘉运营，致使车辆被东方公司收回，原被告双方签订的《出租车汽车承包合同》无法履行，协议约定的押金应当予以返还。因此，对于原告要求被告归还押金21000元的主张，本院依法予以支持。双方对于承包合同无法履行均有一定的过错，因此对于原告主张10000元违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、施一飞于本判决生效之日起十日内归还施维嘉押金21000元。
二、驳回施维嘉的其他诉讼请求。
如施一飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半收取），由被告施一飞负担，该款于本判决生效之日起十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审判员 葛 峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 李丹丹
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初364号
原告：马胡塞，男，1973年9月13日出生，回族。
被告：民和回族土族自治县核桃庄乡大庄村村委会。
负责人：王奴哈，该村委会主任。
被告：民和绿之苑兔业有限公司。
法定代表人：初安庭，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海生，青海知安律师事务所律师。
原告马胡塞与被告民和回族土族自治县核桃庄乡大庄村村民委会（以下简称大庄村村委会）、民和绿之苑兔业有限公司（以下简称绿之苑兔业公司）合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
原告马胡塞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还入股金5000元；2、被告依法履行协议内容，即支付2015年、2016年两年分红合计1200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经村委会、乡政府审定、扶贫部门同意，由被告大庄村村委会将2010年整村推进扶贫资金每户5000元统一入股到被告民和绿之苑兔业有限公司，村委会作为甲方负责将年所得红利按协议给乙方，甲方不得以任何理由挪用、占用、滞留红利。入股时间以项目资金拨出乡镇账户之日起（一年12个月计），入股期限三年，三年后是否入股由原告决定，入股结束后被告村委会负责监督被告绿之苑兔业有限公司无条件退换原告入股金5000元，同时由扶贫部门、乡镇部门监督。至今已2017年，二被告在五年时间只返还三年红利，并且在未经原告同意的情况下，私自占用股金两年之久，没有按照协议返还原告两年分红，原告多次索要，二被告左右推诿。2016年12月社员的入股金二被告私扣扶贫资金，只返还3200元，并且在返还栏中写的是手扶拖拉机一台。故原告提起诉讼。
本院经审查认为，关于涉案整村推进养殖项目扶贫入股资金的退还问题，虽然被告大庄村村委会与被告绿之苑兔业公司签订了《2010年整村推进集中养殖项目入股协议》，原告与被告大庄村村委会签订了《2010年整村推进养殖项目农户入股协议》，但该笔资金属于国家政策性扶贫项目资金，2014年青海省扶贫开发局下发的《关于进一步明确产业扶贫项目扶持资金后续管理使用的紧急通知》（青扶局（2014）174号）对资金的后续管理使用作了明确规定：“各地在实施产业扶贫项目时，要充分认清到户扶持资金的性质，要向项目贫困户说明我们的产业化扶贫项目按照‘效益到户’的原则，而非扶持资金到户。为使产业扶贫项目扶持资金不缩水，进一步发挥资金使用效益，针对各地按照股份合作实施的产业扶贫项目分红期限届满的实际，各县(区、市）扶贫开发局在充分尊重贫困户意愿的基础上，可按照以下方式管理使用产业扶贫项目资金。一是股份合作双方都有意愿继续按照项目方案确定分红带动运行机制实施产业扶贫项目，可行签订股份合作协议，按照方案管理好项目。二是股份合作中一方没有合作意愿的，不得将项目扶持资金平均发放到户，各县(区、市）扶贫开发局可重新在项目村选择产业发展前景好，能够提升贫困群众自我发展能力的产业扶贫项目，并按照项目管理程序组织实施好项目，也可以按照《关于创新金融扶贫机制加大产业化扶贫工作力度的意见》要求，在项目村开展金融扶贫试点”。据此，该笔资金后续如何管理使用应由县有关部门按规定处理，其并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回马胡塞的起诉。
案件受理费25元，退还原告马胡塞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 拉浪华多
二〇一七年五月四日
书 记 员 沈 燕 青
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初364号
原告：马胡塞，男，1973年9月13日出生，回族。
被告：民和回族土族自治县核桃庄乡大庄村村委会。
负责人：王奴哈，该村委会主任。
被告：民和绿之苑兔业有限公司。
法定代表人：初安庭，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海生，青海知安律师事务所律师。
原告马胡塞与被告民和回族土族自治县核桃庄乡大庄村村民委会（以下简称大庄村村委会）、民和绿之苑兔业有限公司（以下简称绿之苑兔业公司）合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
原告马胡塞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还入股金5000元；2、被告依法履行协议内容，即支付2015年、2016年两年分红合计1200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经村委会、乡政府审定、扶贫部门同意，由被告大庄村村委会将2010年整村推进扶贫资金每户5000元统一入股到被告民和绿之苑兔业有限公司，村委会作为甲方负责将年所得红利按协议给乙方，甲方不得以任何理由挪用、占用、滞留红利。入股时间以项目资金拨出乡镇账户之日起（一年12个月计），入股期限三年，三年后是否入股由原告决定，入股结束后被告村委会负责监督被告绿之苑兔业有限公司无条件退换原告入股金5000元，同时由扶贫部门、乡镇部门监督。至今已2017年，二被告在五年时间只返还三年红利，并且在未经原告同意的情况下，私自占用股金两年之久，没有按照协议返还原告两年分红，原告多次索要，二被告左右推诿。2016年12月社员的入股金二被告私扣扶贫资金，只返还3200元，并且在返还栏中写的是手扶拖拉机一台。故原告提起诉讼。
本院经审查认为，关于涉案整村推进养殖项目扶贫入股资金的退还问题，虽然被告大庄村村委会与被告绿之苑兔业公司签订了《2010年整村推进集中养殖项目入股协议》，原告与被告大庄村村委会签订了《2010年整村推进养殖项目农户入股协议》，但该笔资金属于国家政策性扶贫项目资金，2014年青海省扶贫开发局下发的《关于进一步明确产业扶贫项目扶持资金后续管理使用的紧急通知》（青扶局（2014）174号）对资金的后续管理使用作了明确规定：“各地在实施产业扶贫项目时，要充分认清到户扶持资金的性质，要向项目贫困户说明我们的产业化扶贫项目按照'效益到户'的原则，而非扶持资金到户。为使产业扶贫项目扶持资金不缩水，进一步发挥资金使用效益，针对各地按照股份合作实施的产业扶贫项目分红期限届满的实际，各县(区、市）扶贫开发局在充分尊重贫困户意愿的基础上，可按照以下方式管理使用产业扶贫项目资金。一是股份合作双方都有意愿继续按照项目方案确定分红带动运行机制实施产业扶贫项目，可行签订股份合作协议，按照方案管理好项目。二是股份合作中一方没有合作意愿的，不得将项目扶持资金平均发放到户，各县(区、市）扶贫开发局可重新在项目村选择产业发展前景好，能够提升贫困群众自我发展能力的产业扶贫项目，并按照项目管理程序组织实施好项目，也可以按照《关于创新金融扶贫机制加大产业化扶贫工作力度的意见》要求，在项目村开展金融扶贫试点”。据此，该笔资金后续如何管理使用应由县有关部门按规定处理，其并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回马胡塞的起诉。
案件受理费25元，退还原告马胡塞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 拉浪华多
二〇一七年五月四日
书 记 员 沈 燕 青
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1120号
申请执行人张东，居民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地河南省商丘市南京路***号。组织机构代码证号70670055-1。
负责人李栋森，总经理。
张东申请执行中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第4101号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月8日立案执行。
本案在执行过程�，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1120号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一四年六月三日
书记员 李朝阳
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执206-1号
申请执行人海原县农村信用合作联社，住所地：海原县政府南街。
法人代表人张念，该社理事会。
委托代理人李毅，男，回族，生于1966年5月25日，大专文化，该社职工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人李风宝，海原县农村信用合作联社法律顾问，代理权限为特别授权代理。
被执行人马国宝，男，生于1990年4月14日，回族，农民，住宁夏海原县李俊乡红星行政村代皇掌自然村。
被执行人马永慧，男，生于1980年5月1日，回族，农民，住海原县李俊乡永丰行政村滴水崖自然村。
申请执行人海原县农村信用合作联社与被执行人马国宝、马永慧金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1476号民事判决书确定，由被执行人马国宝返还申请执行人海原县农村信用合作联社借款本金20000元，支付逾期利息2042元，共计22042元，并支付2015年6月21日以后产生的利息；本案案件受理费176元由被执行人马国宝、马永慧负担；被执行人马永慧对上述债务承担连清偿责任。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年1月20日申请本院强制执行。
在执行过程中，申请执行人海原县农村信用合作联社于2016年8月11日以双方私下处理结束为由，申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年八月十一日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第700号
原告苏保平，男，1957年7月26日出生。
委托代理人贾晓娟，河南通海律师事务所律师。
被告徐伟刚，男，35岁左右。
原告苏保平诉被告徐伟刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏保平的委托代理人贾晓娟到庭参加诉讼。被告徐伟刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏保平诉称，2012年10月24日，被告徐伟刚从原告苏保平处借款30000元，并出具书面借条一份，约定2个月内还清。但借款到期后，被告未依约还款，原告多次催要，被告徐伟刚均以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。被告徐伟刚从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，为维护合法权益，原告现诉至法院请求判令被告徐伟刚偿还借款本金30000元及利息10000元（利息从2013年1月1日起暂计算至起诉之日），并由被告承担诉讼费。
被告徐伟刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月24日，被告徐伟刚以做生意需要用钱为由，向原告苏保平借款人民币30000元。原告苏保平在平顶山市东站一个福利彩票站向被告徐伟刚提供借款人民币现金30000元，被告徐伟刚向原告苏保平出具书面借条一份，显示内容为：今借苏保平现金叁万元（30000），注（2月内还清）到（1月24日）。借款人署名“徐伟刚”，落款日期为2012年10月24日。被告徐伟刚至今未向原告苏保平归还借款。庭审中，原告苏保平称该借条内容系原告所书写，但借款人签名“徐伟刚”系被告徐伟刚自己书写并摁指印。原告苏保平称其主张利息10000元系逾期还款利息，自2013年1月1日起暂计算至起诉之日（本院于2014年6月11日收到原告苏保平的民事起诉状）。
本院所确认的上述事实，有借条一份及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受到国家法律的保护，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。合同一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告徐伟刚于2012年10月24日向原告苏保平借款人民币30000元。原告苏保平提供借款后，被告徐伟刚签名并摁指印向原告出具书面借条一份，故原、被告之间的借贷合同关系依法成立并生效，具有法律效力。被告徐伟刚未按照约定及时履行偿还借款的合同义务，并拖欠至今，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，即向原告苏保平偿还借款本金30000元。
另，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告徐伟刚在书面借条上签名表示同意“2月内还清到1月24日”，但到期后未归还借款，现原告苏保平要求其支付逾期还款利息，于法有据应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告苏保平要求被告徐伟刚支付的逾期利息，依法应自2013年1月24日起算至起诉之日即2014年6月11日，参照中国人民银行发布的银行同类贷款利率计算，故原告苏保平要求逾期利息10000元，过高部分于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐伟刚于本判决生效后十五日内向原告苏保平偿付借款本金30000元及逾期利息。（逾期利息自2013年1月24日起参照中国人民银行发布的银行同类贷款利率计算至2014年6月11日）
二、驳回原告苏保平的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告徐伟刚负担600元，原告苏保平负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 张华民
代理审判员 张武杰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 魏延东
附法条：
中华人民共和国合同法
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第700号
原告苏保平，男，1957年7月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托代理人贾晓娟，河南通海律师事务所律师。
被告徐伟刚，男，35岁左右，汉族，河南神马尼龙化工有限责任公司职工，住平顶山市卫东区。
原告苏保平诉被告徐伟刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏保平的委托代理人贾晓娟到庭参加诉讼。被告徐伟刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏保平诉称，2012年10月24日，被告徐伟刚从原告苏保平处借款30000元，并出具书面借条一份，约定2个月内还清。但借款到期后，被告未依约还款，原告多次催要，被告徐伟刚均以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。被告徐伟刚从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，为维护合法权益，原告现诉至法院请求判令被告徐伟刚偿还借款本金30000元及利息10000元（利息从2013年1月1日起暂计算至起诉之日），并由被告承担诉讼费。
被告徐伟刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月24日，被告徐伟刚以做生意需要用钱为由，向原告苏保平借款人民币30000元。原告苏保平在平顶山市××一个福利彩票站向被告徐伟刚提供借款人民币现金30000元，被告徐伟刚向原告苏保平出具书面借条一份，显示内容为：今借苏保平现金叁万元（30000），注（2月内还清）到（1月24日）。借款人署名“徐伟刚”，落款日期为2012年10月24日。被告徐伟刚至今未向原告苏保平归还借款。庭审中，原告苏保平称该借条内容系其本人书写，但借款人签名“徐伟刚”系被告徐伟刚自己书写并摁指印。原告苏保平称其主张利息10000元系逾期还款利息，自2013年1月1日起暂计算至起诉之日（2014年6月11日收到原告苏保平民事起诉状）。
本院所确认的上述事实，有借条一份及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受到国家法律的保护，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。合同一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告徐伟刚于2012年10月24日向原告苏保平借款人民币30000元。原告苏保平提供借款后，被告徐伟刚向其出具书面借条一份，故原、被告之间的借贷合同关系依法成立并生效，具有法律效力。被告徐伟刚未按照约定及时履行偿还借款的合同义务，并拖欠至今，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，即向原告苏保平偿还借款本金30000元。
另，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告徐伟刚在书面借条上签名表示同意“2月内还清到1月24日”，但到期后未归还借款，现原告苏保平要求其支付逾期还款利息，于法有据应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告苏保平要求被告徐伟刚支付的逾期利息，依法应自2013年1月24日起算至起诉之日即2014年6月11日，参照中国人民银行发布的银行同类贷款利率计算，故原告苏保平要求逾期利息10000元，过高部分于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐伟刚于本判决生效后十五日内向原告苏保平偿付借款本金30000元及逾期利息。（逾期利息自2013年1月24日起参照中国人民银行发布的银行同类贷款利率计算至2014年6月11日）
二、驳回原告苏保平的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告徐伟刚负担600元，原告苏保平负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张武杰
二〇一四年八月十四日
书记员 魏延东
附法条：
中华人民共和国合同法
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第700号
原告祁华军。
委托代理人许成材，河南恒辉律师事务所律师。
被告王海玉。
委托代理人朱天新、关振奎，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
原告祁华军诉被告王海玉民间借贷纠纷一案。本院2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许成材、被告王海玉及其委托代理人朱天新、关振奎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日被告向原告借款160000元，约定6个月归还，逾期后被告未有偿还，现要求被告偿还借款160000元，并从起诉之日起支付利息。
被告辩称，2013年9月15日被告向原告出具过借条一份，但原告并没有将借款交给被告，如果此款通过银行打到了王秋红卡上，应属王秋红向原告借款。
原告向本院提供的证据有：2013年9月15日被告为原告出具借据一份。证明2013年9月15日，被告向原告借款160000元，期限六个月，至2014年3月14日，借款人王海玉，出资人祁华军，担保人赵明利、王秋红均签名。另在下方写有农行95×××14王秋红。
本院依被告申请调取中国农业银行股份有限公司卫辉市支行借记卡明细查询一份。
证明卡号95×××14上从2013年9月15日至2013年10月15日止没有现金交易。
经庭质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
2013年9月间，被告通过王秋红、赵明利介绍向原告借款，于9月15日晚七时许在卫辉市南站金辉饭店，原告借给被告现金160000元，被告给原告出具了借据，约定借款期限6个月，赵明利、王秋红为该笔借款作了担保。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告以未收到借款款项为由至今未有偿还。
本院认为，被告向原告借款160000元，有其为原告出具的原始借据为证，债权债务关系明确，被告辩称未收到借款款项，该笔借款是原告打入王秋红银行卡，不应承担偿还责任。本院调取的王秋红在中国农业银行股份有限公司卫辉市支行95×××14账户上显示，2012年9月15日至10月15日的进出款明细未有交易情况。其辩称理由本院不予采信。原告诉请符合法律规定，本院应予支持。利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王海玉应予本判决书生效之日起十日内偿还原告祁华军借款本金160000元及利息（利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年4月23日起至该笔借款偿还完毕止）。
案件受理费3500元，由被告负担，原告预交暂不退还，待执行时一并结清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 陈志敏
代理审判员 刘希丽
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 静
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普商初字第686号
原告中国农业银行舟山市普陀区支行，住所地：舟山市普
陀区沈家门滨港路268号。
法定代表人费刚林，行长。
委托代理人白仙荣，系原告中国农业银行舟山市普陀
区支行职工，住浙江省岱山县高亭镇园丁路教师新村3幢202室
。
被告舟山市普陀区雄欣水产有限公司，住所地：舟山市普
陀区六横镇台门渔港路。
法定代表人郑松成，经理。
被告舟山市普陀区金田水产有限公司，住所地：舟山市普
陀区六横镇台门丁船湾。
法定代表人孙波，经理。
本院在审理原告中国农业银行舟山市普陀区支行诉被告舟
山市普陀区雄欣水产有限公司、舟山市普陀区金田水产有限公
司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行舟山市普陀区
支行于2009年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国农业银行舟山市普陀区支行以原、被告已达成还款协议为由要求撤诉，系依法处分自己诉讼权利的行
为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行舟山市普陀区支行撤回起诉。
案件受理费4877元，减半收取2438.50元，由原告中国农业
银行舟山市普陀区支行负担。
审 判 员 邱国行
二〇〇九年十一月十六日
代书记员 张佩勇
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2168号
原告：杜晓梅。
被告：王火平。
原告杜晓梅为与被告王火平民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告杜晓梅及被告王火平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜晓梅起诉称：被告王火平因业务资金周转需要，于2015年1月22日向原告借款86000元，言明于2016年1月21号归还，但还款日期到时，被告却不予归还，后经原告多次催讨，至今未付，特诉请法院，请求：1、判令被告归还借款86000元，支付利息26660元（利息按月利率2%，从2015年1月22号起暂计算至2016年5月8日，之后的利息仍按该利率标准计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供借条一份，证明被告王火平向原告借款86000元本金并约定借款利息为月息二分的事实。
被告王火平辩称：借款金额应该是70000元，利息之前都是付的，到每年年底付的，从去年开始没有付。
被告王火平未向本院提供证据。
被告王火平对原告提供的证据质证认为：借条的内容不是我写的，借条上的名字是我写的。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：原被告曾发生民间借贷关系，2015年1月22日，被告王火平向原告出具借条一份，写明“今借到杜晓梅人民币捌万陆仟元正，借期壹年，月息二分，到期一次性还清”。在庭审中，原告认可借条中86000元中包含16000元的借款利息。借款到期后，被告王火平并未按期归还借款本息。原告催讨借款不成，诉至本院，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告王火平向原告杜晓梅借款人民币70000元的事实清楚，有借条为证，被告王火平对此亦予以认可。被告王火平理应按照约定还本付清，逾期未还的理应承担相应的民事责任。被告王火平抗辩称2014年之前的借款利息均已付清，但未提供证据予以证明，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王火平应于本判决生效之日起十日内归还原告杜晓梅借款人民币70000元，并支付利息37700元（利息暂计算至2016年5月8日，此后至款项实际还清日止的利息仍按月利率2%计算）。
二、驳回原告杜晓梅的其他诉讼请求。
如被告王火平未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2553元，减半收取1276.5元，由原告杜晓梅负担56.5元，由被告王火平负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2553元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜丽云
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执383号
申请执行人段银能，女，汉族。
被执行人韩平生，男，汉族。
被执行人马青燕，女，汉族。
本院在执行申请执行人段银能与被执行人韩平生、马青燕民间借贷纠纷一案，经查，被执行人韩平生名下有有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韩平生在平陆县国胜矿业有限公司的股权。
二、冻结被执行人韩平生在山西省平陆县棉麻公司的股权。
本裁定立即执行。
执 行 员 张晋新
二〇一七年二月二十四日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院
协助执行通知书
（2016）晋0829执383号
平陆县市场管理技术监督局：
本院在执行申请执行人段银能与被执行人韩平生、马青燕民间借贷纠纷一案中，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需你单位协助执行以下事项：
一、冻结被执行人韩平生在平陆县国胜矿业有限公司的股权。
二、冻结被执行人韩平生在山西省平陆县棉麻公司的股权。
附：本院（2017）晋0829执383号执行裁定书一份。
二O一七年二月二十四日
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执383号
申请执行人段银能，女，汉族。
被执行人韩平生，男，汉族。
被执行人马青燕，女，汉族。
本院在执行申请执行人段银能与被执行人韩平生、马青燕民间借贷纠纷一案，经查，二被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人韩平生名下的银行账户。
二、冻结被执行人马青燕名下的银行账户。
本裁定立即执行。
执 行 员 张晋新
二〇一七年二月二十二日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执383号申请执行人段银能，女，汉族。被执行人韩平生，男，汉族。被执行人马青燕，女，汉族。本院在执行申请执行人段银能与被执行人韩平生、马青燕民间借贷纠纷一案，经查，被执行人韩平生名下有有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人韩平生在平陆县国胜矿业有限公司的股权。二、冻结被执行人韩平生在山西省平陆县棉麻公司的股权。本裁定立即执行。执 行 员 张晋新二〇一七年二月二十四日书记员员 运 龙山西省平陆县人民法院协助执行通知书（2016）晋0829执383号平陆县市场管理技术监督局：本院在执行申请执行人段银能与被执行人韩平生、马青燕民间借贷纠纷一案中，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需你单位协助执行以下事项：一、冻结被执行人韩平生在平陆县国胜矿业有限公司的股权。二、冻结被执行人韩平生在山西省平陆县棉麻公司的股权。附：本院（2017）晋0829执383号执行裁定书一份。二O一七年二月二十四日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢326号
申请执行人：黑龙江倍丰农资集团天硕有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区东富工业园区。
法定代表人：赵忠良，职务：董事长。
委托代理人：燕一鸣，职务：该单位职员。
被执行人：孙建国，男，1969年4月7日生，汉族，无业，住黑龙江省铁力市农乡二屯村。
本院在执行黑龙江倍丰农资集团天硕有限公司与孙建国买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人黑龙江倍丰农资集团天硕有限公司申请执行的债权额为474,793.24元及利息。黑龙江倍丰农资集团天硕有限公司未能提供孙建国有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到孙建国有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将孙建国纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 吴凤敏
二〇一七年七月二十日
书记员 张晓青
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执486号
申请执行人：张耀国，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
被执行人：张教员，男，1977年9月11日出生，汉族，农民，住襄阳市。
被执行人：王新成，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳市襄州区峪山镇武马岗村村民委员会。
关于张耀国与张教员、王新成、襄阳市襄州区峪山镇武马岗村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的〔2016〕鄂06民终931号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人张教员、王新成在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人�教员、王新成在金融机构的存款32200元。
本裁定立即执行。
审判员 许华兵
二〇一六年三月一日
书记员 乔 波
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执807号
申请执行人：马秋红，女，汉族，1972年6月21日生，住西安市新城区。
被执行人：赵好妮，女，汉族，1949年1月2日出生，住西安市莲湖区。
本院在执行马秋红与赵好妮借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴文凯
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执807号
申请执行人：马秋红，女，汉族。
被执行人：赵好妮，女，汉族。
本院在执行马秋红与赵好妮借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴文凯
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初5893号
原告：卢庆娥，女，1972年4月12日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：赵本军，男，1971年9月6日出生，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告卢庆娥与被告赵本军离婚纠纷一案中，原告卢庆娥于2016年9月19日申请撤回对被告赵本军的起诉。
本院经审查认为，原告卢庆娥申请撤诉的理由正当，无规避法律行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢庆娥撤回对被告赵本军的起诉。
案件受理费150元，由原告卢庆娥负担。
审判员 栗伟昭
二〇一六年九月二十八日
书记员 董丽娜
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1687号
原告：李某某，女，1980年8月10日出生，汉族，商河县某村农民，现住商河县。
被告：杨某某，男，1978年8月10日出生，回族，商河县某村农民，现住商河县。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原被告离婚；2.婚生女儿杨某甲、婚生儿子杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3.大众牌轿车鲁AXXX**号轿车和位于商河一小家属院的两间平房归原告所有（财产价值约20万元）；4.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告和被告在2003年自由恋爱，后按农村风俗被被告娶进门，在2004年12月12日生育女儿杨某甲，在2007年3月10日生育儿子杨某乙。在2012年3月21日补办了结婚证。婚后原被告经常为家庭琐事闹矛盾，被告对原告实施家庭暴力，限制原告的人身自由，原被告在2014年曾经协议离婚，在他人劝说下没离成，在2015年10月12日又因夫妻感情破裂向商河县人民法院提起离婚诉讼，被告保证不再对原告实施家庭暴力，让原告自由生活，原告看在儿女的面上，原告提出撤诉申请。可是原告回到被告家后过了十几天，被告还是向原先一样对待原告。使原告失去自由，被告的所作所为致使原被告夫妻感情破裂。
现无奈之际，只能依法再次提起离婚诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求，依法维护原告的合法权益，判如所请。
被告杨某某在庭审中口头辩称，原告要求离婚，被告不同意。原被告自由恋爱，有很好的感情基础，婚后夫妻感情很好。原告起诉离婚是出于冲动，被告以后会处理好双方之间的关系。
本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告杨某某2003年自由恋爱，2003年12月24日以夫妻名义共同生活。原被告2004年12月12日生一女孩杨某甲；2007年3月10日生一男孩杨某乙。2012年3月21日原被告在商河县民政局补办结婚登记，原被告双方在同居生活时均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件，原被告的婚姻关系的效力从2003年12月24日起算。原被告婚前自由恋爱，婚后夫妻感情一般，有时闹矛盾，现原告要求离婚，被告不同意。
上述事实，有原告起诉、被告答辩、结婚证等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告杨某某婚后夫妻感情一般，有时闹矛盾。现原告以被告实施家庭暴力为由要求离婚，被告不同意，原告没有向本院提交被告实施家庭暴力及其他导致夫妻感情确已破裂的相关证据。本院认为，只要原告考虑双方多年的夫妻感情和孩子的健康成长，双方加强沟通和交流，妥善处理双方之间的矛盾，和好是可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张进锋
二〇一六年九月八日
书记员 赵光伟
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋槐民初字第00047号
原告董小果，晋州市祁底镇侯成村。
被告李志西，晋州市祁底镇侯成村。
原告董小果与被告李志西借款合同纠纷一案，原告董小果于2014年4月9日诉至法院，2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董小果撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告董小果负担。
审判员 吴秀琴
二〇一四年六月三日
书记员 张丙元
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初9717号
原告王建明，男，1959年6月5日生，汉族，住上海市宝山区。被告邹晓平，男，1974年5月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告王建明与被告邹晓平民间借贷纠纷一案中，原告王建明向本院提出财产保全的申请，要求查封被告邹晓平名下价值人民币2,000,000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告王建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告邹晓平名下价值人民币2,000,000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴姗姗
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执10号
申请执行人成都铁骑力士饲料有限公司。
被执行人熊廷贵，男，生于1971年11月5日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第260号成都铁骑力士饲料有限公司与熊廷贵买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人熊廷贵银行存款8652.2元，支付申请执行人成都铁骑力士饲料有限公司8172.2元，执行费480元。申请执行人成都铁骑力士饲料有限公司同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的支付申请执行人货款38676元及利息、受理费767元的义务只履行了8172.20元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第260号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐俪娟
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第787号
原告田归�，男，汉族，邵阳市人。
委托代理人梁嗣敏，湖南四度律师事务所律师。
被告王旭，男，汉族，邵阳市人。
原告田归中诉被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员陈敏独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告田归中及委托代理人梁嗣敏，被告王旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田归中诉称：2015年5月28日，被告王旭向原告田归中借款10万元，约定借期为两个月，月利率为3%。还款期满后，经原告田归中多次催告，被告至今未归还借款。原告为维护自身的合法权益，故向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：一、被告王旭向原告田归中还借款10万元；
二、本案诉讼费由被告王旭承担。
被告王旭辩称：向原告借款属实，借款会尽快归还，因暂时经济困难，还款期限延迟至12月底。
经审理查明：被告王旭于2015年5月28日向原告田归中借款10万元，约定借期为两个月，并约定月利率为3%。被告王旭按约定支付了至9月份的利息，之后，未再按约定还款付息，原告催收未果后，遂向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告身份证复印件、借条及转账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系合法有效，依法应予保护。在约定的还款期限届满后，被告未按约定还款，应承担偿还借款的责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王旭于本判决生效�10日内偿还原告田归中借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1150元，保全费1000元，共计2150元，由被告王旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 敏
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共�国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民初字第787号原告汪海燕，女，1975年9月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托代理人王柏军，法律服务所法律服务工作者。被告孙波涛，男，1973年6月3日，汉族，农民，住长春市双阳区。原告汪海燕诉被告孙波涛土地承包经营权纠纷一案，在审理中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告汪海燕的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪海燕撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元后，由原告自行承担。审判员  童海峰二〇一五年六月八日书记员  逯志英
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初746号
原告：丁某某，，女，1982年3月10日出生，住大庆市大同区。
被告：葛某某，男，1974年9月15日出生，，住大庆市大同区。
原告丁某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼。被告葛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：要求与被告葛某某离婚；婚生女葛某某1由原告丁某某抚养，被告葛某某每月给付子女抚养费500元至18周岁；现有住房价值126000元归原告丁某某所有。事实和理由：婚后原告丁某某与被告葛某某夫妻感情尚可，被告葛某某经常在外务工，长期不回家，收入多少不清楚，原告丁某某忧郁成疾，导致夫妻感情破裂。
被告葛某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月4日，原告丁某某与被告葛某某登记结婚。2011年10月6日，原告丁某某与被告葛某某生育一女葛某某1。
本院认为，原告丁某某诉称的原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活，没有证据予以证实，本院不予采信。原告丁某某也没有向本院提交与被告葛某某之间夫妻感情确已破裂的其他证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告丁某某要求与被告葛某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准许原告丁某某与被告葛某某离婚。
案件受理费150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初452号
原告：张传辉，男，汉族，1974年9月14日出生，住齐河县。
被告：郭传峰，男，汉族，1964年2月8日出生，住齐河县。
被告：潘付江，男，汉族，1968年8月13日出生，住齐河县。
原告张传辉诉被告郭传峰、潘付江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传辉、被告潘付江到庭参加了诉讼，被告郭传峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还我借款10000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月10日，被告郭传峰从我处借款10000元，并给我出具借条一份，对该笔借款被告潘付江自愿提供担保，后经催要被告至今未还，为此特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告郭传峰未出庭答辩，亦未提交证据。
被告潘付江辩称，担保属实，虽没有写还款日期，口头约定借款期限为半年，原告在2016年12月份找过我，之前没找过。2016年12月份找过我之后，我又找的郭传峰。郭传峰在家，可以找郭传峰。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张传辉为支持自己的主张，在庭审中提交下列证据：借条一份，用以证明被告郭传峰向原告借款10000元，并由潘付江担保的事实。该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院认为：债务应当偿还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。被告郭传峰于2014年6月10日向原告张传辉借款10000元并出具借条，借条中借款人张传峰与担保人潘付江皆按有手印，本借款至今尚未偿还，以上事实有原告郭传峰和被告潘付江的陈述及原告提交的借条予以证实，根据法律规定该欠款应当偿还。本借款担保双方未约定保证方式，被告潘付江依法应承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。该借款未约定利息和还款期限，其利息自原告起诉之日即2017年1月19日按年利率6%计算，计付至本判决所确定的还款之日止。被告潘付江对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告郭传峰于本判决生效后七日内一次性偿还原告张传辉借款10000元及利息（自2017年1月19日起，按年利率6%计算，计付至本判决所确定的还款之日止）。
二、被告潘付江对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭传峰、潘付江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李建鲁
二０一七年四月十二日
书记员 刘会昌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初6272号
原告：王飞，男，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司红星路店，住所地安徽省合肥市庐阳区舒城路2号，统一社会信用代码91340100MA2MY5X93N。
负责人：朱秀平。
被告：安徽省徽商红府连锁超市有司责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区沿河路106号，统一社会信用代码913401007690212493。
负责人：朱秀平。
原告王飞诉被告安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司红星路店、安徽省徽商红府连锁超市有司责任公司合肥分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王飞于2017年11月23日向本院提出�诉申请。
本院认为：王飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许王飞撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由王飞负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 潘亚慧
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初1164号
原告：扬州恒基达鑫国际化工仓储有限公司。住所地：江苏省扬州化学工业园区仪征市大连路***号。统一社会信用代码：913
21000796544088D。
法定代表人：张辛聿，董事长。
委托代理人：陈鸣，江苏宗申律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。住所地：江苏省扬州市文昌中路***号。统一社会信用代码：913210008
407197204。
代表人：杨玉宏，总经理。
原告扬州恒基达鑫国际化工仓储有限公司因与被告中国�民财产保险股份有限公司扬州市分公司通海水域工程设施保险合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告扬州恒基达鑫国际化工仓储有限公司于2017年8月30日以案件和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权处理自己的民事诉讼权利。原告扬州恒基达鑫国际化工仓储有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的合理处分，没有损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州恒基达鑫国际化工仓储有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8800元，因撤诉减半收取4400元，由原告扬州恒基达鑫国际化工仓储有限公司负担。
审判员 王建新
二〇一七年八月三十日
书记员 陈丹妮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半商初字第37号
原告陈××。
被告杭州××照明工程有限公司，住所地杭州市××区
××室。
法定代表人刘××。
原告陈××为与被告杭州××照明工程有限公司（以下
称大鹏××）买卖合同纠纷一案，于2010年2月3日向本院起诉
，本院同日受理，依法由审判员卢勇独任审理，于2010年2月2
5日公开开庭进行审理，原告陈××到庭参加诉讼，被告大鹏
××经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告陈××诉称：2009年7月31日被告大鹏××员工向原
告推销“feida飞达照明”灯具产品，并称其生产厂家广东中
山市横栏镇浩城泰富电器厂为江苏某某集团旗下企业，该产品
为中国驰名商标，通过3cceis09001三项认证，并向原告提供
了30份飞达照明产品目录中英文版。原告在当天向被告进货61
件，共计2695.23元，2009年11月11日又进货1120套，共计525
35元，货款均已付清。2010年1月29日杭州市拱墅区工商分局
向被告作出处罚，提出被告销售的灯具外包装和宣传册上使用
的“飞达”标识系江苏某某工具集团股份有限公司所拥有的中
国驰名商标，当事人的行为使消费者误认为当事人销售的灯具系江苏某某工具集团股份有限公司的产品，从而达到不正当利
用飞商标的知名度和商誉目的，是明显不正当行为。原告请求
法院判令被告退货1181套（件），金额55230.23元，赔偿应得
利润10000元，仓储费每月700元（11月11日至退货止），运费
700元，汇款手续费50元，诉讼费由被告承担。
原告陈××对其诉讼请求事实提供了下列证据：
1、宣传册一份，证明被告向原告宣传时称其产品生产厂
家为江苏某某集团旗下企业。2、销售单、出货单各一份，证
明原告向被告购买灯具的事实；3、银行汇款回执三份，证明
原告向被告支付货款的事实；4、行政处罚决定书一份，证明
被告销售飞达商标灯具的行为系不正当竞争的违法行为。5、
工商局调查笔录一份，证明原告向被告支付货款，但被告因刚
开业而未开具发票给原告。
被告大鹏××未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状及相
关证据。
本院对在庭审中原告提供的证据，因被告放弃质证权利
，经审查，上述证据从形式到内容均符合有效证据的要件，故
确认该证据具有证据效力。
经庭审及结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2009年7月31日被告大鹏××员工向原告陈××推销“fe
ida飞达照明”灯具产品，并称其生产厂家广东中山市横栏镇
浩城泰富电器厂为江苏某某集团旗下企业，该产品为中国驰名
商标，通过3cceis09001三项认证，并向原告陈××提供了30
份飞达照明产品目录中英文版。原告陈××在当天向被告大鹏××进货61件，共计2695.23元，2009年11月11日又进货1120
套，共计52535元，货款均已付清。2010年1月29日杭州市拱墅
区工商分局向被告大鹏××作出处罚，提出被告大鹏××销售
的灯具外包装和宣传册上使用的“飞达”标识系江苏某某工具
集团股份有限公司所拥有的中国驰名商标，当事人的行为使消
费者误认为当事人销售的灯具系江苏某某工具集团股份有限公
司的产品，从而达到不正当利用飞商标的知名度和商誉目的，
是明显不正当行为。后原告陈××与大鹏××多次协商未果，
故诉至法院。
本院认为，原、被告双方之间存在买卖合同关系事实清
楚，并不违反法律规定，本院确认合法有效。被告大鹏××理
应按照约定提供符合要求的产品，被告大鹏××冒用他人商标
标识，向原告陈××提供产品的，违反了法律规定，原告陈×
×要求被告大鹏××返还货款55230.23元，并退货给被告大鹏
××的诉讼请求，本院予以支持。原告陈××的其他诉讼请求
，因原告陈××没有提供相应的证据证明，本院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条、
《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告杭州××照明工程有限公司返还原告陈××货
款55230.23元；
二、原告陈××返还货物1181套给被告杭州××照明工
程有限公司；
三、上述两项于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告陈××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告陈××承担
100元，被告杭州××照明工程有限公司承担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
1450元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
。
审 判 员 卢 勇
二〇一〇年三月五日
代书记员 徐海丰
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第292号
原告：永康市高尔车业有限公司。
法定代表人：徐一成。
委托代理人：黄金香。
被告：浙江洪塘工贸有限公司。
法定代表人：任文学。
原告永康市高尔车业有限公司诉被告浙江洪塘工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，于2014年3月26日向原告送达受理案件及缴费通知书，但原告永康市高尔车业有限公司未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈武鹦
二〇一四年四月八日
代书 记员 陈晶俏
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第57号
申请人董明华，男，1980年8月16日出生，汉族，住四川省甘洛县。
被执行人高光琪，女，1983年8月16日出生，汉族，住四川省甘洛县。
本院在执行过程中，申请人与被执行人自愿就甘洛县人民法院（2010）甘民初字第3号民事调解书的履行达成执行和解协议，约定：高光琪在2017年6月10前将截止2015年6月应付儿子董某的抚养费8400元打入董某开设在中国邮政储蓄银行账户中；高光琪从2015年7月开始每月30日前将应支付儿子董某的抚养费200元打入董某开设在中国邮政储蓄银行账户中，直至董某年满18周岁为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）甘民初字第3号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李庚
二〇一五年六月十五日
书记员 尹超
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第403号
申请执行人高建军，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区城子乡太平庄村木匠沟464号。
被执行人赤峰华海园艺有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道科委家属楼5号大厅。
法定代表人刘朝霞，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）喀民初字第3350号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行所确定的义务，因被执行人未按执行通知书如期履行义务，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人赤峰华海园艺有限公司在中国农业银行喀喇沁旗支行的工资款￥50053.00元，账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一五年十二月一日
书记员 胡文学
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执218号
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:9133020607490845X3。
法定代表人林杰。
被执行人孙旭东，男，1974年1月23日出生，住内蒙古赤峰市松山区。
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人孙旭东融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4955号民事判决书于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人孙旭东给付61989.86元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执218号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年七月三日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执218号申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:9133020607490845X3。法定代表人林杰。被执行人孙旭东，男，1974年1月23日出生，住内蒙古赤峰市松山区。申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人孙旭东融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4955号民事判决书于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人孙旭东给付61989.86元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执218号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈旗民审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年七月三日书 记 员  柴泽富
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4749号
罪犯张海峰，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2013年11月13日作出了（2013）潍城刑初字第228号刑事判决，以被告人张海峰犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张海峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张海峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张海峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张海峰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7897号
原告：贾某。
被告：冯某。
原告贾某诉被告冯某法定继承一案，本院受理后，原告贾某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张妍
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0102行审23号
申请执行人石家庄市国土资源局，住所地石家庄市建胜路18号。
法定代表人赵某某，局长。
委托代理人井某某，石家庄市国土资源局长安分局执法监察科长。
委托代理人秦某某，石家庄市国土资源局长安分局执法监察工作人员。
被执行人石家庄华曙制药集团久鹏化工有限公司，住所地石家庄市高营大街29号。
申请执行人石家庄市国土资源局于2017年1月13日向本院申请强制执行石国土资罚字[2016]04044号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人石家庄市国�资源局于2016年5月18日作出石国土资罚字[2016]04044号行政处罚决定，认为被执行人石家庄华曙制药集团久鹏化工有限公司违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，未经县级以上人民政府批准，于1992年4月10日，擅自在南高营村东南（东至耕地、南至厂房、西至道路、北至耕地）范围内，非法占用南高营村集体土地87140.89平方米（合130.71亩）建厂房（地类分别为：水浇地4561.10平方米、沟渠50.29平方米、农村道路35.53平方米、采矿用地61991.96平方米、村庄20502.01平方米，符合土地利用总体规划）。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，决定给予被执行人石家庄华曙制药集团久鹏化工有限公司处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用水浇地每平方米20元的罚款，处以沟渠、采矿用地、农村道路、村庄地每平方米10元的罚款，共计人民币917019.9元。现申请执行人石家庄市国土资源局申请强制执行：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人石家庄市国土资源局向我院提交以下证据：现场标的照片、立案呈批表、责令停止违法行为通知书、法律文书送达回证、询问笔录、营业执照（副本）复印件、法人证明、现场勘测笔录、勘测定界表、土地分类面积表（2001）、土地违法案件地类和规划情况认定意见表、土地利用现状分幅图（2001）、石家庄市总体利用规划图（2006-2020年）、案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、催告书、河北省代收罚款收据、张某某身份证复印件。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定，申请执行人石家庄市国土资源局具有履行查处非法占用土地的法定职责，其未按照《中华人民共和国土地管理法》及相关法律规定，对被执行人石家庄华曙制药集团久鹏化工有限公司自1992年4月10日开工非法占用集体土地的违法行为长期未采取积极有效措施予以制止，属履职不当，对被执行人石家庄华曙制药集团久鹏化工有限公司非法占用土地建厂房的既定事实负有相应责任，但该局对非法占用土地的被执行人石家庄华曙制药集团久鹏化工有限公司作出的石国土资罚字[2016]04044号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人石家庄市国土资源局的强制执行申请符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人石家庄市国土资源局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡玫洁
审 判 员 泥艳奇
代理审判员 田 熠
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王雪涵
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执539号
申请执行人：集贤县农村信用合作联社。
法定代表人：张兴华，理事长。
被执行人：李明刚，男，37岁。
本院在执行申请执行人集贤县农村信用合作联社与被执行人李明刚金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 徐桂林
审判员 曲 伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 张翼鹏
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执539号申请执行人：集贤县农村信用合作联社。法定代表人：张兴华，理事长。被执行人：李明刚，男，37岁。本院在执行申请执行人集贤县农村信用合作联社与被执行人李明刚金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  徐桂林审判员  曲 伟二〇一七年十一月十七日书记员  张翼鹏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2238号
原告：�波市××区金属塑料电缆厂，住所地宁波市×
×××渡边。
诉讼代表人：牟××。
被告：宁波××机械有限公司，住所地宁波市鄞州区古
林镇××大道××号。
本院在审理原告宁波市××区金属塑料电缆厂与被告宁
波××机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以已与被告庭
外和解为由，于2009年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如
下：
准许原告宁波市××区金属塑料电缆厂撤回起诉。
案件受理费13508元，财产保全费5000元，减免部分费用
，实际收取6500元，由原告负担�
审 判 员 厉国平
二〇〇九年九月二十四日
代书记员 崔 佳
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民初514号
原告容华，农民。
委托代理人覃勋，广西欣和律师事务所律师。
被告容科福，农民。
委托代理人容弟海，农民。
第三人容弟华，农民。
本院在审理原告容华诉被告容科福第三人容弟华排除妨害纠纷一案中，原告容华于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告容华自愿向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告容华撤回起诉。
本案受理费100元，撤诉减半收取即50元，由原告容华负担。
审判员 彭月秀
二〇一六年八月十五日
书记员 杨乃端
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
东民初字第676-1号
原告李丽珍，女，汉族，1957年10月24日生。
委托代理人韩保民，鄂尔多斯市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告崔海齐，男，汉族，1968年2月3日生。
被告韩秀云，女，汉族，1965年11月4日生。
本院审理原告李丽珍诉被告崔海齐、韩秀云民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，决定将该案转为普通程序，通知了原告李丽珍补交案件受理费。原告李丽珍无正当理由未按期足额补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费12704元，退还原告6352元。
代理审判员 曹惠
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郭娜
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第421号
原告张维，男，汉族，住址：顺平县蒲阳镇。
被告张小明，男，汉族，住址：顺平县台鱼乡。
被告刘春阳，男，汉族，住址：顺平县神南乡。
原告张维与被告张小明、刘春阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告张维、被告刘春阳到庭参加诉讼。被告张小明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维诉称，2012年4月20日，被告张小明向原告借款10000元，当场打下借条，并由刘春阳提供担保，后经原告多次讨要，二被告始终未予偿还。
被告刘春阳辩称，借款属实，借款期间被告张小明用两把桃木剑进行抵押，已免除了被告刘春阳的担保责任。
被告张小明未进行答辩。
经审理查明，2012年4月20日，被告张小明向原告借款10000元，由被告刘春阳提供担保，双方未约定借款期限及利息。后经原告催要至今未还。被告刘春阳对借款及担保的事实认同，但主张被告张小明用两把桃木剑进行抵押免除了被告刘春阳的担保责任。现原告诉至本院要求判令二被告偿还借款本金10000元及自判决�日起利息。
上述事实，由原、被告陈述、借款条为证。
本院认为，被告向原告借款10000元，有借款条为证，原、被告间债权、债务关系明确，双方形成合法的民间借贷关系，现原告要求被告偿还借款及自判决之日起的利息之主张应予支持，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款还清之日止。原、被告未对保证方式作出约定，被告刘春阳应按照连带责任保证承担保证责任。被告刘春阳主张因张小明用两把桃木剑进行抵押而免除了其担保责任之主张，原告否认，对刘春阳之主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第二十一条之规定，判决如下：
被告张小明于判决书生效后十日内偿�原告张维借款10000元及利息（利息自判决之日，即2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款还清之日止），被告刘春阳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张小明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 翟聪慧
审判员 王惠娥
审判员 李新哲
二〇一五年十二月一日
书记员 侯程浩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第2138号
原告重庆市发成汽车摩托车机械厂，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村新湾组。
负责人唐华平，厂长。
委托代理人吉某，重庆昆德律师事务所律师。
被告重庆市江津区四海通达铸造厂，住所地重庆市江津区珞璜镇合解村。
被告唐茂华，男，汉族，1956年12月14日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市发成汽车摩托车机械厂与被告重庆市江津区四海通达铸造厂、被告唐茂华买卖合同纠纷一案中，原告重庆市发成汽车摩托车机械厂自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市发成汽车摩托车机械厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市发成汽车摩托车机械厂撤回起诉。
本案案件受理费1637元减半收取818.5元，财产保全费760元，合计1578.5元由原告重庆市发成汽车摩托车机械厂负担。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年五月十三日
、书记员张怡