福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第27号
原告三明市明信融资担保有限责任公司。
法定代表人钱吉，董事长。
委托代理人张坚刚，福建闽中律师事务所律师。
委托代理人江建明，福建闽中律师事务所实习律师。
被告三明市鑫亿冶金物资贸易有限公司。
法定代表人谢建军，董事长。
被告谢建军，男，1970年5月22日出生，汉族。
被告谢丽琴，女，1975年9月19日出生，汉族。
原告三明市明信融资担保有限责任公司（以下简称明信公司）诉被告三明市鑫亿冶金物资贸易有限公司（以下简称鑫亿公司）、谢建军、谢丽琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明信公司的委托代理人张坚刚、江建明到庭参加诉讼，被告鑫亿公司、谢建军、谢丽琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明信公司诉称：2013年3月12日，被告谢建军、谢丽琴与中国农业银行股份有限公司三明梅列支行（以下简称梅列农行）签订《最高额保证合同》（编号：35100520130008544），约定保证人谢建军、谢丽琴自愿为梅列农行与被告鑫亿公司自2013年3月12日起至2014年3月12日止，办理的商业汇票承兑提供最高额1000万元的保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。2013年3月13日，原告与梅列农行签订《最高额保证合同》（编号：35100520130008479），约定保证人明信公司自愿为梅列农行与被告鑫亿公司自2013年3月13日起至2014年3月13日止，办理的商业汇票承兑提供最高额1000万元的保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。2013年6月20日，被告谢建军、鑫亿公司向原告出具《承诺书》，承诺谢建军、鑫亿公司作为反担保人，愿意根据《最高额保证合同》和《商业汇票银行承兑合同》的有关条约向原告进行反担保，并履行反担保责任。反担保为多人的，多人间承担连带共同保证。反担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。反担保期间2年。上述合同签订后，被告鑫亿公司分别于2013年5月16日、2013年9月25日、2013年10月10日、2013年10月25日与梅列农行签订四份《商业汇票银行承兑合同》（编号分别为：35030120130002824、35030120130005101、35030120130005307、35030120130005592），约定承兑人同意承兑编号分别为2824、5101、5307、5592的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票（汇票号码分别为：1030005224106108、1030005224107332、1030005224106572、1030005224107426，汇票金额共计：1000万元，缴纳保证金共计：315万元）。承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，上述合同项下的商业汇票承兑的担保方式为最高额保证担保，合同编号为：35100520130008544、35100520130008479。梅列农行分别于2013年5月16日、2013年9月25日、2013年10月10日、2013年10月25日向被告鑫亿公司开立期限为六个月的银行承兑汇票4张，金额共计1000万元，扣除被告鑫亿公司缴纳的315万元保证金，原告为其敞口685万元提供担保。此后，梅列农行分别于2013年11月16日、2014年3月25日、2014年4月10日、2014年4月25日向原告发出《担保人履行责任通知书》，要求原告为被告鑫亿公司代为清偿银行承兑汇票垫款。原告分别于2013年11月18日、2014年5月7日为被告鑫亿公司代偿银行承兑汇票垫款6888853.04元。原告为被告鑫亿公司代偿上述借款本息后，被告鑫亿公司未能将原告代偿的款项予以归还。截止2014年11月20日止，被告鑫亿公司尚欠原告代垫款本金6888853.04元，利息809496.46元，本息合计7698349.5元，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告鑫亿公司归还原告代偿资金6888853.04元。2、被告鑫亿公司向原告支付代偿资金利息809496.46元（该利息按银行承兑汇票合同约定逾期利率日万分之五计算，从代偿之日起暂计至2014年11月20日止，此后计至代偿资金实际清偿日止）。3、被告鑫亿公司承担原告实现债权的费用3000元。4、被告谢建军对被告鑫亿公司上述债务承担连带保证责任。5、被告谢丽琴对被告鑫亿公司的上述债务不能清偿的部分承担三分之一的偿还责任。6、由被告承担本案诉讼费用。
被告鑫亿公司、谢建军、谢丽琴未作答辩。
为证实其主张，原告明信公司在本院指定的举证期限内向本院提交以下7组证据材料：
1、最高额保证合同（编号：35100520130008544），证明保证人谢建军、谢丽琴自愿为梅列农行与被告鑫亿公司自2013年3月12日起至2014年3月12日止，办理的商业汇票承兑提供最高额1000万元的保证担保事实及合同约定的内容。
2、最高额保证合同（编号：35100520130008479），证明原告作为保证人为梅列农行与被告鑫亿公司自2013年3月13日起至2014年3月13日止，办理的商业汇票承兑提供最高额1000万元的保证担保的事实及合同约定的内容。
3、承诺书，证明被告谢建军、鑫亿公司作为反担保人，愿意根据《最高额保证合同》和《商业汇票银行承兑合同》的有关条约向原告进行反担保，并履行反担保责任的事实及合同约定的内容。
4、商业汇票银行承兑合同（编号分别为：35030120130002824、35030120130005101、35030120130005307、35030120130005592）、银行承兑汇票、商业汇票银行承兑申请、商业汇票银行承兑清单，证明承兑人梅列农行为申请人鑫亿公司承兑商业汇票及汇票已到期的事实及合同约定的内容。
5、书面申请、明信公司同意担保通知书，证明经被告鑫亿公司申请，原告同意为其办理的银行承兑汇票敞口提供担保的事实。
6、担保人履行责任通知书、特种转账凭证、电子银行转账凭证，证明原告为被告鑫亿公司代偿汇票垫款的事实。
7、委托代理合同、代理费发票及转账凭证，证明原告实现债权的费用。
被告鑫亿公司、谢建军、谢丽琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，对原告所举示证据真实性、合法性、关联性本院将综合举证、质证情况予以确认。
经本院审理查明：
1、2013年3月12日，谢建军、谢丽琴与梅列农行签订《最高额保证合同》（编号：35100520130008544），约定谢建军、谢丽琴自愿为梅列农行与鑫亿公司自2013年3月12日起至2014年3月12日止的商业汇票承兑业务提供最高额1000万元的保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。
2、2013年3月13日，明信公司与梅列农行签订《最高额保证合同》（编号：35100520130008479），约定明信公司自愿为梅列农行与鑫亿公司自2013年3月13日起至2014年3月13日止的商业汇票承兑业务提供最高额1000万元的保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。
3、2013年5月16日、9月25日、10月10日、10月25日，鑫亿公司与梅列农行签订四份《商业汇票银行承兑合同》（编号分别为：35030120130002824、35030120130005101、35030120130005307、35030120130005592），约定梅列农行同意承兑上述四份合同的《商业汇票银行承兑清单》中所列的商业汇票，汇票号码分别为：1030005224106108、1030005224107332、1030005224106572、1030005224107426。梅列农行因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作鑫亿公司的逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，上述合同项下的商业汇票承兑的担保方式为最高额保证担保，担保合同编号分别为35100520130008544、35100520130008479。梅列农行分别于上述四份《商业汇票银行承兑合同》签订当日向鑫亿公司开立期限为六个月的银行承兑汇票，共计开具汇票4张、票面金额1000万元，鑫亿公司共计缴纳保证金315万元。
4、2013年6月20日，谢建军、鑫亿公司向明信公司出具《承诺书》，承诺谢建军、鑫亿公司同意就明信公司依主合同（《商业汇票承兑合同》）和保证合同（《最高额保证合同》）所形成的担保债权，向明信公司提供连带责任保证反担保。反担保的范围为明信公司依主合同和保证合同所形成的担保债权。包括但不限于明信公司因履行担保责任所支付的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金（包括银行为实现债权的诉讼费、律师费）及明信公司为实现担保债权所支付的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期限为二年。
5、2013年11月16日、2014年3月25日、2014年4月10日、2014年4月25日，梅列农行分别向明信公司发出4份《担保人履行责任通知书》，要求明信公司为鑫亿公司代为清偿银行承兑汇票垫款本金及逾期利息。2013年11月18日，明信公司代偿150万元；2014年5月7日，明信公司代偿5388853.04元；所涉的4张《特种转账凭证》（由梅列农行出具）中均载明：“代三明市鑫亿冶金物资贸易有限公司还到期银行承兑汇票”。综上，明信公司为鑫亿公司代偿的款项共计6888853.04元。
6、2014年12月3日，福建闽中律师事务所向明信公司出具代理费发票，价税合计3000元。2015年1月21日，三明市明信融资担保有限公司向福建闽中律师事务所的账户（账号：181020152200004119）转入律师代理费3000元。
本院认为，本案所涉及的《最高额保证合同》、《商业汇票承兑合同》、《承诺书》等系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，各方当事人应按照合同约定及承诺履行自己的义务。商业汇票承兑后，被告鑫亿公司未按约定向承兑人梅列农行支付垫付款，2013年11月18日、2014年5月7日，原告明信公司分别为被告鑫亿公司代偿150万元、5388853.04元，共计代偿6888853.04元，被告鑫亿公司应按照约定向原告明信公司偿还相关款项，故原告明信公司要求被告鑫亿公司偿还代偿款6888853.04元的诉讼请求，本院予以支持。相关款项代偿后，被告鑫亿公司未归还相应代偿款，原告明信公司要求被告鑫亿公司自代偿之日起支付代偿款项利息的主张本院予以支持，但各方当事人之间对该代偿款利率并无约定，本院根据本案实际情况，酌情确定按银行同期同类贷款基准利率计算。原告明信公司、被告谢建军、被告谢丽琴均在相关《最高额保证合同》中同意为被告鑫亿公司的商业汇票承兑业务提供连带责任保证，各保证人与债权人并未就保证份额、清偿顺序等作出约定，故应认定为连带共同保证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担，故原告明信公司要求被告谢丽琴对被告鑫亿公司上述债务不能清偿部分承担三分之一偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。《承诺书》中约定被告鑫亿公司、谢建军同意就明信公司依《商业汇票承兑合同》和《最高额保证合同》所形成的担保债权，向明信公司提供连带责任保证反担保，反担保的范围为明信公司依主合同和保证合同所形成的担保债权，包括但不限于明信公司因履行担保责任所支付的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金（包括银行为实现债权的诉讼费、律师费）及明信公司为实现担保债权所支付的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用，故原告要求被告鑫亿公司承担实现债权的费用3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢建军既在《最高额保证合同》中共同为被告鑫亿公司的商业汇票承兑业务提供连带保证责任，又在《承诺书》中承诺向原告明信公司提供连带责任反担保，原告明信公司要求被告谢建军对上述代偿款、利息及律师代理费承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告谢建军、谢丽琴承担相应的责任后，根据《担保法》第三十一条的规定，有权向被告鑫亿公司追偿。被告鑫亿公司、谢建军、谢丽琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三明市鑫亿冶金物资贸易有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告三明市明信融资担保有限责任公司代偿款6888853.04元；
二、被告三明市鑫亿冶金物资贸易有限公司应于本判决生效后十日内向原告三明市明信融资担保有限责任公司支付代偿款的利息（该利息以150万元为基数从2013年11月19日起至2014年5月7日止、以6888853.04元为基数从2014年5月8日起至本判决确定的履行期限内偿还代偿款之日止按银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、被告三明市鑫亿冶金物资贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告三明市明信融资担保有限责任公司为本案诉讼所支出的律师代理费3000元；
四、被告谢丽琴对被告三明市鑫亿冶金物资贸易有限公司上述第一项、第二项债务不能清偿部分承担三分之一的清偿责任；
五、被告谢建军对被告三明市鑫亿冶金物资贸易有限公司上述第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任。
被告谢建军、谢丽琴对被告三明市鑫亿冶金物资贸易有限公司债务承担保证责任后，有权向被告三明市鑫亿冶金物资贸易有限公司追偿；
六、驳回原告三明市明信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65709元，保全费5000元，合计70709元，由被告三明市鑫亿冶金物资贸易有限公司、谢建军、谢丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 吴振泉
代理审判员 黄 涛
人民陪审员 崔永德
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈丽容
附：主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。