陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0728民初866号
原告孟某某，男，
法定监护人吴某某，女，
被告孟某甲，男，
第三人孟某乙，男，
原告孟某某诉被告孟某甲、第三人孟某乙所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟某某的法定监护人吴永琴、被告孟某甲、第三人孟某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某向本院提出诉讼请求：1、请求分割原告之父死亡赔偿金50万元并由其母监督，2、要求诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2003年3月27日吴永琴与孟祥贵结婚，2004年1月29日生育儿子孟某某，2015年2月11日经镇巴县人民法院调解离婚，双方协议，婚生子孟某某由孟祥贵抚养，吴永琴一次性给付孟某某抚养费30000元。2017年7月20日，孟祥贵在温州建设集团矿山工程有限公司招远分公司井下作业时触电死亡，公司一次性赔偿孟祥贵的死亡赔偿金等费用共计80万元（70万元现金、10万元欠条），该款给付后，由被告孟某甲保管。孟某某系死者孟祥贵之子，现年龄尚小，为了孟某某今后学习、生活有保障，故依法诉至法院要求分得赔偿金50万元。孟祥贵死亡后，吴永琴系孟某某生母，依法是法定监护人，应履行监护之责，对孟某某所分得的抚恤金监管。
被告孟某甲辩称：1、吴永琴同孟祥贵离婚已经四年，孟某某不到十岁吴永琴就离开了，她有责任和义务负担孟某某的抚养费。2、吴永琴同孟祥贵结婚十年，家里一切开支全由孟祥贵承担。3、吴永琴不能直接管理小孩的抚慰金。4、吴永琴缴纳诉讼费我方一律不承担。
第三人孟某乙答辩，本案与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院�织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、对被告孟某甲提交的孟祥贵死亡后索赔、安葬支出费用清单一份，本院综合全案认为孟某乙死亡之后，其父孟某甲、兄孟某乙等九人前往山东索赔，并带有小车两辆，应有实际费用支出，孟祥贵死亡后安葬亦有费用支出，故对诉讼清单中合理性支出部分予以认定，其他部分不予采信。
本院审理查明如下事实，2003年2月27日，吴永琴与孟祥贵结婚，2004年1月29日生育一子，取名孟某某，2015年2月11日，吴永琴与孟祥贵经镇巴法院调解离婚，婚生子孟某某由孟祥贵抚养，吴永琴给付孟某某抚养费30000元。此后，孟某某一直随父孟祥贵一起生活。2015年初孟祥贵与女友王吕芝同居生活至孟祥贵死亡。2017年7月20日孟祥贵在温州建设集团矿山工程有限公司招远分公司矿井作业时触电死亡，孟祥贵之父孟某甲、哥孟某乙得知孟祥贵死亡消息后，于当日召集亲属等九人由孟某乙筹资3万元做路费并带两辆小车前往山东招远处理孟祥贵死亡善后事务，至2017年7月27日孟某甲、孟某乙等人与温州建设集团矿山工程有限公司招远分公司代表杨宗平达成协议，协议约定由公司向死者孟祥贵的亲属一次性赔偿死亡赔偿金等各项费用共计80万元，协议达成后，温州建设集团矿山工程有限公司招远分公司给被告孟某甲办理储蓄卡一张并打入现金70万元，剩余10万元公司要求孟某乙提供孟祥贵的相关资料后方可履行给付义务，同时出具欠条一张，其内容为：今欠到孟祥贵父亲孟某甲一次性死亡补助金、丧葬补助金等共计人民币100000元（大写壹拾万元整），并注明孟祥贵亲属必须提供以下的相关资料，（略�公司把欠款一次性转账给孟某甲。欠款单位温州建设集团矿山工程有限公司招远分公司代表人杨宗平。2017年7月27日该赔偿款到帐后，孟某甲先后支付给孟某乙在索赔时垫付的生活、交通等费用25000元，孟某某学费370元，孟祥贵生前房租费1800元，孟祥贵生前欠账800元，支付给与孟祥贵同居生活的王吕芝33000元，支付孟祥贵丧葬费用合计50570元，以上共计支出111540元。
另查明，孟祥贵安葬后孟某某即随母吴永琴一起生活至今，被告孟某甲1947年5月6日出生，孟祥贵之母王培清1945年1月15日出生，孟祥贵之子孟某某2004年1月29日出生。孟某甲、王培清夫妻共生育子女四人。王培清在本案诉讼过程中于2017年9月8日病故。孟某甲、王培清、孟某某均系农村居民。本案受理后，原告孟某某及其法定监护人吴永琴向本院提出财产保全申请，经审查本�以（2017）陕0728民初866-1号民事裁定书，裁定冻结被申请人孟某甲存款400000元。
本院认为：本案争议焦点，一、如何确定赔偿金额。二、如何认定孟祥贵死亡后因索赔和安葬等支出费用。三、王培清是否参与分配。
对争议焦点一本院认为死者孟祥贵因工死亡后协议赔偿金额为80万元，但实际履行到账金额为70万元，另有10万元欠条。该10万元未实际取得，纳入分配明显不当，因此对本次分配赔偿金额确定为70万元较为恰当。另10万元待兑现后可再行分配。本案争议焦点二本院认为孟祥贵死亡后可根据孟某甲等人前往山东招远索赔的人数、时间以及所带车辆认定需开支费用，结合当地习俗，来确定孟祥贵的安葬费用，故对孟某甲提供的清单中合理性支出部分予以确认。1、到山东招远往返所有支出费用25000元，2、孟某某学费370元，3、孟祥贵生前房租费1800元，4、孟祥贵生前欠账800元，5、支付给与孟祥贵生前同居生活的王吕芝33000元，6、支付丧葬费及善后处理费50570元，合计111540元。本案争议焦点三本院认为孟祥贵死亡后孟某甲等人到山东索赔时，王培清尚健在，所获赔偿抚慰对象为孟某甲、王培清、孟某某。虽王培清在本案诉讼过程中病亡，但以上三人均享受分割孟祥贵因工死亡所赔偿金的权利。因此王培清应列入分配对象，王培清所获份额可另行处置。对分割金额应将支出的111540元从70万元中扣减，即本案分配总金额确认为588460元。孟祥贵生前供养人有原告孟某某、被告孟某甲及王培清、三人均为农村户口，按上年度陕西省农村居民人均年消费支出8568元计算，孟某某可分割被抚养人生活费38556元（8568元/年×4.5年），孟某甲可分割被抚养人生活费21420元（8568×10年÷4），王培清可分割被抚养人生活费16065元（8568×7.5年÷4），下余512419元赔偿金具有物质性和抚慰性的混合性质，原则上应有家庭成员共同享有，同时考虑各亲属与死者的身份关系共同生活的亲密程度，对死者生前的经济依赖程度以及实际生活状况进行合理分配。因此在分配上不适宜单独列项计算。故参照继承原则并结合本案实际予以分割。本案中孟某某属于未成年人，基于其与死者孟祥贵在家庭生活中以及经济上的依赖程度，且后期教育等费用开支较大的实际情况，应予以照顾适当多分。孟某甲、王培清夫妇作为死者孟祥贵父母，其年龄较大，没有经济来源，孟祥贵死亡后对二老打击较大，故也应适当分割，因此由孟某某享有剩余部分赔偿金额的300000元，由孟某甲、王培清各自享有剩余部分赔偿金额的106209.5元较为适当。据此依照《�华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条并参照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定判决如下：
一、原告孟某某享有孟祥贵死亡后被扶养人生活费38556元，享有孟祥贵死亡赔偿款300000元，合计338556元。
二、被告孟某甲享有孟祥贵死亡后被抚养人生活费21420元，享有孟祥贵死亡赔偿款106209.5元，合计127629.5元。王培清享有孟祥贵死亡后被抚养人生活费16065元，享有孟祥贵死亡赔偿款1062095元合计122274.5元，王培清分得部分由孟某甲代管。
以上分配款项限本判决生效后五日内履行完毕
三、驳回原告孟某�的其他诉讼请求。
案件受理费8800元原告孟某某承担5500元，被告孟某甲承担3300元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 唐启斌
审 判 员 廖元清
人民陪审员 唐凤英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 婷