甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终2596号
上诉人（原审原告）王某甲，男，汉族，1973年5月11日出生，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：梁建莉，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某乙，女，汉族，1976年1月15日出生，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：常亮，甘肃久铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁进军，甘肃久铭律师事务所律师。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙离婚纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初字第4354号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王某甲上诉请求：一、撤销原审判决主文第三项；二、一审法院只对公积金贷款440000元作了处理，但对该贷款收益未作处理，不公平；三、将厦门市海沧区霞光东里9号701室认定为王某乙母亲赠予王某乙的个人财产，缺乏事实及法律依据；四、未保护王某甲对女儿的探视权有悖于法律规定；五、原审法院未依职权调取王某乙的银行账户交易明细，却以王自己提供的银行帐户余额为依据错误；对王某乙骗取公证书的过错没有认定，对其擅自转移财产私自攫取125万元的事实未予认定；六、对王某乙擅自转移的夫妻共同财产价值46500元的家俱家电未作处理属漏判；七、一、二审诉讼费用由王某乙承担。事实和理由：一、双方结婚后，王某甲将家里的所有资金约百万元均交由王某乙管理，在共同生活期间为孩子上学便利，王某甲将自己婚前所有的房屋变卖，购置了兰州市城关区郑家台65号第一单元05层503室，为了投资购置了厦门市海沧区霞光东里9号701室。后来又用兰州市城关区郑家台65号第一单元05层503室抵押贷款44万元用于投资，一审法院对于44万元投资的收益未予查明，却认定全部用予个人消费错误，基于上述事实原审判决王某甲承担贷款，却对贷款收益未作处理，有失公正；二、将厦门市海沧区霞光东里9号701室认定为王某乙母亲赠予其的个人财产无事实及法律依据。购买该房的款项虽是从王某乙母亲账户转出，但王某乙母亲并无经济能力支付该房房价，一审认定赠予并无证据印证，且为何要购置在王某乙名下，王某乙出卖该房屋时为何要弄虚作假，上述购房过程中的行为均不符合常理，王某乙母亲账户中的钱款均是由王某乙转入的，因此认定该房屋是王某乙受赠的个人财产错误；三、原审法院在未依取权调取相关银行凭证的情况下，认定双方无共同财产错误；四、原审判决王某甲承担女儿抚养费但未判决探视权有违法律规定；五、在双方离婚诉讼期间，王某乙未经本人同意将价值46500元的家具及家电15件擅自处分，存在过错行为，原审对此未予认定及处理。
王某乙服从原审判决，请求予以维持。
王某甲向一审法院起诉请求：一、解除双方的婚姻关系。二、孩子由王某甲抚养，王某乙每月支付抚养费1000元。三、将位于兰州市城关区郑家台65号第一单元05层503室判归王某甲所有。四、将厦门房屋出售所得125万的二分之一即62.5万判归王某甲所有。
一审法院认定事实：王某甲与王某乙经人介绍认识后，于2005年6月12日在兰州市城关区民政局登记结婚，结婚证号：兰安民050611号。2007年3月13日双方生育一女王颢颖。王某乙名下有一套位于兰州市城关区郑家台65号第一单元05层503室，房屋编号：620102008F62020001005010031，证载房屋由王某乙、王某甲2人共同共有，庭审中双方同意按市价75万元分割。2013年7月4日王某甲与王某乙将该房屋作为抵押向兰州市住房公积金贷款44万元，借款期限22年。截止2016年7月29日，已有7个月未按合同还款，共欠本金：8664.91元，利息：7881.68元，罚息：203.09元。该房截止2016年7月15日欠采暖费5852.60元。2012年王某乙母亲王春娟出资委托其女邓蕾在厦门市为王某乙购买住房，2012年6月24日王某乙与厦门市万科马銮湾置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买海沧万科城7#楼7层01单元房屋一套，合同价816365元。2015年9月16日王某乙找人冒名顶替王某甲在兰州市公证处办理售房委托。2015年9月21日王某乙委托厦门市住房置业担保有限公司将其名下的位于海沧万科城7#楼7层01单元房屋一套，以125万元出售给罗福生、郑炜宁。另查明，王某乙名下卡号，截止2016年8月3日余额0元；王某乙名下账号截止2016年6月28日余额3.39元；王某乙名下账号，截止2016年3月21日余额0元；王某乙名下账号，截止2016年7月26日余额524.83元。王某乙于2015年12月18日向原审法院起诉离婚，原审法院于2016年5月16日作出（2015）城民鼓初字第512号民事判决，判决不准离婚。
一审法院认为，王某甲、王某乙系自主婚姻，有一定的感情基础，但在婚后的共同生活中缺乏感情的交流和思想的沟通，而引发夫妻矛盾。王某乙于2015年12月18日向原审法院起诉离婚，原审法院判决不准离婚。现王某甲又起诉离婚，王某乙同意离婚，证实夫妻双方的感情确已破裂，对王某甲主张解除婚姻关系的请求，予以支持。婚生女王颢颖年龄尚小，因出生后一直随王某乙母亲一起生活，为有利于孩子的学习和健康成长，应随王某乙生活为宜。双方婚内购买的在王某乙名下位于兰州市城关区郑家台65号第一单元05层503室房屋一套，属夫妻共同财产，按双方协商价值75万元予以分割。双方将该房屋作为抵押向兰州市住房公积金贷款44万元，及拖欠采暖费5852.60元，属双方共同债务应共同偿还，王某甲提出此贷款王某乙用于个人消费，属王某乙个人债务，因其未向法庭提供任何证据予以证实，故对其辩解理由不予采信。王某乙母亲王春娟出资为其购买的位于厦门市海沧万科城7#楼7层01单元房屋一套，王某甲主张属夫妻共同财产应予分割。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》规定，婚后由一方父母出资为子女购买不动产，产权登记在出资人子女名下的可按照婚姻法第十八条第（三）款的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产，王某甲未能提供相应的证据予以证实属共同财产，故对其主张不予支持，该房产属王某乙婚内个人财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决：一、准予原告王某甲与被告王某乙双方离婚；二、婚生女王颢颖由被告王某乙抚养，原告王某甲自2016年9月起每月支付孩子抚养费800元，至孩子独立生活时止；三、被告王某乙名下位于兰州市城关区郑家台65号第一单元05层503室房屋一套，房屋编号：620102008F62020001005010031,归原告王某甲所有，该房屋剩余抵押贷款由原告王某甲偿还，原告王某甲给付被告王某乙房屋折价款16万元，于判决生效后30日内付清。案件受理费300元，由原告王某甲负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
经本院二审审理查明，原审判决认定的本案基本事实正确，予以确认。
本院认为，“谁主张，谁举证”是民事诉讼的基本原则。本案中所涉厦门市海沧区霞光东里9号701室房屋一套，现王某甲并无充足证据能够证明该房屋是王某乙用夫妻共同存款所购买，相对而言，王某乙所提交的购买该房屋时的交易状况、付款证据等能形成完整的证据链，足以证明该房屋的实际付款人为其母亲，且王某甲亦认可购房资金是从王某乙母亲帐户转出，其虽对王某乙母亲的支付能力存疑，但王某乙母亲是否具有购买能力以及其是否因购房与他人存在债权债务关系与本案并无关联。关于王某乙在出卖该房产时出具虚假公证的问题，该问题发生在房屋交易过程中，是房屋交易行政管理部门在房屋市场交易中应予审查处理的问题，属行政管理范畴，不属于人民法院民事诉讼的审查范围，该行为对于在本案中对该房屋性质的认定并无实质影响。因此，在此情形下，原审判决依据相关法律规定认定该房屋为王某乙个人财产正确。对于双方共同生活期间所贷款项是否存在收益的问题，王某甲亦无证据能够证明该笔贷款用于了相关投资且存在收益，故对其此上诉理由本院不予采信。关于婚生子女探视问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。……”依据该规定，子女探望权是不抚养子女一方的法定权利，只有该权利的行使存在障碍时司法权才予以介入，因此原审未判决子女探望权并无不当，王某甲在双方离婚后对子女探望中如存在障碍，可另行依法主张自己的该项权利。对于家中的家俱、家电王某甲在原审诉讼中并未诉请分割，亦未提交相关证据，故原审对此未予处理并不属漏判。
综上所述，王某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 冯 诚
二〇一七年二月七日
书 记 员 卢淑娟