wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执异15号
案外人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行。住所地：宁夏回族自治区银川市。
负责人郑海峰，该分行行长。
委托代理人顾维先，男，1962年10月12日出生，汉族，该行高级经理，住宁夏银川市。
委托代理人马伟，男，1987年11月5日出生，回族，该行职员，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人陈仲华，男，1970年5月9日出生，汉族，宁夏石元公司项目经理，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人李晓红、张春霞，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人中国中铁航空港建设集团有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人姜洪友，该公司董事长。
被执行人中国中铁航空港建设集团有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
负责人刘占敏，该公司总经理。
被执行人宁夏亘元房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区德胜工业园区。
本院在执行陈仲华申请执行中国中铁航空港建设集团有限公司、中国中铁航空港建设集团有限公司银川分公司、宁夏亘元房地产开发有限公司一案过程中，中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行提出书面异议。本院依法进行审查，现已审查终结。
案外人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行（以下简称建行宁夏分行）称，2009年7月12日，案外人与被执行人宁夏亘元房地产开发有限公司（以下简称亘元房地产公司）签订了《商品房销售贷款合作协议书》，其中第十一条第二项规定：为了履行担保责任，需要建立保证金账户，即宁夏亘元房地产开发有限公司除在中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行个人贷款中心开立售房资金结算户外，再建立保证金存款账户，将不少于购房人贷款金额10%的奖资金作为保证金存入该账户。协议签订后，亘元房地产公司在中国建设银行股份有限公司银川东城支行设立了保证金账户由案外人占有，该账户内的资金是质押给案外人的，在该合作协议履行期间案外人对该账户内的资金有优先受偿权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第八十五条规定：债务人或第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人作为债权担保，债务人不履行时，债权人可以以该金钱优先受偿。案外人与亘元房地产开发有限公司的约定和行为符合上述法律规定。贵院扣划该保证金的行为不仅违反了法律规定，而且严重损害了案外人的合法权益，请贵院纠正错误，退还扣划的亘元房地产公司在案外人处设立的保证金账户中的1564235.99元，维护法律尊严，保护案外人的合法权益。
案外人建行宁夏分行为支持其异议请求，向本院提交的主要证据有：1.特种转账借方凭证，证实2016年1月25日，本院扣划亘元房地产公司在建行东城支行账户中扣划1564235.99元的事实；2.商品房销售贷款合作协议书，证实案外人建行宁夏分行与亘元房地产开发有限公司于2009年7月22日签订《商品房销售贷款合作协议书》，其中约定：为了履行担保责任，需建立保证金账户制度，亘元房地产公司除在建行宁夏分行开立售房资金结算户外，再建立保证金存款账户，将不少于购房人贷款金额的10%的资金作为保证金存入该账户等事实；3.开立单位银行结算账户申请书、保证金账户开立通知书、个人贷款还款凭证，证实2013年7月6日，亘元房地产公司在建行银川市东城支行申请开立保证金户并得到允许，贷款人将贷款还至账户的事实；4.个人贷款还款凭证、中国建设银行联网业务入帐凭证，证实案外人从亘元房地产公司开设的上述账户中扣划款项的事实。
经本院查明，陈仲华与中国中铁航空港建设集团有限公司、中国中铁航空港建设集团有限公司银川分公司、宁夏亘元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）银民初字第20号民事判决书，判决：被告中国中铁航空港建设集团有限公司、中国中铁航空港建设集团有限公司银川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈仲华工程款2977374.16元及利息162897.83元，共计3140271.99元；二、被告宁夏亘元房地产开发有限公司对上述第一项确定的给付义务在未付工程款范围内承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院于2016年1月18日作出（2016）宁01执13号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人中国中铁航空港建设集团有限公司、中国中铁航空港建设集团有限公司银川分公司、宁夏亘元房地产开发有限公司的银行存款3206315.99元及迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2016年1月25日，本院向建行银川东城支行发出（2016）宁执字第13号协助扣划存款通知书，扣划了亘元房地产公司在中国建设银行股份有限公司东城支行账户存款1564235.99元，为此，建行宁夏分行以该款系亘元房地产公司设立的保证金，账户内的资金是质押给其为由，向本院提出书面异议，申请撤销协助扣划存款通知书，退还保证金1564235.99元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，银行存款的权利人是按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，本院依法扣划被执行人亘元房地产公司名下银行账户存款的行为符合法律规定。案外人建行宁夏分行对被执行人亘元房地产公司在中国建设银行股份有限公司银川东城支行开立的保证金账户内的资金享有优先受偿权提出排出执行异议，系案外人建行宁夏分行对执行标的提出执行异议，其应通过其他程序予以确认，故案外人建行宁夏分行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回案外人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 田少珍
审 判 员 李元春
代理审判员 杨 玫
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 曦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第817号
原告：沂南县农村信用合作联社马牧池信用社，住所地：沂南县马牧池乡驻地。
诉讼代表人：刘长文，主任。
委托代理人：王本松，该信用社职工。
被告：李长德，男，1957年1月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：高振云，女，1957年3月7日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：王成杰，男，1948年3月28日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：高振利，男，1964年3月13日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社马牧池信用社与被告李长德、高振云、王成杰、高振利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张邦军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王本松到庭参加诉讼；被告李长德、高振云、王成杰、高振利经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社马牧池信用社诉称：被告李长德于2007年9月30日向我社借款20万元（现结欠20万元及利息），利率11.5425‰，用途借新还旧，由高振云、王成杰、高振利提供连带责任担保，并签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。高振云为李长德之妻，同为担保人，与李长德为共同债务人。现该贷款已逾期，经我社催收未果，该贷款形成一定的风险，为维护我社合法权益，请求法院依法判令被告偿还我社借款本金20万元及利息；一切费用被告承担。
被告王成杰、高振利辩称：我自2008年开始从未收到马牧池信用社催款通知及任何催收手续。
被告李长德、高振云未答辩。
经审理查明：2007年9月30日，被告李长德向原告沂南县农村信用合作联社马牧池信用社申请贷款20万元，由被告高振云、王成杰、高振利提供连带责任担保，双方签订了《借款合同》与《保证合同》。同日，原告沂南县农村信用合作联社马牧池信用社依约定向被告李长德支付借款20万元，约定借款期限自2007年9月30日起至2008年9月30日止，月利率为11.5425‰。2008年9月30日，借款到期后，原、被告签订《借款展期协议》，约定展期后到期日为2009年7月30日，展期期间借款月利率为12.15‰。到期后，原告于2009年8月28日、2010年7月13日、2011年1月14日、2012年9月11日向被告李长德送达了贷款逾期催收通知书，于2011年1月13日向被告高振云送达了担保人履行责任通知书，于2012年9月11日向被告高振云送达了担保人继续履行责任通知书，于2009年8月24日向被告高振利送达了贷款催收通知单，于2012年8月18日向被告高振利送达了担保人继续履行责任通知书。因被告未按时偿还借款本息，原告于2014年4月2日具状诉至本院。
另查明，该笔借款一直未结息。被告高振云为被告李长德之妻。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：被告李长德结欠原告沂南县农村信用合作联社马牧池信用社借款20万元，事实清楚，有《借款合同》及《借款凭证》予以证实，依法应当清偿。被告高振云系被告李长德之妻，该笔借款是其夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务。在担保期间内，原告未向担保人即被告王成杰主张权利，现已超过担保期间，原告要求被告王成杰承担担保责任，本院不予支持。2008年9月30日，原、被告签订的借款展期协议约定借款至2009年7月30日到期，担保期限为两年，至2011年7月30日止。2012年8月18日，原告向被告高振利送达了担保人继续履行责任通知书，但该履行责任通知书从内容和形式上，不能形成新的担保合同，实质为贷款催收通知单，依据最高人民法院（2002）民监他字第14号函：保证期满后，保证人如无其他明示，仅在催款通知书上签字或盖章的行为，不能成为重新承担保证责任的依据。故原告要求被告高振利承担担保责任，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长德、高振云于本判决书生效后五日内清偿原告沂南县农村信用合作联社马牧池信用社借款本金20万元及利息（按合同约定利率，自2007年9月30日起算至本判决确定的履行日止）。
二、驳回原告沂南县农村信用合作联社马牧池信用社其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李长德、高振云负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张邦军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 露
4
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初383号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人祁光明，男，1980年12月12日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化，农民，住东海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月30日被取保候审，2017年6月29日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人祁光明犯开设赌场罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人祁光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人祁光明以营利为目的，自2014年5月份以来，在房山镇上泉路其经营的佳缘服饰二楼儿童乐园内放置“3D宝马”、“亲子乐园”、“水果大亨”等三台具有退币功能的游戏机供人赌博。2016年7月30日12时被房山派出所民警当场查获两名未成年人正在用“3D宝马”赌博机进行赌博。被告人祁光明到案后如实供述犯罪事实，并退出非法所得人民币6000元。
上述事实，被告人祁光明在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解、证人尹某1、尹某2的证言，东海县公安局制作的现场笔录及照片、扣押的赌博机及记账单、江苏省暂扣款专用收据、情况说明、户籍证明、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁光明设置赌博机供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人祁光明犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祁光明到案后如实了供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人祁光明的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁光明犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
二、对扣押在案的赌博机、赌资予以没收，对被告人祁光明退出的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 臻
二〇一七年七月二十一日
书记员 裴银柳
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2395号
被执行人：白小华，女，1979年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，住太原市万柏林区。
被执行人：李卫清，女，1973年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，住定襄县。
本院在执行被执行人白小华、李卫清盗窃罪处罚金一案中，查明被执行人白小华、李卫清暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2013）黄刑初字第167号刑事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 慧
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00486-4号
申请执行人：徐丽，女，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市新桥汽车贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
被执行人：孙磊，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：韩永莲，女，1963年7月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
担保人：杜文静，女，1978年5月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行徐丽与淮北市新桥汽车贸易有限公司、孙磊、韩永莲民间借贷纠纷一案中，因担保人杜文静提供了其位于安徽省宿州市萧县某处（产权证号：＊＊＊＊**）房产一套及其所有的其他财产为担保，本院于2014年10月15日依法作出（2014）相执字第00486号暂缓执行决定书。现暂缓执行期届满，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
执行担保人杜文静的财产，以担保人杜文静应当履行义务部分为限。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》
第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1245号
原告李红忠。
被告吕霄。
原告李红忠与被告吕霄房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李红忠到庭参加了诉讼，被告吕霄经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告李红忠诉称，2014年2月25日，我与被告吕霄签订餐饮用房使用协议，约定我租赁其开办的太原市丛林小镇美食城内2层6号摊位做麻辣烫生意，并于当日交付其租金15000元。因当时美食城内装修已近尾声，我将展示柜、冰箱、炉灶等设备用具搬至该铺面内。被告承诺我在一个月内开业，但一直未等到其电话通知，半年后我去租赁铺面内一看才知房屋已转租他人，我的设备用具也不知去向。我打电话给被告要求退钱补偿，但被告一再推脱，至2015年8月被告手机关机再无法取得联系，故诉至法院要求判令被告返还租金15000元及赔偿财产损失，共计20000元。
被告吕霄未作答辩。
经审理查明，2014年2月25日，被告吕霄以“太原市丛林小镇美食城”的名义与原告李红忠签订一份《餐饮用房使用协议》，约定：被告吕霄将位于太原市千峰北路丛林小镇美食城2层6号摊位租赁予原告李红忠作为餐饮小吃用房，使用期限为一年，自2014年2月25日至2015年2月24日止，年租金为15000元，一次性付清，如开业半年后不盈利，全额退款。合同签章处，原告在乙方处签名，被告在甲方太原市丛林小镇美食城的代表署名处签名并加盖其本人名章。合同签订当日，原告李红忠将房租15000元交于被告吕霄，被告向其出具收据一张，但被告吕霄一直未能将商铺交付原告使用，该商铺于2014年7月租赁于他人。
另查明，“太原市丛林小镇美食城”未经工商登记注册，被告吕霄在2013年至2014年5月间获得上述租赁商铺所有人同意对外自行招租。
上述事实的认定有餐饮用房使用协议、收款收据及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，本案餐饮用房租赁合同的签订主体为原告李红忠与太原市丛林小镇美食城，但经查实“太原市丛林小镇美食城”并未进行工商登记注册，非为我国法律规定的合法民事主体，签订合同的行为后果应当由实际行为人即被告吕霄实际承担签订合同的民事权利义务。被告吕霄在与原告订立房屋租赁合同时享有该房屋合法使用权，双方所订立的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，被告吕霄未到庭参加诉讼，亦未向法庭主张其合同无效的抗辩权，故该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。在原告依约向被告交纳房租后，被告却一直未能交付租赁房屋予原告，构成了对上述协议的根本性违约，依据双方合同约定原告现向被告主张返还全部租金的诉讼请求于法有据，证据充分，本院予以支持。但原告主张其经营设备在租赁房屋内由被告转移并要求被告赔偿其损失的诉讼请求，未能提供证据证明其经营设备由被告转移占有的证据，故该部分请求缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕霄退还原告李红忠房屋租赁费15000元，于判决书生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告李红忠负担50元，被告吕霄负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 武佳俐
人民陪审员 张慧珍
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张芸菲
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第1245号原告李红忠，男，1984年10月10日出生，汉族，山西省繁峙县村民，住山西省太原市。被告吕霄，男，1986年8月13日出生，汉族，山西省静乐县村民，住山西省静乐县，身份证号。原告李红忠与被告吕霄房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李红忠到庭参加了诉讼，被告吕霄经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告李红忠诉称，2014年2月25日，我与被告吕霄签订餐饮用房使用协议，约定我租赁其开办的太原市丛林小镇美食城内2层6号摊位做麻辣烫生意，并于当日交付其租金15000元。因当时美食城内装修已近尾声，我将展示柜、冰箱、炉灶等设备用具搬至该铺面内。被告承诺我在一个月内开业，但一直未等到其电话通知，半年后我去租赁铺面内一看才知房屋已转租他人，我的设备用具也不知去向。我打电话给被告要求退钱补偿，但被告一再推脱，至2015年8月被告手机关机再无法取得联系，故诉至法院要求判令被告返还租金15000元及赔偿财产损失，共计20000元。被告吕霄未作答辩。经审理查明，2014年2月25日，被告吕霄以”太原市丛林小镇美食城”的名义与原告李红忠签订一份《餐饮用房使用协议》，约定：被告吕霄将位于太原市千峰北路丛林小镇美食城2层6号摊位租赁予原告李红忠作为餐饮小吃用房，使用期限为一年，自2014年2月25日至2015年2月24日止，年租金为15000元，一次性付清，如开业半年后不盈利，全额退款。合同签章处，原告在乙方处签名，被告在甲方太原市丛林小镇美食城的代表署名处签名并加盖其本人名章。合同签订当日，原告李红忠将房租15000元交于被告吕霄，被告向其出具收据一张，但被告吕霄一直未能将商铺交付原告使用，该商铺于2014年7月租赁于他人。另查明，”太原市丛林小镇美食城”未经工商登记注册，被告吕霄在2013年至2014年5月间获得上述租赁商铺所有人同意对外自行招租。上述事实的认定有餐饮用房使用协议、收款收据及原告当庭陈述等在案佐证。本院认为，本案餐饮用房租赁合同的签订主体为原告李红忠与太原市丛林小镇美食城，但经查实”太原市丛林小镇美食城”并未进行工商登记注册，非为我国法律规定的合法民事主体，签订合同的行为后果应当由实际行为人即被告吕霄实际承担签订合同的民事权利义务。被告吕霄在与原告订立房屋租赁合同时享有该房屋合法使用权，双方所订立的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，被告吕霄未到庭参加诉讼，亦未向法庭主张其合同无效的抗辩权，故该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。在原告依约向被告交纳房租后，被告却一直未能交付租赁房屋予原告，构成了对上述协议的根本性违约，依据双方合同约定原告现向被告主张返还全部租金的诉讼请求于法有据，证据充分，本院予以支持。但原告主张其经营设备在租赁房屋内由被告转移并要求被告赔偿其损失的诉讼请求，未能提供证据证明其经营设备由被告转移占有的证据，故该部分请求缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕霄退还原告李红忠房屋租赁费15000元，于判决书生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告李红忠负担50元，被告吕霄负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李 磊人民陪审员  武佳俐人民陪审员  张慧珍二〇一六年七月三十日书 记 员  张芸菲
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执5013号
本院在执行赵贤琴与金叙海、陈国英（2016）浙0782民初16281号民间借贷纠纷一案中，经查，金叙海、陈国英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将金叙海、陈国英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十九日
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普商初字第107-1号
原告夏伟球，
海区临城街道小池头1号。
委托代理人（特别授权）孙行态，浙江民鸿律师事务所律
师。
被告曹迪，
陀区虾峙镇湖泥村老厂西岙93号。
本院在审理原告夏伟球诉被告曹迪保证合同纠纷一案中，
原告夏伟球于2009年2月5日向本院提出财产保全的申请，请求
依法对被告曹迪名下坐落于普陀区沈家门街道墩头海林名桂苑
10幢702室的房屋予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告夏伟球诉讼保全的申请符合法律的规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定
如下：对被告曹迪名下坐落于普陀区沈家门街道墩头海林名桂苑1
0幢702室的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 员 李 平
二〇〇九年二月五日
代书记员 张佩勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1696-1号
原告何清文，男，1967年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告王昌浩，男，1983年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告何清文诉被告王昌浩民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马金利
二〇一五年六月一日
书记员 赵 杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）0524刑初195号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人张建华，男，1973年11月11日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，务农，住昌宁县。因本案于2017年1月13日被昌宁县森林公安局取保候审，同年10月23日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人张建华犯非法持有枪支罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员刘祖萍、书记员熊志坤出庭支持公诉。被告人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人张建华明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍擅自持有枪支一支。2016年10月10日，被告人张建华主动到昌宁县森林公安局上交所持有的射钉枪。经鉴定，涉案枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。公诉机关认为，被告人张建华的行为已构成非法持有枪支罪，其投案后能如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人张建华有期徒刑八个月至一年。
上述事实，被告人张建华在开庭审理中亦无异议，并有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人张建华的户籍及前科证明；到案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，物证照片，现场勘验检查辨认笔录及照片，情况说明，案件移送清单；证人张某的证言；保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字[2016]166号枪支性能鉴定书及鉴定意见通知书；被告人张建华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建华违反国家枪支管理规定，非法持有射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人具有自首情节，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张建华的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支、射钉弹10颗、铅粒10颗，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨中学
二〇一七年十一月九日
书记员 普朗逸
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4522号
罪犯马洪泉，男，1986年10月6日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年10月10日作出（2008）东法刑初字第4462号刑事判决，以被告人马洪泉犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马洪泉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯马洪泉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯马洪泉获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马洪泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马洪泉减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2008年3月25日起至2024年5月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第922号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人顾燕，女，1974年10月15日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人王建军，男，1963年3月2日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人左永东，男，1968年2月6日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人钟丽，女，1970年11月10日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人林长平，男，1965年8月19日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人左永辉，女，1966年3月16日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人刘彬盛，男，1961年4月7日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人左群芳，女，1964年2月28日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人段昌荣，男，1978年11月17日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人刘莉，女，1978年6月27日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人钟万元，男，1968年10月25日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人左桂英，女，1972年11月2日出生，汉族，资中县人，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人左永东、钟丽、林长平、左永辉、刘彬盛、左群芳、段昌荣、刘莉、钟万元、左桂英其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1451号民事判决书已发生法律效力。2014年7月10日申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人左永东、钟丽、林长平、左永辉、刘彬盛、左群芳、段昌荣、刘莉、钟万元、左桂英债务本息48924.18元（截止2014年6月12日）、案件受理费960元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人左永东、钟丽、林长平、左永辉、刘彬盛、左群芳、段昌荣、刘莉、钟万元、左桂英限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第1451号民事判决书确定的义务，即标的款48924.18元，案件受理费960元，承担执行费650元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人左永东、钟丽、林长平、左永辉、刘彬盛、左群芳、段昌荣、刘莉、钟万元、左桂英未按执行通知的要求履行义务。因被执行人现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1451号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年七月二十六日
书记员 李娅
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1947号
申请执行人徐海涛，男，1973年1月10日出生，住宁波市北仑区。
4637。
被执行人虞光辉，男，1969年11月1日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人徐海涛依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初3701号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人虞光辉在（2017）浙0206执1947号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币50000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一七年六月十九无
书记员 任瑞凤
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3325号
原告：刘尚坤，居民。
委托代理人：李子浩，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：杨善杰，居民。
被告：孙荣，居民，系被告杨善杰之妻。
原告刘尚坤与被告杨善杰、孙荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员路伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘尚坤的委托代理人李子浩到庭参加了诉讼，被告杨善杰、孙荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘尚坤诉称：2015年9月，被告杨善杰从原告处借款20000元，并向原告出具欠条一张。同年11月份，被告杨善杰及其妻子孙荣从原告处再次借款32300元，并出具欠条。后经原告多次向被告催款，被告孙荣只偿还了400元，剩余借款至今被告未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款52300元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
案经送达，被告杨善杰、孙荣未到庭应诉、答辩。
经审理查明：被告杨善杰与原告刘尚坤系朋友关系，2015年9月，被告杨善杰从原告处先后借款52300元，并向原告出具了欠条两张，分别载明：“欠条今借刘尚昆20000元大写：贰万元整2015.9.9借款人：杨善杰”；“欠条今欠刘尚坤现金32300元大写：叁万贰仟叁佰元整杨善杰2015.12.27”。后经原告催要，被告只偿还原告借款本金400元，尚欠原告借款51900元未还。经质证，被告杨善杰对两份欠条真实性均无异议，2015年9月9日出具欠条中的“昆”字系笔误。
另查明，被告杨善杰与被告孙荣系夫妻关系。被告杨善杰在庭后法庭调查笔录中称，原告所诉借款金额属实，同意还款，但因暂时资金周转不过来，无法偿还。
上述事实，有当事人陈述、借条在案为证。
本院认为：被告杨善杰向原告刘尚坤借款，并向原告出具了借款凭证，被告杨善杰对借款事实也无异议，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，本院予以确认。因被告杨善杰与被告孙荣系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，现原告要求两被告偿还借款51900元于法有据，本院予以支持。对于原告要求自被告出具两欠条次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至原告还清之日止的利息主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息”。由于借款双方未对借款期间的利息作出约定，应视为借期内不支付利息。但被告迟延还款确给原告造成利息损失，本院认为利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日（2016年4月21日）起支付至本判决指定的履行期间履行之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨善杰、孙荣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘尚坤借款51900元；
二、被告杨善杰、孙荣于本判决生效之日起十日内随本金支付原告刘尚坤利息（利息以51900为本金，自2016年4月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间履行之日止）；
二、驳回原告刘尚坤本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取554元，由被告杨善杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 路 伟
二〇一六年七月六日
书 记 员 徐玮玮
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第6006号
申请执行人刘占坡，男，1950年6月5日生，汉族，住河北省安国市。
被执行人王杏民，男，1952年11月24日生，汉族，住河北省安国市。
本院在执行（2011）安执字第6006号申请执行人刘占坡申请执行被执行人王杏民为欠款纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人王杏民现无财产可供执行且已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2010）安民初字第6046号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的，被执行人王杏民已部分履行。终结本次执行程序后，发现被执行人王杏民有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔 煜
审判员 袁景洲
审判员 刘久树
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 祥
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2011）安执字第6006号申请执行人刘占坡，男，1950年6月5日生，汉族，住河北省安国市。被执行人王杏民，男，1952年11月24日生，汉族，住河北省安国市。本院在执行（2011）安执字第6006号申请执行人刘占坡申请执行被执行人王杏民为欠款纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人王杏民现无财产可供执行且已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2010）安民初字第6046号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的，被执行人王杏民已部分履行。终结本次执行程序后，发现被执行人王杏民有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乔 煜审判员 袁景洲审判员 刘久树二〇一七年十二月二十日书记员 王 祥
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2627号
原告：乐清市蓝天塑粉有限公司，住所地乐清市柳市镇西仁宕工业园。
法定代表人：郑铮凯。
委托代理人：吴守如，浙江不同律师事务所律师。
被告：温州市星日电控器材有限公司，住所地温州市龙湾区民用电器基地（滨海三道3808号）。
法定代表人：章吉星。
原告乐清市蓝天塑粉有限公司诉被告温州市星日电控器材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款25万元及违约金（自起诉之日起至实际付款之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款25万元，由被告在两份欠款协议书上盖章确认，欠款协议书约定逾期付款按日息万分之五计算违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市星日电控器材有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告乐清市蓝天塑粉有限公司欠款25万元及违约金（以25万元为基数自2016年3月22日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2525元，由被告温州市星日电控器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 陈思思
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初7944号
原告:黄宇杰，男，1991年1月13日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被告:郭铭峰，男，1988年1月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
本院在审理原告黄宇杰诉被告郭铭峰机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄宇杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为25元，由原告黄宇杰负担。
审判员 李淑萍
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 晴
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2821民初167号
原告马福云，男，回族。
原告马明仁，男，回族。
原告马桂花，女，回族。
原告马豪鹏，男，回族。
被告孔忠林，男，汉族。
被告多杰本，男，藏族。
被告青海瑞丰物流有限公司。
法定代表人谢松，系该公司董事长。
委托代理人乔华，男，汉族。
被告中国平安保险股份有限公司青海分公司。
法定代表人柳超，该公司经理。
委托代理人张永胜，男，汉族。
本院在审理原告马福云、马明仁、马桂花、马豪鹏诉被告孔忠林、多杰本、青海瑞丰有限公司、中国平安保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马福云、马明仁、马桂花、马豪鹏于2016年8月30日自愿申请撤回对被告孔忠林、多杰本、青海瑞丰有限公司、中国平安保险股份有限公司青海分公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马福云、马明仁、马桂花、马豪鹏诉被告孔忠林、多杰本、青海瑞丰有限公司、中国平安保险股份有限公司青海分公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告马福云、马明仁、马桂花、马豪鹏负担。
审判员 周艳宁
二〇一六年八月三十日
书记员 宗丽丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审44号
申请执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，系该局局长。
委托代理人张亮亮，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人孟猛，平舆县西洋店镇国土资源所所长。
被执行人张书文，男，汉族，1978年10月10日出生。
申请人平舆县国土资源局于2016年6月20日向本院申请执行其作出的平国土监字（2016）152号行政处罚决定书。经合议庭审查认为，平国土监字（2016）152号行政处罚决定书未向被执行人合法送达，尚不具备《行政强制法》规定的申请法院强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回平舆县国土资源局的申请。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
陪审员 李 斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈书杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初1441号
原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市克拉玛依东路31号。
法定代表人：范民生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李信，该公司副总经理。
被告：杨义勇，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司与被告杨义勇物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司已预交），由原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司负担。
审判员 梁勇
二〇一八年二月十一日
书记员 富乐
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终4032号
上诉人（原审被告）：李某1，男，1960年2月9日生，汉族，住普兰店市。
委托代理人：姜波（系上诉人李某1之妻），女，1960年7月7日生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）：李某2，男，1963年9月13日出生，汉族，住普兰店市。
委托代理人：邹平（系上诉人李某2之妻），女，1962年8月17日生，汉族，住址同上。
二上诉人共同委托诉讼代理人：厉建业，辽宁哲盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢某，女，1937年3月3日出生，汉族，住普兰店市。
委托代理人：陈惠，大连市普兰店区宏富盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李某3，女，1966年1月2日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
被上诉人（原审被告）：李某4，女，1975年12月1日出生，汉族，住普兰店市。
上诉人李某1、李某2因与被上诉人邢某、李某3、李某4赡养费纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某1的委托代理人姜波、上诉人李某2的委托代理人邹平及二上诉人的共同委托代理人厉建业、被上诉人邢某的委托代理人陈惠、被上诉人李某4到庭参加诉讼，被上诉人李某3经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
李某1上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人每月承担被上诉人赡养费100元。理由：上诉人无工资收入，生活困难，无力承担高额赡养费；被上诉人每年享有遗属费和老人补助费11880元；应以农村标准承担赡养费。
李某2上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审查清事实后支持上诉人的诉讼请求。理由：上诉人患有多种疾病，生活困难，没有任何经济来源。
邢某辩称，不同意二上诉人上诉请求，被上诉人已经81岁，是城镇户口并居住在市内，被上诉人患有糖尿病，帕金森病等病情，每月医药费二三百元，一审法院按照大连市城镇居民消费性支出标准计算赡养费是符合法律规定的，请求二审法院维持原判。
李某4辩称，同意一审判决。
李某3未到庭亦未提交书面答辩意见。
邢某向一审法院起诉请求：1、要求被告各给付赡养费每年5164元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：四被告系原告子女，原告现无经济来源，无劳动能力，原告曾为此向四被告索要赡养费、均遭拒绝。故原告诉至法院，要求四被告支付赡养费。
一审法院认定事实：原告邢某育有子女五人，分别为李某2、李某1、李全德、李某3、李某4。因李全德系海员，常年在外跑船，且每年正常支付赡养费，故原告在本案中未对李全德提起诉讼。现邢某的主要生活来源为遗属费每月800元，老年人补助每月190元，共计990元。原告邢某系城镇户口，现同女儿李某4共同居住。
一审法院认为，赡养父母既是子女的法定义务，又是中华民族的传统美德。现原告邢某每年享有11880元的遗属费和老人补助费，故原告诉请按照大连市城镇居民人均消费性支出25824元要求各被告每年承担5164元赡养费的诉求过高。但原告每年11880元的补贴并未达到大连市上一年度城镇居民人均年生活消费性支出的25824元的标准，故对于不足的部分，其五个子女应当每年各给付原告邢某赡养费2789元。因原告未对李全德提起诉讼，故在本案中本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决：一、被告李某2、李某1、李某4、李某3于本判决生效之日起十日内每人各支付原告邢某2016年10月至2016年12月期间三个月的赡养费697元；二、被告李某2、李某1、李某4、李某3自2017年起，于每年的6月30日前每人各支付原告邢某该年度上半年赡养费1395元，于每年12月30日前每人各支付原告邢某该年度下半年赡养费1395元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某2、被告李某1、被告李某4、被告李某3各承担12.5元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李某2提交以下证据：1、大连医科大学附属第二医院出院记录，2、大连医科大学附属第一医院心血管CT检查报告单，3、大连医科大学附属第一医院门诊医疗手册，被上诉人邢某、李某4发表质证意见称，对证据1、2的真实性有异议，没有医院盖章，且检查日期是2015年10月22日，并不代表上诉人现在还患有此病情。证据3只是标有5月7日的诊断情况，没有标注是哪一年，不能证明上诉人是2017年5月7日检查的病情。本院认为，赡养父母系子女的法定义务，以上证据不足以证明上诉人李某2应不负担对邢某的赡养义务，本院对以上证据的证明力不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人李某1认为自己无工资收入，生活困难，无力承担高额赡养费的上诉理由，因其未提供证据支持其上诉观点，且赡养父母系子女的法定义务，本院对其此项上诉理由不予支持；关于上诉人李某1认为被上诉人每年享有遗属费和老人补助费11880元的上诉理由，因一审已将该节事实考虑在内，在大连市上一年度城镇居民年人均生活消费性支出标准的基础上减去11880元并根据子女的人数除以五人，计算出每名子女应负担的赡养费数额，本院对上诉人李某1的此项上诉理由不予支持；关于上诉人李某1认为应以农村标准承担赡养费的上诉理由，因被上诉人邢某系非农业家庭户口，本院对上诉人的此项上诉理由亦不予支持。
关于上诉人李某2认为其患有多种疾病，生活困难，没有任何经济来源的上诉理由，因赡养系法定义务，该理由不能免除其赡养费的支付义务，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，李某1、李某2的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人李某1已预交25元，上诉人李某2已预交25元），由上诉人李某1负担25元，由上诉人李某2负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 王 虹
审判员 毛国强
审判员 富喜胜
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 彩
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初64号
原告黄莲朱，女，汉族，1980年10月19日出生，住广东省湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人周沛成（原告丈夫），汉族。
被告张海玲，女，汉族，1982年7月25日出生，住广东省湛江市赤坎区。
第三人湛江市纵横投资担保（非融资性）有限公司，住所地湛江市赤坎区京基大厦1101房。
法定代表人谢杰伟，经理。
原告黄莲朱诉被告张海玲不当得利纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周沛成到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，第三人提供被告张海玲的银行帐户（开户行：工商银行赤坎支行，帐号62×××46）给我，基于对第三人的信任，我于2016年9月13日将93000元汇入被告银行帐户内。事后，第三人既不承认收到我的上述款项，也未将该款项退还给我。被告张海玲没有合法根据取得我的款项，造成我的财产损失，构成不当得利。为此特向法院起诉，请求：判令被告返还原告的不当得利93000元。
被告及第三人不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告黄莲朱提出其拟向他人购买一辆汽车，为解除该车辆在第三人的抵押，按第三人的要求，原告于2016年9月13日，通过其银行帐号20×××96汇款93000元至被告张海玲在中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行的62×××46账户。因原告认为第三人没有为上述车辆办理解除抵押手续，被告上述帐户收到其汇款93000元，属于不当得利，经要求返还无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告提出其与被告从不相识，亦不存在债权债务或其他经济往来，认为其于2016年9月13日汇款93000元到被告账户，属于不当汇款行为。因被告张海玲对其账户上收到原告汇入的93000元款项性质没有提出抗辩意见，也没有提供相关证据予以证明该93000元属于被告的合法收益，故本院对原告提出该93000元属于被告不当得利的主张，依法予以采信。被告没有合法根据取得原告银行汇款93000元，原、被告之间形成了不当得利的债权债务关系。因此，本院对原告提出要求被告返还不当得利93000元的诉讼请求予以支持。被告及第三人不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张海玲于本判决生效之日起五日内返还93000元给原告黄莲朱。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费1062.5元和财产保全费950元，均由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈以冲
二〇一七年三月二十日
书记员 冯海芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象徐民初字第7号
原告：谢某甲。
法定监护人：张某。
委托代理人：胡某某。
被告：谢某乙。
原告谢某甲与被告谢某乙抚养费纠纷一案，原告于2010年1月
4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员张剑波适用简易程序，于2010年1月27日公开开庭进行审
理。原告谢某甲的法定代理人张某、委托代理人胡某某、被告
谢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲起诉称，2003年6月3日，原告母亲张某和被
告谢某乙办理结婚登记手续，两人于2005年1月5日生育原告谢某甲
。2006年6月28日，原告�亲张某与被告谢某乙协议离婚，约
定原告由母亲张某抚养，被告谢某乙每月支某某告抚养费300
元，定于每月1号支付，学费各半承担。此后，被告支某某告
一个月抚养费和一年的学费就停止支付。现原告诉至法院，请
求判令被告支某某告尚欠抚养费12000元，并从2010年1月起每
月支某某告抚养费500元和教育费直至原告成年。庭审中，原
告变更诉讼请求为：判令被告支某某告尚欠抚养费12000元（
自2006年8月1日起算至2009年12月31日止，计12300元，取120
00元整）。为印证其诉称事实，原告谢某甲向本院提供证据：1、原告
的出生证明及母亲张某的身份证明一份，拟证明原告的主体
资格。2、离婚证、离婚协议书各一份，拟证明原告母亲张某
某与被告谢某乙于2006年6月28日登记离婚，并约定被告谢某乙每
月支某某告抚养费300元的事实。
被告谢某乙答辩称，2006年，被告和原告母亲张某离婚
后的前三年抚养费都支付了，只有2009年没有付过，现愿意按
照协议约定支某某告拖欠的2009年抚养费3600元。
被告谢某乙未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告谢某乙经质证均无异议，本院依
法对上述证据予以确认。
根据本院已认定的证据，结合双方的庭审陈述，本院依
法确认如下事实：原告谢某甲系张某与被告谢某乙的婚生女儿。
2006年6月28日，张某与被告谢某乙协议离婚，协议约定，原
告谢某甲由母亲张某抚养，被告谢某乙每月支某某告抚养费300
元直至原告18周岁。因被告谢某乙仅支付了部分抚养费，原告于
2010年1月4日诉至法院，要求被告支付尚欠的抚养费12000元
。
本院认为，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利
和义务。原告谢某甲父母张某、谢某乙于2006年6月28日协议离
婚，协议约定原告谢某甲由母亲张某抚养成人，被告谢某乙每月
支付抚养费300元，该约定不违反法律规定，被告应按约履行
义务。按每月300元自2006年6月28日起至2009年12月31日止，
被告谢某乙共需支某某告谢某甲抚养费12600元。原告在庭审中自认被告自2006年6月28日起为原告支出2000元（现金500元、为
原告购买衣服花费1500元），可认定为被告支付抚养费，依法
应予以扣除，故被告谢某乙尚欠原告谢某甲抚养费10600元。被告
谢某乙提出自己在离婚后按约支付了2006年、07年、08年三年抚
养费，只同意支付2009年一年的抚养费3600元的主张，因其未
向本院提供相关证据，依据不足，本院不予采信。依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢某乙于本判决书生效后十日内支某某告谢某甲自2
006年6月28日起至2009年12月31日止尚欠抚养费10600元。
二、驳回原告谢某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告谢某甲负
担24元，由被告谢某乙负担32.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当�人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××93
001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张剑波
二〇一〇年二月二日
书 记 员 周翔远
浙江省安吉县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0523执4093号
本院在执行申请执行人陈玉柱与被执行人芮庆俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人芮庆俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将芮庆俊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十五日
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民申17号
再审申请人：游仙农村信用合作联社某某分社。
负责人：张某某，分社主任。
委托代理人：何东平，四川法丛律师事务所律师。
再审被申请人：母某，男，汉族，生于1983年7月10日。
再审被申请人：陈某，女汉族，生于1980年11月15日。
再审被申请人:林某，女，汉族，生于1974年8月23日。
再审被申请人：谢某某，男，汉族，生于1979年9月13日。
再审被申请人:某某某有限责任公司。
法定代表人:付某。
再审被申请人:某某有限公司。
法定代表人:林某,执行董事。
游仙农村信用合作联社某某分社诉母某，陈某，林某，谢某某，某某某有限责任公司及某某有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2015）游民初字第2933民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
游仙农村信用合作联社某某分社称:原审判决未明确申请人与被申请人之间约定的支付利息之日起至申请再审人提起诉讼之日止的利息、利率数字金额，不便于执行。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”；本案申请人申请再审已经超过规定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回游仙农村信用合作联社某某分社再审申请.
审判长 邓晓琳
审判员 范继明
审判员 蒲金梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 媛
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执705号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
主要负责人：周学惠，行长。
委托代理人：刘洋，天津汀辰律师事务所律师。
委托代理人：高惠东，该行职员。
被执行人：祁长青，男，1969年7月29日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：石家庄盛飞汽车服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路风荷东园4-4-501。
法定代表人：聂立粉，经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人祁长青、石家庄盛飞汽车服务有限公司天津分公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询，被执行人暂不具备执行能力。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 汪若磊
代理审判员 胡富源
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李 彤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0192刑初17号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人万某某，女，1984年11月27日出生于江西省南昌市新建区，汉族，初中文化，金狐KTV工作人员，户籍所在地江西省南昌市新建区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。
被告人刘某某，男，1988年8月15日出生于江西省南昌市南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人万某某、刘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人万某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人万某某系龙潭村金狐KTV经营管理负责人，该KTV内的部分包厢的音响等设备经改造用于作“嗨场”使用，并容留他人吸毒。2016年5月25日晚23时许，南昌市公安局经开分局在该KTV333、666、777包厢内共发现陶某、涂某、张某、罗某1、罗某4、罗某5、罗某3等50余名吸毒人员。
2016年11月21日晚，被告人刘某某与张某1、曹某、江某等人在西山镇吃完夜宵后提议去“嗨”，并让胡某预定了金狐KTV888包厢，随后刘某某等人来到该包厢，向被告人万某某支付了包厢费1200元，并给了500元让胡某购买毒品，容留张某1、李某、陈某等人在该包厢吸毒。万某某为刘某某等人吸毒提供了包厢以及吸食毒品的玻璃盘子、吸管工具。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、李某、陈某、胡某、曹某、江某、熊某、罗某1、罗某2、凌某、罗某3、罗某4、罗某5、张某2证言，辨认笔录、万某某的手机信号定位清单，现场检测报告，行政处罚决定书，查获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某、刘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为均构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，二被告人能如实交代全部犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法酌情从轻处罚。二被告人的亲属并代其缴纳了罚金，有积极的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2018年5月22日止。罚金已缴纳。）
二、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年4月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴琼
人民陪审员 杨涛
人民陪审员 张骋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0926刑初38号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人石某，男，1987年12月16日出生河北省石家庄市辛集市，汉族，农民，高中文化，住石家庄市辛集市。2017年2月24日因涉嫌交通肇事罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员李臣英，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2017年2月23日5时许，被告人石某驾驶冀Ａ×××××号重型普通货车拉乘梁树旺沿382省道由西向东行驶至10KM+500M处时，与前方同方向行驶的赵某驾驶的冀Ｆ×××××/冀FEV**挂号重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车受损，梁树旺受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经认定，石某负此事故的主要责任。案发后，被告人石某与死者家属达成协议，取得其谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、石某、高某的证言，110接警记录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，驾驶人查询结果，机动车信息查询结果，肃宁县公安局法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故认定书，诊断证明书，死亡证明书，交通事故痕迹检验记录，道路交通事故车辆车体痕迹检验记录，交通事故痕迹鉴定书，肃宁县交警大队事故中队出具的办案说明，调查评估意见书，调解书，谅解书，收到条，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通管理法规，未做到安全驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的安全和正常秩序，构成交通肇事罪。肃宁县人民检察院指控被告人石某犯交通肇事罪，罪名成立。案发后，被告人石某取得被害人家属谅解，可酌予从轻处罚。被告人石某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住的社区具备帮教条件,同意纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王曼清
二〇一七年四月十日
书记员 汤 竞
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初525号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩香，男，1987年3月7日出生于云南省景洪市，傣族，初中文化，农民，住景洪市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月25日被景洪市公安局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2017】532号起诉书指控被告人岩香犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员肖祝英、被告人岩香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日17时许，景洪市公安局勐龙边防派出所接群众举报，在景洪市勐龙镇某加油站附近抓获被告人岩香，当场从其驾驶的无牌照黑色摩托车前的储物篮内查获一盒用香烟外壳包裹的冰毒可疑物，经称量净重11.95克，一盒用黑色铁盒包装的冰毒可疑物，经称量净重6.98克。
经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，查获送检的毒品冰毒可疑物红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人岩香多次向吸毒人员岩某甲、岩某1、岩某乙、岩某2（已逮捕）等人贩卖毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；犯罪嫌疑人照片、户口及前科证明、抓获经过；证人岩某甲、岩某1、岩某乙、岩某2的证言；鉴定聘请书、鉴定文书及鉴定意见通知书；通话记录及手机取证报告、通话清单分析；毒品辨认、提取、称量、扣押笔录及照片、辨认笔录、现场检测报告书、情况说明；被告人岩香的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩香多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩香归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岩香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月25日起至2022年3月24日止），并处罚金30000元（限判决生效后十日内付清）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺18.93克,由查封、扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 郑剑斌
人民陪审员 张 英
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李文秀
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢531号
申请执行人：乔奎燃，住吉林市。
被执行人：陈玉杰，现住址不明。
申请执行人乔奎燃与被执行人陈玉杰交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年11月1日作出（2011）昌民一初字第156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乔奎燃于2017年3月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈玉杰偿还标的39215.07元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人陈玉杰名下无银行存款，无可供执行的车辆登记信息，无房产登记信息。申请执行人无法提供被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执恢531号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘广斌
审 判 员 ：戴维国
审 判 员 ： 王 猛
二〇一七年十二月二日
本件与原本核对无异
代理书记员 ：李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢531号申请执行人：乔奎燃，住吉林市。被执行人：陈玉杰，现住址不明。申请执行人乔奎燃与被执行人陈玉杰交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年11月1日作出（2011）昌民一初字第156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乔奎燃于2017年3月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈玉杰偿还标的39215.07元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人陈玉杰名下无银行存款，无可供执行的车辆登记信息，无房产登记信息。申请执行人无法提供被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执恢531号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：刘广斌审 判 员 ：戴维国审 判 员 ： 王 猛二〇一七年十二月二日本件与原本核对无异代理书记员 ：李雨潼
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1110号
原告：谷树梅，女，1970年2月14日出生，汉族，无业，现住张家口市经开区。
委托诉讼代理人：王文涛，河北震河律师事务所律师。
被告：张家口市太星房地产开发经营有限公司，住所地：张家口市桥东区胜利南路付4号。
法定代表人：张志琳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩宝生，该公司法律顾问。
原告谷树梅与被告张家口市太星房地产开发经营有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷树梅及委托诉讼代理人王文涛、被告张家口市太星房地产开发经营有限公司委托诉讼代理人韩宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷树梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金100000元，同时按照月息2%支付原告自2012年11月29日至2017年6月2日的利息108000元，以上共计208000元。原告保留追加自2017年6月3日至被告实际履行期间利息的权利，该部分利息按照月息2%计算。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月28日向原告借款100000元，按月计息，月息6%。原告依约向被告出借款项后，被告出具借条。借款后被告未按照约定偿还原告借款本金及部分利息。2014年2月10日，被告公司法定代表人张志琳在原有借条上签字表示借款继续有效。之后，原告多次请求被告支付借款本金及利息，被告均拒绝偿还。原告无奈诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼中原告重新确定诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金100000元，并按照月息2%支付从借款次日即2012年11月29日至实际清偿之日的利息。
被告张家口市太星房地产开发经营有限公司辩称：当时借款的经办人在2013年年底已经离开公司下落不明，他跟单位有2000000元的帐目一直没有对过，所以对于原告的借款是不是事实不清楚。
本院经审理认定事实如下：2012年11月28日，被告张家口市太星房地产开发经营有限公司向原告谷树梅借款人民币100000元，并约定利息按月计算，月息6分，被告给原告出具借条一份，上面有经办人司子麟签字并盖有被告单位公章，但双方未约定还款期限，司子麟原系被告张家口市太星房地产开发经营有限公司的聘用经理。2014年2月10日，被告法定代表人张志琳在该借条上签字并注明“继续有效”。后原告多次催要借款本息未果，遂诉至本院，要求被告偿还借款本金100000元，并按照月息2%支付从2012年11月29日至实际清偿之日的利息。
庭审中原告提交了以下证据：①.2012年11月28日被告给原告出具的借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实，且被告公司法人对该笔借款亦予以确认；②.录音一份，证明被告已收到原告的100000元借款，并承诺优先偿还；③.（2017）冀0702民初1109号案件开庭笔录一份，其中证人赵某出庭作证的证言部分，证明借款人是被告太星公司，被告确已收到款项，原告曾委托证人赵某向被告催要过借款；④.（2017）冀0702民初1108号民事判决书一份、（2017）冀0702民初1109号民事判决书一份，证明被告借款事实成立，原告履行了放款义务，被告确已收到款项。
对于原告提交的证据①，被告对借条本身无异议，但认为约定的利息过高，且交付的现金还有待核实。在法庭辩论阶段，被告对借款的事实予以认可；对于原告提交的证据②，被告认为录音没有经过被告同意，不符合证据规则要求，不予认可；对于原告提交的证据③，被告无异议；对于原告提交的证据④，被告无异议，但提出（2017）冀0702民初1108号民事判决书还未生效。
本院认为，被告张家口市太星房地产开发经营有限公司于2012年11月28日向原告谷树梅出具的盖有单位公章的借条系其真实意思表示，被告法定代表人张志琳于2014年2月10日在该借条上的签字并注明“继续有效”的行为，可视为对借款事实的再次确认，且在庭审中被告对借款事实亦予以认可，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立。对于当时双方约定的6分的月息，明显过高，不受法律保护。原告要求被告按照月息2%支付利息的诉求应予以支持。因当时双方未约定具体的还款期限，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定，公民之间的借贷，双方对还款期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。故原告要求被告偿还借款本息的诉求应予以支持。综上所述，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家口市太星房地产开发经营有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告谷树梅借款本金100000元及利息114000元，合计214000元。（利息按月息2%，从2012年11月29日始计算至2017年8月28日判决落款之日，共57个月。其后至被告实际清偿之日的利息仍按照月息2%计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，依法减半收取计2255元，由被告张家口市太星房地产开发经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 田燕飞
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 倩
附：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债务人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1029号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）简兰君，女，1945年11月3日出生。
申请再审人简兰君因房屋登记一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01行终346号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，简兰君以其个人名义针对涉及其主张的业主共同共有部分的房屋登记行为提起本案诉讼，不具有原告主体资格，对其起诉依法应予驳回。故原审法院裁定驳回简兰君的起诉并无不当。
综上，申请再审人简兰君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第834号
罪犯周贤贵，男，1955年6月1日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省广安市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于1997年1月22日作出（1997）呼刑初字第1号刑事判决，认定罪犯周贤贵犯拐卖妇女罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年11月20日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为9年，本院于2004年3月8日、2007年5月14日、2009年3月24日、2011年7月4日、2013年12月9日分别做出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑4年零10个月，剥夺政治权利改为6年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2015年11月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯周贤贵在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯周贤贵在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治课、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功4次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯周贤贵在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周贤贵减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利改为4年。
（刑期自2001年11月20日起至2016年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 星
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第577号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年10月4日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年7月5日被新郑市公安局刑事拘留，同年8月9日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
被告人赵某甲，男，1980年6月10日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年7月9日被新郑市公安局刑事拘留，同年8月9日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）588号起诉书指控被告人赵某某、赵某甲犯妨害公务罪，于2014年10月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人赵某某、赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年6月28日上午9时，新郑市公安局民警郑某等人到新郑市郭店镇华阳寨村对涉嫌故意毁坏财物罪的村民赵某乙依法进行传唤，但赵某乙无正当理由拒不接受传唤。民警准备带离赵某乙时，被告人赵某甲、赵某某不听民警劝阻，和海某某、任某某、艾某某、孙某某、丁某某、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己、赵某庚（十人均另案处理）及华阳寨村部分村民围攻阻挠民警执法，并对处境的工作人员进行殴打辱骂，造成多名民警轻微伤，执法记录仪被摔坏。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，民警柳某某、胡某某、冯某某、郑某、刘某某、田某、贾某某等人的伤情均被评定为轻微伤。
另查：刘某某、彭某某、柳某某、郑某、冯某某等人是新郑市公安局工作人员；案发后，被告人赵某某、赵某甲亲属分别于2014年10月13日、10月20日赔偿被害人彭某某、郑某、柳某某、刘某某等人的各项损失，赵某某、赵某甲取得了被害人的谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人赵某某、赵某甲均系自首，初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其均判处有期徒刑一年六个月到二年六个月。
上述事实和量刑建议，被告人赵某某、赵某甲在庭审过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、新郑市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、常住人口基本信息、前科证明、侦破报告、到案经过、谅解书、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、赵某甲使用暴力，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人赵某某、赵某甲在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。
根据我国刑法规定，犯妨害公务罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。对被告人赵某某、赵某甲应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人赵某某、赵某甲的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、系初犯，且已赔偿因执行公务而受伤的公安机关工作人员各项损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院认为被告人赵某某、赵某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对赵某某、赵某甲宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人赵某某、赵某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一四年十一月三日
代理书记员 张亚奇
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第577号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人毕某某，因涉嫌故意伤害罪，2014年4月13日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）620号起诉书指控被告人毕某某犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员王洪静、高峰出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日10时30分左右，在新泰市羊流镇程家庄村西北侧与贾庄村搭界的地方，被告人毕某某因土地纠纷将被害人程某某殴打致伤，程某某左侧肋骨骨折属轻伤二级。左眼部挫伤、左膝内侧副韧带损伤为轻微伤。2014年4月10日，毕某某主动投案，并如实供述了全部犯罪事实。
2015年1月23日被告人毕某某与被害人程某某达成调解，取得谅解。
上述事实被告人毕某某庭审过程中无异议，并经当庭举证质证的被告人毕某某的供述与辩解，被害人程某某陈述，证人程某甲、冯某某、刘某某、张某某、朱某某、朱某甲、毕某甲的证言，住院病历，调解协议，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人毕某某因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人毕某某主动投案并如实供述全部犯罪事实，构成自首；且民事部分已与被害人达成调解，取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 万 波
审 判 员 刘平岭
人民陪审员 张明照
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 赵雯雯
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第577号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人夏建军。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）698号起诉书指控被告人夏建军犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉，被告人夏建军到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年5月2日23时36分许，被告人夏建军醉酒后驾驶新A947**号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人夏建军血液中酒精含量为167mg／100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人夏建军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人夏建军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年5月2日23时36分许，被告人夏建军酒后驾驶新A947**号小型轿车，在乌鲁木齐市新市区喀什东路五建路段行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人夏建军血液中酒精含量为167mg／100ml。
上述事实，被告人夏建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏建军违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人夏建军归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一四年七月一日
书记员 杨惠宇
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第64号
申请执行人四川精正建设管理咨询有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路218号K8栋。
法定代表人：张光忠，董事长。
委托代理人：李敏。
被执行人眉山市宇发房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区乐业巷1号。
法定代表人：邱宇，董事长。
四川精正建设管理咨询有限公司与眉山市宇发房地产开发有限责任公司委托监理合同纠纷一案，本院作出的（2013）眉东民初字第1993号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，四川精正建设管理咨询有限公司于2014年12月16日向本院申请强制执行。申请执行标的为：监理服务费258810、迟延履行利息。
在执行过程中，本院没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供有价值的执行线索。经合议庭评议一致认为：应终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1408号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一五年四月九日
书记员 王一龙
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1251号
上诉人（原审被告）：熊巧萍，女，1979年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被上诉人（原审原告）：伍恺，男，1987年5月17日出生，汉族，住福建省闽侯县，
原审被告：熊周清，男，1953年7月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
上诉人熊巧萍因与被上诉人伍恺及原审被告熊周清民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初395号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
熊巧萍上诉请求：依法撤销福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初395号之一民事裁定，将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。事实和理由：上诉人的工作和生活长期居住在厦门，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，该案应移送厦门市思明区人民法院管辖。
本院认为：本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，原告伍恺有权向被告户籍所在地法院提起诉讼。上诉人熊巧萍主张其经常居住地在厦门市思明区，但并未提供相关证据予以证明。福州市晋安区人民法院作为原审被告户籍所在地人民法院，对本案依法具有管辖权。
综上，熊巧萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 吴新鸿
审 判 员 杨贵先
二〇一七年十一月十七日
法官助理 林 挺
书 记 员 李嫦鸿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终310号
上诉人（一审被告）：陈运龙，男，1975年10月20曰出生，汉族，住北流。
上诉人（一审被告）：ＸＸ丽，女，1981年11月19曰出生，汉族，住广西北流。
共同委托代理人：李祖凤，广西振祺律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘安文，男，1963年4月13日出生，汉族，住北流。
委托代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
上诉人陈运龙、ＸＸ丽因民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2016）桂0981民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：上诉人陈运龙、ＸＸ丽借用刘安文的款项每一笔实际数额是多少？利息的计算和支付是按照合同约定支付还是另有约定支付？借款后，陈运龙、ＸＸ丽通过其银行账户转账支付给刘安文的款项究竟是支付哪一笔借款的款项？是支付利息还是支付本金和利息？因此，一审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销北流市人民法院（2016）桂0981民初2619号民事判决。
二、本案发回北流市人民法院重审。
一审案件受理费3343元，财产保全费2520元，合计5863元，由一审法院根据重审结果确定负担。二审案件受理费6365元（陈运龙、ＸＸ丽已交纳）本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 均
审判员 吕海欢
审判员 郑燕冰
二〇一七年四月十八日
书记员 陈婷婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第01078号
原告朱逸飞。
被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人卢勇。
本院于2015年12月7日立案受理了原告朱逸飞与被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱逸飞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈晓凯
二〇一五年十二月十八日
书记员 乐 辉
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初84号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地石狮市。
负责人：邱志秋，系该行行长。
委托诉讼代理人：黄燕香，系该行员工。
委托诉讼代理人：陈朝茂，系该行员工。
被告：陈清爽，男，1977年6月12日出生，汉族，住石狮市。
被告：黄益花，女，1984年10月4日出生，汉族，住石狮市。
被告：陈培民，男，1949年12月3日出生，汉族，住石狮市。
被告：蔡文炼，男，1971年3月17日出生，汉族，住石狮市。
被告：王淑芳，女，1977年9月28日出生，汉族，住石狮市。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司城北支行与被告陈清爽、黄益花、陈培民、蔡文炼、王淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄燕香到庭参加诉讼，被告陈清爽、黄益花、陈培民、蔡文炼、王淑芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告陈清爽签订的《借款合同》；2、被告陈清爽、黄益花立即偿还借款本金59282.99元及截至2017年11月30日的利息、罚息、复息685.35元，并支付自2017年12月1日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息；3、被告陈培民、蔡文炼、王淑芳对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由五被告负担。
事实和理由：2015年10月8日，原告与被告陈清爽签订《借款合同》，约定被告陈清爽向原告借款15万元，借款期限自2015年10月8日至2018年10月7日等条款。合同并约定借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权要求借款人提前偿还全部贷款本息并解除合同。同日，原告与被告陈培民、蔡文炼、王淑芳签订《保证合同》，约定被告陈培民、蔡文炼、王淑芳为被告陈清爽的借款提供连带责任保证。2015年10月8日，原告向被告陈清爽发放贷款15万元。被告陈清爽自2017年10月起未偿还到期贷款本息已构成违约。截至2017年11月30日，被告陈清爽尚欠原告借款本金59282.99元及利息、罚息、复息685.35元。本案债务发生于被告陈清爽、黄益花婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
被告陈清爽、黄益花、陈培民、蔡文炼、王淑芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告陈清爽、黄益花、陈培民、蔡文炼、王淑芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与各被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告陈清爽在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出解除与被告陈清爽签订《借款合同》的请求，符合合同约定及法律法规关于解除合同条件的规定，对此本院予以支持。合同解除后，被告陈清爽应偿还原告尚欠借款本金及相应利息、罚息、复息。被告陈清爽、黄益花系夫妻，被告黄益花在《个人借款申请书》上签名确认，被告黄益花知晓本案借款，故本案借款应认定为被告陈清爽、黄益花的夫妻共同债务。据此，原告提出被告黄益花应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告陈培民、蔡文炼、王淑芳自愿为被告陈清爽的借款提供连带责任保证，故原告提出被告陈培民、蔡文炼、王淑芳应对被告陈清爽所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告陈清爽、黄益花、陈培民、蔡文炼、王淑芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告福建石狮农村商业银行股份有限公司城北支行与被告陈清爽签订的《借款合同》；
二、被告陈清爽、黄益花应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司城北支行借款本金59282.99元及截至2017年11月30日的利息、罚息、复息685.35元，并支付自2017年12月1日至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复息；
三、被告陈培民、蔡文炼、王淑芳应对被告陈清爽、黄益花上述债务承担连带清偿责任。
如果被告陈清爽、黄益花、陈培民、蔡文炼、王淑芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈清爽、黄益花、陈培民、蔡文炼、王淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一八年二月二十二日
书记员 邱庆全
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以延迟的行为表明不履行主要债务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民保字第00046号
申请人：湖北公安农村合作银行
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
委托代理人：程萍，该行员工。
被申请人：王永明，男，
申请人湖北公安农村合作银行因与被申请人王永明金融借款合同纠纷，申请人湖北公安农村合作银行于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款5万元，申请人湖北公安农村合作银行已用产权证：公房字第xxx**号位于公安县斗湖堤镇信用合作社位于斗湖堤镇长江路5层楼的房屋向本院作担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王永明的银行存款50000元；
二、查封担保人斗湖堤信用合作社，产权证公房字第xx**号，位于公安县斗湖堤镇长江路5层楼的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈新发
二〇一五年六月九日
书记员 阳 梅
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初447号
原告倪双贵，无职业。
委托代理人汪明，湖北华徽律师事务所律师（特别授权代理）
被告武汉北湖中远劳务服务有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。
法定代表人孙军，该公司总经理。
委托代理人沈成厚，湖北佑应律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉钢铁集团耐火材料有限责任公司，住所地武汉市青山区工农村。
法定代表人彭玮珂，该公司总经理。
委托代理人柳劲松，武汉钢铁集团耐火材料有限责任公司职工，（特别授权代理）。
委托代理人李呈，武汉钢铁集团耐火材料有限责任公司职工，（特别授权代理）。
本院在审理原告倪双贵诉被告武汉北湖中远劳务服务有限公司、武汉钢铁集团耐火材料有限责任公司劳动争议一案中，原告倪双贵于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪双贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪双贵撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费5元，由原告倪双贵负担，予以免交。
审判员 胡 胜
二〇一六年五月九日
书记员 吴峥峥
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01050号
申请执行人刘丽松。
被执行人湖北天地重工有限公司。
法定代表人刘玄，该公司总裁。
本院依据已发生法律效力武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲调字（2015）第151号仲裁裁决书，申请执行人刘丽松于2015年9月7日向本院申请执行，本院依法立案后，于2015年9月8日向被执行人湖北天地重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北天地重工有限公司履行法律文书确定的向申请执行人刘丽松支付各项经济补偿17000元，并承担执行费155元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北天地重工有限公司银行存款17155元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一五年十月十日
书记员 夏洁