wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初34号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人田某某，男，1971年11月15日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化，2016年6月3日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，同年6月19日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]1045号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷依法出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，被告人田某某租住于本市未央区草滩农二队，2015年12月28日15时许，其邻居闫某某因有事外出，遂委托被告人田某某照看理发店。其间，被告人田某某遂产生盗窃之念，便在闫某某理发店内盗窃现金4000元，后逃离。被告人田某某于2016年6月3日被公安机关抓获归案。在侦查阶段，被告人田某某家属已向闫某某退还3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的报案材料、到案经过、户籍信息证明、现场指认照片及笔录、现场示意图、证人证言、前科证明、被害人陈述及谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人田某某归案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中表示自愿认罪，且赃款已部分退还，亦得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2017年3月2日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）�
二、未追回赃款（已退还3000元，剩余1000元），依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一七年一月十八日
书记员 吴 红
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0194民初242号
原告：柏春，住吉林省长春市南关区。
委托代理人：卢岩松，吉林德谷律师事务所律师。
被告：褚瑞忱，住天津市和平区。
被告：仲伟红，住天津市和平区。
被告：天津美租科技有限公司，住所地天津市南开区红旗南路263号C座301室。
法定代表人：褚瑞忱，该公司总经理。
被告：天津海得利科技有限公司，住所地天津市南开区红旗南路263号C座301室。
法定代表人：仲伟红，该公司总经理。
原告柏春与被告褚瑞忱、仲伟红、天津美租科技有限公司（以下简称“天津美租公司”）、天津海得利科技有限公司（以下简称“天津海得利公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢岩松，被告天津美租公司的法定代表人暨被告褚瑞忱到庭参加诉讼。被告仲伟红、被告天津海得利公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏春诉称：2015年9月10日，褚瑞忱从柏春处借款人民币（以下币种同）70万元并出具借据，约定2015年11月10日前一次性还清。到期后褚瑞忱未还款。2016年4月13日，仲伟红、天津美租公司分别出具《担保证明》和《担保人连带证明书》，自愿为褚瑞忱的借款承担连带担保责任。2016年11月23日，褚瑞忱出具《还款计划》，承诺每月底还款3万元，若月底还款不及时，需按借款日每月百分之二（借款额2%）支付利息，天津海得利公司自愿提供担保并在《还款计划》上盖章确认。褚瑞忱支付了19.7万元后再未还款，其行为已经构成违约，为维护自身权益，柏春诉至本院，请求判令：1、褚瑞忱立即偿还欠款50.3万元及利息（以70万元为基数、按月利率2%计算，从2015年9月11日起算至2018年1月11日止是39.2万元，从2018年1月12日起算至给付之日止）；2、仲伟红、天津美租公司、天津海得利公司承担连带保证责任；3、诉讼费用由四被告共同承担。
被告褚瑞忱辩称：事实清楚，我有还款的意愿和诚意，也偿还了19.7万元，希望柏春能给予时间并减免一些利息。
被告美租公司的答辩意见与褚瑞忱基本一致。
被告仲伟红、天津海得利公司未到庭，亦未在庭前提交书面答辩意见，视为无答辩意见。
经审理查明：2015年9月10日，柏春以银行转账形式出借给褚瑞忱70万元，褚瑞忱在借据中承诺于2015年11月10日前还清。
2016年4月12日，仲伟红、天津美租公司作为担保人分别向柏春出具《担保证明》、《担保人连带证明书》，承诺对褚瑞忱所借款项承担连带责任，如借款到期后褚瑞忱未能还款，则愿共同为借款人偿还借款。
2016年11月23日，褚瑞忱就借款出具《还款计划》，承诺每月底还款3万元，若月底还款未及时，需按借款日每月百分之二（借款额2%）支付利息，天津海得利公司作为担保人在还款计划上签字盖章。
褚瑞忱于2016年3月27日还款1.2万，于2016年6月6日还款10万，于2016年9月23日还款0.8万元，于2016年10月26日还款1万元，于2017年1月9日还款2.9万元，于2017年5月15日还款3万元，于2017年9月12日还款0.8万，合计偿还19.7万元。
上述事实，有原告当庭提交的借据、担保证明、担保人连带证明书、还款计划、存款账户信息及明细账，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息，未按约定期限还款，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告仲伟红、天津海得利公司未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，被告褚瑞忱、天津美租公司对原告柏春所举证据的真实性均无异议，本院对原告柏春所举证据的真实性予以确认并采信。原告柏春与被告褚瑞忱之间的借贷关系明确，褚瑞忱后出具的还款计划，应视为对原借据的变更，褚瑞忱应按照双方约定的时间偿还借款，其未按时还款，还应按约定支付利息。柏春与褚瑞忱均认可褚瑞忱已偿还的19.7万元是本金，则褚瑞忱还应偿还欠款本金50.3万元。关于利息，按月利率2%、根据褚瑞忱的还款时间分段计算，即自2015年9月11至2016年3月27日以70万元为基数、自2016年3月28日至2016年6月6日以68.8万元为基数、自2016年6月7日至2016年9月23日以58.8万元为基数、自2016年9月24日至2016年10月26日以58万元为基数、自2016年10月27日至2017年1月9日以57万元为基数、自2017年1月10日至2017年5月15日以54.1万元为基数、自2017年5月16日至2017年9月12日以51.1万元为基数，分别乘以实际用款天数198天、70天、108天、32天、74天、125天、119天计算，则截止2017年9月12日的利息应是29.30万元[（70×198+68.8×70+58.8×108+58×32+57×74+54.1×125+51.1×119）×2%÷30]，自2017年9月13日至清偿之日止以50.3万元为基数计算，对柏春主张的超过部分，不予支持。天津海得利公司作为担保人在还款计划上盖章，且该公司的法定代表人仲伟红签字确认，担保有效，则天津海得利公司对欠款本息承担保证责任。因各方当事人对保证方式没有约定，则天津海得利公司依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人褚瑞忱追偿。保证人仲伟红、天津美租公司与债权人柏春之间未约定保证期间，根据法律规定，柏春有权在主债务履行期间届满之日2015年11月10日起6个月内要求仲伟红、天津美租公司承担保证责任，但柏春未在保证期间内要求其承担保证责任，则仲伟红、天津美租公司免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚瑞忱偿还原告柏春欠款本金50.3万元及利息（按月利率2%计算，其中，自2015年9月11日至2017年9月12日为29.30万元，自2017年9月13日至清偿之日止以50.3万元为基数计算）；
二、被告天津海得利科技有限公司对上述第一项承担连带保证责任；
三、驳回原告柏春的其他诉讼请求。
上述款项均自本判决生效之日起十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12750元，减半收取6375元，及保全费4995元，由被告褚瑞忱、天津海得利科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 苗秀秀
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 金秋月
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初242号
原告：柏春，男，汉族，1963年5月16日出生，住长春市南关区。
委托代理人：郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。
委托代理人：周越旸，吉林德谷律师事务所律师。
被告：褚瑞忱，男，汉族，1978年1月22日出生，住天津市和平区。
被告：仲伟红，女，汉族，1977年4月7日出生，住天津市和平区。
被告：天津美租科技有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645UU55房间。
法定代表人：褚瑞忱。
被告：天津海得利科技有限公司，住所地天津市河东区和进里31号院4号平房。
法定代表人：仲伟红。
本院在审理原告柏春诉被告褚瑞忱、仲伟红、天津美租科技有限公司、天津海得利科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告柏春于2018年3月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告褚瑞忱、仲伟红、天津美租科技有限公司、天津海得利科技有限公司名下银行存款89.5万元或查封等价值财产，担保人四川隆翔非融资性担保有限公司为其提供不可撤销的担保。
本院认为，原告柏春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法冻结被告褚瑞忱、仲伟红、天津美租科技有限公司、天津海得利科技有限公司名下银行存款89.5万元或查封等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 苗秀秀
二〇一八年三月十五日
书 记 员 金秋月
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初5080号
原告：王宝琴，女，1947年11月20日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：薛俊芳，女，1974年9月10日生，汉族，住常熟市，系王宝琴之女。
被告：常熟市曀周生态休闲园，住所地常熟市海虞镇汪桥村，统一社会信用代码320581000271820。
投资人：周瑾琦。
原告王宝琴与被告常熟市曀周生态休闲园劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，原告王宝琴于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝琴撤回起诉。
案件受理费减半收取46元，由原告王宝琴负担。
审判员 赵丹丹
二〇一八年五月三十一日
书记员 姚敏怡
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑二初字第47号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人唐某亮，男，1985年12月6日出生。
被告人黄某阳，男，1991年11月27日出生。
被告人唐某亮、黄某阳均因涉嫌抢劫罪，于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人唐某亮、黄某阳犯抢劫罪（预备），于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人唐某亮、黄某阳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年10月20日，被告人唐某亮、黄某阳因无钱生活，遂商谋结伙去抢劫他人，二人驾驶一辆无牌摩托车，携带一把砍刀、一把弹簧刀，在惠东县黄埠镇街头寻找作案目标。当日16时许，公安民警在黄埠海滨四路将两人抓获。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人唐某亮、黄某阳预谋使用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。二被告人为犯罪准备工具，制造条件，是犯罪预备，适用《中华人民共和国刑法》第二十二条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并提出对被告人唐某亮、黄某阳判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人唐某亮、黄某阳对公诉机关指控的犯罪�实，不持异议。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。
3、被告人唐某亮、黄某阳的辨认笔录，证实其结伙参与作案。
4、扣押清单，证实作案工具无牌摩托车，携带一把砍刀、一把弹簧刀。
5、抓获被告人唐某亮、黄某阳的经过材料，证实2014年10月20日16时许，公安机关将被告人唐某亮、黄某阳抓获归案。
6、被告人唐某亮、黄某阳的供述材料，证实被告人唐某亮、黄某阳归案后如实交代了公诉机关指控的犯罪事实。
7、被告人唐某亮、黄某阳的户籍证明，证实被告人唐某亮、黄某阳的身份情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告人唐某亮、黄某阳预谋使用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，提出对被告人唐某亮、黄某阳判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。二被告人为犯罪准备工具，制造条件，是犯罪预备，且归案后如实交代犯罪事实，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人唐某亮犯抢劫罪（预备），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年10月19日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、被告人黄某阳犯抢劫罪（预备），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年10月19日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林达南
二〇一五年二月十日
书记员 陈美洪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五�刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初140号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人崔某某，因涉嫌诈骗罪，于2016年6月17日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人崔某某犯诈骗罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员徐述先出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日，被告人崔某某因经济拮据，谎称能够帮助高某某将其因酒驾被交警大队注销的B2驾驶证保住或降为C照，向高某某索要现金12000元来办理此事。2015年9月4日、9月8日高某某分两次给被告人崔某某提供的牛某某的农村信用社账户汇款12000元，被告人崔某某收到钱后，没有给高某某办理任何事务，而是将骗来的钱用于自己挥霍。被告人崔某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，主动赔偿了被害人高某某的全部损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证甘肃省农村信用社（回单）、收条、谅解书、户名为牛某某的信用社交易明细，证人曾某某、崔某甲的证言，被害人高某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人崔某某所犯罪名成立。被告人崔某某能投案自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。经司法行政机关社会调查评估，被告人崔某某适宜纳入社区矫正，公诉机关建议对被告人崔某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，该量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人崔某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄登岱
代理审判员 金 钊
人民陪审员 杨德平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王安祥
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民初字第364号
原告谢鹏，男，汉族，1991年4月2日出生。
被告高前辉，男，汉族，1993年5月10日出生。
本院在审理原告谢鹏诉被告高前辉民间借贷纠纷一案中，原告谢鹏以与被告已协商解决为由，于2015年9月22日向本院申请撤回起诉，经审查原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢鹏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李艳群
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵丽茹
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第785号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市龙山街91号。（以下简称：海阳农行）
法定代表人王学军，该行行长。
委托代理人程俊存。
被告海阳市佳轮机械有限公司。住所地：海阳市盘石店镇驻地。
法定代表人潘子全，该公司经理。
原告海阳农行与被告海阳市佳轮机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海阳农行委托代理人程俊存到庭参加了诉讼，被告海阳市佳轮机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳农行诉称，1997年7月21日原告与被告海阳市佳轮机械有限公司（原名山东省海阳市车具厂）签订了最高额抵押担保借款合同，被告在原告海阳农行借款四笔计654000.00元，前三笔借款年利率6.3525%、后一笔借款年利率6.93%，借款期限为二年，采用按月付息，到期还本的还款方式。借款期限为二年从1999年7月21日至1999年7月20日止。被告海阳市佳轮机械有限公司提供了海工商（2003）抵登字第0061号抵押物登记证所载明的本公司动产机器设备12台（详见抵押清单），当时核价1010000.00元作为借款抵押物。1999年7月19日原告依约将借款654000.00元分四笔发放到被告海阳市佳轮机械有限公司指定的海阳农行帐户中。合同届满后被告海阳市佳轮机械有限公司未依约履行还款义务，截止2015年5月25日被告海阳市佳轮机械有限公司共欠借款本金654000.00元。请求依法判令：1、判令被告海阳市佳轮机械有限公司只归还原告借款本金654000.00元，借款利息、违约金和执行终结前利息我行在本案中放弃，保留诉权，将来另行处理；2、如被告海阳市佳轮机械有限公司不还款，请求将被告海阳市佳轮机械有限公司的抵押动产机器设备12台（详见抵押清单）折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告海阳市佳轮机械有限公司未提出答辩。
经审理查明，1997年7月21日原告与被告海阳市佳轮机械有限公司（原名山东省海阳市车具厂）签订了最高额抵押担保借款合同，被告在原告海阳农行借款四笔计654000.00元，前三笔借款年利率6.3525%、后一笔借款年利率6.93%，借款期限为二年，采用按月付息，到期还本的还款方式。借款期限为二年从1999年7月21日至1999年7月20日止。被告海阳市佳轮机械有限公司提供了海工商（2003）抵登字第0061号抵押物登记证所载明的本公司动产机器设备12台（详见抵押清单），当时核价1010000.00元作为借款抵押物。1999年7月19日原告依约将借款654000.00元分四笔发放到被告海阳市佳轮机械有限公司指定的海阳农行帐户中，被告海阳市佳轮机械有限公司给原告海阳农行出具借款借据四张。合同届满后被告海阳市佳轮机械有限公司未依约履行还款义务，截止2015年5月25日被告海阳市佳轮机械有限公司共欠借款本金654000.00元。原告海阳农行只要求被告海阳市佳轮机械有限公司偿还借款本金654000.00元诉来本院，对借款利息、违约金和执行终结前利息原告海阳农行在本案中放弃，保留诉权，将来另行处理。
2013年7月20日原告海阳农行就该四笔借款向被告海阳市佳轮机械有限公司送达债务逾期催收通知书，被告海阳市佳轮机械有限公司盖章予以确认。
上述事实，有原告提供的最高额保证合同、借款合同书、保证合同书、借款借据、抵押登记、债务催收通知、当事人陈述笔录等，在卷为凭。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的最高额抵押合同和借款合同，系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其抵押担保和借款行为均合法、有效。被告海阳市佳轮机械有限公司未能按照合同的约定偿还借款，构成违约，应承担本案的全部责任。被告海阳市佳轮机械有限公司不履行合同的主要债务，原告要求被告海阳市佳轮机械有限公司只归还原告借款本金654000.00元，符合法律规定，依法应予支持。被告海阳市佳轮机械有限公司用海工商（2003）抵登字第0061号抵押物登记证所载明的本公司动产机器设备12台（详见抵押清单）作本案借款抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，原告对被告海阳市佳轮机械有限公司为借款作抵押担保动产机器设备12台（详见抵押清单）折价或者以拍卖、变卖的价款有优先受偿的权利。被告海阳市佳轮机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告海阳农行对借款利息、违约金和执行终结前利息在本案中放弃，保留诉权，将来另行处理，系自己真实意思表示，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告海阳市佳轮机械有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金654000.00元（计算至2015年5月25日）；
二、原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行对被告海阳市佳轮机械有限公司提供的海工商（2003）抵登字第0061号抵押物登记证所载明的本公司动产机器设备12台（详见抵押清单）折价或者以拍卖、变卖的价款在上述判决第一项所确认的金额范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10340.00元，由被告海阳市佳轮机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 潘秋余
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2470号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周孝会，女，1970年9月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾代鑫，男，1971年3月13日出生，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：龙泉驿区龙泉街办玫瑰之约电动车专卖店，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办公园路一段鑫通福地商住楼*层**号。
经营者：李海燕，女，1979年1月4日出生，汉族。
再审申请人周孝会因与被申请人龙泉驿区龙泉街办玫瑰之约电动车专卖店(以下简称玫瑰之约专卖店)买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民终第904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周孝会再审申请称，（一）玫瑰之约专卖店所出售的电动车与用户手册中整车的主要参数严重不符，超重超速，周孝会申请鉴定，但是法院未进行鉴定不当。（二）玫瑰之约专卖店作为专门的电动车销售者销售的商品中掺杂、掺假，以次充好，以不合格产品冒充合格产品，违反消费者权益保护法，故按侵害消费者权益行为处罚办法的相关规定，应当进行赔偿，一、二审未判决赔偿不当。周孝会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于本案鉴定问题。2014年12月29日，周孝会在玫瑰之约专卖店购买一辆玫瑰之约电动车，车辆价款3880元。该车用户手册的整车主要技术参数部分，载明整车重量(质量)≤40KG，最高时速20km／h等内容，并载明“以上参数为参考数值，具体参数需视具体车型而定”。周孝会购车后于2015年6月30日对所购电动车进行称重，该车辆重量为110KG。最高时速超过了20km／h。周孝会在使用涉案电动车过程中，认为涉案电动车存在超重超速的情况。由于车辆手册注明产品技术参数是参考数值，玫瑰之约专卖店也认可电动车存在超重超速情况，因此，二审法院对周孝会要求对涉案电动车是否合格进行鉴定的申请不予准许，是正确的。
（二）关于玫瑰之约专卖店销售涉案电动车是否存在欺诈，产品质量是否合格的问题。欺诈销售是指经营者销售商品或提供服务中，故意掩盖事实真相采取虚假手段欺骗、误导消费者，使消费者合法权益受到损害的情形。从本案审查的事实看，周孝会没有证据证明涉案电动车存在产品不合格，以及销售者存在欺诈的情形。因此，一、二审法院未判决玫瑰之约专卖店赔偿，适用法律得当。周孝会认为应当按照消费者权益保护法以及其他法律规定进行赔偿的理由不能成立。
综上，周孝会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周孝会的再审申请。
审判长 韩晋成
审判员 高向阳
审判员 郭张峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 李雯宇
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2470号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周孝会，女，1970年9月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：曾代鑫，男，1971年3月13日出生，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：龙泉驿区龙泉街办玫瑰之约电动车专卖店，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办公园路一段鑫通福地商住楼*层**号。经营者：李海燕，女，1979年1月4日出生，汉族。再审申请人周孝会因与被申请人龙泉驿区龙泉街办玫瑰之约电动车专卖店(以下简称玫瑰之约专卖店)买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民终第904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周孝会再审申请称，（一）玫瑰之约专卖店所出售的电动车与用户手册中整车的主要参数严重不符，超重超速，周孝会申请鉴定，但是法院未进行鉴定不当。（二）玫瑰之约专卖店作为专门的电动车销售者销售的商品中掺杂、掺假，以次充好，以不合格产品冒充合格产品，违反消费者权益保护法，故按侵害消费者权益行为处罚办法的相关规定，应当进行赔偿，一、二审未判决赔偿不当。周孝会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于本案鉴定问题。2014年12月29日，周孝会在玫瑰之约专卖店购买一辆玫瑰之约电动车，车辆价款3880元。该车用户手册的整车主要技术参数部分，载明整车重量(质量)≤40KG，最高时速20km／h等内容，并载明“以上参数为参考数值，具体参数需视具体车型而定”。周孝会购车后于2015年6月30日对所购电动车进行称重，该车辆重量为110KG。最高时速超过了20km／h。周孝会在使用涉案电动车过程中，认为涉案电动车存在超重超速的情况。由于车辆手册注明产品技术参数是参考数值，玫瑰之约专卖店也认可电动车存在超重超速情况，因此，二审法院对周孝会要求对涉案电动车是否合格进行鉴定的申请不予准许，是正确的。（二）关于玫瑰之约专卖店销售涉案电动车是否存在欺诈，产品质量是否合格的问题。欺诈销售是指经营者销售商品或提供服务中，故意掩盖事实真相采取虚假手段欺骗、误导消费者，使消费者合法权益受到损害的情形。从本案审查的事实看，周孝会没有证据证明涉案电动车存在产品不合格，以及销售者存在欺诈的情形。因此，一、二审法院未判决玫瑰之约专卖店赔偿，适用法律得当。周孝会认为应当按照消费者权益保护法以及其他法律规定进行赔偿的理由不能成立。综上，周孝会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周孝会的再审申请。审判长  韩晋成审判员  高向阳审判员  郭张峰二〇一六年十二月二十日书记员  李雯宇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1202号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街
道靖南路342号。
法定代表人：沈庞飞，该社理事长。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：李爱青，女，1969年11月27日出生，汉族，农民，
公民身份号码3302251969********，住象山县墙头镇黄溪渡村
19户。
被告：徐传虎，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，公
民身份号码3302251968********，住象山县高塘岛乡珠益村百
家徐2组23号。
被告：林俊剑，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，公
民身份号码3302251968********，住象山县鹤浦镇鹤翔路18号
。
被告：林亚楠，农民，公
民身份号码××，住象山县鹤浦镇鹤翔路18号
。原告象山县农村信用合作联社为与被告李爱青、徐传虎、
林俊剑、林亚楠金融借款合同纠纷一案，于2010年8月4日向本
院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告李爱青下落不明，
本院于2010年8月16日依法向其公告送达民事起诉状副本、应
诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，
并依法组成合议庭，于2010年11月19日公开开庭进行了审理，
并经当庭宣判。原告象山县�村信用合作联社的委托代理人张
斌裕到庭参加诉讼，被告李爱青、徐传虎、林俊剑、林亚楠经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告象山县农村信用合作联社起诉称：2008年1月份，被告
李爱青因购房所需资金向原告申请贷款。2009年1月22日，原
告与四被告签订《保证借款合同》一份，约定：原告同意向被
告李爱青发放贷款300
000元；借款期限自2009年1月22日起至2010年1月19日止；借
款月利率为7.965‰；并由被告徐传虎、林俊剑、林亚楠提供
连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保
证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损
害赔偿金和实现债权的费用；借款人、保证人未按期归还贷款
本金，从逾期之日起按借款借据约定的利率加收50%的罚息利
率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；以
及其他合同权利义务内容。同日，原告按约向被告李爱青发放贷款300
000元。借款期限届满后，被告李爱青未按约履行还款义务，
截止2010年6月2日，尚欠借款本金300000元及约定利息18
613.66元，被告徐传虎、林俊剑、林亚楠也未履行连带清偿责
任。现请求判令：（1）被告李爱青归还借款本金300
000元，并支付约定利息18
613.66元（暂算至2010年6月2日，以后利息按《保证借款合同
》及《借款借据》约定另计至判决确定给付之日止）；（2）
被告徐传虎、林俊剑、林亚楠对上述款项承担连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告象山县农村信用合作联社在
本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：（1）被告李
爱青于2009年1月20日向原告提出的《借款申请书》及原告与
四被告于2009年1月22日签订的《保证借款合同》各一份，拟
证明被告李爱青向原告申请借款300
000元，由被告徐传虎、林俊剑、林亚楠为该借款提供连带保
证责任担保，以及约定的有关借款权利义务内容的事实；（2
）被告李爱青于2009年1月22日签署的《借款借据》一份，拟
证明原告已按约向被告李爱青发放贷款300
000元的事实；（3）利息结算单一份，拟证明自2009年12月21
日截至2010年6月2日，被告李爱青尚欠原告借款本金300
000元，利息18613.66元的事实。被告李爱青、徐传虎、林俊剑、林亚楠未作答辩，亦未在
本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，本院鉴于被告李爱青、徐传虎、林俊剑、林亚楠
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原
告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上
述证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院对该些证据的
证明力予以确认，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告双方订立《保证借款合同》，系双方
真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
原告按约向被告李爱青发放贷款300
000元，借款期限届满后，被告李爱青未能按约还本付息，被
告徐传虎、林�剑、林亚楠也未履行连带清偿责任，四被告理
应承担违约责任。据此，原告要求被告李爱青归还借款本金30
000元并按《保证借款合同》、《借款借据》的约定支付利息
及被告徐传虎、林俊剑、林亚楠对讼争借款本息承担连带清偿
责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告李爱青、徐
传虎、林俊剑、林亚楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李爱青于判决生效后十日内归还原告象山县农村
信用合作联社借款本金300000元，并支�约定利息18
613.66元（算至2010年6月2日，以后利息按《保证借款合同》
及《借款借据》约定另计付至判决确定给付之日止）；
二、被告徐传虎、林俊剑、林亚楠对上述款项承担连带清
偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6
079元，由被告李爱青负担，被告徐传虎、林俊剑、林亚楠负
连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书七日内，�判决书向浙江省宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 陈 瑛
二〇一〇年十一月十九日
代书 记员 沈文军
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更406号
罪犯周林君，男，生于1991年2月7日，汉族，四川省南部县人，中专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2013年8月7日作出了（2013）阆刑初字第94号刑事判决，以被告人周林君犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
在刑罚执行中，本院于2015年3月31日裁定对罪犯周林君减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯周林君在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯周林君服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达97分。以上事实，有对罪犯周林君改造表现的评审鉴定材料，罪犯周林君的个人总结，对罪犯周林君的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯周林君服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周林君减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年7月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一六年六月三十日
书记员 王 静
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初762号
原告：罗某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
原告罗某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿损失6416.74元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：我与被告系邻居，2017年1月11日1时许，我看到酒后的被告与他人发生口角，互相撕扯，我前去劝解，被告将我在左脸部打了几拳，致我倒地、昏迷。后我报警，我当晚去渭源县人民医院医治，住院治疗8天。现要求被告赔偿我医药费4216.74元、误工费840元、护理费840元、住院伙食补助费320元、交通费200元，合计6416.74元，并承担本案诉讼费用。
王某辩称：原告所述不实。当晚我俩一起喝酒后，我给他发烟，他出言不逊，双方发生口角，他在我胸部捣了一拳，我就在他的左脸部打了两拳，后被他人拉开，我就回了家，第二天我得知他去住院，我就去医院照料原告，给他买饭，还给了40元现金。我认为责任各有一半，现同意赔偿一半损失。
本案经审理认定事实如下：原告与被告系邻居，2017年1月11日1时许，原、被告一起饮酒后，被告给原告发烟时，原告开玩笑训斥被告，双方发生口角，原告在被告胸部捣了一拳，被告在原告左脸部打了两拳，被他人劝开后，被告回家，原告报警，当晚原告去x县人民医院医治，住院治疗7天，花医疗费4216.74元。入院时诊断为：1、头部外伤；2、左眼眶后上壁、内侧壁骨折。住院期间，被告对原告予以照料，给付现金40元。2017年1月30日x县公安局x派出所对被告依法予以罚款300元的行政处罚。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了x县公安局x派出所行政处罚决定书、x县人民医院诊断证明、住院费用明细汇总表、医疗费票据等证据，经质证，被告对上述证据无异议，对上述证据本院予以认定。其余涉案事实，有双方当事人的陈述所证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵害。本案原、被告法制观念淡薄，酒后发生矛盾时不够冷静，因琐事双方发生口角，互相殴打，致原告受伤住院。在本案中，被告王某存在主要过错；原告罗某也有一定的过错，可减轻被告的赔偿责任。原告误工费、护理费按105元/天计算；住院伙食补助费按40元/天计算；交通费按照当地实际酌定为100元。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
原告罗某所花医疗费4216.74元、误工费735元、护理费735元、住院伙食补助费280元，交通费100元，共计6066.74元，扣除已付的40元外，由被告王某赔偿3600元，于判决发生法律效力后立即付清。剩余部分由原告自负。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费100元，由被告负担60元，原告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 袁华伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 关永刚
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883财保46号
申请人：赵长礼，男，1944年8月15日出生，汉族，农民，住邹城市。
被申请人：赵峰，男，1996年7月18日出生，汉族，住邹城市。
申请人赵长礼于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵峰驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车予以扣押，担保人徐香苓向本院提供其名下鲁Ｈ×××××小型轿车作保全担保。
本院经审查认为，申请人赵长礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵峰驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车。扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。
扣押期限2年（从2017年7月3日至2019年7月2日止）。
案件申请费620元，由被申请人赵峰负担（申请人赵长礼已垫付）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 黄 艳
二〇一七年七月三日
书记员 林文广
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初1653－1号
原告都江堰市玉堂镇人民政府（以下简称玉堂政府）。住所地：四川省成都市都江堰市玉堂镇青城桥西岸。
法定代表人徐文，该镇镇长。
委托代理人余涛，四川秉卓律师事务所律师。
委托代理人邢伟，四川秉卓律师事务所律师。
被告董德强，男，1966年2月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告董凯，男，1990年8月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告任显容，女，1969年5月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告玉堂政府与被告董德强、董凯、任显容房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告玉堂政府于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告玉堂政府的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告玉堂政府撤回起诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告玉堂政府负担。
审 判 长 王 凯
代理审判员 刘 闽
人民陪审员 孙 剑
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杜奕馨
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗云法执外异字第17号
异议人（案外人）：祁修春，住武汉市硚口区。
异议人（案外人）：祁修明，住武汉市硚口区。
异议人（案外人）：陈玉，住海南省万宁市。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州流花支行（原中国工商银行广州市流花支行），住所地广州市越秀区。
法定代表人：杨小滨。
被执行人：广州市越秀泰湖发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：钟耀煌。
被执行人：广州市泰湖房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：钟耀煌。
被执行人：广州市康建房地产开发有限公司，住所地广州市。
法定代表人：姜维涛。
本院在执行中国工商银行股份有限公司广州流花支行（以下简称流花支行）与广州市越秀泰湖发展有限公司（以下简称越秀泰湖公司）、广州市泰湖房地产开发有限公司（以下简称泰湖公司）、广州市康建房地产开发有限公司（以下简称康建公司）合同纠纷一案中，异议人祁修春、祁修明、陈玉于2013年4月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对异议人提交的异议申请进行书面审查。本案现已审查终结。
异议人祁修春、祁修明、陈玉称，我们于2003年4月向康建公司购买了广州市白云区XX（以下简称XX房）商品房，建筑面积为108.907平方米，总房款为23日。我们分三次开其支付了首期房款74945元，余款康某公司承诺通过银行按揭，手续由其办理。此后，开发商下落不明，我们与物业公司沟通后于2006年3月收楼入住。现我们得知涉案房屋被欠流花支行贷款被法院查封处理。故为保障我们的个人财产不受损害，现请求法院解除对广州市白云区XX（XX阁）XX房的查封及终止拍卖。
本院查明，2005年12月10日，广州市中级人民法院作出（2005）穗中法民二初字第68号（以下简称68号案）民事判决书，查明：2003年10月9日，为确保上述贷款的归还，康某公司与流花支行签订了2003年押字第015号，约定将同和镇XX205套房产作为抵押物，为该款项及利息、借款人违约金、实现抵押权的费用提供抵押担保；合同签订后，流花支行和康某公司办理了抵押登记手续；判决：一、越秀泰湖公司在判决发生效力之日起10日内清偿人民币贷款本金2000万元及利息、复息（其中，自2003年8月20日起至2004年4月10日按月利率5.0325‰计付；自2004年4月11日起至清偿日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计付。）给流花支行；二、流花支行对康某公司提供的抵押物，即位于广州市白云区XX205套房产享有优先受偿权（房产清单见附表）；三、康某公司及泰湖公司对前项抵押物不能清偿部分承担连带责任。康某及泰湖公司清偿上述债务后，有权向越秀泰湖公司追偿。案件受理费120972元，由越秀泰湖公司负担，康某公司及泰湖公司对该项诉讼费负连带清偿责任。该判决于2006年4月22日生效。2012年7月26日，本院以（2012）穗云某执字第3640号立案执行，执行标的金额为2012.0972万元。本院于（2012）穗云执字第3640号执行裁定书，裁定：查封被执行人广州市康建房地产开发有限公司名下位于广州市白云区XX、XX、XX等57套房屋（详见查封清单，含本案）。
另查，根据《房地产登记簿查册表》记载，广州市白云区XX的所有权人为广州市康建房地产开发有限公司，抵押权人为中国工商银行广州市流花支行。
再查，在广州市中级人民法院执行已经发生法律效力的（2005）穗中法民二初字第68号民事判决书的过程中，祁修春以其购买广州市白云XX房为由提出异议，请求解除对该房屋的查封。2006年11月27日，广州市中级人民法院作出（2006）穗中法执字第1025-2号民事裁定书，认为：异议人祁修春支付了少部分购房款，实际入住至今，虽然上述房屋至今登记在康某公司名下，上述异议人没有过错……鉴于异议人已经实际购买和居住本案争议的房屋的情形，在上述异议人将剩余的款项直接支付到本院，用于案件的执行后，可视为付清全部购房款予以解除查封……；并裁定：异议人祁修春在收到本裁定书之日起三十日内将剩余的购房款支付到本院后，解除（2005）穗中法执字第1025-1号民事裁定书中对广州市白云堡道松涛东街2号202房的查封，逾期不付款，本院将依法处理上述房屋。
异议人提交了以下证据，拟证明购房及使用的事实：1、2003年4月16日，祁修春与康某公司签订《松涛北苑认购书》（编号：STBY-2003-014），约定康建公司将广州市白云区XX售予祁修春、祁修明、陈玉，建筑面积共108.907平方米，房款为230000元，其中定金10000元于签订认购书时缴清；第一期于2003年4月16日付3万、税4945元（含定金）；第二期于2003年4月25日前付1万、5月25日前付3万；第三期余16万按揭。选择按揭付款的客户需在交齐首期楼款并按第二条第1款约定日期签署《商品房买卖合同》并向银行提供办理按揭所需的个人资料。等等。2、康某公司向三异议人开具支付房款收据共70000元、契税4945元的收据。3、2014年9月2日，广州公安局白云分局永平派出所证明，白云区XX房与白云区XX房为同一地址。4、住户入住合约、楼宇验收表及管理费、垃圾费发票，拟证实异议人已收楼入住。
流花支行提交了以下证据：1、2003年10月9日，康建公司与流花支行签订的《人民币借款抵押合同》（2003年押字第015号）并经广东省公证处公证（（2003）粤公证经字第58420号），约定康某公司以其名下205套房产作为抵押物，为泰湖公司向流花支行的贷款肆仟零壹万元及利息等提供抵押担保。2、2000年4月14日、2000年4月14日广州市国土房地产管理局分别出具的《广州市房地产备案证明书》。以上1-2项证据拟证明涉案商铺已被康某公司抵押于流花支行并办理抵押登记。3、2006年11月27日，广州市中级人民法院作出的（2006）穗中法执字第1025-2号民事裁定书。以上第3项证据拟证明，广州市中级人民法院已对相同的异议请求作出裁决。
本院认为，房屋作为不动产以登记为权属标志。涉案商铺登记在被执行人康某公司名下，因此，本院查封被执行人康某公司名下的房产并无不当。异议人祁修春在广州市中级人民法院执行68号民事判决书的过程中曾对涉案商铺提出异议。广州市中级人民法院作出（2006）穗中法执字第1025-2号民事裁定书，裁定驳回其异议请求。三异议人在本院执行同一生效判决过程中，以同样的事实与理由就同一执行标的提出异议，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”及第二条之规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”，故本院对三异议人再次就同一执行标的提出的异议申请不予审查，现予以驳回。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人祁修春、祁修明、陈玉的异议申请。
如不服本裁定，当事人、利害关系人可以自本裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。
审 判 长 刘嘉欣
人民陪审员 罗汝标
人民陪审员 梁凤慈
二〇一五年十二月十日
书 记 员 欧阳莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初6377号
原告：冉毅虎，男，1964年12月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝。
委托诉讼代理人：杨静，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
原告：邓宜平，女，1968年1月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨静，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
被告：丁大利，男，1968年10月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：冉允红，女，1970年6月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：丁大凤，女，1970年9月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：丁显银，女，1944年9月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告冉毅虎、邓宜平与被告丁大利、冉允红、丁大凤、丁显银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告冉毅虎、邓宜平于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉毅虎、邓宜平在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冉毅虎、邓宜平撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由原告冉毅虎、邓宜平负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一八年五月十八日
法官助理 李朝镜
书 记 员 范丹宁
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执恢460号
申请执行人朱仁德，男，1957年5月19日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人独山德金铁合金有限责任公司，住所地贵州省独山县城关镇小河工业园。
法定代表人张金山，该公司董事长。
申请执行人朱仁德与被执行人独山德金铁合金有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜茅民初字第00033号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月5日恢复执行。申请执行人要求被执行人给付借款本金2756000元、利息1406600元及付息。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年7月、8月、10月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，被执行人仅有少量的存款信息，故未采取下一步执行措施。
2、2017年7月、9月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，仅查询到被执行人有产权证号为独城关镇国用（2002）字第0091号土地使用权一处，本院已经裁定查封，因系轮候查封，故本案暂未采取下一步执行措施。
3、2017年7月、9月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人名下有2003年11月登记注册的贵Ｊ×××××号风神牌汽车一辆，经与申请执行人沟通，因该车辆价值较低，申请执行人不要求对该车辆予以处理，故本院暂未对该车采取执行措施。
4、2017年7月、9月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，查询到被执行人登记有矿热炉、地磅、行车等机械设备，本院经过司法网络拍卖程序，申请执行人同意已流拍价接收，本院裁定将上述财产已物抵债给申请执行人。
5、2017年7月、9月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年7月、9月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年8月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
8、2017年9月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
9、对被执行人独山德金铁合金有限责任公司所有的矿热炉3台（型号9000KVA，含9000KV变压器3台、1000KV变压器1台、500KV变压器2台、250KV变压器1台、200KV变压器1台、环保设备等配套设备）、地磅3台（120吨2台、30吨1台）、单梁行车8台（3吨4台、5吨3台、10吨1台）、32吨桥式行车4台、铸铁机3台（型号USR）及配套设备、水泵11台等资产，申请执行人朱仁德、孙光鹏与被执行人独山德金铁合金有限责任公司三方达成协议，三方同意以4200000元价格进行拍卖，申请执行人孙光鹏、朱仁德同意以流拍价格，即2940000元共同接收上述财产抵偿债务。
10、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的4162600元，执行过程中，未能执行完毕，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜茅民初字第00033号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年二月八日
书记员 韩 斌
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初667号
原告：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇青莲路380、382号，统一社会信用代码913405215914306937（1-1）。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：应佳力，安徽铭心律师事务所实习律师。
被告：安徽哈斯数控机床有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇工业集中区，组织机构代码证57300958-x。
法定代表人：孙绵合。
被告：孙绵合，男，汉族，1966年6月1日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陶红英，女，汉族，1962年11月16日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：孙飞，男，汉族，1990年3月9日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：安徽省艾普生机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇东工业园，组织机构代码证68976871-3。
法定代表人：程立宏。
被告：程立宏，男，汉族，1966年9月10日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陶生兰，女，汉族，1966年11月20日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：安徽省东江高压电气有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇东工业园崂山路，组织机构代码证09592764-1。
法定代表人：程飞。
本院于2017年2月9日立案受理了原告马鞍山德善小额贷款有限公司诉被告安徽哈斯数控机床有限公司、孙绵合、陶红英、孙飞、安徽省艾普生机床制造有限公司、程立宏、陶生兰、安徽省东江高压电气有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，本院认为案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 戎先龙
人民陪审员 夏建新
人民陪审员 周忠保
二〇一七年四月十日
书 记 员 张露璐
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初2129号
原告：江西某某科技股份有限公司。
住所地：江西省信丰县工业园中端南路。
法定代表人：黄仁珠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾丽明、徐金房，系该公司员工。
被告：江苏某某机电设备有限公司以下简称某某机电公司）。
住所地：江苏泰州市海凌区。
法定代表人：戚若池。
原告江西某某科技股份有限公司与被告某某机电公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾丽明到庭参加诉讼，被告某某机电公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江西某某科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款3515495.60元；2、请求判令被告向原告支付因拖欠货款的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算），截止2017年11月23日止利息暂计为50156.68元，2017年11月23日后的利息按年利率6%计算；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方存在业务往来，自2017年3月起被告向原告订购钕铁硼磁钢成品，原告根据合同约定交付了产品。现依据双方签订的销售合同以及货款结算对账单等，截止2017年11月23日止共欠原告货款3515495.60元，期间原告多次电话及派人前去被告处催款，经双方协商签订的付款计划也一直未履行，货款一直拖欠未付。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告的营业执照、原告法人代表证明；
2、债务转移委托协议书；
3、还款计划；
4、2017年3、4、5、6、8月份成品对账单及采购单。
被告某某机电公司未向法庭提出答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方存在业务往来，自2017年3月起，被告陆续向原告订购钕铁硼磁钢成品，双方并为此陆续通过电子传真的方式签订了采购合同。合同均约定被告在收到原告发票及对账单60天支付货款。原告根据合同约定交付了产品。经双方结算确认，被告拖欠原告2017年3月货款1154910.10元、2017年4月份货款302228元、2017年5月份货款66640.00元、2017年6月份货款106950.00元、2017年8月份货款119140.00元，合计欠款金额为1749868.1元。
还查明，2017年6月10日，原告（乙方）和被告（甲方）及案外人上海岛野磁业有限公司（丙方）三方达成一份债务转移委托协议，协议约定，经三方确认，截止2017年5月31日止甲方欠乙方货款1523778.10元，甲方欠丙方货款计1765627.50元。丙方欠乙方货款共计1489139.35元。现经三方协商，一致同意将丙方债权共计1765627.50元，转移到乙方，税票由各自负责。协议还约定，本债务转移协议经三方签字确认生效后，截止2017年5月31日止甲方欠乙方货款共计3289405.60元。甲方不欠丙方货款，因丙方委托乙方收取甲方货款，乙方欠丙方差额276488.15元，乙方收到甲方全部货款后应在一周内退还丙方货款276488.15元。
2017年9月20日，原、被告达成了一份还款计划，双方就上述转让的债权及所欠货款最终确认3515495.60元，约定被告在2017年11月25日前还款1200000.00元，2017年12月25日前还款1115495.60元，2018年3月25日前还款1200000.00元。之后被告并未按上述约定履行支付义务，至今分文未付，导致本诉。
上述事实，有原告的陈述及其提供的证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及原告受让债权合法有效，本院予以认定。双方当事人应当忠实履行约定，被告未按还款计划上约定的时间履行支付义务，到期应付的至今分文未付，明确以自己的行为表明不履行主要债务，属于严重违约和预期违约，根据有关法律规定，原告有权要求被告提前偿还全部款项并要求其承担相应的民事责任，因此对于原告要求被告支付所欠货款及归还受让债权的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付所欠欠款利息的请求，因双方未约定逾期违约金，因此，对于原告主张的逾期付款损失，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，酌定月利率为0.5%。同时因原、被告对所欠金额已分期分批进行了约定，被告在第一期即2017年11月25日之前未按约定履行支付义务，故该笔欠款逾期利息的计算时间应以2017年11月26为起点。
综上所述，对于原告要求被告支付货款3515495.60元的诉讼请求予以支持，对其要求支付欠货款的利息损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏某某机电设备有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告江西某某科技股份有限公司人民币3515495.60元及利息（利息自2017年11月26日起按月息0.5%计算至还款之日止），利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35330元，减半收取17665元，财产保全费5000元，两项合计22665元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 曾君红
二Ｏ一八年元月十二日
书记员 杨敦策
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00338号
申请执行人张熙俊。
被执行人傅丽娟。
申请执行人张熙俊与被执行人傅丽娟物权一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2014）鄂江岸民初字第02627号民事判决书已经发生法律效力，张熙俊向本院申请执行。本院依法向被执行人傅丽娟送达执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的额11，860元，执行费100元。但被执行人傅丽娟至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人傅丽娟的银行存款人民币11，960元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年五月六日
书记员 余敏
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1539号
原告：楚仕明，男。
被告：莒县店子集镇城子社区徐家城子村经济合作社，住所地莒县店子集镇徐家城子村。
法定代表人：徐永好，男。
原告楚仕明与被告莒县店子集镇城子社区徐家城子村经济合作社餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员盛大明独任审判，公开开庭进行了审理。原告楚仕明、被告莒县店子集镇城子社区徐家城子村经济合作社的法定代表人徐永好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚仕明诉称：被告于1999年至2002年期间欠原告生活费5267元未付，原告每年索要欠款，因被告负责人轮换，至今未付还该款。请求依法判令被告给付生活费5267元；诉讼费由被告负担。
被告莒县店子集镇城子社区徐家城子村经济合作社辩称：欠原告生活费属实，因是村里遗留账务，现在无法处理。
经审理查明：原告楚仕明自1999年起在莒县店子集镇驻地经营盛德餐厅。在1999年至2002年期间，原莒县店子集镇徐家城子村村民委员会多次安排到盛德餐厅就餐。后经双方结算，该村委会尚欠原告餐饮费5267元未付。2003年1月1日，原莒县店子集镇徐家城子村为原告出具欠款证明一份，载明：“证明，徐城子大队从1999年-2002年欠楚仕明生活费5267元，大写伍仟贰佰陆拾柒元正”，该证明由时任村委会负责人董某兵签字，并加盖原莒县店子集镇徐家城子村村民委员会公章。该账载于莒县店子集镇农村合作经营经营管理服务站财务档案中，在原莒县店子集镇徐家城子村村民委员会2003年总账应付款项下，3月15日第7号记帐凭证中载明，该村委会欠盛德饭店生活费5267元。该欠款作为原莒县店子集镇徐家城子村对外债务，一直未付给原告，原告多次向该村干部索要，但均以无钱为由拖付。原告于2015年9月6日诉至本院，请求依法处理。
另查明，在全县社区改制过程中，原莒县店子集镇徐家城子村村民委员会被撤销。为加强撤村设社区后村集体“三资”管理工作，莒县农业局于2015年3月27日以莒农字（2015）19号文件，设立莒县店子集镇城子社区徐家城子村经济合作社具体负责原莒县店子集镇徐家城子村村民委员会的集体“三资”管理以及与村集体债权、债务有关案件的起诉和应诉工作。莒县店子集镇城子社区徐家城子村经济合作社管理委员会主任为徐永好。
上述事实，有当事人陈述、村委会证明、记帐凭证、证人证言、莒县农业局文件等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告楚仕明经营盛德餐厅期间，与原莒县店子集镇徐家城子村村民委员会订立餐饮服务合同，原告提供餐饮服务后，该村委会未支付价款，后该村委会为原告出具欠款证明并加盖公章，结合原告提交的证据及莒县店子集镇农村合作经营经营管理服务站财务档案中载明的事实，足以证实原莒县店子集镇徐家城子村村民委员会欠原告餐饮费5267元的事实，予以认定；原莒县店子集镇徐家城子村村民委员会的债权债务应由被告莒县店子集镇城子社区徐家城子村经济合作社承接。原告持原莒县店子集镇徐家城子村村民委员会出具的欠据向被告主张权利，符合法律规定，予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告莒县店子集镇城子社区徐家城子村经济合作社于本判决生效后十日内给付原告楚仕明餐饮费人民币5267元。
案件受理费50元，由被告莒县店子集镇城子社区徐家城子村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 盛大明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 蒋立莉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第412号
原告：袁雪珍。
被告：凌雪峰。
被告：杭州景盟运输有限公司。
被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司余杭支公司。
本院在审理原告袁雪珍诉被告凌雪峰、杭州景盟运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁雪珍于2012年3月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告袁雪珍在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁雪珍撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告袁雪珍承担。
代理审判员 王 蓉
二〇一二年三月十三日
书 记 员 王慧珠
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第353号
原告：开化县农村信用合作联社××家××社，住所地
：开化县××家。
诉讼代表人戴某某。
被告：王某某。
原告开化县农村信用合作联社××家××社为与被告王
某某借款合同纠纷一案，于2009年11月4日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月2日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代表人戴某某到庭参加
诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
开化县农村信用合作联社××家××社起诉称：依据衢
银监办（2008）37号《关于某某开化县农村信用合作联社所辖
29家分支机构更名并开业的批复》，原开化县华埠农村信用合
作社封家分社已变更为开化县农村信用合作联社××家××社
。2006年10月22日，被告王某某以承包工程垫资为由，向原告
贷款10000元，双方签订了借款合同，约定贷款利率为月利率7
.65‰，清偿日期为2007年10月20日。但借款期限届满后，被
告王某某未能按约偿还。故原告起诉至法院，要求被告王某某
返还借款本金10000元，并按合同约定计某利息（截止2009年1
0月20日止利息为4878.15元，其余利息自2009年10月21日起按
合同约定计某）。被告王某某未作答辩。
原告为证明其主张的事实，当庭出示衢银监办（2008）3
7号《关于某某开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更
名并开业的批复》一份，用以证明原开化县华埠农村信用合作
社封家分社已于2008年7月1日变更为开化县农村信用合作联社
××家××社的事实。同时出示借款合同、借款借据各一份，
用以证明被告王某某于2006年10月22日，以承包工程垫资为由
向原告贷款10000元，双方约定贷款利率为月利率7.65‰，清
偿日期为2007年10月20日的事实。
由于被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃
了对上述证据当庭质证的权某，上述证据经质证，符合证据的
“三性”原则，故本院确认原告提供的上述证据作为认定本案
相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
原开化县华埠农村信用合作社封家分社依据衢银监办（2
008）37号《关于某某开化县农村信用合作联社所辖29家分支
机构更名并开业的批复》已于2008年7月1日变更为开化县农村
信用合作联社××家××社。2006年10月22日，被告王某某以
承包工程垫资为由，向原告贷款10000元，双方签订了借款合
同，约定贷款利率为月利率7.65‰，清偿日期为2007年10月20
日。但借款期限届满后，被告王某某未能按约偿还。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，其主体适
格、内容合法、意思表示真实，具有法律效力。被告王某某未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。被告王某某除偿
还借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。原告提出
的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告开化县
农村信用合作联社××家××社借款10000元并支付利息（按
合同约定计某利息）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172元，由被告王某某负担，限于本判决生效
之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 洪志刚
审判员 徐春波
审判员 方小兵
二〇一〇年三月二日
书记员 吴清树
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第586号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，初中文化，户籍地肇庆市高要区，住肇庆市端州区，无业。因本案于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）496号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月3日凌晨，被告人胡某在肇庆市端州区风华路风华电子厂门口右侧行人道盗窃了一辆银色本田两轮摩托车，该车是被害人梁某所有。经鉴定，被盗窃的摩托车价值人民币6000元。该摩托车已发还给被害人。
公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成盗窃罪，并提供了相应的证据，请求本院依法判处。
被告人胡某对指控无异议。
经审理查明，2015年8月3日凌晨，被告人胡某在肇庆市端州区风华路风华电子厂门口右侧行人道盗窃了一辆摩托车（型号：本田牌WH125T-5，车牌号粤H×××××，发动机号：13J05089，车架号：LWBTCJ505D1046903，该车是被害人梁某所有。经鉴定，被盗窃的摩托车价值人民币6000元整）。该摩托车已发还给被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、被害人陈述、被告人的供述等。上列证据均经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人胡某认罪态度较好，可从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（上述被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董炽文
审 判 员 莫石此
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 梁少兰
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执425号
申请执行人刘双元，男，汉族，。
被执行人赵际辉，男，汉族，。
被执行人汤春艳，女，汉族，。
申请执行人刘双元与被执行人赵际辉、汤春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）湘0502民初182号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，未查得被执行人有可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0502民初182号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 刘琨堂
二〇一七年四月十八日
书记员 肖 涛
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执425号
申请执行人黄记恩，男，汉族，。
被执行人湖南永美不锈钢制品有限公司，。
被执行人潘冠明，男，汉族，。
申请执行人黄记恩与被执行人湖南永美不锈钢制品有限公司、潘冠明保证合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）双民初字第568号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，未查得被执行人有可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第568号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 刘琨堂
二〇一七年四月十八日
书记员 肖 涛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善西民二初字第144号
原告：李德军。
委托代理人：范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。
被告：嘉兴市意丝利布业有限公司，住所地：嘉善县天凝镇人民路9号。
法定代表人：祝宇峰，该公司执行董事。
委托代理人：陈英，浙江矛盾律师事务所律师。
本院在审理原告李德军与被告嘉兴市意丝利布业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告李德军于2008年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德军撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予李德军撤回起诉。
案件受理费1110元，减半收取555元，财产保全费620元，合计1175元，由李德军负担。
代理�判员刘丰
二〇〇八年五月二十日
书记员 沈云峰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执6050号
申请执行人张振河，汉族，居民身份证4452811984********。
代理律师汤彩霞。
被执行人区健豪。
张振河与区健豪合同一案，本院作出（2016）粤0303民初10967号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 耿 艺
审判员 武旭东
二〇一六年十一月十日
书记员 吴 捷
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初648号
原告：谢兴田，男，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托诉讼代理人：方名山，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬泽华，江西金蓉律师事务所律师。
被告：伍俊更，男，汉族，赣州市崇义县人，住崇义县。
第三人:肖德华，男，汉族，赣州市章贡区人，住章贡区。现住赣州市南康区。
原告谢兴田诉被告伍俊更、第三人肖德华债权人代位权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人方名山到庭参加了诉讼，被告伍俊更、第三人肖德华经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告代位清偿第三人到期债务本金165万元，利息按月利率2%，自2015年2月1日起计付至借款还清日止，息随本清，2、判令拍卖、变卖被告享有的，坐落于崇义县牛角河（国有土地使用证：崇国用【2014】第*****号），面积为22666.66平方米的国有土地使用权，原告对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：谢季生于2012年7月27日、2013年11月16日和2014年7月1日分三次向原告借款合计165万元，双方约定借款月利率为2%，第三人为上述三笔借款提供连带保证责任。之后谢季生未向原告归还借款本息，仅支付了2015年1月31日前的利息，第三人也未履行担保还款责任。
另查明，2014年3月5日，被告因投资所需，向第三人借款人民币1500万元，借款期限为3个月。同时被告以其享有的国有土地使用权（国有土地使用证：崇国用【2014】第*****号），为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。第三人对被告的上述债权现已到期。
原告认为，第三人怠于行使其对被告的到期债权，且第三人怠于行使到期债的行为已对原告造成重大损失。原告有权依照《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，向人民法院请求以自己的名义代位行使第三人的到期债权，并享有第三人对被告的抵押优先受偿权。
被告伍俊更未提交答辩。
第三人肖德华未提交答辩。
原告为其主张请求提交的证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条、保证担保书、银行流水、南康区人民法院（2017）赣0703民初1537号民事判决书、生效证明复印件各1份，证明肖德华对谢季生1650000元债务承担连带偿还责任，该判决已发生法律效力。3、借据复印件1份，证明被告伍俊更向肖德华借款1500万元、肖德华怠于催收。4、同意抵押承诺书、个人借款/担保合同及赣（2016）崇义不动产证明第0000***号复印件各1份，证明被告伍俊更同意以崇义县牛角河[崇国用（2014）第*****号]土地为1500万元债务提供担保。
被告及第三人未到庭质证。
以上证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予采信。
本院经审理认定事实如下：2012年7月27日、2013年11月16日和2014年7月1日，案外人谢季生先后三次向原告借款人民币620000元、400000元、630000元，合计1650000元，双方约定月息2%，按月付息。第三人肖德华对案外人谢季生的借款提供连带担保责任，担保期限至借款人全部归还借款本息止。之后，案外人谢季生未向原告归还借款本息，仅支付了2015年1月31日前的利息，第三人也未履行担保还款责任。为此，原告向南康区人民法院提起民事诉讼，经南康区人民法院审理，于2017年7月11日作出（2017）赣0703民初1537号民事判决，判决谢季生在判决生效后十日内归还谢兴田借款本金1650000元，并从2015年2月1日起按月利率2%计付利息至本息还清之日止。肖德华对上述借款本金承担连带偿还责任。该判决已发生法律效力，至今尚未履行。
2014年3月4日，被告因投资所需，向第三人借款人民币15000000元，借款期限三个月，同时被告以其享有的位于崇义县牛角河国有土地使用权（国有土地使用证：崇国用【2014】第*****号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。[不动产登记证：赣（2016）崇不动产证明第0000***号]。借款逾期后，被告至今未归还第三人，第三人也未主张权利。
本院认为，原告主张的诉讼请求及事实，提供了相关的证据予以证实，足以证明涉案借款及利息的事实，借款的具体数额，本院予以采信。被告与第三人的债务关系在2014年6月3日到期后，债务人即第三人没有以诉讼或仲裁方式向次债务人主张债权，损害了债权人债权，第三人的行为属于《中华人民共和国合同法》第七十三条规定的债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的行为，债权人可以自己的名义代位行使债务人的债权。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告伍俊更、第三人肖德华经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为对自己民事权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合法》第七十三条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍俊更在本判决生效后十日内向原告谢兴田代位清偿第三人肖德华到期债务借款本金1650000元，并从2015年2月1日起至借款本金清偿之日止的利息，按月利率2%计算，息随本清。
二、被告伍俊更享有的位于崇义县横水镇牛角河国有土地使用权（国有土地使用证：崇国用【2014】第*****号），面积为：22666.66平方米，原告谢兴田对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9825元（已减半），由被告伍俊更承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 钟秀通
二〇一七年九月十二日
书记员 扶书英
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执3296号
移送执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人黄鑫锐,男，1987年8月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
关于重庆市北碚区人民法院移送执行黄鑫锐罚金[（2017）渝0109刑初415号刑事判决书]一案，应执行罚金2000元。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执3296号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年十二月九日
书记员 李 丹
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执3296号移送执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人黄鑫锐,男，1987年8月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于重庆市北碚区人民法院移送执行黄鑫锐罚金[（2017）渝0109刑初415号刑事判决书]一案，应执行罚金2000元。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执3296号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年十二月九日书记员 李 丹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第65号
原告：谢某甲。
被告：鲍某。
原告谢某甲与被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2009年12
月28日立案受理后，依法由代理审判员王林适用简易程序独任
审判，于2010年1月26日公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭
参加诉讼，被告鲍某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲起诉称，原、被告于1994年开始同居，1995年
生育一子谢某乙，现15岁，就读于大徐中学。1996年被告因盗窃
罪被判处有期徒刑13年。2001年经象山县人民法院判决解除原
、被告的同居关系。2005年被告刑满释放，为了使孩子有个完
整的家某，原、被告于××××年××月××日登记结婚。但婚后被告
不尽丈夫和父亲的责任，无家某观念，经常半夜回家，且在外
拈花惹草。被告从未支付儿子的生活费、教育费。为此，夫妻
经常争吵，感情十分淡漠。2008年上半年，原告回娘家居住，
至此，夫妻间再无联系，夫妻感情有名无实。现原告起诉要求
与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费；借原告
母亲的6000元由被告归还；分割共同债务13000元。
原告为证实上述事实，向法院提供证据有：
结婚证复印件（与原件核对无异）一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
借条一份，证明被告借原告母亲陈兰花5000元以及另外1
000元借款未出具借条的事实。
借条复印件二份，证明原告分别于2008年5月6日与2009
年10月12日向其娘舅借款5000元、8000元的事实。
被告鲍某未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告鲍某未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，由此推定被告鲍某对原告提供的证据放弃质证
权。
本院对原告提供的上述证据，认证如下：
原告提供的证据1系国某某政部门出具的证书，故本院对
原告提供的证据1予以确认。
原告提供的证据2，庭后被告鲍某承认向原告母亲借过
6000元，故本院对原告提供的证据2予以确认。
原告提供的证据3，因借条的债权人系原告的娘舅，且借
条掌握在原告手中，与常理不符，同时原告亦未说明该两笔借
款的用途及使用情况，故本院对该证据不予认定。
经审理，本院确认事实如下：原、被告于1994年开始同
居，1995年生育一子谢某乙，现15岁，就读于大徐中学。1996年
被告因盗窃罪被判处有期徒刑13年。2001年经象山县人民法院
判决解除原、被告的同居关系。2005年被告刑满释放。2007年
9月14日，原、被告登记结婚。婚后夫妻经常争吵，感情十分
淡漠。2008年上半年，原告回娘家居住，夫妻无联系。2008年
8月，原告向本院起诉离婚，后因本院调解和好撤诉。2009年4月13日，原告再次起诉离婚，本院于2009年5月31日依法判决
驳回原告的离婚请求。
另：2007年被告因家某买车向原告母亲陈兰花借款6000
元。原、被告无共同财产。
本院认为，原、被告虽然于1994年开始同居并育有一子
，但由于被告鲍某因盗窃罪长期在狱中服刑，双方当事人实
际共同生活的时间较短。被告出狱后，原、被告双方虽顾及子
女健康成长，而登记结婚，但随后矛盾不断并恶化，原告亦于
2008年回娘家居住，夫妻之间并未真正建立深厚感情。原告多
次向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解和好均无效。故本
院认为原、被告之间无和好可能，夫妻感情已经破裂，对原告
要求与被告离婚的诉讼请求，予以准许；对于子女抚养，因现
阶段婚生儿子谢某乙一直随原告母亲及原告生活，且原告也要求
由其抚育，法庭在征询谢某乙的意见时，谢某乙亦明确表示，希望
和原告一起生活。考虑到本案的实际情况，本院确定婚生儿子
由原告谢某甲抚养，子女的抚养费可结合本地一般生活水平，确
定为每月400元；向原告母亲陈兰花借款6000元，被告庭后认
为系原告所借，本院认为该款系用于家某购买车辆，应属于夫
妻共同债务，理应由夫妻共同承担。原告主张的其他债务1300
0元，因原告未能举证证明该两笔借款的具体用途，故本院不
予支持。被告鲍某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：一、准许原告谢某甲与被告鲍某离婚；
二、婚生儿子谢某乙由原告谢某甲抚养至十八周岁，被告鲍
某某从2010年3月起，每月支付儿子谢某乙抚养费400元至谢某乙十
八周岁；
三、向陈兰花借款6000元由原、被告各半承担，原、被
告互负连带偿还责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，
由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 包丽丽
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初427号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人尤星星，男，1994年2月21日出生于贵州省仁怀市，2016年6月2日被仁怀市公安局刑事拘留，同年7月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕369号起诉书指控被告人尤星星犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人尤星星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人尤星星系吸毒人员。2016年6月1日中午11时许，尤星星在仁怀市中枢街道办事处一转盘“沙县小吃”店旁的巷道内以100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.31克（冰毒晶体0.262克、冰毒片剂0.048克）给吸毒人员刘某某后，被公安机关抓获。公安民警从尤星星处扣押毒品甲基苯丙胺1.594克（冰毒晶体1.369克、冰毒片剂0.225克）、作案工具vivo牌手机1部、现金600元（已被公安机关发还）。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人证言、搜查笔录、扣押、发还物品清单、毒品称量笔录、辨认笔录、现场检测报告书、情况说明、鉴定意见等证据在卷佐证，且被告人尤星星在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人尤星星违反国家对毒品的管制制度，以贩养吸，贩卖毒品甲基苯丙胺，被查获的数量为1.904克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人尤星星归案后坦白罪行，在庭审中认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人尤星星七个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保障国家对毒品的管制制度不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人尤星星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2017年6月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈 欣
江西省东乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执582号
申请执行人梁海鹏，男，1951年9月4日，汉族，广西壮族自治区容县人，住平容县，
被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西东乡县经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。
法定代表人：朱建民。
本院在执行申请执行人梁海鹏与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付人民币34935元。本案执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；强制执行被执行人人民币17500元。被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 乐志刚
江西省东乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执582号申请执行人梁海鹏，男，1951年9月4日，汉族，广西壮族自治区容县人，住平容县，被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西东乡县经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。法定代表人：朱建民。本院在执行申请执行人梁海鹏与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付人民币34935元。本案执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；强制执行被执行人人民币17500元。被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一七年二月二十二日书 记 员  乐志刚
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初6416号
原告周正金，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告曾庆刚，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告周正金与被告曾庆刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正金到庭参加诉讼，被告曾庆刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正金向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款205,000元，并按银行借款利率的二倍支付利息。事实和理由：被告于2014年向原告借款205,000元，并于2016年6月3日向原告出具借条。但虽经原告多次催讨，被告至今拒不偿还。
被告曾庆刚未作答辩。
原告围绕其诉讼请求当庭举示了借条、重庆农村商业银行利息定期存款利息清单等证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以筹集工程资金为由，分别于2013年8月15日、2014年1月13日、2014年2月28日向原告借款30,000元、40,000元和90,000元，合计160,000元。2016年6月3日，经双方结算，被告向原告出具借条，确认欠付原告借款205,000元。但被告至今未向原告偿还该笔欠款。
本院认为，公民之间依法成立的民事合同具有法律效力，合同双方当事人应当按照约定全面、及时并诚实信用地履行所负的合同义务。被告陆续向原告借款合计160,000元，自原告将所借款项交付给被告之日起，双方成立借款合同关系。被告依法负有按照约定偿还借款本息的法律义务。经原、被告共同结算，被告于2016年6月3日向原告出具借条，确认欠付原告借款205,000元。除双方实际发生的借款本金16,000元外，其余45,000元应当视为经双方结算所确认的借款利息。该利息总额未超过法律规定限额，依法应予确认。因原、被告双方未就重新出具借条后的还款期限进行书面约定，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。故本院对原告提出的要求被告偿还借款本息205,000元的诉讼请求予以支持。因原、被告双方重新出具的借条所确认的欠款金额中包括了经双方结算确认的利息，并就重新出具借条后的借款利息未再作书面约定，故被告应当支付的利息总额，应以经双方结算确认的数额为准。对于原告超出该数额之外提出的利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾庆刚于判决生效后十日内偿还原告周正金所欠借款本息205,000元；
二、驳回原告周正金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,375元，减半收取2,187元，由被告曾庆刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄永宏
二〇一六年十月十三日
书记员 刘德川
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执83号之二
申请执行人董敏，女，1980年3月14日出生，汉族，河南省通许县人，无职业，住武汉市武昌区。
委托代理人张庆文，湖北恒康律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人潘德全，女，1965年2月13日出生，汉族，湖北省十堰市人，武汉市福泰欣贸易有限公司职工，住武汉市青山区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月14日作出的（2015）鄂青山民二初字第00153号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人潘德全邮寄送达执行通知书，责令。被执行人潘德全履行下列义务：1、向申请执行人董敏返还本金435,000元及利息75,451元；2、向申请执行人董敏支付利息82,601.67元（2015年1月30日起至2016年1月9日止，以435,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）;3、向申请执行人董敏支付从2016年1月10日起计算到2016年2月16日止的迟延履行期间债务利息2,892.75元；4、承担案件受理费8,654元，案件保全费3,520元，公告费300元，执行费7,629元。但被执行人潘德全至今未履行。2016年10月13日本院依法委托淘宝网以评估价157,591元拍卖被执行人潘德全名下吉姆西IGDGG29K大型普通客车（车牌号为鄂Ａ×××××）。买受人戴美亲（身份证号码）以159,591元的价格购得。依据《最高人民法法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、《最高人民法院有关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条、23条、27条的规定，裁定如下：
一、被执行人潘德全名下吉姆西IGDGG29K大型普通客车（车牌号为鄂Ａ×××××）的所有权及相应的其他权利归买受人戴美亲所有。
二、买受人戴美亲可持本裁定书到有关机构办理相关车辆过户登记手续。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 万增晖
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执83号
申请执行人董敏，无职业。
委托代理人张庆文，湖北恒康律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人潘德全，武汉市福泰欣贸易有限公司职工。
关于董敏诉潘德全民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）鄂青山民二初字第00153号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董敏于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人潘德全应当履行下列义务：1、向申请执行人董敏返还本金435，000元及利息75，451元；2、向申请执行人董敏支付利息82，601.67元（2015年1月30日起至2016年1月9日止，以435，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、向申请执行人董敏支付从2016年1月10日起计算到2016年2月16日止的迟延履行期间债务利息2，892.75元；4、承担案件受理费8，654元，案件保全费3，520元，公告费300元，执行费7，629元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘德全银行存款人民币616，048.42元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年二月十六日
书记员 万增晖
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执83号之一
申请执行人董敏，女，1980年3月14日出生，汉族，河南省通许县人，无职业，住武汉市武昌区。
委托代理人张庆文，湖北恒康律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人潘德全，女，1965年2月13日出生，汉族，湖北省十堰市人，武汉市福泰欣贸易有限公司职工，住武汉市青山区。
本院于2015年2月4日作出的（2015）鄂青山民二初字第00153号民事裁定书，查封了申请执行人董敏名下位于武昌区临江大道76号蓝湾俊园7栋（玉兰阁）2层103室�武房权证市字第××号）房产，现因申请执行人董敏胜诉，申请执行人向本院申请解除该房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人董敏名下位于武昌区临江大道76号蓝湾俊园7栋（玉兰阁）2层103室（武房权证市字第××号）房产的查封。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年八月三十日
书记员 万增晖
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2361号
原告：赵勇，男，1977年3月6日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：康振杰，河南兴邺律师事务所律师。
被告魏志国，男，1978年6月7日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
原告赵勇与被告魏志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告赵勇及其委托诉讼代理人康振杰、被告魏志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏志国偿还原告赵勇本金30000（叁万）元及2014年5月6日至全部偿还完毕之日止的利息，利息按银行同期贷款利率计算；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月5日，被告魏志国向原告赵勇借款现金人民币35000元（叁万伍仟元）整，并于当日写下欠条，欠条上约定借款日期为2013年12月5日，还款日期为2014年5月5日，到时一次性偿还35000元。到期后，被告未主动还款，经催要魏志国于2014年7月还款5000元，之后再未还款，经多次催要未果，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请判如所请。
被告魏志国对借款的事实予以认可，对原告诉讼请求亦无异议，但辩称现无偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵勇提交了被告书写的欠条一张，被告魏志国对该证据无异议。被告魏志国未提交证据。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本案予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月5日，被告魏志国向原告赵勇借款35000元整，并为原告出具一份欠条，该欠条载明“现因借款人魏志国欠邮政储蓄银行贷款，暂无力偿还，需向贷款人赵勇借款人民币叁万伍仟元整（小写35000元整）。借款种类为现金，借款日期为2013年12月5日，还款日期为2014年5月5日前，到时一次性偿还清35000借款。借款人：魏志国二〇一三年十二月五日”，被告魏志国在欠条上签名并按手印。被告魏志国于2014年7月向原告赵勇还款5000元后，剩余款项至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交被告书写的欠条，被告亦无异议，可以证明原告与被告之间存在合法的借贷关系，被告作为借款人应及时偿还原告借款，原告认可被告已偿还借款5000元，故原告主张被告偿还剩余欠款30000元的诉求合法有据，应予支持。因双方借款时并未约定利息，原告要求从约定的还款日期次日即2014年5月6日开始至偿还完毕之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告魏志国于本判决生效十日内给付原告赵勇欠款30000元及利息（利息自2014年5月6日起至本判决实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告魏志国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 吴淑敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 王洋洋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1877号
上诉人（原审被告）：福建富高利机械发展有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（安东园），统一社会信用代码91350582073248058U。
法定代表人：伍冠闽，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：上海柏枝化工有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路3698弄88号1室，统一社会信用代码：913101145648109145。
法定代表人：高玉霞，该公司执行董事。
上诉人福建富高利机械发展有限公司与被上诉人上海柏枝化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初4875号民事裁定，向本院提起上诉。
福建富高利机械发展有限公司上诉称，其异议理由成立，一审法院驳回其异议的裁定不当，请求二审法院撤销一审裁定，支持其上诉请求。
本院经审查认为，上诉人福建富高利机械发展有限公司住所地福建省晋江市，其一审主张其主要办事机构在泉州市丰泽区，但未提供相应的证据加以证明，其异议理由不能成立，故晋江市人民法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年九月二十日
书记员 廖鹏黎
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1754号
原告陈庆凯，男，1995年12月9日生，汉族，临清市公安消防大队消防员，住临清市。
委托代理人刘锋，山东众星为民律师事务所律师。
委托代理人王真，山东众星为民律师事务所律师。
被告王俊峰，男，1978年7月28日生，汉族，驾驶员，住河南省浚县。
被告鹤壁三鑫物流有限公司。住所地：河南省浚县善堂镇康村村头路东。
法定代表人耿照宾，经理。
二被告委托代理人刘照洲，河南三融律师事务所律师。
二被告委托代理人聂战猛，河南三融律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告陈庆凯诉被告王俊峰、鹤壁三鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案的审理须以另一案的审理结果为依据。
本院认为：本案的审理须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案应依法中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 于金红
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 昕