wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执91号
申请执行人：向峰，男，汉族，生于1963年7月26日，住四川省仪陇县。
被执行人：董理，男，汉族，生于1969年11月7日，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川1324民初3031号民事判决书，在执行向峰与董理运输合同纠纷一案中，被执行人至今未履行赔偿义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人董理在四川仪陇农村商业银行二道支行账户621****600内的存款4075元扣划至仪陇县人民法院执行账户,并解除对该账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱文龙
二〇一七年二月二十七日
书记员 邓焱蓬
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾民初字第56号
原告：方某。
被告：章某。
本院在审理原告方某诉被告章某离婚纠纷一案中，因原告方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
审 判 员 吴玉琴
二〇一五年三月十七日
代书记员 许力鑫
贵州省贵阳市乌当区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0112执异19号
案外人中网运维科技股份有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳大道东侧金阳世纪城写字楼2号楼15层4号。
法定代表人殷某。
案外人殷某某，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区渔溪乡。
申请执行人黄某，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住北京市西城区，身份证号码：xx。
申请执行人汤某某，女，xx年xx月x日出生，汉族。住北京市西城区，身份证号码：xx。
被执行人李某某，男，xx年x月x日出生，土家族，住贵阳市乌当区，身份证号码：xx。
本院在执行黄某、汤某某申请执行李某某合伙协议纠纷一案中，案外人中网运维科技股份有限公司、殷某某于2017年3月22日向本院提出请求撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112执643号执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中网运维科技股份有限公司、殷某某称，贵院受理被申请人强制执行李某某合伙纠纷一案，贵院查明认为“被执行人李某某在中网运维科技股份有限公司处有15％股份”，并裁定“冻结该股份2年”。贵院所认定的事实及裁定内容均是错误的，依法应予撤销。一、李某某早在2014年7月5日就将其15％股份转让给了申请人殷某某，其在中网公司已经没有股份。1、李某某将其在申请人中网运维科技股份有限公司的股份于2014年7月5日转让给了申请人殷某某，与殷某某签订了《股份转让协议》，并且殷某某已经将《股份转让协议》约定的股份转让款支付给了李某某。在李某某转让该股份时，公司原全体股东放弃优先购买权，同意李某某转让，故李某某与殷某某的股份转让行为是合法有效的。双方的权利与义务已经履行完毕，李某某不再是公司的股东，不再享有公司股份。2、被申请人所提出的股份查封要求，是要查封申请人殷某某的股份，申请人殷某某并不是被执行人，故贵院的查封行为是对申请人殷某某合法权益的损害，依法应予撤销。二、按照法律规定和贵州省工商局政策，股份有限公司的股东及股份不属于工商局登记范围，股东股份不以省工商局登记为准，而是以公司章程记载为准。李某某与殷某某完成股份转让后，双方按约共同到省工商局办理股份变更登记手续，但省工商局告知，根据公司法第一百三十八条“股东转让其股份，应当在依法设立的证券交易所进行或者按照国务院规定的其他方式进行”。之规定，股份有限公司的股份变更不属于工商局的变更登记范围，公司自己在公司章程上变更登记即可，所以不予办理（此事实，人民法院可以依法向省工商局调查核实）。因中网公司并不是上市公司，证券交易所等机构也不办理申请人的股份变更登记手续。故，按照省工商局的政策，股份有限公司的股东股份并不以其登记为准，而是公司章程所记载为准，当初李某某将其股份转让给殷某某后，公司章程中就已经没有了李某某的股份，故被申请人现今仍然以工商局所载明的股份为由，要求查封15％股份，与李某某已经没有股份的客观实际情况不符，依法应予撤销。综上所述，贵院认为李某某在中网公司有15％的股份，认定事实错误，将该15％股份进行查封的行为，损害了股东殷某某的合法权益，更是错上加错！申请人为保护自己的合法权益，特依法向贵院提出执行异议，恳请贵院依法撤销错误的裁定，以公平公正保护当事人的各方的合法权益，维护法律的尊严，维护社会的稳定与和谐。其为了证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、股东会决议；2、股份转让协议；3、贵阳农村商业银行电汇凭证2张；4、中国工商银行支付凭证3张；5、殷某某身份证复印件。
经审查查明，黄某、汤某某申请执行李坚强合伙纠纷一案，本院于2017年3月15日裁定冻结被执行人李坚强在中网运维科技股份有限公司处享有的15%股份，并在贵州省工商行政管理局办理了冻结手续。
另查明，2014年7月5日，被执行人李某某作为甲方，案外人殷某某作为乙方签订了股份转让协议，协议第一条约定：1、甲方将其持有中网运维科技股份有限公司15%的股份转让给乙方；2、甲、乙双方确定上述股份的转让价格为人民币36万元；3、乙方于本协议签订办理工商变更完善后六个月内支付甲方股份价款；……。
再查明，案外人殷某某于2015年2月9日支付李某某279049元、同年3月31日支付50000元、4月1日支付25000元、5月18日支付30000元、8月18日支付20000元。其中，2015年2月9日和4月1日备注股份转让款字样，其余未备注。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”、《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条第一款规定：“有限责任公司股东转让股权的，应当自转让股权之日起三十日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。”。本案中，因办理工商变更登记是对当事人已发生的股权转让事实加以确认，其未在法律规定的三十日内到工商部门办理变更登记予以确认，是当事人自己过失造成，责任应当由当事人自己承担。因此，本院依法冻结被执行人李某某在中网运维科技股份有限公司15%的股份并未错误。案外人中网运维科技股份有限公司及殷某某提出的异议请求理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款、《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、驳回案外人中网运维科技股份有限公司的执行异议请求。
二、驳回案外人殷某某执行异议的请求
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 康银翔
审判员 赵益连
审判员 胡 昊
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 霞
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初5211号
原告:敖明珠。
委托代理人：黎平，江西振萍律师事务所律师。
被告：黄维兵。
被告：胡凤娟。
原告敖明珠（下称原告）与被告黄维兵、胡凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黎平、被告胡凤娟到庭参加诉讼。被告黄维兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金15万元；2、判令两被告支付按月利率2%、从2016年11月6日起至本金还清止的逾期利息；3、原告对被告抵押房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，两被告与原告签订民间抵押借款合同，两被告向原告借款15万元，借款期限6个月，月利率2%，两被告以其自有房产作抵押并办理了抵押登记。原告如约向被告支付了15万元。借款到期后，原告要求被告归还本金，被告以资金周转困难希望暂缓归还本金，继续支付利息。被告向原告支付利息至2016年11月5日，此后利息和本金经原告催讨后未付。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请法院支持原告诉请。
被告黄维兵未答辩。
被告胡风娟辩称，借款是两被告一起签字所借。现在没钱还，要卖了房子才有钱还。虽然两被告是夫妻，但是被告黄维兵什么事都不和我说，钱用在哪里，我也不知道。
经审理查明，2016年2月6日，两被告与原告签订民间抵押借贷合同，约定两被告向原告借款15万元用于砖厂项目，借款期限6个月，月利率2%，两被告以其所有的位于新余市××××室房产（房屋所有权证号：余房权证城南字第Ｓ00229653-××1、Ｓ00229653-××号）作抵押并办理了抵押登记，抵押担保债权15万元，并约定因履行本合同及实现债权所产生的全部费用包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等均由违约方承担。原告如约向被告发放了贷款15万元。借款到期后，原告要求被告归还本金，被告以资金周转困难希望暂缓归还本金，继续支付利息。被告向原告支付利息至2016年11月5日，此后利息和本金经原告催讨后未付。原告向本院起诉，提出前列诉请。
另查明，两被告为夫妻关系，原告为提起本案诉讼请律师支付律师费4000元。
以上事实有民间抵押借贷合同、银行转账凭条、收条、不动产登记证明各一份，委托代理协议、律师费用发票各一份以及庭审笔录等在案佐证。
被告黄维兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与两被告之间的民间抵押借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告依约履行了出借义务，两被告在借款到期后经展期，未按约支付逾期利息及归还本金，应承担归还借款本金及支付逾期利息的民事责任。故对原告要求两被告归还借款本金15万元及支付按月利率2%、从2016年11月6日起至本金还清止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告对被告抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”第四十六条规定：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”第五十三条规定：“抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”两被告以其自有房产在债权数额15万元内作抵押，该抵押合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。原告为抵押权人，依法对抵押房屋享有抵押权，抵押物折价或者拍卖、变卖后，原告对所得价款在抵押担保债权范围内享有优先受偿权，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。故原告该诉请依法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院认为，借贷合同约定因履行本合同及实现债权所产生的全部费用包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等均由违约方承担，被告在贷款到期后未归还借款，被告违约，故原告该请求证据确凿，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄维兵、胡凤娟应于本判决生效之日起十日内，向原告敖明珠归还借款本金15万元、支付律师费4000元，并支付按月利率2%、以本金15万元为基数、从2016年11月6日起至本金还清止的利息；
原告敖明珠对被告黄维兵、胡凤娟所有的、位于新余市渝水区城南沙滩口6栋4102室房产（房屋所有权证号：余房权证城南字第Ｓ00229653-××1、Ｓ00229653-××号）折价或者拍卖、变卖后所得价款在债权数额15万元内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告黄维兵、胡凤娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 陈润根
人民陪审员 廖 信
人民陪审员 阮爱凤
二○一八年元月二日
书 记 员 郭嘉慧
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第924号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王春芳，农民。2015年5月26日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月10日被变更为取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2015）899号起诉书指控被告人王春芳犯开设赌场罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人王春芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月1日至同年8月5日间，被告人王春芳为牟取非法利益，伙同陈日海、陈林清、黄贝贝、王肖肖、陈宏（均已判决）等人，在位于台州市路桥区路桥街道富仕广场168号三楼的传奇电子游戏厅内，放置“猎鱼高手”、“海洋之星Ⅱ”、“金鲨银鲨”、“万能鲨鱼”牌捕鱼机共七台，供顾客通过打游戏的方式赌博，开设赌场。被告人王春芳作为该游戏厅的老板，经营该游戏厅期间，通过捕鱼机供他人赌博共非法获利人民币20000余元。
案发后，被告人王春芳于2015年5月6日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，后向司法机关退缴违法所得人民币20000元。
上述事实，被告人王春芳在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙陈日海、陈林清、黄贝贝、王肖肖、陈宏等人的供述、证人曾某、管某、罗某、邹某、周某、丁某、郭某等人的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、转让协议书、公某、电子游戏设施设备认定意见书、随案移交清单、归案经过、同伙刑事判决书、情况说明及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王春芳目无法纪，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人王春芳在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人在案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，且已退缴违法所得，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第一款及第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王春芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个
月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
二、违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，违法所得
和罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一五年十二月一日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3880号
原告：长春昌驰宏成混凝土有限公司九台分公司，住所地长春市九台经济开发区。
负责人：辛建贵，经理。
被告：长春华星建筑有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区。
法定代表人：张志刚，经理。
被告：孙晓伟，男，1963年9月2日生，汉族，住长春市经济技术开发区。
被告：孙立生，男，1973年4月25日生，汉族，住德惠市岔路口镇。
本院在审理原告长春昌驰宏成混凝土有限公司九台分公司诉被告长春华星建筑有限责任公司、孙晓伟、孙立生合同纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春昌驰宏成混凝土有限公司九台分公司的起诉。
案件受理费16022元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一七年十二月十三日
书记员 毕凯凯
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第347号
原告：尤××。
被告：任××。
本院在审理原告尤××为与被告任××承揽合同纠纷一
案中，原告于2009年2月10日以原、被告双方已自行和解为由
，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告双方自行和解
，原告据此向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款和第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤××撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告尤××负担
。
审 判 员 郏永林
二〇〇九年二月十日
代书记员 赵惠玲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01496号
原告：徐某甲，男，1984年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某（曾用名：王啟萍），女，1987年3月22日出生，汉族，户籍地：云南省景东彝族自治县，经常居住地住安徽省亳州市谯城区。
原告徐某甲诉被告王某离婚纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：我与被告王某自由恋爱后共同生活，于2007年6月28日生一男孩取名徐帅，于××××年××月××日在亳州市谯城区民政局婚姻登记处补办结婚登记，后于2011年5月11日生一男孩取名徐某乙，婚后双方常因家庭琐事生气、吵架，被告王某于2012年回其娘家居住，至今未回，导致夫妻感情破裂，我于2013年6月起诉与被告王某离婚，后撤回起诉，我到被告王某的娘家接被告王某，接不回来，双方已无法共同生活。故起诉，要求与被告王某离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。
原告徐某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证及户口簿，证明原告徐某甲、被告王某的身份。
2、结婚证一份，证明原告徐某甲与被告王某于××××年××月××日在亳州市谯城区民政局婚姻登记处补办登记结婚，系夫妻关系。
3、安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01799号民事裁定书，证明原告徐某甲曾起诉与被告王某离婚，后撤回了起诉。
4、离婚协议一份，证明原告徐某甲与被告王某于2014年2月4日达成离婚协议，该协议约定：因夫妻感情不和，双方协议离婚，婚生两个子女由徐某甲自行抚养。
被告王某未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告徐某甲所举证据认证如下：原告徐某甲所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：徐某甲与王某自由恋爱后共同生活，于2007年6月28日生一男孩取名徐帅，于××××年××月××日在亳州市谯城区民政局婚姻登记处补办结婚登记，后于2011年5月11日生一男孩取名徐某乙。婚后双方常因家庭琐事生气、吵架，王某于2012年回其娘家居住。徐某甲于2013年6月向本院起诉与王某离婚，后撤回起诉，徐某甲到王某的娘家接被告王某，接不回来，双方于2014年2月4日达成离婚协议，该协议约定：因夫妻感情不和，双方协议离婚，婚生两个子女由徐某甲自行抚养。徐某甲再次提起离婚诉讼。
本院认为：原告徐某甲与被告王某婚后双方常因家庭琐事生气、吵架，被告王某回其娘家居住，原告徐某甲起诉与被告王某离婚，后撤回起诉，原告徐某甲到被告王某的娘家接被告王某时，双方达成了离婚协议，故对原告徐某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原告徐某甲与被告王某达成的离婚协议约定：婚生两个子女由徐某甲自行抚养，该协议不违反有关法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某甲与被告王某离婚。
原、被告的婚生子女徐帅、徐某乙由原告徐某甲
自行抚养。
案件受理费200元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蒋雪山
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01496号
原告：徐某，男，1984年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某（曾用名：王啟萍），女，1987年3月22日出生，汉族，户籍地：云南省景东彝族自治县，经常居住地住安徽省亳州市谯城区沙土镇李大村民委员会徐庙村**号。
原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告王某自由恋爱后共同生活，于2007年6月28日生一男孩取名徐帅，于××××年××月××日在亳州市谯城区民政局婚姻登记处补办结婚登记，后于2011年5月11日生一男孩取名徐嘉俊，婚后双方常因家庭琐事生气、吵架，被告王某于2012年回其娘家居住，至今未回，导致夫妻感情破裂，我于2013年6月起诉与被告王某离婚，后撤回起诉，我到被告王某的娘家接被告王某，接不回来，双方已无法共同生活。故起诉，要求与被告王某离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。
原告徐某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证及户口簿，证明原告徐某、被告王某的身份。
2、结婚证一份，证明原告徐某与被告王某于××××年××月××日在亳州市谯城区民政局婚姻登记处补办登记结婚，系夫妻关系。
3、安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01799号民事裁定书，证明原告徐某曾起诉与被告王某离婚，后撤回了起诉。
4、离婚协议一份，证明原告徐某与被告王某于2014年2月4日达成离婚协议，该协议约定：因夫妻感情不和，双方协议离婚，婚生两个子女由徐某自行抚养。
被告王某未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告徐某所举证据认证如下：原告徐某所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：徐某与王某自由恋爱后共同生活，于2007年6月28日生一男孩取名徐帅，于××××年××月××日在亳州市谯城区民政局婚姻登记处补办结婚登记，后于2011年5月11日生一男孩取名徐嘉俊。婚后双方常因家庭琐事生气、吵架，王某于2012年回其娘家居住。徐某于2013年6月向本院起诉与王某离婚，后撤回起诉，徐某到王某的娘家接被告王某，接不回来，双方于2014年2月4日达成离婚协议，该协议约定：因夫妻感情不和，双方协议离婚，婚生两个子女由徐某自行抚养。徐某再次提起离婚诉讼。
本院认为：原告徐某与被告王某婚后双方常因家庭琐事生气、吵架，被告王某回其娘家居住，原告徐某起诉与被告王某离婚，后撤回起诉，原告徐某到被告王某的娘家接被告王某时，双方达成了离婚协议，故对原告徐某离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原告徐某与被告王某达成的离婚协议约定：婚生两个子女由徐某自行抚养，该协议不违反有关法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告王某离婚。
原、被告的婚生子女徐帅、徐嘉俊由原告徐某
自行抚养。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蒋雪山
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1036号
原告刘某某，男。
被告李某某，男。
委托代理人李某甲。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼期间向本院提出书面申请，请求撤回对被告李某某的起诉。原告因身体患有疾病，经济困难，向本院申请免交诉讼费。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。因原告经济困难，向本院申请免交诉讼费，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3650元，免收。
代理审判员 丛龙双
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵佳明
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终1034号
上诉人（原审被告）：严用波，男，1961年9月15日出生，汉族，住沭阳县。
上诉人（原审被告）：孙玉莲，女，1962年12月4日出生，汉族，住沭阳县。
被上诉人（原审原告）：唐乃祥，男，1973年9月2日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李全芝，男，1973年1月8日出生，汉族，住沭阳县。
被上诉人（原审被告）：冯龙虎，男，1974年3月18日出生，汉族，住沭阳县。
上诉人严用波、孙玉莲因与被上诉人唐乃祥、李全芝、冯龙虎追偿权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初5776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人严用波、孙玉莲于2018年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人严用波、孙玉莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人严用波、孙玉莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3020元减半收取1510元，由上诉人严用波、孙玉莲负担。
本裁定为终审裁定。
(本页无正文)
审 判 长 徐 兵
审 判 员 庄云扉
审 判 员 吴振环
二〇一八年四月二十六日
法官助理 陈 博
书 记 员 袁 满
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更187号
罪犯刘康乐，男，1979年3月18日出生，壮族，广西贵港市人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西贵港市覃塘区人民法院于2011年10月9日作出(2011)覃刑初字第129号刑事判决，以被告人刘康乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币25000元，退赔被害人经济损失人民币27110元，追缴违法所得人民币300元。判决发生法律效力后于2011年11月30日交付执行。罪犯刘康乐于2014年7月经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2018年6月12日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯刘康乐在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯刘康乐减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘康乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年3月起至2016年12月止累计获奖励分135.17分。该罪犯未缴纳罚金、未退赔。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘康乐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未缴罚金、未退赔，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘康乐减去有期徒刑六个月（刑期至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年七月五日
书记员 文胜昔
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙调确字第160号
甲方当事人：元有珠。
乙方当事人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住温州经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码：××。
法定代表人：李金微。
本院于2015年11月10日受理了当事人元有珠与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王炳昶审查此案，现已审查完毕。
当事人元有珠与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉人调字第162号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、乙方当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付甲方当事人元有珠工资4150元，此款于2015年11月10日前付清。
二、甲方当事人自愿放弃其他请求。
三、双方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王炳昶
二〇一五年十一月十日
书记员 王赛娜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01545号
原告：田先培，男，1956年8月16日出生，汉族，六安市裕安区人，退休工人，住六安市裕安区。
原告：张传贵，男，1962年1月6日出生，汉族，六安市裕安区人，退休工人，住六安市裕安区。
原告：李毅，男，1964年12月17日出生，汉族，六安市裕安区人，个体工商户，住六安市裕安区。
原告：王玉求，女，1965年10月12日出生，汉族，六安市裕安区人，无业，住六安市裕安区。
原告：田继荣，女，1960年2月6日出生，汉族，无业，六安市裕安区人，住六安市裕安区。
原告：唐仰彬，男，1963年2月18日出生，汉族，六安市裕安区人，私企业主，住六安市裕安区。
六原告共同委托代理人（特别授权）：郭健，安徽大别山律师事务所律师。
被告：李永江，男，1969年8月18日出生，汉族，六安市裕安区人，个体工商户，住六安市裕安区。
被告：晁自兵，男，1963年9月3日出生，汉族，六安市金安区人，个体工商户，住六安市金安区。
原告田先培、张传贵、李毅、王玉求、田继荣、唐仰彬与被告李永江、晁自兵租赁合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告田先培、张传贵及六原告的特别授权代理人郭健到庭参加诉讼，被告李永江、晁自兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告田先培、张传贵、李毅、王玉求、田继荣、唐仰彬诉称：2013年8月6日，被告李永江、晁自兵与原告田先培等六人签订房屋租赁合同，合同约定：被告承租原告所有的金都督沐浴中心6楼、7楼二层房屋，租期10年，自2013年8月6日起至2023年8月6日止；前6年租金每年18万元，后4年租金每年20万元；李永江、晁自兵每年租金须在当年的8月6日前一次性付清全年的租金。合同签订当日，被告仅支付了半年租金9万元，此后，被告分文未付。现被告已拖欠2014年的租金15万元，2015年的租金18万元，合计33万元。被告的违约行为严重损害原告利益，给原告造成一定的损失，现原告诉至法院，要求：1、判令两被告共同支付原告租金33万元（2014年2月6日至2014年12月6日期间租金15万元，2015年租金18万元）。2、判令被告赔偿因迟延支付租金给原告造成的损失费7500元（2014年8月6日至2015年8月6日，以15万元为本金，按银行同期贷款年利率6%计算损失费7500元），自2015年8月6日起，按33万元为本金计算损失费至租金付清时止。3、诉讼费由被告承担。
被告李永江未作书面答辩。没有提供相关证据。
被告晁自兵未作书面答辩。没有提供相关证据。
原告为支持诉请意见，举出以下证据：
证据一：原、被告身份信息，证明原、被告双方诉讼主体适格。
证据二：租赁合同，证明2013年8月6日，原被告签订了合法有效的房屋租赁合同，该合同约定：被告承租原告所有的金都督沐浴中心6楼、7楼二层房屋，租期10年，自2013年8月6日起至2023年8月6日止；前6年租金每年18万元，后4年每年租金20万元；李永江、晁自兵每年须在当年的8月6日前一次性付清全年的租金。
证据三、金都督沐浴交接清单，证明合同签订前，双方约定由原告先行将房屋移交给被告装修。原告给予被告五个月免收租金的优惠期。
结合原告当庭举证及当庭陈述，本院对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
据此本院查明事实为，2013年3月7日，原告先行将其所有的金都督沐浴中心6楼、7楼二层房屋移交给被告装修，原告给予被告五个月免收租金的优惠期。2013年8月6日，被告李永江、晁自兵与原告田先培等六人签订房屋租赁合同，合同约定：被告承租原告所有的金都督沐浴中心6楼、7楼二层房屋，租期10年，自2013年8月6日起至2023年8月6日止；前6年租金每年18万元，后4年租金每年20万元；李永江、晁自兵每年租金须在当年的8月6日前一次性付清全年的租金。双方同时约定：“乙方（被告）拖欠租金一个月或不按规定支付相关费用视为违约。”及“违约方应赔偿对方违约金30万元”等，合同签订当日，被告仅支付了半年租金9万元，此后，被告分文未付。现被告已拖欠原告2014年的租金15万元、2015年的租金18万元，合计33万元，故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告田先培等六人将金都督沐浴中心6楼及7楼二层租与被告李永江、晁自兵使用，双方签订的《租赁合同》是双方真实意思的表示，双方理应按合同约定履行相关义务，现原告履行了交付租赁物的义务，而被告没有按合同约定支付租赁费，应承担相应的责任。原告起诉要求被告支付尚欠的租金33万元，本院依法予以支持，同时要求被告支付因迟延支付租金给原告造成的损失从2014年8月6日至2015年8月6日，以15万元为本金，按银行同期贷款年利率6%计算损失，计7500元，从2015年8月7日起，以33万元为本金按年利率6%计算损失至租金付清时止，没有超过双方的约定及法律的规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永江、晁自兵应于本判决生效之日起五日内支付原告田先培、张传贵、李毅、王玉求、田继荣、唐仰彬结止2015年底的租金33万元。
二、被告李永江、晁自兵应于本判决生效之日起五日内支付因迟延支付租金给原告造成的损失结止2015年8月6日7500元，并从2015年8月7日起，以33万元为本金按年利率6%计算损失至租金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费6470元，由被告李永江、晁自兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 于月华
审 判 员 何修胜
人民陪审员 郭跃东
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张金瑞
相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01545号
原告：田某甲，男，1956年8月16日出生，汉族，六安市裕安区人，住六安市。
原告：张某甲，男，1962年1月6日出生，汉族，六安市裕安区人，住六安市。
原告：李某，男，1964年12月17日出生，汉族，六安市裕安区人，住六安市。
原告：王某甲，女，1965年10月12日出生，汉族，六安市裕安区人，住六安市。
原告：田某乙，女，1960年2月6日出生，汉族，无业，六安市裕安区人，住六安市。
原告：唐某甲，男，1963年2月18日出生，汉族，六安市裕安区人，住六安市。
六原告共同委托代理人（特别授权）：郭健，安徽大别山律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1969年8月18日出生，汉族，六安市裕安区人，住六安市。
被告：晁某甲，男，1963年9月3日出生，汉族，六安市金安区人，住六安市。
原告田某甲、张某甲、李某、王某甲、田某乙、唐某甲与被告李某甲、晁某甲租赁合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告田某甲、张某甲及六原告的特别授权代理人郭健到庭参加诉讼，被告李某甲、晁某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告田某甲、张某甲、李某、王某甲、田某乙、唐某甲诉称：2013年8月6日，被告李某甲、晁某甲与原告田某甲等六人签订房屋租赁合同，合同约定：被告承租原告所有的金都督沐浴中心6楼、7楼二层房屋，租期10年，自2013年8月6日起至2023年8月6日止；前6年租金每年18万元，后4年租金每年20万元；李某甲、晁某甲每年租金须在当年的8月6日前一次性付清全年的租金。合同签订当日，被告仅支付了半年租金9万元，此后，被告分文未付。现被告已拖欠2014年的租金15万元，2015年的租金18万元，合计33万元。被告的违约行为严重损害原告利益，给原告造成一定的损失，现原告诉至法院，要求：1、判令两被告共同支付原告租金33万元（2014年2月6日至2014年12月6日期间租金15万元，2015年租金18万元）。2、判令被告赔偿因迟延支付租金给原告造成的损失费7500元（2014年8月6日至2015年8月6日，以15万元为本金，按银行同期贷款年利率6%计算损失费7500元），自2015年8月6日起，按33万元为本金计算损失费至租金付清时止。3、诉讼费由被告承担。
被告李某甲未作书面答辩。没有提供相关证据。
被告晁某甲未作书面答辩。没有提供相关证据。
原告为支持诉请意见，举出以下证据：
证据一：原、被告身份信息，证明原、被告双方诉讼主体适格。
证据二：租赁合同，证明2013年8月6日，原被告签订了合法有效的房屋租赁合同，该合同约定：被告承租原告所有的金都督沐浴中心6楼、7楼二层房屋，租期10年，自2013年8月6日起至2023年8月6日止；前6年租金每年18万元，后4年每年租金20万元；李某甲、晁某甲每年须在当年的8月6日前一次性付清全年的租金。
证据三、金都督沐浴交接清单，证明合同签订前，双方约定由原告先行将房屋移交给被告装修。原告给予被告五个月免收租金的优惠期。
结合原告当庭举证及当庭陈述，本院对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
据此本院查明事实为，2013年3月7日，原告先行将其所有的金都督沐浴中心6楼、7楼二层房屋移交给被告装修，原告给予被告五个月免收租金的优惠期。2013年8月6日，被告李某甲、晁某甲与原告田某甲等六人签订房屋租赁合同，合同约定：被告承租原告所有的金都督沐浴中心6楼、7楼二层房屋，租期10年，自2013年8月6日起至2023年8月6日止；前6年租金每年18万元，后4年租金每年20万元；李某甲、晁某甲每年租金须在当年的8月6日前一次性付清全年的租金。双方同时约定：“乙方（被告）拖欠租金一个月或不按规定支付相关费用视为违约。”及“违约方应赔偿对方违约金30万元”等，合同签订当日，被告仅支付了半年租金9万元，此后，被告分文未付。现被告已拖欠原告2014年的租金15万元、2015年的租金18万元，合计33万元，故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告田某甲等六人将金都督沐浴中心6楼及7楼二层租与被告李某甲、晁某甲使用，双方签订的《租赁合同》是双方真实意思的表示，双方理应按合同约定履行相关义务，现原告履行了交付租赁物的义务，而被告没有按合同约定支付租赁费，应承担相应的责任。原告起诉要求被告支付尚欠的租金33万元，本院依法予以支持，同时要求被告支付因迟延支付租金给原告造成的损失从2014年8月6日至2015年8月6日，以15万元为本金，按银行同期贷款年利率6%计算损失，计7500元，从2015年8月7日起，以33万元为本金按年利率6%计算损失至租金付清时止，没有超过双方的约定及法律的规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某甲、晁某甲应于本判决生效之日起五日内支付原告田某甲、张某甲、李某、王某甲、田某乙、唐某甲结止2015年底的租金33万元。
二、被告李某甲、晁某甲应于本判决生效之日起五日内支付因迟延支付租金给原告造成的损失结止2015年8月6日7500元，并从2015年8月7日起，以33万元为本金按年利率6%计算损失至租金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费6470元，由被告李某甲、晁某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 于月华
审 判 员 何修胜
人民陪审员 郭跃东
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张金瑞
相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六金民二初字第01545号原告：田先培，男，汉族，六安市裕安区人，退休工人，住六安市裕安区。原告：张传贵，男，汉族，六安市裕安区人，退休工人，住六安市裕安区。原告：李毅，男，汉族，六安市裕安区人，个体工商户，住六安市裕安区丁集镇。原告：王玉求，女，汉族，六安市裕安区人，无业，住六安市裕安区。原告：田继荣，女，汉族，无业，六安市裕安区人，住六安市裕安区。原告：唐仰彬，男，汉族，六安市裕安区人，私企业主，住六安市裕安区。六原告共同委托代理人（特别授权）：郭健，安徽大别山律师事务所律师。被告：李永江，男，汉族，六安市裕安区人，个体工商户，住六安市裕安区。被告：晁自兵，男，汉族，六安市金安区人，个体工商户，住六安市金安区。原告田先培、张传贵、李毅、王玉求、田继荣、唐仰彬与被告李永江、晁自兵租赁合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告田先培、张传贵及六原告的特别授权代理人郭健到庭参加诉讼，被告李永江、晁自兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告田先培、张传贵、李毅、王玉求、田继荣、唐仰彬诉称：2013年8月6日，被告李永江、晁自兵与原告田先培等六人签订房屋租赁合同，合同约定：被告承租原告所有的金都督沐浴中心6楼、7楼二层房屋，租期10年，自2013年8月6日起至2023年8月6日止；前6年租金每年18万元，后4年租金每年20万元；李永江、晁自兵每年租金须在当年的8月6日前一次性付清全年的租金。合同签订当日，被告仅支付了半年租金9万元，此后，被告分文未付。现被告已拖欠2014年的租金15万元，2015年的租金18万元，合计33万元。被告的违约行为严重损害原告利益，给原告造成一定的损失，现原告诉至法院，要求：1、判令两被告共同支付原告租金33万元（2014年2月6日至2014年12月6日期间租金15万元，2015年租金18万元）。2、判令被告赔偿因迟延支付租金给原告造成的损失费7500元（2014年8月6日至2015年8月6日，以15万元为本金，按银行同期贷款年利率6%计算损失费7500元），自2015年8月6日起，按33万元为本金计算损失费至租金付清时止。3、诉讼费由被告承担。被告李永江未作书面答辩。没有提供相关证据。被告晁自兵未作书面答辩。没有提供相关证据。原告为支持诉请意见，举出以下证据：证据一：原、被告身份信息，证明原、被告双方诉讼主体适格。证据二：租赁合同，证明2013年8月6日，原被告签订了合法有效的房屋租赁合同，该合同约定：被告承租原告所有的金都督沐浴中心6楼、7楼二层房屋，租期10年，自2013年8月6日起至2023年8月6日止；前6年租金每年18万元，后4年每年租金20万元；李永江、晁自兵每年须在当年的8月6日前一次性付清全年的租金。证据三、金都督沐浴交接清单，证明合同签订前，双方约定由原告先行将房屋移交给被告装修。原告给予被告五个月免收租金的优惠期。结合原告当庭举证及当庭陈述，本院对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。据此本院查明事实为，2013年3月7日，原告先行将其所有的金都督沐浴中心6楼、7楼二层房屋移交给被告装修，原告给予被告五个月免收租金的优惠期。2013年8月6日，被告李永江、晁自兵与原告田先培等六人签订房屋租赁合同，合同约定：被告承租原告所有的金都督沐浴中心6楼、7楼二层房屋，租期10年，自2013年8月6日起至2023年8月6日止；前6年租金每年18万元，后4年租金每年20万元；李永江、晁自兵每年租金须在当年的8月6日前一次性付清全年的租金。双方同时约定：“乙方（被告）拖欠租金一个月或不按规定支付相关费用视为违约。”及“违约方应赔偿对方违约金30万元”等，合同签订当日，被告仅支付了半年租金9万元，此后，被告分文未付。现被告已拖欠原告2014年的租金15万元、2015年的租金18万元，合计33万元，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告田先培等六人将金都督沐浴中心6楼及7楼二层租与被告李永江、晁自兵使用，双方签订的《租赁合同》是双方真实意思的表示，双方理应按合同约定履行相关义务，现原告履行了交付租赁物的义务，而被告没有按合同约定支付租赁费，应承担相应的责任。原告起诉要求被告支付尚欠的租金33万元，本院依法予以支持，同时要求被告支付因迟延支付租金给原告造成的损失从2014年8月6日至2015年8月6日，以15万元为本金，按银行同期贷款年利率6%计算损失，计7500元，从2015年8月7日起，以33万元为本金按年利率6%计算损失至租金付清时止，没有超过双方的约定及法律的规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李永江、晁自兵应于本判决生效之日起五日内支付原告田先培、张传贵、李毅、王玉求、田继荣、唐仰彬结止2015年底的租金33万元。二、被告李永江、晁自兵应于本判决生效之日起五日内支付因迟延支付租金给原告造成的损失结止2015年8月6日7500元，并从2015年8月7日起，以33万元为本金按年利率6%计算损失至租金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费6470元，由被告李永江、晁自兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  于月华审 判 员  何修胜人民陪审员  郭跃东二〇一六年三月十五日书 记 员  张金瑞相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2447号
申请执行人：武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行。
住所地：武威市凉州区吴家井乡七星村。
负责人：叶文元，系该支行行长。
被执行人：李万辉。
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行与被执行人李万辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第2298号民事判决书生效后，申请执行人武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行于2016年6月21日向本院申请执行，本院于2016年6月21日以（2016）甘0602执1474号依法立案执行。2016年10月8日，申请执行人武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行就（2015）凉民初字第2298号民事判决书再次向本院申请执行，本院又以（2016）甘0602执2447号立案，系重复立案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（3）项之规定，裁定如下：
（2016）甘0602执2447号执行案件，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志英
二〇一六年十月二十日
书记员 吴国琼
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8643号
申请执行人：上海英格索兰压缩机有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：山东福泰尔轮胎有限公司，注册地山东省。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第2514号民事判决，在执行上海英格索兰压缩机有限公司与山东福泰尔轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016-09-22向被执行人山东福泰尔轮胎有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。
2017年3月21日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何焕挺
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8643号申请执行人：上海英格索兰压缩机有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：山东福泰尔轮胎有限公司，注册地山东省。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第2514号民事判决，在执行上海英格索兰压缩机有限公司与山东福泰尔轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016-09-22向被执行人山东福泰尔轮胎有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2017年3月21日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何焕挺二〇一七年三月二十一日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平商初字第143号
原告：黄甲。
委托代理人：刘××、陶××。
被告：马××。
委托代理人：李××。
原告黄甲与被告马××合同纠纷一案，于2009年6月8日
向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郑大敏适用简易
程序于2009年7月2日公开开庭进行了审理。原告黄甲及其委托
代理人刘××、陶××、被告马××及其委托代理人李××到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称：2007年9月9日原告与被告马××、林某
某等五人经协商约定，各出资151000元合伙购买瑞安市安阳镇
东山下埠村现代化农村建设基地第20幢套房地基一间，合计人
民币755000元，同时并约定股份五人均分。合伙协议签定后，
原、被告等五人按约进行了出资。因原告长期在外经商，经原
、被告等五人于2009年5月8日协商一致，同意共同委托被告将
上述套房地基以681000元的价格出售，各合伙人应按约分得13
6200元的房款。事后，经原告多次向被告催要此款，但被告拒
不理睬，至今未支付原告出售地基款。为此，现要求被告支付
原告欠款136200元及承担本案诉讼费。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证一份
，证明被告的诉讼主体资格；3、购买地基协议一份，证明原
被告等其他合伙人五人共同出资购买本案地基的事实；4、下
埠村新农村返回地基东升花某小区使用权出让协议书一份，证
明原被告等五人委托被告出售该地基的事实。
被告马××辩称：按协议各人出资购买套房地基及委托
被告出售房屋地基均属实。该套房地基出售价格是136200元，
但是应该要扣除介绍所的介绍费1000元，所以最后出售套房地
基款为136000元。被告也按协议约定将出售套房地基款全部支
付给原告了。
被告马××在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、建设银行转账凭条，证明被告汇款81000元给原告儿子陈某
某的事实；2、建行帐号××，证明原告让其儿子写下帐号给
被告，要求被告把81000元打入该账户的事实；3、黄甲、陈某
某的户籍证明，证明二人系母子关系；4、欠条一份，证明原
告曾欠林某5.5万元债务，且被告已替原告偿还该款的事实
；5、林某的谈话笔录，证明被告没有欠原告债务的事实；6
、曾某某、林某的身份证各一份，证明证人的身份。
原被告提供的证据经庭审出示并质证，被告马××对原
告提供的证据均无异议。原告黄甲对被告马××提供的证据1-
3无异议，但认为陈某某与被告马××还有其他经济往来，该
笔款项与本案无关。证据4不是原件，但真实性无异议，且原
告已在4月份偿还了此笔债款。被告马××申请证人林某、
曾某某出庭作证，以证明原被告所购买的地基出售价款每人为136200元，扣除中介费后，各合伙人包括原被告，每人应得价
款136000元，同时证明林某在出售地基时曾通知原告，要求
将原告黄甲原欠其债款55000元在地基出售款中予以扣除的事
实。对于林某的谈话笔录、证人证言，原告认为，证人曾某
某的证言基本可信，证人林某与被告马××为亲戚关系，且
其证言为孤证，即使被告马××替原告还债，也应三方同意下
才能确认。本院认为，原告提供的证据，被告均无异议，且证
据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认
。被告马××提供的证据1、2、5，证据之间也形成证据链，
证明被告马××于2009年5月19日通过建设银行转账给原告儿
子陈某某81000元的事实。对于被告马××提供的证据4、5及
证人证言的证明效力。本院认为，原告黄甲是否于2008年10月
3日向证人林某出具一张金额为55000元的欠条，与本案并不
具有关联性，同时被告马××是否在原告同意下替其偿还债款
，也与本案无关联性，况且该证据4无提供原件，无法证明其
真实性，故本院对被告马××提供的证据4及证人证言中涉及
原告与证人林某之间的债务部分的内容不作认定。对于证据
5，林某的谈话笔录内容并不涉及其与原告黄乙之间的债权
关系，但可证明原被告之间的涉及本案诉争的资金往来，故本
院对被告提供的证据5予以确认。
经审理本院认定：2007年9月9日原告与被告马××、林
某某等五人经协商约定，各出资151000元合伙购买瑞安市安阳
镇东山下埠村现代化农村建设基地第20幢套房地基一间，合计
人民币755000元，同时并约定股份五人均分。合伙协议签定后，原、被告等五人按约出资购买了上述套房地基。经原、被告
等五人协商，于2009年5月8日，共同委托被告马××将上述套
房地基以681000元的价格出售，扣除中价费后，最后应得出售
款为680000元。此后，被告马××于2009年5月19日通过建设
银行转账给原告儿子陈某某81000元，同时将55000元转由林某
某收执。原告现要求被告支付原告地基出售款136200元，双方
发生争执，故形成诉讼。
本院认为：原告黄甲与被告马××根据双方的约定，将
其等人合伙购买套房地基予以出售后所得出售款，也应根据约
定进行利益分配。根据各方陈述及证据，同时结合证人证言，
可认定地基出售款为681000元，在扣除中介费后，最后应得出
售款为680000元，原告黄甲应所得价款为136000元。被告马×
×应根据约定将原告上述所得份额支付给原告黄甲。根据被告
陈述及其提供的证据，同时在证人证言证实下，已形成完整的
证据链，直接证明了被告马××已在2009年5月19日通过建设
银行转账给原告儿子陈某某81000元，该款项是在原告的授意
下予以支付，应视为被告马××部分完成了履行向原告支付地
基出售款的义务。对于被告马××以已将余额55000元代原告
偿还了林某债款为由进行抗辨。本院认为，原告黄乙是否欠
林某的债款，与本案无关联性，被告马××代原告偿还此债
款，是否征得原告的授权，因涉及案外人的权益，本院在此不
宜一并作出认定。因此，被告马××的抗辩理由，与法律、事
实均不相符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、限被告马××于本判决生效后十日内支付原告黄甲
地基出售款55000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄甲其他诉讼请求。
案件受理费3024元，依法减半收取1512元，由黄甲承担9
00元，马××承担612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交
到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算
分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审判员 郑大敏
二〇〇九年七月二十七日
书记员 钟文善
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1383号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆斌杰，1989年11月21日出生于上海市，汉族，户籍所在地上海市松江区；因本案于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海�松江区人民检察院指控原审被告人陆斌杰犯故意伤害罪、敲诈勒索罪一案，于二○一六年六月十三日作出（2016）沪0117刑初713号刑事判决，对被告人陆斌杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。判决后，原审被告人陆斌杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆斌杰申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人陆斌杰犯故意伤害罪、敲诈勒索罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人陆斌杰撤回上诉。上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初713号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终�裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 陈 兵
二〇一六年九月八日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6792号
申请执行人北京市东城区人民法院。
被告人霍乐，男，1996年4月15日出生于河北省沽源县，汉族，小学文化，农民，住河北省张家口市沽源县；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被羁押，同年1月25日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
被告人霍乐犯盗窃一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2017）京0101刑初386号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人霍乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人退赔被害人郭玉峰人民币六千三百零四元二角二分，退赔被害人陈雅茹人民币五百元。
在执行过程中，本院依法定程序查询被执行人霍乐的财产情况，未查找到被执行人名下有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101刑初386号刑事判决书中罚金项、退赔项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 宋 青
代理审判员 李菁华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 琦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6792号申请执行人北京市东城区人民法院。被告人霍乐，男，1996年4月15日出生于河北省沽源县，汉族，小学文化，农民，住河北省张家口市沽源县；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被羁押，同年1月25日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。被告人霍乐犯盗窃一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2017）京0101刑初386号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人霍乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人退赔被害人郭玉峰人民币六千三百零四元二角二分，退赔被害人陈雅茹人民币五百元。在执行过程中，本院依法定程序查询被执行人霍乐的财产情况，未查找到被执行人名下有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101刑初386号刑事判决书中罚金项、退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  幸浩辉审 判 员  宋 青代理审判员  李菁华二〇一七年十月二十六日书 记 员  王 琦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28181号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘蕾，男，1981年8月23日出生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘蕾信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计46,410.71元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,410.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审148号
申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。
法定代表人李国强，局长。
委托代理人李应峰、杜相翰，该局工作人员。
被执行人中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路116号。
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人履行缴纳行政处罚罚款义务，申请人于2017年4月28日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年四月二十八日
书记员 谢 地
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01885号
申请执行人袁伟，男，住安徽省广德县。
被执行人应俊，男，住安徽省广德县。
被执行人陈晨，女，住安徽省广德县。
申请执行人袁伟与被执行人应俊、陈晨民间借贷纠纷一案，广德县人民法院作出的（2015）广民一初字第01843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院作出的（2015）广民一初字第01843号民事判决书的执行。
审判员 王建军
二〇一六年四月十六日
书记员 张 波
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01885号
申请执行人袁伟，男，住安徽省广德县。
被执行人陈晨，女，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01843号民事判决书，于2015年12月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈晨在中国农业银行广德县支行的存款50000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 波
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）稷民西初字第40号
原告稷山县飞腾汽车贸易有限公司。所在地：山西省稷山县县城108国道南。
法定代表人李子英，系该公司总经理。
被告临猗县伟业煤焦商贸有限公司。所在地：临猗县猗氏镇翟村西路口。
法定代表人党随平，系该公司总经理。
本院在审理原告稷山县飞腾汽车贸易有限公司与被告临猗县伟业煤焦商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告稷山县飞腾汽车贸易有限公司于2012年3月21日以证据发生重大变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据发生重大变化为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告稷山县飞腾汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王建东
二〇一二年三月二十三日
书记员 刘建军
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第00440号
上诉人（原审被告）雷崇楷，职工。
委托代理人马士力，河北蓝天联合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）宋跃鹏，自由职业。
委托代理人翟庆科，河北北华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚国穗。
委托代理人李鑫，河北捷诺律师事务所律师。
被上诉人肖增（系原审原告肖思全之次子），自由职业。
上诉人雷崇楷、宋跃鹏因确认合同效力纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第442号民事判决；
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 宋广道
二〇一四年五月十五日
书记员 田 静
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初1020号
原告：苏州金浪建设发展有限公司，住所地太仓市浮桥镇老闸水闸桥东。
法定代表人：顾惠兴，董事长。
委托诉讼代理人：秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈芳，江苏新中远律师事务所实习律师。
被告：太仓浙建地产发展有限公司，住所地太仓市科教新城太平新路8号。
法定代表人：金宏亮，董事长。
委托诉�代理人：李永盛，上海君澜律师事务所律师。
原告苏州金浪建设发展有限公司（以下简称：金浪公司）诉被告太仓浙建地产发展有限公司（以下简称：浙建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金浪公司的委托诉讼代理人秦祝平，被告浙建公司的委托诉讼代理人李永盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金浪公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工程款183479.44元。事实和理由：原、被告于2015年1月21日签订《施工合同》，约定被告将“太和丽都三期市政配套（雨�水管道）工程”项目交由原告施工建设，并约定合同价款为619975.22元。施工期间，双方通过工程施工签证单增加工程款合计59484.22元。原告按约完成施工后，于2015年5月6日竣工验收合格。经确认，工程总价款为679459.44元，被告仅支付495980元，仍结欠原告183479.44元尚未支付，故原告提出上述诉讼请求。
被告浙建公司辩称：根据原告提交的竣工结算资料和被告委托鉴定单位出具的审核初稿，双方之间的工程价款为516039元，被告已支付495980元，剩余款项为20059元，原告的主张不符合双方之间的结算结果。
经审理查明：2015年1月21日，原告金浪公司（承包人、乙方）与被告浙建公司（发包人、甲方）签订《太和丽都三期市政配套（雨污水管道）工程施工合同》，约定被告将太和丽都三期市政配套（雨污水管道）工程发包给原告，承包范围为太和丽都三期市政配套（雨污水管道）工程施工图纸及工程量清单范围内的全部内容，包括土方工程、雨污水管道工程等，开工日期为2015年1月10日，竣工日期为2015年4月9日，合同工期总日历天数90天，工程质量标准合格，工程价款为619975.22元。该合同专用条款第23条约定，本合同价款采用固定总价计价方式确定。采用固定价格合同，合同价款中包括的风险范围，除非本合同另有约定，本合同是以经承包人标价或填写并为发包人所接受的投标报价文件为基础的招标范围内的固定价格合同。合同价格是中标通知书中填写的中标金额。除非本合同中另有约定，合同价格中的费用固定包死，�何情况下不予调整。第26条约定，双方约定的工程款（进度款）制度的方式和时间，每个月支付已完成工程量的70%，工程竣工验收支付至中标价的80%，结算完成支付至结算总价的95%，5%余款在两年质保期满后付清。每次付款前，乙方必须开具工程发票给甲方，支付结算总价至95%时，需全额开票。该合同还约定了其他事项。
2015年4月9日，案涉工程竣工。2015年5月6日，案涉工程经原、被告及监理单位、设计单位验收合格，验收意见为本工程已按施工合同要求完成各项指标，经检查，施工资料齐全，检测资料全部合格，外观检查、量测项目全部合格，质量保证资料真实、完整，均符合设计规范要求，工程施工过程中未出现安全质量事故，全部达�合同，同意验收。
原告向本院提交工程施工签证审批表复印件及工程施工签证单复印件5份，证明原告施工过程中签证增加59031.22元。5份工程施工签证单显示2015年9月10日被告浙建公司确认关于太和丽都三期排水工程临时混凝土道路路面的破碎等五处增加造价合计59484.12元，并有监理单位盖章及被告浙建公司盖章及陈卫东的签字。工程施工签证审批表显示建设单位合约部意见为拟核太和丽都三期市政工程零星增加事宜造价为59031.22元，并有专业预算工程师陈素辉、总经理陈卫东签字。
被告浙建公司在庭审中表示由于被告疏忽未能核实，当庭表示在庭�三日内核实并书面答复法庭，但被告至今未答复法庭。
被告浙建公司向本院提交报告书一份，结论为合同部分送审造价为602530元，审核造价为572757元，签证单部分送审造价为60041元，审核造价为52271元，工期延误处罚8990元（实际开工日期2015年1月8日，竣工日期2015年5月6日，实际工期127天，延误29天），其他违约处罚10万元（拖欠民工工资，导致其上访科教新城管委会一次），审核造价合计516039元。
原告金浪公司的质证意见为报告书是被告单方委托的，且原、被告签订的合同是固定总价合同，无论审计价格高低，与原、被告之间的结算没有关系。
另查明：1、原、被告一致确认被告已支付原告495980元。2、原告确认签证部分工程按照59031.22元计算。
以上事实有原告金浪公司提交的施工合同、竣工验收证明、签证单，被告浙建公司提交的报告书，到庭当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《太和丽都三期市政配套（雨污水管道）工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。合同签订后，原告按约完成了案涉工程的施工，案涉工程现已通过竣工验收，被告应按约支付原告工程款。
关于被告就工期延误及其他违约处罚提出的抗辩意见，本院认为，竣工验收证明载明案涉工程于2015年4月9日竣工符合合同约定，被告也未就其抗辩提供相应的证据，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。
关于案涉工程的工程价款，本院认为，原、被告在施工合同中约定工程价款为619975.22元，计价方式为固定总价，案涉工程已通过竣工验收，原告主张合同范围内工程按照合同约定价款619975.22元计算符合双方的约定，本院予以支持。原告主张签证部分增加59031.22元，并向本院�交了相应的签证单，被告未在庭审后3日内向本院提交书面意见，结合被告提交的报告书中签证增加工程相关事实，可以印证原告提交签证单的真实性，故本院对原告主张的签证增加59031.22元予以支持。经核算，原告施工的工程价款合计679006.44元，被告已支付原告495980元，被告还应支付原告183026.44元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告太仓浙建地产发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告苏州金浪建设发展有限公司工程款183026.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，减半收取1985元，财产保全费1437元，合计3422元，由被告太仓浙建地产发展有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人�法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 吕金星
二〇一八年五月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=95fc2fe7-000b-4eac-8a9f-a8ef010e56fe&imgId=OTVmYzJmZTctMDAwYi00ZWFjLThhOWYtYThlZjAxMGU1NmZlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张 燕
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初1020号原告：苏州金浪建设发展有限公司，住所地太仓市浮桥镇老闸水闸桥东。法定代表人：顾惠兴，董事长。委托诉讼代理人：秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈芳，江苏新中远律师事务所实习律师。被告：太仓浙建地产发展有限公司，住所地太仓市科教新城太平新路8号。法定代表人：金宏亮，董事长。委托诉�代理人：李永盛，上海君澜律师事务所律师。原告苏州金浪建设发展有限公司（以下简称：金浪公司）诉被告太仓浙建地产发展有限公司（以下简称：浙建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金浪公司的委托诉讼代理人秦祝平，被告浙建公司的委托诉讼代理人李永盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金浪公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工程款183479.44元。事实和理由：原、被告于2015年1月21日签订《施工合同》，约定被告将“太和丽都三期市政配套（雨�水管道）工程”项目交由原告施工建设，并约定合同价款为619975.22元。施工期间，双方通过工程施工签证单增加工程款合计59484.22元。原告按约完成施工后，于2015年5月6日竣工验收合格。经确认，工程总价款为679459.44元，被告仅支付495980元，仍结欠原告183479.44元尚未支付，故原告提出上述诉讼请求。被告浙建公司辩称：根据原告提交的竣工结算资料和被告委托鉴定单位出具的审核初稿，双方之间的工程价款为516039元，被告已支付495980元，剩余款项为20059元，原告的主张不符合双方之间的结算结果。经审理查明：2015年1月21日，原告金浪公司（承包人、乙方）与被告浙建公司（发包人、甲方）签订《太和丽都三期市政配套（雨污水管道）工程施工合同》，约定被告将太和丽都三期市政配套（雨污水管道）工程发包给原告，承包范围为太和丽都三期市政配套（雨污水管道）工程施工图纸及工程量清单范围内的全部内容，包括土方工程、雨污水管道工程等，开工日期为2015年1月10日，竣工日期为2015年4月9日，合同工期总日历天数90天，工程质量标准合格，工程价款为619975.22元。该合同专用条款第23条约定，本合同价款采用固定总价计价方式确定。采用固定价格合同，合同价款中包括的风险范围，除非本合同另有约定，本合同是以经承包人标价或填写并为发包人所接受的投标报价文件为基础的招标范围内的固定价格合同。合同价格是中标通知书中填写的中标金额。除非本合同中另有约定，合同价格中的费用固定包死，�何情况下不予调整。第26条约定，双方约定的工程款（进度款）制度的方式和时间，每个月支付已完成工程量的70%，工程竣工验收支付至中标价的80%，结算完成支付至结算总价的95%，5%余款在两年质保期满后付清。每次付款前，乙方必须开具工程发票给甲方，支付结算总价至95%时，需全额开票。该合同还约定了其他事项。2015年4月9日，案涉工程竣工。2015年5月6日，案涉工程经原、被告及监理单位、设计单位验收合格，验收意见为本工程已按施工合同要求完成各项指标，经检查，施工资料齐全，检测资料全部合格，外观检查、量测项目全部合格，质量保证资料真实、完整，均符合设计规范要求，工程施工过程中未出现安全质量事故，全部达�合同，同意验收。原告向本院提交工程施工签证审批表复印件及工程施工签证单复印件5份，证明原告施工过程中签证增加59031.22元。5份工程施工签证单显示2015年9月10日被告浙建公司确认关于太和丽都三期排水工程临时混凝土道路路面的破碎等五处增加造价合计59484.12元，并有监理单位盖章及被告浙建公司盖章及陈卫东的签字。工程施工签证审批表显示建设单位合约部意见为拟核太和丽都三期市政工程零星增加事宜造价为59031.22元，并有专业预算工程师陈素辉、总经理陈卫东签字。被告浙建公司在庭审中表示由于被告疏忽未能核实，当庭表示在庭�三日内核实并书面答复法庭，但被告至今未答复法庭。被告浙建公司向本院提交报告书一份，结论为合同部分送审造价为602530元，审核造价为572757元，签证单部分送审造价为60041元，审核造价为52271元，工期延误处罚8990元（实际开工日期2015年1月8日，竣工日期2015年5月6日，实际工期127天，延误29天），其他违约处罚10万元（拖欠民工工资，导致其上访科教新城管委会一次），审核造价合计516039元。原告金浪公司的质证意见为报告书是被告单方委托的，且原、被告签订的合同是固定总价合同，无论审计价格高低，与原、被告之间的结算没有关系。另查明：1、原、被告一致确认被告已支付原告495980元。2、原告确认签证部分工程按照59031.22元计算。以上事实有原告金浪公司提交的施工合同、竣工验收证明、签证单，被告浙建公司提交的报告书，到庭当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《太和丽都三期市政配套（雨污水管道）工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。合同签订后，原告按约完成了案涉工程的施工，案涉工程现已通过竣工验收，被告应按约支付原告工程款。关于被告就工期延误及其他违约处罚提出的抗辩意见，本院认为，竣工验收证明载明案涉工程于2015年4月9日竣工符合合同约定，被告也未就其抗辩提供相应的证据，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。关于案涉工程的工程价款，本院认为，原、被告在施工合同中约定工程价款为619975.22元，计价方式为固定总价，案涉工程已通过竣工验收，原告主张合同范围内工程按照合同约定价款619975.22元计算符合双方的约定，本院予以支持。原告主张签证部分增加59031.22元，并向本院�交了相应的签证单，被告未在庭审后3日内向本院提交书面意见，结合被告提交的报告书中签证增加工程相关事实，可以印证原告提交签证单的真实性，故本院对原告主张的签证增加59031.22元予以支持。经核算，原告施工的工程价款合计679006.44元，被告已支付原告495980元，被告还应支付原告183026.44元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告太仓浙建地产发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告苏州金浪建设发展有限公司工程款183026.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元，减半收取1985元，财产保全费1437元，合计3422元，由被告太仓浙建地产发展有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人�法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  吕金星二〇一八年五月三日书记员  张 燕
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0502刑初243号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人李卓，男，1989年1月21日出生于吉林省吉林市昌邑区，汉族，初中文化，个体，住邢台市桥西区。因本案，2017年4月11日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人李卓犯寻衅滋事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员袁秀峰出庭支持公诉。被告人李卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2016年11月10日9时许，王某2（女，未满16周岁）与被害人王某1在陌陌上聊天时发生争执，后王某2将此事告诉了其男友宋某（已判刑）。当晚22时许，宋某纠集被告人李卓，王某2纠集李某（已判刑）、张某（未满16周岁）、尹某（未满16周岁），先后在邢台市桥东区军分区招待所附近的空地上、邢台市七里河附近、邢台市桥东区甜橙国际王某1租住处，持镐把、弯刀对王某1进行殴打，造成王某1受伤。经法医鉴定，王某1多发肋骨骨折系轻伤一级，体表软组织损伤系轻微伤。
附带民事部分经本院调解，被告人李卓赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人李卓在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人李卓的供述，被害人王某1的陈述，同案犯宋某、王某2、李某、尹某、张某的供述，辨认笔录，维修发票，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字［2016］659号法医损伤检验鉴定意见书，抓获证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李卓伙同他人随意殴打被害人致轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李卓自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人李卓的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判决如下：
被告人李卓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马军骁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张冬梅
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第217号
原告：王伯松，男，1944年11月15日出生，汉族，住临江市。
委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
被告：临江市口岸客运总站。住所：临江市。
法定代表人：赵铁，站长。
委托代理人：潘元功，男，1959年10月6日出生，汉族。
原告王伯松诉被告临江市口岸客运总站承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员王胜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伯松，被告临江市口岸客运总站的委托代理人潘元功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伯松诉称：2004年4月份，临江市口岸客运总站将汽车检测设备安装工程包给王伯松，王伯松根据临江市口岸客运总站的要求完成安装，工程已经过验收。工程款39195元，材料款36409.2元，王伯松多次索要无果。临江市口岸客运总站拖欠工程款是违约行为，损害了王伯松的经济利益，诉至法院请法院依法判令临江市口岸客运总站支付维修费、材料费75604.2元，并承担所欠款项的同期贷款利息及诉讼费。
被告临江市口岸客运总站辩称：原告陈述的事情是对的，工程已经完工了，主张的欠款数额属实，原告维修完以后客运站用了1年就被交通局收回了，钱应该交通局拿。
经审理查明：2004年7月临江市口岸客运总站将汽车检测设备安装工程承包给王伯松。2004年年末该工程完工，施工价款39195元，施工用铝合金材料明价款36409.2元。临江市口岸客运总站至今未支付上述款项。
上述事实，有原告陈述、营业执照、建筑工程预算书、施工用铝合金材料明细、购材料发票、侯殿福证明、利息计算表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告王伯松与被告临江市口岸客运总站系承揽合同关系，汽车检测设备安装工程已经完工，被告临江市口岸客运总站理应支付原告王伯松施工价款39195元及施工用铝合金材料明价款36409.2元。原告王伯松主张按照中国人民银行同期贷款利率自2005年1月1日起至2015年5月1日止的利息，被告临江市口岸客运站予以认可，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告临江市口岸客运总站于本判决生效后立即支付原告王伯松承揽费及材料款75604.2元并支付51600.94元利息（自2005年1月1日起至2015年5月1日止）。
案件受理费1422元，由被告临江市口岸客运总站负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王胜娟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 姜 杉
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第217号
原告卢艳光。
被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司，住所地临城县临城镇临泉路432号，组织机构代码：80732274-8。
负责人李书明，该公司经理。
委托代理人宁少峰，一般代理。
本院在审理原告卢艳光与被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告卢艳光撤回起诉。
案件受理费54元，由原告卢艳光负担。
审判员 赵秀霞
二〇一五年五月十二日
书记员 闫白雪
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1131号
申请执行人湖南省新化农村商业银行股份有限公司，（原名新化县农村信用合作社），住所地新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人陆家国，该公司法律事务部书记，代理权限为全权代理。
被执行人卿亮华，男，1976年6月15日出生，汉族，村民。
被执行人黄爱珍，女，1979年9月19日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人湖南省新化农村商业银行股份有限公司与被执行人卿亮华、黄爱珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商和解为由，向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1322执1131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 彭琼涛
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初74号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人曹军，男，1974年2月18日生，住南通市通州区（户籍地安徽省宿州市泗县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月16日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人曹军犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员葛健出庭支持公诉，被告人曹军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年2月10日中午，被告人曹军在其位于南通市通州区兴仁镇三庙村的暂住地吃饭时饮酒。当日13时40分左右，被告人曹军驾驶已过检验有效期的皖Ｌ×××××普通正三轮摩托车行驶至南通市通州区兴仁镇兴仁十字街路口南侧时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人曹军血液中乙醇含量为112.3mg/100ml。
被告人曹军到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹军驾驶的皖Ｌ×××××普通正三轮摩托车的物证照片；被告人曹军的驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、皖Ｌ×××××车辆信息、交通违法行为查询信息等书证；南通市公安局物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的呼出气体酒精含量测试结果、血样提取登记表、出具的发破案经过，以及被告人曹军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控被告人曹军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人曹军自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曹军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹建新
二〇一七年三月八日
书记员 吴 忧
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6751号
原告姜立新，男，57岁，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
委托代理人孙洪学。
被告王术华，女，年龄及民族不详，无职业，现住赤峰市松山区。
被告孙艳玲，女，50岁，汉族�无职业，现住赤峰市松山区。
原告姜立新诉被告王术华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后依法由审判员林立楠适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年10月28日原告姜立新以孙艳玲系共同借款人为由向本院提出追加被告申请，本院依法予以准许。后因案情复杂，转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜立新及其委托代理人孙洪学，被告孙艳玲到庭参加诉讼。被告王术华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告姜立新诉称，2012年6月24日被告王术华、孙艳玲向原告借款，双方口头约定月利率30‰，原告通过内蒙古农村信用社向被告王术华的账号存入20000元。2013年4月25日被告偿还本金20000元，利息6000元未予支付。被告王术华、孙艳玲与原告协商，再向原告借款20000元，月利率30‰，扣除前一次借款利息6000元，2013年5月16日原告通过内蒙古农村信用社给被告王术华汇款14000元。此款经原告催要，被告王术华、孙艳玲未予偿还，现请求法院判令被告王术华、孙艳玲立即偿还借款20000元，按月利率20%支付利息13200元，并继续按月利率20‰支付自2016年2月20日起至实际给付之日止的利息。
被告王术华未作答辩。
被告孙艳玲庭审答辩称，被告王术华是我嫂子，原告姜立新是我表哥。原告姜立新主张的借款及利息属实，同意偿还，但借款与被告王术华无关。我与原告之前发生过经济往来，由我借用被告王术华的存折使用，本案的借款也是我借用被告王术华的存折，并告知原告姜立新向此账户汇款。2012年6月24日我向原告姜立新借款20000元，双方口头约定利息3分。后偿还了借款本金20000元，利息6000未支付。2013年5月16日我再次向原告姜立新借款20000元，扣除第一次未偿还的利息6000元，原告姜立新实际汇款14000元。现同意分期偿还借款本息。
经审理查明，2012年6月24日被告孙艳玲向原告姜立新借款20000元，并借用被告王术华在内蒙古农村信用社的账户（账号：4108201210000000444995）。原告姜立新向被告王术华在内蒙古农村信用社的账户内汇款20000元。原告姜立新与被告孙艳玲口头约定月利率30‰。原告姜立新认可被告已偿还借款本金20000元，尾欠利息6000元。2013年5月16日被告孙艳玲再次向原告姜立新借款20000元，口头约定月利率30‰，因第一次的借款利息6000元未支付，原告姜立新向被告王术华在内蒙古农村信用社的账户（账号：4108201210000000444995）汇款14000元。此款经原告姜新催要，被告孙艳玲至今未还。
上述事实有原告的陈述，内蒙古农村信用社回单2枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告姜立新与被告孙艳玲之间的借贷关系事实清楚，证据充分，双方虽未订立书面的借款合同，但双方对借款金额、借款利息及借款的给付方式均无异议，且被告孙艳玲对借款本息亦无异议，足以认定原告姜立新与被告孙艳玲之间存在民间借贷法律关系。原告姜立新要求被告孙艳玲偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点为被告王术华是否应对原告主张的借款本息承担清偿责任。被告孙艳玲借用被告王术华的银行账户，原告姜立新也确实将本案所涉及的借款汇入被告王术华的账户。被告孙艳玲辩称，借款由其本人使用与被告王术华无关。首先，被告孙艳玲并未提交证据予以证明。其次，被告王术华作为涉案银行账户的开户人，随时有权使用该银行账户。再次，被告王术华未出庭依法亦未提交相应证据证明其并非本案所涉借款的借款人亦应承担不利后果。原告姜立新作为债权人已履行了给付借款的义务，至于被告王术华、孙艳玲二人如何使用借款及使用借款金额的多少亦与原告姜立新无关。综上，被告王术华将其银行账户出借给被告孙艳玲亦应对本案所涉借款本息承担清偿责任。庭审时双方均认可第一笔借款被告已偿还本金20000元，尾欠利息6000元（月利率30‰）。原告姜立新与被告孙艳玲对借款的清偿顺序未进行约定，根据法律规定应为先清偿利息，后偿还本金，被告已偿还的20000元包括6000元的利息和14000元的本金，故被告孙艳玲尚尾欠第一笔借款本金6000元，原告姜立新于2013年5月16日向被告王术华的内蒙古农村信用社账户汇入14000元，综上，被告孙艳玲尚欠原告姜立新借款本金20000元，双方口头约定月利率30‰，现原告姜立新仅主张被告孙艳玲自2013年5月16日起按月利率20‰支付利息的诉讼�求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙艳玲、王术华于本判决生效之日起十日内偿还原告姜立新借款人民币20000元，支付利息13200元（自2013年5月16日至2016年2月19日止，计33个月，月利率20‰），并自2016年2月20日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率20‰支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由被告王术华、孙艳玲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年二月二十日
书 记 员 胡 嘉
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二初字第00141-1号
原告：中国农业银行股份有限公司舒城县支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：ＸＸ，该行行长。
被告：安徽省中欣印务包装有限公司，住所地安徽省舒城县工业园区。
法定代表人：钟彬，该公司经理。
被告：安徽海汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
被告：钟彬，女，汉族，1966年3月19日生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年4月2日根据原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行财产保全申请，查封了被告安徽省中欣印务包装有限公司在华润雪花啤酒（舒城）有限公司、华润雪花啤酒（六安）有限公司、华润雪花啤酒（安徽）有限公司应收货款250万元，现原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行申请解除对250万元应收货款的查封。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告安徽省中欣印务包装有限公司在华润雪花啤酒（舒城）有限公司、华润雪花啤酒（六安）有限公司、华润雪花啤酒（安徽）有限公司应收货款250万元的查封。
审 判 长 石允龙
审 判 员 文士祥
代理审判员 李德文
二〇一五年四月三十日
书 记 员 许 飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第一百六十六条第一款第（二）项申请人撤回保全申请的。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1208号
申请人付振久，男，现住喀左县老爷庙镇。
被执行人辽宁华屹置业有限公司。
法定代表人夏军，系经理。
申请人付振久与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3079号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3079号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1932号
申请执行人：王文启
被执行人：黄森
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，（2017）吉0102民初1531号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人王文启向本院提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）吉0102民初1531号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十二月八日
书记员 潘建华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2861号
原告浙江义乌农村合作银行，住所地：义乌市稠州北路48
8号。
法定代表人王剑伟，董事长。
委托代理人鲍江正，男，1965年3月6日出生，汉族，该行
信贷员，住义乌市义亭镇下包西塘村*组。
委托代理人朱晓东，浙江义乌农村合作银行义亭支行副行
长。
被告成昆法，男，1959年9月11日出生，汉族，农民，住
义乌市义亭镇鲍宅村，现在浙江省十里坪监狱服刑。
被告鲍冬仙，女，1963年11月4日出生，汉族，农民，住
义乌市义亭镇鲍宅村。
原告浙江义乌农村合作银行为与被告成昆法、鲍冬仙借款
合同纠纷一案，于2009年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后
，依法由审判员俞玮独任审判，于2009年5月18日公开开庭进行
了审理。原告浙江义乌农村合作银行的委托代理人鲍江正、被
告成昆法到庭参加了诉讼，被告鲍冬仙经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江义乌农村合作银行诉称，2007年
4月12日，被告成昆法，以经营酒店周转为由，用成昆法、鲍
冬仙所有的义亭重阳路60号4间4层垂直店面房作抵押，向原告
借款人民币800000元，借款合同约定2008年4月8日到期，月利
率6.921%等。2008年2月15日凌晨1点半左右，被告经营的成帅
酒店发生重大火灾，�款到期后无法归还，至今尚欠人民币58
6400元本金利、罚息没有归还。现要求被告成昆法立即偿还借
款人民币586400元本金及利息10058.52元（已计算至2008年2
月20日，之后按合同约定支付到清偿日止）；原告对二被告用
于抵押的房产享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费用。
被告成昆法辩称，借款是事实的，但我现人在监狱里，没
有办法还这笔钱，我出去后是一定会还的。
被告鲍冬仙未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告所诉事实一致。
上述事实有原告提供的借款合同、资金入账凭证以及庭
审笔录在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的返还借款并支付利息
。借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定支付逾期
利息。被告成昆法、鲍冬仙以其所有的义亭重阳路60号4间4层
垂直店面房作抵押，抵押权人对处置抵押物所得的价款享有优
先受偿权。故原告的诉讼请求应予支持。被告鲍冬仙经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对原告诉请的认可，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、
五十三条的规定，判决如下：
一、被告成昆法于本判决生效后十日内偿还原告浙江义
乌农村合作银行借款人民币586400元本金及利息10058.52元（
已计算至2008年2月20日，之后按合同约定支付到清偿日止）
。
二、原告浙江义乌农村合作银行对�告成昆法、鲍冬仙
所有的义亭重阳路60号4间4层垂直店面房享有优先受偿权。
案件受理费4900元，由被告成昆法、鲍冬仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 俞玮
二〇〇九年五月二十日
书记员 王慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈周商初字第314号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街75、77、79号。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托代理人：江杰，系该公司员工。
委托代理人：黄柳柳，系该公司员工。
被告：鲁立权，农民。
被告：慈溪市周巷镇红锋五金配件厂（普通合伙）。住所地：慈溪市周巷镇周邵村（周陶）。
负责人：张乃善。
被告：慈溪市天顺娱乐用品厂，该厂经营者韩庆州，男，1968年11月25日出生，汉族，住慈溪市周巷镇周邵村周家路。住所地：慈溪市周巷镇三江口村老圩71号。
被告：陆丽萍，农民。
被告：陆丽亚，农民。
被告：许陈芳。
本院在审理原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉被告鲁立权、慈溪市周巷镇红锋五金配件厂（普通合伙）、慈溪市天顺娱乐用品厂、陆丽萍、陆丽亚、许陈芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4486元，本院依法收取2243元，由原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 鲁文文
二〇一五年五月十九日
代书 记员 冯维亚
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保456号
被保全人泊头市丰裕精密铸造有限公司，地址泊头市工业区三号路。
法定代表人王峥。
本院在审理申请人河北宏业化工有限公司诉被申请人泊头市丰裕精密铸造有限公司的买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款10万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年九月二十日