wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1604号
原告刘久兰。
委托代理人周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告南京丰色水季投资管理有限公司仪征分公司。住所地：仪征市工农北路***号。
负责人周万兴。
被告南京丰色水季投资管理有限公司，住所地：南京市六合区葛关路815号。
法定代表人王艳玲。
原告刘久兰与被告南京丰色水季投资管理有限公司仪征分公司、南京丰色水季投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘久兰的委托代理人周静到庭参加诉讼。被告南京丰色水季投资管理有限公司仪征分公司、南京丰色水季投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘久兰诉称，原告系被告南京丰色水季投资管理有限公司仪征分公司员工，期间该公司拖欠原告2014年1月－7月工资共计10692元。原告多次向被告南京丰色水季投资管理有限公司仪征分公司追要均未果。2014年9月1日，原告向仪征市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出仪劳人仲不字（2014）第36号不予受理通知书。现诉至法院请求依法判令被告支付原告工资10692元。
原告刘久兰提供的证据有：1、仪劳人仲不字（2014）第36号不予受理通知书1份；2、南京丰色水季投资管理有限公司仪征分公司出具的2014年1月、2月、3月、4月、6月以及7月工资表。
被告�京丰色水季投资管理有限公司仪征分公司在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供反驳证据。
被告南京丰色水季投资管理有限公司在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供反驳证据。
经审理查明，被告南京丰色水季投资管理有限公司仪征分公司向原告出具2014年1月、2月、3月、4月、6月以及7月工资表6份，并在该6份工资表上加盖南京丰色水季投资管理有限公司仪征分公司印章。其中1月份工资记载基本工资2000元，出勤天数9天，实发工资692元；2月份工资记载基本工资2000元，出勤天数26天，实发工资2000元；3月基本工资2000元，出勤天数26天，实发工资2000元；4月基本工资2000元，出勤天数26天，实发工资2000元；6月基本工资2000元，出勤天数26天，实发工资2000元；7月基本工资2000元，出勤天数26天，实发工资2000元。
另查明，被告南京丰色水季投资管理有限公司仪征分公司系被告南京丰色水季投资管理有限公司依法设立并领取营业执照的分公司。被告南京丰色水季投资管理有限公司仪征分公司企业工商登记资料查询表中，该公司注册资金一栏为空。
上述事实，有原告提供的工资发放表及原告当庭陈述一致等证据予以证实。
本院认为，劳动者提供劳动，用人单位应当及时支付劳动报酬。原告提供的工资表能够证明原告于2014年1月至7月为被告南京丰色水季投资管理有限公司仪征分公司提供劳务，被告南京丰色水季投资管理有限公司仪征分公司应付原告1月至7月工资合计10692元（其中5月工资已付，1月692元、2月2000元、3月2000元、4月2000元、6月2000元以及7月2000元）的事实。原告向被告南京丰色水季投资管理有限公司仪征分公司提供劳务，被告南京丰色水季投资管理有限公�仪征分公司未能及时履行给付劳动报酬义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告南京丰色水季投资管理有限公司仪征分公司给付劳动报酬的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，被告南京丰色水季投资管理有限公司仪征分公司属于第五十二条第五项规定的可以参加诉讼活动的其他组织，考虑该分支机构�支付能力，南京丰色水季投资管理有限公司仪征分公司承担责任后不足的部分应当由被告南京丰色水季投资管理有限公司承担清偿义务。被告南京丰色水季投资管理有限公司仪征分公司、南京丰色水季投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告南京丰色水季投资管理有限公司仪征分公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘久兰工资10692元；被告南京丰色水季投资管理有限公司对被告南京丰色水季投资管理有限公司仪征分公司承担责任不足部分负有清偿义务。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告南京丰色水季投资管理有限公司仪征分公司负担。此款原告已垫付，由被告南京丰色水季投资管理有限公司仪征分公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）
审 判 长 柳 宁
代理审判员 徐美菊
人民陪审员 陈丽君
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 糜 萍
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1604号
原告刘久兰。
委托代理人周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告南京丰色水季投资管理有限公司仪征分公司。住所地：仪征市工农北路***号。
负责人周万兴。
被告南京丰色水季投资管理有限公司，住所地：南京市六合区葛关路815号。
法定代表人王艳玲。
原告刘久兰与被告南京丰色水季投资管理有限公司仪征分公司、南京丰色水季投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘久兰的委托代理人周静到庭参加诉讼。被告南京丰色水季投资管理有限公司仪征分公司、南京丰色水季投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘久兰诉称，原告系被告南京丰色水季投资管理有限公司仪征分公司员工，期间该公司拖欠原告2014年1月－7月工资共计10692元。原告多次向被告南京丰色水季投资管理有限公司仪征分公司追要均未果。2014年9月1日，原告向仪征市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出仪劳人仲不字（2014）第36号不予受理通知书。现诉至法院请求依法判令被告支付原告工资10692元。
原告刘久兰提供的证据有：1、仪劳人仲不字（2014）第36号不予受理通知书1份；2、南京丰色水季投资管理有限公司仪征分公司出具的2014年1月、2月、3月、4月、6月以及7月工资表。
被告南京丰色水季投资�理有限公司仪征分公司在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供反驳证据。
被告南京丰色水季投资管理有限公司在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供反驳证据。
经审理查明，被告南京丰色水季投资管理有限公司仪征分公司向原告出具2014年1月、2月、3月、4月、6月以及7月工资表6份，并在该6份工资表上加盖南京丰色水季投资管理有限公司仪征分公司印章。其中1月份工资记载基本工资2000元，出勤天数9天，实发工资692元；2月份工资记载基本工资2000元，出勤天数26天，实发工资2000元；3月基本工资2000元，出勤天数26天，实发工资2000元；4月基本工资2000元，出勤天数26天，实发工资2000元；6月基本工资2000元，出勤天数26天，实发工资2000元；7月基本工资2000元，出勤天数26天，实发工资2000元。
另查明，被告南京丰色水季投资管理有限公司仪征分公司系被告南京丰色水季投资管理有限公司依法设立并领取营业执照的分公司。被告南京丰色水季投资管理有限公司仪征分公司企业工商登记资料查询表中，该公司注册资金一栏为空。
上述事实，有原告提供的工资发放表及原告当庭陈述一致等证据予以证实。
本院认为，劳动者提供劳动，用人单位应当及时支付劳动报酬。原告提供的工资表能够证明原告于2014年1月至7月为被告南京丰色水季投资管理有限公司仪征分公司提供劳务，被告南京丰色水季投资管理有限公司仪征分公司应付原告1月至7月工资合计10692元（其中5月工资已付，1月692元、2月2000元、3月2000元、4月2000元、6月2000元以及7月2000元）的事实。原告向被告南京丰色水季投资管理有限公司仪征分公司提供劳务，被告南京丰色水季投资管理有限公司仪征分公司未能�时履行给付劳动报酬义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告南京丰色水季投资管理有限公司仪征分公司给付劳动报酬的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，被告南京丰色水季投资管理有限公司仪征分公司属于第五十二条第五项规定的可以参加诉讼活动的其他组织，考虑该分支机构的支付能力，南京丰色水季投资管理有限公司仪征分公司承担责任后不足的部分应当由被告南京丰色水季投资管理有限公司承担清偿义务。被告南京丰色水季投资管理有限公司仪征分公司、南京丰色水季投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告南京丰色水季投资管理有限公司仪征分公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘久兰工资10692元；被告南京丰色水季投资管理有限公司对被告南京丰色水季投资管理有限公司仪征分公司承担责任不足部分负有清偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告南京丰色水季投资管理有限公司仪征分公司负担。此款原告已垫付，由被告南京丰色水季投资管理有限公司仪征分公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）
审 判 长 柳 宁
代理审判员 徐美菊
人民陪审员 陈丽君
二〇一�年七月二十三日
书 记 员 糜 萍
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2014）仪民初字第1604号原告刘久兰。委托代理人周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告南京丰色水季投资管理有限公司仪征分公司。住所地：仪征市工农北路***号。负责人周万兴。被告南京丰色水季投资管理有限公司，住所地：南京市六合区葛关路815号。法定代表人王艳玲。原告刘久兰与被告南京丰色水季投资管理有限公司仪征分公司、南京丰色水季投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘久兰的委托代理人周静到庭参加诉讼。被告南京丰色水季投资管理有限公司仪征分公司、南京丰色水季投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘久兰诉称，原告系被告南京丰色水季投资管理有限公司仪征分公司员工，期间该公司拖欠原告2014年1月－7月工资共计10692元。原告多次向被告南京丰色水季投资管理有限公司仪征分公司追要均未果。2014年9月1日，原告向仪征市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出仪劳人仲不字（2014）第36号不予受理通知书。现诉至法院请求依法判令被告支付原告工资10692元。原告刘久兰提供的证据有：1、仪劳人仲不字（2014）第36号不予受理通知书1份；2、南京丰色水季投资管理有限公司仪征分公司出具的2014年1月、2月、3月、4月、6月以及7月工资表。被告�京丰色水季投资管理有限公司仪征分公司在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供反驳证据。被告南京丰色水季投资管理有限公司在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供反驳证据。经审理查明，被告南京丰色水季投资管理有限公司仪征分公司向原告出具2014年1月、2月、3月、4月、6月以及7月工资表6份，并在该6份工资表上加盖南京丰色水季投资管理有限公司仪征分公司印章。其中1月份工资记载基本工资2000元，出勤天数9天，实发工资692元；2月份工资记载基本工资2000元，出勤天数26天，实发工资2000元；3月基本工资2000元，出勤天数26天，实发工资2000元；4月基本工资2000元，出勤天数26天，实发工资2000元；6月基本工资2000元，出勤天数26天，实发工资2000元；7月基本工资2000元，出勤天数26天，实发工资2000元。另查明，被告南京丰色水季投资管理有限公司仪征分公司系被告南京丰色水季投资管理有限公司依法设立并领取营业执照的分公司。被告南京丰色水季投资管理有限公司仪征分公司企业工商登记资料查询表中，该公司注册资金一栏为空。上述事实，有原告提供的工资发放表及原告当庭陈述一致等证据予以证实。本院认为，劳动者提供劳动，用人单位应当及时支付劳动报酬。原告提供的工资表能够证明原告于2014年1月至7月为被告南京丰色水季投资管理有限公司仪征分公司提供劳务，被告南京丰色水季投资管理有限公司仪征分公司应付原告1月至7月工资合计10692元（其中5月工资已付，1月692元、2月2000元、3月2000元、4月2000元、6月2000元以及7月2000元）的事实。原告向被告南京丰色水季投资管理有限公司仪征分公司提供劳务，被告南京丰色水季投资管理有限公�仪征分公司未能及时履行给付劳动报酬义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告南京丰色水季投资管理有限公司仪征分公司给付劳动报酬的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，被告南京丰色水季投资管理有限公司仪征分公司属于第五十二条第五项规定的可以参加诉讼活动的其他组织，考虑该分支机构�支付能力，南京丰色水季投资管理有限公司仪征分公司承担责任后不足的部分应当由被告南京丰色水季投资管理有限公司承担清偿义务。被告南京丰色水季投资管理有限公司仪征分公司、南京丰色水季投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：被告南京丰色水季投资管理有限公司仪征分公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘久兰工资10692元；被告南京丰色水季投资管理有限公司对被告南京丰色水季投资管理有限公司仪征分公司承担责任不足部分负有清偿义务。�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告南京丰色水季投资管理有限公司仪征分公司负担。此款原告已垫付，由被告南京丰色水季投资管理有限公司仪征分公司于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）审 判 长  柳 宁代理审判员  徐美菊人民陪审员  陈丽君二〇一五年七月二十三日书 记 员  糜 萍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第2232号
原告林勇昭，女，1974年8月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人任国民、钟今嫔，福建德和联盟律师事务所律师。
被告厦门市湖里区高林社区居民委员会，住所地厦门市湖里区高林社区高林社，组织机构代码B3696007-0。
负责人林加法，居委会主任。
被告厦门市湖里区高林社区居民委员会第二居民小组，住所地厦门市湖里区高林社区田里社。
负责人江建成，居民小组组长。
原告林勇昭与被告厦门市湖里区高林社区居民委员会（以下简称“高林居委会”）、厦门市湖里区高林社区居民委员会第二居民小组（以下简称“高林二组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员吴永福适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告林勇昭的委托代理人任国民、钟今嫔到庭参加了诉讼，被告高林居委会、高林二组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林勇昭诉称，1974年8月21日，原告出生于厦门市湖里区高林村，户口在高林村田里社，并一直实际生活居住在高林村二组。1994年，原告与方杰民登记结婚，但户口未迁出。1998年，原告参与了高林村土地延包。因此，原告具有该集体经济组织成员资格，享有集体所有的土地为其提供社会保障的权益，享有征地补偿的权利。2006年4月，因“湿地公园”项目需要，二被告的部分土地被征用，征用单位按照法律规定将征地补偿费用支付给二被告。2007年10月20日、2008年1月28日、2009年9月25日、2010年9月9日、2011年6月9日、2012年12月7日、2013年2月5日，二被告以“人口份”形式分别发给村民每人4000元、4000元、4000元、1000元、2000元、2000元、14000元，合计31000元。二被告以“外嫁女”不予发放补偿款为由拒绝向原告发放上述“人口份”补偿款。原告认为，集体所有土地所发生的征地补偿款理应由集体经济组织成员享有。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：被告高林居委会、高林二组向原告林勇昭支付征地补偿款31000元。
被告高林居委会、高林二组未作答辩。
经审理查明，原告系原高林村（现为被告高林居委会）二组村民。1998年底土地延包时，原告作为承包户林理生（系原告之父）的家庭成员参加原高林村的土地延包。2003年，原高林村实施“村改居”，原高林村民委员会变更为被告高林居委会，原高林村委会二组变更为被告高林二组，原告农村户口也随之转为城镇居民户口。2007年10月至2013年2月期间，二被告分别于2007年10月、2008年1月、2009年10月28日、2011年6月9日、2012年1月11日、2013年2月6日，以“人口份”形式分别发给其集体成员每人4000元、4000元、4000元、2000元、2000元、14000元的征地补偿款，合计31000元。因二被告未向原告发放，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的户口簿、身份证、土地承包经营权证、本院（2013）湖民初字第4982号民事判决书等，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，原告能否参与征地补偿款的分配取决于其是否具备被告高林二组集体经济组织成员资格。原告虽与他人结婚，但户口一直在被告高林二组，并与被告高林居委会存在土地承包经营关系，其在高林二组生产、生活，生活保障基础须依存于被告高林二组，应当认定原告具备被告高林二组集体经济组织成员资格，享有集体所有的土地为其提供社会保障的权益，享有与其他村民同等的来源于集体所有的土地被征收而获得补偿的权利。因此，被告高林居委会、高林二组拒不分配给原告征地补偿款属侵权行为。原告要求被告高林居委会、高林二组支付征地补偿款31000元，符合法律规定，应予支持。被告高林居委会、高林二组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市湖里区高林社区居民委员会、厦门市湖里区高林社区居民委员会第二小组应于本判决生效之日起十日内，支付原告林勇昭征地补偿款31000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费288元，由被告厦门市湖里区高林社区居民委员会、厦门市湖里区高林社区居民委员会第二小组共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴永福
二〇一四年六月九日
书记员 李林娴
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第40号
申请执行人：承德县农村信用合作联社。
被执行人：王如春、孙桂文、宋光辉。
本院在执行承德县农村信用合作联社与王如春、孙桂文、宋光辉民间借贷纠纷一案中，被执行人已将判决书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
承德县人民法院（2012）承民初字第1473号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一四年十月十四日
书记员 梁智勇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终4311号
上诉人（原审原告）：江苏名洋船业有限公司，住所地在灌南县堆沟港镇五荡村。
法定代表人：徐鸿国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李加文，男，1990年6月14日生，汉族，居民，住灌云县。
上诉人江苏名洋船业有限公司因与被上诉人李加文劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724民初3936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人江苏名洋船业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏名洋船业有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏名洋船业有限公司撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏名洋船业有限公司负担（上诉人已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢善娟
审判员 李翠玲
审判员 李 季
二〇一七年十二月十五日
书记员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1005号
申请执行人林六仲。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
林六仲依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第506号仲裁调解书，于2016年6月13日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：工资等共计10040元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第506号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 彭 云
二〇一六年六月二十日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1005号申请执行人林六仲。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无，总经理。林六仲依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第506号仲裁调解书，于2016年6月13日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：工资等共计10040元。执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第506号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  骆维克执行员  彭 云二〇一六年六月二十日书记员  胡 杨
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7632号
申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
委托代理人：李月华，北京联慧律师事务所律师。
被执行人：黄鹰，男，1963年3月29日出生。
关于招商银行股份有限公司北京分行与黄鹰金融借款合同纠纷一案，（2016）京0102民初11317号民事调解书已经发生法律效力，招商银行股份有限公司北京分行申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到黄鹰名下可供执行财产，招商银行股份有限公司北京分行也不能提供黄鹰的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0102民初11317号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李卫东
审 判 员 吕 祥
代理审判员 程中涛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵 颖
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7632号申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人王庆彬，行长。委托代理人：李月华，北京联慧律师事务所律师。被执行人：黄鹰，男，1963年3月29日出生。关于招商银行股份有限公司北京分行与黄鹰金融借款合同纠纷一案，（2016）京0102民初11317号民事调解书已经发生法律效力，招商银行股份有限公司北京分行申请强制执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到黄鹰名下可供执行财产，招商银行股份有限公司北京分行也不能提供黄鹰的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0102民初11317号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李卫东审 判 员  吕 祥代理审判员  程中涛二〇一六年十一月十八日书 记 员  赵 颖
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第670号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某甲，居民。因本案于2014年7月18日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月22日变更强制措施为取保候审。2015年7月22日被湖州市吴兴区人民检察院。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1364号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月2日晚21时，被告人王某甲与被害人丁某某在本市吴兴区城图广场大都汇工地，因工资问题发生纠纷，进而相互扭打。期间，被告人王某甲采用拳打、拉衣服的手段，致被害人丁某某左髂骨骨折。经法医鉴定，被害人丁某某的伤势已构成轻伤。
案发后，被告人王某甲与被害人丁某某达成和解协议，被告人王某甲赔偿被害人丁某某经济损失人民币60000元，并获得了被害人丁某某的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、疾病诊断证明、病历资料（复印件）、申请书、和解协议书、收条；证人王某乙的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、到案经过及情况说明；被害人丁某某的陈述；湖州市公安局吴兴区分局物证鉴定室出具的法医学文证审查意见书、湖州浙北司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场勘查记录及刑事照相；被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某甲到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某甲与被害人丁某某达成和解协议，被告人王某甲赔偿被害人丁某某经济损失人民币60000元，并获得了被害人丁某某的谅解，本院决定对被告人王某甲酌情从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一五年十一月十九日
书记员 邵池
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初141号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人陆心宁，曾用名陈亚楠，女，1996年8月27日出生于江苏省射阳县，汉族，中专文化，无业，住江苏省射阳县。2016年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人陆心宁犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院于同年9月22日立案，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉。被告人陆心宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月5日中午22时许，被告人陆心宁与被害人刘某相约见面后，寻机将被害人刘某的包背在自己身上，后被告人陆心宁谎称上厕所盗取刘某的信用卡并至无锡市中山路881号江苏银行，利用其事先获知的密码通过自助取款机盗取了刘某广发银行信用卡及招商银行信用卡内的现金共计人民币6000元。
被告人陆心宁归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实，退还了全部赃款。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人陆心宁盗窃信用卡并使用，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆心宁系坦白。现提起公诉，提请依法判处。
被告人陆心宁当庭对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2016年5月5日中午22时许，被告人陆心宁与被害人刘某相约见面，后被告人陆心宁寻机将被害人刘某的包背在自己身上，此后被告人陆心宁谎称上厕所盗取被害人刘某的信用卡并至无锡市中山路881号江苏银行，利用其事先获知的密码通过自助取款机盗取了刘某广发银行信用卡及招商银行信用卡内的人民币共计6000元。
被告人陆心宁归案后如实供述了自己的罪行，并向被害人退还了全部赃款，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人陆心宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的报案、询问笔录及辨认笔录和照片；证人李某、陆某的证言及证人李某对被告人陆心宁的辨认笔录和照片；被告人陆心宁对被害人刘某、取款地点的辨认笔录和照片；公安机关出具的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息；公安机关收集的信用卡账单明细、出生医学证明、常住人口登记卡、学历学籍证明、离婚证、收条、谅解书、案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆心宁盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人陆心宁归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陆心宁向被害人退还了全部赃款，并得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陆心宁的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可单处罚金。公诉机关指控被告人陆心宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆心宁犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈莉波
审 判 员 张宏元
人民陪审员 徐仲良
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1381号
罪犯李栋，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）邯市刑初字第103号刑事判决，以被告人李栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金20万元。同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年3月23日作出（2010）冀刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2010年5月28日送河北省沙河监狱服刑改造。2013年9月18日邢台市中级人民法院作出（2013）邢刑执字第1877号刑事裁定，对罪犯李栋减去有期徒刑一年四个月；剥夺政治权利四年，并处罚金20万元不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯李栋在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李栋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次、记功3次，2013、2014年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯李栋入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李栋减去有期徒刑一年四个月；剥夺政治权利四年，并处罚金20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴 静
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1026号
原告：长治县吉安汽贸有限公司
法定代表人：李奇文，该公司经理。
地址：长治县荫城镇荫城村。
原告：宋满宏，男，1965年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：张彦俊，山西雷风律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司
负责人：王彤宇，该公司总经理。
地址：长治市城西路95号。
委托代理人：高晨曲，山西中弘律师事务所律师，特别授权。
原告长治县吉安汽贸有限公司（以下简称吉安公司）、宋满宏诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员李韶伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安公司法定代表人李奇文、宋满宏及其委托代理人张彦俊、被告人保公司委托代理人高晨曲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告吉安公司系一家经营汽车公司，晋DXXX**号东风牌大型汽车、晋DH3**挂号“骏王”牌挂车系�安公司所有，实际由原告宋满宏经营，该车在被告处投有交强险，由宋满宏实际出资投保。2015年2月2日18时30分许，原告宋满宏驾驶该车辆行驶至邯临线永年县刘宋寨路口时，将停立在道路中间骑行电动三轮车的李小根撞到并碾轧，后李小根又被沿邯临线由北向南刘士新驾驶的鲁NXXX**号重型特殊结构货车碾轧，造成李小根当场死亡，三车不同程度损坏的交通事故，后经交警部门认定，宋满宏负本次事故的主要责任。事故发生后，经交警部门调解，双方达成调解协议，原告宋满宏共支付李小根亲属各项赔偿费用共计180000元。在原告宋满宏支付完该赔偿款后，二原告到被告处进行理赔，但被告拒不支付赔偿款，已侵害了原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告支付原告保险理赔款122000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求�向法庭提供以下证据：
1、汽车消费购销合同一份和机动车行驶证复印件一份，证明该车的实际经营者为宋满宏；
2、晋DXXX**的交强险保险单一份，证明投保者为宋满宏；
3、永年县公安局交通警察大队《公交认字﹤2015﹥第02020001》号道路交通事故认定书一份，证明事故中宋满宏负事故的主要责任；
4、李小根身份证复印件、户口注销登记卡复印件、居死亡医学证明书、死亡证明信、法医学尸体检验报告书各一份，证明李小根已经死亡；
5、李小根家庭成员证明一份，证明李小根家庭成员的情况；
6、赔偿协议、公证书及收条各一份，证明原告宋满宏与李小根的家属达成调解协议并向�家属支付了18万元的赔偿款。
被告人保公司辩称：吉安公司是被保险人，宋满宏不是被保险人，所以宋满宏不是适格原告；保险公司应在交强险范围内赔偿，赔偿数额应当合法有据。
被告人保公司未提交证据。
结合双方当事人的陈述，本院认证如下：
针对原告的证据3、4、5的真实性，被告人保公司无异议。本院认为，原告的该部分证据真实，且与本案有关联性，应予认定。
针对原告的证据1、2，被告人保公司对该2组证据的真实性无异议，但认为无法证明宋满宏是实际车主和交强险的投保人，只能证明车主和投保人均为吉安公司。结合原告的该2组证据，本院认为被告人保公司的质证意见合理，应予采纳。
针对原告的证据6，被告人保公司认为该证据与本案无关联，该组证据中是宋满宏和李小根的家属达成协议并履行协议的，对保险公司不应发生效力。本院认为，原告的该组证据虽证明的是宋满宏与李小根的家属达成协议并履行协议的，但均是因本起交通事故而赔偿的，且肇事车辆的驾驶人为宋满宏，因此原告的该组证据与本案有关联，应予认定。
根据上述认证，并结合原、被告双方陈述，本院确认以下事实：
2015年2月2日18时30分许，原告宋满宏驾驶晋DXXX**号大型货车、晋DH3**挂号挂车，沿邯临线由北向南行驶至邯临线永年县刘宋寨路口时，将停立在道口中间骑行电动三轮车的李小根撞到并碾轧，后李小根又被沿邯临线由北向南刘士新驾驶的鲁NXXX**号重型特殊结构货车碾轧，造成李小根当场死亡，三车不同程度损坏的交通事故。2015年6月30日，永年县公安局交通警察大队《公交认字﹤2015﹥第02020001》号道路交通事故认定书，认定宋满宏承担事故的主要责任。2015年5月15日，李小根的家属就本起交通事故获得晋DXXX**号大型货车方的各项赔偿款180000元。晋DXXX**号大型货车行驶证登记车辆所有人为长治县吉安汽贸有限公司，机动车交通事故责任强制保险单上的被保险人也为长治县吉安汽贸有限公司，保险期间自2014年9月26日0时至2015年9月25日24时止。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，因此被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员以外的受害人的人身伤亡的，保险公司应在责任限额内予以赔偿。本案中，被保险的机动车晋DXXX**号大型货车在河北省永年县发生交通事故，事故中的受害人已获得晋DXXX**号货车方的赔偿，故保险公司应在交强险的限额内将应付的赔偿款直接支付给被保险人。同时，根据河北省的统计数据2014年度职工年平均工资为46239元、农村居民人均可支配收入为10186元、农村居民人均年生活消费支出为8248元的标准计算，李小根在本起交通事故中应从晋DXXX**号货车方获得的赔偿明显超过交强险限额，故保险公司应在交强险的限额内将保险金直接赔付给被保险人即原告吉安公司。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、第四款、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告长治县吉安汽贸有限公司保险金共计122000元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宋满宏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西�长治市中级人民法院。
审判员 李韶伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 王强强
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1026号
原告祖迎然。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告贾安学。
本院在审理原告祖迎然诉被告贾安学劳务合同纠纷一案，祖迎然于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2015年5月7日向贾安学送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，祖迎然委托代理人牛全胜，贾安学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
祖迎然诉称，2012年3月份，祖迎然承包祖子辉新疆阜康中华二建的保温工程，当时口头协商每平方米37元转包给祖迎然施工，祖迎然已施工完成了8301平方米，祖子辉承包的工程又要转给贾安学作为一包，由贾安学继续施工。祖迎然与贾安学，以前给祖子辉施工的8301平方米仍按每平方米37元给祖迎然计算，祖迎然给贾安学干的工程每平方米按29元计算，工程完工后，贾安学把以前祖迎然给给祖子辉施工的也按每平方米29元结算，少给祖迎然结算工程款66400元、误工费15000元、生活费15000元、合计：96400元。因此提出诉讼，要求判令贾安学给付96400元。
贾安学辩称，贾安学对转包前祖迎然已施工的工程量8301平方米及按每平方米37元结算，不予认可，只认可与祖迎然协商的为每平方米29元。对祖迎然所主张的工程款66400元、误工费15000元不认可，认为不应给付，生活费是5个人的每天10元，按多少天计算不清楚。贾安学不应再给付祖迎然钱了。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经双方当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：祖迎然要求贾安学给付工程66400元、误工费15000元、生活费15000元有无事实根据和法律依据。
针对争议焦点，祖迎然向本院提交的证据有：1、祖子辉出庭证人证言。2、祖占贤出庭证人证言。据此两份证据证明祖迎然主张成立。
针对争议焦点，贾安学未向本院提交证据。
经庭审质证，贾安学对祖子辉证人证言不提异议，对祖占贤证人证言提出异议，认为祖占贤所说8301平方米工程量不属实。误工费应由祖迎然自己承担，购买材料由祖迎然负责，不是由贾安学提供材料慢导致误工。对生活费认可5人，每天10元，但多少天不清楚，因祖占贤与祖迎然系父子关系，且证言单一，无其他证据相佐证，故对此异议，本院予以支持。
依据到庭当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：祖迎然通过祖子辉于2012年3月份在刘艳锁新疆阜康中华二建的保温工程工地包清工，祖迎然与祖子辉协商以每平方米37元给祖迎然施工，该工程后由刘艳锁转包给贾安学，贾安学对转包前祖迎然已施工的工程量8301平方米及按每平方米37元结算，不予认可，只认可与祖迎然协商的为每平方米29元，并已经按照每平方米29元支付给了祖迎然。祖迎然以刘艳锁转包前已完成工程量8301平方米，应按与祖子辉协商的每平方米37元进行结算为由，要求贾安学给付少给祖迎然结算工程款66400元、误工费15000元、生活费15000等共计96400元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果，祖迎然主张贾安学少结算工程款66400元、误工费15000元、生活费15000元，贾安学不予认可，祖迎然未提供充分证据予以证明，故要求贾安学给付工程款66400元、误工费15000元、生活费15000元无事实根据，故对祖迎然的相关诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回祖迎然对贾安学的诉讼请求。
案件受理费2210元，由祖迎然负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 刘庆斌
陪审员 邢红计
二〇一五年九月十五日
书记员 刘月龙
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1026号
原告：郭某甲，无业。
原告：郭某乙，捷达商贸储运公司退休职工。
原告：郭某丙，石家庄市三元乳业有限公司退休职工。
被告：郭某丁，自由职业。
原告郭某甲、郭某乙、郭某丙与被告郭某丁继承纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员徐震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲、郭某乙、郭某丙与被告郭某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲、郭某乙、郭某丙诉称：我们系兄弟姐妹，我们的父亲郭敏、母亲何桂英生前有一套共同房产，位于石家庄市长安区广安街1号棉三宿舍66-2-202室，登记在我母亲何桂英的名下，现在由被告郭某丁居住。我们的母亲去世时，没有对房产进行分割，在2015年3月24日父亲去世后，给我们留有一份遗嘱，依据遗嘱的内容，本案涉案房屋应归原告郭某甲所有，我们对此遗嘱均认可，但被告郭某丁不承认该遗嘱，为了维护我们的合法权益，故诉至法院，要求1、请求法院依法确认自书遗嘱有效。2、依法确认石家庄市长安区广安街1号棉三宿舍66-2-202室房屋为原告于被告共同所有，其中，原告郭某甲占7／10份额，原告郭某乙占1／10份额，原告郭某丙占1／10份额，被告郭某丁1／10份额。3、按照第二项请求的份额对诉争房产进行分割。4、本案诉讼费由原、被告承担。
被告辩称：我不同意原告的诉请，当时涉案房产是我妈何桂英所有，我母亲让我居住的，当时我是从棉二搬到了涉案房产棉三，当时搬家时我母亲正好去世，但也没说遗嘱这事，且我也已经搬过去了，我不承认该遗嘱。
经审理查明：被继承人郭敏、何桂英系原配夫妻。婚后生育四子女，即原被告。何桂英于11年6月28日去世，郭敏于2015年3月24日去世。二人婚续期间购买何桂英名下位于石家庄市长安区广安街1号棉三宿舍66-2-202室房屋一处，该房现由被告居住。原、被告双方均认可该房现市场价值每平米9000元。
原告郭某甲称，被继承人郭敏去世前留有遗嘱，将所属被继承人郭敏的房产由其继承。提交郭敏的自书遗嘱一份、录像一份、郭敏手书一份、郭敏签字的起诉状一份。原告郭某乙、郭某丙对证据的真实性认可，但原告郭某乙称录像中的见证人其只认识一人，遗嘱中称原告郭某甲夫妻抚养也不对，老人有工资，只能说郭某甲夫妻照顾。被告对原告所提交证据的真实性不认可。
本院认为：本案诉争房产系二被继承人婚续期间购买，为夫妻共同财产。被继承人去世，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱办理。被继承人何桂英去世前未留遗嘱，其遗产依照法定继承处理。被继承人郭敏去世前留有自书遗嘱，且进行了录像，故该遗嘱真实有效，其所属遗产由原告郭某甲继承。考虑原告郭某甲所占份额较多，故该房归其所有，原告郭某甲给付其他继承人房屋补偿款。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条之规定，判决如下：
被继承人何桂英名下位于位于石家庄市长安区广安街1号棉三宿舍66-2-202室房屋一套，归原告郭某甲所有。原告郭某甲于本判决生效后十日内各给付原告郭某乙、郭某丙、被告郭某丁房屋补偿款33500元。原告郭某乙、郭某丙、被告郭某丁于本判决生效后十日内协助原告郭某甲办理相关过户手续。
被告郭某丁于本判决生效后十日内将位于石家庄市长安区广安街1号棉三宿舍66-2-202室房屋腾清，交付原告郭某甲。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 徐 震
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵新月
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1026号
原告祖迎然。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告贾安学。
被告祖子辉。
本院在审理原告祖迎然与被告贾安学、祖子辉劳务合同纠纷一案中，祖迎然于2015年9月16日向本院提出撤诉申请（祖迎然于2015年4月24日对祖子辉提出撤诉申请，本院作出（2015）长民初字第1026号民事裁定书，准予祖迎然撤回对祖子辉的起诉）。
本院认为，本案在审理过程中，祖迎然自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予祖迎然撤回起诉。
案件受理费2210元，减半收取1105元，由祖迎然承担。
审判长 韩振江
审判员 刘庆斌
陪审员 邢红计
二〇一五年九月十六日
书记员 刘月龙
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1026号
原告：范某某，女，1968年6月16日出生，汉族，农民，现住长子县常张乡。
被告：赵某某，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，现住长子县常张乡。
本院在审理原告范某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告范某某负担。
审 判 长 何江文
审 判 员 赵莉霞
人民陪审员 王 丽
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 苹
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审23号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人魏晨明，女，1985年10月1日出生，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局于2017年4月5日向本院申请执行高国土资罚字【2016】213号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北工房1大间，西配房3间，建筑面积共636平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计41800元，上述罚款，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。行政处罚履行方式和期限：限15日内自动履行本处罚决定。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所提交的申请材料不完善，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第八十六条、第九十一条之规定，裁定如下：
对高阳县国土资源局的申请，不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张春红
人民陪审员 段瑞卿
人民陪审员 王学良
二〇一七年五月二日
书 记 员 冯天烁
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审23号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人魏晨明，女，1985年10月1日出生，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局于2017年4月5日向本院申请执行高国土资罚字【2016】213号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北工房1大间，西配房3间，建筑面积共636平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计41800元，上述罚款，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。行政处罚履行方式和期限：限15日内自动履行本处罚决定。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所提交的申请材料不完善，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第八十六条、第九十一条之规定，裁定如下：对高阳县国土资源局的申请，不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张春红人民陪审员  段瑞卿人民陪审员  王学良二〇一七年五月二日书 记 员  冯天烁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15753号
原告：张权。
委托诉讼代理人：占波，上海汉联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。
被告：刘型刚。
本院在审理原告张权诉被告刘型刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院申请财产保全，请求对被告刘型刚所有的位于上海市奉贤区钜庭路XXX弄XXX号XXX室房屋采取保全措施。原告以上海金驹融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告刘型刚所有的位于上海市奉贤区钜庭路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏姝
二〇一六年九月十四日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧�的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执316号
申请执行人：民勤县龙宇养殖专业合作社，地址：民勤县苏武乡邓岔村。
法定代表人：赵有伟，该社理事长。
被执行人：民勤县牧鑫养殖专业合作社，地址民勤县民西公路24公里处。
法定代表人：李慧琴，该社理事长。
本院在执行申请执行人民勤县龙宇养殖专业合作社与被执行人民勤县牧鑫养殖专业合作社追偿权纠纷一案，依据已生效的（2016）甘0621民初172号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人民勤县牧鑫养殖专业合作社给付申请执行人民勤县龙宇养殖专业合作社代为清偿的借款500000元,并按年利率7.08%承担自2015年12月9日至实际还款之日的利息，并承担案件诉讼费4400元、保全费1520元、执行费7400，被执行人未予履行。本案在执行过程中，申请执行人民勤县龙宇养殖专业合作社申请本院委托鉴定机构对被申请人李慧琴个人名下、位于民勤县民西公路24公里处养殖场内的所有羊棚、库房、办公用房、机器设备等进行评估拍卖，本院已依法委托评估，但在短时间内无法变现。经申请执行人同意，先行终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0621民初172号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 张 燕
代理审判员 李博文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张建祥
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海长商初字第67号
原告：海宁××××包装有限公司。住所地：海宁市长
安镇××号（原辛江水泥厂内）。
法定代表人：何某某。
委托代理人：金某某。
委托代理人：曹某某。
被告：桐乡市××信××材料厂。住所地：桐乡市××
××埠。
代表人：张某某。
原告海宁××××包装有限公司（下称佳宏××）与被
告桐乡市××信××材料厂（下称信××厂）承揽合同纠纷一
案，本院于2010年1月6日立案受理。依法由审判员沈甫源适用
简易程序独任审理，后因需以公告方式向被告信××厂送达法
律文书，本院于2010年2月25日依法组成合议庭。于2010年6月
10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人金某某
、曹某某到庭参加诉讼。被告信××厂经本院依法公告送达开
庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佳宏××诉称：原、被告之间素有半成品纸箱定作
业务。2009年3月，双方经对帐，确认被告结欠原告价款13993
3.54元。后被告又向原告定作价值7290.25元的半成品纸箱，
并支付了价款100000元，余款47223.79元被告一直未支付。故原告起诉要求被告给付价款47223.79元，并支付自起诉日起至
偿付日止的利息损失。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被
告给付价款46013.79元，并支付按照中国人民银行同期贷款利
率按本金46013.79元自起诉日计算至给付日止的利息损失。
原告提交了下列证据材料：
1、对帐单1份。证明被告到2009年2月28日止尚欠原告价
款139933.54元。
2、送货单1份。证明被告在2009年3月11日又向原告定作
价值6080.25元半成品纸箱的事实。
被告信××厂未作答辩，也未提交证据材料。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认为上述证据均
系原件，其内容客观真实，与原告欲证明的事实具有关联性，
而被告在答辩期限内未对原告主张的事实提出异议，又不到庭
陈述对原告提交证据的质证意见，故本院对上述证据予以采信
。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告之间素有业务往来，由被告向原告定作半成品
纸箱。2009年3月21日，双方经对帐，确认到2009年2月28日止
被告尚欠原告价款139933.54元。后被告又向原告定作了价值6
080.25的纸箱，被告对帐后陆续支付价款100000元。现被告尚
欠原告价款46013.79元。该款被告一直未支付。
本院认为：原告向本院提交的对帐单、送货单足以证明
被告尚欠原告价款46013.79元的事实，现被告一直未履行付款
义务，故引起本案纠纷的责任在被告，原告要求被告给付价款46013.79元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》二百六十三条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告桐乡市××信××材料厂给付原告海宁××××包
装有限公司价款46013.79元，并支付按照中国人民银行同期贷
款利率按本金46013.79元自2010年1月6日计算至给付日止的利
息损失。上述款项，由被告于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费950元，财产保全申请费550元，合计1500元
，由被告桐乡市××信××材料厂负担。案件公告费650元，
由被告桐乡市××信××材料厂承担，在判决生效后直接向原
告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈甫源
审 判 员 汪永清
人民陪审员 沈 健
二〇一〇年六月十日
书 记 员 祝园青
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执162-3号
申请执行人乔正彬，男，1975年8月25日出生，汉族，住所地广西壮族自治区梧州市长洲区。
被执行人杨丰春，男，1962年11月14日出生，侗族，住所地广西壮族自治区三江侗族自治县。
被执行人赵小云，女，1986年10月21日出生，汉族，住所地广西壮族自治区梧州市蝶山区。
被执行人杨建宁，男，1986年1月16日出生，侗族，住所地广西壮族自治区三江侗族自治县。
乔正彬与杨丰春、赵小云、杨建宁买卖合同纠纷一案,三江侗族自治县人民法院（2016）桂0226民初409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨丰春、赵小云、杨建宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔正彬于2017年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨丰春所有的位于三江县的房产进行了预查封，同时依法提取被执行人杨丰春月工资2000元到本院账户。现申请人尚未兑现的案件款为260700元、一审案件受理费5210元、公告费300元及逾期支付利息。本院依法对被执行人杨丰春、赵小云、杨建宁的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人杨丰春、赵小云、杨建宁暂没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本案被执行人杨丰春、赵小云、杨建宁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乔正彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人约谈，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨丰春、赵小云、杨建宁新的财产线索，申请执行人乔正彬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民书
审判员 侯孟全
审判员 潘信刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 王婉琴
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1096号
原告柳东强，男，1978年7月7日出生，汉族。
委托代理人蒋钦红，陕西新言律师事务所律师。
被告西安新统领娱乐有限公司，住所地西安市西一路218号。
法定代表人李新年，董事长。
委托代理人田成，该单位法律顾问。
原告柳东强与被告西安新统领娱乐有限公司印刷合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高俊岗独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳东强及其委托代理人蒋钦红、被告西安新统领娱乐有限公司之委托代理人田成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳东强诉称，2001年11月，其与被告商谈印刷酒水单业务，自己按约定履行完义务。现被告仍欠8000元未支付，请求法院判令被告支付上述款项。
被告西安新统领娱乐有限公司辩称，经手此事的原承包人已不在其单位干了，条子不清楚是谁打的，其单位帐上没有这笔帐，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年11月，原告与被告商谈为被告印刷酒水单、台卡、名片等，原告按约定履行了自己的义务，经双方结算，2001年12月5日，被告出具欠条一张，载明尚欠原告柳东强余款8000元，并盖有被告单位印鉴。原告经多次催要未果遂诉至本院要求被告支付欠款8000元。庭审中，被告对欠条上的印鉴表示认可，也承认原告为其印刷酒水单等事实。
以上事实有欠条、庭审记录在卷佐证。
本院认为，原告为被告完成了印刷的业务，被告即应支付原告印刷费。现被告欠原告余款8000元，事实清楚，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告所持欠条上有被告单位印鉴，系职务行为，可以认定被告对欠原告余款事实的承认，故被告的辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告西安新统领娱乐有限公司在本判决生效后7日内一次性支付原告柳东强欠款8000元。逾期，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费330元由被告西安新统领娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 高俊岗
二００二年六月二十五日
书 记 员 张 楠
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执177号
申请人陈淑芳，女，1957年4月22日出生，汉族，无业。
被执行人陈巍，男，1968年11月11日出生，汉族，个体。
2016年4月11日本院受理了陈淑芳申请执行陈巍劳务合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人自动履行了还款义务，即陈巍自动给付给陈淑芳案件款0.5万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执177号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 马宗国
审判员 周浩然
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨田旭
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初351号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人王贤富，男，1976年8月27日出生，户籍地四川省内江市东兴区。因犯盗窃罪，于2013年7月被四川省内江市东兴区人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元，2013年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月1日被荣昌区公安局刑事拘留，次日被取保候审，因违反取保候审规定，于2016年7月15日被再次刑事拘留，2016年8月4日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]400号起诉书指控被告人王贤富犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员毛世明、被告人王贤富到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年5月初的一天中午，被告人王贤富溜入荣昌区吴家镇民教街×号被害人周某家中卧室，在床边的抽屉里盗得粉红色钱包1个，后王贤富将钱包内的601元现金拿出后将钱包丢弃。该钱包被周某找回。
2016年5月14日上午，被告人王贤富在荣昌区吴家镇农业服务中心门前采用夹子掏包的方式将被害人姚某上衣荷包内的160元现金扒走。
2016年5月21日上午，被告人王贤富采用推门的方式进入荣昌区吴家镇中心卫生院被害人李某宿舍内，将李某放在电脑桌上的黑色女士挎包内的蓝色钱包及钱包内的350余元现金盗走。同时，王贤富还将挎包旁的罗马仕充电宝1个及数据线3根盗走。经鉴定，被盗钱包、充电宝、数据线共计价值240元。
2016年5月27日，被告人王贤富因扒窃陈某被荣昌区公安局民警抓获并被行政拘留，在行政拘留期间，王贤富主动交代了本案全部尚未被司法机关掌握的犯罪事实。2016年6月1日，荣昌区公安局对王贤富取保候审，在取保候审期间，王贤富经两次传唤均未到案接受讯问并外逃，后荣昌区公安局将其上网追逃，并于2016年7月15日将其抓获归案。
另查明，2016年6月1日，荣昌区公安局从被告人王贤富处扣押了充电宝1个、镊子1把。
上述事实，被告人王贤富在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍资料，抓获经过，证明，搜查笔录及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，现场勘验检查卷，重庆市荣昌区价格认证中心价格认定结论书，收据，公安行政处罚决定书，前科材料，情况说明，被害人姚某、周某、李某的陈述，证人喻某、徐某等人的证言，被告人王贤富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贤富以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人王贤富犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。王贤富具有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。王贤富到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合王贤富犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王贤富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年2月12日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、将已追回的被盗财物予以追缴，并发还被害人；责令被告人王贤富将其余被盗财物予以退赔，并发还被害人；将扣押在案的镊子1把予以没收（追缴、退赔清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 聪
二〇一六年九月七日
书 记 员 谢廷俊
追缴、退赔清单
序号
被告人
|
被害人
|
追缴财物
|
备注
1
|
王贤富
|
周某
|
粉红色钱包1个
|
已找回
2
|
王贤富
|
李某
|
充电宝1个
|
已扣押
序号
|
被告人
|
被害人
|
退赔财物
|
备注
1
|
王贤富
|
周某
|
现金601元
|
2
|
王贤富
|
姚某
|
现金160元
|
3
|
王贤富
|
李某
|
蓝色钱包1个、数据线3根、现金350元
|
钱包、数据线价值179元
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0153刑初351号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人王贤富，男，1976年8月27日出生，户籍地四川省内江市东兴区。因犯盗窃罪，于2013年7月被四川省内江市东兴区人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元，2013年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月1日被荣昌区公安局刑事拘留，次日被取保候审，因违反取保候审规定，于2016年7月15日被再次刑事拘留，2016年8月4日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]400号起诉书指控被告人王贤富犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员毛世明、被告人王贤富到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年5月初的一天中午，被告人王贤富溜入荣昌区吴家镇民教街×号被害人周某家中卧室，在床边的抽屉里盗得粉红色钱包1个，后王贤富将钱包内的601元现金拿出后将钱包丢弃。该钱包被周某找回。2016年5月14日上午，被告人王贤富在荣昌区吴家镇农业服务中心门前采用夹子掏包的方式将被害人姚某上衣荷包内的160元现金扒走。2016年5月21日上午，被告人王贤富采用推门的方式进入荣昌区吴家镇中心卫生院被害人李某宿舍内，将李某放在电脑桌上的黑色女士挎包内的蓝色钱包及钱包内的350余元现金盗走。同时，王贤富还将挎包旁的罗马仕充电宝1个及数据线3根盗走。经鉴定，被盗钱包、充电宝、数据线共计价值240元。2016年5月27日，被告人王贤富因扒窃陈某被荣昌区公安局民警抓获并被行政拘留，在行政拘留期间，王贤富主动交代了本案全部尚未被司法机关掌握的犯罪事实。2016年6月1日，荣昌区公安局对王贤富取保候审，在取保候审期间，王贤富经两次传唤均未到案接受讯问并外逃，后荣昌区公安局将其上网追逃，并于2016年7月15日将其抓获归案。另查明，2016年6月1日，荣昌区公安局从被告人王贤富处扣押了充电宝1个、镊子1把。上述事实，被告人王贤富在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍资料，抓获经过，证明，搜查笔录及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，现场勘验检查卷，重庆市荣昌区价格认证中心价格认定结论书，收据，公安行政处罚决定书，前科材料，情况说明，被害人姚某、周某、李某的陈述，证人喻某、徐某等人的证言，被告人王贤富的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王贤富以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人王贤富犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。王贤富具有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。王贤富到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合王贤富犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王贤富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年2月12日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、将已追回的被盗财物予以追缴，并发还被害人；责令被告人王贤富将其余被盗财物予以退赔，并发还被害人；将扣押在案的镊子1把予以没收（追缴、退赔清单附后）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 王 聪二〇一六年九月七日书 记 员 谢廷俊追缴、退赔清单序号              被告人              被害人              追缴财物              备注                  1              王贤富              周某              粉红色钱包1个              已找回                  2              王贤富              李某              充电宝1个              已扣押                  序号              被告人              被害人              退赔财物              备注                  1              王贤富              周某              现金601元              2              王贤富              姚某              现金160元              3              王贤富              李某              蓝色钱包1个、数据线3根、现金350元              钱包、数据线价值179元
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初66045号
原告施×1，女，1969年1月18日出生，住址北京市东城区，公民身份号码×××。
委托代理人齐萌，北京博澜律师事务所律师。
被告施×2，男，1955年7月4日出生，住址北京市朝阳区，公民身份号码×××。
委托代理人岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。
被告施×3，女，1953年11月18日出生，住址北京市东城区，公民身份号码×××。
委托代理人鄂雪莹，北京至瑾律师事务所律师。
施×1与施×2、施×3确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。施×1及其委托代理人齐萌，施×2及其委托代理人岳长凌，施×3委托代理人鄂雪莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
施×1本院提出诉讼请求：要求确认施××与施×2签订的《存量房屋买卖合同》无效。事实与理由：施××与王××系夫妻，双方育有施×3、施×2和施×1三名子女。王××于2016年4月24日去世，施××于2017年3月去世。2001年，施××与王××购买了北京市朝阳区安贞西里×区×号楼×号房屋（以下简称朝阳房产），登记在施××名下。2016年10月20日，施××与施×2签订《存量房屋买卖合同》，约定由施××将朝阳房产以160万元的价格出售给施×2。施×1认为，朝阳房产是施××与王××夫妻共同财产，王××去世后，其享有的遗产份额属于继承人共同共有。另外，施××与施×2约定的房屋价格远远低于市场价，且施×2并未将购房款实际支付施××。因此，施×1诉至法院，以维护作为遗产共有人的合法权益。
施×2辩称：母亲王××去世之前，考虑到施×2处于失业状态，同意将朝阳房产过户给施×2。而且，在另一继承案件中，施××明确表示要将朝阳房产交给施×2。另外，即使父亲施××无权处理全部房产，但也有权处理自己所有的份额。施××与施×2签订的《存量房屋买卖合同》，名为买卖实为赠与，应属合法有效。
施×3述称：母亲王××去世后，其所有的房产份额属于遗产，在没有继承之前属于全体继承人共有。父亲施××在没有与其他继承人协商的情况下，与施×2签署《存量房屋买卖合同》，将朝阳房产出售给施×2，侵犯了其他继承人的合法权益。另外，既然是买卖，就应该有合理对价，而双方约定的购房款既不合理也未实际支付。因此，施×3认为，施××与施×2签署的《存量房屋买卖合同》无效。
本院经审理认定事实如下：被继承人施××与王××系夫妻，二人育有施×3、施×2和施×1三人。王××于2016年4月24日去世，施××于2017年3月去世。朝阳房产系施××与王××夫妻共同财产，登记在施××名下，现由施×2占用。2016年10月20日，施××与施×2签署《存量房屋买卖合同》，约定由施××将朝阳房产以160万元的价格出售给施×2。
另查，施××与王××所属夫妻共同房产除朝阳房产以外，原还有位于北京市东城区台基厂头条×号院×号楼×单元×号房屋一套（以下简称东城房产）。王××去世后，施×3于2017年诉至北京市东城区人民法院，要求依法继承东城房产。2017年3月6日，北京市东城区人民法院作出（2017）京0101民初×号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、施××名下东城房产由施××继承并所有。二、施××于2017年9月1日前给付施×3、施×2、施×1每人房屋折价款676123元。三、案件受理费23680元，施×3、施×2和施×1每人负担2960元，施××负担14800元；评估费12818元，施×3、施×2和施×1每人负担1602元，施××负担8012元。2017年3月1日，施××立书面遗嘱，主要内容是东城房产由施×1管理并继承。之后，施×1诉至北京市东城区人民法院，要求确认东城房产由其继承并所有。2017年8月11日，北京市东城区人民法院依法作出（2017）京0101民初×号民事判决书，判决施××名下东城房产由施×1继承并所有。施×2不服判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。2017年11月30日，北京市第二中级人民法院依法作出（2017）京02民终×号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
庭审中，本院考虑双方争议因继承引发，施×1主张合同无效，无法化解各方争议及问题的解决，遂就此提示施×1是否考虑变更诉讼请求，施×1坚持主张。
本院认为：朝阳房产系被继承人施××与王××夫妻共同财产，并非施××个人财产。王××去世后，其所属房产份额作为遗产，各继承人均有权继承。施××作为朝阳房产共同共有人及继承人，虽有权处分所属房产份额，但在未与其他继承人取得一致意见的情况下，自行与继承人之一施×2签署《存量房屋买卖合同》，将不属于自己份额的部分一并出售给施×2，必然引发继承人之间的争议。然而，施××作为施×3、施×2和施×1之父，享有朝阳房产绝大部分份额，其基于各子女的实际情况，以签署《存量房屋买卖合同》的形式将朝阳房产“出售”或赠与施×2，实为父辈之心愿，不能以此认定施××与施×2恶意串通，导致施××与施×2所签《存量房屋买卖合同》必然无效。另需指出，本案当事人之间的争议系因遗产继承引发，施×1主张合同无效，并不能解决各方当事人之间的争议。施×1和施×3的继承权并未因此被剥夺，其完全可以继承纠纷向施×2主张相应的继承份额或折价款。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回施×1诉讼请求。
案件受理费九千六百八十六元，施×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 许承斌
二〇一八年二月八日
书记员 许少华
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1028民初324号
原告：江西抚州长运有限公司南城分公司，住所地：江西省抚州市南城县建昌镇胜利西路151号。统一社会信用代码：91361021754223200J。
负责人：丁伯勤，职务：经理。
委托诉讼代理人：谢应根，南城县上唐法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：周仙平，男，1977年4月28日，汉族。
被告：江西省中顺汽车物流配送有限公司金溪分公司，住所地：江西省抚州市金溪县疏山南路加油站正对面。
负责人：杨清勇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫禁城A座写字楼15-17层，统一社会信用代码：9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪。
委托诉讼代理人：甘应辉，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告江西抚州长运有限公司南城分公司与被告周仙平、
被告江西省中顺汽车物流配送有限公司金溪分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告江西抚州长运有限公司南城分公司的委托诉讼代理人谢应根，被告周仙平、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的委托诉讼代理人甘应辉到庭参加诉讼。被告江西省中顺汽车物流配送有限公司金溪分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告江西抚州长运有限公司南城分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失16845元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月27日13时15分当事人周仙平驾驶赣Ｆ×××××重型仓栅式货车从资溪县驶往抚州市方向，当行驶事故地点时，占道超车与对向由当事人周长仂驾驶赣Ｆ×××××中型普通客车发生相撞后再次与王亮驾驶赣Ｆ×××××重型厢式货车相撞，造成当事人周长仂、韩波受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后就其他赔偿问题未能达成一致意见，现向本院提起诉讼。
被告周仙平辩称，对修理费15245元认可，但拖车费偏高，按照国家规定计算。
被告江西省中顺汽车物流配送有限公司金溪分公司未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司辩称，对修理费15245元认可，拖车费1600元不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2016年11月27日13时15分许，被告周仙平驾驶赣Ｆ×××××重型仓栅式货车从资溪县驶往抚州方向，当行驶至事故地点时，占道超车与对向周长仂驾驶的赣Ｆ×××××中型普通客车发生相撞后再次以王亮驾驶的赣Ｆ×××××重型厢式货车相撞，造成周长仂、韩波受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。经资溪县公安局交警大队对该事故作出资公交认字（2016）第250号道路交通事故认定书，认定周仙平负本次事故全部责任。此次事故发生在保险期内。事故发生后，原告共用去修理费15245元。另查明事故车辆赣Ｆ×××××重型仓栅式货车为周仙平挂靠在被告江西省中顺汽车物流配送有限公司金溪分公司的车辆，被告江西省中顺汽车物流配送有限公司金溪分公司在被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和50万商业险，事故发生在保险期内。上述事实有资溪县公安局交警大队事故认定书，原告提供的维修发票及当事人的陈述为证足以认定。
本案中，双方当事人的争议焦点为拖车费损失承担问题。
被告主张拖车费过高，不是施救费，不属于被告赔偿范围。本院认为，拖车费1600元是因该次交通事故产生实际的损失，且有相关部门出具的正式发票为据，应予以认定。
综上事实，本院认为原告江西抚州长运有限公司南城分公司所有的车辆赣Ｆ×××××因交通事故发生损坏，产生损失，要求被告承担相应的赔偿责任是合法的，本院予以支持。被告江西省中顺汽车物流配送有限公司金溪分公司经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃相应的诉讼权利。首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额内予以赔付原告2000元修理费，余额14845元，因被告江西省中顺汽车物流配送有限公司金溪分公司未投保不计免赔特约险，应由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司承担80%即11876元，由被告周仙平承担20%即2969元。因肇事车辆挂靠在江西省中顺汽车物流配送有限公司金溪分公司，按照法律规定由被告江西省中顺汽车物流配送有限公司金溪分公司承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效之日起十日内支付原告江西抚州长运有限公司南城分公司13876元；
二、被告周仙平在判决生效之日起十日内支付原告江西抚州长运有限公司南城分公司2960元，由被告江西省中顺汽车物流配送有限公司金溪分公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费222元减半收取111元，由被告周仙平承担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 周学军
二〇一七年九月一十八日
书记员 饶新葱
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00236号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人高某，男，1963年12月26日出生，汉族，无业。2013年11月14日因涉嫌交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年11月28日经合肥市人民检察院批准，由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人曹冬梅、章磊，安徽永承律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年3月19日、4月15日两次公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员邢文静出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人曹冬梅、章磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月14日12时50分左右，被告人高某驾驶皖XXXX**号变型拖拉机，沿合肥市郎溪路由南向北行驶至临泉路交叉口时，遇被害人鲁某驾驶正三轮轻便摩托车沿临泉路由东向西行驶到此，变型拖拉机机厢右侧后部碰撞到正三轮轻便摩托车左侧前部，致被害人鲁某摔倒受伤及正三轮轻便摩托车损坏，被害人鲁某经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定：被害人鲁某系道路交通事故致颅脑损伤伴多发伤死亡。经交警部门认定：被告人高某承担此事故主要责任，被害人鲁某承担此事故次要责任。
另查，案发后，被告人高某因自己报警电话未打通，后委托其亲属代为报警，并在案发现场等待公安机关。
除保险公司赔偿被害人鲁某亲属经济损失共计人民币110000元外，被告人高某亲属代为赔偿被害人鲁某亲属经济损失共计人民币320000元（已支付180000元，余款于2014年10月10日前付清），被害人鲁某亲属对被告人高某的行为表示谅解，并建议法院对被告人高某从轻处理。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、卞某的证言、道路交通事故认定书、变型拖某足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理的规定而发生重大事故，造成被害人鲁某死亡的严重后果，且负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某在事发后委托其亲属代为报警，应视为自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人高某亲属已代为赔偿被害人鲁某亲属经济损失共计人民币320000元（已支付180000元，余款于2014年10月10日前付清），并取得被害人鲁某亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛 玫
代理审判员 张 莉
人民陪审员 管怀庆
二０一四年四月十五日
书 记 员 邹玉林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1332号
原告新疆生产建设兵团第六师一〇一团，住所地：五家渠市一〇一团。
法定代表人戴春智。
委托代理人王德胜，五家渠市青湖生态经济开发区管委会副主任。
委托代理人李明河，五家渠市法律事务所法律工作者。
被告尹小玲，女。
本院在审理原告新疆生产建设兵团第六师一〇一团与被告尹小玲合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，《依照最高人民法院适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 丽
二〇一六年七月二十一日
书记员 顾芸卉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初1332号原告新疆生产建设兵团第六师一〇一团，住所地：五家渠市一〇一团。法定代表人戴春智。委托代理人王德胜，五家渠市青湖生态经济开发区管委会副主任。委托代理人李明河，五家渠市法律事务所法律工作者。被告尹小玲，女。本院在审理原告新疆生产建设兵团第六师一〇一团与被告尹小玲合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，《依照最高人民法院适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 丽二〇一六年七月二十一日书记员 顾芸卉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2588号
原告：天津众悦模具制造有限公司（统一社会信用代码91120110300446119G），住所地天津市东丽区无暇街道十号桥招商大厦A区2280-355号。
法定代表人：王焕生，总经理。
委托诉讼代理人：冯均开，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白亚娜，天津津瑞律师事务所律师。
被告：四川白云佳和工程技术有限公司（统一社会信用代码91510411754717497G），住所地四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪南路21号。
法定代表人：刘娟华，经理。
委托诉讼代理人：杨仪平，该公司职员。
本院在审理原告天津众悦模具�造有限公司与被告四川白云佳和工程技术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津众悦模具制造有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津众悦模具制造有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4174元，由原告天津众悦模具制造有限公司负担。
代理审判员 傅 郁
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 高凯乐
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2856号
申请执行人:时今钊（曾用名时大山），男，1980年7月13日生,住新沂市。
被执行人:庄新沂，男，1972年10月22日生，住新沂市。
被执行人:倪其明，男，1970年9月24日生，住新沂市。
被执行人:季长河，男，1963年3月6日生，住新沂市。
本院在执行时今钊与庄新沂、倪其明、季长河民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年十月十四日
书 记 员 于 琛
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初2249号
原告盛仁武，男，生于1953年8月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人王安卫，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
被告张大春，男，生于1981年11月29日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
委托代理人王毅，重庆佳传律师事务所律师。
原告盛仁武诉被告张大春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑娜适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。第一、二次庭审原告盛仁武及其委托代理人王安卫，被告张大春及其委托代理人王毅到庭参加诉讼；第三次庭审原告盛仁武及其委托代理人王安卫到庭参加诉讼，被告张大春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛仁武诉称，原告家住梁平区合兴镇护城村5组，被告承包的农网改造工程。2016年10月上旬被告设计的电杆对准了原告的堂屋，原告找过被告希望能否移动一下位置。2016年10月中下旬原告又向被告说能否将电杆移动一下。2016年11月19日16时被告在安装电杆过程中仍将电杆对准了原告房屋正堂屋中间，原告找被告理论于是在原告房屋边发生纠纷，被告将随身携带的测距仪（大概3斤左右）砸向原告的右肋，并用拳头猛击原告的头部、背部。原告被120送进梁平区人民医院住院9天，诊断为：轻型脑伤、全身多处软组织损伤、原发性高血压，用去医疗费7564.06元。因无钱垫付医疗费原告至今未愈。2016年12月7日梁平区公安局合兴派出所调解未果。综上所述，被告仗着身强力壮，野蛮施工，不管老百姓的利益，原告曾多次找被告协商，被告确不理不睬，并致伤原告，侵害了原告的合法权利。特向法院提起诉讼，请求1、判令被告赔偿原告医疗费7564.06元、误工费3900元、护理费720元、住院伙食补助费450元、营养费1170元、交通费100元，合计13904.06元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告张大春辩称，被告是农网改造的工人。2016年11月份原告认为农网改造的电杆对着原告的堂屋，就找到原告理论，且出言不逊。原告是自己从高处扑倒了被告，在地上发生的翻转，这样才出现的伤情，不是被告用拳头和测距仪等打的。原告起诉的事实不能成立，请求法院查清事实并驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告张大春是农网改造工人。2016年11月19日16时许原告认为被告张大春搭建的农网电杆对准了原告家堂屋便找被告理论，要求被告移开电杆。双方由言语口角发展为抓打，原、被告均在抓打中受伤。原告受伤后在梁平区人民医院住院治疗9天，用去医疗费7564.06元，伤情诊断为：轻型脑伤、全身多处软组织伤，出院医嘱要求：注意休息、加强营养、不适门诊专科随诊。2016年12月7日梁平区公安局合兴派出所组织双方调解未果。现原告诉至本院请求判令被告赔偿原告各项损失共计13904.06元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的治安调解协议书、疾病诊疗证明书、出院证、住院病历、医疗费发票、费用清单，被告提交的询问笔录、证明在案证实。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原、被告在协商处理被告安装的农网改造电杆是否对着原告家堂屋以及是否需要移动电杆过程中由言语口角发展为抓打，双方均受伤。被告主张原告的伤情是在纠纷过程中滚下斜坡过程中自己造成，但未提供证据予以证实，且原告陈述受伤伤情与就诊医院检查确定伤情也较为吻合。被告负责安装农网改造工程电杆，在工作过程中因电杆是否对着原告家堂屋问题与原告进行沟通协商，双方均不冷静克制，未把控各自情绪，由言语口角发展为抓打，双方均有过错。本院综合认定，被告承担60%责任，原告承担40%责任。
原告盛仁武主张的各项损失，评析如下：医疗费，根据有效医疗费发票核定为7564.06元；住院伙食补助费，根据原告实际住院9天结合本地住院伙食补助费标准50元/天计算，共计450元；营养费，本院酌情认定为500元；护理费，原告主张住院9天护理费每天80元，符合法律规定，本院予以支持，护理费共720元；误工费，由于原告年满60周岁，本院酌情认定误工费为60元/天，误工期以原告实际住院9天计算共计540元；交通费，根据原告受伤住院时间、地点，本院酌情认定为100元。以上各项共计9874.06元，由被告赔偿60%即5924.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张大春赔偿原告盛仁武各项损失共计5924.43元，限本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告盛仁武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张大春负担120元，由原告盛仁武负担80元。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑 娜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 林高丽
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0321民初310号
原告：王恩龙。
被告：程昊。
被告：王晓丽（曾用名王晓潘）。
原告王恩龙诉被告程昊、王晓丽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩龙到庭参加了诉讼。被告程昊、王晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。原告与二被告通过一起干活相识。2014年8月份，二被告承包了一个建筑工程，急需架工干活，于是二被告雇佣原告为承包的工程做架工活。当时口头约定：二被告每月给原告工资款7000元，每月15日一结算当月工资款，工程完工后，结算全部工资款。协议达成后，原告按约定为二被告承包的工程做架工活，2014年8月末工程已完工。二被告除了已付原告大部分工资款外，还尚欠原告工资款3.1万元至今未付，已构成违约，应承担违约责任。2016年8月29日，原告向台安县劳动局投诉二被告，台安县劳动局找二被告，要求其给付尚欠原告的工资款时，被告程昊为原告出具了一张欠条，以证明二被告尚欠原告工资款3.1万元未付的事实存在。上述债务，系二被告共同生活期间所欠，因此，上述债务，应由二被告共同偿还原告，并互负连带偿还责任。后原告又多次找二被告索要尚欠的工资款，但二被告却以种种理由敷衍、搪塞、推拖至今未付，原告无奈，向人民法院起诉，要求法院判令二被告立即给付尚欠原告的工资款3.1万元，并承担本案的诉讼费用。
被告程昊、王晓丽在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明，2014年8月份，被告程昊承包建筑工程，雇佣原告为其承包的工程做架工活。工程完工后，被告尚欠原告工资款3.1万元。2016年8月29日，被告程昊为原告出具了一张欠原告工资款3.1万元的欠条。2018年1月30日，原告诉至本院，要求被告程昊、王晓丽立即给付工资款3.1万元。
另查，被告程昊与王晓丽于2015年10月28日办理离婚登记。
上述事实，有原告提供的欠条及被告王晓丽提供的离婚证为证，以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告程昊提供劳务，被告程昊应支付原告相应的劳务报酬，被告程昊未按约定给付原告报酬，系属违约行为，原告要求被告程昊支付劳务报酬有理，本院予以支持。关于原告要求被告王晓丽承担连带偿还劳务报酬的请求，因被告王晓丽不是本合同的相对人，且原告亦未能提供与被告王晓丽形成劳务合同关系的证据，故本院对原告要求被告王晓丽承担连带偿还劳务报酬的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告程昊于本判决生效后10日内给付原告王恩龙工资款3.1万元；
二、驳回原告王恩龙要求被告王晓丽给付工资款的诉讼请求。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告程昊承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 徐秋月
二〇一八年四月二十五日
书记员 李靖漪
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1231号
原告王源资，男，1968年10月30日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人肖辉，邵阳市民通法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告邵阳市莲芳房地产开发有限公司，住所地�邵阳市城北路。
法定代表人曾孟连，该公司经理。
原告王源资与被告邵阳市莲芳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员张红兵担任审判长，与人民陪审员刘超、人民陪审员彭前进组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告王源资及其委托代理人肖辉到庭参加诉讼，被告邵阳市莲芳房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王源资诉称：1997年5月22日，原告王源资与被告签订了购买商品房买卖协议书，约定原告购买被告邵阳市莲芳房地产开发有限公司开发建设的莲芳大厦第一栋一单元第三层302室二室二厅的房屋，面积69平方米。协议签订的同时原�支付了30000元人民币，同时被告向原告出具收据。1999年10月被告按协议约定将房屋交付给原告。被告自交房至今一直未给原告办理相关房屋产权手续，原告多次要求被告办理未果，故诉请法院，请求人民法院判令：1、依法确认房屋拆迁协议为有效合同；2、被告给原告办理莲芳大厦一单元302室二室二厅房屋产权证书。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份1页，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、工商部门的《证明》复印件1份共1页，拟证明被告邵阳市莲芳房地产开发有限公司的营业执照已于2000年11月2日被邵阳市工商行政管理局吊销的事实；
3、购买商品房屋协议书复印件1份2页，拟证明原告购买被告邵阳市莲芳房地产开发有限公司开发建设的莲芳大厦一单元三层302室二室二厅的房屋的事实；
4、收款收据复印件3份2页，拟证明原告向被告支付了全部购房款的事实；
5、社区证明及同意继承书、身份证复印件各1份共4页，拟证明原告之父系原房的承租人，其过世后，房屋的所有权归原告所有，其他继承人放弃继承权。
被告邵阳市莲芳房地产开发有限公司未予答辩，亦未向本院提供证据。
由于被告未到庭，对原告提交的证据未能发表质证意见。
经审查，本院认为原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案有关联性，均予以采信。
根据采信的�据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
1997年5月22日，被告邵阳市莲芳房地产开发有限公司（甲方）与原告之父王秋高（乙方）签订了一份《购买商品房屋协议书》，协议书确定原告之父王秋高购买被告邵阳市莲芳房地产开发有限公司开发建设的莲芳大厦一单元302号房屋，面积为69平方米，房屋总价款为30000元。其中第五条约定房屋产权证由甲方负责办理，该费用由乙方负责。同时，在该协议书上的乙方一栏中，又备注标明转户给原告王源资。后原告交清了房屋所有价款。1999年10月，被告将该房屋交付给原告。因被告一直未按协议约定为原告办理房屋不动产登记权证，经原告多次催办未果，故此成讼。
另查明，原告王源资之父王秋高于2003年去世，该房屋的产权归原告享有，其他继承人自�放弃且无异议。
本院认为，本案是一起房屋买卖合同纠纷。原、被告于1997年5月22日签订的《购买商品房屋协议书》是双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同。原告按合同的约定履行了付款义务，被告邵阳市莲芳房地产开发有限公司虽然交付了房屋，但未按约定在原告付清全部购房款后协助原告办理房屋所有权证和国土使用权证，故被告的行为已构成违约，原告请求被告邵阳市莲芳房地产开发有限公司为原告办理位于市大祥区城北路莲芳大厦一单元302号房屋产权证书的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王源资与被告邵阳市莲芳�地产开发有限公司签订的《购买商品房屋协议书》为有效合同；
二、被告邵阳市莲芳房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内协助原告王源资办理邵阳市大祥区城北路莲芳大厦一单元302号住房（面积69㎡）的房屋不动产登记权证。
本案收取案件受理费80元，由被告邵阳市莲芳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张红兵
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 彭前进
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 王思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。