wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第392号
原告张海滨。
委托代理人安长喜，山西祁欣律师事务所律师。
被告山西中商联合置业有限公司，住所地山西省太原市晋源区新晋祠路通凯国际大厦8层。
法定代表人梁伟，职务董事长。
委托代理人王斌。系被告公司项目主管。
原告张海滨与被告山西中商联合置业有限公司（以下简称山西中商联合置业有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安长喜、被告山西中商联合置业有限公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海滨诉称，原告于2012年6月20日与被告签订房屋认购协议书，约定购买被告开发的祁县东观镇东观村和平南路富贵花园西区6号楼3单元4层402号房屋，建筑面积为107.8平方米，共计231394元。被告承诺于2013年6月30日经竣工验收合格后交房，最迟延长三个月，否则被告按原告已交房款承担每日千分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向其一次性交房款计231394元。但是，被告不仅不能在2013年6月底前交房，且至今不具备交房条件不能交房。经多次交涉未果，原告只得起诉请求人民法院依法判决被告尽快履行交房义务并按双方约定承担违约责任，支付至2015年8月31日的违约金161973元及直至实际交房之日的违约金。
被告山西中商联合置业有限公司辩称，对原告提供的房屋认购协议书认可，是双方协商签订的。对交款情况认可，以票据为准。房子是大产权，五证齐全，现已经可以办理房产证，这需双方配合办理。现房子已具备交房条件，水、电、暖具备，对于验收竣工情况，我方已经在房地局办理，已有一部分客户办理按揭。被告公司未能按期交房是因为水电暖的条件导致了不能按时交房，所以对原告所诉违约金公司不能承担。土地出让金是购房款的一部分，是买回土地盖房子，是房价构成的一部分。
经审理查明，2012年6月20日原告张海滨与被告山西中商联合置业有限公司签订“房屋认购协议”，原告购买被告开发的位于祁县东观镇东观村和平南路富贵花园住宅6号楼3单元4层402号房屋（当时被告并未办全“五证”），建筑面积为107.8平方米，共计231394元。被告承诺于2013年6月30日经竣工验收合格后交房，最迟延长三个月，否则被告按原告已交房款承担每日千分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向其一次性交房款计231394元。但虽经原告多次与被告交涉，被告至今未向原告交房。2015年1月，被告领取商品房预售许可证（此时被告“五证”办全），但至今未办理竣工验收。为此，原告起诉请求判决被告尽快履行交房义务并按双方约定承担违约责任。
诉讼过程中，本院委托山西恒实价格评估有限公司对涉案周边住房及商铺的租金进行了评估，结论为该标的住宅年租金在价格评估基准日的评估价值为52元/平方米。
上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告提供的购房协议书、交款收据、山西恒实价格评估有限公司价格评估结论书等证据予以证实。
本案经本院主持调解，双方意见不一，调解未果。
本案经本院审判委员会讨论认为，原告张海滨与被告山西中商联合置业有限公司签订的房屋认购协议书，是双方真实意思表示，不违反法律规定，且被告已按约定收受原告购房款，其出售的富贵花园小区也已“五证”齐全，故该协议依法应认定为商品房买卖合同，为有效合同。双方均应全面履行合同义务。在原告张海滨向被告山西中商联合置业有限公司交清房款后，被告山西中商联合置业有限公司一直未能向原告张海滨交付该房屋，被告山西中商联合置业有限公司构成根本违约，应当承担违约责任。原告张海滨要求被告继续履行合同交付房屋，并支付违约金的请求合理合法，本院予以支持。对于违约金的计算，根据法律有关规定，双方约定明显高于原告造成的损失，故本院以实际损失为基础，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素，参照山西恒实价格评估有限公司出具的价格评估结论，按照每年每平米67.6元租金标准计算（不超过年租金损失的30%）。对被告所述逾期交房理由，因无证据证实，且非原告方所致，故本院不予采纳。综上所述，本案是因张海滨与山西中商联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷而产生的法律关系，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告山西中商联合置业有限公司于本判决生效后向原告张海滨交付《房屋认购协议书》中约定的、经验收合格的、位于祁县东观镇东观村和平南路富贵花园西区6号楼3单元4层402号的房屋。
二、被告山西中商联合置业有限公司于本判决生效后十五日内，根据原告所购房屋面积每平方米按年向原告张海滨支付违约金人民币67.6元。支付违约金的期限自2013年10月1日起至被告向原告交付房屋之日止。
三、驳回原告张海滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3639元，由被告山西中商联合置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 张 强
人民陪审员 唐更生
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘兴旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一方一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：
逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2650号
申请执行人：日照市畜牧开发服务站。
法定代表人贺西军，站长。
被执行人：辛本平。
申请执行人日照市畜牧开发服务站与被执行人辛本平买卖纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第1275号民事调解书，已发生法律效力。被执行人辛本平应给付申请执行人日照市畜牧开发服务站违约金49760.4元、保全费1770元、案件受理费2172元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2650号申请执行人日照市畜牧开发服务站与被执行人辛本平买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谭 斌
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2650号申请执行人：日照市畜牧开发服务站。法定代表人贺西军，站长。被执行人：辛本平。申请执行人日照市畜牧开发服务站与被执行人辛本平买卖纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第1275号民事调解书，已发生法律效力。被执行人辛本平应给付申请执行人日照市畜牧开发服务站违约金49760.4元、保全费1770元、案件受理费2172元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2650号申请执行人日照市畜牧开发服务站与被执行人辛本平买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十五日书记员  谭 斌
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执异25号
异议人（案外人）：王书平。
申请执行人：蒋雪静。
被执行人：山东通乾房地产发展有限公司。住所地，淄博市张店区。
法定代表人：娄兆军，董事长。
本院在执行申请执行人蒋雪静与被执行人山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王书平向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王书平称，淄博高新技术产业开发区人民法院依据（2015）新执字第248号执行裁定书，查封的房产证号为01-1177287XX的房产归我所有。我与山东通乾房地产发展有限公司在房管部门办理了网签手续，我已付清全部房款，该房产已经交付给我占有使用。2015年5月28日，法院对我的上述房产进行了查封，侵犯了我对涉案房产的所有权，特提出异议申请，请求法院依法解除对涉案房产的查封。
针对上述事实与理由，异议人向法院提交了执行异议申请书、房屋买卖合同等证据材料。
本院查明，被执行人山东通乾房地产发展有限公司未按期履行（2015）新民初字第243号民事判决书确定的法律义务，2015年4月23日，申请执行人蒋雪静向本院申请强制执行。2015年5月28日，法院依据（2015）新执字第248-1号执行裁定书，依法查封了登记在被执行人山东通乾房地产发展有限公司名下的坐落于张店区新村西路61XX号5X层8521X房产（产权证号01-1177287XX）一套；后异议人王书平向本院提出上述异议，认为涉案房产系其所有，请求法院解除对该房产的查封。
另查明，坐落于张店区新村西路61XX号5X层8521X房产（产权证号01-117728**），产权人为山东通乾房地产发展有限公司。
上述事实，有执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、产权产籍档案证明等证据予以证实，足以认证。
本院认为，被执行人山东通乾房地产发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法强制执行登记在其名下的财产，符合相关法律规定。至于异议人王书平提出的其系涉案房产的所有人，应解除对涉案房产查封的请求，因异议人王书平提供的证据不能证明其情形符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条中规定的“权利能够排除执行”的买受人，且执行异议案件只进行形式审查，而异议人提出的主张已涉及实体权利争议，应当通过诉讼程序解决。本院依据不动产登记现状，将被执行人山东通乾房地产发展有限公司名下的房产予以查封，并无不当；异议人王书平的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人王书平的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向淄博高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 博
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第73号
罪犯吴官武，男，1978年4月1日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化程度，现在科克库勒监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2010年11月11日作出（2010）阿刑初字第105号刑事判决，以被告人吴官武犯强奸罪，判处有期徒刑7年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月。刑期执行至2016年12月28日止。执行机关科克库勒监狱于2015年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯吴官武在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴官武在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬3次，累计15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴官武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴官武减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 静
海南省五指山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第131-7号
申请执行人海南海新电力工程安装有限公司，住所地海口市秀英区永桂工业开发区海新路8号。
法定代表人李某，系该公司董事长。
被执行人海南亨利投资有限公司，住所地海南省五指山市三月三大道阿里山对面。
法定代表人安某福，系该公司董事长。
本院于2014年12月10日作出（2014）五执字第131-1号执行裁定书，冻结了被执行人海南亨利投资有限公司在中国建设银行股份有限公司五指山支行账户的存款690212元，在中国农业银行股份有限公司五指山支行账户的存款690212元。现因我院已扣划被执行人海南亨利投资有限公司在平安银行三亚支行账户的存款690212元，被执行人申请解除被冻结的存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海南亨利投资有限公司在中国建设银行股份有限公司五指山支行账户的存款690212元的冻结。
二、解除对被执行人海南亨利投资有限公司在中国农业银行股份有限公司五指山支行账户的存款690212元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成群
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈 虹
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执219号
申请执行人谷德平，男，1953年12月10日出生。
申请执行人王启云，女，1957年7月16日出生。
被执行人丁翠珍，女，1983年10月4日出生。
被执行人谷岳，男，1982年10月19日出生。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过银行查询系统查询，银行反馈结果显示被执行人无银行存款信息；通过车管部门查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息；通过房管部门查询，被执行人名下无房产信息；被执行人谷岳共有的位于北京市昌平区南邵镇张营小区三号楼一单元501号房屋尚无房屋有所权证书，现不具备处置条件；本案与2016京01**执字第395、217、396号案存在各方相互申请执行的内容，折抵之后本案被执行人谷岳仍需给付申请人8.61万元。
本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故本案目前暂不具备继续执行的条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)京0114执字第219号案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
代理审判员 路建明
代理审判员 李 超
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 羽
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执1367号
申请执行人丁万有。
被执行人天津市蓝翔物业服务有限公司。
法定代表人：崔雨婷
申请执行人丁万有与被执行人天津市蓝翔物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月作出津武劳人仲案字（2015）第827号仲裁调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1367号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈庆军
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初1707号
原告郭某
被告许某
本院在审理原告郭某与被告许某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，按原告撤诉处理。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 温爱民
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈淑雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第701号
原告胡娟，女。
委托代理人陈建才，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告石爱平，女。
原告胡娟与被告石爱平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用普通程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈建才与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月10日、2014年12月25日，案外人胡加良因工程需要钱周转，分别向原告借款20万元及4万元，共计24万元。2015年5月2日，案外人胡加良不幸死亡，原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款24万元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：案外人胡加良找原告借钱的事情，被告当时在场，对此知情，借款属实。
经审理查明：2014年3月10日，原告通过建设银行向案外人胡加良转账20万元。2014年12月25日，原告通过工商银行向案外人胡加良转账4万元。原告陈述二次汇款共计24万元为案外人胡加良向原告的借款，但均未出具借条。
另查明：被告与胡加良系夫妻关系，胡加良因意外死亡于2015年5月5日注销户口，胡加良的法定继承人有妻子石爱平、母亲曾冬元、儿子胡壤、女儿胡娟、女儿胡丹，在胡加良的遗产继承前，上述法定继承人除妻子石爱平外均出具承诺书表示放弃继承权。
上述事实有原、被告身份证明、银行转账凭证、婚姻登记证明、户口注销证明、承诺书以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原告虽然没有提供能够直接证明原告与案外人胡加良之间借贷关系成立的证据，但原告提供了银行转账凭证，案外人的妻子即被告也认可借款的事实，基于原告与案外人胡加良之间是父女关系，不出具借条，也符合常理，综合以上，本院认为，原告与案外人胡加良之间的借贷关系成立并合法有效。被告与胡加良系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，又因胡加良遗产继承前，其他继承人都承诺放弃遗产，即胡加良的遗产继承人只有被告一人，因此对原告要求被告偿还借款24万的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告石爱平于本判决生效后七日内偿还原告胡娟借款24万元。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，由被告石爱平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 李淑娥
人民陪审员 昌杜敖
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初247号
原告张某。
委托代理人薛某。
被告中国某保险股份有限公司建昌支公司。
法定代表人常某。
委托代理人杨某。
原告张某诉被告中国某保险股份有限公司建昌支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月27日21时35分许，尤某驾驶辽Nxx**号小型普通客车（乘车人：王xx），沿凌源市城北街由南向北行驶至城北街公路铁路立交桥路段时驶入公路左侧，与相对方向尹国旺驾驶的辽Pxx**重型半挂牵引车辽Pxx**挂号重型仓栏式半挂车相撞，致尤某、王某当场死亡，两车不同程度损坏之事故。道路交通责任事故认定书认定，尤某负此事故的主要责任，尹国旺负此事故的次要责任。原告张某系辽xxx**重型半挂牵引车所有人，原告花修车费14170元、施救费7000元。原告车辆在被告处投保机动车损失险，发生交通事故时在保险期限内。故起诉至法院，要求被告赔偿修车费和施救费，并承担本案诉讼费。
被告未提供书面答辩，但口头辩称，原告肇事车辆在我司投保机动车损失险，限额是270630元，对于原告主张的车损数额14170元，予以认可，施救费7000元数额过高，我司认可6000元。所以原告总损失为20170元，因车存在超载情节，应免赔百分之五，因此同意支付19162元。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年10月27日21时35分许，尤某驾驶辽xxx**号小型普通客车（乘车人：王某），沿凌源市城北街由南向北行驶至城北街公路铁路立交桥路段时驶入公路左侧，与相对方向尹国旺驾驶的辽xxx**重型半挂牵引车辽xx**挂号重型仓栏式半挂车相撞，致尤某、王某当场死亡，两车不同程度损坏之事故。道路交通责任事故认定书认定，尤xx负此事故的主要责任，尹国旺负此事故的次要责任。原告张某系辽xx**重型半挂牵引车所有人，原告花修车费14170元、施救费7000元。原告肇事车辆在被告处投保机动车损失险，限额是270630元，发生交通事故时在保险期限内。
本院认为，被告方认可支付原告经济损失19162元，原告方予以同意，本院予以尊重。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国某保险股份有限公司建昌支公司于本判决生效后15日之内支付给原告张某修车费、施救费合计19162元。
案件受理费85元，由原告张某承担。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐晓华
二〇一七年三月七日
书记员 查 亮
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初1152号之一
解除保全申请人：许万山，男，1955年11月4日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王俊峰，河南言正律师事务所律师。
被申请人：丁国兴，男，1960年2月15日出生，汉族，住荥阳市。
申请人许万山诉被申请人丁国兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2018）豫0182民初1152号民事裁定，冻结被申请人丁国兴在开户行中国建设银行股份有限公司三门峡陕州支行*****账户内的存款10900元。现申请人许万山于2018年3月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人许万山的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人丁国兴在开户行中国建设银行股份有限公司三门峡陕州支行*****账户内存款10900元的冻结。
案件申请费529元，由申请人许万山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 禹爽
二〇一八年三月五日
书记员 崔萍
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初1152号
申请人：许万山，男，1955年11月4日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王俊峰，河南言正律师事务所律师。
被申请人：丁国兴，男，1960年2月15日出生，汉族，住荥阳市。
申请人许万山与被申请人丁国兴买卖合同纠纷一案，申请人许万山于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁国兴名下银行存款50900元或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丁国兴名下银行存款50900元或查封其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 禹爽
二〇一八年二月九日
书记员 崔萍
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5328号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第5328号申请执行人何天林，男，1981年9月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人鞠蔚蓝，女，1983年10月4日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行何天林与鞠蔚蓝离婚纠纷一案中查明：被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第3883号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二0一五年十月二十日书记员朱跃星附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一五年十月二十二日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民保字第137号
申请人某甲银行股份有限公司。
被申请人某乙厂。
被申请人某丙公司。
被申请人张某。
被申请人臧某甲。
被申请人臧某乙。
被申请人李某。
被申请人臧某丙。
被申请人许某。
被申请人曹某。
被申请人臧某丁。
本院在审理申请人某甲银行股份有限公司与被申请人某乙厂、某丙公司、张某、臧某甲、臧某乙、臧某乙、李某、臧某丙、许某、曹某、臧某丁金融借款合同纠纷一案中，申请人某甲银行股份有限公司于2014年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人某乙厂、某丙公司、张某、臧某甲、臧某乙、臧某乙、李某、臧某丙、许某、曹某、臧某丁银行存款140万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人某甲银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人某乙厂、某丙公司、张某、臧某甲、臧某乙、臧某乙、李某、臧某丙、许某、曹某、臧某丁银行存款140万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年九月十一日
书记员 谢 飞
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终165号
原公诉机关江西省上饶市万年县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王卫华，男，1964年7月7日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，经商，家住万年县。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年5月7日被万年县公安局刑事拘留；同年6月8日因涉嫌非法吸收公众存款罪经江西省万年县人民检察院批准逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省上饶市万年县人民法院审理江西省上饶市万年县�民检察院指控原审被告人王卫华犯集资诈骗罪一案，于2017年4月12日作出（2017）赣1129刑初7号刑事判决，认定：一、被告人王卫华犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。二、被告人王卫华非法所得共计人民币1180.865万元予以追缴（其中已经被侦查机关扣押的被告人王卫华个人财产予以没收），返还各被害人。原审被告人王卫华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王卫华于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王卫华犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王卫华在二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如�：
准许上诉人王卫华撤回上诉。
江西省万年县人民法院（2017）赣1129刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 欢
审判员 肖 萍
审判员 陈 荣
二〇一七年六月七日
书记员 郑项同
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年黑励民初字第00294号
原告刘某某，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，现住黑山县.
被告董某，男，1965年8月2日出生，汉族，农民，现住黑山县。
原告刘某某诉被告董某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员谢萌独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了此案。原告刘某某、被告董某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董某养鸡，使用我经销的鸡料，2009年1月2日，被告欠我料款共计8000元，被告写有欠据一份，此款我一直索要始终未果，要求被告偿还欠款并支付利息，同时承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠据一份，拟证明被告董某向原告借款8000元。
被告辩称，原告卖给我的鸡雏有问题，这批鸡赔了钱，在原告处赊购的鸡料款已经给了原告一部分钱，这8000元是剩余部分没有给原告，应该由原告承担这部分损失。给原告打欠条时没有约定利息，原告期间也未向我主张过还款。
被告未向本院提交证据。对原告提交的证据被告认为欠条是真实的，但是欠条已经过生效期。
对原告提交的欠据一份，经庭审质证，本院认为该证据的具有真实性、合法性，与本案具有关联性。欠条未约定还款日期，被告提出欠条已过诉讼时效进行抗辩，被告应对此抗辩意见承担举证责任，故本院对该份证据的证据效力予以确认。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：原告刘某某为经销鸡饲料及鸡雏的个体商户，为用户提供鸡雏、鸡饲料并统一出售，被告董某在原告处赊购了鸡饲料及鸡雏，后被告董某自行出售了出栏鸡。鸡饲料及鸡雏款给付了原告刘某某一部分，剩余8000元没有给付，于2009年1月2日写下欠条，欠条未约定利息以及还款期限。
本院认为，平等主体间自愿签订的合同对双方当事人均具有约束力，合同双方应按照约定内容履行各自义务。本案事实清楚，原告与被告之间自愿签订的欠款协议，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定各自履行义务，以保护债权人的合法权利。对于原告主张利息的诉讼请求，因欠条无约定，本院不予支持。对于被告主张鸡雏有问题以及诉讼时效的抗辩意见因没有证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告董某于本判决书生效之日起五日内一次性偿还原告刘某某欠款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 谢萌
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘洋
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3041号
原告：周锡奎。
被告：傅伟军。
委托代理人（特别授权）：叶良标。
被告：姚丽芳。
委托代理人（特别授权）：徐剑丽。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告周锡奎为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币155000元并支付利息（利息从2010年7月2日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周锡奎、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
经审理本院认定：2010年7月2日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币155000元，约定利息按年利率12%计算，按季结息，借款期限从2010年7月2日起至2011年7月1日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告周锡奎借款本金人民币155000元并支付利息（利息从2010年7月2日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5253元，减半收取2626.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年七月七日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初3041号原告：周锡奎。被告：傅伟军。委托代理人（特别授权）：叶良标。被告：姚丽芳。委托代理人（特别授权）：徐剑丽。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告周锡奎为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币155000元并支付利息（利息从2010年7月2日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周锡奎、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。经审理本院认定：2010年7月2日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币155000元，约定利息按年利率12%计算，按季结息，借款期限从2010年7月2日起至2011年7月1日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告周锡奎借款本金人民币155000元并支付利息（利息从2010年7月2日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5253元，减半收取2626.5元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一六年七月七日代书记员  谢建苏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第904号
原告徐舍华。
委托代理人刘丹（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。
被告武义欧尚家居商行，住所地武义县城武阳东路*号*楼。
负责人徐国。
原告徐舍华为与被告武义欧尚家居商行劳务合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉。本院于当天立案受理后。因被告武义欧尚家居商行下落不明，依法适用普通程序由审判员吕钟翔担任审判长，与人民陪审员王伯林、刘昌其组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了�理。原告委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告武义欧尚家居商行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告徐舍华诉称：被告雇佣原告担任门卫一职，双方未签订书面劳动合同，口头约定每月工资1200元。自2014年7月起，被告就因资金紧张未按时发放工资。2014年11月17日，被告的经营场所内遭受众多不明人士的围堵、要债，称徐国欠下巨额债务，导致家居商行无法正常营业，原告及其他员工多次电话联系徐国，均联系不上。被告至今尚欠申请人徐舍华2014年7月至11月的工资6000元未发放。为此，原告于2014年12月1日向武义县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以原告超出法定退休年龄为由作出不予以受理通知书。请求判令：被告立即支付原告工资6000元。
被告武义欧尚家居商行未作答辩。
原告徐舍华为证明其主张，在庭审中出示了如下证据：
1、原告身份证复印件一张、被告公司工商登记基本情况表一张，证明原、被告主体资格；
2、2013年10月至2014年8月期间原告等五人的工资发放单11张，证明原、被告的劳务关系及被告给原告每月发放工资1200元，自2014年7月份起就一直未发放工资的事实。
3、不予受理通知书，证明原告因超过法定用工年龄，申请劳动仲裁不予受理的事实。
4、出示仲裁裁决书一份，陈新女、陈慧兰、刘荣军等人均系被告雇佣的人员，劳动仲裁部门就被告拖欠工资一事作出裁决，工资从2014年7月1日开始计算至11月16日止的工资的事实
上述证据与原告陈述相一致，本院予以采信。
综上，本院认定本案如下事实：被告武义欧尚家居商行为个人独资企业。原告系被告门卫。被告于2014年11月17日停止营业，未发放原告2014年7月1日至11月16日工资5440元。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，原、被告之间的劳务合同关系依法受法律保护。被告未及时支付原告劳动报酬，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付尚欠工资的请求，本院依法予以支持。被告武义欧尚家居商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
被告武义欧尚家居商行于本判决生效后10日内支付原告徐舍华工资5440元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武义欧尚家居商行负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕钟翔
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 刘昌其
二〇一五年四月三日
代书 记员 童 卓
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3254号
原告：王兴龙，男，1964年11月20日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张茂洲,男,1972年11月2日出生，汉族,住。
委托诉讼代理人：邵杰，泗阳县临河法律服务所法律工作者。
原告王兴龙诉被告张茂洲劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴龙、被告张茂洲的委托诉讼代理人邵杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王兴龙向本院提出诉讼请求：判令被告张茂洲支付原告欠款20000元，并承担案件受理费。事实及理由：2015年2月被告因建泗阳县众兴镇文城中路添彩辅导学校装潢和临河大酒店装潢工程，聘原告为瓦工，后经结账，共欠原告款20000元，后经原告多次催要，被告出具欠条一张。后被告仍未支付上述款项。
被告张茂洲辩称，被告张茂洲为宿迁市环艺建筑装饰有限公司的法定代表人。2014年10月22日宿迁市环艺建筑装饰有限公司与宿迁市临河大酒店有限公司签订建筑装饰装修施工合同，为临河大酒店装修。原告为该工程做瓦工工作。被告向原告出具欠条是职务行为，还款责任应该由宿迁市环艺建筑装饰有限公司承担。
本院经审理认定事实如下：1、2014年10月22日张茂洲代表宿迁市环艺建筑装饰有限公司与宿迁市临河大酒店有限公司签订建筑装饰装修工程施工合同。原告带人为该工程提供劳务。2016年1月20日张茂洲向原告王兴龙出具欠条一张：“欠条，今欠到王兴龙临河大酒店瓦工人工费计人民币贰万元正（¥20000元），张茂洲，2016年元月20”。后因该欠款的归还产生矛盾，致原告诉至本院。2、被告张茂洲系宿迁市环艺建筑装饰有限公司法定代表人。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条以及被告提供的建筑装饰装修工程施工合同、企业法人营业执照等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。关于原告称涉案款项并非为临河大酒店工程的款项，而是为被告张茂洲开办的添彩辅导学校装潢产生的，为了方便要钱将该款写成临河大酒店瓦工人工费的主张，被告张茂洲不予认可，原告亦未提供充分证据予以证实，本院不予采信。本案涉案临河大酒店工程系宿迁市环艺建筑装饰有限公司承接的工程，被告张茂洲作为宿迁市环艺建筑装饰有限公司的法定代表人，其向原告出具的关于涉案工程人工费的欠条系履行职务行为，相应的民事责任应由宿迁市环艺建筑装饰有限公司承担。原告在本院向其释明后仍坚持要求被告张茂洲承担该款的给付责任，故本院对其请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合民法通则》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王兴龙的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费50元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘 欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5167号
罪犯程国建，男，1964年12月8日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2014年8月7日作出(2014)灵刑初字第326号刑事判决，以被告人程国建犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月(刑期自2013年11月26日至2017年12月15日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月18日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯程国建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年11月起至2016年8月止共获奖励分78分。评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯程国建予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯程国建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程国建减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年1月15日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第120号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人高某某，男，65岁，因犯赌博罪于1983年被开封县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌行贿犯罪，于2014年8月13日被开封市顺河回族区人民检察院取保候审。经本院决定，由开封市公安局宋门分局于2014年12月11日对高某某执行逮捕，现押于开封市看守所。
辩护人王安运，河南时代律师事务所律师。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2014）101号起诉书，指控被告人高某某犯行贿罪于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派代检�员张丽敏出庭支持公诉。被告人高某某及其辩护人王安运均到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2014年3月，被告人高某某为了开凿地热井，在明知不符合开凿条件，按照正常审批程序无法办理凿井许可证的情况下，找到开封县水利局某某办公室的工作人员张某某，送给张某某7.8万元、海之蓝白酒两箱、硬中华香烟两条，让张某某为其提供帮助。张某某找到某某办公室主任李某某，向李某某说明高某某不符合凿井条件的情况，分给李某某5万元、海之蓝白酒一箱、硬中华香烟一条。后二被告人在高某某凿井过程中利用职务便利非法提供帮助。
公诉机关向本院提交的证据有：1、被告人高某某供述与辩解；2、证人朱登永、张某某证言；3、开封县水利局出具张某某、李某某身份、工作职责的情况说明；4、开封县水利局节约用水办公室事业单位法人证书、组织机构代码证；5、张某某、李某某档案材料、工资花名册；6、开封市某某水利水电工程有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、资质等级证书等；7、开封县水利局送达回证、限期安装计量设施通知书；8、申请、办理取水、凿井许可政务系统下载材料；9、凿井工程合同；10、张某某给高某某所打收条；11、高某某身份证复印件、户籍证明等。
公诉机关指控认为，被告人高某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员7.8万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人高某某辩称，对行贿的指控认可，但行贿数额应为1.8万元，另外6万元是办证的费用，不能算行贿。
辩护人王安运提出的辩护意见是：高某某给张某某的6万元是办证费，张某某�打有收到办证费的收条，因此该6万元不能作为犯罪数额。高某某主动如实供述，应从轻处罚。
辩护人向本院提交开封市某某水利水电工程有限公司出具的青年浴池地热井竣工报告一份、开封县城关镇黄龙社区出具同意高某某打井证明一份，证明打井经村委会同意、打的井是合格的。
经审理查明：开封县水利局某某办公室是开封县水利局举办的事业单位法人。李某某是开封县节水办主任，张某某是开封县节水办工作人员。开封县节水办代表开封县水利局负责办理凿井审批、取水许可以及查处水事违法案件工作。
被告人高某某为在所开办的开封县青年浴池打地热井，于2014年3月份找到张某某。高某某明知所在位置凿井不符合条件，按照正常的审批程序无法办理许可。于是高某某为谋取非法利益，分两次给了张某某7.8万元及海之蓝白酒两箱、硬盒中华香烟两条让张某某帮忙。张某某又找到被告人李某某，告知李某某实情，李某某表示不符合办理条件。张某某从高某某所给7.8万元中，拿出5万元给了李某某，并给李某某海之蓝白酒一箱，中华烟一条。后在未办理许可手续的情况下，高某某在某某浴池打了地热井，且未被查处。
认定上述事实的证据有：1、被告人高某某供述与辩解；2、证人朱登永、张某某证言；3、开封县水利局出具张某某、李某某身份、工作职责的情况说明；4、开封县水利局节约用水办公室事业单位法人证书、组织机构代码证；5、张某某、李某某档案材料、工资花名册；6、开封市某某水利水电工程有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、资质等级证书等；7、开封县某某局送达回证、限期安装计量设施通知书；8、申请、办理取水、凿井许可政务系统下载材料；9、凿井工程合同；10、张某某给高某某�打收条；11、高某某身份证复印件、户籍证明等。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿7.8万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。高某某明知按照正常审批程序不能办理打井许可手续，仍给予国家工作人员财物，以谋取不正当利益，因此关于6万元为办证费，不应算作犯罪数额的意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款的规定，判决如下：
被告人高某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2016年4月10止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 康刘伟
审判员 王惠生
审判员 常君谦
二〇一四年十二月十二日
书记员 梅丹丹
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行�的，可以减轻处罚或者免除处罚。
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第120号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人杨某，男，1980年4月5日出生于贵州省大方县，苗族，小学文化，农民；因犯盗窃罪于2011年3月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2011年5月12日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕；现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员丁薇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2014年8月18日凌晨2时许，被告人杨某驾驶一辆豪霸助力车（无牌号），窜至顺昌县双溪街道余墩村XX号雷某家二楼卧室，盗走人民币2001元及一部步步高直板手机（价值人民币828元）。同日6时许，被告人杨某被公安机关抓获，在其身上当场查扣人民币2001元，并已发还给被害人。被告人杨某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人雷某、卢某的陈述，证人雷某甲、雷某乙等人的证言，书证顺昌县公安局出具的到案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押发还物品文件清单、户籍证明、本院制作的（2011）顺刑初字第30号刑事判决书及刑满释放证明书，顺昌县价格认证中心价格鉴定意见书，顺昌县公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃，秘密窃取他人财物价值人民币2829元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2015年2月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某继续退出赃物折价款人民币828元返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑小娇
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 冯 梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第120号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人沙某某，男，1981年9月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省盖州市。因本案于2013年7月2日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人沙某某犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派代理检察员姚望出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人沙某某于2013年5月10日14时许，违章超载驾驶车牌号为辽H118**／辽H58**挂蓝色重型集装箱货车，沿沈吉高速公路由东向西行驶至抚顺市顺城区沈阳方向33公里处时，未保持安全车速，致使汽车制动性能降低导致避让不及，与前方因交通事故堵塞滞留的崔某驾驶的辽DB18**号轿车，尹某某驾驶的津NYX8**号轿车，杨某某驾驶的辽A723**号吉普车，芦某驾驶的辽D78A**号吉普车，张某某驾驶的京E584**号面包车发生碰撞，致辽DB18**号轿车内乘客祝某当场死亡，乘客肖某受伤，致京E584**号面包车驾驶员张某某受伤。经法医鉴定：被害人祝某系头颈部遭受钝体暴力作用，造成颈椎骨折、颈髓损伤累及脑干死亡；被害人肖某鼻部损伤程度为轻伤；被害人张某某右股骨损伤程度为轻伤，头部损伤程度为轻微伤。经鉴定：被告人沙某某静脉血中未检出乙醇成分；崔某静脉血中未检出乙醇成分。经抚顺市公安局交通警察支队认定：被告人沙某某负此次事故的全部责任，被害人张某某、祝某、尹某某、杨某某、芦某、肖某、崔某无责任。
被告人沙某某于2013年5月10日向公安机关投案。
另查，被害人肖某在诉讼过程中与被告人沙某某和辽宁省营口市汇昌集装箱运输有限公司就赔偿问题达成和解协议，被害人肖某申请撤回刑事附带民事诉讼。
再查，诉讼过程中，因被害人张某某仍在治疗，其明确表示暂时不做伤残等级鉴定，不在本次诉讼中解决相关赔偿问题，要求另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人沙某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、到案经过；2、被害人肖某、张某某、崔某、尹某某、芦某、杨某某陈述；3、证人刘某、尹某某证言；4、法医鉴定意见；5、现场勘查笔录；6、交通事故现场图；7、道路交通事故认定书；8、司法鉴定意见书；9、财产损失价格鉴证结论；10、交通事故鉴定意见书；11、车辆损失价格鉴证清单；12、法医学DNA检验鉴定书；13、检验、鉴定结论告知书；14、情况说明；15、被告人沙某某的供述。
本院认为，被告人沙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，多人受伤的结果，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。被告人沙某某案发后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人沙某某自愿认罪且积极赔偿了大部分被害人的经济损失，可从轻处罚。关于被害人肖某提出的撤回刑事附带民事诉讼的申请，符合法律规定，本院予以准许。关于被害人张某某提出的暂不作伤残等级鉴定，相关赔偿将另案告诉的意见，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程艳丽
人民陪审员 周 杨
人民陪审员 苏 杰
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨晗均
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初227号
原告广州长盛永达贸易有限公司，住所地：广州市白云区太和镇永兴商业街168号303-306房。
法定代表人谭衍诚。
委托代理人刘光禄，广东可园律师事务所律师。
被告湖南长盛永达汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区螺丝塘路1号德普五和企业园2栋104号。
法定代表人李军。
第三人李军，男，1967年10月27日出生，汉族，住济南市天桥区。
第三人刘伟，男，1974年2月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告广州长盛永达贸易有限公司与被告湖南长盛永达汽车销售服务有限公司、第三人李军、刘伟股东资格确认纠纷一案中，原告广州长盛永达贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州长盛永达贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州长盛永达贸易有限公司撤回对本案的诉讼。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告广州长盛永达贸易有限公司负担。
审判员 陶湘浪
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 华
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3348号
罪犯岳岩喊凹，男，傣族，1980年10月3日出生于云南省潞西市，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一一年八月十六日作出（2011）保中刑初字第144号刑事判决，以被告人岳岩喊凹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关保山监狱于2013年9月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岳岩喊凹的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2013年10月15日起至2033年6月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十月十五日
书 记 员 王 嘉
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第1574号
原告房思玉，男，1955年11月29日出生，汉族，住济南市。
委托代理人马吉刚，山东辰静律师事务所律师。
委托代理人苏金玲，山东辰静律师事务所律师。
被告李平，女，1974年2月14日出生，汉族，住济南市。
委托代理人丁兴华，山东济西律师事务所律师。
本院在审理原告房思玉与被告李平民间借贷纠纷一案中，原告房思玉于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房思玉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告房思玉撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告房思玉负担。
审 判 长 张 勃
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 付玉俊
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郭建军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00068号
原告：孟某某，男。
被告：张某某，男。
原告孟某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院2013年12月20日受理后，按孟某某提供的地址向被告张某某送达开庭传票、民事起诉状副本等材料时，发现张某某不在该处居住，经本院通知，孟某某未能提供张某某可供送达的明确地址。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回孟某某的起诉。
案件受理费1050元，退还原告孟某某。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 任晓慧
二〇一四年三月七日
书记员 陈 莹
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民四商初字第692号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人张桂梅，该行行长。
委托代理人张惠君，女，该行职员。
被告赵庆国，男农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政储蓄银行阿城支行）诉被告赵庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员艾丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张惠君到庭参加诉讼，被告赵庆国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行阿城支行诉称：2013年1月19日赵庆国向邮政储蓄银行阿城支行贷款22，000元，期限1年，年利率14.58%。双方约定于2014年1月19日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息还款。赵庆国取得贷款后未能按照约定偿还本息。截止至2014年7月8日，赵庆国欠本息合计24，925.95元。现原告邮政储蓄银行阿城支行诉至法院，要求被告赵庆国偿还借款本金22，000元，给付利息2，925.95元，利息并计算至给付之日止。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借款合同。意在证明：原被告之间借款关系；
证据二、手工借据一份。意在证明：原告已经履行了付款义务。
被告赵庆国未提交答辩状，未提交证据。
因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其放弃质证的权利，对原告的证据均予以采信。
经审理查明：2013年1月19日，赵庆国与邮政储蓄银行阿城支行签订借款合同，合同约定，借款金额为22，000元，年利率14.58%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，邮政储蓄银行于当日向赵庆国发放了22，000元贷款。赵庆国借款后按照合同约定支付了10个月利息，后本息均未偿还。
本院认为，原、被告之间借款合同依法成立、合法有效，应受法律保护。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息，被告未能如约还款，属于违约行为，依法应当承担偿还责任。原被告双方关于借款利率及罚息的约定不违反法律规定，原告关于要求被告支付利息及罚息的主张应当支持；原告虽然不具备独立法人资格，但做为银行设立在本地的分支机构，符合法律规定其他组织的资格，主体资格适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵庆国于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金22，000元；
二、被告赵庆国于判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息，从2013年12月19日至判决生效之日止，按年利率14.58%计付；
三、被告赵庆国于判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款罚息，从2014年1月19日至判决生效之日止，按年利率14.58%的50%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元减半收取211元由被告负担（于判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 艾 丹
二〇一四年十月十七日
书记员 刘尚玉
袁丽
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00417-1号
申请执行人汉中市汉台区聚鑫小额贷款有限责任公司，住所地汉中市汉台区康复路59号。
组织机构代码：56713455-2
法定代表人顾京，执行董事
被执行人汉中市津珅工贸有限责任公司，地址汉中市汉台区七里办事处胡家扁村。
组织机构代码：70999115-5
法定代表人李斌，执行董事。
本院依据已发生法律效力的汉中市汉台区公证处（2011）汉台证经字918号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2012）汉台证经字第1203号执行证书，于2013年7月23日受理权利人汉中汉台区聚鑫小额贷款有限责任公司向本院申请执行汉中市津珅工贸有限责任公司借款合同纠纷执行一案。
在执行中，本院已依法向被执行人汉中市津珅工贸有限责任公司送达了执行通知书等法律文书，但在限定的期限内，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在本院查证过程中，申请执行人汉中汉台区聚鑫小额贷款有限责任公司申请查封被执行人的树木（苗），本院于2014年9月23日依法对被执行人名下位于汉台区胡家扁村租赁土地上的树木进行了查封（其中部分属轮候查封）。后经本院调查，申请执行人与被执行人在办理贷款抵押时，未在相关林业部门登记备案，而将树木作为企业动产仅在工商部门做了动产抵押登记，违反了《担保法》关于抵押担保的相关规定。同时，汉中市汉台区公证处在办理公证中，未完全按程序办理，对申请公证人汉中汉台区聚鑫小额贷款有限责任公司委托主体资格是否适格未予审查，受托人授权权限不明，且对抵押财产是否真实存在、抵押登记是否合法等事项亦未尽审查义务，违反《公证法》《公证程序规则》关于公证审查的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《陕西省高级人民法院、陕西省司法厅﹤关于规范公证机关办理和人民法院赋予强制执行效力债权文书过程中优选问题的指导意见（试行）﹥》第七条（二）款、第七条（五）款之规定，裁定如下：
一、对汉中市汉台区公证处（2011）汉台证经字918号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2012）汉台证经字第1203号执行证书不予执行。
二、对本院已查封和轮候查封的被执行人汉中市津珅工贸有限责任公司名下的位于汉台区胡家扁村租赁土地上的树木解除查封、轮候查封措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年六月十三日
书记员 付志刚
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初906号
原告：胡国香，女，1965年3月20日出生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师。特别授权。
被告：庆云县光明礼花厂
投资人：刘振刚
地址：庆云县崔口镇黄屯村。
被告：刘振刚，男，1966年4月5日出生，汉族，住庆云县。
被告：贾荣华，女，1962年4月7日出生，汉族，住庆云县。
原告胡国香诉被告庆云县光明礼花厂、刘振刚、贾荣华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周汝轩撤回对被告庆云县光明礼花厂、刘振刚、贾荣华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨清渤
二〇一七年六月七日
书记员 王 琦
修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第162-1号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行。
负责人裴军荣，行长。
委托代理人陈海燕，女，该行副行长。
被执行人段治明，男，1987年12月23日出生。
被执行人马莹，女，1987年7月16日出生。
被执行人邴长路，男，1962年5月7日出生。
被执行人王栓妮，女，1960年2月11出生。
被执行人段长安，男，1964年8月14日出生。
被执行人范小玲，女，1964年6月4出生。
被执行人段治海，男，1989年11月25日出生。
被执行人高飞燕，女，1987年10月16日出生。
被执行人段长保，男，1971年8月27日出生。
被执行人马香利，女，1973年10月3出生。
被执行人张根上，男，1958年12月6出生。
被执行人段冬花，女，1959年11月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）修证经字第3875号公证书，（2015）修证执字6号执行证书，依法立案执行。在执行中查明：被执行人段长安在河南修武农村商业银行股份有限公司营业部有存款账户，于2015年4月3日依法冻结，冻结后仍不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除冻结被执行人段长安在河南修武农村商业银行股份有限公司营业部存款账户。
二、解除冻结被执行人段长安在河南修武农村商业银行股份有限公司雷锋分理处存款账户。
三、划拨被执行人段长安在河南修武农村商业银行股份有限公司营业部存款账户中44000元至修武县人民法院指定账户。
四、划拨被执行人段长安在河南修武农村商业银行股份有限公司雷锋分理处存款账户中2000元至修武县人民法院指定账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王保平
审判员 康 健
审判员 张 虎
二〇一五年五月十三日
书记员 常小刚
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）汝行审执字第006号
申请人汝南县国土资源局。
法定代表人任燕，局长。
被执行人李红福，男，汉族。
申请人汝南县国土资源局于2015年9月2日作出汝国土监执字（2015）第0397号行政处罚决定，给予被执行人李红福罚款6000元的处罚决定。2016年1月7日申请人向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请人作出该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合向人民法院申请强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县国土资源局申请执行李红福土地行政处罚决定一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年一月十九日
书记员 张 辉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6001号
原告陈添奎，男，1970年8月4日出生，汉族，住惠安县。
被告韦净民，男，1983年5月5日出生，汉族，住惠安县。
原告陈添奎与被告韦净民民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员郑建川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈添奎庭参加诉讼。被告韦净民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈添奎诉称，被告因经营生意需要资金，于2013年3月26日向原告借款10000元，双方没有约定借款利息，口头约定借款期限半年。被告出具借款收据1份交由原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告不予偿还。请求判令被告偿还原告借款10000元。
被告韦净民未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款收据1份，以此证明被告于2013年3月26日向原告借款10000元，双方未约定借款利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据即借款收据系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，与本案相关联，能够证明被告于2013年3月26日向原告借款10000元，双方约定借款利息，被告主张双方口头约定借款期限半年，但未能提供相应的证据加以证明，不予认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金，于2013年3月26日向原告借款10000元，双方没有约定借款期限和利息。被告出具借款收据1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦净民应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈添奎借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告韦净民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑建川
二〇一四年十一月十三日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终430号
上诉人（原审被告）高更联。
委托代理人柴亚林，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。
被上诉人高民娃（原审原告），又名高民。
委托代理人王建章，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
委托代理人高忠义（系高民娃父亲）。
上诉人高更联因与被上诉人高民娃民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年1月26日1时许，高民娃驾驶赵辉所有的为高更联经营的肉食公司拉运猪肉原村料的陕A×××××号跃进牌轻型普通货车途经大荔县境内时与行人杨楠相撞，发生交通事故，致杨楠死亡。交通事故发生当日，高民娃因涉嫌交通肇事被当地公安机关羁押。本次交通事故经陕西省大荔县公安局交通管理大队处理认定，高民娃负事故主要责任，受害人杨楠负事故次要责任。该交通事故发生后，在当地公安交警部门的组织调解下，高民娃的亲属积极与受害人杨楠的亲属就杨楠的人身损害赔偿事宜进行协商，双方达成380000元民事赔偿和解协议。在履行该赔偿协议过程中，高民娃的亲属与高更联就此次因交通事故导致的人身损害赔偿问题多次进行沟通协商，高更联因此先后支出部分赔偿款累计130000元，随后，高民娃于2014年1月28日被公安机关取保候审。因该赔偿协议未全面履行，高民娃于2014年7月3日再次被公安机关羁押，随后于2014年7月5日，高更联与高民娃父亲再次就该交通事故损害赔偿事宜进行沟通协商，高更联表示继续承担部分赔偿款作为高民娃全部赔偿款项的一部分，但以其资金紧张为由，以高民娃作为该部分赔偿款项的出借人，向高民娃的父亲出具了60000元的借条并由高民娃父亲具体筹款办理相关赔偿事宜。随后，高民娃父亲筹集相关赔偿款项于2014年7月10日通过大荔县公安局交警大队向该起交通事故的受害者亲属付清所有赔偿款项，受害者亲属向高民娃出具了380000元的赔偿款收条。2014年7月11日，大荔县公安局对交通肇事涉案嫌疑人高民娃变更强制措施办理取保候审手续。2014年9月19日，大荔县人民检察院对高民娃作出不起诉决定。之后，高民娃曾多次向高更联催要借款一直未果。审理中，经原审法院主持调解，因高民娃不同意调解，致调解程序无法进行。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。高民娃在驾驶为高更联经营的肉食公司拉运猪肉原材料的机动车过程中与他人发生交通事故，导致高民娃向交通事故受害人进行相关人身损害赔偿事宜的发生。在高民娃被依法限制人身自由的特殊期间，高民娃父亲自觉以家事代理人身份积极就损害赔偿事宜与受害人家属协商并达成380000元的赔偿和解协议。在履行该赔偿协议的过程中，高更联与作为家事代理人的高民娃的父亲多次就该赔偿款的内部分担问题进行民间协商，高更联在已承担130000元赔偿款的基础上，表示继续承担60000元赔偿款，但高更联对该笔款项以其资金紧张为由，以高民娃作为该笔款项的出借人，向高民娃的父亲出具了60000元的借条，由高民娃父亲具体筹款办理完相关赔偿事宜，事实清楚，证据充分，庭审中，高更联亦无证据证明双方存在其他债务关系，综合以上情况，原审法院对双方之间存在真实的借贷法律关系予以认定。高更联辩称双方不存在借贷法律关系，高民娃并未向高更联实际履行出借义务的意见，与案件事实不符，该院不予采信。现高民娃主张高更联清偿借款60000元，庭审中，高更联亦无证据证明其已偿还借款，故原审法院对高民娃的该项主张，依法予以支持。为了保护公民的合法权益，正确调整民事关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：高更联于本判决生效后二十日内清偿高民娃借款人民币60000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由高更联负担。
宣判后，高更联不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。原审法院未对借贷事实是否实际发生进行查证，却以交通事故的相关事实，作出民间借贷案件的判决结果。高民娃并未实际向高更联履行出借义务。原审判决以高更联曾代高民娃垫付了13万元赔偿款及向高民娃之父出具借条等事实，认定双方存在真实的借贷法律关系。原审判决将垫付赔偿款认定为高更联自愿承担，超出了高民娃在原审的诉讼请求。综上，上诉人高更联上诉请求：1、撤销原审判决，判决驳回高民娃的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由高民娃承担。
高民娃答辩称，其起诉的是借贷关系，本案借贷关系是从交通事故赔偿纠纷转化而来。借条系高更联亲自出具，不存在胁迫情形，双方借款关系合法有效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回高更联上诉申请，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，高更联一审陈述其打借条是出于违心，二审陈述其打借条是为了安抚高民娃之父高忠亦。
本院认为，高民娃持借条诉高更联还款，高更联在一审及二审陈述借条的形成过程，均不能否认借条的真实性，故高更联理应依据借条还款。根据查明的事实，高更联在出具借条时虽未向高民娃支付现金，但该借条是由高民娃交通事故赔偿款转换而来，且是在双方协商后由高更联出具，并未有胁迫等事实，因此本院认定该借款成立，高更联理应向高民娃偿还借款。故原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人高更联负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
代理审判员 陈 敏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 端
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第727号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人朱某，从化市新动力塑胶厂职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月29日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）726号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月5日21时50分许，被告人朱某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：22975）沿105国道由北往南行驶至从化市太平镇水南村大城云山城对出路段时，遇被害人谢某驾驶无号牌二轮电动车（电机号：9555）同向行驶，两车发生碰撞，造成谢某受伤及车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人朱某承担事故全部责任，被害人谢某无责任；经中广测（2014）毒鉴字第0708号司法鉴定检验报告书测定，被告人朱某血液中的酒精含量为142.5mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的报案陈述，证人骆某甲、骆某乙的证言，被害人谢某、证人骆某甲、骆某乙辨认被告人朱某的辨认笔录及照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故赔偿协议书、损害赔偿凭证，驾驶人信息查询结果单，到案经过，户籍材料等证据证实。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某归案后能够如实供述自己的主要罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役五个月以下刑罚、并处罚金的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人朱某是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月；并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐伟芳
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初2587号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
被告：周玉生，男，汉族，住沂源县。
被告：王富珍，女，汉族，住沂源县。
被告：周峰，男，汉族，住沂源县。
被告：周宝国，男，汉族，住沂源县。
被告：胡伟，男，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被告周玉生、王富珍、周峰、周宝国、胡伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
经审理查明:原告所提供被告的信息不详细。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告所提供被告的信息不详细，不足以使被告与他人相区别，属于被告不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中法院。
审判员 段彩虹
二〇一六年十一月三十日
书记员 耿彩云
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0323民初2587号原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，理事长。被告：周玉生，男，汉族，住沂源县。被告：王富珍，女，汉族，住沂源县。被告：周峰，男，汉族，住沂源县。被告：周宝国，男，汉族，住沂源县。被告：胡伟，男，汉族，住沂源县。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被告周玉生、王富珍、周峰、周宝国、胡伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。经审理查明:原告所提供被告的信息不详细。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告所提供被告的信息不详细，不足以使被告与他人相区别，属于被告不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中法院。审判员  段彩虹二〇一六年十一月三十日书记员  耿彩云
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2545号
原告王伟。
委托代理人李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告曹玉明。
原告王伟与被告曹玉明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟委托代理人李金法到庭参加诉讼。被告曹玉明经本院传票唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月14日至2016年2月5日，原告在被告处干活，共欠原告装卸费56267元。该款经原告催要未果，诉至法院，请求依法判令被告偿付装卸费56267元；诉讼费及送达费由被告负担。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，2015年2月14日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠王伟运费10767元。”2016年2月5日，被告曹玉明又出具欠条一份，注明：“今欠王伟装费45500元。”后因被告未偿还欠款，原告诉至本院。
以上事实，有欠条两份及原告陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告给原告出具的欠条系当事人的真实意思表示，确立了双方的债权债务关系。被告欠原告劳务费56267元，事实清楚，证据充分。对原告要求被告偿付此欠款的主张，本院予以支持。本案开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、抗辩和答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹玉明偿付原告王伟款56267元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取604元，财产保全费583元，均由被告曹玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1208元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于金强
二〇一六年六月十三日
书记员 王彩娟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2545号
原告王伟，男，1978年11月13日生，汉族，住诸城市。
被告曹玉明，男，1973年4月23日生，汉族，住诸城市。
本院受理原告王伟与被告曹玉明劳务合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款56267.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款56267.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年五月五日
书记员 王 菲
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初2545号原告王伟。被告曹玉明。本院受理原告王伟与被告曹玉明劳务合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款56267.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款56267.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小龙二〇一六年五月五日书记员  王 菲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3658号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：陈井和，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告陈井和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年六月十二日
书 记 员 薛晓宇
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2116号
申请执行人李怀玉，男性，汉族,住黑龙江省龙江县。
被执行人杜立国，男性，汉族，1968年1月5日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人孙淑霞，女性，汉族，1970年11月20日出生,住黑龙江省龙江县。
李怀玉申请执行杜立国、孙淑霞借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出2017黑02**民初274号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年10月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院2017黑02**民初274号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一八年四月十四日
书记员 王 浩
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2287号
原告陈科，居民。
委托代理人袁高军，江苏岸庆律师事务所律师。
被告胡立军，居民。
原告陈科与被告胡立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈科向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款200000元及利息。事实及理由:2012年8月29日，被告以做生意资金周转困难为由，从原告处借款200000元，约定借期一年，借款月利息3.5%，并向原告出具金额为284000元的借条一张，原告按约定将200000元现金交付给被告。借款到期后，被告无力还款，经双方协商一致，将借款延期一年，2013年9月28日，被告向原告出具金额为417500元借条一张，约定还款时间为2014年9月28日，但借款再次到期后，虽经原告索要，被告仍未能归还，故诉至法院，要求被告归还借款及利息。
被告胡立军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定被告向原告借款事实同原告所诉一致。
上述事实，有原告当庭陈述，原告出示借条两张、原告陈科银行帐户明细，本院与被告胡立军通话记录及手机短信往来予以证实，本院予以确认。
审理中，原告主张由被告承担200000元借款从2012年9月1日起按年利率24%计算的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告胡立军借原告款200000元应予确认，被告胡立军应按约承担还款付息责任。原告关于利息的主张符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民间通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡立军于本判决生效之日起十日内归还原告陈科款200000元及利息（从2012年9月1日起算至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，公告费600元，合计7480元由被告胡立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
审 判 长 朱行江
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 罗建华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 尹 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初5222号
原告郭志良，男，1951年12月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人李新革，青岛城阳馨福法律服务所法律工作者。
被告于希强，男，1984年12月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告郭志良与被告于希强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志良的委托代理人李新革到庭参加了诉讼，被告于希强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日，被告向原告郭志良借现金人民币30000元并向原告出具借条一份，经原告多次催要，被告拒付至今，为维护原告合法权益，特诉请法院依法判令：1、被告立即支付原告借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
欠条1份（原件），证明被告于2013年4月向原告借现金人民币30000元，被告为原告出具欠条一张。
被告未答辩亦未提交证据。
本院认证如下：
因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据、来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方存在买卖合同关系，2013年4月，被告向原告借款人民币30000元用于家庭生活开支，并向原告出具借条一份，载明“今借到郭志良人民币30000元（叁万元整）、借款人于希强”。后被告分文未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告于希强向原告郭志良借款人民币30000元，事实清楚，证据充分，有原告提供的借条等为证，本院予以确认。被告于希强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，对此应当承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于希强于本判决生效之日起10日内支付原告郭志良借款人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙家强
附本案判决所依据的法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初849号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼，统一社会信用代码：91441481196572683J。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人廖钦文、张旅，该社职员。
被告曹玉祥，男，1958年9月7日出生，汉族，住兴宁市，
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告曹玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖志勤的委托代理人张旅到庭参加诉讼；被告曹玉祥经本院公告送达传票传唤，未在本院规定的时间、地点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴宁市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告曹玉祥偿还结欠其社信用借款150000元及1996年8月30日至2017年3月31日止按利率9‰计算的利息338310元；2、2017年4月1日至还清之日的利息按合同约定月利率9‰计算；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告曹玉祥于1994年4月28日向其社借款人民币150000元。约定月利率14.64‰。期限至1994年7月23日。借款后，被告曹玉祥利息交付至1996年8月29日。至2017年3月31日共结欠本金150000元，利息338310元。贷款到期后，多次向被告催收未果，被告在逾期贷款催收通知书上签字确认，对通知书上记载的本息无异议。
被告曹玉祥未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合法庭调查，本院认定事实如下：1994年4月23日，被告曹玉祥以借方身份向原告借款150000元，用于煤矿流动资金周转，双方办理了贷款契约（代贷据）。约定借款期限为1994年4月23日至1994年7月23日，借款利率14.64‰，借款人在贷款期限归还贷款，如因特殊原因，按期限归还确有困难者，需在到期之前三天向贷出社申请办理延期手续，如不办理延期手续或申请延期而未获得贷出社批准同意的，从逾期之日起加收利息20%。借款利率如有变动，则按新利率执行。原告提供的利息明细账显示，计息本金150000元按利率14.64‰收取利息至1996年8月29日。2015年7月15日被告曹玉祥在原告向其发出的逾期贷款催收通知书上的借款人处签名确认催收借款的事实及至2015年7月15日仍欠借款本金为150000元及以原告会计部门计算为准的利息。被告曹玉祥未出庭质证视为其放弃抗辩权利。综上对被告曹玉祥向原告借款150000元及支付利息至1996年8月29日事实予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，是双方真实意思的表示，无违反法律规定，是有效合同，对双方均有约束力。根据上述法庭认定的事实，原告请求被告偿还借款本金150000元及逾期按月利率9‰计收利息，予以支持。利息明细账证实被告曹玉祥支付利息至1996年8月29日，予以确认。被告曹玉祥在2015年7月15日原告向其发出的逾期贷款催收通知书上借款人处上签名确认至2015年7月15日仍欠借款本金为150000元及以原告会计部门计算为准的利息。贷款契约约定借款利率14.64‰，借款人在贷款期限归还贷款，从逾期之日起加收利息20%。借款利率如有变动，则按新利率执行。贷款自1994年7月24日起逾期，原告请求从1996年8月30日起按利率9‰计收利息，是其对自己实体权利的处分，同时依据人民银行对逾期贷款利率的规定，予以准许。被告曹玉祥经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席进行审理符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告曹玉祥应于本判决生效后10日内偿还借款本金人民币150000元，并支付本金150000元从1996年8月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按利率9‰计算的利息给原告兴宁市农村信用合作联社。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8625元，由被告负担。此款已由原告预交，被告可径行向原告进行支付,本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 王清波
审 判 员 余铭祥
人民陪审员 张思平
二〇一七年八月三日
书 记 员 李晓君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4278号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行，住所地武汉市武昌区杨园纺机路33号。
负责人：代士玉，系该行行长。
委托诉讼代理人：黄金爱，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：张允广，男，1964年12月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，
被告：石必荣，女，1967年11月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，
原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行（以下简称建行钢城支行）与被告张允广、石必荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，因被告下落不明，本院于2017年1月24日依法向被告张允广、石必荣公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，由审判员杨世庆担任审判长与人民陪审员陈国华、陈建华组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告建行钢城支行的委托诉讼代理人黄金爱到庭参加诉讼，被告张允广、石必荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行钢城支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告间的《公积金个人住房委托贷款借款合同》、《公积金个人住房委托贷款借款抵押合同》；2、判令被告张允广支付借款本金127862.57元，利息9895.58元、罚息1230.77元，合计138988.92元（截止2011年5月16日），3、判令被告石必荣对上述债务承担连带清偿责任；4、由两被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2008年11月19日，被告张允广以购买湖北省赤壁市××小区××单元××号住房为由，向原告提交“职工个人住房公积金借款申请表”，其单位武汉铁路局武昌东车务段在此申请表上盖章同意。被告单位劳动人事科、财务科均在《借款人公积金缴交情况及经济收入证明》上盖章，被告所属单位武汉铁路局武昌东车务段还在此证明上承诺，被告张允广因购（建）自住房屋，如未按时足额归还贷款，单位愿代从该职工工资项下扣款或停发工资予以协助追缴。被告石必荣亦出具证明及共同还款承诺书。2008年11月24日，被告与原告签订《公积金个人住房委托贷款借款合同》、《公积金个人住房委托贷款借款抵押合同》各一份，从原告处取得个人住房贷款13万元。
因被告张允广未按合同约定向原告偿还贷款，经多次催要未果，故诉至法院要求判如所请。
被告张允广、石必荣未到庭，亦未提交答辩状。
经查明：
1989年10月20日，张允广与石必荣登记结婚。
2008年11月24日，作为甲方的建行武钢支行与作为乙方的张允广签订《公积金个人住房委托贷款借款合同》（合同编号：2008年借字第549号）约定“第一条、甲方同意向乙方发放贷款，金额为130000元。第二条、贷款期限为15年，即从2008年12月18日起至2023年12月18日，共计180个月。第三条、。第四条、贷款用于乙方购买或修建位于赤壁市××小区××单元××号房屋，乙方不得将贷款挪作他用。第十三条、乙方未按合同约定使用借款，甲方有权提前收回借款，并对违约使用部分在违约使用期间，按中国人民银行规定的挤占挪用贷款利率计收罚息。罚息利率为在合同利率水平上上浮100%。第十四条、乙方未按期偿还贷款本息的，甲方有权按中国人民银行逾期罚息利率规定执行。罚息利率为在合同利率水平上上浮50%。本合同中借款逾期是指借款人未在每个还款期的截止日前偿还借款的行为。第十五条、在本合同有效期间，乙方同意发生下列情况之一的，甲方有权宣布本合同提前到期，停止发放尚未划付的贷款，要求乙方提前偿还部分贷款或全部贷款本息（包括逾期利息），或处置抵押物（质物），而无需为正当行使上述权利所引起的任何损失责任：（一）乙方违反本合同的任何条款；（二）乙方未按本合同规定用途使用贷款；（三）乙方拒绝或阻挠甲方对贷款使用情况进行监督检查；（四）乙方向甲方提供虚假证明材料；（五）乙方与其他自然人、法人或经济组织签订有损甲方权益的契约和协议；（六）乙方连续三月或在本合同期内累计六个月未按时偿还贷款本息；（七）乙方因丧失民事行为能力、被宣告失踪、被宣告死亡或死亡而无继承人或受遗赠人;（八）乙方卷入重大经济诉讼纠纷或发生其他足以影响其偿债能力或缺乏偿债诚意的行为；（九）乙方的继承人或受遗赠人、财产代管人拒绝为乙方履行归还贷款本息的义务;(十)乙方发生其他可能影响归还甲方贷款本息的行为。”同日，双方还签订了一份《公积金个人住房委托贷款借款抵押合同》（合同编号：2008年抵字第549号），以位于赤壁市××小区××单元××号房屋作为抵押，为借款合同提供保证。
同日，石必荣向建行武钢支行出具《共同还款承诺书》，同意作为张允广的共同还款人，愿意以自己的收入与借款人共同履行偿还13万元贷款的责任和义务。
2008年12月18日建行武钢支行向张允广发放贷款13万元。
截止2011年5月16日，张允广差欠建行武钢支行借款本金127862.57元，利息9895.58元、罚息1230.77元，合计138988.92元（截止2011年5月16日）。
审理中，本院到张允广所属单位武汉铁路局武昌东车务段查找张允广的下落，并留置传票交由负责人签收，但张允广、石必荣二人均未到庭也未与本庭取得联系。
以上事实有《公积金个人住房委托贷款借款合同》、《公积金个人住房委托贷款借款抵押合同》、《共同还款承诺书》、个人购房贷款档案、银行放贷凭条、个人贷款明细及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，双方签订的《公积金个人住房委托贷款借款合同》及《公积金个人住房委托贷款借款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且合法有效。建行钢城支行按照合同约定向张允广发放了贷款，张允广也应依照合同约定合理支配贷款及履行偿还贷款和利息的义务。本案中，张允广收到建行钢城支行向其发放的贷款后，未依约按期履行还款责任，导致合同不能继续履行，构成违约，且石必荣向建行钢城支行出具《共同还款承诺书》，对张允广的债务承担连带清偿责任，建行钢城支行要求解除合同及支付借款本金127862.57元，利息9895.58元、罚息1230.77元，合计138988.92元（截止2011年5月16日）的诉讼请求应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行与被告张允广签订的《公积金个人住房委托贷款合同》及《公积金个人住房委托贷款借款抵押合同》；
二、被告张允广应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行偿还剩余借款本金127862.57元及截止到2011年5月16日的利息9895.58元、罚息1230.77元，合计138988.92元；
三、被告石必荣对上述第二项承担连带清偿责任。
本案案件受理费2857元，公告费560元，共计3417元，由两被告共同负担（此款原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行已垫付，由被告张允广、石必荣连同上述款项直接给付原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨世庆
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 陈建华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 庞海丽