江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第444号
原告沈乐群。
委托代理人徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
委托代理人钱江，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告董祥松。
被告无锡市广元货运有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区江海西路999号园内106号。
法定代表人刘芹，该公司总经理。
被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9、10层。
负责人张蕾，该公司总经理。
委托代理人周林成，江苏建大律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室。
负责人周振东，该公司总经理。
委托代理人尹宁，该公司员工。
原告沈乐群与被告董祥松、被告无锡市广元货运有限公司（以下简称广元公司）、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称泰山保险）、被告太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员孙恒俊独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告沈乐群的委托代理人钱江，被告泰山保险的委托代理人周林成、被告太平保险的委托代理人尹宁到庭参加诉讼。被告董祥松、被告广元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈乐群诉称：2014年6月23日，董祥松驾驶注册登记在广元公司车牌号为苏B×××××号重型厢式货车，与俞志松驾驶苏B×××××号小型普通客车相撞，致苏B×××××号车辆乘员杨爱仙、沈乐群、任志清、俞长松受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，董祥松承担事故的全部责任。因事故车辆分别投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者商业责任险（以下简称商业险）。为此，特诉至法院，请求判令责任人赔偿其各项损失合计155923元。
被告董祥松、被告广元公司未作书面答辩。
被告泰山保险辩称，对事故发生和责任认定、投保交强险均无异议，在交强险限额内承担赔偿责任，应当为其他伤者留足份额。不承担案件的鉴定费、诉讼费。
被告太平保险辩称，对本起事故的真实性及事故责任认定无异议，因承保商业险，故不承担精神损害抚慰金。
经审理查明：2014年6月23日6时5分许，董祥松驾驶注册登记在广元公司车牌号为苏B×××××号重型厢式货车，沿宜兴市西渚镇振元路由南往北行驶至振元路金云纺织厂门口处调头过程中，与沿振元路由北往南行驶的俞志松驾驶的牌号苏B×××××号小型普通客车发生相撞，造成苏B×××××号小型普通客车乘员杨爱仙、沈乐群、任志清、俞长松受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，董祥松承担事故的全部责任，杨爱仙、沈乐群、任志清、俞长松、沈乐群无责任。沈乐群受伤后即至宜兴市张渚人民医院、南京医科大学住院治疗住院治疗共计16天，花费医疗费用35988元（另案俞志松支付14425.14元）。后经鉴定，2015年9月1日确定沈乐群右眼伤情构成十级伤残、4肋以上骨折评定为十级伤残。误工期240日，护理期120日，营养期120日为宜。沈乐群于2015年6月10日诉至本院。
另查明，董祥松所有登记在广元公司苏B×××××号重型厢式货车在泰山保险投保了交强险，在太平保险投保了限额100万元商业险及不计免赔，事故发生时均在保险期间内。
上述事实，有事故认定书、交强险保单、商业险保单、董祥松驾驶证、行驶证、出院记录、入院记录、住院病案、住院证、眼科情况书、手术记录、医疗费票据、检查报告单。司法鉴定意见书、鉴定费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，对沈乐群主张损失，医疗费35988元，住院伙食补助费18×23天=414元，营养费18×120天=2160元，护理费60×120天=7200元，误工费3000元／月×8=24000元，残疾赔偿金34346元／年×13×12%=53579.76元，精神损害抚慰金6000元，交通费800元。泰山保险质证后认为：医疗费只在交强险限额内赔偿，具体的赔偿比例由法院酌定。残疾赔偿金认可44649.8元，精神抚慰金认可3000元，护理费认可4500元，交通费认可400元，误工费不予认可。太平保险质证后认可泰山保险公司意见，医疗费剔除15%非医保用药，住院伙补无异议，营养费认可1800元，残疾赔偿金认可，精神抚慰金商业险不承担，其他费用同泰山保险意见。
审理中，泰山保险对鉴定意见提出异议，经本院释明在限期内未提供异议的具体依据。经本院释明，太平保险在限期内未提供扣除15%非医保用药的具体构成、数额及相应可替代范围医疗费用项目。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案是机动车与机动车之间交通事故，董祥松负事故全部责任，俞志松、沈乐群无责任，且事故发生在泰山保险、太平保险承保车辆的交强险及商业险保险期间内，故对第三者沈乐群的损失，首先应由泰山保险在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险限额部分的损失，该部分由太平保险在商业险限额100万元内按保险合同约定赔付；对太平保险辩称扣除15%非医保用药，在限期内太平保险未提供扣除15%的具体构成、数额及相应可替代范围医疗费用项目，故对该抗辩意见，本院不予采信。无锡中诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见是具有鉴定资质鉴定机构出具，程序合法且依据充分。泰山保险抗辩理由不足，本院不予采信。
关于沈乐群主张损失：医疗费35988元，住院伙食补助费414元，营养费2160元，护理费7200元，残疾赔偿金53579.76元，精神损害抚慰金6000元，交通费800元，经审查，均符合法律规定，可以计算赔偿；沈乐群误工费24000元，因未提供其因交通事故实际减少收入的相关证据，对该损失，本院不予支持。
综上，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计38562元，结合其余伤者另案主张损失，泰山保险在交强险医疗费用限额范围承担5000元，其余33562元，太平保险在苏B×××××号车辆商业险范围内按保险合同的约定承担赔偿责任；残疾赔偿金、精神损害抚慰金（在交强险限额内优先赔付）、护理费、交通费合计67579.76元，结合其余伤者另案主张损失，泰山保险在交强险残疾赔偿限额范围承担55000元，其余12579.76元，太平保险在苏B×××××号车辆商业险范围内按保险合同的约定承担赔偿责任；综上，泰山保险合计应支付沈乐群赔偿款60000元，太平保险合计应支付沈乐群赔偿款46141.76元。董祥松、广元公司本案无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告泰山保险于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告沈乐群赔款60000元。
二、被告太平保险于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告沈乐群赔款46141.76元。
三、驳回原告沈乐群对董祥松、广元公司及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取640元，鉴定费2520元，合计3160元，由泰山保险负担1215元，由太平保险负担935元，由沈乐群负担1010元。由泰山保险、太平保险负担部分已由沈乐群垫付，泰山保险、太平保险于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给沈乐群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 孙恒俊
二〇一五年十二月十一日
法官助理 应文涯
书 记 员 余燕璐