安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初882号
原告：铜陵市标杆建筑节能科技有限公司。
法定代表人：汪国亮，该公司总经理。
委托代理人：余俊新，安徽众佳律师事务所律师。
被告:铜陵市科华建设有限责任公司。
法定代表人：刘继高，该公司董事长。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
被告：方玉华。
原告铜陵市标杆建筑节能科技有限公司（以下简称标杆公司）诉被告铜陵市科华建设有限责任公司（以下简称科华公司）买卖合同纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年4月28日立案受理，2016年5月10日，科华公司申请追加方玉华为本案被告，本院依法予以准许。依法由审判员丁爱平适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行审理。原告标杆公司的委托代理人余俊新，被告科华公司的委托代理人陈西，被告方玉华到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告标杆公司的委托代理人余俊新，被告科华公司的委托代理人陈西，被告方玉华到庭参加诉讼。2016年6月12日至2016年8月12日为调解期间，不计入审限。本案现已审理终结。
标杆公司诉称：标杆公司系专门从事生产外墙保温材料的公司。2013年6月12日，标杆公司与科华公司宏福东第项目部负责人方玉华签订《购销合同》一份，合同约定标杆公司向科华公司供应外墙保温材料，用于科华公司承建铜陵市宏福置业公司的宏福东第1#、3#楼工程，合同对产品名称、规格型号及单价进行了约定，供货时间为自接到供货通知之日起2日内免费送到工地现场，交货地址为铜陵市宏福东第1、3号楼，付款方式每月结算一次，余款在最后一次供货结束后二个月内一次性付清。合同签订后，标杆公司即按照科华公司宏福东第项目部的通知向科华公司宏福东第项目部供应保温材料，直至2013年12月底，保温工程项目完工。2013年12月31日，标杆公司与科华公司宏福东第项目部负责任人方玉华双方就标杆公司所供保温材料供货时间、品种规格、数量以及金额进行对账确认，宏福东第项目供货总金额为593964元。2014年1月25日，标杆公司与科华公司宏福东第项目部负责人方玉华就货款的给付进行对账确认，确认宏福东第1、3号楼保温材料货款为593964元，已付支付22万元，尚欠373964元。
2014年1月19日，标杆公司与科华公司清泉画苑项目部负责人方玉华签订《购销合同》一份，合同约标杆公司向科华公司供应外墙保温材料，用于科华公司承建清泉画苑安置房21#、22#、31#、32#、33#、34#楼工程，其他内容与2013年6月12日的《购销合同》基本相同。2014年8月31日，标杆公司与科华公司清泉画苑项目部负责人方玉华就清泉画苑项目部所供保温材料供货时间、品种规格、数量以及金额进行对账确认，清泉画苑项目供货总金额为506780元。2014年11月30日，标杆公司与科华公司清泉画苑项目部负责人方玉华就清泉画苑项目部货款的给付进行对账确认，确认清泉画苑项目保温材料货款为506780元，已支付13万元，尚欠376780元。
2013年12月24日，标杆公司与科华公司有色置业世纪新城二区住宅一标区工程项目部方玉华签订与上述两份合同内容基本相同的《购销合同》一份，合同约定标杆公司向科华公司供应外墙保温材料，用于科华公司承建有色置业世纪新城二区住宅一标区工程项目，2014年11月30日，标杆公司与科华公司有色置业世纪新城项目部负责人方玉华就有色世纪新城项目所供保温材料供货时间、品种规格、数量以及金额进行对账确认，有色世纪新城项目供货总金额为687637.2元。2014年12月31日，标杆公司与科华公司有色置业世纪新城项目部负责人方玉华就有色世纪新城项目部所供保温材料货款的给付进行对账确认，确认有色世纪新城项目保温材料货款为687637.2元，已支付23万元，尚欠457637.2元。标杆公司认为上述《购销合同》早已实际履行完毕，工程也早已交付，标杆公司的货物早已物化成标杆公司承建的建筑物，科华公司项目部负责人方玉华因科华公司上述工程而进行的行为，系代理科华公司行使的职务行为，因其履行职务行为而产生的相关费用，应由其所属公司科华公司负担，同时，科华公司项目部不具有独立承担民事责任的主体资格，对外因履行合同产生的民事责任应由科华公司承担。现标杆公司诉至法院请求判令：1、科华公司支付标杆公司货款1208381.2元及逾期利息（以1208381.2元为基数，从2014年4月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2、科华公司承担本案诉讼费用。
科华公司在庭审中辩称：1、科华公司及其项目部没有与标杆公司签订过涉案的三份购销合同，科华公司也没有参与该合同的履行，不能认定科华公司与标杆公司之间存在合同关系，涉案《购销合同》的行为人是方玉华；2、方玉华不是科华公司三个涉案项目部的项目经理对外不能代表科华公司及其项目部；3、涉案的三份购销合同没有加盖科华公司印章，科华公司没有参与三份购销合同的履行中，本案的部分证据所加盖的科华公司项目部资料专用章不具备签订合同的效力，科华公司对该印章代表科华公司签订合同，不能代表科华公司对外签订合同，况且，部分印章铭刻了“无权签约”字样，本案的标杆公司是清楚和知晓的，本案标杆公司在签订合同中对科华公司存在主观上恶意；4、标杆公司在民事诉状中的相关事实与客观事实不符，系标杆公司单方、主观的意思表示，没有证据印证；5、本案方玉华的签订购销合同行为也不构成表见代理；综上，标杆公司的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当驳回诉讼请求，
方玉华在庭审中辩称：科华公司承包到工程后，科华公司主动将工程交给方玉华，要方玉华负责，收取一定管理费，并且签订了内部承包协议，工程所需的所有材料都是方玉华购买的。方玉华一直是科华公司的员工，方玉华也一直负责涉案的工程，现在有的项目还没有交工，并且项目部的印章都在方玉华处。科华公司追加方玉华为被告不合适，方玉华是代表科华公司做的项目。有的工程已经竣工好几年了，但是科华公司一直没有支付给方玉华工程款，所以方玉华也没有钱支付材料款。每个工地的负责人都是方玉华。方玉华是代表科华公司行使现场管理的权利，方玉华不是挂靠公司的，是科华公司的员工。货款的数额属实，双方已经对账。
经审理查明：2011年7月28日，科华公司与铜陵市宏福置业有限公司签订《建设工程施工合同》，约定铜陵市宏福置业有限公司将位于铜都大道与北京路交叉口宏福东第1#楼、2#楼、3#楼及人防地下室工程交由科华公司承包施工。2013年2月份，科华公司与铜陵有色置业有限公司签订《建设工程施工合同》，约定铜陵有色置业有限公司将位于铜陵县东部城区有色置业世纪新城二区住宅楼一标区等工程交由科华公司承包施工。2014年4月1日，科华公司与铜陵金桥工业园投资开发有限公司签订《建设工程施工合同》，约定铜陵金桥工业园投资开发有限公司将位于铜陵县金桥工业园清泉画苑三期拆迁安置房工程交由科华公司承包施工。
合同签订后，科华公司分别与方玉华签订涉案三个工程的《项目承包合同书》，约定涉案三个工程方玉华向科华公司交纳一定比例的管理费，方玉华是项目负责人，经营方式是统一管理、项目部承包、确保税费、自负税费、自负盈亏、责任自负，工程支付，根据建设单位付款，公司支付同比例扣除税费扣资金，如项目建设单位工程未付款，应由项目部自行解决。
2013年12月24日，方玉华以科华公司顺安有色世纪新城项目部的名义与标杆公司签订《购销合同》，主要约定标杆公司向科华公司顺安有色世纪新城项目部供应瓷砖粘接剂、保温胶粉等材料，付款方式为供货月结40%，余款在标杆公司本年度最后一次供货结束后叁个月内一次性付清，合同对其他事项也进行了约定了，方玉华也在合同上签名并加盖了“科华公司有色置业世纪新城二区住宅一标区工程技术资料报验章（无权签约）”。2013年6月12日，方玉华以科华公司（宏福东第）1号、3号楼项目部的名义与标杆公司签订《购销合同》，主要约定标杆公司向科华公司（宏福东第）项目部供应瓷砖粘接剂、保温胶粉等材料，付款方式为供货月结45%，余款在标杆公司本年度最后一次供货结束后贰个月内一次性付清，合同对其他事项也进行了约定了，方玉华也在合同上签名并加盖了“科华公司宏福东第1#楼工工程报验资料专用章”。2014年1月19日，方玉华以科华公司清泉画苑项目部的名义与标杆公司签订《购销合同》，主要约定标杆公司向科华公司清泉画苑项目部供应瓷砖粘接剂、保温胶粉等材料，付款方式为每月总货款的40%，余款在乙方本年度最后一次供货结束后贰个月内一次性付清，合同对其他事项也进行了约定了，方玉华也在合同上签名确认。
购销合同签订后，标杆公司依约供货，方玉华未能及时付清货款，方玉华与标杆公司进行结算，2014年1月25日，方玉华在科华公司宏福东第1、3号楼项目部保温材料供货对账确认单上签字确认：截止2014年1月25日，尚欠货款373964元，并加盖“科华公司宏福东第1#楼工程报验资料专用章”。2014年11月30日，方玉华在清泉画苑项目部保温材料供货对账确认单上签字确认截止2014年11月30日，尚欠货款376780元；2014年12月31日，方玉华在科华公司有色世纪新城项目部砂浆、保温材料供货对账确认单上签字确认截止2014年12月31日，尚欠货款457637.2元，并加盖“科华公司有色置业世纪新城二区住宅一标区工程技术资料报验章（无权签约）”。上述货款合计1208381.2元，该款至今未付。
方玉华提供了《企业职工养老保险缴费单》载明，为方玉华购买养老保险的缴费单位为科华公司，缴费时间为2010年1月至2016年5月。在庭审中，标杆公司明确表示方玉华不承担付款责任。
上述事实，有标杆公司提供的《建设工程施工合同》、《购销合同》、送货单、对账确认单，科华公司出具的《建设工程施工合同》，方玉华出示社保交费记录证明、《项目承包合同书》等证据证明，经庭审举证、质证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：方玉华提供《企业职工养老保险缴费单》中，为方玉华缴费的单位为科华公司，科华公司不认可其为科华公司职工，未提供相反证据，本院认定方玉华为科华公司职工。方玉华与科华公司有内部承包关系，对内自筹资金、自主经营，对外以科华公司的名义进行施工，方玉华与标杆公司签订涉案买卖合同及结算的行为代表了科华公司。标杆公司依约供货后，科华公司未能及时付清货款，科华公司项目负责人方玉华对标杆公司未付的货款1208381.2元予以确认，科华公司未能依约定付款，显属违约。现标杆公司要求科华公司支付货款1208381.2元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。科华公司辩称的意见，与本案查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告铜陵市科华建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵市标杆建筑节能科技有限公司货款1208381.2元及利息（以1208381.2元为基数，从2016年4月28日起按银行同期贷款利率计算至付清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15675元，由被告铜陵市科华建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 丁爱平
审 判 员 马玉会
人民陪审员 刘海如
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 胡婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条——企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条——买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条——买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。