wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221财保44号
申请人ＸＸ宽，男，1943年生。
被申请人张洪力，男，1969年生。
被申请人张洪春，系辽****号车辆所有人
申请人ＸＸ宽与被申请人张洪力、张洪春机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人于2016年5月11日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人张洪力驾驶的辽****号车辆（保全标的2万元）并用现金2万元提供相应担保。
上述事实，经本院审查后认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人张洪力驾驶的张洪春名下的辽****号车辆，车辆查封扣押在铁岭市公安局交通警察支队新城大队停车场，车辆查封期间不得办理更名，买卖、抵押、赠与、转移等妨害执行的行为，并妥善保管，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的本院将解除诉前财产保全
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
此页无正文
审判长 曾祥雨
审判员 王书凯
审判员 赵 平
二〇一六年五月十一日
书记员 蔺文明
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）颍刑初字第00437号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李某甲，男，1966年11月18日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月1日被颍上县公安局刑事拘留，2013年9月10日被颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。
辩护人孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）372号起诉书指控被告人李某甲犯抢劫罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员许琳出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人孙兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月1日上午7时许，被告人李某甲携带其自制的偷车工具及弹簧刀窜至颍上县一小北校区校园内，在盗窃张某的电瓶三轮车时被发现，张某等人喊抓小偷，被告人李某甲逃跑，在逃跑的过程中被告人李某甲掏出弹簧刀对在其身后追赶的张某及学校保安挥舞和威胁，后被执勤民警抓获。
上述事实被告人李某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、颍上县公安局情况说明，被害人张某的陈述，证人王某、徐某、李某乙、陈某、冯某、靳某的证言，颍上县公安局侦查人员依法制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取笔录及物证自制工具三件、弹簧刀一把等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲在盗窃他人财物时被发现后逃跑，在被抓捕过程中用弹簧刀威胁抓捕人员，其行为符合抢劫罪的构成要件，被告人李某甲构成抢劫罪，应依法惩处。但被告人李某甲在抢劫过程中既未劫得财物，亦未致人轻伤的后果，当属抢劫未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。同时又当庭自愿认罪，依法又可酌情从轻处罚。其辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以适当采纳。综合上述情节，为了打击犯罪，保护公民的人身权利和合法财产权利不受侵犯，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2015年2月28日止；罚金限判决生效后一日内缴纳。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张树立
审 判 员 白 蕾
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 余晓琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条【抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法三民一初字第932号
原告：黄某某，女，1977年9月16日出生，汉族，住贵州省正安县。
委托代理人：包小娟、颜钦珊，分别系广东粤法律师事务所律师，实习律师。
被告：周某某，男，1978年4月16日出生，汉族，住四川省珙县。
本院在审理原告黄某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3日以双方达成和解为由，向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（该款原告已预交），由原告黄某某承担。
代理审判员 唐 群
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李可任
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2064号
申请执行人：长兴浩天机械设备科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县画溪街道工业功能区。
法定代表人：陈高春，该公司董事长。
委托代理人：陈路进，浙江丽大律师事务所律师。
被执行人：宁波金久石业有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县一市镇里岙村。
法定代表人：叶适团，该公司经理。
申请执行人长兴浩天机械设备科技有限公司与被执行人宁波金久石业有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初70号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款348030.00元、执行费5120.45元、诉讼费3260.00元，合计356410.45元。本案在执行中，双方当事人已自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2064号案终结本次执行程序。
如被执行人未按约定履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 陈朝阳
审判员 黄德义
二〇一七年一月十七日
代书记�柴晓龙
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初3129号
原告：黄秀英，女，1977年8月20日出生，汉族，教师，住福建省长汀县。
被告：熊文彬，男，1974年12月12日出生，汉族，教师，住福建省长汀县。
原告黄秀英与被告熊文彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。
黄秀英向本院提出诉讼请求：熊文彬归还借款13.6万元，并支付自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：黄秀英、熊文彬系新桥中学同事，自2012年开始，熊文彬以购房等事由多次向黄秀英借款，黄秀英均以现金支付。部分借款约定月利率1%，部分借款未约定利息。2014年9月6日，经双方结算，熊文彬尚欠13.6万元未归还，熊文彬于同日向黄秀英出具欠条一张，约定一年内还清，不计利息。熊文彬至今未归还欠款。
本院经审查认为，从本案现有的证据来看，讼争款项是黄秀英参加熊文彬组建的标会活动所形成。首先，黄秀英主张的款项与双方认可的标会活动终止时间、金额高度一致。熊文彬主张欠条涉及的13.6万元是12万会金和1.6万利息组成的主张，本院予以采纳。其次，民间借贷活动中，借款人一般出具的凭证是借条，出具欠条不符合交易习惯。黄秀英提供的欠条，只能作为双方当事人存在债权债务关系的依据，不能认定该债权债务系因借贷关系产生。最后，双方只是一般同事关系（无人情往来），黄秀英对出借十余万元款项成因的解释不合常理。且综合熊文彬提供的银行流水账单来看，黄秀英自2012年3月始通过转账形式向熊文彬交会金交易习惯来判断，其关于13.6万元借款的交付和利息的支付都是用现金、没有一笔是通过银行转账的陈述亦存在可疑之处。故对黄秀英请求熊文彬返还借款13.6万元的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。综上所述，原、被告参与的标会活动，属非法融资行为，违反了我国有关金融法规、政策规定，严重侵害国家金融秩序，因不法行为产生的债权债务，依法不属于人民法院主管范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黄秀英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 刘小荣
二〇一七年一月二十日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0821民初3129号原告：黄秀英，女，1977年8月20日出生，汉族，教师，住福建省长汀县。被告：熊文彬，男，1974年12月12日出生，汉族，教师，住福建省长汀县。原告黄秀英与被告熊文彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。黄秀英向本院提出诉讼请求：熊文彬归还借款13.6万元，并支付自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：黄秀英、熊文彬系新桥中学同事，自2012年开始，熊文彬以购房等事由多次向黄秀英借款，黄秀英均以现金支付。部分借款约定月利率1%，部分借款未约定利息。2014年9月6日，经双方结算，熊文彬尚欠13.6万元未归还，熊文彬于同日向黄秀英出具欠条一张，约定一年内还清，不计利息。熊文彬至今未归还欠款。本院经审查认为，从本案现有的证据来看，讼争款项是黄秀英参加熊文彬组建的标会活动所形成。首先，黄秀英主张的款项与双方认可的标会活动终止时间、金额高度一致。熊文彬主张欠条涉及的13.6万元是12万会金和1.6万利息组成的主张，本院予以采纳。其次，民间借贷活动中，借款人一般出具的凭证是借条，出具欠条不符合交易习惯。黄秀英提供的欠条，只能作为双方当事人存在债权债务关系的依据，不能认定该债权债务系因借贷关系产生。最后，双方只是一般同事关系（无人情往来），黄秀英对出借十余万元款项成因的解释不合常理。且综合熊文彬提供的银行流水账单来看，黄秀英自2012年3月始通过转账形式向熊文彬交会金交易习惯来判断，其关于13.6万元借款的交付和利息的支付都是用现金、没有一笔是通过银行转账的陈述亦存在可疑之处。故对黄秀英请求熊文彬返还借款13.6万元的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。综上所述，原、被告参与的标会活动，属非法融资行为，违反了我国有关金融法规、政策规定，严重侵害国家金融秩序，因不法行为产生的债权债务，依法不属于人民法院主管范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄秀英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员  刘小荣二〇一七年一月二十日代理书记员  陈秀萍附注：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1151号
罪犯侯福俊，男，汉族，初中文化，1971年12月14日出生于河南省荥阳市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2008年8月4日作出（2008）秦刑初字第168号刑事判决，以被告人侯福俊犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十四万元；犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2022年6月25日止），并处罚金人民币二十四万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年10月21日、2014年1月20日作出（2011）、（2013）宁刑执字第8029号、第12120号刑事裁定，对罪犯侯福俊减去有期徒刑三年六个月（刑期至2018年12月25日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯侯福俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯侯福俊在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯福俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯福俊减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1590号
原告孙某甲。
委托代理人王昆。
被告孙某乙（孙二俘）。
原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某甲及其委托代理人王昆、被告孙某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2000年与被告相识，××××年××月××日登记结婚，2001年8月19日生一子，取名孙红盛，2006年2月3日生次子，取名孙宏伟。婚后因生活琐事遭被告殴打，现夫妻感情破裂，要求与被告孙某乙离婚。
被告孙某乙辩称，我二人有和好可能，为了小孩有成长，不同意离婚。
经审理查明，2000年原告孙某甲与被告孙某乙相识，××××年××月××日登记结婚，2001年8月19日生长子，取名孙红盛，2006年2月3日生次子，取名孙宏伟。婚后因生活琐事原告孙某甲与被告孙某乙产生矛盾，被告孙某乙曾因一时冲动殴打原告孙某甲。2014年11月6日，原告孙某甲提出离婚诉讼。
本院认为，原告孙某甲与被告孙某乙夫妻共同生活多年，其合法婚姻应依法受到保护。二人因生活琐事产生矛盾，只要二人互让互谅，相互理解，相互尊重，是有和好可能的。现由于原告孙某甲提供的证据不足以认定夫妻感情破裂，故原告孙某甲的离婚之诉不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告孙某甲诉被告孙某乙的离婚之诉不予准许。
一审案件受理费50元由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张利娜
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初187号
原告：罗琼英，女，汉族。
被告：孟兆彬，男，汉族。
原告罗琼英诉被告孟兆彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告罗琼英到庭参加诉讼，被告孟兆彬未到庭。本案现已审理终结。
原告罗琼英诉称：被告与我是表姊妹关系，被告给我借款60000元，并于2013年9月22日出具借款《协议》，承诺从2013年10月10日起每月还5000元，直到还清60000元为止，但被告直到现在为止仅仅还过15000元给我，尚欠45000元一直不还，我多次找被告催讨，但被告一直以种种借口不还，为此我不得不依法起诉，请求人民法院依法判决被告立即偿还我欠款45000元，以使我的合法权益得到法律的维护。
被告孟兆彬未到庭参加诉讼。
原告为证实自己的诉讼主张向本院提交借款《协议》原件一份，证实被告孟兆彬向原告借款60000元，并从2013年10月10日每个月还5000元的事实。
被告孟兆彬未到庭质证，也未提交证据。
本院认为，原告提交的借款《协议》真实、合法、且与本案有关，本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认以下事实：原、被告系表姐弟关系，1996年被告向原告借款60000元，后因还款问题于2013年9月22日经双方协商达成还款协议，协议书载明：“现孟兆彬与表姐协商过去的账务一次性了断，现欠表姐陆万正（60000.00），孟兆彬从2013年10月10日每个月还伍仟元，直到还清60000元为止，2014年12月30日还清”。被告在此期间仅仅偿还过原告15000元，下欠的45000元借款经原告多次追讨无果，遂于2016年1月14日起诉到本院，要求被告孟兆彬偿还欠款45000元，并承担诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方当事人应当遵守约定，履行自己应尽的义务。本案有被告孟兆彬出具的还款协议为据，借款事实清楚，债权债务关系明确，借款用途合法，被告理应按还款协议约定归还借款，故对原告要求被告孟兆彬归还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
由被告孟兆彬于本判决书发生法律效力之日归还原告罗琼英借款45000元；
案件受理费925元，由被告孟兆彬负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵自富
审 判 员 卢亚敏
人民陪审员 李兴权
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔桂萍
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第118号
原告韩阿乙扫，男，1950年2月8日生，撒拉族，青海省循化县人，现住本县积石镇伊麻目村***号。
委托代理人王磊，系青海西海律师事务所律师。
被告青海省三江水电开发股份有限公司，住所地青海省西宁市新宁路36号。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，均系青海竟帆律师事务所律师。
原告韩阿乙扫与被告青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及原告的委托代理人、被告青海省三江水电开发股份有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系循化县积石镇伊麻目村村民，自上世纪九十年代起开始承包本村的土地，该承包地在黄河岸边，均系基本农田，并拥有合法的土地承包经营权证。2014年开始，被告在原告承包地的黄河上游修建水利工程，直接影响了原告对承包地的灌溉。同年11月5日，被告将黄河上游河道人为变更，导致黄河变线，将原告的承包地全部淹没，经多次交涉，被告却并不理会。2015年春耕来临，如果承包地依旧被水淹没，将导致原告的土地绝收，严重影响原告的合法权益和生存。综上，由于被告的侵权行为，导致原告的合法财产受到严重侵害。现诉至法院请求：一、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，并将原告财产恢复原状；二、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩阿乙扫的起诉。
本案案件受理费100元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李鸣凤
审 判 员 韩 瑜
代理审判员 韩国良
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 靠维福
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑一终字第00190号
抗诉机关河南省唐河县人民检察院。
原审被告人刘某某，曾用名刘某甲，男，1965年7月11日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化程度，个体商户，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月5日被唐河县公安局刑事拘留，同年3月19日被唐河县公安局执行逮捕。同年9月2日被唐河县人民法院取保候审，现在家。
河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于二○一四年八月二十八日作出（2014）唐刑初字第398号刑事判决。一审宣判后，河南省唐河县人民检察院以量刑畸轻为由提出抗诉，原审被告人服判未上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市人民检察院检察员袁华、郭相麟出庭支持抗诉，原审被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省唐河县人民法院（2014）唐刑初字第398号刑事判决；
二、发回河南省唐河县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 史云峰
代理审判员 孙 锐
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨玉娟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第301号
原告聊城市祥慧饲料有限公司，住所地聊城市东昌府区朱老庄乡新城海村。
法定代表人宓瑞祥，经理。
委托代理人王珂，冠县冠中法律服务所工作人员。
被告汤庆军，男，汉族，农民。
被告殷兰英，女，汉族，农民，汤庆军之妻。
原告聊城市祥慧饲料有限公司与被告汤庆军、被告殷兰英买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珂到庭参加了诉讼，被告汤庆军、被告殷兰英经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城市祥慧饲料有限公司诉称：2011年左右，被告购买原告饲料，欠下20000元未付清，由被告于2011年9月4日出具20000元欠据。原告后来向被告催要，被告仅给付12500元，而不给付剩余款项。请求判令被告给付原告饲料款7500元及利息。
被告汤庆军、被告殷兰英未答辩。
经审理查明：被告夫妇是养鸡户。2011年左右，被告购买原告饲料，欠下20000元未付清，由被告汤庆军经手出具欠据“今欠到现金贰万元20000元汤庆军2011.9.4”。原告后来向被告催要，被告给付一次2500元，给付一次10000元，而未给付剩余7500元。中国人民银行近十年来日利率的平均值为日万分之一点七五。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举欠据，本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应依照约定或法律规定履行。被告未付清原告饲料款，为原告出具借据，双方之间的债权、债务关系，事实清楚，证据确凿。借据上未注明给付时间，原告作为债权人随时有权要求被告清偿买卖欠款，被告作为债务人亦有义务随时清偿。原告要求被告给付剩余7500元饲料款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。欠条上没有约定计息事项，原告要求的利息可自本院受理之日，即2015年3月11日起，按日利率万分之一点七五计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告汤庆军、被告殷兰英给付原告聊城市祥慧饲料有限公司7500元饲料款及利息（自2015年3月11日起，按日万分之一点七五计算到本判决确定的付款日），待本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 李振旺
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杜亚南
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2812号
被执行人倪永福，男，1995年6月3日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省眉山市东坡区。
被执行人倪永福罚金一案，本院（2015）狮刑初字第1110号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人倪永福应缴交罚金人民币2000元。根据刑事第二审判庭移送执行表，本院于2015年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年8月19日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金2000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2812号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十月八日
书 记 员 许自猛
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1051号
原告：郑正巍，男，1991年9月1日出生，汉族，住玉环市。
被告：蒋美青，女，1967年3月9日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告郑正巍与被告蒋美青民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年3月6日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋美青的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑正巍撤回对被告蒋美青的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑正巍负担。
审 判 长 袁湘裕
人民陪审员 陈林贵
人民陪审员 林文彪
二〇一八年三月六日
法官 助理 吴昌浩
代理书记员 黄春玲
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更155号
罪犯周军，男，1992年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，原住四川省遂宁市安居区。现在宁德监狱监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年9月2日作出(2013)晋刑初字第2411号刑事判决，以被告人周军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。罪犯周军于2013年10月10日入监服刑。本院于2016年6月30日作出（2016）闽09刑更807号刑事裁定，对罪犯周军减去有期徒刑四个月（刑期自2013年2月5日起至2018年10月4日止）。执行机关宁德监狱于2018年1月23日以闽宁监减[2018]119号提请减刑建议书，建议对罪犯周军予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周军减刑后曾四次违规被扣17分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。罪犯周军考核自2016年7月至2017年11月累计获得计分考核2064分，获得3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯周军减刑后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律。获得监狱奖励。确有悔改表现。但其减刑后服刑期间有多次违规行为，且未履行原判财产刑。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周军予以减刑五个月（刑期自2013年2月5日起至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第393号
申请执行人：李安勇，男，汉族，生于1968年9月9日，务农。
委托代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被执行人：旺苍县四顺煤业有限公司。
法定代表人：张仁远，董事长。
委托代理人：贺荣，四川方尽律师事务所律师。
本院在执行李安勇与旺苍县四顺煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第393号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 侯 勇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第455号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所地：桦甸市新华街上海花园D区*号楼门卫室。
法定代表人：张建军，总经理。
委托代理人：尤洪刚，该公司经理。
被告：陈树华，男（缺席）。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告陈树华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞玉占适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市汇城物业服务有限公司的委托代理人尤洪刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系桦甸市学府雅苑业主，购房时间2011年5月2日，面积96.35平方米，2013年5月2日开始欠费，物业费每平方每个月0.50元，费用计算方法是：每年的物业费÷365天×欠费天数（365天）=应交费用。原告多次向被告索要均未果，故起诉至法院，要求判令被告给付2013年5月2日至2014年5月2日物业服务费578.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告在其书面答辩状中辩称：我不交物业费的原因是没有享受到应有的物业服务，主要存在以下问题：1、窗户玻璃透气、关不严，春秋淌水；2、楼顶积雪没人清理导致开化时有漏水的情况，屋顶发霉，一直无人出面维修，后来开发商来维修了，但仍然未解决漏水的问题，房子在冬天霉味太大无法居住，物业公司说这些事不该由物业管，他们只能帮忙和开发商沟通，后来被告只能自己维修；3、被告家里因为被水浸泡已经�成的损失合计有2，339.00元，二次维修和购买材料等支出了4，722.00元，此外现在还有多处因为渗漏造成的损坏未进行修理；4、楼道卫生没有按时清理，楼宇门有故障无人修理，房屋窗口外侧有裂缝，房门有响声，楼体的外墙皮有脱皮的地方，小区车辆随意停放等等问题，以上环境卫生问题和房子渗漏问题给被告的生活造成了困扰和损失，也造成了精神损失，因此未按时交纳物业费。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案双方当事人争议的焦点问题是：原告诉讼请求应否支持。
针对焦点问题，原告向本院提供了3份证据：
证据1，营业执照、收费许可证、资质证书、组织机构代码证各1份。证明原告是依法成立的物业服务公司，有收费资格。
证据2，物业管理委托合同2份，业主委员会成员名单各1份。证明原告与被告所住小区的业主委员会签订书面合同。
证据3，入住通知单、业主档案登记表、售楼合同各1份。证明被告购买了学府雅苑小区的房屋，房屋面积为96.35平方米，被告于2011年5月2日入住。
本院认为，上述证据具有证据的真实性、合法性和关联性，被告未到庭应诉，属于放弃其抗辩和质证的权利，本院对以上证据予以采信。
被告向本院提供了1份证据：
证据1，照片22张。证明原告进行物业服务管理不到位，房屋存在的质量问题，被告入住时已经交纳了房屋维修金。经质证，原告对房屋存在质量问题和被告已经交纳房屋维修金无异议，但认为房屋维修金需要在房屋保修期满才可以向执法局申请使用，保修期内的房屋质量问题由开发商负责；原告按时清扫卫生，被告主张存在物业服务的问题不属实。本院认为，原告对被告房屋存在质量问题的事实无异议，本院对被告证明的此问题予以采信；照片未能明确体现出原告的物业服务存在瑕疵，对被告欲证明的此问题本院不予采信。
通过原告的举证、质证及本院的认证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
被告陈树华系学府雅苑小区业主，被告于2011年2月18日购买了该房屋并于当年的5月2日入住，房屋建筑面积为96.35平方米。原告负责对被告居住的小区提供物业服务，原告提供的该小区业主委员会于2013年3月22和2014年4月20日与原告订立的物业服务合同中，约定物业服务费为每平方米每月0.50元，合同期限自2012年4月30日至2015年4月29日。并约定：“业主和物业使用人无正当理由连续三个月不交物业服务费的，物业公司有权向人民法院提起诉讼”。被告拖欠2013年5月2日之后的物业服务费。通过被告提供的照片可见，被告居住的房屋顶棚和墙壁有渗漏后留下的痕迹，原告承认该房屋存在质量问题。
本院认为，在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。原告与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，被告应按物业服务合同中的约定交纳物业服务费用，故原告要求被告交纳物业服务费的请求本院予以支持。原告请求的时间段内按照约定计算的物业费为578.10元（96.35元×0.5元×12个月），原告少请求0.10元是其对自身权利的处分，本院准予。关于被告主张的房屋质量问题，《建设工程质量管理条例》规定的屋面防水工程、房间和外墙面的防渗漏的最低保修期为5年，从被告购房时间上看，其主张的房屋质量问题应在质量保修期之内。此外，原告和该小区业主委员会签订的物业服务合同第五条也已经约定：物业竣工交付使用保修期内，各项工程的保修期依据法律、法规和有关规定及合同期限为准，由开发商及施工单位负责，保修期满后由物业公司负责维修养护。依据上述法律规定和合同约定，被告主张的房屋现有质量问题和原告无关，被告以此为由拒交物业服务费不符合法律规定和物业服务合同的约定，其主张本院不予支持。被告主张原告存在物业管理瑕疵，未能提供充分的证据予以证实，且即使其物业服务不到位的主张成立，被告也应依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律法规规定以及行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定保护自身利益；也可以通过业主委员会，依据物业服务合同第二十条“乙方违反合同约定或未能达到本合同规定管理目标，�方有权要求乙方限期整改，逾期未整改的，甲方有权终止合同或解聘乙方”的约定处理，而不能免除被告交纳物业费的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈树华于判决生效之日给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司从2013年5月2日至2014年5月2日期间的物业服务费578.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告陈树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一五年五月十四日
书记员 冷文颖
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2015)桦民一初字第455号原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所地：桦甸市新华街上海花园D区*号楼门卫室。法定代表人：张建军，总经理。委托代理人：尤洪刚，该公司经理。被告：陈树华，男（缺席）。原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告陈树华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞玉占适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市汇城物业服务有限公司的委托代理人尤洪刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系桦甸市学府雅苑业主，购房时间2011年5月2日，面积96.35平方米，2013年5月2日开始欠费，物业费每平方每个月0.50元，费用计算方法是：每年的物业费÷365天×欠费天数（365天）=应交费用。原告多次向被告索要均未果，故起诉至法院，要求判令被告给付2013年5月2日至2014年5月2日物业服务费578.00元，并由被告承担本案诉讼费用。被告在其书面答辩状中辩称：我不交物业费的原因是没有享受到应有的物业服务，主要存在以下问题：1、窗户玻璃透气、关不严，春秋淌水；2、楼顶积雪没人清理导致开化时有漏水的情况，屋顶发霉，一直无人出面维修，后来开发商来维修了，但仍然未解决漏水的问题，房子在冬天霉味太大无法居住，物业公司说这些事不该由物业管，他们只能帮忙和开发商沟通，后来被告只能自己维修;3、被告家里因为被水浸泡已经造成的损失合计有2,339.00元，二次维修和购买材料等支出了4,722.00元，此外现在还有多处因为渗漏造成的损坏未进行修理;4、楼道卫生没有按时清理，楼宇门有故障无人修理，房屋窗口外侧有裂缝，房门有响声，楼体的外墙皮有脱皮的地方，小区车辆随意停放等等问题，以上环境卫生问题和房子渗漏问题给被告的生活造成了困扰和损失，也造成了精神损失，因此未按时交纳物业费。根据原告的起诉和被告的答辩，本案双方当事人争议的焦点问题是：原告诉讼请求应否支持。针对焦点问题，原告向本院提供了3份证据：证据1，营业执照、收费许可证、资质证书、组织机构代码证各1份。证明原告是依法成立的物业服务公司，有收费资格。证据2，物业管理委托合同2份，业主委员会成员名单各1份。证明原告与被告所住小区的业主委员会签订书面合同。证据3，入住通知单、业主档案登记表、售楼合同各1份。证明被告购买了学府雅苑小区的房屋，房屋面积为96.35平方米，被告于2011年5月2日入住。本院认为，上述证据具有证据的真实性、合法性和关联性，被告未到庭应诉，属于放弃其抗辩和质证的权利，本院对以上证据予以采信。被告向本院提供了1份证据：证据1，照片22张。证明原告进行物业服务管理不到位，房屋存在的质量问题，被告入住时已经交纳了房屋维修金。经质证，原告对房屋存在质量问题和被告已经交纳房屋维修金无异议，但认为房屋维修金需要在房屋保修期满才可以向执法局申请使用，保修期内的房屋质量问题由开发商负责；原告按时清扫卫生，被告主张存在物业服务的问题不属实。本院认为，原告对被告房屋存在质量问题的事实无异议，本院对被告证明的此问题予以采信；照片未能明确体现出原告的物业服务存在瑕疵，对被告欲证明的此问题本院不予采信。通过原告的举证、质证及本院的认证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：被告陈树华系学府雅苑小区业主，被告于2011年2月18日购买了该房屋并于当年的5月2日入住，房屋建筑面积为96.35平方米。原告负责对被告居住的小区提供物业服务，原告提供的该小区业主委员会于2013年3月22和2014年4月20日与原告订立的物业服务合同中，约定物业服务费为每平方米每月0.50元，合同期限自2012年4月30日至2015年4月29日。并约定：“业主和物业使用人无正当理由连续三个月不交物业服务费的，物业公司有权向人民法院提起诉讼”。被告拖欠2013年5月2日之后的物业服务费。通过被告提供的照片可见，被告居住的房屋顶棚和墙壁有渗漏后留下的痕迹，原告承认该房屋存在质量问题。本院认为，在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。原告与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，被告应按物业服务合同中的约定交纳物业服务费用，故原告要求被告交纳物业服务费的请求本院予以支持。原告请求的时间段内按照约定计算的物业费为578.10元（96.35元×0.5元×12个月），原告少请求0.10元是其对自身权利的处分，本院准予。关于被告主张的房屋质量问题，《建设工程质量管理条例》规定的屋面防水工程、房间和外墙面的防渗漏的最低保修期为5年，从被告购房时间上看，其主张的房屋质量问题应在质量保修期之内。此外，原告和该小区业主委员会签订的物业服务合同第五条也已经约定：物业竣工交付使用保修期内，各项工程的保修期依据法律、法规和有关规定及合同期限为准，由开发商及施工单位负责，保修期满后由物业公司负责维修养护。依据上述法律规定和合同约定，被告主张的房屋现有质量问题和原告无关，被告以此为由拒交物业服务费不符合法律规定和物业服务合同的约定，其主张本院不予支持。被告主张原告存在物业管理瑕疵，未能提供充分的证据予以证实，且即使其物业服务不到位的主张成立，被告也应依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律法规规定以及行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定保护自身利益；也可以通过业主委员会，依据物业服务合同第二十条“乙方违反合同约定或未能达到本合同规定管理目标，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改的，甲方有权终止合同或解聘乙方”的约定处理，而不能免除被告交纳物业费的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈树华于判决生效之日给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司从2013年5月2日至2014年5月2日期间的物业服务费578.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告陈树华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  庞玉占二〇一五年五月十四日书记员  冷文颖
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1684号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月11
日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于�阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1733号起诉书指
控被告人程某犯危险驾驶罪，于2013年11月17日向本院提起
公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简某程某，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察
员金某某出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日晚上7时30分许，被告人
程某无机动车驾驶证，酒后驾驶轻便二轮摩托车，途经本市
横店镇区万盛南街29号地段时，与卢某驾驶的电动车发生碰
撞，造成被告人程某受伤及其车辆受损的交通事故。公安民
警接报警后前往现场处警，查获被告人程某涉嫌酒后驾车。
经检验，被告人程某血样中检出乙醇成分，含量�1.75mg／
ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人卢某、林某、王某的证言、公安交警部门制作的
接警单、交通事故现场照片、当事人血样提取登记表、金华市
公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、查询记录、门诊病历、道路交通事故认定书（简某程某）
、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及
被告人程某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反法律规定，在道路上醉酒
驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关
指控的罪名成立，依法应予支持。被告人程某酒后无证驾驶
机动车发生交通事故，应酌情从重�罚。被告人程某归案后
能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自
愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保
护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国
刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五
十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，
并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月
11日起至2014年1月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提�上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄兰蔚
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 吕 倩
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1684号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月11日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1733号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2013年11月17日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日晚上7时30分许，被告人程某无机动车驾驶证，酒后驾驶轻便二轮摩托车，途经本市横店镇区万盛南街29号地段时，与卢某驾驶的电动车发生碰撞，造成被告人程某受伤及其车辆受损的交通事故。公安民警接报警后前往现场处警，查获被告人程某涉嫌酒后驾车。经检验，被告人程某血样中检出乙醇成分，含量为1.75mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、林某、王某的证言、公安交警部门制作的接警单、交通事故现场照片、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、查询记录、门诊病历、道路交通事故认定书（简易程序）、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人程某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人程某酒后无证驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年1月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄兰蔚
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 吕 倩
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初1787号
原告：周进，男。
委托诉讼代理人：李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告：贺庆，男。
被告：四川海润消防工程有限公司。
法定代表人：贺庆。
原告周进与被告贺庆、四川海润消防工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周进的委托诉讼代理人李代义到庭参加诉讼，被告贺庆、被告四川海润消防工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告周进向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本息189.2万元（计算时间3年，年利率24%，本金110万元）；2.判令被告承担律师费9.46万元；3.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告贺庆于2014年2月11日向原告借款150万元，约定该款于2014年3月12日归还，逾期不归还借款，从逾期之日起，每月支付利息及罚息一次，利息按银行一年贷款利息的4倍计算，逾期罚息按每月利率的千分之一计算。同时借款人自愿承担债权人通过诉讼产生的诉讼费、财产保全费、执行费、及聘用律师代理费（代理费为起诉标的的5%）等相关费用。被告海润消防工程有限公司对被告贺庆应支付的本息（含罚息）及产生的全部费用提供担保，并承担偿还责任。被告借款后，未按期归还借款，经原告多次催要，截止2016年1月12日，尚欠原告本金110万元，且利息只付至2014年5月11日。2016年1月18日，被告贺庆向原告承诺于2016年1月底前归还借款本息，但至今仍未归还，原告为维护原告合法权益，特提起诉讼。
庭审中，原告陈述被告已在2017年5月16日支付了利息15万元。原告利息计算方式更改为第一年按24%标准计算利息，第二、三年按照22%标准计算利息。
被告贺庆、四川海润消防工程有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了借条、德阳银行电汇凭证、情况说明、借款催收通知书、委托代理合同，本院经审查予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告贺庆于2014年2月11日向原告出具借条，借款150万元，承诺该借款于2014年3月12日归还。并承诺逾期不归还借款，从逾期之日起，每月支付利息及罚息一次，利息按银行一年期贷款利息的4倍计算，逾期罚息按每月利率的千分之一计算。同时借款人自愿承担债权人通过诉讼产生的诉讼费、财产保全费、执行费及聘用律师代理费（代理费为起诉标的的5%）等相关费用。被告四川海润消防工程有限公司对被告贺庆应支付的本息（含罚息）及产生的全部费用提供担保，并承担偿还责任。2014年2月12日，德阳市元亨石化科技有限公司在德阳银行向被告贺庆电汇150万元。2015年3月1日，德阳市元亨石化科技有限公司出具情况说明，载明：我公司于2014年2月12日通过德阳银行向贺庆转款150万元系受公司控股股东周进指示，是周进出借给贺庆的款项。2016年1月18日，双方在借款催收通知书上载明：贺庆在周进处于2014年2月11日借款壹佰伍拾万元整（1500000.00元）。于2014年3月12日到期。截至2016年1月12日止，尚欠本金壹佰壹拾万元整（1100000.00元），现已逾期20个月，利息已付至2014年5月11日止。该借款积极织资金，在2016年1月底前归还借款本息。借款人贺庆、担保人四川海润消防工程有限公司在该借款催收通知书上签字盖章，见证人张时全在该借款催收通知书上签字。
综上所述，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告所举借款协议、借条已载明借款金额、借款时间、还款期限、违约责任，应系双方真实意思表示，其未违反法律法规强制性规定的相应内容，应为合法有效。现借款已到期，被告逾期未向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。根据原告提供的借条、交易记录、借款催收通知书，本院对其借款本金110万元予以确认。关于逾期利息、罚息及其他费用，根据相关法律规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原、被告对逾期利息、罚息及其他费用的约定总计超过年利率24%，故我院对被告从2014年5月12日至借款付清之日逾期利息、罚息等费用按年利率24%计算。关于担保责任，被告四川海润消防工程有限公司自愿为被告贺庆提供担保并承担偿还责任，应视为连带责任保证，原告在担保期限内向担保人主张权利，符合法律规定，故本院对原告请求被告四川海润消防工程有限公司承担连带担保责任之诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告贺庆于本判决生效之日起十日内偿还原告周进借款本金110万元及逾期利息、罚息、其他费用（计算方式为：以本金110万元为基数，从2014年5月12日起按年利率24%计算至本金付清之日止，应扣除已支付的15万元）；
二、被告四川海润消防工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22679元，由被告贺庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院
审 判 长 杨天萍
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 汤 尧
书 记 员 谭 敏
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法民四初字第94号
原告：蒋达强，男，1970年3月14日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，现住江门市蓬江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市船山区河东新区栖霞路666号东城绿洲17号楼一楼113号、18号楼一楼78号。
负责人：廖儒国。
本院在审理原告蒋达强诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋达强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告蒋达强交纳。
审判员 陈强英
二〇一五年一月十九日
书记员 袁丽茜
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执恢162号之一
申请执行人：吴志春，男，1945年10月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人：邱裕飞，男，1978年8月3日出生，汉族，住云和县。
本院在执行（2016）浙1125民初395号申请执行人吴志春与被执行人邱裕飞租赁合同纠纷一案中，申请人申请执行标的103000元，被执行人全部未履行。执行过程中，申请执行人吴志春以与被执行人自行协商为由于2017年11月29日向本院要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1125执恢162号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶林波
审 判 员 陈积伟
人民陪审员 刘少云
二〇一七年十二月一日
书 记 员 尚 靖
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第687号
原告梓潼县农村信用合作联社。
住所地本县文昌镇文昌路南段。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人赵尔平，男，生于1962年7月15日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，公司职员。系梓潼县农村信用合作联社职员。
被告董兴兵，男，生于1966年10月10日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告梓潼县农村信用合作联社诉被告董兴兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梓潼县农村信用合作联社委托代理人赵尔平到庭参加诉讼，被告董兴兵经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告梓潼县农村信用合作联社诉称：被告2009年1月19日向原告借款20000元，约定月利率4.5‰。合同签订后，原告依约付款。2012年1月19日借款到期后，被告至今尚未偿还借款本金及利息，后经原告多次催收均未果，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董兴兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年1月19日被告因建房为由向原告东环路分社借得借款20000元，约定月利率4.5‰，借款期限三年。2012年1月19日借款到期后，被告未归还原告借款本金及利息。后原告多次催付均未果。2013年4月25日原告诉来本院。
以上事实，有当事人陈述，农村信用社（农村合作银行）小额信用借款申请书复印件、四川农村信用社（农村合作银行）借款借据复印件、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借款关系系双方当事人的真实意思表示，合同形式、内容合法，本院予以确认。原告按约履行完支付义务后，被告理应在借款到期后本着诚实信用的原则积极、主动、全面的清偿原告借款本金及利息，现被告未按期归还的行为属于违约。因此，原告的诉讼请求予以支持，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董兴兵于本判决生效后十日内偿还原告梓潼县农村信用合作联社借款本金20000元及其利息，合同期内，利息按月利率4.5‰计息，逾期利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率分段计息至款付清之日止。
案件受理费300元，由原告董兴兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨地林
代理审判员 贾定飞
人民陪审员 张 俊
二〇一三年八月五日
书 记 员 杨 倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初1960号
原告：朱一帆，男，1954年5月5日出生，汉族，住合肥市巢湖市居巢区。
被告：ＸＸ，男，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告朱一帆与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告朱一帆于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱一帆的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱一帆撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告朱一帆负担。
审判员 王炜
二〇一八年五月八日
书记员 刘露
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第686号
原告尹德元，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告抚松县松江河镇北站村村民委员会，所在地不详。
法定代表人不详。
本院在审理原告尹德元诉被告抚松县松江河镇北站村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告尹德元于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告尹德元撤回起诉。
案件受理费367.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨永华
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00275号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，务农，现住重庆市黔江区。因犯盗窃罪，于2012年7月18日被本院判处管制六个月，并处罚金1000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月1日被黔江区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于黔江区看守所。
黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日18时许，被告人陈某某在黔江区城东街道某公交车站将被害人陶某某女士包内的现金200元扒窃，后被当场抓获。支持指控的证据有被告人的供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人陈某某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月1日18时许，被告人陈某某与被害人陶某某在黔江区城东街道某公交车站等车。陈某某站在陶某某身后，看见其随身携带的女士包拉链没有拉好，且包内有现金，便伸手将包内的200元现金扒窃。陶某某发现被盗后，怀疑是陈某某所为，便要求陈某某返还。陈某某当场将所盗财物返还被害人陶某某，同时陶某某的儿子何某某赶到现场，将陈某某控制并报警。19时许，黔江区公安局城东派出所民警赶到案发现场，将陈某某抓获。
认定上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表及立案决定书，被告人陈某某的供述，被害人陶某某的陈述，证人何某某的证言，户籍信息，接受证据材料清单、发还物品清单，现场指认笔录及照片，刑事判决书，到案经过。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人陈某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。陈某某已将赃款退还被害人，酌情予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月1日至2014年10月31日；罚金于本判决生效之日后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪松
二〇一四年九月十八日
书 记 员 罗中华
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00373号
原告陈某。
委托代理人洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人洪德明到庭参加了诉讼，被告徐某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告双方1994年经人介绍相识，不久后双方同居生活，于××××年××月××日生育长女徐某甲，××××年××月××日在驼峰乡政府登记结婚，××××年××月××日生育长子徐某乙，婚后因家庭琐事导致夫妻关系逐渐不好。1996年原告做计划生育手术期间，被告父母及弟妹殴打原告，原告便回娘家生活一段时间，2012年时被告对家庭不但不管不问，而且在外面赌钱借了不少钱，原告就带着两个孩子又回娘家生活至今。这期间两个孩子的学费及生活费都靠原告一人打工来维持，被告不但不给孩子的抚养费，而且连家一次都不回，因此夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年9月12日向法庭主张了离婚权利，法庭未准许，自判决不准离婚后，被告仍然不与原告联系，现夫妻关系名存实亡，确实再无法维持下去了，为了维护原告的合法权益，现诉请法院判决双方离婚，并要求被告承担本案诉讼费用。原告放弃要求分割夫妻共同财产。
被告徐某在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：原、被告双方1994年经人介绍相识后同居生活，于××××年××月××日生育长女徐某甲，××××年××月××日在驼峰乡政府登记结婚，××××年××月××日生育长子徐某乙。现均已成年。
2014年9月23日，原告曾向本院诉讼要求离婚，判决不准离婚后，现再次起诉要求离婚。
上述事实，有原告陈某的陈述及举证的结婚证、常住人口登记卡、本院（2014）连东白民初字第00432号民事判决书、证人证言等予以证实。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告徐某经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院可以依法作出裁判。
夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。原、被告虽共同生育子女，但夫妻感情出现危机，导致原告起诉离婚。在原告第一次起诉离婚后，夫妻感情未有好转，现原告再次诉请离婚，应当认为双方夫妻感情破裂，被告徐某更以其拒不到庭的行为表达了其对与原告婚姻的漠视，亦可说明原、被告之感情确已破裂。故原告请求离婚，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 仇 奎
代理审判员 曹 建
代理审判员 孙 方
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李守刚
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第539号
原告：枣庄市山亭区兆丰小额贷款有限责任公司。住所地：山亭区新城府前中路路南。
法定代表人：任现儒，董事长。
委托代理人：孙勇，该公司客户经理。
委托代理人：王宜昌，该公司风险部经理。
被告：闫建梓，居民。
被告：史芳军，居民。
被告：朱军，居民。
被告：闫泳。
原告枣庄市山亭区兆丰小额贷款有限责任公司（以下简称兆丰小贷公司）与被告闫建梓、史芳军、朱军、闫泳借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告兆丰小贷公司的委托代理人孙勇、王宜昌，被告史芳军到庭参加诉讼；被告闫建梓、朱军、闫泳经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告兆丰小贷公司申请对被告闫建梓、史芳军、朱军、闫泳的财产予以保全，本院已裁定保全。本案现已审理终结。
原告兆丰小贷公司诉称，2013年12月19日，被告闫建梓向原告借款50000元，被告史芳军、朱军、闫泳为该笔借款提供担保，合同签订后，其依法发放了贷款。贷款到期后，被告闫建梓未履行还款义务，被告史芳军、朱军、闫泳未履行担保义务。请求判令被告偿还借款50000及约定的利息。
被告史芳军辩称，担保是事实，应与其他担保人分担债务。
被告闫建梓、朱军、闫泳未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，原告兆丰小贷公司系经批准设立的在山亭区行政区域内办理各项小额贷款的机构。2013年12月20日，被告闫建梓作为借款人与作为贷款人的原告兆丰小贷公司签订个人借款合同，约定借款金额50000元，借款期间自2013年12月19日至2014年3月18日，借款利率20‰，借款逾期的自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息计收复利，罚息为约定利率未上浮等内容。同日，被告史芳军、朱军、闫泳与原告兆丰小贷公司签订保证合同，约定对上述借款承担连带清偿责任，保证期间为主合同项下债务履行期限届满日后两年止，保证范围为本金及利息、违约金、诉讼费等。借款合同及担保合同签订后，原告兆丰小贷公司向被告闫建梓出具50000元的转帐支票后，被告闫建梓在原告兆丰小贷公司制作的借款凭证上签字、捺手印。借款到期后，被告闫建梓偿还借款本息，被告被告史芳军、朱军、闫泳未履行担保义务。
另查明，2013年12月20日，中国人民银行挂牌六个月（含）期贷款基准利率为5.6%。
上述事实，有经庭审质证的原告陈述，借款合同、担保合同、转账支票、借款凭证在卷为证，足以认定。
本院认为，原告兆丰小贷公司是经批准设立从事小额贷款的机构，其与四被告签订的借款合同及担保合同，除约定利率和逾期付款利率超过法律规定以外，其他约定合法有效，合同当事人应当按有效合同约定履行。原告兆丰小贷公司请求被告闫建梓偿还借款本金50000元，请求被告史芳军、朱军、闫泳承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持；被告兆丰小贷公司请求被告支付约定利率的利息，其超过同期银行贷款利率四倍的部分，本院不予支持。被告史芳军的辩称，没有法律依据，本院不予采信。被告史芳军、朱军、闫泳履行担保义务后，可向被告闫建梓追偿。被告闫建梓、朱军、闫泳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫建梓于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区兆丰小额贷款有限责任公司借款本金50000元，并支付自2013年4月21日起至本判决确定的还款之日止，以50000元为基数，以年利率5.6%的四倍计付利息；
二、被告史芳军、朱军、闫泳对本判决第一项承担连带清偿责任，被告史芳军、朱军、闫泳履行担保义务后，可向被告闫建梓追偿；
三、驳回原告枣庄市山亭区兆丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，由被告闫建梓、史芳军、朱军、闫泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
人民陪审员 仇光景
人民陪审员 孙丽华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 苗 梅
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第539号
原告王某甲，男，汉族，1985年7月出生，初中文化，山丹县居民。现住山丹县。
被告王某乙，女，汉族，1991年4月18日出生，初中文化，山丹县农民。现住山丹县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年3月13日以被告外出下落不明，无法传唤到庭应诉为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲承担（已交纳）。
审判员 张文鑫
二〇一五年三月十八日
书记员 马 艳
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第539号
原告王某某，男，汉族，1985年7月出生，初中文化，山丹县居民。
被告王某甲，女，汉族，1991年4月18日出生，初中文化，山丹县农民。
本院在审理原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月13日以被告外出下落不明，无法传唤到庭应诉为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担（已交纳）。
审判员 张文鑫
二〇一五年三月十三日
书记员 马 艳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2778号
上诉人（原审被告）施巧莉。
被上诉人（原审原告）包金龙。
原审被告王都。
上诉人施巧莉为与被上诉人包金龙、原审被告王都民间借贷纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院〔2016〕浙07**民初3369号民事判决，向本院提起上诉。婺城区人民法院向上诉人施巧莉送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。现施巧莉未在规定期限内缴纳上诉费用。
本院认为，上诉人施巧莉未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人施巧莉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一六年六月二十七日
代书记员 汤玉婷
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初171号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人韦世根，男，1967年8月17日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族,小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被田东县公安局刑事拘留。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人韦世根犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员农永胜出庭支持公诉，被告人韦世根到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年5月12日21时许，被告人韦世根酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至田东县平马镇东宁东路华瑞红绿灯路段时，被民警查获。经鉴定，被告人韦世根血液中的乙醇含量为243.84mg/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人韦世根的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人韦世根对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2016年5月12日21时许，被告人韦世根酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至田东县平马镇东宁东路华瑞红绿灯路段时，被民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，被告人韦世根血液中的乙醇含量为243.84mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，被告人韦世根已达到醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：1、查获经过；2、驾驶人信息查询结果单；3、照片说明；4、当事人血样提取登记表、右江司法鉴定中心酒精检验报告书、鉴定意见通知书；5、户籍证明；6、被告人韦世根的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦世根违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为243.84mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦世根无证醉酒驾驶机动车，且血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，应从重处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人韦世根的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人韦世根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年7月7日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 郑晴艳
二〇一七年五月二十五日
书记员 林容平
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1022刑初171号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人韦世根，男，1967年8月17日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族,小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被田东县公安局刑事拘留。现羁押于田东县看守所。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人韦世根犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员农永胜出庭支持公诉，被告人韦世根到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年5月12日21时许，被告人韦世根酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至田东县平马镇东宁东路华瑞红绿灯路段时，被民警查获。经鉴定，被告人韦世根血液中的乙醇含量为243.84mg/100ml。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人韦世根的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人韦世根对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。经审理查明，2016年5月12日21时许，被告人韦世根酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至田东县平马镇东宁东路华瑞红绿灯路段时，被民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，被告人韦世根血液中的乙醇含量为243.84mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，被告人韦世根已达到醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据有：1、查获经过；2、驾驶人信息查询结果单；3、照片说明；4、当事人血样提取登记表、右江司法鉴定中心酒精检验报告书、鉴定意见通知书；5、户籍证明；6、被告人韦世根的供述和辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人韦世根违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为243.84mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦世根无证醉酒驾驶机动车，且血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，应从重处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人韦世根的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人韦世根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年7月7日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  郑晴艳二〇一七年五月二十五日书记员  林容平
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1489号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行与被执行人杭州贯达汽车零部件制造有限公司、杭州萧山东风轴承厂、浙江中贯轴承有限公司、沈国海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）杭萧商初字第2811号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行于2016年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1489号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱剑英
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1038号
申请执行人招商银行股份有限公司泉州泉秀支行，住所地泉州市丰泽区。
代表人彭曾，行长。
被执行人圣泉（福建）制釉有限公司，住所地泉州台商投资区。
负责人王护来，总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司泉州泉秀支行与被执行人圣泉（福建）制釉有限公司实现担保物权纠纷一案的（2016）闽0521民特4号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，被执行人的房产已被查封，尚待变现，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2016）闽0521民特4号民事裁定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月五日
书记员 傅泽伟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1337号
上诉人（原审原告）王霞，女，汉族，1953年5月22日出生，住商丘市。
委托诉讼代理人宁春勇，上海市光大律师事务所商丘分所律师。代理权限，特别授权。
被上诉人（原审被告）李新明，男，汉族，1966年6月9日出生，住商丘市。
上诉人王霞因与被上诉人李新明健康权纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日在本院第十四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人王霞的委托诉讼代理人宁春勇，被上诉人李新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年4月20日16时25分,在商丘市××区宇航路古玩市场西侧赖窖酒行内，王霞与李新明及李新明妻子王会兰因为房屋租赁纠纷发生厮打,王霞住院治疗，花医疗费4589.73元。商丘市公安局新城分局依法作出商新公（治）行罚决字（2016）0106号行政处罚决定书，给予李新明行政拘留十日并处罚金500元的处罚。
原审认为，王霞与李新明及李新明妻子王会兰因为房屋租赁纠纷发生厮打，王霞住院治疗是事实，但王霞住院期间医院出具的诊断证明及病历,无法证明4589.73元的医疗费是治疗外伤还是治疗自身疾病所花费的医疗费。因此,王霞要求李新明赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费和交通费共计15809.73元的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决：驳回原告王霞的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由王霞负担。
王霞上诉称，原审认定事实错误，证据采信错误，判决不当。理由：双方厮打是事实，上诉人住院治疗花费4589.73元的医疗费，是治疗被被上诉人打伤产生的医疗费，原审未予认定实属错误；医院出具的诊断证明明确载明是被人打伤后住的院，产生的医疗费用应与被殴打有直接的因果关系，上诉人并非医务人员，无法举证4589.73元的医疗费是用于治疗外伤或自身疾病。原审法院在没有咨询医学专家或鉴定的情况下，不能认定上诉人的证据不足。请求二审撤销原判，依法支持上诉人的一审诉请。
李新明答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。判决适当。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决驳回上诉人的诉讼请求有无事实和法律依据。
当事人对本院归纳的争议焦点无异议和补充，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人因房屋租赁纠纷发生厮打，被上诉人因此被行政处罚，上诉人住院治疗事实清楚，原审予以认定。上诉人住院治疗期间，医院出具的病历等相关资料显示，上诉人身体部分部位有伤痕，但诊断证明记载的诊断意见为：1.外伤后阴道出血；2.重度贫血；3.子宫肌瘤。上诉人花费的4589.73元的医疗费是用于治疗外部损伤还是用于治疗子宫肌瘤等自身疾病，事实不清。对于该项医疗费是用于治疗身体外部损伤的事实，上诉人应承担举证责任。上诉人没有提供充分证据证明4589.73元的医疗费是用于治疗外伤情况下，应承担举证不能的法律后果，原审据此判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。
综上，原审认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人王霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
代理审判员 段智明
代理审判员 宋德卿
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 段 培
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1357号
原告：洪金青，女，1971年2月10日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：洪金梅，女，1968年10月13日出生，汉族，住永安市。
被告：陈春媚，女，1967年12月22日出生，汉族，住永安市。
原告洪金青与被告陈春媚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告洪金青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按洪金青撤回起诉处理。
审判员 饶德松
二〇一八年四月十七日
书记员 卢皛雨
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0481民初1357号原告：洪金青，女，1971年2月10日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：洪金梅，女，1968年10月13日出生，汉族，住永安市。被告：陈春媚，女，1967年12月22日出生，汉族，住永安市。原告洪金青与被告陈春媚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告洪金青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洪金青撤回起诉处理。审判员  饶德松二〇一八年四月十七日书记员  卢皛雨
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初612号
原告：孙成动。
被告：鞠文红。
被告：徐梦兰。
原告孙成动与被告鞠文红、徐梦兰物权保护纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成动、被告鞠文红、徐梦兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成动向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告将鲁Q×××××东风小康面包车返还原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鲁Q×××××东风小康面包车的所有人，原告和被告鞠文红认识较早，平时两家关系不错。2017年2月3日下午被告鞠文红打电话联系原告，让原告开车带着二被告到尚庄刘阳波家要账，结果刘阳波不在家。原告又拉着两被告返回。在返回途中二被告让原告停车，被告徐梦兰强行拿走原告的车钥匙并将原告的车辆开走。后来原告到巡警大队报案，巡警大队的工作人员告知二被告无权扣车，二被告拒不返还原告车辆。为此，原告特向法院起诉，请求依法维护原告的合法权益。
被告鞠文红辩称，原告开车带被告找刘阳波要钱，刘阳波家没有人，到刘阳波的单位也没找到他。原告欠被告的钱,车是原告给被告抵账的，不是被告扣的车。
被告徐梦兰辩称，被告徐梦兰和鞠文红系母女关系，原告欠被告鞠文红的钱，用车抵账的。
本院经审理认定事实如下：原告系鲁Q×××××东风小康面包车的所有权人。2017年2月3日原告驾驶该车带着二被告找案外人刘阳波要钱。在返回途中，二被告将原告的车辆扣押。次日，原告到临沭县公安局巡警大队报案，称其车辆被他人扣押，要求处理。经巡警大队的工作人员了解，因债务纠纷二被告将原告的车辆扣押。2017年2月7日，原告诉至本院，请求依法判令二被告将鲁Q×××××东风小康面包车返还原告。
庭审中，被告鞠文红主张原告欠其钱，涉案车辆是原告给被告抵账的。为证明其主张，被告鞠文红提交了一份担保条，担保条载明“刘阳波、孙成动同意为菊文红保单费30000元的一切风险。大写叁万元正承担人刘阳波孙成动”，该担保条左上方有孙成动的名字。原告质证认为，担保条左上方的名字是原告所签，其它内容不是原告书写，原告只是介绍投资，被告的钱交给案外人高树芝了。
上述事实，由原被告陈述、原告提交的行驶证、临沭县公安局巡警大队的书面说明、被告提交的担保条等在卷证实。
本院认为，涉案车辆系原告所有，原告依法对其享有占有、使用、收益和处分的权利。未经原告同意或通过其他合法途径，任何人无权占有、使用涉案车辆。二被告主张涉案车辆系原告交给二被告抵账无证据证实，本院不予采信。二被告擅自扣押原告的车辆构成侵权，应承担返还原物的侵权责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告鞠文红、徐梦兰于本判决生效后十日内将鲁Q×××××东风小康面包车返还原告孙成动。
案件受理费50元减半收取25元，由被告鞠文红、徐梦兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一七年三月十五日
书记员 李贺磊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03520号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵卫红，女，1966年3月10日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵宝伦，男，1961年7月15日出生。
委托代理人：魏月华（赵宝伦之妻），1960年1月27日出生。
被申请人（一审原告、二审被诉人）：孔凡英，女，1953年4月14日出生。
一审被告、二审上诉人：赵英伦，男，1954年8月1日出生。
一审被告：赵明伦，男，1958年8月5日出生。
再审申请人赵卫红、赵宝伦因与被申请人孔凡英及赵英伦、赵明伦买卖合同纠纷一案，不服北�市第三中级人民法院（2015）三中民终字第07348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵卫红、赵宝伦申请再审称：孔凡英与赵勤之间的买卖关系应属无效。赵勤在准备做腰椎手术前，孔凡英让其写下遗书。从内容看，作为遗书的先决条件是赵勤在手术中死亡，但该条件未成就，因此遗书无效。赵勤是在生命受到威胁的情况下所写，不能代表赵勤真实意思表示。孔凡英对合同恶意涂改，谎称两万元已给付的行为构成合同欺诈，以合法形式掩盖非法目的。孔凡英在一审中要求判令买卖关系成立并未主张买卖关系有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己的事�主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现有证据不能证明赵勤与孔凡英之间的买卖关系存在欺诈、以合法形式掩盖非法目的等情形。原二审法院根据赵勤本人书写的材料、已经生效的判决书所认定的事实认定孔凡英与赵勤之间房屋买卖关系有效并无不当。
综上，赵卫红、赵宝伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵卫红、赵宝伦的再审申请。
审 判 长 田 燕
代理审判员 王 宁
代理审判员 胡昌明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 仝
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1040号
罪犯扎戈，男，1967年8月8日生，拉祜族，文盲，云南省勐海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2008年12月1日作出（2008）海刑初字第155号刑事判决，以被告人扎戈犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年7月11日起至2023年7月10日止。判决生效后，该犯于2009年3月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年5月11日、2012年12月28日、2014年1月17日对罪犯扎戈裁定共减刑二年零九个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯扎戈在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯扎戈自上次以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯扎戈在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扎戈减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 俞 舜
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执212号
申请执行人：方华兵，男，1973年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：陆昌贵，男，1957年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：王红霞，女，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
关于方华兵与陆昌贵、王红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民一初字第01361号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王红霞在中国建设银行16×××85账户存款3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执异8号
异议人(被执行人)：上海天林房地产开发发展有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路XXX号。
法定代表人：庞伟，总经理。
委托诉讼代理人：许雪峰，该公司职员。
申请执行人：郁侃，男，1985年9月18日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
在本院执行郁侃与上海天林房地产开发发展有限公司(以下简称“天林公司”)其他所有权纠纷一案中，异议人天林公司对本院作出的(2016)沪0114执3055号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人天林公司称，异议人在收到沃尔玛(华东)百货有限公司(以下简称“沃尔玛公司”)关于《申请人将向上海市嘉定区人民法院履行协助执行义务以代替清偿对被申请人到期债务的函》后，得知上海市嘉定区人民法院已向沃尔玛公司发出(2016)沪0114执3055号《履行到期债务通知书》，并提取到期债权人民币(以下币种同)XXXXXXX.52元。异议人认为上述执行行为不当，理由如下：1、(2016)沪0114执3055号执行裁定未依法送达异议人；2、上海市嘉定区人民检察院针对(2014)嘉执字第3030号郁侃与天林公司的执行案件，已于2015年12月29日向上海市嘉定区人民法院提出检察建议，但上海市嘉定区人民法院至今未予回复；3、因异议人天林公司受市政建设扩建工程的影响，造成两年多没有收入，员工停发工资已一年有余，上海市嘉定区人民法院提取的钱款原本用于为员工发放工资和缴纳社保，员工工资、社保和税金等款项根据法律规定也应优先予以支付。综上，异议人认为法院执行行为错误，要求撤销(2016)沪0114执3055号执行裁定书。
申请执行人郁侃称，其与天林公司的其他所有权纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民二(商)初字第2352号民事判决系生效法律文书，天林公司拒绝履行，其有权根据民诉法236条的规定向人民法院申请执行。执行中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权作出裁定，采取扣押、冻结、划拨、变价财产及扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，以及查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产等措施。故嘉定法院作出的(2016)沪0114执3055号执行裁定，完全合法。天林公司与沃尔玛公司的房屋租赁合同纠纷一案，经上海国际贸易仲裁委员会裁决，该裁决为一裁终局。申请执行人知悉后，向法院提出申请，嘉定法院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61、67条的规定，向沃尔玛公司发出《履行到期债务通知书》，无任何事实和法律上的瑕疵。根据(2014)嘉执字第3030-2号执行裁定书，沃尔玛公司租赁的大部分房屋自2015年6月10日起所有权即归属于申请执行人，故沃尔玛公司支付的自2015年6月10日开始的租金中绝大部分本就属于申请执行人所有。上海市嘉定区人民检察院作出的《检察建议书》是法院与检察院之间对改进工作的建议，不是抗诉，也不涉及当事人，故天林公司以此为由对抗生效的法律文书的执行，在法律上并不成立。天林公司在异议书中提到的“发工资、交社保”，并无任何法律文书予以证实，即使存在，天林公司主张的优先偿付也无任何法律依据。综上，申请执行人认为天林公司提出的异议无事实和法律依据，请求法院裁定予以驳回。
本院查明，郁侃与天林公司因其他所有权纠纷一案，本院于2015年12月21日作出(2015)嘉民二(商)初字第2352号民事判决书，该判决书确认天林公司应于判决生效之日起十日内偿付郁侃价款XXXXXXX.65元及逾期付款利息。上述判决生效后，天林公司未按照判决书确定的时间履行付款义务，故郁侃向本院申请执行，本院立案受理，案号为(2016)沪0114执3055号。执行中，本院于2016年4月25日向被执行人天林公司送达执行通知书，要求其支付案款XXXXXXX.65元及逾期付款利息、诉讼费35143.5元及执行费69176.58元，但天林公司未履行。后本院于2016年5月26日作出(2016)沪0114执3055号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人天林公司银行存款XXXXXXX.73元或扣留、提取被执行人XXXXXXX.73元收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。2017年1月3日，申请执行人郁侃向本院提供被执行人天林公司的财产线索，请求法院尽快执行沃尔玛公司应支付给天林公司的款项XXXXXXX元。本院与2017年1月4日作出履行到期债务通知书，通知沃尔玛公司在收到本通知十五日内向本院履行其对天林公司所负的到期债务XXXXXXX元，并不得向被执行人清偿。同日，本院将(2016)沪0114执3055号执行裁定书及履行到期债务通知书送达给沃尔玛公司。沃尔玛公司收到执行裁定书及履行到期债务通知书后，将其应支付给天林公司的款项XXXXXXX.25元支付至本院。
上述事实，有(2016)沪0114执3055号执行裁定书、履行到期债务通知书等材料为证。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的，法院可以向第三人发出履行到期债务的通知。人民法院作出划拨、提取裁定，是依职权作出的强制执行措施，该裁定送达给负有履行到期债务的第三人时即发生效力，无需提前通知被执行人。(2015)嘉民二(商)初字第2352号民事判决书系生效判决，不存在终结执行、不予执行的法定情形，人民法院对该判决强制执行并无不当。综上，异议人天林公司的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人上海天林房地产开发发展有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨倍跃
代理审判员 马 丹
人民陪审员 陈伟发
二〇一七年二月二十日
书 记 员 纪淑萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。