重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第06342号
原告李某某，男，1964年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人蒋丽，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
被告吴雪峰，男，1968年7月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告陶光富，男，1961年5月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，组织机构代码20280074-3。
法定代表人王静，总经理。
被告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道金山街17号，组织机构代码73983894-4。
代表人谭春云，总经理。
上列二被告共同委托代理人刘荥，男，1988年9月8日出生，汉族，重庆公路运输（集团）有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告重庆欣润奇汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区。
代表人张吉佑，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区。
代表人龙保勇，总经理。
委托代理人唐卿媛，重庆智渝律师事务所律师。
原告李某某与被告吴雪峰、陶光富、重庆公路运输（集团）有限公司（以下简称公运公司）、重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司（以下简称公运长寿公司）、重庆欣润奇汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称欣润奇公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄庆华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人蒋丽，被告吴雪峰，被告陶光富、被告公运公司及公运长寿公司的委托代理人刘荥，被告欣润奇公司的代表人张吉佑，被告人保重庆分公司的委托代理人唐卿媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年2月11日11时15分，被告吴雪峰驾驶渝BB7×××重型半挂牵引拖挂渝B5×××挂车，由康顺路经福生大道东风小康十字路口驶往另一工地，行经福生大道东风小康十字路口时与右方道路驶来的被告陶光富驾驶的由鱼嘴往复盛方向行驶的渝A9P×××轻型厢式货车相撞，致两车受损、陶光富和李某某受伤的交通事故。事后原告被送至重庆长安医院治疗，经医生诊断为：右肩关节离断伤、右胫腓骨开放性骨折、右足开放性骨折、左足开放性骨折、轻型颅脑损伤、右眶上皮肤挫裂伤，创伤性休克，右手皮肤挫裂伤，全身多处软组织挫伤。原告共住院63天，所花医疗费部分由原告自垫、部分由被告支付、部分由救助基金支付。2014年3月28日，经重庆市公安局江北区交警支队认定此次事故由被告陶光富承担次要责任，被告吴雪峰承担主要责任，原告不承担责任。现双方当事人对原告赔偿事宜不能达成一致意见，特诉至法院要求赔偿医疗费35906.70元、残疾赔偿金327808元、残疾辅助器具费282500元、续医费8000元、护理费27360元、住院伙食补助费2176元、营养费5000元、精神抚慰金30000元、鉴定费2500元、交通费2000元、误工费23542.20元、被抚养人生活费17368.65元；上述费用由陶光富承担20%的责任，吴雪峰承担80%的责任，公运公司与吴雪峰承担连带赔偿责任，陶光富与欣润奇公司承担连带赔偿责任。
被告吴雪峰辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。我是渝BB7×××牵引车及渝B5×××挂车的实际车主，该拖挂车登记在公运长寿公司名下，我与公运长寿公司系租赁关系。我同意在法律规定的范围内承担相应的赔偿责任，因为我承担主要责任，我同意承担70%的民事赔偿责任。事故发生后，我为原告方垫付了2万元，要求在本案中一并处理。
被告陶光富辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。渝A9P×××车辆登记在欣润奇公司名下，我是实际车主，我与欣润奇公司系挂靠关系。我同意在法律规定的范围内承担20%的民事赔偿责任。
被告公运公司、公运长寿公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，渝BB7×××牵引车及渝B5×××挂车登记在公运长寿公司名下，渝BB7×××牵引车在人保重庆分公司购买了交强险和20万元商业三者险，未购买不计免赔附加险。公运长寿公司与吴雪峰之间系租赁关系，根据租赁合同的约定，应当由吴雪峰承担相应的赔偿责任。吴雪峰的驾驶证处于有效期内，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。因吴雪峰承担事故主要责任，同意在本案中承担70%的民事赔偿责任。另外，同意按照15％的比例扣减非医保金额。
被告欣润奇公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。渝A9P×××车登记在我公司名下，实际车主系陶光富，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司购买了交强险50万元商业三者险，并购买了1万元／每人的乘坐险。
被告人保重庆分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，渝BB7×××车辆在我公司购买了交强险和20万元商业三者险，未购买不计免赔险，事故发生在保险责任期内。因为车方负事故的主要责任，我公司享有15%的绝对免赔率。故我公司仅在17万元商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。由于驾驶员吴雪峰的驾驶证的有效期至2013年6月15日，事故发生时处于无证驾驶状态，故我公司依法不承担赔偿责任。另外，对于超过交强险医疗限额部分，应当按照15%的比例扣减非医保用药。
经审理查明，2014年2月11日11时15分，被告吴雪峰驾驶渝BB7×××重型半挂牵引车拖挂渝B挂5×××车，由康顺路经福生大道东风小康十字路口驶往另一工地，行经福生大道东风小康十字路口时与右方道路驶来的由被告陶光富驾驶的由鱼嘴往复盛方向行驶的渝A9P×××轻型厢式货车相撞，致两车受损、陶光富与渝A9P×××号车上人员李某某受伤的交通事故。后经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，被告吴雪峰负事故主要责任，被告陶光富负事故次要责任，原告李某某不负责任。
原告李某某受伤后，于当日前往重庆长安医院住院治疗，并于2014年4月14日出院，实际住院63天。出院时医嘱为院外休息一月，加强患肢功能锻炼，避免负重及剧烈活动，加强营养，定期门诊复查，如有不适随时来我院就诊，为此，原告李某某产生医疗费221316.50元，输血费5280元。2014年5月13日，原告李某某产生门诊医疗费331.56元。2014年5月20日，原告李某某产生门诊医疗费223.78元。2014年6月9日，原告李某某再次进入重庆长安医院住院治疗，住院5天后，于2014年6月14日出院，产生医疗费6715.90元。上述费用总计233867.74元，其中救助基金垫付了177961元，被告吴雪峰支付了2万元，原告李某某垫付了35906.74元。
2014年10月9日，经重庆市江北区人民法院委托，重庆市正鼎司法鉴定所对李某某的伤残等级、续医费、残疾辅助器具费及护理时限、护理人数进行评定。2014年10月30日，重庆市正鼎司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、李某某右上肢缺失属五级伤残，双足十趾功能丧失属九级伤残，肋骨骨折四根属十级伤残。2、后期医疗费约需人民币8000元。3、李某某适合安装国产普及型假肢约需人民币伍万陆仟伍佰元，使用年限为5年，每年假肢维修费为假肢价格的5%。4、建议护理时限评定至假肢安装后半年，护理人数为一人。为此，原告李某某支付鉴定费2500元。
另查明，渝BB7×××号车系吴雪峰实际出资购买，该车登记在公运长寿公司名下。渝BB7×××重型半挂牵引车在人保重庆分公司购买了交强险和20万元商业三者险，未购买不计免赔险。按照保险合同的约定，负事故主要责任的责任免赔率为15%。吴雪峰驾驶机动车发生交通事故时，持有合法的驾驶证和行驶证，均在有效期内。被告陶光富系渝A9P×××轻型厢式货车的实际车主，被告陶光富与被告欣润奇公司之间系挂靠关系。
再查明，原告李某某系城镇居民。彭德英系原告李某某的母亲，1940年10月21日出生，育有李某某、李武明、李武兰、李晓波四个子女。彭德英系城镇居民，每月领取的养老金为850元左右。截至庭审结束，原告李某某仍未安装假肢。
庭审中，被告吴雪峰、公运公司、公运长寿公司、人保重庆分公司同意按照15%的比例扣减非医保用药金额，原告李某某、被告陶光富、欣润奇公司对此无异议。庭审中，本次事故的两位伤者李某某与陶光富达成了一致意见，同意人保重庆分公司在交强险和商业三者险范围内优先赔偿李某某的损失。
庭审中，原告李某某举示了重庆天杰企业顾问有限公司开具的发票一张，证明李某某支付了住院期间9天的护理费共计630元。被告人保重庆分公司对该证据的真实性予以认可，但认为与本案无关，同意按照80元／天的标准计算护理费。其余被告同意被告人保重庆分公司的质证意见。
庭审中，原告李某某举示了营业执照、证明一份，证明李某某在零售店从事搬运工作，月收入为3500元／元，误工费应当按照批发零售行业标准计算。各被告对上述证据均不认可。
庭审中，被告公运公司举示了货车租赁经营合同两份、车辆转租协议、车辆转租协议，证明重庆市公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司与吴雪峰之间系租赁关系。原告李某某质证后认为，从吴雪峰提交的收据可以看出，吴雪峰每月仅向公司交纳465元的管理费，二者之间名为租赁，实为挂靠，公运公司与吴雪峰应当承担连带赔偿责任。
庭审中，吴雪峰举示了收据三张，证明其向公运公司缴纳的租赁费用。原告李某某质证后认为，吴雪峰仅仅缴纳465元／月，该费用作为租赁拖挂车，与客观情况不符，其与公运公司之间应当为挂靠关系。
上述事实，有交通事故认定书、病案资料及医疗费发票、医疗费用清单、鉴定费发票、司法鉴定意见书、发票及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为：1、本案民事责任如何承担的问题。2、原告李某某产生的各项费用的合理性问题。针对本案争议的焦点，本院分别评述如下：
关于本案民事责任如何承担的问题。被告吴雪峰驾驶的机动车与被告陶光富驾驶的机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。不足部分，按照各自的过错比例分担责任。本案中，被告吴雪峰负事故主要责任，被告陶光富负事故次要责任，依照各自的过错，本院确认由被告吴雪峰承担70%的民事赔偿责任，被告陶光富承担30%的民事赔偿责任。被告吴雪峰驾驶的机动车系吴雪峰实际出资购买，该车登记在公运长寿公司名下，从吴雪峰每月向该公司缴纳相应的管理费可以得出，吴雪峰与公运长寿公司之间系挂靠关系。吴雪峰与公运长寿公司之间系挂靠关系。虽然公运公司提交了租赁合同，但该租赁合同的主体为重庆市公路运输（集团）沙坪坝分公司，而非该车的登记车主公运长寿公司，故对公运公司提交的租赁合同不予认可。因此，公运长寿公司与吴雪峰应当承担连带赔偿责任；因公运长寿公司作为公运公司的分公司，无独立的法人资格，其民事责任由公司承担，故应当由吴雪峰与公运公司承担连带赔偿责任。而吴雪峰驾驶的车辆在人保重庆分公司购买了商业三者险，因此，对于吴雪峰应当承担的赔偿责任，先由人保重庆分公司依照保险合同的约定承担相应的赔偿责任，不足的部分，再由吴雪峰与公运公司承担连带赔偿责任。因被告陶光富与欣润奇公司之间系挂靠关系，故对于陶光富应当承担的赔偿责任，由陶光富与欣润奇公司承担连带赔偿责任。关于被告吴雪峰、公运公司、公运长寿公司、人保重庆分公司达成的按照15%的比例扣减非医保用药金额的协议，未侵犯当事人的权益，本院予以确认。关于本次事故的伤者李某某与陶光富之间达成的在保险范围内先行赔偿李某某的损失的协议，系二位被害人的真实意思表示，本院予以确认。
关于原告李某某产生的各项费用合理性问题。医疗费233867.74元，其中救助基金垫付了177961元，原告自行垫付了35906.74元，吴雪峰垫付了2万元，有医疗费票据、用药清单、收据为据，本院予以确认。因救助基金并未就其支付的医疗费主张权利，故本院仅处理伤者自付与陶光富垫付的医疗费，即纳入本案处理的医疗费金额为55906.74元。续医费，结合鉴定意见，本院酌情支持8000元。住院伙食补助费，本院按照32元／天的标准计算，本院支持2176元。营养费，结合原告李某某的伤情及加强营养的医嘱，本院酌情支持2000元。残疾赔偿金，结合原告李某某的伤残等级、户口性质，本院酌情支持317721.60元。被抚养人生活费，原告李某某的母亲彭德英系城镇居民，结合其出生年月及每月领取的收入，本院确认被抚养人生活费为7195元。残疾辅助器具费，结合鉴定意见，本院确认残疾辅助器具费为282500元（56500元／次×4次＋56500元×5%×20年）。护理费，原告李某某虽然提交了金额为630元的发票一张，但未举证证明该发票与本案的关联性，故本院按照80元／天的标准计算护理费；关于护理的天数问题，鉴定结论的意见为建议护理时限评定至假肢安装后半年，护理人数为一人，虽然原告目前并未安装假肢，但安装假肢系其必然会产生的结果，因此，原告主张护理的天数为304天（从2014年2月11日至2014年6月14日，再加上180天），系自愿处分行为，故本院确认护理的天数为304天。其中对于住院天数68天，按照80元／天的标准计算，对于剩余的236天，因原告目前未安装假肢，其目前日常生活能力部分需依靠他人帮助，故本院按照30元／天的标准计算，故总的护理费为12520元。误工费，原告李某某举示的证据不足以证明其从事的行业为批发零售行业，也不足以证明其收入情况，故本院按照80元／天的标准计算误工费，天数计算至定残前一日（从2014年2月11日至2014年10月29日），故误工费为20880元。精神抚慰金，结合原告的伤残等级，本院酌情支持15000元。交通费，结合原告就医的次数、时间，本院酌情支持500元。鉴定费，结合鉴定费票据，本院支持鉴定费为2500元。
综上，纳入本案赔偿的费用为医疗费55906.74元、续医费8000元、住院伙食补助费2176元、营养费2000元、伤残赔偿金324916.60元（含被抚养生活费）、残疾辅助器具费282500元、护理费12520元、误工费20880元、精神抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费2500元。以上费用合计726899.34元，其中属交强险医疗限额范围内的费用为68082.74元，属交强险死亡伤残限额范围内的赔偿费用为656316.60元，鉴定费2500元。上述费用先由被告人保重庆分公司在交强险范围内赔偿原告李某某1万元，在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告李某某11万元（含精神抚慰金）。不足赔偿的604399.34元，由被告吴雪峰承担423080元，被告陶光富承担181319.34元。在被告吴雪峰承担的赔偿责任中，由被告人保重庆分公司依照保险合同及双方当事人的约定在商业三者险范围内赔偿原告李某某163114元（170000-（55906.74-10000）×0.15］，不足赔偿的259966元，由被告吴雪峰与公运公司连带赔偿原告李某某。与被告吴雪峰垫付的2万元品迭后，被告吴雪峰与公运公司尚应赔偿原告李某某239966元。因被告陶光富与欣润奇公司系挂靠关系，故应当由被告陶光富与欣润奇公司连带赔偿原告李某某181319.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某某283114元。
二、被告吴雪峰与被告重庆公路运输（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告李某某239966元。
三、被告陶光富与被告重庆欣润奇汽车运输有限公司长寿分公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告李某某181319.34元。
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5720元，鉴定费2500元，共计8220元，由被告吴雪峰负担5754元，由被告陶光富负担2466元。该费用已由原告李某某预缴，被告吴雪峰与陶光富在履行上述义务时一并将其承担的诉讼费直接支付给原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄庆华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陶 博