wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初475号
原告鲍某某。
委托代理人万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告何某某。
委托代理人刘博，麻城市龟山法律服务所法律工作者。
原告鲍某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员骆乔独任审理，书记员彭展担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称，原、被告于2008年底经人介绍相识，于2010年登记结婚，婚后生育一女何某甲。因双方婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，双方关系经村干部调解未果，原告便外出务工，与被告分居已二年多。故现诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产。
原告鲍某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2、户口簿复印件二份，拟证明被告何某某和婚生女的基本情况；3、结婚证一份，拟证明原、被告夫妻关系合法。
被告何某某辩称，原、被告经他人介绍相识后恋爱二年多才自愿结婚，婚后夫妻感情尚好。虽然被告因务工而较少照顾原告，但被告是为了挣钱养家，并且还举债做了楼房。虽然原告有婚姻欺骗行为，但被告仍珍惜这段婚姻，故被告不同意离婚。
被告何某某未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，被告何某某对原告鲍某某提交的证据均无异议。
上述证据，本院认为，原告鲍某某提交的证据因被告何某某无异议，且该证据取得程序合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原告鲍某某与被告何某某于2008年经他人介绍相识并建立恋爱关系。于2010年3月2日在麻城婚姻登记机关登记结婚。婚后于同年7月7日生育一女名何某甲。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，只是近期因生活琐事常发生争吵，加之婆媳关系未能处理好，遂引起夫妻感情不和。故原告鲍某某现诉至本院，要求与被告何某某离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；并依法分割共同财产。
本院认为，原告鲍某某与被告何某某自愿结婚，婚后双方共同孕育了子女，有一定感情基础。只是近年双方因缺少沟通，遂引起夫妻感情不和，只要原、被告双方真心沟通，正确处理感情矛盾，夫妻感情仍有和好的可能，且原告并未提交证据证明夫妻感情已完全破裂，为了维护社会稳定和家庭和谐，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲍某某的离婚诉讼请求。
案件诉讼费二百元由原告鲍某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并于上诉期满七日内向黄冈市中级人民法院立案庭预交上诉费二百元，逾期未交的，按自动撤诉处理。
审判员 骆乔
二〇一六年四月二十八日
书记员 彭展
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初587号
原告：胡承兴。
委托代理人：黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：陈前勇。
被告：王能升。
原告胡承兴诉被告陈前勇、王能升追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡承兴及其委托代理人黄保军、被告陈前勇到庭参加了诉讼，被告王能升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡承兴向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告陈前勇、王能升支付工资款10290元。事实与理由：2015年，原告在两被告承建的辽宁省调兵山市华严市大雄宝殿工程做木工，双方约定原告每天工资250元。因被告无钱支付工资，原告及其他工人就回到大冶。2016年端午节期间，原告找两被告催讨工资款，2016年6月5日，被告陈前勇、王能升向原告出具工资表一份，被告王能升还向原告出具欠条一份，证明两被告差欠原告工资款10290元。原告多次找两被告催讨，两被告均借故拖欠。
原告胡承兴为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、建设施工合同一份，拟证明辽宁省调兵山市华严市大雄宝殿工程是由被告陈前勇、王能升合伙承建的事实；
证据二、欠条、工资表复印件各一份，拟证明经结算后两被告仍差欠原告工资款10290元的事实；
证据三、原、被告身份证及户籍证明复印件计三份，拟证明原告和两被告的诉讼主体资格。
被告陈前勇辩称：2015年6月21日，被告陈前勇与被告王能升合伙承建辽宁省调兵山市华严市大雄宝殿工程，原告胡承兴在该工地做木工，后双方进行了结算，我们仍差欠原告胡承兴工资款10290元，该款项应由我与被告王能升共同偿还。
被告陈前勇对其辩称意见，未向本院提供证据材料。
被告王能升未予书面答辩，未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据材料，应视为其对举证、质证权利的放弃。
本院在庭审中组织原告胡承兴和被告陈前勇进行了质证，被告陈前勇对原告胡承兴提交的证据均无异议。对原告提供的上述证据，经本院综合审查，均真实、有效，应予以确认。
经审理查明：2015年6月21日，被告陈前勇、被告王能升与辽宁省调兵山市华严寺发包人周秀玲签订了华严寺大雄宝殿的建设施工合同。后两被告雇请原告胡承兴在该工程做木工，双方约定原告每天工资为250元，同年10月，原告胡承兴因两被告无钱支付工资，与一起打工的同乡返回大冶。经结算，被告陈前勇所提供的工资表上载明原告胡承兴工资为15390元，两被告仅支付原告工资5100元，还下欠其工资10290元未付。经原告多次催讨，被告王能升于2016年6月5日向原告胡承兴等六人出具了欠条一份，载明：今欠到胡国栋、卫扬根、胡承兴、余淑娟、周兆高、袁孟生计工资伍万捌仟壹佰贰拾肆元整（¥58124元）,其中包含差欠胡承兴工资10290元。后原告多次向两被告催讨工资，两被告均借故拖欠未还，双方因而成讼。
本院认为：被告陈前勇与被告王能升于2015年6月21日共同承包建设辽宁省调兵山市华严市大雄宝殿工程的行为系个人合伙行为，两被告应对合伙期间的债务承担共同偿还责任。两被告在合伙期间雇请原告胡承兴在其承包的建设工程中做木工，除支付原告工资款5100元外，两被告仍下欠原告工资款10290元，上述事实有工资表和欠条为证，加之被告陈前勇在庭审中对差欠原告10290元工资款予以认可，该债务属两被告合伙期间的共同债务，故原告要求两被告共同支付其工资款10290元的请求正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈前勇、被告王能升应自本判决生效之日起三十日内共同支付原告胡承兴工资款10290元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用57元，由被告陈前勇、王能升共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币57元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢凌云
人民陪审员 刘春雪
人民陪审员 王 岑
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郭 倩
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民初1437号
原告：南京市栖霞栖建钢管扣件出租服务部，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道土城头。
经营者：张洪全，男，1960年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：李云，江苏李云律师事务所律师。
被告：江苏元达建设工程有限公司，统一社会信用代码9132080069796136Q，住所地江苏省淮安市淮阴区丁集镇丁集街8号。
法定代表人：孙晓红。
原告南京市栖霞栖建钢管扣件出租服务部与被告江苏元达建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法向原、被告分别送达了开庭传票，定于2018年5月8日开庭审理，但原告南京市栖霞栖建钢管扣件出租服务部未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告南京市栖霞栖建钢管扣件出租服务部经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告南京市栖霞栖建钢管扣件出租服务部自动撤诉处理。
案件受理费158元，减半后收取79元，由原告南京市栖霞栖建钢管扣件出租服务部负担。
审 判 员 黄秀明
二〇一八年五月八日
见习书记员 张云凤
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢江执民字第912号
申请执行人毛谦敏
被执行人徐刚，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢江商初字第01578号，依法向被执行人徐刚发出执行通知书，责令被执行人徐刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐刚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐刚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 王建平
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法执字第01086-1号
申请执行人范海霞，1980年6月20日出生，汉族，农民。
被执行人宁乡县城郊乡罗宦村枫树组。
代表人李瑞凡，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第03315民事调解书，于2013年12月23日向被执行人宁乡县城郊乡罗宦村枫树组发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书上确定的义务，被执行人宁乡县城郊乡罗宦村枫树组应偿还申请执行人案款57043元及逾期利息，并负担申请执行费756元，但被执行人宁乡县城郊乡罗宦村枫树组至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁乡县城郊乡罗宦村枫树组存放在宁乡农商银行银行存款57999元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟征斌
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28０条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00510号
原告彭少金。
委托代理人罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告武汉市蔡甸区永安街供销合作社，住所地武汉市蔡甸区永安街。
法定代表人王荣华，该社主任。
委托代理人李君，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告彭少金与被告武汉市蔡甸区永安街供销合作社（以下简称永安供销社）社会保险纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员周文华适用简易程序，于12月16日公开开庭进行了审理。原告彭少金及其委托代理人罗仲欣，被告的委托代理人李君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭少金诉称，原告1980年9月与被告建立劳动关系，2000年12月因改制政策规定解除劳动关系，于同年11月22日签订解除劳动关系协议书，约定了被告为原告缴纳社会保险金至2000年12月31日。该协议签订后原告在外打工，被告于2015年9月15日通知原告补缴社会保险费，原告于2015年10月14日查询得知被告未为原告缴纳自1986年10月至2000年12月的社会保险费，被告的行为构成违约，给原告造成的损失应予以赔偿。请求判令被告赔偿原告1986年10月至2000年8月未缴纳社会保险费的损失78000元（13年×6000元）。
被告永安供销社辩称，第一，本案不属于人民法院受理范围，本案并非企业自主进行的改制，而是政府主导下的企业改制；第二，本案已经超过了诉讼时效，原、被告签订的协议是2000年签订的，超过了法定的诉讼时效，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，1980年9月，原告彭少金与被告永安供销社建立劳动关系。2000年11月22日，双方签订解除劳动关系协议书，协议解除双方劳动关系，其中约定被告为原告缴纳社会养老保险金至2000年12月31日。此后，被告未为原告缴纳养老保险。2015年9月15日，被告发布“区供销社系统原未参保职工办理城镇职工基本养老保险漏保补缴手续的通知”，通知原告办理城镇职工基本养老保险漏保补缴手续。此后，原告于2015年10月14日在武汉市蔡甸区社会保险基金结算中心核实，其仍未在蔡甸区参加城镇职工养老保险。
2015年11月6日，原告向武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：永安供销社依法履行“解除劳动关系协议书”第三条的约定为彭少金补办、补交自1986年10月至2000年12月的社会保险费。该委审查后，于当日以彭少金仲裁请求超过仲裁时效为由作出蔡劳人仲裁字（2015）第468号不予受理通知书。原告对上述决定不服而诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、解除劳动关系协议书、“区供销社系统原未参保职工办理城镇职工基本养老保险漏保补缴手续的通知”、武汉市蔡甸区社会保险基金结算中心证明等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告彭少金与被告永安供销社签订“解除劳动关系协议书”，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议的约定履行各自义务。被告自2000年12月31日至今仍未依约为原告缴纳社会养老保险，虽已达15年之久，但被告于2015年9月15日再次通知原告办理养老保险的漏保补缴手续，视为同意履行义务，故根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告辩称原告的起诉超过诉讼时效的理由不成立，原告的起诉在时效期限内。被告的改制虽为政府主导下的企业改制，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，被告辩称原告的诉讼请求不属于人民法院受案范围的理由不成立，本院不予采纳。原告主张被告应赔偿原告未缴纳社会保险费的损失，但原告并无证据证实社会保险经办机构不能为其补办、补缴社会保险，且据本院核实，区供销社系统原未参加基本养老保险的漏保职工（含原告）现在正在办理参保的相关手续，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭少金的诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周文华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈湘乾
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1784号
罪犯黄家军，男，1971年11月27日生，汉族，小学文化，贵州省息烽县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省息烽县人民法院于2012年11月21日作出（2012）息刑初字第115号刑事判决，认定被告人黄家军犯贩卖毒品罪，�处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年6月13日起至2016年6月12日止。于2012年12月4日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄家军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄家军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系毒品再犯，且未按照判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减�个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄家军减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期执行至2016年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月十四日
书记员 徐芳（代）
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川03执109号
案件来源：本院刑事审判第一庭移送。
被执行人：谢俊锋，男，汉族，1994年10月16日出生。
被执行人：何峻宇，男，汉族，1995年8月28日出生。
被执行人：练国民，男，汉族，1996年6月16日出生。
被执行人：陈艺中，男，汉族，1997年5月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市中级人民法院（2015）自刑一初字第5号判决书，受理本院移送执行刑事附带民事赔偿一案，已于2016年11月7日立案。因上述被执行人所在住址均位于自贡市贡井区内，现为便于案件的执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款“高级人民法院对本级及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行”的规定，裁定如下：
本院受理执行的（2016）川03执109号由本院刑事审判第一庭移送执行刑事附带民事赔偿一案，由自贡市贡井区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春毅
代理审判员 杨 超
代理审判员 郑 轶
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 唐培赟
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10912号
原告阴某甲。
委托代理人马文杰，山东青凯律师事务所实习律师。
原告张某。
委托代理人马文杰，山东青凯律师事务所实习律师。
被告阴某乙。
被告师某。
被告阴某丙。
被告阴某丁。
被告阴某戊。
案由：婚姻家庭纠纷。
本院在审理原告阴某甲、原告张某诉被告阴某乙、被告师某、被告阴某丁、被告阴某戊婚姻家庭纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，原告委托代理人马文杰为实习律师，系申请律师执业人员，不得单独出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6621元，减半收取3310.5元，由原告阴某甲及原告张某负担。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 张晓萍
人民陪审员 孙欢英
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邓俊玺
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10912号
被告黄志敏。
委托代理人李治国，天津义泰律师事务所律师。
被告陈维明。
第三人天津市中北镇李家园村委会，住所地天津市芥园西道丽泽嘉园综合楼。
本院在审理原告黄志敏与被告陈维明、第三人天津市中北镇李家园村委会确认合同有效纠纷一案中，原告黄志敏于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄志敏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 郝春杰
人民陪审员 孙慧君
人民陪审员 张崇仁
二〇一六年七月十九日
书 记 员 吴 桐
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第131号
公诉机关广东省从化市人民检察院
被告人钟照芬，男，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2013年1月25日被本院判处有期徒刑六个月，2013年2月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月10日被羁押，同年11月12日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人钟照芬犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员邝俊嘉出庭支持公诉。被告人钟照芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月9日中午，被告人钟照芬通过电话联系，在从化市城郊街荷村六社鹃岭路下27号，以人民币100元的价格贩卖1小包冰毒给购毒人员李某。次日14时许，被告人钟照芬又在上述地址准备以人民币200元的价格将2包毒品贩卖给吸毒人员李某时，被公安人员抓获，当场缴获上述2包毒品（经检验，1包净重0.5克，检出甲基苯丙胺成分；1包净重0.2克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人钟照芬在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人李某的证言，证人李某与被告人钟照芬相互辨认的辨认笔录及照片，证人李某指认涉案毒品的笔录及照片，被告人钟照芬指认作案现场、涉案毒品的笔录及照片，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，化验检验报告，扣押清单、扣押决定书，通话记录清单，现场检测报告书，被告人钟照芬在前犯罪的刑事判决书、刑满释放证明书，被告人钟照芬的在前供述，户籍材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟照芬无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人钟照芬曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。扣押的毒品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟照芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2015年4月9日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.5克、海洛因0.2克予以没收销毁，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国坚
审 判 员 廖炳照
人民陪审员 徐伟芳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周欢欢
广东省从化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗从法刑初字第131号公诉机关广东省从化市人民检察院被告人钟某某，男，1980年7月29日出生于广东省从化市，汉族，初中文化，无业，户籍地为广东省从化市。曾因犯盗窃罪于2013年1月25日被本院判处有期徒刑六个月，2013年2月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月10日被羁押，同年11月12日被逮捕。现被押于从化市看守所。广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉【2014】102号起诉书指控被告人钟照芬犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员邝俊嘉出庭支持公诉。被告人钟照芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月9日中午，被告人钟照芬通过电话联系，在从化市城郊街荷村六社鹃岭路下27号，以人民币100元的价格贩卖1小包冰毒给购毒人员李某1。次日14时许，被告人钟照芬又在上述地址准备以人民币200元的价格将2包毒品贩卖给吸毒人员李某1时，被公安人员抓获，当场缴获上述2包毒品（经检验，1包净重0.5克，检出甲基苯丙胺成分；1包净重0.2克，检出海洛因成分）。上述事实，被告人钟照芬在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人李某1的证言，证人李某1与被告人钟照芬相互辨认的辨认笔录及照片，证人李某1指认涉案毒品的笔录及照片，被告人钟照芬指认作案现场、涉案毒品的笔录及照片，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，化验检验报告，扣押清单、扣押决定书，通话记录清单，现场检测报告书，被告人钟照芬在前犯罪的刑事判决书、刑满释放证明书，被告人钟照芬的在前供述，户籍材料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟照芬无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人钟照芬曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。扣押的毒品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟照芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2015年4月9日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.5克、海洛因0.2克予以没收销毁，由从化市公安局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎国坚审 判 员  廖炳照人民陪审员  徐伟芳二〇一四年三月十八日书 记 员  周欢欢
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16582号
原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行,住所地：义乌市江滨北路333-343号。
负责人：陆晓航，行长。
委托诉讼代理人：徐继根、徐跃平，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被告：武义中基工具制造有限公司，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业区。
法定代表人：吴健飞。
被告：永康市蕾富丽化学工业有限公司，住所地：金华市永康市经济开发区铜陵西路77号内第二幢。
法定代表人：程外明。
被告：吴健飞，男，1968年7月12日出生，汉族，住永康市。
被告：程映霞，女，1967年6月1日出生，汉族，住永康市。
被告：程外明，男，1973年12月20日出生，汉族，住永康市。
被告：李吉，女，1978年1月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行诉被告武义中基工具制造有限公司、永康市蕾富丽化学工业有限公司、吴健飞、程映霞、程外明、李吉金融借款合同纠纷一案，于2017年9月28日向本院提起诉讼，要求判决：1、被告武义中基工具制造有限公司归还原告借款本金1000万元，并支付利息、罚息、复利1239750.11元，合计11239750.11元（借款利息、罚息、复利已计算至2017年9月25日，要求此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告武义中基工具制造有限公司支付原告律师代理费10000元；3、被告永康市蕾富丽化学工业有限公司、吴健飞、程映霞、程外明、李吉各自对上述第一、二项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐继根、徐跃平到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月4日，被告永康市蕾富丽化学工业有限公司，被告吴健飞、程映霞，被告程外明、李吉分别与原告签订了《最高额保证合同》各一份，均约定自愿为被告武义中基工具制造有限公司于2015年5月4日至2017年5月4日期间向原告融资在最高债权本金额2100万元范围内提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；双方还对其他权利义务进行了约定。
2015年5月4日，原告与被告武义中基工具制造有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告向原告借款1000万元，借款期限自2015年5月4日至2016年5月4日止，年利率为7.49%。《流动资金借款合同》约定每月的20日为结算日。如逾期，罚息利率为按合同约定利率上浮50%。对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。合同还对双方的其他权利义务作了约定。
合同签订后，原告按约将1000万元借款打入被告武义中基工具制造有限公司指定账户内。被告自2016年2月21日起欠息，2016年3月20日支付利息791.26元，到期也未归还本金，其他被告也未履行保证义务。
另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费1万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武义中基工具制造有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币1000万元及利息、罚息、复利1239750.11元（已计算至2017年9月25日止，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告武义中基工具制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告恒丰银行股份有限公司义乌支行律师代理费1万元。
三、被告永康市蕾富丽化学工业有限公司，被告吴健飞、程映霞，被告程外明、李吉对上述第一、二项判决分别承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44649元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年十二月二十日
代书记员 王嘉莉
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初16582号原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行,住所地：义乌市江滨北路333-343号。负责人：陆晓航，行长。委托诉讼代理人：徐继根、徐跃平，浙江泽大（金华）律师事务所律师。被告：武义中基工具制造有限公司，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业区。法定代表人：吴健飞。被告：永康市蕾富丽化学工业有限公司，住所地：金华市永康市经济开发区铜陵西路77号内第二幢。法定代表人：程外明。被告：吴健飞，男，1968年7月12日出生，汉族，住永康市。被告：程映霞，女，1967年6月1日出生，汉族，住永康市。被告：程外明，男，1973年12月20日出生，汉族，住永康市。被告：李吉，女，1978年1月11日出生，汉族，住金华市婺城区。原告恒丰银行股份有限公司义乌支行诉被告武义中基工具制造有限公司、永康市蕾富丽化学工业有限公司、吴健飞、程映霞、程外明、李吉金融借款合同纠纷一案，于2017年9月28日向本院提起诉讼，要求判决：1、被告武义中基工具制造有限公司归还原告借款本金1000万元，并支付利息、罚息、复利1239750.11元，合计11239750.11元（借款利息、罚息、复利已计算至2017年9月25日，要求此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告武义中基工具制造有限公司支付原告律师代理费10000元；3、被告永康市蕾富丽化学工业有限公司、吴健飞、程映霞、程外明、李吉各自对上述第一、二项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐继根、徐跃平到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月4日，被告永康市蕾富丽化学工业有限公司，被告吴健飞、程映霞，被告程外明、李吉分别与原告签订了《最高额保证合同》各一份，均约定自愿为被告武义中基工具制造有限公司于2015年5月4日至2017年5月4日期间向原告融资在最高债权本金额2100万元范围内提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；双方还对其他权利义务进行了约定。2015年5月4日，原告与被告武义中基工具制造有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告向原告借款1000万元，借款期限自2015年5月4日至2016年5月4日止，年利率为7.49%。《流动资金借款合同》约定每月的20日为结算日。如逾期，罚息利率为按合同约定利率上浮50%。对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告按约将1000万元借款打入被告武义中基工具制造有限公司指定账户内。被告自2016年2月21日起欠息，2016年3月20日支付利息791.26元，到期也未归还本金，其他被告也未履行保证义务。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费1万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武义中基工具制造有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币1000万元及利息、罚息、复利1239750.11元（已计算至2017年9月25日止，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告武义中基工具制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告恒丰银行股份有限公司义乌支行律师代理费1万元。三、被告永康市蕾富丽化学工业有限公司，被告吴健飞、程映霞，被告程外明、李吉对上述第一、二项判决分别承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44649元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇一七年十二月二十日代书记员 王嘉莉???
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1882号
原告丁某甲，男，汉族，生于1963年8月11日，村民。
原告丁某乙，男，汉族，生于1989年9月29日，村民。
二原告共同委托代理人韩源祥，河南陈州律师事务所律师。
被告常某甲，男，汉族，生于1966年10月8日。
被告张某某，女，汉族，生于1968年8月8日。
被告常某乙，女，汉族，生于1992年6月10日。
三被告共同委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。
原告丁某甲、丁某乙与被告常某甲、张某某、常某乙婚约财产纠纷一案，本院2015年12月14日受理后，依法由审判员田森适用简易程序独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告丁某甲、丁某乙及二原告共同委托代理人韩源祥、被告张某某及三被告共同委托代理人周国信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，丁某乙与常某乙订婚时，原告方给付被告方彩礼现金38600元，按习俗要媳妇给付被告彩礼现金36500元。结婚仪式举行前，给付被方告购车款30000元，车辆入户费用5000元，另给付常某乙购买三金费用等20000元，丁某乙与常某乙同居不到2个月，拿走男方自用的苹果手机1部（价值5488元）。综上，要求被告返还原告彩礼现金94281.60元。
三被告辩称，原告是基于不当得利提起的诉请，原告丁某乙与被告常某乙举行仪式并同居生活3个月之久，且原告丁某乙对被告常某乙实施家庭暴力，存有重大过错，应依法驳回原告的诉讼请求，由原告返还被告个人财产。
原告提供以下证据：
证人证言6份，证明原告方给付被告方彩礼数额及过程。被告方异议认为，证人未到庭，不予质证。经审查，本院对原告方分别给付被告方彩礼现金38600元、35600元这一事实予以认定。
2、一帆通讯连锁专用票据1张，证明原告丁某乙购买的价值5488元苹果手机一部被常某乙拿走。被告异议认为，该票据不能证明被告常某乙将原告丁某乙手机拿走。经审查，本院对该证据的真实性予以认定，对该手机被常某乙拿走这一事实不予认定。
3、村委会证明1份，证明原告方因给付被告方婚约彩礼导致生活极度困难。被告异议认为，该证明没有法人签字。经审查，本院对原告的证明目的不予认定。
4、根据原告申请，证人丁某丙出庭作证。丁某丙证明：2015年春节后，丁某甲说被告买车要求原告拿30000元，本证人和丁某丁、丁某乙拿钱去常庄接常某乙，钱交给常某乙了，钱不是本证人交的。原告对该证言无异议。被告异议认为，该证词与事实不符，证人与原告系邻居关系，与本案有利害关系，该证词不应被采信。经审查，丁某丙的证词与其出具的书面证人证言相矛盾，本院对原告的证明目的不予认定。
5、根据原告申请，证人丁某戊出庭作证。丁某戊证明：本证人是丁某乙与常某乙的媒人，丁某乙与常某乙订婚时，男方给付女方彩礼现金38600元，要媳妇时男方给付女方彩礼现金35600元。原告对该证言无异议。被告异议认为，38600元含2000元肉钱，35600元含倒酒钱5000元，600元是丁某乙给常某乙晚辈的见面礼。经审查，本院对以上证词予以认定。
6、根据原告申请，证人丁某己出庭作证。丁某己证明：丁某乙与常某乙订婚时，男方给付女方彩礼现金38600元，要媳妇时男方给付女方35600元，过门时男方给付女方彩礼20000元。原告对该证言无异议。被告异议认为，证人所述不实。经审查，本院对证人所述过门时男方给付女方20000元这一事实不予认定，对其它证词予以认定。
被告提供以下证据：
购车发票复印件2张、车辆行驶证复印件1张（均与原件核对无异），证明被告购买豫A×××××轿车是被告自己购买，与原告没有关系。原告异议认为，车辆所有人系常某乙属实，但无法证明购车款全部是由常某乙所支付。经审查，原告异议不成立，本院对该证据予以认定。
2、照片6张，证明原告丁某乙对被告常某乙实施家庭暴力，导致二人无法共同生活。原告异议认为，照片上显示的伤者无法确定是常某乙，且受伤原因无法查实。经审查，原告异议成立，本院对被告的证明目的不予认定。
3、常某乙个人财产清单2张，证明清单中的财产属常某乙个人财产。原告异议认为，清单中电饭煲没有，其他属实，但价格是被告自定的。经审查，本院对清单中除电饭煲外其它财产属常某乙个人财产这一事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告丁某乙与被告常某乙经人介绍相识，农历2014年12月19日订婚，当日男方给付女方彩礼现金38600元，后按习俗要媳妇，男方给付女方彩礼现金35600元。原告丁某乙与被告常某乙于农历××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记手续，2015年7月1日分居生活。
本院认为，原、被告双方对订婚时男方给付女方彩礼现金38600元，要媳妇时男方给付女方彩礼35600元均不持异议，故本院对本案男方给付女方彩礼现金74600元予以认定。原告要求被告返还购车款30000元、购买三金款20000元，事实不清、证据不足，本院暂不予认定。原告主张被告返还车辆入户费5000元，苹果手机款5488元，按原告所述均发生在丁某乙与常某乙同居期间，且被告不予认可，原告可另案主张权利。被告常某乙要求其个人财产归其所有，因其主张与本案不是同一法律关系，可另案主张权利。综上，综观本案案情，被告应部分返还原告彩礼现金。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：
被告常某甲、张某某、常某乙返还原告丁某甲、丁某乙彩礼现金30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1078.52元，由二原告承担733.52元，由三被告承担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田森
二〇一六年三月二十六日
书记员 胡伟
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁民初字第17号
原告刘小农，男，1973年9月26日生，汉族。
委托代理人彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。
被告魏晓峰，男，1983年11月15日生，汉族。
原告刘小农诉被告魏晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘小农委托代理人彭远明到庭参加诉讼。被告魏晓峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小农诉称，原、被告原系同事，关系较好。2012年1月7日、2012年2月14日，被告以家里急用为由分两次向原告借款，共计70000元。还款期限届满，经多次催要，被告拖欠不还。为维护原告合法权益，特此起诉。请求判令被告归还借款70000元并偿付逾期利息（自起诉之日起算）。
被告魏晓峰未提出答辩。
经审理查明，原、被告原系＊＊＊＊同事，关系较好。2012年1月7日，被告魏晓峰以家里急用为由向原告刘小农借款20000元，形成借条一份，借条载明见证人周明江。同年2月14日，被告魏晓峰再次以家用为由向原告借款，原告刘小农从其师父处借来50000元转借给被告魏晓峰，形成借条一份。后被告从本单位辞职，借款至今未还。
上述事实有借条二份及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘小农与被告魏晓峰民间借贷关系是合法有效的。被告魏晓峰未及时归还借款，构成违约，应承担相应责任。司法解释规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告刘小农请求被告魏晓峰立即归还借款70000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条的规定，判决如下：
被告魏晓峰归还原告刘小农借款70000元，并自2013年12月30日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计付利息，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，诉讼保全费720元，公告费560元，合计2830元，由被告魏晓峰负担（该款已由刘小农垫付，魏晓峰在履行付款义务时直接支付给刘小农）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 张旭琳
代理审判员 陈昊阳
人民陪审员 王存宽
二〇一四年六月二十三日
见习书记员 冯媛媛
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0113刑初118号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人甄某，男，1989年4月26出生，汉族，中专文化，无职业，住址沈阳市沈北新区（户籍地为内蒙古自治区赤峰市松山区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月29日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人甄某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人甄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月15日22时30分许，在沈阳市沈北新区辉山大街道天和门诊附近被告人甄某经营的烧烤店，甄某与被害人吴某因吴某欲与甄某妻妹张某处对象一事发生口角，吴某随即用酒瓶投向甄某妻弟李某甲进而引发双方厮打，厮打中甄某用啤酒箱子打吴某头部，造成吴某左耳廓开放性损伤，左耳廓离断伤，右眼睑裂伤，右额面部擦伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，吴某左耳廓部分离断相当于一侧耳廓面积15%以上的损伤程度为轻伤二级，右眼睑裂伤、右额面部擦伤的损伤程度均为轻微伤。2016年9月29日，被告人甄某随其妻子主动到公安机关接受调查。
另查明，案发后被告人甄某一次性赔偿被害人吴某各项经济损失共计人民币四万九千元，被害人吴某对被告人甄某的过错行为表示谅解，不再追究其任何责任。
认定上述事实的证据如下：被害人吴某的陈述；证人李某甲、李某乙、张某、孙某某、法某某的证言；案件来源及自首材料情况说明、常住人口信息表及电话查询记录、协议书及收条等书证；辨认笔录及照片；法医临床司法鉴定意见书；被告人甄某的供述。
被告人甄某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人甄某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人甄某具有自首的法定从轻处罚情节以及积极赔偿被害人并取得谅解的酌定从轻处罚情节，沈阳市沈北新区司法局亦同意对其判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人甄某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王媛媛
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重伤残的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2138号
上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人徐宏建，江苏奔月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡某。
上诉人陈某因与被上诉人蔡某离婚纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人陈某于2016年6月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某自愿撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费240元减半收取120元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 高 雁
代理审判员 顾 磊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邢彦华
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第274号
上诉人（原审被告）四川省南充市天一房地产开发有限公司。
法定代表人彭小平。
委托代理人郭军元。
委托代理人袁东。
被上诉人（原审原告）胡南东。
委托代理人廖小花。
委托代理人吴建国。
上诉人四川省南充市天一房地产开发有限公司因与被上诉人胡南东商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2014）高坪民初字第1112号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人四川省天一房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人四川省南充市天一房地产开发有限公司撤回上诉的意思表示真实，其撤回上诉的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人四川省南充市天一房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由四川省南充市天一房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 东
审 判 员 蒙秀梅
代理审判员 任雅莉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王婵轶
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法诉保字第7号
原告潘辉，男。
被告唐争彪，男。
本院在审理原告潘辉与被告唐争彪合伙协议纠纷一案中，原告潘辉于2013年10月31日向本院提出财产保全社情，要求冻结被告唐争彪在银行的存款87130元或查封被告唐争彪相应价值的财产。原告提供了相应的财物担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告唐争彪在银行的存款87130元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 廖中元
审判员 宁建道
审判员 曹文斌
二〇一三年十月三十一日
书记员 崔志远
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初440号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，男，1989年4月11出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市临沂经济开发区。因涉嫌故意伤害于2016年9月10日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人刘海燕，山东有泰律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]320号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人刘海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年4月28日22时许，被告人王某在临沂市兰山区红旗路奥斯卡小区北门口处，因其朋友停车之事与小区物业管理人员崔某发生争执，遂用拳头殴打崔某面部，致其面部软组织挫伤；唇粘膜裂伤；左侧鼻骨及上颌骨额突粉碎性骨折；右侧鼻骨及鼻中隔骨折。经鉴定，崔某的损伤构成轻伤二级。
另本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人已对被害人做出赔偿，双方和解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述，被害人崔某的陈述，证人肖某、秦某等人的证言，法医鉴定，抓获经过，被告人户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，已赔偿被害人损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年五月八日
代书 记员 范运秀
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第504号
原告：韩星，男，1982年7月22日生，汉族，个体经营者，住吉林省吉林市船营区，户籍地吉林省舒兰市。
被告：赵子龙，男，1981年8月8日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
原告韩星诉被告赵子龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵悦含适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩星到庭参加诉讼。被告赵子龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
韩星诉称：2014年4月29日，赵子龙在韩星处购买轮胎，尚欠韩星轮胎款4万元，并为韩星出具欠据一份，承诺按月利1.5分给付利息。此款经韩星多次催要，赵子龙至今未给付。故请求法院依法判令：1.赵子龙给付韩星轮胎款4万元，及2014年4月29日起至欠款付清之日止按月利率1.5分计算的利息；2.诉讼费由赵子龙承担。
赵子龙未到庭,亦未作出书面答辩,视为其放弃答辩权利。
经审理查明：赵子龙在韩星处购买轮胎，陆续给付了部分货款。2015年9月25日，经双方对账，赵子龙尚欠韩星轮胎款4万元。赵子龙出具欠据一份，欠据中载明“买轮胎款4万元整，自款到2015年9月24日到期未还，月利率开始算1.5利息”。
以上事实有韩星出示的由赵子龙签署的欠据为证。
本院认为：赵子龙为韩星出具的欠据中明确阐述了其欠韩星轮胎款的事实。因此，能够认定韩星与赵子龙之间存在买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，韩星履行了其交付轮胎的义务后，赵子龙也应当按照欠条中的约定于2015年9月24日前给付欠款。故韩星要求赵子龙给付轮胎款4万元的诉讼请求，本院予以支持。
双方在欠据中明确约定“自款到2015年9月24日到期未还，月利率开始算1.5利息”。因此，欠款的给付之日与起息日均为2015年9月24日，利息的月利率为1.5%。对于该利息利率的约定不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，赵子龙应当按照约定的时间支付货款及利息。但韩星要求赵子龙给付自2014年4月29日开始计算的利息，超出了约定的利息起算时间。因此，本院仅支持赵子龙给付自2015年9月24日起至欠款付清之日止的利息部分。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵子龙于本判决生效后十日内给付原告韩星轮胎款4万元；
二、被告赵子龙于本判决生效后十日内给付原告韩星利息损失（自2015年9月24日起至欠款付清之日止，以4万元为本金，计息标准为月息1.5%）；
三、驳回原告韩星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100.00元，由被告赵子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 赵悦含
二〇一六年四月六日
书 记 员 王健华
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第（二）项的规定。”
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第504号
原告：申海燕，住吉林省龙井市。
被告：金光俊，住吉林省龙井市。
被告：张明海，住吉林省龙井市。
原告申海燕与被告金光俊、张明海之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理，由本院审判员于季伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告申海燕、被告金光俊、张明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申海燕诉称：2015年4月4日，金光俊、张明海向我借款20万元，利息为月息1分，未约定还款期限，借款用途为在敦化市开设酒吧。张明海向我出具借条一份。金光俊与张明海系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务，应由金光俊、张明海连带偿还。现请求法院判令：1.金光俊、张明海偿还借款本金20万元；2.金光俊、张明海支付借款利息（自2015年4月4日至2016年2月22日之日止，利率按月息1分计算）。
金光俊辩称：我不同意偿还借款。我对申海燕主张的借款事实不清楚。我未向申海燕借过款，也未使用过借款，与我无关。
张明海辩称：对申海燕主张的借款事实无异议。该笔借款用于我和金光俊在敦化市开设酒吧。
经审理查明：2015年4月4日，申海燕与张明海达成借款合同。双方约定借款本金为20万元，利息为月息1分，未约定还款期限。张明海向申海燕出具借条一份。申海燕以银行转账的方式支付20万元，汇出账号为申海燕母亲姜明淑名下，汇入账号为金光俊名下。本金及利息至今未偿还。另查，金光俊与张明海系夫妻关系，结婚时间为2013年4月28日。
认定上述事实的证据有：借条原件一份、延边农村商业银行存折原件一份及申海燕、金光俊、张明海的陈述。
本院认为，申海燕与张明海之间达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。申海燕已按合同约定向张明海提供了借款，因双方未约定还款期限，申海燕可在合理期限内要求张明海偿还借款本金，故申海燕要求张明海偿还借款本金的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。申海燕要求张明海按照借款合同约定支付借款利息的主张合法，且未超出法律规定限额，本院予以支持。该笔借款发生于金光俊、张明海夫妻关系存续期间，张明海以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，由二人共同承担，故对申海燕要求金光俊承担连带偿还借款本息的主张，本院予以支持。金光俊未提出证据佐证该笔借款约定为个人债务，在庭审中也自认与张明海未对婚姻关系存续期间的财产、债务进行过约定，故对其提出借款为张明海个人债务的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告金光俊、张明海于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告申海燕偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，利率按月息1分计算，自2015年4月4日计算至2016年2月22日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告金光俊、张明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一五年二月二十五日
书记员 金爱玲
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第504号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人李奎，该司职员。
委托代理人陈鑫，该司职员。
被告张坤。
被告唐文静。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告张坤、唐文静借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回对被告张坤、唐文静的起诉。
本案收取案件受理费888元，由原告负担。
审判长 王国娟
审判员 冯平山
审判员 冯 琳
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨 仪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第03387号
原告：陈玉财，个体经营者。
委托代理人：王颖，沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地沈阳市沈河区天坛一街25号。
法定代表人：柴淑兰，该公司经理。
本院在审理原告陈玉财与被告沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告陈玉财于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求将本案与（2015）沈河民五初字第3386号，原告林洋诉被告沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷一案合并审理。
本院认为，原告陈玉财申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉财撤回起诉。
审判员 杨晓霞
二〇一五年十月十九日
书记员 张 博
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初2530号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业场所：重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。
负责人：刘爱武，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杜红军，男，1968年5月29日出生，汉族，住云阳县。系该公司员工。
被告：邓绪均，男，1962年7月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告邓绪均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人杜红军到庭参加诉讼。被告邓绪均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金28400元，利息29498.422元（截止2017年5月4日），以后的利息仍按借款合同约定利率标准计算至贷款本息付清时止；2.由被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其他费用。审理中，原告明确第2项诉讼请求中的其他费用具体是指案件可能发布公告而产生的公告发布费。事实和理由：被告于1998年10月26日在原告农坝分理处借贷款400元，年利率9.72%（逾期罚息年利率12.636%），用于加工，于1999年10月30日到期；后被告于2007年3月12日又在原告农坝分理处借贷款28000元，年利率11.934%（逾期罚息年利率15.5142%），用于加工，于2008年3月10日到期。经原告多次催收，被告均未完全履行相应偿还贷款本息的义务。为维护原告合法权益，故依法起诉，望判如所请。
被告邓绪均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交的原告营业执照及主要负责人的身份证明、被告户口证明、农户小额信用借款借据、信用社贷款借据、贷款逾期催收通知书、银行核销贷款信息互查结果单，经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信并在卷佐证。
本院根据原告陈述和经审查采信的证据，认定事实如下：被告于1998年10月26日在重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行农坝分理处借款400元，借款期限从1998年10月26日起至1999年10月30日，约定利息为月利率8.1‰。此借据签订后，原告按照约定向被告发放了贷款。贷款到期后，被告未偿还原告本金及其利息。
后被告2007年3月12日在重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行农坝分理处借款28000元，借款期限从2007年3月12日起至2008年3月10日，约定利息为月利率8.925‰，罚息利率为月利率11.6025‰。借款借据载明：上列内容经借贷双方约定，属本合同主要条款，借贷双方应共同遵守。若借方不按合同规定内容使用资金，贷方有权提前收回贷款并按规定罚息；若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息；对拒不归还贷款本息者，贷方将依法提起诉讼。借据签订后，原告按照约定向被告发放了贷款。贷款到期后，被告未偿还原告本金，只支付了部分利息，截止2011年9月30日，被告尚余3992.59元利息未偿还。
2015年12月8日，原告向被告发出贷款逾期催收通知书，被告在借款人处签名确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的借款借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息。虽被告未按照约定的期限返还借款应支付逾期利息，但从原告举示证据来看，1998年10月26日借款400元，双方对于逾期利息并无约定，故对原告要求被告按照约定利率上浮30%支付逾期利息的请求不予支持，而只能按照约定利息标准支付逾期利息；对于2007年3月12日借款28000元由于在2011年9月30日已经进行利息核销，截止当日所欠利息为3992.59元，2011年10月1日起则按约定支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓绪均在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金400元，并从1998年10月26日起以本金400元为基数按月利率8.1‰支付至付清之日止的利息；
二、被告邓绪均在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金28000元，并支付截止2011年9月30日的利息3992.59元合计31992.59元；以及从2011年10月1日起以本金28000元为基数按月利率11.6025‰支付至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告邓绪均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 余艳琼
二〇一七年八月二日
书记员 谭 伟
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第218号
原告周飞，男，汉族，1988年10月26日出生，住成都市金牛区。
委托代理人付斌，男，汉族，1968年9月9日出生，住成都市青羊区。
被告刘少勇，男，汉族，1978年07月28日出生，住成都市金牛区。
被告廖春燕，女，汉族，1983年02月04日出生，住成都市金牛区。
委托代理人张锃康，四川宏联威律师事务所律师。
委托代理人袁晓飞，四川宏联威律师事务所律师。
原告周飞与被告刘少勇、廖春燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周飞及其委托代理人付斌，被告廖春燕及其委托代理人张锃康、袁晓飞到庭参加了诉讼，被告刘少勇经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周飞诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告是邻居。被告刘少勇于2014年1月20日在原告处借到现金2万元，约期2个月归还，被告称借款用于工程劳务资金周转。被告不兑现承诺，致原告对其失去信任，原告开始追要此款。被告廖春燕称刘少勇是上门女婿，拒绝归还此款。被告刘少勇开始躲逃原告，二被告于2014年7月在民政部门办理离婚手续，离婚协议约定刘少勇放弃财产并承担一切债务，廖春燕享受财产及债权。原告追款无果的情况下，只好依据法律、法规之规定提起诉讼，请求：1.判令二被告立即归还原告借款20000元；2.本案诉讼费用及相关费用由原告承担。
被告刘少勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告廖春燕辩称，借款真实性存在异议，即使借款是真实的，也是刘少勇与周飞之间的个人借款。
经审理查明，2014年1月20日，刘少勇向周飞出具《借条》，载明“今借到周飞现金人民币20000元（大写贰万元整），借款用途：资金周转使用，借款期限2个月，定于2014年3月20日归还，如未按期归还，按借款总款每日千分之三支付违约金。”借款到期后刘少勇未偿还借款，周飞遂起诉至本院请求判令被告偿还借款本金20000元并由被告承担诉讼费等费用。
另查明，刘少勇与廖春燕于2009年8月24日在成都市金牛区民政局办理结婚登记，2014年7月2日在成都市金牛区民政局办理离婚登记。
上述事实有原、被告身份证复印件、借条、婚姻登记档案等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。刘少勇向周飞借款，刘少勇向周飞出具的《借条》系其真实意思表示，周飞与刘少勇之间形成借贷法律关系。现借款期限已经届满，按照债务应当清偿的原则，刘少勇应当承担偿还借款的民事责任。廖春燕与刘少勇曾系夫妻关系，刘少勇向周飞借款发生在夫妻关系存续期间，廖春燕提供其工资及租房收入，不足以证明上述借款系刘少勇个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”之规定，廖春燕对上述借款应当与刘少勇共同承担偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘少勇、廖春燕于本判决生效之日起十日内向周飞归还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，由刘少勇、廖春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 欧素珍
人民陪审员 刘蓉丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 牟志秋
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2015）金牛民初字第218号原告周飞，男，汉族，1988年10月26日出生，住成都市金牛区。委托代理人付斌，男，汉族，1968年9月9日出生，住成都市青羊区。被告刘少勇，男，汉族，1978年07月28日出生，住成都市金牛区。被告廖春燕，女，汉族，1983年02月04日出生，住成都市金牛区。委托代理人张锃康，四川宏联威律师事务所律师。委托代理人袁晓飞，四川宏联威律师事务所律师。原告周飞与被告刘少勇、廖春燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周飞及其委托代理人付斌，被告廖春燕及其委托代理人张锃康、袁晓飞到庭参加了诉讼，被告刘少勇经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周飞诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告是邻居。被告刘少勇于2014年1月20日在原告处借到现金2万元，约期2个月归还，被告称借款用于工程劳务资金周转。被告不兑现承诺，致原告对其失去信任，原告开始追要此款。被告廖春燕称刘少勇是上门女婿，拒绝归还此款。被告刘少勇开始躲逃原告，二被告于2014年7月在民政部门办理离婚手续，离婚协议约定刘少勇放弃财产并承担一切债务，廖春燕享受财产及债权。原告追款无果的情况下，只好依据法律、法规之规定提起诉讼，请求：1.判令二被告立即归还原告借款20000元；2.本案诉讼费用及相关费用由原告承担。被告刘少勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告廖春燕辩称，借款真实性存在异议，即使借款是真实的，也是刘少勇与周飞之间的个人借款。经审理查明，2014年1月20日，刘少勇向周飞出具《借条》，载明“今借到周飞现金人民币20000元（大写贰万元整），借款用途：资金周转使用，借款期限2个月，定于2014年3月20日归还，如未按期归还，按借款总款每日千分之三支付违约金。”借款到期后刘少勇未偿还借款，周飞遂起诉至本院请求判令被告偿还借款本金20000元并由被告承担诉讼费等费用。另查明，刘少勇与廖春燕于2009年8月24日在成都市金牛区民政局办理结婚登记，2014年7月2日在成都市金牛区民政局办理离婚登记。上述事实有原、被告身份证复印件、借条、婚姻登记档案等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。刘少勇向周飞借款，刘少勇向周飞出具的《借条》系其真实意思表示，周飞与刘少勇之间形成借贷法律关系。现借款期限已经届满，按照债务应当清偿的原则，刘少勇应当承担偿还借款的民事责任。廖春燕与刘少勇曾系夫妻关系，刘少勇向周飞借款发生在夫妻关系存续期间，廖春燕提供其工资及租房收入，不足以证明上述借款系刘少勇个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”之规定，廖春燕对上述借款应当与刘少勇共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘少勇、廖春燕于本判决生效之日起十日内向周飞归还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，由刘少勇、廖春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘福猛人民陪审员  欧素珍人民陪审员  刘蓉丽二〇一五年四月二十日书 记 员  牟志秋
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢250号之一
申请执行人：刘洪汉，男，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：李学农，男，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：周金兰（系李学农之妻），女，1965年6月7日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人刘洪汉与被执行人李学农、周金兰民间借贷纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人李学农、周金兰有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 吴新辉
审判员 陈丽丽
二〇一八年四月二十九日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初3574号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人：刘艳，董事长。
被告：于钦伟，男，汉族，1973年7月12日出生，住成武县。
被告：薛永强，男，汉族，1974年11月2日出生，住成武县。
被告：张福斌，男，汉族，1968年5月13日出生，住成武县。
被告：于会芳，女，汉族，1967年2月19日出生，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告于钦伟、薛永强、张福斌、于会芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 袁照兰
审判员 王文华
审判员 孔 夏
二〇一七年二月二十日
书记员 王伟彪
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第749号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人胡某某，男，1971年4月7日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，务工，住中江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年7月20日被查获，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审；因违反取保候审规定，于2014年5月30日再次被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）677号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2012年7月20日22时许，被告人胡某某饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，由晋江市磁灶镇超优陶瓷厂行驶至南安市官桥镇新华都路口处，被在该处设卡南安市公安局民警当场查获。2012年7月21日，经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人胡某某血样中乙醇浓度为134.58mg／100ml（属醉酒驾驶）。2014年5月30日，被告人胡某某在晋江农商银行钱坡分理处被晋江市公安局民警当场抓获，并于同日移交南安市公安局。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，前科证明，身份证复印件，现场查获工作说明，归案经过，现场酒精呼气测试单，血液鉴定采样图片，机动车驾驶证查询，机动车盗抢信息查询，司法鉴定意见书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2012年7月20日起至2014年8月20日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一四年七月十七日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第749号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某，男，1969年11月10日生于贵阳市，汉族，初中文化，无业，2014年4月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）627号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、罗匡出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日15时许，被告人陈某在本市云岩区三桥地勘院第三砂轮厂居民宿舍区，以人民币300元的价格贩卖0.24克毒品给杨某某时，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品系海洛因，共计重0.24克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某供述、证人杨某某证言、扣押笔录、扣押清单及收据、毒品扣押及计量记录、筑公禁（毒检）（2014）0635号毒品检验报告、毒品照片、被告人陈某户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2014年10月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一四年七月十五日
书记员 付 媛
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2559号
申请执行人陈宇峰。
被执行人马小英。
被执行人杜亲成。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初5546号民事判决书执行此案。执行过程中经本院点对点、总对总网络查询被执行人马小英、杜亲成在金融机构暂无存款，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）陕0116执2559号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宝健
审判员 张 亮
审判员 杨欣鹏
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 明
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡西民初字第358号
原告庞××。
委托代理人徐×。
被告王××。
原告庞××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员魏起兰适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告庞××及其委托代理人徐×、被告王××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞××诉称：原、被告于1986年10月31日登记结婚，婚后感情一般，近几年来，双方感情严重恶化，现原、被告已经分居一年。原告认为，原、被告感情长期不合，再没必要受这种不幸婚姻的折磨，故诉讼到法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告王××辩称：原、被告并没有分居，夫妻感情也没有破裂，故被告不同意离婚。
根据原、被告双方的诉辩，归纳本案的争议焦点如下：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
审理中原告为支持其主张，向法提供结婚证一份，意在证明原、被告于1986年10月31日登记结婚。
被告对该证据没有异议。
该证据真实有效，应予采信。
被告在庭审中未提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于1986年10月31日登记结婚，婚生子庞××现已独立生活。原告在庭审中主张，被告自2008年开始每天晚上出去应酬，不回家，导致原、被告夫妻感情已经破裂，双方已于2013年6月份开始分居至今，但对其主张并未提供相应的证据予以证实。
本院认为：原、被告自1986年登记结婚，夫妻关系多年，双方理应珍惜夫妻感情。原告虽要求与被告离婚，但在庭审中未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的不利后果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告庞××与被告王××离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告庞××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 魏起兰
二〇一四年五月十九日
书记员 郎 旭
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢10号
申请执行人戴玉芳，女，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人孙成君（曾用名孙伟），男，汉族，住辽宁省庄河市大郑镇钟屯原屯。
申请执行人戴玉芳与被执行人孙成君借款合同纠纷一案，本院(2000）中经初字第952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年02月06日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执恢10号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏 伟
审判员 �丽艳
审判员 曲 长 江
二〇一七年十月十八日
书记员 高 毅 竹
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执1429号
申请执行人邹香娥
被执行人杭州旭腾服装有限公司
本院在执行申请执行人邹香娥与被执行人杭州旭腾服装有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0110执1429号申请执行人邹香娥被执行人杭州旭腾服装有限公司本院在执行申请执行人邹香娥与被执行人杭州旭腾服装有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年三月二十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崇州刑初字第372号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人鲁某某。
崇州市人民检察院以崇检刑诉字（2013）第335号起诉书指控被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2013年7月30日11时许，被告人鲁某某在崇州市街子镇双河村“天竺园”农家乐二楼的一个茶坊包间内，将一袋净重0.3克的疑似毒品以人民币200元的价格贩卖给陈某某，后被公安人员现场挡获，并从包间走廊的壁柜内搜出被告人鲁某某藏匿的疑似毒品净重7.8克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，以上疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人鲁某某贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，但提出公安机关所查获的7.8克毒品系自己吸食所用的辩解意见。另查明，公安机关已将上述毒品及毒资人民币200元扣押在案。还查明，被告人鲁某某于2013年7月30日被抓获后次日因吸食毒品被崇州市公安局行政拘留十四日，罚款人民币一千九百元，同年8月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留。有公安机关的接受刑事案件登记表和被告人鲁某某的到案经过说明，崇州市公安局的勘验、检查笔录，扣押清单，被告人鲁某某、买毒人员陈某某指认贩卖毒品现场的照片，被告人鲁某某和买毒人员陈某某指认贩卖毒品及毒品称重的照片，被告人鲁某某指认贩卖毒品毒资的照片，被告人鲁某某指认公安机关所查获毒品的照片，被告人鲁某某接受甲基苯丙胺尿液检测呈阳性的尿液毒品检测报告单，崇州市公安局的行政处罚决定书，成都市公安局物证鉴定所的检验报告，证人杨某、罗某的证言，买毒人员陈某某的陈述，被告人鲁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反国家关于毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，贩卖数量达8.1克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人鲁某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人鲁某某自己吸食毒品，并有贩卖毒品行为，属于以贩养吸人员，从被告人鲁某某处查获的7.8克毒品应计入贩卖毒品的数量，量刑时从轻处罚。被告人鲁某某辩解所查获的7.8克毒品系自己用于吸食，不计入贩卖毒品数量的辩解意见与法律规定不符，不予采纳。被告人鲁某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。据此，被告人鲁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年八月九日（羁押之日）起至二O一六年八月七日（已扣除抓获时被羁押的1天）止。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对公安机关扣押的上述毒品8.1克和毒资人民币200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易春艳
人民陪审员 戢 琼
人民陪审员 尚万昌
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初2096号
原告：彭金良，男，汉族，1963年6月29日出生，住湖南省沅江市金桥花苑。
被告：肖玉周，男，汉族，1957年8月19日出生，户籍所在地湖南省沅江市，现居住在湖南省沅江市银光路。
被告：苏小娟，女，汉族，1962年12月24日出生，住湖南省沅江市银光路。
原告彭金良与被告肖玉周、苏小娟民间借贷纠纷一案，本院2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭金良到庭参加了诉讼，被告肖玉周、苏小娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭金良向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金216000元；2.判令两被告偿还原告利息52080元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告肖玉周在原沅江市三眼塘镇栽种树苗时，为了扩大种植规模，找到原告请求帮其筹措资金。原告念及彼此曾是同事关系，于2011年11月22日找朋友借款30万元，转借给了肖玉周。肖玉周收款后，向原告出具借条，双方约定借款30万元，不计利息，期限为一年（到期日为2012年11月21日）。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告肖玉周于2012年12月分两次还6.4万元，2013年1月还2万，共归还本金8.4万元。原告为了还朋友的借款，到处借款还息，截止2016年5月4日，又产生利息52080元。2016年5月4日肖玉周在原借条上书面承诺两个月内还清利息52080元，余额本金21.6万元在两年之内还清，但至今仍未偿还。肖玉周向原告借款时，与苏小娟系夫妻关系，应共同承担偿还义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告肖玉周、苏小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告彭金良围绕其诉讼请求依法提交了证明两被告系夫妻关系的结婚登记审查处理表；证明原、被告之间发生过借贷往来事实的借据。前述证据均系书证，其证明内容客观真实，与本案审理事实直接关联，本院对其证据效力均予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的诉称事实一致。
庭审过程中，原告考虑被告的经济状况，确认借款之日至本案裁判之日2017年12月25日的全部利息，即为其所主张追索的利息52080元。
本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。原告彭金良与被告肖玉周之间2011年11月22日发生了真实合法的民间借贷关系。借款逾期后，双方在2016年5月4日再次就未还本息结算形成的结果，出于当事人自愿且不违反法律规定，内容真实，本院予以确认。该笔债务的发生与结算均在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告苏小娟对夫妻共同债务应负共同偿还的义务。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
被告肖玉周、苏小娟拒绝进行答辩且无故缺席法庭审理活动，视为其放弃诉讼抗辩权的行使，不影响本院依据查明的事实和法律规定进行裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖玉周、苏小娟于本判决生效之日后十日内共同偿还原告彭金良借款本金216000元及利息52080元（利息已计算至2017年12月25日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2270元、财产保全费1820元，共计4090元，由被告肖玉周、苏小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 郑学军
二〇一七年十二月十二十五日
书记员 周 元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第310号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告刘红星，男，出生年月1971年3月1日，回族。
被告吴利荣，女，出生年月1971年3月19日，汉族。
被告马伯华，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告刘红星、吴利荣、马伯华借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3210元，减半收取1605元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1732号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人尹诚，男，1971年12月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑河市顺鹏经贸有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区中房公司佳苑小区。
法定代表人尹诚。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人尹诚、黑河市顺鹏经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人尹诚、黑河市顺鹏经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年十月十四日
书记员 刘卓
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初3438号
原告：杜某某。
委托诉讼代理人：姚某某。
被告：董某某。
被告：董某某。
被告：董某某。
被告：董某某。
被告：董某某。
杜某某诉董某某、董某某、董某某、董某某、董某某赡养纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告杜某某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杜某某负担。
审 判 长 寇永利
代理审判员 周 强
代理审判员 倪晓盈
二〇一七年七月十八日
书 记 员 狄鸣柔
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第273号
原告王某，男，1984年4月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告李某某，女，1954年10月25日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人郑佐成，大沧海律师事务所律师。
被告孙某某，男，1967年3月4日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告安阳市宏达搬运服务有限责任公司，地址安阳市殷都区。
法定代表人孙某某，职务执行董事。
二被告共同委托代理人赵桢，河南至尊律师事务所律师。
被告安阳市安建装卸有限责任公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人马希望，职务董事长。
被告安阳钢铁股份有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人李涛，职务董事长。
委托代理人王某，该公司法律顾问。
委托代理人张中虎，该公司职工。
原告王某、李某某与被告孙某某、安阳市宏达搬运服务有限责任公司（以下简称宏达搬运公司）、安阳市安建装卸有限责任公司（以下简称安建装卸公司）、安阳钢铁股份有限公司（以下简称安阳钢铁公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告王某、李某某及委托代理人郑佐成、被告孙某某、宏达搬运公司共同委托代理人赵桢、被告安阳钢铁公司委托代理人张中虎、王某均到庭参加诉讼，被告安建装卸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某、李某某诉称，王某之父、李某某之夫王信友系下岗职工，几年来连续为孙某某工作，孙某某以其实际控制的宏达搬运公司的名义为王信友交纳了工伤保险费。2013年6月18日，王信友在宏达搬运公司分包的、安建装卸公司承揽的安阳钢铁公司工程技术分公司某项目施工工地上发生工伤，孙某某为降低医疗费用，不考虑王信友及家属去安钢医院治疗的意愿，安排工人将王信友送往安阳市殷都区梅园庄社区卫生服务中心治疗，该院诊断为右食指挤压伤，收住院治疗并为王信友进行了“右中指末节挤压缺损、骨外露清创及腹部皮瓣修复术”。7月12日，安阳市殷都区梅园庄社区卫生服务中心为王信友进行了“腹部皮瓣断蒂术”。7月19日晨5时许，王信友与李某某起床散步，至7时发生胸闷、气短、发汗等症状，急回医院治疗。7月20日2时许，王信友突然出现胸闷、气短加重、大汗淋漓等症状，4时许王信友心跳停止，经抢救无效死亡。经安阳威校司法鉴定所鉴定，王信友系左髂骨总静脉血栓脱落造成双侧肺动脉栓塞，急性呼吸、循环衰竭致死。王信友的病历名字为张丙保，医院按照合作单位孙三工程队的要求书写了张丙保的名字，法院判决医院按45%的责任比例赔偿原告。王信友因肺栓塞死亡与工伤、孙某某安排到不具备资质的医院进行治疗均有因果关系。王信友必须进行手术，术后保持制动、卧床休息等容易引发肺栓塞，且孙某某不顾原告要求将王信友送往基层医疗机构，存在选择医疗机构不当、为减少费用放任事故的过错。被告安阳市宏达搬运服务有限责任公司没有为王信友申报工伤及死亡待遇，且病历名字不真实，导致原告无法向工伤保险基金主张权利，宏达搬运公司应承担雇主责任。被告安建装卸公司为安阳钢铁公司维修合同相对方，为王信友的实际雇主，应与被告宏达搬运公司承担同等责任。被告安阳钢铁公司工程技术分公司根据维修合同监督现场工人考勤，却没有核实工人来源，放任安建装卸公司将维修工程分包给不具备资质的公司，应承担补充责任。综上，原告诉至法院，诉讼请求：1、判决被告赔偿原告死亡赔偿金487829元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费19402元等合计557231元的55%即306477.05元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某、宏达搬运公司辩称：原告诉状中部分陈述不符合事实。1、王信友与孙某某之间不存在雇佣关系；2、王信友与宏达公司之间系劳动关系并且王信友在宏达公司载有工伤保险，因此王信友的家属应基于劳动关系就王信友的伤害申请认定工伤，即使产生纠纷也应向劳动部门提起劳动仲裁。因此原告起诉行为已经违反法定程序。建议原告根据《劳动法》及《劳动仲裁法》解决该纠纷，宏达公司配合其申请工伤鉴定，如果原告坚持起诉被告孙某某、宏达搬运公司，应驳回原告诉请。
被告安建装卸公司未到庭，未答辩。
被告安阳钢铁公司辩称：在本案中我公司不应承担侵权责任理由如下：1、我公司不是侵权主体，原告的亲属王信友既不是我公司职工也未受雇于我公司，同时王信友的受伤也不是我公司造成。2、我公司与安建装卸公司签订有维修维护合同（2013）钢机02号，安建装卸公司是依法注册成立的具有相应资质公司，我公司也是与其依法签订合同，在签订该合同以及履行该合同中，我公司都是依法进行，没有任何过错。在该合同第12条明确约定“该公司造成该公司及第三方人员人身损害都由安建公司负责处理并承担全部法律责任。”该合同第20条约定“安建公司不能以任何形式进行转让、分包、转包否则安建公司应承担全部法律责任。”
经审理查明，原告王某之父、原告李某某之夫王信友生前在被告宏达搬运公司工作，被告宏达搬运公司为王信友参加了工伤保险，被告孙某某系宏达搬运公司法定代表人，2013年6月18日，王信友在宏达搬运公司分包的安阳钢铁公司工程技术分公司某项目施工工地上发生工伤，前往殷都区梅元庄街道办事处社区卫生服务中心住院治疗，入院诊断为：1.右食指挤裂伤；2.右中指末节挤压缺损骨外露。2013年7月20日2时王信友突发心慌、胸闷加重伴大汗淋漓、不久出现呼吸心跳停止，抢救无效宣告死亡。2013年原告王某、李某某以医疗损害赔偿为由将殷都区梅元庄街道办事处社区卫生服务中心诉至本院，本院经审理后作出（2013）殷民二初字第572号民事判决书，本院认为殷都区梅元庄街道办事处社区卫生服务中心存在医疗过错，应承担45%的赔偿责任（赔偿总额共计557231元），判决殷都区梅元庄街道办事处社区卫生服务中心赔偿原告王某、李培友各项损失共计190244.92元。殷都区梅元庄街道办事处社区卫生服务中心对本院（2013）殷民二初字第572号民事判决书不服，上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院经审理后作出（2014）安中民一终字第2601号民事判决书，驳回上诉，维持原判决。原告王某、李某某于2015年6月1日诉至本院，要求四被告赔偿原告557231元的55%即306477.05元。
上述事实，由原告提供的本院（2013）殷民二初字第572号民事判决书、安阳市中级人民法院（2014）安中民一终字第2601号民事判决书及被告宏达搬运公司提供的安阳市工伤保险中心出具的宏达搬运公司投保工伤保险的花名册及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王某、李某某亲属王信友在被告宏达搬运公司工作，与被告宏达搬运公司存在劳动关系，被告宏达搬运公司在王信友工作期间为其投有工伤保险并交纳工伤保险费，故原告王某、李某某应通过工伤认定方式主张权益，现其未经劳动仲裁前置程序，直接向人民法院提起民事诉讼，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故应驳回原告王某、李某某的起诉。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告王某、李某某的起诉。
案件受理费5897元，待案件生效后退还原告王某、李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵新杰
审 判 员 李 瑞
审 判 员 王宏林
二〇一五年十月二十一日
代书记员 李志华
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第273号
原告王某，男，1984年4月11日出生，汉族。
原告李某某，女，1954年10月25日出生，汉族。
二原告共同委托代理人郑佐成，大沧海律师事务所律师。
被告孙某某。
被告安阳市宏达搬运服务有限责任公司，地址安阳市殷都区。
法定代表人孙某某，职务执行董事。
二被告共同委托代理人赵桢，河南至尊律师事务所律师。
被告安阳市安建装卸有限责任公司。
法定代表人马希望，职务董事长。
被告安阳钢铁股份有限公司。
法定代表人李涛，职务董事长。
委托代理人王某，该公司法律顾问。
委托代理人张中虎，该公司职工。
原告王某、李某某与被告孙某某、安阳市宏达搬运服务有限责任公司（以下简称宏达搬运公司）、安阳市安建装卸有限责任公司（以下简称安建装卸公司）、安阳钢铁股份有限公司（以下简称安阳钢铁公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告王某、李某某及委托代理人郑佐成、被告孙某某、宏达搬运公司共同委托代理人赵桢、被告安阳钢铁公司委托代理人张中虎、王某均到庭参加诉讼，被告安建装卸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某、李某某诉称，王某之父、李某某之夫王某某系下岗职工，几年来连续为孙某某工作，孙某某以其实际控制的宏达搬运公司的名义为王某某交纳了工伤保险费。2013年6月18日，王某某在宏达搬运公司分包的、安建装卸公司承揽的安阳钢铁公司工程技术分公司某项目施工工地上发生工伤，孙某某为降低医疗费用，不考虑王某某及家属去安钢医院治疗的意愿，安排工人将王某某送往安阳市殷都区梅园庄社区卫生服务中心治疗，该院诊断为右食指挤压伤，收住院治疗并为王某某进行了“右中指末节挤压缺损、骨外露清创及腹部皮瓣修复术”。7月12日，安阳市殷都区梅园庄社区卫生服务中心为王某某进行了“腹部皮瓣断蒂术”。7月19日晨5时许，王某某与李某某起床散步，至7时发生胸闷、气短、发汗等症状，急回医院治疗。7月20日2时许，王某某突然出现胸闷、气短加重、大汗淋漓等症状，4时许王某某心跳停止，经抢救无效死亡。经安阳威校司法鉴定所鉴定，王某某系左髂骨总静脉血栓脱落造成双侧肺动脉栓塞，急性呼吸、循环衰竭致死。王某某的病历名字为张丙保，医院按照合作单位孙三工程队的要求书写了张丙保的名字，法院判决医院按45%的责任比例赔偿原告。王某某因肺栓塞死亡与工伤、孙某某安排到不具备资质的医院进行治疗均有因果关系。王某某必须进行手术，术后保持制动、卧床休息等容易引发肺栓塞，且孙某某不顾原告要求将王某某送往基层医疗机构，存在选择医疗机构不当、为减少费用放任事故的过错。被告安阳市宏达搬运服务有限责任公司没有为王某某申报工伤及死亡待遇，且病历名字不真实，导致原告无法向工伤保险基金主张权利，宏达搬运公司应承担雇主责任。被告安建装卸公司为安阳钢铁公司维修合同相对方，为王某某的实际雇主，应与被告宏达搬运公司承担同等责任。被告安阳钢铁公司工程技术分公司根据维修合同监督现场工人考勤，却没有核实工人来源，放任安建装卸公司将维修工程分包给不具备资质的公司，应承担补充责任。综上，原告诉至法院，诉讼请求：1、判决被告赔偿原告死亡赔偿金487829元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费19402元等合计557231元的55%即306477.05元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某、宏达搬运公司辩称：原告诉状中部分陈述不符合事实。1、王某某与孙某某之间不存在雇佣关系；2、王某某与宏达公司之间系劳动关系并且王某某在宏达公司载有工伤保险，因此王某某的家属应基于劳动关系就王某某的伤害申请认定工伤，即使产生纠纷也应向劳动部门提起劳动仲裁。因此原告起诉行为已经违反法定程序。建议原告根据《劳动法》及《劳动仲裁法》解决该纠纷，宏达公司配合其申请工伤鉴定，如果原告坚持起诉被告孙某某、宏达搬运公司，应驳回原告诉请。
被告安建装卸公司未到庭，未答辩。
被告安阳钢铁公司辩称：在本案中我公司不应承担侵权责任理由如下：1、我公司不是侵权主体，原告的亲属王某某既不是我公司职工也未受雇于我公司，同时王某某的受伤也不是我公司造成。2、我公司与安建装卸公司签订有维修维护合同（2013）钢机02号，安建装卸公司是依法注册成立的具有相应资质公司，我公司也是与其依法签订合同，在签订该合同以及履行该合同中，我公司都是依法进行，没有任何过错。在该合同第12条明确约定“该公司造成该公司及第三方人员人身损害都由安建公司负责处理并承担全部法律责任。”该合同第20条约定“安建公司不能以任何形式进行转让、分包、转包否则安建公司应承担全部法律责任。”
经审理查明，原告王某之父、原告李某某之夫王某某生前在被告宏达搬运公司工作，被告宏达搬运公司为王某某参加了工伤保险，被告孙某某系宏达搬运公司法定代表人，2013年6月18日，王某某在宏达搬运公司分包的安阳钢铁公司工程技术分公司某项目施工工地上发生工伤，前往殷都区梅元庄街道办事处社区卫生服务中心住院治疗，入院诊断为：1.右食指挤裂伤；2.右中指末节挤压缺损骨外露。2013年7月20日2时王某某突发心慌、胸闷加重伴大汗淋漓、不久出现呼吸心跳停止，抢救无效宣告死亡。2013年原告王某、李某某以医疗损害赔偿为由将殷都区梅元庄街道办事处社区卫生服务中心诉至本院，本院经审理后作出（2013）殷民二初字第572号民事判决书，本院认为殷都区梅元庄街道办事处社区卫生服务中心存在医疗过错，应承担45%的赔偿责任（赔偿总额共计557231元），判决殷都区梅元庄街道办事处社区卫生服务中心赔偿原告王某、李培友各项损失共计190244.92元。殷都区梅元庄街道办事处社区卫生服务中心对本院（2013）殷民二初字第572号民事判决书不服，上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院经审理后作出（2014）安中民一终字第2601号民事判决书，驳回上诉，维持原判决。原告王某、李某某于2015年6月1日诉至本院，要求四被告赔偿原告557231元的55%即306477.05元。
上述事实，由原告提供的本院（2013）殷民二初字第572号民事判决书、安阳市中级人民法院（2014）安中民一终字第2601号民事判决书及被告宏达搬运公司提供的安阳市工伤保险中心出具的宏达搬运公司投保工伤保险的花名册及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王某、李某某亲属王某某在被告宏达搬运公司工作，与被告宏达搬运公司存在劳动关系，被告宏达搬运公司在王某某工作期间为其投有工伤保险并交纳工伤保险费，故原告王某、李某某应通过工伤认定方式主张权益，现其未经劳动仲裁前置程序，直接向人民法院提起民事诉讼，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故应驳回原告王某、李某某的起诉。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告王某、李某某的起诉。
案件受理费5897元，待案件生效后退还原告王某、李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵新杰
审 判 员 李 瑞
审 判 员 王宏林
二〇一五年十月二十一日
代书记员 李志华