wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第434号
原告：张某某。
委托代理人：郭某、娄某某。
被告：谢某某。
原告张某某为与被告谢某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月12日起诉来院，本院于同日受理后，依法决定由代理审
判员刘青红独任审判，于2010年4月13日公开开庭进行了审理
。原告张某某的委托代理人娄某某到庭参加诉讼，被告谢某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告因需向原告借款10万元，并于200
8年1月13日出具借条一份确认该借款事实，承诺于2008年3月1
5日前付清。到期后，被告未向原告归还借款。故要求被告立
即归还借款10万元，并支付自2008年3月16日起至法院确定的
还款日止以银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告谢某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内向本
院提交了证据1，欠条1份，以证明被告谢某某向原告借款10万
元的事实。
被告谢某某未提交相关证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃
抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，本院认为，证据真实、合法，与本案具有关联性，故确认其证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实
：2008年1月13日，被告谢某某向原告借款10万元，承诺于200
8年3月15日前归还，并出具欠条一份予以确认。上述借款被告
至今未还，双方形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，
由原告提交的借条所证实，内容未违反法律、法规的禁止性规
定，应认定有效。被告未按约还款，是引起本案纠纷的原因，
应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请
求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭
应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国民法
通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告谢某某应归还给原告张某某借款人民币10万元，并
支付该款自2008年3月16日起至本判决确定还款之日止按中国
人民银行规定的同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决
生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告负担，
限在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案
件受理费2，300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘青红
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第434号
原告：张江标。
委托代理人：郭炜、娄国樵。
被告：谢钢强。
原告张江标为与被告谢钢强民间借贷纠纷一案，于2010年3月12日起诉来院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员刘青红独任审判，于2010年4月13日公开开庭进行了审理。原告张江标的委托代理人娄国樵到庭参加诉讼，被告谢钢强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张江标诉称，被告因需向原告借款10万元，并于2008年1月13日出具借条一份确认该借款事实，承诺于2008年3月15日前付清。到期后，被告未向原告归还借款。故要求被告立即归还借款10万元，并支付自2008年3月16日起至法院确定的还款日止以银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告谢钢强未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了证据1，欠条1份，以证明被告谢钢强向原告借款10万元的事实。
被告谢钢强未提交相关证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，本院认为，证据真实、合法，与本案具有关联性，故确认其证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：2008年1月13日，被告谢钢强向原告借款10万元，承诺于2008年3月15日前归还，并出具欠条一份予以确认。上述借款被告至今未还，双方形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，由原告提交的借条所证实，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告未按约还款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告谢钢强应归还给原告张江标借款人民币10万元，并支付该款自2008年3月16日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告负担，限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费2，300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘青红
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 沈森华
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2824号
原告王国民。
委托代理人于振涛。
被告王宝泉。
被告马金玲。
原告王国民与被告王宝泉、马金玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国民的委托代理人于振涛到庭参加诉讼。被告王宝泉、马金玲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王国民诉称，二被告系夫妻关系，共同经营百货商店。2013年10月21日，二被告以经营商店资金紧张为由向他借款150000元，二被告承诺在2013年11月21日前偿还，如逾期不还支付借款总额百分之三十的违约金并按每日5%的利息计算，并当场书写借条一份。借款到期后，他多次催要，二被告均以资金紧张为由一再推诿，特诉至本院，请求依法判令二被告共同偿还他借款本金150000元，并支付逾期利息，按银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年10月21日至借款还清日止。
被告王宝泉、马金玲均未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年10月21日，被告马金玲因需向原告借款150000元，并出具借条一份，内容为：“借条本人马金玲身份证号370784198705184048今借到王国民身份证号370784198201233034人民币大写壹拾伍万元整小写￥150000元借款期限自2013年10月21日起至2013年11月20日止。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之三十的违约金，利息按照每天百分之五计算。担保人王大勇承担连带无限责任借款人马金玲王宝泉担保人王大勇2013年10月21日”。上述款项二被告至今未还，原告为此诉至本院。
以上事实，有原告陈述及其提交的借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王宝泉、马金玲共同向原告借款150000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告追要，理由正当，依法应予支持。借条中约定的逾期还款利息虽然超出了法律关于利率上限的规定，但原告要求二被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，依法应予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王宝泉、马金玲共同偿还原告王国民借款150000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年10月21日至本本判决确定的还款之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，共计4570元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘镜霞
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 程金慧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 董 倩
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2824号
原告：代春强，农民。
被告：王春田，农民。
被告：迁安市杨各庄镇代家沟村村民委员会，住所地河北省迁安市。
法定代表人代立清，该村村委会主任。
原告代春强与被告王春田确认合同效力纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代春强撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告代春强负担。
审判长 徐俊荣
审判员 柴 伶
审判员 司伟伟
二〇一五年六月四日
书记员 杨 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00149号
申请人重庆市两江新区嘉驿小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码58688272-4。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人梁龙茂，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人郑宁东，重庆金码律师事务所律师。
被申请人重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号，组织机构代码20305170-5。
法定代表人沈涛。
被申请人西藏渝路投资管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路189号（管委会520室），组织机构代码77849552-6。
法定代表人魏璐。
被申请人魏璐，男，1955年7月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人沈涛，男，1967年6月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人刘照晖，男，1983年3月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
重庆仲裁委员会在仲裁申请人重庆市两江新区嘉驿小额贷款有限公司和被申请人重庆市公路工程（集团）股份有限公司、西藏渝路投资管理有限公司、魏璐、沈涛、刘照晖借款合同纠纷一案中，申请人向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人所有的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2015）渝仲字第605号函将申请人重庆市两江新区嘉驿小额贷款有限公司的申请提交本院。申请人已向本院提供重庆政融非融资性担保有限公司的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款人民币16000000元或其他相应价值的财产。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年三月九日
书记员 王 露
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8603号
原告：吴某1，男，1957年6月2日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：吴某2，男，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
被告：曹某，女，1976年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
原告吴某1与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行审理。原告吴某1的委托诉讼代理人吴某2到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴某1向本院提出诉讼请求：要求被告曹某偿还借款10000元，按月利率20‰支付2012年1月21日至2017年9月21日的利息13600元，本息合计23600元。事实和理由：被告曹某于2012年1月21日向原告吴某1借款10000元，并为原告出具借据一枚，借据中注明月息3分。此款经原告多次催要，被告未予偿还。
曹某未作答辩。
本院经审查认定事实如下：
被告曹某于2012年1月21日向原告借款10000元，并于借款当日为原告出具等额借据一枚，借据中注明”月息3分”。此借款自2012年1月21日至2017年9月21日，68个月、月利率20‰、利息为13600元。
上述事实，有原告的陈述，被告曹某为原告吴某1出具的借据在卷佐证。
本院认为，被告曹某向原告借款10000元事实清楚，被告应履行偿还借款及利息的义务。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某于本判决生效后十日内偿还原告吴某1借款10000元，支付利息13600元，本息合计23600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵艳华
二0一七年十一月二日
书记员孙皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8603号原告：吴某1，男，1957年6月2日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：吴某2，男，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：曹某，女，1976年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告吴某1与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行审理。原告吴某1的委托诉讼代理人吴某2到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴某1向本院提出诉讼请求：要求被告曹某偿还借款10000元，按月利率20‰支付2012年1月21日至2017年9月21日的利息13600元，本息合计23600元。事实和理由：被告曹某于2012年1月21日向原告吴某1借款10000元，并为原告出具借据一枚，借据中注明月息3分。此款经原告多次催要，被告未予偿还。曹某未作答辩。本院经审查认定事实如下：被告曹某于2012年1月21日向原告借款10000元，并于借款当日为原告出具等额借据一枚，借据中注明”月息3分”。此借款自2012年1月21日至2017年9月21日，68个月、月利率20‰、利息为13600元。上述事实，有原告的陈述，被告曹某为原告吴某1出具的借据在卷佐证。本院认为，被告曹某向原告借款10000元事实清楚，被告应履行偿还借款及利息的义务。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某于本判决生效后十日内偿还原告吴某1借款10000元，支付利息13600元，本息合计23600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵艳华二0一七年十一月二日书记员孙皓
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执1210号
本院在执行申请执行人烟台集大运业有限责任公司与被执行人娄京霖借款合同纠纷一案中，经查，被执行人娄京霖拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人娄京霖纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十一日
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初775号
原告：蒲浩，男，1977年9月20日生，侗族，住贵州省天柱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：粟泽福，男，贵州振法律师事务所律师。
被告：杨仁刚，男，1980年11月30日生，侗族，住贵州省天柱县。
被告：杨裕槐，男，1956年12月28日生，侗族，住贵州省天柱县，系被告杨仁刚父亲。
被告：赖元满，女，1957年8月20日生，侗族，住贵州省天柱县，系被告杨仁刚母亲。
原告蒲浩诉被告杨仁刚、杨裕槐、赖元满房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲浩及其委托代理人粟泽福、被告杨仁刚均到庭参加诉讼，被告杨裕槐、赖元满经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲浩向本院提出诉讼请求：1请求法院判令三被告立即协助原告办理凤城街道金山路××栋X号房屋伊香阁的过户变更登记手续；2、请求法院判令三被告立即搬出凤城街道金山路××栋x号房屋；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年2月7日，经原告与被告协商，被告把位于凤城街道金山路××栋X号房屋伊香阁卖给原告，价格为113.8万元，约定原告先付33.8万元，并同时约定被告在银行的80.02万元贷款本金及利息由原告还清。当日付了1万元的定金，又于2011年3月5日向被告杨仁刚付款15.5万元，后又经过银行转账或者付现金的方式，共付给被告33.8万元。被告于2011年3月6日将房屋交付给原告，原告花了6万元对房屋的水电进行了安装，对房屋进行了装修，原告于2011年8月3日出租给广源电器至2016年8月。2012年8月18日，经被告杨裕槐及妻子赖元满协商，还同意原告将此房屋到天柱县皇金万小额贷款公司贷款100万元，实际得贷款30万元。因资金周转困难，原告于2012年12月5日将此房屋转卖给杨彰军，也是得到被告杨裕槐及家人的认可的，现与杨彰军的买卖房屋协议已经解除履行，房屋由被告居住、管理。原告多次与被告联系协商，要求被告协助原告将位于凤城街道金山路××栋X号房屋伊香阁的房屋过户到原告名下，被告不理不睬，为此诉至法院。
被告杨仁刚的答辩意见：2011年2月7日，原告知道我要卖房之后，就与我洽谈，约定好价款113.8万元，原告给了我一万元定金。当时我们口头约定，10天之内原告应当将款项付清，然后签订合同。但是后来原告说，他要做生意，资金周转不行，给他一点时间，我就给了他两个月的期限。但是至今原告没有履行付清款项的义务，也没有签订合同。卖房的事情是和我洽谈的，不涉及到我父母，原告不应当起诉我父母。原告交了一万元定金之后，由于我要做生意，没有太多时间，我就拿了一把钥匙给原告，如果原告有需要用房屋，就先拿去用。从2011年3月5日之后，我一直在找原告，但原告一直没有在天柱，也没有原告的联系方式。之后原告伪造了一份我与原告的房屋买卖合同，又与杨彰军签订房屋买卖合同，将我的房屋卖给杨彰军，这些材料是可以在天柱法院查到的。
本院经审理认定事实如下：被告杨裕槐、赖元满在天柱县××路××楼的砖房（门牌号：××栋X号），该房屋抵押于贵州天柱农村商业银行股份有限公司借有贷款本金600000元。2011年2月7日，原告蒲浩欲购买该房屋，并与被告杨仁刚协商该房屋买卖的事宜，原告支付10000元后，被告杨仁刚向原告出具收条，并约定房屋价款为1138000元，由原告先付定金10000元，剩余房款在两个月内付清。2011年3月5日，被告杨仁刚向原告出具收条，收到原告购买房屋的预付款155000元。此后，双方没有签订房屋买卖合同，原告也没有向被告支付剩余的购房款。
另查明，2015年9月，贵州天柱农村商业银行股份有限公司向本院起诉要求被告杨裕槐偿还贷款本金600000元及利息，该案经本院主持调解，双方达成协议，由被告杨裕槐于2015年11月17日偿还本金600000元，利息580904.66元，如逾期未能偿还本金及利息，利息仍按合同约定的逾期利率计算至贷款本息还清之日止。现该案已在执行阶段。该房屋现由被告杨仁刚管理、居住。
以上事实，有原告提供的收条、房屋所有权证，被告提供的（2015）天民初字第836号民事调解书等证据及庭审中原、被告的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告应当提供与被告存在房屋买卖合同关系的证据。根据《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。《中华人民共和国城市房地产管理法》第××条明确规定房地产转让必须以书面合同形式。原告提供的定金收条，只能证明双方当时有房屋买卖的意向，双方存在定金合同关系，目的是为了保证买卖双方按时签订正式的房屋买卖合同，该收条仅是被告杨仁刚单方出具的书面凭证，之后双方没有签订正式书面的房屋买卖合同，原告至今也并没有履行主要付款义务，故原、被告之间的房屋买卖合同关系尚未成立。同时该房屋的所有权人是被告杨裕槐、赖元满，即使被告杨裕槐、赖元满同意原告将该房屋用于天柱县皇金万小额贷款公司贷款，也不能以此证明双方存在房屋买卖合同关系。综上，现原告未能提供与被告杨裕槐、赖元满存在房屋买卖合同关系的证据，对其要求被告协助办理房屋过户手续，并搬出房屋的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告蒲浩的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒲浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年七月三日
书记员 林泽章
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普民初字第516号
原告刘甲。
原告金某某。
委托代理人（特别授权）陈某某。
被告浙江××置业投资有限公司，住所地舟山市××街
道文化路××号。
法定代表人叶某某。
委托代理人（特别授权）吴某某。
原告刘甲、金某某诉被告浙江××置业投资有限公司生
命权、健康权、身体权纠纷一案，于2009年5月27日诉于本院
，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，于2009年6月16
日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院于2009年8月12日
转换程序适用普通程序审理。原告刘甲、金某某及二原告委托
代理人陈某某、被告委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告刘甲、金某某诉称，2009年3月8日下午14时30分许
，二原告儿子刘乙与2名同伴跳进位于舟山市普陀区××街道
××地××城××楼前面无蓄水的水池里玩耍，池中喷水柱倒
下并砸在刘乙头部受伤。刘乙即被送至医院抢救，但经抢救无
效于当日死亡。原告认为，1、被告公司系事故地块的开发商
，对其开发小区中建造的水池因质量原因造成他人损害后果的，应承担赔偿责任；2、被告未给水池蓄水且未在干水池附近
设置相应警示标志，被告作为该小区的开发商，对该小区未实
行物业管理，因此被告公司应对原告儿子的死亡后果承担80%
的赔偿责任。为此，原告诉请要求被告赔偿死亡赔偿金454540
元，丧葬费15427元，精神损害抚慰金50000元，误工费1300元
中的80%计417013.60元及交通费和住宿某2000元，合计419013
.60元。
被告辩称，1、被告主体不适格，原告向法院提供的证据
足以证明该水池所处地块的开发商并非被告公司。该水池的使
用权、管理权、所有权是否属于被告，原告也未提供任何证据
证明。该区住宅销售完毕后，小区内的公共设施应归全体业主
所有，由于该小区业主委员会一直未成立，物业公司无法进驻
小区进行管理。2、就原告要求赔偿的经济损失及责任比例，
被告认为事故水池系公共设施，该水池有外墙防护，而原告儿
子自行爬进水池，在攀爬池中喷水柱搬拿石某过程中致伤死亡
，对该死亡后果，死者本身责任较大，因其监护人未尽到监护
义务，监护人的责任也较大，原告方应当承担绝大部分的责任
。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年3月8日下午14时30分许，二原告儿
子刘乙（2002年2月5日出生）与2名同伴跳进位于舟山市普陀
区××街道××地××城××楼前面无蓄水的水池里玩耍，刘
乙在攀爬池中喷水柱搬拿顶部石某过程中，因搬不动石某，石
某砸在石托盘上，并与石托盘倒向刘乙，刘乙被石某砸中头部
受伤。刘乙即被送至医院抢救，但经抢救无效于当日死亡。经查，该事故地块由舟山市普陀普联置业有限公司前身即原舟山
市普陀台贸商城有限公司开发。1999年1月18日，原舟山市普
陀台贸商城有限公司与被告浙江××置业投资有限公司前身即
原舟山市普陀区晶山房地产开发有限公司就该地块开发达成委
托代建合同。2001年4月9日，舟山市普陀台贸商城有限公司更
名为舟山市普陀普联置业有限公司。2001年7月，该6号楼销售
。2002年1月，舟山市普陀普联置业有限公司转制。2002年8月
16日，舟山市普陀普联置业有限公司在舟山市普陀区财政局召
集协调下与原舟山市普陀区晶山房地产开发有限公司就该地块
销售等事项达成协议。该协议约定，销售结束后，该区物业管
理移交舟山市普陀普联置业有限公司管理。本案事故发生时该
小区无任何物业管理。
根据原、被告提供的证据材料及双方在庭审时的陈述和
本院的现场勘查，该小区系开放式小区，本案事故水池属于该
小区的公共设施，事故水池内无蓄水，该水池外护围墙高64公
分、内墙高133公分。
本院认为，公民的生命权受法律的保护，禁止受到任何
非法侵害。而在本案中，原舟山市普陀区晶山房地产开发有限
公司系舟山市普陀区东港街道13号地块台贸商城商住小区的代
建单位，该小区建成并交付使用后，该公司对小区内的财产、
设施等并不拥有所有权。该小区至今未成立业主委员会，也未
委托相应的物业管理服务单位。而开发建设单位仅在前期物业
管理中承担相应的法定义务，我国物业管理条例明文规定开发
建设单位应当承担前期物业管理义务是在2003年开始，而此时，该小区已基本开发建设完毕，因此作为代建单位的原舟山市
普陀区晶山房地产开发有限公司并不是该小区或该小区设施的
当然管理人。原舟山市普陀区晶山房地产开发有限公司权利义
务继承者即本案被告浙江××置业投资有限公司，对其前身（
原舟山市普陀区晶山房地产开发有限公司）既无所有权又无管
理义务的代建小区即舟山市普陀区东港街道13号地块台贸商城
商住小区中的公共设施致人伤亡造成他人损害后果的，不承担
赔偿责任。现二原告起诉要求被告承担其子即刘乙在舟山市普
陀区××街道××地××城××楼前面无蓄水的水池里玩耍过
程中受伤后死亡造成的经济损失，无法律依据，应予驳回。据
此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一
）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘甲、金某某对被告浙江××置业投资有限公
司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 缪忠海
代理审判员 丁剑英
代理审判员 江玉燕
二〇一〇年二月三日
代书 记员 黄旭雯
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3086号
申请执行人王文涛，男，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区南极街132号705室。
被执行人大庆市捷诚出租汽车服务有限公司，住所地大庆市让胡路区新景路奥优商务中心7号、9号。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3732号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月22日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款6663元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3732号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 边 超
二〇一七年五月十九日
书记员 张 宝
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初903号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓荣，河南昊文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦龙，河南昊文律师事务所律师。
被告：石狮市点石网络技术有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：饶水凤。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告石狮市点石网络技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于二〇一六年七月二十六日向本院提出申请，请求撤回对被告石狮市点石网络技术有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00478号
原告谢某，居民。
委托代理人方军建，安徽梨苑律师事务所律师。
被告沈某甲，居民。
原告谢某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，并于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人方军建，被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告在山东打工期间相识，被告对原告隐瞒真实年龄及婚姻状况，并诱骗原告与其于××××年××月在盐城市民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，并在××××年××月生育一女取名沈某乙。由于被告婚前了解不够，加之被告对原告隐瞒婚史双�经常争吵打架，并未真正建立夫妻感情。2013年5月，原告离开被告，分居至今。现原、被告夫妻感情现确已破裂，故诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩沈某乙随原告生活，被告给付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告沈某甲辩称：1、双方相识、结婚、子女生育情况属实，其他陈述不属实；2、我和原告分居才6个月，而且原告经常和我联系，有时还回来居住，夫妻感情尚存，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告在山东打工期间自行相识，××××年××月，在民政局登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名沈某乙。婚后，双方因婚前了解不够，性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
另查明：2011年8月15日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，并向公安机关�警。
以上事实，有结婚登记审查处理表、接处警登记表及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚前自行相识恋爱，感情基础较好。婚后共同生活，夫妻感情较好。婚后造成双方夫妻感情不睦的主要原因在于双方对发生的矛盾不能正确处理，相互之间缺乏包容，缺少沟通。今后只要双方加强沟通，互相理解，互敬互爱，夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告沈某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告谢某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 周清郁
二〇一五年七月二十三日
法官助理 陈金利
书 记 员 马文静
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年�；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
衡南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0422执恢125号
关于申请执行人尹淑秀与被执行人刘世云、蒋福生借款合同纠纷一案，（2016）湘0422民初20号已经发生法律效力。由于被执行人刘世云、蒋福生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹淑秀于2017年4月7日向本院请强制执行，请求被执行人刘世云、蒋福生履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人蒋福生共支付了18000元给申请执行人尹淑秀，尹淑秀同意放弃剩余的债权。
本院认为，申请执行人尹淑秀已收到被执行人蒋福生支付的18000元现金，并表示同意放弃剩余债权。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
衡南县人民法院于2016年1月29日作出的（2016）湘0422民初20号执行完毕，本案予以结案。
审判员 刘蔚
二〇一八年六月七日
书记员 黄薇
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2222民初776号
原告：梁万书，男，1974年11月出生，汉族，住甘肃省。
原告：张俭，男，1970年8月出生，汉族，住甘肃省。
两原告的委托诉讼代理人：钟华，新疆启华律师事务所律师。
被告：巴里坤神驼生物科技有限责任公司。住所地巴里坤县黄土场开发区巴彦德村。
法定代表人：宋新军，系该公司副总经理。
第三人：韩秉钊，男，1969年12月出生，汉族，住奇台县。
原告梁万书、张俭与被告巴里坤神驼生物科技有限责任公司（以下简称神驼公司）、第三人韩秉钊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原告梁万书、张俭向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款159016元；2.要求被告给付工程核算单第七项第一款高分子一道100平方米工程款（数额不确定）；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月，原告与第三人签订一份工程承包合同，由原告带领工人修建彩板房、围墙等工程，施工地点在被告神驼公司的驼奶厂。施工当中，被告神驼公司的工程项目负责人陈俊光找到原告要求增加部分施工项目，包括安装临时围护铁门、室外地面平整等，并承诺工程验收后工程款由公司直接付给原告。完工后，原告索要工程款，被告一直推脱不付，故原告诉至法院。
本院经审查认为，被告神驼公司与第三人韩秉钊签订建设工程施工合同，约定由第三人承建彩板房、围墙等工程，第三人又与两原告签订施工合同，将该工程转包。施工中，两原告经第三人同意后，完成了被告神驼公司要求增加的部分工程项目，原告、被告及第三人一致同意，增加部分的工程款由被告与第三人统一结算。故两原告与被告之间未建立建设工程施工合同关系，原告不是本案所涉合同的相对人，两原告向被告主张工程款主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告梁万书、张俭的起诉。
案件受理费3480.32元，原告预交1740.16元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆哈密地区中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨丽丽
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4434号
原告庄辉霞，女，1965年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄鹏，福建重宇合众律师事务所律师。
被告徐锡辉，男，1971年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄春治，女，1970年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原告庄辉霞诉与被告徐锡辉、黄春治民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄辉霞的委托代理人黄鹏及被告徐锡辉、黄春治到庭参加诉讼，被告徐锡辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄辉霞诉称，2012年07月25日、2014年04月23日、2015年01月03日被告徐锡辉以资金周转为由，向原告借到借款共计人民币71280元整，然借款至今被告徐锡辉一直未归还借款，被告徐锡辉与被告黄春治系夫妻关系，上述借款为二被告夫妻关系存续期间所借，依法属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，据此，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》等规定，请求：1、判令被告徐锡辉、黄春治共同偿还原告借款人民币71280元，并按中国人民银行核定的相关金融机构同期同类贷款利率标准共同向原告支付自起诉之日起至实际偿还上述借款之日止逾期利息；2、判令被告徐锡辉、黄春治承担本案的诉讼费用。
被告徐锡辉辩称，被告是标会会主，原告是标会成员，每个月原告拿2500元给他，原告赚的是利息。以上的款项总共70000多元，其中40000元是会仔钱，款项是原告交给他的，其中30000多元是他放给别人的，别人没有还给他，他再欠别人的，如果赚了钱会将钱还给原告。
被告黄春治辩称整个事情她不清楚，与她无关。
经审理查明，被告徐锡辉分别于2012年07月25日、2014年04月23日、2015年01月03日出具《借条》3张交由原告收执，《借条》的主要的内容：1、借条兹向庄辉霞借款人民币30000元整（叁万元整）。借款人：徐锡辉2012年7月25日；2、借条兹向庄辉霞借款人民币叁万柒仟柒佰元整（37700元整）。借款人：徐锡辉2014年4月23日；3、借条向庄辉霞借款人民币4580元整（肆仟伍佰捌拾元整）。借款人：徐锡辉2015年1月3日。被告徐锡辉曾于2014年11月9日偿还1000元，其余款项均未偿还。原告庄辉霞于2015年6月2日向本院提起诉讼要求被告还款。
上述事实，有原告提供的《借条》3张、户籍证明1份，原、被告的庭审陈述等证据为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
本院认为，被告徐锡辉分三次向原告庄辉霞借款共计72280元，后于2014年11月9日偿还1000元，尚欠原告71280元偿还。该事实有原、被告的陈述及其被告徐锡辉出具的3份《借条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告庄辉霞与被告徐锡辉之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告徐锡辉未及时偿还借款，显属违约，应当承担逾期还款的违约责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求判令被告徐锡辉支付尚欠的71280元并支付相应利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。二被告均未能提供证据证明被告徐锡辉向原告所借上述款项系被告徐锡辉的个人债务，故应认定本案借款71280元系二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。二被告辩称诉争款项是标会款，但并未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告徐锡辉、黄春治应于本判决生效后十五日内，共同偿还原告庄辉霞71280元并支付利息（利息从起诉之日2015年6月2起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1582元，减半收取为791元，由被告徐锡辉、黄春治负担；被告徐锡辉、黄春治应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一五年七月二十日
书记员 洪小玲
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第4434号原告庄辉霞，女，1965年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄鹏，福建重宇合众律师事务所律师。被告徐锡辉，男，1971年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。被告黄春治，女，1970年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。原告庄辉霞诉与被告徐锡辉、黄春治民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄辉霞的委托代理人黄鹏及被告徐锡辉、黄春治到庭参加诉讼，被告徐锡辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄辉霞诉称，2012年07月25日、2014年04月23日、2015年01月03日被告徐锡辉以资金周转为由，向原告借到借款共计人民币71280元整，然借款至今被告徐锡辉一直未归还借款，被告徐锡辉与被告黄春治系夫妻关系，上述借款为二被告夫妻关系存续期间所借，依法属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，据此，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》等规定，请求：1、判令被告徐锡辉、黄春治共同偿还原告借款人民币71280元，并按中国人民银行核定的相关金融机构同期同类贷款利率标准共同向原告支付自起诉之日起至实际偿还上述借款之日止逾期利息；2、判令被告徐锡辉、黄春治承担本案的诉讼费用。被告徐锡辉辩称，被告是标会会主，原告是标会成员，每个月原告拿2500元给他，原告赚的是利息。以上的款项总共70000多元，其中40000元是会仔钱，款项是原告交给他的，其中30000多元是他放给别人的，别人没有还给他，他再欠别人的，如果赚了钱会将钱还给原告。被告黄春治辩称整个事情她不清楚，与她无关。经审理查明，被告徐锡辉分别于2012年07月25日、2014年04月23日、2015年01月03日出具《借条》3张交由原告收执，《借条》的主要的内容：1、借条兹向庄辉霞借款人民币30000元整（叁万元整）。借款人：徐锡辉2012年7月25日；2、借条兹向庄辉霞借款人民币叁万柒仟柒佰元整（37700元整）。借款人：徐锡辉2014年4月23日；3、借条向庄辉霞借款人民币4580元整（肆仟伍佰捌拾元整）。借款人：徐锡辉2015年1月3日。被告徐锡辉曾于2014年11月9日偿还1000元，其余款项均未偿还。原告庄辉霞于2015年6月2日向本院提起诉讼要求被告还款。上述事实，有原告提供的《借条》3张、户籍证明1份，原、被告的庭审陈述等证据为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本院认为，被告徐锡辉分三次向原告庄辉霞借款共计72280元，后于2014年11月9日偿还1000元，尚欠原告71280元偿还。该事实有原、被告的陈述及其被告徐锡辉出具的3份《借条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告庄辉霞与被告徐锡辉之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告徐锡辉未及时偿还借款，显属违约，应当承担逾期还款的违约责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求判令被告徐锡辉支付尚欠的71280元并支付相应利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。二被告均未能提供证据证明被告徐锡辉向原告所借上述款项系被告徐锡辉的个人债务，故应认定本案借款71280元系二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。二被告辩称诉争款项是标会款，但并未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告徐锡辉、黄春治应于本判决生效后十五日内，共同偿还原告庄辉霞71280元并支付利息（利息从起诉之日2015年6月2起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1582元，减半收取为791元，由被告徐锡辉、黄春治负担；被告徐锡辉、黄春治应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一五年七月二十日书记员  洪小玲附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1272号
申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社。
被执行人山东省黄金公司招远汽车配件公司。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社与被执行人山东省黄金公司招远汽车配件公司债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第1272号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年十二月九日
书记员 孙玉刚
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初14750号
原告：重庆启林律师事务所，住所地重庆市江北区五里店蓝洋金融中心5-6，组织机构代码57342326-2。
负责人：张林，主任。
委托诉讼代理人：郭庆，重庆启林律师事务所律师。
被告：重庆龙湾房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路3号，组织机构代码55901672-4。
法定代表人：项益龙，总经理。
原告重庆启林律师事务所诉被告重庆龙湾房地产开发有限公司（以下简称龙湾公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆启林律师事务所的委托诉讼代理人郭庆到庭参加诉讼。被告龙湾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告重庆启林律师事务所向本院提出以下诉讼请求：龙湾公司支付律师服务费53000元；龙湾公司支付损失（以未付律师费为基数，自2015年1月26日起至付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实及理由：2014年7月10日，我所与龙湾公司签订《委托代理合同》，龙湾公司委托我所指派律师担任其与魏良秀、项益龙、王松国民间借贷纠纷案件的代理人，我所委派陈怡奇律师作为龙湾公司的代理人，代理案件一审、二审、执行、和解程序，代理权限为特别授权。按照合同约定，龙湾公司应当于结案后3日内支付我所15万元律师费及3000元近郊差旅费和杂费，但我所代理的案件结案后，龙湾公司仅支付律师代理费10万元，尚欠5万元律师费和3000元差旅费和杂费未支付，我所多次催收未果，遂诉至法院。
被告龙湾公司未答辩。
本院经审理查明以下事实：2014年7月10日，龙湾公司（甲方）与重庆启林律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》约定：因甲方与魏良秀、项益龙、王松国民间借贷纠纷案件，乙方接受甲方的委托，指派陈怡奇、邓晗律师作为甲方的诉讼代理人，代理程序包含一审、二审、执行、和解程序，代理权限为特别授权；双方协商律师费为150000元，三日内付清（结案后）；甲方同意，乙方前述律师为本委托事项进行调查、取证、出庭、诉讼、调解、谈判、执行等有关工作所需的差旅费，应该全部由甲方负担，甲方同意在本合同签订之日就此向乙方支付重庆市近郊差旅费和杂费3000元，由乙方前述律师以包干方式使用。2015年1月25日，重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法民初字第749号民事调解书，魏良秀、项益龙、王松国与龙湾公司民间借贷纠纷结案。
龙湾公司支付律师代理费10万元后，再未支付任何款项。未支付近郊差旅费和杂费3000元。
以上事实，《委托代理合同》、（2014）渝五中法民初字第749号民事调解书等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，重庆启林律师事务所与龙湾公司签订的《委托代理合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。重庆启林律师事务所已按约定指派律师为龙湾公司提供了法律服务，龙湾公司应当按照约定支付重庆启林律师事务所律师费及相关费用。因龙湾公司未在其所委托的案件结案三日内将相关费用支付给重庆启林律师事务所，故应当承担相应的违约责任。关于重庆启林律师事务所请求龙湾公司支付律师费53000元的请求，龙湾公司尚欠律师费的为5万元，剩余3000元为当事人之间约定的差旅费和杂费，不属于律师代理费的范围，故对于该项请求本院按照5万元予以主张。关于重庆启林律师事务所请求的损失的请求，因龙湾公司应当于结案后三日内给付全部律师费，故对于该损失，本院以未付的律师费为基数，自2015年1月29日起至付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆龙湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆启林律师事务所律师费50000元；
二、被告重庆龙湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆启林律师事务所自2015年1月29日起至付清时止的损失（以未支付的律师费为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告重庆启林律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1226元，由被告重庆龙湾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初9818号
原告：陈晓臣，男，1982年1月17日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：卫国，内蒙古疆北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：航盖，内蒙古疆北律师事务所律师。
被告：中国平安保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告陈晓臣与被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卫国、航盖，被告委托诉讼代理人张志垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告的车辆损失35012.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月28日13时许，刘劲才驾驶×××号斯巴鲁小型客车，沿304国道由南向北行驶至487公里+200米处左转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的×××号尼桑牌小型轿车相撞，致使原告所有的该小型轿车不同程度损坏。经由科左后旗交巡警大队做出后交认字（2017）第339号道路交通事故责任认定书认定，刘劲才负全部责任。原告所有的车辆受损后，送到科左后旗甘旗卡镇今日汽贸有限公司进行修理支出修复费35012.00元。因原告所有的×××号尼桑牌小型轿车在被告处投保了车损险，事故发生在保险期内，理应被告在保险限额内进行赔偿。故原告诉至法院，要求判令被告理赔原告的车辆损失35012.00元。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，事故对方车辆承担全责，应由对方肇事车辆承担赔偿责任。同时，案发后原告方也未向我公司申报保险，我公司不承担诉讼费用。
本院认为，被告承认原告主张事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原告所举《道路交通事故责任认定书》、机动车行驶证、机动车商业保险卡、维修明细、维修发票及车辆损坏照片，可以证实原告车辆受损后修理该车共花费维修费35012.00元。原告已为本案事故车辆投保了被告的机动车损失保险，该损失保险并非责任保险，而属于财产保险，因此在该机动车受到损失后，被保险人即被告应当按照约定予以理赔。造成事故全部责任的虽然是第三方刘劲才，在原告未从刘劲才处获得赔偿或其未主动对刘劲才表示放弃赔偿时，被告应当在保险限额中对原告的车辆实际损失予以赔付。被告赔付后，可依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利”之规定，向造成损害的第三者主张。
综上所述，原告要求被告给付车辆损失款35012.00元的诉讼请求，并未超过其投保的车辆损失保险的限额，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合法法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈晓臣车辆损失款35012.00元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676.00元，减半收取338.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 喆
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初7050号
原告：青岛尊龙耐火材料有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人：张建民，公司经理。
委托诉讼代理人：王轩枫，山东乾恒律师事务所律师。
被告：诸城市科健机械有限公司，住所地潍坊市诸城市。
法定代表人：张永丰，总经理。
原告青岛尊龙耐火材料有限公司（以下简称“青岛尊龙耐火公司”）与被告诸城市科健机械有限公司（以下简称“诸城科健机械公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王轩枫到庭参加诉讼，被告诸城市科健机械有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛尊龙耐火公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款人民币43308元及逾期付款利息，前期利息为557.43元。（违约金暂计算至2017年7月14日），同时支付自2017年7月15日起至全部还清欠款之日约定的利息；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方发生供货关系，截止至2017年7月14日，被告尚欠原告货款共计人民币43308元。后原告多次催款，被告仍以各种理由拒绝支付货款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告诸城科健机械公司未作答辩。
青岛尊龙耐火公司围绕其诉讼请求依法提交了产品购销合同一份、送货单二十五份、增值税专用发票二十二张、发票签收单二十二张、汇款凭证二十四份，本院审查后对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告于2012年1月9日签订买卖合同，约定被告购买原告各种炉衬材料，约定付款方式：第三条、甲方必须次月月底最后一个工作日前结清上月货款（如10月31日前付清9月份采购货款的总金额）。2012年1月及以前采购货款需在2012年1月16日前付清（压款基数超过三万元以外货款）；第八条、当甲乙双方决定停止合作时，甲乙需在停止合作之日起90天内结清所有货款，此合同同时停止，且不得以任何理由拒绝支付货款。同时约定：第九条、双方严格遵守上述规定，未尽事宜双方应本着互谅互让，本合同签字盖章后生效，如双方发生争执可协商解决，协商不成由乙方所在地法院审理。合同签订后，原告自2014年2月25日至2016年7月7日分二十五次向被告供货，且原告向被告出具二十二份增值税发票，被告已签收。被告分二十四次向原告汇款265840元，尚欠43360元，因原告公司会计计算失误，本案中仅主张43308元，剩余的52元系原告自愿放弃。
本院认为，原告青岛尊龙耐火材料有限公司与被告诸城市科健机械有限公司签订的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应自觉履行合同义务。合同签订后，原告已完全履行了合同义务，根据合同约定，被告应在货物到达的次月月底最后一个工作日前结清上月货款。本案中，被告在履行该合同过程中未履行付款义务，已经构成违约。故对青岛尊龙耐火材料有限公司要求被告诸城市科健机械有限公司支付货款43308元的诉讼请求，本院予以支持。双方买卖合同中虽无逾期付款利息的约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，青岛尊龙耐火公司按照银行同期贷款利率主张逾期付款利息损失应予支持。原告主张自起诉之日起计算逾期付款利息，即2017年7月14日，逾期付款应支付逾期付款利息，故对青岛尊龙耐火公司按照以43308元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自即2017年7月14日至本判决生效之日止的逾期付款利息，本院予以支持。
被告诸城市科健机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸城市科健机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛尊龙耐火材料有限公司货款43308元。
二、被告临沂格凌精密机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛尊龙耐火材料有限公司逾期付款利息损失（以43308元为基数，自2017年7月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，减半收取448.5元，由被告诸城市科健机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 张理淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初462号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人温增兵，男，1986年3月20日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，务工，住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月7日被巢湖市公安局刑事拘留，9月13日被该局取保候审，12月1日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）465号起诉书指控被告人温增兵犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人温增兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月3日22时许，被告人温增兵酒后驾驶皖X号二轮摩托车载其妻子刘莎莎由巢湖市区北门转盘沿长江西路向西行驶。22时20分，车行驶至巢湖铸造厂立交桥路段时，被正在执勤的巢湖市公安民警查获。民警将被告人温增兵带至合肥市第八人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人温增兵血液中乙醇含量为178mg/100ml,属醉酒。
到案后，被告人温增兵如实供述了案件事实。
上述事实，被告人温增兵在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人刘莎莎的证言、提取血样登记表及照片、安徽全诚司法鉴定中心检测报告书、前科材料、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人温增兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人温增兵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温增兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第805号
原告：滦南县双旺饲料有限公司，住所地：滦南县柏各庄村南。
法定代表人：梁庆梦。
委托代理人：刘淑珍。
被告：曹玉来，农工。
被告：李广凤，农工。
原告滦南县双旺饲料有限公司与被告曹玉来、李广凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员田继青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘淑珍、被告曹玉来均到庭参加诉讼，被告李广凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滦南县双旺饲料有限公司诉称，2013年被告由原告公司赊购饲料共计合款94020元，并为原告出具了欠据，后被告给付原告料款10000元，经原告多次催要，被告至今未给付，为维护原告的利益，故此起诉，要求被告偿还原告饲料款84020元。
被告李广凤未到庭，亦未作出答辩。
被告曹玉来辩称，原告诉状所写属实，但是我现在无力偿还，我愿意慢慢偿还。
经审理查明，2013年被告由原告公司多次赊购饲料款共计94020元，被告曹玉来为原告出具了欠据，后被告给付原告料款10000元，经原告多次催要，被告至今未能偿还。另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的欠条及收据予以证实。
本院认为，被告曹玉来从原告滦南县双旺饲料有限公司处赊购饲料的事实客观存在，被告曹玉来理应偿还所欠料款。被告曹玉来与被告李广凤系夫妻关系，且在夫妻关系存续期间为家庭的正常生产经营，所赊购的饲料，被告李广凤对此货款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹玉来、李广凤偿还原告滦南县双旺饲料有限公司饲料款84020元（本判决生效即履行）。
案件受理费950元由被告曹玉来、李广凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨 娜
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初783号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人陈鹏，无职业。2015年3月10日因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元。被告人陈鹏因涉嫌强奸罪于2016年3月13日被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人梁志，辽宁人民律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2016〕622号起诉书指控被告人陈鹏犯强奸罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人陈鹏及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人陈鹏于2016年3月12日15时许，在沈阳市沈河区北二经街78号如家快捷酒店420房间内，手持匕首对被害人房某进行威胁，在被害人房某不敢反抗的情况下将房某强奸。
上述事实，经开庭举证、质证，被告人陈鹏及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人房某的陈述，证人盛某、杨某的证言，物证照片，书证案件来源、抓捕经过、情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、监控视频截图、现场照片、刑事判决书、如家酒店登记预付单、结算单，鉴定书以及被告人陈鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鹏以暴力、胁迫的手段，违背妇女的意志，强行与妇女性交，其行为侵犯了妇女的性自主权利，已构成强奸罪，应依法承担刑事责任。被告人陈鹏曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈鹏到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人到案后认罪、悔罪应予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈鹏犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2021年3月12日止。）
二、公安机关在案扣押的作案工具单刃折叠刀一把，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏凤玲
审 判 员 黄 刚
人民陪审员 鲍 旭
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条
以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；
(三)在公共场所当众强奸妇女的；
(四)二人以上轮奸的；
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1833号
申请执行人杨树王，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人徐炳炀，男，1995年2月23日出生，汉族，农民，住江山市。
杨树王与徐炳炀健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的(2016)浙0881民初1113号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨树王于2016年9月1日向本院申请强制执行，要求义务人徐炳炀支付医疗费等各项损失共计14314.89元及相应利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐炳炀下落不明，通过查询被执行人银行存款、房产、地产、车辆，未查得可供执行的财产。申请执行人杨树王也未能提供被执行人徐炳炀有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1833号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王练
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴靖
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第800号
罪犯李建宁，男，1975年3月16日出生于宁夏回族自治区利通区，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
鄂托克前旗人民法院于2007年7月12日作出（2007）鄂前刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人李建宁犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年。撤销原判有期徒刑三年，缓刑五年的判决内容，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并附带民事赔偿49861.90元。判决发生法律效力后，于2007年8月31日交付执行。本院于2011年、2012年裁定共减去有期徒刑二年九个月的刑罚执行。刑满日期2016年11月20日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯李建宁在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李建宁在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规和监规纪律，认真参加思想、文化、职业技能教育学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年6月、9月、2014年6月、连续记功4次，并被监狱评为2011年、2012年罪犯改造积极分及2012年度自治区级劳动改造积极分子。
经审理查明，罪犯李建宁在服刑期间有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李建宁在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿49861.90元元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建宁减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2015年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘世民
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第06865号
原告重庆市乡镇企业发展公司，住所地重庆市江北区红黄路9号，组织机构代码20282053-3。
法定代表人赵军，董事长。
委托代理人谭明颖，女，1981年9月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人邹昱，女，1989年6月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆秀山美地农业科技有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇花园村一组，组织机构代码68894732-2。
法定代表人余向东，董事长。
被告杭州秀山美地农业科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道高新农业开发区（东山村），组织机构代码75720960-7。
法定代表人余向东，董事长。
原告重庆市乡镇企业发展公司（以下简称重庆乡镇企业公司）与被告重庆秀山美地农业科技有限公司（以下简称重庆秀山美地公司）、杭州秀山美地农业科技有限公司（以下简称杭州秀山美地公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆乡镇企业公司的委托代理人谭明颖、邹昱到庭参加诉讼，被告重庆秀山美地公司、杭州秀山美地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告重庆乡镇企业公司诉称，我司与重庆秀山美地公司于2014年3月25日签订《重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同》，约定借款金额300万元，借款期为2014年3月26日至2014年4月10日。为保证上述合同的履行，杭州秀山美地公司与我司签订《乡镇企业发展基金使用担保书》，约定杭州秀山美地公司为重庆秀山美地公司提供连带责任保证。现借款已到期，我司催收无果，请求判令重庆秀山美地公司、杭州秀山美地公司连带归还借款本金299.99万元。
被告重庆秀山美地公司、杭州秀山美地公司未答辩。
经审理查明，2014年3月25日，重庆秀山美地公司（甲方）与重庆乡镇企业公司（乙方）签订《重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同》，约定：乙方投放给甲方人民币300万元，甲方将基金用于流动资金；甲方使用基金期限自2014年3月26日至2014年4月10日；基金占用费按使用金额月30‰，按月结算，每月前10天以现金或转账支付。同日，杭州秀山美地公司（担保人）向重庆乡镇企业公司出具《乡镇企业发展基金使用担保书》，承诺为重庆秀山美地公司使用上述基金提供全额担保，承担连带责任。2014年3月26日，重庆乡镇企业公司通过重庆银行网上银行向重庆秀山美地公司转款300万元。借款到期后，重庆秀山美地公司未按约还本付息，重庆乡镇企业公司遂诉至本院。
上述事实，有《重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同》、《乡镇企业发展基金使用担保书》、重庆银行网银转款回单及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同》、《乡镇企业发展基金使用担保书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。重庆乡镇企业公司向重庆秀山美地公司投放基金300万元后，重庆秀山美地公司未按约归还借款本金，故重庆乡镇企业公司在本案中只要求重庆秀山美地公司归还借款本金299.99万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以主张。杭州秀山美地公司自愿为重庆秀山美地公司的借款提供连带保证责任，重庆乡镇企业公司有权要求杭州秀山美地公司对重庆秀山美地公司的债务承担连带责任。故重庆乡镇企业公司要求杭州秀山美地公司连带归还重庆秀山美地公司本案债务的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆秀山美地农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市乡镇企业发展公司借款本金299.99万元；
二、被告杭州秀山美地农业科技有限公司对被告重庆秀山美地农业科技有限公司的上述债务承担连带责任。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30798元，由被告重庆秀山美地农业科技有限公司、杭州秀山美地农业科技有限公司负担。案件诉讼费已由原告重庆市乡镇企业发展公司缴纳，被告重庆秀山美地农业科技有限公司、杭州秀山美地农业科技有限公司在履行前述付款义务时一并支付原告重庆市乡镇企业发展公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 温丽丹
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1025民初247号
原告：侯志伟，男，汉族，古县北平镇贾寨村人。
被告：刘长红，男，43岁，汉族，河南省新乡市人。
被告：刘保红，男，32岁，汉族，河南省新乡市人。
侯志伟诉刘长红、刘保红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。经传票传唤原告侯志伟无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按侯志伟撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告侯志伟负担。
审判员 冯碧青
二〇一七年五月二十三日
书记员 马 萧
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）扬执字第0071号
扬州市艾菲尔楼宇经营管理有限公司、扬州珠宝城实业有限公司：
申请执行人扬州市艾菲尔楼宇经营管理有限公司与被执行人扬州珠宝城实业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2013年6月28日作出（2012）扬民初字第0033判决书。案件生效后，申请执行人向本院申请执行。经本院依法执行，被执行人已自动履行。本案全部执行完毕。
特此通知
二〇一四年四月二十二日
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1985号
罪犯杨亚公，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2010年11月8日作出（2010）东刑初字第185号刑事判决，以被告人杨亚公犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。被告人杨亚公不服,提出上诉。海南省第二中级人民法院于2011年2月14日作出（2011）海南二中刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2010年6月29日起至2021年6月28日止。罪犯杨亚公于2011年3月4日入监服刑。在服刑期间，该犯于2013年7月5日减刑十个月，剥夺政治权利改为一年；于2015年7月27日减刑十一个月。减刑后刑期执行至2019年9月28日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表何迎春、苏禹平、蔡飞出庭提请对罪犯杨亚公予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯杨亚公，证人文某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯杨亚公在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
罪犯杨亚公对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨亚公在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨亚公自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯杨亚公应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间于2013年4月16日缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚金票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨亚公在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑十一个月的幅度偏大，故对其减刑幅度调整为九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯杨亚公减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2018年12月28日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月4日印制
（共印5份）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第485号
申请执行人：丁伟明。
被执行人：沈永梯，1952年11月12日出是。
被执行人：沈赟。
被执行人：绍兴市恒源空调设备有限公司。
法定代表人：沈永梯。
申请执行人丁伟明与被执行人沈永梯、沈赟、绍兴市恒源空调设备有限公司民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2014年4月3日作出（2014）绍嵊商初字第51号民事调解书，已经发生法律效力。权利人丁伟明于2015年2月28日向本院申请执行，执行标的为217017元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人沈赟无银行存款、无车辆、无房产、无其他财产可供执行；被执行人沈永梯无银行存款、无车辆，除一套已抵押给银行的房产外（无多余执行款可参与分配），无其他财产可供执行；被执行人绍兴市恒源空调设备有限公司无银行存款，其所有的房产及土地已被本院另案拍卖，本案只需等待参与分配，暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人上失信人员名单库及布控。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第485号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘斌（代）
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初1877号
原告宜都市勇军木材行。经营场所：宜都市五眼泉镇龙口子村。
经营者李勇军，男，1970年10月1日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
委托代理人胡守强，湖北仁辉律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人张为，湖北仁辉律师事务所律师（特别授权）。
被告宜都市兴宜建筑工程有限公司，住所地：湖北省宜都市陆城街办城河大道33号。
法定代表人方军，公司董事长。
委托代理人李毓鑫，男，生于1955年5月8日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，系该公司经理，（特别授权）。
委托代理人刘友生，男，生于1962年10月7日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，系该公司副经理，（特别授权）。
原告宜都市勇军木材行（以下简称“勇军木材行”）与被告宜都市兴宜建筑工程有限公司（以下简称“兴宜建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员聂其玺适用简易程序进行审理，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张为、被告的委托代理人李毓鑫、刘友生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勇军木材行诉称：2015年3月至5月，被告兴宜建筑公司承建宜都市红花套镇红花套村还建房建设工程期间，在原告处购买松木方和木芯板建筑材料11批次，累计货款321373元，被告于2015年7月、8月以及2016年3月给付货款共计20万元，余款121373元至今未付。请求判令：1、由被告兴宜建筑公司偿还原告勇军木材行货款121373元。2、由被告兴宜建筑公司承担本案诉讼费。
原告勇军木材行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、勇军木行销货单11张，证明原告将木芯板和木方已经交付给了被告，金额是321373元，被告公司的工作人员在收货人一栏签名，同时证明双方买卖关系成立。
2、红花套村还建房2015年购材料明细一份，证明内容同证据1，同时证明被告在2015年分三次向原告付款200000元。
被告兴宜建筑公司对上述证据质证认为：证据1、证据2都是由原告单方面提供的，与被告无关，这些证据不能说明任何问题。
被告兴宜建筑公司辩称：1、原告与被告从无业务往来，双方不存在有合同纠纷。2、原告提供的证据不能证明本案与被告有任何关系。3、兴宜建筑公司承建了红花套村还建房工程项目是属实的，庭审中提到的张建也是兴宜建筑公司的员工，但不是红花套村还建房工程的项目经理，红花套村还建房工程的项目经理是刘凌云。4、对原告的主体有疑问，原告公章的名称为“宜都市陆城勇军木材行”，但其营业执照上名称为“宜都市勇军木材行”，请法院查证。综上所述，原告所诉无事实依据，无证据证明其主张，且原告身份不明，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告兴宜建筑公司未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：原告提交的证据1，其一，收货人陈昌贵未出庭作证，原告未提供陈昌贵的任何身份信息情况，陈昌贵的身份无法核实；其二，原告在庭审中提到的张建也未出庭作证，其身份也无法核实；其三，证据1勇军木行销货单11张，被告未盖公章认可，看不出与本案被告有任何关系，故证据1本院不予采信。证据2系原告单方制作的，不具有证明力，本院不予采信。
经审理查明，原告勇军木材行的“勇军木行销货单”显示，在2015年3月2日至2015年5月23日期间，一个名为“陈昌贵”的人共收取了原告价值321373元的松木方和木芯板建筑材料，“陈昌贵”在“勇军木行销货单”收货人一栏签名。
原告认为，宜都市红花套镇红花套村的还建房系由被告兴宜建筑公司承建，张建系该公司承建红花套村还建房的项目经理，陈昌贵系张建聘请的材料员，张建找原告购买的建筑材料全部用于了红花套村还建房的施工，故以兴宜建筑公司为被告向本院起诉，要求该公司履行还款责任。被告兴宜建筑公司认可承建红花套村还建房的事实，但否认张建及陈昌贵与该工程有任何关系。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据勇军木行销货单11张，仅仅能证明一个名为“陈昌贵”的人共收取了原告价值321373元的松木方和木芯板建筑材料，不能证明被告兴宜建筑公司与本案有关系，原告要求被告兴宜建筑公司支付货款121373元证据不足，本院不予支持。关于本案原告的名称，其公章中的名称与工商登记的营业执照上的名称不一致，本院采纳工商登记的名称即“宜都市勇军木材行”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宜都市勇军木材行的诉讼请求。
本案受理费2728元，因适用简易程序审理，减半收取1364元（原告已预交），由原告宜都市勇军木材行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 聂其玺
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨雪莉
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0304执异1号
案外人：大连建通房地产开发有限公司。
法定代表人：庄德勇，男，总经理。
申请执行人：关志红，女，1967年3月13日出生，汉族，无职业，现住滴道区滴道河乡团山子村。
被执行人：王岩松，男，1976年6月30日出生，汉族，个体业主，现下落不明。
在本院执行关志红与王岩松民间借贷纠纷一案中，案外人大连建通房地产开发有限公司于2016年12月18日对执行鸡冠区勤奋e家小区2号楼20#车库、21#车库、23#车库、24#车库、25#车库，观山龙庭3号楼2#、8#、11#、12#车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人大连建通房地产开发有限公司称，案外人于2013年5月5日和5月14日与王岩松达成了水泥供应协议，协议约定王岩松负责给大连建通房地产开发有限公司供应水泥，为保证水泥送完后王岩松能收到水泥款，经双方协商大连建通房地产开发有限公司以车库作抵押，王岩松需供给车库价值相等金额的水泥，王岩松供给相等金额的水泥后，大连建通房地产开发有限公司给开出车库协议及票据生效，如王岩松不能供给相等车库价值的水泥抵押开出的车库协议及票据无效，但王岩松没有履行协议给大连建通房地产开发有限公司送水泥，所以大连建通房地产开发有限公司开出的给王岩松的抵押票据抵押鸡冠区勤奋e家小区2号楼20#车库、21#车库、23#车库、24#车库、25#车库，鸡冠区观山龙庭3号楼2#、8#、11#、12#车库票据没有发生法律效力，更没有约束力。
申请人关志红称，申请人当时和被执行人王岩松一起去开发商那开的9户车库的票据，申请人认为案外人与被执行人签订的协议是有效的，法院在2016年1月13日下发的查封裁定，案外人在2016年12月18日才提出异议，提出异议应在15日内提出，因他在近一年的时间内才提出来，法院应驳回他的异议。
被执行人王岩松下落不明。
本院查明，2013年5月5日和5月14日案外人大连建通房地产开发有限公司（甲方）与被执行人王岩松（乙方）签订协议，约定甲方以鸡冠区勤奋e家小区2号楼20#车库、21#车库、23#车库、24#车库、25#车库，观山龙庭3号楼2#、8#、11#、12#车库为抵押，乙方需供给甲方抵押车库相等金额的水泥，如乙方不能供给相等车库价值的水泥，此抵押开出的车库协议及票据无效。
本院认为，案外人大连建通房地产开发有限公司与被执行人王岩松签订协议，案外人以鸡冠区勤奋e家小区2号楼20#车库、21#车库、23#车库、24#车库、25#车库，观山龙庭3号楼2#、8#、11#、12#车库为抵押，被执行人提供相等金额的水泥给案外人，被执行人是否按协议约定向案外人履行现有证据无法予以确认。案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（二项）规定，裁定如下：
中止对鸡冠区勤奋e家小区2号楼20#车库、21#车库、23#车库、24#车库、25#车库，观山龙庭3号楼2#、8#、11#、12#车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄 波
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0304执异1号案外人：大连建通房地产开发有限公司。法定代表人：庄德勇，男，总经理。申请执行人：关志红，女，1967年3月13日出生，汉族，无职业，现住滴道区滴道河乡团山子村。被执行人：王岩松，男，1976年6月30日出生，汉族，个体业主，现下落不明。在本院执行关志红与王岩松民间借贷纠纷一案中，案外人大连建通房地产开发有限公司于2016年12月18日对执行鸡冠区勤奋e家小区2号楼20#车库、21#车库、23#车库、24#车库、25#车库，观山龙庭3号楼2#、8#、11#、12#车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人大连建通房地产开发有限公司称，案外人于2013年5月5日和5月14日与王岩松达成了水泥供应协议，协议约定王岩松负责给大连建通房地产开发有限公司供应水泥，为保证水泥送完后王岩松能收到水泥款，经双方协商大连建通房地产开发有限公司以车库作抵押，王岩松需供给车库价值相等金额的水泥，王岩松供给相等金额的水泥后，大连建通房地产开发有限公司给开出车库协议及票据生效，如王岩松不能供给相等车库价值的水泥抵押开出的车库协议及票据无效，但王岩松没有履行协议给大连建通房地产开发有限公司送水泥，所以大连建通房地产开发有限公司开出的给王岩松的抵押票据抵押鸡冠区勤奋e家小区2号楼20#车库、21#车库、23#车库、24#车库、25#车库，鸡冠区观山龙庭3号楼2#、8#、11#、12#车库票据没有发生法律效力，更没有约束力。申请人关志红称，申请人当时和被执行人王岩松一起去开发商那开的9户车库的票据，申请人认为案外人与被执行人签订的协议是有效的，法院在2016年1月13日下发的查封裁定，案外人在2016年12月18日才提出异议，提出异议应在15日内提出，因他在近一年的时间内才提出来，法院应驳回他的异议。被执行人王岩松下落不明。本院查明，2013年5月5日和5月14日案外人大连建通房地产开发有限公司（甲方）与被执行人王岩松（乙方）签订协议，约定甲方以鸡冠区勤奋e家小区2号楼20#车库、21#车库、23#车库、24#车库、25#车库，观山龙庭3号楼2#、8#、11#、12#车库为抵押，乙方需供给甲方抵押车库相等金额的水泥，如乙方不能供给相等车库价值的水泥，此抵押开出的车库协议及票据无效。本院认为，案外人大连建通房地产开发有限公司与被执行人王岩松签订协议，案外人以鸡冠区勤奋e家小区2号楼20#车库、21#车库、23#车库、24#车库、25#车库，观山龙庭3号楼2#、8#、11#、12#车库为抵押，被执行人提供相等金额的水泥给案外人，被执行人是否按协议约定向案外人履行现有证据无法予以确认。案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（二项）规定，裁定如下：中止对鸡冠区勤奋e家小区2号楼20#车库、21#车库、23#车库、24#车库、25#车库，观山龙庭3号楼2#、8#、11#、12#车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  江吉涛审判员  刘子坤审判员  赵成日二〇一七年二月二十三日书记员  黄 波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第2893号
原告：邵海根，诸暨市人
，住诸暨市东白湖镇日溢村外邵自然村105号。
委托代理人：温作文，诸暨市诸东法律服务所工作人员。
被告：黄海飞，诸暨市人
，住诸暨市璜山镇读山村沙田畈自然村126号。
本院在审理原告邵海根与被告黄海飞民间借贷纠纷一案中
，被告黄海飞出走，下落不明，致本案事实难以查清。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（六）
项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 冯 丽
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 楼晨晖
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初935-1号
申请人：姜欣彤，住吉林省长春市宽城区。
被申请人：邢佳祥，住吉林省长春市宽城区。
姜欣彤与邢佳祥、姜维民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）吉0103财保41号财产保全的裁定，查封了申请人提供的担保物及被申请人邢佳祥名下的×××号奔驰牌小型轿车的车籍。现申请人姜欣彤已经撤诉并于2017年12月20日向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，对申请人提出的解封申请，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对申请人提供的担保人刘亚楠购买的，由吉林省天润房地产开发有限公司开发的，坐落于宽城区九台路以东，规划路以西卓扬*中华城x号楼x单元x号房，项目名称：卓扬*中华城，楼栋四角号码：6-12/42-2-5,房间号：x，合同编号：x，建筑面积94.13平方米房屋的查封；
二、解除对被申请人邢佳祥名下的×××号奔驰牌小型轿车车籍的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张艳伟
代理审判员 王 昱
人民陪审员 张淑杰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 岳 威
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初935-1号申请人：姜欣彤，住吉林省长春市宽城区。被申请人：邢佳祥，住吉林省长春市宽城区。姜欣彤与邢佳祥、姜维民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）吉0103财保41号财产保全的裁定，查封了申请人提供的担保物及被申请人邢佳祥名下的×××号奔驰牌小型轿车的车籍。现申请人姜欣彤已经撤诉并于2017年12月20日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，对申请人提出的解封申请，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对申请人提供的担保人刘亚楠购买的，由吉林省天润房地产开发有限公司开发的，坐落于宽城区九台路以东，规划路以西卓扬·中华城x号楼x单元x号房，项目名称：卓扬·中华城，楼栋四角号码：6-12/42-2-5,房间号：x，合同编号：x，建筑面积94.13平方米房屋的查封；二、解除对被申请人邢佳祥名下的×××号奔驰牌小型轿车车籍的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张艳伟代理审判员  王 昱人民陪审员  张淑杰二〇一七年十二月二十日书 记 员  岳 威
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1216号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人周昌鹏，男，1981年9月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人江丽春，女，1988年3月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人周昌鹏、江丽春计生行政征收一案中，本院对被执行人周昌鹏、江丽春在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。通过上杭县交通警察大队查明被执行人无车辆登记。申请人也无法提供被执行人周昌鹏、江丽春可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1216号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人周昌鹏、江丽春尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年十一月三日
书记员 范 丹
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第1216号申请人苏雅拉图，男，蒙古族，1967年11月18日出生，杭锦大众村镇银行有限责任公司职工。被执行人伊日丁贺希格，男，蒙古族，1982年8月8日出生，个体工商户。本院在执行苏雅拉图与伊日丁贺希格民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被执行人一卡通账户，经查询被执行人无其他可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条的规定裁定如下：一、依法终结本次执行程序。二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年六月十九日书记员  伊日贵
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第3117号
原告：浦江县永兴液化气有限公司顺发运输车队，住所地
：浦江县浦南街道叶坞（浦兰线旁）。
负责人：周培勋。
委托代理人：于争艳，浙江天震律师事务所律师。
被告：王光荣，
6196103064935，汉族，住浦江县中余乡中余村中兴四区76号
。
原告浦江县永兴液化气有限公司顺发运输车队诉被告王光
荣合同纠纷一案，本院于2009年11月4日立案受理后，依法由
审判员 黄志远适用简易程序独任审判，于2009年11月19日公开
开庭进行了审理。原告的委托代理人于争艳、被告王光荣均到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年3月31日签订车辆经营管理合
同，约定浙g×××××车辆归被告所有，产权及营运证件统一使用
原告名称，以原告的名义对外从事货物运输业务，被告每年向
原告交纳管理费2000元，合同的有效期为1年，自2005年1月1
日至2005年12月31日，并约定合同到期时，经双方协商一致后
重新签订车辆经营管理合同。合同到期后，因种种原因双方没
有签订书面合同，被告支付了2006年的管理费用，并继续以原
告的名义对外从事货物运输业务，之后的管理费用一直没有支
付。现为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、要
求解除与被告的车辆挂靠关系；2、要求被告立即协助办理浙g×××××车辆过户登记手续；（价10000元）；3、由被告承担本
案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：
1、车牌号为浙g×××××的机动车行驶证复印件一份，证明浙
gh6593车辆挂靠在原告名下的事实。
2、2005年3月31日的车辆经营管理合同一份，证明原、被
告之间存在车辆挂靠的关系，合同期限到2005年12月31日到期
的事实。
被告辩称：浙g×××××是我自已买来的，行驶证上原是我的
名字，我与原告做生意运煤气时，原告要我把车过户到原告名
下，车辆管理都是我自己在管理的，现在我车子不开了，解除
挂靠关系我是同意。
被告王光荣未提供有关证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
一、对证据1，原、被告均无异议，本院予以认定。
二、对证据2，被告认为合同只是形式，本院对双方曾签订
过合同的事实予以认定。
根据上述证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如
下：
原告浦江县永兴液化气有限公司顺发运输车队与被告王光
荣在2005年3月31日签订车辆经营合同，约定浙g×××××车辆归
被告所有，产权及营运证件统一使用原告名称，以原告的名义
对外从事货物运输业务，被告每年向原告交纳管理费2000元，
合同的有效期为1年，自2005年1月1日至2005年12月31日，并
约定合同到期后，经双方协商一致后重新签订车辆经营管理合
同。合同到期后，双方没有再签订书面合同，后被告支付了20
06年的管理费用，之后的管理费用被告一直没有支付。现原告
起诉提出前述诉讼请求。
本院认为：被告将自己所有的车辆以原告的名义对外从事运输业务，并向原告交纳一定的管理费，所以原、被告之间系
一种挂靠关系。双方签订的合同已到期，到期后也没有签订新
的合同，现原、被告双方均同意解除挂靠关系，故对原、被告
之间的车辆挂靠关系可予以解除。鉴此，依照《中华人民共和
国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告浦江县永兴液化气有限公司顺发运输车队与
被告王光荣之间关于车牌号码为浙g×××××轻型厢式货车的挂靠
关系。
二、被告王光荣应在本判决生效之日起十日内协助原告浦
江县永兴液化气有限公司顺发运输车队办理车牌号码为浙gh65
93轻型厢式货车的过户手续。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
审判员黄志远
二○○九年十一月二十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员黄君君
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第410号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张某某，男，1994年4月1日出生于广东省开平市，身份证号码XXXX，汉族，小学文化，农民，住XXXX。2012年8月1日因犯抢劫罪被开平市人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年。2015年3月25日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人谢恒用，女，1966年4月1日出生，身份证号码：4407241966********，住开平市苍城镇旺岗象岗村岗尾咀横2巷*号。是被告人张某某的母亲。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某自2015年3月2日开始，与同案人谢诗欣（分案处理）在其租住的开平市长沙祥和路X号X房出租屋内，多次容留吸毒人员关某娜、许某铨等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年3月25日凌晨时分，被告人张某某、谢诗欣再次容留关某娜、许某铨在其出租屋内，以“追龙”方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）后被抓获，民警当场从出租屋内查获吸毒工具吸管1条、打火机1个、塑料瓶1个。经甲基安非他明毒品检测杯检验，被告人张某某的尿液检测结果呈阳性；涉案人员谢诗欣、关某娜、许某铨的尿液检测结果均呈阳性。
另查明，被告人张某某于2012年8月1日因犯抢劫罪被开平市人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年。其缓刑考验期限起止时间为2012年8月6日至2015年8月5日。
又查明，被告人张某某因犯抢劫罪于2012年3月19日被羁押，至2012年8月6日释放，已被羁押4个月19天。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述及辨认笔录、同案人谢诗欣的供述及辨认笔录、证人关某娜、许某铨、吴某立的证言及辨认笔录、物证吸管、打火机及塑料瓶照片、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、尿液检验结果报告书、行政处罚决定书、收据及商品房发票、户籍信息资料、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人张某某被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并将前后两罪进行并罚。缴获被告人的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销开平市人民法院（2012）江开法刑初字第296号刑事判决书中对罪犯张某某宣告缓刑三年的执行部分。
二、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。与原判有期徒刑一年九个月并罚，总和刑期两年六个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑两年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2017年6月24日止。被告人张某某在判处缓刑前已被羁押4个月19天，其刑期实际执行至2017年2月5日止。）
三、缴获作案工具吸管一条、打火机一个、塑料瓶一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 陈俊悦
余家杰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 冯美月