wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特100号
申请人：周开权，女，1991年12月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：周联鲁，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2016年7月21日受理了申请人周开权、周联鲁关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人周开权、周联鲁因健康权纠纷，经濉溪县公安局韩村派出所警民调解委员会主持调解，对该健康权纠纷达成如下调解协议：
一、周联鲁自愿赔偿周开权医药费等各项费用共计2000元整，
二、双方互不追究对方任何法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈龙军
二〇一六年七月二十一日
书记员 叶建国
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3530号
原告：合肥绝美酒店管理有限公司，住所地合肥市宁国路59号，组织机构代码79012472-8。
法定代表人：赵荣彬，该公司董事长。
委托代理人：戴宇，安徽文得律师事务所律师。
被告：合肥绮美装饰工程有限公司，住所地合肥市城东乡唐桥村罗南1幢，组织机构代码67092496-6。
法定代表人：余金祥，该公司总经理。
委托代理人：胡鹤凌，安徽凯安律师事务所律师。
本院在审理原告合肥绝美酒店管理有限公司诉被告合肥绮美装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因本院审结的合肥绮美装饰工程有限公司诉合肥绝美酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案尚在合肥市中级人民法院二审审理中。由于本案审理必须以上述案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 姜文强
二〇一六年五月十六日
书记员 虞 盼
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第320号
申请执行人：崔某；
被执行人：郑某；
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执字第320号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年六月三日
书记员 张宁希
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终431号
上诉人（原审被告）：赵小红，女，1970年3月11日生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：张扬，男，1984年9月10日生，汉族，住驻马店市。
被上诉人（原审原告）：赵金凤，女，1950年4月23日生，汉族，户籍所在地：确山县。现住确山县。
委托诉讼代理人：王洪涛，确山县“148”法律服务所工作者。
上诉人赵小红因与被上诉人赵金凤一般人格权纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。赵小红及其委托诉讼代理人张扬、赵金凤及其委托诉讼代理人王洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵小红上诉请求：1、赵金凤第二次住院治疗的是其自身的老年病，其不应承担该次医疗费用；2、赵金凤的误工费、护理费、交通费不应当支持；3、一审认定的赵金凤的住院伙食费标准过高、营养费天数计算错误（第二次住院期间的天数不应计算），综上，请求二审法院予以改判。
赵金凤辩称：一审认定的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费正确，但赵小红主动挑起事端，应当承担本案70%的赔偿责任。
赵金凤向一审法院起诉请求：判令赵小红赔偿其医疗费20000元、财产损失500元。
一审法院经审理查明：2017年3月21日下午，原告赵金凤因与被告赵小红更换土地和毁坏树苗一事到被告赵小红家理论。原告赵金凤在被告赵小红家门口呼喊被告赵小红后，辱骂被告；被告赵小红出来后与原告发生了争吵，随后双方进行了厮打，造成双方不同程度受伤。原告受伤后被送往确山第一人民医院住院治疗11天（2017年3月21日至2017年4月1日），花费医疗费用5272.42元；出院医嘱：继续治疗，建议休息，不适随诊。2017年4月13日原告因身体不适又到确山第一人民医院治疗11天（2017年4月13日至2017年4月24日），花医疗费用6455.11元。原告住院期间由其女儿张玖玲护理，其月工资为4291元。
一审法院认为，原告赵金凤因与被告赵小红更换土地和毁坏树苗一事，未寻求正当途径解决，即到被告赵小红家去理论，并辱骂被告赵小红，引起双方争吵并厮打，造成原告赵金凤受伤，对此损伤后果，双方均应负同等责任。根据本案事实及相关法律规定，原告赵金凤的损失确认如下：1、医疗费用11727.53元（5272.42元＋6455.11元）；2、误工费1790.66元（27233元/年÷365天×24天）；3、护理费3312元（4291元/月÷31天×24天）；4、住院伙食补助费1920元（80元/天×24天）；5、营养费240元（10元/天×24天）；6、交通费酌定为400元，共计19390.19元，被告赵金凤承担9695.10元，其余损失原告赵小红自行承担。原告赵金凤要求被告赵小红赔偿其杨树损失500元的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告赵小红应在本判决生效之日起十日内赔偿原告赵金凤医疗费用等损失9695.10元；二、驳回原告赵金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，原告在赵金凤负担156.50元，被告赵小红负担156.50元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审审理查明的事实予以确认。现对二审期间双方当事人争议的焦点问题评判如下：
1、赵小红是否应当承担赵金凤的第二次住院的医疗费。
经查，赵金凤的第一次住院病历显示：1、脑外伤综合征；2、软组织损伤。出院证显示：颅脑创伤性综合征等，建议注意休息，定期复查。出院后12天后，赵金凤感觉不适，又住院治疗，第二次住院病历仍显示赵金凤有多发性软组织损伤等，故赵金凤两次住院均与赵小红的行为存在因果关系，赵小红对于赵金凤的第二次住院的医疗费应承担相应的赔偿责任。
2、赵金凤的误工费、护理费、交通费请求是否应当支持。
经查，赵小红没有提供证据证明赵金凤已经丧失劳动能力；赵金凤受伤后，在确山第一人民医院住院治疗22天，其居住地在农村，就医地点在县城，其护理费、交通费支出系必要支出，综上，赵金凤的误工费、护理费、交通费请求应当得到支持。
3、一审判决认定的赵金凤的住院伙食费标准、营养费天数计算是否正确。
经查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食费标准可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食费补助标准予以确认。一审按照80元的标准计算符合上述规定。此外，因赵小红的行为与赵金凤第二次住院治疗存在因果关系，故其亦应对赵金凤第二次住院治疗期间的营养费承担相应的赔偿责任，一审判决认定的营养费天数正确。
综上，本院认为，赵小红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费293元，由上诉人赵小红负担。
本判决为终审判决。
审判长 史凌云
审判员 王建峰
审判员 丁耀东
二〇一八年一月三十一日
书记员 连 栗
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1283号
罪犯邱年和，男，1965年1月20日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2010年12月28日作出（2010）浏刑初字第548号刑事判决，以被告人邱年和犯职务侵占、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币十一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月14日作出（2013）长中刑执字第05833号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱年和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邱年和在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱年和减去有期徒刑十个月十四天（刑期至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 旷学瑛
审判员 龙新国
二〇一六年二月二日
书记员 汤 靓
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5897号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司练塘支行，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘中街6号，组织机构代码60824539-9。
负责人：李伟良，该行行长。
委托诉讼代理人：陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵伟明，江苏华元民信律师事务所实习律师。
被执行人：苏州品德纸箱包装有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区新安江路11-1号1幢，组织机构代码31410311-7。
法定代表人：林守茹。
被执行人：苏州绿洲环保无纺布有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区新安江路，组织机构代码56915752-0。
法定代表人：李开平。
被执行人：李开平，男，1972年07月10日生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：马瑞香，女，1970年02月09日生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：林守茹，女，1985年01月26日生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：李开众，男，1984年12月31日生，汉族，住浙江省平阳县。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司练塘支行与苏州品德纸箱包装有限公司、苏州绿洲环保无纺布有限公司、李开平、马瑞香、林守茹、李开众金融借款合同纠纷，本院（2016）苏0581民初6084号民事判决已经生效，依该生效裁判：一、苏州品德纸箱包装有限公司支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司练塘支行借款本金120万元及利息、罚息（计算至2016年5月28日止的利息、罚息为13800元，自2016年5月29日起至判决确定的履行之日止按《借款合同》约定计算罚息）。二、苏州品德纸箱包装有限公司支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司练塘支行律师费34870元。上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。三、苏州绿洲环保无纺布有限公司、李开平、马瑞香、林守茹、李开众对苏州品德纸箱包装有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、江苏常熟农村商业银行股份有限公司练塘支行有权以拍卖、变卖或折价苏州品德纸箱包装有限公司抵押的1.9M和2.4M丙纶无纺布生产线2套机器设备所得价款在最高额182万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8019元，财产保全费5000元，合计诉讼费13019元，由苏州品德纸箱包装有限公司负担，苏州绿洲环保无纺布有限公司、李开平、马瑞香、林守茹、李开众负连带清偿责任。因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务，申请执行人于2016年9月12日申请执行。
本院向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书指定的期间履行义务，但其均未履行。本院于2016年6月16日以（2016）苏0581民初6084号民事裁定书查封了被执行人抵押的1.9M和2.4M丙纶无纺布生产线2套机器设备，本院对上述财产进行了委托评估，评估价值为人民币58万元整（详见江苏东华土地房地产资产评估有限公司出具的苏东华评字[2017]第97号资产评估报告）。随后，本院在淘宝网司法拍卖平台对上述财产进行了公开拍卖，在第二次拍卖过程中，买受人以最高价人民币33万元竞得上述财产。本院依法收取执行费人民币15016元，余款314984元已发还给申请执行人。
本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经查被执行人李开平、马瑞香名下有常熟市海虞北路58-1号中凯国际大厦1416、1417、1418房产，上述房产由中信银行股份有限公司常熟支行设置了抵押权，且由另案首先查封，本案无处置权；李开众、林守茹名下有常熟市东南大道111号东湖京华苑京润苑5幢807房产，该房产由中国农业银行常熟分行设置了抵押权，房产正由本院另案处置之中。此外，未发现被执行人名下有其他房产登记。经向本市车管所查询，被执行人苏州绿洲环保无纺布有限公司名下有苏Ｅ×××××小型汽车，李开平名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型汽车，因未实际扣押而暂未能执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币946705元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初6084号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱小飞
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0529执保36号
湖南城步农村商业银行股份有限公司：
你司与陈姣玲、张志汉申请诉中财产保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初587号民事裁定书于2017年3月2日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二日
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00222号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
负责人：巩建，该公司总经理。
委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐善美，女，1948年12月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审原告）：王艳玲，女，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审原告）：王栋，男，1986年1月26日出生，汉族，住安徽省固镇县。
上述三被上诉人共同的委托代理人：孟健，安徽振固律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宿州市汽车运输有限责任公司。
法定代表人：安中淮，该公司董事长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司因与被上诉人徐善美、王艳玲、王栋、宿州市汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2014年9月22日作出的（2014）固民一初字第01146号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于2015年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2052元，减半收取1026元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 陈启虎
代理审判员 陶 义
二〇一五年五月十四日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第285-1号
申请执行人：严忠富，男，汉族，住什邡市隐峰镇。
申请执行人：严忠福，男，汉族，住什邡市方亭永宁街。
被执行人：四川保瑞置业有限公司。住所地：什邡市方亭文化南街。
被执行人：余章云，男，汉族，住什邡市方亭永和街。
被执行人：黄立蓉，女，汉族，住什邡市方亭永和街。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院（2015）什邡民初字第510、508、511、506、507、505、509号民事调解书，于2015年5月14日向被执行人四川保瑞置业有限公司、余章云、黄立蓉发出执行通知，但被执行人四川保瑞置业有限公司、余章云、黄立蓉至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川保瑞置业有限公司、余章云、黄立蓉的银行存款1560万元；或扣留、提取其相应金额的收入；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一五年五月十五日
书记员 曾令明
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1670号
申请执行人：金莲子，个体工商户，现住延吉市。
委托代理人：李勇权，吉林吉延律师事务所律师。
被执行人：朴哲万，现住延吉市。
申请执行人金莲子与被执行人朴哲万民间借贷纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2016）吉2401民初7371号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人金莲子于2017年7月5日向本院申请执行，要求朴哲万支付借款本金23万元及利息，负担案件受理费2755元。经审查符合立案条件，本院于本院于2017年7月5日立案执行。
案件执行过程中，2017年8月4日查封了被执行人朴哲万购买的位于延吉市公园斜对面的圣世一品A栋的2套住宅。2017年10月10日，本院作出（2017）吉2401执1670-2号执行裁定书评估、拍卖、变卖被行人朴哲万购买的位于延吉市公园斜对面的圣世一品A栋的2套住宅。2018年5月2日，申请执行人金莲子以执行和解为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初7371号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨进才
二〇一八年五月二日
书记员 李 军
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1670号申请执行人：金莲子，个体工商户，现住延吉市。委托代理人：李勇权，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：朴哲万，现住延吉市。申请执行人金莲子与被执行人朴哲万民间借贷纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2016）吉2401民初7371号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人金莲子于2017年7月5日向本院申请执行，要求朴哲万支付借款本金23万元及利息，负担案件受理费2755元。经审查符合立案条件，本院于本院于2017年7月5日立案执行。案件执行过程中，2017年8月4日查封了被执行人朴哲万购买的位于延吉市公园斜对面的圣世一品A栋的2套住宅。2017年10月10日，本院作出（2017）吉2401执1670-2号执行裁定书评估、拍卖、变卖被行人朴哲万购买的位于延吉市公园斜对面的圣世一品A栋的2套住宅。2018年5月2日，申请执行人金莲子以执行和解为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2401民初7371号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨进才二〇一八年五月二日书记员  李 军
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第157号
原告梁小玲，男，1976年10月20日出生，汉族，农民
被告李寿长，男，1962年7月24日出生，汉族，居民
被告梁增荣，男，1964年2月5日出生，汉族，居民
原告梁小玲与被告李寿长、梁增荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员梁小红担任审判长，与人民陪审员李建辉、许和平组成合议庭，适用普通程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理，代理书记员胡月良出庭担任记录。原告梁小玲到庭参加了诉讼。被告李寿长、梁增荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告梁小玲诉称，被告李寿长、梁增荣于2014年8月12日向原告借款450000元，双方约定借款月利率6%，按月付息。借款后被告李寿长、梁增荣未按约定按月付息。至2015年3月11日止，被告尚欠原告借款本金450000元，利息63000元（按中国人民银行2012年7月6日公布的六个月至一年的贷款年利率6%的四倍计算），合计513000元，其余利息按中国人民银行2012年7月6日公布的六个月至一年的贷款年利率6%的四倍计算实际清偿时止，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李寿长、梁增荣未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告梁小玲在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一借据一份，拟证明被告李寿长、梁增荣于2014年8月12日在原告处借款450000元，双方约定借款月利率6%的事实。
证据二中国建设银行新源分理处的交易查询单一份，拟证明原告梁小玲于2014年8月12日从其账户上转了110200元到被告李寿长的账户上的事实。
证据三中国银行的网上银行交易单一份，拟证明原告梁小玲于2014年8月12日通过网银转了200000元给被告李寿长的事实。
被告李寿长、梁增荣未质证，被告李寿长、梁增荣亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，被告梁小玲所提交的证据与本案待证事实存在关联性，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告梁小玲的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
2014年8月12日之前，被告李寿长、梁增荣与原告梁小玲多次发生过债权债务关系。到2014年8月12日，被告李寿长、梁增荣再次向原告梁小玲借款，双方就以前的部分借款进行了结算，被告李寿长、梁增荣尚欠原告梁小玲139800元，加上当日原告梁小玲借给被告李寿长、梁增荣的310200元，被告李寿长、梁增荣向原告梁小玲出具了借据：“今借到肆拾伍万元整，按月息6分，借款人：李寿长、梁增荣，2014年8月12日”。同日原告梁小玲分别从中国建设银行股份有限公司涟源市支行新源分理处、中国银行股份有限公司涟源市文艺路支行转给被告李寿长310200元。借款后被告李寿长、梁增荣未按约定支付借款利息。至2015年3月11日止，被告李寿长、梁增荣尚欠原告梁小玲借款本金450000元，利息63000元（利息从2014年8月12日按中国人民银行2012年7月6日公布的六个月至一年的贷款年利率6%的四倍计算至2015年3月11日止）。原告梁小玲经多次催讨未果，于2015年3月122日向本院提起诉讼。
原告梁小玲于2015年3月12日向本院申请财产保全，本院以（2015）涟民二初字第157-1号民事裁定书裁定：冻结被告李寿长、梁增荣的银行存款530000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。并于2015年3月12日冻结了被告李寿长在中国建设银行股份有限公司娄底涟钢支行账户上的银行存款50047.13元；冻结了被告梁增荣在中国工商银行股份有限公司娄底城建支行账户上的银行存款16511.86元；冻结了被告梁增荣在中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行账户上的银行存款27928.25元；冻结了被告梁增荣在中国建设银行股份有限公司娄底开发区支行账户上的银行存款23462.18元；查封了被告梁增荣所有的位于娄星区娄星北路高溪花园的房屋。
本院认为，被告李寿长、梁增荣于2014月8月12日向原告梁小玲借款450000元，出具了借据，系双方的真实意思表示，且符合法律规定，原告梁小玲与被告李寿长、梁增荣之间的债权债务关系成立。被告李寿长、梁增荣未按约定支付借款利息，构成违约。原、被告之间约定的借款利率超过了法律规定的标准，现原告梁小玲要求按中国人民银行2012年7月6日公布的六个月至一年的贷款年利率6%的四倍计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告梁小玲要求被告李寿长、梁增荣偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告李寿长、梁增荣在本判决生效后十日内清偿原告梁小玲借款本金450000元，利息63000元（利息按中国人民银行2012年7月6日公布的六个月至一年的贷款年利率6%的四倍从2014年8月12日起计算至2015年3月11日止）。其余利息按中国人民银行2012年7月6日公布的六个月至一年的贷款年利率6%的四倍计算从2015年3月12日起计算至实际清偿时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8930元，财产保全申请费3170元，合计12100元，由被告李寿长、梁增荣民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 许和平
二〇一五年四月十五日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执1177号
申请执行人苍溪县碧泉金银花种植专业合作社。
被执行人苍溪县云峰镇北门村民委员会。
本院在执行苍溪县碧泉金银花种植专业合作社与苍溪县云峰镇北门村民委员会买卖合同纠纷一案，被执行人苍溪县云峰镇北门村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人苍溪县云峰镇北门村民委员会的银行存款7050元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵 雄
二〇一六年十二月一日
书记员 王玉琼
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1407号
申请执行人：张秋林，男，1988年8月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：赖惟金、张望玉（实习），福建瀛坤律师事务所律师。
被执行人：陈长江，男，1980年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：廖艺文，男，1980年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：卢晓波，男，1981年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初3038号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈长江、廖艺文、卢晓波的银行存款27053元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一八年三月一日
代书 记员 郭志坚
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执135号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，住所地：隆安县城厢镇城西路17号，组织机构代码：67500701-6。
代表人：麦丽红，该支行主管副行长。
被执行人邓家汉，男，1981年11月16日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人黄冬季，女，1988年1月13日出生，壮族，住广西全州县。
被执行人文丰飞，男，1987年2月1日出生，汉族，住广西灌阳县。
被执行人陈芳芳，女，1989年6月22日出生，壮族，住广西灌阳县。
被执行人文丰四，男，1988年11月3日出生，汉族，住广西灌阳县。
被执行人唐娟，女，1989年6月7日出生，汉族，住广西灌阳县。
被执行人文银萍，女，1985年8月16日出生，汉族，住广西灌阳县。
被执行人文培超，男，1984年8月19日出生，汉族，住广西灌阳县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与被执行人邓家汉、黄冬季、文丰飞、陈芳芳、文丰四、唐娟、文银萍、文培超金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民二初字第76号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经向金融系统、房产、工商、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院（2015）隆民二初字第76号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）隆民二初字第76号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄日强
审判员 黄远松
二〇一六年五月十八日
书记员 黄燕妃
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初13440号
原告：兴业银行股份有限公司上海漕河泾支行，营业场所上海市徐汇区宜山路XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室。主要负责人：邵杰，行长。委托诉讼代理人：姜涛，上海市兴业律师事务所律师。被告：俞磊，男，1981年8月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告兴业银行股份有限公司上海漕河泾支行(以下简称兴业银行漕河泾支行)与被告俞磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告兴业银行漕河泾支行委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼。被告俞磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行漕河泾支行向本院提出诉讼请求：1、判决俞磊向兴业银行漕河泾支行归还借款本金50,000元和截止到2014年11月7日的借款利息7,614.94元；2、判决俞磊自2014年11月8日起按借款合同约定利率上浮50%的标准，并以上述借款本金、利息为基数支付逾期罚息，直至偿还所有借款本息之日为止；3、判决俞磊向兴业银行漕河泾支行支付律师代理费3,000元。诉讼过程中，兴业银行漕河泾支行变更上述第2项诉讼请求为：判决俞磊支付兴业银行漕河泾支行以借款本金50,000元为基数，按年利率12%，自2014年11月8日起至实际清偿之日的利息；变更上述第3项诉讼请求为：判决俞磊向兴业银行漕河泾支行支付律师代理费2,000元。事实和理由：兴业银行漕河泾支行同俞磊于2013年11月1日签订《个人旅游借款合同》一份，约定俞磊向兴业银行漕河泾支行借款50,000元用于旅游消费支出，借款年利率为8%，借款期限为1年，自2013年11月1日至2014年11月1日，还款方式为按月付息到期一次还本。2013年11月7日，兴业银行漕河泾支行按约向俞磊发放贷款50,000元，贷款到期后虽经兴业银行漕河泾支行多次催讨，俞磊仍未还清贷款本息。俞磊未作答辩。兴业银行漕河泾支行围绕其诉讼请求依法提交了《个人旅游借款合同》、个人贷款借款借据、客户还款明细清单、个人贷款催收通知书、法律服务协议、律师费发票等证据，俞磊未提交证据，亦未对兴业银行漕河泾支行所提交的证据发表质证意见。本院认为兴业银行漕河泾支行对其提交的证据均出示了证据原件，且所有证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年11月1日，兴业银行漕河泾支行与俞磊签订《个人旅游借款合同》，主要约定：借款金额为50,000元；借款期限12个月，自2013年11月1日至2014年11月1日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；还款(放款)账户号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户名俞磊；还款方式为到期一次性归还本金，分期付息，自借款发放次月起每个公历月的21日及借款到期日为还款日；因俞磊未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则兴业银行漕河泾支行所支付的实现债权的费用由俞磊承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费等。2013年11月7日，兴业银行漕河泾支行向俞磊发放诉争合同项下的贷款50,000元，截至2014年11月7日贷款到期，俞磊共拖欠利息7,614.94元，借款本金至今未还。兴业银行漕河泾支行委托上海市兴业律师事务所代理本案诉讼，为此支付律师费2,000元。本院认为，兴业银行漕河泾支行与俞磊签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，具有法律约束力，双方均应恪守履行。兴业银行漕河泾支行按约向俞磊发放贷款，俞磊亦应依约支付利息、归还借款本金。现俞磊逾期还本付息的行为构成违约，兴业银行漕河泾支行要求俞磊归还全部借款本金，并支付期内未付利息及逾期罚息等，符合双方合同约定且于法不悖，本院均予以支持。俞磊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、俞磊于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司上海漕河泾支行借款本金50,000元，并支付兴业银行股份有限公司上海漕河泾支行截至2014年11月7日的利息7,614.94元；二、俞磊于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司上海漕河泾支行以借款本金50,000元为基数，自2014年11月8日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的逾期利息；三、俞磊于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司上海漕河泾支行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,290元，由俞磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 樊 蕾
人民陪审员 石顺芳
人民陪审员 梁 莺
二〇一六年八月十八日
书 记 员 姜 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河�省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初972号
原告：深圳市恒大饮品有限公司河南分公司。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北世纪联华超市广场*座*单元*层****号。
负责人：杜亮，总经理。
委托诉讼代理人：王胜利，河南锦盾律师事务所律师。
被告：钱文彬，男，1991年12月12日出生，汉族，住郑州市金水区。现住山西省临汾市。
原告深圳市恒大饮品有限公司河南分公司诉被告钱文彬劳动争议纠纷（以下简称恒大饮品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市恒大饮品有限公司河南分公司的负责人的委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼，被告钱文彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告解除劳动关系赔偿金39949.5元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系合法解除与被告之间的劳动合同，不应支付解除劳动合同的赔偿金。被告负责洛阳销售区域期间，违规控制原告内部经销商账户，骗取原告市场销售费用，给原告造成283133.33元的巨大经济损失，被告的行为属于严重违反公司规定，甚至可能触及刑事犯罪。因此，原告完全可以据此单方解除其之间劳动合同，无需支付经济补偿及赔偿。针对郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会裁决支付被告钱文彬赔偿金39949.5元的决定缺乏事实和法律依据。综上所述，原仲裁缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施和原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告钱文彬缺席，无答辩意见。
在审理过程中，当事人提供了诸多证据材料，根据本案庭审情况，本院确认以下基本事实：
2015年6月15日，被告钱文彬入职原告单位市场营销岗位，实行的是标准工时制，工资为每月1615元加奖金。2016年1月9日，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会作出管劳人仲案字（2016）144号仲裁裁决书，裁决深圳市恒大饮品有限公司河南分公司支付钱文彬赔偿金39949.5元。恒大饮品公司不服该决定，诉至本院。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告解除双方的劳动关系，是因被告在负责洛阳销售期间严重违反单位规章制度，原告根据合同法规定解除双方劳动完全属于合法解除，故不予支付被告解除劳动关系赔偿金39949.5元，理由正当，本院予以支持。被告缺席，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上�依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
原告深圳市恒大饮品有限公司河南分公司不支付被告钱文彬解除劳动关系赔偿金39949.5元。
案件受理费10元，由被告钱文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 静
人民陪审员 张 强
人民陪审员 杨利军
二〇一七年六月十四日
书 记 员 沈 娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终2986号
上诉人（原审被告）：雍厚美，女，1975年3月13日生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人（原审被告）：张某，男，1998年8月28日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：蒋永龙，江苏宪德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王达春，男，1970年3月11日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
上诉人雍厚美、张某因与被上诉人王达春房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初11714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
雍厚美、张某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、涉案房屋现登记在张某名下，一审法院在未确定不动产登记簿错误的情况下，违背物权法的规定，将张某的房屋直接判决给不认识的王达春，于法于常理不符。2、雍厚美与王达春签订房屋买卖合同时，涉案房屋并未办理产权登记，双方形成的只是一个债权行为，不动产物权最终登记在张某名下，故雍厚美的处分行为无效，王达春只能依据有效的房屋买卖合同向雍厚美主张债权请求权。雍厚美嗣后并未取得涉案房屋所有权，张某也不予认可，雍厚美的处分行为属无效行为。3、一审法院判决违背物权法中关于不动产物权变更原则和不动产物权登记的公信效力。4、一审法院违背了合同相对性原则。5、一审法院判决违背物权优先于债权的原则。6、一审法院判决理由认为雍厚美作为张某的监护人有权处分张某的不动产，严重违背《民法总则》第35条和《民法通则》第18条监护人不得处分被监护人财产的规定。
王达春辩称，上诉人雍厚美一家取得政府安置拆迁房的时候，家里就上诉人两个人，当时张某只有10岁左右，属于未成年人，雍厚美作为张某的法定代理人，有权处分涉案房屋。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王达春向一审法院起诉请求：判令雍厚美、张某协助将位于南京市江宁区湖熟街道宝塔北路8号灵顺小区24幢507室（以下简称案涉房屋）不动产权过户至其名下。
一审法院认定事实：2010年2月25日，原告王达春与被告雍厚美签订“房屋买卖合约”1份，约定雍厚美将案涉房屋出售给王达春，价款为126000元。2010年2月26日王达春将126000元交付给雍厚美，雍厚美将案涉房屋交付给王达春，王达春居住至今。
另查明，2008年雍厚美与湖熟街道拆迁办办理了结算手续，领取了包含案涉房屋在内的3套拆迁安置房。案涉房屋已于2017年办理了不动产权登记，登记于被告张某（雍厚美之子）名下。
2017年7月，原告王达春向一审法院提起诉讼，要求被告雍厚美、张某协助办理过户手续。审理中，原告王达春认为，即使张某系房屋所有权人，但订立合同之时其并未成年，雍厚美作为张某的法定代理人有权处分房屋。但雍厚美、张某认为，订立合同系雍厚美的个人行为，张某并不知情，故不同意履行过户手续。王达春表示自愿承担过户产生的全部税费。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有“房屋买卖合约”、收条、不动产权证书及当事人陈述等证据证实。
一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告王达春与被告雍厚美订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。王达春付清了全部价款，雍厚美也已经将案涉房屋交付给了王达春多年。现在案涉房屋已进行了不动产权属登记，具备产权变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续全面地履行合同。虽然案涉房屋的所有权人张某并非合同相对人，但因订立合同之际，雍厚美系张某的法定代理人，其有权处分案涉房屋，无论雍厚美或张某均应当遵照约定履行，故对王达春要求雍厚美、张某协助办理案涉房屋产权过户手续诉讼请求，予以支持。对于办理产权变更登记产生的税费，王达春承诺由其本人承担，予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，一审判决：被告雍厚美、张某于判决发生法律效力之日起30日内协助将位于南京市江宁区湖熟街道宝塔北路8号灵顺小区24幢507室不动产权变更登记至原告王达春名下，变更登记的税费由王达春承担。一审案件受理费80元，保全费5000元，合计5080元，由被告雍厚美、张某负担（此款由原告王达春垫付，雍厚美、张某应将该款支付给王达春）。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，上诉人张某、雍厚美主张，涉案房屋的所有权人为张某，雍厚美将房屋出卖给被上诉人王达春系无权处分，一审判令将涉案房屋产权变更登记至王达春名下错误。本院认为，雍厚美与王达春签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，应当认定为合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。虽然涉案房屋现登记于张某名下，但签订涉案房屋买卖合同时张某系未成年人，雍厚美作为法定监护人有权代其处分相应权利，张某未能提供充分证据证明交易行为损害其利益，故张某主张雍厚美系无权处分，本院不予支持。合同签订后，王达春按约支付了全部的购房款，雍厚美亦将房屋交付给王达春入住使用多年。现涉案房屋产权变更登记条件已成就，王达春有权依据合同约定，要求对方协助其办理过户登记手续，一审判令雍厚美、张某协助将涉案房屋产权变更至王达春名下，于法有据，本院予以维持。
综上所述，雍厚美、张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人雍厚美、张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李飞鸽
审判员 郑 慧
审判员 徐聪萍
二〇一八年五月三十日
书记员 朱亚芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第66号
原告：金某。
委托代理人：谢某某。
被告：罗某某。
原告金某为与被告罗某某承揽合同纠纷一案，于2009年1
2月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴良
忠适用简易程序，于2010年1月27日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告金某的委托代理人谢某某到庭参加诉讼，
被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金某起诉称：2007年间，原告受托为被告罗某某加
工模具热流道，至2007年12月31日，被告尚欠原告加工款5900
元，至今未支付。请求判令被告支付加工款5900元。
被告罗某某未作答辩，也未举证。
原告金某为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本
院提供了下列证据：
1、原告的身份证，被告的常住人口基本信息（表）各1
份，证明原、被告主体适格。
2、2007年12月31日的欠条1张，证明被告欠原告加工款5
900元的事实。
被告在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书及其他
相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的
上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认
这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告金某与被告罗某某之间的加工行为不违
反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告加工
款5900元，有欠条为证，事实清楚，被告应予支付。综上，原
告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告罗某某于判决生效后十日内给付原告金某加工款590
0元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］
审 判 员 吴良忠
二〇一〇年一月二十七日
代书记员 章 骞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民初7号
原告关圣义，男，1964年6月24日出生，满族，个体，现住内蒙古霍林郭勒市。公民身份证号码：×××。
委托代理人李云海，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人董玉，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告通辽碧桂园房地产开发有限公司。住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人杨文杰，职务：董事长。
委托代理人虞勋，男，汉族，1984年10月25日出生，公司职工，现住湖北省大冶市，公民身份证号×××。
委托代理人郭琦，女，汉族，1986年1月2日出生，公司职工，通辽市科尔沁区，公民身份证号码×××。
被告内蒙古泰丰建设集团有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。
法定代表人张振宇，职务董事长。
委托代理人孙伟平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
原告关圣义诉被告通辽碧桂园房地产开发有限公司、内蒙古泰丰建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告关圣义于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关圣义撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关圣义撤诉。
案件受理费268830元，减半收取134415元，由原告关圣义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 雁 北
审 判 员 巴 根 那
人民陪审员 杨 会 杰
二〇一七年三月二日
书 记 员 包额尔敦必力格
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执826号
被执行人韩某某。
根据本院（2016）陕0402刑初106号刑事判决，被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。本院于2016年6月2日立案执行被告人韩某某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人韩某某缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初106号刑事判决对被执行人韩刚的罚金刑执行完毕。
特此通知。
审判员 常保民
二〇一六年六月六日
书记员 张 敏
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0735民初871号
原告：中国农业银行股份有限公司石城县支行。营业场所：江西省赣州市石城县琴江镇西华北路85号。统一社会信用代码91360735860923702W。
负责人：黄建平，行长。
委托代理人：赖子平，男，1961年10月2日生，汉族，该行职员，住石城县。特别授权。
被告：孔祥有，男，1987年11月3日生，汉族，农民，住石城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石城县支行与被告孔祥有信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石城县支行以被告已履行还款义务，所欠本息已结清为由，于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司石城县支行撤回起诉。
案件受理费660元(原告已预交)，撤诉减半收取330元，由原告负担。
审 判 员 吴建平
二〇一八年六月十九日
代理书记员 李豪君
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第162号
申请执行人：刘晓华
被执行人：云南济海源房地产集团有限公司
关于申请执行人刘晓华与被执行人云南济海源房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据（2013）五法民二初字第602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘晓华于2014年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人云南济海源房地产集团有限公司所有的云AJU6**帕萨特牌小型轿车、云AGD7**陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车、云AGD5**陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车、云AH36**凯迪拉克小型轿车、云AQ27**北京现代小型轿车，将《提供被执行人财产状况通知书》回告申请人，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）五法执字第162号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一四年五月六日
书 记 员 戚祥蕊
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第162号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发限公司。
法定代表人邓久龙，经理。
被执行人菅秀军，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发限公司申请执行被执行人菅秀军买卖合同一案中，申请人表示同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1460号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年五月十六日
书记员 张延洲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7493号
原告内蒙古鄂尔多斯物业管理服务有限责任公司，公司地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人祁某，系该公司董事长。
委托代理人拓某。
委托代理人张某。
被告何某，男，现住东胜区。
本院在审理原告内蒙古鄂尔多斯物业管理服务有限责任公司诉被告何某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古鄂尔多斯物业管理服务有限责任公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古鄂尔多斯物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王占春
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35238号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：孟繁霖，男，1964年9月10日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孟繁霖信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,610.19元。原告诉称,被告孟繁霖系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,610.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）市中执字第2191号
本院在李桂发与葛明亮、李修怡借款纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将葛明亮、李修怡纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 陈宇宏
二〇一七年六月二十三日
书记员宋慧
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初42号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人肖陈林，男，1983年10月15日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年12月20日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]789号起诉书指控被告人肖陈林犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人肖陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏东海县人民检察院指控，被告人肖陈林于2016年11月15日23时许，酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，沿东海县张曲公路由东向西行驶至东海县房山镇山后村路段，该车在左转弯向东行驶过程中，与张某驾驶的苏Ｇ×××××号重型自卸货车相撞，致两车损坏。经检验，肖陈林血液中检见乙醇，其浓度为176mg/100ml。
被告人肖陈林主动投案如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖陈林庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证，本院予以确认的户籍信息、前科劣迹登记表、当事人血样提取登记表、酒精含量测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等相关书证；证人杨某的证言；被害人张某的陈述；被告人肖陈林的供述与辩解；连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2016]2532号理化检验鉴定意见、东海县公安局道路交通事故认定意见、交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、东海县公安局视听资料说明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖陈林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人肖陈林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖陈林主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人肖陈林的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖陈林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，判处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卜令坤
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李亮亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执恢字第28号
申请执行人李方福，男，汉族，居民。
被执行人邱华强，男，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人李方福与被执行人邱华强其他合同纠纷一案中，于2015年4月24日向被执行人邱华强送达了执行通知书，责令被执行人邱华强履行向申请执行人李方福偿还借款500000元及其利息和给付延迟履行期间债务利息的义务，并负担本案受理费4400元、申请执行费7400元。但被执行人邱华强至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人邱华强在四川省聚之盛科技发展有限公司破产清算中有债权，本院依法予以提取，申请执行人李方福按比例分得案款94754元。另查明，被执行人邱华强暂无可供执行财产，申请执行人李方福亦未向本院提供被执行人邱华强有其它可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执恢字第28号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人邱华强有财产可供执行时，申请执行人李方福可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年五月二十日
书记员 王富国
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1860号
原告徐义兵，男，1968年12月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告郑世良，男，1966年1月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
法定代表人雷慕为。
本院在审理原告徐义兵诉被告郑世良、湖南万力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐义兵于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐义兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐义兵撤回起诉。
本案受理费6100元，减半收取3050元，由原告徐义兵承担。
审判员 尹南桥
二〇一六年四月七日
书记员 王 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1860号
原告徐义兵。
被告郑世良。
被告湖南万力建设集团有限公司。
法定代表人雷慕为。
本院在审理原告徐义兵诉被告郑世良、湖南万力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐义兵于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐义兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐义兵撤回起诉。
本案受理费6100元，减半收取3050元，由原告徐义兵承担。
审判员 尹南桥
二〇一六年四月七日
书记员 王 芳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01631号
原告仰善楼。
委托人代理人陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告陈树鹏。
原告仰善楼诉被告陈树鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告仰善楼及其委托代理人陈志佳到庭参加诉讼，被告陈树鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仰善楼诉称，2014年4月23日，被告陈树鹏因经营需要向原告借款2万元，约定2014年6月22日前归还，月利率25‰。2014年4月24日，被告又向原告借款1万元，约定2014年5月1日前归还，月利率也为25‰。借款到期后，被告陈树鹏一直拒接电话，原告多次上门要款未果。现要求被告偿还借款本金3万元及利息（按月利率25‰计算至偿还完毕止，其中2万元从2014年4月23日起算，其中1万元从2014年4月24日起算）；诉讼费由被告承担。
被告陈树鹏未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，被告陈树鹏于2014年4月23日向原告仰善楼借款2万元并出具了借条，约定月利率为25‰，还款期限为2014年6月22日，陈树萍为该笔借款提供保证。2014年4月24日，被告陈树鹏向原告借款1万元，约定还款期限为2014年5月1日，月利率为25‰。上述款项至今未还。
以上事实有当事人陈述、借条两份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈树鹏向原告仰善楼借款3万元，双方之间已形成合法的借贷关系。原告要求被告偿还3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率超过中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈树鹏于本判决生效后10日内偿还原告仰善楼借款本金3万元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至偿还完毕止，其中2万元从2014年4月23日起算，其中1万元从2014年4月24日起算）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告陈树鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈春梅
二〇一四年十一月十二日
书记员 戚丽丽
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法民发（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01631号
原告仰善楼，农民。
委托人代理人陈志佳。
被告陈树鹏，农民。
原告仰善楼诉被告陈树鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告仰善楼及其委托代理人陈志佳到庭参加诉讼，被告陈树鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仰善楼诉称，2014年4月23日，被告陈树鹏因经营需要向原告借款2万元，约定2014年6月22日前归还，月利率25‰。2014年4月24日，被告又向原告借款1万元，约定2014年5月1日前归还，月利率也为25‰。借款到期后，被告陈树鹏一直拒接电话，原告多次上门要款未果。现要求被告偿还借款本金3万元及利息（按月利率25‰计算至偿还完毕止，其中2万元从2014年4月23日起算，其中1万元从2014年4月24日起算）；诉讼费由被告承担。
被告陈树鹏未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，被告陈树鹏于2014年4月23日向原告仰善楼借款2万元并出具了借条，约定月利率为25‰，还款期限为2014年6月22日，陈树萍为该笔借款提供保证。2014年4月24日，被告陈树鹏向原告借款1万元，约定还款期限为2014年5月1日，月利率为25‰。上述款项至今未还。
以上事实有当事人陈述、借条两份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈树鹏向原告仰善楼借款3万元，双方之间已形成合法的借贷关系。原告要求被告偿还3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率超过中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈树鹏于本判决生效后10日内偿还原告仰善楼借款本金3万元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至偿还完毕止，其中2万元从2014年4月23日起算，其中1万元从2014年4月24日起算）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告陈树鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈春梅
二〇一四年十一月十二日
书记员 戚丽丽
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法民发（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第382号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月14日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月21日变更为取保候审，同年3月24日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）341号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月13日下午，被告人梁某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无牌两轮普通摩托车搭载唐永、管某从宁海县桥头胡街道驶往桃源街道。当日17时30分许，当该车行驶至同三高速宁海出口连接线处时，与路侧护栏发生碰撞，造成唐永受伤经宁海县第一医院抢救无效于当月27日死亡及车辆损坏的交通事故。经宁海县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人梁某承担此次事故的主要责任。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人梁某血样中检出乙醇成份，其浓度为158mg／100ml。
2015年2月14日，被告人梁某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有证人石某、管某、唐某的证言，接警单，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车检验报告书，理化检验鉴定报告书，车辆技术鉴定报告书，道路交通事故认定书，文证审查意见书，机动车上牌注册登记查询记录单，机动车驾驶证查询记录单，到案经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法律法规，饮酒后驾驶无牌两轮普通摩托车，交通肇事致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一五年五月二十六日
代书记员 王亚芳
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书(2015)甬宁刑初字第382号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人梁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月14日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月21日变更为取保候审，同年3月24日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕341号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月13日下午，被告人梁某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无牌两轮普通摩托车搭载唐永、管某从宁海县桥头胡街道驶往桃源街道。当日17时30分许，当该车行驶至同三高速宁海出口连接线处时，与路侧护栏发生碰撞，造成唐永受伤经宁海县第一医院抢救无效于当月27日死亡及车辆损坏的交通事故。经宁海县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人梁某承担此次事故的主要责任。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人梁某血样中检出乙醇成份，其浓度为158mg/100ml。2015年2月14日，被告人梁某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有证人石某、管某、唐某的证言，接警单，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车检验报告书，理化检验鉴定报告书，车辆技术鉴定报告书，道路交通事故认定书，文证审查意见书，机动车上牌注册登记查询记录单，机动车驾驶证查询记录单，到案经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法律法规，饮酒后驾驶无牌两轮普通摩托车，交通肇事致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年12月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙巧浓二〇一五年五月二十六日代书记员 王亚芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00878号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13楼。负责人：李江生，该公司董事长。委托代理人：赵会湖，该公司员工。代理权限：特别代理。被告：罗君。本院2015年8月21日立案受理了深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告罗君物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免予收取。审判员张拥贵二O一五年八月二十一日书记员高敏
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执恢字第67号
申请人耿珍，女，1997年12月3日生，汉族，四川省泸县人。
申请人耿娜，女，2004年2月21日生，汉族，四川省泸县人。
法定代表人李成群，女，1969年9月25日生，汉族，四川省泸县人。
申请人李成群，女，1969年9月25日生，汉族，四川省泸县人。
被执行人袁超，男，1982年5月8日生，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2011）叙永民初字第548号民事判决书受理了耿珍、耿娜、李成群申请执行袁超机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为赔偿损失176693.58元及迟延履行利息，同时，被执行人袁超还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人袁超有江淮牌小型普通客车一辆和吉利牌小型轿车一辆，因被执行人袁超至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人耿珍、耿娜、李成群的合法权益得以实现，故应对被执行人袁超的前述车辆采取相应的强制执行措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁超所有的江淮牌小型普通客车一辆和吉利牌小型轿车一辆；
二、查封期限为二年（自送达之日起计算）；
三、在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
如上述财产已被人民法院采取查封、冻结、扣押措施的，本次查封作轮候登记，待在先的查封、冻结、扣押措施解除或失效之时，本轮候查封自动生效。
在被执行人未履行完相应义务前，如申请执行人认为需要对上述财产进行续行查封的，请申请执行人在上述查封期限届满前20日书面向本院提交续行查封申请书，否则，本院将视为申请执行人不再要求本院对上述存款采取续行的查封措施，由此，申请执行人将承担因未采取续行查封措施而造成执行不能的不利后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一五年十月十二日
书 记 员 罗 羽
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执恢字第67号
申请人耿珍，女，1997年12月3日生，汉族，四川省泸县人。
申请人耿某某。
法定代表人李成群，女，1969年9月25日生，汉族，四川省泸县人。
申请人李成群，女，1969年9月25日生，汉族，四川省泸县人。
被执行人袁超，男，1982年5月8日生，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2011）叙永民初字第548号民事判决书受理了耿珍、耿某某、李成群申请执行袁超机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为赔偿损失176693.58元及迟延履行利息，同时，被执行人袁超还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人袁超有江淮牌小型普通客车一辆和吉利牌小型轿车一辆，因被执行人袁超至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人耿珍、耿某某、李成群的合法权益得以实现，故应对被执行人袁超的前述车辆采取相应的强制执行措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁超所有的江淮牌小型普通客车一辆和吉利牌小型轿车一辆；
二、查封期限为二年（自送达之日起计算）；
三、在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
如上述财产已被人民法院采取查封、冻结、扣押措施的，本次查封作轮候登记，待在先的查封、冻结、扣押措施解除或失效之时，本轮候查封自动生效。
在被执行人未履行完相应义务前，如申请执行人认为需要对上述财产进行续行查封的，请申请执行人在上述查封期限届满前20日书面向本院提交续行查封申请书，否则，本院将视为申请执行人不再要求本院对上述存款采取续行的查封措施，由此，申请执行人将承担因未采取续行查封措施而造成执行不能的不利后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一五年十月十二日
书 记 员 罗 羽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1707号
罪犯陈中顺，男，1977年10月25日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2008年1月29日作出(2008)紫刑初字7号刑事判决，认定被告人陈中顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。被告人陈中顺不服，提出上诉。本院于2008年3月14日作出(2008)安市刑二终字第20号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年9月27日起至2022年9月26日止。于2008年10月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年4月25日、2013年7月12日、2015年11月16日获本院裁定共减刑三年九个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期应执行至2018年12月26日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈中顺在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈中顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其系累犯，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈中顺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 梁辉（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15883号
原告：章卫芬，女，1977年12月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：钟正福，男，1978年2月1日出生，汉族，住温岭市。
原告章卫芬与被告钟正福民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告欠款118800元，并按银行同期贷款利率标准支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结
本院经审理认定：被告钟正福于2015年3月13日向原告章卫芬出具欠条一份，载明尚欠货款118800元，后被告仅支付10000元，余款至今未付。
本院认为，原、被告之间系因买卖合同产生的欠款，本案案由应变更为买卖合同纠纷，双方已对货款进行结算，被告应按结算金额支付货款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟正福于本判决生效后十日内支付给原告章卫芬货款108800元，并支付自2017年11月21日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，由原告章卫芬负担200元，被告钟正福负担2476元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张永丽
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 张妙花
二〇一八年三月八日
代书 记员 胡 鑫
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15883号原告：章卫芬，女，1977年12月1日出生，汉族，住温岭市。被告：钟正福，男，1978年2月1日出生，汉族，住温岭市。原告章卫芬与被告钟正福民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告欠款118800元，并按银行同期贷款利率标准支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结本院经审理认定：被告钟正福于2015年3月13日向原告章卫芬出具欠条一份，载明尚欠货款118800元，后被告仅支付10000元，余款至今未付。本院认为，原、被告之间系因买卖合同产生的欠款，本案案由应变更为买卖合同纠纷，双方已对货款进行结算，被告应按结算金额支付货款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟正福于本判决生效后十日内支付给原告章卫芬货款108800元，并支付自2017年11月21日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，由原告章卫芬负担200元，被告钟正福负担2476元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张永丽人民陪审员  丁秀平人民陪审员  张妙花二〇一八年三月八日代书 记员  胡 鑫·??2?··??1?·
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7321号
原告：刘兴红，男，汉族，1973年3月15日出生，甘肃省张掖市人,农民。
被告：杨文斌，男，汉族，1986年12月31日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被告：王旭东，男，汉族，1986年2月14日，甘肃省张掖市人，农民。
被告：吴晓霜，女，汉族，1987年3月1日出生，甘肃省张掖市人，农民。
原告刘兴红与被告杨文斌、王旭东、吴晓霜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告杨文斌、王旭东、吴晓霜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还借款50000元及利息和诉讼费合计65500元。事实和理由：原告于2015年5月8日一次性给被告借款50000元，偿还期限为2015年8月8日。经原告催要，被告至今未付。
被告杨文斌、王旭东、吴晓霜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年5月8日，被告杨文斌向原告借款50000元，由被告杨文斌给原告出具借条一张。借条约定，借款期限至2015年8月8日，借款人未按期偿还借款，自还款期限届满次日开始计算借款利息，担保人自愿为借款人的借款本金及银行同期利率的4倍计息承担连带责任，担保期限为两年。张成顺及被告王旭东、吴晓霜在借条上以担保人名义签名。经原告催要，被告杨文斌未付，张成顺及被告王旭东、吴晓霜亦未履行担保清偿责任。遂引起诉讼。
证明上述事实的证据有：原告提交的2015年5月8日由被告杨文斌、王旭东、吴晓霜及张成顺给原告出具借条一张、张成顺、被告杨文斌、王旭东、吴晓霜身份证复印件及原告的当庭陈述，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨文斌向原告借款50000元，由被告杨文斌、王旭东、吴晓霜给原告出具的借条为证，足以认定。现原告诉讼要求被告杨文斌偿付借款50000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息13062元（本金50000元，月利率1.5%，自2015年5月8日至2017年3月1日止）的诉讼请求，因借条上双方对利息有明确约定，现原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持；根据约定，被告王旭东、吴晓霜承担连带保证责任，保证期限为二年。现自借款之日起至原告诉讼时，尚未超过二年时间。因此，被告王旭东、吴晓霜应承担保证责任。被告王旭东、吴晓霜承担保证责任后，有权向被告杨文斌追偿。被告杨文斌、王旭东、吴晓霜成经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十八条一款、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨文斌欠原告刘兴红借款50000元，承担利息13062元，合计63062元，限于判决生效之日起三个月内付清；
二、被告王旭东、吴晓霜负连带保证责任；
三、被告王旭东、吴晓霜承担保证责任后，有权向被告杨文斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，公告费400元，合计1838元，由被告杨文斌负担，被告王旭东、吴晓霜负连带责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张志勋
人民陪审员 高永安
人民陪审员 杨 宏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 段雅珉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更310号
罪犯王明（曾用名：王笑明），男，生于1986年1月28日，汉族，大专文化，住陕西省西安市高陵区，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2015年6月23日作出（2015）沙刑初字第119号刑事判决，认定罪犯王明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳）（刑期自2014年8月12日起至2021年6月11日止）,2015年7月7日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯王明减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，服从生产管理和技术指导，严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习吨装袋加工生产技能，努力完成劳动任务。由于表现突出，在考核周期内（2015年9月至2017年8月）累计获得4个表扬奖励。
本院认为，罪犯王明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月12日起至2020年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一七年十一月三十日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更310号罪犯王明（曾用名：王笑明），男，生于1986年1月28日，汉族，大专文化，住陕西省西安市高陵区，现在吴忠监狱六监区服刑。宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2015年6月23日作出（2015）沙刑初字第119号刑事判决，认定罪犯王明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳）（刑期自2014年8月12日起至2021年6月11日止）,2015年7月7日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯王明减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，服从生产管理和技术指导，严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习吨装袋加工生产技能，努力完成劳动任务。由于表现突出，在考核周期内（2015年9月至2017年8月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯王明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月12日起至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十一月三十日书记员马云
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初578号
原告：安丘市城市园林绿化处，住所地：安丘市潍安路65号，统一社会信用代码：1237078449385621X3。
法定代表人：杨美玲。
委托诉讼代理人：王开平，男，1987年11月26日出生，汉族，该单位法律顾问，住安丘市。
被告：李奎，男，1983年10月5日出生，汉族，居民，住山东省东平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：王辉，山东遐迩律师事务所律师。
原告安丘市城市园林绿化处（以下简称为“安丘园林绿化处”）与被告李奎、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称为“聊城人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘园林绿化处的委托诉讼代理人王开平、被告聊城人民保险公司的委托诉讼代理人王辉均到庭参加了诉讼，被告李�经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告曾以高唐县华兴运输有限公司为共同被告提起诉讼，后又撤回对该被告的起诉。本案现已审理终结。
原告安丘园林绿化处向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告绿化带、评估费等损失共计70402元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日8时10分左右，被告李奎驾驶鲁Ｐ×××××(鲁PMM**挂)号重型半挂牵引车沿国道206线由北向南行驶至该线333公里+500米处时，发生单方事故，致使车辆及绿化带受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告李奎负事故的全部责任。肇事车辆鲁Ｐ×××××(鲁PMM**挂)号重型半挂牵引车在被告聊城人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险各一份。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。
被告聊城人民保险公司辩称，发生事故属实，对事故责任划分无异议，肇事车辆在本公司投保交强险及商业险各一份属实，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间；对原告的合理损失同意依法承担赔偿责任。评估费不属于保险公司赔偿范围。
被告李奎未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月12日8时10分左右，被告李奎驾驶鲁Ｐ×××××(鲁PMM**挂)号重型半挂牵引车沿国道206线由北向南行驶至该线333公里+500米处时，因操作失误，车辆与树木相撞，致李奎受伤，车辆、树木受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告李奎负事故的全部责任。
事故发生后，原告委托安丘市嘉泰价格评估有限公司对206国道333公里+500米处绿化带的损失�格进行了评估。经该评估机构评估后认定，该处园林绿化带的修复费用评估价格为70402元。
被告聊城人民保险公司对原告单方委托的评估结果有异议，申请法院委托评估机构进行评估。经本院依法委托，山东鲁伟保险公估股份有限公司作出山东鲁价评字[2018]J0039号价格评估结论书，认定206国道333公里+500米处绿化苗木的损失价格为56740元。
被告李奎驾驶的鲁Ｐ×××××(鲁PMM**挂)号重型半挂牵引车的登记车主为高唐县华兴运输有限公司，该车在被告聊城人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，同时在该被告处投保了200万元的商业三者险，并投有不计免赔险。事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通�故认定书、李奎的驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、交强险和商业险保单复印件、安丘市嘉泰价格评估有限公司出具的价格评估结论书；本院委托山东鲁伟保险公估股份有限公司作出的价格评估结论书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告李奎驾驶机动车发生单方交通事故，致使原告的园林绿化带树木受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李奎承担事故的全部责任，本院对此予以确认。因被告李奎在本次事故中承担事故的全部责任，故，本院确定被告李奎对事故责任后果承担100%的民事赔偿责任。
对于原告单方委托的鉴定结果，被告聊城人民保险公司有异议，申请法院委托评估机构进行�估。经本院依法委托，山东鲁伟保险公估股份有限公司对受损的绿化带损失价格作出评估结论；该评估结论系本院委托，由有评估资质的机构及人员依照法律规定程序作出的，程序合法，符合法律规定，故对该评估结论，本院依法予以确认。原告及被告聊城人民保险公司的相关质证意见，本院不予采纳。本院据此确定原告的园林绿化带损失为56740元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：绿化带损失56740元。
因被告李奎驾驶的鲁Ｐ×××××(鲁PMM**挂)号重型半挂牵引车在被告聊城人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告聊城人民保险公司首先在交强险责任限额内赔偿损失2000元。
对原告因本次交通事故造成的超出交强险以外的绿化带损失54740元（56740元-2000元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权�任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告李奎按100%的责任比例赔偿54740元。因被告李奎驾驶的鲁Ｐ×××××(鲁PMM**挂)号重型半挂牵引车在被告聊城人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失54740元应由被告聊城人民保险公司承担赔偿责任。原告撤回对高唐县华兴运输有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告安丘市城市园林绿化处绿化带损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业险合同限额内赔偿原告安丘市城市园林绿化处绿化带损失54740元；
三、驳回原告安丘市城市园林绿化处的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由原告安丘市城市园林绿化负担151元，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏艳萍
二〇一八年五月十日
法官助理 张 萍
书 记 员 李振兴
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6034号
原告：天津优居信息技术有限公司，住所天津市南开区黄河道38号14层14I。
法定代表人：杜承龙，总经理。
委托诉讼代理人：石桐嘉，女，该公司员工。
被告：张建辉，女，1993年1月10日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告天津优居信息技术有限公司与被告张建辉劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。2018年6月11日，原告天津优居信息技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告天津优居信息技术有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津优居信息技术有限公司负担。
代理审判员 李 津
二〇一八年六月十一日
法官 助理 莫 荻
书 记 员 吕艳玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执898号
申请执行人段丽丽。
被执行人宋路军，居民。
被执行人董洪燕，居民。
被执行人闫敏，居民。
本院在执行（2016）鲁1602执898号申请执行人段丽丽与被执行人宋路军、董洪燕、闫敏民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1145号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 梁 军
二〇一六年八月十八日
书记员 李建辉
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第491号
原告张万顺，住唐山市。
委托代理人徐融，女，1959年9月24日生，汉族，现住唐山市路北区建华西道体育场*楼*楼***室。（系原告之妻）
被告何文宝，住唐山市。
被告宋玉辉，住唐山市。
原告张万顺诉被告何文宝、宋玉辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张万顺的委托代理人徐融，被告何文宝、宋玉辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，二被告闯入原告经营的唐山市路南国防道爱婴月嫂店内，因介绍保姆的事情与原告发生争执，二被告动手殴打原告，导致原告头部受伤。因此事件住院3天，经法医鉴定为轻微伤，花费医疗费2729.9元、照相费42元。造成误工损失4000元、营养费300元、护理费600元、经营损失3000元，综上，为维护原告的人身合法权益诉至法院，要求法院判令：一、被告承担造成的损失10906.9元；二、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持诉请，向法庭提交如下证据：证据一、河北联合大学附属医院住院统一收费收据1张，证明原告住院期间所花费住院费为2484.5元；证据二、河北联合大学附属医院门诊收费收据4张，证明原告在门诊花费245元；证据三、唐山市公安局出具的鉴定检查费、检验鉴定费，证明原告因其鉴定花费210元；证据四、河北省唐山市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书1份复印件，证明造成原告轻微伤；证据五、唐山市路南区爱婴月嫂家政服务部出具的证明，证明原告是爱婴月嫂的经理，因其受伤减少收入4000元；证据六、唐山市路南区爱婴月嫂家政服务部出具的证明，证明因原告未上班致爱婴月嫂没能经营，造成了经营损失3000元；证据七、护工张淑敏出具的收到工资证明1份，证明因照顾原告而收到护理费600元；证据八、唐山市公安局路南区分局公安行政处罚行政书1份，证明因被告何文宝与原告发生殴打，公安局对被告何文宝的行政处罚决定；证据九、照片冲洗费收据1张，证明冲洗照片花费30元；证据十、法医鉴定挂号费1张，证明花费24元；证据十一、照相费收据1张，证明花费照相费12元。
二被告辩称，对药费不认可，因为鉴定费是安康医院出具的，药费收据是在河北联合大学附属医院出具的，原告所花费的医药费是否治疗期被殴打的费用我不清楚，需要进行调查。当日我们并没有进行殴打，这个鉴定怎么出来的，有待审查。此次事件未造成原告的误工，他每天都去店里上班。原告要求要误工费，又要经营费不合理。原告知道我们为什么去他店里找他，我们互相撕扯，他也知道是什么原因。我们认为原告的伤不是和我撕扯所致。二被告没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，二被告对原告提交证据的质证意见：对证据一、对真实性无异议，但对产生的费用有异议；对证据二、三无异议；对证据四、原告应该出示原件；对证据五、原告应该出示其月工资收入的工资表来佐证其工资收入是多少，还应出具单位的合理合法的经营执照和税务登记；对证据六、爱婴月嫂没有停业关门，所以不造成经营损失；对证据七、因为张淑敏未出庭作证我方不认可该护理费用；对证据八、原告出示的为电脑扫描件，我需要原告出具原件；对证据九、原告出示的证据不能够证实与本案有关；对证据十、有异议，该票据的开具的时间为2013年7月31日与本案无关；对证据十一、原告出示的证据不能够证实与本案有关。
经审理查明，2013年7月15日，同济月嫂店的经营者何文宝到张万顺工作的爱婴月嫂店内，因介绍保姆的事情与张万顺发生争执后动手殴打张万顺，造成张万顺轻微伤。2013年11月7日，唐山市公安局路南区分局出具行政处罚决定书，对被告何文宝行政拘留5日，并处罚款500元，并未涉及被告宋玉辉。原告受伤后到河北联合大学附属医院治疗3天后出院，花费住院费2484.5元、门诊费245.4元。2013年7月31日，河北省唐山市公安局物证鉴定所对张万顺的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、轻微伤；2、自受伤之日起休息治疗半个月。原告因此事件还支付了法医鉴定费235元、照相费42元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告何文宝双方发生矛盾理应妥善、理智解决，不应将矛盾升级更不应动手殴打对方。被告何文宝殴打原告张万顺致其受伤，唐山市公安局路南分局已对其进行行政处罚，亦应承担相应的民事赔偿责任。唐山市公安局物证鉴定所对张万顺的伤情鉴定为自受伤之日起休息治疗半个月。对于原告张万顺发生的医药费本院予以支持。原告要求被告赔偿经营损失费，因原告不是唐山市路南爱婴月嫂家政服务部的经营者，故对此诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费，原告提供的证据证明月工资为8000元，但没有提供相应的工资表明细及完税证明，故支持原告的误工费应参照2013年度居民服务、修理和其它服务业每天116.75元计算15天为妥。原告住院3天，护理费应按参照2013年度居民服务、修理和其它服务业每天116.75元计算3天为妥。原告要求被告赔偿的法医鉴定费235元、照相费42元，有相应的收据为证，故对此诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿住院期间营养费，因不能提交相应证据证实其需要增强营养，故对要求支付营养费的诉讼请求本院不予支持。因唐山市公安局出具的行政处罚决定书只对被告何文宝一人进行了行政处罚并未提及被告宋玉辉，故原告要求被告宋玉辉承担民事责任的诉讼请求，理据不足，不予支持。
故依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的损失……”、第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认……”、第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……”、之规定判决如下：
一、被告何文宝于本判决生效后十五日内支付原告张万顺的各项经济损失5108.4元。（其中：医药费2729.9元、误工费1751.25元、护理费350.25元、法医鉴定费235元、照相费42元。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告何文宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 赵玉洁