河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初1821号原告赵设，男，汉族，1958年1月5日出生，住焦作市马村区。被告常玉红，女，汉族，1969年12月10日出生，住焦作市山阳区。原告赵设诉被告常玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告赵设、被告常玉红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵设诉称，2014年4月25日之后，尚新江向赵设借款70000元，约定利息4%，使用期限2个月。尚新江逾期不还被起诉后，经法院调解达成（2015）山民一初字第782号民事调解书，该调解书已经进入执行程序，常玉红、尚新江原为夫妻，自称2014年11月份离婚，但借款发生在婚姻关系存续期间，常玉红仍应当承担连带责任，可以在承担责任后向尚新江追偿。故根据《婚姻法解释二》第二十四条、第二十五条之规定，原告诉至本院，请求人民法院依法判令：被告常玉红对（2015）山民一初字第782号民事调解书中所涉及的债务承担连带清偿责任。被告常玉红辩称，（2015）山民一初字第782号民事案件审理过程当中，在那次开庭的时候原告当庭认可我已经偿还了现金70000元（其中现金是60000元，有10000元是抵押的不用还），还款是我儿子参与的，那次开庭的时候我儿子尚林作为证人出庭，证明这个钱已经全额还完。在那个案件中原告对我撤回了起诉，对于那个调解的过程我不清楚，所以对调解书上的那个款项我不认可。我认为调解书上所涉及的款项是我与尚新江离婚后的欠款，与我无关，所以不同意承担还款责任。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告起诉要求被告所承担的连带还款责任所涉及的债务是否为被告常玉红与尚新江夫妻关系存续期间的借款。围绕争议焦点，原告赵设向本院提交以下证据：1、调解书、法律文书生效通知书（复印件）各一份，证明尚新江2014年4月25日借款到2014年11月30日结算为本金欠款45000元及利息按照月息2分计算；2、户口本复印件两页，证明被告常玉红与尚新江系夫妻关系。被告常玉红质证意见为，对证据1不认可，因为调解的时候我并没有在场，对法律文书生效通知书不清楚；对证据2真实性无异议，但是现在我与尚新江已经离婚。围绕争议焦点，被告常玉红向本院提交以下证据：离婚协议书和离婚证各一份，证明常玉红与尚新江2014年10月17日离婚，但是为了离婚所以才替尚新江偿还了所欠原告的70000元高利贷，并且原告在法庭上认可我已经偿还过了，庭审笔录中记载有尚新江与赵设是为了骗我60000元而没有拿走借条，以便尚新江再从赵设处借款，在偿还完这个70000元之后，尚新江又从赵设处借了30000元，没有打条，本案所涉及的调解书上的款项就是这个30000元，与我无关。原告赵设质证意见为，对证据的真实性暂时没有异议，被告与尚新江离婚并不影响担连带责任。本院依法调取了（2015）山民一初字第00782号案件卷宗庭审笔录一份。原告赵设质证意见为：1、所有笔录均与本案无关，不能作为证据，因为那个调解书已经生效，一切以调解书为准，请法庭向被告释明如要推翻调解书请提出再审申请，不能在本案当中进行审理，调解书被依法推翻之前不能作为本案的证据使用，因为与本案的诉讼请求无关；2、调取庭审笔录为非法证据，本案不得采用，因为没有被告的申请，法院无权调取确认身份之外的任何证据，包括上个案件的庭审笔录，被告常玉红质证意见为无异议，庭审笔录中第11页原告自己陈述“借款本金变更为45000元，利息从2015年1月起开始计算，利息为月息2分”，说明之前尚新江所欠原告的70000元已经偿还完毕，之后所借款项与我无关，2015年1月份的时候我与尚新江已经离婚。本院依法对原、被告提交的证据认定如下:对原告提交证据真实性予以认定，对证明指向本院将综合案情予以认定；被告提交证据，真实有效，能够证明案件事实，本院予以认定。本院依法调取的（2015）山民一初字第00782号案件卷宗庭审笔录一份，真实、客观、有效，能够证明来件相关事实，本院予以认定；原告赵设提交的（2015）山民一初字第00782号民事调解书系其与尚新江达成，故对其提出异议本院不予采信。根据当事人的陈述、举证、质证以及有效证据，本院对本案事实确认如下：原告赵设诉被告尚新江民间借贷纠纷一案，本院2015年10月26日立案受理后，于2016年1月22日开庭进行了审理，庭审笔录第11页记载有：“审判长：原告，明确一下本金是多少钱”“原告：借款本金变更为45000元，利息从2015年1月起开始计算，利息为月息2分”；“审判长：原告，要求被告偿还的45000元是2014年4月25日的借款包含的45000元还是2014年11月23日还款60000元以后又借的款”，“原告：还是2014年4月25日的借款，是没有还完剩下的45000元，是在2014年11月23日还款6万元以后，钱是被告妻子还的。还款之前被告就向我表示还款完以后还要接着借钱用，当时被告儿子在场没有要，后来我就又给了他45000元，这都是我们商量好的”。2016年4月20日，原告赵设与被告尚新江达成了调解协议，调解协议内容为：一、被告尚新江应于2016年5月1日前偿还原告赵设3000元，2016年8月1日前偿还原告赵设8000元，2016年11月1日前偿还原告赵设8000元，2017年2月1日前偿还原告赵设8000元，2017年5月1日前偿还原告赵设8000元，以上借款本息共计35000元，原告赵设自愿放弃其他诉讼请求；二、如被告尚新江未按照上述期限支付欠款，则上述未到期款项即视为到期，被告尚新江应立即偿还原告借款本金45000元，并按照月息2分支付利息，从原告起诉之日起至还款之日止；……双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本院于同日出具了调解书。另查，尚新江与被告常玉红于2014年10月17日登记离婚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告赵设与尚新江虽在（2015）山民一初字第782号民事案件审理过程中达成了调解协议，但该案件的庭审笔录记载中显示，原告赵设已经明确表示调解协议中所涉及的债务是在2014年11月23日还款6万元以后，尚新江又从原告赵设处所借；又因尚新江与被告常玉红已经于2014年10月17日登记离婚，故（2015）山民一初字第00782号民事调解书中尚新江应向赵设承担的债务并非夫妻共同债务，因此，原告赵设的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告赵设的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  冯爱萍代理审判员  闫若男人民陪审员  宋 欣二〇一六年九月八日书 记 员  杜 盼河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0811民初1821号（2016）豫0811民初1821号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。