wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第325号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人葛某，男，汉族，小学文化，无职业。2014年5月29日因本案被大庆市公安局八百垧分局取保候审，2014年6月26日被本院决定取保候审。同日由大庆市公安局八百垧分局执行。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）212号起诉书，指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉。被告人葛某到庭�加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月3日18时许，被告人葛某到位于红岗区银浪银湖馨苑家园的博文超市与该超市老板仪某某、刘某某等人聚餐，席间其饮用二两半白酒、一瓶啤酒。餐后，被告人葛某驾驶丰田雅阁轿车欲返回位于银湖馨苑的家中，途经银河广场路段时，被告人葛某为躲避行人而导致自己驾驶的车辆别了郭某某驾驶的车辆，郭某某下车与被告人葛某理论时发现其有酒后驾车嫌疑，遂报警。出警的公安人员对葛某进行了血液检测：血样中检出乙醇，含量为137.58mg／100ml。
被告人葛某对公诉机关指控没有异议，且有公诉机关提交的书证抓获经过、户籍信息及违法信息查询；证人郭某某、仪某某、刘某某、孔某某的证言；被告人葛某的供述和辩解；鉴定文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行�构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人葛某具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区无不良影响，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年7月3日始至2015年1月2日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周文辉
�〇一四年七月三日
书记员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
�页共页
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初24935号
原告：林道顺，男，1957年7月7日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托诉讼代理人：刘东东，系广东骏道律师事务所律师。
被告：广州市港联长江物业管理有限公司天河茶景苑分公司，住所地：广州市天河区五山街岳洲路贤韵街10号首层101房。
负责人：黄添志。
原告林道顺与被告广州市港联长江物业管理有限公司天河茶景苑分公司劳动争议一案，本院于2017年11月29日受理后，依法由审判员汪翔适用简易程序独任审理，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告林道顺的委托诉讼代理人刘东东到庭参加诉讼，被告广州市港联长江物业管理有�公司天河茶景苑分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实
（一）入职时间：2015年5月1日。
（二）工作岗位：保安员。
（三）签订劳动合同的情况：双方于2016年5月1日签订了《劳动合同》，约定合同期限为2016年5月1日至2017年4月30日止。该合同最后一条载明：本合同一式二份，双方签字后，被告必须将其中一份交给原告持有，均具有同等法律效力。被告不把其中一份交给原告持有，视为尚未与原告签订本劳动合同；发生纠纷时，不得以已签订本合同为由对抗原告的主张，并由被告承担相应的法律责任。
（四）月工资：2500元。
（五）双方解除劳动关系的时间：原告于2017年7月7日达到退休年龄，实际工作至2017年8月31日。
（六）双方解除劳动关系的原因：
被告于2017年8月28日向原告发出《通知》，通知于2017年8月31日退休。
（七）申请仲裁时间：原告于2017年9月1日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
（八）原告的仲裁请求：1.被告支付解除劳动关系经济补偿金6250元；2.被告支付2016年5月1日至2017年4月30日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额20000元；3.被告支付2016年8月31日至2017年9月1日期间休息日加班工资7200元及法定节假日加班工资1760元；4.被告支付2015年9月1日至2017年9月1日期间未休年休假工资1600元。
（九）仲裁结果：1.被告支付2016年1月1日至2017年7月8日期间未休年休假工资1600元；2.驳回原告的其他仲裁请求。
（十）原告的诉讼请求：与仲裁请求前三项一致。
裁判理由与结果
本院认为：关于原告主张的解除劳动关系经济补偿金，原告因达到退休年龄而终止劳动合同，依法无需支付补偿金。关于原告主张的2016年5月1日至2017年4月30日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额20000元，原、被告确实已签订了该期间的劳动合同，依法被告无需支付二倍工资差额，但该合同明确约定被告必须将其中一份交给原告持有，否则视为尚未与原告签订本劳动合同，并不得以已签订本合同为由对抗原告的主张。现被告未能举证证明其已将该合同的其中一份交与原告，依据该合同应当承担违约责任。至于违约责任的范围，即视为未签订劳动合同，因此原告按照未订立劳动合同的二倍工资差额的标准来主张权利，事实清楚，依据充分，但因2016年9月1日之前的差额已过仲裁时效，故其应得的差额实际为8个月即2500元×8个月=20000元。
关于原告主张的加班工资，原告应就存在加班事实提供证据，但原告未能提供，故该主张本院不予支持。关于休假工资1600元，双方均未就此提起诉讼，视为无异议，本院予以确认。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告广州市港联长江物业管理有限公司天河茶景苑分公司向原告林道顺支付二倍工资差额20000元；
二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告广州市港联长江物业管理有限公司天河茶景苑分公司向原告林道顺支付年休假工资1600元；
三、驳回原告林道顺的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州市港联长江物业管理有限公司天河茶景苑分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 汪 翔
二〇一八年一月八日
书记员 许燕慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初5615号
原告：东阳市今日家园业主委员会，住所地：东阳市中山北路106号。
代表人：吴炎平，主任。
委托诉讼代理人：程海烂，浙江汉宁律师事务所律师。
被告：徐惠东，男，1968年9月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：马桂飞，女，1967年9月17日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市今日家园业主委员会与被告徐惠东、马桂飞物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马祝敏
二〇一八年五月十八日
代书记员 俞望杰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初2637号
原告：应浩，男，1976年10月16日出生汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：毛晓青，北京市中济律师事务所律师。
被告：奚海定，男，1982年8月31日出生汉族，住浙江省象山县。
原告应浩与被告奚海定民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。诉讼过程中，经本院主持调解，被告已将所欠借款30000元汇至法院执行账户，原告以此为由，于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已履行还款义务，原告申请撤诉，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应浩撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告应浩负担。
审 判 员 姜海波
二〇一八年五月八日
代书记员 袁 瑶
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执115号
申请执行人：张洪野，男，1949年11月24日出生，汉族，退休干部，住安徽省临泉县范兴集乡孙桥口行政村白铁店村。
被执行人：临泉县范兴集乡人民政府，组织机构代码00317394-3。
申请执行人张洪野与被执行人临泉县范兴集乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初2288号民事判决书，已经发生法律效力，张洪野于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。
本案被执行人临泉县范兴集乡人民政府应支付申请执行人张洪野借款人民币50542元。经查，被执行人临泉县范兴集乡人民政府已撤并，现暂无经费，待向县政府请示拨付经费后再予支付，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初2288号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 王福逊
二〇一七年三月三日
书记员 辛晓琳
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1802刑初140号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人司波均，男，1984年8月20日出生于四川省芦山县，汉族，小学文化，住芦山县。2013年2月因犯盗窃罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年6月12日释放。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
被告人张松友，男，1964年8月22日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。1992年5月因犯拐卖人口罪被本院判处有期徒刑六年六个月。因本案于2017年2月21日被监视居住，2017年7月6日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人司波均、张松友犯抢劫罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员王莉琴、被告人司波均、张松友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月21日凌晨2时许，被告人司波均、张松友在雨城区碧峰峡路北外环线立交桥出口处，以持刀胁迫的方式抢走下班途径此地的被害人陈某手机1部，后以殴打及用刀刺伤陈某腿部的方式阻止陈某离开，陈某奋力挣脱后逃离现场并报警。当日凌晨2时50分许，被告人司波均、张松友在碧峰峡路被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被抢手机经价格认证中心认定价格为10元，并已退还被害人。
上述事实，被告人司波均、张松友在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、嫌疑人体检表、医院检查报告、暂不收押函、归案情况说明、辨认笔录及照片、法医临床学人体活体检验记录、病情证明书、扣押、发还清单及照片、价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、被害人陈某陈述、被告人司波均、张松友供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人司波均、张松友以非法占有为目的，采用威胁、暴力方式强取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人司波均、张松友到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人司波均在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人张松友有前科，可酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人司波均犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。
二、被告人张松友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即司波均的刑期自2017年2月21日起至2020年4月20日止；张松友的刑期自2017年7月6日起至2020年7月5日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。
三、作案工具尖刀、美工刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 卫
人民陪审员 李玉民人民陪审员易晓明
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 惠
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第777号
原告唐长健，男。
被告广安达江木业发展有限公司，住所地广安经济技术开发区新桥园区。
法定代表人吴绍良，该公司执行董事。
原告唐长健与被告广安达江木业发展有限公司（以下简称达江木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，同年8月6日由代理审判员毛红玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐长健到庭参加了诉讼，被告达江木业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告唐长健诉称：他砍伐树枝丫卖给被告，由被告过磅后向他出具计量单。已结算的货款，被告就将计量单收回，给他出具税务发票作为欠款依据。由于被告一直未能支付欠款，现起诉至院，要求被告立即支付欠款5912元。
被告达江木业公司未作答辩。
审理查明：2013年10月25日至2013年11月16日，被告达江木业公司先后向原告唐长健出具了一张四川省广安市国家税务局通用机打发票和五张广安达江木业发展有限公司计量单及称重单，作为交易依据。机打发票上载明了付款方、收款人、品名、数量、单价、金额等项目，其中载明的付款方为被告达江木业公司，收款人为原告唐长健。广安达江木业公司计量单上载明了供货单位唐长健，货物名称枝桠柴，并载明了货物重量、承运人、车号等项目，并由质检员及保安签名，另附有称重单载明时间、单价及货物重量。机打发票载明的金额1446元；五张计量单中一张载明单价300元／吨的净重为3.32吨，四张载明单价250元／吨的净重分别3.66吨、3.24吨、2.96吨、4.02吨，计算货款为4466元，以上总计5912元。
以上事实，有原告提供的四川省广安市国家税务局通用机打发票、广安达江木业发展有限公司计量单以及原告方的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间虽无书面买卖合同，但根据原告陈述以及机打发票和计量单上载明的内容，可以认定被告从原告处购买树枝丫的事实，为此原、被告之间形成了买卖合同法律关系。原告为被告供货，被告就应当按照约定支付相应的货款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据机打发票、计量单及原告的陈述，被告共下欠原告货款5912元的事实，本院予以确认。故原告要求被告立即支付欠款5912元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：
被告广安达江木业发展有限公司向原告唐长健支付货款5912元。
本案受理费减半收取25元，由被告广安达江木业发展有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛红玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 鲁奎甫
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1905号
原告：山东永信安装有限公司，住日照市海曲西路129号。
委托代理人：董云峰，日照东港山海天法律服务所法律工作者。
被告：莒县丰源热电有限公司，住所地莒县县城青年北路。
本院在审理原告山东永信安装有限公司与被告莒县丰源热电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东永信安装有限公司于2016年3月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告山东永信安装有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东永信安装有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，由原告山东永信安装有限公司负担。
审判员 王祥滨
二〇一六年三月二十四日
书记员 贾世霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第1052号
原告赵生康，
山区义桥镇义桥村桥亭2组2户。
被告陈吾妙，
山区义桥镇富春村5组27户。
原告赵生康诉被告陈吾妙债权纠纷一案，本院于2010年10
月26日立案受理后，依法由代理审判员陈睿适用简易程序于同
年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵生
康到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告赵生康诉称：2004年至2009年间，被告因承包工程向
原告购买油漆材料。经结算，被告出具欠款证明一份，认欠原
告价款54849元未付。现起诉，要求被告支付货款54849元。
被告陈吾妙未作答辩。
原告赵生康为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了欠款证明一份，欲证明被告认欠原告价款54849元的事实。该证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查
，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院
予以认定。
被告陈吾妙未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2004年至2009年间
，被告因承包工程向原告购买油漆材料。期间，原告还为被告
垫付发票款。2009年11月25日，经结算，被告出�欠款证明一
份，认欠原告价款54
849元。2010年10月26日，原告起诉来院，要求被告支付价款5
4849元。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系成立并有效，被
告所欠债务应当清偿。现被告未尽清偿之责，应承担民事责任
。故原告要求被告支付价款54
849元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无
正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国
合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
陈吾妙支付赵生康价款54
849元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半收取586元，由陈吾妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
代理审判员 陈 睿
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 朱世超
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执监232号
申请执行人郭春香。
被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人唐闻骏，该公司董事长。
申请执行人郭春香与被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第682号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司未履行生效法律文书和法律规定的义务，湖南省湘潭县人民法院已依法立案执行。本院经审查认为，鉴于本案执行实际情况，将本案提级由本院执行更有利于执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
将湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第682号民事调解书改由本院执行。
湖南省湘潭县人民法院应当在收到本裁定书后将执行案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 成 诚
审 判 员 崔 昊
审 判 员 贺一农
二〇一八年六月五日
法官助理 李 旭
书 记 员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132．上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00281-2号
申请执行人：黄作秀，居民。
申请执行人：胡锐。
申请执行人：胡世泽，居民。
申请执行人：唐明培，农民。
申请执行人：浦东碧，农民。
被执行人：沈仁德，驾驶员。
被执行人：天长市长久电器有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经五路。
法定代表人：徐承义，经理。
本院于2014年7月23日作出（2014）肥东执字第00281号民事裁定书，冻结了被执行人天长市长久电器有限公司的银行存款。现因扣划的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人天长市长久电器有限公司的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00281-2号
申请执行人：黄作秀，女，1937年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市开县，
申请执行人：胡某，男，1997年2月1日出生，汉族，住址同上，
申请执行人：胡世泽，男，1940年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市开县，
申请执行人：唐明培，男，1940年5月10日出生，汉族，农民，住重庆市开县。
申请执行人：浦东碧，女，1936年3月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：沈仁德，男，1967年10月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市，
被执行人：天长市长久电器有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经五路。
法定代表人：徐承义，经理。
本院于2014年7月23日作出（2014）肥东执字第00281号民事裁定书，冻结了被执行人天长市长久电器有限公司的银行存款。现因扣划的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人天长市长久电器有限公司的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 崔 明
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2584号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人韩鹏。
被执行人王海玲。
被执行人韩梅。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2013年6月21日作出的（2013）新商初字第197号民事判决书，于2013年7月11日发生法律效力，申请执行人于2013年10月23日向本院申请执行。
本案执行标的本金199999.9元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行中，未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2584号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年十一月二十日
书记员 万 辉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1477号
原告：淮北市建投控股集团有限公司，住所地安徽省淮北市法定代表人：顾俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：黄本刚，男，1969年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市建投控股集团有限公司�被告黄本刚民间借贷纠纷一案中，原告淮北市建投控股集团有限公司于2017年4月14日向本院申请撤回对被告黄本刚的起诉。
本院认为：淮北市建投控股集团有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告淮北市建投控股集团有限公司撤回对被告黄本刚的起诉。
案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告淮北市建投控股集团有限公司负担。
审判员 孟秀芳
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10032号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：李珍珍，女，1987年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：林家威，男，1985年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告李珍珍、林家威信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年十一月三十日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初10032号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：李珍珍，女，1987年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：林家威，男，1985年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告李珍珍、林家威信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 蕊二〇一七年十一月三十日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初1031号
原告：孙某，女，汉族，1982年9月2日生。现住。
被告：李某，男，汉族，1983年9月21日生，现住石家庄市栾城区。
本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年8月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 郝军廷
二〇一六年八月十二日
书记员 石利辉
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初1031号
原告：孙某
被告：李某
本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年8月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 郝军廷
二〇一六年八月十二日
书记员 石利辉
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民保字第73-1号
申请人赵某。
被申请人倪某。
申请人赵某与被申请人倪某因民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，于2015年12月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人倪某在银行工资账户内的存款46000元。案外人宋传军以其所有的位于微山县奎文西路御景花苑住宅区房产一处（微山县房权证县城字第××号）向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请和案外人的担保均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四的规定，裁定如下：
立即将案外人宋传军所有的位于微山县奎文西路御景花苑住宅区房产一处（微山县房权证县城字第××号）予以查封。查封期间，房产允许案外人管理使用，但未经本院允许，不得变卖、毁损、转让、抵押及办理产权变更登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李书田
二〇一五年十二月九日
书记员 王淑芬
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第158号
原告：浙江创源环境科技股份有限公司。
法定代表人：陈晓军。
委托代理人：金伟，浙江品尚律师事务所律师。
被告：浙江嘉上不锈钢有限公司。
法定代表人：张洪庆。
原告浙江创源环境科技股份有限公司（以下简称原告）为与被告浙江嘉上不锈钢有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，请求判令：被告立即支付原告货款37500元及逾期付款违约金3750元；被告承担本案受理费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案经审理查明：2012年5月15日，原、被告签定环保治理设施（有组织排放）实时监控系统销售合同一份，约定由被告向原告购买环保治理设施（有组织排放）实时监控系统一套，货款总价为37500元；被告在合同签订生效后支付合同总额的50%，在设备安装调试完毕后五个工作日内支付合同总额50%的余额；若被告不能按合同规定支付工程款，被告应支付违约金，违约金总额不超过合同价款的10%。2012年6月22日，原告将该设备安装完成并进行数据联网，并自同年7月1日起负责该系统的运行维护工作。但被告接受上述设备后，至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江嘉上不锈钢有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江创源环境科技股份有限公司货款37500元及逾期付款违约金3750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，减半收取415元，由被告浙江嘉上不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 许建平
二〇一五年五月十三日
书记员 史伟峰
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙09民终742号
上诉人（原审被告）：张世良，男，1960年6月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：舟山恒尊贸易有限公司，住所地舟山市普陀区展茅街道鱿鱼市场一路58号一幢。
法定代表人：孙正壹，董事长。
委托诉讼代理人：陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。
原审被告：周文斌，男，1976年11月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。
上诉人张世良因与被上诉人舟山恒尊贸易有限公司（以下简称恒尊贸易公司）以及原审被告周文斌买卖合同纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2016）浙0903民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，经询问双方当事人均无新的事实和理由，且同意采用书面审理方式，本院采用书面方式进行审理。上诉人张世良及其委托诉讼代理人林海伟、被上诉人恒尊贸易公司委托诉讼代理人陈松尧以及原审被告周文斌委托诉讼代理人林海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张世良上诉请求：撤销一审判决，改判驳回恒尊贸易公司的一审起诉请求。事实和理由：上诉人系恒尊集团有限公司（以下简称恒尊集团）员工，恒尊集团承揽东港山庄建设工程后，由上诉人进行内部承包，并由上诉人以恒尊集团名义施工并对外采购建筑材料。因此，上诉人仅是钢材买卖合同的实际经办人员，履行的是职务代理行为，对账单也可证明上诉人系履行职务行为，相应的责任应当由恒尊集团承担。恒尊贸易公司与恒尊集团系关联企业，上诉人按照恒尊集团的指令向恒尊贸易公司采购钢材，恒尊贸易公司明知买卖合同的相对方为恒尊集团，其开具的销售发票的购货方也为恒尊集团，其应当向恒尊集团主张权利。如法院判决上诉人承担责任，将会导致内部承包人无力支付巨额的工程款，恒尊集团收取巨额工程款，严重扰乱建筑市场秩序。
被上诉人恒尊贸易公司辩称，涉案材料采购中，实际系由周文斌、张世良与答辩人进行联系、商谈，具体的款项支付也是张世良在操作，包括一审时的利息支付，也是张世良以个名义汇付给恒尊集团。张世良、周文斌与恒尊集团系内部承包关系，出面是恒尊集团出面，相应的开票和税务抵扣也系恒尊集团出面，但实际上的业务操作系张世良、周文斌在操作，对账单也系张世良个人出面，恒尊集团并未确认。因二者之间的内部承包关系，即使恒尊集团出面支付款项，最终的经济责任承担也应由张世良、周文斌负担。因此，答辩人向张世良、周文斌主张付款。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告周文斌述称，本案存在两层法律关系，一是恒尊集团与发包方的建筑施工合同关系，二是恒尊集团与张世良之间的内部承包关系，内部承包关系实际是企业的内部承包经营制。一审判决张世良对外直接承担责任，实际上和内部承包经营管理机制相矛盾，除非张世良为实际施工人，但其并非实际施工人。根据最高院公报案例和审判实践，内部承包合同不得对抗第三人，内部承包人不对外承担责任，应由恒尊集团对外承担责任。
恒尊贸易公司向一审法院起诉请求：1、张世良、周文斌立即支付拖欠的货款1479990.39元，并自2014年12月1日起至清偿日止按月利率1%的标准支付相应利息；2、张世良支付律师代理费16000元。
一审法院认定事实：恒尊集团自舟山合盛置业有限公司处承包了东港山庄建设项目工程，后恒尊集团与张世良、周文斌签订内部经营承包合同，由张世良、周文斌以包工包料形式承包该工程，且自负盈亏。在上述工程施工过程中，恒尊贸易公司为该工程提供了钢材，但相应款项尚未结算完毕。2014年11月26日，经恒尊贸易公司与张世良确认后，张世良出具了对账单1份，载明截止2014年10月31日，东港山庄项目部累计未付货款1479990.39元，累计未付利息55979元，并约定未付货款结算利率为月利率1%。2015年1月14日，张世良向恒尊贸易公司法定代表人孙正壹支付利息70764元。
一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。张世良、周文斌系东港山庄建设项目工程的内部承包人，工程施工过程中发生的人工、运输、材料等生产费用均由其列支，自负盈亏，恒尊贸易公司为上述工程提供了钢材，有权要求张世良、周文斌支付相应货款。双方已对货款进行了结算，张世良、周文斌应及时足额支付。张世良抗辩称涉案利息已支付至2015年1月30日，恒尊贸易公司仅认可利息支付至2014年11月30日，张世良未向法院提供证据证明其与恒尊贸易公司就利息计算重新进行过约定，故法院根据双方的约定计算后酌情确定涉案款项的利息支付至2014年11月30日；张世良抗辩称应对涉案利息进行重新约定的意见缺乏相应依据，应不予采纳。恒尊贸易公司主张张世良、周文斌应承担律师费16000元，但未向法院提供相应证据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、张世良、周文斌于判决生效之日起十日内共同向恒尊贸易公司支付货款1479990.39元，并支付该款自2014年12月1日起至清偿日止按月利率1%计算的利息；2、驳回恒尊贸易公司要求张世良、周文斌支付律师费的诉讼请求。案件受理费18264元，减半收取9132元，由恒尊贸易公司承担100元，由张世良、周文斌共同承担9032元。
本院二审期间，张世良围绕上诉请求依法提交其社保证明一份，拟证明其为恒尊集团员工。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，因人员参保证明中社保在保单位为恒尊集团，且恒尊贸易公司对此也并无异议，上述证据对张世良为恒尊集团员工的事实具有证明力。
本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院依法对一审查明的事实予以确认。另查明，张世良为恒尊集团员工。根据一审张世良提供的《建设工程施工合同》载明，东港山庄建设项目的项目经理为李科。
本院认为，本案中，张世良虽为恒尊集团的员工，但并非东港山庄的项目经理，并不能代表恒尊集团东港山庄项目部对外采购建筑材料，其作为包工包料的内部承包人也不能代表恒尊集团对外采购建筑材料；张世良主张其为恒尊集团东港山庄项目部购买建材的实际经办人，但未提供恒尊集团授权其代表恒尊集团对外采购建筑材料的书面文件。故，张世良主张其向恒尊贸易公司采购建筑材料系履行职务行为的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。同时，恒尊贸易公司主张，张世良系以个人身份向其购买建筑材料，结算中张世良也系以个人身份向其出具对账单，且结算后张世良个人支付部分款项。故，恒尊贸易公司认为其系和张世良个人发生买卖合同关系，张世良应当支付相应的货款。恒尊集团与恒尊贸易公司为独立的民事主体，享有各自的民事权利和义务，张世良以二者为关联公司为由主张恒尊集团应对恒尊贸易公司的债务承担责任没有相应的事实根据和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，张世良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18264元，由上诉人张世良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许旭涛
代理审判员 冷海波
代理审判员 龚 杨
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 桂婷婷
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第726号
申请人刘忠之。
被执行人张树强。
被执行人刘长凤。
被执行人张树永。
被执行人张志鸿。
申请执行人刘忠之与被执行人刘长凤、张树强、张树永、张志鸿民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第1845号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘长凤、张树强、张树永、张志鸿在银行的存款205500.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二〇一五年十二月九日
书记员 王珊珊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35595号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李吴霜，男，1985年9月10日出生，汉族，住河北省唐山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李吴霜信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,857.78元。原告诉称,被告李吴霜系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,857.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7952号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县城桥镇北门路XXX号。负责人：杨少波，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师被告：周全义，男，1963年9月30日生，汉族，住河南省许昌市魏都区文化路XXX号XXX号楼XXX单元XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告周全义信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。
审判员 倪叶平
二〇一六年十一月三十日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第342号
上诉人（原审原告）：樊自东，男，汉族，1959年7月15日生。
委托代理人：王跃民。
被上诉人（原审被告）：漯河市人民检察院。住所地：漯河市。
法定代表人：赵顺宗，该院检察长。
委托代理人：乔冬冬，该院工作人员。
委托代理人：高霞，该院工作人员。
上诉人樊自东因与被上诉人漯河市人民检察院劳动争议纠纷一案，不服郾城区人民法院（2014）郾民初字第02494号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人樊自东的委托代理人王跃民、被上诉人漯河市人民检察院的委托代理人乔冬冬、高霞到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明：1986年12月，原告樊自东退伍后分配至被告漯河检察院工作，工种为司机（全民固定工）。1991年，樊自东停薪留职办企业，不再到单位上班。1994年7月2日，被告漯河检察院作出漯检政字（1994）第7号文件，该文件内容为“关于樊自东除名的决定樊自东同志系我院工人，1993年6月市院决定令其停办经济实体，回院上班。但樊违犯纪律置组织的决定于不顾，时至今日，已擅自脱离工作岗位达一年之久。根据劳动人事部（83）劳人干函第101号文件第三条之规定，经市院党组研究决定，对樊自东同志予以除名。”2014年11月26日，樊自东向漯河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同日以超过仲裁时效为由作出漯劳人不案字（2014）26号不予受理通知书。同日，原告樊自东提起诉讼，要求被告安排原告工作并补发从停止工作至今的全部工资福利。
原审法院认为：就本案原告樊自东提出的诉讼请求和所依据的事实与理由而言，在形式上，其请求通过民事诉讼程序维护其所主张的合法权利，而就其实体内容来看，原告樊自东退伍后被分配至漯河检察院工作，属于财政全供编制人员，被告漯河检察院以原告樊自东擅离工作岗位对其作出的除名决定，系双方在人事管理过程中发生的人事争议，是管理者与被管理者之间行使管理权的关系，故本案人事争议不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告樊自东的起诉。本案诉讼费10元予以退还给原告樊自东。
上诉人樊自东不服原裁定，向本院提起上诉称：原审判决认为本案不属于民事案件受案范围错误。上诉人与被上诉人存在劳动关系，适用《劳动法》和《劳动合同法》，且完成仲裁前置程序，对上诉人起诉法院应该受理。请求二审查明事实，撤销一审错误裁定。
被上诉人漯河市人民检察院答辩称：原审裁定正确，本案不属于人民法院受理案件范围，上诉人上诉理由不成立。请求二审予以维持。
本院经审理认为：上诉人樊自东原系被上诉人漯河市人民检察院财政全供编制人员，本案系机关单位与其编制工作人员之间的人事争议，双方当事人之间并非平等的民事法律关系，因此，不属于人民法院受理民事案件的范围。原审法院立案受理后，发现不符合受理条件，予以驳回起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一五年三月十九日
书记员 梁珂瑞
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3698号
原告石狮市亿富皇喷胶棉经销部，经营场所福建省石狮市南洋路庆莲桥南侧8幢13号。
经营者蔡火谅，男，1967年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托代理人蔡火保，男，1964年12月20日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告葛金平,男，1977年3月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
被告李婉玲，女，1982年5月13日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告石狮市亿富皇喷胶棉经销部与被告葛金平、李婉玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡火保到庭参加诉讼，被告葛金平、李婉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告石狮市亿富皇喷胶棉经销部诉称，原告系从事喷胶棉销售的个体工商户。被告葛金平于2013年初至2015年3月份期间陆续向原告购买喷胶棉，双方于2015年3月31日对货款进行结欠，截止2015年3月31日被告葛金平尚拖欠原告货款145962元未支付，被告葛金平于结欠同时出具还款协议书一份交付原告收执，承诺分六期还清原告货款，如未按期还款，原告有权向其主张一次性偿还全部货款。第一次还款期限届满后，被告葛金平均以各种理由为借口而未支付分文货款，后经原告多次催讨未果。二被告是夫妻关系，该货款是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告李婉玲应承担共同偿还责任，请求法院依法判令：一、二被告立即支付原告货款145962元及自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；二、本案的保全费1249元由被告承担；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告葛金平、李婉玲未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2006年2月27日办理结婚登记手续。原告与被告葛金平有喷胶棉生意往来。2015年3月31日被告葛金平向原告出具还款协议书，确认尚欠原告货款145962元，并约定被告葛金平分别于2015年5月25日前还款20000元、6月25日前还款20000元、7月25日前还款20000元、8月25日前还款20000元、9月25日前还款20000元，剩余款项于2015年11月25日前还清，若未如约按期还款，原告有权要求被告葛金平一次性偿还全部货款。还款期限届满后，被告葛金平未按期履行付款义务，经原告向二被告催讨未果，原告于2015年6月19日向本院申请诉前财产保全，本院于2015年6月23日裁定准予保全，原告于2015年7月23日诉至本院。
以上事实,有原告陈述，原告身份证、二被告身份信息、婚姻证明书、还款协议书、诉前财产保全受理通知书予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告葛金平之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告葛金平尚欠原告货款145962元，于还款期限届满后，经原告催讨后未支付，已构成违约，现原告要求被告葛金平支付拖欠货款145962元及利息的诉请，本院依法予以支持。原告主张该货款发生于二被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，被告李婉玲应当与原告共同偿还，但被告李婉玲未在还款协议书上签字确认，并非合同的特定债务人，原告也未提供证据加以证明二被告共同向原告购买喷胶棉，对于原告主张被告李婉玲应当与被告葛金平共同支付货款及利息的诉请，本院依法不予支持。原告诉前申请对登记在李婉玲名下的财产进行保全，但本院不予支持原告对被告李婉玲所主张的诉请，原告申请的诉请财产保全存在部分错误，应当自行承担一半财产保全费624.5元，其要求二被告支付诉前财产保全费的诉请，本院予以部分支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛金平应于本判决生效后十日内支付原告石狮市亿富皇喷胶棉经销部货款145962元及利息（自2015年7月23日起至实际还款之日止的利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告葛金平应于本判决生效后十日内支付原告石狮市亿富皇喷胶棉经销部诉前财产保全费624.5元。
三、驳回原告石狮市亿富皇喷胶棉经销部对被告李婉玲的诉讼请求。
四、驳回原告石狮市亿富皇喷胶棉经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3219元，由被告葛金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1498号
天津市人人乐商业有限公司：
原告王伟与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初12889号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1498号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 刘德前
二〇一八年五月二十四日
书记员 寻镜宇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民一初字第385号
原告：刘某。
被告：张某。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于二〇一五年八月十九日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某担负。
审判员 崔长根
二〇一五年八月十九日
书记员 姚丽坤
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1705号
原告：宛永福。
被告：傅建军。
本院在审理原告宛永福诉被告傅建军民间借贷纠纷一案中，原告宛永福于2016年12月14日向本院提交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宛永福撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告宛永福承担。
审判员 邓万坤
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈佳新
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初8517号
原告：通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地：通辽市科尔沁区中心大街与东顺路交汇处。
负责人：苏烊职务：董事长
委托诉讼代理人：白洪岩，通辽金谷村镇银行股份有限公司职工。
被告：季占江，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：步凤云，女，1968年1月25日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：季占江，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：史久成，男，1961年9月28日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：王洪利，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：闫丽辉，女，1973年10月12日出生，满族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：闫丽辉，女，1973年10月12日出生，满族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：张永学，男，1955年12月3日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽金谷村镇银行股份有限公司（以下简称通辽金谷公司）诉被告季占江、步凤云、史久成、王洪利、闫丽辉、张永学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白洪岩、被告季占江、被告步凤云委托诉讼代理人季占江、被告史久成、被告王洪利委托诉讼代理人闫丽辉、被告闫丽辉、被告张永学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通辽金谷公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告季占江、步凤云偿还借款本金20000.00元，利息及罚息21986.49元（暂计算至2017年7月18日），本息合计41986.49元；按照月利率19.1187‰支付自2017年7月18日至借款本金实际还清之日止的利息及罚息；二、请求被告史久成、王洪利、闫丽辉、张永学对第一项请求的借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任；三、请求被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权支付的其他费用。事实与理由：2011年7月19日原告公司与被告季占江、步凤云签订《个人借款合同》，合同约定：如借款人逾期，则利率上浮50%。借款本金20000.00元，借款期限自2011年7月19日至2013年7月10日，月利率12.7455‰。2011年7月19日原告公司与被告史久成、王洪利、闫丽辉、张永学签订《最高额保证合同》，合同约定：四被告对《个人借款合同》项下的借款本金及利息承担最高额保证担保责任。现贷款已逾期，尚欠借款本金20000.00元、截止至2017年7月18日利息21986.49元未偿还。经原告多次催要，被告季占江、步凤云拒绝偿还借款，被告史久成、王洪利、闫丽辉、张永学拒绝承担连带偿还责任。
被告季占江辩称，贷款属实，贷款是在村上做的，我没去银行，身份证给我哥季某了，手续都是季某和村上办的，钱是村上建大棚用了。贷款后我没看到钱，后期是谁偿还的我也不知道。村上花了这笔钱，村上是否上账我不清楚。不同意偿还，钱不是我花的，应找拿钱的人偿还。
被告步凤云辩称，贷款属实，钱不是我花的，不同意偿还，我得找拿钱的人偿还。
被告史久成辩称，我办理贷款跟张永学借的身份证，让张永学给我贷款担的保，后来又转去给季占江借款办理担保。现保证期限已过，不同意承担保证责任。
被告王洪利辩称，保证期限已过，不同意承担保证责任。
被告闫丽辉辩称，保证期限已过，不同意承担保证责任。
被告张永学辩称，事情我不知道，我身份证借给史久成了，史久成办理贷款我担保。史久成用完后又给季占江借款办理担保了。也没人找我偿还借款，现在保证期限已过，不同意承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2011年7月19日原告通辽金谷公司与被告季占江、步凤云签订《个人借款合同》，为被告借款20000.00元，借款期限自2011年7月19日至2013年7月10日，月利率12.7455‰。合同约定：如借款人逾期，则利率上浮50%。2011年7月19日原告公司与被告史久成、王洪利、闫丽辉、张永学签订《最高额保证合同》，合同约定：四被告对被告季占江、步凤云《个人借款合同》项下的借款本金及利息承担最高额保证担保责任。借款到期后，被告季占江、步凤云仅偿还部分借款利息，现尚欠原告借款本金20000.00元，截止至2017年7月18日利息21986.49元，本息合计41986.49元未偿还，四位担保人在保证期间亦未履行担保责任。现《最高额保证合同》所确定的连带保证责任已过有效期限。
上述事实，有原告通辽金谷公司、被告季占江、步凤云、史久成、王洪利、闫丽辉、张永学的庭审陈述及原告当庭出示开立个人银行结算账户/金牛借记卡申请书一份、贷款明细查询单一份、贷款催收通知书一份、借款借据二份、机打凭条一份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份，经被告质证无异议，能够证明被告季占江、步凤云在原告处借款的金额，约定借款期间、逾期利息、被告季占江、步凤云收到借款及被告史久成、王洪利、闫丽辉、张永学提供担保的事实，本院予以确认。到庭证人季某当庭证言证实季占江、步凤云的借款实际为2011年通辽市科尔沁区木里图镇史家围子村村民委员会建大棚用了，金谷银行当时要求不给村集体办理贷款，因当时我是村支部书记，我主抓村大棚项目，金谷银行让我们回去找个人办理，落个人户上，我就找了被告等几户村民签了借款合同，银行的经办人史秋波去个人家办理的。贷款是由我支出的，村上建大棚用了，2013年被告等几户的贷款我们已作为向被告的借款，报到史家围子村财务往来账上。并出示史家围子村委会（经济组织）收据、短期借款明细账、现金明细账、记账凭证等证据予以佐证。原、被告质证对证人证言没有异议。证人的证实及所举证据真实、合法、有效，对证人的证实本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，已经形成了明确的债权债务关系，被告季占江、步凤云应按合同约定的期限偿还借款本息。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告史久成、王洪利、闫丽辉、张永学四人的连带保证责任已过有效期限，其抗辩不承担保证责任与法有据，本院予以采纳。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告季占江、步凤云偿还原告通辽金谷村镇银行股份有限公司借款本金20000.00元，截止至2017年7月18日的利息21986.49元，本息合计41986.49元，于本判决发生法律效力后立即执行；
二、被告季占江、步凤云支付原告通辽金谷村镇银行股份有限公司自2017年7月18日后的利息，按月利率19.1187‰顺延计算至借款清偿之日止；
三、驳回原告通辽金谷村镇银行股份有限公司对被告史久成、王洪利、闫丽辉、张永学的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，由被告季占江、步凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宋殿贵
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘北辰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第304号
申请执行人：中山市安全生产监督管理局，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘大明，局长。
委托代理人：黄经学、邓伟彬，该局工作人员。
被执行人：中山火炬开发区新桥广告工程部，住所地广东省中山市。
经营者：谭贵军。
申请执行人中山市安全生产监督管理局（以下简称市安全监管局）向本院提出强制执行（中）安监管罚（2014）85号行政处罚决定的申请，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院经审查查明：市安全监管局于2015年1月5日对中山火炬开发区新桥广告工程部（以下简称新桥广告工程部）作出（中）安监管罚（2014）85号行政处罚决定，认定张建民是中山市金海人力资源服务有限公司（以下简称金海公司）的法定代表人，其联系了新桥广告工程部的业务负责人刘超萍（与经营者谭贵军是夫妻），将金海公司的广告牌制作安装工程以2500元的价格口头发包给新桥广告工程部，协议书是刘超萍以个人名义与张建民签订；2014年7月5日，谭贵军带领李建均等人到金海公司施工过程中，李建均从脚手架上跌至地面受伤，后于同年7月13日死亡。据此，市安全监管局决定对新桥广告工程部处以140000元的罚款。市安全监管局认为新桥广告工程部在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳罚款，遂以新桥广告工程部为被执行人申请本院强制执行。
另查明：新桥广告工程部因影响他人休息于2014年7月11日被注销登记。
再查明：市安全监管局于2014年7月14日对张建民进行了询问，后于次日对张建民、张聪进行了询问，又于同年10月对刘超萍、谭贵军进行了询问。同时，市安全监管局于2014年7月15日前往事故现场进行拍照，打印的照片有刘超萍的签名，签署的日期为2014年7月5日。市安全监管局收集了中山市公安局开发区分局西城派出所对张建民、李桂南的询问笔录以及刘超萍、张建民签订的协议书。2014年12月9日，市安全监管局作出行政处罚告知书和听证告知书，告知新桥广告工程部，该局拟对该工程部作出的行政处罚内容以及新桥广告工程部享有陈述、申辩、听证的权利。涉案行政处罚告知书、听证告知书以及行政处罚决定书由刘超萍或谭贵军签收，未加盖新桥广告工程部的印章。
本院认为：本案中，无证据证明市安全监管局对新桥广告工程部进行立案调查时，已对该工程部的主体资格进行了调查。市安全监管局在新桥广告工程部于2014年7月11日被注销登记的情况下，仍以该工程部作为被处罚人和被执行人进行处罚并申请本院强制执行，明显缺乏事实根据。同时，市安全监管局于2014年7月15日前往事故现场进行拍照，打印的照片虽有刘超萍的签名，但其签署的日期却为2014年7月5日，有悖常理。综上所述，市安全监管局向本院提出强制执行的申请，不符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市安全生产监督管理局于2015年1月5日作出的（中）安监管罚（2014）85号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，向广东省中山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙倩衡
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第290号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人陈瑞池，男，1980年8月12日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人陈瑞池犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员林玲，被告人陈瑞池到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，2013年12月5日7时许，被告人陈瑞池驾驶桂R23X**号重型货车沿贵港市港北区平安路由金港大道（南）往六八村（北）方向行驶，黄XX驾驶二轮电动车搭载张XX在陈瑞池行向右侧同向行驶，至荷城路与平安路交叉路口时，陈瑞池驾车右转弯驶入荷城路过程中，未注意观察路面情况，致使其桂R23X**号车右前侧车身与黄XX驾驶的电动车左侧车身发生碰撞，黄XX和张XX连人带车倒地，张XX身体被桂R23X**号车右侧轮胎碾压，造成张XX当场死亡，黄XX受伤的道路交通事故。事故发生后，陈瑞池拨打120和110并留在现场等候处理。经交警部门认定，陈瑞池负本次事故的全部责任，黄XX和张XX不负事故的责任。
另查明，事故发生后，陈瑞池赔偿了张XX丧葬费15000元，支付了黄XX医疗费3000元。2014年1月2日，张XX的亲属张AA、黄XX等向本院提起民事诉讼，同月27日、28日本院分别作出（2014）港北民初字第13、14号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司贵港分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿张AA、黄XX经济损失102208.19元，赔偿黄XX经济损失17791.81元；陈瑞池赔偿张AA、黄XX经济损失372475.33元（含已支付的15000元）、赔偿黄XX经济损失4930.62元（含已支付的3000元）。判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司贵港分公司已将上述赔偿款项交至本院并支付给张AA、黄XX。
上述事实，被告人陈瑞池在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、接处警记录拿记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故车辆及死者照片，扣押物品清单，行驶证、行驶证，机动车强制保险单，机动车安全技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告，血液酒精含量检验报告书，法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、送达回执，民事判决书，收条，被害人黄XX的陈述，证人任XX的证言，被告人陈瑞池的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈瑞池违反交通运输管理法规，致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈瑞池犯交通肇事罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑。陈瑞池犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。陈瑞池赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈瑞池犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫一超
二〇一四年八月十三日
书记员 黄俊山
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第121号
罪犯林晓君。
上海市松江区人民法院于二○一○年七月一日作出了（2010）松刑初字第450号刑事判决，以被告人林晓君犯协助组织卖淫罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。刑期自2009年8月26日起至2016年2月25日止。判决发生法律效力后罪犯林晓君即被交付执行。
在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一二年九月十三日以（2012）沪一中刑执字第2709号刑事裁定，对罪犯林晓君减去有期徒刑五个月。刑期自2009年8月26日起至2015年9月25日止。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第55号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯林晓君自减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林晓君减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）59号检察意见书认为，罪犯林晓君符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯林晓君自减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬8次、记功4次等奖励。罪犯林晓君已缴纳罚金人民币7，000元。
以上事实，有罪犯林晓君的认罪书、罚没款收据，有执行机关制作的有关林晓君在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林晓君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判和财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林晓君减去有期徒刑五个月二日。
（刑期自2009年8月26日起至2015年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2395号
原告：蒿振源，男，汉族。
被告：刘明，男，汉族。
被告：刘彦林，男，汉族。
原告蒿振源与被告刘明、刘彦林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭于2017年1月11日对本案公开开庭进行了审理。原告蒿振源到庭参加诉讼，被告刘明经本院公告送达传票传唤、被告刘彦林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告蒿振源向本院提出诉讼请求：2013年12月15日，二被告刘明、刘彦林在原告处借款人民币111,600.00元，双方约定月利率2分，原告多次索要借款未果，故诉至法院，要求被告给付借款本金111,600.00元，利息42,408.00元(以111,600.00元本金为基数，按月利率2分自2014年12月15日计算至2016年7月15日)，本息合计154,008.00元。
被告刘明、刘彦林未到庭亦未提交书面答辩状。
本案原告蒿振源围绕诉讼请求依法提交了证据借据。本院依法出示调查刘彦林笔录一份，主要内容是刘彦林承认借据上是其本人签字，但称因其视力不好，事实上是担保人却签在了借款人处，不同意偿还原告借款，因借款不是刘彦林使用的。对原告蒿振源提交的证据借据，被告刘明、刘彦林未到庭质证，本院视其放弃质证权利。本院对原告蒿振源提交的借据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月15日，被告刘明、刘彦林在原告蒿振源处借款本金90,000.00元，二被告为原告出具含一年利息款21,600.00元的金额为111,600.00元的借据一份，并约定借款期限为2013年12月15日至2014年12月15日，如到期不能还款，则按月利率2分计息。借款时间延续半年。阎清华、孙彩云作为担保人在借据上签字，双方约定孙彩云以房屋为刘明、刘彦林借款提供抵押，孙彩云将房照提供给蒿振源，双方未办理抵押登记手续。
本院认为，被告刘明、刘彦林在原告蒿振源处借款事实有借据可以证实，借款到期后原告蒿振源作为债权人有权要求被告刘明、刘彦林履行还款义务，被告刘明、刘彦林作为债务人，应当履行还款义务。被告刘彦林称其实际为担保人并非借款人，但未提交相应证据予以证实，本院不予采信。虽然借据上载明本金数额为111,600.00元，但原告蒿振源实际支付借款数额为90,000.00元，111,600.00元中含以本金90,000.00元为基数按月利率2分计算一年的利息款21,600.00元。本院将原告蒿振源实际出借的金额90,000.00元认定为本金，将21,600.00元认定为双方约定的借期内利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明、刘彦林于本判决生效之日起十日内给付原告蒿振源借款本金90,000.00元，利息21,600.00元，并以90,000.00元本金为基数自2014年12月16日始向原告蒿振源支付利息至借款付清时止。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,380.16元，由被告刘明、刘彦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一七年一月十一日
书 记 员 尹 琪
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1516号
申请执行人衢州市柯城顺辉陶瓷商行
被执行人汪明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民特00018号，依法向被执行人汪明发出执行通知书，责令被执行人汪明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币52470元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年六月十六日
书记员 胡漫宇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初5453号
原告：朱世阳，男，1959年1月11日出生，汉族。住址：杭州市江干区。
原告：邵俊彦，男，1962年8月31日出生，汉族。住址：金华市婺城区。
上述两原告的共同委托代理人：应妙金，男，1953年7月24日出生，汉族。住址：江山市市区。
被告：郑小丽，女，1962年8月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：湖州星联生态旅游开发有限公司。住所地：湖州市金茂广场A座801、802室。
法定代表人：孙荣亚，该公司总经理。
本院在审理原告朱世阳、邵俊彦与被告郑小丽、湖州星联生态旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出申请，要求撤回对被告郑小丽、湖州星联生态旅游开发有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱世阳、邵俊彦撤回对被告郑小丽、湖州星联生态旅游开发有限公司的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告朱世阳、邵俊彦共同负担。
代理审判员 陈甜甜
二○一七年十月十一无
书 记 员 任潘晨
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1578号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人毕某，系朝格温都信用社副主任。
被告杨某，男，1966年6月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告鞠某，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告孙某，男，1957年6月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告赵某，男，1964年4月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告杨某、鞠某、孙某、赵某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费685.00元，由原告负担。
审判员 杨国新
二〇一七年五月二十四日
书记员 荀孟琳
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第10号
申请人蓬安县农村信用合作联社。
法定代表人任定明。
被执行人陈福荣。
被执行人刘素华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬民初字第1147号民事判决书，受理了蓬安农村信用合作联社申请执行陈福荣、刘素华金融借款合同纠纷一案，判决责令被执行人陈福荣、刘素华应支付申请人蓬安县农村信用合作联社本金147300元及利息。在执行立案后，对被执行人陈福荣、刘素华的银行存款和房产进行了查询，查询后无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、被执行人陈福荣、刘素华应继续向申请人蓬安县农村信用合作联社给付本金147300元及利息，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡文波
二〇一五年二月二十七日
书记员 徐 强
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第10号
申请执行人刘健兵
被执行人杨联军
本院依据已经发生法律效力的（2012）蓬民初字第962号民事判决书，受理了刘健兵申请执行杨联军民间借贷合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人杨联军无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、被执行人杨联军应继续向申请人刘健兵给付欠款255000元及利息，并承担本案执行费。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出�行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡文波
二〇一五年二月二十八日
书记员 徐 强
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1927号
申请执行人刘永，居民。
被执行人杨传科，居民。
申请执行人刘永与被执行人杨传科民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年2月25日作出（2014）邳民初字第125号民事判决：杨传科于本判决生效之日起十日内偿还刘永借款本息156750元及违约金30000元，合计186750元。案件受理费减半收取1950元，由杨传科负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，查封被执行人杨传科所有的位于邳州市戴圩街道五杨村X组房地产一套。通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款余额。
本院认为，被执行人的财产已被查封，进入司法评估程序处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1927号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年十一月十九日
书记员 苏 丹
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0271民初2553号
原告：胡某，女，1991年3月25日出生，汉族，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘道俊，海南卫伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：班慧，海南卫伦律师事务所实习律师。
被告：三亚临海达置业有限公司，住所地海南省三亚市新风路创业大厦A座1901。
法定代表人：林尤贤，该公司经理。
原告胡某与被告三亚临海达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。在审理过程中，原告胡某于2017年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某自愿申请撤诉，符合法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费330元（已减半收取，原告已预缴），由原告胡某承担。
审判员 吴小慧
二〇一七年五月五日
书记员 董子涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）湘1121司惩9号
被拘留人万香艳，女，1974年2月7日出生，汉族，居民，住祁阳县。
本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人龙斯亮、万香艳金融借款合同纠纷一案中，查明万香艳拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：
对万香艳拘留十五日（自2017年4月28日起至2017年5月12日止）。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十八日
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第701号
原告骆爱珍，女，1974年5月2日出生。
被告黄建平，男，1986年6月5日出生。
被告仇国城，男，1985年9月10日出生。
本院于2013年12月31日立案受理原告骆爱珍与被告黄建平、仇国城民间借款纠纷一案后，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告还清借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆爱珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 许礼俊
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王惠超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第465号
原告孟祥如。
被告杨思真。
本院在审理（2015）临兰民初字第4263号原告孟祥如与被告杨思真民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值80万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告杨思真价值80万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月十日
书记员 史运芳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3602号
原告：宁国锋，男，1990年12月7日出生，汉族，现住德州市德城区。
被告：刘涛，男，1985年7月21日出生，汉族，现住德州市。
原告宁国锋与被告刘涛追偿�纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行审理。
宁国锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告垫付的借款76000元及利息；2.诉讼费、保全费及其他费用由被告负担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，被告于2015年9月17日以经营为理由向李伟等人借钱。期间被告也劝说原告帮其以借款人或担保人的名义借钱，共计借款15万元整。借款均由原告偿还，现原告向被告讨要代替其偿还的借款，被告以种种理由推脱至今未还，故诉至法院，判如所请。
本院经审查认为，原告宁国锋的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁国锋的起诉�
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 贾向民
二〇一八年五月三十日
书记员 姜秀香
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执829号
申请执行人康涛，男，1986年1月27日出生。
被执行人李志永，男，1973年7月29日出生。
申请执行人康涛与被执行人李志永民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2014）延民初字第00231号民事判决书。判决书确定被执行人李志永给付申请执行人康涛借款四万九千元，负担案件受理费五百二十五元。判决书生效后，被执行人李志永未按判决书确定的日期履行给付义务，申请执行人康涛于2016年3月8日向本院申请执行。本案在立案执行后，本院依法对被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产且被执行人现下落不明，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）延民初字第00231号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 朱艳青
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑新月
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1196号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人曾传荣，职务：总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告王亚莉，女，1953年12月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
本院立案受理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告王亚莉物业服务合同纠纷一案后，原告成都盛鑫源物业管理有限公司向本院申请撤回对被告王亚莉的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对被告王亚莉的起诉。
案件受理费50元，由原告成都盛鑫源物业管理有限公司负担。
审判员 姜波
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐霞
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0330执81-5号
申请执行人屠明荣。
被执行人梁怀玉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第00187号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人梁怀玉送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人梁怀玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁怀玉的银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门延伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 张扶宏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第714号
罪犯杨京，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2013年10月29日作出（2013）西刑初字第298号刑事判决，以被告人杨京犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。刑期自2012年7月4日起至2015年7月3日止。判决发生法律效力后于2013年11月22日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第399号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨京在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨京提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨京能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2014年10月获奖励分36.74分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨京在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨京在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨京减去有期徒刑四个月二十天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第00965号
上诉人（原审原告）：汪善平，男，1958年10月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人：吴英，重庆天亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人：李仰景，该公司董事长。
委托代理人：刘绪寅，男，1986年4月1日出生，汉族，中化重庆涪陵化工有限公司法务部职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人：曹薇薇，重庆柯大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张建刚，男，1969年9月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：黄学兰（系被告张建刚之妻），女，1968年5月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：罗雨红，重庆新合律师事务所律师。
委托代理人：李兴渝，重庆新合律师事务所律师。
上诉人汪善平因与被上诉人中化重庆涪陵化工有限公司（以下简称涪陵化工公司）、张建刚、黄学兰劳动争议纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第02073号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人汪善平于2015年10月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人汪善平撤回上诉的申请符合法律规定，未损害国家、集体、第三人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪善平撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人汪善平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一五年十月十一日
书 记 员 李 泓
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3434民初18号
原告：安启云，男，1977年12月28日生。
委托诉讼代理人：加则支铁（系原告的舅舅），男，1950年9月10日生。
被告：涂友宣，男，1971年7月12日生。
被告：郭志凤，女，现年26岁。
原告安启云诉被告涂友宣、郭志凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安启云及其委托诉讼代理人加则支铁到庭参加了诉讼，被告涂友宣、郭志凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告安启云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金10000元及损失6000元，共计16000元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告涂友宣、郭志凤是夫妻关系，在越西县新民镇五福村西山煤矿后山承包煤井。2015年4月23日，二被告因资金周转向原告安启云借款10000元人民币，约定2015年7月份还清。借款到期后，二被告未按期归还借款，现二被告外出躲避债务，无法联系，诉至本院。
被告涂友宣、郭志凤无答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、新民镇五福村村民委员会证明。
本院认为，以上证据能相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的陈述及本院采信的证据，对案件事实认定如下：
2013年11月，被告涂友宣、郭志凤因资金周转向原告安启云借款人民币10000元，2015年4月23日二被告向原告安启云出具借条一张，借条载明“今借到安启云现金10000元大写（壹万元整），还款日期在2015年7月份还清，无利息。证明人：郭建强、蒋兴龙，借款人：涂友宣、郭志凤”。被告涂友宣、郭志凤未偿还过原告安启云借款本金。原告无法联系被告，诉至本院。
本院认为，被告涂友宣、郭志凤与原告安启云之间的债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，被告涂友宣、郭志凤向原告安启云借款后，未能依约归还借款，显属违约，原告安启云有权要求被告涂友宣、郭志凤按照合同约定履行还款义务，对原告要求二被告偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求二被告赔偿6000元损失的诉讼请求，因原告未向本院提供相关证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告涂友宣、郭志凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告涂友宣、郭志凤于本判决生效后十日内偿还原告安启云借款本金10000元；
二、驳回原告安启云的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理200元，由被告涂友宣、郭志凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院
审 判 长 舒 建 伟
审 判 员 黄 翠
人民陪审员 地拉切子
二〇一七年七月十日
书 记 员 罗 超
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2084号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人侯×，男，生于1967年11月19日。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2016年7月25日被羁押，7月26日被刑事拘留，8月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人殷建伟，北京中润（台州）律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2124号起诉书指控被告人侯×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人侯×及其辩护人殷建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人侯×于2016年7月25日9时许，在北京市朝阳区北京古玩城A座院内，通过搭载在电动自行车内的“伪基站”设备，非法占用中国移动通信集团北京有限公司使用的频率，强行与有效范围内不特定移动用户手机建立连接，并群发垃圾短信41328条。被告人侯×于2016年7月25日被民警抓获，并当场起获笔记本电脑1台、“伪基站”设备1台、电动自行车1辆。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、公安机关现场勘验检查工作记录、北京市无线电管理局“伪基站”设备认定书、北京市无线电监测站检测报告等证据，指控被告人侯×的行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条之规定，予以惩处。
被告人侯×对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。辩护人的辩护意见为：被告人侯×系初犯，归案后如实交代犯罪行为，造成的损害后果轻微，侯×身患多种疾病，家庭条件困难，建议法庭对其宣告缓刑。
经审理查明：2016年7月25日9时许，在北京市朝阳区北京古玩城A座院内，被告人侯×通过搭载在电动自行车内的“伪基站”设备，非法占用中国移动通信集团北京有限公司使用的频率，强行与有效范围内不特定移动用户手机建立连接，并群发广告短信41328条。当天公安机关将侯×抓获归案，当场起获笔记本电脑1台、“伪基站”设备1台、电动自行车1辆。上述物品现扣押在案。
上述事实，被告人侯×及辩护人在庭审过程中未提出异议，并有经庭审举证、质证确认的证人隗×等人的证言，公安机关现场勘验检查工作记录，北京市无线电管理局“伪基站”设备认定书，北京市无线电监测站检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯×法制观念淡薄，非法使用“伪基站”设备发送垃圾短信，其行为干扰了无线电通讯秩序，情节严重，已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人侯×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯×此前没有前科劣迹，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人关于侯×系初犯、归案后如实交代犯罪行为的辩护意见，本院予以采纳。在案之笔记本电脑1台、“伪基站”设备1台、电动自行车1辆，系犯罪工具，依法应予没收。综上，根据被告人侯×犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及各自的罪责，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2017年1月24日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
二、在案之笔记本电脑一台、“伪基站”设备一台、电动自行车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 鑫
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初413号
原告宋某某，女，汉族，住东明县。
委托代理人唐立红，东明县法律援助中心律师。
被告郭某某，�，住东明县。
委托代理人李红军，山东雷泽律师事务所律师。
原告宋某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐昕独任审判。公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人、被告郭某某及委托代理人均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年经人介绍认识，在认识后，双方没有经过详细了解和接触，在对对方性格、脾气、生活习惯等都不了解的情况下，就在2013年农历12月13日举行了结婚仪式，开始同居生活。2014年7月9日，原、被告双方到东明县民政局补办了结婚登记手续。原、被告属于再婚，再婚时原告带去一个闺女，名叫马某某，2007年12月20日出生，被告郭某某有一个儿子，名叫郭某甲，2005年9月5日出生，结婚之后原、被告没有共同子女。由于两人在婚前缺乏了解，婚后双方�常发生争执，一旦发生争执，被告就对原告进行殴打。并且被告对原告和孩子不管不问，不尽一位丈夫和父亲的责任和义务。2016年春节前，原告去被告工作的单位看望被告，发现被告以妻子在西安为由在外居住，被告答应不再与其他女子保持联系，原告生气于次日返回东明，双方开始分居至今。现原、被告双方之间夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡，为解除与被告之间痛苦的夫妻关系，特具状起诉，要求与被告离婚，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割，女儿马某某由原告抚养，儿子郭某甲由被告抚养，抚养费各自负担。
被告辩称：我们的婚前婚后感情一直都不错，我们都是再婚，都不容易，发生矛盾也有这个情况，但是都不像原告陈述的那样，没有大的矛盾，我与原告的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，�、被告双方于2013年经人介绍认识，2013年农历12月13日举行了结婚仪式，于2014年7月9日原、被告双方到东明县民政局补办了结婚登记手续。原、被告均属再婚，再婚时原告带去一个闺女，名叫马某某，2007年12月20日出生。被告郭某某有一个儿子，名叫郭某甲，2005年9月5日出生，结婚之后原、被告没有生育共同子女。
原、被告婚前、婚后感情尚可，婚后有时因家庭琐事发生一些争吵，但原、被告之间并没有多大的矛盾。被告也当庭表示原、被告两人属于再婚，都不容易，坚决不同意离婚。原告也未提供任何证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实有当事人陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情较好，两人之间没有多大的矛盾，发生争吵都是因为一些家庭琐事，虽然被告处理问题的方式在一定程度上影响了夫妻感情，但原告并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。如果双方能珍惜以往夫妻感情，珍重婚姻，增加沟通，相互理解，改变处理问题的方式，原、被告双方将有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决如下：
不准原告宋某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐 昕
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵咏华
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初413号
原告宋某某，女，汉族，住东明县。
委托代理人唐立红，东明县法律援助中心律师。
被告郭某某，男，住东明县。
委托代理人李红军，山东雷泽律师事务所律师。
原告宋某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐昕独任审判。公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人、被告郭某某及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年经人介绍认识，在认识后，双方没有经过详细了解和接触，在对对方性格、脾气、生活习惯等都不了解的情况下，就在2013年农历12月13日举行了结婚仪式，开始同居生活。2014年7月9日，原、被告双方到东明县民政局补办了结婚登记手续。原、被告属于再婚，再婚时原告带去一个闺女，名叫马某某，2007年12月20日出生，被告郭某某有一个儿子，名叫郭某甲，2005年9月5日出生，结婚之后原、被告没有共同子女。由于两人在婚前缺乏了解，婚后双方经常发生争执，一旦发生争执，被告就对原告进行殴打。并且被告对原告和孩子不管不问，不尽一位丈夫和父亲的责任和义务。2016年春节前，原告去被告工作的单位看望被告，发现被告以妻子在西安为由在外居住，被告答应不再与其他女子保持联系，原告生气于次日返回东明，双方开始分居至今。现原、被告双方之间夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡，为解除与被告之间痛苦的夫妻关系，特具状起诉，要求与被告离婚，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割，女儿马某某由原告抚养，儿子郭某甲由被告抚养，抚养费各自负担。
被告辩称：我们的婚前婚后感情一直都不错，我们都是再婚，都不容易，发生矛盾也有这个情况，但是都不像原告陈述的那样，没有大的矛盾，我与原告的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2013年经人介绍认识，2013年农历12月13日举行了结婚仪式，于2014年7月9日原、被告双方到东明县民政局补办了结婚登记手续。原、被告均属再婚，再婚时原告带去一个闺女，名叫马某某，2007年12月20日出生。被告郭某某有一个儿子，名叫郭某甲，2005年9月5日出生，结婚之后原、被告没有生育共同子女。
原、被告婚前、婚后感情尚可，婚后有时因家庭琐事发生一些争吵，但原、被告之间并没有多大的矛盾。被告也当庭表示原、被告两人属于再婚，都不容易，坚决不同意离婚。原告也未提供任何证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实有当事人陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情较好，两人之间没有多大的矛盾，发生争吵都是因为一些家庭琐事，虽然被告处理问题的方式在一定程度上影响了夫妻感情，但原告并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。如果双方能珍惜以往夫妻感情，珍重婚姻，增加沟通，相互理解，改变处理问题的方式，原、被告双方将有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决如下：
不准原告宋某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐 昕
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵咏华