wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5966号
原告：王军华。
被告:张慧。
被告:杨辉。
原告王军华与被告张慧、杨辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张慧归还借款本金20000元及利息（自2016年6月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.被告杨辉对上述借款本金及利息承担连带责任。本院受理后，依法适用筒易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年6月15日，被告张慧向原告借款20000元，并出具借条，约定月利率按3%计息，被告杨辉对借款提供了担保。后经催讨，被告张慧未返还借款，被告杨辉也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告张慧于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王军华借款本金20000元，并支付利息（自2016年6月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算））；
被告杨辉对上述还款付息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告张慧、杨辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费320元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员 陈由义
二〇一六年八月十八日
书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初669号
原告李博，女，1985年11月19日生，汉族，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人邢美雯，黑龙江民强律师事务所律师。
被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区新新怡园小区45号楼3号别墅。
法定代表人马天蛟，总经理。
委托诉讼代理人宋恒玉，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告李博与被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司（以下简称恒祥泰和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢美雯及被告委托诉讼代理人宋恒玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李博诉称：原告与被告恒祥泰和公司于2012年签订商品房买卖合同，约定李博购买恒祥泰和公司开发建设的哈尔滨市南岗区和兴路80号2栋2单元2703号，价款为494100元。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记应由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在限定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。李博已依约支付购房价款，并于2012年12月15日办理了房屋进户手续。恒祥泰和公司未依约配合李博办理房屋权属登记，依法应承担违约责任。故李博起诉要求：1.恒祥泰和公司给付违约金2470.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告恒祥泰和公司辩称：原告李博所述购房事实及房屋进户时间属实，但被告认为其主张违约责任应受诉讼时效期间限制，李博提起诉讼时已超过法定诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
原告李博为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、原告李博身份证复印件，拟证明：李博诉讼主体适格。
证据二、《哈尔滨市商品房买卖合同书》，拟证明：原告李博所购涉案房屋的价款情况以及该合同第十五条约定房屋交付使用后720日内，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书又不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
证据三、哈尔滨市商品房销售预收款专用票据及支付凭证，拟证明：原告按照合同约定支付了房屋价款。
证据四、物业费票据及业主入住房屋验收单，拟证明：房屋交付日期以及被告违约的事实。
经庭审质证，被告恒祥泰和公司对原告李博举示的证据一至证据三均无异议，对证据四真实性无异议，但认为原告应当知道被告已逾期办产权证，应积极向人民法院提起诉讼，在两年期限届满后，原告仍未主张权利，其诉讼时效期间已过，不应受到法律保护。
被告恒祥泰和未向本院提交证据。
本院对证据的认证意见是：原告李博举示的证据一至证据四，被告恒祥泰和公司对其真实性均无异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：原告李博与被告恒祥泰和公司于2012年签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，主要内容为：李博购买恒祥泰和公司开发建设的位于哈尔滨市南岗区和兴路80号第2栋2单元2703号商品房，该商品房总金额为494100元。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。李博依约履行了付款义务，并于2012年12月15日办理了房屋进户手续。涉案房屋所在小区未能在约定期限内办理房屋所有权证书。李博于2016年9月30日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示,应为合法有效，对双方具有法律约束力。关于诉讼时效问题，本案诉讼时效起算日期应为交付房屋后的720日，故原告李博于2016年9月30日提起诉讼，显然未超出2年的诉讼时效期间。李博主张恒祥泰和公司按已付房价款0.5%的比例给付违约金2470.50元（494100×0.5%），符合合同约定及法律法规，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李博违约金2470.50元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 姚 波
审判员 张 颖
审判员 刘玉堃
二〇一七年六月十二日
书记员 吕 琳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执15号
申请执行人：安徽昌平工程机械销售有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：任启志，该公司董事长。
被执行人：吴玉红，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
安徽昌平工程机械销售有限公司申请执行吴玉红追偿权纠纷一案，本案执行标的为15360.00元及利息，因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值财产，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。本院已将被执行人吴玉红纳入失信被执行人名单库，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2014）濉民二初字第00362号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 民
审 判 员 李 锋
代理审判员 张丽丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第3744号
原告：肖某，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：李健，广东融洋森律师事务所律师。
被告：梁某，身份证住址广州市越秀区。
本院在审理原告肖某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤诉。
本案受理费150元（原告已预付）由原告肖某负担。
代理审判员 钟尉函
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 钊
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1130号
申请执行人王浩，住隆化县。
被执行人夏春艳，住隆化县。
申请执行人王浩与被执行人夏春艳民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第767号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王浩于2016年7月23日向本院提出执行申请，要求被执行人夏春艳履行给付15.165万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人给付1.1881万元，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第767号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一六年十月二十七日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第1130号申请执行人王浩，住隆化县。被执行人夏春艳，住隆化县。申请执行人王浩与被执行人夏春艳民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第767号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王浩于2016年7月23日向本院提出执行申请，要求被执行人夏春艳履行给付15.165万元的义务。本案在执行过程中，被执行人给付1.1881万元，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）隆民初字第767号民事调解书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 璇二〇一六年十月二十七日书记员 高鹏飞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民一终字第919号
上诉人（原审被告）昆明百老汇电器设备有限公司，住所地：昆明市昆师路1号昆明百汇商业广场内。
法定代表人仇明曦，总经理。
特别授权诉讼代理人赵文讲，云南唯真律师事务所律师。
特别授权诉讼代理人朱艳娥，云南唯真律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）林小明，男，汉族，1962年11月15日出生。
特别授权诉讼代理人余涛、郭珍，云南八谦律师事务所律师。
上诉人昆明百老汇电器设备有限公司（以下简称“百老汇电器公司”）与被上诉人林小明租赁合同纠纷一案，因上诉人百老汇电器公司不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第3013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭于2015年12月9日对本案公开开庭进行了审理，上诉人百老汇电器公司的诉讼代理人赵文讲、被上诉人林小明的诉讼代理人余涛、郭珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2012年1月16日，林小明与他人合伙转租了位于云南省昆明市官渡区昆前路附1号属于昆明中北交通旅游（集团）有限责任公司所有的616.35平方米中临街铺面134平方米的房屋，租赁期限自2012年2月10日起至2016年2月9日止。该合同明确约定租赁标的物允许转租。2012年5月11日，林小明与百老汇电器公司签订《房屋租赁合同》，由林小明将其承租的位于云南省昆明市官渡区昆前路附1号临街铺面170平方米转租给百老汇电器公司经营使用，约定租期自2012年5月10日起至2016年2月9日止，第一年租金650000元，以后每年以上一年租金基数为准递增7%等，同时合同约定由百老汇电器公司向林小明支付履约保证金30000元后合同生效。合同生效后，林小明交付了出租的房屋，百老汇电器公司也将该房屋用于经营。2015年5月，因百老汇电器公司经营亏损单方中止了双方签订的《房屋租赁合同》。现林小明诉至一审法院，请求：由百老汇电器公司支付违约金130000元，并承担本案诉讼费。
一审法院经审理认为，本案双方争议的焦点问题是百老汇电器公司单方中止合同的行为是否属于法律规定的情势变更情形，以及林小明主张的违约金能否得到支持。一审法院认为，本案为房屋租赁合同纠纷案件，从双方合同的订立及履约情况看，双方签订的《房屋租赁合同》符合法律规定，为有效合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”本案中，百老汇电器公司虽然存在在网络销售冲击下实体店面销售下降或者亏损的情况，但该情势属于全国范围或者世界范围内的普遍现象，并非百老汇电器公司一家所遇到的情况，也不属于法律规定的情势变更情形，故一审法院对百老汇电器公司的辩解不予采信，其单方中止合同的行为已构成违约。故林小明主张以第一年的房屋租金650000元按双方合同中约定的20%承担违约金的诉讼请求符合本案事实，并不违反法律的相关规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决：“被告昆明百老汇电器设备有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告林小明违约金130000元，扣除已支付的履约保证金30000元，尚应支付100000元。”案件受理费2900元，减半收取1450元由百老汇电器公司承担，剩余1450元退还林小明。
一审判决宣判后，百老汇电器公司不服，向本院提出上诉称：一、一审法院认定事实错误。上诉人系在店面实体销售受到网络销售严重冲击的情况下终止合同，不属于故意或有其他不当目的终止履行合同，也未给被上诉人造成经济损失，上诉人交纳的保证金已足够弥补被上诉人重新租赁耽误天数的租金损失，一审法院判决上诉人承担违约责任有误。二、一审法院适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，上诉人终止履行合同的行为符合情势变更原则的规定，本案合同应予解除，上诉人亦不应承担违约责任。综上，请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人林小明答辩称：上诉人单方退租的行为构成违约，并导致诉争租赁标的物空置达四个月之久，该行为不属于情势变更原则的情形。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审判决确认事实一致，本院予以确认。
结合双方诉辩主张，本院归纳本案二审争议焦点为：上诉人单方终止租赁协议的行为是否构成违约？
本院认为：上诉人与被上诉人于2012年5月11日所签《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《房屋租赁协议》第九条约定，甲（被上诉人）、乙（上诉人）双方发生违约责任，违约金定为该房屋年租金和管理费总价的20%。乙方若出现“未经甲方书面同意，中途擅自退租的”违约情形，甲方有权单方解除合同，收回房屋，乙方还需赔偿甲方违约金及其他实际损失。本案中，上诉人在合同履行过程中因经营亏损单方终止租赁协议，依据上述约定其行为构成违约，应承担违约责任。一审法院据此判决由上诉人承担130000元违约金（扣除已支付的30000元履约保证金，实际支付100000元）的处理并无不当，本院予以维持。至于上诉人所提其终止协议的行为是因经营行为受到网络销售的冲击，该行为符合情势变更原则的规定，故不应承担违约责任的上诉主张，本院认为，上诉人未能提交证据证明合同履行过程中存在双方订立合同时无法预见、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化且继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的的情形，其未与被上诉人协商同意而提前终止合同构成违约，一审法院对此认定正确，本院予以维持。
综上，上诉人所提上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2900元，由上诉人昆明百老汇电器设备有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 郑会利
代理审判员 符圆圆
代理审判员 邓林春
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴 帅
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初580号
原告：孙某某，男，汉族，居民，住临沂市经济开发区。
被告：李某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告孙某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告孙某某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费5050元减半收取2525元，由原告孙某某负担。
审判员 闫正堂
二〇一八年二月五日
书记员 李东振
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第373号
原告严某某。
被告蒋某某。
原告严某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审
判，于2010年2月5日公开开庭进行了审理，原告严某某到庭参
加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，被告于2009年6月4日向原告借款75000
0元，约定借款于2009年7月底归还。借款到期后，经原告多次
催讨，被告至今未还。故原告起诉，要求判令被告立即归还原
告借款人民币750000元，并要求支付从2009年8月1日起至借款
归还之日止，借款本金750000元按同期银行贷款利率计算的利
息。从2009年8月1日至2010年1月11日止，月息为2.5%的利息
为100000元，本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告变更利
息项的诉讼请求，要求被告支付从2009年8月1日起至借款归还
之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以
下证据：
2009年6月4日的借条一份，证明被告向原告借款人民币7
50000元，并约定于2009年7月底前归还的事实。被告蒋某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
交证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证。经本院审查认为，
原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，对其
证明力本院予认定。
综上，本院对本案事实认定如下：
2009年6月4日，被告向原告借款750000元，同时出具借
条一份，约定借款于2009年7月底前归还。到期后，被告至今
未还，故起诉，诉讼请求如前。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
向原告借款750000元，事实清楚，证据充分。由于被告未及时
归还借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告立即归还
借款750000元及支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支
持。被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某应归还原告严某某借款人民币750000元
，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告蒋某某应支付原告严某某借款本金750000元从2
009年8月1日起至判决确定履行之日止按同期银行贷款利率计
算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12300元，减半收取6150元，由被告蒋某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理费12300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 方艳青
二〇一〇年二月五日
书记员 杜亚钦
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1918号
原告：中国工商银行股份有限公司日照市中支行，住所地日照市烟台路205号。
诉讼代表人：龙庆祥，行长。
委托代理人：褚风庆，该行职工。
委托代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。
被告：杨琳琳，日照一中教师。
原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行诉被告杨琳琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程刚到庭参加了诉讼，被告杨琳琳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月1日，被告在原告处申请办理卡号为6206信用卡，后持卡人用该卡透支消费，但未按约定还款，截止2016年1月25日，被告累计欠原告透支款79253.59元。请求法院依法判令被告立即偿付透支款79253.59元及利息、滞纳金。
案经送达，被告未作答辩。
经审理查明，2009年12月1日，被告在原告处申请办理卡号为6206信用卡，信用额度为50000元，双方签订牡丹信用卡领用合约，约定牡丹信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和牡丹信用卡业务收费表是本合约的组成部分。合同签订后，持卡人用该卡透支消费，但未按约定还款，截止2016年1月25日，被告累计逾期欠原告透支款（本金、利息、滞纳金）共计79253.59元。
上述事实，有当事人陈述、牡丹信用卡领用合约、信用卡交易明细等在案为证。
本院认为，原告与被告签订的信用卡合同关系合法有效，本院予以确认。被告透支款后，应按合同约定及时归还，因未及时足额偿还透支款本息及滞纳金，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨琳琳于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行透支款79253.59元及2016年1月26日起的利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1781元，减半收取890.5元，财产保全费920元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一六年四月五日
书记员 秦娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1752号
上诉人（原审原告）诸暨市大唐同发袜厂，住所地诸暨市大唐镇同发路*幢。
法定代表人张雅朵，厂长。
委托代理人（特别授权代理）钱柏锋，浙江信顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱开全。
上诉人诸暨市大唐同发袜厂因劳动争议一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第2225号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人诸暨市大唐同发袜厂向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人诸暨市大唐同发袜厂撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人诸暨市大唐同发袜厂撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人诸暨市大唐同发袜厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陆琪瑜
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1671号
原告义县农户自立服务中心，住所地义县人民政府院内。
法定代表人刘冬文，服务中心经理。
委托代理人郑某，女，1983年3月2日生，汉族，服务中心职员，住义县。
委托代理人毕某某，男，1981年11月20日生，汉族，服务中心职员，住义县。
被告张某某，女，1989年3月8日出生，汉族，无业，住义县。
被告杨某某，女，1970年7月25日出生，汉族，住义县。
被告许某某，女，1975年11月11日出生，满族，住义县。
原告义县农户自立服务中心诉被告张某某、杨某某、许某某、金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及三被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月11日原告与三被告签订借款协议，原告借给三被告45000元，被告领取借款后众2016年4月6日起未按合同约定偿还借款，经多次催要未能给付，故请求法院判令解除与各被告签订的借款协议书，并宣布债务提前到期、请求判令被告偿还本金利息及违约金、判令各被告对借款本息和违约金承担连带清偿责任。
被告张某某辩称，借款属实，是张某以我的名义贷款，现无力偿还。
被告杨某某辩称，借款属实，是许某某以我的名义贷款，现无力偿还。
被许某某辩称。借款属实，同意还，但暂无力偿还。
经审理查明，2016年1月11日原告与三被告签订借款协议，由三被告组成联保贷款小组，向原告申请贷款，每人贷款15000元，借款期限至2017年1月6日，月利率为1.6%，还款计划分十期，自2016年4月6日起每月还款5064元，至2017年1月6日偿还全部本息，如还款逾期，按逾期金额按日收取1‰违约金，协议签订后，原告借给三被告每人15000元，合计45000元，至2016年9月原告起诉之日，被告逾期还款六期。
上述事实有当事人陈述、贷款申请表、借款协议书、借款发放与还款计划确认书在案为凭，经开庭质证确认，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间签订了借款协议合法有效，原告按约定向被告发放了贷款，被告亦应按协议约定如期偿还借款本息，被告到期不还，违反了合同约定，原告有权解除合同，解除合同后，原告有权要求返还全部本金并赔偿利息损失部分，原告请求宣告贷款提前到期无实际意义，本院不予支持；三被告在借款申请时已签订了联保协议，明确约定小组成员间承担连带清偿责任，故原告要求三被告间对借款本息承担连带清偿责任应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告义县农户自立服务中心与被告张某某、杨某某、许某某于2016年1月11日签订的借款协议；
二、被告张某某、杨某某、许某某于判决生效后十日内返还原告义县农户自立服务中心借款本金人民币45000元，并自2016年1月11日起按月利率1.6%赔偿原告利息损失至本息清偿之日止；
三、被告张某某、杨某某、许某某对上款互负连带清偿责任；
四、被告张某某、杨某某、许某某承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向义务人追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1110元，减半收取555元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王明玉
二〇一六年十一月九日
书记员 姜 楠
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第75号
原告侯金宏，现住双辽市。
原告刘海龙，现住双辽市。
被告：李元一，49岁，现住双辽市。
本院在审理原告侯金宏、刘海龙与被告李元一民间借贷纠纷一案中，原告侯金宏、刘海龙于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯金宏、刘海龙撤回告诉。
案件受理费34800元，减半收取17400元，由原告负担
审 判 长 张丽艳
代理审判员 许文静
代理审判员 董 璇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘京川
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第7号
罪犯刘合平，男，1966年4月7日出生，汉族，河南省浚县人，小学肄业，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2001年5月24日作出（2001）鹤刑初字第15号刑事判决，认定被告人刘合平犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币11000元。刑期自2000年6月16日起至2015年6月15日止。宣判后，于2001年10月2日送河南省焦作监狱服刑改造。2005年5月18日减刑一次，减去有期徒刑九个月。现刑期自2000年6月16日起至2014年9月15日止。河南省焦作监狱提出对罪犯刘合平减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定罪犯罪犯刘合平于1999年10月至1999年11月间，伙同他人持刀窜至鹤壁市郊区、淇县等地，抢劫三次，抢得摩托车三辆现金等物，总价值12749元；盗窃作案两次，盗得物品价值1800余元。该犯犯罪时是主犯，罚金未履行。
罪犯刘合平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬累计四次，记功四次，警告一次，记过一次。河南省焦作监狱提请对罪犯刘合平减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘合平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘合平准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑期自2000年6月16日起至2014年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初5873号
原告：张靖宇，女，1994年11月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告：欧广玉，男，1947年1月12日出生，汉族，跃进饭店退休职工，住哈尔滨市道里区。
原告张靖宇与被告欧广玉不当得利纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张靖宇，被告欧广玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张靖宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还多支付货款7160元及利息（按年利率6%计算）；2.判令因本案支付的交通费57.42元。事实和理由：2017年5月25日，被告来到原告单位哈尔滨亚弘文化传播有限公司（以下简称亚弘公司）办理退货事宜，经协调被告与原告单位的经理达成协议：双方同意共退回被告货款42840元，于次日即5月26日中午12点之前将前款项打入被告哈尔滨银行（02×××10）账户内。2017年5月26日早9点因公司财务人员未到达单位，故让原告去办理打款事宜。在给被告汇款时，由于原告的失误将42840元，汇成50000元。原告发现错误后及时与被告协调退款事宜，被告态度消极，拒绝退款。2017年5月28日原告以个人财产垫付公司损失7160元。
欧广玉辩称：被告与亚弘公司存在买卖关系，被告在亚弘公司买玉玺支付费用13800元、朝炮及其他物品一共支付费用7万余元。因被告母亲住院着急用钱，被告与亚弘公司的林少云商定返还5万元。
本院经审理认定事实如下：原告为亚弘公司雇佣的职员。被告与亚弘公司存在买卖关系。2017年5月26日，亚弘公司的负责人以发微信的方式告知原告向被告账户（账号：02×××10）中汇货款42840元。原告向被告账户汇款时，将50000元汇入被告的账户中，多给被告账户汇入7160元。因原告未按亚弘公司负责人的要求汇款，多付出的7160元，原告直接赔付亚弘公司。原告要求被告返还多付款时，被告以其与亚弘公司存在债权、债务关系为由，拒绝返还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原告在工作中违背其单位负责人意愿多汇入被告账户中7160元，因此受到实际损失，被告收取原告该部分款，没有合法的依据，属于不当得利，应当予以返还，故原告要求被告返还7160元的请求，本院予以支持。因向被告账户中多付的款的行为责任在原告，故原告要求被告给付利息和交通费的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告欧广玉于本判决生效之日起十日内将多收货款
7160元返还给付原告张靖宇；
二、驳回原告张靖宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，张靖宇、欧广玉负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康广泉
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 王丹萍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 悦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执异29号
案外人：王焕干，男，1967年10月12日生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：陈健，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶英杰，江苏正大发展律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号，组织机构代码60824699-X。
负责人：陈鹏，该行行长。
被执行人：应仙明,男,1970年1月2日生,汉族，住浙江省仙居县。
被执行人：吴淑琴,女,1970年1月19日生,汉族，住浙江省仙居县。
在本院执行中国农业银行股份有限公司常熟分行与应仙明、吴淑琴金融借款合同纠纷一案中，案外人王焕干于2018年4月28日对本院执行常熟市招商北路天虹服装城B幢2101、2102、2103、2104、2105、2106、2107、2108、2109、2110房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王焕干称，其及其他承租人与应仙明、吴淑琴于2011年5月1日签订了房屋租赁合同，由其及其他承租人向应仙明、吴淑琴承租常熟市招商北路天虹服装城B幢2101、2102、2103、2104、2105、2106、2107、2108、2109、2110等房屋，用于出租给常熟英伦商务酒店有限公司经营，后双方于2012年5月4日又签订了补充协议。而本案抵押权设定时间为2013年1月22日，故其对上述房屋的租赁权优先于抵押权。故请求：1、撤销法院于2018年2月22日作出的（2017）苏0581执7337号执行裁定书；2、保护其对于常熟市招商北路天虹服装城B幢2101、2102、2103、2104、2105、2106、2107、2108、2109、2110房屋的租赁权，在法院拍卖过程中将租赁权设定为拍卖条件。
本院查明,中国农业银行股份有限公司常熟分行诉应仙明、吴淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。2016年12月22日，本院作出（2016）苏0581民初1665号民事判决，判决：一、应仙明、吴淑琴支付中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金10885811.54元及利息、罚息、复利（计算至2016年1月19日止的利息、罚息、复利计281730.76元，自2016年1月20日起至判决确定的履行之日止的按该《个人担保借款合同》约定的计算罚息、复利）。二、应仙明、吴淑琴偿付中国农业银行股份有限公司常熟分行为实现本案债权产生的律师费89340元。上述第一、二款款项于本判决生效之日起十日内履行。三、中国农业银行股份有限公司常熟分行有权以拍卖、变卖或折价应仙明、吴淑琴抵押的位于常熟市招商北路天虹服装城B2101、B2102、B2103、B2104、B2105、B2106、B2107、B2108、B2109、B2110房屋及相应的土地使用权所得价款优先受偿。案件受理费89341元，财产保全费5000元，公告费910.5元,合计诉讼费95251.5元，由应仙明、吴淑琴负担。
因应仙明、吴淑琴未履行付款义务，中国农业银行股份有限公司常熟分行向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案执行。执行期间，本院于2017年12月5日作出（2017）苏0581执7337号执行裁定，裁定：拍卖、变卖被执行人应仙明、吴淑琴名下位于常熟市招商北路天虹服装城B2101、B2102、B2103、B2104、B2105、B2106、B2107、B2108、B2109、B2110房屋及相应土地使用权，以清偿债务。
2018年2月22日，本院作出（2017）苏0581执7337号执行裁定，裁定：一、除去应仙明、吴淑琴位于常熟市招商北路8号天虹服装城B幢2101、2102、2103、2104、2105、2106、2107、2108、2109、2110号房屋共计10间房屋（含土地使用权）上设立的租赁权；二、应仙明、王焕干、张卫明、汪忠庭、常熟英伦商务酒店有限公司在收到本裁定之日起十日内迁出常熟市招商北路8号天虹服装城B幢2101、2102、2103、2104、2105、2106、2107、2108、2109、2110号房屋（含土地使用权），逾期迁出的，本院将依法强制执行。
审查期间，王焕干向本院提交了下列证据：
1、2011年5月1日，王焕干等人与应仙明、吴淑琴签订的房屋租赁合同复印件。合同约定：租赁期限自2011年11月1日至2020年12月30日，年租金为50万，在每年12月1日付清一年的租金，先付后用。
2、2012年5月4日，王焕干等人与应仙明、吴淑琴签订的补充协议复印件。协议约定：租赁期届满日由2020年12月30日变更为2030年12月30日。
3、2012年10月25日，应仙明、吴淑琴、常熟英伦商务酒店有限公司出具给中国农业银行股份有限公司常熟分行的承租人出租人承诺书复印件。承诺：在房屋租赁期限内，如银行行使抵押权，处置上述承租房产，则承租人与出租人订立的房屋租赁合同于银行通知之日提前终止，承租人与出租人之间因租赁合同的履行或解除而发生的争议，双方自行协商解决。
4、常熟英伦商务酒店有限公司的银行往来明细复印件：其中可以反映出自2012年5月9日起至2015年4月10日止，常熟英伦商务酒店有限公司每月均汇款给应仙明，但汇款数额每月均不等。
5、常熟英伦商务酒店有限公司交纳水费、电费的发票复印件。
本院认为：对负有举证证明责任的当事人，其举证证明的标准是达到优势证据，即待证事实存在具有高度可能性。现案外人王焕干以承租人的身份提出异议，认为其对争议财产有租赁权，但分析其提供的证据：1、双方签订的租赁合同中约定年租金为50万，在每年12月1日付清一年的租金，先付后用。但王焕干并未提供其在签订合同后按约支付租金的凭证。2、常熟英伦商务酒店有限公司的银行往来明细中反映出，自2012年5月9日起至2015年4月10日止，常熟英伦商务酒店有限公司每月均有汇给应仙明金额不等的转帐记录，但该转帐的主体、金额、时间并不能反映出系承租人支付的租金。3、2011年5月1日，王焕干等人与应仙明、吴淑琴签订的房屋租赁合同，在承租人未支付任何租金的情况下，双方于2012年5月4日又签订了补充协议，将租赁期限进行了变更，延长了租赁期限，这样的做法有违常理。故王焕干提供的证据未达到优势证据的证明标准，尚不能证明其对争议财产有租赁权，现其主张是争议财产的承租人，因缺少证据本院不予支持。
综上，王焕干的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回王焕干的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐仪锋
审判员 章 琳
审判员 徐振华
二〇一八年五月二日
书记员 顾 奕
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第506号
申请执行人黄勤平，男，1978年4月8日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人黄其魁，福建学金律师事务所律师。
被执行人刘昌钟，男，1976年11月9日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
申请执行人黄勤平与被执行人刘昌钟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅民初字第829号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币420000元及利息、案件受理费3926元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车管、房管等部门进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第829号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第829号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘赞强
代理审判员 任建军
代理审判员 蒋成坚
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2341号
上诉人（原审被告）悦睿装饰工程（上海）有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇山西路10号1031室，统一社会信用代码91310117579104561R。
法定代表人徐娟。
被上诉人（原审原告）深圳市永泰建信发展实业有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与彩田路交界西南星河世纪大厦A栋1810，统一社会信用代码91440300553854620G。
法定代表人朱晓军，该公司总经理。
案由：买卖合同纠纷
原审案号：(2016)粤0304民初10636号
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 许新惠
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00143号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人何某，男，1990年6月14日出生，汉族，农民。2014年2月3日因涉嫌过失致人死亡犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月17日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人何某犯过失致人死亡罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月3日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年2月2日20时许，被告人何某驾驶“浙C×××××”号“福特”牌轿车在本县找郢乡姚山村巨郢大坝上，因车速过快超车时过于自信认为能够超过，从后方撞到陈某某驾驶的两轮摩托车，导致摩托车驾驶员陈某某重度颅脑损伤死亡。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年2月2日20时许，被告人何某驾驶“浙C×××××”号“福特-
福克斯”牌轿车在本县找郢乡姚山村巨郢南侧大坝上自西向东行驶，在超越前方同向行驶陈某某驾驶的两轮摩托车时，因车速过快，不慎追撞到陈某某驾驶的摩托车尾部，致陈某某重度颅脑损伤死亡。次日下午，被告人何某到公安机关投案自首。
2014年5月6日，被告人何某及其家人与死者亲属达成民事调解协议，除肇事车辆的机动车交通事故责任强制险、机动车商业险赔偿给死者亲属外，被告人何某及其家人再一次性补偿给死者亲属经济损失160000元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、王某甲、王某乙的证言、怀远县公安局交通事故尸表检验报告、现场照片、现场图、道路交通事故现场勘验笔录、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询结果单、调解协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某驾驶机动车辆在公共交通管理法规管理范围外的道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人何某案发后能投案自首，并当庭认罪，且与死者亲属达成民事调解协议，取得了死者亲属的谅解，有较好的认罪态度和悔罪表现，有法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节及缓刑适用条件，可以对被告人何某从轻处罚，并适用缓刑，故被告人何某请求法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款和第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，拟判如下：
被告人何某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈洪金
代理审判员 刘 洋
代理审判员 尚凯飞
二〇一四年五月七日
书 记 员 王立强
法院诫勉语：何某你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第八条第二款在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人死亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2662号
罪犯孟翠，女，汉族，1982年7月10日出生于安徽省阜南县，无文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年7月25日作出（2013）东三法刑初字第841号刑事判决，以被告人孟翠犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯孟翠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟翠予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯孟翠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分330分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟翠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孟翠减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟翠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月25日起至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4136号
申请执行人潘剑。
被执行人詹国清。
被执行人黄东芳。
原告潘剑与被告詹国清、黄东芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）东商初字第2755号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘剑于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月12日向被执行人詹国清、黄东芳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人潘剑未实现债权205000元及利息，现因被执行人查无下落，且被执行人已被法院查封的集体土地无法处置变现，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月21日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4136号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包福建
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 卢劭哲
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初587号
原告：德阳市杰新物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄建国，董事长。
委托诉讼代理人：高关红，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者（系特别授权）。
委托诉讼代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者（系一般代理）。
被告：刘光明，男，1970年10月出生，汉族。
德阳市杰新物业管理有限责任公司诉刘光明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告德阳市杰新物业管理有限责任公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属于在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳市杰新物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由德阳市杰新物业管理有限责任公司负担。
审判员 彭军
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘杰
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1358号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：徐世波，男，1967年9月29日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告徐世波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告徐世波不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告徐世波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邵方
二〇一六年七月八日
书记员 高燕
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商终字第226号
上诉人（原审被告）：东营名基建筑安装工程有限责任公司。住所地：东营市东营区西三路104号。
法定代表人：张峰，董事长。
委托代理人：岳修诚，山东德文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东营市河口区永强水泥制品有限责任公司。住所地：东营市河口区河庆路4号。
法定代表人：陈荣新，董事长。
委托代理人：李振才，山东平等律师事务所律师。
委托代理人：张洪英，女，汉族，东营市河口区永强水泥制品有限责任公司副总经理。
本院在审理上诉人东营名基建筑安装工程有限责任公司与被上诉人东营市河口区永强水泥制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人东营名基建筑安装工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8449元，减半收取4224.50元，由上诉人东营名基建筑安装工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋美玲
审 判 员 李万海
代理审判员 郭芳芳
二０一五年十月十二日
书 记 员 赵程程
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第3814号
原告周贵华。
委托代理人朱天均，宜宾县公义法律服务所法律工作者。
被告唐志辉。
原告周贵华诉被告唐志辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员刘习羽适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告周贵华的申请，本院依法对被告唐志辉的财产进行了保全，保全案号为（2015）宜宾民保字第228号。原告周贵华及其委托代理人朱天均到庭参加诉讼，被告唐志辉�本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告周贵华诉称，被告唐志辉因需资金周转，于2014年4月16日向原告借款30000元，2014年12月1日借款28000元，2015年5月23日借款20000元，均由被告出具了借条。后原告多次要求被告清偿本金未果，起诉请求判令被告偿还借款78000元。
被告唐志辉未提出答辩。
经审理查明，2014年4月16日，被告唐志辉向原告借款30000元并出具借条，内容是“今借到周贵华现金叁万元正”。2014年12月1日，被告唐志辉向原告借款28000元并出具借条，内容是“今借到周贵华现金贰万捌仟元正。（28000元）”。2015年5月23日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条，内容为“今借到周贵华人民币现金贰万元正（20000.00），定于2015年6月23日前归还”。后因被告未还款，致原告向本院起诉。
以上事实，�原、被告的身份信息资料、被告唐志辉于2014年4月16日、2014年12月1日、2015月5月23日分别向原告出具的三张借条，以及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告唐志辉于2014年4月16日、2014年12月1日、2015年5月23日先后三次向原告出具借条借款共计78000元的法律事实存在，双方的借贷法律关系依法成立。2014年的两笔借款虽然没有约定还款时间，但原告作为债权人，可以随时要求被告履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐志辉于本判决生效之日起十日内偿还原告周贵华借款78000元。
如被告唐志辉未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费1750元，减半收取875元，保全费800元，共计1675元，由被告唐志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘习羽
二〇一六年一月十二日
书记员 曾籽鑫
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2839号
申请执行人王秋妍，女，汉族，居民，住荣成市。
申请执行人刘丽，女，汉族，居民，住山东省东营市。
申请执行人刘芳，女，汉族，居民，住山东省东营市。
申请执行人刘德山，男，汉族，居民，住荣成市。
被执行人荣成市殡仪馆，住所地荣成市。
法定代表人：王文娜，馆长。
本院在执行申请执行人王秋妍、刘丽、刘芳、刘德山与荣成市殡仪馆生命权纠纷一案中，本院于2017年9月30日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人到庭报告财产，后交款10万元。对被执行人法定代表人采取了拘留强制措施。
上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。
本院于2018年4月4日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3901号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月四日
书记员 刘 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执868号
申请执行人：朱某，女，2000年12月3日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人：朱某1，男，1974年11月23日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：杨开芳，女，生1976年4月24日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行朱某申请执行杨开芳抚养纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第1052号民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年六月二十九日
书记员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执868号申请执行人：朱某，女，2000年12月3日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。法定代理人：朱某1，男，1974年11月23日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：杨开芳，女，生1976年4月24日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行朱某申请执行杨开芳抚养纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第1052号民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年六月二十九日书记员 杜雪梅
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00997号
原告邵先举，男，1945年3月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，江汉油田退休职工。
原告张新萍，女，1963年7月4日出生，汉族，湖北省十堰市人，江汉油田退休职工。
上述两原告委托代理人程龙洲，湖北楚天律师事务所律师。
被告潜江市鑫成实业有限公司。
法定代表人彭其成，该公司董事长。
原告邵先举、张新萍诉被告潜江市鑫成实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员杨红适用简易程序公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告邵先举、张新萍向本院提出财产保全申请，要求将被告潜江市鑫成实业有限公司享有使用权的座落于潜江市龙湾镇柴铺村面积为8257.21平方米、评估资产总额为1730000元的土地予以查封，并向本院提供了担保。本院审查后，依法作出裁定，将被告潜江市鑫成实业有限公司享有使用权的上述土地予以查封，并于2014年7月15日公开开庭对本案进行了审理。原告邵先举及原告邵先举、张新萍的委托代理人程龙洲到庭参加诉讼；被告潜江市鑫成实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵先举、张新萍诉称：2011年11月，原告邵先举、张新萍向被告潜江市鑫成实业有限公司出售皮棉，货款共计人民币（以下币种均为人民币）550000元。2011年12月中旬，被告称其资金周转困难，无力支付两原告的货款。后双方于2011年12月20日达成皮棉购销协议，该协议约定，两原告与被告共同收购四级以上皮棉1000吨，收购时间从2011年12月20日起至2012年12月20日止，两原告以上述货款550000元作为出资，同时两原告借款450000元给被告。被告于协议签订当日出具收据一张，表明收到两原告的1000000元。协议约定的收购时间截止后，被告给付两原告利润100000元，并支付借款利息20000元，但未将出资款550000元及借款本金450000元返还给两原告。2012年3月20日，被告在不能返还上述款项的情况下，与原告邵先举、张新萍签订了一份借款协议，协议约定，被告向原告邵先举、张新萍借款1000000元（即双方于2011年12月20日签订的皮棉购销协议中约定的出资款550000元及借款本金450000元），借款利率为年息20%，借款利息从2012年3月20日起算，原告邵先举、张新萍需要资金时，被告无条件地向原告邵先举、张新萍返还借款本金1000000元和支付相应的利息。2012年年底起至2014年5月30日，原告邵先举、张新萍多次要求被告还本付息，被告均予推托。现提起诉讼，请求判令被告返还原告邵先举、张新萍的借款本金1000000元，并按双方约定支付原告邵先举、张新萍自2012年3月20日起至2014年7月20日止的借款利息520000元。
原告邵先举、张新萍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：两原告的居民身份证复印件各1份，证明两原告的身份情况。
证据二：被告潜江市鑫成实业有限公司企业信息复印件1份，证明被告的基本信息及其具备诉讼主体资格的事实。
证据三：原告邵先举、张新萍与被告于2011年12月20日签订皮棉购销协议复印件1份，证明原告邵先举、张新萍出资550000元与被告共同收购皮棉，并借款450000给被告的事实。
证据四：被告于2011年12月20日出具的收据复印件1份，证明被告已收到两原告的1000000元。
证据五：两原告与被告于2012年3月20日达成的借款协议复印件1份，证明原告邵先举与被告达成借款协议，将2011年12月20日签订皮棉购销协议中约定的出资550000元及借款450000元全部转为借款，借款利率为年利率20%，借款利息的起算时间为2012年3月20日。
被告潜江市鑫成实业有限公司在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。
经审查，原告邵先举、张新萍提交的上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院依法均予采信。
根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
2011年12月20日，原告邵先举、张新萍与被告潜江市鑫成实业有限公司签订了一份皮棉购销协议，协议约定原告邵先举、张新萍与被告潜江市鑫成实业有限公司共同收购四级以上皮棉1000吨，原告邵先举、张新萍出资550000元用于与被告共同收购皮棉，同时借款450000元给被告使用。被告于当日出具收据，表明收到原告邵先举、张新萍的1000000元。2012年3月20日，原告邵先举、张新萍与被告签订了一份借款协议，协议约定被告向原告邵先举、张新萍借款1000000元（即双方于2011年12月20日签订的皮棉购销协议中约定的出资款550000元及借款本金450000元），借款利率为年息20%，借款利息从2012年3月20日起算，原告邵先举、张新萍需要资金时，被告无条件地向原告邵先举、张新萍归还借款本金1000000元和应付的利息。原告邵先举、张新萍催讨未果后，于2014年6月3日向本院提起诉讼，请求判令被告返还的借款本金1000000元，并按双方约定支付自2012年3月20日起至2014年7月20日止的借款利息520000元。
本院认为，原告邵先举、张新萍经与被告潜江市鑫成实业有限公司协商将其出资收购皮棉款550000元和借款450000元共同转化为借款1000000元，并与被告签订借款协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予保护。在合同履行过程中，被告拒不按约还本付息，应对此纠纷承担民事责任。原告要求被告返还借款本金1000000元，并按双方约定的借款利率支付自2012年3月20日起至2014年7月20日止的借款利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。两原告与被告约定的借款利率为年利率20%，故被告应支付给两原告自2012年3月20日起至2014年7月20日止的借款利息共计466666.67元。对于两原告超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潜江市鑫成实业有限公司于本判决生效后五日内返还原告邵先举、张新萍的借款本金人民币1000000元，并支付原告邵先举、张新萍自2012年3月20日起至2014年7月20日止的借款利息人民币466666.67元。
驳回原告邵先举、张新萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18400元，减半收取人民币9200元；财产保全申请费人民币5000元，两项共计人民币14200元，由原告邵先举、张新萍负担人民币1200元，被告潜江市鑫成实业有限公司负担人民币13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第㈠项的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 红
二〇一四年八月十八日
书记员 孙明兰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3539号
原告：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸区垦丰大街68号。
法定代表人：王振东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑昊，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李辉，该公司员工。
被告：李全生，男，1971年12月25日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告：郑仲华，男，1971年12月25日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告：李梅，女，1980年8月22日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告：孙福东，男，1968年2月24日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司与被告李全生、郑仲华、李梅、孙福东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郑昊到庭参加诉讼。被告李全生、郑仲华、李梅、孙福东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款300000元及利息并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月31日，借款人李全生以养鱼的名义从我行借款300000元，借款月利息为千分之8.083333，借款期限至2016年7月30日，并由郑仲华、李梅、孙福东提供保证担保，并约定未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十罚息，直至本息清偿为止。该借款到期后，至今尚欠我单位本金300000元及利息。
被告李全生、郑仲华、李梅、孙福东没有提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，借款人李全生以牧渔业流资的名义从原告处借款300000元，借款月利息为千分之8.083333，借款期限至2016年7月30日，并约定未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告郑仲华、李梅、孙福东提供最高额连带责任保证担保，最高限额为人民币300000元整，保证期间为自贷款发放之日起到该贷款债务履行期届满之日后2年之日止。并约定未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息即月息1.2125%，直至本息清偿为止。该借款到期后，被告未偿还过借款本金及利息。
本院认为，被告李全生无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不予质证，视为对原告提交证据的认可。原、被告之间债权、债务关系明确。被告李全生从原告处借款后应及时还款，被告郑仲华、李梅、孙福东作为担保人承担连带偿还责任，长期不还，侵犯了原告的合法权益。关于逾期利息，逾期利息按月利率1.2125%计算至本判决生效之日，该逾期利息的计算方法系借款合同约定，符合法律规定，本院予以支持。关于保证人责任，本案借款到期日为2016年7月30日,借款合同约定保证期间为借款到期后两年即自2016年7月31起两年，最高限额为300000元，因此被告郑仲华、李梅、孙福东作为本案连带保证人在最高限额300000元内承担连带偿还责任。告李全生、郑仲华、李梅、孙福东经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告李全生于本判决生效后10日内偿还原告河北唐山曹妃甸区农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及借期内利息29099元合计330600元，并自2016年7月31日起以本金300000元为基数按月利息率1.2125%给付逾期利息至本判决生效之日止。
二、被告郑仲华、李梅、孙福东对上述债务在最高限额300000元内承担连带偿还责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李全生、郑仲华、李梅、孙福东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 郝苗苗
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1233号
原告：徐秋，女，1981年9月25日生，满族，住开原市。
委托诉讼代理人：和新，开原市华瑞法律服务所法律工作者。
被告：亚太财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区南马路181号。
法定代表人：杨国铮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王羽，该公司员工。
原告徐秋与被告亚太财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称亚太保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人和新与被告亚太保险委托诉讼代理人王羽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗56963.44元、护理费11798.4元、伙食补助费5800元、二次手术费8050元、误工费59255.9元、精神抚慰金9337.8元、残疾赔偿金62252元、交通费1500元、鉴定费1700元、被抚养人生活费14262.3元、电动车修理费1520元，按责任比例划分合计177109.9元；2.判令被告承担诉讼费；3.事实和理由：2015年5月14日，原告驾驶电动自行车，与被告杨国强停放的辽XXX**号轻型厢式货车发生追尾，造成原告受伤，电动车损坏。经开原市交警队认定，原告与被告杨国强负同等责任。原告到开原市中心医院住院治疗71天，诊断为左桡骨中下段粉碎性骨折，下尺桡关节脱位、尺骨茎突骨折、鼻骨骨折、双眼外伤。辽XXX**号轻型厢式货车在被告亚太保险投保了交强险及三责险，要求其承担赔偿责任并承担诉讼费。
被告亚太保险辩称，辽XXX**号轻型厢式货车在其公司投保了交强险和三责险（20万元，不计免赔）。此次事故与原告负同等责任，商业险应按50%责任比例赔偿。对第二次住院做桡骨复位固定术不认可，并申请对此次手术与交通肇事关联度鉴定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，原告驾驶电动自行车，与被告杨国强停放的辽XXX**号轻型厢式货车发生追尾，造成原告受伤，电动车损坏。经开原市交警队认定，原告与被告杨国强负同等责任。原告到开原市中心医院住院治疗71天，二级护理，诊断为左桡骨中下段粉碎性骨折，下尺桡关节脱位、尺骨茎突骨折、鼻骨骨折、双眼外伤。2016年5月23日，原告到开原市中医医院住院治疗，诊断为左桡骨骨不连，住院45天，二级护理，经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定为10级伤残。经辽宁济达法医司法鉴定所鉴定，原告徐秋左桡骨粉碎性骨折，术后骨不连，第二次手术与交通事故存在直接因果关系。辽XXX**号轻型厢式货车在被告亚太保险投保了交强险及三责险（20万元、不计免赔），事故发生在保险期限内,要求其承担赔偿责任并承担诉讼费。
另查明，原告在铁岭市富迪冷饮食品有限公司工作，月薪3400元，居住在XXX小区X号楼X单元XXX室，原告母亲赵桂贤（1956年11月13日生），其有两名子女，即原告及徐淼。原告婚生子韩天一（2003年6月4日出生），庭审前原告申请对被告杨国强、被告昌图民生康大医药有限公司撤诉，本院准予撤诉。原告自愿承担本案诉讼费。
原告徐秋的合理经济损失为227101.14元，包括医药费56963.44元，二次手术费8050元、伙食补助费5800元（50元/天×116天），护理费11798.4元（101.71元/天×116天），残疾赔偿金62252元（31126元/年×20年×10%），误工费59255元（3400元/月÷30天×523天），被抚养人生活费韩天一5389.3元（21557元/年×5年×10%÷2），被抚养人生活费赵桂贤8873元（8873元/年×20年×10%÷2），精神抚慰金4000元，交通费1500元，鉴定费1700元,电动车修理费1520元。
本院认为，本案的争议焦点为原告徐秋第二次做手术是否与本次交通事故有关的问题，经被告申请，经辽宁济达法医司法鉴定所鉴定，原告徐秋左桡骨粉碎性骨折，术后骨不连，第二次手术与交通事故存在直接因果关系。本院予以采信。原告提供了居住证据，能够证明其在城镇居住一年以上，以非农业收入为主要生活来源，故对原告请求按城镇标准计算赔偿标准的请求本院予以支持。本院对开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以采信，本次交通事故发生在保险期限内,应由被告在交强险限额内承担赔偿责任，即赔偿原告徐秋121520万元，不足部分由被告在商业第三者责任险限额内，按照责任比例承担赔偿责任，即赔偿原告52790.57元[（227101.14元-121520元）×50%]。故被告应赔偿原告174310.57元。
综上所述，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。原告要求赔偿合理经济损失的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐秋合理经济损失174310.57元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由原告徐秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 贾宇琦
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00001号
原告彬县农村信用合作联社。
法定代表人宇某某，理事长。
委托代理人王某某，男，该社员工。
委托代理人田某某，男，该社员工。
被告纪某某，男。
原告彬县农村信用合作联社与被告纪某某小额借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法由审判员高敏彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彬县农村信用合作联社诉称，被告纪某某于1998年10月14日在原告营业部借款30000元，2004年9月20日在原告东关信用社借款30000元，2008年7月23日在原告东关信用社贷款12000元。以上借款除清偿部分利息外，本金及其余利息均未归还，经多次催要未果，现起诉要求被告归还原告借款本金72000元及2013年10月22日前的利息63989.76元。
被告纪某某辩称，被告以其名义分三次在原告处借款属实，除清偿部分利息外，本金及下余利息未清偿亦属实，因以上借款并非被告本人使用，而是其任村干部期间为村上交果林税等所贷，故该借款及利息应由彬县城关镇东关村予以清偿。
争议焦点：原、被告债权债务关系是否成立。
原告针对其主张提供借款申请、借款合同、借据、公证书、催收通知，以上证明原、被告存在债权债务关系及借款、还款情况。被告质证对其真实性无异议。予以认定。
经审理查明，1998年10月14日被告以其名义通过递交借款申请、签订借款合同的方式从原告营业部借款30000元，借款期限1998年10月14日-1999年4月14日，利率月息7.665‰。该笔借款除利息清至1998年10月16日外，截止2013年10月22日尚欠本金30000元，利息34162.91元。2004年9月20日被告从原告东关信用社借款12000元，借款期限2004年9月20日-2007年9月20日，利率月息7.32‰。该笔借款除利息清至2008年7月23日外，截至2013年10月22尚欠本金12000元，利息7533.72元。2008年7月23日被告从原告东关信用社借款30000元，借款期限2008年7月23日-2013年7月23日，利率月息10.8‰，该笔借款截止2013年10月22日尚欠本金30000元，利息20998.44元。
本院认为，原告提供的借款申请、借款合同、借据、公证书、催收通知，被告无异议，以上证据能够证明原、被告之间债权债务关系依法成立，故对原告要求被告给付借款本金及利息的主张，应予支持。对于借款本金按72000元予以认定，借款利息对2013年10月22日以前被告无异议的63989.76元予以认定，并按原告请求予以支持。被告抗辩该借款非自己使用而系为彬县东关村所贷、应由村委会归还的主张，因系另案法律关系，本案不予考虑。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定。判决如下：
一、被告纪某某归还原告彬县农村信用合作联社1998年10月14日借款本金30000元及截止2013年10月22日前的利息34162.91元；
二、被告纪某某归还原告彬县农村信用合作联社2004年9月20日借款本金12000元及截止2013年10月22日前的利息7533.72元；
三、被告纪某某归还原告彬县农村信用合作联社2008年7月23日借款本金30000元及截止2013年10月22日前的利息20998.44元。
以上借款于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3019元，减半收取1509.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 高敏彬
二〇一四年一月二日
书记员 呼醒宇
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书（2014）彬民初字第00001号原告彬县农村信用合作联社，住所地陕西省咸阳市彬县西大街。组织机构代码：22201125-8法定代表人宇存社，理事长。委托代理人王军军，男。委托代理人田军卫，男。被告纪培联，男。原告彬县农村信用合作联社与被告纪培联小额借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法由审判员高敏彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彬县农村信用合作联社诉称，被告纪培联于1998年10月14日在原告营业部借款30000元，2004年9月20日在原告东关信用社借款30000元，2008年7月23日在原告东关信用社贷款12000元。以上借款除清偿部分利息外，本金及其余利息均未归还，经多次催要未果，现起诉要求被告归还原告借款本金72000元及2013年10月22日前的利息63989.76元。被告纪培联辩称，被告以其名义分三次在原告处借款属实，除清偿部分利息外，本金及下余利息未清偿亦属实，因以上借款并非被告本人使用，而是其任村干部期间为村上交果林税等所贷，故该借款及利息应由彬县城关镇东关村予以清偿。争议焦点：原、被告债权债务关系是否成立。原告针对其主张提供借款申请、借款合同、借据、公证书、催收通知，以上证明原、被告存在债权债务关系及借款、还款情况。被告质证对其真实性无异议。予以认定。经审理查明，1998年10月14日被告以其名义通过递交借款申请、签订借款合同的方式从原告营业部借款30000元，借款期限1998年10月14日-1999年4月14日，利率月息7.665‰。该笔借款除利息清至1998年10月16日外，截止2013年10月22日尚欠本金30000元，利息34162.91元。2004年9月20日被告从原告东关信用社借款12000元，借款期限2004年9月20日-2007年9月20日，利率月息7.32‰。该笔借款除利息清至2008年7月23日外，截至2013年10月22尚欠本金12000元，利息7533.72元。2008年7月23日被告从原告东关信用社借款30000元，借款期限2008年7月23日-2013年7月23日，利率月息10.8‰，该笔借款截止2013年10月22日尚欠本金30000元，利息20998.44元。本院认为，原告提供的借款申请、借款合同、借据、公证书、催收通知，被告无异议，以上证据能够证明原、被告之间债权债务关系依法成立，对原告要求被告给付借款本金及利息的主张，应予支持。对于借款本金按72000元予以认定，借款利息对2013年10月22日以前的被告无异议63989.76元予以认定，并按原告请求予以支持。被告抗辩该借款非自己使用而系为彬县东关村所贷、应由村委会归还的主张，因系另案法律关系，本案不予考虑。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定。判决如下：一、被告纪培联归还原告彬县农村信用合作联社1998年10月14日借款本金30000元及截止2013年10月22日前的利息34162.91元；二、被告纪培联归还原告彬县农村信用合作联社2004年9月20日借款本金12000元及截止2013年10月22日前的利息7533.72元；三、被告纪培联归还原告彬县农村信用合作联社2008年7月23日借款本金30000元及截止2013年10月22日前的利息20998.44元。以上借款于判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3019元，减半收取1509.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  高敏彬二〇一三年××月××日书记员  呼醒宇附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初517号
原告：刘金城，男，1971年5月20日出生，汉族，工人，住址玉田县。
委托诉讼代理人：王淑红，女，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者。
被告：刘晓君，男，1973年3月3日出生，汉族，工人，住址迁西县。
原告刘金城与被告刘晓君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告刘金城于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金城撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘金城承担。
审 判 长 刘艳静
人民陪审员 郭凌云
人民陪审员 魏 杰
二〇一七年七月十日
书 记 员 葛英杰
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒲行执字第00039-2号
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局，住所地蒲城县人民政府一楼。
法定代表人刘孟祥，该局局长。
被执行人蒲城国奥家具城，住所地蒲城县迎宾路南段。
负责人王科雄。
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局申请执行被执行人蒲城国奥家具城履行生效的蒲劳监罚字（2013）第505号行政处罚决定一案，在执行过程中，经本院主持协调，双方当事人之间达成执行和解协议，申请人蒲城县人力资源和社会保障局同意被执行人蒲城国奥家具城缴纳罚款1500元，执行费50元，余款部分申请人蒲城县人力资源和社会保障局表示放弃。被执行人蒲城国奥家具城对执行和解协议已履行完毕。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结蒲劳监罚字（2013）第505号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛国建
审 判 员 武原宁
代审判员 屈晓军
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 蒙 旋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4345号
申请执行人：莱商银行股份有限公司济宁古槐支行。
被执行人：济宁市龙冉装饰工程有限公司。
被执行人：魏洪凯。
被执行人：陈雪姣。
被执行人：戴慧娟。
被执行人：戴振洲。
被执行人：苏相逢。
被执行人：张二孩。
被执行人：谢永波。
被执行人：谢新畅。
被执行人：济宁市七彩园林科技有限公司。
本院受理申请执行人莱商银行股份有限公司济宁古槐支行被执行人济宁市龙冉装饰工程有限公司、魏洪凯、陈雪姣、戴慧娟、戴振洲、苏相逢、张二孩、谢永波、谢新畅金融借款借款合同纠纷一案。济宁市任城区人民法院作出的（2016）鲁0811民初5660号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0811执4345号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一八年四月二十日
书记员 韩建国
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执4345号申请执行人：莱商银行股份有限公司济宁古槐支行。被执行人：济宁市龙冉装饰工程有限公司。被执行人：魏洪凯。被执行人：陈雪姣。被执行人：戴慧娟。被执行人：戴振洲。被执行人：苏相逢。被执行人：张二孩。被执行人：谢永波。被执行人：谢新畅。被执行人：济宁市七彩园林科技有限公司。本院受理申请执行人莱商银行股份有限公司济宁古槐支行被执行人济宁市龙冉装饰工程有限公司、魏洪凯、陈雪姣、戴慧娟、戴振洲、苏相逢、张二孩、谢永波、谢新畅金融借款借款合同纠纷一案。济宁市任城区人民法院作出的（2016）鲁0811民初5660号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811执4345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  陈 涛二〇一八年四月二十日书记员  韩建国
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2922民初89号
原告马某1。
委托代理人：马作忠。
被告白某某2。
原告诉称，他与被告于2013年农历十二月举行婚礼，同居生活，2014年三月十八日办理了结婚登记手续。婚后两人关系一般，未生育子女，也未置办任何共同财产，结婚时他送给被告彩礼45000元。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，被告多数回娘家居住。2015年农历4月被告无缘无故擅自去了兰州，他多次去叫，均未叫回。他要求离婚，并由被告返还他送的彩礼45000元，及其他损失30000元。
被告口头辩称，她与原告婚后关系不好，无法共同生活，原告送的45000元属实，但她娘家陪嫁了大衣柜一个，一二三组合沙发带茶几一套，梳妆台一个，小型压面机一台等。原告要求离婚她同意，她也可以适当地给予原告经济帮助。
经审理查明，原、被告于2013年农历12月按乡俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，2014年3月18日办理了结婚登记手续。婚后两人关系一般，未生育子女，也未置办任何共同财产，只有女方的陪嫁物，大衣柜一个，一二三组合沙发带茶几一套，梳妆台一个，小型压面机一台等，结婚时原告送给被告彩礼45000元。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方感情不和，被告经常回娘家居住。2015年农历4月两人发生矛盾后被告外出打工，经原告多次去叫，均未叫回。原告起诉于本院请求离婚，并要求被告给予经济补偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告白某某2同意与原告马某1离婚。
二、由被告白某某2给付原告马某1经济帮助费10000元整，被告的陪嫁物留给原告所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力
审判员 张明清
二〇一六年二月二十三日
书记员 马雪瑞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第720号
原告：周碎平。
被告：邹瑞华。
委托代理人：盛晟，浙江思贤律师事务所律师。
被告：嘉善创兴木业有限公司。
法定代表人：邹瑞华。
委托代理人：盛晟，浙江思贤律师事务所律师。
被告：邹洪泉。
本院于2015年7月2日立案受理了原告周碎平与被告邹瑞华、嘉善创兴木业有限公司、邹洪泉民间借贷纠纷一案，原告周碎平于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周碎平的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周碎平撤回起诉。
本案受理费21349元（原告已预交），减半收取10675元，由原告周碎平负担。
代理审判员 鲁 桥
二〇一五年十月八日
书 记 员 毛珠萍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第977号
罪犯朱朋飞，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年4月25日作出（2012）平刑初字第283号刑事判决，以被告人朱朋飞犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万五千元（罚金未缴纳）。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯朱朋飞减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯朱朋飞的悔改表现，有罪犯朱朋飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱朋飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱朋飞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第05882号
申请执行人刘春红，女，1966年2月11日出生，公民身份号码×××。
法定代理人张树水（刘春红之夫），1963年6月7日出生，公民身份号码×××。
被执行人任金会，男，1977年9月13日出生，公民身份号码×××。
申请执行人刘春红与被执行人任金会机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年6月20日作出的（2015）顺民初字第07029号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第07029号民事判决第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯新超
审 判 员 单德瑞
代理审判员 陶小超
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民催字第44号
申请人：河北石阀机械设备有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县城。
法定代表人：王建，该公司总经理。
申请人河北石阀机械设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二○一五年七月二日发出公告，催告利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行兴业银行乌鲁木齐分行，票号3090005327020394，票面金额50000元（伍万元整），出票日期2015年1月29日，汇票到期日2015年7月28日，出票人新疆新兴铸管金特国际贸易有限公司，收款人新兴铸管新疆有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河北石阀机械设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
此页无正文。
审 判 长 张东迪
审 判 员 曹 玮
代理审判员 张 玉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 潘维娜
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第4027号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李长青，男，1993年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市云阳县。2012年8月2日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月23日被重庆市沙坝区人民法院判处拘役六个月，于2015年3月3日因犯盗窃罪被重庆市沙坝区人民法院拘役五个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役十个月，2015年6月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年8月23日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，9月7日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]3424号起诉书指控被告人李长青犯盗窃罪。于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉。被告人李长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年8月23日8时许，被告人李长青在晋江市灵源街道五里工业区“玉环”磨具厂员工宿舍417室，趁被害人蔡某1洗澡之机，盗走被害人蔡某1放于床上一部价值5253元的苹果牌“Iphone6plue”型手机。
2015年8月23日，公安机关在福建省漳州市芗城区车站宾馆205室抓获被告人李长青。
另查明，被告人李长青将上述手机以2800元的价格销赃给林某。公安机关从林某处追回被盗手机并发还被害人。
上述事实，被告人李长青在庭审过程中亦无异议，且有被害人蔡某1的陈述，证人林某的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及释放证明、调取证据清单及发还物品清单、收据，辨认笔录及照片，价格鉴定结论意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李长青以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李长青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处拘役，酌情从重处罚。被告人李长青归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。追回赃物并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李长青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年4月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人李长青违法所得2800元并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏荣喻
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初4372号
原告常春，男，1965年8月17日出生，汉族，延安市宝塔区蟠龙镇石家砭村村民，住该村5号，公民身份号码6126011965********。
被告延安市宝塔区蟠龙镇石家砭村民委员会关路坡村民小组。
负责人常海生，村民小组长。
原告常春诉被告延安市宝塔区蟠龙镇石家砭村民委员会关路坡村民小组（以下简称关路坡村民小组）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。依法由审判员白海江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常春到庭参加诉讼，被告关路坡村民小组经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告常春向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠建路、垫地工程款32150元及原告因催要欠款所产生的误工费、交通费1500元，二项共计33650元。事实与理由：2004年5月14日，原告与被告签订推地合同，被告因建生产路、生活路、垫地，雇请原告推土机推土。后经结算，被告关路坡村向原告出具证明一份，确认尚欠原告推土机工程款32150元。之后，经我多次向被告索付，被告均未能给付，一直拖欠至今。为此，为了保护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告常春为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
合同一份，用以证明被告拖欠推土机工程款32150元的事实。
被告关路坡村民小组未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告提交的证据，结合庭审笔录，本院认定如下事实：
2004年5月14日，被告因建生产路、生活路、垫地与原告签订推地合同，雇请原告推土机推土。后经结算，被告关路坡村民小组向原告出具证明一份，确认尚欠原告推土机工程款32150元。2017年8月8日，原告向本院起诉。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。本案事实依据原告提交的合同、证明予以综合认定。依据原告的陈述，其受被告的雇请推土，理应领取报酬，经结算被告尚欠原告32150元，并出具了书面证明。综上原告以合同为据要求被告支付拖欠劳动报酬32150元合法有据，本院予以支持。对原告主张的交通及误工损失1500元，因没有提交证据证明其因催要欠款所产生的误工及交通损失情况，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延安市宝塔区蟠龙镇石家砭村民委员会关路坡村民小组于本判决发生法律效力后十日内向原告常春支付劳动报酬32150元。
二、驳回原告常春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，原告常春已预交，现减半收取，实际由被告关路坡村民小组负担320.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 ：白海江
二〇一七年十月十二日
书记员 ：侯婉玉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执402号
申请执行人：潘峰，男，汉族，1978年11月2日出生，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人：李庆红，女，汉族，1977年10月1日出生，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被执行人：被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路888号，组织机构代码：58404240-6。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司工作人员。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初1033号民事判决书，向被执行人江西济昌置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西济昌置业有限公司的存款及收入6800元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 钟 瑛
二〇一七年十月十二日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执402号申请执行人：潘峰，男，汉族，1978年11月2日出生，住江西省南昌市东湖区。申请执行人：李庆红，女，汉族，1977年10月1日出生，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被执行人：被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路888号，组织机构代码：58404240-6。法定代表人：李义海，公司董事长。委托代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司工作人员。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初1033号民事判决书，向被执行人江西济昌置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西济昌置业有限公司的存款及收入6800元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 钟 瑛二〇一七年十月十二日书记员 曹梦娜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1321号
申请执行人北京同庆旺达幕墙材料销售中心，住所地北京市大兴区旧宫镇旧中路**号。
经营者：邓卫祥，业主。
被执行人北京芭堤雅酒店有限公司，住所地北京市丰台区郑常庄326号。
法定代表人王玉军，董事长。
北京同庆旺达幕墙材料销售中心与北京芭堤雅酒店有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第22239号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人北京芭堤雅酒店有限公司可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执1321号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执1321号申请执行人北京同庆旺达幕墙材料销售中心，住所地北京市大兴区旧宫镇旧中路**号。经营者：邓卫祥，业主。被执行人北京芭堤雅酒店有限公司，住所地北京市丰台区郑常庄326号。法定代表人王玉军，董事长。北京同庆旺达幕墙材料销售中心与北京芭堤雅酒店有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第22239号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人北京芭堤雅酒店有限公司可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执1321号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年四月二十六日书 记 员  渠 凯
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审810号
申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队
法定代表人（负责人）闫勐。
地址:南阳市雪封路与老312国道交叉口（向西300米路南）。
被申请人高省，男，汉族，出生日期1981年3月12日，住河南省南阳市桐柏县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请执行被申请人高省违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队于2016年10月6日向被申请人高省送达了编号411338-1003100585公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人高省经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的编号411338-1003100585公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年五月十九日
书 记 员 康 彦