宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2号
原告：宁夏泰华盛商贸有限公司，住所地：宁夏中卫市沙坡头区怀远南路黄河花园29号楼4号营业房，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：ＸＸ华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李华，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：青岛鹏程高科重工有限公司，住所地：青岛胶州市北关街道办事处曾家庄村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郑小娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李衍忠，该公司法务部主任，代理权限为特别授权。
原告宁夏泰华盛商贸有限公司（以下简称：泰华盛商贸公司）诉被告青岛鹏程高科重工有限公司（以下简称：青岛鹏程高科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，在审理中，被告于2017年5月26日向本院提出管辖权异议，本院经审查作出（2017）宁0502民初2号之一《民事裁定书》，依法驳回被告提出的管辖权异议，被告对该裁定不服，向中卫市中级人民法院提出上诉，经中卫市中级人民法院审查作出（2017）宁05民辖终18号《民事裁定书》，裁定该案由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰华盛商贸公司的法定代表人ＸＸ华及委托诉讼代理人李华，被告青岛鹏程高科公司的委托诉讼代理人李衍忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰华盛商贸公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法解除原、被告双方于2016年5月30日签订的《宁夏泰华盛商贸有限公司铁塔采购合同》（合同编号：THS-
CG-20160530）;2.判令被告退还原告支付的货款461387.9元，并支付原告违约金（或经济损失）290000元，合计751387.9元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年5月30�，原、被告双方经协商通过电邮方式签订《宁夏泰华盛商贸有限公司铁塔采购合同》1份（合同编号：THS-
CG-20160530），合同约定：原告向被告购买110KV输电线路铁塔，涵盖原告确认的最终设计图纸中的所有部件，合同总价款为2171121元，原告向被告发出供货通知后，支付被告合同总价款（2171121元）的30%预付货款即651336.3元，设备到达原告指定地点现场验收合格后，原告凭正式验收单再支付被告合同总价款的20%即到货款434224.2元，安装调试并验收合格后，原告支付被告合同总价款的20%即434224.2元，验收合格6个月后原告向被告支付合同总价款的20%即434224.2元，全厂联动试车合格之日起12个月质保期届满后支付合同总价款的10%即217112.1元。合同还约定：被告自合同签订收到预付款之日起，28天全部货到现场，第一车货于10天到达现场且材料具备组立条件。如被告逾期交货，每日支付原告合同总价款0.03%的违约金，逾期五日，原告有权解除合同，被告承担逾期交货部分货款30%的违约金，如造成原告实际损失，由被告全部承担。执行合同发生争议，协商解决，协商不成，可在所在地人民法院进行诉讼。
合同签订后，在实际履行中，原告按合同约定向被告支付预付款651336.3元，并向被告发出供货通知单。但被告收款后并未按约发货，经原告多次催促，被告仅于2016年6月13日交付第一车货（价值189948.4元），剩余货物，经原告公司法定代表人ＸＸ华给被告打电话、发短信、并且亲自到被告处督促发货，但被告以各种理由推拖一直未予交付。被告的行为构成严重违约并给原告造成了巨大的经济损失，故原告向法院起诉。
被告青岛鹏程高科公司辩称：1.原、被告双方通过电邮方式签订《宁夏泰华盛商贸有限公司铁塔采购合同》1份属实；2.被告公司按照合同约定给原告发出了第一车货，但原告提前向被告发出了解除合同的通知，造成被告再未给原告供货的后果，被告不同意解除双方签订的铁塔采购合同，如果原告强行要求解除合同，需承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的证据1江苏江南电力有限公司与宁夏汇力丰电力科技有限公司于2015年9月5日签订的《合同协议书》1份，证据3（2016）卫证字第1243号《公证书》1份（原件）、证据4中国工商银行网上银行电子回单2份、证据7青岛鹏程高科公司《发货清单》1份、证据8（2016）卫证字第1241号《公证书》1份、证据9（2016）卫证字第1242号《公证书》1份及被告提交的证据3《宁夏泰华盛商贸有限公司铁塔采购合同》（合同编号：THS-
CG-20160530），当事人对上述证据的三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据：
证据2.《宁夏汇力丰电力科技有限公司铁塔采购合同》（合同编号：HLF-
CG-20160520）1份，被告质证对该证据的三性均提出异议，认为签订该合同的2个公司的住所地在合同中都没有写明，故不具备合同的要件，怀疑该合同是假合同。本院认为，原告向法庭提交的合同系原件，合同中虽然没有写明上述2个公司的住所地，但合同中对合同标的、数量、质量、价款、交货期限、地点、付款方式、违约责任都有明确的约定，落款处加盖双方公司的印章原件，该合同已具备合同的全部要件。被告怀疑该合同是假合同，但没有提交相应证据证明，故本院对上述证据的证明效力予以确认；
证据5《供货通知�》1份、EMS《邮政特快专递单》1份，（均为原件），被告质证认为被告没有收到原告公司用邮政特快专递给被告邮寄送达的《供货通知单》，上述证据不能证明被告公司人员签收了该邮政快件的事实。本院认为，EMS邮政特快专递有严格的投递程序，原告提交的《邮政快递单》上明确写明”收件人公司名称、地址”均为被告公司，”内件品名”明确写明为”铁塔《采购合同》（合同编号：THS-
CG-20160530）、《供货通知单》，查询投递结果为”妥投”,故上述证据互相印证，能够证明被告公司人员签收了该《邮政特快专递》及《供货通知单》的事实；
证据10.原告与青岛峰值钢结构有限公司签订的《宁夏泰华盛商贸有限公司铁塔采购合同》1份，被告质证认为，该合同的真实性被告无法认定，但可以确认原告是在2016年6月30日就已经和被告公司终止了合同。因为事实上原告又和青岛峰值钢结构有限公司签订了铁塔采购合同。本院认为，原告提交的《铁塔采购合同》系原件，合同中多处加盖合同双方的印章。被告没有提交相应证据证明该合同是虚假合同，故本院对该合同的真实性及证明效力予以确认，该合同签订的时间为2016年8月12日，故不能证明原告在2016年6月30日就已经和被告公司终止了合同的事实；
证据11.《施工日志》2本（原件），被告质证对《施工日志》的真实性提出异议，认为该《施工日志》是后补的，不是按照施工日期真实填写的施工日志。本院认为，该《施工日志》记载内容详细、客观、真实，如2016年6月25日的施工日志记载：”组塔技工停工（20）人、安抚施工队工人情绪，在餐厅请所有人吃大餐”等事项都进行了详细记载。被告没有提交相应证明该《施工日志》是虚假日志的证据，故本院对该《施工日志》2本的真实性及证明效力予以确认；
证据12《工程联络函》（编号20160618）1份（原件）、证据13《整改（考核）通知单》（编号20160621）1份（原件），被告质证对上述证据的真实性提出异议，认为被告对上述证据的真实性不能确定，故不予认可。本院认为，原告提交的上述证据均为原件，上面加盖工程监理单位”北京中景恒基工程监理有限公司”及总承包方”江苏江南电力有限公司”的印章，被告没有提交相应证明上述文件是虚假文件的证据，故本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认；
证据14.《罚款通知单》1份，被告质证认为，该《罚款通知单》是宁夏汇力丰电力科技公司向原告公司出具的罚款通知单，上述2个公司是关联公司，该《罚款通知单》是伪造的。本院认为，宁夏汇力丰电力科技公司与原告泰华盛商贸公司是2个不同的企业法人公司，双方确实签订1份《铁塔采购合同》，因泰华盛商贸公司没有按时给宁夏汇力丰电力科技公司供应输电线路铁塔，导致铁塔安装工作停工5日，造成窝工，故宁夏汇力丰电力科技公司对供货方原告泰华盛商贸公司每日罚款10000元，按日叠加，直到货物到达施工现场为止。此罚款的性质实际是宁夏汇力丰电力科技公司按合同约定向原告泰华盛商贸公司收取的违约金，本地交易习惯称为工程”罚款”。此《罚款通知单》上加盖宁夏汇力丰电力科技公司的印章原件，被告没有�交相应证明《罚款通知单》是虚假文件的证据，故本院对该证据的真实性及证明效力予以确认；
证据15.《工程结算单》1份，被告质证认为进行结算的2个公司具有关联性，该《工程结算单》是伪造的。本院认为，原告提交的《工程结算单》系原件，上面加盖宁夏汇力丰电力科技公司与原告泰华盛商贸公司的印章，结算双方公司是2个不同的企业法人公司，被告没有提交相应证明该《工程结算单》是虚假文件的证据，本院对该证据的真实性及证明效力予以确认。
对被告提交的证据：
证据1.《澄清函》1份（复印件）、证据2.微信截图3张（复印件），原告质证认为，被告提交的上述证据均为微信复印件（打印件），故无法确定其真实性，即使上述微信内容客观存在，被告只是复印（打印）了微信中对其有利的一部分微信内容提交法庭，删除或隐匿了对其不利的一部分微信，上述证据并不能全面、客观反映原、被告双方交易的全过程，不能作为定案�依据。本院认为，因被告提交的上述证据均为微信内容复印件（打印件），无法确定其真实性，即使上述微信内容客观存在，结合原告提交的同样是该2人的微信聊天记录，上面并没有显示发往被告处的上述微信内容，说明原、被告双方均复印（打印）、并由当地公证部门公正了微信中对各自有利的一部分微信内容提交法庭，删除或隐匿了对各自不利的部分微信内容。故上述微信内容并不能全面、客观反映原、被告双方交易的全过程，本院对上述证据的证明效力不予确认。
本院依据当事人提交的有效证据，经审理认定事实如下：2016年5月20日，原告公司与案外人宁夏汇力丰电力科技有限公司签订《宁夏汇力丰电力科技有限公司铁塔采购合同》1份，合同约定原告公司给宁夏汇力丰电力科技有限公司供应总价值2400000元的110KV架空输电线路铁塔，合同签订收到预付款之日起45天内全部货到现场，逾期交货的，原告向宁夏汇力丰电力科技有限公司每日支付合同总额的0.03％作为违约金。该合同签订后，原告遂与被告公司联系，双方于2016年5月30日通过电邮方式签订《宁夏泰华盛商贸有限公司铁塔采购合同》1份（合同编号：THS-
CG-20160530）。原、被告在合同中约定：原告向被告公司购买110KV架空输电线路铁塔材料，涵盖原告确认的最终设计图纸中的所有部件，部件必须符合设计要求的规定，满足给出的工作环境和其他条件的要求，合同总价款为2171121元，此价格含包装、保险费、运输等。原告向被告发出订货通知单后，支付被告合同总价款（2171121元）的30%预付货款即651336.3元。被告接到原告供货通知单后5日内负责按照合同约定将货物运输到原告指定的地点。设备到达原告指定地点现场验收合格后，原告凭正式《验收单》再支付被告合同总价款的20%即合同到货款434224.2元，安装调试并验收合格后，原告支付被告合同总价款的20%即434224.2元，铁塔安装验收合格6个月后，被告向原告提供全额增值税专用发票后，原告向被告支付合同总价款的20%即434224.2元，自全厂联动试车合格之日起12个月质保期届满后，原告支付被告合同总价款的10%即217112.1元。合同还约定：如原告逾期付款的，每日应向被告偿付合同总额的0.03%作为违约金，并赔偿被告所受的经济损失；如被告逾期交货，每日支付原告合同总价款的0.03%作为违约金，并承担原告因此所受的损失费用。逾期�过5日，原告有权解除合同，被告承担逾期交货部分货款的30%作为违约金，如造成原告实际损失的，由被告承担原告全部损失。
《铁塔采购合同》签订后，在实际履行中，原告按合同约定于2016年6月2日向被告预付货款300000元，于2016年6月8日向被告预付货款351336.30，合计预付被告货款651336.3元（即合同约定的总价款的30%）。被告收到原告预付货款651336.3元后，仅于2016年6月13日向原告交付第一车货物，该车货物重量为41114.7吨，按合同约定每吨价格5900元，故该车货物总价值为239563.065元（重量41114.7吨ｘ5900元/吨），对下剩大部分货物，�原告法定代表人ＸＸ华多次给被告负责人打电话、发短信、并且亲自到被告公司督促发货，但被告公司一直以各种借口再未给原告供货，最终导致原告不能按时给电力工程施工人宁夏汇力丰电力科技公司供应输电线路铁塔，宁夏汇力丰电力科技公司因此无法正常施工，给该公司造成窝工及其他经济损失。该公司于2016年6月25日向原告公司发出《罚款通知单》，对原告公司处以50000元罚款，并且之后（货物）每迟到场1日对原告罚款10000元，以此类推，数额叠加，罚款数额在结算原告货款时予以扣减。后来原告公司在被告公司不能供货的情况下，为避免各方经济损失进一步扩大，遂与青岛峰值钢结构有限公司联系，并于2016年8月12日与该公司签订《铁塔采购合同》1份，另行采购了该公司的输电线路铁塔，并于2016年7月19日运送到宁夏汇力丰电力科技公司施工工地，才恢复了该公司正常施工。后宁夏汇力丰电力科技公司与原告公司结算工程货款时，对原告公司最终处以290000元罚款，并从该公司给原告应付货款中予以扣减。被告公司不按合同约定给原告公司供货的行为给原告公司造成了一定的经济损失，故原告诉来本院。
本院认为：原、被告双方通过电邮方式签订的《宁夏泰华盛商贸有限公司铁塔采购合同》系原、被告双方真实的意思表示，合法有效，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。在合同实际履行中，原告按合同约定于2016年6月2日、2016年6月8日分2次向被告预付货款651336.3元（即合同约定货物总�款的30%），被告应按合同第五条的约定在收到原告预付款并发出供货通知单后5日内将货物运送到原告指定的项目实施地点。但被告仅于2016年6月13日向原告交付第一车货，该车货物重量为41114.7吨，按合同约定每吨价格5900元，故该车货物价值为239563.065元。此后被告再未给原告供应货物，因此，被告违约的事实清楚、证据确实充分。因为被告的违约行为，导致原告不能按时给宁夏汇力丰电力科技公司供应施工材料（输电线路铁塔），宁夏汇力丰电力科技公司按合同约定对原告公司处以290000元工程罚款，并且上述罚款金额已从该公司给原告应付总货款中予以扣减，该事实有宁夏汇力丰电力科技公司给原告公司下发的《罚款通知单》及《工程量结算单》互相印证，此罚款的性质实际是宁夏汇力丰电力科技公司按合同约定向宁夏泰华胜商贸有限公司收取的违约金，本地�易习惯称为”工程罚款”。宁夏汇力丰电力科技公司对原告公司处以290000元的工程罚款金额，属于原告公司的直接经济损失。原告主张（选择）由被告按合同第九条的约定赔偿其所受经济损失290000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，因被告未能按合同的约定向原告足额供应货物，故被告对原告已预付其货款（651336.3元），在扣减被告已给原告供应的第1车货物价款239563.065元后，被告应将未供应的货物价款411773.24元（651336.3元-已供应货物价款239563.065元）返还给原告。因被告违约不按时给原告供货，原告为了避免经济损失进一步扩大，已经另行购买了青岛峰值钢结构有限公司的铁塔提供给宁夏汇力丰电力科技公司，完成了电力工程施工，原、被告双方签订的《铁塔采购合同》已经不能实现合同目的，已没有履行的必要，故应当予以解除。
综上，被告应返还原告未供应货物价款411773.24元、赔付原告工程罚款经济损失290000元，共计701773.24元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2016年5月30日签订的《铁塔采购合同》；
二、被告青岛鹏程高科重工有限公司返还原告宁夏泰华盛商贸有限公司未供应货物价款411773.24元、赔付原告经济损失290000元，合计701773.24元，于本判决生效后七日内付清；
三、驳回原告宁夏泰华盛商贸有限公司其他诉讼请求。
案件受理费11414元，由原告负担496元，被告负担10918元。
如被告青岛鹏程高科重工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长张永康
人民陪审员景生河
人民陪审员吴成珠
二○一八年五月十一日
书记员韩芬
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。