重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝04民终871号
上诉人（原审被告）：肖大荣，男，1961年9月14日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：冉义柳，男，1970年10月16日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人肖大荣因与被上诉人冉义柳民间借贷纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院（2017）渝0242民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日受理本案后，依法由本院审判员何庆华担任审判长，与审判员黄飞、审判员徐婷婷组成合议庭进行了审理，并由书记员何杰洪担任法庭记录，于2017年9月5日对上诉人肖大荣、被上诉人冉义柳进行了询问调查。本案现已审理终结。
肖大荣向本院上诉请求：一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院（2017）渝0242民初1514号民事判决；二、改判肖大荣不承担2016年2月9日至2017年2月8日的利息24000元；三、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：原判认定肖大荣未清偿涉案借款从2016年2月9日至2017年2月8日的利息24000元的事实错误。实际上是2017年2月11日肖大荣向冉义柳支付现金9000元，通过银行转账支付15000元（有上诉人农村商业银行卡交易明细证明）。
被上诉人冉义柳答辩称，2015年2月8日肖大荣向冉义柳借款10万元，肖大荣只是清偿了24000元的利息，即从2015年2月8日至2016年2月8日的利息24000元。具体支付时间为2016年2月9日支付现金2000元，2016年2月14日支付现金3000元，2016年2月17日支付现金4000元，2017年2月11日以转帐的方式支付15000元，共计24000元。对于从2016年2月9日至2017年2月8日的利息24000元肖大荣没有支付。
冉义柳向一审法院起诉请求：1.肖大荣偿还冉义柳借款本金10万元；2.肖大荣以10万元为基数，按照月利率2％支付从2015年2月8日起至实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费用由肖大荣承担。
一审法院认定事实：2015年2月8日，肖大荣向冉义柳借款，并在肖大荣所开设的超市与冉义柳签订借款协议书，约定：借款用途为经营百货，借款金额10万元，借款时间为2015年2月8日，利息支付方式为每月2％，从签订协议之日起算，一年期满，肖大荣一次性给冉义柳结清本年利息，还款方式为：冉义柳借给肖大荣的钱以一年为周期，如果一年满后，经原告同意可签订复借协议。同时肖大荣向冉义柳出具借条，载明：“今借到冉义柳现金壹万元整（100000.00元），借期一年，利息2％”。当日，冉义柳到农村商业银行麻旺分理处向肖大荣转账10万元。2016年2月8日借款到期后，肖大荣向冉义柳支付了2015年2月8日至2016年2月8日的利息24000元后又续借一年，并在借条上对前述事实予以附注。
庭审中，双方对有无支付2016年2月9日至2017年2月8日期间的利息各执一词：冉义柳称肖大荣没有支付该笔利息，因为如果已支付，肖大荣又会在借条上予以备注；肖大荣则称，该笔利息已经支付，冉义柳没有向肖大荣出具收条。
一审法院认为，肖大荣向冉义柳借款，与冉义柳签订了借款协议书，并向冉义柳出具了借条，冉义柳也通过银行转账向肖大荣履行了交付借款10万元的义务，双方的民间借贷关系成立，借款用途亦不违法，肖大荣应当在约定的借款期限届满后及时归还冉义柳借款本金10万元。关于借期利息，原、被告双方约定以本金10万元为基数，按照月利率2％计算，不违反法律规定，予以支持。关于逾期利息，原、被告没有约定，但借款期限届满后，被告未偿还原告借款已属逾期，应当支付逾期利息，原告主张的利息本身包含了逾期利息，故对其该项请求予以支持。关于逾期利息的支付标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”故一审法院应按月利率2%的标准支持原告的相应主张。关于2016年2月9日至2017年2月8日期间的利息是否已支付的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”肖大荣主张该笔利息已支付，相应债务已消灭，应当对其基本事实承担举证证明责任，但肖大荣并未提供相应证据予以证明，应承担不利的法律后果，故对其已经支付前述利息的辩解不予采信。综上，肖大荣除应归还冉义柳借款本金10万元外，还应支付冉义柳2016年2月9日至2017年2月8日期间的利息24000元，并以借款本金10万元为基数，按照月利率2％的标准支付原告冉义柳从2017年2月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、被告肖大荣于本判决生效之日起十日内归还原告冉义柳借款本金100000元；二、被告肖大荣于本判决生效之日起十日内向原告冉义柳支付2016年2月9日至2017年2月8日期间的利息24000元，并以借款本金100000元为基数，按月利率2%的标准支付原告冉义柳从2017年2月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、驳回原告冉义柳的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告肖大荣负担。
二审中，肖大荣向本院提交开户银行为重庆农村商业银行酉阳支行麻旺分理处账号为6215281037187402的交易明细，拟证明2017年2月11日肖大荣通过银行转账支付给冉义柳15000元是清偿涉案借款从2016年2月9日至2017年2月8日期间的利息。冉义柳质证认为，对于交易明细真实性、合法性没有异议，但不能证明清偿2016年2月9日至2017年2月8日期间的利息，而是上一年的利息。冉义柳没有提供新证据。本院审查认为，对于肖大荣提供重庆农村商业银行酉阳支行的交易明细，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院二审审理查明：2017年2月11日肖大荣转账支付给冉义柳借款利息15000元。
本院对一审法院查明其余的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：肖大荣是否清偿了涉案借款从2016年2月9日至2017年2月8日期间的利息。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，肖大荣对于其主张清偿涉案借款从2016年2月9日至2017年2月8日期间利息的事实承担举证证明责任。肖大荣虽提供了其银行交易明细，足以证明肖大荣清偿涉案借款从2016年2月9日至2017年2月8日期间15000元利息的事实；冉义柳抗辩二审中称该款是清偿涉案借款从2015年2月8日至2016年2月8日期间的利息，另冉义柳从持有肖大荣给其的借条上予以标注先后顺序上看，通常情况下应当是先清偿利息再协商同意续借。本案中冉义柳主张先同意续借，再清偿资金利息未提供证据予以证明，应承担举证不能法律后果。就现有证据而言，应当认定肖大荣已经清偿了涉案借款从2016年2月9日至2017年2月8日期间利息15000元的事实；肖大荣上诉主张用现金9000元清偿了涉案借款从2016年2月9日至2017年2月8日期间利息的证据不足，应由其承担举证不能的法律后果。
综上，肖大荣的上诉请求部分成立，其相应的上诉请求本院予以支持。由于二审中新证据出现，导致一审判决认定部分事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持酉阳土家族苗族自治县人民法院（2017）渝0242民初1514号民事判决第一项，即“被告肖大荣于本判决生效之日起十日内归还原告冉义柳借款本金100000元”；
二、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院（2017）渝0242民初1514号民事判决第二项、第三项；
三、上诉人肖大荣于本判决生效之日起十日内向被上诉人冉义柳支付2016年2月9日至2017年2月8日期间的利息9000元，并以借款本金10万元为基数，按月利率2%的标准支付被上诉人冉义柳从2017年2月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；
四、驳回被上诉人冉义柳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人肖大荣负担；二审案件受理费400元，由上诉人肖大荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 何庆华
审判员 黄 飞
审判员 徐婷婷
二〇一七年九月二十五日
书记员 何杰洪