成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初第1832号
原告成都川圣科技有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人聂晓辉，总经理。
委托代理人陈凤，女，汉族，1978年3月11日出生，住四川省蓬溪县，成都川圣科技有限公司。
委托代理人马燕平，四川法典律师事务所律师。
被告湖北美亚迪精密电路有限公司。住所地：随州市经济开发区深圳工业园。
法定代表人佘绍军，总经理。
原告成都川圣科技有限公司（以下简称川圣公司）与被告湖北美亚迪精密电路有限公司（以下简称美亚迪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告川圣公司的委托代理人陈凤、马燕平到庭参加诉讼；被告美亚迪公司经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日，原、被告签订《销售合同》，约定由原告向被告供货，合同总价款90万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，但被告在收到货物后至今仍有273110元货物没有支付。原告多次催收，但被告拒不付款，现诉至法院，请求判令：被告支付货款273110元及以273110元为基数自最后一次供货2015年3月27日的次日起计算至款项付清之日止，按年利率24%计算的违约金。
被告美亚迪公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年7月31日，被告作为买方（甲方）与卖方原告（乙方）签订编号20130708的《销售合同》，约定甲方向乙方购货，合同总金额90万元；乙方收到甲方定金后60日内出货，交货日期为2013年10月15日，交货地点为湖北省随州市美亚迪工业园厂内，乙方将本产品运送至甲方指定交货地点大门即为交货完成，内部卸货、转运由甲方负责，乙方协助之，交货完成前之无线电由乙方负担，其余由甲方负担；甲方应以电汇方式在签约后3日内向乙方支付货款总额的30%即27万元为定金，定金到账后，乙方按约出货；甲方未按约付款，乙方逾期交货时，乙方无须负责；剩余70%货款63万元，分12期支付，每月支付1期，设备到厂次月开始支付第一期货款，每期替52500元，甲方每月必须于20日前准时支付，甲方延期支付，乙方有权终止合约并收取违约金，乙方有权收回合同设备，产生折旧费用及相关费用由甲方承担；甲方未依约付款，应按日支付本产品总价款3‰的逾期违约金。该合同还就指定收货人、验收、教育训练、质量及技术要求、货物所有权、合同的变更和解除、不可抗力、争议的解决等内容进行了约定，并由原、被告双方加盖公章予以确认。此后被告于2014年6月3日向原告作出《物料订购单》，订购价值2000元的唇膜粘尘纸卷；2014年7月2日、2014年11月3日、2014年11月8日被告向原告作出《物料订购单》三份，订购总价值6000元的手动压膜机热压轮包胶。2014年5月22日，原、被告再次签订《销售合同》约定被告向原先购买价值3800元的能量计，被告一次性付款，设备到厂后90天支付；甲方未依约付款，应按日支付本产品总价款3‰支付逾期违约金；该合同还对验收、教育训练、质量及技术要求、货物所有权、合同的变更和解除、不可抗力、争议的解决等内容进行了约定，由原、被告双方加盖公章予以确认。此后原告按约履行了全部书面和口头约定的供货义务，被告未按约履行付款义务。2015年11月2日，受原告委托，四川法典律师事务所向被告发出（2015）川法典函字第449号《律师函》对案涉货款进行催收，在该函件中确认被告未付款项为273110元。2016年3月31日，原告向被告作出截止至2016年3月31日的货款明细表，在该明细表中载明原告已收货款667900元，原告应收货款为273110元，此明细表由被告加盖公章予以确认。
上述事实有当事人身份证明材料一组、销售合同、物料订购单、送货单、货款明细表、增值税发票、律师函、EMS回单和查询单及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的案涉《销售合同》和《物料订购单》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。从案涉销售合同、物料订购单和货款明细表可证，原告除按约履行了案涉2013年7月31日合同所约定的价值900000元供货义务外，还按约履行了该合同外被告书面或口头订购的总价值41010元货物的供货义务，被告未按约履行付款义务。对原告要求被告支付欠付货款273110元的诉讼请求，本院予以支持。案涉2013年7月31日销售合同约定“剩余70%货款63万元，分12期支付，每月支付1期，设备到厂次月开始支付第一期货款，每期替52500元，甲方每月必须于20日前准时支付”，原告所举供货单和被告确认的货款明细表可见该合同价值900000元的供货已于2013年10月完成，则被告最迟应于2014年10月前付清案涉货款。2014年5月22日销售合同已约定“一次性付款，设备到厂后90天支付”，案涉货款明细表已确认原告最后一次供货日为2015年3月27日，但原告2014年6月26日后的供货均为压轮包胶片和退切膜片，可见该合同价值3800元的货物已于2014年6月26日前交付，付款日最迟已于2014年9月25日届满。被告未按约付款的行为已构成违约，应按约支付违约金。案涉两份销售合同对违约金的计算约定为“甲方未依约付款，应按日支付本产品总价款3‰支付逾期违约金”，对原告要求被告自其最后供货日的次日2015年3月28日起计算至款项付清之日止，按年利率24%计算的违约金的诉讼请求，本院予以支持。但计算基数应扣除未对违约金约定的物料订购单和口头所订货物总价值37210元的货款，即以235900元为基数进行计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，案涉物料订购单和口头订货所涉的37210元货款的支付并未约定付款日期，应以债权债务确定之日，即结算日为准，案涉货款明细表被告确认日期为2016年4月19日，则以该日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、湖北美亚迪精密电路有限公司在本判决生效后十日内向成都川圣科技有限公司支付货款273110元；
二、湖北美亚迪精密电路有限公司在本判决生效后十日内向成都川圣科技有限公司支付以235900元为基数自2015年3月28日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计付违约金，以37210元为基数自2016年4月19日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付违约金；
三、驳回成都川圣科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5397元，减半后收取2698.5元，由湖北美亚迪精密电路有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦 溱
二〇一六年五月九日
书记员 王玲玲