河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初1375号原告：边艳立，女，1972年3月30日生，汉族，住任丘市新华路办事处市。。原告：宗德胜，男，1970年6月5日生，汉族，住任丘市新华路办事处市，。二原告的委托诉讼代理人：王松洪，任丘市中华路利民法律服务所法律工作者。被告：赵潮伟，男，1976年6月4日生，汉族，住石家庄市藁城区，。被告：王尚军，男，1982年1月13日生，汉族，住石家庄市藁城区，。以上二被告的委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄桥西区友谊大街122号振头大厦9层。负责人：贾迎进，总经理。委托诉讼代理人：贾宏，河北众兴律师事务所律师。原告边艳立、宗德胜与被告赵潮伟、王尚军、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗德胜、原告边艳立及委托诉讼代理人王松洪，被告王尚军、被告王尚军与被告赵潮伟的委托诉讼代理人董彦宾，被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永诚保险公司）的委托诉讼代理人贾宏，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边艳立、宗德胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告租车费、停运费等损失共计21178元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日17时00分，被告赵潮伟驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型货车（车主王尚军），沿津保路由东向西行驶至蔡村路段时，与原告宗德胜驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的轿车发生追尾的交通事故，致原告车辆损坏，原告受伤。此事故经任丘市公安交通察大队认定，被告赵潮伟负全部责任，原告宗德胜无责任。原告宗德胜驾驶的车辆被送往任丘市运诚汽车销售服务有限公司维修49日，该车系原告承租的出租车，经任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司评估每日收入为290元，停运损失共计14210元，支出评估费2000元，租金损失3811元，保险损失1157元，共计21178元。赵潮伟辩称，赵潮伟系王尚军雇用的司机，对本次事故没有异议，对于本次事故原告合理合法的损失，应由保险公司承担。王尚军辩称，赵潮伟系其雇用的司机，对本次事故发生没有异议。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，并且不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失应该由保险公司承担。另外，事故发生后，王尚军一方为原告垫付了4500元停运损失费用，要求保险公司赔付后将上述金额返还给被告王尚军。永诚保险公司辨称，1.对于事故发生的事实没有异议，但对责任划分有异议，认为原告应当承担一定责任。事故发生后，该公司查勘人员经查，原告车辆私自更改天然气系统，属于私改车型，应该承担一定责任。2.王尚军的事故车辆在该公司投保交强险、商业三者险50万元且附加不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合法合理的损失在保险责任范围内予以赔偿。3.原告诉求租金和保险损失系重复诉求，对此部分应驳回其诉讼请求。4。对于诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日17时00分，被告赵潮伟驾驶其雇主王尚军的车牌号为冀Ａ×××××的重型货车，沿津保路由东向西行驶至蔡村路段时，与原告宗德胜驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的汽车发生追尾的交通事故，致车辆损坏，原告宗德胜及乘员安立虎受伤。此事故经任丘市公安交通察大队认定，被告赵潮伟驾驶机动车未保持安全车距负全部责任，原告宗德胜无责任。被告王尚军的冀Ａ×××××事故车辆在被告永诚保险公司投保有交强险（财产损失赔偿限额2000元）及50万元限额的第三者责任险，不计免赔，保险期间自2016年1月13日至2017年1月12日，事故发生在保险期间。二原告系夫妻关系。原告宗德胜驾驶的冀Ｊ×××××事故车辆，系以原告边艳立名义在任丘市京运汽车出租有限公司承包经营的出租车辆，交通事故损失自负，二原告共同经营，事故发生后该车于2016年9月29日至11月16日在任丘市运诚汽车销售服务有限公司维修49天，经任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司鉴定该车日停运损失为290元，原告支出鉴定费2000元。另查，被告王尚军一方已赔偿原告方车辆损失33000元，被告王尚军称另行和保险公司解决；被告赵潮伟与伤者安立虎已在交警部门达成调解，赔偿其损失5000元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……。第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告赵潮伟负事故的全部责任，原告宗德胜无责任，被告保险公司对事故责任认定虽提出异议，称原告私改天然气系统系私改车型应该承担一定责任，但因本案是追尾事故，被告没有证据证明原告私改车型且是事故发生的原因，故被告保险公司所称原告应承担事故一定责任的说法不予支持。被告赵潮伟系被告王尚军雇用的司机，其侵权责任应由被告王尚军承担。原告方的车辆系出租车辆，因交通事故停运，停运损失费应予支持。原告方车辆日停运损失为290元，系本院委托有关部门鉴定，应予认定；车辆维修时间有维修结算单所证实，被告保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，故原告主张49日的维修时间应予认定，故停运损失费合计支持14210元。原告支出的鉴定费2000元，应按诉讼费依法由当事人承担。原告主张的租金、保险费损失，应计算在停运损失费内，不得重复主张。被告王尚军称其为原告垫付了4500元停运损失费，原告予以否认，被告王尚军没有提供证据，故不予认定。因被告王尚军的冀Ａ×××××车辆投保交强险及商业三者险均在被告永诚保险公司处，而本院支持的原告车辆停运损失费未超过被告永诚保险公司的保险赔偿限额，故被告永诚保险公司应予赔偿原告，被告王尚军在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十五条、十六条、第二十七条、《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告边艳立、宗德胜车辆停运损失费14210元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告赵潮伟、王尚军在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由原告边艳立、宗德胜负担54元，由被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担111元；鉴定费2000元，由被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  敫银花二〇一七年六月十五日书记员  杨 艳