湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初364号
公诉机关：祁阳县人民检察院。
被告人：李有建，男，1964年1月23日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，系金洞管理区白果市乡长田方村村支书，住永州市。2016年3月30日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪、诈骗罪、职务侵占罪被永州市公安局金洞分局刑事拘留，同年5月6日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被永州市公安局金洞分局执行逮捕，同年6月27日被永州市公安分局金洞分局取保候审。现在家。
辩护人：李巧龙，湖南齐物律师事务所律师。
辩护人：邹小龙，湖南齐物律师事务所律师。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]254号起诉书，指控被告人李有建犯非国家工作人员受贿罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成由审判员汤晶林担任审判长，与人民陪审员李群箭、高娥秀参加评议的合议庭，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年7月20日在本院第五审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人李有建及其辩护人李巧龙、邹小龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2012年下半年，柏某、欧某1受广西天利某种业公司委托办理林某流转事宜。同年10月份，柏某、欧某1经人介绍认识金洞管理区白果市乡长田方村支书李有建即本案被告人，经多次接触，被告人李有建与柏某、欧某1达成初步山林流转意向，将该村5062亩的林某按150元/亩租30年，另给村干部好处费50元/亩，由于面积不够，柏某和欧某1委托被告人李有建联系当地其他村是否有林某可供流转，并承诺给李有建1元/亩的中介费。之后，被告人李有建告知柏某、欧某1已联系大坝头村、仁光村、大源岭村和山青村共计1万多亩林某可以流转。在被告人李有建的撮合下，柏某、欧某1与金洞管理区白果市乡长田方村、大坝头村、仁光村、大源岭村和山青村5个村共计14948.5亩山林流转协议。在长田方村与柏某、欧某1签订合同的过程中，村支书李有建、村主任雷远文、村秘书李雨生召集村组长、党员代表开会商议林权流转事宜，当时遭到大家反对，被告人李有建宣传广西公司不要老百姓的林木，只要林权证变更至广西公司名下进行融资就行，流转期30年，按150元/亩进行流转。组长和党员代表答应把僻远的右水源、麻拐皂荒山流转出去。被告人李有建未征得80%的村民同意的前提下，诱骗村民签名、代替他人签字，把灌木和毛竹混合林种的流转至广西天利恒公司。之后，被告人李有建与广西天利恒公司签订一份合同，林某流转价格和总金额空白，流转面积扣除10%的荒山。后来，被告人李有建与宁某正青林业合作社又签订一份林权流转合同（扣除荒山面积20%）和一份林权流转补充合同。在获得白果市乡林业站和政府同意流转的批准之后，被告人李有建协助柏某、欧某1等人到金洞管理区林业局，把该村混合林种的荒山变更为毛竹山，总面积为2440亩。至2013年起，被告人李有建陆续从柏某、欧某1领取流转款130余万元，除60万元入集体账户外，擅自占有扣除本村10%荒山面积计7万余元，还收受柏某、欧某1好处费22万余元。另外，被告人李有建从柏某手中收取1元/亩的中介费45万元，造成白果市乡5村14948.5亩林地使用权、林木所有权和经营权被骗，其损失至今无法追回。就上述指控，该院提供相应的证据予以证明，该院认为被告人李有建的行为已构成非国家工作人员受贿罪和职务侵占罪，应当追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李有建对起诉书指控的基本事实无异议，但认为其行为不构成职务侵占罪，他帮柏国政、欧阳常清介绍大坝头村和仁光村的村干部认识，导致五个村林权被骗及造成五个村的林地损失，不是他应当承担的责任，他有自首情节且受贿金额近30万元已经退出，请求法院从轻处罚。
辩护人李巧龙、邹小龙的辩护意见如下：（一）对非法国家工作人员受贿罪的罪名不持异议，受贿金额是约29万元，其中22万余元（按50元/亩计算）是柏某、欧某1主动给被告人李有建的好处费，另外7万元，是被告人李有建从柏某、欧某1处索要的，应当计入受贿金额，不能定职务侵占罪。（二）被告人李有建的行为不构成职务侵占罪，被告人李有建代表长田方村与柏某、欧某1签订林地流转合同扣除20%的荒山面积，长田方村的山林流转费607020元已经全部入村集体账，李有建占有10%荒山面积7万元是李有建从柏某、欧某1处索要而得，这7万元不属于村集体的财产，因此不构成职务侵占罪。（三）被告人李有建有自首情节，公安机关于2017年3月29日对李有建进行询问，李有建如实供述自己的罪行，同年3月30日对李有建传唤，李有建再次供述自己的罪行，应当可以认定为自首。（四）被告人李有建的行为没有造成严重后果。广西天利恒公司用他们五个村流转的林权在银行抵押融资，这个抵押权实际消灭，他们5个村的林地和林木实际在各村的掌控中，可以通过民事诉讼或行政诉讼追回损失；退一步讲，山林流转的程序复杂，李有建只是介绍柏国政、欧阳常清与其他四个村的村干部认识，负责协助柏某、欧某1办理本村的山林流转事宜，各村所造成的重大损失，也不是李有建一人的行为导致的，不应对五个村的林权和林地被骗这一严重后果承担刑事责任。综上，请求法院对从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2012年下半年，柏某、欧某1受广西天利恒种业公司委托办理林权流转事宜。同年10月份，柏国政、欧阳常清经人介绍认识金洞管理区白果市乡长田方村支书李有建即本案被告人，经多次接触，被告人李有建与柏某、欧某1达成初步山林流转意向，将该村5058.5亩的林权按150元/亩流转30年，另给村干部好处费50元/亩。柏某和欧某1请被告人李有建帮忙联系当地其他村是否有林权可供流转，并承诺给李有建1元/亩/年的中介费。之后，被告人李有建告知柏国政、欧阳常清已联系大坝头村、仁光村、大源岭村和山青村共计1万多亩林权可以流转。之后，柏国政、欧阳常清与金洞管理区白果市乡长田方村、大坝头村、仁光村、大源岭村和山青村5个村共计14948.5亩签订山林流转协议。在长田方村与柏某、欧某1签订合同的过程中，村支书李有建、村主任雷远文、村秘书李雨生召集村组长、党员代表开会商议林权流转事宜，宣传广西公司不要老百姓的林木，只要林权证变更至广西公司名下进行融资就行，流转期30年，按150元/亩进行流转。组长和党员代表答应把僻远的属于集体的右水源、麻拐皂荒山流转出去，再由组长向村民传达山林流转的基本情况并征求意见。期间，被告人李有建与广西天利恒公司签订一份合同，林权流转价格和总金额空白，流转面积扣除10%的荒山。后来，被告人李有建与宁远正青林业合作社又签订一份林权流转合同（扣除荒山面积20%）和一份林权流转补充合同。在获得白果市乡林业站和政府同意流转的批准之后，被告人李有建协助柏某、欧某1等人到金洞管理区林业局，把白果市乡本村混合林种的荒山变更为毛竹山流转至广西天利恒公司。自2013年起，被告人李有建陆续从柏国政、欧阳常清领取楠竹流转款130余万元（按扣除荒山面积10%付山林流转费和村干部的好处费），被告人李有建按扣除荒山面积20%计607020元入集体账户，擅自占有扣除本村10%荒山面积计7万余元，同时收受柏某、欧某1好处费22万余元。该村所得山林流转费607020元，用于修建村委会和生态公园、搞村亮化工程和饮水工程等村公益事业。
2016年3月29日，被告人李有建主动到公安机关投案并如实供述自己的基本罪行，同年6月27日，被告人李有建向公安机关缴纳罚没款30万元。
上述事实，有公诉机关向本庭提供下列证据：
（1）证人雷某1、李某1证言，雷某1证明雷某1是村主任、李某1是村秘书。村里有3600亩生态公益林和5060元毛竹山，这5060亩流转出去。2012年下半年，柏某和欧某1等人到村里谈山林流转的事宜，但是雷某1、李有建、4组组长李某8和4组村民李某7在场。双方最后以150元/亩/30年达成共识，把村里5060亩山林（2500亩毛竹、其余是灌木）转让给广西天利恒公司。签订合同之前，开了村民大会，合同给村民代表看过，20-30张村民复印件，是村干部及各组组长向村民要的，并把事情向村民讲清楚了。村里与天利恒公司于2012年12月3日签了1份合同。只要30年毛竹山的林权证，山上的草木归村里，12月31日就此条款又签订补充合同。这2份合同都是雷某1代表村里签合同。李有建从宁远回来以后，对雷某1讲还要扣除10%的荒山面积。按照合同约定，村里应得流转款75.9万元，李有建讲有荒山，扣除10%的面积。除刚开始2万元押金外，剩余的钱是李有建去领的，村里入账65万元（5万元公益林拨款、山林流转费607020元）。开始签订合同时，村干部、天利恒公司跟乡政府、林业站和林业局汇报过，乡政府和林业局在合同上盖章，办理林权流转证时，他们和李有建等人找到林业员杨某1，让杨某1把合同上的山林勾图出来，杨某1根据每年的现场调查情况把图纸画好交给他们，他们跟柏某一起去林业局找到唐某2，然后在楼下等，唐某2办好证以后再通知他们。之后，各自回家。山林流转，村里开过2次会，第1次开会有村支两委成员3人、党员3人和组长5人，把山林流转的事情传达，当时有2个组长不同意没有签字，群众签字和群众代表身份证复印件，李有建安排村秘书、各组组长去单个征求意见和签字，当时收集到3个组10多名村民的身份证。在2012年11月20日村总结大会上，李有建告诉村民150元/亩/30年的事情已经落实到位。对65万元资金，其中20万元用于村委会建设（1次15万、1次5万分2次付给承包村委会建设的李某10），457020元山林流转款转给乡财政所代管，14.5万元用于村亮化工程、10万余元用于饮水工程、生态公园9万多元加上村里正常开支，尚有5万元留在乡财政所。李某1证明2012年5月份，李有建召开村党员、组长和村委会共12人会议，会上讲把右水源、麻拐皂流转出去，按50元/亩/30年，有人认为对方不要草木，这山僻远且是一些灌木和少数毛竹，流转出去可以增加村里收入，但流转费用太低，要求李有建再谈价。李有建答应，于是李有建拿1份空白流转合同盖章，还安排他拿空白合同做群众工作，让村民在合同附件的表决意见栏上签名。他带起这份合同给老百姓看，老百姓提出合同上流转面积、林种、价格都是空白的，不愿意签名。他把这个事情告诉李有建，李有建认为他办事能力差，把合同丢到水里。他把合同从水里捡起来。过了2-3天，他把村里公章给雷某1，不再管此事。2012年11月份，李有建通知村支两委、各组组长、党员和1组2个村民代表开会，谈的是同一地点，按100元/亩/30年流转，村民还是认为价格比其他村低，需要再谈一谈。后来，乡纪委告诉他村里流转面积5000多亩，按150元/亩流转。林地流转费是李有建经手的，入村集体帐607020元，其中150370元现金、40万元欠条和5万余元开支票据。
（2）证人邓某1、龚某1证言，邓某1证明他跟李有建是老朋友，给过李有建1张农行卡，这个卡一直是李有建在使用。龚某1证明他认识李有建，二人没有什么交往，也没有在农业银行办过存折或银行卡。
（3）证人李某2、李某3、李某4、贺某1、雷某2、李某5、雷某5和、贺某2、李某6、邓某2、李某7、李某8证言，综合证明5组组长李某3组织组里开会，传达广西天利恒公司以150元/亩/30年租村里的毛竹山，同时不要山上的东西，只要林权证，同意流转的在签名册上签字。他们同意签名并提供身份证复印件给村干部。后来，乡政府工作人员来调查核实山林流转是否征得村民同意的事情。2组组长李某11拿1份签名册，向他们宣传参与流转的山林是偏远的右水源、麻拐皂，流转价格150元/亩/年，山上的草木归村里，流转费的用途和去向，村里没有公示，他不知道。雷某2、雷某5和证明2012年下半年的某天，接到村秘书李某1的通知，他去村主任雷某1家中开会时，广西老板在场，2组组长李某11、1组组长李仁爱、2组党员李某4等人在场，李有建讲把右水源、麻拐皂以150元/亩/30年流转给广西老板，山上的草木归村里，还拿出合同给在场的人看。参会人员10多个，都在合同上签名同意，但没有在表决栏上签名，也没有提供身份证复印件。雷远和还证明村里的亮化工程、村委会和生态公园的建设来自于山林流转费用。
（4）证人柏某、欧某1证言，证明2011年5月份成立宁远正青林业专业合作社，柏某是法人代表，欧某1是业务经理，主要是木材加工、荒山造林和代理征收林地木林。广西天利恒委托正青林业进行林地流转，他们帮助天利恒在白果市乡长田方村、大坝头村、仁光村、大源岭村、山青村共1.5万多亩搞毛竹林地流转。开始是欧某1与天利恒联系，2012年9月份，柏某才接触天利恒公司的朱总，天利恒需要林地使用权、林权证来融资，以500元/亩/30年给他们，他们去联系林地流转和林地变更事宜。林地流转及林权变更要开村民代表大会（集体山须村民代表大会，超过70%以上的村民签字并提供身份证；私人山要个人签名并提供身份证），之后，村委会、乡政府盖章，林业站勾图，核定面积，他们才与村干部签合同，最后去林业局办理林某变更手续。他们先熟悉长田方村村支书李有建，长田方村只有5000亩（按4068亩计算），再由李有建介绍其他人员。李有建介绍大坝头村、仁光村村干部与他们认识，之后，大源岭村和山青村主动联系李有建，他们与这5个村达成林地流转的初步意向，将合同样本提供给这些村，并告知村干部如何办理手续，他们把这个情况告知天利恒公司，该公司派人实地考察以后同意，之后，他们以天利恒公司的名义跟这5个村签订合同，合同内容除价格空白（他们想从中赚取差价），其他的按正规合同填写好。在签订合同时，他们付了2万元订金，李有建到林业局问手续齐全可以办理流转手续，他们又以正青林业的名义与这5个村签订一份合同（扣除20%的荒山面积，但山青村扣除10%荒山面积），长方田村是雷某1签名。之后，又以正青林业名义单独跟5个村的干部签订协议，按林权证上的面积扣除10%的荒山以150元/亩/30年支付流转费，按50元/亩支付好处费给村干部。柏国政支付给长方田村李有建130多万元（其中中介费45万元、流转费60万余元和好处费25万余元），另外再扣除10%的荒山面积是村干部个人得的。村干部在山林流转过程中，找村民签字、到政府、林业站和林业局办理相关手续付出努力，所以，他们愿意付辛苦费给村干部。
（5）证人邓某3、罗某、刘某1、雷某4、李某9、黄某1、冯某、赵某1证言，邓某3、罗某、刘某1证言，综合证明大源岭村、大坝头村、仁光村、山青村把山林（扣除10%的荒山面积）流转给柏某，柏某按150元/亩/30年支付山林流转费、50元/亩支付好处费给村干部。大源岭村、大坝头村、仁光村的村干部从山林流转费中还扣除10%的荒山流转费归他们三人私分，扣除20%面积计算流转费入村里的帐。
（6）证人杨某1证言，证明2012年11月份左右，白果市乡长田方村、大坝头村、大源岭村、山青村的村干部要他把这些村经济效益不好的山林找出来，进行汇总，他按照2008年集体林改图找出来复印和勾红线图，并制作一份林地转让一览表交给各村的村干部，主要是杉木林、楠竹林和灌木林，在制表的时候没有表明树种。当时不知道，这些村勾图的目的，乡里开会以后才知道，林权流转给广西天利恒公司，后来他参与核实长田方村部分老百姓签字流转是否属实的情况。
（7）证人张某证言，证明他是白果市乡担任办公室秘书，职责是负责上传下达，起草文件请示、机关后勤服务并管理乡政府公章等。2012年底，欧某1和柏某到白果市乡来搞林地流转，要他提供方便，在林地流转合同上盖章，行请示文件，待林地流转事情办好后给其十多万元的辛苦费。后来，在长田方村、大坝头村、山青村、仁光村、大源岭村拿林林权流转合同找乡政府盖章批准时，他没有认真把关就直接盖章，向金洞管理区呈报林地流转请示文件时，也没有要求领导审核签发。第二批是大源岭村和山青村，他以乡政府的名言起草了请示文件交给了村干部，村干部拿起资料到金洞管理区林业局把林权流转过户手续办理出来了。2014年1月，柏某打电话向他要账号，打了12万元辛苦费到他的卡里。2016年4月18日，长田方村李有建因林权流转的事被公安机关查处了，他把这12万元上缴给金洞管理区纪委。
（8）证人邓某4证言，证明他担任白果市乡林业站的站长，林权流转工作要经过林业站审核资料，白果市乡的五个村进行了林权流转。大源岭村、山青村的林权流转前，村干部来乡政府找他要求流转，他没同意，但后来还是流转了。林权流转应当履行的程序：首先，经过村民代表或涉及林权流转村民三分之二成员同意，再由村委会提供相关资料报乡政府批准同意，然后呈报金洞管理区林业局审批并办理相关手续。乡政府林业站审核林地权属是否有权属纠纷及提供林权资料是否齐全。
（9）证人奉某证言，证明2012年12月3日，他参加白果市乡政府讨论个村林权流转的会议，当时，大家认为应该到各村去进行调查，看是否征得老百姓的同意，政府提供服务，流转资金给村里，流转资料给林业局。会议上安排他和邓某4去调查，但他没有去，是林业站的人去核实的。直到长田方村的村民去管理区反映财务开支不透明、流转费分配不公的问题，他才知道各村已经进行林权流转。其中长田方村流转费40万元数额较大，他们要求乡财政代管，2014年1月份，李有建告诉他，40万元流转费已经转给乡财政所。
（10）证人何某1证言，证明2013年下半年，乡里对各村财务检查，发现长田方村有林权流转工作经费开支，要求村主干提供林权流转合同，李有建拿出合同，他们发现合同不规范且流转费没有到位，于是督促李有建将流转款40万元到位，并交乡政府财政代管。
（11）证人孙某、邓某5证言，孙某证明他与唐某1很早认识，2012年10月份，邓某5要他帮忙去金洞管理区林业局协调办理林权过户手续，他答应了。他和刘某2（柏某外甥郎）、邓某5一起到金洞，与柏某、欧某1、李有建汇合。刘某2拿了1万元现金，李有建把大坝头村、长田方村的资料都递给他。他把这些资料和现金交给唐某1，唐某1告诉他如何操作，并打电话给白果市乡政府刘金红，要乡政府出红头文件。2012年12月份，刘某2给了他4000元，他把4000元和大源岭村、山青村及仁光村的资料递给唐某1。后来，办林权流转手续，唐某2加班到凌晨1点多钟，他拿了1000元给唐某2作为辛苦费。帮柏某办林权流转手续，柏某讲给他报酬，但没有收到。邓某5证明，他陪孙某到金洞管理区耍，孙某告诉他，为了林权流转去林业局跑关系，刘某2拿了几次钱转送给林业局的工作人员。
（12）证人唐某1、唐某2证言，分别证明作为林业主管部门，在辖区内的林权流转过程中主要是按照政策法规的规定，对林权流转的相关手续进行资料审查，林业局主要负责审查是否有三分之二以上的群众同意流转，流转的林权是否存在，是否属于国家禁止流转的林地范围。具体资料审查把关是唐某2负责的。2012年底，白果市乡的长田方村、大坝头村、仁光村、大源岭村、山青村五个村搞了林权流转，共流转了1万多亩林权给广西天利恒种业公司。
（13）长田方村林权流转费明细及李有建在农业银行账号为62×××17明细、银行取款凭条等书证，证明2012年12月至2013年4月期间，李有建获得及支出山林流转费的情况。其中2013年2月7日，贺某2转账53万元给邓某1；2014年1月11日，柏某通过6228451710015686818转账40万元给奉某。
（14）非税收款收据，证明2016年6月27日，李有建缴纳罚没款30万元。
（15）林地流转费收据，证明2014年1月10日，宁远正青林业合作社支付林地流转费607020元给白果市乡长田方村。
（16）中介服务合同及收款收据，证明2014年1月11日，宁远正青林业与李有建签订中介服务合同，李有建向正青林业介绍白果市乡长田方村、大坝头村、仁光村等林地竹林木给正青林业，正青林业按办证面积10147.5亩以1元/亩/年计算中介费，同日，正青林业付给李有建45万元中介费。
（17）长田方村林地竹林流转费入村财务帐的记账凭证、收据等，证明村里于2013年8月2日收到楠竹流转费15万元、2014年1月20日收到楠竹流转费457020元（其中乡财务代管40万元），另外2013年生态公益林收入56245.5元。2014年5月19日用于村招待开支3540元；乡财务室分别于2014年1月26日转13.5万元给村里、2014年5月8日转6.5万元给村里、2014年12月5日转10万元给村里。
（18）白果市乡5村竹林木转让面积及支付款明细表及收条，证明黄某2根据此表计算5个村总流转费8623248元付给柏某、欧某1，其中长田方村转让面积5058.5亩（扣除5%）按4805.6亩计600元/亩，转让费2883360元。
（19）长田方村与广西天利恒公司、正青林业合作社签订林地林木转让合同及权属证明、村民代表会议关于林地、林木转让决议书、林地和林权登记公布表、林地和林木转让范围图及一览表以及村民的签名及其身份证复印件，证明雷某1代表长田方村于2012年11月7日与广西天利恒公司签订合同，把村里山林面积5062亩竹林流转给该公司，时间为30年；2012年12月3日，雷某1代表长田方村所属的林地、林木面积5058.5亩使用权及所有权转让给正青林业合作社，转让期限从2012年12月3日至2043年12月3日，按150元/亩支付4046.8亩（扣除20%荒山面积）转让费607020元。
（20）借款合同、抵押担保合同、保证担保合同及森林资源资产抵押清单等附件，广西天利恒种业有限公司将位于金洞管理区白果市乡仁光村、大坝头村、长田方村、山青村、大源岭村境内合计1.5万亩毛竹林地作抵押，向南宁市区农村信用合作联社贷款2500万元的事实。
（21）长田方村发林权证一览表、林权流转一览表127-145项、林地林权登记公布表127-145项，证明长田方村流转前后的山林权属、山林的林种、树种等基本情况。
（22）到案经过，证明2016年3月28日，祁阳县人民检察院把白果市乡山青村、长田方村村干部涉嫌犯罪的线索移交给永州市公安局金洞分局，经初查，长田方村村支书李有建伙同宁远县的柏某、欧某1等人，通过变更林权、林地的林种性质，骗取广西天利恒有限公司的林权流转资金，涉案资金达数百万元。经工作，2016年3月30日，李有建主动到永州市公安局金洞分局投案。
（23）户籍证明及中共白果市乡对各村（居）党支部职务任免文件，证明李有建出生年月日的基本情况及系长田方村村支部书记。
（24）被告人李有建对起诉书指控的基本事实予以供认。
本院认为：被告人李有建利用担任金洞管理区白果市乡长田方村村支书职务之便，收受钱财并为他人谋取利益，数额较大；同时利用职务之便，擅自将本村的山林流转费据为已有，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二百七十一条第一款的规定，分别已构成非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李有建和辩护人辩解不构成职务侵占罪，经查，柏某、欧某1按扣除10%的荒山面积支付山林流转费给长田方村，被告人李有建利用自己系该村村支书的职务之便，通过与柏某、欧某1签订补充合同扣除20%的荒山面积的方式，隐瞒10%荒山面积的山林流转款，将属于长田方村集体的山林流转款7万元据为己有，其行为符合职务侵占罪的构成要件，故其辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告人李有建犯数罪，应数罪并罚。被告人李有建主动到案后并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以对其从轻处罚。被告人李有建的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经司法局调查评估，建议适用社区矫正，综合本案情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。同时追缴被告人李有建的违法所得上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李有建犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。决定执行有期徒刑一年，缓刑二年。
二、追缴被告人李有建违法所得30万元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 汤晶林
人民陪审员 李群箭
人民陪审员 高娥秀
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴钰婷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额表准规定的二倍、五倍执行。
……