浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初5282号
原告：天台安泰建筑机械租赁站，住所地天台县福溪街道小法溪桃源路。
经营者：王汾华，男，1956年2月22日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：许春光，浙江众安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐世钵，男，1963年12月27日出生，汉族，住天台县，系原告员工。
被告：程制军，男，1969年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告天台安泰建筑机械租赁站与被告程制军租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序于2016年12月26日、2017年1月10日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许春光、徐世钵，被告程制军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台安泰建筑机械租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2015年8月至2016年3月所欠租金676628元，并从起诉日起按银行贷款利率赔偿原告利息损失至履行完毕之日止；2.解除原、被告2015年8月10日签订的财产租赁合同，并判令被告立即返还钢管44268.3米、扣件50041套；3.判令被告赔偿原告的经济损失（经济损失自2016年4月1日起按租赁合同约定的租金计算标准计算至返还完毕之日止）；4.判令被告承担本案律师费15000元。后原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即支付原告2015年8月至2016年3月期间所欠租金476628元，并从起诉日起按银行贷款利率赔偿原告利息损失至履行完毕之日止；2.解除原、被告于2015年8月10日签订的财产租赁合同，并判令被告立即返还原告钢管29209.7米、扣件47496只；3.判令被告赔偿原告的经济损失（其中2016年4月份的经济损失按钢管126145.6米、扣件91400件、套管1094个计算；2016年5月份的经济损失按钢管122285米、扣件91437件、套管1092个计算；2016年6月份的经济损失按钢管111745.6米、扣件91368件、套管1092个计算；2016年7月份的经济损失按钢管98641.3米、扣件80274件、套管54个计算；2016年8月份的经济损失按钢管98641.3米、扣件80274件、套管54个计算；2016年9月份的经济损失按钢管98641.3米、扣件80274件、套管54个计算；2016年10月份的经济损失按钢管98641.3米、扣件80274件、套管54个计算；2016年11月份的经济损失按钢管66714.8米、扣件59845件计算；2016年12月份的经济损失按钢管44268.3米、扣件50041件计算；2017年1月份的经济损失按钢管29209.7米、扣件47496件计算，均按租赁合同约定的租金计算标准计算至返还完毕之日止）；4.判令被告承担本案律师费15000元。事实和理由：被告承包天台县始丰新城龙禧商住楼工程，2015年8月10日与原告签订财产租赁合同一份，向原告租赁脚手架钢管配件。双方约定：①钢管税外租金0.01元/米/日；扣件0.007元/套/日；套管0.007元/套/日；②合同至2016年8月10日，若继续使用租赁期限变更为不定期，日租金价格递增50%；③若逾期支付租金应承担原告为实现债权的一切费用（包括律师费）；④若发生纠纷由天台县人民法院管辖；⑤被告并指定其雇员曹营（189××××2129）为收料人员。合同约定后，原告向被告提供钢管配件搭脚手架，至2016年1月底，被告已欠租金70.6476万元未付。2016年2月3日，被告支付租金18万元。至2016年3月底又欠租金至67.6628万元，占用租赁物品为钢管131688.9米，扣件107831套，套管1984件。被告雇员曹营在原告月报单上签字确认。2016年4月起，被告就拒绝与原告对账，2016年8月10日后仍占用大量钢管配件。现龙禧商住楼工程已完工，被告仅归还少量钢管配件，至2016年10月底共欠租金107.7294万元，占用钢管98641.3米、扣件80274套、套管54件未还。原告另补充：原告起诉后被告陆续归还部分租赁物，其中钢管归还了54373米、扣件归还了30233套、套管已经全部归还。清点后发现被告套管多还了50只。截止2017年1月31日，被告程制军尚欠原告钢管29209.7米、扣件47496只，原告需归还10厘米套管50只。
被告程制军辩称：1.我承包的龙禧项目到现在为止没有完工。2.平时的收材料入库不是我做的，是材料员曹营做的，我到目前为止也不知道还有多少租赁物没有还给原告，到现在为止我们也一直在还的，需要对账。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：
1.财产租赁合同一份，证明双方对租赁物型号、数量、租金金额、租赁时间、领取租赁物方式等进行约定的事实；
2.浙江天台县安泰建筑机械租赁站租赁月报三份，证明截止2016年11月份被告尚欠的租金金额；
3.2016年工地材料及租金分户账（龙禧）一份，证明到2016年10月份被告尚欠租金1077294元；
4.委托代理合同、浙江省国家税务局通用机打发票、中国工商银行现金存款凭证原件各一份，证明原告为实现本案债权而支付律师费15000元的事实；
5.浙江天台县安泰建筑机械租赁站建筑材料租赁结算单（四月）2份、设备租用回收单6份；浙江天台县安泰建筑机械租赁站建筑材料租赁结算单（五月）2份、设备租用回收单3份；浙江天台县安泰建筑机械租赁站建筑材料租赁结算单（六月）4份、设备租用回收单3份；浙江天台县安泰建筑机械租赁站建筑材料租赁结算单（七月）4份、设备租用回收单7份；浙江天台县安泰建筑机械租赁站建筑材料租赁结算单（八月）4份；浙江天台县安泰建筑机械租赁站建筑材料租赁结算单（九月）4份；浙江天台县安泰建筑机械租赁站建筑材料租赁结算单（十月）4份；浙江天台县安泰建筑机械租赁站建筑材料租赁结算单（十一月）4份、设备租用回收单15份，证明截止2016年11月份止，原告租赁物回收情况及回收单上为曹营、曹广平签字归还的事实。
被告程制军质证认为：1.对租赁合同没有意见，是我自己签字的；2.对租赁月报有意见，曹营只是材料员，他只能确认租赁物的数量，具体租金金额应该由我确认，现在的数量对不对我也不知道，还要核对。曹广平是我老丈人，他的签字我认可的，但总的数量多少我不知道；3.对第三组证据也没办法确认，需要对账；4.对第四组证据没有意见；5.对第五组证据中的结算单、回收单的真实性有意见，我没办法确认，我需要核对。
被告程制军未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据1能证明原、被告之间存在租赁关系的事实，并对租赁物的租金、租赁期限、违约金等进行约定的事实；证据4，可证明原告为实现本案债权而支出律师费15000元的事实；关于证据2、3、5，因第一次开庭后，被告认为双方账目未进行核对，提出异议，本院要求原、被告在第一次庭审后七个工作日内核对完毕，但被告未予核对。尔后，本院又书面通知要求被告在2017年1月9日前核对完毕，逾期未核对将承担相应不利后果，但被告未核对。第二次庭审时，被告仍认为账目需要核对，本庭又要求双方在2017年1月15日之前对账完毕，但被告仍未核对。原告提交的该部分证据，被告程制军本应进行核对而未及时核对，本院给予被告程制军时间核对其又未核对，被告程制军应承担怠于核对的后果，故本院对原告提供的证据2、3、5予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告程制军与原告天台安泰建筑机械租赁站于2015年8月10日签订《财产租赁合同》，被告程制军向原告承租钢管、扣件、套管等租赁物。合同约定承租的起止时间为2015年8月10日起至2016年8月10日止，如约定租赁期限到期，被告未能返还租赁物时，被告应提前15天与原告办理续租手续，如被告未办理而继续使用时，视为被告仍在继续承租租赁物，租赁物期限变更为不定期；租赁物的税外租金标准为钢管0.01元/米/日、扣件0.007元/套/日、套管0.007元/件/日；被告承担租赁物的维修费用，需交纳钢管养护费0.06元/米，扣件保养费0.15元/套；被告提货与返还地点均为原告仓库；被告承担装、卸车费用和运输费用、堆码费用；钢管、扣件装车费、卸车费、堆码费各20元/吨，运输费用每吨20元，每车最少起运价为100元；扣件分类袋装费0.6元/（25套/袋），标化油漆每吨150元，钢管每吨260米，扣件每吨800套；租赁物数量以原告实际出库单累计或双方核对的数量为准；租赁期超过一个月的自发货日至返还日的实际天数计算租金；当月最后一日为租金及其他费用结算日，由被告向原告领取结算单，否则被告对原告的结算视为认可，被告应在结算日后五天内付清，如逾期支付的，被告应向原告支付每日按应付款的3‰的逾期赔偿金，自每月约定付款日起计算，被告并承担原告为实现债权支出的一切费用（包括律师费）；合同约定被告收料人员为曹营。合同签订后，原告陆续向被告提供钢管、扣件、套管，曹营在原告租赁月报中对2015年8月10日至2016年3月31日所租赁之钢管、扣件、套管的数量签字确认。2016年4月1日之后，被告陆续归还租赁物，由曹营、曹广平在原告设备租用回收单上签字确认，其中2016年8月、9月、10月未归还过租赁物。被告租赁后，于2016年2月3日支付租金180000元，后又在第二次庭审之后支付原告租金20万元，尚欠2015年8月10日至2016年3月31日的租金476628元。至2017年1月31日，被告尚欠原告钢管29209.7米、扣件47496只未还，多还10公分套管50只。
另查明，因被告陆续归还租赁物，截止2016年4月被告尚欠原告钢管126145.6米、扣件91400件、套管1094个；截止2016年5月被告尚欠原告钢管122285米、扣件91437件、套管1092个；截止2016年6月被告尚欠原告钢管111745.6米、扣件91368件、套管1092个；截止2016年7月被告尚欠原告钢管98641.3米、扣件80274件、套管54个；截止2016年8月被告尚欠原告钢管98641.3米、扣件80274件、套管54个；截止2016年9月被告尚欠原告钢管98641.3米、扣件80274件、套管54个；截止2016年10月被告尚欠原告钢管98641.3米、扣件80274件、套管54个；截止2016年11月被告尚欠原告钢管66714.8米、扣件59845件；截止2016年12月被告尚欠原告钢管44268.3米、扣件50041件；截止2017年1月被告尚欠原告钢管29209.7米、扣件47496件。
本院认为，原、被告签订的财产租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合同有效，各方均应按合同履行义务。原告按照合同约定向被告程制军提供租赁物，被告程制军应履行支付租金、归还租赁物的义务。
被告程制军辩称原告提供的2015年8月10日至2016年3月31日期间的租赁月报其并未签字认可，曹营的签字只能确认租赁数量不能确定租赁费用，其不知晓尚欠原告租赁物数量，认为原告单方面提交的单据不能作为欠款依据，要求对账。本院认为，原、被告签订的财产租赁合同中明确约定曹营为被告方的收料人员，其在原告租赁月报上签字的行为应认定为被告对租赁物数量的确认，而双方签订的合同中已明确约定各租赁物的租金标准，故2015年8月10日至2016年3月31日期间的租赁费用应由被告承担。至于被告所讲要求对账的问题，本院已多次在庭审中告知被告并在庭后以书面形式通知被告进行核对并告知不核对应承担的法律后果，但被告在本院通知后仍未进行账目核对，且被告在最后一次庭审之后又向原告支付了20万元租赁费用，应承担由此产生的责任，本院对被告该辩解不予采纳。被告归还的租赁物中，有部分租赁物规格与其向原告所租赁之规格不同，且被告所归还的租赁物规格较其向原告所租赁的规格均较小，但租金均相同，现原告自愿将被告所归还的该部分规格不同的租赁物按照其之前所租赁物品的规格进行冲抵，本院予以准许。故被告程制军应支付原告2015年8月10日至2016年3月31日期间的租金476628元（676628元-200000元=476628元）。双方对被告未按约支付租金的逾期赔偿金计算标准进行了约定，现原告自愿按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日即2016年11月15日起计算利息损失至付清日止，不违反法律规定，本院予以支持。现被告尚欠原告钢管29209.7米、扣件47496只未还，应当予以返还。被告多归还的10公分套管50只，原告亦应当予以返还。2016年4月1日开始，被告程制军陆续归还租赁物，但至2016年8月10日之后仍有部分钢管、扣件、套管未归还。根据财产租赁合同的约定，如租赁期限到期，即至2016年8月10日被告仍在继续承租租赁物的，租赁物期限变更为不定期，原告有权主张该部分租赁物的租金，故原告可要求被告支付自2016年4月1日起按各月被告尚欠租赁物数量及合同约定标准计算的租金。双方签订的财产租赁合同中对律师费的承担作出了明确约定，原告为实现其权利支付本案律师费15000元，并提交了相应的凭证，故对原告要求被告承担律师费的主张，本院亦予以支持。对于原告要求解除双方签订的财产租赁合同的要求，因不符合法定或约定的解除合同之条件，且原告未能提供证据证明其已要求被告在合理期间内支付租金而被告未能支付，故对原告该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告程制军应在本判决生效之日起十日内支付原告天台安泰建筑机械租赁站2015年8月10日至2016年3月31日期间的租金476628元及利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2016年11月15日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告程制军应在本判决生效之日起十日内支付原告天台安泰建筑机械租赁站自2016年4月1日起占用部分租赁钢管、扣件、套管的租金（其中2016年4月的租金按钢管126145.6米、扣件91400件、套管1094个计算；2016年5月的租金按钢管122285米、扣件91437件、套管1092个计算；2016年6月的租金按钢管111745.6米、扣件91368件、套管1092个计算；2016年7月的租金按钢管98641.3米、扣件80274件、套管54个计算；2016年8月的租金按钢管98641.3米、扣件80274件、套管54个计算；2016年9月的租金按钢管98641.3米、扣件80274件、套管54个计算；2016年10月的租金按钢管98641.3米、扣件80274件、套管54个计算；2016年11月的租金按钢管66714.8米、扣件59845件计算；2016年12月的租金按钢管44268.3米、扣件50041件计算；2017年1月的租金按钢管29209.7米、扣件47496件计算，钢管按照0.01元/米/日、扣件按照0.007元/套/日、套管按照0.007元/件/日计算，均计算至返还完毕之日止）。
三、被告程制军应在本判决生效之日起十日内归还原告钢管29209.7米、扣件47496只。
四、被告程制军应在本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费15000元。
五、原告天台安泰建筑机械租赁站应在本判决生效之日起十日内返还被告程制军套管50只。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14630元，减半收取7315元，由被告程制军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币14630元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 王晓娇
二〇一七年二月六日
代书 记员 齐璐珊