wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执1077号申请执行人：张想球，男，1983年11月3日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。被执行人：陶自才，男，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：朱春霞，女，1973年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人张想球与被执行人陶自才、朱春霞民间借贷纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人借款本金500000元及利息、案件受理费8800元、诉讼保全费3720元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2016）皖0801民初1375号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄      东审判员 章文凯审判员方超二〇一八年一月三十日书记员 汪      丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执费255号
申请执行人绍兴市上虞区人民法院
被执行人周园园，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞丰商初字第00049号，依法向被执行人周园园发出执行通知书，责令被执行人周园园履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周园园未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周园园（证件号码：）在中信银行省分行的62×××94的存款人民币3350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 陆振东
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02406号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：杜海，男，住址沈阳市沈河区。
被告：郭俊阳，其他自然情况不详。
被告：张鹤凡，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告郭俊阳、张鹤凡物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月五日
书记员 魏立涛
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第650-1号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人陈玫斌，男，1984年3月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人施琴香，女，1986年6月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈玫斌、施琴香计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第3号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人陈玫斌、施琴香未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年3月27日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈玫斌、施琴香缴纳社会抚养费人民币20247元及滞纳金（自2014年7月18日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年8月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）港执审字第3号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林勤富执行员叶绿萱执行员黄宏星二〇一五年八月二十日书记员庄曙新附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1935号
申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行
被执行人金华市康富得皮具有限公司，组织机构代码695275472
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第08140号，依法向被执行人金华市康富得皮具有限公司发出执行通知书，责令被执行人金华市康富得皮具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华市康富得皮具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金华市康富得皮具有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的65×××07的存款人民币2581496.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1935号
申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行
被执行人吴取当，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第08140号，依法向被执行人吴取当发出执行通知书，责令被执行人吴取当履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴取当至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴取当（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币2581496.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1935号
申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行
被执行人吴宗文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第08140号，依法向被执行人吴宗文发出执行通知书，责令被执行人吴宗文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴宗文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴宗文（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2581496.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1935号
申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行
被执行人江西嘉洲电子有限公司，组织机构代码674995809
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第08140号，依法向被执行人江西嘉洲电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西嘉洲电子有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江西嘉洲电子有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现�定如下：
冻结江西嘉洲电子有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××74的存款人民币2581496.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1935号
申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行
被执行人金华市嘉仪电子有限公司，组织机构代码695275501
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第08140号，依法向被执行人金华市嘉仪电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人金华市嘉仪电子有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华市嘉仪电子有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金华市嘉仪电子有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××12的存款人民币2581496.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1935号
申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行
被执行人吴取当，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第08140号，依法向被执行人吴取当发出执行通知书，责令被执行人吴取当履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴取当未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴取当（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××04的存款美元400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1935号
申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行
被执行人赵东娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第08140号，依法向被执行人赵东娟发出执行通知书，责令被执行人赵东娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵东娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵东娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2581496.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1935号
申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行
被执行人吴宗文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第08140号，依法向被执行人吴宗文（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴宗文（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴宗文（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴宗文（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币2581496.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月十七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1935号
申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行
被执行人陈春芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第08140号，依法向被执行人陈春芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈春芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈春芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈春芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币2581496.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月十七日
书记员 蒋彩萍
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯商初字第537号
原告：陈凯。
委托代理人（特别授权）：孙蒙蒙。
被告：李启坚。
被告：陈叶珍。
本院在审理原告陈凯诉被告李启坚、陈叶珍民间借贷纠纷一案中，原告陈凯于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈凯申请撤诉，属合法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈凯撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈凯负担。
审 判 长 徐晓林
人民陪审员 高益华
人民陪审员 李丽媚
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郑植元
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2232号
申请执行人山东张店农村商业银行，住所地，张店柳泉路。
被执行人针宁。
本院在执行山东张店农村商业银行诉针宁金融借款合同纠纷一案中，尚有7万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第2232号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2402号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：赵德昌，男。
被告：季春华，女。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告赵德昌、季春华、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼、被告赵德昌、季春华、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵德昌、季春华立即偿还贷款本金30,000.00元，利息15,410.50元（计算至2016年7月13日），本息合计45,410.50元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：赵德昌、季春华系夫妻，赵德昌、吉林市恒通担保有限责任公司于2012年9月13日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人赵德昌发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2013年9月12日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有�责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
赵德昌、季春华、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件、催收单。上述证据经双方质证，因赵德昌、季春华、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，赵德昌、季春华系夫妻。赵德昌、吉林市恒通担保有限责任公司于2012年9月13日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2012年9月13日向赵德昌发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2013年9月12日。贷款到期后，借款人对于贷款本息未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，赵德昌、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与赵德昌之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求赵德昌对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对赵德昌的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。季春华因与赵德昌系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，季春华应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵德昌、季春华于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息15,410.50元（计算至2016年7月13日），本息合计45,410.50元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940.00元，由赵德昌、季春华负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初2402号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，男。委托诉讼代理人：许威，女。被告：赵德昌，男。被告：季春华，女。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告赵德昌、季春华、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼、被告赵德昌、季春华、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵德昌、季春华立即偿还贷款本金30,000.00元，利息15,410.50元（计算至2016年7月13日），本息合计45,410.50元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：赵德昌、季春华系夫妻，赵德昌、吉林市恒通担保有限责任公司于2012年9月13日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人赵德昌发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2013年9月12日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有�责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。赵德昌、季春华、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件、催收单。上述证据经双方质证，因赵德昌、季春华、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，赵德昌、季春华系夫妻。赵德昌、吉林市恒通担保有限责任公司于2012年9月13日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2012年9月13日向赵德昌发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2013年9月12日。贷款到期后，借款人对于贷款本息未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，赵德昌、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与赵德昌之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求赵德昌对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对赵德昌的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。季春华因与赵德昌系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，季春华应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵德昌、季春华于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息15,410.50元（计算至2016年7月13日），本息合计45,410.50元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940.00元，由赵德昌、季春华负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  王 柏人民陪审员  柳广义二〇一七年十二月五日书 记 员  王圆圆
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民特字第7号
申请人王玲利，女，1993年12月12日出生，汉族，初中文化，住蒙城县双锏镇东岳村马庄**号，身份证号3412241993********。
申请人王玲利要求宣告侯宝玉失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：被申请人侯宝玉，女，1967年7月9日出生，住蒙城县双锏镇东岳村马庄54号，原籍黑龙江省。1992年与王新柱结婚，与申请人王玲利系母女关系，2001年3月离家出走，其丈夫王新柱多次外出寻找，下落不明，王新柱于2013年10月因病死亡，家中无财产。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条的规定，于2014年4月9日在中国劳动保障报发出寻找侯宝玉公告，法定期间为三个月，现已届满，侯宝玉仍然下落不明。
本院认为：侯宝玉离家外出十多年，一直未与家人及亲友联系，经其丈夫王新柱多方查找均无任何消息，侯宝玉所在的当地公安机关，蒙城县公安局双涧派出所证实侯宝玉外出下落不明十余年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告侯宝玉为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张文良
二〇一四年七月十四日
书记员 曹 琳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8558号
原告：安徽江淮汽车股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路176号。
法定代表人：安进，董事长。
被告：湖北大力客车股份有限公司，住所地湖北省随州市经济开发区十里铺村、望城岗村。
法定代表人：李连烘，董事长。
被告：李连烘，男，1964年12月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
被告：湖北大力专用汽车制造有限公司，住所地湖北省随州市两水大道大力路特1号。
法定代表人：刘锦元，董事长。
被告：广州乾元股权投资股份有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路103号904房自编A。
法定代表人：刘元才�董事长。
本院审理原告安徽江淮汽车股份有限公司诉被告湖北大力客车股份有限公司、李连烘、湖北大力专用汽车制造有限公司、广州乾元股权投资股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北大力客车股份有限公司、李连烘、湖北大力专用汽车制造有限公司、广州乾元股权投资股份有限公司银行账户上的存款420万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告湖北大力客车股份有限公司、李连烘、湖北大力专用汽车制造有限公司、广州乾元股权投资股份有限公司银行账户上的存款420万元，或查封、扣�其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 翔
二〇一六年十月十三日
书记员 李林霞
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1695-1号
原告中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
负责人苏树德，行长。
被告吴才红。
被告吴宏泽，曾用名黄宏泽。
法定代理人：吴才红。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁分行诉被告吴才红、吴宏泽金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行于2014年8月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告吴才红、吴宏泽名下价值人民币140446.94元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告吴才红、吴宏泽名下价值人民币140446.94元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄共美
代理审判员 郭慧敏
代理审判员 王 敏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 链
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更698号
罪犯吕晓岩，男，1981年8月11日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年5月9日作出（2007）大刑初字第32号刑事判决，以罪犯吕晓岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币51000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月24日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2012年2月13日经本院以（2012）大审刑执字第327号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2014年9月22日经本院以（2014）大审刑执字第1199号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币51000元不变。现刑期至2017年3月8日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕晓岩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分300分。上述事实，有罪犯吕晓岩的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吕晓岩服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯吕晓岩减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币51000元不变。
（刑期自2006年8月9日起至2016年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘丰采
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初262号
原告段永军，男，汉族，住东明县城。
被告刘虎，男，汉族，住东明县。
被告张庆建，男，汉族，住东明县。
原告段永军与被告刘虎、张庆建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告段永军到庭参加了诉讼，被告刘虎、张庆建经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日，被告刘虎、张庆建以资金紧张为由向原告借款40万元，原告的家里只有现金20万元，给了二被告之后，二被告说20万元不够，让原告帮忙再找点钱。当天下午，原告又从别人那里借了12万元给了二被告。当天的两笔借款二被告均给原告出具了借条，均约定借期为两个月，期限为2014年3月13日至2014年5月12日。两张借条都约定如到期不还，超期一天按本金的3%罚款，超期两天按本金的5%罚款，超期三天按本金的10%罚款。借款人与共同债务人对以上条件如无异议，签字即可生效。借款到期后，经原告多次催要，二被告均以资金紧张为由拒不偿还，据此原告于2016年1月20日起诉来院，要求二被告偿还借款本金32万元。
被告刘虎、张庆建均未做答辩。
经审理查明，被告刘虎、张庆建于2014年3月13日以资金紧张为由向原告借款32万元，当日原告分两次给二被告现金20万元和12万元，二被告也分两次向原告出具了20万元和12万元两张借条，被告刘虎和张庆建均在两张借条上签名并按手印。两张借条均约定借期为两个月，期限为2014年3月13日至2014年5月12日。两张借条均约定如到期不还，超期一天按本金的3%罚款，超期两天按本金的5%罚款，超期三天按本金的10%罚款。借款人与共同债务人对以上条件如无异议，签字即可生效。对于该两笔借款双方均没有约定借款利息。对于双方约定的违约金原告也当庭放弃，只请求二被告偿还借款本金32万元。
上述事实有当事人陈述、原告提供的证据、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告刘虎、张庆建于2014年3月13日向原告段永军借款32万元，并作为借款人在借条上签名按印，对于该借款事实本院予以确认。对于该笔借款双方约定了借款期限，根据合同法的有关规定，借款人应按照约定的期限返还借款。庭审中原告自愿放弃违约金，这是当事人对自己权利的处分，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘虎、张庆建于本判决生效后十日内偿还原告段永军借款本金32万元。
二、被告刘虎、张庆建对上述借款互负连带清偿责任。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告刘虎、张庆建负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐 昕
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵咏华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02354号
申请执行人刘宝花，女，1978年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李增荣，男，1980年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘凤霞，女，1979年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01074号民事判决书，在执行刘宝花申请执行李增荣、刘凤霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李增荣、刘凤霞偿还申请执行人借款本金46.8280万元及利息，并负担案件受理费4160元及申请执行费6990元。
本院在执行过程中，责令被执行人李增荣、刘凤霞履行确定的义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李增荣、刘凤霞需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 姜 南
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02354号
申请执行人李宝花，女，1978年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李增荣，男，1980年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘凤霞，女，1979年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01074号民事判决书，在执行李宝花申请执行李增荣、刘凤霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李增荣、刘凤霞偿还申请执行人借款本金46.8280万元及利息，并负担案件受理费4160元及申请执行费6990元。
本院在执行过程中，责令被执行人李增荣、刘凤霞履行确定的义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李增荣、刘凤霞需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 姜 南
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02354号
申请执行人刘宝花，女，1978年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李增荣，男，1980年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘凤霞，女，1979年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01074号民事判决书，在执行刘宝花申请执行李增荣、刘凤霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李增荣、刘凤霞偿还申请执行人借款本金46.8280万元及利息，并负担案件受理费4160元及申请执行费6990元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01074号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 姜 南
二〇一五年十月三十日
书记员 屈 妮
：
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02354号
申请执行人刘宝琴，女，1978年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李增荣，男，1980年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘凤霞，女，1979年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01074号民事判决书，在执行刘宝琴申请执行李增荣、刘凤霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李增荣、刘凤霞偿还申请执行人借款本金46.8280万元及利息，并负担案件受理费4160元及申请执行费6990元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01074号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 姜 南
二〇一五年十月三十日
书记员 屈 妮
：
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0581执545号
申请人温振海，男，汉族。
被执行人韩庆，男，汉族。
关于申请人温振海与被执行人韩庆因民间借贷纠纷一案，南宫市人民法院作出的（2016）冀0581民初195号民事判决书现已发生法律效力，申请人温振海于2016年11月4日向本院申请强制执行。现因被执行人韩庆未按生效法律文书所确定的义务履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人韩庆在银行的存款人民币69030元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金辉
执行员 李双涛
执行员 张 勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 烁
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第00077号
原告程向前，男，1984年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人许瑞峰，徐州市铜山区大许镇法律服务所法律工作者。
被告周旋旋，男，1991年8月11日出生，汉族，农民。
原告程向前诉被告周旋旋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告程向前的委托代理人许瑞峰到庭参加诉讼，被告周旋旋因下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告程向前诉称，2012年2月29日、2012年6月13日被告在我家里借款13600元和11500元，合计借款25100元，分别为用期一年和用期三个月，此借款已到期后，原告多次找到被告和家人讨要借款，至今被告因无钱为由拒不给付借款。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金25100元、利息3000元。
被告周旋旋未应诉、答辩。
经审理查明，2012年2月29日，被告向原告借款13600元，约定期限一年；2012年6月13日，被告向原告借款11500元，约定使用期限到9月13日，被告分别为原告立下欠条。该两笔借款到期后被告未能偿还，原告遂起诉。
以上事实，有原告提供的欠条两张，原告的书面陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告欠其25100元有被告为其书写的借条为证，该借条对于借款的数额、期限记载明确，对于原告要求被告偿还该借款本金的请求本院予以支持，原被告借款是虽未约定利息，但该款到期后被告未能偿还，原告有权要求被告支付该笔借款到期后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周旋旋于本判决生效后十日内偿付原告程向前借款本金25100元，并支付11500元自2012年9月14日；13600元自2013年3月1日至本判决确定的给付之日的银行利息，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，利息总额不超过3000元为限。
案件受理费500元，公告费600元由被告周旋旋负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 秦厚民
二〇一四年六月三日
书 记 员 朱筱艺
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0724刑初34号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人何某，男，1963年4月10日出生，汉族，初中文化，农民。2014年7月14日因未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业被西乡县卫生局处以罚款1000元，23015年4月16日再次因未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业被西乡县卫生局处以警告和罚款50元。2015年11月19日因涉嫌犯非法行医罪被西乡县公安局取保候审。
西乡县人民检察院以西检公刑诉（2016）28号起诉书指控被告人何某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院指派代检察员王清清、刘红波出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何某在未取得《医疗机构执业许可证》及无行医资格的情况下，自2010年开始非法在西乡县堰口镇、柳树镇等农村集镇摆摊开展口腔诊疗活动，并于2014年7月4日和2015年4月16日先后两次被西乡县卫生和计划生育局行政处罚。2015年11月18日10时许，被告人何某在西乡县杨河镇老街再次摆摊为患者修补牙齿时被公安民警当场抓获，并依法扣押了诊疗工具。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、受案登记表、到案情况说明、西乡县卫生和计划生育局证明及西卫医罚（2014）009号行政处罚决定书、（2015）005号当场行政处罚决定书和罚款收据、现场勘验笔录、平面示意图及照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、物证、证人雷某某、陈某某、江某某、周某的证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在未取得医师资格和《医疗机构执业许可证》即从事医疗活动，非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，又再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。西乡县人民检察院指控被告人何某犯罪事实和罪名成立，对其应当予以刑罚处罚。被告人何某自愿认罪，且能够如实供述其犯罪事实，非法行医的行为尚未造成严重危害后果，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第四款的规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、医疗执业许可证复印件一份，手钳4把、镊子2把、钩子2把、钢丝3盘、树脂假牙2盒、假牙2副，修牙器2把、锉子1把、名片25张、双氧水1瓶、酒精1瓶、碘伏1瓶、造牙粉11瓶、丁香酚3瓶、广告牌1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 琼
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵潇潇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第279号
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行。
负责人郑明亮，行长。
委托代理人魏鸿斌、李隽，该行职员。
被申请人福建德钦贸易有限公司。
法定代表人李宾。
被申请人福安市源升电机有限公司。
法定代表人姚长明。
被申请人福安市大博金工贸有限公司。
法定代表人刘寿明。
被申请人李宾，男，汉族，1970年7月26日出生。
被申请人黄容，女，汉族，1978年5月15日出生。
被申请人姚长明，男，汉族，1975年9月18日出生。
被申请人缪丽娟，女，汉族，1981年3月27日出生。
被申请人刘寿明，男，汉族，1975年1月15日出生。
被申请人缪彤娟，女，汉族，1979年4月10日出生。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行诉被告福建德钦贸易有限公司、福安市源升电机有限公司、福安市大博金工贸有限公司、李宾、黄容、姚长明、缪丽娟、刘寿明、缪彤娟金融借款合同纠纷一案【（2014）榕民初字第727号】中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福建德钦贸易有限公司、福安市源升电机有限公司、福安市大博金工贸有限公司、李宾、黄容、姚长明、缪丽娟、刘寿明、缪彤娟名下价值人民币4137180.40元的财产，并提供自有财产作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建德钦贸易有限公司、福安市源升电机有限公司、福安市大博金工贸有限公司、李宾、黄容、姚长明、缪丽娟、刘寿明、缪彤娟银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币4137180.40元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 陈贤东
人民陪审员 王祥榕
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈 曦
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第346号
申请执行人：王瑞霞，女，1968年1月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：朱传昌，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：管延香，女，1969年3月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，黄岛区人民法院于2013年8月13日作出的（2013）黄民初字第958号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月13日申请执行，本院当日立案执行，执行标的48000.00元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人欠申请人48000.00元，已付23000.00元，余款由被执行人于2014年6月20日付一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款之规定，裁定如下：
（2013）黄民初字第958号民事调解书中止执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈福堂
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第18号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人黄拓林。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月2日向本院申请强制执行其于2013年6月9日对被执行人黄拓林作出的涟计生征字（2013年］第008－028－1号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第008－028－1号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人黄拓林系非婚生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人黄拓林做出征收社会抚养费8490元的决定。申请执行人已于2013年6月11日将征收决定送达给被执行人，并于2013年9月12日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月2日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第008－028－1号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第008－028－1号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人黄拓林在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第008－028－1号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费8490元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人黄拓林负担。
（本页无正文）
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月六日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执379号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
被执行人：周小虎，男，1975年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商银行）诉被执行人周小虎金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司自愿撤销（2016）皖0323民初114号民事判决书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结固镇县人民法院作出的（2016）皖0323民初114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 彭 林
审判员 王小丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 余迪迪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01201号
原告马科。
被告季吉东。
第三人�群。
马科与季吉东关于债权转让合同纠纷一案，本院于2015年07月21日受理后，依法追加陈群为第三人参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告马科到庭参加诉讼，被告季吉东、第三人陈群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马科诉称，被告向陈群借款50000元未还，后陈群与原告达成债权转让协议，约定陈群将该债权转让给原告。原告与陈群按照被告在借款合同中约定的地址发出了债权转让通知。现由于被告未归还借款，故起诉要求判令被告支付借款50000元，利息12000元（自2013年11月11日计算至2014年4月11日，按月息2%计算）
被告季吉东未有答辩。
第三人述称，其与原告马科达成了债权转让协议，将被告季吉东的债权转让了马科，后双方共同向季吉东发出了通知。
经审理查明，被告季吉东与第三人陈群于2013年4月10日签订借款合同，约定季吉东向陈群借款人民币100000元，借期自2013年4月11日起至2014年4月10日止，借款期限内利息按2%月息计算。双方还约定“出借人向借款人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人变更通讯地址，应当及时书面通知出借人；否则，出借人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达”。被告季吉东在借款合同上签名并确认通讯地址为：阳澄湖镇。2013年4月11日，陈群向被告季吉东账户转帐100000元。2015年5月17日，原告马科与第三人陈群达成债权转让协议，由陈群将上述债权转让给原告。当日，原告马科与陈群按借款合同上被告确认的通讯地址发出了债权转让通知书，要求被告季吉东向马科支付欠款本息62000元。
以上事实，有原告提供的借款合同、银行转账凭证、债权转让协议书、债权转让通知书、顺丰速运单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告季吉东向第三人陈群借款100000元的事实清楚，证据充分。原告及第三人均确认被告已归还借款50000元，还结欠本金50000元，本院予以确认。现原告马科与第三人陈群达成债权转让协议，由第三人陈群将上述债权转让给原告马科所有，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定，应以支持。故原告马科要求被告季吉东支付借款50000元的诉讼请求，于法有据，应以支持。至于利息，应按本金50000元计算自2013年10月11日至2014年4月10日止按月利率2%计为6000元。被告季吉东经本院�法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季吉东于本判决生效之日起十日内支付原告马科借款本金50000元、利息6000元，合计56000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币1350元，公告费700元，合计2050元，由被告季吉东负担1915元，原告马科负担135元。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审 判 长 陆文洪
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张婕妤
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执647号
申请执行人：肖某某1，女，1986年2月14日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：肖某某2，男，1984年10月19日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行肖某某1与肖某某2离婚纠纷一案中，经查，被执行人肖某某2应向申请执行人肖某某1支付抚养费9000元，但被执行人肖某某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖某某2在中国邮政储蓄银行××××××账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘慧成
人民陪审员 肖珍常
人民陪审员 肖永成
二〇一七年七月六日
书 记 员 胡 超
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执647号之二
申请执行人：肖某某1，女，1986年2月14日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：肖某某2，男，1984年10月19日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行申请执行人肖某某1与被执行人肖某某2离婚纠纷一案中，申请执行人肖某某1与被执行人肖某某2达成了和解，且被执行人肖某某2主动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结（2017）湘0426执647号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘慧成
人民陪审员 肖珍常
人民陪审员 肖永成
二〇一七年七月二十日
书 记 员 胡 超
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执647号之一
申请执行人：肖某某1，女，1986年2月14日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：肖某某2，男，1984年10月19日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行肖某某1与肖某某2离婚纠纷一案中，冻结了被执行人肖某某2在中国邮政储蓄银行××××××账户内的存款人民币9000.00元，现因被执行人肖某某2主动支付了抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需要解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行肖某某2在中国邮政储蓄银行××××××账户内的存款人民币9000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘慧成
人民陪审员 肖珍常
人民陪审员 肖永成
二〇一七年七月十七日
书 记 员 胡 超
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第1716号
原告夏某某，女，1994年5月4日生。
被告陶某某，男，1987年1月1日生。
原告夏某某诉被告陶某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员何健独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告陶某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏某某诉称，原告与被告陶某某于2011年农历12月经人介绍认识，2012年农历10月按照农村习俗举行婚礼，2012年农历12月生育长女陶某甲，至今未办理结婚登记手续。因双方性格差异大，双方经常为家庭琐事发生争吵，孩子出生后，被告从不照管原告及女儿，原告无奈于2013年10月带着女儿回到娘家生活至今。现请求1、依法判决女儿陶某甲由原告抚养，不需要被告陶某某支付抚养费；2、本案诉讼费由被告陶某某承担。
被告陶某某未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。
本案争议的焦点是：原告夏某某与被告陶某某所生女儿陶某甲由谁抚养较宜。
原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：
证据1、身份证复印件1份，用以证实原告的基本信息。
证据2、出身医学证明复印件1份（与原件核对无异），用以证实原、被告所生女儿出生于2013年1月12日。
证据3、文兴乡铜店村委会出具的证明原件1份，用以证实原告夏某某与被告陶某某于2012年10月按照农村风俗举行婚礼后，生有一女儿陶某甲。夏某某自2013年10月至今一直带女儿陶某甲生活在娘家。
本院认为：原告提交的证据1、2、3具有证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认并作为认定案件事实的依据。被告陶某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据相关法律规定，视为对质证抗辩权的放弃。
根据庭审和质证、认证，本院依法确认如下法律事实：
原告夏某某与被告陶某某经人介绍认识后，于2012年10月按照农村风俗举行婚礼，2013年1月12日生育长女陶某甲，至今未补办结婚登记手续。后因感情不和，原告夏某某于2013年10月将女儿陶某甲带回娘家生活至今。
本院认为，原告夏某某与被告陶某某未办理结婚登记即共同生活，并育有一女，双方系同居关系。同居关系是当事人双方对生活方式的自由选择，并不产生夫妻之间的权利和义务，但双方所生女儿陶某甲之权利应受法律保护，原、被告均有抚养教育的义务。本案中，被告陶某某未到庭参加诉讼，视为对女儿陶某甲抚养权利的放弃，本院对原告夏某某要求抚养女儿陶某甲，并不要求被告陶某某支付抚养费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告夏某某与被告陶某某所生女儿陶某甲由原告夏某某负责抚养。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 何健
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 柴姣
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第19号
原告：张华。
被告：王润利。
被告刘金娥。
本院在审理原告张华与被告王润利、刘金娥提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张华于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告张华负担。
审判员 徐海生
二〇一五年二月三日
书记员 纪占军
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）化执字第135号之二
申请人：商都冷山糖业有限公司。
法定代表人：胡文星，该公司董事长。
委托代理人：刘勇，系商都冷山糖业有限公司原料区经理。
被申请人：高某某，男，1962年7月28日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。
委托代理人：赵ＸＸ，内蒙古化德县法律援助中心律师。
被申请人：金某某，男，1966年6月17日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。
被申请人：张某某，男，1983年10月21日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。
本院�据已经发生法律效力的（2014）化民初字第218号民事判决书，责令被执行人高某某、金某某、张某某履行给付义务，现被执行人高某某、金某某、张某某全部履行给付义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除冻结被执行人高某某、金某某、张某某的存款。
本裁定送达后立即执行。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一六年十月二十四日
书记员 ：赵赛男
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）化执字第135号
申请人：商都冷山糖业有限公司。
法定代表人：胡文星，该公司董事长。
委托代理人：刘勇，系商都冷山糖业有限公司原料区经理。
被申请人：高某某，男，1962年7月28日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。
委托代理人：赵ＸＸ，内蒙古化德县法律援助中心律师。
被申请人：金某某，男，1966年6月17日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。
被申请人：张某某，男，1983年10月21日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）化民初字第218号民事判决书，责令被执行人高某某、金某某、张某某履行给付义务，但被执行人高某某、金某某、张某某至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人高某某、金某某、张某某的存款。
本裁定送达后立即执行。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一六年十月二十四日
书记员 ：赵赛男
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）化执字第135号之一
申请人：商都冷山糖业有限公司。
法定代表人：胡文星，该公司董事长。
委托代理人：刘勇，系商都冷山糖业有限公司原料区经理。
被申请人：高某某，男，1962年7月28日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。
委托代理人：赵ＸＸ，内蒙古化德县法律援助中心律师。
被申请人：金某某，男，1966年6月17日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。
被申请人：张某某，男，1983年10月21日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）化民初字第218号民事判决书，责令被执行人高某某、金某某、张某某履行给付义务，但被执行人高某某、金某某、张某某至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人高某某、金某某、张某某的存款。
本裁定送达后立即执行。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一六年十月二十四日
书记员 ：赵赛男
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民保字第145号
申请人：陈旭。
被申请人：武邑县军涛烟花爆竹销售有限公司.
被申请人：赵高亮。
被申请人：赵华涛。
申请人陈旭因被申请武邑县军涛烟花爆竹销售有限公司在申请人处借款100万元承诺2015年5月31日前还清，该借款由被申请人赵高亮、赵华涛提供担保。借款到期后被申请人以种理由推托至今。申请人通过了解发现被申请人有严重违约行为，于2015年7月1日向本院提出申请，要求冻结各被申请人银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。已提供担保，并评估。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武邑县军涛烟花爆竹销售有限公司、赵高亮、赵华涛银行账户存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封陈旭价值100万元的财产。
三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本原申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔 勇
审 判 员 张忠华
人民陪审员 杜晶晶
二〇一五年七月三日
书 记 员 米亚宾
长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执974号
申请执行人：申请执行人长宁县人民法院；
被执行人袁绐冲。
本院在执行长宁县人民法院与袁绐冲的罚金刑追缴案件中，被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后立即生效
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余远森
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢239号
申请执行人：柳河县宏信饲料加工厂
被执行人：王希富，男，主柳河县时家店乡。
本院在执行申请执行人柳河县宏信饲料加工厂与被执行人王希富买卖合同纠纷一案中，2017年9月5日被执行人王希富给付申请执行人6000元余款。被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
终结（2015）柳民孤初字第174号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘强
二〇一七年九月五日
书记员 杨恩
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第880号
申请执行人：石峰。
被执行人：应光。
石峰与应光民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日作出（2013）甬象商初字第937号民事判决书，已经发生法律效力。义务人应光未按生效法律文书确定的期限履行，权利人石峰于2014年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应光无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人石峰表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第880号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李世进
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1386号
原告：路某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：乔某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：黎某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告路某某与被告乔某某、黎某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告路某某到庭参加诉讼，被告乔某某、黎某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付拖欠的大肉款120791元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻，在二被告经营会川西关商务酒店期间，我一直给该酒店供大肉，2015年至2017年4月，二被告拖欠我大肉款共计120791元，后经我催要，被告一直拖欠未付。现要求立即给付。
乔某某、黎某某未答辩。
原告向本院提交2015年至2017年西关商务酒店原料采购入库单145张证实其主张，该原料采购入库单有二被告的签名并盖有渭源县会川镇西关商务酒店的印章，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提交的证据法庭予以认定。当事人陈述及原告提交的证据证实本案基本事实：二被告系夫妻，在二被告经营会川西关商务酒店期间，原告一直给该酒店供大肉，2015年至2017年4月，二被告拖欠原告大肉款共计120791元一直未付。原告索要无果诉至本院。
本院认为，原告给被告经营的会川镇西关商务酒店供肉，被告给原告出具了采购单，双方的买卖合同合法有效，原告应按约定支付原告大肉款。原告诉求理由正当，予以支持。
综上所述，原告要求被告立即支付拖欠货款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
由乔某某、黎某某给付路某某买卖大肉款120791元，于判决发生法律效力后15日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 王军贤
审 判 员 常月贵
人民陪审员 汤学明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 燕 康
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审16号
申请人开县环境保护局，地址重庆市开县，组织机构代码73394453-5。
法定代表人李应和，局长。
被申请人开县响水页岩砖厂，个人独资企业，地址:重庆市开县，营业执照注册号：500234200305105。
投资人赵朝平。
申请人开县环境保护局申请执行被申请人开县响水页岩砖厂环保行政处罚一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。查明:开县响水页岩砖厂，在未取得任何环保手续的情况下，擅自开工建设并投入生产，违反了《重庆市环境保护条例》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十六条关于“环境影响评价”制度和“三同时”制度的规定。2015年7月22日，开县环境保护局依据《重庆市环境保护条例》第九十九条之规定，对被申请人作出了开环罚字（2015）047号行政处罚决定书：1、立即停止生产；2、罚款叁万元整，于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请人将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人对开县环境保护局的行政处罚决既未申请复议，内也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。被申请人未自觉履行，开县环境保护局向本院申请强制执行开环罚字（2015）047号行政处罚决定书第二项罚款叁万元及加处罚款。
经审查，本院认为，申请人开县环境保护局申请执行的开环罚字（2015）47号行政处罚决定书的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对开县环境保护局开环罚字（2015）047号行政处罚决定书第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 鄢来亭
二〇一六年二月十七日
书 记 员 孙家杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第3576号
原告：袁永苗。
被告：惠均。
原告袁永苗与被告惠均劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵琴独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告袁永苗到庭参加诉讼。被告惠均经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁永苗诉称：被告于2013年10月份承包了诸暨市暨东路505号内的越隆缝制设备有限公司厂内西面的围墙。此工程被告委托给原告承建，双方约定清工工资为26，000元，并于11月底完工。原告即安排工人施工，到11月20日完工。完工后讨要工资时，被告表示暂欠，但至年底还未支付。2014年春节过后，原告再去讨要，但无法找到被告。于是原告去浣东街道投诉，经浣东街道执法办公室调解，被告同意于2014年4月20日前付清该款，并当场出具欠条一份，但到期后被告并未按约支付。现原告起诉要求被告支付清工工资26，000元。
被告惠均未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
为证实自己的主张，原告提供了欠条一份，用以证明2014年2月16日，被告确认欠原告劳务工资26，000元，约定于2014年4月20日付清的事实。
上述证据经庭审出示，因被告惠均未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证和辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生劳务关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告惠均曾将其承包的围墙工程以包清工的方式委托给原告袁永苗承建。2014年2月16日，被告出具欠条一份，确认欠原告劳务工资26，000元，约定于2014年4月20日付清。但被告至今未予支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告惠均至今尚欠原告袁永苗人工费26，000元，事实清楚。现原告起诉要求被告支付该款项，合法有据，本院予以支持。被告惠均经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠均应支付原告袁永苗人工费计人民币26，000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费450元，依法减半收取225元，由被告惠均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费450元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵琴
二〇一四年十二月十九日
书记员 周洁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）字第1633号
原告：陈碧兰，女，汉族，公民身份号码：×××3423，住址：福建省长乐市。
委托代理人：洪华敏，系广东卓凡律师事务所律师。
被告：石碧云，女，汉族，公民身份号码：×××3427，住址：广东省�州市惠城区。
被告：张依团，男，汉族，公民身份号码：×××4115，住址同上。
两被告共同委托代理人：袁邵敏，系广东惠宏信律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：陈颖波。
原告陈碧兰诉被告石碧云、张依团民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈碧兰的委托代理人洪华敏，被告石碧云、张依团的共同委托代理人袁邵敏、陈颖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告陈碧兰诉称，二被告系夫妻关系，因资金周转需要，二被告于2013年6月1B、2013年12月10日、2014年4月25日与申请人签订《借款合同》，分别向原告借款400000元、1000000元、300000元，并约定按月利率2%计息。原告将借款汇入二被申请人指定账户后，二被申请人向申请出具了《收条》。现上述借款合同约定还款期限均已届满，但二被告并未依约向原告偿还借款本息，原告多次催讨，二被告虽表示愿意偿还但均以资金困难为由拖延还款。为维护自身合法权益，原告特根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定诉至贵院，请依法判令：1、二被告立即偿还原告借款本金1700000元，并按月利率2%向原告支付至债务清偿之日止的利息（其中借款本金400000元的利息起算日为2013年6月1日，借款本金1000000元的利息起算日为-2013年12月10日，借款本金300000元利息起算日为2014年4月25日，上述借款利息暂计至2014年6月1日共计250000元）。2、本案诉讼费用、担保费用、保全费用由二被告承担。
被告石碧云、张依团共同辩称，两被告对原告的起诉无异议，但两被告现在资金上有困难，希望原告可以在时间上尽量宽容。
审理查明的事实
经审理查明：2013年6月1日，原告陈碧兰与被告石碧云、张依团签订《借款合同》，约定：两被告向原告借款40万元，借款期限为2013年6月1日至2014年3月1日止，借款利率为月利率2%，被告可按月付息，也可在借款期限届满时一次性还清本息，原告应于签订合同之日将借款付至两被告女儿张航华的银行账户，若因两被告到期未能还款，应承担原告为解决纠纷所产生的包括律师代理费等费用。同日，原告向案外人张航华的银行账户转账40万元，两被告向原告出具《收条》，注明收到原告所汇款项40万元。2013年12月10日，原告与两被告再次签订《借款合同》，约定：两被告向原告借款100万元，借款期限自2013年12月10日至2014年3月10日止，其他内容与2013年6月1日的约定一致。同日，原告向张航华的银行账户转账100万元，两被告向原告出具《收条》注明收到原告所汇款项100万元。2014年4月25日，原告与两被告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款30万元，借款期限自2014年4月25日至2014年5月25日，其他内容与前两份《借款合同》一致。同日，原告向张航华的银行账户转账30万元，两被告向原告出具《收条》注明收到原告所汇的30万元。借款后，两被告未支付利息，借款期限届满，两被告亦未偿还借款本金。
另查一，两被告系夫妻关系。
另查二，原告称其为本次诉讼支出担保费2万元，并提交惠州市元通融资担保有限公司开具的收款收据为据。
另查三，经原告申请，本院于2014年6月10日作出（2014）惠城法立保字第364号《民事裁定书》，裁定：一、查封登记在被申请人石碧云名下的位于惠州市下角中路1号怡美嘉园第1单元11层1102号房（合同编号：惠州�2008）00009239号）（查封期限为二年）。二、查封登记在被申请人石碧云名下的位于惠州市下角中路1号怡美嘉园第1单元12层1202号房（合同编号：惠州（2008）00009244号（查封期限为二年）。三、查封登记在被申请人石碧云名下的位于惠州市下角中路1号怡美嘉园第1单元13层1301号房（合同编号：惠州（2008）00009249号）（查封期限为二年）。四、查封登记在被申请人石碧云名下的位于惠州市下角中路1号怡美嘉园第1层17号房（合同编号：惠州（2008）00009231号）（查封期限为二年）。以上财产查封价值以人民币250万元为限。
裁判理由与结果
本院认为：原告陈碧兰主张被告石碧云、张依团向其借款170万元，提交双方签订的《借款合同》、银行转账凭证及两被告签名确认的《收条》为据，可以认定，原告诉请被告偿还借款并支付利息的理由成立，应予支持。关于借款利息，双方的月利率2%未超过法律保护的范围，可按月利率2%计算利息。原告诉请的担保费，因借款合同中并未明确列明担保费由被告承担，且原告未提供发票证明其支出该笔费用，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告石碧云、张依团应在本判决生效之日起七日内向原告陈碧兰清偿借款人民币170万元并支付利息（其中40万元的利息自2013年6月1日起、100万元的利息自2013年12月10日起、30万元的利息自2014年4月25日起均按月利率2%计至还清本金之日止，如月2%利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的，中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）。
二、驳回原告陈碧兰的其他诉讼�求。
案件受理费22350元，保全费5000元，合计27350元（原告已预交），由被告石碧云、张依团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
代理审判员 肖石平
人民陪审员 杜小珍
二〇一四年十一月四日
书 记 员 梁红玉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第218号
原告：方××。
委托代理人：钱××。
被告：杨×。
原告方××与被告杨×民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月15日立案受理，依法由代理审判员林建林适用简易程序
于2010年4月19日公开开庭进行了审理。原告方××的委托代
理人钱××到庭参加诉讼，被告杨×经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，2007年9月11日，被
告因资金周转需要向原告借款180000元，由被告出具借据一份
，约定月利率按1.5％计算，借款后被告仅支付了利息10000元
，余欠本息经原告多次催讨无果。现诉请法院判令被告偿还借
款180000元及利息（从2007年9月11日起按月利率1.5％计算至
实际偿还之日止，扣除已支付的利息10000元）；本案诉讼费
用由被告负担。
被告杨×未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，2007年9月11日，被告杨×向原告方××借
款180000元，由被告出具借据一份，双方约定月利率为1.5％
，借款期限为30天。借款到期后被告支付了利息10000元，余
欠本息未还。上述事实，有原告方××在本院指定的举证期限内提供
的本人身份证、被告的户籍证明、借据原件一份及当事人庭审
陈述等证据附卷佐证。
本院认为，被告杨×尚欠原告方××借款本金180000元
，由被告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确
认，被告在借款到期后拖欠不还已侵犯了原告的合法权益。原
、被告的借款明确约定月利率按1.5％计算，被告仅支付利息1
0000元，余欠利息未付，现原告要求被告偿还借款本金180000
元及余欠的利息，于法有据，本院予以支持。被告杨×经本院
传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实
和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告杨×应于本判决生效之日起十五日内偿还原告
方××借款180000元及利息（从2007年9月11日起按月利率1.5
％计算至判决确定偿还之日止，扣除已支付的利息10000元）
。款交本院柳市法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5060元，减半收取2530元，由被告杨×负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 林建林
二〇一〇年五月四日
书 记 员 叶倍倍
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2065号
罪犯高纪宁。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省莒南县人民法院于2012年2月21日以（2012）莒刑一初字第56号刑事判决判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金90000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯高纪宁有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高纪宁在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯高纪宁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高纪宁准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年12月2日起至2028年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初948号
申请人：南昌国冶贸易有限公司，住所地：江西省青山北路18号江西钢材市场内，统一社会信用代码：9136010067795106XQ
法定代表人：李烈辉，该公司董事长。
被申请人：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地：浙江省衢州市书院西路3号，统一社会信用代码：91330800147753007G
法定代表人：范多标。
被申请人：江西奋飞实业有限公司，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇洪迈大道88号，统一社会信用代码：91361128796990969X
法定代表人：黄加阳。
被申请人：赵巧灵，男，汉族，1960年7月4日出生，�浙江省东阳市。
被申请人：李祥生，男，汉族，1952年12月15日出生，住浙江省东阳市。
本院在审理原告南昌国冶贸易有限公司与被告浙江鼎泰建设集团有限公司、江西奋飞实业有限公司、赵巧灵、李祥生买卖合同纠纷一案中，申请人南昌国冶贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人浙江鼎泰建设集团有限公司、江西奋飞实业有限公司、赵巧灵、李祥生银行存款4250000元或者同等价值的财产。且申请人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人南昌国冶贸易有限公司的保全申请，理由正当，对此申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江鼎泰建设集团有限公司、江西奋飞实业有限公司、赵巧灵、李祥生银行存款4250000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李云根
二〇一七年十一月十日
书记员 詹智雯
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初1520号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓4楼C区。
法定代表人：田永云，系该公司总经理。
被告：邱文，女，1988年3月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月28日立案，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 牟玉峰
二〇一七年四月十四日
书记员 赵文青
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更615号
罪犯夏连涛，男，1958年11月17日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十一月二十九日，山东省济南市中级人民法院作出(2010)济刑一初字第25号刑事判决，以被告人夏连涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇一一年三月三十日，山东省高级人民法院以(2011)鲁刑二复字第8号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年三月二十四日、二〇一五年八月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为剥夺政治权利五年。
执行机关山东省监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯夏连涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯夏连涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯夏连涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬7次，被评为2015年度监区级改造积极分子、2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯夏连涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏连涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2032年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第05048号
上诉人（原审原告）：重庆诺顿供水设备安装工程有限公司。
法定代表人：张红，董事长。
委托代理人：任涛，重庆固德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江峡，女，1976年3月8日出生，汉族。
委托代理人：赵长寿，重庆章川律师事务所律师。
委托代理人：马川，重庆章川律师事务所律师。
上诉人重庆诺顿供水设备安装工程有限公司（以下简称诺顿公司）与被上诉人江峡劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2013年7月5日作出（2013）渝北法民初字第03721号民事判决，诺顿公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月13日进行了询问，上诉人诺顿公司的委托代理人任涛，被上诉人江峡的委托代理人赵长寿到庭参加询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：江峡为诺顿公司员工，工作岗位为办公室主任。2011年12月6日，诺顿公司向江峡出具《解除劳动关系证明》，主要内容为：该员工从2010年5月31日至2011年12月6日，在本公司从事办公室主任工作。该员工已于2011年12月7日与本公司正式解除劳动关系。2012年5月14日，江峡以诺顿公司为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人支付申请人带薪年休假工资6896元；2、被申请人支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金2万元。2012年9月6日，该委作出裁决：一、由被申请人支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金2万元；二、由被申请人支付申请人未休年休假工资919元。
庭审中，诺顿公司、江峡均陈述工资为现金发放，签字领取。诺顿公司举示了《重庆市参加社会保险单位人员增加申报表》，拟证明江峡月平均工资为2000元，江峡对该申报表真实性予以认可，但认为其工资为5000元／月。
庭审中双方均认可劳动关系于2011年12月7日解除，但诺顿公司认为劳动关系解除的原因是江峡主动提出后诺顿公司才与其解除，江峡陈述劳动关系解除的原因是诺顿公司未与江峡协商情况下违法与江峡解除劳动关系。
一审诉称：江峡每月工资为2000元，诺顿公司在江峡工作期间为其安排了带薪年休假。2011年12月6日，江峡因个人原因主动向诺顿公司提出离职。江峡提出仲裁后，诺顿公司对仲裁委裁决不服，向一审法院提起诉讼，请求判决诺顿公司不支付江峡带薪年休假工资919元。诉讼费由江峡承担。
一审辩称：江峡的月平均工资为5000元。江峡2010年5月31日入职，应自2011年6月1日至2011年12月7日之间享受2天带薪年休假，诺顿公司没有安排江峡带薪年休假，所以应支付江峡期间的带薪年休假工资919元。（5000元／月÷21.75天／月×2天×200％）
一审法院认为，本案的争议焦点在于江峡的工资标准。虽然诺顿公司在《重庆市参加社会保险单位人员增加申报表》上进行了签字，但因该证据显示的仅为江峡的参保工资，而参保工资是用人单位向社保机构投保时确认的劳动者的参保标准，不等同于劳动者的实际工资，加之诺顿公司并未举示其他证据予以佐证江峡的工资标准，故不能仅凭该参保工资认定江峡的工资标准。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬……”另《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”的规定，由于双方均确认工资由员工签字领取，诺顿公司未提供有关证据证明江峡工资标准，应承担举证不力的法律后果，一审法院依江峡主张确认其工资标准为5000元／月。
依据《职工带薪年休假条例》第三条：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天…。”第五条：“……对职工应休未休年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300％支付年休假工资报酬。”《企业职工带薪年休假实施办法》第十条：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300％支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”第十二条：“用人单位与职工解除或终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足一整天的部分不支付未休年休假工资报酬。”本案中，江峡在诺顿公司处连续工作已满一年，诺顿公司没有提供证据证明已安排江峡休年休假，应支付江峡主张的2011年6月1日至2011年12月7日之间未休年休假工资报酬919元。（5000元／月÷21.75天／月×2天×200％）
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：“重庆诺顿供水设备安装工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付江峡2011年6月1日至2011年12月7日之间未休年休假工资919元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由重庆诺顿供水设备安装工程有限公司负担”。
诺顿公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判并依法改判。主要事实和理由：一审法院认定事实错误。原判仅凭江峡的口头陈述，认定江峡的工资错误；诺顿公司安排了江峡的带薪年休假，诺顿公司不应当支付江峡的带薪年休假工资。
江峡辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，江峡未休年休假。请求驳回的上诉请求，维持原判。
本院查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。江峡的实际工资应由诺顿公司承担证明责任，诺顿公司应当举示书面记录支付江峡工资的数额、时间、江峡领取工资签字的证据。诺顿公司没有举示江峡年休假的证据，其举示的《重庆市参加社会保险单位人员增加申报表》上显示的仅为江峡的参保工资，参保工资不是江峡的实际工资。诺顿公司举示的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不力的法律后果。原判依江峡的主张，确认江峡的工资为5000元／月并无不当，判决支持江峡2011年6月1日至2011年12月7日之间未休年休假工资为919元正确。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求不予主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆诺顿供水设备安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 敬
审 判 员 赖生友
代理审判员 乔 艳
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王银银
书 记 员 王银银
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1817号
罪犯周某武，男，1971年6月28日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2012年11月6日作出（2012）穗黄法刑初字第696号刑事判决，以被告人周某武犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周某武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次。累计扣7分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周某武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周某武予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民申10号
申请再审人（原审被告、原审反诉原告）：吕生平，男，1979年12月4日出生，陕西省旬阳县人。
委托诉讼代理人何荣波，陕西恒典律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陕西省旬阳县今日矿业有限公司（以下简称今日公司）。住所地旬阳县康华商贸城*幢*单元****室。法定代表人：张炳勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张秀魁，陕西护正律师事务所律师。
申请再审人吕生平因与被申请人今日公司合同纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第01154号民事判决，于2016年9月6日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人吕生平申请再审称，2016年6月20日西安铁路运输中级人民法院作出（2016）陕71行初129号行政判决，以旬阳县人民政府将本案涉及申请再审人的宅基地未经征收，直接作为国有土地出让，滥用职权为由，判决撤销了旬阳县人民政府旬政发（2010）15号审批土地件。认为当事人双方签订的合同以合法形式掩盖非法目的，违反法律强制性规定，人民法院应当驳回被申请人的原审诉讼请求，请求本院对案件依法进行再审。
被申请人今日公司称，原审判决合法有效，应驳回申请再审人的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。本案中，当事人一方并非公民自然人，且人数不属于众多的情形，因而当事人不能选择向本院申请再审，应向上一级人民法院申请再审。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请再审人吕生平的再审申请。
审 判 长 刘锋强
审 判 员 张 靖
人民陪审员 张学明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 欣
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第265号
申请执行人袁小华，住遂宁市船山区。
申请人谭秀华，女，住址同上。
申请人梁立姗，女，住址同上。
申请人梁立乐，男，住址同上。
被执行人梁斌，男，住遂宁市船山区。
本院受理袁小华等四人申请执行梁斌提供劳务者受害责任纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，梁斌应付袁小华等四人因梁勤富死亡产生的各项赔偿款余款202000元，定于2015年8月底付5万元，2015年9月底付5万元，2016年1月底付清全部余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第270号民事调解书的本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年八月十二日
书 记 员 詹 玲
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初131号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人张某某，男，1974年3月26日出生，汉族，住招远市。2018年2月4日因涉嫌犯妨碍公务罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2018〕111号起诉书，指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月4日10时许，招远市交警大队民警徐某某带领辅警刘某某在招远市温泉路与河西路路口执勤时，发现被告人张某某驾驶电动三轮车逆向行驶，辅警刘某某遂上前示意被告人张某某停车检查，被告人张某某拒不配合，继续逆向行驶。后辅警刘某某在“佳乐家”超市北门处将被告人张某某拦下，在辅警刘某某上前对被告人张某某的违章进行纠正时，被告人张某某朝辅警刘某某胸部打了几拳。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人徐某某的证言，招远市公安局受案登记表、办案笔录、前科查询、人口信息、刘某某病历，视听资料及被告人张某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某系暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法应对其从重处罚；其归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 丁洪云
人民陪审员 张桂生
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王晓霞
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初233号
原告卢占军，男，1970年4月29日出生，汉族，内蒙古太仆寺旗人，无固定职业，现住内蒙古自治区东乌珠穆沁旗。
被告孙昭勇，男，1981年2月1日出生，汉族，内蒙古林西县人，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告卢占军诉被告孙昭勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员韩曙光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢占军到庭参加诉讼，被告孙昭勇经合法传唤无正当理由拒绝到庭，故依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日，我与被告达成《建筑行业用工劳动合同》，在被告承包的位于东乌珠穆沁旗阿尔油田从事硬化路面力工，工资每月4000.00元，工程于2015年6月中旬完工。经结算，我的工资共计6000.00元，被告已付2000.00元，剩余4000.00元至今未付。现诉至法院要求1.被告立即给付劳务费4000.00元；2.被告承担案件受理费。
被告孙昭勇未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，被告孙昭勇雇佣原告在位于东乌珠穆沁旗莎麦苏木后侧硬化路面工程中从事力工（零工），被告孙昭勇以个人名义与原告签订了《建筑行业用工劳动合同》，约定合同期限自2015年4月24日至2015年5月24日，月工资为4000.00元。工程完工后，被告于2015年5月24日给原告出具了一份”欠据”，内容为：”人民币肆仟元整，￥4000.00元，此款系阿尔油田工人工资。欠款人：孙昭勇。2015年5月24日。”
以上事实，有双方签订的《建筑行业用工劳动合同》及2015年5月24日被告孙昭勇出具的”欠据”予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十六条规定：”劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或盖章生效。......。”被告孙昭勇以个人名义与原告签订劳动合同，显属主体不适格，故应认定双方形成的系”劳务合同”关系。原告诉至法院要求被告给付劳务费的主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙昭勇在本判决生效后立即支付原告卢占军劳务费4000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元（原告卢占军已预交）由被告孙昭勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 韩曙光
二〇一七年四月六日
书记员 金婷婷
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第201号
申请人梁洪洪。
被申请人程景泉。
申请人梁洪洪与被申请人程景泉机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人程景泉驾驶的鲁M×××××号货车一部，并提供梁敬祥所有的位于薛城兴仁乡薛庄村164号房屋（枣房权证薛房字第××号）一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人程景泉驾驶的鲁M×××××号货车一部。
二、查封申请人梁洪洪提供担保的梁敬祥所有的位于薛城兴仁乡薛庄村164号房屋（枣房权证薛房字第××号）一套。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴丹丹
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第201号
申请人梁洪洪。
被申请人程景泉。
本院于2015年10月27日作出（2015）薛民保字第201号民事裁定书，裁定扣押被申请人程景泉驾驶的鲁M×××××号货车一部。现因被申请人自愿提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人程景泉驾驶的鲁M×××××号货车的扣押。
审判员 张志胜
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴丹丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2800号
申请人：李红波。
被申请人：张惠。
被申请人：王发胜。
原告李红波诉被告张惠、王发胜民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款500000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款500000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费3020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年八月一日
书记员 张宁
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4526号
原告：冯绍崇，男，1965年2月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人：方剑文，系浙江光正大（上海）律师事务所律师。
被告：冯旭，男，1962年9月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告冯绍崇为与被告冯旭民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日诉至本院，诉请判令：被告归还原告借款人民币100万元并支付利息（自2011年7月23日起按月利率2.2%计算至全部借款付清之日止）。本院于同日受理依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告冯绍崇的委托代理人方剑文到庭参加诉讼，被告冯旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也无提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
原告于庭审中补充：被告于2011年5月29日支付利息32500元，于2011年6月30日支付利息25000元。
原告于庭审中变更诉讼请求为：被告冯旭归还原告借款人民币100万元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至债务履行完毕之日止）。
本院经审理认定：2011年4月22日，被告冯旭向原告冯绍崇借款100万元，原告通过银行转账支付100万元。同日，被告冯旭向原告出具借条一份，载明借款金额为100万元，被告冯旭在借款人处签字摁指印。
被告冯旭分别于2011年5月29日还款32500元，于2011年6月30日还款25000元。
本院认为，被告冯旭向原告冯绍崇借款并出具借条，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于还款性质，原告主张双方约定月息2.2%，还款57500元是作为利息支付，但因双方未在借条上载明利息，且原告提交的证据不足以证明双方曾约定利息，故本院对原告自认的还款57500元作为本金予以扣除。原告以起诉的方式要求被告冯旭支付尚欠借款本金942500元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至债务履行完毕之日止），本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯旭于本判决生效之日支付原告冯绍崇借款本金942500元及其利息损失（自2017年8月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元，减半收取6900元，由原告冯绍崇负担287.5元，由被告冯旭负担6612.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 赵建薇
二〇一七年十月十七日
书记员 季伊丽
-?PAGE?3?-