wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4616号
原告：李成，男，1966年8月28日生，汉族，住阳江市阳东区。
委托代理人：陈仪，阳江市江城区南恩街道法律服务所法律服务工作者。
被告：ＸＸ西，男，1964年6月24日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：莫秀兴，女，1967年6月20日生，汉族，住阳江市江城区。
原告李成与被告ＸＸ西、莫秀兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成及其委托代理人陈仪到庭参加诉讼；被告ＸＸ西、莫秀兴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李成提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还借款50000元以及利息（利息从2014年10月23日起按月利率2%计至还清欠款时止）给原告；二、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告ＸＸ西是朋友关系。2013年12月，被告ＸＸ西以资金周转困难为由向原告提出借款。于2013年12月23日，原告将50000元现金交给被告ＸＸ西，ＸＸ西收款后，亲笔书写了借款合同交由原告收执。借款后，ＸＸ西没有按合同约定支付利息，在原告多次催收利息之下，ＸＸ西断断续续支付了部分利息给原告。2016年5月份，原告由于急需资金要求被告还款，初时被告只是口头应承，但最后连原告电话也不接听。被告莫秀兴作为被告ＸＸ西的妻子，对其夫妻存续期间夫妻一方的借款应当承担偿还责任。为此，原告为维护自身的合法权益，特起诉到法院。
被告ＸＸ西、莫秀兴未作答辩，在法定举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：被告ＸＸ西与被告莫秀兴系夫妻关系。
2013年12月23日，原告李成（乙方、贷款人）与被告ＸＸ西（甲方、借款人）签订一份《短期借款合同书》，该《短期借款合同书》载明：“甲方因临时周围需要，向乙方借款人民币伍万元。为明确各自的权利和义务，双方遵照有关法律规定，经协商一致，订立本合同，以便共同遵守。1、借款金额：甲方向乙方借款人民币￥50000.00元。2、借款用途：甲方借款用于资金周转。3、借款期限：一年半每月按3%利息计算。4、甲方如逾期还款，甲方应按逾期金额每日0.2%支付违约金。5、甲方提供其家庭财产押给乙方作为担保。如该抵押物已按揭，甲方公证授权给乙方处置，该公证授权在甲方未还清借款前不得解除或撤销。借款到期，甲方不按期还款，乙方及乙方员工有权依公证内容处置该抵押物，在扣除相关费用及银行抵押借款部分后优先受偿。……9、本合同自甲、乙双方签字或盖章之日起生效。”合同的落款“乙方”处由原告李成签名、捺指模，“甲方”处由被告ＸＸ西签名、捺指模。诉讼中，原告称其与被告ＸＸ西在坚都酒店饮茶时将借款现金50000元交付给ＸＸ西，在场人有谢某、张某两人。ＸＸ西借款后没有提供财产给原告抵押，只按合同约定的月利率3%支付9个月的借款利息，后本息未还。原告经催款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
根据原告申请证人谢某、张某出庭作证，本院经询问证人谢某，其称：其与李成是同学，与ＸＸ西是朋友，其见过ＸＸ西的妻子，但不知道名字。其反映：2013年12月左右，其和李成、张某、ＸＸ西四人在坚都酒店饮茶。其看见李成借一笔现金给ＸＸ西，具体多少钱不清楚，其看见ＸＸ西书写借据之类的凭据给李成，但其没有看过凭据的内容，其听李成以及ＸＸ西他们讲是半年内还款，月利息3%。证人张某称：其与李成是朋友关系，与ＸＸ西也是朋友关系。其反映：大约四、五年前，其与李成、谢某、ＸＸ西四人在坚都酒店饮茶，其见到李成借现金给ＸＸ西，听李成以及ＸＸ西他们讲是50000元，其见到ＸＸ西书写相关手续给李成，具体是什么内容其没有留意，对于其他情况其不清楚。
以上事实，有原告提供的原告身份证、《短期借款合同书》等证据，以及本院调查的（2016）粤1702民初1513号生效判决，结合本案当事人、证人的陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为，被告ＸＸ西向原告李成借款50000元，有双方签订的《短期借款合同书》，以及本案的证人谢某、张某的证言予以证实，本院予以认定。原告请求被告ＸＸ西偿还借款50000元，理据充分，本院予以支持。由于双方在《短期借款合同书》中约定按月利率3%计付利息，被告从借款的2013年12月23日起已经支付9个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，原告请求从2014年10月23日起按月利率2%计算利息，合理合法，本院予以支持。
被告ＸＸ西与被告莫秀兴系夫妻关系，讼争的借款发生在两被告婚姻存续期间。两被告没有提交证据证明原告与被告ＸＸ西明确约定该借款为被告ＸＸ西的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，即两被告为夫妻财产约定制，原告是明知的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告莫秀兴对被告ＸＸ西上述所欠债务应承担共同清偿责任。原告请求两被告共同偿还借款50000元及相应利息，合法合理，本院予以支持。被告ＸＸ西、莫秀兴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ西、莫秀兴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元及其利息（利息从2014年10月23日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告李成。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，公告费560元，共2160元（该款原告已预交），由被告ＸＸ西、莫秀兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 谭ＸＸ
人民陪审员 谢坤彤
人民陪审员 林振杰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈蕴东
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初4616号原告：李成，男，1966年8月28日生，汉族，住阳江市阳东区。委托代理人：陈仪，阳江市江城区南恩街道法律服务所法律服务工作者。被告：ＸＸ西，男，1964年6月24日生，汉族，住阳江市江城区。被告：莫秀兴，女，1967年6月20日生，汉族，住阳江市江城区。原告李成与被告ＸＸ西、莫秀兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成及其委托代理人陈仪到庭参加诉讼；被告ＸＸ西、莫秀兴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李成提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还借款50000元以及利息（利息从2014年10月23日起按月利率2%计至还清欠款时止）给原告；二、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告ＸＸ西是朋友关系。2013年12月，被告ＸＸ西以资金周转困难为由向原告提出借款。于2013年12月23日，原告将50000元现金交给被告ＸＸ西，ＸＸ西收款后，亲笔书写了借款合同交由原告收执。借款后，ＸＸ西没有按合同约定支付利息，在原告多次催收利息之下，ＸＸ西断断续续支付了部分利息给原告。2016年5月份，原告由于急需资金要求被告还款，初时被告只是口头应承，但最后连原告电话也不接听。被告莫秀兴作为被告ＸＸ西的妻子，对其夫妻存续期间夫妻一方的借款应当承担偿还责任。为此，原告为维护自身的合法权益，特起诉到法院。被告ＸＸ西、莫秀兴未作答辩，在法定举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：被告ＸＸ西与被告莫秀兴系夫妻关系。2013年12月23日，原告李成（乙方、贷款人）与被告ＸＸ西（甲方、借款人）签订一份《短期借款合同书》，该《短期借款合同书》载明：“甲方因临时周围需要，向乙方借款人民币伍万元。为明确各自的权利和义务，双方遵照有关法律规定，经协商一致，订立本合同，以便共同遵守。1、借款金额：甲方向乙方借款人民币￥50000.00元。2、借款用途：甲方借款用于资金周转。3、借款期限：一年半每月按3%利息计算。4、甲方如逾期还款，甲方应按逾期金额每日0.2%支付违约金。5、甲方提供其家庭财产押给乙方作为担保。如该抵押物已按揭，甲方公证授权给乙方处置，该公证授权在甲方未还清借款前不得解除或撤销。借款到期，甲方不按期还款，乙方及乙方员工有权依公证内容处置该抵押物，在扣除相关费用及银行抵押借款部分后优先受偿。……9、本合同自甲、乙双方签字或盖章之日起生效。”合同的落款“乙方”处由原告李成签名、捺指模，“甲方”处由被告ＸＸ西签名、捺指模。诉讼中，原告称其与被告ＸＸ西在坚都酒店饮茶时将借款现金50000元交付给ＸＸ西，在场人有谢某、张某两人。ＸＸ西借款后没有提供财产给原告抵押，只按合同约定的月利率3%支付9个月的借款利息，后本息未还。原告经催款无果，遂诉至本院，请求如诉称。根据原告申请证人谢某、张某出庭作证，本院经询问证人谢某，其称：其与李成是同学，与ＸＸ西是朋友，其见过ＸＸ西的妻子，但不知道名字。其反映：2013年12月左右，其和李成、张某、ＸＸ西四人在坚都酒店饮茶。其看见李成借一笔现金给ＸＸ西，具体多少钱不清楚，其看见ＸＸ西书写借据之类的凭据给李成，但其没有看过凭据的内容，其听李成以及ＸＸ西他们讲是半年内还款，月利息3%。证人张某称：其与李成是朋友关系，与ＸＸ西也是朋友关系。其反映：大约四、五年前，其与李成、谢某、ＸＸ西四人在坚都酒店饮茶，其见到李成借现金给ＸＸ西，听李成以及ＸＸ西他们讲是50000元，其见到ＸＸ西书写相关手续给李成，具体是什么内容其没有留意，对于其他情况其不清楚。以上事实，有原告提供的原告身份证、《短期借款合同书》等证据，以及本院调查的（2016）粤1702民初1513号生效判决，结合本案当事人、证人的陈述，经综合分析，予以认定。本院认为，被告ＸＸ西向原告李成借款50000元，有双方签订的《短期借款合同书》，以及本案的证人谢某、张某的证言予以证实，本院予以认定。原告请求被告ＸＸ西偿还借款50000元，理据充分，本院予以支持。由于双方在《短期借款合同书》中约定按月利率3%计付利息，被告从借款的2013年12月23日起已经支付9个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，原告请求从2014年10月23日起按月利率2%计算利息，合理合法，本院予以支持。被告ＸＸ西与被告莫秀兴系夫妻关系，讼争的借款发生在两被告婚姻存续期间。两被告没有提交证据证明原告与被告ＸＸ西明确约定该借款为被告ＸＸ西的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，即两被告为夫妻财产约定制，原告是明知的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告莫秀兴对被告ＸＸ西上述所欠债务应承担共同清偿责任。原告请求两被告共同偿还借款50000元及相应利息，合法合理，本院予以支持。被告ＸＸ西、莫秀兴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告ＸＸ西、莫秀兴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元及其利息（利息从2014年10月23日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告李成。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，公告费560元，共2160元（该款原告已预交），由被告ＸＸ西、莫秀兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  谭ＸＸ人民陪审员  谢坤彤人民陪审员  林振杰二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈蕴东
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第0551号
申请执行人赵玉洲，居民。
被申请执行人马卫东，居民。
赵玉洲与马卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）南民初字第1563号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人马卫东给付申请人赵玉洲借款200000元及利息，案件受理费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，尚未执行到位200000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1563号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一五年五月二十四日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0551号
被执行人张伟。
被告人张伟合同诈骗罪一案，天津市南开区人民法院于2014年9月12日作出（2013）南刑重字第4号刑事判决书，判令继续追缴被告人张伟违法所得2840万元发还给被害人。判决生效后，本院刑事审判庭移送执行。本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人在监狱服刑，名下暂无可供执行财产。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）南执字第0551号案件的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈振平
审判员 郭继海
审判员 何水涛
二〇一五年六月九日
书记员 于林海
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2460号
原告：永康市利合模压板厂，住所地：浙江省永康市花街镇金古泉村。
经营者：舒胜勇，男，1979年5月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：张娟、应情意，浙江五金律师事务所律师。
被告：武义龙凤门业有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴镇石上青村。
法定代表人：应丽萍。
原告永康市利合模压板厂与被告武义龙凤门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告永康市利合模压板厂的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。被告武义龙凤门业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市利合模压板厂向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告货款人民币250002元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%的计算至判决确定付款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告有买卖业务往来。原告为被告供应门配件，至2016年10月，被告尚欠原告货款250002元。该款被告至今未支付。审理中，原告将货款变更为：249882.5元。
被告武义龙凤门业有限公司未作答辩。
原告永康市利合模压板厂围绕诉讼请求，依法提交了证据：出货单、未发工资表一份、微信聊天记录，并申请证人朱某出庭作证。证人朱某作证称：2016年初到被告厂里上班，从事采购工作。原告送货到被告厂里，由证人签收属实。证人在厂中工作，见过杨周丁一面，何根英是厂里的主管；周伟航不认识。被告未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告提交的出货单中朱某签收的部分，与证人证言可以相互印证，可以证明原告的主张，本院对朱某签收出货单予以确认并存案佐证；何根英签收的出货单，与证人证言、未发工资表相互印证，可以证明原告的主张，故本院对何根英签收的出货单予以确认并存案佐证；原告的其他证据，因无其他证据佐证签收人与被告公司之间存在工作上的关系，微信聊天记录也不能确定对方的真实身份，故该部分证据与本案关联性不足，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有买卖业务往来。原告为被告供应门配件，至2016年10月，被告尚欠原告货款76610.5元。该款被告至今未支付。
本院认为，原告永康市利合模压板厂与被告武义龙凤门业有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定付款期限，被告至今欠货款应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告武义龙凤门业有限公司支付原告永康市利合模压板厂货款人民币76610.5元并赔偿利息损失（利息损失自2017年3月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；款限本判决生效后三十五日内履行完毕；
二、驳回原告永康市利合模压板厂的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，公告费650元，合计人民币5700元，由原告永康市利合模压板厂负担3334元，由被告武义龙凤门业有限公司负担2366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 陈章元
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 王丽秋
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初307号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1994年9月7日出生于广东省兴宁市，汉族，中专文化，户籍所在地广东省梅州市兴宁市，住兴宁市。因涉嫌诈骗罪，于2017年6月27日被兴宁市公安局刑事拘留，同年7月28日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉［2017］278号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员史丘清出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：被告人陈某甲伙同同案人陈巧清、陈勇（均已判刑）从2017年2月底开始在深圳市龙岗区上雪村一巷一号楼1201房出租屋内，利用同案人陈某1带来的作案手机，由同案人陈某2到网上购买来十几张电话卡，各自打电话实施诈骗，在实施诈骗过程中分工合作，按需要相互扮演“花店老板”、“父亲”等角色，让受害人将钱款转帐到同案人陈某3（已判刑）提供的银行账号，诈骗成功后，同案人陈某3再让同案人黄某（已判刑）取现。
1、2017年3月初，被告人陈某甲按照同案人陈某1的要求和提供的资料，以“李某”的身份通过讲电话、发短信与受害人曹某联系，取得受害人曹某的信任后，于2017年3月28日以新店开张的名义从受害人曹某处骗得29800元，期间由同案人陈某1扮演“花店老板”角色，要求受害人曹某将钱转至其通过手机短信发送的、由同案人陈某3在前提供的户名蒋某的银行账户上，再由同案人陈某3联系同案人黄某刷卡、取现，同案人黄某取现后谎称钱被冻结未能取出，遂未将该笔钱转给同案人陈某1等人。
2、2017年2月26日，同案人陈某2通过百合网找到受害人孙某的联系方式，以“刘某2”的身份通过讲电话、发短信联系并取得受害人孙某的信任，于2017年3月9日以新店开张的名义从受害人孙某处骗得14700元，期间由同案人陈某1扮演“花店老板”角色，要求受害人孙某将钱转至其通过手机短信发送的、由同案人陈某3在前提供的户名蒋某的银行账户上，再由同案人陈某3联系同案人黄某刷卡、取现，同案人陈某3、黄某从中抽取手续费后将钱转给同案人陈某1等人。
2017年6月27日，被告人陈某甲在工商银行坂田营业大厅被深圳市公安局坂田派出所民警抓获归案。
被告人陈某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，其提出的辩解辩护意见是:其是2017年3月份才住进龙岗上雪村一巷一号楼1201房出租屋内，其并没有对孙某实施诈骗，起诉书也没有指控其参与了对孙某的诈骗。诈骗曹某其没有分得钱财。
经审理查明：2017年3月初，被告人陈某甲按照同案人陈某1的要求和提供的资料，以“李某”的身份通过讲电话、发短信与受害人曹某联系，在取得受害人曹某的信任后，于2017年3月28日以新店开张的名义从受害人曹某处骗得29800元。期间由同案人陈某1扮演“花店老板”角色，要求受害人曹某将钱转至其通过手机短信发送的、由同案人陈某3在前提供的户名为蒋某的银行账户上，再由同案人陈某3联系同案人黄某刷卡、取现。同案人黄某取现后谎称钱被冻结未能取出，遂未将该笔钱转给同案人陈某1等人。
2017年6月27日，被告人陈某甲在工商银行坂田营业大厅被深圳市公安局坂田派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，查询违法犯罪记录证明材料，接受证据材料清单，调取证据通知书，调取证据清单，银行交易明细及开户资料，刑事判决书，现场检测报告书及照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，被害人曹某的陈述，证人周某、刘某1的证言，同案人陈某1、陈某3、黄某的供述，被告人陈某甲的供述与辩解等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、搜查及辨认笔录等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某甲的罪名成立，本院依法予以支持。根据本案的事实及证据，被告人陈某甲未对孙某实施诈骗，故公诉机关对该项的指控本院不予支持。被告人陈某甲在庭审中认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年8月26日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘李仪
人民陪审员 何海琼
人民陪审员 梁伟苑
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘剑锋
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第908号
原告上海冠东房地产开发中心。
法定代表人章雷。
委托代理人周海霞，上海智众律师事务所律师。
被告上海立裕餐饮有限公司。
法定代表人张晋瑜。
委托代理人宋长琳，上海市润和律师事务所律师。
原告上海冠东房地产开发中心与被告上海立裕餐饮有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赖维娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海冠东房地产开发中心的委托代理人周海霞，被告上海立裕餐饮有限公司的委托代理人宋长琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海冠东房地产开发中心诉称，上海市四川北路XXX号荣欣大厦系原告开发的房地产，由原告进行物业管理服务。被告上海立裕餐饮有限公司于2007年4月购买了位于该大厦二楼、三楼的共17套房屋，建筑面积共计3，838.41平方米。因被告拖欠物业费，原告曾向上海市虹口区人民法院提起诉讼，在17件案件中分别就上述17套房屋要求被告支付至2013年3月为止其欠付的物业服务费及计算至2013年2月28日止的逾期付款违约金。
经审理，就上述17套房屋中的上海市四川北路XXX号341室（以下简称341室），上海市虹口区人民法院于2013年6月25日以（2013）虹民三（民）初字第36号民事判决书判决被告支付原告2012年1月至2013年3月的物业服务费76，571.86元；被告按照中国人民银行发布的同期六个月至一年期的贷款利率分段计息支付拖欠物业费的相应违约金至2013年2月28日止；上述款项，被告应于判决生效之日起15日内付清。原审法院判决后，原、被告双方均提出上诉，后均申请撤回上诉，上海市第二中级人民法院于2013年10月12日作出准许双方撤回上诉，按原审法院判决执行的裁定。原审判决生效后，原告向法院申请强制执行，被告于2013年11月11日将上述判决书中判决被告应支付的款项支付到法院。
原告认为，原告对被告拖欠的2012年1月至2013年3月期间的物业服务费的违约金在前述案件中仅主张到2013年2月28日止，因被告迟至2013年11月11日才支付上述款项，故现起诉要求被告支付自2013年3月1日起至2013年11月10日止的逾期付款违约金。本案中，原告要求被告支付逾期支付341室房屋物业服务费的违约金，计算方式为以76，571.86元为本金，按照中国人民银行发布的同期六个月至一年期的贷款利率计息支付，自2013年3月1日起计算至2013年11月10日止。
被告上海立裕餐饮有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已按照生效法律文书于2013年11月11日支付了相应款项。原告在前述案件中主张的违约金的金额、日期均是固定明确的，在法庭辩论终结前未作变更，原告未对2013年2月28日后的违约金提出相应主张，系其对自身权益的处分，故现无权再主张。
经审理查明，原告系荣欣大厦开发商和物业管理单位，被告系业主。2007年4月至7月间，被告先后购买了位于荣欣大厦二楼、三楼，共计3，838.41平方米建筑面积的17套商业用房（位于大厦裙楼，含本案341室房屋）经营餐饮业。因被告拖欠物业服务费，原告于2013年1月向本院提起诉讼，在17件案件中分别就上述17套房屋要求被告支付至2013年3月为止其欠付的物业服务费及计算至2013年2月28日止的逾期付款违约金。经审理，就341室房屋，本院于2013年6月25日以（2013）虹民三（民）初字第36号民事判决书判决被告支付原告2012年1月至2013年3月的物业服务费76，571.86元；被告按照中国人民银行发布的同期六个月至一年期的贷款利率分段计息支付拖欠物业费的相应违约金至2013年2月28日止；上述款项，被告应于判决生效之日起15日内付清。本院判决后，原、被告双方均提出上诉，后均申请撤回上诉，上海市第二中级人民法院于2013年10月12日作出准许双方撤回上诉，按原审法院判决执行的裁定。原审判决生效后，原告向本院申请强制执行，被告于2013年11月11日将上述判决书中判决被告应支付的款项支付到法院。现原告起诉来院要求判如所请。
审理中，原、被告双方均确认，违约金计算标准为：欠付的物业服务费×6%的贷款年利率÷365天×255天。
上述事实，有原告提供的（2013）虹民三（民）初字第36号民事判决书、（2013）沪二中民二（民）终字第1727号民事裁定书，本院调取的虹口区人民法院通知及送达回证、代管款缴款通知、代管款处理通知以及双方当事人的陈述等证据为证。
本院认为，原、被告物业服务关系存续期间，被告理应按约支付物业服务费，逾期支付的，应承担相应的违约责任。被告至2013年11月11日才付清341房屋2012年1月至2013年3月期间的物业服务费，应向原告支付逾期付款的违约金。现生效判决已判令被告按照中国人民银行发布的同期六个月至一年期的贷款利率分段计息支付上述欠费的违约金至2013年2月28日止，故原告在本案中以上述标准主张自2013年3月1日起至被告实际支付上述欠费之日止的违约金，依法应予支持。本案中，原告主张的违约金并未经过法院处理，原告亦未曾表示放弃，在此前诉讼中，原告主张的违约金计算到2013年2月28日止，并不影响原告就此后的违约金再行提出主张，被告的相关辩称意见，缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海立裕餐饮有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告上海冠东房地产开发中心支付逾期支付上海市四川北路XXX号341室房屋2012年1月至2013年3月的物业服务费76，571.86元的违约金3，209.72元，自2013年3月1日起计算至2013年11月10日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海立裕餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赖维娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 戴 燚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3805号
罪犯陈成文，男，1993年3月16日生，哈尼族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2014年5月24日作出（2014）西法刑初字第399号刑事判决，认定被告人陈成文犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，于2014年7月3日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈成文准予减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月25日起至2024年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3227号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人史彦博，该行员工。
被告钞国亮，男，1962年9月17日出生，汉族，住西平县。
被告刘华平，男，1968年8月10日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告钞国亮、刘华平借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘光明
二〇一七年九月二十九日
书记员 时慧洁
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初3227号原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人张国平，该行董事长。委托代理人史彦博，该行员工。被告钞国亮，男，1962年9月17日出生，汉族，住西平县。被告刘华平，男，1968年8月10日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告钞国亮、刘华平借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘光明二〇一七年九月二十九日书记员  时慧洁
安徽省池州市贵池区人民法院
裁 定 书
（2016）皖1702刑初00105号
自诉人：余娇，女，1956年12月13日生，汉族，退休职工，住安徽省池州市。
被起诉人：章琦（系池州市第一人民医院工作人员）。
被起诉人：魏厚主（系池州人网网名）。
被起诉人：八类（系池州人网网名）。
被起诉人：平天大道168号（系池州人网网名）。
被起诉人：cao-leyi（系池州人网网名）。
被起诉人：syx0103（系池州人网网名）。
被起诉人：大学生村官（系池州人网网名）。
被起诉人：章海燕印度阿三（系出现在池州人网的网名）。
余娇向本院提交刑事附带民事自诉状称：自诉人孙子因患白血病于2015年5月12日进省医院住院治疗。期间，自诉人拿出3万多元养老金支付孙子的医疗费，且对孙子精心喂养和照顾，并于第一时间去安农大涉外经济学院求助大学生献血，帮孙子脱离了危险。
自诉人查阅治疗白血病的知识，要根治需进行骨髓移植，可儿子媳妇的工资根本不够。自诉人经市场调查，去北京绿山谷学习无肥无药0添加的芽苗芽菜栽培技术，回家自筹资金经营小餐饮
----
生态饺子馆，赚取利润为孙子后期治疗筹备资金。后自诉人将开店真相以“一盘饺子一分爱心，一碗水饺一片深情”为标题，设计成一张爱心传递型海报张贴在玻璃橱窗上，新闻网报道了这一新闻。于是，一时店里座无虚席。可没想到，孙子的妈妈亲属沾着个别关系，强行逼迫新闻网记者删除了报道。
自2016年3月3日8：52至9:44不到一个小时内，syx0103、平天大道168号、八类、魏厚主四人向池州人网发出“生态饺子馆，到底谁说谎？”等四篇攻击诽谤自诉人的帖子，前后分别被点击浏览为12045次、10099人次、8093人次、1197人次。接着章琦立即跟贴，在人网及微信上被疯狂复制散布和传播，大学生村官、章海燕印度阿三从中推波助澜，将这场网络暴力推向高潮。3月8日，syx0103攻击孙子的爸爸同时诽谤自诉人的帖子再次被点击浏览达17028次。
这些人不仅在网上进行诽谤，还在微博上扰乱视线，混淆是非，他们串通一气，以诋毁自诉人为目的，每天来自四面八方成千上万吃饺子的善良市民被蒙蔽了。自此以后，饺子店冷冷清清，濒临倒闭，孙子的后期治疗费用不知如何着落。自诉人出门被人指指点点，给自诉人生活、工作、名誉、人格尊严造成严重的负面影响，给自诉人心灵造成无法愈合的伤痛。故自诉人特提起自诉，请求法院依法追究各被起诉人诽谤自诉人的刑事责任；判决各被起诉人在池州人网向自诉人赔礼道歉，澄清事实，消除影响；判决各被起诉人赔偿自诉人经济损失和精神损害每人3万元。
根据自诉人起诉时提交自诉状，经审查，本院认为，自诉状应载明自诉人、被告人的姓名、性别、年龄、民族、籍贯、职业、工作单位和地址。而本案自诉人余娇提交的自诉状中一人仅有姓名，其他各被告人均系网名，各被告人不明确，不符合自诉状的内容要求。本院已向余娇释明，但余娇坚持自诉，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第五条第（一）项的规定，裁定如下：
对余娇刑事附带民事自诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李笑枫
二〇一六年五月二十六日
书记员 张雅婷
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第五条刑事自诉状应当记明以下事项：
（一）自诉人或者代为告诉人、被告人的姓名、年龄、民族、文化程度、职业、工作单位、住址、联系方式。
安徽省池州市贵池区人民法院裁 定 书（2016）皖1702刑初00105号自诉人：余娇，女，1956年12月13日生，汉族，退休职工，住安徽省池州市。被起诉人：章琦（系池州市第一人民医院工作人员）。被起诉人：魏厚主（系池州人网网名）。被起诉人：八类（系池州人网网名）。被起诉人：平天大道168号（系池州人网网名）。被起诉人：cao-leyi（系池州人网网名）。被起诉人：syx0103（系池州人网网名）。被起诉人：大学生村官（系池州人网网名）。被起诉人：章海燕印度阿三（系出现在池州人网的网名）。余娇向本院提交刑事附带民事自诉状称：自诉人孙子因患白血病于2015年5月12日进省医院住院治疗。期间，自诉人拿出3万多元养老金支付孙子的医疗费，且对孙子精心喂养和照顾，并于第一时间去安农大涉外经济学院求助大学生献血，帮孙子脱离了危险。自诉人查阅治疗白血病的知识，要根治需进行骨髓移植，可儿子媳妇的工资根本不够。自诉人经市场调查，去北京绿山谷学习无肥无药0添加的芽苗芽菜栽培技术，回家自筹资金经营小餐饮——生态饺子馆，赚取利润为孙子后期治疗筹备资金。后自诉人将开店真相以“一盘饺子一分爱心，一碗水饺一片深情”为标题，设计成一张爱心传递型海报张贴在玻璃橱窗上，新闻网报道了这一新闻。于是，一时店里座无虚席。可没想到，孙子的妈妈亲属沾着个别关系，强行逼迫新闻网记者删除了报道。自2016年3月3日8：52至9:44不到一个小时内，syx0103、平天大道168号、八类、魏厚主四人向池州人网发出“生态饺子馆，到底谁说谎？”等四篇攻击诽谤自诉人的帖子，前后分别被点击浏览为12045次、10099人次、8093人次、1197人次。接着章琦立即跟贴，在人网及微信上被疯狂复制散布和传播，大学生村官、章海燕印度阿三从中推波助澜，将这场网络暴力推向高潮。3月8日，syx0103攻击孙子的爸爸同时诽谤自诉人的帖子再次被点击浏览达17028次。这些人不仅在网上进行诽谤，还在微博上扰乱视线，混淆是非，他们串通一气，以诋毁自诉人为目的，每天来自四面八方成千上万吃饺子的善良市民被蒙蔽了。自此以后，饺子店冷冷清清，濒临倒闭，孙子的后期治疗费用不知如何着落。自诉人出门被人指指点点，给自诉人生活、工作、名誉、人格尊严造成严重的负面影响，给自诉人心灵造成无法愈合的伤痛。故自诉人特提起自诉，请求法院依法追究各被起诉人诽谤自诉人的刑事责任；判决各被起诉人在池州人网向自诉人赔礼道歉，澄清事实，消除影响；判决各被起诉人赔偿自诉人经济损失和精神损害每人3万元。根据自诉人起诉时提交自诉状，经审查，本院认为，自诉状应载明自诉人、被告人的姓名、性别、年龄、民族、籍贯、职业、工作单位和地址。而本案自诉人余娇提交的自诉状中一人仅有姓名，其他各被告人均系网名，各被告人不明确，不符合自诉状的内容要求。本院已向余娇释明，但余娇坚持自诉，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第五条第（一）项的规定，裁定如下：对余娇刑事附带民事自诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  李笑枫二〇一六年五月二十六日书记员  张雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第五条刑事自诉状应当记明以下事项：（一）自诉人或者代为告诉人、被告人的姓名、年龄、民族、文化程度、职业、工作单位、住址、联系方式。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1619号
原告白玉玺。
被告金亨吉。
被告付玉荣。
原告白玉玺与被告金亨吉、付玉荣为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白玉玺到庭参加诉讼，被告金亨吉、付玉荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉玺诉称，原告个人经营劳保用品，二被告系夫妻关系，自2008年至2011年1月31日，二被告陆续从原告处购买劳保用品（套袖），合计拖欠货款507615元，2011年1月31日，被告金亨吉为原告出具欠条：今欠白玉玺货款现金507615元。此后，原告多次找二被告催要，被告以各种理由拖欠未还。因此诉至法院，请求判令：1、二被告共同支付原告货款507615元，2、本案受理费由被告承担。
被告金亨吉、付玉荣未提供答辩意见。
对当事人所举证据分析、认定如下：
原告举证：1、2011年1月31日被告金亨吉为原告出具的欠条，证明被告欠款事实；2、2013年9月3日邯郸县法院询问笔录，证明二被告系夫妻关系；3、（2013）邯县民初字416号民事裁定书，证明原告已经起诉，因被告姓名问题法院裁定驳回起诉。
被告金亨吉、付玉荣因未到庭未质证。
经本院审核，原告证据真实、合法、有效，予以确认。
被告金亨吉、付玉荣未提交证据。
根据当事人提交的有效证据及陈述，查明以下事实：原告经营劳保用品，二被告系夫妻关系，自2008年起，被告金亨吉陆续从原告处购买套袖等劳保用品，货款没有及时清结，共计拖欠原告货款507615元，2011年1月31日，被告金亨吉为原告出具欠条，内容为“今欠白玉玺货款现金507615元。”落款有“金亨吉”签字。此后，原告多次找二被告催要，被告至今未还。
本院认为，民事行为应当遵循诚实守信原则，本案中被告金亨吉向原告白玉玺购买劳保用品，双方买卖合同关系成立，原告提供货物后，被告应在合理期限内履行支付货款的义务，现原告要求被告金亨吉支付所欠货款507615元，依法应予支持。被告金亨吉与被告付玉荣系夫妻关系，虽然欠条为被告金亨吉签署，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告没有提供证据证明该债务是金亨吉个人债务，因此，该债务应认定为二被告夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任；被告金亨吉、付玉荣经传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金亨吉、付玉荣在本判决生效后10日内向原告白玉玺支付货款507615元。
如果未在指定的期间内履行义务，按照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8876元，由被告金亨吉、付玉荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王振力
审 判 员 李瑞敏
人民陪审员 韩 晶
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 颖
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿民初字第2289号
原告：温州市欣霞老人山庄。
法定代表人：赵心建。
委托代理人：曾益南。
委托代理人：夏俊杰。
被告：刘际财。
原告温州市欣霞老人山庄（以下简称欣霞老人山庄）为与被告刘际财房屋租赁合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告欣霞老人山庄的委托代理人曾益南、夏俊杰，被告刘际财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣霞老人山庄诉称：坐落于温州市鹿城区人民中路鹿城大厦F层设备层（建筑面积：489.77平方米）系原告所有。2011年7月17日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将上述房产出租给乙方作为宿舍使用，计建筑面积500平方米（包括电梯间15平房米），年租金16万元，租金每年付一次，以后每年递增一万元，首期租金付至2012年7月16日，乙方若继续承租应提前一个月向甲方交付下期租金。合同第九条约定，若乙方逾期不付租金，应按每日年租金万分之五计算滞纳金。2013年1月17日，原、被告签订《补充协议》一份，双方约定鹿城大厦F层东首6个房间由原告自用（约200平方米），年租金调整为10万元，租期自2013年1月17日起至2013年12月16日止。被告于2013年6月17日向原告支付5万元租金后，拒绝支付剩余租金，且被告未经原告许可擅自使用涉案房屋东首6个房间，经双方协商未果，故原告诉至本院，要求判令：1.确认原、被告签订的《房屋租赁合同》及补充协议合法有效；2.被告向原告支付拖欠租金5万元及滞纳金（按年租金日万分之五，自2013年6月17日起计算至实际履行之日止）；3.被告支付东首6间房屋约200平方米的房屋使用费（按5000元／月，自2013年7月17日计算至实际履行之日止）。
被告刘际财辩称：原、被告的房屋租赁关系属实，但由于原告提供的房屋存在瑕疵，例如大楼电梯被物业锁住，无法对外转租经营等，故我方暂不支付剩余租金，要求原告与物业进行协调处理。另，由于原告提供的房屋存在漏水等情形，故原告口头同意将东首6个房间调换给被告使用，并非原告诉称我方擅自占用。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明的内容与原告诉称基本一致，另查明：温州市房产管理局于2011年11月18日批准同意被告将涉案房屋295平方米作为集体宿舍进行装修。现涉案房屋仍由被告使用。
以上事实由原告提供的《房屋租赁合同》及补充协议、房屋所有权证、土地使用权证、银行交易凭证以及当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。现被告一直占有使用涉案房屋，应当履行合同义务，向原告支付相应租金。根据合同约定，被告应提前一个月交付下期租金，逾期交付租金的滞纳金每日按年租金万分之五计算，故原告请求要求被告支付剩余5万元租金及滞纳金，合法有据，本院依法予以支持。至于原告要求被告支付涉案房屋东首6间房屋使用费，鉴于被告在庭审时承认上述事实，但未提供证据证明其使用具有合法性，故被告应当向原告支付上述房屋使用费，计费标准可参照双方合同约定的租金标准，以承租面积与租金比例确定为6万元／年。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、原告温州市欣霞老人山庄与被告刘际财于2011年7月17日签订的《房屋租赁合同》及2013年1月17日签订的《租赁补充协议》合法有效；
二、被告刘际财于本判决生效之日起三日内就坐落于温州市鹿城区人民中路鹿城大厦F层设备层（计建筑面积：295平方米）向原告温州市欣霞老人山庄支付自2013年7月17日起至2014年7月16日止的剩余房屋租金5万元及滞纳金（按10万元本金日万分之五，自2013年6月17日计算至实际履行之日止）；
三、被告刘际财于本判决生效之日起三日内就坐落于温州市鹿城区人民中路鹿城大厦F层设备层东首6间房屋（约200平方米）向原告温州市欣霞老人山庄支付房屋使用费（按租金6万元／年计算，自2013年7月17日起至实际腾空之日止）。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘际财负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 孙晓琳
二〇一四年二月二十日
代书 记员 潘淑丽
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保211号
申请人：徐立坤，男，1952年9月8日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：王家祥，男，1992年11月18日出生，汉族，住山东省费县。
申请人徐立坤于2017年12月6日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人王家祥所有的车牌号为鲁Ａ×××××小型轿车一辆。申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王家祥所有的车牌号为鲁Ａ×××××小型轿车一辆�
案件申请费120元，由申请人徐立坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永艳
二〇一七年十二月六日
书记员 冯 娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民二初字第1199号
原告原告崔亲。
被告河南万绿园林绿化工程有限公司。
被告河南省腾化建筑创业发展有限公司。
原告崔亲诉被告河南万绿园林绿化工程有限公司、河南省腾化建筑创业发展有限公司合同纠纷一案。崔亲向本院提出撤诉申请，申请撤回对河南万绿园林绿化工程有限公司、河南省腾化建筑创业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告崔亲在本案宣判前，申请撤回对被告起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔亲撤回起诉。
案件受理费，减半收取25元由原告负担，余额25元退回原告
审 判 长 王 迪
人民陪审员 何保险
人民陪审员 杜俊荣
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 段雪培
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执5188号
申请执行人：苏汉钦，男，1987年7月19日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：徐宁军，男，1981年6月10日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人苏汉钦与被执行人徐宁军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初3445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的50000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下少量银行存款本院已冻结，现无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 申训浩
余姚市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0281执5188号
本院在执行申请人苏汉钦与徐宁军民间借贷纠纷一案中，被执行人徐宁军拒不履行（2017）浙0281民初3445号判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将徐宁军（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十六日
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1571号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。组织机构代码09950154-1。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：姚桂友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告姚桂友金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因姚桂友无法联系，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2016年5月6日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年五月六日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁深商初字第60号
原告：项戈，农民。
委托代理人：蔡淼江。
被告：陈武军，农民。
原告项戈为与被告陈武军民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈武军归还借款70000元及支付利息（自2012年3月15日起按照本金70000元为基数以月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告在庭审中本更诉请如下：1.被告陈武军归还借款70000元及支付利息（自2012年3月15日起按照本金70000元为基数以中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告项戈的委托代理人蔡淼江到庭参加诉讼，被告陈武军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告陈武军因需分别于2011年2月13日、2011年3月15日向原告借款20000元、50000元，合计70000元，均约定借款利息按2.5%计算，并分别出具借条。借款后，被告实际支付利息至2012年2月28日止，共支付利息15000元，但未予以归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈武军于判决生效后十日内归还原告项戈借款70000元，并支付利息（以本金70000元为基数，自2012年3月15日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至法院判决确定的履行之日止）。
如果被告陈武军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1550元，由被告陈武军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 石 羽
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一五年六月一日
代书 记员 吴雪美
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第268号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人周某，男，1983年2月23日生，江苏省兴化市人，汉族，高中文化，个体。曾因赌博于2010年6月25日被昆山市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币伍佰元。又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年12月30日被兴化市公安局刑事拘留，2014年1月15日释放，同年1月16日被该局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员许捷出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴化市人民检察院指控，2013年12月18日凌晨，被告人周某开车跟随万某到兴化市合陈镇九里港大桥附近接程某，后见万某、季某下车后与徐某乙一方发生争吵，即从自己车子的后备箱内拿出一把刀，上前无故砍被害人徐某乙头部一刀。经鉴定，徐某乙头部伤情构成轻伤。
案发后，被告人周某主动投案，如实供述所犯罪行，在审理期间，被害人提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人周某一次性赔偿被害人人民币45000元，且已履行完毕，被害人徐某乙对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某乙的陈述笔录；证人徐某甲、孔某、陈某、卞某甲、卞某乙、季某、程某、万某等人的证言笔录；书证：兴化市公安局提取的常住人口信息表、到案经过、刑事附带民事调解书、协议书、收条及谅解书；兴化市公安局物证鉴定室出具的公（兴）鉴（法）字（2013）370号法医学人体损伤程度鉴定意见书、关于徐某乙损伤的补充说明等证据予以证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：昆山市公安局昆公（中华园）行决字（2010）第3459号公安行政处罚决定书。
本院认为，被告人周某持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人周某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人周某有劣迹，酌情予以从重处罚。案发后，被告人周某主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪并积极赔偿被害人的损失，得到其谅解，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人周某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许志兰
代理审判员 胡云慧
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年六月十九日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁，占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6437号
原告：盖廷漠，男，1970年4月14日出生，汉族，济南钢铁股份有限公司临时工，住济南市。
委托诉讼代理人：丁瑞恒（一般代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。
被告：任庆兰，女，1973年9月2日出生，汉族，农民，住济南市
原告盖廷漠与被告任庆兰离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖廷漠及其委托诉讼代理人丁瑞恒、被告任庆兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盖廷漠向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生子盖学民由原告自行抚养；3.诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告经人介绍相识，于1998年7月15日登记结婚,2002年4月8日育有一子取名盖学民。婚后因双方性格不合，时常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情完全破裂，没有共同语言。自2010年双方分居至今。原告曾于2016年1月起诉离婚，判决不准离婚。原告认为双方感情已完全破裂，故再次诉请离婚。
任庆兰辩称，原告所述不实，不同意离婚，离婚不利于孩子成长；如判决离婚，孩子由其抚养，白云村的房屋归被告。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于1998年7月15日登记结婚，2002年4月8日生一子盖学民，现随被告任庆兰生活。婚后，原、被告时常为家庭琐事发生争吵，自2010年分居至今。原告曾于2016年1月4日起诉离婚，本院于2016年3月14日作出（2016）鲁0112民初14号民事判决书判决不准离婚后，双方未能共同生活。
原、被告均认可婚后建有砖混二层楼房系夫妻共同财产。被告称原告有一百多万的存款，原告否认，被告无证据证实，本院不予认定。关于宅基地上房产，原告认可被告继续居住使用，原告应得份额给其儿子盖学民，因双方均未提交宅基地使用权权属证明，本院不予认定分割。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，夫妻感情尚可。婚后因性格不和，时常为家庭琐事发生争吵，但毕竟共同生活十余年，并育有一子，有一定的夫妻感情。原、被告于2010年分居至今。经本院判决不准离婚后，原、被告未能在一起共同生活，夫妻感情确已完全破裂，已无和好的可能，本院准予原、被告离婚。婚生子盖学民现已十四周岁，其表示随被告任庆兰生活，故对原告要求抚养婚生子盖学民的诉讼请求，本院不予支持。关于抚养费问题，原告自述每月收入3000余元，综合考虑子女的实际需要、双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定原告盖廷漠每月支付婚生子盖学民的抚养费800元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、准原告盖廷漠与被告任庆兰离婚。
二、原、被告婚生子盖学民随被告任庆兰生活，原告盖廷漠自2017年2月起每月10前支付子女抚养费800元，至盖学民独立生活止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告盖廷漠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 万劲松
二〇一七年一月十三日
书 记 员 曲歆祎
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第309号
罪犯艾吉朋，男，1972年9月29日出生，汉族，出生地贵州省赤水市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年1月11日作出（2012）深罗法刑一初字第17号刑事判决，以被告人艾吉朋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯艾吉朋在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）茂中法刑执字第27号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年5月25日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯艾吉朋在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾吉朋系已缴纳罚金2000元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11、12月嘉奖；2015年1月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯艾吉朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯艾吉朋予以减去有期徒刑十一日（刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 琦
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10386号
申请执行人佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何运喜。
被执行人刘爱鹏，女，汉族，1980年7月11日出生，住江西省宜春市袁州区，
原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告刘爱鹏物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1989号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘爱鹏应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市港湾物业管理有限公司支付物业服务费1910元、公共水电分摊费340.84元，并承担案件受理费及财产保全费共计2300.84元。因债务人刘爱鹏未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市港湾物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘爱鹏发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月向佛山市各区房管部门、车管所及有关金融机构查询，查明被执行人名下有1房，由（2016）粤0606执6468号案件首查封，原则上，上述财产由首查封案件成功变现后本案再参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务2300.84元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10386号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年十月二十四日
书记员 宋小静
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2635刑初71号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人吴洪江，男，1975年2月27日出生，畲族，初中文化，户籍所在地贵州省麻江县，住麻江县，务农。2017年3月29日因涉嫌交通肇事罪被麻江县公安局取保候审。
贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人吴洪江犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院检察员杨辉明出庭支持公诉，被告人吴洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麻江县人民检察院指控，2016年11月08日被告人吴洪江在麻江县高枧村吃酒席,其酒后驾驶其机件不符合技术标准的贵Ｊ×××××号小型面包车，载李某1、张某等人从高枧往谷硐方向行驶。当日17时54分许，行驶至麻兴线（麻江一兴义）14Km+800m急弯路段时，吴洪江未按照操作规范安全驾驶致车辆滑移至道路左侧，与对向由冉某驾驶的贵Ｊ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车不同程度受损以及吴洪江和乘车人李某1、袁某1、李某2、张某、袁某2受伤，李某1经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经认定，吴洪江承担事故的主要责任，冉某承担次要责任。
庭审另查明：被害人李某1系被告人吴洪江之妻，其余被告人系被告人吴洪江的亲戚。事发后吴洪江已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴洪江在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场复勘笔录、现场图、照片，被害人张某的陈述，证人冉某、兰某、杨某1的证言，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，麻江县人民医院《疾病证明书》，贵州省麻江县公安司法鉴定中心作出的（麻）公（司）鉴（尸）字[2017]040号《法医学尸体检验报告》，平塘县华元综合性能检测司法鉴定所[2017]交鉴字第2993号、2995号《鉴定意见书》，麻江县公安局交通警察大队检查笔录，当事人血样（尿样）提取登记表和照片，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心作出的（黔东南）公（司）鉴（理化）字[2016]J0320号《检验鉴定报告》，麻江县交通警察大队出具的麻公交认字[2016]第00065号《道路交通事故认定书》，《谅解书》，被告人的《常住人口基本信息》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴洪江违反交通运输管理法规，酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，发生致一人死亡四人受伤及两车受损的道路交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴洪江如实供述自己的罪行，且取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。经对其考察，适用缓刑不致再危害社会，对其居住村内没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴洪江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵镛
二〇一七年七月二十九日
书记员 程霞
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨榆民初字第474号
原告王某某，女，1991年8月11日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告杨某某，男，1986年9月13日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于2011年11月24日登记结婚，于2013年5月1日生育女孩杨雨诺现年3岁。原被告共同生活期间经常因琐事发生争吵，被告曾动手殴打原告，而且经常出去赌博。原告无法忍受被告的家庭暴力，依据《婚姻法》第三十二条规定，原告要求与被告离婚，婚生子女由被告抚育，原告承担子女抚养费，家庭财产平均分割。
被告杨某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。送达时，被告表示不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年11月24日办理结婚登记，婚后于2013年5月1日生育女孩杨雨诺。原告陈述双方性格不和，经常发生争吵，现起诉请求与被告离婚。本院送达过程中经询问被告，被告明确表示不同意离婚。
本院认为，原告以夫妻感情不和为由请求与被告离婚，应当提交足以证明二人感情确已破裂的证据，在庭审中原告的陈述和提供的照片不能足以证明原被告夫妻感情确已破裂，原告没有提交其他证据证明夫妻感情确已破裂。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原被告子女年幼，为了子女的身心健康，原被告应各自改正自己的缺点，和谐共处，共同抚育子女。原告提出与被告离婚，其没有提交足以证明夫妻感情破裂的证据。被告不同意离婚，据此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告兰翠负担150元，退回原告兰翠150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一五年十一月五日
书记员 郝利达
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第598号
上诉人（原审原告）常城，玻璃厂职工。
上诉人（原审原告）董宏波，无业。
上诉人（原审原告）苏青柳，无业。
上诉人（原审原告）石庆志，无业。
上诉人（原审原告）赵保生。
上诉人（原审原告）孙光起，无业。
上诉人（原审原告）刘兆高。
上诉人（原审原告）于晓彬，无业。
上诉人（原审原告）路延波。
上诉人（原审原告）路永飞。
上诉人（原审原告）华利叶。
上诉人（原审原告）左丙虎，无业。
上诉人（原审原告）左延飞。
上诉人（原审原告）张路军，无业。
上诉人（原审原告）左士隆。
上诉人（原审原告）张新河，无业。
上诉人（原审原告）张秋山，无业。
上诉人（原审原告）李文学，无业。
上诉人（原审原告）左建国，无业。
上诉人（原审原告）姚大迎，无业。
上诉人（原审原告）杜河山。
上诉人（原审原告）张新平，无业。
上诉人（原审原告）张静文，无业。
共同诉讼代表人张静文，男，现住邢台市桥西区南大郭乡南高村***号，身份证号码1305211966********。
共同诉讼代表人史大江。
被上诉人（原审被告）河北仁安消防安全工程有限公司邢台分公司。
住所地：邢台市桥东区襄都北路***号。
法定代表人李小河，系该公司经理。
委托代理人周捷，河北法众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵香梅，河北仁安消防安全工程有限公司邢台分公司职工。
委托代理人张海红，河北法众律师事务所律师。
上诉人常城、董宏波、苏青柳、石庆志、赵保生、孙光起、刘兆高、于晓彬、路延波、路永飞、华利叶、左丙虎、左延飞、张路军、左士隆、张新河、张秋山、李文学、左建国、姚大迎、杜河山、张新平、张静文因劳动争议纠纷一案，不服邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常城及共同诉讼代表人张静文、史大江，被上诉人河北仁安消防安全工程有限公司邢台分公司的法定代表人李小河及其委托代理人周捷，被上诉人赵香梅及其委托代理人张海红到庭参加诉讼，本案现已审理终结�
原审查明，2013年2月，被告河北仁安消防安全工程有限公司邢台分公司承包了邢台市桥西区大洋百货消防改造工程，工程承包后由公司员工赵香梅将部分工程分包给原告张静文，张静文又招用常城等人于4月22日进场施工，施工人员出入证件由原告张静文负责办理。施工过程中，自4月22日至5月15日考勤由原告左士隆记录，5月16日至31日考勤由原告张静文记录，工人工资由原告张静文、张新河负责分别发放，至2013年6月3日原告张静文所招施工人员陆续退场完毕，剩余工程由被告河北仁安消防安全工程有限公司邢台分公司另行组织人员施工。该工程于2013年9月验收，现原告常城等23人诉至法院，要求被告赵香梅、河北仁安消防安全工程有限公司邢台分公司连带支付拖欠工资48710元，并支付赔偿金48710元。
原审法院认为，被告河北仁安消防安全工程有限公�邢台分公司违反法律规定将工程分包给不具备施工资质的原告张静文，该分包行为无效，但应承担清偿拖欠工资的连带责任。起诉状中列明的原告苏青柳因本人未在具状人处签名或按捺手印，故对其原告资格不予确认。其余原告要求被告仁安消防有限公司邢台分公司支付拖欠工资48710元并支付赔偿金48710元的诉讼请求，因其并未提交相关证据证明每人实际施工量、出工天数以及按何种标准计算工资的证据，故对该请求本院不予支持。此请求可待证据充分后，另行主张。因被告赵香梅系被告仁安消防有限公司邢台分公司的员工，其行为属履行职务行为，故对原告要求其承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原审判决：驳回原告常城、董宏波、石庆志、赵保生、孙光起、刘兆高、于晓彬、路延波、路永飞、华利叶、左丙虎、左延飞、张路军、左士隆、张新河、张秋�、李文学、左建国、姚大迎、杜河山、张新平、张静文的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人常城等23上诉称：一审法院对基本事实不予认定，使用法律错误，请二审法院给以改判，支持23上诉人的上诉请求。被上诉人仁安消防有限公司邢台分公司的法定代表人李小河与被上诉人赵香梅是夫妻关系，该公司的财产是他们夫妻共同财产，把赵香梅列为被告是理所当然的。双方谈好工资每人100元，他们是同意的。现在在任何地方干一天活，最少也能挣100元，据此我们23人根据出勤表向二被上诉人追要48710元工资，并无不可，就是按照二被上诉人在一审的陈述，也应付我们5万多元。另外，我们请求判令二被上诉人赔偿100%的工资，即48710元，也是有据可查的。请求：1、依法撤销一审判决；2、改判由二被上诉人支付拖欠23上诉人的工资48710元及赔偿金48710元；3、由二被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人河北仁安消防安全工程有限公司邢台分公司辩称：1、赵香梅虽然与李小系夫妻关系，但赵香梅系该公司职工，其履行职务的行为引起的法律后果应由公司承担。2、当事人对自己的主张有举证的义务，本案上诉人在一审中没有提供证据证明自己的诉求，应当承担不利的法律后果。所以我方认为一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应依法驳回上诉人诉讼请求。
被上诉人赵香梅辩称：赵香梅系仁安公司的职工，履行职务行为不应承担责任，其他答辩意见同仁安公司的答辩意见一致。
二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人支付拖欠的工资及赔偿金，但其所提供的证据，不足对工程实际施工量、出工天数以及按何种标准计算工资、每个人的工资数额及如何计算等情况予以证实，即现有证据不足以证实其主张的工资数额，且被上诉人对于上诉人的主张也不予认可；另外，考虑到河北仁安消防安全工程有限公司邢台分公司，违反法律规定将工程分包给不具备施工资质的张静文个人，该分包行为无效，该公司应承担清偿拖欠工资的连带责任；因此在此基础上，一审判决虽驳回了上诉人的诉讼请求，但为了保障常城等工人的合法权益，同时准予上诉人可就此问题，在证据充足后另行主张。因赵香梅系河北仁安消防安全工程有限公司邢台分公司的职工，赵香梅的行为是履行职务行为，故上诉人请求赵香梅承�连带责任，没有法律依据。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 浩
代理审判员 孙跃兴
代理审判员 乔 鹏
二０一五年九月二十五日
书 记 员 张 雪
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初411号
原告王某某，男，1971年7月13日出生，汉族。
被告任某某，女，1977年12月19日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月15日书面申请撤回对被告任某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某的撤诉请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告任某某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
审判员 白丽娟
二〇一六年三月十五日
书记员 任 燕
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初2192号
原告：王秀莲，男，1965年8月17出生，住所地泰来县。
被告：齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
法定代表人：韩春东，职务董事长。
被告：甘南浩翔房地产开发有限公司，住所地甘南县。
法定代表人:孙亮，职务经理。
原告王秀莲与被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司、甘南浩翔房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告王秀莲于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原告已与二被告自行解决为由提出撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀莲撤回起诉。
案件受理费901元减半收取450.50元由原告王秀莲负担。
审判员 车南飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 周佳琦
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初8949号
原告王建明，男，1977年7月9日出生，汉族。
被告西安市出租汽车总公司第三公司。住所地：西安市未央区龙首北路西段**号。统一社会信用代码91610135920602303E。
负责人刘琴生，经理。
委托代理人权素清,陕西存实律师事务所律师。
原告王建明与被告西安市出租汽车总公司第三公司所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建明，被告西安市出租汽车总公司第三公司的委托代理人权素清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建明诉称，2009年7月，其以24.5万元从二手市场购买了一辆登记在被告名下的比亚迪牌出租汽车，号牌为xxx。2014年9月其再次出资10万元更换新车，车牌变更为xxx。购买车辆后，原告一直行使权利，但因《机动车登记证书》等登记在被告名下，造成办理保险、理赔、财产登记等事项无法进行，经与被告多次协商，被告拒不配合。故原告诉至法院，要求依法明确车辆xxx出租车财产所有权归原告所有，并要求被告协助将该车辆《机动车登记证书》及行驶证更名为原告，另由被告承担本案诉讼费用。
被告西安市出租汽车总公司第三公司辩称，出租车的经营权系政府许可给具有经营出租车资格的企业所有，而具有经营出租车资格的企业依照《西安市出租汽车管理条例》第21条规定必须具有相应条件，本案原告不具有政府文件规定的出租车经营者的条件。从双方签订的《单车承包合同》以及政府行政部门颁发的行政文件、车辆产权证、完税证明可见，该出租车的产权系其所有，故此原告的该诉求不能成立，应予驳回。原告单方要求将涉案车辆的《机动车登记证》及行驶证更名为原告不能成立，�请求应予驳回。在承包期限届满时的裸车，依照双方合同约定，在原告结清各项费用和手续后“下户”，下户费用由原告承担。故原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。
经审理查明，原告（乙方）于2014年9月11日与被告（甲方）签订的《西安市出租汽车总公司单车承包合同》一份，该合同载明：本合同承包标的为甲方全额投资购置符合本市出租汽车行业管理部门要求，营运手续齐全有效、营运附属设施符合行业标准的比亚迪型出租车一辆，车牌号为xxx车架号为xxx、发动机号为xxx，车辆登记日期2014年8月7日，随车配有车辆牌照，营运证件、营运标志标识、营运附属设施设备及随车工具等；以单车自负盈亏的方式承包，按照合同约定缴纳承包金;承包期限自2014年9月12日至2019年9月11日；乙方在签订合同时缴纳首�承包金8万元，营运期内乙方每月再向甲方缴纳月承包金4800元；月承包金构成项目包括车辆及附属设施折旧费、经营权使用费、税金、企业管理费及财务费、安全基金、企业收益等；承包期内乙方发生有责交通事故、治安刑事案件、车辆机械故障、车辆自燃、逾期检审验等原因导致停运时，停运期间的承包金由乙方承担；乙方应在合同签订时向甲方缴纳服务质量保证金2万元；甲方拥有承包车辆的所有权和出租汽车经营权，以及由此产生的经营管理权、发包收益权和处分权；乙方拥有承包车辆的营运服务权、自主营运获取承包收益权；甲方负责办理车辆投保手续，乙方承担保险费用，因交通事故、治安和刑事案件，对乙方造成直接经济损失的赔付费用，按照保险公司的理赔规定处理；乙方应按照甲方的要求到有资质的维修企业对承包车辆及附属设施设备进行保养、�修和检查，并提供维修证明（维修清单）承担所有费用；合同期满，乙方向甲方交回承包车辆、车辆牌照、营运证件、营运标识、营运附属设施设备以及随车工具等物品，并经甲方验收、确认后收回；完成上述事项后，甲方按本合同约定返还乙方清算后的服务质量保证金等。
合同签订后，双方即按照合同约定履行至今，期间车辆营运的各项支出及违章罚款均由原告自行承担。诉讼中，双方对运营车辆的所有权各执己见。原告提供购车《证明》、2万元服务质量保证金收据、基本承包金结算单或收据、月承包金结算单、维修清单、计价器检定收费票据、银行明细证明在经营期间的日常支出及购车费用全部由其承担，被告称以上费用的承担均按照双方合同约定履行。被告提供双方签订的《西安市出租汽车总公司单车承包合同》、机动�产权登记证书、购车发票、车辆行驶证，以上证据登记的所有权人或者购车方均为被告，原告对以上证据的真实性不持异议，唯称承包合同系在被告不发包车辆的胁迫下签订，其不予认可；原告称机动车产权登记机关仅对登记行为作形式上的审查，不能对民事法律行为的效力产生实际影响，是否享有所有权，取决于当事人之间的实体法律关系；另称车辆行驶证属于交通管理部门管理机动车准其上路行驶的必要手续，与车辆产权无关，被告的购车票据及税收凭证，仅能证明涉案车辆由被告经手购买，不能证明车辆属被告所有。
以上事实，有《协议》、基本承包金结算单、安全服务保证金结算单、计价器检定收费收据、银行客户回单、年承包金结算单、维修清单，《西安市出租汽车总公司单车承包合同》、机动车行驶证、经营权证书、机动车销售统一发票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，本案双方争议焦点为涉案车辆的产权归属问题。原告主张涉案车辆属其所有,主要理由系其在2009年7月从他人处购得原出租车，另外依据单车承包合同所缴纳的服务保证金、首期承包金均为后续购买更新车辆的款项，以及涉案车辆由其占有、使用、收益，并由其承担运营期间的各项支出；但在诉讼中，原告并未提供证据证实其购买原出租车时的相对方对车辆拥有所有权，亦无证据证明其交付被告的服务保证金及首期承包金属于购车款项，且被告是受其委托或者代表其购买涉案车辆，或者存在其他产权归属的约定，其以此为由主张车辆所有权，证据亦不足。至于车辆的占有、使用、收益，及营运期间各项支出的承担，系双方合同约定的范畴，原告以此为由主张涉案车辆所有�，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，原告请求判令涉案车辆所有权属其所有及要求被告协助办理涉案车辆相关变更手续的请求，无事实法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王建明的全部诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 杨 宁
代理审判员 任瑞鑫
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵玉娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终345号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某1，男，2001年4月20日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，家住贵州省毕节市。2015年3月25日因盗窃被永康市公安局决定不予行政处罚（不满十四周岁）；2015年5月19日因盗窃被永康市公安局行政拘留九日（不执行）；2016年3月22日因盗窃被永康市公安局行政拘留十一日（不执行）；2016年4月1日因盗窃被永康市公安局行政拘留十一日（不执行）；2016年4月12日因盗窃被永康市公安局行政拘留十一日（不执行）；2016年4月29日因盗窃被永康市公安局行政拘留十二日（不执行）；2016年7月8日因盗窃被永康市公安局行政拘留十二日（不执行）。2017年11月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于永康市看守所。
法定代理人杜某2，男，1973年9月12日出生，汉族，家住贵州省毕节市。系被告人杜某1的父亲。
辩护人周琳，金华市法律援助中心指派的浙江婺源律师事务所律师。
原审被告人周珍贵，男，1999年11月13日出生于贵州省毕节市，彝族，小学文化，农民，家住贵州省毕节市。2016年9月21日因盗窃被永康市人民检察院作相对不起诉。2017年11月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人杜某1、周珍贵犯盗窃罪一案，于2018年3月7日作出（2018）浙0784刑初191号刑事判决。被告人杜某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员夏某出庭履行职务，被告人杜某1及其辩护人周琳、被告人周珍贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年11月2日，被告人杜某1、周珍贵窜至永康市唐先镇云路村七间小区59号，采用螺丝刀撬门的方式进入405室，盗走被害人熊某放在床头的金色OPPOR9手机一只；后二人用同样的方式进入202室，盗走被害人胡某放在床头的OPPO手机一只。
2、2017年11月5日下午，被告人杜某1、周珍贵伙同何朝龙（另案处理）窜至永康市经济开发区下余村口131号，采用菜刀撬锁的方式进入402出租房内，盗走被害人武某放在家里柜子上的现金人民币200余元；后又用同样的方式进入302出租房内，盗走被害人郭某放在出租房门口桌子上的手机三只（分别为棕色LOVME牌、白色酷派、白色苹果5S）和储蓄罐一个（内有硬币200余元）。经鉴定，被盗手机合计价值人民币60元。现涉案手机已返还给被害人郭某。
3、2017年11月6日下午，被告人杜某1窜至永康市古山镇古山一村求知路20弄12号，采用溜门的方式进入二楼房间，盗走被害人周某放在家中的现金人民币300元。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杜某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人周珍贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；三、涉案未追缴赃款、赃物，责令由被告人杜某1、周珍贵依法予以退赔。
被告人杜某1上诉称，原判量刑过重，请求从轻改判。
被告人杜某1的辩护人辩护提出，杜某1应认定为从犯，归案后能如实供述，主观恶性小，原判量刑过重，请求从轻改判。
被告人周珍贵对原判决无异议。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人杜某1、周珍贵盗窃的事实，有被害人熊某、胡某武某、郭某、周某的陈述，共同作案人何某的供述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，手印鉴定书，价格认定结论书，行政处罚决定书，不起诉决定书，到案经过，户籍信息，被告人杜某1、周珍贵的供述等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某1、周珍贵以非法占有为目的，入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。被告人杜某1在共同盗窃犯罪中与他人分工配合，并非起次要、辅助作用，依法不应认定为从犯。被告人杜某1的辩护人所提应认定为从犯的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，根据被告人杜某1、周珍贵犯罪的事实、性质、社会危害程度、认罪悔罪表现等，所作量刑并无不当。被告人杜某1及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。检察员的出庭意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 于 江
审 判 员 李 晔
二〇一八年五月七日
代书记员 钱争红
?PAGE?
?PAGE?-5-?
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙07刑终345号原公诉机关浙江省永康市人民检察院。上诉人（原审被告人）杜某1，男，2001年4月20日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，家住贵州省毕节市。2015年3月25日因盗窃被永康市公安局决定不予行政处罚（不满十四周岁）；2015年5月19日因盗窃被永康市公安局行政拘留九日（不执行）；2016年3月22日因盗窃被永康市公安局行政拘留十一日（不执行）；2016年4月1日因盗窃被永康市公安局行政拘留十一日（不执行）；2016年4月12日因盗窃被永康市公安局行政拘留十一日（不执行）；2016年4月29日因盗窃被永康市公安局行政拘留十二日（不执行）；2016年7月8日因盗窃被永康市公安局行政拘留十二日（不执行）。2017年11月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于永康市看守所。法定代理人杜某2，男，1973年9月12日出生，汉族，家住贵州省毕节市。系被告人杜某1的父亲。辩护人周琳，金华市法律援助中心指派的浙江婺源律师事务所律师。原审被告人周珍贵，男，1999年11月13日出生于贵州省毕节市，彝族，小学文化，农民，家住贵州省毕节市。2016年9月21日因盗窃被永康市人民检察院作相对不起诉。2017年11月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于永康市看守所。浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人杜某1、周珍贵犯盗窃罪一案，于2018年3月7日作出（2018）浙0784刑初191号刑事判决。被告人杜某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员夏某出庭履行职务，被告人杜某1及其辩护人周琳、被告人周珍贵到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1、2017年11月2日，被告人杜某1、周珍贵窜至永康市唐先镇云路村七间小区59号，采用螺丝刀撬门的方式进入405室，盗走被害人熊某放在床头的金色OPPOR9手机一只；后二人用同样的方式进入202室，盗走被害人胡某放在床头的OPPO手机一只。2、2017年11月5日下午，被告人杜某1、周珍贵伙同何朝龙（另案处理）窜至永康市经济开发区下余村口131号，采用菜刀撬锁的方式进入402出租房内，盗走被害人武某放在家里柜子上的现金人民币200余元；后又用同样的方式进入302出租房内，盗走被害人郭某放在出租房门口桌子上的手机三只（分别为棕色LOVME牌、白色酷派、白色苹果5S）和储蓄罐一个（内有硬币200余元）。经鉴定，被盗手机合计价值人民币60元。现涉案手机已返还给被害人郭某。3、2017年11月6日下午，被告人杜某1窜至永康市古山镇古山一村求知路20弄12号，采用溜门的方式进入二楼房间，盗走被害人周某放在家中的现金人民币300元。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杜某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人周珍贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；三、涉案未追缴赃款、赃物，责令由被告人杜某1、周珍贵依法予以退赔。被告人杜某1上诉称，原判量刑过重，请求从轻改判。被告人杜某1的辩护人辩护提出，杜某1应认定为从犯，归案后能如实供述，主观恶性小，原判量刑过重，请求从轻改判。被告人周珍贵对原判决无异议。浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定被告人杜某1、周珍贵盗窃的事实，有被害人熊某、胡某武某、郭某、周某的陈述，共同作案人何某的供述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，手印鉴定书，价格认定结论书，行政处罚决定书，不起诉决定书，到案经过，户籍信息，被告人杜某1、周珍贵的供述等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人杜某1、周珍贵以非法占有为目的，入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。被告人杜某1在共同盗窃犯罪中与他人分工配合，并非起次要、辅助作用，依法不应认定为从犯。被告人杜某1的辩护人所提应认定为从犯的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，根据被告人杜某1、周珍贵犯罪的事实、性质、社会危害程度、认罪悔罪表现等，所作量刑并无不当。被告人杜某1及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。检察员的出庭意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 亮审 判 员  于 江审 判 员  李 晔二〇一八年五月七日代书记员  钱争红????-5-?
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第526号
原告：陆××。
委托代理人（特别授权代理）：汤××。
被告：张××。
原告陆××诉被�张××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于
2009年8月28日进行公开开庭审理。原告陆××及其委托代理
人汤××到庭参加诉讼，被告张××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆××诉称，2008年6月被告张××向某告借款1300
00元，口头约定年底归还。2009年2月11日，原告向被告主张
归还借款，被告只还款50000元，尚欠80000元至今未还。现请
求法院判令：1、被告张××立即归还借款人民币80000元。2
、本案诉讼费由被告承担。
被告张××未到庭应诉及答辩。
原告陆××为证明诉称事实，向本院提交如下证据材料
：
证据一，原告居民身份证复印件一份，证明原告的身份
情况。
证据二，被告居民身份证复印件一份，证明被告的身份
情况。证据三，借条一份，证明被告张××于2009年2月11日向
某告借款80000元的事实。
本院出示如下证据材料：
证据一，证明一份。证明嘉兴市秀洲区新城街道秀和社
区出具的情况说明一份，证明被告张××已离开户籍地，属于
户在人不在，现居住在何处不详的事实。
证据二，浙江法制报2009年5月27刊登的公告一份，证明
本院已向被告张××送达诉状副本、证据材料、开庭传票等法
律文书。
原告质证，没有异议。
被告张××未向本院提交证据材料。
本院对原告提供的证据认证如下：
对证据一、二，原、被告身份证明，系公安机关颁发，
本院予以采纳。对证据三，借条一份，本院予以采纳。
对本院出示的证据一、二、秀和社区证明一份、浙江法
制报公告，本院予以采纳。
根据上述予以采纳的证据及原告陈述，本院确认事实如
下：
原告陆××与被告张××系朋友关系，原告儿子认被告
为干妈。2008年6月被告以购买汽车为由向某告借款人民币130
000元，2009年2月被告归还原告借款50000元。2009年2月11日
被告出具借条一份，确认向某告借款80000元。此后，被告未
归还原告借款并下落不明，原告因催款无着遂向本院提起诉讼
，要求被告归还借款80000元，诉讼费由被告负担。被告张××经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告陆××与被告张××之间设立的民间借
贷法律关系清楚。借款人张××负有向债权人陆××归还借款
的义务。被告张××经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参
加诉讼，可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则
》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告张××于本判决生效之日起十日内归还原告借款人
民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费920元，公告费650元，
合计3370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判长 朱振海
审判员 顾德忠
审判员 季国强
二〇〇九年九月三日
书记员 王赟洁
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初87-1号
原告：南通吉锦丝绸制品有限公司，住所地海安县城东镇五坝村16组。
法定代表人：陈仁果，公司董事长。
被告：启东市星福莱家纺有限公司，住所地启东市汇龙镇紫薇中路811号。
法定代表人：黄卫星，公司董事长。
本院在审理原告南通吉锦丝绸制品有限公司诉被告启东市星福莱家纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通吉锦丝绸制品有限公司于2018年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告南通吉锦丝绸制品有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通吉锦丝绸制品有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费820元，合计970元，由原告南通吉锦丝绸制品有限公司负担。
审判员 仲卫平
二〇一八年一月十六日
书记员 杨加莲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第251号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人田绍兴，该行行长。
委托代理人周晓林，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人王钰。
被告郭志鹏，曾用名郭栋。
被告庄玉卿。
被告郭伟。
被告张秀云。
被告郭洪友。
被告孔维杰。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告郭志鹏、庄玉卿、郭伟、张秀云、郭洪友、孔维杰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭志鹏、庄玉卿、郭伟、张秀云、郭洪友、孔维杰银行存款人民币238242元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告郭志鹏、庄玉卿、郭伟、张秀云、郭洪友、孔维杰银行存款人民币238242元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年六月二十四日
书记员 梁同丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第251号
原告烟台开发区宏通机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区福莱商城10号楼内17号。
法定代表人李培松，总经理。
被告刘治宾。
被告范存玉。
本院在审理原告烟台开发区宏通机械有限公司与被告刘治宾、范存玉买卖合同纠纷一案中，经审查，原告的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告烟台开发区宏通机械有限公司的起诉。
本案不收案件受理费。
审判员 张建山
二〇一五年六月十一日
书记员 于 洋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8406号
罪犯郭必绍，男，1975年2月18日出生，汉族，云南省昆明市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2012年8月31日作出（2012）渝刑初字第344号刑事判决，认定郭必绍犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭必绍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳财产人民币5000元予以没收，已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郭必绍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭必绍减去有期徒刑六个月五天。
（减刑后刑期：自2012年4月9日起至2017年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第127号
申请执行人：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托代理人（特别授权）：刘正勇，男，夹江县农村信用合作联社职员。
被执行人：万小云，男，住四川省夹江县甘江镇。
夹江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2013）夹江民初字第682号民事判决书，于2015年3月25日向本院申请执行。该生效法律文书的内容为：“被告万小云于本判决生效后五日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款本金1万元及利息3162.76元（该利息计算至2013年7月31日）。如果被告万小云未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取为63.5元，由被告万小云负担。”
本案申请执行标的额为借款本金1万元及利息、诉讼过程中垫付的案件受理费63.5元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省乐山市中级人民法院执行指挥中心查控平台查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用登记信息。均未查找到被执行人可供执行的财产。2015年4月15日，本院将执行情况向申请执行人进行了通报并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第682号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当予以立案。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周丽萍
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1537号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年1月24日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省大冶市。因本案于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月22日被中山市公安局取保候审，同8月26日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年9月2日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2073号起诉书指控被告人黄某某犯伪造、买卖国家机关证件罪、危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，黄�某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年下半年，被告人黄某某支付“刘某某”（另案处理）人民币3000元，购买了伪造记载其身份信息的驾驶证1本。2015年5月7日晚上7时许，黄某某醉酒后（经鉴定，黄某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为94mg／100ml）驾驶粤TCR4**号二轮摩托车，途经中山市中山四路交通银行对开路段时，追尾碰撞前方由被害人杨某某驾驶的粤TFY6**号小轿车而肇事，事故造成两车损坏。事故发生后，黄某某明知他人报警仍留在现场等候处理，公安人员到场后缴获上述驾驶证。经公安交警部门认定，黄某某对本次事故承担全部责任。归案后，黄某某如实供述上述犯罪事实。案发后，黄某某已赔偿杨某某人民币4500元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪；且在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，均应依法惩处。黄某某在判决宣告以前犯伪造、买卖国家机关证件罪、危险驾驶罪，依法应当数罪并罚。违禁品依法应当予以没收。黄某某有自首情节，依法可以从轻处罚。黄某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控黄某某犯伪造、买卖国家机关证件罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期拘役七个月，并处罚金人民币三千元，决定执行拘役七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的假证，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局交通警察支队依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 蒋诗慧
吴晓芳