湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1195号
原告李志杰，男，1972年11月15日出生，汉族。
被告陈小桥，男，1972年8月10日出生，汉族。
被告伍月红，女，1976年4月13日出生，汉族。
以上两被告共同委托代理人伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
被告郭世安，男，1971年11月19日出生，汉族。
原告李志杰与被告陈小桥、伍月红、郭世安民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志杰、被告陈小桥及其委托代理人伍铜球、被告郭世安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志杰诉称，被告因生产经营需要，于2014年10月10日向原告借款120万元，原、被告签订了借款协议和保证合同，分别约定了借款期限、借款利率和违约责任以及保证责任。借款到期后被告没有还款能力和还款诚意，保证人也表示无力承担保证责任。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉要求：一、判令被告陈小桥、伍月红共同偿还借款120万元并按借款合同约定支付利息和违约金。二、判决被告郭世安对陈小桥、伍月红的借款本息承担连带清偿责任和按约定承担违约金。三、判决三被告承担本案诉讼费、律师代理费等费用。
被告陈小桥、伍月红辩称：被告向原告借款属实，但在借款之日，原告当即扣除了一个月的利息48000元，实际支付给我的金额为115.2万元；借款后，被告每月按4分支付利息，超出法律规定部分，应当予以抵扣本金，尚未支付的利息部分，请法院在法定支持的范围内予以调整；被告在借款后已偿还了10万元借款。原告要求被告承担律师费没有依据。
被告郭世安未发表辩论意见。
经审理查明，2014年10月10日，被告陈小桥、伍月红以生产经营需要为由向原告李志杰借款，双方签订了借款合同约定：借款金额为1200000元，借款期限为8个月（即自2014年10月10日起至2015年6月9日止），约定利息为月利率3%，按月支付，并按1%支付给新宁县崀兴投资管理有限公司管理费。逾期未偿还借款本金及利息，还应从违约之日起每日按未归还本息总额的1%支付违约金。被告郭世安作为担保人在《借款证据合同》中担保人一栏中签字为该借款提供担保，合同约定：保证方式为连带保证；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金及实现债权的费用；保证期间为借款人所借款项本息全部还清为止；保证人未按时为清偿到期债务的，按保证责任总额的10%支付违约金。合同签订后，原告分二次向被告支付了1200000元，被告当即支付了原告一个月的利息及管理费48000元，后被告按每月48000元支付了三个月。借款期间被告偿还了本金100000元，后按每月44000元支付了6个月的利息及管理费。后未再向原告偿还借款及支付利息，经原告催收未果，原告遂提起诉讼。
以上事实，有原、被告身份信息资料、借款保证合同、打款凭条及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的借款关系明确，双方签订了借款合同，被告陈小桥、伍月红应按合同履行及时清偿债务；被告郭世安与原告签订了保证合同，为陈小桥、伍月红借款提供连带责任保证担保，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故本院对原告要求被告履行保证义务偿还借款本金及利息的请求予以支持；借款合同双方约定利息的应支付利息，利息的计算依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）对超过年利率24%的部分不予支持。本案双方约定的月利率3%、管理费1%，并约定了违约金1%，双方约定超出了法律规定范围，故本院对超出部分不予支持，仅支持月利率2%；而管理费1%和违约金1%虽未表述为利息，但本质仍为借款产生的孳息，已超出法律禁止性规定，故本院不予支持。被告在借款日当即支付了48000元给原告，应视为原告预先在本金中扣除利息，本案借款本金应为实际出借金额1152000元。之后，被告按每月48000元支付了3个月的利息，在偿还100000元后又按每月44000元支付了6个月的利息，支付的利息利率已超出法定保护范围。依照《规定》，借款人要求返还超过年利率36%部分的利息，法院应予以支持，故对被告要求用已支付的超出年利率36%的部分利息抵扣本金的请求予以支持。本案尚欠借款本金为：115.2万元-（4.8万＊3月-115.2万＊3%＊3月）-10万-（4.4万＊6月-105.2万＊3%＊6月）=93.704万元。原告提出要求被告郭世安按保证责任总额的10%支付逾期违约金，但保证合同是基于主合同存在的，其保证义务基于主合同而存在，其承担的是借款人的义务，在保证期间内承担保证责任，故本院对原告该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小桥、伍月红在本判决生效后十日内偿还原告李志杰借款本金937040元及按月利率2%计算自2015年7月11日至清偿之日止的利息；被告郭世安对借款本息承担连带偿还责任，被告郭世安承担保证责任后，有权向陈小桥、伍月红追偿。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7800元，由被告陈小桥、伍月红负担6000元，原告李志杰负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 王艳玲
二〇一六年三月六日
代理书记员 叶 竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。