福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第4258号
原告福建辉达物流有限公司，住所地福清市。
法定代表人刘俊阳，总经理。
委托代理人刘鹏，公司员工。
委托代理人林同慧，福建国富律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市。
法定代表人李振胜，经理。
委托代理人吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人吴起武，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告福建辉达物流有限公司（以下简称辉达公司）因与被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称平安财保）保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告辉达公司的委托代理人林同慧到庭参加诉讼，被告平安财保的委托代理人吴恩增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉达公司诉称，2011年5月被告平安财保以原告为被保险人承保了闽A752**号重型厢式货车为标的车投保了车辆损失险和车上人员责任险（司机），保险期限自2011年5月6日至2012年5月5日，车辆损失险保险金额为80000元，车上人员责任险保险金额为100000元／人。2011年8月4日1时10分许，原告的雇员陈永建驾驶标的车搭载陈伟建沿106国道由北往南行驶，行至2369KM＋380KM处时碰撞由白阳峰驾驶临时停在道路上的粤AZ18**重型厢式货车尾部，造成两车损坏，陈永建、陈伟建受伤，陈永建经医院抢救无效于2011年8月6日死亡的交通事故。经佛冈县公安局交警大队事故认定，陈永建承担事故主要责任，白阳峰承担事故次要责任。事故发生后，被保险车辆经广东省道路交通事故车物损失价格鉴定，损失价格为70270元；并且原告也与陈永建家属达成赔偿协议，赔偿其家属共计200000元，并已实际支付。原告向被告理赔车上人员险100000元及车辆损失70270元，合计170270元，但被告拒绝支付保险赔偿金，故向法院提起诉讼。
原告辉达公司的诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金170270元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告辉达公司向本院提交下列证明材料：A1、《保险单》一份，证明原、被告之间存在保险合同关系，其中车辆损失险保险金额为9万元，车上人员责任险保险金额为100000元。A2、《道路交通事故认定书》一份，证明本案交通事故发生的事实、责任认定以及陈永建因交通事故死亡的事实。A3、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》一份，证明原告的车辆损失经鉴定为70270元。A4、赔偿协议一份，证明原告与陈永建家属达成赔偿协议，并支付赔偿款的事实。A5、行驶证、驾驶证、从业资格证及身份证复印件各一份，证明事故车辆及驾驶员的信息情况。
被告平安财保辩称，本案已过2年的诉讼时效，依法应判决驳回原告的诉讼请求。本案交通事故发生时间是2011年8月4日，依据保险法第十六条规定“保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。”本案保险事故发生时间是2011年8月4日，依据保险法第二十六条规定“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”本案诉讼时效自2011年8月4日起算，2013年8月5日（具体以法院立案受理时间为准）才起诉，显然已过2年的诉讼时效，原告的诉讼请求依法不能获得支持，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十三条的规定“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”本案原告辉达公司的起诉已超过2年的诉讼时效，且不存在中止、中断、延长事由，故依法应判决驳回原告的全部诉讼请求。事故发生时驾驶员陈永建已丧失驾驶资格，被告依法不承担保险赔偿责任。事故发生时陈永建驾驶证记分达到12分，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”据此，陈永建事发时基于驾驶证超分已经不具备有效驾驶资格。根据法律规定的相关规定，涉案驾驶员被扣分达到12分时，就不再驾驶机动车上路，应认定其已经丧失驾驶资格，属于无证驾驶情形。无证驾驶具有严重的社会危害性，是我国乃至世界各国法律明令禁止的行为，若允许因驾驶人无证驾驶导致的车辆损失由保险公司承担赔偿责任，则无异于鼓励和纵容无证驾驶这一非法行为，将引发严重的道德风险，危害社会公共利益，无证驾驶属于被告的法定的免责事由，本案原告陈永建事故发生时驾驶证记分达到12分，依法应认定其已丧失驾驶资格，属于无证驾驶，被告依法不承担保险责任。本案不属于商业保险合同规定的理赔范围，被告对本案不承担任何赔偿责任。本案事故发生时，驾驶人陈永建属于不合法的驾驶员，本案不属于保险合同约定的保险责任范围。平安机动车辆保险条款（2009版）第一部分第二章车辆损失险保险责任第一条规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因……”第四章车上人员责任险第一条规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程发生意外事故，致使保险……”。由此可知，合法驾驶人使用保险车辆发生事故是被告对保险事故承担保险责任的前提条件，本案事故发生时陈永建属于不合法的驾驶人，本案不符合保险合同规定的保险责任范围，被告对本案不承担赔偿责任。陈永建在驾驶证记分达到12分后，仍驾驶机动车发生交通事故，属于保险合同约定的法定责任免除范围。平安机动车辆保险条款（2009版）商业第三者险责任免除第四条第二项和车辆损失险责任免除第五条第二项均规定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，本公司不负赔偿责任：…（二）驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车的；…（十）依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶保险车辆的其他情况下驾车。”第四章车上人员责任险第四条规定“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（二）驾驶人在驾驶证丢失、毁损、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车的”。原告公司在投保人声明栏签章确认。因此，本案责任免除条款合法有效。综上，本案不属于保险合同约定的理赔范围，原告诉请不能成立，依法应判决驳回原告的诉讼请求。
被告平安财保向本院提交下列证明材料：B1、保险单副本、投保单及机动车辆保险条款各一份，证明投保人辉达公司就闽A752**向被告投保车辆损失险、商业第三者责任险等，保险人已对免责条款尽到明确说明义务，机动车辆保险条款第二章车辆损失险第五条规定“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（二）驾驶人在驾驶证丢失、毁损、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车的”，第四章车上人员责任险第四条规定“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（二）驾驶人在驾驶证丢失、毁损、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车的”。本案驾驶员陈永建事故发生时，驾驶证累计积分达到12分，保险人在车辆损失险、车上人员责任险等范围内不承担保险赔偿责任。B2、机动车驾驶证查询结果一份，证明2011年8月4日事故发生时，肇事驾驶员陈永建的驾驶证状态为违法记分达到12分。
经审理查明，2011年5月4日，原告辉达公司为福清市新捷达汽车运输有限公司所有的闽A752**号重型厢式货车向被告平安财保投保了车辆损失险、车上人员责任险（司机）、商业第三者责任保险等，车辆损失险赔偿限额90000元，车上人员责任险（司机）赔偿限额100000元，商业第三者责任保险赔偿限额500000元。保险期限均自2011年5月6日零时起至2012年5月5日24时止。保险投保单的投保人声明第2条记载：“本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全同意，并同意投保。”原告辉达公司在该投保声明栏加盖了公司印章。2011年8月4日1时10分许，陈永建驾驶闽A752**号重型货车搭载陈伟建沿106国道由北往南行驶，行至2369KM＋380KM处时碰撞由白阳峰驾驶临时停在道路上的粤AZ18**重型厢式货车尾部，造成两车损坏，陈永建、陈伟建受伤，陈永建经医院抢救无效于2011年8月6日死亡的交通事故。经佛冈县公安局交通警察大队事故认定，陈永建承担事故主要责任，白阳峰承担事故次要责任。2011年8月17日，经佛冈县物价局价格认证中心鉴定闽A752**号重型厢式货车损失为70270元。
另查明，2013年8月27日，福清市公安局交通管理大队出具证明陈永建的机动车驾驶证违法记分为12分。
以上事实有原告提供的机动车辆保险单、道路交通事故认定书、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，被告提供的机动车辆保险单副本、机动车辆投保单、机动车辆保险条款、机动车驾驶证查询结果等证据以及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，且符合法律规定，真实有效，双方均应依约履行义务。被告平安财保已经在涉案车辆投保单的投保人申明部分以黑体字这一足以引起投保人注意的方式提示“本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已经完全理解，并同意投保。”而《机动车辆保险条款》第二章车辆损失险第五条和第四章车上人员责任险保险责任第四条关于“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：…（二）驾驶人在驾驶证丢失、毁损、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车的；…”的条款是以黑体字这一足以引起投保人注意的方式规定在《机动车辆保险条款》的“责任免除”部分的。因此，在没有反证证明的情况下，原告辉达公司在投保单上加盖公章的行为，应当视为原告辉达公司在投保时已收到保险条款，被告平安财保已对保险条款的内容尽到提示和明确说明义务，该条款具有法律效力。原、被告双方对驾驶员陈永建驾驶证累计积分达到12分的事实无异议，因此，被告辩称本案不属于保险合同约定的理赔范围，具有事实和法律依据，其抗辩理由成立，本院予以采纳。对原告诉请被告支付保险金170270元，本院依法不予支持。至于被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，因本案诉讼时效届满日期2013年8月4日是节假日，应以节假日后的第一日，即2013年8月5日为期间届满的日期，故原告于2013年8月5日提起诉讼并未超过诉讼时效，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条及《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告福建辉达物流有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费3705元，由原告福建辉达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈继勇
人民陪审员 邱诚华
人民陪审员 陈卫红
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 江
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十二条期间包括法定期间和人民法院指定的期间。
期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。
期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。
期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。