河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
临民初字第00561号
原告贾靠山。
委托代理人贾素梅，河北浩博律师事务所。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市裕华区谈固南大街**号神农大厦**层。
负责人王晓克，职务：经理。
委托代理人高宏伟，河北凌众律师事务所律师。
原告贾靠山与被告中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“保险公司”）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海丽担任审判长与审判员冀韵海、代理审判员贺倩组成合议庭，由书记员王燕波担任记录，公开开庭进行了审理。原告贾靠山及其委托代理人贾素梅、被告委托代理人王晓克均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾靠山诉称，2014年3月份，原告从被告公司购买一份名为《一生无忧保险卡》的保险，保险费100元，被保险人为原告贾靠山，该保险单生效日期为2014年3月14日，保险期限为一年。在2014年3月25日下午约4点半左右，原告在天津牛津大学二期工程工地干活，挪动钢管时不慎碰伤右眼，当天被送到北京同仁医院南区分院简单做了清创处理，2014年4月30日入住卫生部中日友好医院进行手术治治疗，2014年4月14日出院，共住院11天。之后又在邯郸爱眼医院复查。现原告因该事故导致右眼失明，向被告交涉赔偿事宜后，被告认可保险事故、同意支付保险金并在2015年1月26日委托鉴定机构做伤残等级鉴定，鉴定机构的鉴定意见为8级伤残，后被告因原告未能找到第一次在同仁医院的医疗费单据为由拒绝赔偿。原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告给付人身意外伤害保险金1.8万元和人身意外伤害医疗保险金6000元、意外伤害住院津贴550元，共计24550元，本案诉讼费用由被告承担。
原告贾靠山为支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：
《一生无忧保险卡》。
原告所在基层村委会出具的证明一份，用于证明原告的受伤的事实。
伤残鉴定书一份。委托人是被告，证明受伤的时间，地点，伤残等级为捌级。
被告提供的索赔通知书，原告申请索赔时填写了保险期限，受伤地点，受伤原因。
病历本，证明在北京同仁医院、北京中日友好医院的治疗的过程。
北京同仁医院在原告受伤后第二天出具的诊断证明。
在同仁医院的医疗费用单据十二张。
受伤当天在北京同仁医院拍片四张。
中日友好医院的诊断书一份。
10.中日友好医院的住院病历共十九页及费用清单。
11.2014年10月17日，在邯郸爱眼医院的门诊病历。
被告保险公司辩称，一、对原告的受伤事实发生在保险合同约定的保险期间内无异议，二、对赔偿原告人身意外伤害保险金1.8万元没有异议。三、医疗保险金按照合同约定应以保险金额6000元减去100元再按80%计算，即为4720元。四、住院津贴应按照实际住院日数减去3天，乘以每日生活津贴50元标准给付，原告实际住院11天，住院津贴应为400元。五、原被告在保险合同中约定，被告不承担诉讼费用。
被告保险公司对原告提交的证据质证如下，对证据1没有异议，证据2，村委会出具证明的内容是证明原告受伤的地点，与本案没有关联性。证据3，鉴定书对受伤时间并未作出鉴定，只对伤残结果做出了鉴定结果。证据4系原告自己书写，被告没有认可过。证据5有异议，没有医院的盖章，对真实性有异议，证据6没有异议。对证据7的真实性没有异议，系合理的医疗费。对证据8没有异议。证据9-11是在中日友好医院的治疗手续，对其真实性没有异议。其中有病历工本费4元，不属于治疗花费项目，剩余合理部分按合同约定处理。对证据12，没有异议。
经过当庭质证，结合当事人的陈述意见，本院依法确认以上证据的真实性，证据2与本案无关联性，本院依法不予采纳。被告对证据5的真实性有异议，经审查，病历本上确无医院盖章，但其与其他证据相互印证，本院依法确认其真实性。综上，本院依法确认证据1，3-11的真实性、合法性、与本案的关联性，并依法予以采信。
经审理查明，原告贾靠山与被告中国人寿财产保险有限公司河北分公司签订人身保险合同，合同为“一生无忧保险卡”，该合同于2014年3月14日成立并生效，被保险人为原告贾靠山，保险期间为一年。该合同约定，意外伤残的保险金额为60000元，按××程度给付，八级伤残按保险金额的30%给付。原被告意外伤害医疗险条款中约定“对被保险人所支出的合理的、符合当地基本医疗保险主管部门规定可报销的医疗费用，保险人扣除100元免赔额后，按80%给付比例给付医疗保险金。”同时约定“保险人所负给付保险金责任以保险金额为限，对保险人一次或者累计给付的保险金达到其保险金额时，本合同终止。”。关于意外伤害住院津贴，合同中约定，“被保险人因遭受意外伤害在二级以上（含二级）医院住院治疗，保险人按被保险人自意外事故发生之日起180日内实际每次住院日数减去3天，乘以每日意外伤害生活津贴每天50元标准给付住院津贴。……”。
2014年3月25日，原告贾靠山在工地干活过程中眼部受伤，原告受伤事实发生在合同保险期间内。原告2014年4月3日至2014年4月14日在中日友好医院治疗时住院11天，共花费10532元，原告系自费医疗。治疗结束后，经鉴定，伤残等级为捌级。
上述事实，有当事人的陈述、书证在卷证明。
本院认为，原告贾靠山与被告中国人寿财产保险有限公司之间签订的人身保险合同成立且有效。在保险合同约定的保险期间，原告因意外受伤造成意外伤残，属于合同中约定的保险事故。
原告贾靠山因意外伤残（八级）要求被告保险公司赔偿按保险合同约定赔偿保险金18000元，被告保险公司没有异议。本院依法予以支持。
原告贾靠山主张被告应赔偿原告意外伤害医疗保险金6000元，因保险合同中约定“对被保险人所支出的合理的、符合当地基本医疗保险主管部门规定可报销的医疗费用，保险人扣除100元免赔额后，按80%给付比例给付医疗保险金。”，原告在中日友好医疗的医疗费用为10532元，医疗保险金的计算方式应为（10532-100）×80%＝8345.6元，被告保险公司以保险金额6000元为限赔付，应赔付原告6000元。被告保险公司主张，按照合同约定医疗保险金的计算方式为（6000-100）×80%＝4720元。本院认为，该条款属于格式条款，原、被告对该条款的理解发生的争议，应当按照通常理解予以解释。原告主张系通常理解做出的解释，本院依法支持原告的主张。
原告贾靠山主张被告保险公司应赔偿原告意外伤害住院津贴550元，被告保险公司主张应赔偿原告意外伤害住院津贴400元。本院认为，根据原被告的合同约定，被告保险公司应赔偿原告住院津贴400元，计算方式为（11-3）×50＝400元。
被告保险公司主张诉讼费应由原告负担，无法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险有限公司河北分公司在本判决生效后十日内赔偿原告贾靠山人身伤害保险金18000元。
二、被告中国人寿财产保险有限公司河北分公司在本判决生效后十日内赔偿原告贾靠山人身意外伤害医疗保险金6000元。
三、被告中国人寿财产保险有限公司河北分公司在本判决生效后十日内赔偿原告贾靠山意外伤害住院津贴400元。
四、驳回原告贾告山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理414元，由被告中国人寿财产保险有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 冀韵海
代理审判员 贺 倩
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王燕波
相关法律依据
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。