wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初660号
原告：孙福行。
委托代理人：王博文，江苏赣榆县青口法律服务所法律服务工作者。
被告：季二军。
被告：青岛天地中大物流有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道仙山东路29号。
以上两被告委托代理人：张亚南，江苏圣辉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，住所地青岛市城阳区正阳路220号。
被告：新余市通远汽车运输有限公司，住所地江西省新余市抱石大道。
法定代表人：陈细包，该公司经理。
被告：明宪伟。
被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市通达路367号裕城大厦16层。
主要负责人：孟黎明，该公司经理。
委托代理人：宋国梁，该公司工作员工。
被告：中国人民财产股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
主要负责人：张家庆，该公司总经理。
委托代理人：徐妍妍，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告孙福行诉被告季二军、青岛天地中大物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司、新余市通远汽车运输有限公司、明宪伟、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告孙福行于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙福行的撤诉申请不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙福行撤诉。
案件受理费200元，由孙福行负担。
审 判 长 黄立威
代理审判员 成雅枢
人民陪审员 柯月梅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙兴达
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第1401号
原告：王某。
被告：韩某。
本院在审理原告王某诉被告韩某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨树成
审 判 员 张 静
人民陪审员 杨占林
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周 宁
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1586号
申请执行人：江玉礼，男，1962年10月29日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：张在富，男，1963年10月12日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人江玉礼于2016年11月28日向本院申请执行本院于2016年4月28日作出的（2016）鲁0323民特104号确认裁定书。本院于2016年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，经审查，本院认为，本案执行依据的确认裁定书，其确认的欠款付款时间为2019年9月30日，即本案执行依据确认的当事人履行期限并未届满，申请人的申请不符合受理条件，不应对本案被执行人予以立案执行，故对申请执行人江玉礼的执行申请应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人江玉礼对沂源县人民法院（2016）鲁0323民特104号确认裁定书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 郗新龙
审判员 崔宝春
二〇一七年三月七日
书记员 刘 霞
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1598号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人邓某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，出生地湖北省汉川市，文化程度初中，无业，户籍地湖北省汉川市XXXX。因本案于2013年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，2013年9月17日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1673号起诉书指控被告人邓某犯妨害信用卡管理罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年9月4日11时44分，被告人邓某在广州市越秀区淘金路36-38号中国建设银行帝景路支行，使用姓名为“吴某某”的居民身份证准备办理信用卡时，被银行工作人员抓获并扭送公安机关归案，当场从其身上缴获吴某某的身份证1张。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某、李某的证言及辨认照片笔录，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，涉案身份证的照片，百惠龙卡开户申请表，监控录像及截图、监控录像说明，公安机关出具的暂无法核实吴某某情况的说明，广州市公安局越秀区分局华乐派出所出具的抓获经过及吴某某的常住人口基本信息资料，汉川市公安局马鞍水陆派出所出具被告人邓某的户籍证明，被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人邓某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年1月3日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
二〇一三年十一月十一日
书记员 徐婷
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第446号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人王美玲，职务清收人员。
被告肖成文，男，1989年4月20日出生，汉族，农民。
被告杨广娟（肖成文配偶），女，1990年5月7日出生，汉族，农民。
被告叶凤全，男，1974年8月1日出生，汉族，农民。
被告辛春颖（叶凤全配偶），女，1973年10月7日出生，汉族，农民。
被告肖忠生，男，1965年1月22日出生，汉族，农民。
被告张凤杰（肖忠生配偶），女，1968年4月3日出生，汉族，农民。
被告赵佳宇，男，1982年2月25日出生，汉族，农民。
被告李超，男，1982年4月28日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告肖成文、杨广娟、叶凤全、辛春颖、肖忠生、张凤杰、赵佳宇、李超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人王美玲到庭参加诉讼，被告肖成文、杨广娟、叶凤全、辛春颖、肖忠生、张凤杰、赵佳宇、李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年4月14日原告与被告肖成文、杨广娟、叶凤全、辛春颖、肖忠生、张凤杰、赵佳宇、李超签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年4月14日起至2017年4月14日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告肖成文与原告签订借款合同，约定：原告向肖成文提供贷款7万元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告肖成文不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告肖成文发放贷款7万元。自2015年3月9日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年6月10日，肖成文、杨广娟拖欠贷款本息合计71，314.00元。因此诉至法院，要求被告肖成文、杨广娟偿还贷款本息合计71，314.00元（截止到2015年6月10日），被告叶凤全、辛春颖、肖忠生、张凤杰、赵佳宇、李超承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告肖成文、杨广娟、叶凤全、辛春颖、肖忠生、张凤杰、赵佳宇、李超未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告肖成文、杨广娟是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告向法庭提供了被告肖成文、杨广娟的身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告肖成文、杨广娟、叶凤全、辛春颖、肖忠生、张凤杰、赵佳宇、李超未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告肖成文、杨广娟系夫妻关系。2014年4月14日原告与被告肖成文、杨广娟、叶凤全、辛春颖、肖忠生、张凤杰、赵佳宇、李超签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年4月14日起至2017年4月14日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年4月14日，肖成文、杨广娟向原告申请借款7万元，经审查2014年4月14日被告肖成文、杨广娟与原告签订借款合同，约定：原告向肖成文提供贷款7万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告肖成文不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告肖成文发放贷款7万元。自2015年3月9日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年6月10日被告肖成文、杨广娟共计拖欠贷款本息合计71，314.00元。原告诉讼来院，要求被告肖成文、杨广娟偿还贷款本息合计71，314.00元（截止到2015年6月10日），被告叶凤全、辛春颖、肖忠生、张凤杰、赵佳宇、李超承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告肖成文签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告肖成文名下由其签字确认的里面存有7万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告肖成文开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告肖成文未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的利息和罚息；被告杨广娟作为配偶与被告肖成文共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告肖成文、杨广娟、叶凤全、辛春颖、肖忠生、张凤杰、赵佳宇、李超与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告肖成文、杨广娟于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计71，314.00元。（利息计算至2015年6月10日）。
二、被告叶凤全、辛春颖、肖忠生、张凤杰、赵佳宇、李超对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，583.00元减半收取791.50元，由被告肖成文、杨广娟承担。被告叶凤全、辛春颖、肖忠生、张凤杰、赵佳宇、李超对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一五年九月二十四日
书记员 王佳琦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初3163号
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行
被告邹春伟
被告张滨生
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行（以下简称龙江银行）与被告邹春伟、张滨生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光及被告邹春伟、张滨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙江银行诉称：2013年9月17日，龙江银行与邹春伟签订借款合同，约定：邹春伟借款20万元；借款期限24个月；贷款年利率为16.8%；借款人迟延支付任何到期款的，应按贷款利率加收50%罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；贷款人对每笔逾期贷款有权收取人民币50元的催收工本费；借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。同日，龙江银行与张滨生签订保证合同，内容为：本合同的保证方式为连带保证；保证人应承担因违约所发生的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等；当发生违约行为时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。因邹春伟拒不偿还借款，龙江银行多次要求还款，未果。现龙江银行要求邹春伟偿还借款本金人民币38359.70元并支付截止到2016年2月29日的利息7065.29元，2016年3月1日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息；要求邹春伟给付截止到2016年2月29日的复息人民币507.07元，2016年3月1日起至实际清偿之日止按合同约定计算的复息；要求邹春伟给付催收工本费人民币50元；张滨生对上述本金及利息的偿还承担连带担保责任；案件受理费、诉讼保全费由邹春伟、张滨生承担。
龙江银行为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、微贷借款合同一份。证明2013年9月17日，龙江银行与邹春伟签订了借款合同，贷款金额20万元，贷款期限为24个月，贷款年利率为16.8%.
证据二、保证合同一份。证明龙江银行与张滨生签订了保证合同，张滨生的保证方式为连带责任保证。
证据三、还款计划表复印件一份。证明邹春伟应按还款计划表约定的款项按期偿还本金及利息。
证据四、个人贷款借款借据一份。证明龙江银行已经按合同约定支付了邹春伟贷款20万元。
证据五、通用机打凭证。证明邹春伟尚欠龙江银行逾期本金38359.70元，欠息7065.29元，复息507.07元。
邹春伟辩称：对欠款数额及事实无异议，同意还款，但现在无能力一次性偿还。
张滨生辩称：这笔钱应先由邹春伟偿还，如邹春伟不能偿还，才应由保证人偿还。
邹春伟、张滨生未向本院提交证据。
邹春伟、张滨生对龙江银行提交证据的质证意见为：对证据一至证据五真实性及证明的问题均无异议。
本院对龙江银行提交证据的认证意见为：邹春伟、张滨生对龙江银行提交的证据一至证据五真实性及证明的问题均无异议，系当事人真实意思表示，与案件事实相关联，且各证据之间能够相互佐证，对此证据本院均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及对证据的分析，确认以下事实：
2013年9月17日，龙江银行与邹春伟签订微贷借款合同，合同约定：龙江银行向邹春伟发放贷款20万元，借款期限24个月，贷款利率为年利率16.8%，还款方式为等额本息还款。同日，龙江银行与张滨生签订保证合同，合同约定：由张滨生对邹春伟的借款本息承担连带清偿责任，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。上述微贷借款合同和保证合同签订后，龙江银行按合同约定向邹春伟发放了贷款20万元。邹春伟未能按合同约定履行按期偿还借款本息义务，现该笔借款已到期。截止到2016年2月29日，邹春伟尚欠借款本金38359.70万元，利息7065.29元，复利507.07元。
本院认为，龙江银行与邹春伟签订微贷借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。合同到期后，邹春伟未按合同约定给付龙江银行借款，应承担违约责任。龙江银行要求邹春伟给付借款本息及催收工本费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。因张滨生为邹春伟的此笔借款提供连带责任担保保证，故龙江银行要求张滨生对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告邹春伟于本判决生效之日起十日内偿还原告龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行借款本金38359.70元。
二、被告邹春伟于本判决生效之日起十日内偿还原告龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行截至2016年2月29日的借款利息7065.29元及复利507.07元，2016年3月1日起至借款清偿之日止的利息、复息按借款合同约定利率计付；
三、被告邹春伟于本判决生效之日起十日内给付原告龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行催收工本费人民币50元；
四、被告张滨生对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元、保全费460元，由被告邹春伟、张滨生负担（上述款项原告龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行已预交，待被告邹春伟、张滨生履行付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程爱萍
人民陪审员 王民花
人民陪审员 赵 欣
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘天娇
处理过的文书
青海省大通县回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字19号
申请人赵玉霞，女，回族，干部。
委托代理人马海臻，男，回族，干部。
被执行人张英山，男，回族，村民。
申请执行人赵玉霞与被执行人张英山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）大塔民初字第311号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按调解书所确定的内容履行义务，申请人于2014年12月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款125276元。
本案在执行过程中，依法向被执行人张英山送达了执行通知书。责令被执行人按期履行义务。在执行过程中，被执行人已履行案款15000元，后经查被执行人张英山家庭经济困难，无履行能力，亦无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大塔民初字第311号民事调解书第一项确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 张占杰
审判员 钱生梅
审判员 车献奎
二〇一四年十二月十八日
书记员 韩昌明
原 告 陈 X 燕 与 被 告 陆 X 开 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第693号
原告陈X燕，女，1982年12月17日出生，汉族，灵山县灵城镇新垌村委会村民，住该村委会雷庙村四队12号。
委托代理人张X贤，灵山县法律援助中心律师。
被告陆X开，男，1982年10月14日出生，汉族，灵山县灵城镇那银村委会农民，住该村委会罗练村二队77号。
原告陈X燕与被告陆X开离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员潘成伟独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。书记员梁秋明担任记录。原告陈X燕及其委托代理人张X贤、被告陆X开到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈X燕诉称，2001年，原、被告经人介绍相识，2002年同居生活，2003年8月26日生育长女陆X莹、2005年8月17日生育次女陆X静、2006年11月21日生育三女陆宏X、2007年11月15日生育长子陆X灿、2010年2月14日生育次子陆X洲，2010年9月29日登记结婚。由于双方性格不合，时常因家庭小事发生争吵。2014年3月4日，原告以与被告感情破裂为由，向本院提起民事诉讼，请求判决准许原、被告离婚；长女陆X莹、次子陆X洲随原告生活，由原告抚养；次女陆X静、三女陆宏X、长子陆X灿随被告生活，由被告抚养。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证一份，证实原告的身份情况；
2、结婚证一份，证实原、被告是合法的夫妻关系；
3、户籍证明一份，证实原、被告的户籍情况以及陆X莹、陆X静、陆宏X、陆X灿、陆X洲是原、被告的婚生子女；
4、出生医学证明五份，证实陆X莹、陆X静、陆宏X、陆X灿、陆X洲是原、被告的婚生子女；
5、穗增公（司）鉴（伤）字（2013）7754号《法医学人体损伤程度鉴定书》及报警回执各一份，证实被告对原告事实家庭暴力。
被告辩称，同意与原告离婚，但是对子女的抚养问题有意见。
在法定期限内，被告未向本院提供任何证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2、3、4，被告没有异议，本院予以采信。原告提供的证据5，被告虽无异议，但本院认为证据仅能证实原告曾向公安机关报警以及当时受伤的情况，对于该证据所证明的内容，本院不予确认。
经庭审举证、质证，本院确认以下法律事实：2001年，原、被告经人介绍相识不久后便同居生活，2003年8月26日生育长女陆X莹、2005年8月17日生育次女陆X静、2006年11月21日生育三女陆宏X、2007年11月15日生育长子陆X灿、2010年2月14日生育次子陆X洲，2010年9月29日双方自愿补办结婚登记。2014年3月4日，原告以与被告感情破裂为由，向本院提起民事诉讼，请求判决准许原、被告离婚；长女陆X莹、次子陆X洲随原告生活，由原告抚养；次女陆X静、三女陆宏X、长子陆X灿随被告生活，由被告抚养。
本院认为，在庭审答辩中，被告陆X开同意与原告陈X燕离婚。原告陈X燕与被告陆X开属自主婚姻，对婚姻有个人的处置权。原、被告双方自愿离婚，是当事人的真实意思表示，本院予以支持。对于婚生子女陆X莹、陆X静、陆宏X、陆X灿、陆X洲的抚养问题，综合原、被告的生活条件及有利于女儿的健康成长考虑。本院认为，现在陆X莹、陆X洲在原告处生活，陆X静、陆宏X、陆X灿在被告处生活的状况，以及本院2014年4月8日对陆X莹就其抚养问题进行询问，其表示若陆X开、陈X燕离婚，其愿意随陈X燕生活。若改变现在的生活环境，可能不利于子女的健康成长，故本院尊重原告的意见，确认婚生长女陆X莹、次子陆X洲随原告陈X燕生活，由原告陈X燕抚养；婚生次女陆X静、三女陆宏X、长子陆X灿随被告陆X开生活，由被告陆X开抚养。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告陈X燕与被告陆X开离婚；
二、婚生长女陆X莹、次子陆X洲随原告陈X燕生活，由原告陈X燕抚养；婚生次女陆X静、三女陆宏X、长子陆X灿随被告陆X开生活，由被告陆X开抚养。
案件受理费人民币150元，由原告陈X燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 潘成伟
二一四年四月二十二日
书记员 梁秋明
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00265号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月26日被利辛县公安局刑事拘留，同年3月11日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕，同年3月20日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员杨辉凤出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年2月16日9时许，被告人王某因琐事与袁某发生争吵，王某与袁某、王某甲（袁某的丈夫）相互殴打，王某将王某甲打伤。经鉴定，王某甲的伤情为轻伤二级。案发后，双方达成了调解，王某赔偿被害人5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、行政处罚决定书、调解协议、谅解书、到案经过等书证，鉴定意见，现场勘查笔录，证人袁某、张某等人的证言，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人真诚悔罪，积极赔偿了被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，依法应对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张磊
二〇一五年四月三十日
书记员 张冰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3559号
罪犯楼成杰。
宁波市鄞州区人民法院于2007年2月1日作出了（2006）甬鄞刑初字第1116号刑事判决，以被告人楼成杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年11月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯楼成杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯楼成杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度受监狱行政记功奖励。
上述事实有假释呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯楼成杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯楼成杰予以假释（假释考验期限自假释之日起至2010年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十二月三日
代书记员 何锦霞
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执1097号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太案街。
法定代表人郑宇帅，该行行长。
被执行人王井国。
被执行人周凤芹。
本院依据（2016）黑0126民初1829号民事判决书，依法受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行申请执行王井国、周凤芹金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1097号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁�向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 爽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执11486-4号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：汤柳花，女，汉族，1971年9月11日出生，住广东省南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行汤柳花罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初421号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人汤柳花犯受贿罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元；尚未退出的违法所得2000元，继续追缴，上缴国库。因被执行人汤柳花未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人汤柳花的银行存款31448.68元，并将该款转交罚金，依法查封被执行人名下粤Ｙ×××××小汽车一辆，但该车现下落不明，暂无法处理。除此之外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执11486-4号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：汤柳花，女，汉族，1971年9月11日出生，住广东省南海区。关于本院刑事审判庭移送执行汤柳花罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初421号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人汤柳花犯受贿罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元；尚未退出的违法所得2000元，继续追缴，上缴国库。因被执行人汤柳花未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人汤柳花的银行存款31448.68元，并将该款转交罚金，依法查封被执行人名下粤Ｙ×××××小汽车一辆，但该车现下落不明，暂无法处理。除此之外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月三十日书记员  郭 俊
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初1853号
原告：陈宇，男，1983年3月19日出生，住江苏省东台市。
被告：长沙易时邦网络科技有限公司，住所地广东省珠海市香洲区九洲大道西九洲时代写字楼225。
原告陈宇与被告长沙易时邦网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告陈宇于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宇申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈宇负担。
审判员 唐彬彬
二〇一七年四月二十七日
书记员 何 晶
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1794号
原告吕江涛，男，1978年3月3日生，汉族。
被告河南永誉置业有限公司。
法定代表人卞建平。
委托代理人张军涛，河南长风律师事务所律师。
原告吕江涛诉被告河南永誉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由代理审判员谷聪一适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告吕江涛、被告河南永誉置业有限公司的委托代理人张军涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕江涛诉称：2013年10月21日，原告吕江涛在被告河南永誉置业有限公司开发的舞钢市垭口街道福苑小区项目预订住房一套（2#楼西单元一层西户），由于当时被告尚未办理商品房预售许可证，故双方没有签订正式的购房合同，但当时应被告要求，原告交付其订房款10万元人民币，并以此为约，有订房卡及订房款收据为凭。时至今日该项目已全面停工1年多，眼看交房之日遥遥无期，且原告当时预订的住房目前已被查封，为此，原告多次找到被告法定代表人卞建平协商，要求退还订房款，被告均以种种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特将被告诉至法院，请求依法判令：1、被告河南永誉置业有限公司返还原告吕江涛订房款10万元及利息6.8万元；2、本案诉讼费由被告河南永誉置业有限公司承担。
被告河南永誉置业有限公司辩称：被告对原告缴纳10万元房屋预购款的事实没有异议，且被告为原告预留了房屋，原、被告之间未签订正式的购房合同责任不在被告，被告在取得商品房预售许可证后，多次催促原告，但原告未积极与被告签订合同，被告现因与施工方存在诉讼，致使项目进展困难，被告愿意尽快解决困难，积极履行合同义务，若原告坚持退房，被告同意，但被告不应承担原告诉称的利息部分。
经审理查明：2013年10月21日，原告吕江涛为购买被告河南永誉置业有限公司开发的福苑小区的房产，向被告交纳订房款10万元，被告向原告出具收据一份，并向原告发放“永誉置业·福苑小区房卡”一张，上述纸质房卡显示原告预购的房屋为2#楼西单元一层西户（面积151平方米左右）。原告向被告交纳订房款10万元后，原、被告未就购房事宜签订书面的购房合同，现被告开发的福苑小区未进行竣工验收，不满足交房条件。
另查明：涉案房屋现被舞钢市人民法院查封。
本院认为：当事人均应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行合同义务。本案中，原、被告虽未签订书面的房屋买卖合同，但根据原告提供证据及原、被告所作陈述，可以确认原告有购买被告所开发房屋的意思表示，且交纳了10万元订房款，被告作为出卖方，应当在合理期限内与原告签订书面的房屋买卖合同，并为原告预订的房屋提供适宜交房的条件，截至目前，被告开发的房屋尚未达到交房条件，且已被人民法院查封，故本院对原告要求被告返还其订房款的请求予以支持。对于原告起诉的利息部分，可以视为因被告违约给原告产生的损失，原告主张自交款之日（2013年10月21日）起至起诉之日（2016年8月1日）按月利率2％计算的标准过高，应以中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.75％）的标准计算为宜，经核算为1.3209万元，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南永誉置业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告吕江涛订房款10万元及因此产生的损失1.3209万元，合计11.3209万元；
二、驳回原告吕江涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1830元，由原告吕江涛负担597元、被告河南永誉置业有限公司负担1233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 谷聪一
二〇一六年九月七日
书 记 员 易慧媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初5723号
原告：银川颐海物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：乔连菊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨茂森，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王旭东，男，该公司工作人员。
被告：曾绍峰，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川颐海物业服务有限公司与被告曾绍峰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告银川颐海物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告银川颐海物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川颐海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川颐海物业服务有限公司负担。
审判员史建文
二○一七年十一月二十四日
法官助理周晶
书记员王娇
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初5723号原告：银川颐海物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：乔连菊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨茂森，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王旭东，男，该公司工作人员。被告：曾绍峰，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川颐海物业服务有限公司与被告曾绍峰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告银川颐海物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告银川颐海物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银川颐海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川颐海物业服务有限公司负担。审判员史建文二○一七年十一月二十四日法官助理周晶书记员王娇裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第3367号
申请执行人沈建法。
委托代理人陈国杭（特别授权），杭州市经纶法律服务所法律工作者。
被执行人孙晓妹。
被执行人何某。
被执行人相皎玉。
申请执行人沈建法与被执行人孙晓妹、何某、相皎玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）杭江笕商初字第50号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈建法于2014年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币1903800元。
本案在执行过程中，通过查询未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列为失信被执行人，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。鉴于此，申请人提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2014）杭江执民字第3367号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 陈艳园
人民陪审员 李 艳
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 杨超华
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更361号
罪犯郭宝林，男，1964年01月16日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市望花区人民法院2009年01月15日作出（2009）抚望刑初字第17号刑事判决，认定罪犯郭宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2008年10月22日至2019年10月20日，并处罚金人民币9万元。2013年05月10日经本院依法减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月22日至2018年10月20日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年05月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功3次、表扬2次，考核积分330分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭宝林减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年10月22日至2018年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5128号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地:河南省郏县经一路北段。
法定代表人：李俊超，总经理。
被告：杨宝华，男，1975年10月29日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告杨宝华物业服务合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郏县欣荣物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 王昊珂
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏洋淇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7793号
申请执行人肖中凯。
被执行人天津鸿顺达建筑工程有限公司，住所地天津港保税区通达广场1号A2—125室。
法定代表人：王国辉。
肖中凯申请天津鸿顺达建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰（汉）民初字第83号民事判决书已经发生法律效力。肖中凯于2016年5月16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人天津鸿顺达建筑工程有限公司银行存款752365.80元予以扣�。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰（汉）民初字第83号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建坤
执行员 高东明
执行员 张英杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 夏云迪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1498号
原告于继军。
被告闫路军。
被告李和平。
原告于继军与被告闫路军、李和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于继军诉称，2010年闫路军、李和平二人借原告现金2万元，月息3分，后本人找两被告多次催要至今本息未付一分。请求依法判令被告偿还原告借款2万元并赔偿利息36000元，诉讼费用由被告承担。
被告闫路军、李和平未答辩。
经审理查明，2010年7月29日，被告闫路军经被告李和平担保，向原告借款2万元，并出具借条一份，内容为：今借到现金贰万元整（20000）（3分息）借款人：闫路军担保人：李和平2010.7.29日。后经催要未果，原告于2015年4月13日诉来本院，提起上述诉讼请求。
以上事实，由借条及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，根据两被告出具的借条及原告的陈述，能够证实被告闫路军经李和平担保向原告借款2万元的事实，证据确凿，被告闫路军应及时偿还并支付原告的利息。原告主张双方约定的“3分息”为月利率3%，符合借贷纠纷的通常约定，本院予以采信，但超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分不予保护。双方未约定担保方式，按照相关法律规定，被告李和平应当承担连带保证责任，李和平承担保证责任后，有权向被告闫路军追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫路军于本判决生效后十日内偿还原告于继军借款本金人民币20000元。
二、被告闫路军支付原告于继军利息（计算方式为：本金20000元，按约定的月利率3%自2010年7月29日计算至本判决确定的履行之日止，约定的利率超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予保护）。
三、被告李和平对上述第一、二款项承担连带清偿责任（被告李和平承担保证责任后，有权向被告闫路军追偿）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告闫路军、李和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 吕红新
人民陪审员 李树坡
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高倩倩
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1498号
原告张沛，男，1988年1月25日出生。
委托代理人刘彦臣、李乐乐，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告陈英超，男，1993年6月14日出生。
原告张沛诉被告陈英超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张沛的委托代理人李乐乐，被告陈英超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张沛诉称，被告自2013年1月7日向原告借款人民币三万元（30000）元，并出具了借条一张，双方约定随要随还，今年春节前原告向被告催要欠款时，发现被告因犯罪被判刑入狱，要原告等到被告出狱后再还。故原告起诉请求判令被告返还借款30000元及利息。
被告陈英超辩称，被告借原告钱不错，借条是被告给原告出具的，现在被告正在服刑，无法返还原告，双方没有约定借款利息，被告不应支付利息。
经审理查明，2013年1月7日陈英超借张沛现金30000元，并由陈英超给张沛出具借条一份，其内容为：“借条今借张沛现金叁万圆整（30000）元整借款人陈英超2013年1月7日410184199306145035新郑市八千乡枣陈村”。该借款陈英超未有返还。故双方发生纠纷，张沛诉至本院，请求处理。
以上事实有当事人陈述、2013年1月7日借条一份予以证实。
本院认为，陈英超借张沛现金30000元，有其给张沛出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。该款陈英超至今未有返还，应当承担相应的民事责任。张沛要求陈英超返还借款30000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》之规定，“当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持”。故张沛要求陈英超支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应自其主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈英超应于本判决生效之日起十日内返还原告张沛借款30000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月13日起计至还清借款之日止）。
案件受理费550元，财产保全费350元，共计900元，由被告陈英超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
审 判 员 张保芝
人民陪审员 方 莉
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 琴
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1498号
原告沧州天元医药有限公司第四药品分公司，住所地沧州市新华区。
负责人崔志雄，系该公司经理。
委托代理人马永金、周洪英，系该公司职员。
被告沧州一合堂药房连锁有限公司，住所地沧州市新华区。
法定代表人孙超，系该公司执行董事。
本院受理原告沧州天元医药有限公司第四药品分公司与被告沧州一合堂药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉�费1751.8元、保全费1000元，由原告承担。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘旭莹
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1498号
原告：张某某，女，汉族，1986年7月5日出生。
被告：黄某某，男，汉族，1984年1月31日出生。
原告张某某诉被告黄某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年我与被告在同一个单位上班，后确定恋爱关系，2012年3月27日在新安县民政局办理结婚登记手续，2012年5月13日举行结婚仪式，2012年10月13日生育女儿黄某甲。因婚前缺乏了解，婚后发现双方缺乏共同语言，被告脾气暴躁，对家庭极不负责，经常夜不归宿，还有打牌赌博恶习，我与被告曾协商离婚，被�虽口头同意，但经常不照面，后因被告在外赌博欠大量赌债，2013年7月底被告把家里的电视、冰箱等共同财产全部卖光后就再不与我见面。2014年4月17日被告突然将女儿抱走，整整一个星期联系不上被告，后被告自行归回，究其原因是被告准备将孩子卖掉，嫌钱少又将女儿抱了回来，被告的这种恶行我永远无法原谅他，婚姻感情已彻底走到了尽头。我认为我与被告夫妻感情已彻底破裂，更无和好可能，故诉至法院，请求依法判令：一、解除原被告婚姻关系。二、婚生女儿黄某甲由我抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿十八周岁止。三、婚前财产归各自所有。四，本案诉讼费用均由被告承担。
被告黄某某未进行答辩。
经审理查明：2011年原被告同在上班，相识后双方确定恋爱关系，2012年3月27日原被告在新安县民政局办理结婚登记手续，2012年5月13日举行结婚仪式，2012年10月13日生于一女取名黄某甲。婚后双方因感情问题发生过矛盾。2015年7月10日原告张某某以双方感情彻底破裂为由诉至本院，要求解除双方婚姻关系。
本院认为，判令夫妻双方离婚应以感情彻底破裂为标准，在本案中，原被告双方系自由恋爱，婚前感情基础牢固，婚后双方又共同育有一女。婚后虽因家庭琐事产生纠纷，但未达到感情彻底破裂的程度，双方有和好的可能性。故原告提出离婚，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 彭非非
二〇一五年十月八日
代书记员 陈静静
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初22424号
原告：田学梅，女，1963年8月16日出生，汉族，住天津市。
被告：北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：白丹青。
被告：中国建设企业联合集团有限公司。
被告：白丹青，男，1970年3月14日出生，汉族，住河北省。
原告田学梅与被告北京华赢凯来资产管理有限公司（以下简称华赢凯来资产公司）、中国建设企业联合集团有限公司（以下简称中建企公司）、白丹青合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告返还借款本金5万元、违约金1000元、利息417元，共计人民币51417元；2.要求三被告赔偿损失13500元；3.三被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月12日，原告与被告华赢凯来资产公司、中建企公司签订《出借咨询和服务协议》，约定原告投入本金5万元，期限6个月。被告华赢凯来资产公司每月向原告支付利息，被告中建企公司、被告白丹青为担保方。合同签订后，原告提供了资金。但被告华赢凯来资产公司违反约定，未依约偿还原告借款本息。故原告提起诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告华赢凯来资产公司等涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告田学梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘方方
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初5861号
原告漳州日高饲料有限公司。
法定代表人黄涛，董事长
委托代理人李英彬，男，原告公司职员。
被告张永在，男，1971年8月27日出生，汉族。
被告张龙华，女，1970年1月29日出生，汉族。
本院受理原告漳州日高饲料有限公司与被告张永在、张龙华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以被告张永在、张龙华对本案债务已主动履行完毕为由，向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漳州日高饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费447元，减半收取223.5元，由原告漳州日高饲料有限公司负担。
代理审判员 吴美叶
二〇一六年七月十四日
书 记 员 蓝惠妹
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法塘民初字第137号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市。
法定代表人：殷而，理事长。
被告：黄阳有，男，1962年5月23日出生，汉族，住广东省吴川市。
本院在审理原告吴川市农村信用合作联社诉被告黄阳有金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间主动与原告协商，了结争讼，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
准许原告吴川市农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费284元，由原告吴川市农村信用合作联社负担。
审判员 林显强
二〇一四年十月十四日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初65号
公诉机关晋城市城区人民检察院
被告人杨丽明，男，1987年5月4日出生，汉族，户籍所在地：山西省永和县，初中文化，个体经营，现住山西省永和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月22日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）54号起诉书指控被告人杨丽明犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人杨丽明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月21日02时03分许，被告人杨丽明醉酒后驾驶晋EMXX**号“别克牌”小型轿车，在晋城市城区ＸＸ街SOS酒吧处倒车时，与李某某驾驶的晋ETXX**号出租车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队一大队的认定，被告人杨丽明负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：杨丽明血液中检出乙醇成分，乙醇含量为257.8㎎/100ml。
上述事实，被告人杨丽明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、晋城市公安局交通警察支队一大队行政强制措施凭证、被告人杨丽明的户籍证明、晋EMXX**号车辆行驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、晋城市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字【2016】1036号理化检验报告及证人王某某的证言、李某某的陈述和被告人杨丽明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨丽明违反道路交通安全法之规定，醉酒后仍驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨丽明犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨丽明醉酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，并且其醉酒后驾驶机动车造成事故，负事故的全部责任，依法均应从重处罚。被告人杨丽明当庭认罪，主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人杨丽明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
（被告人杨丽明的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺进武
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 钱志国
二〇一七年三月十五日
书 记 员 柳雅珍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第1260号
原告刘志东，男，汉族，住广东省揭西县。
被告林葵娇，女，汉族，住广东省佛山市。
原告刘志东诉被告林葵娇民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法由审判员姜辣担任审判长，与代理审判员王成春、人民陪审员陈敏华组成合议庭，适用普通程序进行审判，并于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘志东到庭参加诉讼，被告林葵娇经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志东诉称，2011年5月10日，被告因欠缺资金，向原告借款50000元，并于2011年5月10日立下借条承认借款，2011年9月1日，被告因欠缺资金，向原告借款20000元，并于2011年9月1日立下借条承认欠款。借款后，原告多次催收无果，遂向法院起诉，请求法院判令：一、被告立即归还借款70000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了原告身份证复印件、被告人口信息查询表及借条两张证明其主张的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：
2011年5月10日，被告林葵娇因资金周转需要向原告刘志东借款50000元。原告通过现金形式于当日向被告支付了借款50000元，被告于同日向原告出具借条一份，借条载明原告于2011年5月10日借给被告人民币50000元。2011年9月1日，被告再次向原告借款，原告于当日通过现金形式借给被告20000元，被告于同日向原告出具借条一份，借条载明原告于2011年9月1日借给被告人民币20000元。上述两张借条均有被告林葵娇及担保人古北蕃签名并加捺指模确认。被告在借得款项之后一直未有偿还借款，原告催收无果，遂于2013年7月15日向法院起诉。
本院认为，原告刘志东与被告林葵娇之间形成民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告林葵娇拖欠原告70000元款项，事实清楚，证据充分，应予确认。被告林葵娇在借款之后直至原告起诉之日，未有返还借款，其行为已经构成违约，原告主张被告林葵娇承担返还借款本金70000元于法有据，本院予以支持。
案外人古北蕃在借条中作为担保人签名确认，其对担保方式并没有进行约定，依据法律规定应视为连带保证。原告在庭审中明确表示在本案中不要求古北蕃承担还款责任，而主张被告承担本案的还款责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条的规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”，因此被告为本案的适格主体，原告只要求被告林葵娇返还借款本金70000元的请求合理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条的规定，判决如下：
被告林葵娇应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告刘志东归还借款本金70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元（原告已预交），由被告林葵娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 姜 辣
代理审判员 王成春
人民陪审员 陈敏华
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张燕婷
错误！未定义书签。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7400号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告张学君，男，1958年11月25日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告张学君金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初1101号
原告刘小刚，男，汉族，1984年10月16日出生，住四川省仪陇县。
被告杨三才，男，汉族，1983年7月21日出生，住四川省南充市高坪区。
原告刘小刚诉被告杨三才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘小刚到庭参加诉讼。被告杨三才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小刚诉称，被告杨三才从自从2015年6月8日向本人借款10000元整及2015年6月23日向本人借款28000元整。经多次催还无果到2015年10月份失踪。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付借款38000元整；2、自借款之日起到还清之日止按银行同期贷款利率6%支付逾期借款（借款日2015年6月8日及2015年12月17日按银行同期贷款利率3倍），应付利息2160元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：
借条,证明被告向原告借款的事实。
被告杨三才经本院依法传唤，无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合；被告杨三才经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为对原告主张的上述事实及提供证据的认可；本院确认原告的事实主张。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告杨三才所欠原告借款，已经被告所立借条证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，对原告要求原告刘小刚立即归还借款本金38000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告杨三才从借款之日起计付利息至清偿全部借款本金之日止，因原、被告双方并没有约定借款期间需要计付利息、也无约定借款期间，故本院对原告该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨三才自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘小刚借款本金38000元；
二、驳回原告刘小刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费804元，由被告杨三才负担。上述诉讼费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 赵春瑞
人民陪审员 利见弟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王雅仪
黎珈瑜
附相关主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第484号
罪犯刘杰。现在湖南省�底监狱服刑。
本院于2006年9月14日作出（2006）娄中刑一初字第29号刑事判决，认定被告人刘杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2013年8月12日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘杰在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯刘杰提请减刑。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守�律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘杰共有奖励分138分。在审理期间，该犯主动缴纳2000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘杰能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，且情节严重，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑一年七个月（减刑后应执行的刑期至2026年1月12日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
�判员袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1483号
罪犯林靓，男，1973年6月9日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2014年9月2日作出（2014）西刑初字第316号刑事判决，以被告人林靓犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2014年3月20日起至2018年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯林靓的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯林靓在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑七个月。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯林靓符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑七个月。
经审理查明，罪犯林靓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获监狱级表扬奖励2次，获监先进个人奖励4次。另查，罪犯林靓未缴纳罚金人民币30000元。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林靓在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林靓减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月20日起至2018年2月19日止），并处罚金人民币30000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐万久
审 判 员 华 勇
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘东行
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初2009号
原告：张贤，男，1971年12月22日出生，住新沂市。
被告：王梗民，男，1966年9月22日出生，住新沂市。
被告：王拓，男，1988年11月26日出生，住新沂市。
原告张贤与被告王梗民、王拓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由审判员李涛适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行审理。原告张贤、被告王梗民到庭参加诉讼。被告王拓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告申请撤回对秦会春的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
张贤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款37万元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告因资金周转需要，于2012年2月12日从原告处借款37万元，后该款经多次催要，未予偿还。
王梗民辩称：借款37万元是事实，同意偿还。
王拓未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月12日，王梗民、王拓因经营需要向张贤借款人民币37万元，用于资金周转。由王梗民、王拓书写了“今借到张贤现金人民币叁拾柒万元借款期限自2012年2月12日起至2012年2月22日”的借条给张贤，借款后，王梗民偿还8万元，尚欠29万元未予偿还。2013年2月4日王梗民因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币20万元。
本院认为，王梗民通过向张贤等不特定对象借贷的方式从事非法金融活动，其相应的借款目的和用途均属非法，构成以合法形式掩盖非法目的，故张贤与王梗民、王拓之间的借贷合同无效，且王梗民已被判处刑罚，张贤出借给王梗民的款项，应通过追赃形式予以解决，不得再向王梗民、王拓提起民事诉讼。故对张贤起诉要求王梗民、王拓承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回张贤的诉讼请求。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由张贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 庄婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16909号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告曹润平，男，1982年4月14日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹润平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告曹润平系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币166,097.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币166,097.13元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第342号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人章某。因本案于2014年3月12日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年3月11日晚，被告人章某醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为115mg／100ml）驾驶浙C×××××轻型厢式货车，从苍南县龙港镇站港大道驶往龙港镇海港路方向。当晚21时45分许，途经龙港镇西一街与站港大道路口处时，被苍南县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气检测单、血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证信息查询结果、行驶证查询结果、酒后驾驶核查记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人章某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人章某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人章某拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一四年三月二十八日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执445号
申请人万咏法，男，1964年5月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人徐燕玲，女，1969年12月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请人万咏法与被执行人徐燕玲借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的（2017）鄂0116民初4487号民事判决书，已发生法律效力。权利人万咏法于2018年2月6日向本院申请强制执行。申请执行标的131528元及利息。本院依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人徐燕玲送达执行通知书、财产报告令。要求被执行人履行法定义务。本院依法对被执行人徐燕玲（张全福原系徐燕玲丈夫，已去世)拥有的座落于湖北省信达建材博览城第A-5#幢1单元1层101号、第A-5#幢1单元4层401号、第A-5#幢1单元5层501号进行拍卖而流拍。被执行人徐燕玲自愿以该房地产及宾馆内设施作价：9219034元（房地产作价710万元）抵偿万咏法等15位申请人（身份详见案卷）的债务，吴竹兰、万咏法等15位申请人均同意共同接受。现万咏法等15位申请人与被执行人徐燕玲就以物抵债已达成调解协议并按协议履行。
本院认为，申请人万咏法与被执行人徐燕玲已达成和解协议，并按协议已履行完毕。本院执行结束。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定。裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116民初4487号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一八年四月九日
书记员 唐小斌
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初120号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人赵荣文，男，1963年8月7日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月29日被取保候审，2017年3月16日被逮捕。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人赵荣文犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人赵荣文到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年4月24日中午2时许，被告人赵荣文未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，从漳浦县湖西畲族乡往漳浦县佛昙镇园东村方向行驶，途经佛昙镇园东村鸿江大街“鸿康牙科”门口路段时，其驾驶的二轮摩托车与交会方向由李某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生刮碰，后被漳浦县公安局民警当场查获。被告人赵荣文应负本事故的全部责任。经检验，被告人赵荣文的血液酒精含量为211.15毫克/100毫升，属醉酒。
另查明，案发后，被告人赵荣文已赔偿被害人李某的经济损失人民币400元。
上述事实，被告人赵荣文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵荣文的户籍证明、漳浦县公安局交通警察大队关于被告人赵荣文到案经过的说明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，被害人李某的陈述，现场勘查笔录，现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵荣文违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵荣文无驾驶资格驾驶未注册登记的机动车辆，可酌情从重处罚。归案后，被告人赵荣文能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵荣文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月16日起至2017年4月30日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一七年三月二十三日
书记员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初120号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人赵荣文，男，1963年8月7日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月29日被取保候审，2017年3月16日被逮捕。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人赵荣文犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人赵荣文到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年4月24日中午2时许，被告人赵荣文未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，从漳浦县湖西畲族乡往漳浦县佛昙镇园东村方向行驶，途经佛昙镇园东村鸿江大街“鸿康牙科”门口路段时，其驾驶的二轮摩托车与交会方向由李某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生刮碰，后被漳浦县公安局民警当场查获。被告人赵荣文应负本事故的全部责任。经检验，被告人赵荣文的血液酒精含量为211.15毫克/100毫升，属醉酒。另查明，案发后，被告人赵荣文已赔偿被害人李某的经济损失人民币400元。上述事实，被告人赵荣文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵荣文的户籍证明、漳浦县公安局交通警察大队关于被告人赵荣文到案经过的说明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，被害人李某的陈述，现场勘查笔录，现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵荣文违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵荣文无驾驶资格驾驶未注册登记的机动车辆，可酌情从重处罚。归案后，被告人赵荣文能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵荣文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月16日起至2017年4月30日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨艺鸣二〇一七年三月二十三日书记员  林秋月附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第114号
原告马双西，男，出生于1963年7月30日，汉族。
被告刘玉臻，女，出生于1969年7月21日，汉族。
被告崔志强，男，出生于1968年6月13日，汉族。
原告马双西诉被告刘玉臻、崔志强、崔遂成民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告向本院申请撤回对被告崔遂成的起诉，同时根据原告的申请，本院依法查封了被告刘玉臻所有的位于新密市城区北文峰街10号楼（东单元）4层东户房产一套。原告马双西、被告崔志强到庭参加了诉讼，被告刘玉臻经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月12日被告刘玉臻以急需资金为由，向原告借款200000元，被告崔志强、崔遂成自愿为被告刘玉臻的上述债务提供连带责任保证。后经原告多次讨要，被告均以种种理由拒不支付。为此，原告诉至法院请求判令被告刘玉臻立即偿还借款200000元并按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付从2012年7月起至起诉之日止违约金30000元，被告崔志强对该笔债务承担连带清偿责任。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、2011年10月12日被告刘玉臻出具借条一份，证明被告刘玉臻向原告借款200000元并由被告崔志强提供担保的事实；2、被告刘玉臻、崔志强身份证复印件一份，证明二被告身份。
被告刘玉臻在法定期限内未提供答辩意见和证据。
被告崔志强辩称，该笔借款不是本人借的，而是崔遂成借的款，办理借款手续时本人没看清楚，该笔借款应该由崔遂成偿还，本人不应承担还款责任。
被告崔志强在法定期限内未提供证据。
本案经审理可以确认以下事实，被告刘玉臻与被告崔志强系夫妻关系。2011年10月12日被告刘玉臻向原告借款200000元，并由被告崔志强提供担保。被告并给原告出具借据一份，借据内容为“今有刘玉臻借到现金（大写）贰拾万元，小写￥200000元，如果此借款到期未还，每日需支付此借款额1%的违约金，担保人应负责偿还该借款，直至还清，借款人为刘玉臻，第一担保人为崔志强，第二担保人为崔遂成”。该借款经原告多次催要，被告一直推拖不还，双方发生纠纷。为此，原告诉至本院请求判令被告刘玉臻立即偿还借款200000元并按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付从2012年7月起至起诉之日止违约金30000元，被告崔志强对该笔债务承担连带清偿责任。
另查明，2012年6月8日中国人民银行发布的同期贷款利率为5.85%。
本院认为，原告要求被告刘玉臻偿还借款本金的诉讼请求，有被告刘玉臻出具的借据为凭，其借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付从2012年7月起至起诉之日止违约金30000元的主张，视为原告自愿放弃按双方约定日利率1%计算违约金，系其真实意思表示，本院予以支持，但原告计算有误，其违约金应为16950元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告崔志强对担保方式约定不明，应按连带保证责任方式承担保证责任，故对原告要求被告崔志强承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告崔志强称借款不是本人借的、不应承担还款责任的答辩主张，由于其未提供相应证据，本院不予采信。在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告崔遂成的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告刘玉臻于本判决生效后十日内归还原告马双西借款本金200000元，并支付违约金16950元；
二、被告崔志强对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告马双西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元、保全费1720元，由被告刘玉臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
代理审判员 吕改丽
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 姚 兰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初1552号
原告：冯春香，女，1967年2月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市高邮市。
委托诉讼代理人祝长富，男，1946年7月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，系原告姨父。
被告：钱秀兰，女，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告冯春香诉被告钱秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日网上立案。2018年3月7日，原告向本院申请撤诉，但拒绝交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条、之规定，裁定如下：
冯春香自动撤回诉讼处理。审
审判员 李庆松
二〇一八年三月二十日
书记员 李万芳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢7号
申请执行人山东恒丰担保有限公司。
被执行人芦尚海，男，汉族。
被执行人丛丽霞，女，汉族。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）威环商初字第61号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人芦尚海名下的鲁Ｋ4Ｅ5**号车辆进行了拍卖。第一次流拍后，申请执行人山东恒丰担保有限公司同意以第一次拍卖价5万元接受该车辆。剩余欠款因无可供执行财产，申请执行人请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1002执恢7号执行案执行程序终结。
执行费642元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘建涛
二〇一六年三月十五日
书记员 ：丛东亮
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3180号
原告：未家迟，男，1974年7月2日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
委托代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。
被告：闵新华，男，1980年11月27日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
原告未家迟与被告闵新华劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张善君、被告闵新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
未家迟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即退还原告保证金100000元，并支付利息12000元【（100000×6%×2），暂计算自2014年9月19日至2016年9月19日期间利息，款清息止】，共计112000元；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，被告闵新华以工程项目分包名义，虚构肥西县恒鑫劳务有限公司，以该虚构公司的名义同原告签订了一份《瓦工分包合同》，约定将位于阜阳市一道河路的阜阳商厦的工程项目的工程劳务工作交给原告承包实施，并收取原告的保证金100000元，原告在缴纳保证金后，被告却以多种理由推脱履行合同内容，并没有按照合同约定将所涉工程交给原告施工。原告此后多次找到被告催要上述保证金，但被告至今未向原告偿还。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
闵新华承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己实际收到的保证金是97000元，只是后来出具条据写的是100000元，原告代理人当庭认可。关于利息，被告不应该承担责任。
本院认为，闵新华承认未家迟在本案中所主张的事实，但认为实际收到的保证金是97000元，且未家迟的特别授权代理人认可,故对未家迟主张100000元押金款的97000元予以确认。对于原告的利息主张，因本案中原告也未按照合同约定实际缴纳200000元保证金，其本身亦存在过错，故对原告的利息请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告闵新华于本判决生效后十日内返还原告未家迟保证金97000元；
二、驳回原告未家迟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，原告未家迟负担120元，被告闵新华负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 朱 琦
二〇一六年十二月二十三日
书记员 殷尚（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第01292号
原告郑州恒昊玻璃技术有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第二十二大街121号。
法定代表人李金钟，董事长。
委托代理人郭磊，男，1987年8月10日出生。
委托代理人刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告北京美联天地建材市场有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村。
法定代表人刘辛立，总经理。
本院在审理原告郑州恒昊玻璃技术有限公司与被告北京美联天地建材市场有限公司侵害专利权纠纷一案中，原告郑州恒昊玻璃技术有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州恒昊玻璃技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州恒昊玻璃技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郑州恒昊玻璃技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
代理审判员 董倚铭
人民陪审员 李德良
二〇一四年二月十九日
书 记 员 沈 飞
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双双民初字第226号
原告：张忠江（反诉被告），男，1955年1月26日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：姜小娇（反诉原告），女，1984年10月3日生，汉族，个体，现住吉林省双辽市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司。
法定代表人：田威，经理。
委托代理人：ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。
原告张忠江（反诉被告）与被告姜小娇（反诉原告）、被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，本院依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告张忠江（反诉被告）、被告姜小娇（反诉原告）、被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张忠江起诉称：2015年6月8日14时许，原告驾驶农用手扶拖拉机沿双山镇杏树村至玉尺村水泥路由南向北行驶。当时至双辽市双山镇玉尺村高速架桥南桥头，与相对方向被告姜小娇所有、薛亮驾驶吉C-6V9**号解放牌厢式货车相撞，致原告受伤住院18天，诊断为：头部外伤，脑部挫伤，肘部挫伤。车辆损坏两车不同程度损坏。此事故经双辽市交通事故警察管理大队事故认定为薛亮负此事故的主要责任，张忠江负此事故的次要责任。经查被告姜小娇所有的吉C-6V9**号解放牌厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司投保了交强险和商业险，故原告起诉至法院要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费3899.50元，误工费89.08元X18天=1603.44元，护理费108.59元X18天=1954.62元，住院伙食补助费100元X18天=1800元，交通费200元，机动车修理费510元，计9967.56元。张忠江在庭审中增加要求被告保险公司赔偿拖车费400元。
姜小娇辩称：该由我赔偿的我赔，我听法院判决。
中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司辩称：原告的合理损失在交强险限额内予以承担，诉讼费不承担，其它在质证意见中提出。
姜小娇反诉称：张忠江诉我机动车交通事故责任纠纷一案，发生事故后，经公安机关对事故责任划分，我负事故主要责任，张忠江负事故次要责任，我方车辆也损坏，现已经通过保险公司我方车辆已经修复，现花修理费2800元，此修理费要求被反诉人在交强险限额内赔偿2000元，余额800元按责任划分30%，赔偿240元，两项合计2240元。
张忠江辩称：我不想赔偿。
经审理查明：2015年6月8日14时许，薛亮驾驶吉C-6V9**号解放牌厢式货车沿双山镇杏树村至玉尺村水泥路由南向北行驶，行驶至双辽市玉尺村高速架桥南桥头时与相对方向行驶的张忠江驾驶的无牌照农用手扶拖拉机相撞，致张忠江受伤，两车不同程度损坏。此事故经双辽市交通事故大队事故认定为薛亮负此事故主要责任，张忠江负此事故次要责任。张忠江系无牌照农用手扶拖拉机所有人，姜小娇系吉C-6V9**号解放牌厢式货车所有人，吉C-6V9**号解放牌厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司投保了交强险。同时投保了商业三者险，保险金额为20万元。张忠江伤后到双辽市中医院住院治疗18天，诊断为：“头部外伤，左胸腹部挫伤，右肘擦挫伤。”花医疗费3899.50元，花交通费300元。张忠江住院期间系二级护理。另查明，事故发生后，张忠江花拖车费400元，姜小娇所有的吉C-6V9**号解放牌厢式货车花修理费2800元。
认定上述事实的证据有：交通事故认定书，双辽市中医院住院病案，门诊住院收费专用票据，证人张忠良、王涤彪证言，吉C-6V9**号机动车修理费发票及明细单。上述证据经庭审质证，查证属实，可以做为认定事实的依据。
中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司对张忠江申请的证人张忠良、王涤彪的出庭证言有异议。
本案争议焦点为：1、张忠江的经济损失有哪些，姜小娇、中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司应否赔偿，应如何赔偿。2、姜小娇的经济损失有哪些，张忠江应否赔偿，应如何赔偿。
本院认为：本起交通事故经交通管理部门做出事故认定结论，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内负赔偿责任。姜小娇系肇事车辆所有人，应负相应赔偿责任。张忠江系肇事车辆所有人，其未依法投保交强险，现姜小娇要求其在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。对于张忠江请求的交通费200元，本院予以支持。对于张忠江请求被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司赔偿拖车费400元，本院予以支持。对于张忠江请求的误工损失，因张忠江未提供相应误工损失证据，本院不予支持。对于张忠江的车辆修理费，因其请求在定损后再行赔偿，本院予以准许。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张忠江医疗费3899.50元，住院伙食补助费1800.00元（18天X100元）、交通费200元，护理费1954.62元（18天X108.59元），拖车费400元，计人民币8254.12元。
二、反诉被告张忠江在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿反诉原告姜小娇吉C-6V9**号解放牌厢式货车车辆修理费2000.00元；反诉被告张忠江赔偿反诉原告姜小娇车辆修理费240.00元（800元X30%），以上赔偿款合计人民币2240.00元。
案件受理费50元由原告负担15元，由被告姜小娇负担35元。反诉费25元由反诉原告姜小娇负担17.5元，由反诉被告张忠江负担7.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一五年十月十七日
书 记 员 ： 徐 阳
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双双民初字第226号原告：张忠江（反诉被告），现住吉林省双辽市。被告：姜小娇（反诉原告），现住吉林省双辽市。被告：中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司。法定代表人：田威，经理。委托代理人：ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。原告张忠江（反诉被告）与被告姜小娇（反诉原告）、被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，本院依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告张忠江（反诉被告）、被告姜小娇（反诉原告）、被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张忠江起诉称：2015年6月8日14时许，原告驾驶农用手扶拖拉机沿双山镇杏树村至玉尺村水泥路由南向北行驶。当时至双辽市双山镇玉尺村高速架桥南桥头，与相对方向被告姜小娇所有、薛亮驾驶吉C-6V9**号解放牌厢式货车相撞，致原告受伤住院18天，诊断为：头部外伤，脑部挫伤，肘部挫伤。车辆损坏两车不同程度损坏。此事故经双辽市交通事故警察管理大队事故认定为薛亮负此事故的主要责任，张忠江负此事故的次要责任。经查被告姜小娇所有的吉C-6V9**号解放牌厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司投保了交强险和商业险，故原告起诉至法院要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费3899.50元，误工费89.08元X18天=1603.44元，护理费108.59元X18天=1954.62元，住院伙食补助费100元X18天=1800元，交通费200元，机动车修理费510元，计9967.56元。张忠江在庭审中增加要求被告保险公司赔偿拖车费400元。姜小娇辩称：该由我赔偿的我赔，我听法院判决。中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司辩称：原告的合理损失在交强险限额内予以承担，诉讼费不承担，其它在质证意见中提出。姜小娇反诉称：张忠江诉我机动车交通事故责任纠纷一案，发生事故后，经公安机关对事故责任划分，我负事故主要责任，张忠江负事故次要责任，我方车辆也损坏，现已经通过保险公司我方车辆已经修复，现花修理费2800元，此修理费要求被反诉人在交强险限额内赔偿2000元，余额800元按责任划分30%，赔偿240元，两项合计2240元。张忠江辩称：我不想赔偿。经审理查明：2015年6月8日14时许，薛亮驾驶吉C-6V9**号解放牌厢式货车沿双山镇杏树村至玉尺村水泥路由南向北行驶，行驶至双辽市玉尺村高速架桥南桥头时与相对方向行驶的张忠江驾驶的无牌照农用手扶拖拉机相撞，致张忠江受伤，两车不同程度损坏。此事故经双辽市交通事故大队事故认定为薛亮负此事故主要责任，张忠江负此事故次要责任。张忠江系无牌照农用手扶拖拉机所有人，姜小娇系吉C-6V9**号解放牌厢式货车所有人，吉C-6V9**号解放牌厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司投保了交强险。同时投保了商业三者险，保险金额为20万元。张忠江伤后到双辽市中医院住院治疗18天，诊断为：“头部外伤，左胸腹部挫伤，右肘擦挫伤。”花医疗费3899.50元，花交通费300元。张忠江住院期间系二级护理。另查明，事故发生后，张忠江花拖车费400元，姜小娇所有的吉C-6V9**号解放牌厢式货车花修理费2800元。认定上述事实的证据有：交通事故认定书，双辽市中医院住院病案，门诊住院收费专用票据，证人张某某、王某某证言，吉C-6V9**号机动车修理费发票及明细单。上述证据经庭审质证，查证属实，可以做为认定事实的依据。中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司对张忠江申请的证人张某某、王某某的出庭证言有异议。本案争议焦点为：1、张忠江的经济损失有哪些，姜小娇、中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司应否赔偿，应如何赔偿。2、姜小娇的经济损失有哪些，张忠江应否赔偿，应如何赔偿。本院认为：本起交通事故经交通管理部门做出事故认定结论，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内负赔偿责任。姜小娇系肇事车辆所有人，应负相应赔偿责任。张忠江系肇事车辆所有人，其未依法投保交强险，现姜小娇要求其在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。对于张忠江请求的交通费200元，本院予以支持。对于张忠江请求被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司赔偿拖车费400元，本院予以支持。对于张忠江请求的误工损失，因张忠江未提供相应误工损失证据，本院不予支持。对于张忠江的车辆修理费，因其请求在定损后再行赔偿，本院予以准许。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张忠江医疗费3899.50元，住院伙食补助费1800.00元（18天X100元）、交通费200元，护理费1954.62元（18天X108.59元），拖车费400元，计人民币8254.12元。二、反诉被告张忠江在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿反诉原告姜小娇吉C-6V9**号解放牌厢式货车车辆修理费2000.00元；反诉被告张忠江赔偿反诉原告姜小娇车辆修理费240.00元（800元X30%），以上赔偿款合计人民币2240.00元。案件受理费50元由原告负担15元，由被告姜小娇负担35元。反诉费25元由反诉原告姜小娇负担17.5元，由反诉被告张忠江负担7.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王爱平审 判 员  辛国义人民陪审员  刘占民二〇一五年十月十七日书 记 员  徐 阳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第1863号
申请执行人朱铎福，男，汉族。
被执行人青岛奥丽维亚花卉有限公司。
本院在执行申请执行人朱铎福与被执行人青岛奥丽维亚花卉有限公司劳动报酬争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第126号裁决书］中，因被执行人已自动履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第126号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 周兆佳