wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1659号
原告巴林右旗农村信用合作联社，住所地：巴林右旗。
法定代表人焦玉骞，理事长。
委托代理人李艳婕，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告毕久德，男，现住赤峰市松山区。
被告张玉林，男，现住赤峰市巴林右旗。
被告路晓民，男，现住赤峰市巴林右旗。
原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告毕久德、张玉林、路晓民借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李艳捷到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日，被告毕久德在原告处借款100000元，双方签订了《借款担保合同》，约定借款期限为2014年12月3日至2015年12月2日，借款期限为一年，贷款利率为7.5‰，同时约定不按期归还贷款本息又未获准延期，从逾期之日起在合同约定利率基础上加收50%利息，被告张玉林、路晓民为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，借款人未按期履行还款义务，故诉至法院，请求法院判令：1、被告毕久德立即偿还借款本金100000元及利息6300元（已按照借款合同约定利率计算至2016年5月18日），本息合计106300元，之后的利息按照借款合同约定利率继续计算至借款全部还清为止。2、被告张玉林、路晓民对上述款项承担连带偿还责任。三被告共同承担本案全部诉讼费用。
三被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月3日，原告所属的营业部（贷款方）与被告毕久德（借款方）、被告张玉林、路晓民（担保方）签订了《借款担保合同》，合同约定被告毕久德在原告所属的营业部借款100000元，借款期限为2014年12月3日至2015年12月2日止。贷款利率为月利率7.5‰。合同第二条第（一）项约定，保证人张玉林、路晓民为借款方向贷款方提供连带责任保证担保，当借款方不履行债务时，由保证人承担连带责任；保证责任期间为两年，自还款期届满次日起计算。合同第六条约定，借款方不按期归还贷款本息又未获准延期，从逾期之日起在合同利率基础上加收50%利息。2014年12月3日，被告毕久德从原告所属的营业部借款100000元，到期日为2015年12月2日。被告在贷款到期后，始终未偿还贷款本息，现被告尚欠原告借款本金100000元及利息6300元（已按照借款合同约定利率计算至2016年5月18日），本息合计106300元。
另查明，原告称该笔借款为国家扶持个人创业贷款，在借款期间内由国家贴息，借款人本人不承担利息，其只承担逾期利息。
上述事实，有原告向本院提供的证据以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告毕久德、张玉林、路晓民之间签订的《借款担保合同》为有效合同。被告在贷款到期后，应按照合同约定偿还贷款本息，故对原告主张被告毕久德偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉林、路晓民作为保证人，与原告约定提供连带责任保证担保，当借款方不履行债务时，由保证人承担连带责任。该约定是对保证责任约定不明，应视为连带责任保证。保证人与原告约定的保证期间为两年，自还款期届满次日起计算。故保证人的保证责任未超过其保证期间，故对原告主张被告张玉林、路晓民承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕久德在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告巴林右旗农村信用合作联社借款本金100000元及利息6300元（已按照借款合同约定利率计算至2016年5月18日），本息合计106300元，之后的利息按照借款合同约定的利率继续计算至借款全部还清为止。
二、被告张玉林、路晓民对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1213元及财产保全费1020元由被告毕久德、张玉林、路晓民共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋艳丽
二〇一六年七月二十一日
书记员 范学良
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保220号（2016）内0423民初1659号原告巴林右旗农村信用合作联社，住所地巴林右旗法定代表人焦玉骞，理事长。委托代理人李艳婕，内蒙古庆州律师事务所律师。被告张玉林，男，1966年12月14日出生，现住巴林右旗。被告路晓民，男，1976年6月10日出生，现住巴林右旗。原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告张玉林、路晓民借款合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告张玉林在巴林右旗XXXXXXX发放的工资款50000元依法进行轮候扣押（每月扣押3000元，扣押金额至50000元止），对被告路晓民在巴林右旗XXXXXXX发放的工资款50000元依法进行扣押（每月扣押3000元，扣押金额至50000元止），原告用保全担保人高殿斌所有的一辆机动车（XXXXXXX）进行担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告张玉林在巴林右旗XXXXXXX发放的工资款50000元依法进行轮候扣押（每月扣押3000元，扣押金额至50000元止），在扣押期间不得对该笔款项进行处分；二、对被告路晓民在巴林右旗XXXXXXX发放的工资款50000元依法进行扣押（每月扣押3000元，扣押金额至50000元止），在扣押期间不得对该笔款项进行处分；三、对保全担保人高殿斌所有的一辆机动车（XXXXXXX）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 颖二〇一六年六月一日书记员 徐亚平
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00952号
原告：张文运，男，1956年7月16日出生，汉族。
原告：朱卫明，男，1953年10月8日出生，汉族。
被告：余世杰，男，1987年6月9日出生，汉族。
本院在审理原告张文运、朱卫明诉被告余世杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告张文运、朱卫明于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张文运、朱卫明的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文运、朱卫明撤回起诉。
案件受理费3508元，减半收取为1754元，由原告张文运、朱卫明负担。
审判员 倪良月
二〇一四年七月三十一日
书记员 戚冠冠
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省罗江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0626行初2号
原告周远书，男，汉族，生于1953年8月14日，大专文化，住四川省德阳市罗江县，退休教师。
委托代理人：周亮，男，汉族，大学本科文化，生于1985年1月27日，住四川省罗江县，罗江县公安局干警，系原告之子。
原告刘凤琼，女，汉族，生于1964年10月17日，初中文化，住四川省德阳市罗江县，居民。
委托代理人：周亮，男，汉族，大学本科文化，生于1985年1月27日，住四川省罗江县，罗江县公安局干警，系原告之子。
被告罗江县住房和城乡规划建设局。住所地，罗江县升平东路2号。
法定代表人：曾用祯，局长。
委托代理人:唐朗军，四川君唐律师事务所律师。
委托代理人:曾爽，四川君唐律师事务所律师。
本院在审理原告周远书、刘凤琼与被告罗江县住房和城乡规划建设局其他城建行政纠纷一案中，原告周远书、刘凤琼于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周远书、刘凤琼的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周远书、刘凤琼撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周远书、刘凤琼全部负担。
审 判 长 赵昌贵
审 判 员 谢晓华
人民陪审员 刘 俊
二〇一七年七月五日
书 记 员 夏晓菊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执758号
申请执行人李某某，男，。
被执行人咸阳鼎晟房地产开发有限公司。
法定代表人贾某某，该公司董事长。
被执行人李某某，男，汉族，、。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初1432号民事判决书，申请执行人李某某于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日依法立案执行，因被执行人咸阳鼎晟房地产开发有限公司、李某某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人咸阳鼎晟房地产开发有限公司或李某某的银行存款人民币134550元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 宾
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初179号
原告：吕秋华，男，汉族，住遂川县。
被告：郭春华，男，汉族，住遂川县。
原告吕秋华诉被告郭春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。因原、被告双方达成和解协议，原告吕秋华于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕秋华的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕秋华撤诉。
案件受理费122元，由原告负担。
审判员 曾建明
二〇一七年三月二十一日
书记员 温薇薇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1185号
原告：徐安宁，男，1978年7月16日出生，汉族，住浙江省永康市
江南街道双锦村双锦东区196号。身份证号码3307221978********。
委托代理人：方立迪，浙江思律律师事务所律师。
委托代理人：应琼，浙江思律律师事务所律师。
被告：徐雄江，
江南街道西徐村桃村21号。身份证号码××。
原告徐安宁为与被告徐雄江民间借贷纠纷一案，于2010年7月5日向
本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。于2010年11月2
5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐安宁的委托代理人
应琼到庭参加诉讼，被告徐雄江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。
原告徐安宁起诉称：2009年10月27日，被告因资金紧张向原告借款
人民币46785元，并承诺该借款将分5期归还，于2010年2月13日前全部
还清，为此，被告特立了借条和还款计划书给原告。但被告没有按照
其承诺的计划，将借款还给原告，至今为止未归还。为此，请求判令
被告立即归还借款人民币46785元，并赔偿逾期还款的利息损失（从20
10年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日
止）。
被告徐雄江经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
原告徐安宁为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、户籍证明一份，用以证明被告的身份情况。
2、被告徐雄江于2009年10月27日出具的借条原件一份，用以证明
被告向原告借款人民币46785元的事实。
3、被告徐雄江于2009年10月27日出具的还款计划原件一份，用以
证明被告承诺于2009年11月15日前支付人民币5000元，12月5日前支付
10000元，2010年1月5日前支付10000元，2月5日前支付10000元，余款
于2010年2月13日全部付清的事实。
经庭审，原告徐安宁提供的证据原件，因被告徐雄江经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权，本院予以确认。本
院经审查认为，原告徐安宁在举证期限内向本院提供的证据与本案事
实具有内在联系，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据
，本院予以确认。据此，本院认定如下事实：2009年10月27日，被告
向原告借款人民币46785元，用于购买电脑，并承诺该借款于2009年11
月15日前支付人民币5000元，12月5日前支付10000元，2010年1月5日
前支付10000元，2月5日前支付10000元，余款于2010年2月13日全部付
清，借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，被告向原告借款46785
元有原告提供的证据为证，被告理应按约及时归还，现欠款已逾期，
被告应归还借款并赔偿利息损失的责任。故原告的诉讼请求，本院予
以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对
法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其
自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告徐雄江归还原告徐安宁借款人民币46785元并赔偿利息损失
（利息损失从2010年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率
计算至本判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕
。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
本案案件受理费1016元，公告费300元，合计1316元，由被告徐雄
江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状
，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法
院。
审 判 长 方 远
审 判 员 楼永高
人民陪审员 陈章元
二〇一〇年十一月二十五日
代书 记员 董君君
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1346号
申请执行人：高有军。
委托代理人：梁尚英。
被执行人：甘肃春意农业技术有限公司。住所地：武威市凉州区武双路口。
法定代表人：王复和，该公司董事长。
本院执行的高有军与甘肃春意农业技术有限公司劳动争议纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3430号民事判决书确定，被执行人甘肃春意农业技术有限公司支付申请执行人高有军2001年7月至2003年12月的拖欠的工资40581元、经济补偿金20737.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，为申请执行人高有军补缴1989年度至2003年度的养老保险金、医疗补助金、失业保险金，具体标准由社保部门核定，个人应缴部分由高有军自行负担，负担案件受理费5元、执行费820元。在执行过程中,因被执行人暂无能力执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆安
审判员 祁保业
审判员 白 向 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 立 庆
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01455号
罪犯洪俊马。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省昆山市人民法院于2011年8月1日作出（2011）昆刑二初字第0278号刑事判决，认定被告人洪俊马犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2010年9月1日起至2017年2月28日止。判决发生法律效力后，2011年10月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第2155号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年2月28日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯洪俊马，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯洪俊马减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯洪俊马在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。洪俊马确有悔改表现，于2014年1月、2014年7月两次受到监狱表扬奖励，2014年10月、2014年12月两次受到记奖奖励。洪俊马被判处罚金人民币三万元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯洪俊马在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯洪俊马减去有期徒刑九个月二十八天（减刑后的刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执58号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行。
负责人：袁庆丰，行长。
委托代理人：熊峰，中国农业银行股份有限公司湘乡市支行客户经理，特别授权。
被执行人：钱霞海，男，1975年8月20日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：王伏波，男，1974年7月31日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人钱霞海、王伏波借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行。依据生效的本院（2015）湘法民二初字第495号民事调解书确认：由被执行人钱霞海偿还申请执行人借款本金49998元及相应利息，被执行人王伏波对该借款承担连带清偿责任，被执行人钱霞海负担案件受理费525元。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第495号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一七年五月三日
书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执58号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行。负责人：袁庆丰，行长。委托代理人：熊峰，中国农业银行股份有限公司湘乡市支行客户经理，特别授权。被执行人：钱霞海，男，1975年8月20日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：王伏波，男，1974年7月31日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人钱霞海、王伏波借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行。依据生效的本院（2015）湘法民二初字第495号民事调解书确认：由被执行人钱霞海偿还申请执行人借款本金49998元及相应利息，被执行人王伏波对该借款承担连带清偿责任，被执行人钱霞海负担案件受理费525元。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第495号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  谢梅槐审判员  曾 兴二〇一七年五月三日书记员  曹 傲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1272号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年2月26日出生（身份证号码：），汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市金堂县。2017年6月28日因涉嫌制造毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年7月26日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌制造毒品犯罪批准逮捕，2017年7月27日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人粟某某，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）1201号起诉书指控被告人王某某犯制造毒品罪（未遂）、非法持有毒品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉、书记员龙某担任记录，被告人王某某及其辩护人粟某某，证人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月27日17时许，成都市公安局金牛区分局民警在对被告人王某某租住的成都市金牛区房屋进行检查时，被告人王某某倾倒制造毒品的液体，并向窗外丢弃毒品，试图毁灭证据，后被现场抓获。民警从其住处查获大量制毒原料、制毒工具，从其住处的厕所内查获三桶其未倾倒完毕的黑色液体（分别净重1574.55克、234.43克、62.58克），从其房间窗外6楼楼顶平台查获其丢弃的一包用透明塑料袋包装的白色晶体（净重47.54克），从其主卧室内查获一用怡宝饮用水塑料瓶自制的吸毒工具。被告人王某某供述称，2017年5月，其为获取每月人民币3000元的报酬，在明知“朱江”（姓名不详、另案处理）制造毒品的情况下，将其租住的上述房屋提供给“朱江”，为其存放制造毒品的工具、原料，并为“朱江”购买原料、工具等制毒物品，在“朱江”制造毒品时帮助提水、清洗工具等。经鉴定，从黑色液体中未检出毒品成分，上述白色晶体和自制吸毒工具中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成制造毒品罪（未遂）、非法持有毒品罪，建议对其以犯制造毒品罪（未遂）判处有期徒刑二年至三年，并处罚金；以犯非法持有毒品罪判处有期徒刑二年至三年，并处罚金；数罪并罚，建议对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的事实经过不持异议。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称被告人王某某系初犯，认罪态度好，是制造毒品犯罪的从犯和未遂犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，民警在被告人王某某处扣押了违法所得人民币六千元。
上述事实，有证人张某某、吴某的证言，相关辨认笔录，称量照片及笔录，照片，公安局扣押物品清单，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，到案经过和情况说明，相关书证，被告人王某某的身份证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而进行制造，其行为已构成制造毒品罪；被告人王某某明知是毒品而非法持有，数量十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人王某某制造毒品，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第三百四十八条，第二十三条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯制造毒品罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元；决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年六月二十八日起至二〇二一年六月二十七日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品47.54克、制毒原材料及工具、吸毒工具、违法所得人民币六千元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 诚
人民陪审员 陈忠明
人民陪审员 许世蔓
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈雪怡
湖北省武汉市某区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂某民立民调确字第00057号
申请人：李某，男，1957年6月21日出生，汉族。
申请人：邓某，男，1975年10月3日出生，汉族。
本院于2014年5月9日受理了申请人李某与邓某因劳务费纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员胡晓青审查此案，现已审查完毕。
申请人李某与申请人邓某因劳务费纠纷，经洪山区洪山法律服务所主持调解，于2014年1月28日达成如下调解协议：
一、邓某一次性向李某支付劳务费77000元；
二、收到劳务费后，李某不得以此次劳务费争议一事再向邓某主张任何权益；
三、本协议自李某、邓某签字或盖章之日起生效，一式三份，具有同等法律效力，双方各执一份，交某区人民法院一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 胡晓青
二〇一四年五月八日
书记员 肖 颖
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初436号
原告：南通盛鑫建筑装饰工程有限公司，住所地如东县掘港镇外环东路6号优美佳建材城406室。
统一社会信用代码：913206236638271726。
法定代表人：许应兵。
委托诉讼代理人：丛昌林，江苏联嘉律师事务所律师。
被告：深圳市景田食品饮料南通有限公司，住所地如东县开发区金沙江路9号。
统一社会信用代码：913206235823201770。
法定代表人：周骏。
原告南通盛鑫建筑装饰工程有限公司与被告深圳市景田食品饮料南通有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告南通盛鑫建筑装饰工程有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通盛鑫建筑装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费6484元，由原告南通盛鑫建筑装饰工程有限公司负担。
代理审判员 镇永娟
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘 丹
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）皖13赔辖5号
原告董祥菲诉被告萧县龙城镇人民政府房屋强拆行政赔偿一案，安徽省萧县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，安徽省萧县人民法院在审理该案过程中，王新周申请该院回避。为妥善化解纠纷，该院不宜再审理本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由安徽省砀山县人民法院管辖。
二〇一八年五月九日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0532民初1352号
原告贺某，女，1990年9月12日，汉族，农民，住平乡县。
被告田某，男，1986年8月11日出生，汉族，农民，住平乡县。
本院在审理原告贺某与被告田某离婚纠纷一案中，因原告贺某，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告贺某负担。
审判员 王赞改
二〇一八年五月二十二日
书记员 聂新刚
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉04刑终1号
原公诉机关辽源市西安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷明，男，1986年11月24日出生，户籍所在地辽源市，居住地辽源市西安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市西安区人民法院审理西安区人民检察院指控原审被告人雷明容留他人吸毒一案，于2016年11月28日作出（2016）吉0403刑初140号刑事判决。宣判后，原审被告人雷明不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人雷明申请撤回上诉。
本院认为�原判认定上诉人雷明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人雷明撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）雷明撤回上诉。
辽源市西安区人民法院（2016）吉0403刑初140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜自祥
审判员 曲吉忠
审判员 孙继炎
二〇一六年二月二十日
书记员 刘 铎
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00221号
原告：安庆市汇丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：钱一九，该公司经理。
被告：安徽宝瑞日用品有限公司，住所地怀宁县。
法定代表人：葛立新，该公司经理。
被告：葛立新，男，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：朱家科，男，1963年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：郑玉琴，女，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院受理原告安庆市汇丰小额贷款有限责任公司诉被告安徽宝瑞日用品有限公司、葛立新、朱家科、郑玉琴小额借款合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金70万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安庆市汇丰小额贷款有限责任公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽宝瑞日用品有限公司、葛立新、朱家科、郑玉琴银行账户存款70万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹拥军
二〇一五年八月十四日
书记员 朱文鑫
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执恢164号
申请执行人金尚货。
被执行人裴成淑。
申请执行人金尚货申请执行裴成淑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）图民一初字第892号民事判决书，已发生法律效力。权利人金尚货向本院申请执行，申请执行标的为29000元及利息。
本院在执行过程中，2012年6月25日，扣划被执行人银行存款2200元。2012年11月28日，申请人金尚货与被执行人裴成淑达成和解协议，申请人表示被执行人已履行完毕并同意结案。2012年12月27日，本院退给被执行人裴成淑1865元，剩余335元于2016年11月24日支付执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2005）图民一初字第892号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王雪珊
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民特4号
申请人：李雪青，女，1965年3月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
申请人：ＸＸ财，男，1984年9月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院于2017年10月25日立案受理申请人李雪青与ＸＸ财关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。
申请人因赡养纠纷，于2017年2月20日经永昌县水源镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张光禧生前养老金的继承，由李雪青、ＸＸ财和张永霞三人平分，张光禧生前贷款由ＸＸ财偿还。
二、李雪青在六社的自有承包地，ＸＸ财如数还给李雪青，土地5处，共8.5亩，分别是如下地块：中份子1.77亩，团路南块1.48亩，团路北块0.87亩，北滩边下沙坑地3亩，夹滩子1.38亩。
三、ＸＸ财和张永霞对李雪青的赡养和张光禧遗产的继承问题，经ＸＸ财和张永霞同意一次性付给李雪青房产等其他遗产和今后的赡养费共计10000元，李雪青同意不予追究房产等其他遗产的继承权和自己今后的赡养费，至此以后ＸＸ财和张永霞对李雪青不再承担赡养义务。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李雪青与ＸＸ财于2017年2月20日经永昌县水源镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 张建忠
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄小霞
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢518号之一
申请执行人：毛勇，男，1968年2月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。
申请执行人：胡桂英，女，1959年4月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。
申请执行人：张立刚，男，1974年10月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人：田野，男，1981年6月23日出生，汉族，住张家口市桥西区，现下落不明。
被执行人：祁玲玲，女，1984年10月30日出生，汉族，住张家口市桥西区，现下落不明。
被执行人：刘玉波，男，1981年6月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行毛勇、胡桂英、张立刚与田野、祁玲玲、刘玉波民间借贷纠纷一案中，因申请人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条的规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院（2011）宣区民初字第244民事判决书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 王 博
人民陪审员 汪 楠
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 武海娜
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第813号
原告：张××。
原告：冯××。
二原告委托代理人：张×。
二原告委托代理人：孙×。
被告：范××。
原告张××、冯××与被告范××合伙协议纠纷一案，
本院于2009年8月17日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告张××、冯××的委托代理
人孙×到庭参加诉讼，被告范××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张××、冯××起诉称：2005年上半年，二原告与
被告合伙创办展达拉管厂。2008年4月25日因经营不善决定散
伙，双方协商一致，约定展达拉管的债务由二原告承担，被告
返还二原告投资款60000元，并由被告亲笔出具欠款凭证。之
后二原告多次向被告催讨，被告均予以拒绝。故二原告诉至法
院，要求返还二原告投资款60000元及逾期付款经济损失（从
起诉之日起按日利率万分之二点五计算至实际履行之日）。庭
审中，二原告要求日利率按每日万分之二点一计算，其余诉请
不变。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、身份证二份，以证明二原告的诉讼主体资格；
2、身份证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条一份，以证明被告违反约定至今未返还二原告投
资款60000元的事实。
被告范××未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内
也没有提供证据。
对二原告提供的证据，被告没有到庭应诉和提出答辩，
视为放弃其抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查，符合证
据的合法性、真实性及关联性，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告与二原告之间因合伙形成的债权债务关
系合法有效，并由被告出具欠条予以确认。现二原告主张债权
，被告应当予以偿还。双方虽没有明确约定付款期限，但在二
原告主张权利后，被告应在合理时间内予以积极偿还。但被告
至今未偿还二原告欠款，已经构成违约，被告应承担赔偿利息
损失的违约责任。原告主张从起诉之日起按日利率万分之二点
一计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告范××于本判决生效之日起十日内支付原告张××
、冯××欠款60000元，并赔偿其利息损失（利息从2009年8月
17日起，按日利率万分之二点一计算至判决确定的履行之日）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告范××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇〇九年十月十六日
书记员 李 雅
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3166号
原告：司珊珊，又名司姗姗，女，1986年９月20日出生，汉族，住沁阳市。
被告：黄德良，男，1968年９月3日出生，汉族，住沁阳市。
原告司珊珊诉被告黄德良为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。2017年12月1日原告司珊珊以被告不在家为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司珊珊申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司珊珊撤诉。
案件受理费213元，由原告司珊珊负担。经本院院长批准，予以免交。
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年十二月一日
书 记 员 邱明轩
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初字1344号
原告：佛山市三水区蓝源环保设备有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘全深，执行董事。
委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秋实,广东来邦律师事务所律师。
被告：新兴县来嘉利陶瓷有限公司。住所地：广东省云浮市新兴县。
法定代表人：潘淦光，董事长。
原告佛山市三水区蓝源环保设备有限公司与被告新兴县来嘉利陶瓷有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市三水区蓝源环保设备有限公司的法定代表人潘全深及委托诉讼代理人李新林到庭参加诉讼。被告新兴县来嘉利陶瓷有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市三水区蓝源环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告新兴县来嘉利陶瓷有限公司支付工程款168000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率计算至款项还清之日止）给原告佛山市三水区蓝源环保设备有限公司；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年11月2日签订《干燥窑脱硫除尘工程施工安装合同》。合同签订后，原告依约为被告定作了干燥窑脱硫塔一套，并完成了设计、施工安装工程，于2015年3月竣工，经调试合格后交付了被告使用至今，于2017年5月经新兴县环境保护局验收合格，检测结果达到国家排放标准。在合同履行中，原告为被告施工安装的设备运行一切正常，期间原告能做好设备运行调试、保养及培训工作（包括设备运行操作规程）。根据双方签订的合同第6条的约定，合同价为448000元，被告至今已付款280000元，余款尚欠168000元，原告经多次追讨未果。
被告新兴县来嘉利陶瓷有限公司无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，原告的经营范围包括环保设备销售及安装服务、环保工程设计及咨询服务。2014年11月2日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订了一份《干燥窑脱硫除尘工程施工安装合同》，约定：1.甲方因生产和建设及保护环境的需要，委托乙方承担其一项窑炉及喷雾塔烟气脱硫除尘治理工程设计和施工；2.工程名称：干燥窑脱硫塔，工程地点：来嘉利陶瓷有限公司厂区内；3.承包工程范围：乙方承包甲方脱硫除尘治理工程的设计和施工，包括所需设备、设备的制作、采购、安装、调试等；4.质量及验收标准：正常运行后经环保部门检测，检测结果达到新兴县陶瓷行业大气污染综合整治工作方案的标准；5.工程总造价448000元，合同签订生效内付20%，安装人员及材料进厂付40%，主体完成付20%，环保部门监测验收合格内付清20%余款。此外，合同还约定了其他内容。签订合同后，原告为被告设计、制作及安装了干燥窑脱硫塔，于2015年3月安装完毕并交付给被告使用。被告于2016年11月21日出具《证明》一份，该《证明》载明：新兴县来嘉利陶瓷有限公司脱硫塔工程经佛山市三水区蓝源环保设备有限公司完善维护工作，经我公司验收维护工程合格，同意支付由良田工业园管委会作为协调方代新兴县来嘉利陶瓷有限公司保管工程款30000元支付给佛山市三水区蓝源环保设备有限公司。被告至今共支付了280000元给原告，余下168000元未付。原告多次追讨被告还款无果，遂于2017年8月23日诉至本院，并提出前述请求。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、《干燥窑脱硫除尘工程施工安装合同》、证明以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系定作合同纠纷。原、被告双方签订的《干燥窑脱硫除尘工程施工安装合同》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反国家法律法规强制性规定，该合同合法有效。合同设定的权利、义务对合同当事人具有法律约束力，双方应按约定全面履行自己的义务。原告根据被告的要求设计、制作及安装了干燥窑脱硫塔，双方约定工程总造价448000元，在工程项目完成并验收后，被告已支付280000元，尚欠168000元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告作为欠款人，无依约付清工程款给原告，责任在于被告，现原告要求被告支付欠款168000元，理据充分，本院予以支持。对于原告请求的利息，实为逾期付款违约金，双方在合同中并无约定逾期付款违约金的计算标准，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，现原告请求被告自起诉之日起按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率支付逾期付款违约金，不违反相关法律的规定，本院予以支持。被告新兴县来嘉利陶瓷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新兴县来嘉利陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付工程款168000元及逾期付款违约金（以168000元为基数，从2017年8月23日起按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率计算至款项还清之日止）给原告佛山市三水区蓝源环保设备有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，减半收取1830元，由被告新兴县来嘉利陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 梁炎彬
二〇一七年十一月七日
书记员 陈建能
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8582号
原告：绍兴柯桥第三水泥有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇华星村。
法定代表人：王水兴。
委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律工作者。
被告：绍兴越春建材有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道安华村。
法定代表人：赵苗。
委托诉讼代理人：朱丽英，该公司员工。
原告绍兴柯桥第三水泥有限公司为与被告绍兴越春建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月5日诉至本院，本院于2017年9月18日立案受理。根据原告申请，本院作出（2017）浙0603财保37号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥第三水泥有限公司的委托代理人潘永华到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在水泥建材买卖业务往来。2016年5月至2016年12月间，被告共购买水泥价值474904.30元，并由原告向被告开具了相应价税金额的增值税专用发票。上述货款，被告仅支付30万元，余款174904.30元未付，故起诉要求：被告支付原告货款174904.30元，及该款自起诉之日起至判决确定付款之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉，但于庭后陈述：对欠款金额无异议，希望协商解决。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了：发票六份、结算单一份、收款收据二份、承兑汇票复印件一份、银行交易明细打印件一份，用以证明被告尚欠原告货款174904.30元的事实。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告未到庭应诉，但庭后对原告所举证据质证认为均无异议。
本院认证认为，原告提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告存在水泥买卖业务往来。原告曾向被告供应价值474904.30元的水泥，并开具了相应价税金额的增值税专用发票。被告仅支付30万元，余款174904.30元未付。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告尚欠原告货款174904.30元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告理应按约及时支付货款，故原告要求被告支付货款、利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴越春建材有限公司应支付给原告绍兴柯桥第三水泥有限公司货款174904.30元，并支付该款自2017年9月18日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3798元，减半收取1899元，财产保全申请费1420元，合计3319元，由被告绍兴越春建材有限公司负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3798元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 范 晟
二〇一七年十一月六日
书记员 赵梦盼
附：相关法律条文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初587号
原告：陈俊吉，男，1997年7月13日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
被告：鲍鹏程，男，1991年11月22日出生，汉族，户籍所在地三门县。
原告陈俊吉与被告鲍鹏程民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金40000元并支付利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年11月23日，被告鲍鹏程向原告陈俊吉借款40000元，并于同日出具了借条一份给原告，双方在借条中未约定借款利息和还款期限。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告鲍鹏程于本判决生效之日起十日内归还原告陈俊吉借款本金40000元及利息，利息自2018年2月2日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告鲍鹏程未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告鲍鹏程负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王群华
二〇一八年四月十七日
代书记员 杨巍魏
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初587号原告：陈俊吉，男，1997年7月13日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。被告：鲍鹏程，男，1991年11月22日出生，汉族，户籍所在地三门县。原告陈俊吉与被告鲍鹏程民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金40000元并支付利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年11月23日，被告鲍鹏程向原告陈俊吉借款40000元，并于同日出具了借条一份给原告，双方在借条中未约定借款利息和还款期限。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还分文。本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告鲍鹏程于本判决生效之日起十日内归还原告陈俊吉借款本金40000元及利息，利息自2018年2月2日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。如果被告鲍鹏程未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告鲍鹏程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 王群华二〇一八年四月十七日代书记员 杨巍魏—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2174号
申请执行人黄运金，男，1943年9月13日出生，汉族，住本市海州区。
被执行人赵永梅，女，1983年11月20日出生，汉族，住本市海州区。
申请执行人黄运金与被执行人赵永梅机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第03492号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币50688.00元及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，执行了被执行人部分财产，无其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行了被执行人部分财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第03492号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 雷书生
代理审判员 龚 政
审 判 员 宋世安
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 任子阳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执234-1号
申请执行人李祖念。
被执行人湖北省世纪威创实业有限公司。
本院在执行（2015）鄂蔡甸民二初字第00148号民事判决书关于申请执行人李祖念与被执行人湖北省世纪威创实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蔡甸民二初字第00148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�蔡建平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一六年五月三十日
书记员 何 晓 瑞
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1758号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地河北省馆陶县。
法定代表人李某某，该社理事长。
委托代理人连某某。
被告王某某，农民，现在邯郸监狱服刑。
被告王某，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告王某某、王某保证担保借款合同纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人连运起及被告王某某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某甲由王某乙担保，于2010年1月2日向原告借款10000元，约定利率为9.9‰，还款期限为2012年1月1日。合同期满后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。请求判令被告归还本金10000元，利息4158.26元及截止到贷款还清日的利息。
被告王某甲辩称借款情况属实，现在没有还款能力。
被告王某乙未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、2010年1月2日，原告馆陶县农村信用合作联社的下属单位路桥信用社与被告王某甲、王某乙签订的保证担保借款合同。合同借款人为王某甲，借款金额10000元，利率9.9‰，保证人王某甲承担连带保证责任。2、王某甲和王某乙的身份证明复印件。
被告王某甲、王某乙未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王某甲对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2010年1月2日，原告馆陶县农村信用合作联社路桥信用社与被告王某甲、王某乙签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为王某甲，借款金额10000元，期限二年，月利率为9.9‰，贷款逾期后上浮50%，借款用途为建房，保证人王某乙负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。截止到2013年12月17日，被告尚欠贷款本金10000元，利息4158.26元，本息合计14158.26元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告王某甲、王某乙签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告王某甲未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告王某甲归还贷款本息，本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告王某乙应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息14158.26元及自2013年12月17日至贷款还清日止以月利率14.85‰计算的利息。
二、被告王某对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 贾菁菁
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1758号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地河北省馆陶县。
法定代表人李某某，该社理事长。
委托代理人连某某。
被告王文革，农民，现在邯郸监狱服刑。
被告王涛，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告王文革、王涛保证担保借款合同纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人连运起及被告王文革到庭参加了诉讼。被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王涛甲由王涛乙担保，于2010年1月2日向原告借款10000元，约定利率为9.9‰，还款期限为2012年1月1日。合同期满后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。请求判令被告归还本金10000元，利息4158.26元及截止到贷款还清日的利息。
被告王涛甲辩称借款情况属实，现在没有还款能力。
被告王涛乙未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、2010年1月2日，原告馆陶县农村信用合作联社的下属单位路桥信用社与被告王涛甲、王涛乙签订的保证担保借款合同。合同借款人为王涛甲，借款金额10000元，利率9.9‰，保证人王涛甲承担连带保证责任。2、王涛甲和王涛乙的身份证明复印件。
被告王涛甲、王涛乙未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王涛甲对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2010年1月2日，原告馆陶县农村信用合作联社路桥信用社与被告王涛甲、王涛乙签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为王涛甲，借款金额10000元，期限二年，月利率为9.9‰，贷款逾期后上浮50%，借款用途为建房，保证人王涛乙负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。截止到2013年12月17日，被告尚欠贷款本金10000元，利息4158.26元，本息合计14158.26元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告王涛甲、王涛乙签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告王涛甲未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告王涛甲归还贷款本息，本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告王涛乙应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文革于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息14158.26元及自2013年12月17日至贷款还清日止以月利率14.85‰计算的利息。
二、被告王涛对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，由被告王文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 贾菁菁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第153号
上诉人（原审原告）张先遵，男。
委托代理人王生波，山东新和律师事务所律师。
委托代理人陈永超，山东新和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）于泽照，男。
上诉人张先遵因与上诉人于泽照生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第460号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年01月14日受理。本案受理后，由审判员高中日担任审判长并主审、与审判员陈晓静、代理审判员徐永海共同组成合议庭，于2014年01月20日进行了审理。本案现已审理终结。
张先遵在一审中诉称，2011年12月23日6时许，原、被告双方在崂山区鲁信长春花园小区南门附近因故发生纠纷，被告持橡胶棍将原告左手小拇指等部位打伤。经公安部门调解未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计90000元。
于泽照在一审中辩称，这个事情全是原告引起的，其不应承担责任。
原审查明，2011年12月23日6时许，张先遵与于泽照因载客问题发生纠纷，后张先遵驾驶出租车在崂山区鲁信长春花园南门附近将于泽照所驾驶的出租车拦下。后该二人在鲁信花园南门发生殴斗，在殴斗过程中，张先遵先用橡胶棍击打于泽照，后橡胶棍被于泽照拿起，于泽照持橡胶棍将张先遵左手小拇指打伤，张先遵将于泽照右手食指咬伤。经法医鉴定，双方均为轻微伤。因双方未能就赔偿问题达成一致，青岛市公安局崂山分局中韩派出所出具2012096号治安调解协议书，双方自行至法院处理民事责任及赔偿事宜。原告受伤后于门诊治疗，花费医疗费747.43元。原告支出伤情鉴定费500元。ＸＸ系原告之子，出生于2000年8月9日，原告主张被扶养人生活费5335元。根据原告申请，原审委托的青岛青大司法鉴定所于2013年5月16日出具法医鉴定意见书，认定原告因外伤致左手损伤为十级伤残。伤残鉴定费1500元，由原告预交。根据被告申请，原审委托的青岛正源司法鉴定所于2013年6月26日出具司法鉴定意见书，认为原告左手小指伤情属新伤，无证据证明伤情形成于本次纠纷之前。鉴定费3200元，由被告预交。原告主张残疾赔偿金64290元、精神损害抚慰金2000元。主张误工费按照2012年社平工资计算150天，共计15585元。主张交通费600元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原、被告系同行，本应妥善处理载客过程中出现的矛盾，但双方均未能克制自己，进而导致冲突的发生，对此双方均有过错。结合本案的实际情况，原审认为原、被告之间在本次事件中系互殴，因此确定以由被告承担原告损失50％的赔偿责任较为恰当（精神损害抚慰金除外）。现对原告主张费用分析如下：1、医疗费747.43元，有病历及单据相佐证，予以确认；2、关于误工费，根据原告的伤情，误工期间以45天为宜；误工费可按照本市2012年度在岗职工平均工资标准计算，由此为4611元（37399元÷365天×45天）。3、关于残疾赔偿金，原告构成十级伤残，故残疾赔偿金可按照本市2012年度城镇居民人均可支配收入32145元计算为64290元（32145元×20年×10％）。原告主张ＸＸ被扶养人生活费为5335元，不超过法律规定标准，应予确认。由此，残疾赔偿金总额为69625元。4、关于交通费，结合原告伤情及往返距离等情况，酌情认定以200元为宜。5、关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，认定该款项以1000元为宜。据此判决：一、被告于泽照赔偿原告张先遵医疗费人民币373.72元（747.43元×50％）。二、被告于泽照赔偿原告张先遵误工费人民币2305.5元（4611元×50％）。三、被告于泽照赔偿原告张先遵残疾赔偿金人民币34812.5元（69625元×50％）。四、被告于泽照赔偿原告张先遵交通费人民币100元（200元×50％）。五、被告于泽照赔偿原告张先遵精神损害抚慰金人民币1000元。上述一至五项款项合计人民币38591.72元，由被告于泽照于本判决生效之日起10日内支付原告张先遵。六、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、伤情鉴定费500元、鉴定费4700元，合计7250元，由原告张先遵负担4141元、被告于泽照负担3109元（因原告预交4050元、被告预交3200元，故原告应于本判决生效之日起10日内将被告超付诉讼费91元直接给付被告）。宣判后，张先遵、于泽照均不服，分别上诉至本院。
上诉人张先遵上诉称，本案被上诉人过错较大，应当由其承担70%赔偿责任；新旧伤鉴定费是被上诉人个人原因造成的，应由其个人承担。要求撤销原判，予以改判。
上诉人于泽照上诉称，张先遵的手伤系诈伤；原判我承担50%民事责任错误；鉴定机构作假。要求撤销原判，依法改判。
二审中，当事人双方均未提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实正确。案经调解未果。
本院认为，原审依据当事人的陈述、公安机关的询问笔录、医院病历和费用单据、鉴定意见等有效证据，对案件事实和责任予以了客观的认定。双方当事人关于案件事实、责任比例的上诉理由，均未提交有效证据予以证明，故其该相关上诉请求本院不予支持。
综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费991元，由上诉人张先遵负担226元、由上诉人于泽照负担765元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中日
审 判 员 陈晓静
代理审判员 徐永海
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 岳峰婷
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第282号
申请执行人：陈玲玲。
被执行人：淄博方正印务有限公司。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博方正印务有限公司在桓台县人民法院执行案件数量多、标的大，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字（2015）第26号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人陈玲玲如发现被执行人淄博方正印务有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 敏
审判员 王志伟
审判员 伊丽霞
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1789号
申请执行人淄博瑞诺化工科技有限公司。住所地：张店区宝沣路**号甲1。
法定代理人：王志泉。
被执行人王雪娇。
山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第702号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第702号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑文文
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1650号
原告成都格林菲德石化设备有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路64号。
法定代表人廖菁，该公司负责人。
委托代理人张玺，四川金座标律师事务所律师，特别授权代理人。
被告中国成达工程有限公司。住所地：成都市天府大道中段279号。
法定代表人刘一横，该公司负责人。
本院在审理原告成都格林菲德石化设备有限公司诉被告中国成达工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都格林菲德石化设备有限公司于2015年4月27日向本院提交《撤诉申请书》称双方已庭前达成和解，故特向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告中国成达工程有限公司的起诉。
本院认为，原告成都格林菲德石化设备有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都格林菲德石化设备有限公司撤回对被告中国成达工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取1385元，原告成都格林菲德石化设备有限公司自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 钟 珏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1650号
原告成都格林菲德石化设备有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人廖菁，该公司负责人。
委托代理人张玺，四川金座标律师事务所律师，特别授权代理人。
被告中国成达工程有限公司。住所地：成都市。
法定代表人刘一横，该公司负责人。
本院在审理原告成都格林菲德石化设备有限公司诉被告中国成达工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都格林菲德石化设备有限公司于2015年4月27日向本院提交《撤诉申请书》称双方已庭前达成和解，故特向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告中国成达工程有限公司的起诉。
本院认为，原告成都格林菲德石化设备有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都格林菲德石化设备有限公司撤回对被告中国成达工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取1385元，原告成都格林菲德石化设备有限公司自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 钟 珏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩亚群
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1244号
罪犯刘沛佩，男，1989年10月17日生，汉族，山西省朔州市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民�院于2014年6月10日作出（2014）右刑初字第77号刑事判决，以被告人刘沛佩犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，罚金10000（未执行）。刑期自2013年12月11日起至2019年12月10日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年7月至2016年2月受到记功奖励5次,2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘沛佩在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行罚金刑，且存在前科，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯刘沛佩的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月11日起至2019年4月10日止）。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘紫新
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初12780号
原告王某甲，男，1955年4月9日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人沈奇铭，上海慧谷律师事务所律师。被告王某乙，女，1958年1月1日出生，汉族，住上海市普陀区。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张敏婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人沈奇铭，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告婚后没多久就开始发生争吵。原告在外地工作，每次回沪，被告总有抱怨不满。2013年，原告搬出婚后居住地。现夫妻感情已经破裂，请求法院判令原、被告解除婚姻关系；诉讼费由原、被告共同承担。被告王某乙辩称，原告是因为房子动迁条件成熟了才离家的，拿到动迁利益后要求与被告离婚是别有用心的。原、被告感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告系自行认识恋爱，2009年12月31日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。2016年5月13日，原告起诉至法院，请求判决如其诉请。庭审中，双方各执已见，致使调解未成。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相包容；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告均系中年再婚，对婚姻关系的思考理应更为成熟慎重，双方均应努力经营维护好这段婚姻关系，避免重蹈覆辙。只要双方互谅互让，多加沟通，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请，难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：对原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告�某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张敏婕
二〇一六年六月八日
书记员 吕松洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉�的，应准予离婚。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审363号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人吴建国，农民。
被执行人ＸＸ，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人吴建国、ＸＸ征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0620号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人吴建国、ＸＸ于2014年10月25日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人吴建国、ＸＸ征收社会抚养费41058元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0620号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人吴建国、ＸＸ在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0620号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人吴建国、ＸＸ承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘桂花
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普商初字第730号
原告蒋世国，
陀区虾峙镇灵和村大岙拾区50号。
原告袁亚芬，
陀区虾峙镇灵和村大岙拾区50号。
被告林爱国，
普陀区虾峙镇兴港村岙口中弄1号。
本院在审理原告蒋世国、袁亚芬诉被告林爱国民间借贷纠
纷一案中，两原告以现被告未在本地，需择日再诉为由向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之
规定，裁定如下：
准许原告蒋世国、袁亚芬撤回对被告林爱国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由两原告自愿负担。
审 判 员 杨舟
二〇〇九年十一月二十四日
代书记员 童憬
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1887号
被执行人严子林，男，汉族。
关于被执行人严子林缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第300号刑事判决书，向被执行人严子林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严子林的银行存款5000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 何银杰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永象商初字第52号
原告：胡某某。
被告：吕某某。
原告胡某某为与被告吕某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告胡某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤，
未到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告分别于2005年2月26日、2005年4月13
日先后二次向原告借款共计22000元，至今未还。为此，诉请
依法判令：被告归还原告借款22000元。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、被告的户籍证明一份，用以证明被告的主体资格。
2、借条原件二份，用以证明（1）2002年2月26日，被告
向原告借款10000元，被告利息付至2005年2月26日，将“2002
年”改为“2005年”的事实；（2）2005年4月13日，被告向原
告借款120000元的事实。
被告未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据
规则的要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，被告未到庭质证，视为放弃质证，本院对原告提供的上述证据予以确认
。
经审理，本院认定事实如下：被告分别于2002年2月26日
、2005年4月13日先后二次向原告借款共计22000元，并分别向
原告出具了借条各一份，载明借款事实。该借款被告至今未还
。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人
真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有
效。被告尚欠原告借款本金22000元未归还的事实�被告出具
的借条原件二份予以证实，被告应承担归还借款的民事责任。
原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重
和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承
担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
由被告吕某某归还原告胡某某借款22000元。款限判决生
效后十日内履行完毕。
如果被告吕某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�350元，公告费400元，合计750元，由被告吕
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 王泽民
审 判 员 徐廉球
人民陪审员 王安军
二〇一〇年四月三十日
代书 记员 叶 君
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第910号
原告：林××。
被告：黄××。
本院在审理原告林××与被告黄××民间借贷纠纷一案
中，原告林××于2009年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告林××申请撤诉自愿、合法，本院应当
予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告林××撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告林×
×负担。
代理审判员 陈 俊
二〇〇九年五月八日
代书 记员 李世进
四川省巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1997号
申请执行人陈蓉，女，生于1973年2月15日，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人杨坤明，男，生于1981年7月10日，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在执行陈蓉与杨坤明民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨坤明出执行通知书，责令其履行（2016）川1902民初2146号民事判决书确定的义务。现双方当事人达成和解协议，并私下履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
（2016）川1902民初2146号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周炳刚
审判员 董全成
审判员 王丽萍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑 棋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终938号
上诉人（原审原告）：石家庄汇丰通讯电器有限公司。住所地：石家庄市建设北大街***号东海大厦*楼A面。
法定代表人：李峰，董事长。
委托代理人：丁彦飞，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李岩。
上诉人石家庄汇丰通讯电器有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年7月10日至2013年5月7日，被告从原告处取货，并在出库单上领取人处签字，出库单载明时间、货物型号及数量，出库单上未载明货物价格。
原审认为，本案焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告仅提交出库单，出库单上并未载明价格，而价格是买卖合同的主要条款，原告亦未提交证据证明原、被告间具有买卖合同的合意，故原告所提交的证据不能证明原、被告间存在买卖合同关系，故其诉讼请求原审法院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告石家庄汇丰通讯电器有限公司的诉讼请求。案件受理费368元，由原告承担。
判后，原审原告石家庄汇丰通讯电器有限公司不服，提起上诉，其主要理由是：一审认为上诉人提交的证据不能证明双方存在买卖合同关系成立是错误的，上诉人已经提交了出库单记载了货物的型号、数量，并提交了货物的价格，因此双方之间存在买卖合同关系，请求二审法院查清事实后依法予以改判。被上诉人李岩答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，上诉人主张与被上诉人之间成立买卖合同关系，但上诉人一审仅提交了出库单，且该出库单上只有型号和数量，并未记载手机价格，其提供的手机价格系单方所记载，不符合买卖合同的交易习惯。被上诉人李岩主张与上诉人之间是雇佣关系，并提交了名片、客户维修单证明双方是雇佣关系，且有曾在上诉人处工作过的员工出庭作证，证明被上诉人与上诉人之间系雇佣关系。因此，综合以上证据分析，原审依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条的规定，认定上诉人原审提交的证据不能证明双方存在买卖合同关系并无不当，上诉人石家庄汇丰通讯电器有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费368元，由上诉人石家庄汇丰通讯电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年三月十六日
书记员 王 浩
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初61号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1979年4月15日出生，汉族，无业。因涉嫌开设赌场，于2015年7月29日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年8月5日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌开设赌场犯罪，于2016年1月22日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌开设赌场犯罪，于2016年3月7日被新乡市公安局东街分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人孙某甲犯开设赌场罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派代检察员李劲草出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。经新乡市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年6月份以来，被告人孙某甲在新乡市红旗区果园小区市政工程处家属院租用一民居开设棋牌室，组织人员使用自动麻将机进行赌博，从中抽头渔利。该棋牌室内有自动麻将机5台，打接风牌赌博，每局500元、1000元的赌注，孙某甲每三小时每桌抽水1000元。2015年7月28日21时许，新乡市公安局东街分局对该棋牌室依法查处，当场查获参赌人员26人，收缴赌资173270元。现查明，被告人孙某甲在经营该棋牌室期间共非法获利99000元。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人孙某甲的户籍证明、现场照片、到案经过等书证，证人朱某、王某等证言，辨认笔录，被告人孙某甲的供述与辩解等证据。
据此，公诉机关要求以开设赌场罪追究被告人孙某甲的刑事责任。被告人到案后如实供述其犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，望从轻处罚。未提供证据。
经审理查明：2015年6月份以来，被告人孙某甲在新乡市红旗区果园小区市政工程处家属院租用一民居开设棋牌室，组织人员使用自动麻将机进行赌博，从中抽头渔利。该棋牌室内有自动麻将机5台，打接风牌赌博，每局500元、1000元的赌注，孙某甲每三小时每桌抽水1000元。2015年7月28日21时许，新乡市公安局东街分局对该棋牌室依法查处，当场查获参赌人员26人，收缴赌资173270元。现查明，被告人孙某甲在经营该棋牌室期间共非法获利99000元。
认定上述事实的证据有：
照片、户籍信息证实被告人孙某甲的个人基本情况。
违法犯罪查询记录表证实被告人孙某甲之前无违法犯罪记录。
到案经过证实被告人孙某甲系抓获到案。
现场图、现场指认照片及笔录证实案发现场的具体情况。
行政处罚决定书证实公安机关对参赌人员的处罚情况。
收缴物品清单证实公安机关对涉案赌资予以收缴，同时对被告人孙某甲非法所得99000元予以收缴。
辨认笔录证实田某、郭某乙辨认出职某某事发当日参与了赌博；孟某、郭某乙辨认出赵某事发当日参与了赌博；田某、郭某乙辨认出翟丽军事发当时参与了赌博；孙某甲、郭某乙辨认出张玉青事发当日参与了赌博。
证人朱某、王某、孙某乙、惠某、侯某、赵某、魏某、张某甲、刘某、路某、袁某甲、田某、张某乙、郭某甲、孟某、职某某、李某、郭某乙、袁某乙、员某、郭某丙、冯某、黄某证言均证实2015年7月28日下午，他们在新乡市红旗区果园小区对过一单元房内打麻将，当时大概有四、五桌人，三四十个人在打麻将，棋牌室有5张自动麻将机，分三个小屋放，每桌打的都是500元，1000元，都是一个规矩，打的是接风牌，点炮五百元，自摸一千元，谁点炮谁下。棋牌室三个小时一抽水，一桌抽一千，老板是戴眼镜背着绿色斜挎包的男子，叫“洪波”。事发当天他们在该棋牌室打牌，后警察来将他们当场抓获，并将赌资予以收缴。
证人周某证言证实其是该棋牌室的服务员，主要负责看门，拖地等，老板一个月给其一千五百元，老板大名叫红坡（音），大名不知道。事发当天大概三四张麻将桌赌博，有三十多个人打牌，具体人数其没有数。
被告人孙某甲的供述与辩解证实其在新乡市果园小区市政工程处家属院对过一住房内，开了个麻将场，租金一个月三千，由其一个人经营。其找了两个服务员，女服务员叫马新利，男服务员叫周某，由服务员打扫卫生，提供服务，每桌凑不够四个人的话，服务员要临时上去和玩家配门，其不在家或者玩家比较多的时候，两名服务员还要帮其抽水。棋牌室打的是点炮胡，赌注是500元、1000元，具体是：谁点炮谁向赢家出500元，有人自摸的话，另外三家每人向赢家出1000元钱。大部分是其自己抽钱，偶尔是服务员帮忙抽水钱。从每桌开始赌博起，每桌每3个小时向玩家抽1000元钱。事发当天，公安机关从其身上扣了30500元，这些钱有一部分是盈利的，剩下的是为了打牌时有人借钱或配门用。还有38100元现金应该是打牌的人看到警察进来，到处乱塞，不敢认领的钱，具体多少其不记得了。并证实事后，其将盈利的九万九千元上缴至公安机关。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人孙某甲以营利为目的，为赌博提供场所组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人孙某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敬轩
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 王 琦
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴嘉茜
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执484号
杨道霖、赖广
本院执行的杨道霖申请赖广合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人赖广自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
书记员 冶勇
二〇一六年十二月二十三日
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民初5号
申请人：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市红旗路2号。
法定代表人：贾宏斌，董事长。
被申请人：西安富森房地产开发有限公司，住所地西安市沣东新城天台路A15号七十二坊西5号富森地产广丰大厦。
法定代表人：李红军，董事长。
申请人陕西建工第七建设集团有限公司与被申请人西安富森房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年3月10日向本院申请财产保全，要求依法查封被申请人所开发的位于扶风县法门镇“法门西市”在建工程及工程占地，并已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司保函作为担保。
本院经审查认为，申请人陕西建工第七建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人西安富森房地产开发有限公司所开发的位于扶风县法门镇“法门西市”在建工程及工程用地。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 杨旭东
代理审判员 孙亚峰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 琼
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初575号
原告：庞树茂，男，1978年6月28日出生，汉族，住天台县。
被告：夏德强，男，1971年2月16日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：许式照，男，1968年5月23日出生，汉族，住天台县。
原告庞树茂与被告夏德强、许式照民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告庞树茂于2016年1月28日向本院申请追加许桂芳为本案被告，本院依法予以准许。后原告于2016年3月28日向本院申请撤回对许桂芳的诉讼，本院另行裁定予以准许。本院依法适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告庞树茂、被告夏德强到庭参加诉讼，被告许式照未到庭。本案现已审理终结。
原�庞树茂诉称：夏德强为借款人，许式照为借款担保人，于2014年5月8日及2014年5月9日，被告夏德强分两次每次50万元共计向原告庞树茂借款100万元，并指定汇入陈智强工行账号62×××42，约定2014年6月8日归还，利息按月息2％计取，由许式照承担连带责任。期间原告多次向二被告催讨，均未归还。现起诉要求：1、判令被告夏德强返还借款本金100万元及利息（其中50万元借款的利息自2014年6月8日起算、另50万元借款的利息自2014年6月9日起算，均按照月息2分计算至返还之日）；2、判令被告许式照对以上借款承担连带责任保证；3、本案诉讼费由被告承担。
被告夏德强辩称：本案借款不是我借的，这个钱不是直接给我自己的，是给借据里的陈智强的，我是出面帮朋友的，原告也是帮朋友。钱是借给陈智强，因为当时陈智强不在场，就由我出面借，由我出借条，担保人许式照是陈智强指定的，说如果我不放心，就让许式照来做担保。这个100万钱我也没拿到，我会配合原告向陈智强把这笔钱追回来。我和担保人都很无辜，都是为了帮朋友，钱是汇给陈智强的，当时原告起诉就应该把陈智强也起诉。没有把实际借款人一起起诉，我们觉得很冤。
被告许式照未答辩。
为证明诉称事实，原告庞树茂向本院提交了如下证据：1、2014年5月8日、2014年5月9日借条各一份，证明被告夏德强向原告借款合计100万元，由许式照担保，款项依据被告要求汇入陈智强账户的事实。2、台州银行付款回单11张，证明原告应借款人及担保人的要求将款项汇到陈智强账户，借款已实际交付的事实。
被告夏德强质证认为：1、对借条没意见，确实是我签字的，担保人确实是许式照。但钱是汇给陈智强的，陈智强才是实际借款人，当时因为陈智强不在现场，由我代写借条，担保人许式照也是实际借款人指定的。2、对银行回单也没有意见，证明了原告向陈智强账户里打款。
被告夏德强、许式照均未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案借款及款项交付事实，对其证明效力，本院予以认定。
综合上述采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
被告夏德强于2014年5月8日、5月9日向分别向原告庞树茂借款50万元，共计借款100万元，均约定借期一个月，按照月息20‰计算利息，并约定款项均汇入由夏德强指定的陈智强（62×××42）账户，并由夏德强分别出具借条。该两笔借款均由被告许式照提供担保，双方对担保方式、担保期限、担保范围均未作约定。原告庞树茂于2014年5月9日、5月10日分次将100万元款项汇入陈智强账户。借款到期后，被告夏德强未归还借款本息，被告许式照亦未承担担保责任。
本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力。被告出具给原告的借条系双方当事人真实的意思表示，应为合法有效。被告辩称本案的实际借款人系陈智强、借款均汇入陈智强账户，但被告作为完全民事行为能力人，应当知道在借条上签字的后果，借条上也明确载明“由夏德强借款指定汇入陈智强工行账户，账号62×××42”，原告庞树茂与陈智强之间并无借贷合意，被告亦未能提交证据证明其主张，故对被告的辩解，本院不予采信。原告要求被告夏德强归还借款本金100万元并支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告许式照作为担保人在借条上签字，应对本案借款承担保证责任。双方未约定保证方式，根据法律规定，被�许式照应承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告夏德强应在本判决生效之日起十日内归还原告庞树茂借款本金人民币1000000元及利息（其中50万元利息自2014年6月8日起计算、另50万元利息自2014年6月9日起计算，均按照月息20‰计算至履行完毕之日止）。
二、被告许式照对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币17400元，减半收取8700元，由被告夏德强、许式照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费17400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王晓娇
二〇一六年四月七日
代书 记员 齐璐珊
?PAGE??
天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初575号之一
原告：陈立红，女，1960年3月31日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：许咪，浙江同元律师事务所律师。
被告：天台县市场开发服务中心，住所地浙江省天台县赤城街道环城西路48号，社会信用代码12331023472781343X。
法定代表人：徐晓海，职务�任。
委托诉讼代理人：胡胜标，浙江天城律师事务所律师。
本院在审理原告陈立红与被告天台县市场开发服务中心民间借贷纠纷一案中，原告陈立红未在规定的期限内按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费，又未提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币650元，减半收取325元，由原告陈立红负担。
审 判 长 陈 国 良
人民陪审员 胡才�
人民陪审员 洪 昌 坤
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨 丹
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初575号原告：庞树茂，男，1978年6月28日出生，汉族，住天台县。被告：夏德强，男，1971年2月16日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：许式照，男，1968年5月23日出生，汉族，住天台县。原告庞树茂与被告夏德强、许式照民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告庞树茂于2016年1月28日向本院申请追加许桂芳为本案被告，本院依法予以准许。后原告于2016年3月28日向本院申请撤回对许桂芳的诉讼，本院另行裁定予以准许。本院依法适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告庞树茂、被告夏德强到庭参加诉讼，被告许式照未到庭。本案现已审理终结。原�庞树茂诉称：夏德强为借款人，许式照为借款担保人，于2014年5月8日及2014年5月9日，被告夏德强分两次每次50万元共计向原告庞树茂借款100万元，并指定汇入陈智强工行账号62×××42，约定2014年6月8日归还，利息按月息2％计取，由许式照承担连带责任。期间原告多次向二被告催讨，均未归还。现起诉要求：1、判令被告夏德强返还借款本金100万元及利息（其中50万元借款的利息自2014年6月8日起算、另50万元借款的利息自2014年6月9日起算，均按照月息2分计算至返还之日）；2、判令被告许式照对以上借款承担连带责任保证；3、本案诉讼费由被告承担。被告夏德强辩称：本案借款不是我借的，这个钱不是直接给我自己的，是给借据里的陈智强的，我是出面帮朋友的，原告也是帮朋友。钱是借给陈智强，因为当时陈智强不在场，就由我出面借，由我出借条，担保人许式照是陈智强指定的，说如果我不放心，就让许式照来做担保。这个100万钱我也没拿到，我会配合原告向陈智强把这笔钱追回来。我和担保人都很无辜，都是为了帮朋友，钱是汇给陈智强的，当时原告起诉就应该把陈智强也起诉。没有把实际借款人一起起诉，我们觉得很冤。被告许式照未答辩。为证明诉称事实，原告庞树茂向本院提交了如下证据：1、2014年5月8日、2014年5月9日借条各一份，证明被告夏德强向原告借款合计100万元，由许式照担保，款项依据被告要求汇入陈智强账户的事实。2、台州银行付款回单11张，证明原告应借款人及担保人的要求将款项汇到陈智强账户，借款已实际交付的事实。被告夏德强质证认为：1、对借条没意见，确实是我签字的，担保人确实是许式照。但钱是汇给陈智强的，陈智强才是实际借款人，当时因为陈智强不在现场，由我代写借条，担保人许式照也是实际借款人指定的。2、对银行回单也没有意见，证明了原告向陈智强账户里打款。被告夏德强、许式照均未向本院提交证据。经审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案借款及款项交付事实，对其证明效力，本院予以认定。综合上述采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：被告夏德强于2014年5月8日、5月9日向分别向原告庞树茂借款50万元，共计借款100万元，均约定借期一个月，按照月息20‰计算利息，并约定款项均汇入由夏德强指定的陈智强（62×××42）账户，并由夏德强分别出具借条。该两笔借款均由被告许式照提供担保，双方对担保方式、担保期限、担保范围均未作约定。原告庞树茂于2014年5月9日、5月10日分次将100万元款项汇入陈智强账户。借款到期后，被告夏德强未归还借款本息，被告许式照亦未承担担保责任。本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力。被告出具给原告的借条系双方当事人真实的意思表示，应为合法有效。被告辩称本案的实际借款人系陈智强、借款均汇入陈智强账户，但被告作为完全民事行为能力人，应当知道在借条上签字的后果，借条上也明确载明“由夏德强借款指定汇入陈智强工行账户，账号62×××42”，原告庞树茂与陈智强之间并无借贷合意，被告亦未能提交证据证明其主张，故对被告的辩解，本院不予采信。原告要求被告夏德强归还借款本金100万元并支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告许式照作为担保人在借条上签字，应对本案借款承担保证责任。双方未约定保证方式，根据法律规定，被�许式照应承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告夏德强应在本判决生效之日起十日内归还原告庞树茂借款本金人民币1000000元及利息（其中50万元利息自2014年6月8日起计算、另50万元利息自2014年6月9日起计算，均按照月息20‰计算至履行完毕之日止）。二、被告许式照对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币17400元，减半收取8700元，由被告夏德强、许式照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费17400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  王晓娇二〇一六年四月七日代书 记员  齐璐珊???
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执259号
申请执行人许云飞，男，1992年01月10日出生，汉族。
被执行人谢中，男，1974年2月11日出生，汉族。
申请执行人许云飞与被执行人谢中机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第4148号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢中的银行存款及其他收益2.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 刘春山
审判员 王永强
二〇一六年三月十五日
书记员 邓永恒
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执259号
谢中：
你与许云飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6298号
原告：孙仁元，男，1960年6月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：蔡云，男，1958年1月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：蔡茂，男，1985年5月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告孙仁元与被告蔡云、蔡茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙仁元的委托诉讼代理人赵军、被告蔡云到庭参加诉讼。被告蔡茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙仁元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币400000元及利息（按照银行同期贷款利率的四倍，自2017年1月28日计算至实际还款之日止）；2.判令被告蔡云支付律师费15000元；3.判令被告蔡茂对被告蔡云的本案债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月17日，被告向原告借款700000元，后原告对此催讨，被告归还了部分借款，余款一直未能归还。2016年9月21日，被告蔡云和被告蔡茂重新向原告出具金额为400000元的借据一份，约定利息为银行同期贷款利率的四倍，被告蔡茂作为担保人为被告蔡云的债务承担连带责任，但被告至今未还，故原告诉讼至法院。
被告蔡云辩称，其向原告借款共计700000元，已经归还了300000元。另外还于2017年1月23日转账10万元。对于律师费，其表示不承担。现在经济困难，归还本金都困难，利息就更还不出了。
被告蔡茂未作答辩。
原告孙仁元围绕其诉讼请求，提交了记账凭证、借据、委托代理合同、增值税发票、缴款单。被告蔡云对上述证据无异议。被告蔡茂经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证等权利。原告提交的上述证据符合法律规定的要件，本院予以认定。
被告蔡云围绕其抗辩意见提交了一份转账交易凭证，以证明除了归还原告300000元之外，还另外归还了原告100000元。原告则表示，该100000元是归还另外的200000元借据中的款项，不能算在本案借据中的归还款项。上述证据符合法律规定要件，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2014年7月17日，蔡云、蔡茂向孙仁元借款人民币700000元。当天，孙仁元通过银行转账方式将700000元汇至蔡云银行账户中。后蔡云、蔡茂向孙仁元出具借条一份，载明向孙仁元借款700000元。
2016年9月21日，蔡云、蔡茂向孙仁元出具借据一份，载明借到孙仁元借款人民币400000元，借款期限自2014年7月17日至2015年7月16日止，借款人承诺于2015年7月16日前归还全部借款，如果逾期，借款人承诺以借期开始按每天支付四倍同期贷款利息给孙仁元作为补偿。借款人同意于此相关的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费等）全部由借款人及其共有人承担。担保人负有不可推卸的无限连带责任，担保期限直至借款人还清借款本息及滞纳金。蔡云在该借据的借款人签名并捺印，蔡茂在该借据的担保人处签名并捺印。2016年9月21日，蔡云在该借据上作了补充备注，将还款期限变更为2017年1月27日。
另查明，2017年4月6日，孙仁元与江苏世纪天合律师事务所签订委托代理合同，约定江苏世纪天合律师事务所指派律师赵军作为孙仁元与蔡云、蔡茂民间借贷纠纷的代理人，律师费为15000元。孙仁元于2017年4月10日交纳15000元给江苏世纪天合律师事务所。
再查明，2017年1月23日，蔡云通过转交，支付孙仁元100000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款700000元，有银行转账凭证、借条等证实，本院予以认定。后双方一致确认归还了300000元，剩余400000元借款重新由被告向原告出具借据一份，并约定了借款期限和归还期限。但被告举证证明了其于2017年1月23日又另外归还了100000元，故该100000元应予以扣除，故原告本案主张的剩余借款应为300000元。原告虽主张该100000元系归还其另外借据中200000元的款项，但未提供证据证明该100000元确应归还其200000元借据中的款项，本院认为，在无相反证据证明或约定的情况下，应当先归还原告所主张的本案借款，故原告的该主张不能成立。双方变更约定了还款期限为2017年1月27日，但借据约定逾期还款时承担每天四倍银行同期贷款利息，现被告逾期归还，则原告要求自2017年1月28日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率四倍计算利息，本院予以支持，但本金计算基数应为300000元。借据还约定了与该借款相关的律师费等由借款人承担，现在原告主张律师费15000元，合法有据，本院予以支持。双方约定担保期限直至借款人还清借款本息等内容，视为约定不明，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，故被告蔡茂的保证担保也在保证期间。被告蔡茂在担保人处签名并捺印，且约定担保人承担连带责任，故被告蔡茂应对被告蔡云的上述债务承担连带清偿责任。被告蔡茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩、质证等权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡云归还原告孙仁元借款人民币300000元及逾期利息（以300000元为计算基数，按照银行同期贷款利率的四倍，自2017年1月28日起计算至实际还款之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行:中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。
二、被告蔡云支付原告孙仁元律师费人民币15000元。
三、被告蔡茂对被告蔡云本判决第一、二项的付款义务债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告孙仁元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3883元，由原告孙仁元负担901元，由被告蔡云、蔡茂负担2982元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分2982元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
审判员 顾 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐春燕
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民一财保字第00025号
原告张雷。
被告任鹏。
本院在审理原告张雷与被告任鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张雷于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告任鹏所有的鄂A198**（临）“宝马”牌轿车一辆（发动机号码0536D583），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣押被告任鹏所有的鄂A198**（临）“宝马”牌轿车一辆（发动机号码0536D583）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王伟
二〇一五年六月九日
书记员 邱华