广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1992号
原告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地：广东省阳江市江城区漠江路180号。
负责人：林良方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢姗谕，广东拓进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。
被告：陈成达，男，1983年5月20日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司诉被告陈成达追偿权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司的委托代理人谢姗谕、陈慧到庭参加诉讼，被告陈成达经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈成达赔偿121941元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日1时11分，陈成达驾驶粤Ｑ×××××号小轿车沿阳西城广场路从西往东方向行驶，行驶至阳西城广场新一族发廊路段时，与对向蔡小芳驾驶的无牌二轮机动车（搭载李嫦、陈佩瑜）发生碰撞，造成蔡小芳、陈佩瑜、李嫦三人受伤及两车损坏的道路交通事故。经交通事故处理部门认定：陈成达醉酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故后逃逸，承担此事故的主要责任；蔡小芳未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车未实行右侧通行，载人超过核定人数且未按规定戴安全头盔，承担此次事故的次要责任；李嫦、陈佩瑜不承责任。被告陈成达是粤Ｑ×××××号小轿车的所有人，其为该车辆在原告处投保机动车交通事故强制保险和第三者责任险。2016年初，蔡小芳、李嫦、陈佩瑜分别向阳西县人民法院提起诉讼，经审理，广东省阳西县人民法院以（2016）粤1721民初229号判决书，判决本案原告在交通事故强制保险限额内赔偿陈佩瑜7335.52元并支付案件受理费75元；以（2016）粤1721民初82号判决书，判决本案原告在交通事故强制保险限额内赔偿蔡小芳69908.14元并支付案件受理费及保全费1332元；以（2016）粤1721民初85号判决书，判决本案原告在交通事故强制保险限额内赔偿李嫦42756.34元并支付案件受理费534元，三份判决原告共支出121941元。判决生效后，原告按照判决文书确定的内容履行了赔付义务。被告陈成达醉酒驾驶造成三人受伤及车辆损失的交通事故，原告在向陈佩瑜、李嫦、蔡小芳进行赔偿后，有权依据法律规定向陈成达进行追偿。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向法院起诉，望判如所请。
原告对其主张的事实向本院提供了营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、交通事故认定书、（2016）粤1721民初82号、85号、229号民事判决书、工商银行网上银行电子回单等证据。
被告陈成达不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日1时11分，被告陈成达驾驶粤Ｑ×××××号小轿车沿阳西城广场路从西往东方向行驶，行至阳西县城广场路××一族发廊路段时，与对向蔡小芳驾驶的无号牌两轮机动车（搭载李嫦、陈佩瑜）发生碰撞，造成蔡小芳、李嫦、陈佩瑜受伤及两车损坏的交通事故。2015年12月9日，阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字【2015】第00240号道路交通事故认定书，认定：陈成达醉酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第二款、第七十条第一款的规定；蔡小芳未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车未实行右侧通行，载人超过核定人数且未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第三十五条、第四十九条、第五十一条的规定，是导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，陈成达承担此事故的主要责任，蔡小芳承担此事故的次要责任，李嫦、陈佩瑜不承担此事故的责任。事故发生后，蔡小芳、李嫦、陈佩瑜被送至阳西县人民医院住院治疗。
粤Ｑ×××××号小轿车的所有人是被告陈成达，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
受害人蔡小芳、李嫦、陈佩瑜以本次交通事故造成其损失为由向本院提起诉讼，请求陈成达和中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司相关损失。本院审理后于2016年7月20日作出（2016）粤1721民初82号民事判决，判令：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在交强险赔偿限额内赔偿蔡小芳医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金合共69908.14元及负担案件受理费和财产保全费1332元；同日作出（2016）粤1721民初85号民事判决，判令：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在交强险赔偿限额内赔偿李嫦医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金合共42756.34元及负担案件受理费534元；同日作出（2016）粤1721民初229号民事判决，判令：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在交强险赔偿限额内赔偿陈佩瑜医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费合共7335.52元及负担案件受理费75元；上述三份判决发生法律效力后，原告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司已按照判决确定的内容，赔偿了合共120000元给蔡小芳、李嫦、陈佩瑜，并负担案件受理费及财产保全费合共1941元。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及原告提供的证据证实，证据来源合法，内容真实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，本案属追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，人民法院应予支持”的规定，原告履行赔偿义务后，可以依法向侵权人追偿。在本次交通事故中，造成事故的原因是被告陈成达醉酒醉酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车未按照操作规范安全驾驶，被告陈成达此行为是导致此事故发生的主要过错，被告陈成达应承担此事故的主要责任。那么，中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在交强险限额内赔偿给受害人的120000元应由陈成达全部承担。依据相关法律规定，原告在发生交通事故之后，在交强险责任限额范围内具有先行赔偿受害人的责任，由于其怠于履行赔偿义务，致使受害人起诉至人民法院，其所负担的诉讼费用系基于诉讼中需承担民事责任而产生的，不应由他人承担。原告请求被告承担受理费1941元，本院不予支持。被告陈成达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告陈成达在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司垫付的保险理赔款120000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元，减半收取计1369元，由原告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担22元，被告陈成达负担1347元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈世现
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张雷鸣