wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初137号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人龙孟琪，男。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1434号起诉书指控被告人龙孟琪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月10日22时22分，被告人龙孟琪酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色三菱牌小型普通客车，沿本市江汉区发展大道由东向西行驶至发展大道唐家墩路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人龙孟琪呼气中酒精含量为81mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人龙孟琪血液中乙醇含量为101.43mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人龙孟琪具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人龙孟琪六个月以下拘役，并处罚金。
被告人龙孟琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙孟琪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人龙孟琪具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人龙孟琪醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人龙孟琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一七年一月二十三日
书记员 林飞翔
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执恢字第46-1号
申请执行人张虎臣，男，1963年5月9日出生，汉族。
申请执行人张海棠，女，1965年8月12日出生，汉族。
委托代理人赵倩，山西尧之天律师事务所律师。
被执行人张红军，男，1974年7月30日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区南寒康乐小区。
本院在执行张虎臣、张海棠与张红军合同纠纷一案中，查封了张红军名下的晋××××号、晋××××号、晋A××××号三辆汽车，现因被执行人张红军已履行完毕，需对上述三辆汽车予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对晋A××××号、晋A××××号、晋A××××号三辆汽车的查封。
本裁定立即执行。
执 行 长 吕文浩
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 李晋保
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨继昌
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第667号
罪犯张广亭，捕前系农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○○八年十月九日作出（2008）龙刑初字第413号刑事判决，以被告人张广亭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2008年7月15日起至2018年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月20日、2014年1月21日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2008年7月15日起至2016年7月14日止。现执行机关烟台监狱于2015年4月13日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。被评为2013年省级改造积极分子，2014年监区级改造积极分子，已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次。该犯现有余刑1年4个月14天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯张广亭减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯张广亭在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯张广亭的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张广亭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张广亭减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11971号
原告：汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市老二门街85号。
法定代表人：卢运良，系该清理整顿办公室主任。
委托诉讼代理人：娄学义，钟楼司法所工作人员。
被告：夏振，男，汉族，成年，住河南省汝州市。
本院在审理原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室诉被告夏振借款合同纠纷一案，本案于2017年11月7日立案，原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室自愿撤回对被告夏振的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王旭辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘源远
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民一终字第00353号
上诉人（一审原告）：王某，农民。
委托代理人：朱增民。
被上诉人（一审被告）：宋某甲，农民。
上诉人王某因与被上诉人宋某甲离婚纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2014年6月18日作出的（2014）砀民一初字第00556号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与代理审判员杜飞、李震组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王某一审诉称：王某、宋某甲经人介绍相识，于××××年××月举行仪式结婚，婚后生育两子，由于两人性格不合，经常发生吵打，致使夫妻感情破裂，王某曾提起诉讼，要求与宋某甲离婚，经判决不准离婚后仍未能和好。现再次诉讼，请求依法判决与宋某甲离婚并要求抚养次子。
宋某甲一审未答辩。
一审查明：王某、宋某甲经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式后同居生活。1998年2月10日生长子宋某乙，2001年11月5日生次子宋某丙，现两子均在高、初中就读。夫妻生活中因生活琐事有吵打行为，2013年5月王某曾诉讼要求与宋某甲离婚，经判决不准离婚。现双方均在外打工，二个婚生子极力反对父母离婚，长子曾以服毒方式不准其母与其父离婚。
一审认为：合法婚姻受法律保护。王某、宋某甲经人介绍相识、恋爱，证明双方有一定的感情基础，两人生活多年并生育子女，建立起了较好的夫妻感情。婚后虽发生摩擦，今后只要彼此能珍惜双方建立的夫妻感情，增强责任感和家庭意识，互相理解，彼此关爱和包容，以积极的态度应对发生的问题，及时化解矛盾，双方是能够消除隔阂并和睦生活的，且两个孩子正处于青春叛逆期，需要父母更多的关爱。王某未能举证证明与宋某甲夫妻感情已经完全破裂，说明双方的夫妻感情尚有修复的可能。故对王某要求与宋某甲离婚的诉讼请求，不予支持。一审依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决：不准许王某与宋某甲离婚。案件受理费200元，由王某负担。
王某不服一审判决，向本院提出上诉称：一审认定王某未能提供证据证明与宋某甲夫妻感情已经破裂，与事实不符。一审诉讼期间，王某已向法院提交了朱楼镇梁寨村村委会证明，证明双方已分居生活三年之久。根据我国婚姻法的相关规定，因感情不和分居满2年的，经调解无效的，应准予离婚。另自2013年6月20日，第一次判决不准许离婚后，双方一直分居至今，故，王某与宋某甲夫妻感情已彻底破裂，在此情形下，一审仍判决不准许双方离婚，不合理、不合法，请求二审改判准许双方离婚。
宋某甲二审未答辩。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：王某、宋某甲于××××年××月份举行结婚仪式后同居生活，至今已长达20余年，共同生活期间生育两个儿子，双方婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，虽为家庭琐事发生了纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在今后的共同生活中能够做到互谅互让、和好是有可能的。一审法院根据双方的实际婚姻状况，为了子女的健康成长，判决不准许双方离婚，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 晓 红
代理审判员 杜 飞
代理审判员 李 震
二〇一四年八月六日
书 记 员 夏春秋（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1230号
申请执行人赵利鹏
被执行人武法林，男，1962年5月4日出生，汉族，农民，河南省西平县权寨镇大刘堂村委九队人。
本院在执行申请人赵利鹏与被执行人武法林民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年10月26日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1230号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初10068号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人徐某某，系该公司总经理。
委托代理人张某某，系该公司职工。
被告王某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭猛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王欣
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4544号
上诉人（原审原告）：秦付巧，女，1970年2月23日生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审被告）：刘广松，男，1974年1月5日生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审被告）：原春生，男，1965年2月19日生，汉族，住林州市。
上诉人秦付巧因与被上诉人刘广松、原春生劳务合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院(2017)豫0581民初3756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人秦付巧上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：2014年，被上诉人刘广松个人企业找工人，委托被上诉人原春生负责将上诉人介绍至企业上班，上诉人在被上诉人刘广松的厂里上班至2015年8月份，被上诉人拖欠上诉人工资款6400元（2015年3月至2015年8月），上诉人多次催要，被上诉人都以各种理由推脱不予支付。上诉人找到负责生产的被上诉人原春生照工，并复印了其制作的记工记录，并由其出具了证明及工资欠条，后来，上诉人多次与被上诉人刘广松联系，其多次抵赖，上诉人在与其发短信时其在没有照工的情况下仅承认3000元，被上诉人拖欠工资事实清楚，证据确实充分。被上诉人刘广松委托员工原春生进行生产活动、招募农民工提供劳务，向农民工出具工资欠条，原春生都在执行工作任务，其拖欠工资行为给上诉人造成损害，依法应当由被上诉人刘广松承担支付责任。一审法院认定事实不清，适用法律错误，对上诉人的诉讼请求未予支持，直接损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判。
被上诉人刘广松辩称，上诉人说2015年给厂里打工了，但2015年没有用过上诉人。
被上诉人原春生辩称，2014年刘广松委托原春生往厂子找工人，然后原春生找来了上诉人秦付巧来上班，上诉人秦付巧2014年和2015年都在刘广松的厂子里上班了。秦付巧的工资不应该由原春生来付，原春生只是个介绍人。
上诉人秦付巧向一审法院起诉请求：1、判令被告刘广松支付拖欠原告工资款6400元及利息（自2016年12月25日起至本案一审法律文书履行完毕之日止，按年利率6%标准计算）；2、判令被告原春生对第一项诉讼请求承担连带责任；3、一切诉讼费及其他开支全部由被告承担。
一审法院认定事实：原告诉称2015年被告原春生找到她，让她到被告刘广松的厂里上班，被告原春生给她谈的工资，从2015年3月份工作到同年8月份，被告刘广松欠她工资6400元。被告原春生称是被告刘广松委托其找原告去被告刘广松厂上班。被告刘广松对原告秦付巧及被告原春生的所述均不认可，并称2015年其未委托被告原春生找原告到其厂里上班，2015年原告也未在其厂上过班，其不欠原告工资。查明，被告原春生2015年曾在被告刘广松处打工。
一审法院认为，原告主张被告刘广松欠其工资6400元，要求被告刘广松支付其工资，被告刘广松对此不认可。原告所提供的证据，不足以证明其主张。被告原春生抗辩应由被告刘广松支付原告工资，亦未提供证据证明，故原告主张要求被告刘广松支付其工资6400元证据不足，本院不予支持。原告主张被告原春生承担连带责任，原告称原春生也是为被告刘广松打工的，故要求被告原春生承担连带责任不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告秦付巧的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张被上诉人应支付其工资款6400元，但其提供的证据均是由被上诉人原春生出具，不足以证实其主张，上诉人未能提供充分证据证明其主张，本院不予支持。一审法院判决驳回秦付巧的诉讼请求，并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人秦付巧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人秦付巧负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 朱志伟
审判员 王 冰
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩冰倩
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初574号
原告：郑永芬，女，1958年11月11日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市金诚房地产开发有限公司，住所地临江市。
法定代表人：夏乐文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：刘军，男，1969年11月15日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：王廷军，吉林孙炳军律师事务所律师。
原告郑永芬与被告临江市金诚房地产开发有限公司、被告刘军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑永芬委托诉讼代理人刘维彦、被告临江市金诚房地产有限公司、委托诉讼代理人孙中梁、被告刘军、委托诉讼代理人王延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑永芬向本院提出诉讼请求：1、原被告解除《购销楼房买卖协议书》；2、被告返还原告已付购房款10万元及利息；3、被告承担已付购房款一倍的赔偿责任10万元；事实与理由：2012年11月6日，原被告签订了《购销楼房协议书》约定：“一、甲方（被告）将坐落于台兴小区棉织厂X号楼贰单元703室，建筑面积75.92平方米以按揭付款的方式以每平方米2880元，总计购房款218600元出售给乙方（被告）。二、乙方以购销价购买的住房享有全部产权。第一次付款10万元整欠128600元按揭付款。三、甲方应于2014年10月30日前将房屋交付给乙方。四、甲方交付乙方使用时（交钥匙），乙方必须结清入住费用”。签订合同当日原告按约向被告交付10万元购房款，被告向原告出具了收据。合同履行过程中在原告不知情的情况下被告将原告购买的房屋在中国建设银行股份有限公司临江市支行办理了抵押贷款，直接导致原告无法办理按揭手续，并且，买卖住宅楼房的合同目的无法实现。与被告多次协商未果，故诉请人民法院予以支持原告的诉讼请求。
金诚房地产开发有限公司辩称，我单位作为被告，主体不适格，我单位从未与原告签订过购销楼房买卖协议书。
刘军辩称，一、涉案房屋是答辩人投资以被告的名义开发建设的，责任由答辩人承担，与被告金诚公司无关。二、答辩人只承担返还房款10万元的义务，不承担利息的责任。本案被答辨人与答辨人签订购销楼房买卖协议书后，被答辩人拒不履行按揭付款的义务，答辩人多次要求其履行付款的义务，但是被答辩人以种种理由拒不办理按揭付款，其行为已表明不履行付款义务，属于根本违约，答辩人早已于2014年4月15日前口头通知被答辩人解除购销楼房买卖协议书，退还房款10万元。但是被答辩人又担心房屋涨价，到时买不到房屋，迟迟不办理退款手续，因此，被答辩人严重的违约付款行为，导致答辩人不能实现回收房款的合同目的，买卖协议早已解除，被答辩人拒不办理退款手续，答辩人无过错，无违约，依法不承担给付房款的利息的责任。三、被答辩人无权主张赔偿一倍已付房款10万元。答辩人在协议解除前已多次告知被答辩人，如其再不履行按揭付款的义务，答辩人将把该房屋抵押给银行融资。协议解除后，答辩人才将房屋抵押给银行融资。因此，答辩人不存在过错和违约。被答辩人己知协议己解除，不办理退款手续的责任在其自身，仍通过诉讼达到侵害答辩人合法利益的非法目的，违背诚实信用原则。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2012年11月6日原告郑永芬和临江市金诚房地产开发有限公司签订了购销楼房协议书一份，约定以一次性首付10万元剩余118600元按揭付款的方式获得坐落于台兴小区棉织厂X号2单元703室建筑面积为75.92平方米的全部产权，并约定甲方金诚房地产开发有限公司在2014年10月30日前交付给乙方郑永芬，该房屋的购房协议刘军加盖了自己私自刻制的临江市金诚房地以产开发有限公司台兴小区售楼处的印章，刘军是挂靠在金诚房地产开发有限公司名下开发的该楼，该公司是经过备案具有不动产销售资质的法人单位，售楼款是刘军以金诚房地产开发有限公司售楼处的名义收取的，没有交给金诚房地产开发有限公司,2014年6月10日临江市金诚房地产开发有限公司将卖给郑永芬的房屋卖给登记刘军为法定代表人的长白朝鲜自治县广森元硅藻土科技有限公司，并抵押给中国建设银行股份有限公司白山分行，刘军与临江市金诚房地产开发有限公司系挂靠关系，现争议房屋已被白山市中级人民法院查封。
本院认为该案系房屋买卖合同纠纷，刘军以临江市金诚房地产开发有限公司台兴小区售楼处的名义与郑永芬签订的《购销楼房协议书》是双方真实意思表示，对其均有约束力，应按协议履行自己的义务，郑永芬交付了10万元购房款后，刘军应积极履行自己的义务交付房屋，刘军主张已与郑永芬解除合同，但未举证证明自己的主张，刘军与临江市金诚房地产开发有限公司系靠挂关系，郑永芬有理由相信其系与临江市金诚房地产开发有限公司签订购房合同，临江市金诚房地产开发有限公司应承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九、九十四条第一款第四项；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第九十条、第二百四十一条规定判决如下：
一、准予郑永芬与临江市金诚房地产开发有限公司解除购销楼房协议书；、
二、金诚房地产开发有限公司、刘军于本判决生效后立即返还原告购房款100000.00元并从2012年11月7日起支付利息至判决生效之日止（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、金诚房地产开发有限公司、刘军于本判决生效后立即赔偿郑永芬购房损失100000.00元。
案件受理费4300.00元，由金诚房地产开发有限公司、刘军负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 武云峰
审判员 张彤彤
审判员 郑蓉菲
二〇一七年十一月八日
书记员 马 俊
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1778号
申请执行人：邓建辉，男，汉族。
被执行人：阳谷县宏鑫机械配件有限公司，住所地：阳谷县定水镇人民政府驻地。
法定代表人：陈福夫，经理。
申请执行人邓建辉与被执行人阳谷县宏鑫机械配件有限公司国内非诉仲裁裁决纠纷一案，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月28日作出的阳劳人仲字（2015）第88号仲裁裁决，申请人于2015年10月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人提供了因不服该裁决、已于2015年10月13日向本院提起诉讼的相关证据。
经审查，被执行人阳谷县宏鑫机械配件有限公司已于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院于2015年10月19日立案受理。
本院认为：当事人对仲裁裁决书不服，可在收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，当事人向人民法院提起诉讼的，仲裁裁决不发生法律效力。阳谷县宏鑫机械配件有限公司收到该仲裁裁决书起十五日内向本院提起诉讼，请求撤销阳劳人仲字（2015）第88号仲裁裁决，该仲裁裁决为尚未发生法律效力的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
不予执行阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲字（2015）第88号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 东
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1778号
申请执行人：邓建辉。
被执行人：阳谷县宏鑫机械配件有限公司，住所地：阳谷县定水镇人民政府驻地。
法定代表人：陈福夫，经理。
申请执行人邓建辉与被执行人阳谷县宏鑫机械配件有限公司国内非诉仲裁裁决纠纷一案，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月28日作出的阳劳人仲字（2015）第88号仲裁裁决，申请人于2015年10月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人提供了因不服该裁决、已于2015年10月13日向本院提起诉讼的相关证据。
经审查，被执行人阳谷县宏鑫机械配件有限公司已于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院于2015年10月19日立案受理。
本院认为：当事人对仲裁裁决书不服，可在收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，当事人向人民法院提起诉讼的，仲裁裁决不发生法律效力。阳谷县宏鑫机械配件有限公司收到该仲裁裁决书起十五日内向本院提起诉讼，请求撤销阳劳人仲字（2015）第88号仲裁裁决，该仲裁裁决为尚未发生法律效力的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
不予执行阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲字（2015）第88号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 东
![01lydyh0153701lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87f51189-3269-4d80-9cec-a78000abff3f&imgId=ODdmNTExODktMzI2OS00ZDgwLTljZWMtYTc4MDAwYWJmZjNmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01569号
原告：赵林富，男，汉族，1957年9月18日出生，地址：内蒙古乌兰察布市兴和县。
原告：谢普，男，汉族，1982年6月15日出生，地址：内蒙古乌兰察布市集宁区。
委托代理人：胡利峰，内蒙古同声律师事务所律师。
被告：郝有青，男，汉族，1983年6月23日生，地址：内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告：张兰，女，汉族，1985年6月5日生，地址：内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
原告赵林富、谢普诉被告郝有青、张兰民间借贷纠纷一案，立案受理后，依法由审判员薛平、人民陪审员康海云、母应祥组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告的委托代理人胡利峰，被告郝有青到庭参加了诉讼，被告张兰经合法传唤未到庭，本院依法对案件进行了缺席审理，该案现已审理终结。
原告诉称，被告郝有青、张兰于2014年8月7日向原告赵林富、谢普借款350000元，双方约定月利率35‰，并且被告郝有青、张兰答应暂用两个月后偿还该笔款项，可是到了双方约定的还款日期后，原告多次向被告催要此款项，被告郝有青、张兰以各种理由多次推脱，拒不偿还所借本金350000元及利息294000元，本利共计644000元。
原告认为二被告拒不按照约定按时偿还原告借款的行为，严重地侵害了原告的合法权益。无奈，原告只能根据《民事诉讼法》的相关法律规定向人民法院提起诉讼，要求二被告偿还本息，利息要求计算到偿还清借款为止。望人民法院查明事实，作出公正判决以维护原告的合法权益。
被告郝有青辩称，原告主张的贷款是事实，因为我现在没有钱给付不了，原告主张的35‰的利息过高，请求法院按照国家规定的利息依法进行判决。
被告张兰未出庭，未答辩。
经审理查明，在2014年8月7日被告郝有青、张兰夫妻二人向原告赵林富、谢普借款350000元，双方约定月利率35‰，借款期限从2014年8月7日至2014年10月6日，二被告给原告书写了借条。借款到期后，二被告郝有青、张兰没有按照约定偿还本金，只支付了4个月的利息，现所欠借款本金350000元和其余利息没有偿还。
本院认为，被告郝有青和张兰在2014年8月7日向原告赵林富、谢普借款350000元，并约定月利率为35‰的事实存在，原被告双方对该事实均无异议。按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故被告郝有青、张兰作为借款债务人应当按照约定偿还借款。对于原告主张的利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，关于原告主张的月利率本院按照20‰计算，计算到判决之日共计25个月（从2014年8月7日计算到2017年1月7日共计29个月-
偿还4个月的利息=25个月）利息共计175000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郝有青、张兰偿还原告赵林富、谢普借款本金350000元，利息175000元，共计525000元（款在本判决生效后三十日内付清）。
案件受理费9050元，由被告郝有清4525元、张兰承担4525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 薛 平
人民陪审员 康海云
人民陪审员 母应祥
二〇一七年一月八日
书 记 员 李雪沁
附释法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2015）兴民初字第01569号	原告：赵林富，男，汉族，1957年9月18日出生，地址：内蒙古乌兰察布市兴和县。	原告：谢普，男，汉族，1982年6月15日出生，地址：内蒙古乌兰察布市集宁区。	委托代理人：胡利峰，内蒙古同声律师事务所律师。	被告：郝有青，男，汉族，1983年6月23日生，地址：内蒙古乌兰察布市兴和县。	被告：张兰，女，汉族，1985年6月5日生，地址：内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗。	原告赵林富、谢普诉被告郝有青、张兰民间借贷纠纷一案，立案受理后，依法由审判员薛平、人民陪审员康海云、母应祥组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告的委托代理人胡利峰，被告郝有青到庭参加了诉讼，被告张兰经合法传唤未到庭，本院依法对案件进行了缺席审理，该案现已审理终结。	原告诉称，被告郝有青、张兰于2014年8月7日向原告赵林富、谢普借款350000元，双方约定月利率35‰，并且被告郝有青、张兰答应暂用两个月后偿还该笔款项，可是到了双方约定的还款日期后，原告多次向被告催要此款项，被告郝有青、张兰以各种理由多次推脱，拒不偿还所借本金350000元及利息294000元，本利共计644000元。	原告认为二被告拒不按照约定按时偿还原告借款的行为，严重地侵害了原告的合法权益。无奈，原告只能根据《民事诉讼法》的相关法律规定向人民法院提起诉讼，要求二被告偿还本息，利息要求计算到偿还清借款为止。望人民法院查明事实，作出公正判决以维护原告的合法权益。	被告郝有青辩称，原告主张的贷款是事实，因为我现在没有钱给付不了，原告主张的35‰的利息过高，请求法院按照国家规定的利息依法进行判决。	被告张兰未出庭，未答辩。	经审理查明，在2014年8月7日被告郝有青、张兰夫妻二人向原告赵林富、谢普借款350000元，双方约定月利率35‰，借款期限从2014年8月7日至2014年10月6日，二被告给原告书写了借条。借款到期后，二被告郝有青、张兰没有按照约定偿还本金，只支付了4个月的利息，现所欠借款本金350000元和其余利息没有偿还。	本院认为，被告郝有青和张兰在2014年8月7日向原告赵林富、谢普借款350000元，并约定月利率为35‰的事实存在，原被告双方对该事实均无异议。按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故被告郝有青、张兰作为借款债务人应当按照约定偿还借款。对于原告主张的利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，关于原告主张的月利率本院按照20‰计算，计算到判决之日共计25个月（从2014年8月7日计算到2017年1月7日共计29个月-偿还4个月的利息=25个月）利息共计175000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：	被告郝有青、张兰偿还原告赵林富、谢普借款本金350000元，利息175000元，共计525000元（款在本判决生效后三十日内付清）。	案件受理费9050元，由被告郝有清4525元、张兰承担4525元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审 判 长  薛 平	人民陪审员  康海云	人民陪审员  母应祥	二〇一七年一月八日	书 记 员  李雪沁	附释法律条文：	《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第0766号
原告汪子君。
被告吕克勇。
被告吕业洪，成人。
本院在审理原告汪子君与被告吕克勇、吕业洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪子君于2015年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪子君申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告汪子君撤回起诉。
案件受理费614元，减半收取307元，由原告汪子君负担。
代理审判员 陆玉婷
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 耿 琎
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第817号
原告刘成林。
委托代理人张好杰，河北领航律师事务所律师。
被告王金钟。
被告郑红彬。
被告宋合珉。
原告刘成林诉被告王金钟、郑红彬、宋合珉借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘成林撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元及诉讼保全费980元，由原告刘成林负担。
审 判 长 郭子彦
审 判 员 陈 丽
代理审判员 刘小霞
二〇一五年七月八日
书 记 员 李春巧
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第280号
原告梁某某，女，汉族，1967年12月24日出生，正宁县人，农民。
被告杨某某，男，汉族，1967年11月19日出生，正宁县人，农民。（缺席）
原告梁某某与被告杨某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：其与被告婚前了解不够，因性格差异较大致婚后无法建立良好的夫妻感情，自2003年起分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求离婚，要求抚养女儿杨某甲。
原告在举证期限内向法庭提交了婚姻状况证明1份、户口簿复印件1份。
被告杨某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1988年10月份经人介绍相识，1989年1月21日在泾川县泾明乡政府办理结婚登记。婚后于1990年6月8日生育长子杨某乙，1993年10月3日生育次子杨某，1994年10月1日生育三子杨某丙，1996年4月26日生育女儿杨某甲，四个孩子除女儿正在上学外均已成年，在外打工独立生活。被告常年在外务工，原告也于2003年2月起居住泾川县泾明乡娘家生活，二人分居至今。原告于2014年3月3日向本院提出离婚诉讼。
上述事实，有庭审笔录、婚姻状况证明等在卷证实。
本院认为：原、被告婚后本应和睦相处，共同维持家庭和睦及夫妻感情，但双方均不能正确对待和处理家庭事务，分居生活已达11年之久，致夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求，予以支持。其女儿杨某甲虽已年满18周岁，但仍在上学，不能独立生活，故对原告要求抚养女儿的请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
准予梁某某与杨某某离婚；
女儿杨某甲随梁某某生活。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 冯国柱
人民陪审员 王自瑞
人民陪审员 张会刚
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨 巍
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
3.《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第570号
案号：（2009）嘉南商初字第570号
案件缓急：急
拟稿部门：简案庭
拟稿人：
标题：民事判决书
校对人：
印刷份数：12份
审核人：
签发人：
原告：嘉兴市甬嘉联合纸业有限公司，住所地：嘉兴市
经济技术开发区万历路昌盛桥南堍。
法定代表人：陈振泉，该公司总经理。
委托代理人：陶胜文，浙江百铭律师事务所律师。
委托代理人：许某某，
，住海宁市硖石街道人民里22号205室，系该公司经理。
被告：海宁市恒立包装彩印有限公司，住所地：海宁市
海州街道伊桥村一组37号。
法定代表人：徐丽华。
委托代理人：吴斌强，浙江峻德律师事务所律师。
原告嘉兴市甬嘉联合纸业有限公司（以下简称甬嘉公司）与被告海宁市恒立包装彩印有限公司（以下简称恒立公司）
买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月24日受理后，依法由审
判员张晖独任审判，于2009年3月26日公开开庭进行了审理。
原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甬嘉公司起诉称：原、被告于2008年7月1日在嘉兴
××区××编号为yj080702的《购销合同》一份。自2008年7
月13日至2008年7月24日，原告依合同及被告的订货确认书向
被告发送白卡纸、白板纸、双胶纸共计22.43645吨，总价款12
0473.97元。被告已支付货款人民币35000元，尚欠85473.97元
。现原告诉来法院，请求判令被告支付货款85473.97元、逾期
付款违约金17265.74元（暂计算至2009年2月17日），共计102
739.21元。
被告恒立公司答辩称，被告已经全额支付了货款，并且
原告有1吨多的货物没有交付。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.《购销合同》一份，证明原、被告的权利义务。被告
没有异议。
2.《订货确认书》一份，证明被告订货的实际数量。被
告没有异议。
3.送货单三页，证明送货的实际数量为22.43645吨。被
告质证认为：对收到货物的数量没有异议，但是被告没有签字
。
4.增值税发票三份，证明原告已经开具了发票。被告没
有异议。5.发票签收单，证明发票已经交付被告。被告质证认为
：发票是收到的，但是没有见过该签收单。
6.付款日期证明，证明货款金额。被告质证认为：这个
证明是伪造的，但是货款数额是对的。
7.情况证明一份，证明周某某没有收过被告支付的任何
款项。被告质证认为：该证据与事实不符。
8.原告甬嘉公司向本院申请调查取证，申请向海宁市国
家税务局调取编号为03415063、03415068、03415069的增值税
发票的抵扣情况，证明原、被告的买卖合同关系及货款的具体
金额。本院于2009年2月27日调取了相关增值税发票已抵扣的
证据，被告没有异议。
9.根据原告的申请，本院对周某某所做的谈话笔录及证
人周某某证言，周某某陈述，二份领款凭证上的名字是本人所
签，当时已离开甬嘉公司，但这个不是甬嘉公司的货款，和甬
嘉公司没有关系，钱也没有实际收到。被告质证认为，该证言
刚好印证了货款的支付。
针对自己的抗辩理由，被告提供了下列证据：
1.存款凭证一份，证明被告在2008年8月25日支付10000
元。原告没有异议。
2.付款凭证五份，证明被告已经全部支付货款，还有100
00元没有付款凭证，共计125000元。原告质证认为：共收到到
被告支付的货款35000元，其他钱没有收到过。
3.名片二张，证明许某某和周某某的身份情况。原告质
证认为：对许某某的身份没有异议，周某某已经不在原告公司工作了。
本院认证意见：原告提供的证据1、2、4，被告没有异议
，符合证据要件，且与本案相关，本院予以确认；原告提供的
证据3、5、6，被告质证对证据的形式提出异议，但是对证据
所要证明的事实没有异议，本院予以确认；原告提供的证据7
，被告质证认为与事实不符，原告未提供证据原件，本院不予
确认。证据8被告无异议，予以确认。证据9与本案无直接利害
关系，不予认证。被告提供的证据1、3，原告没有异议，符合
证据要件，且与本案相关，本院予以确认；被告提供的证据2
以证明被告已付清货款，该付款凭证中的2份收条（计货款900
00元）与合同约定的付款方式不一致，不予认证，其他凭证予
以确认。
经审理，本院认定事实如下：2008年7月1日，原告（供
方）与被告（需方）在嘉兴××区××编号为yj080702的《购
销合同》一份。合同约定，产品具体规格数量及价格按订单执
行；合同期限：2008年7月1日至2008年12月30日，交（提）货
方式、地点：供方送货到需方仓库；结算方式及期限：货到后
的当月30号为结款日期，货款以转帐支付，并在当月30号前付
清全部货款；违约责任：需方迟延付款均应按延迟支付额的千
分之一／日向对方支付违约金等。2008年7月13日，恒立公司
向甬嘉公司发出《订货确认书》，要求发送酋长白卡550克，
价格7300元／吨，甬嘉公司签字认可。2008年7月23日，恒立
公司向甬嘉公司发出《订货确认书》，要求发送山东衢灰双胶
等纸张，甬嘉公司签字认可。上述《订货通知书》均约定货款结算方式：货到一个月内付清全部货款，具体数量以送到货物
的实际重量为准，货款未付清前货物所有权归我方所有。之后
，甬嘉公司于2008年7月13日、7月24日依合同及恒立公司的订
货确认书向恒立公司发送纸张共计22.43645吨，总价款120473
.97元。甬嘉公司开具了相关的增值税发票给恒立公司。后恒
立公司支付货款35000元。
本院认为，原、被告签订的买卖合同依法成立。双方主
要争议是被告是否在2008年9月20日、10月24日支付了90000元
货款。合同一经签订，即具有法律效力，双方当事人应当严格
按照合同的约定履行自己的义务。该合同对结算方式约定“货
到后的当月30号为结款日期，货款以转帐支付”，故被告应当
以转帐方式支付原告所欠货款。现因被告履行不当，原告对上
述90000元付款行为有异议，认为没有收到这笔钱，故无论周
某某本人是否收到过90000元，在原告未认可收到90000元的情
况下，被告仍应按合同约定履行剩余货款85473.97元的付款义
务并支付逾期付款违约金。双方在《订货确认书》中约定货到
一个月内付清全部货款，故违约金自2008年8月25日起计算，
合同约定违约金过高，予以调整，按银行同期贷款利率的两倍
计算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十
八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、
第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告海宁市恒立包装彩印有限公司支付原告嘉兴市甬嘉
联合纸业有限公司货款85473.97元及其逾期付款违约金（自20
08年8月25日起计算至判决确认的履行之日止，按银行同期贷款利率的两倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元、财产保全费1120元，由被告嘉兴市
甬嘉联合纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇〇九年五月二十一日
书记员 张春琴
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0306号
原告杨乐芳，女，1983年9月2日出生，汉族，工人。
原告董军，男，1977年11月23日出生，汉族，工人。
原告余红梅，女，1971年10月27日出生，汉族，工人。
原告施伟，男，1984年10月17日出生，汉族，工人。
原告蒋建祥，男，1958年4月6日出生，汉族，工人。
原告钱晶晶，女，1992年10月4日出生，汉族，工人。
原告赵长娥，女，1964年2月17日出生，汉族，工人。
七原告共同委托代理人郑忠奎，盱眙县马坝镇法律服务所法律工作者。
被告盱眙县丝维特纺织服饰有限公司。
法定代表人姚林，经理。
原告杨乐芳、董军、余红梅、施伟、蒋建祥、钱晶晶、赵长娥与被告盱眙县丝维特纺织服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告盱眙县丝维特纺织服饰有限公司的法定代表人姚林下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨乐芳、董军、余红梅、施伟、蒋建祥、钱晶晶、赵长娥的委托代理人郑忠奎到庭参加诉讼，被告盱眙县丝维特纺织服饰有限公司的法定代表人姚林经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨乐芳、董军、余红梅、施伟、蒋建祥、钱晶晶、赵长娥诉称，2012年度，七原告在被告公司打工，经双方结算，被告分别出具工资欠条给七原告，并在欠条上约定：2013年6月30日结清。约定付款期限到期后，经原告多次催要，被告公司的法定代表人姚林借故拖延分文未付。对此，请求依法判令被告给付七原告工资计人民币15384元，并承担本案诉讼费用。
被告盱眙县丝维特纺织服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，被告盱眙县丝维特纺织服饰有限公司在盱眙县马坝镇工业园区东区经营服装加工，原告杨乐芳、董军、余红梅、施伟、蒋建祥、钱晶晶、赵长娥到被告盱眙县丝维特纺织服饰有限公司做工。2013年2月2日，原、被告对原告于2012年度在被告公司做工工资进行结算，被告分别立具欠条给七原告。该欠条内容分别为：“今姚林欠杨乐芳工资1473.00元，壹仟肆佰柒拾叁元正，注：2013年6月30日结清，盱眙县丝维特纺织服饰有限公司（印章），2013、02、02。”“今姚林欠董军工资3146.00元，叁仟壹佰肆拾陆元，注：2013年6月30日结清，盱眙县丝维特纺织服饰有限公司（印章），2013、02、02。”“今姚林欠余红梅工资1600元，壹仟陆佰元，注：2013年6月30日结清，盱眙县丝维特纺织服饰有限公司（印章），2013、02、02。”“今姚林欠施伟工资1845元，壹仟捌佰肆拾伍元，注：2013年6月30日结清，盱眙县丝维特纺织服饰有限公司（印章），2013、02、02。”“今姚林欠蒋建祥工资5400.00元，伍仟肆佰元整，注：2013年6月30日结清，盱眙县丝维特纺织服饰有限公司（印章），2013、02、02。”“今姚林欠钱晶晶工资440元，肆佰肆拾元，注：2013年6月30日结清，盱眙县丝维特纺织服饰有限公司（印章），2013、02、02。”“今姚林欠赵长娥工资1480元，壹仟肆佰捌拾元，注：2013年6月30日结清，盱眙县丝维特纺织服饰有限公司（印章），2013、02、02。”被告盱眙县丝维特纺织服饰有限公司因种种原因停业，对到期的七原告工资未能按期给付。对此，七原告找盱眙县马坝镇人民政府相关部门及其领导与被告盱眙县丝维特纺织服饰有限公司协调未果，产生讼争。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告杨乐芳、董军、余红梅、施伟、蒋建祥、钱晶晶、赵长娥及其委托代理人郑忠奎向本庭提供2013年2月2日被告盱眙县丝维特纺织服饰有限公司出具给原告杨乐芳1473元欠条、原告董军3146元欠条、原告余红梅1600元欠条、原告施伟1845元欠条、原告蒋建祥5400元欠条、原告钱晶晶440元欠条、原告赵长娥1480元欠条，被告盱眙县丝维特纺织服饰有限公司营业执照予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利、被告履行债务应当遵循诚实信用原则。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2013年2月2日，七原告与被告盱眙县丝维特纺织服饰有限公司结算2012年度七原告劳动报酬，被告盱眙县丝维特纺织服饰有限公司分别立据结欠原告杨乐芳1473元、原告董军3146元、原告余红梅1600元、原告施伟1845元、原告蒋建祥5400元、原告钱晶晶440元、原告赵长娥1480元，事实清楚，欠条为证，并经盱眙县马坝镇人民政府相关部门协调证实，被告盱眙县丝维特纺织服饰有限公司借故拖延支付，依法应承担该纠纷的民事责任。七原告请求依法判令被告盱眙县丝维特纺织服饰有限公司给付其劳动报酬计人民币15384元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盱眙县丝维特纺织服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨乐芳、董军、余红梅、施伟、蒋建祥、钱晶晶、赵长娥劳动报酬合计人民币15384元（分别为原告杨乐芳1473元、原告董军3146元、原告余红梅1600元、原告施伟1845、原告蒋建祥5400元、原告钱晶晶440元、原告赵长娥1480元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，公告费600元，合计784元，由被告盱眙县丝维特纺织服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费184元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 罗德俊
人民陪审员 金厚祥
人民陪审员 张俊芝
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 永
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚东立民字第00019号
起诉人郭庆亚，男，1964年7月20日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
2015年6月9日，本院收到起诉人郭庆亚的起诉状，起诉的主要事实为：1995年7.29洪水时，因水库将闸门关闭，使起诉人的财产受到损失，起诉人诉至法院，要求辽宁省大伙房水库管理局赔偿损失6588元。
经审查，本院认为，7.29洪水属自然灾害，受灾居民应由有关行政部门予以救助，起诉人要求赔偿损失不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对郭庆亚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 谭 欣
二〇一五年六月九日
书 记 员 张学武
南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六行诉初字第18号
起诉人王清邦，男，汉族，1943年8月11日出生。
本院于2015年9月17日收到起诉人王清邦以南京市六合区建筑工程管理局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人王清邦诉称：自己于1972年参加工作，2003年被告以企业改制为由单方面解除劳动关系，后申请劳动仲裁要求进入社会保险。仲裁委员会认为原单位已为起诉人交纳建筑行业统筹养老保险，起诉人应当按照宁政发（1996）307号文件享受养老待遇，但与被告交涉多次，被告以种种理由拒绝执行上述文件发给起诉人退休金。故诉讼，要求法院确认被告拒绝按照宁政发（1996）307号文件发给南京市第九建筑安装公司职工包括起诉人退休养老金的行政行为违法，判令被告对违法行为所产生的法律后果承担侵权赔偿责任。
本院认为：起诉人诉讼要求法院确认被告不按时发给南京市第九建筑安装公司职工退休养老金的行政行为违法，但其与该行政行为之间并无利害关系，不应具备本案原告主体资格。且其第二项诉讼请求不明确，经本院释明后起诉人仍坚持诉讼，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王清邦的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 周庆兰
审 判 员 陈 岩
审 判 员 林冬琴
二〇一五年九月十八日
见习书记员 杨欣怡
延安市宝塔区人民法院发文底稿
签发：核稿：关于：
执行裁定书拟稿：党秀山延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝民执字第00488号
申请执行人王仲平，男，汉族，1952年2月21日出生，延安市宝塔区人，农民，现住延安市宝塔区柳林镇三十里铺村。
被执行人延安市宝塔区柳林镇三十里铺村民委员会。住所地：延安市宝塔区柳林镇。
法定代表人刘海军，该村民委员会主任。
王仲平申请执行延安市宝塔区柳林镇三十里铺村民委员会借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第02324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2014年8月19日向本院申请强制执行。2014年8月21日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2014年8月21日向被执行人延安市宝塔区柳林镇三十里铺村民委员会送达了执行通知书，责令被执行人延安市宝塔区柳林镇三十里铺村民委员会偿还申请执行人本金20000元及利息（从2011年11月30日起算至实际还款之日止，月利率为2%），并承担案件受理费272.5元、执行费200元。但被执行人延安市宝塔区柳林镇三十里铺村民委员会至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院将被执行人延安市宝塔区柳林镇三十里铺村民委员会在金融机构的存款扣划并予以兑现。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第02324号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 淮文杰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 党秀山
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝民执字第00488号
申请执行人王仲平，男，汉族，1952年2月21日出生，延安市宝塔区人，农民，现住延安市宝塔区柳林镇三十里铺村。
被执行人延安市宝塔区柳林镇三十里铺村民委员会。住所地：延安市宝塔区柳林镇。
法定代表人刘海军，该村民委员会主任。
王仲平申请执行延安市宝塔区柳林镇三十里铺村民委员会借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第02324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2014年8月19日向本院申请强制执行。2014年8月21日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2014年8月21日向被执行人延安市宝塔区柳林镇三十里铺村民委员会送达了执行通知书，责令被执行人延安市宝塔区柳林镇三十里铺村民委员会偿还申请执行人本金20000元及利息（从2011年11月30日起算至实际还款之日止，月利率为2%），并承担案件受理费272.5元、执行费200元。但被执行人延安市宝塔区柳林镇三十里铺村民委员会至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院将被执行人延安市宝塔区柳林镇三十里铺村民委员会在金融机构的存款扣划并予以兑现。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第02324号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 淮文杰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 党秀山
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万民初字第162号
原告：季大耕，务工。
委托代理人：潘竹青。
被告：周汉平，经商。
原告季大耕与被告周汉平追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告周汉平立即支付原告工资21500元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告季大耕及其委托代理人潘竹青到庭参加诉讼，被告周汉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2012年1月起，被告雇佣原告为其提供劳务。2014年8月，经双方结算，被告结欠原告工资21500元，并由被告亲笔签字按印出具一张欠条交由原告收执。该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、欠条及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告周汉平结欠原告季大耕工资21500元，事实清楚，由被告出具的欠条为证。原告已向被告付出了劳务，被告应当及时支付原告报酬。被告周汉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周汉平于本判决生效后立即支付原告季大耕工资款21500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，公告费600元，合计610元，由被告周汉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 周桂如
甘肃省夏河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第23号
公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。
被告人才让道吉，男，1979年6月9日出生，居民身份证号码6230271979********，藏族，不识字，牧民，现住夏河县桑科乡日芒行政村第五自然村*组。2015年5月5日因涉嫌故意伤害（致人死亡）罪被夏河县公安局刑事拘留，2015年6月15日被夏河县人民检察院批准逮捕，同年6月16日被夏河县公安局执行逮捕。现羁押于夏河县看守所。
夏河县人民检察院以夏检诉刑诉（2015）第22号起诉书指控被告人才让道吉犯故意伤害（致人死亡）罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员任斐出庭支持公诉，被告人才让道吉，翻译多杰加到庭参加诉讼，现已审理终结。
夏河县人民检察院指控，2015年4月30日上午，被告人才让道吉到桑科乡原军牧场的加亚沟内查看草场长势，在返回途中偶遇正在牧场内放牧的被害人万代杰和交巴才让，遂上前以有事要和万代杰谈为由让交巴才让离开，并坐在万代杰右侧，质问万代杰为何要与其妻桑地发生性关系，要求其向自己赔礼道歉，万代杰拒绝道歉，被告人才让道吉一怒之下用右手抽出随身携带的腰刀在被害人万代杰的左大腿刺了一刀，被害人万代杰起身反抗，并与被害人才让道吉发生厮打，站在不远处的交巴才让看到这一情况后立即上前制止，随后被害人万代杰倒地，被告人才让道吉逃离作案现场，万代杰在送往医院后不治身亡。
公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人才让道吉的刑事责任。
被告人才让道吉对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。表示很后悔，赔偿了被害人的经济损失，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月30日上午，被告人才让道吉在桑科乡原军牧场偶遇被害人万代杰和交巴才让，就坐在万代杰右侧，以有事要和万代杰谈为由让交巴才让离开，之后质问万代杰，为何要与我妻子发生性关系，并提出向其赔礼道歉，被万代杰拒绝。被告人才让道吉一气之下抽出随身携带的腰刀在被害人万代杰的左大腿刺了一刀，被害人万代杰随即反抗，并与被害人才让道吉发生厮打，这时交巴才让赶到现场立即制止，随后被害人万代杰倒地，被告人才让道吉逃离作案现场，万代杰送往夏河县医院后不治身亡。经鉴定，万代杰系他人用单刃锐器刺断大隐静脉、股动脉致失血性休克死亡。2015年5月5日被告人才让道吉主动到夏河县公安局投案自首。2015年6月9民事赔偿达成协议，由被告人家属向被害人家属赔偿各项损失共计人民币321800元（包括一匹马、六十斤酥油的折价21800元），取得被害人家属的谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）、受案登记表、立案决定书等，证明案发的时间、地点和造成的后果，并证实本案受理程序合法。
（二）、证人证言
1、证人交巴才让的证言，证实被害人万代杰的死亡是由被告人才让道吉手持匕首致伤造成，与被告人的供述相互印证。
2、证人楞本才让的证言，证明被害人万代杰受伤后送往夏河县人民医院后死亡的事实。
3、证人桑地的证言，证明才让道吉知道了其与万代杰有不正当男女关系而怀恨在心，在牧场相遇时就发生了争执。
4、证人完玛杰的证言，证明被告人才让道吉案发后逃至其家中，随后又同其夫妇逃往阿木去乎镇尼玛龙，在途中将作案工具匕首以及侵了血的裤子被丢弃的事实。
（三）、鉴定意见
1、甘南藏族自治州物证鉴定所法医学检验鉴定意见书，公（甘南夏河）鉴（病理）字{2015}04号，证明万代杰系他人用单刃锐器刺断大隐静脉、股动脉致失血性休克死亡。
2、甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书（甘）公（刑）鉴（法物证）字{2015}131号，证明送检的现场提取的可疑血迹、才让道吉藏衣上的可疑斑迹、才让道吉鞋上的可疑斑迹中验出人血，经15个ＳＴＲ分型未排除万代杰，支持该血迹为万代杰所留，不支持为其他随机个体所留。
（四）、现场勘查笔录、辨认笔录
1、现场勘查笔录和照片，证明现场方位、遗留物、痕迹等。
2、检查笔录，证明提取案发现场的可疑血迹。
3、被告人才让道吉对死者的辨认笔录，经混杂照片辨认确认，9号所示人员是其用刀刺伤后身亡的被害人万代杰。
4、被告人才让道吉、证人完玛杰对丢弃作案工具匕首现场的辨认笔录，经现场辨认，确认碌曲县红科沟路边是其在逃往阿木去乎镇尼玛龙的途中将作案工具匕首丢弃的地方。
5、交巴才让对被告人及被害人的辨认笔录，经混杂照片辨认确认，4号所示人员是受伤的被害人万代杰。9号所示人员是用腰刀致伤被害人万代杰的凶手。
（五）、被告人才让道吉的供述，证实自己的妻子与万代杰（更登）有不正当男女关系，为此在牧场与万代杰相遇时发生争执，在争执的过程中用随身携带的匕首将万代杰戳伤，见万代杰倒地后逃离现场，与交巴才让的证言相互印证。
（六）、量刑方面的证据
1、被告人才让道吉的户籍证明，证明才让道吉身份信息情况。
2、夏河县公安局出具的投案证明，证明才让道吉主动向公安机关投案。
3、夏河县桑科乡调解委员会出具的协议书，证明被告人家属与被害人家属就民事赔偿达成协议，由被告人家属向被害人家属赔偿各项损失共计人民币321800元。
以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人才让道吉因琐事伤害他人，并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人才让道吉在案发后主动向夏河县公安局投案，如实供述所犯罪行，自首成立，具有法定从轻或者减轻处罚的情节；被告人系初犯、偶犯，具有酌定从轻处罚的情节；被告人家属主动赔偿被害人家属各项损失30万元及一匹马、六十斤酥油折价21800元，共计人民币321800元，取得了被害人家属的谅解，可酌定对被告人从轻处罚，综上，对被告人才让道吉予以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人才让道吉犯故意伤害致人死亡罪，判处有期徒刑八年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2023年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾 梅 香
审 判 员 王 雁 鹏
人民陪审员 拉毛才让
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 夏 明
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执228号
申请执行人德州市陵城区农村信用合作联社。
法定代表人王立国，该社理事长。
被执行人刘万泉，男，汉族，1966年5月出生，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2015）陵商初字第646号民事调解书，于2016年5月3日向被执行人刘万泉发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘万泉银行存款58000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 红
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民辖终93号
上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市大华建筑（集团）有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路6号街坊。
法定代表人：马刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北省大悟县红兴建筑材料租赁站。住所地：湖北省大悟县河口镇五一路*号。
负责人：杨杰，该租赁站经理。
上诉人鄂尔多斯市大华建筑（集团）有限责任公司因与被上诉人湖北省大悟县红兴建筑材料租赁站建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省大悟县人民法院（2017）鄂0922民初933号民事裁定，向本院提起上诉。
鄂尔多斯市大华建筑（集团）有限责任公司上诉称，1、双方签订的合同第六条：“协商不妥向甲方当地人民法院起诉”中的“甲方”系被上诉人为了规避管辖而后来添加。该内容没有上诉人工作人员签字和盖章确认。故该条款无效。2、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均不在湖北省大悟县，故湖北省大悟县人民法院对本案没有管辖权。3、本案案由是建筑材料租赁合同纠纷，上诉人与被上诉人之间没有租赁关系，也没有其他民事法律关系，上诉人不是本案适格诉讼主体。请求二审撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院处理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择变更住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2011年4月12日，双方签订了一份《建筑材料租赁合同》，第六条约定：本合同在执行中发生争议，双方协商解决，协商不妥就向甲方（湖北省大悟县红兴建筑材料租赁站）当地人民法院起诉。该条款约定本案管辖法院是湖北省大悟县人民法院没有违反法律规定，应当合法有效，故本案管辖法院为湖北省大悟县人民法院。本院核对双方当事人提交的合同原件，合同原件第六条上均注明“协商不妥就向甲方当地人民法院起诉”的内容。故鄂尔多斯市大华建筑（集团）有限责任公司上诉称故中的“甲方”系被上诉人为了规避管辖而后来添加理由不予采信。本案双方当事人是否具有事实上的租赁关系，属案件实体审理内容，本案不作评判。鄂尔多斯市大华建筑（集团）有限责任公司上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汛
审判员 陈萍
审判员 陈伟
二〇一七年十月三十日
书记员 唐爽
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘3001执43号
关于申请执行人甘南州雪域商贸有限责任公司与被执行人马某某买卖合同纠纷一案，我院作出的(2017)甘3001民初393号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘南州雪域商贸有限责任公司于2018年3月19日向本院申请强制执行，请求被执行人马某某给付欠款本金及利息62400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院多次电话通知被执行人马某某履行应尽的法律义务，被执行人马某某于2018年6月13日迫于压力履行完毕全部案款62400元及案件受理费680元、迟延履行期间的债务利息1474元，共计64554元，申请执行人甘南州雪域商贸有限责任公司法定代表人肖翠芳于6月14日领取完毕。
本院认为，(2017)甘3001民初393号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘南州雪域商贸有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币836元已由被执行人马某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院于2017年12月18日作出的(2017)甘3001民初393号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十四日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0703执异4号
异议人:刘剑光，男，1963年12月17日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市。
异议人：杨东玲，女，1969年9月4日出生，汉族，钦州市人，超市职员，住钦州市。
申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所：钦州市三沿路**号。
代表人：陈凤梅，该联社理事长。
委托诉讼代理人：黄福华，该联社龙门港信用社主任。
委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。
被执行人:刘剑光，男，1963年12月17日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市。
被执行人：杨东玲，女，1969年9月4日出生，汉族，钦州市人，超市职员，住钦州市。
被执行人戚洪伟，男，1962年10月25日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区。
被执行人钟小玉，女，1965年11月15日出生，钦州市人，退休工人，住钦州市钦南区。
本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社(以下简钦州市区农信社)与被执行人刘剑光、杨东玲、戚洪伟、钟小玉金融借款合同纠纷一案中，异议人刘剑光、杨东玲于2018年5月3日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘剑光、杨东玲称，钦北区法院于2018年2月28日作出(2018)桂0703执275号之六执行裁定，冻结被执行人杨东玲在中国交通银行62×××43账户内存款人民币2741.17元，冻结期限为十二个月。该卡是异议人杨东玲的工资卡，现全家人都是靠异议人杨东玲的工资维持生活，请求法院撤销执行裁定，解除冻结，以维持异议人一家的基本生存费用。
申请执行人钦州市区农信社、被执行人戚洪伟、钟小玉未对异议人的异议提出意见。
本院查明，原告钦州市区农信社与被告刘剑光、杨东玲、戚洪伟、钟小玉金融借款合同纠纷一案经本院审理，于2017年8月29日作出(2017)桂0703民初1782号判决：一、被告刘剑光、杨东玲于本案判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告钦州市区农村信用合作联社借款本金4997264.75元及利息(含罚息及复利，计至2017年4月19日止为149556.56元，自2017年4月20日起至借款还清之日止，按合同约定的利率计算）；二、被告刘剑光、杨东玲届期不履行本判决第一项债务的，原告钦州市区农村信用合作联社对被告戚洪伟、钟小玉提供的抵押物即登记在被告戚洪伟名下的位于钦州市石岭路6号太阳城住宅小区2栋08商铺、09商铺（房产证号分别为：钦房权钦城区字第××号号20××04号号）以协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告戚洪伟、钟小玉承担抵押担保责任后，在已承担担保责任的范围内对被告刘剑光、杨东玲享有追偿权。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该法律文书所确定的义务。钦州市区农信社于2018年2月26日向本院申请执行。本案进入执行程序后，本院于2018年3月13日作出(2018)桂0703执275号之六《执行裁定书》，裁定：冻结被执行人杨东玲在中国交通银62×××433账户内存款人民币2741.17元，冻结期限为十二个月。异议人刘剑光、杨东玲于2018年5月3日向本院提出书面异议。
本院认为，执行过程中，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人刘剑光、杨东玲以法院冻结的账户是杨东玲的工资账户，是家人唯一的生活来源为由要求本院停止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”，本院裁定冻结被执行人杨东玲账户内的存款并无不当，如需要保留其部分生活费用的，应在执行实施扣划存款过程中依法办理，因此，异议人要求撤销冻结裁定理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回异议人刘剑光、杨东玲的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁卫兵
人民陪审员 莫如凤
人民陪审员 林 丹
二〇一八年五月九日
书 记 员 章 艳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1489号
申请执行人新余市新安农资有限公司，住所地新余市渝水区仙来办廖家管理处。
法定代表人黄雨亭，该公司经理。
被执行人江西省双强化工有限公司，住所地新余市渝水区袁河街道送桥
法定代表人林美云，该公司董事长。
本院于2017年8月16日立案执行申请执行人新余市新安农资有限公司与江西省双强化工有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初3855号民事判决书，被执行人江西省双强化工有限公司应支付申请人新余市新安农资有限公司返还差价及货款50700元，诉讼费1070元，执行费677元。现因被执行人江西省双强化工有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0502执1489号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郭芹芹
福建省周宁县人民法院
执行裁定�
（2015）周执字第138号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行。
企业负责人雷其才，行长。
委托代理人吴剑清，女。
被执行人张纪正，男。
被执行人黄珍，女。
被执行人黄树林，男。
被执行人陈辉（曾用名陈菲），女。
被执行人张纪滔，男。
被执行人周国琴，女。
被执行人周宁县春锦种植专业合作社。
法定代表人张思铭。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁支行与被执行人张纪正、黄珍、黄树林、陈辉、张纪滔、周国琴、周宁县春锦种植专业合作社债权纠纷一案，本院（2014）周民初字第1022号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查�发现被执行人仅有少量存款，本院已对被执行人的相关账户予以冻结，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结（2014）周民初字第1022号民事判决书的本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第1022号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣鑫
代理审判员 刘少青
人民陪审员 郑玉玲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王怀武
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执649号
申请执行人王桂琴，女，生于1958年5月8日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人王桂琴与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执649号申请执行人王桂琴，女，生于1958年5月8日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人王桂琴与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 程 军二〇一七年九月二十七日书记员 彭凌云
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第581号
原告：沈品珠。
委托代理人：范建富（特别授权），浙江东方正大律师事务所律师。
被告：薛峰。
委托代理人：卜建刚（特别授权），浙江东方正大律师事务所律师。
被告：薛华。
原告沈品珠诉被告薛峰、薛华道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2006年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员包珍珍独任审判，于2006年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范建富、被告薛峰、薛华及薛峰的委托代理人卜建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月18日，被告薛峰驾驶被告薛华所有的浙F·AL6**二轮摩托车，在嘉善县××玉兰路实验小学地方，与行人原告发生碰撞，使原告受伤。经交警大队出具通知书，认为事故现场未保护，责任无法认定。现原告请求：1、判令被告支付医疗费8081元、住院伙食补助费540元、误工费15518.50元、伤残补助费32588元、护理费2291.40元、鉴定费800元、停车费26.50元，共计59845.40元；2、判令被告支付精神损害赔偿金5000元；3、判令两被告承担连带责任；4、诉讼费用由两被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证、户口登记及两被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及原告属非农家庭户；
2、嘉善县公安局交通警察大队（善公通字2005第008号）通知书一份，证明本次事故发生的事实及肇事车辆为薛华所有；
3、嘉善县第一人民医院、嘉善县中医院病历各一份，医疗费发票四页25张，住院清单一份，证明原告受伤治疗过程及原告支出医疗费计8081元；
4、协议书一份，证明原告转院治疗是经双方协商一致的；
5、交通费发票5页，证明原告支出交通费计26.50元；
6、嘉兴市新联司法鉴定所鉴定书及鉴定费收据各一份，证明原告之伤已构成十级伤残，其误工补助期限拟定13个月，护理期限拟定2个月及鉴定费800元；
7、车费、停车费等发票4张，证明原告因重新鉴定支出325元。
两被告辩称：1、由于本案交通事故的责任无法认定，对双方的责任应当适用公平原则进行分配；2、本案原告在事故发生时已58岁，超过了法定的退休年龄，故要求驳回原告误工费的请求；3、对于精神损害赔偿金请求过高。
被告薛峰向本院提供以下证据：
1、医疗费发票3页附清单一份，证明已为原告支付医疗费计17348.01元；
2、收费发票2份，证明已为原告支付了重新鉴定费用2100元。
被告薛华未向本院提供证据。
本院出示由杭州明皓司法鉴定所作出的鉴定书一份。鉴定结论：原告因车祸所致的损伤，评定为十级伤残。伤后护理拟为2个月、误工休养拟为4个月。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：两被告对原告提供的证据1、2、3、4、5）无异议，本院予以确认；两被告对原告提供的证据6）真实性无异议，但认为原告的伤残作了重新鉴定后其中项目有变动，因此对于鉴定费原告应承担相应部份。本院认为二次鉴定结论基本一致，重新鉴定虽对拟定项目作了变动，但对原告作用不大，故对两被告的异议，本院不予采信。
原告与被告薛华对被告薛峰提供的证据无异议，本院予以确认。
原告对本院出示的证据真实性无异议，但认为原告受伤后住院都要36天，现拟定误工休息4个月不合理。两被告对此证据无异议。本院认为原告无证据佑证该证据不合理的，本院予以确认。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2005年1月18日7时30分许，被告薛峰驾驶浙F·AL6**二轮摩托车，途经嘉善县××玉兰路实验小学地方，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后被告薛峰用其他车辆送原告去医院。2005年2月25日嘉善县公安局交通警察大队出具通知书，认为被告薛峰发生事故后未能保护现场，原告受伤无能力报案，且双方均未能提供交通事故证据，无法查证交通事故事实，当事人可直接向法院提起民事诉讼。交警部门对事故未作责任区分。原告受伤后先后住院治疗36天，2006年7月15日原告之损伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，其右侧肋骨骨折损伤构成十级伤残，休息期限拟为13个月、护理期限拟为2个月。本案涉讼后，被告薛峰向本院提交了申请书，要求对原告的损伤进行重新鉴定。2006年9月12日经杭州明皓司法鉴定所鉴定，原告因车祸所致的损伤，评定为十级伤残，建议伤后的专人护理掌握在2个月左右、误工休养掌握在4个月左右。另查，被告薛峰驾驶浙F·AL6**二轮摩托车登记人为被告薜华。
本院认为，根据本案庭审证实，被告薛峰驾驶二轮摩托车与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故，交警部门对事故虽未区分责任，但依照相关法律规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任。因此被告薛峰应该对原告的损害承担赔偿责任，被告薜华作为肇事车车主，应当承担连带赔偿责任；本次事故发生时原告已享有退休金，且无证据证明其有其他固定收入来源，故对其主张的误工费，本院碍难支持；此次事故造成原告身体伤残，给其精神上带来一定的损害，故对原告精神损害抚慰金的请求，本院予以适当支持；原告其他各项主张，合理合法，本院予以支持；现经本院审查核定原告的各项损失为：医疗费25429.01元、住院伙食补助费540元、伤残补助费32588元、护理费2291.40元、鉴定费800元、停车费26.50元，重新鉴定费2425元，精神损害抚慰金3000元，合计67099.91元。被告薛峰已付19448.01元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告薛峰应赔偿原告沈品珠医疗费等损失计67099.91元，扣除已付19448.01元，尚应支付47651.90元，于本判决生效之日起十日内付清；被告薜华对此承担连带赔偿责任。
二、驳回原告沈品珠的其他诉讼请求。
本案受理费2455元，由原告沈品珠承担455元、被告薛峰承担2000元（受理费原告已预交，被告薛峰在支付赔偿款时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2455元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 包珍珍
二〇〇六年十月二十三日
书记员 顾妍婷
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初858号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人曾安平，男，现住公主岭市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月2日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）750号起诉书，指控被告人曾安平犯容留他人吸毒罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员孙权、代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人曾安平到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年7月份的一天，被告人曾安平在公主岭市岭西金优改装厂家属楼5单元601室其租住的房间内，容留胡某1、胡某2、柳某某、徐某某吸食冰毒。
2016年8月22日晚，被告人曾安平在公主岭市岭西金优改装厂家属楼5单元601室其租住的房间内，容留胡某1、胡某2、柳某某、徐某某吸食冰毒。
案发后，被告人曾安平被公安机关抓获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人曾安平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡庆朝、胡勇刚、柳润国、徐国斌的证言，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询证明，房屋租赁协议书，办案说明，尿样毒品检测试�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾安平容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾安平犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人曾安平当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人曾安平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年6月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘译蔓
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1786号
原告：王胜利，男，汉族，1972年5月29日出生，住河南省温县。
委托诉讼代理人：吴明明，河南苗硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张朋，河南苗硕律师事务所实习律师。
被告：焦作市家汇装饰工程有限公司，住所地：焦作市塔南路嘉隆中心3号楼1798-17、1798-46门面房。
法定代表人：吴静。
委托诉讼代理人：耿海中，河南华凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任源洁，河南华凌律师事务所实习律师。
原告王胜利与被告焦作市家汇装饰工程有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王胜利自愿撤回对被告焦作市家汇装饰工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王胜利撤回起诉。
案件受理费1506元，减半收取计753元，由原告王胜利负担。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杜 盼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4116号
原告马黎明。
被告陈俊。
被告方云刚。
原告马黎明与被告陈俊、方云刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马黎明到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：陈俊于2013年6月10日向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借期为一个月。该借款由方云刚提供担保。现借款已经到期，但陈俊未归还，方云刚也未履行保证之责。现起诉要求：1、陈俊立即返还原告借款5万元；2、方云刚对上述债务承担连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份，用以证明陈俊向原告借款，并由方云刚担保的事实。该证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与陈俊之间的民间借贷成立，与方云刚之间的保证合同关系也成立。陈俊未按约返还借款，方云刚未履行保证之责，均应当承担相应的民事责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈俊于本判决生效后十日内返还马黎明借款5万元；
二、方云刚对上述陈俊应承担的付款义务负连带责任，方云刚在履行保证之责后有权向陈俊进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由陈俊负担，方云刚负连带责任。上述费用马黎明已向本院预交，陈俊、方云刚在本判决生效后十日内直接支付给马黎明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韩燕华
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1647号
原告：别德乾，男，1965年1月26日出生，汉族，居民，现住安丘市，安丘市德杰包装制品厂实际经营者。
委托代理人：李佩德，山东明清律师事务所律师。
被告：韩文梅，男，1969年11月12日出生，汉族，居民，现住安丘市。
被告：潍坊润丰机械有限公司。住所地：安丘市景芝镇工贸城。组织机构代码：05094240-X。
法定代表人：赵德润，该公司总经理。
委托代理人：王真，安丘义和法律服务所法律工作者。
第三人：别德杰，男，1968年11月24日出生，汉族，居民，现住安丘市，安丘市德杰包装制品厂登记经营者。
委托代理人：李佩德，山东明清律师事务所律师。
原告别德乾与被告韩文梅、潍坊润丰机械有限公司、第三人别德杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告别德乾及其委托代理人李佩德，被告韩文梅、潍坊润丰机械有限公司的委托代理人王真，第三人别德杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告别德乾诉称：原、被告经多次协商，于2013年2月20日，签订了购买1500型平压平模切机一台的合同，韩文梅代表潍坊润丰机械有限公司签字，合同约定价格为35万元。后韩文梅在2013年2月26日、2月27日收取5万元定金后，于2013年2月28日将该平压平模切机送至原告处并安装到位。因原告为被告潍坊润丰机械有限公司加工定做纸箱，后被告潍坊润丰机械有限公司陆续扣除了原告33万元的纸箱加工费抵顶所欠切机设备款。原告发现被告潍坊润丰机械有限公司多扣款后，多次要求返还多扣除的款项，但被告潍坊润丰机械有限公司称没有多扣款，被告韩文梅并没有将2013年2月26日收取的3万元定金交至公司。为维护合法权益，诉请本院依法判令被告返还原告多收取的设备款3万元，案件费用由被告负担。
被告韩文梅辩称：2013年2月26日他到原告方公司了解情况后，经原告方与被告潍坊润丰机械有限公司当时的法定代表人赵洪运沟通，赵洪运同意原告先交纳3万元定金后发货。原告将2.8万元的承兑汇票及0.2万元现金交给他，回到公司他就将该款给了赵洪运。2月27日被告潍坊润丰机械有限公司就给原告方发了货，后原告直接将剩余的2万元定金打入潍坊润丰机械有限公司法定代表人赵洪运农行的个人账户。
被告潍坊润丰机械有限公司辩称：扣款属实，仅收到了原告交付的2万元购买设备定金款，所诉的3万元购买设备定金款，公司没有收到，请求法院依法驳回原告的起诉。
第三人别德杰述称：他只是安丘市德杰包装制品厂的登记业主，实际经营者是别德乾，对别德乾在本案中主张权利没有异议。
经审理查明：安丘市德杰包装制品厂系个体工商户，登记经营者为別德杰，实际经营者是别德乾。2013年2月20日，别德乾作为甲方安丘市德杰包装制品厂的委托代理人同乙方潍坊润丰机械有限公司的委托代理人韩文梅签订了购买1500型平压平模切机一台的合同，约定：1500型平压平模切机价格为35万元。自合同签订之日起3日内，甲方按合同约定的付款方式向乙方支付定金5万元，余款分十次付清，每个月30日前付10%，2013年12月30日前全部付清。甲方支付定金及货款按双方约定的付款期限汇入乙方指定的银行账号，签约代表不代收现金、汇票。甲方以现金方式支付货款，乙方取款人必须携带公司出具的取款授权证明及个人身份证明方可办理，若甲方违规操作，出现问题，由甲方承担责任，乙方不承担相关责任。自乙方收到定金之日起30个工作日内交付。该合同同时约定了其他事项。
审理中，别德乾提供韩文梅出具的收到条二份，内容为：“收条今收到别德乾平压平模切机设备定金人民币叁万元整（￥30000元）韩文梅2013.2.26”、“收条今收到别德乾平压平模切机定金贰万元整（￥20000元）韩文梅2013.2.27”。被告韩文梅对该二份收到条无异议，称已将款项交付潍坊润丰机械有限公司。潍坊润丰机械有限公司否认收到定金3万元，称2013年2月27日收到原告转账的2万元定金后，即将该平压平模切机送至原告处并安装到位。因原告为潍坊润丰机械有限公司加工定做纸箱，后被告潍坊润丰机械有限公司陆续扣除了原告33万元的纸箱加工费抵顶所欠切机设备款。
被告韩文梅为证明其已将30000元定金交至被告潍坊润丰机械有限公司赵洪运处，提供录音证据一份，该录音中赵洪运明确表示未收到该30000元定金，但对收到设备定金20000元没有异议。
2014年11月21日，原告诉至本院，要求被告韩文梅及潍坊润丰机械有限公司返还多收取的设备款30000元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的个体工商户营业执照、《平压平模切机购销合同》、韩文梅出具的收到条、录音优盘及庭审笔录予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”之规定，本院依法追加別德杰为第三人参加诉讼。別德杰只是个体工商户安丘市德杰包装制品厂的登记业主，实际经营者是别德乾，其对别德乾在本案中主张权利没有异议，故别德乾作为原告起诉，诉讼主体适格。原、被告签订的《平压平模切机购销合同》是双方真实意思表示，不违背法律规定，原、被告均应依约全面履行。被告韩文梅收到原告的设备定金50000元及被告潍坊润丰机械有限公司扣除原告设备款330000元，有韩文梅出具的收到条及潍坊润丰机械有限公司庭审中的自认予以证实，本院予以确认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告潍坊润丰机械有限公司对收到原告定金20000元，没有异议，但否认另收到30000元定金，被告韩文梅提供的证据不足以证明其已将设备定金30000元交至潍坊润丰机械有限公司，应承担举证不能的责任，其收取的设备定金为不当得利，应返还原告多支付的设备款30000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告韩文梅返还原告别德乾设备定金30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告别德乾要求被告潍坊润丰机械有限公司承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费550元，由被告韩文梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘怀涛
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨金辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第00904号
原告：李达清（死者王小华丈夫）。
委托代理人：刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。
原告：李享（死者王小华之子）。
法定代理人：李达清（李享之父），男，1982年3月7日出生，土家族，住重庆市石柱县临溪镇新街村核桃组*号，身份证号：5135211982********。
委托代理人：刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。
原告：王世友（死者王小华之父）。
委托代理人：刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。
原告：邓书兰（死者王小华之母）。
被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市人民路国洋商务写字楼301室。
负责人：高方伟，该公司总经理。
被告：焦作市琳慧汽车运输有限公司，住所地河南省孟州市清风大街西段。
被告：刘同福。
本院受理原告李达清、原告李享、原告王世友、原告邓书兰诉被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、被告焦作市琳慧汽车运输有限公司、被告刘同福机动车交通事故责任纠纷一案后，被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案根据《民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地人民法院或被告住所地人民法院管辖，交通事故案件应由交通事故发生地法院、损害结果发生地法院或被告住所地法院管辖。该案交通事故发生地位于京港澳高速公路北京方向1185KM＋700M处，隶属湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队（以下简称蔡甸大队）管辖，武汉经济技术开发区人民法院既非侵权行为地法院亦非被告住所地法院，故对本案无权管辖，请求将本案移送至武汉市蔡甸区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系发生于高速公路上的机动车交通事故责任纠纷。根据湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅《关于高速公路交通安全管理和治安管理有关执法问题的通知》第九条的规定，当事人就交通事故损害赔偿争议提起民事诉讼的，由负责处理交通事故的高管支队或者大队所在地基层人民法院受理。因本案事故发生于京港澳高速公路北京方向1185KM＋700M处，由蔡甸大队出警处理，但蔡甸大队不具备对行政区划进行处理的法定职责，故其出具的事故地点位于武汉经济技术开发区管段的证明不能作为确定管辖的依据，本案应由负责处理交通事故的蔡甸大队所在地基层人民法院即武汉市蔡甸区人民法院管辖。据此，本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市蔡甸区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 赵焱
二〇一五年三月十九日
书记员 陶倩
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初3883号
原告：李志勇，男，1981年4月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：杨士虎，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：苑进库，男，1970年4月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告李志勇与被告苑进库买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告李志勇到庭参加诉讼。被告苑进库经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款53580元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年初，我开始向被告供应包装蔬菜的纸箱和胶袋等货物，到2016年1月29日经结算被告共欠货款53580元，被告为我出具了欠条。经多次催要未果。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告苑进库未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年初，被告向原告购买包装蔬菜的纸箱和胶袋。至2016年1月29日双方经结算，被告共欠货款53580元，被告并给原告出具了欠条，内容为：“欠条今欠志勇53580元苑进库2016年1月29日”。后，被告未还款，原告于2017年11月1日诉至本院。诉讼中，原告增加诉讼请求：要求被告支付自起诉之日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
上述事实，原告提供了被告出具的欠条予以证明。
被告未提供书面证据亦未到庭质证。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实，故对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告欠原告货款53580元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告应予偿还。因被告在出具欠条时即应支付货款，其长期拖欠未付给原告造成了一定的经济损失，原告要求其自起诉之日起按中国人民银行同期同档流动资金贷款利率赔偿利息损失，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑进库于本判决生效后十日内给付原告李志勇货款53580元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档流动资金贷款利率，自原告起诉之日即2017年11月1日计算至实际给付之日止）。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李武军
二〇一七年十二月四日
书记员 李盛楠
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0706民初374号
原告：刘大敏，男，1979年11月26日出生，汉族，现住张家口市。
被告：下花园区沙沟中铁二十局一号拌合站，住所地张家口市下花园区沙沟。
法定代表人：刘文武，系该搅拌站负责人。
刘大敏与下花园区沙沟中铁二十局一号拌合站提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告刘大敏于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘大敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘大敏负担。
审判员 潘雪梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 改
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）济刑执字第6300号
罪犯季庆生，男，1972年10月28日出生，汉族，山东省曲阜市人，中专文化程度，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年11月12日作出了（2010）济刑终字第147号刑事判决，以被告人季庆生犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2013年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯季庆生在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯季庆生在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯季庆生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯季庆生减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2013年7月28日至2018年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于建淞
审 判 员 宋 宏
代理审判员 张岩岩
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 孙逢舜
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执保108号
申请执行人：上海中呈建筑安装工程有限公司，住址：上海市崇明区城桥镇秀山路72号205室。
被执行人：湖北好彩头食品有限公司，住址：湖北省潜江市杨市办事处工业园翰林路1号。
本院在执行申请执行人上海中呈建筑安装工程有限公司与被执行湖北好彩头食品有限公司申请诉前财产保全一案中，经本院执行,该案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005财保44号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永鹏
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 乔
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3073号
原告董幼春。
被告宋炳顺。
被告蒋晓燕。
原告董幼春诉宋炳顺、蒋晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告董幼春到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告诉称，2013年7月30日、2013年10月18日两被告分两次向原告借款人民币50万元，约定逾期利率为银行贷款利率的4倍，并出具借条。请求：1、判令二被告立�归还借款人民币50万元，并支付其中20万元借款自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息以及其中30万元借款自2013年10月31日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。庭审中变更为：1、判令二被告立即归还借款人民币25万元，并支付其中10万元借款自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息以及其中15万元借款自2013年10月31日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。
两被告未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内向本院提供证据1、2013年7月30日、2013年10月18日借条原件各1份，证明被告向原告共借款25万元的事实。证据2、银行交易明细表2份，证明原告向被告汇款25万元的事实。两被告�本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且两被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效。根据原告提供的借条及汇款凭证，可认定被告向原告借款人民币25万元，并对利息进行了约定，据此对原告变更后的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋炳顺、蒋晓燕应归还原告董幼春借款本金人民币25万元，并支付利息（其中10万元自2015年6月23日起、其中15万元自2013年10月31日�，均至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，公告费400元，合计5450元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 金燕敏
附页：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民监10号
原告：邓ＸＸ，男，1948年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：张国莲，女，1950年2月28日生，汉族，住同原告邓ＸＸ。
上列两原告的共同委托代理人：张珏，上海上华律师事务所律师。
被告：王雪飞，男，1973年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：邓青，女，1977年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王亦禾，女，2003年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：王雪飞(系被告王亦禾父亲)，身份情况同上。
法定代理人：邓青(系被告王亦禾母亲)，身份情况同上。
原审原告邓ＸＸ、张国莲与原审被告王雪飞、邓青、王亦禾共有权确认纠纷一案，本院于2012年12月21日作出(2012)浦民一(民)初字第30619号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止本院(2012)浦民一(民)初字第30619号民事判决的执行。
审判长 冉志明
审判员 胡庆文
审判员 王爱珍
二〇一七年七月二十七日
书记员 粟 媛
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。