wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初267号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人宁思文，男，1964年4月18日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因犯诈骗罪于2011年4月25日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，2014年12月20日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2016年10月26日被哈尔滨市公安局羁押，同年11月3日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，12月2日被依法逮捕。
被告人李明春，男，1957年3月26日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因犯诈骗罪于2011年4月22日被辽宁省朝阳市龙城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币11万元，2014年1月21日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2016年10月26日被哈尔滨市公安局羁押，同年11月3日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，12月2日被依法逮捕。
山东省威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2017]201号起诉书指控被告人宁思文、李明春犯诈骗罪于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员丛舜天出庭支持公诉；被告人宁思文、李明春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宁思文、李明春与骆伟艳（另案处理）经事前预谋，于2015年12月22日12时许，搭乘由骆伟艳表弟宋国英驾驶的小型面包车至威海市环翠区南竹岛D区附近，确定好目标后，由李明春以询问附近是否有老中医为由同被害人邹某搭讪，骆伟艳冒充路人，称知道所谓老中医的住址，并假装带领李明春和邹某一起去找老中医看病，将被害人邹某骗至威海市环翠区南竹岛D区12号楼下，由被告人宁思文冒充老中医的孙子，称老中医可以为骆伟艳和邹某治病消灾，三人密切配合取得被害人邹某的信任，以帮助邹某的家人看病消灾为由，骗取被害人邹某人民币10万元。公诉机关认为，被告人宁思文、李明春以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；二被告人均因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并提供书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证明。
被告人宁思文对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩解在诈骗后分赃过程中只知道4万元，并不知道是10万元；案发后退赔了被害人经济损失人民币5万元；协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，请求从轻处罚。
被告人李明春对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩解在诈骗后分赃过程中只知道4万元，并不知道是10万元；案发后退赔了被害人经济损失人民币1.33万元；请求给予从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关提供的证据均查证属实，本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，被告人宁思文、李明春与骆伟艳（已判刑）诈骗得手后，由骆伟艳进行分赃，骆伟艳只将其中的4万元进行了分赃，余下的赃款被其隐匿；被告宁思文、李明春在姚祥龙告知骆伟艳被抓后向姚祥龙的银行卡中汇入部分款项由其代为退赔；2016年10月26日，被告人宁思文被哈尔滨市公安局抓获后，将被告人李明春约到哈尔滨市文化街街口处，公安机关又将被告人李明春抓获。
上述事实，有二被告人的供述相互印证，并有姚祥龙的银行卡交易明细、扣押及发还清单、哈尔滨市公安局的抓捕经过等证据予以证实。
本院认为，被告人宁思文、李明春伙同他人以非法占有为目的，采用迷信手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人都曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。二被告人辩解不知道诈骗数额为10万元人民币的辩解意见，本院予以采纳，但作为共同实施犯罪的共犯，应当对犯罪总额承担刑事责任，在量刑时可考虑其分赃所得情节；二被告人关于积极退赔的辩解，符合事实，本院予以采纳；被告人宁思文关于立功表现的辩护意见，经庭审查明其在归案后协助公安机关抓获同案犯，可以认定其具有立功表现，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁思文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2019年10月25日止；罚金于本判决确定之日起十日内向本院缴纳。）
被告人李明春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2020年4月25日止；罚金于本判决确定之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周大凯
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 徐承华
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 慧
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第120号
原告张涛，男，1978年2月25日生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人盖二朝，河北日星律师事务所律师。
被告李盼，男，1981年9月1日生，汉族，平山县人。
本院在审理原告张涛与被告李盼商品房销售合同纠纷一案中，原告张涛于2015年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张涛的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张涛撤回对李盼的起诉。
案件受理费40元，由原告张涛负担（已交纳）。
审判员 史增中
二〇一五年六月十三日
书记员 霍小丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执150号
申请执行人：李宏。
委托代理人：李莉莉，安徽××正律师事务所律师。
被执行人：蒋涛。
被执行人：谢芳。
被执行人：蚌埠市经纬电脑网络工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：蒋涛，总经理。
被执行人：安徽中意恒威电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：甘永烈，总经理。
申请执行人李宏与被执行人蒋涛、谢芳、蚌埠市经纬电脑网络工程有限公司、安徽中意恒威电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00119号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00119号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 许富宝
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执150号
安徽中意恒威电子科技有限公司：
李宏与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00119号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年二月十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执150号
谢芳：
李宏与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00119号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年二月十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执150号
蚌埠市经纬电脑网络工程有限公司：
李宏与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00119号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年二月十九日
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初306号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人曹某某。1998年7月23日因犯故意伤害罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑五年。2008年8月20日因犯聚众斗殴罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2011年10月24日因犯诈骗罪被湖州市吴兴区人民法院决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币三万元，2015年5月6日刑满释放。因本案于2015年11月14日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人邓某。因本案于2015年11月14日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人赵莎，浙江常益律师事务所律师。
被告人杨再启。2007年8月27日因犯抢劫罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，2014年12月28日刑满释放。因本案于2015年11月14日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人陈某甲。2014年11月7日因提供毒品被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留七日。因本案于2015年11月14日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月17日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
被告人王某甲。因本案于2015年11月18日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月17日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人曹某某、邓某、杨再启、陈某甲、王某甲犯赌博罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员陈青青、赵磊出庭支持公诉，被告人曹某某、被告人邓某及其指定辩护人赵莎、被告人杨再启、陈某甲、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月中旬至下旬期间，被告人曹某某、邓某经预谋，以营利为目的，在本市吴兴区八里店镇前村亿豪温泉会所地下棋牌室、本市吴兴区八里店镇计家湾村一漾上“水上渔家餐馆”801号包厢、本市吴兴区八里店镇乌山石矿边简易房内，组织赌客王某丙、钱某、陆某等人以“摸筒子”的形式聚众赌博共计5次，抽头渔利人民币22000余元，期间被告人陈某甲负责望风，个人违法所得人民币300元。被告人杨再启、王某甲参与聚众赌博1次，负责望风，抽头渔利人民币8000余元，被告人杨再启、王某甲个人违法所得人民币300元。
另查明，2015年11月17日，被告人王某甲主动向湖州市公安局吴兴区分局八里店派出所投案。
在本案审理过程中，被告人陈某甲、王某甲分别向本院退缴违法所得人民币三百元。
上述事实，被告人曹某某、邓某、杨再启、陈某甲、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，罪犯档案资料，调取证据清单，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，不予行政处罚决定书；证人王某乙、王某丙、胡某、钱某、陈某乙、陆某、殷某、徐某、付某均、刘某、沈某、诸某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、到案经过及情况说明；辨认笔录及照片；被告人曹某某、邓某、杨再启、陈某甲、王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、邓某、杨再启、陈某甲、王某甲以营利为目的，聚众赌博，从中非法牟利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人曹某某、邓某在本案中起主要作用，是主犯，依法应对其所参与或组织的全部犯罪处罚。被告人杨再启、陈某甲、王某甲起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。关于被告人邓某的辩护人提出的其系从犯的辩护意见，与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人曹某某、杨再启曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹某某、陈某甲、杨再启到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人邓某在侦查及审查起诉阶段均未如实供述，辩护人提出的如实供述的辩护意见，本院不予采纳，但被告人邓某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲、王某甲已退缴违法所得，酌情从轻处罚。被告人陈某甲有违法劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人曹某某、邓某、杨再启、陈某甲、王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月14日起至2016年10月13日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人邓某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月14日起至2016年9月13日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、被告人杨再启犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月14日起至2016年5月13日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
四、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
五、被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
六、责令被告人曹某某、邓某共同退赔违法所得人民币二万二千元，责令被告人杨再启退赔违法所得人民币三百元，上缴国库。被告人陈某甲、王某甲退赔的违法所得人民币共六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨璐婷
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一六年四月五日
书 记 员 沈 飞
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第302号
原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社，住所地三门县小雄镇小雄街***号。
负责人：柯孔伟，主任。
委托代理人：毛华聪。
被告：章惟撑。
被告：陈祖华。
原告三门县农村信用合作联社小雄信用社（以下简称小雄信用社）诉被告章惟撑、陈祖华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行审理。原告小雄信用社委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告章惟撑、陈祖华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告小雄信用社起诉称：2011年9月29日，被告章惟撑以收海鲜需要资金为由，由被告陈祖华提供担保，向原告借款人民币30000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2011年9月29日至2013年9月28日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮95%确定，按年调整，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告章惟撑未按约履行还款义务，被告陈祖华未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告章惟撑立即归还借款本金30000元及其利息，利息自2011年9月29日至2013年9月28日根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮95%确定，按年调整，自2013年9月29日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2013年11月28日利息为9321.66元；2.判令被告陈祖华对上述借款本息负连带清偿责任。
被告章惟撑、陈祖华未作答辩，也未提交证据。
原告小雄信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告章惟撑由被告陈祖华担保于2011年9月29日向原告借款30000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2011年9月29日至2013年11月28日被告章惟撑向原告借款结欠利息为9321.66元的事实。
本院认为，被告章惟撑、陈祖华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告章惟撑以收海鲜需要资金为由，在2011年9月29日由被告陈祖华提供担保，向原告借款人民币30000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，借款期限自2011年9月29日至2013年9月28日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮95%确定，按年调整，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告章惟撑未按约履行还款义务，被告陈祖华未按约履行保证责任。
本院认为，原告小雄信用社与被告章惟撑、陈祖华签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告章惟撑未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告章惟撑归还借款本金30000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告陈祖华在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告陈祖华承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告章惟撑于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社小雄信用社借款本金人民币30000元及利息、逾期利息；自2011年9月29日至2013年11月28日的利息、逾期利息合计人民币9321.66元；自2013年11月29日起至本判决确定付款之日止的逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率计算。
二、被告陈祖华对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告陈祖华承担保证责任后，依法有权向被告章惟撑追偿。
如果被告章惟撑、陈祖华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费783元，由被告章惟撑、陈祖华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费783元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一四年三月三日
代书 记员 张蓓蕾
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更114号
罪犯匡维述，男，1956年3月2日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯匡维述在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭于2017年3月23日进行了开庭审理。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2014年3月27日作出（2013）南川法刑初字第00411号刑事判决，认定匡维述犯贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月，追缴共同贪污赃款123542.20元，责令共同退还被害单位10180.77元。刑期自2014年3月28日起至2019年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬6个。该犯已退清全部赃款。
本院认为，罪犯匡维述在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。但其属职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯匡维述减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年3月28日起至2018年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈思诗
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第225号
原告：吴晓玲，女，住和龙市。
被告：彭辉，男，住和龙市。
被告：赵芳，女，住和龙市。
被告：许永吉，男，住和龙市。
委托代理人：金学峰，吉林言道律师事务所律师。
本院在审理原告吴晓玲诉被告彭辉、赵芳、许永吉民间借贷纠纷一案中，原告吴晓玲于2015年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴晓玲撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴晓玲负担。
审 判 长 李今花
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 刘莉莉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵惠京
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第471号
原告中国农业银行股份有限公司满城县支行，地址满城县玉川东路108号。
负责人唐郁，行长。
原告委托代理人殷明会，中国农业银行股份有限公司满城县支行职工。
被告王某某，男，汉族，1967年4月15日出生，保定市高碑店市。
原告中国农业银行股份有限公司满城县支行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人殷明会到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司满城县支行诉称，被告王某某向我行申请信用卡后，未按约定使用，透支本金363.52元、欠利息169.43元、滞纳金39.61元、服务费7元、其他费用7元，经我行多次催收未归还。要求被告王某某归还信用卡透支本金及利息和滞纳金共计579.56元，以及自2015年8月10日起至本金结清日利息（透支利息日利率万分之五）。
被告王某某未答辩。
经审理查明，2013年5月23日，被告王某某向原告中国农业银行股份有限公司满城县支行申请办理信用卡。信用卡申请成功后，被告王某某未按双方合同约定使用。截至到2015年8月9日，被告王某某透支本金363.52元、欠利息169.43元、滞纳金39.61元、服务费7元、其他费用7元及自2015年8月10日起至本金结清日止的利息和滞纳金。双方约定，透支利率按日万分之五计算。
上述事实由原告陈述，中国农业银行金穗贷记卡申请表，中国农业银行金穗贷记卡调查表，王某某身份证复印件，王某某收入证明书，王某某授权书，王某某基本信息明细，王某某所用卡账户信息明细等证据证实。
本院认为，原、被告之间信用卡使用合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务，享有合同权利。原告要求被告归还透支的本金及利息、滞纳金，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司满城县支行信用卡透支本金363.52元、欠利息169.43元、滞纳金39.61元、服务费7元、其他费用7元及自2015年8月10日起至本金结清日的利息（利率按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 曹永忠
人民陪审员 郭立法
人民陪审员 苟明君
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨 博
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第471号
原告周生敏，男，1968年3月18日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司通大矿职工，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告闫亮亮，男，31岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告张丽，女，32岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
委托代理人关志强，满洲里市扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周生敏诉被告闫亮亮、张丽健康权纠纷一案中，2015年4月27日，原告以需要重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要重新组织证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周生敏撤回起诉。
案件受理费787元，减半收取393.5元，由原告负担。
审判员 张俊涛
二〇一五年四月二十七日
书记员 金 航
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第471号
原告周生敏，男，1968年3月18日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司通大矿职工，住内蒙古自治区满洲里市。
被告闫亮亮，男，31岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市。
被告张丽，女，32岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人关志强，满洲里市扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者
本院在审理原告周生敏诉被告闫亮亮、张丽健康权纠纷一案中，2015年4月27日，原告以需要重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要重新组织证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周生敏撤回起诉。
案件受理费787元，减半收取393.5元，由原告负担。
审判员 张俊涛
二〇一五年四月二十七日
书记员 金 航
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7483号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁素莲，该公司管理员。代理权限：一般授权。
被告：韩昱，男，1980年7月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告韩昱物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
审判员 唐培森
二〇一八年一月十日
书记员 黄雨婷
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终1061号
上诉人（原审被告）：山西省电力公司翼城县供电支公司。住所地：翼城县晋禹路**号。
法定代表人：虎卫滨，该公司经理。
委托诉讼代理人：马启龙，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张巧丽，住翼城县。
被上诉人（原审原告）：张韵宝。
被上诉人（原审原告）：张申韵，住翼城县。
被上诉人（原审原告）：申建英，住翼城县。
被上诉人（原审原告）：张海英。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：张宏，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：：杨阳。
委托诉讼代理人：侯娟霞，住翼城县。
被上诉人（原审被告）：翼城县鑫盛彩钢瓦门市部。
经营者：王兴强。
上诉人山西省电力公司翼城县供电公司（以下简称翼城供电公司）因与被上诉人张巧丽、张韵宝、张申韵、申建英、张海英及被上诉人杨阳、翼城县鑫盛彩钢瓦门市部（以下简称彩钢瓦门市部）生命权纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2016）晋1022民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案在二审中，上诉人翼城供电公司与被上诉人争议的焦点问题是本案涉及事故适用过错责任还是无过错责任，若适用无过错责任，适用侵权责任法第七十三条中的经营者应当是谁。对于经营者的认定，《供电营业规则》第五十一条规定：”在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属谁，谁就承担起拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。”合同法第一百七十八条关于供电合同规定：”供用电合同的履行地点，按照当事人约定；当事人没有约定或者约定不明确的，供电设施的产权分界处为履行地点”。电能的所有权和经营权在经过产权分界点的瞬间，就完成了交付，实现了权利的转让。此时的经营者就是特指持有电能进行经�的人，即电力设施产权人。本案中的供电人即翼城供电公司与用电人宝鸡市隆厦房地产开发有限责任公司临汾分公司于2015年11月20日签订的高压供用电合同第一章第7.2条约定，即”7.1条约定的分界点电源侧产权属供电人，分界点负荷侧产权属用电人。各自承担起产权范围内供用电设施的运行维护管理责任，并承担各自产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任”。由此，本案应追加宝鸡市隆厦房地产开发有限公司临汾分公司参加诉讼，以查清事实，确定谁是经营者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省翼城县人民法院（2016）晋1022民初707号民事判决；
二、发回山西省翼城县人民法院重审。
二审案件受理费上诉人翼城供电公司预交6899元予以退回。
审判长王斌斌
审判员张桂香
代理审判员贾晓斌
二〇一七年六月十六日
书记员贾惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终1061号上诉人（原审被告）：山西省电力公司翼城县供电支公司。住所地：翼城县晋禹路**号。法定代表人：虎卫滨，该公司经理。委托诉讼代理人：马启龙，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张巧丽，住翼城县。被上诉人（原审原告）：张韵宝。被上诉人（原审原告）：张申韵，住翼城县。被上诉人（原审原告）：申建英，住翼城县。被上诉人（原审原告）：张海英。五被上诉人共同委托诉讼代理人：张宏，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：：杨阳。委托诉讼代理人：侯娟霞，住翼城县。被上诉人（原审被告）：翼城县鑫盛彩钢瓦门市部。经营者：王兴强。上诉人山西省电力公司翼城县供电公司（以下简称翼城供电公司）因与被上诉人张巧丽、张韵宝、张申韵、申建英、张海英及被上诉人杨阳、翼城县鑫盛彩钢瓦门市部（以下简称彩钢瓦门市部）生命权纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2016）晋1022民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案在二审中，上诉人翼城供电公司与被上诉人争议的焦点问题是本案涉及事故适用过错责任还是无过错责任，若适用无过错责任，适用侵权责任法第七十三条中的经营者应当是谁。对于经营者的认定，《供电营业规则》第五十一条规定：”在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属谁，谁就承担起拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。”合同法第一百七十八条关于供电合同规定：”供用电合同的履行地点，按照当事人约定；当事人没有约定或者约定不明确的，供电设施的产权分界处为履行地点”。电能的所有权和经营权在经过产权分界点的瞬间，就完成了交付，实现了权利的转让。此时的经营者就是特指持有电能进行经�的人，即电力设施产权人。本案中的供电人即翼城供电公司与用电人宝鸡市隆厦房地产开发有限责任公司临汾分公司于2015年11月20日签订的高压供用电合同第一章第7.2条约定，即”7.1条约定的分界点电源侧产权属供电人，分界点负荷侧产权属用电人。各自承担起产权范围内供用电设施的运行维护管理责任，并承担各自产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任”。由此，本案应追加宝鸡市隆厦房地产开发有限公司临汾分公司参加诉讼，以查清事实，确定谁是经营者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省翼城县人民法院（2016）晋1022民初707号民事判决；二、发回山西省翼城县人民法院重审。二审案件受理费上诉人翼城供电公司预交6899元予以退回。审判长王斌斌审判员张桂香代理审判员贾晓斌二〇一七年六月十六日书记员贾惠
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0503刑初84号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人冯某，男，1969年3月19日出生于安阳市，汉族，高中毕业，无业，户籍地安阳市，住安阳市北关区。因酒后驾车，于2016年6月16日被安阳县公安局行政罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月30日被安阳市公安局直属分局取保候审，于2018年1月23日被安阳市北关区人民检察院决定取保候审。经本院决定于2018年4月3日被取保候审。
辩护人牛玲玲，河南兴亚律师事务所律师（安阳市关区法律援助中心指派律师）。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员高艳、郭江艳出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人牛玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月26日15时10分许，被告人冯某酒后驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车沿安阳市人民大道由东向西行驶至万达花园门口时，与在其前方向右转弯的被害人张某驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生追尾。张某下车与冯某协商时，冯某驾车向前行驶，张某抓住该车车窗，冯某将张某拖行至万达花园门口西侧路段停车。经检验，从冯某血液中检测出乙醇，含量为176mg/100ml；从张某的血液中未检测出乙醇。经认定，冯某负事故全部责任，张某无责任。
在本院审理过程中，被告人冯某赔偿了被害人张某损失人民币23000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、无犯罪记录证明、道路交通事故认定书、到案情况说明、被告人的驾驶证、收到条、谅解书等书证，被害人张某的陈述，现场勘查笔录，鉴定意见，道路交通事故照片，视频资料等证据予以佐证，足以认定。
被告人冯某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：冯某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，犯罪情节较轻，社会危险性小，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对冯某从轻处罚。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。冯某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本院依法予以从重处罚。冯某如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。冯某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院量刑时酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院依法予以采纳并在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定,判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢炎萍
人民陪审员 贾玉晶
人民陪审员 常双云
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 付艳霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8911号
罪犯阮剑峰，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2013年12月20日作出了（2013）温泰刑初字第157号刑事判决，以被告人阮剑峰犯协助组织卖淫罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯阮剑峰减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮剑峰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阮剑峰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯阮剑峰在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阮剑峰予以减刑四个月（刑期至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 郑 星
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱勤超
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第564号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地河南省新密市东大街。
法定代表人樊建宏，该行行长。
被告郑会霞，女，汉族，1976年9月7日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告郑会霞金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 建
二〇一五年十二月二日
书记员 于淑娟
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1033号
申请执行人浙江钱江纺织印染有限公司
被执行人桐乡市赛里斯纺织有限公司,组织机构代码67160644-1
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初1002号，依法向被执行人桐乡市赛里斯纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人桐乡市赛里斯纺织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人桐乡市赛里斯纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结桐乡市赛里斯纺织有限公司(证件号码:67160644-1)在省农信社的20×××＃1的存款人民币22693.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年六月五日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1033号
申请执行人浙江钱江纺织印染有限公司
被执行人桐乡市赛里纺织有限公司
本院在执行申请执行人浙江钱江纺织印染有限公司与被执行人桐乡市赛里纺织有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人桐乡市赛里纺织有限公司已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二日
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初246号
原告：何某，女。
被告：南江某农业有限公司。
地址：四川省南江县南江镇光雾山大道朝阳段。
法定代表人：龙某，该公司总经理。
本院在审理原告何某诉被告南江某农业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费7255.00元，减半收取3627.50元，原告何某自愿承担。
审判员 张明利
二〇一七年二月十六日
书记员 文 丹
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢2051号
申请执行人：朱永
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司
申请执行人朱永与被执行人慈溪市顺天印染有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，甬新劳人仲案字【2015】第11号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人朱永向本院申请恢复执行11214元，本院于2017年9月30日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人慈溪市顺天印染有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢2051号案件执行完毕。
二〇一七年九月三十日
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第1153号
原告：嘉兴市王江泾西雁纺织有限公司。住所地：嘉兴市
秀洲区王江泾镇南方丝绸市场11幢7号。
法定代表人：李月红，董事长。
委托代理人：王建忠，江苏东大舟律师事务所律师。
被告：嘉兴佳达服装有限公司。住所地：平湖市林埭镇工
业开发区。
法定代表人：张杰，董事长。
委托代理人：孙伟强、胡石洪，浙江天卓律师事务所律师
。
原告嘉兴市王江泾西雁纺织有限公司为与被告嘉兴佳达服
装有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年10月11日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，并分别于2
010年11月8日、11月16日在本院公开开庭进行了审理，原告
委托代理人王建忠、被告委托代理人胡石洪到庭参加了诉讼
。本案现已审理终结。原告起诉称：
2006年至2008年，原告向被告供应布料，被告至今尚欠货款61
7043.03元，故原告诉请法院判令：1、被告支付货款617043.0
3元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，双方经对帐，被告
结欠原告货款为517043元，故原告将第一项诉讼请求变更为被
告支付货款517043元。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中答辩称
：被告尚欠原告517043元属实。
庭审中，当事人进行了举证和质证。
原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、浙江增值税专用发票45份。
证明：双方存在买卖业务关系；业务总额为4617302.07
元。
证据二、划码单9份。
证明：2008年的供货情况。
证据三、浙江省农村信用社入账通知书1份。
证明：双方存在买卖业务关系；原告向被告催讨过货款
。
证据四、对账单1份。
证明：2008年，双方的业务金额为322525.82元。被告对原告提供的上述证据质证认为：证据一、三，无异
议；证据二、应以增值税专用发票为准；证据四，系原告单方
制作。
被告未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据一、三，被告无异议，且
符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院予以认定，作
为定案依据；原告提供的证据二，系原告送货给被告的部分凭
证，且有被告工作人员签字，亦与证据一能相印证，本院予以
认定，作为本案定案依据；原告提供的证据四，系原告单方制
作，未经被告签字确认，对被告无约束力，本院不予认定。
基于原告举证、被告质证及双方当事人陈述，结合本院认
证，本院认定法律事实如下：
2006年至2008年，原告向被告供应面料金额共计4617302.0
7元，并已开具相应浙江增值税专用发票。至今，被告支付原
告货款共计4100259.07元，尚欠517043元。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，
自觉履行其法定和约定义务。被告未及时向原告付清货款，
显属理欠，故原告要求被告支付货款517043元的诉请，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、
第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：被告嘉兴佳达服装有限公司于本判决生效后十日内支付原
告嘉兴市王江泾西雁纺织有限公司货款517043元。
本案受理费8970元，减半收取4485元，财产保全费3620元
，合计诉讼费8105元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履
行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期
间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 茆仲义
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 冯 峥
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初3585号
原告李新江。
委托诉讼代理人：王沿利，山东民瑞律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区市西街道办事处小街居民委员会，住所地驻地滨州市滨城区市西街道办事处小街居委会。
法定代表人：李鲁峰，居委会主任。
委托诉讼代理人：孟秀，山东一衡律师事务所律师。
本院在审理原告李新江与被告滨州市滨城区市西街道办事处小街居民委员会劳务合同纠纷一案中，原告李新江于2017年11月13日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李新江撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告李新江负担。
审判员 王清
二〇一七年十一月十三日
书记员 林茹
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢361号
申请执行人赵建华，女，住所地乐亭县，联系方式。
被执行人杨立志，男，住所地乐亭县
赵建华申请杨立志借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2012）乐民初字第1792号已经发生法律效力。赵建华于2016-7-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2012）乐民初字第1792号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘利民
执行员 郭福星
执行员 荣 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘文飞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第00663号
原告：古在平，女，1965年10月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘朝平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：代凯君，男，1981年1月11日出生，住重庆市江津区。
被告：刘吉蓉（别名“刘吉容”），女，1955年12月6日出生，住重庆市江津区。
原告古在平诉被告代凯君、刘吉蓉健康权纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员王化雨适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告古在平及其委托代理人刘朝平到庭参加诉讼。被告代凯君、刘吉蓉经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告古在平诉称：二被告系母子关系。原告为了照顾小孩上学，租住在被告刘吉蓉家附近。2013年10月21日下午2时左右，原告背着背篓外出清摘“黄栀子”，被告刘吉蓉与一肖姓老人从旁经过，肖姓老人告知原告黄栀子树系其所有，原告不应清摘。被告刘吉蓉见状遂对原告出言不逊，双方当即发生了争吵。嗣后，二人各自回家。被告刘吉蓉回家后，叫上被告代凯君一同前往原告租住的家中，强行将原告拖出屋外，被告代凯君更狠狠扇了原告一个耳光，当即将原告打晕。原告极力挣扎并报警，经李市派出所民警解救，才幸免被继续毒打。原告受伤后，当天租车到江津区中心医院住院治疗，共花费医疗费4541.41元。因二被告将原告打伤并对原告的损失拒不赔偿，故诉至法院请求依法判决二被告共同赔偿原告医疗费4541.41元、误工费1890元、护理费780元、交通费500元和住院伙食补助费390元，上述费用共计8101.41元。
被告代凯君、刘吉蓉未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系母子关系。2013年10月21日下午2时许，原告古在平背着背篼外出清摘“黄栀子”，被告刘吉蓉与一肖姓老人从旁经过，肖姓老人告知原告“黄栀子”树系其所有，原告不应清摘。原告古在平以为系被告刘吉蓉对其有意见，双方当即发生了争吵。嗣后，二人各自回家。被告刘吉蓉回家后，叫上被告代凯君一同前往原告租住的家中理论，二被告拉住原告欲前往肖姓老人处对质，但原告不愿前往，被告代凯君遂用右手打了原告左脸一耳光。嗣后，原告向江津区公安局李市派出所报警，该所出警后对原告及二被告就事件经过分别进行了询问。随后，原告前往江津区中心医院治疗并留院观察13天，共花费医疗费4547.33元。
另查明：原告系农村居民户口，无固定职业和收入。2012年重庆市农村居民人均纯收入为7383.27元／年。
以上事实，有原告陈述、病例资料、医疗费票据和李市派出所询问笔录等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权应受法律保护，任何人不得随意侵害。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。该法第九条规定：教唆、帮助他人实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告代凯君打伤原告的行为侵犯了原告的健康权，应当依法承担相应的赔偿责任。被告刘吉蓉虽未直接打伤原告，但其在与原告争吵过程当中拉住原告，致使原告最终被被告代凯君打伤，客观上帮助了被告代凯君实施侵权行为，故依法应当对该侵权行为承担连带赔偿责任。关于医疗费问题，原告因被被告代凯君打伤共花费医疗费4547.33元，二被告未对原告治疗的必要性和合理性提出异议，故被告代凯君应当赔偿原告医疗费4547.33元。原告只要求被告赔偿医疗费4541.41元系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。关于误工费问题，原告系农村居民户口，无固定职业和收入，在江津区中心医院留院观察13天，故被告代凯君应当按照2012年农村居民的收入标准赔偿原告误工费262.97元（7383.27元／365天×13天）。原告多余部分的主张，本院不予支持。关于护理费问题，因江津区内护理人员的费用一般为60元／天，故被告代凯君应当赔偿原告留院观察期间的护理费780元（60元／天×13天）。关于住院伙食补助费问题，因原告留院观察13天，本院酌情参照江津区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准确定原告的住院伙食补助费为260元（20元／天×13天）。原告多余部分的主张，本院不予支持。关于交通费问题，原告家住江津区李市镇，前往江津区中心医院进行治疗和复查需花费必要的交通费，故本院酌情主张原告的交通费为100元。原告多余部分的主张，本院不予支持。综上，被告代凯君应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费及住院伙食补助费等各项费用共计5944.38元，被告刘吉蓉应应对被告代凯君的债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条、第十六条，《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代凯君于本判决生效之日起七日内支付原告古在平医疗费、误工费、护理费、交通费及住院伙食补助费等各项费用共计5944.38元。
二、被告刘吉蓉对上述债务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告古在平的其他诉讼请求。
如果被告代凯君、刘吉蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告代凯君负担；此款原告古在平已预交，由被告代凯君在履行上述给付义务时一并直付原告古在平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王化雨
二〇一四年四月三日
书记员 刘宗源
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1632号
罪犯许业富，男，1956年4月6日出生于湖北省钟祥市，汉族，研究生学历，原系湖北省工商行政管理局局长、党组书记（正厅级）。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2012年1月12日作出(2011)鄂州法刑初字第16号刑事判决：被告人许业富犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币20万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有、私藏弹药罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2010年1月20日起至2025年1月19日止），并处没收个人财产人民币20万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年3月6日作出（2014）鄂刑执字第145号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2024年3月19日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后于2016年12月16日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月16日至12月20日）未收到异议；本院依法组成合议庭于2016年12月23日在湖北省洪山监狱公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院指派检察员王某、李某出庭履行职务。湖北省洪山监狱刑罚执行科科长李某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯许业富，证人郑某、袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯许业富服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑九个月。
湖北省人民检察院出庭意见，罪犯许业富符合法定减刑条件，刑罚执行机关提请减刑程序合法，减刑幅度适当，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯许业富自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔一年六个月以上。在此期间，能接受教育改造，获得2013年度监狱改造积极分子、2014年第二季度记功、2014年度监狱改造积极分子。且系病犯。
认定上述事实的依据有：证人证言、减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱服刑人员改造积极分子审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、罪犯病残鉴定表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯许业富能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得1个记功，2个监狱改造积极分子，共计折合5个表扬，且减刑间隔期已经过一年六个月以上，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑九个月；检察机关同意提请减刑建议。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯许业富的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 邓泽民
审判员 王 青
二〇一七年二月四日
书记员 谭凤平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5449号
罪犯朱挺林，男，1965年10月14日出生，汉族，湖南省汝城县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2009年9月4日，作出（2009）宜刑初字第144号刑事判决书，以诈骗罪判处罪犯朱挺林有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利一年（刑期自2009年6月14日至2022年6月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省衡阳市中级人民法院于2012年11月26日、2014年10月27日，作出（2012）衡中法刑执字第2892号、（2014）衡中法刑执字第1905号裁定，对其减刑一年十个月、一年九个月，共减刑三年七个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯朱挺林减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱挺林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五万元，案件审理期间，交纳罚金一百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯朱挺林在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱挺林减去有期徒刑一年十个月二天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0604执74号
申请执行人董文武，男，1973年4月3日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。
被执行人董彦涛，男，1981年9月29日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。
被执行人李翠新，女，1984年6月24日出生，满族，无职业，住丹东市振兴区。
申请执行人董文武与被执行人董彦涛、李翠新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0604民初1047号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人董彦涛、李翠新未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董文武于2018年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人董彦涛、李翠新偿还借款15000元及利息,并承担案件受理费313元，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人董彦涛、李翠新公告送达了执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令被执行人董彦涛、李翠新立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，因被执行人董彦涛、李翠新拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人董彦涛、李翠新纳入失信被执行人名单并对其二人进行限制高消费。
经查，被执行人董彦涛、李翠新现去向不明，且其二名下无银行存款、车辆、房产、股权等财产可供执行。本案执行款均未执行到位。
本院已将上述执行情况及被执行人董彦涛、李翠新的财产调查情况告知申请执行人董文武，其表示不能提供被执行人董彦涛、李翠新下落及其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人董文武享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人董彦涛、李翠新是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人董彦涛、李翠新的财产进行调查，但未发现被执行人董彦涛、李翠新有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人董文武也未提供被执行人董彦涛、李翠新的下落及其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人董文武享有要求被执行人董彦涛、李翠新继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人董彦涛、李翠新负有继续向申请执行人董文武履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 丹
执行员 徐勇超
执行员 李富强
二〇一八年四月二十五日
书记员 解鑫洋
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0604执74号申请执行人董文武，男，1973年4月3日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被执行人董彦涛，男，1981年9月29日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人李翠新，女，1984年6月24日出生，满族，无职业，住丹东市振兴区。申请执行人董文武与被执行人董彦涛、李翠新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0604民初1047号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人董彦涛、李翠新未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董文武于2018年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人董彦涛、李翠新偿还借款15000元及利息,并承担案件受理费313元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人董彦涛、李翠新公告送达了执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令被执行人董彦涛、李翠新立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，因被执行人董彦涛、李翠新拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人董彦涛、李翠新纳入失信被执行人名单并对其二人进行限制高消费。经查，被执行人董彦涛、李翠新现去向不明，且其二名下无银行存款、车辆、房产、股权等财产可供执行。本案执行款均未执行到位。本院已将上述执行情况及被执行人董彦涛、李翠新的财产调查情况告知申请执行人董文武，其表示不能提供被执行人董彦涛、李翠新下落及其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人董文武享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人董彦涛、李翠新是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人董彦涛、李翠新的财产进行调查，但未发现被执行人董彦涛、李翠新有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人董文武也未提供被执行人董彦涛、李翠新的下落及其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人董文武享有要求被执行人董彦涛、李翠新继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人董彦涛、李翠新负有继续向申请执行人董文武履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 郭 丹执行员 徐勇超执行员 李富强二〇一八年四月二十五日书记员 解鑫洋
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法海民初字第106号
原告：李某，女，汉族，初中文化，广东省徐闻县人，住徐闻县，公民身份号码×××2829。
被告：王某甲，又名王涛，男，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县，公民身份号码×××5704。
原告李某诉被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年间，原、被告未办理结婚登记即同居生活。同年7月，原告怀孕，被告要求打胎，但原告不同意，并于2012年5月27日生下女孩王某乙，随后，双方开始分居，原告独自抚养女儿至今。期间，被告未曾看望、照顾过女儿，亦未曾给付过经济帮助。现特向法院提起诉讼，要求判令女儿王某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的基本身份情况；2、王某乙的《出生医学证明》及《常住人口登记卡》各一份，证明王某乙系原、被告所生。
被告王某甲不作答辩，亦不提供证据。
经审理查明，2011年间，原告李某与被告王某甲未办理结婚登记即同居生活。同年7月，原告发现怀孕，被告要求原告打胎，但原告不同意，并于2012年5月27日生下女孩王某乙。随后，原、被告因性格不合开始分居，原告独自抚养女儿至今。期间，被告未曾看望、照顾过女儿。现原告在湛江市工作，月薪二千多元，女儿王某乙亦跟随原告一起生活。2015年8月18日，原告向本院提起诉讼，要求判令女儿王某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。同年9月29日，本院公开开庭审理本案。庭审中，原告要求独自抚养女儿王某乙，放弃要求被告给付抚养费的主张。
以上事实，有如下经庭审经庭审核实的原告提交的证据证明，原告的庭审陈述亦在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而共同生活，属同居关系。原告起诉同居关系子女抚养纠纷应按解除同居关系处理。同居关系解除后，原、被告对所生育的孩子王某乙，仍有抚养和教育的权利和义务。自王某乙出生后，便一直跟随原告共同生活、学习，母女感情深厚。原告请求法院将女儿王某乙的抚养权判归原告，理由充分，本院应予支持。原告自王某乙出生后便独自抚养至今，被告未曾对原告及女儿王某乙给予过照顾，或经济帮助。现原告有固定经济收入及住所，可以保障女儿的生活、学习所需费用，其请求独自抚养女儿，不要求被告给付抚养费，未对女儿的健康成长构成不利影响，本院应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且既不作答辩，又不提供证据，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某与被告王某甲共同生育的女孩王某丙，并负担全部抚养费。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 骆信才
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第10条父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初313号
原告：张永长。
原告：姜瑞芳。
委托诉讼代理人：张永长，系姜瑞芳丈夫。
被告：成都津汇天合房地产开发有限公司。
法定代理人：程浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人:吴艳秋，系公司员工。
原告张永长、姜瑞芳与被告成都津汇天合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告张永长、姜瑞芳于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永长、姜瑞芳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张永长、姜瑞芳撤诉。
审判员 蒋慧英
二〇一七年四月六日
书记员 杨永莉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1953号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周建伟，男，1976年10月23日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省江阴市，住江苏省江阴市。2009年6月因赌博被江阴市公安局罚款人民币三百元；1996年4月因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2005年10月25日被假释。2017年4月5日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月4日被该局取保候审。2017年9月22日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1824号起诉书指控被告人周建伟犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年9月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员潘聪伟出庭支持公诉，被告人周建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人周建伟于2017年4月2日至5日期间，在江阴市澄江街道花园八村13幢106室棋牌室内开设赌场4场，组织赌客以麻将牌赌“牛牛”形式进行赌博，并安排陆某（另案处理）在赌场内抽取庄风款，另由王某（另案处理）负责望风，共计抽头获利人民币8000余元。
另查明：被告人周建伟个人非法获利人民币7450余元。
本案审理期间，被告人周建伟退缴违法所得人民币7450元。
上述事实，被告人周建伟多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、刑事判决书、假释裁定书、证据保全及收缴物品清单等书证，证人陆某、王某、梅某、杨某等人的证言笔录，公安机关制作的检查笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建伟为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为确已构成开设赌场罪。鉴于其归案后能如实供述且当庭自愿认罪，已退缴违法所得，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周建伟犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周建伟犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月22日起至2017年11月21日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
二、退缴在案的被告人周建伟违法所得人民币7450元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 丁 莉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民初49号
原告郭术洪，男。
委托代理人卓传旺，海南阳光岛律师事务所律师。
被告定安县农村信用合作联社。住所地：定安县定城镇见龙大道272号。
法定代表人陈武达，该联社理事长。
委托代理人郭宝宝、张艳茹，海南省农村信用社联合社律师事务部律师。
被告三亚农村商业银行股份有限公司。住所地：三亚市解放二路365号。
法定代表人赵俊，该公司董事长。
被告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：琼中黎族苗族自治县营根镇海榆路169号。
法定代表人卓令会，该公司董事长。
委托代理人秦琳，琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司法律合规部经理。
委托代理人徐燕，琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司主任助理。
第三人海南兆祥置业有限公司。住所地：定安县塔岭新区富民大道30号龙福花园A栋1楼。
法定代表人孟由炜，该公司总经理。
委托代理人徐抒音、陆丽霞，海南大兴天泰律师事务所律师。
本院在审理原告郭术洪诉被告定安县农村信用合作联社、三亚农村商业银行股份有限公司、琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司、第三人海南兆祥置业有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告郭术洪在收到案件受理通知书后，未按照通知书指定期限内预交案件受理费，又未申请减交、免交、缓交，故本案按原告郭术洪自动撤诉处理。逾期预交的4665.31元予以退回原告郭术洪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 周果果
审判员 罗 葵
审判员 符 晓
二〇一六年六月三日
书记员 王敏敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
......
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用
交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
审核：周果果撰稿：周果果校对：王敏敏印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月3日印制
（共印15份）
海南省第一中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼96民初49号	原告郭术洪，男。	委托代理人卓传旺，海南阳光岛律师事务所律师。	被告定安县农村信用合作联社。住所地：定安县定城镇见龙大道272号。	法定代表人陈武达，该联社理事长。	委托代理人郭宝宝、张艳茹，海南省农村信用社联合社律师事务部律师。	被告三亚农村商业银行股份有限公司。住所地：三亚市解放二路365号。	法定代表人赵俊，该公司董事长。	被告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：琼中黎族苗族自治县营根镇海榆路169号。	法定代表人卓令会，该公司董事长。	委托代理人秦琳，琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司法律合规部经理。	委托代理人徐燕，琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司主任助理。	第三人海南兆祥置业有限公司。住所地：定安县塔岭新区富民大道30号龙福花园A栋1楼。	法定代表人孟由炜，该公司总经理。	委托代理人徐抒音、陆丽霞，海南大兴天泰律师事务所律师。	本院在审理原告郭术洪诉被告定安县农村信用合作联社、三亚农村商业银行股份有限公司、琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司、第三人海南兆祥置业有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告郭术洪在收到案件受理通知书后，未按照通知书指定期限内预交案件受理费，又未申请减交、免交、缓交，故本案按原告郭术洪自动撤诉处理。逾期预交的4665.31元予以退回原告郭术洪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判长  周果果	审判员  罗 葵	审判员  符 晓	二〇一六年六月三日	书记员  王敏敏	附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。	《诉讼费用交纳办法》	第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。	......	第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。	《最高人民法院关于适用	交纳办法>的通知》	二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果	当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。	审核：周果果撰稿：周果果校对：王敏敏印刷：李慧玲	海南省第一中级人民法院2016年6月3日印制	（共印15份）
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第854号
申请执行人：颜某某
被执行人：韦某某、宋某某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年四月二十七日审结。该案（2014）曲商初字第793号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第793号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年四月二十七日
书记员 孔令剑
桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叠民初字第1019号
原告尹亮金，个体户。
委托代理人秦铮，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人周新明，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被告李志良，个体户。
本院在审理原告尹亮金诉被告李志良物权确认纠纷一案中，原告尹亮金以双方已达成协议为由于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告尹亮金撤回起诉。
本案案件受理费22422元，减半收取11211元，由原告尹亮金负担，另11211元由本院退回原告尹亮金。
审判员 肖 敏
二〇一三年十一月二十七日
书记员 陈文馨
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叠民初字第1019号
原告尹亮金，个体户。
委托代理人秦铮，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人周新明，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被告李志良，个体户。
本院在审理原告尹亮金诉被告李志良物权确认纠纷一案中，原告尹亮金以双方已达成协议为由于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告尹亮金撤回起诉。
本案案件受理费22422元，减半收取11211元，由原告尹亮金负担，另11211元由本院退回原告尹亮金。
审判员 肖 敏
二〇一三年十一月二十七日
书记员 陈文馨
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第519-5号
申请执行人李淑辉。
申请执行人何敏。
被执行人四川星骅建筑劳务有限公司。法定代表人陈彬。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第1897号仲裁裁决，于2015年1月7日受理李淑辉、何敏申请执行四川星骅建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将四川某建设集团有限公司在四川省金堂县第一人民医院迁建项目应该支付给案外人张树平、成都市鑫宇物资贸易有限公司的工程款（该款项中张树平有应支付给被执行人四川星骅建筑劳务有限公司的款项）限额60万元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年二月十二日
书记员 叶桃
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1985号
申请执行人李友新，男，1960年9月出生，汉族，居民，住费县。
被申请执行人费县梁邱镇梁邱西村村民委员会
法定代表人耿建斌，主任。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院（2017）临民13终5038号民事判决书，本院于2017年11月13日立案执行，因被执行人有可能转移藏匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人费县梁邱镇梁邱西村村民委员会在费县梁邱镇经管站的代管资金100000元（详情协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�张文尧
二〇一七年十一月二十日
书记员 张晨雪
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1985号之一
申请执行人李友新，男，1960年9月出生，汉族，居民，住费县。
被申请执行人费县梁邱镇梁邱西村村民委员会
法定代表人耿建斌，主任。
申请执行人李友新与被执行人费县梁邱镇梁邱西村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，查明，本案在执行中于2017年11月20日以（2017）鲁1325执1985号协助冻结存款通知书及执行裁定书，扣留被执行人费县梁邱镇梁邱西村村民委员会在费县梁邱镇经管站的代管资金100000元。现因双方当事人已达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人费县梁邱镇梁邱西村村民委员会在费县梁邱镇经管站的代管资金100000元的扣留（提取）。本裁定立即执行。
审判员 张文尧
二〇一八年一月十五日
书记员 公绪锦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民三初字第650号
原告哈尔滨市长泰农资经销部，住所地哈尔滨市道外区东化二路96-38号。
法定代表人温长泰，总经理。
委托代理人张涛，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告柏秀兰，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
委托代理人李德安，黑龙江太平洋律师事务所律师。
原告哈尔滨市长泰农资经销部（以下简称：长泰经销部）与被告柏秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告长泰经销部法定代表人温长泰及其委托代理人张涛，被告柏秀兰及其委托代理人李德安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长泰经销部诉称：原、被告系生意合作关系，自2010年开始合作，被告陆续从原告处进购农药。2012年间，被告陆续从原告处购进各种农药，累计拖欠货款人民币354,455元，有合同和欠据为证，此款原告多次向被告索要，被告也曾口头答应或以手机短信方式向原告保证偿还上述款项，但直至现在，被告仍拒不给付。原告现在提起的诉讼是双方没有结算的部分，对于已判决案件是双方已结算货款部分，属于两起案件，本案不包括已决案件确认的货款。为维护合法权益故诉至贵院。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付拖欠的农药款共计人民币354,455元整及自2012年6月15日至给付之日期间的利息损失（计算方式：以354,455元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。
被告柏秀兰辩称：不同意原告诉讼请求，原告起诉没有事实及法律依据，本案证据是三年前已经诉讼，这个案件在（2013）年外民二初字860号民事判决书，认定2012年3月4日起至2012年10月份前为止欠本案原告货款214,914.40元，本案现在原告再次提起，本案属于重复诉讼，35万元中有21万中是重复诉讼，剩余的金额在质证后发表意见，驳回原告214,914.4元的诉讼请求，诉讼费用由原告负担。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示如下证据：
证据一、产品销售合同及欠条各71份（明细附后），证明被告欠原告204,246元。
证据二、产品销售合同39份，证明被告拖欠原告农药款88,556元。
证据三、欠据6份，证明被告欠原告61,653元，其中2013年5月24日欠条证明原告向被告催款。
被告柏秀兰经质证认为：对证据一对真实性没有异议，销售合同上没有原被告签字，属无效合同不予认可。在欠条上只有数量没有价格，不能证明货款金额。对证据二、真实性无异议，合同中只有被告一方签字，没有原告签字，被告认为是无效合同。对证据三真实性均无异议，2010年8月23日的欠条已过诉讼时效，该款被告已经还清，2011年的欠条质证意见同上，2012年6月2日欠条无异议，2013年5月24日单据不能证明被告欠原告货款，4月12日票据不是被告本人签字，也无其它金额，被告不予确认。
被告柏秀兰为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示如下证据：
证据一、在（2013）年外民二初字860号民事判决书一份及开庭笔录一份，证明本案属于重复起诉，860号判决已确认截止到2012年全年被告欠原告214,914.4元，之后再没有来往，但是本次原告诉讼的金额也包含214,914.4元。
原告长泰经销部经质证认为：对证据一真实性无异议，不是重复起诉，判决只是确认被告拖欠原告部分农药款，不能证明被告已经给付原告货款，在（2013）外民二初字860号案件中原告起诉金额是原被告双方对一部分农药款结算的结果，庭审笔录当中没有体现出原告曾主张2012年3月4日到2012年全年的账目，2012年3月4日被告在860号案件的抗辩主张，不是原告所主张的被告拖欠原告的全部货款。
本院对原告证据认证如下：原告提供证据一中《欠条》系原件，真实、合法、有效，与本案具有关联性，被告对其真实性无异议，本院予以确认，对证据一中《产品销售合同》因无被告签字，不能证明案件事实，本院不予采信。对证据二、证据三系原件，真实、合法、有效，与本案具有关联性，被告对其真实性无异议，本院予以确认。
本院对被告证据认证如下：证据一系复印于哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民二初字第860号案件，真实、合法、有效，与本案具有关联性，被告对其真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系农药产品购销关系，被告向原告购买农药产品，自2010年8月23日至2012年8月14日双方产生多笔业务往来。本案原告曾于2013年11月25日起诉被告柏秀兰，经哈尔滨市道外区人法院（2013）外民二初字第860号业已生效的民事判决书认定：“2012年10月26日被告为原告出具214,914元货款的欠条，是双方对被告尚欠原告货款的结算”。自2012年10月26日后原、被告再未发生业务往来。
本院认为，原告长泰经销部与被告柏秀兰形成了事实上的买卖关系。被告在收到原告货物后，应按双方约定给付货款。但因双方曾因货款产生纠纷，并经本院（2013）外民二初字第860号案件确认原、被告双方对2012年10月26日之前的货款已经结算，并判令被告给付原告农药价款214,914元，该案业已生效。本案原告再次提起诉讼，所提交的证据均发生在2012年10月26日之前，经本院释明，原告亦未提交（2013）外民二初字第860号案涉买卖合同以证明与本案诉争标的不同，本诉属重复诉讼，原告不得对已经起诉的案件，就同一诉讼标的向法院再提起诉讼。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨市长泰农资经销部的起诉。
案件受理费6,616元，原告已预交，退还原告6,616元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 刘美静
人民陪审员 王 洋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 高 超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2014）外民三初字第650号原告哈尔滨市长泰农资经销部，住所地哈尔滨市道外区东化二路96-38号。法定代表人温长泰，总经理。委托代理人张涛，黑龙江日晟律师事务所律师。被告柏秀兰，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。委托代理人李德安，黑龙江太平洋律师事务所律师。原告哈尔滨市长泰农资经销部（以下简称：长泰经销部）与被告柏秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告长泰经销部法定代表人温长泰及其委托代理人张涛，被告柏秀兰及其委托代理人李德安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长泰经销部诉称：原、被告系生意合作关系，自2010年开始合作，被告陆续从原告处进购农药。2012年间，被告陆续从原告处购进各种农药，累计拖欠货款人民币354,455元，有合同和欠据为证，此款原告多次向被告索要，被告也曾口头答应或以手机短信方式向原告保证偿还上述款项，但直至现在，被告仍拒不给付。原告现在提起的诉讼是双方没有结算的部分，对于已判决案件是双方已结算货款部分，属于两起案件，本案不包括已决案件确认的货款。为维护合法权益故诉至贵院。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付拖欠的农药款共计人民币354,455元整及自2012年6月15日至给付之日期间的利息损失（计算方式：以354,455元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。被告柏秀兰辩称：不同意原告诉讼请求，原告起诉没有事实及法律依据，本案证据是三年前已经诉讼，这个案件在（2013）年外民二初字860号民事判决书，认定2012年3月4日起至2012年10月份前为止欠本案原告货款214,914.40元，本案现在原告再次提起，本案属于重复诉讼，35万元中有21万中是重复诉讼，剩余的金额在质证后发表意见，驳回原告214,914.4元的诉讼请求，诉讼费用由原告负担。原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示如下证据：证据一、产品销售合同及欠条各71份（明细附后），证明被告欠原告204,246元。证据二、产品销售合同39份，证明被告拖欠原告农药款88,556元。证据三、欠据6份，证明被告欠原告61,653元，其中2013年5月24日欠条证明原告向被告催款。被告柏秀兰经质证认为：对证据一对真实性没有异议，销售合同上没有原被告签字，属无效合同不予认可。在欠条上只有数量没有价格，不能证明货款金额。对证据二、真实性无异议，合同中只有被告一方签字，没有原告签字，被告认为是无效合同。对证据三真实性均无异议，2010年8月23日的欠条已过诉讼时效，该款被告已经还清，2011年的欠条质证意见同上，2012年6月2日欠条无异议，2013年5月24日单据不能证明被告欠原告货款，4月12日票据不是被告本人签字，也无其它金额，被告不予确认。被告柏秀兰为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示如下证据：证据一、在（2013）年外民二初字860号民事判决书一份及开庭笔录一份，证明本案属于重复起诉，860号判决已确认截止到2012年全年被告欠原告214,914.4元，之后再没有来往，但是本次原告诉讼的金额也包含214,914.4元。原告长泰经销部经质证认为：对证据一真实性无异议，不是重复起诉，判决只是确认被告拖欠原告部分农药款，不能证明被告已经给付原告货款，在（2013）外民二初字860号案件中原告起诉金额是原被告双方对一部分农药款结算的结果，庭审笔录当中没有体现出原告曾主张2012年3月4日到2012年全年的账目，2012年3月4日被告在860号案件的抗辩主张，不是原告所主张的被告拖欠原告的全部货款。本院对原告证据认证如下：原告提供证据一中《欠条》系原件，真实、合法、有效，与本案具有关联性，被告对其真实性无异议，本院予以确认，对证据一中《产品销售合同》因无被告签字，不能证明案件事实，本院不予采信。对证据二、证据三系原件，真实、合法、有效，与本案具有关联性，被告对其真实性无异议，本院予以确认。本院对被告证据认证如下：证据一系复印于哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民二初字第860号案件，真实、合法、有效，与本案具有关联性，被告对其真实性无异议，本院予以确认。经审理查明：原、被告系农药产品购销关系，被告向原告购买农药产品，自2010年8月23日至2012年8月14日双方产生多笔业务往来。本案原告曾于2013年11月25日起诉被告柏秀兰，经哈尔滨市道外区人法院（2013）外民二初字第860号业已生效的民事判决书认定：“2012年10月26日被告为原告出具214,914元货款的欠条，是双方对被告尚欠原告货款的结算”。自2012年10月26日后原、被告再未发生业务往来。本院认为，原告长泰经销部与被告柏秀兰形成了事实上的买卖关系。被告在收到原告货物后，应按双方约定给付货款。但因双方曾因货款产生纠纷，并经本院（2013）外民二初字第860号案件确认原、被告双方对2012年10月26日之前的货款已经结算，并判令被告给付原告农药价款214,914元，该案业已生效。本案原告再次提起诉讼，所提交的证据均发生在2012年10月26日之前，经本院释明，原告亦未提交（2013）外民二初字第860号案涉买卖合同以证明与本案诉争标的不同，本诉属重复诉讼，原告不得对已经起诉的案件，就同一诉讼标的向法院再提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨市长泰农资经销部的起诉。案件受理费6,616元，原告已预交，退还原告6,616元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姬立海代理审判员  刘美静人民陪审员  王 洋二〇一六年六月二十一日书 记 员  高 超
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8408号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住合肥市金寨路光明新村12幢1号，统一社会信用代码913401001491638010。
负责人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告:谢晶晶，女，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告谢晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。案件审理中，原告于2017年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对被告谢晶晶的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月七日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4507号
上诉人(原审被告)：陈伟星，男，1960年4月13日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审被告)：王洪芬，女，1959年10月11日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：梁冠强，男，1951年2月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人陈伟星、王洪芬因与被上诉人梁冠强房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初27350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈伟星、王洪芬向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈伟星、王洪芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈伟星、王洪芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陈伟星、王洪芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一八年五月三十日
书记员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初86号
原告龙忠学，男，1956年2月5日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告代理人王岳，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201410383233.
被告刘华才，男，1975年8月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告委托代理人肖忠云，水城县鹰山法律服务所法律服务工作者。
原告龙忠学诉被告刘华才健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。本案在审理的过程中，原告于2018年1月30书面向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告以本案与其他案件有关联，待其他案件处理完毕后再另行提起诉讼为由提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处理自己的诉权，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，因原告撤诉，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 刘春雷
二〇一八年一月三十日
法官助理 苏 春
书 记 员 胡宏巍
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第914号
申请执行人：易福松
被执行人：何锡彬
申请执行人易福松与被申请执行人何锡彬其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第2678号民事判决书已发生法律效力。被执行人何锡彬未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易福松于2014年11月4日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第2678号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵波
二〇一五年二月二日
书记员 王淼
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第1752号
原告吴曙明。
被告陈永信。
本院在审理原告吴曙明诉被告陈永信买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告所有的银行存款70000元或查封（扣押）价值相应的财产，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结原告吴曙明银行存款70000元或查封（扣押）其价值相应的财产。
冻结被告陈永信银行存款70000元或查封（扣押）其价值相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 于丙浩
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨 影
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第1996号
原告：范鹏飞。
被告：宋世杰。
原告范鹏飞为与被告宋世杰民间借贷纠纷一案，于2012年12月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序，于2013年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范鹏飞到庭参加诉讼，被告宋世杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。被告于2011年7月5日因资金周转向原告借款人民币20000元，并约定于一个月后全部归还。但被告不守信誉，原告多次向被告催要借款，但被告一拖再拖。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还借款人民币20000元；二、被告支付利息850元；三、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，用以证明被告向原告借款人民币2万元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2011年7月5日，被告向原告借款20000元，并出具给原告载明内容为“今借到人民币20000（贰万）元整”的借条一份。此后，因被告一直未履行还款义务，故双方成讼。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，双方对还款期限没有约定，原告随时有权向被告主张还款。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋世杰于本判决生效后十日内返还原告范鹏飞借款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一三年一月十八日
书记员 金 皓
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审30号
申请执行人天津市河西区人民政府，住所天津市河西区绍兴道4号。
法定代表人李学义，区长。
委托代理人赵嗣波，天津市河西区陈塘科技商务区服务中心干部。
委托代理人刘佳因，天津市河西区陈塘科技商务区服务中心干部。
被执行人周全乐
法定代理周某花
申请执行人天津市河西区人民政府于2017年1月19日向本院申请强制执行津西政房补字〔2016〕第25号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
为实现天津市城市建设总体规划，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，申请执行人天津市河西区人民政府于2015年12月15日作出河西政征〔2015〕9号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》，被征收房屋天津市河西区陈塘庄星光宿舍坐落河西区××路路片区棚户区改造（旧城区改建）项目房屋征收范围内，为被执行人周全乐所有。房屋建筑面积27.63平方米。被执行人在规定期限内未就房屋征收补偿与房屋征收部门达成协议。
申请执行人于2016年4月7日作出津西政房补字〔2016〕第25号《房屋征收补偿决定书》，于2016年5月19日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，被执行人亦未按期履行腾空被征收房屋的义务。申请执行人于2016年12月30日向被执行人进行了催告，被执行人逾期仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人是在法定期限内提出申请，提供的申请材料齐备，能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请强制执行的行政决定合法，行政决定亦无明显的违法情形，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十八条第二款和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对津西政房补字〔2016〕第25号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 欣
审判员 徐玉刚
审判员 徐 晨
二〇一七年二月十三日
书记员 冯 楠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初394号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人何某某，男，1973年12月21日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，无业，现住安徽省蚌埠市怀远县。被告人何某某曾因犯盗窃罪，于2009年10月30日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千七百元；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月15日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年10月22日被安徽省蚌埠市禹会区人民法院被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年11月29日被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2017年1月4日刑满释放。2017年6月6日，被告人何某某因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年6月15日经蚌埠市禹会区人民检察院批准，于当日被蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2017］400号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔、渐辉出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年2月20日晚，被告人何某某至蚌埠市禹会区张某公园北门，将被害人蒲某1放在面包车内的博深牌手电钻、电锤、切割机盗走。2017年6月12日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，上述三把电动机械工具共计价值人民币1860元。公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2017年2月20日20时许，被告人何某某在蚌埠市禹会区张公山公园北门，将被害人蒲某1放在面包车内的博深牌手电钻、电锤、切割机盗走。2017年6月12日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，上述被盗物品共计价值人民币1860元。
另查明，2017年6月6日，被告人何某某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，归案经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，现场示意图，鉴定聘请书，蚌价认定[2017]215号价格认定结论书，（蚌）公（司）鉴（DNA）字[2017]606号法庭科学DNA鉴定书，鉴定意见通知书，情况说明，被害人蒲某1陈述以及被告人何某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人何某某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何某某有前科情节，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年1月5日止。罚金人民币二千元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、相关违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1387-1号
申请执行人：夏邦忠。
被执行人：高建山。
被执行人：王春香。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第1065号民事调解，业己受理夏邦忠申请执行高建山、王春香民间借贷纠纷一案。被执行人高建山、王春香至今未按执行通知自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案另分别立案执行梁亦忠、梁新新、梁彬彬与高建山、王春香民间借贷系列纠纷案件，刘家成、潘本铭、舒定苗、包建英、周迪西、黄倩与高建山民间借贷系列纠纷案件，被执行人至今均未自觉履行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人高建山、王春香的银行存款1300万元、或扣留、提取其收入1300万元、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一六年三月十五日
书记员 郑彩霞