安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00188号
上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司淮北中心支公司。
负责人：孙方结，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：申圣丰。
被上诉人（原审原告）：郎世荣。
上述两被上诉人共同委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
原审被告：陈杰。
原审被告：濉溪县群星运输有限公司。
上诉人天安保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称天安保险淮北公司）因与被上诉人申圣丰、郎世荣，原审被告陈杰、濉溪县群星运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年11月14日作出的（2013）鸠民一初字第01086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申圣丰、郎世荣在一审中诉称：2013年6月11日，陈杰驾驶皖F704**号重型自卸货车，沿X116线由芜湖市鸠江区沈巷街道方向往八角村方向行驶。当车行驶至X116线9KM＋470M处，在右转弯过程中，与同向前方沿X116线，由东往西靠路边行驶的申世语骑行的电动自行车发生碰撞，至申世语受伤及电动自行车损坏。事故发生后，申世语被送往皖南医学院弋矶山医院急救，经抢救无效于当日死亡。该起事故，经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，陈杰负事故的全部责任，受害人申世语不负责任。肇事车皖F704**号重型自卸货车的车主系陈杰，该车挂靠在濉溪县群星运输有限公司处，从事道路运输经营活动。肇事车在天安保险淮北公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。事后，受害人申世语的父母即申圣丰、郎世荣，就赔偿事宜协商未果，遂诉请法院判令：1、陈杰、濉溪县群星运输有限公司连带赔偿各项损失528300元（死亡赔偿金420480元（21024元／年×20年）、精神抚慰金80000元、丧葬费20320元、亲属参加丧葬事宜支出的费用5000元、电动车损失2500元）；2、天安保险淮北公司在其保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
陈杰在一审中辩称：对事故的发生以及责任的认定不持异议；对申圣丰、郎世荣诉请的赔偿数额没有异议。
天安保险淮北公司在一审中辩称：1、本起事故的发生受害人申世语自身应承担相应的责任，依法由其监护人承担相应的责任。2、申圣丰、郎世荣诉请的死亡赔偿金应当按农村居民标准进行计算。3、申圣丰、郎世荣诉请的精神抚慰金过高，另有部分诉讼请求无事实和法律依据。3、保险公司不承担本案的诉讼费用。
原审法院查明：2013年6月11日，陈杰驾驶皖F704**号重型自卸货车，沿X116线由芜湖市鸠江区沈巷街道方向往八角村方向行驶。当车行驶至X116线9KM＋470M处，在右转弯时，与同向前方沿X116线，由东往西靠路边行驶的申世语骑行的电动自行车发生碰撞，至申世语受伤及电动自行车损坏。事故发生后，申世语被送往皖南医学院弋矶山医院急救，经抢救无效于当日死亡。事故发生时，受害人申世语系芜湖市八角中学九年级（二）班的学生。该起事故，经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，陈杰负事故的全部责任，受害人申世语不负责任。另查明：1、申圣丰系受害人申世语之父，郎世荣系受害人申世语之母。2、肇事车皖F704**号重型自卸货车的车主系陈杰，该车挂靠在濉溪县群星运输有限公司处，从事道路运输经营活动。3、肇事车在天安保险淮北公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元商业第三者责任保险并约定不计免赔，本起事故发生在保险期限内。
原审法院认为：一、公民的生命、健康权受法律保护，不受任何人侵犯。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。二、申圣丰、郎世荣的各项损失范围和标准应按照有关法律规定确定。（一）申圣丰、郎世荣主张的死亡赔偿金420480元（21024元／年×20年）。事故发生时，受害人申世语系未成年人，在芜湖市八角中学读书。根据安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见，该项诉请按城镇居民的标准计算，合法有据，应予以支持。（二）申圣丰、郎世荣诉请的丧葬费20320元。根据相关规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。据此，该项诉请，符合法律规定，应予以支持。（三）申圣丰、郎世荣诉请参加丧葬事宜支出的合理费用5000元。鉴于受害人申世语死亡后，处理其丧葬事宜须支出相应费用的客观事实存在，酌定该项诉请为3000元。（四）申圣丰、郎世荣诉请的精神抚慰金80000元。事故发生后，侵权人即陈杰依法应受到刑事处罚。但根据侵权法的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任，不影响依法承担侵权责任，故该项诉请符合法律规定，应予以支持。（五）申圣丰、郎世荣诉请的电动车损失2500元。其虽提供了相关证据，但该证据不符合证据的“三性”，不能达到其证明目的。鉴于本起交通事故造成受害人申世语的电动受损的客观事实存在，该院酌定该项诉请为1000元。综上，申圣丰、郎世荣的各项损失为524800元。三、具体赔偿责任分担。本案中，肇事车皖F704**号重型自卸货车的车主系陈杰，该车挂靠在濉溪县群星运输有限公司处，从事道路运输经营活动。因陈杰在驾驶过程中违规操作，造成受害人申世语死亡，且负本起事故的全部责任。依据相关规定，由此给申圣丰、郎世荣造成的经济损失，陈杰与濉溪县群星运输有限公司承担连带赔偿责任。陈杰驾驶的肇事车在保险公司投保了交强险和500000元商业第三者责任险并约定不计免赔，天安保险淮北公司应在其保险限额内承担赔偿责任。据此，天安保险淮北公司应在保险限额内足额赔偿申圣丰、郎世荣各项经济损失524800元（在交强险范围内赔付111000元、在商业第三者责任险范围内赔付413800元）。因上述损失，由天安保险淮北公司在其保险限额内足额赔偿。故陈杰、濉溪县群星运输有限公司无需再向申圣丰、郎世荣赔偿。据此，该院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决：一、天安保险淮北公司于判决生效之日起十日内支付赔偿款524800元；二、驳回申圣丰、郎世荣的其他诉讼请求。案件受理费9083元，由申圣丰负担60元，陈杰、濉溪县群星运输有限公司共同负担9023元。
天安保险淮北公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定死亡赔偿金标准按城镇居民标准计算错误。本案受害人申世语在事故发生前及事故发生时在芜湖市鸠江区沈巷镇安丰村委会大申自然村16号生活居住，就读于芜湖市八角中学。申世语在事故发生前及事故发生时均在农村生活、上学。故赔偿标准应农村标准计算。二、原审法院判决上诉人赔偿电动车损失1000元存在错误。被上诉人没有证明其电动车情况及损失是否因本次事故造成，故对电动车损失应不予支持。三、精神抚慰金判决认定80000元偏高，应为50000元较为合理。综上请求二审法院依法改判。
二审期间，双方均未提交新的证据材料。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：一、关于死亡赔偿金的标准问题。本案受害人申世语生前所在的沈巷镇已根据行政区划调整划入芜湖市鸠江区，申世语生前就读的芜湖市八角中学亦属城镇中学。原审据此以城镇居民标准计算死亡赔偿金符合法律规定。二、关于电动车损失问题。芜公交认字（2013）第00083号道路交通事故认定书明确载明：“……导致申世语受伤及电动自行车损坏的交通事故。”电动车损坏是本次交通事故发生的客观事实，原审法院酌定1000元的损失并无不当。三、关于精神抚慰金问题。申世语在本起事故中受伤死亡，事发时年仅14岁，其死亡给家人带来巨大的精神损害。原审法院酌定赔偿精神抚慰金80000元符合法律规定的原则和精神，也未超过《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》中确定的精神抚慰金参考标准。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，天安保险淮北公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费9023元，由上诉人天安保险股份有限公司淮北中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利民
审判员 邓 侠
审判员 徐胡龙
二〇一四年四月二日
书记员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。