湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初2123号
原告：许若泓，女，汉族，2015年6月23日出生，黄州区人，住黄冈市黄州区，
法定代理人马某，系原告之母。
法定代理人许某，系原告之父。
委托诉讼代理人李红华，湖北鑫卫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈芳，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：黄冈市妇幼保健院，住所地：黄冈市黄州大道**号，
法定代表人张玲，该院院长。
委托诉讼代理人：梅进华，该院医务科长。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：胡志平，湖北问衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告许若泓诉被告黄冈市妇幼保健院（以下简称“市妇幼保健院”）医疗损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人马某及其委托诉讼代理人李红华、陈芳，被告的委托诉讼代理人梅进华、胡志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失159439.15元（包括医疗费78078.31元、住院伙食补助费19900元、护理费178200元、营养费12000元、交通费18700元、鉴定费12000元，合计318878.31元的50%）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、原告诉请过高，部分诉请没有事实依据和法律依据。2、原告主张被告赔偿损失的50%没有依据，依据司法鉴定意见书的鉴定意见：过错参与度为20%－30%，依据公平原则，被告最多只应承担原告损失的25%，请法庭依据相关法律判决，且被告只应对原告治疗脑瘫的费用和因脑瘫所引起的相关费用承担责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、双方当事人无争议的事实：
原告在被告处出生的事实及在被告儿童康复科、黄冈平安儿童康复医院住院及门诊治疗的事实及经武汉大学中南医院法医司法鉴定所作出武中南[2017]法鉴字第1770002号司法鉴定意见，分述如下：
2015年6月21日至7月1日期间，原告之母马某至被告市妇幼保健院就诊，期间6月23日在该院采取硬脊联合麻醉下剖宫产生一女婴（即本案原告许若泓）。
2015年6月29日至同年7月11日，因原告“1、拒奶待查：新生儿感染？2、新生儿高胆红素血症”在被告处就诊，被收入新生儿病区治疗，出院诊断：1、新生儿××；2、新生儿高胆红素血症；3、大脑发育不良？
2015年10月6日至同年12月23日，因许若泓不会翻身，至被告就诊，被收入儿童康复科治疗，住院78天。出院诊断：中枢协调障碍。花去医疗费17020.56元，其中统筹支付7576.58元。
2016年6月30日至同年7月21日，原告到黄冈平安儿童康复医院就诊，住院21天，出院诊断：脑性瘫痪。花去医疗费4080.00元，其中统筹支付2860.20元。
2017年2月23日至同年3月22日，原告至黄冈平安康复医院就诊，被收入儿童康复科治疗，住院27天，出院诊断：脑性瘫痪。花去医疗费2162.00元，其中统筹支付1383.84元。
2017年6月22日至同年7月8日，原告至黄冈平安康复医院就诊，被收入儿童康复科治疗。住院16天，出院诊断：脑性瘫痪。花去医疗费1140元，其中统筹支付537.84元。
2016年5月至2017年9月，原告在平安儿童康复门诊就诊6次，共计花去医疗费14660元。
经武汉大学中南医院法医司法鉴定所作出武中南[2017]法鉴字第1770002号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、黄冈市妇幼保健院在诊疗马某及许若泓的医疗行为存在过错；其过错与许若泓的损害后果（精神运动发育落后）之间存在一定的因果关系，过错参与度20%－30%。2、对许若泓的伤残等级、护理依赖程度及后期治疗费用宜在病情稳定后评定。
没有争议的事实，本院依法予以确认。
对双方有争议的事实与证据进行质证和认定：
一、原、被告对于过错大小的承担问题？原告认为被告过错较大，请求法院判令被告承担50%的责任；被告认为有权威的鉴定书认定，应以鉴定书为准。本院认为，被告在本案中过错参与度问题经原、被告双方共同选定的武汉大学中南医院法医司法鉴定所作出武中南[2017]法鉴字第1770002号司法鉴定，原、被告双方均对此鉴定无异议，故本院依照该鉴定意见综合认定被告的过错参与度为25%。
二、关于被告是对原告的脑损伤还是脑瘫承担责任问题？原告认为被告应对原告的脑损伤承担赔偿责任；被告认为原告系患有脑瘫，被告只对原告患脑瘫的治疗部分承担责任。本院认为，根据武汉大学中南医院法医司法鉴定所作出武中南[2017]法鉴字第1770002号司法鉴定，原告出生后表现为不会吸吮、拒奶、反应差，未引起医方的重视，未作相关检查（如血糖检测）等，存在过错，可因进食少、血糖低而加重脑损伤程度，被告的医疗过错加重了原告脑损伤的程度，故被告应对原告的脑损伤承担赔偿责任。
关于原告损失金额的确定：
（一）医疗费部分：被告对原告举证在其院内儿科住院及其他医院住院及门诊治疗的证据均有异议，认为治疗与原告所患脑瘫病情无关联性，且有少量票据未盖章、少量票据为记账联，原告之母马某生产住院票据。本院认为，原告所举证其母马某生产住院部分费用与本案没有关联性，不予采信；但原告在被告内儿科住院及其他医院住院及门诊治疗的证据虽有少量票据未盖章、少量票据为记账联，但该异议部分票据均与原告治疗所患病情（脑损伤）有关联，且有医保部门报销情况以及出院小结、门诊病历印证，故原告所举该部分证据予以采信，分述如下：
住院部分：2016年1月16日至1月25日，原告再次至被告就诊，被收入内儿科治疗，住院9天，出院诊断：1、手足徐动型脑瘫，2、发热惊厥待查：癫痫、脑炎？花去医疗费28198.43元，其中统筹支付10649.95元。
2016年5月10日至同年5月18日，原告到武汉市妇女儿童医疗保健中心就诊，被收入神经内科治疗，住院8天，出院诊断：惊厥持续状态、癫痫、支气管××、精神运动发育落后。花去医疗费9589.76元，其中统筹支付4129.70元，大病支付925元。
2016年6月3日至同年6月12日，再次至被告处就诊，被收入内儿科治疗。住院10天，出院诊断：1、××；2、手足徐动性脑性瘫痪。花去医疗费2423.89元，其中统筹支付1132.87元。
2016年6月19日至同年6月23日，再次至被告处就诊，被收入内儿科治疗，住院4天，出院诊断：1、手足徐动性脑性瘫痪；2、上呼吸道感染；3、抽搐待查：癫痫？花去医疗费1719.65元，其中统筹支付814.16元。
2016年7月21日至同年7月25日出院，再次至被告处就诊，被收入内儿科治疗，住院4天，出院诊断：1、××；2、手足徐动性脑性瘫痪；3、癫痫？花去医疗费5910.62元，其中统筹支付962.79元。
2016年9月23日至同年9月27日，再次至被告处就诊，被收入内儿科治疗，住院4天，出院诊断：1、发热待查：上呼吸道感染；2、手足徐动性脑性瘫痪；3、癫痫。花去医疗费1221.46元，其中统筹支付291.73元。
2016年12月6日至同年12月10日，再次至被告处就诊，被收入内儿科治疗，住院4天，出院诊断：1、××；2、手足徐动性脑性瘫痪；3、癫痫。花去医疗费1615.89元，其中统筹支付532.66元，大病支付195.31元。
2017年3月21日，再次至被告处就诊，被收入内儿科治疗，住院1天。花去医疗费185.92元。
2017年3月22日至同年3月27日，再次至被告处就诊，被收入内儿科治疗，住院5天，出院诊断：1、全身炎症反应综合征；2、上呼吸道感染；3、手足徐动性脑性瘫痪；4、癫痫。花去医疗费3843.62元，其中统筹支付1669.35元。
2017年4月4日至同年4月6日，再次至被告处就诊，被收入内儿科治疗，住院2天，出院诊断：1、全身炎症反应综合征；2、上呼吸道感染；3、手足徐动性脑性瘫痪；4、癫痫。花去医疗费809.36元，其中统筹支付344.52元。
2017年4月14日至同年4月20日，再次至被告处就诊，被收入内儿科治疗，住院7天，出院诊断：1、发××；2、手足徐动性脑性瘫痪；3、癫痫。花去医疗费1848.32元，其中统筹支付633.09元。
2017年6月5日至同年6月9日，再次至被告处就诊，被收入内儿科治疗，住院5天，出院诊断：1、上呼吸道感染；2、手足徐动性脑性瘫痪；3、癫痫。花去医疗费1003.70元，其中统筹支付200.92元。
门诊部分：2016年至2017年9月，原告分别在广东佛山医院、武汉市妇幼保健院、武汉大学中南医院、黄冈市妇幼保健院门诊治疗及在外购药，共计花去医疗费9663.5元。
故原告医疗费部分（无争议以及争议部分）共计72246.17元，结合被告应承担份额，医疗费认定为18061.54元（72246.17元×25%）。
（二）原告主张住院伙食补助费19900元（199天×100元/天）的50%，被告对此持有异议，认为原告治疗中有部分治疗其自身疾病的情况。本院认为，原告实际住院205天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算，结合被告承担份额，伙食补助费认定为2562.5元（50元/天×205天×25%）
（三）原告主张护理费178200元（6600元/30天×810天）的50%，原告提供原告之母的资格证及黄冈市许师傅食品公司证明予以证明，主张按照其母马某每月工资6600元计算。被告对其母的资格证无异议，但对黄冈市许师傅食品公司证明有异议，认为不符合证据形式要件，且原告未提供劳动合同及纳税证明。本院认为，原告所举该组证据对其母的资格证的真实性予以采信，但该组证据不足以证明原告之母从事职业及收入和收入减少情况，故护理费标准应参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业平均工资标准32677元（年）。结合原告住院天数以及被告应承担份额，护理费认定为4588.21元[（32677元/年÷365天×205天）×25%]。
（四）原告主张营养费12000元的50%，被告请求法院依法裁决。本院认为，结合原告患病实际情况，营养费酌情认定5000元。
（五）原告主张交通费18700元的50%，被告认为原告所举证据有连号不真实，请求法院依法裁决。本院认为，结合原告住院天数、次数、地点，酌情认定为5500元。
（六）原告主张鉴定费12000元的50%，被告对发票真实性无异议，但认为应当按照鉴定的参与度赔偿。本院认为，原告主张鉴定费有票据在卷佐证，结合被告应承担的份额，鉴定费认定为3000元（12000元×25%）。
根据上述查明的事实，原告因本次医疗损害造成的各项损失认定为38712.25元（医疗费18061.54元+护理费4588.21元+伙食补助费2562.5元+营养费5000元+交通费5500元+鉴定费3000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一项、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《湖北省高级人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件若干问题的意见〉》第二十七条之规定，判决如下：
一、限被告黄冈市妇幼保健院在本判决生效之日起十五日内赔偿原告许若泓各项损失38712.25元。
二、驳回原告许若泓的其他诉讼请求。
案件诉讼费1300元，由原告许若泓承担975元，被告黄冈市妇幼保健院承担325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 杨 威
审 判 员 龙 婷
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 陈 妍