湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初749号
原告：郑传勇，男，1976年10月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：陈少秋，湖北大诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪飞，湖北大诺律师事务所律师。
被告：阮连兵，男，1989年9月19日出生，汉族，驾驶员，住保康县。
委托诉讼代理人：马剑卿，保康县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。
被告：襄阳金佰亿运输有限公司（以下简称金佰亿运输公司）。营业场所：襄阳市襄州区环北路1号。统一社会信用代码9142060757152107XW。
代表人：陈小平，系金佰亿运输有限公司经理。
委托诉讼代理人：徐永红，湖北米蒂律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财险襄阳中心支公司）。营业场所：襄阳市高新区追日路9号汉北科技孵化园主楼1、2层。统一社会信用代码91420600747650984N。
代表人：阮俊华，系平安财险襄阳中心支公司经理。
委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成章凯，湖北思扬律师事务所律师。
被告：赵静一，男，1978年12月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司（以下简称财险公司襄城支公司）。营业场所：襄阳市襄城区环城南路128号。统一社会信用代码914206008793954012。
代表人：胡瑞峰，系财险公司襄城支公司经理。
委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。
原告郑传勇与被告阮连兵、金佰亿运输公司、平安财险襄阳中心支公司、赵静一、财险公司襄城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑传勇及其委托诉讼代理人陈少秋、胡雪飞，被告阮连兵及其委托诉讼代理人马剑卿、周清海，金佰亿运输公司的委托诉讼代理人徐永红，被告平安财险襄阳中心支公司的委托诉讼代理人刘华伟、成章凯到庭参加诉讼。被告赵静一、被告财险公司襄城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑传勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财险襄阳中心支公司、财险公司襄城支公司�机动车第三者责任强制和第三者责任商业保险范围内予以赔偿原告郑传勇以下损失：医疗费12195.98元、住院伙食补助费650元、护理费9221元、误工费21995元、营养费5150元、残疾赔偿金58772元、鉴定费1400元、交通费300元、后续治疗费2000元、被抚养人生活费24048元、精神抚慰金5000元，合计140731.98元；2、判令被告阮连兵、金佰亿运输公司、赵静一对以上损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月8日15时，被告阮连兵驾驶鄂Ｆ×××××主鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车，从保康县黄堡镇往城关镇方向行驶，行驶至305省道126KM+700M路段，因路滑，挂车占线，撞到对向由原告郑传勇驾驶的鄂F00**试验车，鄂F00**试验车被撞退后，又将同向在后由赵静一驾驶的鄂Ｆ×××××小型面包车撞坏，造成原告郑传勇受伤及三车损坏的交通事故。事故发生后，原告郑传勇被送往襄阳中心医院住院治疗13天，支出医疗费12195.98元。2017年3月15日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对原告郑传勇人身损伤残疾程度进行法医学检验鉴定，原告郑传勇伤残程度已构成十级伤残，建议后期医疗费用约需2000元，其护理人数为一人，护理时间为90日。为此，原告郑传勇支出鉴定费1400元。经交警部门认定，被告阮连兵对此起事故负全部责任，原告郑传勇及被告赵静一对此起事故不负责任。被告阮连兵驾驶的车辆挂靠在被告金佰亿运输公司，并在被告平安财险襄阳中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险；被告赵静一驾驶的车辆在被告财险公司襄城支公司投保有机动车第三者强制保险。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告阮连兵辩称，发生交通事故属实，�合法律规定的损失同意赔偿。我驾驶的车辆挂靠在被告金佰亿运输公司，并在被告平安财险襄阳中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。我垫付的15625.74元费用，原告应当返还给我。
被告金佰亿运输有限公司辩称，事故车辆只是挂靠在我公司，车辆的所有权、使用权、支配权、运行利益均归属被告阮连兵，故我公司不应承担责任。但事故车辆在被告平安财险襄阳中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，并且购买有不计免赔险，保险事故发生在保险期限内，被告平安财险襄阳中心支公司应在保险限额内予以赔偿。
被告平安财险襄阳中心支公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆在我公司投保有机动车第三者责任强制保险和保险金额为1000000元的第三者责任商业保险也属实，我公司同意依照�律规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因本案事故发生时，被告阮连兵系在实习期内，应当适用机动车第三者责任保险条款中第二十四条之规定，故我公司依照合同约定不同意在第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿。另原告郑传勇请求过高，诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。
被告赵静一未提出答辩意见。
被告财险公司襄城支公司辩称，事故车辆在我公司投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且都在保险期内，因被告赵静一在本起事故中，经交警部门认定被告赵静一无责任，同意依照法律规定在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内予以赔偿。
依据本院采信的证据及当事人在庭审中的一致陈述，本院认定以下事实：
（一）2016年12月8日15时许，被告阮连兵驾驶鄂Ｆ×××�×主鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车，从保康县黄堡镇往城关镇方向行驶，行驶至305省道126KM+700M路段，因路滑，挂车占线，撞到对向由原告郑传勇驾驶的鄂F00**试验车（该车内乘载有王亚磊、苏显念、杨健、李皓弘），鄂F00**试验车被撞退后，又将同向在后由被告赵静一驾驶的鄂Ｆ×××××小型面包车撞坏，造成郑传勇、王亚磊、苏显念、杨健受伤及三车损坏的交通事故。此起事故经保康县公安局交通警察大队认定：被告阮连兵对此起交通事故负全部责任，郑传勇、王亚磊、苏显念、杨健、李皓弘、赵静一在此起交通事故中无责任。
（二）事故发生后，原告郑传勇当即被送往保康县中医院住院一天，支出医疗费2449.96元。后因伤情严重，转入襄阳中心医院治疗，其伤情经诊断为：1、左髌骨粉碎性骨折；2、全身多处软组织损伤。入院治疗13天后，于2016年12月22�出院，支出医疗费11631.78元，原告郑传勇住院期间由郭志军护理。
（三）2017年3月15日，保康华康司法鉴定所对原告郑传勇的伤情出具了鉴定意见书，鉴定意见为：郑传勇的伤残程度已构成十级伤残。原告郑传勇为此支出鉴定费1300元。2017年6月10日，被告平安财险襄阳中心支公司对原告郑传勇的伤残等级申请重新鉴定。2017年8月7日，襄阳公正司法鉴定所对原告郑传勇的伤情出具了鉴定意见书，鉴定意见为：郑传勇的左膝关节的损伤未构成伤残。
（四）原告郑传勇系东风汽车股份有限公司员工。
（五）被告阮连兵于2011年5月23日取得中华人民共和国机动车驾驶证，增加A2，实习期至2017年8月4日。
（六）鄂Ｆ×××××鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车系被告阮连兵所有。被告阮连兵将该车的车主登记为被告金佰亿运输公司，登记车牌号为�Ｆ×××××鄂Ｆ×××××，鄂Ｆ×××××鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车于2016年7月15日以被告金佰亿运输公司的名义在被告平安财险襄阳中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，并加保了不计免赔特约险，机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；机动车第三者责任商业保险保险金额为1000000元。被告金佰亿运输公司在《中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业保险投保单》加盖了被告金佰亿运输公司的印章，没有被告金佰亿运输公司的负责人及经办人签名，机动车商业三者险保险条款上投保人手书也没有人员签名。此事故发生在保险期内。
（七）被告赵静一是鄂Ｆ×××××小型面包车的驾驶员，鄂Ｆ×××××小型面包车在被告财�襄城支公司投保机动车第三者责任强制保险和不计免赔第三者责任商业保险300000元。此事故发生在保险期内。
（八）参照2017年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，此次事故给原告郑传勇造成的合理损失有：（1）、医疗费14645.94元（保康住院1天2449.96元+襄阳住院13天11631.78元=14081.74元，诊疗费564.2元）；（2）、护理费1253.36元（按照全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入“居民服务、修理和其他服务业”计算，32677元/年÷365天×14天）；（3）、住院伙食补助费560元（参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元/天计算，40元/天×14天）；（4）、营养费210元（14天×15元）；（5）、交通费1844元（请求300元+转院1544元）；（6）、精神抚慰金2000元。合计20513.3元。事故发生后，被告阮连兵支付给原告郑传勇赔偿款15625.74元。
此次事故还给乘车人王亚磊造成损失185221.39元、苏显念造成损失25227.92元。车上乘客杨健、李皓弘未向本院主张权利。
本院认为，被告阮连兵驾驶车辆占线行驶发生交通事故，导致原告郑传勇受伤。保康县交警大队认定被告阮连兵对此起交通事故负全部责任，该责任认定予以确认。被告阮连兵对原告郑传勇所主张的合理损失应予以赔偿。因被告阮连兵所驾驶的鄂Ｆ×××××主鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告平安财险襄阳中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险，故应由被告平安财险襄阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿5851元；被告阮连兵的车辆虽以被告金佰亿运输公司的名义在被告平安财险襄阳中心支公司投保有机动车第三者责任商业保险及不计免陪特约险，但被告平安财险襄阳中心支公司主张适用机动车第三者责任保险条款中第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：5、实习期内驾驶公共汽车、营业客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”。该条款属于保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款，对此保险人应对投保人尽到提示和明确说明义务，否则该免除保险人责任的条款不产生效力。保险人应对履行明确说明负有举证责任，投保单、保险条款等保险凭证可以作为保险人主张尽到提示和明确说明义务的证据，本案中保险人即被告平安财险襄阳中心支公司提交的保单上虽加盖了被告金佰亿运输公司的印章，但没有被告金佰亿运输公司的负责人及经办人签名，机动车商业三者险保险条款上投保人手书也没有人员签名，故二者均不能作为保险人履行了提示和说明义务的证据，违背了被告金佰亿运输公司向被告平安财险襄阳中心支公司投保的真实意思，该特别约定的内容对原告不产生法律效力。故本院对该上述理由不予支持，被告平安财险襄阳中心支公司应按照保险合同的约定在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告郑传勇14077.20元。被告财险公司襄城支公司同意依照法律规定在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内赔偿585.10元，本院予以认可。经调解双方未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、�二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、此次事故给原告郑传勇造成损失20513.30元，由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿19928.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司赔偿585.10元，均限于本判决生效之日付清。
二、原告郑勇于本判决生效之日返还被告阮连兵垫付的费用15625.74元。
三、驳回原告郑传勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取402元，由被告阮连兵负�，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人或代表人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费804元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘忠红
二〇一七年九月十三日
书记员 王韵婕