河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3196号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区校场路***号。社会统一信用代码：914113006856609407。
负责人：李书亚，任该公司经理职务。
委托诉讼代理人：李楠，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李书平，女，汉族，生于1970年10月12日，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：郑硕，河南鼎聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王ＸＸ，男，汉族，生于1965年5月20日，住河南省方城县。
上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人李书平、王ＸＸ为机动车交通事故责任纠纷一案，不服社旗县人民法院（2016）豫1327民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人李楠，被上诉人李书平的委托诉讼代理人郑硕及被上诉人王ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉请求：请求改判减少赔偿数额43502.4元。事实和理由：李书平属于农民，一审判令按照城镇居民标准支付残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费错误，应当按照农村居民标准支付上述费用。
李书平辩称：李书平所属的赊店镇彰新寨5组已经演变为城区，土地已全部被征用，李书平的收入来源于务工收入，一审判令按照城镇居民标准支付残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费正确。
王ＸＸ辩称：由人民法院依法处理。
李书平向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计121562.71元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月18日12时许，原告李书平驾驶二轮电动车与被告王ＸＸ驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经社旗县公安交警大队认定，原告李书平、被告王ＸＸ负该事故同等责任。事故发生后，原告被送往社旗县人民医院救治，住院14天，花费医疗费7780.38元。2016年10月2日，原告转入南阳市骨科医院治疗，住院23天，花费医疗费33372.94元。原告住院期间2人护理，购买康复辅助器具花费525元。2017年3月3日，原告损伤经南阳宛衡法医临床司法鉴定所检验，评定其右下肢损伤符合X级伤残标准；共需约4个月的误工期、2个月的护理期、2个月的营养期；支付鉴定费1300元。原告生于1970年10月12日，户籍地为河南省××店镇彰新寨，于2015年9月至事故发生一直在社旗县金源商务服务有限公司工作,月工资3000元。原告儿子范登宇生于2007年11月11日。原告因该事故支付交通费872元、支付停车及施救费500元、支付电动车维修费1380元。另查明，被告王ＸＸ有证驾驶，借用他人车辆发生交通事故，豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和保额为20万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告王ＸＸ向原告李书平支付费用16780元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。结合本案，被告王ＸＸ驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车与驾驶二轮电动车的原告李书平发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经社旗县交警大队认定，被告王ＸＸ、原告李书平负此事故的同等责任，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险（不计免赔）,故原告请求被告保险公司在保险限额内进行赔付符合法律规定，一审法院予以支持。原告李书平的医疗费用损失包括：医疗费41678.32元;营养费60天×20元/天=1200元;住院伙食补助费37天×30元/天=1110元，以上合计43988.32元。原告李书平的伤残损失：护理费37天×92.76元/天×2人+23天×92.76元/天=8997.72元；误工费120天×100元/天=12000元；残疾赔偿金20年×27232.92元/天×10%=54465.84元，儿子被抚养人生活费9年×18087.79元/天×10%÷2=8139.51元；精神损害抚慰金3000元；交通费872元，以上合计87475.07元。原告李书平的财产损失：1880元。原告的医疗费用损失超出交强险1万元分项限额，由被告保险公司在交强险限额内赔付医疗费1万元，超出的33988.32元，因原告负事故同等责任，在事故中存在过错，可适当减轻被告保险公司在商业第三者责任险限额内的赔偿责任比例，原告请求减轻至50%，一审法院予以支持，即被告保险公司在商业第三者责任险限额内应赔偿原告医疗费用损失16994.16元。原告李书平的伤残损失和财产损失不超出交强险分项限额，被告保险公司应予赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告李书平各项损失共计116349.23元。原告的其他诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。被告王ＸＸ请求其垫付的16780元由被告保险公司从该赔偿款中扣除后直接返还给自己，为减少诉累，该16780元由被告保险公司从赔偿款中扣除后直接返还给被告王ＸＸ。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告李书平各项损失共计116349.23元，被告王ＸＸ支付的16780元，由被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司从该116349.23元赔偿款中扣除16780元直接返还给被告王ＸＸ，于判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回原告李书平的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费2732元，保全费120元，鉴定费1300元，共计4152元，由原告李书平承担164元，被告王ＸＸ承担3988元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人李书平提交了社旗县赊店镇人民政府出具的证明一份，用于证明李书平所居住生活××店镇××组土地已全部被政府征用，李书平属于失地农民。安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司对该证据的真实性不予认可，但未能提供相反证据。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。另查明，李书平所居住生活××店镇××组土地已全部被政府征用，李书平属于失地农民。
本院认为，李书平虽然为农民，但其所居住生活××店镇××组的土地已全部被政府征用，李书平属于失地农民。安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司虽对社旗县赊店镇人民政府出具的证明的真实性不予认可，但未能提供相反证据，本院对于李书平属于失地农民的事实予以确认，在李书平为失地农民的情况下，李书平已经没有来自农业生产的收入。一审依据李书平在社旗县金源商务服务有限公司务工的实际情况，判令按照城镇居民标准支付残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费的处理正确，本院予以照准；安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司关于应当按照农村居民标准支付残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费的主张，与客观实际情况不符，本院不予支持。
综上所述，安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费888元，由安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙上兰