四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2696号
原告：乐山三江农村商业银行股份有限公司苏稽支行。住所地：四川省乐山市市中区苏稽镇苏东路***号。组织机构代码：57755278-2。
代表人：徐嘉勤，行长。
委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。
被告：袁瑞，男，1970年5月6日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：乐山市嘉鑫融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区白燕路***号。组织机构代码：59279094-9。
法定代表人：李淳。
被告：天全县公家坪煤业有限责任公司。住所地：四川省雅安市天全县思经乡劳动村。组织机构代码：68415733-1。
法定代表人：夏成安，董事长。
委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。
原告乐山三江农村商业银行股份有限公司苏稽支行与被告袁瑞、乐山市嘉鑫融资担保有限公司（以下简称：嘉鑫公司）、天全县公家坪煤业有限责任公司（以下简称：公家坪公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，本案转为普通程序，于2016年11月23日、2017年3月15日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐虹、陈春萍、被告公家坪公司委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告袁瑞、嘉鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告袁瑞立即归还原告借款本金212万元及利息（截止至2016年2月24日尚欠利息202085.69元，逾期利息从2016年2月25日起，以本金212万元为基数，按照月利率为11.8995‰计算至付清之日止）；2.被告嘉鑫公司、公家坪公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为被告袁瑞立即归还原告借款本金212万元及利息（截止至2016年2月24日尚欠利息202037.44元，逾期利息从2016年2月25日起，以本金212万元为基数，按照月利率为11.8995‰计算至付清之日止）。
事实与理由：2014年12月10日，袁瑞与原告签订了《个人借款合同》。合同约定：原告向被告提供借款额度为300万元的非循环使用借款；借款支用有效期自2014年12月10日至2015年12月9日止；贷款利率为固定利率，即月利率7.9333‰；借款逾期罚息为：贷款利率上浮50%。按季结息，结息日为每季末月的第20日；还款方式为分期还本，即2015年4月30日、6月30日、9月30日，分别归还本金10万元，贷款到期时一次性归还剩余本金270万元；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）均由借款人承担。
同日，嘉鑫公司、公家坪公司与原告签订了《保证合同》。合同主要约定：嘉鑫担保公司和公家坪煤业为袁瑞在原告处的借款合同债务提供连带责任保证担保；担保范围为主合同项下借款300万元本息、违约金、原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
同时，嘉鑫公司与原告签订了《担保保证金质押合同》。合同主要约定：嘉鑫公司缴存90万元作为担保保证金；质押担保范围为主合同项下借款300万元本息、违约金、原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）等；借款人未按合同约定支付货款本息时，从违约之日起，原告有权直接用该保证金扣手贷款本息。
上述合同签订后，嘉鑫公司按约交存了90万元保证金；原告亦按照约定于2014年12月10日，向袁瑞发放了300万元的贷款。但在合同履行中，被告袁瑞自2015年6月21日起即停止付息，此后系统自动扣划利息4053.83元，且该笔贷款于2015年12月9日到期。为此，原告根据《保证金质押合同》的约定，于2015年12月22、23日扣划嘉鑫公司交存的90万元保证金用于偿还袁瑞尚欠的本金88万元和利息2万元，尚欠借款本金212万元，截止2016年2月24日尚欠利息202037.69元，原告多次催收无果。故，诉至人民法院提出上述诉讼请求。
被告公家坪公司对上述事实及第1项诉讼请求均无异议，但辩称公家坪公司作为保证人，保证期间为6个月，原告未在6个月期间内向公家坪公司主张保证责任，现已超过保证期间，故不应再承担保证责任。
被告袁瑞、嘉鑫公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份材料、《个人借款合同》、《保证合同》、《担保保证金质押合同》、《借款借据》、《贷款到期通知书》、《代偿通知书》、《还款单据》、嘉鑫担保公司为袁瑞代偿本息说明材料等证据，被告公家坪公司对上述证据无异议，被告袁瑞、嘉鑫公司均未作质证，经审查符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年12月10日，袁瑞作为借款人与原告作贷款人签订了《个人借款合同》（合同编号：4317022014000015号）。合同约定：原告向袁瑞提供借款额度为300万元的非循环使用借款，借款支用有效期自2014年12月10日至2015年12月9日止，实际借款期限、实际提款日、借款金额以该合同项下的借款借据所记载的期限、日期和金额为准；贷款利率为月利率7.933‰，借款逾期罚息为贷款利率上浮50%，若与借款借据载明利率不一致，以借款借据为准；按季结息，结息日为每季末月的第20日；还款方式为分期还本，即2015年4月30日、6月30日、9月30日，分别归还本金10万元，贷款到期时一次性归还剩余本金270万元；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）均由借款人承担。
同日，嘉鑫公司、公家坪公司与原告签订了《保证合同》（合同编号：431720140000013号）。合同主要约定：嘉鑫担保公司和公家坪煤业为袁瑞在原告处于2014年12月3日签订的《个人借款合同》（合同编号：4317022014000015号）的债务提供连带责任保证担保；担保范围为主合同项下借款300万元本息、违约金、原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
同日，嘉鑫公司与原告签订了《担保保证金质押合同》（合同编号：2014年担保质押字第003号）。合同主要约定：嘉鑫公司缴存90万元作为原告与袁瑞签订的《个人借款合同》（合同编号：4317022014000015号）所形成的债务提供保证金质押担保；质押担保范围为主合同项下借款300万元本息、违约金、原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）等；借款人未按合同约定支付货款本息时，从违约之日起，原告有权直接用该保证金扣手贷款本息。上述合同签订后，嘉鑫公司按约交存了90万元保证金。
原告于2014年12月10日，向袁瑞发放了300万元的贷款，并出具了编号为4317022014000015-001的《借款借据》。上面载明：贷款机构为为乐山市三江农村商业银行股份有限公司苏稽支行营业室，借款合同编号4317022014000015，借款日期为2014年12月10日，到期日为2015年12月9日，借款金额人民币300万元，借款用途为生产经营，利率为固定利率，执行月利率7.93333‰，按季结息、到期一次性还本。袁瑞在借款认出签字捺印。
袁瑞于2014年12月22日支付2014年12月10日至2014年12月20日期间的利息8726.67元，于2015年3月31日支付2014年12月21日至2015年3月20日之间的利息71400元，该笔贷款于2015年12月9日到期。
到期后，原告于2015年12月22日扣除嘉鑫公司交存90万元保证金中的2万元及该保证金产生的利息52986.67元，合计72986.67元为袁瑞代偿2015年3月21日至2015年6月20日期间欠息72986.67元；于2015年12月23日扣除保证金88万元为袁瑞代偿借款本金88万元。代偿后，截止2016年2月24日，尚欠本金212万元及利息202037.44元。
原告与被告袁瑞签订的《个人借款合同》和《借款借据》、原告与被告嘉兴公司、公家坪公司签订的《保证合同》及原告与被告公家坪公司签订的《担保保证金质押合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照借款合同约定向被告袁瑞发放了贷款300万元，被告袁瑞理应按照合同约定按期归还借款本金并支付相应的利息。现借款期限已届满，被告袁瑞未按照约定还清原告借款本息，属于违约。根据合同约定，借款期限内的贷款利率为固定利率7.93333‰，逾期利率为贷款利率上浮50%，故逾期利息为11.899995‰（7.93333‰×1.5）。因原告依据《担保保证金质押合同》，扣除嘉鑫公司交存保证金及产生的利息代偿袁瑞的所欠本息。代偿后，袁瑞尚欠原告借款本金212万元及利息（截止至2016年2月24日尚欠利息202037.44元，逾期利息从2016年2月25日起，以本金212万元为基数，按照月利率为11.8995‰计算至付清之日止），故现原告请求被告袁瑞支付上述款项，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。嘉鑫公司对于已代偿的款项，可向债务人袁瑞追偿。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告嘉兴公司、公家坪公司签订的《保证合同》中约定的担保范围为主合同项下借款300万元本息、违约金、原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，而债务履行期限届满之日为2015年12月9日，故原告主张被告嘉兴公司、公家坪公司对袁瑞上述债务承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。嘉兴公司、公家坪公司在承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向债务人袁瑞追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁瑞于本判决生效后十五日内偿还原告乐山三江农村商业银行股份有限公司苏稽支行借款本金212万元及利息（截止至2016年2月24日尚欠利息202037.44元，逾期利息从2016年2月25日起，以本金212万元为基数，按照月利率为11.8995‰计算至付清之日止）；
二、被告乐山市嘉鑫融资担保有限公司、天全县公家坪煤业有限责任公司对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任。被告乐山市嘉鑫融资担保有限公司、天全县公家坪煤业有限责任公司承担保证责任后，有权向债务人袁瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25376元，公告费900元，由被告被告袁瑞、乐山市嘉鑫融资担保有限公司、天全县公家坪煤业有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 刘新鹏
人民陪审员 邹代华
人民陪审员 杜智慧
二〇一七年三月十五日
书 记 员 章 敏