wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1498号申请执行人：谭福祥，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市城南村。被执行人：胡卫国，男，1971年2月6日出生，汉族，无职业，住凌源市宏建小区2号楼4单元202室。被执行人：王东梅，女，1973年10月9日出生，汉族，无职业，住凌源市宏建小区2号楼4单元202室。本院在执行申请执行人谭福祥与被执行人胡卫国、王东梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭福祥申请对被执行人胡卫国、王东梅所有的位于凌源市宏建小区2号楼4单元202室楼房进行评估、拍卖，因评估、拍卖需要时间，申请人同意暂时终本案本次执行程序，待评估有结果后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  尹国斌执行员  修颖志执行员  陈 星二〇一六年十一月二十三日书记员  司东辉辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸签发：              核稿：                  拟稿：         校对：              打印份数：      辽宁省凌源市人民法院执行裁定书（2016）辽1382执1498号申请执行人：谭福祥，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市城南村。被执行人：胡卫国，男，1971年2月6日出生，汉族，无职业，住凌源市宏建小区2号楼4单元202室。被执行人：王东梅，女，1973年10月9日出生，汉族，无职业，住凌源市宏建小区2号楼4单元202室。本院在执行申请执行人谭福祥与被执行人胡卫国、王东梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭福祥申请对被执行人胡卫国、王东梅所有的位于凌源市宏建小�2号楼4单元202室楼房进行评估、拍卖，因评估、拍卖需要时间，申请人同意暂时终本案本次执行程序，待评估有结果后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长尹国斌执行员修颖志执行员陈星二○一六年十一月二十三日书记员司东辉合议庭笔录时间：2016年10.22地点：法院执行局420室合议庭成员：尹国斌修颖志陈星尹：今天把大家召集在一起，研究一下谭福祥与胡卫国、王东梅民间借贷纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。修：此案在执行过程中，因被执行人下落不明，在诉讼期间谭福祥申请法院查封了胡卫国、王东梅所有的位于凌源市宏建小区2号楼4单元202室楼房一处，现申请执行人谭福祥申请对被执行人胡卫国、王东梅所有的位于凌源市宏建小区2号楼4单元202室楼房进行评估、拍卖。因评估、拍卖需要时间，申请人同意暂时终结本次执行程序，待评估结果出来后，再申请恢复对此案的执行。我的意见是终结本案的本次执行程序。陈：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。尹：同意终结本案本次执行程序。合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执1498号执行案件本次执行程序。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执383号
申请执行人：周婷，女，汉族，1981年10月7日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被执行人：被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路888号，组织机构代码：58404240-6。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司工作人员。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初1030号民事判决书，向被执行人江西济昌置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西济昌置业有限公司的存款及收入8100元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 钟 瑛
二〇一七年十月十二日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执383号申请执行人：周婷，女，汉族，1981年10月7日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被执行人：被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路888号，组织机构代码：58404240-6。法定代表人：李义海，公司董事长。委托代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司工作人员。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初1030号民事判决书，向被执行人江西济昌置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西济昌置业有限公司的存款及收入8100元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 钟 瑛二〇一七年十月十二日书记员 曹梦娜
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初130号
原告开封宏进农副产品批发市场有限公司。
法定代表人陈振康，董事长。
委托代理人许云岭，公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人雷智慧，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李根，男，1986年9月6日生，汉族。
本院在审理原告开封宏进农副产品批发市场有限公司诉被告李根租赁合同纠纷一案中，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司于2016年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告李根的起诉。
本院认为，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封宏进农副产品批发市场有限公司撤回对被告李根的起诉。
案件受理费237元，减半收取119元。由原告开封宏进农副产品批发市场有限公司负担。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 陈相胜
人民陪审员 师明伦
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 孙雪宁
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1667号
罪犯陈志锋，男，1995年11月4日生，汉族，高中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2014年10月20日作出（2014）冷刑初字第183号刑事判决，以犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处罪犯陈志锋有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈志锋在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分74.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈志锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志锋减刑十一个月（刑期自2014年7月13日至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民初68号
原告：魏明军，男，1966年10月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。
被告：赤峰市瑞发农业科技有限公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区7号楼01012（粮油市场院内）。
法定代表人：高金亮，总经理。
原告魏明军与被告赤峰市瑞发农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。
魏明军诉称，原、被告于2017年4月25日签订《恒德众丰农资直营店加盟合作协议》，原告按照协议约定给付被告5万元购肥款，并于同日促成被告与农户签订《瑞发农业冷棚西洲蜜瓜种植合作协议》的订单合同，被告承诺给付原告苗、肥、药款销售提成，待订单合同履行完毕后统一结算。但因被告与农户违约至今未与原告结算，现原告诉至法院，请求：1.解除与被告签订的《恒德众丰农资直营店加盟合作协议》，被告退还原告5万元加盟费；2.判令被告偿还原告为其垫付现金8800元；3.判令被告给付原告订单农业佣金即肥款利润66181.5元和放苗利润14600元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，本案是以特定商品批发销售为主要内容的特约经销合同，不涉及商标、商号、专利和专有技术等的许可使用问题，因此本案应认定为合同纠纷为宜，本案诉讼请求数额为139581.50元，应由基层法院一审。本案被告住所地在赤峰市红山区，赤峰市红山区人民法院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送赤峰市红山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长刘润涓
审判员周振卿
审判员雷蕾
二〇一八年四月六日
书记员王燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民初68号原告：魏明军，男，1966年10月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。被告：赤峰市瑞发农业科技有限公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区7号楼01012（粮油市场院内）。法定代表人：高金亮，总经理。原告魏明军与被告赤峰市瑞发农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。魏明军诉称，原、被告于2017年4月25日签订《恒德众丰农资直营店加盟合作协议》，原告按照协议约定给付被告5万元购肥款，并于同日促成被告与农户签订《瑞发农业冷棚西洲蜜瓜种植合作协议》的订单合同，被告承诺给付原告苗、肥、药款销售提成，待订单合同履行完毕后统一结算。但因被告与农户违约至今未与原告结算，现原告诉至法院，请求：1.解除与被告签订的《恒德众丰农资直营店加盟合作协议》，被告退还原告5万元加盟费；2.判令被告偿还原告为其垫付现金8800元；3.判令被告给付原告订单农业佣金即肥款利润66181.5元和放苗利润14600元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本案是以特定商品批发销售为主要内容的特约经销合同，不涉及商标、商号、专利和专有技术等的许可使用问题，因此本案应认定为合同纠纷为宜，本案诉讼请求数额为139581.50元，应由基层法院一审。本案被告住所地在赤峰市红山区，赤峰市红山区人民法院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送赤峰市红山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长刘润涓审判员周振卿审判员雷蕾二〇一八年四月六日书记员王燕
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执598号
申请执行人：广汉市兴胜石油机械设备有限公司。统一社会信用代码：。
法定代表人：王德平，总经理。
住所地：。
被执行人：广汉锦联石油机械有限公司。机构代码：。
法定代表人：苏兴伟。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2016）川0681民初526号民事调解书广汉市兴胜石油机械设备有限公司申请执行广汉锦联石油机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币303926元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初526号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年十一月十八日
书记员 侯 佳
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初632号
原告：尚小营，男，1979年2月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：王乃超，男，1991年8月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告尚小营与被告王乃超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚小营到庭参加诉讼，被告王乃超经本院传票传唤，未申明任何理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告尚小营向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款30000元；并按中国人民银行贷款利率给付此款利息，直至此款还清；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月26日，被告向原告借款30000元，并写下借条，随后原告将30000元交付被告，可时至今日，被告仍未给付原告此款。原告为此多次找到被告催要此款未果。故，原告提起诉讼。
被告王乃超在法定期限内未递交书面答辩。
本案经审理认定如下事实，2016年12月26日，被告王乃超由原告尚小营处借得现金30000元，同时，被告向原告出具了借条。借条中载明“今有王乃超从尚小营家里借走人民币小写3万元整大写参万元整。借款人：王乃超2016.12.26”。该款至今未能偿还。
本院认为，被告王乃超向原告尚小营借款30000元，事实清楚，证据充分。该借款属于公民间的民间借贷关系。其间没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。故，对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方未约定借款利息，因此，依照有关法律的规定，对原告主张要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王乃超于本判决生效后十日内偿还所欠原告尚小营借款30000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：李存喜
二〇一七年三月二十八日
书记员 ：李广军
附：相关法律法规及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于人民院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审7号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人梁庆伟，男，1987年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人梁美丽，女，1986年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人于2017年1月4日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2016）B2－155号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年6月18日作出河计育征（2016）B2－155号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年12月20日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费39230元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费39230元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B2－155号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B2－155号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年一月四日
书记员 任建河
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1207号
上诉人张邦君。
被上诉人何旭光。
上诉人张邦君因与被上诉人何旭光合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第763号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张邦君于2014年6月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人张邦君申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张邦君撤回上诉。
二审案件受理费1，050元，减半收取525元，由上诉人张邦君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李卫东
审判员 刘大轩
审判员 欧春芳
二〇一五年六月十五日
书记员 杜丝亚
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1281刑初101号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人匡某某，外号“五坨”，男，1964年9月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，无业。曾因犯抢夺罪，于2007年7月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，于2008年3月30日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押�洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人匡某某犯非法持有毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于2016年8月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员曾亮亮出庭支持公诉。被告人匡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月23日，被告人匡某某在怀化市鹤城区怀化铁路分局汽驾二校附近一家牌馆内，通过一名外号“三毛”的男子（在逃）的介绍，向一名中年女子（在逃）以人民币7600元的价格购买毒品海洛因20克。被告人匡某某于当日回到位于洪江市安江镇小溪坑村102号自家居住屋中，将毒品藏匿于居住屋阳台杂物堆一个“凤里红”铁茶罐中。2016年4月29日16时30分许，洪江市公安民警经调查了解对被告人匡某某�住屋进行搜查过程中，被告人匡某某主动将藏匿的毒品海洛因交出。经称量，毒品海洛因毛重12.76克，净重11.54克。
到案后，被告人如实供述了自己非法持有毒品的犯罪事实。
本院另查明：洪江市公安局硖洲派出所接群众举报，被告人匡某某从怀化市购买了20克毒品海洛因。公安民警于2016年4月29日16时30分钟在被告人匡某某的住宅内将其查获，被告人匡某某交代了其从怀化购买海洛因自己吸食了一部分，剩下的藏匿在阳台杂物堆里一个“凤里红”铁茶罐中的情况。
上述事实，被告人匡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书，扣押物品、文件清单，称量记录、照片及视频资料，情况说明，公安行政处罚决定书，强制隔离解毒决定书，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，本院刑事判决书，常住人口信息，公安机关的现场勘验、搜查笔录、示意图及现场照片，物证检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人匡某某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人匡某某犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人匡某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人匡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人匡某某的刑期从2016年4月30日起至2017年2月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 胡南数三
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 张 小 梅
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1281刑初101号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人匡某某，外号“五坨”，无业。曾因犯抢夺罪，于2007年7月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，于2008年3月30日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]106�起诉书指控被告人匡某某犯非法持有毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于2016年8月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员曾亮亮出庭支持公诉。被告人匡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月23日，被告人匡某某在怀化市鹤城区怀化铁路分局汽驾二校附近一家牌馆内，通过一名外号“三毛”的男子（在逃）的介绍，向一名中年女子（在逃）以人民币7600元的价格购买毒品海洛因20克。被告人匡某某于当日回到位于洪江市自家居住屋中，将毒品藏匿于居住屋阳台杂物堆一个“凤里红”铁茶罐中。2016年4月29日16时30分许，洪江市公安民警经调查了解对被告人匡某某居住屋进行搜查过程中，被告人匡某某主动将藏匿的毒品海洛因交出。经称量，毒品海洛因�重12.76克，净重11.54克。
到案后，被告人如实供述了自己非法持有毒品的犯罪事实。
本院另查明：洪江市公安局硖洲派出所接群众举报，被告人匡某某从怀化市购买了20克毒品海洛因。公安民警于2016年4月29日16时30分钟在被告人匡某某的住宅内将其查获，被告人匡某某交代了其从怀化购买海洛因自己吸食了一部分，剩下的藏匿在阳台杂物堆里一个“凤里红”铁茶罐中的情况。
上述事实，被告人匡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书，扣押物品、文件清单，称量记录、照片及视频资料，情况说明，公安行政处罚决定书，强制隔离解毒决定书，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，本院刑事判决书，常住人口信息，公安机关的现场勘验、搜查笔录、示意图及现场照片，物证检验报告等证据证明，足以认定。
本院认�：被告人匡某某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人匡某某犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人匡某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人匡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人匡某某的刑期从2016年4月30日起至2017年2月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 胡南数三
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 张 小 梅
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处�。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1号
原告：章某，家务。
被告：吴某甲，泥工。
原告章某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员吴狄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某与被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：我与被告于1991年4月份经介绍人认识，于××××年××月××日在玉山县横街镇民政所登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子吴某乙。婚后，双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵。1999年，我与被告父亲因为一点小事发生争吵后我就从横街镇搬到玉山县城租住，期间，我在玉山县城经营了一个小饭店，但是被告非但不在店里帮忙，对我和儿子也漠不关心。2008年，被告外出务工后，我们开始分居生活。我曾于2012年10月8日向法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解和好；之后我又分别于2013年5月27日、2014年3月10日两次向法院起诉要求与被告离婚，法院均依法判决驳回了我的诉讼请求。但我与被告的夫妻感情并没有改善，仍分居生活至今。现我再次依法诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，共同建造的房子归儿子吴某乙所有，本案诉讼费由被告承担。
原告章某向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1．原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件与被告的常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告的身份信息。
2．原、被告的结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
3．原、被告婚生儿子吴某乙的常住人口登记卡复印件一份，以证明原、被告婚生儿子吴某乙的身份信息。
4．玉山县人民法院出具的民事判决书一份，以证明原告曾向法院起诉过要求与被告离婚的事实及判决书认定的其他事实。
被告吴某甲辩称：我不同意与原告离婚，我们的感情还是可以的。我的父亲已经七十几岁了，且这么多年以来我一直一手撑起这个家，而原告则经常赌博、不顾家庭，还有外遇，对我们婚姻关系的破裂存在过错。如果原告坚持要求离婚，那原告要赔我精神损失费10万元，之前我给过原告很多钱，原告也需返还我10万元，毛祖吾破坏了我们的家庭，也要赔我10万元。
被告吴某甲未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：原告与被告于1991年4月份经人认识，于××××年××月××日在玉山县横街镇民政所登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子吴某乙。婚后，双方经常为家庭生活琐事发生争吵。2009年被告独自外出务工，双方开始分居生活。原告曾于2012年10月8日向法院起诉要求与被告离婚，后经本院调解和好；又于2013年5月27日、2014年3月10日两次向法院起诉要求与被告离婚，本院依法驳回了原告的诉请。之后，双方仍分居生活至今。现原告再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
另查明：原、被告于1996年下半年在玉山县横街镇洋岩村上山头9号建有三直两层砖混结构房屋一栋，现无夫妻共同存款、债权及债务。庭审中，原告放弃要求处理房产的诉讼请求。
上述认定的事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的书面证据予以证明。原告主张有共同债务、被告主张有共同存款、债权，但均无证据证明，本院不予认定。
本院认为：原、被告于1991年经人介绍认识并在认识半年后登记结婚，婚姻基础一般。婚后，双方生育儿子吴某乙，夫妻感情得到巩固。但双方经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情出现了裂痕。自2009年开始，双方开始分居生活至今，且原告曾数次向法院起诉要求与被告离婚，可见，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。在庭审中，被告要求原告赔偿其精神损失费10万元，因被告未提供任何证据材料证明原告对婚姻关系的破裂存在过错，故本院对被告该主张不予支持；被告又要求案外人赔偿10万元，本院认为该主张与本案无关，被告可另案起诉；被告认为其在夫妻共同生活时给了原告钱款，故要求原告返还10万元，该要求无事实和法律依据，本院对此不予支持。原告在庭审中表示不要求本院处理房产，该主张系其真实意思表示，且不违反相关法律法规，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告章某要求与被告吴某甲离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 吴 狄
二〇一五年一月二十一日
书记员 徐杨龙
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0781刑初87号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年10月12日出生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人，务农，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年2月10日被瑞金市森林公安刑事拘留，同年2月22日被瑞金市森林公安局逮捕，同年4月20日被瑞金市人民检察院取保候审，同年6月20日经本院决定被执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]71号起诉书�控被告人刘某某犯盗伐林木罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月份，被告人刘某某以40000元的价格从沈某1处购买了瑞金市日东乡贡潭村黄瓜地小组除形窝山场的200亩左右的林木，但该林地使用权人和林木所有权人为广西世银农林资源开发有限责任公司。2017年1月23日，被告人刘某某在未取得林木采伐许可证以及未征得林权所有人广西世银农林资源开发有限责任公司同意的情况下，擅自雇请民工邱某、范某等人砍伐瑞金市日东乡贡潭村黄瓜地小组除形窝山场的林木，并雇请朱某、许某（已被行政处罚）驾驶农用车装运砍伐下来的木材准备用于销售获利。2017年1月24日下午，瑞金市森�公安局赣江源自然保护区派出所民警巡逻时，在瑞金市叶坪乡大胜村路段将非法运输马尾松的朱某、许某查获，同时扣押到农用车上的马尾松原木。随后，办案人员在瑞金市日东乡贡潭村黄瓜地小组除形窝山场查获大量被采伐的马尾松和阔叶树。经瑞金金剑司法鉴定中心鉴定，朱某、许某装运的马尾松以及砍伐山场上遗留的马尾松、阔叶树共计材积28.7376立方米，折立木蓄积44.6309立方米。2017年2月10日，瑞金市森林公安局将被告人刘某某传唤到案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被告人刘某某的基本情况表、归案情况说明、常住人口信息表，扣押清单，发还清单，林权证复印件，检量单，银行流水及转账凭证，林业行政处罚决定书，林权流转变更审批表，森林资源流转合同，证人朱某、许某、范某、邱某、沈某1、沈�2、沈某3的证言，被告人刘某某的供述，瑞金金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，现场指认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在未经林木所有权人同意的情况下，盗伐他人林木折立木蓄积44.6309立方米，数量巨大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合刘某某的犯罪性质、情节等，公诉机关提出判处被告人刘某某有期徒刑三年，缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，�处罚金人民币30000元。
二、责令被告人刘某某退赔广西世银农林资源开发有限责任公司折立木蓄积44.6309立方米的损失。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 石学军
人民陪审员 钟海平
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 肖文录
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1480号
上诉人（原审被告）：张云龙，男，1963年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张君峰，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：杨红军，国浩律师（南京）事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘孝梅，女，1968年4月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杨培秀，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王配华，江苏袁胜寒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郑永红，女，1964年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杨宏，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：周军胜，国浩律师（南京）事务所律师。
上诉人张云龙因与上诉人刘孝梅、上诉人郑永红委托理财合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初8083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张云龙未按照规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
按上诉人张云龙撤回上诉处理。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 陈 戎
二〇一七年五月十日
书 记 员 尹 琪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终1480号上诉人（原审被告）：张云龙，男，1963年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张君峰，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：杨红军，国浩律师（南京）事务所律师。上诉人（原审原告）：刘孝梅，女，1968年4月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨培秀，江苏袁胜寒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王配华，江苏袁胜寒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑永红，女，1964年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨宏，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：周军胜，国浩律师（南京）事务所律师。上诉人张云龙因与上诉人刘孝梅、上诉人郑永红委托理财合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初8083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张云龙未按照规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：按上诉人张云龙撤回上诉处理。审 判 长  吴劲松审 判 员  王瑞煊代理审判员  陈 戎二〇一七年五月十日书 记 员  尹 琪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初5433号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行
住所地：泗洪县青阳镇人民中路14号
统一社会信用代码：913213246748834792。
负责人:李成志，行长。
委托诉讼代理人：苗岭，男，1971年8月12日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被告：马友志，男，1971年6月16日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被告：汪加红，女，1968年2月11日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：朱飞飞，男，1991年5月6日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王海，男，1984年7月6日出生，汉族，职工，住泗洪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告马友志、汪加红、朱飞飞、王海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗岭、被告马友志、王海到庭参加诉讼，被告汪加红、朱飞飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：1、被告马友志、汪加红依法偿还借款本金14951.67元及利息（利息按合同约定计算至贷款结清之日）2、被告朱飞飞、王海对上述借款本息提供连带责任保证。3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告马友志向原告申请贷款50000元用于购羊和盖羊舍。2016年5月17日，原告邮储泗洪支行与被告马友志签订了小额贷款额度借款合同，约定：借款额度为50000元，额度存续期为13个月。被告汪加红作为配偶在合同上签字。被告朱飞飞、王海分别与原告邮储泗洪支行签订了小额贷款最高额保证合同，愿意在担保债权最高额限度内为债务人在主合同项下的债务向原告提供最高额保证担保。2016年5月18日，原告按约向被告马友志发放了贷款50000元，约定借期12个月，利息为年利率13.5%，逾期加收30%的罚息。还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月10日偿还贷款当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告汪加红承担共同还款的义务。嗣后，被告马友志、汪加红按约偿还了2017年5月18日前的贷款利息和35048.33元本金。剩余本金及利息至今未还。
被告马友志辩称：原告所述属实，无异议。
被告王海辩称：原告所述属实，无异议。
被告汪加红、朱飞飞未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告马友志、王海对原告提交的证据均表示无异议。被告汪加红、朱飞飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃了质证权和答辩权。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订的小额贷款额度借款合同和小额贷款最高额保证合同合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马友志、汪加红作为共同借款人没有按照合同约定履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。借款合同连带责任保证人，在借款期限届满主债务人未履行还款义务时，理应按保证合同的约定承担连带保证责任，主动归还借款。本案被告朱飞飞、王海作为贷款的连带责任保证人在被告马友志、汪加红违约后未能按小额贷款最高额保证合同约定承担保证责任，其行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼主张本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马友志、汪加红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金14951.67元及利息（利息以本金14951.67元为基数，自2017年5月19日起按年利率13.5%，逾期加收30%罚息计算至贷款结清日止）。
二、被告朱飞飞、王海对上述款项承担连带清偿责任，朱飞飞、王海承担清偿责任后有权向被告马友志、汪加红追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理87元（已减半收取），由被告马友志、汪加红、朱飞飞、王海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费174元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 蒋丽荣
二〇一七年七月十七日
书记员 陈星霖
附录一：本案证据目录
1、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份，证明被告马友志、汪加红向原告申请贷款的事实；
2、原告提交小额贷款额度借款合同一份，证明被告马友志、汪加红与原告借款的合同约定；
3、原告提交小额贷款最高额保证合同二份，证明被告朱飞飞、王海愿意为被告马友志的借贷行为承担连带责任保证；
4、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款承诺书一份，证明被告汪加红对该笔贷款承担共同还款义务；
5、原告提交放款单及手工借据各一份，证明原告将款项打入被告马友志的银行账户；
6、原告提交四被告的身份证复印件各一份，证明四被告的身份情况；
7、原告提交送达地址确认书三份，证明四被告确认的地址为法律文书的送达地址；
8、原告提交贷款余额表及还款流水各一份，证明四被告还款情况及所欠贷款情况；
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页/共页
第页/共页
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初76号
原告：张云芝，女，1968年10月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：谷秋平，女，1968年2月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告张云芝与被告谷秋平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张云芝于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张云芝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张云芝负担。
审判员 谷训山
二〇一八年一月十九日
书记员 陈静奎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初810号
原告：孟某甲。
原告：李某。
被告：孟某乙。
被告：孟某丙。
被告：孟某丁。
被告：孟某戊。
原告孟某甲、李某与被告孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某戊赡养纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员苗立良适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告孟某甲、李某与被告孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲、李某诉称：原告孟某甲、李某系夫妻关系，已高龄，失去劳动能力，经济来源不能维持正常生活。综上所述，二原告诉至法院，要求四被告每人每月给付每个原告赡养费200元。
被告孟某乙辩称：不同意给付二原告赡养费。
被告孟某丙辩称：同意给付二原告赡养费。
孟某丁辩称：同意给付二原告赡养费。
被告孟某戊辩称：被告孟某戊同意给付二原告赡养费。
经审理查明：原告孟某甲、李某系夫妻关系，被告孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某戊均系二原告子女。原告孟某甲、李某已高龄，失去劳动能力，经济来源不能维持其正常生活，因此，二原告诉至法院，要求四被告每人每月给付每个原告赡养费200元。
本院认为：父母对子女尽了抚养教育义务，子女对父母有赡养扶助义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。二原告已高龄，失去劳动能力，要求其四子女每人每月给付每个原告生活费200元，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某戊自2016年4月起每人每月给付原告孟某甲、李某赡养费各200元。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某戊各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年三月三日
书记员 付广元
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保230号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐杰、成亚结金融借款合同纠纷一案，（2017）湘1121民初2277号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2017年9月22日依法查封唐杰、成亚结所有的位于祁阳县浯溪镇唐家岭村14组的房产。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初2277号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据查封房屋的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初2277号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十二日
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初102号
原告：齐志彬。
原告：刘丽荣。
原告：车美乔。
原告：齐芮溪。
法定代理人：车美乔。
四原告委托诉讼代理人：刘晓燕。
被告：高航。
原告齐志彬、原告刘丽荣、原告车美乔、原告齐芮溪与被告高航侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐志彬、原告刘丽荣、原告车美乔、原告齐芮溪及四原告委托诉讼代理人刘晓燕、被告高航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、被抚养人生活费共计人民币122，317.80元；2、被告承担诉讼费用。
事实与理由：原告齐志彬、原告刘丽荣系齐明父母，原告车美乔与原告齐芮溪分别为齐明的妻子及女儿。2016年6月11日下午，被告数次打电话、发微信邀请齐明到盘锦市双台子区晟华苑小区处的伯爵音乐烤吧吃饭，当晚齐明驾驶辽LVL2**号面包车到该烤吧，同被告一同去吃饭的还有被告的两位朋友。吃饭期间，几人喝了数箱啤酒，齐明本就酒量不大，当晚吃饭时喝醉。饭后，齐明驾驶辽LVL2**号面包车离开，被告等人均未阻拦。齐明驾车行驶至双台子区305线与中华路交叉路口南200米处时发生交通事故，齐明当场死亡。经事故认定书认定，齐明醉酒驾驶机动车逆向行驶，违反了相关法律规定，应承担事故的主要责任。原告认为，被告与齐明一起吃饭，在明知其醉酒的情况下未阻拦齐明开车离开，被告没有尽到照顾义务的行为与齐明死亡之间存在间接的因果关系，故被告应对齐明的死亡承担30%的赔偿责任，应赔偿原告各项经济损失人民币122，317.80元（其中,死亡赔偿金:12，057元/年×20年=241，140.00元；被抚养人生活费:8，873.00元/年×18年÷2=79，857.00元；丧葬费：26，729.00元；精神损害抚慰金：60，000.00元）。
被告高航辩称，我没有责任，不同意赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了户口本复印件、结婚证复印件、医学证明复印件、交通事故认定书、检验报告、录音音频，被告未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，连同当事人陈述再卷佐证。
经审理查明，原告齐志彬、原告刘丽荣系齐明的父母，原告车美乔与原告齐芮溪分别为齐明的妻子及女儿。2016年6月11日晚，齐明驾驶辽LVL2**号五菱牌小型面包车与被告高航及被告高航的两名朋友在盘锦市双台子区晟华苑小区处的伯爵音乐烤吧吃饭，席间几人均饮酒。当晚23时许，齐明酒后驾驶辽LVL2**号五菱牌小型面包车由南向北行驶至305线（盘锦市双台子区）与中华路交叉路口南200米处，驶入左侧车道与陈正阳驾驶辽L533**号解放牌重型仓栅式货车由北向南行驶时相撞，造成辽LVL2**号车驾驶人齐明当场死亡，辽L533**号乘车人王丽丽受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年7月27日盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队作出盘双公交认字[2016]第000361号道路交通事故认定书认定：齐明醉酒驾驶机动车逆向行驶，造成死亡的交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”和第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，是造成此起事故的主要原因、承担该起事故的主要过错；陈正阳其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、通常的原则下通行”之规定，是造成此起事故的次要原因、承担该起事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定齐明负此起事故的主要责任，陈正阳负此起事故的次要责任，乘车人王丽丽无责任。2016年6月21日，辽宁省辽河公安司法鉴定中心作出辽河公（刑侦）鉴（理化）字[2016]214号物证检验报告，鉴定结果为：所送齐明血液中检出乙醇成份，乙醇含量为204.1mg/100ml。
另查明，经本院释明，四原告仅要求本案被告高航承担相应的赔偿责任，明确表示不再要求其他同席两人承担赔偿责任，放弃相应诉权。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，公民因过错造成他人人身损害、财产损失应依法承担民事责任。齐明作为完全民事行为能力人，在醉酒驾驶机动车的情况下逆向行驶，此行为造成了其本人死亡的严重后果，根据交警部门出具的事故认定书可以认定，齐明负事故的主要责任，事故相对方陈正阳负事故的次要责任。被告高航明知齐明醉酒驾驶有危险，但对其酒后驾车的行为未进行有效制止，未尽到必要的、有效的提醒、劝阻义务以及照顾义务，应承担相应的赔偿责任。四原告要求被告高航按照30%的比例赔付人民币122，317.80元（死亡赔偿金:12，057元/年×20年=241，140.00元、被抚养人生活费:8，873.00元/年×18年÷2=79，857.00元、丧葬费：26，729.00元、精神损害抚慰金：60，000.00元）。关于死亡赔偿金、丧葬费，死亡赔偿金的标准按照农村常住居民人均可支配收入计算，丧葬费按照相关规定标准予以计算，两项诉求符合法律规定，本院予以支持；关于被抚养人生活费，因原告齐芮溪作为被抚养人（2016年6月1日出生），在齐明去世时仅出生11天，故本院以18年为此项诉请的年限予以计算，原告诉求按照农村常住居民人均生活消费支出的标准符合法律规定，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，虽然齐明的死亡使四原告在精神上遭受了一定打击，给一个家庭带来了难以磨灭的伤害，但四原告此项诉讼请求不符合法律规定，本院无法支持。被告虽未尽到必要的、有效的提醒、劝阻义务以及照顾义务，但造成齐明死亡的直接原因系其酒后驾驶机动车逆向行驶的行为，原告方要求被告给付的赔偿比例过高，结合本案实际，本院酌定被告高航承担10%的责任。综上，被告高航应向原告支付各项经济损失共计人民币34,772.60元（其中，死亡赔偿金:12，057元/年×20年=241，140.00元、被抚养人生活费:8，873.00元/年×18年÷2=79，857.00元、丧葬费：26，729.00元，以10%的责任比例计算）。
综上所述，被告高航应当赔偿四原告各项经济损失共计人民币34,772.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告高航于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告齐志彬、原告刘丽荣、原告车美乔、原告齐芮溪各项经济损失共计人民币34,772.60元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告齐志彬、原告刘丽荣、原告车美乔、原告齐芮溪其他的诉讼请求。
案件受理费人民币2，750.00元，减半收取人民币1，375.00元，由被告高航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 金 钊
二〇一七年三月三日
书记员 盖学伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民申31号
再审申请人（一审被告）：重庆西宇建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号19-10，统一社会信用代码915001057907266659。
法定代表人：崔小莉，执行董事。
委托诉讼代理人：冯源，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：李中国，男，汉族，1972年4月23日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：龚元凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：聂华军，男，汉族，1981年6月15日出生，住重庆市江津区。
再审申请人重庆西宇建筑工程有限公司因与被申请人李中国、聂华军劳务合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初3291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人重庆西宇建筑工程有限公司于2018年3月6日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人重庆西宇建筑工程有限公司撤回再审申请。
审判长 叶 芳
审判员 陈 玲
审判员 张华荣
二〇一八年三月六日
书记员 潘 悦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝05民申31号再审申请人（一审被告）：重庆西宇建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号19-10，统一社会信用代码915001057907266659。法定代表人：崔小莉，执行董事。委托诉讼代理人：冯源，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。被申请人(一审原告)：李中国，男，汉族，1972年4月23日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：龚元凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：聂华军，男，汉族，1981年6月15日出生，住重庆市江津区。再审申请人重庆西宇建筑工程有限公司因与被申请人李中国、聂华军劳务合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初3291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人重庆西宇建筑工程有限公司于2018年3月6日向本院书面申请撤回其再审申请。本院认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人重庆西宇建筑工程有限公司撤回再审申请。审判长 叶 芳审判员 陈 玲审判员 张华荣二〇一八年三月六日书记员 潘 悦
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4654号
原告:蔡某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，农民。
被告：呼延某，男，汉族，居民。
原告蔡某某与被告呼延某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告蔡某某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤诉。
案件受理费836元，减半收取计418元，由原告蔡某某负担。
代理审判员 王 格
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孙杨一
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第23781号
原告：重庆晋愉物业服务有限公司。
法定代表人：唐太明，该公司总经理。
被告：邓敖文，男，汉族，1982年4月28日生。
原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告邓敖文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，原告重庆晋愉物业服务有限公司经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 米俊倩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 惠如琴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第23781号原告：重庆晋愉物业服务有限公司。法定代表人：唐太明，该公司总经理。被告：邓敖文，男，汉族，1982年4月28日生。原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告邓敖文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，原告重庆晋愉物业服务有限公司经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  米俊倩二〇一六年十二月十九日书 记 员  惠如琴
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初319号
原告刘某甲，男，1992年2月3日出生，汉族。
原告刘某乙，男，1969年11月24日出生，汉族，系原告刘某甲之父。
二原告委托代理人段荣华，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某（又名张经），女，1991年2月17日出生，汉族。
被告黄某某，女，1967年3月10日出生，汉族，系被告张某某之母。
原告刘某甲、刘某乙与被告张某某、黄某某婚约财产纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为15日。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭对本案进行了审理。原告刘某乙及二原告委托代理人段荣华，被告张某某、黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘某甲与被告张某某经媒人介绍相识，原告方先后给被告方见面礼18000元、大礼88000元、送好6000元、倒茶钱2800元，在给被告过大礼当天，被告退还原告6000元，原告方还给被告方烟、酒等大量礼物。原告刘某甲与被告张仓静订婚后，双方互不往来，未培养出感情，也无共同语言，故婚约解除，后经镇司法所调解，双方未能达成共识。为维护权益，故要求判令被告返还给原告彩礼共计108800元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意返还原告彩礼，请求依法驳回原告的诉讼请求。倒茶钱是原告方应该给的，大礼是88000元，见面礼是18000元，但被告方都已经买成了嫁妆、烟酒等大量的礼品，钱都已经花费完毕；被告方也给原告方回礼6000元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告返还彩礼108800元有无事实和法律根据。
原告为支持其诉讼请求，共向本院提交了二组证据。第一组：二原告的身份证复印件一份，证明二原告的身份情况；第二组：证人刘某丙、安某的证言及刘某丙身份证复印件各一份，证明因原告刘某甲与被告张仓敬订婚，原告方先后给被告方见面礼18000元、大礼88000元、送好6000元、倒茶钱2800元，过大礼时被告方给原告方回礼6000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据无异议，对第二组证据有异议，认为：彩礼款属实，但是倒茶钱是应该给的。
被告张某某、黄某某未向本院提交证据。
本院认为，被告张某某、黄某某未提交证据，应视为其自动放弃举证的权利。原告提交的第一组证据系有权机关依职权颁发，本院予以采信；被告虽对第二组证据有异议，但认为彩礼款均属实，该组证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2015年农历正月初六，原告刘某甲与被告张某某经媒人介绍相识并订立婚约，原告方先后给被告方见面礼18000元、大礼88000元、送好6000元、倒茶钱2800元，过大礼时被告方退还原告方6000元，原告方共给被告方彩礼108800元。订婚后，因双方互不往来，原告刘某甲与被告张仓敬解除婚约。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。原告刘某甲与被告张仓敬按照风俗习惯订立婚约，尔后双方因互不往来等原因解除婚约，依据上述法律规定，二被告应返还彩礼。依据有关法律规定并参照当地经济发展水平，本院酌定二被告应返还原告彩礼现金总额的80﹪为宜，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持，被告应予以返还。按照上述标准，二被告应返还原告彩礼数额为108800元80﹪＝87040元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某某、黄某某于本判决生效后十日内一次性返还原告刘某乙、刘某甲彩礼款87040元；
二、驳回原告刘某乙、刘某甲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，由原告负担496元，被告负担1980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王颂皓
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更207号
罪犯李明，男，1990年10月15日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省临沂市兰陵县。
山东省枣庄市市中区人民法院于2015年1月14日作出（2014）市中刑初字第279号刑事判决，以被告人李明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币15000元（刑期自2014年10月20日起至2024年4月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月30日作出（2016）鲁04刑更2226号刑事裁定，对其减刑九个月，减刑后刑期至2023年7月19日止。执行机关山东省枣庄监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李明认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬5次。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，并努力完成劳动任务。于2017年4月18日至2018年1月14日，被监狱表扬5次。2017年1月，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯李明入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金15000元于2017年12月11日全部履行。
本院认为，罪犯李明能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月20日至2022年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年五月七日
书 记 员 高 天
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6508号
原告：巨野县麟州医药有限公司巨野镇祥瑞批发部，住所地山东省巨野县。
主要负责人：李春秀，经理。
委托诉讼代理人：边磊，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张朝军，山东天地方圆律师事务所律师。
被告：山东联邦恒升医药有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李中军，总经理。
委托诉讼代理人：黄胜军，山东鲁泉律师事务所律师。
原告巨野县麟州医药有限公司巨野镇祥瑞批发部与被告山东联邦恒升医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告巨野县麟州医药有限公司巨野镇祥瑞批发部于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨野县麟州医药有限公司巨野镇祥瑞批发部在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巨野县麟州医药有限公司巨野镇祥瑞批发部撤诉。
案件受理费370元，减半收取计185元，由原告巨野县麟州医药有限公司巨野镇祥瑞批发部负担。
审判员 赵忆泉
二〇一七年一月十一日
书记员 陈淑涵
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1059号
原告：阳旬良，男，1969年4月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：罗庚珊，又名罗鹏，男，1986年10月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：刘美英，女，1986年4月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告阳旬良与被告罗庚珊、刘美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告阳旬良到庭参加诉讼，被告罗庚珊、刘美英经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳旬良向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金50000元及2016年1月17日至2017年5月8日的借款利息15700元（按月息两分计算），2017年5月9日以后的借款利息按月息两分计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年5月17日被告罗庚珊以支付挖机工程款为由向原告借款50000元，双方约定月息6分，每月17日付息。被告罗庚珊向原告出具借条，原告随后支付现金50000元给被告罗庚珊。借款后，被告罗庚珊支付利息至2016年1月17日，剩余借款本息未能按时支付。被告刘美英系被告罗庚珊之妻，本次借款发生在婚姻存续期间，属夫妻共同债务，被告刘美英应承担连带清偿责任。综上，请求人民法院判如所请。
被告罗庚珊、刘美英未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告阳旬良所提交的证据形式合法、内容真实有效，本院均予采信。被告罗庚珊、刘美英未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
因经商缺少资金，被告罗庚珊向原告阳旬良提出借款要求，原告阳旬良遂借款5万元给被告罗庚珊，被告罗庚珊当场出具借条“借条今借到阳旬良人民币伍万元整（￥50000.00）用于挖机工程款，按月息六分计算，利息每月17日前付清。借款人：罗庚珊4305241986101××××4电话：188××××7682荷香桥镇开智村八组10号担保人：周顺2015年5月17日”。借款后，被告罗庚珊按月息六分支付利息至2015年12月17日，剩余借款本息未偿还。
另查明，被告罗庚珊、刘美英系夫妻关系，本次借款发生在婚姻存续期间。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告罗庚珊向原告阳旬良借款，原告阳旬良向被告罗庚珊支付了相应款项，被告罗庚珊拒不偿还借款属违约行为，对原告主张由被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。借贷时双方约定了利率的，应按约定利率偿还利息，但利率不得超过国家有关利率上限的规定。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告借款时约定月利率6分为年利率72%，超过国家有关利率上限的规定，超过的部分无效。因此，被告罗庚珊已付利息超出月利息3分的部分可抵扣剩余借款本息。经核算被告罗庚珊已支付的利息为21000元（50000元×72%年利率÷12个月×7个月），被告罗庚珊应依法可认定的已付利息为10500元，超出部分为10500元[21000元-（50000元×36%年利率÷12个月×7个月）]，超出部分可抵扣剩余借款本息。经计算自2015年12月18日起至2017年5月8日（起诉之日）止的借款利息为16701元（50000元×24%年利率÷365日×508日），抵扣超出部分后被告罗庚珊实际还应支付的剩余借款利息6201元（16701元-10500元）。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘美英系被告罗庚珊之妻，本次借款发生于被告罗庚珊、刘美英婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗庚珊、刘美英于本判决生效之日起三日内偿还原告阳旬良借款本金50000元及2015年12月18日至2017年5月8日的借款利息6201元，2017年5月9日后的利息以借款本金50000元按年利率24%计算至清偿之日止；
二、驳回原告阳旬良其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述判决第一项通过本院履行的，可支付到本院标的款专户（开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，户名隆回县人民法院标的款专户，账号85×××12）。
本案受理费1442.5元，减半收取计721.25元，由被告罗庚珊、刘美英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖子棋
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 刘姗姗
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初1059号原告：阳旬良，男，1969年4月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：罗庚珊，又名罗鹏，男，1986年10月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：刘美英，女，1986年4月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告阳旬良与被告罗庚珊、刘美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告阳旬良到庭参加诉讼，被告罗庚珊、刘美英经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳旬良向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金50000元及2016年1月17日至2017年5月8日的借款利息15700元（按月息两分计算），2017年5月9日以后的借款利息按月息两分计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年5月17日被告罗庚珊以支付挖机工程款为由向原告借款50000元，双方约定月息6分，每月17日付息。被告罗庚珊向原告出具借条，原告随后支付现金50000元给被告罗庚珊。借款后，被告罗庚珊支付利息至2016年1月17日，剩余借款本息未能按时支付。被告刘美英系被告罗庚珊之妻，本次借款发生在婚姻存续期间，属夫妻共同债务，被告刘美英应承担连带清偿责任。综上，请求人民法院判如所请。被告罗庚珊、刘美英未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告阳旬良所提交的证据形式合法、内容真实有效，本院均予采信。被告罗庚珊、刘美英未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因经商缺少资金，被告罗庚珊向原告阳旬良提出借款要求，原告阳旬良遂借款5万元给被告罗庚珊，被告罗庚珊当场出具借条“借条今借到阳旬良人民币伍万元整（￥50000.00）用于挖机工程款，按月息六分计算，利息每月17日前付清。借款人：罗庚珊4305241986101××××4电话：188××××7682荷香桥镇开智村八组10号担保人：周顺2015年5月17日”。借款后，被告罗庚珊按月息六分支付利息至2015年12月17日，剩余借款本息未偿还。另查明，被告罗庚珊、刘美英系夫妻关系，本次借款发生在婚姻存续期间。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告罗庚珊向原告阳旬良借款，原告阳旬良向被告罗庚珊支付了相应款项，被告罗庚珊拒不偿还借款属违约行为，对原告主张由被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。借贷时双方约定了利率的，应按约定利率偿还利息，但利率不得超过国家有关利率上限的规定。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告借款时约定月利率6分为年利率72%，超过国家有关利率上限的规定，超过的部分无效。因此，被告罗庚珊已付利息超出月利息3分的部分可抵扣剩余借款本息。经核算被告罗庚珊已支付的利息为21000元（50000元×72%年利率÷12个月×7个月），被告罗庚珊应依法可认定的已付利息为10500元，超出部分为10500元[21000元-（50000元×36%年利率÷12个月×7个月）]，超出部分可抵扣剩余借款本息。经计算自2015年12月18日起至2017年5月8日（起诉之日）止的借款利息为16701元（50000元×24%年利率÷365日×508日），抵扣超出部分后被告罗庚珊实际还应支付的剩余借款利息6201元（16701元-10500元）。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘美英系被告罗庚珊之妻，本次借款发生于被告罗庚珊、刘美英婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗庚珊、刘美英于本判决生效之日起三日内偿还原告阳旬良借款本金50000元及2015年12月18日至2017年5月8日的借款利息6201元，2017年5月9日后的利息以借款本金50000元按年利率24%计算至清偿之日止；二、驳回原告阳旬良其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决第一项通过本院履行的，可支付到本院标的款专户（开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，户名隆回县人民法院标的款专户，账号85×××12）。本案受理费1442.5元，减半收取计721.25元，由被告罗庚珊、刘美英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  肖子棋二〇一七年七月二十八日代理书记员  刘姗姗附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2385号
原告：中国农业银行股份有限公司桦川县支行。住所地黑龙江省桦川县悦来大街北段。
法定代表人：张彦，行长。
委托诉讼代理人：聂鑫，该行职工。
被告：原树军，男，1958年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县，现下落不明。
被告：尹光，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县，现下落不明。
被告：周洪利，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县，现下落不明。
被告：王吉友，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行与被告原树军、尹光、周洪利、王吉友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂鑫到庭参加诉讼，被告原树军、尹光、周洪利、王吉友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告原树军偿还贷款本金50000元，利息10046.04元，本息合计60046.04元（利息计算至起诉之日）及清偿为止时贷款人实现债权产生的逾期利息及相关费用；2、保证人尹光、周洪利、王吉友履行保证义务；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，被告原树军与原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人民币50000元用于种地，约定年利率为9%，还款日期为2015年2月25日。尹光、周洪利、王吉友为此笔贷款提供保证，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带保证责任。原告按约定向被告发放贷款50000元。后被告原树军未偿还贷款。被告尹光、周洪利、王吉友亦未承担保证责任。
各被告未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了3份证据，即：被告原树军、尹光、周洪利、王吉友签名的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同书、借款凭证各一份。欲证明被告原树军在原告处贷款人民币本金5万元，月息9‰，并由被告尹光、周洪利、王吉友提供保证，还款时间是2015年2月25日。本院经审查认为，被告原树军、尹光、周洪利、王吉友无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，被告原树军与原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人民币50000元用于种地，约定年利率为9%，还款日期为2015年2月25日。尹光、周洪利、王吉友为此笔贷款提供保证，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带保证责任。原告按约定向被告发放贷款50000元。后被告原树军未偿还贷款。被告尹光、周洪利、王吉友亦未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《农户贷款借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告原树军接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。被告尹光、周洪利、王吉友自愿为其提供连带保证方式担保，并约定了担保范围，原告主张权利时为保证期间内，因此各被告应当在担保范围内承担担保责任。
综上所述，对原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行要求被告原树军偿还借款本息，尹光、周洪利、王吉友履行担保义务，各被告承担案件受理费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告原树军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行贷款本金人民币50000元及自2014年2月26日起至还款之日止应付的利息；
二、被告尹光、周洪利、王吉友在担保范围内对上述借款总额承担连带清偿责任，对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 刘 岳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王极冬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终402号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永峰，男，1980年9月13日，汉族，小学文化，宁夏回族自治区永宁县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。2005年11月10日因犯故意伤害罪、非法持有毒品罪被银川市金凤区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2017年6月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留。2017年7月21日被批准逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人张永峰犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月28日作出（2017）宁0104刑初844号刑事判决。原审被告人张永峰不服，提出上诉。上诉期间，检察机关未提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、听取履职检察人员、上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月27日3时许，被告人张永峰伙同一名穿花衬衫男子（未归案）在银川市兴庆区唐果娱乐会所喝酒、消费后，无正当理由不结账，并对该会所工作人员被害人陈某某、程某某进行殴打，穿花衬衫男子持水果刀将陈某某、程某某捅伤，致陈某左臀部、右小腿皮肤软组织裂伤（皮肤瘢痕长度累计20cm），致程某左肘部、左臀部皮肤软组织裂伤（皮肤瘢痕长度累计16.7cm）。经法医鉴定，陈某某、程某某的伤情程度为轻伤二级。案发后，被告人张永峰一次性赔偿被害人陈某某经济损失50000元、赔偿被害人程某某经济损失30000元，并取得了而被害人的谅解。被告人张永峰归案后如实供述了自己的犯罪行为。
原审另查明，2005年11月10日，被告人张永峰因犯故意伤害罪、非法持有毒品罪被银川市金凤区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人张永峰在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人张永峰的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、视听资料、证明、消费单、情况说明、接受证据材料清单、视听资料、疾病诊断证明、伤情照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录、鉴定聘请书、人体损伤程度鉴定意见、鉴定意见通知书、被害人陈某某、程某某的陈述、证人马某某、米某某、龙某某、刘某某、孙某某的证言、被告人张永峰的供述、赔偿协议、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实、足以认定。
原判认为，被告人张永峰随意殴打他人，致二人轻伤二级，情节恶劣，被告人张永峰的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张永峰犯寻衅滋事罪的罪名成立。对被告人张永峰应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在寻衅滋事的共同犯罪中，因同案犯未归案，不宜划分主从犯。被告人张永峰归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张永峰已赔偿二被害人经济损失，并取得了而被害人的谅解，对其酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判处：被告人张永峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
上诉人张永峰上诉意见：（1）一审判决中存在部分事实不清、归责不明的情况。上诉人处于醉酒状态，结账时因消费金额与实际支出有差异才发生争执，并没有无正当理由不予结账，所以不能把过错归咎于上诉人一人。案发后，受害人等也将上诉人捅伤，一审判决没有考虑上诉人的伤情。受害人程某从会所跑至西桥巷时与一群来路不明的人搏斗，在搏斗过程中受害人程某被是”穿花衬衣的男子”捅伤的，原审在没有将同案犯抓获归案的情况下，将所有责任由上诉人一人承担，显示公平；（2）上诉人主观恶性较小，系醉酒后冲动型犯罪；（3）上诉人案发后对被害人进行积极赔偿，获得了被害人谅解且悔罪态度明显；（4）上诉人系家庭主要的经济来源，家庭情况困难；（5）本案同案犯没有归案，不应适用简易程序审理。原审在案件经过中载明系组成合议庭审理，但确适用简易程序审理，属程序错误，影响案件的公正审理。综上，请求二审法院撤销一审判决，并依法从轻判处。
经二审查明的事实与一审一致，认定事实的证据均经一审当庭举证、质证，合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人张永峰随意殴打他人，致二人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人与同案犯在共同犯罪中所起作用相当，不宜划分主从犯。上诉人张永峰上诉称其并非是无正当理由不予结账，过错不能归责于上诉人一人，经查，上诉人张永峰的供述及受害人证人证言可以证实上诉人张永峰在买单时称要签单，拒绝现金支付，发生争执后与同案犯殴打受害人，致二人轻伤二级，其行为触犯了刑法，应承担相应的法律责任，上诉人张永峰称受害人程某从会所跑至西桥巷时与一群来路不明的人搏斗，无证据证实，不予采纳。上诉人张永峰称其案发后也被受害人捅伤，无证据证实，不予采纳。现徐建喜在逃，”穿花衬衣的男子”身份信息尚未核实，但同案犯在逃不影响上诉人张永峰所应承担的责任。据此，上诉人张永峰的该项上诉理由不能成立，不予支持。上诉人张永峰称案发后对被害人赔偿并获得了谅解，该情节原审法院已经予以认定，不再重复认定。上诉人张永峰称其系家庭主要的经济来源，家庭情况困难，并不能成为从轻或减轻处罚的理由。上诉人称原审适用简易程序违法，且判决书审理经过中表述为适用合议庭审理，属程序错误，经查，原审适用简易程序审理，并在开庭前经询问原公诉机关及张永峰对适用简易程序没有异议，原判在审理经过中表述为合议庭审理属于笔误，已下发补正裁定，并向上诉人张永峰送达，上诉人张永峰该上诉理由不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐玉芳
审判员 李 刚
审判员 丁 磊
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘铧之
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2992号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉芹，女，住长春市南关区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤山，男，住长春市南关区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘丽国，男，住长春市南关区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田亚清，女，住长春市南关区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘胜男，女，住长春市南关区。
以上五再审申请人共同的委托诉讼代理人：刘承栋，吉林谆泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市南关区明珠街道光明村民委员会。
住所：长春市南关区幸福街****号。
负责人：陈玉宝，主任。
再审申请人张玉芹、刘凤山、刘丽国、田亚清、刘胜男因与被申请人长春市南关区明珠街道光明村民委员会（以下简称光明村委会）承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终250号民事裁定，向本院提出申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
张玉芹、刘凤山、刘丽国、田亚清、刘胜男申请再审称：光明村委会十社的集体土地被国家征收后，光明村委会制定了征地安置补偿费方案（以下简称分配方案）。分配方案明确规定享有“土地承包资格”和“农业户”条件的为本次征地安置对象。但光明村委会未依据该分配方案的分配条件严格执行，让不符合分配条件的人也参与了征收补助费的分配，致使符合分配条件的承包人少分了应得补偿款。为此，提出起诉，要求光明村委会给付自己少分的应得补偿款。根据以上基本事实可以看出，这是一起“承包地征收补偿费用分配纠纷”，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条第四项之规定，人民法院应当依法受理。一、二审法院裁定明显错误。即第一，根据分配方案要求给付个人少分的相应份额，主张的是实体权利，不是是否受案的程序权利；第二，两级裁定遗漏或者超出诉讼请求的，一方面没有审理应得相应份额的诉讼请求，另一方面却对没有申请的管辖（实际为受理）问题进行审理。故一、二审裁定违反《民诉法》第二百条（十一）项“原判决，裁定遗漏或者超出诉讼请求的”，应该再审；第三，张玉芹、刘凤山、刘丽国、田亚清、刘胜男举证证明了其少分应得征收补助款的原因和事实，其诉讼请求依法应予以支持。但一、二审裁定对此根本不予评价，却故意编出争议的实质是成员资格等种种不属法院受理的理由驳回起诉，其理由没有根据，行为违反了《民诉法》第二百条(二）项“裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定，应该再审。综上，请求依法撤销一、二审裁定，支持张玉芹、刘凤山、刘丽国、田亚清、刘胜男的诉讼请求。
本院认为：本案缘起于光明村委会征收安置补助费分配过程中，部分村民认为有一部分不具有征收安置补助费分配资格的人员参与了分配，导致其因此少分了征收安置补助费。故本案王亚珍、程硕及其他一部分村民作为原告提起诉讼，要求光明村委会给付其应分得而少分得部分的征收安置补助费。
首先，在光明村委会分配征收安置补助费过程中，是否有一部分不具有征收安置补助费分配资格人员参与了此次分配，是光明村委会征收安置补助费分配方案具体实施的问题。对于是否具有征收安置补助费分配资格，即是否具备本集体经济组织成员资格不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
其次，即使不具有征收安置补助费资格的人员参与了分配，也应当根据法律程序追回该部分人员领取的征收安置补助费。而事实上，经过经侦程序确实追回了部分人员领取的征收安置补助费。而对于这部分被追回的征收安置补助费是否二次分配，如何二次分配，是光明村委会村民自治范畴，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
另外，在征收安置补助费是否追回的问题上，也存在光明村委会村民自治的空间。如果村民会议或村民代表实行民主议定，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，一、二审民事裁定适用法律正确，应予维持。张玉芹、刘凤山、刘丽国、田亚清、刘胜男的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）项、（十一）项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张玉芹、刘凤山、刘丽国、田亚清、刘胜男的再审申请。
审 判 长 关明明
代理审判员 李 伟
代理审判员 刘 嘉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赫 洪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初7349号
原告：朱克琴，女，汉族，1978年5月15日出生，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。
被告：余宏模，男，汉族，1963年8月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：付世宏，女，汉族，1966年3月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告朱克琴与被告余宏模、付世宏(审理过程中原告申请追加)民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱克琴及委托诉讼代理人王家济到庭参加诉讼，被告余宏模、付世宏经本院公告传唤无正当理由均未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱克琴向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金600000元及其利息（从2014年9月16日起至全部借款还清时止，以本金600000元为基数，按月利率2%计算，扣除已支付的利息200000元），利息暂定为88000元（截止到2016年9月18日）；2、判令本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：被告余宏模与被告付世宏系夫妻关系，被告余宏模因经营需要向原告借款人民币600000元。2014年9月15日，被告余宏模给原告出具借条一张，约定借款月息为2分（即月利率2%）。同日，原告给被告余宏模交付借款现金10000元；次日，原告向被告转账590000元。之后，被告余宏模支付借款利息200000元。上述借款本金及其后来的相应利息被告余宏模至今没有归还，原告为维护自身的合法权益，故提起本诉。
被告余宏模、付世宏经本院公告传唤无正当理由均未到庭，且庭前均未向本院提供书面证据及答辩材料。
经审理查明：被告余宏模于2014年9月15日向原告朱克琴借款600000元，借条上载明“借到朱克琴现金（转账）人民币陆拾万元整，月息2分，借款人为余宏模”，次日，原告向被告转账590000元并另外支付10000元。借款发生后被告余宏模支付原告200000元利息，剩余欠款及利息至今被告余宏模仍然没有归还。
上述事实由原告提供的原告身份证复印件一份、被告户籍证明信息两份，借条一份、个人业务凭证一份，转账凭证一份，结婚证复印件一份结合原告当庭陈述，足以认定。
本院认为:本案中原告与被告余宏模之间存在民间借贷关系，通过借条双方确定了在民间借贷关系中享有的权利和应尽的义务，而积极履行合同义务系合同双方应尽的责任，故本院对于原告要求被告余宏模偿还借款本金及利息的诉求予以支持；关于原告要求被告付世宏承担还款责任的诉求，本院认为原告提供的证据无法证明在借款发生期间内两被告处于夫妻关系存续期间，故对于相关诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余宏模于本判决生效之日起十日内支付原告朱克琴欠款600000元及其利息（该利息以本金600000元为基础按月息2%自借款之日2014年9月16日计算至被告支付清结之日止，并扣除被告之前支付的利息200000元）；
二、驳回原告朱克琴其他诉讼请求。
本案案件受理费5340元，公告费800元，合计6140元，由被告余宏模负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1757号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司总经理。
被告：刘星午，男，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告刘星午物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审判员 于萍楠
二〇一五年十一月六日
书记员 赵春苗
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00307号
原告：唐敬，男，汉族，1971年1月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：王继斌，安徽华腾律师事务所律师。
被告：汪春华，男，汉族，1982年2月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：汪燕，女，汉族，1983年12月16日出生，无业，住安徽省合肥市政务区。
以上两被告共同委托代理人：唐震，安徽徽商律师事务所律师。
被告：潘云飞，男，汉族，1979年11月5日出生，住安徽省合肥市政务区。
原告唐敬与被告汪春华、汪燕、潘云飞、林香平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日及2015年9月7日二次公开开庭进行了审理。被告汪燕二次开庭均到庭参加诉讼。原告唐敬委托代理人的滕晓勇第一次开庭到庭参加诉讼。原告唐敬的委托代理人王继斌被告汪春华及汪春华、汪燕的委托代理人唐震第二次开庭到庭参加诉讼。汪春华经本院公告送达开庭传票，第一次开庭未到庭参加诉讼，被告潘云飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由二次开庭均未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告撤回对林香平的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告唐敬诉称：被告汪春华和林香平系夫妻关系，被告汪燕与潘云飞系夫妻关系，2014年8月13日，被告汪春华、汪燕因资金周转需要，向原告借款人民币314000元，并向原告出具了《借条》一份，载明以上事实。后原告向各被告要求还款时，各被告却总以种种理由拖延不还，至今未予偿还。诉至法院，请求判令：1、被告汪春华立即归还借款本金314000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率6%的计算），自起诉之日即2014年12月18日起计算，款清息止）；2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告一、二、三共同偿还上述借款本金及利息。原告当庭陈述称：唐敬平时就做资金放贷收益的，也做其他生意，现金量大。汪燕称在借条中签字，潘云飞不知情。
原告为证明其主张，所举证据如下：1、被告身份证明，汪燕与潘云飞的结婚证明，证明被告主体适格，并对借款承担连带责任；2、借条一张，证明借款的事实。
被告汪春华辩称：借款事实尚未发生，原告至今未向汪春华放款，汪春华不应承担清偿责任。汪春华称原告当时在茶楼让汪春华写借条，但是没有给汪春华款项，大概过了一两天，原告让他找他妹妹签字，他就找汪燕签了字。借条交给原告驾驶员李志了。汪春华很少在合肥，一直在外地，借款的事情就不了了之了，直到起诉才知道这事。没有要求原告向汪春华返还此借条，因为双方是朋友。本金是300000元，利息是14000元，一起写到借条里。当时和朋友做生意，手头缺钱，当时整个工程需要几百万元，每人拿300000元，故要求原告给他300000元借款，当时借款用于个人生意，不是用于汪燕的生活，出具借条时未受到欺诈或胁迫。
被告未举证。
被告汪燕辩称：汪燕在借条上落款时间下方签字，其并非作为共同借款人，也并没有作为担保人的意思表示，其签字仅证明借条是汪春华所写。
被告汪燕未举证。
被告潘云飞未举证，亦未答辩。
对原告所举证据符合证据三性要求，证据效力予以确认。
经审理查明：2014年8月13日汪春华、汪燕向唐敬出具借条一张，内容为今借唐敬现金人民币叁拾壹万肆仟元整（￥314000）汪春华2014.8.13汪燕。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借314000元，有借条为证，被告汪春华辩称未收到借款，不应承担清偿责任，因被告汪春华当庭陈述至今没有要求原告向汪春华返还此借条因双方是朋友，且汪春华陈述出具借条未受到欺诈、胁迫，借款用于个人生意，不是用于汪燕的生活。综合双方的意见和证据原告所举证据的证明力较大，原告要求汪春华归还314000元，并支付2014年12月18日至款清时止按银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持，被告辩称汪燕在借条上落款时间下方签字其并非作为共同借款人，也并没有作为担保人的意思表示，其签字仅证明借条是汪春华所写，未提供证据证明，本院不予支持，原告要求汪燕归还314000元，并支付2014年12月18日至款清时止按银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。原告要求潘云飞承担共同还款责任，因原告未举证证明该款用于汪燕的夫妻共同生活，且原被告对该款项用途均陈述系汪春华生意需要，原告要求潘云飞承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪春华、汪燕于本判决生效之日起十日内归还原告唐敬314000元，并支付314000元自2014年12月18日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告唐敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6010元，保全费2120元，公告费1200元，由被告汪春华、汪燕承担8530元，原告唐敬承担800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 乔美云
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 童 星
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00307号
原告：唐敬，男，汉族，1971年1月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：滕晓勇，王继斌，安徽华腾律师事务所律师。
被告：汪春华，男，汉族，1982年2月15日出生，住安徽省合肥市政务区。
被告：林香平，女，汉族，1983年9月21日出生，住安徽省合肥市政务区。
被告：汪燕，女，汉族，1983年12月16日出生，住安徽省合肥市政务区。
被告：潘云飞，男，汉族，1979年11月5日出生，住安徽省合肥市政务区。
本院在审理原告唐敬与被告汪春华、林香平、汪燕、潘云飞民间借贷纠纷一案中，原告唐敬向本院提出财产保全的申请，要求对汪春华、林香平、汪燕、潘云飞名下价值320000元财产或对汪燕名下位于合肥市政务区天鹅湖畔小区D-10-104房屋一套及位于合肥市政务区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢5层-办517房屋一套予以查封或扣押其等值财产，并提供唐庆名下位于合肥市长江东路524号3号住宅楼301室房屋一套予以担保。
经审查，本院认为，原告唐敬的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对汪春华、林香平、汪燕、潘云飞名下价值320000元财产予以查封或扣押其等值财产；
二、对汪燕名下位于合肥市政务区天鹅湖畔小区D-10-104房屋一套予以查封，限制其产权转让。
三、对汪燕名下位于合肥市政务区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢5层-办517房屋一套予以查封，限制其产权转让。
四、对唐庆名下位于合肥市长江东路524号3号住宅楼301室房屋一套予以查封，限制其产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王嘉佳
二〇一四年十二月三十日
书记员 童 星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00307号
原告：唐敬，男，汉族，1971年1月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：王继斌，安徽华腾律师事务所律师。
被告：汪春华，男，汉族，1982年2月15日出生，住安徽省合肥市政务区。
被告：林香平，女，汉族，1983年9月21日出生，住安徽省合肥市政务区。
被告：汪燕，女，汉族，1983年12月16日出生，住安徽省合肥市政务区。
被告：潘云飞，男，汉族，1979年11月5日出生，住安徽省合肥市政务区。
本院在审理原告唐敬与被告汪春华、林香平、汪燕、潘云飞民间借贷纠纷一案中，原告唐敬于2014年12月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结汪春华、林香平、汪燕、潘云飞价值人民币320000元的相应财产或查封汪燕名下房产，并以唐庆名下位于合肥市长江东路524号3号住宅楼301室住房一套提供担保。
本院认为：原告唐敬申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在汪燕名下房产或汪春华、林香平、汪燕、潘云飞价值人民币320000元的相应财产，予以查封，限制其产权转让。
对登记在唐庆名下位于合肥市长江东路524号3号住宅楼301室住房一套提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王嘉佳
二〇一四年十二月三十日
书记员 童 星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00307号
原告：唐敬，男，汉族，1971年1月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：王继斌，安徽华腾律师事务所律师。
被告：汪春华，男，汉族，1982年2月15日出生，住安徽省合肥市政务区。
被告：林香平，女，汉族，1983年9月21日出生，住安徽省合肥市政务区。
被告：汪燕，女，汉族，1983年12月16日出生，住安徽省合肥市政务区。
被告：潘云飞，男，汉族，1979年11月5日出生，住安徽省合肥市政务区。
原告唐敬与被告汪春华、林香平、汪燕、潘云飞民间借贷纠纷一案，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王嘉佳
二〇一五年四月一日
书记员 童 星
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。