wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2829号
原告曲宏，男，1966年11月7日生，满族，个体户，住松原市宁江区。
委托代理人王巍，女，汉族，1984年10月10日，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告兰文志，男，汉族，1974年2月28日生，现住住松原市宁江区。
原告曲宏诉被告兰文志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲宏的委托代理人王巍到庭参加诉讼，被告兰文志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告曲宏诉称，2014年3月1日，被告兰文志向原告借款26900元元用于家用。后被告还款15365元，余款至今未还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告11535元，并自2015年6月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付利息至还款之日止。
被告兰文志未出庭、未答辩。
经审理查明，原告提供借据一枚，记载被告兰文志向原告曲宏借款26900元，欠据出具日期为2014年3月1日，约定还款日期为2015年6月1日。原告认可被告已还款
15365元。
上述事实，有原告的当庭陈述、借据等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告兰文志从原告曲宏处借款现金26900元，并为原告出具借据，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。原告认可被告已还款
15365元，故原告主张被告偿还借款11535元的诉讼请求本院予以支持。双方书面约定还款日期及还款利率，故原告主张自2015年6月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付利息至还款之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告兰文志于本判决生效后立即给付原告曲宏欠款
11535元，并自2015年6月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付利息至还款之日止。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告承担；剩余112.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一五年九月一日
书记员 陈哲
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第2829号原告刘俊楠。被告宁河县廉庄子乡孟庄村村民委员会。法定代表人刘凤营，村委会主任。本院在审理原告刘俊楠与被告宁河县廉庄子乡孟庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘俊楠撤回对被告宁河县廉庄子乡孟庄村村民委员会的起诉。案件受理费减半收取1960元，由原告承担。审判员  李志军二〇一五年九月二十二日书记员  郑庆福
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第363号
申请执行人梁辉，男，1980年9月26日生，汉族，住满城县于家庄乡庞村。
被执行人王川，男，1984年1月27日生，汉族，住满城县南韩村镇南原村。
本院在执行梁辉与王川民间借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2015）满民初字第907号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）满执字第363号申请执行人梁辉，男，1980年9月26日生，汉族，住满城县于家庄乡庞村。被执行人王川，男，1984年1月27日生，汉族，住满城县南韩村镇南原村。本院在执行梁辉与王川民间借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2015）满民初字第907号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 米秋合审判员 殷红恩二〇一五年十二月十二日书记员 王振华
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00463号
再审申请人（一审被告）：重庆市国林旅游开发有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾南路***号。
法定代表人：江玉琴，该公司经理。
被申请人（一审原告）：重庆市九龙坡区兆隆小额贷款股份有限公司。住所地：重庆市九龙坡区奥体东路**号*楼。
法定代表人：曾果，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：重庆达幻商贸有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科城路**号****号。
法定代表人：李秀峰，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：重庆长派商贸有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区天马路*****号***号附**号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：徐骞。
再审申请人重庆市国林旅游开发有限公司因与被申请人重庆市九龙坡区兆隆小额贷款股份有限公司、重庆达幻商贸有限公司、重庆长派商贸有限公司、徐骞借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民初字第00931号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人重庆市国林旅游开发有限公司于2015年4月16日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，重庆市国林旅游开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市国林旅游开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 星
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第653号
罪犯王伟，男，1978年11月10日出生，汉族，小学文化，四川省眉山市人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2001年5月14日四川省眉山市中级人民法院作出（2001）眉刑初字第215号刑事附带民事判决，认定罪犯王伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯上诉，于2001年6月14日被四川省高级人民法院以（2001）川刑终字第483号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2003年6月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年9月7日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2005年9月7日起至2023年9月6日止；2008年4月8日减刑一年，2010年3月30日减刑一年四个月，2012年1月6日减刑一年四个月，刑期至2020年1月6日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯王伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年2月、2014年1月评为监狱改造积极分子，2011年10月至2014年2月计分考核累计积分为166分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟予以减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至2018年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初3782号
原告娄捷，男，1979年11月26日出生，哈萨克族，住上海市杨浦区。委托代理人桑剑，上海震亚律师事务所律师。委托代理人肖慧林，上海震亚律师事务所律师。被告上海天毓美发美容有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人廖天玉，经理。委托代理人朱亚庆，上海国畅律师事务所律师。委托代理人王继辉，上海国畅律师事务所实习律师。原告娄捷诉被告上海天毓美发美容有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许颢独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑剑、肖慧林及被告委托代理人朱亚庆、王继辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄捷诉称，2015年5月31日晚20时30分许，原告至被告国和路XXX号“天钰美业”门店内理发。因原告在等候过程中劝阻店内一女性顾客抽烟，女顾客当即反驳并肆意争吵。过了5分钟左右，该女顾客的5名朋友冲进被告店内，一起冲上来殴打原告，案外人沈某(系原告妻子)因保护娄捷，一起受到了拳脚殴打。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告因外伤致右髋软组织伤、左眼外伤，酌情给予休息期30天、营养期15天、护理期15天。整个事件发生过程中，被告作为公共场所管理人，并无任何工作人员上前阻止并减轻事件的严重后果，且事后公安机关前往被告处调取监控，被告关门歇业，第二天再次前往时，发现被告该门店内的监控已经被删除。原告遂以被告上述行为构成侵权者的帮助行为为由，主张被告对原告损失承担连带责任，要求赔偿原告医疗费人民币3,108元(以下币种同)、眼镜损失4,080元、交通费253元、误工费6,600元、护理费600元、营养费600元、鉴定费1,000元、精神损害抚慰金3,000元、律师费3,000元。审理中，原告明确拒绝以被告系公共场所经营者所负安全保障义务作为本案的请求权基础。被告上海天毓美发美容有限公司辩称，2015年5月31日，原告及案外人沈某在被告处理发，因原告与其他顾客发生口角，被告员工随即劝和并安排两人分开理发，后店里来了四五名男子，被告员工提醒原告及沈某赶快离店，但双方还是发生肢体冲突，被告工作人员也被打伤了，后被告一直积极配合警方调查，也没有删除店里监控录像的行为，被告主张的请求权基础不能成立，请求驳回原告诉请。经审理查明，2015年5月31日晚21时许，原告与案外人沈某前往被告位于上海市杨浦区国和路XXX号被告门店处理发时，因故与其他顾客发生口角及肢体冲突，原告因此受伤，其所佩眼镜受损。事发后，原告前往长海医院就诊，经诊断，原告伤情为右髋软组织伤及鼻子外伤，原告为此支付医疗费3,010.80元。后原告诉至本院，提出如上诉请。另查，1、2015年6月1日，原告在接受上海市公安局杨浦分局殷行派出所询问时陈述：“……那个女的香烟抽得很凶的，我就对她说公共场所不要抽烟好吗？她说管你什么事，我们就发生了口角。这时店员就来劝了，让我们坐坐开算了，我也就离开了坐在了远处，店员把我们劝开了。……”。当日，案外人沈某在接受上海市公安局杨浦分局殷行派出所询问时陈述：“……大约过了5分钟左右，有个美容部的女经理跑过了(来)跟我所(说)让我老公先走，我就跑到店门口跟坐着的老公说让他先走，这时有5个男的已经进到店里，我就听到冲进店里的人在问是谁？有个女的声音说是他，然后就有一个男的冲到我老公面前，把我老公的头转过去问：是你吗？他们几个就一起冲上来打我老公。……”。2015年6月11日，上海市公安局杨浦分局殷行派出所询问了罗云、卢文、殷冬华等三名被告员工，三人均称2015年6月1日系因员工培训，被告该门店未能正常营业，无人删除事发时监控录像。2、2016年2月20日，上海市公安局杨浦分局殷行派出所出具说明一份，内容为：“……2015年5月31日晚上21时许，发生在本市杨浦区国和路XXX号天钰美容美发的一起侵犯人身权利案件，我所民警接报后，于2015年6月1日前往该处调取相关监控录像，但发现当日该店无人营业。2015年6月2日，我所民警再次前往该处调取案发时相关监控录像，发现案发时该时段的录像已被人删除。特此说明”。3、2015年12月23日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，意见为原告“因外伤致右髋软组织伤、左眼外伤……酌情给予休息期30天、营养期15天，护理期15天”，原告为此支出鉴定费1000元。4、原告针对其误工损失提供了农业部东海区渔政渔港监督管理局中国渔政东海总队劳动工资明细一份，旨在主张其误工损失，但明确无法提供社保缴纳情况、银行流水及误工证明，被告对此证据的证明力不予认可；此外，原告还提供了2015年3月16日宝岛眼镜配镜单一份，旨在证明其受损眼镜价值4,080元。被告认为该份票据出具时间与事发时间不符，且应以配镜发票为准确定价值，对此亦不予认可。审理中，被告明确表示自愿补偿原告各项损失计1,000元。本案的争议焦点在于被告是否为侵权行为的帮助者。本院认为，所谓侵权行为的帮助者，是指故意帮助他人实行侵权，在共同侵权行为中起辅助作用的人，而该辅助作用对于侵权结果的发生具有直接作用力。根据本案证据显示，原告曾于2015年6月1日在殷行派出所陈述，被告员工在事发前已对两人纠纷进行协调，并有劝其离开该营业场所的情节，基于被告上述客观上的阻止行为，可以推定被告并无希望或放任侵权行为发生的主观状态，难以认定被告在侵权行为中的帮助作用。此外，原告还主张被告已经主动删除了其保管的视频监控录像，但未就此提供证据证明适格的责任承担人，即上述行为系被告公司意志还是案外人的个人意志。即便原告上述意见成立，该行为系基于被告公司意志，该行为也发生于侵权结果发生之后，对侵权结果本身并无直接作用力，对于原告主张此构成侵权帮助行为的主张，本院不予支持。现被告表示自愿补偿原告各类损失1,000元，于法无悖，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准被告上海天毓美发美容有限公司于本判决生效之日起十日内补偿原告娄捷人民币1,000元；二、驳回原告娄捷的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告娄捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 颢
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈沐阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初3430号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县城郊办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，董事长。
委托诉讼代理人谢宇，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告康曼，女，1988年4月4日出生，汉族，住单县。
被告时吉星，男，1982年9月22日出生，汉族，住单县。
被告吴启祥，男，1985年12月25日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告康曼、时吉星、吴启祥金融借款合同纠纷一案，由原告于2017年7月20日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，被告时吉星、吴启祥举证证明案涉借款由原单县农村信用合作联社城郊信用社主任翟志根实际使用。
本院认为，根据被告时吉星、吴启祥的举证材料，结合原告提供的说明材料，本案案涉借款合同的第一责任人、信贷员翟志根有可能涉嫌刑事犯罪，本案暂不具备民事诉讼的条件。可在刑事案件审结后，视情形另行主张权利。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……”之规定，裁定如下：
驳回原告山东单县农村商业银行股份有限公司对被告康曼、时吉星、吴启祥的起诉。
案件受理费7254元，退还原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 曹春霞
二〇一七年九月八日
书记员 朱燕秋
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执869-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人罗其兵与杨全磊劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人杨全磊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第3299号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行，住所地成都市新都区新繁镇繁清路99号。
负责人杨维平，行长。
委托代理人魏鑫。
被告黄方地。
被告黄勇东。
原告成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行（以下简称“农商银行新繁支行”）与被告黄方地、被告黄勇东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁玉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行新繁支行的委托代理人魏鑫到庭参加了诉讼，被告黄方地、被告黄勇东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行新繁支行诉称，被告黄方地因发展养殖业于2009年6月29日向原告借款8500元，到期还款日期为2011年6月28日，被告黄勇东为该贷款提供了担保。被告在取得贷款后，未按时归还借款，该贷款经原告多次催收未果，故现请求依法判令被告黄方地立即归还贷款本金8500元及利息，被告黄勇东承担连带偿还责任，由二被告承担本案诉讼费用。
被告黄方地未作答辩。
被告黄勇东未作答辩。
经审理查明，被告黄方地于2009年6月29日与原告成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行（原名成都市新都区农村信用合作联社新繁信用社）签订了农村信用社农户小额贷款合同一份，合同约定：被告黄方地向原告贷款8500元用于养殖业，期限从2009年6月29日至2011年6月28日，双方约定了月息为5.4‰，被告黄勇东对该笔贷款进行了担保。尔后，被告从原告处取得了贷款8500元。但贷款期满后，被告一直未偿还贷款，原告农商银行新繁支行多次催收未果后遂于2013年9月23日诉至本院请求依法解决。
以上事实，有原告向本院提供的原告的营业执照一份、组织机构代码证一份、被告身份证复印件一份、农户小额贷款合同一份、借款凭证一份、个人承诺书两份、客户还款提醒函、贷款催收通知书两份及本院开庭笔录一份附卷佐证。
本院认为，被告黄方地向原告农商银行新繁支行贷款的事实清楚，证据充分，被告黄方地未按合同约定及时归还贷款，应承担相应的民事责任。原告要求被告立即归还贷款8500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄勇东对上述贷款进行了担保，因此被告黄方地如未及时归还贷款，被告黄勇东对上述贷款及违约利息承担连带清偿责任，在其履行完连带清偿责任后有权向被告黄方地追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄方地于本判决生效后十日向原告成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行支付人民币8500元及逾期归还贷款的资金利息（资金利息从2009年6月29日起按双方合同约定的利率计算至给付之日止）；
二、如被告黄方地未按照上述判决内容偿还贷款及利息，被告黄勇东承担连带清偿责任；
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄方地承担（此款原告已预付，被告在履行上述判决内容时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁玉林
二〇一三年十一月三十日
书记员 冯 春
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初14071号
原告重庆重邮物业发展有限责任公司，住所地重庆市南岸区南山街道办事处崇文路2号，统一社会信用代码91500108709419001B。
法定代表人陈小芳，董事长。
委托代理人王某（特别授权），重庆启瑞律师事务所律师。
委托代理人孙某（特别授权），重庆启瑞律师事务所律师。
被告刘禄兰，女，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院受理的原告重庆重邮物业发展有限责任公司诉被告刘禄兰房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆重邮物业发展有限责任公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆重邮物业发展有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆重邮物业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9340元，减半收取4670元，由原告重庆重邮物业发展有限责任公司负担。
代理审判员 邓小晶
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邓 欣
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5660号
申请执行人邵国信
被执行人郭志跃。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6075号，依法向被执行人郭志跃发出执行通知书，责令被执行人郭志跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭志跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭志跃(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年三月二十六日
书记员 葛怀君
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1471号
原告林桂英，女，1952年10月3日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人许江宁、吴文华，福建力格律师事务所律师。
被告陈秀珍，女，1950年2月11日出生，汉族，原住长乐市，现居住阿根廷。
被告王妹妹，女，1952年10月11日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告林桂英与被告陈秀珍、王妹妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告林桂英的委托代理人许江宁、被告王妹妹到庭参加诉讼；被告陈秀珍经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林桂英诉称：原告承租福州明天集团排尾酱油厂朝西第一间222号经营日杂塑料店，被告王妹妹在原告店的隔壁经营酱油店。原告经被告王妹妹介绍认识被告陈秀珍。2012年7月23日，被告陈秀珍以资金周转困难为由，向原告借款80000元，被告陈秀珍向原告出具了借条，被告王妹妹作为担保人也在借条上签名捺手印。借款后，原告曾多次向两被告催讨借款未果，故起诉请求被告陈秀珍偿还原告借款80000元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起算至还款之日）；被告王妹妹对上述债务承担连带偿还责任。
被告陈秀珍未作答辩。
被告王妹妹辩称：其在原告店的隔壁经营酱油店，被告陈秀珍与原告是朋友。被告陈秀珍在2012年7月23日向原告借款80000元，是原告逼迫其在借条上签字盖手印，其相信被告陈秀珍可以还钱才在借条上签字盖手印。该债务系被告陈秀珍的债务，应由被告陈秀珍负还款责任，不应由其承担责任。
原告林桂英在法庭上出示的证据：
1、原告林桂英身份证一份，用以证明原告的身份信息。
2、借条一份，证明2012年9月23日被告陈秀珍向原告借款80000元，由被告王妹妹作担保人，未约定借款期限及利息。原告在庭审补充陈述，借款实际是发生在2012年7月23日，因被告陈秀珍书写笔误，日期书写为9月23日。
本院依职权调取的证据：
长乐市潭头镇碧岭村民委员会证明一份，用以证明被告陈秀珍的身份基本信息及定居阿根廷。
经庭审质证，被告王妹妹对原告所提供的证据无异议，原告林桂英、被告王妹妹对本院依职权调取的证据无异议；因被告陈秀珍经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告陈秀珍对上述证据无异议。经审核，原告出示的证据和本院调取的证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。被告王妹妹主张其系被原告林桂英逼迫在借条签字盖手印，因其未提供相关的证据予以佐证，本院对被告王妹妹的该辩解不予以采纳。
经审理查明：被告陈秀珍向原告林桂英出具一份借条，确认其向原告林桂英借款80000元，未约定借款期限及借款利率，落款日期为2012年9月23日；由被告王妹妹为上述借款提供担保，并在借条上签字捺手印。后原告林桂英催讨借款未果，于2014年9月26日诉至本院。
本院认为：被告陈秀珍向原告林桂英借款80000元，有原告提供由被告陈秀珍出具的借条，以及原告和被告王妹妹庭审陈述等证据证实，事实清楚。双方之间因借贷行为而形成的债权债务关系明确，由于双方未约定借款期限，原告有权要求被告陈秀珍在合理期限内偿还借款本金，被告应当清偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故本院对原告主张自起诉之日起按银行同类贷款利率计算，自起诉之日起算至本案债务清偿之日止的诉请予以支持。由于当事人对保证期间、方式和范围没有约定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担连带保证责任，而被告王妹妹未提出免除保证责任的情形发生，因此，被告王妹妹作为本案被告陈秀珍借款的担保人依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告陈秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈秀珍于本判决生效后十五日内偿还原告林桂英借款本金80000元及利息（利息按银行同类贷款利率计算，自2014年9月26日起算至本案债务清偿之日止）。
二、被告王妹妹对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告王妹妹承担保证责任后，有权向被告陈秀珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈秀珍、王妹妹负担。
如不服本判决，原告林桂英和被告王妹妹可在判决书送达之日起十五日内，被告陈秀珍可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 陈 力
人民陪审员 陈长谋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执337号
申请执行人：廖碧云，女，1959年8月22日出生，住本市长宁区。
被执行人：郑海科，男，1979年10月11日出生，汉族，住本市闵行区。
本院执行的(2012)长执字第1896号郑海科与廖碧云借款合同纠纷一案，因据以执行的(2012)沪嘉证执字第34号《执行证书》被上海市嘉定公证处以(2014)沪嘉证决字第6号《复查处理决定》撤销，廖碧云向本院申请执行回转。本院经审查后认为，廖碧云的申请符合法律规定，故依法出具执行裁定书责令被执行人郑海科向申请执行人廖碧云返还人民币1,771,016.39元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查，依法查封了被执行人郑海科名下牌号为沪BTXX**的车辆，查封期限至2019年2月23日，但是该车辆现下落不明，无法处置。此外，本院未查实被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 许 峻
二〇一七年四月二十六日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00168号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人于某某，男，1991年5月6日出生，汉族，初中文化。2013年12月26日因殴打他人被行政拘留5日，2014年4月2日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，6月13日被逮捕，并于当日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某某于2013年12月26日18时10分，驾驶出租车行至本溪市平山区平山路某口腔诊所门前时，与过马路的行人孙某发生口角，遂对被害人孙某拳打脚踢，造成被害人孙某左肩损伤，经鉴定，属轻伤一级。
案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人于某某自动投案。
在审理期间，经本院主持调解，被告人于某某一次性赔偿被害人孙某各项经济损失共计人民币五万五千元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人ＸＸ的证言；被害人孙某的陈述；被告人于某某在公安机关的供述；中国医科大学法医司法鉴定中心（2014）临鉴字第223号法医临床鉴定意见书；辨认笔录；案件来源及到案经过、户籍证明、电话查询记录、住院病历、公安行政处罚决定书及本院制作的调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某某在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人于某某在案发后积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 郭薇薇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1001号
申请执行人马洪，男，1981年10月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人古玉兵，女，1967年10月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人徐强，男，1973年8月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人马洪申请执行被执行人古玉兵、徐强民间借贷纠纷一案，四川省崇州市人民法院作出的（2015）崇州民初字第1074号民事判决书已经发生法律效力。因古玉兵、徐强未按生效法律文书确定的义务履行。权利人马洪于2016年8月24日向本院申请执行，本院于2016年8月24日依法受理。
本院于2016年8月29日向被执行人古玉兵、徐强送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人古玉兵、徐强现暂无可供执行的财产。申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币24000元及利息，已经执行到位人民币0元。被执行人古玉兵、徐强尚欠申请执行人马洪24000元及利息。
二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2015）崇州民初字第1074号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘文学
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初3749号
原告：张某某，男，彝族。
被告：何某某，女，彝族。
原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案。本院于2016年9月19日立案，原告张某某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告张某某负担。
审判员 吴 蓉
二〇一六年十月十七日
书记员 徐静雯
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2151号
原告:马军平，男，1967年3月9日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告:张祖亮，男，1978年8月14日出生，住河南省汤阴县。
原告马军平与被告张祖亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告马军平于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马军平的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告马军平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马军平负担。
审判员 周勇瑞
二〇一七年五月十九日
书记员 王金鹏
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终722号
上诉人（原审原告）叶金福，男，出生于1962年10月5日，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。
上诉人（原审原告）叶金元，男，出生于1966年10月24日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
上诉人（原审原告）叶金文，男，出生于1958年7月15日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
三上诉人的委托代理人徐自豪，男，出生于1966年8月2日，汉族，贵州省正安县人。住正安县凤仪镇滨河路一小区***号。
上诉人（原审被告）正安县瑞兴建材有限责任公司，住所地：正安县瑞溪镇燕子坝村三合组。
法定代表人李文炜，该公司董事长。
上诉人叶金福、叶金元、叶金文因与上诉人正安县瑞兴建材有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2016）黔0324民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案二审审理期间，上诉人叶金福、叶金元、叶金文与上诉人正安县瑞兴建材有限责任公司达成和解协议，均自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶金福、叶金元、叶金文、正安县瑞兴建材有限责任公司申请撤回上诉系各方真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许叶金福、叶金元、叶金文、正安县瑞兴建材有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人叶金福、叶金元、叶金文负担600元，上诉人正安县瑞兴建材有限责任公司负担600元，由本院退还叶金福、叶金元、叶金文600元，退还正安县瑞兴建材有限责任公司600元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗小龙
代理审判员 付甫金
代理审判员 唐 川
二〇一七年二月二十八日
法官 助理 王 伟
书 记 员 苟 勇
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1807号
原告：陈潮辉，男，1982年10月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省海宁市，现住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：戴福良，男，1967年12月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：徐致劼，男，1984年1月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告陈潮辉诉被告戴福良、徐致劼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日进行公开开庭审理。原告陈潮辉到庭参加诉讼。被告戴福良、徐致劼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈潮辉诉称，2014年5月6日，原告与两被告签订了一份借款保证合同，约定被告戴福良向原告借款700000元，被告徐致劼自愿对该借款提供保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告戴福良至今未还。被告徐致劼也未承担保证责任。要求判令被告戴福良立即归还原告借款700000元，支付利息360150元（暂计算至起诉之日，以后利息以700000元为基数，每日按万分之七计算至实际履行日止）；被告徐致劼对被告戴福良还款本息承担连带责任；诉讼费由两被告承担。
被告戴福良、徐致劼未答辩。
原告陈潮辉为证明事实，向法庭提供证据有借款保证合同、银行交易明细表各一份，证明2014年5月6日被告戴福良向原告借款700000元，借款期限自2014年5月6日至2014年5月15日止，并对借款利息作了约定，被告徐致劼承担保证责任，以及原告通过银行账户转入被告戴福良账户700000元的事实。
本院对原告提供的证据一、二认证认为，该证据客观真实，可以采纳。
本院依据可采纳的证据及当事人的陈述，认定事实如下：
原告与被告徐致劼系朋友关系。2014年5月6日，被告徐致劼因被告戴福良需要银行还贷为由，与原告签订了一份借款保证合同。合同约定由被告戴福良向原告借款700000元，借款期限自2014年5月6日起至2014年5月15日止，借款期内利息为每日万分之七计算，如逾期还款应承担未还款部分每日千分之一的违约金。被告徐致劼为被告戴福良借款本息提供保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告通过银行转入被告戴福良账户700000元。被告戴福良借款期满后未还原告借款本息，被告徐致劼也未承担连带保证责任。后经原告多次催讨均无果。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告戴福良向原告借款后，应在双方约定的期限归还原告。双方约定借款期内的利息以借款本金为基数，按每日万分之七计算利息超过了法律规定的月息2%，超过部分法院不予支持。利息计算自2014年5月6日起至被告实际履行日止。被告徐致劼对被告戴福良借款本息承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第三十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴福良于本判决生效起十日内归还原告陈潮辉借款人民币700000元，并支付利息（以借款本金700000元为基数，按月息2%计算，自2014年5月6日起至被告实际履行日止）。
二、被告徐致劼对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈潮辉的其他诉讼请求。
案件受理费14342元，公告费560元，合计14902元，由被告戴福良、徐致劼负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 季国强
审 判 员 刘晓序
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 顾奕飞
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初918号
原告：蔡某，女，汉族，1988年4月12日生，江西信丰人，住信丰县。
委托代理人吕作先，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，汉族，1987年1月13日生，江西信丰人，住信丰县。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，原告蔡某于2016年8月17日以诉讼期间双方已经达成离婚协议并已办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告蔡某承担。
代理审判员 张嘉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 熊涛
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7457号
原告:夏有伟，男。
被告：徐州高铁置业有限公司。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女。
原告夏有伟与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告夏有伟于2016年11月3日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月15日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告夏有伟当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告夏有伟位于徐州市泉山区湖西雅苑xx-x-
xxx室房屋的逾期办证违约金1035元结清，原告夏有伟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏有伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 魏道升
二〇一六年十二月十五日
书记员 程 美
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执946号
申请执行人张某。
被执行人曲某。
申请执行人依据已经法律效力的（2014）威环民初字第694号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人以被执行人已履行义务为由，撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）威环民初字第694号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄锦海
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1517号
原告崔德生，男，1974年10月10日生，汉族，干部，住宾县宾西镇朝阳村胜利屯。身份证号：230125197410100758
被告王小华，男，1979年6月1日生，汉族，个体，住宾县宾西镇荣兴小区。身份证号：230125197906010713
原告崔德生与被告王小华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰学印适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告崔德生到庭参加了诉讼，被告王小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告崔德生诉称，要求被告王小华偿还欠款60000元。
被告王小华未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，崔德生为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
崔德生举示的证据如下：
证据A，借据一份，拟证明2016年11月9日被告王小华从原告处借款60000元的事实。
王小华未出庭，无质证意见。
本院确认：原告提供的证据A，被告王小华无正当理由未出庭，亦未向法庭提交反驳证据。因此原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2016年11月9日被告王小华从原告处借款60000元，由被告王小华出具欠据。此款经原告索要未果，现原告诉讼来院，要求被告偿还欠款60000元。
本院认为：原告崔德生与被告王小华之间的借款合同成立，合法有效，被告应按合同履行给付义务。被告王小华欠原告款60000元事实清楚，原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小华于判决生效后十日内给付欠原告崔德生款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元、保全费620元由被告王小华负担，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员 兰学印
二〇一七年四月二十四日
书记员 王晓彬
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0616号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵长云。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉敏飞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐国云。
再审申请人赵长云、吉敏飞因与被申请人徐国云民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡民终字第1676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵长云、吉敏飞申请再审称：本案借款未实际发生。其向徐国云出具借条后，徐国云未向其支付借款，其亦未委托徐国云将借款支付给江阴市新锋电�有限公司（以下简称新锋公司）。其离开新锋公司时，已向新锋公司出具承诺书，其承诺的还款中包括本案借款在内。赵长云、吉敏飞依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审本案。
本院审查查明：赵长云、吉敏飞原为新锋公司业务员，赵长云任职期间收取了新锋公司的应收款没有归还。2012年2月19日，赵长云出具一份借条，载明：今借到徐国云4794**元，借款期限（即从2012年2月19日至2012年12月31日止）。到期无条件一次性付清。如到期不还清，借款人自愿按未还借款总额的每日万分之七计算作为违约金，直至本金还清为止，并承担出借人为实现债权而产生的差旅费、律师费、诉讼费、执行费以及评估费、拍卖费等一切费用。如借款人到期未能还清，由担保人负责全额归还，归还范围为借款本金、利息、违约金及出借人�实现债权所产生的全部费用等，担保人直至还清上述款项为止。担保人为吉鸣飞。
2012年2月22日，新锋公司出具一份收条，载明：今收到徐国云代为赵长云还款（前期被挪用的款项）479420元。
嗣后，赵长云、吉敏飞未还款。
2012年9月17日，赵长云向新锋公司出具一份承诺书，载明：其于2012年9月17日，办理离职手续，其承诺其所欠新锋公司应收款和挪用款535884元于2012年11月30日前归还。若未能归还，其原意将所有剩余款项作为向陈生明及徐国云的个人借款，且每月补偿陈生明及徐国云60**元直至归还全部款项。如未能实现承诺，陈生明及徐国云将保留向赵长云催收的权利等内容。
2013年5月22日，徐国云诉至江阴市人民法院，请求判令赵长云归还借款479420元并承担该款自2013年1月1日起至实际给付之日止按每日万分之七计算的违约金，吉敏飞对上述债务承担连带清偿责任，律师费、诉讼费由赵长云、吉敏飞承担。
一审中，吉敏飞陈述“吉鸣飞”系其曾用名。另徐国云为本案诉讼支付了律师代理费24000元。
2013年7月18日，江阴市人民法院作出（2013）澄滨民初字第0553号民事判决：一、赵长云于判决发生法律效力之日起10日内返还徐国云借款479420元，并承担此款自2013年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；二、赵长云于判决发生法律效力之日起10日内给付徐国云律师代理费24000元；三、吉敏飞对赵长云上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；四、吉敏飞承担保证责任后有权向赵长云追偿；五、驳回徐国云的其他诉讼请求。吉敏飞不服，提起上诉。2014年2月17日，江苏省无锡市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：徐国云与赵长云之间的借款合同不违反法律、行�法规的强制性规定，合法有效。关于借条中款项支付问题。赵长云系新锋公司业务员，其任职期间收取了新锋公司的应收款没有归还。新锋公司出具的收条足以证明徐国云代为赵长云归还了479420元。赵长云主张其未委托徐国云将借款支付给新锋公司，且其承诺向新锋公司还款。本院认为，从赵长云向新锋公司出具的承诺书内容看，赵长云办理离职手续时，其承诺其所欠新锋公司应收款和挪用款535884元于2012年11月30日前归还；若未能归还，其原意将所有剩余款项作为向陈生明及徐国云的个人借款，且每月补偿陈生明及徐国云60**元直至归还全部款项；如未能实现承诺，陈生明及徐国云将保留向赵长云催收的权利等。故徐国云在向新锋公司支付款项后，有权向赵长云催收。一、二审判决赵长云返还徐国云借款，吉敏飞承担连带清偿责任，并无不当。
综上，赵长云的再审�请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵长云、吉敏飞的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨 蕾
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2507号
原告洪青松，
宅镇新宅村三区11号。
委托代理人魏东明、傅承建，浙江良友律师事务所律师、
实习律师。
被告冯剑锋，成年。
原告洪青松与被告冯剑锋之间的买卖合同纠纷一案，本院于20
09年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年12月8日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪青松诉称，2007年，原、被告发生业务往来，被告
向原告购买拉链。2007年10月9日，被告在提供的送货单上签
字，并确认产品规格、数量、金额。被告共计欠原告货款7254
元。原告经多次催讨无果，现诉讼来院，要求依法判令被告立
即支付货款7254元及逾期付款违约金（从起诉之日起按银行同
期贷款利率算至实际付清之日止）并由被告承担本案诉讼费用
。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
2007年10月9日由被告签字的送货单（原件）一张，证明被
告尚欠原告货款7254元的事实。
被告冯剑锋未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院
予以认定。
经审理本院查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，被告冯
剑锋尚欠原告货款7254元之事实清楚，证据充分。被告至今拖
欠不付是一种民事违约行为，应当依法承担民事法律责任。被
告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律
的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果
由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法
》第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告冯剑锋于本判决生效后十日内支付原告洪青松货
款计人民币7254元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率从2009年8月31起计算至判决生效确定给付之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，被告冯剑
锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华
市财政局；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号
：19699901040008737）
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 倪如松
审 判 员 郑向丽
申请执行时效贰年逾期不予执行二oo九年十二月八日
代书记员 许
可
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9880号
原告：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住址天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告500元、退还货款40.50元，共计540.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的开发区购物广场购买了多芬衡悦水润沐浴乳720g，价格为32.90元。原告同时购买标明“买720g送190g”的多芬衡悦水润沐浴乳，价格为40.50元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，违反《价格法》，构成欺诈。根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告应承担赔偿责任。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告�买的产品条码不一致，厂家在生产的时候已经标注，价格可以自由制定。卖场公开陈列，消费者可以比对价格自由选择。产品的承诺是厂家的，不是被告自己做出的，不应当由被告承担责任。相关文件也表示对知假买假行为应该逐步限制，其中对于销售方不存在主观欺诈情形，对于职业打假不应支持。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年6月1日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的开发区购物广场购买多芬衡悦水润沐浴乳720g，价格为32.90元。原告同时购买标明“买720g送190g”的多芬衡悦水润沐浴乳，价格为40.50元。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买多芬衡悦水润沐浴乳720g，价格为32.90元，标明“买720g送190g”的多芬衡悦水润沐浴乳套装，价格为40.50元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，对消费者造成误解，构成欺诈，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款40.50元并赔偿原告500元。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国价格法》第十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告王玥明办理多芬衡悦水润沐浴乳套装的退货手续，退还原告货款40.50元并赔偿原告500元,共计540.50元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1507-1号
申请执行人：郭庆珍，女，1975年7月1日出生，汉族，，住安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处后李居委会管郢**号*户。
被执行人：郭庆峰，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇大常庄新村**号。
申请执行人郭庆珍与被执行人郭庆峰债权债务纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初570号民事判决书已发生法律效力。郭庆珍于2016年11月30日向本院申请执行。
本院作出的（2016）皖1221民初570号民事判决书确认，被告郭庆峰偿还原告郭庆珍欠款4500元。案件受理费50元，由被告郭庆峰负担。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人郭庆峰所有的车牌号为皖KL0L**五菱牌汽车一辆。未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初570号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
二〇一七年四月二十五日
书记员 柳 旭
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余马商初字第1号
原告：魏甲。
委托代理人：吴某某。
被告：徐某某。
市马渚镇开元村瑶湖苑206号。身份证号：××
08561X。
原告魏甲诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年12月24日立案受理。因被告徐某某下落不明，依法适用公告
方式向被告送达传票、诉状等诉讼文书。于2010年3月11日公
开开庭进行了审理。原告魏甲的委托代理人吴某某到庭参加诉
讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告魏甲起诉称：被告分别于2008年1月17日、2月11日
、5月24日向原告借款1万元、700元、15568元，合计借款2626
8元。并出具三份，但仅有1月17日的借款约定同年的2月6日归
还。经原告多次催讨，被告分文未还借款。现诉讼请求：一、
判令被告徐某某立即归还借款26268元；二、本案诉讼费由被
告承担。为证明以上事实，原告魏甲向本院提交借条、证明各
1份。
被告徐某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明事实：2008年1月17日，被告徐某某出具借条确认向原告魏乙借款10000元，约定于同年2月6日归还
；2008年2月11日，被告徐某某又出具借条确认向原告借款700
元；2008年5月24日，被告徐某某再次出具借条确认向原告借
款15568元。以上三次合计借款26268元。至目前，被告徐某某
未归还上述借款。以上事实由原告提供的借条及原告庭审陈述
等证据予以证实，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告
欠原告借款理应及时归还。现原告的诉讼请求合法有据，本院
予以支持。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告徐某某归还原告魏甲借款26268元，款限于本判决发
生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费457元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判长 陈国辉
审判员 严联江
审判员 陈顺丈
二〇一〇年三月十一日
书记员 邹 洪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9932号
罪犯舒苏珍，女，1986年7月7日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年四月二十七日作出（2005）德刑一初字第362号刑事判决，以被告人舒苏珍犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5525号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯舒苏珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯舒苏珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒苏珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯舒苏珍减去有期徒刑十个月（刑期自2007年11月26日起至2021年7月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初189号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长
委托代理人:彭勃，男，1992年01月22日出生，汉族，系深圳普惠快捷金融服务有限公司区域经理，住内蒙古自治区。
被告：王新平，男,1971年2月23日出生，汉族，其它身份信息不详，住内蒙古自治区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告王新平借款合同纠纷一案，根据原告所提供被告联系方式及家庭地址均无法找到被告，多次找寻无果后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马 武
二〇一八年四月十日
书记员 吕孟鸿
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1423号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人彭某某，女，1975年2月25日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市南海区，2017年7月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人吴家球，广东量度律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1339号起诉书指控被告人彭某某犯赌博罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖倩出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人吴家球到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月份开始，被告人彭某某在其租住的位于佛山市禅城区平桂街仙桃乐园游艺室一楼，接受他人投注香港六合彩赌博，从中渔利，并因此于2016年10月13日被公安机关抓获后被治安拘留3日，后继续在上述地址接受六合彩赌博。2017年7月13日21时许，民警在上述地点当场将被告人彭某某抓获归案。经审查，被告人彭某某分别于2017年7月13日共接受27人的现金投注和2人的微信投注，合计4672元人民币；2017年7月8日共接受8人的现金投注，合计444元人民币；2017年7月6日共接受8人的现金投注，合计468元人民币；2017年4月18日共接受15人的现金投注，合计677元人民币。
另查明，2017年11月8日，被告人彭某某通过家属向本院退赃人民币2000元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，并有证人殷某、彭某、高某、张某、廖某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，收据及微信截图，现场勘验检查笔录，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，被告人彭某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某某能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人能积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人认罪态度好为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人彭某某十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年1月12日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的赌资人民币4400元、退赃人民币2000元及作案手机一台予以没收，上缴国库（由扣押单位负责办理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执331号
被执行人：史爱生，男，阳泉市平定县人。
被执行人史爱生与平定县某村村民委员会借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2011）平商初字第62号民事裁定书，确定被执行人史爱生应缴纳诉讼费359元，被执行人史爱生于2018年5月10日缴纳诉讼费359元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2011）平商初字第62号民事裁定书执行完毕。
执行员 贡会如
二〇一八年五月十日
书记员 张晓勇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3980号
原告尹瑞。
委托代理人杨玉申，新泰平阳法律服务所法律工作者
被告高进美。
被告王涛。
委托代理人纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。
原告尹瑞与被告高进美、王涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵联合独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王涛委托代理人到庭参加了诉讼，被告高进美经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高进美于2015年10月至11月期间三次向向原告借款，共计借款18万元，并向原告出具借款条及抵押合同一份，其中2015年10月25日借款是两被告共同出具的借款条。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，请求判令被告高进美偿还原告借款18万元；被告王涛在18万元借款中2015年10月25日的借款承共同还款责任；诉讼费由被告承担。
被告王涛辩称，原告陈述的借款属实，借款都是被告王涛使用的，被告高进美只是签了字，没有使用借款，该款没有偿还原告属实。现在被告暂时没有还款能力。
被告高进美未答辩。
经审理查明，2015年10月20日被告高进美、王涛向原告借款人民币5万元，两被告给原告出具了借条，
双方约定：借款月利率为4%，期限为30天，自2015年10月16日起至2015年11月14日止，逾期按银行贷款利率的4倍支付利息。被告王涛于2015年11月17日通过银行转账向原告支付利息2000元。
上述事实由原告、被告王涛陈述及原告提供的借条、被告王涛提供的农业银行转账凭证予以证实。被告王涛辩称借款时扣除利息2000元，原告否认，被告王涛未提供证据。
本院认为，四被告未按约定偿还原告借款，应偿还原告借款并承担逾期还款的违约责任。被告王涛辩称借款时扣除利息2000元，无证据证实，不予认定。被告王涛于2015年11月17日向原告付款2000元，不足以抵扣原告起诉前按年利率24%的借款利息，原告要求被告偿还借款本金50000元并自起诉之日起按年利率24%赔偿经济损失，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王涛、徐娟、高强、许振华于判决生效后十日内偿还原告王秀玉借款人民币50000元。
二、被告王涛、徐娟、高强、许振华于判决生效后十日内赔偿原告王秀玉经济损失（按本金50000元自2016年1月4日起至判决确定的还款之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，保全费670元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵联合
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6770号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行。
法定代表人：顾春旺，行长。
委托诉讼代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。
被告：苏某某，男，1976年1月26日出生，汉族，住济宁市市中区。
被告：顾某某，女，1986年2月10日出生，汉族，住济宁市市中区。
被告：李某，女，1976年6月30日出生，汉族，住济宁市市中区。
被告：赵某，男，1983年3月31日出生，汉族，住济宁市市中区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被告苏士峰、顾宗利、李萍、赵杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行撤诉。
案件受理费213元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行负担。
审判员 张建国
二〇一七年八月十八日
书记员 张明晓
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松商初字第272号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：
松阳县××××号。
法定代表人：夏某某。
委托代理人：程乙。
被告：程甲。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告程甲
信用卡纠纷一案，于2010年6月3日向本院提起诉讼。同日本院
受理后，依法适用简易程序由代理审判员章苏红独任审判，于
2010年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程乙到
庭参加诉讼，被告程甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：2009
年3月3日，被告程甲向原告申请开办金穗贷记卡。办卡后，于
2009年8月25日开始使用，至今尚欠本金9887.17元、利息776.
03元、滞纳金543.77元、超限费130.69元、其他费33.00元，
经原告多次催收未果。故诉求：一、被告程甲立即偿还2010年
6月1日止所欠原告信用卡透支本金9887.17元、利息776.03元
、滞纳金543.77元、超限费130.69元、其他费33.00元；二、
被告程甲立即支付2010年6月2日起按金融贷记卡（个人卡）领
用合约中有关规定计算至判决指定履行期限止的利息、滞纳金、超限费、其他费等；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告程甲未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
金融贷记卡申请资料、被告收入证明、审批资料、金融贷记卡
领用合约、交易信息、催收资料详细信息和催收历史信息。证
明原被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个
人卡）》一份。被告使用金某某消费，至2010年6月1日止，被
告尚欠原告消费贷款本金9887.17元、利息776.03元、滞纳金5
43.77元、超限费130.69元、其他费33.00元的事实。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合
证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
结合原告的庭审陈述，本院确认如下事实：2009年3月3
日，被告程甲向原告申请开办金穗贷记卡（个人卡），经原告
审核后，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个
人卡）》一份。后被告开始使用金某某，至2010年6月1日止，
被告尚欠原告贷款本金9887.17元、利息776.03元、滞纳金543
.77元、超限费130.69元、其他费33.00元。经原告催要未果，
故原告诉至本院。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司××支行与
被告程甲自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个
人卡）》，内容并不违法，应认定有效，双方应依约履行。被
告程甲未依约还款，应承担相应的违约责任。被告程甲未到庭
应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以
支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告程甲在本判决生效后十日内归还原告中国农业
银行股份有限公司××支行消费贷款本金9887.17元及利息和
滞纳金（利息和滞纳金从2010年6月2日起按金融贷记卡（个人
卡）领用合约中的有关规定计算至本判决指定履行期限止）。
二、被告程甲在本判决生效后十日内支付原告中国农业
银行股份有限公司××支行2010年6月1日止消费贷款本金9887
.17元的利息776.03元、滞纳金543.77元、超限费130.69元、
其他费33.00元，共计1483.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，依法减半收取42元，由被告程甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章苏红
二〇一〇年六月二十九日
代书 记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第0161号
原告秦秀丽。
委托代理人秦箬谣（原告之女）。
被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人高志强，局长。
委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。
原告秦秀丽因要求确认被告天津市南开区房地产管理局不履行法定职责的行政行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月20日受理后，于2015年8月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告秦秀丽及其委托代理人秦箬谣，被告天津市南开区房地产管理局的委托代理人冯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦秀丽诉称，原告于2014年4月7日通过特快专递向被告天津市南开区房地产管理局邮寄《依法行政申请书》，要求被告依法确认2012年9月4日天津市南开城市建设投资有限公司委托天津市南开房地产开发公司拆除原告位于华坪路12号增15号房屋的行为违法；要求依法查处天津市南开城市建设投资有限公司、天津市南开房地产开发公司在天拖北道光电子园实施土地整理过程中的违法行为；要求撤销颁发给天津市南开城市建设投资有限公司的津房拆许字（2010）第58号《房屋拆迁许可证》；将查处结果书面告知原告。被告收到原告上述申请后，至今未予答复，故原告起诉要求确认被告拒绝履行法定职责的行为违法。
原告向本院提交了以下证据：
1、依法行政申请书、特快专递邮寄凭证及邮件查询单（邮件号码：1004803947305）。
原告用以证明其于2014年4月7日向被告邮寄《依法行政申请书》。
2、天津市南开区人民法院（2015）南行诉初字第0011号行政裁定书、天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0236号行政裁定书。
原告用以证明原告曾就本案诉至天津市南开区人民法院，被裁定不予受理，原告提起上诉，二审法院裁定由天津市南开区人民法院立案受理。
被告天津市南开区房地产管理局辩称，被告未曾收到本案原告所提依法行政申请，故不存在不履行职责的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1认为只能证明原告邮寄申请，但不能证明被告收到其申请；被告对原告证据2无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1不能证明被告已收到其邮寄的依法行政申请，本院不予确认；原告提交的证据2，本院予以确认。
经审理查明，原告秦秀丽曾就本案向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月4日作出（2015）南行诉初字第0011号行政裁定书，裁定对秦秀丽的起诉，本院不予受理。后秦秀丽上诉至天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）一中行终字第0236号行政裁定书，裁定撤销本院（2015）南行诉初字第0011号行政裁定书并指令本院立案受理，本院遂于2015年8月20日立案受理。
原告主张其于2014年4月7日通过特快专递向被告天津市南开区房地产管理局提交《依法行政申请书》，要求被告依法确认2012年9月4日天津市南开城市建设投资有限公司委托天津市南开房地产开发公司拆除原告位于华坪路12号增15号房屋的行为违法；要求依法查处天津市南开城市建设投资有限公司、天津市南开房地产开发公司在天拖北道光电子园实施土地整理过程中的违法行为；要求撤销颁发给天津市南开城市建设投资有限公司的津房拆许字（2010）第58号《房屋拆迁许可证》；将查处结果书面告知原告。现原告以被告收到其上述《依法行政申请书》后，至今未予答复为由，起诉要求确认被告拒绝履行法定职责的行为违法。庭审中，被告否认曾经收到过原告上述《依法行政申请书》。
另查明，原告向本院提交的用以证明其向被告邮寄上述《依法行政申请书》的邮件查询单所记载的号码为1004803947305邮件的收寄时间为2014年4月7日13时20分，至2014年4月11日8时50分，该邮件尚未妥投，查询单记载的最后一条邮件状态为“离开处理中心，发往无着”，处理时间为2014年4月12日15时43分31秒。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”本案原告秦秀丽主张其于2014年4月7日通过特快专递向被告天津市南开区房地产管理局邮寄《依法行政申请书》，被告否认收到过原告上述申请，原告提交的证据亦不能证明被告已收到其上述申请。因此，原告起诉被告不履行法定职责的理由不能成立，要求确认被告拒绝履行法定职责的行为违法的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告秦秀丽的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 酒 源
代理审判员 叶金馥
人民陪审员 刘咏梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 时振铎
附：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初57号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人ＸＸ平，男，1965年12月20日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，打工，家住浙江省玉环县。2016年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月21日转取保候审。现在家。
公诉机关以玉检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人ＸＸ平犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈琳出庭，指控：2016年11月6日0时32分许，被告人ＸＸ平饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从玉环城区往坎门街道方向行驶，途经双港路双庙村前路段时被设卡公安民警当场查获。尔后，公安民警将被告人ＸＸ平带至玉环县人民医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人ＸＸ平抽取的血液中检出酒精成分，血液中酒精含量为120mg/100ml。同时认为被告人ＸＸ平具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人ＸＸ平拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人ＸＸ平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限在判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一七年一月十二日
代理书记员 许秀霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第590号
罪犯李红恩，男，1983年7月1日出生，汉族，河南省濮阳县人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2009年3月2日作出（2009）濮刑初字第27号刑事判决，认定被告人李红恩犯抢劫罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑九年又六个月，并处罚金5000元。2009年4月2日送安阳市监狱服刑。2011年1月31日经安阳市中级人民法院裁定减刑八个月；2012年9月28日经安阳市中级人民法院裁定减刑十一个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭在安阳市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关安阳市监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李红恩入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李红恩于2000年11月伙同他人在濮阳县抢劫作案三起。且冒充国家工作人员，以查车为由将被害人的二轮摩托车骑走。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人李红恩犯抢劫罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑九年又六个月，并处罚金5000元。
罪犯李红恩在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李红恩自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李红恩减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年11月10日起至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘正雅
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法知民初字第321-328号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人周禹红，户籍住址，系该公司员工。
被告广州网易计算机系统有限公司。
法定代表人丁磊。
被告杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人陈刚。
被告网易（杭州）网络有限公司。
法定代表人丁磊。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司、杭州网易雷火科技有限公司、网易（杭州）网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
本系列案受理费共计人民币400元，本院减半收取，原告已预交受理费人民币52000元，余款人民币51800元退还原告。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄宇鑫
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法知民初字第321-328号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人周禹红，户籍住址广东圣深圳市福田区，系该公司员工。
被告广州网易计算机系统有限公司。
法定代表人丁磊。
被告杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人陈刚。
被告网易（杭州）网络有限公司。
法定代表人丁磊。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司、杭州网易雷火科技有限公司、网易（杭州）网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
本系列案受理费共计人民币400元，本院减半收取，原告已预交受理费人民币52000元，余款人民币51800元退还原告。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄宇鑫
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初5146号
原告：张百宏，男，1961年12月2日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
被告：孙涛，男，1981年9月24日出生，汉族，居民，住临淄区。
原告张百宏诉被告孙涛排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告张百宏于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张百宏提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张百宏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张百宏负担。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 孟翠萍
二〇一七年一月三日
代理书记员 王晓旭
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1780号
原告：宁德东旭混凝土制品有限公司，住所地宁德市霞浦县。
法定代表人：王嘉宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳昆钱，福建建达（霞浦）律师事务所执业律师。
被告：三明昌盛公路工程有限公司，住所地三明市。
法定代表人：王德照，该公司董事长。
原告宁德东旭混凝土制品有限公司（以下简称东旭混凝土制品公司）与被告三明昌盛公路工程有限公司（以下简称昌盛公路工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东旭混凝土制品公司的委托诉讼代理人欧阳昆钱到庭参加诉讼，被告昌盛公路工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东旭混凝土制品公司向本院提出诉讼请求：判令昌盛公路工程公司偿还所欠货款本金135465元及自2016年3月9日起按月利率2%计算至还款之日止的逾期付款违约金。事实与理由：2015年6月份起，昌盛公路工程公司因承接S301线霞浦官岭尾大桥危桥改造工程项目，陆续向东旭混凝土制品公司购买预拌混凝土，砼强度等级分别为C30、C35、C40、C45、C50，约定了相应产品单价，同时约定结算方式为每月25日结算，每月10日前一次性付清，不得拖欠，延误付款的按月利率2%计算逾期付款违约金，合同履行地为霞浦盐田。2016年3月9日，经双方结算，昌盛公路工程公司陆续向东旭混凝土制品公司采购的预拌混凝土总价695465元，昌盛公路工程公司已支付360000元，剩余335465元未支付。双方于2016年3月10日补签《预拌混凝土销售合同》，对双方的买卖关系及相关的约定事项予以确认。东旭混凝土制品公司起诉后，昌盛公路工程公司又分别于2016年6月6日、2016年6月28日各偿还100000元，剩余135465元至今未还。
昌盛公路工程公司未作答辩。
东旭混凝土制品公司围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了质证。
1、《预拌混凝土销售合同》，拟证明东旭混凝土制品公司、昌盛公路工程公司之间预拌混凝土买卖的相关约定；
2、《承诺书》，拟证明昌盛公路工程公司结欠东旭混凝土制品公司预拌混凝土款项；
3、银行流水，拟证明昌盛公路工程公司分别于2016年6月6日、2016年6月28日各向东旭混凝土制品公司汇款100000元，用于清偿所拖欠的货款。
本院分析认证认为，昌盛公路工程公司经本院传票传唤，未到庭参加质证，视为其对质证权利的放弃。《承诺书》载明：昌盛公路工程公司购买的混凝土总价款为695465元，已支付360000元，剩余335465元未支付，未付款项由S301线官岭尾大桥危桥改造工程项目经理部黄先实负责结算，其上盖有“三明昌盛公路工程有限公司S301线盐田官岭尾大桥危桥改造工程项目经理部”印章，《预拌混凝土销售合同》中载明甲方（即买方）为三明昌盛公路有限公司。《承诺书》、《预拌混凝土销售合同》相互印证可证明东旭混凝土制品公司公司与昌盛公路工程公司的买卖关系以及结欠货款的数额、逾期付款违约金的计算方式。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
昌盛公路工程公司承建霞浦盐田S301线官岭尾大桥危桥改造工程，向东旭混凝土制品公司购买预拌混凝土，2016年3月9日，经双方结算后，由昌盛公路工程公司向东旭混凝土制品公司出具《承诺书》一份，双方确认，昌盛公路工程公司购买的混凝土总价款为695465元，已支付360000元，剩余335465元未支付。2016年3月10日，东旭混凝土制品公司、昌盛公路工程公司补签《预拌混凝土销售合同》，对双方的买卖关系予以确认，并约定拖欠的货款按月利率2%计算逾期付款违约金。分别于2016年6月6日、2016年6月28日，昌盛公路工程公司各向东旭混凝土制品公司汇款100000元，共计200000元。
本院认为，东旭混凝土制品公司与昌盛公路工程公司签订的《预拌混凝土销售合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。昌盛公路工程公司向东旭混凝土制品公司购买预拌混凝土，拖欠货款135465元，构成违约，应承担相应的违约责任。东旭混凝土制品公司请求昌盛公路工程公司支付货款及约定的逾期付款违约金，应予以支持。昌盛公路工程公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
三明昌盛公路工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付宁德东旭混凝土制品有限公司货款135465元及逾期付款违约金（从2016年3月9日起按月利率2%计至本金偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取即1504元，由三明昌盛公路工程有限公司负担；财产保全申请费2264元，由宁德东旭混凝土制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑聪
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨蓉
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2424号
罪犯韦正忠，男，1995年6月7日生，布依族，贵州省册亨县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省册亨县人民法院于2013年7月4日作出（2013）册刑初字第31号刑事判决，认定被告人韦正忠犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人韦正忠不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）兴刑终字第186号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年12月27日起至2018年12月26日止，于2013年10月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韦正忠在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年12月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯韦正忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦正忠减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期执行至2017年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执字第564号
申请执行人秦斌、男、1970年9月11日生，职业个体业主，现住浙江省嵊泗县。
被执行人绥化润峰房地产开发有限公司
法定代表人李春霞，职务董事长
本院在执行申请执行人秦斌与被执行人绥化润峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行，待被执行人有财产可供执行时，重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2014）绥北城民初字第181民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 李 波
执行员 杨立军
二〇一六年十一月三十日
书记员 东时伟
执行长 刘兆学
执行员 李 波
执行员 杨立军
二〇一六年八月二十四日
书记员 东时伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第2109号
原告佛山市顺德区凯丰达物业管理有限公司。
法定代表人张冰。
被告黎燕霞。
原告佛山市顺德区凯丰达物业管理有限公司（以下简称“凯丰达公司”）诉被告黎燕霞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员罗佩仪适用简易程序独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告凯丰达公司法定代表人张冰到庭参加诉讼，被告黎燕霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯丰达公司起诉认为，被告购买佛山市顺德区大良街道办事处北区社区居民委员会桂畔路15号新基星河名居6号铺之一，2010年4月原告受佛山市顺德区大良街道桂畔路15号新基星河名居业主委员会委托管理星河名居，签定了《星河名居物业服务合同》，约定从2010年4月起每季度5日前缴纳管理费，逾期按日千分之二支付违约金，但从2010年7月开始被告没有按时交纳管理费，经多次催要被告还没有交付，原告分别于2013年1月、10日发函给被告继续催要管理费，但是被告还是不交。截止2014年10月被告共欠物业管理费11952.64元，以及逾期支付的违约金8000元（实际违约金为22073.97元，原告同意按照36.2%收取，即8000元），共计19952.64元。据此，原告请求判令：1.被告支付所欠2010年7月至2012年12月物业管理费11952.64元，以及逾期支付的违约金8000元，共计19952.6元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
证据1.原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证各1份，证明原被告的诉讼主体资格。
证据2.物业服务合同1份，证明原告为被告提供物业服务的事实。
证据3.催款函复印件2份、催款送达拍照照片原件3份、邮递详情单复印件及投递情况查询单打印件各2份，证明原告以正式文书形式多次向被告催收物业管理费及违约金。
证据4.房地产买卖合同复印件1份、产权证明复印件1份，证明2010年7月至2012年12月涉案房产的产权人为被告。
证据5.（2013）佛顺法良民初字第1398号民事判决书、（2014）佛中法审监民提字第34号民事调解书各1份，因被告房产发生买卖时未到原告处备案，导致原告因诉讼产生大量人力物力财产的损失。
被告没有答辩也没有证据提供。
案经开庭审理，原告提供的证据1-5来源真实、合法有效，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：2010年8月至2012年11月期间，黎燕霞是佛山市顺德区大良街道桂畔路15号新基星河名居6号之一（套内面积213.44平方米）的业主。2010年3月22日，新基星河名居业主委员会与凯丰达公司签订《物业服务合同》，约定新基星河名居业主委员会委托凯丰达公司对新基星河名居进行管理，期限自2010年4月1日至2013年3月31日止，非住宅房屋的管理服务费按套内面积每月每平方米2元收取，6号铺的物业管理费为每月426.88元（2元／月×213.44）。合同没有约定管理费缴纳的时间，但凯丰达公司一直都是按季度收取，每季度第一个月5日前缴纳当季的费用。如逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天千分之二交纳滞纳金。黎燕霞自2010年8月起欠交物业管理费，凯丰达公司通过上门、邮寄等方式催收未果。凯丰达公司遂于2014年11月5日向本院提起诉讼。
上述物业后经转让他人，现产权人为案外人欧阳永强。凯丰达公司于2014年9月25日与案外人欧阳永强就2012年12月至2013年3月共计四个月的物业管理费的支付问题达成了调解协议。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与新基星河名居业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对双方具有约束力。原告已对新基星河名居进行了物业管理，有权按约定向业主或实际使用人收取相应物业管理费，被告是新基星河名居6号铺的业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费的义务。被告未有依时缴付物业管理费，属违约行为，应承担向原告支付物业管理费及违约金的责任。原告主张2010年7月至2012年12月的物业管理费，但根据原告所提交的证据显示，被告取得上述房产的时间为2010年8月6日，根据案外人欧阳永强与原告凯丰达公司之间的调解协议显示，案外人欧阳永强已经支付了2012年12月的物业管理费，故被告拖欠的应为2010年8月6日至2012年11月30日期间产生的管理费。按照合同约定的计价方式，2010年8月6日至2012年11月30日被告共欠原告物业管理费共计11884.34元（426.88元／月×27.84个月），超出部分，本院不予支持。虽然合同没有明确约定管理费的缴纳时间，但原告一直以按季度并在每季度第一个月5日前收取当季费用的方式收取，本院予以确认。被告2010年8月6日至今一直未缴纳管理费，原告要求被告支付违约金有理，但约定按每天千分之二计付滞纳金过高，本院酌情调整违约金为2000元。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百四十四条第二款，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎燕霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区凯丰达物业管理有限公司支付2010年8月6日至2012年11月30日的物业管理费11884.34元及违约金2000元；
二、驳回原告佛山市顺德区凯丰达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费149.41元（已减半收取并由原告预交），由原告佛山市顺德区凯丰达物业管理有限公司负担44.82元，由被告黎燕霞负担104.59元（被告迳向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 罗佩仪
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 胡爱文
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0603民初439号
原告铜仁方兴房地产开发有限公司。住所地：铜仁市万山区梵净山大道206号附8号
法定代表人彭久华，铜仁方兴房地产开发有限公司董事长。
被告张金录，男，1981年11月4日出生，土家族，铜仁市思南县人，务农，住铜仁市思南县。
被告徐祖秀，女，1987年11月1日出生，土家族，铜仁市思南县人，务农，住铜仁市思南县。
本院在审理原告铜仁方兴房地产开发有限公司与被告张金录、徐祖秀商品房预售合同纠纷一案中，因原告铜仁方兴房地产开发有限公司未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张著蓉
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 坤
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0603民初439号原告铜仁方兴房地产开发有限公司。住所地：铜仁市万山区梵净山大道206号附8号法定代表人彭久华，铜仁方兴房地产开发有限公司董事长。被告张金录，男，1981年11月4日出生，土家族，铜仁市思南县人，务农，住铜仁市思南县。被告徐祖秀，女，1987年11月1日出生，土家族，铜仁市思南县人，务农，住铜仁市思南县。本院在审理原告铜仁方兴房地产开发有限公司与被告张金录、徐祖秀商品房预售合同纠纷一案中，因原告铜仁方兴房地产开发有限公司未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张著蓉二〇一七年七月二十八日书记员  陈 坤
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0271号
原告姚志东。
委托代理人徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
被告叶思和。
原告姚志东诉被告叶思和建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐学松独任审判公开开庭进行了审理。原告姚志东的委托代理人徐凯、被告叶思和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志东诉称，2012年12月1日被告叶思和从原告处租用塔吊，双方约定租金每年为70000元，超过一年按两年租金计算。后被告使用至2014年4月3日，同日被告向原告出具40000元租金欠条，经催要至今未还。现请求判决被告支付原告租金40000元及利息，利息自2014年4月3日起按中国人民�行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止。
被告叶思和辩称，被告从原告处租用塔吊和欠租金40000元属实，但在2014年8月26日经与原告协商，该款由开发商盛建华支付给原告，故不同意支付。
经审理查明，2012年12月1日被告叶思和从原告处租用塔吊。2014年4月3日被告向原告出具40000元租金欠条。经催要至今未还。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的被告出具的借条等证据予以证实。
本案争议的焦点为被告是否应当向原告支付40000元租金。
针对争议焦点，原告向法庭提供证据1、2。
1、被告出具的启用单，主要内容为被告租用塔吊，启用时间为2012年12月1日。
2、2014年4月3日被告向原告出具40000元租金欠条。
原告认为，根据证据1、2，被告应当支付原告租金40000元。
被告认为，对证据1、2无异议，但经�告同意，该款由开发商盛建华支付。
针对争议焦点，原告向法庭提供证据3。
3、被告陈述系开发商制作的流水单据，其中载明2014年8月26日转姚志东吊车租金40000元。
被告认为，根据证据3可以证明诉争40000元应当由开发商盛建华支付，该单据系开发商与被告结账时开发商提供给被告，当时经原告同意转由开发商支付给原告。
原告认为，当时未经原告同意诉争租金转由开发商支付给原告，对证据3不予认可。
本院认为，被告作为完全民事行为能力人，向原告出具欠条载明欠租金40000元，应当支付；被告辩称当时经原告同意转由开发商盛建华支付给原告，现原告予以否认，且被告未举证证明，故对其抗辩不予采信。
综上，本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金，未明确约定期限，应在原告姚志东催要后及时归还。依照《�华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告叶思和于本判决生效后十日内向原告姚志东支付租金40000元及利息，利息自2015年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止。
案件受理费已减半收取400元，由被告叶思和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费800元。
代理审判员 徐学松
二〇一五年五月四日
书 记 员 胡婉姝