wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09504号
罪犯杨飞建，男，1987年1月2日出生，汉族，安徽省怀远县人。现在安徽省淝河监狱服刑改造。
安徽省怀远县人民法院于2008年12月15日以（2008）怀刑初字第255－2号刑事判决，认定罪犯杨飞建犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年并处罚金二十万元。判决生效后交付执行。本院于2012年5月20日对其裁定减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至2019年9月20日止。
安徽省淝河监狱以罪犯杨飞建在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭进行了审理。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员李春浩、何蓉出庭履行监督职责，执行机关安徽省淝河监狱指派干警汪海、季丽娟参加庭审，罪犯杨飞建、证人位贺等到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯杨飞建在服刑期间确有悔改表现，提请对其予以减刑。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院意见认为执行机关对罪犯杨飞建提请减刑建议符合法律规定，但杨飞建判决中有罚金二十万元未能履行，其不能出具家庭确有经济困难证明，故应在提请减刑建议的幅度内予以扣减。
经审理查明，罪犯杨飞建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年7月至2014年6月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。审理期间，罪犯杨飞建提交了其居住地所在村民委员会出具的家庭经济困难证明。
上述事实，有罪犯杨飞建的陈述，证人证言，罪犯杨飞建的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、村民委员会出具的家庭经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨飞建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯杨飞建判决中有罚金二十万元未能履行，且未提供证据证实其确无执行能力，应予从严掌握。故应在法定减刑的幅度内适当予以扣减。检察机关此项建议本院予以采信。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞建减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年1月21日起至2018年6月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 葛 畅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第586号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人德某某，男，因本案于2012年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）458号起诉书指控被告人德某某犯诈骗罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员蓝仁钟出庭支持公诉，被告人德某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月至2012年10月间，被告人德某某化名为杨某某，以介绍广西医科大附属第一医院综合楼拆除工程为由，伪造相关合同文件，骗取被害人蒋某某人民币共计72000元。
对指控的事实，公诉机关当庭出示以下证据：接受案件登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、协查函、复函、房屋拆除工程承包合同、通知书、被害人蒋某某的陈述及辨认笔录、被告人德某某的供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人德某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大。其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人德合拉·才旦对公诉机关指控的事实有异议。辩称其从被害人处得到的钱只是三万余元，不是七万二千元；合同是其与蒋小云共同起草，不是其伪造的。
经审理查明，2011年12月至2012年10月期间，被告人德某某自称为“杨某某”，以介绍广西医科大附属第一医院综合楼拆除工程为由，取得被害人蒋某某的信任后骗取蒋小云钱财。2012年4月被告人德某某用伪造的广西医科大学第一附属医院后勤办公室的印章及伪造负责人签名，制作虚假的房屋拆除工程承包合同、通知等，进一步取得被害人蒋某某的信任。其间，被告人德某某谎称可以将综合楼的旧空调卖给被害人蒋某某，先后骗取蒋某某支付空调款人民币36000元。
认定上述事实的证据有：
1、接受案件登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、抓获经过，证实2012年10月11日被告人德某某被群众扭送到南宁市公安局青秀分局中山派出所的经过。
3、情况说明，证实被告人德某某的身份信息为被告人自述。经公安机关在公安综合信息查询系统查询，未发现与被告人所述相符的户籍资料，经与甘肃警方联系协查未能查实。
4、协查函、协查复函，证实广西医科大学第一附属医院不存在综合楼拆除工程，也没有与任何公司签订过房屋拆除合同，无旧空调出卖项目。证实本案所涉及合同中“广西医科大学第一附属医院后勤办公室”字样的公章不是其单位公章。
5、房屋拆除工程承包合同，证实被告人德某某为取得被害人信任，谎称能帮被害人介绍拆除房屋工程，伪造公章、签名制作虚假合同诈骗被害人的事实。
6、通知四份，证实被告人德某某为取得被害人信任，伪造公章、签名，制作虚假通知，以取得被害人信任而诈骗被害人的事实。
7、被害人蒋某某的陈述及辨认笔录，证实2011年12月其认识被告人后，被告人谎称可以给其承包医科大一附院南、北楼的拆除工程，其信以为真。被告人以此为由多次向其要钱。后被告人以甲方为广西医科大一附院后勤办公室，以其签订一个虚假的合同。后被害人了解后发现被骗。并证实2011年12月23日，被告人以可以卖要拆的空调给被害人为由，陆续向被害人要了36000元，被害人另陈述，被被告人以其他理由多次骗取各种款项。被害人蒋某某并能辨认出被告人德某某就是对其谎称承包工程、卖旧空调给其而对其实施诈骗的人。
8、被告人德某某的供述，证实被告人虚构可以帮被害人要拆除医院综合楼的项目，骗取被害人的信任，并谎称可以卖旧空调给被害人，被害人在2012年春节前及2012年2月分几次给了被告人36000元。被告人陈述后来还向被害人以要送红包给办事的关系人为理由，向被害人要钱。被告人的供述还证实后来因被害人追问此事比较急，被告人与被害人商定合同内容制作了一份有假公章和伪造签名的假合同及几份通知书。
以上证据合法、真实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人德某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。
关于本案的诈骗数额问题，仅有被害人蒋某某的陈述和被告人德某某的供述证实，被告人的供述前后不一致，且当庭否认其在公安机关所作的部分供述。被害人的陈述与被告人的供述在诈骗事实及诈骗数额上有明显差异。经查，能相互吻合印证的事实有被告人以卖旧空调给被害人为由骗取的人民币36000元，其余涉及被告人供述和被害人陈述的诈骗事实在时间、数额以及诈骗的借口、理由等均不能相互印证，不能形成完整的证据链对其余诈骗事实和数额加于证实。据此，公诉机关指控的部分诈骗事实和诈骗数额，因证据不足，本院不予认定。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人德某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月11日起至2016年4月10日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人德某某赔退被害人蒋小云经济损失人民币三万六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄海舟
代理审判员 朱柳青
人民陪审员 赖观凤
二〇一三年十月十八日
书 记 员 黄秋玉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第586号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人德合拉·才旦，男，1963年出生，藏族，初中文化，无业。因本案于2012年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）458号起诉书指控被告人德合拉·才旦犯诈骗罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员蓝仁钟出庭支持公诉，被告人德合拉·才旦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月至2012年10月间，被告人德合拉·才旦化名为杨晓峰，以介绍广西医科大附属第一医院综合楼拆除工程为由，伪造相关合同文件，骗取被害人蒋某某人民币共计72000元。
对指控的事实，公诉机关当庭出示以下证据：接受案件登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、协查函、复函、房屋拆除工程承包合同、通知书、被害人蒋某某的陈述及辨认笔录、被告人德合拉·才旦的供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人德合拉·才旦以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大。其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人德合拉·才旦对公诉机关指控的事实有异议。辩称其从被害人处得到的钱只是三万余元，不是七万二千元；合同是其与蒋某某共同起草，不是其伪造的。
经审理查明，2011年12月至2012年10月期间，被告人德合拉·才旦自称为“杨晓峰”，以介绍广西医科大附属第一医院综合楼拆除工程为由，取得被害人蒋某某的信任后骗取蒋某某钱财。2012年4月被告人德合拉·才旦用伪造的广西医科大学第一附属医院后勤办公室的印章及伪造负责人签名，制作虚假的房屋拆除工程承包合同、通知等，进一步取得被害人蒋某某的信任。其间，被告人德合拉·才旦谎称可以将综合楼的旧空调卖给被害人蒋某某，先后骗取蒋某某支付空调款人民币36000元。
认定上述事实的证据有：
1、接受案件登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、抓获经过，证实2012年10月11日被告人德合拉·才旦被群众扭送到南宁市公安局青秀分局中山派出所的经过。
3、情况说明，证实被告人德合拉·才旦的身份信息为被告人自述。经公安机关在公安综合信息查询系统查询，未发现与被告人所述相符的户籍资料，经与甘肃警方联系协查未能查实。
4、协查函、协查复函，证实广西医科大学第一附属医院不存在综合楼拆除工程，也没有与任何公司签订过房屋拆除合同，无旧空调出卖项目。证实本案所涉及合同中“广西医科大学第一附属医院后勤办公室”字样的公章不是其单位公章。
5、房屋拆除工程承包合同，证实被告人德合拉·才旦为取得被害人信任，谎称能帮被害人介绍拆除房屋工程，伪造公章、签名制作虚假合同诈骗被害人的事实。
6、通知四份，证实被告人德合拉·才旦为取得被害人信任，伪造公章、签名，制作虚假通知，以取得被害人信任而诈骗被害人的事实。
7、被害人蒋某某的陈述及辨认笔录，证实2011年12月其认识被告人后，被告人谎称可以给其承包医科大一附院南、北楼的拆除工程，其信以为真。被告人以此为由多次向其要钱。后被告人以甲方为广西医科大一附院后勤办公室，以其签订一个虚假的合同。后被害人了解后发现被骗。并证实2011年12月23日，被告人以可以卖要拆的空调给被害人为由，陆续向被害人要了36000元，被害人另陈述，被被告人以其他理由多次骗取各种款项。被害人蒋某某并能辨认出被告人德合拉·才旦就是对其谎称承包工程、卖旧空调给其而对其实施诈骗的人。
8、被告人德合拉·才旦的供述，证实被告人虚构可以帮被害人要拆除医院综合楼的项目，骗取被害人的信任，并谎称可以卖旧空调给被害人，被害人在2012年春节前及2012年2月分几次给了被告人36000元。被告人陈述后来还向被害人以要送红包给办事的关系人为理由，向被害人要钱。被告人的供述还证实后来因被害人追问此事比较急，被告人与被害人商定合同内容制作了一份有假公章和伪造签名的假合同及几份通知书。
以上证据合法、真实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人德合拉·才旦以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。
关于本案的诈骗数额问题，仅有被害人蒋某某的陈述和被告人德合拉·才旦的供述证实，被告人的供述前后不一致，且当庭否认其在公安机关所作的部分供述。被害人的陈述与被告人的供述在诈骗事实及诈骗数额上有明显差异。经查，能相互吻合印证的事实有被告人以卖旧空调给被害人为由骗取的人民币36000元，其余涉及被告人供述和被害人陈述的诈骗事实在时间、数额以及诈骗的借口、理由等均不能相互印证，不能形成完整的证据链对其余诈骗事实和数额加于证实。据此，公诉机关指控的部分诈骗事实和诈骗数额，因证据不足，本院不予认定。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人德合拉·才旦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月11日起至2016年4月10日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人德合拉·才旦赔退被害人蒋某某经济损失人民币三万六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄海舟
代理审判员 朱柳青
人民陪审员 赖观凤
二〇一三年十月十八日
书 记 员 黄秋玉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第586号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人德合拉·才旦，男，1963年出生，藏族，初中文化，无业。因本案于2012年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）458号起诉书指控被告人德合拉·才旦犯诈骗罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员蓝仁钟出庭支持公诉，被告人德合拉·才旦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月至2012年10月间，被告人德合拉·才旦化名为杨晓峰，以介绍广西医科大附属第一医院综合某某楼拆除工程为由，伪造相关合同文件，骗取被害人蒋某某人民币共计72000元。
对指控的事实，公诉机关当庭出示以下证据：接受案件登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、协查函、复函、房屋拆除工程承包合同、通知书、被害人蒋某某的陈述及辨认笔录、被告人德合拉·才旦的供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人德合拉·才旦以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大。其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人德合拉·才旦对公诉机关指控的事实有异议。辩称其从被害人处得到的钱只是三万余元，不是七万二千元；合同是其与蒋某某共同起草，不是其伪造的。
经审理查明，2011年12月至2012年10月期间，被告人德合拉·才旦自称为“杨晓峰”，以介绍广西医科大附属第一医院综合楼拆除工程为由，取得被害人蒋某某的信任后骗取蒋某某钱财。2012年4月被告人德合拉·才旦用伪造的广西医科大学第一附属医院后勤办公室的印章及伪造负责人签名，制作虚假的房屋拆除工程承包合同、通知等，进一步取得被害人蒋某某的信任。其间，被告人德合拉·才旦谎称可以将综合楼的旧空调卖给被害人蒋某某，先后骗取蒋某某支付空调款人民币36000元。
认定上述事实的证据有：
1、接受案件登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、抓获经过，证实2012年10月11日被告人德合拉·才旦被群众扭送到南宁市公安局青秀分局中山派出所的经过。
3、情况说明，证实被告人德合拉·才旦的身份信息为被告人自述。经公安机关在公安综合信息查询系统查询，未发现与被告人所述相符的户籍资料，经与甘肃警方联系协查未能查实。
4、协查函、协查复函，证实广西医科大学第一附属医院不存在综合楼拆除工程，也没有与任何公司签订过房屋拆除合同，无旧空调出卖项目。证实本案所涉及合同中“广西医科大学第一附属医院后勤办公室”字样的公章不是其单位公章。
5、房屋拆除工程承包合同，证实被告人德合拉·才旦为取得被害人信任，谎称能帮被害人介绍拆除房屋工程，伪造公章、签名制作虚假合同诈骗被害人的事实。
6、通知四份，证实被告人德合拉·才旦为取得被害人信任，伪造公章、签名，制作虚假通知，以取得被害人信任而诈骗被害人的事实。
7、被害人蒋某某的陈述及辨认笔录，证实2011年12月其认识被告人后，被告人谎称可以给其承包医科大一附院南、北楼的拆除工程，其信以为真。被告人以此为由多次向其要钱。后被告人以甲方为广西医科大一附院后勤办公室，以其签订一个虚假的合同。后被害人了解后发现被骗。并证实2011年12月23日，被告人以可以卖要拆的空调给被害人为由，陆续向被害人要了36000元，被害人另陈述，被被告人以其他理由多次骗取各种款项。被害人蒋某某并能辨认出被告人德合拉·才旦就是对其谎称承包工程、卖旧空调给其而对其实施诈骗的人。
8、被告人德合拉·才旦的供述，证实被告人虚构可以帮被害人要拆除医院综合楼的项目，骗取被害人的信任，并谎称可以卖旧空调给被害人，被害人在2012年春节前及2012年2月分几次给了被告人36000元。被告人陈述后来还向被害人以要送红包给办事的关系人为理由，向被害人要钱。被告人的供述还证实后来因被害人追问此事比较急，被告人与被害人商定合同内容制作了一份有假公章和伪造签名的假合同及几份通知书。
以上证据合法、真实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人德合拉·才旦以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。
关于本案的诈骗数额问题，仅有被害人蒋某某的陈述和被告人德合拉·才旦的供述证实，被告人的供述前后不一致，且当庭否认其在公安机关所作的部分供述。被害人的陈述与被告人的供述在诈骗事实及诈骗数额上有明显差异。经查，能相互吻合印证的事实有被告人以卖旧空调给被害人为由骗取的人民币36000元，其余涉及被告人供述和被害人陈述的诈骗事实在时间、数额以及诈骗的借口、理由等均不能相互印证，不能形成完整的证据链对其余诈骗事实和数额加于证实。据此，公诉机关指控的部分诈骗事实和诈骗数额，因证据不足，本院不予认定。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人德合拉·才旦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月11日起至2016年4月10日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人德合拉·才旦赔退被害人蒋某某经济损失人民币三万六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄海舟
代理审判员 朱柳青
人民陪审员 赖观凤
二〇一三年十月十八日
书 记 员 黄秋玉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初1323号
原告：谷玉梅，女，1972年4月25日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
被告：唐长义，男，1969年10月7日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
原告谷玉梅与被告唐长义土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行了审理。
原告谷玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即返还原告有承包经营权的5亩土地，赔偿2016年度5亩地的纯收益损失3000元。2.起诉费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年12月30日在康平法院调解离婚。小塔子村委会在1997年1月1日第二轮土地承包给原告户分得口粮田、责任田共计17亩，这其中有我承包经营权的土地5亩。村委会在2016年6月29日将原告与被告承包地分开，被告就不给原告退还。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，请求法院依法判决被告立即返还原告由承包经营权的5亩土地，赔偿2016年度5亩地的纯收益损失3000元。
本院经审查认为，原告提供的农村土地承包经营权证上记载南么齿土地四亩，其四至为东到刘国新、西到沟、南到韩勇，北到杜军。而原告提供的小塔子村委会出具的证明中记载南么齿土地四亩，其四至为东到刘国新、西到沟、南到韩勇，北到公路。可见，土地承包经营权证上记载的土地四至与小塔子村委会证明上记载的土地四至不符，即四至范围不清，故本案不属于法院主管。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定如下：
驳回谷玉梅的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯劲龙
代理审判员 姜 宁
人民陪审员 王 宁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 包 晗
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第799号
原告桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
法定代表人王能，该公司董事长。
委托代理人唐祖鹏，该公司风险管理部经理。
被告梁小凤。
被告李记清。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称：桂林银行）与被告梁小凤、李记清借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成由代理审判员李付军担任审判长，人民陪审员杨武奎、牟琳参加的合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。代书记员胡陈晨担任记录。原告委托代理人唐祖鹏到庭参加诉讼，被告梁小凤、李记清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林银行诉称：被告梁小凤向原告申请借款18万元，双方于2011年1月5日签订了一份《借款合同》，合同对借款金额、期限、月利率等进行了约定。同日，原告与二被告签订了一份《抵押合同》，抵押物为被告李记清和被告梁小凤共同所拥有的房屋。上述合同签订并办理抵押手续后，原告依约发放了18万元贷款至被告梁小凤的账户上。贷款期限届满后，被告已逾期四个月未归还原告本金及利息，经原告多次催收，被告梁小凤仍未按时归还贷款本息，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告梁小凤、李记清立即归还原告本金18万元及利息5012元（利息算至2014年3月20日，以后利息按合同约定另行计算）；确认原告对被告李记清和被告梁小凤名下所抵押的房屋享有优先受偿权；本诉讼费用费用由被告承担。
原告桂林银行对其主张，在举证责任期限内向本院提供的证据如下：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告主体资格；2、《个人借款合同》，证明原被告之间的合同权利义务；3、《抵押合同》、房屋他项权证书，证明抵押担保有关权利义务；4、借据，证明原告支付贷款的事实；5、梁小凤、李记清身份证复印件，证明被告身份信息；6、房产证复印件、土地证复印件，证明被告抵押物的产权情况；7、申请，证明被告承诺归还本金和利息；8、贷款到期催收通知书，证明原告向被告进行催款的事实。
被告梁小凤、李记清未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁小凤、李记清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告桂林银行提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，故本院对上述证据予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：二被告李记清、梁小凤系夫妻关系，2011年1月5日，二被告作为借款人（甲方）与原告桂林银行（贷款人，乙方）签订了一份编号为00990720110144号《借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款金额人民币18万元用于房屋装修；借款期限36个月，自2011年2月1日至2014年1月26日；初始贷款月利率6.825‰，贷款利息自贷款转存至甲方账户之日起计算，本合同项下的贷款按日计息，结息日为每月的20日；本合同项下甲方的任何还款均安先息后本的原则偿还，于2012年1月26日还款5万元，于2013年1月26日还款5万元，于2014年1月26日全部结清……2011年1月30日，被告梁小凤、李记清又作为抵押人（甲方）与原告桂林银行（抵押权人，乙方）签订了一份合同编号为00990720110144-1号《抵押合同》，约定用二被告共同所有的位于桂林市秀峰区骝马山北里14号1栋1-4-1号房屋为其上述《借款合同》项下的债务提供抵押担保，抵押合同签订当天，原被告双方到桂林市房产管理局办理了抵押登记手续，桂林市房他证秀峰区字第30652**号记载：房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为二被告，债权数额为18万元。2011年2月1日，原告依约向被告支付了18万元贷款。2014年1月26日，借款期限届满后，被告未归还原告上述18万元借款本金及利息5012元，原告即电话通知二被告归还所欠款项。2014年2月11日，被告梁小凤向原告提交一份申请，提出因生意资金周转困难，无法及时归还贷款，请求延期至2014年7月27日还清欠款。原告拒绝了被告的申请，要求其立即归还所欠款项，二被告仍未归还贷款本息，原告遂于2014年7月7日起诉至本院。
本院认为，原告桂林银行与被告梁小凤、李记清均为民事平等主体，双方在平等、自愿基础上签订的《借款合同》、《抵押合同》均合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行其应尽的合同义务。现原告依约发放了贷款，而被告梁小凤、李记清自2014年1月26日借款期限届满后拒付贷款本息，违反了双方的合同约定，应承担相应的民事责任，原告要求二被告归还其贷款本金18万元并支付利息5012元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告梁小凤、李记清用其名下的桂林市秀峰区骝马山北里14号1栋1-4-1号房产为上述借款提供抵押担保，并于2011年1月30日办理了房屋抵押登记手续。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告对上述抵押房屋享有优先受偿权。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁小凤、李记清偿还原告桂林银行股份有限公司贷款本金人民币18万元并支付原告利息5012元（此利息为2014年3月20日前利息，其后利息按照双方合同约定另行计算至被告实际还清借款本金时止）；
二、原告桂林银行股份有限公司对被告梁小凤、李记清名下桂林市秀峰区骝马山北里14号1栋1-4-1号房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利；
本案诉讼费4000元（原告已预交），由被告梁小凤、李纪清负担；保全费1445元（原告已预交），因未采取保全措施，退回原告。
以上判决各项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4000元【户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行】，上诉于桂林市中级人民法院。提交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李付军
人民陪审员 杨武奎
人民陪审员 牟 琳
二〇一五年一月五日
代书 记员 胡陈晨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08087号
罪犯武松，男，汉族，1981年3月26日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年11月9日作出（2005）阜刑初字第159号刑事判决，以被告人武松犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年04月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2012年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯武松确有悔改表现，于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年11月3日在安徽省淝河监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员王晶晶、何蓉出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘天桥、季丽娟，罪犯武松、证人沈喆等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯武松在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为罪犯武松有数额较大的财产刑未能执行，建议对罪犯武松申报的减刑期限适当扣减。
经审理查明，罪犯武松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，罪犯武松目前家庭困难，无履行财产刑能力。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证人沈喆的证言、困难证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯武松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯武松虽有数额巨大的财产刑未能履行，但有证据证实其无履行能力，减刑时不再从严掌握，故对检察机关提出的意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武松减去自本裁定送达之日起至2017年4月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 方璟瑜
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第5041号
原告：纪某。
被告：白某。
原告纪某诉被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告纪某及被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年5月经人介绍相识，于2012年2月28日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚后因被告性格暴躁，对我经常打骂，伤害了夫妻感情，造成夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。
被告辩称：我与原告为家庭生活琐事偶尔发生吵打，但夫妻感情没有达到破裂的程度，故不同意离婚。
经审理查明：原告纪某与被告白某于2005年5月经人介绍相识恋爱，于2012年2月28日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。原、被告婚后有时为家庭生活琐事发生吵打。现原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后没有建立起真挚的夫妻感情，有时为家庭生活琐事发生吵打，双方均有责任，只要双方能从家庭稳定性角度出发，改正不足之处，正确妥善地处理好婚姻家庭关系，其婚姻关系是可以维系的。现原告要求离婚不符合法定条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告纪某要求与被告白某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 秦绪义
二〇一三年十二月十八日
书记员 李欣婷
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙09刑终145号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭亚坤，男，1984年12月4日出生于河南省宁陵县，汉族，小学文化，务工，住宁陵县。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押舟山市普陀区看守所。
辩护人许靖宗，辽宁瑾华律师事务所律师。
原审被告人苏冰强，男，1985年1月7日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，务工，住禹州市。曾因犯盗窃罪先后于2006年2月被判处有期徒刑三年六个月，于2012年12月被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元，2016年2月29日刑满释放。现因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押舟山市普陀区看守所。
原审被告人脱武用，男，1988年2月7日出生于甘肃省永登县，汉族，高中文化，务工，住永登县。曾因盗窃于2011年1月被行政拘留十日；又因犯盗窃罪于2015年1月被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月23日刑满释放。现因本案于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押舟山市普陀区看守所。
原审被告人赵伟伟，男，1987年4月9日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，务工，住禹州市。曾因犯非法拘禁罪于2015年3月被判处拘役六个月，缓刑一年。现因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审，经普陀区人民法院决定，于2017年9月14日被逮捕。现押舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民法院审理普陀区人民检察院指控原审被告人苏冰强、郭亚坤、脱武用犯聚众斗殴罪、原审被告人赵伟伟犯窝藏罪一案，于2017年9月28日作出（2017）浙0903刑初113号刑事判决。原审被告人郭亚坤不服，提出上诉。本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月11日，被告人郭亚坤与被告人苏冰强因舟山市普陀区鲁家峙赌场利益分配问题引发矛盾，被告人脱武用得知该情况后主动从衢州赶至舟山帮助郭亚坤。同年7月12日，苏冰强、郭亚坤双方约定当晚普陀区近解决此事。当晚22时许，郭亚坤、脱武用纠宁某立辛某练等10余人（均另案处理）携带啤酒瓶等工具，驾车先行罗某汉塘附近路面等待。苏冰强纠郑某龙赵某鸽等10余人（均另案处理）携带棒球棍等工具，驾车至约定地点时即撞向郭亚坤一方车辆，郭亚坤一方随即采用投掷啤酒瓶等方式进行攻击，苏冰强一方不敌遂逃离现场，期郑某龙被郭亚坤一方抓住并围殴致轻伤二级。同年7月13日凌晨，被告人赵伟伟明知苏冰强赵某鸽参与聚众斗殴的情况下，仍驾车将二人送至宁波逃匿。
同年9月21日、11月24日，被告人苏冰强、郭亚坤、赵伟伟、脱武用先后被民警抓获。
据此，一审法院以聚众斗殴罪，分别判处被告人苏冰强有期徒刑四年二个月，判处被告人郭亚坤有期徒刑三年十个月，判处被告人脱武用有期徒刑二年六个月，以窝藏罪，判处被告人赵伟伟有期徒刑八个月，扣押在案的作案工具铁棍、长矛、棒球棍等物品予以没收。
郭亚坤上诉及其辩护人辩护称，郭亚坤并非聚众斗殴的组织者，不具有持械故意，不应认定为持械聚众斗殴；郭亚坤在聚众斗殴中作用较小，一审量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定被告人郭亚坤与苏冰强、脱武用聚众斗殴、被告人赵伟伟窝藏的事实，有白铁棍、长矛关某公刀、棒球棍、口罩等物证，证辛某练袁某诗宁某立李某军赵某鸽郑某龙高某涛张某榜刘某超朱某杰严某浪范某涛苏某军的证言辛某练袁某诗李某军的辨认笔录，通话记录，人体损伤程度鉴定意见书，扣押清单，现场勘验检查笔录及照片、平面图、现场扣押物品文件清单、情况说明，被告人苏冰强、脱武用、郭亚坤的辨认笔录，抓获经过，户籍信息，前科刑事判决书、刑满释放证明书、犯罪档案资料、执行通知书等证据证实。被告人苏冰强、郭亚坤、脱武用、赵伟伟亦曾供述在案，所供能与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于郭亚坤的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，被告人苏冰强、脱武用供述能够相互印证，证实本次聚众斗殴系因郭亚坤与苏冰强的赌场利益纠纷引发，且聚众斗殴的时间、地点均是由郭亚坤与对方约定。结合其他参与斗殴人员及证李某军等人的证言，足以证实本案中郭亚坤为了自己的非法利益而与对方约定斗殴，通过脱武用纠集斗殴人员，到达现场后明知己方人员分发了工具准备斗殴，在斗殴过程中己方人员亦使用了工具，故对郭亚坤的行为应认定为持械聚众斗殴。本次聚众斗殴系因郭亚坤而起，且郭亚坤在整个犯罪过程中全程介入，并非作用较小。因此，郭亚坤上诉及其辩护人辩护的理由与意见与本案事实不符，均不予采纳。
本院认为，上诉人郭亚坤与原审被告人苏冰强持械聚众斗殴，原审被告人脱武用参与聚众斗殴，三人的行为均已构成聚众斗殴罪。原审被告人赵伟伟明知他人是犯罪的人而帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪。苏冰强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回郭亚坤的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贝红雁
审 判 员 曹 伟
审 判 员 徐 琼
二〇一七年十二月四日
法官助理 宋寅亮
代书记员 陆琪禹
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第280号
原告谢某某，女，1973年生。
被告段某某（曾用名：段永全），男，1972年生。
原告谢某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某以夫妻感情破裂为由请求：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产归被告所有；3、婚生女段某秋随被告生活。被告段永全答辩认为：1、两个女儿由其自己选择愿意跟谁生活；2、夫妻共同财产平均分割；3、要求被答辩人将其在外打工时寄给女儿的钱还给女儿，如果能将这些钱还给女儿的话可以同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1995年1月28日自愿办理结婚登记手续，后于1995年生育长女段某洁，于1997年生育次女段某秋，现段某洁已经工作，段某秋辍学在家尚未工作。原、被告均认可双方之间的夫妻感情已无和好可能。双方均认可的夫妻共同财产有：电动车一辆、康佳彩色电视机一台、被子一床，上述财产存放于通海县杨广镇杨广村民委员会。
本院认为，夫妻关系应当以感情为基础，现原、被告均认可双方之间无和好可能，二人之间的夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；被告提出要原告将其在外打工时寄回家的钱还给女儿才同意离婚的主张，没有相应的法律依据，本院不予支持。关于子女抚养，婚生次女段某秋，现尚未年满十八周岁，经本院询问，其表示愿意跟随父亲生活，本院在处理其抚养问题时尊重其选择。被告提出不要原告支付子女抚养费用，系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。
关于夫妻共同财产。被告在打工期间寄回家中的钱，原告陈述已被用于子女的教育、生活费用开支和家庭生活开支，原告所述开支项目属合理范围；且夫妻关系存续期间，夫妻双方均有相互扶养、扶助的义务，父母对未成年的子女有抚养义务，原告将被告寄回家的钱款用于自己和子女的生活、教育等开支符合法律规定，被告要求原告返还上述费用的主张于法无据；此外，被告也没有证据能够证明其寄回家的钱款现在尚有剩余，可作为夫妻共同财产来进行分割，故对被告打工期间寄回的钱款本院不予认定处理。坐落于通海县杨广镇杨广村委会房屋的一半，系被告父母在原、被告婚前建盖，虽然原告提出在原、被告婚后，被告的父母已将房屋分给二人，但是并没有证据证明，故该房屋本院不予认定处理。原告提出的债权、债务被告均不予认可，原告也未能提交证据证实，在本案中本院不予认定处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告段某某离婚；
二、婚生女段某秋随被告段某某生活，抚养费由被告段某某承担；
三、夫妻共同财产的处理：电动车一辆、康佳彩色电视机一台、被子一床归被告段某某所有。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 杨 婷
二〇一四年五月二十日
书记员 朱红艳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1616号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘琪，男,1993年1月19日出生于陕西省岐山县，汉族，高中文化,务工,住岐山县。因本案于2017年10月13日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
援助辩护人张石某，浙江时代商务律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1595号起诉书指控被告人刘琪犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员蓝文权出庭支持公诉。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2017年10月13日10时许，被告人刘琪在本区车站大道诚信商厦地下车库，在为客户何某的牌号为浙CED69**的白色大众牌轿车安装定位装置时，窃取被害人何某放在车辆后备箱内的黑色塑料箱里的黄金项链一条（价值人民币4077元）。后被告人刘琪将上述黄金项链藏匿在本区车站大道华盟商务广场地下车库的一铁桶下。
当日12时许，被告人刘琪接同事电话得知被害人何某已报警后，主动向公安机关投案。案发后，上述黄金项链已追回并发还被害人何某。
本院认为：被告人刘琪窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。控辩双方达成一致意见，认为被告人刘琪具有自首情节，涉案赃物已追回发还被害人，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘琪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄书瑶
二Ｏ一七年十二月二十五无
书记员 王天帆
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2266号
原告徐某，男。
被告周某某，男。
被告曾某，男。
原告徐某诉被告周某某、曾某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员黄祖祥担任审判长和审判员陈佳毅、人民陪审员杨玲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某，被告曾某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：被告周某某因周转资金不足经被告曾某担保于2014年7月22日出具借条向我借款50000元，未约定还款期限。我多次要求两被告偿还借款无果。因被告曾某是担保人，且在担保期限内，应承担连带清偿责任。故请求判令被告周某某偿还我的借款本金50000元及利息12000元（按月利率1.6%从2014年7月22日起暂计算至2015年10月21日），2015年10月21日后的利息计算至被告偿还全部借款本金时止。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告身份信息及诉讼主体适格；
2、借条原件，用以证明被告周某某于2014年7月22日向原告借款50000元及被告曾某作为担保人的事实；
3、银行转账流水清单，用以证明原告转款50000元的事实；
4、被告身份证复印件，用以证明被告身份信息及诉讼主体适格；
5、黔西县某某街道办事处某某社区居委会证明，用以证实被告去向不明。
被告周某某未作答辩，也未向本院提交证据。
被告曾某辩称：原告主张的事实和请求属实。担保责任我会承担，但现在我工资低，若由我来偿还，每月最多只能偿还几百块钱，并且只同意偿还部分借款。
被告曾某在举证期限内未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交书面证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性,故予以采信。
经审理查明：原告徐某与被告周某某、曾某是朋友关系。被告周某某因周转资金不足经被告曾某担保于2014年7月22日出具借条向原告借款50000元，未约定还款期限。原告用黔西县某某商业银行（原为某某联社）卡转款48500元给被告周某某的账户上。事后被告周某某未偿还原告借款，原告多次要求两被告偿还借款无果。庭审中，被告曾某自愿承担担保责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周某某经被告曾某担保出具借条向原告徐某借款50000元，原告通过黔西县某某商业银行（原某某社）卡转款48500元给被告周某某，原、被告之间形成合法的借贷关系。原告已扣除的借款1500元，没有提供证据证实已用现金支付被告周某某，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，可以认定原告借给被告周某某的借款本金为48500元，原告主张由被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，因原、被告借款时未约定借款利率，故对原告主张由被告按月利率1.6%计算利息不予支持，但可按年利率6%从借款之日起计算利息。被告曾某自愿承担担保责任，但又以工资低而不同意偿还全部借款的抗辩理由不能成立，依法不予支持。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告徐某借款48500元，从2014年7月22日起按年利率6%计付利息至还清借款本金时止，由被告曾某承担连带清偿责任。
案件受理费1350元，由被告周某某、曾某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 黄祖祥
审 判 员 陈佳毅
人民陪审员 杨 玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 虞 文
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第312号
申请人刘秀兰。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人刘秀兰因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3359元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人刘秀兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3359元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执601号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行，住所地邢台市。
法定代表人王建翌。
被执行人董长旭，男，1970年10月15日出生，住所地邢台县。
中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行申请执行董长旭借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民二初字第174号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人偿还借款73571.63元及利息5408.17元。中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行于2017-4-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年5月12日邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律手续，依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、互联网银行、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。并且已经对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执601号案件本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨硕欣
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1022民初1323号
原告：刘俊，男，1977年11月8日出生汉族，身份证住址公安县。
被告：丁炜，男，1962年1月20日出生汉族，身份证住址公安县。
被告：沈方辉，男，1960年11月29日出生汉族，身份证号住址公安县。
原告刘俊诉被告丁炜、沈方辉民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月16日按简易程序受理后，通过原告提供被告的地址及联系方式，向被告丁炜、沈方辉送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票时无法送达及系联。本院在此期间通知原告是否同意转为普通程序并补充被告下落不明的证明材料，但仍无法查到被告下落。故本院按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告刘俊自动撤诉处理。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告刘俊负担。
审判员 陶业龙
二〇一七年十月三十日
书记员 郑 琪
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3322号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
代表人魏文杰，支行行长。
被执行人蒙瑞齐，农民。
被执行人蒙玉增，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人蒙瑞齐、蒙玉增（2014）蓟民初字第2456号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第2456号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 兰福平
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2275号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁某某（自报名），男，1975年8月31日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区桂城街道叠北东胜村***号，2014年6月3日因吸食毒品被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同月25日因本案被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2253号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年5月29日20时许，被告人梁某某携带一把螺丝刀来到佛山市南海区九江镇河清四村中区楼塘巷67号住宅，乘该住宅内无人之机，用螺丝刀撬开门锁潜入屋内，并在该住宅内的厨房柜子上盗得被害人潘某某的560元。得手后，梁某某即逃离现场，盗得的钱款被其挥霍花光。同年6月11日，梁某某被佛山市公安局南海分局强制隔离戒毒期间，主动向民警交待了上述行为。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人采用秘密手段入户窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据谅解书查明，案发后，被告人赔偿了被害人潘某某550元，潘某某对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年10月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗佳
二〇一四年八月二十日
书记员 黄羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第662号
原告：王某某，女，1983年3月23日出生，汉族，农民，现住蛟河市。
被告：潘某某，男，1983年9月11日出生，汉族，农民，住蛟河市。
原告王某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员殷俪源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告是经人介绍相识的，于2005年9月9日登记结婚，婚后生育一子潘某甲（2006年6月2日生）。由于婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，我们经常打架，且于2011年开始分居生活，分居期间孩子一直由我抚育。现起诉来院，要求解除我与被告的婚姻关系，婚生子由我抚养，抚养费自理；放弃要求蛟河市天岗镇××楼×单元×室房屋的所有权但要求行使该房屋的居住权直至孩子上完小学时止，诉讼费用由被告负担。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、天岗镇岗子村村民委员会证明一份，证明原、被告于2005年9月9日结婚，婚后感情不合，2011年分居至今，孩子一直由原告抚养。
2、蛟河市民政局出具的结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2005年9月9日登记结婚。
被告潘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告陈述及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍认识，并于2005年9月9日登记结婚，婚后生育一子潘某甲（2006年6月2日生）。登记结婚后夫妻之间产生矛盾，于2011年开始分居生活至今，分居期间婚生子潘某甲由原告抚育。
根据确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告虽系自愿登记结婚，但于2011年开始分居，互不履行夫妻义务，双方现已分居生活超过三年之久。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”的规定，应认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚为宜。
关于原告要求婚生子由其抚养的诉讼请求，因分居期间，婚生子一直由原告抚育，本院认为婚生子由原告抚育，抚育费自理为宜。
关于原告放弃要求蛟河市天岗镇××楼×单元×室房屋的所有权但要求行使该房屋的居住权直至孩子上完小学时止的诉讼请求，因原告未向本院提交证据证明该房屋为原、被告共同财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告潘某某离婚。
二、婚生子潘某甲由原告王某某抚育，抚育费自理。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 殷俪源
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 娇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第662号
原告：王XX，女，31岁。
被告：潘一X，男，31岁。
原告王XX与被告潘一X离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员殷俪源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告潘一X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，我与被告是经人介绍相识的，于2005年9月9日登记结婚，婚后生育一子潘二X（2006年6月2日生）。由于婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，我们经常打架，且于2011年开始分居生活，分居期间孩子一直由我抚育。现起诉来院，要求解除我与被告的婚姻关系，婚生子由我抚养，抚养费自理；放弃要求蛟河市天岗镇金穗小区2号楼3单元602室房屋的所有权但要求行使该房屋的居住权直至孩子上完小学时止，诉讼费用由被告负担。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、天岗镇岗子村村民委员会证明一份，证明原、被告于2005年9月9日结婚，婚后感情不合，2011年分居至今，孩子一直由原告抚养。
2、蛟河市民政局出具的结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2005年9月9日登记结婚。
被告潘一X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告陈述及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍认识，并于2005年9月9日登记结婚，婚后生育一子潘二X（2006年6月2日生）。登记结婚后夫妻之间产生矛盾，于2011年开始分居生活至今，分居期间婚生子潘二X由原告抚育。
根据确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告虽系自愿登记结婚，但于2011年开始分居，互不履行夫妻义务，双方现已分居生活超过三年之久。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”的规定，应认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚为宜。
关于原告要求婚生子由其抚养的诉讼请求，因分居期间，婚生子一直由原告抚育，本院认为婚生子由原告抚育，抚育费自理为宜。
关于原告放弃要求蛟河市天岗镇金穗小区2号楼3单元602室房屋的所有权但要求行使该房屋的居住权直至孩子上完小学时止的诉讼请求，因原告未向本院提交证据证明该房屋为原、被告共同财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告潘一X离婚。
二、婚生子潘二X由原告王XX抚育，抚育费自理。
三、驳回原告王XX的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 殷俪源
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 娇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执828号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
被执行人刘某某。
被执行人王某某。
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会与被执行人刘某某、王某某计划生育行政非诉纠纷一案，本院的（2016）鄂0116行审59号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2016年5月27日向本院申请执行，申请执行的标的为88278元，本院于当日依法立案。
本院查明，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2016年6月23日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局提出撤回执行申请符合法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鄂0116行审59号行政裁定书的执行。
审判长 李俊平
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 余常波
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2872号
申请执行人浙商银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人黄明，行长。委托代理人张晓莉。委托代理人鲁恺，上海汉联律师事务所律师。被执行人吴孙海，男，1986年10月20日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人黄巧平，女，1986年7月4日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人高绍善，男，1979年6月17日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人张晓燕，女，1979年10月17日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人夏荣金，男，1975年10月17日出生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。被执行人罗杏玉，女，1978年10月24日出生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。原告浙商银行股份有限公司上海松江支行诉被告吴孙海、黄巧平、高绍善、张晓燕、夏荣金、罗杏玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的(2014)松民二(商)初字第2099号民事判决，已经发生法律效力。因六被告不履行生效法律文书确定的义务，原告浙商银行股份有限公司上海松江支行于2015年4月20日向本院申请执行，要求被告吴孙海偿还借款本金1,140,000元、截至2014年6月20日的借款利息16,475.27元及自2014年6月21日起至借款本息实际清偿日止的罚息(按《个人循环借款(最高额担保)合同》的约定计算)；如被告吴孙海不履行上述债务时，原告浙商银行股份有限公司上海松江支行有权以坐落于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX层房产折价，或者以拍卖、变卖上述房产所得价款在1,140,000元范围内优先受偿；被告黄巧平对被告吴孙海上述债务的履行承担连带清偿责任；被告高绍善、张晓燕、夏荣金、罗杏玉对被告吴孙海上述债务的履行在1,140,000元范围内承担连带清偿责任，并由六被告负担案件诉讼费20,768元。本院立案受理后，依法向被执行人吴孙海、黄巧平、高绍善、张晓燕、夏荣金、罗杏玉发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，六被执行人均未到庭履行。在本案审理中，本院依法查封了被执行人吴孙海名下坐落于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX层房屋，轮候查封了被执行人夏荣金名下坐落于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX层房屋，被执行人张晓燕名下坐落于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX层、上海市松江区泗泾镇开江西路XXX号房屋各一套，以及被执行人高绍善、张晓燕在上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋。本院经至上海市车辆、房地产、股权、金融及社会保险等管理部门执行调查查明：六被执行人在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的因对被执行人吴孙海名下坐落于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX层房屋尚未实际清场，以及对被执行人夏荣金、高绍善、张晓燕名下的其他房屋均系轮候查封，本院无执行处置权而暂无执行条件。本院将上述执行情况以短信方式告知申请执行人，其亦未能提供六被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求六被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到六被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供六被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人浙商银行股份有限公司上海松江支行与被执行人吴孙海、黄巧平、高绍善、张晓燕、夏荣金、罗杏玉金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
审判员 陈长英
二〇一五年十月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初53号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人张某，男，1979年2月16日出生于安徽省凤阳县，汉族，无业，住安徽省凤阳县。2015年2月5日因涉嫌犯开设赌场罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年2月12日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年年初至2015年2月，张某、黄某先后在凤阳县枣巷镇观音堂村农贸市场张某开设的网吧内放置具有赌博功能的电子游戏机共6台供他人赌博使用，其中被告人张某放置5台（“魅力宝贝”水果老虎机1台，共1个把位；“东方明珠”弹珠机3台，每台1个把位；“海洋之星”游戏机一台，共6个把位），黄某放置“海洋之星”游戏机一台（共6个把位），设置退币、退分功能，并以现金兑换。经凤阳县公安局板桥责任区刑警队认定，该网吧内具有赌博功能的游戏机能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元数量为16个，认定赌博机数量共计16台。案发后，被告人张某主动到公安机关投案自首。
另查明，黄某与被告人张某约定黄某所有的一台“海洋之星”游戏机盈利两人均分，被告人张某所有的赌博游戏机盈利自得。截止到案发前，黄某所有的一台赌博机实际盈利的1000元仍由张某持有；被告人张某所有的五台赌博游戏机盈利1400元。本院审理过程中，被告人张某将开设赌场获得的违法所得2400元退交本院。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、凤阳县公安局凤公（刑）行罚决字（2016）63号行政处罚决定书、送达回执、凤阳县公安局（凤）公板刑认定字（2015）第01号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、扣押物品清单、证人黄某、巨某甲、巨某乙让、叶青松的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以营利为目的，为赌博提供场所和赌博用具，设定赌博方式，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某主动退出违法所得，可对其酌情从轻处罚。被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人张某具有自首情节，且主动退出违法所得，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对已追缴的违法所得2400元予以没收，上缴国库；已扣押的两台“海洋之星”、三台“东方明珠”及一台“魅力宝贝”赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 魏晓娜
二〇一六年三月十七日
代理书记员 卓孟玲
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙�省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初112号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人周越祥，男，1974年10月11日出生，身份证号码
330621197410110310，汉族，初中文化，无业，住绍兴市柯桥区华舍街道西周居委会*****号。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月15日变更为取保候审，因违反取保候审规定，于同年8月8日变更为刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人周越祥犯容留他人吸毒罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员徐某1、被告人周越祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1．2017年5月2日左右的一天22时许，被告人周越祥在其租住的绍兴市越城区蕺山街道斜桥弄28号出租房，容留并与吴某、胡某、陆某共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2017年5月5日左右的一天22时许，被告人周越祥在上述地点，容留并与吴某、胡某、徐某2共同以“烫吸''的方式吸食甲基苯丙胺。
3．2017年5月7日22时许，被告人周越祥在上述�点，容留并与吴某、胡某共同以“烫吸''的方式吸食甲基苯丙胺。
2017年5月9日22时45分许，被告人周越祥在绍兴市越城区小江桥河沿被警察抓获归案。到案后，被告人周越祥检举揭发胡某故意伤害犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告人周越祥在开庭审理过程中亦无异议，并由证人胡某、吴某、陆某、徐某2、宋某的证言，检查笔录及照片，扣押清单，现场检验报告书及照片，房屋租赁合同，行政处罚决定书，在逃人员登记表，刑事判决书，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周越祥违反国家毒品管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成�，本院予以支持。被告人周越祥到案后检举揭发他人犯罪事实，经查证属实，属立功，可依法从轻处罚。被告人周越祥能自愿认罪，可酌情从轻处罚。其在取保候审期间传讯无故未到案，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人周越祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十日起至二○一八年一月三十一日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵剑英
附录：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙�省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初112号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人周越祥，男，1974年10月11日出生，身份证号码330621197410110310，汉族，初中文化，无业，住绍兴市柯桥区华舍街道西周居委会*****号。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月15日变更为取保候审，因违反取保候审规定，于同年8月8日变更为刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人周越祥犯容留他人吸毒罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员徐某1、被告人周越祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1．2017年5月2日左右的一天22时许，被告人周越祥在其租住的绍兴市越城区蕺山街道斜桥弄28号出租房，容留并与吴某、胡某、陆某共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2．2017年5月5日左右的一天22时许，被告人周越祥在上述地点，容留并与吴某、胡某、徐某2共同以“烫吸’’的方式吸食甲基苯丙胺。3．2017年5月7日22时许，被告人周越祥在上述�点，容留并与吴某、胡某共同以“烫吸’’的方式吸食甲基苯丙胺。2017年5月9日22时45分许，被告人周越祥在绍兴市越城区小江桥河沿被警察抓获归案。到案后，被告人周越祥检举揭发胡某故意伤害犯罪事实，经查证属实。上述事实，被告人周越祥在开庭审理过程中亦无异议，并由证人胡某、吴某、陆某、徐某2、宋某的证言，检查笔录及照片，扣押清单，现场检验报告书及照片，房屋租赁合同，行政处罚决定书，在逃人员登记表，刑事判决书，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周越祥违反国家毒品管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成�，本院予以支持。被告人周越祥到案后检举揭发他人犯罪事实，经查证属实，属立功，可依法从轻处罚。被告人周越祥能自愿认罪，可酌情从轻处罚。其在取保候审期间传讯无故未到案，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条之规定，判决如下：被告人周越祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十日起至二○一八年一月三十一日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车佳妮二〇一八年一月二十六日书记员  赵剑英附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申494号
再审申请人（一审被告、二审上诉人�：平罗县崇岗清峰石料厂。
经营者：张兆忠，该厂厂长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高永红。
再审申请人平罗县崇岗清峰石料厂（以下简称清峰石料厂）因与被申请人高永红民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2016）宁02民终319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
清峰石料厂申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决认定“因清峰石料厂未能提交能够与其就156万元构成的陈述相一致的利息计算清单”与高永红的自认矛盾。高永红既没有出示20万元、30万元、25万元现金的借款凭据，也没有说明68000元利息的计算方法和依据，原审法院认定818000元借款是本金缺乏证据证明；2.原审判决认定“清峰石料厂就156万元构成的陈述也与其关于已还款17万元的上诉主张相矛盾”错误。156万元的构成是742000元本金加上高额的818000元利息，二审时清峰石料厂出具2万元及15万元还款凭证应从借款本金中扣除；3.原审判决认定“故在清峰石料厂未能提交确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容的情形下，一审法院以该借条认定诉争双方存在金额为156万元的民间借贷法律关系并无不当”错误。高永红仅凭742000元借款凭证，就获得818000元的高利，违反了国家相关法律规定；4.清峰石料厂已还借款869000元证据确凿。高永红自认的还款金额加上清峰石料厂结算时遗漏的17万元两笔还款，累计还款869000元；5.一审法院超标的查封冻结清峰石料厂财产，且保全裁定主体错误。一审法院对清峰石料厂提出纠正的要求置若罔闻，二审法院也不予审查；6.一审程序违法，呈现阴阳两份法律文书。一审法院的(2016)宁0221民初24-1号保全裁定未对被告作出相应变更，与判决书所列主体不符。清峰石料厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：清峰石料厂与高永红均认可156万元借条系双方对之前所发生多笔借款的核算结果，清峰石料厂主张其与高永红之间的借款金额为742000元，但其未提交有效证据予以证明，不能推翻156万元借条所记载的内容，故原审法院以156万元借条认定双方之间民间借贷金额并无不当。高永红自认自该结算后清峰石料厂向其偿还4笔合计金额为699000元的借款。清峰石料厂提交的其于2009年1月22日向高永红偿还借款2万元、于2010年9月27日向高永红偿还借款15万元的条据形成于2011年3月10日156万元借条形成之前，不能认定为17万元偿还的就是156万元，清峰石料厂关于其已还借款金额为869000元的主张不能成立，故原审判决清�石料厂返还高永红借款861000元并无不当。
清峰石料厂申请再审时提出的原审法院超标的查封冻结财产及判决书与裁定书所列主体不符的申请再审事由不属于本案民事再审审查范围。
综上，清峰石料厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回平罗县崇岗清峰石料厂的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 张新桥
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 兰天宝
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第238号
原告谢某甲。
被告谢某乙。
原告谢某甲与被告谢某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告谢某乙经本院公告传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2002年原、被告一起到广东打工，2004年因被告赌博双方产生矛盾，后被告经常殴打原告，被告殴打原告时用铁管打或用刀架在原告脖子上，用铁管打原告的脚打得肿了都走不了，导致夫妻感情破裂。2004年下半年原告与被告分居至今，被告到原告娘家找原告时威胁原告家人，原告连娘家都不敢回。2013年1月14日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，但撤诉后至今双方均未有联系。综上所述，原告认为夫妻感情完全破裂，根据婚姻法的有关规定，原告再次诉至法院，请求：1、人民法院依法准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
原告谢某甲提交的证据有：1、结婚登记档案；2、（2013）武民一初字第378号民事裁定书。
被告谢某乙未做答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告谢某甲提交的证据予以确认。
经审理查明：××××年××月××日原、被告到武鸣县两江镇人民政府办理结婚登记手续，婚后未曾生育子女。
另查明：2013年1月15日原告谢某甲曾向本院提起诉讼，要求与被告谢某乙离婚，后于2013年2月28日向本院提出撤诉申请，本院以（2013）武民一初字第378号民事裁定准予原告谢某甲撤回起诉。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告在婚后生活中因家庭琐事发生矛盾后，未能正确处理，造成夫妻感情出现裂痕。原告第一次起诉离婚撤诉后，原、被告的夫妻关系并未得到改善。由此看来，夫妻双方感情确已破裂，维持这种婚姻对双方今后的生活均不利。原告谢某甲诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第㈤项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告谢某甲与被告谢某乙离婚。
案件受理费300元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海波
代理审判员 梁伟峰
人民陪审员 李志明
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄迎珠
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25496号
原告：吴翔，男，1983年2月22日出生，汉族，住上海市杨浦区辽源新村XXX号下。委托代理人：朱琴，上海市捷华律师事务所律师。被告：上海唤潮投资咨询有限公司，住所地上海市虹口区海宁路XXX号XXX层D座795A室。法定代表人：王晓波。本院在审理原告吴翔诉被告上海唤潮投资咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴翔撤回起诉。
审判员 沈海星
二〇一六年十月十三日
书记员 闫光鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00833号
原告：马鞍山市百胜物业管理有限公司。
法定代表人：翟百胜，该公司经理。
被告：陈发升，男。
本院在审理原告马鞍山市百胜物业管理有限公司与被告陈发升物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市百胜物业管理有限公司于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市百胜物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市百胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山市百胜物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 晔
二〇一三年四月十八日
书 记 员 潘家旻
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第11076-2号
申请执行人宿璐璐，女，1980年9月17日生，汉族。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
本院在执行申请执行人宿璐璐与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2012）南民初字第70831号民事判决书向法院申请执行，现被执行人已将全部案款及执行费交付本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院（2012）南民初字第70831号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 新
审判员 王德娟
审判员 李 光
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘洪伟
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民辖终107号
上诉人（原审被告）：江苏迪生建设集团有限公司，住所地江苏省高邮市。
法定代表人：李爱林，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川兆康建筑工程有限公司，住所地四川省仪陇县。
法定代表人：罗玖，总经理。
原审被告：戴孝斌，男，生于1969年3月25日，汉族，住江苏省高邮市。
上诉人江苏迪生建设集团有限公司因与被上诉人四川兆康建筑工程有限公司、原审被告戴孝斌建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院(2016)川1603民初306号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏迪生建设集团有限公司上诉称，原审法院在未组织双方对合同是否实际履行进行听证的情况下，认定“被告也进行了部分施工”系认定事实不清。戴孝斌收取的10万元与合同约定数额不符，不能说明是工程预付款。本案合同没有实际履行且各方当事人均不在原审人民法院辖区内。故请求二审人民法院撤销原裁定，将本案移送被告住所即江苏省高邮市人民法院审理。
被上诉人四川兆康建筑工程有限公司及原审被告戴孝斌均未提交答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人四川兆康建筑工程有限公司因双方当事人签订的《广安经开区（奎阁片区）奎阁大道东段第1合同段路灯工程分包合同》发生纠纷，向原审人民法院提起诉讼。根据分包合同性质，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，建设工程施工合同纠纷适用专属管辖原则，由建设工程所在地人民法院管辖。根据双方当事人签订的分包合同表明，建设工程所在地为广安经济技术开发区，属于广安市前锋区行政辖区，原审人民法院作为建设工程所在地人民法院对本案依法享有管辖权。
综上,上诉人江苏迪生建设集团有限公司的上诉理由不能成立,本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 平
审 判 员 宋川平
代理审判员 陈 萱
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川16民辖终107号上诉人（原审被告）：江苏迪生建设集团有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：李爱林，董事长。被上诉人（原审原告）：四川兆康建筑工程有限公司，住所地四川省仪陇县。法定代表人：罗玖，总经理。原审被告：戴孝斌，男，生于1969年3月25日，汉族，住江苏省高邮市。上诉人江苏迪生建设集团有限公司因与被上诉人四川兆康建筑工程有限公司、原审被告戴孝斌建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院(2016)川1603民初306号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏迪生建设集团有限公司上诉称，原审法院在未组织双方对合同是否实际履行进行听证的情况下，认定“被告也进行了部分施工”系认定事实不清。戴孝斌收取的10万元与合同约定数额不符，不能说明是工程预付款。本案合同没有实际履行且各方当事人均不在原审人民法院辖区内。故请求二审人民法院撤销原裁定，将本案移送被告住所即江苏省高邮市人民法院审理。被上诉人四川兆康建筑工程有限公司及原审被告戴孝斌均未提交答辩意见。本院经审查认为，被上诉人四川兆康建筑工程有限公司因双方当事人签订的《广安经开区（奎阁片区）奎阁大道东段第1合同段路灯工程分包合同》发生纠纷，向原审人民法院提起诉讼。根据分包合同性质，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，建设工程施工合同纠纷适用专属管辖原则，由建设工程所在地人民法院管辖。根据双方当事人签订的分包合同表明，建设工程所在地为广安经济技术开发区，属于广安市前锋区行政辖区，原审人民法院作为建设工程所在地人民法院对本案依法享有管辖权。综上,上诉人江苏迪生建设集团有限公司的上诉理由不能成立,本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 平审 判 员  宋川平代理审判员  陈 萱二〇一六年八月十七日书 记 员  李竹琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第288号
申请执行人贺州市环境卫生管理处，住所地贺州市八步区。
被执行人黄建森，经营地址：贺州市八步区。
本院执行贺州市环境卫生管理处申请执行黄建森服务合同纠纷一案，现被执行人黄建森已全部履行完该判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）贺八民二初字的258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一四年七月十五日
书 记 员 容 槟
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3871号
原告王柏昌，男，1960年8月22日出生，汉族，市民。
被告朱延栋，男，1974年9月19日出生，汉族，农民。
被告司彩虹，女，42岁，汉族，农民。
被告胡长发，男，1956年3月10日出生，汉族，市民。
被告张健，男，1960年8月25日出生，汉族，市民。
被告朱武，男，1956年9月10日出生，汉族，市民。
原告王柏昌与被告朱延栋、司彩虹、胡长发、�健、朱武民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告王柏昌到庭参加诉讼，被告朱延栋、司彩虹、胡长发、张健、朱武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日，被告朱延栋、司彩虹向原告借款400000元，约定月息2.5分，还款期限为2015年10月5日，由被告胡长发、张健、朱武为此借款提供担保。借款后，被告朱延栋、司彩虹将利息给付至2015年10月5日，本金尚未给付。故原告诉至法院，要求五被告连带偿还借款本金400000元，并自2015年10月5日起按月息2分支付利息至借款还清时止。
被告朱延栋、司彩虹、胡长发、张健、朱武未答辩。
经审理查明，被告朱延栋、司彩虹�夫妻关系。2014年10月5日，被告朱延栋、司彩虹向原告借款400000元，并为原告出具借据一枚，约定月息2.5分，还款期限为2015年10月5日，被告胡长发、张健、朱武作为担保人在借据上签字捺印。借款后，被告朱延栋、司彩虹将利息给付至2015年10月5日，本金尚未给付。故原告诉至法院，要求五被告连带偿还借款本金400000元，并自2015年10月5日起按月息2分支付利息至借款还清时止。
本院认为，本案借款事实清楚，证据充分，有原告提供的借据及中国农业银行出具的关于张海燕查询网上银行支付业务收款方账号户名的查询结果在卷佐证，被告朱延栋、司彩虹作为借款人理应积极偿还借款本息。借据中约定利息2.5分超过法律规定，原告要求按月息2分计算符合法律规定，本院予以准许；《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的�按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中的借据对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。借据中未约定保证期限，但了约定还款时间，故债保证期间应自主债务履行期限届满之日即2015年10月5日起计算六个月。债权人王柏昌在保证期间内要求担保人承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱延栋、司�虹于本判决生效后立即偿还原告王柏昌借款400000元及利息（自2015年10月6日起按月利率20‰计算至本判决生效时止）。
二、被告胡长发、张健、朱武对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，保全费2520元，合计6230元，由被告朱延栋、司彩虹、胡长发、张健、朱武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王睿洁
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初570号
原告：福建省磐石房地产开发有限公司，住所地福建省三明市梅列区。
法定代表人：张智宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴方军，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：范贤伟，男，该公司职员。
被告：徐皓，女，1984年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告福建省磐石房地产开发有限公司与被告徐皓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告福建省磐石房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省磐石房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴永宁
二〇一八年四月二十六日
书记员 曾 丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初6723号
原告郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路66号。
法定代表人：王清盛，董事长。
委托代理人崔小生，系该公司员工。
被告张芳，女，汉族，1988年1月24日生，住郑州市。
本院在审理原告郑州富华物业管理有限公司诉被告张芳物业服务合同纠纷一案中，原告郑州富华物业管理有限公司逾期未缴纳诉讼费用，经通知后仍不预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款，第六条第（一）项，第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州富华物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 韦亚磊
二〇一七年六月十七日
书记员 陶婷婷
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行审字第157号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人陈庆平，男，汉族，新宁县人。
被执行人刘正华，女，汉族，新宁县人，系被执行人陈庆平之妻。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年12月10日向本院申请强制执行新黄计生征字（2015年）第218号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局称，被执行人陈庆平、刘正华违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人陈庆平、刘正华上年度总收入情况，对其作出新黄计生征字（2015年）第218号征收社会抚养费决定，征收被执行人陈庆平、刘正华社会抚养费各12750元，共计征收社会抚养费25500元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年8月8日依法作出的新黄计生征字（2015年）第218号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县人口和计划生育局作出的新黄计生征字（2015年）第218号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、责令被执行人陈庆平、刘正华收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费25500元。否则，将依法强制执行。
三、本案执行费282元，由被执行人陈庆平、刘正华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 李祖刚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 谢 青
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00633号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛耀绩，男，汉族，1981年6月30日出生，住安徽省蒙城县，现住安徽省蒙城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒙城县城市房屋征收管理办公室。
负责人：崔磊，该办公室主任。
再审申请人葛耀绩因与被申请人蒙城县城市房屋征收管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服亳州市中级人民法院（2013）亳民一终字第00578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛耀绩申请再审称：（一）原审对案涉房屋的所有权人认定严重错误，确认房屋所有权人的证据系伪造，房屋所有权人应为其父亲葛新言，双方并未房屋征收补偿达成合意；（二）案涉房屋征收补偿协议显失公平、协议签订时存在一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危的情形，受损害方有权申请变更或撤销；且被申请人不具备主体资格，双方签订合同属于无效合同，并违反法律、行政法规的强制性规定。请求依法再审。
本院认为：（一）葛耀绩主张原审认定房屋所有权人的依据，即蒙城县工商管理局出具的企业基本信息系伪造，但并未提供相关证据予以证明；葛耀绩又主张房屋所有权人实际为其父亲葛新言，并提供《买卖房屋协议》复印件一份，但该证据不符合再审新证据的形式要件，且并非案涉房屋的权属证明，无法证明葛新言确为房屋所有权人。故原审法院认定葛耀绩为案涉房屋所有人，并依据其在《房屋征收补偿协议》上签字，认定双方已就房屋征收补偿达成合意，并无不当。（二）葛耀绩主张案涉合同存在无效、可变更或可撤销的情况，但并未对上述主张提供证据予以证明，其再审申请事由不能成立。
综上，葛耀绩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葛耀绩的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋 爽
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执375号之三
申请执行人：李祥，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：陈后田，男，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：乔道梅，女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0523民初420号民事判决书，向被执行人乔道梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人乔道梅存款20367元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张先锋
二〇一六年六月三十日
书记员 徐志华
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执375号之二
申请执行人：李祥，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：陈后田，男，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
第三人：乔道梅，女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院依据已发送法律效力的（2016）皖0523民初420号民事判决书，依法向被执行人陈后田发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人陈后田不能履行生效法律文书确定的义务，李祥向本院申请追加第三人乔道梅为本案的被执行人。因该债务发生于陈后田与乔道梅婚姻关系存续期间，依照《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人乔道梅为本案被执行人，乔道梅应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人李祥清偿债务20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张先锋
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐志华
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执375号
申请执行人：李祥，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：陈后田，男，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0523民初420号民事判决书，向被执行人陈后田发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈后田存款20367元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张先锋
二〇一六年五月十九日
书记员 徐志华
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执375号之一
申请执行人：李祥，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：陈后田，男，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0523民初420号民事判决书，向被执行人陈后田发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人陈后田存款20367元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张先锋
二〇一六年五月十九日
书记员 徐志华
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0205号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人蒋某，无业。被告人蒋某于2006年9月因非法携带管制器具被行政拘留3日；2014年8月11日因妨害公务被行政拘留10日。2014年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，同年9月1日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人杨国辉，江苏佘勇律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第192号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人蒋某及辩护人杨国辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月10日21时20分许，被告人蒋某酒后驾驶车牌号为苏C×××××小型汽车，上道路行驶至本市黄河东路与解放北路交叉口时，与刘某驾驶的车牌号为苏C×××××小型汽车发生交通事故。后在事故处理中，蒋某殴打徐州市公安局交通巡逻警察以队鼓楼大队民警，阻碍其执行公务。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定中心鉴定，蒋某体内乙醇含量为254.3mg／100ml血。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、韩某、孙某、王某、龙某的证言；被告人驾驶证及驾驶车辆查询结果单；被告人指认案发现场及所驾驶车辆照片；案发过程及医院抽取被告人血液检查视频录像；道路交通事故认定书；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；公安机关出具的接处警工作登记表、发破案经过、被告人曾受处罚的行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人蒋某醉酒驾驶车辆发生交通事故且逃避抗拒公安机关依法检查，酌情从重处罚。辩护人关于被告人蒋某系初犯，能当庭认罪，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年1月23日止，其中取保候审3日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一四年九月一日
书记员 马 娇