杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第799号
原告：浙江××汽车贸易有限公司，住所地：杭州市×
×××室。
法定代表人：谭某某。
委托代理人：戚某某。
被告：魏某某。
被告：宋某。
原告浙江××汽车贸易有限公司为与被告魏某某、宋某
某担保追偿权纠纷一案，于2010年4月28日向本院起诉。本院
于同日立案受理后依法适用简易程序由审判员宓旭庆独任审判
。审理中，原告申请对被告魏某某、宋某某价值人民币30550
元的财产予以保全，本院经审核后予以同意，依法制作（2010
）杭上商初字第799-
1号民事裁定书，并采取了相应保全措施。后本案依法组成合
议庭，并于2010年9月19日公开开庭进行审理。原告委托代理
人戚某某到庭参加诉讼。被告魏某某、宋某某经本院公告送达
起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审
理终结。
原告起诉称：2007年7月18日，原告与被告魏某某、宋某
某签订《汽车消费贷款担保协议书》和《汽车某某服务合同》
。根据约定，原告为被告魏某某向中国建设银行股份有限公司杭州延安某某申请的汽车贷款提供连带责任担保。原告、被告
魏某某及中国建设银行股份有限公司杭州延安某某于2007年8
月1日签订《个人汽车借款及担保合同》，被告魏某某获得汽
车消费贷款人民币16万元整，贷款分36个月按等额本息的方某
某款归还。
然而，被告魏某某连续多期未按时偿还贷款本息，原告
也多次上门催收，但两被告依然拒绝配合还款。导致原告为被
告魏某某向中国建设银行股份有限公司杭州延安某某垫付贷款
本息共计29800元。被告宋某就原告作为被告魏某某向银行
获得消费贷款的担保人，应提供连带责任反担保保证。故提起
诉讼，请求判令：1、被告魏某某向原告返还被贷款银行强行
扣划的担保款及罚息人民币共计29800元（其中本金27767.23
元、利息1350.04元、罚息682.73元）；2、被告魏某某赔偿原
告利息187.7元（自扣划之日起暂算至2010年1月25日）及至法
院判决确定履行之日止的利息（以29800元为基数，按银行同
期贷款基准利率的两倍计算）；3、判令被告宋某对诉讼请
求1、2承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用、公告费由两被
告承担。
两被告未答辩。
为支持其主张，原告提供了以下证据材料：
1、2007年8月1日个人汽车借款及担保合同，2007年7月1
8日汽车某某服务合同，2007年7月18日汽车消费贷款担保协议
书，证明被告魏某某与中国建设银行股份有限公司杭州延安某
某的合同关系及各方的权利义务。2、2009年12月30日中国建设银行股份有限公司杭州延安
某某出具给原告的关于某某扣划保证金通知函一份，证明被告
违反借款合同，原告因此为两被告承担了垫付责任。
3、2009年12月30日特种转帐借方凭证及个人贷款还款凭
证各一份，证明原告为被告垫付偿还贷款本息的事实。
4、公告费票据一份，证明原告为本案支出公告费650元
。
两被告未举证。
两被告未到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的上述
证据本院经审查，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确
认。
经审理，本院认定，2007年7月18日原告与被告魏某某、
宋某签订《汽车消费贷款担保协议书》一份。该协议约定被
告魏某某因购买汽车资金不足，由中国建设银行股份有限公司
杭州延安某某提供消费贷款，原告作为连带责任保证人为被告
魏某某提供担保。协议第三条第8项约定：被告魏某某发生逾
期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被
告魏某某承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利
息、支付的差旅费等。其中利息按中国人民银行规定的同期贷
款基准利率的贰倍计算。协议第六条约定：为原告利益不受侵
犯，被告魏某某提供保证人宋某向原告提供连带责任保证担
保，保证被告魏某某全面履行本协议。被告宋某在该协议落
款处的保证人栏签字确认。同日，原告与被告魏某某签订《汽
车某某服务合同》一份，约定被告魏某某委托原告向中国建设银行股份有限公司杭州延安某某协助办理汽车消费贷款手续。
2007年8月1日原告与被告魏某某及中国建设银行股份有限公司
杭州延安某某签订《个人汽车借款及担保合同》，约定中国建
设银行股份有限公司杭州延安某某向被告魏某某发放个人汽车
贷款16万元，期限为36个月，从2007年8月1日起至2010年8月1
日止，以等额本息还款法每月归还贷款本息；原告作为保证人
自愿为被告魏某某在借贷条款项下的全部债务提供连带责任保
证，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息等；若保证
人未应贷款人要求承担该责任，贷款人有权从其帐户直接扣收
相关款项，贷款人扣划后及时将扣划情况通知保证人。2009年
12月30日，中国建设银行股份有限公司杭州延安某某发函原告
，称截止2009年12月30止，被告魏某某出现连续逾期6期，逾
期金额达29800元。银行遂从原告公司的保证金帐户扣划人民
币29800元，用于垫付被告魏某某在该行的汽车消费贷款因逾
期所积欠的借款本息。原告因此诉至本院。
本院认为，原告与被告魏某某、中国建设银行股份有限
公司杭州延安某某所签订的《个人汽车借款及担保合同》以及
原告与两被告所签订的《汽车消费贷款担保协议书》、《汽车
某某服务合同》均系合同各方真实意思表示，内容亦不违反有
关禁止性法律规定，对合同各方均有法律约束力。原告依据合
同约定，实际为被告魏某某向中国建设银行股份有限公司杭州
延安某某垫付了款项29800元。本院认为，原告作为保证人，
在为被告魏某某承担了保证责任后，依据我国担保法的有关规
定，有权向被告魏某某追偿。现原告要求被告魏某某返还垫付款29800元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告
要求被告魏某某赔偿自扣划之日起的利息损失，系以所垫款数
额29800为基数，利率要求按中国人民银行规定的同期贷款基
准利率的贰倍计算，其主张的计算标准符合《汽车消费贷款担
保协议书》第三条第8项中关于利息的约定，被告魏某某应按
照上述标准赔偿原告计算至本判决确定的履行之日止的利息损
失。根据原告与两被告所签订的《汽车消费贷款担保协议书》
第六条的约定，可以认定因原告为被告魏某某向中国建设银行
股份有限公司杭州延安某某的借款提供了担保，故被告宋某
为被告魏某某向原告提供连带责任担保。因此，若被告魏某某
对于因该协议所产生的对原告的付款义务未依约履行，被告宋
某某应向原告承担该协议所约定的连带保证责任。因此，原告
诉请被告宋某对被告魏某某的前述付款义务承担连带担保责
任，符合该协议书中的约定，事实依据与法律依据充分，本院
予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗
辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一
条之规定，判决如下：
一、被告魏某某于本判决生效之日起十日内向原告浙江
××汽车贸易有限公司返还垫付款29800元。
二、被告魏某某于本判决生效之日起十日内向原告浙江
××汽车贸易有限公司支付利息损失187.7元（暂算至2010年1
月25日止），此后利息以29800元为基数、按中国人民银行规
定的同期贷款基准利率的贰倍计算至本判决确定的履行之日止。
三、被告宋某某对被告魏某某的上述一、二两项付款义
务承担连带保证责任。被告宋某某实际承担上述付款义务后，
有权向被告魏某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全申请费326元，公告费650元
，由被告魏某某负担，被告宋某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550
元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【
人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××44
09008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件
提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由
本院另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 王君丽
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 王丹秋
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第四条
第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反
担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。