wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1431号
原告：任丙然,住故城县。
委托诉讼代理人：崔磊，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告：任林树，住故城县。
原告任丙然与被告任林树排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丙然及其委托诉讼代理人崔磊到庭参加诉讼。被告任林树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告任丙然向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵权、排除妨碍；2.判令被告赔偿实际损失26000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系前后邻居，原告在南，被告在北，2014年危房改造，政府出资给原告任丙然修建了两间北房，留了50公分的滴水檐，被告任树林紧贴原告北房后墙垒砌一道东西方向的墙头，被告在墙头上方搭建了排水檐，雨水直接冲刷了原告的北房后墙，造成原告北房北墙与断间墙出现两道裂痕，宽度均为2公分，长度约1米左右，被告的行为给原告房屋造成了损害，要求被告停止侵害、排除妨碍，赔偿损失26000元。
被告任林树未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告系前后邻居，原告居南，被告居北，被告任树林紧邻原告北房后墙垒砌一道东西方向的墙头，被告在墙头上方搭建了排水檐；对于当事人双方没有争议的事实，本庭予以确认。对于原告提交的证据，证据一、二，三朗乡西牟村村民委员会证明两份、购买协议一份，加盖了单位印章，有负责人签字，符合证据要件，且被告任林树在答辩期内，未提出异议，予以采信；证据三、现场拍摄的照片，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，原、被告系前后邻，邻居之间，应互谅、互让、彼此尊重、和睦相处，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在墙头上搭建排水檐，下雨时雨水直接冲刷原告北房后墙，给原告造成一定的侵害。
综上所述，原告要求被告任林树停止侵害、排除妨碍并请求被告负担诉讼费用之诉，符合法律规定，予以支持；原告要求被告赔偿损失，证据不足，不予支持；原、被告其他之诉，证据不足，不予支持；依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项第（二）项第(三)项、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、待本判决生效后三日内，被告任林树停止侵害、排除妨碍，将搭建在墙头上的排水檐拆除。
二、驳回原告任丙然要
被告任林树承担经济损失的诉讼请求。
案件受理费40元，由被告任林树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 田宇
二〇一六年九月二十九日
书记员 鄢斐
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆行执字第246号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局。住址隆尧县。
法定代表人张利英，隆尧县人口和计划生育局局长。
被执行人张玉琴，女，1985年12月24日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人张正周，男，1984年1月26日生，汉族，农民，住隆尧县。
本院在执行隆尧县人口和计划生育局作出的（2013）隆计征决字第03085号征收社会抚养费决定书一案中，因被执行人无财产可供执行，经申请人申请，终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆尧县人口和计划生育局作出的（2013）隆计征决字第03085号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效率。
审判长 孙双喜
审判员 李平华
审判员 李志强
二〇一四年一月十四日
书记员 李海明
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第1038号
执行裁定书
申请执行人：高平，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：李洪涛，住桦甸市。
被执行人：韩俊杰，住吉林市昌邑区新东路省。
被执行人：崔跃文，住吉林市。
被执行人：嵇峻勇，住吉林市。
被执行人：杨雪。
被执行人：于艳秋，住�林市。
申请执行人高平与被执行人韩俊杰、崔跃文、嵇峻勇、杨雪、于艳秋财产损害赔偿纠纷执行一案，本院于2014年12月25日作出(2013)昌民一初字第800号民事判决，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于当日立案，并于向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2016年8月31日扣划被执行人嵇峻勇银行存款8700.00元，被执行人杨雪自动履行给付8700.00元，现已交付申请执行人，鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2013)昌民一初字第800号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年九月七日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌民执字第1038号执行裁定书申请执行人：高平，住吉林省长春市朝阳区。委托代理人：李洪涛，住桦甸市。被执行人：韩俊杰，住吉林市昌邑区新东路省。被执行人：崔跃文，住吉林市。被执行人：嵇峻勇，住吉林市。被执行人：杨雪。被执行人：于艳秋，住�林市。申请执行人高平与被执行人韩俊杰、崔跃文、嵇峻勇、杨雪、于艳秋财产损害赔偿纠纷执行一案，本院于2014年12月25日作出(2013)昌民一初字第800号民事判决，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于当日立案，并于向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院于2016年8月31日扣划被执行人嵇峻勇银行存款8700.00元，被执行人杨雪自动履行给付8700.00元，现已交付申请执行人，鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2013)昌民一初字第800号民事判决主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴维国二〇一六年九月七日书记员  钟文含
陕西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民二终字第00027号
上诉人（原审被告）：中厦建设集团有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆路**号**层。
负责人：竺尧江，该分公司经理。
上诉人（原审被告）：中厦建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴县平水镇车站路**号。
法定代表入：杨学夫，该公司董事长。
上述委托代理人：安亚东，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：江苏华江建设集团有限公司西安分公司。住所地：西安市长安区郭杜南街**号。
负责人：庞永祥，该分公司经理。
委托代理人：王振玉、薛佳林，该公司法律顾问。
上诉人中厦建设集团有限公司西安分公司。（以下简称中厦西安分公司）、中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）与被上诉人江苏华江建设集团有限公司西安分公司（以下简称华江公司）借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民三初字第00101号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中厦西安分公司、中厦公司的委托代理人安亚东；被上诉人江苏华江公司委托代理人薛佳林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2011年11月，被告中厦西安分公司在“宝鸡石油机械有限责任公司搬迁改造建设项目”投标中，因资金困难，向原告借款1000万元用于该项目投标。2011年11月18日，原告按照被告中厦公司要求，向被告中厦西安分公司指定账户汇款1000万元，同时被告中厦西安分公司向原告分别出具金额为500万元收款收据两份，收据并加盖“中厦建设集团有限公司西安分公司财务专用章”。2011年11月21日中厦西安分公司就此款项向原告还款300万元。2012年3月22日向原告还款100万元。原告于2013年3月28日向被告发出书面“催款函”进行催要。现欠款项600万元未还。
原审审理认为，中厦公司在“宝鸡石油机械有限责任公司搬迁改造建设项目”参与投标由原告华江公司提供1000万元作为投标保证金，投标结束后，被告陆续还款400万元，现下欠600万元，两被告也同意偿还，故华江公司要求偿还下余款项理由正当，应予支持。双方违反企业之间不得拆借的法律规定，上述借款协议应属于无效协议．中厦公司在偿还部分款项后拖欠不付，华江公司从最后一笔还款之日起请求拖欠款项的利息，于法有据，应予支持。依照最高人民法院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款应如何处理问题的批复》之规定，判决如下：
中厦建设集团有限公司西安分公司、中厦建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还江苏华江建设集团有限公司西安分公司借款6000000元、利息（从2012年3月23日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日）；
案件诉讼费60054元、保全申请费5000元由中厦建设集团有限公司西安分公司、中厦建设集团有限公司负担，于支付上述款项时一并支付江苏华江建设集团有限公司西安分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
宣判后，中厦西安分公司、中厦公司不服，向本院提起上诉：
上诉理由：上诉人与被上诉人之间并非借款关系，也没有利息约定，在资金占用期间也没有关于利息相关约定，故，上诉人不应当承担所谓的借款利息。请求：撤销原审判决，改判对被上诉人的利息请求不予支持，一、二审案件诉讼费、保全申请费由被上诉人承担。
华江公司答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律完全正确。上诉人请求无法律支持，上诉事实与理由不成立。二审法院应当依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
二审查明与原审查明事实一致。
本院认为：中厦西安分公司在“宝鸡石油机械有限责任公司搬迁改造建设项目”参与投标由华江公司提供1000万元作为投标保证金，投标结束后，中厦西安分公司陆续还款400万元，现下欠600万元，中厦公司、中厦西安分公司也同意偿还，故华江公司要求偿还下余款项理由正当，原审予以支持并无不当。对于双方违反企业之间不得拆借的法律规定，上述借款协议应属于无效协议。中厦西安分公司在偿还部分款项后拖欠不付，华江公司从最后一笔还款之日起请求拖欠款项的利息应当应予支持。依据《最高人民法院（2011年全国民事审判工作会议纪要）》第33条规定：“…当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，请求自逾期还款之日或者主张权利之日起的利息的，应予支持。”故原审法院判决上诉人承担利息的请求并无不当。
综上，中厦西安分公司、中厦公司的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案的上诉费用8594元，保全费5000元。由上诉人中厦西安分公司、中厦公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵小平
代理审判员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杨龙龙
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执330号
陶文玮、�桃梅申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计4164元。经本院立案受理，现已执行到位4264元，其中，违约金4164元，案件受理费50元，执行费50元，本院已将4214元转付给陶文玮、李桃梅。至此，陶文玮、李桃梅向本院申请执行的（2018）苏0703民初165号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执199号
申请人：中国农业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：四川省盐边县。
被执行人：谢文春，男，汉族，1974年2月11日出生，住四川省盐边县。
被执行人：朱明艾，女，汉族，1974年10月14日出生，住四川省盐边县。
被执行人：谢明洪，男，汉族，1967年2月5日出生，住四川省盐边县。
被执行人：王玉玲，女，汉族，1987年5月27日出生，住四川省盐边县。
被执行人：夏克平，男，汉族，1973年10月22日出生，住四川省盐边县红格镇昔格达村大龙潭组119号。
被执行人：倪忠明，女，汉族，1974年10月23日出生，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2016）04民初167号民事调解书书已发生法律效力。权利人于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的为20083.19元。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈金福
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执199号申请人：中国农业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：四川省盐边县。被执行人：谢文春，男，汉族，1974年2月11日出生，住四川省盐边县。被执行人：朱明艾，女，汉族，1974年10月14日出生，住四川省盐边县。被执行人：谢明洪，男，汉族，1967年2月5日出生，住四川省盐边县。被执行人：王玉玲，女，汉族，1987年5月27日出生，住四川省盐边县。被执行人：夏克平，男，汉族，1973年10月22日出生，住四川省盐边县红格镇昔格达村大龙潭组119号。被执行人：倪忠明，女，汉族，1974年10月23日出生，住四川省盐边县。四川省盐边县人民法院（2016）04民初167号民事调解书书已发生法律效力。权利人于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的为20083.19元。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一七年七月二十八日书记员  陈金福
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初93号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人胡青林，男，1966年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市七星区。因犯盗窃罪，于2013年10月被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月17日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年1月23日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人胡青林犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察长余学龙出庭支持公诉，被告人胡青林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年1月15日15时许，被告人胡青林在桂林市象山区某路某菜市某店门口，趁被害人曾某买水果的不注意之机，将其放在外衣左侧口袋内的一部苹果7Plus手机盗走。案发后，公安人员经过调取案发现场监控视频侦查，于2017年1月17日15时许在桂林市象山区建安路农村信用社门口将被告人胡青林抓获。经桂林市价格认证中心认定，被盗苹果7Plus手机价值人民币5310元。破案后，被盗手机已无法追缴。
上述事实，被告人胡青林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购买票据；现场辨认笔录、指认照片及现场图；涉案物品价格认定结论书；案发现场监控视频；抓获经过；被告人胡青林的前科材料及户籍信息资料；被告人胡青林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡青林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币5310元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡青林犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人胡青林曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人胡青林予以从重处罚。被告人胡青林归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人胡青林予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡青林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年12月16日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)；
二、责令被告人胡青林退赔被盗赃物价值人民币五千三百一十元给被害人曾某。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 矾
二〇一七年三月二十日
书记员 刘佳琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执458号
农耀山：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请农耀山信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-2-19作出的(2014)兴民二初字第1008号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费576元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执458号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人农耀山，男，1962年11月1日出生，壮族，住广西宾阳县廖平农场场部生活区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行农耀山信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1008号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第1008号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执458号之一
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人农耀山，男，1962年11月1日出生，壮族，住广西宾阳县廖平农场场部生活区，
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行农耀山信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1008号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第1008号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第135号
上诉人：（原审被告）：陈志明，男，1975年10月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：骆卫权，男，1971年9月17日出生，汉族。
上诉人陈志明因与被上诉人骆卫权债权纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2013）穗从法民二初字第446号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广东省从化市人民法院于2013年8月16日向上诉人陈志明送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人陈志明接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人陈志明未在规定的期间内预交，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《�讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈志明撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘革花
审 判 员 张纯金
代理审判员 徐 艳
二〇一四年一月九日
书 记 员 陶智斌
何海涛
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2712号
原告：松原市鑫阳小额贷款有限责任公司，住所地松原市宁江区临街西街。组织机构代码05979672-8。
法定代表人：李桂娟，经理。
委托代理人：屈长春，吉林良伟律师事务所律师。
被告：付百石，男，现住松原市。
原告松原市鑫阳小额贷款有限责任公司（以下简称鑫阳公司）与被告付百石借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈长春、被告付百石到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
鑫阳公司诉称，2015年10月14日，付百石因急需用钱用用自己的奥迪牌小轿车过户抵押在原告处借款本息合计525000元，2015年10月14日至2016年5月14日共还款利息20万元，一直未还本金，现欠款本金50万元。因付百石未按约定还款，故提起诉讼，要求付百石立即给付借款本金50万元，并自欠款之日起至给付之日止按5%计算利息；鑫阳公司对付百石抵押车辆享有优先受偿权。在法庭审理过程中，鑫阳公司变更诉诉请求，要求利息按年利率36％计算给付。
付百石辩称，我给原告出的欠据是52.5万元的欠据，到我卡上的金额是50万元，其余的2.5万元是利息，我已经还了原告8个月，共计20万元本金，因此我只能承担剩余30万元的利息，利息应按照银行利率36％计算给付。
经审理查明，2015年10月9日，鑫阳公司与付百石签订借款合同，约定付百石在原告处借款525000元，借款期限为2015年10月14日至2015年11月14日。同日，鑫阳公司与付百石签订抵押合同，付百石以奥迪牌（型号WAURGB4A、车架号WAURGB4H9DN049394、发动机号CGW088420）轿车为此笔借款作抵押担保，但未办理抵押登记手续。2015年10月9日，付百石给鑫阳公司出具借据一枚，借款金额为525000元，约定月利率5%。借款到期后，截止2016年6月12日付百石给付借款利息200000元。在法庭审理过程中，鑫阳公司承认2015年10月14日通过建设银行电子转账向付百石发放贷款473000元，将第一个月利息25000元、办理车籍过户及安装GPS平台费2000元计入借款本金。
上述事实，有鑫阳公司提供的借款合同、抵押合同、借据、收据、建设银行活期存款明细账、还款明细表等书面证据及鑫阳公司、付百石在庭审笔录中的确认陈述在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，鑫阳公司与付百石之间签订的借款合同中对于借款事实部分的约定是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。鑫阳公司按合同约定向付百石履行了借款义务，付百石却未按合同约定履行还款义务，因此，鑫阳公司要求付百石给付借款本金的诉讼请求应予支持，因鑫阳公司将第一个月利息25000元及GPS平台费2000元计入借款本金（车辆过户他人），故付百石应给付鑫阳公司的借款本金为473000元；关于利息约定，鑫阳公司在法庭审理过程中变更诉讼请求，要求按年利率36％计算给付，付百石对此无异议，双方对利息计算的标准符合最高人民法院关于“审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十六条第二款规定。鑫阳公司要求对抵押车辆享有优先受偿权的请求，因其对抵押车辆未办理抵押登记，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干规定”第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告付百石于判决生效后立即给付原告松原市鑫阳小额贷款有限责任公司借款本金473000元，并自2016年6月13日起至给付之日止按年利率36%计算支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告承担；剩余4400元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年八月二十九日
书记员 方兴
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第1051号
原告徐宏伟，男，1976年11月11日，汉族。
被告朱述根，男，1956年11月11日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人刘善军、刘珺，江苏高的律师事务所律师。
本院在审理原告徐宏伟与被告朱述根、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告徐宏伟负担。
审 判 员 田强
二〇一四年九月十一日
见习书记员 池艳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第1196号
原告张建成。
委托代理人谭书哲，山东万利律师事务所律师。
被告李美玲。
委托代理人刘延荣，山东雄晖律师事务所律师。
被告李言峰。
委托代理人刘延荣，山东雄晖律师事务所律师。
原告张建成与被告李美玲、李言峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓斌独任审判，公开开庭审理了本案，原告张建成的委托代理人谭书哲、被告李言峰、二被告的共同委托代理人刘延荣，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建成诉称，2015年4月21日和4月25日，二被告欠原告货款并由被告李美玲为原告出具欠条，该款经原告索要，被告拒付，现具状请求：1、二被告付清欠款18880元并支付利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告李美玲未答辩。
被告李言峰书面答辩称，2015年3月，原告张建成的业务员邹某到我家推销农药，我告知邹某我地里有根瘤，邹某称用原告店里的75%噻唑膦乳油可以根治，并保证达到预期效果即根治地里的根瘤后再付款；2015年4月21日和4月25日，邹某分两批将3箱75%的噻唑膦乳油，由我妻子李美玲收货并出具欠条；2015年7月，我开始收获胡萝卜，发现根瘤严重，造成胡萝卜减产严重，我告知业务员邹某，要求协商处理，但我的胡萝卜损失无法挽回；2015年12月，莱西市农业局对原告出售给我的农药送交山东省农业厅进行检测。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告经销农药、农资，二被告种植胡萝卜。2015年4月21日和2015年4月25日，二被告购买原告农药，欠原告农药款18880元，由被告李美玲为原告出具欠条2份。该欠款经原告催要，被告拒付，原告诉来本院要求按其诉讼请求予以判决。
本院所确认的上述事实，有原告张建成提供的欠条2份以及法庭审理笔录和当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，被告李美玲、李言峰购买原告农药，共欠原告农药款18880元，事实清楚，本院予以确认。现原告要求二被告支付所欠农药款，具有法律和事实依据，本院予以支持。被告李言峰辩称双方约定根治胡萝卜根瘤病后支付农药款，但二被告并未提供相关证据予以证实，故二被告以此拒付原告农药款，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，判决如下：
一、被告李美玲、李言峰于本判决生效后10日内付给原告张建成农药款18880元。
二、被告李美玲、李言峰于本判决生效后10日内付给原告张建成，自2015年11月18日起至判决生效之日止以本金18880元按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取136元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一六年一月六日
书记员 姜 文
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶商初字第00022号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号，组织机构代码证号78126964-2。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人戴文选，该公司职员。
委托代理人刘言亮，该公司职员。
被告王伟，个体户。
被告张美红，个体户。
被告孙吉祥，职工。
被告吴和园，无业。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告王伟、张美红、孙吉祥、吴和园金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴文选、刘言亮到庭参加诉讼，被告王伟、张美红、孙吉祥、吴和园经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2013年3月31日，被告王伟在泗洪农商行双沟支行借款4.8万元，约定2014年3月21日归还，借款年利率为12%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息），被告张美红为共同借款人，并由被告孙吉祥、吴和园对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，原告多次找被告催收借款本息未果，现请求：1、被告王伟、张美红偿还借款本金4.8万元及利息（自2013年4月1日起至2014年3月21日，按年利率12%计算。自2014年3月22日起至借款清偿之日止，按年利率12%加收50%的罚息计算）；2、被告孙吉祥、吴和园对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王伟、张美红、孙吉祥、吴和园未答辩。
经审理查明：2013年3月31日，原告与被告王伟、张美红、孙吉祥、吴和园签订个人担保借款合同，约定被告王伟、张美红向原告借款4.8万元，借款期限为2013年3月31日至2014年3月21日，年利率12%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期还款罚息为贷款利息基础上上浮50%。被告孙吉祥、吴和园为该笔贷款提供了连带保证担保。2013年4月1日，原告履行了交付贷款的义务。经原告向被告催收贷款本息，被告未还款。
以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据及当事人陈述予以印证。
本院认为：原告与被告王伟、张美红、孙吉祥、吴和园签订的个人担保借款合同合法有效。原告依约向借款人发放贷款，贷款到期后，借款人王伟、张美红未能完全履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告孙吉祥、吴和园作为借款合同的保证人，在借款人未按约履行义务时，应当对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告要求被告王伟、张美红、孙吉祥、吴和园偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟、张美红偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金4.8万元及利息（自2013年4月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算；自2014年3月22日起至实际给付之日止，按年利率12%另加收50%利息计算），于本判决生效后15日内履行完毕；
二、被告孙吉祥、吴和园对上述借款及利息承担连带偿还责任。被告孙吉祥、吴和园承担保证责任后，有权向被告王伟、张美红追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告王伟、张美红负担，被告孙吉祥、吴和园承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1000元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 涂家禹
人民陪审员 张美朝
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 华 玮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第779号
申请执行人谭国清。
被执行人百色家佳物业服务有限公司，住所地百色市右江区新兴路35号。
法定代表人叶明军，该公司总经理。
申请执行人谭国清与被执行人百色家佳物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2014）右民一初字第1158号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）右执字第779号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆建华
审 判 员 蔡启昌
代理审判员 刘乾旺
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第779号
申请执行人谭国清，男，1956年8月3日出生，壮族，住百色市右江区。
被执行人百色家佳物业服务有限公司，住所地百色市右江区新兴路35号。
法定代表人叶明军，该公司总经理。
申请执行人谭国清与被执行人百色家佳物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2014）右民一初字第1158号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）右执字第779号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆建华
审 判 员 蔡启昌
代理审判员 刘乾旺
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第779号
申请执行人谭国清，男，1956年8月3日出生，壮族，住百色市右江区。
被执行人百色家佳物业服务有限公司，住所地百色市右江区新兴路35号。
法定代表人叶明军，该公司总经理。
申请执行人谭国清与被执行人百色家佳物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2014）右民一初字第1158号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）右执字第779号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 刘乾旺
二〇一五年十一月二十日
书记员 龚志帽
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2639号
原告：骆超凡，男，1989年12月10日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：骆杰鸿，男，1987年9月28日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：骆丽丽，女，1987年5月24日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：黄炎洪，男，1988年8月14日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告骆超凡与被告骆杰鸿、骆丽丽、黄炎洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告进行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆超凡撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告骆超凡负担。
审判员 朱小强
二〇一七年四月十二日
书记员 傅家谋
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初2639号原告：骆超凡，男，1989年12月10日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：骆杰鸿，男，1987年9月28日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：骆丽丽，女，1987年5月24日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：黄炎洪，男，1988年8月14日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告骆超凡与被告骆杰鸿、骆丽丽、黄炎洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告进行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆超凡撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告骆超凡负担。审判员  朱小强二〇一七年四月十二日书记员  傅家谋
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01109号
原告王XX，男。
被告季XX，男。
委托代理人李XX。
原告王XX诉被告季XX买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王XX撤回起诉。
案件受理费90元，由原告负担。
审判员 李亚杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 李健龙
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第159号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人康某某，男，1996年11月2日出生于内蒙古自治区鄂伦春自治旗，汉族，中专在读，户籍所在地内蒙古自治区鄂伦春自治旗，住址内蒙古自治区扎兰屯市。2012年因犯抢劫罪被鄂伦春旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2015年5月10日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年5月19日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于2015年6月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察张冬、李晓光出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2015年5月6日9时许，在扎兰屯市农牧学校2013级畜牧医专业教室内，被告人康某某趁班级同学上间操教室无人之机，将关某某放在教室内充电的金色苹果5S手机盗走，并骗取关某某的苹果手机ID及密码，于当日将该手机以人民币1600元的价格卖给扎兰屯市茂盛通讯手机店。经扎兰屯市价格认证中心价格认证，被盗手机价值人民币1700元。
案发后被告人积极返还赃款，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人关某某的陈述，证人张某、宋某某、王某等人的证言，报案材料、户籍信息、到案经过谅解书、鉴定结论，被告人康某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人康某某是学生，应以教育为本，主观积极承认错误，积极返赃，并取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，符合酌定从轻的情节，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项之规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千四百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 窦 智
二〇一五年六月十七日
书记员 石海娟
附：本判决依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项
犯罪情节较轻，适用单处罚金不致危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满18周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执445号
申请执行人李晓燕。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理李晓燕申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为11323元。
在本案的执行中，本院依法对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司库房、厂房以及车间内的所有原材料皮革、成品皮革以及半成品皮革予以查封，并对查封物品予以拍卖，所得款项已按比例向申请执行人支付。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人李晓燕申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执445号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 斌
二〇一六年三月七日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执445号之一
申请执行人李晓燕。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理李晓燕申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为11323元。
在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十五日
书记员 任佳杰
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0625行审29号
申请人：福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土资源局综合楼，统一社会信用代码113506250039098770。
法定代表人：陈贵芬，局长。
被执行人：福建省长泰县岩溪镇甘寨村村民委员会，住所地福建省长泰县岩溪镇甘寨村，组织机构代码77751287-3。
法定代表人：戴燕明，主任。
申请人福建省长泰县国土资源局于2017年3月20日向本院申请执行被执行人福建省长泰县岩溪镇甘寨村村民委员会土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县国土资源局于2017年5月12日以被执行人福建省长泰县岩溪镇甘寨村村民委员会未经有权机关批准，于2015年3月份开始擅自占用长泰县岩溪镇甘寨村巷口水田0.58亩用于建老人活动中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人福建省长泰县岩溪镇甘寨村村民委员会作出泰国土资监[2016]52号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地0.58亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（修老人活动中心），罚款11610元。要求被执行人福建省长泰县岩溪镇甘寨村村民委员会自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]52号行政处罚决定书于2016年6月20日依法送达被执行人福建省长泰县岩溪镇甘寨村村民委员会，被执行人福建省长泰县岩溪镇甘寨村村民委员会在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅于2016年7月21日缴纳罚款11610元。申请人福建省长泰县国土资源局于2016年10月28日向被执行人福建省长泰县岩溪镇甘寨村村民委员会送达泰国土资催字[2016]93号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人福建省长泰县岩溪镇甘寨村村民委员会至今未全部履行。
本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]52号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人福建省长泰县岩溪镇甘寨村村民委员会在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2017年3月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2017年5月12日作出的泰国土资监[2016]52号行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地0.58亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（老人活动中心）等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一七年三月二十八日
书记员 蔡舒虹
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
3、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
PAGE
福建省长泰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0625行审29号申请人：福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土资源局综合楼，统一社会信用代码113506250039098770。法定代表人：陈贵芬，局长。被执行人：福建省长泰县岩溪镇甘寨村村民委员会，住所地福建省长泰县岩溪镇甘寨村，组织机构代码77751287-3。法定代表人：戴燕明，主任。申请人福建省长泰县国土资源局于2017年3月20日向本院申请执行被执行人福建省长泰县岩溪镇甘寨村村民委员会土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福建省长泰县国土资源局于2017年5月12日以被执行人福建省长泰县岩溪镇甘寨村村民委员会未经有权机关批准，于2015年3月份开始擅自占用长泰县岩溪镇甘寨村巷口水田0.58亩用于建老人活动中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人福建省长泰县岩溪镇甘寨村村民委员会作出泰国土资监[2016]52号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地0.58亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（修老人活动中心），罚款11610元。要求被执行人福建省长泰县岩溪镇甘寨村村民委员会自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]52号行政处罚决定书于2016年6月20日依法送达被执行人福建省长泰县岩溪镇甘寨村村民委员会，被执行人福建省长泰县岩溪镇甘寨村村民委员会在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅于2016年7月21日缴纳罚款11610元。申请人福建省长泰县国土资源局于2016年10月28日向被执行人福建省长泰县岩溪镇甘寨村村民委员会送达泰国土资催字[2016]93号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人福建省长泰县岩溪镇甘寨村村民委员会至今未全部履行。本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]52号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人福建省长泰县岩溪镇甘寨村村民委员会在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2017年3月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2017年5月12日作出的泰国土资监[2016]52号行政处罚决定书准予强制执行；二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地0.58亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（老人活动中心）等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  张松海审判员  王文胜审判员  林添民二〇一七年三月二十八日书记员  蔡舒虹本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。3、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1129刑初58号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人苟远彬，男，汉族。2017年5月26日因吸毒被沐川县公安局行政拘留十日、社区戒毒三年；同年8月11日因吸毒被沐川县公安局行政拘留十一日；同月13日因吸毒成瘾被沐川县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月6日被沐川县公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于犍为县看守所。
被告人任义虎，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月14日被沐川县公安局取保候审。2017年10月11日，经本院决定，被沐川县公安局执行逮捕。现羁押于犍为县看守所。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人苟远彬、任义虎犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员胡燕出庭支持公诉，被告人苟远彬、任义虎，证人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2017年8月6日，被告人苟远彬、任义虎、牟某某（14岁）共谋盗窃摩托车后，于当日23时许，三人窜至沐川县箭板镇庆元村9组原村委会外，将潘某之子停放在村委会杂物间的一辆黑色新大洲本田牌两轮摩托车盗走，后追回摩托车退还失主。经鉴定，被盗摩托车价值10798元。
另查明，被告人苟远彬于2017年8月11日在沐川县公安局箭板派出所因吸毒进行询问时主动交代自己实施盗窃的罪行。被告人任义虎于2017年8月14日主动投案，如实交代自己的犯罪事实。
上述事实，被告人苟远彬、任义虎在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗摩托车照片、橡皮绳一根，书证受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、到案情况说明、扣押决定书、发还清单、扣押物品照片、摩托车车辆合格证、借条、情况说明、苟远彬行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，价格认证结论书，现场勘验材料、辨认笔录，视听资料，证人刘某1、刘某2、宋某、胡某证言，被害人潘某、同案人牟某某陈述，被告人苟远彬、任义虎的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟远彬、任义虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。沐川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人苟远彬提出、任义虎作用相当，不宜区分主从。案发后，被告人苟远彬、任义虎主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人苟远彬、任义虎犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苟远彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年4月5日止。罚金应当在判决生效之日起10日内缴纳。）
二、被告人任义虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。自2017年10月11日起至2018年4月10日止。罚金应当在判决生效之日起10日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具橡皮绳一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨玲
二〇一七年十月十一日
书记员 何川
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执469号
申请执行人尚某某，男，1935年9月22日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县寅街镇。
申请执行人杜某某，女，1936年7月17日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
被申请执行人尚某某1，男，1965年8月17日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县寅街镇。
关于尚某某、杜某某申请执行尚某某1赡养纠纷一案，在执行过程中查明申请执行人杜某某于2014年9月15日死亡。被申请执行人尚某某已于2016年9月26日交清尚某某2016度赡养费600元及大米100市斤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(四）、（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925执469号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一六年十二月十五日
书记员 周华江
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第27号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年2月28日出生于河南省襄城县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月29日被刑事拘留，2013年12月13日被依法逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张铮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日18时许，被告人张某某窜至平顶山市卫东区东高皇乡岳家村二组李某某家，趁李某某家中无人之机，翻墙入院，并用在李家卫生间找到的房门钥匙进入屋内。张某某将李某某家中床头放的20余元硬币盗走后，又在屋内休息至当晚20时许，李某某回到家中后将张某某驱离。2013年11月27日21时许，张某某又窜入李某某家中，用事前获取的房门钥匙进入屋内，在李家中找到方便面煮食后，睡至第二日上午。后张某某在李某某家中盗走3张中国工商银行银行卡，到平顶山市东环路与矿工路交叉口1自动取款机处取款，因不知银行卡密码未能取出现金。2013年11月28日21时许，张某某再次窜入李某某家中睡至第二日早晨，被回到家中的李某某发现并报警。张某某被发现后企图逃跑时，被李某某等人阻拦，张某某反抗过程中将李某某打伤，致其右手无名指、小指分别有2处表皮剥脱伴皮下出血，右膝关节有1处表皮剥脱伴皮下出血。案发后赃物已追回。
上述事实，被告人张某某在公安机关及当庭均供认不讳，同时有被害人李某某的被盗陈述、证人刘某某的证言、平顶山市公安局东工人镇派出所制作的现场勘验检查工作记录及照片、平顶山市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书及公安机关出具的扣押、发还物品清单、抓获经过等证据证实。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃公民合法财产，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。鉴于案发后被告人张某某能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效后三十日内向本院一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周刚
二〇一四年三月二十五日
书记员 朱琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭开民初字第1659号
原告孙金文，男，.。
委托代理人贾卫龙，.。
被告叶晓东，男，.。
本院在审理原告孙金文诉被告叶晓东民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙金文撤回对被告叶晓东的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
代理审判员 廖胜维
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张小青
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初428号
原告：蒋某1，女，1999年3月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
法定代理人：蒋某2，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。系原告蒋某1的父亲。
法定代理人：吴某，女，1977年7月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。系原告蒋某1的母亲。
委托诉讼代理人：黄志兴，福建京莆律师事务所执业律师。
被告：中国人民解放军第九五医院，住所地福建省莆田市荔城区东岩路***号。组织机构代码证代码73801410-X。
法定代表人：周军，院长。
委托诉讼代理人：林青、凌晓颖，福建众益律师事务所执业律师。
原告蒋某1与被告中国人民解放军第九五医院医疗损害责任纠纷一案,本院于2016年1月8日立案。原告蒋某1于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋某1自愿申请撤回对中国人民解放军第九五医院的起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋某1撤诉。
案件受理费869元，减半收取计434.5元，由蒋某1负担。
审 判 长 彭筱桑
审 判 员 黄元招
人民陪审员 余文烟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林 晨
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗黄法执字第129号
申请执行人：广州市黄埔金鹏汽车服务有限公司，住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：黄臻，该公司董事长。
被执行人：罗水林，住广东省增城市。
关于广州市黄埔金鹏汽车服务有限公司与罗水林车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗黄法民二初字第354号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、自2014年3月31日起解除原告广州市黄埔金鹏汽车服务有限公司与被告罗水林之间的《车辆合作协议》；二、被告罗水林于本判决生效之日起三十日内协助原告广州市黄埔金鹏汽车服务有限公司到公安机关交通管理部门按规定办理粤A×××××重型专项作业车的机动车注销登记手续。由于被执行人罗水林未自觉履行上述生效裁判文书确定的义务，根据申请执行人广州市黄埔金鹏汽车服务有限公司的申请，本院已于2015年1月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向广州市公安局交通警察支队车辆管理所发函，该所复函：申请办理机动车注销登记业务，需符合法定情形及提交相关资料，如已达到国家强制报废标准的机动车，应由机动车回收企业确认机动车并解体，并出具《报废机动车回收证明》等。经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，现暂未发现被执行人罗水林有可供执行的财产。申请执行人广州市黄埔金鹏汽车服务有限公司表示同意终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2014）穗黄法民二初字第354号《民事判决书》已发生法律效力，义务人罗水林应严格履行该生效法律文书确定的义务。经与车辆管理部门沟通，发现申请执行人办理车辆注销登记业务需履行前置程序，且亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗黄法执字第129号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 陈颂敏
审判员 林 强
二〇一五年四月二十日
书记员 林俊光
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4855号
原告黄伟红，女，1985年9月5日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人边高原，河北远通律师事务所律师。
被告田园平，男，1983年3月30日出生，汉族，现住任丘市。
被告赵海平，男，1969年9月23日出生，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告黄伟红诉被告田园平、赵海平民间借贷纠纷一案中，原告黄伟红于2016年12月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告黄伟红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄伟红撤回起诉。
案件受理费700元，由原告黄伟红负担。
审判员 王 艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋威震
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初984号
原告王良才，男，1955年2月12日生，汉族，住四川省泸县。
被告邱高水，男，1975年2月19日生，汉族，住四川省泸县。
被告王利，女，1975年7月6日生，汉族，住四川省泸县。
被告彭成良，男，1977年7月10日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2016年4月12日立案受理原告王良才与被告邱高水、王利、彭成良民间借贷纠纷一案，原告王良才未在7日内缴纳案件受理费。
本院认为：原告王良才起诉被告邱高水、王利、彭成良，未在规定期限内缴纳案件受理费，经本院通知后仍不预交，也未申请减、缓、免，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
原告王良才与被告邱高水、王利、彭成良民间借贷纠纷一案按�诉处理。
（此页无正文）
审判员 叶小容
二〇一六年五月十日
书记员 康 莉
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第03020号
原告杨某某，女，1984年3月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人刘瑶，重庆龙脊律师事务所律师。
被告周某甲，男，1977年2月4日出生，汉族，住址同原告。
原告杨某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员刘媛担任审判长，与审判员黄拥军、人民陪审员牟伶俐组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘瑶到庭参加诉讼。被告周某甲下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2014年9月26日至2014年11月25日，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2002年在外务工期间经人介绍相识，随即同居生活，2003年12月24日生育长子周某乙，2007年10月8日生育次子周某丙，2010年1月19日补办结婚登记。由于双方相识时间短，感情基础不牢，性格不合，婚后常为生活琐事发生纠纷。被告在外务工期间与他人长期保持不正当关系，为维持家庭的完整，原告曾多次原谅被告的行为，但被告不思悔改，甚至把女人带回老家生活，完全不顾及原告的感受。为此原告于2013年2月与被告彻底断绝联系，独自一人回到贵州老家生活至今。原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能。故起诉请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子周某乙、周某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费。
被告周某甲未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2002年在外务工期间经人介绍相识并同居生活，2004年12月24日生育长子周某乙，2008年10月8日生育次子周某丙，2010年1月19日双方补办结婚登记。婚后原告于2013年农历11月独自回到贵州娘家生活至今，此后原、被告的两个小孩随被告父母生活。被告现下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证、原、被告及其子的常住人口登记信息、婚姻登记档案、云阳县龙角镇某村民委员会的证明，及证人李某、姚某某的出庭证言在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告从相识、同居到登记结婚逾七年，时间较长，且同居期间双方生育了两个子女，说明原、被告通过婚前共同生活，在经过充分了解后才补办了结婚登记；婚后双方亦共同生活了三年多时间，说明双方建立了夫妻感情。原告虽于2013年独自回到娘家生活至今，但尚不符合因感情不和分居满二年的法定离婚情形。原告提交并经本院采信的证据，不足以证明其诉称的夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己的诉讼请求负举证责任，而原告没有尽到举证责任，因此，应当承担不利的法律后果。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 媛
审 判 员 黄拥军
人民陪审员 牟伶俐
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周 健
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终35号
上诉人（原审原告）丁兆国，男，1978年3月13日出生，汉族，个体工商户，住日照市东港区。
委托代理人郭立章，1977年6月18日出生，汉族，女，住日照市。
被上诉人（原审被告）日照市人民政府，住所地日照市东港区北京路198号。
法定代表人齐家滨，市长。
委托代理人郭强，日照市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李兴民，日照市人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。
法定代表人郭树清，省长。
上诉人丁兆国因诉日照市人民政府不履行法定职责及山东省人民政府驳回行政复议决定一案，不服日照市中级人民法院于2016年9月2日作出的（2016）鲁11行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告丁兆国房屋位于日照市东港区秦楼街道湖西头村。2014年11月18日，日照市东港区人民政府作出关于征收秦楼街道湖西头村区域内房屋的征收决定，原告房屋位于征收范围内，但双方未达成征收补偿协议。后丁兆国就该征收决定向日照市人民政府提出复议申请，日照市人民政府依法予以受理，后因需以其他案件的审理结果为依据中止审理。2016年3月26日，原告向被告日照市人民政府邮寄查处申请书，要求对日照市东港区人民政府房屋征收过程中的违法行为进行查处。日照市人民政府收到该申请后未作出处理。2016年5月10日，原告向山东省人民政府提起行政复议申请，要求确认被告日照市人民政府不履行监督、查处职责的行政不作为违法并责令其履行相应职责。山东省人民政府受理该复议申请后，依法向双方送达受理通知书、提出行政复议答复通知书等文书，履行相关程序，并于2016年7月11日作出涉案驳回行政复议申请决定，依法送达原告及日照市人民政府。原告不服，提起本案行政诉讼。
原审法院认为，国务院颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条第一款规定：“上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作的监督”；第三十条规定：“市、县人民政府及房屋征收部门的工作人员在房屋征收与补偿工作中不履行本条例规定的职责，或者滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的，由上级人民政府或者本级人民政府责令改正，通报批评；造成损失的，依法承担赔偿责任；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”；第三十一条规定：“采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁，造成损失的，依法承担赔偿责任；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，依法给予处分；构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚”。根据上述规定，上级人民政府对下级人民政府的监督行为系基于其内部管理职权，对其下属的国家机关及其公务员或国家机关任命的其他人员的违纪违法行为进行调查，责令其改正，对其作出行政处分或其他处理决定的活动，属于行政机关内部的层级管理和监督行为。本案，原告丁兆国根据上述规定向日照市人民政府提出申请，要求查处日照市东港区人民政府违法采取断水、断电等强迫搬迁的行为，并非基于被告日照市人民政府对外行使行政管理职权过程中派生的，日照市人民政府对日照市东港区人民政府是否进行监督、如何监督、监督是否适当，均属于行政机关的内部管理行为，不能认定为行政法意义上的法定职责，不属于司法权对行政权监督审查的范围。故原告要求被告日照市人民政府履行上述职责的诉请不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定驳回原告丁兆国的起诉。
上诉人丁兆国不服，上诉请求撤销原审法院裁定，依法判决被上诉人日照市人民政府不履行法定职责的行为违法，撤销山东省人民政府作出的鲁政复驳字（2016）180号驳回行政复议申请决定书。事实与理由：1、依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第6条、第7条、第30条之规定，被上诉人负有法定的查处违法行为、保护被上诉人房屋的职责。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第59条之规定，县级以上地方人民政府负有保护公民私人所有的合法财产的职责。2、被上诉人山东省人民政府所作出的行政复议决定，故意混淆事实，对被上诉人日照市人民政府进行袒护。山东省人民政府混淆了征收和对房屋进行破坏的区别，对征收决定的复议和对违法破坏房屋行为的申请保护及复议并非一回事。3、原审法院判决书认定是内部行为，与法律不符。
被上诉人日照市人民政府未向本院提出书面答辩意见。
被上诉人山东省人民政府书面答辩称，山东省人民政府作出的鲁政复驳字（2016）180号《驳回行政复议决定书》程序合法，请求驳回上诉，维持原审法院裁定。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，上级人民政府对下级人民政府的房屋征收与补偿工作负有监督职责，但该监督职责属于行政机关内部的层级管理和监督行为，在行政法意义上并不产生创设、改变行政相对人权利义务的结果，不属于司法权对行政权监督审查的范围，因此上诉人要求被上诉人日照市人民政府履行上述职责的诉请不属于行政诉讼的受案范围，其起诉应予驳回。本案中，驳回起诉是对全案起诉的驳回，既包括驳回上诉人针对日照市人民政府的起诉，也包括驳回针对山东省人民政府复议决定的起诉。因此，对山东省人民政府作出的鲁政复驳字（2016）180号驳回行政复议申请决定书的合法性问题，因本案不属于人民法院行政诉讼案件受案范围，未进入实体审理，因而对上诉人针对该复议决定的起诉也应一并予以驳回。综上，原审法院驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人丁兆国的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张景凯
代理审判员 王永鹏
代理审判员 姚美科
二〇一七年三月七日
书 记 员 王超群
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执343号
申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人周荣昌，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人刘爱红，女，汉族，住址同上。
被执行人周魁丽，女，汉族，住山东省东明县。
东明县农商银行与周荣昌、刘爱红、周魁丽金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第972号民事判决书所确定的义务，被执行人周荣昌、刘爱红、周魁丽应偿还申请执行人东明县农商银行借款本金49000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人周荣昌、刘爱红、周魁丽的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第972号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘瑶瑶
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑终129号
原公诉机关江苏省镇江市京口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘忠，男，1981年6月26日出生，汉族，江苏省镇江市人，初中文化，无业，住镇江市润州区三茅宫嘉兴小区*幢*****室，户籍地镇江市。2013年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月4日刑满释放。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，2016年4月28日被取保候审（期间被羁押31天），同年6月30日被逮捕。
江苏省镇江市京口区人民法院审理江苏省镇江市京口区人民检察院指控原审被告人刘忠犯盗窃罪一案，于2016年8月11日作出（2016）苏1102刑初144号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘忠有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；尚未退赔的人民币7585元继续予以追缴。
原审被告人刘忠不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘忠申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘忠自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘忠撤回上诉。
江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102刑初144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江虹
代理审判员 张 莹
代理审判员 崔 啸
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏佳雯
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催472号
申请人：中山市横栏镇锐林五金加工厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业大道西二路*号21卡。
经营者：李宁，男，1981年11月25日出生，住湖北省枝江市安福寺镇工人路*号。
申请人中山市横栏镇锐林五金加工厂申请公示催告一案，本院于2016年9月20日立案后，依法于2016年9月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人中山市横栏镇锐林五金加工厂持有的号码为94786754(付款行兴业银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市鸿宜商贸有限公司，票面金额6927.9元，收款人中山市横栏镇锐林五金加工厂)的磁码支票1张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市横栏镇锐林五金加工厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一六年十二月十三日
书记员 林翠铭
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初238号
原告肖海军，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2036。
被告严俊华，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0451。
被告何海燕，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1521。
原告肖海军诉被告严俊华、何海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告肖海军到庭参加诉讼，被告严俊华、何海燕经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告严俊华于2014年7月3日向原告借款12000元、2014年4月30日借款30000元，约定于2014年8月3日、2014年10月1日偿还本金。双方订立合同约定：逾期归还视为违约，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，并由被告何海燕担保。在订立借款合同时原告依约将所借款项交付给被告严俊华。事后被告严俊华没有依约履行，也未支付任何利息，经原告多次催收，被告一直拒绝归还上述借款，故请求判令：1.被告严俊华归还借款本金42000元；2.被告严俊华向原告支付自2014年8月4日起到判决生效之日止，以12000元为基数，按月息2%计算的利息（暂计至2014年9月4日为240元）；3.被告严俊华向原告支付自2014年10月2日起到判决生效之日止，以30000元为基数，按月息2%计算的利息（暂计至2014年11月2日为600元）；4.被告何海燕承担连带归还本金和利息责任；5.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.两被告的身份证各1份（复印件），证明两被告的主体资格；
3.借条2份，证明被告向原告借款的事实。
被告严俊华、何海燕经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
诉讼中，被告严俊华、何海燕没有向本院提交答辩意见及证据。
经审查，原告提供的证据1-3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的举证及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2014年4月开始，被告严俊华以资金周转为由向原告肖海军借款，被告严俊华分别于2014年4月30日借款30000元，约定2014年10月1日前归还；2014年7月3日借款12000元，约定2014年8月3日前归还。原、被告在借条中约定：逾期归还视为违约，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，同时按借款总金额的百分之三十承担违约责任。并约定被告何海燕对被告严俊华的借款负担保责任。后借款到期被告严俊华没有归还，原告多次催收，但被告一直拒绝还款。
本院认为，原告与被告严俊华之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，是合法、有效的，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。现借款到期，原告肖海军请求被告严俊华偿还42000元本金的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原、被告在借条中同时约定了逾期利息和违约金，原告肖海军请求按月息2%计算逾期利息没有超过年利率24%的规定，其请求依据充分合法有据，本院予以支持。
关于被告何海燕的保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告与两被告在借条中没有明确约定担保人的保证方式，故被告何海燕应对被告严俊华的还款责任承担连带保证责任。原告肖海军请求被告何海燕承担连带归还本金和利息责任的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告严俊华于本判决生效之日起十日内向原告肖海军偿还借款42000元，并支付利息（从2014年8月4日起以12000元为本金按年利率24%计算至判决生效之日止；从2014年10月2日起以30000元为本金按年利率24%计算至判决生效之日止）；
二、被告何海燕对上述第一判项确定的款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费871元（原告已预交），由被告严俊华、何海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴卫华
审 判 员 李 钊
人民陪审员 白建祥
二〇一六年五月十二日
书 记 员 林玲欣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7346号
原告南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440600590111551F。
负责人周昊。
委托诉讼代理人廖健，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人张君仪，广东禅都律师事务所律师。
被告蔡松委，男，汉族。
原告南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行诉被告蔡松委金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖健到庭参加诉讼。被告蔡松委经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
2013年9月13日，原告与被告蔡松委签订《个人信用贷款合同》（编号�04337213200180C000），约定：原告向被告蔡松委提供144000元贷款，期限5年，贷款利率按中国人民银行公布施行的三年至五年期贷款基准利率上浮30%计算，按等额偿还贷款本息，被告蔡松委未能按时偿还欠款的，原告以贷款利率加收50%为利率按日计收逾期利息。合同另约定，被告蔡松委未按期还款的，原告有权宣布合同项下贷款到期立即到期。
合同签订后，原告于2013年9月13日向被告蔡松委指定账户发放144000元贷款。经原告核实，被告蔡松委已逾时多期未还款，经原告催收，被告蔡松委不予理会。为维护原告合法权益，请求判令：
1.被告蔡松委向原告偿还贷款本息77538.54元（其中本金76670.48元，利息837.94元，逾期利息30.12元，利息暂计至2016年6月17日，此后至欠款全部还清日止按原协议约定计算，未按生效文书指定期间履行的，加倍支付迟延履行�间的债务利息）。
2.诉讼费用由被告蔡松委承担。
被告蔡松委未提出答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明：《个人信用贷款合同》约定，贷款利率于每年1月1日为该年人民币利率调整日。
自2016年4月13日起，被告蔡松委出现还款逾期。截止2016年8月18日，被告蔡松委已逾期4期，拖欠原告借款本金76670.48元、利息1570.68元、逾期利息153.58元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款合同不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。
被告蔡松委作为借款人，未按期向原告支付借款利息，构成违约。原告宣布借款立即到期，要求被告蔡松委清偿全部借款本息，依据充分，本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告蔡松委于本判决生效之日起五日内向原告南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行归还借款本金76670.48元及利息（暂计至2016年8月18日的利息为1724.26元；之后的利息，以每年1月1日中国人民银行公布施行的三年期至五年期贷款基准利率上浮30%后再上浮50%，作为当年1月1日至12月31日所适用的利率，计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取869元，财产保全费795元，合计1664元，由被告蔡松委承担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一六年八月十八日
书记员 何健仪
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1293号
原告：新民市农村信用合作联社梁山信用社，住所地新民市。
代表人：李新春，系该信用社主任。
委托代理人：韩杰，男，1981年7月20日生，系该社副主任，单位推荐。
被告：李玉杰，男，1951年4月8日生，汉族，农民，住址新民市。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社诉被告李玉杰金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月17日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社梁山信用社委托代理人韩杰、被告李玉杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李玉杰于2010年1月21日在梁山信用社借款本金人民币20，000.00元，由陆全海提供担保，现贷款余额人民币20，000.00元，贷款期限止于2011年1月20日。借款到期后，我社工作人员多次找被告催要，被告至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即返还贷款本金及利息（含罚息），被告承担一切诉讼费用。
被告辩称，借款属实，2011年借款用途写的是化肥，2013年找我催贷款合核实，我还了人民币15，000.00元，欠人民币5，000.00元，不是欠人民币20，000.00元，这人民币5，000.00元上秋我能还。
经审理查明，被告李玉杰于2010年1月21日在新民市农村信用合作联社梁山信用社借贷款本金人民币20，000.00元，用于化肥，现在贷款人民币20，000.00元。当时约定利率11.151％，到期日2011年1月20日。借款到期后，借款本金人民币20，000.00元，被告李玉杰至今未返还，借款本金人民币20，000.00元的利息（含罚息）被告李玉杰至今未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，个人借款及最高额保证担保合同复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告李玉杰所签订的借款合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同自签订时成立并生效，受法律保护，被告李玉杰应按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告未按照合同约定返还借款本金并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告返还借款本金并支付利息（含罚息），原告提起诉讼要求被告返还借款本金人民币20，000.00元并支付借款本金人民币20，000.00元的利息（含罚息）时，被告应当返还借款本金人民币20，000.00元并支付借款本金人民币20，000.00元的利息（含罚息），故原告要求判令被告立即返还借款本金人民币20，000.00元并支付借款本金人民币20，000.00元的利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李玉杰返还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社借款本金人民币20，000.00元并支付借款本金人民币20，000.00元的利息（含罚息），本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息（含罚息）计算至本判决指定的期间内被告给付本金之日一次性支付，在本判决指定的期间内，被告分次给付本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至每次给付本金之日一次性支付，在本判决指定的期间内，被告未给付或未完全给付本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至本判决指定的期间届满之日一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150.00元，由被告李玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 敏
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第697号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人戴某某，男，1976年12月6日出生于湖南省浏阳市。因盗窃，2001年7月被长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年7月，因掩饰、隐瞒犯罪所得，但犯罪情节轻微，被浏阳市人民检察院作出不起诉决定。又因本案，于2014年7月16日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）691号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人戴某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2012年12月3日，被告人戴某某伙同钟某某（已判决）窜至本市沿溪镇金玉国际广场商品展销会场伺机扒窃，2人趁怀抱小孩的陈某某在一摊位前选购被褥时，由被告人戴某某假装买东西掩护，钟某某实施扒窃，将陈某某上衣口袋内的1360元现金盗走。被告人戴某某分得赃款500元。同年12月8日，被告人戴某某与钟某某再次来到该展销会场实施扒窃时，被陈某某及其弟嫂李某发现并抓获，被告人戴某某当场将之前分得的赃款500元退给了钟某某，钟某某将盗得的1360元当场退还给了陈某某。
2013年1月15日，陈某某向当地派出所报案，并辨认出钟某某。2014年3月25日，钟某某主动到公安机关投案自首，并供出被告人戴某某。2014年7月16日，公安机关将被告人戴某某抓获归案，被告人戴某某归案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、不起诉决定书、起诉意见书、刑事判决书等书证；证人李某的证言；被害人陈某某的陈述；同案人钟某某的供述；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某某系伙同同案人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人戴某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人戴某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戴某某案发后退赔了赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何涛
二〇一四年九月二日
书记员 张静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第0976号
原告许建斌，市民。
委托代理人周加春，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告吉阳，市民。
被告张磊，市民。
原告许建斌诉被告吉阳、张磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许建斌的委托代理人周加春到庭参加诉讼，被告吉阳、张磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建斌诉称，2011年3月至2012年2月，被告吉阳分3次向我借款合计23万元，并出具了借条3份，上述借款行为均发生在两被告夫妻关系存续期间。被告吉阳借款后，两被告仅还款8万元，余款经我多次催要，两被告一直借故搪塞。现我依法提起诉讼，请求判令两被告偿还借款15万元。
被告吉阳、张磊未作答辩。
经审理查明，2011年3月31日，被告吉阳向原告许建斌借款10万元，并出具了借条1份，载明“今借到人民币壹拾万元整”。同年6月22日，被告吉阳向原告许建斌借款5万元，并出具了借条1份，载明“今借到人民币伍万元整”。2012年2月25日，被告吉阳再次向原告许建斌借款8万元，亦出具了借条1份，载明“今借到人民币捌万元整”。
另查明，被告吉阳、张磊于2008年5月5日登记结婚。截至原告起诉之日，两被告已经还款8万元。余款经原告催要，两被告未有给付。现原告向本院提起诉讼，请求判令两被告偿还借款15万元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告吉阳向原告借款后，应积极履行还款义务。原告许建斌请求判令被告吉阳偿还借款15万元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。上述借款行为均发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为两被告的夫妻共同债务；原告许建斌请求判令被告张磊承担共同还款责任，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吉阳、张磊偿还原告许建斌借款15万元，限本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告吉阳、张磊负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费3300元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 陈二洪
人民陪审员 殷 明
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王文将
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更5号
罪犯纪家飞，男，汉族，1971年4月16日出生，江苏省淮安市人，初中文化。因犯盗窃罪于2004年3月3日被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2008年7月3日刑满释放。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年5月18日，江苏省淮安市淮阴区人民法院作出（2012）淮刑初字第0209号刑事判决，以被告人纪家飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，刑期至2014年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。因发现漏罪，2013年10月23日经江苏省淮安市清河区人民法院以（2013）河刑初字第0284号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金70000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币72000元，刑期至2018年10月26日止。因该犯有悔改表现，2015年9月15日经本院以（2015）宿中刑执字第0808号刑事裁定减刑十个月，并处罚金72000元不变，刑期至2017年12月26日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，于2017年3月31日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯纪家飞的改造表现予以全面考核后认为，罪犯纪家飞自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑七个月，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯纪家飞于2013年11月4日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。罪犯纪家飞自2015年9月15日减刑以来，于2017年1月受到监狱表扬2次。该犯犯罪所得未退缴;原判并处罚金72000元未缴纳。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯纪家飞自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯纪家飞所判处的财产性判项未履行，综合考虑该犯系累犯，根据其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪家飞准予减刑六个月，并处罚金七万二千元不变，刑期至2017年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万源刑初字第24号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人张秀平，男，生于1992年12月5日，汉族，初中文化，四川省万源市人，农民。因本案，于2014年1月26日被依法执行逮捕，现羁押于万源市看守所。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人张秀平犯抢劫罪，于2014年3月24日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院代理检察员张天红、被告人张秀平到庭参加诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，2013年5月10日凌晨4时30分许，被告人张秀平伙同李同林（已判决）在万源市客运中心门口，见被害人何某在此等车，遂起歹念，合力将被害人拖到客运中心里面的楼梯间，李同林拿出随身携带的匕首顶在被害人腰间，恐吓被害人。被告人张秀平共同对被害人实施殴打后当场抢走被害人现金200元。
公诉机关认为，被告人张秀平的行为构成抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分。请依法予以判决。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人何某陈述、证人鲜某证言、同案犯李同林在本院审判过程中的供述，现场勘验笔录及照片、被害人何某身体检查笔录及情况说明、被告人张秀平的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秀平以非法占有为目的，伙同他人使用暴力和威胁的方法，当场劫取被害人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，就犯罪的具体作用，被告人与同案人李同林供述均相互矛盾，可不分主、从犯。
被告人归案后，能如实供述案件事实，认罪态度较好，可从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告人张秀平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2018年1月25日止。）
（所判处罚金限于本判决生效之日起，六十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 东
审 判 员 薛红兵
人民陪审员 黄志兴
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈海燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初8853号
原告：阮锡川，男，1950年5月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：沈庆周，福建勉志律师事务所律师。
被告：漳州市华侨住宅经营公司。统一社会信用代码：3506021003926。
负责人：严宝顺，漳州市芗城区城乡建设局干部。
被告：漳州市芗城区城乡建设局。
法定代表人：林挺峰，局长。
原告阮锡川与被告漳州市华侨住宅经营公司、漳州市芗城区住房与城乡建设局商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告阮锡川于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案开庭审理前提出撤诉，系当事人自行处分其诉讼权利，且不损害他人合法权益，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮锡川撤回起诉。
本案受理费9199元，减半收取4599.5元，由原告负担。
审判员 许艳斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 傅雁平
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初122号
原告徐长河，男，1975年4月6日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
委托代理人邬某，内蒙古钢苑律师事务所律师。
委托代理人牛某某，内蒙古钢苑律师事务所律师。
被告包头市明大房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人赵某某。
本院在审理原告徐长河诉被告包头市明大房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐长河于2016年6月8日向本院提出撤诉。本院认为,原告徐长河撤诉符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐长河撤回起诉。
案件受理费8800元，撤诉结案减半收取4400元，由原告徐长河负担。
审 判 长 付 洁
审 判 员 赵 伟
人民陪审员 冀未卿
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。