wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0524民初3149号
原告：尹书清，男，1976年3月14日出生，汉族，住四川省叙永县马岭镇。
被告：成都青木一品建筑装饰设计有限公司，住所地成都市高新区天府二街368号绿地之窗金融大厦1栋1401号。
法定代表人：胡四强。
原告尹书清与被告成都青木一品建筑装饰设计有限公司（以下简称青木装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告尹书清到庭参加了诉讼，被告青木装饰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告尹书清向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付材料款3600元。事实与理由：被告在叙永县鱼凫古街承包叙永县星空量贩歌城的装饰装修工程，在原告处购买隔断材料，2017年10月5日，经原告与被告结算，被告尚欠原告尹书清材料款3600元，被告向原告出具欠条，约定欠款于2017年10月15日付清。但欠款到期后，经原告多次催要未果。
被告青木装饰公司未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：被告在叙永县鱼凫古街承包叙永县星空量贩歌城的装饰装修工程，在原告处购买石材，2017年10月5日，经原告与被告结算，被告尚欠原告尹书清材料款3600元，被告向原告出具欠条，约定欠款于2017年10月15日付清，但被告未按期履行义务。
本院认为，原、被告双方应当遵守诚实信用原则，依法履行自己的义务，现被告青木装饰公司尚欠原告尹书清材料款3600元的事实清楚，证据确凿充分，故对原告尹书清要求被告青木装饰公司支付欠款的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都青木一品建筑装饰设计有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告尹书清材料款人民币3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告成都青木一品建筑装饰设计有限公司负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 谢登虎
二〇一七年十一月二十日
书记员 王雪莲
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第69号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告吕珍，男，1959年12月30日出生，汉族。
被告梁兆珍（吕珍配偶），女，1958年8月14日出生，汉族。
被告吕德，男，1972年9月15日出生，汉族。
被告姜玉侠（吕德配偶），女，1971年8月15日出生，汉族。
被告吕凯，男，1962年7月7日出生，汉族。
被告李淑文（吕凯配偶），女，1961年11月11日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告吕珍、梁兆珍、吕德、姜玉侠、吕凯、李淑文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告吕珍、梁兆珍、吕德、姜玉侠、吕凯、李淑文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2012年10月1日原告与被告吕德、吕珍、吕凯签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2012年10月1日起至2014年10月1日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年9月28日，被告吕珍与原告签订借款合同，约定：原告向吕珍提供贷款5万元，用途秋收，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告吕珍不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告吕珍发放贷款5万元。截至2014年12月15日，被告吕珍拖欠贷款本息合计52，445.65元。因此诉至法院，要求被告吕珍、梁兆珍偿还贷款本息合计偿还贷款本息52，445.65元（截止到2014年12月14日），被告吕德、吕凯承担连带保证责任，同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了被告吕珍、梁兆珍身份证、户口复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案被告均未到庭应诉、答辩亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原被告有无违约行为。2.被告吕珍、梁兆珍是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证质证。本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告吕珍、梁兆珍系夫妻关系。2012年10月1日原告与被告吕德、吕珍、吕凯有签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2012年10月1日起至2014年10月1日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年9月18日，吕珍、梁兆珍向原告申请借款5万元。2013年9月28日被告吕珍与原告签订借款合同，约定：原告向吕珍提供贷款5万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告吕珍不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告吕珍发放贷款5万元。自2014年8月28日被告吕珍不履行偿还贷款本息义务，截止到2014年12月14日被告吕珍拖欠贷款本息合计52，445.65元。
本院认为，原告与被告吕珍签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告吕珍名下由其签字确认的里面存有5万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告吕珍开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告吕珍未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告梁兆珍作为配偶与被告吕珍共同申请贷款，并在的借款合同上签名，应当承担共同偿还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告吕珍、梁兆珍于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计偿还贷款本息52，445.65元。（利息计算至2014年12月14日）。
二、被告吕德、姜玉侠、吕凯、李淑文对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，111.00元减半收取555.50元，由被告吕珍、梁兆珍承担。被告吕德、姜玉侠、吕凯、李淑文秀对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年三月十五日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第69号
原告国网黑龙江省电力有限公司齐齐哈尔供电公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南马路288号。
法定代表人陈宏，总经理。
委托代理人陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。
被告齐齐哈尔翔羽纺织有限责任公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区立建街。
法定代表人王志刚，经理。
原告国网黑龙江省电力有限公司齐齐哈尔供电公司与被告齐齐哈尔翔羽纺织有限责任公司供电合同纠纷一案，于2015年1月30日诉至我院。我院受理后依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陶岩到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告齐齐哈尔翔羽纺织有限责任公司是原告供电区内的用电企业，该用户截止到2014年12月共拖欠电费458，216.07元，违约金19，000.00元。被告已签字确认了该数额，但经原告多次催缴无果，故诉至人民法院请求判令被告立即给付拖欠电费及违约金，并承担诉讼费用。
原告为其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、高压供用电合同一份，证明原告、被告之间的供电用电合同关系，其中第四十条第4款第1项约定：“用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二计付。
2、齐齐哈尔供电公司电力销售发票二份，证明2014年11-12月被告分别拖欠电费210，890.12元及247，325.95元。
3、中止供电合同通知书，证明被告工作人员姜吉顺对拖欠电费的数额已签字确认。
被告齐齐哈尔翔羽纺织有限责任公司未出庭应诉，亦未做答辩。
经审理查明，原、被告于2013年5月20日签订了高压供用电合同，合同约定原告负责供电给被告，被告按照合同约定给付电费，同时还约定如不按期付款承担违约责任，给付违约金，并由双方在合同上签字盖章。截止到2014年12月，被告共拖欠原告电费458，216.07元，违约金19，000.00元，经原告催要，被告以种种理由拒绝给付。原告于2014年12月17日给被告下达了中止供电通知书，并由被告负责人姜吉顺签字确认了上述欠款的数额。
以上事实由原告提供的高压供用电合同、发票，中止供电通知书，本院予以确认。
本院认为，原告、被告双方签订的高压供用电合同合法有效，被告应该按照合同的约定履行合同的义务，给付电费，逾期承担违约责任，给付违约金，原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔翔羽纺织有限责任公司判决生效后十日内给付原告电费458，216.07元，违约金19，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8，458.00元，由被告齐齐哈尔翔羽纺织有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 刘宏伟
人民陪审员 张志文
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈 涛
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第342号
上诉人（原审原告）民勤县全盛永泰农业有限公司。
法定代表人魏泽宏，该公司经理。
委托代理人ＸＸ文，武威沙城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）酒泉市华润种业有限公司。
法定代表人聂兴，该公司总经理。
委托代理人李军德，该公司副总经理。
委托代理人刘海，甘肃政剑律师事务所律师。
上诉人民勤县全盛永泰农业有限公司与上诉人酒泉市华润种业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民二初字第400号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2011年1月1日，以原告为“需方”、被告为“供方”，原、被告签订了《农作物种子购销合同》，合同约定：作物种类食用向日葵，品种HK306，数量2万公斤，每公斤50元，总金额100万元，于同年11月1日前被告单位提货，运输由被告负责，运费由原告承担；播种期5月1日前每吨付款5000元，提货时一次性付清其余货款；被告必须保证所供的种子达到合同规定，并按照约定的时间地点交货，原告必须按照合同约定的时间交付定金，保证按时提货并按合同规定支付货款，合同还对违约责任、种子的检验及检疫等做了约定。合同签订后，原告先后分三次支付给被告HK306食葵种子款50万元。现原告以被告没有向其供应符合合同约定的种子为由诉讼。审理中，原告增加诉讼请求，要求解除与被告签订的《农作物种子购销合同》。
原审法院认为，2011年1月1日原、被告签订的《农作物种子购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，为有效合同。按照合同约定，原告提货时间为2011年11月1日前，现原告不能提供证据证明其按照合同约定的时间前往被告处提货而被告没有HK306食葵种子。原告提供的甘肃省农业行政执法局关于民勤县农业综合执法大队反映酒泉市华润种业有限公司涉嫌销售假劣食葵种子调查情况的函称：“经执法人员对华润公司种子仓库进行检查，未发现HK306、XD306C食葵种子及其包装袋。聂兴称由于全盛公司故意违约不要该批种子，目前该批种子全部在其朋友库房中存放。其要求全盛公司尽快履行与其签署的HK306食葵种子购销合同”，原告以此为据认为被告没有符合合同约定要求的种子，证据不足，故要求被告承担违约金10万元，本院不予支持。被告辩称2011年10月其公司已按合同要求将种子精选加工完毕，但原告迟迟不来提货，亦未提供证据证明。因种子属于特殊商品，时间过长影响芽率，现被告不同意解除合同，但合同的目的已不能实现，故原、被告签订的《农作物种子购销合同》应该依法解除，被告应退还收取原告的50万元HK306食葵种子款。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第一百四十八条之规定，判决：一、被告酒泉市华润种业有限公司在本判决生效后30日内退还原告民勤县全盛永泰农业有限公司HK306食葵种子款50万元。二、驳回原告民勤县全盛永泰农业有限公司的其他诉讼请求。
宣判后，民勤县全盛永泰农业有限公司不服，上诉称上诉人先后支付被上诉人货款50万元，其中10万元是定金，被上诉人向上诉人提供少量种子属于假冒伪劣种子。请求二审改判，要求被上诉人承担违约金10万元。
酒泉市华润种业有限公司不服，上诉称上诉人按照合同约定，被上诉人应提供证据证实完成了提货的先合同义务。被上诉人一方出具欠条，并注明了还款时间。双方对买卖纠纷作出处理且被上诉人一方出具欠条的前提下，原审解除双方合同不当。同时原审对被上诉人的反诉请求未予审查，违反法定程序。
经二审审理查明，原判认定的基本事实正确，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为，双方当事人争议的是合同签订后，双方是否违约的问题。上诉人民勤县全盛永泰农业有限公司与上诉人酒泉市华润种业有限公司签订农作物种子购销合同，双方对买卖标的物的名称、数量、单价、交付方式等都作出了明确约定，该合同为有效合同，双方均应按约诚实履行。对于上诉人民勤县全盛永泰农业有限公司上诉所提被上诉人提供的种子为假冒伪劣种子，因无证据证实，对此理由不予采信。对于其提供的甘肃省农业行政执法局关于民勤县农业综合执法大队反映酒泉市华润种业有限公司涉嫌销售假劣食葵种子调查情况的函，意图证实其前往提货时上诉人酒泉市华润种业有限公司并无合同约定交付的标的物。因双方签订的购销合同中约定的交货时间为2011年11月1日，而甘肃省农业行政执法局执法人员前往上诉人酒泉市华润种业有限公司仓库的时间是2013年5月，并不能充分证实上诉人酒泉市华润种业有限公司不能提供购销合同中约定的交付标的物。同时，上诉人民勤县全盛永泰农业有限公司也未提供证据证实上诉人酒泉市华润种业有限公司在履行合同过程中存在违约行为给其造成的经济损失。对于上诉人酒泉市华润种业有限公司上诉所称上诉人民勤县全盛永泰农业有限公司不按照合同约定时间前来提货的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人的基本义务的规定，“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”现上诉人酒泉市华润种业有限公司无证据证实其履行了出卖人的基本义务，故对其上诉理由不予采纳。鉴于双方当事人签订的农作物种子购销合同之目的已经无法实现，原审解除合同并无不当。对于上诉人酒泉市华润种业有限公司提出的关于反诉原审未予审查的问题，经查，上诉人酒泉市华润种业有限公司仅在庭审中提出因上诉人民勤县全盛永泰农业有限公司不提货造成2011年至2013年损失的要求，但既未提交书面反诉状，也未就反诉请求缴纳诉讼费用，同时其诉请并无明确的诉讼请求事项，原审不予审查正确。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20600元，由上诉人民勤县全盛永泰农业有限公司承担2300元，上诉人酒泉市华润种业有限公司承担18300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张秀荣
代理审判员 李庆丰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 石改军
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终85号
上诉人（原审被告）：桂东县江源电站，住所地湖南省桂东县普乐镇江背村桂花组。
负责人：郭名桃、方玉梅，该电站执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：郭剑锋（系郭名桃、方玉梅之子），住湖南省桂东县。
委托诉讼代理人：钟平衡，男，该电站股东。
被上诉人（原审原告）：郭继先,男,1948年10月2日出生,汉族，农民，住湖南省桂东县。
委托诉讼代理人：陈沤雄，湖南又一村律师事务所律师。
上诉人桂东县江源电站因与被上诉人郭继先土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服湖南省桂东县人民法院（2016）湘1027民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人桂东县江源电站在二审提供了其委托诉讼代理人郭剑峰与被上诉人郭继先之弟郭继高的视频对话，结合双方在一审提供的《兴建江源水电站协议书》及上诉人桂东县江源电站提供的《桂东县江源电站占地赔付表》、被上诉人郭继先提供的《丰源电站租用土地登记表》等证据可以看出，郭继高与本案存在利害关系。为查明案件事实，宜追加郭继高为本案当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下:
一、撤销湖南省桂�县人民法院（2016）湘1027民初295号民事判决；
二、本案发回湖南省桂东县人民法院重审。
上诉人桂东县江源电站预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 彭艳飞
审 判 员 欧旭敏
审 判 员 雷 闻
二〇一七年三月二十七日
法官助理 孙宝乐
书 记 员 段 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定�销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执636号
申请执行人青海西部化肥有限责任公司。
组织机构代码71041977-0
法定代表人张合成，系该公司董事长。
被执行人吴昌鹏，男，汉族，青海西部化肥有限责任公司原总经理，现羁押于湟中县看守所。
执行标的：80000元。
本院在执行申请执行人青海西部化肥有限责任公司与被执行人吴昌鹏借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解协议，约定了还款期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执425号申请执行人青海西部化肥有限公司与被执行人吴昌鹏借款合同纠纷一案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消除后申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 柏文君
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 马丽莺
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执636号申请执行人青海西部化肥有限责任公司。组织机构代码71041977-0法定代表人张合成，系该公司董事长。被执行人吴昌鹏，男，汉族，青海西部化肥有限责任公司原总经理，现羁押于湟中县看守所。执行标的：80000元。本院在执行申请执行人青海西部化肥有限责任公司与被执行人吴昌鹏借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解协议，约定了还款期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院受理的（2016）青0122执425号申请执行人青海西部化肥有限公司与被执行人吴昌鹏借款合同纠纷一案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消除后申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅 丽审 判 员  冯延芳代理审判员  柏文君二〇一六年十一月十七日书 记 员  马丽莺
河北省临漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0423行初14号
原告王玉顺，男，1965年2月1日生，汉族，农民，住临漳县。。
委托诉讼代理人王国梁（原告之子），男，1990年2月26日生，汉族，农民，住址同上，。
委托诉讼代理人冀海军，河北中原律师事务所律师。
被告临漳县人民政府，住所地：临漳县永阳路9号。
法定代表人于保叙，该政府县长。
委托诉讼代理人王艳，该政府法律顾问。
委托诉讼代理人崔豪，临漳县国土资源局法规科科长。
第三人董保国，男，1958年4月21日生，汉族，职工，现住邯郸市复兴区，。
委托诉讼代理人王利平（第三人内弟媳），女，1970年3月20日生，汉族，住临漳县，。
委托诉讼代理人李清春，河北十力律师事务所律师。
本院在审理原告王玉顺不服临漳县人民政府给第三人董保国办理的集建（2007）11440002号集体建设用地土地登记行政行为一案中，原告王玉顺以经村委会、镇政府及国土部门调解，对诉争土地已调解解决为由，于2017年11月6日自愿向本院递交书面撤诉申请书。
本院认为，原告王玉顺在诉讼期间，以经村委会、镇政府及国土部门调解，对诉争土地已调解解决为由，自愿向本院递交的书面撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王玉顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉顺负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 兰 云
人民陪审员 胡楠楠
二０一七年十一月六日
书 记 员 李亚峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终2546号
上诉人（原审被告）：梁超兴，男，汉族，1968年10月23日生，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：邱桂林，男，汉族，1971年8月22日生，住广东省深圳市龙岗区。
原审被告：刘凤，女，汉族，1972年3月5日生，住广东省深圳市龙岗区。
原审被告：张泽龙，又名张伟龙，男，汉族，1976年9月4日生，住广东省普宁市。
上诉人梁超兴因与被上诉人邱桂林、原审被告刘凤、张泽龙民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初5472号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人梁超兴送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人梁超兴未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁超兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年三月一日
书 记 员 范馥馥（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终2546号上诉人（原审被告）：梁超兴，男，汉族，1968年10月23日生，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：邱桂林，男，汉族，1971年8月22日生，住广东省深圳市龙岗区。原审被告：刘凤，女，汉族，1972年3月5日生，住广东省深圳市龙岗区。原审被告：张泽龙，又名张伟龙，男，汉族，1976年9月4日生，住广东省普宁市。上诉人梁超兴因与被上诉人邱桂林、原审被告刘凤、张泽龙民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初5472号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人梁超兴送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人梁超兴未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁超兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年三月一日书 记 员 范馥馥（兼）
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初7061号
原告北京东方昌盛商贸有限公司诉被告邯郸建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告北京东方昌盛商贸有限公司提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东方昌盛商贸有限公司撤回起诉。
审判员 李国栋
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 晴
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执751号
申请执行人方清滨，男，汉，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人方剑春，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人张碧珊，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第4350号民事判决，于2016年5月4日向被执行人方剑春、张碧珊发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方剑春、张碧珊在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年五月九日
书记员 林锦斌
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第379号
上诉人（原审被告）：陈骥渊。
委托代理人：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈涵靖。
上诉人陈骥渊因与被上诉人沈涵靖民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商初字第313号民事判决，于2015年5月4日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈骥渊撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商初字第313号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 赵士明审判员黄阁
二〇一五年六月二十六日
书记员 谢 金 侃
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第126号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人雷某甲，又名雷某乙，男，1971年1月13日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。1995年6月因犯盗窃罪被广东省韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2000年6月经减刑刑满释放。因本案干2013年6月10日被常宁市公安局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人雷某甲犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因�告人脱逃，本案于2015年1月8日中止审理。现被告人归案，本院于2015年9月16日恢复审理，现已审理终结。
经审理查明：2009年7月至2010年1月间，被告人雷
兰章伙同他人先后盗窃作案3次，窃取摩托车3辆，共计窃
物价值7800元。具体犯罪事实如下：
1、2009年7月间的一天上午，被告人雷某甲伙同唐某甲窜至常宁新河镇五星村反水塘组，将谷某某停放在陈绿容家东侧树荫下的一辆豪爵男式摩托午盗走，后以400元的价格将摩托车卖给李某乙。经查，该摩托车系车主吕某某于2005年3月在常宁市城区被盗的，由廖某某购得后，再以700元的价格出售给谷某某。案发后，公安机关追缴该摩托车返还给吕某某。经价格认证部门鉴定，该被盗摩托车价值1600元。
2、2009年8月8日下午，被告人雷某甲伙同“文伢子”窜至常宁市新河镇五星村颜家�组，从该组村民易某甲新建住宅后门溜门入室，将易某甲停放在厅屋内的一辆钱江男式摩托车盗走。被告人雷某甲后驾驶该摩托车与袁某甲所驾驶的摩托车相撞，造成袁某甲受伤，其盗取的摩托车被袁某甲扣押卖给唐某丙。案发后，公安机关追缴被摩托车返还给易某甲。经价格认证部门鉴定，该被盗摩托车价值3900元。
3、2010年1月31日凌晨，被告人雷某甲伙同雷某丙窜至常宁市兰江乡元山村龙塘组，将李某甲停放在屋门口的一辆隆鑫三轮摩托车盗走。被告人雷某甲后将该车以400元卖给易某乙。2010年6月25日上午，易某乙驾驶该车路过元山村地段时，被李某甲发现而扣押追回。
另查明，被告人雷某甲之妻离家出走已多年，其子雷某己生于2006年11月16日，雷某甲系其子的唯一抚养人。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人谷某某、易某甲、李某甲的陈述；证人李某乙、吴某某、吕某某、袁某乙、唐某乙、易某乙、易某丙、雷某戊、杨某某、雷某丙、雷某丁的证言；报警案件登记表、被告人雷某甲的户籍资料及到案经过，扣押、返还物品清单、广东省韶关市浈江区人民法院（1995）韶浈刑初字第26号刑事判决书；现场勘验笔录、指认现场笔录及照片；常宁市价格认证中心（2010）103号及（2014）18号、30号价格鉴定报告书；被告人雷某甲在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人雷某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人雷某甲有盗窃犯罪前科，酌情予以从重考量。被告人雷某甲到案后如实供述其犯罪行为，在法庭上亦自愿认罪，故依法对其从轻处罚。常宁市社区矫正工作局经调查评估，认为被告人雷某甲近几年为照顾未成年儿子，以打零工维护生活，具备社区矫正的条件和环境，建议实行社区矫正。故充分考虑本案的实际情况，依法可对被告人雷某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 斌
审 判 员 黎丽娟
人民陪审员 张成林
二〇一五年九月十七日
书 记 员 彭 利
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保597号
申请人：巩赞。
被申请人：刘勇。
申请人巩赞与被申请人刘勇提供劳务者受害责任纠纷一案,申请人于巩赞于2017年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘勇价值105105.00元的财产采取诉前保全措施。担保人李义刚(公民身份号码:372330197003121877)以名下车牌号码为鲁CKW9**的汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人巩赞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封饭煲人李义刚名下车牌号码为鲁CKW9**的汽车；
二、冻结被申请人刘勇在各银行账户内的存款105105.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十二月五日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保597号之一
申请人：巩赞
被申请人：刘勇。
本院在执行申请人巩赞与被申请人刘勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初3001号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人巩赞申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十二月七日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保597号申请人：巩赞。被申请人：刘勇。申请人巩赞与被申请人刘勇提供劳务者受害责任纠纷一案,申请人于巩赞于2017年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘勇价值105105.00元的财产采取诉前保全措施。担保人李义刚(公民身份号码:372330197003121877)以名下车牌号码为鲁CKW9**的汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人巩赞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封饭煲人李义刚名下车牌号码为鲁CKW9**的汽车；二、冻结被申请人刘勇在各银行账户内的存款105105.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 于海军二〇一七年十二月五日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第741号
罪犯张小子，男，1981年10月4日出生，汉族，初中文化，山西省曲沃县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00五年十二月七日作出（2005）临刑初字第113号刑事判决，以被告人张小子犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于二00六年四月十日作出（2006）晋刑一复字第8号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2009年3月12日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年9月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，刑期自2011年9月2日起至2029年9月1日止，剥夺政治权利改为八年；2014年5月26日被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张小子在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯张小子在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年7月、2015年1月、2月、2015年10月（两次）、2016年2月、6月共获监狱表扬七次，2014年1月（两次）、2016年10月（二次）共获监狱嘉奖四次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小子在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张小子减去有期徒刑二年（减刑后应执行的刑期自2011年9月2日起至2025年9月1日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 ＸＸ军
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00070号
申请执行人张妮妮，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人太平财产保险有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市人民中路新华大厦19层1-3号。
负责人张岚，公司经理。
本院在执行张妮妮诉太平财产保险有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年2月17日向被执行人发出执行通知书，要求其在通知送达后三日内履行判决义务，支付申请人张妮妮各项损失91183.80元。被执行人于2014年2月28日，将案件款汇至本院账户，现申请人张妮妮已将款项领取，案件执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第02430号民事判决书第一条；（2014）秦执字第00070号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年四月三日
书记员 霍志文
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第00021号
公诉机关扶风县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，农民。2013年12月9日因涉嫌盗窃罪被扶风县公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕，现羁押于扶风县看守所。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，于同年3月3日由代审判员张军伟适用简易程序独任公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员权建林依法出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月3日7时许，被告人杨某某在扶风县城老区红蚂蚁网吧上网时，趁被害人赵某趴在桌上熟睡之机，盗走赵某放在电脑桌上的青玉蓝色三星手机一部，后低价出售获赃。该手机经扶风县价格认证中心鉴定价值3760元。
同年12月8日，被告人杨某某在扶风县中医医院实施盗窃时被群众发现，侦查人员将杨某某带回审查时，其主动供述了公安机关尚未掌握的其在红蚂蚁网吧盗窃手机的犯罪事实。
另查明，2012年11月19日被告人杨某某因盗窃被宝鸡市劳动教养委员会劳动教养1年。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有以下证据证实：1、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人户籍证明信、公安机关证明、抓捕经过、情况说明、扶风县价格认证中心扶价鉴字（2013）43号价格鉴定结论书、宝鸡市劳动教养委员会宝市劳教（2012）第215号劳动教养决定书等书证；2、证人马某某的证言；3、被害人赵某的陈述；4、被告人杨某某的供述；5、辨认笔录及照片；6、网吧监控视频光盘等。
本院认为：
被告杨某某以非法占有为目的，趁人熟睡之机，盗窃手机一部，价值3760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。
被告人杨某某有坦白情节、在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2014年4月8日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代审判员 张军伟
二〇一四年三月三日
书 记 员 蔡振华
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第360号
原告李延伟。
委托代理人刘洪江，河北通胜律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址：沧州市运河区新华西路41号宏宇财富办公楼。
委托代理人陈扬，该公司职员。
原告李延伟与被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称都邦财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告都邦财险沧州支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日，代振驾驶冀JPA0**号货车在津南线78公里处与原告李延伟发生交通事故，此事故造成原告受伤。经青县交警大队认定，代振负事故的主要责任。冀JPA0**号货车在都邦财险沧州支公司投有交强险一份。原告就上述交通事故发生的部分损失向青县人民法院提起诉讼请求赔偿，青县人民法院以（2013）青民初字第2437号民事判决书判定被告都邦财险沧州支公司赔偿原告李延伟医药费等损失36694.1元，现就伤残赔偿金16162元、精神损害赔偿金4000元、被扶养人生活费447元、鉴定费800元，共计21409元再次提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告都邦财险沧州支公司辩称，我公司不承担鉴定费，诉讼费。
经审理查明，2013年7月8日9时许，代振驾驶冀JPA0**轻型普通货车，沿津南线由东向西行驶至78KM＋540M处超越前方顺行的李延伟驾驶的摩托车后向右转弯时，与李延伟驾驶的摩托车发生相撞，造成李延伟受伤，双方车辆损坏的交通事故，经青县公安局交警大队认定代振负事故的主要责任，李延伟负事故的次要责任。依据原告的申请，按司法鉴定程序之规定，由本院委托，青县司法医学鉴定中心作出（2014）临鉴字第83号司法鉴定意见书，评定李延伟伤残为十级，原告为此支付鉴定费800元。
又查明，原告李延伟1967年生，其被抚养人有母亲李俊英，1933年生，有成年子女6人共同抚养。
另查明，代振驾驶的冀JPA0**轻型普通货车在被告都邦财险沧州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年5月18日零时起至2014年5月17日二十四时止。该交通事故发生在保险期间内。
庭审中原告李延伟与代振达成一致调解意见，代振赔偿原告应支付的诉讼费300元，并已履行。
以上事实由事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、村委会证明、（2013）青民初字第2437号民事判决书及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。此次交通事故造成原告受伤，原告有权请求赔偿义务人赔偿医疗费用、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失。依据相关法律规定，因交通事故致他人人身损害的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足部分由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告代振负事故的主要责任，原告李延伟负事故的次要责任，事实清楚，责任分担合理，经本院审查可作为本案定案的依据。因被告代振驾驶的冀JPA0**轻型普通货车在被告都邦财险沧州支公司投保了机动车交通事故责任强制险，故被告都邦财险沧州支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。青县司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书合理，且程序合法，本院予以采纳，依据该鉴定结合原告之伤情，认定原告李延伟的伤残等级为十级；原告主张精神抚慰金过高，本院酌情支持3600元。经审查对原告的损失逐项确定如下：（1）残疾赔偿金16162元（按照河北省农村居民人均年纯收入8081元×20×10%）；（2）鉴定费800元；（3）精神抚慰金3600元；（4）被抚养人生活费447元。（按照河北省农村居民人均消费性支出5364元×5年÷6人×10%=447元）以上损失共计21009元由被告都邦财险沧州支公司在交强险死亡伤残金项下赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告都邦财险沧州支公司赔偿原告李延伟各项损失共计21009元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
于本判决生效之日起七日内履行并汇至原告个人银行账户（户名：李延伟，开户行：中国工商银行青县支行，账户：6222020408017317046）。
案件受理费335元，由原告李延伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘立艳
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 洪江松
二〇一四年三月九日
书 记 员 陈德培
-2-
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第360号
原告李延伟。
委托代理人刘洪江，河北通胜律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市运河区新华西路**号宏宇财富办公楼。
法定代表人邢铭岭，经理。
委托代理人陈扬，该公司职员。
原告李延伟与被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称都邦财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告都邦财险沧州支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日，代振驾驶冀JPAO**号货车在津南线78公里处与原告李延伟发生交通事故，此事故造成原告受伤。经青县交警大队认定，代振负事故的主要责任。冀JPAO**号货车在都邦财险沦州支公司投有交强险一份。原告就上述交通事故发生的部分损失向青县人民法院提起诉讼请求赔偿，青县人民法院以（2013）青民初字第2437号民事判决书判定被告都邦财险沧州支公司赔偿原告李延伟医药费等损失36694.1元，现就伤残赔偿金16162元、精神损害赔偿金4000元、被扶养人生活费447元、鉴定费800元，共计21409元再次提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告都邦财险沧州支公司辩称，我公司不承担鉴定费，诉讼费。
经审理查明，2013年7月8日9时许，代振驾驶冀JPAO**轻型普通货车，沿津南线由东向西行驶至78KM十540M处超越前方顺行的李廷伟驾驶的摩托车后向右转弯时，与李延伟驾驶的摩托车发生相撞，造成李延伟受伤，双方车辆损坏的交通事故，经青县公安局交警大队认定代振负事故的主要责任，李延伟负事故的次要责任。依据原告的申请，按司法鉴定程序之规定，由本院委托，青县司法医学鉴定中心作出（2014）临鉴字第83号司法鉴定意见书，评定李延伟伤残为十级，原告为此支付鉴定费800元。
又查明，原告李延伟1967年生，其被抚养人有母亲李俊英，1933年生，有成年子女6人共同抚养。
另查明，代振驾驶的冀JPAO**轻型普通货车在被告都邦财险沧州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年5月18日零时起至2014年5月17日二十四时止。该交通事故发生在保险期间内。
庭审中原告李延伟与代振达成一致调解意见，代振赔偿原告应支付的诉讼费300元，并已履行。
以上事实由事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、村委会证明、（2013）青民初字第2437号民事判决书及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。此次交通事故造成原告受伤，原告有权请求赔偿义务人赔偿医疗费用、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失。依据相关法律规定，因交通事故致他人人身损害的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足部分由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告代振负事故的主要责任，原告李延伟负事故的次要责任，事实清楚，责任分担合理，经本院审查可作为本案定案的依据。因被告代振驾驶的冀JPAO**轻型普通货车在被告都邦财险沧州支公司投保了机动车交通事故责任强制险，故被告都邦财险沧州支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。青县司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书合理，且程序合法，本院予以采纳，依据该鉴定结合原告之伤情，认定原告李延伟的伤残等级为十级；原告主张精神抚慰金过高，本院酌情支持3600元。经审查对原告的损失逐项确定如下：（1）残疾赔偿金16162元（按照河北省农村居民人均年纯收入8081元x2Ox10%）；（2）鉴定费800元；（3）精神抚慰金3600元；（4）被抚养人生活费447元。（按照河北省农村居民人均消费性支出5364元x5年：6人x10%=447元）以上损失共计21009元由被告都邦财险沧州支公司在交强险死亡伤残金项下赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告都邦财险沧州支公司赔偿原告李延伟各项损失共计21009元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
于本判决生效之日起七日内履行。
案件受理费335元，由原告李延伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘立艳
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 洪江松
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈德培
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第360号
原告吉安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋恕。
委托代理人曾丽平，该公司职工。
被告刘孟蒸，男。
被告刘文根，男。
本院在审理原告吉安农村商业银行股份有限公司诉被告刘孟蒸、刘文根金融借款合同纠纷一案中，原告吉安农村商业银行股份有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安农村商业银行股份有限公司以要求撤回对被告刘孟蒸、刘文根的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取，由原告吉安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张时兵
二〇一四年六月十八日
书 记 员 胡秀兰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1217号
上诉人（原审原告）：张磊，男，1989年10月18日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：杨春园，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓健，天津华盛理律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：徐付云，女，1956年6月15日生，汉族，无职业，住河北省廊坊市大城县。
委托诉讼代理人：刘莉，天津江岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敬，天津江岸律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张守恒，男，1988年3月8日生，汉族，无职业，住河北省廊坊市大城县。
委托诉讼代理人：刘莉，天津江岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敬，天津江岸律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张书静，女，1979年11月13日生，汉族，无职业，住河北省沧州市沧县。
委托诉讼代理人：刘莉，天津江岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敬，天津江岸律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张美荣，女，1981年9月11日生，汉族，无职业，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：刘莉，天津江岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敬，天津江岸律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张美艳，女，1984年6月1日生，汉族，无职业，住河北省廊坊市大城县。
委托诉讼代理人：刘莉，天津江岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敬，天津江岸律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张艳杰，女，1986年3月16日生，汉族，无职业，住河北省石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：刘莉，天津江岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敬，天津江岸律师事务所实习律师。
上诉人张磊因与被上诉人徐付云、张守恒、张书静、张美荣、张美艳、张艳杰返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初7478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张磊上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：本案赠与人张和平在生前已将其银行卡交付给上诉人并告知了密码，双方之间的赠与合同关系成立并生效，故诉争财产系上诉人合法占有财产，一审法院适用法律错误。
徐付云、张守恒、张书静、张美荣、张美艳、张艳杰辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐付云、张守恒、张书静、张美荣、张美艳、张艳杰向一审法院起诉请求：1、判令被告依法返还现金1728681.79元；2、判令被告依法赔偿利息损失（自2015年11月20日至归还之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担全部诉讼费。
一审法院认定事实：徐付云与张和平系夫妻关系，张守恒、张书静、张美荣、张美艳、张艳杰系张和平的子女，张磊系张和平侄子。张和平于2015年11月20日去世，其名下开立中国工商银行账户，账号62×××79，其用该卡购买理财产品，自2015年10月至2016年9月，张磊自该银行卡内取款累计1728681.79元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否能够基于赠与合同关系的成立而对诉争财产享有所有权。上诉人主张诉争财产系张和平生前赠与，但不能提供赠与合同。从已查明的事实可知，诉争款项一直在张和平名下，故诉争款项的所有权人在法律上仍然是张和平，在无其他证据证明的情况下，上诉人凭密码支取款项的行为只能认定为取走的是张和平的款项，而并不能认定为张和平将款项赠与了上诉人。从取款方式上看，上诉人每次均是按无需凭存款人身份证取款的顶额上限，从ATM机或柜台凭密码支取张和平名下的款项，如果诉争款项真如上诉人所述系张和平赠与，则完全可以采取一次性全额从张和平名下转帐到上诉人名下的方式进行，上诉人的取款方式明显不符合常理。且所涉款项达1728681.79元之巨，上诉人也不能说明其对张和平有何特殊贡献，足以使张和平向其赠与如此大额的钱款。据此，上诉人主张赠与取得的主张，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，张磊的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20358元，由上诉人张磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二○二○一七年三月七日
书 记 员 王兴哲
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北慈商初字第271号
原告：宁波江北同成贸易有限公司。
法定代表人：应红梅。
委托代理人：朱妃。
被告：宁波和成液压元件有限公司。
法定代表人：孔秀妃。
原告宁波江北同成贸易有限公司与被告宁波和成液压元件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱亚芸独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告宁波江北同成贸易有限公司的委托代理人朱妃到庭参加诉讼，被告宁波和成液压元件有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宁波江北同成贸易有限公司基于送货单、增值税专用发票起诉，要求判令被告宁波和成液压元件有限公司支付原告货款10050元。
被告宁波和成液压元件有限公司未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
本案经审理查明的案涉事实如下：
原、被告素有带锯条买卖业务往来。被告于2013年9月10日向原告采购带锯条30条，12月16日向原告采购带锯条40条，单价均为145元／条，共计货款10050元。原告于2013年9月10日、12月16日向被告开具了相应的增值税专用发票。被告至今未付货款。
以上事实，由原告提供的送货单、增值税专用发票以及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：从原告宁波江北同成贸易有限公司提供的证据以及原告庭审陈述来看，原、被告之间存在带锯条买卖关系，在原告提供带锯条后，被告理应支付货款。现被告未支付货款，应承担相应法律责任，故本院对原告宁波江北同成贸易有限公司要求被告宁波和成液压元件有限公司支付货款10050元的诉请予以支持。被告宁波和成液压元件有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波和成液压元件有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波江北同成贸易有限公司货款10050元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取27元，由被告宁波和成液压元件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱亚芸
二〇一五年十月二十一日
代书记员 方 霞
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初3040号
原告王亚峰，男，生于1989年8月22日，汉族，住禹州市。
原告王付军，男，生于1965年10月14日，汉族，住禹州市。
委托代理人王朋娜，系二原告亲属。
被告侯红远，男，生于1975年12月8日，汉族，住禹州市。
原告王亚峰、王付军诉被告侯红远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏艳芳适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王亚峰、王付军的委托代理人王朋娜，被告侯红远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚峰、王付军诉称,2014年10月，被告以做生意为由，向我们共计借款32万元，月利息2分，长期以来，我多次找被告催要，被告未偿还，诉至法院，请求依法判决被告偿还借款32万元及利息，诉讼费由被告侯红远承担。
被告侯红远辩称，这些钱不是我亲自找的，是一个叫王进团的人找来的，钱都投入到公司里了，钱公司没有偿还，利息应该还了，具体的还利息截止日期需要找到我当时聘请的公司财务人员清楚。
原告王亚峰、王付军为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借据二份，证明被告借王亚峰22万元，借王付军10万元，约定利息为月息2分。
被告侯红远未向本院提交证据。
对原告王亚峰、王付军提供的证据，被告侯红远无异议。本院审查后认为，原告王亚峰王付军提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月1日，被告侯红远为用款，向原告王亚峰借款22万元，并向其出具借据一份，内容为“借条今借王亚峰现金220000元，大写贰拾贰万圆年利率24%借款人侯红远2014年10月1日”。2014年10月3日，被告侯红远为用款，向原告王付军借款10万元，并向其出具借据一份，内容为“借条今借王付军现金100000元，大写壹拾万圆年利率24%借款人侯红远2014年10月3日”。后经原告向被告侯红远催要无果，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款32万元及利息等情。
本院认为：合法债务应当清偿。被告侯红远向原告王亚峰、王付军借款320000元，有其给原告出具的借据，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。故原告王亚峰、王付军要求被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。原、被告在借据中约定年利息24%，符合法律规定，被告侯红远应自借款之日起按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，之规定，判决如下：
一、限被告侯红远于本判决生效后十日内偿还原告王亚峰借款220000元及利息（自2014年10月1日起按年利率24%计付）。
二、限被告侯红远于本判决生效后十日内偿还原告王付军借款100000元及利息（自2014年10月3日起按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，减半收取3050元，财产保全费2120元，共计5170元，由被告侯红远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 魏艳芳
二〇一七年七月二十二日
此件与原件核对无异
书记员 孟凡敏
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1996号
原告：黄某甲。
被告：黎某。
原告黄某甲与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告黄某甲、被告黎某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲向本院提出诉讼请求：判决准予原告与被告离婚。事实和理由：原被告经人介绍相识不久便登记结婚并共同生活，由于婚前双方没有相互了解，婚后双方性格不合经常发生争吵、打架。2011年被告向法院提出离婚诉讼，经法庭调解未予离婚，离婚不成后被告心怀不满，脾气更加泼辣，无事生非，不顾及家庭，赌博成性，对儿子不闻不问，照料儿子、老人全由原告独立承担。2012年起双方不再同居，婚姻名存实亡，原告自结婚至今从未体会到夫妻之间的相互照顾，哪怕是家庭些小和睦也没有。原告认为，双方的婚姻自始至终从不产生感情，也无法磨合，请求法院判如所请。被告黎某辩称，原告在起诉状所诉均不是事实，被告只是农闲的时候偶尔去打打麻将，原告才是烂赌成性，甚至因为赌博被公安机关抓过。2011年被告曾起诉离婚，在开庭前被告念在夫妻一场和小孩还小而不来开庭，后法院裁定按撤诉处理，双方并没有分居，至今还在一起共同生活。原告坚持离婚的话被告同意离婚，但要求原告一次性支付被告夫妻共同财产分割补偿款15万元，夫妻共同财产有：价值5万元的车牌号为桂Ａ×××××宝来牌小轿车一辆，座落于横县××××镇宿龙村宿龙加油站对面的一栋三层楼房，价值30万元。本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍相识并同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩黄某乙。2016年7月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。在庭审中原告承认其经常赌博、嫖娼。双方确认夫妻共同财产有座落于横县××××镇宿龙村宿龙加油站对面的一栋三层楼房，未办理产权证。
本院认为，原告与被告婚前经人介绍相识，同居生活之后才登记结婚，婚姻基础好。且婚后双方共同生活二十多年，共同生育一个孩子并抚养成年，已建立起深厚的夫妻感情。现原告起诉离婚，表明夫妻感情已经出现裂痕，但原告起诉离婚主要是因为夫妻间缺乏必要的沟通而产生矛盾，造成夫妻隔阂，但从双方矛盾的成因及程度来看，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方当事人加强沟通和交流，珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，夫妻之间仍有和好的可能。同时，希望被告主动地与原告加强沟通，互相尊重和信任，共同培养夫妻感情，夫妻之间相互关心、相互包容，珍惜和好机会。综上，原告诉请与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告黄某甲与被告黎某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 翁海燕
二〇一六年八月二十三日
书记员 宁 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1722民初177号
原告：许某，女，1990年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：徐思岩，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告：胡某某，男，1986年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
原告许某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不易适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 林
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡千里
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2220号
原告王俊峰，个体工商户，现住内蒙古包头市。
委托代理人王伟，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告万郡房地产（包头）有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人洪建平，该公司董事长。
委托代理人任彩霞。
原告王俊峰诉被告万郡房地产（包头）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王俊峰的委托代理人王伟，被告万郡房地产（包头）有限公司的委托代理人任彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊峰诉称，2012年8月24日，原、被告签订了《包头市商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的万郡大都城5-1508号房屋，建筑面积87.13平方米，价款为442959.37元，被告于2013年5月31日前向原告交房，如逾期超过30日的应按银行同期贷款利率计算向原告支付已付房款利息，此外每日还应按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。原告按照约定支付了购房款，被告于2013年8月13日交付房屋。因此被告应该按照合同约定向原告支付逾期交房的利息和违约金。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）7号）第十八条的规定，被告还应承担逾期办理房屋所有权证书的违约责任。原告多次与被告协商未果，故诉至人民法院，请求：1、依法判令被告支付原告房款的利息5963.95元、违约金3277.89元，房本违约金3986.63元，共计13228.47元；2、依法判令被告赔偿原告因房屋质量不合格产生的维修费15000元，以上共计28228.47元；3、案件诉讼费由被告承担。
被告万郡房地产（包头）有限公司辩称，1、原告关于逾期交房利息及违约金的诉讼请求已过诉讼时效。自2013年8月13日向原告交付房屋时原告就应当知道逾期交付房屋的事实，直至2015年8月20日原告起诉时已经超过两年的诉讼时效；2、被告要求办理房本违约金的诉讼请求没有事实和法律依据，根据合同第十二条的约定，被告的义务是在交付房屋后720日内将办理产权登记的材料报登记机关备案，而不是在720日内取得产权登记证书，截至原告起诉时办理房屋权属证书未超过约定期限；3、原告房屋质量问题双方已协商解决，原告于2014年1月3日领取了质量补偿金；4、原告购买房屋已于2013年6月验收合格，2015年9月28日才取得竣工验收备案表是因为钢结构住宅验收的特殊规定，并非被告原因导致。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2012年8月24日签订了《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2011-0031405），该合同约定：原告购买被告万郡大都城5-1508号房屋，价款为440802元，出卖人应于2013年5月31日前交付商品房，出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方合同继续履行，出卖人每日按商品房价款的万分之一支付违约金。原告于合同签订当日付清首付款140802元，剩余房款300000元通过银行贷款方式支付。2013年8月13日，被告向原告交付房屋。
另查明，2014年1月3日，原告王俊峰就其购买的万郡大都城一期5幢2单元1505房屋内部墙体局部存在裂缝、空鼓等瑕疵问题签署《确认书》，内容为：原告同意由被告一次性给付5253.6元补偿金，作为房屋局部墙体裂缝、空鼓等的修缮费用。自收到补偿金之日起，该房屋内部墙体裂缝、空鼓等问题全部由原告自行修缮，所发生一切费用由原告承担并不再因此问题向被告主张任何权利。当日，被告万郡房地产（包头）有限公司给付原告王俊峰质量补偿金5253.6元。
又查明，2015年9月28日，被告万郡房地产（包头）有限公司取得万郡大都城住宅小区（一期）《建设工程竣工验收备案表》，备案表载明竣工验收日期为2013年6月。
以上事实，有原、被告陈述及提交的书证、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告于2012年8月24日签订的《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2011-0031405）是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。关于原告主张逾期交付房屋利息及违约金的诉讼请求，被告于2013年8月13日向原告交付房屋时逾期交付房屋的事实就已发生，至2015年8月20日原告向本院提起诉讼时已逾两年的诉讼时效，本院不予支持。
关于原告主张逾期办理房地产权属证书的诉讼请求，根据《包头市商品房买卖合同》的约定，原告作为买受人应证明其已经履行了应承担的办理产权证的义务，系因出卖人原因导致其不能在约定期限内取得房地产权属证书，因原告未予举证故对其该项诉讼请求不予支持。
关于原告主张房屋维修费15000元的诉讼请求，原告已于2014年1月3日签署《确认书》，并于当日领取质量补偿金5253.6元，根据《确认书》房屋内部墙体裂缝、空鼓等问题全部由原告自行修缮，所发生的一切费用由原告本人承担，且原告亦未对因房屋质量问题发生的维修费用进行举证，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告王俊峰的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告王俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 付 洁
审 判 员 赵 伟
人民陪审员 冀未卿
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1939号
原告：赵参军，男，汉族，1967年11月24日出生，住鹿邑县。
被告：赵德华，男，汉族，1963年7月14日出生，住鹿邑县。
原告赵参军与被告赵德华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告赵参军到庭参加诉讼，被告赵德华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵参军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金60000元，利息15000元，合计75000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告住同一村，系朋友、邻居关系，2015年4月25日，被告以做生意为由向原告借款100000元，口头约定月息1分。2016年4月25日支付1年利息12000元，同年8月10日还款20000元，同年11月10日还款20000元，下欠款60000元及利息，经原告多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告赵德华未答辩。
原告在举证期限内提供证据：
欠条1份，证明被告赵德华向原告赵参军借款100000元，2017年8月10日偿还原告借款本金20000元，同年11月10日偿还借款本金20000元，下欠款60000元，被告赵德华至今未还的事实。被告赵德华未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告住同一村，系朋友、邻居关系。2015年4月25日，被告赵德华以做生意为由向原告借款100000元，并出具欠条1张，欠条上未约定利息。2016年4月25日，被告赵德华在欠条右上角写明利息已付，并于2017年8月10日还款20000元；同年11月10日还款20000元。下欠款60000元，经原告多次催要，被告赵德华至今未还。为此，原告赵参军要求被告赵德华偿还欠款60000元及利息15000元。
同时查明，2018年5月3日，鹿邑县人民法院依法院以专递方式将应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票邮寄送达给被告赵德华。但该专递退回鹿邑县人民法院，原因是人已他往。依据（2017）19号最高人民法院《关于进一步加强民事送达若干意见》的通知第八条第三款之规定，没有约定，当事人也未提交书面材料或者书面材料未载明地址的，以一年内进行其它诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址。（2018）豫1628民初165号卷宗中，有被告赵德华2018年1月18日所签的当事人送达地址确认书。本案中，该地址确认书可以作为被告赵德华的送达地址。法院专递虽然被退回，也应视为被告赵德华经传票传唤未到庭的法律依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告赵参军向被告赵德华交付借款后，被告赵德华亦应当按照约定履行还款义务，逾期依法承担还款责任。原告赵参军要求被告赵德华偿还欠款本金60000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素，确定利息。本案中，原、被告双方均是自然人，故原告赵参军要求被告赵德华按月息1分计算支付利息的理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照（2017）19号最高人民法院《关于进一步加强民事送达若干意见》的通知第八条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵德华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵参军欠款60000元。
驳回原告赵参军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告赵德华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫滨江
二〇一八年五月十五日
书记员 刘景文
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第882号
原告赵学成（又名赵全杰），男，汉族，生于1973年7月4日，村民。
委托代理人杜怀广，村民。
被告马国峰，男，汉族，生于1962年12月30日，村民。
原告赵学成与被告杜怀广民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告赵学成的委托代理人杜怀广到庭参加诉讼，被告马国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月21日，被告马国峰为其经营的板厂购买水泥，两次向原告借款42200元，经原告多次催要，被告拒不偿还，为此形成纠纷。现原告诉请被告偿还借款42200元。
被告未答辩。
原告提供证据及认定如下：
1.出示身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告具有主体资格。
2.出示行政村及派出所证明一份，证明原告赵学成与赵全杰系一人。
3.出示借条一份，证明被告马国峰因事于2012年1月21日分别两次向原告借42200元的事实。
被告马国峰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，本院对上述证据的真实性及其证明目的予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年1月21日，被告马国峰为其经营的板厂购买水泥，向原告借款35000元。原告将35000元交付被告后，被告向原告出具了收到该款证明。由于被告所借款不足支付水泥款，第二次又向原告借款7200元，并在原证明条左下方另载明：“又欠柒仟贰佰元”。后经原告多次催要，被告未予偿还，为此形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告马国峰第一次向原告借款35000元时，向原告出具了收到证明，第二次借款时，被告在该证明上载明：“又欠柒仟贰佰元”。该载明行为是对收到35000元借款的认可。基于此，被告马国峰两次向原告赵学成借款42200元，系原、被告双方真实意思表示，且借贷行为合法有效。原告诉请被告归还借款本金，符合法律规定，故本院予以支持。被告马国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国峰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵学成借款42200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由被告马国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 李 勇
人民陪审员 朱国印
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 汲留杰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7259号
原告张横建,男,1976年9月16日出生,汉族，住江西省贵溪市。
原告黄国华,男,1975年12月2日出生,汉族，住江西省贵溪市。
被告徐记兵,男,1976年9月6日出生,汉族，住湖北省黄梅县。
本院在审理原告张横建、黄国华诉被告徐记兵装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张横建、黄国华的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张横建、黄国华撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币212.5元，由原告张横建、黄国华负担。
审判员 钱 姣
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘佩文
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3662号
原告谢学杰。
被告管吉登。
被告王月香。
原告谢学杰与被告管吉登、王月香买卖合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，由审判员程凯独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告谢学杰诉称，被告从原告处购买鞋料，截止2016年2月尚欠货款3671元，经原告多次催要，被告一直拖延支付。原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告所欠货款3671元；二、案件受理费由二被告负担。
被告管吉登辩称，被告名叫管吉登，原告起诉的欠条不是由其书写，不予认可。被告管吉登不欠原告钱。
被告王月香辩称，原告给被告供应鞋料都是现钱结算，都是白天送货晚上就会结算，有时候可能会忘记撤回欠条，原告所诉的四张欠条的款已经付清了。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营制鞋厂。原告与二被告有多年业务往来，为被告供应鞋料。2014年9月15日、16日，被告向原告购买合计3671元鞋料，因货款未即时支付，被告王月香在原告送货单上书写“王团”字样。因货款一直支付，原告诉至本院。
为证明上述事实，原告提交鑫源皮革送货单（代欠条）四张，证明被告欠原告货款3671元的事实。
对于该证据，被告管吉登称不是由其出具，不予认可。被告王月香认可欠条由其出具，但称货款已经支付，欠条系忘记收回。
被告管吉登、王月香均无证据提交。
本院认为，原、被告双方买卖关系成立。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告谢学杰在向二被告交付货物后，二被告有义务向原告及时、足额支付货款。被告王月香认可涉案送货单（代欠条）系由其出具，亦认可交货当时货款未付清，但辩称货款之后已经支付，因其不能提交证据加以证实，对其主张本院不予采纳。被告管吉登、王月香系夫妻关系，且欠款事实发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二人共同偿还。原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告管吉登、王月香于本判决生效之日起十日内支付原告谢学杰货款3671元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告管吉登、王月香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 程凯
二〇一六年四月十五日
书记员 乔婧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国婚姻法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35145号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告张宝根。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告张宝根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月至2014年5月止的物业服务费人民币1，004.50元及违约金286.65元。本院于2014年9月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告张宝根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告张宝根拖欠原告自2011年1月至2014年5月止的物业服务费1，004.50元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张宝根于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2014年5月止的物业服务费1，004.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张宝根负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7101执72号
申请执行人：广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民路480号南门国际城二期商业裙楼。
负责人：赵涛，该行行长。
被执行人：安校中。
广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行与安校中金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2015）乌民初字第498号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人安校中在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款100948.01元（其中本金99555.13元，执行费1392.88元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王焱波
二〇一六年三月二十一日
书记员 阿云嘎
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初7538号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人张军，该公司董事长。
委托代理人：汤海洋，男，1979年2月1日生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人：冯绪芳，女，1977年9月6日生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
被告：曹影，女，1970年11月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：秦玉平，男，1966年3月12日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘迎群，男，1967年3月20日生，汉族，农民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告曹影、秦玉平、刘迎群借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员李锁娜适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人冯绪芳到庭参加诉讼；被告曹影、秦玉平、刘迎群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹影偿还借款本金21800元及利息（依本金21800元，自2012年5月2起至2013年4月20日止，按年利率15.088%计算；依本金21800元，自2013年4月21日起至2016年4月23日止，按年利率22.632%计算；依本金21288.08元，自2016年4月24日起至2017年9月12日止，按年利率22.632%计算；依本金20401.08元，自2017年9月13日起至付清之日止，按年利率22.632%计算）；2、被告秦玉平、刘迎群对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年4月29日，被告曹影与原告签订了个人保证借款合同，向原告借款21800元，由被告秦玉平、刘迎群提供连带责任保证，具体贷款的利率、期限等以借款凭证为准，原告依约于2012年5月2日向被告曹影发放贷款21800元，到期日为2013年4月20日，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此特诉至贵院，请求依法判决。
被告曹影、秦玉平、刘迎群均未作答辩。
经审理查明：2012年4月29日，被告曹影、秦玉平、刘迎群和原告下属新集支行签订个人保证借款合同，约定借款人曹影向贷款人原告下属新集支行申请借款21800元用于购船，借款期限自2012年4月29日起至2013年4月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款人依据合同约定将借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户(账号：320××××885)发放借款。借款年利率为15.088%，利随本清，到期一次性还清本息。该合同同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按本合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。担保人秦玉平、刘迎群自愿为该合同项下的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。2012年5月2日，原告依约向被告曹影个人账户发放贷款21800元。2015年1月10日及2017年1月6日，原告邳州农商行分别向借款人及担保人催收了贷款。原告邳州农商行于2016年4月24日收回借款本金511.92元，2017年9月13日收回本金887元，尚余本金20401.08元及利息未还。
以上事实有个人保证借款合同、贷款申请书、借款借据、身份证、贷款试结清单通用凭证、催收贷款通知书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当严格按照合同约定全面履行自己的义务。被告曹影、秦玉平、刘迎群和原告下属新集支行签订《个人保证借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同为有效合同，对合同双方均具有约束力。原告依约向被告曹影发放了贷款21800元，但借款到期后，曹影并未能按约偿还借款本息构成违约，因此，本院对原告要求被告曹影偿还剩余借款本息的主张依法予以支持。被告秦玉平、刘迎群作为保证人，在该借款合同上签字，承诺对借款提供连带责任保证，且原告在保证有效期内向借款人及担保人主张了权利，因此，本院对原告要求被告秦玉平、刘迎群承担连带保证责任的主张依法予以支持；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告曹影、秦玉平、刘迎群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹影于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金21800元及利息（依本金21800元，自2012年5月2起至2013年4月20日止，按年利率15.088%计算；依本金21800元，自2013年4月21日起至2016年4月23日止，按年利率22.632%计算；依本金21288.08元，自2016年4月24日起至2017年9月12日止，按年利率22.632%计算；依本金20401.08元，自2017年9月13日起至付清之日止，按年利率22.632%计算）。
二、被告秦玉平、刘迎群对上述债务负连带责任；在承担保证责任后，有权向被告曹影追偿。
案件受理费332元，减半收取166元，由被告曹影、秦玉平、刘迎群负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李锁娜
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2733号
原告:青岛宝海金属制品有限公司。住所地:青岛市黄岛区。
法定代表人：田立新，董事长。
委托代理人：殷强，男，19XX年X月X日出生，汉族，该公司职工，住该公司。
被告：郓城县同源纺织有限公司。住所地：菏泽市郓城县。
法定代表人：张洪营，经理。
委托代理人：葛会良，郓城志达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告青岛宝海金属制品有限公司与被告郓城县同源纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛宝海金属制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1675元，减半收取837.50元，保全费780元，共计1617.50元，由原告负担。
审 判 长 薛志芳
审 判 员 张成镇
人民陪审员 杨仕彬
二〇一六年七月十四日
书 记 员 丁钰杰
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1739号
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘培强，男，1954年9月12日生，汉族。
委托代理人：雷磊，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、反诉原告）：漯河宏运汽车运输集团有限公司。
法定代表人：祝保全，董事长。
委托代理人：赵碧波，河南天广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
诉讼代表人朱亚东，总经理。
委托代理人郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
上诉人刘培强、上诉人漯河宏运汽车运输集团有限公司因与中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第2822号民事判决，向本院提出上诉。在审理本案期间，刘培强于2015年8月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，刘培强自愿申请撤诉，并不违反法律规定且属于自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘培强撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费5570元，按规定减半收取2785元，由刘培强负担。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一六年八月十九日
书记员 曲彤彤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初1921号
原告山西金瑞融资担保有限公司，地址晋中市榆次区迎宾15号。
法定代表人李涛，该公司经理。
委托代理人王志强、张毅，山西均儒律师事务所律师。
被告马强，男，1981年12月26日生，汉族，榆次区张庆乡演武村村民，住。
被告晋中特佳牧业科技有限责任公司，地址榆次区张庆乡演武村。
法定代表人朱秀云，该公司执行董事。
原告山西金瑞融资担保有限公司与被告马强、晋中特佳牧业科技有限责任公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志强、张毅到庭参加诉讼，被告马强、晋中特佳牧业科技有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日，被告马强与山西榆次农商银行签订《贷款合同》，向该银行贷款90万元整，约定贷款期限从2014年10月27日起至2015年10月26日止。同日，原告山西榆次农商银行与签订《保证合同》，由原告为被告马强的上述贷款提供保证方式担保。同日原告与被告马强签订《委托保证合同》、《保证反担保合同》，被告马强以其资产提供抵押反担保。2014年12月4日，原告与被告晋中特佳牧业科技有限责任公司签订《保证反担保合同》，被告晋中特佳牧业科技有限责任公司提供保证反担保。贷款到期后，原告于2015年12月10日向银行代偿了933855.75元。被告马强陆续向原告还款，至2016年2月4日被告马强欠原告代偿款及担保费共计20万元，马强向原告出具了借条一份内容为：今借到原告现金20万元整。
2016年2月4日，被告马强与山西榆次农商银行签订《贷款合同》，向该银行贷款90万元整，约定贷款期限从2016年2月4日起至2017年2月3日止。同日原告与山西榆次农商银行签订《保证合同》，由原告为被告马强上述贷款提供保证方式担保。2015年12月1日，原告与被告马强签订《委托保证合同》、《抵押反担保合同》，原告与被告晋中特佳牧业科技有限责任公司签订《保证反担保合同》，被告晋中特佳牧业科技有限责任公司为被告马强提供保证反担保。被告马强在贷款期内，未能按时偿付本金及利息，原告于2016年3月30日代偿了9160.98元。
被告马强应当依据合同约定清偿全部代偿款并赔偿原告相应的损失和支付违约金，被告晋中特佳牧业科技有限责任公司应当承担相应担保责任。现诉于人民法院，请求人民法院判决：1、被告马强偿还代偿款及担保费209160.98元，并支付自每笔代偿款代偿之日起至付清时止，截止到2016年4月30日全部代偿款的利息损失10305.93元；2、判令被告马强自代偿之日起，按欠款总额日万分之五支付违约金至付清为止，截止到2016年4月30日为8641.99元；3、判令被告晋中特佳牧业科技有限责任公司承担偿还责任。
二被告未进行答辩。
经审理查明，2014年10月27日，被告马强与山西榆次农商银行签订《贷款合同》，向该银行贷款90万元整，约定贷款期限从2014年10月27日起至2015年10月26日止。同日，原告山西榆次农商银行与签订《保证合同》，由原告为被告马强的上述贷款提供保证方式担保。同日原告与被告马强签订《委托保证合同》、《保证反担保合同》，被告马强以其资产提供抵押反担保。2014年12月4日，原告与被告晋中特佳牧业科技有限责任公司签订《保证反担保合同》，被告晋中特佳牧业科技有限责任公司提供保证反担保。贷款到期后，原告于2015年12月10日向银行代偿了933855.75元。被告马强陆续向原告还款，至2016年2月4日被告马强欠原告代偿款及担保费共计20万元，马强向原告出具了借条一份内容为：今借到原告现金20万元整。
2016年2月4日，被告马强与山西榆次农商银行签订《贷款合同》，向该银行贷款90万元整，约定贷款期限从2016年2月4日起至2017年2月3日止，年利率13.212%。同日原告与山西榆次农商银行签订《保证合同》，由原告为被告马强上述贷款提供保证方式担保。2015年12月1日，原告与被告马强签订《委托保证合同》、《抵押反担保合同》，原告与被告晋中特佳牧业科技有限责任公司签订《保证反担保合同》，被告晋中特佳牧业科技有限责任公司为被告马强提供保证反担保。被告马强在贷款期内，未能按时偿付本金及利息，原告于2016年3月30日代偿了9160.98元。
以上原告垫付款及被告马强欠担保费共计为209160.98元。请求人民法院判决：1、被告马强偿还代偿款209160.98元，并支付自欠付之日起至付清时止，截止到2016年4月30日利息损失10305.93元；2、判令被告马强自代偿之日起，按欠款总额日万分之五支付违约金至付清为止，截止到2016年4月30日为8641.99元；3、晋中特佳牧业科技有限责任公司承担偿还责任。
确认上述事实的证据有借条、贷款合同、保证合同、委托保证合同、保证反担保合同、贷款本息收回凭证及当事人陈述笔录在在案为凭，这些证据内容明确，二被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院审查推定上述证据真实有效，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告马强签订的《委托保证合同》及原告与被告晋中特佳牧业科技有限责任公司签订一份保证反《保证反担保合同》，不违反国家法律禁止性规定，为有效合同，原告按委托保证合同的约定为被告马强提供了保证担保，被告马强违约，应承担违约责任，即承担按欠款总额日万分之五承担违约金。原告有权要求被告马强归还原告代偿的全部款项所欠担保费和自付款之日起的利息。被告晋中特佳牧业科技有限责任公司应按保证反担保合同对被告马强应付相应款项承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马强于本判决生效后10日内支付原告山西金瑞融资担保有限公司代偿款及担保费209160.98元，自垫付之日至2016年4月30日利息损失10305.93元，此后利息按欠款总额，按贷款年利率13.212%计算至付清为止。
被告马强于本判决生效后10日内支付原告山西金瑞融资担保有限公司违约金8641.99元（截止到2016年4月30日），此后违约金按欠款总额日万分之五计算至付清为止。
晋中特佳牧业科技有限责任公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4721元，诉讼保全费1720元，共计6441元，由被告马强、晋中特佳牧业科技有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 梁榆波
二〇一六年十月十日
书 记 员 蒙延婷
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0702民初1921号原告山西金瑞融资担保有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾街15号。法定代表人李涛，该公司经理。被告马强，男，1981年12月26日生，汉族，榆次区张庆乡演武村村民，住。被告晋中特佳牧业科技有限责任公司，地址榆次区张庆乡演武村。法定代表人朱秀云，该公司执行董事。本院在审理原告山西金瑞融资担保有限公司与被告马强、被告晋中特佳牧业科技有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保人程建忠所有的晋Ｋ×××××号奥迪牌轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告马强、被告晋中特佳牧业科技有限责任公司银行账户存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产。查封担保人程建忠所有的晋Ｋ×××××号奥迪牌轿车一辆。本裁定书送到后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘春晨审 判 员  陈惠敏人民陪审员  梁榆波二〇一六年六月三日书 记 员  蒙延婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14873号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告冯委。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯委信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯委系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122，130.68元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币122，130.68元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4425号
原告：中国银行股份有限公司天津武清支行，地址天津市武清开发区光明道与泉兴路交口40号。
负责人：付浩，行长。
委托诉讼代理人：陈光，天津汀辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新新，天津汀辰律师事务所律师。
被告：孙立文，女，1969年5月2日生，汉族，住天津市武清区。
被告：刘红星，男，1970年7月14日生，汉族，住天津市武清区。
原告中国银行股份有限公司天津武清支行与被告孙立文、刘红星借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈光到庭参加了诉讼，被告孙立文、刘红星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告孙立文之间的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2.要求被告偿还原告贷款本金133685.81元，截止2017年4月12日的利息702.13元、罚息6.26元，合计134394.2元；3.要求判令原告对贷款抵押物天津市武清区××住宅小区××房屋享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月14日，原告与被告孙立文签订了编号为2009年WQT字22号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告提供借款193000元用于购买武清区王庆坨镇三纬路19号鑫坨住宅小区1-2-601房屋，贷款期限为228个月，自2009年4月14日至2028年4月14日，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月的10日。二被告以武清区王庆坨镇三纬路19号鑫坨住宅小区1-2-601房屋为该笔借款提供了抵押担保，并办理了抵押预告登记。合同签订后，原告依约足额向被告孙立文发放了贷款193000元，被告孙立文并未依约履行还款义务。自2017年3月10日还款日至今，被告孙立文已经连续二期未偿还贷款本息。二被告系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。根据合同约定，被告未按期归还贷款本息的行为应视为违约，原告有权解除合同，宣布合同项下贷款本息全部提前到期，对抵押房屋行使抵押权。故原告起诉至法院。
被告孙立文经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告刘红星经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院予以确认并附卷佐证。二被告未提交证据。
本院经审查认定事实如下：原告与被告孙立文于2009年4月14日签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告孙立文提供贷款193000元用于购买位于天津市武清区××住宅小区××房产；贷款期限为19年，自2009年4月14日至2028年4月14日；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月的10日。被告孙立文、刘红星以武清区王庆坨镇三纬路19号鑫坨住宅小区1-2-601房屋作担保，并办理了抵押登记手续。合同另约定：“借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）未按期归还贷款本息；”“出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；（8）依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权”。合同签订后，原告依约将贷款193000元发放与被告孙立文，但自2017年3月10日还款日至今，被告孙立文连续两期未能如期偿还贷款本息，截止2017年4月12日，贷款余额为132063.96元，2017年3月10日及2017年4月10日应偿还的本金1621.85元，共计133685.81元，产生利息702.13元、逾期罚息6.26元。
另查明，被告孙立文与被告刘红星系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告孙立文签订的住房贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方订立合同后，均应依约全面履行合同义务，原告依约放款，被告孙立文应按期履行还款付息义务，现其未能清偿贷款本息，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求解除合同，依约提前收回贷款本息并主张对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告孙立文签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；
二、被告孙立文、刘红星于本判决生效之日起5日内立即给付原告中国银行股份有限公司天津武清支行贷款本金133685.81元及至2017年4月12日的利息702.13元、罚息6.26元，共计134394.20元，并互负连带责任；
三、原告中国银行股份有限公司天津武清支行在上述给付事项范围内对抵押财产享有优先受偿权利。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元、保全费1192元、公告费600元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛长军
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 袁俊旺
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张石岩
附引用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个，都有权要求债务履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初4425号
申请人：中国银行股份有限公司天津武清支公司，地址天津市武清开发区光明道与泉兴路交口40号。
代表人：付浩，行长。
被申请人：孙立文，女，1969年5月2日生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：刘红星，男，1970年7月14日生，汉族，住天津市武清区。
中国银行股份有限公司天津武清支公司与孙立文、刘红星借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人位于天津市武清区王庆坨镇三纬路19号鑫坨住宅小区1-2-601的房产在价值134394.20元的范围内进行查封，中国银行股份有限公司天津市分行对申请人上述保全提供了信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人名下位于天津市武清区的房产，保全价值为134394.20元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛长军
人民陪审员 袁俊旺
人民陪审员 王 刚
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张石岩