wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民初699号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜兴涛，山东知圣律师事务所律师。被告：济南市天桥区圣泉烟酒超市，经营场所山东省济南市天桥区堤口路106-4号圣泉烟酒超市。经营者：刘美，女，1980年4月15日出生，汉族，住山东省菏泽牡丹区胡集乡。原告苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒集团）与被告济南市天桥区圣泉烟酒超市（以下简称圣泉烟酒超市）侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏酒集团委托诉讼代理人王晓彤、姜兴涛，被告圣泉烟酒超市经营者刘美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏酒集团向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告的“天之蓝”、“”、“蓝色经典”注册商标许可使用权；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计6万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：江苏洋河酒厂股份有限公司（以下简称洋河公司）是知名白酒酿造企业，“洋河”白酒具有悠久的历史。经多年发展，洋河公司同时拥有包括涉案商标在内的“洋河”、“蓝色经典”、“海之蓝”、“天之蓝”、“梦之蓝”等知名品牌，在市场具有极高的知名度和美誉度。洋河公司将包括涉案商标在内的的诸多注册商标许可原告使用，并授权原告以自己的名义就侵害商标权的行为提起维权诉讼。原告调查发现，被告在其经营场所内大量销售假冒“天之蓝”白酒，使用涉案商标标识，构成商标侵权。酒类产品属于日常食品，被告的侵权行为不仅影响涉案商标的声誉，而且危害消费者的生命健康。被告圣泉烟酒超市辩称，被告没有销售假酒，所销售的货物都是由厂家购进。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.洋河公司系第986805号“”（洋河文字+图形+拼音组合）、第3612960号“蓝色经典”（文字）、第4662736号“天之蓝”（文字）、第13035144号“天之蓝”（酒盒）、第13035197号“天之蓝”（酒瓶）注册商标专有权人。上述涉案商标核定使用的商品为33类，包括酒、果酒、葡萄酒等，注册有效期限分别至2017年4月20日、2025年3月27日、2018年2月27日、2025年2月6日、2025年1月6日。洋河公司与原告苏酒集团签订了商标普通许可使用及授权书，将包括涉案商标在内的诸多注册商标许可原告使用，并授权苏酒集团以自己的名义维护知识产权，授权期限至2018年12月31日。2.2017年1月4日，济南鲁盟知识产权代理有限公司向山东省济南市长清公证处申请保全证据公证。2017年1月6日，公证处人员来到济南市天桥区堤口路106-4号圣泉烟酒超市，花费320元购得“天之蓝”白酒一瓶和“天之蓝”手提袋一个，取得盖有“圣泉烟酒超市”的收款收据及商户名为“圣泉烟酒超市”的POS签购单。购买行为结束后，在公证人员的陪同下，洋河公司的工作人员对所购物品进行了鉴定，公证人员封存了所购物品，拍照留存。公证处于2017年1月10日作出（2017）济长清证民字第43号公证书。洋河公司对公证购买的“天之蓝”白酒的鉴定意见为假冒侵权产品。经庭审比对，公证购买的被控侵权“天之蓝”白酒及手提袋使用了涉案商标的标识，且使用了与正品“天之蓝”白酒相同的包装装潢和企业标识信息。被控产品的包装在字体、颜色、标贴等方面与正品有明显区别，且无防伪贴。3.原告提供了（2013）京方正内经证字第03116号公证书，公证书下载了国家工商行政管理总局下发的文件及网站相关打印页，内容为认定并公布“蓝色经典”、“洋河”为驰名商标。4.被告圣泉烟酒超市注册成立于2016年4月13日，系个体工商户，经营范围为卷烟、食品、日用百货的零售等。上述事实有商标注册登记材料、商标普通许可使用及授权书、第43号公证书及附带产品、洋河公司鉴定报告、第03116号公证书、驰名商标认定文件、被告工商登记信息等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告苏酒集团获得涉案注册商标权利人洋河公司的授权许可，其有权以自己的名义提起侵害商标权诉讼，其享有的商标使用权应当予以保护。被告圣泉烟酒超市销售的侵权产品“天之蓝”白酒，使用涉案商标标识，在产品包装、商标标识上仿冒正规“天之蓝”白酒的式样，构成对合法涉案商标商品的假冒，侵犯了涉案注册商标。销售假冒注册商标的商品，不但扰乱了经济秩序，更直接的是给涉案商标声誉、产品信誉造成了严重的损害。被告圣泉烟酒超市作为酒水经营者，对市场知名度很高的“天之蓝”白酒的进货渠道应具有较高的注意义务。被告未提供证据证明产品的来源渠道，其对所售产品的来源未尽基本的注意义务，主观过错明显，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿经济损失的数额，原告未能提供证据证明其因侵权受到的损失或被告侵权获利的直接证据，本院将根据涉案商标的声誉、侵权行为的性质、被告的过错程度、被诉侵权产品的食用特性及销售价格、原告为维权支付的合理费用等因素予以酌定。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第四款、第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告济南市天桥区圣泉烟酒超市立即停止侵犯原告苏酒集团贸易股份有限公司对涉案注册商标的使用权，即立即停止销售侵犯第986805号“”、第3612960号“蓝色经典”、第4662736号“天之蓝”、第13035144号“天之蓝”、第13035197号“天之蓝”注册商标的产品；二、被告济南市天桥区圣泉烟酒超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏酒集团贸易股份有限公司经济损失及合理费用共计3万元；三、驳回原告苏酒集团贸易股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担300元，由被告济南市天桥区圣泉烟酒超市负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李 玉审 判 员  李现光人民陪审员  高 蕾二〇一七年八月二十四日书 记 员  王雪杨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5919号罪犯何柳强。现在广西区柳城监狱服刑。广西柳州市鱼峰区人民法院于2012年8月6日作出（2012）鱼刑初字第278号刑事判决，以被告人何柳强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。被告人何柳强不服判决，提出上诉，经本院于2013年8月28日作出（2012）柳市刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月2日起至2023年3月1日止。判决发生法律效力后于2013年9月16日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3345号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯何柳强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯何柳强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯何柳强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年6月获奖励分84.30分，并被评为2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何柳强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯何柳强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何柳强减去有期徒刑一年（刑期至2022年3月1日止）并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈龙代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1756号
罪犯赵常浩，男，1987年11月20日出生，汉族，小学文化，河北省固安县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于2015年1月9日作出（2014）涿刑初字第248号刑事判决，以被告人赵常浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。被告人赵常浩不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）保刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2017年9月29日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵常浩在2016年4月20日至2017年2月26日服刑期间，被评为狱积改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币5000元。另查明，该犯2010年5月18日因犯盗窃罪被河北省固安县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年11月27日刑满释放；2012年5月11日因犯盗窃罪被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年5月10日刑满释放；2013年12月12日因犯盗窃罪被河北省固安县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月2日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监�，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵常浩减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2014年4月2日起至2027年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄 涵
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初2号
原告：李慧佳，女，1985年9月17日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：付玉，女，1976年11月14日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告李慧佳与付玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李慧佳于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李慧佳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李慧佳撤诉。
案件受理费100元，公告费300元，由李慧佳负担。
审判长 于 佳
审判员 陈 鹤
审判员 仲菲艳
二〇一八年五月十四日
书记员 彭佳美
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初969号
原告：鲍清垒，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：青岛建祥房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人马光祥，董事长。
委托代理人薛在山，男，汉族，住山东省胶州市，系公司职工。
原告鲍清垒与被告青岛建祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2017年1月17日立案。2017年6月30日，原告鲍清垒经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按鲍清垒撤回起诉处理。
审判长 赵 燕
审判员 陈 敏
审判员 孙 超
二〇一七年六月三十日
书记员 汤振生
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初537号
原告山东凯瑞物业服务有限公司，住所地济南高新区新宇路750号1号楼501室。
法定代表人韩瑞双，总经理。
委托代理人赵欣然，女，1977年9月12日出生，汉族，该公司副总经理，住济南市。
被告于美丽，女，1975年12月27日出生，汉族，住济南市。
本院受理原告山东凯瑞物业服务有限公司与被告于美丽物业服务合同纠纷一案中，原告山东凯瑞物业服务有限公司以双方已和解为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东凯瑞物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东凯瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告山东凯瑞物业服务有限公司负担。
审判员 张 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 武颖超
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00570号
原告：江某，女，1973年6月11日出生，汉�，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：朱明，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1966年12月26日出生，汉族，住址。
本院受理原告江某诉被告李某离婚纠纷一案，因原告江某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告江某负担。
审判员 寇学年
二〇一五年四月十六日
书记员 祝 庆
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执2641号
申请人原告曹跃明，男，1963年4月5日生，汉族，个体户，住响水县。
被执行人潘大兵,男，1976年7月10日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人沈永桃,女，1976年8月7日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行曹跃明诉被告潘大兵、沈永桃民间借贷暨保证合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人沈永桃被司法拘留，被执行人潘大兵无财产可供执行，且下落不明，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人曹跃明如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱卫刚
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执2641号申请人原告曹跃明，男，1963年4月5日生，汉族，个体户，住响水县。被执行人潘大兵,男，1976年7月10日生，汉族，居民，住响水县。被执行人沈永桃,女，1976年8月7日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行曹跃明诉被告潘大兵、沈永桃民间借贷暨保证合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人沈永桃被司法拘留，被执行人潘大兵无财产可供执行，且下落不明，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人曹跃明如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱卫刚代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一七年十二月十八日书 记 员  赵成成
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第702号
原告王某某。
被告鲁某某。
被告沈某某。
原告王某某诉被告鲁某某、沈某某民间借贷纠纷一案，
于2010年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年8月20日公开开庭进行了审理。原告王某某
到庭参加了诉讼，被告鲁某某、沈某某经本院合法传唤，仍未
到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年5月至9月，被告前后分三次向
原告借款人民币10万元，出具借条三份，口头承诺以银行年息
1倍，并言明及时归还，但时至今日分文未清。因两被告系夫
妻关系，有共同承担义务，故请求判令被告立即归还借款10万
元，并支付利息8100元（10万x18个月x4.5年息=8100元），共
计108100元。
被告鲁某某、沈某某未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条三份，以证明被告鲁
某某分三次共向原告借款人民币10万元的事实。证据2、婚姻
状况证明一份，以证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期
间的事实。证据3、证明一份，以证明本案原告主体适格的事
实。对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭
，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，
符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予
以认定。
经审理本院认定，2008年5月19日、9月7日，被告鲁某某
分别向原告借款人民币2万元、4万元和4万元，合计10万元。
其中2008年9月7日的借款，双方约定到9月25日归还，并分别
出具借条三份。然期限届满，被告鲁某某未能按约还款，至今
分文未还，故遂成讼。另查明，1987年4月19日，被告鲁某某
与被告沈某某在绍兴市皋埠镇樊江乡登记结婚。
本院认为，原告和被告鲁某某之间的借贷关系，双方主
体适格，内容合法，真实地反映了双方的意思表示，应认定合
法有效。被告鲁某某向原告借款后至今未能归还，现原告主张
被告鲁某某归还借款人民币10万元，事实清楚，证据确凿，本
院予以支持。但原告要求被告支付利息8100元的请求，因借条
中未约定支付利息，原告又无其他证据印证，则视为不支付利
息，故本院不予支持。原告主张被告沈某某对被告鲁某某以上
债务承担共同偿还责任，虽被告鲁某某的借款行为发生于两被
告夫妻关系存续期间，但从借款数额看，明显超出了夫妻日常
生活需要范围，原告应举证证明该借款系用于夫妻共同生活、
经营，或该债务事后经被告沈某某追认，否则将承担举证不能
的法律后果。依据现有证据，原告尚不能举证证明上述借款为
两被告夫妻共同债务，故本院对原告该主张不予支持。被告鲁
某某、沈某某经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关
于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告鲁某某应归还给原告王某某借款人民币10万元
，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2462元，公告费350元，合计人民币2812
元，由被告负担2750元，原告负担62元，原告预交的诉讼费中
应由被告负担部分，在被告偿付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2462元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 邓平平
审判员 刘宏华
审判员 金克祥
二０一〇年八月二十日
书记员 顾瑶瑶
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1332号
申请执行人武某某，男，1965年8月23日生。
申请执行人张某，男，1984年10月15日生。
被执行人王某某，男，1971年2月7日生。
被执行人贾某某，女，1972年1月5日生。
本院在执行武某某、张某申请王某某、贾某某民间借贷纠纷一案，经查，王某某、贾某某名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人王某某、贾某某名下有房产一套；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 聂世辉
二〇一七年六月七日
书记员 靳 超
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执1332号申请执行人武某某，男，1965年8月23日生。申请执行人张某，男，1984年10月15日生。被执行人王某某，男，1971年2月7日生。被执行人贾某某，女，1972年1月5日生。本院在执行武某某、张某申请王某某、贾某某民间借贷纠纷一案，经查，王某某、贾某某名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人王某某、贾某某名下有房产一套；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  聂世辉二〇一七年六月七日书记员  靳 超
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执68-74号
申请执行人：深圳发展银行股份有限公司广州黄埔大道支行（现更名为平安银行股份有限公司广州分行），地址广州市天河区黄埔大道西76号富力盈隆广场首层2号铺，组织机构代码89051890-0。
负责人：李明，行长。
委托代理人：池耀颖、陈芳，均为该公司职员。
被执行人：崔秀华，女，1965年7月27日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区，
上列当事人保证合同纠纷七案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第4459-4465号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，申请执行人平安银行股份有限公司广州分行于2018年1月3日向本院申请执行，请求强制被执行人崔秀华支付票据债务本金共计69604576.03元以及利息，并承担案件受理费565090元、执行费521236元。
本案在执行过程中，本院于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年1月19日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2018年4月2日，本院决定将其入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及下落，并同意本案终结本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人也无法提供相关执行线索，故本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执68-74号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一八年五月六日
书记员 陈雪雾
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0150号
原告李俊。
委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律工作者。
被告尤东霞。
被告钱正荣。
原告李俊诉被告尤东霞、钱正荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈红春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊的委托代理人陈宏明到庭参加诉讼，被告尤东霞、钱正荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李俊诉称：被告尤东霞于2012年3月19日由其丈夫钱正荣担保向原告借款人民币10万元，约定于2012年6月19日之前归还。到期后，经原告多次催要，二被告一直未能归还。请求法院判令被告归还借款10万元，自2012年3月19日起至偿清之日止，以10万元为基数，按月利率22‰支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告尤东霞、钱正荣均未作答辩。
经审理查明：2012年3月19日，被告尤东霞立据向原告李俊借款人民币10万元，约定月利率为22‰，2012年6月19日之前归还全部本息，逾期按原利率的1.5倍计息，被告钱正荣为此借款提供担保，保证时效为债务履行期限届满后二年，未约定保证方式。到期后，被告尤东霞未能归还借款，被告钱正荣亦未承担保证责任。原告索款未果，起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述以及借条等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间订立的借款和保证合同，除约定的借款利率及逾期利率超出法定标准外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尤东霞未能按照约定期限返还借款系违约行为，应当承担归还借款、支付利息和逾期利息的责任。被告钱正荣为被告尤东霞向原告借款提供担保，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担连带清偿责任。原、被告约定的利息及逾期利息超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤东霞于本判决生效后十日内向原告李俊归还借款人民币10万元，并自2012年3月19日起，至本判决确定的履行之日止，以10万元为基数，按借款同期中国人民银行同类贷款基准利率的四倍支付利息。
二、被告钱正荣对被告尤东霞的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李俊的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告尤东霞、钱正荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）。
代理审判员 陈红春
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第480号
原告：苍南县××建材有限公司。住所地：苍南县××
棋××村××号。
法定代表人：李××。
被告：浙江××有限公司。住所地：温岭市××××号
。
法定代表人：陈××。
原告苍南县××建材有限公司（以下简称昌兴××）为
与被告浙江××有限公司（恒远公司）买卖合同纠纷一案，于
2009年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由
审判员 林小巧适用简易程序独任审判，于2009年11月30日公开
开庭审理了本案。原告昌兴××的法定代表人李××到庭参加
诉讼，被告恒远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告昌兴××起诉称：2007年9月12日，原、被告签订了
一份合同，约定被告向原告购买水泥普通砖、多孔砖。后经结
算，被告共欠原告货款50300元，后被告已还款30000元，余款
20300元至今未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告立即
偿还货款20300元；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告
将第一项诉讼请求变更为要求判令被告立即支付货款18000元
。原告昌兴××在本院指定的举证期限内提供了以下证据
：（一）原告的�业执照，用以证明原告的主体资格；（二）
建材产品订货合同一份，用于证明原告与被告恒远公司1211-
2工程综合楼项目部签订合同的事实以及双方对付款方式的约
定；（三）欠条一份，用于证明被告欠款的事实。
被告恒远公司未作答辩，其在本院指定的举证期限内也
未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2007年9月12日，原告与恒
远公司1211-
2综合楼工程项目部签订了一份《建材产品订货合同》，合同
约定恒远公司1211-
2综合楼工程项目部向原告购买mu10�实心砖30000块，单价0.
23元、mu10砼多孔砖130000块，单价0.36元。结算方式及期限
为以每批次送到施工现场日期起算，两个月内付清。2008年1
月3日经双方结算，恒远公司1211-
2综合楼工程项目部共欠原告货款48000元，之后还款30000元
，余款18000元至今未还。
本院认为：恒远公司1211-
2综合楼工程项目部系被告恒远公司的职能部门，不能独立承
担民事责任，其所欠的货款应由被告恒远公司负责偿还。庭审
中原告减少诉讼请求的标的额，系其在法律规定范围内对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，应予准
许。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百�九条的规定，判决如下：
浙江××有限公司于判决生效后十日内支付苍南县××
建材有限公司货款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由浙江××有限公
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费250元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员林小巧
二〇〇九年十二月十一日
书记员蔡成杯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8015号
原告长沙永能电线电缆有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇板塘工业小区。
法定代表人段金明。
被告长沙京龙工程机械有限公司，住所地长沙高新区桐梓坡西路229号麓谷国际工业园A3栋3楼。
法定代表人王化龙。
本院在审理原告长沙永能电线电缆有限公司诉被告长沙京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被告长沙京龙工程机械有限公司24万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并由案外人段岚其名下位于长沙市城南东路112号鸿景苑4栋的房屋（产权证号：长房权证雨花字第××号）进行担保。
本院认为，原告长沙永能电线电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封案外人段岚其名下位于长沙市城南东路112号鸿景苑4栋的房屋（产权证号：长房权证雨花字第××号）的产权变动手续；
二、冻结被告长沙京龙工程机械有限公司在银行账户上的存款24万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万彪
二０一六年十一月二十三日
书记员 叶子
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执788-1号
申请执行人：秦小华，女，汉族。
被执行人：游启林，男，汉族。
被执行人：吴小军，男，汉族。
秦小华与游启林、吴小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1621民初290号民事判决书，已经发生法律效力，权利人秦小华向本院申请强制执行。本院在执行中查明被执行人现无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人秦小华发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建华
审判员 刘臣铁
审判员 黄小平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 韬
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1621执788-1号申请执行人：秦小华，女，汉族。被执行人：游启林，男，汉族。被执行人：吴小军，男，汉族。秦小华与游启林、吴小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1621民初290号民事判决书，已经发生法律效力，权利人秦小华向本院申请强制执行。本院在执行中查明被执行人现无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人秦小华发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建华审判员  刘臣铁审判员  黄小平二〇一六年十一月二十八日书记员  李 韬
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40236号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸103号。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷执行一案，本院于2016年9月8日作出（2016）津0116民初47349号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2016）津0116民初47349号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年五月十三日
书 记 员 李合权
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民五（商）初字第624号
原告上海巍珂—庆余广告有限公司，住所地上海市长宁支路XXX号。
法定代表人许坚。
委托代理人蒋迅，上海迅峰律师事务所律师。
委托代理人孙雷斯，上海迅峰律师事务所律师。
被告上海阳挚广告有限公司。
原告上海巍珂—庆余广告有限公司与被告上海阳挚广告有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙雷斯律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月28日，原告与被告签订《广告发布合同》一份，约定合同价款为16万元。合同履行完毕后，被告为支付原告广告费于2014年7月30日向原告签发了一张付款行为中国农业银行上海花园路支行、金额为8万元的支票。收到支票后，原告委托中国光大银行上海古北支行收款，但中国农业银行上海花园路支行于2014年8月4日以密码不符为由拒绝承兑。现起诉要求被告支付票据款8万元；支付以8万元票据款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的自2014年8月5日起至实际支付之日止利息。
原告提供了支票、进账单、《发布广告合同》等证据。
被告未作答辩。
审理中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款8万元，或查封、扣押其相等价值的财产。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为：票据活动中当事人的合法权益应受法律保护，支票出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。在没有法定抗辩事由的情况下，原告只要持有并出示票据，即能证明其享有票据权利，现上述支票因密码不符而遭退票，原告有权向被告行使追索权，要求被告作为出票人承担票据责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第七十条、第八十一条、第八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海阳挚广告有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告上海巍珂—庆余广告有限公司8万元，支付原告以8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的自2014年8月5日起至实际支付之日止的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，840元、财产保全费836元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 桂华乔
人民陪审员 朱慧勇
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
……
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9183号
上诉人（原审原告）仰曙光，住郑州市金水区。
委托代理人杨雪民、井利娜，河南大河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王信，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）刘丙玉，住郑州市金水区。
被上诉人（原审第三人）赵丽莉，住郑州市金水区。
委托代理人王亚鲁、孙卫国，河南润之林律师事务所律师。
上诉人仰曙光因与被上诉人王信、刘丙玉、赵丽莉房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第3819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第3819号民事判决；
二、本案发回郑州市金水区人民法院重审。
上诉人仰曙光预交的二审案件受理费22960元，予以退回。
审判长 胡忠宇
审判员 安 军
审判员 石卫华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈俊涛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3790号
罪犯张莉平，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）鄂荆中刑初字第37号刑事判决，认定被告人张莉平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。被告人张莉平不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2013年2月19日作出（2012）鄂刑二终字第00016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张莉平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯张莉平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张莉平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张莉平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张莉平的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年8月5日起至2019年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年七月八日
书记员 周玉琴
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第193号
原告吕兰花，农民。
委托代理人焦敬娟，平度向前法律服务所法律工作者。
被告刘晓燕，农民。
被告王友功，农民。
原告吕兰花与被告刘晓燕、王友功机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕兰花的委托代理人焦敬娟到庭参加诉讼。被告刘晓燕、王友功经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕兰花诉称，2014年3月14日16时10分许，原告吕兰花未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿朱诸路由南向北行驶至肇事处，与由路东左拐弯上路的被告刘晓燕驾驶鲁B×××××号小型普通客车相撞，致两车损坏，两人受伤。该事故经认定，被告刘晓燕承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。请求依法判令被告赔偿医疗费63288.42元，误工费9985.5元（110.95元×90天），护理费10096.45元（110.95元×31天×2人＋110.95元×29天），住院伙食补助费620元（20元×31天），伤残赔偿金37754.4元（15731元×20年×12%），被抚养人生活费1174.3元（9786元×2年×12%÷2人），鉴定费1400元，交通费500元，车损1300元、评估费200元，精神抚慰金2000元，清障及检车费60元。被告应赔偿原告86062.3元。诉讼费由被告承担。
被告刘晓燕未答辩。
被告王友功未答辩。
经审理查明，2014年3月14日16时10分许，原告吕兰花未取得机动车驾驶证驾驶自己所有的无号牌两轮摩托车沿朱诸路由南向北行驶至肇事处，与由路东左拐弯上路的被告刘晓燕驾驶鲁B×××××号小型普通客车（该车登记车主为被告王友功）相撞，致两车损坏，吕兰花、刘晓燕伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告刘晓燕承担事故主要责任，原告吕兰花承担事故的次要责任。原告吕兰花受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗11天，经诊断为：创伤性硬膜下血肿、创伤性脑疝、颅底骨折、头皮血肿，共支出医疗费63288.42元，交通费500元。2014年8月8日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告头部损伤为伤残十级，左眼损伤为伤残十级；护理时间建议为30-60日，住院期间需2人护理、出院后需1人护理，共支出鉴定费1400元。2014年4月2日，经青岛市价格认证中心平度业务部评估，原告的车辆损失为1285元，支出评估费200元。原告的儿子孙全刚生于1998年4月20日。事故发生后，原告支出清障及检车费60元
另查明，事故发生后，被告刘晓燕、王友功已给原告垫付35000元。被告刘晓燕驾驶的车辆未投保交强险。
上述事实，有原告提供的身份证明，道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明，交通费单据，司法鉴定报告、鉴定费单据，村委证明、被抚养人身份证明，财产损失报告、评估费单据，清障及检车费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权及合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。被告刘晓燕、王友功经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，程序合法，具有法律效力，本院予以采信。原告吕兰花承担事故次要责任，应自行负担30%的经济损失；被告刘晓燕在本次事故中承担主要责任，因被告刘晓燕、王友功均未到庭应诉，导致本院无法查清二者的关系，故对原告的经济损失，应由被告刘晓燕、王友功共同承担70%的赔偿责任。因鲁B×××××号小型普通客车未投保交强险，根据法律规定，对原告的经济损失，应首先由被告刘晓燕、王友功在相当于交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，再按责任比例由被告刘晓燕、王友功承担。
对原告主张的经济损失，本院审理中依法进行了审查，原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、车损、清障费、精神抚慰金、评估费、鉴定费均在合理范围内。护理费，原告计算时间有误，应以中间值45天为宜，其中住院为31天／2人、出院后14天／1人。二被告庭后称已给原告垫付37000元，但未提交证据，原告只认可35000元。
综上，原告的经济损失为：医疗费63288.42元，误工费9985.5元（110.95元×90天），护理费8432.2元（110.95元×31天×2人＋110.95元×14天），住院伙食补助费620元（20元×31天），伤残赔偿金37754.4元（15731元×20年×12%），被抚养人生活费1174.3元（9786元×2年×12%÷2人），交通费500元，车损1300元，精神抚慰金2000元，清障及检车费60元，共计125114.8元及鉴定费1400元，评估费200元。
由被告刘晓燕、王友功首先在交强险内承担71206.4元，余款53908.4元，再承担70%即37735.88元，共计108942.28元，兑除垫付款35000元，还应赔偿73942.28元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告刘晓燕、王友功赔偿原告吕兰花经济损失73942.28元，于判决生效后十日内付清。
驳回原告吕兰花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，保全费820元，邮递费120元，鉴定费1400元，评估费200元，共计4492元，由原告负担153元，被告刘晓燕、王友功承担4339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汝海
审 判 员 姜 进
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 荆保霖
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0603行审10号
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号，统一社会信用代码11430603MB0X70535J。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：陈林辉，该局工作人员。
被执行人：李正行，男，1981年5月22日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：李四秀，女，1987年4月6日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区，（两被执行人系夫妻关系）
申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行岳云卫计征决字〔2015〕第X119号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人于2011年11月8日登记结婚，2015年3月31日在云溪妇幼保健院违法多生育第2个孩子，属违法生育一个子女（第二个小孩）性质的违法生育。申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局于2016年11月4日送达《征收社会抚养费告知书》，并告知相关权利。被执行人未要求听证。申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局于2016年11月8日根据2016年6月30日颁布的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，作出岳云卫计征决字〔2015〕第X119号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人李正行征收社会抚养费25437元，对被执行人李四秀征收社会抚养费25437元。合计征收社会抚养费50874元，并告知相关权利。于同日，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人。2017年5月18日，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局送达《行政决定履行催告书》。两被执行人在规定的期限内未自动履行。
本院认为，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2015〕第X119号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2015〕第X119号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人李正行、李四秀自收到本裁定书之日起10日内将《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费50874元缴纳至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李革华
人民陪审员 彭必华
人民陪审员 宋怡波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2147号之一
原告王佳锋，男，1989年11月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人裘灿钢，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告王建忠，男，1970年12月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告王佳锋诉被告王建忠民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王佳锋在本案宣判前自愿申请撤回对被告王建忠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王佳锋撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由王佳锋负担。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 吕杏芳
二〇一八年五月二日
书 记 员 汤婷婷
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01291号
申请执行人吴莹，女，1986年2月6日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人六安市万融房地产开发有限公司，住安徽省六安市，57705133-9。
本院作出（2015）六裕民二初字第01245号民事判决书已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人六安市万融房地产开发有限公司银行存款96700元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋 宏
二〇一五年十一月二日
书记员 傅绪辉
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰民执字第126号
申请执行人陈守联。
被执行人吴惟宾。
申请执行人陈守联与被执行人吴惟宾股权转让纠纷一案，本院2008年12月19日作出（2008）泰民二初字第184号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈守联于2009年4月7日向本院申请执行。
本院于2009年4月7日向被执行人吴惟宾发出执行通知书，限令被执行人吴惟宾在收到执行通知书后三日内自动履行支付陈守联借款150000元，并负担本案诉讼费3380元、诉讼保全费1270元、执行费2150元。
本案在执行过程中，查明被执行人吴惟宾现今外出，下落不明，本院依法拍卖了被执行人吴惟宾、夏晓荣及第三人吴春桃共有的坐落于泰顺县罗阳镇建设南路78号房屋，得价款875000元，扣除房屋的优先受偿、按份共有份额、及本院的诉讼费、执行费后，因本案申请人对房屋申请了保全优先受偿5%为16169元，再由每个案件以本金参与分配受偿，本案受偿了22581元。本案申请人陈守联已合计受偿38750元。因被执行人吴惟宾无其它财产可供执行，本案的余额部分目前暂时已无法继续执行。为此，本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人吴惟宾的财产已被本院处置完毕，又无其它可供执行的财产，因此，本案的余额部分已无法继续执行，故应当终结执行。申请执行人若发现被执行人有其它财产或线索时，可持原判决书及本裁定书请求恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第126号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇九年十月十日
书记员 陶文峰
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第01127-1号
申请执行人:李某，住济源市。
被执行人:赵某，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第03766号民事判决书，向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某三日内履行义务，但被执行人赵某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一五年五月八日
书记员 孔鹏鹏
原 告 前 郭 县 阳 光 村 镇 银 行 股 份 有 限 公 司 诉 被 告 张 军 等 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判
决 书
（2016）吉0721民初1813号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司
法定代表人：周学声。
委托代理人：于雷。
第一被告：张军。
第二被告：南淑芳。
第三被告：李成。
第四被告：李东梅。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告张军、南淑芳、李成、李东梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告张军、南淑芳、李成、李东梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2015年3月6日，我行与四被告签订了《个人借款合同》，约定被告张军向我行借款3万元，用于种地，借款期限自2015年3月6日至2016年3月5日，月利率为11‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告南淑芳、李成、李东梅为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告张军发放了贷款，但被告张军违反合同约定，到期未还款。现诉至法院，要求被告张军、南淑芳（二人系夫妻）共同偿还尚欠借款本金2万元，并支付利息和逾期罚息。被告李成、李东梅承担连带清偿责任。
张军、南淑芳、李成、李东梅均未到庭、未提出答辩。
经审理查明：张军、南淑芳系夫妻。2015年1月29日，被告张军、南淑芳向原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请贷款。2015年3月6日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告张军、南淑芳、李成、李东梅签订了《个人借款合同》一份，合同约定被告张军向原告借款3万元，用于种地，借款期限自2015年3月6日至2016年3月5日，月利率为11‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告南淑芳、李成、李东梅为此笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告按约定向被告张军发放了贷款3万元。现借款已到期，尚欠借款本金2万元及利息。上述事实有《贷款申请表》、《个人借款合同》、《借款借据》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告张军、南淑芳、李成、李东梅签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同偿还借款本息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四被告按合同约定承担连带保证责任。第三、第四被告承担连带保证责任后，有权向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告张军、第二被告南淑芳于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金2万元，并自借款之日起按月利率11‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。
二、第三被告李成、第四被告李东梅承担连带清偿责任。
三、第三被告李成、第四被告李东梅承担连带保证责任后，可以向第一被告张军、第二被告南淑芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年五月六日
书记员 刘阳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初2833号
原告龚升凯，男，1966年6月13日出生，汉族，农民。
被告王作鹏，男，1980年9月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告龚升凯与被告王作鹏买卖合同纠纷一案中，原告龚升凯于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚升凯申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龚升凯撤回对王作鹏的起诉。
本案受理费155元，减半收取77.5元，由龚升凯负担。
（此页无正文）
审判员 唐东圣
二〇一六年六月十六日
书记员 陈语昕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第2436号
原告：周××。
委托代理人：王××。
被告：鲁××。
本院在审理原告周××与被告鲁××承包权转让合同纠
纷一案中，原告周××于2009年11月20日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告周××在本案审理期间，自愿向本院提
出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下
：
准许原告周××撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告周×
×负担。
代理审判员 盛辉
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 史慧
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第685号
原告刘某某，男。
被告冯某某，女。
本院于2015年4月29日受理原告刘某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，在审理过程中，因原告刘某某在亲友的劝说下，自愿同意与被告冯某某协商解决而向本院申请撤回起诉，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告冯某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
（本页无正文）
审 判 员 周旭红
二〇一五年五月一十一日
代理书记员 刘 亚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1609号
申请执行人:济源市鼎鑫机动车检测计量有限公司，住所地：济源市克井镇灵山村东。
被执行人:吴某，男，1981年5月23日出生，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的(2014)济民一初字第2346号民事判决书，向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人吴某限期履行义务，但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某的存款1540000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年九月二十六日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1609号之四
申请执行人:济源市鼎鑫机动车检测计量有限公司，住所地：济源市克井镇灵山村东。
被执行人:吴某，男，1981年5月23日出生，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的(2014)济民一初字第2346号民事判决书，向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人吴某限期履行义务，但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某在中国工商银行账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年六月十二日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1609号之二
申请执行人:济源市鼎鑫机动车检测计量有限公司，住所地：济源市克井镇灵山村东。
被执行人:吴某，男，1981年5月23日出生，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的(2014)济民一初字第2346号民事判决书，向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人吴某限期履行义务，但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某在中国工商银行账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年六月十二日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1609号之五
申请执行人:济源市鼎鑫机动车检测计量有限公司，住所地：济源市克井镇灵山村东。
被执行人:吴某，男，1981年5月23日出生，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的(2014)济民一初字第2346号民事判决书，向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人吴某限期履行义务，但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人吴某在中国银行账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年六月十二日
书记员 赵 聪
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1609号之三
申请执行人:济源市鼎鑫机动车检测计量有限公司，住所地：济源市克井镇灵山村东。
被执行人:吴某，男，1981年5月23日出生，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的(2014)济民一初字第2346号民事判决书，向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人吴某限期履行义务，但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某在中国工商银行账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年六月十二日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1609号之一
申请执行人:济源市鼎鑫机动车检测计量有限公司，住所地：济源市克井镇灵山村东。
被执行人:吴某，男，1981年5月23日出生，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的(2014)济民一初字第2346号民事判决书，向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人吴某限期履行义务，但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某在中国银行账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年六月十二日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1609号之六
申请执行人:济源市鼎鑫机动车检测计量有限公司，住所地：济源市克井镇灵山村东。
被执行人:吴某，男，1981年5月23日出生，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的(2014)济民一初字第2346号民事判决书，向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人吴某限期履行义务，但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人吴某在中国工商银行账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵 聪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初1469号
原告：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处古泉路333号金色港湾小区10#楼55号，统一社会信用代码91341200557841878M。
法定代表人：李云青，总经理。
被告：张发展，男，汉族，1988年4月18日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告珠光集团阜阳房地产有限公司与被告张发展房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠光集团阜阳房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告珠光集团阜阳房地产有限公司负担。
审判员 王甫成
二〇一八年五月十日
书记员 王梦晨
附：（2018）皖1204民初1469号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永民初字第120号
原告：浙江芙蓉印务有限公司。
法定代表人：李干周。
委托代理人：盛杰。
被告：唐春华。
原告浙江芙蓉印务有限公司诉被告唐春华劳动争议一案。在审理过程中，原告以诉讼程序错误，应向温州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江芙蓉印务有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告浙江芙蓉印务有限公司负担。
�理审判员施国强
二〇一四年三月十九日
书记员 邵赛勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行审字第122号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路12号。
法定代表人章某，局长。
被执行人严某。
被执行人王某。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年5月26日向本院申请强制执行宁计生征字（2014）第673号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年12月15日作出宁计生征字（2014）第673号征收社会抚养费决定，认定被执行人严某（非农业户口）、王某（农业户口）夫妇，于年月登记结婚，年月生育第一胎一女，又于年月日生育第二胎一女，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收社会抚养费233492元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年12月21日送达了宁计生征字（2014）第673号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，仅部分履行30000元，剩余社会抚养费203492元未履行。2015年3月26日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁卫计（黄）催字[2015]第6号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁计生征字（2014）第673号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人严某、王某未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁计生征字（2014）第673号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 陈柯宇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初517号
原告樊小秋。
被告朝阳川达捷众汽车服务有限公司。
法定代表人岳维森。
本院在审理原告与被告劳动争议一案中，原告于2016年04月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下
准许原告樊小秋撤回起诉。
本案案件受理费系免交
审判员 朱晓琨
二〇一六年四月二十六日
书记员 王晶晶
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第2694-1号
原告曹远才，男，1955年7月29日生，汉族。
委托代理人徐永红，四川九狮律师事务所律师。
被告彭中原，男，1986年7月24日生，汉族。
被告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
本院在审理原告曹远才与被告彭中原、鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷中，原告曹运才于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告自愿申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条一款：“裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…”之规定，裁定如下：
准许原告曹运才撤回起诉。
案件受理费免予收取。
（此页无正文）
审判员 程伟
二〇一三年十一月十三日
书记员 黄倩
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂民初字第413号
原告潘火林。
委托代理人（特别授权）赖晓法。
被告陈红伟。
被告遂昌县华通汽运有限责任公司。
法定代表人陆国明。
委托代理人（特别授权）朱浩松。
原告潘火林诉被告陈红伟、遂昌县华通汽运有限责任公司（以下简称华通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年6月24日受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理。原告潘火林委托代理人赖晓法、被告华通公司委托代理人朱浩松到庭参加诉讼。被告陈红伟经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘火林诉称，2009年初，我受雇于被告陈红伟为其开旅游车。经查，该旅游车的实际车主系被告陈红伟，挂靠于被告华通公司。经结算，被告陈红伟至今尚欠我工资10170元。故请求法院判令被告陈红伟支付我工资10170元，并由被告华通公司承担连带责任。
被告陈红伟未作答辩。
被告华通公司辩称，陈红伟经营的牌照为浙K×××××、浙K×××××、浙K×××××旅游车从2009年1月1日开始挂靠在华通公司，每月交1500元管理费，合同约定挂靠期间的劳动工资、经营盈亏等一切事项都由其自行承担，华通公司不承担连带责任。原告主张浙K×××××号车的工资，并不是陈红伟承包挂靠在我公司的车辆。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告潘火林为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、工资清单及工资测算表，待证被告陈红伟共欠原告工资10170元。2、机动车登记表，待证牌号为浙K×××××旅游车为被告华通公司所有。3、旅游客车单车承包经营合同，待证浙K×××××号旅游车系被告陈红伟挂靠在被告华通公司。4、发票，待证旅游车的营运收入是通过华通公司结算。
被告华通公司对原告提供的证据质证后认为：对证据1的真实性有异议，且其与本案无关联性；对证据2的真实性无异议，但浙K×××××号车并非被告陈红伟承包经营；对证据3关于浙K×××××号车的承包经营合同的真实性有异议，要求原告提供原件。对证据4无异议。
被告陈红伟未提交证据。
被告华通公司为支持其主张，向本院提供的证据有：1、协议书，待证浙K×××××号车的实际车主系潘火林。2、领据、中国建设银行转账支票存根各一份，待证浙K×××××号车已转让给华通公司，转让款170000元已由潘火林领取。
原告潘火林对被告华通公司提供的证据质证后认为：证据1应属无效，潘火林对浙K×××××号车只有1／4的股份，其中3／4的股份原属廖法军，后廖法军转让给了被告陈红伟。对证据2没有异议。
合议庭经评议认为，原告提交的证据3，浙K×××××号车的承包经营合同，因原告不能提供原件核对，且被告不予认可，不具有证明力，本院不予采信。原告提交的证据1，虽有工资清单，但其均为浙K×××××号旅游车的出车工资，对本案无证明力；证据2、证据4，因被告华通公司无异议，本院予以认可。被告提供的证据能反映出浙K×××××号车系潘火林出资购买，虽原告对协议书有异议，但对其领取170000元转让款无异议，相互矛盾，故被告提供的证据具有证明本案事实的证明力。
综上，本院认定事实如下：牌照为浙K×××××旅游客车的产权登记在被告华通公司。2009年8月24日，原告潘火林与被告华通公司就该车转让及车价补偿事宜达成协议，并签订协议书。双方约定：浙K×××××号旅游客车车辆营运权属甲方（被告华通公司）所有，在2005年由乙方（原告潘火林）全额出资购买，后由乙方挂靠在甲方承包经营；现承包期已满，合同终止履行。该车剩余车价问题，经协商一致甲方同意一次性补偿给乙方170000元剩余车价款，该款于2009年8月25日前付清。款付清后，该车辆所有权及经营权全部归甲方所有。乙方在购买该车时与廖法军共同投资，后廖法军因债务问题将该车股份全部折抵给华光喜，华光喜又将股份全部转让给乙方。上述情况为乙方与他人之间发生的另一法律关系，与甲方不存在任何联系。2009年8月26日，原告潘火林领取车价补偿款170000元。2009年2月至5月，原告潘火林驾驶浙K×××××旅游车的收入共计10170元，其中2009年2月为3370元；2009年3月为2200元；2009年4月为2450元；2009年5月为2150元。
本院认为，因原告潘火林不能提交被告陈红伟向被告华通公司承包经营浙K×××××旅游客车合同的原件，无法证明其真实性，而原告潘火林与被告华通公司签订的协议书可表明，牌照为浙K×××××旅游车系原告出资购买并由其挂靠在被告华通公司经营。故原告向被告陈红伟主张驾驶浙K×××××号车的劳动报酬证据不足，本院不予支持。被告陈红伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘火林的诉讼请求。
本案收取案件受理费10元，由原告潘火林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 云文景
审 判 员 郑建设
代理审判员 李丽杰
二〇〇九年十月二十九日
书 记 员 钟芳筱
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）环刑初字第212号
公诉机关环县人民检察院。
被告人许包军，因犯贩卖毒品罪于2010年7月21日被环县法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2013年1月29日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年6月13日被环县公安局刑事拘留，同年6月24日被依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。
环县人民检察院以环检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人许包军犯非法持有枪支罪，于2013年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员李相峰出庭支持公诉，被告人许包军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年后季的一天，被告人许包军在某县某某乡一山上，从一陌生人处以100元购得自制土枪一把，后藏匿于家中。2013年1月，许包军刑满释放回家后携带该土枪借宿于某县某某镇某某村妇女王某某位于“某某家园”3401的住宅。2013年6月12日晚，环县公安局工作人员从王某某住宅小卧室床下查获该自制土枪，并将被告人许包军抓获。2003年6月14日，甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定意见为：送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人许包军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，接受刑事案件登记表，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，现场勘查检查工作记录及拍照，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许包军违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人许包军的指控罪名成立，应予支持。被告人许包军是曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，其在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许包军在侦查、起诉阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中，能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许包军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月13日起至2014年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继源
代理审判员 杨 奎
人民陪审员 王振峰
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 韩永龙
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终647号
上诉人（原审被告）：孙文曦，男，1956年4月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被上诉人（原审原告）：荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司，住所地湖北省荆州市北京东路125号。
法定代表人：祝叶青，该公司董事长。
原审被告：王和银，男，1971年6月20日出生，汉族，住湖南省唐河县。
原审被告：王扶生，男，1947年6月19日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
上诉人孙文曦因与被上诉人荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司、原审被告王和银、王扶生民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙文曦于2017年3月27日向本院提交《申请缓交诉讼费申请书》，以其系退休职工，生活困难，且身患多种疾病为理由，申请缓交上诉费。因其申请不属于《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的人民法院应当准予缓交诉讼费的情形，且在递交申请之后，又于2017年6月2日明确表示不予交纳上诉费，即未在指定的期限内交纳上诉费，本案应按上诉人孙文曦自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙文曦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 莉
审判员 陈 林
审判员 全 华
二〇一七年六月二十二日
书记员 卢文倩
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮安法民一初字第50号
原告：杨某甲，男，1978年11月15日出生，汉族，住广东省潮安县。
委托代理人：吴伟标，系广东创兴律师事务所律师。
被告：曾某某，女，1976年1月2日出生，汉族，住广东省潮安县。
原告杨某甲诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员郑泽伟适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人吴伟标、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2011年4月底，原、被告经媒人介绍认识谈婚。2011年5月24日（农历），原、被告按当地风俗习惯举行婚礼，并以夫妻名义共同生活，2011年7月14日，原、被告双方到潮安县婚姻登记处补办理结婚登记手续，2012年10月17日（农历）生育一女，名为杨某乙。原、被告由于认识时间短，对各自性格、生活习惯等互不了解。结婚之初，原、被告的婚姻生活较为一般，后因原告和被告多次因家庭琐事争吵、打架，被告多次到某镇某居委要求调解且无理取闹。2013年6月19日，被告因家庭琐事与我吵闹，后发展至打架，被告当时就要求各自生活。我们夫妻感情已经不可复合，结婚至今已有两年多，但我们之间的语言交流沟通没有超过200句。我们的生活一直只有“战争”，没有和谐的环境，夫妻感情日渐耗尽，这样的夫妻生活只会造成双方痛苦的延续。为此，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿杨某乙归原告抚养，抚养费人民币500元依法分担；3、本案所需诉讼费用依法处理。
原告杨某甲对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格。
结婚证（复印件）一份，证明原、被告的婚姻关系。
出生证（复印件）一份，证明原告与被告婚后生育一女的事实。
被告曾某某当庭答辩称：我现在怀孕在身，不同意与原告离婚。
被告曾某某对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
广东省医疗机构的病历（复印件）一份，证明被告因被原告殴打就医门诊治疗的事实。
纸条（复印件）一张，证明原告殴打被告之后让被告独自生活的事实。
潮州市潮安区华侨医院超声检查报告单一份，证明被告怀孕在身。
经开庭质证，被告曾某某对原告杨某甲提交的证据均无异议。
原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据1的事实是2013年6月19日我和被告因为小事吵架，父母出来阻止，被告打我父母，我才动手打被告，此事还有报警。当天晚上去医院就医，我的父母都有进行检查，被告没有进行检查。对证据2的事实是2013年7月份之后的三个月每月我有拿500-800给被告生活直至被告去上班。对证据3，相信医院的检查证明，无意见。
经审理查明：原告杨某甲与被告曾某某于2011年4月经媒人介绍谈婚，于2011年7月14日在潮安县民政局婚姻登记部门登记结婚。婚后于2012年11月30日生育一女儿，取名为杨某乙。双方经常因家庭琐事发生纠纷，原告遂以双方无法建立真正夫妻感情，夫妻感情已经破裂为由向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明：被告曾某某现怀孕在身。
本院认为：原、被告系自愿结婚，现被告怀孕在身，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或者中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，原告的起诉不符合法律规定，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨某甲的起诉。
案件受理费人民币150元，由原告杨某甲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 郑泽伟
二〇一四年三月七日
书记员 詹丹雅
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第77号
原告蔡某某，女，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人江超勇，福建至信律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，居民，住漳平市。
本院在审理原告蔡某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商离婚为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告蔡某某负担。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 陈 � � 全
人民陪审员 陈 日 华
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈丽华（代）
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初996号
原告:中国农业银行股份有限公司定南县支行，地址：定南县建设东路26号。
法定代表人：杨北城。
委托诉讼代理人：何瑞，系该公司职工。
被告：黄国锋，男，1973年11月14日生，汉族，住定南县。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告黄国锋信用卡纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司定南县支行于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行以被告黄国锋已还清欠款为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤诉。
案件受理费842元，减半收取计421元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行负担。
审 判 长 陈建平
审 判 员 蔡艳艳
人民陪审员 吴花明
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 徐德辉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民立上字第00306号
上诉人（原审被告）湖北宜化集团有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市沿江大道**号。
法定代表人蒋远华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李如灯。
上诉人湖北宜化集团有限责任公司（下称宜化集团）与被上诉人李如灯股权转让合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）鄂宜昌中民二初字第00075号民事裁定，驳回宜化集团提出的管辖权异议。宜化集团不服，向本院提起上诉称：1、双方当事人在签订《股权转让协议》时已约定管辖法院为贵州省兴义市中级人民法院；2、《股权转让协议》转让的系煤矿股权，而煤矿所在地在贵州省兴义市普安县楼下镇，合同签订地、履行地也在贵州省兴义市。请求撤销原裁定，将案件移送贵州省兴义市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷，李如灯依据双方2011年2月26日签订的《股权转让协议》向宜化集团主张下欠股权转让款。该协议约定，履行协议发生的争议由有管辖权的法院管辖。因原审被告宜化集团住所地在湖北省，李如灯向原审法院提起诉讼，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。上诉人宜化集团提出，双方当事人在签订《股权转让协议》时已约定管辖法院为贵州省兴义市中级人民法院，但未提交证据证实，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王仁祥
代理审判员 林志农
代理审判员 马春亮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 沛
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第617号
申请执行人朱晓飞，男，汉族，1975年8月26日生。
委托代理人孙丹，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏经纬建设集团有限公司，住所地在南京市秦淮区礼拜寺巷20�401室。
法定代表人安江，该公司总经理。
被执行人江苏经纬房地产有限公司，住所地在南京市秦淮区礼拜寺巷20号。
法定代表人安江，该××董事长。
被执行人南京美展利医药科技有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号（01幢19层）。
法定代表人安颖潇。
被执行人江苏正泰房地产开发有限公司，住所地在南京市定淮门大街11号A单元2602室。
法定代表人单妙香，该××董事长。
被执行人安江。
朱晓飞与江苏经纬建设集团有限公司（以下简称经纬建设公司）、江苏经纬房地产有限公司（以下简称经纬房地产公司）、南京美展利医药科技有限公司（以下简称美展利公司）、江苏正泰房地产开发有限公司（以下简称正泰公司）、安江民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2014）宁商初字第358号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、经纬建设公司于判决生效之日起十日内偿还朱晓飞借款2701万元，并以该款项为本金，按照年利率24%支付2014年10月17日至2014年12月11日止的利息；二、经纬房地产公司、美展利公司、正泰公司、安江对经纬建设公司上述第一项债务承担连带清偿责任。经纬房地产公司、美展利公司、正泰公司、安江承担上述连带清偿责任后，有权对经纬建设公司进行追偿。如未按判决指定的期间履行还款义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181734元，保全费5000元，合计186734元，由经纬建设公司、经纬房地产公司、美展利公司、正泰公司、安江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日依法立案受理。
执行过程中，本院依判决载明的地址向被执行人经纬建设公司、经纬房地产公司、美展利公司、正泰公司、安江发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，并依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在诉讼期间查封了经纬房地产公司名下位于淮安市洪泽县东七街西侧、法院北侧［土地使用权证号为洪国用（2014）第152号、洪国用（2014）第153号］的国有土地使用权；查封了正泰公司名下位于南京市江宁区东山街道双龙大道838号［土地使用权证号为宁江国用（2007）第06389号］的国有土地使用权；查封了美展利公司名下位于南京市建邺区云龙山路与白龙江东街交叉口［土地使用权证号为宁建国用（2011）第06964号、地籍号为320105002012GB0020）的国有土地使用权。另查明，本院于2015年6月1日作出（2015）宁商破字第3-1号�事裁定，受理了案外人朱平对经纬房地产公司的破产清算申请、于2015年7月1日作出（2015）宁商破字第13-1号民事裁定，受理了案外人李亦锐对经纬建设公司的破产清算申请。还查明，正泰公司名下有位于南京市鼓楼区江东北路388号2单元1206室、负一层J26-J120、J178-J184号机械式车位、雨花台区长虹路439号05幢107室、地下车库016号车位、浦口区浦东路7号的房产；安江名下有位于南京市建邺区汉中门大街126号、秦淮区礼拜寺巷20号104室、负801室、鼓楼区东门街42-46号的房产，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述房产已被多家法院在先查封，申请执行人朱晓飞申请不予轮候查封。2015年12月22日，秦淮区人民法院来函，要求本院将正泰公司名下位于南京市江宁区东山街道双龙大道838号的土地使用权移送该院执行，以实现优先债权人的债权。经申请执行人�晓飞的同意，本院将上述土地使用权移送该院执行。因本院查封的财产均已设立了高额抵押，申请执行人朱晓飞暂不申请处置，并申请终结本次执行程序，申请不将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，且申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本次执行中，本院查封的财产均已设立高额抵押，申请执行人朱晓飞暂不申请处置，并申请终结本次执行程序，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不悖法律规定，应予准许。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁商初字第358号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈晓蓓
执行员 徐忠华
执行员 张彦智
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐 斌
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第617号
申请执行人：张卜，男，1981年6月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：曹学武，住宁晋县。
被执行人：冯飞腾，男，1992年1月22日出生，汉族，农民，宁晋县贾家口镇黄儿营东村人，现下落不明。
本院在执行张卜与冯飞腾买卖合同纠纷一案中，经向金融、房管、车管、工商等机构调查，均未发现被执行人有可执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 田 飞
审判员 李建勋
二〇一六年十一月十八日
书记员 王紫阳
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第617号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人陈建刚。
被执行人杨丽丽。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人陈建刚、杨丽丽非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2353号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年八月六日
书记员 贾立冬
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第965号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告吴非。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告吴非信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成由代理审判员文雯担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告吴非经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年2月13日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡黑卡一张，卡号为：62×××56，授信额度为11000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年2月28日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年3月3日，被告共欠原告透支本金10018.01元，滞纳金、手续费等信用卡费用共678.10元，利息6222.58元。原告于2012年11月7日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金10018.01元、信用卡费用678.10元、利息6222.58元（利息暂计至2015年3月3日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告吴非未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年2月13日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××56。被告在取得该信用卡后，于2012年2月28日开始使用该卡进行透支消费，期间被告也曾归还过几次透支款，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年3月3日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币10018.01元，利息6222.58元，信用卡费用678.10元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计10018.01元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金10018.01元，并按照合约约定支付利息6222.58元（利息暂计至2015年3月3日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用678.10元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴非偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金10018.01元、信用卡费用678.10元、利息6222.58元（利息暂计至2015年3月3日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费222元（原告已预交），由被告吴非承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费222元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 文 雯
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 阳 燕
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民事裁定书（2016）新2926民初735号原告新疆天然物产贸易有限公司。住所地拜城县。法定代表人陈彪，系该公司总经理。委托代理人詹林，系新疆越岭律师事务所律师（特别授权代理）。被告林火生，男，汉族，务工人员，住拜城县。原告新疆天然物产贸易有限公司诉被告林火生工伤保险待遇纠纷一案，本院在审理过程中，涉及拜城县社会保险管理局2015年11月10日出具的情况说明，拜城县社保局认为林火生的工伤保险相关待遇应由用人单位负责，对此属于行政诉讼行政给付所处理的问题，本案必须以（2016）新2926行初4号不服行政给付案件审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员黄松二○一六年七月四日书记员鲁婷
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第651号
原告赵聚良，教师。
被告秦丽梅，司机。
本院在审理原告赵聚良与被告秦丽梅为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵聚良撤回起诉。
案件受理费人民币197元，由原告负担。
审判员 乔书芳
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵 凯
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初416号
原告：曹县广宇房地产开发有限公司，组织机构代码694448271，住所地曹县青固集镇侯楼村。
法定代表人：宗国利，经理。
委托诉讼代理人：卞德利，河南君盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋笃香，河南君盟律师事务所实习律师。
被告：曹县青菏建筑安装工程公司，组织机构代码7628566763，住所地曹县青固集镇。
法定代表人：张海良，经理。
委托诉讼代理人：刘士安，山东都君律师事务所律师。
原告曹县广宇房地产开发有限公司与被告曹县菏青建筑安装工程公司排除妨害纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月14日立案，2017年11月3日，原告曹县广宇房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹县广宇房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告曹县广宇房地产开发有限公司负担。
审判员 项本升
二〇一七年十一月三日
书记员 刘志丽
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第582号
原告中国联合网络通信有限公司枣庄市台儿庄区分公司。（以下简称联通公司）
法定代表人张玉涛，台儿庄分公司总经理。
委托代理人贾迎章，特别授权。
被告邵长顺。
本院在审理原告联通公司诉被告邵长顺电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告联通公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 高 田
人民陪审员 周 岩
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 佳
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执封字第69-03号
申请执行人赵立国，男，住涞源县。
申请执行人程献云，女，住涞源县。
被执行人涞源县某某铁选厂。
临时负责人许爱玲，女，住涞源县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）涞民初字第679号民事调解书，于2014年4月22日向被执行人涞源县某某铁选厂发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。故申请执行人赵立国于2014年7月10日向本院提交书面申请，请求本院查封被执行人涞源县某某铁选厂及其厂内机械设备。
本院查明，被执行人涞源县某某铁选厂厂内有机械设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人涞源县某某铁选厂及其厂内机械设备。
二、被执行人涞源县某某铁选厂负责人许爱玲负责看管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志军
二〇一七年七月十四日
书记员 卢娇娇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6143号
罪犯董文松，男，1962年3月7日出生于山东省商河县，回族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇二年十二月五日，山东省济南市中级人民法院作出(2002)济刑一初字第72号刑事判决，以被告人董文松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年二月七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯董文松在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董文松在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯董文松自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯董文松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董文松减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1030号
原告余姚市丈亭兴达电器厂与被告宁波嘉园工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）甬奉商初字第1283号民事调解书已经发生法律效力。权利人余姚市丈亭兴达电器厂于2015年4月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波嘉园工贸有限公司在本院有执行案件多件，另案正在依法处置被执行人名下财产，本案可待另案财产处置后依法参与分配。截止2015年8月20日，被执行人宁波嘉园工贸有限公司应支付申请执行人余姚市丈亭兴达电器厂货款266294.19元及相应利息，并负担案件受理费2647元，财产保全费1895元，执行费2707.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1030号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年八月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1030号原告余姚市丈亭兴达电器厂与被告宁波嘉园工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）甬奉商初字第1283号民事调解书已经发生法律效力。权利人余姚市丈亭兴达电器厂于2015年4月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波嘉园工贸有限公司在本院有执行案件多件，另案正在依法处置被执行人名下财产，本案可待另案财产处置后依法参与分配。截止2015年8月20日，被执行人宁波嘉园工贸有限公司应支付申请执行人余姚市丈亭兴达电器厂货款266294.19元及相应利息，并负担案件受理费2647元，财产保全费1895元，执行费2707.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1030号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一五年八月二十日书记员  周梅舟