wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14914号
原告：吴胜兰，女，1960年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：朱建华、杨毓根，浙江商苑律师事务所律师。
被告：方彩仙，女，1965年11月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：陈根基，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：盛英伟，男，1968年12月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：钱景良，男，1961年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市，现羁押于浙江省乔司监狱。
原告吴胜兰诉被告方彩仙、盛英伟、钱景良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序，于2018年3月6日进行了公开开庭审理，原告吴胜兰的委托诉讼代理人杨毓根及被告方彩仙的委托诉讼代理人陈根基、被告钱景良到庭参加了诉讼，被告盛英伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴胜兰起诉称，请求判令：一、被告方彩仙归还借款人民币150万元并支付利息及违约金（利息以150万元为基数，从2015年4月23日起按月利率2%计算至2015年10月22日，违约金以150万元为基数，从2015年10月23日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、原告吴胜兰对被告方彩仙所有的坐落于金华市桃园小区8幢3单元501室房产和土地使用权在抵押范围内享有优先受偿权；三、被告盛英伟、钱景良对上述债务承担连带清偿责任。
被告方彩仙辩称，本案原、被告签订了借款担保合同，但是合同签订后，被告方彩仙没有收到过原告交付的150万元借款，如果说原告认为本案借款150万元是交付给了方彩仙，原告负有举证责任。抵押合同是依附于主合同成立生效的，本案的借款合同并未生效，所以抵押合同应认定为无效。
被告盛英伟未到庭，也未提供证据。
被告钱景良辩称，担保是事实，我没有去还过钱。
原告向本院提供证据如下：
证据一、公证书（借款担保合同）一份，证明：1、被告方彩仙向原告借款150万元以及利息约定、抵押担保的事实；2、被告盛英伟、钱景良提供连带责任保证的事实。
证据二、被告方彩仙在本票复印件上书写的收条一份，证明被告方彩仙收到原告出借的150万元的事实。
证据三、国有土地使用权证、房屋所有权证、房屋他项权证各一份，证明被告方彩仙将其所有的坐落于金华市桃园小区8幢3单元501室房产为本案借款提供抵押担保的事实。
被告方彩仙质证意见：对证据一的真实性没有异议，但只能证明各当事人的身份和借款意向，无法证明本案借款合同生效；对证据二的真实性没有异议，本票只是支付方式，本票的用途是货款，不是借款，与本案没有关联。2014年10月23日在公证处，被告方彩仙看到过这二张本票，收条是否为方彩仙本人所写需要和当事人核对，但是钱没有进账，被告方彩�没有实际收到过这两笔钱；对证据三没有异议。
被告盛英伟未到庭，视为放弃质证。
被告钱景良质证意见：对证据一没有异议，对证据二、证据三，我没有看到过，都不清楚。
被告方彩仙、盛英伟、钱景良均未提供证据。
本院对原告提供的证据真实性均予以认定。
经审理查明，2014年10月22日，原、被告签订了借款担保合同，约定被告方彩仙向原告借款150万元，借款期限一年，借款月利率为千分之二十，利息按季归还，三个月为一季，本金及最后一期利息在借款期限届满之日一次性清偿。到期未还款的，被告方彩仙应每天按未还款金额的万分之十支付违约金。同时还约定被告方彩仙提供位于浙江省金华市桃园小区8幢3-501室的房产作抵押。被告盛英伟、钱景良作为连带责任保证人在保证人处签名捺印。该份借款合同经过金华市公证处公证。
2014年10月23日，被告方彩仙在两张本票复印件上书写了收到两张本票的收条，两张本票显示金额共计150万元。
2014年10月24日，原、被告就上述抵押房产进行了抵押登记。
后，被告盛英伟支付了18万元利息，本金150万元及自2015年4月23日起的利息至今未付。
本院认为，被告方彩仙虽辩称未收到本案借款150万元，但其出具了本票收条，且本票显示申请人为原告吴胜兰，收款人为方彩仙，因此，本院认为可以认定原告向被告方彩仙交付了本案借款150万元。被告方彩仙应按约定及时支付利息并归还本金，现已逾期，还应按约定支付违约金。被告方彩仙以其所有的位于浙江省金华市桃园小区8幢3-501室的房产为本案借款提供抵押担保，原告就本案债权可对该抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。被告盛�伟、钱景良作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告盛英伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方彩仙于本判决生效后十日内归还原告吴胜兰借款本金150万元并支付利息及违约金（利息以150万元为基数，从2015年4月23日起按月利率2%计算至2015年10月22日，违约金以150万元为基数，从2015年10月23日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；
二、原告吴胜兰就第一项债权对被告方彩仙所有的坐落于金华市拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告盛英伟、钱景良对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13480元，保全费5000元，均由被告方彩仙、盛英伟、钱景良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼小康
二〇一八年三月八日
书记员 丁建建
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第245号
原告陈宝军。
被告杨忠。
原告陈宝军与被告杨忠劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宝军到庭参加诉讼，被告杨忠经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈宝军诉称，2013年6月21日，其受雇于被告进行农村房屋修建工作。2013年8月16日，其按照被告的要求如期完成了工作。但完成工作后，被告却至今未给其清算劳务费。故诉请：1依法判决被告支付其劳务费1840元、2、诉讼费由被告承担。
被告杨忠未答辩。
经审理查明，2013年6月21日，原告受雇于被告进行农村房屋修建工作。2013年8月16日，原告按照被告的要求如期完成了工作。但完成工作后，被告却至今未给原告支付劳务费。在庭审中，当庭与被告电话联系，被告认为其雇佣陈宝军等六人进行农村房屋修建工作，并已完工，其拖欠包括原告在内六人劳务费共计9200余元，拖欠原告1840元工资属实，原告对被告当庭电话内容予以认可。
上述事实，有当事人当庭陈述及当庭陈述及电话记录在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律的保护，原告为被告提供劳务后，依法享有取得劳动报酬的权利，被告亦有依法等价值支付原告劳动报酬的义务。被告虽经合法传唤未到庭，在庭审中，通过电话与被告联系，被告对拖欠原告劳务费予以认可。故原告要求被告支付拖欠其劳务费的理由正当，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨忠于判决生效后三日内支付拖欠原告陈宝军劳务费2240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 李小宁
审 判 员 魏鸿权
人民陪审员 王 勇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杜欣洁
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0525民初941号
原告：郭世祥，男，1945年3月13日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。
被告：谢德书，女，1953年9月12日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人：黄刚，贵州省纳雍县董地法律服务所法律服务工作者。
原告郭世祥与被告谢德书排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告郭世祥与被告谢德书及其委托诉讼代理人黄刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭世祥向本院提出诉讼请求：请求判决被告谢德书停止侵害我位于纳雍县××村马桑林的土地的承包经营权。事实及理由：我与被告谢德书及其丈夫尹德银是同一村的村民。1984年的时候，我与被告丈夫尹德银在平等、自愿、公平的基础上协商一致，用我位于马路脚的一块面积较小但较为肥沃的土地向尹德银换取了他家的位于马桑林的一块较为贫瘠的但面积较大的土地，当时双方是口头达成协议，没有签订书面协议。后来，我们两家还闹过一次纠纷，在村委会的调解之下，我补偿了被告夫妇100元人民币，土地互换完成，村委会还出具了调解协议书。之后30多年以来，我们一直没有发生过纠纷，我投入了大量的人力物力财力对马桑林的土地进行了开荒和改良，使其耕种面积扩大了几倍，并且在政府的支持下种了60多棵核桃树，核桃树已经有望产生经济效益。2016年底，被告突然要求我退回该地，不再互换，并于2017年3月份的时候，在我不知情的情况下把该地悄悄确权登记在自己的名下，之后又强行耕种该地。我原本本着不伤害邻里关系的原则，积极找被告协商解决，但被告以当初没有订立土地流转合同为由，认为争议地的承包经营权仍为被告家所有。我与被告家的这场纠纷还经过村、乡两级调解，双方依然无法达成协议。我与被告丈夫尹德银调换土地的口头协议也是订立合同的一种方式，且我们双方多年来已经实际履行了合同义务。现在被告要求有书面的流转合同显然是有失公允的，且在当时的情况下，农村里识字的人不多，农村人邻里之间调换土地，订立的都是口头协议，因此我与被告丈夫订立的口头协议是合法有效的。如今，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告谢德书辩称，土地调换是我丈夫尹德银和原告的事，我不清楚，我有该土地的承包经营权证，我应当依法享有该土地的承包经营权。在村、乡两级的调解中，是因为原告要求的补偿太高才没有达成协议，而且原告所说的砌石墙、种核桃树都是国家出资的，我也不应该给原告补偿。
本院经审理认定事实如下：1984年原告郭世祥与被告谢德书丈夫尹德银经协商一致，口头达成协议，将原告位于纳雍县××村马路脚的土地与被告位于纳雍县××村马桑林的土地进行互换。马桑林土地位于纳雍县××村马桑林，东抵付立先地、西抵发扣地（邓学明地界），南抵坪子（况华应地脚大土坎）、北抵路，马路脚土地位于纳雍县××村马路脚，上抵李进中地界、下抵尹登才地界、左抵苏学先地界、右抵毛天云地界。原、被告互换土地后，双方对互换的土地各自进行耕种、管理、改良。2016年年底，被告谢德书要求退回互换土地，双方不再互换。2017年被告谢德书对马桑林土地进行了耕种管理，并将该土地进行申报登记确权。马路脚土地双方均未进行耕种。
另查明，原、被告所在地的村民在上世纪80年代互换土地时，因文化水平不高，习惯采用口头协议，即时履行的方式，土地调换一般为永久调换。本案在起诉前，已经过羊场乡凹梳村村委会、羊场乡综治办调解，调解不成。
本院认为，依法成立的合同应当履行。当事人对自己的主张应当承担举证的义务。原告郭世祥与被告谢德书丈夫尹德银口头达成协议，双方虽未签订书面合同，但协议已经实际履行30多年，故该协议合法有效。原、被告均应按协议继续履行。土地互换是经营权权利主体发生变更的土地经营权流转，土地互换后，土地经营权的权利义务主体也随之互换。当事人还可以办理土地承包经营权变更登记，原承包经营权人对该土地不再享有经营权。按农村习俗，互换关系从双方交付标的物时即告成立，双方未约定期限，则视为永久互换。对农村土地互换而言，即为农村土地承包合同的有效期限。且被告并无证据证明与原告土地调换是有期限的。据此，被告家庭对争议的马桑林土地享有的承包经营权，因互换行为而发生承包权和经营权的分离，在互换合同有效期内，被告家庭只享有承包权而不享有经营权，原告郭世祥对互换得的土地，依法在承包期限内享有经营权，为此，被告谢德书应当停止侵害，排除妨害。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第二十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告谢德书对原告郭世祥享有经营权的位于纳雍县××村马桑林的东抵付立先地、西抵发扣地（邓学明地界），南抵坪子（况华应地脚大土坎）、北抵路的土地停止侵害、排除妨害。
案件受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由被告谢德书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 聂俊
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐彬
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0525民初941号原告：郭世祥，男，1945年3月13日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。被告：谢德书，女，1953年9月12日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：黄刚，贵州省纳雍县董地法律服务所法律服务工作者。原告郭世祥与被告谢德书排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告郭世祥与被告谢德书及其委托诉讼代理人黄刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭世祥向本院提出诉讼请求：请求判决被告谢德书停止侵害我位于纳雍县××村马桑林的土地的承包经营权。事实及理由：我与被告谢德书及其丈夫尹德银是同一村的村民。1984年的时候，我与被告丈夫尹德银在平等、自愿、公平的基础上协商一致，用我位于马路脚的一块面积较小但较为肥沃的土地向尹德银换取了他家的位于马桑林的一块较为贫瘠的但面积较大的土地，当时双方是口头达成协议，没有签订书面协议。后来，我们两家还闹过一次纠纷，在村委会的调解之下，我补偿了被告夫妇100元人民币，土地互换完成，村委会还出具了调解协议书。之后30多年以来，我们一直没有发生过纠纷，我投入了大量的人力物力财力对马桑林的土地进行了开荒和改良，使其耕种面积扩大了几倍，并且在政府的支持下种了60多棵核桃树，核桃树已经有望产生经济效益。2016年底，被告突然要求我退回该地，不再互换，并于2017年3月份的时候，在我不知情的情况下把该地悄悄确权登记在自己的名下，之后又强行耕种该地。我原本本着不伤害邻里关系的原则，积极找被告协商解决，但被告以当初没有订立土地流转合同为由，认为争议地的承包经营权仍为被告家所有。我与被告家的这场纠纷还经过村、乡两级调解，双方依然无法达成协议。我与被告丈夫尹德银调换土地的口头协议也是订立合同的一种方式，且我们双方多年来已经实际履行了合同义务。现在被告要求有书面的流转合同显然是有失公允的，且在当时的情况下，农村里识字的人不多，农村人邻里之间调换土地，订立的都是口头协议，因此我与被告丈夫订立的口头协议是合法有效的。如今，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告谢德书辩称，土地调换是我丈夫尹德银和原告的事，我不清楚，我有该土地的承包经营权证，我应当依法享有该土地的承包经营权。在村、乡两级的调解中，是因为原告要求的补偿太高才没有达成协议，而且原告所说的砌石墙、种核桃树都是国家出资的，我也不应该给原告补偿。本院经审理认定事实如下：1984年原告郭世祥与被告谢德书丈夫尹德银经协商一致，口头达成协议，将原告位于纳雍县××村马路脚的土地与被告位于纳雍县××村马桑林的土地进行互换。马桑林土地位于纳雍县××村马桑林，东抵付立先地、西抵发扣地（邓学明地界），南抵坪子（况华应地脚大土坎）、北抵路，马路脚土地位于纳雍县××村马路脚，上抵李进中地界、下抵尹登才地界、左抵苏学先地界、右抵毛天云地界。原、被告互换土地后，双方对互换的土地各自进行耕种、管理、改良。2016年年底，被告谢德书要求退回互换土地，双方不再互换。2017年被告谢德书对马桑林土地进行了耕种管理，并将该土地进行申报登记确权。马路脚土地双方均未进行耕种。另查明，原、被告所在地的村民在上世纪80年代互换土地时，因文化水平不高，习惯采用口头协议，即时履行的方式，土地调换一般为永久调换。本案在起诉前，已经过羊场乡凹梳村村委会、羊场乡综治办调解，调解不成。本院认为，依法成立的合同应当履行。当事人对自己的主张应当承担举证的义务。原告郭世祥与被告谢德书丈夫尹德银口头达成协议，双方虽未签订书面合同，但协议已经实际履行30多年，故该协议合法有效。原、被告均应按协议继续履行。土地互换是经营权权利主体发生变更的土地经营权流转，土地互换后，土地经营权的权利义务主体也随之互换。当事人还可以办理土地承包经营权变更登记，原承包经营权人对该土地不再享有经营权。按农村习俗，互换关系从双方交付标的物时即告成立，双方未约定期限，则视为永久互换。对农村土地互换而言，即为农村土地承包合同的有效期限。且被告并无证据证明与原告土地调换是有期限的。据此，被告家庭对争议的马桑林土地享有的承包经营权，因互换行为而发生承包权和经营权的分离，在互换合同有效期内，被告家庭只享有承包权而不享有经营权，原告郭世祥对互换得的土地，依法在承包期限内享有经营权，为此，被告谢德书应当停止侵害，排除妨害。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第二十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谢德书对原告郭世祥享有经营权的位于纳雍县××村马桑林的东抵付立先地、西抵发扣地（邓学明地界），南抵坪子（况华应地脚大土坎）、北抵路的土地停止侵害、排除妨害。案件受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由被告谢德书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  聂俊二〇一八年四月二十七日书记员  徐彬
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执244-2号
申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区阜南路99号，组织机构代码78858711-7。
负责人荣益民，行长。
被执行人安徽国林木业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区泰山路以东，组织机构代码67424382-6。
法定代表人王丽萍，执行董事。
第三人冯海燕，女，汉族，1957年9月26日生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行兴业银行股份有限公司合肥分行与安徽国林木业有限公司实现担保物权纠纷一案中，第三人于2016年6月27日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议一份。经审查，双方的转让协议真实有效，第三人亦履行了转让协议的付款等责任，故第三人冯海燕的变更申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更第三人冯晓燕为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 周 伟
审判员 商志强
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶小倩
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初885号
原告：陈绍洪，男，1972年7月21日生，住江西省永丰县。
委托代理人：王世发，江西南芳律师事务所律师，系特别授权。
被告：陈安安，男，1977年11月13日生，住浙江省临海市。
原告陈绍洪与被告陈安安民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程度公开开庭进行了审理。原告陈绍洪及其委托代理人王世发到庭参加了诉讼，被告陈安安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款147900元及其利息36000元；2、要求被告支付所欠57900元的利息（从2015年5月9日起至付清款之日止的利息，年利率为24%）；3、要求被告支付90000元的违约金（从2015年5月9日起至起诉之日止）为22000元；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年5月8日，被告陈安安因做生意资金周转困难向原告借款，被告向原告出具了借条两张，借条一：今借到陈绍洪伍万柒仟玖佰元整（57900元）。此据。经借人：陈安安，身份证号，（其中有2013年-2015年5月份利息共计叁万陆仟元正36000元没付），2015年5月8日。另一借条：借条，今借到陈绍洪现金玖万元正90000元，从2015年6月份开始每月底还叁仟元正，10月份开始每月还肆仟正，一直到还清为止，注明：每月底打到陈绍洪邮政帐号上，如果没有按时还，按每月还款的50%罚。此据，经借人：陈安安，身份证号，2015年5月8日。还款日期届满后，被告没有归还借款。经原告多次催收未果。
被告陈安安未作答辩。
原告为证明其陈述的事实和主张的诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、借条二份。
被告陈安安未提供证据。
经审理查明，原告经过朋友介绍认识被告，后被告在浙江办厂，资金周转困难，便向原告借款。2011年原告通过银行转帐分两次借给被告190000元，被告分别向原告出具了两张借条。2013年被告还了部分借款，将两张借条合并为一张借条，本金是90000元，利息以月利率2分计算。2015年原、被告经过清算，被告于2015年5月8日向原告出具了两张借条，内容分别为借条一：“借条今借到陈绍洪人民币伍万柒仟玖佰元正（57900元）。此据。经借人：陈安安，身份证号（其中有2013年-2015年5月份利息共计叁万陆仟元正36000元没付）2015年5月8日。”另一张借条：“借条，今借到陈绍洪现金玖万元正90000元，从2015年6月份开始每月底还叁仟元正，10月份开始每月还肆仟正，一直到还清为止，注明：每月底打到陈绍洪邮政帐号上，如果没有按时还，按每月还款的50%罚。此据，经借人：陈安安，身份证号2015年5月8日。”第一张借条57900元是2011年至2013年5月本金190000元的利息，36000元是2013年至2015年5月本金90000元的利息。被告出具借条后，经原告多次催收，被告没有向原告还款和支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈绍洪与被告陈安安经过清算，被告把2015年5月8日前的尚未付清原告陈绍洪的利息和未归还的本金分别记载在两张借条上，但是在被告出具的欠原告90000元的借条上，以未还款部分50%处罚，其处罚在本案中应相当于违约金，明显过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，该借条上的处罚应以年利率24%计算，超过部分不予支持。被告出具的57900元和36000元的利息借条，其利息的计算没有超过法律规定的幅度，该借条上没有另外约定利息，原告要求利息的诉清，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈安安应在本判决生效后立即支付原告陈绍洪利息57900元和36000元合计93900元；
被告陈安安应在本判决生效后立即归还原告陈绍洪本金90000元及其利息（按年利率24%从2015年5月8日至还清款之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5465元减半收取2732.5元，由被告陈安安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗花瑛
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 彤
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初1287号
原告：刘秋林，男，1986年6月4日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告：江边，男，1964年12月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县（和平宾馆旁边）。
原告刘秋林诉被告江边分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。因以其他方式无法向被告江边送达诉讼文书，需要公告送达，本院于2017年12月2日裁定本案转为普通程序审理。本院于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告刘秋林到庭参加诉讼，被告江边经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋林向本院提出诉讼请求：1、判令被告江边向原告刘秋林清偿河沙材料款以及运费共19800元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江边因建设工程需要，先后多次向原告购买河沙多车。原、被告结算至2017年8月1日，被告江边尚欠原告河沙材料款以及运费19800元未付。原告多次向被告追讨欠款未果。被告拖欠材料款以及运�不付款的事实清楚。故特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉求。
原告刘秋林为支持其诉求在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、居民身份证；证据2、欠据。
被告江边既没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：被告江边因建设工程需要，先后多次向原告刘秋林购买河沙多车。原、被告结算至2017年8月1日，被告江边尚欠原告河沙材料款以及运费19800元未付。经原告多次追索未果，原告遂向本院起诉，要求被告给付货款及利息。
本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。被告江边欠原告刘秋林河沙材料款以及运费19800元未付，有原告提供欠据为凭证证实，事实清楚，证据确实，被告拖欠原告的材料款以及运费无理，依法应付清。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张被告自起诉之日起即2017年9月4日按中国人民银行同期同类贷款利率计算拖欠货款及车费的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告江边经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩和质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告江边在本判决发生法律效力之日起十日内付给原告刘秋林河沙款及运费19800元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年9月4日起按欠款19800元计至实际付清货款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295元、公告费300元、共595元，由被告江边负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 曹 泉
审 判 员 李 雷
人民陪审员 卜 永
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 黄伟唯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张�偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18104号之二
申请执行人刘某1，女，汉族，1980年4月12日出生，住所地滦县。
被执行人刘某2，男，汉族，1984年10月5日出生，住所地迁安市。
刘某1申请刘某2婚姻家庭、继承纠纷一案，滦县人民法院作出的（2010）滦民初字第1661号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已向协助单位发出协助执行通知书和执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2010）滦民初字第1661号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔学军
审判员 浦连仓
审判员 王 杭
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩亚希
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18104号
申请执行人刘桂艳，女，汉族，1980�4月12日出生，住所地滦县。
被执行人刘文明，男，汉族，1984年10月5日出生，住所地迁安市。
本院依据已经发生法律效力的（2010）滦民初字第1661号民事调解书，向被执行人刘文明发出执行通知书，责令被执行人刘文明履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘文明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人刘文明名下滦县新城瑞泰华庭A-6-902号楼房（房产所有权证：滦房权证滦县字第××号；国有土地使用证：唐滦国用2016第00502号）过户至所有权人刘桂艳名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 浦连仓
二〇一六年十一月九日
书记员 王 杭
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执1450号
申请执行人黄小玲，女，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××0028。
被执行人冼红华，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××1535。
关于申请执行人黄小玲与被执行人冼红华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0608民初1561号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书确定，被执行人冼红华应于上述判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄小玲赔偿15500元及利息，如果未按判决书指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1313元减半收取656.5元，由申请执行人黄小玲负担488.5元；由被执行人冼红华负担168元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费135元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执1450号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
审 判 员 刘卫华
代理审判员 詹学升
二〇一六年八月十八日
书 记 员 简明亮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7862号
申请执行人李煜文。
被执行人振昌实业（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第571号民事判决书、（2016）粤03民终2355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人振昌实业（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年八月九日
书记员 徐海
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第09653号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人余静波，行长。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。
被告王海燕，女，1970年5月15日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告王海燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李小沛担任审判长，法官满建伟、覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人何碧玉到庭参加了诉讼。被告王海燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：王海燕向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。王海燕使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令王海燕：1.偿还截至2014年10月19日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用36207.22元，并按照领用合约的规定，支付自2014年10月20日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、王海燕身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告王海燕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王海燕未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年4月5日，王海燕向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：王海燕保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将王海燕的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；王海燕因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在王海燕账户内直接记收，王海燕承担还款责任；王海燕在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；王海燕提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；王海燕未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含王海燕已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。王海燕未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。王海燕若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由王海燕承担赔偿责任，建设银行有权将王海燕在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利……
此后，建设银行批准了王海燕的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付王海燕使用。截至2014年10月19日，王海燕因信用卡透支产生信用卡欠款36207.22元。
本院认为，王海燕与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王海燕与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王海燕自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王海燕在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王海燕逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向王海燕催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求王海燕偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海燕于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十月十九日的信用卡欠款三万六千二百零七元二角二分及自二○一四年十月二十日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定支付）。
被告王海燕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百零五元，公告费二百六十元，由被告王海燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李小沛
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 满建伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨 璐
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502财保17号
申请人：吉林博大典当有限责任公司。
法定代表人：李光金，经理。
担保人：于晓航，女，1972年2月6日生，住通化市东昌区。
被申请人：樊牧,男,1961年12月15日生,住通化市东昌区。
被申请人:陶玉美,女,1965年10月4日生,住通化市东昌区。
被申请人：通化富瑞投资有限责任公司。
申请人吉林博大典当有限责任公司于2018年2月6日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人陶玉美在工商银行通化江东支行XXXXXX号银行账户内存款315900.00元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封、冻结被申请人陶玉美在工商银行通化江东支行XXXXXX号银行账户内存款315900.00元。
二、查封担保人提供的担保物：于晓航所有的吉XXX**车辆车籍。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一八年二月七日
书记员 赵秀峰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初29561号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司,住所地北京市西城区新文化街127号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：哈尔滨新亚商务会议服务有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区闽江小区14栋1层6号。
法定代表人：张轩铭。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告哈尔滨新亚商务会议服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司因与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 裴 然
人民陪审员 南亚唯
人民陪审员 张玉成
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨 一
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2315号
原告郑某，男，1964年5月7日出生，汉族。
委托代理人郑建香，系原告姐姐，女，1960年2月22日。
被告林某甲，女，1963年6月15日出生，汉族。
委托代理人黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。
委托代理人叶盛昌，男，1951年2月17日出生，汉族。
原告郑某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理。2014年6月30日，本案经本院院长批准，转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人郑建香、被告林某甲及其委托代理人黄玉琴、叶盛昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告双方经人介绍于2006年5月相识，并于2007年6月27日登记结婚。双方婚后未生育子女。双方属于再婚，由于缺乏了解，婚姻感情基础差，婚后原告发现被告主观敏感多疑、固执自私，彼此性格差异大，没有共同语言，经常发生争执，无法沟通，致夫妻感情日益淡薄无和好的可能性，故请求法院判决原告与被告离婚。
被告林某甲辩称，双方至今一直在一起共同生活，感情很好，原告是精神病人，原告提起离婚是由于原告姐姐的指使，不是原告的本意，要求对原告是否具有民事行为能力进行司法鉴定。婚后原告的姐姐多次干扰原、被告之间的生活，答辩人一直在照顾原告，故其不同意离婚，请求驳回原告的诉请。
原告为支持其诉请，提供证据如下：1、结婚登记审查处理表一份，以此证明原、被告于2007年6月27日结婚。2、录音材料一份。3、病例一份。原告以2、3二份证据共同证明原告发病时，被告没有将原告送医院治疗，没有照顾原告。经质证，被告对3份证据的真实性均无异议，但认为，被告平时都有照顾原告，按时给原告吃药，婚后原告在被告照料下身体变胖，也未发病，原告在吃了原告姐姐拿的药后才发病。录音材料中被告是在电话确认原告没事的情况下才去上班，不能证明被告不管原告。
被告为证明其抗辩主张，提供证据如下：1、结婚证一份，以此证明原、被告于2007年6月27日结婚；2、退休证一份，以此证明原告因病于1997年6月退休；3、中国人民解放军第九十二医院病历、南平市精神病院门诊病史、住院病案、福建省南平市宁康医院疾病证明书，以此证明原告患有精神分裂症。4、字条12页、照片2张，以此证明原告于2013年间发病时写下的胡言乱语。5、照片6张，以此证明2014年8月5日被告仍然煮饭给原告吃，原、被告感情很好。6、报警单1张，照片8张；7、建行存折一份、和解协议一张；8、录音材料，被告以6、7、8三份证据共同证明原告姐姐郑建香干涉原、被告的夫妻家庭生活，控制原告的身份证、退休金和存款，争夺房产和监护权，原告是受原告姐姐控制才提出离婚。9、证人林某乙证言，以此证明原告姐姐自行安排原告住院，没有与被告协商。经质证，原告对证据1-8的真实性没有异议，但认为证据6、7体现是原告姐姐和被告之间关系，与本案无关，原告发病时被告未将原告送医院治疗，平时不肯花钱照顾原告，原告提出离婚是原告本人真实意愿。证据8只是原告生气时候说的气话。证据9是由于被告电话联系原告的主治医生要求原告出院，而医院留存的联系电话系原告姐夫的，故原告姐夫应医院要求将原告接出院。
本院认为，被告对原告提交的三份证据真实性没有异议，本院予以采信。但证据2、3仅能证明原告于2009年4月发病，不能证明原、被告双方感情已破裂。原告对被告提交的证据1-5、7的真实性没有异议，本院予以采信，证据2、3、4可以证明原告患有精神分裂症，婚后发病三次。证据5可以证明原、被告与原告母亲至今一起共同生活。证据7可以证明原告及原告姐姐与被告之间因家庭财务管理问题发生争执，但不能证明原告提出离婚不是其本人意思表示。证据6、8体现是原告姐姐和被告之间的关系，与本案无关，本院不予采信。证据9证人系被告弟弟，与被告具有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信。
在本案审理过程中，被告以原告郑某长期患精神分裂症为由申请对原告是否具有民事行为能力进行司法鉴定，本院通过召集双方进行询问、调解，双方均认可原告于1985年间患精神分裂症，2013年底至今都处于缓解期即精神正常期。本院认为，目前原告并未完全丧失辩别能力和控制能力，无论结婚抑或离婚都应由原告自行决定，因此本院认为本案无需对原告的民事行为能力进行鉴定。
综合上述本院采信证据及原、被告双方陈述，本院查明以下事实：
原告郑某于1985年间患精神分裂症，之后间歇性发病。2005年间，原告与被告林某甲经人介绍后开始交往，2007年6月27日，双方办理结婚登记。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告与原告母亲共同居住生活，2009年至2013年底间，原告曾有发病，2013年底至今原告精神处于缓解期（正常期）。双方因家庭财务管理问题及原告发病时被告未将原告送医院住院治疗产生矛盾。2014年5月6日，原告以被告不管、不照顾原告，夫妻感情已破裂为由诉至法院，请求判决与被告离婚。
本院认为，原告虽患有精神分裂症，但在其精神正常期可以作为原告提起离婚诉讼。被告在明知原告患有精神分裂症的情形下仍愿意与原告结婚，且双方婚后已共同生活七年多，双方的婚姻具有一定的感情基础，双方虽因家庭财务管理问题及原告发病时被告未将原告送医院住院治疗产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要被告能给予原告耐心细致的关心照顾，原告给予被告信任理解体谅，双方有和好可能，原告提出离婚依据不足。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望，故对原告提出离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币246元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 方晓红
代理审判员 李志超
人民陪审员 黄惠斌
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女乙方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2315号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住所：延吉市北山街丹文居。
法定代表人：金吉广，该公司经理。
委托代理人：崔虎哲，吉林华烁律师事务所。
被告：金顺任，身份不详，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司诉被告金顺任供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市佳能热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交50元），共计25元，由原告延吉市佳能热力有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年六月六日
书记员 王丹竹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2315号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住所：延吉市北山街丹文居。
法定代表人：金吉广，该公司经理。
委托代理人：崔虎哲，吉林华烁律师事务所。
被告：金顺任，身份不详，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司诉被告金顺任供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告延吉市佳能热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交50元），共计25元，由原告延吉市佳能热力有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年六月六日
书记员 王丹竹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2315号
原告郑某，男，1964年5月7日出生，汉族。
委托代理人郑建香，系原告姐姐，女，1960年2月22日。
被告林某，女，1963年6月15日出生，汉族。
委托代理人黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。
本院在审理原告郑某与被告林某离婚纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李志超
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 丹
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法民一初字第102号
原告：巫某某，男，汉族，1972年5月25日出生，连州市人，住连州市。
被告：陈某某，女，汉族，1977年7月22日出生，连州市人，住连州市。现住清远市。
本院在审理原告巫某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日以夫妻双方已庭外达成一致意见为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告巫某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的有关规定，无损害第三者权益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巫某某撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉结案减半收取为150元，由原告巫某某负担。
（此页无正文）
审判员 黄伟强
二〇一四年三月十二日
书记员 黄薇霖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或者不准许撤诉
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初733号
原告蒋某1，男，1950年1月17日出生，汉族，住栖霞市。
原告刘某，女，1953年11月22日出生，汉族，住栖霞市。
被告蒋某2，男，1967年6月8日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被告蒋某3，女，1975年4月2日出生，汉族，住栖霞市。
原告蒋某1、刘某与被告蒋某2、蒋某3赡养纠纷一案，本案审理过程中原告于2017年5月15日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 鲁岩涛
二〇一七年五月十五日
书记员 林祝进
**山西省沁源县人民法院**
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执146号
王宏伟、赵金凤:
你与吕朋翔民间借贷纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2017年11月29日作出的（2017）晋0431民初519号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吕朋翔于2018年4月10日向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款70000元；
2、申请执行费974元；负担案件受理费1550元，
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计72524元。
执行员 原秀琴
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 婷
山西省沁源县人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0431执146号王宏伟、赵金凤:你与吕朋翔民间借贷纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2017年11月29日作出的（2017）晋0431民初519号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吕朋翔于2018年4月10日向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：1、缴纳标的款70000元；2、申请执行费974元；负担案件受理费1550元，3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。以上款项共计72524元。执行员  原秀琴二〇一八年五月二十一日书记员  王 婷
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民申字第0003号
再审申请人（原审被告）朱标。
委托代理人（特别授权）张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）泰兴市一联物流有限公司，住所地泰兴市江平北路。
法定代表人丁中华，董事长。
委托代理人（特别授权）张建立，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
委托代理人（一般代理）吴凤生，该公司综合管理科科长。
原审被告袁瑞生。
泰兴市一联物流有限公司（以下简称一联物流）与朱标、袁瑞生占有物返还纠纷一案，泰兴市人民法院于2013年3月18日作出（2012）泰河民初字第0669号民事判决，已经发生法律效力。朱标不服，于2014年1月向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱标的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孟玉祥
审判员 陈海涛
审判员 王军强
二〇一四年五月八日
书记员 冯 伟
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0921执69号之五
申请执行人：酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘纬琳，任该公司董事长。
被执行人：王福国。
被执行人：杨玉萍。
被执行人：王锋。
被执行人：王诚。
本院执行的申请执行人酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司与被执行人王福国、杨玉萍、王锋、王诚借款合同纠纷一案，申请执行标的194891.58元，已执行40500元，执行费2823元已缴。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人自动履行5823元，提取王福国住房公积金37500元，除此之外再未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将王福国、杨玉萍、王锋、王诚纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，其书面认可本院的查询结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马洪义
审判员 李发国
审判员 陈爱善
二〇一七年七月五日
书记员 王永伟
甘肃省金塔县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）甘0921执69号
申请人：酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司。
被申请人：王福国、杨玉萍、王锋、王诚。
本院在执行酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司与王福国、杨玉萍、王锋、王诚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王福国等人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下：
将王福国纳入失信被执行人名单。
将杨玉萍纳入失信被执行人名单。
将王锋纳入失信被执行人名单。
将王诚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十一日
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执353号
申请执行人窦克胜。
被执行人郑光友。
被执行人刘丽红。
本院在执行窦克胜与郑光友、刘丽红买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第1730号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年七月六日
书记员 王 炜
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执447号
申请执行人程爱玲，女，1970年8月9日生，汉族。
被执行人裴昌俭，男，1964年10月1日生，汉族。
被执行人刘文英，女，1968年5月11日生，汉族。
申请执行人程爱玲依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303民初3125号民事判决书，于2017年3月1日向本院申请执行裴昌俭、刘文英民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人以与被执行人以达成和解协议为由,于2017年7月18日向本院书面申请撤销对被执行人裴昌俭、刘文英的执行申请。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第一十七条（一）项之规定，裁定如下：
河南省南阳市卧龙区法院（2016）豫1303民初3125号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵 琪
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1562号
原告张XX，男，1982年2月5日出生，汉族。
委托代理人王书琴，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
被告王XX，女，1985年3月25日出生，汉族。
委托代理人侯捷，山西尧龙律师事务所律师。
委托代理人库彩红，山西尧龙律师事务所律师。
原告张XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人王书琴，被告王XX及其委托代理人侯捷、库彩红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，我与被告于2013年12月10日经人介绍登记结婚，由于双方婚前认识时间较短，婚后未能建立起夫妻感情。婚后与被告仅在一起共同生活十几天后，被告便以生活习惯不适，同我分居生活至今。我多次与其沟通，被告都不予改变。由于双方之间不沟通，致使微弱的夫妻感情已彻底破裂。现要求依法解除与被告的婚姻关系；被告返还彩礼108000元；依法分割夫妻共同财产晋LS98**号POLO牌小轿车一辆；本案的诉讼费用由被告承担。
原告张XX提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、结婚证复印件一份。3、2014年11月27日原、被告的通话录音一份。4、2015年4月19日介绍人刘爱英出具的证明复印件一份，证明原告在婚前给付被告彩礼108000元。5、照片一组，证明原告在婚前给付被告彩礼108000元，其中存折88000元，三金20000元。6、张XX的户籍证明及永和县康谐社区出具的证明复印件各一份，证明因给付被告彩礼导致原告家庭生活困难。7、晋LS98**号车的车辆行驶证、完税证明及保险单复印件各一份，证明晋LS98**号POLO牌小轿车系婚后购买，购车款为118000元。
被告王XX辩称，我同意离婚。1、导致双方离婚的主要原因在于原告。2、我没有向原告家索要巨额彩礼。3、POLO车属于我的陪嫁，不属于夫妻共同财产。4、即使我与被告离婚，也不应返还彩礼。
被告王XX提供了以下证据：1、临汾市悦源汽车销售维修中心出具的证明复印件一份，证明POLO车是被告婚前购买的，系其陪嫁。
经审理查明，原告张XX与被告王XX经人介绍于2013年12月10日依法登记结婚。由于双方婚前相处时间较短，婚后又不能很好的沟通交流，经常发生摩擦、矛盾。原告称双方已于2014年元旦分居生活，被告对此予以否认。夫妻关系存续期间，双方无子女、无存款亦无共同债权。审理中，原告称结婚时给付被告彩礼88000元、三金价值20000元，因给付彩礼导致家庭经济困难，并提供永和县康谐社区出具的证明，要求被告全额返还。夫妻共同财产有晋LS98**号POLO牌小轿车一辆，债务10余万元由其个人偿还。被告辩称，彩礼88000元、三金均是以结婚为目的赠与的，彩礼已全部用于双方共同生活，不应予以返还。晋LS98**号POLO牌小轿车是其通过以旧换新方式购买的，旧车评估残值为21000元，新车总价款为118000元，该车系其婚前财产而非夫妻共同财产。由于原、被告双方对调解意见分歧较大，致使调解未达成一致意见。以上事实有原、被告提供的证据及当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告张XX与被告王XX婚前缺乏了解，婚后因性格、爱好等不同，常因家务琐事等发生争执，双方不能互相信任、体谅，在处理家庭矛盾上方法又不妥当，致使二人未能建立诚挚的夫妻感情，被告亦同意离婚，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。对原告提出的要求被告返还彩礼88000元及三金一节，考虑到双方办理结婚登记后共同生活时间较短，原告因给付彩礼确实造成了一定的经济困难，故被告应酌情向原告返还彩礼35000元。对原告给付的三金，依据法律相关规定应视为原告的赠与行为，不应予以返还，故本院对此不予支持。被告辩称彩礼已全部用于家庭生活，对此其未能提供证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。对原告主张的要求分割夫妻共同财产晋LS98**号POLO牌小轿车一节，根据原告提交的机动车销售统一发票及被告提交的临汾市悦源汽车销售维修中心出具的证明，晋LS98**号POLO牌小轿车系被告在婚后购买，应认定为夫妻共同财产。因该车是被告通过以旧换新方式购买，其中21000元为旧车评估残值，且车辆自购买至今已使用一年有余，故本院对该车的现值酌情认定为60000元。考虑到该车的购车款中有被告旧车的残值，故该车归被告所有为宜，除去被告旧车残值外，由被告补偿给原告20000元。为了解除双方精神痛苦，维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告张XX与被告王XX离婚。
二、被告王XX在判决生效后十日内向原告张XX返还彩礼35000元。
三、夫妻共同财产晋LS98**号POLO牌小轿车一辆归被告王XX所有，被告王XX在判决生效后十日内补偿给原告张XX20000元。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李爱菊
人民陪审员 郑 娟
人民陪审员 王玲玲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王亚玲
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初6694号
原告：孙华，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：欧阳挺，广东君和政通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄圆，广东君和政通律师事务所律师。
被告：劳树强，住广州市番禺区。
原告孙华诉被告劳树强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄圆到庭参加了诉讼，被告劳树强下落不明经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年3月4日向原告借款40000元，约定借款利息为每月3%，2015年5月3日归还，借款期限为2个月，逾期未归还借款，原告每日收取3%的违约金，被告并需要承担原告为实现债权的一切费用。当日，原告将40000元现金借给被告，被告出具了收据，确认收到现金40000元，但是被告至今未归还借款，经过原告多次的催促，被告仍然不予归还，杳无音讯。为此，原告为了维护其合法权利，起诉要求判令：1、被告归还原告借款人民币40000元；2、被告支付原告借款期内利息1600元（即40000元×2%×2个月=1600）；3、被告支付逾期未归还借款的违约金12000元（自2015年5月4日起至还清之日止，按年利率24%计算，暂计至2016年8月3日为12000元）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告劳树强没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年3月4日，原告（出款人，乙方）与被告（借款人，甲方）签署了一份《借款合同》，双方约定：（1）乙方借给甲方40000元，并以银行转账单据、网银汇款打印单据、现金收据或收款收据之日期为准；（2）还款日期：自签订本借款合同之日起至2015年5月3日；（3）还款方式：甲方应于借款期满日前以现金或银行转账方式归还全部借款给乙方；（4）违约责任：1.甲方应向乙方提供真实地址及联系方式，并保证借款期内必须保持一种联系方式畅通，如更换其它联系方式，必须通知乙方，否则乙方视甲方违约。2.如甲方到期未能还款的，承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）。3.甲方承诺向乙方提供的所有证件及提供的资料均属真实情况。如乙方发现甲方提供的资料或文件中有虚假成分，将视为甲方严重违约的欺诈行为，乙方有权立即要甲方在限定期限之前清偿借款及违约所造成的相关损失费用或报警处理。甲方违约则乙方有权收取出借金额每日百分之三的违约金，乙方有权派员向甲方追还上述款项，每次向甲方收取人民币2000元。4．乙方如未能按期出借款项给甲方，视乙方违约，乙方按出借金额以每日万分之五的违约金支付给甲方；（5）以上违约金责任及违约金计算方式为合同双方经商议后慎重做出的约定，各方均确认并无任何误解、显失公平、胁迫等法律瑕疵，并保证在履行本合同过程中产生争议时不因任何理由向对方或有关审判机构提出增加／减少违约金的请求；（6）发生争议时，双方协商解决，解决不成的，双方约定通过合同签订地的人民法院提起诉讼解决；…合同订地：广州市海珠区；等。签订上述合同后，原告将借款40000元现金给付给被告。被告向原告出具写有“兹收到孙华借给本人劳树强现金40000元整”的《收款收据》。此后，被告没有向原告归还欠款。原告于2016年8月24日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告主张被告拖欠其借款未归还，并提交了《借款合同》、《收款收据》及当事人陈述予以证实，被告没有到庭提出抗辩意见及提供证据，应承担举证不利的法律责任，故本院对原告陈述的上述事实予以认定。涉案《借款合同》是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。《借款合同》约定的被告最迟的还款期限到2015年5月3日届满，现期限已过，被告没有向原告偿还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息及违约金的问题。首先，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”据此，涉案《借款合同》未约定借款期内的利息，而是约定了逾期还款产生的违约金及逾期利息，现亦无其他证据证明原、被告双方对借款期内的利息有过约定。因此，原告要求被告支付借款期内的利息1600元的诉请依据不足，本院对此不予支持。其次，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，由于被告没有按时清偿欠款，原告可按约定向其主张违约金，但是涉案《借款合同》所约定的违约金的利率已超过年利率24%，故原告要求从2015年5月4日起至实际清偿之日止按年利率24%计付违约金的主张没有违反上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告劳树强在本判决生效之日起10日内向原告孙华偿还借款40000元，并以借款本金40000元为基数从2015年5月4日起至实际清偿之日止按年利率24%计付违约金给原告孙华；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告劳树强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，由被告劳树强负担1106元，由原告负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 杨思毅
人民陪审员 吴紫芸
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈咏诗
黄一峰
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初6694号原告：孙华，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：欧阳挺，广东君和政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圆，广东君和政通律师事务所律师。被告：劳树强，住广州市番禺区。原告孙华诉被告劳树强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄圆到庭参加了诉讼，被告劳树强下落不明经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年3月4日向原告借款40000元，约定借款利息为每月3%，2015年5月3日归还，借款期限为2个月，逾期未归还借款，原告每日收取3%的违约金，被告并需要承担原告为实现债权的一切费用。当日，原告将40000元现金借给被告，被告出具了收据，确认收到现金40000元，但是被告至今未归还借款，经过原告多次的催促，被告仍然不予归还，杳无音讯。为此，原告为了维护其合法权利，起诉要求判令：1、被告归还原告借款人民币40000元；2、被告支付原告借款期内利息1600元（即40000元×2%×2个月=1600）；3、被告支付逾期未归还借款的违约金12000元（自2015年5月4日起至还清之日止，按年利率24%计算，暂计至2016年8月3日为12000元）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告劳树强没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：2015年3月4日，原告（出款人，乙方）与被告（借款人，甲方）签署了一份《借款合同》，双方约定：（1）乙方借给甲方40000元，并以银行转账单据、网银汇款打印单据、现金收据或收款收据之日期为准；（2）还款日期：自签订本借款合同之日起至2015年5月3日；（3）还款方式：甲方应于借款期满日前以现金或银行转账方式归还全部借款给乙方；（4）违约责任：1.甲方应向乙方提供真实地址及联系方式，并保证借款期内必须保持一种联系方式畅通，如更换其它联系方式，必须通知乙方，否则乙方视甲方违约。2.如甲方到期未能还款的，承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）。3.甲方承诺向乙方提供的所有证件及提供的资料均属真实情况。如乙方发现甲方提供的资料或文件中有虚假成分，将视为甲方严重违约的欺诈行为，乙方有权立即要甲方在限定期限之前清偿借款及违约所造成的相关损失费用或报警处理。甲方违约则乙方有权收取出借金额每日百分之三的违约金，乙方有权派员向甲方追还上述款项，每次向甲方收取人民币2000元。4．乙方如未能按期出借款项给甲方，视乙方违约，乙方按出借金额以每日万分之五的违约金支付给甲方；（5）以上违约金责任及违约金计算方式为合同双方经商议后慎重做出的约定，各方均确认并无任何误解、显失公平、胁迫等法律瑕疵，并保证在履行本合同过程中产生争议时不因任何理由向对方或有关审判机构提出增加／减少违约金的请求；（6）发生争议时，双方协商解决，解决不成的，双方约定通过合同签订地的人民法院提起诉讼解决；…合同订地：广州市海珠区；等。签订上述合同后，原告将借款40000元现金给付给被告。被告向原告出具写有“兹收到孙华借给本人劳树强现金40000元整”的《收款收据》。此后，被告没有向原告归还欠款。原告于2016年8月24日向本院提起本案诉讼。本院认为：原告主张被告拖欠其借款未归还，并提交了《借款合同》、《收款收据》及当事人陈述予以证实，被告没有到庭提出抗辩意见及提供证据，应承担举证不利的法律责任，故本院对原告陈述的上述事实予以认定。涉案《借款合同》是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。《借款合同》约定的被告最迟的还款期限到2015年5月3日届满，现期限已过，被告没有向原告偿还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金的问题。首先，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”据此，涉案《借款合同》未约定借款期内的利息，而是约定了逾期还款产生的违约金及逾期利息，现亦无其他证据证明原、被告双方对借款期内的利息有过约定。因此，原告要求被告支付借款期内的利息1600元的诉请依据不足，本院对此不予支持。其次，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，由于被告没有按时清偿欠款，原告可按约定向其主张违约金，但是涉案《借款合同》所约定的违约金的利率已超过年利率24%，故原告要求从2015年5月4日起至实际清偿之日止按年利率24%计付违约金的主张没有违反上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，判决如下：一、被告劳树强在本判决生效之日起10日内向原告孙华偿还借款40000元，并以借款本金40000元为基数从2015年5月4日起至实际清偿之日止按年利率24%计付违约金给原告孙华；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告劳树强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1140元，由被告劳树强负担1106元，由原告负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 洁人民陪审员  杨思毅人民陪审员  吴紫芸二〇一七年二月二十日书 记 员  陈咏诗黄一峰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2229号
申请执行人张某。
被执行人济宁东方正信投资管理有限公司，地址济宁市越河辖区来鹤小区沿街5号楼南数第一间二层营业房。
申请执行人张某与被执行人济宁东方正信投资管理有限公司担保合同纠纷一案，济宁市任城区人民法院作出的（2015）任商初字第898号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按法律生效的文书履行义务。申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行中，查明被执行人济宁东方正信投资管理有限公司暂无财产可�执行，申请执行人张某也未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通告》第三条第八款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任商初字第898号民事调解书执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 聂庆福
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初8963号
原告：侯颖杰，男，1989年2月28日出生，汉族，张家口名郡兴泰房地产开发有限责任公司员工，住河北省张家口市怀来县。
被告：北京天顺守业企业管理有限公司，住所地北京市丰台区郑王坟南6号5层540号。
法定代表人：朱杰。
委托代理人：郭健楠，女，该公司员工。
原告侯颖杰与被告北京天顺守业企业管理有限公司（以下简称天顺公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告侯颖杰，被告天顺公司委托代理人郭健楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯颖杰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年11月1日至2015年7月23日期间工资差额13400元；2、被告支付原告2014年12月1日至2015年7月23日期间未签订劳动合同二倍工资差额2.8万元。事实和理由：原告于2014年11月在被告公司就职，于2015年7月25日提出辞职，辞职后被告以没钱为由不予支付原告剩余工资。原告为维护自己利益于2015年8月初向丰台区劳动监察大队上诉被告，给予受理，经过劳动监察大队调解被告同意支付剩余工资，但原告再次联系被告负责人韩某时则是一次次的敷衍不予支付。直到2016年8月初原告再次将被告告向丰台区劳动监察大队，并给予受理，监察员当着原告的面联系被告韩某，并给出的答案是找不到公司主体为由要求撤诉。原告于2016年8月31日将被告告向丰台区劳动仲裁委，给出的结果是已超出仲裁时效一年驳回原告的各项仲裁请求。根据时效的可中断性，原告曾两次向有关部门请求权利救济，未超出时效。
被告天顺公司辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：侯颖杰于2014年11月1日入职天顺公司，担任预算员。侯颖杰主张天顺公司未与其签订劳动合同，其于2015年7月23日因个人原因提出离职，并提交离职单和交接单为证。天顺公司对此真实性认可。侯颖杰主张其工资支付到了2015年5月，之前工资未足额支付，之后工资未付，并提交工资表、银行对账单为证，其中2014年11月至2015年4月工资表出纳处签字人是“刘某”，部分月份存在缺勤扣款。侯颖杰主张其工资情况同工资表各项数额，其中显示应发工资包括岗位工资、绩效考核工资，扣款包括缺勤、社会保险、借支扣款。天顺公司对工资表真实性不认可，认可公司之前出纳是刘某，称公司与侯颖杰签订了劳动合同，但被侯颖杰撕掉了，称需要核实侯颖杰的工资标准、支付情况。天顺公司于规定时间未说明核实结果，亦未按本院要求提交工资表。
侯颖杰于2016年8月31日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求天顺公司支付：1、2014年11月1日至2015年7月23日期间工资差额13400元；2、2014年12月1日至2015年7月23日期间未签订劳动合同二倍工资2.8万元。2017年3月6日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第4308号裁决书，裁决：驳回侯颖杰的各项仲裁请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方均认可侯颖杰入职时间为2014年11月1日，本院对此予以确认。天顺公司认可侯颖杰提交的离职单和交接单真实性，本院对此予以采信，据此可以证明侯颖杰于2015年7月23日离职之主张。天顺公司虽主张与侯颖杰签订了劳动合同但被侯颖杰撕掉，但是未就此举证，故应当承担不利后果，本院对侯颖杰的主张予以采信。参照《北京市工资支付规定》第十三条第一款的规定，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在二年期内的由用人单位承担举证责任。超过两年的，由劳动者承担举证责任。天顺公司未于规定时间说明关于工资标准及工资支付情况，亦未按本院要求提交工资表，故应当承担举证不利后果。因侯颖杰主张工资情况同工资表内容，故根据其中相对固定的工资项目，天顺公司应当支付候颖杰2014年12月1日至2015年7月23日期间未签订劳动合同二倍工资差额13163.54元。另结合银行对账单实发工资数额，天顺公司应当支付侯颖杰2014年11月1日至2015年7月23日期间工资差额17759.78元。综上所述，按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、北京天顺守业企业管理有限公司于本判决生效后十日内支付侯颖杰二○一四年十二月一日至二○一五年七月二十三日期间未签订劳动合同二倍工资差额一万三千一百六十三元五角四分。
二、北京天顺守业企业管理有限公司于本判决生效后十日内支付侯颖杰二○一四年十一月一日至二○一五年七月二十三日期间工资差额一万七千七百五十九元七角八分。
三、驳回侯颖杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京天顺守业企业管理有限公司负担（于本判决生效后7日内）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李晓慧
二〇一七年四月二十七日
书记员 霍 然
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执533号
申请执行人湖北轩瑞投资管理有限公司，住所地湖北省葛店开发区316国道北侧昊城景都1号楼1层8号门面房。
法定代表人张秋云，该公司经理。
申请执行人张翠云。
被执行人彭方针。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字第00747号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人彭方针发出执行通知书，责令其三日内履行义务，支付借款本金500000.00元、案件受理费8800.00、执行费7488.00元、合计人民币516288.00元并支付迟延履行期间加倍债务息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人湖北轩瑞投资管理有限公司、张翠云向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字第00747号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年十一月十五日
书记员 叶志雄
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初1097号
原告郭晓飞，男，1989年7月2日出生，汉族，住宜都市。
被告祁新华，男，1974年5月1日出生，汉族，住枝江市。
委托代理人杨默，湖北三峡律师事务所律师律师。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部，住所地宜昌市发展大道41-2-45号。组织机构代码：87906073-2。
负责人李玉梅，该营业部经理。
委托代理人郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
原告郭晓飞与被告祁新华、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼）由代理审判员慎茜独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告郭晓飞、被告祁新华的委托代理人杨默以及被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部的委托代理人郑伏艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓飞诉称，2016年6月5日，被告祁新华驾驶鄂Ｅ×××××号小汽车经过城东大道与城乡路交叉口路段时，因未按规定行驶，导致与原告郭晓飞驾驶的鄂Ｅ×××××小汽车相撞，造成追尾的交通事故。宜昌市公安局伍家交警大队到场后，经处理作出第4205037201602768号道路交通事故认定书，认定被告祁新华对本次事故承担全部责任，原告郭晓飞无责任。事故发生后，原告郭晓飞将车辆送往宜昌市鑫润汽车销售有限责任公司汽车服务分公司维修，保险公司也到场定损，花去维修费2392元。事发后原告多次和被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、二被告赔偿原告维修费2392元、交通费930元、折旧费1000元、误工费300元共计人民币4622元。2、本案诉讼费由被告全部承担。
被告祁新华辩称，对交通事故的发生无异议，原告的诉请除维修费以外的费用都不予认可。我方购买了交强和商业保险，应由保险公司承担赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部辩称，保险公司在交强险范围内进行赔偿，诉讼费不属于保险公司保险范围，车辆维修费保险公司定损为2362元，本案中仅仅只有财产损失，相应的交通费，误工费没有相应法律依据，不予支持。折旧费用是间接损失，不是直接损失不属于保险公司保险范围。
经审理查明，2016年6月5日，被告祁新华驾驶鄂Ｅ×××××号小汽车经过城东大道与城乡路交叉口路段时，因未按规定行驶，导致与原告郭晓飞驾驶的鄂Ｅ×××××小汽车相撞，造成追尾的交通事故。宜昌市公安局伍家交警大队到场后，经处理作出第4205037201602768号道路交通事故认定书，认定被告祁新华对本次事故承担全部责任，原告郭晓飞无责任。事故发生后，原告郭晓飞将车辆送往宜昌市鑫润汽车销售有限责任公司汽车服务分公司维修，保险公司也到场定损，花去维修费2392元。
同时查明，被告祁新华为其所有的车牌为鄂Ｅ×××××号小汽车在中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部购买了包含机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及商业险的险种。保险公司亦同意在保险限额内进行赔偿。
上述事实，有原告身份证、行驶证驾驶证、被告保险公司组织机构代码证，证明原被告主体资格。《道路交通事故认定书（简易程序）》、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆顿时情况确认书零部件更换项目清单、修理项目清单、诉讼费发票，证明因此次事故造成的车辆维修费用及起诉费用、维修费发票以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告郭晓飞因与被告祁新华发生机动车碰撞而遭受车辆损害，经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队出警，划定被告祁新华承担该起交通事故的全部责任，原告郭晓飞无责任，故被告祁新华应承担原告郭晓飞因这起交通事故造成的全部损失。而驾驶人祁新华持有有效证照，涉案交通事故发生在保险有效期内，中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部作为保险人应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于赔偿的范围和金额，原告诉请中的维修费2392元符合法律规定，本院予以支持，交通费因无实际交通票据本院酌情考虑修车期间被告出行所需费用100元。因本案无人身伤害结果，误工费本院不予支持，折旧费系间接损失，亦不在赔偿范围之内。诉讼费由被告祁新华承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭晓飞维修费及交通费等损失共计2492元。
二、驳回原告郭晓飞的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告祁新华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 慎 茜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周媛琳
广东省吴川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湛吴法行非诉审字第410号
申请人吴川市人口和计划生育局。
法定代表人陈志雄，局长。
被申请人林金华，男，1977年07月出生，汉族。
被申请人林华玲，女，1982年12月出生，汉族。
申请人吴川市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的吴计生征决（2013）第0501107号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，该征收社会抚养费决定书已生效，申请人吴川市人口和计划生育局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人吴川市人口和计划生育局申请强制执行其作出的吴计生征决（2013）第0501107号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审判长 ：陈土福
审判员 ：麦郁龄
审判员 ：陈亚才
二〇一三年九月六日
书记员 ： 冼 冰
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初939号
原告：抚顺市顺城区鸿福财鸡产品经销部，经营场所，抚顺市顺城区。
经营者：王桂琴，女，汉族，住抚顺市新抚区。
被告：抚顺德才高级中学，地址，抚顺市东洲区。
法定代表人：胡振海，该校举办者、董事长。
委托代理人：闵向东，该校职工。
原告抚顺市顺城区鸿福财鸡产品经销部（以下简称经销部）与被告抚顺德才高级中学（以下简称德才高中）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经销部的经营者王桂琴、被告德才高中的委托代理人闵向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是经营鸡产品的经销部，被告食堂一直从原告处进货，一直合作很好。但2016年8月、12月、2017年2月、3月，被告共欠原告货款128843.4元，前期货款达到20万元时，原告向被告催要货款，被告仅支付8万余元后就不再给付。剩余货款经原告多次向被告催要，被告拒不给付。故诉至法院，请求法院判令被告立即给付货款128843.4元并由被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，我单位食堂在2014年就与原告达成合作关系，由原告为我校食堂供应鸡肉等食品，但是没有书面协议。因我校用量大，所以在口头协议中，原告承诺食品价格只在进货价格基础上加价0.1元至0.2元。2016年至2017年间，我校实际考察，原告没有履行承诺，原告供应给我校的食品价格远远超过口头约定，所以我校就没有给付原告货款。
经审理查明，原告是鸡肉产品的经销商，向被告供应鸡肉等商品。2016年8月、12月、2017年2月、3月，原告分别将60324元、40084.10元、25135.30元、3300元的鸡肉等商品送至被告处，被告接收后，一直没有将货款给付原告。原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、销货清单、数据核对等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告依约将被告需要的鸡肉等产品卖给被告，被告即应按照约定及时给付货款。但被告并未将全部货款支付给原告。原告告诉有理，本院予以支持。被告辩称，原告交付的鸡肉产品价格高于双方约定，因被告并未提供原告交货时鸡肉等产品的当时市场价格，无法证明原告交付的鸡肉等产品价格高于双方的约定，且被告在收下并使用了原告的供货时并未就价格问题向原告提出异议，故本院对被告所辩不予支持。被告应依诚实信用原则及双方约定，将未支付的货款及时支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告抚顺德才高级中学将128843.40元货款支付给原告抚顺市市顺城区鸿福财鸡产品经销部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438.43元（原告已垫付），由被告承担，并随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 高立峰
二〇一七年七月十日
书记员 陈冬卉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4514号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：宋金富，男，1969年8月30日出生，汉族，住临海市。
被告：王二魁，男，1969年5月3日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告宋金富、王二魁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告宋金富、王二魁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告宋金富立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及利息和逾期利息（截止2017年3月14日的利息为1266.11元，2017年3月14日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告王二魁对上述借款本金20000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告宋金富以生产经营为由向原告借款20000元；借款期限自2016年1月25日起至2016年11月20日止�借款时月利率9.135‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告王二魁出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2017年3月14日，本案借款尚欠本金20000元、利息1266.11元。
被告宋金富、王二魁未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告宋金富在法定期间内未提出异议，被告王二魁在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告王二魁出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告宋金富借款后未按约返还借款本息，被告王二魁亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋金富于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付利息（利息算至2017年3月14日为1266.11元，从2017年3月15日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告王二魁对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告王二魁承担保证责任后，有权向被告宋金富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告宋金富负担，被告王二魁负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张卫杰
人民陪审员 罗岳观
人民陪审员 陈美英
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 金丹露
浙江省淳安县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0127司救执6号
申请人：姜爱桃女，1954年12月9日出生，住淳安县。
申请人：王苏妹女，1978年4月17日出生，住淳安县。
申请人：王淑平男，1980年1月16日出生，住淳安县。
姜爱桃、王苏妹、王淑平以家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年12月7日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人姜爱桃、王苏妹、王淑平向本院申请司法救助称，2016年5月11日，郑川英酒后驾驶无牌号三轮摩托车在汾口镇××与三申请人的近亲属王云功发生碰撞，王云功后经抢救无效死亡。事故发生后郑川英赔偿了20000元，经本院审理后判决被告仍需赔偿41万元。因郑川英被判处有期徒刑三年零九个月，现仍在服刑中，暂无力支付赔偿款。故向本院申请司法救助。
经审查查明，2016年5月11日，郑川英酒后驾驶无牌号三轮摩托车在汾口镇××与三申请人的近亲属王云功发生碰撞，王云功后经抢救无效死亡。2016年8月9日，本院因郑川英交通肇事罪，判处郑川英有期徒刑三年零九个月，并赔偿三申请人经济损失41万元。郑小丰未履行生效判决，向本院申请强制执行。
另经查明，申请人的近亲属王云功死亡后，家庭经济困难，其中王淑平系精神残疾人。郑川英仍在服刑中，且家中无可供执行财产，无力支付赔偿款。
上述事实，有救助申请书、刑事附带民事判决书、申请执行书等为证。
本院司法救助委员会认为，申请人姜爱桃、王苏妹、王淑平家庭经济困难，且郑川英仍在服刑，无力支付赔偿款，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条之规定，决定如下：
给予申请人姜爱桃、王苏妹、王淑平34200元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月八日
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执329号
申请执行人何建华，男，1987年11月17日出生，汉族，住威海市。
被执行人曹森森，男，1991年11月22日出生，汉族，住威海。
被执行人威海森辉装饰工程有限公司，住所地威海经区齐鲁大道-127-001-304。
法定代表人:曹建。
本院在执行本院的（2018）鲁1092民初239号民事调解书、关于上述当事人之间买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
按执行标的额35363元，冻结、扣划被执行人威海森辉装饰工程有限公司的银行存款。
本裁定立即执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年四月十一日
法官助理 程 军
书 记 员 于 耀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初157号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：吴某，男,汉族，住湖南省湘潭县。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告吴某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.吴某向某公司偿还截至2016年11月15日的信用卡欠款本金170342.03元、利息39298元、滞纳金67556.98元、分期手续费4967.76元，共计人民币282164.77元，2016年11月15日之后的利息以170342.03元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由吴某承担。事实和理由：吴某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，吴某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年11月15日，已累计欠款本息共计282164.77元。该款应予偿还。
被告吴某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明吴某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明吴某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明吴某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某公司对吴某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某公司提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告吴某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：吴某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。吴某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如吴某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如吴某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如吴某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，吴某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如吴某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向吴某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司向吴某发放信用卡后，吴某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年11月15日，吴某累计拖欠某公司透支款本金170342.03元、利息39298元、分期手续费4967.76元、滞纳金67556.98元（2015年9月的滞纳金为100.88元，2015年10月的滞纳金为224.21元，2015年11月的滞纳金为343.97元）。
本院认为：某公司根据吴某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。吴某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。吴某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年11月15日，吴某已拖欠某公司透支款本金170342.03元、利息39298元、分期手续费4967.76元，该款应予偿还。故某公司要求吴某偿还欠款本金170342.03元、利息39298元、分期手续费4967.76元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求吴某支付截至2016年11月15日的滞纳金67556.98元。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在吴某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向吴某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了吴某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就吴某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。吴某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年9月的100.88元，2015年10月的224.21元，2015年11月的343.97元，合计669.06元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金170342.03元；
二、吴某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年11月15日为39298元，2016年11月15日之后的利息，以本金170342.03元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、吴某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金669.06元；
四、吴某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费4967.76元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5532元，由吴某负担4200元，由某公司负担1332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年六月七日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初1727号
原告（反诉被告）：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区，
法定代表人:柯金国，区长。
委托诉讼代理人：林文华，福建众益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴林鹰，福建众益律师事务所律师。
被告（反诉原告）：郑碧璐，女，1978年11月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：郑碧海，系郑碧璐胞兄。
本院在审理莆田市荔城区人民政府与郑碧璐房屋拆迁补偿安置纠纷一案中，莆田市荔城区人民政府、郑碧璐分别于2017年7月17日向本院提出撤回本诉申请、反诉申请。
本院认为，莆田市荔城区人民政府、郑碧璐向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
1准许本诉原告莆田市荔城区人民政府撤回本诉；
2准许反诉原告郑碧璐撤回反诉。
本案本诉案件受理费3108元，减半收取1554元，由莆田市荔城区人民政府承担；本案反诉案件受理费541元，减半收取270.5元，由郑碧璐承担。
审判员 刘忠生
二〇一七年七月十七日
书记员 陈林梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初1727号原告（反诉被告）：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区，法定代表人:柯金国，区长。委托诉讼代理人：林文华，福建众益律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴林鹰，福建众益律师事务所律师。被告（反诉原告）：郑碧璐，女，1978年11月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，委托诉讼代理人：郑碧海，系郑碧璐胞兄。本院在审理莆田市荔城区人民政府与郑碧璐房屋拆迁补偿安置纠纷一案中，莆田市荔城区人民政府、郑碧璐分别于2017年7月17日向本院提出撤回本诉申请、反诉申请。本院认为，莆田市荔城区人民政府、郑碧璐向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：1准许本诉原告莆田市荔城区人民政府撤回本诉；2准许反诉原告郑碧璐撤回反诉。本案本诉案件受理费3108元，减半收取1554元，由莆田市荔城区人民政府承担；本案反诉案件受理费541元，减半收取270.5元，由郑碧璐承担。审判员  刘忠生二〇一七年七月十七日书记员  陈林梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第16号
罪犯胡毫升，男，1973年1月7日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2009年9月4日作出（2009）涟刑初字第306号刑事判决，认定被告人胡毫升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月24日，经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯胡毫升在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡毫升在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯胡毫升共有奖励分111.6分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯胡毫升在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡毫升予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第12819号
原告卢伟，男，1972年4月4日出生。
被告栗聪慧，女，1977年10月16日出生。
被告黄延君，男，1972年1月18日出生。
本院在审理原告卢伟与被告栗聪慧、黄延君民间借贷纠纷一案中，原告卢伟于2014年8月25日向本院起诉，本院于2014年11月28日向卢伟发出《诉讼费交纳通知》，限令卢伟于收到该通知书后七日内交纳诉讼费2600元，并告知如逾期未交纳，将按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，按自动撤诉处理。卢伟于2014年11月28日收到《诉讼费交纳通知书》，但至今未交纳诉讼费。
本院认为：卢伟逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按卢伟自动撤回起诉处理。
代理审判员 马晓琴
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孟 宇