山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3269号
原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原泰安市岱岳区农村信用合作联社），住所地泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代表人：李延玲，任董事长。
委托诉讼代理人：米益坤，山东鲁岳律师事务所律师。
被告：马良索，男，1980年8月1日岀生，回族，住泰安市岱岳区。
被告：宛宪燕，女，1982年10月16日岀生，回族，住泰安市岱岳区，系被告马良索之妻。
被告：弭兆会，男，1974年10月12日岀生，回族，住泰安市岱岳区。
被告：刘玉娟，女，1979年9月6日岀生，回族，住泰安市岱岳区，系被告弭兆会之妻。
被告：杨玉刚，男，1971年2月5日岀生，回族，住泰安市岱岳区。
被告：沙继苹，女，1970年10月13日岀生，回族，住泰安市岱岳区，系被告杨玉刚之妻。
被告：杨传栋，男，1986年10月20日岀生，回族，住泰安市岱岳区。
被告：沙惠惠，女，1988年11月4日岀生，回族，住泰安市岱岳区，系被告杨传栋之妻。
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告马良索、宛宪燕、弭兆会、刘玉娟、杨玉刚、沙继苹、杨传栋、沙惠惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托诉讼代理人米益坤到庭参加诉讼，被告马良索、宛宪燕、弭兆会、刘玉娟、杨玉刚、沙继苹、杨传栋、沙惠惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岱岳农商行诉称，2013年8月26日，泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称岱岳农信社）与被告马良索签订借款合同，从原告处贷款27000元。合同签订当天岱岳农信社将贷款发放给被告马良索，被告宛宪燕作为马良索之妻，自愿与马良索承担连带还款责任，被告弭兆会、刘玉娟、杨玉刚、沙继苹、杨传栋、沙惠惠就该笔借款与原告签订保证合同，自愿承担连带责任担保。现借款已到期，被告马良索、宛宪燕未履行还款义务，其余被告也未履行担保责任。为维护原告的合法权益特诉至法院要求：一、被告马良索、宛宪燕偿还原告截止2016年10月17日的借款利息、罚息等共计11576.58元；二、被告弭兆会、刘玉娟、杨玉刚、沙继苹、杨传栋、沙惠惠对上述债务承担连带还款责任；三、案件诉讼费用、保全费用、送达费用、律师代理费由被告承担。
被告马良索未答辩。
被告宛宪燕未答辩。
被告弭兆会未答辩。
被告刘玉娟未答辩。
被告杨玉刚未答辩。
被告沙继苹未答辩。
被告杨传栋未答辩。
被告沙惠惠未答辩。
经审理查明，被告马良索与被告宛宪燕系夫妻关系，双方于2005年11月3日登记结婚，被告弭兆会与被告刘玉娟系夫妻关系，双方于2003年11月10日登记结婚，被告杨玉刚与被告沙继苹系夫妻关系，双方于1996年5月3日登记结婚，被告杨传栋与被告沙惠惠系夫妻关系，双方于2009年9月16日登记结婚。2013年7月8日被告马良索与宛宪燕为岱岳农信社出具借款申请书及家属承诺书一份，载明被告马良索本次申请贷款的金额为27000元，借款用途为借新还旧，经营项目为养羊，还款来源为卖羊。被告宛宪燕承诺作为被告马良索的妻子，同意其向岱岳农信社贷款27000元，并同意以共有财产和本人所有的财产为借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。同日被告弭兆会、杨玉刚、杨传栋各为岱岳农信社出具保证书一份，载明自愿为借款人马良索继续担保（借新还旧），和借款人同等责任，如借款人不能按合同约定归还贷款本金和利息，自愿把家庭所有资产无条件用于归还借款人贷款本金和利息、罚息等期间费用的偿还，（自借新还旧后，再出现欠息3个月后，自愿承担法律责任）。2013年8月26日，岱岳农信社与被告马良索签订个人借款合同一份，同日与被告弭兆会、杨玉刚、杨传栋签订保证合同一份。借款合同约定被告马良索因借新还旧向岱岳农信社供借款27000元，借款期限自2013年8月26日至2014年8月25日，借款为非循环方式，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。借款人定期结息，到期日利随本清，结息日为每季的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款担保方式为最高额担保，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，同时双方还约定了其他的权利和义务等。保证合同约定，被告弭兆会、杨玉刚、杨传栋自愿为被告马良索依借款合同与岱岳农信社形成的债权提供保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），同时双方约定了其他权利和义务等。以上合同签订后，岱岳农信社依约于2013年8月26日向被告马良索发放贷款27000元，借款月利率为11.5000‰，借款期限自2013年8月26日至2014年8月25日，被告马良索在贷转存凭证上签字并捺手印确认。贷款到期后被告马良索于2014年9月19日支付借款本金57.51元及部分利息，剩余借款本金26942.49元及相应的利息、罚息等未付。2016年8月24日原告为追要以上欠款起诉至法院，2016年9月29日被告马良索又归还了借款本金26942.49元，利息403.58元，截止2016年10月17日，被告马良索、宛宪燕共欠原告借款利息、罚息等共计11576.04元未付，被告弭兆会、杨玉刚、杨传栋对以上所欠贷款利息、罚息等亦未履行担保义务。2016年8月10日岱岳农商行与山东鲁岳律师事务所签订委托代理合同一份，约定岱岳农商行因与被告马良索等金融借款合同纠纷一案，委托山东鲁岳律师事务所作为诉讼代理人，为此原告支付律师代理费3800元。
另查明，2016年5月10日，中国银行业监督管理委员会山东省监管局以鲁银监准〔2016〕154号批文批复，同意泰安岱岳农村商业银行股份有限公司及泰安岱岳农村商业银行有限公司粥店支行等53家分支机构开业，自核准之日起10内持此批复及其他申领金融许可证的材料到泰安银监分局上缴泰安市岱岳区农村合作联社及其分支机构金融许可证并领取泰安岱岳农村商业银行股份有限公司及其分支机构金融许可证，并持新颁发的金融许可证到工商行政管理部门登记，领取营业执照。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司开业的同时，泰安市岱岳区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有原告陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款利率说明表、被告身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书及家属承诺书、保证书、诉讼委托代理合同、诉讼代理费发票、中国银监会山东省监管局批复、庭审笔录等证据在案证实，因被告均未到庭致使本案未能调解结案。
本院认为，岱岳农信社与被告马良索签订的个人借款合同，与被告弭兆会、杨玉刚、杨传栋签订的保证合同，均是合同双方当事人的真实意思表示，合同的内容和形式均符合有关法律规定，属有效合同，对此本院予以确认。以上各被告均系完全民事行为能力人，根据合同的相对性原则，作为借款合同和保证合同的当事人，在无证据证实以上合同是在违背其真实意思的情况下所签订，应当按照合同约定全面履行各自义务。上述合同签订后，岱岳农信社已依约将贷款27000元打入了被告马良索的银行账户，其作为借款人在贷转存凭证上签名、按手印，此已足可证明已收到了上述贷款，因此对以上事实本院亦予以确认。合同到期后经岱岳农信社催要被告马良索只于2014年9月19日归还了借款本金57.51元及借款期限内的部分利息，剩余借款本金26942.49元及相应利息、罚息经岱岳农信社催要被告未付。2016年8月24日原告诉至法院后被告马良索又于2016年9月29日偿还了剩余借款本金26942.49元，利息403.58元，剩余利息、罚息等载止2016年10月17日共计11576.04元未付，双方在签订合同时对借款利息及逾期利息的计算标准约定明确，原告的该请求也不违反相关法律规定，因此对原告的该项请求本院予以支持。被告马良索未按合同约定归还原告贷款利息及罚息，其行为已构成违约，为此应承担相应的违约责任，及时归还原告剩余贷款利息、罚息。原告要求的律师代理费3800元，双方在借款合同及保证合同中明确约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），其收取的代理费用不违反山东省律师服务收费标准，也未损害被告的合法权益，对此本院也予以支持。原告要求的案件送达费用，庭审中未提供相关的证据，自愿撤回了该项请求，未损害被告方的合法权益，本院予以准许。原告要求被告宛宪燕承担连带清偿责任，其与被告马良索系夫妻关系，贷款发生在双方夫妻关系存续期间，且在其为岱岳农信社出具的借款申请书及家属承诺书中承诺作为被告马良索的妻子，同意其向岱岳农信社贷款27000元，并同意以共有财产和本人所有的财产为借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清，因此以上债务应视为夫妻共同债务，由两人共同偿还。原告要求被告弭兆会、杨玉刚、杨传栋承担连带赔偿责任，被告弭兆会、杨玉刚、杨传栋为以上借款提供连带责任保证，因此作为担保人应对被告马良索所欠原告贷款利息、罚息、律师代理费等承担连带清偿责任，被告弭兆会、杨玉刚、杨传栋在承担保证责任后，有权向被告马良索、宛宪燕追偿。原告要求被告刘玉娟、沙继苹、沙惠惠承担连带偿还责任，依据为三被告分别作为三担保人的妻子，在为原告出具的身份证复印件上签名，应视为同意承担担保责任，对此本院认为原告除以上陈述外并未提供其他证据证实被告刘玉娟、沙继苹、沙惠惠自愿承担连带责任担保，而本案所涉及的保证债务是基于保证人向债权人作出保证承诺而产生的合同之债，共具有相对性、人身特定性、单务性和从属性等特征，夫与妻在法律上都具有独立的人格，两个人的个人信用是不能划等号的，而夫妻共同债务系夫妻关系存续期间为夫妻共同生活而所负之债务，因此被告刘玉娟、沙继苹、沙惠惠等三人单纯在身份证复印件上签名，不能凭此就认定自愿承担连带责任担保，原告作为专业从事金融借贷的单位，以此要求被告刘玉娟、沙继苹、沙惠惠承担连带保证责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。泰安市岱岳区农村信用合作联社已于2016年5月10日经中国银行业监督管理委员会山东省监管局批复自行终止，其债权债务由新开业成立的泰安岱岳农村商业银行股份有限公司承担，因此被告应向岱岳农商行履行以上还款义务。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马良索、宛宪燕自本判决生效之日起五日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司(原泰安市岱岳区农村信用合作联社)贷款利息、罚息损失11576.04元（截止至2016年10月17日）。
二、被告马良索、宛宪燕自本判决生效之日起五日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司(原泰安市岱岳区农村信用合作联社)律师代理费3800元。
三、被告弭兆会、杨玉刚、杨传栋对以上一至二项互负连带清偿责任，被告弭兆会、杨玉刚、杨传栋在承担保证责任后，有权向被告马良索、宛宪燕追偿。
四、驳回原告对被告刘玉娟、沙继苹、沙惠惠的诉讼请求。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，财产保全费520元，以上共计995元，由被告马良索、宛宪燕、弭兆会、杨玉刚、杨传栋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 齐松涛
审 判 员 柴树栋
人民陪审员 刘灿起
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 毕研超