吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2048号
原告：潘福有，男，汉族，1969年11月24日出生，吉林
市桦甸市桦树乡嘎河村农民，住吉林省桦甸市桦树乡嘎河村岔子社。
委托代理人：赵俊涛，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。
被告：龙井市立公热力有限发展公司，住所：吉林省龙井市
河西街。
法定代表人：李立公，执行董事兼总经理。
委托代理人：张永和，男，汉族，1970年1月20日出生，
龙井市立公热力有限发展公司车队队长，住吉林省延吉市北山街丹安委十七组。
被告：陆延俊，男，汉族，1980年1月12日出生，龙井市立公热力有限发展公司员工，住吉林省延吉市朝阳街正阳委六组。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公
司，住所：吉林省延吉市长白山西路***号。
法定代表人：庆姬，总经理。
委托代理人：宋金鑫，男，汉族，1984年5月2日出生，
吉林省蛟河市长安街道居民，住吉林省蛟河市长安街新华大街*****号。
原告潘福有与被告龙井市立公热力有限发展公司（以下简
称龙井立公公司）、陆延俊、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称太平洋财保延边支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告潘福有及其委托代理人赵俊涛，被告龙井立公公司的委托代理人张永和，被告太平洋财保延边支公司的委托代理人宋金鑫到庭参加诉讼。被告陆延俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审中原告潘福有及其委托代理人赵俊涛，被告太平洋财保延边支公司的委托代理人宋金鑫到庭参加诉讼。被告龙井立公公司的委托代理人张永和，被告陆延俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘福有向本院提出诉讼请求：1.三名被告依法向潘福有赔偿因交通事故产生的辽GF08**号普通低速货车修理费用7500元、拖车费1500元、货物损失1000元、倒粮运输带及人工费3000元、运费800元、住宿伙食费300元、交通费400元，合计14500元；2.三名被告依法向潘福有赔偿辽GF08**号普通低速货车营运损失30000元；3.本案诉讼费用由三名被告负担。事实与理由：2017年1月20日，陆延俊驾驶吉H431**号重型半挂牵引车牵引吉H40**号挂车沿榆江公路由北向南行驶，当行驶至榆江公路188公里+150米处时，与前方同方向潘福有驾驶的辽GF08**号普通低速货车后尾部相撞，后又与迎面正常驾驶的赵金生驾驶的吉EA20**号重型半挂牵引车、牵引吉E22**挂车相撞，造成陆延俊、赵金生受伤、三方车辆损坏、辽GF08**号普通低速货车所载货物部分损失的交通事故。此次事故经蛟河市公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定书认定，陆延俊承担全部责任，赵金生、潘福有无责任。陆延俊驾驶车辆所有权人为龙井立公公司，该车辆在太平洋财保延边支公司投保了交强险及商业三者险；事故发生后，潘福有雇佣人员及输送带对车上货物进行自救，并雇用车辆将货物送至目的地，减少了事故损失，并自行维修了车辆，上述费用一直未得到赔偿。因双方就理赔数额无法达成一致，故提起诉讼。
龙井立公公司辩称：我公司雇用陆延俊开车，并系吉H431**号重型半挂牵引车及牵引的吉H40**号挂车所有权人。该车辆已经在太平洋财保延边支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故应当由太平洋财保延边支公司先行进行理赔。剩余损失合理合法部分同意赔偿。
太平洋财保延边支公司辩称：车辆维修费用7500元、拖车费1500元、货物损失1000元，合计10000元，我公司同意进行赔偿。其他费用属于间接损失，按照保险合同我公司不负责赔偿。
陆延俊未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、陈述、举证、质证的权利。
经审理查明：2017年1月20日，陆延俊驾驶吉H431**号重型半挂牵引车牵引吉H40**号挂车沿榆江公路由北向南行驶，当行驶至榆江公路188公里+150米处时，与前方同方向潘福有驾驶的辽GF08**号普通低速货车后尾部相撞，后又与迎面正常驾驶的赵金生驾驶的吉EA20**号重型半挂牵引车及其牵引的吉E22**挂车相撞，造成陆延俊、赵金生受伤、三方车辆损坏、辽GF08**号普通低速货车所载货物部分损失的交通事故。此次事故经蛟河市公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定书认定，陆延俊承担全部责任，赵金生、潘福有无责任。陆延俊驾驶车辆的所有权人为龙井立公公司，该车辆在太平洋财保延边支公司投保了交强险及商业三者险，商业保险中投保了不计免赔险，事故发生时均在保险期限内；交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任商业保险赔偿限额为500000元。赵金生驾驶车辆所有权人为通刚企业公司挺硕冶金耐火材料厂。潘福有驾驶的车辆所有权人为潘福有本人。事故发生后，为救援车辆，潘福有垫付拖车费1500元；为减少车上货物损失，潘福有雇用运输带及工人进行粮食倒车，支付运输带及人工费3000元；雇车将未损坏货物继续送往目的地，产生运费800元。后期修理车辆，产生修理费7500元。太平洋财保延边支公司在庭审中认可潘福有货物未挽回损失价值为1000元。在本案审理过程中，潘福有提出书面鉴定申请，要求对辽GF08**号普通低速货车停运期间及停运损失进行鉴定。2018年1月12日，经本院委托的吉林市海航机动车价格评估有限公司出具车辆鉴定评估报告，认定辽GF08**号普通低速货车每月营运损失为15000元，鉴定停运损失总价值为15000元。潘福有垫付鉴定费3000元
认定上述事实的证据有：车辆鉴定评估报告、桦甸市明华街宏源修配厂修车费发票、蛟河市鑫隆达汽车维修店拖车发票、保险单票据、道路交通事故认定书、卢已春的书面证明材料、侯玉山的证人证言及当事人陈述等。
根据潘福有的起诉以及龙井立公公司、太平洋财保延边支公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.潘福有的诉讼请求是否符合法律规定；2.赔偿责任如何承担。
本院认为：一、潘福有的合理损失应当予以支持。
本起交通事故造成潘福有所有的辽GF08**号普通低速货车受损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，潘福有主张的修理费7500元、拖车费1500元、货物损失1000元符合法律规定，本院予以支持。关于潘福有主张的雇用运输带及人工费3000元、运费800元，因系为减少货物损失的必要支出，且价格未超出客观实际，故本院予以支持。关于潘福有主张的营运损失30000元，本院认为停运期间应当按照合理的修理、重置车辆期间或鉴定意见为准。本案审理中，已委托吉林市海航机动车价格评估有限公司对停运期间、停运损失数额进行鉴定，鉴定机构已经出具了明确鉴定意见，即每月营运损失为15000元，鉴定停运损失总价值为15000元，故营运损失应当依据鉴定机构的鉴定意见，按15000元予以认定。关于潘福有主张的住宿伙食费300元、交通费400元，属于间接损失，无法律依据本院不予支持。综上，潘福有的各项损失合计为28800元（不包含鉴定费3000元）。
二、潘福有的合理损失应当先由太平洋财保延边支公司在交强险限额内依法承担赔偿责任。
龙井立公公司在太平洋财保延边支公司投保机动车交通事故强制保险，此次交通事故同时造成潘福有及通刚企业公司挺硕冶金耐火材料厂（另案当事人）的车辆损失，故太平洋财保吉林支公司应在交强险理赔限额内同时对上述车辆进行理赔，即在财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。潘福有的各项财产损失为28800元（不包含鉴定费3000元）、通刚企业公司挺硕冶金耐火材料厂（另案当事人）的各项财产损失合计443359.41元（不包含鉴定费30750元），因太平洋财保吉林支公司的交强险财产损失理赔限额不足以赔付潘福有、通刚企业公司挺硕冶金耐火材料厂（另案当事人）的全部损失，故应按潘福有及通刚企业公司挺硕冶金耐火材料厂（另案当事人）的财产损失比例进行理赔，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条之规定，太平洋财保延边支公司应在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿潘福有122元【28800元÷（443359.41元+28800元）】×2000元，赔偿通刚企业公司挺硕冶金耐火材料厂（另案当事人）1878元（2000元-122元）。
三、太平洋财保延边支公司交强险承担的不足部分应当先由龙井立公公司投保的太平洋财保吉林支公司在商业第三者险范围内承担。商业第三者险理赔范围外的部分，由龙井立公公司承担，陆延俊不承担赔偿责任。
潘福有在交强险理赔后的损失为28678元（28800元-122元），通刚企业公司挺硕冶金耐火材料厂（另案当事人）在交强险理赔后的损失为441481.41元（443359.41元-1878元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因陆延俊驾驶的龙井立公公司所有的吉H431**号重型半挂牵引车在太平洋财保延边支公司投保了商业第三者保险，商业第三者保险中投保了不计免赔险，且商业第三者保险限额为50万元，足以赔偿通刚企业公司挺硕冶金耐火材料厂（另案当事人）、潘福有在交强险理赔后的不足部分，故潘福有在交强险理赔后的损失28678元应由太平洋财保延边支公司直接进行赔偿。
潘福有垫付的鉴定费3000元，不属于交强险及商业第三者保险理赔范围，应当由侵权人负责赔偿。因侵权人陆延俊系龙井立公公司驾驶员，虽未签订劳动合同，但双方均认可该事实，故应当认定陆延俊与龙井立公公司存在事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，陆延俊在履行职务活动中造成的侵权损害，应当由用人单位龙井立公公司承担。
综上，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公
司于本判决生效后立即在交强险责任限额内赔偿原告潘福有财产损失122元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公
司于本判决生效后立即在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告潘福有财产损失28678元。
三、被告陆延俊不承担赔偿责任。
四、驳回原告潘福有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，鉴定费3000元，合计3250元，由被告龙井市立公热力有限发展公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一八年四月五日
书记员 陆旸