wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀05执复100号
复议申请人（申请执行人）：路长增，男，1955年8月20日出生，汉族，住河北省隆尧县。
委托代理人：匡蕊，河北领航律师事务所律师。
被执行人：河北省食品进出口集团邢台农产品出口基地，住所地：河北省隆尧县尹村镇京广路2号。
法定代表人：安海魁，该基地经理。
复议申请人路长增不服河北省隆尧县人民法院（以下简称隆尧法院）（2016）冀0525执异4号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人路长增与被执行人河北省食品进出口集团邢台农产品出口基地公证债权文书执行一案，隆尧法院于2015年9月10日作出（2015）隆执字第42-3号执行裁定书，裁定对路长增要求执行隆尧县公证处出具的（2014）隆证执字第1号执行证书不予执行，路长增不服，提出异议。路长增认为该裁定对（2014）隆证执字第1号执行证书不予执行是错误的。隆尧法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百八十条之规定，异议人对裁定不服的，应当向人民法院提起诉讼。据此异议人的执行异议违反法律规定，隆尧法院作出（2016）冀0525执异4号裁定，驳回了路长增的异议申请。
路长增不服隆尧法院（2016）冀0525执异4号裁定，向本院申请复议。
复议申请人路长增称，请求撤销隆尧法院作出的（2016）冀0525执异4号和（2015）隆执字第42-3号执行裁定书，依法恢复对隆尧县公证处出具的（2014）隆证执字第1号执行证书的执行。事实和理由为：1、隆尧法院作出的（2016）冀0525执异4号执行裁定书违法，故意曲解《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百八十条之规定，该裁定违法不能成立，应当撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百八十条之规定第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼”的前提必须按照相关法律规定，对路长增提出的异议进行审查后，确认（2015）隆执字第42-3号执行裁定认定事实正确，确认公证债权文书确实存在第四百八十条第一款所列错误的，才可以根据第四百八十条第三款规定驳回异议申请，告知当事人可以就此公证债权争议提起诉讼。并非不经审查，就可以直接驳回当事人异议，要求当事人就债权争议提起诉讼。2、（2016）冀0525执异4号执行裁定是严重违法的产物，应予撤销。隆尧法院（2015）隆执字第42-3号执行裁定，是针对被执行人提出的执行异议作出的，而对路长增提出的异议，是在邢台市中级人民院指令隆尧法院审查的执行异议案件，根据相关法律规定，审查执行异议案件，应当另行组成合议庭。然而，隆尧法院违犯法律规定，（2015）隆执字第42-3号执行裁定的合议庭审判长是曹培英，审判员是李其昌，而（2016）冀0525执异4号执行裁定的合议庭成员又有曹培英、李其昌二人。隆尧法院在办理案件中严重违反法定程序，影响案件的公正。恳请邢台中级人民法院认真审查此案，依法纠正隆尧法院错误，作出公正裁决。
本院查明，隆尧法院作出的（2015）隆执字第42-3号执行裁定书，裁定隆尧县公证处作出（2014）隆证执字第1号执行证书不予执行，该裁定的合议庭成员为曹培英、李其昌、郝春刚。该院作出（2016）冀0525执异4号执行裁定，驳回路长增异议申请，该裁定的合议庭成员为李志强、李其昌、曹培英。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一、三款规定：人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。隆尧法院在执行实施中作出裁定与审查当事人异议时作出裁定的合议庭成员有两位相同，没有依法另行组成合议庭，属于程序违法，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省隆尧县人民法院作出的（2016）冀0525执异4号执行裁定；
二、发回河北省隆尧县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴志尧
审判员 程东湘
审判员 王吉成
二〇一六年十二月六日
书记员 张 晴
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初284号
原告闫某。
被告杨某甲。
原告闫某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员陈海波适用简易程序于2015年3月21日公开开庭进行了审理。原告闫某、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告经人介绍相识。2004年冬月，双方举行结婚仪式。××××年××月××日，双方在谷城县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女孩，取名杨某乙。因双方婚前相识不长，缺乏必要的了解，加之被告对原告无端猜疑，横加指责，经常发生争执，导致夫妻感情破裂，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决原告与被告离婚；婚生子女跟随原告抚养，被告依法承担抚养费；共同财产依法分割；被告存款30000元依法分割。
原告闫某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
原告身份证复印件、结婚证、准生证。证明内容为，原、被告系夫妻关系。
被告杨某甲辩称，被告不同意离婚。
被告杨某甲未向法院提供证据。
对原告闫某所举的证据，被告杨某甲对其真实性、合法性、关联性均不持异议。本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。
本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：
原、被告于2002年经人介绍相识建立恋爱关系。2004年冬月，双方举行结婚仪式。××××年××月××日，双方在谷城县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女孩，取名杨某乙。婚后，原、被告因家庭琐事发生争执，导致夫妻间产生矛盾，为此引起诉讼。
本院认为，原，被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效。双方婚后感情一度尚好，并生育一女，有较好的婚姻基础。双方虽因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时，原告也未提供相应证据支持其主张，应承担举证不能的法律后果。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要今后夫妻双方相互沟通、相互谅解、相互尊重，把握正确处理夫妻矛盾的方式与方法，夫妻关系是能够和好的，同时也有利于小孩的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈海波
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 勇
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第250号
原告：镇平恒诚混凝土有限公司。住所地：河南省镇平县柳泉铺乡大榆树村。
法定代表人：王峰，任该公司经理。
被告：洛阳至圣科技有限公司。住所地：河南省洛阳市高新技术产业开发区辛店镇于营。
法定代表人：翟智慧，任该公司总经理。
本院在审理原告镇平恒诚混凝土有限公司与被告洛阳至圣科技有限公司为排除妨害纠纷一案中，原告镇平恒诚混凝土有限公司于2014年4月30日向本院提出撤回对被告洛阳至圣科技有限公司起诉的申请。
本院认为，原告镇平恒诚混凝土有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告镇平恒诚混凝土有限公司撤回对被告洛阳至圣科技有限公司的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告镇平恒诚混凝土有限公司负担。
审 判 长 王洪涛
审 判 员 王建阳
人民陪审员 张国耀
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陆若宇
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执847号
申请执行人潘世新，男，汉族，1968年4月14日出生，住正阳县。
被执行人余争取，男，汉族，1965年12月16日出生，住正阳县。
被执行人贺安民，男，汉族，1965年6月2日出生，住正阳县。
本院执行潘世新申请执行余争取、贺安民民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘照军
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执847号
潘世新：
本院已立执行潘世新申请执行余争取、贺安民借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年5月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十六日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执847号申请执行人潘世新，男，汉族，1968年4月14日出生，住正阳县。被执行人余争取，男，汉族，1965年12月16日出生，住正阳县。被执行人贺安民，男，汉族，1965年6月2日出生，住正阳县。本院执行潘世新申请执行余争取、贺安民民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何希贵审 判 员  史学金人民陪审员  盛学凯二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘照军
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1817号
原告山东新中国际旅行社有限公司，
法定代表人油利军，总经理。
委托代理人陈某。
被告济宁国际旅行社，地址：济宁市任城区南岱庄路*号。
法定代表人陈忠，经理。
被告济宁国际旅行社红星东路营业部，住所地济宁市红星东路46-6号。
负责人陈宏，经理。
原告山东新中国际旅行社有限公司（以下简称新中国旅）诉被告济宁国际旅行社、济宁国际旅行社红星东路营业部旅游合作合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新中国旅委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告济宁国际旅行社、济宁国际旅行社红星东路营业部经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新中国旅诉称，被告济宁国际旅行社红星东路营业部系被告济宁国际旅行社分支机构。我社与被告间存在多年的业务往来，我社为被告提供旅游服务，被告支付团费。后经双方对账，被告济宁国际旅行社红星东路营业部向我社出具结款计划书，确认欠我社团费31160元，并承诺于2014年11月1日前结清。经我社多次催要，被告至今未偿还欠款。故诉至法院，要求被告偿还欠款31160元及自2014年11月2日起至本案判决生效之止至的逾期付款违约金，诉讼费用由被告负担。
被告济宁国际旅行社未作答辩。
被告济宁国际旅行社红星东路营业部未作答辩。
原告新中国旅为证明其主张向本院提供以下证据：
1、被告济宁国际旅行社红星东路营业部于2014年4月3日出具的结款计划书一份，证明被告济宁国际旅行社红星东路营业部欠原告新中国旅团费31160元，于2014年11月1日前结清。
2、被告单位工商登记材料一宗，证明被告济宁国际旅行社红星东路营业部隶属于被告济宁国际旅行社，系被告济宁国际旅行社分支机构。
经审核，本院认为，原告提供的工商登记材料、结款计划书能够证明两被告间的隶属关系，及被告济宁国际旅行社红星东路营业部欠原告团费的事实，故原告提供的证据与本案事实相关联，本院对其真实性、合法性、客观性予以认定。
经审理查明，被告济宁国际旅行社红星东路营业部系被告济宁国际旅行社分支机构。原告新中国旅与被告间存在多年的业务关系，原告新中国旅为被告提供旅游服务，被告支付团费。经双方对账，被告济宁国际旅行社红星东路营业部于2014年4月3日向原告新中国旅出具结款计划书，载明：济宁国际旅行社红东部所欠新中国旅团款共计人民币：叁万壹仟壹佰陆拾元整（以实际账单为准），计划在2014年11月1日前结清团费。后经原告新中国旅多次催要，被告至今未偿还。原告于2014年11月4日诉至本院，要求被告偿还欠款31160元及自2014年11月2日起至本案判决生效之日止的逾期付款违约金，诉讼费用由被告负担。
本院认为，债务应当清偿。被告济宁国际旅行社红星东路营业部欠原告新中国旅团费事实清楚，证据充分，应予偿还；被告济宁国际旅行社红星东路营业部系被告济宁国际旅行社分支机构，不具备法人资格，其对外民事责任由被告济宁国际旅行社承担。故原告新中国旅要求被告济宁国际旅行社偿还欠款的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，应从双方约定的偿还期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告济宁国际旅行社、济宁国际旅行社红星东路营业部未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告济宁国际旅行社于本判决生效之日起五日内偿付原告山东新中国际旅行社团费31160元及利息（从2014年11月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由被告济宁国际旅行社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李龙顺
审判员 李迎春
审判员 吕 芳
二〇一五年二月十日
书记员 张亚冲
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第00544号
申请执行人苗峰。
被执行人李晓。
申请执行人苗峰依据已经发生法律效力的本院（2013）宛龙梅民初字第30号民事判决书，于2014年11月17日向本院申请执行李晓离婚后财产分割纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，参照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宛龙梅民初字第30号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 渠 涛
审判员 王 钧
审判员 徐亚东
二〇一四年十二月九日
书记员 王 磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12710号
原告彭家莉，女，1962年11月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
委托代理人杨维伦，重庆鉴识律师事务所律师。
被告何方礼，男，1953年2月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告彭家莉与被告何方礼房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭家莉于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭家莉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭家莉撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告彭家莉负担（已交纳）。
代理审判员 吴实现
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱 芮
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终436号
原公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈粟，男，1973年8月23日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中肄业，住四川省宜宾市南溪区。因本案于2017年3月29日被羁押，次日至2017年4月5日被行政拘留，2017年4月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民法院审理四川省宜宾市南溪区人民检察院指控原审被告人陈粟犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年七月二十六日作出（2017）川1503刑初127号刑事判决，判处其有期徒刑一年，并处罚金三千元。原审�告人陈粟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈粟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈粟犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈粟在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈粟撤回上诉。
四川省宜宾市南溪区人民法院(2017)川1503刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐冬斌
审判员 陈 敏
审判员 杨志其
二〇一七年九月十九日
书记员 郑 江
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民保字第00030-1号
申请人：朱振军，男，1970年2月4日出生，汉族，公司总经理。
被申请人：王亮，男，1980年1月27日出生，汉族。
本院于2014年5月12日作出（2014）庐民保字第00030号财产保全民事裁定书，现因申请人朱振军的申请，要求解除对被申请人王亮银行存款943773元的查封及担保人安徽聚成置业发展有限公司合肥分公司名下车牌号为皖A×××××小型轿车的查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。现裁定如下：
一、解除对被申请人王亮银行存款943773元的查封；
二、解除对担保人安徽聚成置业发展有限公司合肥分公司名下车牌号为皖A*****小型轿车的查封。
审判员 于佳
二〇一四年五月十六日
书记员 董华
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第764号
原告：陈××。
被告：王×。
原告陈××与被告王×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月3日立案受理后，依法由审判员俞雪均适用简易程序，于
2009年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈×
×到庭参加诉讼、被告王×到庭后中途退庭。本案现已审理终
结。
原告陈××诉称：2007年12月18日被告王×由石某某担
保向原告借款人民币5万元，约定半年归还，月息二分。到期
后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。现向法院起诉要求
被告归还借款本金5万元及支付自2007年12月18日至实际付款
之日止按月利率2%计算的利息。原告对自己的主张提供了证据
：借款借据一份，证明被告王×于2007年12月18日由石某某担
保向原告陈××借款5万元，借期半年，约定月息2分的事实。
被告王×辩称：其已有部分利息付过，都是现金，有几
个月的利息是通过石某某付给原告的，其在借款时拿到的只有
2万元，还有3万元给潘某某拿走了，对于2万元愿意现在还掉
，还有3万元等潘某某那边执行回来再还。
对于原告提供的证据本院认为，借款借据真实合法，与
本案直接关联，能达到原告的证明目的，予以认定。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间借贷关系事实清楚，由被告出具
的借条予以佐证，被告理应按约如数归还借款。原告要求被告
王×归还借款本金的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持
。对于原告诉请被告按借条约定支付利息的请求，本院依照中
国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准进行相应的调整，对
超出部分本院不予支持，其它部分予以支持。被告未经许可中
途退庭，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王×结欠原告陈××借款本金人民币50000元，
限于判决生效后十日内付清，并支付自2007年12月18日至2008
年11月26日按月利率20‰计算的利息，支付2008年11月27日至
归款日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍（以
不超过月利率20‰为限）计算的利息，利随本清。
二、驳回原告陈××其他的诉讼请求；
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1450元，依法减半收取725元，由被告
王×负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1450元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 俞雪均
二〇〇九年七月二十三日
书记员 吕美容
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2477号
原告刘越和，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告林莉惠，女，1984年3月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告刘越和与被告林莉惠买卖合同纠纷一案中，原告刘越和于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘越和以双方已庭外自行协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘越和撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告刘越和负担。
审判员 陈 艺 勇
二〇一五年九月十八日
书记员 �艺珊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民保字第138号
申请人某甲银行股份有限公司。
法定代表人李某乙。
被申请人某乙公司。
法定代表人高某乙。
被申请人某丙公司。
法定代表人杨某。
被申请人某丁公司。
法定代表人翟某。
被申请人翟某。
被申请人侯某。
被申请人高某乙。
被申请人吴某。
被申请人杨某。
被申请人高某甲。
被申请人徐某。
被申请人李某甲。
本院在审理申请人某甲银行股份有限公司与被申请人某乙公司、某丙公司、某丁公司、翟某、侯某、高某乙、吴某、杨某、高某甲、徐某、李某甲金融借款合同纠纷一案中，申请人某甲银行股份有限公司于2014年9月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人某乙公司、某丙公司、某丁公司、翟某、侯某、高某乙、吴某、杨某、高某甲、徐某、李某甲银行存款220万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人某甲银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人某乙公司、某丙公司、某丁公司、翟某、侯某、高某乙、吴某、杨某、高某甲、徐某、李某甲银行存款220万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年九月十二日
书记员 谢 飞
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00290号
申请执行人卢雅婷，女，1998年出生，汉族，现住泗县。
被执行人衡思雨，男，1995年出生，汉族，住泗县。
申请执行人卢雅婷与被执行人衡思雨机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2014）泗民一初字第00830号民事判决书所确定的义务向本院申请执行。该判决书规定：“被告衡思雨于本判决书生效后十日内偿还原告卢雅婷各项损失4848.37元。案件受理费50元，由被告衡思雨负担”。该案在执行中查明，被执行人长期外出，现暂无任何可供执行财产可供执行，该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第00830号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈幼书
审判员 陈再到
二〇一五年九月二十九日
书记员 王谦成
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第597号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人李某某。因吸毒于2006年3月被强制戒毒四个月；因盗窃于2007年9月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2010年2月4日被浙江省杭州市萧山区判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；因吸毒于2012年7月31日被湖南省安化县公安局行政拘留十五日�强制隔离戒毒两年；因犯贩卖毒品罪于2012年12月4日被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因吸毒和盗窃于2014年3月22日被宁波市公安局江东分局处行政拘留二十日，后被强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1504号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1．2013年12月29日晚，被告人李某某在本市江东区工人新村28�楼下，窃得被害人胡某停放在该处的电动自行车中的电瓶1只（价值人民币426元）。
2．2014年3月13日晚，被告人李某某伙同“小弟”（另案处理）在本区白沙菜场后门，窃得被害人吴某停放在该处的电动自行车1辆（价值人民币1860元）。
被告人李某某归案后，其家属代其赔偿给被害人胡某426元、被害人吴某1860元，并取得了两人的谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、破案经过、收款收据、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被害人胡某、吴某的陈述，被告人李某某的供述，鉴定意见价格鉴定结论书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，单独或伙同他人窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪�成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，且取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年1月11日止；罚金自判决生效后一个月内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中琪
二〇一四年十月二十日
代书记员 王丹薇
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01138号
原告冯某某，男。
被告郝某某，男。
原告冯某某诉被告郝某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告郝某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2012年4月份，被告在定边镇地道站巷建住宅房，雇佣原告为其建房干活，所建房屋竣工后，经双方结算，被告尚欠原告劳动工资50000元，由被告于2012年6月25日出据了欠条一支，约定按月利率2%承担利息，后经原告催要未果，诉至法院。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明2012年6月25日被告郝某某欠原告建房款50000元，从2013年5月份开始计息，利率约定为0.02元。
被告郝某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据欠据一支系原始票据，内容真实、合法且与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2012年4月份被告雇佣原告为其建房，竣工后经双方结算，被告共欠原告工程工资50000元，又于2013年5月份达成偿付利息的协议，约定月利率为2%，并立有欠据一支，后经原告催要未果，原告于2014年3月21日诉至法院。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，本案中被告雇佣原告为其建房竣工后经双方结算，被告共欠原告工程工资50000元，原告的陈述及持有被告出据的欠条，足以证明被告尚欠原告工程款50000元未付，双方事后商定的利息不违反法律规定，被告应承担偿付欠款之民事责任，故原告请求被告偿还欠工程款50000元及利息的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郝某某于判决生效后五日内支付给原告冯某某劳动报酬50000元（月利率按2%计算，从2013年5月1日起至执行完毕止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 罗鑫霞
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 扬
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京0106行初150号
原告马文军，男，1965年4月17日出生。
被告北京市公安局丰台分局洋桥派出所，住所地北京市丰台区洋桥北里8号。
负责人张宁，所长。
委托代理人刘璟琪，男，北京市公安局丰台分局干部。
委托代理人徐来春，男，北京市公安局丰台分局洋桥派出所副所长。
被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区文体路2号。
法定代表人冀岩，区长。
委托代理人胡德彪，男，北京市丰台区人民政府干部。
委托代理人何海妍，女，北京市丰台区人民政府干部。
原告马文军不服被告北京市公安局丰台分局洋桥派出所（以下简称洋桥派出所）作出的《不予调查处理告知书》及被告北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）作出的丰政复字[2017]20号《行政复议决定书》，于2017年4月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告马文军，被告洋桥派出所的委托代理人刘璟琪、徐来春，被告丰台区政府的委托代理人胡德彪、何海妍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年12月27日，被告洋桥派出所作出《不予调查处理告知书》，告知马文军于2016年11月30日向洋桥派出所报称的马文军被殴打一案，不属于公安机关管辖范围。公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案。原告马文军不服，向被告丰台区政府申请行政复议。2017年3月24日，被告丰台区政府作出丰政复字[2017]20号《行政复议决定书》，维持洋桥派出所2016年12月27日作出的《不予调查处理告知书》。
原告马文军诉称，原告于2016年10月22日与人发生肢体冲突，被打受伤。原告报案后，洋桥派出所作出《不予调查处理告知书》。原告不服，向丰台区政府申请行政复议。丰台区政府作出了予以维持的复议决定。二被告的行为严重侵害原告合法权益，故请求法院依法撤销被告洋桥派出所作出的《不予调查处理告知书》；请求法院依法撤销被告丰台区政府作出的丰政复字[2017]20号《行政复议决定书》。
被告洋桥派出所辩称，2016年11月29日，马文军到我所报警称其于2016年10月22日在北京市丰台区马家堡东路龙福宫宾馆门口被辽宁省抚顺市接访人员打伤。经北京盛唐司法鉴定所鉴定，马文军的损伤程度不构成轻微伤。经核实，事发当日系辽宁省抚顺市信访部门工作人员开展正常接访劝返工作。经审查，我所认为本案不属于公安机关管辖范围。综上，我所作出《不予调查处理告知书》事实清楚，证据充分，适用法律适当，程序合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告丰台区政府辩称，本机关作出的行政复议决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告洋桥派出所在法定举证期限内提交并在庭审中出示以下证据证明原行政行为的合法性：1、丰政复字[2017]20号《行政复议决定书》；2、受案登记表；3、受案回执；4、110接处警记录；5、呈请鉴定审批表；6、鉴定聘请书；7、送达回执；8、抚顺市中心医院影像科报告单；9、门诊记录；10、法医临床学伤检临时意见书；11、京盛唐司鉴所[2016]临鉴字第4710号《司法鉴定意见书》；12、常住人口基本信息；13、洋桥派出所对马文军的询问笔录2份；14、洋桥派出所对李X的询问笔录；15、身份证明；16、证明；17、关于马文军反映问题的情况说明；18、工作说明；19、呈请不予调查处理审批表；20、不予调查处理告知书。被告洋桥派出所以《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第（三）项，《中华人民共和国国家赔偿法》第十六条第二款，《信访条例》第二条、第四十条，《行政机关公务员处分条例》第二条、第五条作为法律依据。
被告丰台区政府在法定举证期限内提交并在庭审中出示以下证据证明复议程序的合法性：1、行政复议申请书；2、受案回执；3、不予调查处理告知书；4、抚顺市中心医院影像科报告单；5、马文军身份证复印件；6、行政复议答复通知书及送达回证；7、行政复议答复书；8、丰政复字[2017]20号《行政复议决定书》及送达材料。被告丰台区政府以《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项作为法律依据。
上述证据经庭审质证，本院认为，被告洋桥派出所及被告丰台区政府的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，证明目的成立，予以采信。
经审理查明，2016年11月29日，马文军到洋桥派出所报案，称其于2016年10月22日在北京市丰台区马家堡东路龙福宫宾馆门口被辽宁省抚顺市信访部门工作人员打伤。2016年12月2日，抚顺市驻京信访工作组出具证明，称马文军历年来多次进京上访，2016年10月22日抚顺市驻京信访工作组工作人员对马文军开展接访工作，将其接回原籍。在此过程中，并未对马文军有任何撕扯及殴打行为。2016年12月14日，北京盛唐司法鉴定所作出京盛唐司鉴所[2016]临鉴字第4710号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为马文军的损伤程度不构成轻微伤。2016年12月27日，洋桥派出所作出《不予调查处理告知书》，内容如前所述。马文军不服该告知书，向丰台区政府申请行政复议。2017年3月24日，丰台区政府作出丰政复字[2017]20号《行政复议决定书》，对上述告知书予以维持。马文军仍不服，遂提起本诉讼。
本院认为，公安机关负有维护社会秩序的法定职责，对相关报案应依法处理。本案中，洋桥派出所在接到马文军的报案后，进行了调查。经调查未发现违法犯罪行为。综合现有证据可以认定，2016年10月22日抚顺市驻京信访工作组工作人员因马文军进京上访而将其接回，系接访行为。洋桥派出所认为马文军所报案件不属于公安机关管辖，并作出被诉不予调查处理告知书，并无不妥。丰台区政府接到马文军的复议申请后，履行了调查、送达等程序，作出予以维持的复议决定，并无不当。原告的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告马文军的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告马文军负担（已免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 王亮臣
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘荣华
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭美玲，女，1958年10月7日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。现住南京市玄武区。
被上诉人（原审被告）南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。
法定代表人朱志宏，该局局长。
委托代理人甘方伟，该局工作人员。
再审申请人郭美玲因诉南京市人力资源和社会保障局（以下简称南京市人社局）退休行政审批一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁行终字第564号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭美玲申请再审称：1、郭美玲于2008年10月办理退休审批时虽然填写申请表并签名，但并不知道南京市人社局确认其退休养老金的法律依据和相关政策，直至2012年企业单位养老金与事业单位养老金差距加大，才知道自已的合法权益受到侵犯，故其提起本案诉讼未超过法定起诉期限。2、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定并提起再审。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，南京市人社局于2008年10月批准郭美玲退休时，郭美玲在相关申请表上签名予以确认，并于次月开始领取退休养老金。郭美玲于2008年应当知道南京市人社局关于其退休行政审批的内容及其享受的退休待遇，故其于2012年6月28日申请行政复议后，于2012年9月提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回郭美玲的起诉正确。
综上，郭美玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭美玲的再审申请。
审判长 倪志凤
审判员 刘 军
审判员 张世霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 吁 璇
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申1156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭美玲，女，1958年10月7日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。现住南京市玄武区。被上诉人（原审被告）南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。法定代表人朱志宏，该局局长。委托代理人甘方伟，该局工作人员。再审申请人郭美玲因诉南京市人力资源和社会保障局（以下简称南京市人社局）退休行政审批一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁行终字第564号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭美玲申请再审称：1、郭美玲于2008年10月办理退休审批时虽然填写申请表并签名，但并不知道南京市人社局确认其退休养老金的法律依据和相关政策，直至2012年企业单位养老金与事业单位养老金差距加大，才知道自已的合法权益受到侵犯，故其提起本案诉讼未超过法定起诉期限。2、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定并提起再审。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，南京市人社局于2008年10月批准郭美玲退休时，郭美玲在相关申请表上签名予以确认，并于次月开始领取退休养老金。郭美玲于2008年应当知道南京市人社局关于其退休行政审批的内容及其享受的退休待遇，故其于2012年6月28日申请行政复议后，于2012年9月提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回郭美玲的起诉正确。综上，郭美玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郭美玲的再审申请。审判长  倪志凤审判员  刘 军审判员  张世霞二〇一六年十二月二十日书记员  吁 璇
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执121号
申请执行人丁某，女，汉族，1973年2月21日出生。
被执行人门某，男，汉族，1956年1月26日出生。
被执行人苏某，男，汉族，1972年8月17日出生。
丁某与门某、苏某健康权纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）顺民初字第163号民事判决书，已经发生法律效力，因门某、苏某未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁某于2016年3月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，依职权调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。鉴于本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出执行财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺民初字第163号民事判决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄辉
审判员 齐琨
审判员 张伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 马龙
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0203执121号申请执行人丁趁心，女，汉族，1973年2月21日出生。被执行人门士魁，男，汉族，1956年1月26日出生。被执行人苏保宪，男，汉族，1972年8月17日出生。丁趁心与门士魁、苏保宪健康权纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）顺民初字第163号民事判决书，已经发生法律效力，因门士魁、苏保宪未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁趁心于2016年3月2日向本院申请执行，本�同日立案执行。本案在执行过程中，依职权调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。鉴于本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出执行财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）顺民初字第163号民事判决第一项的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  娄辉审判员  齐琨审判员  张伟二〇一六年九月二十九日书记员  马龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初19884号
原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。
法定代表人黄飞可，该公司董事长。
委托代理人卢朝生，该公司员工。
被告葛亚丽，女，1978年1月8日出生,汉族，住河南省郑州市郑东新区。
本院受理了原告河南正商物业管理有限公司诉被告葛亚丽物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月16日以原被告双方达成和解并履行为由向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南正商物业管理有限公司自行负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 贺帅楠
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初758号
原告李某某，女，汉族，1970年11月8日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告黄某，曾用名黄某甲，男，汉族，1972年3月5日出生，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告李某某与被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告李某某负担。
审判员 韦良
二〇一六年七月二十一日
书记员 甘露
陕西省黄龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄龙民初字第00101号
原告吴文智，男，汉族。
委托代理人王虎，陕西绿源律师事务所律师。
被告贾喜生，男，汉族。
原告吴文智诉被告贾喜生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员高雅萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王虎到庭参加诉讼，被告贾喜生经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴文智诉称：2012年12月2日，被告贾喜生向原告吴文智借款18600元，称随后归还，但经原告多次催要，被告拒不归还，故原告起诉至法院，请求依法判决被告贾喜生偿还借款18600元，并承担本案诉讼费。
被告缺席未答辩。
原告吴文智向法庭提交了以下证据：
证据1、身份证复印件，证明原告的身份；
证据2、借条一份，证明被告借款事实；
证据3、证人证言，李福智证明被告向原告借款时，其作为保证人在借条上签字并捺印。
被告贾喜生在举证期间向本院提交身份证复印件一份，证明被告的身份。
原告吴文智提供的证据1，由于具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对原告提供的证据2、3，可以相互印证被告贾喜生向原告吴文智借款的事实，本院予以确认。对被告提交的证据，因原告无异议，且具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年12月2日，被告贾喜生通过李福智介绍，向原告吴文智借款18600元，被告向原告出具了“今借到吴文智现金壹万捌仟陆佰元整（18600.00元）。借款人：贾喜生。2012年12月2日”的借条一张。李福智在借条上签字“担保人：李福智”并捺印，后经原告多次催要，被告贾喜生无故推诿，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吴文智主张被告贾喜生向其借款的事实有被告出具的借条作为证据，同时，该借款合同担保人李福智作为证人出庭作证，加之被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了答辩和质证的权力，因此应认定原、被告之间借款事实成立，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾喜生于本判决生效之日起二十日内偿还原告吴文智欠款18600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告贾喜生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 高雅萍
二〇一五年七月二十八日
书记员 董 渊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初15684号
原告苏州工业园区全方位精密模具有限公司，住所地江苏省。
法定代表人薛钟梅。
被告上海盛全五金模具有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人冯文新。
本院在审理原告苏州工业园区全方位精密模具有限公司与上海盛全五金模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院发出的受理通知书和预缴诉讼费用通知书以后，逾期未预缴案件受理费。
本院认为，原告在收到缴纳诉讼费用通知后，未能及时缴纳诉讼费，按民事诉讼法相关规定应视为撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武顺华
二〇一七年九月二十六日
书记员 鲍仲钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初2567号
原告胡靖。
委托代理人胡东浩，江苏高仁律师事务所律师。
委托代理人张邢炜，江苏高仁律师事务所律师。
被告通州区川姜镇费拉格慕布业经营部，经营场所江苏省南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城面料市场4-1幢47号、100号。
经营者沈燕兵。
被告黄李华。
本院在审理原告胡靖与被告通州区川姜镇费拉格慕布业经营部、黄李华追偿权纠纷一案时，依法向原告催交案件受理费，原告无正当理由未按期足额缴纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 管丽君
二〇一六年五月三日
书 记 员 倪 茜
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00413号
原告：陆春英。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
被告：李汉文。
委托代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。
被告：曹灯齐。
被告：张永龙。
本院在审理原告陆春英诉被告李汉文、曹灯齐、张永龙提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，因原告陆春英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告陆春英负担。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王千文
二〇一五年九月十七日
书 记 员 鄂丽蓉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00413号
原告：陆春英。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
被告：李汉文，男，1960年3月4日出生，汉族，住安徽省天长市大圹圩农场七队**号。身份证号码3423211960********。
被告：曹灯齐。
被告：张永龙。
本院在审理原告陆春英诉被告李汉文、曹灯齐、张永龙提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，由于案情复杂，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 李 庆
二〇一五年七月二日
书记员 鄂丽蓉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执268号
申请人奈曼旗人力资源和社会保障局，办公地址内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇。
被执行人奈曼旗亿鑫玻璃钢制品有限公司，办公地址内蒙古通辽市奈曼旗工业东区锦绣大街北侧。
本院在执行申请人奈曼旗人力资源和社会保障局与被执行人奈曼旗亿鑫玻璃钢制品有限公司行政非诉执行一案中，依法查封被执行人厂房及整体院落，并进行评估拍卖，且被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局书面申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2015）奈法行非执字第53号行政裁定书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供财产执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志刚
审判员 邓云平
审判员 孔德志
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陶 冶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2391号
原告绍兴雄劲针织有限公司。
法定代表人任屠栋。
委托代理人（特别授权代理）李羽圣。
被告绍兴市天艺服饰有限公司。
法定代表人王水娟。
原告绍兴雄劲针织有限公司诉被告绍兴市天艺服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员何敏敏担任审判长，与审判员骆春泉、丁灿林组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告绍兴雄劲针织有限公司的委托代理人李羽圣到庭参加诉讼。被告绍兴市天艺服饰有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴雄劲针织有限公司诉称：2012年2月至3月间，被告向原告购买价值为448381.75元的全棉针织弹力汗布，支付给原告货款人民币240000元，余款至今未付。起诉请求判令被告支付给原告人民币208381.75元；诉讼费用由被告承担。
被告绍兴市天艺服饰有限公司未作答辩。
原告为证明其主张的事实，提供证据：
1、浙江增值税专用发票4份（号码分别为：no.05016706、no.05016707、no.055565629、no.05016708），以证明其出具给被告增值税发票，票面总金额448381.75元的事实；
2、进帐单4份，以证明被告已经支付给原告货款208381.75元的事实。
被告未提供证据，对原告的证据未进行质证，可视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认。并根据原告的申请，向绍兴市国家税务局直属税务分局核实，原告出具的增值税发票，已经由该局认证。
经审理查明，2012年4月10日，原告出具给被告增值税发票3份，发票号码分别为no.05016706、no.05016707和no.05016708；“购货单位”栏中均填写被告的名称；“销货单位”中均填写被告的名称；“货物或应税劳务名称”栏中均填写为全棉针织弹力汗布；“价税合计”栏均填写为113750元。2012年4月15日间，原告又出具给被告增值税发票1份，发票号码为no.055565629；“购货单位”、“销货单位”、“货物或应税劳务名称”栏中填写的内容与上述3份增值税发票相同；“价税合计”栏填写为107131.75元。被告已经支付给原告人民币240000元，并将原告出具的增值税发票交给绍兴市国家税务局直属税务分局认证。
本院认为，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。原告出具给被告的增值税发票，被告已经交由绍兴市国家税务局直属税务分局认证，并支付了部分款项。原告以此为由要求证明其与被告之间发生了买卖合同关系，被告向原告购买全棉弹力汗布，应支付给原告货款448381.75元的事实。被告未到庭对原告的该项主张予以反驳，本院对原告主张的该项事实予以确认。原、被告之间的买卖关系不违反法律规定，应当确认有效。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告已经支付货款240000元，原告要求被告支付余款208381.75元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告绍兴市天艺服饰有限公司应赔偿给原告绍兴雄劲针织有限公司货款208381.75元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4426元，公告费400元，两项合计4826元，由被告绍兴市天艺服饰有限公司负担，于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 何敏敏
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二〇一四年四月十七日
书记员 陆迎龙
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02100号
原告王巧花。
委托代理人孔志辉，河南华灿律师事务所律师。
委托代理人王丽洁，河南华灿律师事务所实习律师。
被告石晓慧。
委托代理人王庆吉。
原告王巧花因与被告石晓慧机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告王巧花的委托代理人孔志辉、王丽洁，被告石晓慧及其委托代理人王庆吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧花诉称：2015年3月30日，被告石晓慧驾驶电动自行车由东向西逆向行驶时，与原告王巧花驾驶电动三轮车由西向东行驶停车后下车步行时发生相撞，造成原告王巧花受伤，车辆损坏。事故发生后经长葛市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告石晓慧负主要责任。原告特诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计146177.4元。
被告石晓慧辩称：原告要求赔偿过高。对事故认定书不认同，没有被告石晓慧本人的签字，出事故的时候原告受伤轻微，当时都散了。
原告王巧花为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告王巧花身份证复印件一份，户口本复印件一份，证明原告王巧花系城镇户口，计算标准应按城镇户口计算；2、事故认定书一份，证明被告负该事故主要责任；3、郑大二附院出院证一份，诊断证明一份，病历一份，医疗费票据复印件一份（加盖医院印章），证明原告王巧花在该医院住院25天花费医疗费30329.19元；4、护理人员身份证复印件一份，证明原告王巧花住院期间由原告王巧花丈夫的妹妹护理；5、鉴定意见书一份，鉴定费票据一份，证明原告王巧花被鉴定为8级伤残，花费鉴定费700元。
被告石晓慧未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有公安机关对原告王巧花、被告石晓慧询问笔录各一份，现场监控录像一份。
原告王巧花提供的证据1、4、5，因原被告均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
原告王巧花提供的证据，本院经审查后认为，原告王巧花提供的证据2，被告石晓慧提出异议称我没有责任，因本院调取的公安机关现场监控录像显示交通事故的发生经过为：原告王巧花驾驶电动三轮摩托车由西向东行驶停车后，欲由南向北步行穿过非机动车道，原告未注意东边的车辆，其刚下车步行，即与由东向西驾驶电动自行车逆行的被告石晓慧相撞，本院经审查后认为，交警部门作出的责任认定是适当的，本院予以采信；原告王巧花提供的证据3，被告石晓慧提出异议称医疗费票据是复印件不可以理赔，因该组证据中的医疗费票据非原件，原告王巧花承认医保报销，原告王巧花提供的证据不能证明其医保报销数额及未报销的医疗费数额，本院不予采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2015年3月30日16时40分许，被告石晓慧驾驶电动自行车由东向西逆向行至长葛市长社路铁东市场门口处时，与原告王巧花驾驶电动三轮车由西向东行驶停车后下车由北向南步行时发生相撞，造成原告王巧花受伤，车辆损坏的交通事故。2015年4月13日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字（2015）第1504129号道路交通事故认定书，认定被告石晓慧应负该事故的主要责任，原告王巧花应负该事故次要责任。2015年9月15日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴（2015）临鉴字第379号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王巧花左眼盲目5级评定为八级伤残。原告王巧花伤后，即被送往郑州大学第二附属医院治疗，于2015年4月24日出院，共住院25天，花费医疗费30329.19元，原告王巧花通过医保已报销部分医疗费。2015年6月15日，原告王巧花诉至本院。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。被告石晓慧电动自行车发生交通事故，致原告王巧花受伤，长葛市公安局交通管理大队认定被告石晓慧负该事故主要责任，该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据，对原告王巧花因该次交通事故产生的损失，被告石晓慧应依法予以赔偿。根据现有证据，原告王巧花的赔偿项目及数额本院核定为：关于误工费，因原告王巧花未提供其具体的误工损失证据，误工标准可以按河南省农林牧渔业平均工资计算，误工费为10926.34元（25402元／365天X157天）护理费为1950元（28472元／365天X25天）；住院伙食补助费为750元（30元／天X25天）；营养费为250元（10元／天X25天）；残疾赔偿金为146348.7元（24391.45元X20年X30%）；精神损害抚慰金可为10000元；鉴定费为700元。综上，原告王巧花损失计170925.04元，被告石晓慧应按责任比例赔偿119647.53元（170925.04元X70%）。原告王巧花的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告石晓慧于本判决生效后十日内赔偿原告王巧花误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金119647.53元。
二、驳回原告王巧花的其它诉讼请求。
本案受理费3224元，由被告石晓慧承担2639元，由原告王巧花承担585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张宪民
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 朱广民
二〇一六年三月二日
书 记 员 高双杰
江西省鄱阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣1128民初216号
原告袁琪章，男，汉族，1950年9月5日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人赵志华，江西湖城律师事务所律师。
被告屈孟意，男，汉族，1982年2月12日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司，统一社会信用代码91361100674963946J，地址：江西省上饶市信州区三清山中大道256号1栋1-1、2-1、3-1。
负责人骆柯智，公司总经理。
委托代理人刘明，江西赣东北律师事务所律师。
本院于2017年1月18日立案受理了原告袁琪章诉被告屈孟意、阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故纠纷一案，依法由代理审判员舒欣适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年9月29日14时许，被告屈孟意驾驶赣Ｅ×××××号轻型货车在鄱阳县饶丰镇马家村路段左转弯时，与原告袁琪章驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。鄱阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告屈孟意负此次事故的全部责任，原告袁琪章不负此次事故责任。原告受伤后被送往鄱阳洪门口医院进行治疗，共住院19日。2017年1月6日鄱阳饶州司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告伤情经评定为伤残十级，原告护理期经评定为90日，营养期经评定为60日，用去鉴定费1300元。赣Ｅ×××××号事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险以及商业险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，故起诉被告，要求被告赔偿其因本次交通事故产生的各项损失36820.6元。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：
原告袁琪章因本次交通事故产生的各项损失，被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司同意在2017年3月30日前赔偿32152元。被告屈孟意同意赔偿原告2392元，由于被告屈孟意已支付原告4869元，故被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司实际支付原告29675元（此款支付到开户行中国农业银行，户名袁琪章，帐号62×××13），支付被告屈孟意2477元（此款支付到开户行中国农业银行鄱阳支行，户名屈孟意，帐号62×××64）。双方当事人对此无异议，原告袁琪章同意放弃其他诉讼请求。
案件受理费722元，减半收取361元，原告袁琪章同意负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代审判员 舒 欣
二〇一七年二月十八日
书 记 员 刘凌芳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4106号
原告许学林，男，1956年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。
委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告张凤玲，女，1977年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。
委托代理人张子杰、张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许学林诉被告张凤玲物权保护纠纷一案中，原告许学林于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许学林自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许学林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许学林负担。
审判员 尹雷军
二〇一五年十月二十二日
书记员 张海煜
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执844号
申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
被执行人王某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初5332号民事判决书，责令被执行人王某履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某的银行存款15755.38元及迟延履行利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一八年四月十一日
书记员 李景龙
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0922行审6号
申请执行人大悟县卫生和计划生育局。
法定代表人付正珠，该局局长。
被执行人付国庆。
被执行人邓荣存，系付国庆之妻。
申请执行人大悟县卫生和计划生育局于2016年3月24日向本院申请执行悟计生征字（2015）第01034号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2015）第01034号征收社会抚养费决定符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，被执行人收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内不申请复议不起诉，逾期不自动履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予执行大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2015）第01034号征收社会抚养费决定。
本案执行费由被执行人付国庆、邓荣存负担。
审 判 长 王姝玲
审 判 员 杨俊平
人民陪审员 杨建中
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱 源
附：相关法条
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其�体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第164号
原告：苗某。
委托代理人：曲素英。
委托代理人：刘广月，阜城六月法律事务所法律工作者。
被告：刘某。
委托代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。
原告苗某与被告刘某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。原告苗某及委托代理人曲素英、刘广月到庭参加诉讼，被告刘某委托代理人周连上到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗某诉称：2013年农历腊月二十八日即公历2014年1月28日，原告苗某与被告刘某经媒人刘素珍介绍相识并确立恋爱关系。在春节期间，原被告只是简短的接触了几次，春节过后、正月初十之前，双方先后外出打工，中间联系很少。在双方老人及媒人的撮合下，原、被告于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，4月25日举行了结婚仪式。原、被告婚前了解少，接触少，又均再婚，系草率成婚，双方没有感情基础。婚后，原、被告在一起的时间也就十余天，2014年5月9日，双方各自回到自己的工作岗位，2014年5月11日，原告怀着眷恋和关爱的心情，同被告联系，被告却莫名其妙的先是抱怨，并指责原告欺骗了他，挂掉电话，原告几天也联系不上被告，原告感觉不对头，2014年5月13日，原告母亲去找被告母亲询问，结果不欢而散；5月14日，媒人受托说事，也没有成功，5月底，原告急切回到阜城去问被告母亲被告的地址，被回绝。从那至今，原、被告再也没有联系，更没有见过面。原、被告之间没有夫妻感情，请法院判决原、被告离婚，被告返还原告彩礼69600元。
被告刘某辩称：被告不同意离婚，原、被告感情很好，原告起诉的不是事实。如法院判决离婚，被告的陪嫁品归被告所有。
根据原、被告的诉辩意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、原告要求被告返还彩礼69600元的事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告苗某向法庭提交证据如下：
证据一、结婚证1本，证明目的：原告苗某与被告刘某系夫妻关系。
证据二、证人媒人刘素珍的证言，证明目的：原告给被告彩礼钱6万元。
证据三、证人张某的证言，证明目的：原告经我手给被告彩礼钱6万元、见面礼3000元、认家钱2000元。
被告刘某对原告苗某提供的证据的质证意见是：对证据一无异议。证据二和证据三的证人证言相互矛盾，媒人说给彩礼时没进屋，而张某却说没人能在场，两人的证言相互矛盾，不能佐证，不能证实原告给付彩礼的主张。
本院对原告苗某提供的证据的认证意见是：被告对证据一无异议，本院予以认定。证据二和证据三均是证人证言，都对原告给付被告彩礼钱6万元作出了证明，且都出庭作证，接受被告和法庭质询，真实有效，本院予以认定。
围绕争议焦点，被告刘某未提交证据。
本院经审理查明：原告苗某与被告刘某于2013年农历腊月二十八经媒人刘素珍介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，2014年4月25日举行结婚仪式。原告苗某婚前给付被告刘某彩礼钱6万元。2015年2月16日原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱后举行结婚仪式，并于三年后补办结婚登记，双方生育一女，可见原、被告夫妻之间有一定感情。原、被告在共同生活期间发生矛盾，实属正常，双方应多沟通，互谅互让，共同建立和谐幸福的家庭，为孩子创造良好的生活环境。原告主张夫妻感情已破裂，证据不足，要求与被告离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告苗某与被告刘某离婚。
本案案件受理费200元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 梁晓宁
代理审判员 孟 胜
人民陪审员 耿万岗
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐晓艳
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法民二终字第263号
上诉人（原审被告、反诉原告）：蓝小明，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码：×××0024。
委托代理人：赵向民，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：肇庆市荣基物业管理有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区，组织机构代码：××。
法定代表人：孔文旭，该公司总经理。
上诉人蓝小明因与被上诉人肇庆市荣基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院(2015)肇端法民四初字第350号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蓝小明于2015年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：蓝小明撤回上诉的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是其自行处分诉权的行为，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蓝小明撤回上诉。
本案二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人蓝小明承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任喜跃
审判员 唐 强
审判员 徐俭玲
二〇一五年十二月十一日
书记员 周伟航
第2页共2页
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终4225号
上诉人（原审被告）：克某，住所地内蒙古赤峰市，统一社会信用代码。
法定代表人：吴某，该公司理事长。
委托诉讼代理人：刘某1，男，1969年5月8日出生，汉族，身份证号码，信合法律顾问，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇恒泰家园*单元***室。
被上诉人（原审原告）：刘某2，男，1970年3月16日出生，汉族，农机局职工，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：秦某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭某，男，1977年7月7日出生，汉族，信用社职工，住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审被告）：胡某，女，1974年2月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古赤峰市。
二被上诉人委托诉讼代理人：韩某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原审第三人：乌某，男，蒙古族，出生日期、身份证号码均不详，公务员，住内蒙古赤峰市。
上诉人克某因与被上诉人刘某2、郭某、胡某及原审第三人乌某财产损害赔偿纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初3086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人克某于2017年10月11日向本院提出撤回上诉申请；被上诉人刘某2于2017年10月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人克某在本案审理期间提出撤回上诉的请求；被上诉人刘某2提出撤回起诉的请求已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初3086号民事判决；
二、准许上诉人克某撤回上诉；准许刘某2撤回起诉。
二审案件受理费3690元，减半收取1845元，由上诉人负担。邮寄费100元，各方当事人各自负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长张欢欢
审判员黄树华
审判员郭光宇
二零一七年十月十一日
书记员卢高昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终4225号上诉人（原审被告）：克某，住所地内蒙古赤峰市，统一社会信用代码。法定代表人：吴某，该公司理事长。委托诉讼代理人：刘某1，男，1969年5月8日出生，汉族，身份证号码，信合法律顾问，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇恒泰家园*单元***室。被上诉人（原审原告）：刘某2，男，1970年3月16日出生，汉族，农机局职工，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：秦某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭某，男，1977年7月7日出生，汉族，信用社职工，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）：胡某，女，1974年2月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古赤峰市。二被上诉人委托诉讼代理人：韩某，内蒙古奥星律师事务所律师。原审第三人：乌某，男，蒙古族，出生日期、身份证号码均不详，公务员，住内蒙古赤峰市。上诉人克某因与被上诉人刘某2、郭某、胡某及原审第三人乌某财产损害赔偿纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初3086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人克某于2017年10月11日向本院提出撤回上诉申请；被上诉人刘某2于2017年10月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人克某在本案审理期间提出撤回上诉的请求；被上诉人刘某2提出撤回起诉的请求已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初3086号民事判决；二、准许上诉人克某撤回上诉；准许刘某2撤回起诉。二审案件受理费3690元，减半收取1845元，由上诉人负担。邮寄费100元，各方当事人各自负担20元。本裁定为终审裁定。审判长张欢欢审判员黄树华审判员郭光宇二零一七年十月十一日书记员卢高昊
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民申5号
再审申请人（原审原告）沈亚平，女，1960年7月15日生，汉族，住启东市。
再审被申请人（原审被告）樊发贤，男，1942年10月25日生，汉族，住启东市。
再审申请人沈亚平因与再审被申请人樊发贤民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0681民初992号民事判决向本院申请再审。本院于2017年3月20日立案受理。同月27日，再审申请人沈亚平向本院提出撤回再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人在本院审查过程中自愿撤回再审申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款的规定，裁定如下：
准予再审申请人沈亚平撤回再审申请。
审 判 长 万菊英
审 判 员 陆建辉
助理审判员 刘文磊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 倪文敬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01107-4号
申请执行人吴继来，男，1970年3月6日出生。
被执行人倪小玲，女，1972年2月28日出生。
被执行人李炜，男，1967年10月22日出生。
被执行人安徽华岳矿物材料有限公司，住所地安徽省岳西县温泉镇。
法定代表人：李炜，董事长。
本院在执行吴继来与倪小玲、李炜、安徽华岳矿物材料有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2014）镜民一初字第02817号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留被执行人倪小玲、李炜名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱佳国
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1906号
原告：江小珍。
委托代理人（特别授权）：吴建波。
被告：蓝银和。
被告：余和芬。
原告江小珍为与被告蓝银和、余和芬民间借贷纠纷一案，于2
013年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员应建勇
担任审判长，人民陪审员宋旭霞、叶凤花参加评议的合议庭，于2
013年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江小
珍的委托代理人吴建波到庭参加诉讼。被告蓝银和、余和芬经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告江小珍诉称：2013年5月15日，被告蓝银和因资金周转所
需向原告借款120000元，约定按月利率2%计算利息；由被告余和
芬自愿为该笔借款提供连带保证责任。借款后，被告蓝银和仅归
还本金60000元及起诉之前的利息，剩余本金60000元经原告多次
催讨未还，被告余和芬也未履行担保义务。为此，请求判令：1、
被告蓝银和归还原告借款人民币60000元并支付利息（利息从2013
年8月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告余和芬
对上述款项承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告蓝银和、余和芬未作答辩
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告的身份证、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告蓝银和出具借条向原告江小珍借款，系双方
当事人真实意思表示，该借贷关系依法成立。被告蓝银和借款后
未及时归还全部借款，属违约，应承担相应的违约责任。被告余
和芬作为连带责任保证人，在借条上签字确认，依法应承担连带
偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影
响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝银和于本判决生效后十五日内归还原告江小珍借
款本金人民币60000元并支付利息（利息自2013年8月5日起按月利
率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告余和芬对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告蓝银和、余和芬负担；公告费300
元，由原告江小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 宋旭霞
人民陪审员 叶凤花
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 刘 盈
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初390号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人李子栋，男，职务信用社信贷员。
被告薄玉海，男，1968年2月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告薄玉海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社的委托代理人李子栋到庭参加诉讼，被告薄玉海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称：2013年5月24日被告因种地急需款项向原告下属的桦川县悦来信用合作社借款50000元，双方约定借款期限为2013年5月24日起至2014年1月5日止，借款到期后一次性偿还借款本息，借款月利率为9.15‰，还款方式为利随本清。原告在2013年5月24日按约向被告贷款本金50000元，被告至今未能偿还此贷款。
被告薄玉海未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、桦川县农村信用合作联社悦来信用社与薄玉海签订的借款合同复印件一份（已与原件核对无异）。证实被告薄玉海在原告处贷款50000元，借款期限为2013年5月24日起至2014年1月5日止。
证据二、2013年3月26日农户借款申请书复印件一份（已与原件核对无异）。证实薄玉海申请贷款100000元被批准。
证据三、2013年5月24日借款凭证复印件一份（已与原件核对无异）。证实薄玉海在原告处贷款本金100000元，月利率为9.15‰，并证明此款已偿还50000元，尚欠50000元未还。
被告未到庭对上述三份证据进行质证。
经庭审质证，上述三份证据，鉴于被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，上述三份证据对本案的事实具有证明力，本院对上述三份证据予以采信。
被告薄玉海未向法庭提交证据证实其诉讼主张。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2013年5月24日被告薄玉海因种地急需款项向原告下属的桦川县悦来信用合作社借款100000元，双方约定借款期限为2013年5月24日起至2014年1月5日止，借款到期后一次性偿还借款本息，借款月利率为9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。原告在2013年5月24日按约向被告贷款本金100000元，被告于2014年1月5日偿还借款本金50000元，余款50000元至今未能偿还。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金及按照借款合同约定计算至清偿日的借款利息。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方经协商一致，签订了借款合同。原告按照约定向被告提供了贷款，被告理应在借款期限届满后及时偿还借款本息，逾期不还违反了法律规定，本院对原告主张被告立即偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告薄玉海于本判决生效后十日内立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金50000元及借款合同约定计算至清偿日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙智慧
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 孙雪莲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 樊建超
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1900-1号
申请执行人冷某甲。
申请执行人冷某乙。
被执行人冷某丙。
本院在执行申请执行人冷某乙、冷某甲与被执行人冷某丙抚育费纠纷一案中，执行标的总额为12000元，尚未执行标的额为12000元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸贾民初字第196号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十二月二日
执行员 徐金军
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8018号
原告韩华明，男，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住上海市嘉定区。被告向永兵，男，汉族，住湖北省。本院于2016年3月15日立案受理原告韩华明与被告向永兵民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩华明到庭参加诉讼，被告向永兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告韩华明诉称，原被告系多年的朋友。2014年1月，被告表示因做工程需要资金向原告借款人民币(以下币种同)17万元，原告分两次交付被告各8.5万元。当时被告表示系短期借款，过几天就还款。然被告至今未能按约归还借款，鉴于多次催讨无果，故原告现诉至法院要求被告归还借款17万元。被告向永兵未到庭，未作答辩。本院经审理查明，2014年1月15日，被告向原告出具借条1份，言明：今有向永兵于2014年1月15日向韩华明借到拾柒万圆正170000.00元。原因向永兵付不出新欣一村改造工程款。本人向永兵承诺在2014年1月23号付清韩华明此款项。若未付清本人愿承担相关法律责任。现因被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。以上事实由原告提供的借条及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告在向原告借款后，应及时履行归还义务，现被告未能履行还款义务，对此应承担责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告向永兵于本判决生效之日起十日内归还原告韩华明借款人民币17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,850元，由被告向永兵负担(该款由被告向永兵于本判决生效之日起十日内给付原告韩华明)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一六年五月十日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3402号
原告：许昌市妇幼保健院。住所地：许昌市光明路**号。
法定代表人：张秀珍，任院长。
委托诉讼代理人：李丽，河南君志合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
负责人：赵国志，任经理。
委托诉讼代理人：刘建超，河南世纪风律师事务所律师。
原告许昌市妇幼保健院诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告许昌市妇幼保健院的委托代理人李丽，被告人保财险许昌公司的委托代理人刘建超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌市妇幼保健院向本院提出诉讼请求：：1、判令被告支付原告保险金67799元；2、判令被告支付律师费10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2016年4月24日，在被告处投保了“医疗责任保险”，保险期限为一年（2016年4月24日—2017年4月23日）。“医疗责任保险”约定：每次事故每人责任限额15万元，法律费用每次事故限额1万元。
2016年5月15日，产妇任阳以“停经9月余，要求住院分娩”为主诉入住原告许昌市妇幼保健院。2016年5月16日行“子宫下段剖宫产手术”，手术分娩一男婴，第二天，发现该男婴右大腿肿胀伴活动受限，X片显示：右骨干骨折，随转至省级医院治疗，住院14天出院。出院诊断：右下肢骨折。后双方在共同向“许昌诚运法医临床司法鉴定所”申请，请求“对任阳宝（李泽林）的伤残依法进行鉴定”，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出“许诚司鉴所【2016】残鉴字第492号”鉴定评估意见书，认定被鉴定人任阳宝（李泽林）为十级伤残。为解决该纠纷，许昌市卫生和计划生育委员会2017年1月11日作出“医疗事故责任认定书”，认定“医院存在手术医生操作不当以及术后未及时发现骨折，造成患儿任阳宝（李泽林）于生后第三天才转至省级医院治疗，可能延误最佳的转诊时机，影响患儿预后。”故认定医院在此次纠纷中负全部责任。据此，双方在许昌市医疗纠纷人民调解委员会的主持下达成和解协议，即原告一次性支付任阳医疗费、护理费、住院伙食、营养费、伤残赔偿金等共计67799元，该医患纠纷了结。后原告到被告保险公司处要求按照保险约定理赔时，双方对赔偿事项不能达成共识，为此，诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告人保财险许昌公司辩称：1、原告方手术人员在医疗事故中承担相应的责任，要使被告承担保险责任，原告的手术人员应当是在保险单中载明的医务人员。2、原告所主张的伤残赔偿金中的伤残等级应当使用医疗事故分级标准来确定。3、原告所主张的营养费没有依据。4、原告所主张的律师费用1万元不符合法律规定，应当依法驳回。5、本案所产生的诉讼费，被告不承担。
经审理查明：2016年04月22日，许昌市妇幼保健院在人保财险许昌公司投保医疗责任保险（2011版）一份，保险单约定保险期间为一年，自2016年04月24日零时至2017年04月23日二十四时止，保险金额累计责任限额800000元，每人责任限额150000元，法律费用每次事故责任限额10000元，每次事故免赔额1000元；原告支付保险费合计124990.29元。医生王瑞在医疗责任险人员名单。
2016年5月15日，李泽林母亲任阳以“停经9月余，要求住院分娩”为主诉入住许昌市妇幼保健院。2016年5月16日行“子宫下段剖宫产手术”，手术分娩一男婴即李泽林，后发现该男婴右大腿肿胀伴活动受限，X片显示：右骨干骨折，在原告住院治疗3天，2016年5月19日转至省级医院治疗14天，2016年6月1日出院，出院诊断：右下肢骨折。在郑大三附院住院支付医疗费7501.08元、矫正康复支具900元。住院期间2人护理。许昌市手术记录上显示王瑞。
许昌市卫生和计划生育委员会于2017年1月11日作出“医疗事故责任认定书”，认定“医院存在手术医生操作不当以及术后未及时发现骨折，造成患儿任阳宝（李泽林）于生后第三天才转至省级医院治疗，可能延误最佳的转诊时机，影响患儿预后。”故认定医院在此次纠纷中负全部责任。后原告与患者共同向“许昌诚运法医临床司法鉴定所”申请，请求“对任阳宝（李泽林）的伤残依法进行鉴定”，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出“许诚司鉴所【2016】残鉴字第492号”鉴定评估意见书，认定被鉴定人任阳宝（李泽林）为十级伤残。后医患双方经许昌市医疗纠纷人民调解委员会调解达成“调解协议”，原告赔偿患者医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计67799元。患者李泽林母亲任阳收到该款项后出具收到条一份。
因双方就理赔事宜无法协商一致，原告诉至本院，遂引起本案纠纷。原告方为本次诉讼，支付律师服务费10000元，并开具有发票。
以上事实有出生医学证明、户口簿、病例、医疗事故责任认定书、伤残鉴定书、调解协议书、收到条、医疗责任保险单及医疗责任险人员名单、执业证（王瑞）、河南君志合律师事务所发票、中国银行电子回单及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告许昌市妇幼保健院在被告人保财险许昌公司投保医疗责任保险，双方形成保险合同关系，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。保险合同期间，原告方的医务人员在诊疗过程中不当操作造成新生儿骨折，被卫生行政主管部门认定负医疗事故的全部责任。后在许昌市医疗纠纷人民调解委员会的调解下，原告与患者家属达成67799元的赔偿协议并已实际履行。根据双方保险条款的约定，被告应在保险限额范围内承担赔偿责任。保险合同约定法律费用每次事故责任限额10000元，被告人保财险许昌公司应予赔付。上述款项共计77799元，应由被告公司予以赔偿。鉴于双方合同中明确约定有每次事故的免赔额为1000元，故被告公司应赔偿原告方保险金76799元。原告的其他过高请求，证据不足，理由不力，本院不予支持。被告公司辩称的受害人的伤残等级应使用医疗事故鉴定标准的意见，于法无据，理由不力，本院不予支持。依照中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告许昌市妇幼保健院保险金76799元；
二、驳回原告许昌市妇幼保健院的其他诉讼请求。
案件受理费1745元，原告许昌市妇幼保健院负担87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担786元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 嫚
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2325号
原告：俞挺，男，1991年4月16日出生，汉族，住三门县。
被告：邵圣有，男，1982年12月23日出生，汉族，住三门县。
被告：叶招勇，男，1996年7月25日出生，汉族，住三门县。
原告俞挺与被告邵圣有、叶招勇民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告邵圣有归还原告借款本金30000元并支付利息，利息按月利率2%从2017年2月2日起计算至款项付清之日止；2、被告叶招勇承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月7日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请1为被告邵圣有归还原告借款本金30000元并支付资金占用期间利息，资金占用期间利息按年利率6%从2017年6月1日起计算至款项付清之日止。
本院经审理认定：被告邵圣有于2017年2月2日由被告叶招勇担保向原告俞挺借款30000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告多次催讨，被告邵圣有未归还借款，被告叶招勇也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邵圣有于本判决生效之日起十五日内偿还给原告俞挺借款本金30000元并支付资金占用期间利息，资金占用期间利息按年利率6%从2017年6月1日起计算至款项付清之日止。
二、被告叶招勇对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告叶招勇承担保证责任后，依法有权向被告邵圣有追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告邵圣有、叶招勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年六月七日
代书记员 俞 瑜
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00238号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人程某甲，男，汉族，1990年6月20日出生于武汉市新洲区，初中文化，无职业。因本案于2015年3月2日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人程某甲犯寻衅滋事罪、抢劫罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、寻衅滋事罪2012年5月12日晚19时许，魏某、钱某、喻某、江某某（均已判刑）及罗某某（作案时未满十六周岁）等人在一起吃完晚饭后，骑摩托车行至武汉市新洲区邾城街邾城二中附近时，与汪某驾驶的鄂A×××××号白色富康牌小轿车相擦。魏某、钱某、喻某、江某某及罗某某等人以江某某的脚被汪某驾驶的小轿车压伤为由，向汪某提出非分的索赔要求，遭到汪某的拒绝。魏某电话邀约谢回朝（另案处理）等人过来帮忙向汪某索要钱财，后谢回朝伙同被告人程某甲及程某乙、程某丙（均已判刑）赶到现场助威，罗某某见汪某不给钱，就追打汪某。被害人汪某见程某甲及魏某、钱某、喻某、程某乙、程某丙、罗某某等人多势众且无法解决纠纷，遂弃车离开现场。后程某甲及魏某、钱某、喻某、程某乙、程某丙、罗某某、江某某等人将汪某的白色富康牌小轿车开走。2012年5月13日下午，汪某打电话联系魏某等人，要求归还自己的白色富康牌小轿车，魏某、程某乙、钱某、江某某等人则要汪某给3，000元现金，才归还小轿车。当日下午3时许，汪某被迫在新洲区邾城街橡胶坝附近将2，600元现金交给魏某、程某乙、钱某、江某某等人后，才拿回自己的白色富康牌小车。后魏某分得赃款人民币700元，程某乙分得赃款人民币500元，钱某分得赃款人民币300元，江某某分得赃款人民币700元，剩余赃款人民币400元被程某甲及魏某、程某乙、钱某、江某某等人共同挥霍。抢劫罪2012年5月12日晚23时许，程某甲及魏某、程某乙、程某丙、钱某、喻某、罗某某、江某某等人经合谋后，驾驶汪某的鄂A×××××号白色富康牌小轿车，窜至106国道新洲区辛冲镇路段。程某乙驾车将途经此处的一辆河南籍红色解放牌大货车逼停，程某甲及魏某、程某乙、程某丙、钱某、喻某、罗某某、江某某等人持铁锹、斧头、铁锯、木棒等工具，对该大货车进行打砸，威胁大货车上的人员交出钱财。被害人陈某、杨某、雒永粮出于害怕，被迫共交出现金人民币1，500元。程某甲及魏某、程某乙、程某丙、钱某、喻某、罗某某、江某某等人作案得手后迅速逃离现场。事后，程某甲及魏某、程某乙、程某丙、钱某、喻某、罗某某、江某某等人将抢劫所得的赃款人民币1，500元共同挥霍。2015年3月2日，程某甲主动到公安机关投案，当日被刑事拘留。审理中，程某甲的亲属代为退出赃款人民币600元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、扣押物品文件清单、到案经过、刑事判决书，辨认笔录，现场照片，被害人汪某、陈某、杨某、雒永粮的陈述，证人廖某、巴某、刘某的证言，同案人魏某、程某乙、程某丙、钱某、喻某、罗某某、江某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某甲以非法占有为目的，伙同他人，当场采取暴力、胁迫的手段，强行立即劫取公民人民币1，500元，其行为侵犯了公民的人身权利和财产所有权，已构成抢劫罪；程某甲还伙同他人以蛮不讲理的流氓手段强行索要他人人民币2，600元，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。程某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系自首，依法可对其减轻处罚。在共同犯罪中，程某甲虽系受人邀约参与作案，但其在抢劫和寻衅滋事共同犯罪中行为积极主动，不宜认定为从犯，结合本案的事实和证据，可认定程某甲在共同犯罪中的作用相对于魏某、江某某而言较小，可对其酌情从轻处罚。程某甲退出了所得赃款，具有酌情从轻处罚情节。程某甲犯两罪，依法予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告人程某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2017年3月1日止。罚金款人民币三千元已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长高翔人民陪审员袁东珍人民陪审员程少波二〇一五年七月二十二日书记员黄雁斌
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初2771号
原告：肖友连，女，1952年5月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：王利君，长沙市平安法律服务所法律工作者。
被告：湖南烈士公园管理处，住所地湖南省长沙市开福区东风路*号。
法定代表人：沈文权。
委托诉讼代理人：张晨，女，湖南烈士公园管理处员工。
原告肖友连与被告湖南烈士公园管理处（以下简称烈士公园）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王剑锋公开开庭进行了审理。原告肖友连的委托诉讼代理人王利君，被告烈士公园的委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖友连向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告迟延退休18个月的工资损失13694元（760.77元×18个月）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告1999年10月到被告处从事园林、花卉服务工作，共计15年。工作期间，被告从未为原告缴纳社保，直到2016年6月才为原告缴纳所欠缴的社保。原告依法办理退休手续时，劳动部门依规定只能从补办社保时开始办理退休审批手续，因此，原告直到2016年7月才开始享受每月退休金760.77元。原告认为，因被告未及时为原告申报和缴纳社保，导致原告未在退休时即2014年12月领取退休金，共计少领取退休金13694元，原告于2017年5月16日向长沙市劳动仲裁委员会申请仲裁，不予受理，原告特起诉至法院。
被告烈士公园辩称：1.原告的诉请违反了“一事不再理”的原则。2015年，原告就因为劳动争议向法院起诉被告，法院于2016年1月10日作出（2015）开民一初字第01497号民事判决书，之后，长沙市人社局根据法院判决指令被告为原告申报和缴纳社会保险费，被告于2016年6月依法为原告补缴了所有社会保险费，被告已经完全履行了用人单位的义务，原告的诉请系重复诉讼；2.根据《社会保险法》的相关规定，女性职工年满50周岁，则用人单位与职工由劳动关系转为劳务关系，用人单位可不再为其缴纳社保。原告出生于1952年5月，2002年5月年满50周岁，因此，被告自2002年6月起便无需再为原告缴纳社保。被告于2016年6月为原告缴纳了自1999年10月至2014年12月期间的社保，被告还多缴纳了12年6个月的费用，原告无权再要求被告补偿18个月的退休金；3.原告的诉讼请求已超过诉讼时效。原告于2002年5月年满50周岁，原告在2002年6月后就应当知道被告未为原告缴纳社保而不能领取养老金的事实，但原告直至现在才主张权利，已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告肖友连于1999年10月份入职被告烈士公园从事园林、花卉服务工作，双方未签订书面劳动合同，被告烈士公园亦未为原告肖友连缴纳社保。原告肖友连于2002年5月份年满50周岁。2014年12月份，原告肖友连因被告烈士公园统一清退“临时工”而离职。原告肖友连认为被告烈士公园违法解除劳动合同，遂向长沙市劳动人事争议仲裁委员会及长沙市开福区人民法院请求确认原、被告之间存在劳动关系，要求被告烈士公园支付未签订劳动合同期间的双倍工资39415.75元、经济赔偿金85998元、经济补偿金42999元、劳动报酬差额143652元。2016年1月10日，长沙市开福区人民法院作出（2015）开民一初字第01497号民事判决书，认定原告肖友连与被告烈士公园在1999年10月至2014年12月期间存在劳动关系，被告烈士公园应当支付原告肖友连经济补偿金15180元，工资差额25754元。该判决书现已生效。
因被告烈士公园在原告肖友连工作期间未为其申报和缴纳在职期间的社会保险费，2016年5月30日，长沙市人力资源和社会保障局出具长人社监令字[2016]第0097号劳动保障监察限期改正指令书，指令被告烈士公园依法为原告肖友连申报和缴纳1999年10月至2014年12月期间的社会保险费。2016年6月，被告烈士公园为原告肖友连缴纳了社会保险费。2016年7月起，原告肖友连每月领取退休金760.77元。原告肖友连认为，被告烈士公园未在其在职期间及时缴纳社会保险费，导致其延迟18个月才领取退休金，遂要求被告烈士公园赔偿退休金损失费13694元（760.77元×18个月）。因此，原告肖友连于2017年5月9日向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2017年5月16日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会出具长劳人仲不字（2017）第083号不予受理通知书，认为原告肖友连的申请不属于劳动人事争议仲裁受理范围，决定不予受理。原告肖友连遂起诉至本院。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案的争议焦点为原告的诉请是否已过仲裁申请期限。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案中，原、被告自1999年10月至2014年12月期间存在劳动关系，原告在被告处工作期间年满五十周岁。因此，原告应当在年满五十周岁无法领取退休金时便明知被告在其工作期间未为其购买社会保险费的事实，故原告关于申请交纳社会保险费的仲裁时效期间应当从2002年5月19日即年满五十周岁时起算。但原告于2017年5月9日才向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求被告支付迟延领取退休金的损失，已超过法定的仲裁申请期限。现原告未向本院提交证据证明存在仲裁时效期间中止、中断、延长等正当理由的情形，故本院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告肖友连的诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告肖友连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王剑锋
二〇一七年十一月九日
代理书记员 沈 沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第把十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过五十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，有无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第165号
原告曾立人。
被告戴进龙。
被告黄慧。
本院在审理原告曾立人与被告戴进龙、黄慧民间借贷纠纷一案中，因原告曾立人既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曾立人自动撤诉处理。
审 判 员 高春红
二〇一五年六月十一日
代书记员 潘华健
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐商初字第464号
原告：冯××。
委托代理人（特别授权代理）：董××、南××。
被告：黄××。
被告：陈×。
本院在审理原告冯××与被告黄××、陈×民间借贷纠
纷一案中，原告冯××于2010年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案审理过程中已达成和解协议
。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百三十一条的规定，
裁定如下：
准许原告冯××撤回起诉。
本案案件受理费11300元，减半收取5650元，财产保全费
2020元，合计7670元，由原告负担。
审判长 张培红
张培红
陈颖周
二〇一〇年七月九日
书记员李红
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第2621号
原告李翠平，女，1959年8月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告赵永良，男，1990年1月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告赵文英，女，1979年8月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告赵艳丽，女，1982年3月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
四原告委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告赵士怀，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告崔玉兰，女，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李翠平、赵永良、赵文英、赵艳丽诉被告赵士怀、崔玉兰排除妨害纠纷一案中，原告李翠平、赵永良、赵文英、赵艳丽于2015年11月25日向本院申请撤回对被告赵士怀、崔玉兰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李翠平、赵永良、赵文英、赵艳丽撤回对被告赵士怀、崔玉兰的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由四原告负担。
审判长 黄建民
审判员 李丹勇
陪审员 陈 翠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 程 磊