wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0606民初724号原告贾润东，男，汉族，1990年12月20日出生，住河北省保定市南市区。委托代理人刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华西路42号金立方大厦22层。负责人周文，该公司经理。委托代理人崔美玲，河北锦泽律师事务所律师。贾润东与泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称泰山公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员李智宣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘锦红、被告泰山公司委托代理人崔美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾润东诉称，2015年10月1日1时50分许，王培驾驶原告车辆冀Ｆ×××××小型轿车沿保定市南二环路行驶至保定市南二环路粮油副食调料市场门前处与道路中心的分向护栏发生交通事故，造成冀Ｆ×××××号小型轿车和护栏受损，保定市交警支队一大队认定王培负事故全部责任。本次事故原告的车损为52176元，发生公估费2610元，拆检费3600元，为减少车辆损失发生施救费1600元。原告已经赔付了三者的相关损失8320元。原告车辆冀Ｆ×××××号小型轿车在被告英大公司处投有交强险，在被告泰山公司投有三者险、车损险及不计免赔，原告车辆冀Ｆ×××××号小型轿车在此次交通事故中的各项损失均应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求贵院判令：1、被告赔偿原告车损、公估费、施救费、拆检费、三者相关损失等各项保险赔偿金68360元；2、被告承担本案诉讼费。被告泰山公司辩称，同意在保险限额内赔付，不同意承担鉴定费等间接损失。经审理查明，2015年10月1日1时50分许，王培驾驶原告车辆冀Ｆ×××××小型轿车沿保定市南二环路行驶至保定市南二环路粮油副食调料市场门前处与道路中心的分向护栏发生交通事故，造成冀Ｆ×××××号小型轿车和护栏受损，经保定市交警支队一大队认定，王培负事故全部责任。原告车辆在英大财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，在被告泰山公司投保了三者险500000元和车损险102420元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告委托鉴定的车损为52176元，发生公估费2610元，拆检费3600元，支出施救费1600元、原告已赔付了护栏损失8320元。被告泰山公司不服原告自行委托的鉴定结论，申请重新鉴定后鉴定的车损为48830元，原告支付鉴定费3000元。本案在审理期间，原告撤回了对英大财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。上述事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定书、鉴定费、拆检费、施救费、护栏损失票据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告间所签保险合同，是双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。原告投保的车辆发生交通事故后造成的机动车财产损失及护栏损失，应由被告按保险合同约定在车损险及三者险范围内承担赔偿责任。原告的车损48830元，有评估机构的评定；鉴定费2610元、拆检费3600元是确定车损的必要费用；施救费1600元系为防止或减少保险标的损失扩大而产生的必要费用；护栏损失8320元已经赔付，本院均予以确认。上述损失中应由英大财产保险股份有限公司河北分公司赔付的财产损失2000元，应在泰山公司承担的护栏损失中扣除，即泰山公司赔偿原告护栏损失6320元。车损48830元、鉴定费2610元、拆检费3600元、施救费1600元，合计56640元，由被告泰山公司在车损险范围内赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在车损险限额内赔付原告车损、施救费、评估费合计56640元。二、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在三者险限额内赔付原告护栏赔偿款6320元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，简易程序减半收取755元，由原告负担100元，被告负担655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李智宣二〇一六年九月二十七日书记员  焦智欢
甘肃省徽县人民法�
结 案 通 知 书
（2018）甘1227执129号
申请执行人郭某，女，汉族。
被执行人杜某，男，汉族。
申请执行人郭某与被执行人杜某合伙协议纠纷一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227民初427号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按照该生效法律文书确定日期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日立案执行，申请标的为23052元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书责令其履行法律文书所确定的给付义务，被执行人杜某现已向本院交付了全部执行款项，至此该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照�最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:
本院执行的申请执行人郭某与被执行人杜某合伙协议纠纷一案予以结案。
审 判 长 田 予
二〇一八年六月十二日
法官助理 张寄环
书 记 员 刘 强
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第649号
原告邱某甲，男，生于1962年1月29日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告喻某某，女，生于1967年4月28日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告邱某甲与被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，因被告下落不明，本院在2014年3月22日出版发行的《农民日报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭审理传票，公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邱某甲诉称，原、被告婚后因双方性格不和及家庭小事发生吵闹，被告于2006年11月离家外出，至今未归，导致原、被告夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚。
被告喻某某未答辩。
本案争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已完全破裂。
针对上述争议的焦点，原告主张原、被告夫妻感情确已完全破裂。并举证如下：
证据材料一、户籍证明。主要证明原、被告及子女的身份关系。
证据材料二、乐至县石佛镇人民政府民政办公室出具的婚姻证明。主要证明原、被告于1986年10月12日在乐至县原太极乡人民政府登记结婚。
证据材料三、乐至县石佛镇山岔村村民委员会和乐至县东山镇凤凰村村民委员会出具的证明。主要证实被告于2006年11月离家外出，至今下落不明。
证据材料四、原告向本院申请证人徐全故、吴世政、唐道松当庭作证的证言。证实原、被告因性格不和产生矛盾，被告于2006年11月离家外出，至今下落不明。其子邱某乙已独立生活，外出务工多年未归。
上述证据材料经原告质证无异议。
本院对原告提供的上述证据材料认证如下：原告向本院提供的证据，客观、真实，与待证事实相关联。书证与证人
证言相互印证，形成有效的证据链，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1986年10月12日在乐至县原太极乡人民政府登记结婚，于1987年8月26日生育一子邱某乙，现已独立生活。原、被告婚后因性格不和产生矛盾，被告于2006年11月离家外出，至今下落不明。
本院认为：原、被告婚后因性格不和，致夫妻间产生矛盾，被告于2006年11月离家外出至今，下落不明长达八年，其行为导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告邱某甲与被告喻某某离婚。
案件受理费260元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨宁军
审 判 员 曹才国
人民陪审员 贺余淑
二０一四年六月二十六日
书 记 员 官远胜
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0523执恢62号
申请执行人程某，住陕西省洋县人。
被执行人张某，住甘肃省甘谷县。
本院受理申请执行人程某申请执行被执行人张某刑事附带民事赔偿纠纷一案，西安市雁塔区人民法院（2012）雁刑初字第00487号刑事附带民事判决书已发生法律效力。确定：由张某赔偿程某经济损失70407.76元。2012年10月29日西安市雁塔区人民法院委托本院执行，因被执行人张某当时正在服刑，案件中止执行。2016年8月11日向申请执行人本院申请执行，2016年11月15日案件终结本次执行程序。
本案恢复执行后，查明：被执行人张某常年外出，去向不明，在金融部门无存款，在车辆、房管部门无财产登记信息。张某父亲已去世，其全家系村上的低保户，由于家庭贫困全家享受低保。故被执行人确无可供执行财产。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 锐
审 判 员 张天祥
代理审判员 张虎成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 魏文强
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初388号
原告：李占华，男，1970年10月4日出生，汉族，冠县人，现住馆陶县。
委托诉讼代理人：张海岭，河北昊正律师事务所律师。
被告：刘建彬，男，1981年5月25日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被告：陈双强，男，1993年4月14日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被告：郭培印，男，1967年5月22日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
原告李占华与被告刘建彬、陈双强、郭培印买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，于2017年4月27日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海岭及被告陈双强、郭培印到庭参加了诉讼，被告刘建彬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李占华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的柴油款1220元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李占华做加油站生意，被告刘建彬有三辆铲车，经常到原告李占华处加油。后经双方商议，原告允许被告刘建彬的铲车在原告的加油站加油赊账。被告的司机陈双强、郭培印被自2015年5月打下欠条1张，欠柴油款1220元钱。后原告多次催要，被告一直推拖。为此起诉，望判如上述诉讼请求。
被告刘建彬未答辩。
被告陈双强辩称，其是刘建彬的铲车司机，经刘建彬同意去原告李占华处加油，每次加完油后都给被告刘建彬打电话说明加油情况。
被告郭培印辩称，其亦是刘建彬的铲车司机，答辩内容同陈双强。
原告李占华提交下列证据：1.原告的身份证复印件；2.借条1份。
经审理查明，原告李占华做加油站生意。被告刘建彬有三辆铲车。被告陈双强、郭培印系刘建彬雇佣的铲车司机。陈双强、郭培印经常开着刘建彬的铲车到原告李占华处加油。后经被告刘建彬和原告李建华口头商议，刘建彬的铲车去原告加油站加油可以赊账。被告陈双强、郭培印于2015年5月12日开着被告刘建彬的铲车去原告处加油，二人遂给原告写一欠条，金额为1220元钱，落款写着被告陈双强、郭培印、刘建彬。
本院认为，原告起诉要求被告给付油款1220元，有欠条为证，其请求合理合法，本院予以支持。被告陈双强、郭培印作为被告刘建彬雇佣的司机，在为刘建彬干活期间开着铲车去加油的行为系履行雇员职务的行为，故被告陈双强、郭培印加油后打欠条的行为后果应由被告刘建彬承担。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘建彬给付原告李占华油款1220元。
被告陈双强、郭培印不负给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭书光
二〇一七年六月二日
书记员 杨广姣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初214号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张必波，男，1976年7月4日出生于浙江省浦江县，汉族，文盲，农民，住浙江省浦江县。2016年1月14日因犯诈骗罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，于2016年10月24日刑满释放。因本案于2017年1月20日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人张必波犯诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人张必波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3、4月份，被告人张必波虚构“交钱到天台佛教协会，以后可以领取更多钱款”等事实，从芮某、何某处骗取钱款，后多次以去天台佛教协会领钱，需要路费、手续费等为由从芮某、何某处骗取钱款。被告人张必波在2015年期间以上述方式从芮某处骗取共计19000余元，从何某处骗取2000元；在2016年刑满释放后，被告人张必波又以相同方式从芮某处骗取2100元，从何某处骗取1800元。
证明上述事实的证据有：被告人张必波的供述和辩解，被害人芮某、何某的陈述，人员辨认笔录及照片，刑事判决书，罪犯档案资料，被告人张必波的归案经过及户籍证明等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张必波以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张必波提出本案诈骗数额的异议，与查明事实不符，本院不予采纳。综上，根据被告人张必波的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张必波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年1月19日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人张必波追缴赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 黄颖松
人民陪审员 袁海燕
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 冯婉君
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3651号之一
申请执行人:苏果超市（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：马嘉樑，董事长。
被执行人：安徽万利商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：方霞，总经理。
本院在执行苏果超市（合肥）有限公司与安徽万利商业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 戴 伟
执行员 瞿玲玲
二〇一八年三月二十二日
书记员 单春宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3651号
申请执行人：苏果超市（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市安庆西路366号，组织机构代码74675199-4。
法定代表人：马家樑，董事长。
被执行人：安徽万利商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区天柱山路东湖山庄碧云阁12号，统一社会信用代码913401005578254728（1-1）。
法定代表人：方霞，总经理。
本院作出的（2016）皖0102民初6171号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽万利商业管理有限公司银行存款750600元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判员 黄 胜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 聂传政
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第359号
申请执行人王庆财，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XXX镇XXX村X屯***组。
被执行人张金良，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县东XXX镇XX村X屯***组。
申请执行人王庆财与被执行人张金良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）林兴民初字第131号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王庆财已申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王庆财申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 镇
二〇一五年十月十日
书记员 刘志远
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初692号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人章林忠，男，汉族，1988年4月24日出生于浙江省绍兴市，中专文化，务工，户籍所在地绍兴市上虞区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月20日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月14日被该局取保候审。
被告人唐国平，男，汉族，1971年11月4日出生于江苏省泰州市，高中文化，务工，户籍所在地宁波市北仑区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月20日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月14日被该局取保候审，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]660号起诉书指控被告人章林忠、唐国平犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹某出庭支持公诉，被告人章林忠、唐国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人唐国平原系国电浙江北仑第一发电有限公司保安，被告人章林忠、唐国平共谋盗窃该公司库存的电缆线。2017年7月13日晚上，被告人章林忠先驾车将被告人章林忠带入该公司厂区，后被告人章林忠独自至该公司危险废弃物堆场1号仓库，趁无人之际，爬窗进入仓管员办公室内窃得仓库钥匙，再打开仓库卷帘门实施盗窃，共窃得江淮牌ZRC-
YJV3*120MM2铜芯电缆线58.25米和江淮牌ZRC-
YJV3*25+1*16MM2铜芯电缆线93米。被告人章林忠将赃物装车，并在被告人唐国平的协助下驶离该公司。经鉴定，涉案赃物共计价值人民币13435.5元。
�发后，被告人章林忠、唐国平均主动投案，并如实供述自己的罪行，涉案赃物已被追回并发还给被害单位。
上述事实，被告人章林忠、唐国平在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市北仑区价格认证中心的价格价格鉴定结论书，证人郑某、阮某1、吴某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押及发还清单，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章林忠、唐国平以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人章林忠、唐国平主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均依法从轻处罚。赃物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。根据被告人章林忠的犯罪性质、情节�悔罪表现，结合司法行政机关的社区矫正调查评估意见，对被告人章林忠宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人章林忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人唐国平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年2月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王献军
二〇一七年十一月八日
代书记员 许 婧
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）胶刑初字第499号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人姜长青，女，汉族，户籍地及住所地山东省胶州市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年5月20日被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕，现羁押于山东省青岛市第三看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人姜长青犯合同诈骗罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人姜长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2012年5月初，被告人姜长青以工程投标的名义通过董某某找甄某某个人借款。为提供担保，姜长青伪造了一份房产证，并找人冒充其丈夫的名义签了一份房屋买卖合同，从甄某某处借款人民币18万元，借款期限为三个月。合同到期后，姜长青一直没有偿还借款。
公诉机关提供的证据有接受刑事案件登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、房屋买卖合同、房产证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人姜长青以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，以伪造的房权证明做担保，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人姜长青自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明：2012年5月，被告人姜长青通过董某某找到甄某某，被告人姜长青以工程投标为名向甄某某借款。为提供担保，被告人姜长青伪造了一份房屋所有权证，并找人冒充其丈夫且以其丈夫的名义签了一份房屋买卖合同，从甄某某处借款人民币18万元，双方约定借款期限为三个月。借款到期后，被告人姜长青还甄某某人民币8000元后再一直没有偿还其余欠款。被告人姜长青在被公安机关取保候审期间经多次传唤不到案，2013年5月20日在山西长治市被抓获。案发后，被告人姜长青主动退赃人民币1万元。
上述事实，被告人姜长青在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、案件来源、抓获材料、随案移送清单、房屋所有权证、被害人陈述、被告人供述、保证条复印件、协议书复印件、结婚证复印件、房屋买卖合同复印件、证人证言、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人姜长青以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜长青如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜长青主动部分退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜长青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2017年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 韩红华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4426号
原告：冯贻平，男，1981年12月7日出生，汉族，住临海市。
被告：史金宝，男，1984年8月2日出生，汉族，住临海市。
原告冯贻平与被告史金宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告冯贻平到庭参加诉讼，被告史金宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯贻平向本院提出诉讼请求：判令史金宝立即归还借款5万元并支付利息（利息按月利率1%自2017年5月24日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：冯贻平、史金宝系朋友关系。2017年5月24日，史金宝向冯贻平借款50000元并由其出具借条一张，双方约定借款利息按月利率1%计算，但并未约定还款时间。冯贻平在自己家门口将50000元现金交付给史金宝。此后，经冯贻平多次催讨，史金宝至今未归还借款本息。
史金宝未作答辩。
经审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的借条、当事人身份信息符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院认定的事实和冯贻平诉称的事实相一致。
本院认为，冯贻平、史金宝之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款后，史金宝经冯贻平催讨未及时归还借款，显属不当，应承担按约还款的民事责任，故对冯贻平要求史金宝归还借款本金50000元并按月利率1%支付自2017年5月24日起至履行完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
史金宝于本判决发生法律效力之日起十五日内归还冯贻平借款50000元并支付利息（利息按月利率1%自2017年5月24日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取594元，由史金宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王剑兵
二〇一八年五月七日
代书记员 朱玲英
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第60号
原告奉化市富银汽车球笼附件厂，住所地宁波市奉化市龙
潭村下凉村。
法定代表人汪雪梅，经理。
委托代理人（特别授权代理）蔡辉强，浙江利群律师事务
所律师。
被告台州巨泰汽车配件有限公司，住所地玉环县楚门镇小
王路西。
法定代表人陈建祥，经理。
原告奉化市富银汽车球笼附件厂与被告台州巨泰汽车配件
有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月25日作出（20
10）台玉商初字第60号财产保全的裁定，现被告已履行了还款
义务，故继续保全并无必要。据此，依照最高人民法院《关于
适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109
条之规定，裁定如下：
解除被告台州巨泰汽车配件有限公司所有的在中国银行股
份有限公司玉环支行帐号为40×××01帐户、中国工
商银行股份有限公司玉环支行楚门分理处帐号为12×××04
27×××68帐户内的存款计人民币46094.53元的冻结。
审 判 员 孔庆周
二〇〇九年十二月二十九日
代理书记员 洪金玉
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云刑申106号
李连欣：
你为玩忽职守一案，对云南省陆良县人民法院（2015）陆刑初字第367号刑事判决、曲靖市中级人民法院（2016）云03刑终238号刑事判决和（2016）云03刑申52号驳回申诉通知不服。以原判认定事实错误，认定你玩忽职守的事实不清，证据不足，请求撤销云南省陆良县人民法院（2015）陆刑初字第367号刑事判决和曲靖市中级人民法院（2016）云03刑终238号刑事判决，对本案重新审判，并改判你无罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定你作为陆良县XX局建筑市场监督科科长，系负有安全生产监管职责的国家机关工作人员，没有依照建筑市场监督科的职责范围和监管责任人分片区负责的规定，明知陆良县中枢街道办事处大泼社区居委会XX片区安置房建设项目未取得施工许可证、未办理质量安全报监手续、开工报告未经批准、未进行招标的情况下开工建设，并发生安全事故，仅以施工单位“未办理建筑工程施工许可证和建筑工程安全报监手续”或“未办理建筑工程施工许可证、建筑工程安全报监手续、塔吊未安装监控和未进行检测”擅自施工为由，先后向施工单位下发了《停止施工通知书》，而未认真落实停止施工要求，对存在的安全隐患未采取进一步确实有效的监管措施，放任施工单位继续违法施工，没有作出相应的处罚，导致安全事故再次发生，你负有不可推卸的责任，你的行为已构成玩忽职守罪。犯罪事实有经原审庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。申诉提出原判认定事实错误、证据不足与在案证据及查明的事实不符。原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，申诉要求再审改判你无罪没有事实和法律依据，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一八年二月一日
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执832号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司,住所地建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行人冯德贵,男,1961年5月15日生,汉族。
被执行人肖兆新,男,1953年1月5日生,汉族。
被执行人李兆旺,男,1956年10月25日生,汉族。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人冯德贵、肖兆新、李兆旺借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）建商初字第00078号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：‘一、被告冯德贵偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金52000元，并承担改款字2012年3月21日至2013年3月25日止按月利率14.104%计算的利息，自2013年3月26日起至本判决确定给付之日止按月利率14.104%加收50%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告肖兆新、李兆旺对上述债务负连带清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，执行过程中对被执行人肖兆新的银行存款扣划人民币11000元，尚欠标的。申请人与被执行人冯德贵双方达成执行和解协议，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，执行过程中对被执行人肖兆新的银行存款扣划人民币11000元，尚欠标的。申请人与被执行人冯德贵双方达成执行和解协议，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00078号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年八月七日
书记员 徐 慧
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执异1号
异议人：宿昭华，男，生于1964年1月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。
申请执行人：四川省金玉融资担保有限公司。住所地：四川省成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心大厦12层5、6、7、8号。
本院在执行四川省金玉融资担保有限公司申请执行峨眉山市金竹茶业有限公司、宿阳、雷小林、宿昭华、杨海波、谢建梅、廖堂华、罗丽容、曾武公证债权文书一案中，异议人宿昭华以该案执行依据《（2013）川成蜀证内经字第212684号公证书》非其申请办理且相关签名、捺印均系他人冒充办理为由提出书面异议。本案在审查中，异议人于2017年2月23日以申请执行人四川省金玉融资担保有限公司已申请撤销了对异议人的强制执行为由，向本院申请撤回执行异议。
本院经审查认为，四川省蜀都公证处于2017年1月13日因四川省金玉融资担保有限公司与宿昭华签订的《保证反担保合同》【（2013）川成蜀证内经字第212684号公证书】“宿昭华”的签名及同部位的押名指纹均非本人所为，通过（2017）川成蜀证复字第1号公证复查决定书予以撤销，（2015）川成蜀证字第469号执行证书中宿昭华作为被执行人已缺乏依据，作出（2015）川成蜀证字第469号补《补正公证书》，删除了（2015）川成蜀证执字第469号执行证书中异议人宿昭华作为被执行人的相关内容。申请执行人于2017年2月13日因此向本院申请撤销对异议人的强制执行申请。现异议人以申请执行人已撤销对其的强制执行申请为由向本院申请撤回执行异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人宿昭华撤回执行异议。
审判长 赵忠
审判员 徐健
审判员 吴玥
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡岚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01236-6号
申请执行人祁波，男，1986年10月19日出生。
被执行人焦永强，男，1977年8月25日出生。
被执行人王玲玲，女，1977年10月24日出生。
被执行人芜湖中一汽车模具有限公司，住所地安徽省芜湖市。
本院在执行祁波申请执行焦永强、王玲玲、芜湖中一汽车模具有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第00723号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人焦永强名下财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一五年十月八日
书记员 朱佳国
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终1151号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）左浩龙，男，1968年7月27日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省湘阴县，现住长沙市雨花区。因犯盗窃罪，于2013年9月24日被判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万五千元;于2016年10月20日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；于2016年11月4日刑满释放。因本案，于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人左浩龙盗窃一案，于2017年11月2日作出（2017）湘0181刑初639号刑事判决：一、被告人左浩龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人左浩龙分别退赔被害人张某经济损失人民币二千一百元、喻某经济损失人民币四千六百元、黄某经济损失人民币三千二百元、邓某经济损失人民币五千八百元。原审被告人左浩龙不服，提出上诉。本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人左浩龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人左浩龙申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人左浩龙撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初639号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 蒋家来
审判员 苏诞阳
二〇一八年一月十六日
书记员 周仁兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终1151号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）左浩龙，男，1968年7月27日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省湘阴县，现住长沙市雨花区。因犯盗窃罪，于2013年9月24日被判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万五千元;于2016年10月20日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；于2016年11月4日刑满释放。因本案，于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人左浩龙盗窃一案，于2017年11月2日作出（2017）湘0181刑初639号刑事判决：一、被告人左浩龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人左浩龙分别退赔被害人张某经济损失人民币二千一百元、喻某经济损失人民币四千六百元、黄某经济损失人民币三千二百元、邓某经济损失人民币五千八百元。原审被告人左浩龙不服，提出上诉。本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人左浩龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人左浩龙申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人左浩龙撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初639号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 蒋家来审判员 苏诞阳二〇一八年一月十六日书记员 周仁兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初14198号
原告：易美阳，男，1989年9月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：中山市森通建筑工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区孙文东路雅致街13号别墅。
法定代表人：谢小军，该公司经理。
原告易美阳与被告中山市森通建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告易美阳于2017年1月6日向本院提出撤回对被告中山市森通建筑工程有限公司的起诉的申请。
本院认为：原告易美阳申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易美阳撤回对被告中山市森通建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告易美阳负担。
审判员 杨志凌
二〇一七年一月六日
书记员 吴美欣
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4953号
上诉人（原审被告）：天津世起科技发展有限公司。
法定代表人：刘世起，总经理。
委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘玉霞。
委托诉讼代理人刘静颐，天津金三维律师事务所律师。
上诉人天津世起科技发展有限公司因与被上诉人刘玉霞劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初62803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津世起科技发展有限公司的委托诉讼代理人张玉奎，被上诉人刘玉霞的委托诉讼代理人刘静颐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津世起科技发展有限公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判上诉人给付被上诉人报酬8485元；3、两审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审判决依据上诉人与案外人肖义国之间签订的《工资证明》认定上诉人拖欠被上诉人劳务报酬10384.9元是错误的。原审中，上诉人已向法庭提出肖义国可能涉嫌职务侵占，《工资证明》系肖义国采取虚报超产量及超产奖励计算的，但原审对上诉人要求中止案件审理的请求未予准许，导致本案事实认定不清，适用法律错误。
刘玉霞辩称，不同意上诉人上诉请求，同意原审判决，要求驳回上诉，维持原判。
刘玉霞向一审法院起诉请求：判令被告支付原告报酬10384.9元。
一审法院认定事实：被告与案外人肖义国之间系雇佣关系，被告委托肖义国在其承包的天津渤化中河化工有限公司造粒车间负责各项管理。肖义国于2014年代理被告雇佣原告从事劳务工作，以口头方式订立劳务合同，约定每月报酬由保底工资＋劳动保护费＋超产奖励构成。被告每月根据肖义国提供的月产量吨数、装排吨数核算全体雇工的报酬总额转入肖义国的银行账户，肖义国扣除其垫付的膳食费、其个人（每月8000元至10000元不等）和做饭人员（100元／天）的报酬及各班班长的带班费（500元／月）后，余款由其余工人平均发放。2015年10月31日，肖义国代表其管理的全体工人与被告协议解除劳务合同关系，签署《工资证明》，确认被告拖欠全体工人2015年4月12日至5月11日的报酬141267.5元、5月12日至6月11日的报酬127743.6元，约定于2016年春节前付清，但未予履行。除上述拖欠的报酬之外，其余各月的报酬被告均已向原告结清。肖义国认为其与原告之间存在雇佣关系，于2016年2月25日向被告提起追索劳动报酬纠纷诉讼，请求被告支付拖欠的两个月的报酬269011.1元，并提交全体工人的工资明细，确认原告该两个月的报酬分别为5525.7元和4859.2元。原审经审理认为，肖义国雇佣其他工人从事劳务，系履行职务行为，肖义国与原告之间不存在雇佣关系，被告为原告的实际雇佣人，驳回了肖义国对其他工人劳动报酬的主张。一审法院认为，案外人肖义国与被告签署的《工资证明》系双方的真实意思表示，得到包括原告在内的全体工人的追认，被告应当履行约定的给付义务。被告主张该《工资证明》系肖义国虚报产量所致，但被告对诉争月份的保底产量和超产产量数额并无异议，而是对报酬的计算方式与原告产生分歧。肖义国采用的计算方式系与被告每月结算运用的计算方式，具有连续性和一贯性，除诉争两个月的报酬之外，之前和之后各月的报酬均已按此计算方式结算并实际发放。被告的抗辩主张与其向肖义国等工人结清其他各月报酬的行为相互矛盾，明显违背常理和交易习惯，且无充分证据予以证实，不予采信。被告以案外人肖义国涉嫌职务侵占为由要求中止本案的审理，在指定期限内未向原审法院提交刑事案件立案侦查的证据材料，不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告天津世起科技发展有限公司于本判决生效后三日内向原告刘玉霞支付报酬10384.9元人民币。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元人民币，由被告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上诉人二审提交的证据一《受案回执》，被上诉人对其真实性、关联性不予认可；对于证据二《专项审计报告》，被上诉人亦不认可其真实性、合法性及关联性。本院对上述证据认证如下：对于证据一与本案诉争款项无关联性，无法证实上诉人主张。对于证据二，系上诉人单方委托，且不足以对抗《工资证明》的效力。综上，本院对上述证据不予采信。本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间系劳务合同关系，被上诉人为上诉人提供劳务，上诉人理应支付相应的劳务报酬。现上诉人对2015年4月12日至6月11日欠付被上诉人劳务报酬的事实不持异议，但双方对欠付劳务报酬的数额存在争议。对此，被上诉人提供了《工资证明》加以证实，该《工资证明》系上诉人与案外人肖义国签署，得到包括被上诉人在内的全体人员的追认，应为合法有效，一审法院据此判决上诉人承担给付欠付相应的劳务报酬并无不当，本院予以维持。上诉人虽对该《工资证明》予以否认，但未提供充分证据加以反驳，本院对其主张不予支持。
综上所述，天津世起科技发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人天津世起科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
审 判 员 李 铁
审 判 员 吴文琦
代理审判员 刘 刚
代理审判员 何日升
代理审判员 张 月
代理审判员 张静怡
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郑全超
速 录 员 王 帅
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终4953号上诉人（原审被告）：天津世起科技发展有限公司。法定代表人：刘世起，总经理。委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘玉霞。委托诉讼代理人刘静颐，天津金三维律师事务所律师。上诉人天津世起科技发展有限公司因与被上诉人刘玉霞劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初62803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津世起科技发展有限公司的委托诉讼代理人张玉奎，被上诉人刘玉霞的委托诉讼代理人刘静颐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津世起科技发展有限公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判上诉人给付被上诉人报酬8485元；3、两审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审判决依据上诉人与案外人肖义国之间签订的《工资证明》认定上诉人拖欠被上诉人劳务报酬10384.9元是错误的。原审中，上诉人已向法庭提出肖义国可能涉嫌职务侵占，《工资证明》系肖义国采取虚报超产量及超产奖励计算的，但原审对上诉人要求中止案件审理的请求未予准许，导致本案事实认定不清，适用法律错误。刘玉霞辩称，不同意上诉人上诉请求，同意原审判决，要求驳回上诉，维持原判。刘玉霞向一审法院起诉请求：判令被告支付原告报酬10384.9元。一审法院认定事实：被告与案外人肖义国之间系雇佣关系，被告委托肖义国在其承包的天津渤化中河化工有限公司造粒车间负责各项管理。肖义国于2014年代理被告雇佣原告从事劳务工作，以口头方式订立劳务合同，约定每月报酬由保底工资+劳动保护费+超产奖励构成。被告每月根据肖义国提供的月产量吨数、装排吨数核算全体雇工的报酬总额转入肖义国的银行账户，肖义国扣除其垫付的膳食费、其个人（每月8000元至10000元不等）和做饭人员（100元/天）的报酬及各班班长的带班费（500元/月）后，余款由其余工人平均发放。2015年10月31日，肖义国代表其管理的全体工人与被告协议解除劳务合同关系，签署《工资证明》，确认被告拖欠全体工人2015年4月12日至5月11日的报酬141267.5元、5月12日至6月11日的报酬127743.6元，约定于2016年春节前付清，但未予履行。除上述拖欠的报酬之外，其余各月的报酬被告均已向原告结清。肖义国认为其与原告之间存在雇佣关系，于2016年2月25日向被告提起追索劳动报酬纠纷诉讼，请求被告支付拖欠的两个月的报酬269011.1元，并提交全体工人的工资明细,确认原告该两个月的报酬分别为5525.7元和4859.2元。原审经审理认为，肖义国雇佣其他工人从事劳务，系履行职务行为，肖义国与原告之间不存在雇佣关系，被告为原告的实际雇佣人，驳回了肖义国对其他工人劳动报酬的主张。一审法院认为，案外人肖义国与被告签署的《工资证明》系双方的真实意思表示，得到包括原告在内的全体工人的追认，被告应当履行约定的给付义务。被告主张该《工资证明》系肖义国虚报产量所致，但被告对诉争月份的保底产量和超产产量数额并无异议，而是对报酬的计算方式与原告产生分歧。肖义国采用的计算方式系与被告每月结算运用的计算方式，具有连续性和一贯性，除诉争两个月的报酬之外，之前和之后各月的报酬均已按此计算方式结算并实际发放。被告的抗辩主张与其向肖义国等工人结清其他各月报酬的行为相互矛盾，明显违背常理和交易习惯，且无充分证据予以证实，不予采信。被告以案外人肖义国涉嫌职务侵占为由要求中止本案的审理，在指定期限内未向原审法院提交刑事案件立案侦查的证据材料，不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告天津世起科技发展有限公司于本判决生效后三日内向原告刘玉霞支付报酬10384.9元人民币。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元人民币，由被告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上诉人二审提交的证据一《受案回执》，被上诉人对其真实性、关联性不予认可；对于证据二《专项审计报告》，被上诉人亦不认可其真实性、合法性及关联性。本院对上述证据认证如下：对于证据一与本案诉争款项无关联性，无法证实上诉人主张。对于证据二，系上诉人单方委托，且不足以对抗《工资证明》的效力。综上，本院对上述证据不予采信。本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间系劳务合同关系，被上诉人为上诉人提供劳务，上诉人理应支付相应的劳务报酬。现上诉人对2015年4月12日至6月11日欠付被上诉人劳务报酬的事实不持异议，但双方对欠付劳务报酬的数额存在争议。对此，被上诉人提供了《工资证明》加以证实，该《工资证明》系上诉人与案外人肖义国签署，得到包括被上诉人在内的全体人员的追认，应为合法有效，一审法院据此判决上诉人承担给付欠付相应的劳务报酬并无不当，本院予以维持。上诉人虽对该《工资证明》予以否认，但未提供充分证据加以反驳，本院对其主张不予支持。综上所述，天津世起科技发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人天津世起科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 欣审 判 员  李 铁审 判 员  吴文琦代理审判员  刘 刚代理审判员  何日升代理审判员  张 月代理审判员  张静怡二〇一六年九月二十八日书 记 员  郑全超速 录 员  王 帅
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终115号
上诉人（原审被告）朱金龙，男，1986年12月19日生，汉族，住东川区。
被上诉人（原审原告）顾学军，男，1972年6月19日生，汉族，东川区铜都街道办事处团结社区居民，住东川区。
原审被告朱仁华，男，1955年4月16日生，汉族，住东川区。
原审被告杨飞，男，1988年2月9日生，汉族，东川区铜都街道办事处梅子村委会*组居民，住。
上诉人朱金龙因与被上诉人顾学军、原审被告朱仁华、杨飞民间借贷纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2015）东民初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，上诉人朱金龙、原审被告杨飞到庭参加了本案诉讼。被上诉人顾学军及原审被告朱仁华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的案件事实是：2014年6月9日，被告朱金龙向原告顾学军借款30,000元。当日，朱金龙向顾学军出具了借条确定借款事实，约定还款期限为2014年8月8日。双方口头约定月利率为8分（即年利率为96％），朱金龙先后支付原告顾学军4,800元。2015年1月15日，被告朱仁华承诺自愿承担朱金龙所欠原告借款本金50,000元。2015年7月27日，原告向本院起诉，要求判令三被告共同赔偿原告借款本金30,000元及利息10,800元（按年利率36%自2014年8月计算至2015年8月）。
原审法院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，自贷款人提供借款时生效。本案被告朱金龙向顾学军借款30,000元，并出具借条确认借款事实。双方的借贷关系成立并受法律保护，被告朱金龙应在约定的期限内归还借款，并按约定支付利息。朱金龙未按期还款，已构成违约，应按双方约定及国家有关规定支付相应利息。故原告顾学军要求三被告偿还本金30,000元的诉讼请求予以支持；原告主张按年利率36%支付其利息10,800元，该利率已超过年利率24%，按24%支持：借款期间（2014年6月9日至2015年8月8日）的利息计算为：（30000×24%÷12）÷30×60=1,200元；逾期利息自2015年8月9日计算至2015年8月30日为：（30000×24%÷12）÷30×386=7,720元,合计8,920元，扣减已给付的4,800元，朱金龙还应支付原告4,120元，被告朱仁华在借条签字表明其自愿承担借款本金50,000元（本案30,000元包含在内），其应与朱金龙就本金30,000元承担共同还款责任。被告杨飞作为担保人签字确认为该笔借贷进行担保，应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决：一、由被告朱金龙、朱仁华于判决生效后十日内赔还原告顾学军借款本金30,000元；二、由被告朱金龙于判决生效后十日内支付原告顾学军利息4,120元；三、被告杨飞对上述借款本金及利息承担连带赔还责任。
原审判决宣判后，朱金龙不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第一、二项，改判上诉人赔偿被上诉人借款本金22120元。其上诉的主要事实及理由为：上诉人自2014年6月9日至2015年1月9日每月支付给被上诉人2400元利息，共计七个月的利息16800元，而原审判决只扣减了两个月的利息4800元，扣除应扣减的利息7880元，上诉人只应归还被上诉人22120元。综上，请求二审法院查明事实，依法予以改判。
被上诉人顾学军及原审被告朱仁华未到庭发表答辩意见。
原审被告杨飞答辩称：对于原审判决没有意见。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
对于原审法院审理确认的案件事实，原审被告杨飞没有异议，上诉人朱金龙对于原审法院认定的“朱金龙先后支付原告顾学军4800元”有异议，上诉人认为其总共向被上诉人支付过24000元。上诉人朱金龙对于其所提事实异议，因其并未提交相应证据予以证实，本院不予采信。综上，本院经二审审理查明的案件事实与原审法院认定的案件事实一致。
归纳诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：上诉人应偿还被上诉人的借款本息是多少？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人朱金龙主张其2014年6月9日向被上诉人顾学军借款3万元后共计支付了七个月的利息，但其并未提交相应证据予以证实，应承担举证不利的后果，本院不予采信。综上，原审法院所作判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求、事实及理由均不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币345元，由上诉人朱金龙承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 杨茜
审 判 员 杨艳
代理审判员 李莹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王倩
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4745号
原告:徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行，住所地徐州市铜山区柳泉镇。
负责人李胜旗，该支行主任。
委托诉讼代理人孟繁星，该支行职员。
委托诉讼代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1974年12月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：肖淑华，女，1976年6月17日出生，汉族，住址同上。
被告：董玉清，男，1976年2月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：蔡全喜，男，1975年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行（以下简称柳泉农商银行）与被告ＸＸ、肖淑华、董玉清、蔡全喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案�理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳泉农商银行的委托诉讼代理人孟繁星、张俭，被告董玉清、蔡全喜、ＸＸ到庭参加诉讼，被告肖淑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳泉农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元、截止至2017年3月30日的利息293524元、诉讼代理费19500元；2、偿还自2017年3月31日起至本息清偿之日止的罚息和复利（计算方法按照借款合同及借据的约定计算）；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年6月26日，被告与原告签订农户联保借款合同，合同对双方的权利义务、借款期限、担保责任、违约责任、费用的承担等事项均作了明确约定。合同签订后，被告ＸＸ、肖淑华夫妻二人向原告借款300000元。借款到期后，被告仅偿还了�分利息，剩余本息至今未偿还。
被告董玉清、蔡全喜、ＸＸ辩称，对借款事实没有异议，利息要求的太高了，要求减免利息，要求按照正常利息计算，按照借期内的利息计算，不要再计算罚息和复利。
被告肖淑华未作答辩。
经审理查明，2013年6月26日，原告与被告董玉清、蔡全喜、ＸＸ签订《农户联保借款合同》，约定自2013年6月26日起至2014年6月20日止，由原告根据任一联保小组成员的申请和原告的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币900000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等贷款人实现债权的费用，担保期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年6月20日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，该合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。
同时，对借款人违约责任的约定为：不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按照合同利率加收50%计算）。
2013年6月27日，被告ＸＸ向原告出具借款借据一份，载明：“借款金额300000元，年利率13.104%，到期日期为2014年6月20日。”至庭审结束前，被告ＸＸ已偿还原告利息49元。
另查明，被告ＸＸ、肖淑华系夫妻关系，双方于2000年3月20日办理结婚登记。原告为本案诉讼，支付徐州市铜山区茅村法律服务所诉讼代理费19500元。2015年11月9日，原告向借款人和担保人主张了该笔债权。
以上事实，有《农�联保借款合同》、借款借据、结婚证、代理费发票、交易明细、贷款催收通知书及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，出借人柳泉农商银行与借款人ＸＸ、担保人蔡全喜、董玉清签订的《农户联保借款合同》是双方真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依照约定向借款人发放了借款，借款人亦应按照约定期限返还借款本息。双方对担保人的担保方式和担保范围均予以明确约定，原告在担保期间内也主张了权利，同时，被告ＸＸ、肖淑华系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。综上，对原告要求四被告偿还借款本息并支付诉讼代理费、逾期利息的诉请，本院予以支持。关于原告主张的复利，因借款合同中未对复利进行约定，故本院不予支持。被告肖淑华不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、肖淑华于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行借款300000元和利息（以300000元为本金，自2013年6月26日起至2014年6月20日止按照年利率13.104%计算；以300000元为本金，自2014年6月21日起至实际给付之日止按照年利率19.656%计算；但利息应扣除已偿还的49元），被告蔡全喜、董玉清对上述债务承担连带偿还责任；
二、被告ＸＸ、肖淑华于本判�生效后十日内支付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行诉讼代理费19500元，被告蔡全喜、董玉清对上述债务承担连带支付责任；
三、驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4990元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一七年六月十三日
书记员 杨 晶
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3847号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人潘宇专，男，1995年5月21日出生，汉族，高中文化，农民，住福建省惠安县。曾因犯盗窃罪于2014年9月23日被惠安县人民法院单处罚金人民币五千元。现因涉嫌盗窃罪于2015年8月1日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人李少林，福建侨声律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2015〕3283号起诉书指控被告人潘宇专犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉，被告人潘宇专及其辩护人李少林到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1.2015年7月20日左右的一天，被告人潘宇专到晋江市梅岭街道梅庭社区世纪华庭小区1幢803室3号房间，盗走被害人吴某的现金人民币300元。
2.2015年7月30日，被告人潘宇专再次到上述地点，盗走5号房间内被害人黄某的现金人民币100元，盗走3号房间内被害人周某的现金人民币3930元及一套运动服(无法估价)。
案发后，被告人潘宇专向公安机关投案，追回运动服发还被害人周某，被告人潘宇专的亲属赔偿各被害人的全部经济损失，并获得各被害人的谅解。
上述事实，被告人潘宇专在庭审过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、投案证明、户籍证明、被害人吴某、黄某、周某陈述、证人潘某证言、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、辨认笔录、相关照片、收据、谅解书、刑事判决书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘宇专以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘宇专主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人潘宇专有盗窃前科，酌情从重处罚。案发后退赔被害人的全部损失并获得谅解，对被告人潘宇专酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首、退赃、谅解、悔罪态度明显等从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘宇专犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年1月31日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一五年十一月三十日
书记员 苏雄彪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第3847号公诉机关晋江市人民检察院。被告人潘宇专，男，1995年5月21日出生，汉族，高中文化，农民，住福建省惠安县。曾因犯盗窃罪于2014年9月23日被惠安县人民法院单处罚金人民币五千元。现因涉嫌盗窃罪于2015年8月1日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人李少林，福建侨声律师事务所律师。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2015〕3283号起诉书指控被告人潘宇专犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉，被告人潘宇专及其辩护人李少林到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，1.2015年7月20日左右的一天，被告人潘宇专到晋江市梅岭街道梅庭社区世纪华庭小区1幢803室3号房间，盗走被害人吴某的现金人民币300元。2.2015年7月30日，被告人潘宇专再次到上述地点，盗走5号房间内被害人黄某的现金人民币100元，盗走3号房间内被害人周某的现金人民币3930元及一套运动服(无法估价)。案发后，被告人潘宇专向公安机关投案，追回运动服发还被害人周某，被告人潘宇专的亲属赔偿各被害人的全部经济损失，并获得各被害人的谅解。上述事实，被告人潘宇专在庭审过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、投案证明、户籍证明、被害人吴某、黄某、周某陈述、证人潘某证言、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、辨认笔录、相关照片、收据、谅解书、刑事判决书、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘宇专以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘宇专主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人潘宇专有盗窃前科，酌情从重处罚。案发后退赔被害人的全部损失并获得谅解，对被告人潘宇专酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首、退赃、谅解、悔罪态度明显等从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人潘宇专犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年1月31日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雁平二〇一五年十一月三十日书记员  苏雄彪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第428号
原告陈卫国。
委托代理人陆锡杰，广西经海律师事务所律师。
委托代理人廖国林，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
被告黄明生。
原告陈卫国与被告黄明生民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员覃凤娇适用简易程序独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。书记员丁京声担任庭审记录。原告陈卫国的委托代理人陆锡杰到庭参加诉讼，被告黄明生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈卫国诉称，被告黄明生于2013年4月11日向原告借款人民币100000元，双方约定借款期限为12个月，借款月利率为2.5%，按月结付利息，并以被告的工资作担保。借款期限届满，被告只支付利息至2014年4月11日止，未归还过本金及其余利息。原告多次向�告催收借款，被告以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求判令被告归还借款10万元及逾期利息（以100000元为本金，从2014年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款四倍计至还清借款之日止），并由被告承担本案诉讼费。
原告陈卫国对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、户籍信息，证明被告的身份情况；2、借条一张及转账单两张，证明原告通过中国农业银行广西区分行将100000元借款转入被告的账户内的事实；3、原告身份证，证明原告身份情况。
被告黄明生没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。
被告黄明生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：被告黄明生以生意周转为由，于2013年4月11日向原告陈卫国借款100000元。原告即通过中国农业银行广西区分行将100000元借款转入被告的账户内，被告收到借款后当天即出具《借条》给原告收执。《借条》约定，今借到陈卫国人民币壹拾万元，借期12个月，定于2014年4月11日还清本息，月息为2.5%，按月结息，借款人同意用工资作担保，如逾期不还利息或本金出借人即可起诉，借款人愿意承担每逾期一天按欠款总额的2.5%支付违约金。借款到期后，被告未能如期归还，原告经多次催收未果，遂于2015年2月3日起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告黄明生向原告陈卫国借款100000元，事实清楚，有《借条》及转账单为凭，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，原、被告借贷关系合法有效，应受法律保护。《借条》约定被告于2014年4月11日归还借款，被告黄明生没有如期归还，实属违约，现原告要求被告归还借款，理由正当，予以支持。被告未能如约还款，原告有权主张逾期利息或催告后的利息，原、被告双方原按月息2.5%约定利息，现原告主张以100000元为基数，从2014年4月12日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，未超过国家有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄明生归还原告陈卫国借款100000元及逾期利息（利息计算：以100000元为基数，自2014年4月12日起按中国人民银行同�同类贷款利率四倍计至本案生效判决确定履行义务期限最后一日止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄明生负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 覃凤娇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干问题》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执3450号
申请执行人：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心，住所地扎赉特旗音德尔镇。
申请执行人：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心，住所地扎赉特旗音德尔镇。
被执行人：秦好毕斯嘎拉图，男，1967年12月10日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被执行人:李金莲，女，1972年2月28日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心申请秦好毕斯嘎拉图、李金莲借款合同纠纷一案，于2017年12月12日，向被执行人送达了执行通知书，2018年4月2日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执3450号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员李海鹰
二〇一八年三月十四日
书记员卢东辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执3450号申请执行人：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心，住所地扎赉特旗音德尔镇。申请执行人：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心，住所地扎赉特旗音德尔镇。被执行人：秦好毕斯嘎拉图，男，1967年12月10日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。被执行人:李金莲，女，1972年2月28日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心申请秦好毕斯嘎拉图、李金莲借款合同纠纷一案，于2017年12月12日，向被执行人送达了执行通知书，2018年4月2日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2017）内2223执3450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员李海鹰二〇一八年三月十四日书记员卢东辉
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1045号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人林静然，该行行长。
被执行人吴琼。
被执行人刘广全，男，汉族，1970年9月9日生。
被执行人江苏鑫泰昌再生资源有限公司，住所地在江苏省泰州市海陵区现代农业综合开发区示范区中菱社区1-111号。
法定代表人吴琼。
被执行人兴化市周庄农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省兴化市周庄镇世纪大道南侧加油站西侧文宏商住楼109、110室。
负责人吉宁春。
中国民生银行股份有限公司南京分行与吴琼、刘广全、江苏鑫泰昌再生资源有限公司、兴化市周庄农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）玄商初字第685号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告吴琼、刘广全于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金80万元,利息67103.44元、罚息1063.19元（罚息暂计算至2015年4月24日），并自2015年4月25日起至本判决实际给付之日止,按借款合同约定的计算方法，以年利率13.5%的标准支付罚息；支付律师费22000元。二、被告江苏鑫泰昌再生资源有限公司、兴化市周庄农村小额贷款有限公司对以上被告吴琼的还款义务承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查。经查，被执行人目前下落不明，其名下在本市范围内无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院依法委托被执行人户籍地、住所地法院-
江苏省兴化市人民法院、泰州市海陵区人民法院对被执行人名下财产进行调查，泰州市海陵区人民法院回复本院，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，江苏省兴化市人民法院没有回复。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前下落不明，其名下无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第685号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1045号申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。负责人林静然，该行行长。被执行人吴琼。被执行人刘广全，男，汉族，1970年9月9日生。被执行人江苏鑫泰昌再生资源有限公司，住所地在江苏省泰州市海陵区现代农业综合开发区示范区中菱社区1-111号。法定代表人吴琼。被执行人兴化市周庄农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省兴化市周庄镇世纪大道南侧加油站西侧文宏商住楼109、110室。负责人吉宁春。中国民生银行股份有限公司南京分行与吴琼、刘广全、江苏鑫泰昌再生资源有限公司、兴化市周庄农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）玄商初字第685号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告吴琼、刘广全于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金80万元,利息67103.44元、罚息1063.19元（罚息暂计算至2015年4月24日），并自2015年4月25日起至本判决实际给付之日止,按借款合同约定的计算方法，以年利率13.5%的标准支付罚息；支付律师费22000元。二、被告江苏鑫泰昌再生资源有限公司、兴化市周庄农村小额贷款有限公司对以上被告吴琼的还款义务承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查。经查，被执行人目前下落不明，其名下在本市范围内无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院依法委托被执行人户籍地、住所地法院-江苏省兴化市人民法院、泰州市海陵区人民法院对被执行人名下财产进行调查，泰州市海陵区人民法院回复本院，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，江苏省兴化市人民法院没有回复。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前下落不明，其名下无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第685号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年七月二十一日书记员 陈江军
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第24号
申请执行人刘红岩，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人杨艳坡，男，1967年6月1日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人刘红岩与被执行人杨艳坡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）河民初字第02018号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人杨艳坡长年在外，确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）河民初字第02018号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向宏
二〇一四年六月二十五日
书记员 张文玉
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0193号
原告江苏恒大变压器有限公司，住所地徐州市云龙区潘塘村内。
法定代表人潘刚，该公司总经理。
委托代理人刘宏，江苏维阳律师事务所律师。
委托代理人闫晓辉，江苏维阳律师事务所律师。
被告潘友建。
委托代理人何燕燕，江苏开承律师事务所律师。
原告江苏恒大变压器有限公司（以下简称恒大公司）诉被告潘友建侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒大公司的法定代表人潘刚、委托代理人刘宏及闫晓辉、被告潘友建的委托代理人何燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒大公司诉称，被告于2013年12月28日23点左右采取用汽车堵门的方式将原告的厂房封堵，原告找到被告要求其停止侵权行为，被告不但没有停止堵门的行为，三天后又采取用汽车堵住公司唯一的一条出路，造成原告原料及成品无法进出，被告5天后又采取用石头和沙土封路的方式将原告的公司唯一出口完全封住，原告多次报警要求处理，但均未得到有效处理。被告不但没有停止其侵权行为，反而在1月4日将原告公司门口的道路挖断导致原告一直无法正常生产经营，给原告造成重大经济损失。请求判令被告赔偿原告经济损失1600000元。诉讼费用由被告承担。
被告潘友建辩称，本案是因为原告欠钱不还才导致被告无奈之下用车堵门逼原告偿还债务，原告当即报警，警察来到后被告即将车子开走，两次时间总计不超过一小时，且均非上班时间，因此没有给原告造成任何损失。原告在庭审中亦未提供任何有效证据来证实堵门的时间以及给其造成的损失；被告的修路行为本身是合法正当的行为，且在修路时明确贴出告示免费提供吊车供工厂使用，目的就是不影响其生产，由此也就证实被告没有给原告造成损失。综上所述，原告所述既无事实依据也无法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，2013年7月20日，原告潘友建（甲方）与被告潘刚（乙方）签订《资产分割协议书》一份，约定：甲乙双方于2011年7月共同经营徐州恒大变压器有限公司，双方各占50%股权，现因客观原因，决定甲方潘友建退出徐州恒大变压器有限公司，经营及股权全部转让到潘刚名下，双方本着公平自愿友好协商的原则，提出如下分割条款：1、徐州恒大变压器有限公司投入的壹佰余亩土地及生产厂房陆仟玖百余平方，办公楼贰仟余平方，房产全部转让到甲方潘友建名下。2、乙方自愿付给潘友建人民币伍佰万元整。支付方式为，乙方于2013年9月底之前一次性支付给甲方人民币贰佰万元整，2014年春节之前一次性支付给甲方壹佰万元整，2014年上半年、下半年分别一次性支付给甲方壹佰万元整，结清。双方还对其他事项进行了约定。协议书签订后，被告潘刚依约给付原告潘友建200万元。
2013年12月31日，双方发生纠纷，潘刚报警，徐州市公安局潘塘派出所在处警经过及结果中记载：2013年12月31日8时32分许，接110指令称潘塘村7队江苏恒大变压器厂大门被2辆车堵了，民警迅速赶到现场，平息双方情绪。经了解，潘塘村潘友建因潘刚欠其170万元债务不还，便找来2辆轿车堵住潘刚的江苏恒大变压器厂大门。出警民警告知双方应当通过法院等合法途径解决问题，不要发生过激行为。
2014年1月3日，被告为阻止原告的法定代表人潘刚将原告的货物拉走，双方产生纠纷，被告报警。
2014年1月7日，潘刚报警，徐州市公安局潘塘派出所在处警经过及结果中记载：2014年1月7日8时26分许，接110指令称，江苏恒大变压器厂向北100米左右，有人堵路，影响了江苏恒大变压器厂的出货、进货。迅速出警赶到现场，经初步了解，系潘塘村民潘友建在修理该路下水管道，且潘友建贴出告示称：可以免费提供一辆吊车为被影响的工厂运送货物。民警缓和了双方情绪，并告知双方不要发生过激行为，合法解决问题。
原告潘友建（反诉被告）与被告潘刚（反诉原告）股权转让纠纷一案，本院作出（2014）云商初字第0078号民事判决，判决被告潘刚给付原告潘友建股权转让金300万元；解除双方2013年7月20日签订的《资产分割协议书》中第3条约定；驳回双方其他请求。该判决已生效。
以上事实，有原被告当庭陈述，接处警登记表、（2014）云商初字第0078号民事判决书、照片、视频资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原告的法定代表人与被告之间因经济纠纷产生矛盾后，双方均应依法解决，但被告采取堵门、堵路的方式，侵害了原告的财产权，增加了原告的经营成本，给原告造成一定的经济损失及不良影响，应承担相应的责任。原告提供的照片及公安机关的接处警登记表记载的内容可以证明，被告在2013年12月31日及2014年1月3日堵住原告的大门或者门前道路，影响原告的正常经营。被告辩称在公安机关出警后即离开，但未提供证据证实，本院不予采信。2014年1月7日，被告用沙土及石块堆放在原告门前道路，原告主张被告侵权，被告抗辩系修路行为，根据相关法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告堵路时间为7天并提供相关证据证实，被告主张修路2天，但未提供相关证据证实修路的行为，也未提供证据证明2天后即消除侵权行为，故本院认定原告主张被告堵路7天的事实成立。综上，本院认定被告实施侵权行为共计9天。原告主张被告赔偿原告经济损失1600000元，其中包括因被告侵权造成原告不能履行合同带来的损失及生产停滞带来的成本增加，但原告未提供证据证明损失的具体数额。原告提供证明损失的其他证据，因多数并非正规的财务票据，被告不予认可，不具备进行司法鉴定的条件，无法通过鉴定得出损失的具体数额。结合原告自认的每年经营利润在100万元至200万元的陈述及原告的经营规模等案情，本院酌情支持被告赔偿原告损失5万元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告潘刚于本判决生效之日起10日内赔偿原告江苏恒大变压器有限公司损失5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，原告江苏恒大变压器有限公司负担9200元，被告潘刚负担10000元（原告已预交，被告负担部分在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜方平
代理审判员 董 莉
人民陪审员 路 伟
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 孙歌阳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第0193号
本院2014年12月23日对原告江苏恒大变压器有限公司诉被告潘友建侵权纠纷一案作出的（2014）云民初字第0193号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2014）云民初字第0193号民事判决书中第5页第10行、第16行中的“被告潘刚”改为“被告潘友建”。
审 判 长 姜方平
代理审判员 董 莉
人民陪审员 路 伟
二〇一五年一月四日
书 记 员 孙歌阳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第110号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人文延龙，男，XXXX年XX月XX日出生，甘肃省正宁县人，汉族，高中文化，务工，住XXX。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月19日被羁押并被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人贺奎奎，广东合邦律师事务所律师。
辩护人张小春，广东宏尚律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2013）2388号起诉书指控被告人文延龙犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院以简易程序受理本案后，因本案在审理过程中出现不适宜适用简易程序的情形，本院于2014年1月22日将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人文延龙及其辩护人贺奎奎到庭参加诉讼，被告人文延龙的辩护人张小春于庭后向本院提交了辩护词。现已审理终结。
经审理查明，被告人文延龙系寮步镇坑口村亚南电子有限公司的员工，岗位是锡炉维护工，职责是从组长处领出锡条添加到锡炉内以及锡炉的日常调整、维护、修理和质量问题的改善等。2013年10月4日至18日期间，被告人文延龙利用工作之便，在亚南电子厂内盗窃锡条，并把锡块藏在衣服里带出厂外，分15次左右共盗窃了亚南电子厂约38公斤（价值人民币5396元）的锡条。期间，文延龙将盗窃所得的一部分锡条卖到横沥镇的一废品回收站，获得赃款人民币790元。2013年10月18日23时许，文延龙拿着锡条在寮步镇坑口村红荔路准备前往横沥镇销赃时，被巡逻公安人员当场抓获。公安人员在文延龙携带的黑色包内缴获被盗窃锡条30公斤，后公安人员于10月19日0时5分许将被告人文延龙带回派出所审查。缴回的赃物已发还给被害单位。
上述事实，被告人文延龙在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人霍震的陈述，证人某某朝、肖映和、王玉春的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，赃物锡块一批，涉案财产价格核定表，抓获经过，扣押、发还物品清单，户籍材料，亚南电子有限公司关于被告人文延龙工作职责的证明，被告人文延龙的供述、辨认笔录、指认作案现场及照片等证据证实，足以认定。
关于被告人文延龙的辩护人贺奎奎提出本案应定性为职务侵占的辩护意见，经查，被告人文延龙并没有保管被盗锡条的职责范围，其只是利用工作中能够接触到锡条的便利条件，将锡条盗走并藏在衣服内秘密带出厂外，其在犯罪过程中利用的是工作的便利而非职务的便利，故被告人文延龙的犯罪行为符合盗窃罪的犯罪构成，构成盗窃罪。辩护人提出的该点辩护意见，依据不足，本院不予支持。
关于被告人文延龙的辩护人贺奎奎、张小春均提出被告人文延龙是初犯，归案后认罪态度好且涉案大部分赃物已起回并已发还被害单位的辩护意见，经查属实，本院予以支持。
本院认为，被告人文延龙无视国法，以非法占有为目的，多次使用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人文延龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人文延龙归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于大部分赃物已起回并已发还被害单位，可酌情对被告人文延龙从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人文延龙适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人文延龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人文延龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年7月18日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛枫艳
代理审判员 黄 新
人民陪审员 伦河耀
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第21-1号
申请执行人何峰，男，1978年2月28日生，汉族，上海果燃香餐饮管理有限公司经理，住山东省高青县
被执行人杨睿，男，1982年2月6日生，汉族，市中区柒捌荟美食广场业主，住济南市
本院在执行何峰与杨睿经营合同纠纷一案的本院（2014）市商初字第34号民事判决书过程中，查明被执行人杨睿暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人何峰亦提供不出被执行人杨睿其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第34号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年六月八日
书记员 周晓燕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初3926号
原告：李荣安，住伊宁市。
委托代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。
被告：伊犁新福安房地产开发有限公司，住所地新疆伊宁市。
法定代表人：王晓非，该公司总经理。
委托代理人：叶荔，新疆同济律师事务所律师。
原告李荣安与被告伊犁新福安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李荣安未在本院规定时间内交案件受理费，也未申请办理缓交、免交案件受理费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘连平
二〇一七年七月二十八日
书记员 阿古丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第416号
申请执行人：黄俊。
被执行人：钟丁江。
关于申请执行人黄俊申请执行钟丁江关于民间借贷纠纷一案，因被执行人钟丁江未履行已发生法律效力的（2014）贺八民一初字第496号民事判决书确定的义务。申请人于2015年4月29日向本院申请强制执行。
在执行中，经“四查”，查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第496号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白素明
审判员 张先强
审判员 刘新伟
二〇一五年七月二十五日
书记员 何 祁
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初6737号
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人李祎川，总经理。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人王斌，北京市隆安律师事务所律师。
被告北京永正华生商务科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼2单元503室。
法定代表人杨玲，总经理。
委托代理人周晓，女，1987年5月27日出生。
本院在审理原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告北京永正华生商务科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2016年5月5日向我院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以双方纠纷已自行和解并履行完毕为由申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已缴纳）。
审判员 李自柱
二〇一六年五月五日
书记员 雒 欣
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第118号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人兰某某，男，1942年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住洪雅县。2015年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）第105号起诉书指控被告人兰某某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李蓉出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月18日，被告人兰某某与被害人兰某某因琐事发生纠纷。纠纷中，兰某某捡石头打兰某某，兰某某遂用锄头将兰某某头部挖伤。经鉴定，兰某某人体损伤程度为重伤。要求依法追究兰某某刑事责任。
被告人兰某某辩称，本案是兰某某先捡石头打人，被告人方才用锄头挖他，被告人不构成犯罪。
经审理查明，被告人兰某某与被害人兰某某系同胞兄弟。2015年3月18日，兰某某见兰某某持锄头在挖兰某某家土地上的泥土为其栽种的竹子培土，遂上前制止，双方发生纠纷。纠纷中，兰某某捡起一个石头打向兰某某，兰某某遂拿起锄头将兰某某的头部挖伤。经鉴定，兰某某人体损伤程度为重伤。
上述事实，有下列证据证实：洪雅县公安局受案登记表、被告人到案情况说明、被告人兰某某的供述及指认作案现场、作案工具的照片、被害人兰某某的陈述、证人兰某某、刘某某、杜某某、兰某某、李某某等人的证言、现场勘验笔录、现场照片、现场图、犯罪工具扣押物品清单、发还物品清单、被害人人体损伤程度鉴定意见书、被告人户籍证明。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人兰某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某某故意伤害致人重伤，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。因被害人兰某某在本案纠纷中具有捡石头打人等行为，对于本案犯罪的发生具有一定过错，故应对被告人兰某某酌情从轻处罚。
关于被告人兰某某提出的本案是兰某某先捡石头打人，被告人方才用锄头挖他，被告人不构成犯罪的辩解意见。经查，兰某某在双方矛盾激化的情况下确有捡石头打人的过错行为，但兰某某针对该行为不冷静处理、不寻求正当合法的途径解决，为报复他人故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成犯罪，依法应承担相应的法律责任。被告人兰某某提出的辩解意见与法律规定不符，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 龚 讯
代理审判员 郭玉珠
人民陪审员 罗棋民
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王雪梅
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丽松执民字第406号
申请执行人松阳县农村信用合作联社
被执行人刘先清，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽松商初字第00389号，依法向被执行人刘先清发出执行通知书，责令被执行人刘先清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘先清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘先清（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年一月十八日
书记员 吴子长
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初字3605号
原告：侯秀兰，女，1931年7月9日生，汉族，住方城县，系吕德科之母。
原告：万祥荣，女，1958年4月25日生，汉族，住方城县，系吕德科之妻。
原告：吕吉明，男，1987年6月5日生，汉族，住方城县，系吕德科长子。
原告：吕闯，男，1990年10月6日生，汉族，住方城县，系吕德科次子。
四原告共同委托代理人王瀚，弘正法律服务所法律服务工作者。
被告：闫桂林，男，1966年9月22日生，汉族，住方城县，系豫Ｒ×××××号车驾驶人和实际所有人。
被告：南阳市凯旋货运有限责任公司。住所地：南阳市北京路北段。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地，南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。
统一社会信用代码：9141130078620432XJ。
法定代表人：张旭东，任总经理。
委托代理人：袁伟博，男，1991年5月3日生，汉族，住南阳市，系该公司员工。
本院在审理原告万祥荣、吕吉明、吕闯、侯秀兰诉被告闫桂林、南阳市凯旋货运有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告与被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司达成赔偿协议，原告万祥荣、吕吉明、吕闯、侯秀兰于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万祥荣、吕吉明、吕闯、侯秀兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万祥荣、吕吉明、吕闯、侯秀兰撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取为2300元，由原告万祥荣、吕吉明、吕闯、侯秀兰负担。
审判员 牛俊蒙
二〇一六年十二月三日
书记员 刘人榜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1855号
原告：黄造反，男，1966年12月16日出生，身份证号：3
30726196612161717，住浦江县岩头镇岩二村上宅路63
号。
委托代理人：王军强，浙江天震律师事务所律师。
委托代理人：于争艳，浙江天震律师事务所律师。
被告：张炎军，男，1975年7月27日出生，身份证号：33
0726197507275135，住浦江县大畈乡建光村上河后山塘
20号。
被告：张玉嫦，
072619740627212x，汉族，住浦江县大畈乡建光村上河后山塘
20号。
原告黄造反诉被告张炎军、张玉嫦民间借贷纠纷一案，本
院于2009年6月26日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简
易程序独任审判，于2009年7月17日公开开庭进行了审理。原
告的委托代理人于争艳到庭参加诉讼，被告张炎军、张玉嫦经
本院传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2007年4月17日，被告张炎
军因需用钱而向原告借款40000元，并由被告出具借条一张。
现为维护原告合法权益，原告诉至法院要求：判令两被告立即
归还原告借款本金40000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按
银行同期贷款利息计算至实际履行之日）。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：1、被告张炎军于2007年4月17日出具的借条一张，证明被
告向原告借款40000元的事实。
2、被告张炎军、张玉嫦的结婚登记审查处理表一份。证明
两被告的身份情况及系夫妻关系的事实。
被告张炎军、张玉嫦未作答辩，也未提供证据。
对于原告提交的证据，经本院审查，认为符合证据三性，予
以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2007年4月17日，被告张炎军向原告黄造成借款40000元，
由被告出具借条一份，写明“今借黄造反人民币40000元（肆
万元正），借款人：张炎军，2007年4月17日”。被告张炎军
与被告张玉嫦于2007年8月29日办理了结婚登记手续。
本院认为：原告黄造反与被告张炎军之间的借贷关系合法
有效，应受法律保护。被告向原告借款40000元，由被告出具
的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应
如数归还借款，逾期不还属违约行为，依法应承担相应的民事
法律责任。被告张炎军向原告借款系在其夫妻办理结婚登记之
前，而原告并未提供借款时两被告已存在夫妻关系的证据，故
原告要求被告张玉嫦归还借款的诉请，依据不足，本院不予支
持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席
判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五
条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告张炎军于本判决生效之日起十日内归还原告黄
造反借款本金40000元及利息（利息按照中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率从2009年6月26日起计算至本判决确定
的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取计人民币400元，公告费350元
，合计人民币750元，由被告张炎军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 黄志远
二〇〇九年七月二十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 黄君君
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执378号
申请执行人余志财。
被执行人胡广然。
关于余志财与胡广然劳务合同纠纷一案，申请执行人余志财于2016年12月5日依据已生效的（2015）瑞民二初字第390号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币44475.00元。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡广然的财产进行调查，经向各相关部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产及线索，现申请人同意本院终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3102执378号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 黄云海
审判员 杨 元
审判员 董诗周
二〇一七年四月二十五日
书记员 方 皓
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初2043号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁某，住广东省广州市（均自报）。2012年10月26日因交通肇事罪被本院判处�期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2016年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]2025号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年12月12日0时许，被告人梁某在机动车驾驶证被吊销的情况下，醉酒（血液中酒精含量为111.8毫克/100毫升）驾驶一辆号牌为粤A×××××小轿车，行驶至本区金山大道金山村路段发生交通事故。事故发生后，被告人梁某在现场等候交警到场处理。
被告人梁某对公诉机关指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年12月12日起执行至2017年2月11日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄秋霞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4939号
申请执行人：蓬莱浩霖塑料制品有限公司，住所地蓬莱市小门家镇大迟家村。组织机构代码：065**-8。
被执行人：卢高方，男，汉族，1966年10月28日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0282民初891号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 鑫