wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初2988号
原告赵英稳，男，1972年12月8日生，汉族，不识字，农民。住威宁县。
委托代理人苟忠胜，威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告廖庆，男，1974年5月4日生，汉族，初中文化，农民，住威宁县。
被告余昌兰，女，1963年9月11日生，汉族，小学文化，居民，住威宁县。身份证号码详见身份证复印件。
原告赵英稳诉被告廖庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年8月19日依原告赵英稳申请依法追加余昌兰作为被告参加诉讼。2016年10月26日适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告赵英稳及其代理人苟忠胜、被告廖庆、被告余昌兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵英稳诉称：被告廖庆之父廖关文与我是邻居，平时关系很好。廖关文因修建盐仓街上房屋欠他人工程款，向我借款35000元应急，并答应由我向信用社贷出款来借给他，利息由他支付。我在信用社贷出40000元后，在2015年1月8日，廖关文与蔡昌福、戎龙凤夫妇一同到我家。我妻子高筛筛拿出35000元清点后递给廖关文。廖关文口头承诺在2015年底连同本利还清该款。2015年4月，廖关文病逝。在办理丧事期间，我及时找到被告廖庆，问他我借给他父亲的钱怎么还。被告廖庆说：“把后事安排结束后再答复你”。事后，我多次催要未果，后经盐仓司法所调解无效。之后，我了解到被告廖庆与廖关文的老伴余昌兰在2016年1月15日达成了廖关文遗产继承协议，由廖庆继承廖关文生前在盐仓修建的房屋并承担相关债务。故我起诉至法院要求被告廖庆偿还原告借款40000元。
原告赵英稳在举证期限内向本院提交证据材料如下：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
2、2016年1月15日的《协议书》复印件1份，用以证明原告的借款35000元由被告廖庆偿还。
3、贵州省农村信用社贷款证复印件1组2页，用以证明原告从贵州省农村信用社借款40000元给本案被告廖庆的父亲廖关文。
4、农村信用社取款清单复印件1份，用以证明2015年1月3日，原告从贵州省农村信用社贷款取款35000元借给被告廖庆的父亲廖关文。
5、原告申请法院依职权向盐仓司法所调取的：盐仓司法所分别向赵英稳、戎龙凤、蔡昌福、蔡昌旺和赵英翠所作的调查笔录复印件各1份，调解记录复印件1份，用以证明廖关文生前的35000元借款由廖庆偿还。
被告廖庆辩称：如果我父亲廖关文生前与原告赵英稳有35000元借款，我父亲定会开出一张原始借据，来证明确实欠原告的钱。原告所提“把后事安排结束后再答复你”，是因当时正在为家父操办丧事，待事后我调查确有该笔债务后再偿还。2015年12月25日，我与继母余昌兰在盐仓司法所列出的家父生前建房所欠债务清单上，并没有原告赵英稳所提的这笔钱。2016年1月15日，我与继母余昌兰达成家父遗产继承协议，明确由我继承家父生前在盐仓修建的房屋并承担相关债务。在协议上虽提有原告赵英稳的该笔债务，但是要求调查取证属实后才由我支付。现没有任何一个证据证实确有该笔债务，故原告所诉无法律和事实依据，请求法院查明事实后依法判决。
被告廖庆在举证期限内向本院提交证据材料如下：
廖关文生前的《欠账清单》复印件一份，该证据是在盐仓司法所，由余昌兰叙述廖关文生前欠账，司法所记录形成该证据后，余昌兰按手印确认的，用以证明被告余昌兰所说的借原告35000元用于修建房子是错误的。
被告余昌兰辩称：向原告借钱是存在的，开始时商量借40000元，但原告从信用社贷款40000元时，被信用社扣除5000元利息。故我们实际才借得35000元。原告找我要钱时，我说如果我得到廖庆文遗产的房屋，由我偿还。如果廖庆得到房子，就由他来还。之后我找到廖庆，廖庆给我说，只要我承认有该笔借款，就由廖庆还，如果不承认有该笔款，就不用还了。
被告余昌兰在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2014年4至5月份，案外人廖关文与被告余昌兰开始翻修盐仓镇街上的房屋,并与被告廖庆达成协议：该幢房屋的两个门面，廖庆分得一个、廖关文与余昌兰得另一个，各自承担其名下建房所需的材料款和工钱，建筑材料由廖庆统一采购，整体包工给蔡招云修建。2015年1月，廖关文因要付工钱给蔡招云，拟向原告赵英稳借款35000元。2015年1月3日，原告赵英稳从威宁县农村信用合作社盐仓信用社贷出40000元后，就借给了廖关文35000元，廖关文未向原告赵英稳出具借条或其他书面凭据。2015年4月22日（农历三月初四），廖关文突然去世。在办理廖关文后事期间，原告找到廖庆要其代廖关文偿还35000元借款。廖庆答复原告把事情办完后、调查确有该笔借款再偿还。2016年1月15日，被告廖庆与被告余昌兰就死者廖关文生前债务遗产分配达成协议，并签订了《协议书》，《协议书》第四条约定：“廖关文生前建房所欠的债务：1、赵询20000元；2、邓广会15000元；3、苏荣群5000元；4、廖关学15000元；赵英稳提出的35000元与蔡招云提出的36500元，这两笔款项如经调查取证属实，则连同本条款前四笔债务均由甲方廖庆自行承担，其余一切与甲方无关。”之后，被告廖庆要求原告拿出书面凭条后才认可该笔借款，双方就此发生纠纷。
另查明：廖关文系被告廖庆的父亲，被告廖庆于1992年成家，1995年与父亲廖关文分开生活。1996年被告廖庆回到盐仓与廖关文共同生活了两年之后又分开生活，直至廖关文去世。廖关文与被告余昌兰在盐仓镇共同在一起同居生活，廖关文去世时，双方在一起刚好生活了十年。
又查明：死者廖关文共生育了四个子女，长子廖清祥、次子廖庆、长女已去世、名字不祥，次女廖忠琳。经本庭释明，廖清祥、廖忠琳自愿放弃继承其父亲廖关文的遗产。
本院认为：本案各方当事人争议的焦点为35000元的借款是否存在。被告廖庆虽辩称若原告能拿出其父亲廖关文出具的借条等书面凭证，他才认可这35000元的借款。但被告余昌兰在庭审中陈述：“她与廖关文盖房子的钱全部是找人借的。她听廖关文说过找人贷了35000元，但找谁贷的，他没有讲。她提醒过廖关文，向别人借钱时，最好给别人打个条子。他笑着说，都是好朋友，打什么欠条”。另被告廖庆在庭审中也自认父亲廖关文生前向赵询、邓广会、苏荣群、廖关学等人借款，都没有出具借条等书面凭证给对方。被告廖庆的自认与被告余昌兰的庭审陈述共同印证了死者廖关文生前向朋友借款，基于双方相互信任，都没有出具借条等书面凭证这一事实。综合考虑到原告赵英稳与廖关文系多年的熟人关系，基于信任，在没有出具借条的情况下，也存在借款。综上，可以认定原告赵英稳与廖关文之间存在35000元的借贷关系。被告廖庆与余昌兰作为与死者廖关文的遗产继承人，应对被继承人廖关文生前所欠债务承担连带清偿责任。现原告只要求其中一个继承人廖庆偿还廖关文向其所借的35000元，系对自己权利的处分，本院予以支持。在被告廖庆清偿后，若所清偿的债务超出其应承担的份额，可向另一继承人即被告余昌兰追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
由被告廖庆支付原告赵英稳借款35000元，定于本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费338元由被告廖庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 聂松
二〇一六年十二月二日
书记员 姜登
原 告 李 国 杰 诉 被 告 李 双 德 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3679号
原告李国杰。
被告李双德。
原告李国杰诉被告李双德离婚纠纷一案，本院立案受理后在审理该案中，原告李国杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 沈瑞玲
人民陪审员 孟召海
二〇一四年十月十日
书 记 员 白宝石
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执487号
本院受理的谭克利申请执行李文斌、胡联平运输合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月三日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终3500号
上诉人（原审被告）：傅念岗。
委托诉讼代理人：姜秀权，胶州市群翰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李玉林。
上诉人傅念岗因与被上诉人李玉林排除妨害纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初6660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人傅念岗及其委托诉讼代理人姜秀权，被上诉人李玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅念岗上诉请求：依法撤销一审判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。涉案土地地下有永久性管道设施，不能建设房屋，胶西镇付家村村委也从来没有将该宗土地批给被上诉人建设房屋。上诉人亦不知晓现场测量及政府司法所调解之事。二、一审判决证据不足。1、被上诉人提供的选址意见书并非2006年形成，系为了本案而伪造的虚假证据。且选址意见书不是批复性文件，不能证明被上诉人对该宗土地拥有使用权。根据相关法规，审批宅基地后一年内未建设，批复文件自动作废。2、被上诉人提供了胶西镇付家村村民委员会的证明，但该村委负责人不知情，亦称从未出具该证明，且该证明系书写在盖好公章的空白便条之上。
李玉林向一审法院诉称，2006年6月，胶州市胶西镇修理墨水河，占用了原告土地，损坏了原告土地上耕种的玉米。因原告缺少宅基地，先前也请求村委批地盖房，经胶州市胶西镇付家村村委研究决定，将本村村西一块土地批给了原告，胶州市胶西镇镇村建设文化服务中心为原告出具了选址意见书，以补偿占有原告土地给其造成的损失及满足原告家庭住房需求。在批地后不久，原告出现身体不适，住院治疗。被告借机占用了批复给原告的土地，并种植上了树木，后原告多次找被告协商，该就纠纷经村委会、镇司法所多次调解，但被告蛮横无理，调解未成。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告将侵占原告位于胶州市胶西镇付家村村西住宅地及时腾出，并由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实如下：
原告李玉林庭审中提交胶州市胶西镇付家庄村委会出具的证明一份、村镇规划选址意见书一份及胶西镇镇村建设文化服务中心出具的证明一份，证明胶西镇付家村村委会同意将本村魏振海所住房屋西边的土地交给原告，并在2006年6月10日，为原告出具了选址意见书，原告有权在该涉案土地上建造房屋。经一审法院审查，2006年6月10日，胶州市胶西镇镇村建设文化服务中心为原告颁发村镇规划选址意见书一份，该意见书载明，项目选定地点为和位置为胶西镇付家村村西，并附附图；建设项目名称为住宅，建设单位（××）名称为李玉林，建筑规模90平方米，用地面积196.5平方米。同时该选址意见书还载明，本意见书是按照《中华人民共和国村庄和集镇规划建设管理条例》的规定办理审批手续后，准许使用村镇规划区内建设用地的法律凭证，也是准许办理土地审批手续和申请开工的法律依据。
对此，被告质证称对村委会出具的村委会证明，真实性无法确认。对选址意见书，该证据仅载明胶西镇政府只是出具了选址意见书，并不是批准证书，或者是土地使用证书。意见书仅为征求意见，没有批准、决定原告有权使用该土地。该选址意见书四至不明确，与所谓魏振海所住房屋西侧的位置不相符。另，被告提交现场照片三张，拟证明原告主张的本案涉案土地是公共道路，不能建房，被告只是在路旁原村民垃圾堆上垫上新土，并进行绿化。
因被告对该选址意见书有异议且土地四至不明确，一审法院依法到胶西镇政府进行调查，并对2006年时任胶西镇镇村建设文化服务中心主任宋宗岗制作询问笔录一份。经询问，其称具体情况是当时因治理河道占用了原告的部分土地，由于村委没有多余土地倒给原告，也无法对原告进行经济补偿，故村委会研究决定给予原告一块宅基地(90平方米)，用于解决住房问题并作为补偿。村委会决定给予原告土地的具体位置为魏振海现有住房宅基地以西至大坎，南北侧与魏振海宅基地南北侧对齐（北与魏振海屋后房边，南与魏振海院南墙对齐），用地面积共计196.50平方米，宽13.10米，长15米，并根据村委规划建设确定四至。该意见书批准发放前，宋宗岗还曾与建设文化服务中心工作人员、原付家村村书记王阳智及村委会成员付念聚一起到现场进行测绘，在确定位置后才为原告出具的该意见书，当时被告傅念岗并未提出异议。故2006年其所在胶西镇镇村建设文化服务中心就为原告李玉林审批办理的《村镇规划选址意见书》，该意见书是按照正规程序批办的，合法真实有效。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告提交的《村镇规划选址意见书》系胶州市胶西镇镇村建设文化服务中心批准颁发，该证明确载明是持证人准许使用村镇规划区内建设用地的法律凭证，也是持证人准许办理土地审批手续和申请开工的法律依据。经一审法院调查取证，胶西镇镇村建设文化服务中心主任也称该《村镇规划选址意见书》经正规程序办理且合法有效，并明确了该意见书所确定涉案土地的四至范围，故被告在无相关证据证明其有权利占有使用该涉案土地的前提下，其无权干扰或妨碍持证人即原告根据《村镇规划选址意见书》中规定享有的有关权利。故被告应根据《村镇规划选址意见书》中的规定，对原告停止侵害、恢复原状。
综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条之规定，判决：被告傅念岗停止侵害原告李玉林根据《村镇规划选址意见书》所确认土地上的权利（魏振海现有住房宅基地以西至大坎，北至魏振海屋后房边，南至魏振海院南墙），并于判决生效之日起十日内自行清除在该地块上堆放的杂物、苗木等。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告傅念岗负担，于判决生效之日起十日内付清。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院于2017年7月4日致函询问胶州市胶西镇付家庄村委会关于涉案土地归属情况及李云林对该集体土地是否享有使用权，该村委会未予答复。
根据《中华人民共和国物权法》的规定，农村集体所有的不动产属于本集体成员集体所有，集体经济组织对土地享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，涉案土地使用权的归属与分配属集体组织自治权利，本院依法不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初6660号民事判决;
二、驳回李云林的起诉。
一审案件受理费100元，退还李云林；上诉人傅念岗预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦艳华
审判员 尤志春
审判员 徐雪峰
二〇一七年八月十日
书记员 侯小凡
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终3500号上诉人（原审被告）：傅念岗。委托诉讼代理人：姜秀权，胶州市群翰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李玉林。上诉人傅念岗因与被上诉人李玉林排除妨害纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初6660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人傅念岗及其委托诉讼代理人姜秀权，被上诉人李玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅念岗上诉请求：依法撤销一审判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。涉案土地地下有永久性管道设施，不能建设房屋，胶西镇付家村村委也从来没有将该宗土地批给被上诉人建设房屋。上诉人亦不知晓现场测量及政府司法所调解之事。二、一审判决证据不足。1、被上诉人提供的选址意见书并非2006年形成，系为了本案而伪造的虚假证据。且选址意见书不是批复性文件，不能证明被上诉人对该宗土地拥有使用权。根据相关法规，审批宅基地后一年内未建设，批复文件自动作废。2、被上诉人提供了胶西镇付家村村民委员会的证明，但该村委负责人不知情，亦称从未出具该证明，且该证明系书写在盖好公章的空白便条之上。李玉林向一审法院诉称，2006年6月，胶州市胶西镇修理墨水河，占用了原告土地，损坏了原告土地上耕种的玉米。因原告缺少宅基地，先前也请求村委批地盖房，经胶州市胶西镇付家村村委研究决定，将本村村西一块土地批给了原告，胶州市胶西镇镇村建设文化服务中心为原告出具了选址意见书，以补偿占有原告土地给其造成的损失及满足原告家庭住房需求。在批地后不久，原告出现身体不适，住院治疗。被告借机占用了批复给原告的土地，并种植上了树木，后原告多次找被告协商，该就纠纷经村委会、镇司法所多次调解，但被告蛮横无理，调解未成。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告将侵占原告位于胶州市胶西镇付家村村西住宅地及时腾出，并由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实如下：原告李玉林庭审中提交胶州市胶西镇付家庄村委会出具的证明一份、村镇规划选址意见书一份及胶西镇镇村建设文化服务中心出具的证明一份，证明胶西镇付家村村委会同意将本村魏振海所住房屋西边的土地交给原告，并在2006年6月10日，为原告出具了选址意见书，原告有权在该涉案土地上建造房屋。经一审法院审查，2006年6月10日，胶州市胶西镇镇村建设文化服务中心为原告颁发村镇规划选址意见书一份，该意见书载明，项目选定地点为和位置为胶西镇付家村村西，并附附图；建设项目名称为住宅，建设单位（××）名称为李玉林，建筑规模90平方米，用地面积196.5平方米。同时该选址意见书还载明，本意见书是按照《中华人民共和国村庄和集镇规划建设管理条例》的规定办理审批手续后，准许使用村镇规划区内建设用地的法律凭证，也是准许办理土地审批手续和申请开工的法律依据。对此，被告质证称对村委会出具的村委会证明，真实性无法确认。对选址意见书，该证据仅载明胶西镇政府只是出具了选址意见书，并不是批准证书，或者是土地使用证书。意见书仅为征求意见，没有批准、决定原告有权使用该土地。该选址意见书四至不明确，与所谓魏振海所住房屋西侧的位置不相符。另，被告提交现场照片三张，拟证明原告主张的本案涉案土地是公共道路，不能建房，被告只是在路旁原村民垃圾堆上垫上新土，并进行绿化。因被告对该选址意见书有异议且土地四至不明确，一审法院依法到胶西镇政府进行调查，并对2006年时任胶西镇镇村建设文化服务中心主任宋宗岗制作询问笔录一份。经询问，其称具体情况是当时因治理河道占用了原告的部分土地，由于村委没有多余土地倒给原告，也无法对原告进行经济补偿，故村委会研究决定给予原告一块宅基地(90平方米)，用于解决住房问题并作为补偿。村委会决定给予原告土地的具体位置为魏振海现有住房宅基地以西至大坎，南北侧与魏振海宅基地南北侧对齐（北与魏振海屋后房边，南与魏振海院南墙对齐），用地面积共计196.50平方米，宽13.10米，长15米，并根据村委规划建设确定四至。该意见书批准发放前，宋宗岗还曾与建设文化服务中心工作人员、原付家村村书记王阳智及村委会成员付念聚一起到现场进行测绘，在确定位置后才为原告出具的该意见书，当时被告傅念岗并未提出异议。故2006年其所在胶西镇镇村建设文化服务中心就为原告李玉林审批办理的《村镇规划选址意见书》，该意见书是按照正规程序批办的，合法真实有效。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告提交的《村镇规划选址意见书》系胶州市胶西镇镇村建设文化服务中心批准颁发，该证明确载明是持证人准许使用村镇规划区内建设用地的法律凭证，也是持证人准许办理土地审批手续和申请开工的法律依据。经一审法院调查取证，胶西镇镇村建设文化服务中心主任也称该《村镇规划选址意见书》经正规程序办理且合法有效，并明确了该意见书所确定涉案土地的四至范围，故被告在无相关证据证明其有权利占有使用该涉案土地的前提下，其无权干扰或妨碍持证人即原告根据《村镇规划选址意见书》中规定享有的有关权利。故被告应根据《村镇规划选址意见书》中的规定，对原告停止侵害、恢复原状。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条之规定，判决：被告傅念岗停止侵害原告李玉林根据《村镇规划选址意见书》所确认土地上的权利（魏振海现有住房宅基地以西至大坎，北至魏振海屋后房边，南至魏振海院南墙），并于判决生效之日起十日内自行清除在该地块上堆放的杂物、苗木等。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告傅念岗负担，于判决生效之日起十日内付清。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院于2017年7月4日致函询问胶州市胶西镇付家庄村委会关于涉案土地归属情况及李云林对该集体土地是否享有使用权，该村委会未予答复。根据《中华人民共和国物权法》的规定，农村集体所有的不动产属于本集体成员集体所有，集体经济组织对土地享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，涉案土地使用权的归属与分配属集体组织自治权利，本院依法不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初6660号民事判决;二、驳回李云林的起诉。一审案件受理费100元，退还李云林；上诉人傅念岗预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  秦艳华审判员  尤志春审判员  徐雪峰二〇一七年八月十日书记员  侯小凡
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0924执60号
申请执行人蔡尚兰，女，1973年4月11日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人林加祥，男，1939年9月6日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人叶立秀，女，1949年8月24日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人林展涛，男，2002年11月15日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人叶秀芳，女，1974年4月7日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人蔡尚兰、林加祥、叶立秀、林展涛与被执行人叶秀芳刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）寿刑初字第22号刑事附带民事判决书,已发生法律效力。申请执行人蔡尚兰、林加祥、叶立秀、林展涛于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人叶秀芳赔偿经济损失人民币286359.12元。本院依法立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，申请执行人蔡尚兰、林加祥、叶立秀、林展涛与被执行人叶秀芳自行达成调解协议，申请执行人蔡尚兰、林加祥、叶立秀、林展涛于2017年1月18日向本院申请本案可以结案,为此，本院认为可终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）寿刑初字第22号刑事附带民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 许志锋
二〇一七年一月十八日
书记员 龚靖筌
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初414号
原告花代良（曾用名花现三），住滨州市沾化区。
委托代理人周云爱，女，住滨州市沾化区，系原告之妻。
被告花勤旺，男，住滨州市沾化区。
委托代理人李景国，男，住滨州市沾化区，系被告女婿。
原告花代良诉被告花勤旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员孙民超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周云爱、被告委托代理人李景国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花代良诉称，被告分别于2014年12月19日、2015年1月5日向原告借款27000元、64000元，约定年利率12%，向原告出具收款收据两张。2015年下半年被告出现经济危机，并有多起诉讼纠纷，故原告多次向其催要本息，被告以现在手上没钱为由推脱。现在原告读大学的女儿马上开学，儿子也要读高中，面临巨大经济压力，无奈之下，诉至法院，请求法院查清事实，判令被告偿还原告借款91000元及利息。
被告花勤旺辩称，请原告出示收据，看看真假。被告没有向原告借钱，现在剩下的是利息，他的本金和利息早就回来了。其中2014年被告有钱的时候给原告他不要，当时原告说是先放到这里，原告这几年的存款利息远远超过本金和利息。
另查明，根据滨州市沾化区冯家镇久山村民委员会的证明，原告花代良曾用名花现三。
经审理查明，2014年12月19日，被告花勤旺向原告花代良借款60000元，并向原告出具借条一张，于2014年12月24日归还了33000元，尚有27000元未还，并补充约定年利率12%，在借条上作了记载。2015年1月5日，被告再次向原告借款64000元，约定年利率12%，向原告出具借条一张。后经原告催要，上述借款共计91000元至今尚未偿还。
以上事实有当事人陈述、举证材料及庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告尚欠原告借款91000元的事实有被告出具的借条予以证实，本院予以采信，双方未约定借款期限，被告应当根据原告的要求归还借款。原告主张借款数额为本金，被告主张借款数额为前期借款的利息，原告不予认可，被告未能举证证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，本院认定借条中借款数额为本金。双方约定年利率12%，符合法律规定，应予支持，其中2014年12月19日的借款自2014年12月24日起计算利息，2015年1月5日的借款自借款之日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告花勤旺于本判决生效后十日内向原告花代良归还借款91000元及利息（其中，27000元自2014年12月24日起、64000元自2015年1月5日起，分别按照年利率12%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告花勤旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙民超
二〇一六年五月五日
书记员 王晓娟
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初18780号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人宁效云。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗小虎，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告张小慧。
上列原告诉各被告张小慧信用卡纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈瑞环、罗小虎到庭参加诉讼。各案被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项99740.79元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及费用等，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。
裁判结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且未偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金等。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小慧应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息及滞纳金等（详见附表二）（之后的利息、年费等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止；滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日；违约金自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计至款项还清之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一七年三月三日
书 记 员 晏成林
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2827号
原告洛阳小强商贸有限公司。
法定代表人李喜敏，公司经理。
被告郭兴合（郭东风），男，汉族（缺席）.
被告李玉静，女，汉族，系郭兴合妻子.
被告郭兴合（郭东风）（缺席）。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告2013年11月24日至2015年1月31供应被告价值627719元水泥，2013年11月24日至2015年7月1日被告支付原告363487元，余款264232元未付。原告索要无果，现诉请判令：被告支付货款264232元及违约金70728元（从欠款之日每吨每月加收10元违约金至付清为止）；诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
审理查明，2015年2月1日被告郭东风（郭兴合）出具欠原告水泥款284232元欠条一张，注明应于2015年2月28日前付清，否则，每吨每月加收10元违约金。2015年4月25日，被告郭东风（郭兴合）又书写保证书一份，表示愿意用其及妻子李玉静名下车辆作为还款担保。2015年7月1日被告支付2万元。被告所欠货款的吨数为834.3吨。原告索要无果诉至本院。
本院认为，被告拒不履行付款协议约定义务构成违约，被告郭东风（郭兴合）应当支付货款264232元并支付违约金。被告李玉静与被告郭兴合（郭东风）系夫妻关系，原告要求被告李玉静承担责任并无不当。被告欠款吨数为834.3吨，违约金为每月每吨10元并不过高，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郭兴合（郭东风）、李玉静应于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳小强商贸有限公司水泥款264232元；
二、被告郭兴合（郭东风）、李玉静应于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳小强商贸有限公司违约金（2015年2月28日至实际付款之日按照834.3吨每月每吨10元计算）。
本案受理费6324元、保全费2230元、公告费700元由被告郭兴合（郭东风）、李玉静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代审判员 朱 冲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王战峰
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1105号
申请执行人原东梅,女,1979年5月7日出生。
被执行人李亮亮,男,1988年11月18日出生。
被执行人李党梅,女,1961年3月5日出生。
本院在执行申请执行人原东梅与被执行人李亮亮、李党梅人格权一案中，查询被执行人李亮亮、李党梅的财产信息，发现被执行人李亮亮有足额住房公积金，并依法进行扣划。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
晋城市中级人民法院（2017）晋05民终715号民事判决书书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 炜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 司泽鹏
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初322号
原告：郭伟,男，汉族,1985年11月24日出生。
诉讼委托代理人：陈大林，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告：江鸿燕，女，汉族，1972年10月24日出生。
原告郭伟诉被告江鸿燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭伟及其诉讼委托代理人陈大林，被告江鸿燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告郭伟向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费15540.36元，误工费9420元（75元×125.60元），护理费750元（15元×50元），交通费125.5元，住院伙食补助费300元（15元×20元/天），营养费300元（15元×20元/天），残疾赔偿金204000元（月工资8500元×12个月×20年×10%），后期治疗费6000元，修车费3890元，法医鉴定费800元，共计241125元×80%＝192900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日14时许，原告驾驶川XXXX**普通二轮摩托车由刘家镇至玉河镇黄连庙村直行，与被告江鸿燕无证驾驶川XXXX**号正三轮摩托车违法占道左拐弯行驶而来，与原告所驾驶的车辆相撞，造成原告受伤、车辆损坏，经医院确诊为“左桡骨远端骨折”住院１５天，花去医疗费１５５４０．３６元，原告仅垫付１０００元，经交警部门责任认定，江鸿燕负此次事故主要责任，郭伟负次要责任。经法医鉴定原告伤残程度评定为１０级伤残。现起诉来院请求判如所诉。
被告江鸿燕承认垫付原告医疗费１０００元，但辩称，没有发生交通事故，原告是诬赖，不同意原告的赔偿请求。
经审理查明：2016年8月23日14时许，被告江鸿燕无证驾驶川XXXX**号正三轮摩托车（登记车主张华川，车辆无保险），由玉河镇黄连庙村方向往刘家方向行驶，在该村路段路口左转弯时与原告驾驶自有的川XXXX**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤的交通事故。事故发生后当事人双方均未报案，原告亲戚于事发次日到绵阳市公安局交警支队直属三大队书面报案，该支队于2016年9月13日出具了《道路交通事故认定书》，以有现场勘查笔录，现场图，现场照片固定、记录事故现场情况，当事人询问材料及证人询问材料证明事发经过等为证，认定被告江鸿燕存在无证驾驶转弯的机动车川XXXX**号正三轮载货摩托车，未让直行的车辆先行的违法行为，原告郭伟存在驾驶川XXXX**号普通二轮摩托车在容易发生危险的路段未降低车速的违法行为，其中被告的行为是造成此次事故主要原因，应负主要责任，原告的行为系次要原因，应负次要责任。
事发后当天即2016年8月23日，原告被送往游仙区玉河卫生院住院治疗2天，产生医疗费1740.25元，2016年8月25日转入绵阳市骨科医院继续住院治疗14天，于2016年9月8日出院，产生医疗费14536.11元，出院诊断“左桡骨远端骨折”，医嘱“门诊随访，每周至少一次，继续骨折中后期治疗，每月定期复查，建议休息3月，术后一年骨折愈合后取出内固定（预计内固定取出费用约需6000元）”。出院后，按医嘱原告进行门诊检查，花费273元。经原告自行委托，其左腕关节伤情于2016年12月13日被鉴定为十级伤残，花去鉴定费800元。另，原告因本次事故产生交通费116.5元，车辆维修费3890元。
原告提交一份《交通责任协议》，拟证明事发当天原、被告就本次事故进行了协商，并由被告女儿蒋艳书写协议，由原、被告及在场人丁龙、蒋艳签名的事实。协议载明“本人江鸿燕于2016年8月23日下午2点左右，骑三轮车从黄连庙张大发路口处左转弯向刘家方向行驶，由于本人驾驶失误与郭伟两轮摩托车发生事故，本人江鸿燕愿承担一切责任。双方协商决定：江鸿燕医疗费由其本人承担，郭伟医疗费由江鸿燕承担，郭伟后期摩托车修理费、务工费、营养费等一切除医疗费用以外的费用由郭伟本人负责。”，被告质证意见：协议是受胁迫的，但未提交证据佐证。经本院释明，原告书面表示该协议系双方真实意思表示，坚持要求被告按照协议全面履行，但提出由于被告没有履行协议导致本次诉讼，所以残疾赔偿金也应依法赔偿。
关于川XXXX**号正三轮载货摩托车，因登记车主系张华川，本院询问被告江鸿燕该车来源，其陈述“我不晓得，我没有驾驶”。对此，原告表示“交警认定的是被告承担责任，我们只要求被告承担本案责任，不找车主。”
关于居住务工情况，原告系农村户口，其主张按2015年城镇标准计算误工费、残疾赔偿金，并提交劳务协议书、公司证明、工资表原件、房屋租赁合同登记备案通知书、临时居住证，拟证明原告长期在上海务工、居住的事实。
以上事实，有身份信息、交通事故认定书、入院、出院证明及病历资料、司法鉴定意见书、票据、交通责任协议、劳务协议书、公司证明、工资表、房屋租赁合同登记备案通知书、临时居住证及原、被告当庭陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为：原告诉称与被告发生交通事故的事实，被告不予认可，却又承认垫付原告的医疗费1000元，前后矛盾，亦不符合常理，原告提供的《交通责任协议》上显示有被告签名字样，被告质证系受胁迫而为，但未提供证据证明，其质证意见不予采信，该协议与交警部门依法作出的《道路交通事故认定书》均可作为本案定案依据，其证明内容予以确认，对原告主张的交通事故事实予以采信。依据交警部门认定，原、被告双方在本次事故中均存在违法行为，故双方对事故后果均应承担相应责任。双方签订的《交通责任协议》，具有民事合同的性质，虽然协议约定的债权债务未完全了结，但该协议不违背法律禁止性规定，被告亦无证据证明签订协议存在欺诈、胁迫情形，协议合法、有效，且并未因存在重大误解或显示公平予以变更或撤销，所以原、被告双方均应按该协议履行相关义务，原告因本次事故产生的医疗费按照协议的约定应由被告全部承担，其它损失费用本案不予支持。因此，原告的医疗费22549.36元（1740.25元＋14536.11元＋273元＋后续6000元），品跌被告已垫付的1000元，被告还应赔偿21549.36元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下：
一、被告江鸿燕于本判决生效之日起10日内向原告郭伟赔偿因本次交通事故受伤产生的医疗费21549.36元。
二、驳回原告郭伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费2079元，由原告郭伟承担1000元，被告江鸿燕承担1079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱 燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈省言
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6066号
原告：陈茂淑，女，1973年3月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：沈婧、陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和镇人和工业园区。
法定代表人：毛良模，系该公司经理。
本院在审理原告陈茂淑与被告重庆亿口鲜实业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告陈茂淑于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以需要收集证据为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈茂淑撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 苏再波
二〇一六年十一月七日
书 记 员 姜 皓
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初875号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县。
代表人尹付海，行长。
委托代理人李国营，该行员工。
被告石光召，男，1975年9月21日生，汉族。
被告王彩凡，女，1967年9月17日生，汉族。
被告王站营，男，1961年12月26日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与石光召、王彩凡、王站营金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 李银环
二〇一六年四月十九日
书记员 关 品
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初875号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人尹付海，行长。
委托代理人李国营，该行员工。
被告石光召，男，40岁。
被告王彩凡，女，48岁。
被告王站营，男，54岁。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与石光召、王彩凡、王站营金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 李银环
二〇一六年四月十九日
书记员 关 品
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3430号
上诉人（原审原告）：曹某1，女，1978年1月26日出生，蒙古族，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某1，男，1957年12月13日出生，汉族，市民，住辽宁省建平县。
上诉人（原审被告）：曹某2，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某2，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人曹某1因与上诉人曹某2财产损害赔偿纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人曹某1上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：上诉人2016年有6.9亩承包口粮田，栽种各种果树2115棵，均五年生，全部进入给果期，并且每年套种药材，另外还有0.5亩菜园子，被上诉人为了打击报复，整整一年没有给上诉人浇灌水，造成水果全部脱落，药材没有种上，菜园地荒废一年，一审期间，上诉人申请对损失进行鉴定，由于种种原因没有按照实际损失进行评估，但一审仍按照错误的评估结果做出判决，故请求二审查明事实，依法予以改判。
上诉人曹某2辩称：2016年曹某1的果树需要浇地，因拖欠我的电费款，但是曹某1坚持让我浇地，于是我借的高利贷给其浇的，可是钱一直没有给我，所以我不可能给其浇地。
上诉人曹某2上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人是村民组长，负责管理小组的机电井浇地工作，因被上诉人拖欠电费所以上诉人拒绝为其浇地是职务行为，履行职务的行为后果应当由村民小组承担，上诉人不是责任主体，上诉人个人不承担赔偿责任。被上诉人的损失是多种原因造成的，主要是不进行田间管理，浇水只是其中一小部分，不交电费，自然不给浇地，被上诉人主观有扩大损失的故意，造成的损失是其不作为造成的，责任应当自负。
上诉人曹某1辩称：一、原审被告已经承认赔偿责任是应该负，但是责任的主体是村民小组，法院会给公正的判决。二、现在不是田间管理的事，果树必须及时灌水的品种，因为一年没有浇地，造成果树生产期间脱落，五年的时间损失较大，此损失系直接损失。
上诉人曹某1向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告果树、药材、蔬菜损失费23800元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，原告曹某1与被告曹某2均系喀喇沁旗牛家营子镇西山村十组村民。被告曹某2系第八届村委会选举时该组组长。西山村第九届村委会一直未选出，十组组长也未推选出，一直由被告曹某2继续管理该组机电井浇地工作。2016年春，被告曹某2认为原告曹某1尚欠2015年浇地电费140多元，向曹某1催要，曹某1认为自己只欠60多元电费，双方为此产生争执，被告曹某2为此拒绝给原告曹某1浇地。2016年5月20日，曹某1砸开机井电表箱子锁，自己浇地，曹某2将变压器总闸关掉并报警。经警方调解，曹某1更换电表箱子挂锁，曹某2不再追究其他责任。但被告曹某2因为原告曹某1不按其要求给付拖欠电费140多元，拒绝为曹某1浇地。后经村镇下乡干部调解，建议由干部代为交清费用，但双方均不同意。致使原告曹某1承包户内6.9亩土地未浇地造成损失。曹某1于2016年6月16日提起诉讼，要求被告曹某2赔偿其果树、药材、蔬菜损失23800元。在一审法院审理过程中，原告曹某1提出申请对未浇地损失进行评估。一审法院委托内蒙古建盈资产评估有限责任公司对其损失数额按照原告的申请书及评估明细说明进行评估。评估结论为损失评估值为12873元。因原告未在评估明细说明中对0.5亩园子蔬菜损失进行详细说明，故评估机构未对此损失予以评估。原告曹某1申请评估花去评估费用1500元。
一审法院认为，原告曹某1与被告曹某2均系同组村民，本应和睦相处，正确处理纠纷。双方因对所欠浇地电费数额说法不一致，产生矛盾，应通过合法途径解决，被告曹某2不应以此为由拒绝为原告浇地，因此造成的损失被告曹某2应承担主要责任。双方在镇、村干部调解时均不同意提出的合理解决方案，也是导致发生此后果的原因，原告曹某1也完全可以按被告曹某2所说拖欠电费数额交清后另行主张权利以避免损失的发生，故原告也应承担部分责任。关于被告曹某2辩解称自己是以小组长的身份行使职权，在原告不交电费的情况下，不给其浇地，但被告曹某2并未提供相应的证据证实小组有此项规定，而且他本人也仅是代行组长职责管理机电井，理应登记好账目，在发生争议时通过合法途径解决，不能以不给浇地相要挟，故对其辩解理由该院不予采信。关于原告曹某1提出的评估结论漏项及估价偏低问题，因蔬菜损失未评估，是其本人在评估明细说明中遗漏所致，故该项损失双方可协商解决，协商不成可另案诉讼；原告所称评估价偏低问题，通过其申请评估人出庭解答，原审法院认为评估机构评估程序合法，价格合理，原告并未提供证据证实评估结论不符合法律规定，故对原告曹某1申请重新评估的主张不予支持。综上所述，原告曹某1的诉讼请求部分符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告曹某2赔偿原告曹某1损失12873元的70%，即9011.10元。此款于判决生效后即付。二、驳回原告曹某1其他诉讼请求。
二审期间，上诉人曹某1围绕上诉请求依法提交新证据。照片5枚、收据1枚，证明一审鉴定的损失过低。上诉人曹某2不予审验，认为此证据与其无关。本院经审查认为，上诉人提交证据的证明内容，并不能证明鉴定的损失过低，达不到其证明目的，故该证据本院不予采信。二审期间上诉人曹某2未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人曹某2作为一名农民，对耽误农时浇地所带来的不利后果应该有充分预期，但其与曹某1就之前欠费的数额争执不下，虽经镇、村干部调解，仍拒绝给曹某1浇地的行为实属不当，最终因其拒绝浇地导致上诉人曹某1的农作物减产，给曹某1造成损失，故曹某2应当对因其拒绝浇地给曹某1所造成的损失承担主要责任。上诉人曹某1为避免损失的扩大本可缴清电费正常浇地后再就所欠电费的数额另行主张权利，但经镇、村干部调解后其亦拒绝调解方案，对本案损失的发生曹某1自身也有一定的过错，应承担相应责任。原审法院考虑双方的过错程度，判定由上诉人曹某2对上诉人曹某1的损失承担70%比例的责任，曹某1自担30%比例的责任并无不当，本院予以支持。上诉人曹某2称其拒绝浇地是职务行为，应由村小组承担责任。但就拒绝给曹某1浇地的决定系由小组作出的主张，曹某2在一、二审期间均未能提供证据证实，对此主张本院不予支持。曹某1称一审评估的数额过低，对评估数额有异议，二审申请重新评估，一审中根据曹某1的申请，原审法院通知评估机构的评估师出庭接受质询，庭审中评估人对评估的数额进行了合理的解释，故本案并不符合重新评估的法定情形，对曹某1重新评估的主张本院不予支持。综上所述，曹某1、曹某2的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费790元，由双方当事人各负担395元；邮寄送达费80元，由双方当事人各负担40元。
本判决为终审判决。
审判长张欢欢
审判员郭光宇
审判员黄树华
二○一七年九月一日
书记员于娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3430号上诉人（原审原告）：曹某1，女，1978年1月26日出生，蒙古族，住赤峰市。委托诉讼代理人：王某1，男，1957年12月13日出生，汉族，市民，住辽宁省建平县。上诉人（原审被告）：曹某2，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：王某2，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人曹某1因与上诉人曹某2财产损害赔偿纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曹某1上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：上诉人2016年有6.9亩承包口粮田，栽种各种果树2115棵，均五年生，全部进入给果期，并且每年套种药材，另外还有0.5亩菜园子，被上诉人为了打击报复，整整一年没有给上诉人浇灌水，造成水果全部脱落，药材没有种上，菜园地荒废一年，一审期间，上诉人申请对损失进行鉴定，由于种种原因没有按照实际损失进行评估，但一审仍按照错误的评估结果做出判决，故请求二审查明事实，依法予以改判。上诉人曹某2辩称：2016年曹某1的果树需要浇地，因拖欠我的电费款，但是曹某1坚持让我浇地，于是我借的高利贷给其浇的，可是钱一直没有给我，所以我不可能给其浇地。上诉人曹某2上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人是村民组长，负责管理小组的机电井浇地工作，因被上诉人拖欠电费所以上诉人拒绝为其浇地是职务行为，履行职务的行为后果应当由村民小组承担，上诉人不是责任主体，上诉人个人不承担赔偿责任。被上诉人的损失是多种原因造成的，主要是不进行田间管理，浇水只是其中一小部分，不交电费，自然不给浇地，被上诉人主观有扩大损失的故意，造成的损失是其不作为造成的，责任应当自负。上诉人曹某1辩称：一、原审被告已经承认赔偿责任是应该负，但是责任的主体是村民小组，法院会给公正的判决。二、现在不是田间管理的事，果树必须及时灌水的品种，因为一年没有浇地，造成果树生产期间脱落，五年的时间损失较大，此损失系直接损失。上诉人曹某1向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告果树、药材、蔬菜损失费23800元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，原告曹某1与被告曹某2均系喀喇沁旗牛家营子镇西山村十组村民。被告曹某2系第八届村委会选举时该组组长。西山村第九届村委会一直未选出，十组组长也未推选出，一直由被告曹某2继续管理该组机电井浇地工作。2016年春，被告曹某2认为原告曹某1尚欠2015年浇地电费140多元，向曹某1催要，曹某1认为自己只欠60多元电费，双方为此产生争执，被告曹某2为此拒绝给原告曹某1浇地。2016年5月20日，曹某1砸开机井电表箱子锁，自己浇地，曹某2将变压器总闸关掉并报警。经警方调解，曹某1更换电表箱子挂锁，曹某2不再追究其他责任。但被告曹某2因为原告曹某1不按其要求给付拖欠电费140多元，拒绝为曹某1浇地。后经村镇下乡干部调解，建议由干部代为交清费用，但双方均不同意。致使原告曹某1承包户内6.9亩土地未浇地造成损失。曹某1于2016年6月16日提起诉讼，要求被告曹某2赔偿其果树、药材、蔬菜损失23800元。在一审法院审理过程中，原告曹某1提出申请对未浇地损失进行评估。一审法院委托内蒙古建盈资产评估有限责任公司对其损失数额按照原告的申请书及评估明细说明进行评估。评估结论为损失评估值为12873元。因原告未在评估明细说明中对0.5亩园子蔬菜损失进行详细说明，故评估机构未对此损失予以评估。原告曹某1申请评估花去评估费用1500元。一审法院认为，原告曹某1与被告曹某2均系同组村民，本应和睦相处，正确处理纠纷。双方因对所欠浇地电费数额说法不一致，产生矛盾，应通过合法途径解决，被告曹某2不应以此为由拒绝为原告浇地，因此造成的损失被告曹某2应承担主要责任。双方在镇、村干部调解时均不同意提出的合理解决方案，也是导致发生此后果的原因，原告曹某1也完全可以按被告曹某2所说拖欠电费数额交清后另行主张权利以避免损失的发生，故原告也应承担部分责任。关于被告曹某2辩解称自己是以小组长的身份行使职权，在原告不交电费的情况下，不给其浇地，但被告曹某2并未提供相应的证据证实小组有此项规定，而且他本人也仅是代行组长职责管理机电井，理应登记好账目，在发生争议时通过合法途径解决，不能以不给浇地相要挟，故对其辩解理由该院不予采信。关于原告曹某1提出的评估结论漏项及估价偏低问题，因蔬菜损失未评估，是其本人在评估明细说明中遗漏所致，故该项损失双方可协商解决，协商不成可另案诉讼；原告所称评估价偏低问题，通过其申请评估人出庭解答，原审法院认为评估机构评估程序合法，价格合理，原告并未提供证据证实评估结论不符合法律规定，故对原告曹某1申请重新评估的主张不予支持。综上所述，原告曹某1的诉讼请求部分符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告曹某2赔偿原告曹某1损失12873元的70%，即9011.10元。此款于判决生效后即付。二、驳回原告曹某1其他诉讼请求。二审期间，上诉人曹某1围绕上诉请求依法提交新证据。照片5枚、收据1枚，证明一审鉴定的损失过低。上诉人曹某2不予审验，认为此证据与其无关。本院经审查认为，上诉人提交证据的证明内容，并不能证明鉴定的损失过低，达不到其证明目的，故该证据本院不予采信。二审期间上诉人曹某2未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人曹某2作为一名农民，对耽误农时浇地所带来的不利后果应该有充分预期，但其与曹某1就之前欠费的数额争执不下，虽经镇、村干部调解，仍拒绝给曹某1浇地的行为实属不当，最终因其拒绝浇地导致上诉人曹某1的农作物减产，给曹某1造成损失，故曹某2应当对因其拒绝浇地给曹某1所造成的损失承担主要责任。上诉人曹某1为避免损失的扩大本可缴清电费正常浇地后再就所欠电费的数额另行主张权利，但经镇、村干部调解后其亦拒绝调解方案，对本案损失的发生曹某1自身也有一定的过错，应承担相应责任。原审法院考虑双方的过错程度，判定由上诉人曹某2对上诉人曹某1的损失承担70%比例的责任，曹某1自担30%比例的责任并无不当，本院予以支持。上诉人曹某2称其拒绝浇地是职务行为，应由村小组承担责任。但就拒绝给曹某1浇地的决定系由小组作出的主张，曹某2在一、二审期间均未能提供证据证实，对此主张本院不予支持。曹某1称一审评估的数额过低，对评估数额有异议，二审申请重新评估，一审中根据曹某1的申请，原审法院通知评估机构的评估师出庭接受质询，庭审中评估人对评估的数额进行了合理的解释，故本案并不符合重新评估的法定情形，对曹某1重新评估的主张本院不予支持。综上所述，曹某1、曹某2的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费790元，由双方当事人各负担395元；邮寄送达费80元，由双方当事人各负担40元。本判决为终审判决。审判长张欢欢审判员郭光宇审判员黄树华二○一七年九月一日书记员于娜
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2011）豫1729执216号
本院在执行申请执行人张灿秀申请执行被执行人高远民间借贷一案中。被执行人高远不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款决定如下：
将被执行人高远纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一一年四月十五日
书记员 李栋梁
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第376号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人郭某某，男，1982年10月2日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民（以上均为自报）。2003年7月30日因犯抢劫罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元，2005年6月13日刑满释放。因本案于2014年1月5日被羁押，同年1月17日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月4日晚上7时许，被告人郭某某窜至中山市小榄镇某公交车上，趁被害人黄某某不备，使用随身携带的刀片，划破黄某某的上衣口袋，窃取手机1部（价值人民币980元）后下车逃离。同年1月5日，公安人员在中山市东升镇坦背新某巷路段将被告人郭某某人赃俱获。破案后，公安机关已将缴回的手机发还被害人黄某某。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局利生派出所出具的抓获经过及缴赃经过、扣押和发还清单、缴获被盗手机的照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场方位图及现场照片、案发现场监控视频及截图照片、电话通话清单、中山市公安局作出的行政处罚决定书、广东省乐昌县出具的释放证明书、广东省广州市番禺区人民法院作出的（2003）番刑初字第607号刑事判决书、证人陈某某、李某某的证言及辨认笔录、证人何某某的证言、被告人郭某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人郭某某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人郭某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日至2014年8月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑炳泉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第90号
原告浙江兰溪农村合作银行墩头支行，住所地兰溪市梅江镇墩头村。
法定代理人包国恒，该行行长。
委托代理人龚益龙，该行职工。
被告陶余旺。
被告陈爱仙。
被告陈斌华。
被告王杭金。
被告陶健。
被告叶静。
原告浙江兰溪农村合作银行墩头支行与被告陶余旺、陈爱仙、陈斌华、王杭金、陶健、叶静金融借款合同纠纷一案，于2014年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行墩头支行委托代理人龚益龙到庭参加诉讼，被告陶余旺、陈爱仙、陈斌华、王杭金、陶健、叶静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行墩头支行诉称，被告陶余旺于2013年3月30日向原告的白沙分理处借款50万元，约定还款日期为2014年3月10日，由陶余旺妻陈爱仙出具承诺书，并由陈斌华、王杭金、陶健、叶静提供连带责任保证。还款方式为本金按期归还，利息按季结清，后原告按合同约定发放了贷款。贷款到期后经原告多次催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告陶余旺、陈爱仙立即归还借款本金500000元及利息41968.43元（利息计算至2014年7月28日止，以后利息按合同约定继续计算）；2、被告陈斌华、王杭金、陶健、叶静对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他相关实现债权的费用由被告承担。
原告浙江兰溪农村合作银行墩头支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、个人保证借款合同复印件一份，以证明原被告之间借款保证合同成立的事实；2、借款借据复印件一份，以证明原被告之间借款且原告已交付借款的事实；3、承诺书复印件一份，以证明被告陈爱仙承诺还款的事实；4、六被告身份证复印件六份及结婚证复印件三份、原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份，以证明原被告诉讼主体资格。
六被告未作答辩，在举证期限内均未提供证据。
六被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并确认其证明力。
结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告陶余旺于2013年3月30日因购买材料需要向原告借款人民币500000元，并签订了个人保证借款合同，约定借款到期日为2014年3月10日，借款利率为月利率8.5‰，还款方式为到期还本，按季结息；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。被告陈爱仙向原告出具配偶承诺书，认可其知晓被告陶余旺的该笔借款，并承诺共同承担债务。该借款由被告陈斌华、王杭金、陶健、叶静提供连带责任保证。原告向被告陶余旺发放借款直至到期，被告支付利息至2013年12月20日止，此后利息未支付，借款到期后亦未归还。
本院认为，被告陶余旺向原告浙江兰溪农村合作银行墩头支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。该借款发生在被告陶余旺、陈爱仙婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。现被告未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告陈斌华、王杭金、陶健、叶静应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶余旺、陈爱仙于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行墩头支行借款本金500000元并支付利息（该利息包括：利息9115元，按月利率8.5‰自2013年12月21日计算至2014年3月10日；逾期利息按合同约定的利率自2014年3月11日计算至实际履行之日为止）。
二、被告陈斌华、王杭金、陶健、叶静对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9220元，保全费3520元，由被告陶余旺、陈爱仙、陈斌华、王杭金、陶健、叶静共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费9220元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 童珉珉
人民陪审员 胡 哲
人民陪审员 宋燕秀
二〇一五年三月六日
书 记 员 王梦佳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高委执字第2号
申请执行人东莞市国裕实业投资有限公司，地址：广东省东莞市。
法定代表人张某某，该公司经理。
被执行人温某某，男，1955年1月11日出生，汉族。
申请执行人东莞市国裕实业投资有限公司与被执行人温某某追偿权纠纷一案，该案的广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民二初字第5380号民事判决书已经发生法律效力，广东省东莞市第一人民法院将该案委托本院执行，本院已立案执行，但被执行人至今未按照判决书自动履行，执行中本院查明，被执行人温某某有位于高安市新街高胡公路以西明珠地产A区1#幢113-3、113-2、113-1的房产可供执行（房产证号：高房权证新字第10233**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人温某某位于高安市新街高胡公路以西明珠地产1区1#幢113-3、113-2、113-1的房产以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈茂生
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一四年七月一日
书记员 谢雪林
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢283号
申请执行人：崔兴亮，男，1954年1月6日出生，住淄川区。
被执行人：孙晓帅，男，1994年4月24日出生，住淄川区。
申请执行人崔兴亮与被执行人孙晓帅机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第3282号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙晓帅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔兴亮于2018年3月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第3282号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一八年三月二十一日
书记员 高 万
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第3367号
原告：方洲丹。
委托代理人：劳关明。
委托代理人：汪永富。
被告：绍兴世界贸易中心有限公司。
法定代表人：刘义。
委托代理人：朱斌。
原告方洲丹与被告绍兴世界贸易中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2008年6月25日立案受理后，依法由代理审判员钱舟琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方洲丹的委托代理人劳关明、汪永富到庭参加诉讼，被告绍兴世界贸易中心有限公司的法定代表人刘义及委托代理人朱斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方洲丹起诉称：原、被告于2002年11月1日签订了商品房买卖合同，该合同约定：买受人（即原告）购买的商品房位于绍兴世界贸易中心A区写字楼第东幢7层东F东G号房；出卖人（即被告）于2004年5月31日前将验收合格的商品房交付给买受人使用，逾期交房按日万分之二承担违约责任。合同还对其他权利、义务作出了约定。商品房买卖合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告未能履行交房义务。2006年1月19日被告出具承诺书一份，承诺：定于2006年3月31日前开始办理房屋交付手续，截止到2006年3月31日止，违约金按房屋总价的日万分之二计算，其中2006年1月20日之后，在原违约金的基础上，每间另外赔偿100元／天；如因被告方原因逾期没有办理交房手续，原承诺的增加部分增加至双倍，即200元每天每间。至今被告仍未能交房。原告已就2004年6月1日至2008年2月26日期间的逾期交房违约金向法院提起诉讼，法院已依法作出判决。现起诉要求被告立即支付逾期交房违约金163，602元（2008年2月27日起至判决确定之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告绍兴世界贸易中心有限公司答辩称：原告购买的房屋，被告已交付给原告使用。就原告与被告间关于逾期交房纠纷，原告已二次向法院起诉，法院分别在（2006）绍民一初字第3678号、（2008）绍民一初字第7号案件中，判令被告支付原告逾期交房违约金合计640，522.96元。已超过了原告购房总价1，272，046元的50%，也大大超过了原告购房的实际损失。原告请求的违约金明显过高。现请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2002年11月1日签订了商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于绍兴世界贸易中心A区写字楼东幢第7层东F东G号二间商品房，房屋总价计1，272，046元；被告应于2004年5月31日前将验收合格的商品房交付给原告使用；如逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之贰的违约金；合同并对其他权利、义务作了约定。合同签订后，原告依约付清了房款，但被告逾期交房。被告于2006年1月19日出具承诺书一份，承诺：定于2006年3月31日前开始办理房屋交付手续；交房同时结清合同约定的违约金；并承诺按合同约定的交房时间算起，截止到2006年3月31日止，按房屋总价的万分之二计算，其中2006年1月20日之后，在原违约金的基础上，每间另外赔偿100元／天；如因我方（即被告）原因逾期没有办理交房手续，原承诺的增加赔偿部分增加至双倍，即200元／天／间；并承诺了其他事项。
原告曾二次向本院起诉，分段要求被告支付逾期交房违约金，本院（2006）绍民一初字第3678号民事判决书判令被告支付原告逾期交房违约金224，318.71元、（2008）绍民一初字第7号民事判决书判令被告支付原告逾期交房违约金416，204.25元，合计640，522.96元。
绍兴世界贸易中心已实际建成，并可投入使用。
以上事实由商品房买卖合同、购房款收据、承诺书、本院（2006）绍民一初字第3678号民事判决书、（2008）绍民一初字第7号民事判决书及当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。原、被告订立的商品房买卖合同合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告根据合同约定履行了自己的付款义务，被告因自身原因迟延履行交房义务，应承担违约责任。本案的争议焦点是，原告主张的违约金是否已过分高于其损失，被告能否请求法院调整。我国立法上承认违约金具有补偿性和惩罚性，违约金的基本性质是补偿性。根据合同法第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”。故从原则上讲，该二条规定就是变动违约金，使其与守约方所受到的损失大体相当。如果当事人约定的违约金过高时，就降低违约金金额，使其首先到达补偿守约方的损失的目的，弱化惩罚性，降低违约方的成本，以平衡合同双方当事人的利益，从而最大限度地实现合同的公平和正义。本案原告曾二次向本院起诉，分段要求被告支付逾期交房违约金，本院判决支持的违约金数额已达购房本金的50.35%，已可充分补偿原告的损失。现原告又向法院起诉，要求被告支付逾期交房违约金，本院认为原告三次请求的违约金金额已过分高于造成的损失，故对原告要求被告支付自2008年2月27日起至判决确定之日止的违约金请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
驳回方洲丹的诉讼请求。
案件受理费3，572元，减半收取1，786元，由方洲丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，572元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 钱舟琳
二〇〇八年八月二十日
书 记 员 范兰英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初5682号
原告：李惊，女，汉族，1963年3月4日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：李敏，女，汉族，1964年2月25日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告李惊与被告李敏合同纠纷一案中，原告李惊于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李惊自愿撤回对被告李敏的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李惊撤回对被告李敏的起诉。
本案案件受理费减半收取为2525元，由原告李惊负担。
（本页无正文）
代理审判员 兰霞
二〇一六年五月九日
书 记 员 周寰
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第113号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人游某某，男，汉族，高中文化，农民，户籍地和居住地：福建省永定县大溪乡太联村西山组。2014年5月因犯盗窃罪被福建省永定县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。因本案于2014年10月23日被永定县公安局刑事拘留，11月28日被逮捕。现羁押于永定县看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人游某某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员张敬出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月份的一天中午，被告人游某某进入永定县凤城镇严某某家，盗得现金人民币250元。
2、2014年9月份的一天中午，被告人游某某再次进入永定县凤城镇严某某家，盗得现金人民币200元。
3、2014年9月份的一天下午，被告人游某某进入永定县凤城镇李某家，盗得黄金手镯二个、黄金手链一条、黄金戒指一个、黄金项链一条、铂金钻戒一个，黄金幸运珠手链一条、黄金珠子二个。以上被盗物品价值无法鉴定。
4、2014年9月18日下午，被告人游某某进入永定县凤城镇郑某某家，盗得玉手镯一只，挂件玉观音、玉弥勒各一个、玉手链一条、银手链一对、银挂锁、银百岁锁各一条、5元人民币一张。以上被盗物品价值无法鉴定。
5、2014年10月20日中午，被告人游某某进入永定县湖坑镇李某某家，盗得现金人民币1100元，白色三星手机一部、黄金戒指一枚、银戒指一枚、银项链一条、银手镯一截、银元两块。经永定县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币460元，其余被盗物品无法鉴定。
被害人李某家被盗物品黄金手镯一个、黄金耳钉一对，被害人郑某某家被盗物品手镯一个、手链一条、玉吊坠二个，被害人李某某家被盗物品手机一部、戒指一枚、银元二枚、银项链一条、银手镯一截已被追回发还给各被害人。
另查明，被告人游某某因犯盗窃罪于2013年8月7日被羁押，同月21日被取保候审；2014年5月4日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元；缓刑考验期从2014年5月15日起至2014年11月14日止。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、严某某、郑某某、李某某的陈述，证人邱某某、汪某某、杨某某、胡某某、黄某某的证言，永定县公安局制作的现场勘验笔录、被告人辨认现场笔录及照片，到案经过及犯罪记录查询情况说明，福建省永定县人民法院（2014）永刑初宇第129号刑事判决书、（2014）永刑执字第129号执行通知书，扣押决定书，扣押物品、发还物品清单，永定县价格认证中心价格鉴定意见书，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人游某某能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人游某某在缓刑考验期限内重新犯罪，应当对其撤销缓刑，把前罪和新犯的盗窃罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销永定县人民法院（2014）永刑初宇第129号刑事判决即“被告人游某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元”中缓刑部分的判决。
二、被告人游某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；与原犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处人民币罚金1000元，实行数罪并罚，决定执行拘役三个月，有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳1000元，剩余3000元限于本判决生效后一个月内缴纳），上缴国库。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的15日，即自2014年10月23日起至2015年1月7日止。有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年9月7日止。）
三、继续向被告人游某某追缴未被追回的被盗财物，返还或按赃物折价款抵赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 卢红珍
人民陪审员 苏新玲
二〇一五年四月十日
书 记 员 温 馨
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第113号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人左某甲（绰号“明脑壳”），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被永新县公安局刑事拘留，2015年9月24日经永新县人民检察院批准逮捕，2015年9月25日由永新县公安局执行逮捕。现羁押在永新县看守所。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人左某甲犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。永新县人民检察院指派代理检察员钟健出庭支持公诉，被告人左某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控：
1、2013年4月份左右的一天早上，被告人左某甲独自来到永新县怀忠镇左坊村左某乙家门口，见左某乙家大门紧锁，于是用随身携带的铆钉撬开大门进入左某乙家中，在房间的衣柜、床头等处盗走现金人民币3000元、中华牌和芙蓉王牌香烟各一条。经永新县价格认证中心鉴定，被盗中华牌香烟一条价值人民币360元，被盗芙蓉王牌香烟一条价值人民币206元；
2、2014年（农历）4月份的一天晚上，被告人左某甲独自来到永新县怀忠镇官山村睦源组曾某家，用随身携带的铆钉撬开房门入内翻找，盗走藏在右边房间米缸里的现金人民币6000元；
3、2014年6月份的一天晚上，被告人左某甲独自来到安福县洋门乡坊下组彭某乙家，用随身携带的铆钉撬开大门门闩，盗走鸡笼里的土鸡5只。经永新县价格鉴定中心鉴定，被盗5只土鸡价值人民币600元；
4、2014年（农历）6月份的一天晚上，被告人左某甲独自来到安福县洋门乡坊下组彭某乙家，用随身携带的铆钉拨开大门门闩，盗走土鸡10只。经永新县价格鉴定中心鉴定，被盗10只土鸡价值人民币1200元；
5、2014年9月上旬的一天晚上，被告人左某甲再次来到安福县洋门乡坊下组彭某乙家，用随身携带的铆钉撬开大门门闩，盗走鸡笼里的土鸡8只。经永新县价格鉴定中心鉴定，被盗8只土鸡价值人民币960元；
6、2014年（农历）10月份的一天晚上，被告人左某甲独自来到永新县怀忠镇虹桥村彭某甲家门口，用木棍将彭某甲家的狗打晕，而后爬围墙进入彭某甲家的后院，在其后院平房楼梯口的鸡舍内盗走6只土鸡，并用蛇皮袋将狗装起来盗走，狗重约30斤。经永新县价格鉴定中心鉴定，被盗6只土鸡价值人民币720元，被盗1只狗价值人民币560元；
7、2014年（农历）11月份的一天晚上，被告人左某甲独自来到永新县怀忠镇左坊村楼下组，用随身携带的铆钉撬开左某丁家老房子的房门，在其鸡舍内盗走2只土鸡。第二天，左某甲将盗得的土鸡拿到怀忠墟场卖掉，总共获利人民币100多元。经永新县价格鉴定中心鉴定，被盗2只土鸡价值人民币240元；
8、2015年4月份的一天晚上，被告人左某甲独自来到永新县怀忠镇左坊村大门前组左某丙家门口，用随身携带的铆钉拨开左某丙家的大门门闩，上到二楼，把将35斤茶油和35斤菜油装好盗走。经永新县价格鉴定中心鉴定，背带茶油价值人民币1225元，被盗菜油价值人民币560元；
9、2015年6月份的一天，被告人左某甲独自经过永新县怀忠左坊村楼下组何某家时，发现边上的一间平房里有3只鸡，于是用蛇皮袋将3只鸡装好盗走，并带到怀忠墟场上卖掉，获利人民币100多元。经永新县价格鉴定中心鉴定，被盗3只土鸡价值人民币360元；
10、2015年7月份的一天晚上，被告人左某甲独自骑摩托车来到永新县怀忠镇官山村老居组，在该组祠堂门边发现了两堆已经用塑料袋打包好的稻谷，于是就用摩托车一次运三袋将稻谷偷回家中，共运了九次，盗得稻谷26包，之后以每百斤123元的价格卖到安福，获利人民币2100多元。经永新县价格鉴定中心鉴定，被盗26包稻谷价值人民币2880元；
11、2015年7月份的一天下午，被告人左某甲独自来到永新县怀忠镇街上后朵餐馆，趁店主王某睡觉之机，撬开柜台抽屉盗走现金人民币1200元；
12、2015年8月13日晚上10时左右，被告人左某甲独自来到安福县洋门乡坊下村月岭组，用随身携带的铆钉撬开刘某家房门，盗走9只土鸡。经永新县价格鉴定中心鉴定，被盗9只土鸡价值人民币1080元。
综上，被告人左某甲入户盗窃12次，盗得财物价值人民币21151元，所盗财物被挥霍一空。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人左某甲多次入户盗窃他人财物价值21151元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人左某甲归案后认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。建议对被告人左某甲判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人左某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。且有被告人左某甲的供述和辩解；被害人左某乙、何某、左某丙、王某、曾某、张某、彭某甲、左某丁、彭某乙、刘某、彭某丙的陈述；永新县价格认证中心鉴定结论书；现场勘验笔录；受案登记表；指认现场照片；永新县公安局强制隔离戒毒决定书；归案说明；常住人口信息表等证据足以证实。
本院认为，被告人左某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃，窃取他人财物价值21151元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人左某甲能当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人左某甲多次入户盗窃，破坏了居民的正常生活秩序，所盗财物没有退赔，未挽回被害人的损失，在量刑时可作加重处罚情节予以考虑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人左某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2017年8月24日止）（罚金在判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡创
二〇一五年十二月四日
书记员 贺婧
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第113号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人罗某某，男，1993年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，家住永安市罗坊乡，曾因犯敲诈勒索罪于2012年11月21日被永安市人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年六个月。现因涉嫌故意伤害罪于2014年12月1日被刑事拘留，2014年12月30日逮捕。现羁押于永安市看守所。
被告人陈某某（绰号：“小炳”），男，1993年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，家住永安市罗坊乡。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月1日被刑事拘留，2015年1月13日逮捕。现羁押于永安市看守所。
被告人杨某某，男，1990年5月17日出生，汉族，中专文化，无业，家住湖南省石门县。曾因犯开设赌场罪于2014年11月20日被永安市人民法院判处拘役三个月，2015年2月2日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪于2015年2月2日被刑事拘留，2015年2月11日逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）93号起诉书指控被告人罗某某、陈某某、杨某某犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人罗某某、陈某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年11月9日0时许，被告人罗某某送其未成年的女朋友回永安市燕西湖滨路住处时，担心被其女朋友的父亲殴打，遂打电话纠集被告人陈某某、杨某某和“小莫”（另案处理）等人去永安市燕西湖滨路。在永安市燕西湖滨路3幢楼下过道处，罗某某与其女朋友的父亲争吵时，被回家路过的被害人魏某某质问了几句，罗某某遂迁怒于魏某某，动手殴打魏某某，陈某某、杨某某、“小莫”见状，上前与罗某某一起用拳脚、砖头殴打魏某某。经永安市公安局法医鉴定，魏某某右侧3-6肋骨骨折，损伤为轻伤贰级。
另，2014年11月28日，被告人罗某某的父亲罗某甲与被害人魏某某达成赔偿协议，一次性赔偿魏某某医疗费等各项经济损失共计人民币42000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某某、陈某某、杨某某在庭审过程中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、户籍证明、到案经过、刑事判决书、谅解书、收据等书证；2、被害人魏某某的陈述；3、证人杜某甲、黄某甲、黄某乙等人的证言；4、被告人罗某某、陈某某、杨某某的供述；5、法医学人体损伤程度鉴定意见；6、辨认现场笔录、指认现场照片。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人罗某某、陈某某、杨某某伙同他人以故意损害他人身体健康为目的，用拳脚、砖头将他人殴打致轻伤贰级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，属共同犯罪。罗某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。罗某某、陈某某、杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人的各项经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销福建省永安市人民法院（2012）永少刑初字第33号刑事判决书对被告人罗某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴）中的缓刑部分的判决。
二、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；与前犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2017年5月31日止）。
三、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月1日起至2015年6月30日止）。
四、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2015年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 树苏建
审 判 员 刘 珊
人民陪审员 连淑珍
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 尤梦薇
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第113号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人胡某，2015年6月16日因本案被永丰县公安局取保候审，同年8月24日经本院决定由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）第110号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员张茂生、代检察员吴秋霞出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永丰县人民检察院指控：2015年6月8日19时许，被害人李某某与其丈夫刘某某因怀疑被告人胡某与其女儿刘某（未成年）交往，遂到胡某工作的老树咖啡店内找胡某理论并发生肢体冲突。次日14时许，胡某的母亲聂某某发现胡某手上有伤，得知缘由后与胡某一同到李某某工作的大众文体店内找其理论，聂某某与李某某先是口角不和进而发生肢体冲突并厮打在一起，其间胡某上前用拳头朝李某某脸部打了两拳，并用木凳子在李某某腰上砸了一下。经永丰县弘正法医学司法鉴定所鉴定，李某某左侧鼻骨粉碎性骨折，多处软组织挫伤，伤势等级为轻伤二级；聂某某头皮下血肿，多处软组织挫伤，伤势等级为轻微伤。
2015年6月16日，被告人胡某主动到公安机关投案，并于当日与被害人李某某达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人42000元，取得了被害人谅解。
公诉机关认为被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤二级伤害，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关还提供了相关证据予以证实。
上述事实，被告人胡某当庭不持异议，且有经庭审查证属实的民事赔偿协议书、谅解书、收条、常住人口信息查询表、无前科证明、归案情况说明，证人罗某某、聂某某、刘某某、徐某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人胡某侦查阶段的供述与辩解，永丰弘正法医学司法鉴定缩弘正司鉴（2015）临鉴字第419号、422号鉴定意见书及大众文体店内监控录像视频资料、刑事摄影照片等证据证实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人胡某在其母亲聂某某与被害人李某某因琐事引发争执继而发生撕打过程中不能理性对待，不仅不从中劝和反而使用拳头击打被害人李某某脸部、用凳子砸被害人李某某腰部，致其轻伤二级伤害。其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于本案系因民间矛盾引发，被害人对矛盾激化具一定过错，且被告人胡某系初犯偶犯，在案发后，未被采取强制措施时主动到公安机关投案、如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，其行为构成自首，同时还积极赔偿被害人经济损失取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈春英
二〇一五年八月二十六日
书记员 金 云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第113号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人王某甲，男，1953年7月5日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年8月6日被吉林省吉林市森林公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
辩护人陈传华，吉林城威律师事务所律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2015）112号起诉书指控被告人王某甲犯非法占用农用地罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人陈传华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年被告人王某甲承包宋某某位于永吉县北大湖镇原五一村十四社南山林地后，明知退耕还林政策，为谋取经济利益，改变林地用途，种植农作物玉米，面积达到20672平方米，核31.01市亩，种植过程中用除草剂除草，使林地原有植被遭到严重毁坏。被告人王某甲经传唤到案。并认为，被告人王某甲行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。
辩护人陈传华认为，王某甲认罪态度好、系初犯，可从轻处罚。
经审理查明，被告人王某甲的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中对事实亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓捕经过、现场勘验记录、永吉县北大湖森林公安派出所现场勘验报告补充说明、现场指认照片、永吉县北大湖镇人民政府说明、种地协议书、荒山承包合同书、永吉县林业局五里河林场林相图、森林调查簿，证人宋某某、王某乙、任某、朴某某、苏某某、吴某某、王某丙、姜某某的证言，现场勘验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。辩护人陈传华关于王某甲从轻处罚的观点，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王某甲自愿认罪，可酌定从轻处罚。确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李香兰
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 姚 艳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于 娜
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第113号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人曹某，男，1983年4月10日出生，河南省永城市人，汉族，本科文化，无业，现住永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月10日被永城市公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕，现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）42号起诉书，指控被告人曹某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日夜间，被告人曹某窜至本市东城区杨某某家的地下室，用钳子撬开窗户，盗窃剑南春、五粮液、皇沟御酒等白酒共计18箱半，经鉴定，以上财物共计价值26330元。
2014年11月9日21时许，被告人曹某又窜至本市练某某家地下室，采用相同手段，盗窃洋河蓝色经典、郎酒共三件，金龙鱼大豆食用油一件。经鉴定，上述物品价值共计1752元。
以上两起盗窃数额共计28082元。案发后以上物品已全部追退给被害人。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证被告人户籍证明，现场勘查笔录，鉴定意见书，物品扣押清单、发还清单，被害人杨某某、练某某的陈述，证人赵某某、苗某、蒋某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审过程中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、笫六十七条笫三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月。并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2016年9月9日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 张新爱
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 辉
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第113号公诉机关永登县人民检察院。被告人徐某某，男，1986年2月5日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年1月22日被兰州新区公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，2月4日被取保候审。永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院检察员张济民、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2015年1月15日12时20分许，被告人徐某某驾驶无号牌二轮摩托车沿兰州新区经十路由南向北行驶至纬二路十字时，将由西向东横穿马路的行人何某某撞倒致伤，经抢救无效死亡。经兰州新区交警大队道路交通事故认定书认定：被告人徐某某负事故的主要责任，被害人何某某负次要责任。公诉机关以书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据支持指控，认为被告人徐某某之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，建议对被告人徐某某判处有期徒刑一年至二年，适用缓刑。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、处警经过、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、收条及谅解书、驾驶人信息查询结果单、死亡证明；证人杨某某的证言；道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片；甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科（2015）司鉴字第4020号鉴定意见、甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科（2015）司鉴字第9012号鉴定意见；辨认笔录（2份）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法，在驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶时，未尽到安全驾驶的义务，酿成交通事故致一人死亡，且在事故中负主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。案发后被告人徐某某积极对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属的谅解，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 婷二〇一五年五月十二日书 记 员 韦芳芳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1502号
原告顾健，男，1984年6月7日生，汉族。
被告郑州市广城置业有限公司，住所地郑州市金水区东风路东18号东2单元4层402号。
法定代表人代国钦。
委托代理人张永峰、赵帅，河南七星灿律师事务所律师。
本院在审理原告顾健诉被告郑州广城置业有限公司合同纠纷一案中，原告顾健于2017年7月26日向本院递交撤诉申请书一份，请求撤回对被告郑州广城置业有限公司的起诉。
本院认为：原告顾健自愿申请撤回对被告郑州广城置业有限公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾健撤回起诉。
案件受理费50元，由原告顾健负担。
审 判 长 申 健
审 判 员 王 宏
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 冰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民初字第00907号
原告：重庆市江北区国有资产监督管理委员会，住所地重庆市江北区金港新区16号。
法定代表人：罗霆，主任。
委托代理人：ＸＸ，重庆中世律师事务所律师。
委托代理人：杨建伟，重庆中世律师事务所律师。
被告：重庆江南物业发展有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村29号。
法定代表人：谢大华，总经理。
本院在审理原告重庆市江北区国有资产监督管理委员会与被告重庆江南物业发展有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案中，因被告重庆江南物业发展有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，需移交本院立案庭依法审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一三年八月十二日
书 记 员 江 波
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2937号
原告翟春雷，男，1962年3月6日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人王汉文，济源市邵原镇法律服务所法律工作者。
被告河南宏海建设有限公司。住所地：河南省林州市美景园*号楼403。
法定代表人路军伟，系公司总经理。
委托代理人王维生，河南新天河律师事务所律师。
原告翟春雷诉被告河南宏海建设有限公司（以下简称“宏海建设公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟春雷及其委托代理人王汉文、被告的委托代理人王维生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月份，原告以被告公司的资质参与济源市邵原镇实验小学食堂等级量化工程竞标，结果原告中标。中标后原告按双方签订的合同进行施工，并达到验收标准。经过验收后，被告陆续支付了部分工程款项，剩余款项迟迟不支付。原告多次讨要，被告方济源分公司负责人张军红总以款不到位为由推脱，后查证才得知，剩余款已分批到位，在原告再三催促下，被告方无奈才出具借据。事后，原告多次讨要，但被告拒不支付该款。现为维护原告合法权益，特请求贵院依法判决：一、依法判决被告支付工程款218300元并承担相应利息（按2分／月计算至付清）。庭审时原告撤回其中两张借据，共计11万元，将诉讼请求变更为108000元并承担相应利息（按2分／月计算至付清）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩辩称，原告的主张没有事实和法律依据，要求依法驳回原告诉请。
经审理查明，2012年6月份原告以被告宏海建设公司的资质参与济源市邵原镇实验小学（以下简称“邵原实验小学”）食堂等级量化工程竞标，其中标后按其与邵原实验小学签订的施工合同进行施工，宏海建设公司支付了部分工程款，剩余工程款被告宏海建设公司未给付，并称张军红系被告公司济源分公司负责人。2014年2月18日，张军红向原告翟春雷出具借据一张，并加盖有被告宏海建设公司的印章，该借条内容为：“今借到翟春雷现金壹拾万零贰仟元整，102000元，此借款用期半个月，如超期按月息叁分计息。张军红（并加盖被告公司印章），2014年2月18日”。被告对原告的上述主张不予认可，并辩称原告出具的借据与被告公司无关，公司也没有张军红这个人，系原告与张军红个人之间的业务关系，被告公司已将邵原实验小学工程款全部给付清张军红。
上述事实，有原告提供的借据一张、授权委托书一份、河南宏海建设有限公司文件复印件一份，被告提供的由张军红出具的证明一份和收到条一张，以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向法庭提供的借据上加盖有被告宏海建设公司的印章，被告虽然对原告提供的借据上的印章不予认可，但被告并未向法庭提供任何证据证明借据上的印章不是被告公司的印章，故本院对原告提供的借据予以采信，被告有义务给付原告借款102000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方借据上约定利息3分，原告庭审时主张利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的其它款项因未加盖被告宏海建设公司的印章，被告又不认可，原告又没有向法庭提供其它证据予以证明，故本院对原告的主张其它借款不予支持。原告庭审前撤回由张军红分别于2014年2月18日和2014年7月15日出具的两张借条，共计11万元的诉讼请求，系原告真实意思表示，本院予以准许。被告向法庭提交的由张军红书写的证明和收到条，因张军红未出庭作证，不能证明其真实性，原告又不认可，被告又未向法庭提交其它证据证明，故本院对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告河南宏海建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告翟春雷工程款102000元及利息（利息自2014年2月18日起至被告实际给付之日止，按月息2分计算）；
驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3458元，由被告负担2340元，原告负担1118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
审 判 员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一六年九月八日
书 记 员 呼林霞
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第456号
申请执行人，陈连生，男，1954年生，住唐山市。
被执行人，张涛，男，住唐山市。
陈连生申请执行张涛借款纠纷案，本院于2014年6月25日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人与申请人达成和解协议正在履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第462号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的债务，应继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，依法恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 陈飞
二〇一四年十二月十日
书记员 李妍
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4398号
原告：林汝良，农民。
被告：薛军达，农民。
被告：薛瑞宣，农民。
被告：叶云兰，农民。
被告：林巧，农民。
原告林汝良与被告薛军达、薛瑞宣、叶云兰、林巧为民间借贷纠纷一案，原告林汝良于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告林汝良申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林汝良撤回起诉。
审 判 员 陈双双
二〇一六年七月二十九日
代书记员 陈雅珍
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1548号
被执行人肖刚。
依据已经发生法律效力的本院（1998）新刑初字第259号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行的肖刚罚金刑一案。本院于2014年7月18日向被执行人肖刚发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人肖刚名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1998）新刑初字第259号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年八月十五日
书记员 刘昕昕
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1548号
申请执行人：王秀芳，女，1928年1月27日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：刘永安，男，1948年11月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行王秀芳与被执行人刘永安赡养费纠纷一案中，因被执行人刘永安在下达执行通知前已自动履行了判决书所确定的各项义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结龙口市人民法院（2008）龙北民初字第51号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姚玉萍
审判员 ：赵世梅
审判员 ：柳金红
二〇一四年八月二十五日
书记员 ： 姜 魁