山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终6370号
上诉人（原审被告）：荣忠稳，男，1977年10月25日出生，汉族，济南百年荣誉经贸有限公司总经理，住济南市。
委托诉讼代理人：于建辉，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令珍，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建立，男，1970年8月31日出生，汉族，济南御参宝商贸有限公司总经理，住济南市。
委托诉讼代理人：王超，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晨晨，上海锦天城（济南）律师事务所实习律师。
上诉人荣忠稳因与被上诉人王建立民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
荣忠稳上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实，重新审判；2.一、二审诉讼费由王建立负担。事实和理由：1.荣忠稳于2014年11月10日出具的涉案借条并非是其真实意思表示，双方之间借贷关系不成立。涉案20万元系案外人ＸＸ璋代（2013）济仲裁字第1393号裁决书中的被申请人向荣忠稳偿还的债务。王建立在明知荣忠稳急需用钱偿还银行贷款的情况下逼迫荣忠稳书写借条，该借条非荣忠稳真实意思表示。一审法院仅以借条及支付款项就认定借贷关系成立是错误的。2.荣忠稳因王建立多次催要借款，通过司国才向王建立偿还5万元现金，司国才的证人证言可以证明。一审法院未认定荣忠稳还款的事实是错误的。
王建立辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，荣忠稳向王建立借款20万元后，未在约定期限偿还，应当承担偿还借款本金及逾期资金占用利息的责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王建立向一审法院起诉请求：1.判令荣忠稳偿还借款20万元，并按银行同期贷款利率支付逾期还款利息14345元（暂计至2016年4月5日）（自2014年11月27日起至判决生效日止）；2.本案诉讼费用由荣忠稳负担。
一审法院认定事实：2014年11月10日，被告荣忠稳向原告出具了借条一份，载明：“今借王建立转帐支票贰拾万元整（人民币），壹拾伍天还清，逾期以洛口醋厂仓库货物与车辆相抵。荣忠稳，2014.11.10.”。原告称其于2014年11月11日以20万元转账支票的形式向被告交付了借款20万元。被告对上述借条的真实性予以认可，其也认可收到了原告交付的20万元转账支票。但被告认为上述借条中的20万元实际上是案外人ＸＸ璋代（2013）济仲裁字第1393号裁决书中的被申请人向被告偿还的上述仲裁中的债务，ＸＸ璋将该20万元交于原告让其转交给被告，故上述借条中载明的20万元不是借款，且20万元转账支票上载明的收款人系济南御参宝商贸有限公司，与原告没有关系。原告不认可被告以上所述，其认为20万元转账支票的款项系济南大自然新材料有限公司向济南御参宝商贸有限公司支付的货款，济南御参宝商贸有限公司系其出资设立的一人有限责任公司，其系该公司的法定代表人，济南御参宝商贸有限公司按照其相关指示代其向被告交付了借款。对此原告提供济南御参宝商贸有限公司营业执照、企业信用信息、法定代表人身份证明书、说明各一份予以证明，其中说明载明：“我公司系王建立先生出资设立的一人有限公司，王建立先生系我公司单一股东亦担任我公司法定代表人。因荣忠稳先生向王建立先生借款20万元，王建立先生指示我公司代其向荣忠稳先生交付借款，我公司遂于2014年11月11日带领荣忠稳先生从我公司客户济南大自然新材料有限公司领取了编号为：XXXXXX34号的农业银行的20万元转账支票一张，我公司根据荣忠稳先生的要求，当场在背书人处签章，未填写被背书人名称。上述支票款项系济南大自然新材料有限公司向我公司支付的货款，我公司视同王建立先生向我公司借款后又出借与荣忠稳先生。特此说明。济南御参宝商贸有限公司2016年4月5日”。
被告称其向原告偿还过借款5万元，是原告的妻子在被告的委托付款人司国才处领走的5万元现金。对此被告提供司国才的证明一份予以证明。原告不认可被告以上所述，认为被告没有偿还过借款，对被告上述证据的真实性也不予认可。
原告要求被告偿还借款并支付逾期利息，其明确利息的计算方式为：以借款20万元为基数，自2014年11月27日起至判决生效之日止，按年利率6%计算，其诉讼请求中主张的利息14345元包括在上述计算方式之中，以上述计算方式为准主张利息。
一审法院认为，本案原、被告之间系民间借贷纠纷。原告提供2014年11月10日被告荣忠稳向其出具的借条一份，被告对该借条的真实性予以认可，且被告也认可其收到了借条中载明的20万元的转账支票。原告提供的济南御参宝商贸有限公司的说明，能够证明该公司受原告的指示代原告向被告荣忠稳交付了20万元的转账支票。因此，原告提供的借条、尾号为4034农业银行转帐支票的票根、从中国农业银行济南高新支行查询到的转帐支票的扫描件及信息打印件、济南御参宝商贸有限公司营业执照、企业信用信息、法定代表人身份证明书、说明等证据，能够相互印证证明被告向其借款20万元的事实，对此一审法院予以认定。原告要求被告偿还借款20万元，证据充分，事实清楚，一审法院予以支持。被告未在约定的期限内偿还借款20万元，原告要求被告支付逾期利息，其利息的主张及计算方式，符合法律规定，一审法院予以支持。被告认为借条中的20万元实际上是案外人ＸＸ璋代（2013）济仲裁字第1393号裁决书中的被申请人向被告偿还的上述仲裁中的债务，ＸＸ璋将该20万元交于原告让其转交给被告。原告王建立、被告荣忠稳及案外人ＸＸ璋均不是（2013）济仲裁字第1393号裁决书中载明的仲裁当事人，被告提供的证据与本案没有关联性，不能证明其主张，对被告的上述主张，一审法院不予支持。被告称其偿还过借款5万元，对此原告不予认可，被告仅凭其提供的司国才的证明不能充分证明其该主张，对被告的该主张，一审法院不予支持。综上所述，一审法院判决：一、被告荣忠稳偿还原告王建立借款20万元，于本判决生效之日起10日内付清。二、被告荣忠稳于本判决生效之日起10日内向原告王建立支付利息，利息的计算方式为：以20万元为基数，自2014年11月27日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，减半收取2260元，由被告荣忠稳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，荣忠稳于2014年11月10日向王建立出具借条，载明借王建立转账支票贰拾万元整。次日，王建立向荣忠稳交付数额为20万元的转账支票，荣忠稳认可收到该20万元，且其在支票存根联签字确认。双方达成借贷合意，并已交付借款，一审法院认定双方形成合法的借贷关系，并无不当，本院予以确认。荣忠稳主张涉案20万元系案外人ＸＸ璋支付的仲裁债务，涉案借条系在胁迫的情况下出具，但未提交充分有效的证据予以证明，且ＸＸ璋并非（2013）济仲裁字第1393号仲裁案件的当事人，荣忠稳亦未提交证据证明二者之间存在关联性，本院对荣忠稳的该主张不予采信。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。本案中，荣忠稳虽在一审期间提交署名“司国才”出具的证明，欲证明向王建立还款5万元事实，但荣忠稳未提交王建立收到该5万元还款的书面凭证，仅依据案外人出具的该证明不足以认定偿还5万元款项的事实，本院对荣忠稳的该主张不予支持。
综上所述，荣忠稳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4520元，由上诉人荣忠稳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫振华
审 判 员 高希亮
代理审判员 刘 洋
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘 琳