浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙嘉民终字第197号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司
××城支公司。住所地：安徽省××西。
代表人：孙某。
被上诉人（原审原告）：朱甲。
委托代理人：王某。
被上诉人（原审被告）：高某某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司××城支公司（
以下简称人××公司）为与被上诉人朱甲、高某某道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2010
）嘉平民初字第28号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010
年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理
终结。
原审法院审理认定，2008年5月16日6时45分，高某某驾
驶皖s×××××低速自卸货车沿金黄公路由东向西行驶至金
黄××××曹桥街道百寿村村道路口时，与由南向北朱甲驾驶
的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、朱甲受伤的交通事故
。2008年6月19日平湖市公某某交警大队出具交通事故认定书
认定：高某某驾驶车况不符某某准的车辆且超速行驶，其行为
违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第四
十二条第一款之规定，是发生本起事故的一个过错，应负事故的同等责任；朱甲驾驶非机动车通过路口时未按规定让行，其
行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六
十九条第二项之规定，是发生本起事故的又一个过错，应负事
故的同等责任。朱甲受伤后至平湖市第一人民医院（住院时间
为2008年5月16日至同年5月20日）、武警浙江省总队医院（住
院时间为2008年5月20日至同年6月11日、2009年8月18日至同
年8月27日）住院治疗，共住院35天。原告共计支付医疗费为6
0243.05元。朱甲之伤经嘉兴志源司某某定所鉴定已构成九级
、十级、十级伤残，休息期240日，护理期限90日按每日1人计
算，营养期60日。皖s×××××低速自卸货车于事故发生前
向人××公司投保了机动车交通事故责任某制保险，保险期间
自2008年2月16日零时起至2009年2月15日二十四时止。事故发
生后，高某某已支付朱甲40000元，双方并于2009年11月13日
签订协议书一份，内容为：由朱甲起诉保险公某及车辆所有人
，不再要求高某某赔偿，如保险公某赔偿不到，不追要车辆所
有人蒙城县顺风汽车队，朱甲与高某某交通事故赔偿一案，民
事方面赔偿全部完毕，双方签字具有法律效力，今后无任何瓜
葛。同时朱甲与高某某约定：本起交通事故中如高某某应赔偿
朱甲款项超过40000元，则朱甲不要求被告高某某再行支付；
如高某某应赔偿朱甲款项不足40000元，则高某某多支付部分
为其自愿补偿给朱甲。
原审法院另查明，朱甲的被扶养人情况为：父亲朱乙（1
934年出生）、母亲毛某某（1933年出生），朱甲的父母共生
育子女六人。2009年12月23日，朱甲诉至原审法院，认为涉案道路交
通事故造成其损失149953.15元，高某某已支付40000元，尚余
109953.15元应由人××公司在第三者强制保险限额内先行支
付，不足部分由高某某承担。
原审法院审理认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡
的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内
先予赔偿。超过责任限额的部分，如是机动车与非机动车驾驶
人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错
的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人
、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责
任。本案中，皖s×××××低速自卸货车于事故发生前向人
××公司投保了机动车交通事故责任某制保险，故人××公司
应在上述强制保险责任限额范围内对朱甲的损失进行赔偿。因
交通事故认定书认定朱甲负事故同等责任，故应当减轻高某某
的赔偿责任。朱甲要求赔偿的住院伙食补助费1050元、护理费
6391元、误工费17042元、残疾赔偿金44438.40元、被扶养人
生活费2828.80元，均未超出法律规定的范围，予以认定。因
住院费发票中的伙食费469.90元不属于医疗费用应予以扣除，
故朱甲的医疗费应确定为60243.05元。朱甲要求赔偿住宿费10
0元，但从朱甲提供的证据反映出该费用实际为陪客床位费，
该费用应包括在护理费之中，朱甲已起诉要求赔偿护理费，故
不应重复计算，故对朱甲要求赔偿住宿费100元的请求不予支
持。朱甲要求赔偿的鉴定费1600元、评估费100元、修车费139
0元均有相应证据予以证实，予以认定。由于朱甲提供的交通费发票不能反映其实际的交通费用，根据朱甲提供的病历、鉴
定书，结合其治疗、鉴定情况，认定交通费为300元。朱卫某
某本起交通事故致身体多处骨折，在治疗过程中还进行了输血
，且经嘉兴志源司某某定所鉴定朱甲之伤营养期为60日，故朱
甲要求赔偿营养费1800元，予以支持。因事故致朱甲九级、十
级、十级伤残，给其造成了一定的精神伤害，故精神损害抚慰
金确定为7200元。综上所述，朱卫某某本起交通事故遭受的损
失有：医疗费60243.05元、住院伙食补助费1050元、护理费63
91元、误工费17042元、营养费1800元、鉴定费1600元、残疾
赔偿金44438.40元、被扶养人生活费2828.80元、评估费100元
、修车费1390元、交通费300元、精神损害抚慰金7200元，合
计144383.25元，故人××公司赔偿朱甲89590.20元。事故发
生后，高某某已支付朱甲40000元，且双方约定：本起交通事
故中如高某某应赔偿款项超过40000元，则朱甲不要求高某某
再行支付；如高某某应赔偿款项不足40000元，则多支付部分
为其自愿补偿给朱甲。故朱甲再要求高某某赔偿的请求，不予
支持。交通事故人身损害的损失要根据受害者受伤以后的治疗
、休息、护理以及是否构成伤残等情况才能确定，所以诉讼时
效应自治疗终结之日或损失确定之日起算。本案朱甲身体受到
伤害比较严重，需要住院治疗，且需要后续治疗，又构成残疾
，其损失在治疗终结或定残后才能确定。朱甲首次治疗于2008
年6月11日出院，但因体内存在内固定，故其首次出院时治疗
尚未终结。朱甲于2009年8月18日住院行二次手术，取出内固
定，同年8月27日出院，2009年11月9日经委托司某某定机构定残，朱甲于2009年12月23日提起诉讼。无论从治疗终结、损失
能确定之日，还是从定残之日起算诉讼时效，朱甲的起诉均未
超过诉讼时效，故人××公司认为朱甲起诉已过诉讼时效的意
见，不予采纳。据此，该院依照《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条
、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十
四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百二十八条之规定，判决：朱卫某某本案交通事故所
遭受的损失合计144383.25元，由人××公司在机动车第三者
责任某制保险责任限额内赔偿89590.20元，于本判决生效后十
日内履行完毕；驳回朱甲的其他诉讼请求；如果未按本判决指
定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的
债务利息；案件受理费950元，减半收取475元，由朱甲负担88
元，由高某某负担387元。
判决宣告后，人××公司不服，向本院提出上诉称，高
某某未取得驾驶低速自卸货车的驾驶资格，依据《机动车交通
事故责任某制保险条例》第二十二条以及最高人民法院（2009
）民立他字第42号复函之规定，保险公某只负有垫付抢救费用
的义务，其他损失保险公某不负责赔偿。请求撤销原判，驳回
朱甲对人××公司的诉讼请求。
被上诉人朱甲在二审中答辩称，根据《中华人民共和国
道路交通安全法》第七十六条的规定，人××公司应当在交强险限额内对朱甲作出赔偿。
被上诉人高某某在二审中未作出答辩。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，涉案交通事故造成朱甲损害事实清楚，对损
失范围和相应损失数额双方当事人均未提出上诉，视为对该部
分服判。本案二审争议焦点在于人××公司对朱甲本案损失应
否承担赔偿责任的问题。
《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十二条对垫
付费用问题作出规定，目的在于回应《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十五条关于抢救费用的规定，解决特殊情形下
的紧急费用垫付及追偿问题。最高人民法院（2009）民立他字
第42号复函，针对的是驾驶人无证、醉酒驾车致人死亡，车主
向受害人作出赔偿后，再向保险公某提出理赔请求的情形，而
不包括对受害人直接向保险公某提出赔偿请求的情形。根据《
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车
发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公某在第三者责任某制
保险责任限额范围内予以赔偿，并不考虑机动车方是否有过错
。这是由交强险的社会险性质决定的。本案中，受害人朱甲要
求人××公司在交强险限额内作出赔偿，符合《中华人民共和
国道路交通安全法》第七十六条的规定，人××公司应当予以
赔偿。人××公司认为其不应承担本案赔偿责任，没有法律依
据，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律
正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费796元，由上诉人中国人民财产保险股份
有限公司××城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨迪虎
审判员 黄 嵩
审判员 谭 灿
二〇一〇年四月十三日
书记员 阮美琴