河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初759号
原告：卢便，女，1954年4月2日出生，汉族，农民工，现住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：胡欣荣，饶阳县鼎诚法律服务所法律工作者。
被告：张少腾，男，1993年12月20日出生，汉族，农民，现住饶阳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区育才街西永兴路南格林家园17号楼三层。
负责人：王涛，经理。
委托诉讼代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑文灿，河北志安邦律师事务所律师。
原告卢便与被告张少腾、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢便向本院提出诉讼请求：一、由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计人民币104099.72元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月23日被告张少腾驾驶冀Ｔ×××××号轿车，在饶阳县××线××+529M处与原告驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经饶阳公安交警认定，张少腾负事故的全部责任。本次事故给原告造成的损失（庭审时变更为）医疗费19576.42元、误工费16500元、护理费6600元、伙食补助费4000元、交通费1000元、营养费1800元、伤残赔偿金48023.3元、精神抚慰金5000元、鉴定1600元共计104099.72元。被告张少腾驾驶的冀Ｔ×××××号轿车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任保险，原告的所有损失，应由保险公司予以赔偿，超出部分由张少腾承担。
被告张少腾辩称：车辆在保险公司投保有交强险和50万不计免赔商业第三者责任保险，对于原告的合理损失，由保险公司进行赔偿。原告受伤后，为原告垫付了部分医疗费，应由原告返还。
被告保险公司辩称：张少腾驾驶冀Ｔ×××××号轿车投保了交强险和50万不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，在核实被告车辆、驾驶人的证件后，同意在保险限额内对原告合理损失进行赔偿，但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失的赔偿责任。因张少腾未保护事故现场，根据保险合同的约定，符合责任免除的情况，故我公司在商业三者险保险内不承担赔偿责任。
根据原告的起诉和被告的答辩，征得各方当事人同意，法庭确定的审理焦点为：原告的合理损失如何确定及民事赔偿责任如何承担。
围绕自己的主张，原告陈述、举证如下：合理损失有1、医疗费19576.42元，提交饶阳县人民医院急救中心收费票据、河北省沧州中西医结合医院收费票据佐证。2、事故前原告在沧州瑞丰电力安装吊装工程有限责任公司务工，每天收入为110元，因受伤未能上班，被停发工资，经鉴定误工期为150天，误工损失为16500元。提交原告所在公司的营业执照、法人代表身份、误工损失证明、2017年1-3月工资表、司法鉴定意见书佐证。3、护理人系原告的女儿孙幸尚，其在石家庄三环通达电力设备安装工程有限公司工作，每天收入110元，经鉴定护理期为60日，护理费为6600元；有护理人所在公司的营业执照、法人代表身份证明、损失证明、2017年1-3月工资表、户口本、司法鉴定意见书佐证。4、原告住院40天，主张每天100元，住院伙食补助费为4000元,有住院病历佐证。5、原告出院、复查都是自己开车去的，实际发生的交通费1000元。6、原告需要加强营养，按鉴定意见书中营养期60日，每天30元，营养费为1800元；有病历、鉴定意见书佐证。7、原告构成十级伤残，因原告一直在沧州市××居住、务工，主张按城镇居民标准计算17年的伤残赔偿金，共计48023.3元；有司法鉴定意见书、户口本、在沧州市公租住房承租手册佐证。8、原告因事故造成十级伤残，主张精神损害抚慰金5000元。9、鉴定费1600元，有法医鉴定中心票据佐证。10、提交事故认定书一份，证明被告张少腾负事故的全部责任。
被告保险公司和被告张少腾的质证意见是：1、救护车费2000元不是正规发票，不符合证据形式，没有转院医嘱，属于原告私自转院扩大的医疗费用支出，被告方不承担赔偿责任。2、对原告主张误工费、护理费所提交证据的真实性无异议；但均没有提供在劳动部门备案的劳动合同和发放工资卡记录，无法形成完整的证据链；原告的年龄为63周岁，超过法定退休年龄，对于原告的误工费不予承担。原告伤情为“胸十二椎体压缩性骨折”，其在四个月所做出的伤残和三期鉴定结论不能作为证据使用。3、原告按100元计算住院伙食补助费要求过高，认可每天50元。4、原告没有提交交通费票据，法院不应支持。5、原告未提供加食营养的票据，营养费认可每天20元计算40天。6、病历显示原告的户口所在地和现住址均为饶阳五公镇五公村，伤残赔偿金应当按照2016年道路交通事故人身损害赔偿中的农村标准计算。7、鉴定结论不能证实原告在精神上受到损害，不承担精神损害抚慰金。8、根据保险合同的约定，鉴定费属于间接损失，不在保险公司的赔偿范围之内。9、对原告提交的事故认定书无异议。
被告张少腾围绕自己的主张，陈述举证如下：原告在饶阳县人民医院治疗期间时，为原告垫付了医疗费3222元，提交原告卢便在饶阳县人民医院的医疗费票据五张。主张在保险公司赔偿原告后，由原告返还。
对上述医疗费票据的真实性，原告和被告保险公司均未提出异议。
被告保险公司围绕自己的主张，陈述、举证如下：事故认定书中明确表明张少腾发生事故之后未保护现场，故意破坏现场，符合在商业第三者责任险内免除保险人责任的情况。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议证据和事实的分析与认定：1、原告提交的医疗费票据中有2000元是由饶阳县人民医院120急救中心出具的普通收据，写的是救护车费和医生护送费，但原告提出属于医疗费的主张理由不足，原告在转院时肯定会产生交通费，且有医护人员陪护理费用还要增加，上述费用可作为交通费酌情予以考虑。2、关于原告提交的司法鉴定意见书，系本院依法委托进行的，评残依据是“左侧肩袖损伤”而非“胸十二椎体压缩性骨折”，原告在受伤四个月后的鉴定结论应予以确认；同时确认对原告误工期、护理期、营养期的鉴定意见。3、原告系五公村村民，事故发生前一直在沧州市的企业内打工，有该企业出具的前三个月的工资表佐证，因交通事故受伤而被停发工资，实际减少了收入，因原告主张的日收入110元所提交的证据，不能充分证明系其所损失的固定收入，也不能证明其最近三年的平均收入状况，可参照2016年度河北省统计局公布的居民服务业每天收入98.04元标准计算。4、护理人员不能证明其实际减少的收入是每天110元，可参照2016年度河北省统计局公布的居民服务业每天收入98.04元标准计算比较合理。5、原告本人户口所在地五公村，按国家统计局公布的城乡区分代码，属于城镇，且有证据证明原告一直在沧州市××、打工，原告主张按城镇标准计算伤残赔偿金的请求并无不当，应予以支持。6、原告造成十级伤残，主张5000元精神损害抚慰金，并无不当，应予以支持。7、原告进行伤残、和三期评定支出的鉴定费，属于为查明案件事实而实际支出的合理费用，应予以确认。8、由于原告的转院、出院、复查等情况，必然产生交通费，考虑到有原告转院时由饶阳县人民医院120救护中心收取的护送救护费2000元的情况，对原告主张的交通费1000元予以支持。9、对被告张少腾提交的为原告垫付医疗费3222元的票据，各方均无异议，予以确认。
经审理查明：在2017年4月23日的6时25分，被告张少腾驾驶冀Ｔ×××××号轿车，在饶阳县××线××+529M处与原告所驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经饶阳公安交警认定，张少腾负事故的全部责任。被告张少腾驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和50万不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险的有效期内。原告支出的医疗费共计20798.42元（其中包括被告张少腾垫付的3222元）；原告的误工费按每天98.04元计算150天确认14706元；原告的护理费（每天98.04元计算60天）确认5882.4元；原告住院伙食补助费（40天每天100元）确认4000元；原告的营养费（每天30元计算60天）确认1800元；原告伤残赔偿金（按城镇28249元标准计算17年）确认48023.3元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费1600元；交通费1000元共101810.12元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。原、被告对于交警队进行的事故责任认定无异议，本次事故给原告造成的合理损失，应由被告张少腾承担全部民事赔偿责任，鉴于被告张少腾驾驶的肇事车辆投保有交强险和50万不计免赔商业第三者责任保险，应由保险公司在保险限额内进行赔偿。原告的误工费14706元、护理费5882.4元、伤残赔偿金为48023.3元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、交通费1000元共76211.7元，没有超过交强险死亡伤残赔偿限额，可由保险公司直接赔偿给原告。原告合理损失中的医疗费20798.42元、住院伙食补助费4000元、营养费1800元共26598.42元，已经超过了10000元交强险医疗赔偿限额的标准，可由保险公司直接赔付原告10000元，超出部分16598.42元（26598.42元－10000元），由保险公司在商业第三者责任保险限额内直接赔偿给原告。被告保险公司提出被告张少腾在事故发生后未保护现场，故意破坏现场，在商业三者险限额内应免除赔偿责任的意见，所述理由和证据均不充分，根据事故认定书显示，被告张少腾的行为并未影响到交警对事故发生及形成原因的确定，故对被告保险公司的主张不予以支持。鉴于被告张少腾为原告垫付了3222元的医疗费的事实原告无异议，原告在获得保险公司医疗费用赔偿后，应返还给被告张少腾。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额内赔偿原告卢便损失共计86211.7元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告卢便16598.42元；
三、原告卢便于判决生效后十日内返还被告张少腾垫付的医疗费3222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告张少腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐爱辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 李婷婷