河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1339号
原告李明，农民。
被告刘长江，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区迎宾路92号，组织机构代码：70093155-1，下简称保险公司。
负责人吴素霞，保险公司总经理。
委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。
原告李明诉被告刘长江、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员韩少华适用简易程序独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告李明、被告保险公司委托代理人康松到庭参加诉讼，被告刘长江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明诉称，2013年7月4日9时26分许，被告刘长江妻子杨慧芳驾驶冀C×××××号小型普通客车沿碣阳大街北侧非机动车道由西向东行驶至果树研究所路口时与由北向南倒车的我驾驶的鲁D×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经交警部门勘验认定，被告刘长江妻子杨慧芳负此事故的主要责任，我负此事故的次要责任。
此事故造成我如下经济损失：
1、车辆损失2505元（不包含残值）。
2、车损评估费275元。
3、施救费500元。
上述损失共计3280元。
经查，被告刘长江妻子杨慧芳驾驶冀C×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，保险期限为2012年7月17日至2013年7月16日。
综上所述，根据相关法律规定，我特向贵院起诉，请求人民法院判决被告保险公司在交强险限额内赔偿我经济损失2000元，依据此事故责任被告刘长江赔偿我经济损失896元【（3280-2000）×70%】，并由二被告共同承担本案的诉讼费用。
被告刘长江未向本院递交答辩状。
被告保险公司未在法定期限内向本院递交答辩状，庭审中口头辩称，原告提供合法证据证明自身是该车合法所有权人，合理损失保险公司愿意赔偿，鉴定费、诉讼费不承担。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、李明驾驶证、鲁D×××××号车行驶证复印件各1份，机动车信息查询单1份，机动车登记证书复印件1份，鲁D×××××号车交强险保单1份。主要内容：李明准驾车型为C1，鲁D×××××号小型轿车登记所有人为谈争强，该车在永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险，被保险人为李明。
2、杨慧芳驾驶证、冀C×××××号车行驶证复印件各1份。主要内容：杨慧芳准驾车型为C1，冀C×××××号小型普通客车登记所有人为葛申龙。
3、冀C×××××号车交强险、商业险保单复印件各1份。主要内容：2012年7月14日，刘长江将冀C×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业险，其中第三者责任保险责任限额为100000元，并约定为不计免赔险，保险期间均自2012年7月17日0时至2013年7月16日24时，被保险人为刘长江。
4、事故认定书1份。主要内容：2013年7月4日9时26分许，杨慧芳驾驶冀C×××××号小型普通客车沿碣阳大街北侧非机动车道由西向东行驶至果树研究所路口时，与由北向南倒车李明驾驶的鲁D×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定：杨慧芳负此事故的主要责任，李明负此事故的次要责任。
5、车损评估结论书1份、评估费票据1张。主要内容：受昌黎县交警大队事故股委托，昌黎县价格认证中心于2013年7月11日出具道路交通事故财产损失鉴证结论书，结论为：鲁D×××××号车车辆损失为2525元，含残值20元，原告支付评估费275元。
6、施救费票据1张，金额为500元。
经质证，被告保险公司质证意见为：鉴定结论书结论过高，请法院依法认定，评估费不属于保险责任；施救费过高；其余证据真实性无异议。
本院审核认为，原告证据5，为交警部门依法委托具有鉴定资质的机构所作出，被告保险公司虽提出异议，但未能提交相应证据支持其抗辩，鉴定费为原告确定其损失数额所支付的必要合理费用，故对原告证据5本院予以采纳。施救费为原告避免其损失扩大所支付的必要合理费用，故对原告证据6本院予以采纳。原告其余证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告无异议，本院予以采纳。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下：
李明准驾车型为C1，鲁D×××××号小型轿车登记所有人为谈争强，该车在永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险，保险期间为2013年7月15日13时0分0秒至2014年7月15日12时59分59秒，被保险人为李明。
杨慧芳准驾车型为C1，冀C×××××号小型普通客车登记所有人为葛申龙。
2012年7月14日，刘长江将冀C×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业险，其中第三者责任保险责任限额为100000元，并约定为不计免赔险，保险期间均自2012年7月17日0时至2013年7月16日24时，被保险人为刘长江。
2013年7月4日9时26分许，杨慧芳驾驶冀C×××××号小型普通客车沿碣阳大街北侧非机动车道由西向东行驶至果树研究所路口时，与由北向南倒车李明驾驶的鲁D×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定：杨慧芳负此事故的主要责任，李明负此事故的次要责任。
受昌黎县交警大队事故股委托，昌黎县价格认证中心于2013年7月11日出具道路交通事故财产损失鉴证结论书，结论为：鲁D×××××号车车辆损失为2525元，含残值20元，原告支付评估费275元。昌黎县亨达汽车维护厂对该车进行施救，收取施救费500元。
依据相关法律规定及上述有效证据，确认此次事故中因鲁D×××××号小型轿车损坏造成的经济损失的数额为：
1、车辆损失2505元（2525元-20元）。
2、评估费275元。
3、施救费500元。
上述损失共计3280元。
另查明被告刘长江未向原告垫付任何费用。
本院认为，被告间所签订的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。保险车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏，杨慧芳负事故主要责任的事实清楚。原告提交鲁D×××××号小型轿车的机动车行驶证、机动车信息查询单、机动车登记证书、交强险保单，且投保被保险人为原告，由其驾驶中发生事故，能够认定原告为该车实际使用人，因发生交通事故，原告有权向侵权人主张赔偿。依据交强险合同及相关法律的规定，被告保险公司应在其交强险责任限额内财产损失项下赔偿原告经济损失2000元。原告超出交强险责任限额的经济损失，应由被告刘长江依据杨慧芳在本次事故中的责任，承担相应民事赔偿责任，赔偿原告经济损失896元【（3280元-2000元）×70%】。依据被告间的第三者责任保险及不计免赔险合同的约定，应由保险公司在其责任限额内予以赔付。综上，由被告保险公司赔偿原告李明2896元（2000元＋896元）。被告刘长江不再承担民事赔偿责任。故依据《中国人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明经济损失2896元。
二、驳回原告李明要求被告刘长江赔偿经济损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 韩少华
二〇一四年七月二十五日
代书记员 王 威