wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民三终字第158号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司。住所地，辽宁省鞍山市铁东区新华街**号楼*单元*号。
负责人：张庆龙，该公司总经理。
委托代理人：王美斯，辽宁天博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟祥龙，男，1988年7月18日出生，汉族。住址：辽宁省辽阳市白塔区民主路*组***号。
委托代理人：钟铁华，辽宁卫尊律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称人寿财险鞍山支公司）为与被上诉人孟祥龙保险合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2015）海民三初字第00056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险鞍山支公司委托代理人王美斯、被上诉人孟祥龙委托代理人钟铁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：辽C8M5**号宝马牌小型轿车的所有人为孟祥龙，该车的车辆识别代号为LBVCU1104DSG53284，发动机号为0425D087。该车行驶证的发证日期为2013年6月21日。2013年6月7日，孟祥龙为该车在人寿财险鞍山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，因为是新车，没有牌照号，所以孟祥龙以车辆的识别代码和发动机号进行的投保。两份保险的保险期间均从2013年6月8日至2014年6月7日。其中车辆损失险为39万元，不计免赔率。2013年6月14日18时30分，孟祥龙驾驶投保车辆行至海城市第九中学交通岗南侧时，与聂天财无证驾驶的辽H547**号两轮摩托车（未悬挂车牌）相撞，造成投保车辆损坏，摩托车驾驶人聂天财、乘车人李祥飞受伤。经海城市公安局交通管理大队认定，孟祥龙负事故的主要责任，聂天财负事故的次要责任，李祥飞无事故责任。事故发生后，聂天财和李祥飞经过治疗后，在原审法院起诉孟祥龙和人寿财险鞍山支公司，原审法院分别作出判决，由人寿财险鞍山支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿聂天财和李祥飞。
孟祥龙因事故造成的车辆损失，经人寿财险鞍山支公司定损为128067元，孟祥龙对该定损数额认可。
原审法院认为：孟祥龙作为车辆的登记所有人，与人寿财险鞍山支公司签订的机动车交强险和商业险保险合同合法有效，现投保车辆在保险期间发生事故，人寿财险鞍山支公司应按约理赔。本案双方争议的焦点为，孟祥龙认为其车辆损失应由人寿财险鞍山支公司方全额理赔，人寿财险鞍山支公司方认为孟祥龙的车辆损失应由第三者承担次要责任部分。原审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”第六十条第二款规定“前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”根据上述规定，本案孟祥龙的车辆损失并未从第三者处得到赔偿，所以人寿财险鞍山支公司应在车辆损失险限额内向孟祥龙理赔全部车辆损失，故对人寿财险鞍山支公司的这一抗辩原审法院不予支持。本案孟祥龙的车辆损失经人寿财险鞍山支公司定损后，损失数额为128067元，人寿财险鞍山支公司应按照此数额向孟祥龙理赔。人寿财险鞍山支公司向孟祥龙理赔全部车辆损失后，取得向第三者追偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：人寿财险鞍山支公司于判决生效后五日内赔付孟祥龙保险理赔款128067元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2861元，由人寿财险鞍山支公司负担。此款孟祥龙已垫付，人寿财险鞍山支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付2861元给孟祥龙。
上诉人人寿财险鞍山支公司不服原审法院上述民事判决向本院提起上诉称：2013年6月14日，孟祥龙驾驶车辆与聂天财无证驾驶的辽H547**号两轮摩托车相撞，造成投保车辆受损，聂天财受伤。经交警大队认定，孟祥龙负主要责任，聂天财负次要责任。经法院判决，人寿财险鞍山支公司已经全额赔偿聂天财等人人身及财产损失。即聂天财有能力承担本案孟祥龙所主张的次要责任部分的车辆损失赔偿责任，因此上诉人不应对该部分损失承担赔偿责任。请求二审法院改判对孟祥龙承担次要责任部分的修理费39820.1元不承担赔偿责任。
被上诉人孟祥龙答辩称：同意原审判决，请求二审维持原判、
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是孟祥龙的车辆损失是否应由人寿财险鞍山支公司全额理赔。
孟祥龙与人寿财险鞍山支公司间存在合法有效的机动车交强险和商业险保险合同，现孟祥龙投保车辆出险，对车损数额双方当事人亦无异议。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，人寿财险鞍山支公司应当对孟祥龙的车辆损失予以理赔。
关于上诉人人寿财险鞍山支公司提出的聂天财已经获得保险赔偿，有能力赔偿孟祥龙一节，因人寿财险鞍山支公司就孟祥龙投保车辆受损予以理赔是基于双方间存在的合法有效的保险合同关系，与第三人是否有赔偿能力无关，此并非同一法律关系。上诉人的此项上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费796元，由中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司承担。
本判决为终审判决。审判长王延军
审 判 员 周庆文
代理审判员 王 瑶
二〇一五年五月十四日
书 记 员 詹智程
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初827号
原告刘某某，山丹县居民。
被告陈某某，山丹县居民。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月6日以原、被告双方已和好共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担（已交纳）。
审 判 长 张文鑫
审 判 员 毛 炬
人民陪审员 关建虎
二〇一六年五月十日
书 记 员 任 晓
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执68号
申请执行人：杨某，男，汉族，生于1968年6月，住淅川县罗池贯加油站。
被执行人：毕某，男，汉族，生于1988年10月，住淅川县一小附近。
被执行人：阮某，男，汉族，生于1964年6月，住淅川县商圣花园小区*号楼*层。
被执行人：毕某，男，汉族，生于1954年7月，住淅川县一小附近。
申请人杨某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初2205号民事判决书申请执行与毕某、阮某、毕某借款合同纠纷一案，我院于2017年1月24日立案。在执行过程中，我院依法将该案移送公安机关立案侦查，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初2205号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年七月二十三日
书记员 ：李向平
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初1377号
原告：宜昌华润红旗电缆有限公司，统一社会信用代码91420506784471563K，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处鄢家河村。
法定代表人：闫甲田，宜昌华润红旗电缆有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：王群，湖北群晖律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：袁园，湖北群晖律师事务所律师，特别授权。
被告：宜昌市翔达金属结构有限公司，统一社会信用代码914205060998946990，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处蔡家河村4组。
法定代表人：刘德彪，宜昌市翔达金属结构有限公司执行董事。
本院在审理原告宜昌华润红旗电缆有限公司与被告宜昌市翔达金属结构有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜昌华润红旗电缆有限公司以与被告宜昌市翔达金属结构有限公司自行和解为由，向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以与被告自行达成和解协议为由，书面申请撤诉，本院应予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜昌华润红旗电缆有限公司撤诉。
案件受理费1193元，减半收取597元，由原告宜昌华润红旗电缆有限公司负担。
审判员 张红星
二〇一八年六月六日
书记员 龚晓莉
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初106号
原告：惠东县吉隆嘉成饭店。
经营者杜江，男。
被告：刘火荣，男。
被告：周伟虾，女。
原告惠东县吉隆嘉成饭店诉被告刘火荣、周伟虾餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆嘉成饭店的经营者杜江到庭参加诉讼，被告刘火荣、周伟虾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县吉隆嘉成饭店诉称：原、被告约定，被告经营的惠东县捷丰鞋厂（已办理注销）的工人下班后在原告处就餐，双方约定餐款月结。后来经双方对餐款结算，被告结欠原告餐款21000元。原告多次找被告催讨餐款不成，为此，请求判令：一、被告刘火荣向原告支付21000元餐费及利息（从起诉之日至偿清之日按中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失）。二、被告周伟虾对上述债务承担连带清偿责任。三、诉讼费、保全费由被告方承担。
被告刘火荣、周伟虾未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何辩解证据。
经审理查明：原告系经注册登记的个体工商户，主要从事餐饮行业，被告刘火荣系原惠东县吉隆捷丰鞋厂（个体工商户营业执照注册号44××276，已注销）业主。被告周伟霞与被告刘火荣系夫妻关系。被告方经营的鞋厂工人在原告处就餐，2015年5月12日，原、被告双方进行结算，被告方分别出具两张《借欠单》给原告执存。其中，一张《结欠单》载明“兹结欠嘉成饭堂壹万壹仟陆佰陆拾元正（￥11660元），企业名称捷丰。企业负责人签名周伟霞”，另一张《结欠单》载明“兹结欠家城饭堂货款壹万叁仟伍佰肆拾元正（￥13540元），企业名称捷丰。企业负责人签名周伟霞”。上述款项共计25200元。此后，被告方分别付款2000元、1200元、1000元，尚欠21000元。原告对上述款项经追讨未果，于2016年1月7日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
另，原告提交一张加盖“惠东县吉隆捷丰鞋厂”印章的捷丰账号信息，户名为“周伟虾”，用于证实周伟霞与周伟虾系同一人。
本案审理过程中，原告提供了其经营者杜江与担保人吉从玲共同购买位于惠东县××海滨大道××线滩涂地段××海景××房产［房屋编号：FB00006241，预购人：杜江，身份证号码：××、吉从玲，身份证号码：××，商品房预售合同登记备案编号：0009042，建筑面积：108.94平方米］作担保，于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周伟虾在中国农业银行惠东县吉隆支行开设的账户为62×××73的存款21000元。本院于2016年1月13日作出（2016）粤1323民初106-1号民事裁定书，对上述财产采取保全措施，因被告周伟虾在中国农业银行惠东县吉隆支行开设的账户62×××73已经销户，故未能冻结。原告于2016年1月25日再次向本院提交书面申请，要求查封被告周伟虾名下号牌为粤L×××××号丰田牌小型普通客车，查封价值21000元。本院于2016年1月25日作出（2016）粤1323民初106-2号民事裁定书，查封了上述财产。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、原告的营业执照及经营者身份证复印件、被告的人口信息、个体户机读档案资料、账号信息、《结欠单》原件两张，以及本院的民事裁定书、庭审笔录在卷为据。
本院认为：两被告经本院送达民事起诉状副本、传票、诉讼须知、举证通知书等，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，本院对原告的陈述及提交的证据真实性予以采信。被告周伟虾拖欠原告餐款21000元，有其签名出具的《结欠单》为证，事实清楚，本院予以确认。现原告持该《结欠单》为凭诉请两被告共同清偿餐款21000元，因该债务系两被告在夫妻关系存续期间因生产经营所欠，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，属于夫妻共同债务，原告的诉请，理由充分，予以支持。虽然双方未对欠款约定支付期限及利息，但被告方在原告起诉追讨欠款后，未及时支付欠款，属于占用原告的资金，给原告造成了利息的损失，现原告诉请从起诉之日起至清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，理由充分，予以支持。
被告刘火荣、周伟虾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
被告刘火荣、周伟虾于本判决发生法律效力之日起7日内一次性共同清偿餐款21000元及从2016年1月7日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告惠东县吉隆嘉成饭店的经营者杜江。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，保全费230元，共390元，由刘火荣、周伟虾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 张鉴洋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄文基
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执115号之一
申请执行人蔡道凤，女，1968年8月18日生，汉族，务农，住湖北省江陵县。系受害人代居魁配偶。
申请执行人代成，男，1989年1月17日生，汉族，务农，住址同上。系受害人代居魁之子。
申请执行人代霞琼，女，1993年3月8日，汉族，务农，住址同上。系受害人代居魁之女。
被执行人陈天波，男，1980年6月14日生，汉族，务工，住长沙市雨花区。
被执行人王锦云，男，1972年1月16日生，汉族，务工，住湖南省安乡县。
被执行人雷运振，男，1956年5月15日生，汉族，住湖北省江陵县。
本院在执行申请执行人蔡道凤、代成、代霞琼与被执行人雷运振、陈天波、王锦云合同纠纷一案中，本院未查询到被执行人雷运振、陈天波、王锦云有财产可供执行，申请执行人蔡道凤、代成、代霞琼也未向我院提供被执行人雷运振、陈天波、王锦云的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对（2016）鄂1024民初183号民事调解书的执行程序。
二、本案未执行的标的5万元，在被执行人雷运振、陈天波、王锦云具备履行能力时，申请执行人蔡道凤、代成、代霞琼可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 熊 涛
审判员 李传祧
二〇一六年十一月七日
书记员 范信军
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执115号
申请执行人蔡道凤，女，1968年8月18日生，汉族，务农，住湖北省江陵县。
申请执行人代成，男，1989年1月17日生，汉族，务农，住址同上。
申请执行人代霞琼，女，1993年3月8日，汉族，务农，住址同上。
被执行人陈天波，男，1980年6月14日生，汉族，务工，住长沙市雨花区。
被执行人王锦云，男，1972年1月16日生，汉族，务工，住湖南省安乡县。
被执行人雷运振，男，1956年5月15日生，汉族，住湖北省江陵县。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1024民初183号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人雷运振、陈天波、王锦云送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雷运振、陈天波、王锦云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷运振、陈天波、王锦云在金融部门的存款52325元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 范信军
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00442号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人闻某，无职业。因吸食毒品于2014年12月6日被行政拘留十五日，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月16日被刑事拘留，2014年12月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）400号起诉书指控被告人闻某犯非法持有毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人闻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月6日0时许，被告人闻某在武汉市洪山区江宏新村铁路道口附近被公安人员查获，所持有的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗、1袋、1支及甲基苯丙胺（冰毒）6袋被当场收缴。经鉴定，上述甲基苯丙胺共重10.61克。
被告人闻某归案后，协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品罪的王霞。
上述事实，被告人闻某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；涉案物品照片；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书及湖北省公安机关上交毒品入库登记单；武汉市公安局洪山区分局行政处罚决定书、提请批准逮捕书、逮捕证等其他材料；证人封某的证言；被告人闻某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某非法持有毒品甲基苯丙胺10.61克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。闻某协助公安人员抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。在本院审理期间，闻某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闻某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年7月5日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一五年六月八日
书 记 员 龚永博
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初10907号
原告：沈建威，男，1929年4月12日出生，汉族，住本市鼓楼区。
被告：王红，女，1960年5月23日出生，汉族，住本市鼓楼区。
第三人：王薏，女，1954年12月21日出生，汉族，住本市玄武区。
原告沈建威与被告王红、第三人王薏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈建威撤诉。
受理费40160元，减半收取20080元，由原告沈建威负担。
审判长 张广鲁
审判员 余 敏
审判员 孙 燕
二〇一八年六月六日
书记员 陈 枫
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第105号
上诉人（原审被告）潘桂强。
被上诉人（原审原告）马水芬。
上诉人潘桂强不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余塘民初字第364-1号民事裁定，向本院提起上诉，称：潘桂强从2013年7月份至今一直在杭州市上城区务工，故本案应由杭州市上城区人民法院审理。综上，上诉人潘桂强请求二审法院撤销原裁定，将本案移送杭州市上城区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系离婚纠纷，原审法院确定以潘桂强户籍所在地管辖正确。潘桂强虽称其在杭州市上城区务工，但并无证据证明其经常居住地在杭州市上城区，故对其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅东红
审判员 李国标
审判员 王 亮
二〇一四年二月二十四日
书记员 徐亚萍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3716号
上诉人（原审被告）：谢文献，男，1978年11月4日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石狮鑫富布业贸易商行，住所地石狮金汇一期二幢A11-A12号。
经营者：许荣汉，男，1993年7月21日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：刘琼，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
原审被告：陈茵茵，女，1978年6月23日出生，汉族，住晋江市。
上诉人谢文献因与被上诉人石狮鑫富布业贸易商行及原审被告陈茵茵买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初2873号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年7月4日向上诉人谢文献送达《受理上诉案件通知》。上诉人谢文献未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢文献自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王经艺
代理审判员 骆志鹏
代理审判员 林良楷
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终3716号上诉人（原审被告）：谢文献，男，1978年11月4日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石狮鑫富布业贸易商行，住所地石狮金汇一期二幢A11-A12号。经营者：许荣汉，男，1993年7月21日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：刘琼，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。原审被告：陈茵茵，女，1978年6月23日出生，汉族，住晋江市。上诉人谢文献因与被上诉人石狮鑫富布业贸易商行及原审被告陈茵茵买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初2873号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年7月4日向上诉人谢文献送达《受理上诉案件通知》。上诉人谢文献未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢文献自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力本裁定为终审裁定。审 判 长  王经艺代理审判员  骆志鹏代理审判员  林良楷二〇一六年十月八日书 记 员  陈斌斌速 录 员  陈 蓉附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）滕行初字第147号
原告闫绍开，男，汉族，住枣庄市山亭区。
委托代理人连有，北京圣运律师事务所律师。
被告枣庄市山亭区住房和城乡建设局，住所地枣庄市山亭区。
法定代表人李明跃，局长。
委托代理人刘志珠，该局建筑工程管理科科长。
委托代理人金苏东，山东恒平律师事务所律师。
原告闫绍开因对被告枣庄市山亭区住房和城乡建设局不履行政府信息公开的法定职责不服，于2015年7月21日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员张海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫绍开，被告枣庄市山亭区住房和城乡建设局的委托代理人刘志珠、金苏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫绍开于2015年6月15日通过特快专递的方式向被告枣庄市山亭区住房和城乡建设局提出政府信息公开申请。被告在原告起诉之前未按照原告要求的形式予以答复。
原告闫绍开诉称，原告是山亭区冯卯镇岩马村村民，在该村有承包的集体土地。自2015年年初，有关部门以“鲁南果品商贸园二期工程”为名，强制征收了原告所承包的集体土地。为了配合政府征收，原告于2015年6月15日向被告通过中国邮政EMS（单号：1034125715414）书面申请政府信息公开，要求书面公开涉及原告承包土地被征收的以下政府信息：有关部门以“鲁南果品商贸园二期工程”名义对该村店韩路东侧100余亩集体土地被征收为国有土地，进行房地产开发和市场建设的建设工程施工许可证及其申报材料。原告于2015年6月15日，通过中国邮政EMS向被告递交了政府信息公开申请。被告于2015年6月16日收到申请，但至今没有做出任何的信息答复。原告认为，被告收到申请已超过十五个工作日（即二十一天）未依法履行公开政府信息法定职责的行为，侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，提起行政诉讼，请求确认被告不依法履行政府信息公开法定职责的行为违法；判令被告对原告的信息公开申请进行书面答复，并依法公开原告申请公开的政府信息。
被告枣庄市山亭区住房和城乡建设局辩称，被告收到原告申请后，根据申请表中提供的联系电话进行了答复，告知原告申请公开的鲁南果品商贸园二期工程建设工程施工许可证及其申报材料不存在，无法公开。同时告知原告到被告处领取答复，并根据其反映情况，对该工程下达了责令停止违法行为通知书。原告接到电话答复后未来领取，被告将答复邮寄，被拒收。鉴于以上事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告闫绍开系枣庄市山亭区冯卯镇岩马村村民，为核实其承包土地征收的合法性，于2015年6月15日，通过特快专递的方式向被告枣庄市山亭区住房和城乡建设局提出书面信息公开申请，要求被告公开有关部门以“鲁南果品商贸园二期工程”名义对该村店韩路东侧100余亩集体土地被征收为国有土地，进行房地产开发和市场建设的建设工程施工许可证及其申报材料。原告在其信息公开申请表中载明了信息接收人的姓名（于谦）、通信地址及联系电话（1572632****），并指定了所需信息的提供方式（纸面）和获取信息的方式（邮寄或快递）。同年6月16日，被告收到原告提交的信息公开申请表，并于6月29日9时许，通过办公电话（882****）与原告指定的信息接收人于谦进行了联系。同年7月21日，原告向本院提起行政诉讼，本院于当日依法受理。7月24日，被告工作人员通过手机再次同于谦通话，告知原告申请获取的信息不存在，无法公开，并于同日向于谦邮寄了书面答复，但邮件被拒收退回。
以上事实有原告提交的信息公开申请表、EMS邮单、中国邮政官方网站查询打印页，被告提交的《关于闫业宝等人申请鲁南果品商贸园二期工程建设信息公开的回复》、中国联通查询通话详单、通话录音光盘及录音内容文字说明、EMS邮单、快递被拒收网上截图、责令停止违法行为通知书在案佐证。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。该条例第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。本案被告在收到原告政府信息公开申请后，通过原告预留的联系电话与原告指定的信息接收人通话，被告认为其在通话过程中已经对原告申请的事项进行了答复，而原告不予认可，坚持要求书面答复。被告虽未怠于履行职责，但没有在法定期限内、以原告要求的形式给予答复，故原告请求被告予以书面答复的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定，判决如下：
责令被告枣庄市山亭区住房和城乡建设局于本判决生效后15个工作日内依法对原告闫绍开的政府信息公开申请事项作出书面答复。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张海龙
二〇一五年八月二十七日
书记员 周娟娟
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初798号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人徐清福，男，1976年4月3日出生于福建省清流县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省清流县。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2013年8月27日刑满释放；2015年3月贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2015年11月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月29日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）756号起诉书指控被告人徐清福犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人徐清福到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2016年5月28日14时许，被告人徐清福为赚取100元好处费，根据“光”（另案处理）的要求，将净重为0.32克的海洛因送至福州市台江区隆平路苍霞社区卫生院附近，以500元人民币价格卖给李某（另案处理），后李某在同一地点将该毒品以人民币900元贩卖给阮某时被人赃俱获。上述缴获毒品经鉴定，检出海洛因成份。现毒品已上缴。
上述事实，被告人徐清福在庭审中亦无异议，并有证人李某、阮某的证言，扣押物品清单，照片，辨认笔录，情况说明，毒品检验报告，毒品实物上缴收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐清福违反国家禁毒管理法规，明知海洛因是毒品仍进行贩卖，数量达0.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐清福犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐清福曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上贩卖毒品之罪，系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。被告人徐清福另有前科，可酌情予以从重处罚。被告人徐清福归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦认罪，系坦白，可以从轻处罚。现根据被告人徐清福的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐清福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年2月28日止。罚金应在判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人徐清福犯罪使用的TOKEN手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 波
二〇一六年十一月三十日
书记员 王歆俪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市台江区人民法院量刑评议表
案号：（2016）闽0103刑初798号
罪名贩毒被告人徐清福简要
案情被告人徐清福向他人贩卖冰毒0.32克。法定刑有期徒刑三年下有期徒刑，拘役或者管制。确定基准刑量刑起点最高院规定的量刑幅度本院确定起量刑10克以下三个月拘役至1年6个月基准刑6个月确定宣告刑
优先情节
根据量刑情节调整基准刑量刑情节最高院规定增减刑幅度本院确定增减刑幅度量刑毒品累犯、再犯30%以加30%以下不满三个月以3个月计坦白认罪－20%以下-10%前科＋10%10%6＋3拟定宣告刑有期徒刑9个月宣告刑判决
结果有期徒刑9个月庭长
意见院长
意见
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执2580号
被拘留人:林小伟公民身份号码:×××5697
本院在执行浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与林小伟、朱勇强（2016）浙1121执2580号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林小伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十二日
()
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执2580号
被拘留人:朱勇强公民身份号码:×××5691
本院在执行浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与林小伟、朱勇强（2016）浙1121执2580号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱勇强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十二日
()
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第485号
原告沙河市远程货运车队。地址：河北省邢台市沙河市。
组织机构代码：XXX3X6XX-X。
法定代表人张安的，男，系该车队队长。
委托代理人侯书平，女，河北ＸＸ律师事务所律师，系一般代理。
原告王赵雷，男，汉族，1983年2月14日出生，河北省邯郸市永年县。
委托代理人王利的，女，汉族，1978年5月15日出生，河北省邯郸市永年县，系王赵雷大姐，特别授权。
委托代理人侯书平，女，河北ＸＸ律师事务所律师，系一般代理。
被告韩社彬，男，汉族，1971年5月17日出生，河北省沙河市。
委托代理人韩小刚，男，河北正扬时代律师事务所律师，系一般代理。
第三人刘增利（别名柳增利），男，汉族，1977年2月28日出生，河北省邢台市桥东区。
原告沙河市远程货运车队、王赵雷诉被告韩社彬为物权保护纠纷一案，本院受理后，追加刘增利为第三人参加诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沙河市远程货运车队的委托代理人侯书平、原告王赵雷的委托代理人王利的、侯书平，被告韩社彬及其委托代理人韩小刚，第三人刘增利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河市远程货运车队、王赵雷诉称，原告王赵雷有一辆欧曼半挂车，该车挂靠在沙河市远程货运车队。2013年4月14日上午8点多，该车行驶至沙河市高速桥东农业银行门口时，被告将车拦截下来，并扣押至今，被告强行扣押原告车辆，侵害原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告停止侵害，返还原告车辆并赔偿损失（按每天2，250元人民币计算，从扣车之日起至执行完毕）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告韩社彬当庭口头辩称，1、本案所涉车辆所有人是第三人，并非原告王赵雷，原告所称“被告将车拦下扣押至今”不是事实，本案所争执的车辆在被告处存放期间是当事人自愿达成的质押担保所致，符合我国担保法的规定，且双方有质押协议。2、本案被告不应承担赔偿责任，被告所实施的质押行为自2013年4月10日至2013年5月19日，第三人偿还货款后解除质押。
第三人刘增利当庭口头辩称，没有意见发表，法院依法裁判。
经审理查明，原告沙河市远程货运车队是半挂货车的登记车主，不是该车的所有者和实际经营者。2014年4月14日8时44分，王赵雷在本市报警称韩社彬将自己的车辆截留，公安出警后以经济纠纷为由通知双方前往法院进行处理，原告诉至本院成讼。审理中，原告王赵雷提供2012年3月18日与原告沙河市远程货运车队签订的《车辆挂靠协议书》、沙河市远程货运车队自2012年4月19日至2014年12月14日收款证明19份，并提供巨鹿县人民法院2013年5月22日作出的（2013）巨民一初字第226号民事判决书等，以此证明该车的所有权是本人，主张被告扣留该车应该承担赔偿责任。被告韩社彬予以否认并提供相关证据证实是第三人将车辆质押给自己，表示不应承担赔偿责任。经查，2013年4月10日，刘增利向被告韩社彬出具证明，其内容为“本人柳增利于2013年4月8日从韩社彬玻璃店拉两车玻璃，共计货款壹拾万零柒佰元整（100，700元），由于资金不到位，现未付款，我有半挂车一辆，还有半挂一辆，合股车辆，均有我一半股份，我自愿将车押在韩社彬处，款还清后，车辆由本人开走。”同时，刘增利向韩社彬书写拉玻璃及欠款证明一份，以证明存在欠货款情况。刘增利同时还给韩社彬出具2012年2月21日自己与原告沙河市远程货运车队签订该车辆挂靠协议复印件一份，证明自己对该车有股份。韩社彬还提供巨鹿县人民法院（2013）巨民一初字第226号民事裁定书复印件一份，另提交2013年3月28日巨鹿县人民法院给巨鹿县交警大队出具的协助执行通知书一份，要求交警大队未经许可不得放行以上车辆，被告以此证明车辆的实际所有人为刘增利。2013年5月19日，刘增利支付完货款后将车辆开走并向被告韩社彬出具证明，其内容为“今证明，柳增利把车开走，停车期间一切损失由我本人担任。”刘增利对自己向韩社彬出具的以上挂靠协议以及相关证明无异议。另，2013年8月20日，本院在沙河市看守所对刘增利询问相关情况时，刘增利表示：“韩社彬卖给我玻璃，当时欠他9万多元，到第三天给他3万，还欠6万多，韩社彬要求我将车押在他那里，只是写了个押车证明，实际是过五六天以后韩社彬半路上把车给截了，后来我看情况不对我把欠他钱给了他，他让我把车开走，又给他写了一个证明。韩社彬扣车时已经将挂靠协议由我变成我内弟，这个时候我去车队签的字，时间写成去年的时间，扣车以后我才去车队签的字变更，扣车时还是以我名义挂靠，买这辆车我算一股，我内弟王赵雷和我挑担侯永杰算一股，去年四月份我就不算股了，但是挂靠协议一直没变，车上有事都是我名义办理，去年六月份我又自己买了一辆车。”在审理过程中，刘增利表示对巨鹿县人民法院处理交通事故一事自己不清楚，被拘留后车辆已经归王赵雷。原告以刘增利向韩社彬出具的车辆挂靠协议是复印件为由，不予质证，对刘增利向韩社彬出具的证明以及以上陈述不予认可。另查，第三人刘增利因犯罪于2013年5月27日被抓获，次日被刑事拘留。
本院认为，原告沙河市远程货运车队是本案所涉车辆的登记车主而不是实际车主和实际经营者，对车辆在营运过程中不具有支配权，故沙河市远程货运车队以原告身份向被告韩社彬主张损失没有合法依据，该诉请应予驳回。因第三人刘增利拖欠被告韩社彬玻璃款未能及时支付，向韩社彬提供挂靠协议复印件，韩社彬有理由相信刘增利对车辆具有所有权或股份，刘增利向韩社彬出具证明将该车押在韩社彬处，应该认定是一种质押行为，支付完货款后刘增利出具车辆开走、损失由自己负责的证明，该损失不应该由被告韩社彬负担。原告诉请要求被告韩社彬承担赔偿责任理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）之规定，判决如下：
一、驳回原告沙河市远程货运车队的诉讼请求。
二、驳回原告王赵雷的诉讼请求。
案件受理费80元人民币，由原告沙河市远程货运车队、原告王赵雷共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 范思亮
审 判 员 胡正刚
人民陪审员 唐立芳
二〇一五年二月二日
书 记 员 葛华厦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2023号
罪犯向贤孝。现押湖南省武陵监狱服刑。
古丈县人民法院于二○一二年九月二十六日作出（2012）古刑初字第50号刑事判决，认定被告人向贤孝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2012年10月8日交付执行。服刑期至二○一五年五月十九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年7月31日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯向贤孝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年，2013年各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年元月至2014年5月期间因参加各项活动获奖励8分；因认真履责和清理化粪池各获奖励分1分；刊稿获奖励分2.1分。该犯考核截至2014年5月底，共获考核分85.1分。确有悔改表现，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯向贤孝确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向贤孝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向贤孝减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一四年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月十九日
书记员 高 芳
湖北省汉江中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂96行终49号
上诉人（原审起诉人）龚金彪，个体户。
上诉人（原审起诉人）龚永国，农民。
上诉人龚金彪、龚永国因不服天门市人民法院（2016）9006行初12号不予受理裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月23日立案受理后，依法对本案进行了审理。现已审理终结。
龚金彪、龚永国提起行政诉讼状称：龚金彪与天门市小板镇罗黄村签订了罗黄村砖瓦厂承包合同，后龚金彪又将开挖的鱼塘发包给龚永国。因天门市政府进行土地征收时，将起诉人承包的部分土地纳入征收范围予以了征收。为此，起诉人龚金彪、龚永国以天门市国土资源局未依法履行拟定征地补偿、安置方案，也未将征地补偿、安置方案报市政府批准，且未实施征地补偿、安置方案为由，于2016年6月2日提起行政诉讼，请求依法判决确认天门市国土资源局未拟定征地补偿和安置方案违法，以及未将拟定的征地补偿和安置方案报市政府批准违法，同时判决确认被告未履行实施征地补偿及安置方案的职责违法。
原审另查明，起诉人龚金彪、龚永国就前述天门市国土资源局的行政行为，已于2016年3月2日向天门市人民法院提起行政诉讼，要求判决确认天门市国土资源局未依法公告征地补偿、安置方案违法。该行政诉讼天门市人民法院已经受理。
原审认为，起诉人龚金彪、龚永国的此次起诉，与天门市人民法院已受理的二起诉人于2016年3月2日提起的行政诉讼案，虽然诉讼请求不同，但实质上属于对同一被告、同一事实的起诉。即起诉的被告同为天门市国土资源局，起诉的事实同为该被告在征地补偿、安置中未依法履行法定职责的行为。故二起诉人的起诉属重复起诉，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》条四十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定裁定如下：对起诉人龚金彪、龚永国的起诉不予立案。
龚金彪、龚永国上诉称：此次提的行政诉讼与2016年3月2日起诉不同，前一诉讼二起诉人是针对天门市国土资源局未履行公告职责，本次起诉系针对天门市国土资源局未依法履行补偿职责，因此并非重复起诉。故请求二审依法撤销天门市人民法院（2016）鄂9006行初12号行政裁定，指令天门市人民法院对本案立案审理。
本院认为，起诉人龚金彪、龚永国的此次起诉，与二起诉人于2016年3月2日提起的行政诉讼，所诉的被告同为天门市国土资源局，所涉的被诉行政行为均是征地补偿和安置方案，诉讼请求同为确认征地补偿、安置方案是否违法。由于龚金彪、龚永国的此次起诉与前诉针对的是同一当事人、同一事实，因此，属重复起诉，故两上诉人此次起诉不符合起诉条件。原审认定龚金彪、龚永国起诉属重复起诉的事实正确，并据此作出不予立案的裁定，符合相关法律规定。上诉人以其不属于重复起诉为由提出上诉，其理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑同联
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 伊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第440号
上诉人（原审被告）：丁某某。
被上诉人（原审原告）：绍兴市××局，住所地：绍兴
市××路××号。
法定代表人：余某某。
委托代理人：严某某。
委托代理人：刘某。
上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越
城区人民法院（2009）绍越民初字第4684号民事判决，上诉于
本院。本院经审查后于2010年2月25日受理本案，并依法组成
合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2008年12月31日，原、被告签订房屋租赁合
同1份，约定由原告将座落于绍兴市越城区胜利西路××号店
面房出租给被告，年租金为50000元，租赁时间从2009年1月1
日起至2009年6月31日，半年租金为25000元，在合同签订之日
付清。同时约定：如到期不退房又不办理续租手续，房租计算
按承租方逾期交付房屋包括空房时间仍按原合同租金的120%计
算，由承租方承担。按月计算。不足一个月计一个月。合同签
订后，双方按约履行，原告向被告交付了房屋，被告也向原告
支付了半年租金25000元，并支付押金共计1000元。合同期满
后，双方未达成续租协议，但被告一直没有将租赁房屋腾退给原告，遂成诉。
原审法院认为，原、被告之间的房屋租赁合同，系双方
真实意思表示，也不违反相关法律规定，应认定合法有效。租
赁合同期满后，被告应当返还租赁的房屋，但因被告在合同期
满后仍继续使用诉争营业房，且双方租赁合同对合同期满后被
告不退房又不办理续租手续的情形，明确约定了房租计算按被
告逾期交付房屋包括空房时间仍按原合同租金的120%计算，由
被告承担，按月计算，不足一个月计一个月，故应视为原租赁
合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告可以随时解除合同
，现被告未举证证明其已向原告要求续租房屋并经原告同意，
且原告在合理期限前通知了被告，故原告要求被告腾退诉争房
屋之主张，本院予以支持，并由被告按照租赁合同约定的租金
标准支付实际使用期间的租金，即按原年租金50000元的120%
计算，月租金为5000元，故原告要求被告按租赁合同约定的租
金标准支付自2009年7月1日至被告实际出屋时止的租金这一诉
讼请求，本院也予以支持；因双方合同已明确约定了租赁期满
后被告继续占用租赁房屋期间其应支付的租金，故对原告按诉
争房屋租金评估价计算要求被告赔偿原告经济损失4400元的主
张，本院不予支持。被告认为原告在合同期满后要求被告腾退
租赁房屋，对被告造成了经济损失，故要求由原告赔偿的主张
，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华某某共和国
民法通则》第一百零六条、《中华某某共和国合同法》第九十
一条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之
规定，判决：一、被告丁某某应于本判决生效后三十日内将其承租的座落于绍兴市越城区胜利西路××号营业房腾退归还给
原告绍兴市××局，同时原告绍兴市××局应退还给被告丁某
某押金1000元；二、被告丁某某应于本判决生效后三十日内支
付给原告绍兴市××局房屋租金15000元（暂计算至2009年9月
30日止，此后按月租金5000元计算至至被告实际归还租赁房屋
之日止）；三、驳回原告绍兴市××局的其他诉讼请求。如果
未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取224元，由
原告负担60元，被告负担164元。
丁某某不服原判，提起上诉称：一、一审判决所认定的
事实错误。从2004年10月上诉人在征得被上诉人同意合同改名
，从前承租人冠叶内衣处转让租得被上诉人位于某某西路63号
营业房优先租赁权，支付前承租人转让费3万5千元整，自租用
该房后每年签订一次为期一年合同，并半年缴纳租金的形式租
用该房，租用期间上诉人依法经营，及时主动缴纳房租，水电
等相关费用。2008年合同期满，被上诉人为了使合同签订日期
相同（被上诉人有六间营业房）合同只签订到6月31日（签订
日期为1月21日）。在这个期间被上诉人没有告知承租营业房
将收回，致使上诉人在不知情的情况下，重新装修（装修费3
万元整），进足了货（20万元货款），使上诉人造成了经济上
和精神上严重损失；二、一审判决未能贯彻法律面前人人平等
的原则，被上诉人虽然是国某某政机关，但在民事判决中与公
民的地位是平等的国某某政机关，不能超越法律，更不能以权压势，仗势欺人，在没有到上诉人上诉的期间擅自停电，造成
上诉人的经济损失；三、被上诉人知法犯法，上诉人租房的六
年内上缴给被上诉人的租金，从未提供正规发票，使上诉人在
下岗的三年内没有享受税务上的优惠政策，要求被上诉人补足
发票，赔偿上诉人的税务损失。综上所述，被上诉人给上诉人
造成了精神上和经济上的严重损失，请求二审法院撤销原审判
决，发回重审或判决驳回被上诉人的诉讼请求。一二审诉讼费
用均由被上诉人承担。
被上诉人绍兴市××局答辩称：本案双方签订合同的事
实很清楚，判决已经明确，而且双方约定的期满之后不退房又
不办理续租手续，房租计算按逾期交付的120%计算，合同到期
后出租方已经通知了承租方即上诉方，上诉人方到现在为止都
没有腾退，将近一年，没有腾退，也没有交租金，我们认为这
不仅仅是违约行为，而且一审判决之后她所提出的上诉理由依
法不能成立，综合原来一审判决认定的事实，我们认为一审认
定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，作为上诉人腾退
房屋及交租金的判决上诉人应当依法及时某某，请求二审驳回
上诉，维持原判。
上诉人丁某某在二审中提供新的证据：收款凭据一份，
证明我订立合同是在2009年1月21日，并非合同所写的2008年1
2月31日。
被上诉人发表质证意见：真实性没有异议，不能证明合
同签订的时间，签订时间应当是2008年12月31，是合同履行的
问题，不是缴款日起算。本院认为：收款凭据并不能证明上诉人要求证明合同订
立时间为2009年1月21日的举证目的。
二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院围绕上诉范围进行审理后，作如下分析评判：双方
所订立的房屋租赁合同合法有效。上诉人在租赁合同期满时应
当返还承租房屋或订立续租合同，双方未签订续租合同，按原
租赁合同约定应视为不定期租赁，被上诉人可以随时解除合同
。原审法院据此判决支持被上诉人要求上诉人腾退诉争房屋并
按约定支付实际使用期间的租金之诉请，认定事实清楚，适用
法律正确，可予维持。上诉人提出要求赔偿损失等主张应属独
立的诉讼请求，其未在一审期间提出反诉，不属本案审理范围
，对其上诉本院不予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法
》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项
之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费448元，由上诉人丁某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 晓 法
审判员 吕 景 山
审判员 傅海鑫二0一0年四月二十二日
书记员 余 建 维
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0781刑初166号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人洪某某，男，1973年8月5日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月4日被瑞金市公安局取保候审，同年7月27日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派代理检察员徐静出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月1日晚19时许，被告人洪某某醉酒后驾驶“赣B443**”普通两轮摩托车沿323国道由瑞金市云石山乡田心村往瑞金市区方向行驶，行至323国道云石山乡梅坑村加油站门口路段时，撞击在陈某某停靠在道路前方右侧的不符合标准的赣B349**/闽F29**挂车左后侧，造成洪某某受伤、摩托车受损的道路交通事故。依法提取洪某某的血液样本送检，经鉴定，洪某某的血液中乙醇含量为88.4mg／100ml，依照《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阀值与检验（CB19522-2010）》4.1之规定，被告人洪某某的驾驶行为属于醉酒驾驶。2016年2月23日，经瑞金市公安局交通管理大队认定，洪某某、陈某某承担事故的同等责任。
另查明，案发后，洪某某在事故现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，交通事故现场勘查笔录及照片、现场图，事故车辆照片，当事人机动车驾驶证、行驶证复印件，提取血液登记表及视频截图，江西赣州司法鉴定中心出具的理化司法鉴定检验报告书，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所出具的交通事故车辆技术性能鉴定意见书，瑞金市公安局交通管理大队的道路交通事故认定书，受案登记表、到案经过，被告人的基本情况表、常住人口信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人洪某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成本人受伤、摩托车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人洪某某案发后能够在事故现场等候交警处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢瑞琴
二〇一六年九月六日
书记员 钟 璇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执45号
申请执行人何建联，男，1988年9月4日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被执行人黄爱奎，女，1973年8月13日出生，壮族，住址。
被执行人陈昶义，男，1969年8月15日出生，壮族，住址。
申请执行人何建联与被执行人黄爱奎、陈昶义身体权纠纷一案，本院作出的（2015）港北民初字第2765号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经查明被执行人陈昶义有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈昶义在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 苏航宇
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初97号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人门某。因本案于2016年1月12日被昌图县公安局刑事拘留，同年1月13日昌图县公安局被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人门某犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人门某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2016年1月2日17时40分许，被告人门某驾驶辽PN11**号三轮摩托车沿京哈公路由北向南行驶至京哈公路884KM+500M处时，与行人张某某相撞，致张某某重型颅脑损伤、呼吸、循环衰竭经抢救无效死亡，经认定：被告人门某未按驾驶证载明的准驾车型驾驶未参加年度检验的机动车，未按操作规范安全驾驶的行为是造成此次事故的全部原因，负此事故全部责任；张某某无责任。
2016年1月2日，被告人门某在现场被公安机关带回交警大队。自动到公安机关投案。
2016年1月12日被告人门某一次性赔偿被害人近亲属人民币24万元。被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人门某没有异议，并有物证照片；户卡信息、赔偿协议、驾驶证信息及车辆信息等书证；法医学尸体鉴定意见书、道路交通事故责任认定书；现场勘验、检查笔录；案件来源及到案经过；张某某、张某某、赵某某等证人的证言等证据证明，且证据之间相互印证，足资认定。
本院认为，被告人门某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人门某主动报案，在现场被公安机关带到交警大队如实供述犯罪事实，应认定自首。被告人门某具有以下量刑情节：1、自首，可从轻处罚；2、和被害方达成协议，得到被害方的谅解，应酌情从轻处罚。结合被告人无前科劣迹等情节，司法局建议对其适用社区矫正的意见应予支持，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人门某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉杰
二〇一六年四月六日
书记员 佟 皓
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初97号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人门某。因本案于2016年1月12日被昌图县公安局刑事拘留，同年1月13日昌图县公安局被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人门某犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人门某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2016年1月2日17时40分许，被告人门某驾驶辽PN11**号三轮摩托车沿京哈公路由北向南行驶至京哈公路884KM＋500M处时，与行人张某某相撞，致张某某重型颅脑损伤、呼吸、循环衰竭经抢救无效死亡，经认定：被告人门某未按驾驶证载明的准驾车型驾驶未参加年度检验的机动车，未按操作规范安全驾驶的行为是造成此次事故的全部原因，负此事故全部责任；张某某无责任。
2016年1月2日，被告人门某在现场被公安机关带回交警大队。自动到公安机关投案。
2016年1月12日被告人门某一次性赔偿被害人近亲属人民币24万元。被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人门某没有异议，并有物证照片；户卡信息、赔偿协议、驾驶证信息及车辆信息等书证；法医学尸体鉴定意见书、道路交通事故责任认定书；现场勘验、检查笔录；案件来源及到案经过；张某某、张某某、赵某某等证人的证言等证据证明，且证据之间相互印证，足资认定。
本院认为，被告人门某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人门某主动报案，在现场被公安机关带到交警大队如实供述犯罪事实，应认定自首。被告人门某具有以下量刑情节：1、自首，可从轻处罚；2、和被害方达成协议，得到被害方的谅解，应酌情从轻处罚。结合被告人无前科劣迹等情节，司法局建议对其适用社区矫正的意见应予支持，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人门某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉杰
二〇一六年四月六日
书记员 佟 皓
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐虹商初字第153号
原告：崔恒耀。
被告：吴乐勇。
被告：郑世东。
本院在审理原告崔恒耀诉被告吴乐勇、郑世东民间借贷纠纷一案中，因原告崔恒耀未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑 銮
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈晓娇
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1609号
原告：牙克石市农村信用合作联社，住所内蒙古自治区牙克石市永兴小区*号楼。
法定代表人：高成，联社理事长。
委托诉讼代理人：马增群，联社工作人员。
委托诉讼代理人：孙德悦，内蒙古典威律师事务所律师。
被告：张广和，男，1964年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：李学文，男，1959年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：吕久烈，男，1959年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：朱春生，男，1968年4月22日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：朱伟林，女，1960年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市农村信用合作联社与被告张广和、李学文、吕久烈、朱春生、朱伟林金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月14日立案。原告牙克石市农村信用合作联社于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告牙克石市农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1616元,减半收取计808元，由原告牙克石市农村信用合作联社负担。
审判员 伊晓辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴 莹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初597号
原告：谢素春
被告：于洪波
原告谢素春与被告于洪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日，公开开庭进行了审理。原告谢素春到庭参加诉讼，被告于洪波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款10万元。事实和理由：2015年4月20日，被告在原告处借款10万元，并出具借条，至今未还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条。
被告未提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月20日，被告向原告借款并出具欠条一份，载明：今欠谢素春人民币10万元整，于2015年7月20日一次性还清。被告在欠条上签字并按压手印。后此款被告至今未偿还原告。
本院认为：被告向原告出具借条系当事人的真实意思表示，合法有效，原告与被告之间民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后，未按约定偿还原告借款，对本案纠纷应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告谢素春借款10万元。
如果被告于洪波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告于洪波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 路 遥
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘佳玉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初5200号
原告：王雪平,女,1978年3月26日生,汉族,户籍地江苏省盐城市大丰区，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陈汉健（特别授权），江苏陈定喜律师事务所律师。
被告：周利群，女，1966年10月12日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告王雪平诉被告周利群保证合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员潘锋适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告王雪平及其委托诉讼代理人陈汉健到庭参加了诉讼，被告周利群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雪平向本院提出诉讼请求：1、判令周海花偿还借款5万元，承付该款自2017年6月12日起至履行之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；2、被告周利群对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告王雪平撤回要求周海花承担还款责任的诉讼请求，要求被告周利群承担还款责任。事实与理由：2016年11月12日，周海花以大丰市巨盛机械有限公司经营缺乏资金为由，向原告借款人民币50000元。周利群及周明兄为上述借款提供了担保。借款期限届满后，周海花及周利群未予偿还。为此，原告向法院提起诉讼。
被告周利群未答辩。
经审�查明：2016年11月12日，周海花以大丰市巨盛机械有限公司经营缺乏资金为由，由周利群、周明兄担保，向原告王雪平借款人民币50000元。周海花为此向原告王雪平出具借据一份，该借据载明：今借到王雪平人民币5万元。借期6个月等内容。周利群及周明兄在该借条的担保人栏目后签名。出借人与担保人对担保方式未作明确约定。借期届满后，借款人周海花及担保人周利群、周明兄未能偿还该款。原告王雪平索款无着，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告王雪平的陈述、证人徐某的证言、借款人周海花出具的借条原件等证据在卷证实。
本院认为，原告王雪平与被告周利群之间的保证合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。借款人周海花在借款到期后未能还款，担保人依法应�承担保证责任，故本院对原告王雪平的诉讼请求应予支持。被告周利群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:
被告周利群于本判决生效之日起10日内偿还原告王雪平借款人民币5万元，并支付该款自2017年6月12日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周利群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 潘 锋
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱菁菁
附录法律文条
1、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向�务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初1152号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：913302068442812522）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道中河路**号。
代表人：汪前，该支行行长。
委托代理人：王道军，该支行员工。
委托代理人：许立旌，该支行员工。
被告：罗星春，男，1971年1月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：宁波九通置业有限公司（组织机构代码：59158868-5）。住所地：浙江省宁波市北仑区龙凤一巷*号***室。
法定代表人：陈新宇。
原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称工商银行北仑支行）与被告罗星春、宁波九通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告工商银行北仑支行于2017年2月21日向本院起诉，请求判令：1.被告罗星春立即归还借款本金745000元，并支付利息、复利、罚息（暂计算至2017年1月30日为97731.22元，此后按照合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告宁波九通置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本案受理后，依法由审判员彭晓晓独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告工商银行北仑支行的委托代理人王道军、被告罗星春到庭参加诉讼，被告宁波九通置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告罗星春答辩称：一、其是应被告宁波九通置业有限公司法定代表人陈新宇的要求，与被告宁波九通置业有限公司签订了虚假的《商品房买卖合同》，并向原告按揭贷款。其没有真实的购房意愿，其作为受害人，不应当承担涉案贷款的还款责任；二、原告所放贷款未进入到被告宁波九通置业有限公司的监管账户中，原告违规放贷，应承担相应民事责任；三、涉案贷款系陈新宇、胡明娜骗取，该二人应系本案的第一被告，涉案贷款应由该二人归还；四、涉案《商品房买卖合同》的登记备案在未经过其同意的情况下已被注销，其现在不能取得涉案房屋的所有权，又要归还涉案贷款，是不合理的。综上，请求驳回原告要求其归还借款本息的诉讼请求。被告罗星春未有证据提供本院。
被告宁波九通置业有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审理查明：
被告罗星春曾与被告宁波九通置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告罗星春向被告宁波九通置业有限公司购买位于宁波市北仑区新碶街道凤洋一路755号清水绿园7幢1单元1401室房屋。
2014年10月31日，原告工商银行北仑支行与被告罗星春、宁波九通置业有限公司签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定：被告罗星春以购买上述房屋为由，向原告工商银行北仑支行按揭贷款745000元，借款期限26年，还款方式为等额本息还款法，每月还款日为放款日的对应日。贷款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮5%，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，复利按罚息利率计收。被告罗星春自愿以其购买的涉案房屋提供抵押担保，被告宁波九通置业有限公司自愿在涉案房屋正式抵押登记手续已办理完毕，且原告收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书之前，对被告罗星春的涉案债务提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等。若被告罗星春连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，则原告有权宣布借款立即到期，要求被告罗星春立即清偿借款本息及相关费用。
同日，原告受被告罗星春委托将745000元贷款支付给被告宁波九通置业有限公司。现被告罗星春尚欠借款本金745000元，以及暂计算至2017年1月30日的利息、复利、罚息97731.22元。
2015年11月19日，本院作出（2015）甬仑刑初字第756号刑事判决，查明：2012年初，陈新宇控制的宁波经济技术开发区栎德置业有限公司与胡明娜及其丈夫贺存军控制的宁波经济技术开发区天兴宾馆有限公司共同出资成立本案被告宁波九通置业有限公司，开发清水绿园房地产项目。2014年1月17日，因房产销售方案产生分歧，宁波经济技术开发区天兴宾馆有限公司同意将其持有的本案被告宁波九通置业有限公司49%股权以65000000元的价格转让给陈新宇。2014年7月至11月，陈新宇为了尽快回笼资金以支付股权转让款及其他款项，找来无真实购房意愿的虚假购房人30余名与本案被告宁波九通置业有限公司签订虚假《商品房买卖合同》，开具虚假首付款发票，分别向多家金融机构办理按揭贷款，以65份虚假的《商品房买卖合同》骗取贷款44105000元。该刑事判决认定陈新宇的上述行为构成骗取贷款罪，并被判处相应刑罚。该案中，未追回任何赃款。本案中，被告罗星春即系陈新宇找来的虚假购房人之一，涉案的《商品房买卖合同》系被告罗星春与被告宁波九通置业有限公司虚假签订，用以向原告骗取按揭贷款745000元。涉案房屋至今未办理抵押登记手续，原告非抵押权人。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、欠款明细、合同网上备案查询单、本院作出的（2015）甬仑刑初字第756号刑事判决书等证据，以及原告工商银行北仑支行、被告罗星春在庭审中的陈述与辩解予以证明。
本院认为：原告工商银行北仑支行与被告罗星春、宁波九通置业有限公司签订本案所涉借款合同时，原告是按照银行正常的放贷手续办理，并未参与骗取贷款等不法行为，应属被欺诈一方，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，原告对合同享有撤销权，然而，其并未主张撤销，故本案所涉《个人购房借款/担保合同》应为有效合同。原告依约发放贷款后，被告罗星春理应按约承担相应的还款责任，现拖欠不付，显属违约，原告有权要求被告罗星春提前归还全部借款本金并支付相应利息、复利、罚息。同时，因涉案房屋至今未办理抵押登记手续，被告宁波九通置业有限公司作为阶段性连带责任保证人，应在保证责任范围内对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告诉请正当合法，本院予以支持。被告罗星春关于其不应承担还款责任的抗辩意见，无事实和法律依据，本院难以采纳。被告宁波九通置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗星春应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金745000元，并支付利息、复利、罚息（暂计算至2017年1月30日为97731.22元，此后按照合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告宁波九通置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费12227元，减半收取6113.50元，由被告罗星春、宁波九通置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 彭晓晓
二〇一七年三月三十日
代书记员 郑璐娜
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川1802行初61号
原告：孙泽芹，女，汉族，生于1970年03月05日，住荥经县。
委托代理人：杨高州，北京京润律师事务所律师。
委托代理人：殷玉航，北京京润律师事务所律师。
被告：荥经县国土资源局。住所地荥经县严道镇同心上街**号。
法定代表人：石华友，职务局长。
委托代理人：杜建，该局党组成员、执法大队大队长。
委托代理人：王华春，四川雅植律师事务所律师。
原告郑明良等35人与被告荥经县国土资源局土地行政回复违法系列案，本院于2017年5月11日受理立案。鉴于该35案因同一行政行为发生并经当事人同意，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告郑明良等35人的诉讼代表人董明雄、郑明良、郑光军、王正强、陈代琼及其委托代理人杨高州、殷玉航，被告荥经县国土资源局的委托代理人杜建、王华春等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年9月14日，原告方向被告邮寄“违法用地查处申请”一份。被告于2016年9月28日，向原告方作出“荥经县国土资源局关于董明雄等人违法用地查处申请的回复”。原告不服，遂成讼。被告提交了行政行为合法性的证据、依据：1.证明；2.四川人民政府作出的川府复决【2016】192号行政复议决定书；3.征地协议。拟证明原告的土地已依法征收，收到原告的申请后，被告已履行了法定职责，并作出了回复。
原告诉称，原告系荥经县严道镇青华村村民。原告家庭承包的土地未经合法征收程序转为国有土地的情况下，荥经县城乡规划建设和住房保障局等单位擅自在原告家庭承包的土地上施工建设，违反了《土地管理法》关于建设用地应当使用国有土地等相关规定。根据《土地管理法》的规定，原告依法向被告提出申请，请求被告查处违法用地行为。2016年9月29日，原告收到被告作出的答复。原告认为，本案中，涉案的土地正在进行建设，侵犯了原告的合法权益，被告有职责进行查处而没有查处，属于违法。被告作出的答复，未依法严格履行法定职责，依法应予撤销。故请求依法撤销被告作出的《荥经县国土资源局关于董明雄等人违法用地查处申请的回复》并责令被告履行法定职责。
原告向本院提交了以下证据：1、被告于2016年9月28日作出的回复；2、荥经县国土资源局对董明雄等关于政府信息公开的答复；3、社保缴费单据；4、征地补偿宣传提纲；5、荥经县住建局关于申请信息公开的答复；6.邮单；7.土地承包经营权证书。拟证明原告有权推动本案诉讼，且被告不履行法定职责。
被告辩称，原告方所述征地行为是否合法，正在申请国务院裁决，与本案无关。被告作出的回复不会对原告的合法权益产生任何实质性的影响，不是具体行政行为，不能提起诉讼。针对原告的申请，被告作出了回复，已经履行了法定职责，不存在不作为的情况。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料评判如下：对原、被告提交的证据材料符合证据的基本特征，予以采信。
经审理查明，2016年9月14日，原告方向被告邮寄“违法用地查处申请”一份。被告于2016年9月28日，向原告等35人作出“荥经县国土资源局关于董明雄等人违法用地查处申请的回复”。内容为：“董明雄等人：首先感谢你们对我国土资源工作的关心！已收悉你们邮寄的“违法用地查处申请”，我局领导高度重视，赓即安排人员对你们反映的问题进行调查核实，现将调查核实情况作如下回复。一、关于你们反映的未经合法征收程序转为国有土地的情况。经调查，2008年11月15日，荥经县人民政府向四川省人民政府上报了《荥经县人民政府关于荥经县2008年第1批城市建设用地的请示》，2008年12月31日，四川省人民政府作出《关于荥经县2008年第1批城市建设用地的批复》（川府土【2008】1486号）。同时，在本次征地报批前相关单位开展了告知、确认、听证程序，不存在未经合法征收程序转为国有土地情况。二、关于你们反映的荥经县城乡规划建设和住房保障局等单位擅自在申请人承包地范围施工建设的问题。按照《汶川地震灾后恢复重建条例》（国务院令第526号）第44条规定“经批准的地震灾后恢复重建项目，可以根据土地利用总体规划，先行安排使用土地，实行边建边报批，并按照有关规定办理用地手续”。荥经县2008年第一批城市建设用地属于2008年“5.12”汶川地震灾后重建城镇批次用地，该批次建设用地项目包括“新荥经中学”灾后重建建设项目。荥经中学的建设是经《四川省发展和改革委员会关于四川省荥经中学灾后重建项目可行性研究报告（代项目建议书）》的批复（川发改项目办【2009】684号）同意在雅安市荥经县严道镇青华村异址重建四川省荥经中学灾后重建项目。如你们对严道镇青华村的相关建设项目尚有不清楚的地方，建议你们到荥经县城乡规划建设和住房保障局等单位咨询。”原告不服，遂诉讼来院。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”。依据该条文规定，对违法用地的行为进行监督检查是被告的法定职责。本案中，原告向被告提出“违法用地查处申请”，被告经依法调查核实后，直接以回复的形式将其依法履行职责情况及针对原告的申请内容作出了较全面的回复，该回复未有违法及不当之处。故对原告起诉请求撤销被告作出的行政行为及履行法定职责的请求，无事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回郑明良等35原告的诉讼请求。
案件受理费各50元，共计1750元，由各原告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 弋晓军
审 判 员 简素群
人民陪审员 冯荣康
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄 洁
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审96号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人王学义，男，1961年6月27日出生，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2018年4月8日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第683号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王学义于2017年9月，未经林业部门批准，在通化县朝阳林场趟子沟施家沃子国有林地内，非法占用林地1071平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年9月19日对其作出通县林罚决字[2017]第683号行政处罚决定书：1、给予10710元的罚款（1071平方米×10元/平方米＝10710元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年9月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦1071平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2018年3月20日，申请执行人通化县林业局又向被执行人王学义送达了通县林强执催字[2018]第683号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第683号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第683号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年四月九日
书记员 南红阳
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初148号
原告：大连亿阳房地产开发有限公司。
法定代表人：李文颖，系该公司董事长。
委托代理人：王莉，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告：大连百捷星程展览发展有限公司。
法定代表人：丛贵龙，系该公司经理。
原告大连亿阳房地产开发有限公司诉被告大连百捷星程展览发展有限公司展览合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连亿阳房地产开发有限公司委托代理人王莉到庭参加了诉讼，被告大连百捷星程展览发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日，原、被告签订了《房展会参展合同书》，约定原告参加由被告承办的2014年长兴岛第三届房展会，房展活动时间为2014年5月16日至2014年5月18日，原告租用A8展位号，展位费为45000元，同时合同约定违约方给守约方造成损失，守约方可要求违约方给付等额赔偿。原告支付展位费后，被告迟迟未举办房展会，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告缴纳的展位费4.5万元及自2014年5月16日始至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告未答辩、未出庭应诉。
经审理查明，2014年4月15日，原、被告签订了《2014年长兴岛第三届房展会参展合同书》，合同主要约定：原告（乙方）参加被告（甲方）承办的“2014第三届房展会”房展活动，原告租用被告提供的展位号A8，面积50平方米，房展活动时间2014年5月16日-2014年5月18日，地点长兴岛市民文化广场；如展会因政府规划有变动不能正常开展，甲方第一时间通知乙方进行协商，甲方全款返还于乙方；展位费共计人民币肆万伍仟元整（45000元）；双方签订合同后三个工作日内，原告向被告一次性付清参与活动全部款项；自合同签订之日起，如由于原告方原因中途退出活动的，所交款项恕不退还，合同履行期间，如由于违约方原因给守约方造成损失，守约方可要求违约方给予等额赔偿。
又查，原告（乙方）于2014年4月21日通过中国建设银行帐户电汇展位费45000元到被告在中国建设银行大连经济技术开发区分行的帐户。
再查，大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局于2016年5月10日出具证明：我局2014年未在辖区内举办过房展会。
认定上述事实的证据有，原告提供的《2014年长兴岛第三届房展会参展合同书》、电汇凭证、增值税普通发票、说明及原告方庭审陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《2014年长兴岛第三届房展会参展合同书》应是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同应为有效。原告已按合同约定支付展位费，被告未按期举办房展活动，应按合同约定将展位费返还原告，故原告要求被告返还展位费45000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的展位费利息损失的起始时间，因合同约定展会举行时间为2014年5月16日-2014年5月18日，故原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失自被告违约之日5月16日始予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告大连百捷星程展览发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告大连亿阳房地产开发有限公司展位费45000元及利息（利息自2014年5月16日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，邮寄费150元，共计1075元，由被告大连百捷星程展览发展有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵建强
代理审判员 孙 慰
人民陪审员 付 龙
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王思楠
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执679号
申请执行人昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司。
被执行人陈祖峰，男，汉族，1986年10月20日生。
申请执行人昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司与被执行人陈祖峰小额借款合同纠纷一案，经本院向辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2016年10月26日委托福建省连江县人民法院对被执行人的财产进行查询，福建省连江县人民法院于2016年11月4日函告我院，没有发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司亦未能提供被执行人陈祖峰的财产线索，申请执行人昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年十一月六日
书记员 赵昌云
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民督224号
申请人：衡水坤源物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区人民东路318号。
法定代表人：程某某，该公司总经理。
被申请人：苏某某，男，1979年3月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请人衡水坤源物业服务有限公司与被申请人苏某某申请支付令一案，本院于2017年11月21日立案后，于2017年11月22日发出（2017）冀1102民督224号支付令，被申请人苏某某于2017年12月8日向本院提交了书面异议。
本院经审查认为，被申请人苏某某所提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀1102民督224号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人衡水坤源物业服务有限公司负担。
审判员 杜会君
二〇一七年十二月十二日
书记员 贡 颖
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3252号
原告：位金波，女，1978年10月11日生，汉族，江苏省沛县人，个体，住江苏省沛县，
被告：吴新明，男，1971年10月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
原告位金波与被告吴新明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告位金波与被告吴新明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
位金波向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告竹笆片货款38000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年期间，被告因工程需要，向原告陆续购买竹笆片，被告支付了部分货款，尚欠货款38000元。2013年12月12日，被告向原告出具欠条一份，注明欠货款38000元。后经原告多次向被告催还货款，被告总以种种理由拖欠至今。
吴新明辨称，被告是2012年1月6日起应聘担任恒德控股集团有限公司九龙城小区15-23号楼的脚手架施工管理人员，承包人是田洪平，在2013年12月12日，因为工程款短缺，没有支付货款，原告位金波胁迫被告写了一张38000元的欠款，当时被告说明了自己系打工，并且还带着原告去项目部去催过款。原告起诉被告是不合适的，而且被告也没有能力偿还这笔帐。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院本院组织了当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年期间，被告吴新明因工程需要，向原告陆续购买竹笆片，被告支付了部分货款，尚欠货款38000元，2013年12月12日，被告向原告出具欠条一份，注明欠货款38000元。后经原告催取，被告至今未给付原告货款。
本院认为，被告吴新明向原告位金波购买工程用竹笆片，结欠货款并出具欠条，依法应清偿该债务。被告辨称其为建设方的管理人员，该欠条系受原告胁迫所写，但未提供充分证据证明其主张，故本院对该答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴新明归还原告位金波货款计人民币38000元，该款定于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告吴新明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 陈小琴
二〇一七年六月十三日
书 记 员 严文颖
青海省贵德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第3号
公诉机关青海省贵德县人民检察院。
被告人肖某某，男，1971年4月26日生、汉族，初中文化程度，农民。2013年10月1日，因涉嫌重大责任事故罪被贵德县公安局刑事拘留，同年10月8号被贵德县公安局取保候审。
被告人安某某，男，1992年11月12日生、汉族，初中文化程度，农民。2013年10月1日，因涉嫌重大责任事故罪被贵德县公安局刑事拘留，同年10月8号被贵德县公安局取保候审。
贵德县人民检察院以贵检刑诉字（2014）第2号起诉书指控被告人肖某某、安某某重大责任事故罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案，贵德县人民检察院指派检察员杨桂英、代理检察员秦国栋出庭支持公诉，被告人肖某某、安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日在拉西瓦水电站施工的甘肃金发建筑工程有限公司106工程处外包队民工肖某某、安某某在水电大坝左岸（北面）焊接护栏，拆卸原有的木制悬梯改换成钢制悬梯，使用电焊接机氧焊焊接护栏杆时，两次引燃保温层碎屑因扑救及时，没有造成严重后果，第三次引燃火势蔓延比较快，导致水电大坝外层保温层大面积烧毁，引发火灾致张某甲、张某乙两人死亡的重大责任事故。造成直接经济损失六十一万余元。
事后，河南长兴建设集团有限公司赔偿给二被害人工伤补助金1544000元，得到二被害人家属调解。
对上述主要事实二被告人在开庭审理过程中均无异议。且有证据：报案材料、证人证言、二被告人的供述、现场勘验笔录及刑事照片、工亡赔偿协议书、公证书在案佐证，证据来源合法有效，经庭审举证、质证，确实、充分，并能相互印证，足以证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某、安某某违反安全生产操作规程造成两人死亡、经济损失达六十一万余元的重大责任事故，其行为已触犯刑律，应以重大责任事罪故追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名均成立。鉴于本案二被告人是过失犯罪，事发后二被害人家属的各项经济损失得到有效补偿，均可依法酌情从轻处罚。二被告人是初犯、偶犯，且具备家庭社区监管条件，适用缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、被告人安某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于海南藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 央毛措
审 判 员 余 伟
人民陪审员 拉 加
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 赵 魁
本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款：在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第966号
原告，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街*号。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人张应军、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告，经营地址厦门市海沧区新安村东片***号。
经营者张忠坚，男，汉族，1967年9月24日出生，户籍地福建省永泰县。
原告中粮集团有限公司与被告侵害商标权纠纷一案，在审理过程中，原告中粮集团有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 商梦莹
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5983号
上诉人(原审原告)刘俊波，男，1966年5月3日出生，汉族，户籍所在地四川省。被上诉人(原审被告)上海宝月劳动服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人谭金凤，总经理。委托代理人黄聪英。被上诉人(原审被告)中国二十冶集团有限公司物资分公司，住所地上海市宝山区。法定代表人宫立辉，经理。委托代理人张岩。上诉人刘俊波因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘俊波，被上诉人上海宝月劳动服务有限公司(以下简称“宝月公司”)之委托代理人黄聪英，被上诉人中国二十冶集团有限公司物资分公司(以下简称“二十冶物资分公司”)之委托代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，刘俊波于2009年4月经案外人劳务派遣至二十冶物资分公司工作，2010年1月1日转由宝月公司劳务派遣至二十冶物资分公司工作。刘俊波与宝月公司签有两份劳动合同，最后一份劳动合同期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止。2013年12月31日，刘俊波与宝月公司的劳动合同期满终止，刘俊波已经领取了终止劳动合同经济补偿金。刘俊波分别在2011年8月2日和2013年1月22日发生工伤，第一次工伤被鉴定为因工致残程度九级，第二次系由刘俊波提出申请后于2014年3月6日被认定为工伤，2014年11月19日刘俊波的第二次工伤被鉴定为因工致残程度十级。原审法院又查明，2013年12月17日刘俊波与宝月公司签署了《工伤事故处理了结协议书》，确认刘俊波承诺关于2011年8月2日工伤涉及一切事宜均已处理完毕，与宝月公司履行期间所有政策规定该得的报酬与权益均已获得。原审法院另查明，刘俊波曾于2015年5月14日起诉至原审法院，要求宝月公司、二十冶物资分公司支付2011年8月至2012年8月期间的工资差额、支付2011年至2012年高温费等，原审法院作出(2015)宝民一(民)初字第4208号民事判决，该判决已经生效。刘俊波又于2015年11月18日申请仲裁，要求确认刘俊波与宝月公司2014年1月1日至2014年11月19日期间存有劳动关系，后双方在仲裁委员会达成调解协议，约定：一、刘俊波与宝月公司确认劳动合同于2013年12月31日期满终止；二、刘俊波放弃所有申诉请求；三、双方当事人就本案再无其他争议。原审法院再查明，刘俊波于2015年10月22日申请仲裁，要求宝月公司、二十冶物资分公司支付2013年1月5日、2013年2月1日工资差额人民币(以下币种均为人民币)836.20元，2009年合同终止一个月工资7,000元，工伤后的生活费3,600,000元。仲裁委员会以刘俊波的请求事项已经超过仲裁申请时效为由决定不予受理。刘俊波不服仲裁决定诉至原审法院。刘俊波表示当时因笔误将2013年1月5日至2013年2月1日之间的工资差额错写成2013年1月5日、2013年2月1日。原审法院经审理后认为，刘俊波与宝月公司之间的劳动关系于2013年12月31日已经终止，现刘俊波要求宝月公司、二十冶物资分公司支付2013年1月5日至2013年2月1日期间的工资差额836.20元，支付2009年合同终止一个月工资7,000元的诉讼请求，均已经超过诉讼时效，原审法院不予支持。关于工伤后生活费3,600,000元，刘俊波的诉请既超过了诉讼时效又无法律依据，原审法院不予支持。原审法院据此判决：驳回刘俊波的所有诉讼请求。原审判决后，上诉人刘俊波不服，向本院提起上诉称：刘俊波于2009年4月至二十冶物资分公司工作，2011年8月2日发生工伤，2013年月22日再次发生工伤，工伤期间刘俊波坚持工作直至2013年12月31日。由于工伤致使刘俊波无法继续正常工作，导致沉重的家庭经济负担，生活困难，刘俊波曾几十次与单位协调，但单位领导始终相互推诿，刘俊波甚至拨打“110”报警，至今没有得到合理解决。请求撤销原判判决，依法改判。被上诉人宝月公司、被上诉人二十冶物资分公司均不同意刘俊波的上诉请求，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受上述仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中刘俊波与宝月公司的劳动关系已与2013年12月31日终止，刘俊波提出2013年1月5日至2013年2月1日工资差额、2009年合同终止一个月工资7,000元及工伤后生活费3,600,000元的请求，均已超过仲裁时效，刘俊波未有证据证实存在仲裁时效中断、中止等情形，依法已丧失胜诉权，原审法院对其请求未予支持，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘俊波负担。本判决为终审判决。
审判长 郭征海
审判员 易苏苏
审判员 浦 琛
二〇一六年八月九日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1439号
原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，。
负责人邓峥波。
委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。
被告钟运绿，男，汉族。
被告钟新年，男，汉族。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回对钟运绿、钟新年的起诉。
代理审判员 陶 敏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 钟沐辰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终5833号
上诉人（原审原告）：聂兴菊，女，1965年1月15日生，汉族，户籍地湖北省远安县河口乡。
委托诉讼代理人：陈薛蛟，系上诉人聂兴菊之子，男，1989年3月25日生，户籍地同上。
委托诉讼代理人：许建斌，上海汉盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海稳利木业有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路205号32室。
法定代表人：冯静。
上诉人聂兴菊因与被上诉人上海稳利木业有限公司（以下简称：稳利公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初87396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月24日对本案进行了公开审理。上诉人聂兴菊及其委托诉讼代理人陈薛蛟、许建斌到庭参加诉讼。被上诉人稳利公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人聂兴菊的上诉请求为：撤销原审判决第三项，改判被上诉人稳利公司支付其一次性伤残就业补助金89,085元、一次性工伤医疗补助金89,085元、一次性伤残补助金48,000元、劳动能力鉴定费350元以及劳动能力鉴定检查费63元。聂兴菊主要上诉理由为：稳利公司为其缴纳社会保险是在其受伤之后，因此工伤保险待遇应由用人单位承担；其是进城务工人员，不满足退休的条件，不能享受国家养老保险待遇和领取养老金，故不属于退休人员，稳利公司应支付其一次性伤残就业补助金。
被上诉人稳利公司未到庭，亦未予答辩。
原审法院认定事实如下：聂兴菊系外来从业人员，于2015年7月上旬进入稳利公司工作，每月工资3,000元。2015年7月22日聂兴菊在工作时受伤。2015年10月13日聂兴菊经上海市XX局认定为工伤，2016年5月24日上海市浦东新区劳动能力鉴定委员会对聂兴菊的伤情作出因工致残程度六级的鉴定结论。
2016年8月26日上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会立案受理聂兴菊提出的仲裁申请，聂兴菊要求稳利公司支付：1、一次性伤残就业补助金89,085元；2、2015年7月22日至2015年9月15日住院伙食费1,120元及护理费1,680元；3、2015年7月22日至2016年8月10日期间工资39,000元。2016年11月7日该委作出裁决，稳利公司应支付聂兴菊2015年7月22日至2016年5月24日期间工资28,861.66元、2016年5月25日至2016年8月10日期间伤残津贴5,639.47元，对聂兴菊的其余请求未予支持。聂兴菊不服仲裁裁决，遂诉至原审法院，请求判令稳利公司支付一次性伤残就业补助金89,085元。
原审另查明，稳利公司自2015年7月为聂兴菊缴纳社会保险至2016年11月。2016年11月10日聂兴菊向稳利公司发出《终止劳动关系通知书》，告知稳利公司双方的劳动关系于该日终止。
原审法院审理后认为：根据《上海市工伤保险实施办法》第四十条的规定，经工伤人员本人提出，该工伤人员可以与用人单位解除或终止劳动关系，由用人单位一次性支付伤残就业补助金；六级伤残的，为15个月的本市上年度职工月平均工资。经工伤人员本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足5年的，不足年限每减少1年，一次性伤残就业补助金递减20%，但属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形除外。因工伤人员退休或者死亡使劳动关系终止的，不享受上述规定的待遇。聂兴菊系外来务工人员，2016年11月10日与稳利公司终止劳动关系时，其年龄超过50周岁，已达法定退休年龄，按照上述规定，不符合享受一次性伤残就业补助金的条件。因此聂兴菊要求稳利公司支付一次性伤残就业补助金89,085元的诉讼请求，依据不足，不予支持。
此外，稳利公司应按照仲裁裁决，支付聂兴菊2015年7月22日至2016年5月24日期间工资28,861.66元、2016年5月25日至2016年8月10日期间伤残津贴5,639.47元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项和第三款之规定，于2017年2月10日判决：一、上海稳利木业有限公司于判决生效之日起十日内支付聂兴菊2015年7月22日至2016年5月24日期间工资28,861.66元；二、上海稳利木业有限公司于判决生效之日起十日内支付聂兴菊2016年5月25日至2016年8月10日期间伤残津贴5,639.47元；三、驳回聂兴菊要求上海稳利木业有限公司支付一次性伤残就业补助金89,085元的诉讼请求。原审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，根据已查明事实，上诉人聂兴菊是外来务工人员，2016年11月10日其向被上诉人稳利公司发出《终止劳动关系通知书》，告知稳利公司双方的劳动关系于该日终止。根据规定，经工伤人员本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足5年的，不足年限每减少1年，一次性伤残就业补助金递减20%，但属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形除外。聂兴菊提出终止劳动关系时，已超过法定退休年龄，其提出终止劳动关系亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，故其不属于享受一次性伤残就业补助金待遇的范畴。对聂兴菊要求稳利公司支付一次性伤残就业补助金之诉请，不予支持。
关于上诉人聂兴菊要求被上诉人稳利公司支付一次性工伤医疗补助金89,085元、一次性伤残补助金48,000元、劳动能力鉴定费350元以及劳动能力鉴定检查费63元之诉请，因未经仲裁前置，本院不处理。
综上，原审法院对案涉事实之认定与法律法规之适用并无不当，可予维持。聂兴菊之上诉请求（不包括不处理部分），本院难以支持（不包括不处理部分）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人聂兴菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 鸿
代理审判员 顾 颖
审 判 员 孙少君
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王正叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……