wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2736号
罪犯吉年子敏，男，1968年10月1日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2004年12月15日作出（2004）川凉中刑初字第130号刑事判决，以被告人吉年子敏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。被告人吉年子敏不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2005年3月22日作出（2005）川刑终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，执行期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第912号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，分别于2011年12月30日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利八年；2014年4月20日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为七年。减刑后刑期至2026年2月23日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉年子敏在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉年子敏减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉年子敏减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉年子敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年6月获定量考核积分113.9分。
上述事实有执行机关提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉年子敏在刑罚执行期间，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉年子敏减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年3月23日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6388号
原告：林旭义，男，1977年12月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：瞿明虎，男，1962年12月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈微微，女，1964年11月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告瞿明虎、陈微微民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月17日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告偿还原告63333元及相应利息（从2009年1月23日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2009年1月，原告、被告瞿明虎合伙经营娱乐场所，因被告瞿明虎缺少资金，向原告借款60000元作为投资款，后双方合伙结算，被告向原告出具欠条一张，载明借原告63333元。嗣后，被告瞿明虎未支付原告任何款项。
本院另查明，被告瞿明虎与陈微微于2009年5月8日办理了结婚登记。
本院认为，欠条作为原、被告瞿明虎双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，本院予以认定。原告诉请被告瞿明虎偿还借款60000元，本院予以支持。关于被告瞿明虎另欠原告的3333元债务，虽是基于双方合伙关系产生，但考虑被告瞿明虎将该债务并于借款合并出具了一张欠条，且为减少双方当事人的诉累，本院一并予以处理，该3333元的债务有被告瞿明虎出具的欠条确认，本院予以认定。关于原告主张的利息，原告与被告瞿明虎并未对本案的借款利息作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告利息主张不合理的部分不予支持，本院认定被告瞿明虎从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用期间的利息。本案债务发生在被告瞿明虎、陈微微结婚之前，原告要求被告陈微微承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瞿明虎于本判决生效之日起三日内支付原告林旭义欠款63333元，并支付利息（自2017年5月17日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告林旭义的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3295元，减半收取1647.5元，由原告林旭义负担956.5元，由被告瞿明虎负担691元。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈宏
二〇一七年八月十一日
书 记 员 金健
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00162号
原告刘彦斌。
委托代理人韩亚东，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
本院在审理原告刘彦斌诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
按照原告刘彦斌撤回起诉处理。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告刘彦斌负担。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴学峰
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初1913号
原告：仁怀市酒都文聪重型汽车配件经营部，住所地仁怀市盐津街道二桥小区，注册号520382600320958。
经营者：赵文聪，男，1978年3月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：赵宏旭，仁怀市酒都法律服务所法律工作者。
被告：贵州省仁怀市江昊混凝土有限公司，住所地仁怀市盐津街道梅子坳村。
法定代表人：张海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴小飞，贵州止争律师事务所律师。
被告：徐大林，男，住仁怀市。
被告：赵家伟，男，住仁怀市。
原告仁怀市酒都文聪重型汽车配件经营部与被告贵州省仁怀市江昊混凝土有限公司、徐大林、赵家伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告仁怀市酒都文聪重型汽车配件经营部于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告仁怀市酒都文聪重型汽车配件经营部自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仁怀市酒都文聪重型汽车配件经营部撤回起诉。
案件受理费371.00元(已减半收取),由原告仁怀市酒都文聪重型汽车配件经营部负担。
审判员 蓝 天
二〇一七年五月四日
书记员 王群惠
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审876号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人许坤阳，男，1981年5月12日出生。
被执行人许燕娥，女，1982年1月1日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月28日以被执行人许坤阳、许燕娥婚后于2005年11月5日生育第一胎女孩，于2010年4月26日生育第二胎女孩，又于2014年10月31日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2015）08181号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费82000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08181号征收社会抚养费决定书，于2015年9月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年12月7日缴交社会抚养费42000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月13日向被执行人许坤阳、许燕娥送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08181号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人许坤阳、许燕娥在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08181号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人许坤阳、许燕娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费40000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费500元，由被执行人许坤阳、许燕娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年六月七日
书记员 郑惠玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初5901号
原告:重庆市城投公租房建设有限公司。住所地重庆市渝中区人民路***号附*号蒲田大厦***室。统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈思师，系该公司员工。
被告：廖冬，男，汉族，1994年5月6日出生，住重庆市双桥区。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房建设公司）诉被告廖冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告城投公租房建设公司的委托诉讼代理人陈思师到庭参加了诉讼。被告廖冬经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告城投公租房建设公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付从2015年的7月1日到2016年的1月4日的租金2430元、违约金110.76元，共计2540.76元，扣除保证金1215元，要求廖冬实际支付1325.76元。事实和理由：2014年12月11日，原、被告双方签订了公租房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市北碚区XX名居XX路XX号的房屋租赁给被告使用，租赁时间从2014年12月15日到2019年12月14日。该房屋月租金为405元。合同还约定，被告如果拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除合同。从2015年7月1日到2016年的1月4日，被告一直拖欠租金，原告多次催收未果。
被告廖冬未作答辩。
经审理查明：2014年12月11日，原、被告签订公租房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市北碚区XX名居XX路XX号房屋租赁给被告使用，租赁时间从2014年12月15日到2019年12月14日。该房屋月租金为405元。合同还约定，被告如果拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除合同。同时，合同约定了如不按时支付租金应当支付按照每逾一日从逾期之日起每日应付租金的万分之五支付违约金。被告已交保证金1215元。从2015年7月1日起至2016年1月4日止，被告尚欠原告租金2430元。庭审中，原告同意将被告所交的保证金在欠缴租金中抵扣。
上述事实，有《重庆市公共租赁住房租赁合同》、承租人基本情况表、保证金租金退款单、6个月清退名单等书证以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。廖冬作为承租人，应当按照合同的约定交纳租金。根据合同的约定，该房屋每月租金405元。从2015年9月1日至2016年3月2日的租金为2430元；合同约定了如不按时支付租金应当支付按照每逾一日从逾期之日起每日应付租金的万分之五支付违约金，原告庭审中要求的违约金110.76元低于合同约定的违约金计算方式，本院予以确认。故被告应支付给原告租金2430元、违约金110.76元，共计2540.76元，扣除被告已经支付的保证金1215元，还应支付给原告1325.76元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖冬于本判决生效之日起二十日内支付给原告重庆市城投公租房建设有限公司2015年7月1日起至2016年1月4日止的租金1325.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告廖冬负担（原告己垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 袁晓翔
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 秦怡靓
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1190号
罪犯刘顺林，男，生于1972年3月18日，汉族，四川省绵竹市人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2014年6月25日作出(2013)绵竹刑初字第119号刑事判决，以被告人刘顺林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘顺林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年11月至2016年6月获得标准分104.05分，罚金已全部缴纳。
经审理查明，罪犯刘顺林在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯刘顺林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刘顺林减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘顺林减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 范 萍
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00568-1号
申请执行人：陈坤月，男，住繁昌县。
被执行人：张玉英，女，住繁昌县。
本院在执行申请执行人陈坤月与被执行人张玉英民间借贷纠纷一案中，经在金融部门查询，被执行人张玉英暂无财产可供执行，申请执行人陈坤月亦未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2013）繁民一初字第00534号民事调解书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 朱玉宝
代理审判员 潘 捷
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 张 健
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00568-1号
申请执行人：陈坤月，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：张玉英，女，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人陈坤月与被执行人张玉英民间借贷纠纷一案中，经在金融部门查询，被执行人张玉英暂无财产可供执行，申请执行人陈坤月亦未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2013）繁民一初字第00534号民事调解书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 朱玉宝
代理审判员 潘 捷
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 张 健
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙溪商初字第45号
原告：黄宇良，农民。
被告：吴超，农民。
原告黄宇良为与被告吴超民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日诉至本院溪口人民法庭，本院溪口人民法庭于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈秋英独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄宇良、被告吴超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宇良起诉称，原、被告合伙做生意，2012年8月16日经双方结算，被告欠原告80000元，并向原告出具欠条一份，约定分期还款，于2014年8月16日前还清。到期后，被告只归还了3500元，尚欠76500元未归还。现要求被告归还欠款76500元及利息（其中50000元的利息自2014年1月1日起，26500元的利息自2015年1月1日起均至还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
被告吴超答辩称，向原告出具欠条是事实，但是已经归还了3500元，这笔钱不是借款，是双方合伙做生意时原告的出资款，不应该计算利息，且无能力一次性归还，要求分期还款。
原告黄宇良为证明其主张的事实，向本院提供原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；欠条一份，证明2012年8月16日经双方结算，被告尚欠原告80000元，约定分期还款，于2014年8月16日前还清的事实。
被告吴超为证明其主张的事实，向本院提供2012年5月15日合作协议一份，证明欠款80000元不是借款，而是双方合伙做生意时原告的投资款，不应计算利息的事实。
对上述证据，原、被告双方均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，故本院均予以认定，对其相应证明力亦予确认。
根据以上证据，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：
2012年5月15日，原、被告合伙经营优速快递，并签订合作协议一份。2012年8月16日，经结算被告向原告出具欠条一份，承认欠原告80000元，约定“店里所有事情处理”还20000元，2013年还30000元，2014年还30000元，于2014年8月16前还清。嗣后，被告归还3500元，尚欠76500元。
本院认为，债务应当清偿。被告吴超向原告黄宇良出具欠条，承认欠原告80000元，并约定了还款期限。到期后，被告只归还了3500元，尚欠76500元，事实清楚。现原告要求被告归还欠款76500元及逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条之规定，判决如下：
被告吴超于本判决生效之日起十日内归还原告黄宇良欠款76500元及利息（其中50000元的利息自2014年1月1日起，26500元的利息自2015年1月1日起均至履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告吴超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2080元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈秋英
二〇一五年五月十一日
代书 记员 杨建玲
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第567号
原告黄祥兴。
被告朱建良。
委托代理人张广彩、陈光林，江苏稼禾律师事务所律师。
本院于2015年9月25日受理了原告黄祥兴诉被告朱建良承揽合同纠纷一案，由审判员谢丰依法适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告黄祥兴，被告委托代理人张广彩、陈光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祥兴诉称，被告于2012年7月要求其设计别墅竣工图及竣工决算一份，双方约定价款为50000元，其将竣工图及决算报告交付被告后，被告支付了设计费5000元，并向其出具欠条一份，承诺2012年年底一次性付清余款45000元，因余款45000元催讨无着，故要求被告还款45000元；支付同期银行利息1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告朱建良辩称，其与原告经朋友介绍认识，2012年7月15日其委托原告对位于相城区的景观工程进行竣工图纸设计及编制结算报告书，双方口头约定包干费用为50000元，先付5000元，无需签订合同，打个欠条即可。只要于2012年底前交付的图纸及决算报告符合要求，即可付清余款45000元。双方谈妥后，其当场支付原告5000元，并出具45000元的欠条。但原告未按期交付工作成果，后其与客户协商了工程造价。之后，其也未向原告要回5000元预付款。因此，原告45000元欠款的主张没有事实和法律依据，且应退还预付款5000元；本案诉讼时效为2012年年底至2014年年底，原告于2015年9月25日起诉时，该案已过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告诉请。
审理中，原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、被告朱建良于2012年7月15日出具的《欠条》一份载明：今欠黄祥兴设计费肆万伍仟元正，特留此条。
2、竣工图纸十二份载明：载明相关景观的平面设计及立体设计情况。
3、手机短信二份分别载明：2014年5月9日向138××××7818的手机号码发送短信，内容为“朱总上次你答应付我欠款4万五仟元，请尽快付，我的工行卡号码62×××67，姓名黄祥兴”；2014年8月5日向138××××7818的手机号码发送短信，内容为“朱总上次你答应付我欠款4万五仟元，请尽快付，我的工行卡号码62×××67，姓名黄祥兴”。
针对上述证据，原告称，被告于2011年委托其就位于苏州市相城区净湖花园别墅区的景观工程制作竣工图纸及决算报告，其于2012年7月15日将制作好的竣工图纸及决算报告交付被告，当时制作竣工图纸的徐雪根在场，被告给付其设计费5000元，并向其出具证据1，后其多次向被告催讨余款45000元，其中包括2014年5月9日及同年8月5日使用自己的手机号码向被告发送催款信息，但被告一直说没钱支付。
被告对证据1没有异议，但认为该《欠条》只是原、被告双方约定制作图纸及决算书的费用，并非实际欠款；对于证据2，其从未见过，该图纸也不符合制图规范标准，不符合约定交付条件；对于证据3不予认可，138××××7818的手机号码确系其所有，但其没有收到过原告发送的上述短信。
审理中，徐雪根向本院反映，其于2011年下半年接受黄祥兴的委托就苏州市相城区净湖花园别墅区的景观工程制作竣工图纸，2011年年底图纸就已设计完成，黄祥兴支付其设计费25000元。因朱建良未支付设计费，所以该图纸一直没有交付朱建良。2012年7月15日，其与黄祥兴在苏州沧浪新城的大润发超市边上与朱建良见面，黄祥兴将决算报告资料交付给其，其将竣工图纸及决算报告资料装在塑料袋里，一起交付朱建良，朱建良当场给付5000元并出具了金额为45000元的《欠条》。
原告对于徐雪根的陈述予以认可。被告朱建良表示，其既没有收到图纸及决算报告，也不认识徐雪根，其不予认可徐雪根的陈述。
本院认为，合法的债权受法律保护；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，根据原告提供的《欠条》，结合原、被告双方及徐雪根的陈述，可以确认被告结欠原告设计费45000元的事实，故本院对原告要求被告支付设计费45000元的诉讼请求予以支持。关于利息的诉讼请求，在无证据反映双方就上述欠款的履行期限作出明确约定的情形下，原告可随时向被告主张，故原告要求被告支付就欠款45000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率自原告起诉之日即2015年9月25日至实际履行之日止的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于被告认为本案所涉竣工图纸及决算报告书未予交付的答辩意见，因被告已就欠款45000元向原告出具了《欠条》，据此可以确认原告已履行了相关设计义务，而被告并未提供相关证据证明该《欠条》所载明的欠款事实与实际不符，故本院对被告该项答辩意见不予采信。关于被告认为本案所涉欠款已过诉讼时效的答辩意见，原、被告双方均确认本案所涉欠款的诉讼时效自2012年12月底开始计算，据此本案所涉欠款的诉讼时效期限至2014年12月底截止，但根据原告于2014年8月向被告发送手机短信的事实，可以确认原告曾于2014年8月向被告主张本案所涉欠款，被告虽对该短信未予认可，但鉴于接收该短信的手机号码系被告所有，本院确认该短信的证据效力，故本案诉讼时效应自该短信发生时予以中断，诉讼时效期间从2014年8月开始重新计算，故原告的诉请未超过诉讼时效，本院对被告该项答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告朱建良于本判决生效之日起十日内支付原告黄祥兴欠款人民币45000元及利息（自2015年9月25日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币475元，由被告朱建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 谢 丰
二〇一五年十二月十四日
书记员 陶雅洁
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执377号
申请执行人张建华，男，汉族。
被执行人李积成，男，汉族。
张建华与李积成合伙协议纠纷一案，宝鸡市中级人民法院于2017年5月22日作出的(2017)陕03民终722号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张建华于2017年11月26日向本院申请执行，要求被执行人给付合伙利润人民币23433.2元，给付一、二审诉讼费500元。本院于2017年11月27日依法立案执行。
本案在执行中，于2017年11月27日向被执行人李积成送达了执行通知书等法律文书，责令其履行上述给付义务，并负担执行费260元。后被执行人李积成交付案件款10760元，其中申请执行人领取10500元，交纳执行费260元。本院同时查明：1、被执行人李积成在金融机构无存款；2、被执行人李积成无不动产产登记信息；3、被执行人李积成无车辆登记信息；4、被执行人李积成无工商业工商登记信息。本院将查明被执行人李积成的执行能力情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院作出的(2017)陕03民终722号民事判决书确定给付内容中除执行10500元外剩余案件款的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年十二月十二日
书记员 张智敏
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第281号
上诉人（原审原告）天津开发区鑫钰五交化批发有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层C071室。
法定代表人金鑫，董事长。
委托代理人张连双，天津四恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号。
法定代表人王义龙，总经理。
委托代理人胡锐利，天津恒周律师事务所律师。
委托代理人张好问，天津恒周律师事务所律师。
上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司与被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年1月5日受理，于2015年4月30日作出（2015）滨塘民初字第537号民事判决。宣判后，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司不服，提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案，上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的法定代表人金鑫及其委托代理人张连双，被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司的委托代理人胡锐利、张好问均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司（以下简称鑫钰公司）与天津渤化永利化工股份有限公司（以下简称永利公司）自90年代至2014年期间存在业务关系，永利公司向鑫钰公司购买轴承等货物，在此期间，双方签有大量买卖合同。在合同履行过程中，鑫钰公司履行供货义务后，永利公司采取阶段性滚动付款方式向鑫钰公司支付货款，每一次付款包含若干合同款项。其中，自2014年1月27日至2014年8月27日，永利公司曾向鑫钰公司支付六笔货款，总计金额为3426266.07元。截至2014年8月27日，鑫钰公司、永利公司之间所有合同项下货款均已付清，此后双方再无业务往来。2014年9月3日，鑫钰公司以永利公司逾期付款为由向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，要求永利公司支付92份合同项下逾期付款违约金，后鑫钰公司自愿撤诉。2015年1月7日，鑫钰公司再次诉至天津市滨海新区人民法院，要求永利公司赔偿2010年4月30日至2014年2月20日期间双方所签90份合同项下的逾期付款损失。在此期间，除上述90份合同外，双方还签订有其它合同，永利公司还有其他付款。
本案中，鑫钰公司与永利公司于2011年12月28日签订合同，约定永利公司向鑫钰公司购买轴承，货款为22000元。鑫钰公司于2012年1月4日向永利公司供货，永利公司现已付清该合同项下全部货款。现鑫钰公司起诉，要求依法判令：1、永利公司赔偿鑫钰公司逾期付款损失人民币5537元（以货款22000元为基数，自2012年1月5日始至2014年7月14日止，参照银行贷款逾期罚息利率标准计算，即在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%）；2、本案诉讼费用由永利公司承担。
另查明，永利公司原名称为天津渤海化工有限责任公司天津碱厂，后更名为永利公司。
原审法院认为，鑫钰公司与永利公司签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。鑫钰公司向永利公司供货后，永利公司已向鑫钰公司支付全部货款，履行了合同义务。根据双方当庭陈述及相关证据证实，在合同履行过程中，鑫钰公司分批供货后永利公司采取阶段性滚动付款的做法已成为双方的交易习惯，双方并未按《买卖合同》所约定的付款方式实际履行。双方在长期合作中，即使存在逾期供货或逾期付款的情况，双方也从未要求对方承担违约责任，而是继续合作。同时，双方在合同中也未明确约定逾期付款违约责任。由于在涉案的90份合同以外，双方还签有其它合同，除鑫钰公司主张的300余万元付款外，永利公司还有其他付款，因此无法确定鑫钰公司所诉每份合同相对应的付款时间，鑫钰公司要求永利公司支付逾期付款损失的主张缺乏事实和法律依据，亦与双方形成的交易习惯不符，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：“驳回天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担（已交纳）。”
一审宣判后，鑫钰公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用均由被上诉人负担。理由为：1、上诉人与被上诉人买卖合同关系明确，且约定了货到付款，被上诉人未按合同约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。2、上诉人之前起诉的92份合同，撤诉后，就本次起诉的90份合同提起诉讼，系当事人的合法权利，应当就本次诉讼的90份合同进行审理，90份合同以外的履行问题应当由被上诉人承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。3、一审法院认定双方的交易习惯为阶段性滚动付款方式，对此被上诉人未能提供证据证实，且上诉人此前未主张逾期付款损失并非上诉人放弃了合同的权利，因此一审法院的认定属于主观臆断。4、上诉人主张的逾期付款损失有合同及法律依据，应当得到支持。
永利公司答辩认为，1、上诉人主张被上诉人存在逾期付款的事实不成立，上诉人对此应当承担举证责任，同时上诉人应当举证证明每一笔合同具体的付款时间及金额，但上诉人对此未能提供，应当承担举证不能的法律后果。2、被上诉人并不欠付上诉人货款，双方在结清货款后，上诉人起诉要求逾期付款违约金，不符合公平原则，也不符合交易惯例。3、上诉人主张的逾期付款违约金有部分超过诉讼时效。据此认为一审法院所作判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。在本案涉诉合同订立之前，双方即存在长期业务往来。本案中，依据上诉人与被上诉人签订诉争《买卖合同》的内容看，双方约定了结算方式为货到检验合格后全额付款，但在实际履行中双方并未按照合同约定的方式履行，而是采取了陆续付款方式，被上诉人所付款项与合同并未形成一一对应的关系，且双方并不否认曾存在滚动付款的事实。上诉人以被上诉人所支付的最后六笔款项主张系诉争90份合同项下的货款，同时主张逾期付款利息损失，对此本院认为，因上诉人主张的涉诉合同并非2010年至2014年期间双方的全部合同，而根据上诉人所提证据无法确认被上诉人在哪一份合同项下存在逾期付款的情形，故上诉人主张被上诉人违约，要求其给付逾期付款利息损失的主张，证据不足，原审法院据此驳回了上诉人的原审诉讼请求并无不妥。现上诉人仍以其原审理由提起上诉，并未提供新的证据，本院不予支持。综上，原审法院所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 王振英
代理审判员 梁 辉
代理审判员 兰 岚
代理审判员 毕云生
代理审判员 王 娟
代理审判员 常 静
二〇一五年六月十九日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 姬诚心
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00380号
申请执行人三原县自强面粉厂。
负责人孙景文。
委托代理人孙小民。
被执行人刘栓。
三原县自强面粉厂申请执行刘栓债务纠纷一案，执行依据为三原县人民法院（2002）三民（经）初字第02号民事判决书，执行标的10000元
本案在执行过程中，对本案标的10000元申请人自愿放弃2000元，被执行人本次给付7000元，剩余1000元申请人表示延期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00380号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年八月一日
书记员 张建军
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初4086号
原告：刘勇，男，汉族，1965年7月15日生，住睢县。
委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。
法定代表人：刘国常，职务：经理。
委托诉讼代理人：杜红涛，河南杰昇律师事务所律师。
原告刘勇诉被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2018年3月14日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费192元，由原告负担。
审 判 长 姜志勇
审 判 员 卢卫涛
人民陪审员 黄 静
二〇一八年三月十四日
书 记 员 彭静静
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7340号
申请执行人：黄建春，男，1978年2月9日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
被执行人：何伟胜，男，1981年7月20日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初15583号民事判决书，在执行黄建春与何伟胜合同纠纷一案中，于2017年7月14日向被执行人何伟胜发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人限制了高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，目前申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 金 慧
审判员 韩佩健
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7340号申请执行人：黄建春，男，1978年2月9日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人：何伟胜，男，1981年7月20日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初15583号民事判决书，在执行黄建春与何伟胜合同纠纷一案中，于2017年7月14日向被执行人何伟胜发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，目前申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  金 慧审判员  韩佩健二〇一七年十二月二十五日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02080号
原告赵森发，男，生于1973年7月20日，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人周春龙，纠纷所在社区推荐的公民，代理权限为特别授权。
委托代理人谢军，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告忠县佳德刃具有限公司（以下简称佳德刃具），住所地重庆市忠县忠州镇山东路20号，组织机构代码79585594-1。
法定代表人丁永长，职务董事长。
原告赵森发诉被告佳德刃具劳动争议纠纷一案�本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告以及委托代理人到庭参加了诉讼，被告佳德刃具经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，他自2010年12月14日到被告公司上班。因公司经营不善，至2013年5月起被告公司开始拖欠社保费和工人工资，直到2013年12月12日被告公司关门停业。他于2014年2月18日以被告公司拖欠社保费用和劳动报酬为由提出解除劳动合同。后申请仲裁请求裁决解除合同，给付经济补偿金无果。现起诉至本院要求判决解除双方劳动合同关系，由被告支付解除劳动合同经济补偿金9109.16元。
被告佳德刃具未到庭应诉答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告赵森发于2010年12月14日加入被告公司，在热工部从事回火工作。因被告公司经�困难，至2013年下半年起被告公司开始拖欠职工社保费和工资。2013年12月12日被告公司停产，公司高管人员撤离。2014年1月23日，他和公司其他员工一道对公司提起劳动仲裁，要求裁决被告公司支付拖欠的2013年10月、11月、12月工资，忠县劳动争议仲裁委员会裁决支持了原告的诉讼请求。2014年2月18日，他和公司其他员工一道书面以被告公司拖欠工资等为由要求解除劳动关系。此后于2014年6月16日再次提起劳动仲裁，要求解除双方劳动关系，并由被告支付经济补偿金。忠县劳动争议仲裁委员会通知不予受理，原告起诉至本院。
庭审查明，2013年度原告的月平均工资为2274.60元。
以上事实，有原告提交职工花名册、工资表、银行交易记录、解除劳动合同申请书、照片、劳动仲裁裁决书、不予受理通知书以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照劳动合�法规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。现被告公司拖欠原告工资，原告有权依法解除劳动关系，因此本院确认双方劳动关系在原告解除劳动关系申请通知之日解除。同时依照法律规定，在此情况下，用人单位应当依法支付劳动者经济补偿金。原告自2010年12月14日入职被告公司，到2014年2月18日通知解除劳动关系，原告在被告公司工作年限超过三年不足三年半，应得经济补偿金为2274.60元×3.5年=7961.10元。被告佳德刃具经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担可能于己不利的后果，综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵森发和被告忠县佳德刃具有限公司的劳动关系于2014年2�18日解除。
二、被告忠县佳德刃具有限公司在本判决生效后十五日内支付原告赵森发解除劳动合同经济补偿金7961.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告佳德公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处缴费，地址位于红星小区日月酒店附近）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一四年八月五日
书记员 方志锴
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2145-1号
申请执行人：许光省，男，1977年1月16日出生，汉族，城镇居民，住济南市。
被执行人：山东增城置业有限公司。
法定代表人：钟海俊，执行董事。
本院在执行申请执行人徐广胜与被执行人山东增城置业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王家东
二〇一七年六月二十六日
书记员 李洪舜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2145-1号
申请执行人：许广省，男，1977年1月16日出生，汉族，城镇居民，住济南市。
被执行人：山东增城置业有限公司。
申请执行人许广省与被执行人山东增城置业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州民初字第1766号民事判决已经发生法律效力、被执行人山东增城置业有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人山东增城置业有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东增城置业有限公司所有的土地使用权证号为莱州国用（2011）第0893号、莱州国用（2011）第0894号项下的土地使用权。
二、被执行人山东增城置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一七年六月一日
书记员 李洪舜
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04928号
原告邬某某。
被告陈某某。
本院在审理原告邬某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邬某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邬某某负担。
代理审判员 朱玉林
二〇一五年五月十四日
书 记 员 蔡栋楠
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第186号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人周冬美，女，1963年9月16日出生。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人周东美担保借款逾期未还为由，于2015年11月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人周冬美在邮政储蓄银行洞口县黄桥镇支行卡号0303XXXXX账户资金50000元；卡号0303430XXXX账户资金7000元；卡号605XXX账户资金6800元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周东美在邮政储蓄银行洞口县黄桥镇支行卡号0303XXXXX账户资金50000元；卡号0303430XXXX账户资金7000元；卡号605XXX账户资金6800元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第186号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人周冬美，女，1963年9月16日出生。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人周东美担保借款逾期未还为由，于2015年11月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人周冬美在邮政储蓄银行洞口县黄桥镇支行卡号xxxxxx账户资金50000元；卡号xxxxxx1账户资金7000元；卡号xxxxx2账户资金6800元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周东美在邮政储蓄银行洞口县黄桥镇支行卡号xxxxxx账户资金50000元；卡号xxxxxx1账户资金7000元；卡号xxxxx2账户资金6800元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产�在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1117－1号
申请执行人吴国铃，男，1965年12月22日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人邓细钦，男，1963年7月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郭奇珍，女，1963年4月24日出生，汉族，住所地同上。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第802号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2015年6月至8月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2015年6月16日，本院作出（2015）涵执字第1117号执行裁定，冻结、划拨被执行人银行存款人民币465000.00元，实际扣划被执行人银行存款12193.00元（其中收取诉讼费6850.00元、执行费5450.00元，支付申请执行人107.00元）。除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第802号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月三日
书记员 黄发龙
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第630号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，理事长。
委托代理人王亮，该公司员工。
被告张永方。
被告张强。
被告徐秀春。
被告梁尧兴。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告张永方、张强、徐秀春、粱尧兴金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员姜桂胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亮到庭参加诉讼。被告张永方、张强、徐秀春、粱尧兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人刘照禄于2010年8月26日向原告贷款50000元，该笔借款于2011年8月10日到期，并有被告张永方、张强、徐秀春、粱尧兴联合保证担保。借款到期后，经原告多次催收，刘照禄未按约定还款。故诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款利息，并承担本案的诉讼费用。
四被告未予答辩。
经审理查明，2009年8月11日，原告与案外人刘照禄及被告张永方、张强、徐秀春、粱尧兴签订了合同号为（宋庄）联保借字（2009）年第627号的农村信用社农户最高额联合保证借款合同。该合同约定，自2009年8月11日至2011年8月10日，刘照禄及被告张永方、张强、徐秀春、粱尧兴自愿组成联保小组，成为共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。刘照禄的最高贷款额为50000元，贷款用途为种植、养殖，贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，贷款结息日为每月的20日。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。并且，借款人及财产共有人同意用其共有财产按合同约定承担清偿责任。
合同签订后，刘照禄于2010年8月26日从原告处贷款50000元，期限至2011年8月10日，贷款期限内利息为月息7.96500‰，贷款存入的账号为×××××××××××××××××6657，开户行为昌邑市农村信用合作联社宋庄信用社，同日原告将50000元款项转存至该账户中。
另查，借款本金现已还清，贷款期限内利息刘照禄已偿还4343.77元，尚欠期内利息289.21元。原告于2013年7月25日向四被告进行了债务催收。
再查，出借人昌邑市农村信用合作联社于2012年11月27日变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其所有债权债务均由原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司承受。
以上事实，有原告提供的农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款借据（贷转存凭证）、财产共有人同意借款担保意见书、刘照禄的银行卡账户明细及还款明细、担保人履行债务通知书、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与案外人刘照禄及被告张永方、张强、徐秀春、粱尧兴签订的最高额联合保证借款合同合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约履行了放款的义务，刘照禄未按约定履行还款义务，刘照禄借原告款事实清楚，证据充分，故刘照禄应按合同约定偿还上述借款利息。被告张永方、张强、徐秀春、粱尧兴作为连带责任保证人，对该笔借款应承担连带清偿责任，以上四被告偿付上述债务后，有权向债务人刘照禄追偿。现原告主张由被告张永方、张强、徐秀春、粱尧兴承担还款责任，系其对自身诉讼权利的合法处分，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十条、第三十一条以及其他相关法律之规定，判决如下：
被告张永方、张强、徐秀春、粱尧兴偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款利息（自2010年8月26日，按合同约定利率，扣除刘照禄已付利息4343.77元，剩余利息计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费425元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜 桂 胜
二〇一三年十二月十二日
书记员 温贵能1
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执恢89号
申请执行人张彦达，住德惠市布海镇双庙子村**组。
被执行人董瑞刚，住德惠市布海镇双庙子村**组。
申请执行人张彦达与被执行人董瑞达其他纠纷一案，本案在执行过程中，因此案有财产查封，申请执行人暂不需要处置查封的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第00431号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第242号
原告：潘××。
被告：王××。
原告潘××为与被告王××承揽合同纠纷一案，于2009
年2月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议
庭，因被告王××外出，下落不明，本院于2009年2月16日公
告向被告王××送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、
告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等。于2009年5月19日
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘××到庭参加诉
讼，被告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
本案现已审理终结。
原告潘××诉称：2003年下半年至2004年上半年，其接
受被告委托，在儒岙镇为被告加工胶丸，被告接受工作成果后
，未能即时给付报酬，截止2005年3月20日经双方结算，被告
欠其胶丸加工款120000元，约定于2005年5月底前付清。可被
告在约定期限内只给付其10000元，后经其多次催讨被告只于2
006年9月给付其5000元，2007年2月17日给付其5000元，2007
年9月1日给付其2000元，至今尚欠98000元未付。现其向法院
起诉，要求被告王××给付其胶丸加工款98000元，并承担本
案诉讼费。其针对自己的主张向本院提交了协议书一份，证明
其与被告存在胶丸加工关系，被告尚欠其胶丸加工款98000元未付的事实。
被告王××未作答辩。
上述证据经当庭出示、质证，本院合议庭审核认为：原
告提供的证据符合证据三性，能够证明原告与被告之间存在胶
丸加工业务关系，被告共欠原告胶丸加工款120000元，被告已
向原告支付了部分款项，尚欠胶丸加工款98000元未付的事实
，本院予以认定。被告王××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定：2003年下半年至2004年上半年，原告
潘××接受被告王××的委托在原告处为被告加工胶丸。截止
2005年3月20日经双方结算，被告共欠原告胶丸加工款120000
元，由被告向原告出具协议书一份，约定于2005年5月底前付
清。嗣后，经原告多次催讨，被告只给付原告胶丸加工款2200
0元，其中最后二次的付款期限为2007年2月17日和2007年9月1
日，余款98000元经原告催讨，被告未付，致纠纷发生。2009
年2月，原告向本院起诉，要求被告立即给付胶丸加工款98000
元。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工
作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按
照被告的要求为被告定作胶丸，并交付了工作成果，被告应按
照约定的期限向原告给付报酬，而被告没有及时付清胶丸加工
款，应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告给付胶丸加
工款98000元，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规
定，判决如下：
被告王××给付原告潘××胶丸加工款计人民币98000元
，限于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，公告费400元，合计人民币2650元，
由被告王××负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费2250元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 俞 强
审判员 俞雪均
审判员 吴亚非
二〇〇九年五月十九日
书记员 张恩娣
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6103号
申请执行人温州高银非融资担保有限公司，组织机构代码55619523-7，住所地瑞安市安阳街道瑞祥大道边周湖村。
法定代表人高瑜，总经理。
委托代理人（特别授权代理）蔡铖鹏，男，1987年5月14日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人员工。
被执行人叶仁杰，男，1965年2月17日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人戴爱秋，女，1968年7月24日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人温州高银非融资担保有限公司因与被执行人叶仁杰、戴爱秋追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初02725号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人叶仁杰、戴爱秋共同偿还申请执行人案款140559.5元及息（利息自2016年6月25日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院同日立案执行。
立案后，本院于2016年9月19日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年9月29日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人在规定的期限内既未履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下账户有小额存款，但无执行价值。查询瑞安市不动产登记服务中心，查明被执行人叶仁杰名下有一处房产坐落于瑞安市南滨街道林北村东风路105号（产权证号：00000766、系农村唯一住房），本院于2016年10月11日对上述房产予以查封。查询瑞安市车管所，查明被执行人叶仁杰名下有A5五门跑车（车牌号码：浙Ｃ×××××），本院于2016年10月11日依法予以查封，现申请执行人同意暂不对该车辆予以进一步处置。上述房产查封期限三年、车辆查封期限二年。查封期限届满前，申请执行人不申请续封的，将自动解除查封。申请执行人同意由被执行人继续按民事调解书内容分期履行。以上事实本院已告知申请执行人，申请执行人对以上事实无异议并同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人叶仁杰名下坐落于瑞安市南滨街道林北村的房产系农村唯一住房。被执行人叶仁杰名下A5五门跑车申请执行人同意暂不予以处置。除此以外，两被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6103号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 张望挺
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1040号
被执行人秦峰涛，男，1979年3月3日出生，汉族，住山东省莱州市。
被执行人马尧东，男，1964年12月19日出生，汉族，住山东省莱州市。
被执行人杨玉海，男，1972年2月18日出生，汉族，住山东省莱州市。
原告南靖龙丰运输有限公司与被告（被执行人）秦峰涛、马尧东、杨玉海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2014）融民初字第3978号民事判决已发生法律效力。被执行人秦峰涛、马尧东、杨玉海应交纳诉讼费313元而未交纳。
本院依职权于2016年3月31日立案执行后，依法向被执行人秦峰涛、马尧东、杨玉海送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
本院查明，本案被执行人秦峰涛、马尧东、杨玉海与本院（2016）闽0181执158号一案被执行人秦峰涛、马尧东、杨玉海相同。
另，本院依法将被执行人秦峰涛、马尧东、杨玉海纳入失信被执行人名单。
本院认为，上述两案被执行人相同，执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第3978号民事判决关于诉讼费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 薛正坤
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3058号
原告：大连和家物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道海云天小区2-3号。统一社会信用代码：91210283687058371J
法定代表人：董莉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：靳晓晨，女
被告：丁英，女
被告：隋云利，男
原告大连和家物业管理有限公司与被告丁英、隋云利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连和家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 任彩娥
二〇一八年六月二十日
书记员 娄严文
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1723号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某，男，生于1991年12月11日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初字第385号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘某的银行存款1000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年十一月四日
书记员 梁湫雪
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01604号
申请执行人刘。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，于2016年10月25日作出的（2015）昌民一初字第01604号执行裁定书，依法查封了被执行人王某某家院内所有的玉米30000市斤、带皮花生2000市斤。在对被执行人王某某家院内上述玉米、花生查封期间，被执行人王某某于2016年10月27日向申请执行人刘某某全部履行给付了剩余执行标的款和案件诉讼费用。鉴于本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王某某家院内所有的30000市斤玉米和2000市斤带皮花生的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一六年十月二十七日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01604号
申请执行人刘某某，男，1968年5月24日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县古榆树镇。
被执行人王某某（曾用名王某琴），女，1973年2月6日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县古榆树镇。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某（曾用名王凤琴）买卖合同纠纷一案中，于2016年10月25日作出的（2015）昌民一初字第01604号执行裁定书，依法查封了被执行人王某某（曾用名王凤琴）家院内所有的玉米30000市斤、带皮花生2000市斤。在对被执行人王某某（曾用名王凤琴）家院内上述玉米、花生查封期间，被执行人王某某（曾用名王凤琴）于2016年10月27日向申请执行人刘某某全部履行给付了剩余执行标的款和案件诉讼费用。鉴于本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王某某（曾用名王凤琴）家院内所有的30000市斤玉米和2000市斤带皮花生的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一六年十月二十七日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01604号之一
申请执行人刘某义，男，1968年5月24日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县古榆树镇。
被执行人王某芹（曾用名王某琴），女，1973年2月6日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县古榆树镇。
本院在执行申请执行人刘某义与被执行人王某芹（曾用名王某琴）买卖合同纠纷一案中，于2016年10月25日作出的（2015）昌民一初字第01604号民事裁定书，依法查封了被执行人王某芹（曾用名王某琴）家院内所有的玉米30000.00市斤、带皮花生2000市斤。在对被执行人王某芹（曾用名王某琴）家院内上述玉米、花生查封期间，被执行人王某芹（曾用名王某琴）于2016年10月27日向申请执行人刘某义全部履行给付了剩余执行标的款和案件诉讼费用。鉴于此案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王某芹（曾用名王某琴）家院内所有的30000市斤和2000市斤带皮花生的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一六年九月十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01604号
申请执行人刘某某，男，1968年5月24日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县古榆树镇。
被执行人王某某，女，1973年2月6日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县古榆树镇。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，于2016年10月25日作出的（2015）昌民一初字第01604号执行裁定书，依法查封了被执行人王某某家院内所有的玉米30000市斤、带皮花生2000市斤。在对被执行人王某某家院内上述玉米、花生查封期间，被执行人王某某于2016年10月27日向申请执行人刘某某全部履行给付了剩余执行标的款和案件诉讼费用。鉴于本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王某某家院内所有的30000市斤玉米和2000市斤带皮花生的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一六年十月二十七日
书记员 王阿娉
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1323号
原告：李孙杰。
被告：林常福。
本院在审理原告李孙杰与被告林常福民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李孙杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李孙杰负担。
审 判 员 叶开飞
二〇一六年三月十五日
代理书记员 黄艳治
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第942号
原告：三门县农村信用合作联社健跳信用社。住所地：三
门县健跳镇健农村南大街。
代表人：麻建国，系该社负责人。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者
。
被告：王慧伶，农民，住
三门县健跳镇毛张村。
被告：李谦元，农民，住
三门县健跳镇毛叶村。
原告三门县农村信用合作联社健跳信用社（以下简称健跳
信用社）与被告王慧伶、李谦元金融借款合同纠纷一案，原告
于2009年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年11月18日公开进行了开庭审理。原告健
跳信用社的委托代理人程国妙到庭参加了诉讼，被告王慧伶、
李谦元经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理
，并当庭宣判。
原告健跳信用社起诉称：2006年8月15日，被告王慧伶因
进货欠缺资金经被告李谦元担保向原告借款人民币95000元。
原、被告签订了保证借款合同一份，在合同中约定：借款利息
按月利率8.4‰计算，逾期利息从逾期之日起按约定利率加收5
0%的罚息计算；借款期限自2006年8月15日至2007年8月11日止
；还款方式为本金按期归还，利随本清；保证方式为连带责任
保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款期限届满后
，经原告多次催讨，被告王慧伶至今分文未还，被告李谦元也
未按约履行保证责任。故原告诉至法院要求被告王慧伶归还借
款本金95000元及利息，利息按农村信用合作联社合同约定的
贷款利率自2006年8月15日起算至借款还清之日止；要求被告
李谦元对上述款项承担连带清偿责任。
被告王慧伶、李谦元未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩
意见。
原告针对自己的诉讼主张，在法定的举证期限内向本院提
交并出示了下列证据材料：证据一、三门县农村信用合作联社企业法人营业执照（副
本）、健跳信用社营业执照、健跳信用社出具的证明书各一份
，拟证明原告诉讼主体适格。
证据二、借款借据、保证借款合同复印件（复印件与原件
核对无异）各一份，拟证明被告王慧伶于2006年8月15日因进
货欠缺资金经被告李谦元担保向原告借款人民币95000元的事
实。
证据三、存款凭条、取款凭条（复印件与原件核对无异）
、各一份，拟证明原告于2006年8月15日按约将95000元存入被
告王慧伶的帐户，并由被告王慧伶取走的事实。
被告王慧伶、李谦元没有向本院提交证据。
被告王慧伶、李谦元经本院公告传唤未到庭参加诉讼也未
向本院提交书面答辩状和证据，应视为放弃了质证和抗辩的权
利，故本院审查后认为原告提交的上述证据具备证据的客观性
、关联性和合法性等特征，本院予以采信，据此，本院确认的
案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：健跳信用社是依法设立并领取营业执照的法人
分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条和
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干
问题的意见》第四十条的规定，可以作为民事诉讼的当事人。原告健跳信用社与被告王慧伶、李谦元签订的保证借款合同合
法、有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务
，原告按约向被告提供了贷款，但借款期限届满后被告王慧伶
未按约履行还款义务，应当承担违约责任，故原告要求被告王
慧伶归还给原告借款95000元及利息的诉讼请求合理、合法，
本院予以支持。被告李谦元也未按约履行保证责任，应承担保
证责任，故原告要求被告李谦元对上述款项承担连带保证责任
的诉讼请求合理合法，本院也予以支持。综上，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十
六条之规定，判决如下：
一、被告王慧伶归还给原告三门县农村信用合作联社健跳
信用社借款人民币95000元及利息、逾期利息（利息按农村信
用合作联社合同约定的利率自2006年8月15日起算至2007年8月
11日止，逾期利息按农村信用合作联社合同约定的利率自2007
年8月12日起算至本判决书确定还款之日止）。款限本判决生
效之日起一个月内付清。
二、被告李谦元对上述款项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2677元，由被告王慧伶、李谦元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉
，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市中
级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州市
中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级人
民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，账
号为900101040003235）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严雅霞
审 判 员 莫启荣
人民陪审员 奚圣军
二〇〇九年十一月十八日
代书 记员 叶咸英
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初990-1号
原告：张洱豪，男，汉族，1992年8月31日出生，住成都市锦江区均隆街3号1栋11楼7号。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。
被告：山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人：杨锦龙，董事长。
委托诉讼代理人：张保生，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱媛媛，北京市金杜律师事务所律师。
原告张洱豪与被告山西安泰集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷�案，本院于2016年11月01日立案。审理中原告将诉讼请求中的赔偿数额变更为10000元，并于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张洱豪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洱豪撤诉。
原告张洱豪预交案件受理费243元，本案应收案件受理费25元，由其自行负担；其余案件受理费218元退还原告。
审判长 曹轶群
审判员 张俊红
审判员 唐 璐
二〇一七年九月十四日
书记员 乔潞潞
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第84号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：张本君，男，1960年1月24日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：王可龙，男，1957年3月2日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：王可兴，男，1950年8月13日出生，汉族，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人张本君、王可龙、王可兴借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王凤山
审判员 赵世梅
二〇一三年六月三十日
书记员 姜 魁
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第84号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
被执行人：张本君，男，50岁，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王可龙，男，51岁，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王可兴，男，58岁，汉族，农民，住龙口市。
申请人山东龙口农村合作银行与被执行人张本君、王可龙、王可兴欠款纠纷一案的（2009）龙商初字第249号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一六年三月八日
书记员 魏 萌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9588号
原告：赵延国，男，1962年8月26日生，汉族，居民，住费县。
被告：尚德贵，男，1957年12月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：公丕英，女，1958年3月27日生，汉族，居民，住址同上。
原告赵延国与被告尚德贵、公丕英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵延国的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵延国撤诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告赵延国负担。
审判员 刘本和
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 玮
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1378号
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：吴保平，农民。
本案在执行曹县农村信用合作联社与吴保平金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1378号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵军华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1378号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：吴保平，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1378号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵军华
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执462号
申请执行人曹喜云，女，系受害人李一民之妻。
申请执行人袁美英，女，系受害人李一民之母。
申请执行人李莉，女，系受害人李一民之女。
申请执行人李俊，男，系受害人李一民之子。
申请执行人袁美英、李莉、李俊的委托代理人曹喜云，女，系申请执行人袁美英的儿媳、申请执行人李莉、李俊的母亲。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司。
住所地：娄底市娄星区氐星路14号。
负责人谭春源，系该公司经理。
你们双方于2017年4月12日履行了（2017）湘1322民初278号民事调解书。另收取执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：肖蔚
二〇一七年四月十二日
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执462号
申请执行人李玺,男，1983年6月29日出生，汉族，居民。
被执行人段小秋，女，1983年9月1日出生，汉族，村民。
申请执�人李玺与被执行人段小秋民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日经湖南省新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2015）新法民一初字第1608民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2016年6月13向本院申请执行。本院于2016年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民一初字第1608民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）新法民一初字第1608号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 登 寿
审 判 员 杨 剑 新
审 判 员 刘胜和二0一六年十月二十五日
代理书记员 卿 明 建
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第00677号
原告：辽宁恒力工程机械有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：隋喜民，系该公司总经理。
委托代理人：刘学，辽宁名熙律师事务所律师。
被告：高国峰，男，1977年2月15日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市讷河镇。
被告：朱艳，女，1979年3月9日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市讷河镇。
被告：于晓军，女，1962年8月2日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市讷河镇。
被告：于淑华，女，1960年2月5日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市讷河镇。
本院在审理原告辽宁恒力工程机械有限公司诉被告高国峰、朱艳、于晓军、于淑华租赁合同纠纷一案中，原告辽宁恒力工程机械有限公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒力工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1，526元，由原告辽宁恒力工程机械有限公司承担。
代理审判员 姜 鼐
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吕长影
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初1186号
原告：宁化县客家文化传播有限公司。
法定代表人：刘银霞，经理。
委托代理人：张敏中，宁化县法律服务中心法律工作者。
被告：三明市扬晨食品有限公司。
法定代表人：扬仁珠，董事长。
本院在审理原告宁化县客家文化传播有限公司与被告三明市扬晨食品有限公司广告合同纠纷一案中，原告宁化县客家文化传播有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，被告已主动支付了尚欠原告的广告设计制作费用，纠纷已解决，原告向本院申请撤诉，理由充分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁化县客家文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费523元，减半收取261.5元，由原告宁化县客家文化传播有限公司负担。
审判员 池新华
二〇一六年九月八日
书记员 陈玉萍
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00054号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人张某某（聋哑人），女，1986年3月17日出生于青海省海西州，汉族，小学文化，无职业，捕前住青海省格尔木市。2004年6月16日，因盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2006年8月29日，因盗窃罪被苏州市平江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2011年12月12日，因盗窃被盘锦市公安局交通分局行政拘留十日。因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
指定辩护人胡大勇，辽宁辽河律师事务所律师。
翻译李效凯，盘锦市特殊教育学校教师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以盘兴检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员马鑫、高原出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人胡大勇、翻译李效凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2013年10月24日8时许，被告人张某某在乘坐盘锦市双台子区至兴隆台区的1路公交车上，趁车上乘客拥挤时扒窃一乘客背包未果。随后，被告人张某某下车转乘由南向北行驶的5路公交车。当公交车行至盘锦市兴隆台区金山烧烤附近时，被告人张某某趁乘车人周某某不备将其挎包内的钱包（未鉴定）盗走。被告人张某某下车时被盘锦市公安局交通分局刑事犯罪案件侦查大队干警抓获，并依法扣押本案涉案物品钱包一个，内有人民币4元、居民身份证一张、银行卡四张。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了失主周某某的陈述，证人姚某某的证言，扣押、退还清单，证人姚某某对被告人的辨认笔录及照片，案件来源、抓捕经过，本案涉案钱包及钱包内物品照片，哈尔滨市南岗区人民法院（2004）哈南刑初字第362号刑事判决书、苏州市平江区人民法院（2006）平刑初字第196号刑事判决书、盘锦市公安局交通分局公安行政处罚决定书，被告人张某某的户籍证明，被告人张某某的供述等证据，认为被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某当庭辩解其未实施盗窃，其辩护人提出被告人系聋哑人，建议法院对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某曾因盗窃被判处刑罚，本次又犯盗窃罪，可酌情从重处罚；被告人张某某系聋哑人，对其可从轻处罚；对被告人的辩护人提出的被告人系聋哑人，建议法院对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某某在第一次实施扒窃时，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。本案涉案赃物已返还，没有给失主造成经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第二十三条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2013年10月24日起至2014年4月23日止。）
（罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李峻松
代理审判员 刘莉艳
人民陪审员 张 义
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张洪坤
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执250号
孙庆辉：
你（单位）与孙超、刘晓艳、孙学影机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02155号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二日
经办人：司韦书记员：王征
电话：255****
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初4292号
原告：蒋建平，男，1982年6月17日出生，汉族，现住广饶县。
被告：程小兰，女，1967年6月20日出生，汉族，现住广饶县。
被告：王军林，男，1975年11月19日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。
原告蒋建平诉被告程小兰、王军林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由代理审判员蔡灵珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋建平到庭参加诉讼，被告程小兰、王军林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告程小兰偿还借款人民币146000元、利息39294.24元（按年利率24%，以120000元为本金自2015年6月18日起至实际付款日，暂计算至起诉日），共计185294.24元；2、判令被告王军林对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2015年原告与被告程小兰签订两份借款借据，其中一份约定：被告程小兰向原告借款120000元，借款期限60日，还款期限为2015年6月17日前，程小兰逾期归还，借款月息为2%；另一份约定：程小兰向原告借款26000元，借款期限15日，还款期限为2015年7月24日前，两份借据均由被告王军林承担担保责任。但两项借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告均拒绝归还借款。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告程小兰未到庭，未答辩。
被告王军林未到庭，未答辩。
经审理查明，被告程小兰于2015年4月17日向原告借款120000元，借款期限60日，逾期归还的借款月息为2%，还款日期为2015年6月17日前，原告蒋建平于借款同日履行付款义务。被告程小兰向原告借款26000元，借款期限15日，还款日期为2015年7月24日前。上述两笔借款均由被告王军林提供担保，担保期限为还款日期届满之日起二年。该两笔借款至今未归还。
上述事实有原告陈述及原告提交的借款借据二份、中国工商银行汇款凭证二份在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的被告程小兰签字的借款借据及汇款凭证，足以确认原告蒋建平与被告程小兰之间存在民间借贷的法律关系，对原告要求被告程小兰偿还借款本金146000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告程小兰约定借款本金120000元的利息为逾期归还借款月息2%，不超出法律规定，对原告要求该笔借款按年利率24%，以120000元为本金自2015年6月18日至实际还款日计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王军林在二张借款借据上以担保人的身份签字，系其真实意思的表示，应承担相应的担保责任。原、被告双方对保证方式未约定，按照相关法律规定，被告王军林应按连带责任保证承担保证责任。被告程小兰、王军林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程小兰于本判决生效后十日内偿还原告蒋建平借款本金146000元及利息（利息计算以120000元为本金，按照年利率24%自2015年6月18日计算至本判决确定履行义务最后一日止）；
二、被告王军林对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4006元，减半收取2003元，由被告程小兰、王军林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 蔡灵珊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王佳佳
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执793号
申请执行人佛山市三水区公有资产投资管理有限公司，住所地佛山市三水区。组织机构代码××。
法定代表人陆卓勇。
被执行人梁少英，女，汉族，住佛山市三水区。
被执行人佛山市三水区西南街佳明华五金厂，住所地佛山市三水区。
投资人梁少英。
第三人佛山市三水区科华兆业发展有限公司，住所地佛山市三水区。组织机构代码××。
法定代表人黎惠芳。
佛山市三水区公有资产投资管理有限公司与梁少英、佛山市三水区西南街佳明华五金厂、佛山市三水区科华兆业发展有限公司物权保护纠纷案，本院作出的（2013）佛三法民一初字第335号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人梁少英、佛山市三水区西南街佳明华五金厂、第三人佛山市三水区科华兆业发展有限公司未按该判决履行义务，本院依申请于2016年3月15日立案执行。在案件执行过程中，被执行人、第三人未自动履行案件义务。经查，本院于2016年3月10日立案受理了佛山市三水区国盈资产管理中心有限公司申请执行佛山市三水区科华兆业发展有限公司土地租赁合同纠纷案【案号：（2016）粤0607执731号】，该案与包括本案在内的九宗物权保护纠纷案的执行标的存在一致性。为节约诉讼资源，提高案件纠纷处置效率，九宗物权保护纠纷案可由上述（2016）粤0607执731号案集中处理。本院将上述执行情况及拟采取的终结本次执行措施书面告知申请执行人后，其在限期内未提出异议。
本院认为，申请执行人经本院书面告知执行情况及拟终结本次执行措施后未提出异议，本院可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607第793号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘淑梅
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第59号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人史某甲，男，1970年5月26日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民，被捕前住桦甸市二道甸子镇。因赌博行为，于2013年10月24日被桦甸市公安局决定行政拘留九日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年10月24日被取保候审，经本院决定，于2014年3月27日被取保候审，同年4月11日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
被告人史某乙，男，1995年5月11日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民，被捕前住桦甸市二道甸子镇。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年10月23日被取保候审，于2014年1月3日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人史某乙、史某甲犯妨害公务罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人史某乙、史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2013年10月21日20许，桦甸市公安局二道甸子派出所民警王某、朱某某等人依法传唤涉嫌赌博的被告人史某甲时，被告人史某甲拒绝传唤，采用拳打、脚踹等暴力方法阻碍民警依法执行公务，并逃离现场。被告人史某乙（史某甲之子）得知民警依法传唤史某甲后，心生不满，在民警王某、朱某某等人再次来到其家中执行公务时，其手持菜刀阻碍依法办案，在民警张某某鸣枪示警后史某乙依然持刀砍向张某某，阻碍民警依法执行公务。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人史某甲、史某乙供述与辩解，证人刘某甲、王某、朱某某、刘某乙、张某某证言以及案件提起及抓获经过、疾病诊断书、行政处罚决定书、身份证明等证据。并认为，被告人史某乙、史某甲之行为均已构成妨害公务罪，应依法惩处，被告人史某乙系自首，可从轻处罚。
被告人史某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人史某甲对公诉机关指控的事实提出异议，辩称没有使用暴力阻碍民警执行公务，但未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：2013年10月21日20许，桦甸市公安局二道甸子派出所民警王某、朱某某、刘某乙依法传唤涉嫌赌博的被告人史某甲时，被告人史某甲拒绝接受传唤，采用拳打、脚踹等暴力方法阻碍民警依法执行公务，并逃离现场。史某甲之子被告人史某乙得知民警依法传唤史某甲后，心生不满，在民警王某、朱某某、刘某乙、张某某等人再次来到其家中执行公务时，其手持菜刀阻碍民警依法执行公务，在民警张某某鸣枪示警后史某乙依然持刀砍向张某某，致使民警无法正常执行公务。案发后，被告人史某乙于2013年10月23日到桦甸市二道甸子派出所投案自首。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、疾病诊断书，证实了被告人史某甲以暴力方法阻碍民警执行公务的事实。
2、行政处罚决定书，证实被告人史某甲因赌博行为，于2013年10月24日被桦甸市公安局决定行政拘留九日，并处罚款人民币三千元；刘某甲因妨害公务行为，于2013年10月24日被桦甸市公安局决定行政拘留四日。
3、案件提起及抓获经过，证实被告人史某乙于2013年10月23日到桦甸市二道甸子派出所投案自首。
4、证人刘某甲证言，证实其系被告人史某甲妻子，2013年10月21日20时许，三名警察到其家中传唤史某甲到派出所接受调查时，史某甲拒绝接受传唤，并与警察撕扯在一起，其上前推、拽两名警察，后史某甲跑到其家后园子，其追赶过去继续拽警察，期间一名警察倒在地上，史某甲跑回屋内后跳窗户逃跑。半个小时后，民警张某某带领三名警察来到其家中传唤其到派出所接受调查，其子史某乙也赶回家中，看到其腿部有伤，到厨房拿了一把菜刀要砍民警，但没有砍到人，其上前阻止时史某乙不听劝告，继续拿着菜刀到外面找警察，后其听到一声枪响，看到史某乙与警察站在桥边上，史某乙用手指着自己的头部让警察往头部和身上打，后警察离开现场。其腿上的伤是其阻碍民警抓捕史某甲时磕碰的。
5、证人王某证言，证实其系桦甸市公安局二道甸子派出所民警，2013年10月21日20时许，其与民警刘某乙、朱某某到二道甸子镇朝阳村营沟社传唤涉嫌赌博的村民史某甲，三人在史某甲家中向史某甲表明身份和来意后，史某甲拒绝接受传唤，并用拳殴打其与朱某某，并对其三人进行辱骂，后史某甲跑到后园子，其与刘某乙、朱某某上前抓捕时，又遭到史某甲的拳脚殴打，其与朱某某、刘某乙先后被打倒在地，期间史某甲捡起石头欲打朱某某，但没有打到，后史某甲跑进屋内，将房门反锁，从厨房窗户跳出逃跑。其与刘某乙等人返回派出所集结民警张某某再次来到史某甲家，史某甲已不知去向，其与张某某等人准备传唤史某甲妻子到派出所接受调查妨碍公务一事时，史某甲之子史某乙赶回家中，进入厨房取来一把菜刀，并辱骂民警，不听张某某劝告，持刀砍向张某某，张某某躲开，后张某某鸣枪示警，史某乙仍然持刀砍向张某某，张某某再次躲开，后为避免人员伤亡，民警放弃所乘车辆，步行撤回派出所。证人刘某乙、朱某某均证实了上述事实，证人张某某亦证实了上述史某乙妨害公务的事实。
6、被告人史某甲供述，2013年10月21日20时许，三名二道甸子派出所民警到其家中传唤其到派出所接受调查，其拒绝接受传唤，与民警发生厮打，期间其用拳殴打民警，用脚踹民警，后其跑回屋内将门锁上，从自家厨房后窗户跳窗逃跑。
7、被告人史某乙供述，2013年10月21日晚，其接到母亲刘某甲电话得知民警传唤其父亲史某甲到派出所调查史某甲参与赌博一事，其赶回家中后看到母亲腿上破了点皮，便到厨房拿了一把菜刀冲向院子里，砍向一名警察，但没有砍到，警察见状便向院外跑，其持刀追到院外路上，一名警察看其还要追赶，便朝天开了一枪，其没有在乎，告诉警察向其头部打，并辱骂警察，后其来到警车前面，用刀比划警察，几名警察看无法将车开走，就步行离开了。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，证据内容能相互印证已查明的上述事实，本院予以确认。虽然被告人史某甲当庭辩解称其没有使用暴力阻碍民警执行公务，但本院经审理认为，被告人史某甲到公安机关投案时，详细供述了其使用暴力阻碍民警执行公务的事实，并有其妻子刘某甲及民警王某、朱某某、刘某乙证言证实，且有二道甸子镇中心卫生院疾病诊断书予以佐证，公诉机关指控其使用暴力阻碍民警执行公务的犯罪事实清楚，证据确凿，其行为已构成妨害公务罪，应依法处罚，其辩解本院不予采信。
本院认为，被告人史某甲、史某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应予处罚。鉴于被告人史某乙在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人史某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年11月10日止）。
二、被告人史某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰茹
审 判 员 罗晓波
代理审判员 侯德顺
二〇一四年四月十七日
书 记 员 朱丽秋
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初3721号
原告：郭栋，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被告：东莞市横沥乐都百货店，住所地：广东省东莞市横沥镇新四油榨村三江市场。
经营者：罗庚良，男，1980年6月11日出生，汉族，住江西省赣州市子都县，
原告郭栋与被告东莞市横沥乐都百货店买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郭栋撤回�诉处理。
审判员 谭艳婷
二〇一八年二月二十二日
书记员 李科龙
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初3721号原告：郭栋，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：东莞市横沥乐都百货店，住所地：广东省东莞市横沥镇新四油榨村三江市场。经营者：罗庚良，男，1980年6月11日出生，汉族，住江西省赣州市子都县，原告郭栋与被告东莞市横沥乐都百货店买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭栋撤回�诉处理。审判员  谭艳婷二〇一八年二月二十二日书记员  李科龙
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8105刑初103号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人刘红军，男，1973年9月18日出生，汉族，初中文化，无职业。2016年6月12日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同月15日被该局取保候审。2016年12月8日和16日先后经黑龙江省绥化农垦区人民检察院和本院决定取保候审。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人刘红军犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人刘红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2016年6月12日14时30分许，被告人刘红军酒后驾驶小型面包车，行至柳河农场加油站附近庆柳公路时被公安干警查获。经司法鉴定，其血液中乙醇含量129.51mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。公诉机关向法庭提交了被告人刘红军的供述、司法鉴定所检验报告书等证据，认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并考虑其如实供述犯罪事实的情节处罚。
被告人刘红军自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：2016年6月12日14时40分许，被告人刘红军在黑龙江省柳河农场场部恒泰小吃部喝酒后，驾驶朋友张某的黄灰色五菱牌小型面包车，由南向北行至庆柳路32公里加100米处时，被公安机关执勤交警当场查获。经司法鉴定，被告人刘红军血液中乙醇含量为129.51mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘红军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人归案情况说明，当事人血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，刘红军的户籍证明；被告人刘红军的供述；公安机关道路交通事故现场图和现场照片；海伦市中医院司法鉴定所【2016】毒鉴字第194号乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘红军犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，予以支持。被告人刘红军归案后如实供述犯罪事实，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定予以从轻处罚。被告人刘红军犯罪情节较轻，自愿认罪悔罪，没有再犯罪的危险，可根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 万升钢