wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初303号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，小学文化，农民，湖南省新化县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月18日被新化县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押在新化县看守所。
被告人龚某某，男，汉族，小学文化，农民，湖南省新化县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月18日被新化县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人方某某、龚某某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员康兰玉独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，代理书记员曹晶担任记录。新化县人民检察院检察员伍晓梅、曾燕翔出庭支持公诉，被告人方某某、龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月28日，被告人方某某伙同被告人龚某某到圳上镇黄溪村陈某某家实施盗窃，龚某某负责摩托车接送，方某某负责入室实施盗窃，盗得陈某某家现金30余元，得手后方某某将所盗现金给了龚某某，继续骑摩托车又来到圳上镇铁石冲村陈某1家以上述方式实施盗窃，并从陈某1家中盗得现金5000余元，龚某某从中分得现金300元，其余由方某某用于二人生活开支。
2017年3月18日，被告人龚某某被抓获归案，并于同日协助公安机关抓获了同案人方某某。
上述事实,被告人方某某、龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人方某某、龚某某的户籍信息；到案经过说明；被害人陈某某、陈某1、方某某（陈某1之妻）的陈述；证人陈某2、方某1、方某2的证言；现场勘验笔录、案发现场照片、案发现场平面示意图及案发现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某伙同被告人龚某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方某某、龚某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人方某某、龚某某均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚；被告人方某某、龚某某到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人龚某某有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2017年12月17日止，罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2017年10月17日止，罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康兰玉
二〇一七年七月二十七日
书记员 曹 晶
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1932号
原告陈琳琳，男，1985年11月7日生，汉族，河南省焦作市人，住河南省焦作市山阳区。
委托代理人张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告江苏万华安装工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑北路73号2-11，统一社会信用代码913204815502099840。
法定代表人万林松，该公司总经理。
原告陈琳琳诉被告江苏万华安装工程有限公司（以下简称万华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告陈琳琳的委托代理人张田清到庭参加诉讼，被告万华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈琳琳诉称，判令被告支付原告陈琳琳劳务费26422元（跟着段刚做电焊，该班组有15个人，有15人工资没有结清，其中陈琳琳工资标准190元/工，一共做了283.8个工，已经支付了27500元，还余26422元未付）；承担本案诉讼费。
被告万华公司未作答辩。
经审理查明，2014年原告受被告万华公司派遣至河北、张家港、陕西等多处工地提供劳务，从事电焊工工作，年底与被告结算时，被告未能付清工资。原告所在的王正峰班组向被告催要工资，被告于2016年2月17日向原告所在班组及其他班组出具承诺书、欠条，承诺三个月内付清所有工人工资，合计490080元，分别是应付段刚班组267000元、应付赵兵班组110080元、应付王正峰班组113000元（其中被告结欠原告的工资为26422元）。因被告至今未能向原告支付结欠的工资，在原告所在的王正峰班组向被告催款无果后，原告诉请本院向被告索款。庭审中，被告未到庭参加诉讼，本院未能主持调解。
以上事实有由原告提供的被告出具的欠条、承诺书、记工及工资清单复印件（与原件核对无异�以及原告方的当庭陈述随卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案中，原、被告之间成立了合法有效的劳务合同关系，原告已为被告提供劳务，被告应按双方约定及时足额支付劳务报酬，原告要求被告支付的劳务工资26422元有被告出具的承诺书、欠条及所附各班组记工单和工资清单为证，本院予以支持。被告万华公司经本院依法传唤，无正当理由未到参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告江苏万华安装工程有限公司尚欠原告陈琳琳劳务工资款26422元，于本判决生效之日起十日内向原告一次性支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币286元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费286元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴立民
人民陪审员 钱长生
人民陪审员 蒋 煜
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周湘云
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1878号
原告山东华力机电有限公司。住所地：山东省汶上县经济开发区。
法定代表人郭永旭，经理。
委托代理人吴诗谦，山东圣泽律师事务所律师。
委托代理人王身彬。系原告的职工。
被告潍坊西玛电机有限公司。住所地：寿光市田柳镇政府驻地（羊临路西侧）。
法定代表人田高勇，经理。
被告田高勇。
以上两被告委托代理人王春贵，寿光求真法律服务所法律工作者。
原告山东华力机电有限公司诉被告潍坊西玛电机有限公司、田高勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员张春晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东华力机电有限公司的委托代理人吴诗谦、王身彬、被告潍坊西玛电机有限公司、田高勇的委托代理人王春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东华力机电有限公司诉称，2013年3月13日，被告田高勇以被告潍坊西玛电机有限公司的名义向原告柴油机两台、机械泵两台，共计款46550元。虽然合同约定款到发货，但鉴于被告要求，原告先予发货。后原告多次催要欠款，被告均拒付。请求依法判令被告支付原告货款46550元及逾期付款利息，诉讼费由被告承担。
被告潍坊西玛电机有限公司辩称，原告陈述不属实，被告未与原告发生业务往来，并不欠原告货款。
被告田高勇辩称，被告田高勇系职务行为，应驳回原告对被告田高勇的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月13日，被告潍坊西玛电机有限公司与原告签订工矿产品买卖合同（传真合同）一份，约定：被告潍坊西玛电机有限公司向原告购买柴油机两台，价款46550元，商品质量执行广西玉柴机器股份有限公司产品标准及质量保证手册上相应条款。被告潍坊西玛电机有限公司法定代表人田高勇在合同上签字“田高永”。2014年3月14日，原告委托广西玉柴机器股份有限公司将上述柴油机两台运送至被告潍坊西玛电机有限公司，被告潍坊西玛电机有限公司验收货物。后原告催要货款，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的工矿产品买卖合同、玉柴机器股份有限公司销售验收单、证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告潍坊西玛电机有限公司之间的买卖合同合法有效。被告潍坊西玛电机有限公司向原告购买机器，原告履行交付货物的义务后，被告潍坊西玛电机有限公司应当按照合同约定支付价款，其拒不支付的行为不当，应负清偿责任。对被告潍坊西玛电机有限公司未发生业务往来的辩称，本院不予采信。被告潍坊西玛电机有限公司欠款未付，原告要求被告自起诉之日起支付逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持，并确定该利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告田高勇系被告潍坊西玛电机有限公司的法定代表人，其在合同中签字的行为系职务行为，其行为后果应当由被告潍坊西玛电机有限公司承担。因此，原告要求被告田高勇承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊西玛电机有限公司支付原告山东华力机电有限公司货款46550元；
二、被告潍坊西玛电机有限公司支付原告山东华力机电有限公司逾期付款利息（以46550元为基数，自2016年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日）；
三、驳回原告山东华力机电有限公司对被告田高勇的诉讼请求。
以上判决第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，保全费520元，由被告潍坊西玛电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一六年六月十三日
书记员 姜金娜
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初2835号
原告张羡，男，汉族，1970年5月22日生，住启东市。
委托代理人陆波，江苏禾东律师事务所律师。
被告沈晓健，男，1966年7月7日生，住。
原告张羡与被告沈晓健合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告张羡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张羡撤回起诉处理。
本案受理费1600元、保全费720元，合计2320元（原告已预交1520元），由原告张羡负担。
审 判 长 吴启飞
代理审判员 张 奕
人民陪审员 张 飞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 施丹丹
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执41号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，法人：李长立，地址：菏泽市中华路568号。
被执行人赵新民，男，1972年02月16日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市。
被执行人姜秋英，女，1972年01月10日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市。
本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行与被执行人赵新民、姜秋英债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1791执41号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜永刚
审 判 员 李 斌
代理审判员 葛广科
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王秋平
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初135号
原告叶凤朵，女，1969年4月10日出生，汉族，住通化县。
被告卢祥德，男，1962年10月24日出生，汉族，住通化县。
原告叶凤朵诉被告卢祥德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶凤朵到庭参加诉讼，被告卢祥德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶凤朵向本院提出诉讼请求：要求判令卢祥德偿还欠款43万元，并自借款之日起至付清欠款之日止按月利率2分给付利息，其中本金18万元自2012年7月13日起开始计息，本金6万元自2012年9月8日起开始计息，本金3万元自2012年9月11日起开始计息，本金8万元自2012年11月13日开始计息，本金8万元自2012年11月30日起开始计息。事实和理由：卢祥德于2012年7月13日向叶凤朵借款18万元，于2012年9月8日向叶凤朵借款6万元，于2012年9月11日向叶凤朵借款3万元，于2012年11月30日向叶凤朵借款8万元，于2012年11月13日向叶凤朵借款8万元，以上共计43万元，经多次催要，卢祥德一直未偿还欠款，为此，诉至法院，要求卢祥德立即偿还欠款43万元及利息。
卢祥德经本院依法传唤未到庭应诉，也未提供答辩状及相关证据。
叶凤朵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：卢祥德于2012年7月13日、9月8日、9月11日、11月13日以其经营的通化县园艺苗圃的名义分别向叶凤朵借款18万、6万、3万、8万；于2012年11月30日以其经营的通化县快大茂镇园艺苗圃名义向叶凤朵借款8万元，以上共计借款43万元，并为叶凤朵出具了借据，约定利率为2分。上述借款本金及利息，卢祥德一直未偿还，并承诺两苗圃均是其个人经营，个人承担责任。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，卢祥德以其个人经营的苗圃名义向叶凤朵借款43万元，有借据及承诺书为证，事实清楚，证据确定充分，本院予以认定，卢祥德应履行偿还欠款的义务，对叶凤朵的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，叶凤朵诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
卢祥德于本判决生效之日起立即偿还叶凤朵借款本金43万元，并自借款之日起至还清欠款之日止按月利率2分给付利息；其中本金18万元自2012年7月13日起开始计息，本金6万元自2012年9月8日起开始计息，本金3万元自2012年9月11日起开始计息，本金8万元自2012年11月13日开始计息，本金8万元自2012年11月30日起开始计息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由卢祥德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 朱魁忠
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一七年二月十五日
书 记 员 关智文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初363号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人凌晓平，男，1989年2月14日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，初中文化，无职业，家住广西壮族自治区柳江县。曾因犯盗窃罪，于2009年4月28日被本院判处有期徒刑七年，2013年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2016年5月20日被柳州市公安局柳南分局取保候审，2016年7月8日被柳南区人民检察院取保候审。2016年8月1日经本院决定逮捕，同日由柳州市公安局柳南分局执行逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑公诉刑诉〔2014〕349号起诉书指控被告人凌晓平犯抢夺罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人凌晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年5月12日12时20分许，被告人凌晓平驾驶一辆无号牌摩托车在柳州市柳南区银海路银海小区大门附近的道路上，趁乘坐在电动车后座的被害人韦某不备之机，动手抢走韦某手上的一台价值人民币4310元的苹果牌iphone6手机，后驾驶车辆逃离现场。
2016年5月20日11时许，被告人凌晓平主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
本院另查明：被告人凌晓平赔偿了被害人韦某经济损失人民币4310元。
上述事实，被告人凌晓平在开庭过程中亦无异议，并有凌晓平的归案经过、被害人韦某的报案陈述及购买手机的票据、收条、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、估价鉴定结论书及鉴定结论通知书、现场辨认笔录、视听资料、被告人凌晓平的前科材料及身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人凌晓平以非法占有为目的，驾驶摩托车趁人不备，公然夺取的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，构成抢夺罪。公诉机关对被告人凌晓平犯抢夺罪的指控成立。被告人凌晓平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人凌晓平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人凌晓平全部赔偿了被害人韦某被抢夺的手机经济损失，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人凌晓平从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌晓平犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年3月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年八月四日
书记员 周 冬
附录：本判决援引的法律条文
第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初363号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人凌某，男。现因涉嫌犯抢夺罪，于2016年5月20日被柳州市公安局柳南分局取保候审，2016年7月8日被柳南区人民检察院取保候审。2016年8月1日经本院决定逮捕，同日由柳州市公安局柳南分局执行逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑公诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人凌某犯抢夺罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年5月12日12时20分许，被告人凌某驾驶一辆无号牌摩托车在柳州市柳南区银海路银海小区大门附近的道路上，趁乘坐在电动车后座的被害人韦某不备之机，动手抢走韦某手上的一台价值人民币4310元的苹果牌iphone6手机，后驾驶车辆逃离现场。
2016年5月20日11时许，被告人凌某主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
本院另查明：被告人凌某赔偿了被害人韦某经济损失人民币4310元。
上述事实，被告人凌某在开庭过程亦无异议，并有凌某的归案经过、韦某的报案陈述及购买手机的票据、收条、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、估价鉴定结论书及鉴定结论通知书、现场辨认笔录、天网录像截图、视听资料、被告人凌某的前科材料及身份证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，驾驶摩托车趁人不备，公然夺取的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，构成抢夺罪。公诉机关对被告人凌某犯抢夺罪的指控成立。被告人凌某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人凌某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被被告人凌某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年3月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年八月四日
书记员 周 冬
附录：本判决援引的法律条文
第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第1595号
原告：向小萍，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师，系特别授权。
被告：黄修成，男，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。
被告：太极集团*四川天诚制药有限公司。
法定代表人：黄珠成。
住所：四川省绵阳市三台县灵兴镇。
本院在审理原告向小萍与被告黄修成、太极集团*四川天诚制药有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向小萍于二〇一五年五月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向小萍的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向小萍撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李建伟
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 敏
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第1595号原告：向小萍，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师，系特别授权。被告：黄修成，男，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。被告：太极集团·四川天诚制药有限公司。法定代表人：黄珠成。住所：四川省绵阳市三台县灵兴镇。本院在审理原告向小萍与被告黄修成、太极集团·四川天诚制药有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向小萍于二〇一五年五月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向小萍的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告向小萍撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  李建伟二〇一五年五月二十日书记员  刘 敏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2163-1号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行。
负责人郝丽琴，该支行行长。
被告蒙学文。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行诉被告蒙学文、兰虎翼、赵琪、兰虎彪、纪小娟、兰虎成、刘海霞、贺平、王伟金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行于2015年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蒙学文所有的房屋予以查封，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告蒙学文所有的房屋予以查封；
二、查封期限为三年。在查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损，不得设定权利义务负担等行为。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟令志
二〇一五年四月二十二日
书记员 王紫欣
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第158号
原告：绍兴市××连××司（机构代码：××
7）。住所地：绍兴市××北××线。
法定代表人：娄××。
被告：王××。
本院在审理原告绍兴市××连××司诉被告王××租赁
合同纠纷一案中，已通知原告在接到缴款通知书后7日内预交
诉讼费，但原告未按通知预交案件受理费，故依照《诉讼费用
交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用﹤
中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规
定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年一月十二日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第158号
原告：绍兴市新三角汽车服务连锁有限公司。
法定代表人：娄梁峰。
被告：王小东。
本院在审理原告绍兴市新三角汽车服务连锁有限公司诉被告王小东租赁合同纠纷一案中，已通知原告在接到缴款通知书后7日内预交诉讼费，但原告未按通知预交案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年一月十二日
书 记 员 沈森华
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民重初字第4号原告李春花，女，1970年7月17日出生，朝鲜族，住吉林省通化县。委托代理人黄林哲，山东青港律师事务所律师。被告赵玲华，女，1964年4月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人张颖清，山东康桥（青岛）律师事务所律师。第三人周明德，男，1970年10月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告李春花与被告赵玲华、第三人周明德民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2013年3月10日作出（2012）城民初字第1987号民事判决，原告李春花不服该判决，提出上诉，青岛市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）青民四终字第271号民事裁定，发回本院重审。本院再次受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春花的委托代理人黄林哲与被告赵玲华及其委托代理人张颖清，第三人周明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春花诉称，2011年9月初，其找到第三人周明德借款，第三人要求提供房屋抵押并签订《借贷抵押合同》，同月20日，在第三人安排下，原告与被告赵玲华签订《借贷抵押合同》，当时，第三人称该合同为最高额抵押合同，最高额度为人民币50万元，原告所需金额只要在额度内均可办理借款。合同签订后，原告先后两次向第三人借款共计人民币13万元，原告均依照约定偿还，但原告准备偿还余款人民币3.82万元并要求被告及第三人解除抵押登记时，发现第三人依照抵押合同向被告另行借款人民币50万元，并因第三人不能按时偿还借款导致原告的房屋无法撤销抵押。现原告诉至法院，要求解除原、被告之间的《借贷抵押合同》，撤销青房地权市字第××号房屋的抵押登记，诉讼费用由被告承担。被告赵玲华辩称，该笔借款发生在原告李春花与被告之间，第三人周明德系中介，第三人代表原告收取借款，原告将涉案房屋抵押给被告符合合同约定和法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人周明德的答辩意见与被告赵玲华的答辩意见相同。双方当事人的举证、质证及本院的认证情况。为支持其诉讼请求，原告李春花向本院提交以下证据：1、借贷抵押合同复印件一份，证明原告与被告签订了人民币50万元的借款合同，原告以位于青岛市城阳区瑞阳路78号51号楼2单元101室房屋为该笔借款提供担保，但原告从未从被告处收到过人民币50万元的借款，被告并未履行借贷抵押合同的义务。2、借款合同复印件及借条复印件各一份，证明被告赵玲华将人民币50万元借款借给第三人周明德，第三人向被告出具还款协议，被告虽然出借了人民币50万元，但其没有向原告履行借款支付义务，而向第三人履行了借款支付义务。被告赵玲华向本院提交以下证据：1、借贷抵押合同一份，证明2011年9月20日，原告李春花与被告签订民间借款抵押合同，原告认可向被告借款人民币50万元，原告同意以自有的房屋作为该笔借款的抵押，青岛德鹏齐徽担保有限公司及第三人周明德是该笔借款的担保人。2、担保承诺书一份，证明事项同上。3、青房地权市他字第20××56号抵押权证一份，证明原告将自己所有的位于青岛市城阳区瑞阳路78号51号楼2单元101户房屋办理抵押登记，抵押权人是被告，同时证明双方于2011年9月20日签订的借款合同及原告向被告借款人民币50万元的事实。4、中国建设银行汇款回单一份，证明2011年9月21日，被告依据合同约定及向原告指定的收款人周明德的妻子王玉霞放款，履行了放款义务。5、借条复印件一份，证明原告已经收到人民币50万元款项，赵玲华已依照合同约定履行了全部的放款义务。第三人周明德未向本院提交证据。因被告赵玲华、第三人周明德对原告李春花提交证据1的真实性均无异议，本院予以确认。对原告提交的证据2，被告对其真实性不予认可，第三人对其真实性没有异议，本院认为，该证据系复印件，不符合证据的形式要件，原告主张原件存于被告处，但并未提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对该证据不予采纳。对被告赵玲华提交的证据1，原告李春花对其真实性不予认可，认为该借贷抵押合同的第五条、第十一条、第十二条与原告提交证据1中的内容有出入，第三人周明德对其真实性没有异议，本院认为，该证据与原告提交的证据1相比较，在第五条、第十一条、第十二条等处有添加的内容，而被告未提交证据证明添加部分征得原告的同意，应承担不利的法律后果，本院据此对该证据中添加部分不予采纳，而对该两份证据中一致的部分予以采纳。对被告提交的证据2，原告对其真实性不予认可，第三人对其真实性没有异议，本院对该证据予以采纳。因原告和对第三人对被告提交的证据3、4的真实性均无异议，本院予以确认。对被告提交的证据5，原告对其真实性有异议，认为该证据系复印件，第三人对其真实性没有异议，本院认为，该证据系复印件，不符合证据的形式要件，被告主张原件存于原告处，但并未提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对该证据不予采纳。经审理查明，2011年9月20日，原告李春花（借款人、抵押人）与被告赵玲华（贷款人）签订借贷抵押合同，借款金额为人民币50万元，借款期限为6个月，即自2011年9月20日起至2012年3月19日止，借款利息按年利率20%计算，抵押人自愿以位于青岛市城阳区瑞阳路78号51号楼2单元101户房屋抵押给贷款人，作为履行借贷抵押合同的担保，第三人周明德向被告出具担保承诺书一份，表示愿意为借款人李春花提供50万元的债务担保。同月21日，被告向案外人王玉霞转账人民币48.5万元，庭审中，第三人认可收到被告转账给其配偶王玉霞人民币48.5万元，并主张先后向原告出借人民币约13万元，原告亦予以证实。庭审中，被告自认仅收到还款约人民币7-8万元。另查明，2011年9月20日，位于青岛市城阳区瑞阳路78号51号楼2单元101户房屋（青房地权市字第××号）登记在原告李春花名下，同月21日，青岛市城阳区房地产管理处颁发了青房地权市他字第20××56号房地产他项权证，房地产他项权利人系被告赵玲华，房地产权利人系原告，他项权利种类为房地产权抵押。上述事实，有双方当事人提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷作为一种实践性合同，其成立与生效需要当事人之间借款的合意以及借款交付的事实。本案中，原告李春花与被告赵玲华签订的借贷抵押合同以及办理的房地产他项权证可以证明双方达成了借款的合意，本案的焦点在于被告是否履行了支付借款的义务，被告主张按原告的要求将人民币48.5万元支付给第三人，原告不予认可，且被告也未提交证据证明其主张，应承担对其不利的法律后果，本院据此认定被告并未向原告履行借款支付义务，致使双方签订的借贷抵押合同的目的无法实现，依法应予以解除，因此，对原告要求解除该借贷抵押合同以及撤销涉案房屋抵押登记的主张，符合法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告李春花与被告赵玲华于2011年9月20日签订的借贷抵押合同。二、被告赵玲华于本判决生效后十五日内协助原告李春花办理青房地权市他字第20××56号房地产他项权证撤销手续，相应的税费由原告承担。案件受理费8800元，由原告李春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宁广志代理审判员  赵美静代理审判员  王壮桂二〇一五年七月二十七日书 记 员  马 杰
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初359号
原告：仁某某，女，生于1981年6月15日，藏族，不识字，农民。
被告：田某某，男，生于1968年8月31日，汉族，初中文化，农民。
原告仁某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
仁某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求次女田X由原告抚养，长女田X由被告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱于1999年11月登记结婚。生育两女孩，长女田XX，现年16岁，次女田XX，现年7岁。2013年8月原告诉至本院要求与被告离婚，后经本院调解，原、被告离婚。离婚后原、被告复婚，于2014年5月登记结婚。同年6月原、被告因原告患病治疗之事发生矛盾后，原告便领次女田瑞雪回娘家居住至今。同年9月原告诉至本院要求与被告离婚，后被判决不准离婚。
田某某辩称，原、被告生育两女孩，夫妻感情尚好，现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱于1999年11月登记结婚。生育两女孩，长女田XX，现年16岁，现随被告一起生活；次女田XX，现年7岁，现随原告一起生活。2013年8月原告诉至本院要求与被告离婚，后经本院主持调解，原、被告离婚。2014年5月20日原、被告复婚，并领取了结婚证。同年6月原、被告因生活琐事发生矛盾后，原告便领次女田瑞雪回娘家居住至今。婚后原、被告无共同财产。同年9月原告诉至本院要求与被告离婚，后判决不准离婚。
本院认为，原告再次诉至本院要求与被告离婚，且原、被告分居已达两年，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉求，本院予以支持。现次女与原告一起生活，由原告抚养更有利于孩子的健康成长，故原告要求抚养次女的诉求，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准于原告仁某某与被告田某某离婚；
二、次女田XX由原告抚养，长女田XX由被告抚养，孩子抚养费由原、被告各自负担。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 黄万胜
审判员 祁 岚
审判员 周国伟
二〇一七年七月五日
书记员 马小莉
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00662-4号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人罗某，男，1983年8月4日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，务农，住重庆市沙坪坝区。2001年11月20日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审，经本院决定于2015年2月25日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）597号起诉书指控被告人余某某、罗某、郑某某、刘某、陈某、王某某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人余某某、罗某、郑某某、刘某、陈某、王某某到庭参加诉讼。审理中，因被告人余某某、罗某、郑某某、刘某、陈某、王某某脱逃，本院于2014年6月5日裁定本案中止审理；现因被告人罗某已追捕到案，本院于2015年2月27日裁定本案恢复对被告人罗某的审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月的一天凌晨，被告人罗某与余某某在沙坪坝区曾家镇康田夏歌园小区（现为康田曾家园小区，已移交至重庆轩安物业有限公司进行管理，下同。）5号楼盗窃该楼房内安装的电缆线40余斤，销赃后获得赃款800元。
2013年11月的一天凌晨，被告人罗某与余某某在沙坪坝区曾家镇康田夏歌园小区5号楼盗窃该楼房内安装的电缆线40余斤，销赃后获得赃款800元。
2013年11月的一天凌晨，被告人罗某与余某某在沙坪坝区曾家镇康田夏歌园小区5号楼盗窃该楼房内安装的电缆线70余斤，销赃后获得赃款1600元。
2013年11月的一天凌晨，被告人罗某与余某某、张某（另案处理）在沙坪坝区曾家镇康田夏歌园小区3号楼盗窃该楼房内安装的电缆线130余斤，销赃后获得赃款3000元。
2013年11月的一天凌晨，被告人罗某与余某某、郑某某在沙坪坝区曾家镇康田夏歌园小区3号楼盗窃该楼房内安装的三峡牌4＊150㎜电缆线18米，销赃后获得赃款2400元。经估价鉴定，被盗电缆线价值5500元。
2013年12月的一天凌晨，被告人罗某与余某某、刘某在沙坪坝区曾家镇康田夏歌园小区3号楼盗窃该楼房内安装的泰山牌10㎜电缆线860余米，销赃后获得赃款2500元。经估价鉴定，被盗电缆线价值4400元。
2013年12月的一天凌晨，被告人罗某与陈某、王某某在沙坪坝区曾家镇康田夏歌园小区3号楼盗窃该楼房内安装的三峡牌3＊35㎜＋2＊16㎜电缆线48米，销赃后获得赃款2700元。经估价鉴定，被盗电缆线价值3500元。
2013年11月至12月期间，被告人罗某独自一人先后三次在沙坪坝区曾家镇康田夏歌园小区3号楼盗窃该楼房内安装的电缆线100余斤，销赃后获得赃款共计2300元。
2014年1月18日，被告人罗某被公安民警抓获。同日，被告人罗某协助公安机关抓获了同案人郑某某和陈某；2014年3月14日，被告人罗某协助公安民警抓获了涉嫌犯贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人安某某，安某某现已被判刑。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料，证人杨某某、李某某、张某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，勘验笔录，丈量笔录，价格鉴证意见书，指认现场笔录及现场照片，抓获经过，情况说明，重庆市巴南区人民法院（2001）巴刑初字第442号刑事判决书，刑满释放证明书，证明及被告人罗某、余某某、郑某某、刘某、陈某、王某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人罗某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，单独或者伙同他人采取秘密手段多次盗窃单位财物，所盗财物价值共计13400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在共同犯罪中，被告人罗某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪予以处罚。被告人罗某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。
被告人罗某到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人和同案人，已经查证属实，系立功，可以从轻处罚。被告人罗某到案后，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的32天，即自2015年2月25日起至2016年1月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人罗某退赔经济损失2300元，与同案人余某某共同退赔经济损失3200元，与同案人余某某、张某共同退赔经济损失3000元，与同案人余某某、郑某某共同退赔经济损失5500元，与同案人余某某、刘某共同退赔经济损失4400元，予以发还被害单位重庆康田置业有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵咏梅
代理审判员 王志锋
人民陪审员 雷太兰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 杨霈宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3832号
原告：宁波××电××司。
×路××商务大楼××层。
法定代表人：卢××。
委托代理人：马××。
被告：慈溪市××世纪化纤有限公司。住所地：慈溪市
××公路。
法定代表人：张××。
原告宁波××电××司诉被告慈溪市××世纪化纤有限
公司企业借贷纠纷一案，于2009年9月30日向本院起诉，本院
于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年1月20日对本
案公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告的委托代理
人马××到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告宁波××电××司起诉称：2009年1月23日，被告因
资金周转需要向原告借款100万元，约定借款应于同年3月30日
归还。届期，因被告无力归还，要求原告展期，故双方于同年
4月1日签订借款合同一份，约定借款期限为2009年4月1日至同
年7月1日，月利率为2%。届期，被告仍爽约，经原告多次催讨
未果，致酿成纠纷。故现原告诉请：1.判令被告即时归还借款
100万元；2.判令被告支付自2009年4月1日起至借款还清日止、按月利率2%计算的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭
审中，原告放弃第二项诉请。
被告未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供
任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
1.转帐支票存根一份，证明2009年1月23日，原告把借款
100万通过银行转帐到被告公司帐户的事实。
2.借款合同一份，以证明2009年4月1日原、被告对2009
年1月23日所欠借款100万重新签订借款合同一份，约定原告借
款100万元给被告，期限为一个月，月利率为2%等内容。
被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，原
告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案
具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款关系属于企业借贷，从
双方签订的借款协议及原告提供的银行转帐凭证，可以认定双
方企业借贷关系依法成立，但因原、被告之间的借款实际上属
于企业之间的资金拆借行为，违反国家有关法律强制性规定，
系无效行为，被告因无效行为取得的财产应当予以返还。经本
院查明，被告尚应返还原告100万元，故对原告诉请成宏公司
返还100万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告慈溪市××世纪化纤有限公司应于本判决生效之日
起三日内返还原告宁波××电××司100万元；
本案受理费13800元，由被告慈溪市××世纪化纤有限公
司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 魏金汉
审 判 员 卢静芬
审 判 员 许建素
二〇一〇年一月二十日
代书记员 龚卓一
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2009)甬慈商初字第3832号原告：宁波万基特高电子有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘北路锦恒商务大楼*层。法定代表人：卢爱娥，总经理。委托代理人：马淑芳，女，1976年1月13日出生，汉族，系原告公司会计，住慈溪市。被告：慈溪市新世纪化纤有限公司。住所地：慈溪市逍林镇樟新公路。法定代表人：张云桥，总经理。原告宁波万基特高电子有限公司诉被告慈溪市新世纪化纤有限公司企业借贷纠纷一案，于2009年9月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年1月20日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告的委托代理人马淑芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告宁波万基特高电子有限公司起诉称：2009年1月23日，被告因资金周转需要向原告借款100万元，约定借款应于同年3月30日归还。届期，因被告无力归还，要求原告展期，故双方于同年4月1日签订借款合同一份，约定借款期限为2009年4月1日至同年7月1日，月利率为2%。届期，被告仍爽约，经原告多次催讨未果，致酿成纠纷。故现原告诉请：1.判令被告即时归还借款100万元；2.判令被告支付自2009年4月1日起至借款还清日止、按月利率2%计算的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉请。被告未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1.转帐支票存根一份，证明2009年1月23日，原告把借款100万通过银行转帐到被告公司帐户的事实。2.借款合同一份，以证明2009年4月1日原、被告对2009年1月23日所欠借款100万重新签订借款合同一份，约定原告借款100万元给被告，期限为一个月，月利率为2%等内容。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借款关系属于企业借贷，从双方签订的借款协议及原告提供的银行转帐凭证，可以认定双方企业借贷关系依法成立，但因原、被告之间的借款实际上属于企业之间的资金拆借行为，违反国家有关法律强制性规定，系无效行为，被告因无效行为取得的财产应当予以返还。经本院查明，被告尚应返还原告100万元，故对原告诉请成宏公司返还100万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告慈溪市新世纪化纤有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告宁波万基特高电子有限公司100万元；本案受理费13800元，由被告慈溪市新世纪化纤有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长 魏金汉审 判 员 卢静芬审 判 员 许建素二〇一〇年一月二十日代书记员 龚卓一
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执恢82号
申请执行人：张某，男，汉族，生于1998年6月29日。
被执行人：淅川县鸿运置业有限公司。
法定代表人：梁某，该公司经理。
申请执行人张某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1740号民事判决书申请执行淅川县鸿运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院于2018年5月25日立案，我院于2018年5月25日立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1326民初1740号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ： 王 辉
执行员 ：李晓东
二〇一八年五月二十五日
书记员 ：罗宝欣
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00216号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人贺某，男，1973年11月2日出生，汉族，服装加工。2013年9月13日因涉嫌犯假冒注册商标罪由宿松县公安局取保候审。2014年9月19日被本院取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人贺某犯假冒注册商标罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派代理检察员沈成莉出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：2013年8月份，被告人贺某通过王某从祝某（身份待查）的手中承接加工“THENORTHFACE”和“JackWolfskin”品牌的服装订单，由祝某提供料子，贺某收取加工费。在未经“THENORTHFACE”和“JackWolfskin”商标所有人授权许可下，贺某擅自在宿松县孚玉镇金国服饰厂内（未注册）生产标有“THENORTHFACE”和“JackWolfskin”牌标识的服装。2013年9月12日，宿松县公安局在金国服饰厂内查获“THENORTHFACE”上衣280件、“JackWolfskin”上衣220件。经宿松县价格认证中心鉴定：“THENORTHFACE”服装价值为22400元、“JackWolfskin”服装价值为17600元，总价值40000元。经北面服饰有限公司（THENORTHFACEApparelCorp）鉴定：该批“THENORTHFACE”服装为假冒“THENORTHFACE”注册商标的产品。经杰克.沃夫金海外设备有限及两合股份公司（JACKWOLFSKINAUSRUSTUNGFURDRAUSSENGMBH&CO.KGAA;）鉴定：该批“JackWolfskin”服装为假冒“JackWolfskin”注册商标的产品。
案发后，被告人贺某于2013年9月13日到宿松县公安局投案。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人贺某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人贺某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年8月份，被告人贺某通过王某从祝某（身份待查）的手中承接加工“THENORTHFACE”和“JackWolfskin”品牌的服装订单，由祝某提供料子，贺某收取加工费。在未经“THENORTHFACE”和“JackWolfskin”商标所有人授权许可下，贺某擅自在宿松县孚玉镇金国服饰厂内（未注册）生产标有“THENORTHFACE”和“JackWolfskin”牌标识的服装。2013年9月12日，宿松县公安局在金国服饰厂内查获“THENORTHFACE”上衣280件、“JackWolfskin”上衣220件。经宿松县价格认证中心鉴定：“THENORTHFACE”服装价值为22400元、“JackWolfskin”服装价值为17600元，总价值40000元。经北面服饰有限公司（THENORTHFACEApparelCorp）鉴定：该批“THENORTHFACE”服装为假冒“THENORTHFACE”注册商标的产品。经杰克.沃夫金海外设备有限及两合股份公司（JACKWOLFSKINAUSRUSTUNGFURDRAUSSENGMBH&CO.KGAA;）鉴定：该批“JackWolfskin”服装为假冒“JackWolfskin”注册商标的产品。
案发后，被告人贺某于2013年9月13日到宿松县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有证人徐某、王某的证言，被告人贺某的供述和辩解，宿松县公安局扣押清单、扣押现场照片，“JackWolfskin”公司鉴定报告，“THENORTHFACE”公司鉴定报告，“JackWolfskin”公司和“THENORTHFACE”公司其他资料，宿松县价格认证中心价格鉴证结论书，宿松县市场监督管理局的证明，宿松县公安局出具的“到案经过”，被告人贺某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情形严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人贺某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。案发后，被告人贺某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人贺某在庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人贺某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，决定对被告人贺某从轻处罚并依法适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、宿松县公安局查获的假冒注册商标“THENORTHFACE”上衣280件、“JackWolfskin”上衣220件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一四年九月二十五日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第00216号公诉机关宿松县人民检察院。被告人贺某，男，1973年11月2日出生，汉族，服装加工。2013年9月13日因涉嫌犯假冒注册商标罪由宿松县公安局取保候审。2014年9月19日被本院取保候审。宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人贺某犯假冒注册商标罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派代理检察员沈成莉出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。宿松县人民检察院指控：2013年8月份，被告人贺某通过王某从祝某（身份待查）的手中承接加工“THENORTHFACE”和“JackWolfskin”品牌的服装订单，由祝某提供料子，贺某收取加工费。在未经“THENORTHFACE”和“JackWolfskin”商标所有人授权许可下，贺某擅自在宿松县孚玉镇金国服饰厂内（未注册）生产标有“THENORTHFACE”和“JackWolfskin”牌标识的服装。2013年9月12日，宿松县公安局在金国服饰厂内查获“THENORTHFACE”上衣280件、“JackWolfskin”上衣220件。经宿松县价格认证中心鉴定：“THENORTHFACE”服装价值为22400元、“JackWolfskin”服装价值为17600元，总价值40000元。经北面服饰有限公司（THENORTHFACEApparelCorp）鉴定：该批“THENORTHFACE”服装为假冒“THENORTHFACE”注册商标的产品。经杰克.沃夫金海外设备有限及两合股份公司（JACKWOLFSKINAUSRUSTUNGFURDRAUSSENGMBH&CO.KGAA）鉴定：该批“JackWolfskin”服装为假冒“JackWolfskin”注册商标的产品。案发后，被告人贺某于2013年9月13日到宿松县公安局投案。对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人贺某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人贺某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2013年8月份，被告人贺某通过王某从祝某（身份待查）的手中承接加工“THENORTHFACE”和“JackWolfskin”品牌的服装订单，由祝某提供料子，贺某收取加工费。在未经“THENORTHFACE”和“JackWolfskin”商标所有人授权许可下，贺某擅自在宿松县孚玉镇金国服饰厂内（未注册）生产标有“THENORTHFACE”和“JackWolfskin”牌标识的服装。2013年9月12日，宿松县公安局在金国服饰厂内查获“THENORTHFACE”上衣280件、“JackWolfskin”上衣220件。经宿松县价格认证中心鉴定：“THENORTHFACE”服装价值为22400元、“JackWolfskin”服装价值为17600元，总价值40000元。经北面服饰有限公司（THENORTHFACEApparelCorp）鉴定：该批“THENORTHFACE”服装为假冒“THENORTHFACE”注册商标的产品。经杰克.沃夫金海外设备有限及两合股份公司（JACKWOLFSKINAUSRUSTUNGFURDRAUSSENGMBH&CO.KGAA）鉴定：该批“JackWolfskin”服装为假冒“JackWolfskin”注册商标的产品。案发后，被告人贺某于2013年9月13日到宿松县公安局投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有证人徐某、王某的证言，被告人贺某的供述和辩解，宿松县公安局扣押清单、扣押现场照片，“JackWolfskin”公司鉴定报告，“THENORTHFACE”公司鉴定报告，“JackWolfskin”公司和“THENORTHFACE”公司其他资料，宿松县价格认证中心价格鉴证结论书，宿松县市场监督管理局的证明，宿松县公安局出具的“到案经过”，被告人贺某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人贺某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情形严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人贺某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。案发后，被告人贺某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人贺某在庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人贺某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，决定对被告人贺某从轻处罚并依法适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人贺某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。并处罚金人民币25000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、宿松县公安局查获的假冒注册商标“THENORTHFACE”上衣280件、“JackWolfskin”上衣220件，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李的保二〇一四年九月二十五日书记员  王松梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初998号
原告：柳X，男。
被告：宋X，女。
本院在审理原告柳X诉被告宋X离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：?准予原告柳X撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳X承担。
审判员 王小卫
二〇一六年六月二十七日
书记员 张亮亮
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终2343号
上诉人（原审被告）：响水润丰投资管理有限公司。
法定代表人：王守论，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新林、蔡卫华，江苏金平川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚成兵，男，1963年12月22日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：李网，江苏写真律师事务所律师。
原审被告：马学兵，男，1968年5月30日生，汉族，住南通市港闸区。
原审被告：陈飞，男，1974年5月18日生，汉族，住南京市雨花台区。
上诉人响水润丰投资管理有限公司（下称润丰公司）因与被上诉人龚成兵，原审被告马学兵、陈飞保证合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初4229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
润丰公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判上诉人不承担连带保证责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.龚成兵明知马学兵系润丰公司股东，其个人不能对外代表公司签订担保合同，故龚成兵理应对润丰公司是否同意为马学兵的逾期借款提供担保进行核实，对是否具有股东会议进行形式上审查注意义务，但龚成兵均未尽到上述注意义务，一审法院认定龚成兵为善意第三人属于适用法律错误；3.龚成兵、马学兵存在恶意串通侵害公司利益的嫌疑，所以，润丰公司的担保行为也应当是无效的。
龚成兵辩称：马学兵是润丰公司响水工程的实际项目负责人，公章在马学兵处管理，我方相信马学兵有权代表公司对外进行担保借款，且该担保是公司真实意思表示，故上诉人上诉理由不能成立。
马学兵述称：我是润丰公司35%股权的股东，我借款是为公司项目经营需要，公司章印在我手上，我有权代表公司盖章担保，润丰公司在借条的担保人处盖章是公司的真实意思表示，不存在恶意串通的情形。综上，请求驳回上诉，维持原判。
陈飞未作陈述。
龚成兵向一审法院起诉请求：1.要求马学兵、陈飞、润丰公司连带偿还我借款200万元及利息（从2014年7月18日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由马学兵、陈飞、润丰公司承担。
一审法院认定事实：2014年7月16日，龚成兵转账200万元给马学兵。马学兵于2014年7月18日向龚成兵出具借条一份，约定借款期限6个月，月利率2.5%。陈飞为该借款提供担保。其中借条下方“担保人特别承诺”条款约定担保范围为本金、利息、违约金以及出借人实现债权的相关费用，担保方式为连带担保，担保期限为还清出借人全部债务时止。2016年春节前，马学兵在担保人处加盖润丰公司印章。该款至今未还。
一审法院另查明，2014年11月26日至2016年1月19日之间，润丰公司的股东为马学兵、王守论、杨煜宁，2016年1月19日将杨煜宁变更为祁淑玉，同日又将祁淑玉变更为祁淑娟。法定代表人于2014年8月13日由杨煜宁变更为王守论。
一审法院认为，龚成兵与马学兵之间的借贷关系及与马学兵陈飞之间的保证合同关系应认定为合法有效。马学兵未按约偿还借款本息，龚成兵有权要求其偿还借款本息。龚成兵主张利息从2014年7月18日起按照月利率2%计算至偿还完毕之日，符合法律规定，一审法院予以支持。保证合同约定保证方式为连带担保，保证范围包括借款本息及实现债权的费用，期限为还清出借人全部债务时止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故陈飞应按约对龚成兵主张的借款本息、诉讼费用承担连带保证责任。
关于润丰公司应否承担保证责任。首先，借条上润丰公司印章具有真实性。润丰公司在庭审中对公章的真伪及公章的盖章时间申请鉴定，后在鉴定阶段申请撤回，并认可公章的真实性及马学兵关于2016年春节前加盖公章的陈述，故应认定该公章具有真实性；其次，润丰公司签章担保具备相应的形式要件。担保人处润丰公司印章虽为马学兵所盖，但马学兵兼具股东及管理人员身份，龚成兵有理由相信其盖章经公司同意，且润丰公司认可公司印章的真实性，其又未举证证明龚成兵对马学兵私自盖章的行为知情，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条关于“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”，故本案担保合同依法成立；再次，关于《中华人民共和国公司法》第十六条第二款的规定：公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议，第一、该款系管理性强制性规定，并非效力性强制性规定，违反该规定并不必然导致合同无效；第二、公司法调整的对象是公司的组织和行为以及公司与股东之间、股东之间的内部管理活动，并不调整公司与第三人之间的交易行为。该款规范的是公司与股东之间的内部管理行为，对第三人不具有约束力；第三、公司法第十六条第二款明确规定审查有无股东会决议的义务主体是公司，第三人没有审查的注意义务，且该款规定系规范公司内部治理的管理性强制性规定，不应对债权人实现债权附加更多合同之外的审查义务。因此，润丰公司为案涉借款提供担保的行为有效，润丰公司应按约对龚成兵主张的借款本息、诉讼费用承担连带保证责任。
综上，马学兵、陈飞、润丰公司应连带偿还龚成兵主张的借款本息，其中陈飞、润丰公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，一审法院遂判决：一、马学兵偿还龚成兵借款200万元及利息（从2014年7月18日起按照月利率2%计算至还清之日）；二、润丰公司、陈飞对上述债务承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向债务人追偿。案件受理费30480元，由马学兵、润丰公司、陈飞负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当依法受法律保护。关于一审法院认定由润丰公司承担担保责任是否适当的问题。经查，案涉借条上润丰公司的章印虽形成于借款发生之后，但该章印系润丰公司股东马学兵所盖，应当认定润丰公司知道或理应知道该担保事实，润丰公司为马学兵借款提供担保虽未经股东会决议，但并不能据此认定担保无效。马学兵虽为润丰公司股东，但其持有公司印章，龚成兵有理由相信马学兵在借条担保人处加盖润丰公司章印的行为得到了润丰公司的同意，其对该盖章担保享有信赖利益，且现有证据也不足以证明龚成兵与马学兵存在恶意串通侵害润丰公司利益的事实，故一审认定润丰公司担保有效并判决润丰公司承担保证责任并无不当。
综上所述，润丰公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30480元，由上诉人响水润丰投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 张振福
代理审判员 唐艳玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 袁佳丽
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初9号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人李万枝，男，1971年3月21日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务工，住安徽省无为县。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，2016年9月27日被无为县公安局刑事拘留，同年10月17日被无为县公安局取保候审。2016年11月15日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人李万枝犯伪造国家机关证件罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人李万枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年9月26日，被告人李万枝电话联系他人伪造了一本自己与肖某的结婚证，并于2016年9月27日上午在无为县无城镇振通物流公司取到该本伪造的结婚证。2016年9月27日14时许，被告人李万枝在无为县公安局姚沟派出所使用该本伪造的结婚证给其女儿办理户口登记业务时被现场查获。
上述事实，被告人李万枝在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伪造的结婚证一本，户籍信息、到案经过、扣押决定书等书证；证人肖某、胡某、王某的证言，芜湖市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李万枝伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李万枝自愿认罪，酌情从轻处罚。考虑到被告人李万枝系初犯，根据其犯罪情节、性质及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李万枝犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一七年一月十三日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3．《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初1156号
原告：郑州市远东机械制造有限公司，住所地荥阳市城关乡李克寨，统一社会信用代码91410182775149249B(1-1)。
法定代表人：许万山，总经理。
委托诉讼代理人：王俊峰，河南言正律师事务所律师。
被告：吉祥，男，1988年6月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告郑州市远东机械制造有限公司与被告吉祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人许万山及其委托诉讼代理人王俊峰到庭参加诉讼，被告吉祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吉祥支付原告货款18800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间长期存在业务关系，被告多次购买原告的建筑机械设备。截至2015年3月7日，经双方算账，被告欠原告货款23800元，被告口头承诺货款于2015年6月底还清。上述事实有被告出具的欠条为凭证。被告承诺的付款期限届满后原告多次催要，被告一直请求延期。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告吉祥未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明的事实与原告所诉一致，另查明被告吉祥于2018年2月12日通过工商银行向原告汇款5000元，剩余货款18800元至今未还。
本院认为，被告吉祥欠原告郑州市远东机械制造有限公司剩余货款共计18800元，有被告出具的欠款手续及原告备注的还款记录在卷为凭，事实清楚、证据充分，双方买卖关系成立。债务应当清偿，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吉祥于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市远东机械制造有限公司欠款18800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取198元，由被告吉祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李志勋
二〇一八年三月十五日
书记员 张 丽
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0431民初107号
原告：王建国，男，汉族，1977年2月23日出生，沁源县沁河镇有义村人。
被告：梅建飞，男，汉族，1970年9月7日出生，沁源县中峪乡小南川人。
委托代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王建国诉被告梅建飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告王建国于2017年5月12日自愿向本院提出对被告梅建飞的撤诉申请。
本院认为，原告王建国申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建国撤诉。
案件受理费250元，由原告王建国负担。
审判长 赵德智
审判员 王 彦
审判员 杨沁峰
二〇一七年五月十二日
书记员 崔紫欣
甘肃省崇信县人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第468号原告梁存虎，男，汉族，生于1972年5月21日。委托代理人杜改凤，女，汉族，生于1977年8月13日，农民，系梁存虎之妻，特别代理。被告荆双平，男，汉族，生于1984年4月18日。（未到庭）原告梁存虎与被告荆双平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅超群独任审理。原告梁存虎到庭参加了诉讼，被告荆双平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年11月9日，被告荆双平向原告借款62000.00元，被告向原告出具借条一份，约定借款到期日为2012年11月8日，若逾期，被告自愿从逾期次日起到借款还清之日止按月利率2%给付借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金62000.00元，按月利率2%支付2013年11月9日至借款付清之日的利息（截止起诉之日约为27280.00元），诉讼费由被告承担。庭审中，原告把借款本金变更为50000.00元，借款利息请求期限变更为2013年11月起至2015年11月止，利息为24000.00元。被告荆双平未到庭，亦未提交书面答辩状和任何证据。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2.借条一份，证明借款事实。经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，内容客观真实，本院予以采信。经审理查明，2011年11月9日，原告梁存虎借给被告荆双平50000.00元，约定借期内及逾期利息均为月利率2%，2012年11月8日归还借款。至2015年11月23日开庭之日，被告共清偿原告两年的借款利息共24000.00元，之后，经原告多次催要，被告未偿还原告借款本金，也再未清偿借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告荆双平的民间借贷是其真实意思表示，原告要求被告荆双平偿还借款的请求应予支持。原告对借款利率请求为月利率2%，由于其请求未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率24%，因此对原告关于此笔借款利息的请求，本院予以支持。被告荆双平经合法传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实而依法做出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六一款、第二十九条一款之规定，判决如下：被告荆双平偿还原告梁存虎借款50000.00元，利息24000.00元（50000.00元×2%×24个月），本息共计74000.00元，于判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032.00元，减半收取1016.00元，由被告荆双平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。代理审判员  梅超群二〇一五年十一月二十七日书 记 员  王宏飞
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1550号
原告中铁一局集团第四工程有限公司。住所地咸阳市秦都区玉泉西路*号。
法定代表人孔凡强，总经理。
委托代理人陈葛伟。
被告刘让川，住贵州省遵义县。公民身份号码×××。
委托代理人李国清，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
原告中铁一局集团第四工程有限公司与被告刘让川劳动争议一案，2015年12月19日，经被告刘让川申请，平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2015）568号仲裁裁决，认定原告中铁一局集团第四工程有限公司与被告刘让川之间存在劳动关系。原告中铁一局集团第四工程有限公司不服该裁决，向本院提起诉讼，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员商玉风独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告中铁一局集团第四工程有限公司的委托代理人陈葛伟、被告刘让川的委托代理人李国清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁一局集团第四工程有限公司诉称，原告与被告劳动争议一案，由平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，原告认为裁决结果缺乏事实和法律依据，被告在仲裁时所提交的证据不能合法有效证明被告与原告存在劳动关系或事实劳动关系。仲裁委以招标公告作为依据认定该工程由原告公司实际施工没有任何法律依据和事实依据，我公司对外招标有正式的招标文件，招标公告不能作为认定事实的依据。根据相关法律规定，被告应当对其主张存在劳动关系承担举证责任，但被告在申请仲裁时提交的证据不能合法有效的证明被告与原告之间存在劳动关系或事实劳动关系，而原告在仲裁时所提交的中标通知书已经证明原告并非承建单位，被告属于仲裁主体错误。然而，平泉县劳动人事争议仲裁委员会对此重要证据视而不见，违背事实情况，强行作出了原告与被告存在劳动关系的错误裁决，依法应予以撤销，请求法院依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。诉讼费用由被告承担。
被告刘让川辩称，仲裁裁决认定的事实清楚，适用法律准确。被告经工友杨仁山介绍到平泉县杨树岭镇双庙村北台子隧道进口工程，工种为开挖工，工资为每月6000.00元，从事该工作期间是2015年3月25日至2015年10月4日被告在上班途中摔伤。该工程是由原告所承建，原、被告之间形成了事实劳动关系。
经审理查明，被告刘让川于2015年3月25日经工友杨仁山介绍到平泉县杨树岭镇双庙村北台子隧道进口工程从事开挖工作，未签订书面劳动合同。该工程由中铁一局集团有限公司中标，2014年5月1日中铁一局集团有限公司与陕西天盛工程劳务有限公司签订北台子隧道进口工程劳务分包合同，将北台子隧道进口工程劳务分包给陕西天盛工程劳务有限公司施工。被告受陕西天盛工程劳务有限公司的指派工作，工资也由其发放。
上述事实，有当事人陈述及书证证明，本院予以确认。
本院认为，劳动者向用人单位提供劳动，服从用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，从事用人单位的业务，由用人单位支付劳动报酬，与用人单位存在稳定隶属关系，劳动者与用人单位即形成事实劳动关系。本案中，被告刘让川从事开挖工作，被告受陕西天盛工程劳务有限公司的指派工作，工资也由其发放。被告刘让川并不受原告公司的管理和指挥，也不受原告公司规章制度的约束，原告也未对其实施过管理行为，不存在身份上的从属和依附关系，故原告的诉讼请求应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系的有关事项的通知》第一条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
原告中铁一局集团第四工程有限公司与被告刘让川之间不存在劳动关系。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由被告刘让川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审判员 商玉风
二〇一六年六月十二日
书记员 闫西安
附页：
一、《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会影评仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
二、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项》的通知
第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营树发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例若干问题的意见》（社部发[2013]34号）
第七条具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。
五、最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》
第三条社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（一）职工与两个或两个以上单位建立劳动关系，工伤事故发生时，职工为之工作的单位承担工伤保险责任的单位；（二）劳务派遣单位派遣的职工在用工单位工作期间因工伤亡的，派遣单位为承担工伤保险责任的单位；（三）单位指派到其他单位工作的职工因工伤亡的，指派单位为承担工作保险责任的单位；（四）用工单位违反法律、法律规定将承担业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然我，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位或者个人追偿。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1550号
原告中铁一局集团第四工程有限公司。住所地咸阳市秦都区玉泉西路*号。
法定代表人孔凡强，总经理。
委托代理人陈葛伟。
被告刘让川，住贵州省遵义县。公民身份号码。
委托代理人李国清，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
原告中铁一局集团第四工程有限公司与被告刘让川劳动争议一案，2015年12月19日，经被告刘让川申请，平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2015）568号仲裁裁决，认定原告中铁一局集团第四工程有限公司与被告刘让川之间存在劳动关系。原告中铁一局集团第四工程有限公司不服该裁决，向本院提起诉讼，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员商玉风独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告中铁一局集团第四工程有限公司的委托代理人陈葛伟、被告刘让川的委托代理人李国清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁一局集团第四工程有限公司诉称，原告与被告劳动争议一案，由平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，原告认为裁决结果缺乏事实和法律依据，被告在仲裁时所提交的证据不能合法有效证明被告与原告存在劳动关系或事实劳动关系。仲裁委以招标公告作为依据认定该工程由原告公司实际施工没有任何法律依据和事实依据，我公司对外招标有正式的招标文件，招标公告不能作为认定事实的依据。根据相关法律规定，被告应当对其主张存在劳动关系承担举证责任，但被告在申请仲裁时提交的证据不能合法有效的证明被告与原告之间存在劳动关系或事实劳动关系，而原告在仲裁时所提交的中标通知书已经证明原告并非承建单位，被告属于仲裁主体错误。然而，平泉县劳动人事争议仲裁委员会对此重要证据视而不见，违背事实情况，强行作出了原告与被告存在劳动关系的错误裁决，依法应予以撤销，请求法院依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。诉讼费用由被告承担。
被告刘让川辩称，仲裁裁决认定的事实清楚，适用法律准确。被告经工友杨仁山介绍到平泉县杨树岭镇双庙村北台子隧道进口工程，工种为开挖工，工资为每月6000.00元，从事该工作期间是2015年3月25日至2015年10月4日被告在上班途中摔伤。该工程是由原告所承建，原、被告之间形成了事实劳动关系。
经审理查明，被告刘让川于2015年3月25日经工友杨仁山介绍到平泉县杨树岭镇双庙村北台子隧道进口工程从事开挖工作，未签订书面劳动合同。该工程由中铁一局集团有限公司中标，2014年5月1日中铁一局集团有限公司与陕西天盛工程劳务有限公司签订北台子隧道进口工程劳务分包合同，将北台子隧道进口工程劳务分包给陕西天盛工程劳务有限公司施工。被告受陕西天盛工程劳务有限公司的指派工作，工资也由其发放。
上述事实，有当事人陈述及书证证明，本院予以确认。
本院认为，劳动者向用人单位提供劳动，服从用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，从事用人单位的业务，由用人单位支付劳动报酬，与用人单位存在稳定隶属关系，劳动者与用人单位即形成事实劳动关系。本案中，被告刘让川从事开挖工作，被告受陕西天盛工程劳务有限公司的指派工作，工资也由其发放。被告刘让川并不受原告公司的管理和指挥，也不受原告公司规章制度的约束，原告也未对其实施过管理行为，不存在身份上的从属和依附关系，故原告的诉讼请求应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系的有关事项的通知》第一条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
原告中铁一局集团第四工程有限公司与被告刘让川之间不存在劳动关系。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由被告刘让川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审判员 商玉风
二〇一六年六月十二日
书记员 闫西安
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00597号
原告：郝宁。
委托代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：郝文静。
被告：苏广涛。
原告郝宁诉被告郝文静、苏广涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告郝宁及其委托代理人韩家琴、被告郝文静、苏广涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝宁诉称：两被告系夫妻关系，原告系被告郝文静哥哥，两被告因经营货车资金短缺，向原告借款4万元，后原告通过银行转账的形式于2014年4月13日向被告帐户中汇入4万元，后两被告拒绝出具借条，也拒绝还款。原告认为两被告的行为系恶意侵占原告财产，构成不当得利，现诉请两被告返还不当得利4万元。
被告郝文静辩称：向原告借款是事实，没有出具条据，原意归还原告借款。
被告苏广涛辩称：原告诉称的款项系原告与被告郝文静两兄妹间发生，该款郝文静用来购买轿车，现该轿车已变卖，钱款亦由郝文静保管，与其无关，该款应由郝文静一人偿还。
原告举证及证明对象：一、转账凭证，证明原告向被告郝文静银行账户转款4万元；二、结婚登记手续，证明两被告系夫妻关系；三、购车合同，证明被告苏广涛购买了汽车，款项已付清。
被告郝文静对原告证据无异议。
被告苏广涛对原告证据真实性均无异议，认为原告向郝文静转款一事其不知情，购买汽车的款项系家中自有资金及向其亲戚所借，未向原告借款。
被告郝文静举证及证明对象：银行转账凭证，证明2014年4月14日其将30.1万元钱转到了苏广涛银行卡中。
原告无异议。
苏广涛对该证据真实性无异议，但认为这笔钱不是郝文静向原告所借。
本院认证如下：原告证据一、二两被告均无异议，能证明原告曾向被告郝文静银行卡中汇款4万元及两被告系夫妻关系，本院予以认证；原告证据三及郝文静证据虽具有真实性，但与本案无关联性，本院不予认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：两被告系夫妻关系，原告系被告郝文静哥哥。2014年4月13日，原告向被告郝文静银行账号中汇款4万元，两被告未出具条据，现原告催讨未果，成讼。庭审中，郝文静认可该款系向原告借款，苏广涛称对该款不知情，应由郝文静偿还。
本案法律关系如何确定系本案争议焦点之一。本院认为：原告诉称郝文静向其借款，郝文静对借款的事实及数额表示认可，故可确定双方系借贷关系，虽然借贷关系中一般要求借款人向出借人出具条据，但本案中原告与被告郝文静系兄妹关系，根据一般生活常识，近亲属间金钱借贷相互不出具条据符合生活常识且原告有汇款凭证相佐证，故本案原告与被告郝文静间系借贷关系符合法律规定。因被告郝文静明确诉争款项系向原告所借，故原告主张被告方占有该款属不当得利不符合法律规定。原告郝宁向被告郝文静提供借款，被告郝文静应及时归还，现其未能及时归还，故原告诉请被告郝文静偿还借款，本院予以支持。被告郝文静在与被告苏广涛夫妻关系存续期间借款，根据相关司法解释规定属夫妻共同债务，故原告诉请被告苏广涛偿还借款，本院予以支持。被告苏广涛辩称该债务系被告郝文静个人债务，根据相关司法解释规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告苏文涛应当举证证明被告郝文静与原告约定该债务属其个人债务，现其未举证据证明，故应承担举证不能的法律后果。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郝文静、苏广涛于本判决生效之日起五日内偿还原告郝宁借款4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郝文静、苏广涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一五年三月二十三日
书记员 黄 晓
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1525号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2014年3月7日被常州市武进区公安局取保候审。2014年10月14日被常州市武进区人民检察院决定取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年10月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月15日晚，被告人李某至常州市武进区遥观镇钱家居委曹塘村142号二楼凌某乙暂住地内，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人凌某甲的建设银行卡1张，并于2014年1月17日凌晨，先后两次通过ATM机从该卡内取款共计人民币9800元。
另查明，2014年3月7日，李某主动至常州市武进区遥观镇派出所投案，并如实供述了本案事实，其家属已退出全部赃款并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人凌某乙的陈述笔录、谅解书，证人袁某的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过、辨认笔录及照片、视听资料、银行卡交易记录、发还清单、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某，以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某能自动投案并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初3027号
原告：姜海峰，男，2004年5月16日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
法定代理人：汪影（姜海峰母亲），女，1982年10月30日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：孙立波，吉林佳誉律师事务所律师。
原告：汪影，女，1982年10月30日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：孙立波，吉林佳誉律师事务所律师。
原告：姜成文，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：孙立波，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路126号。
法定代表人：陈磊，总经理。
委托诉讼代理人：田旭，该公司职员。
原告姜海峰、汪影、姜成文与被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安人寿吉林中心支公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年10月30日�案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海峰的法定代理人汪影、委托诉讼代理人孙立波，原告汪影及其委托诉讼代理人孙立波，原告姜成文的委托诉讼代理人孙立波，被告平安人寿吉林中心支公司的委托诉讼代理人田旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜海峰、汪影、姜成文向本院提出诉讼请求：要求平安人寿吉林中心支公司给付保险理赔金93万元。事实与理由：姜成文与姜波系父子关系；汪影与姜波生前系夫妻关系，姜海峰为二人婚生子。2016年7月22日，汪影作为投保人为被保险人姜波在平安人寿吉林中心支公司投保人寿险二份并交纳了保费。2017年2月14日，姜波因心脏骤停、心律失常去世，姜波的第一顺位继承人为汪影、姜海峰、姜成文。姜波去世后，姜海峰、汪影、姜成文向平安人寿吉林中心支公司申�理赔，平安人寿吉林中心支公司于2017年5月28日做出拒赔决定通知书，并退还了保费。姜海峰、汪影、姜成文认为平安人寿吉林中心支公司应进行理赔，故提起诉讼。
平安人寿吉林中心支公司辩称：汪影作为投保人为被保险人姜波在平安人寿吉林中心支公司投保人寿险二份的事实属实。按照保险合同约定，保险事故发生时，与保险事故相对应的理赔金额不是93万元，而是43万元，姜海峰、汪影、姜成文主张理赔93万元于法无据；在平安人寿吉林中心支公司受理理赔过程中，发现被保险人姜波在投保前，于2016年6月13日至2016年6月29日在北华大学附属医院住院治疗，出院诊断为腹股沟斜疝、扩张型心肌病、心功能不全、心功能Ⅳ级，在该病例的患者家属签字处的签字人为汪影，而在投保过程中，汪影没有向平安人寿吉林中心支公司进行�实告知，而姜波患有扩张型心肌病、心功能不全、心功能Ⅳ级是足以影响平安人寿吉林中心支公司决定是否同意承保或者提高保险费率的重大病情，故平安人寿吉林中心支公司因此拒绝理赔并书面通知汪影解除了案涉的两份保险合同；平安人寿吉林中心支公司的书面解除案涉保险合同的通知已经送达给汪影，汪影在法定的三个月的除斥期间内没有就解除合同一事提起诉讼，该解除行为已发生法律效力。综上，请求法院依法驳回姜海峰、汪影、姜成文的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：姜成文与姜波系父子关系；汪影与姜波生前系夫妻关系，姜海峰为二人婚生子。2016年6月12日，姜波因腹股沟斜疝到蛟河市人民医院入院治疗，入院诊断与出院诊断均为腹股沟斜疝、心功能异常，出院后注意事项为转上级医院继续治疗。2016年6月13日至2016年6月29日，姜波到北华大学附属医院住院治疗，出院诊断为腹股沟斜疝、扩张型心肌病、心功能不全、心功能Ⅳ级、低蛋白血症、肝功能异常，该住院病历中家属签字处载明的签字人为汪影。2016年7月22日，汪影通过电子投保的方式为姜波在平安人寿吉林中心支公司投保平安福险（含主险：平安福险，附加险：平安福重疾险、长期意外险、豁免C加强版险、意外医疗险）及鑫祥险（含主险：鑫祥险，附加险：住院费用险、住院日额险）并交纳了保费，两份保险合同载明的投保人为汪影，在投保提示书中载明平安人寿吉林中心支公司的代理人为汪影（与本案原告汪影系同�人）。2016年7月27日，汪影签收了平安人寿吉林中心支公司送达的案涉两份个人寿险保险单。姜波于2017年1月12日至2017年1月25日到蛟河市人民医院住院治疗，住院诊断为酒精性心肌病，其他诊断为心律失常、左前分支传导阻滞、心功能Ⅳ级、心源性休克等；于2017年1月31日至2017年2月7日到蛟河市人民医院住院治疗，主要诊断为酒精性心肌病，其他诊断为心律失常、窦性心动过速、心功能Ⅳ级等；于2017年2月7日至2017年2月13日到吉林市人民医院住院治疗，主要诊断为扩张型心肌病，其他诊断为心律失常、偶发室性早搏、心功能Ⅳ级等，2017年2月14日，姜波死亡，死亡原因为心脏骤停、心律失常。姜波死亡后，汪影向平安人寿吉林中心支公司申请理赔，平安人寿吉林中心支公司以被保险人姜波在投保前存在影响承包决定的健康状况，投保人汪影在投保时未如实告知，严重影响平安人寿吉林中心支公司的承保决定为由，做出理赔决定通知书，通知汪影解除了案涉的两份保险合同，并全额退还保费，理赔决定通知书载明的结案日期为2017年5月28日。汪影自述其在收到平安人寿吉林中心支公司的理赔决定通知书后，对结果有异议，向中国平安人寿保险股份有限公在吉林省长春市设立的中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司提出异议，中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司的处理结果与平安人寿吉林中心支公司的理赔决定一致，汪影于2017年6月收到了中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司的最终答复意见。
本案争议焦点：案涉保险合同是否已经解除。
本院认为：案涉的两份保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该两份保险合同成立并�效。投保人汪影在为被保险人姜波投保过程中，没有告知保险人平安人寿吉林中心支公司被保险人姜波在投保前患有足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的重大疾病（扩张型心肌病、心功能不全、心功能Ⅳ级），在汪影申请理赔过程中，平安人寿吉林中心支公司据此解除合同并退还保费的行为符合《中华人民共和国保险法》第十六条中保险人解除保险合同的规定，且解除合同的通知以理赔决定通知书的形式送达汪影，案涉保险合同已经解除，故姜海峰、汪影、姜成文要求按照案涉保险合同主张保险金的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告姜海峰、汪影、姜成文的诉讼请求。
案件受理费6550元，由原告姜海峰、汪影、姜成文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一七年十二月八日
书记员 郑 坤
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1322号
原告冷某某，男，1976年8月27日生，汉族。
被告丁某某，女，1984年10月10日生，汉族。
原告冷某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年后被告抛家不顾，几年时间杳无音信。2013年7月原告向法院起诉离婚，经亲友劝解，原、被告协商同意，由被告下保证：“此后在家照顾好家庭、孩子，如外出，被告同意补偿原告人民币100000元，两个小孩归原告抚养”。被告立下保证后，在家不到一个星期，便不辞而别，至今无任何联系。现由于被告不遵守诺言，夫妻分居时间长，夫妻感情已经破裂，再次要求与被告离婚，并抚养两个小孩。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年相识并同居，2004年7月16日生男孩冷某甲，2006年7月17日生女孩冷某乙。2007年7月16日原、被告到政府补办结婚登记手续。原、被告于2012年在婚前原告所建的房屋上加建住房约60平方米。由于近几年夫妻在一起时间分多聚少，夫妻感情发生变化。2013年7月原告向本院起诉离婚，庭审中，原、被告双方达成协议，由被告保证不外出，在家照顾家庭、孩子。后被告未按保证履行，至今已分居一年多，故原告再次起诉要求离婚，婚生子女由原告抚养，抚养费自行承担。
以上事实，有当事人陈述、户籍信息等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告于去年起诉后，被告承诺不离开家庭，事后，被告不信守诺言，外出至今与原告无任何联系，且经本院判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务。故原、被告的感情应视为破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。鉴于被告现外出未归家庭，本着有利于小孩成长的原则，二小孩由原告抚养为宜。庭审中，原告自愿承担抚养费，属其真实意思表示，本院予以认可。由于被告未到庭参加诉讼，对于原、被告夫妻共同财产、债权、债务暂无法查清，双方可协商解决或另行起诉，故本院对财产、债权、债务暂不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告冷某某与被告丁某某离婚。
二、原、被告婚后所生男孩冷某甲（2004年7月14日生）、女孩冷某乙（2006年7月17日生）均归原告冷某某抚养，抚养费自行承担。子女长大成人后随父随母由其自行选择。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷文江
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴 斌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7105号
申请执行人陈小香。
被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司。
法定代表人马秋平。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法龙劳初字第489号民事判决书、（2016）粤03字民终733号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7105号之一
申请执行人陈小香。
被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司。
法定代表人马秋平。
申请执行人陈小香与被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终733号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司的银行存款(以人民币23623.5元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴创业
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00180号
公诉机关户县人民检察院。
被告人陈某，男，1967年11月13日出生，汉族，大专文化，陕西三秦都市报社品牌拓展部主任助理。2015年2月4日因涉嫌受贿罪被户县人民检察院决定刑事拘留，2015年2月17日被户县公安局逮捕，2016年1月18日被本院取保候审，现在家。
辩护人安文江，陕西维恩律师事务所律师。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）158号起诉书指控被告人陈某犯受贿罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人安文江到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月初，被告人陈某以三秦都市报记者身份和实习记者�某在户县暗访时，发现户县多家参加医保刷卡的药店存在违规经营问题，遂将此事反馈给户县卫生局，户县卫生局告知户县医保中心。医保中心主任仝某某担心三秦都市报将此事曝光，就通过户县社会养老经办中心主任杨某某、户县余下商业公司总经理毛某某联系陈某，希望该报对户县药店违规经营不予曝光。毛某某、杨某某与陈某相约在西安市青龙寺汉水阁饭店吃饭，商定送给陈某3万元好处费，并给该报社5万元广告费，让陈某帮忙解决此事。后毛某某将8万元送给陈某。案发后陈某将赃款全部退还。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.户县人民检察院申请指定管辖报告、西安市人民检察院指定管辖决定书、提请立案报告、立案决定书、举报材料、户籍证明、任职证明、陕西《三秦都市报》社�业执照、陈某记者证、王某采访本；2.证人夏某、仝某某、杨某某、毛某某、赵某某、孟某某、屈某某、刘某某、段某、吕某某、王某、赵某甲、杨某某的证言；3.被告人陈某的供述与辩解；4.提取笔录、发还笔录；5.电子卷宗等证据证实，足以认定。
被告人陈某的辩护人的意见是：对指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人系初犯、偶犯、认罪、悔罪、积极退赃，情节较轻，数额不大，建议免予刑事处罚。
本院认为，被告人陈某利用其三秦都市报品牌拓展部主任助理的职务之便，为他人谋取不正当利益，收受他人现金3万元，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百八十五条规定的受贿罪。户县人民检察院指控被告人陈某犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑:被告人陈某系初犯、偶犯，自愿认罪，并积极退赔全部赃款，犯罪情节轻微，依法可�免予刑事处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘保权
人民陪审员 温大强
人民陪审员 刘亚鹏
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李慧芝