wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初56号
原告：施中波，男，1984年11月13日出生，住汉寿县。
委托诉讼代理人：王红莲，女，系施中波之妻。
被告：朱冬梅，女，1963年12月18日出生，住汉寿县。
委托诉讼代理人：周田夫，汉寿县正阳法律服务所�律工作者。
原告施中波与被告朱冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施中波的委托诉讼代理人王红莲、被告朱冬梅及其委托诉讼代理人周田夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施中波向本院提出诉讼请求：判令朱冬梅偿还其借款本金10000元。事实和理由：2015年2月18日，周德安（朱冬梅之夫，已故）以支付挖机按揭为由，向原告借款10000元，约定月息2.5分。2016年底，周德安病故。
朱冬梅辩称，对该债务不知情，没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，朱冬梅不认识施中波，且借款没有事实依据。
双方当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。在庭审中，施中波陈述的借款用于家庭的事实与其他另案起诉的债权人大致相同（周德安借款所持理由，不外于经营挖机、宁乡机场修建、收媳妇、急需资金），结合周德安平生勤俭节约，无不良嗜好的生活习惯，以其个人名义的借款基本上可以认定用于家庭共同生活或共同经�。朱冬梅当庭对本案诉争债务系夫妻共同债务予以否认，但并不具有客观真实性，虽然其提供了个人收入证明，但该证明所证明的收入与其家庭的基本生活所需相较十分微薄，故不能否定家庭生活的收入来源主要是周德安从事的挖机业务；朱冬梅对购置及经营挖机的资金来源未能当庭作出合理的说明，故不能排除挖机购置及运营的相应资金来自民间借贷；至于已向本院起诉各案金额总和远超于购置挖机等生产工具的成本的事实，可以从朱冬梅当庭陈述向高利贷举债的事实中得到解释，因生产生活所负高利贷清偿费用过高，导致合法的民间借贷金额远超于实际生产生活需要。朱冬梅对周德安生前出具的借条不承认的质证意见没有其他证据佐证，不能否决债权人提供的借条的证明效力，诉称借款事实可以确认。
综上，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”规定，认定本案诉争债务用于家庭共同经营、共同生活方面，系夫妻共同债务。
另查明，周德安与朱冬梅于1981年未办结婚登记开始共同生活。周德安于2017年1月8日去世。
本院认为，朱冬梅应对夫妻共同债务承担连带清偿责任；不系共同债务的辩解意见没有法律与事实依据，不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条、22条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
朱冬梅于本判决生效后3日内向施中波清偿债务10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由朱冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 刘晓娟
人民陪审员 徐电祥
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李正芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
17、夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫�共同债务，应由一方以个人财产清偿：
（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。
（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。
（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。
（4）其他应由个人承担的债务。
22、属于事实婚姻的，其财产分割适用本意见。
属于非法同居的，其财产分割按最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理;
二1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结�实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示�除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）湘0722民初56号	原告：施中波，男，1984年11月13日出生，住汉寿县。	委托诉讼代理人：王红莲，女，系施中波之妻。	被告：朱冬梅，女，1963年12月18日出生，住汉寿县。	委托诉讼代理人：周田夫，汉寿县正阳法律服务所�律工作者。	原告施中波与被告朱冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施中波的委托诉讼代理人王红莲、被告朱冬梅及其委托诉讼代理人周田夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	施中波向本院提出诉讼请求：判令朱冬梅偿还其借款本金10000元。事实和理由：2015年2月18日，周德安（朱冬梅之夫，已故）以支付挖机按揭为由，向原告借款10000元，约定月息2.5分。2016年底，周德安病故。	朱冬梅辩称，对该债务不知情，没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，朱冬梅不认识施中波，且借款没有事实依据。	双方当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。在庭审中，施中波陈述的借款用于家庭的事实与其他另案起诉的债权人大致相同（周德安借款所持理由，不外于经营挖机、宁乡机场修建、收媳妇、急需资金），结合周德安平生勤俭节约，无不良嗜好的生活习惯，以其个人名义的借款基本上可以认定用于家庭共同生活或共同经�。朱冬梅当庭对本案诉争债务系夫妻共同债务予以否认，但并不具有客观真实性，虽然其提供了个人收入证明，但该证明所证明的收入与其家庭的基本生活所需相较十分微薄，故不能否定家庭生活的收入来源主要是周德安从事的挖机业务；朱冬梅对购置及经营挖机的资金来源未能当庭作出合理的说明，故不能排除挖机购置及运营的相应资金来自民间借贷；至于已向本院起诉各案金额总和远超于购置挖机等生产工具的成本的事实，可以从朱冬梅当庭陈述向高利贷举债的事实中得到解释，因生产生活所负高利贷清偿费用过高，导致合法的民间借贷金额远超于实际生产生活需要。朱冬梅对周德安生前出具的借条不承认的质证意见没有其他证据佐证，不能否决债权人提供的借条的证明效力，诉称借款事实可以确认。	综上，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”规定，认定本案诉争债务用于家庭共同经营、共同生活方面，系夫妻共同债务。	另查明，周德安与朱冬梅于1981年未办结婚登记开始共同生活。周德安于2017年1月8日去世。	本院认为，朱冬梅应对夫妻共同债务承担连带清偿责任；不系共同债务的辩解意见没有法律与事实依据，不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条、22条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：	朱冬梅于本判决生效后3日内向施中波清偿债务10000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由朱冬梅负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。	审 判 长  罗 勇	审 判 员  刘晓娟	人民陪审员  徐电祥	二〇一八年三月二十二日	书 记 员  李正芳		附相关法律条文：	《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》	17、夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫�共同债务，应由一方以个人财产清偿：	（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。	（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。	（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。	（4）其他应由个人承担的债务。	22、属于事实婚姻的，其财产分割适用本意见。	属于非法同居的，其财产分割按最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的有关规定处理。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》	第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：	一1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理;	二1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结�实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。	夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。	《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》	夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示�除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛遂法刑初字第117号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈文彪，男，1983年6月13日出生，汉族，初中文化，广东省遂溪县人，农民，住遂溪县。因本案，于2013年10月31日被羁押，2013年11月1日被刑事拘留，2013年11月29日被依法逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检公诉刑诉（2013）303号起诉书，指控被告人陈文彪犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人陈文彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人陈某甲的妻子金某某曾向被告人陈文彪借过5000元，偿还2000元后，尚欠款2000元。
2013年2月23日19时30分许，为追讨债务，被告人陈文彪与陈某乙、陈某丙、陈某丁和“五仔”等五人同驾驶一辆白色小轿车来到城月镇下坡仔村，下车后进入到陈某甲家中与金某某就债务之事发生争吵，接着陈文彪等人在陈陈某甲家中乱砸饭桌等东西予以示威。被害人陈某甲和陈某卯两兄弟在外面听到吵闹和砸东西的声音后，回到家里查看原因。这时，陈文彪等人与陈某甲、陈某卯发生口角进而互相殴打，然后陈文彪从身上拔出一把小刀向陈某甲、陈某卯两人挥刺。在刺中陈某甲和陈某卯后，在群众的拦阻下，被告人陈文彪等人驾车逃离。经广东省遂溪县公安司法鉴定中心鉴定：陈某甲小肠系膜挫裂伤及空肠穿孔，损伤程度为重伤；陈某卯胸骨部见1cm刺创口，未缝合，左侧胸部见一2cm挫伤痕，局部组织肿胀压痛，损伤程度未达轻伤。
2013年6月23日，被告人陈文彪的父亲分别一次性赔偿给陈某甲人民币30800元、陈某卯人民币5000元，并得到被害人陈某甲和陈某卯的谅解。
2013年10月31日18时许，被告人陈文彪在遂溪县城月镇泰丰商务酒店住宿时被公安民警抓获。
上述事实，被告人陈文彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈文彪的供述；被害人陈某甲和陈某卯的陈述；证人金某某、陈某乙、陈某丙的证言；犯罪现场照片及辨认笔录；现场勘查笔录、现场图；遂溪县公安司法鉴定中心法医学活体检验报告书；协议书、谅解书、收据、到案经过、归案情况说明以及被告人陈文彪的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文彪无视国家法律，持刀故意伤害一人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈文彪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈文彪在庭审时认罪态度较好，已认识到错误，有悔罪表现，且已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法可从轻处罚，且对被告人陈文彪适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出对被告人陈文彪的量刑建议与其罪责相适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈文彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈秋茂
审 判 员 林文英
人民陪审员 童永彬
二〇一四年七月七日
书 记 员 林景华
相关条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06266号
原告叶昌霞，女，1979年9月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人杨敏，重庆将心律师事务所律师。
被告杨熙碧，女，1968年12月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告胡龙，男，1963年4月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告叶昌霞与被告杨熙碧、胡龙民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院送达的受理案件、预交诉讼费通知书后，未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一五年九月八日
书 记 员 张睿娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初67828号
原告：上海鑫源物业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：康文华，总经理。
委托诉讼代理人：倪丽凤，女。
被告：程忠，男，1971年1月5日生，住上海市浦东新区。
原告上海鑫源物业经营管理有限公司与被告程忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，案件审理过程中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海鑫源物业经营管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海鑫源物业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海鑫源物业经营管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 马建红
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第578号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：闫立波，职务：大安市农村信用合作联社工作人员。
被告：宋千国，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告宋千国借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天依法独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫立波到庭参加诉讼，被告宋千国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2002年4月23日被告在我社贷款本金700.00元，约定贷款月利率为6.195‰，还款期限为2002年12月20日。后，经我社人员催要，被告至今未还贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金700.00元及利息。
被告宋千国未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2002年4月23日吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份（经核对与原件无异），证明被告于2002年4月23日在原告处贷款本金700.00元，约定贷款月利率为6.195‰，还款期限为2002年12月20日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2002年4月23日被告在原告处贷款本金700.00元，约定贷款月利率为6.195‰，还款期限为2002年12月20日。到期后，被告至今未还贷款本金700.00元及利息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告宋千国于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金700.00元及利息（利息从2002年4月23日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告宋千国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：马吉天
二〇一四年十二月十二日
书记员 ： 马 壮
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民三初字第00022号
原告朱美。
被告靖江市祥隆纺织服装有限公司，住所地靖江市公新公路1号三楼东。
法定代表人徐子湘，董事长。
本院在审理原告朱美与被告靖江市祥隆纺织服装有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月13日以纠纷双方自行协商，已获部分解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱美撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 徐劲松
二〇一五年一月十五日
书记员 沈 琳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01304号
罪犯游家建，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2006年12月15日作出（2006）吴刑初字第979号刑事判决，以被告人游家建犯强奸罪、抢劫罪，判处决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月15日经本院以（2010）苏中刑执字第0056号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2011年5月24日经本院以（2011）苏中刑执字第0639号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。2013年7月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1287号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2017年3月23日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯游家建服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加绕线劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯判决确定的财产义务已履行完毕。建议减去余刑，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯游家建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯游家建在服刑期间，能接受教育改造，该犯判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯游家建减去有期徒刑一年二个月二十三日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期从2006年8月24日起至2015年12月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马文洁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二仲字第00047号
申请人（仲裁被申请人）陕西红果投资管理有限公司，住所地西安市莲湖产业园东组团西部国际广场1单元五层。
法定代表人刘洋，该公司董事。
委托代理人杨娜梅，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人范婷婷，陕西汉廷律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）韩庆兴。
申请人陕西红果投资管理有限公司申请撤销西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会莲劳仲案字（2013）第522号仲裁裁决一案，本院在审理本案过程中，申请人陕西红果投资管理有限公司于2014年6月18日，以与被申请人韩庆兴达成和解协议为由，申请撤回要求撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人陕西红果投资管理有限公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人陕西红果投资管理有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人陕西红果投资管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
代理审判员 张 静
代理审判员 范水艳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 康馥婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二仲字第00047号
申请人（仲裁被申请人）陕西红果投资管理有限公司。
法定代表人刘洋，该公司董事。
委托代理人杨娜梅，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人范婷婷，陕西汉廷律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）韩庆兴。
申请人陕西红果投资管理有限公司申请撤销西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会莲劳仲案字（2013）第522号仲裁裁决一案，本院在审理本案过程中，申请人陕西红果投资管理有限公司于2014年6月18日，以与被申请人韩庆兴达成和解协议为由，申请撤回要求撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人陕西红果投资管理有限公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，依法应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人陕西红果投资管理有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人陕西红果投资管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
代理审判员 张 静
代理审判员 范水艳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 康馥婷
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2461号
原告：安岳县农村信用合作联社共和分社，地址：四川省安岳县共和乡吉福街***号。组织机构代码73339250-7。
负责人：刘梅，职务：分社主任。
被告：唐曲中，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社共和分社与被告唐曲中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社共和分社的负责人刘梅到庭参加诉讼，被告唐曲中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社共和分社诉向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告偿还借款本金20000元及资金利息；2、由被告承担诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告唐曲中于2013年4月9日向原告申请借款20000元，该借款定于2015年3月31日到期，被告借款后一直未偿付本息，经原告多次催收未果，特提起诉讼。
被告唐曲中未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：原、被告身份资料、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年4月9日，被告唐曲中提交《小额信用借款申请书》向原告申请借款。当日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，该合同主要约定借款人为唐曲中，借款金额为20000元，借款用途为做建材生意，借款期限自2013年4月9日起至2015年3月31日止，借款月利率为8.4563‰，按年结息，逾期罚息在借款利率的基础上上浮50%。当日，原告向被告发放贷款20000元。被告借款后一直未偿还本息。经原告催收未果，致形成本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。被告唐曲中向原告借款后，不按约偿付借款本息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，其应依法承担及时向原告偿付借款本息责任，并按约承担相应违约责任。原告要求被告承担实现债权费用的主张没有证据支持，本院不予支持。被告唐曲中经本院合法传唤逾期拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告要求被告还款的诉讼请求，有事实根据、符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用未提供证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告唐曲中在本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社共和分社借款本金20000元及其利息（从借款之日起至借款清偿之日止的利息按原、被告签订《农户小额信用借款合同》约定计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费73元，合计373元，由被告唐曲中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨荣立
审 判 员 周维富
人民陪审员 汪素琼
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 ＸＸ飞
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1225执57号
甄秀华、赵觉民、赵晓炜：
本院执行的甄秀华申请执行赵觉民、赵晓炜侵权责任纠纷一案，在执行中被执行人赵觉民、赵晓炜自动履行完本案法律义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。现通知如下：
湖南省会同县人民法院作出的（2017）湘1225民初583号民事调解书所确定的义务执行完毕。
二〇一八年五月三日
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00170号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年2月9日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月12日被抓获，2014年3月13日取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2013年11月12日15时50分许，被告人李某某酒后驾驶轻便二轮摩托车搭乘其女儿李某甲由永川区同心苑往三转盘方向行驶，当车行驶至永川区星光大道紫光化工厂路段时，驶入公路右边人行道并撞上行道树后摔倒，造成李某某、李某甲受伤及车辆受损的交通事故。被告人李某某受伤昏迷后被送往重庆医科大学附属永川医院抢救，公安民警赶到医院将其抓获，并对其进行血样提取。经重庆市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某某的血液中检出乙醇，含量为109.6mg／100ml。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人李某某承担此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、诊断证明书、出院证、120出诊记录、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、刑事照片，证人李某甲、樊某、覃某某、张某某的证言，被告人李某某的供述，道路交通事故认定书、车辆技术检验报告书、乙醇检验报告书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐静
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨洋
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初10号
原告连云港风行扬子广告有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路77号2层。
法定代表人许翠平，董事长。
委托代理人ＸＸ江，江苏华德律师事务所律师。
被告连云港万锦房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路58号银城国际公寓1905室。
原告连云港风行扬子广告有限公司（以下简称风行扬子公司）与被告连云港万锦房地产开发有限公司（以下简称万锦公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员张坤瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告风行扬子公司法定代表人许翠平、委托代理人ＸＸ江到庭参加诉讼。被告万锦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告风行扬子公司诉称，原、被告于2014年下半年起签订了《条幅广告发布业务合同》，双方约定原告为被告进行条幅广告发布业务，并约定了广告单价、付款、发布路段等内容。合同签订后，原告依据合同约定履行了广告发布义务，但被告至今尚欠原告广告发布费83500元，故原告请求法院判令被告给付原告广告费83500元，并承担本案诉讼费用。
被告万锦公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月7日，原告风行扬子公司（乙方）与被告万锦公司（甲方）签订了《条幅广告发布业务合同》一份，约定原告为被告发布条幅广告，发布时间为2014年11月8日至2015年1月7日；广告发布媒介为新浦区过街条幅广告；广告内容为万锦花园广告宣传；广告规格10m×0.7m、7m×0.7m；广告单价300元／条，条数240条，费用共计72000元整，实收70000元；付款方式为转账，甲方应在全部广告发布结束后三天内甲方将广告费用支付给乙方；条幅广告发布路段见合同附件。合同还就其他相关事宜作出了约定。2015年7月26日，双方再次签订一份条幅广告发布合同，发布时间为2015年7月27日至8月12日，数量为45条，合同金额为13500元。上述合同签订后，原告依照合同及附件的约定发布了条幅广告。被告方经办人对原告方发布的广告进行了确认。但被告未按合同约定给付广告费83500元。后原告多次催要未果。
上述事实，有原告提供的《条幅广告发布业务合同》、照片、确认单以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告风行扬子公司与被告万锦公司签订的《条幅广告发布业务合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。现原告已依约为被告发布了条幅广告，履行了合同义务，而被告万锦公司至今尚欠原告广告费83500元，其行为侵害了原告的合法权益，应当承担民事法律责任。原告要求被告给付广告费83500元的诉讼请求，符合法律，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港万锦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告连云港风行扬子广告有限公司广告费83500元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1890元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张坤瑞
二〇一六年三月二十九日
书记员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第35号
原告东莞市保安服务总公司桥头分公司，住所地为广东省东莞市。
负责人邹创志。
委托代理人莫观福，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市，公民身份号码为××××5876，系该公司员工。
委托代理人罗振昌，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市，公民身份号码为××××5856，系该公司员工。
被告东莞市晋强实业有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人何桂方。
原告东莞市保安服务总公司桥头分公司诉被告东莞市晋强实业有限公司保安服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫观福、罗振昌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，原告与被告签订一份《聘请保安服务合同书》，约定原告为被告提供有偿保安服务，双方在合同书中对各自权利义务进行了详细约定，合同到期后双方按合同约定自动延期一年。原告在合同履行期间完全按照合同约定履行了自身义务，但被告从2014年4月起一直拖欠原告保安服务费，至2014年9月18日被告停止经营共欠原告保安服务费42848元。为维护其合法权益，原告故诉至法院，请求判令：一、原、被告双方签订的《聘请保安服务合同书》于2014年9月18日解除；二、被告立即支付原告保安服务费42848元；三、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有《聘请保安服务合同书》、《东莞市晋强实业有限公司欠款情况明细》、《东莞市晋强实业有限公司欠款情况》。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月12日，原、被告签订《聘请保安服务合同书》，约定：原告选派7名保安员（包括队长1名）负担被告的安全防范工作，执行每人每日12小时工作制；被告对全不包食的每人每月补贴450元作为伙食费；保安服务费标准为每12小时每人2700元，其中2人没有两日假期，由被告每月补贴280元，队长由被告每月补贴400元，每月10日前被告应向原告缴纳上月保安服务费；合同有效期为2013年3月1日至2014年2月28日止，合同期满前一个月，双方不提出终止合同的，本合同自动延期一年。合同签订后，原告依约向被告提供保安服务，合同到期后，双方没有提出终止合同，原告继续向被告提供保安服务。至2014年9月18日，因被告拖欠多月保安服务费，原告多次催讨但被告均未支付，原告于2014年9月18日口头向被告提出解除合同，被告已经同意。期间，被告支付了部分保安服务费、伙食费、无假期补贴费用，但尚欠2014年4月至2014年9月部分保安服务费、伙食费、无假期补贴费用合计42848元未付。原告主张，2014年4月、5月共派出7名保安员（含1名队长），故被告应付2014年4月、5月保安服务费为（2700元／月／人×7人＋400元／月）×2月=38600元，伙食费补贴为270元／月／人×5人×2月=2700元，无假期补贴费用为140／月／人×2人×2月=560元；2014年6月、7月、8月共派出2名保安员，故被告应付2014年6月、7月、8月保安服务费为2700元／月／人×2人×3月=16200元，伙食费补贴为150元／月／人×1人×3月=450元，无假期补贴费用为140／月／人×2人×3月=840元；2014年9月共派出2名保安员，上班时间为18天，故被告应付2014年9月保安服务费为2700元／月／人×2人÷30天×18天=3240元，伙食费补贴为150元／月／人×1人×÷30天×18天=90元，无假期补贴费用为140／月／人×2人÷30天×18天=168元。以上费用合计62848元，被告于2014年8月29日付了20000元，尚欠42848元。
以上事实，有《聘请保安服务合同书》、《东莞市晋强实业有限公司欠款情况明细》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是保安服务合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，本院予以确认。原告主张的事实，本院亦予以采信。原告与被告之间成立保安服务合同关系，其合同内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应全面履行合同义务。原、被告签订的《聘请保安服务合同书》约定，合同有效期为2013年3月1日至2014年2月28日止，合同期满前一个月，双方不提出终止合同的，本合同自动延期一年。现原、被告双方均未提出延期，则该合同自动延期一年至2015年2月28日止。至2014年9月18日，原告提出解除合同，被告亦予以同意，则双方的保安服务合同于2014年9月18日解除。
原告向被告提供了保安服务，被告理应依照合同约定支付保安服务费、伙食费补贴、无假期补贴等费用。原告主张的2014年4月、5月、6月、7月、8月、9月的保安服务费、伙食费补贴、无假期补贴均低于合同约定的标准，本院予以支持，则被告应付2014年4月、5月、6月、7月、8月、9月保安服务费、伙食费补贴、无假期补贴合计62848元，被告已付20000元，尚欠42848元。至此，原告请求被告支付保安服务费、伙食费补贴、无假期补贴42848元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、确认原告东莞市保安服务总公司桥头分公司与被告东莞市晋强实业有限公司于2013年3月12日签订的《聘请保安服务合同书》已于2014年9月18日解除；
二、限被告东莞市晋强实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市保安服务总公司桥头分公司支付保安服务费、伙食费补贴、无假期补贴合计42848元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费871元，由被告东莞市晋强实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 陈妙玲
二〇一五年六月十日
书 记 员 周 颖
陈俊锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4771号
原告：合肥市金脉源贸易有限公司。
法定代表人：高树梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人:程受斌,安徽祥峰律师事务所律师.
被告：巢湖市红树林酒店。
本院在审理原告合肥市金脉源贸易有限公司诉被告巢湖市红树林酒店买卖合同纠纷一案中，原告合肥市金脉源贸易有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告合肥市金脉源贸易有限公司撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告合肥市金脉源贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元本院减半收取25元，由原告合肥市金脉源贸易有限公司承担。
审判员 闻庆平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 翟曼丽
河南省济源中级人民法院发文稿
签发人：
核稿人：
主办单位及拟稿人：
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民辖终35号
上诉人（原审被告）：济源升龙置业有限公司。住所地：济源市黄河大道东段***号。
法定代表人：周海萍。
诉讼委托代理人：张青磊、张豪，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段淑伟，男，1991年6月18日出生，汉族，住济源市。
上诉人济源升龙置业有限公司不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2784号民事裁定，向本院提起上诉。
济源升龙置业有限公司上诉称：一审裁定错误，济源市人民法院对本案并无管辖权，《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人系由上海升龙投资集团有限公司出资成立的公司，在本案中，应当由上海升龙投资集团有限公司注册地上海市闵行区人民法院管辖。因此，请求依法撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2784号民事裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
被上诉人段淑伟未答辩。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案原审被告济源升龙置业有限公司的住所地在济源，原审原告段淑伟有权向济源市人民法院提起诉讼，济源市人民法院对本案享有管辖权，一审裁定适用法律正确，并无不当。原审被告济源升龙置业有限公司以其公司系由上海升龙投资集团有限公司出资成立，认为本案应当由上海升龙投资集团有限公司注册地上海市闵行区人民法院管辖，没有法律依据，济源升龙置业有限公司的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙东杰
审判员 聂文峰
审判员 董 慧
二〇一七年七月十八日
书记员 赵 琰
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0285执670号
申请执行人：山东黄金矿业（莱西）有限公司
被执行人：徐元凯
本院在执行申请执行人山东黄金矿业（莱西）有限公司与被执行人徐元凯租赁合同纠纷一案中，青岛市中级人民法院于2017年10月11日作出的（2017）鲁02民终5703号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2018年1月31日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人返还租赁的办公楼以西的闲置场所一处和原锅炉房两间。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、报告财产令等并责令其限期履行义务。2018年4月8日申请执行人向本院提交结案申请，因本院已将涉案的办公楼以西的闲置场所一处和原锅炉房两间交付给申请执行人，本案执行完毕同意结案。据此，依据《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终5703号民事判决书判决确定的第一项执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 宫良基
二〇一八年四月八日
书记员 李风霄
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第236号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年3月18日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员陈明南出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日20时15分许，�告人周某饮酒后无证驾驶未悬挂号牌的轻便二轮摩托车，途径浦江县浦南街道前于村菜市场地段左转弯时，与直行的汪某驾驶的浙G×××××小型普通客车发生碰撞，致两车损坏、周某受伤的交通事故。周某被接警后赶到现场处理事故的浦江县公安局交通警察大队民警当场查获酒后驾车行为，经现场酒精呼气测试，结果为113mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，周某的血液中检出乙醇成分含量为110mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某的证言，公安交通行政强制措施凭证，酒精含量呼气检测结果单，血液提取登记表，抽血及现场照片，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果，被告人的身份信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，在醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张�
二〇一四年四月十四日
代书记员 方 略
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3441号
原告：常大伟，男，1977年7月24日出生，汉族，住桐乡市。
被告：徐鹤明，男，1984年1月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告常大伟与被告徐鹤明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告常大伟于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常大伟在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常大伟撤诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告常大伟负担。
代理审判员 陆文超
二〇一七年八月十日
书 记 员 庄利华
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第0082号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人袁某。2014年1月24日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员刘红晖出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年8月1日19时25分许，被告人袁某持证驾驶超过核定载质量的牌号为苏F×××××号重型厢式货车，在海门市海门港的海太汽渡从渡船上岸行驶过程中，因疏于对路面情况的观察，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与陈某驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某因大失血而死亡的后果。被告人袁某负本起交通事故的全部责任。
肇事后，被告人袁某主动报警，并如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
另经本院审理查明，被害人的亲属就本起交通事故造成的经济损失已另行向本院提起民事诉讼，现该案尚在审理中。在本案审理过程中，被告人袁某在肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的第三者责任保险，且其余损失还可从被告人的雇主处得到赔偿的情况下，主动对被害人亲属作出了经济补偿，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人严某、施某的证言笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的接处警工作登记表、交通事故车辆过磅证明单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及有关照片；海门市公安局交通巡逻警察大队调取的被告人袁某的驾驶证、肇事车辆的行驶证复印件、被告人袁某驾驶证办证核对证明、肇事车辆的保险单及被告人袁某的人口基本信息；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故车辆技术检验报告、车辆检验勘查笔录、道路交通事故认定书；南通市公安局交通巡逻警察支队制作的道路交通事故认定复核结论；被害人亲属出具的收条、谅解书；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人袁某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。肇事后，被告人袁某主动报警，并如实供述自己交通肇事的犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人能额外对被害人亲属作出经济补偿，并取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，本院对被告人袁某从轻处罚。为打击犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一四年四月九日
书记员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保940-1号
申请人滕佳，女，1986年11月12日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人尹相亮，男，1969年8月16日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人尹相亮在日照银行股份有限公司营业部xxx账号的存款2000元予以冻结。保全标的额为2000元。申请人已提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记申请人滕佳名下位于日照市山海天路299号海天艺墅029幢02单元02-404号、房产证号为20××33号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、将被申请人尹相亮在日照银行股份有限公司营业部6xxx账号的存款2000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
三、冻结存款期限为1年、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保940-1号申请人滕佳，女，1986年11月12日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人尹相亮，男，1969年8月16日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人尹相亮在日照银行股份有限公司营业部xxx账号的存款2000元予以冻结。保全标的额为2000元。申请人已提供房产担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记申请人滕佳名下位于日照市山海天路299号海天艺墅029幢02单元02-404号、房产证号为20××33号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、将被申请人尹相亮在日照银行股份有限公司营业部6xxx账号的存款2000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。三、冻结存款期限为1年、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十二月十一日书记员  杨晓华
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初4471号
本院在审理原告冯亚云诉被告江苏润德梁物业管理服务有限公司常州分公司、江苏润德梁物业管理服务有限公司委托合同纠纷一案，原告冯亚云向本院申请撤诉。经审查，原告冯亚云的申请符合法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯亚云撤诉。
本裁定不准上诉。
审判员 秦雪松
二〇一七年九月六日
书记员 马亦铭
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢239号
王洪华
舒福林：
王洪华申请执行舒福林买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）江宁民二初字第2833号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月十五日
承办人：成林
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2429号
原告宝应某房地产开发有限公司。
法定代表人朱素娟，总经理。
委托代理人孙福城、陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告冯某。
委托代理人周平、周钲皓，江苏申明律师事务所律师。
原告宝应某房地产开发有限公司与被告冯某租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，由审判员王彪适用简易程序，依法于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙福城、陈金洪，被告冯某及其委托代理人周平、周钲皓到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。
原告宝应某房地产开发有限公司诉称：被告于2011年11月12日与原告签订某广场商铺租赁合同一份，原告将位于宝应县苏中北路99号某广场的“4001、4106、4108、4501、4110”商铺租赁被告经营餐饮生意。合同约定期限从2011年11月17日起至2016年11月16日止，前三年租金为每年155000元，另两年租金为160000元。同时合同注明，每一年租金为每季一付，第二年租金为每半年一付。合同履行期间，被告陆续支付原告部分租金，截止目前被告尚欠原告租金259900元，为此原告曾两次向被告发出催款函，但被告未能自觉履行给付义务。原告为了维护自身合法权益，请求法院判令被告立即支付原告房租金259900元；本案诉讼费用由被告承担。
被告冯某辩称：1、原告未依法履行出租人对租赁物的修缮义务，被告拒绝继续缴纳租金，属于同时履行抗辩权，原、被之间于2011年11月12日签订了某广场商铺租赁合同，合同约定由原告将某广场第4001、4106、4108、4501、4110的四个铺位出租给被告用于餐饮经营，租期为五年。合同成立后，被告一直积极履行其缴纳租金的义务，直至2014年5月29日。被告后期拒缴租金的根本原因是，自2013年初开始，被告经营的骐记港式主题餐厅多处出现房屋顶部漏水、厕所蹲便器堵塞溢水、停电跳闸等情况，虽被告多次原告反映上述问题，但原告一直未积极履行修缮义务。原告的不作为导致被告租赁该商铺用于经营餐饮的合同目的步无法实现，具体情形如下：1、房屋顶部严重漏水、包括餐厅大厅、包间、出现多处顶部溃烂，客户就餐时，常有积水滴落餐桌，导致来店就餐的客户，无法正常就餐；2、厕所蹲便器堵塞溢水，甚至多次出现粪水倒灌至大厅，对被告的餐厅经营及声誉造成的极大的影响。被多次通知原告进行修缮，但原告没有一次及时清理也未作出任何的根本性的修缮措施；3、晚间用餐高峰期，出现多次突然停电跳闸的情况，众所周知，餐饮业的晚间就餐为其的黄金时段，但每逢跳闸断电时，原告都以工作人员已下班为由拖延恢复通电，该情况的多次发生，直接导致正在就餐的客户无法正常就餐，很多客户因为电脑断电无法结帐。正是由于原告长期不履行修缮义务，直接导致被告租赁该商铺用于餐饮经营的合同目的无法实现。根据合同法的规定，在房屋租赁合同中，支付租赁和修缮房屋都属于租赁合同双方的义务。原告不履行修缮义务的违约行为在先，故被告才同时履行抗辩权。拒绝缴纳租金。综上，被告承租目的在于经营，提供被告可供正常经营之房屋系原告最根本的合同义务。现被告承租的商铺存在多处漏水等情况，且实际影响了被告的正常经营，而原告在履约过程中既未提供符合合同要求及被告租赁目的之房屋，也未履行修缮义务，在原告违约的前提下，被告未保护乙方的合法权益，而拒绝继续缴纳租金的行为，并无不当，被告对此无需承担违约责任，请求法院依法驳回原告诉求。
经审理查明：2010年11月22日，宝应某房地产开发有限公司与冯某签订一份租赁协议，宝应某房地产开发有限公司将位于宝应县某广场4101、4106、4108、4110、4501号商铺租赁给冯某，合同第三条约定：商铺的租赁期间自2011年11月17日起至2016年11月16日止，共5年；第四条约定：租赁期间商铺租金总额为人民币柒拾万元整，其中前三年每年租金155000元，第四年租金为160000元，第五年租金为165000元，租金从2011年11月17如起计收，第一年一季度一付，从第二年开始每半年一付，先缴后用。
2012年12月5日，宝应某房地产开发有限公司与冯某签订一份补充协议，宝应某房地产开发有限公司将位于宝应县某广场4号楼4103一楼商铺租赁给冯某，双方约定：此商铺4103一楼商铺的租赁期间为2012年12月17日到2016年11月16日（其中2012年12月17日到2013年1月16日为免租装修期），租金为每年人民币4000元，一年一付，先付后用，该协议未约定事宜，均以双方于2011年12月日签订的租赁合同条款为准。
上述协议签订后，冯某在上述商铺内经营香港骐记主题餐厅，冯某按约支付了第一年的租金，从第二年度开始，冯某有拖欠租金的行为，4101、4106、4108、4110、4501号商铺从2012年11月17日至2015年8月16日，冯某应支付的租金为430000元，4号楼4103一楼商铺从2013年11月17日至2015年11月16日，冯某应支付的租金为8000元，冯某在此期间共支付租金178100元。剩余租金经宝应某房地产开发有限公司催要未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的营业执照、法定身份证明、法定代表人的身份证复印件、租赁合同、补充协议、催款函、还款计划以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律法规的规定，应认定合法有效。合同签订后，双方应依约行使权力、履行义务，现冯某拖欠租金259900元，经原告多次催要未果，故对宝应某房地产开发有限公司要求冯某支付259900元租金予以支持。对于冯某抗辩的宝应某房地产开发有限公司于2015年6月份对冯某经营的餐厅进行断电、断水，致使其不能经营，租金应计算至2015年6月30日的意见，本院认为，双方签订的两份租赁协议约定的租赁期间均未届满，双方的合同也未经解除，故冯某负有按约支付租金的义务，冯某无证据证明因宝应某房地产开发有限公司的行为致使其无法经营餐厅，故对冯某的该抗辩意见不予采纳，冯某抗辩其遭受相关损失可另案主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告冯某于本判决生效之日起十日内支付原告宝应某房地产开发有限公司租金259900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告冯某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5200元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 吕士杰
审 判 员 王 彪
人民陪审员 王义金
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张丽君
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初4039号
原告：周则海，男，1971年9月24日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被告:�木仁（曾用名：周则斌），男，1971年11月15日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
原告周则海诉被告周木仁民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周则海到庭参加诉讼，被告周木仁经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周则海诉称：被告因资金周转需要于2014年9月29日向原告借款20万元，口头约定原告需要还钱随时归还，并向原告出具借据一份，约定：今借到周则海现金20万元，月息一分二厘整。从2015年7月后，原告多次向被告催还借款及利息，被告均以种种理由拒绝归还，打电话给被告，被告均拒接电话。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：１、被告立即归还原告借款本金20万元及利息（从起诉之日起，按月息一分二厘计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周木仁经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月29日，被告周木仁向原告周则海借款20万元，并出具借条一份，写明：今借到周则海现金20万元，月息一分二整。当日，原告通过中国农业银行转账20万元至被告周木仁账户。此后，原告要求被告归还借款未果，故原告于2016年8月10日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条一份、转款凭证以及原告陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：原告提交的由被告于2014年9月29日书写的借条字迹清晰，无涂改痕迹，结合转款凭证，能够形成完整的证据链证明被告周木仁借款的事实，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告周木仁向原告借款未归还，对造成本案纠纷应承担全部责任，故原告要求被告周木仁归还借款本金20万元及利息，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周木仁（周则斌）于本判决生效之日起五日内一次性归还原告周则海借款本金20万元及利息（自2016年8月10日起至付清款之日止，以借款20万元为基数，按月利率1.20%计付）。
如果被告周木仁（周则斌）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的�件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告周木仁承担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一七年七月十日
书 记 员 熊珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00067号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人吴某某，2011年9月14日因饮酒后驾驶机动车被昆明市公安局呈贡分局交通管理大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月20日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员罗文磊出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2013年8月6日14时40分许，被告人�某某酒后驾驶牌号为渝A07Q**的沃尔沃XC90小型越野车从重庆市大渡口区柏华小区出发，经松青路、锦霞街、春晖路行驶，准备开往重庆市渝北区。当其行驶至大渡口文体路枫丹筱筑路口时，其驾驶的车与刘某某驾驶的车牌号为渝B1M7**的小型越野车发生擦挂，致使二车不同程度受损。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，吴某某血液内乙醇含量为128.2mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有捉获经过、户口资料、指认照片、驾驶人血样提取登记表、乙醇检验报告、驾驶证及行驶证信息、车辆信息、证人刘某某、唐某某的证言、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律正确，本院�以支持。被告人吴某某到案后如实供述自己醉驾的事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 弢
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第000397号
申请执行人：吴和平，男，1961年1月22日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：孔祥华，男，1978年8月26日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年7月13日作出的（2015）杜民一初字第00677号民事调解书，于2015年9月1日向被执行人孔祥华发出执行通知书，责令被执行人孔祥华自收到通知书之日起三日内向申请执行人吴和平支付340000元及迟延履行利息，并承担本案执行费5000元。申请执行人于2016年2月4日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院于2015年7月13日作出的（2015）杜民一初字第00677号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年二月五日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初8号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王某某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月21日被盐城市公安局直属分局取保候审。2015年12月22日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2016年1月7日由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2015年10月31日17时30分左右，被告人王某某酒后驾驶苏J×××××号二轮摩托车，沿本市XX路由东向西行驶至XX河桥西侧时，与被害人赵某驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞。盐城市公安局交通警察支队六大队认定，被告人王某某负该起事故的全部责任。经鉴定，被告人王某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升254毫克。
被告人王某某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了以上事实。
以上事实，被告人王某某当庭无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人陈某某的证言，被告人王某某的户籍证明，盐城市公安局直属分局出具的归案经过，盐城市公安局交通警察支队六大队出具的道路交通事故认定书，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日（羁押之日）起至2016年5月6日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一六年一月十七日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初8号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月31日被盐城市公安局直属分局取保候审。2015年12月22日经盐�市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）876号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2015年9月11日下午，被告人刘某某酒后驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至本市亭湖区XX镇XX路与XX路交叉路口时，与王某驾驶的苏F×××××号货车发生碰撞，被告人刘某某受伤，两车损坏。盐城市公安局交通警察支队四大队认定，被告人刘某某与王某均负该起事故的同等责任。经鉴定，被告人刘某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升116毫克。
被告人刘某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人刘某某当庭无异议，并有证人印某某、王某某的证言，被告人刘某某的户籍证明，盐城市公安局直属分局出具的抓获经过，盐城市公安局交通警察支队四大队制作的事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、�六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，�重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5955号
原告:王正山,男,1980年9月11日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：谢中秋，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
被告:泗阳桃源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321323783377735K，住所地泗阳县众兴镇北京中路50号。
法定代表人：董洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
原告王正山与被告泗阳桃源房地产开发有限公司（以下简称桃源房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正山的委托诉讼代理人谢中秋和被告桃源房地产公司的委托诉讼代理人曹燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王正山向本院提出诉讼请求：被告双倍赔偿原告购车库款38948元并承担本案诉讼费。事实和理由为：2014年2月8日，原被告订立《商品房买卖合同》补充协议，原告购买被告开发建设的地下29号车库，价款为19474元，同日原告向被告交付了款项，合同同时约定阁楼与车库在交房时一并交付。2016年9月初，原告领取钥匙时，发现原告所购买的车库没有了，地下车库28号和30号之间被改成了过道，为此，原告多次找被告协商均未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告桃源房地产公司辩称：原告主张双倍赔偿，没有法律依据。被告同意重新安排车库给原告或将19474元退还给原告。
经审理查明：2014年2月8日，原被告签订《商品房买卖合同》补充协议一份，约定被告将其开发的地下29号车库以19474元出卖给原告，原告于同日向被告支付了19474元。后被告将涉案车库变更成过道。原告因向被告主张权利未果，因而成诉。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》补充协议、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，合法有效，对双方均具有约束力。原告已经按照协议的约定，向被告交付了19474元，被告擅自将涉案车库变更成通道，属于根本违约，导致合同无法履行，被告应返还原告支付的19474元，同时被告还应承担相应的违约责任。原告主张要求被告双倍返还19474元无法律依据，本院不予支持。因原告未能就损失提供证据证明，综合本案的情况，本院酌情判决被告赔偿原告损失10000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗阳桃源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王正山29474元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取387元，由被告泗阳桃源房地产开发有限公司司负担268元，原告王正山负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 朱兴剑
二〇一六年十二月十九日
书记员 葛天民
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初2939号
原告：窦会勤，男，1971年3月20日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢县。
委托诉讼代理人：袁美兰，睢县148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姬艳奇，睢县148法律服务所法律工作者。
被告：窦永琴，男，1963年8月20日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢县。
原告窦会勤与被告窦永琴土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦会勤之委托诉讼代理人袁美兰、姬艳奇到庭参加诉讼，被告窦永琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦会勤向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告土地4.45亩并给付拖欠土地承包费5340元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟关系。原告常年在外打工，于2008年将自家4.45亩土地（其中包括原告承包地3.3亩，原、被告父母土地1.15亩）交由被告耕种。双方口头约定，被告支付原告土地承包费每亩每年200元。2010年后，被告未按照约定履行，一直拖欠原告的土地承包费5340元。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决。
被告窦永琴未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告窦永琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供证据材料质证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：原、被告系亲兄弟，被告系原告哥哥。2010年，原告到内蒙古打工，原告家庭承包的责任田共计3.33亩及原告分得的原、被告父母承包地1.12亩【东邻田堂村3组承包地，西邻路，南邻窦（豆）战琴，北邻窦超琴（原北邻窦党生，后经调地）】口头约定交由被告窦永琴承包耕种。另查明，原告与其妻子王美玲于2015年10月12日离婚，双方对各自承包权益未作出约定。原告与其妻子王美玲婚姻关系存续期间生育三个子女，其中长女窦梦莎于1994年10月21日出生，在豫商（睢）字第211104030号土地承包经营权证书中享有承包权益。现原告以被告未按照约定支付土地转包费用为由要求被告返还承包地并给付拖欠承包费，从而引起本案诉讼。
本院认为，原告将其家庭承包责任田转包给被告耕种，双方虽未签订书面合同，但因已经发生实际转包及土地耕种行为，视为双方对该转包关系均予认可，本案系土地承包经营权转包合同纠纷。因原、被告双方未对转包期限作出约定，视为不定期限的转包，原告可随时要求被告返还责任田，被告作为转包责任田的实际耕种人具有随时返还的义务。结合本院查明的事实，原告家庭承包责任田在豫商（睢）字第211104030号土地承包经营权证书中证载面积为3.33亩，承包人口为三人，其家庭成员人均分得土地面积为1.11亩，在原告起诉之前原告与其妻子的婚姻关系已经解除，其长女窦梦莎作为享有承包权益的家庭成员亦已经成年，故原告仅对其个人应分得的承包土地享有要求返还的权利，在其未能举证承包户内所有享有承包权益家庭成员均要求被告返还转包土地的前提下，该返还之权利不能当然涉及到原告家庭承包户内所有成员，故对于原告要求被告返还家庭承包责任田3.33亩的诉讼请求，本院依法部分支持为1.11亩。对于原告分得的原、被告父母承包地1.12亩，因该部分承包收益原告依照继承的方式取得，在承包期内原告依法享有继续承包的权利，在原、被告双方的转包关系解除后，被告应当依法返还原告该部分承包地。另对于原告要求被告给付拖欠土地承包费5340元的诉讼请求，因原、被告之间的土地承包经营权转包合同为口头约定，随意性较强，结合原告所提供的有效证据，并未显示出双方存在每亩每年200元的约定，且原告亦没有其他书面条据证明双方存在土地承包费的经济往来，对于该部分诉请，原告并未提供充分有效的证据予以证明，应当承担举证不力的诉讼后果。
综上所述，对于原告要求被告返还土地4.45亩的诉讼请求，本院依法予以部分支持为2.23亩。对于原告要求被告给付拖欠土地承包费5340元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国土地承包法》第五十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦永琴于2017年夏季农作物收获期结束后返还原告窦会勤承包的责任田共计2.23亩【东邻田堂村3组承包地，西邻路，南邻窦（豆）战琴，北邻窦超琴（原北邻窦党生，后经调地）】；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告窦永琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李飞
二〇一七年二月六日
书记员 秦珂
海口市龙华区人民法院
调 解 协 议 确 认 裁 定 书
（2014）龙交调确字第104号
申请人戴光昌。
申请人王清。
本院于2014年5月26日受理申请人戴光昌、王清关于确认调解协议的申请，依法指定审判员陈泰武审查此案，现已审查完毕。
申请人戴光昌、王清因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月26日经海口市龙华区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：戴光昌医疗费用共计￥150550元（其中王清负责53400负责元，戴光昌自行承担￥61150元，申请求助金￥36000元，此款项已全部付清，）经调解协商，保险赔付戴光昌琼AX**交强险￥110000元（双方当事人一起到保险公司办理授权服务后，由保险公司把该款项打入戴光昌指定的银行账户，此款项赔付时间由保险公司为准），另外王清再一次性赔付戴光昌￥40000元（此款项于2014年5月28日前付清）。签订协议，付清赔偿款后双方不再追究对方任何责任。
经本院审查，上述申请人戴光昌、王清经海口市龙华区人民调解委员会主持于2014年5月26日达成的调解协议符合法律规定，依法应予确认其效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人戴光昌、王清于2014年5月26日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈泰武
二〇一四年五月二十七日
书记员 伍美君
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00137号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年2月12日被天门市公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
被告人蒋某某，男。2013年10月30日因犯故意伤害罪被湖北省潜江市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年2月26日被天门市公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
被告人汪某，女。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年2月11日被天门市公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）第68号起诉书指控被告人张某某、蒋某某、汪某犯开设赌场罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人张某某、蒋某某、汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年8月，被告人张某某出资以蔡某某的身份在本市竟陵办事处宝安商城2楼开办了“天门市环球电玩城”，并聘请被告人蒋某某、汪某为管理人员及其他工作人员。
2011年，被告人张某某出资购买了22台具有赌博功能的电子游戏机设备，供他人在该电玩城“VIP”厅进行赌博。至2014年2月10日案发时，“VIP”厅的经营数额达人民币3776938元。
上述事实，被告人张某某、蒋某某、汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张某某、蒋某某、汪某的户籍证明、湖北省潜江市人民法院（2013）鄂潜江刑初字第00334号刑事判决、天门市公安局扣押物品清单及说明3份、天门市公安局电子游戏设施设备认定意见书、现场扣押的赌资、赌博机的现场照片、天门市公安局出具的发、破案经过、抓获经过，证人李某华、向某甲、李某权、李某、熊某某、王某甲、彭某某、胡某某、周某某、陈某、徐某某等人的证言等证据予以证实，足以证明。
本院认为，被告人张某某、蒋某某、汪某以营利为目的，为赌博提供场所，设定赌博方式，提供赌具，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究三被告人的刑事责任。被告人蒋某某于2013年10月因犯故意伤害罪被湖北省潜江市人民法院判处有期徒刑一年并宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与所犯新罪实行数罪并罚。在共同犯罪过程中，被告人张某某起主要作用，系主犯，被告人蒋某某、汪某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某某、蒋某某、汪某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；与前罪所判处的刑罚有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒋某某的刑期自2014年2月26日起至2016年2月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
被告人汪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
四、扣押在案用于赌博的电子游戏机22台、台式电脑主机3台、手持式刷卡机3台、刷卡机2台、点钞机1台、对讲机2台、自动售币机2台，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘曾庆
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈 鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执659号之一
申请执行人：胡钢樑，男，1988年5月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：罗焕标，男，1967年11月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行胡钢樑与罗焕标民间借贷纠纷一案中，被执行人罗焕标未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6059号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月21日立案后，于2017年3月8日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年五月二十四日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执659号
申请执行人:胡钢樑，男，1988年5月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：罗焕标，男，1967年11月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人胡钢樑依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初6059号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人罗焕标在（2017）浙0604执659号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人罗焕标银行存款人民币101400元（含执行费1400元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一七年三月六日
书记员 黄 靖
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1074号
原告：戴加年男，1979年6月10日出生，汉族，衢州市柯城区人，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：戴晓军，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市三衢路501号。
法定代表人：蒋阮洪，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，系该公司员工。
本院在审理原告戴加年与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院递交申请，请求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其履行诉讼权利的具体表现，且内容符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴加年撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 陈淋欢
二〇一八年四月二十三日
书记员 池丽娟
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第2605号
申请执行人：清远市顺景旅游客运有限公司。
法定代表人：郑少坚。
委托代理人：薛锡庭，广东平信律师事务所律师。
委托代理人：阮利锋，广东平信律师事务所实习律师。
被执行人：清远市国旅国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：黄艳芬。
申请执行人清远市顺景旅游客运有限公司与被执行人清远市国旅国际旅行社有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）清城法民四初字第290号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人清远市国旅国际旅行社有限责任公司与欠款本金21072元及利息同等价值之财产，或冻结、划拨（扣留、提取）其与欠款等额之款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾伟光
二〇一四年十二月十八日
书记员 林 劲
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第794号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县中兴街。
组织机构代码：79843939-6。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人袁进，男。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告薛飞。
被告高飞。
本院在审理阜平县农村信用合作联社与被告薛飞、高飞金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，因本案被告不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告阜平县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈永明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 石 磊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4374号
任伟彰：
你与易志强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10782号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：786709元及相应利息；执行费10267元，具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：牟梦莹
联系电话:020-6683****
二〇一七年八月十一日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初22764号
原告李某，男，汉族，1953年12月30日出生。
被告郑州大山教育咨询有限公司。
原告李某诉被告郑州大山教育咨询有限公司离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，原告李某于2016年10月28日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李某申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某自愿负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇�六年十月二十八日
书 记 员 张 珊
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00063号
公诉机关重庆开县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，务农，重庆市开县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月6日被开县公安局抓获，同日被开县公安局刑事拘留，同月31日被开县公安局取保候审。于2015年4月9日经本院决定逮捕，同日由开县公安局执行逮捕，现羁押于开县看守所。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，无业、重庆市开县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月6日被开县公安局抓获，同日被开县公安局刑事拘留，同月31日被开县公安局取保候审。于2015年4月9日经本院决定逮捕，同日由开县公安局执行逮捕，现羁押于开县看守所。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，无业，重庆市开县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月6日被开县公安局抓获，同日被开县公安局刑事拘留，同月31日被开县公安局取保候审。于2015年4月9日经本院决定逮捕，同日由开县公安局执行逮捕，现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人王某某、刘某甲、黄某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序进行审理，于2015年2月28日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行审理。开县人民检察院指派代理检察员向宇出庭支持公诉，被告人王某某、刘某甲、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控：
2014年11月17日18时许，被告人王某某、刘某甲、黄某某三人驾驶刘某甲的小车到开县温泉镇温汤井中学附近玩耍。因缺钱花销，三人便商量偷摩托车卖钱。后三人在开县温泉镇中心街附近，将被害人吴某甲停放在此的一辆红色宗申牌摩托车盗走。因无人收购，三人便用刘某甲的小车将摩托车拖至开县郭家镇毛成村变电站附近的空地放置，等待机会出卖。同月30日，开县公安局民警将该摩托车扣押。经开县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3186元。
公诉机关针对指控的事实，当庭提供了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人王某某、刘某甲、黄某某其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年11月17日18时许，被告人王某某、刘某甲、黄某某三人驾驶刘某甲的小车到开县温泉镇温汤井中学附近玩耍。因缺钱花销，三人便商量偷摩托车卖钱。后三人在开县温泉镇中心街附近，将被害人吴某甲停放在此的一辆红色宗申牌摩托车盗走。因无人收购，三人便用刘某甲的小车将摩托车拖至开县郭家镇毛成村变电站附近的空地放置，等待机会出卖。同月30日，开县公安局民警将该摩托车扣押。经开县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3186元。
另查明，被害人吴某甲已领回被盗的红色宗申牌摩托车。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：
1.被告人王某某的供诉，对犯罪事实供认不讳，与起诉书的指控基本一致。
2.被告人刘某甲的供诉，对犯罪事实供认不讳，与起诉书的指控基本一致。
3.被告人黄某某的供诉，对犯罪事实供认不讳，与起诉书的指控基本一致。
4.被害人吴某甲的陈述，2014年11月17日晚上，我骑渝FHB5**红色宗申牌摩托车到开县温泉镇泡温泉，回来时发现我的摩托车丢失。
5.证人吴某乙的证言，2012年元旦节我卖给吴某甲一辆红色宗申牌摩托车。
6.证人胡某的证言，2014年11月的一天晚上，有三个男青年推着一辆红色宗申牌摩托车想卖给我，我看见摩托车的车头锁线夹断了，就没有要。
7.证人刘某乙的证言，证实刘某甲1994年9月23日出生。
8.证人邓某某的证言，系王某某的母亲，证实王某某从2014年10月1日从上海回到开县后，和一个叫刘某甲的人混在一起。
9.抓获经过，证实2014年12月6日，开县公安局将王某某、刘某甲、黄某某三人抓获。
10.户口信息，载明了被告人的身份情况。
11.行驶证、摩托车注册表，证明吴某甲在2012年1月4日将渝FHB5**红色宗申牌摩托车上户。
12.领条，证实吴某甲已领回被盗的渝FHB5**红色宗申牌摩托车。
13.价格鉴定意见书，2014年12月11日，被盗的渝FHB5**红色宗申牌ZS125-11S型摩托车经开县价格认证中心鉴证价值为3186元。
14.现场图，指认现场照片，被盗摩托车照片，证实被盗的摩托车及现场情况。
以上证据经当庭质证，被告人王某某、刘某甲、黄某某无异议。经查，以上证据的收集程序和来源合法，证明的内容亦客观、真实，且能相互印证，足以证明上述认定的事实，本院对其证明力予以确认。
本院认为，被告人王某某、刘某甲、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人王某某、刘某甲、黄某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年8月13日止。先行羁押的26日已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内给付。）
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年8月13日止。先行羁押的26日已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内给付。）
三、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年8月13日止。先行羁押的26日已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红亮
人民陪审员 李方富
人民陪审员 唐志松
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵 夏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更615号
罪犯粟俊，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年3月18日作出（2012）渝五中法刑初字第00245号刑事判决，以被告人粟俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。被告人粟俊不服，提起上诉，重庆市高级人民法院于2013年7月19日作出（2013）渝高法刑终字第00139号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2027年4月15日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯粟俊在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯粟俊在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯粟俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯粟俊减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 袁 娜