wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申5010号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘红兵，男，汉族，1969年10月2日出生，住江苏省溧阳市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王建国，男，汉族，1950年10月17日出生，住江苏省溧阳市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘志刚，男，汉族，1972年10月27日出生，住江苏省溧阳市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘求福，男，汉族，1953年2月14日出生，住江苏省溧阳市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省国土资源厅，住所地江苏省南京市水西门大街58号。
法定代表人李侃桢，该厅厅长。
再审申请人潘红兵等四人因其诉江苏省国土资源厅（以下简称省国土厅）土地行政管理一案，不服江苏省高级人民法院(2016)苏行终996号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、阎巍、代理审判员沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认定以下主要事实：潘红兵等四人系江苏省溧阳市社渚镇梅山村委村民。2015年10月29日，潘红兵等四人向省国土厅邮寄《查处土地违法行为申请书》，要求“1、查处社渚镇水泥企业卫生防护区项目违法征收占地的土地违法行为；2、依法追究相关征收部门及其责任人的法律责任；3、将查处结果以书面形式告知申请人”。2015年11月2日，省国土厅收到潘红兵等四人的申请书后，于2015年11月5日向江苏省常州市国土资源局（以下简称常州市国土局）作出《关于调查处理群众反映违法占地的通知》，将潘红兵等四人的举报事项转交常州市国土局调查处理，要求该局“立即派员调查核实，如属实，应依法查处。调查处理情况于2015年11月20日前报省厅执法局（一式三份，并附经办人姓名及联系电话）并告知投诉人”。2015年11月19日，常州市国土局向省国土厅提交了《关于调查处理群众反映金峰水泥厂违法占地问题的调查报告》，称“收到苏国土资执法函(2015)184号关于调查处理群众反映金峰水泥厂违法占地问题的通知后，我局领导高度重视，立即责成江苏省溧阳市国土资源局（以下简称溧阳市国土局）进行了调查核实”、“信访人反映的卫生防护区范围内土地并未实施征地，且未有任何建设，不存在‘以租代征’的问题。所涉拆迁为协议拆迁，建议信访人与拆迁方协商解决拆迁矛盾”。2016年1月5日，溧阳市国土局向潘红兵等四人作出书面答复，并将调查结果告知了潘红兵等四人。
江苏省南京市中级人民法院作出(2016)苏01行初21号行政判决认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”根据《国土资源违法行为查处工作规程》7.1.1、7.1.2的规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级以上人民政府国土资源主管部门管辖，法律法规另有规定的除外。县级人民政府国土资源主管部门管辖本行政区域内发生的国土资源违法案件。市级、省级人民政府国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。根据上述规定，查处国土资源违法案件的一般管辖权属于县级人民政府国土资源主管部门，市级、省级人民政府国土资源主管部门管辖本行政区域内“重大、复杂的国土资源违法案件”和“法律法规规定由其管辖的国土资源违法案件”。本案中，省国土厅收到潘红兵等四人提交的《查处土地违法行为申请书》后，将潘红兵等四人的举报事项以书面通知的形式转交给有管辖权的常州市国土局处理，并要求常州市国土局立即派员调查，如属实，应依法查处，调查处理情况报省国土厅并告知潘红兵等四人。常州市国土局在规定的时间内向省国土厅提交了调查报告，证实潘红兵等四人反映的卫生防护区范围内土地并未实施征地，且未有任何建设，不存在“以租代征”的问题。省国土厅将潘红兵等四人的查处申请转交有权处理的土地所在地国土资源部门进行处理，符合法律法规的相关规定，履行了其法定职责。但是，省国土厅未及时督促常州市国土局将调查结果告知潘红兵等四人存在瑕疵。溧阳市国土资源局针对潘红兵等四人向省国土厅提交的查处申请，以书面形式将该查处申请的调查结果告知了潘红兵等四人，依法保障了潘红兵等四人的知情权。省国土厅针对潘红兵等四人提交的《查处土地违法行为申请书》已依法履行了法定职责。潘红兵等四人提出的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回潘红兵、王建国、潘志刚、潘求福的诉讼请求。
潘红兵等四人不服，提起上诉。江苏省高级人民法院作出(2016)苏行终字996号行政判决，驳回上诉，维持原判。
潘红兵等四人不服，向本院申请再审称：原审认定事实的主要证据不足，部分证据涉嫌伪造，在适用法律方面也存在诸多错误。请求撤销原一、二审判决，依法再审。
本院认为，对于直接向省级国土部门提出查处土地违法行为的投诉举报，除依法应当由省级国土部门直接进行查处的案件外，由省级国土部门受理并转交给县级或市级具有管辖权限的国土部门进行具体的查处工作，省级国土部门对调查处理工作进行监督，符合《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定。同时，县级或市级国土部门对所管辖区域土地违法案件的查处，在查处力度、查处效率、降低成本等方面具有独特优势。既可以实现省级国土部门直接进行调查处理的相同效果，保障调查处理结果的权威性，又符合我国土地违法案件查处的执法现状，保障土地违法案件查处工作的有序进行。本案中，溧阳市国土资源局针对潘红兵等四人向省国土厅提交的查处申请，以书面形式将该查处申请的调查结果告知了潘红兵等四人，已保障了潘红兵等四人投诉举报的合法权利。潘红兵等四人虽不接受调查结果，但未提供有效证据否定调查结果的客观性，其认为省国土厅未履行法定职责的主张，不能成立。原审判决驳回潘红兵等四人的诉讼请求，并无不当。
综上，潘红兵等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人潘红兵、王建国、潘志刚、潘求福的再审申请。
审 判 长 马永欣
审 判 员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 卢琨琨
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执566号
申请执行人中国农业发展银行盐山县支行。
住所地盐山县东环路18号。
负责人：姜长利，该行行长。
被执行人盐山县兴农粮食购销有限公司。
住所地盐山县庆云镇。
法定代表人：范泮滨。
被执行人范泮滨，男，1962年12月28日出生，住所地盐山县
被执行人范连，女，1973年出生，住所地盐山县
被执行人河北东源担保有限公司。
住所地河北省石家庄市长安区广安大街15号。
法定代表人：张秀敏。
被执行人范宜强，男，1969年出生，住所地盐山县。
被执行人张秀敏，女，1966年出生，住所地河北省石家庄市长安区。
被执行人马淑芹，女，1962年出生，住所地同上
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0925民初828
号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人盐山县兴农粮食购销有限公司、范泮滨、范连、河北东源担保有限公司、范宜强、张秀敏、马淑芹发出执行通知书，责令七被执行人履行该判决书规定的义务，但被执行人盐山县兴农粮食购销有限公司、范泮滨、范连、河北东源担保有限公司、范宜强、张秀敏、马淑芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人盐山县兴农粮食购销有限公司院内租赁盐山县---村委会12.28亩、盐山县---供销社6.7亩土地剩余的土地租赁经营权。
二、查封被执行人盐山县兴农粮食购销有限公司院内的办公楼一栋（2006年建、砖混结构、480平米、无房产证）、1号仓库（2006年建、砖混结构、1560平米、无房产证）、2号仓库（2010年建、砖混结构、3750平米、无房产证）、10吨地磅一个（2004年购、露天存放）
查封财产期间，被查封的财产由被执行人盐山县兴农粮食购销有限公司、范泮滨、范连、范宜强、马淑芹负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付文庄
二〇一七年六月十九日
书记员 高玉成
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6831号
原告：宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913213025925163921，住所地宿迁市宿城区青海湖路80号君临国际C座一楼东侧。
法定代表人：任江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯敏，江苏西楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛志超，江苏西楚律师事务所律师。
被告：孟凡祥，男，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：宿迁金鼎工贸有限公司，住所地宿迁市泗洪县金锁镇金安东路南侧。
法定代表人：许宁宁。
被告：宿迁金诚木业有限公司，住所地宿迁市宿城区陈集镇工业园区。
法定代表人：孟陈庆。
被告：孟陈庆，男，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：孟杨洋，男，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：许宁宁，女，汉族，住宿迁市泗洪县。
被告：杨翠侠，女，汉族，住宿迁市泗洪县。
被告：袁青青，女，汉族，住宿迁市泗洪县。
原告宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司（以下简称同济公司）诉被告孟凡祥、宿迁金鼎工贸有限公司（以下简称金鼎公司）、宿迁金诚木业有限公司（以下简称金诚公司）、孟陈庆、孟杨洋、许宁宁、杨翠侠、袁青青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同济公司的委托诉讼代理人冯敏到庭参加诉讼。被告孟凡祥、金鼎公司、金诚公司、孟陈庆、孟杨洋、许宁宁、杨翠侠、袁青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告同济公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孟凡祥立即给付原告借款本金1659066.60元及利息（利息以1659066.60元为基数，自2017年8月31日起，按照年利率24%计算至实际付款之日止）、律师费5000元；2.请求判令被告金鼎公司、金诚公司、孟陈庆、孟杨洋、许宁宁、杨翠侠、袁青青对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由八被告承担。事实与理由：被告孟凡祥因资金周转需要，向原告借款2300000元，由上述其余七被告提供担保。借款到期后，八被告拒不偿还借款本息，原告为维护自身权利，提起诉讼。
被告孟凡祥、金鼎公司、金诚公司、孟陈庆、孟杨洋、许宁宁、杨翠侠、袁青青均未作答辩。
经审理查明：2014年9月10日，原告同济公司与被告孟凡祥签订《综合授信额度合同》，约定：授信期间自2014年9月9日至2016年9月9日，在授信额度有效期限内，原告向被告孟凡祥提供累计不超过2300000元的授信额度。同日，原告同济公司与被告孟凡祥签订《借款合同》，约定：借款金额为2300000元，借款时间为2014年9月12日，还款时间为2015年9月11日；借款月利率为12.5‰，利息按月结算；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人有权要求借款人从借款之日起至实际还款之日按合同约定利率加付100%的利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、查询费、律师费、差旅费）及实现债权的其他费用。
同日，原告与被告金鼎公司、金诚公司、孟陈庆签订《最高额保证合同》，该合同约定：为担保本合同所述的主合同项下债务的履行，保证人向债权人提供连带责任保证；本合同之主合同为原告与被告孟凡祥签订的上述《综合授信额度合同》及依据该合同签署的借款、担保、应付款保函等业务合同，及其修订或补充资料；保证范围为被告孟凡祥在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现其债权所支付的其他相关费用等款项；保证人在本合同项下承担的保证最高额为2300000元，该保证最高额指在主合同所述债务人与债权人签订的主合同及项下合同期间内债务人实际使用的贷款金额（授信总额扣除已归还部分所形成的授信本金余额），并包括除授信本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项及费用；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括展期到期）后两年。同日，被告孟杨洋、许宁宁、杨翠侠、袁青青向原告出具《个人不可撤销保证书》，承诺为上述《综合授信额度合同》所形成的全部债权提供连带责任保证；保证范围为原告与被告孟凡祥在主合同项下的全部信用业务金额及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）、借款人应当向原告支付的违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）；保证期间为两年，按主合同及其相关附属合同项下的每一笔融资业务期满之日起分别计算。
2014年9月12日，原告向被告孟凡祥发放了2300000元贷款，被告孟凡祥向原告出具了借款借据一份，确认借款日期为2014年9月12日，还款日期为2015年9月11日，借款金额为2300000元，还款方式为按期还息到期还本，月利率为12.5‰。
借款到期后，被告仅偿还了部分款项，截至2017年8月31日，尚欠本金1643733.33元。
另查明，原告为实现债权支付律师费5000元。
以上事实有原告提供的《综合授信额度合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《个人不可撤销保证书》、借款借据、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。涉案《综合授信额度合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《个人不可撤销保证书》均系双方当事人真实的意思表示，不违反法律和法规的规定，依法成立并生效，双方均应当按照合同约定履行相应的义务。原告已依约向被告孟凡祥发放了2300000元的借款，被告孟凡祥并未按照合同约定还本付息，原告有权要求被告偿还借款并承担相应的违约责任。原告主张的利息标准未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费5000元符合合同约定，本院亦予以支持。被告金鼎公司、金诚公司、孟陈庆、孟杨洋、许宁宁、杨翠侠、袁青青作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。八被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡祥于本判决生效之日起十日内偿还原告宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司借款本金1643733.33元并支付逾期利息（利息以1643733.33元为基数，自2017年8月31日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）、律师代理费5000元；
二、被告宿迁金鼎工贸有限公司、宿迁金诚木业有限公司、孟陈庆、孟杨洋、许宁宁、杨翠侠、袁青青对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告孟凡祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19752元，减半收取计9876元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费19752元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 严 庆
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 臧悦含
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3303号
原告谢凤庭，男，1959年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告厦门禾丰房屋征迁服务有限公司，住所地福建省湖里区。
第三人陈友胜，男，1963年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院审理的原告谢凤庭与被告厦门禾丰房屋征迁服务有限公司、第三人陈友胜合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告谢凤庭撤诉处理。
审判员 林国松
二〇一五年六月一日
书记员 苏晓亮
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202财保13号
申请人：唐山路北区亚康医疗器械经营部，住所地唐山路北区煤医道12号。
法定代表人：刘敏波。
被申请人：唐山市路南区稻地中心卫生院，住所地唐山市路南区稻地镇安顺街*号。
法定代表人：郑立敏。
申请人唐山路北区亚康医疗器械经营部与被申请人唐山市路南区稻地中心卫生院诉前财产保全一案，申请人唐山路北区亚康医疗器械经营部于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款19250元。申请人向本院提供了刘敏波以个人名义出具的保函进行诉讼担保。事实与理由：被申请人原属唐山市丰南区管辖，2015年6月份原告单位负责人刘敏波与被告单位负责人张家忠口头订立了双方协议，由原告供应被告单位胶片。当时�被告约定货物送到后即时结算。2015年8月30日原告根据被告方要求数量、规格、价格进行了送货。货送到后时任库房主任的赵丽梅在送货单上签了字，证明货已收到。货送到后原告提出结账，当时院长张家忠说胶片使用一段再结账吧。由于被告单位用量较少，到了2017年7月原告到被告处催账，当时院长张家忠承诺原告开票后就结账，并要求原告开具发票的单位户头为丰南区稻地中心卫生院。原告开票后，被告方时任库房主任的赵丽梅及负责人张家忠在发票上签字，但是一直未履行付款的义务。经原告多次催要未果，且被告有转移财产的可能，为维护自己的合法权益，向本院提交了诉前保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉前保全的相关规定，已经向本院提供了担保。为保证申请人申请保全的正确性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人在中国农业银行唐山稻地支行帐号为50×××66的存款19250元，冻结期限一年（自2017年6月14日至2017年6月13日止），冻结期间不得提取、转账、抵押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
案件申请费213元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，到期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判长 丁化大
审判员 李 康
审判员 赵晓民
二〇一七年六月十二日
书记员 唐春伟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁行执字第63-2号
申请执行人齐齐哈尔市房屋征收办公室，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区西二道街66号，组织机构代码证号41403176-3。
法定代表人芦洪彦，主任。
委托代理人李桂玲，该单位法制科科长。
委托代理人孙英，该单位法制科科员。
被申请执行人魏某某，男，1933年1月24日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
关于齐齐哈尔市房屋征收办公室与魏某某行政强制执行一案，齐齐哈尔市房屋征收办公室于2014年4月1日作出（2014）齐房征裁字第53决书已发生法律效力，齐齐哈尔市房屋征收办公室于2014年10月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，拆迁人齐齐哈尔市小商品商务中心项目服务组办公室与被执行人魏某某就房屋拆迁安置补偿达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市房屋征收办公室（2014）齐房征裁字第53号裁决书终结执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 王雅明
审判员 曲丽华
审判员 纪 芳
二〇一五年十月二十六日
书记员 熊晓娜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执322号
申请执行人：李洪伟，男，1980年2月4日出生，汉族，现住高碑店市。
委托诉讼代理人：贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
被执行人：杨涛，男，1989年9月1日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行李洪伟与杨涛借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经系统查询，被执行人杨涛名下无银行存款、证券登记、网银、车辆登记等财产信息，经传统查询，被执行人无土地和房产登记信息，经终本约谈申请人，将本院查询结果告知其，询问其能否提供申请人的财产线索、地址等信息，申请人表示不能提供线索，同意�案做终结本次执行程序结案处理。
综上所述，本案执行中，我院对被执行人的财产做了系统、传统程序，被执行人无财产可供执行，申请人表示同意本院终结本次执行程序，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年六月九日
书记员 郭 亮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1447号
罪犯陈维伟，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2014年6月12日作出（2014）南刑初字第193号刑事判决，以被告人陈维伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年2月14日起至2016年8月13日止。判决发生法律效力后于2014年7月10日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第289号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈维伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈维伟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈维伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年12月获奖励分49.1分。罪犯陈维伟系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈维伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈维伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈维伟减去有期徒刑四个月十六天（刑期至2016年3月28日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁行执字第00958号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局
被执行人周志红
本院关于申请人宁乡县人口和计划生育局与被申请人周志红征收社会抚养费一案的（2013）宁非诉审字第00883号行政裁定书已经发生法律效力，该案现已立案执行，被执行人周志红未在本院指定的期限内履行生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周志红银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周命君
二〇一四年一月二十三日
书记员 黎明安
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民再123号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:江苏蓝天光伏科技有限公司，组织机构代码07588825-1，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道秣周东路12号。
法定代表人：李云，该公司董事长。
委托诉讼代理人:宗庆华，北京市京师（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张春，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:江苏永能新能源投资有限公司，组织机构代码07987812-2，住所地江苏省张家港市杨舍镇省经济开发区汤联村南园路1。
法定代表人:杨月强，该公司董事长。
委托诉讼代理人:严国亚，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李艳丽，江苏圣典律师事务所律师。
再审申请人江苏蓝天光伏科技有限公司（以下简称蓝天公司）因与被申请人江苏永能新能源投资有限公司（以下简称永能公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开商初字第560号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月22日作出(2016)苏01民申397号民事裁定提审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。再审申请人蓝天公司的委托诉讼代理人宗庆华、张春，永能公司的委托诉讼代理人严国亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蓝天公司申请再审称，蓝天公司于上诉期间收到苏州晟晨新能源投资有限公司（以下简称晟晨公司）邮寄的《工作联系函》，称2016年3月30日已与永能公司了结相关款项争议，但永能公司对该证据拒绝确认。现晟晨公司在与蓝天公司承揽合同纠纷一案中提交了与永能公司签订的备忘录、授权委托书、移交清单、永能公司向晟晨公司出具的情况说明，足以证明晟晨公司以约定方式冲抵了案涉债务。一审判决错误，请求再审判决驳回永能公司的诉讼请求。再审审理过程中,蓝天公司提交了要求追加晟晨公司、江苏鼎晟新能源投资有限公司（以下简称鼎晟公司）为第三人参加诉讼的申请。
永能公司辩称，永能公司与蓝天公司、晟晨公司、鼎晟公司协商签订“四方协议”后，永能公司、晟晨公司、鼎晟公司均签字并盖章后交给蓝天公司，但蓝天公司拒绝盖章，并在一、二审法院审理中否认该协议。即使“四方协议”生效，晟晨公司仅是债务加入，案涉电站转移远未交接完成，晟晨公司拒绝配合，故永能公司有权要求蓝天公司还款并支付违约金。请求驳回再审申请。
本院再审认为，永能公司在一审时向法院提供的“四方协议”，蓝天公司在再审时向法院提交的晟晨公司与永能公司签订的债权债务处理备忘、授权委托书、移交清单、永能公司出具的情况说明等新证据，可以证明晟晨公司自愿债务加入，以案涉电站设备资产冲抵债务，且备忘和交接清单等新证据均为在一审判决前形成，故本案处理结果与晟晨公司、鼎晟公司具有法律上的利害关系。一审法院未追加晟晨公司、鼎晟公司为本案第三人参与诉讼，导致一审判决认定基本事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2015）江宁开商初字第560号民事判决；
二、本案发回南京市江宁区人民法院重审。
审判长 仲新建
审判员 李 伟
审判员 于俊涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 王嘉玉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第2884号
原告：项雨栩。
被告：项彩虹。
本院在审理原告项雨栩诉被告项彩虹房屋买卖合同纠纷一案中，因原告项雨栩自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 丁金琴
二〇一四年九月二十二日
代书记员 柯倩女
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第1009号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
被告：杭州余杭区运河街道徐陈伟副食品店，经营地址：浙江省杭州市余杭区运河街道五杭庙河路17号。
经营者：徐陈伟。
委托代理人：徐盛伟。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告杭州余杭区运河街道徐陈伟副食品店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以双方和解为由于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年四月五日
（）
书 记 员 陈 岑
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初1241号
原告：张建军，男，1959年1月26日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被告：石家庄市华岗玻璃厂，住所地：石家庄市藁城区。
法定代表人：纪金彪。
被告：纪金彪，男，1953年3月12日出生，汉族，户籍地：石家庄市藁城区，现住石家庄市藁城区。
原告张建军与被告石家庄市华岗玻璃厂（以下简称华岗玻璃厂）、纪金彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款50000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：1997年6月26日，被告纪金彪借我现金50000元，约定借款时间一年，月息2%，双方签订借款协议，协议上石家庄市华岗玻璃厂盖章。到期后，多次催要，拒不偿还，当时借款时，玻璃厂盖了公章，故应由二被告偿还借款及利息，请法院支持我的诉求。
被告华岗玻璃厂辩称：厂子已经不存在了，97年借款的时候厂子是存在的。
被告纪金彪辩称：1、我个人从来没有借张建军款；2、玻璃厂及矿业公司固定资产2组发电机，化验室原料库备品备件库，成品仓库，财务室、办公室、炊事班工具及所有设备设施约价值500余万元被岗上村派民兵抢走，不让我进门，理由是集体企业归岗上村所有。3、诉我借款请提供证据该厂为我所有。4、诉我个人借款起诉对象错误，请法院驳回起诉。借条应加盖财务章。厂子资产都让村委会拿走了，应由村承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张。
本院经审理认定案件事实如下：1997年6月26日，原告张建军向被告华岗玻璃厂出借现金50000元，华岗玻璃厂会计贾平安出具借条，并加盖华岗玻璃厂公章。约定借期一年，月息2%。自借款日至庭审之日，华岗玻璃厂未向原告偿还借款本金50000元及利息。
庭审后，本庭工作人员到石家庄市藁城区工商行政管理局调查了华岗玻璃厂工商登记情况：被告华岗玻璃厂系1993年由岗上村民委员会设立的企业法人，性质为集体所有制，2000年12月28日，被藁城市工商行政管理局吊销营业执照。
本院认为，借款应当返还。原告张建军持被告华岗玻璃厂出具的借款条，主张双方之间的民间借贷事实及借款金额50000元，本院予以确认。并对张建军要求华岗玻璃厂返还借款本金50000元并按月息2%标准，支付自借款之日起至还款日止利息的请求予以支持。原告要求被告纪金彪承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告纪金彪主张的应由岗上村委会承担还款责任，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告石家庄市华岗玻璃厂于本判决生效后十日内返还原告张建军借款50000元，并依此金额，按月息2%标准，向原告张建军支付自1997年6月26日起至本院确定的实际履行之日止的借款利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告石家庄市华岗玻璃厂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽珍
二〇一七年五月二十三日
书记员 张晓青
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终596号
上诉人（原审被告）：徐志刚，男，汉族，1968年7月9日出生，身份证登记住址为昆明市盘龙区。
被上诉人（原审原告）：呈贡区大成置业有限公司。
住所：昆明市呈贡区洛龙街道办事处内。
法定代表人：马莉娟，执行董事兼总经理。
上诉人徐志刚因返还原物纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3599号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人徐志刚上诉称，上诉人已在大成*蔚蓝时代C幢1单元301室（位于昆明市五华区）连续居住达1年以上，该地址系上诉人的经常居住地。请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市五华区人民法院审理。
被上诉人呈贡区大成置业有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被上诉人因返还原物纠纷提起诉讼，上诉人住所地在一审法院辖区，一审法院具有管辖权。上诉人提供的证据不足以证实其经常居住地在五华区辖区内，故对该主张本院不予采信。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十一月二十一日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终596号上诉人（原审被告）：徐志刚，男，汉族，1968年7月9日出生，身份证登记住址为昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：呈贡区大成置业有限公司。住所：昆明市呈贡区洛龙街道办事处内。法定代表人：马莉娟，执行董事兼总经理。上诉人徐志刚因返还原物纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3599号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人徐志刚上诉称，上诉人已在大成·蔚蓝时代C幢1单元301室（位于昆明市五华区）连续居住达1年以上，该地址系上诉人的经常居住地。请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市五华区人民法院审理。被上诉人呈贡区大成置业有限公司未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被上诉人因返还原物纠纷提起诉讼，上诉人住所地在一审法院辖区，一审法院具有管辖权。上诉人提供的证据不足以证实其经常居住地在五华区辖区内，故对该主张本院不予采信。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年十一月二十一日法官 助理  李湘云书 记 员  叶 刚
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执491号
申请执行人：庞秀国，男，46岁。
被执行人：刘志国，男，40岁。
申请执行人庞秀国与被执行人刘志国民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年1月12日作出（2018）吉0281民初24号民事调解书，主文如下：被告刘志国于2018年2月27日前偿还原告庞秀国本金28000元，利息2000元，共计30000元。案件受理费308元，由庞秀国负担。申请执行人庞秀国于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费350元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2018年6月12日查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款，同日查明被执行人无车辆登记信息。2018年6月20日本院依法冻结被执行人刘志国在中国邮政储蓄银行蛟河市支行账户、中国邮政储蓄银行蛟河市天北镇营业所账户。另，查明被执行人刘志国系蛟河市天北镇供电所职工，工资账户已被本案冻结。因执行被执行人工资期限较长，于2018年7月2日申请执行人庞秀国向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1389号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年七月二日
书记员 鲍 晶
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终251号
上诉人（原审被告）：孙国锋,曾用名孙锋，男,1973年6月20日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:孙化春,男,1970年11月29日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：吴长永，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
上诉人孙国锋与被上诉人孙化春买卖合同纠纷一案，孙化春不服安徽省濉溪县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）濉民二初字第00513号民事判决，提起上诉。本院于2016年5月16日作出（2016）皖06民终4号民事裁定，撤销原判，发回重审。安徽省濉溪县人民法院于2016年11月28日作出（2016）皖0621民初2567号民事判决。孙国锋不服，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙国锋及其委托诉讼代理人陈允节、被上诉人孙化春的委托诉讼代理人吴长永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙国锋上诉请求：1.撤销安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2567号民事判决，驳回孙化春一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由孙化春承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律不当。2014年7月22日，孙国锋与孙化春之间对相互赊购账款进行了结算，扣除孙国锋赊购孙化春的建材款，孙化春尚欠孙国锋21400元，孙化春于当天出具了两张欠条。2014年11月，孙国锋向安徽省濉溪县人民法院起诉孙化春要求偿还21400元，孙化春当庭辩称，双方的材料款已全部清偿，孙化春所出具的欠条是被胁迫的。该案审理过程中，孙化春向法庭提交的收据和销货清单也证实双方已进行了结算。安徽省濉溪人民法院作出（2014）濉民二初字第00561号民事判决，判决孙化春偿还孙国锋21400元，孙化春上诉后，安徽省淮北市中级人民法院作出（2015）淮民二终字第00062号民事判决，驳回上诉，维持原判。孙化春在认可双方已结算的情况下，又起诉要求孙国锋偿还建筑材料款明显不合情理。
孙化春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
孙化春向一审法院起诉请求：1.依法判令孙国锋偿还欠款44937.9元；2.诉讼费用由孙国锋承担。
一审法院认定事实：2007年至2011年期间，孙化春多次从孙国锋经营的石料场购买石沫、石子等建筑材料。2014年7月22日，经双方结算，孙化春欠孙国锋款21400元，并于当日向孙国锋出具欠条两份，为此诉至法院，请求依法判令孙化春偿还欠款21400元。该案经审理，安徽省濉溪县人民法院作出（2014）濉民二初字第00561号民事判决，判决孙化春于判决生效后十日内支付孙国锋建筑材料款21400元。孙化春不服，提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）淮民二终字第00062号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年8月19日，孙化春起诉孙国锋，请求判令孙国锋清偿建筑材料款44937.9元。经审理查明，孙国锋自2004年起经营一石料场，孙化春自2007年起因建筑需要赊购孙国锋的石料（对石料款已处理完毕）。自2012年至2014年期间，孙国锋先后多次从孙化春处赊购建筑材料，庭审中孙化春提交了16份销货单，其中有孙国锋签字的10张，孙国锋之妻马红艳签字2张，常州签字2张，杜建峰签字2张。庭审中，孙国锋称不认识“杜建峰、常州”二人，对在销货单签有“杜建峰”、“常州”字样的数额不予认可。一审法院对不予认可的数额予以扣除计1126.2元。合计货款等费用40572.5元，孙国锋未清偿。一审法院认为：本案的争议焦点是孙国锋是否拖欠孙化春建材款等费用。我国《合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据日常生活经验法则，双方互相拖欠货款，在结算时理应一并结算，对已结算的销货单理应注明已结清，或者打叉、收回或作标记，或销毁等方式，但该销货单上有孙国锋及其妻的亲笔签名，孙国锋予以认可，却至今仍然为孙化春所持有，且无作任何已结算的标记，故该销货单（孙国锋不认可的除外）能够证明双方存在买卖合同关系，证实了孙国锋未付清建材款的事实。故对孙化春要求孙国锋清偿建筑材料款等费用40572.5元，予以支持。超过40572.5元部分，因孙国锋不予认可，孙化春也无其他证据证明“杜建峰、常州”为孙国锋的工人，故对“杜建峰、常州”签字的费用，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告孙国锋于本判决生效之日起十日内，支付原告孙化春建筑材料款等计人民币40572.5元；二、驳回原告孙化春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由原告孙化春负担24元，被告孙国锋负担900元。
二审中，当事人没有提交新证据，均坚持一审举证、质证意见。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是孙国锋是否拖欠孙化春货款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2007年至2011年期间，孙化春多次从孙国锋经营的石料场购买石沫、石子等建筑材料，已生效的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民二初字第00561号民事判决对上述事实予以确认，并根据双方2014年7月22日结算后孙化春给孙国锋出具的21400元欠条，判决孙化春偿还孙国锋相应货款。根据已查明的事实，本案中自2012年至2014年期间，孙国锋也先后多次从孙化春处赊购建筑材料。孙化春要求孙国锋偿还尚欠货款，一审法院根据法律规定及日常生活经验法则，判决孙国锋偿还尚欠孙化春的材料款40572.5元，孙国锋以孙化春所主张的材料款在2014年7月22日已经结算，其不欠孙化春材料款为由提出上诉。经查，（2014）濉民二初字第00561号民事判决认定孙化春与孙国锋之间的其他债权债务关系与该案无关，对该案审理过程中孙化春举证的孙国锋欠其货款的证据未予处理，该案庭审中孙化春主张其欠孙国锋的材料款已全部清偿及双方石料款已结清，同时主张孙国锋尚欠其材料款。孙化春与孙国锋之间因存在不同的买卖关系，互负债权债务，双方结算时，可以协商一并结算，也可以单独结算。孙国锋提供的证据不足以证明双方之间所有债权债务已经一并结算，孙化春提供的销货清单原件，销货清单上注明的建材以钢筋为主，进一步印证了孙国锋欠孙化春的建筑材料款未予结算。故孙化春主张孙国锋欠其建筑材料款的诉求，有事实及法律依据，一审判决并无不当。
综上所述，上诉人孙国锋的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费924元，由上诉人孙国锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔晓光
审判员 范向阳
审判员 李向荣
二０一七年十一月十日
书记员 徐 肖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第48号
申请执行人：旺苍县人口和计划生育局。
法定代表人：向荣贵，局长。
委托代理人：ＸＸ，男，54岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股股长。
委托代理人：冯卫先，男，58岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股副股长。
被执行人：何义训，男，生于1975年2月27日，汉族，住旺苍县。
被执行人：何莉，女，生于1977年8月16日，汉族，住旺苍县。
申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2014年3月17日向本院提出申请，要求强制执行对何义训、何莉于2013年10月14日作出的旺人口征决（2013）第110026号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请�行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2013）第110026号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2013）第110026号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2013年10月14日作出的旺人口征决（2013）第110026号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
人民陪审员 青 琼
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄春华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8898号
原告：沈阳福来居物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方文路2号。
法定代表人：梁冬云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马砚，该公司副经理。
委托诉讼代理人：高畅军，该公司办公室主任。
被告：姜春秀。
原告沈阳福来居物业管理有限公司与被告姜春秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告沈阳福来居物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳福来居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳福来居物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘超
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张文
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第1140-2号
原告：嘉兴市创伟新型建材有限公司。住所地：嘉兴市秀
洲区新塍镇益友路29号。
法定代表人：潘志伟，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：潘建清，浙江中禾律师事
务所律师。
被告：嘉兴市开元建筑工程有限公司。住所地：嘉兴市城
东路83号7楼。
法定代表人：邱沈林，董事长。
本院在审理原告嘉兴市创伟新型建材有限公司与被告嘉兴
市开元建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市创
伟新型建材有限公司于2009年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告嘉兴市创伟新型建材有限公司的申请符合
有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市创伟新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3666元，减半收取1833元，财产保全费1420元
，合计3253元，由原告嘉兴市创伟新型建材有限公司负担。
审判员 梅永根
二〇〇九年八月二十一日
书记员 陆剑佩
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1041号
申请人：合肥国强置业有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇，组织机构代码：74307485-5。
法定代表人：姚冰，总经理。
被执行人：刘晓猛，男，汉族，1976年5月10日生，住安徽省六安市裕安区，
关于申请执行人合肥国强置业有限公司与被执行人刘晓猛房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖0121民初3064号民事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2016)皖0121民初3064号民事判决书确定的义务被执行人已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的皖01**民初3064号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 赵 新
二〇一七年七月二十日
书记员 金传磊
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1041号之一
申请执行人：合肥国强置业有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇，组织机构代码：74307485-2。
被执行人：刘晓猛，男，1976年5月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
申请执行人合肥国强置业有限公司与被执行人刘晓猛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初3064号民事裁定书，查封了被执行人刘晓猛所有的位于长丰县双墩镇国强丰瑞园2幢505室房产（商品房预售许可证号：长房预售证第20147032号）。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘晓猛所有的位于长丰县双墩镇国强丰瑞园2幢505室房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 赵 新
二〇一七年七月七日
书记员 金传磊
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01173号
原告：汪亚丽，女。
被告：俞达军，男。
被告：叶集试验区俞林木业有限公司。
法定代表人：俞达军。
被告：叶集试验区地强木业有限公司。
法定代表人：俞达军。
被告：李刚，男，1966年2月10日生，汉族，住叶集试验区.
本院在审理原告汪亚丽与被告俞达军、叶集试验区俞林木业有限公司、叶集试验区地强木业有限公司、李刚民间借贷纠纷一案中，原告汪亚丽于2015年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告叶集试验区俞林木业有限公司所有的位于叶集岗南路（字第号：05533，面积880m2）厂房一处和叶集岗南路北侧房屋（字第号：04735，面积6025.74m2）厂房一处，国有土地使用权证号：1402651698，土地用途：工业用地，土地面积：15364.71平方米，并已提供担保。
本院认为，原告汪亚丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告叶集试验区俞林木业有限公司所有的位于叶集岗南路（字第号：05533，面积880m2）厂房一处和叶集岗南路北侧房屋（字第号：04735，面积6025.74m2）厂房一处，国有土地使用权证号：1402651698，土地用途：工业用地，土地面积：15364.71平方米。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 荣 华
二〇一五年五月十一日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01173号
原告：汪亚丽，女。
被告：俞达军，男。
被告：叶集试验区俞林木业有限公司。
法定代表人：俞达军。
被告：叶集试验区地强木业有限公司。
法定代表人：俞达军。
被告：李刚，男，1966年2月10日生，汉族，大学文化，公务员，住安徽省叶集改革发展试验区史河东路。
本院在审理原告汪亚丽与被告俞达军、叶集试验区俞林木业有限公司、叶集试验区地强木业有限公司、李刚民间借贷纠纷一案中，原告汪亚丽于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俞达军、叶集试验区俞林木业有限公司、叶集试验区地强木业有限公司、李刚的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪亚丽撤回对被告俞达军、被告叶集试验区俞林木业有限公司、被告叶集试验区地强木业有限公司、被告李刚的起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告汪亚丽负担。
审判员 刘 荣 华
二〇一五年七月九日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初240号
原告中国工商银行股份有限公司漳县支行，住所地：漳县武阳镇武阳路75号。
法定代表人：刘伟耀，该行行长。
委托代理人：刘伟耀，男，1975年10月24日生，汉族，中国工商银行股份有限公司漳县支行行长，住漳县人民银行家属院。
委托代理人：孛金玮，男，1990年7月28日生，汉族，中国工商银行股份有限公司漳县支行信贷员，住漳县地税局家属院。
被告张玉凤，女，1970年9月4日生，汉族，系陇西县恒通汽车服务有限公司财务总监，个体户，住陇西县文峰镇。
被告潘顺平，男，1971年7月9日生，汉族，系陇西县恒通汽车服务有限公司销售经理，个体户，住陇西县文峰镇。
原告中国工商银行股份有限公司漳县支行与被告张玉凤、潘顺平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟耀、孛金玮，被告张玉凤、潘顺平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司漳县支行诉称：2013年5月2日，原告同被告张玉凤签订了编号为A:[商]字[定西]行[漳县]支行[2013]年[0000063]号《个人购房借款/担保合同》一份，合同双方约定，被告张玉凤向原告借款200万元，贷款期限10年，还款方式约定为按月等额本息还款法（按月计息），被告自愿选择每月2日为还款日，其贷款用途为个人购置商用房，用被告所拥有的坐落在漳县贵清路西段两侧清华园一栋一层16号房，建筑面积437.75平方米的商用房作抵押，并在漳县房地产管理服务中心办理了抵押登记手续，房屋他项权证号：房他证漳政字第2013-36**号。截至2016年01月13日，贷款累计逾期5期，贷款余额为1683136.14元，其中已累计欠本金66534.64元，积欠利息55199.18元。到现在被告贷款已逾期7期，现要求被告偿还原告的贷款本金1683136.14元和截止2016年03月15日所欠7期的利息为74124.17元,本息合计1757260.31元；被告不能归还原告贷款本息时，请求依法拍卖处置贷款抵押物，归还原告贷款并承担本案诉讼费。
原告为其主张提供如下证据
一、身份证复印件一份；证明原告的身份；
二、买房协议一份证明我与被告签订卖房协议的事实，
三、收条两份；证据三证明2012年11月1日原告支付被告8万元定金及2013年2月2日交付房款2万元的事实；
四、借条两份；证据四证明原告没钱，当时支付的定金及房款是向别人借的，利息是2分；
五、光盘两份。证据五光盘一证明政府在西二路给被告安置房的事实，且安置后将房屋卖给王利强（之前签的协议跟我的一样，也是西三路的安置房）的事实；光盘二证明原告若要西二路的房子就要每平方米涨价500元钱的事实，并承担违约金跟银行基准利率贷款利息，没达成协议。
被告张玉凤、潘顺平共同辩称：原告所说属实，我欠原告七期贷款本息没有归还，现总共欠款本息合计1757260.31元，因经营不善，导致资金链断裂，没有及时归还借款本息。我意见按5月底偿还九期的贷款本息，贷款正常后，我会按月归还贷款本息，如果在5月底偿还不了，就由法院强制执行。
经审理查明，2013年5月2日，原告同被告张玉凤签订了编号为A:[商]字[定西]行[漳县]支行[2013]年[0000063]号《个人购房借款/担保合同》一份，合同双方约定，被告张玉凤向原告借款200万元，贷款期限10年，还款方式约定为按月等额本息还款法（按月计息），被告自愿选择每月2日为还款日，其贷款用途为个人购用商用房，用被告所拥有的坐落在漳县贵清路西段两侧清华园一栋一层16号房，建筑面积437.75平方米的商用房作抵押，并在漳县房地产管理服务中心办理了抵押登记手续，房屋他项权证号：房他证漳政字第2013-36**号。截至2016年01月13日，贷款累计逾期5期，贷款余额为1683136.14元，其中已累计欠本金66534.64元，积欠利息55199.18元。到现在被告贷款已逾期7期，现要求被告偿还原告的贷款本金1683136.14元和截止2016年03月15日所欠7期的利息为74124.17元,本息合计1757260.31元；被告不能归还原告贷款本息时，请求依法拍卖处置贷款抵押物，归还原告贷款并承担本案诉讼费。
以上事实，有当事人陈述，个人借款凭证、原、被告身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈 华
二〇一六年三月十五日
书记员 韩沛燃
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2065号
原告廖招英，女，1974年4月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告吴洪兴，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告廖春梅，女，1979年3月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告廖招英诉被告吴洪兴、廖春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员林建才适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告廖招英到庭参加诉讼，被告吴洪兴、廖春梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖招英诉称，2012年6月24日被告吴洪兴向原告出具借条一张，约定被告向原告借款人民币10万元，被告每月归还500元。原告将款项交付给被告后，被告吴洪兴支付了10000元，剩余90000元，从2014年1月起不再还款，原告多次催要，但被告均不予理会，已构成根本性违约。两被告系夫妻，该借款系两被告的家庭共同债务，为此，起诉要求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币90000元；2.诉讼费由被告负担。
被告吴洪兴、廖春梅在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，原告廖招英与被告吴洪兴、廖春梅系同村人。2010年上半年，被告吴洪兴以做木材生意需资金周转为由，陆续向原告廖招英借款共计10万元，原告廖招英以转账、现金等形式支付给被告吴洪兴后，于2012年6月24日，被告吴洪兴书写了一张借条给原告廖招英，借条载明：“现借到廖招英人民币现金拾万元整（￥100000元），双方定以每月本金500元整。此据，借款人吴洪兴，2012年6月24日”。后被告吴洪兴按约每月支付500元至2013年12月，共支付原告廖招英10000元。从2014年1月起至今，经原告廖招英催要，均未支付。原告廖招英于2015年8月26日诉至本院。
审理过程中，原告廖招英变更诉讼请求，要求被告归还借款95500元变更为90000元。
以上事实有原告廖招英向本院提供的借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单以及原告廖招英的陈述可以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，有被告吴洪兴出具给原告廖招英的借条足以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告吴洪兴从2014年1月起未按约归还原告廖招英借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告吴洪兴的行为已构成违约，应承担限期清偿的逾期违约责任。原告廖招英要求被告吴洪兴归还借款本金90000元，理由正当，本院予以支持。被告吴洪兴与被告廖春梅在借款时系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告廖春梅未提供证据证明存在上述法律规定的除外情形，故被告吴洪兴的该笔借款认定为被告吴洪兴、廖春梅的夫妻共同债务，被告吴洪兴、廖春梅负共同偿还的责任。被告吴洪兴、廖春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴洪兴、廖春梅应在本判决生效之日起十五日内归还原告廖招英借款本金人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，适用简易程序减半收取1025元，由被告吴洪兴、廖春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 张东尹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2006号
上诉人（原审被告）：浙江正大轴承有限公司。
法定代表人：滕永乐。
委托代理人：项国友，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。
代表人：陈宗强。
委托代理人：林琳。
原审被告：浙江大洋风汽车电子科技有限公司。
法定代表人：卢功洋。
原审被告：卢功洋。
原审被告：谢晓秀。
上诉人浙江正大轴承有限公司为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行、原审被告浙江大洋风汽车电子科技有限公司、卢功洋、谢晓秀金融借款合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐商初字第1383号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人浙江正大轴承有限公司在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江正大轴承有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 潘海津
审判员 罗奇豪
二〇一五年九月六日
书记员 胡建泼
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执390号
申请执行人贵州安龙农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安龙县栖凤街道办事处西城区迎宾大道。
法定代表人尤昌文，系该公司董事长。
被执行人陈琼，女，1980年4月27日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人廖正雁，男，1971年6月6日生，贵州省安龙县人，其余略。
申请执行人贵州安龙农村商业银行股份有限公司与被执行人陈琼、廖正雁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民商初字第589号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院于2016年6月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过“总对总”、“点对点”查询被执行人陈琼、廖正雁存款无果。经查被执行人陈琼、廖正雁所有房屋属于农村集体土地，根据相关法律规定农村集体土地流转需本村村民，在不违反“一户一宅”的原则上进行购买，故被执行人名下房产暂时无法处置。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人借款50000元及利息暂时无法执行到位。申请人已书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭五星
审判员 王国政
审判员 付 军
二〇一六年十二月十日
书记员 韦友宏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1875号
原告：周艳。
被告：永康市正元豪泰工贸有限公司。
法定代表人：徐云美。
原告周艳为与被告永康市正元豪泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周艳到庭参加诉讼，被告永康市正元豪泰工贸有限公司经本院合法传唤未到庭。
原告周艳起诉称：原、被告之间存在不锈铁买卖关系。2011年11月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款112650元，当日由被告在欠款明细表上签字确认了欠款事实。后被告只支付20000元，其余货款至今未付。为此，请求判令被告支付原告货款92650元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日）。
被告永康市正元豪泰工贸有限公司未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告永康市正元豪泰工贸有限公司的工商登记信息一份，用以证明被告的身份情况。
2、2011年11月25日加盖被告公司财务专用章并由被告公司的财务人员签字确认的欠款明细表原件一份，用以证明至2011年11月25日，被告确认尚欠原告货款112650元的事实。
被告永康市正元豪泰工贸有限公司未到庭质证，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对原告提交的证据真实性和证明内容，本院予以认定。原告自认对账后被告已支付货款20000元，系对己不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告之间存在不锈铁买卖合同关系。2011年11月25日，经双方结账，被告尚欠原告货款112650元。后被告支付了20000元，现尚欠原告货款92650元。
本院认为，原告周艳与被告永康市正元豪泰工贸有限公司之间的买卖合同关系事实清楚，确认合法有效。2011年11月25日，经双方对账，被告永康市正元豪泰工贸有限公司确认尚欠原告货款112650元的事实清楚。原告自认对账后被告支付了货款20000元，系对己不利事实的自认，本院予以认定。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市正元豪泰工贸有限公司支付原告周艳货款92650元并赔偿损失（损失自2013年7月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2116元，公告费400元，合计2516元，由被告永康市正元豪泰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁克平
代理审判员 应晓霞
人民陪审员 陈飞和
二〇一三年十一月五日
代书 记员 李承祖
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1502号
申请人：中信银行股份有限公司长沙分行。
负责人：陆金根，行长
被申请人：曾意华。
被申请人：蒋朝辉。
被申请人：邵东县大禾塘齐发箱包辅料商行。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司长沙分行与被申请人曾意华、蒋朝辉、邵东县大禾塘齐发箱包辅料商行金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司长沙分行于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾意华、蒋朝辉、邵东县大禾塘齐发箱包辅料商行名下的价值金额74万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾意华、蒋朝辉、邵东县大禾塘齐发箱包辅料商行名下价值金额74万元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐 琳
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 彭小波
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5371-2号
解除保全申请人：山东大田沐歌节水灌溉工程有限公司，住所地：莱州市沙河镇胜建村。
法定代表人：侯建良，总经理。
被申请人：甘肃达华节水科技有限公司，住所地：甘肃省武威市古浪县古浪工业集中区双塔产业园。
法定代表人：潘怀聪，总经理。
解除保全申请人山东大田沐歌节水灌溉工程有限公司与被申请人甘肃达华节水科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）鲁0683民初5371-1号民事裁定，冻结被申请人甘肃达华节水科技有限公司的银行账户存款1594479元,解除保全申请人山东大田沐歌节水灌溉工程有限公司于2017年9月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初5371-1号民事裁定对被申请人甘肃达华节水科技有限公司的银行账户存款1594479元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初5371-2号解除保全申请人：山东大田沐歌节水灌溉工程有限公司，住所地：莱州市沙河镇胜建村。法定代表人：侯建良，总经理。被申请人：甘肃达华节水科技有限公司，住所地：甘肃省武威市古浪县古浪工业集中区双塔产业园。法定代表人：潘怀聪，总经理。解除保全申请人山东大田沐歌节水灌溉工程有限公司与被申请人甘肃达华节水科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）鲁0683民初5371-1号民事裁定，冻结被申请人甘肃达华节水科技有限公司的银行账户存款1594479元,解除保全申请人山东大田沐歌节水灌溉工程有限公司于2017年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初5371-1号民事裁定对被申请人甘肃达华节水科技有限公司的银行账户存款1594479元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年九月二十九日书记员  宋瑞雪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即行审字第276号
申请执行人即墨市海洋与渔业局。地址：即墨市岙兰路****号。
法定代表人高昭绪，局长。
委托代理人栗继东，该局法律顾问。
委托代理人宋仁开，该局工作人员
被执行人臧某某，男，汉族，住青岛市。
申请执行人即墨市海洋与渔业局于2011年8月22日向本院提出申请，要求强制执行即墨市海洋与渔业局于2011年4月14日对臧某某作出的即渔海处罚字（2011）012号行政处罚决定书。
本院经审查认为，即墨市海洋与渔业局对上述案件作出的即渔海处罚字（2011）012号行政处罚决定书，根据山东省高级人民法院鲁高法发〔2009〕28号《山东省高级人民法院关于印发海事行政案件管辖意见（试行）的通知》的规定，申请强制执行应由青岛海事法院管辖。据此，裁定如下：
对即墨市海洋与渔业局的申请，本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李新峰
审 判 员 邹淑珍
人民陪审员 康 蕾
二〇一一年十一月九日
书 记 员 陈 文
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第1346号
原告：宁波浙金钢材有限公司。
法定代表人：缪雷鸣。
委托代理人：曹海江。
委托代理人：孙金鑫。
被告：宁波保税区瑞亚工贸有限公司。
法定代表人：张铁君。
本院在审理原告宁波浙金钢材有限公司与被告宁波保税区瑞亚工贸有限公司仓储合同纠纷一案中，原告宁波浙金钢材有限公司于2015年12月17日向本院提出撤回对被告宁波保税区瑞亚工贸有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波浙金钢材有限公司撤回对被告宁波保税区瑞亚工贸有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波浙金钢材有限公司负担。
审 判 员 彭晓晓
二〇一五年十二月十七日
代书记员 叶健峰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第186号
罪犯杨卫生，男，1971年6月18日生，彝族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2009年7月10日作出（2009）个刑初字第122号刑事判决，认定被告人杨卫生犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人杨卫生提出上诉。本院于2009年9月1日作出（2009）红中刑终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年9月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，至今未履行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨卫生准予减去有期徒刑十个月（刑期自2008年8月5日起至2014年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初40329号
原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。
法定代表人：吴天红，社长。
委托诉讼代理人：黄敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琦，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：上海醇享人生贸易有限公司，住所地上海市静安区虬江路1000号1501室。
法定代表人：郭晓民。
本院在审理原告《生命时报》社与被告上海醇享人生贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告《生命时报》社于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告《生命时报》社以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告《生命时报》社撤诉。
案件受理费25元，由原告《生命时报》社负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 崔树磊
代理审判员 李一可
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 雒 欣
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第1007-1号
申请执行人柯少强。
被执行人曾永强。
申请执行人柯少强与被执行人曾永强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2015年3月19日作出的（2015）湖民初字第1841号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案执行。
本院在执行过程中经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款可供执行，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2015年3月19日作出的（2015）湖民初字第1841号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 江向洋
二〇一五年九月二十八日
书记员 张逸毅
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海民初字第3972号
原告：于某。
委托代理人：金某某、朱某某。
被告：严某甲。
原告于某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月13
日立案受理。依法由代理审判员张艳适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告于某及委托代理人金某某、被告严某甲均到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年10月原、被告经人介绍相识相恋，199
6年10月30日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名严某乙，
现就读六年级。由于婚前了解不够，婚后原、被告双方性格不
合的缺陷日渐显现。为了家庭琐事，被告经常与原告发生争吵
，也曾提出分手，原告隐忍至今。2007年6月，因被告无端怀
疑原告有第三者，双方激烈争吵，此后原、被告分居至今。现
原、被告双方感情破裂，已无和好可能，故向法院起诉，提出
如下诉讼请求：一、判令准予原、被告离婚；二、婚生女严某乙
由原告抚养，被告每月支付生活费500元；三、夫妻共同财产
依法分割。
被告辩称：原告起诉的部分内容不是事实，原、被告没
有分居。现被告不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：一、结婚登记证书1份，证明原、被告于1996年10月30日
登记结婚的事实。
二、出生医学证明1份，证明原、被告于××××年××月××日
生育一女，取名严某乙的事实。
三、查档证明书和机动车信息查询表各1份，证明原、被
告夫妻共同财产的事实。
对原告提供的以上证据，被告均无异议。
被告未向法庭提供证据。
上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：
原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，且被告
无异议，故本院确认其具有证明力。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
1995年10月原、被告经人介绍相识相恋，1996年10月30
日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名严某乙。恋爱阶段
及婚后大部分时间原、被告关系尚好，后因被告对原告的行为
经常无端猜疑，且双方缺乏沟通，导致原、被告之间缺乏信任
，关系紧张。2010年8月13日原告向本院起诉，要求与被告离
婚。
本院认为，原、被告结婚至今已十四年，夫妻婚后大部
分时间内关系尚好。夫妻之间的矛盾，系被告无端猜疑原告且
又缺乏沟通所致。只要被告与原告多加沟通，互相信任，多从
孩子的角度考虑，夫妻和好是可能的。现原、被告间的夫妻感
情并未达到破裂程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规
定，判决如下：
驳回原告于某要求与被告严某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张 艳
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 叶国栋
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上诉期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更334号
罪犯黄龙军，男，1966年6月6日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2010年6月3日作出(2010)南市刑一初字第52号刑事判决，以被告人黄龙军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄龙军不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年8月5日作出(2010)桂刑三复字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行,2010年9月16日入监狱服刑。2013年2月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2015年5月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年5月20日起至2033年11月19日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯黄龙军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄龙军减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄龙军的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄龙军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月起至2017年8月止共获奖励分171.98分，获得2014年、2016年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄龙军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄龙军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2033年4月19日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 曾 涛
审判员 农克新
二〇一八年二月九日
书记员 骆 艳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执657号
申请执行人唐桂芳，女，1973年8月25日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人舒守喜，男，1976年2月6日生，汉族，住上海市宝山区。
原告唐桂芳与被告舒守喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的(2014)宝民一(民)初字第2487号民事调解书已经发生法律效力。权利人唐桂芳于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院于2017年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人舒守喜现去向不明，且本院暂未发现被执行人在本市有银行存款、房产、股票、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并且同意本案延期执行。
本院认为，因被执行人舒守喜现去向不明，且其名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2014)宝民一(民)初字第2487号民事调解协议主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一七年五月十日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1831号
原告：廖涛，男，1973年12月23日生，汉族，吉安市吉水县人，医生，住江西省南昌市青云谱区。
被告：郑军，男，1973年5月7日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：陈福云，女，1985年8月21日生，汉族，住江西省高安市。
两被告委托诉讼代理人：熊书泉，江西皆诚律师事务所律师。
原告廖涛与被告郑军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖涛和被告郑军、陈福云的共同委托诉讼代理人熊书泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币260万元整，并支付自借款之日起至全部款项还清期内的所有利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年至2012年期间，郑军以各种理由多次向原告（或由原告从亲友处借来）处借款累计人民币350万元。这当中，被告陆续归还借款90万元，尚欠款260万元未能归还。在原告多次催要下，被告于2014年12月5日向原告提交了还款计划，答应在2014年12月31日前一次性归还所欠款项，但直至今日被告却屡屡食言，期间甚至采取偷卖住房转移财产、更换手机号码、变更居住地隐匿躲藏等方式，至今260万元欠款分文未还。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望查明事实，支持原告的诉讼请求。
郑军辩称：情况说明是被告在廖涛胁迫之下所写，不是我的真实意思表示。情况说明书里面的内容与客观事实严重不符。我不欠廖涛这么多钱，具体以银行流水核算为准。
陈福云辩称：郑军和廖涛的资金往来，我并不知情，廖涛转给郑军的钱也没有用于家庭夫妻共同生活，我对郑军欠廖涛的钱不承担偿还责任，请法院驳回原告对本人的诉讼请求。
经本院审理查明：廖涛与郑军系朋友关系。2009年至2012年期间，郑军以各种理由多次向廖涛（或由廖涛通过其亲友）借款累计人民币3491350元（其中2009年分七次借款计274450元、2010年年分六次借款计541000元、2011年分十二次几款1743400元、2012年分七次借款计709000元），并陆续归还了部分借款及利息。2014年8月27日，郑军就上述借款向廖涛出具借条一张，内容为：郑军累计从廖涛处借到人民币350万元，截止到2014年8月27日已归还90万元，现仍欠款260万元。现商定2014年8月31日答复还款事宜，如廖涛方有异议，可凭此借款向法院起诉。注：350万元包括部分利息，酌情扣除。此日期前所写所有借条作废。同年12月5日，郑军又向廖涛出具一份情况说明，内容为：本人郑军从2009年至2012年三年期间多次通过银行转账或接受现金方式，以各种投资理由和其他借款从廖涛及其亲属朋友处共借得累计人民币3500000元，后陆续归还人民币900000元，以上金额经双方确认，现郑军仍欠廖涛计人民币2600000元。现双方商定，定于2014年12月31日一次性归还所有欠款，如到期未归还，本人承担一切法律责任和后果。以上情况说明是在本人真实、自愿的情况所写，一切属实。2015年1月4日，郑军通过其朋友林烨向廖涛归还9万元。廖涛多次向郑军催讨上述借款无果后，引发本案诉讼。
本案在审理过程中，本院调取了郑军在南昌市公安局洪都分局的讯问笔录，据郑军本人陈述，2009年4月份前，我找到朋友廖涛跟他借钱投资做生意，我当时在南昌国际经济技术合作公司做新加坡劳务输出业务，我承诺他每月4分的利息，之后直到2012年8月份，我就以做新加坡劳务输出业务和投资其他生意的理由向廖涛总共借本金100万左右，从2009年4月份至2012年年底，这期间我陆续总共还了200万元左右给廖涛，从2013年2月份至2015年1月份，我又归还廖涛100万元，总共我应该还了廖涛300万元左右。
上述事实有原告提供的户口本、常住人口登记卡、身份证、借条一张、郑军出具的情况说明、银行交易明细表、南昌市公安局洪都分局对郑军的讯问笔录、银行业务凭证及查询回执单、质证笔录、林烨出具的情况说明、证人胡某的询问笔录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。郑军自2009年起至2012年多次向廖涛（或由廖涛通过其亲友）累计借款350万元，综合郑军于2014年8月27日出具的借条及情况说明、银行交易明细、郑军在公安机关的讯问笔录分析，可以认定双方就借款本金约定了利息（月息四分），而前述借条及情况说明系原、被告双方对郑军截止2014年8月27日之前欠廖涛的借款本金及利息进行结算后的借款金额的确认，系双方真实意思表示，且从郑军的还款记录来看，郑军实际偿还的本金及利息并未超过国家规定的年利率36%，故本院予以认定双方借贷关系成立，郑军应当清偿廖涛剩余借款260万元。关于廖涛要求郑军支付还款付清之日止的合法利息即借期内的借款利息及逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，郑军向廖涛口头承诺借期内月息为四分（即月利率4%），已超过了国家规定的年利率36%，因郑军于2015年1月4日归还9万元，折抵其从2014年8月28日至2014年9月30日的利息，并从2014年10月1日起按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息至本金付清之日止。由于被告郑军与陈福云系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间所发生，且该笔债务用于家庭经营，应当按夫妻共同债务处理，故被告陈福云应当就该笔债务260万元及利息承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告郑军、陈福云自本判决生效之日起十日内支付原告廖涛借款本金260万元及逾期利息（从2014年10月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款本金260万元付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元（原告已预交），由被告郑军、陈福云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨邑利
人民陪审员 王桃红
人民陪审员 林新干
二〇一七年七月十二日
书 记 员 涂 文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15539号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：许悦，女，1981年12月31日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告许悦（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金74566元、利息26027元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额80645.58元，采用等额本息分48期偿还。2015年05月29日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年05月29日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共80645.58元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金74566元、利息26027元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许悦于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万四千五百六十六元、利息二万六千零二十七元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由被告许悦负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告许悦于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年四月二十七日
书记员 熊跃宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第688号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人周某甲，无业。2015年4月13日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留十日（未执行）。因本案于2015年3月20日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人张春元，浙江天鸿律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）685号起诉书指控被告人周某甲犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人周某甲及其辩护人张春元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某甲贩卖甲基苯丙胺3次，合计7.65克（其中已贩卖1.86克），情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。
被告人周某甲当庭对指控无异议，并自愿认罪。其辩护人提出，对公诉机关的指控无异议，被告人周某甲的大部分毒品未及贩卖，经其主动交代查获了毒品；其自身也吸食毒品，并非全部用于贩卖；其到案后如实供述，认罪态度较好；其贩毒系吸毒人员主动联系，社会危害性较小；系初犯，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
1-2、2015年3月12日下午、16日下午，被告人周某甲经事先电话联系，在本市南湖区栅堰小区门口附近，先后2次以200元的价格向吸毒人员周某乙贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）各0.62克。
3、2015年3月19日下午，被告人周某甲在本市南湖区栅堰小区门口，以200元的价格向吸毒人员罗发生贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.62克。后该毒品被民警扣押。
2015年3月19日，公安机关在被告人周某甲租住的栅堰新村教工宿舍7幢101室车库内查获白色透明晶体7包，从其身上扣押黑色酷派手机1部。
经鉴定，上述查获的7包白色透明晶体均检出甲基苯丙胺成分，净重合计5.79克。
扣押在案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）6.41克已由扣押机关上缴嘉兴市公安局南湖区分局禁毒大队。
上述事实，被告人周某甲在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人蒋某、陈某、周某乙、罗发生的证言、被告人周某甲在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、现场笔录、证据保全决定书、称重记录、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、毒品上交清单、通话记录清单、行政处罚决定书、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），3次，共计7.65克（未及贩卖5.79克），属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲有吸毒情节，在按照查明的贩毒数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量的同时，在量刑时酌情考虑其吸毒情节。被告人周某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2018年3月19日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）；
二、扣押在案作案工具黑色酷派手机1部，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 严骄阳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1240号
原告晏达英。
委托代理人田春生。
被告胡德平。
本院在审理原告晏达英诉被告胡德平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院申请撤回对被告胡德平的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晏达英撤回对被告胡德平的起诉。
案件受理费1024元，减半收取512元，由原告晏达英负担（此款原告已预交）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 付凌丰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5599号
原告：钟钢丰，男，1968年3月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：孙燕青，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：黄锋，男，1975年11月6日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：冯建富，男，1977年11月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告钟钢丰与被告黄锋、冯建富民间借贷纠纷一案中，原告钟钢丰明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一七年五月五日
书 记 员 郦利江
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0802刑初182号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人王向前，男，1997年1月6日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，衢州市义润食品有限公司职员，住浙江省衢州市柯城区，户籍地浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月29日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）185号起诉书指控被告人王向前犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，并建议对被告人王向前判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐素明出庭支持公诉，被告人王向前到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月22日22时05分，被告人王向前酒后驾驶浙Ｈ×××××小型轿车行驶至柯城区骨伤科医院门口路段时，被执勤交警当场查获。经抽血检测，被告人王向前血液中的酒精含量为173mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人王向前在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，查获经过、现场照片及说明、强制措施凭证及审批单、呼气式酒精测试结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，证人周某,李某,4的证言，被告人王向前的供述及辩解，理化检验报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王向前违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王向前归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人王向前的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人王向前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人王向前应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 范丽红
二〇一八年四月十一日
书记员 张睿罡
附页：
1、被告人王向前首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****.
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。