wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初336号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人宋亮亮，男，汉族,1989年5月15日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年2月27日被临泉县公安局抓获，次日被刑事拘留，4月5日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，7月4日被临泉县人民检察院取保候审。
辩护人姚琦，安徽弘大律师事务所律师。
被告人吴龙龙，男，汉族,1997年7月10日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年2月27日被临泉县公安局抓获，次日被临泉县公安局刑事拘留，同年4月5日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，同年7月4日被临泉县人民检察院取保候审。
辩护人戴路，安徽文王律师事务所律师。
被告人程迎接，男，汉族，1988年9月10日出生于安徽省临泉县，小学文化，无业，住。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2012年4月28日被临泉县人民法院判处有期徒刑三年三个月。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年2月27日被临泉县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月5日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人贺明智，安徽弘大律师事务所律师。
被告人赫伟杰，男，汉族，1995年10月21日出生安徽省临泉县，高中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年4月10日被江苏省徐州铁路公安处徐州站派出所民警抓获，4月14日被临泉县公安局刑事拘留，5月3日经临泉县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]348号起诉书指控被告人宋亮亮、吴龙龙、程迎接、赫伟杰犯容留卖淫罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张涛、代理检察院许明出庭支持公诉，被告人宋亮亮及其辩护人姚琦、被告人吴龙龙及其辩护人戴路、被告人程迎接及其辩护人贺明智、被告人赫伟杰到庭参加诉讼。期间，补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月份至2016年2月份，临泉县城关镇“碧海云天”商务会所经营者彭某1、彭某2、王某（均刑拘在逃）为牟取不法利益，在会所内三楼包间容留卢某某、鲍某某、朱某某等人从事卖淫活动。该会所存续经营期间，被告人宋亮亮、吴龙龙、程迎接、赫伟杰明知该会所存在卖淫嫖娼违法活动，仍然为卖淫嫖娼活动提供帮助并获取报酬。其中，宋亮亮为A班值班经理，负责值班期间会所的日常管理；吴龙龙为A班二楼主管，为二楼提供服务，偶尔为三楼卖淫女报单；程迎接为A班三楼主管，主要负责卖淫女的卖淫事务，吴龙龙、程迎接均受命于宋亮亮。赫伟杰为B班二楼主管，负责二楼事务偶尔为三楼卖淫女报单。
2016年2月27日，公安机关对该会所进行检查时，查获卖淫女三名。
上述事实，被告人宋亮亮、吴龙龙、程迎接、赫伟杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证及照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、情况说明、扣押物品清单、证人韦某、卢某、朱某1等人的证言、现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋亮亮、吴龙龙、程迎接、赫伟杰明知他人经营的位于临泉县城关镇“碧海云天”商务会所容留卖淫女从事卖淫活动的行为，仍在会所内工作，并为三名卖淫女提供服致使卖淫数十次以上，其行为构成容留卖淫罪，且系情节严重。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。公诉机关提出四被告人均受雇于“碧海云天”商务会所，在容留卖淫行为中起辅助或次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚的公诉意见，与本院查明的事实相符，本院予以采信。四被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，庭审自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人程迎接曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内，再犯应当判处有期徒刑的容留卖淫罪，系累犯，依法应当从重处罚。上述被告人的辩护人提出公诉机关指控被告人容留卖淫罪系情节严重、无法律依据的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；其他与本院查明的事实相符的辩护意见，本院予以采纳。经社区矫正机构评估认定，被告人吴龙龙、赫伟杰对所居住的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节及危害社会的后果，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋亮亮犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）
二、被告人吴龙龙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
三、被告人程迎接犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2016年2月27日起至2018年8月26日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
四、被告人赫伟杰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
五、扣押在案移送的物品，予以没收。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 杨立叶
审 判 员 曹剑锋
人民陪审员 柴红伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 邢晶晶
附本判决适用的相关法律条文：
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初321号
原告陈某。
委托代理人饶政露，湖北鸣伸律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告熊某。
委托代理人程凌，黄石市磁湖法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告陈某诉被告熊某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由审判员郑庆文独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人饶政露、被告熊某及其委托代理人程凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经被告母亲介绍，于2015年年底相识，短暂接触后即确立恋爱关系。2016年5月1日，原告给付被告彩礼20万元，××××年××月××日双方举行婚礼，宴请双方亲朋。原、被告共同生活后，双方经常发生争吵，甚至动手。2016年8月起，被告离开双方共同住所，一直不归。现被告既不愿与原告补办结婚登记手续，也不愿退回所收彩礼。为此，原告诉至法院请求判令被告立即返还原告彩礼款20万元。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告户籍证明。证明原、被告诉讼主体适格，符合《民诉法》之规定的受案条件。
证据二、微信聊天记录。证明原告按本地习俗给付被告彩礼20万元，被告既不愿补办结婚登记手续，也不愿退还所收彩礼。
证据三、银行卡交易明细清单。证明为支付20万元彩礼款，原告母亲王益群于2016年4月30日到银行取现金12万元。
证据四、录音及文字整理资料。证明原告按照习俗支付了被告20万元彩礼，被告不予退回。
被告熊某辩称：一、本案定性为婚约财产纠纷是错误的，应该是同居析产纠纷。××××年××月××日原、被告双方已举行婚礼，被告随即到原告家中同原告同居生活。本案性质已由婚约关系转变成为了同居关系；二、本案应是分家析产而不是退还彩礼。被告所收受的原告方财物已经转化为共同财产，不应予以返还。同时在订婚时及同居生活后，被告父母也给付了原告较多的财物，被告也要求原告予以返还；三、20万基本用于婚礼开支和同居期间的生活支出。被告父母按习俗给付其亲戚13个红包共计1.6万元，并给原告及其父母、舅舅回礼1.3万元。原告对被告父母改口尊“爸爸妈妈”时，被告父母给付原告“改口钱”4000元；四、原告应赔偿给被告造成的精神损害。被告曾多次要求与原告登记结婚，但原告及其父母均不同意。原告对被告实施家庭暴力，同居生活期间被告为原告怀孕后引产，对外已然是夫妻名分，现原告提出分手要彩礼，给被告带来了严重的伤害和打击，让被告无颜面对邻居亲朋。
被告熊某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、中国移动通信业务收款凭证。证明手机号138××××3048的机主为原告的父亲陈祖意。
证据二、手机部分微信聊天记录。证明1、原告及其父母一直对被告进行家庭暴力和威胁；2、证明原告多次对被告进行殴打并导致被告受伤。
证据三、1、黄石港公安分局接处警回执单2份；2、照片。证明原告多次到被告家中闹事，并造成防盗门损坏的事实。
证据四、黄石市爱康医院住院病历、门诊病历检查单和医疗费用收据。证明被告为原告怀孕6个月引产的事实，并且从所有的b超图和检查单显示胎儿从怀孕初期一切指标都是正常的。
证据五、1、pos机的消费单及被告自己陈述的情况说明和手机受损的情况照片；2、黄石市富安娜床上用品销售单（17853元）；3、吴都医药销售凭证（2195元）证明女方引产后身体极其虚弱，购买的营养产品；4、厨房用品销售凭据680元和美佳箱包票据410元；5、花店定货单320元；6、小家电收款收据470元；7、支付宝消费记录，购买结婚当天使用的礼服、婚鞋、男士西服、榨果汁机、微波炉及生活日用品共计2779元。证明部分赠与款项的用途，用于办理婚礼及双方共同生活支出。
证据六、原告父亲的短信。证明原告父亲曾经试图对原告的行径进行阻止。
证据七、原告父亲短信。证明20万元是赠予款，并且原告父亲明确表态过赠予款项不能任意要求返还。
经审理查明，原、被告于2015年底确立恋爱关系。2016年5月1日原告给付被告彩礼20万元，××××年××月××日双方举行婚礼后开始同居生活（至今未登记结婚）。2016年8月被告怀孕六个月时因胎儿先天性心脏病住院作妊娠引产手术，其出院后双方因感情不和分开各自生活。现原、被告因彩礼返还问题引发争议，原告为此于2017年3月向本院提起诉讼。
本院认为，彩礼是当事人之间以缔结婚姻为目的由一方支付给另一方的财产，给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上收受彩礼的一方应当返回彩礼。被告收受原告给付的20万元彩礼后，原、被告虽短暂同居生活但至今未办理结婚登记手续，且双方目前已无缔结婚姻的可能，故原告要求被告返还其彩礼款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告主张本案法律关系为同居析产纠纷且赠与款已转化为双方共同财产的抗辩理由因与事实不符，本院不予采纳。鉴于原、被告筹办婚礼及同居期间产生了相关费用，故具体返还数额本院结合彩礼数额大小、双方的同居生活时间和同居期间的合理开支等因素酌定为10万元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告熊某应当于本判决生效之日起十日内返还原告陈某彩礼款10万元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈某其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取2150元，原、被告各负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2150元，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；帐号：17×××18；汇入地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 郑庆文
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 芬
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第81-3号
申请执行人何玉明，女，1985年9月27日出生，汉族，农民。
被执行人李欣，男，1974年4月22日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第50－1号民事裁定书，于2014年2月17日，以（2014）冷民二初字第50－1号执行裁定书查封了被执行人李欣所有的湘K5ZX**上海大众牌小车一辆。并责令被执行人李欣于2014年5月12日前自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人李欣同意以其所有的湘K5ZX**上海大众牌小轿车抵偿债务，并同意该车以59000元的价格由冷水江市人民法院进行变卖处理，变卖所得用以抵偿李欣所欠何玉明债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人李欣所有的湘K5ZX**上海大众牌小轿车，变卖所得用以清偿所欠申请人何玉明的债务。买受人可凭本裁定书到有关部门办理车辆过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一四年八月一日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行应尽义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位进行变卖，也可由人民法院直接变卖。由人民直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。
对变卖的财产，人民法院或其工作人员不得买受。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。
金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、容易腐烂变质的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用过高的物品，人民法院可以决定变卖。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第716号
原告胡东良。
委托代理人（特别授权）翁洪、余闻涛。
被告鲍建军。
被告范文菁。
被告杭州斯尔达机电有限公司。
法定代表人鲍建军。
原告胡东良与被告鲍建军、杭州斯尔达机电有限公司（以下简称斯尔达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，原告于2014年8月19日申请追加范文菁为本案被告，本院于2014年8月26日依法�知被告范文菁参加诉讼，后本院依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告胡东良及其委托代理人余闻涛到庭参加了诉讼，被告鲍建军、范文菁、斯尔达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告胡东良起诉称：被告鲍建军因企业资金周转需要，分别于2012年11月16日、2013年1月5日及2013年7月4日向原告借款共计450000元整，三次借款协议均约定了还款时间并约定“乙方若逾期未按时还款，则按借款金额每日千分之二的损失费用补偿给甲方，直到还清借款为止。”被告鲍建军分别向原告出具借条，被告斯尔达公司作为保证人在借款协议上盖章。本案债务系被告鲍建军、范文菁在婚姻关系存续期间的借款，应认定为夫妻共同债务，被告范文菁依法应承担共同还款责任。现上述借款均已到期，原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告鲍建军、范文菁归还借款本金450000元。2、判令被告鲍建军、范文菁支付原告违约金100000元。3、判令被告斯尔达公司对上述款项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告鲍建军、范文菁负担，被告斯尔达公司连带负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借款协议及收条、转账凭证三组，证明鲍建军分三次向原告借款共计450000元，并对还款期限、违约责任及担保情况作出约定的事实。
2、担保书一份，证明被告斯尔达公司对其担保期限进行明确的事实。
被告鲍建军、范文菁、斯尔达公司未到庭答辩，也未提交证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为，均符合证据真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
被告鲍建军分别于2012年11月16日、2013年1月5日及2013年7月4日向原告借款共计450000元整，均约定借款期限为六个月，如未按期归还的，则按借款金额每日千分之二的损失费用补偿给甲方，直到还清借款为止。被告斯尔达公司作为担保人在借款协议上盖章，但未约定保证期间和保证方式。2014年6月8日，被告斯尔达公司出具担保书，承诺对上述借款的担保期限为借款到期之日起两年。
另查明，被告鲍建军、范文菁于1996年2月8日登记结婚，于2014年2月24日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲍建军向原告借款450000元事实清楚，证据确凿充分。现被告未按时归还借款，被告斯尔达公司作为担保人亦未代为偿还，均已构成违约，应承担相应的违约责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告杭州斯尔达机电有限公司于2014年6月8日向原告出具担保书，承诺保证期间为借款到期之日起两年，故至原告起诉时，本案仍在保证期间内。因本案借款发生于被告鲍建军、范文菁婚姻关系存续期间，应认定为被告鲍建军、范文菁的夫妻共同债务。故原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告斯尔达公司、鲍建军、范文菁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍建军、范文�于本判决生效后十日内归还原告胡东良借款本金450000元，并支付违约金100000元。
二、被告杭州斯尔达机电有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，由被告鲍建军、范文菁负担，被告杭州斯尔达机电有限公司连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施国华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 颜素君
二〇一四年十月九日
书 记 员 叶晓琳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2893号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称仙居县工行），住所地：仙居县安洲街道城北西路1号。
法定代表人：李献平，行长。
委托代理人：徐向阳，该行职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：吴逶。
被告：郑慧敏。
被告：王焕干。
被告：胡玉娟。
被告：应仙明。
被告：吴淑琴。
被告：朱康怀。
原告仙居县工行与被告吴逶、郑慧敏、王焕干、胡玉娟、应仙明、吴淑琴、朱康怀为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告吴逶、郑慧敏、王焕干、胡玉娟、应仙明、吴淑琴、朱康怀立即归还原告借款本金1168373.31元及利息、罚息等（2016年7月21日前为75216.04元，后按合同约定计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐向阳、潘崇富和被告吴逶到庭参加诉讼，被告郑慧敏、王焕干、胡玉娟、应仙明、吴淑琴、朱康怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月3日，原告仙居县工行与被告吴逶、郑慧敏、王焕干、胡玉娟、应仙明、吴淑琴、朱康怀签订了《个人借款∕担保合同》一份，被告吴逶、郑慧敏向原告借款130万元，期限自2014年12月3日起至2015年12月3日，合同明确载明借款利率的计付方式。被告王焕干、胡玉娟、应仙明、吴淑琴、朱康怀对被告吴逶、郑慧敏借款承担连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约向被告吴逶发放贷款130万元。借款到期后，被告吴逶、郑慧敏仅归还部分本息，至2016年7月21日尚欠本金1168373.31元及利息75216.04元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴逶、郑慧敏在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行借款本金1168373.31元及利息、罚息等（2016年7月21日前为75216.04元，后按合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告王焕干、胡玉娟、应仙明、吴淑琴、朱康怀对被告吴逶、郑慧敏应付款项负连带责任。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司仙居支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16469元减半收取8235元，由被告吴逶、郑慧敏、王焕干、胡玉娟、应仙明、吴淑琴、朱康怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16469元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一六年八月二十四日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执异45号
异议人（被执行人）：逯忠，男，1957年11月11日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人：李嘉怡，女，1987年4月20日出生，汉族，个体工商户，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人李嘉怡与被执行人逯忠借款合同纠纷一案中，异议人逯忠向我院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人逯忠称，请求中止依据（2015）南民初字第1077号民事判决书内容，对其名下南开区××房屋的执行。事实和理由：天津市南开区人民法院执行的李嘉怡与逯忠(2015)南民初字第1077号民事判决书内容，存在虚假诉讼情形，现应立即中止或终结执行(2015)南执字第2218号执行案件。在执行过程中天津市公安局南开分局于2017年9月23日对李嘉怡虚假诉讼案件进行立案。天津市南开区人民检察院于2018年2月6日依法针对本案向天津市人民检察院第一分院抗诉（津南检民监[2017]12010400003号）。本案执行所依据的(2015)南民初字第1077号民事判决书内容，系被李嘉怡虚假诉讼所形成。目前相关部门正在依法维护逯忠的合法权益。上述事实足以阻止执行程序进行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条、第二百五十七条等相关规定，请求人民法院依法裁定中止对逯忠财产的执行，依法裁定执行中止或终结。
本院查明，原告李嘉怡与被告逯忠借款合同纠纷一案，经本院审查后作出（2015）南民初字第1077号民事判决：一、本判决生效后十五日内，被告逯忠偿还原告李嘉怡借款900000元整，并以欠款总额为基数自2015年1月15日起按月利率2%计算向原告支付利息至本判决确认给付之日；二、驳回原告其他诉讼请求。上述判决生效后，因逯忠未自觉履行判决确定的义务，本院依李嘉怡申请于2015年10月21日立案强制执行，案号为（2015）南执字第2218号。
异议审查过程中，逯忠向本院提交了天津市公安局南开分局出具的李嘉怡涉虚假诉讼一案的《立案告知书》及天津市南开区人民检察院出具的逯忠与李嘉怡借款合同纠纷案的抗诉通知书。
本院认为，异议人逯忠以向人民检察院申请抗诉为由而请求本院中止对其名下财产执行，实际系其认为本案执行依据存在错误。该请求应当依照审判监督程序处理，不属于执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第三百九十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条，裁定如下：
驳回异议人逯忠的异议申请。
如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 迟雪涛
审 判 员 梁 涛
代理审判员 王 岩
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张梦远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》
第三百九十六条人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依照民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行；情况紧急的，可以将中止执行裁定口头通知负责执行的人民法院，并在通知后十日内发出裁定书。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执异45号异议人（被执行人）：逯忠，男，1957年11月11日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：李嘉怡，女，1987年4月20日出生，汉族，个体工商户，住天津市河东区。本院在执行申请执行人李嘉怡与被执行人逯忠借款合同纠纷一案中，异议人逯忠向我院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人逯忠称，请求中止依据（2015）南民初字第1077号民事判决书内容，对其名下南开区××房屋的执行。事实和理由：天津市南开区人民法院执行的李嘉怡与逯忠(2015)南民初字第1077号民事判决书内容，存在虚假诉讼情形，现应立即中止或终结执行(2015)南执字第2218号执行案件。在执行过程中天津市公安局南开分局于2017年9月23日对李嘉怡虚假诉讼案件进行立案。天津市南开区人民检察院于2018年2月6日依法针对本案向天津市人民检察院第一分院抗诉（津南检民监[2017]12010400003号）。本案执行所依据的(2015)南民初字第1077号民事判决书内容，系被李嘉怡虚假诉讼所形成。目前相关部门正在依法维护逯忠的合法权益。上述事实足以阻止执行程序进行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条、第二百五十七条等相关规定，请求人民法院依法裁定中止对逯忠财产的执行，依法裁定执行中止或终结。本院查明，原告李嘉怡与被告逯忠借款合同纠纷一案，经本院审查后作出（2015）南民初字第1077号民事判决：一、本判决生效后十五日内，被告逯忠偿还原告李嘉怡借款900000元整，并以欠款总额为基数自2015年1月15日起按月利率2%计算向原告支付利息至本判决确认给付之日；二、驳回原告其他诉讼请求。上述判决生效后，因逯忠未自觉履行判决确定的义务，本院依李嘉怡申请于2015年10月21日立案强制执行，案号为（2015）南执字第2218号。异议审查过程中，逯忠向本院提交了天津市公安局南开分局出具的李嘉怡涉虚假诉讼一案的《立案告知书》及天津市南开区人民检察院出具的逯忠与李嘉怡借款合同纠纷案的抗诉通知书。本院认为，异议人逯忠以向人民检察院申请抗诉为由而请求本院中止对其名下财产执行，实际系其认为本案执行依据存在错误。该请求应当依照审判监督程序处理，不属于执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、二百二十五条，《最高人民法院关于适用》第三百九十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条，裁定如下：驳回异议人逯忠的异议申请。如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  迟雪涛审 判 员  梁 涛代理审判员  王 岩二〇一八年五月十六日书 记 员  张梦远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用》第三百九十六条人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依照民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行；情况紧急的，可以将中止执行裁定口头通知负责执行的人民法院，并在通知后十日内发出裁定书。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西商初字第194号
原告：孟金明。
原告：沈慧珍。
委托代理人：姚永锋。
被告：徐泉福。
被告：朱忠勤。
原告孟金明、沈慧珍与被告徐泉福、朱忠勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员曹律独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告孟金明及其委托代理人姚永锋、被告徐泉福到庭参加诉讼，被告朱忠勤经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告孟金明、沈慧珍起诉称，两原告及两被告均系夫妻关系。2012年7月被告徐泉福以生意需要资金周转为由向原告夫妻俩借款，并承诺按月息一分半支付利息。两原告于2012年7月3日向被告徐泉福账户打入1000000元，于2012年7月5日向被告徐泉福账户打入400000元，两次合计借款1400000元。被告徐泉福于2012年7月3日向原告孟金明出具1000000元的借条一份，于2012年7月5日向原告沈慧珍出具400000元的借条一份。两借条载明逾期归还引起的出借人催讨费用及律师费、诉讼费均由借款人承担。事后被告徐泉福于2013年4月5日前归还借款本金700000元。之后原告多次催讨未果，故起诉，请求判令：1、两被告立即归还两原告借款700000元，并按月息1分半（即每月1.5%）承担自2013年4月6日起至付清借款之日止的利息损失（暂计算至2014年4月5日止，利息损失金额为126000元）；2、两被告承担原告为实现债权支付的律师代理费30000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告徐泉福答辩称，并非自己向原告借款，而是原告主动要求放款在自己处，双方约定利息为月息1.5分，目前尚欠原告方700000元，利息支付到2013年3月，从2013年4月至今没有支付过利息。
原告为了证明其主张，提供了以下证据材料：
1、原告孟金明、沈慧珍身份证复印件及结婚证各1份，被告徐泉福、朱忠勤的户籍证明及结婚登记申请书各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格及两原告、两被告分别系夫妻关系的事实。
2、借条2份、结算业务申请书及转账单各1份，以证明被告徐泉福曾向两原告共计借款1400000元的事实。
3、律师代理费发票2张，以证明原告为实现债权所支出的律师代理费30000元的事实。
对原告提供的上述证据，被告徐泉福均无异议，被告朱忠勤未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，本院认为原告提供的证据均符合证据的形式及实质要件，能够证明本案事实，本院依法予以认定。
被告徐泉福、朱忠勤未向本院提供证据。
经当事人庭审陈述、本院认定的证据，本院认定本案事实如下：
原告孟金明、沈慧珍系夫妻关系，被告徐泉福于2012年7月3日向原告孟金明借款1000000元并出具借条一份，同日两原告通过银行转账方式向被告交付了1000000元借款。后被告徐泉福又于2012年7月5日向原告沈慧珍借款400000元并出具借条一份，同日孟金明以银行转账方式向徐泉福交付了400000元借款。后被告徐泉福归还过700000元借款，双方口头约定利息为月息1.5分，每月还息，被告支付利息至2013年3月份。现原告经多次催讨余款未果，遂诉至法院。另查明，被告徐泉福与朱忠勤系夫妻关系。
本院认为，原告孟金明、沈慧珍与被告徐泉福间的借款事实清楚，经原告多次催讨，被告拒绝归还是产生本案纠纷的原因，被告应当承担相应的民事责任。原告主张的上述借款确系发生在被告徐泉福及朱忠勤夫妻关系存续期间，两被告又均未提出抗辩，故可以确认系被告徐泉福及朱忠勤的夫妻共同债务。因双方口头约定利息为月息1.5分，对律师费用等的承担也有明确约定且并未违反有关法律的强制性规定，应认定为合法有效，故原告要求两被告共同归还借款700000元和相应利息及承担原告为本案而支出的律师代理费的请求可予支持。被告朱忠勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐泉福、朱忠勤于本判决生效日始五日内归还原告孟金明、沈慧珍借款本金700000元及支付自2013年4月6日起至本判决确定的履行日止，以700000元为基数，按月息1.5%计算的利息损失；
二、被告徐泉福、朱忠勤于本判决生效日始五日内支付原告孟金明、沈慧珍为实现本案债权而支出的律师代理费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12360元，减半收取6180元，诉讼保全费4920元，合计11100元，由被告徐泉福、朱忠勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 曹 律
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王海燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第83号
申请执行人林珍玉，女，住仙游县。
被执行人苏国廉，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人林珍玉与被执行人苏国廉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第6166号民事判决书，于2013年12月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人苏国廉即日偿还给申请执行人林珍玉欠款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人苏国廉的银行存款、房产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第6166号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 王锦飞
执行员 阮 斌
二〇一四年五月二十三日
书记员 朱秋凤
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执2409号
申请执行人伊春药业有限公司，住所地黑龙江省伊春市翠鸾区翠东高新技术工业园区.
法定代表人林青天，系该公司董事长。
被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号.
法定代表人黄殿荣，系总经理。
申请执行人伊春药业有限公司与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第1622号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付伊春药业有限公司药品货款29786.85元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元（原告已预交），减半收取272.5元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年六月二十四日
书记员 荣 奕
沈阳市和平区人民法院   民事裁定书   （2016）辽0102执2409号   申请执行人伊春药业有限公司，住所地黑龙江省伊春市翠鸾区翠东高新技术工业园区，组织机构代码12958XXXX。   法定代表人林青天，系该公司董事长。   被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号，组织机构代码24358XXXX。   法定代表人黄殿荣，系总经理。   申请执行人伊春药业有限公司与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第1622号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付伊春药业有限公司药品货款29786.85元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元（原告已预交），减半收取272.5元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司负担。   由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。   在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。   本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定书送达后立即发生法律效力。   审判长 李学佳   审判员 计晓光   审判员 刘皓天      二〇一七年六月二十四日   书记员 荣 奕
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执331号
申请执行人刘恩庆，男，1976年2月15日出生，汉族，无职业。
被执行人嘎日玛道尔吉，男，1986年5月7日出生，蒙古族，无职业。
刘恩庆因机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第653号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年9月6日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人嘎日玛道尔吉的禁牧款收入，直至扣完执行标的额42500元及执行费537元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新左民初字第653号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 套 力 图
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣11行终63号
上诉人（原审原告）干少明，男，1963年11月24日出生，汉族，江西省九江市人，现住江西省九江市开发区。
委托代理人张志文，北京大成（南昌）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张圣文，北京大成（南昌）律师事务所律师，特别授权。
被告德兴市市场和质量监督管理局，住所地德兴市朝阳路59号，组织机构代码356551225。
法定代表人王辉，男，该局局长。
委托代理人曹正明，该局副局长，特别授权。
委托代理人祝卫群，该局法律顾问，特别授权。
上诉人干少明与被上诉人德兴市市场和质量监督管理局工商行政登记一案，不服德兴市人民法院（2016）赣1181行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人干少明的委托代理人张志文、张圣文、被上诉人德兴市市场和质量监督管理局的委托代理人曹正明、祝卫群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人干少明不服一审判决，向本院上诉称：1、被上诉人德兴市市场和质量监督管理局办理工商行政登记过程中，不仅应该伸出申报材料是否完备并符合法定形式，而且应以行政法一般原则中的合理行政原则为依据、以登记机关判断与识别能力为限度、在专业范围内对申报材料中的签字盖章等内容的真实性负审查责任即审慎审查义务。被上诉人办理工商行政登记过程中未履行审慎审查之责，导致股东变更登记错误，属于失职行为。2、人民法院对登记机关公司登记行政行为的司法监督属于事后监督，这种监督兼具判断及纠错双重功能。一审法院片面否定登记机关审慎审查之责，且未对申请人是否提交虚假材料欺诈行政机关取得公司登记的行为作出司法判断。故请求：1、依法撤销江西省德兴市人民法院（2016）赣1181行初7号行政判决，撤销被上诉人德兴市市场和质量监督管理局于2012年4月13日作出的变更登记；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辩称：1、德兴市顺鑫矿业有限公司申请办理股权和法定代表人变更登记，文件、材料齐全，答辩人已经尽了法律规定的审查义务。2、上诉人在股权转让之后按照转让协议收取了受让人转让款20万元人民币。2012年3月6日《股权转让协议》和《德兴市顺鑫矿业有限公司股东会决议》中“干少明”签名即使不是上诉人所签，也并不代表该签名违背了上诉人当时的真实意思表示。3、上诉人的起诉已经超过起诉期限。综上，原审事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，2012年3月26日，德兴市顺鑫矿业有限责任公司向德兴市工商行政管理局提交了有限责任公司变更登记申请书、指定代表或者共同委托代理人的证明、2012年3月6日德兴市顺鑫矿业有限责任公司股东会决议
----
关于同意转让股权的决定、股权转让协议、2012年3月19日德兴市顺鑫矿业有限责任公司股东决议、法定代表人信息、董事监事经理信息、股东出资信息、德兴市顺鑫矿业有限责任公司章程（修正案）等资料，申请办理变更登记。变更事项包括股东、法定代表人等，其中股东由干少明、吴波变更为王宁、祝永红，法定代表人由干少明变更为王宁。2012年4月13日，德兴市工商行政管理局核准了上述变更登记申请。
2015年7月6日，上诉人干少明委托代理人向德兴市工商行政管理局发送律师函，要求德兴市工商行政管理局撤销上述变更登记。同年7月28日，德兴市工商行政管理局复函拒绝了上诉人的要求。2016年1月28日，上诉人干少明提起本案之诉。
本院认为，上诉人干少明因被上诉人德兴市市场和质量监督管理局变更法定代表人、股东登记提起诉讼，原审法院未通知吴波、王宁、祝永红三人作为第三人参与本案诉讼，属于漏列当事人，程序不合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销德兴市人民法院（2016）赣1181行初7号行政判决；
二、发回德兴市人民法院重审。
审 判 长 董有生
代理审判员 孙 劼
代理审判员 於 洛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张耀龄
江西省上饶市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣11行终63号上诉人（原审原告）干少明，男，1963年11月24日出生，汉族，江西省九江市人，现住江西省九江市开发区。委托代理人张志文，北京大成（南昌）律师事务所律师，特别授权。委托代理人张圣文，北京大成（南昌）律师事务所律师，特别授权。被告德兴市市场和质量监督管理局，住所地德兴市朝阳路59号，组织机构代码356551225。法定代表人王辉，男，该局局长。委托代理人曹正明，该局副局长，特别授权。委托代理人祝卫群，该局法律顾问，特别授权。上诉人干少明与被上诉人德兴市市场和质量监督管理局工商行政登记一案，不服德兴市人民法院（2016）赣1181行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人干少明的委托代理人张志文、张圣文、被上诉人德兴市市场和质量监督管理局的委托代理人曹正明、祝卫群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人干少明不服一审判决，向本院上诉称：1、被上诉人德兴市市场和质量监督管理局办理工商行政登记过程中，不仅应该伸出申报材料是否完备并符合法定形式，而且应以行政法一般原则中的合理行政原则为依据、以登记机关判断与识别能力为限度、在专业范围内对申报材料中的签字盖章等内容的真实性负审查责任即审慎审查义务。被上诉人办理工商行政登记过程中未履行审慎审查之责，导致股东变更登记错误，属于失职行为。2、人民法院对登记机关公司登记行政行为的司法监督属于事后监督，这种监督兼具判断及纠错双重功能。一审法院片面否定登记机关审慎审查之责，且未对申请人是否提交虚假材料欺诈行政机关取得公司登记的行为作出司法判断。故请求：1、依法撤销江西省德兴市人民法院（2016）赣1181行初7号行政判决，撤销被上诉人德兴市市场和质量监督管理局于2012年4月13日作出的变更登记；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人辩称：1、德兴市顺鑫矿业有限公司申请办理股权和法定代表人变更登记，文件、材料齐全，答辩人已经尽了法律规定的审查义务。2、上诉人在股权转让之后按照转让协议收取了受让人转让款20万元人民币。2012年3月6日《股权转让协议》和《德兴市顺鑫矿业有限公司股东会决议》中“干少明”签名即使不是上诉人所签，也并不代表该签名违背了上诉人当时的真实意思表示。3、上诉人的起诉已经超过起诉期限。综上，原审事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。经审理查明，2012年3月26日，德兴市顺鑫矿业有限责任公司向德兴市工商行政管理局提交了有限责任公司变更登记申请书、指定代表或者共同委托代理人的证明、2012年3月6日德兴市顺鑫矿业有限责任公司股东会决议——关于同意转让股权的决定、股权转让协议、2012年3月19日德兴市顺鑫矿业有限责任公司股东决议、法定代表人信息、董事监事经理信息、股东出资信息、德兴市顺鑫矿业有限责任公司章程（修正案）等资料，申请办理变更登记。变更事项包括股东、法定代表人等，其中股东由干少明、吴波变更为王宁、祝永红，法定代表人由干少明变更为王宁。2012年4月13日，德兴市工商行政管理局核准了上述变更登记申请。2015年7月6日，上诉人干少明委托代理人向德兴市工商行政管理局发送律师函，要求德兴市工商行政管理局撤销上述变更登记。同年7月28日，德兴市工商行政管理局复函拒绝了上诉人的要求。2016年1月28日，上诉人干少明提起本案之诉。本院认为，上诉人干少明因被上诉人德兴市市场和质量监督管理局变更法定代表人、股东登记提起诉讼，原审法院未通知吴波、王宁、祝永红三人作为第三人参与本案诉讼，属于漏列当事人，程序不合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销德兴市人民法院（2016）赣1181行初7号行政判决；二、发回德兴市人民法院重审。审 判 长  董有生代理审判员  孙 劼代理审判员  於 洛二〇一六年十月十七日书 记 员  张耀龄
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终1709号
上诉人（原审原告）:肖宏刚，现住扶余市，身份证号：×××
委托诉讼代理人:胡占学，吉林研法律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林景梅，住扶余市。
被上诉人（原审被告）邵东岭，现住扶余市，身份证号×××
上诉人肖宏刚因与被上诉人邵东岭土地承包合同纠纷一案，不服扶余市人民法院（2017）吉0781民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖宏刚及其委托代理人胡占学、林景梅，被上诉人邵东岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖宏刚上诉请求：一是我父亲肖朝有（已故）与被上诉人邵东岭的父亲邵文（已故）所换的耕地是我的承包地，我父亲没有权利决定互换耕地事宜，所以互换耕地是无效的；双方没有约定互换到第二轮土地承包结束，所以原审认定事实错误。二是原审适用法律错误。请求撤销原审判决，改判保护上诉人的请求。
被上诉人邵东岭辩称，2016年8月上诉人要求将耕地换回去，因为上诉人经营我的承包地被别人挤占，所以我没有同意。原审判决正确，应予以维持。
肖宏刚向扶余市人民法院提出诉讼请求：依法判令邵东岭返还肖家坟南承包地0.18公顷，事实与理由：农村第二轮土地发包时，被告义换地为名强行侵占原告个人承包地0.18公顷至今。多次找被告协商未果，2017年春原告将自己的个人承包地0.18公顷土地耕种，被告发现后强行将该地毁掉，被被告耕种，根据《农村土地承包费》第三十七条、三十八条规定，土地互换应签订书面合同，并像发包方备案，原被告双方是口头协议，不符合法律规定，故要求被告返还0.18公顷土地并赔偿损失1000元。
邵东岭辩称并没有侵占原告土地，二轮土地分地时，原告父亲到我家找我父亲要求换地，我父亲同意了，当时口头协议换地30年，2017年4月26日肖宏刚找我协商换回土地，我没同意，这块地我准备耕种，原告先种上，我把地毁了，不同意返还土地，也不同意赔偿。
扶余市人民法院经审理查明，肖宏刚于邵东岭均是扶余市三骏乡春风村村民，双方父亲系表兄弟。第二轮土地承包时，肖宏刚父亲肖朝由与邵东岭父亲邵文自愿达成口头换地协议，用原告肖宏刚肖家坟南0.18公顷承包地换被告邵东岭家0.16公顷承包地，换至第二轮土地承包期结束。2016年8月该地确权时，确道肖宏刚名下，肖宏刚找邵东岭要求各自经营各自的承包地，邵东岭不同意返还，肖宏刚上诉至本院。
扶余市人民法院认为，土地互换是经营权利主体发生变更的土地经营权流转。原、被告之间为了各自需要自愿达成换地协议，双方互换土地的行为未违反我国法律的禁止性规定，口头互换协议有效。互换土地向发包方备案仅为公示，不是互换协议的主效要件。且双方实际耕种多年。肖宏刚虽是土地经营权户主吗，其主张当年其父亲换地时，并不同意，但肖宏刚未在法定前内行使撤销权，已过除斥期间一年的规定，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中国人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第四十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回肖宏刚的诉讼请求。案件受理费50元，由肖宏刚承担。
本院二审审理查明，经查明与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，肖朝有将其子肖宏刚的承包地与邵家互换已近20年，当时肖洪刚对其父互换耕地的行为未提出反对意见，视为同意；双方互换耕地未约定期限，视为永久性换地。肖宏刚的上诉请求无事实和法律根据，对其主张本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决
二审案件受理费50元，由上诉人肖宏刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 牟凤桐
审判员 迟鹏宇
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3171号之一
申请执行人袁瑶，女，汉族，1989年11月16日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人长沙市岳麓区坪塘街道长塘村江西冲村民小组，住所地长沙市岳麓区坪塘街道长塘村江西冲村民小组。
负责人许福球，系江西冲村民小组组长。
本院在执行袁瑶与长沙市岳麓区坪塘街道长塘村江西冲村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丽琴
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3171号
申请执行人袁瑶，女，汉族，1989年11月16日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人长沙市岳麓区坪塘街道长塘村江西冲村民小组，住所地长沙市岳麓区坪塘街道长塘村江西冲村民小组。
负责人许福球，系江西冲村民小组组长。
申请执行人袁瑶与被执行人长沙市岳麓区坪塘街道长塘村江西冲村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终1540号民事判决书维持一审原判，该判决现已生效，但被执行人长沙市岳麓区坪塘街道长塘村江西冲村民小组至今未按一审本院作出的(2016)湘0104民初5479号民事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区坪塘街道长塘村江西冲村民小组的银行存款23478元；或扣留、提取其应得收入23478元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李丽琴
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 卓
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二初字第46-1号
原告：边立华。
被告：王红（系樊荣彬之妻）。
被告：樊国庆（系樊荣彬之子）。
被告：樊庆瑞（系樊荣彬之子）。
被告：阜城县荣腾建筑机械设备有限公司。
法定代表人：王红，经理。
原告边立华与被告王红、樊国庆、樊庆瑞、阜城县荣腾建筑机械设备有限公司因借款合同纠纷一案中，原告边立华于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边立华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告边立华撤回起诉。
案件受理费2330元，由原告边立华负担。
审 判 长 梁晓宁
代理审判员 孟 胜
人民陪审员 耿万岗
二〇一五年五月八日
书 记 员 徐晓艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第684号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年10月9日出生于青岛市黄岛区，汉族，高中文化程度，青岛友联物流有限责任公司职工，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月7日被刑事拘留。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检公刑诉（2014）576号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月26日18时许，被告人王某某酒后驾驶鲁B380**小型轿车沿青岛市黄岛区淮河路由东向西行驶至燕山路路口北交警查获。经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为171.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。并提交接受刑事案件登记表、查获经过、户籍证明、驾驶证查询结果等书证；乙醇检验报告；证人周某某等证言；被告人王某某供述等证据证实。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起2014年7月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳丽
二〇一四年五月十六日
书记员 薛 丹
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第531号
申请执行人甄彩云，女，1975年10月11日出生，汉族，职业个体户。
被执行人何荣斌，男，1972年10月3日出生，鄂伦春族。
本院在执行申请执行人甄彩云与被执行人何荣斌民间借贷纠纷一案中，经查被执行人下落不明，且暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字第35号民事判决的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李 保 秀
审判员 田�东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 姜 忠 洋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初2066号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街227号。
负责人：陈静波，该行行长。
委托诉讼代理人：刘智，辽宁东拓律师事务所律师。
被告：郭大静，男，1970年8月10日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告郭大静信用卡纠纷一案，本院2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人刘智、被告郭大静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:诉讼请求：1、判令被告给付卡号为62×××74信用卡欠款本金、利息、违约金、超限金、年费、其他手续费等共计：193253.74元（暂计至2017年10月19日）。2、从2017年10月20日起的利息、违约金等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2010年5月在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××74，至2017年10月19日信用卡发生欠款共计193253.74元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郭大静辩称，欠款事实存在，对欠款的金额不清楚，需要原告提供明细核实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。（有争议事实）
本院认为，原告广发银行与被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭大静于本判决生效后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行欠款本金154090.81元；
二、被告郭大静于本判决生效后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行欠款的利息2172.29元、违约金4490.64元、其他手续费32500元（截至2017年10月19日，自2017年10月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按合同约定计算）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4165元，减半收取为2082.5元，由被告郭大静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高书林
二〇一八年四月十二日
书记员 李卓月
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执714-2号
申请执行人:陈辉。
被执行人:合肥市三锋房地产开发有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇双墩路，组织机构代码74679372-1。
法定代表人:马驿，董事长。
申请执行人陈辉与被执行人合肥市三锋房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第05117号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人合肥市三锋房地产开发有限公司在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人合肥市三锋房地产开发有限公司在银行存款人民币82880元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年七月十二日
书记员 纪明悦
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第309号
原告李伟社，男，1972年生
委托代理人王留根，律师，代理权限为特别授权。
被告高俊杰，男，1966年生
原告李伟社诉被告高俊杰劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李伟社及其委托代理人王留根到庭参加了诉讼，被告高俊杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月份，原告受被告雇佣从事劳务。被告欠原告劳务费3960元至今未付。现原告诉至法院，请求依法判决被告支付原告劳务费3960元。
原告向本院提供的证据有：被告出具的欠条1张。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年农历正月十八日，原告开始跟随被告在工地建房施工。除被告已经支付的部分劳务费外，下余3960元至今未予支付。
本院认为，双方当事人依法自愿签订的合同必须履行。原被告双方的口头劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同内容履行各自义务。原告李伟社按约给被告高俊杰提供劳务，被告高俊杰有支付劳务费的义务，故原告李伟社要求被告高俊杰支付劳务费3960元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告高俊杰于本判决生效后三日内支付原告李伟社劳务费3960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告高俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 梁 波
助理审判员 陈亚男
人民陪审员 王广金
二〇一五年六月四日
书 记 员 闫俊锋
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第401号
原告武某。
被告田某。
原告武某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，我与被告于2011年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2012年7月30日婚生一女武＊＊，现年两周岁，随原告一起生活。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，婚后被告一直与其前男友保持联系，并主动为其办理缴纳罚款、找工作等事宜，导致夫妻感情更加冷淡，被告于2012年5月主动要求与我分房居住，后被告于2013年11月底回娘家居住至今未归，被告的行为已导致我们夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能，故诉至法院，请求判令与被告离婚；婚生女由被告抚养，原告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期间提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2012年7月30日婚生一女武＊＊，现年两周岁，随原告一起生活。原告以与被告缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告结婚登记信息、身份证明、介绍人的证言、短信内容及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，双方均应珍惜婚姻生活。对于在共同生活中产生的一些摩擦和矛盾，还应通过加强沟通，互谅互让来妥善处理，仅凭原告陈述尚不足以说明夫妻感情已彻底破裂，且孩子尚且年幼，需要父母的关爱和照顾，故原告主张要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告武某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一四年五月十五日
书记员 徐志金
第2页共2页
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第3127号
原告隋义浦，1
959年12月5日出生，汉族，居民，住浦江县浦阳街道中山北路
71-1号化肥厂1幢302号。
被告郑红亮，19
64年10月23日出生，汉族，农民，住浦江县郑宅镇三郑村五区
22号。
原告隋义浦诉被告郑红亮民间借贷纠纷一案，本院于2009
年11月5日立案受理，依法由代理审判员黄春丰独任审判，公
开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月28日，被告因做生意缺少资金，向
原告借款25000元，双方约定，借期三个月，如还清不计息。
由被告出具借条一张。但到期后，被告只归还5000元，现被告
尚欠原告借款本金计人民币20000元。因催讨无果，故原告诉
讼至法院。要求判令被告立即归还借款本金20000元及逾期利
息（逾期利息按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日起
算至实际归还之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下：
证据一、被告郑红亮于2008年10月28日出具的借条一份，证
明被告向原告借款的事实。
证据二、被告郑红亮的户籍证明一份，证明被告的身份情况
。
被告郑红亮未作答辩，也未提供任何证据。对原告提供的证据，经庭审举证、认证，认为符合证据的
“三性”，即合法性、客观性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告理应按照约及时归还借款，拖欠不还，构成违约，
依法应承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本
院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告郑红亮归还原告隋义浦借款本金计人民币20000元及
逾期利息（逾期按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率
从2009年11月5日起算至本判决确定履行期限届满之日止），
限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告郑红亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。受理费汇入
单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开户
银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法
院收费室）。
代理审判员 黄春丰
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇〇九年十一月二十四日
代书 记员 王丹萍
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0204刑初68号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人胥某，男，1999年6月16日因犯抢劫罪被铜川市城区人民法院判处有期徒刑4年。2016年10月21日因涉嫌交通肇事罪被铜川市公安局新区分局依法取保候审，2017年5月19日被铜川市耀州区人民检察院依法取保候审。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉【2017】31号起诉书指控被告人胥某犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人胥某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2016年9月12日22时10分许，被告人胥某在未取得有效驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿铜川新区东环路由北向南行驶至裕丰园小区东门路段时，与同向行走的被害人赵某某相撞，致赵某某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。2016年9月22日赵某某经抢救无效死亡。铜川市公安局交警支队第三大队于2016年9月21日作出事故认定，被告人胥某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十二条第一款之规定，承担事故的全部责任。并建议对被告人胥某在有期徒刑一年至两年半之间处刑并处缓刑。
另查明，案发后被告人胥某及其亲属于2016年9月22日与被害人亲属就民事赔偿部分达成了调解，并当即履行，被害人亲属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人胥某在开庭审理过程中亦无异议。并有以下证据予以证实：1、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片及现场图、提取笔录；2、机动车司法鉴定意见书、乙醇检验报告书；3、受理道路交通事故案件登记表、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书；4、被害人死亡医学证明书、尸体检验报告书及照片、诊断证明；5、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、收条；6、证人证言、被告人供述及庭审笔录等，足以认定。
本院认为，被告人胥某违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胥某肇事后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，并已全部履行，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关对其量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人胥某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合司法机关对其的社会调查。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人胥某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付艳艳
二〇一七年七月七日
书记员 成柯欣
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00230号
申请执行人何丽莉，女
被执行人任建海，男，
本院执行何丽莉申请执行任建海机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省乾县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）乾民初字第00438号民事判决书，判决任建海赔偿原告何丽莉医疗费等26961.74元、诉讼费715元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经发生法律效力。何丽莉2015年6月23日向本院申请执行
本案在执行过程中于2015年7月24日依法向被执行人任建海送达了限期履行通知书。在执行过程中查明被执行人任建海经常外地务工，且经本院查询了被执行人任建海的银行存款、房地产登记、车辆、工商登记，查明被执行人任建海确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
乾县人民法院（2015）乾执字第00230号案终结本次执行程序。
如发现被执行人财产线索，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 米国君
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 袁 飞
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方独民初字第370号
原告：陈洪玉，男，1969年9月12日生，汉族，农民，住方城县。
原告：平德江，男，1970年10月18日生，汉族，农民，住方城县。
被告：王保国，男，1973年10月5日生，汉族，农民，住方城县。
被告：岳绍武，男，1965年5月17日生，汉族，农民，住方城县。
本院在审理原告陈洪玉、平德江与被告王保国、岳绍武为合伙纠纷一案中，原告陈洪玉、平德江于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈洪玉、平德江撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告陈洪玉、平德江负担。
审判长 麻俊鹏
审判员 许冬梅
审判员 李剑光
二〇一六年十二月十五日
书记员 张煜文
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海商再字第6号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
申诉人（原审被告）：海宁××有限公司，住所地：海
宁市海洲街道××北（天马路）。
法定代表人：施某某。
申诉人（原审被告）：施某某。
被申诉人（原审原告）：金某某。
海宁××有限公司、施某某因与金某某民间借贷纠纷一
案，海宁××有限公司、施某某不服本院（2008）海民二初字
第1772号民事判决，向检察机关申诉。浙江省嘉兴市人民检察
院于2010年3月5日作出（2010）浙嘉检民行抗字第15号民事抗
诉书，向浙江省嘉兴市中级人民法院提出抗诉。浙江省嘉兴市
中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）浙嘉民抗字第19
号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，申诉人施某某、海宁××有限公司于2
010年4月12日申请撤回申诉。依照《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第三十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2008）海民二初字第1772号民事判决
的执行。本裁定为终审裁定。
审判长 蒋郭安
审判员 刘建英
审判员 吕建忠
二〇一〇年四月十六日
书记员 程 蕾
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第1546号
原告：张启龙，男，1982年6月22日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：广州家广超市有限公司员村店，住所地广东省广州市天河区。
负责人：蔡凡，总经理。
被告：广州家广超市有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：曹成智，董事长。
两被告的共同委托代理人：朱小斌，系广东诺臣律师事务所律师。
原告张启龙诉被告广州家广超市有限公司员村店(以下简称员村店)、广州家广超市有限公司（以下简称家广公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员周颖瑜适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张启龙，被告员村店、家广公司的共同委托代理人朱小斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张启龙诉称：原告于2015年6月21日在被告员村店处购买生活用品时，购买了“KALEWENSEN（卡乐.文森）”男式皮带0119，共12条，单价49元，共计588元。该产品合格证上标注“等级：一等品，执行标准：QB/T1618-2006，符合QB/T1618-2006质量标准”等字样。根据《消费者权益保护法》第20条，经营者向消费者提供有关商品或服务质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。依据《产品质量法》第33条，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。根据《轻工行业标准皮腰带》（QB/T1618-2006），皮腰带的产品分为优等品和合格品，并没有一等品的等级，该等级完全是虚假产品等级。被告员村店未尽严格的审查义务，销售标注内容不合格的商品，误导原告作出错误选择，其行为构成欺诈。为维护原告合法权益，起诉至法院。请求判令：1、被告员村店退回购物款588元，赔偿1764元。2、二被告承担本案诉讼费用。
被告员村店、家广公司共同辩称：一、原告不具备《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费者法律地位。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。”《广东省实施<中华人民共和国消费者权益保护法>办法》第二条亦明确规定：“本办法所称消费者，是指为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的个体和单位。”但本案原告并非为生活消费需要购买商品，其作为通过购买商品索赔的专业人士，购买商品的唯一目的就是为了制造本案的诉讼。显然，原告通过大量购买商品起诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定的“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”，且其本身不具备《中华人民共和国消费者权益保护》规定的消费者法律地位，无权适用《中华人民共和国消费者权益保护法》提起本案诉讼。二、讼争商品系合法生产、质量合格，从未对原告造成任何人身或者财产损害。讼争商品系合法生产、质量合格，且从未造成原告任何人身或财产损害。原告既未对讼争商品的生产及质量的合法性提出任何质疑，亦未提交任何证据证明讼争商品对其造成过任何人身或者财产损害。对此，恳请法庭明察。三、讼争商品标注的内容不具有任何违法性。原告系在充分知晓商品全部信息的前提下自愿购买，答辩人从未实施任何欺诈行为。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法必须予以驳回。讼争商品标注的内容不具有任何违法性，原告并无任何证据证明其事实主张。而且，原告系在充分知晓商品全部信息的前提下自愿购买。答辩人出售讼争商品以原告支付对等价款为对价，自始至终未实施过任何欺诈行为，且原告并无证据证明答辩人故意导致其虚假情况或隐瞒真实情况，诱使其作出错误意思表示。显然，双方的交易符合民法等价有偿的原则，且不具备任何法定或约定的解除买卖合同的情形。况且，原告既未提出涉讼商品存在任何质量问题，亦未提出退货要求，因此，其要求退还货款并要求三倍货款赔偿于法无据。综上所述，鉴于答辩人从未实施任何侵权或违约行为，原告的主张没有任何事实和法律依据，为此，恳请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求，切实维护答辩人的合法权益。
经审理查明：2015年6月21日，原告在被告员村店处购买了“男式皮带0119”12条，共支付价款588元。该产品的合格证上均标注执行标准为QB/T1618-2006，温州文森皮具有限公司制造，等级为一等品。
另查明，轻工业行业标准QB/T1618-2006《皮腰带》对等级的定义并无“一等品”的规定。
被告家广公司是被告员村店的总公司，被告员村店不具有独立的法人资格。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。涉案产品标注等级为一等，容易使一般消费者误认为根据执行标准QB/T1618-2006《皮腰带》所确定的等级，但实际上述标准没有“一等品”的等级规定。因此，原告诉称被告员村店的行为构成欺诈，要求被告员村店退还货款588元并赔偿1764元，符合法律规定，本院予以支持。另被告员村店退还货款的同时，原告应将涉案产品退还给被告员村店，否则应按相应的价格折抵被告应退还的货款。两被告的抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州家广超市有限公司员村店向原告张启龙退还货款588元；同时原告张启龙将“男式皮带0119”12条退还给被告广州家广超市有限公司员村店，如不能返还上述商品的，则按相应的价格折抵被告广州家广超市有限公司员村店应退还给原告张启龙的上述货款；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州家广超市有限公司员村店向原告张启龙赔偿1764元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广州家广超市有限公司员村店负担。
本判决为终审判决。
审判员 周颖瑜
二〇一五年九月二十九日
书记员 高诗韵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民二初字第1546号原告：张启龙，男，1982年6月22日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：广州家广超市有限公司员村店，住所地广东省广州市天河区。负责人：蔡凡，总经理。被告：广州家广超市有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：曹成智，董事长。两被告的共同委托代理人：朱小斌，系广东诺臣律师事务所律师。原告张启龙诉被告广州家广超市有限公司员村店(以下简称员村店)、广州家广超市有限公司（以下简称家广公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员周颖瑜适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张启龙，被告员村店、家广公司的共同委托代理人朱小斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张启龙诉称：原告于2015年6月21日在被告员村店处购买生活用品时，购买了“KALEWENSEN（卡乐.文森）”男式皮带0119，共12条，单价49元，共计588元。该产品合格证上标注“等级：一等品，执行标准：QB/T1618-2006，符合QB/T1618-2006质量标准”等字样。根据《消费者权益保护法》第20条，经营者向消费者提供有关商品或服务质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。依据《产品质量法》第33条，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。根据《轻工行业标准皮腰带》（QB/T1618-2006），皮腰带的产品分为优等品和合格品，并没有一等品的等级，该等级完全是虚假产品等级。被告员村店未尽严格的审查义务，销售标注内容不合格的商品，误导原告作出错误选择，其行为构成欺诈。为维护原告合法权益，起诉至法院。请求判令：1、被告员村店退回购物款588元，赔偿1764元。2、二被告承担本案诉讼费用。被告员村店、家广公司共同辩称：一、原告不具备《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费者法律地位。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。”《广东省实施办法》第二条亦明确规定：“本办法所称消费者，是指为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的个体和单位。”但本案原告并非为生活消费需要购买商品，其作为通过购买商品索赔的专业人士，购买商品的唯一目的就是为了制造本案的诉讼。显然，原告通过大量购买商品起诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定的“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”，且其本身不具备《中华人民共和国消费者权益保护》规定的消费者法律地位，无权适用《中华人民共和国消费者权益保护法》提起本案诉讼。二、讼争商品系合法生产、质量合格，从未对原告造成任何人身或者财产损害。讼争商品系合法生产、质量合格，且从未造成原告任何人身或财产损害。原告既未对讼争商品的生产及质量的合法性提出任何质疑，亦未提交任何证据证明讼争商品对其造成过任何人身或者财产损害。对此，恳请法庭明察。三、讼争商品标注的内容不具有任何违法性。原告系在充分知晓商品全部信息的前提下自愿购买，答辩人从未实施任何欺诈行为。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法必须予以驳回。讼争商品标注的内容不具有任何违法性，原告并无任何证据证明其事实主张。而且，原告系在充分知晓商品全部信息的前提下自愿购买。答辩人出售讼争商品以原告支付对等价款为对价，自始至终未实施过任何欺诈行为，且原告并无证据证明答辩人故意导致其虚假情况或隐瞒真实情况，诱使其作出错误意思表示。显然，双方的交易符合民法等价有偿的原则，且不具备任何法定或约定的解除买卖合同的情形。况且，原告既未提出涉讼商品存在任何质量问题，亦未提出退货要求，因此，其要求退还货款并要求三倍货款赔偿于法无据。综上所述，鉴于答辩人从未实施任何侵权或违约行为，原告的主张没有任何事实和法律依据，为此，恳请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求，切实维护答辩人的合法权益。经审理查明：2015年6月21日，原告在被告员村店处购买了“男式皮带0119”12条，共支付价款588元。该产品的合格证上均标注执行标准为QB/T1618-2006，温州文森皮具有限公司制造，等级为一等品。另查明，轻工业行业标准QB/T1618-2006《皮腰带》对等级的定义并无“一等品”的规定。被告家广公司是被告员村店的总公司，被告员村店不具有独立的法人资格。本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。涉案产品标注等级为一等，容易使一般消费者误认为根据执行标准QB/T1618-2006《皮腰带》所确定的等级，但实际上述标准没有“一等品”的等级规定。因此，原告诉称被告员村店的行为构成欺诈，要求被告员村店退还货款588元并赔偿1764元，符合法律规定，本院予以支持。另被告员村店退还货款的同时，原告应将涉案产品退还给被告员村店，否则应按相应的价格折抵被告应退还的货款。两被告的抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州家广超市有限公司员村店向原告张启龙退还货款588元；同时原告张启龙将“男式皮带0119”12条退还给被告广州家广超市有限公司员村店，如不能返还上述商品的，则按相应的价格折抵被告广州家广超市有限公司员村店应退还给原告张启龙的上述货款；二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州家广超市有限公司员村店向原告张启龙赔偿1764元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告广州家广超市有限公司员村店负担。本判决为终审判决。审判员  周颖瑜二〇一五年九月二十九日书记员  高诗韵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4039号
申请执行人程方，女，1985年8月5日生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人宁夏寰瑞通讯器材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南。
法定代表人丁波，该公司总经理。
申请执行人程方与被执行人宁夏寰瑞通讯器材有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）兴民初字第6686号民事判决书，确定由被执行人宁夏寰瑞通讯器材有限公司于判决生效之日起十日内支付被告程方生育津贴12523元、生育医疗费3231.21元，向本院缴纳执行费136元，以上共计15890.21元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行、银川市房管局、银川市车管所查询被执行人名下无银行存款信息及房产车辆信息且被执行营业场所已歇业。现被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人程方书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费136元未缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第6686号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 张海博
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1128执265号
申请执行人张奴平，男，1964年10月15日生，汉族，方山县北武当镇来堡村人，现住。
被执行人方山县北武当镇来堡村村民委员会。
法定代表人李兰兰，该村委主任。
本院在执行张奴平与方山县北武当镇来堡村村民委员会承揽合同纠纷一案，于2017年10月27日向被执行人方山县北武当镇来堡村村民委员会发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人方山县北武当镇来堡村村民委员会履行法律文书所确定的欠款331270元，案件受理费3134.5元、执行费4869元的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人方山县北武当镇来堡村村民委员会在北武当镇信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方山县北武当镇来堡村村民委员会的银行存款339273.5元整。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡永峰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李少凯
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1128执265号申请执行人张奴平，男，1964年10月15日生，汉族，方山县北武当镇来堡村人，现住。被执行人方山县北武当镇来堡村村民委员会。法定代表人李兰兰，该村委主任。本院在执行张奴平与方山县北武当镇来堡村村民委员会承揽合同纠纷一案，于2017年10月27日向被执行人方山县北武当镇来堡村村民委员会发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人方山县北武当镇来堡村村民委员会履行法律文书所确定的欠款331270元，案件受理费3134.5元、执行费4869元的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人方山县北武当镇来堡村村民委员会在北武当镇信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方山县北武当镇来堡村村民委员会的银行存款339273.5元整。本裁定立即执行。代理审判员  胡永峰二〇一七年十月三十一日书 记 员  李少凯
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第75号
原告陈茶英，女，1970年4月8日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被告福建长盛汽车配件有限公司，住所地：光泽县金岭工业园区。
法定代表人龚魏，该公司总经理。
本院在审理原告陈茶英与被告福建长盛汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈茶英于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈茶英撤回起诉。
案件受理费25200元，减半收取12600元，由原告陈茶英负担。
审 判 长 章琼华
审 判 员 高勇强
人民陪审员 吴国民
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄 蕾
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1822号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，系该行行长。
委托代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：姚云，男，汉族，1974年10月19日出生，住云南省昆明市官渡区，
被告：王娜，女，汉族，1975年6月30日出生，住云南省昆明市官渡区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告姚云、王娜金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2017年5月24日向本院申请撤回对被告姚云、王娜的起诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回对被告姚云、王娜的起诉。
案件受理费人民币5564元，减半收取人民币2782元退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。
审判员 李兴元
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨梦婕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15064号
原告：北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人：张更，经理。
被告：赵建海，男，55岁。
本院审理的原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告赵建海供用热力合同纠纷一案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 韩 琳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4213号
上诉人（原审被告）：杭州沐艺文化艺术策划有限公司，住所地：杭州市下城区北上新城6幢1号门418室。
法定代表人：胡琳琳，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：金华骏仕物业服务有限公司，住所地：金华市劳动路248号。
法定代表人：杜玮草，公司董事长。
上诉人杭州沐艺文化艺术策划有限公司因与被上诉人金华骏仕物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杭州沐艺文化艺术策划有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州沐艺文化艺术策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年八月十六日
代书记员 范华芳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执1832号
申请执行人陈明珍，男，1973年12月25日生，汉族，郯城县。
被执行人李连香，女，1970年8月15日生，汉族，郯城县。
被执行人王文杰，男，1957年7月12日生，汉族，郯城县。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2016）鲁1322民初3090号民事判决书的执行。
本裁定书立即执行。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一六年十一月八日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1832号
本院在执行申请人陈明珍与被执行人李连香、王文杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李连香不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李连香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1832号
本院在执行申请人陈明珍与被执行人李连香、王文杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王文杰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王文杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第639号
上诉人（原审被告）：杨甲。
委托代理人：杨乙。
被上诉人（原审原告）：钟甲。
上诉人杨甲为与被上诉人钟甲买卖合同纠纷一案，不服
诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第1265号民事判决，向本
院提起上诉。本院于2010年8月27日立案受理后，依法组成由
审 判 员 袁小梁担任
审 判 长 ，
审 判 员 陈 键 、
代理审判员 孙世 光参
加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年，杨甲经证人钟乙介绍，向
钟甲购买涤纶高弹丝。2010年2月13日，双方当事人及杨乙、
钟乙一起进行结账，杨甲尚欠钟甲货款398996元，杨甲支付给
钟甲货款20000元后，再出具给钟甲欠条一份，欠条载明：“
今欠钟甲货款人民币叁拾捌万元整（380000），注：其中15万
元2月30号付，余额4月30号前付清”。2010年2月28日，杨甲
支某某关平货款80000元。后杨甲继续向钟甲购买涤纶高弹丝
，到2010年3月27日，杨甲又欠钟甲货款90066元。杨甲共欠货
款390066元。
原审法院认为：双方当事人之间的买卖关系，未违反国
家法律、法规的禁止性规定，应属有效。本案的争议焦点是，
杨甲在2010年2月13日前尚欠钟甲货款金额是398996元，还是378996元的问题。双方当事人结账是在2010年2月13日，即2009
年农历十二月三十日（除夕日）下午三、四点钟，结账时双方
当事人及杨乙、钟乙均在场，钟乙在庭审作证时明确表示杨甲
支付20000元货款后，再出具欠条，说明杨甲在2010年2月13日
前尚欠钟甲货款为398996元，这也可以从杨甲出具欠条的备注
内容确定这一事实。杨甲抗辩认为，其出具欠条的时间在2010
年2月13日中午，出具欠条后在当天下午三四点钟又支付给钟
甲20000元。因为双方当事人结账的这一天是“农历过年”，
杨甲的抗辩不符合货款结算的常理和人们的生活习惯，其理由
不能成立，该院不予采信。杨甲尚欠钟甲货款计390066元，事
实清楚、证据确凿，应承担支付货款的民事责任。现钟甲要求
杨甲支付货款390066元，理由正当，该院予以支持。杨甲承诺
货款30万元在2010年4月30日前付清，但未履行相应义务，应
当承担违约责任，钟甲要求杨甲支付自2010年5月1日起至判决
确定支付之日止按日万分之二点一支付逾期付款利息，该院予
以支持；因杨甲尚欠货款90066元未约定支付时间，故钟甲要
求支付该90066元逾期付款利息，该院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条
之规定，判决：一、杨甲支某某关平货款390066元，并支付货
款300000元从2010年5月1日起至判决确定支付之日止，按日万
分之二点一计算的利息，款限于该判决生效之日起十日内付清
；二、驳回钟甲的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7151元，减半收取3575.50元，财产保全费2520元
，合计6095.50元，由杨甲负担。
上诉人杨甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上
诉称：一、根据杨甲原审提交的2010年1月11日划码及结算单
，杨甲的欠款金额为379548元。为结算方便，杨甲在2010年2
月13日对账时直接将欠款金额确认为380000元，并出具欠条。
二、杨甲在出具欠条后实际支付货款100000元，原审法院认定
其中20000元某单系在欠条出具前交付，缺乏依据。其一，原
判的认定依据只有证人钟乙的证言，且钟乙对双方结算情况并
不知情，故钟乙证言不能作为定案依据。其二，钟甲提供的20
10年1月13日划码及结算清单，虽记载杨甲累计欠款398996元
，但该份清单未经杨甲签字认可，与双方每次交易均由杨甲在
清单上签字确认的交易习惯不符，故该份清单也不能作为定案
依据。其三，原判认定杨甲交付20000元某单某某在欠条出具
前，没有其他任何证据印证。三、依据2010年1月11日和2010
年3月27日划码及结算清单，杨甲实欠钟甲货款469614元，扣
除钟甲已经支付货款100000元，余欠369614元。综上，请求二
审改判钟甲支付货款369614元。
被上诉人钟甲答辩称：杨甲是在欠条出具前交付本案200
00元某单，而不是在欠条出具之后交付。由于临近过年，钟甲
和中介人钟乙一起向杨甲催讨货款，因杨甲不能支付全部货款
，所以让杨甲出具了本案欠条。
二审中双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对原审法院查明的双方当事人之间系买卖合同关系、杨甲向钟甲交付20000元货款后再出具2010年2月13
日欠条、杨甲共欠钟甲货款390066元等基本事实予以确认。
本院认为，双方当事人对于2010年2月13日上诉人杨甲向
被上诉人钟甲出具欠条，确认尚欠货款380000元的事实并无异
议，双方争议的关键问题是杨甲以存单形式向钟甲支付20000
元货款是在欠条出具之前还是出具之后。按照一般举证规则，
买受人对其主张的付款事实负有举证责任，上诉人杨甲认为其
在欠条出具之后向钟甲支付了20000元货款，应当提供证据加
以证明。但杨甲提供的划码及结算清单仅能证明其至2010年1
月11日实欠货款379548元，尚不能证明其在欠条出具时的实欠
货款金额，更不足以印证其上述主张，应当就此承担不利后果
。杨甲提出钟甲提供的证据不能证明20000元货款是在欠条出
具前交付，实质上是主张由钟甲承担相应举证责任，与举证责
任分配规则不符，本院不予支持。而且，杨甲主张在2010年2
月13日（除夕日）双方结算后再支付20000元货款，明显有违
日常交易和生活习惯。综合上述情况，杨甲主张其在本案欠条
出具后向钟甲交付20000元货款的依据不足，应当认定该20000
元系在本案欠条出具前交付。据此，杨甲尚欠钟甲货款390066
元的事实可以确认，杨甲应当支付余欠货款并承担相应违约责
任。关于杨甲要求据实支付货款的诉讼主张，本院认为，杨甲
在2010年2月13日结算时自愿将此前欠款数额调整为380000元
，系其真实意思表示，对其具有约束力，故对其该项主张本院
亦不予支持。
综上，上诉人杨甲的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之
规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费311元，由上诉人杨甲负担。
本判决为终审判决。
审判长袁小梁
审判员陈键
代理审判员孙世光
二〇一〇年十月二十五日
书记员缪洪娇