wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保28号
申请保全人：许海威。
被保全人：赵玉国。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初362号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被保全人名下银行存款。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年二月二十六日
书记员 郭环环
山东省鱼台县法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保28号之一
申请保全人许海威
被保全人赵玉国
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初1422号之一民事裁定书，解除对被执行人名下的银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除冻结被申请人名下的财产。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年一月十二日
书记员 郭环环
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第00810号
原告：合肥科安设备安装有限公司。
法定代表人：査日全，董事长。
委托代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：严梅香，安徽原声律师事务所实习律师。
被告：合肥鹏远住宅工业有限公司。
法定代表人：王玲，总经理。
原告合肥科安设备安装有限公司（以下简称科安公司）与被告合肥鹏远住宅工业有限公司（以下简称鹏远公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱越适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告科安公司的委托代理人罗仁国到庭参加诉讼，被告鹏远公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科安公司诉称：2010年8月起，科安公司与鹏远公司就厂区内管道安装等施工建立合作关系。2011年4月14日，科安公司与鹏远公司签订了一份《安徽省小型建筑安装工程承包合同》，约定鹏远公司将“合肥鹏远住宅工业有限公司地板厂新增导热油管道安装、设计、申报监检”等施工工程交原告施工完成，并约定了双方的权利、义务。合同签订后，原告按约完成了施工任务，工程于2011年8月26日施工完成并经验收合格。鹏远公司尚拖欠原告工程款及质保金47616.8元。科安公司诉至法院，请求判令：鹏远公司支付原告工程款、质保金47616.8元及利息损失（自2011年8月27日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
科安公司提供了以下证据：1、《安徽省小型建筑安装工程承包合同》及决算表一份，证明双方建立施工合同关系及合同约定的具体内容等；2、压力管道安装安全质量监督检验报告一份，证明原告完成的工程经验收合格，被告实际使用日期；3、律师函及特快专递详情单各一份，证明原告向被告催付工程款；4、银行进账单，证明被告付款情况。
被告鹏远公司未作答辨亦未提供证据。
经审理查明：2010年8月起，科安公司与鹏远公司就厂区内管道安装等施工建立合作关系。2011年4月14日，科安公司（乙方）与鹏远公司（甲方）签订了一份《安徽省小型建筑安装工程承包合同》，约定甲方将鹏远公司动力管道安装工程交由乙方施工完成，合同价款62000元，完成工作总量的80%，经甲方确认后支付总造价的80%，工程竣工验收合格后付至工程总价的95%，其余5%尾款为质保金，待验收合格后一年内无质量问题时付清，乙方在甲方付款前提供等额有效的建安发票。合同签订后，科安公司按约完成了施工任务，工程于2011年8月26日经验收合格。双方经结算，2010年签的二份合同结算价分别为142356.7元和65959.1元，涉案合同的结算价为62000元，自2010年9月26日至2012年1月18日，鹏远公司分五次共转帐支付了工程款222699元，鹏远公司尚拖欠科安公司工程款、质保金47616.8元未付。2014年1月10日，科安公司向鹏远公司发出律师函，要求鹏远公司支付尚欠的工程款、质保金47616.8元。因鹏远公司未支付欠款以致成讼。
上述事实，有原告所举证据以及当事人陈述等证据予以证实。被告鹏远公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。
本院认为：原告科安公司与被告鹏远公司签订的承包合同系双方真实意思表示，应为合法有效。科安公司按约完成工程，鹏远公司理应按约支付下欠工程款。原告诉请被告承担逾期付款的利息损失，本院认为该利息损失应分段计算。合同约定工程验收合格后应支付工程总价款的95%，合同的结算价为62000元，鹏远公司实际只支付了14383.2元（62000元-47616.8元），故鹏远公司应以所欠工程款本金44516.8元为基数，自2011年8月27日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算利息损失，质保金3100元的利息损失按合同约定应从2012年8月27日起计算为妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥鹏远住宅工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥科安设备安装有限公司支付工程款47616.8元并赔偿利息损失（以44516.8元为基数，自2011年8月27日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止；以3100元为基数，自2012年8月27日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告合肥科安设备安装有限公司的其它诉讼请求。
如果被告合肥鹏远住宅工业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取为589元，由被告合肥鹏远住宅工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钱 越
二〇一四年五月二十三日
书记员 吴晶晶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横民初字第116号
原告：张某。
被告：马某。
本院在审理原告张某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审 判 员 何金阳
二〇一五年六月十一日
代书记员 郭丽君
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第508号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月2日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1358号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月22日20时许，被告人李某至本区大碶街道沿山河北路71号2栋311室，窃得被害人郭某放置于职工宿舍内电脑桌上的工商银行卡一张。2014年2月3日晚，被告人李某使用该卡在河南省沁阳市一中国银行ATM自动取款机上取走卡内现金人民币1100元。2014年2月17日晚，被告人李某又在河南省沁阳市西万镇西万村东街一工商银行ATM自动取款机上分两次取走卡内现金人民币6000元。
2014年3月2日被告人李某到宁波市公安局北仑分局大碶派出所投案自首，并退清全部赃款，同时取得被害人郭某的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，辨认笔录及照片，监控录像，工商银行牡丹灵通卡历史明细单，到案经过陈述笔录，退款收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某已退清全部赃款，并取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决书确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 光 盛
二〇一四年六月十二日
书记员 严巧娜（代）
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初327号之一
解除保全申请人：彭美生，男，汉族。
委托诉讼代理人：熊文琳，江西赣江律师事务所律师。
被申请人：江西华通企业咨询管理有限公司，住江西省宜春市奉新县。
法定代表人：林华生，男，1969年12月16日出生，汉族。
被告：林华生，男，1969年12月16日出生，汉族。
原告彭美生诉被告江西华通企业咨询管理有限公司、林华生借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）赣0111民初327号民事裁定书，已经查封被申请人林华生所有的房屋一套。2017年5月15日，解除保全申请人向本院申请，要求解除对被申请人的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人林华生所有的房屋一套的查封。
二、解除对申请人提供的担保人彭美生所有房屋一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚爱根
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张新伟
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初327号
申请人：彭美生，男，汉族。
委托诉讼代理人：熊文琳，江西赣江律师事务所律师。
被申请人：江西华通企业咨询管理有限公司，住江西省宜春市奉新县。
法定代表人：林华生。
被申请人：林华生，男，汉族。
申请人彭美生与被申请人江西华通企业咨询管理有限公司、林华生借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款75万元或查封、扣押被申请人相当于75万元的其他财产的保全措施。申请人以其所有的房屋一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人江西华通企业咨询管理有限公司、林华生银行存款75万元或其他同等价值财产。
二、查封申请人彭美生所有的坐落于西湖区房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 露
二〇一七年三月十日
书记员 张新伟
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1654号
原告：周明利（公民身份号码XXXXX）住黑龙江省桦南县。
被告：辛宝成（公民身份号码XXXXX）住黑龙江省桦南县。
被告：桦南宝东房地产开发有限公司（注册号XXXXX）住所地黑龙江省桦南县。
法定代表人：韩宝忠，经理。
委托诉讼代理人：黄德志，黑龙江君德律师事务所律师。
原告周明利与被告辛宝成、桦南宝东房地产开发有限公司（简称桦南宝东地产）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明利、被告桦南宝东地产及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告辛宝成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周明利向本院提出诉讼请求：判令二被告给付周明利人工费65000元。事实和理由：辛宝成于2014年承包桦南宝东房地产开发有限公司在延寿县开发学府佳园建设工程期间，将学府佳园楼道大白粉刷人工费及配楼内外墙抹灰人工费转包给周明利，周明利于2015年3月20日开工至2015年4月30日完工，完工后辛宝成承诺2015年5月30日结算全部工人工资，并出具欠据一份（人工费65000元整）。嗣后，周明利多次找辛宝成索要此款，辛宝成始终以宝东房地产开发有限公司尚未结算工程款为由推脱，为此周明利提起诉讼请求，请求辛宝成、桦南宝东地产给付人工费、车费及利息义务，并承担连带责任。
辛宝成未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，故无辩称。
桦南宝东房地产开发有限公司辩称，1.宝东房地产不欠承包人人工费；2.周明利无资质施工，合同无效，且工程未经验收，其无权索要工程款；3.宝东房地产不欠周明利人工费。
本院经审理认定事实如下：双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月20日，辛宝成将延寿县学府佳园小区8#、9#、10#楼道大白粉刷人工费及配套楼房内外墙抹灰人工费工程部分分包给周明利，该项目位于延寿县延寿镇。后由周明利组织人员开始施工，工程完工后经结算辛宝成给周明利出具欠据一份，欠款金额为65000元。双方争议的事实为，周明利进行施工的8#、9#、10#楼道大白粉刷人工费及配套楼房内外墙抹灰所拖欠的人工费，桦南宝东房地产开发有限公司是否承担还款义务。原告所提交的证据欠据一份能够证实，辛宝成与周明利经结算欠款数额，确认为有效证据。周明利未能举示桦南宝东房地产公司与辛宝成之间欠付工程款的数额。故应承担举证不能的法律后果。
本院认为：根据庭审查明的事实，周明利分包延寿县学府佳园小区8#、9#、10#楼道大白粉刷人工费及配楼内外墙抹灰人工费，辛宝成应按照协议约定履行给付工程款的义务。周明利承包过程中没有施工资质，故与辛宝成签订的合同应为无效合同，在结算价款时，可按辛宝成给周明利出具的欠据数额计算。
对周明利要求桦南县宝东房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。周明利未能提供证据证明桦南县宝东房地产开发有限公司欠付辛宝成工程款数额及与桦南县宝东房地产开发有限公司存在合同关系，故周明利要求桦南县宝东房地产开发有限公司付款的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告辛宝成于本判决生效之日起给付原告周明利楼道大白粉刷人工费及配楼内外墙抹灰人工费65000元；
二、驳回周明利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元,由被告辛宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 洋
二〇一七年七月十七日
书记员 任雪巍
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2293号
申请执行人朱其永，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人罗晓梅，女，1969年6月29日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初2097号民事判决书，被执行人罗晓梅应给付申请执行人朱其永33000元及利息，案件受理费313元。执行过程中，本院对被执行人罗晓梅的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封罗晓梅所有的位于泗洪县界集镇中大街东侧(地号为090915854)房产，罗晓梅所有的位于泗洪县界集镇中大街南大院的房产（正在执行中），另案查封罗晓梅所有的在泗洪县通宇电子商务有限公司的股份，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 王致宣
二〇一六年十一月三十日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2293号申请执行人朱其永，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人罗晓梅，女，1969年6月29日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初2097号民事判决书，被执行人罗晓梅应给付申请执行人朱其永33000元及利息，案件受理费313元。执行过程中，本院对被执行人罗晓梅的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封罗晓梅所有的位于泗洪县界集镇中大街东侧(地号为090915854)房产，罗晓梅所有的位于泗洪县界集镇中大街南大院的房产（正在执行中），另案查封罗晓梅所有的在泗洪县通宇电子商务有限公司的股份，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 王致宣二〇一六年十一月三十日书记员 卢 瑶
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保146号
申请人：李某，男，1964年10月1日出生，汉族，个体户。
被申请人：傅某，男，1969年1月1日出生，蒙古族，个体户。
被申请人：张某，女，1968年10月14日出生，汉族，个体户。
申请人李某与被申请人傅某、张某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保179号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人傅某名下的房产一处，查封金额为100000元。查封期限为三年，查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、查封被申请人傅某名下的房产一处，查封金额为50000元。查封期限为三年，查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；
三、查封担保人李某提供担保的其名下的房产一处，查封金额为150000元。查封期限为三年，查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 孙文泽
二〇一七年八月九日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保146号申请人：李某，男，1964年10月1日出生，汉族，个体户。被申请人：傅某，男，1969年1月1日出生，蒙古族，个体户。被申请人：张某，女，1968年10月14日出生，汉族，个体户。申请人李某与被申请人傅某、张某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保179号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人傅某名下的房产一处，查封金额为100000元。查封期限为三年，查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；二、查封被申请人傅某名下的房产一处，查封金额为50000元。查封期限为三年，查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；三、查封担保人李某提供担保的其名下的房产一处，查封金额为150000元。查封期限为三年，查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  孙文泽二〇一七年八月九日书记员  王晓敏
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初2260号
原告：高志明，男，汉族，山西省人.
委托诉讼代理人：高超众.系原告之子。
委托诉讼代理人：高泽明.系原告之弟。
被告：郭晓珍，女，汉族，人.
被告：林雪峰，男，汉族，人.
原告高志明诉被告郭晓珍、林雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日受理，依法于2017年11月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人高泽明、高超众到庭参加诉讼，被告郭晓珍、林雪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参与本案诉讼活动，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告郭晓珍、林雪峰立即归还及借款本金500000元，并承担自起诉之日至实际归还之日止本金按500000元，年利率6%计算的利息；依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月1日，被告郭晓珍向原告高志明借款500000元，由原告通过银行转到被告的中国建行卡上，卡号为×××，被告郭晓珍向原告高志明出具了借款借据，后经原告多次催要，被告分文未还。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判如所请。
被告郭晓珍、林雪峰未到庭，未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证、辩论权利，对其不利后果自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2013年2月1日，被告郭晓珍向原告高志明借款500000元，并书写借条载明：”今借到高志明人民币现金伍拾万元整，还款日期2013年5月30日，借款人：郭晓珍，2013年2月1日”。2013年2月7日，原告通过被告郭晓珍提供的银行卡转账500000元，双方未约定利息。二被告属夫妻关系，后经原告多次催要未果，故引起本案讼争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭晓珍向原告高志明立据借款，双方之间的民间借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告郭晓珍履行了出借义务，被告应偿还借款。因双方未约定利息，对原告主张按本金500000元，以年利率6%要求被告承担起诉之日起至实际还款之日止的利息，本院不予支持。原告高志明作为债权人，有权要求被告郭晓珍、林雪峰共同承担婚姻关系存续期间郭晓珍以个人名义所负债务。故原告高志明请求被告郭晓珍、林雪峰偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郭晓珍、林雪峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高志明借款500000元；
二、驳回原告高志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取，由被告郭晓珍、林雪峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员杨明金
二0一七年十一月二十四日
书记员贾秋霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初2260号原告：高志明，男，汉族，山西省人.委托诉讼代理人：高超众.系原告之子。委托诉讼代理人：高泽明.系原告之弟。被告：郭晓珍，女，汉族，人.被告：林雪峰，男，汉族，人.原告高志明诉被告郭晓珍、林雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日受理，依法于2017年11月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人高泽明、高超众到庭参加诉讼，被告郭晓珍、林雪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参与本案诉讼活动，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告郭晓珍、林雪峰立即归还及借款本金500000元，并承担自起诉之日至实际归还之日止本金按500000元，年利率6%计算的利息；依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月1日，被告郭晓珍向原告高志明借款500000元，由原告通过银行转到被告的中国建行卡上，卡号为×××，被告郭晓珍向原告高志明出具了借款借据，后经原告多次催要，被告分文未还。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判如所请。被告郭晓珍、林雪峰未到庭，未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证、辩论权利，对其不利后果自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年2月1日，被告郭晓珍向原告高志明借款500000元，并书写借条载明：”今借到高志明人民币现金伍拾万元整，还款日期2013年5月30日，借款人：郭晓珍，2013年2月1日”。2013年2月7日，原告通过被告郭晓珍提供的银行卡转账500000元，双方未约定利息。二被告属夫妻关系，后经原告多次催要未果，故引起本案讼争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭晓珍向原告高志明立据借款，双方之间的民间借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告郭晓珍履行了出借义务，被告应偿还借款。因双方未约定利息，对原告主张按本金500000元，以年利率6%要求被告承担起诉之日起至实际还款之日止的利息，本院不予支持。原告高志明作为债权人，有权要求被告郭晓珍、林雪峰共同承担婚姻关系存续期间郭晓珍以个人名义所负债务。故原告高志明请求被告郭晓珍、林雪峰偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告郭晓珍、林雪峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高志明借款500000元；二、驳回原告高志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取，由被告郭晓珍、林雪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员杨明金二0一七年十一月二十四日书记员贾秋霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2509号
罪犯刘培南，男，汉族，初中文化，1969年1月18日出生于江苏省靖江市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2013年8月30日作出（2013）泰靖刑初字第246号刑事判决，以被告人刘培南犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期至2015年7月17日止），并处罚金2万元，责令被告人刘卫江、刘培南退赔4万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘培南在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘培南在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯未缴纳罚金、未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘培南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘培南减去有期徒刑三个月八日（刑期至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13495号
原告：山东某投资有限公司，住所地临沂市兰山区北园路西段金泰华城BA号楼1010室。
法定代表人：倪成友，董事长。
委托诉讼代理人：李传华，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1967年5月8日生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告：刘某某，女，1965年2月20日生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告：刘某某，男，1973年1月27日生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告：更某某，女，1974年1月8日生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告：王某某，男，1964年10月18日生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告：更某具，女，1963年10月30日生，汉族，居民，住山东省沂水县。
六被告共同委托诉讼代理人：王启明，山东成全律师事务所律师。
六被告共同委托诉讼代理人：武玉磊，山东成全律师事务所律师。
本院在审理原告山东某投资有限公司与被告告张某某、刘某某、刘某某、更某某、王某某、更某具追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月21日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某、刘某某、刘某某、更某某、王某某、更某具的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东某投资有限公司撤回起诉。
案件受理费856元减半收取428元，由原告山东某投资有限公司负担。
审判员 张晓宁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 祝雪松
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第665号
原告张志刚，男，1963年9月27日生，汉族，个体工商户，
住舟山市定海区昌国街道帅旗弄51号。
被告吴忠伟，
区昌国街道帅旗弄38-1号。
原告张志刚诉被告吴忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2009
年6月12日立案受理。本案依法由审判员侯文君适用简易程序
，公开开庭进行了审理。原告张志刚到庭参加诉讼，被告吴
忠伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依
法缺席审理。现已审理终结。
原告张志刚诉称：2006年10月14日、2007年1月18日、200
7年2月15日被告分三次向原告借款90000元，口头约定三个月
还清，并按每月2分利计息。现原告起诉要求被告归还借款90
000元，并从2007年3月15日起按2分利支付利息。
被告吴忠伟未答辩。
经审理查明：2006年10月14日、2007年1月18日、2007年2
月15日被告吴忠伟分别向原告张志刚借款20000元、20000元
、50000元，共计90000元，被告分别出具了借条。双方未约
定借款期间及借款利息。
以上事实由原告张志刚提供的借条三张予以证实。
本院认为：原告张志刚提供的借条能够证实原告曾借给
被告吴忠伟9万元的事实。被告吴忠伟出具的借条未约定借款
期限，原告可以随时要求被告归还借款9万元，故对原告提出要求被告归还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告
提出要求被告吴忠伟从2007年3月15日起按2分利支付利息的诉
讼请求，因借条中未约定利息，根据法律规定视为不支付利息
，故对原告要求支付利息的诉讼请求本院只能支持从起诉之日
即2009年6月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利
息的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一
十一条的规定，判决如下：
被告吴忠伟于本判决生效之日起十日内返还原告张志刚
借款9万元并从2009年6月12日起按中国人民银行同期贷款基准
利率计算利息至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告吴忠伟负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审判员 侯文君
二〇〇九年七月二十一日
书记员 孙丽娜
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执恢84号
申请执行人：霍爱民。
被执行人：王建新。
被执行人：兰金歌。
被执行人：河南崇恩不动产经纪有限公司。
本院在执行霍爱民与王建新、兰金歌、河南崇恩不动产经纪有限公司合同纠纷一案中，被执行人王建新、兰金歌已给付霍爱民213000元，剩余利息正在与河南崇恩不动产经纪有限公司协商中，申请人于2017年11月24日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结我院（2017）豫0506执恢84号执行案的执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文。）
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十二月二日
代理书记员 李 鹏
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执恢84号申请执行人：霍爱民。被执行人：王建新。被执行人：兰金歌。被执行人：河南崇恩不动产经纪有限公司。本院在执行霍爱民与王建新、兰金歌、河南崇恩不动产经纪有限公司合同纠纷一案中，被执行人王建新、兰金歌已给付霍爱民213000元，剩余利息正在与河南崇恩不动产经纪有限公司协商中，申请人于2017年11月24日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结我院（2017）豫0506执恢84号执行案的执行。本裁定立即执行。（此页无正文。）审 判 长  李群伟审 判 员  郭洪波代理审判员  刘卫东二〇一七年十二月二日代理书记员  李 鹏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更211号
罪犯李春，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2015年4月24日作出(2015)永刑初字第30号刑事判决，以被告人李春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金26000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2014年9月5日起至2017年9月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2016年二季度物奖，现计分考核累计38.3分。建议对罪犯李春予以减去有期徒刑四个月十五天。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”成绩合格，2016年8月15日获得物奖一次，自2015年9月至2016年9月考核累计得分38.5分。
另查明，该犯于2016年10月24日通过本院缴纳罚金3000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表以及宁夏回族自治区非税收入银行代收、收费大厅专用票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关建议本院对该犯减刑的意见予以采纳。但鉴于该犯被判处罚金尚有23000元未缴纳，对其减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春减去有期徒刑三个月二十五天，刑期自2014年9月5日起至2017年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2050号
江苏江南农村商业银行股份有限公司。法定代表人陆向阳，董事长。
被执行人江苏赛迪电气有限公司（原常州赛迪电气制造有限公司）。
法定代表人杨庆大，董事长。
被执行人常州赛迪国际贸易有限公司。
法定代表人蒋惠琴，董事长。
被执行人常州迪威电动工具有限公司。
法定代表人杨志文，董事长。
被执行人江苏常江投资管理有限公司。
法定代表人杨庆大，董事长。
被执行人常州艾斯派尔电气科技有限公司。
法定代表人岳新，董事长。
被执行人江苏艾斯派尔衡器有限公司。
法定代表人岳新，董事长。
被执行人杨庆大。
被执行人杨志文。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏赛迪电气有限公司、常州赛迪国际贸易有限公司、常州迪威电动工具有限公司、江苏常江投资管理有限公司、常州艾斯派尔电气科技有限公司、江苏艾斯派尔衡器有限公司、杨庆大、杨志文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）天商初字第556号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏赛迪电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金650万元，利息154916.66元（利息暂计至2014年11月14日），自2014年11月15日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算的利息。二、常州赛迪国际贸易有限公司、常州迪威电动工具有限公司、江苏常江投资管理有限公司、常州艾斯派尔电气科技有限公司、江苏艾斯派尔衡器有限公司、杨庆大、杨志文的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后可以向江苏赛迪电气有限公司追偿。三、案件受理费60257元，减半收取30128.5元，由江苏赛迪电气有限公司负担，常州赛迪国际贸易有限公司、常州迪威电动工具有限公司、江苏常江投资管理有限公司、常州艾斯派尔电气科技有限公司、江苏艾斯派尔衡器有限公司、杨庆大、杨志文承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对各被执行人名下的财产进行了全面查询，江苏赛迪电气有限公司涉案较多且金额较大，常州赛迪国际贸易有限公司、常州迪威电动工具有限公司、江苏常江投资管理有限公司、常州艾斯派尔电气科技有限公司、江苏艾斯派尔衡器有限公司、杨庆大、杨志文名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对各被执行人名下的财产进行了全面查询，江苏赛迪电气有限公司涉案较多且金额较大，常州赛迪国际贸易有限公司、常州迪威电动工具有限公司、江苏常江投资管理有限公司、常州艾斯派尔电气科技有限公司、江苏艾斯派尔衡器有限公司、杨庆大、杨志文名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第556号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年十月二十七日
书记员 周 雄
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第179号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人徐某某，男，1969年4月21日出生。2013年8月20日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队决定被取保候审。2014年5月13日，经本院决定被取保候审。2014年5月27日，经本院决定逮捕，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）第196号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2013年4月23日20时许，被告人徐某某酒后驾驶宁AV38**号“本田”牌轿车，在京藏高速公路利通区境内由北向南1255KM＋540M路段处行驶时发生交通事故，后被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人徐某某血液中的酒精含量为219.35mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、现场勘查笔录；3、物证；4、鉴定意见；5、被告人供述。
公诉机关认为，被告人徐某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某犯罪后，能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人徐某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2013年4月23日20时许，被告人徐某某醉酒后驾驶宁AV38**号“本田”牌轿车行驶至京藏高速公路利通区境内由北向南1255KM＋540M路段处时，与焦某某驾驶的宁E260**号轻型普通货车（车上乘坐赵某某）追尾碰撞，造成被告人徐某某受伤、两车及车辆所载货物不同程度受损的交通事故。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人徐某某血液中酒精含量为219.35mg／100ml，属于醉酒驾驶。经宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队四大队认定，被告人徐某某负事故的全部责任。案发后，被告人徐某某赔偿被害人赵某某医疗费、货物损失费、车辆维修费等各项经济损失3000元，取得被害人赵某某的谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队四大队证据保全决定书、证据保全清单、返还物品凭证，证人焦某某、赵某某、杨某某、李某某、王某的证言，宁夏一路平安车辆鉴定评估有限公司司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2013）0162号血醇检验鉴定报告书，宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队四大队道路交通事故认定书，宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队四大队行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询�果单，当事人自行调解协议书，被告人徐某某的供述，常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人徐某某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为219.35mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。被告人徐某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某某当庭自愿认罪，赔偿被害人赵某某医疗费、货物损失费、车辆维修费等经济损失3000元，取得被害人赵吉某某的谅解，并主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年10月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接�宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭小娟
二〇一四年五月二十七日
书记员 马晓波
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0821执9号
申请执行人:李执荣，男，1959年1月26日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人:刘良羲，男，1962年6月14日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。
被执行人：陈蓉，女，1978年1月19日出生，汉族，住湖北省京山县。
本院在执行申请执行人李执荣与被执行人刘良羲、陈蓉民间借贷纠纷一案中，于2018年1月4日向被执行人刘良羲、陈蓉公告发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书等法律文书，责令被执行人�良羲、陈蓉共同偿还申请执行人李执荣借款40万元及利息（按年利率4.3%，从2017年1月16日起计算至实际还清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费10373元、执行申请费5900元，但被执行人刘良羲、陈蓉未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人刘良羲、陈蓉的财产情况进行了网络查控及传统查控，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单等强制措施。现查明被执行人刘良羲、陈蓉确无可供执行的财产，申请执行人李执荣有债权40万元及利息未实现。本院于2018年5月2日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息没有异议，亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。经合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李德斌
审判员 朱 强
审判员 游新平
二〇一八年五月七日
书记员 乔晓珂
附：法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0821执9号申请执行人:李执荣，男，1959年1月26日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人:刘良羲，男，1962年6月14日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。被执行人：陈蓉，女，1978年1月19日出生，汉族，住湖北省京山县。本院在执行申请执行人李执荣与被执行人刘良羲、陈蓉民间借贷纠纷一案中，于2018年1月4日向被执行人刘良羲、陈蓉公告发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书等法律文书，责令被执行人�良羲、陈蓉共同偿还申请执行人李执荣借款40万元及利息（按年利率4.3%，从2017年1月16日起计算至实际还清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费10373元、执行申请费5900元，但被执行人刘良羲、陈蓉未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人刘良羲、陈蓉的财产情况进行了网络查控及传统查控，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单等强制措施。现查明被执行人刘良羲、陈蓉确无可供执行的财产，申请执行人李执荣有债权40万元及利息未实现。本院于2018年5月2日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息没有异议，亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。经合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德斌审判员  朱 强审判员  游新平二〇一八年五月七日书记员  乔晓珂附：法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭西法刑初字第100号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人邓某某，男，1987年4月24日出生，住贵州省遵义市。因本案于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2014）第90号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员张聪出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2014年4月22日9时许，被告人邓某某驾驶一辆黑色比亚迪小汽车到揭西县棉湖镇城东供电所缴纳电费，缴费后出来发现被害人王某某驾驶一辆黑色雅迪牌电动摩托车（经鉴定，价值人民币2600元）停在其前面，被告人邓某某遂将驾驶的小汽车停放在供电所旁的一小巷里，并从车上拿出一个电动车解码器走到该电动车附近解开电子锁，然后坐上该电动车并启动逃离现场。得手后，被告人邓某某将电动车以人民币500元的价格卖给一名叫“金双”（另案处理）的男子。2014年5月8日，被告人邓某某的家属积极赔偿被害人王某某的经济损失人民币2600元，被害人王某某对被告人邓某某表示谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场、作案工具及赃款照片，被告人邓某某的户籍证明及归案经过，被盗雅迪牌电动车的检验合格证及购买收据，揭西县公安局的提取笔录、扣押清单及发还清单，被害人王某某的收条及谅解书；证人陈某某、李某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人邓某某的供述；揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴（2014）56号涉案物品价格鉴定结论书，揭西县公安局镇郊派出所出具的揭公（刑）勘（2014）K4452226800002014040002号现场勘验检查笔录等证据证实，足资认定。
公诉机关并建议被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年的刑罚。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用解码器解开电子锁的方法盗窃公民的电动摩托车，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某某归案后如实供述，在庭审过程中自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。综合考虑被告人邓某某的犯罪事实、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起到2014年11月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖乐生
代理审判员 欧阳萍
人民陪审员 张旭慧
二〇一四年九月五日
书 记 员 李旭敏
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1758号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告邱雪萍。
被告邱雪梅。
被告杨光清。
本院于2015年6月9日立案受理原告邱雪萍诉被告邱雪梅、杨光清民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员吴丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱雪萍、被告邱雪梅到庭参加了诉讼，被告杨光清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱雪萍诉称：2013年二被告在泸州买房差钱，向原告借款，原告借了17万给二被告，并出具了借条，因双方是亲戚关系，未约定利息，至今二被告未还钱，为保护原告的合法权益，特诉诸法院，责令二被告支付借款17万及利息，诉讼费及其他费用由二被告承担。在庭审中，原告自愿放弃对被告主张利息的诉讼请求。
被告邱雪梅辩称：二被告确实向原告借了17万元钱拿来买房，但是被告邱雪梅带着两个孩子艰难度日，被告杨光清跑了，没钱还给原告。
被告杨光清未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告邱雪梅于2013年10月28日签订了《借条》：“今借到邱雪萍现金拾柒万元整，小写（170000.00），借款人：邱雪梅”。至今，二被告未还钱给原告。二被告邱雪梅、杨光清系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件、借条原件、结婚证复印件等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。被告杨光清未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。被告邱雪梅向原告借款，有被告邱雪梅出具给原告的借条在案佐证，其借款真实有效。该借款产生于被告邱雪梅与被告杨光清夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，此借款应认定为二被告的夫妻共同债务，故被告杨光清应当承担共同偿还的责任。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱雪梅、杨光清于本判决生效后十五日内归还原告邱雪萍借款人民币本金170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元、诉讼保全费1370元，合计3220元，由被告邱雪梅、杨光清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 吴 丽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张杰威
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2790号
原告陈国庆。
被告青岛珠山建筑劳务有限公司，住所地：青岛市黄岛区胶河经济区45号。
法定代表人管相京，经理。
被告管相京。
本院在审理原、被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款40万元或查封相应价值的财产，并提供相应的财产担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款40万元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕经斌
二〇一五年九月三十日
书记员 孙瑞皎
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2571号
被执行人：孟令鹏，男，1981年2月21日生，现住延吉市。
延吉市人民检察院提起公诉的被告人孟令鹏犯危险驾驶罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人罚金人民币2000元，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0328执261号
邱生涛：
本院执行的邱生涛申请执行王肖霞婚姻家庭纠纷一案，被执行人王肖霞已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 石红民
审判员 刘胜贤
审判员 郭朝武
书记员 廉家正
二〇一八年四月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初725号
原告王惠平，女。
委托代理人魏晋，河南辰中律师事务所律师。
被告李建，男。
被告河南宝福来汽车租赁有限公司。
法定代表人李建。
被告河南中盈堂实业有限公司。
法定代表人李强。
原告王惠平诉被告李建、河南宝福来汽车租赁有限公司（以下简称宝福来公司）、河南中盈堂实业有限公司（以下简称中盈堂公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王惠平及其委托代理人魏晋到庭参加诉讼，被告李建、宝福来公司、中盈堂公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月16日，原告王惠平经被告李建的助理刘影介绍，借给被告李建和被告宝福来公司20万元借款，约定月息1.5%，未签订书面借款合同。2015年1月23日，原告王惠平与被告李建和被告宝福来公司就上述20万元借款重新签订新的借款合同，约定借款期限自2015年1月23日至2015年4月22日，月息1.5%，被告李建和被告宝福来公司作为共同借款人，共同在借款合同、借据、还款计划书上签字、盖章。除上述20万元借款外，2015年1月19日，原告王惠平又借给被告李建和被告宝福来公司5万元借款，并签订了一份借款合同，约定借款期限自2015年1月19日至2015年4月18日，月息亦为1.5%，被告李建和被告宝福来公司在借款合同、借据、还款计划书上签字盖章。同时，为保证被告李建和被告宝福来公司能够及时偿还借款，被告中盈堂公司承诺就上述20万元和5万元借款及其他应付费用承担连带保证责任，保证期限分别自借款履行期限届满之日起两年，并在两份借款合同中分别作出了约定并加盖公章，还于2015年1月23日和2015年1月19日分别向原告王惠平出具两份担保函，承诺对上述借款本金和其他应付款项承担连带保证责任。上述借款到期后，原告不断向各被告催要借款本金及利息，无果，故诉至法院，请求判令：一、被告李建和被告宝福来公司向原告王惠平连带清偿借款本金25万元，并支付所欠利息82500元（计算至2016年12月31日），共计332500元。二、被告李建和被告宝福来公司以借款本金25万元为基数，按月息1.5%的标准向原告王惠平支付自起诉之日至实际还款之日的利息。三、被告中盈堂公司对上述债务承担连带清偿责任。四、本案诉讼费用由被告承担。
三被告未到庭答辩，亦未提交证据。
原告提交证据如下：一、银行转账凭证两份；二、银行账户明细清单两份；三、借款合同两份；四、借据两份；五、收据两份；六、还款计划书两份；七、担保函两份。
经审理查明：2015年1月19日、1月23日，原告王惠平与被告李建、被告中盈堂公司分别签订借款合同一份，主要约定：借款人（甲方）李建，出借人（乙方）王惠平，担保人中盈堂公司；借款金额为50000元、200000元，利率为月息1.5%，期限自2015年1月19日起至2015年4月18日止、2015年1月23日起至2015年4月22日止；等等。被告宝福来公司在签约日期处盖有公司印章。
2015年1月19日、1月23日借据载明：今借到王惠平50000元、200000元，月利率1.5%，借款期限自2015年1月19日至2015年4月18日止、2015年1月23日至2015年4月22日止。借款人处盖有被告李建私人印章，宝福来公司在法人签章处盖有公司印章。
2015年1月19日、1月23日收据载明：今收到编号为宝借字2014第52号、94号出借人王惠平的本金50000元、200000元。收款人处均盖有被告李建私人印章。并注明王惠平于2015年1月19日、2014年9月16日通过刘影的账户已转入50000元、200000元李建的账户；确认已收到此款。落款处被告李建签字确认。
2015年1月19日、1月23日担保函载明：被告中盈堂公司对上述二笔借款承担连带责任担保。
原告王惠平于2014年9月16日向账户转款200000元，于2015年1月19日转款50000元。
原告认可被告支付利息至2015年3月21日。
本院认为：债务应当偿还。原告持借款合同、借据、收据主张与被告李建之间存在借款合同关系，证据充分，本院对该借款事实予以确认。借款到期后，被告李建未按照约定偿还借款本息，构成违约，故原告请求被告李建偿还借款本金250000元，并依据二份担保函请求被告中盈堂公司承担连带偿还责任，本院予以支持。
原告还主张被告宝福来公司为借款人，原告提交的借款合同、还款计划书中虽载明借款人李建，但被告宝福来公司在还款计划书中落款处均盖有公司印章，本院认为被告宝福来公司在落款处盖有公司印章应为保证人的意思表示，故被告宝福来公司对上述二笔款项承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建于本判决生效后十日内偿还原告王惠平借款本金250000元及利息（利息以250000元为本金，从2015年3月22日起至判决生效之日，按照合同约定的月利率1.5%计算）。
二、被告河南中盈堂实业有限公司、河南宝福来汽车租赁有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告河南中盈堂实业有限公司、河南宝福来汽车租赁有限公司向原告王惠平承担清偿责任后，可向被告李建追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6288元、公告费260元，由被告李建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 田 硕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1755号
罪犯王超，男，1980年5月16日出生于安徽省太和县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年4月16日福建省南安市人民法院作出（2009）南刑初字第233号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币5000元，判决生效后，交付执行。2013年12月经青海省西宁市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月。
青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王超在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王超在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超减刑八个月（刑期至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 腾
解婷婷
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1266号
原告蔡某，女，1960年生，汉族，住博白县。
被告宾某1，男，1955年生，汉族，住博白县。
原告蔡某诉被告宾某1关于离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法组成由审判员何山担任审判长、代理审判员李柳霖、人民陪审员叶超锋参加的合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告蔡某到庭参加诉讼。被告宾某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于1986年8月相识并自由相恋，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育儿子宾某2，××××年××月××日生育儿子宾某3。由于相识时间短，在没有了解的情况下草率结婚，婚后家庭生活中常为家庭锁事发生争吵，且被告经常使用家庭暴力，原告无法忍受，已于2014年11月外出打工至今。2015年7月原告向法院起诉要求与被告离婚，2015年8月25日法院作出判决，不准原告与被告离婚。法院判决不准离婚后，原告与被告没有和好，继续分居，到目前分居将近二年，夫妻感情已破裂。夫妻共同财产在被告家有一栋楼，没有共同债权债务，生育了两个儿子，均已成年在外务工，不存在小孩抚养问题。为维护原告合法权利，请求法院：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
原告蔡某提交的证据有:1、居民身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格适格；2、结婚证，证明原、被告经过登记结婚的事实；3、（2015）博民初字第1328号民事判决书，证明原告曾向法院起诉与被告离婚的事实。
被告宾某1未到庭参加诉讼及答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宾某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院予以认定，并作为定案依据。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告于1986年8月相识并自由相恋，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育儿子宾某2，××××年××月××日生育儿子宾某3。2016年6月28日，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求处理。
另查明，原告蔡某曾于2015年7月8日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年8月25日作出（2015）博民初字第1328号民事判决书，判决不准原告蔡某与被告宾某1离婚。
本院认为，原、被告从相识、自由恋爱到同居生活，共同建立了家庭，生育了子女，建立了真正的夫妻感情。本院综合考虑原告提供的证据，虽然现在原、被告在生活中存在矛盾，但是原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，本院认为只要原、被告加强沟通、互谅互让、多从珍惜家庭考虑双方还是有和好可能的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告诉称被告有家庭暴力行为，夫妻感情已破裂等，只有原告本人陈述，未提供相应的证据证实。因此，原告诉请离婚的证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告宾某1离婚。
案件受理费300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 山
代理审判员 李柳霖
人民陪审员 叶超锋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈玉生
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更926号
罪犯孙志强，男，1995年3月18日出生，汉族，山东省东营市东营区人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一六年四月二十五日作出(2015)东刑初字第603号刑事判决，以被告人孙志强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年4月6日起至2018年10月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年6月1日被交付执行。服刑期间执行刑期未变动。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙志强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯孙志强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬二次。
上述事实，有罪犯孙志强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙志强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙志强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 罗丝雨
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督515号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：袁成钢，男，1965年4月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人袁成钢是该小区业主，每月应缴物业费105.18元，现欠自2016年1月1日至2016年6月3日共计526元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人袁成钢支付所欠物业费315元（526元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人袁成钢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费315元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年八月三日
书记员 江素琴
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1532号
原告：刘哲，女，1992年4月22日生，汉族，住敦化市。
被告：三江鱼府。
法定代表人：林虎范，总经理。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告刘哲诉被告三江鱼府劳务合同纠纷一案，原告刘孝全于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘哲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘哲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘哲负担。
审判员 姜华伟
二〇一八年五月十四日
书记员 于婷婷
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第734号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，�所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人游文盛，男，汉族，1972年3月3日出生，住南平市建阳区。
被执行人周春美，女，汉族，1979年8月9日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人游文盛、周春美计划生育行政非诉一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）潭执审字第82号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人游文盛、周春美交纳社会抚养费50000元。本院向被执行人游文盛、周春美发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被�行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法2015年3月31日作出的（2015）潭执审字第82号行政裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年六月十八日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法�
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最�人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义民初字第5848号
原告杨某某。
委托代理人吴某某。
被告胡某。
原告杨某某为与被告胡某劳务（雇佣）合同纠纷一案，
于2009年11月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合
议庭，于2010年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某的
委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。被告胡某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告胡某系义乌市涛涛工艺品厂（未
办理工商登记）业主，从2009年8月份开始，雇佣原告从事白
坯工作，工资按件计酬。2009年9月4日上午，原告发现被告拖
欠雇工工资逃匿。接到投诉后，义乌市劳动监察大队及时进行
了调查取证。经核算，被告尚拖欠原告工资共计人民币1000元
。因此请求法院依法判令被告支付原告工资1000元。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据材料：证
据1，房屋租赁协议复印件一份，证明被告向张某某租赁房屋
开办涛涛工艺品厂的事实，房屋座落在义乌市××××号。证
据2，由义乌市劳动监察大队对刘某某、罗某某所作的调查笔
录共三份，证明义乌市涛涛工艺品厂的基本情况及被告胡某欠
薪逃逸的事实。证据3，被告胡某亲笔书写的书面凭证一份，证明被告胡某拖欠员工工资的事实。证据4，在义乌市××监
察大队组织相关人员核实后制作的工资单二份，证明被告厂里
的工人的工资情况。
被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为
放弃质证、抗辩等诉讼权利。
根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：原告提
供的证据1虽系复印件，但经义乌市劳动监察大队核对，与原
件无异，故本院对其真实性予以认定；对原告提供的证据2-
4的真实性和证明力均予以认定。
根据上述已确认证明力的证据和当事人的庭审陈述，本
院认定本案事实如下：被告胡某系义乌市涛涛工艺品厂负责人
，该厂位于义乌市××××号，未办理工商登记。从2009年8
月开始，被告雇佣原告在该厂从事白坯工作，双方约定工资按
件计酬。2009年9月4日，被告给该厂主管罗某某留下去别的城
市投资等内容的字条后离厂。后原告向义乌市劳动监察大队投
诉，义乌市××监察大队组织该厂主管罗某某等人对被告拖欠
的雇工工资进行了清算。经核算，被告尚欠原告工资共计人民
币1000元。
本院认为，当事人一方雇佣对方提供劳务的，应当向对
方支付合理的报酬，不得克扣或者无故拖欠。被告胡某以义乌
市涛涛工艺品厂的名义雇佣原告杨某某从事白坯工作，约定工
资按件计酬，双方之间已形成事实上的劳务（雇佣）合同法律
关系。原告在2009年8月至2009年9月4日期间一直在该厂工作
，被告应向原告支付相应的工资。原告要求被告支付工资人民币1000元的诉请合法有据，本院予以支持。被告胡某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民
法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条
第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效后十日内支付原告杨某某尚欠工
资人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈成建
代理审判员 李 恺
人民陪审员 陈樟良
二〇一〇年一月十三日
书 记 员 何聪聪
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初554号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地:临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
委托代理人张铖，该公司工作人员。
被告迟善亮，男，1984年9月29日生，汉族，农民，现住临清市。
被告邢玉玲，女，1983年6月17日生，汉族，农民，住址同上，系被告迟善亮之妻。
被告汪保亚，男，1993年6月1日生，汉族，农民，现住临清市。
被告吴雪莹，女，1993年10月17日生，汉族，农民，住址同上，系被告汪保亚之妻。
被告潘明，男，1986年10月12日生，汉族，农民，现住临清市。
被告杨新霞，女，1986年9月1日生，汉族，农民，住址同上，系被告潘明之妻。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告迟善亮、邢玉玲、汪保亚、吴雪莹、潘明、杨新霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑学新独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人张铖到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称：1.要求被告迟善亮、邢玉玲立即偿还借款30万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）并承担诉讼费用；2.要求被告汪保亚、吴雪莹、潘明、杨新霞对上述款项承担连带清偿责任。
被告迟善亮、邢玉玲、汪保亚、吴雪莹、潘明、杨新霞均未到庭、未答辩。
经审理查明：被告迟善亮与邢玉玲、被告吴雪莹与汪保亚、被告潘明与杨新霞均系夫妻关系。2015年6月23日，被告迟善亮与临清市农村信用合作联社八岔路分社（以下简称八岔路分社）签订了《个人借款合同》，约定借款人可在规定的金额（30万元）、期限（2015年6月23日至2016年6月20日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。
同日，被告邢玉玲向八岔路分社出具《共同承担债务承诺书》，承诺与借款人迟善亮共同负有同等的偿还责任，愿以夫妻共有财产及个人财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺保证期间为该债务到期（含展期）后两年。
同日，被告汪保亚、潘明与八岔路分社签订《最高额保证合同》，自愿为被告迟善亮在八岔路分社的借款提供连带责任担保，约定被担保的主债权本金最高数额为50万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，并约定保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告吴雪莹、杨新霞与汪保亚、潘明共同出具《保证承诺函》，自愿依据《最高额保证合同》之约定，对借款人迟善亮与八岔路分社形成的30万元贷款债务提供连带责任保证。
2015年6月23日，被告迟善亮向八岔路分社借款30万元，借款期限为2015年6月23日至2016年6月20日，月利率为11.05‰。该日，八岔路分社依约向被告迟善亮发放了贷款。
借款到期后，经催要，被告迟善亮、邢玉玲未偿还本金，利息偿还至2016年3月20日，被告吴雪莹、汪保亚、潘明、杨新霞亦未承担保证责任。2017年1月12日，原告诉至本院主张权利。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院确认的上述事实，有原告陈述及举证在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告迟善亮在八岔路分社处借款30万元并签订《个人借款合同》，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。八岔路分社依约向被告迟善亮发放了贷款，被告迟善亮未按合同约定还本付息，显属违约，原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，系本案适格主体，故而，现临清农商行作为原告要求被告迟善亮偿还借款本金、利息及逾期利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率为月息11.05‰，逾期利息为约定利率加罚50%，以上利息符合法律规定，本院应予支持。
被告邢玉玲与被告迟善亮系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院认定被告邢玉玲为该笔借款的共同债务人，与被告迟善亮共同承担清偿责任，对于原告要求被告邢玉玲与被告迟善亮共同偿还借款本金及相应利息的要求，本院予以支持。
被告汪保亚、潘明为被告迟善亮在八岔路分社的借款进行了担保并签订《最高额保证合同》，被告吴雪莹、杨新霞与汪保亚、潘明共同出具《保证承诺函》，且原告主张由被告汪保亚、潘明、吴雪莹、杨新霞承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求该四被告承担连带清偿责任，本院予以支持。诉讼中，六被告经本院传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟善亮、邢玉玲于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（自2016年3月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；
二、被告汪保亚、吴雪莹、潘明、杨新霞对上述本息承担连带清偿责任。被告汪保亚、吴雪莹、潘明、杨新霞代为清偿后，有权向被告迟善亮、邢玉玲追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取，由被告迟善亮、邢玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 苑学新
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初554号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地:临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，该公司董事长。委托代理人张铖，该公司工作人员。被告迟善亮，男，1984年9月29日生，汉族，农民，现住临清市。被告邢玉玲，女，1983年6月17日生，汉族，农民，住址同上，系被告迟善亮之妻。被告汪保亚，男，1993年6月1日生，汉族，农民，现住临清市。被告吴雪莹，女，1993年10月17日生，汉族，农民，住址同上，系被告汪保亚之妻。被告潘明，男，1986年10月12日生，汉族，农民，现住临清市。被告杨新霞，女，1986年9月1日生，汉族，农民，住址同上，系被告潘明之妻。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告迟善亮、邢玉玲、汪保亚、吴雪莹、潘明、杨新霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑学新独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人张铖到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临清农商行诉称：1.要求被告迟善亮、邢玉玲立即偿还借款30万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）并承担诉讼费用；2.要求被告汪保亚、吴雪莹、潘明、杨新霞对上述款项承担连带清偿责任。被告迟善亮、邢玉玲、汪保亚、吴雪莹、潘明、杨新霞均未到庭、未答辩。经审理查明：被告迟善亮与邢玉玲、被告吴雪莹与汪保亚、被告潘明与杨新霞均系夫妻关系。2015年6月23日，被告迟善亮与临清市农村信用合作联社八岔路分社（以下简称八岔路分社）签订了《个人借款合同》，约定借款人可在规定的金额（30万元）、期限（2015年6月23日至2016年6月20日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。同日，被告邢玉玲向八岔路分社出具《共同承担债务承诺书》，承诺与借款人迟善亮共同负有同等的偿还责任，愿以夫妻共有财产及个人财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺保证期间为该债务到期（含展期）后两年。同日，被告汪保亚、潘明与八岔路分社签订《最高额保证合同》，自愿为被告迟善亮在八岔路分社的借款提供连带责任担保，约定被担保的主债权本金最高数额为50万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，并约定保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告吴雪莹、杨新霞与汪保亚、潘明共同出具《保证承诺函》，自愿依据《最高额保证合同》之约定，对借款人迟善亮与八岔路分社形成的30万元贷款债务提供连带责任保证。2015年6月23日，被告迟善亮向八岔路分社借款30万元，借款期限为2015年6月23日至2016年6月20日，月利率为11.05‰。该日，八岔路分社依约向被告迟善亮发放了贷款。借款到期后，经催要，被告迟善亮、邢玉玲未偿还本金，利息偿还至2016年3月20日，被告吴雪莹、汪保亚、潘明、杨新霞亦未承担保证责任。2017年1月12日，原告诉至本院主张权利。另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。本院确认的上述事实，有原告陈述及举证在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。本院认为：被告迟善亮在八岔路分社处借款30万元并签订《个人借款合同》，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。八岔路分社依约向被告迟善亮发放了贷款，被告迟善亮未按合同约定还本付息，显属违约，原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，系本案适格主体，故而，现临清农商行作为原告要求被告迟善亮偿还借款本金、利息及逾期利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率为月息11.05‰，逾期利息为约定利率加罚50%，以上利息符合法律规定，本院应予支持。被告邢玉玲与被告迟善亮系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院认定被告邢玉玲为该笔借款的共同债务人，与被告迟善亮共同承担清偿责任，对于原告要求被告邢玉玲与被告迟善亮共同偿还借款本金及相应利息的要求，本院予以支持。被告汪保亚、潘明为被告迟善亮在八岔路分社的借款进行了担保并签订《最高额保证合同》，被告吴雪莹、杨新霞与汪保亚、潘明共同出具《保证承诺函》，且原告主张由被告汪保亚、潘明、吴雪莹、杨新霞承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求该四被告承担连带清偿责任，本院予以支持。诉讼中，六被告经本院传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迟善亮、邢玉玲于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（自2016年3月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；二、被告汪保亚、吴雪莹、潘明、杨新霞对上述本息承担连带清偿责任。被告汪保亚、吴雪莹、潘明、杨新霞代为清偿后，有权向被告迟善亮、邢玉玲追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取，由被告迟善亮、邢玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  苑学新二〇一七年二月二十二日书记员  于海燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第1079号
原告：杭州鹏远纺织品有限公司。
法定代表人：王飞鹏。
委托代理人：俞兆洪。
委托代理人：朱洪鹤。
被告：山东万泰创业投资有限公司。
法定代表人：方振举。
本院在审理原告杭州鹏远纺织品有限公司诉被告山东万泰创业投资有限公司居间合同纠纷一案中，因原告杭州鹏远纺织品有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈曦
二〇〇八年六月十二日
书 记 员 金劼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第43号
申请执行人王利军。
被执行人宋相池。
本院在执行申请执行人王利军与被执行人宋相池民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年6月27日作出（2014）前民初字第204号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人借款人民币76.8万元和利息，利息自2012年12月6日起按照人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第204号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一五年六月十六日
书记员 孙恒军
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00306号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年10月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月24日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2015]265号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员汤俊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日20时40分左右，被告人刘某酒后驾驶渝XX**号二轮摩托车搭乘高某某、邱某从铜梁区两公里的玉泉饭店出发沿铜合路行驶进入东莘路，沿东莘路行驶至铜梁新巴川中学后门的迎春街与东莘路交叉口时，与肖某驾驶的渝XX**号小轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，肖某报警。后铜梁区公安局交通巡逻警察支队民警赶到现场并将被告人刘某带至铜梁区中医院进行静脉血液血样提取，经送重庆市公安局物证鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为97.6毫克／100毫升。被告人刘某到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人刘某赔偿了对方的经济损失，并取得对方的谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人刘某的供述，证人李某、邱某、高某某、肖某、严某的证言，血液提取现场记录及照片，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2015]2458号鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过，谅解书等证据证实，且被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的事实清楚，证据确实、充分，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某应当承担相应的刑事处罚；其醉酒驾驶机动车并发生交通事故，可酌情从重处罚；其明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚；其已赔偿对方经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾兆强
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 黄 露
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执213号
申请执行人张莉，女，生于1969年2月24日，汉族，住四川省内江市市中区。
被执行人彭山开明房地产开发有限公司。地址：彭山县彭祖大道南段201号，组织机构代码：55346572-1。
法定代表人刘成伟，董事长。
四川省眉山市彭山区人民法院作出的（2016）川1403民初535号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年2月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行可供执行的财产线索，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、四川省眉山市彭山区人民法院作出的（2016）川1403民初535号民事调解书终结本次执行程序。
二、如具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谌 英
审判员 彭 明
审判员 郭 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭凌云
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4213号
原告：孟繁梅，女，汉族，个体工商户，住延吉市朝阳川镇.
被告：卜照日，男，汉族，龙井市老头沟镇铜心村村民，现下落不明.
原告孟繁�诉被告卜照日买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟繁梅到庭参加诉讼。被告卜照日经本院公告（2016年7月8日登在延边日报）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月末，被告从原告处赊购价值7740元的化肥。被告承诺2014年12月末止支付赊购化肥款7740元及利息（月利率为0.8%），运输费400元，卸车费300元，人工费200元，但至今未付。现诉至法院，要求被告立即支付原告化肥款7740元及利息，运输费400元，卸车费300元，人工费200元；诉讼费由被告负担。
被告未进行答辩。
经审理查明：2013年3月末，被告卜照日从原告孟繁梅经营的农资超市赊购价值7740元的化肥。2014年11月17日，被告向原告出具《欠条》，承诺于2014年12�末支付原告化肥款7740元及月利率0.8%的利息和运输费400元，卸车费300元，人工费200元，但至今未付。被告卜照日系龙井市老头沟镇铜心村村民，但长期不居住在本村。
以上事实由原告陈述和原告提供的《欠条》，龙井市老头沟镇铜心村村民委员会证明，予以证实。
本院认为，原告孟繁梅与被告卜照日之间的买卖合同符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，应认定有效合同。原告已向被告提供价值7740元的化肥，但被告至今未付，属被告违约，被告积极向原告履行义务的同时，应承担违约造成的损失即利息。原告要求被告支付化肥款及利息和其他费用的主张，于法有据，本院应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第�百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卜照日于本判决发生法律效力后立即支付原告孟繁梅化肥款7740元及利息（利息自2014年3月3日起至履行义务止按照月利率0.8%计算），运输费400元，卸车费300元，人工费200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告卜照日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金日秀
人民陪审员 张希东
人民陪审员 刘焕荣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 楚仙花
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初7616号
原告：方文云，女，1967年7月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：杨会芳，女，1956年10月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张东玲，女，1983年2月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告方文云与被告杨会芳、张东玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方文云、被告杨会芳、张东玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方文云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失38058.4元，其中医疗费16913.6元、住院伙食补助费900元、护理费4479.15元（114.85*39）、误工费14815.65元（114.85*129）、营养费450元（50*9）、交通费500元，由被告杨会芳与张东玲共同承担赔偿责任；2.原告保留后期医疗费及伤残赔偿金等诉求；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月24日7时25分，杨会芳未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车（车上乘坐方文云）沿新安镇张家庄村南乡村路自西向东行驶至事故地点，适有行人张东玲自南向北横过公路，其驾车向左躲避过程中，车辆失控后侧翻，造成原告和张东玲受伤的交通事故。事发后原告被送往天津市宝坻区人民医院治疗，经诊断伤情为：1.右侧肩关节脱位；2.右侧肩胛骨骨折；3.支气管扩张伴肺感染；4.头部损伤；5.右侧第3肋骨骨折。综上，原告认为事故产生的损失应由事故责任方承担相应的赔偿责任，特提起诉讼。
被告杨会芳辩称，对双方发生事故的事实无异议，请求法院依法判决。
被告张东玲辩称，对交通事故的事实无异议。护理费认可9天，误工费认可30天，标准无异议，营养费不认可，交通费认可200元；住院伙食补助费过高。
本院经审理查明，2017年4月24日7时25分，被告杨会芳未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车（车上乘坐方文云）沿新安镇张家庄村南乡村路自西向东行驶至事故地点，与被告张东玲相撞，造成原告和被告张东玲受伤的交通事故。原告受伤后，被送往天津市宝坻区人民医院治疗，经诊断伤情为：1.右侧肩关节脱位；2.右侧肩胛骨骨折；3.支气管扩张伴肺感染；4.头部损伤；5.右侧第3肋骨骨折。事发当日，该院为原告于手术室全麻下行右肩关节脱位手法复位术。原告住院9天，出院医嘱：控制肺部感染，感染治愈后择期行右肩胛骨骨折切开复位内固定术，每天行右肩关节屈伸活动锻炼，不适随诊，每周定期复查。2017年5月3日，宝坻医院为原告出具了内容含有建休四个月的诊断证明。
2017年4月27日，天津市公安局宝坻分局交通警察支队（以下称“公安宝坻分局交警支队”）委托沈阳佳实司法鉴定所就三轮电动车与行人是否有接触、行人的行走方向及状态、三轮电动车车辆类型确认、三轮电动车行驶速度进行司法鉴定。该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、三轮电动车与行人有过接触。2、事故时行人或是由南向北行走或朝向北方站立。3、三轮电动车是三轮摩托车，属于机动车类。4、根据现有的证据资料无法计算三轮电动车的行驶速度。2017年5月27日，公安宝坻分局交警支队以双方当事人陈述不一，道路交通事故成因无法查清为由，向双方送达了交通事故证明。
2017年6月6日，被告张东玲以原告身份起诉被告杨会芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）津0115民初5041号民事判决，认定被告杨会芳承担事故的主要责任，张东玲承担事故的次要责任，责任比例为80%：20%，该判决已发生法律效力。
本院认为，本院作出的（2017）津0115民初5041号民事判决，认定被告杨会芳承担事故的主要责任，张东玲承担事故的次要责任，责任比例为80%：20%，该判决已经发生法律效力，对本案具有约束力。本案中，二被告应按各自责任比例向原告承担赔偿责任。
关于原告各项经济损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告提供的票据虽为复印件，但已由医院复核盖章，结合原告提供的诊断证明、住院病历、费用明细清单等，能够证实其伤情及治疗与本案之间的关联性，对其证明力予以确认，并据此认定原告的医疗费损失为15358.1元。原告另有1555.50元的费用清单，因非发票，本院不予认定；
2、住院伙食补助费。原告按照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天主张住院9天，计900元，不违反法律规定，本院予以支持；
3、误工费。根据原告伤情及相关规定，本院确定原告的误工期限为60天，标准按照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资114.85元/天计算，确定此项损失为6891元，原告要求按129天给付误工费的期限过长，本院对超出部分不予支持；
4、护理费。根据原告伤情及医嘱，本院确定护理期为30天，标准按照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资114.85元/天计算，确定此项损失为3445.5元；
5、营养费。原告未提供证据，本院不予支持；
6、交通费。原告虽未提供票据，但此损失系治疗过程中必不可少的损失，故本院结合原告伤情、居住地与就医地之间的距离及其治疗、康复情况，酌情支持200元；
综上所述，原告各项损失合计26794.6元，由被告杨会芳赔偿80%计21435.68元，由被告张东玲赔偿20%计5358.92元。原告诉请保留后期医疗费及伤残赔偿金的诉求，系当事人的诉讼权利，对此本院不予审查。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨会芳于判决生效后十五日内赔偿原告方文云经济损失21435.68元；
二、被告张东玲赔偿原告方文云经济损失5358.92元（执行时间同上）；
三、驳回原告方文云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告杨会芳负担120元，由被告张东玲负担30元；（此费用原告已付，被告杨会芳、张东玲直接给付原告，执行时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 张志新
二〇一七年十月二十七日
书记员 薛居敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初7616号原告：方文云，女，1967年7月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：杨会芳，女，1956年10月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张东玲，女，1983年2月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告方文云与被告杨会芳、张东玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方文云、被告杨会芳、张东玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方文云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失38058.4元，其中医疗费16913.6元、住院伙食补助费900元、护理费4479.15元（114.85*39）、误工费14815.65元（114.85*129）、营养费450元（50*9）、交通费500元，由被告杨会芳与张东玲共同承担赔偿责任；2.原告保留后期医疗费及伤残赔偿金等诉求；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月24日7时25分，杨会芳未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车（车上乘坐方文云）沿新安镇张家庄村南乡村路自西向东行驶至事故地点，适有行人张东玲自南向北横过公路，其驾车向左躲避过程中，车辆失控后侧翻，造成原告和张东玲受伤的交通事故。事发后原告被送往天津市宝坻区人民医院治疗，经诊断伤情为：1.右侧肩关节脱位；2.右侧肩胛骨骨折；3.支气管扩张伴肺感染；4.头部损伤；5.右侧第3肋骨骨折。综上，原告认为事故产生的损失应由事故责任方承担相应的赔偿责任，特提起诉讼。被告杨会芳辩称，对双方发生事故的事实无异议，请求法院依法判决。被告张东玲辩称，对交通事故的事实无异议。护理费认可9天，误工费认可30天，标准无异议，营养费不认可，交通费认可200元；住院伙食补助费过高。本院经审理查明，2017年4月24日7时25分，被告杨会芳未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车（车上乘坐方文云）沿新安镇张家庄村南乡村路自西向东行驶至事故地点，与被告张东玲相撞，造成原告和被告张东玲受伤的交通事故。原告受伤后，被送往天津市宝坻区人民医院治疗，经诊断伤情为：1.右侧肩关节脱位；2.右侧肩胛骨骨折；3.支气管扩张伴肺感染；4.头部损伤；5.右侧第3肋骨骨折。事发当日，该院为原告于手术室全麻下行右肩关节脱位手法复位术。原告住院9天，出院医嘱：控制肺部感染，感染治愈后择期行右肩胛骨骨折切开复位内固定术，每天行右肩关节屈伸活动锻炼，不适随诊，每周定期复查。2017年5月3日，宝坻医院为原告出具了内容含有建休四个月的诊断证明。2017年4月27日，天津市公安局宝坻分局交通警察支队（以下称“公安宝坻分局交警支队”）委托沈阳佳实司法鉴定所就三轮电动车与行人是否有接触、行人的行走方向及状态、三轮电动车车辆类型确认、三轮电动车行驶速度进行司法鉴定。该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、三轮电动车与行人有过接触。2、事故时行人或是由南向北行走或朝向北方站立。3、三轮电动车是三轮摩托车，属于机动车类。4、根据现有的证据资料无法计算三轮电动车的行驶速度。2017年5月27日，公安宝坻分局交警支队以双方当事人陈述不一，道路交通事故成因无法查清为由，向双方送达了交通事故证明。2017年6月6日，被告张东玲以原告身份起诉被告杨会芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）津0115民初5041号民事判决，认定被告杨会芳承担事故的主要责任，张东玲承担事故的次要责任，责任比例为80%：20%，该判决已发生法律效力。本院认为，本院作出的（2017）津0115民初5041号民事判决，认定被告杨会芳承担事故的主要责任，张东玲承担事故的次要责任，责任比例为80%：20%，该判决已经发生法律效力，对本案具有约束力。本案中，二被告应按各自责任比例向原告承担赔偿责任。关于原告各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费。原告提供的票据虽为复印件，但已由医院复核盖章，结合原告提供的诊断证明、住院病历、费用明细清单等，能够证实其伤情及治疗与本案之间的关联性，对其证明力予以确认，并据此认定原告的医疗费损失为15358.1元。原告另有1555.50元的费用清单，因非发票，本院不予认定；2、住院伙食补助费。原告按照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天主张住院9天，计900元，不违反法律规定，本院予以支持；3、误工费。根据原告伤情及相关规定，本院确定原告的误工期限为60天，标准按照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资114.85元/天计算，确定此项损失为6891元，原告要求按129天给付误工费的期限过长，本院对超出部分不予支持；4、护理费。根据原告伤情及医嘱，本院确定护理期为30天，标准按照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资114.85元/天计算，确定此项损失为3445.5元；5、营养费。原告未提供证据，本院不予支持；6、交通费。原告虽未提供票据，但此损失系治疗过程中必不可少的损失，故本院结合原告伤情、居住地与就医地之间的距离及其治疗、康复情况，酌情支持200元；综上所述，原告各项损失合计26794.6元，由被告杨会芳赔偿80%计21435.68元，由被告张东玲赔偿20%计5358.92元。原告诉请保留后期医疗费及伤残赔偿金的诉求，系当事人的诉讼权利，对此本院不予审查。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨会芳于判决生效后十五日内赔偿原告方文云经济损失21435.68元；二、被告张东玲赔偿原告方文云经济损失5358.92元（执行时间同上）；三、驳回原告方文云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，由被告杨会芳负担120元，由被告张东玲负担30元；（此费用原告已付，被告杨会芳、张东玲直接给付原告，执行时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审判员  张志新二〇一七年十月二十七日书记员  薛居敏本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。