福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第930号
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地：福建省福鼎市太姥大道172号。
负责人翁时希，该行行长。
委托代理人曾锋，福建民哲律师事务所律师。
委托代理人林灏，福建民哲律师事务所律师。
被告福鼎金诚铜业有限公司，住所地：福建省福鼎市桐城街道岩前三门口村。
法定代表人：翁开强，该公司总经理。
被告福鼎市希望农业发展有限公司，住所地：福鼎市江滨中路196号。
法定代表人：施光荣，该公司总经理。
被告翁继雄。
被告叶金莲。
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行（以下简称农业银行福鼎市支行）诉被告福鼎金诚铜业有限公司（以下简称金诚铜业）、福鼎市希望农业发展有限公司（以下简称希望农业）、翁继雄、叶金莲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行福鼎市支行委托代理人林灏到庭参加诉讼；被告金诚铜业、希望农业、翁继雄、叶金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行福鼎市支行诉称，2012年1月19日，原告与被告金诚铜业签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定原告在2012年1月19日至2013年1月5日的期间内，向被告金诚铜业提供6000000元的一般流动资金借款，借款用途为购买原材料，借款利率按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行同期同档次基准利率、执行年利率6.56%，借款按月结息，结息日为每月的20日。借款合同同时约定若被告逾期未能还款，应从逾期之日起在合同约定借款利率的基础上加收50%作为罚息，并对应付利息按合同约定按月计收复利。逾期期间如遇人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，则罚息利率自基准利率调整之日起相应调整。在《借款合同》签订同日，原告与希望农业签订《保证合同》约定，由希望农业为《借款合同》项下主债权在本金数额为2000000元的范围内提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同时原告与翁继雄、叶金莲签订《保证合同》，约定翁继雄、叶金莲二人为《借款合同》全部6000000元主债权提供连带责任保证。该笔借款并由宁德市鼎融融资担保有限公司提供担保，为6000000元项下4000000元本息承担连带偿还责任。上述借款已经在2013年1月5日到期，但被告金诚铜业逾期未能还本付息。经原告催讨，宁德市鼎融融资担保有限公司于2013年1月14日为被告金诚铜业代偿了借款本金4000000元。原告又于2013年1月14日和1月17日分别从金诚铜业公司账户划扣15×××92元和3880元，将划扣款纳入还贷本金计算。经核算，被告金诚铜业支付利息至2012年12月20日。借款到期后，被告计结欠原告本金1980628元及相应利息未偿还。被告希望农业、翁继雄、叶金莲作为担保人，应当对上述借款本息承担连带偿还责任。为此，原告诉请法院依法判令：1、判令被告福鼎金诚铜业有限公司立即偿还原告借款本金1980628元及利息（自2012年12月21日计算至还清欠款时，按合同约定利率计算，同时对应付利息按逾期利率计收复利）；2、被告希望农业、翁继雄、叶金莲对上述应付款承担连带偿还责任。
被告金诚铜业、希望农业、翁继雄、叶金莲未答辩，也未向本院提交证据。
本案在诉讼过程中，原告农业银行福鼎市支行向本院提供以下证据：
1、原告农业银行福鼎市支行的《营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告金诚铜业的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、被告希望农业的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、被告翁继雄、叶金莲身份证复印件各一份，证明四被告诉讼主体基本信息；
3、《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》复印件一份，证明2012年1月19日，原告与被告金诚铜业签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定原告在2012年1月19日至2013年1月5日的期间内，向被告金诚铜业提供600000元的一般流动资金借款，借款用途为购买原材料，借款利率按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行同期同档次基准、执行年利率6.56%，借款按月结息，结息日为每月的20日。借款合同同时约定若被告逾期未能还款，应从逾期之日起在合同约定借款利率的基础上加收50%作为罚息，并对应付利息按合同约定标准计收复利。逾期期间如遇人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，则罚息利率自基准利率调整之日起相应调整。
4、原告与被告希望农业签订的《保证合同》及被告希望农业出具的《担保承诺函》复印件各一份，证明在《借款合同》签订同日，原告与被告希望农业签订《保证合同》，约定由希望农业为《借款合同》项下主债权在本金数额为2000000元的范围内提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
5、原告与被告翁继雄、叶金莲签订的《保证合同》及被告翁继雄、叶金莲出具的《担保承诺函》复印件各一份，证明被告翁继雄、叶金莲二人为《借款合同》全部6000000元主债权提供连带责任保证。
6、原告与案外人宁德市鼎融融资担保有限公司签订的《保证合同》复印件一份，证明该笔借款并由宁德市鼎融融资担保有限公司提供担保，为6000000项下4000000元本息承担连带偿还责任。
7、中国农业银行《借款凭证》一份，证明2012年1月19日原告已依约向被告金诚铜业发放贷款6000000元。
8、中国农业银行《还款凭证》一份，证明2013年1月14日案外人宁德市鼎融融资担保有限公司已为被告金诚铜业代偿4000000元债务。
9、中国农业银行查询账户历史明细单一份，证明借款到期后，被告金诚铜业分别于2013年1月14日偿还原告借款本金15×××92元；于2013年1月17日偿还原告借款本金3880元，合计19372元。
10、《证明》一份，证明经银行业务系统及设备结算，自2012年12月21日起，被告未按期还息，截止2013年9月21日止，结欠原告本金1980628元、利息172233.25元。
本院认为，被告金诚铜业、希望农业、翁继雄、叶金莲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳原告主张的事实，视为自愿放弃诉讼权利。原告农业银行福鼎支行提供的上述证据来源、形式合法，与本案存在关联性，内容相互佐证可以证明本案原告主张的法律事实，本院予以采信原告所提供的上述证据的证明效力。
根据原、被告之间签订的《流动资金借款合同》关于“借款人的还款不足以清偿应付借款的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复或实现债权的费用”的约定，原告自认其分别于2013年1月14日、2013年1月17从被告金诚铜业银行账户中扣划15×××92元、3880元，合计19372元用于偿还借款本金，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定的事实除与原告诉称的一致外，另查明，被告金诚铜业支付利息至2012年12月20日止。《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》还约定：借款凭证为本合同的组成部分，本合同未记载，或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准。借款凭证载明：“借款人金诚铜业、借款种类一般企业短期流动资金贷款、借款日期2012年1月19日、到期日期2013年1月5日、执行利率6.56％、借款用途购原材料、金额6000000”。2012年1月19日原依约向被告金诚铜业发放贷款6000000元。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》系各方真实意思表示、内容亦不违背法律强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认，各方均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定将贷款发放给被告金诚铜业，被告金诚铜业未按合同约定按时足额归还贷款本金及利息，被告金诚铜业的行为构成违约，原告要求被告金诚铜业归还到期贷款本金1980628元，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年1月6日始至实际还款之日的利息部分主张属于逾期利息的主张，原告有权要求被告按合同约定罚息利率支付逾期利息，其理由正当，本院予以支持。但逾期罚息具有对借款人逾期归还贷款本金行为课予加重责任的惩罚性，对逾期罚息再计收复利，无异于对借款人实施双重惩罚，不符合我国《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条的规定，对借款人不公平，故其诉求中包括的关于对逾期罚息计收复利部分，本院不予保护。被告翁继雄、叶金莲依据《保证合同》应对被告金诚铜业向原告的借款本金、利息、罚息等在6000000元范围内提供连带保证责任；被告希望农业依据《保证合同》应对被告金诚铜业向原告的借款本金、利息、罚息等在2000000元范围内提供连带保证责任。原告与保证人之间约定保证期间自债务履行期限届满起二年，原告于2013年4月26日向本院提起诉讼，未超过保证期限，故原告要求被告希望农业、翁继雄、叶金莲承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告金诚铜业、希望农业、翁继雄、叶金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福鼎金诚铜业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行借款本金1980628元及借期内利息（自2012年12月21日起至2013年1月5日止以本金6000000为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收利息）、逾期利息（自2013年1月6日始至2013年1月14日止以借款本金6000000元为基数；自2013年1月15日始至2013年1月15日止以借款本金2000000元为基数；自2013年1月16日始至2013年1月17日止以借款本金1984508元为基数；自2013年1月18日始至本判决确定的还款之日止以借款本金1980628为基数；上述基数均按借款执行利率基础上浮50%的罚息利率计收逾期利息，但逾期罚息不得计收复利）。
二、被告翁继雄、叶金莲对被告金诚铜业的上述第一项还款义务在6000000范围内承担连带清偿责任。
三、被告福鼎市希望农业发展有限公司对被告福鼎金诚铜业有限公司的上述第一项还款义务在2000000元范围内承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23057元，由被告福鼎金诚铜业有限公司、福鼎市希望农业发展有限公司、翁继雄、叶金莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁丽雪
人民陪审员 方守挺
人民陪审员 李 芳
二〇一三年十月十日
书 记 员 林明凤
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百八十七条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。