wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1935号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人郑元清，男，31岁，1986年6月25日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省莆田市城厢区，现住江苏省江阴市。2009年6月因犯盗窃罪被福建省莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2017年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。同年8月15日到案，同日被江阴市公安局刑事拘留，同月21日被该局取保候审。2017年9月5日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1807号起诉书指控被告人郑元清犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人郑元清到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人郑元清于2017年1月1日1时20分许，醉酒后驾驶浙Ｃ×××××小型面包车，沿江阴市芙蓉大道由西向东行驶至食品城立交桥西桥堍，因车辆故障停车，遂拨打电话报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述上述全部事实。经江阴市公安局鉴定，被告人郑元清案发时血液中乙醇含量为154mg乙醇/100ml血液。
上述事实，被告人郑元清多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息、情况说明等书证，证人申某、杨某、刘某1、刘某2的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录及现场图，常住人口基本信息及刑事判决书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑元清在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人郑元清主动报警并留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑元清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人郑元清的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑元清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月5日起至2017年10月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9899号
原告：建德（泉州）工程机械制造有限公司，住所地泉州台商投资区惠南工业区通港路。
法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄伟忠，该公司职员。
被告：长春吉军工程机械有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区吉林大路6666号顺风大市场42栋8-9号。
法定代表人：窦文华，该公司董事长。
被告：中国国防军工物资吉林公司，住所地吉林省长春市朝阳区建设街80号。
法定代表人：王秋平，该公司经理。
被告：窦文华，男，1949年4月13日出生，汉族，住吉林省长春市。
被告：褚延臣，男，1951年8月10日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告建德（泉州）工程机械制造有限公司与被告长春吉军工程机械有限公司、中国国防军工物资吉林公司、窦文华、褚延臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告建德（泉州）工程机械制造有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄钕婷
二〇一六年十二月六日
书记员 周 璇
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初181号
原告张勇记。
委托代理人张东林。
被告成百选。
被告郑春红。
被告郑慧军。
被告李彩霞。
原告张勇记与被告成百选、郑春红、郑慧军、李彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员郝海廷担任审判长，与审判员马曙霞，人民陪审员姜跃生组成合议庭，并依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东林到庭参加诉讼。被告成百选、郑春红、郑慧军、李彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，被告成百选因资金周转向原告借款100000元，双方约定利率为银行同期贷款利率四倍。原告于2014年4月1日在范县向被告成百选转账100000元。被告郑春红、郑慧军、李彩霞为该笔借款提供连带责任担保。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉至贵院，请求贵院依法判令四被告偿还原告借款100000元及利息45000元。
四被告未到庭亦未提交相关答辩材料。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
借条及连带责任保证书各一份，证明被告成百选向原告借款100000元，被告郑春红、郑慧军、李彩霞为该借款提供担保。
本院认为，原告提交的证据，来源合法、客观真实，本院予以采信；
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
2014年4月1日，被告成百选因资金周转向原告借款100000元，未约定借款期限，约定利率为银行同期贷款利率四倍。原告于2014年4月1日通过中国建设银行范县支行的自助取款机向被告成百选分两次转账共计100000元。被告郑慧军、李彩霞为该笔借款提供连带责任担保。被告成百选偿还原告利息至2014年10月1日后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，2014年4月1日，被告成百选向原告张勇记借款100000元。原告依约向被告成百选支付了借款100000元，被告成百选拒不偿还，其行为是错误的。由于原被告之间的借款未约定借款期限，应视为无期限借款，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告成百选偿还借款本金100000元，本院予以支持；被告郑慧军、李彩霞在连带责任保证书上签字按印，对该笔借款提供连带担保，原告要求被告郑慧军、李彩霞承担连带担保责任，本院予以支持；原告要求被告郑春红承担连带保证责任，虽被告郑春红在借据上签字，但在借据的家庭成员处签字的行为，不应视为对该借款的担保。原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍偿还利息，未超过年利率24%的规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成百选于判决生效后十日内偿还原告张勇记借款100000元（利息自2014年10月2日至起诉之日按银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告郑慧军、李彩霞对上述借款承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告成百选、郑慧军、李彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郝海廷
审判员 马曙霞
陪审员 姜跃生
二〇一六年三月二十八日
书记员 邓晓茹
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初181号
原告张勇记，男，1974年11月26日出生，汉族。
委托代理人张东林。
被告成百选，男，1976年4月7日出生，汉族。
被告郑春红，女，1970年2月28日出生，汉族。
被告郑慧军，男，1979年12月14日出生，汉族。
被告李彩霞，男，1978年7月15日出生，汉族。
原告张勇记与被告成百选、郑春红、郑慧军、李彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员郝海廷担任审判长，与审判员马曙霞，人民陪审员姜跃生组成合议庭，并依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东林到庭参加诉讼。被告成百选、郑春红、郑慧军、李彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，被告成百选因资金周转向原告借款100000元，双方约定利率为银行同期贷款利率四倍。原告于2014年4月1日在范县向被告成百选转账100000元。被告郑春红、郑慧军、李彩霞为该笔借款提供连带责任担保。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉至贵院，请求贵院依法判令四被告偿还原告借款100000元及利息45000元。
四被告未到庭亦未提交相关答辩材料。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
借条及连带责任保证书各一份，证明被告成百选向原告借款100000元，被告郑春红、郑慧军、李彩霞为该借款提供担保。
本院认为，原告提交的证据，来源合法、客观真实，本院予以采信；
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
2014年4月1日，被告成百选因资金周转向原告借款100000元，未约定借款期限，约定利率为银行同期贷款利率四倍。原告于2014年4月1日通过中国建设银行范县支行的自助取款机向被告成百选分两次转账共计100000元。被告郑慧军、李彩霞为该笔借款提供连带责任担保。被告成百选偿还原告利息至2014年10月1日后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，2014年4月1日，被告成百选向原告张勇记借款100000元。原告依约向被告成百选支付了借款100000元，被告成百选拒不偿还，其行为是错误的。由于原被告之间的借款未约定借款期限，应视为无期限借款，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告成百选偿还借款本金100000元，本院予以支持；被告郑慧军、李彩霞在连带责任保证书上签字按印，对该笔借款提供连带担保，原告要求被告郑慧军、李彩霞承担连带担保责任，本院予以支持；原告要求被告郑春红承担连带保证责任，虽被告郑春红在借据上签字，但在借据的家庭成员处签字的行为，不应视为对该借款的担保。原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍偿还利息，未超过年利率24%的规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成百选于判决生效后十日内偿还原告张勇记借款100000元（利息自2014年10月2日至起诉之日按银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告郑慧军、李彩霞对上述借款承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告成百选、郑慧军、李彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郝海廷
审判员 马曙霞
陪审员 姜跃生
二〇一六年三月二十八日
书记员 邓晓茹
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0430执45号
申请人：陈某某，男，生于1956年11月6日，汉族，农民。
被执行人曹某，男，生于1990年8月27日，汉族，农民。
陈某某与曹某借款合同纠纷一案，申请人陈某某依据本院（2015）淳民初字第00071号民事调解书于2016年3月10日向本院申请执行，执行标的为10000元，并承担本案执行费50元。案件在执行过程中，查明被执行人曹某下落不明，且在本县房地产管理所、车管所、市场和质量监督管理局、银行均无查到可供执行财产，本院在穷尽执行措施后，仍不能将案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 赵 婷
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第881号
申请执行人：刘�香。
被执行人：青岛华爱印铁制罐有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：窦双君。
上列当事人劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会于2014年1月2日作出（2013）青黄劳仲案字第919号裁决书已经发生法律效力，但因被执行人未能及时履行法律文书所确认的义务，申请执行人于2014年2月14日向本院立案执行。申请执行标的是12000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人目前经济困难，向申请人保证于2014年12月1日一次性付清，执行费80元由被执行人交付。别无其他纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会（2013）青黄劳仲案字第919号裁决书的执行。
如被执行人未按双方达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年五月十三日
书记员 庄 照
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1465号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。
被告：王彩霞，女，1984年10月9日出生，汉族，住济阳县济阳镇。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告王彩霞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告王彩霞经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计89572.58元（截止2016年12月25日，欠款本金59547.02元，利息7610.07元，费用22415.49元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告王彩霞自2008年8月26日向原告处申请办理了信用卡。截至2016年12月25日，被告累计欠款本息共计89572.58元。经多次催要，王彩霞一直未清偿。
被告王彩霞未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2008年8月26日，经被告申请，原告为被告办理了信用卡一张。被告王彩霞在《招商银行银座联名信用卡申请表》中亲笔写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，王彩霞在该声明的签名处签名确认。申请表所附的《招商银行银座联名信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2016年12月25日，被告欠款共计89572.58元，其中本金59547.02元、利息7610.07元、费用22415.49元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2016年12月25日，被告尚欠本金、利息及费用共计89572.58元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行银座联名信用卡领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王彩霞于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2016年12月25日的欠款本金、利息及费用共计89572.58元；
二、被告王彩霞于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年12月26日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行银座联名信用卡领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告王彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曲洪涛
审 判 员 韩 峰
人民陪审员 石兆凤
二〇一七年六月十七日
书 记 员 闫泽华
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初384号
原告：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行，住所地安徽省滁州市琅琊路179号，组织机构代码15262780-6。
负责人：黄登芳，该支行行长。
委托代理人：戚彬，该支行客户经理。
委托代理人：刘正国，该支行员工。
被告：张怀芳，女，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2016年1月21日立案受理原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行诉被告张怀芳借款合同纠纷一案，因案情复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王梦丽
二〇一六年四月七日
代理书记员 陈星竹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初1893号
原告：袁子林，男，汉族，1956年9月6日出生，住成都市高新区。
被告：曾玉辉，男，汉族，1966年7月29日出生，住四川省苍溪县。
原告袁子林与被告曾玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁子林到庭参加诉讼，被告曾玉辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告袁子林向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以给原告介绍工程为由，从原告处借款共计1000元，并于2016年7月27日出具了一张借据。后经原告多次催收未果。
经审理查明，2016年7月27日，原告袁子林通过银行转账向被告曾玉辉（账号62×××16）转款1000元。截至本案庭审结束，被告曾玉辉未向原告袁子林偿还上述款项。
上述事实，有原告的当庭陈述，及其提交的中国工商银行转款凭证在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告袁子林提交的中国工商银行转款凭证能够证明其于2016年7月27日向被告曾玉辉转款1000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告曾玉辉未提出抗辩或证据否定原告袁子林主张的借贷关系，经袁子林本人到庭陈述借款经过，结合其提供的转账凭证，本院认定原告袁子林与被告曾玉辉之间的借贷关系成立，对原告袁子林主张被告曾玉辉偿还借款本金1000元的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曾玉辉于本判决生效之日起十日内偿还原告袁子林借款本金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取50元，公告费300元及因本案产生的后续公告费，由被告曾玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 莎
人民陪审员 杨淑芳
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王昳楠
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初10595号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托诉讼代理人：徐朦朦，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座526号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告北京优朋普乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告北京优朋普乐科技有限公司的起诉。
案件受理费人民300元，减半收取150元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 田 甜
人民陪审员 曹建军
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高 旭
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1789号
申请执行人：中国银行股份有限公司西安东新街支行。
负责人：张渭。
委托诉讼代理人：李广镇、高荣。
被执行人：牛海婷。
本院在执行中国银行股份有限公司西安东新街支行与牛海婷借款合同纠纷一案中，现被执行人牛海婷暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 潘 婷
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丹民初字第312号
原告倪某，女，生于1981年1月30日。
被告彭某某，男，生于1974年4月10日。
本院于2010年9月28日立案受理了原告倪某与被告彭某某离婚纠纷一案，依法由审判员华明犍适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院合法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，双方于1999年在广东打工相识恋爱，2005年7月在丹棱县民政局登记结婚，2001年6月生女儿彭某甲。婚后感情一般，婚后被告即回广东打工，长期与原告两地分居，因此产生矛盾。2008年，原、被告感情彻底破裂，被告从2008年至今没有再回过丹棱。现双方因感情不和分居已满两年，经协商被告同意离婚。双方没有共同财产、债权债务，女儿由原告抚养，被告不承担抚养费。但被告因客观原因不能回丹棱办理离婚手续。原告依据婚姻法的规定，请求：1、判令双方离婚。2、婚生女由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告彭某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年相识恋爱，2001年6月生女儿彭某甲，2005年7月登记结婚。婚后，被告长期在广东务工，双方长期分居，少有来往，2008年起至今，被告一直未回家，造成夫妻感情破裂，期间村委会曾进行过调解，但双方仍不能和好。
本院认为，本案原、被告婚后长期分处两地生活，特别是从2008年至今，被告一直未回家，双方分居已两年余，致夫妻感情破裂，且经村委会调解，双方仍不能和好，原告请求离婚，并抚养女儿符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无故未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告倪某与被告彭某某离婚。
二、女儿彭某甲随原告倪某生活并由其抚养。
案件受理费150元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 华明犍
二〇一〇年十一月三十日
书记员 陈 娟
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00453号
申请执行人李阳，男，汉族，学生。
法定代理人李小英，女，汉族，农民。
被执行人吴学勇，男，汉族，职业同上。
吴学勇与李小英离婚纠纷一案，本院2011年11月24日作出的（2011）临民初字第02128号民事调解书已发生法律效力。因吴学勇未按生效调解自觉履行，申请执行人李阳于2014年10月15日向本院申请执行，申请执行标的为：2013年5月1日前应给付的抚养费25000元。
本案在执行过程中，申请执行人李阳书面向本院表示被执行人吴学勇下落不明，且无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）临民初字第02128号民事调解中申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人李阳发现被执行人吴学勇有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代审判员 杨 军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王长乐
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督16号
申请人：杨美芳，女，汉族，1973年1月16日生，住芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人杨美芳于2017年5月23日向本院申请支付令。申请人杨美芳称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10735.44元，并提供了2011年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨美芳人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费23元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 包广科
二〇一七年五月二十五日
书记员 易 飞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终2780号
上诉人（一审原告）:厦门莱丽发服饰有限公司，住所福建省厦门市集美区灌口镇李林村麒峰养殖场D栋厂房之2四楼之五。
法定代表人：李丽琼，董事长。
委托诉讼代理人：郑忠联，福建业发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈忠发，男，职员。
被上诉人（一审被告）：钟园生，男，1986年2月4日出生，汉族，住江西省瑞金市。
委托诉讼代理人：杨永平，福建银江律师事务所律师。
上诉人厦门莱丽发服饰有限公司（以下简称莱丽发公司）因与被上诉人钟园生劳动争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初4291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
莱丽发公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判莱丽发公司只需支付钟园生工资1961元。事实和理由：一审法院对莱丽发公司拖欠钟园生的工资数额认定错误，事实上莱丽发公司只拖欠工资1961元。
钟园生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
莱丽发公司向一审法院起诉，请求判决莱丽发公司只须支付钟园生工资1961.54元。
一审法院认定如下事实：
2016年4月5日，钟园生入职莱丽发公司，工作岗位是车间组长，月固定工资为4500元。2016年8月10日，钟园生离职。
2016年9月29日，钟园生向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求莱丽发公司支付拖欠的2016年7月、8月的工资合计5500元。2016年10月，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会裁决莱丽发公司应支付钟园生2016年7月、8月的工资合计5500元。庭审中，莱丽发公司对仲裁裁决认定的金额无异议，但认为7月份的工资应当扣除2000元（“未报钟春林的账”），8月份的工资应扣除罚款500元（“艾珠衣服少了”）。
一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。因莱丽发公司与钟园生对仲裁裁决认定的2016年7月、8月的工资数额予以认可，故予以照准。关于莱丽发公司提出的应付工资需扣除因违纪的罚款合计2500元的意见，因莱丽发公司未提供相关证据证实，且钟园生不予认可，故不予采信。莱丽发公司应当向钟园生支付2016年7月、8月的工资合计为5500元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：
厦门莱丽发服饰有限公司应于判决生效之日起十日内支付钟园生2016年7月、8月的工资5500元。
二审中，对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。二审期间，钟园生未提交新证据，莱丽发公司提交《厦门莱丽发服饰有限公司制度》、《公司考勤制度》、《公司管理奖惩罚制度》等证据，拟证明莱丽发公司对钟园生的扣款、处罚是有依据的。钟园生对此质证认为，这些公司制度不属于新证据，莱丽发公司从未制定过这些制度，也从未通过合法程序公示公告过，钟园生完全不知情。莱丽发公司依据这些不真实的制度扣发钟园生的工资，于法无据。莱丽发公司庭后向本院提交《钟园生扣款说明》，其中载明，根据公司管理规定，钟园生7、8月份应分别扣款2000元（把钟春林的账报给其他工人）、500元（爱珠少衣服536件，提前离职，请假回家），9月份因天灾可以不发工资。本院认证如下：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“用人单位根据《劳动法》(?javascript:SLC(9587,0)?)第四条(?javascript:SLC(9587,4)?)之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。”莱丽发公司未提供证据证明其所依据的规章制度系通过民主程序制定，并已向包括钟园生在内的公司员工公示，因此，该规章制度不具有合法性，而且钟园生不确认其真实性，故本院依法不将上述规章制度作为审理本案的依据。
本院认为，本案系劳动争议。本案二审的争议焦点是莱丽发公司是否可以扣发钟园生部分应付工资。莱丽发公司主张，其可依据公司规章制度扣发钟园生部分应付工资，但莱丽发公司对于其主张的扣发事由，既未提供证据证明相关事由确实存在，亦未证明其合法性，故莱丽发公司有关扣发工资的辩解，证据不足，本院不予支持。莱丽发公司关于天灾期间工资应予扣除的主张，与《工资支付暂行规定》第十二条中“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资”的相关规定不符，本院亦不予采纳。
综上所述，莱丽发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由厦门莱丽发服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 桦
审 判 员 张南日
代理审判员 刘国如
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 阮冬梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执恢字第75号
申请执行人文庭许，住湖南省。
被执行人廖清明，住湖南省。
申请执行人文庭许与被执行人廖清明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）醴法民一初字第555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖清明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款10000元及相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款4800元，被执行人并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一六年四月十五日
书记员 黄望梅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3334号
原告林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
被告钟敬明，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省武平县。
本院在审理原告林红与被告钟敬明民间借贷纠纷一案中，原告林红向本院提出财产保全申请，请求冻结被告钟敬明价值140000元或者查封、扣押其等值财产。原告林红提供现金20000元作为担保金，担保人兰伟文提供其名下位于厦门市湖里区台湾街460号302室房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告钟敬明银行存款140000元或者查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人兰伟文名下的位于厦门市湖里区台湾街460号302室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建锋
二〇一五年五月二十六日
书记员 叶家财
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3334号
原告林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人薛艳艳，福建闽翔律师事务所律师。
被告钟敬明，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省武平县。
本院在审理原告林红与被告钟敬明民间借贷纠纷一案过程中，原告林红于2015年6月8日向本院申请撤回对被告钟敬明的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林红撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告林红负担。
审判员 吴永福
二〇一五年六月十日
书记员 陈逸天
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执759号
申请执行人浙江金生钢铁贸易有限公司
被执行人余志平，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭拱商初字第01438号，依法向被执行人余志平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余志平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余志平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余志平（证件号码：）在省农信社的10×××41的存款人民币108255.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘琰
白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）白林执字第79号
申请执行人王善东，地址池北区。
被执行人臧荣林，地址池北区。
王善东与臧荣林健康权纠纷一案,白河林区基层法院于2014年10月10日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人臧荣林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王善东向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款款12000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人臧荣林的财产进行了查证：被执行人没有可供执行的房产、车辆、存款。
本院认为，本案被执行人臧荣林没有其他可供执行的财产,且申请执行人王善东在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人臧荣林新的财产线索，申请执行人王善东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 伟
审判员 高永伟
审判员 潘行国
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘雪飞
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1413号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人刘春长，男，1965年9月15日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月5日被新密市公安局刑事拘留，于2017年11月7日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕702号起诉书指控被告人刘春长犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人刘春长到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年11月5日16时许，被告人刘春长酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市东大街由东向西行驶到农业路交叉口时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘春长血醇含量为110.77mg/100ml。
被告人刘春长于2017年11月5日被民警从现场带回公安机关接受处理。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘春长供述，证人朱某证言，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，无违法行为证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人刘春长的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘春长依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘春长对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘春长在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人刘春长犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘春长所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘春长到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人刘春长犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘春长犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张志勇
二〇一七年十二月六日
法官助理 罗 超
书 记 员 徐凯琦
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第314号
原告：叶冬梅。
被告：陈美萍。
被告：马定中。
原告叶冬梅为与被告陈美萍、马定中民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告叶冬梅到庭参加诉讼，被告陈美萍、马定中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，被告陈美萍因需于1995年10月1日向原告借款人民币25000元，1995年10月11日向原告借款人民币30000元，约定月利率按2.5%计算，1995年10月16日向原告借款人民币17000元，约定月利率按2.5%计算，1995年10月25日向原告借款人民币10000元，约定月利率按2.5%计算，并各出具借条一份为凭。此后，被告分文未付，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求判令：两被告偿还原告借款本金共计人民币82000元，利息177459.34元，（利息按月利率1%计算本金25000元自1995年10月1日暂算至2013年10月23日止利息为54183元，本金30000元自1995年10月11日暂算至2013年10月23日止利息为64920元，本金10000元自1995年10月25日暂算至2013年10月23日止利息为21596.67元），合计本息259459.34元，并继续支付原告利息至借款实际清偿之日止，在开庭过程中，原告将利息部分诉讼请求变更为，利息123120元（本金57000元，从1995年10月25日起暂算至2013年10月24日止，按月利率1%计算）并继续自2013年10月25日起支付利息至借款实际清偿之日止（按月利率1%计算）；两被告担负本案诉讼费用。
被告陈美萍、马定中未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的原告身份证复印件、户籍查询函、借条原件4张、结婚登记簿、婚姻状况查询函、证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告陈美萍、马定中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告陈美萍应依法予以偿还。此借款发生在被告陈美萍与马定中婚姻状况持续期间，故被告马定中依法应承担共同清偿责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈美萍、马定中于本判决生效后十日内偿还原告叶冬梅借款本金人民币82000元，利息123120元（本金57000元，按月利率1%计算，自1995年10月25日起暂算至2013年10月24日止），并继续支付自2013年10月25日起至本判决确定履行之日止的利息（按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5192元，由被告陈美萍、马定中负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5192元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年五月十五日
代书 记员 钟婉丽
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第803号
原告：浙江××纸××股份有限公司。住所地：浙江省
平湖市××街道。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：陈某某。
被告：浙江××××责任公司。住所地：丽水市×××
×工业区。
法定代表人：刘某某。
原告浙江××纸××股份有限公司为与被告浙江×××
×责任公司买卖合同纠纷一案，于2010年6月22日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2010
年7月19日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告浙江
××纸××股份有限公司委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，
被告浙江××××责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告下属子公司浙江景兴纸业销售有限公
司与被告于2008年9月5日签订《供货合同》1份，约定：浙江
景兴纸业销售有限公司供应被告a1j牛皮箱纸板、ah白面牛皮
卡；付款方式为货到15天付清全部货款。截止2009年1月31日
，浙江景兴纸业销售有限公司向被告发货金额共计5597159元
，被告支付货款4084007元，尚欠货款1513152元。后因公司机构变更，浙江景兴纸业销售有限公司于2009年7月注销，其债
权债务由原告承继，并已将该变更事项通知被告，但被告至今
未向原告支付该货款，故原告诉请法院判令：1、被告支付货
款1513152元及逾期付款违约金（按每日千分之三，从2009年8
月31日起计算至判决生效日止）；2、本案诉讼费由被告负担
。庭审中，原告将第一项诉讼请求中违约金计算方式变更为按
每日千分之三，从2009年9月16日起计算至判决生效日止。
被告未作答辩。
庭审中，当事人进行了举证。
原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、供货合同1份。
证明：被告向浙江景兴纸业销售有限公司购买a1j牛皮箱
纸板、ah白面牛皮卡，双方并就结算方式、违约责任等事项进
行了约定。
证据二、对账单1份。
证明：被告于2009年8月31日确认结欠原告货款1513152
元。
证据三、回执1份。
证明：浙江景兴纸业销售有限公司债权债务由原告承继
，并已将该事项通知被告。
被告未向本院提供证据，也未对上述证据提出质证意见
。
本院认证认为，原告提供的上述证据，被告亦未提供相
反证据反驳，且符合证据的客观性、合法性、关联性要求，可作为证据采信，作为本案定案的依据。
基于原告的举证、陈述及本院的认证，本院认定法律事
实如下：
2008年9月5日，浙江景兴纸业销售有限公司与被告签订
《供货合同》1份，约定：被告向浙江景兴纸业销售有限公司
购买a1j牛皮箱纸板、ah白面牛皮卡；结算方式为货到15天付
清全部货款；如被告逾期付款，每逾期一日支付千分之三违约
金。合同签订后，浙江景兴纸业销售有限公司按约向被告供应
货物。后浙江景兴纸业销售有限公司注销，其债权债务由原告
承继，并且原告已将该事项通知被告。2009年8月31日，双方
经对帐，被告确认结欠原告货款1513152元。至今，被告未向
原告支付该货款。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信
，自觉履行其法定和约定义务。被告未按约支付货款，已构成
违约，应承担相应的法律责任。原告主张逾期付款违约金从被
告确认欠款15日后起计算，即2009年9月16日，未违反法律规
定，本院予以支持；逾期付款违约金按日利率千分之三计算，
明显过高，本院认为按日利率万分之三计算为宜。被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权
利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、
第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告浙江××××责任公司于本判决生效后十日内支付原告浙江××纸××股份有限公司货款1513152元及逾期
付款违约金（按日利率万分之三，从2009年9月16日计算至本
判决生效之日止）；
二、驳回原告本案其他诉讼请求。
本案受理费18480元，减半收取9240元，财产保全费5000
元，合计诉讼费14240元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 茆仲义
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 冯 峥
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执29号
申请执行人:商水县农村信用合作联社，住所地：商水县备战路北段。统一社会信用代码：91411623X15228251L。
法定代表人：尚纪成，该单位理事长。
被执行人:周口德润混凝土有限公司，住所地：周口市西环路东侧城南办事处后王营村。组织机构代码：56862894-1。
法定代表人：王巧玲，该单位总经理。
被执行人:河南丰华置业有限公司，住所地：周口市五一路南段。组织机构代码：77511387-9。
法定代表人：冯祖华，该单位总经理。
被执行人:冯祖华，男，1964年2月12日生，汉族，住鹿邑县任集乡柴庄行政村冯桥。身份证号：4127251964********。
被执行人:王巧玲，女，1965年9月16日生，汉族，住长葛市益民街西段水厂家属院*号楼*单元***室。身份证号：4110821965********。
被执行人:王保明，男，1967年3月24日生，汉族，住长葛市和尚桥镇张营村*组。身份证号：4110821967********。
被执行人:李天军，男，1969年6月15日生，汉族，住长葛市坡胡镇水磨河村*组。身份证号：4110021969********。
被执行人:周金英，女，1964年7月21日生，汉族，住鹿邑县任集乡柴庄行政村冯桥。身份证号：4116281964********。
被执行人:许占应，女，1977年11月11日生，汉族，住郑州市惠济区新城办事处东赵村黄门街**号。身份证号：4103291977********。
被执行人:邱磊，男，1978年9月16日生，汉族，住周口市川汇区七一西路**号*号楼*单元*号。身份证号：4127011978********。
商水县农村信用合作联社申请执行周口德润混凝土有限公司、河南丰华置业有限公司、冯祖华、王巧玲、王保明、李天军、周金英、许占应、邱磊金融借款合同纠纷一案，依据的（2016）周仲裁字第48号裁决书，已经发生效力。本院于2017年2月13日立案执行。为便于执行，减少当事人诉累。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
周口仲裁委员会于2017年1月9日作出的（2016）周仲裁字第48号裁决书由商水县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 范东南
审判员 胡全新
审判员 李全中
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 杰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2494号
上诉人（原审原告、反诉被告）：林琦岩，男，1951年2月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人：张宗良，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游良舜，福建合立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈碧琪，女，1962年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王耀海，福建志立律师事务所律师。
上诉人林琦岩因与被上诉人陈碧琪股权转让纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，可能影响案件正确判决，本案应当发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初849号民事判决；
二、本案发回福州市马尾区人民法院重新审理。
审 判 长 吴 华
审 判 员 陈 辉
审 判 员 薛闳引
二〇一七年六月二十六日
法官助理 赖钟炜
书 记 员 郑菡君
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2494号上诉人（原审原告、反诉被告）：林琦岩，男，1951年2月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，委托诉讼代理人：张宗良，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：游良舜，福建合立律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈碧琪，女，1962年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀海，福建志立律师事务所律师。上诉人林琦岩因与被上诉人陈碧琪股权转让纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，可能影响案件正确判决，本案应当发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初849号民事判决；二、本案发回福州市马尾区人民法院重新审理。审 判 长  吴 华审 判 员  陈 辉审 判 员  薛闳引二〇一七年六月二十六日法官助理  赖钟炜书 记 员  郑菡君
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3778号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘大乐，男，1968年5月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜之顺，男，1970年10月3日出生，汉族，现住四川省盐亭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐亭县风雅商务有限责任公司，住所地四川省盐亭县云溪镇昙云路纪念碑上侧。
法定代表人：贾刚，该公司总经理。
再审申请人刘大乐因与被申请人杜之顺、盐亭县风雅商务有限责任公司（以下简称风雅商务公司）确认合同无效纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘大乐申请再审称：1．杜之顺是否是风雅商务公司的债权人，其提起本案诉讼是否具有主体资格缺乏证据证明，该借款存在伪造的可能；2．刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》和《买卖协议》不违反法律的强制性规定、也不损害其他人权益，二审判决认定刘大乐与风雅商务公司签订《合作协议书》和《买卖协议》，系为了转移资产，损害了杜之顺的利益，以及刘大乐与风雅商务公司具有恶意串通故意的基本事实缺乏证据证明。故刘大乐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回杜之顺的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由杜之顺负担。
本院经审查认为，杜之顺持有的由风雅商务公司法定代表人贾刚出具的借条，已在一审法院公开开庭审理本案中进行了质证，风雅商务公司及其法定代表人贾刚对该借款事实当庭予以确认，并称该借款用于了风雅商务公司经营活动。因此，一、二审判决认定杜之顺与风雅商务公司之间存在债权债务关系，杜之顺具有诉讼主体资格并无不当。刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》、《备忘录》、《买卖协议》，以及刘大乐向风雅商务公司出具的《承诺书》等均载明有刘大乐的借款在转为受让风雅商务公司案涉项目份额的款项后，双方在实际操作中，仍按借款处理，今后开发项目产生的利润，首先用于偿还刘大乐的借款，剩余利润由风雅商务公司自行支配处理的内容。在风雅商务公司债务较大，且债权人众多的情形下，刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》、《买卖协议》、《备忘录》及刘大乐出具的《承诺书》等的目的系刘大乐为实现自身债权，而风雅商务公司也因此能够规避其他债权人的追偿。同时，刘大乐与风雅商务公司通过相关拍卖公司多次出具虚假的《拍卖确认书》，将风雅商务公司拥有的唯一财产转移至刘大乐名下，从而致使杜之顺丧失了向风雅商务公司追偿债权的机会。因此，二审判决认定刘大乐与风雅商务公司实施的签订《合作协议书》、《买卖协议》等行为属恶意串通，并损害了杜之顺的利益亦无不当。刘大乐提出的申请再审的理由均不能成立，对其请求本院不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘大乐提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘大乐的再审申请。
审判长 杨 宁
审判员 胡东蓉
审判员 朱圣镖
二〇一七年十一月九日
书记员 孙 韬
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2672号
被执行人：安莲，女，1974年3月1日生，朝鲜族，住大连市中山区。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 裴月文（代）
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1号
申请执行人王兴军
申请执行人胡维东
申请执行人于栋宾
申请执行人王鹏
申请执行人衡贵林
申请执行人曹宝
申请执行人孙海丰
申请执行人宋守成
申请执行人杨兴光
申请执行人王万军
申请执行人王兴民
申请执行人赵猛
申请执行人李振祥
被执行人丰宁满族自治县福成旅游度假村有限责任公司
申请执行人王兴军、胡维东、于栋宾、王鹏、衡贵林、曹宝、孙海丰、宋守成、杨兴光、王万军、王兴民、赵猛、李振祥与被执行人丰宁满族自治县福成旅游度假村有限责任公司承揽合同纠纷一案，承德中级人民法院于2014年8月21日做出的（2014）承民终字第01501号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年7月10日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
承德中级人民法院于2014年8月21日做出的（2014）承民终字第01501号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年七月十日
书记员 李雷鸣
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰执字第1号
申请执行人：朱艳波，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区被执行人：马晓英，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区
申请执行人朱艳波与被执行人马晓英房屋买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依据（2014）吉丰民一初字第772号民事调解书为申请执行人朱艳波办理了坐落于吉林市丰满区宜山路伊利花园2号楼1号网点房屋过户更名手续，土地使用权更名手续可自行办理。申请执行人应当支付的剩余房款2万元，已于2014年12月25日交付。（2014）吉丰民一初字第772号民事调解书确定的内容全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）吉丰民一初字第772号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曲德宽
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 高瑞野
唐山市丰南�人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第1号申请人河北省唐山市丰南区人民法院。被执行人侯迎军，地址唐山市开平区开平镇后屯村。河北省唐山市丰南区人民法院申请执行侯迎军非法经营一案，唐山市丰南区人民法院作出的刑事判决书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人河北省唐山市丰南区人民法院向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰刑初字第87号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘春贵二〇一五年十二月九日书记员  闫满良
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执847号
申请执行人:勾海波，男，汉族，1974年6月13日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人：杨璧菲，男，土家族，1972年11月2日出生，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初1388号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为397500元。在执行过程中，现暂未发现被执行人其它可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一七年十二月二十日
书记员 周未为
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执847号申请执行人:勾海波，男，汉族，1974年6月13日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人：杨璧菲，男，土家族，1972年11月2日出生，住四川省盐边县。四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初1388号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为397500元。在执行过程中，现暂未发现被执行人其它可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  黎祥有二〇一七年十二月二十日书记员  周未为
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第657号
原告：嘉兴大树物业管理有限公司。住所地：嘉兴市经济开发区华严路北侧大树装饰公司内。
法定代表人：徐晓平，系公司董事长。
委托代理人：沈小华，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：顾培元。
被告：顾超。
本院在审理原告嘉兴大树物业管理有限公司与被告顾培元、顾超物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴大树物业管理有限公司撤回对被告顾培元、顾超的起诉。
本案受理费3314元，减半收取1657元，由原告嘉兴大树物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵玲莉
二〇一三年五月二十日
书 记 员 钱 煜
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1341号
申请执行人崔某。
被执行人吕某。
申请执行人崔某与被执行人吕某婚约财产纠纷一案，东港市人民法院于2011年6月18日作出（2011）东民初字第2128号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人钱款15000元及利息。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第2128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙美艳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执他8号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏。
委托代理人相张瑜。
被执行人陕西品尚红木工艺发展有限公司。
本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人陕西品尚红木工艺发展有限公司行政处理一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监理字[2015]第10号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2016）陕0112行审678号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付任廷泽2015年7月1日至10月4日的工资19754元、张兴林2015年7月1日至2015年10月10日的工资17500元、王心元2015年7月1日至10月6日的工资5000元、刘金梅2015年7月1日至10月9日的工资10000元，受理费50元，并承担本案执行费用685元。案件执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执他8号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年三月二十日
书记员 丁慧琴
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初8066号
原告：张宗红，男，汉族，1981年2月13日出生，住址：贵州省习水县。
被告：惠州市民乐福投资有限公司，住所地：广东省惠州市陈江镇锦绣街一号。
法定代表人：郭耀名。
原告张宗红诉被告惠州市民乐福投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张宗红诉称，原告于2013年1月12日向被告购买陈江五一村光耀荷兰小城19号楼32层05号房，总房价人民币318373元；按合同约定交付的商品房应达到经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告，并按合同约定于2014年8月30日前交付于原告使用。截至2016年6月30日，被告无法提供相关工程竣工验收报告，逾期交房。根据合同第九条,出卖人逾期交房的违约责任，按下列方式处理：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。因此，请求判令被告支付原告因逾期交房的违约金人民币21331元；被告按照合同约定应于2014年8月30日前履行交房约定后，540天内办理房屋产权证约定（2014年8月30日至2016年2月21日）。截至2016年6月30日，被告无法提供房屋产权证。根据合同第十五条××自愿委托出卖人办理房屋产权证，从逾期之日起出卖人按日向××支付已付购房款万分之一的违约赔偿金，合同继续履行。因此，请求判令被告支付原告逾期办理房屋产权证违约赔偿金人民币4139元。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：1、被告继续履行合同约定的交房义务与办理房屋产权证义务；2、被告支付原告逾期交房违约金人民币21331元[318373元×0.01%×670天(自2014年8月30日起暂计至2016年6月30日止)]，最终违约金请计至实际交付房屋之日止；3、被告支付原告逾期办理房屋产权证违约赔偿金人民币4139元[318373元×0.01%×130天（自2016年2月21日起暂计至2016年6月30日止)]，最终违约金请计至实际交付房屋产权证之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市民乐福投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2013年1月12日，原告（××）与被告惠州市民乐福投资有限公司（出卖人，以下简称：“民乐福公司”）签订《商品房买卖合同》，双方约定，由××购买出卖人位于惠州市陈江五一村光耀荷兰小城19号楼32层05号房；建筑面积为77.37平方米，房屋价款总金额为人民币318373元；付款方式为：由××于2013年1月12日前缴清全部房款的20%，计人民币64373元，余额办理银行按揭；对于交付期限双方约定：出卖人应当在2014年8月30日前将符合以下条件，并符合双方合同约定的商品房交付××使用：经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告；对于逾期交房的违约责任双方约定：出卖人逾期交房超过180日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按照××累计已付款的2%向××支付违约金，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已付房价款万分之一的违约金；对于产权登记及其违约责任双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，××未能在规定期限内取得房地产权属证书的，买房人自愿委托出卖人办理房屋产权证，从逾期之日起出卖人按日向××支付已付购房款万分之一的违约赔偿金。合同签订后，原告按约向被告民乐福公司交纳了相应购房款，被告民乐福公司亦向原告出具了相应的购房款发票。此外，原告还向相关部门缴纳了契税、住宅专项维修资金等费用。后因被告民乐福公司未能按约交付房屋，也未按约履行办证义务，原告于2016年8月3日诉至本院，要求判如所请。
另查，本案所涉楼房已经停建，至今尚未复工，目前，该楼房主体已竣工，公共部分也进行了部分装修，但尚未进行竣工验收，配套附属设施也未完工。另，本案所涉楼房所在土地已因他案纠纷被查封。
裁判的理由和结果
本院认为，原告与被告民乐福公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方均应恪守、履行。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告民乐福公司也出具购房发票对此进行了确认，但被告民乐福公司收到购房款后并未在合同约定的期限内（2014年8月30日前）履行交付义务，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任；按照双方在《商品房买卖合同》中的约定，出卖人逾期交房超过180日后，××有权解除合同，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已付房价款万分之一的违约金；因此，原告据此请求被告民乐福公司支付迟延交房违约金（计算基数为318373元，计算标准为日万分之一），合法合理，应予支持，但因案涉楼房已经停建，尚未进行竣工验收，公共部分及配套设施也尚未完工，现仍不具备交付条件，在此现状下，原告不选择解除合同，仍选择继续履行合同，其请求被告民乐福公司履行交付义务因目前客观上并不能履行，本院对此暂不处理，原告可待条件具备时另行主张；对于原告请求的迟延交房违约金的计算期间问题，起算时间按照合同约定应为2014年8月31日，截止时间应以本判决生效之日较为合理，原告请求该项违约金计至实际交付房屋之日止，理据不足，本院不予支持。
对于原告所主张的迟延办证问题，双方在《商品房买卖合同》中约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，××未能在规定期限内取得房地产权属证书的，从逾期之日起出卖人按日向××支付已付购房款万分之一的违约赔偿金。因案涉商品房至今尚未交付，按照上述约定，被告民乐福公司履行办证义务的期限尚未届满，因此，原告请求被告民乐福公司履行办证义务并承担迟延办证违约金，事实依据不足，本院不予支持。
被告惠州市民乐福投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州市民乐福投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张宗红支付迟延交房违约金（以318373元为基数，按日万分之一的标准自2014年8月31日起计至本判决生效之日止）。
二、驳回原告张宗红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费537元，由原告张宗红负担47元，由被告惠州市民乐福投资有限公司负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初8066号原告：张宗红，男，汉族，1981年2月13日出生，住址：贵州省习水县。被告：惠州市民乐福投资有限公司，住所地：广东省惠州市陈江镇锦绣街一号。法定代表人：郭耀名。原告张宗红诉被告惠州市民乐福投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告张宗红诉称，原告于2013年1月12日向被告购买陈江五一村光耀荷兰小城19号楼32层05号房，总房价人民币318373元；按合同约定交付的商品房应达到经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告，并按合同约定于2014年8月30日前交付于原告使用。截至2016年6月30日，被告无法提供相关工程竣工验收报告，逾期交房。根据合同第九条,出卖人逾期交房的违约责任，按下列方式处理：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。因此，请求判令被告支付原告因逾期交房的违约金人民币21331元；被告按照合同约定应于2014年8月30日前履行交房约定后，540天内办理房屋产权证约定（2014年8月30日至2016年2月21日）。截至2016年6月30日，被告无法提供房屋产权证。根据合同第十五条××自愿委托出卖人办理房屋产权证，从逾期之日起出卖人按日向××支付已付购房款万分之一的违约赔偿金，合同继续履行。因此，请求判令被告支付原告逾期办理房屋产权证违约赔偿金人民币4139元。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：1、被告继续履行合同约定的交房义务与办理房屋产权证义务；2、被告支付原告逾期交房违约金人民币21331元[318373元×0.01%×670天(自2014年8月30日起暂计至2016年6月30日止)]，最终违约金请计至实际交付房屋之日止；3、被告支付原告逾期办理房屋产权证违约赔偿金人民币4139元[318373元×0.01%×130天（自2016年2月21日起暂计至2016年6月30日止)]，最终违约金请计至实际交付房屋产权证之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。被告惠州市民乐福投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明，2013年1月12日，原告（××）与被告惠州市民乐福投资有限公司（出卖人，以下简称：“民乐福公司”）签订《商品房买卖合同》，双方约定，由××购买出卖人位于惠州市陈江五一村光耀荷兰小城19号楼32层05号房；建筑面积为77.37平方米，房屋价款总金额为人民币318373元；付款方式为：由××于2013年1月12日前缴清全部房款的20%，计人民币64373元，余额办理银行按揭；对于交付期限双方约定：出卖人应当在2014年8月30日前将符合以下条件，并符合双方合同约定的商品房交付××使用：经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告；对于逾期交房的违约责任双方约定：出卖人逾期交房超过180日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按照××累计已付款的2%向××支付违约金，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已付房价款万分之一的违约金；对于产权登记及其违约责任双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，××未能在规定期限内取得房地产权属证书的，买房人自愿委托出卖人办理房屋产权证，从逾期之日起出卖人按日向××支付已付购房款万分之一的违约赔偿金。合同签订后，原告按约向被告民乐福公司交纳了相应购房款，被告民乐福公司亦向原告出具了相应的购房款发票。此外，原告还向相关部门缴纳了契税、住宅专项维修资金等费用。后因被告民乐福公司未能按约交付房屋，也未按约履行办证义务，原告于2016年8月3日诉至本院，要求判如所请。另查，本案所涉楼房已经停建，至今尚未复工，目前，该楼房主体已竣工，公共部分也进行了部分装修，但尚未进行竣工验收，配套附属设施也未完工。另，本案所涉楼房所在土地已因他案纠纷被查封。裁判的理由和结果本院认为，原告与被告民乐福公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方均应恪守、履行。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告民乐福公司也出具购房发票对此进行了确认，但被告民乐福公司收到购房款后并未在合同约定的期限内（2014年8月30日前）履行交付义务，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任；按照双方在《商品房买卖合同》中的约定，出卖人逾期交房超过180日后，××有权解除合同，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已付房价款万分之一的违约金；因此，原告据此请求被告民乐福公司支付迟延交房违约金（计算基数为318373元，计算标准为日万分之一），合法合理，应予支持，但因案涉楼房已经停建，尚未进行竣工验收，公共部分及配套设施也尚未完工，现仍不具备交付条件，在此现状下，原告不选择解除合同，仍选择继续履行合同，其请求被告民乐福公司履行交付义务因目前客观上并不能履行，本院对此暂不处理，原告可待条件具备时另行主张；对于原告请求的迟延交房违约金的计算期间问题，起算时间按照合同约定应为2014年8月31日，截止时间应以本判决生效之日较为合理，原告请求该项违约金计至实际交付房屋之日止，理据不足，本院不予支持。对于原告所主张的迟延办证问题，双方在《商品房买卖合同》中约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，××未能在规定期限内取得房地产权属证书的，从逾期之日起出卖人按日向××支付已付购房款万分之一的违约赔偿金。因案涉商品房至今尚未交付，按照上述约定，被告民乐福公司履行办证义务的期限尚未届满，因此，原告请求被告民乐福公司履行办证义务并承担迟延办证违约金，事实依据不足，本院不予支持。被告惠州市民乐福投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州市民乐福投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张宗红支付迟延交房违约金（以318373元为基数，按日万分之一的标准自2014年8月31日起计至本判决生效之日止）。二、驳回原告张宗红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费537元，由原告张宗红负担47元，由被告惠州市民乐福投资有限公司负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜代理审判员  苏绿琴人民陪审员  杨 琛二〇一六年十二月十三日书 记 员  古杏蓓
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初2392号
原告：山西民丰轮胎橡胶有限责任公司，住所地太原市小店区太榆路31号。
法定代表人：赵国民，董事长。
被告：侯锡勇，男，1973年4月23日出生，汉族，住平遥县。
本院在审理原告山西民丰轮胎橡胶有限责任公司与被告侯锡勇买卖合同纠纷一案过程中，原告山西民丰轮胎橡胶有限责任公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西民丰轮胎橡胶有限责任公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西民丰轮胎橡胶有限责任公司撤回起诉。
案件受理费715元（原告已预交），减半收取357.5元，由原告山西民丰轮胎橡胶有限责任公司负担。
审判长郑毅
人民陪审员张育红
人民陪审员李秀英
二○一七年八月二十八日
书记员何娜娜
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0105民初2392号原告：山西民丰轮胎橡胶有限责任公司，住所地太原市万柏林区长风西街千峰南路口晋联国际19层1-7号，统一社会信用代码：。法定代表人：赵国民，总经理。委托代理人：韩凯星，北京隆安（太原）律师事务所律师。委托代理人：王晶，北京隆安（太原）律师事务所律师。被告：刘福海，男，1966年3月30日出生，汉族，住太原市清徐县，身份证号：。原告山西民丰轮胎橡胶有限责任公司与被告刘福海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑毅担任审判长与人民陪审员周爱英、李秀英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西民丰轮胎橡胶有限责任公司的委托代理人韩凯星、王晶到庭参加诉讼，被告刘福海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山西民丰轮胎橡胶有限责任公司诉称，2015年1月至5月期间，被告曾多次向原告购买轮胎，后经双方对账确认，从2015年1月16日至2015年5月13日被告欠原告轮胎货款22249元，2015年6月2日，被告在《2015年对账单》上签字确认。双方对账后，经原告多次催要被告拒不支付所欠货款，故原告诉至法院要求被告支付货款22249元及利息。被告刘福海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月至5月期间，被告曾多次向原告购买轮胎，2015年5月13日经双方对账单确认，被告欠付原告轮胎款22249元，该对账单有原被告签字签章。因被告至今未支付货款，故原告诉至法院要求被告支付欠付货款及利息。上述事实，有原告提交的企业登记信息、被告个人信息、对账单及庭审笔录在案为凭。本院认为，原告就被告欠付轮胎款的事实，出具双方确认的对账单予以佐证，可以明确被告因购买轮胎欠付原告货款22249元的事实。故原告主张被告支付货款22249元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。因被告逾期付款，原告主张该款自2015年5月13日至判决确定给付之日按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告刘福海于本判决生效之日起五日内支付原告货款22249元及该款自2015年5月13日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元（原告已预交），由被告刘福海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郑 毅人民陪审员  李秀英人民陪审员  周爱英二〇一七年七月十九日书 记 员  何娜娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0105民初2392号原告：山西民丰轮胎橡胶有限责任公司，住所地太原市小店区太榆路31号。法定代表人：赵国民，董事长。被告：侯锡勇，男，1973年4月23日出生，汉族，住平遥县。本院在审理原告山西民丰轮胎橡胶有限责任公司与被告侯锡勇买卖合同纠纷一案过程中，原告山西民丰轮胎橡胶有限责任公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西民丰轮胎橡胶有限责任公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西民丰轮胎橡胶有限责任公司撤回起诉。案件受理费715元（原告已预交），减半收取357.5元，由原告山西民丰轮胎橡胶有限责任公司负担。审判长郑毅人民陪审员张育红人民陪审员李秀英二○一七年八月二十八日书记员何娜娜
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民申170号
再审申请人（原审原告）：李转院，男，1968年6月14日出生，汉族，现住北京市昌平区。
被申请人（原审被告）：北京矿建建设集团有限公司，住所地北京市门头沟区黑山大街32号。
法定代表人：韩宇峰，董事长。
再审申请人李转院因与被申请人北京矿建建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院(2016)冀0730民初1158号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，李转院于2017年12月20日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，李转院撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李转院撤回再审申请。
审判长 刘存海
审判员 刘东华
审判员 王 悦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周丽冬
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第632号
原告熊某某，女，生于1954年4月11日，汉族，小学文化，农村居民。
委托代理人周庆荣，大竹县石河法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1954年11月27日，汉族，小学文化，农村居民。
原告熊某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月19日立案受理后，依法由审判员张自力担任审判长，与审判员刘兵、人民陪审员邓鸿芩组成合议庭于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人周庆荣到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告婚后关系一直不好，被告杨某某从2009年外出新疆打工后下落不明至今，导致原、被告夫妻感情破裂，原告诉至本院要求与被告离婚，诉讼费原告自愿承担。
被告杨某某未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告于1975年经人介绍相识，1976年12月在原大竹县月华乡人民政府办理结婚登记；婚后于1977年12月29日生育一子杨某甲，1986年7月24日生育一子杨某乙。被告杨某某从2009年外出新疆打工起不与原告及家人联系，原、被告双方自此分居生活至今。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原、被告的常住人口登记卡、原、被告婚生子杨某乙的身份证复印件及常住人口登记卡、大竹县月华乡光荣村村民委员会出具的证明、证人杨某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告杨某某不珍惜夫妻感情，从2009年起外出后不与原告及家人联系，原、被告分居生活至今，互不履行夫妻权利义务，双方的夫妻感情已完全破裂，故原告起诉离婚的理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告熊某某与被告杨某某离婚。
本案受理费260元，原告熊某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行与他人结婚。
审 判 长 张自力
审 判 员 刘 兵
人民陪审员 邓鸿芩
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈 凯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申193号
再审申请人（一审被告）：幸夫。
委托代理人：幸绍金（系幸夫之父）。
被申请人（一审原告）：武汉市硚口区春光五金销售处。
经营者：潘兴双。
委托代理人：康建，湖北乙千律师事务所律师。
再审申请人幸夫因与被申请人武汉市硚口区春光五金销售处买卖合同纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，幸夫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈纯红
审判员 汪 骏
审判员 陈闽汉
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 鑫
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6240号
申请执行人上海静安华谊小额贷款股份有限公司，住所地上海市静安区。被执行人上海上池实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海清秀苑贸易有限公司，住所地上海市。申请执行人上海静安华谊小额贷款股份有限公司与被执行人上海上池实业有限公司、上海清秀苑贸易有限公司公证债权文书一案，上海市奉贤公证处于2015年9月23日作出(2015)沪奉证执行字第0055号执行证书，已经发生法律效力。权利人上海静安华谊小额贷款股份有限公司于2015年11月16日向本院申请执行，要求义务人上海上池实业有限公司、上海清秀苑贸易有限公司支付欠款人民币XXXXXXX元及承担本案执行费人民币34260元。本院受理后，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能按执行通知履行义务。本院在执行中轮候查封了被执行人上海上池实业有限公司已经抵押给申请人的房产；查封了被执行人上海清秀苑贸易有限公司抵押给申请人的房产，因被执行人负债累累，在本市多家法院均有被执行案件，亦未发现其它可以执行的有效财产。现本院已经对被执行人上海清秀苑贸易有限公司抵押给申请人的房产进行评估拍卖。本院认为，因被执行人上海上池实业有限公司、上海清秀苑贸易有限公司负债累累，银行无存款，虽然本院对被执行人的财产进行评估拍卖，但需要较长时间，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有其他可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市奉贤公证处(2015)沪奉证执行字第0055号执行证书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年四月十九日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0826民初394号
原告：李健贵，男，汉族，1981年11月5日出生，家庭住址：福建省长乐市，现住景洪市，个体户。
委托诉讼代理人：粟靖雯，系云南西米律师事务所律师，特别授权代理。
被告：丁长洪，男，汉族，1988年6月17日出生，贵州省纳雍县人，现住江城县。
原告李健贵与被告丁长洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告李健贵于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李健贵向本院申请撤诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李健贵撤诉。
案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告李健贵负担。
审判员 史 睿
二〇一七年九月十九日
书记员 罗智宸
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第360号
原告王永升，男，1967年9月16日生，汉族，住平泉县黄土梁子镇三家村**组***号，身份证号：132624196709165630.
被告平泉县津华铁选有限责任公司
法定代表人董瑞喜，董事长。
委托代理人苗树存，河北运达律师事务所律师。
委托代理人王福存，平泉县津华铁选有限责任公司安全科科长。
原告王永升与被告平泉县津华铁选有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员张瑞国独任公开开庭进行了审理，原告王永升、被告平泉县津华铁选有限责任公司委托代理人苗树存、王福存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永升诉称，2013年至2014年度，被告雇佣我为其运矿石，双方约定每吨运费为2.10元、2.50元不等，经原、被告双方核对账目，被告公司累计欠原告运费38281.00元，有被告于2014年3月20日出具的欠条一张，欠条注明运费16000.00元；被告于2014年3月21日、4月29日、11月1日给原告出具三张入库证，其中2014年3月21日、和2014年4月29日两张入库证的运费总额为30945.00元，减除在被告处所加油款9419.00元，这两张入库证的实际运费为21526.00元。2014年11月1日入库证减除油款后的实际运费为755.00元。三张入库证和一张欠条的运费总额为38281.00元。请求被告立即给付原告运费38281.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告平泉县津华铁选有限责任公司辩称，我公司对原告出具的16000.00元的欠条认可，因入库证没有公章不予认可。我们没有现钱。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
1、2014年3月20日被告给原告出具的注明金额为16000.00元的欠条一张，欠条上加盖被告的公章。
2、出具矿石入库证三张，出具的时间分别为2014年3月21日、2014年4月29日、2014年11月1日，在三张入库证上均有被告方统计申国富签名。
3、在被告处加油的出库单十张（原告运输矿石均在被告处加油）。
对于原告出示的证据，本院做如下认证：
对于原告出示的证据1欠条一张，被告方在庭审中予以认可，本院予以确认。
对于原告出示的证据2矿石入库证三张，虽没有加盖被告方的公章，但有被告统计申国富签字，且入库证的形式和来源符合法律规定，对其真实性本院予以确认。
对于原告出示的加油出库单十张，被告方没有提出异议，对其真实性本院予以确认。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
经审理查明，2013年至2014年度，被告平泉县津华铁选有限责任公司雇佣原告王永升运输矿石，双方约定每吨运费为2.10元、2.50元不等，庭审中原告出具注明金额为16000.00元的欠条一张、矿石入库证三张、加油出库单（原告运输矿石均在被告处加油）十张，在庭审中被告对注明金额为16000.00元的欠条予以认可，对入库证三张以没有加盖公章为由不予认可，对加油出库单十张没有提出异议。三张入库证中，其中根据2014年3月21日的入库证注明的矿石数量及单价，计算运费为10306.80元（计算方法4908×2.10＋5102×2.50＝23061.80），2014年4月29日的入库证注明的运费金额为7883.20元，根据2014年11月1日的入库证注明的矿石数量及单价，计算运费为1880.00元（752×2.50＝1880.00元）。根据十张加油出库单注明的加油数额及单价（没有注明单价的按每升8.00元计算，双方在庭审中均认可）计算加油款为10544.00元。扣除加油款后，被告实际欠原告运费为38281.00元（计算公式：16000.00元＋23061.80元＋7883.20元＋1880.00元）-10544.00元＝38281.00元）
上述事实，有原告出示的欠条、矿石入库证、加油出库单予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的运输合同关系应受法律保护。被告平泉县津华铁选有限责任公司雇佣原告为其运输矿石，欠原告运费为38281.00元，由原告出具的证据予以证明，被告方以入库证没有加盖公章为由提出异议，但有被告方统计申国富签字，且入库证的形式和来源符合法律规定，对其真实性本院予以确认。被告拖欠原告运费，责任在被告，原告要求被告支付运费及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息的给付应比照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告平泉县津华铁选有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王永升运费人民币38281.00元，并同时给付原告自2014年12月29日起至本判决确定的履行之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758.00元减半收取379.00元，由被告平泉县津华铁选有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，并同时交纳二审上诉费758.00元。
审判员 张瑞国
二〇一五年三月十八日
书记员 李云龙
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第360号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行。
法定代表人：王涛，该行行长。
诉讼代理人：陈玉环，该行职工。
被告李正兵，男，1972年5月17日生，汉族。
被告周以刚，男，1974年11月15日生，汉族。
被告魏祖永，男，1984年4月2日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行诉被告李正兵、周以刚、魏祖永借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕寿春独任审判，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行平桥支行的诉讼代理人陈玉环、被告李正兵、周以刚到庭参加了诉讼，被告魏祖永经本院依法传票传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月11日，原告与被告李正兵签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告李正兵向原告借款100000元，年利率为14.58%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，并由被告周以刚、魏祖永作为担保人。合同签订后，原告如约发放贷款，但被告李正兵不守信用，不按期履行还款义务，经原告工作人员多次催要，被告态度消极，一再推脱，给原告工作带来了不利影响，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的《小额贷款借款合同》；2、被告李正兵立即清偿原告借款本金100000元及利息和罚息（截至2014年12月18日，以后产生的利息及罚息另计）；3、被告周以刚、魏祖永对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告李正兵辩称：贷款是事实，贷款都是魏祖永用的，4年前魏祖永做生意需要用钱，要求我们为他担保，开始贷款5万元，后来听他说升级到贷款10万元，这些我们也都不知道，贷款合同上的签字是我们签的。
被告周以刚辩称：我和被告李正兵的意见一致。
被告魏祖永经本院依法传票传唤未到庭应诉和答辩。
经审理查明：2014年4月11日，原告与被告李正兵签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告李正兵向原告借款100000元，年利率为14.58%，期限为12个月，自2014年4月至2015年4月，贷款用途为收购茶叶。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前拾个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方约定被告李正兵如果不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，被告李正兵如违反合同约定的任何一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，被告周以刚、魏祖永与原告签订《小额贷款联保协议书》，为被告李正兵以上贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用承担连带责任保证。合同签订后，原告于合同签订之日将约定的100000元贷款发放给被告李正兵。但被告李正兵没有按照合同约定归还借款利息及约定的本金，此后，经原告多次催要，被告李正兵仍没有能够按照约定履行还款义务，原告诉至本院，请求依法解除双方签订的《小额贷款借款合同》，并要求以上被告清偿拖欠的借款本息及罚息。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告李正兵签订《小额贷款借款合同》后，原告按照约定发放贷款，被告李正兵应当按照约定归还借款本息，但被告李正兵没有能够按照合同约定按时归还贷款本息，原告要求按照约定解除双方签订的《小额贷款借款合同》，并要求被告李正兵归还拖欠的借款本息及罚息的请求，本院予以支持。被告李正兵应当归还原告的借款本金为100000元，利息自2014年4月11日起，按照双方约定的年利率14.58%计算至本判决确定的还款之日止，同时加收30%的罚息。被告周以刚、魏祖永因与原告签订《小额贷款联保协议书》，为被告李正兵以上贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用承担连带责任保证，故应当对被告李正兵的以上还款义务承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行与被告李正兵签订的《小额贷款借款合同》，被告李正兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行借款本金100000元及利息，利息以100000元为本金，自2014年4月11日起，按照双方约定的年利率14.58%计算至本判决确定的还款之日止，同时加收30%的罚息；
二、被告周以刚、魏祖永对被告李正兵的以上还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1162元，由被告李正兵、周以刚、魏祖永连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕寿春
二〇一五年三月十六日
书记员 张 乐
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第360号
原告邵永利，男，1970年3月28日出生。
被告李振环，男，1976年8月7日出生。
被告李维君，男，1950年5月20日出生。
原告邵永利与被告李振环、李维君健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵永利、被告李振环、李维君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵永利诉称：2014年6月26日上午11时许，我将车停在自家门前卸货，李振环开车由此经过，因道路拥挤，我将车移开以便李振环车辆通过。我将车开到蔡仕江门口时，李振环仍然说不能通过，对我进行辱骂并拳打脚踢。在此过程中，李维君也对我拳打脚踢，还用树枝打我。二被告将我打倒在地，后被村民拉开。故起诉要求二被告赔偿我医疗费6478.64元、误工费3200元、护理费980元、经营损失费4500元、停车费129元、交通费200元、住院伙食补助费450元、精神损失费2000元、营养费900元，共计18837.64元。
被告李振环辩称：原告的部分伤情系其故意用砖头砸的，不是我们造成的；原告的伤情不严重，不需要住院；原告想讹诈我们才住院，有意扩大损失；原告住院期间仍然回家，其经营水果生意未受影响。故不同意原告的诉讼请求。
被告李维君辩称，我同意李振环的答辩意见。
经审理查明：李维君系李振环之父，二人与原告均在马坊镇李蔡街村居住。2014年6月26日上午11时许，原告将货车停放在自家门前，李振环驾驶的拉石子的货车由此经过，李振环要求原告将车向前挪以便其开车通过，二人因挪车一事发生争执并揪扯厮打。李维君赶到现场后，也与原告发生揪扯并用树枝打了原告。后双方被他人拉开。原告当天被送至北京市平谷区医院治疗。经该院诊断，原告“脑外伤后反应，多处软组织损伤，右眼软组织损伤，眼睑皮下淤血，15冠折，16、17牙齿震荡，颞下颌关节急性损伤”。为此，原告住院治疗9天，共支付医疗费6478.64元。原告出院后，北京市平谷区医院建议原告休息一周。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤构成轻微伤。
上述事实，有双方当事人陈述、公安机关询问笔录、医院诊断书、住院病历、医疗费收据等在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，二被告在与原告发生争执的过程中将原告打伤，侵害了原告的身体健康权，应当依责赔偿原告的合理损失。原告在双方发生争执以及厮打的过程中，亦有一定过错，应减轻二被告的赔偿责任。原告主张的误工费偏高，且未提供收入证明，对此本院予以酌情确定。原告主张经营损失费、停车费、精神损失费、营养费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。经本院核实确认，原告合理的损失有：医疗费6478.64元、误工费1920元、护理费980元、住院伙食补助费450元、交通费200元，共计10028.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李振环、李维君于本判决生效后十日内，赔偿原告邵永利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费七千零二十元零五分；
二、驳回原告邵永利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十六元，由原告邵永利负担一百一十一元（已交纳），由被告李振环、李维君负担二十五元（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一五年一月七日
书记员 陈 征