wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0804民初400号
原告：邓利文，男，1989年11月10日出生，汉族，现住河北省承德市兴隆县。
被告：陈晓静，女，1962年12月8日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。
第三人：牛福贵，男，1957年12月15日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。
原告邓利文与被告陈晓静、第三人牛福贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告邓利文于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓利文撤诉。
案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由原告承担。
审判员 佘以文
二〇一八年六月一日
书记员 栾海隆
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第48号
申请执行人杨某，女，1970年4月8日出生，汉族，居民。
被申请执行人杨某峰，男，1975年8月6日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2014）新法民一初字第1320号民事判决书，于2015年2月11日向被执行人杨某峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法院判决所确定的义务，偿还申请执行人杨某借款本金180000元及计算至2014年11月18日止的利息22000元，同时支付从2014年11月19日起至清偿日止的全部利息（月息率20‰）。负担案件受理费4350元，财产保全费3000元，申请执行费3000元，合计10350元。2015年5月5日，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2014）新法民一初字第1320号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（
本页无正文）
审 判 长 曾卫群
审 判 员 刘正峰
代理审判员 邹铁斌
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈 洪
附：本裁定所适用的相关法律、法规
一、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新法执字第48号
张连军：
你（或你单位）与王金荣民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）新民初字第632号民事（判决书）调解书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）王金荣于2015年1月6日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年1月6日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按判决书确定的义务履行。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年一月十三日
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执1595号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行。
负责人王玉娟，该行行长。
委托代理人刘学宁，该行客户经理。
被执行人马玉桥，男，1955年1月18日出生，汉族，农民，住宝坻区。
被执行人赵泽，男，1951年10月8日出生，汉族，农民，住宝坻区。
被执行人刘春奎，男，1959年10月5日出生，汉族，农民，住宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被执行人马玉桥、赵泽、刘春奎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宝民初字第3869号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行。
本案执行标的为借款本息61940.39元及迟延履行期间的债务利息，执行费829元。执行过程中，被执行人直接给付申请人执行款3000元，交纳执行费829元，余款双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2016）津0115执1595号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按执行和解协议履行付款义务，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 郭东生
审判员 杜志如
二〇一六年五月二十三日
书记员 贾玉顺
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01687号
原告段某某，女，1968年11月10日生，住宁陵县。
被告卢某某，男，1968年8月16日生，住民权县。
本院在审理原告段某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
审判员 赵卫民
二〇一五年七月二十一日
书记员 梁国庆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1580号
申请执行人：杨振国。
被执行人：吴卫东。
杨振国申请执行吴卫东民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第09220号民事调解书已经发生法律效力，因吴卫东未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨振国向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人吴卫东确无可供执行的财产，债权人应受偿100000元，未受偿100000元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执1580号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秋灵
审 判 员 陈万军
代理审判员 王 伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孙丽丛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初9934号
原告：丁家珍，居民。
委托代理人:周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。
委托代理人:杨月明，江苏正伍律师事务所律师。
被告:方明军，居民。
原告丁家珍诉被告方明军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。2016年9月7日，原告丁家珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告丁家珍撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁家珍负担。
代理审判员 高维胜
二〇一六年九月七日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第261号
上诉人（原审被告）：罗丰，身份证住址湖南省衡南县。
上诉人（原审被告）：罗文，身份证住址湖南省衡南县。
以上两上诉人的共同委托代理人：张小伟，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢立朗，身份证住址广东省广州市天河区，现住广东省广州市白云区。
上诉人罗丰、罗文因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗云法太民初字第841之一号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人罗丰、罗文上诉称：根据原告就被告的原则，因上诉人（原审被告）的住所地在湖南省衡南县，应该以上诉人的住所地法院为管辖法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省衡南县人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人起诉要求终止《承建房屋协议书》，因此，本案纠纷涉及到不动产的处理，为不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产位于广州市白云区，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴菲菲
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1834号
原告：黄俊伟，男，汉族，1988年2月22日出生，住所地：重庆市九龙坡区。
委托代理人：廖冬梅，女，汉族，1986年12月22日出生，住所地：重庆市九龙坡区。
被告：青岛泛洋国际船舶管理有限公司。住所地：青岛市市南区山东路**号*号楼***户。
法定代表人：杨桂成，总经理。
原告黄俊伟诉被告青岛泛洋国际船舶管理有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告黄俊伟以已与被告达成案外和解协议为由，于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄俊伟以已经与被告青岛泛洋国际船舶管理有限公司达成调解为由，向本院提出撤诉申请，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄俊伟撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告黄俊伟负担。
审判员 杨国峰
二〇一六年十二月五日
书记员 王玉玲
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第99号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟云华，男，汉族，1952年4月18日出生。
委托代理人：韩江琛，男，汉族，1948年2月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省安阳市鑫源矿业有限责任公司。
法定代表人：候希武，该公司董事长。
委托代理人：孙瑞清，男，汉族，1975年5月18日出生。
委托代理人：谢中海，河南中丰律师事务所律师。
原审第三人：伊春灿荣矿业有限公司。
法定代表人：黄石财，该公司董事长。
委托代理人：张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。
再审申请人佟云华因与被申请人河�省安阳市鑫源矿业有限责任公司（以下简称鑫源矿业公司）、原审第三人伊春灿荣矿业有限公司（以下简称灿荣矿业公司）采矿权转让合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2015）伊中民终字第19号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佟云华申请再审称：（一）佟云华与鑫源矿业公司签订《协议书》时并未到相关部门办理批准变更登记手续，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）、《中华人民共和国物权法》及《探矿采矿转让管理办法》的相关规定，该转让合同应属无效合同，且《采矿许可证》现已经过期，故双方合同应予解除，原一、二审法院适用法律错误。（二）原二审法院未采纳佟云华提交的新证据不当。（三）在原一审庭审中佟云华已经主张鑫源矿业公司提交的2008年1月15日双方签订的《补充协议》是伪造的，但是原一审法院未予采信。（四）灿荣矿业公司与本案没有任何法律关系，应驳回其诉讼请求。综上，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定再审本案。
本院认为，案涉铅锌矿的采矿权人为西林铅锌矿劳动服务公司，2003年12月18日，伊春市中级人民法院以（2003）伊商破字第1-9号裁定书宣告该矿破产。依据有关法律规定及《伊春市人民政府2004年第19次市长办公会议纪要》关于黑龙江西林铅锌矿生产部分资产的转让精神，案涉铅锌矿经清算评估后所拥有的资产转让给佟云华，佟云华拥有该矿的产权和经营权。2006年11月13日，佟云华与鑫源矿业公司签订了采矿权转让《协议书》一份，《协议书》签订后，佟云华即将案涉铅锌矿交由鑫源矿业公司使用，截止2010年鑫源矿业公司已经履行了给付转让费的全部义�，根据合同法第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准登记等手续生效的，依照其规定”、《中华人民共和国矿产资源法》第六条第一款第二项“已取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形而需要变更采矿权主体的，经依法批准可以将采矿权转让他人采矿”、《探矿权采矿权转让管理办法》第十条第三款“批准转让的，转让合同自批准之日起生效”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释一》第九条“依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在�审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效”的规定，采矿权的转让应依法经过相关部门批准，未办理批准登记手续的合同未生效，故案涉《协议书》应属于成立而未生效的合同。
2008年1月15日，佟云华与鑫源矿业公司签订《补充协议》约定，“甲方（佟云华）在维持原协议的基础上，应尽快负责办理或变更该矿山手续到乙方（鑫源矿业公司）名下”，佟云华未举示证明鑫源矿业不配合办理相关手续的证据，故佟云华存在怠于行使义务的情形。鉴于案涉《协议书》在签订时系双方真实意思表示且已经成立，双方主要义务已履行完毕，依据诚实信用原则，原一、二审法院驳回佟云华的诉讼请求并无不当，故佟云华主张本案《协议书》应属无效合同�予解除的申请理由，本院不予支持。
关于原二审法院未采纳佟云华新证据的问题。在原二审庭审中，佟云华曾明确表示没有新证据提交，且从原二审庭审笔录反映，佟云华亦未提交新证据，故其此项申请理由不能成立。
关于鑫源矿业公司提供的《补充协议》是否是伪造的问题。原一审庭审过程中，在鑫源矿业举示此份证据时，佟云华明确表示对此证据真实性没有异议，亦未申请对该份证据进行鉴定，故原一、二审法院确认此证据的真实性并无不当，佟云华此项申请理由亦不能成立。
关于是否应驳回第三人灿荣矿业公司诉讼请求的问题。2012年12月6日鑫源矿业公司将本案所涉矿产的采矿权转让给灿荣矿业公司，因本案处理结果与灿荣矿业公司之间具有利害关系，故灿荣矿业公司申请以第三人的身份参加到本案诉讼中符合法律规定，因此�云华此项申请理由本院不予支持。
综上，佟云华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佟云华的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宣 璇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第99号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟云华，男，汉族，1952年4月18日出生。委托代理人：韩江琛，男，汉族，1948年2月6日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省安阳市鑫源矿业有限责任公司。法定代表人：候希武，该公司董事长。委托代理人：孙瑞清，男，汉族，1975年5月18日出生。委托代理人：谢中海，河南中丰律师事务所律师。原审第三人：伊春灿荣矿业有限公司。法定代表人：黄石财，该公司董事长。委托代理人：张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。再审申请人佟云华因与被申请人河南省安阳市鑫源矿业有限责任公司（以下简称鑫源矿业公司）、原审第三人伊春灿荣矿业有限公司（以下简称灿荣矿业公司）采矿权转让合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2015）伊中民终字第19号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。佟云华申请再审称：（一）佟云华与鑫源矿业公司签订《协议书》时并未到相关部门办理批准变更登记手续，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）、《中华人民共和国物权法》及《探矿采矿转让管理办法》的相关规定，该转让合同应属无效合同，且《采矿许可证》现已经过期，故双方合同应予解除，原一、二审法院适用法律错误。（二）原二审法院未采纳佟云华提交的新证据不当。（三）在原一审庭审中佟云华已经主张鑫源矿业公司提交的2008年1月15日双方签订的《补充协议》是伪造的，但是原一审法院未予采信。（四）灿荣矿业公司与本案没有任何法律关系，应驳回其诉讼请求。综上，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定再审本案。本院认为，案涉铅锌矿的采矿权人为西林铅锌矿劳动服务公司，2003年12月18日，伊春市中级人民法院以（2003）伊商破字第1-9号裁定书宣告该矿破产。依据有关法律规定及《伊春市人民政府2004年第19次市长办公会议纪要》关于黑龙江西林铅锌矿生产部分资产的转让精神，案涉铅锌矿经清算评估后所拥有的资产转让给佟云华，佟云华拥有该矿的产权和经营权。2006年11月13日，佟云华与鑫源矿业公司签订了采矿权转让《协议书》一份，《协议书》签订后，佟云华即将案涉铅锌矿交由鑫源矿业公司使用，截止2010年鑫源矿业公司已经履行了给付转让费的全部义务，根据合同法第四十四条"依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准登记等手续生效的，依照其规定"、《中华人民共和国矿产资源法》第六条第一款第二项"已取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形而需要变更采矿权主体的，经依法批准可以将采矿权转让他人采矿"、《探矿权采矿权转让管理办法》第十条第三款"批准转让的，转让合同自批准之日起生效"、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释一》第九条"依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效"的规定，采矿权的转让应依法经过相关部门批准，未办理批准登记手续的合同未生效，故案涉《协议书》应属于成立而未生效的合同。2008年1月15日，佟云华与鑫源矿业公司签订《补充协议》约定，"甲方（佟云华）在维持原协议的基础上，应尽快负责办理或变更该矿山手续到乙方（鑫源矿业公司）名下"，佟云华未举示证明鑫源矿业不配合办理相关手续的证据，故佟云华存在怠于行使义务的情形。鉴于案涉《协议书》在签订时系双方真实意思表示且已经成立，双方主要义务已履行完毕，依据诚实信用原则，原一、二审法院驳回佟云华的诉讼请求并无不当，故佟云华主张本案《协议书》应属无效合同应予解除的申请理由，本院不予支持。关于原二审法院未采纳佟云华新证据的问题。在原二审庭审中，佟云华曾明确表示没有新证据提交，且从原二审庭审笔录反映，佟云华亦未提交新证据，故其此项申请理由不能成立。关于鑫源矿业公司提供的《补充协议》是否是伪造的问题。原一审庭审过程中，在鑫源矿业举示此份证据时，佟云华明确表示对此证据真实性没有异议，亦未申请对该份证据进行鉴定，故原一、二审法院确认此证据的真实性并无不当，佟云华此项申请理由亦不能成立。关于是否应驳回第三人灿荣矿业公司诉讼请求的问题。2012年12月6日鑫源矿业公司将本案所涉矿产的采矿权转让给灿荣矿业公司，因本案处理结果与灿荣矿业公司之间具有利害关系，故灿荣矿业公司申请以第三人的身份参加到本案诉讼中符合法律规定，因此佟云华此项申请理由本院不予支持。综上，佟云华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回佟云华的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一五年六月十七日书 记 员  宣 璇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第3238号
原告张焕荣。
原告关成立。
委托代理人张焕荣。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。（未到庭）
法定代表人赵敏。
原告张焕荣、关成立诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法由本院审判员张岩独任公开开庭进行了审理。原告张焕荣、关成立到庭参加了诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金23，697.4元；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月17日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-13号商品房（建筑面积125.09平方米），房价款718，103元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年7月21日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原告遂于2015年6月16日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、收款收据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法及期限，应该双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第三款计算，即出卖人应在房屋交付使用720日后按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金。计算期限为333天（2012年7月22日至2015年6月9日，扣除720日），本诉房屋逾期办证违约金应为23，913元（718，103×333天×0.0001）。现原告主张23，697.4元，未超出法律保护范围，本院予以尊重。对2015年6月9日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张焕荣、关成立逾期办证违约金23，697.4元（违约金期限计算至2015年6月9日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一五年六月三十日
书记员 张泽
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初7727号
原告：张文利，男，1953年5月21日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：于茂彬，男，1964年5月20日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：刘金星，男，1963年3月19日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：杜会新，男，1968年11月2日出生，汉族，住天津市津南区。
原告张文利与被告于茂彬、刘金星、杜会新健康权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟令玲
审 判 员 董 青
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 郭 丽
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2615号
被执行人胡正州。
被执行人胡正州犯盗窃罪一案,本院依法审理，于2013年11月24日作出（2013）盱刑初字第0575号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人胡正州犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年9月11日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年9月19日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。
2、本院于2017年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡正州名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户已被我院冻结。
3、2018年02月24日，本院将被执行人胡正州纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、由于本案被执行人胡正州居住地在辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，本院于2018年1月30日委托法院代为查询被执行人胡正州的财产情况（包括房产、土地）。该法院于2018年2月11日将查询结果函复我院，未有任何不动产登记记录。本院目前暂未查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为2000元。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2013）盱刑初字第0575号
刑事判决书第一项罚金刑部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年二月二十七日
书记员 钟 惺
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2615号被执行人胡正州。被执行人胡正州犯盗窃罪一案,本院依法审理，于2013年11月24日作出（2013）盱刑初字第0575号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人胡正州犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年9月11日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年9月19日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。2、本院于2017年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡正州名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户已被我院冻结。3、2018年02月24日，本院将被执行人胡正州纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、由于本案被执行人胡正州居住地在辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，本院于2018年1月30日委托法院代为查询被执行人胡正州的财产情况（包括房产、土地）。该法院于2018年2月11日将查询结果函复我院，未有任何不动产登记记录。本院目前暂未查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为2000元。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2013）盱刑初字第0575号刑事判决书第一项罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年二月二十七日书记员  钟 惺
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4588号
申请执行人林钟福，男，1985年11月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人翁天恩，男，1984年2月20日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人翁银森，男，1990年7月3日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人林钟福与被执行人翁天恩、翁银森民间借贷合同（2014）安民初字第5621号民事判决书一案中，申请执行人申请请求执行：被执行人立即偿还申请人借款本金人民币15000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年9月29日起，暂计至生效判决确定履行之日止）。经本院执行，暂查无被执行人有可供执行价值的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，申请人同意本案可以先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5621号民事判决书本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 庄志强
二〇一六年五月二十六日
书记员 林美娥
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执251号
申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市团城山桂林路1号。
负责人高均平，系该行行长。
被执行人陈汉洲。
中国银行股份有限公司黄石分行诉陈汉洲信用卡纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）鄂下陆民初字第00238号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈汉洲未按判决书确定的期限履行义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2016年5月24日向本院申请执行，本院于2016年5月31日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人陈汉洲暂无财产可供执行。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中国银行股份有限公司黄石分行依据（2015）鄂下陆民初字第00238号民事判决书申请执行陈汉洲信用卡纠纷一案的本次执序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 健
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1705号
原告刘士清。
委托代理人王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告赵佩康。
被告董帅。
被告李季。
本院在审理原告刘士清与被告赵佩康、董帅、李季民间借贷纠纷一案中，原告刘士清于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘士清的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘士清撤回对被告赵佩康、董帅、李季的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘士清负担（已付）。
审 判 长 聂 新 国
人民陪审员 李 强
人民陪审员 刘 志 祥
二〇一四年七月九日
书 记 员 王�萍
四川省绵阳市中级人民法院
民 � � � 裁 定 书
｀（2014）绵民终字第688号
上诉人（原审原告）冯玉珍，女，汉族，住安县桑枣镇。
委托代理人唐华安，安县花荄法律服务所法律工作者。
委托代理人黄碧友，男，汉族，住安县桑枣镇。系冯玉珍之女婿。
被上诉人（原审被告）李才军，男，汉族，住安县乐兴镇。
委托代理人黄晴，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
上诉人冯玉珍因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安县人民法院（2014）安民初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，冯玉珍又于2014年5月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，冯玉珍自愿撤回上诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下
准许上诉人冯玉珍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人冯玉珍�担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 幽
审判员 赵才明代理审判员李维
二〇一四年五月十五日
书记员 程 竹
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2223民初116号
原告海晏县农村信用合作联社。住所地：海晏县和平路**号。
法定代表人韩某某，该联社理事长。
委托代理人胡顺成，海晏县农村信用合作联社副主任。
委托代理人张永林，海晏县农村信用合作联社金滩信用社主任。
被告候某某，男，汉族，1992年1月28日生。
被告薛某某，女，汉族，1991年4月3日生。
被告何某某，男，汉族，1971年1月20日生。
被告候某某，男，汉族，1969年2月2日生。
被告候某乙，男，汉族，1982年3月7日生。
被告何某乙，男，汉族，1979年11月20日生。
被告毛某某，男，蒙古族，1986年12月23日生。
被告李某某，男，汉族，1988年7月23日生。
本院审理原告海晏县农村信用合作联社诉被告候某某、薛某某、何某某、侯某某、侯某乙、何某乙、毛某某、李某某金融借款合同纠纷一案，原告海晏县农村信用合作联社于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告候某某已将借款本金及利息全部偿还清，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告海晏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2146.10元依法减半收取1073.05元由被告候某某负担（已履行）。
审 判 长 宋积珍
代理审判员 索晓军
人民陪审员 帕木措
二〇一六年九月六日
书 记 员 李富垚
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1324执1446号
申请执行人：姜涛，男，1954年10月6日出生，汉族，教师，住安徽省泗县。
被执行人：张家豹，曾用名张加报，男，1965年3月10日出生，汉族，住泗县。
本院在执行申请执行人姜涛与被执行人张家豹追偿权纠纷一案中，被执行人拒不履行（2014）泗民一初字第00270号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告张家豹欠原告姜涛人民币合计54820元，被告张家豹同意于2017年6月30日前支付30000元，余款24820元于2017年12月30日前支付。案件受理费1170元，减半收取585元，由被告张家豹承担。
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行义务并报告财产，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，同时调查被执行人所在地的基层组织，均未能查出被执行人有可供执行的财产。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，书面同意终结本次执行程序。
本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2014）泗民一初字第00270号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执1446号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李松杰
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨维田
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1324执1446号申请执行人：姜涛，男，1954年10月6日出生，汉族，教师，住安徽省泗县。被执行人：张家豹，曾用名张加报，男，1965年3月10日出生，汉族，住泗县。本院在执行申请执行人姜涛与被执行人张家豹追偿权纠纷一案中，被执行人拒不履行（2014）泗民一初字第00270号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告张家豹欠原告姜涛人民币合计54820元，被告张家豹同意于2017年6月30日前支付30000元，余款24820元于2017年12月30日前支付。案件受理费1170元，减半收取585元，由被告张家豹承担。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行义务并报告财产，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，同时调查被执行人所在地的基层组织，均未能查出被执行人有可供执行的财产。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，书面同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2014）泗民一初字第00270号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执1446号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李松杰审判员  陈幼书审判员  彭向阳二〇一七年十二月二十六日书记员  杨维田
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤商初字第95号
原告：俞国明。
委托代理人：骆孝龙、陶成恺，浙江越光律师事务所律师。
被告：俞明祥。
被告：金美。
原告俞国明因与被告俞明祥、金美民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员邬勤怡独任审判，因被告金美下落不明，本案于6月12日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案，原告俞国明委托代理人骆孝龙到庭参加诉讼。被告俞明祥、金美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞国明起诉称，2013年3月4日两被告因购房所需共同向原告借款200000元并出具借条一份，承诺按年息15.6%支付利息，并于2014年3月4日归还本息。后被告俞明祥又于2013年4月30日再次向原告借款84000元，还款期限届满后，二被告均未及时归还本息。经催讨未果，故诉请判令：一、两被告立即归还原告借款本金284000元，并按照年利率15.6%标准支付其中200000元部分自2013年3月4日起至款清之日止的利息，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准支付其中84000元部分自起诉之日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令两被告立即归还原告借款200000元并按照年利率15.6%支付自2013年3月4日起至款清之日的利息。
被告俞明祥、金美未作答辩。
针对自己的主张，原告俞国明提供了下列证据：借条1张，证明2013年3月4日两被告向原告借款20万元的事实。
被告俞明祥、金美未提供证据亦未到庭质证。
根据原告的申请，本院调取并当庭出示了以下证据：两被告的婚姻登记基本信息1份。
经质证，原告对上述证据不持异议，认为本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同归还。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且与本案相关，本院予以确认。本院调取的证据，原告不持异议，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告俞明祥、金美在婚姻关系存续期间因买房之需向原告俞国明借款200000元，并于2013年3月4日共同出具借条一张，载明：因买房向俞国明借款贰拾万元，年息按15.6%计算，借款日期为2013年3月4日，还款日期为2014年3月4日。此后，两被告未按期归还借款本息，至今仍分文未付，遂成讼。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。两被告出具的借条对借款事实进行了确认并承诺了还款日期，现两被告未能按期归还借款本金，除应立即归还原告借款本金外，还应承担逾期付款的违约责任。原、被告双方约定了利息的计算方法，未违反相关法律的规定，现原告主张自2013年3月4日起按年利率15.6%计算利息，本院予以支持。被告俞明祥、金美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞明祥、金美于本判决生效之日起十日内归还原告俞国明借款本金200000元及利息（以200000元为计算基数按年利率15.6%自2013年3月4日起计算至款清之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5477元、公告费200元，合计5677元，由被告俞明祥、金美负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 邬勤怡
人民陪审员 高祥荣
人民陪审员 谢惠康
二〇一五年九月八日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初495号
原告：金龙日，男,农民，住和龙市头道镇。
原告：赵美花，女,农民，住和龙市头道镇。
原告：金京爱，女,农民，住和龙市头道镇。
三原告共同委托代理人：张云，吉林言道律师事务所律师。
被告：吴成浩，男,农民，住和龙市头道镇。
被告：王世春，男,农民，住和龙市头道镇。
被告：韩金田，男,农民，住和龙市头道镇。
本院在审理原告金龙日、赵美花、金京爱诉与被告吴成浩、王世春、韩金田农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金龙日、赵美花、金京爱撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，公告费600元，合计650元，由原告金龙日、赵美花、金京爱负担。
审 判 员 刘明哲
人民陪审员 冯万荣
人民陪审员 闫绍萍
二〇一六年九月五日
书 记 员 姜若愚
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1120号
上诉人（原审原告）：漯河市郾城区农村信用合作联社。住所地：漯河市郾城区海河路**号。
法定代表人：程红忠，该社理事长。
委托诉讼代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘世伟，男，汉族，1987年6月13日出生，住漯河市郾城区。
被上诉人（原审被告）：万永庆，男，汉族，1972年6月10日生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审被告）：宁文台，男，汉族，1978年3月26日生，住漯河市源汇区。
被上诉人（原审被告）：王少伟，男，汉族，1969年8月7日出生，住漯河市源汇区。
上诉人漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城联社）与被上诉人潘世伟、万永庆、宁文台、王少伟金融借款合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第02596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郾城联社的委托诉讼代理人胡亚萍到庭参加诉讼。被上诉人潘世伟、万永庆、宁文台、王少伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销郾城区人民法院（2015）郾民初字第02596号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费830元，予以退还。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年八月二十二日
书记员 张俊霞
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第737号
原告郑某某，男.
委托代理人王珣，湖南振威律师事务所律师。
被告湖南湘胖食品有限公司，住所地：邵阳市双清区板栗园工业区（原洗衣机厂内）。
法定代表人郭某某，该公司董事长。
被告郭某某，男。
被告邹某某，女。
原告郑某某与被告湖南湘胖食品有限公司、郭某某、邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人王珣到庭参加诉讼，被告湖南湘胖食品有限公司、郭某某、邹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2015年3月21日，三被告陆续向原告借款人民币500000元，口头约定利息为月息3分。原告履行借款义务后，被告们至今没有支付利息。2015年5月22日，岳迎秋、郑某某委托张刚清算，郭某某确认欠张刚等人民币9710000元。现被告不能归还借款，故请求人民法院判令：三被告连带偿还原告人民币570000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告郑某某的身份证复印件1份共1页，拟证明原告的基本情况；
2、被告湖南湘胖食品有限公司的组织机构代码证、营业执照复印件各1份共2页，拟证明被告的基本情况；
3、被告郭某某、邹某某的身份证复印件各1份共1页，拟证明被告的基本情况；
4、《借条》复印件1份共1页，拟证明双方之间存在债权债务的事实；
5、银行转账凭证复印件1份共1页，拟证明原告向被告支付借款的事实。
被告湖南湘胖食品有限公司、郭某某、邹某某未答辩，亦未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据真实合法，能够证明本案的事实，均予以采信。
经审理查明：2015年3月21日，被告湖南湘胖食品有限公司、郭某某、邹某某因资金周转向原告郑某某借款500000元，并出具了《借条》，约定借期1个月。原告郑某某通过其妻子范迎兰于同日从中国建设银行将借款转账470000元至被告郭某某之妻即被告邹某某的账号。被告至今未向原告归还借款，原告多次催收未果，因而成讼。
另查明，原告郑某某与范迎兰、被告郭某某与邹某某均系夫妻关系。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的《借条》、转账凭条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告与被告湖南湘胖食品有限公司、郭某某、邹某某之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告在原告催收后未归还原告的借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。虽被告出具了500000元的借条，但原告仅提供了470000元的支付凭证，另30000元借款未提供证据，对此本院不予认定。故原告要求被告湖南湘胖食品有限公司、郭某某、邹某某偿还借款470000元的诉讼请求，本院予以支持。原告认为双方口头约定利息为每月三分，但未提供证据，对此本院不予支持，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，可参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.6%计算逾期利息。因此，原告要求自2015年4月21日起支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南湘胖食品有限公司、郭某某、邹某某在本判决生效后十日内共同归还原告郑某某借款本金470000元及逾期利息（按年利率5.6%自2015年4月21日计算至还清之日止）；
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费人民币4750元，由原告郑某某负担150元，由被告湖南湘胖食品有限公司、郭某某、邹某某负担4600元（此款原告已垫付，由三被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓光
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 宋国成
二〇一五年十一月九日
代理书记员 曾旻杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条?合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第737号原告石宝济。特别授权委托代理人谭正辉，广西维仁律师事务所律师。被告大化瑶族自治县古文乡良美村弄甘村民小组。法定代表人韦荣光，该村民小组组长。本院在审理原告石宝济与被告大化瑶族自治县古文乡良美村弄甘村民小组承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其向本院提起诉讼后，被告已自觉给付尚欠的12033元的报酬为由向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，也不损害国家利益和第三人的利益，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石宝济撤回起诉。案件受理费101元，减半收取50.50元，由原告石宝济负担。审判员蒙绍龙二〇一四年九月十五日书记员陆玉晴
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一乌初字第673号
原告胡学智，男，现住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。
被告李少平，现住内蒙古阿拉善左旗。
本院受理原告胡学智诉被告李少平承揽合同纠纷一案，本院在送达应诉材料后，被告在答辩期内提出异议，表示其姓名为“李平”，故本院认为原告诉讼的主体不适格。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告胡学智的起诉，案件受理费806元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 孟庆垒
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐凯迪
广州市海珠区人民法院
举 证 通 知 书
（2016）粤0105执2407号
陈耀和：
你与向欣彤纠纷一案，本院已立案审理，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应该提供下列证据：
1、证明民事法律关系据以发生、变更、消灭等事实的证据;
2、确定债权债务数额的证据；
3、证明当事人诉讼主体资格的证据；
4、证明案件是否已由其他法院受理或审理过的证据；
5、支持其主张的法律依据；
6、其他应当由当事人举证的证据。
二、证据分为书证、物证、证人证言、视听资料、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录。书证与物证均应提交原件、原物、提交复印（制）件应与原件、原物核对无异；证人出庭作证的，应当在举证期限内提交证人名单，证人确有困难不能到庭的，经法院许可，可以提交书面证言。
三、当事人可以在举证期限内书面申请人民法院调查收集下列证据：
1、需要勘验、鉴定、评估、审计才能证明的；
2、涉及国家秘密、商业秘密的资料；
3、当事人提供的证据相互矛盾，且已不能继续举证证明的；
4、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。
四、当事人应当在接到受理案件通知书或应诉通知书之日起15日内完成举证；第三人应当在接到人民法院追加或同意其参加诉讼的通知书之日起15日内完成举证。涉外（包括涉及港澳台）案件当事人的举证期限为30日。如果因客观原因无法完成举证的，应在举证期届满前，向人民法院提出延期举证申请。(所举证据均应在开庭前3日提交给主审法官)
五、当事人变更诉讼请求或提出反诉的，当事人应从提交变更诉讼请求和知道对方变更诉讼请求之日或接到人民法院受理反诉通知书和应诉通知书之日起15日内完成举证。
六、当事人提出管辖权异议的，举证期限中断；人民法院依法裁定驳回管辖权异议的，当事人应当在接到人民法院生效的民事裁定书之日起15日内完成举证。
七、对可能灭失或者以后难以取得的证据需要申请证据保全的，当事人应在举证期限内提出。
八、当事人对自己所交换的证据，应进行分类编订，对证据的来源、证明对象、内容应作简要说明，并盖章签名和写明提交日期，同时按合议庭和对方当事人人数提供份数。
九、当事人应在举证期限届满后，于时将所举证据呈送受诉人民法院立案庭进行庭前交换证据。如果一方当事人未按期交换证据的，应视为提交证据的另一方当事人已完成庭前交换证据。
十、当事人收到对方交换的证据后，需要向人民法院提出反驳对方证据的，应当即口头或者书面向法院提出申请，并在7日内提出新证据。
十一、当事人收集的证据无正当理由未经一审庭前交换的，不予质证和认证。
十二、当事人应客观、全面地提供证据，不得伪造、毁灭证据，不得以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或指使、贿买、胁迫他人作伪证。否则，将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，按照情节给予罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
十三、当事人应当在上述举证期限内完成举证，若无正当理由不按期或者拒不提供证据的，视为放弃举证权利，由其承担举证不能的法律后果。
二〇一六年五月六日
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初598号
原告陈启明。
被告英汉林。
原告陈启明与被告英汉林民间借贷纠纷一案，原告陈启明于2016年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈启明申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈启明撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告陈启明负担。
代理审判员 康 慧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陆陈（代）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2497号
原告王光学，男，1950年6月16日出生，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，某公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏尚辉阳光新能源有限公司（原名称：宁夏亿明风电有限责任公司）住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘芝梅，该公司总经理。
原告王光学与被告宁夏尚辉阳光新能源有限公司（以下简称尚辉公司）合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员郭娟适用简易程序于2014年11月1日公开开庭进行了审理。原告王光学到庭参加诉讼，被告尚辉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日，被告尚辉公司的前身宁夏忆明风电有限责任公司（以下简称忆明公司）与宁夏宏盛硒砂瓜果品集团有限签订一份联营协议，约定两公司联合投资引进60万头牛养殖项目。被告为投资该项目向原告借款35万元作为项目保证金，约定使用期限一个月。在原、被告和宏盛公司法定代表人路某某三方共同协商一致的情况下，原告向案外人刘某某借款30万元，自筹5万元，合计35万元，并转入忆明公司账号为某某的账户中。2013年12月份，刘明刚向原告索要借款，原告催促被告将所借款项归还原告与刘明刚，但被告推托迟迟不予办理。故原告诉至法院，请求判令被告立即向原告返还35万元借款；本案诉讼费由被告承担
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、银行进账单一份、现金存款凭条二份、工商银行查询单一份，证明原告向被告账户转入35万元，该35万元为保证金及担保费。
证据二、工商企业信息查询单一份，证明宁夏亿明风电有限责任公司于2014年9月23日更名为宁夏尚辉阳光新能源有限公司。
证据三、借款条一份、说明一份，证明刘明刚向忆明公司转账的30万元系原告向刘明刚的借款，刘明刚代原告向被告转账支付，并出具说明，该款项由原告向被告主张权利。
证据四、委托银行代缴税款三方协议书一份、联营协议一份、特别授权书一份，证明原告向被告支付的35万元是被告与宁夏宏盛硒砂瓜果品集团有限公司联营项目的保证金。
证据五、证人证言一份，证明原告向被告转账的35万元是项目保证金，被告应该退还给原告。
被告尚辉公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
对原告提交的证据，经审核其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以确认。
经审理查明，原告王光学系宁夏忆明风电有限责任公司的股东、副总经理，宁夏忆明风电有限责任公司于2014年9月23日更名为宁夏尚辉阳光新能源有限公司。2013年9月3日，被告尚辉公司的前身忆明公司与宁夏宏盛硒砂瓜果品集团有限签订一份联营协议，约定两公司联合投资引进60万头牛养殖项目。为保证项目的顺利审核及实施，被告与原告约定，由原告向被告缴税专用账户某某的账号中存入35万元作为保证金。为此，原告向案外人刘明刚借款30万元，刘明刚于2013年11月20日通过银行转账存入被告公司账户，原告又于2013年11月25日向被告账户中存入5万元，合计35万元。后原告要求被告返还该款项未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本案在审理过程中，本院于2014年9月30日作出（2014）金民初字第2497-1号民事裁定书，裁定冻结被告尚辉公司名下中国工商银行某某账户中35万元存款。刘明刚于2014年9月30日出具说明一份，载明其转账给被告的30万元系原告向其的借款，该款项权利由原告向被告主张。
本院认为，原告作为被告公司的股东及副总经理，在被告进行项目合作时向被告账户中存入35万元保证金，是为了帮助被告顺利进行合作项目的审核及实施，该笔款项应视为被告向原告的借款。在原告向被告主张时，被告应予返还原告该笔借款，故原告的诉讼请求成立，应予支持。被告尚辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏尚辉阳光新能源有限公司（宁夏亿明风电有限责任公司）于本判决生效之日起五日内返还原告王光学借款35万元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6734元，减半收取3367元，财产保全费2270元，合计5637元，由被告宁夏尚辉阳光新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭 娟
二〇一四年十一月五日
书记员 张若楠
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2497号
原告：苏艳，女。
被告：大连金业房地产开发有限公司。
法定代表人：金士斌，系该公司董事长。
委托代理人：卢哲，系辽宁华连律师事务所律师。
原告苏艳诉被告大连金业房地产开发有限公司一案，本院受理后，依法由审判员张祎独任审判，公开开庭进行了审理。法庭调查中，原告陈述其诉讼请求为：要求被告返还集邮册一套、第一套至第四套人民币各三套（50元、100元有部分重复）、茅台酒20瓶、五粮液10瓶、2.23克白金戒指一枚，上述物品价值逾3000万元。
经审查，本院认为，依据原告诉讼请求，本案标的额超过本院一审民商事案件受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送大连市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 张祎
二〇一四年十二月九日
书记员 连方
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行初字第89号
原告迟万向。
被告青岛市公安局交通警察支队。
负责人李其。
第三人孟庆磊。
本院在审理原告迟万向诉被告青岛市公安局交通警察支队履行法定职责一案中，因原告经本院两次合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币五十元，由原告负担。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 郑桂云
人民陪审员 邢玉美
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 孙 旻
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1530号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人：马海军，系公司董事长。
委托代理人李成鑫，系公司员工。
被告景士俊。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司诉被告景士俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司负担。
审判员 王廷发
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩 多
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5902号
原告：向阳。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙联盟机电科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路188号。
法定代表人：严咏霓。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：田桂宝。
被告：严咏霓。
被告：石莉萍。
被告：张建。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告向阳（以下简称原告）诉被告长沙联盟机电科技有限公司（以下简称联盟机电）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告联盟机电向原告支付借款本金50000元；2、判令被告联盟机电向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告联盟机电向原告支付律师费2800元；4、判令被告兴信公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年9月23日，原告与被告联盟机电、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告联盟机电向原告借款50000元，借期为12个月，自2015年9月23日起至2016年9月22日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月28日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告联盟机电未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告联盟机电通过第三人融城公司向原告、胡星新等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，胡星新等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告联盟机电、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告向阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈慧
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第296号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第296号案件过程中，未执行债权贷款本金50000元及利息11286.18元，案件受理费666元，申请执行费830元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第701号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第701号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第812号
原告袁淑兰，女，住所为江西省湖口县。
被告何先桥，男，住所为江西省九江市庐山区。
本院在审理原告袁淑兰与被告何先桥生命权、身体权、健康权纠纷一案过程中，原告袁淑兰以其与被告何先桥自行协商为由，于2015年10月25日向本院提出撤诉。
本院认为，原告袁淑兰自愿撤诉，是其自主行使诉讼权利，于法并无不当，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁淑兰撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告袁淑兰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 斌
审判员 张海云
审判员 杨荣贵
二〇一五年十月二十五日
书记员 黄 荣
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9002民初375号
原告：宋红艳，女，1989年8月23日出生，汉族，住琼海市。
被告：黎才宝，男，1989年7月29日出生，汉族，住琼海市。
原告宋红艳诉被告黎才宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋红艳到庭参加诉讼。被告黎才宝无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋红艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，债务人黎才宝从原告处借走人民币八千元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由借口和不接电话迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告黎才宝偿还原告宋红艳人民币八千元，并支付利息，以维护原告合法权益。
原告为支持其主张的事实，提供了欠条原件1张，拟证明被告拖欠原告借款8000元的事实。
被告黎才宝未提交书面答辩意见，也没有提供证据材料。
经当庭质证认证，原告提供的欠条来源真实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案的证据予以采用。
本院经审理认定事实如下：原告宋红艳与被告黎才宝在工作交往中认识，是一般朋友关系。2015年8月17日，被告以办理二手房过户手续需要资金为由向原告借款8000元。原告当日通过现金支付的方式借给被告8000元。此后，经原告多次催促，被告一直没有还款。2016年9月2日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“本人黎才宝因工作需要向宋红艳借款人民币捌仟元整（￥8000.00），定于2016年9月15日还，若到时无法还清则支付利息”。借款到期后，被告仍然没有偿还欠款，至今尚欠原告借款8000元，原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告欠款人民币8000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告放弃主张被告支付利息的请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方之间的借贷发生原因、交付方式、款项流向符合自然人之间的借贷交易习惯，不违反法律规定，属于合法的借贷关系。故原告起诉请求判令被告偿还借款8000元的事实清楚、理由充分、证据确凿，本院予以支持。被告黎才宝无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告黎才宝于本判决生效之日起十日内一次性向原告宋红艳清偿借款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告黎才宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 黎文畅
二〇一七年二月十四日
法官助理 杨 亮
书 记 员 ＸＸ阳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初8117号
原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司，住所地武汉市武昌区武珞路671号。
负责人：彭保国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所。特别授权代理。
委托诉讼代理人：崔贺贺，北京盈科（武汉）律师事务所。特别授权代理。
被告：江兵，男，1986年9月22日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：肖慧玲，女，1980年10月5日出生，汉族，住湖北省建始县。
原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司与被告江兵、肖慧玲追偿权纠纷一案，本院于2017年10月27�立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司负担。
审判员 李敏
二?一七年十一月一日
书记员 李路
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1272号
原告韩友仙，女，仡佬族，1963年6月13日生，瓮安县人，住瓮安县雍阳镇塔北巷。
被告陈体红，男，汉族，出生年月不祥，瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处南街。
原告韩友仙诉被告陈体红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法适用简易程序由审判员唐正奎于7月2日公开开庭进行了审理。原告韩友仙到庭参与诉讼，被告陈体红经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告韩友仙的诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告的借款本金2万元，诉讼费用由被告承担。
被告陈体红未到庭应诉和答辩。
现查明：2014年6月28日，被告陈体红立据向原告韩友仙借款2万元，约定2014年7月8日前还清。之后，原告向被告催要该款未果，故向法院起诉，请求法院判决被告清偿原告的借款本金2万元，由被告承担诉讼费用。被告陈体红经本院传票传唤未到庭参与诉讼。
本院认为：被告陈体红向原告韩友仙借款2万元未还的事实，有原告向本院提交的借条证实，本院予以认定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告偿还借款本金2万元有理，本院予以支持。被告陈体红经本院传票传唤未到庭诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈体红于本判决生效后十日内清偿原告韩友仙的借款本金人民币二万元。
案件受理费减半收取150元，由被告陈体红承担。
本判决发生法律效力后，如被告未履行清偿义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行清偿义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 唐正奎
二〇一五年七月二日
书记员 余家静
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初1136号
本院于2017年10月20日对原告姜顺明与被告汪双行买卖合同纠纷一案作出的（2017）赣1027民初1136号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣1027民初1136号民事判决书“案件受理费50元减半收取25元，由被告汪双行负担”，现补正为“案件受理费50元，由被告汪双行负担”。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 李 昕
人民陪审员 周小琴
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 彭芳芳
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初1136号原告：姜顺明，男，1967年5月5日出生，汉族，个体户，住金溪县。被告：汪双行，男，1961年12月11日出生，汉族，农民，住金溪县。原告姜顺明与被告汪双行买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜顺明、被告汪双行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜顺明向本院提出诉讼请求：1、要求被告汪双行支付种子款3800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月5日，被告向原告赊欠种子款合计人民币叁仟捌佰元整，并当场向原告写下一份欠条。经原告多次催问被告还款未果，故原告诉至法院。被告汪双行辩称，没有欠款，已经还了。原告姜顺明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：提供销货清单1份，证明被告汪双行尚欠原告种子款3800元。被告汪双行对原告提供的证据发表如下质证意见：字是我签的，但是已经付了钱。被告汪双行向法庭提交以下证据：照片一张，证明种子有问题。原告姜顺明对被告提供的证据发表如下质证意见：不认可。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原、被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，被告向原告赊购种子120个总价款合计3800元。被告汪双行在销货清单上签字确认。至今，被告尚欠原告种子款3800元。本院认为，被告汪双行在庭审中主张原告起诉的3800元种子款已经支付，并指出原告出售的种子有质量问题。按照一般常理，被告向原告支付了该笔款项，原告会给被告出具收条或者把赊欠款项的销货清单还给被告。现在原告否认被告支付了3800元种子款，被告也不能提供证据证明自己已经支付了种子款。况且，被告主张原告出售的种子有质量问题仅提供了照片，但该照片并不能充分证明种子有质量问题，且被告在庭审中表示将另案起诉原告。故对被告汪双行的上述辩解，本院不予采纳。综上，被告汪双行尚欠原告种子款3800元事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现被告汪双行久拖不还，故对原告要求被告汪双行支付货款3800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定判决如下：被告汪双行应于本判决生效之日起三十日内支付原告姜顺明种子款3800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告汪双行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长 王 欢人民陪审员 李 昕人民陪审员 周小琴二〇一七年十月二十日书 记 员 彭芳芳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3297号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人边×，女，1986年12月20日出生，因涉嫌犯销售假药罪于2015年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉�诉（2015）2934号起诉书指控被告人边×犯销售假药罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉。被告人边×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人边×于2015年11月4日11时许，在北京市朝阳区汉庭酒店（朝阳路店）向刘×（女，20岁，辽宁省人）销售“BOTOX／保妥适”A型肉毒素产品2支，并收取其人民币1000元。经鉴定上述产品系假药。被告人后被当场查获，涉案药品已起获并扣押在案。
上述事实，被告人边×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘×、董×、高×、孙×的证言，北京捷鼎知识产权代理有限责任公司出具的鉴定声明、北京市朝阳区食品药品监督管理局关于标示“BOTOX”的产品按假药论处的说明、商标注册证明、国家食品药品监督管理局出具的药品注册批件及进口药品注册证、毒检送检流程表、现场检测报告书、起赃经过、搜查笔录、扣押及发还清单、到案经过、物证照片、微信聊天记录照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人边×销售假药的行为触犯了刑法，已构成销售假药罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人边×犯销售假药罪的罪名成立。鉴于被告人边×如实供述所犯罪行，故依法对其所犯销售假药罪予以从轻处罚并宣告缓刑，且依法禁止被告人边×在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人边×犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人边×在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押之保妥适二支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐丽青
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 解 帅
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内楚民初字第264号
原告张治雷，男，1992年5月21日生，汉族，农民。
委托代理人张合顺，身份住址同上。
委托代理人陈红军，河南高陵律师事务所律师。
被告程海洲，男，1974年4月15日生，汉族，农民。
被告程红卫，男，1979年9月15日生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地，安阳市殷都区。
负责人：张利军，职务：经理。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
原告张治雷与被告程海洲、被告程红卫、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张治雷的委托代理人张合顺、陈红军、被告程海洲、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称：人民财险安阳市分公司）的委托代理人李丹到庭参加诉讼。被告程红卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月8日16时许，原告乘坐张会彬驾驶的豫E×××××轿车，由东向西行驶至省道301线汤王庙路段光明快餐门口向南拐弯时，被被告程海洲驾驶的豫E×××××货车所撞造成原告及车上另一位乘坐人张治雷受伤，两车损坏的交通事故，经查该车登记车主为程红卫，且该车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有交强险和商业险，事发时在承保期内，就赔偿问题原告与被告多次协商未果，故诉至法院请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计70234.05元；二、诉讼费用由被告承担。
被告程海洲辩称，对事故无异议。我方车辆也有损失，要求依法认定。
被告程红卫未到庭未答辩。
被告人民财险安阳市分公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理、合法的损失承担相应的赔偿责任。同时对其他伤者保留必要份额，不足部分同意在三者险限额内参照事故责任比例，按照保险合同的约定承担责任，原告要求的各项损失明显过高，我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年7月8日16时许，内黄县田氏镇汤东村人张会彬驾驶豫E×××××轿车，由东向西行驶至省道301线汤王庙路段光明快餐门口向南拐弯时，与相对方向行驶的安阳县吕村镇吕村集西大街被告程海洲驾驶豫E×××××货车相撞，造成张会彬及乘坐豫E×××××轿车的张治雷、张治雷受伤，两车损坏的交通事故。后经内黄县公安交通警察大队经处理后认定，驾驶人张会彬、本案被告程海洲均负事故的同等责任，张军伟和本案原告张治雷无责任。
另查，豫E×××××货车的登记车主是被告程红卫，被告程海洲系被告程红卫雇佣的司机。被告程海洲持有准驾车型为B2的机动车驾驶证。被告人民财险安阳市分公司承保了豫E×××××货车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险（以下简称三责险）。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。三者险限额共计1000000元。本案事故发生在保险期间内。
事故后，原告张治雷在内黄县人民医院住院23天，支付医疗费用25043.05元。
再查，本案交通事故发生后，造成原告张治雷及另案原告、张军伟、张会彬受伤。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费票据、门诊票据、诊断证明、出院证、病历、赔偿清单，被告提供的驾驶证，所有证据经质证、认证，结合当事人的当庭陈述，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，关于本案的事故责任，张会彬驾驶机动车与被告程海洲驾驶的车辆发生交通事故，公安交通管理部门认定双方负事故的同等责任、原告张治雷作为乘坐人对事故无责任，事故认定并无不当，本院依法予以采信。考虑到本案实际情况，被告程海洲对本次事故承担同等责任，应承担50%的责任。
关于本案的民事赔偿责任，因被告人民财险安阳市分公司承保了豫E×××××货车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先应由被告人民财险安阳市分公司在交强险赔偿限额及范围内进行赔偿，超出交强险范围及限额的部分，因被告程海洲承担事故的50%的责任，应由豫E×××××货车一方承担50%的赔偿责任。因被告人民财险安阳市分公司承保了豫E×××××货车的三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人民财险安阳市分公司应在三者险限额内承担50%的赔偿责任。因本案交通事故造成张会彬、张军伟及本案原告张治雷受伤，保险公司应按被侵权人的合法损失比例在各项限额内承担赔偿责任。
原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算。其中，原告张治雷主张医疗费用25048.05元，经核算，原告实际住院的医疗费用为25043.05元，对此，本院予以认定；原告请求的住院伙食补助费690元和营养费230元符合法律规定，本院予以支持；对于原告请求的误工费26966元，原告主张的计算标准符合法律规定，但请求数额过高，考虑到原告的病情，本院酌定其出院后需休息1个月，故误工费天数应按照53天计算，应为3688.51元；对于原告主张的护理费2300元，结合原告的住院情况，护理人数应按1人计算，护理费应为1600.67元；对于原告请求的二次手术费10000元和整容费5000元，因其未提供证据予以证明，可待实际发生后另行主张权利。
原告的各项损失应按上述责任承担方式由被告进行赔偿。其中，原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费用损失数额共计25963.05元，原告的此项损失在交强险医疗费用赔偿限额内按三被侵权人的损失比例赔偿，经核算，被告人民财险安阳市分公司对此在医疗费限额内应赔偿原告8200元，下余17763.05元由被告人民财险安阳市分公司在三责险限额内按照责任比例赔偿8881.53元。原告的误工费、护理费损失5289.18元在交强险死亡伤残赔偿限额内按三被侵权人的损失比例赔偿，经核算，被告人民财险安阳市分公司对此在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告5289.18元。
综上，被告人民财险安阳市分公司实际应赔偿原告张治雷22370.71元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张治雷各项损失共计人民币22370.71元；
二、驳回原告张治雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，由原告张治雷负担1060元，由被告程红卫负担496元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 周现俐
审判员 王秀丽
审判员 申 博
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨昊方
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内楚民初字第264号
原告张治雷，男，1992年5月21日生，汉族。
委托代理人张合顺，男，1967年11月10日生。
委托代理人陈红军，河南高陵律师事务所律师。
被告程海洲，男，1974年4月15日生，汉族。
被告程红卫，男，1979年9月15日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地，安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，职务：经理。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
原告张治雷与被告程海洲、被告程红卫、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张治雷的委托代理人张合顺、陈红军、被告程海洲、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称：人民财险安阳市分公司）的委托代理人李丹到庭参加诉讼。被告程红卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月8日16时许，原告乘坐张会彬驾驶的豫EZXx**轿车，由东向西行驶至省道301线汤王庙路段光明快餐门口向南拐弯时，被被告程海洲驾驶的豫EAxx**货车所撞造成原告及车上另一位乘坐人张治雷受伤，两车损坏的交通事故，经查该车登记车主为程红卫，且该车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有交强险和商业险，事发时在承保期内，就赔偿问题原告与被告多次协商未果，故诉至法院请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计70234.05元；二、诉讼费用由被告承担。
被告程海洲辩称，对事故无异议。我方车辆也有损失，要求依法认定。
被告程红卫未到庭未答辩。
被告人民财险安阳市分公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理、合法的损失承担相应的赔偿责任。同时对其他伤者保留必要份额，不足部分同意在三者险限额内参照事故责任比例，按照保险合同的约定承担责任，原告要求的各项损失明显过高，我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年7月8日16时许，内黄县田氏镇汤东村人张会彬驾驶豫EZXx**轿车，由东向西行驶至省道301线汤王庙路段光明快餐门口向南拐弯时，与相对方向行驶的安阳县吕村镇吕村集西大街被告程海洲驾驶豫EAxx**货车相撞，造成张会彬及乘坐豫EZXx**轿车的张治雷、张治雷受伤，两车损坏的交通事故。后经内黄县公安交通警察大队经处理后认定，驾驶人张会彬、本案被告程海洲均负事故的同等责任，张军伟和本案原告张治雷无责任。
另查，豫EAxx**货车的登记车主是被告程红卫，被告程海洲系被告程红卫雇佣的司机。被告程海洲持有准驾车型为B2的机动车驾驶证。被告人民财险安阳市分公司承保了豫EAxx**货车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险（以下简称三责险）。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。三者险限额共计1000000元。本案事故发生在保险期间内。
事故后，原告张治雷在内黄县人民医院住院23天，支付医疗费用25043.05元。
再查，本案交通事故发生后，造成原告张治雷及另案原告、张军伟、张会彬受伤。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费票据、门诊票据、诊断证明、出院证、病历、赔偿清单，被告提供的驾驶证，所有证据经质证、认证，结合当事人的当庭陈述，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，关于本案的事故责任，张会彬驾驶机动车与被告程海洲驾驶的车辆发生交通事故，公安交通管理部门认定双方负事故的同等责任、原告张治雷作为乘坐人对事故无责任，事故认定并无不当，本院依法予以采信。考虑到本案实际情况，被告程海洲对本次事故承担同等责任，应承担50%的责任。
关于本案的民事赔偿责任，因被告人民财险安阳市分公司承保了豫EAxx**货车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先应由被告人民财险安阳市分公司在交强险赔偿限额及范围内进行赔偿，超出交强险范围及限额的部分，因被告程海洲承担事故的50%的责任，应由豫EAxx**货车一方承担50%的赔偿责任。因被告人民财险安阳市分公司承保了豫EAxx**货车的三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人民财险安阳市分公司应在三者险限额内承担50%的赔偿责任。因本案交通事故造成张会彬、张军伟及本案原告张治雷受伤，保险公司应按被侵权人的合法损失比例在各项限额内承担赔偿责任。
原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算。其中，原告张治雷主张医疗费用25048.05元，经核算，原告实际住院的医疗费用为25043.05元，对此，本院予以认定；原告请求的住院伙食补助费690元和营养费230元符合法律规定，本院予以支持；对于原告请求的误工费26966元，原告主张的计算标准符合法律规定，但请求数额过高，考虑到原告的病情，本院酌定其出院后需休息1个月，故误工费天数应按照53天计算，应为3688.51元；对于原告主张的护理费2300元，结合原告的住院情况，护理人数应按1人计算，护理费应为1600.67元；对于原告请求的二次手术费10000元和整容费5000元，因其未提供证据予以证明，可待实际发生后另行主张权利。
原告的各项损失应按上述责任承担方式由被告进行赔偿。其中，原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费用损失数额共计25963.05元，原告的此项损失在交强险医疗费用赔偿限额内按三被侵权人的损失比例赔偿，经核算，被告人民财险安阳市分公司对此在医疗费限额内应赔偿原告8200元，下余17763.05元由被告人民财险安阳市分公司在三责险限额内按照责任比例赔偿8881.53元。原告的误工费、护理费损失5289.18元在交强险死亡伤残赔偿限额内按三被侵权人的损失比例赔偿，经核算，被告人民财险安阳市分公司对此在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告5289.18元。
综上，被告人民财险安阳市分公司实际应赔偿原告张治雷22370.71元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张治雷各项损失共计人民币22370.71元；
二、驳回原告张治雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，由原告张治雷负担1060元，由被告程红卫负担496元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 周现俐
审判员 王秀丽
审判员 申 博
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨昊方
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第1308号
原告：刘新忠，农民。
被告：李银海，农民。
被告：倪友林，农民。
本院在审理原告刘新忠诉被告李银海、倪友林买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘新忠负担。
审判员 李 永
二〇一五年十二月十六日
书记员 孔祥林
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执1781号
申请执行人刘萍，女，1958年生，汉族，住郯城县郯西路供电小区，公民身份号码：3728221958042000041。
被执行人刘德桥，男，1960年生，汉族，住郯城县郯城街道官路口村，公民身份证号码：372822196008130032。
被执行人赵凤娥，女，1962年生，汉族，住郯城县郯城街道官路口村，公民身份证号码：372822196208070089。
本院在执行刘萍与刘德桥、赵凤娥民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人刘德桥、赵凤娥所有的位于郯城街道官路口村的住房一套（房权证号：城区字第094795号、094796号）及所附宅基地使用权（土地证号：郯集用[2002]第12260号），现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对刘德桥、赵凤娥所有的位于郯城街道官路口村的住房一套（房权证号：城区字第094795号、094796号）及所附宅基地使用权（土地证号：郯集用[2002]第12260号）的查封。
本裁定立即执行
审判长张治森
审判员范者华
审判员李林平
本件与原件核对无异二0一七年五月九日
书记员包德胜
山东省郯城县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）鲁1322执1781号
郯城县：
关于刘萍与刘德桥、赵凤娥民间借贷纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322执1781号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
解除对刘德桥、赵凤娥所有的位于郯城街道官路口村的住房一套（房权证号：城区字第094795号、094796号）及所附宅基地使用权（土地证号：郯集用[2002]第12260号）的查封。
附：（2016）鲁1322执1781号执行裁定书一份。
二0一七年月日
山东省郯城县人民法院
协助执行通知书
（2016）鲁1322执1781号
郯城县：
关于刘萍与刘德桥、赵凤娥民间借贷纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322执1781号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
解除对刘德桥、赵凤娥所有的位于郯城街道官路口村的住房一套（房权证号：城区字第094795号、094796号）及所附宅基地使用权（土地证号：郯集用[2002]第12260号）的查封。
附：（2016）鲁1322执1781号执行裁定书一份。
二0一七年月日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1781号
本院在执行申请人刘萍与被执行人刘德桥、赵凤娥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵凤娥不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将赵凤娥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1781号
本院在执行申请人刘萍与被执行人刘德桥、赵凤娥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘德桥不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将刘德桥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4563号
原告:郑希明。
被告:杜劲松。
原告郑希明诉被告杜劲松机动车交通事故纠纷一案，因被告杜劲松按原告提供的地址无法送达，且无法联系，本院多次电话联系原告提供被告杜劲松的新地址，或协助法院予以调查被告的下落，原告均未予配合，本院向原告发送传票，要求其到庭交纳相关公告费用，原告也未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑希明负担。
审判员 周红
二〇一六年八月八日
书记员 李静
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终1129号
上诉人（原审被告）：张家刚，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：禹化军，山东拓创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于基颖，男，1961年11月12日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：郑洪荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：亚太财产保险股份有限公司莱芜支公司，住所地莱芜市高新区汇源大街108号。
负责人：栾秋革，经理。
委托诉讼代理人：卢波，男，该公司员工。
上诉人张家刚因与被上诉人于基颖、亚太财产保险股份有限公司莱芜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张家刚于2018年5月15日申请撤回上诉。
本院认为，张家刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张家刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1656元，减半收取828元，由上诉人张家刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐献武
审判员 屈玉涛
审判员 王 玥
二〇一八年五月十七日
书记员 苏 倩
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第703号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年6月3日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年3月28日被刑事拘留，2014年4月5日由浏阳市公安局取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）699号起诉书指控被告人陈某某犯窝藏罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员邹婧，被告人陈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年10月9日22时许，本市大围山镇男子黎某某（已判决）因琐事在大围山镇“新方向休闲会所”将黄某刺致重伤、黄A刺致轻伤。当日23时许，黎某某电话联系被告人陈某某，被告人陈某某明知黎某某将他人刺伤畏罪潜逃的情形下，仍驾车将黎送至本市达浒镇，用自己的身份证为黎在宾馆开房，让其入住，同时为其提供100元资金。2013年11月8日，被告人陈某某得知黎某某经济拮据后，又为其汇款500元帮助其逃匿。
2014年3月28日，被告人陈某某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。
此外，经进行社情民意及监管环境考察，被告人陈某某所在基层组织均证实被告人陈某某平时表现较好，且对其具备监管、帮教条件。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明及现实表现证明、归案经过、银行汇款单、通话详单、黎某某刑事判决书等书证；证人黎某某证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。同时，被告人陈某某所在基层组织亦证实对被告人陈某某具备监管帮教条件，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对被告人陈某某适用缓刑，同时责令被告人陈某某接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈奕玲
二〇一四年九月五日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。