江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终5954号
上诉人（原审原告）：彭运华，男，1953年8月15日生，汉族，住丰县。
委托诉讼代理人：彭建亮，男，1977年2月21日生，汉族，住丰县。系彭运华之子。
委托诉讼代理人：王建秋，江苏歌风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王春礼，男，1960年10月8日生，汉族，住丰县。
被上诉人（原审被告）：史志东，男，1978年4月9日生，汉族，住丰县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地山东省烟台市牟平区永安路439号。
负责人：都波，经理。
委托诉讼代理人：杨铖、王军丽，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
上诉人彭运华因与被上诉人王春礼、史志东、中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人彭运华及委托诉讼代理人彭建亮、王建秋，被上诉人王春礼、史志东，保险公司的委托诉讼代理人杨铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭运华上诉请求：撤销一审判决，改判支持我的上诉请求。事实与理由：计算残疾赔偿金，应根据案件实际情况，结合住所地、经常居住地、生活消费地、主要收入所在地等因素考虑。我一审中提交的用人单位出具的证明、银行工资明细、居住小区房产证明、物业公司长期居住证明等证据确实充分，形成完整证据链，可以证明我在城镇居住、务工一年以上。我的伤残赔偿金应按城镇标准计算为200734.2元，加上其他损失共计为261292.77元。
王春礼、史志东辩称：一审判决正确，应予维持。
保险公司辩称：1、彭运华年满60周岁，达到退休年龄，无误工损失，彭运华也不存在收入来源于城镇的情况。彭运华一审中提供了居委会出具的居住证明，但居委会不是出具居住证明的主体，居住证明应由公安机关出具，该证据不能证明彭运华居住在城镇。2、彭运华是农村户口，彭运华工作证明与银行流水矛盾，不应认定其收入来源于城镇。一审判决正确，应予维持。
彭运华向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、评残鉴定费等共计189338.95元，并承担诉讼费用。
本案事实：2016年1月1日7时39分，彭运华驾驶电动自行车，沿丰城中阳大道由西向东行驶，至与西城路交叉路口处，左转弯过程中与同向王春礼驾驶的鲁Ｈ×××××号三轮汽车相刮撞，彭运华受伤。徐州市公安局交警支队丰县大队认定，彭运华负事故主要责任，王春礼负事故次要责任，该车实际支配人是史志东。该车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
一审法院认为，彭运华系1953年8月15日生，事故发生时已超过60周岁，其提供的证据亦不能证实存在误工损失，彭运华的误工费不予支持；彭运华腹部损伤致脾切除构成八级伤残，存在精神损害，精神损害抚慰金予以支持；彭运华是农村居民，其提供的证据不能证实能按城镇常住居民人均可支配收入37173元计算，彭运华的残疾赔偿金应按农村常住居民人均可支配收入16257元计算；护理人彭建亮的经常居住地为丰县尚品人家1号楼1单元502室，属于城镇，彭建亮的护理费应按城镇常住居民人均可支配收入37173元计算。护理人彭雪玲是农村居民，彭雪玲的护理费应按农村常住居民人均可支配收入16257元计算。彭运华因本次事故的损失确定如下：医药费42130.57元、护理费5028元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金87787.8元、营养费660元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、鉴定费1900元，共计148346.37元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｈ×××××号三轮汽车在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿彭运华医疗费、营养费、伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿彭运华护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费105015.8元，合计交强险赔偿数额为115015.8元。扣除交强险赔偿的数额后，彭运华其余损失数额为医疗费、住院伙食补助费、营养费33330.57元。由于王春礼在事故中负次要责任，并且是机动车方，故其应承担40%的责任，即13332元。由于史志东是王春礼的雇主，故史志东应当承担赔偿责任。
判决：一、保险公司于判决生效后十日内赔偿给彭运华医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计115015.8元。二、史志东于判决生效后十日内赔偿给彭运华医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13332元。三、驳回彭运华的其他诉讼请求。
本院二审期间，彭运华提供：1、2014年7月至2016年1月江苏银行彭城支行流水一份，证明徐州市恒通物业管理有限公司向彭运华每月支付1100元的劳动报酬。2、丰县中阳里街道毓秀社区居委会出具的证明一份，证明彭运华自2013年9月至今居住在丰县尚品人家小区1号楼1单元502室。以上两份证据证明彭运华应按城镇居民标准计算损失。保险公司、王春礼、史志东质证认为：1、银行流水没有显示付款方的信息，不能证明是物业公司支付。2、对居委会证明的真实性无法确认，居委会不具备出具证明的资格。
二审中，彭运华向本院申请调查令前往江苏银行丰县支行调取徐州市恒通物业管理有限公司第一分公司（以下简称：物业公司）委托江苏银行丰县支行代发彭运华工资情况，后彭运华提供江苏银行丰县支行调查令回执、物业公司出具的证明及物业公司工商信息查询表各一份，证明彭运华与物业公司自2014年7月至2015年12月31日存在劳动关系，其工资发放是通过银行委托代发工资。保险公司、王春礼、史志东质证认为：1、银行回执印章不清晰，无法确认，银行回执也无法证明是物业公司向彭运华发放工资。2、从工商登记可以看出物业公司设立时间是2015年3月13日，彭运华提供的工作证明是从2014年7月开始，两份证据相互矛盾，彭运华的收入不是来源于城镇。
本院认为，最高人民法院《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（[2005]民一他字第25号）规定，受害人的损失按照何种标准计算，不仅要考虑户籍，还应考虑主要收入来源以及经常居住地等因素，主要收入来源以及经常居住地均为城市的，有关损害赔偿费用应按城镇居民相关标准进行计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，彭运华主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，根据上述规定，其应就主要收入来源及经常居住地均为城镇地区承担举证责任。
彭运华二审中提交了毓秀社区居委会出具的证明、银行流水、物业公司证明及工商信息查询表等证据，以证明其在城镇居住、收入来源于城市。首先，毓秀社区居委会出具的证明，证明彭运华自2013年9月至今居住在丰县尚品人家小区1号楼1单元502室，但一审中，彭运华提供的丰县精诚物业管理有限公司证明彭运华在尚品人家小区6-2-2车库居住（一审卷114页），两者相互矛盾。其次，彭运华提供的银行流水未能显示付款方信息，且物业公司出具的证明中载明的彭运华工作时间，与工商信息查询表显示的该公司设立时间相互矛盾，即彭运华工作在该公司设立之前。根据上述最高人民法院复函、司法解释的规定，彭运华提交的证据不足以证明其主要收入来源及经常居住地均属城镇，故彭运华主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金证据不足，一审依据其户口按农村居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定。
综上所述，彭运华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人彭运华负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 庆
审判员 韩 军
审判员 周美来
二〇一七年一月二十日
书记员 郭晓艳