wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1303-1号
申请执行人丁儿。
被执行人舟山恒震文化发展有限公司。
法定代表人周文平。
申请执行人丁儿与被执行人舟山恒震文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）舟普商初字第735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁儿于2015年7月8日申请执行，要求被执行人舟山恒震文化发展有限公司支付借款12万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖了被执行人舟山恒震文化发展有限公司在位于舟山海中洲国际大酒店有限公司所有的舟山市普陀区兴普大道33号东楼裙房4、5层内装修、设备等动产，本案分配得执行款5316元。被执行人舟山恒震文化发展有限公司所有的资产处置完毕，且处于停业状态。申请执行人丁儿于2015年8月10日对本院上述调查结果书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1303号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年八月十七日
代书 记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第1303-1号申请执行人丁儿。被执行人舟山恒震文化发展有限公司，住所地舟山市普陀区。法定代表人周文平，系执行董事。申请执行人丁儿与被执行人舟山恒震文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）舟普商初字第735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁儿于2015年7月8日申请执行，要求被执行人舟山恒震文化发展有限公司支付借款12万元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法变卖了被执行人舟山恒震文化发展有限公司在位于舟山海中洲国际大酒店有限公司所有的舟山市普陀区兴普大道33号东楼裙房4、5层内装修、设备等动产，本案分配得执行款5316元。被执行人舟山恒震文化发展有限公司所有的资产处置完毕，且处于停业状态。申请执行人丁儿于2015年8月10日对本院上述调查结果书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第1303号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬代理审判员  夏文明代理审判员  於昭辉二〇一五年八月十七日代书 记员  乐羽雷
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4045号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄小芸，女，1994年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人黄小芸商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
审 判 员 许 莹
二〇一六年十月二十五日
代书记员 肖子发
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终4045号上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。法定代表人：黄振生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄小芸，女，1994年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人黄小芸商品房销售合同纠纷一案,不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 宁审 判 员  李向阳审 判 员  许 莹二〇一六年十月二十五日代书记员  肖子发附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝兴民初字第202号
原告张明昌，男，汉族，生于1964年1月31日，住四川省宝兴县。
委托代理人孙友茂，宝兴县法律援助中心律师。
被告杨荣林，男，汉族，生于1955年8月19日，住四川省华蓥市。
原告张明昌诉被告杨荣林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，因被告杨荣林下落不明，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张明昌撤回起诉。
本案案件受理费10.00元，由原告张明昌承担。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 马春晓
人民陪审员 胡光军
二〇一五年五月五日
书 记 员 魏 川
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0735刑初5号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人郑礼生，绰号“城婆”，男，1965年12月9日生于江西省石城县，汉族，小学文化，农民，住江西省石城县。曾因犯诈骗罪，分别于1983年、1997年、2001年先后被本院判处有期徒刑6年、5年、2年6个月。现又因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2016]5号起诉书，指控被告人郑礼生犯诈骗罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人郑礼生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月10日，被告人郑礼生在石城汽车站乘坐被害人张某的摩的时，以只要交纳一定的押金就能帮张某夫妇在福建永安市找到一份看守工地的高薪工作为诱饵骗得张某的信任。当张某在石城县城取到钱后，郑礼生租的士将张某带至福建永安市，随后郑礼生以还需到永安市劳动局送礼为由，让张某将押金和礼金交给他，当张某将29000元钱给他后，郑礼生以不便带张某一起送礼为由，让张某原地等候，然后卷款潜逃，所骗得的钱财全部用于赌博挥霍。
2、2015年5月11日，被告人郑礼生窜至小松镇江口村，以自己有关系能帮被害人廖某1（77岁）办理退休养老金但需要送礼为由，骗得廖某1的信任。当廖某1将15600元钱交给郑礼生后，郑礼生以不方便带其一起去送礼为由，让廖某1原地等候，然后卷款潜逃，所骗得的钱财全部用于赌博挥霍。
3、2015年6月13日，被告人郑礼生窜至小松镇罗源村，以自己有关系能帮被害人邓某1（60岁）办理低保但需要送礼为由，骗得邓某1的信任。当邓某1把2100元钱交给郑礼生后，郑礼生以不方便带其一起去送礼为由，让邓某1原地等候，然后卷款潜逃，所骗得的钱财全部用于赌博挥霍。
4、2015年6月21日，被告人郑礼生窜至丰山乡河田村，以自己有关系能帮被害人邓某2（64岁）办理建房补贴及低保但需要送礼为由，骗得邓某2的信任。当邓某2把5400元钱交给郑礼生后，郑礼生以不方便带其一起去送礼为由，让邓某2原地等候，然后卷款潜逃，所骗得的钱财全部用于赌博挥霍。
5、2015年6月28日，被告人郑礼生窜至丰山乡丰山村，以自己有关系能帮被害人许某1（67岁）办理低保但需要送礼为由，骗得许某1的信任。当许某1把12000元钱交给郑礼生后，郑礼生以不方便带其一起去送礼为由，让许某1原地等候，然后卷款潜逃，所骗得的钱财全部用于赌博挥霍。
6、2015年7月12日，被告人郑礼生窜至小松镇罗源村，以自己有关系能帮被害人许某2（57岁）办理低保及申请一笔房屋装修款但需要送礼为由，骗得许某2的信任。当许某2把6960元钱交给郑礼生后，郑礼生以不方便带其一起去送礼为由，让许某2原地等候，然后卷款潜逃，所骗得的钱财全部用于赌博挥霍。
7、2015年7月26日，被告人郑礼生窜至小松镇丹溪村，以自己有关系能帮被害人李某1从（75岁）申请到一笔扶贫款用于盖新房和修路但需要送礼为由，骗得李某1从的信任。当李某1从把30000元钱交给郑礼生后，郑礼生以不方便带其一起去送礼为由，让李某1从原地等候，然后卷款潜逃，所骗得的钱财全部用于赌博挥霍。
8、2015年8月16日，被告人郑礼生窜至小松镇蜀口村，以自己有关系能帮被害人许某3（78岁）办理建房补贴但需要送礼为由，骗得许某3的信任。当许某3把3000元钱交给郑礼生后，郑礼生以不方便带其一起去送礼为由，让许某3原地等候，然后卷款潜逃，所骗得的钱财全部用于赌博挥霍。
9、2015年8月21日，被告人郑礼生窜至小松镇蜀口村，以自己有关系能帮被害人廖某2（62岁）办理低保和建房补贴但需要送礼为由，骗得廖某2的信任。当廖某2把17000元钱交给郑礼生后，郑礼生以不方便带其一起去送礼为由，让廖某2原地等候，然后卷款潜逃，所骗得的钱财全部用于赌博挥霍。
10、2015年9月24日，被告人郑礼生窜至小松镇小松村，以自己有关系能帮被害人许某4（78岁）办理低保和建房补贴但需要送礼为由，骗得许某4的信任。当许某4把6000元钱交给郑礼生后，郑礼生以不方便带其一起去送礼为由，让许某4原地等候，然后卷款潜逃，所骗得的钱财全部用于赌博挥霍。
11、2015年10月18日下午，被告人郑礼生窜至小松镇许坊村，以自己有关系能帮被害人许某5（78岁）申请一笔修路补偿款但需要送礼为由，骗得许某5的信任。当天下午郑礼生让许某5从银行取了10000元钱，随后郑礼生在带许某5去县城的途中，被公安机关抓获。
综上所述，被告人郑礼生自2015年3月至10月作案11起（最后一起未遂），骗取他人现金人民币127060元。
上述事实，有被害人张某、廖某1、邓某1、邓某2、许某1、许某2、李某1从、许某3、廖某2、许某4、许某5的陈述，证人李某2、温某、王某的证言，被害人邓某2、许某1、廖某2、许某3、张某、胡某1（廖某1妻子）及证人李某2辨认被告人的辨认笔录，被害人廖某1、李某1从、廖某2、张某等人的取款记录，被告人郑礼生出具给被害人许某1的借条，本院（1997）石刑初字第7号、（2001）石刑初字第24号刑事判决书，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。被告人郑礼生归案后亦多次全面供认了自己的犯罪事实。
关于被告人郑礼生当庭全部否认起诉书指控的犯罪事实的问题。经查，1、被告人郑礼生归案后，在侦查阶段先后被讯问五次，郑礼生在被讯问过程中对上述11次诈骗事实进行了全面供述，且其供述的诈骗过程和骗取的现金的金额与各位被害人的陈述基本吻合。2、被告人郑礼生供认，11位被害人中，除张某外，其他人全部认识。11位被害人中，除邓某2、许某1、许某2、张某未能在报案时说出郑礼生的名字外，其他人均直接指控被郑礼生骗了。但邓某2、许某1、张某在对公安民警提供的12张照片进行辨认后，均准确指认了郑礼生就是骗他们钱的人。综上所述，被告人郑礼生的上述辩解纯属狡辩，本院不予支持。
本院认为，被告人郑礼生以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，大肆骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郑礼生在不到一年的时间内诈骗11次，且都是针对老年人，故应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑礼生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月18日起至2021年4月17日止。）
二、责令被告人郑礼生退赔127060元给被害人张河昌等10人。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
审 判 员 陈青根
代理审判员 陈 瑶
二〇一六年五月十三日
书 记 员 熊远芳
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0735刑初5号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人郑某某，男，1965年12月生于江西省石城县，汉族，小学文化，农民，住江西省石城县小松镇。曾因犯诈骗罪，分别于1983年、1997年、2001年先后被本院判处有期徒刑6年、5年、2年6个月。现又因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2016）5号起诉书，指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月，被告人郑某某在石城汽车站乘坐被害人张某甲的摩的时，以只要交纳一定的押金就能帮张某甲夫妇在福建永安市找到一份看守工地的高薪工作为诱饵骗得张某甲的信任。当张某甲在石城县城取到钱后，郑某某租的士将张某甲带至福建永安市，随后郑某某以还需到永安市劳动局送礼为由，让张某甲将押金和礼金交给他，当张某甲将29000元钱给他后，郑某某以不便带张某甲一起送礼为由，让张某甲原地等候，然后卷款潜逃，所骗得的钱财全部用于赌博挥霍。
2、2015年5月，被告人郑某某窜至小松镇，以自己有关系能帮被害人廖某甲（77岁）办理退休养老金但需要送礼为由，骗得廖某甲的信任。当廖某甲将15600元钱交给郑某某后，郑某某以不方便带其一起去送礼为由，让廖某甲原地等候，然后卷款潜逃，所骗得的钱财全部用于赌博挥霍。
3、2015年6月，被告人郑某某窜至小松镇，以自己有关系能帮被害人邓某甲（60岁）办理低保但需要送礼为由，骗得邓某甲的信任。当邓某甲把2100元钱交给郑某某后，郑某某以不方便带其一起去送礼为由，让邓某甲原地等候，然后卷款潜逃，所骗得的钱财全部用于赌博挥霍。
4、2015年6月，被告人郑某某窜至丰山乡，以自己有关系能帮被害人邓某乙（64岁）办理建房补贴及低保但需要送礼为由，骗得邓某乙的信任。当邓某乙把5400元钱交给郑某某后，郑某某以不方便带其一起去送礼为由，让邓某乙原地等候，然后卷款潜逃，所骗得的钱财全部用于赌博挥霍。
5、2015年6月，被告人郑某某窜至丰山乡，以自己有关系能帮被害人许某甲（67岁）办理低保但需要送礼为由，骗得许某甲的信任。当许某甲把12000元钱交给郑某某后，郑某某以不方便带其一起去送礼为由，让许某甲原地等候，然后卷款潜逃，所骗得的钱财全部用于赌博挥霍。
6、2015年7月，被告人郑某某窜至小松镇，以自己有关系能帮被害人许某乙（57岁）办理低保及申请一笔房屋装修款但需要送礼为由，骗得许某乙的信任。当许某乙把6960元钱交给郑某某后，郑某某以不方便带其一起去送礼为由，让许某乙原地等候，然后卷款潜逃，所骗得的钱财全部用于赌博挥霍。
7、2015年7月，被告人郑某某窜至小松镇，以自己有关系能帮被害人李某甲（75岁）申请到一笔扶贫款用于盖新房和修路但需要送礼为由，骗得李某甲的信任。当李某甲把30000元钱交给郑某某后，郑某某以不方便带其一起去送礼为由，让李某甲原地等候，然后卷款潜逃，所骗得的钱财全部用于赌博挥霍。
8、2015年8月，被告人郑某某窜至小松镇，以自己有关系能帮被害人许某丙（78岁）办理建房补贴但需要送礼为由，骗得许某丙的信任。当许某丙把3000元钱交给郑某某后，郑某某以不方便带其一起去送礼为由，让许某丙原地等候，然后卷款潜逃，所骗得的钱财全部用于赌博挥霍。
9、2015年8月，被告人郑某某窜至小松镇，以自己有关系能帮被害人廖某乙（62岁）办理低保和建房补贴但需要送礼为由，骗得廖某乙的信任。当廖某乙把17000元钱交给郑某某后，郑某某以不方便带其一起去送礼为由，让廖某乙原地等候，然后卷款潜逃，所骗得的钱财全部用于赌博挥霍。
10、2015年9月，被告人郑某某窜至小松镇，以自己有关系能帮被害人许某丁（78岁）办理低保和建房补贴但需要送礼为由，骗得许某丁的信任。当许某丁把6000元钱交给郑某某后，郑某某以不方便带其一起去送礼为由，让许某丁原地等候，然后卷款潜逃，所骗得的钱财全部用于赌博挥霍。
11、2015年10月，被告人郑某某窜至小松镇，以自己有关系能帮被害人许某戊（78岁）申请一笔修路补偿款但需要送礼为由，骗得许某戊的信任。当天下午郑某某让许某戊从银行取了10000元钱，随后郑某某在带许某戊去县城的途中，被公安机关抓获。
综上所述，被告人郑某某自2015年3月至10月作案11起（最后一起未遂），骗取他人现金人民币127060元。
上述事实，有被害人张某甲等十一人的陈述，证人李某乙等三人的证言，被害人邓某乙等六人及证人李某乙辨认被告人的辨认笔录，被害人廖某甲等四人的取款记录，被告人郑某某出具给被害人许某甲的借条，本院（1997）石刑初字第7号、（2001）石刑初字第24号刑事判决书，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。被告人郑某某归案后亦多次全面供认了自己的犯罪事实。
关于被告人郑某某当庭全部否认起诉书指控的犯罪事实的问题。经查，1、被告人郑某某归案后，在侦查阶段先后被讯问五次，郑某某在被讯问过程中对上述11次诈骗事实进行了全面供述，且其供述的诈骗过程和骗取的现金的金额与各位被害人的陈述基本吻合。2、被告人郑某某供认，11位被害人中，除张某甲外，其他人全部认识。11位被害人中，除邓某乙等四人未能在报案时说出郑某某的名字外，其他人均直接指控被郑某某骗了。但邓某乙等三人在对公安民警提供的12张照片进行辨认后，均准确指认了郑某某就是骗他们钱的人。综上所述，被告人郑某某的上述辩解纯属狡辩，本院不予支持。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，大肆骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郑某某在不到一年的时间内诈骗11次，且都是针对老年人，故应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月18日起至2021年4月17日止。）
二、责令被告人郑某某退赔127060元给被害人张某甲等10人。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
审 判 员 陈青根
代理审判员 陈 瑶
二〇一六年五月十三日
书 记 员 熊远芳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初2642号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松、李友超，均系原告员工。
被告：林莲莲，女，1984年5月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告林莲莲信用卡纠纷一案，原告于2017年3月29日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告林莲莲偿还信用卡透支本金13425.47元及利息（截至2016年11月29日的利息为2634.51元，后续利息以透支本金为基数，从2016年11月30日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金671.27元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实卡种普卡卡号62×××43申领时间2013年5月信用额度15000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年5月23日开始透支，截至2016年11月29日，尚欠透支本金13425.47元、利息2634.51元、滞纳金671.27元。还款事实2016年2月24日最后一笔还款100元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金13425.47元透支滞纳金671.27元透支利息截至2016年11月29日的利息为2634.51元，后续利息以透支本金为基数，从2016年11月30日起按日利率万分之五计算至判决确认履行之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告林莲莲于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金13425.47元及利息（截至2016年11月29日的利息为2634.51元，后续利息以透支本金为基数，从2016年11月30日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金671.27元。
案件受理费323元，由林莲莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 陈立铜
二〇一七年七月四日
代书 记员 黄文榜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3711号
原告：鲁山县中小企业投资担保有限公司，住所地：鲁山县人民路中段126号院。统一社会信用代码：9141042368818189X0（1-1）
法定代表人：金书院，任董事长。
被告：平顶山市航星耐火材料有限公司，住所地鲁山县让河乡红岗村。
法定代表人：李中伟，经理。
被告：河南方圆炭素集团有限公司，住所地：鲁山县城东五里堡6号院。法定代表人：石欣，经理。
被告：鲁山县新兴炉衬材料有限公司，住所地：鲁山县钢厂路北段。法定代表人：叶乐，经理。
被告：李中伟，住所地：河南省鲁山县。
被告：石欣，住所地：河南省鲁山县。
被告：叶乐，住所地：河南省鲁山县。
原告鲁山县中小企业投资担保有限公司与被告平顶山市航星耐火材料有限公司、河南方圆炭素集团有限公司等追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉求：1、依法判决第一被告支付给原告代偿款2156768元及利息183756和从2017年6月29日至实际支付之日的利息(按月利率为8.52‰）。2、依法判决其他被告对上述款项承担连带清偿责任。3、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月29日，被告平顶山市航星耐火材料有限公司向鲁山县农村信用合作联社借款200万元，借款期限为12个月，月利率为8.52‰。原告为该笔借款提供了连带责任保证，其他被告又向原告提供了连带责任保证的反担保。因被告平顶山市航星耐火材料有限公司未按约定向鲁山县农村信用合作联社支付本金及利息。鲁山县农村信用合作联社遂于2016年8月29日扣划了原告的款项本金及利息2156768元。原告代偿后上述被告仍不向原告支付上述代偿款，虽多次讨要也无济于事。原告现为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县中小企业投资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈晓宇
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 胡新晓
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 高 扬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7591号
原告：台州银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市鹿城路174号。
负责人：杨敏，行长。
委托诉讼代理人：周贞贞，该行职工。
委托诉讼代理人：徐岳俊，该行职工。
被告：张礼武，男，1966年7月2日出生，汉族，住临海市。
被告：张礼官，男，1973年5月9日出生，汉族，住临海市。
原告台州银行股份有限公司临海支行与被告张礼武、张礼官为信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周贞贞到庭参加诉讼，被告张礼武、张礼官经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张礼武偿还原告信用卡透支本金298178.49元、利息81219.37元、卡违约金27073.12元，并支付自2017年6月2日起至履行完毕之日止按本金、月利率2%计算的利息。2、被告张礼官对被告张礼武上述债务负连带责任。本案在诉讼过程中，原告变更了第1项诉讼请求为：判令被告张礼武偿还原告信用卡透支本金298178.49元、利息81219.37元、卡违约金27073.12元，并支付自2017年6月2日起至履行完毕之日止按本金日万分之五计算的利息。事实与理由：2012年2月29日，被告张礼武在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡领用合约后，向原告申请领用信用额度为300000元的信用卡。被告张礼武与原告签订了一份信用卡领用合约，合约约定：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付滞纳金等。由被告张礼官提供保证担保，保证合同约定：在卡片（包括更换新卡与续卡）有效期内，被告张礼官对被告张礼武因使用信用卡在信用额度以300000元为限的本金及其所产生的利息、滞纳金、费用等债务提供保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起二年等。原告核准了被告张礼武的信用卡额度为300000元，被告张礼武领取了卡片。2015年12月15日，被告张礼武持卡循环还款取现后再无还款。截止2017年6月1日，本金298178.49元产生的利息为81219.37元、卡违约金27073.12元。上述款项及此后产生的利息、违约金，被告张礼武至今未归还，被告张礼官亦未履行保证义务，均构成违约。
被告张礼武、张礼官均未作答辩和举证。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的大唐信用卡申请表、大唐信用卡领用合约、持卡人信息、领卡签收单、保证合同、信用卡逾期人员明细、信用卡交易流水查询等证据在卷佐证。
本院认为：被告张礼武与原告签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。被告张礼武领用信用卡透支消费后，逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。被告张礼官为被告张礼武使用信用卡提供连带责任保证，故其负有担保全部债权实现的义务。原告诉讼请求合约合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张礼武在判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司临海支行信用卡透支本金298178.49元、利息和卡违约金等108292.49元（利息、违约金以本金的月利率2%为限，超过部分不予支持；现已计算至2017年6月1日，此后利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日）。
二、被告张礼官对被告张礼武的上述债务负连带偿还责任。被告张礼官承担保证责任后，有权向被告张礼武追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7397元，由被告张礼武负担，由被告张礼官负连带偿付责任。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一七年十一月八日
代书 记员 叶莎莎
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏07行终168号
上诉人（原审原告）杨金柱，男，1969年1月14日生，汉族，住江苏省灌南县。
被上诉人（原审被告）连云港市工商行政管理局，住所地在连云港市经济技术开发区黄海大道169号。
法定代表人华宏铭，该局局长。
委托代理人刑映江，该局副局长。
委托代理人杨庆军，该局申投诉中心主任。
被上诉人（原审被告）江苏省工商行政管理局，住所地在南京市北京西路30号。
法定代表人王元慧，该局局长。
委托代理人童颖，该局法规处主任科员。
上诉人杨金柱因与被上诉人连云港市工商行政管理局、江苏省工商行政管理局政府信息公开一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海行初字第00268号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨金柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨金柱自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨金柱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 戴立国
代理审判员 李 季
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏07行终168号上诉人（原审原告）杨金柱，男，1969年1月14日生，汉族，住江苏省灌南县。被上诉人（原审被告）连云港市工商行政管理局，住所地在连云港市经济技术开发区黄海大道169号。法定代表人华宏铭，该局局长。委托代理人刑映江，该局副局长。委托代理人杨庆军，该局申投诉中心主任。被上诉人（原审被告）江苏省工商行政管理局，住所地在南京市北京西路30号。法定代表人王元慧，该局局长。委托代理人童颖，该局法规处主任科员。上诉人杨金柱因与被上诉人连云港市工商行政管理局、江苏省工商行政管理局政府信息公开一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海行初字第00268号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨金柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案按上诉人杨金柱自动撤回上诉处理。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨金柱负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢善娟审 判 员  戴立国代理审判员  李 季二〇一七年三月二十一日书 记 员  李盼盼法律条文附录《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初388号
原告罗凤权，男，汉族，1940年6月1日出生，住正阳县。
委托代理人王琳，女，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告罗建华，男，汉族，48岁，住正阳县。
被告罗建民，男，汉族，34岁，住正阳县。
被告罗爱红，女，汉族，38岁，住正阳县。
本院在审理原告诉被告赡养纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对三被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 程 瑜
二〇一六年四月十八日
书记员 张文凤
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执866号
申请执行人：刘正云，女，1976年1月12日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：邓兵，男，1984年5月27日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人刘正云与被执行人邓兵买卖合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初1023号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘正云于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人支付货款16399.8元。被执行人依法应承担执行费145.98元及案件受理费105元。
在执行过程中，1.本院于2017年9月22日向被执行人邓兵发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年9月26日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人邓兵名下相关财产信息，发现被执行人邓兵名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人邓兵工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院到被执行人邓兵户籍所在地、住所地调查，未找到被执行人邓兵，也未发现可供执行的财产线索。
5.本院于2017年12月19日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人邓兵纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人邓兵经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘正云释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的16399元，执行到位标的0元，未执行标的16399元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一八年三月十二日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执866号申请执行人：刘正云，女，1976年1月12日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：邓兵，男，1984年5月27日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请执行人刘正云与被执行人邓兵买卖合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初1023号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘正云于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人支付货款16399.8元。被执行人依法应承担执行费145.98元及案件受理费105元。在执行过程中，1.本院于2017年9月22日向被执行人邓兵发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年9月26日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人邓兵名下相关财产信息，发现被执行人邓兵名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人邓兵工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人邓兵户籍所在地、住所地调查，未找到被执行人邓兵，也未发现可供执行的财产线索。5.本院于2017年12月19日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人邓兵纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邓兵经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘正云释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的16399元，执行到位标的0元，未执行标的16399元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一八年三月十二日书记员  艾舞兰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0191刑初47号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月6日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月5日下午，被告人胡某在本市高新区昌东镇苹果KTV开了“835”包厢，并容留黄某甲、罗某、黄某乙、李某乙、黄某丙、邓某、李某甲、李某丙等人吸食甲基苯丙胺类粉剂（俗称“冰毒”）及氯胺铜类粉剂（俗称“K粉”）。当晚21时许，公安民警在工作检查过程中将上述人员当场查获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、宋某、黄某甲、罗某、黄某乙、李某甲、李某乙、李某丙、邓某、黄某丙的证言；辨认笔录；公安机关检查笔录、证据保全决定书、清单及刑事照片；被告人指认容留他人吸毒场所笔录及刑事照片；苹果KTV消费帐单；尿液毒品含量现场检测报告书及刑事照片；公安机关出具的被告人供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 郑 国
人民陪审员 胡国平
二〇一六年八月八日
书 记 员 邓乐乐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2161号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。住所地绍兴市中兴北路***号好望大厦*幢****室。
法定代表人：王永泉，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：郭利松，系绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司员工。
被告：张炀，男，1973年7月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：绍兴县唐华进出口有限公司。住所地绍兴市柯桥区平水镇大桥村通几田畈。
法定代表人：孙建钢。
被告：浙江强裕酒业有限公司。住所地绍兴市越城区绍兴生态产业园银山路***号。
法定代表人：王建强。
被告：孙建钢，男，1975年10月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人（特别授权）：李一飞，浙江越泽律师事务所律师。
被告：马萍，女，1972年1月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：王建强，男，1963年4月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司诉被告张炀、绍兴县唐华进出口有限公司（以下简称唐华公司）、浙江强裕酒业有限公司（以下简称强裕公司）、孙建钢、马萍、王建强小额借款合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院起诉。诉请：一、判令被告张炀立即归还借款本金100万元，并支付该款的利息（自2014年1月1日起至款清之日止的利息按月利率18.3‰计算，暂计算至2015年9月10日止为376980元）；二、被告唐华公司、强裕公司、孙建钢、马萍、王建强对被告张炀的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由六被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因部分被告无法用其他方式送达，依法组成合议庭于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭利松及被告孙建钢的委托代理人李一飞到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告孙建钢答辩称，对担保事实无异议，但因不是借款人，对原告的款项是否实际交付给被告张炀不清楚。
本院经审理查明，2013年6月6日，六被告与原告签订《保证借款合同》一份，约定原告向被告张炀发放贷款100万元，贷款期限自2013年6月6日起至2013年12月6日止，月利率为18.3‰，按月结息，结息日为每月10日，到期还本，利随本清，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告唐华公司、强裕公司、孙建钢、马萍、王建强为被告张炀的上述借款本息提供连带责任保证担保。同日，原告向被告张炀发放贷款100万元，但借款到期后该被告未归还借款本息。2015年9月16日，原告就上述借款向本院提起民事诉讼主张其权利，后因故撤诉。原告自认2013年12月31日前的案涉借款利息已全部结清。
本院认为，原告与各被告之间的借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告张炀发放贷款100万元，该被告未按约还本付息，已构成违约，故对原告要求被告张炀归还借款本金100万元及支付利息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告唐华公司、强裕公司、孙建钢、马萍、王建强自愿为原告与被告张炀之间的借款提供连带责任保证担保，故对原告要求该五被告对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予支持。被告张炀、唐华公司、强裕公司、马萍、王建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张炀归还原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付自2014年1月1日起至款清之日止按月利率18.3‰计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴县唐华进出口有限公司、浙江强裕酒业有限公司、孙建钢、马萍、王建强对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17192元，财产保全费5000元，合计22192元，由六被告共同负担；公告费400元，由被告张炀、浙江强裕酒业有限公司、马萍、王建强负担，均于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17192元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
代理陪审员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年八月六日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初558号
原告：刘青利。
被告:张余仓。
委托诉讼代理人：张淑爱（被告张余仓之妻）。
被告：西安市长安区黄良街道西仁村村民委员会，住所地西安市长安区黄良街道西仁村。
法定代表人：刘峰，系该村村主任。
被告：西安市长安区黄良街道办事处，住所地：西安市长安区黄良街道黄良镇村甲字*号。
法定代表人：王晓丹，系该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：魏宪合,陕西泽诚律师师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉芬，陕西泽诚律师事务所实习律师。
原告刘青利与被告张余仓、被告西安市长安区黄良街道西仁村村民委员会（以下简称西仁村委会）、被告西安市长安区黄良街道办事处（以下简称黄良街办）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘青利、被告张余仓及其委托诉讼代理人张淑爱、被告西仁村委会之法定代表人刘峰、被告黄良街办之委托诉讼代理人魏宪合均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘青利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费13336.22元；2、判令被告支付原告逾期付款损失1400元；3、判令被告支付原告讨要劳务费工时费640元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月20日，被告西仁村委会实施新农村建设街道改造工程，刘恩昌、明平顺、刘青利、樊桂芳、张余仓五人组成小组，承包部分劳务。该项目经村两委会验收合格，劳务费总额为105680.8元。被告张余仓怠于行使组长职责，导致部分劳务费用尚未领取。现遂向法院提起诉讼。
被告张余仓辩称：他为五人小组组长，工程总造价为98962.88元。他已从西仁村委会借款10000元，另领取了60000元，扣除工程支付的相关费用，剩余部分由小组5人平分。
被告西仁村委会辩称：经查证，涉及本案工程最终结算造价为112500元，该款已全部由黄良街办支付到西仁村委会，他已向5人小组支付70000元（包含借支的10000元），其余钱款因五人小组产生纠纷，故暂未支付。现可将借支的10000元直接作为付款，现账上还余42500元，同意根据法院判决支付原告。
被告黄良街办辩称：他街办不是合同相对方，不享有权利也不具有义务。本案涉及的是新农村建设项目，该款项由区统筹办划拨，现已全部向西仁村委会支付完毕。
经审理查明：刘恩昌、明平顺、刘青利、樊桂芳、张余仓组成五人小组，共同承包被告西仁村委会新农村建设街道改造工程部分劳务，五人约定张余仓为组长并负责现金收支，刘青利负责记账，在劳务项目完成后从总造价中扣除实际支出费用和每人工资（除樊桂芳外其余四人均参与劳动，由张余仓负责考勤，工资按照考勤天数核算）外，剩余钱款由五人平分。项目启动时，张余仓代表五人小组向被告西仁村委会借款10000元，五人小组每人垫付启动资金5000元（后已返还）。项目完工后，经被告西仁村委会和被告黄良街办验收决算，总造价为112500元。该款已经被告黄良街办付给被告西仁村委会。被告西仁村委会向张余仓支付60000元，后因五人小组之间发生经济纠纷，被告西仁村委会未再付款。对于该劳务项目的支出款项，根据各方在庭审中提供的证据核对，已分两次总计支付工资21225元，首次向刘恩昌、明平顺、刘青利、张余仓四人每人支付4603元，第二次根据考勤情况补齐四人工资，最终一共支付刘恩昌工资4745元，支付刘青利工资5135元，支付明平顺工资5425元，支付张余仓工�5920元；除工资外支出其他费用19375元。现原告刘青利要求支付剩余应分款项，并诉至本院，明平顺、刘恩昌亦以相同事实另案提起诉讼。庭审中，对于劳务项目总造价一节，被告西仁村委会与被告黄良街道均提交西仁村新农村建设协议书、验收报告、决算预付会议记录、进账单及发票等证据，证明总造价为112500元，刘恩昌、明平顺、刘青利均表示认可；被告张余仓提出工程总造价应为98962.88元，对此提交一份被告西仁村委会出具的活量统计，但该份证据上并未记载总造价，且仅有张余仓一人签名，刘恩昌、明平顺、刘青利以及其他被告对此均不认可。被告张余仓还提出刘恩昌的工资应为4380元，实际已多付，应予退回，并对此提交考勤表及工资明细一份，刘恩昌、明平顺、刘青利均对考勤表以及考勤天数无异议，但对被告张余仓记载的工资标准有异议。其他证据各方均无异议。另，被告西仁村委会表示，对于被告张余仓代表五人小组借款10000元，可以视为付款，不用再偿还，现他村委会再支付42500元即可。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、记账本、收款收据、现金付出凭证、收条、考勤表、新农村建设协议书、验收报告、决算预付会议记录、进账单及发票等证据在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为，五人小组承包被告西仁村委会新农村建设街道改造工程部分劳务，并已完成该劳务项目，被告西仁村委会应当支付劳务费用。对于该项目总造价，应以验收决算价格为准即112500元，对于被告张余仓主张的总造价证据不足，不予采信。对于被告张余仓主张超付刘恩昌工资一节，若被告张余仓主张的刘恩昌工资应为4380元属实，则五人小组第一次发工资时就已�向刘恩昌付超，被告张余仓在第二次补齐工资时又向刘恩昌付款，显然不符合常理，且被告张余仓已经将刘恩昌工资付清，现再主张超付工资，本院不予采信。综合庭审查明该项目收支情况，该劳务项目支出工资21225元，其他费用19375元，总计40600元，从总造价112500元中扣除后剩余71900元，五人应各分得14380元。现原告主张劳务费13336.22元，是对其权利的放弃，本院予以支持，应由被告西仁村委会在未付款项中给付原告。对于原告主张逾期付款损失和讨要工资的工时费的诉讼请求，因被告西仁村委会是因为五人小组之间产生经济纠纷才暂停付款，并不存在过错，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告西安市长安区黄良街道西仁村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘青利劳务费13336.22元；
驳回原告刘青利其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，原告已预交，由被告西安市长安区黄良街道西仁村村民委员全部负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘青利。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 方
人民陪审员 �郗平宗
人民陪审员 郭 军 升
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 牛 洋
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余陆商初字第150号
原告：宁波燎原担保有限公司。
肖东工业区。
法定代表人：邵运蒸。
。代理人：洪彩珍。
。代理人：史销销。
被告：宁波大川型材有限公司。
号。
法定代表人：黄显达。
被告：黄建良，
梁弄镇横坎头村半山组4队，公民身份号码33021919730103483
7。
被告：袁芳，
江街道大黄桥路68弄17号，公民身份号码230823197508270240
。
原告宁波燎原担保有限公司为与被告宁波大川型材有限公
司、被告黄建良、被告袁芳担保追偿权纠纷一案，于2010年8
月16日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告宁波燎原担
保�限公司的申请，依法采取了财产保全措施。本案依法组成
合议庭，于2010年10月29日公开开庭进行了审理。原告宁波燎
原担保有限公司的委托代理人洪彩珍到庭参加诉讼，被告宁波
大川型材有限公司、被告黄建良、被告袁芳经本院依法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波燎原担保有限公司起诉称：2009年8月21日，被告
宁波大川型材有限公司与宁波银行股份有限公司阳明支行签订
借款合同1份，向该银行借款300万元，借款期限自2009年8月21
日起至2010年8月4日止。同日，原告与宁波银行股份有限公司阳明支行签订保证合同1份，约定原告为上述借款提供连带责
任保证。同时原告与被告宁波大川型材有限公司签订委托保证
合同1份，约定被告宁�大川型材有限公司委托原告为其借款
提供连带责任保证，若被告宁波大川型材有限公司不能按期归
还借款，由原告代偿，被告宁波大川型材有限公司则应全额支
付原告代偿的本息，承担原告为此产生的一切费用（包括诉讼
费、律师费等），并支付原告代偿期间按人民银行同期贷款基
准利率四倍的违约金。被告宁波大川型材有限公司以其所有的
挤塑机6台、混料机组1套、冷却机组1套作为抵押物为上述借
款中的100万元借款提供反担保；2009年9月2日，被告宁波大
川型材有限公司又以其所有的木塑板材挤出机1台、混料机组1
套、冷却机组1套、破碎机1台作为抵押物为上述借款中的另10
0万元借款提供反担保。上述抵押物均已办理抵押登记。被告
黄建良、被告袁芳�向原告出具承诺书，提供反担保，反担保
方式为连带责任保证，反担保范围包括债务本息、违约金以及
律师费等。后因被告宁波大川型材有限公司未能在借款合同约
定的期限内偿还借款本金和利息，2010年8月16日原告按约履
行保证义务代偿了借款本金和利息合计3034854.95元。因引起
本案诉讼，原告支付律师代理费24
000元。故原告诉至法院，请求判令被告宁波大川型材有限公
司归还原告代偿的借款本金和利息合计3034854.95元、支付自
2010年8月17日起至判决确定的履行日止按人民银行同期贷款
基准利率四倍计算的违约金，赔偿律师代理费24
000元；被告黄建良、被告袁芳对上述款项承担承担连带清偿
责任；如三被告不支付上述款项，则原告有权以抵押物折价或
拍卖、变卖所得款项优先受偿。原告向本院提交借款合同1份
、保证合同1份、委托保证合同1份、承诺书1份、抵押登记书2
份、借款借据1份、银行特种转帐凭证1份、律师代理费发票1
份作为证据。
被告宁波大川型材有限公司、被告黄建良、被告袁芳均未
作答辩，亦未提交证据。经审理，三被告拒不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼
权利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，对原告诉称
的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的反担保合同关系合法有效，受
法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告履行保证
义务为被告宁波大川型材有限公司代偿了借款本金和利息，被
告宁波大川型材有限公司应该归还原告代偿款、支付违约金并
赔偿原告律师代理费，被告宁波大川型材有限公司以其所有的
设备向原告提供了反担保，原告有权按照约定以抵押物折价或
拍卖、变卖所得价款优先受偿。被担保的债权既有物的担保又
有人的担保，债务人不履行到期债务，债权人应当按照约定实
现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保
的，债权人应当先就该物的担保实现债权。被告黄建良、被告
袁芳向原告出具承诺书，提供连带责任保证，故只对抵押物范
围以外承担反担保责任。据此，依照《中华人民共和国物权法
》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十
八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条�规定，判决如
下：
一、被告宁波大川型材有限公司归还原告宁波燎原担保有
限公司代偿的借款本金和利息合计3034
854.95元、支付自2010年8月17日起至判决确定的履行日止按
中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金，赔偿律师
代理费24000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、如被告宁波大川型材有限公司不按期履行上述付款义
务，就本判决第一项所列款项中的借款本金1000
000元及相应违约金（以中国人民银行同期贷款基准利率四倍
按1000
000元的标的自2010年8月17日起计算至判决确定的履行日止）
，原告宁波燎原担保有限公司有权以被告宁波大川型材有限公
司抵押的挤塑机6台、混料机组1套、冷却机组1套折价或拍卖、�卖所得价款优先受偿；
三、如被告宁波大川型材有限公司不按期履行上述付款义
务，就本判决第一项所列款项中的另1000
000元借款本金及相应违约金（以中国人民银行同期贷款基准
利率四倍按1000
000元的标的自2010年8月17日起计算至判决确定的履行日止）
，原告宁波燎原担保有限公司有权以被告宁波大川型材有限公
司抵押的木塑板材挤出机1台、混料机组1套、冷却机组1套、
破碎机1台折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告黄建良、被告袁芳对抵押物折价或拍卖、变卖所
得价款范围以外本判决第一项所列款项承担连带清偿责任；
五、被告黄建良、被告袁芳承担保证责任后，有权向被告
宁波大川型材有限公司追偿；
六、驳回原告宁波燎原担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31271元，财产保全费5000元，合计36
271元，由被告宁波大川型材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银�宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 朱朝晖
代理审判员 李学刚
二〇一〇年十月二十九日
代书 记员 马海航
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1387号
上诉人（原审原告）：吴大勇。
被上诉人（原审被告）：沈阳利港净化设备有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李立明，该公司经理。
委托代理人：王永森，辽宁龙德律师事务所律师。
上诉人吴大勇因与被上诉人沈阳利港净化设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民五初字第00021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏、代理审判员李元旬（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
吴大勇向原审法院诉称：吴大勇于1996年9月从沈阳市照明灯具厂调入沈阳医用净化设备厂，1997年1月沈阳医用净化设备厂经主管部门沈阳市大东区工业管理局经大东区公证处公证以30万元出售给当时的沈阳医用净化设备厂法定代表人李立明，并接收原厂全部职工。李立明接收后改名为沈阳利港净化设备有限公司，但并未给吴大勇缴纳保险，经多次催要不给解决。2015年吴大勇到退休年龄，沈阳利港净化设备有限公司以没钱为由先让吴大勇垫付办理退休，吴大勇于2015年2月自己办理了退休，补缴了养老、医疗保险，现吴大勇起诉至法院：1、请求判令沈阳利港净化设备有限公司返还吴大勇补缴养老保险和医疗保险金共计93227.80元；2、由沈阳利港净化设备有限公司承担诉讼费。
沈阳利港净化设备有限公司向原审法院辩称：吴大勇与沈阳利港净化设备有限公司并无劳动关系，没有义务为其缴纳各项保险。吴大勇是从其他单位调到沈阳医用净化设备厂，但是大东区工业局没批准，劳动关系没落到沈阳利港净化设备有限公司也不是沈阳利港净化设备有限公司单位。
原审法院经审理查明：吴大勇原系沈阳市照明灯具厂的职工，1996年10月份调入沈阳市医用净化设备厂。1997年10月15日，沈阳市医用净化设备厂向大东区工业管理局提出《沈阳市医用净化设备厂企业产权出售申请》。1998年1月6日，沈阳市医用净化设备厂经第三次职工代表大会讨论通过，决定将沈阳市医用净化设备厂整体出售，同时委托大东区工业管理局组织实施出售工作。1998年1月16日，沈阳市大东区工业管理局作出《同意沈阳市医用净化设备厂企业产权出售的批复》。1998年1月20日，沈阳市大东区工业管理局作为委托方就转让沈阳市医用净化设备厂与李立明签订产权交易合同书。该产权交易合同书附件企业职工名单中并无吴大勇吴大勇。1998年3月2日，大东区企业产权制度改革领导小组办公室作出《关于沈阳市汽车软轴厂等九户企业产权整体出售请示的批复》，同意沈阳市汽车软轴厂等九户企业产权整体出售，沈阳市医用净化设备厂系该九户企业之一。沈阳市医用净化设备厂于1998年10月更名为沈阳利港净化设备有限公司。沈阳市医用净化设备厂为吴大勇缴纳养老保险至1997年3月份。2015年2月份吴大勇达到法定退休年龄，并按灵活就业人员的身份补缴了从1997年至2015年2月期间的养老保险和医疗保险并按灵活就业人员的身份办理退休手续。在庭审中，吴大勇自认在沈阳市医用净化设备厂工作至1997年3月份。2015年3月31日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于吴大勇的仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、灵活就业人员医疗保险缴费登记表、退休证、工人调动工作审批表、介绍信、缴款收据、产权交易合同书、公证书、企业职工名单、沈阳市医用净化设备厂企业产权出售申请、沈阳市医用净化设备厂企业产权出售申请、产权出售委托书、同意沈阳市医用净化设备厂企业产权出售的批复、关于沈阳市汽车软轴厂等九户企业产权整体出售请示的批复等证据以及原沈阳利港净化设备有限公司陈述，经质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：吴大勇于1995年从沈阳市照明灯具厂调入沈阳市医用净化设备厂，吴大勇在沈阳市医用净化设备厂工作至1997年3月份。而沈阳市医用净化设备厂为吴大勇缴纳养老保险至1997年3月份。根据沈阳市医用净化设备厂产权交易合同书中企业职工名单中并无吴大勇，因此吴大勇并非属于由沈阳利港净化设备有限公司接收的沈阳市医用净化设备厂的在职职工。而吴大勇在1997年3月份之后也未到沈阳利港净化设备有限公司处工作，吴大勇与沈阳利港净化设备有限公司之间也未能形成新的事实劳动关系。吴大勇在2015年2月份以灵活就业者的身份补缴从1997年至2015年2月份之间的养老保险和医疗保险，而在此期间原沈阳利港净化设备有限公司之间并无劳动关系，因此吴大勇要求沈阳利港净化设备有限公司承担在此期间的养老保险和医疗保险的主张于法无据，原审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回吴大勇的诉讼请求。案件受理费10元，由吴大勇负担。
宣判后，吴大勇不服原审法院判决，向本院提出上诉称：上诉人自行缴纳保险93227.8元，要求被上诉人按照法律规定返还企业应承担的部分。
沈阳利港净化设备有限公司答辩称：同意原审法院判决，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人要求被上诉人返还个人垫付的保险费用中企业应承担部分的问题。上诉人于1996年正式调入沈阳市医用净化设备厂，工作至1997年3月份。1998年1月20日，沈阳市大东区工业管理局作为委托方就转让沈阳市医用净化设备厂与李立明签订产权交易合同书。沈阳市医用净化设备厂于1998年10月更名为沈阳利港净化设备有限公司。沈阳市医用净化设备厂产权交易合同书中企业职工名单中并无上诉人，因此上诉人并非属于由被上诉人接收的沈阳市医用净化设备厂的在职职工。而上诉人未到被上诉人处工作，上诉人与被上诉人未能形成新的事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”之规定，为劳动者缴纳社会保险是用人单位应尽的义务，而上诉人与被上诉人之间无劳动关系，故对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴大勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
代理审判员 李元旬
二〇一六年三月三十日
书 记 员 席红跃
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第129号
原告吴甲。
委托代理人（特别授权）吴乙。
被告刘某某。
原告吴甲诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月28日立案受理后。依法组成合议庭，于2010年7月29日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴甲的委托代理人
吴乙到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，原、被告系朋友关系。2008年2月1日被
告需资金周转，向原告提出借款人民币70000元，原告出于朋
友帮助，于同日，借给被告人民币70000元，借款时间为七个
月（2008年2月1日至2008年9月30日）。同时约定，如被告逾
期还款应承担该借款标的的20%的违约金。借款到期后被告未
按约定还款，原告即向其催取，但被告均以无钱等理由拖之，
现如今，被告其人已下落不明，借款分文未还。对此，原告无
奈，只好具状，诉请贵院，诉讼请求：1、依法判令被告偿还
借款人民币70000元及承担借款标的的20%的违约责任，合计人
民币84000元。2。本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实上述主张，向本院提供的证据有：1、原告身
份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告的户籍证明一份，证明被告的身份情况；3、借条一张，证实被告刘某某
于2008年2月1日向原告借款70000元，如逾期还款应承担该借
款标的的20%的违约金的事实。
被告刘某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告提供的第一二项证据，经合议庭评议，认为具有客
观性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院
予以采信。对于第三项证据，经本院查明，在原告吴甲与保证
人胡宾保证合同纠纷一案中，经过一审、二审，对本案中的借
据上的还款日期已经过浙江汉博司法鉴定所的鉴定并可以认定
，刘某某于2008年2月1日向吴甲借款70000元所形成的借据中
“2008年9月30日”的“9”字为原“4”字涂改形成，且庭审
中原告并不能提供足够的证据证明其所主张的还款日期是经过
被告刘某某同意的事实。因此，本院对于其主张还款期限为20
08年9月30日不予支持。但对于被告刘某某向原告吴甲借款人
民币70000元的事实，本院认为该证据符合证据三性，可以作
为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实除还款期限外，其他都与原告
所陈述的事实相一致。
本院认为，被告向原告借款70000元，有被告出具给原告
的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系
合法有效，现原告逾期未归还借款已属违约，应按约定承担违
约责任。原告要求被告偿还借款70000元并承担借款总额的20%
违约金的的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告刘某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告之诉及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二
百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后三十日内归还原告吴甲借款
本金人民币70000元及违约金14000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴高敏
审 判 员 周应瑞
代理审判员 应利静
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 周 锋
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初417号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈家志，男，1971年12月29日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍住址福建省长乐市，现住长乐市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月2日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月9日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人陈家志犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：2016年8月中旬的一天晚上、2016年10月中旬的一天晚上以及2016年10月底的一天晚上，被告人陈家志先后三次在其位于长乐市金峰镇三星村“格物车咖”楼上4楼单元房的租住处内容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年4月1日晚，被告人陈家志在其位于长乐市金峰镇三星村“格物车咖”楼上6楼单元房的租住处内容留李某吸食甲基苯丙胺。
2017年4月2日，被告人陈家志在其位于长乐市金峰镇三星村“格物车咖”楼上6楼单元房的租住处内被长乐市公安局抓获。
公诉机关认为，被告人陈家志具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人陈家志在有期徒刑一年以内处刑，并处罚金。
被告人陈家志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈家志犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈家志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月二日起至二〇一七年十一月一日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶 凌
二〇一七年八月七日
书记员 孙丽萍（兼）
附:
本判决书引用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
PAGE
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初417号公诉机关长乐市人民检察院。被告人陈家志，男，1971年12月29日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍住址福建省长乐市，现住长乐市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月2日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月9日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人陈家志犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指控：2016年8月中旬的一天晚上、2016年10月中旬的一天晚上以及2016年10月底的一天晚上，被告人陈家志先后三次在其位于长乐市金峰镇三星村“格物车咖”楼上4楼单元房的租住处内容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年4月1日晚，被告人陈家志在其位于长乐市金峰镇三星村“格物车咖”楼上6楼单元房的租住处内容留李某吸食甲基苯丙胺。2017年4月2日，被告人陈家志在其位于长乐市金峰镇三星村“格物车咖”楼上6楼单元房的租住处内被长乐市公安局抓获。公诉机关认为，被告人陈家志具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人陈家志在有期徒刑一年以内处刑，并处罚金。被告人陈家志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈家志犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人陈家志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月二日起至二〇一七年十一月一日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 叶    凌二〇一七年八月七日书记员 孙丽萍（兼）附:本判决书引用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1013号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人佘某，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。曾因犯销售假药罪于2013年11月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2014年1月4日刑满释放。因涉嫌销售假药于2015年10月29日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2015年11月24日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）793号起诉书指控被告人佘某犯销售假药罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘强、衡蕊出庭
支持公诉。被告人佘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月29日，深圳市公安局宝安分局民警在松岗街道碧头社区二区28号105房抓获非法销售假药的被告人佘某，当场查获药品“德国牛鞭”80小包、“伟哥双动力”3盒共7小包。经深圳市食品药品监督管理局认定，上述药品属必须批准而未经批准生产、进口，或者必须检验而未经检验即销售的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。被告人佘某对其非法销售假药的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人佘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控成立。被告人佘某曾因犯销售假药罪被判处刑罚，虽不构成累犯，但应在量刑时予以考虑。佘某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人佘某犯销售假药罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年10月29日起至2016年3月28日止）；并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
二、缴获的假药由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮 志 明
二〇一六年三月十四日
书记员 边 秋 红
书记员 吕友媚（兼）
第2页共2页
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1860号
申请执行人大连泽霖物业管理有限公司
法定代表人路某，系董事长。
委托代理人陈某某
被执行人鲁某某
本院在执行申请执行人大连泽霖物业管理有限公司与被执行人鲁某某物业服务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人鲁某某已结清物业费用为由，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民小诉字第121号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年七月二十五日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1860号
申请执行人大连泽霖物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人路梅，系董事长。
委托代理人陈立儒，男，系公司职员，住大连市西岗区。
被执行人鲁红岩，女，1982年9月16日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院在执行申请执行人大连泽霖物业管理有限公司与被执行人鲁红岩物业服务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人鲁红岩已结清物业费用为由，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民小诉字第121号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年七月二十五日
书记员 岑小艺
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第3778号
原告韩月琴，女，生于1979年4月12日，汉族，山东百控数据有限公司会计，住济南市。
委托代理人宋克成，山东博睿律师事务所律师。
被告山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄广文，总经理。
委托代理人李恒，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人王若宇，山东众成仁和律师事务所律师。
第三人王琼，女，生于1986年9月30日，汉族，青岛啤酒济南公司职工，住济南市。
委托代理人姚伟（系王琼之夫），男，生于1983年8月10日，汉族，山东省三泰建设有限公司职工，户籍所在地山东省微山县。现住济南市。
第三人姚伟（系王琼之夫），男，生于1983年8月10日，汉族，山东省三泰建设有限公司职工，户籍所在地山东省微山县。现住济南市。
本院认为：原被告之间已自行和解，原告韩月琴申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩月琴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩月琴负担。
审 判 长 田为民
人民陪审员 赵 忠
人民陪审员 赵 斌
二〇一五年四月八日
书 记 员 康玉美
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初441号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人刘某，男，出生于吉林省蛟河市，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）427号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员杨成有依法出庭履行职务，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月10日15时30分许，被告人刘某酒后无证驾驶吉BY1X**号豪爵牌110型二轮摩托车，沿蛟河市榆江公路由西向东行驶。当其行驶至榆江公路210公里处（漂河镇加油站）时，被交警查获。经鉴定，刘某驾驶机动车时血液中酒精含量为200.57mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶已报废机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，且有书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获现场照片，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，并有公民户籍信息证明、无违法犯罪记录证明在卷，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人刘某认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期八日。罚金限于本判决生效后二十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙振伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 王冬梅
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初378号
原告高国胜，男，1966年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人何怀林，安阳县法律援助中心律师。
被告张建宾，男，1960年9月2日出生，汉族，农民。
原告高国胜诉被告张建宾劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼，由审判员姚晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告高国胜及委托代理人何怀林到庭参加了诉讼，被告张建宾经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高国胜诉请被告给付原告工资款3600元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。被告张建宾未到庭答辩。本院经审理查明被告欠原告工资款3600元情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张建宾于本判决生效之日起十日内给付原告高国胜工资款人民币3600元（利息从2016年1月13日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张建宾负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚晓丽
二〇一六年二月二日
书记员 谢小慧
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初378号
原告高国胜，男，1966年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人何怀林，安阳县法律援助中心律师。
被告张建宾，男，1960年9月2日出生，汉族，农民。
原告高国胜诉被告张建宾劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼，由审判员姚晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告高国胜及委托代理人何怀林到庭参加了诉讼，被告张建宾经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高国胜诉请被告给付原告工资款3600元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。被告张建宾未到庭答辩。本院经审理查明被告欠原告工资款3600元情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张建宾于本判决生效之日起十日内给付原告高国胜工资款人民币3600元（利息从2016年1月13日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张建宾负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚晓丽
二〇一六年二月二日
书记员 谢小慧
翁牛特旗人民法院
支 付 令
（2017）内0426民督29号
申请人:李某，男，汉族，居民。
被申请人：张某，男，汉族，居民。
申请人李某于2017年11月13日向本院申请支付令。申请人李某向本院提出请求事项：1、请求被申请人张某偿还借款本金200000.00元及利息；2、案件申请费用由被申请人承担。事实和理由：2016年7月4日，被申请人张某自申请人处借款200000.00元，约定月利率1.5%。此款经申请人索要，被申请人至今未还款。为维护申请人的合法权益，故向法院申请支付令，请求人民法院支持申请人的请求事项。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李某借款本金200000.00元及利息（自2016年7月4日起按月利率1.5%支付利息至本息还清之日止）。
申请费1434.00元，由被申请人张某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 邵振国
二〇一七年十一月十三日
书记员 高艳丽
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初888号
原告樊某某，女。
被告郭某某，男。
本院在审理原告樊某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某承担。
审判员 张扬
二〇一六年六月十四日
书记员 王赛
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3609号
申请执行人杨广选，男，1971年5月26日出生，住浙江省浦江县。
被执行人严海青，男，1979年7月12日出生，住浦江县。
本院在执行杨广选与严海青（2017）浙0726执3609号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8426号判决书已于2017年04月25日发生法律效力。申请执行人杨广选于2017年06月12日向本院申请执行，要求被执行人严海青支付执行款30670元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。银行查询存款发现有少量的存款已予以冻结。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3609号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 洪永喜
代审判员 陈正校
二〇一七年十一月二十五日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3609号申请执行人杨广选，男，1971年5月26日出生，住浙江省浦江县。被执行人严海青，男，1979年7月12日出生，住浦江县。本院在执行杨广选与严海青（2017）浙0726执3609号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8426号判决书已于2017年04月25日发生法律效力。申请执行人杨广选于2017年06月12日向本院申请执行，要求被执行人严海青支付执行款30670元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。银行查询存款发现有少量的存款已予以冻结。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3609号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 洪永喜代审判员 陈正校二〇一七年十一月二十五日代书记员 傅炜烨
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2629-1号
申请执行人：黄宇启。
被执行人：慈溪市阿尔发电器有限公司。
法定代表人：宓锡浩。
本院在执行（2015）甬慈观商初字第109号黄宇启诉慈溪市阿尔发电器有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人慈溪市阿尔发电器有限公司无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市阿尔发电器有限公司尚欠申请执行人黄宇启人民币15000元及相应利息，尚需承担案件受理费87.5元、执行费125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2629号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈再波
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐 峰
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第873号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月26日被
宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕，
同年3月25日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）478号起
诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2013年9月2日向本院
提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察
员李某某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
经审理查明：
2013年2月5日13时许，被告人梁某（准驾车型a2）驾
驶浙b×××××重型半挂牵引车（牵引浙b×××××挂重型集装箱
半挂车）行驶至宁波市北仑区“华某不锈钢厂”门口附近，在
右转弯过程中，与同方向被害人李某驾驶的无牌电动自行车（
后某罗某）发生碰撞，造成李某、罗某受伤的交通事故。被害
人李某经医院抢救无效于当日死亡，罗某骨盆、左下肢损伤经
鉴定为轻伤。宁波市公安局北仑分局交通警察大队甬（公）仑
交认字（2013）第3302062013a00003号《道路交通事故认定书
》认定，被告人梁某承担李某死亡的全部责任及罗某受伤的主要责任。
事故发生后，被告人梁某明知他人报警而在事故现场
等候处理，接受公安机关调查并如实供述其肇事事实。现被告
人梁某已就民事赔偿问题与被害人李某家属达成协议，并履
行完毕，被害人李某家属对被告人梁某的行为表示谅解。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，并有
被害人罗某的陈述，证人陈某等人的证言，道路交通事故现
场勘查笔录及现场事故照片，尸体检验鉴定意见书、损伤鉴定
意见书，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告书
，公安民警出具的到案经过，人民调解协议书、赔偿凭证、被
害人李某家属出具的谅解书，身份证及机动车驾驶证、行驶证
复印件，人口查询信息，车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，造成
一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，并承担该事故中李某死
亡的全部责任、罗某受伤的主要责任，其行为已构成交通肇事
罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某有自
首情节，依法予以从轻处罚；其已赔偿被害人李某家属经济损
失并得到对方的谅解，又酌情从轻处罚。根据被告人梁某的
犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华
人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七
十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下
：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月
，缓刑二年（缓刑考验期限，自判�确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年九月十日
代书 记员 俞佩娟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第873号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人梁某，宁波中仑物流有限公司驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月26日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕，同年3月25日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）478号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月5日13时许，被告人梁某（准驾车型A2）驾驶浙B×××××重型半挂牵引车（牵引浙B×××××挂重型集装箱半挂车）行驶至宁波市北仑区“华光不锈钢厂”门口附近，在右转弯过程中，与同方向被害人李某驾驶的无牌电动自行车（后载罗某）发生碰撞，造成李某、罗某受伤的交通事故。被害人李某经医院抢救无效于当日死亡，罗某骨盆、左下肢损伤经鉴定为轻伤。宁波市公安局北仑分局交通警察大队甬（公）仑交认字（2013）第3302062013A00003号《道路交通事故认定书》认定，被告人梁某承担李某死亡的全部责任及罗某受伤的主要责任。
事故发生后，被告人梁某明知他人报警而在事故现场等候处理，接受公安机关调查并如实供述其肇事事实。现被告人梁某已就民事赔偿问题与被害人李某家属达成协议，并履行完毕，被害人李某家属对被告人梁某的行为表示谅解。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人陈永南等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场事故照片，尸体检验鉴定意见书、损伤鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告书，公安民警出具的到案经过，人民调解协议书、赔偿凭证、被害人李某家属出具的谅解书，身份证及机动车驾驶证、行驶证复印件，人口查询信息，车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，并承担该事故中李某死亡的全部责任、罗某受伤的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某有自首情节，依法予以从轻处罚；其已赔偿被害人李某家属经济损失并得到对方的谅解，又酌情从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年九月十日
代书 记员 俞佩娟
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执563号
申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司
被执行人刘洪生
本院在执行申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪生金融借款合同纠纷一案中，因申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523民初242号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年十一月三十日
书记员 ： 田 雨
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7175号之一
申请执行人深圳市吉都物业管理有限公司。
法定代表人陈仲豪。
被执行人梁苑芳。
关于申请执行人深圳市吉都物业管理有限公司与被执行人梁苑芳物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2108号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付管理费5400元、利息568.58元，承担案件受理费50元、公告费200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息36.86元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款人民币6305.44元用于支付申请执行人的执行款及本案执行费。
本院认为，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2108号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深龙法布民初字第2108号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年十月二十五日
书记员 彭绍文
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7175号
申请执行人深圳市吉都物业管理有限公司。
法定代表人陈仲豪。
被执行人梁苑芳。
本院依据已发生法律效力的(2015)深龙法布民初字第2108号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付管理费5400元、利息568.58元，承担案件受理费、公告费250元、执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息36.86元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最�人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁苑芳的银行存款人民币6305.44元或查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 莫随明
执行员 陈 龙
二〇一六年九月六日
书记员 彭绍文
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德行审字第35号
申请执行人德惠市住房和城乡建设局，住所地德惠市德惠路838号。
法定代表人张宝良，局长。
委托代理人迟振影，德惠市城市节约用水管理中心工作人员。
被申请执行人农家大盘菜，住所地德惠市十一道街。
经营者齐传利。
申请人德惠市住房和城乡建设局向本院申请强制执行德住建节罚字（2014）第367号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审理申请执行人德惠市住房和城乡建设局申请执行被执行人农家大盘菜行政处罚决定一案中，因被申请执行人主体名称有误，故申请执行人德惠市住房和城乡建设局于2015年6月18日向本院申请撤回对被申请执行人农家大盘菜的执行申请。
本院认为，申请执行人德惠市住房和城乡建设局的撤诉申请并无不当，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人德惠市住房和城乡建设局撤回对被申请执行人农家大盘菜的执行申请。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
人民陪审员 李 琳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 翘
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初2018号
原告：中国农业银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区兴港大道51号。
负责人：李春儒，该行行长。
委托诉讼代理人：梁涛，该行员工。
委托诉讼代理人：梁丹，该行员工。
被告：韦善娟，女，1987年10月20日出生，汉族，住防城港市港口区，
原告中国农业银行股份有限公司防城港分行（以下简称农行防城港分行）诉被告韦善娟信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行防城港分行的委托诉讼代理人梁涛，被告韦善娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行防城港分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金59845.46元及相应利息、手续费、滞纳金等6840.54元（利息、手续费、滞纳金计算标准：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还需就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费，暂计至2016年5月14日止，另计至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月31日，被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定被告在原告处办理卡号为62×××48的贷记卡，并用该卡于2014年3月31日向原告防城港分行申请家装分期业务，约定被告申请分期金额人民币12万元，分期期数36期，分期手续费率10.8%，用于装修房屋。透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，透支利率如有变动按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还需就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。合约还对其他具体事项进行了详细约定。合约签订后，被告除将该卡用于商户分期业务外，先后多次持卡交易消费并透支款项，且没有按规定偿还，截至2016年5月14日止，被告拖欠原告本金人民币59845.46元及相应利息、手续费、滞纳金等人民币6840.54元。被告在使用金穗贷记卡过程中透支款项，且未按规定偿还，已构成违约。
被告韦善娟承认原告农行防城港分行主张的全部诉讼请求及事实。
本院经审理对原告农行防城港分行主张的事实予以认定。
本院认为，被告向原告申领了金穗贷记卡一张，双方成立了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定行使权利，履行义务。被告除将该信用卡用于商户分期业务外并多次持卡交易消费并透支款项，之后未履行按时足额还款，其行为已构成违约。因此，对原告要求被告偿还本金及利息、手续费、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：
被告韦善娟在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港分行借款本金59845.46元并支付截止至2016年5月14日的利息、手续费、滞纳金等6840.54元（2016年5月15日之后的利息、手续费、滞纳金等按照合同约定的利息计算方法和利率标准计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467.15元，减半收取733.58元，保全费686.86元，两项合计1420.44元（原告中国农业银行股份有限公司防城港分行已预交）,由被告韦善娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1467.15元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李明娟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄富林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5950号
原告:印桂荣,女,1970年12月13日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
被告:泗阳县人民医院,住所地泗阳县众兴镇众兴中路2号，组织机构代码46978013-9。
法定代表人：刘建军，该单位董事长。
委托诉讼代理人：马树标，该单位医患沟通办公室副主任。
委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
原告印桂荣诉被告泗阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印桂荣及其委托诉讼代理人蒋学栋、被告泗阳县人民医院的委托诉讼代理人陶化军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告印桂荣向本院提出诉讼请求：原告的损失为医疗费20000元；二次手术费10000元；营养费600元（60×10）；住院伙食补助费162元（9×18）；护理费4800元（80×60）；误工费18332元（37173÷365×180）；残疾赔偿金74346元（37173×20×0.1）；精神抚慰金5000元；交通费、食宿费6000元；被扶养人生活费12483元，上述共计151723元。要求被告赔偿75861.5元（151723×50%）；诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由，2014年6月18日，原告印桂荣因摔倒后至泗阳县人民医院治疗。经泗阳县人民医院治疗，原告出现右下肢不适，严重瘸拐症状。经两次医学会作出医疗事故技术鉴定，认定被告存在医疗过错，被告应承担相应的赔偿责任。
被告泗阳县人民医院辩称，本案已经相关机构鉴定，结论很明确，同意按结论予以赔偿。按照医疗事故分级标准，四级医疗事故不构成伤残。对原告的赔偿明细中医疗费根据合理票据来审定。对其主张的精神抚慰金不予认可，无依据。残疾赔偿金请依法确定。对交通费、食宿费不予认可。对被扶养人生活费不予认可。根据医学会的鉴定是次要责任，应按20-30%承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，原告印桂荣因右膝关节跌伤后疼痛至泗阳县人民医院住院治疗，经诊断右胫骨近端及平台粉碎性骨折，右腓骨小头裂隙骨折。2016年6月20日，行右胫骨平台骨折切开复位内固定术，6月27日出院。后原告印桂荣感觉右下肢不适，到淮安市第一人民医院、上海市第六人民医院诊治。原告支付医疗费用19515.31元。
根据泗阳县卫生和计划生育委员会委托，宿迁市医学会于2016年3月16日作出宿迁医鉴【2016】026号医疗事故技术鉴定书，结论为本病例属于四级医疗事故，医方承担次要责任。原告印桂荣不服，泗阳县卫生和计划生育委员会委托江苏省医学会进行再次技术鉴定。2016年8月2日，江苏省医学会作出江苏医鉴【2016】042号医疗事故技术鉴定书，认为患者目前存在的状况主要与原始损伤有关；××患者术后康复治疗，未能最大程度恢复右膝关节屈曲功能；故与医方存在的诊疗过错行为有因果关系，本病例属于四级医疗事故，医方承担次要责任。
在诉讼中，原告印桂荣申请对伤残等级、误工护理营养期限、二次手术费用进行鉴定。本院依法委托宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2016年11月8日作出洪司鉴所【2016】临鉴字第219号司法鉴定意见书，意见为印桂荣因外伤致右胫骨平台粉碎性骨折等，遗有右膝关节功能丧失25%伴右膝（轻度）创伤性关节炎，已构成人体损伤十级伤残。上述损伤治疗和康复，建议其误工、护理、营养期限伤后累计分别为180天、60天、60天为宜。目前骨折已愈合，内固定可以取出，约需医疗费10000元左右。原告印桂荣共支付鉴定、检查费用6670元。
另查明：原告印桂荣系非农业家庭户口，其母亲嵇正兰生于1938年3月24日。嵇正兰共生育五个子女。原告印桂荣之子倪宇航出生于2006年8月29日。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，宿迁市医学会和江苏省医学会的鉴定结论均证实，原告目前存在的状况主要与原告损伤有关；被告未规范指导患者术后康复治疗，未能最大程度恢复右膝关节屈曲功能；故与被告存在的诊疗过错行为有因果关系，被告承担次要责任。因此被告泗阳县人民医院应对原告的损失承担相应的赔偿责任。综合本案的情况，被告承担30%的赔偿责任。根据法律规定及原告的主张，本院确定原告的损失：1.医疗费19515.31元、二次手术费10000元；2.营养费600元（10元/天×60天）3.住院伙食补助费162元（18元/天×9天）；4.护理费4800元（60天×80元/天）；5.误工费18332元（37173÷365×180）；6.残疾赔偿金74346元（37173×20×10%）、被扶人嵇正兰生活费2496.6元、被抚养人倪宇航生活费9986.4元，残疾赔偿金合计86829元；7.精神损害抚慰金，本院根据被告的过错程度，并综合本案的情况，酌定为3000元。8.交通费，根据原告就医的时间、地点等因素，本院酌情支持3000元；上述费用共计146238.31元。被告对上述损失承担30%，即45971.49元（143238.31×30%+3000）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泗阳县人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告印桂荣各项损失45971.49元；
二、驳回原告印桂荣的其他诉讼请求。
案件受理费400元已减半收取200元、鉴定费6670元，合计6870元，由被告泗阳县人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 刘向远
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 青
第5页/共5页