成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3919号
原告唐永寿，男，汉族，1953年11月7日出生，住四川省盐亭县，身份证号码：。
委托代理人王坤云，四川信诺达律师事务所律师。特别授权代理。
被告成都紫江包装有限公司，住所地成都市新都区新都镇蓉都大道南三段204号，组织机构代码：716037730。
法定代表人刘铁峰。
委托代理人陈明，男，汉族，1976年4月9日出生，住上海市徐汇区，身份证号码：。系成都紫江包装有限公司员工，特别授权代理。
委托代理人姚静，女，汉族，1976年7月22日出生，住成都市新都区，身份证号码：。系成都紫江包装有限公司员工，特别授权代理。
原告唐永寿与被告成都紫江包装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由代理审判员路振飞独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告唐永寿及其委托代理人王坤云、被告成都紫江包装有限公司的委托代理人陈明、姚静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永寿诉称，2012年2月27日，原告受聘于被告成都紫江包装有限公司，在被告处从事仓库清洁整理、辅助叉车卸货等工作。2014年1月3日，原告在被告处卸货过程中摔伤头部及左肩等部位，经新都区人民医院治疗，于2014年4月3日好转出院，原告伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为7级及10级伤残。双方就赔偿事宜协商未果，现诉至法院请求依法判令：1.被告支付原告赔偿金281778.21元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求第1项变更为请求判令被告支付原告赔偿金287519.73元，其余诉讼请求不变。被告成都紫江包装有限公司放弃答辩期，同意于2014年10月21日继续开庭审理。
被告成都紫江包装有限公司辩称，被告与原告于2012年2月27日签订临时用工协议，原告是被告公司需临时用工才喊其来做工。被告对爬高作业有严格的规定，爬高作业不是原告的工作范围，且被告没有要求原告进行爬高作业，原告爬高作业的受益者是驾驶员而非被告，其爬高作业导致受伤有过错。原告已年满六十岁，其误工损失不应得到支持，即使得到支持也应按照合同约定。原告主张的护理费过高，其余请求法院依法判决。
经审理查明，2012年2月27日，成都紫江包装有限公司（甲方）与唐永寿（乙方）签订《临时用工协议》，协议约定甲方同意在工作需要时，乙方按要求完成甲方的工作任务；乙方具体工作内容：仓库清洁整理、木托盘的维修、塑料托盘的整理、铁笼维修整理、原料到货辅助叉车卸货及其它突发事件仓库内协助工作；乙方的报酬月薪1200元，其它不含。2014年1月3日，唐永寿在辅助叉车卸货过程中从货顶处跌落致伤，受伤当日其被送往成都市新都区人民医院进行治疗，于2014年4月3日出院，产生医疗费101862.13元，住院期间前两月由两人护理，以后由一人护理。出院证明书医嘱载明：“建议休息、治疗2月，院外专人（1人）护理”。唐永寿的伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为七级、十级伤残，产生鉴定相关费用1490元。
另查明，事故发生后，被告成都紫江包装有限公司已垫付原告唐永寿的医疗费55000元。唐永寿自2012年2月起在成都市新都区新都镇天缘路二段雅丽园小区195号4栋3单元7号房居住。审理中，双方一致确认唐永寿登高作业时未佩戴安全帽。
上述事实有当事人陈述，《临时用工协议》、医疗费票据、病情证明书、出院证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、收条、居住证明等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，唐永寿与成都紫江包装有限公司签订的《临时用工协议》已明确约定，成都紫江包装有限公司在工作需要时，唐永寿应在其管理和安排下完成工作任务，并领取月工资为1200元的工作报酬，故成都紫江包装有限公司与唐永寿已形成雇佣关系。唐永寿的工作内容包含“原料到货辅助叉车卸货”，其系在履行“协助叉车卸货”的职务行为过程中受伤，对成都紫江包装有限公司辩称“唐永寿爬高作业非其工作范围，其协助叉车卸货受益人是叉车司机及来货司机而非被告，其不应承担责任”的主张，因《临时用工协议》没有“原料到货协助叉车卸货，但不准登高卸货等例外情形”之规定，再者至于成都紫江包装有限公司与叉车司机或货车司机之间关于卸货义务约定均不能对抗唐永寿系履行职务行为的事实，故对成都紫江包装有限公司上述辩称主张，本院不予采纳。唐永寿在履行职务行为过程中遭受人身损害，成都紫江包装有限公司应当承担赔偿责任，但唐永寿作为完全民事行为能力人，在登高作业中未尽到安全谨慎义务及佩戴相应的安全设备，对损害的发生也有一定过错，故可减轻成都紫江包装有限公司的赔偿责任，本院酌定由被告成都紫江包装有限公司承担70%的赔偿责任。对原告唐永寿因此次事故造成的经济损失，本院依法认定如下：
1、残疾赔偿金183417.60元。原告唐永寿自2012年2月起在成都市新都区居住，并与成都紫江包装有限公司签订《临时用工协议》，其收入来源及日常生活消费支出均在城镇，故其残疾赔偿金应计算为2013年度四川城镇居民人均可支配收入22368元／年×20年×伤残系数0.41（七级伤残、十级伤残）=183417.60元。
2、医疗费101862.13元，原告唐永寿主张医疗费101862.13元有相应的医疗费票据证明，本院予以支持。
3、住院伙食补助费2700元，住院伙食补助费计算为90天（唐永寿住院天数）×30元／天=2700元。
4、营养费1800元。唐永寿受伤住院为尽快恢复身体健康加强营养合乎常理，故对其主张营养费本院予以支持，计算为90天（住院天数）×20元／天=1800元。
5、护理费12600元。唐永寿护理费计算为：（住院60天×2人）×一般护工标准60元／天＋（住院30天×1人）×一般护工标准60元／天＋出院医嘱休息2月×30天／月×一般护工标准60元／天=12600元。
6、误工费6000元。对原告主张的误工费，其虽已年满六十岁，但仍可以通过自身能力获得劳动收入，故对唐永寿主张的误工费计算为1200元／月÷30天／月×150天（住院90天＋出院医嘱休息2个月）=6000元；
7、鉴定费1490元。原告唐永寿主张的鉴定费及附属费用由四川鼎诚司法鉴定所出具的票据等证据为证，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金15000元。原告主张精神损害抚慰金20000元过高，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，酌情认定本案精神损害抚慰金为15000元。。
以上金额共计324869.73元。上述损失，由被告成都紫江包装有限公司偿原告唐永寿227408.81元（324869.73元×70%）。因被告成都紫江包装有限公司已在本案诉前赔付原告55000元，经品迭被告成都紫江包装有限公司应向原告唐永寿赔偿172408.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都紫江包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐永寿支付人民币172408.81元；
二、驳回原告唐永寿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2763元（已减半收取），由原告唐永寿承担1105元，被告成都紫江包装有限公司承担1658元（此款原告唐永寿已预付，被告成都紫江包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告唐永寿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 路振飞
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孟铭原