阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第657号
原告：黄创兴。
委托代理人：黄志豪，广东真智律师事务所律师。
委托代理人：阮永华，广东真智律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
委托代理人：欧世华，该公司员工。
被告：韩涛泽，。
委托代理人：欧建华，广东赢信律师事务所律师。
委托代理人：陈志飞，广东赢信律师事务所律师。
被告：韩树秋。
委托代理人：欧建华，广东赢信律师事务所律师。
委托代理人：陈志飞，广东赢信律师事务所律师。
原告黄创兴与被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险阳江支公司）、韩涛泽、韩树秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄创兴的委托代理人阮永华、被告平安保险阳江支公司的委托代理人欧世华、被告韩涛泽与韩树秋的委托代理人陈志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄创兴诉称：2011年8月26日19时，韩涛泽驾驶粤Q523**号轿车与原告驾驶粤QDV8**号摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。阳江市公安局交通警察支队市区大队作出编号为N020110000404号《事故认定书》，认定韩涛泽承担事故全部责任，黄创兴不承担事故责任。事故发生后，原告黄创兴即被送阳江市人民医院住院治疗，自2011年8月26日至2011年9月10日住院15天，用去医疗费11119.86元，后因伤情严重，前往阳江市中医医院住院治疗，自2011年9月10日至2012年12月20日住院467天，自2012年12月28日至2013年6月2日住院156天，自2013年8月1日至2013年10月10日住院70天，用去医疗费145490.95元；自2012年12月21日至2012年12月27日在中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗6天，用去医疗费13753元；2013年3月1日至4日在广州市第一人民医院门诊治疗，用去医疗费1082.05元；自2013年6月3日至2013年7月31日在中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗58天，去医疗费23401.6元。原告前后共住院772天，出院后经广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费194847.46元；2、住院伙食补助费62300元；3、护理费70212.2元；4、营养费10000元；5、住宿费4094元；6、交通费2326元；7、餐费634元；8、误工费336096元；9、残疾赔偿金130394.8元；10、被抚养人生活费120528元；11、精神损害抚慰金10000元；12、伤残鉴定费1900元，合共943332.36元，扣减被告已支付的146000元，仍有损失797332.36元。现请求：1、判令被告平安保险阳江支公司在机动车交强险责任限额范围内和商业三者险责任限额内赔偿原告上述损失，被告韩涛泽、韩树秋承担连带责任。
被告平安保险阳江支公司辩称：1、平安保险阳江支公司已在机动车交强险医疗费限额内支付了原告10000元，在商业三者险责任限额内支付了原告14000元。2、原告发生事故是在2012年，其住院伙食补助费应按50元／天的标准计算。3、原告请求的营养费过高，应按500元计算。4、原告请求的住宿费没有依据，不应予支持。5、原告请求的交通费没有依据，不应予支持。6、原告请求的餐费没有依据。7、原告误工费计算时间过长，应按其实际住院时间计算。8、原告残疾赔偿金应按2012年的赔偿标准计算。9、原告被扶养人生活费总额不应超出上一年度人均消费性支出。
被告韩涛泽、韩树秋辩称：同意平安保险阳江支公司的答辩意见。
本院查明：韩树秋与韩涛泽是父子关系，粤Q523**号轿车的所有人登记在韩树秋名下，韩树秋已为该车向被告平安保险阳江支公司投保了机动车交强险和付加不计免赔率的商业三者险，责任限额分别为12.2万元和30万元，保险期限分别自2010年10月26日至2011年10月25日和2010年11月24日至2011年11月23日。2011年8月26日19时，韩涛泽驾驶粤Q523**号轿车与原告驾驶粤QDV8**号摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。阳江市公安局交通警察支队市区大队作出编号为N020110000404号《事故认定书》，认定韩涛泽承担事故全部责任，黄创兴不承担事故责任。事故发生后，原告黄创兴被送阳江市人民医院住院治疗，自2011年8月26日至2011年9月10日住院15天，用去门诊费225.4元，住院费9290.06元，共9515.46元。阳江市人民医院出具诊断证明书，该诊断证明书记载，临时诊断：1、左胫腓骨开放性骨折；2、左小腿软组织挫裂伤；3、丙型肝炎。出院医嘱：1、注意加强营养；2、如有不适，门诊随诊；3、建议出院后仍行手术治疗。当天，原告转院至阳江市中医医院住院治疗，自2011年9月10日至2012年12月20日住院467天，用去医疗费111684.05元。阳江市中医医院出具诊断证明书，该诊断证明书记载：1、左胫腓骨下段开放性骨折；2、左踝创伤性关节炎，处理意见：1、患者于2011年9月10日至2012年12月20日在该院住院治疗，住院期间陪人一名；2、出院后建议加强营养治疗；3、出院后建议继续治疗创伤性关节炎。2012年12月21日，原告转院至中国人民解放军广州军区总医院住院治疗，至2012年12月27日住院6天，用去医疗费13573元，期间，原告及其陪护人于2012年12月19日从阳江至广州用去车费186元（车票两张各93元），2012年12月27日从广州至阳江用去车费190元（车票两张各95元），2012年12月20日、12月22日分别在中国人民解放军广州军区广州总医院流花招待所住宿，住宿费分别为298元、596元，2012年12月19日、12月20日分别在广州市越秀区东方之珠海鲜酒家用去餐费126元、142元；2012年12月28日，原告又回到阳江市中医医院住院治疗，至2013年6月2日住院156天，用去医疗费25892.52元，该医院出具的诊断证明书记载：1、左胫腓骨骨折术后；2、左踝创伤性关节炎，处理意见：1、患者于2012年12月28日至2013年6月2日在该院住院治疗，住院期间留陪人一名；3、出院后建议加强营养治疗；4、出院后建议继续治疗。期间于2013年3月1日至4日，原告在阳江市中医医院住院期间又到广州市第一人民医院门诊治疗，用去门诊费1082.05元，在广州市越秀区千树酒店住宿，住宿费为458元，在广州越洋大厦住宿，住宿费624元，原告及其陪护人于2013年3月5日从广州至阳江用去车费285元（车票三张各95元），对此被告没有提出异议。2013年6月3日至2013年7月31日，原告又到在中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗58天，用去医疗费23394.60元。中山大学孙逸仙纪念医院出具诊断证明书，该诊断证明书记载：1、左胫腓骨骨折术后；2、左侧距腓后韧带损伤；3、左侧跟距骨间韧带损伤，治疗意见：1、注意休息，适当锻炼，加强营养，出院后建议至康复专科行康复治疗（住院期间留一人陪护）；2、出院后1个月、3个月、6个月定期返院复查；3、带药出院……。原告于2013年8月1日再次回到阳江市中医院住院治疗，至2013年10月10日住院70天，用去医疗费7914.38元。该医院出具的诊断证明书记载：1、左胫腓骨骨折术后；2、左踝创伤性关节炎；3、左侧距腓后韧带损伤；4、左侧跟距间韧带损伤，处理意见：1、患者于2013年8月1日至2013年10月10日在该院住院治疗；2、住院期间陪人一名；3、出院后建议加强营养治疗；4、出院后建议门诊随诊治疗左踝关节炎。原告住院期间于2013年6月2日从阳江至广州用去车费270元（车票三张各90元），2013年7月31日从广州至阳江用去车费100元，2013年6月3日在广州市西堤湾酒店住宿，费用为238元，2013年6月13日在广州市锦泰酒店住宿，费用为940元，2013年6月4日、6月12日在广州市越秀区东方之珠海鲜酒家用去餐费192元、174元。原告在阳江市中医医院住院治疗期间，于2012年8月14日、2013年3月26日分别到阳江市人民医院门诊治疗，用去门诊费分别为138.4元、730元。原告上述期间住院共772天，用去医疗费合共193924.46元。2011年6月3日，原告向阳江市江城区金安堂药店购买了拐杖一对，金额120元。2013年3月1日，原告到广州健民药店连销有限公司购买了汤臣倍健维生素及蛋白质粉共466元。被告平安保险阳江支公司支付了原告的医疗费24000元，其中交强险中支付10000元，商业三者险中支付了14000元，被告韩涛泽、韩树秋支付了原告医疗费122000元。
原告出院后，于2013年12月31日自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该司法鉴定所于2014年1月6日作出粤漠司鉴所（2013）临鉴字第522号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人黄创兴因道路交通事故受伤；2、左胫腓骨下段粉碎性骨折，按交通事故伤残标准评定为九级伤残。原告为此支付了司法鉴定费1900元。被告平安保险阳江支公司对该司法鉴定意见不服，提出重新鉴定，同时提出对原告的住院医疗期、护理期、误工期及用药合理性进行鉴定，本院依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所于2014年11月17日对原告进行鉴定并于2014年12月19日作出粤创司鉴所（2014）临鉴字第349号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、黄创兴所受之伤符合被钝物外力作用（如交通事故）所致；2、黄创兴的左胫腓骨粉碎性骨折并发创伤性关节炎，评定为交通类人身损害九级伤残；3、黄创兴的误工期、护理期及营养期应为其住院的实际天数减去没有发生治疗的149天；4、黄创兴住院期间产生的医疗费均为合理、必要的。被告平安保险阳江支公司支付了本次司法鉴定的全部费用。
原告诉讼期间，于2014年5月20日到阳江市人民医院门诊治疗，用去门诊费130.68元；于2014年4月29日、2014年5月22日、2014年6月3日分别到阳江市中医院门诊治疗，分别用去门诊费154元、113.23元、123.55元。2014年6月9日，因伤情未能完全康复，再次到中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗，至2014年7月3日出院，用去住院费30958.77元。该部分门诊费、住院费，原告均没有向本院主张权利。
另查，原告黄创兴是非农业居民，家庭住址为阳江市江城区平冈镇居委会北街东二巷59号。原告提供了中山火炬开发区信乐百货商行出具的《证明》，该《证明》记载：黄创兴自2010年10月29日入职在该商行任业务经理，负责采购、销售、收款等业务，在职期间每月工资按底薪3500元加提成发放，平均收入为11670元／月，2011年8月26日因发生交通事故请假治疗至今，停发一切工资。阳东县一州不锈钢制品有限公司出具证明，该证明记载：陈连芬自2009年10月在该公司任仓管员职务，2010年9月至2011年8月平均每月工资3381元，自2011年8月26日因其夫黄创兴发生交通事故需护理请假至2013年10月31日，期间公司停发其工资。原告向本院提交了阳东县一州不锈钢制品有限公司自2010年9月30日至2011年8月31日的工资表，该工资表包括陈连芬共10名员工的工资。原告父亲黄国锋于1946年10月5日出生，母亲谭爱兰于1948年8月18日出生，黄国锋、谭爱兰夫妇共生育黄创兴、黄翠二名子女，黄创兴与陈连芬于2000年8月23日生育女儿黄潇婷，于2004年9月22日生育儿子黄耀炜。
此外，广州市锦泰酒店有限公司于2013年6月13日10时20分开出的住宿费票940元与上述同日10时18分开出的住宿费940元应属重复开具。原告仍有多张车票金额共1495元与原告本次住院治疗的入院、出院时间不吻合。原告仍有部分出租车费没有向本院主张权利。
以上事实有交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、车票、住宿费票、餐费票、证明、工资表、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户籍资料等证据证实。
本院认为：被告韩涛泽驾小轿车与原告黄创兴驾驶二轮机动车发生交通事故，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第20110000404号《事故认定书》，认定韩涛泽承担事故的全部责任，黄创兴不承担事故责任。双方当事人对该事故认定没有异议，本院予以采信。
原告出院后，自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，被鉴定为九级伤残，被告平安保险阳江支公司要求重新鉴定，经本院委托，广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告鉴定为九级伤残和误工期、护理期、营养期应为原告实际住院天数减去没有发生治疗的149天，该鉴定结论是经本院委托且经事故双方对鉴定资料质证后移送鉴定而作出，程序合法、公正，本院予以采信。原告是非农业居民，其相关损失应按城镇居民的赔偿标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，以及依据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的损失可确定如下：1、医疗费，以医院的出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定为193056.06元。原告在阳江市中医医院住院治疗期间，于2012年8月14日、2013年3月26日分别到阳江市人民医院门诊治疗，用去门诊费分别为138.4元、730元，但其没有提交阳江市中医医院的相关证明，本院对该门诊费不予确认。原告于2011年6月3日向阳江市江城区金安堂药店购买了拐杖一对，金额120元，于2013年3月1日到广州健民药店连销有限公司购买了汤臣倍健维生素及蛋白质粉共466元，但其没有相关医院证明，本院不予确认。原告诉讼期间，于2014年5月20日到阳江市人民医院门诊治疗，用去门诊费130.68元，于2014年4月29日、2014年5月22日、2014年6月3日分别到阳江市中医院门诊治疗，分别用去门诊费154元、113.23元、123.55元，2014年6月9日至2014年7月3日，因伤情未能完全康复，再次到中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗，用去住院费30958.77元，该部分门诊费、住院费，原告均没有向本院主张权利，本院不予处理；2、住院伙食费，根据广东创世纪法医临床司法鉴定所的鉴定意见，原告住院期间有149天没有发生治疗，其住院伙食补助费计算期限应为实际住院天数减去没有发生治疗的149天即623天（772天-149天），参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算为62300元（623天×100元／天）；3、营养费，根据原告伤情，酌定为3000元；4、护理费，根据广东创世纪法医临床司法鉴定所的鉴定意见，原告住院期间有149天没有发生治疗，其护理费计算期限应为实际住院天数减去没有发生治疗的149天即623天（772天-149天），原告提供了阳东一州不锈钢制品有限公司出具的证明及工资表，并没有提供其妻子陈连芬的银行收入的依据，原告请求按其妻子的工资收入计算护理费，依据不足，本院不予支持，其护理费可按当地一般护工劳务报酬标准100元／天计算为62300元（623天×100元／天）；5、残疾赔偿金，原告现年43岁，其残疾赔偿金的计算期限为20年，根据原告九级伤残及按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算为130394.8元（32598.7元／年×20年×20%）；6、司法鉴定费，以司法鉴定所的收款收据确定为1900元；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤情酌定为10000元；8、住宿费，原告伤情严重，多次前往广州治疗，根据原告所提供的票据，其中广州市越秀区千树酒店于2013年3月2日开出的住宿费票458元及广州越洋大厦于2013年3月5日开出的住宿费票624元与原告在广州市第一人民医院门诊治疗的时间吻合，中国人民解放军广州军区广州总医院流花招待所于2012年12月20日开出的住宿费298元、2012年12月22日开出的住宿费596元与原告在中国人民解放军广州军区广州总医院住院的时间吻合，广州市西堤湾酒店于2013年6月3日开出的住宿费票238元、广州市锦泰酒店有限公司于2013年6月13日10时18分开出的住宿费票940元与原告在中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗的时间吻合，本院予以确认，以上住宿费共3154元。广州市锦泰酒店有限公司于2013年6月13日10时20分开出的住宿费票940元与上述同日10时18分开出的住宿费940元应属重复开具，本院不予确认。原告的住宿费应确认为3154元；9、交通费，根据原告所提供的票据，其中2012年12月19日两ＸＸ江至广州的车票各93元共186元与其去中国人民解放军广州军区总医院住院治疗的时间吻合、2012年12月27日两张广州至阳江的车票各95元共190元与其从中国人民解放军广州军区总医院出院时间吻合、2013年3月5日广州至阳江的车票三张各95元共285元与原告在广州市第一人民医院门诊治疗的时间吻合、2013年6月2日阳江至广州的车票三张各90元共270元与原告去中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗的时间吻合、2013年7月31日的车票一张100元与原告从中山大学孙逸仙纪念医院出院的时间吻合，本院予以确认，以上交通费共1031元。原告仍有18张车票1495元与原告本次治疗的时间不吻合，本院不予确认。因此，原告的交通费应确认为1031元；10、餐费，原告所提交的餐费票4张，金额分别为126元、142元、192元、174元共634元，属于原告就医发生的合理的误餐费，本院予以确认；11、误工费，原告提交了中山火炬开发区恒信乐百货商行的工作证明，但其未能提供发放工资的依据，其请求按11670元／月计算误工费，依据不足，本院不予确认，其误工损失可按国有同行业（批发和零售业）在岗职工年平均工资57581元／年计算，其误工费计算期限自2011年8月26日至本院采纳的伤残鉴定日（2014年11月17日）前一天共1178天，其误工费为185836.76元（57581元／365天×1178天）；12、被扶养人生活费95415元，［原告父亲生于1946年10月5日，至原告定残日已满67岁，扶养人为2人，其生活费计算年限为13年，按城镇居民人均消费性支出24105.6元／年计算为31337.28元（24105.6元×13年×20%／2人）；原告母亲生于1948年8月18日，至原告定残日已满65岁，扶养人为2人，其生活费计算年限为15年，按城镇居民人均消费性支出24105.6元／年计算为36158.40元（24105.6元×15年×20%／2人）；原告女儿黄潇婷生于2000年8月23日，其生活费计算期限为自原告定残日即2014年11月17日计至2018年8月22日共45个月，扶养人2人，按城镇居民人均消费性支出24105.6元／年计算为9039.6元（24105.6元／12个月×45个月×20%／2人）；原告儿子黄耀炜生于2004年9月22日，其生活费计算年限为自原告定残日即2014年11月17日至2022年9月22日共94个月，扶养人2人，按城镇居民人均消费性支出24105.6元／年计算为18882.72元（24105.6元／12个月×94个月×20%／2人）］，以上合共749021.62元。
被告韩涛泽驾驶机动车发生交通事故是在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定予以赔偿。……”之规定，被告平安保险阳江支公司应在机动车交强险责任限额内对原告黄创兴的损失承担赔偿责任，超出部分在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的由事故责任人承担。原告未能提供证据证明车主即被告韩树秋对事故损害有过错，其请求韩树秋承担赔偿责任，依据不足，应予驳回。
原告的损失中，医疗费193056.06元、住院伙食补助费62300元、营养费3000元，共258356.06元，属于机动车交强险责任医疗费用赔偿限额项下承担的费用，已超出该限额，应由被告平安保险阳江支公司在该限额内赔偿给原告1万元；护理费62300元、残疾赔偿金130394.8元、司法鉴定费1900元、住宿费3154元、交通费1031元、餐费634元、误工费185836.76元、被扶养人生活费95415元，精神损害抚慰金10000元（在交强险中赔付）共490665.56元属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下承担的费用，已超出该限额，应由被告平安保险阳江支公司在该限额内赔偿给原告11万元。原告超出机动车交强险责任限额的损失为629021.62元（749021.62元-12万）。因此，被告平安保险阳江支公司应在交强险责任限额范围内赔偿给原告12元（1万元＋11万元），扣减该公司已在交强险责任医疗费用限额内支付的1万元，仍应赔偿11万元；在商业三者险责任限额内赔偿原告30万元，扣减该公司已在商业三者险责任限额内支付的14000元，仍应赔偿286000元。被告韩涛泽应赔偿给原告329021.62元（749021.62元-12万元-30万元），扣减其已支付的122000元，仍应赔偿207021.62元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿给原告黄创兴交通事故损失11万元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业三者险责任限额内赔偿给原告黄创兴交通事故损失286000元；
三、限被告韩涛泽在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告黄创兴交通事故损失207021.62元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费11583元，由原告黄创兴负担2610元，由被告平安保险阳江支公司负担5893元，被告韩涛泽负担3080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 冯宏竞
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 魏青梅