wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初67号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙宁，男，1989年7月6日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，户籍地邓州市；因本案于2017年9月24日被刑事拘留，同年9月29日变更为取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人孙宁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控:2017年9月23日21时40分许，被告人孙宁饮酒后驾驶浙Ａ×××××号轻型普通货车搭载他人沿杭州市萧山区顺坝村村道由东往西行驶至九堡大桥下路口处，与沿九堡大桥下道路由北往南行驶陈某、龚某2驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成陈某和龚某2轻微伤、三车损坏。事故发生后，被告人孙宁驾车驶离现场。经事故认定，被告人孙宁负事故主要责任，被害人陈某、龚某1负事故次要责任。经鉴定，被告人孙宁血液中乙醇含量为103.8mg/100ml。建议对被告人孙宁判处拘役二个月，不适用缓刑，并处罚金4000元。
被告人孙宁对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院在被害人具结的量刑幅度内予以酌情处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先前羁押的六日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍桂兰
二〇一八年一月十日
书记员 沈丽芳
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执239-1号
申请执行人：吴建军，男，汉族，生于1976年2月14日，住四川省岳池县。
被执行人：游中文，男，汉族，生于1967年8月15日，住四川省岳池县。
吴建军与游中文民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初1468号民事调解书，已经发生法律效力，权利人吴建军于2017年2月20日向本院申请强制执行。在本院执行中，双方自愿协商并达成执行和解协议，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人游中文不按和解协议履行时，申请执行人杨洪述可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年四月五日
书记员 黄小平
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1621执239-1号申请执行人：吴建军，男，汉族，生于1976年2月14日，住四川省岳池县。被执行人：游中文，男，汉族，生于1967年8月15日，住四川省岳池县。吴建军与游中文民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初1468号民事调解书，已经发生法律效力，权利人吴建军于2017年2月20日向本院申请强制执行。在本院执行中，双方自愿协商并达成执行和解协议，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人游中文不按和解协议履行时，申请执行人杨洪述可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建华二〇一七年四月五日书记员  黄小平
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3414号
原告：严某甲，男，汉族，江西省高安市人。
原告：严某乙，男，汉族，江苏省苏州市姑苏区人。
被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告严某甲、严某乙诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告严某甲、严某乙到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈某某在2015年2月8号，因厂里需要资金周转，向原告借人民币5万，并承诺在2015年8月30日归还,约半年时间，超期为2分月息，承诺期间期间为1分5厘，借条已写好每月付息1次，原告每月打电话问息，被告说有钱时连本带息一期归还，但现在还没有归还借款，迫于无奈，只能根据我国相关法律法规特向人民法院依法提起诉讼请求，请法院给予支持。诉请如下：1、依法判令被告归还借款本金RMB5万元（人民币：伍万元整）及利息7个月（2015年2月8日-2015年9月8日）RMB5250元（伍仟贰佰伍拾元整），超期月息为2分，从2015年9月9日至本金还完为止。2、本案诉讼费用均由被告承担。
被告陈某某未到庭应诉。
经审理查明：2015年2月8号，被告陈某某因厂里需要资金周转，向二原告借人民币5万，并向二原告出具了借条，写明：借款人陈某某承诺在2015年8月30日归还，超期按月息2分计算，承诺期间为1分。此后，被告未按期归还借款及利息。
上述事实，有原告提供的一份借条予以证明，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向二原告借款后，理应按照双方的约定履行还款义务，其未及时还款，是酿成本案纠纷的主要原因，被告应负全部责任。二原告要求被告归还借款及利息的诉求，理由充足，证据充分，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某在本判决生效后五日内归还二原告严某甲、严某乙借款人民币5万元，并从2015年2月8日起按本金5万元、月息1分计算利息至2015年9月8日，从2015年9月9日按本金5万元、月息2分计算利息利息直至本案履行义务止。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1181元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张国平
二〇一七年一月九日
书记员 黄翘楚
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02806号
申请执行人东港市璟和物业服务有限公司。
法定代表人肖平。
被执行人林淑芬。
申请执行人东港市璟和物业服务有限公司与被执行人林淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）东民初字第04239号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人东港市璟和物业服务有限公司于2015年12月22日内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案按判决确定，被执行人林淑芬应给付申请执行人东港市璟和物业服务有限公司2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1125.38元（85.096平方米×0.6元×24个月）、案件受理费30元。本案在执行过程中，被执行人林淑芬已给付申请执行人东港市璟和物业服务有限公司1160元。本案执行费50元已由被执行人林淑芳交纳到法院。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第04239号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02806号
申请执行人东港市璟和物业服务有限公司。住所地东港市桥南开发区顺达街**号。
法定代表人肖平，该公司经理。
被执行人林淑芬，女，1965年1月1日出生，汉族，无职业，现住东港市。
申请执行人东港市璟和物业服务有限公司与被执行人林淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）东民初字第04239号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人东港市璟和物业服务有限公司于2015年12月22日内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案按判决确定，被执行人林淑芬应给付申请执行人东港市璟和物业服务有限公司2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1125.38元（85.096平方米×0.6元×24个月）、案件受理费30元。本案在执行过程中，被执行人林淑芬已给付申请执行人东港市璟和物业服务有限公司1160元。本案执行费50元已由被执行人林淑芳交纳到法院。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第04239号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙美艳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第738号
原告王志刚。
委托代理人王振芳，山东宏源律师事务所律师。
被告威海高新置业有限公司，住所地威海世昌大道270-4号。
法定代表人金明哲，董事长。
本院在审理原告王志刚诉被告威海高新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吕雅琼
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌行执字第179-1号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
被执行人石振财，男，1980年11月11日生，汉族，农民，现住昌黎县靖安镇东大水泡村。身份证号：130322198011110257。
本院依据发生法律效力昌黎县人民法院（2014）昌行非执字第157号行政裁定书，于2014年6月28日向被执行人石振财发出执行通知书，责令被执行人5日内交纳社会抚养费73460元，负担执行费1002元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人石振财在昌黎县农村信用联社靖安信用社的存款74462元（帐号为：42521012009722065）扣划至昌黎县人民法院在中国银行昌黎支行账户100147899997上。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建文
审判员 李 成
审判员 刘国兴
二〇一四年七月七日
书记员 王永生
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初2685号之一
原告：江苏丰盈环境工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路190号，统一社会信用代码91320411769101935M。
法定代表人：张泽功，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉才，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋慧，江苏常誉律师事务所律师。
被告：王淑华，女，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
原告江苏丰盈环境工程有限公司与被告王淑华劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告江苏丰盈环境工程有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分行为，也不损害他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏丰盈环境工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏丰盈环境工程有限公司负担。
审判员 袁萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 耿婷
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初2685号
原告：江苏丰盈环境工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路190号，统一社会信用代码91320411769101935M。
法定代表人：张泽功，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉才，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋慧，江苏常誉律师事务所律师。
被告：王淑华，女，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江苏丰盈环境工程有限公司与被告王淑华劳动争议纠纷一案中，因本案与本院正在审理的（2017）皖1323民初2655号民事案件为同类案件，案件之间互相关联，而（2017）皖1323民初2655号案件尚未审结。为保证案件质量，统一裁判尺度，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 袁萍
二〇一七年八月二日
书记员 耿婷
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2854号之三
申请执行人沈建英。
被执行人胡荣宝。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初436号，依法向被执行人胡荣宝发出执行通知书，责令被执行人胡荣宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡荣宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡荣宝(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2854号之一
申请执行人沈建英。
被执行人胡荣宝。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初436号，依法向被执行人胡荣宝发出执行通知书，责令被执行人胡荣宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡荣宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定�下：
冻结胡荣宝(证件号码:)在省农信社的62×××19的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2854号之二
申请执行人沈建英。
被执行人胡荣宝。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初436号，依法向被执行人胡荣宝发出执行通知书，责令被执行人胡荣宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡荣宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡荣宝(证件号码:)在台州银行的6230399991000173761-101的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2854号申请执行人沈建英被执行人胡荣宝，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初436号，依法向被执行人胡荣宝发出执行通知书，责令被执行人胡荣宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡荣宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡荣宝（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币30275元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（））O二〇一六年十二月二十日书记员  沈 浩
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0102刑初254号
自诉人邵一伦，男，汉族，1971年11月11日出生，住郑州市金水区。
被告人赵志涛，男，1980年3月21日出生于河南省偃师市，汉族，住河南省偃师市。
被告人杨永亲，女，1979年8月24日出生于河南省偃师市，汉族，住河南省偃师市。
自诉人邵一伦以被告人赵志涛、杨永亲犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月31日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以无法提交足以证明被告人有罪的证据为由，要求撤回自诉。
本院认为，自诉人邵一伦要求撤回自诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人邵一伦撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 翟红斌
审判员 吕华红
审判员 张雪品
二〇一六年十月十七日
书记员 沙 丹
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保262号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：詹某某，该公司董事长。
被执行人：刘某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住所地天津市河北区。
被执行人：张某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住所地天津市和平区。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与刘某、张某融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年5月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人刘某、张某银行存款242万元或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某、张某的银行存款242万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判长 廖四华
二〇一八年五月二十五日
书记员 唐 玲
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1591号
原告：屠××。
委托代理人：谢××。
被告：蔡××。
原告屠××为与被告蔡××买卖合同纠纷一案，于2009
年7月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代
理审判员 陈瑛适用简易程序，于2009年7月28日公开开庭进行
了审理。原告的委托代理人谢××到庭参加诉讼，被告蔡××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屠××起诉称，2008年12月，被告蔡××因装潢东
河三期房屋，向原告购买了地板等材料，共计28700元。2009
年1月24日，被告出具欠条一份，并于同年6月支付了材料款50
00元，尚欠23700元未付。之后，原告多次催讨未果，遂起诉
请求判令被告支付材料欠款23700元。庭审中，原告陈述被告
于2009年7月15日向原告支付欠款5000元，故变更诉请为：要
求被告支付材料欠款18700元。
原告屠××为证明上述诉称事实，在举证期限内向本院
提供由被告蔡××出具的欠条原件一份，证明被告欠原告材料
款28700元的事实。
被告蔡××未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。经审理，本院鉴于被告蔡××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对本案原告诉称事
实的抗辩权和诉请证据的质证权。经审查，原告提供的欠条系
原件，针对欠条上与其余笔迹不符的“屠××”三字，原告解
释系因被告不会书写原告名字故由原告在被告在场的情况下自
行书写，鉴于原告屠××持有该欠条，被告也支付给原告部分
货款，且原告的解释也符合日常生活经验法则，本院对该证据
的真实性、合法性、关联性予以认定，并认定原告诉称的事实
为本案的基本事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原
、被告应当按照约定全面履行自己的义务，被告购买材料后未
在合理期限内支付价款，故对原告要求被告支付材料欠款1870
0元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告蔡××于判决生效后十日内支付原告屠××材料欠
款18700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费268元，减半收取134元，由被告蔡××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员陈瑛
二〇〇九年八月六日
书记员朱彦
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第138号
刘金良：
关于申请执行人薛保强与被执行人刘金良民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年4月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行上述生效判决书所确定的义务。二、并承担本案诉讼费及执行费。
此令
二〇一三年四月十六日
附：执行法官李华清联系电话：1356980****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1510号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人罗亚华，男，1973年6月5日出生于安徽省濉溪县，汉族，文盲，务工，户籍所在地濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月18日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1554号起诉书指控被告人罗亚华犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人罗亚华到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
1、2017年6月13日7时许，被告人罗亚华在瑞安市莘塍街道前埠村新湖广场门口窃取被害人王某1放在三轮车上的一台电镐。
2、2017年6月25日中午，被告人罗亚华在瑞安市莘塍街道东街90号员工宿舍门边窃取了被害人陈某2的一台电饭煲。
3、2017年7月份的一天晚上，被告人罗亚华在瑞安市莘塍街道华表村振兴西路50-52号小店门口窃取被害人王某2的两箱啤酒。
4、2017年8月份的一天晚上，被告人罗亚华在上述地点窃取被害人王某2的两箱啤酒。
5、2017年8月12日8时许，被告人罗亚华在瑞安市上望街道东沿菜市场侧门口窃取了被害人张某放在三轮车上的两只鸭子。
2017年8月18日，被告人罗亚华在瑞安市莘塍街道垟底村西岸东路21号的出租房内被公安人员抓获，并被扣押电镐、电饭煲各一台。现被盗财物已发还给被害人。经估价，电镐价值计人民币801元，电饭煲价值计人民币231元。
在本院审理过程中，被告人家属已退赔被害人张某、王某2的经济损失。
上述事实，被告人罗亚华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、张某、王某2、陈某2的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，地点辨认笔录，搜查笔录，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗亚华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗亚华能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被害人经济损失已得到赔偿，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗亚华犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年10月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一七年九月十一无
（代）书记员 朱晓敏
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1510号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人罗亚华，男，1973年6月5日出生于安徽省濉溪县，汉族，文盲，务工，户籍所在地濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月18日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1554号起诉书指控被告人罗亚华犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人罗亚华到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：1、2017年6月13日7时许，被告人罗亚华在瑞安市莘塍街道前埠村新湖广场门口窃取被害人王某1放在三轮车上的一台电镐。2、2017年6月25日中午，被告人罗亚华在瑞安市莘塍街道东街90号员工宿舍门边窃取了被害人陈某2的一台电饭煲。3、2017年7月份的一天晚上，被告人罗亚华在瑞安市莘塍街道华表村振兴西路50-52号小店门口窃取被害人王某2的两箱啤酒。4、2017年8月份的一天晚上，被告人罗亚华在上述地点窃取被害人王某2的两箱啤酒。5、2017年8月12日8时许，被告人罗亚华在瑞安市上望街道东沿菜市场侧门口窃取了被害人张某放在三轮车上的两只鸭子。2017年8月18日，被告人罗亚华在瑞安市莘塍街道垟底村西岸东路21号的出租房内被公安人员抓获，并被扣押电镐、电饭煲各一台。现被盗财物已发还给被害人。经估价，电镐价值计人民币801元，电饭煲价值计人民币231元。在本院审理过程中，被告人家属已退赔被害人张某、王某2的经济损失。上述事实，被告人罗亚华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、张某、王某2、陈某2的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，地点辨认笔录，搜查笔录，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗亚华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗亚华能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被害人经济损失已得到赔偿，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗亚华犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年10月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  尹志望二〇一七年九月十一无（代）书记员  朱晓敏??-2-???-3-?
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2444号
申请执行人：郑轶，男，1973年1月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：黄文利，女，1970年10月30日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：吴新云，男，1985年6月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：曾雪凤，女，1966年4月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院在申请执行人郑轶与被执行人黄文利、吴新云、曾雪凤民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2444号申请执行人：郑轶，男，1973年1月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：黄文利，女，1970年10月30日出生，汉族，住衢州市。被执行人：吴新云，男，1985年6月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：曾雪凤，女，1966年4月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院在申请执行人郑轶与被执行人黄文利、吴新云、曾雪凤民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  崔苏萌
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4953号
原告：ＸＸ芬，女，1951年5月27日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：张成良，男，1949年9月22日生，汉族，住张家港市。
被告：陆琴芬，女，1952年6月5日生，汉族，住张家港市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：陈青青，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ芬诉被告张成良、陆琴芬健康权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芬、原告的委托诉讼代理人钱伟妍及被告张成良、陆琴芬的共同委托诉讼代理人陈青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ芬向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医药费4237.32元、医院伙食费300元、交通费500元、护理费600元、营养费300元，合计5937.32元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月25日，被告因搭院墙问题与原告发生口角，张成良拿起砖头砸在原告头部造成原告受伤，原告为此诉讼。
张成良、陆琴芬共同辩称，原告伤情系自行摔倒，系原告单方过错导致。因原告的无理过错，导致被告张成良身体不适住院治疗，院墙无法搭建完成，停工至今。原告无证据证明其伤情系被告张成良击打所致，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，责任人应承担受害人相应的民事责任。本案中，张成良在修建围墙时未经村民委员会批准，在与ＸＸ芬家相邻方向开设小门，系造成双方纠纷的直接原因。ＸＸ芬持铁钩敲打被告家新建院墙，其处理方式激化了双方情绪并造成矛盾升级，对纠纷的发生也存在一定过错。ＸＸ芬在与张成良争执中受伤造成各类损失5937.32元，张成良应承担相应的赔偿责任。综合分析原、被告争执时的现场情况、原告的伤情及双方的过失，本院酌情认定对于原告因本案纠纷造成的损失由被告张成良承担60%的赔偿责任，其余40%由原告ＸＸ芬自行承担。原告主张其伤情系张成良持砖头砸伤，证据不足，在场人刘国才在公安机关所做的询问笔录中也陈述张成良并未打砸ＸＸ芬，故对原告该主张，本院不予采信。原告主张被告ＸＸ芬承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第七条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张成良应赔偿原告ＸＸ芬各类损失合计3562元（取整），限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）
二、驳回原告ＸＸ芬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半计取200元，由被告陆琴芬负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱二广
二〇一七年七月十九日
书 记 员 高 澜
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保386号
被保全人齐俊然，1，49岁，1967-07-1700:00:00.0出生，地址献县。
被保全人张晶，1，49岁，1967-07-1700:00:00.0出生，证地址同上。
本院在审理申请人河间市瑞丰复合材料有限公司于被申请人齐俊然、张晶的买卖合同纠纷一案中，于2017年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告价值2.3万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人河间市瑞丰复合材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结、查封、扣押被告齐俊然、张晶的银行存款23000元或相等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年七月十四日
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民羊初字第34号
原告李全。
委托代理人李秀萍。
被告夏吉东。
委托代理人石占才。
委托代理人姜晋。
原告李全诉被告夏吉东劳务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员赵银花独任审判，公开开庭进行了审理，原告李全及其委托代理人李秀萍、被告夏吉东委托代理人姜晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月4日，经人介绍，被告夏吉东雇用原告李全为其放羊，双方约定如果工种是放羊每月工资2000元，干其他农活每天是100元，刚开始被告雇用原告给其收籽瓜，之后又给被告捡拾玉米，直至10月31日农活结束，自2014年11月1日原告到红墩子为被告放羊，2015年1月28日因为羊只啃了树木之事被告责骂原告，原告离开被告的羊场。2015年2月7日，原告前去被告家中索要工资，双方发生争执，原告向金塔县公安局城关派出所依法报案。截止2015年1月28日被告共计欠发原告工资款6637元，原告提起诉讼,要求被告夏吉东给付劳务费6637元。
被告辩称，原告谈到其为被告提供劳务的时间期限无异议，期间2014年11月21日至12月6日，原告请假17天；原、被告双方当时约定的工资是每月2000元；原告在劳务期间不负责任，导致被告的羊只死亡及丢失、羊只啃食被告的树木，致使被告的树木遭受损失。原告给被告提供了三个月零七天的劳务，应付工资是6670元，已付工资5000元，尚欠1670元。
审理查明，2014年10月4日，被告夏吉东雇用原告李全为其放羊，期间还让原告为其收籽瓜等工作，双方约定每月工资2000元。从11月1日，原告李全为被告夏吉东放羊。2015年1月28日，因原告放的羊啃食被告的树木，双方发生争执，原告就离开了被告的羊场。2014年11月22日至12月5日，原告请假17天。在原告李全为被告夏吉东提供劳务期间，被告夏吉东已经支付原告李全工资1000元，下欠5670元未支付。
以上事实由原告的当庭陈述、被告的答辩及从公安机关调取的询问笔录在案证实，本院予以确认。
审理认为，被告夏吉东雇用原告李全为其放羊，双方形成了事实劳务关系，被告应当按照口头约定，支付原告工资。原告要求被告支付6636元的工资没有提供证据证实，应承担举证不能的后果。被告抗辩已付原告工资5000元，但被告没有提供相关证据证实，且与被告在公安机关的询问笔录中的陈述相矛盾，故其抗辩理由不予采信。原告认可被告已付工资1000元，故已付工资应以1000元认定。被告认可原告应获得工资收益6670元，扣除已经支付1000元，尚欠5670元。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏吉东于本判决生效五日内支付原告李全工资5670元；
二、驳回原告李全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告夏吉东承担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵银花
二〇一五年四月二十九日
书记员 马兴霞
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民羊初字第34号
原告李全。
委托代理人李秀萍。
被告夏吉东。
委托代理人石占才。
委托代理人姜晋。
原告李全诉被告夏吉东劳务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员赵银花独任审判，公开开庭进行了审理，原告李全及其委托代理人李秀萍、被告夏吉东委托代理人姜晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月4日，经人介绍，被告夏吉东雇用原告李全为其放羊，双方约定如果工种是放羊每月工资2000元，干其他农活每天是100元，刚开始被告雇用原告给其收籽瓜，之后又给被告捡拾玉米，直至10月31日农活结束，自2014年11月1日原告到红墩子为被告放羊，2015年1月28日因为羊只啃了树木之事被告责骂原告，原告离开被告的羊场。2015年2月7日，原告前去被告家中索要工资，双方发生争执，原告向金塔县公安局城关派出所依法报案。截止2015年1月28日被告共计欠发原告工资款6637元，原告提起诉讼，要求被告夏吉东给付劳务费6637元。
被告辩称，原告谈到其为被告提供劳务的时间期限无异议，期间2014年11月21日至12月6日，原告请假17天；原、被告双方当时约定的工资是每月2000元；原告在劳务期间不负责任，导致被告的羊只死亡及丢失、羊只啃食被告的树木，致使被告的树木遭受损失。原告给被告提供了三个月零七天的劳务，应付工资是6670元，已付工资5000元，尚欠1670元。
审理查明，2014年10月4日，被告夏吉东雇用原告李全为其放羊，期间还让原告为其收籽瓜等工作，双方约定每月工资2000元。从11月1日，原告李全为被告夏吉东放羊。2015年1月28日，因原告放的羊啃食被告的树木，双方发生争执，原告就离开了被告的羊场。2014年11月22日至12月5日，原告请假17天。在原告李全为被告夏吉东提供劳务期间，被告夏吉东已经支付原告李全工资1000元，下欠5670元未支付。
以上事实由原告的当庭陈述、被告的答辩及从公安机关调取的询问笔录在案证实，本院予以确认。
审理认为，被告夏吉东雇用原告李全为其放羊，双方形成了事实劳务关系，被告应当按照口头约定，支付原告工资。原告要求被告支付6636元的工资没有提供证据证实，应承担举证不能的后果。被告抗辩已付原告工资5000元，但被告没有提供相关证据证实，且与被告在公安机关的询问笔录中的陈述相矛盾，故其抗辩理由不予采信。原告认可被告已付工资1000元，故已付工资应以1000元认定。被告认可原告应获得工资收益6670元，扣除已经支付1000元，尚欠5670元。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏吉东于本判决生效五日内支付原告李全工资5670元；
二、驳回原告李全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告夏吉东承担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵银花
二〇一五年四月二十九日
书记员 马兴霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第2011号
原告：杭州竞业物业管理有限公司。
法定代表人：束亮。
委托代理人：林永武。
被告：王学通。
本院在审理原告杭州竞业物业管理有限公司诉被告王学通物业服务合同纠纷一案中，原告杭州竞业物业管理有限公司于2009年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告杭州竞业物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予杭州竞业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由杭州竞业物业管理有限公司负担。
审判员 姜学英
二〇〇九年十月三十日
书记员 廖黎洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第230号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1990年11月4日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地安徽省宿州市萧县，现住威海市环翠区。2015年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人孙某甲于2014年12月19日17时30分许，酒后持C1证驾驶鲁K×××××号二轮摩托车沿威海市环翠区张村镇普陀路由北向南行驶至张村医院北路口时，与前方等候左转弯的谷某驾驶的鲁K×××××号小客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人孙某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为119.27mg／100ml。
公诉机关认为，被告人孙某甲的行为构成危险驾驶罪，并提供了证人谷某、陈某的证言、被告人孙某甲的供述、查获经过、威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字（2015）1540号《酒精检验鉴定报告》、扣押及发还清单、被告人与谷某签订的赔偿协议书、被告人的身份证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，事故发生后，被告人孙某甲明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了事情经过。
再查，案发后，被告人赔偿了谷某车辆维修费。
本院认为，被告人孙某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人孙某甲明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了事情经过，构成自首，依法应从轻处罚；被告人孙某甲积极赔偿了被害人的各项经济损失，可酌情从轻处罚；被告人孙某甲持与准驾驶车型不符的驾驶证驾驶车辆发生事故，应从重处罚。根据被告人孙某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（八）项之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘瀚汶
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1304号
申请执行人张善龙。
委托代理人刘景共，辽宁方浩律师事务所律师。
被执行人邢家春。
申请执行人张善龙与被执行人邢家春买卖合同纠纷一案,东港市人民法院作出的（2011）东民初字第4334号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人应给付申请执行人货款123714元及利息，诉讼费等2770元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。
本院在执行本案过程中，经本院查询未发现被执行可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2011）东民初字第4334号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙美艳
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00797号
原告建湖县富邦农村小额贷款有限公司。
法定代表人徐向阳，该公司董事长。
委托代理人苏秀花，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告耿曙光，居民。
被告高璐璐，居民。
上述两被告的共同委托代理人张庆宇，江苏苏源律师事务所律师。
被告建湖宾馆有限公司。
法定代表人王健，该公司总经理。
委托代理人吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。
被告盐城圣元医疗器械有限公司。
法定代表人耿曙光，该公司经理。
委托代理人张庆宇，江苏苏源律师事务所律师。
被告富建集团有限公司。
法定代表人姜怀标，该公司董事长。
委托代理人吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。
原告建湖县富邦农村小额贷款有限公司诉被告耿曙光、高璐璐、建湖宾馆有限公司、盐城圣元医疗器械有限公司、富建集团有限公司民间借贷纠纷一案，因被告富建集团有限公司已被阜宁县公安局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，目前案件正在侦查中。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告建湖县富邦农村小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费23093元，退还给原告建湖县富邦农村小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐一峰
代理审判员 顾秋红
代理审判员 陈安昌
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 芋
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5154号
原告：林仕刚农村承包经营户。
诉讼代表人：林仕刚，男，1969年9月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘安定，系重庆市荣昌区安富街道通安村4组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告林仕刚农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告林仕刚农村承包经营户于2017年11月3日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告林仕刚农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林仕刚农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告林仕刚农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月三日
书记员 易 琳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第1号
原告浙江兰溪农村合作银行。
法定代表人游尧。
委托代理人邵寿连、王平。
被告章文忠。
被告许锦湘。
被告章文新。
被告盛美香。
被告何国斌。
被告章翠竹。
被告方松辉。
被告章春仙。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告章文忠、许锦湘、章文新、盛美香、何国斌、章翠竹、方松辉、章春仙金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告章文忠、许锦湘立即归还借款本金60000元及利息1479.96元（利息计算至2014年11月10日，此后利息按合同约定利率继续计付）；2、由被告章文新、盛美香、何国斌、章翠竹、方松辉、章春仙对借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年12月28日，原告下属分支机构香溪支行石渠分理处与章文忠、章文新、盛美香、何国斌、章翠竹、方松辉、章春仙签订保证借款合同，合同约定：原告为贷款人，章文忠为借款人，章文新、盛美香、何国斌、章翠竹、方松辉、章春仙为保证人；借款额度为人民币6.5万元，期限自2011年11月28日至2012年12月20日，用途为转贷；月利率为9.2933‰；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利息利率计收复息。当日，原告向章文忠发放6.5万元贷款。另被告许锦湘曾于2011年12月27日向原告出具承诺书一份，承诺作为章文忠配偶，愿对借款承担共同责任。借款到期后，被告章文忠未有按期归还，经原告催取，仅归还了本金5000元和至2014年9月20日的利息，其余被告也未有履行相应义务。原告催取无效后向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告章文忠、许锦湘于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江兰溪农村合作银行借款本金60000元，并支付利息1479.96元（已计算至2014年11月10日，此后利息按合同约定利率继续计算）；
二、被告章文新、盛美香、何国斌、章翠竹、方松辉、章春仙对被告章文忠、许锦湘的上述债务向原告浙江兰溪农村合作银行承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元（已减半收取），由被告章文忠、许锦湘负担，被告章文新、盛美香、何国斌、章翠竹、方松辉、章春仙承担连带责任。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1337元，款汇至户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何友松
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 方 颖
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初852号
原告：吴平，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告吴平与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告吴平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴平撤回起诉处理。
审判员金勇
二○一八年二月十二日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初852号原告：吴平，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告吴平与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告吴平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴平撤回起诉处理。审判员金勇二○一八年二月十二日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13919号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：黎泽慧，女，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告黎泽慧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告黎泽慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.黎泽慧立即返还借款本金100000元、支付截至2016年5月16日的利息5647.75元、罚息及复利（截至2016年5月16日计算为302.60元；自2016年5月17日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率9%上浮50%为标准计算）；2.黎泽慧支付律师服务费2000元。事实及理由：黎泽慧与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款100000元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向黎泽慧发放借款，现黎泽慧未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告黎泽慧未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年8月8日，黎泽慧与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予黎泽慧授信额度最高本金200000元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年8月8日起至2016年8月8日止。同日，黎泽慧（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（编号：341322485801000）载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额100000元，借款期限35个月，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年8月12日发放贷款100000元，借款借据上载明借款期限自2013年8月12日至2016年7月12日。
借款发放后，黎泽慧自2015年8月19日起未按约支付利息，截至2016年5月16日，累计欠付利息6875元、复利396.59元。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆瑞月永华律师事务所律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、申请表、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，黎泽慧与兴业银行重庆分行签订的《个人授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。兴业银行重庆分行按约发放借款后，黎泽慧未按时还本付息，构成违约。借款到期后，兴业银行重庆分行主张黎泽慧返还全部借款本金，符合合同约定和法律规定，对此予以支持。兴业银行重庆分行主张的利息、罚息、复利。截至2016年5月16日，黎泽慧累计欠付利息6875元、复利396.59元，兴业银行重庆分行主张黎泽慧归还利息5647.75元、复利302.60元，系对自身权利的放弃，对该部分本院予以确认。在2016年5月17日至合同到期日2016年7月12日期间，兴业银行重庆分行未向黎泽慧宣布借款提前到期，故无权按照借款执行利率上浮50%计收罚息，此期间的借款利息仍然应当按照借款执行利率9%计算。兴业银行重庆分行主张的其他部分利息、罚息、复利符合双方合同约定与法律规定，依法予以支持。兴业银行重庆分行要求黎泽慧支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎泽慧于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金100000元；
二、被告黎泽慧于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息（截至2016年5月16日为5647.75元；自2016年5月17日起至2016年7月12日，以欠付借款本金100000元为基数，按照年利率9%为标准计算）；
三、被告黎泽慧于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年7月13日起至付清之日止，以欠付借款本金100000元为基数，按照年利率9%上浮50%为标准计算）；
四、被告黎泽慧于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（截至2016年5月16日为302.60元；自2016年5月17日起至付清之日止，以欠付利息为基数，按照年利率9%上浮50%为标准计算）；
五、被告黎泽慧于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，由被告黎泽慧负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告黎泽慧于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 熊 进
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01270号
罪犯邓湘，现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2008年12月8日作出（2008）昆刑初字第1315号刑事判决，认定被告人邓湘犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月；剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，刑期自2008年8月25日起至2019年2月24日止。判决发生法律效力后，2009年1月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年7月29日作出（2011）锡刑执字第3227号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4660号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2016年2月24日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯邓湘，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯邓湘减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邓湘，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓湘于2014年11月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币20000元未履行，但已提供家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邓湘在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓湘减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至至2015年6月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汤燕峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1857号
被执行人李巧铃，女，1974年10月13日出生，汉族，住石狮市。
被执行人李巧铃开设赌场罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第268号刑事判决书，对被执行人李巧铃判处附加刑罚金20000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人李巧铃有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李巧铃暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1857号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蔡海峰
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0582行审65号
申请人沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市太行大街中段路南436号，统一社会信用代码11130582347948642K。
法定代表人侯超英，男，该局局长。
委托代理人：刘新科，男，褡裢办事处计生办主任。
被申请人张小飞，女，1986年3月15日出生，汉族，农民，住沙河市。
被申请人刘宾，男，1985年9月11日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人沙河市卫生和计划生育局于2017年9月19日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人于2017年2月17日因被申请人张小飞、刘宾违规生育子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项之规定，作出沙计征决字【2017】-01-0001号《征收社会抚养费决定书》，对张小飞、刘宾夫妇征收社会抚养费58575元，该征收决定书已于2017年2月17日向被申请人送达并生效。
本院认为，申请人作出的沙计征决字【2017】-01-0001号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人在2017年9月9日向被申请人送达《履行社会抚养费催告书》，于2017年9月19日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字【2017】-01-0001号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 付伟国
人民陪审员 刘俊婕
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 高 杨
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0582行审65号申请人沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市太行大街中段路南436号，统一社会信用代码11130582347948642K。法定代表人侯超英，男，该局局长。委托代理人：刘新科，男，褡裢办事处计生办主任。被申请人张小飞，女，1986年3月15日出生，汉族，农民，住沙河市。被申请人刘宾，男，1985年9月11日出生，汉族，农民，住址同上。申请人沙河市卫生和计划生育局于2017年9月19日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请人于2017年2月17日因被申请人张小飞、刘宾违规生育子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项之规定，作出沙计征决字【2017】-01-0001号《征收社会抚养费决定书》，对张小飞、刘宾夫妇征收社会抚养费58575元，该征收决定书已于2017年2月17日向被申请人送达并生效。本院认为，申请人作出的沙计征决字【2017】-01-0001号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人在2017年9月9日向被申请人送达《履行社会抚养费催告书》，于2017年9月19日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字【2017】-01-0001号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  付伟国人民陪审员  刘俊婕二〇一七年十一月十四日书 记 员  高 杨
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第1351号
原告：孙某。
委托代理人：金某。
被告：吴某。
原告孙某（以下简称原告）为与被告吴某（以下简称
被告）离婚纠纷一案，原告于2010年7月7日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由审判员黄林琍独任审判，于2010年9月2
5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理
人金某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼
。
原告起诉称：原、被告婚后夫妻感情一般。2001年，原
、被告为改善生活，由原告先行前往江西开办公司，经过原、
被告三年努力，公司渐有起色，遂由被告接手管理，原告回临
平照顾家庭。此后，原、被告长期分居两地，无性生活。原、
被告偶有相聚，却经常为家庭琐事及公司的事情吵架，被告更
对原告暴力相向。现原、被告夫妻感情确已破裂。为此，原告
诉至法院，要求与被告离婚。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记
结婚的事实；
2、常住人口登记卡一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子吴乙的事实；
3、门诊病例、ct报告单、cr报告单各一份（均系复印件
）及照片七张，用以证明2010年6月2日，被告在江西对原告使
用暴力，原告前往江西省宜丰县中医院治疗的事实。
被告答辩称：原、被告婚后夫妻感情尚可，故不同意离
婚。
被告未向本院提供证据。
上述证据，经庭审审查，本院认证如下：
1、对原告提供的第1、2项证据，经庭审审查，合法有效
，本院予以认定。
2、对原告提供的第3项证据，因被告未到庭质证，不能
查明事实，故本院不作认定。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案的事
实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年11月30日生育
一子吴乙。婚后夫妻感情一般。生活中，双方因缺乏信任和沟
通，致夫妻间产生矛盾，为此，原告诉至法院，要求与被告离
婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的
夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏信任、沟
通所致。现在只要双方以家庭、子女利益为重，夫妻间互相尊
重，相互信任，多加沟通，珍惜以往夫妻感情，原、被告是能
够和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支
持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行
：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一〇年九月二十五日
书记员 杜 洁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第1351号
原告：孙某。
委托代理人：金涛。
被告：吴某甲。
原告孙某（以下简称原告）为与被告吴某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，原告于2010年7月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍独任审判，于2010年9月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人金涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告婚后夫妻感情一般。2001年，原、被告为改善生活，由原告先行前往江西开办公司，经过原、被告三年努力，公司渐有起色，遂由被告接手管理，原告回临平照顾家庭。此后，原、被告长期分居两地，无性生活。原、被告偶有相聚，却经常为家庭琐事及公司的事情吵架，被告更对原告暴力相向。现原、被告夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、常住人口登记卡一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子吴某乙的事实；
3、门诊病例、CT报告单、CR报告单各一份（均系复印件）及照片七张，用以证明2010年6月2日，被告在江西对原告使用暴力，原告前往江西省宜丰县中医院治疗的事实。
被告答辩称：原、被告婚后夫妻感情尚可，故不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
上述证据，经庭审审查，本院认证如下：
1、对原告提供的第1、2项证据，经庭审审查，合法有效，本院予以认定。
2、对原告提供的第3项证据，因被告未到庭质证，不能查明事实，故本院不作认定。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案的事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙。婚后夫妻感情一般。生活中，双方因缺乏信任和沟通，致夫妻间产生矛盾，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏信任、沟通所致。现在只要双方以家庭、子女利益为重，夫妻间互相尊重，相互信任，多加沟通，珍惜以往夫妻感情，原、被告是能够和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一〇年九月二十五日
书记员 杜 洁
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民小字第00002-1号
原告尹桂玲，女，汉族，1966年6月15日生。
委托代理人王德瑞，河南紫弦律师事务所律师。代理权限：特别授权
被告刘永胜，男，1966年8月4日生，汉族。
被告刘永远，男，1971年9月24日生，汉族。
本院在适用小额诉讼程序审理原告尹桂玲诉被告刘永胜、刘永远健康权纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用小额诉讼程序进行审理，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 夏惠凤
审判员 房 岩
审判员 周红霞
二〇一五年八月六日
书记员 成自强
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初245号
原告刘生杰，男，生于1972年5月，汉族，职工，住泸州市江阳区。
被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司。组织机构代码：68040094-7。住所：泸州市江阳区。
负责人白小雪，总经理。
委托代理人梁继勇，男，生于1963年4月，系被告公司员工。
原告刘生杰与被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称阳光保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员王维铁适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘生杰、被告阳光公司的委托代理人梁继勇到庭参加了诉讼。本案因核实证据依法扣减审限30天。本案现已审理终结。
原告刘生杰诉称：2015年11月14日21时许，原告驾驶自己的川ＥX04**号车行李郎路18KM处，由于操作不当撞到公路右边的围墙上，造成川ＥX04**号车受损的交通事故。经古蔺县公安局交警大队出具的交通事故认定书确定，原告负该事故的全部责任。后该车经古蔺安驰汽车修理厂修理后产生修理费17800元。被告系川ＥX04**号车保险公司，事发在保险期内。事发后被告还向原告出具了机动车辆保险车辆损失情况确认书，确认原告的损失为17172元。但被告至今拒绝赔偿。故请求依法判决被告赔偿原告车辆损失17800元。
被告阳光保险辩称：原告事故时间和报案时间不一致，且原告向被告出示了两份交通事故认定书，无法确认事故真实性，故不予理赔。
经审理查明：2015年11月14日21时许，原告驾驶自己的川ＥX04**号车行李郎路18KM处，由于操作不当撞到公路右边的围墙上，造成川ＥX04**号车受损的交通事故。原告在被告阳光保险投保有交强险、机动车辆损失险（保险金额208100元）、机动车辆第三者责任险及不计免赔率特约条款（机动车辆损失险、机动车辆第三者责任险），事发在保险期间。2015年11月15日11时41分，原告向被告阳光保险报案。2015年11月16日，古蔺县公安局交警大队出具道路交通事故认定书（第20151114001号），认定原告负该事故的全部责任。原告之车经泸州市龙马潭区安驰汽车修理厂修理后产生修理费17800元。2015年12月10日，被告阳光保险向原告出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，确认原告的损失为17172元。被告至今未向原告理赔。
上述事实，有原告刘生杰提交的：原告身份证明复印件、道路交通事故认定书、修车发票一份、保险合同、机动车辆保险车辆损失情况确认书和被告阳光保险提交的：被告身份证明、道路交通事故认定书复印件二份（第20151114001号、第2015111401号）、报案记录、现场照片二份、保险条款及双方当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告于2015年11月14日21时驾驶川ＥX04**号车发生交通事故造成该车受损的事实清楚，被告阳光保险作为川ＥX04**号车的保险人，应当依法承担相应的保险责任。对于被告所持原告事故时间和报案时间不一致，且原告向被告出示了两份交通事故认定书，无法确认事故真实性的辩解，本院认为，原告报案时间符合保险条款的约定，且被告出示的第2015111401号道路交通事故认定书复印件并不能否定原告出具的第20151114001号道路交通事故认定书的真实性，故对被告的上述辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘生杰车辆维修费17172元；
二、驳回原告刘生杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担（案件受理费原告已预交，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一六年四月三十日
书记员 周 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审314号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人�，代理权限一般代理。
被执行人闫书泽，男，1966年1月3日生，汉族，现住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年12月15日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人闫书泽非法占地一案作出的灵国土资执罚【2017】3008号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】3008号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】3008号行政处罚决定书第一项“责令退还非法占用的405平方米耕地，限十五日内自行拆除在非法占用的405平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件，第二项“对非法占用的405平方米耕地处以每平方米10元罚款，计：4050.00元”符合�律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复【法释（2013）5号】》之规定，裁定如下：
一、不予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】3008号行政处罚决定书的第一项“责令退还非法占用的405平方米耕地，限十五日内自行拆除在非法占用的405平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
二、准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】3008号行政处罚决定书的第二项“对非法占用的405平方米耕地处以每平方米10元罚款，计：4050.00元”及未按照期限缴纳罚款加处罚款4050.00元；罚款共计：捌仟壹佰圆整（￥：8100.00）。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张亚云
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2172号
原告厦门世家物业管理服务有限公司。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司员工。
被告林志萍。
本院在审理原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告林志萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门世家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门世家物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 王 芳
二〇一四年五月十四日
代书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大厂刑初字第33号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人姬某，男，汉族，高中文化，农民，捕前住大厂回族自治县。2015年3月11日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年4月17日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被逮捕，现羁押于大厂回族自治县看守所。
辩护人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人姬某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭开庭审理过程中，因被告人的辩护人作无罪辩护，不宜适用简易程序审理，于2015年8月18日依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员陈桂瑾出庭支持公诉，被告人姬某及其辩护人赵海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2005年4月，被告人姬某在担任大厂回族自治县田各庄村村主任期间，利用职务之便，帮助本村村民杨某将承包的48亩土地转包给河北省三河福成养牛集团总公司。2005年至2009年期间，先后五次收受杨某好处费共计人民币7500元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、书证等证据。据此认为，被告人姬某身为村主任，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，构成非国家工作人员受贿罪，请求依法惩处。
被告人姬某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
辩护人赵海峰提出的辩护意见是，一、被告人姬某在杨某与河北省三河福成养牛集团总公司的转包合同过程中，只是一个中间人，并没有利用村委会主任的职务便利，也没有为他人谋取非法利益，所收受的7500元是作为中间人促成合同应得的报酬。二、公诉机关的起诉已超过法律所规定的追诉时效。三、被告人姬某将所收到的贿赂款全部退出，且认罪悔罪。四、被告人系初犯、偶犯。综上建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2000年3月至2014年3月，被告人姬某担任大厂回族自治县祁各庄镇田各庄村村主任。2005年4月，姬某利用职务之便，帮助本村村民杨某将承包的48亩土地转包给河北省三河福成养牛集团总公司（以下简称福成集团）。2005年至2009年期间，先后收受杨某五次好处费，共计人民币7500元，用于个人消费。
案发后，被告人姬某退出全部赃款。到案后，姬某如实供述自己的罪行。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）大厂回族自治县祁各庄镇人民政府证明证实，被告人姬某于2000年3月至2014年3月任大厂回族自治县祁各庄镇田各庄村村主任。
（2）证人杨某证言证实，其是大厂回族自治县田各庄村村民。2000年其从村里承包了48亩土地，2005年经村主任姬某联系，将这48亩土地转包给福成集团。2005年在签订转包合同的当天，为了表示感谢，其给了姬某1000元；2006年收到福成集团给付的承包费后其给了姬某1500元；2007年收到承包费后其给了姬某1000元；2008年收到承包费后其给了姬某2000元，2009年收到承包费后其给了姬某2000元。姬某均收受。其在每次给姬某钱后都在笔记本上做了记录。
（3）证人杨某笔记本复印件证实，杨某给付姬某贿赂款的情况与杨某证言相印证。
（4）被告人姬某供述基本内容与证人杨某证言一致，其还供述，杨某与福成集团签订转包合同时，其在转包合同上签了“同意转包”四个字，并加盖了田各庄村委会的印章。杨某给其的钱都用于个人消费了。
（5）土地转包合同经被告人姬某辨认无误。
（6）大厂回族自治县公安局到案经过证实，被告人姬某到案后如实供述自己的罪行。
（7）大厂回族自治县纪委、监察局暂予扣留、封存涉案财物清单，河北省罚款统一收据证实，案发后，被告人姬某退出贿赂款7500元。
（8）户籍证明信证实被告人姬某的身份情况。
本院认为，被告人姬某在担任大厂回族自治县祁各庄镇田
各庄村村主任期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人姬某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姬某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。对被告人的辩护人提出的公诉机关的起诉已超过追诉时效的辩护意见，经查，被告人姬某所犯罪行应当适用的法律条款法定最高刑为五年，适用《中华人民共和国刑法》第八十七条第（二）项的规定，法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年不再追诉，即本案的追诉期限系十年，未超过追诉时效，故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人姬某在杨某与福成集团的转包合同过程中，只是一个中间人，并没有利用村委会主任的职务便利，也没有为他人谋取非法利益，所收受的7500元是作为中间人促成合同应得的报酬的辩护意见，经查，在杨某与福成集团签订转包合同的过程中，被告人姬某代表田各庄村村委会在合同上签字，并加盖了村委会的印章，由此可见，在此过程中，姬某并非一个普通的居间人，而是利用了其作为村主任的职务便利。对于其为杨某谋取的利益是否合法，不影响本罪的成立。故对辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人主动退缴全部赃款、属初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合姬某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六
十七条第三款、第四十五条、第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姬某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年11月10日止。）
二、被告人姬某退出的违法所得人民币七千五百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春芳
代理审判员 何 爽
人民陪审员 王振刚
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 莲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大厂刑初字第33号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人姬某，男，1963年4月5日出生于河北省大厂回族自治县，身份证号码：1328221963********，汉族，高中文化，农民，捕前住大厂回族自治县祁各庄镇潮白新居*********室。2015年3月11日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年4月17日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被逮捕，现羁押于大厂回族自治县看守所。
辩护人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人姬某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭开庭审理过程中，因被告人的辩护人作无罪辩护，不宜适用简易程序审理，于2015年8月18日依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员陈桂瑾出庭支持公诉，被告人姬某及其辩护人赵海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2005年4月，被告人姬某在担任大厂回族自治县田各庄村村主任期间，利用职务之便，帮助本村村民杨某将承包的48亩土地转包给河北省三河福成养牛集团总公司。2005年至2009年期间，先后五次收受杨某好处费共计人民币7500元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、书证等证据。据此认为，被告人姬某身为村主任，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，构成非国家工作人员受贿罪，请求依法惩处。
被告人姬某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
辩护人赵海峰提出的辩护意见是，一、被告人姬某在杨某与河北省三河福成养牛集团总公司的转包合同过程中，只是一个中间人，并没有利用村委会主任的职务便利，也没有为他人谋取非法利益，所收受的7500元是作为中间人促成合同应得的报酬。二、公诉机关的起诉已超过法律所规定的追诉时效。三、被告人姬某将所收到的贿赂款全部退出，且认罪悔罪。四、被告人系初犯、偶犯。综上建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2000年3月至2014年3月，被告人姬某担任大厂回族自治县祁各庄镇田各庄村村主任。2005年4月，姬某利用职务之便，帮助本村村民杨某将承包的48亩土地转包给河北省三河福成养牛集团总公司（以下简称福成集团）。2005年至2009年期间，先后收受杨某五次好处费，共计人民币7500元，用于个人消费。
案发后，被告人姬某退出全部赃款。到案后，姬某如实供述自己的罪行。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）大厂回族自治县祁各庄镇人民政府证明证实，被告人姬某于2000年3月至2014年3月任大厂回族自治县祁各庄镇田各庄村村主任。
（2）证人杨某证言证实，其是大厂回族自治县田各庄村村民。2000年其从村里承包了48亩土地，2005年经村主任姬某联系，将这48亩土地转包给福成集团。2005年在签订转包合同的当天，为了表示感谢，其给了姬某1000元；2006年收到福成集团给付的承包费后其给了姬某1500元；2007年收到承包费后其给了姬某1000元；2008年收到承包费后其给了姬某2000元，2009年收到承包费后其给了姬某2000元。姬某均收受。其在每次给姬某钱后都在笔记本上做了记录。
（3）证人杨某笔记本复印件证实，杨某给付姬某贿赂款的情况与杨某证言相印证。
（4）被告人姬某供述基本内容与证人杨某证言一致，其还供述，杨某与福成集团签订转包合同时，其在转包合同上签了“同意转包”四个字，并加盖了田各庄村委会的印章。杨某给其的钱都用于个人消费了。
（5）土地转包合同经被告人姬某辨认无误。
（6）大厂回族自治县公安局到案经过证实，被告人姬某到案后如实供述自己的罪行。
（7）大厂回族自治县纪委、监察局暂予扣留、封存涉案财物清单，河北省罚款统一收据证实，案发后，被告人姬某退出贿赂款7500元。
（8）户籍证明信证实被告人姬某的身份情况。
本院认为，被告人姬某在担任大厂回族自治县祁各庄镇田
各庄村村主任期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人姬某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姬某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。对被告人的辩护人提出的公诉机关的起诉已超过追诉时效的辩护意见，经查，被告人姬某所犯罪行应当适用的法律条款法定最高刑为五年，适用《中华人民共和国刑法》第八十七条第（二）项的规定，法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年不再追诉，即本案的追诉期限系十年，未超过追诉时效，故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人姬某在杨某与福成集团的转包合同过程中，只是一个中间人，并没有利用村委会主任的职务便利，也没有为他人谋取非法利益，所收受的7500元是作为中间人促成合同应得的报酬的辩护意见，经查，在杨某与福成集团签订转包合同的过程中，被告人姬某代表田各庄村村委会在合同上签字，并加盖了村委会的印章，由此可见，在此过程中，姬某并非一个普通的居间人，而是利用了其作为村主任的职务便利。对于其为杨某谋取的利益是否合法，不影响本罪的成立。故对辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人主动退缴全部赃款、属初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合姬某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六
十七条第三款、第四十五条、第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姬某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年11月10日止。）
二、被告人姬某退出的违法所得人民币七千五百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春芳
代理审判员 何 爽
人民陪审员 王振刚
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 莲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初43号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吴某。因本案，于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。同年12月16日被罗湖区检察院取保候审。
辩护人赵光，广东嘉得信律师事务所律师
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2295号起诉书指控：2016年9月6日晚，被告人吴某、犯罪嫌疑人黄钊涵（另案处理）及其二人的朋友至本市沿河路堂会喝酒唱歌。9月7日1时50分许，犯罪嫌疑人黄钊涵和其女朋友酒后离开堂会，当犯罪嫌疑人黄钊涵即对曾某进行殴打，曾某的朋友石某上前劝阻，并拉曾某离开，犯罪嫌疑人黄钊涵则叫来被告人吴某等人在三楼电梯口，一同对曾某进行殴打，同时犯罪嫌疑人黄钊涵等人还让曾某、石某跪在地上。最后，在场所工作人员阻止下，犯罪嫌疑人黄钊涵、被告人吴某等人才离开现场，经鉴定曾某的伤情为轻伤一级。2016年10月17日21时许，被告人吴某的光明区公明镇街道旧村33栋201被民警抓获。另查明，被告人吴某家属已和被害人曾某达成赔偿协议，并取得被害人曾某的谅解。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人吴某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出被告人吴某是从犯，坦白、无任何违法犯罪记录，初犯、偶犯自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解的辩护意见。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成盗窃罪，其有坦白认罪、从犯、赔偿谅解的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一七年一月九日
书记员 吴恩玉
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第285号
申请执行人李志。
被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司，住所地大厂县夏垫镇工业园区。
法定代表人陈振奇，董事长。
申请执行人李志与被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司劳动争议纠纷一案，大厂回族自治县劳动争议仲裁委员会于2015年6月15日作出的大劳裁字（2015）第22号仲裁调解书，调解主文为：大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司于本调解书生效后三日内支付李志医疗费2933.09元。申请执行人李志于2015年7月10日向本院申请执行，本院于2015年7月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，并要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司未履行。经本院向金融机构、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大厂回族自治县劳动争议仲裁委员会大劳裁字（2015）第22号仲裁调解书的本次执行程序。
对申请执行人李志尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持本裁定和已生效的法律文书，向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十月二十八日
书记员 甘连均
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一终字第357号
上诉人（一审原告）：宋敬丽，女，1970年1月14日生，汉族，现住：长春汽车经济技术开发区。
委托代理人：王影，吉林策业律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：邱久利，男，1961年5月11日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
上诉人宋敬丽因与被上诉人邱久利建设工程施工合同纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开民初字第30号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
宋敬丽一审诉称：2010年4月其与邱久利口头约定由邱久利完成位于汽车区正阳街3977号的吉天晟热水浴装修工程。2010年6月30日吉天晟热水浴投入使用后，邱久利施工的工程持续出现多处质量问题，致使宋敬丽无法正常使用，多次找邱久利进行维修，但邱久利以种种理由推脱，不予维修。宋敬丽认为邱久利承建的装修工程质量应该符合双方的约定保证正常使用，邱久利对吉天晟热水浴装修工程的地热、防水等工程具有维修义务。因邱久利没有装修资质，不具备施工能力，故宋敬丽提起诉讼，请求法院判令邱久利向宋敬丽支付以上工程项目的维修费用30万元（具体数额以司法鉴定为准）。
邱久利一审辩称：当时邱久利给宋敬丽施工的工程质量没有问题，宋敬丽的吉天晟热水浴完工后已经运行使用4年之久，现场已发生变动无法再进行工程质量鉴定，因此邱久利不同意鉴定，而且2013年7月法院对此已经作出了生效判决，故建议法院驳回宋敬丽的起诉。
一审法院查明：2010年4月宋敬丽与邱久利口头约定由邱久利为宋敬丽进行施工，完成位于汽车区正阳街3977号的吉天晟热水浴地热和装修等建设工程，2010年6月竣工后，宋敬丽没有进行工程质量验收就开始投入使用，已经使用4年之久，现以邱久利施工的工程质量不符合双方的约定，持续出现多处质量问题为由，诉至法院，请求法院判令邱久利向宋敬丽支付以上工程项目的维修费用30万元（具体数额以司法鉴定为准），并且在诉讼中提出对以上的施工工程质量进行司法鉴定。但邱久利认为当时其给宋敬丽施工的工程质量没有问题，宋敬丽的吉天晟热水浴完工后已经运行使用4年之久，现场已发生变动无法再进行工程质量鉴定，因此邱久利不同意鉴定，而且2013年7月法院对此已经作出了生效判决。
另查明，2013年邱久利曾以宋敬丽拖欠工程款为由提起诉讼，当时庭审中宋敬丽抗辩称邱久利承建的工程部分不符合质量要求，故不应支付所欠的工程余款。长春汽车经济技术开发区人民法院于2013年7月16日已经作出（2013）长汽开民初字第236号（以下简称236号案）民事判决，该份判决认为：宋敬丽在未经竣工验收的情况下，擅自使用邱久利完成的工程，根据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，宋敬丽不得再以其已使用的部分质量不符合约定为由主张权利，故判决其应给付邱久利拖欠的工程款。
一审法院认为：因双方对本案工程的使用保修期没有约定，现工程已经使用四年之久，故不能确定邱久利有保修义务。关于宋敬丽此次起诉是否符合受理条件，2014年1月宋敬丽以邱久利施工的工程质量不符合约定，持续出现多处问题为由，向法院起诉，提出邱久利应支付其工程维修费的诉讼请求，但236号案一审判决已经对相关事项作出评判，该判决认为：宋敬丽在未经竣工验收的情况下，擅自使用邱久利完成的工程，根据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，其不得再以其已使用的部分质量不符合约定为由主张权利，故宋敬丽的此次起诉符合民事诉讼的一事不再理原则，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定：驳回宋敬丽的起诉。
宣判后，宋敬丽不服，向本院提起上诉，其上诉称：236号案系邱久利向上诉人主张工程款而提起的诉讼。在该案中上诉人虽提出反诉，但一审法院并未审理。根据法律规定，邱久利作为施工人，其有义务在保修期内承担保修责任，应承担维修费用。上诉人起诉符合法律规定，一审法院应予审理。
邱久利二审答辩称一审裁定正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
另查明，236号案一审判决后，宋敬丽上诉至本院，后又主动撤回上诉。宋敬丽在236号案中未缴纳反诉费用，该案判决中亦无宋敬丽反诉内容。
本院认为：在236号案中，宋敬丽系以案涉工程存在质量问题不应支付工程款为由提出抗辩，该抗辩虽未得到法院支持，但宋敬丽仍有权主张邱久利对案涉工程负有质量保修责任。在236号案中宋敬丽既未缴纳反诉费，该案亦未对宋敬丽就案涉工程质量要求邱久利承担保修责任进行审理。因此，宋敬丽本案起诉要求邱久利承担保修责任与其在236号案中的抗辩并不矛盾，其起诉符合法律规定，一审法院应对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开民初字第30号民事裁定；
二、指令长春汽车经济技术开发区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 张新华
代理审判员 吴东旭
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周宏伟