四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终887号
上诉人（原审原告）杨朋兴，男，生于1994年10月26日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人王齐凌，四川民欣律师事务所律师。。
被上诉人（原审被告）李雅莉，女，生于1986年9月20日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人蔡武，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地四川省雅安市雨城区。
负责人黄杰，系该公司总经理。
委托代理人刘漫露，四川同兴律师事务所律师。
上诉人杨朋兴因与被上诉人李雅莉、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司（以下简称人保财险雅安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民�院(2016)川1802民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨朋兴在原审中诉称，2015年8月20日14时39分，李雅莉驾驶川Txxx**号小型轿车，由雅安市雨城区某镇某1村往X173线方向行驶，行驶至雅安市雨城区某镇某2村村道处，与相对方向行驶由杨朋兴（无机动车驾驶证）驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成杨朋兴受伤、两车受损的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，李雅莉负事故的主要责任，杨朋兴负事故的次要责任。杨朋兴受伤后先后在中国人民解放军第三十七医院、中国人民解放军成都军区总医院、雅安市雨城区人民医院接受治疗，住院天数130天。出院诊断：左胫腓骨陈旧性骨折；左股骨陈旧性骨折；强直性脊柱炎。出院医嘱：继续门诊理疗促进骨痂生长；出院后3、6、9月摄片复查……。杨朋兴住院期间产生医疗费88908.34元，自己支付17582.92元，李雅莉垫付71325.42元，人保财险雅安市分公司垫付10000元。2016年1月5日，杨朋兴的伤残等级经四川元鼎司法鉴定所评定为九级伤残；解除两处固定物的费用，需人民币14000元；解除两处固定物的住院时限、护理时限，建议计一个月；解除两处固定物出院后的休息时限，建议计二个月。
李雅莉系川Txxx**号小型轿车的登记车主，人保财险雅安市分公司承保涉案肇事车机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期内。因此次事故发生给杨朋兴造成经济损失，故杨朋兴起诉请求判令人保财险雅安市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿医疗费17582.92元、误工费22166元、护理费15600元、交通费2000元、住院伙食补助费2600元、营养费2220元、后期医疗费14000元、残疾赔偿金97524元、精神抚慰金5000元、摩托车损失费3000元、手机损失费3600元、复查费1704元、残疾器具费500元、鉴定费2200元，共计189696.92元。不足部分，由李雅莉承担赔偿责任。
李雅莉和人保财险雅安市分公司在原审中均认可杨朋兴所主张的事实。李雅莉请求为杨朋兴垫付医疗费61325.42元、施救费800元、交通费2500元，共计64625.42元，在本案中一并处理。人保财险雅安市分公司表明只能严格按交强险保险合同的约定进行赔偿，同意在交强险分项限额范围内赔偿杨朋兴的经济损失；李雅莉垫付的医疗费应自行到保险公司根据保险合同的约定进行理赔。保险公司为杨朋兴垫付的医疗费10000元在计算赔偿金额时应予以扣除。并主张对杨朋兴的相关赔偿金额应按农村居民进行计算。
原审法院认为，对杨朋兴主张的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按各自过错的比例分担责任……”。根据上述法律规定，该损失应先由承保交强险的人保财险雅安市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因杨朋兴负事故的次要责任，李雅莉负事故的主要责任。根据本案实际，确定超出交强险责任限额部分杨朋兴自行承担30%的责任，李雅莉承担70%的责任。李雅莉承担部分，由承保商业三者险的人保财险雅安市分公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由李雅莉承担赔偿责任。
杨朋兴系农村居民，在庭审中提交的雅安市雨城区平安油漆经营部的营业执照及该营业部出具的工资证明、雅安市雨城区斗胆社区居委会出具的居住证明，可认定其长期在城镇居住且收入来源于城镇，故，可按城镇居民计算相关赔偿金额。
对于李雅莉主张在本案中一并处理为杨朋兴垫付的相关费用，因杨朋兴的损失已超出交强险责任限额赔偿范围，可自行到保险公司进行理赔。
对于人保财险雅安市分公司提出在交强险分项责任限额范围内赔偿杨朋兴损失的主张，没有提供合法有效的法律依据，原审法院不予支持。
关于具体赔偿项目及数额，原审法院根据本案具体情况对杨朋兴的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗费的发票确定为88908.34元，杨朋兴支付17582.92元，李雅莉垫付71325.42元，人保财险雅安市分公司垫付10000元；
2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定20元／天，天数为其住院天数130天。20元/天×130天=2600元；
3、护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬确定按80元／天计算，护理人数确定为1人，天数应为其住院天数130天。80元/天×130天＝10400元；
4、残疾赔偿金，杨朋兴的伤残等级为九级伤残，赔付比例为20%，其所在地上一年度城镇居民人均纯收入为24381元，自定残之日按二十年计算。24381元×20年×20%=97524元；
5、误工费，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入酌情确定为80元／天。杨朋兴的误工天数为其起诉的130天及后期解除固定物的休息时限60天，共计190天。80元/天×190天＝15200元；
6、后续医疗费，根据鉴定机构的意见确定为14000元；
7、精神损害抚慰金，根据杨朋兴的伤情及本案的实际情况酌情确定为1000元；
8、营养费，根据医院出具的加强营养的意见，确定为500元；
9、交通费，根据杨朋兴就医的实际情况该费用必然发生，酌情确定为500元；
10、摩托车损失，杨朋兴没有提供摩托车受损的证据，不予支持；
11、手机损失，杨朋兴提交的证据不符合法律规定，不予支持；
12、复查费，根据医院发票并结合出院医嘱意见确定3次复查，已检查一次，计426元/次×2次=852元；
13、残疾器具费，根据发票确定为500元。
14、鉴定费2200元。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，该费用属于诉讼费的范畴，本案确定鉴定费由杨朋兴承担660元，李雅莉承担1540元。
杨朋兴以上总损失共计231984.34元（不含鉴定费）。超出交强险责任限额111984.34元，杨朋兴承担33595.30元，李雅莉承担78389.04元。扣除杨朋兴承担部分，其应获得的赔偿额为198389.04元。再扣除李雅莉垫付医疗费61325.42元，人保财险雅安市分公司垫付医疗费10000元，杨朋兴应实际获得的赔偿额为127063.62元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款（一）项、第二款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿杨朋兴因交通事故造成的经济损失110000元；二、余款17063.62元，由中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内根据保险合同的约定在第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由李雅莉承担赔偿责任；三、驳回杨朋兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元、鉴定费2200元，共计4320元。由杨朋兴负担1796元，由李雅莉负担2624元。此款杨朋兴已全部预交，在本判决执行时由李雅莉支付杨朋兴2624元。
宣判后，杨朋兴向本院提起上诉称：一、原审判决被上诉人李雅莉承担70%的责任比例偏低。本次事故中，双方都存在过错，但李雅莉的人身并未造成任何损害，而上诉人造成了严重伤害，已无法完全恢复，给上诉人带来难以弥补的损失和伤害，故被上诉人李雅莉应承担90%的责任；二、原审中，上诉人提交了收入减少的“证明”，根据最高人民法院《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，对受害人有收入的，误工费按照实际减少的收入计算，因此上诉人每月减少的收入应认定为5000元；三、原审判决没有对摩托车损失予以确认存在错误。在事故认定书和原审庭审中，各方当事人对摩托车受损的事实均予以了确认，致使针对赔偿的金额未达成一致意见。保险公司有义务进行定损，原审判决因保险公司未定损排除其赔偿的存在错误。综上，请求撤销原审判决，依法予以改�，并由二被上诉人承担上诉费用。
被上诉人李雅莉答辩称：交通事故责任认定书已经明确划分了事故责任，上诉人杨朋兴认为被上诉人李雅莉承担责任比例不当的理由不能成立；对于误工费的标准，原审判决根据个案的具体情况进行处理是正确的。原审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
被上诉人人保财险雅安市分公司答辩称：上诉人杨朋兴属于无证驾驶，承担30%的责任并无不当。原审中，上诉人杨朋兴提交的其误工费损失的证据证明力不够，原审判决酌情按照80元一天确定其误工费并无不当。对于其摩托车损失的问题，因车辆未定损，上诉人也未因维修车辆产生确定的维修费，因此，原审判决未计算摩托车损失并无不当。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提�新证据。
各方当事人对原审中杨朋兴陈述的案件事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：根据雅安市公安局交通支队特勤大队出具的《道路交通事故认定书》，李雅莉负此次事故的主要责任，杨朋兴负此次事故的次要责任，原审判决确认杨朋兴承担30%的责任，符合次要责任的划分标准，虽然在本次事故中，杨朋兴受伤较重，而李雅莉并未受到伤害，但承担责任的大小并非根据受伤情况予以确认，而是根据发生事故的过错程度予以确认。杨朋兴无证驾驶机动车与本次事故的发生具有不可推卸的责任，故原审判决确认杨朋兴承担30%责任并无不当，本院予以支持。
根据杨朋兴在原审中提交的由雅安市越城区斗胆社区居委会和雅安市西康物业管理有限公司联合出具的《证明》以及雅安市平安油漆经营部出具的《证明》，能够证明杨�兴长期居住生活在城镇，从事调漆工作，因本次交通事故，造成工资收入每月减少5000元，故其误工费应确认为31666.67元（5000元÷30天×190天），原审判决支持15200元过低，不符合杨朋兴的实际情况，本院予以更正。
对于杨朋兴主张的摩托车损失的费用，因本案中，未提交足以证明其损失大小的依据，原审判决未予支持并无不当。杨朋兴可待该损失大小确定后另行主张。
综上，上诉人杨朋兴的上诉理由部分成立，依法予以支持，对杨朋兴的损失应增加16466.67元（31666.67元-15200元）。故杨朋兴的总损失为248451.01元（不含鉴定费），超出交强险的128451.01元，杨朋兴承担38535.3元，李雅莉承担89915.7元。扣除杨朋兴应承担的部分，其应获得的赔偿额为209915.7元。再扣除李雅莉垫付的医疗费61325.42元、人保财险雅安市分公司垫付的医疗费10000元，杨朋兴应实际获�的赔偿款为138590.29元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”的规定，判决如下：
一、维持四川省雨城区人民法院（2016）川1802民初501号民事判决第一、三项，即“一、由中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿杨朋兴因交通事故造成的经济损失110000元；三、驳回杨朋兴的其他诉讼请求”；
二、撤销四川省雨城区人民法院（2016）川1802民初501号民事判决第二项，即“二、余款17063.62元，由中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内根据保险合同的约定在第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由李雅莉承担赔偿责任”；
三、余款28590.29元，由中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内根据保险合同的约定在第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由李雅莉承担赔偿责任
二审案件受理费1366元，由上诉人杨朋兴承担；一审案件受理费按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 刘 琼
代理审判员 文 茜
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王振豫