wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1919号
上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：孙靖宇，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐磊，男，1985年4月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）因与被上诉人徐磊信用卡纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初5111号之二民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭于2017年6月14日公开开庭进行了审理。上诉人招商银行委托诉讼代理人孙靖宇到庭参加诉讼，被上诉人徐磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行上诉请求：一、变更原判第二项，徐磊支付利息金额由2004元变更为2417.37元；二、撤销原判第三项，改判徐磊支付我中心费用1828.99元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日。事实与理由：一审法院认定利息有误，我中心主张的利息金额正确无误。我中心说明了费用产生原因和计算依据，法院应予支持。其中，50.53元的账单分期手续费和15元增值业务使用费。有1763.46元的费用是滞纳金，根据合约第三条第8项规定，持卡人除如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金为最低还款额在到期还款日前未还清部分的5%。
徐磊未到庭、也未提供答辩意见。
招商银行向一审法院请求：判令徐磊立即给付欠款本息共计44,074.24元（截止2016/5/7，欠款本金39,827.88元，利息2417.37元，费用1828.99元），利息、费用按《信用卡领取合约》的约定计算至清偿之日止。
一审法院认定事实：徐磊自2009年12月14日在招商银行处办理信用卡，卡号为6225768704518842，至招商银行起诉时，徐磊拖欠信用卡本金39,827.88元，利息2004元。一审法院认为，徐磊欠款事实清楚，应当还款，故对招商银行要求徐磊支付欠款本金的诉讼请求，予以支持，招商银行主张利息计算有误，故对于招商银行要求徐磊支付利息的诉讼请求，部分予以支持，招商银行未能说明费用产生原因，也未提供费用计算公式，故对招商银行要求徐磊支付费用的诉讼请求，不予支持。遂判决：一、徐磊支付招商银行欠款39,827.88元；二、徐磊支付招商银行欠款利息2004元；三、驳回招商银行的其他诉讼请求。
本案二审查明，徐磊自2009年12月14日在招商银行处办理信用卡，卡号为6225768704518842，至2017年2月9日前，徐磊欠招商银行本金39,827.88元。之后，徐磊未及时还款及支付利息。
还查明，招商银行信用卡通用领用合约的第三条第8款约定，信用卡申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金。
本院认为，徐磊欠款事实清楚，应当按合约及相关规定承担违约责任。招商银行要求徐磊支付利息及相应的费用，应当提供相应的依据，证明其主张成立。二审期间，招商银行提供了信用卡通用领用合约，并书面提供了详细的利息及费用计算明细，充分说明了其向徐磊主张利息及费用的依据及计算方法。招商银行上诉理由成立，本院予以采纳。
综上所述，招商银行的上诉请求成立，本院予以支持。依据双方的合约约定及《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初5111号之二民事判决第一项，即徐磊支付招招商银行股份有限公司信用卡中心欠款39,827.88元；
二、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初5111号之二民事判决第三项；
三、变更新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初5111号之二民事判决第二项，即变更徐磊支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息为2417.37元；且按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日。
四、徐磊支付招商银行股份有限公司信用卡中心费用1828.99元。
以上徐磊应给付款项44,074.24元，在本判决生效之日起十日内履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费901.86元、二审案件受理费50元（均由招商银行预交），由徐磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 谢 鹏
代理审判员 化 豫
二〇一七年八月十七日
书 记 员 马永惠
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第10号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人宫某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）6号起诉书指控被告人宫某某犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员车现锋、书记员马圆圆出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日6时许，被告人宫某某驾驶鲁R×××××三轮汽车，载其妻祝某雪去鄄城收购废旧塑料，沿国道220线由东向西行驶至郓城县郓州街道办事处郭林社区桥东路段时，因对向行驶的车辆灯光太亮，宫某某看不清路面的情况，未及时刹车，将路上行人张某记（男，殁年77岁）撞倒，致使被害人张某记双侧多处肋骨骨折，左侧锁骨骨折，双侧胸腔大量积血，左肺挫伤，右肺门挫裂，心包破裂，心包积血，心脏破裂，主动脉弓破裂，腹腔积血，肝脏挫创致创伤性失血性休克死亡。事故发生后，被告人宫某某驾车逃逸。经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队认定，宫某某驾驶机动车发生交通事故后逃逸的违法行为过错严重，承担此事故的全部责任，张某记无责任。
2014年11月7日，被告人宫某某到郓城县交警大队自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2015年1月8日，被告人宫某某家属与被害人张某记近亲属达成赔偿协议共赔偿人民币200000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事车辆照片，被告人户籍证明、破案经过、道路交通事故认定书、谅解书、收条等相关书证，证人张某玺、徐某华、祝某雪证言，被告人宫某某供述，郓城县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人宫某某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人宫某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人宫某某发生交通事故后为逃避法律追究而驾车逃离现场的行为，属交通肇事后逃逸。被告人宫某某于案发后能自动投案，并如实供述肇事事实，系自首，依法可从轻处罚；归案后其家属代其赔偿被害人张某记近亲属经济损失，并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的乡镇、行政村没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条之规定，判决如下：
被告人宫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于山东省菏泽市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田秀芳
人民陪审员 王景华
人民陪审员 陈庆岩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王慧君
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更558号
罪犯黄金文，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2012年3月1日作出了（2012）藤刑初字第47号刑事判决，以被告人黄金文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1193号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月15日起至2017年8月13日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄金文在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄金文在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄金文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄金文减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月15日起至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1598号
申请执行人：杨道林,男，1956年8月1日出生，汉族，无业。
被执行人：陕西安同实业发展有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路148号副2号。
法定代表人：余占仲，该公司董事长。
本院受理的申请执行人杨道林与被执行人陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初158号民事调解书已发生法律效力，权利人已向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产及线索，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁�如下：
本院（2016）陕0103执1598号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山代理审判员赵华
二〇一六年七月二十一日
书记员 方 亦 忠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第785号
原告（反诉被告）绍兴××福××有限公司，住所地绍
兴县××梅三村。
法定代表人邵××。
委托代理人（特别授权代理）陈甲。
被告（反诉原告）绍兴市××××纺织品有限公司，住
所地绍兴市区水××楼××室。
法定代表人陈乙。
委托代理人（特别授权代理）范××、吴×。
原告（反诉被告）绍兴××福××有限公司诉被告（反
诉原告）绍兴市××××纺织品有限公司加工合同纠纷一案，
原告于2009年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，被告
于法定期限内向本院提起反诉。本案依法由审判员王铃铭独任
审判，于2009年4月2日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告
）委托代理人陈甲、被告（反诉原告）及其委托代理人范××
、吴×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月12日，被告将5634米弹力府绸布交
原告印花加工，原告在同日加工完毕，经结算被告应支付加工
费为13741元。被告于同年6月13日就该款开具中国农某某行转
帐支票一份，原告持该支票向银行兑付时因被告账上无款遭拒
。庭审中原告补充陈述如下事实：2008年6月12日前，被告将6170.8米弹力府绸布交原告印花加工，原告实际印花米数为563
4米，其中有536.8米的布因为本身存在质量问题而未印花，已
于结算时一同退回给被告，也没有计算加工费。故请求判令被
告立即支付印花加工费13741元，并支付自2008年6月14日起至
实际款清日止的银行同期贷款利息。
被告（反诉原告）就本诉辩称及反诉诉称，加工事实存
在，但原告提交的成某某在严重质量问题，要求驳回原告支付
加工费的诉请。原、被告对支付加工费没有时间约定，故原告
要求被告支付利息的诉请无事实和法律依据，请求驳回。并反
诉称，反诉原告将5634米弹力府绸布交反诉被告印花加工，但
该印花布存在严重质量问题，从而导致反诉原告将其中的5134
米以24830.4元的低价处理给第三方，剩余500米至今仍存放在
反诉原告处。如不存在质量问题，反诉原告将按每米11.2元的
价格出售，故请求判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失35852.
2元。
反诉被告辩称，印花加工不存在质量问题，反诉被告已
将加工物交付给反诉原告，且双方进行了结算，要求驳回反诉
原告的反诉请求。
原告（反诉被告）就本诉和反诉提供证据1、结算单1份
，要求证明原、被告间发生加工业务的事实，数量为5634米，
单价为2.4元每米，加上包装袋19元和制网费200元，共计1374
1元。证据2、农某某行转帐支票和退票通知书各1份，要求证
明被告在6月13日对结算单上的金额开具了转帐支票，但因银
行无款而拒付的事实。被告（反诉原告）质证认为：证据1结算单右侧有关单价、网、袋的数字，系原告添加，且结算单反
映原告自认有536.8米某为次布；对证据2的真实性没有异议，
但认为系因加工的印花布存在质量问题而故意开错的。
被告（反诉原告）就本诉和反诉提供证据1、证明1份，
要求证明由原告加工的印花布存在质量问题的事实。原告认为
对证明的真实性无法确认，对关联性有异议，不能证明该证据
上的货物是原告加工的，与本案无关。且该证明系单方开具，
对原告没有约束力。证据2、布匹1块，要求证明印花布存在严
重质量问题。原告（反诉被告）对关联性有异议，认为被告提
交的布匹非原告的加工物。
本院认证认为，原告（反诉被告）提交的证据2，被告（
反诉原告）对真实性没有异议，且认为系因存在质量问题而故
意开错，可以证明被告开具付款的支票后因“印签不符”而退
票的事实。
证据1，右侧的单价、网、袋的数字虽系原告添加，但结
合证据2，可以证明双方发生的加工款为13741元的事实，同时
可证明另有536.8米次布由被告（反诉原告）单位业务员梁某
某在结算时提取的事实。
被告（反诉原告）提供的证据1，证明出具单位与被告（
反诉原告）有利害关系，且不是鉴定机构，不能证明印花存在
质量问题的事实；证据2，因原告（反诉被告）予以否认，被
告（反诉原告）又不申请鉴定，缺乏同一性，不予认定。
经审理本院认定，2008年6月，原告（反诉被告）与被告
（反诉原告）发生弹力府绸布加工印花业务，由原告（反诉被告）为被告（反诉原告）的弹力府绸布进行印花。同年6月12
日，经双方结算，共加工印花弹力府绸布5634米，加上包装袋
费和制网费219元，合计加工费13741元。同时，另有536.8米
系次布，未结算加工费，在结算时由被告（反诉原告）单位业
务员梁某某提取。6月13日，被告（反诉原告）开具金额为137
41元的农某某行转帐支票一份，但因“印签不符”而退票。该
款项被告至今未付。
本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间
的加工关系，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强
制性规定，认定有效。
原告提供的结算单，包含两部分内容，一是对加工款进
行结算，二是提取加工物；根据结算单之记载，被告交付的弹
力府绸共54匹，其中计算加工费的为47匹计5634米，因次布不
计算加工费的为7匹计536.8米，被告单位业务员梁某某在“收
货单位”栏签名确认，故应认定上述54匹弹力府绸已由被告提
取。同时，被告于结算次日开具的金额为13741元的转帐支票
之行为，
可证明被告应支付给原告加工费13741元的事实。对原告
主张的利息损失请求，因双方未约定付款，故应从原告主张权
利之日起算。
根据法律规定，当事人对质量检验期间没有约定的，应
当及时检验。印花质量瑕疵肉眼即可分辨，反诉原告不仅没有
证据证明其在提取加工物后，长达八个月的时间内曾提出质量
异议的相关证据，而且庭审中提供的证据也不能证明加工物存在质量瑕疵和造成损失的事实，故对其反诉请求，本院不予支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，
判决如下：
一、被告绍兴市××××纺织品有限公司应支付给原告
绍兴××福××有限公司加工费13741元，并按中国人民银行
同期贷款基准利率计付自2009年2月25日起至本判决确定履行
之日止的利息损失，于判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告绍兴××福××有限公司其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告绍兴市××××纺织品有限公司的反
诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费144元，依法减半收取72元，财产保全费
165元，反诉案件受理费349元，合计586元，由被告（反诉原
告）负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
本诉上诉案件受理费144元，反诉上诉案件受理费349元（具体
金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇
绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开
户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 王铃铭
二〇〇九年四月二十日
书记员 车佳妮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初7415号
原告李艳，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人邵爱科，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人朱丽红，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告田中，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告陈丽君，女，，汉族，住青岛市黄岛区。
原告李艳与被告田中、陈丽君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，由审判员艾江月独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李艳委托代理人邵爱科、朱丽红，被告田中、陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳诉称，二被告通过居间介绍，于2015年9月9日签订《青岛市存量房买卖合同》，被告田中将位于青岛市开发区XX室的房屋出卖给被告陈丽君，合同约定了出卖价款等，现该房屋已过户。原告于2016年4月收到被告起诉离婚的诉状才知晓被告田中将涉案的夫妻共有房屋出卖给了陈丽君。原告与被告田中于1993年9月28日登记结婚，于夫妻关系存续期间共同购买了涉案房屋，该房屋为原告与被告田中的夫妻共同财产。田中曾于2015年7月至9月期间起诉原告离婚，在诉讼过程中于2015年9月21日撤诉，田中在未告知原告，事后也未取得原告追认的情况下，私自在与原告离婚诉讼期间将涉案房屋出卖给被告陈丽君。被告田中私自处分夫妻共同财产的行为严重损害了原告的权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法确认两被告签订的房屋买卖合同无效；2、依法判令被告陈丽君返还房屋；3、依法判令被告陈丽君协助办理房屋产权变更登记手续；4、诉讼费用由两被告负担。
被告田中辩称，涉案房屋是2001年由其父母出资为其购买的，该房屋系其单独所有，有单独处置该房屋的权利。
被告陈丽君辩称，不同意返还涉案房屋，该房屋系其支付对价后取得的。
经审理查明：
1、原告与被告田中系夫妻关系，于1993年9月28日登记结婚。2001年7月25日，被告田中与青岛云骥房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定田中向青岛云骥房地产开发有限公司购买青岛市黄岛区XX室住宅，房屋价款为175365元。2002年5月21日，被告田中被登记为青岛市黄岛区XX室的房产地权利人。
2、2015年9月9日，被告田中与被告陈丽君签订《青岛市存量房买卖合同》一份，约定被告陈丽君购买被告田中所有的青岛市黄岛区XX室房屋，转让价款71万元；被告田中于2016年9月8日前腾出该房屋并通知被告陈丽君进行验收交接；被告陈丽君于过户之日前一次性付清全部房款给被告田中。2015年9月14日，被告陈丽君被登记为青岛市黄岛区XXX室的房产地权利人。原、被告陈述，因规划原因，涉案房屋门牌号由青岛市黄岛区XX室变更为青岛市黄岛区XXX室。庭审中，被告陈丽君提交收到条一张，载明“今收到陈丽君购买黄岛区XXX户房产购房款现金柒拾万元整（￥700000）。收款人：田中。2015.9.14。”被告陈丽君当庭陈述，涉案房屋购房款系其在家中存放的工资及做生意的收入，于房屋过户前向被告田中支付了35万元，于过户之后向被告田中支付了35万元，两次款项交付均无第三人在场。涉案房屋现由原告居住。被告田中当庭陈述，将涉案房屋卖给被告陈丽君后，其又向被告陈丽君租赁了涉案房屋给其婚生子居住，双方约定的租金是20000元，并提交租赁协议一份予以证明；二被告买卖房屋的实际价款为72万元，之所以被告陈丽君提交的收到条中载明的购房款是70万元，是扣除了20000元租金后的数额。
3、（2015）黄民初字第6892号离婚纠纷案件于2015年6月26日立案，田中当庭增加诉讼请求要求分割青岛市黄岛区XXX室房屋。2015年9月21日，田中撤回起诉。
以上事实，有原告提交的结婚证、青岛市商品房预售合同、青岛市房地产登记信息、青岛市存量房买卖合同、青岛市不动产登记信息、民事裁定书，本院依原告申请调取的（2015）黄民初字第6892号案件庭审笔录及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，经本院庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，本案争议的焦点问题为，二被告签订的《青岛市存量房买卖合同》应否认定无效？
本案中，二被告虽然签订了《青岛市存量房买卖合同》，并办理了房屋产权转移登记手续，但从涉案房屋交易过程来看，房屋交易的时间发生在原告与被告田中离婚诉讼过程中，虽然被告陈丽君提交了收到条证明其履行了支付购房款的义务，但其对购房款的资金来源及交付方式的陈述均与常理不符且与其提交的收到条相矛盾，故本院对被告陈丽君提交的收到条不予采信，二被告不能证明二被告就涉案房屋买卖已支付了合理对价。另涉案房屋一直由原告李艳居住，被告陈丽君买房而不要求原告腾房，被告田中卖房后再向被告陈丽君租赁房屋交由婚生子居住，均不符合常理，在二被告无其他证据相佐证的情况下，可以认定二被告之间签订的《青岛市存量房买卖合同》并非双方真实的意思表示。从《青岛市存量房买卖合同》签订的时间及（2015）黄民初字第6892号案件的诉讼请求中可以看出，二被告签订《青岛市存量房买卖合同》的目的在于，在离婚诉讼中，通过签订房屋买卖合同转移被告田中名下的房产，故此应当认定，二被告签订的《青岛市存量房买卖合同》系恶意串通，损害原告的利益，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，原告要求被告陈丽君返还涉案房屋，并协助办理房屋产权变更登记手续，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认被告田中与被告陈丽君于2015年9月9日签订的《青岛市存量房买卖合同》无效。
二、被告陈丽君于本判决生效后十日内向被告田中返还青岛市黄岛区XXX室房屋，并协助办理房屋产权变更登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，减半收取5450元，保全费4070元，由被告田中、陈丽君负担，于本判决生效后十日内支付给原告李艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 艾江月
二〇一六年八月二日
书记员 陈梦晓
-5-
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0225民初266号
原告赵庆国，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住甘南县。
委托代理人张存锁，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，住甘南县。
委托代理人吴立山，男，1949年8月12日出生，汉族，退休干部，住甘南县。
被告张瑞，男，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告赵庆国与被告张瑞农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵庆国撤回起诉。
案件受理费134.78元，减半收取67.39元，由原告负担。
审判员 葛永莉
二〇一八年三月十六日
书记员 孙 龙
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初1255-1号
原告璧山区金秋鞋底加工厂，个体工商户，住所地重庆市璧山区璧城街道皮鞋城二区南一街6-13号，注册号500227600041729。
经营者何联波，男，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆市詹美姿鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道中国西部鞋都工业园内。
法定代表人刘永忠。
本院在审理原告璧山区金秋鞋底加工厂与被告重庆市詹美姿鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1787.5元，减半收取894元，由原告璧山区金秋鞋底加工厂负担。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年六月七日
书 记 员 何宗媛
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初687号
原告王自军,男,汉族,1956年8月5日出生。
委托诉讼代理人潘鹏宇，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
被告丁军成，男，汉族，1979年5月29日出生，农民，住西华县。
被告丁军亭，男，汉族，1969年7月10日出生，农民，住西华县。
原告王自军诉被告丁军成、丁军亭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王自军、委托诉讼代理人潘鹏宇，被告丁军成、丁军亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年12月16日卖给被告粮食价值10500元，被告出具欠条一份。原告多次催要，被告一直未还款。要求：一、依法判令被告偿还欠款10500元及相应利息。二、诉讼费用由被告负担。
被告丁军成辩称，章不是我刻的，也不是我盖的，欠款与我无关。
被告丁军亭辩称，款是我欠的，名字是我签的，章也是我盖的。我弟弟丁军成印章是我母亲刻的。我弟弟不知道。
原告向本院提交的证据材料有：欠条1张。证明被告欠原告粮食款10500元的事实。
庭审中，被告丁军成的质证意见为：钱不是我收的，生意是我哥的，欠条是我哥写的。
庭审中，被告丁军亭的质证意见为：款是我欠的。
被告丁军成、丁军亭未向本院提交证据材料.
依据证据的合法性、客观性、关联性原则，本院认为原告提交的证据为书面证据，为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告于2016年12月16日卖给被告粮食价值10500元，被告出具欠条一份。欠条由被告丁军亭签名，加盖了被告丁军成的印章。欠款经原告多次催要,被告一直未偿还.
本院认为，被告欠原告货款应当予以支付。被告未支付货款属于违约行为，应当及时支付所欠款项，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告二人辩称加盖丁军成的印章本人不知道，未提供证据予以证实，对于被告的辩称意见，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定,判决如下:
被告丁军成、丁军亭支付原告王自军粮食款10500元。
上列款项于本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费31元，由被告丁军成、丁军亭负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 黄运动
二〇一七年三月十六日
书记员 毛欣羽
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）正执字第436号
申请执行人：付玉梅，女，汉族，1963年6月1日生，住正阳县。
被执行人：满金旗，男，汉族，1963年10月9日出生，住正阳县。
关于付玉梅与满金旗合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（1999）正经初字第99号经济判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，现查明被执行人满金旗在河南省农村信用联社正阳支行西严店分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人满金旗在河南省农村信用联社正阳支社西严店分社的存款（账号：）。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宏伟
审 判 员 何希贵
人民陪审员 陈国清
二〇一三年九月十六日
书 记 员 师广宾
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（1999）正执字第436号申请执行人：付玉梅，女，汉族，1963年6月1日生，住正阳县。被执行人：满金旗，男，汉族，1963年10月9日出生，住正阳县。关于付玉梅与满金旗合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（1999）正经初字第99号经济判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，现查明被执行人满金旗在河南省农村信用联社正阳支行西严店分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人满金旗在河南省农村信用联社正阳支社西严店分社的存款（账号：）。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏伟审 判 员  何希贵人民陪审员  陈国清二〇一三年九月十六日书 记 员  师广宾
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第610号
原告周艳。
委托代理人周建新。
被告朱建国。
原告周艳与被告朱建国健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳及其委托代理人周建新到庭参加诉讼。被告朱建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周艳诉称，被告系原告所在单位的总经理。2014年4月2日9时05分许，原告为劳动争议事宜找被告理论，被告推搡并拳打原告，致原告倒地受伤。原告曾起诉被告赔偿相关费用，经法院判决，被告已履行了相关赔偿费用。现原告再次起诉要求被告赔偿上次诉讼庭审后产生的医疗费5，074.44元、交通费418元、误工费4，500元，合计9，992.44元。
被告朱建国辩称，上次判决已经将原告的损失处理完毕，且自己已经履行。另原告的伤势较轻，此次诉讼属于原告过度医疗的费用，与本案所涉纠纷无事实关联，故不同意原告此次诉讼的请求。
经审理查明：原告周艳于2014年1月21日起到上海互信金融信息服务有限公司工作，被告朱建国系该公司的总经理。2014年4月2日上午，原告上班时看到贴在公司门背后的对她的警告信，9时许原告找被告理论，双方发生争执，被告与原告发生肢体冲突并把原告推倒在地。嗣后，原告到上海建工医院验伤，经医生检查，原告腰背部压痛明显，未见明显肿胀、青紫，无皮肤裂伤出血；左手大鱼肌稍肿胀，无青紫，余未见明显异常。验伤结论为全身多处软组织挫伤。此后原告先后在上海建工医院、上海市同济医院治疗。
（2014）虹民四（民）初字第2078号民事判决确定：被告朱建国赔偿原告周艳医疗费3，988.22元（2014年4月2日至2014年9月1日）、交通费276元、营养费100元；对于原告主张误工费及精神损害抚慰金的诉请不予支持。此判决经二审维持后现已生效。
上述事实由（2014）虹民四（民）初字第2078号民事判决书、病史、医疗费收据及庭审笔录为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。此处所说的医疗费应系为治疗与所涉纠纷相关的病情而产生的合理、必要的费用。本案被告作为侵权人已就原告因其致伤的损失（包括医疗费、交通费、营养费）在（2014）虹民四（民）初字第2078号民事判决中作出赔偿。本次诉讼原告又主张其于2014年9月15日至2014年11月27日的医疗费及2014年5月7日至2014年9月1日眼部治疗的费用及相关交通费、误工费，故本案应审查原告本次诉讼主张费用的必要性、合理性及与本案纠纷之间的关联性。2014年4月2日的纠纷致原告受伤，经验伤为全身多处软组织挫伤，无外伤、无皮下淤血、无器质性损伤。在上一次的诉讼过程中，经法院释明原告坚持不做三期鉴定，可见原告对于自己的伤情是了解的。（2014）虹民四（民）初字第2078号案件中法院支持了原告从事发日至2014年9月1日的医疗费用，经向相关司法鉴定机构咨询，像原告的实际病情，在长达5个月的治疗期间，应该可予治愈。本次诉讼原告提供的医疗费收据中，多数为挂号、检查和配一些常规药品，且原告有在一个月之内三次配同一种药的情况（2014年10月8日、10月21日、10月29日配麝香海马追风膏共12盒），故本院认为原告此次的诉讼主张的医疗费属过度治疗，依法不应予以支持。另原告主张2014年5月7日至2014年9月1日眼部治疗的费用，因本案纠纷发生后的报警记录、询问笔录、验伤结论中均未提到原告眼部受伤的情况，且原告在（2014）虹民四（民）初字第2078号案件审理中明确表示放弃眼部治疗的费用，虽然原告提供工伤认定决定书，但也不足以证明原告眼部受伤与本案所涉纠纷之间的关联性，故对于原告此次主张2014年5月7日至2014年9月1日眼部治疗的费用，不予支持。综上，对于原告基于医疗费而主张的交通费、误工费，本院也不予支持。另原告于2014年8月21日至2014年9月1日的误工费已在另案处理（2014）虹民四（民）初字第2808号），本案不作处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周艳要求被告朱建国赔偿医疗费5，074.44元、交通费418元、误工费4，500元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 浩
二〇一五年六月二十四日
书记员 张晓东
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初811号
原告:张恩思，男，汉族。
原告：袁小玲，女，汉族。
被告：内江市大盛房地产开发有限公司。
法定代表人：廖朗。
本院在审理原告张恩思、袁小玲诉被告内江市大盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张恩思、袁小玲于2017年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张恩思、袁小玲提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张恩思、袁小玲撤回起诉。
本案受理费6,100元，减半收取3,050元，由原告张恩思、袁小玲负担。
审判员 谢 涛
二〇一七年五月十五日
书记员 秦健秋
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1850号
申请执行人长沙银行股份有限公司。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人张理。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人张理信用卡纠纷一案中，申请执行人长沙银行股份有限公司于2017年7月15日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0105执1850号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一七年八月十五日
代理书记员 曾 胜
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民金终字第74号
上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市开源路6号。组织机构代码：73745110-9。
代表人王建平，该公司经理。
委托代理人赵浩，男，1987年1月4日出生，汉族，该公司职工，住郑州市金水区。
委托代理人吴峥，男，1979年8月3日出生，汉族，该公司职工，住平顶山市卫东区。
被上诉人（原审原告）冯豪杰，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原审原告鲁秀勤，女，1968年6月9日出生，汉族，住河南省舞钢市。
冯豪杰、鲁秀勤的共同委托代理人冯红杰，河南杨东刚律师事务所律师。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称康泰人寿平顶山公司）与被上诉人冯豪杰及原审原告鲁秀勤人身保险合同纠纷一案，冯豪杰、鲁秀勤于2013年7月30日向平顶山市卫东区人民法院提起诉讼，请求依法判令：××保险金70000元及迟延给付期间的利息1200元，律师代理费3000元，交通费、生活补助费、误工费等1500元，并承担诉讼费。平顶山市卫东区人民法院于2014年1月16日作出（2013）卫民初字第780号民事判决，康泰人寿平顶山公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人康泰人寿平顶山公司的委托代理人赵浩、吴峥，被上诉人冯豪杰及原审原告鲁秀勤的共同委托代理人冯红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年11月27日，鲁秀勤作为投保人，冯豪杰作为××保险”。保单载明保险金额分别为40000元和30000元，投保人为鲁秀勤，被保险人为冯豪杰，保险合同成立日为2010年11月28日，保险合同生效日为2010年11月29日，缴费期间为15年，保险期间为终身。××保险”的保险合同约定：被保险人经医院初次确诊因意外伤害或于本附加合同生效之日起一年后非因意外伤害导致罹患本附加合同所定义的××（无论一种或多种），我们向××保险金受××保险金，主合同和本附加合同同时终止。××。该保险合同同时约定：除另有指定外，××保险金的受益人为被保险人本人。合同签订后，冯豪杰、鲁秀勤按约交纳了保险费。2010年3月19日，冯豪杰因病入住河南省肿瘤医院治疗，经诊断为胃低分化腺癌，于2010年8月20日治愈出院。2013年1月13日，冯豪杰因病入住平顶山市第二人民医院治疗，被确诊为结肠低分化腺癌。随后冯豪杰、鲁秀勤向康泰人寿平顶山公司提出理赔要求，2013年5月24日康泰人寿平顶山公司出具理赔决定通知书，不承担保险责任。
原审认为，鲁秀勤与康泰人寿平顶山公司双方签订的以冯豪杰为被保险人的保险合同，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合同有效。该合同签订后，冯豪杰、鲁秀勤按照合同约定向康泰人寿平顶山公司缴纳了保险费，康泰人寿平顶山公司在保险人发生该保险合同约定的保险事故后，应当按照约定给付相应的保险金。因该保险合同的被保险人为冯豪杰，而该保险合同中约定被保险人本人为该款保险保险金的受益人，故冯豪杰要求康泰人寿平顶山公司给付保险金的请求理由正当，予以支持。鲁秀勤非该保险合同的受益人，故其要求康泰人寿平顶山公司给付保险金的请求，不予支持。冯豪杰、鲁秀勤要求康泰人寿平顶山公司支付其它费用的请求，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。冯豪杰以患有结肠低分化腺癌为由申请康泰人寿平顶山公司理赔，××”，且初次确诊时间在该保险合同生效后，故康泰人寿平顶山公司辩称被保险人在投保前已患有恶性肿瘤不属于初次确诊恶性肿瘤的辩称理由不成立，不予支持。对于冯豪杰在投保前即患有胃低分化腺癌的情形，康泰人寿平顶山公司如认为冯豪杰系××投保未履行如实告知义务，应在拒绝理赔前行使合同解除权。而康泰人寿平顶山公司未行使合同解除权即依该情形直接拒绝赔偿于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：一、康泰人寿平顶山公司于本判决生效后十日内给付冯豪杰保险金70000元；二、驳回冯豪杰的其它诉讼请求；三、驳回鲁秀勤的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元，由康泰人寿平顶山公司负担。
康泰人寿平顶山公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，驳回冯豪杰的诉讼请求，并由冯豪杰承担一、二审诉讼费。事实与理由：冯豪杰在投保前已被确诊患有××，其在投保后的确诊属于第二次确诊，不符合保险责任的约定，康泰人寿平顶山公司得知冯豪杰投保前患有××时，合同已经生效超过两年，其已无法解除合同，原审判决认定康泰人寿平顶山公司怠于行使解除权不符合事实。
冯豪杰答辩称：冯豪杰所患××，第一次确诊也在保险合同约定的期间，康泰人寿平顶山公司应当承担赔偿责任。康泰人寿平顶山公司如果认为冯豪杰属于××投保，可以行使解除权，其不行使解除权，又直接拒赔没有法律与事实依据。原审判决正确，请求维持原判。
鲁秀勤述称：同意冯豪杰的意见
本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实一致。另查明，1、冯豪杰、鲁秀勤在投保时未向康泰人寿平顶山公司如实告知冯豪杰投保前曾患胃低分化腺癌的事实。2、康泰人寿平顶山公司在2013年5月24日出具理赔决定通知书后三十日内未提出解除合同的主张。
本院认为，本案系人身保险合同纠纷，对于冯豪杰在投保前患有胃低分化腺癌和投保后又被确诊为结肠低分化腺癌这一事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。冯豪杰所患××，且第一次确诊也在保险合同约定的期间内，故康泰人寿平顶山公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。××症，冯豪杰、鲁秀勤未履行如实告知义务，应当属于足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的情形。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第二款的规定和双方在保险合同中就如实告知义务中的约定，康泰人寿平顶山公司享有对涉案合同的解除权。但在康泰人寿平顶山公司知道有解除事项之日（2013年5月24日）时，涉案合同已经成立超过两年，且其也未在法律规定的三十日内行使解除权，康泰人寿平顶山公司的合同解除权因此消灭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第八条规定：“保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。但当事人就拒绝赔偿事宜及保险合同存续另行达成一致的情况除外。”依据上述规定，原审判决关于康泰人寿平顶山公司未行使合同解除权即依该情形直接拒绝赔偿于法无据的认定并无不当，康泰人寿平顶山公司以冯豪杰未履行如实告知义务为由拒绝赔偿保险金的上诉理由与法律规定不符，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由康泰人寿平顶山公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜军伟
二〇一四年五月十二日
书记员 宁绿原
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民金终字第74号
上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人王建平，该公司经理。
委托代理人赵浩，男，1987年1月4日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人吴峥，男，1979年8月3日出生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）冯豪杰，男，1970年7月15日出生，汉族。
原审原告鲁秀勤，女，1968年6月9日出生，汉族。
冯豪杰、鲁秀勤的共同委托代理人冯红杰，河南杨东刚律师事务所律师。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称康泰人寿平顶山公司）与被上诉人冯豪杰及原审原告鲁秀勤人身保险合同纠纷一案，冯豪杰、鲁秀勤于2013年7月30日向平顶山市卫东区人民法院提起诉讼，请求依法判令：康泰人寿平顶山公司给付重大疾病保险金70000元及迟延给付期间的利息1200元，律师代理费3000元，交通费、生活补助费、误工费等1500元，并承担诉讼费。平顶山市卫东区人民法院于2014年1月16日作出（2013）卫民初字第780号民事判决，康泰人寿平顶山公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人康泰人寿平顶山公司的委托代理人赵浩、吴峥，被上诉人冯豪杰及原审原告鲁秀勤的共同委托代理人冯红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年11月27日，鲁秀勤作为投保人，冯豪杰作为被保险人与康泰人寿平顶山公司签订了两份“泰康安享人生B款两全保险”及“泰康附加安享人生B款重大疾病保险”。保单载明保险金额分别为40000元和30000元，投保人为鲁秀勤，被保险人为冯豪杰，保险合同成立日为2010年11月28日，保险合同生效日为2010年11月29日，缴费期间为15年，保险期间为终身。“泰康附加安享人生B款重大疾病保险”的保险合同约定：被保险人经医院初次确诊因意外伤害或于本附加合同生效之日起一年后非因意外伤害导致罹患本附加合同所定义的重大疾病（无论一种或多种），我们向重大疾病保险金受益人给付重大疾病保险金，主合同和本附加合同同时终止。其中恶性肿瘤属重大疾病。该保险合同同时约定：除另有指定外，重大疾病保险金的受益人为被保险人本人。合同签订后，冯豪杰、鲁秀勤按约交纳了保险费。2010年3月19日，冯豪杰因病入住河南省肿瘤医院治疗，经诊断为胃低分化腺癌，于2010年8月20日治愈出院。2013年1月13日，冯豪杰因病入住平顶山市第二人民医院治疗，被确诊为结肠低分化腺癌。随后冯豪杰、鲁秀勤向康泰人寿平顶山公司提出理赔要求，2013年5月24日康泰人寿平顶山公司出具理赔决定通知书，不承担保险责任。
原审认为，鲁秀勤与康泰人寿平顶山公司双方签订的以冯豪杰为被保险人的保险合同，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合同有效。该合同签订后，冯豪杰、鲁秀勤按照合同约定向康泰人寿平顶山公司缴纳了保险费，康泰人寿平顶山公司在保险人发生该保险合同约定的保险事故后，应当按照约定给付相应的保险金。因该保险合同的被保险人为冯豪杰，而该保险合同中约定被保险人本人为该款保险保险金的受益人，故冯豪杰要求康泰人寿平顶山公司给付保险金的请求理由正当，予以支持。鲁秀勤非该保险合同的受益人，故其要求康泰人寿平顶山公司给付保险金的请求，不予支持。冯豪杰、鲁秀勤要求康泰人寿平顶山公司支付其它费用的请求，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。冯豪杰以患有结肠低分化腺癌为由申请康泰人寿平顶山公司理赔，该疾病属于双方订立的保险合同中“重大疾病”，且初次确诊时间在该保险合同生效后，故康泰人寿平顶山公司辩称被保险人在投保前已患有恶性肿瘤不属于初次确诊恶性肿瘤的辩称理由不成立，不予支持。对于冯豪杰在投保前即患有胃低分化腺癌的情形，康泰人寿平顶山公司如认为冯豪杰系带病投保未履行如实告知义务，应在拒绝理赔前行使合同解除权。而康泰人寿平顶山公司未行使合同解除权即依该情形直接拒绝赔偿于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：一、康泰人寿平顶山公司于本判决生效后十日内给付冯豪杰保险金70000元；二、驳回冯豪杰的其它诉讼请求；三、驳回鲁秀勤的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元，由康泰人寿平顶山公司负担。
康泰人寿平顶山公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，驳回冯豪杰的诉讼请求，并由冯豪杰承担一、二审诉讼费。事实与理由：冯豪杰在投保前已被确诊患有重大疾病，其在投保后的确诊属于第二次确诊，不符合保险责任的约定，康泰人寿平顶山公司得知冯豪杰投保前患有重大疾病时，合同已经生效超过两年，其已无法解除合同，原审判决认定康泰人寿平顶山公司怠于行使解除权不符合事实。
冯豪杰答辩称：冯豪杰所患结肠低分化腺癌属重大疾病，第一次确诊也在保险合同约定的期间，康泰人寿平顶山公司应当承担赔偿责任。康泰人寿平顶山公司如果认为冯豪杰属于带病投保，可以行使解除权，其不行使解除权，又直接拒赔没有法律与事实依据。原审判决正确，请求维持原判。
鲁秀勤述称：同意冯豪杰的意见
本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实一致。另查明，1、冯豪杰、鲁秀勤在投保时未向康泰人寿平顶山公司如实告知冯豪杰投保前曾患胃低分化腺癌的事实。2、康泰人寿平顶山公司在2013年5月24日出具理赔决定通知书后三十日内未提出解除合同的主张。
本院认为，本案系人身保险合同纠纷，对于冯豪杰在投保前患有胃低分化腺癌和投保后又被确诊为结肠低分化腺癌这一事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。冯豪杰所患结肠低分化腺癌属于双方保险合同约定的重大疾病，且第一次确诊也在保险合同约定的期间内，故康泰人寿平顶山公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。胃低分化腺癌与结肠低分化腺癌同属恶性肿瘤病症，冯豪杰、鲁秀勤未履行如实告知义务，应当属于足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的情形。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第二款的规定和双方在保险合同中就如实告知义务中的约定，康泰人寿平顶山公司享有对涉案合同的解除权。但在康泰人寿平顶山公司知道有解除事项之日（2013年5月24日）时，涉案合同已经成立超过两年，且其也未在法律规定的三十日内行使解除权，康泰人寿平顶山公司的合同解除权因此消灭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。但当事人就拒绝赔偿事宜及保险合同存续另行达成一致的情况除外。”依据上述规定，原审判决关于康泰人寿平顶山公司未行使合同解除权即依该情形直接拒绝赔偿于法无据的认定并无不当，康泰人寿平顶山公司以冯豪杰未履行如实告知义务为由拒绝赔偿保险金的上诉理由与法律规定不符，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由康泰人寿平顶山公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜军伟
二〇一四年五月十二日
书记员 宁绿原
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民金终字第74号上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市开源路6号。组织机构代码：73745110-9。代表人王建平，该公司经理。委托代理人赵浩，男，1987年1月4日出生，汉族，该公司职工，住郑州市金水区。委托代理人吴峥，男，1979年8月3日出生，汉族，该公司职工，住平顶山市卫东区。被上诉人（原审原告）冯豪杰，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。原审原告鲁秀勤，女，1968年6月9日出生，汉族，住河南省舞钢市。冯豪杰、鲁秀勤的共同委托代理人冯红杰，河南杨东刚律师事务所律师。上诉人泰康人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称康泰人寿平顶山公司）与被上诉人冯豪杰及原审原告鲁秀勤人身保险合同纠纷一案，冯豪杰、鲁秀勤于2013年7月30日向平顶山市卫东区人民法院提起诉讼，请求依法判令：××保险金70000元及迟延给付期间的利息1200元，律师代理费3000元，交通费、生活补助费、误工费等1500元，并承担诉讼费。平顶山市卫东区人民法院于2014年1月16日作出（2013）卫民初字第780号民事判决，康泰人寿平顶山公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人康泰人寿平顶山公司的委托代理人赵浩、吴峥，被上诉人冯豪杰及原审原告鲁秀勤的共同委托代理人冯红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2010年11月27日，鲁秀勤作为投保人，冯豪杰作为××保险”。保单载明保险金额分别为40000元和30000元，投保人为鲁秀勤，被保险人为冯豪杰，保险合同成立日为2010年11月28日，保险合同生效日为2010年11月29日，缴费期间为15年，保险期间为终身。××保险”的保险合同约定：被保险人经医院初次确诊因意外伤害或于本附加合同生效之日起一年后非因意外伤害导致罹患本附加合同所定义的××（无论一种或多种），我们向××保险金受××保险金，主合同和本附加合同同时终止。××。该保险合同同时约定：除另有指定外，××保险金的受益人为被保险人本人。合同签订后，冯豪杰、鲁秀勤按约交纳了保险费。2010年3月19日，冯豪杰因病入住河南省肿瘤医院治疗，经诊断为胃低分化腺癌，于2010年8月20日治愈出院。2013年1月13日，冯豪杰因病入住平顶山市第二人民医院治疗，被确诊为结肠低分化腺癌。随后冯豪杰、鲁秀勤向康泰人寿平顶山公司提出理赔要求，2013年5月24日康泰人寿平顶山公司出具理赔决定通知书，不承担保险责任。原审认为，鲁秀勤与康泰人寿平顶山公司双方签订的以冯豪杰为被保险人的保险合同，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合同有效。该合同签订后，冯豪杰、鲁秀勤按照合同约定向康泰人寿平顶山公司缴纳了保险费，康泰人寿平顶山公司在保险人发生该保险合同约定的保险事故后，应当按照约定给付相应的保险金。因该保险合同的被保险人为冯豪杰，而该保险合同中约定被保险人本人为该款保险保险金的受益人，故冯豪杰要求康泰人寿平顶山公司给付保险金的请求理由正当，予以支持。鲁秀勤非该保险合同的受益人，故其要求康泰人寿平顶山公司给付保险金的请求，不予支持。冯豪杰、鲁秀勤要求康泰人寿平顶山公司支付其它费用的请求，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。冯豪杰以患有结肠低分化腺癌为由申请康泰人寿平顶山公司理赔，××”，且初次确诊时间在该保险合同生效后，故康泰人寿平顶山公司辩称被保险人在投保前已患有恶性肿瘤不属于初次确诊恶性肿瘤的辩称理由不成立，不予支持。对于冯豪杰在投保前即患有胃低分化腺癌的情形，康泰人寿平顶山公司如认为冯豪杰系××投保未履行如实告知义务，应在拒绝理赔前行使合同解除权。而康泰人寿平顶山公司未行使合同解除权即依该情形直接拒绝赔偿于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：一、康泰人寿平顶山公司于本判决生效后十日内给付冯豪杰保险金70000元；二、驳回冯豪杰的其它诉讼请求；三、驳回鲁秀勤的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元，由康泰人寿平顶山公司负担。康泰人寿平顶山公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，驳回冯豪杰的诉讼请求，并由冯豪杰承担一、二审诉讼费。事实与理由：冯豪杰在投保前已被确诊患有××，其在投保后的确诊属于第二次确诊，不符合保险责任的约定，康泰人寿平顶山公司得知冯豪杰投保前患有××时，合同已经生效超过两年，其已无法解除合同，原审判决认定康泰人寿平顶山公司怠于行使解除权不符合事实。冯豪杰答辩称：冯豪杰所患××，第一次确诊也在保险合同约定的期间，康泰人寿平顶山公司应当承担赔偿责任。康泰人寿平顶山公司如果认为冯豪杰属于××投保，可以行使解除权，其不行使解除权，又直接拒赔没有法律与事实依据。原审判决正确，请求维持原判。鲁秀勤述称：同意冯豪杰的意见本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实一致。另查明，1、冯豪杰、鲁秀勤在投保时未向康泰人寿平顶山公司如实告知冯豪杰投保前曾患胃低分化腺癌的事实。2、康泰人寿平顶山公司在2013年5月24日出具理赔决定通知书后三十日内未提出解除合同的主张。本院认为，本案系人身保险合同纠纷，对于冯豪杰在投保前患有胃低分化腺癌和投保后又被确诊为结肠低分化腺癌这一事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。冯豪杰所患××，且第一次确诊也在保险合同约定的期间内，故康泰人寿平顶山公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。××症，冯豪杰、鲁秀勤未履行如实告知义务，应当属于足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的情形。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第二款的规定和双方在保险合同中就如实告知义务中的约定，康泰人寿平顶山公司享有对涉案合同的解除权。但在康泰人寿平顶山公司知道有解除事项之日（2013年5月24日）时，涉案合同已经成立超过两年，且其也未在法律规定的三十日内行使解除权，康泰人寿平顶山公司的合同解除权因此消灭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第八条规定：“保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。但当事人就拒绝赔偿事宜及保险合同存续另行达成一致的情况除外。”依据上述规定，原审判决关于康泰人寿平顶山公司未行使合同解除权即依该情形直接拒绝赔偿于法无据的认定并无不当，康泰人寿平顶山公司以冯豪杰未履行如实告知义务为由拒绝赔偿保险金的上诉理由与法律规定不符，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由康泰人寿平顶山公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 磊审判员 赵红燕审判员 杜军伟二〇一四年五月十二日书记员 宁绿原本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执4482号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行申请执行被执行人战均仁、化绍凤、赵键、李洪祥、凌长兴借款合同纠纷一案中，查明被执行人战均仁（公民身份号码、化绍凤（公民身份号码、赵键（公民身份号码、李洪祥（公民身份号码、凌长兴（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人战均仁、化绍凤、赵键、李洪祥、凌长兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十八日
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第99号
原告冯某甲，学生。
法定代理人刘某，农村居民。
被告冯某乙，农村居民。
原告冯某甲与被告冯某乙抚养费纠纷一案，本院2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告冯某甲的法定代理人刘某，被告冯某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原告之母刘某与被告冯某乙于2008年6月2日协议离婚，约定婚生女冯某甲归女方抚养，男方每月支付抚养费200元，每月10日前付齐孩子的教育费、医疗费。2102年原告以被告不支付抚养费及抚养费较低为由另行起诉被告，2013年5月3日，平度法院做出（2012）平少民一初字第28号民事判决书判决“一、被告冯某乙自2013年开始每年3月1日前付清本年度冯某甲抚养费3600元。二、被告冯某乙给付冯某甲2012年1月至12月教育费、医疗费1324元，于判决生效后十日内付清”。因被告未履行此生效判决，原告已申请执行。现随着物价水平的上涨，每月300元的抚养费明显低于青岛市人均消费支出，请求法院依法判令一、被告自2015年1月始每月支付500元抚养费，于每年3月1日前支付；二、判令被告支付原告2013年1月至2014年12月期间的教育费、医疗费、农村医疗保险费等费用1264元；三、判令被告自2015年1月开始支付原告的教育费、医疗费的一半。
被告冯某乙辩称，一、原告要求被告自2015年1月起每月支付抚养费500元过高，被告现已再婚，并育有一子，同时父母年老多病，被告收入不高，愿意承担350元的抚养费。二、原告要求被告每年3月1日前一次性支付全年的抚养费，于法无据，请求法院驳回其诉讼请求。三、对于原告要求被告支付一半的医疗费、教育费的请求，不符合法律规定，有关法律规定，抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告之母刘某与被告冯某乙于2008年6月2日经平度市民政局协议离婚，约定婚生女冯某甲归女方抚养，男方每月支付抚养费200元，每月10日前付齐；孩子的教育费、医疗费男女双方各承担一半。2102年原告以被告不支付抚养费及抚养费较低为由另行起诉被告要求增加抚养费，2013年5月3日，本院做出（2012）平少民一初字第28号民事判决书判决“一、被告冯某乙自2013年开始每年3月1日前付清本年度冯某甲抚养费3600元。二、被告冯某乙给付冯某甲2012年1月至12月教育费、医疗费1324元，于判决生效后十日内付清”。2013年原告因全身瘙痒到人民医院诊治，花医疗费35.3元；2013年原告在平度市万家中心幼儿园缴费1527.5元，2014年缴费696元；2013年原告交纳农村合作医疗保险费75元，2014年交纳农村合作医疗保险费85元，2015年交纳农村合作医疗保险费110元。
另查明，被告冯某乙已再婚，并生育一子，现年5岁；现在平度市蓼兰镇葛家一个小厂子里干活，月收入约2000元。
上述事实，有原告提供的离婚协议书、民事判决书、学费单据、门诊病历及医疗费单据、户口本登记卡复印件在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据我国《婚姻法》相关规定，父母离婚后，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此，父母离婚后，父母负担未成年的子女的抚养费的一部或全部，这是一项法定义务。原告冯某甲主张的增加抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但增加数额应根据被告的实际收入情况及山东省青岛市农村居民人均消费的标准计算为每月400元为宜；原告主张的被告支付原告2013年1月至2014年12月期间的教育费、医疗费等费用1264元及被告自2015年1月开始支付原告的教育费、医疗费的一半的请求，有悖法律规定的抚养费包含日常的生活费、教育费、医疗费等内容，本院不予支持。根据法律规定对于离婚后孩子的巨额医药费离婚双方有义务各承担一半。本案中，原告在平度市人民医院治疗费不属于巨额医疗费及幼儿园的缴费已包括在给付的抚养费内；原告主张的农村医疗保险费270元的一半135元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
一、被告冯某乙给付原告冯某甲2013年-2015年的农村医疗保险费135元，于判决生效后十日内付清。
二、被告冯某乙自2015年1月起给付原告冯某甲抚养费每月400元，于每月30前付清。
三、驳回原告冯某甲对被告冯某乙其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费100元，邮寄费60元，共计160元，由被告冯某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王秋华
审 判 员 王海霞
人民陪审员 张亦华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李雅妮
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第99号
原告：李某，农民。
委托代理人：李春富，广西平乐县源头镇法律服务所法律工作者。
被告：欧某，农民。
本院在审理原告李某诉被告欧某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某以证据不足为由，请求撤回起诉，理由充分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某负担。
代理审判员 严 宇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧家振
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执646号
申请执行人：周义彬，男，1956年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：黄仁富，男，汉族，1972年9月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
申请执行人周义彬与被执行人黄仁富机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月19日作出（2016）赣1102民初244号民事判决书，判决被执行人赔付申请执行人医疗费、护理费等合计15,090.52元及利息等。因被执行人黄仁富未履行上述义务，2017年3月29日，申请执行人周义彬向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月二十八日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执646号申请执行人：周义彬，男，1956年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：黄仁富，男，汉族，1972年9月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。申请执行人周义彬与被执行人黄仁富机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月19日作出（2016）赣1102民初244号民事判决书，判决被执行人赔付申请执行人医疗费、护理费等合计15,090.52元及利息等。因被执行人黄仁富未履行上述义务，2017年3月29日，申请执行人周义彬向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年八月二十八日书记员  付林源
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3328号
原告:博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
被告：贺保平，男，汉族，1966年4月13日出生，住博爱县。
被告：崔茂，男，汉族，1971年11月9日出生，住博爱县。
被告：朱天雷，男，汉族，1971年9月22日出生，住博爱县。
被告：贺四平，男，汉族，1969年1月15日出生，住博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 鲁自力
二〇一七年十一月二十七日
书记员 路莉莉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第979号
原告李甲，女，汉族，1989年9月9日出生，系某某碳化硅制品有限公司职工，住宁夏石嘴山市平罗县宝丰镇宝丰村。
委托代理人葛涛，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李乙，男，汉族，1984年8月出生，系某某碳化硅制品有限公司生产厂长，住宁夏石嘴山市惠农区尾闸镇聚宝五队。特别授权代理。
被告某某碳化硅制品有限公司，住所地：红果子兰山园工业园内。
法定代表人吴风华，该公司董事长。
原告李甲与被告某某碳化硅制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员连建峰适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告李甲委托代理人葛涛、李乙与被告某某碳化硅制品有限公司法定代表人吴风华到庭参加了诉讼。在本案受理前，根据韩某某、李乙等八十八人提出的诉前保全申请，本院依法作出了（2014）石惠民保字第53号民事裁定书，对被告某某碳化硅制品有限公司的机器设备进行了查封。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，原告系被告公司职工，自参加工作以来一直兢兢业业为被告工作。但被告拖欠原告工资6634元至今未支付。现原告诉至法院请求：1.依法判令被告支付原告工资6634元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告某某碳化硅制品有限公司辩称，被告公司拖欠原告工资6634元属实，但因公司目前的情况无法向原告支付工资，请求法院依法判决。
被告某某碳化硅制品有限公司未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张提供了以下证据予以证实，被告进行了质证，本院予以了认证：
一、惠劳仲不字（2014）第25号不予受理案件通知书一份，证明本案已经过劳动仲裁的事实。被告质证后无异议。
二、工资清单一份，证明被告拖欠原告2013年12月至2014年3月工资6634元的事实。被告质证后无异议。
因原告提交的以上证据，被告质证后无异议，故本院均予以采信。
经审理查明，原告李甲系被告某某碳化硅制品有限公司职工，被告拖欠原告2013年12月至2014年3月工资6634元至今未支付。现原告诉至本院请求：1.依法判令被告支付原告工资6634元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告某某碳化硅制品有限公司拖欠原告李甲工资6634元，事实清楚，被告亦予以认可。现原告要求被告支付工资6634元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告某某碳化硅制品有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告李甲工资6634元。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告某某碳化硅制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 连建峰
二〇一四年六月二十六日
书记员 贾 立
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00709号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨大勇，男，汉族，1970年10月14日出生，农民，住辽宁省凌海市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：凌海金城医院。住所地：辽宁省凌海市金城街道北街1号。
法定代表人：薛晓平，该院董事长。
委托代理人：柏卓林，辽宁方兴律师事务所律师。
一审原告、二审上诉人：张桂凤，女，汉族，1943年8月27日出生，农民，住辽宁省凌海市。
一审原告、二审上诉人：杨大明，男，汉族，1968年7月23日出生，农民，住辽宁省凌海市。
一审原告：二审上诉人：杨大众，男，汉族，1976年6月3日出生，农民，住辽宁省凌海市。
再审申请人杨大勇因与被申请人凌海金城医院、一审原告、二审上诉人张桂凤、杨大明、杨大众医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦民一终字第00156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨大勇申请再审称：1、原审判决认定凌海金城医院过错行为与杨玉死亡没有直接因果关系缺乏证据证明；2、《证据规则》第四条（八）项规定：因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。而原审法院在凌海金城医院没有举证证明的情况下，没有保护杨大勇的请求，原审法院违反举证责任的规定；3、《侵权责任法》第五十四条、五十五条的规定与六十条一款（三）项的规定相矛盾，不应同时适用。杨大勇认为本案不应适用六十条一款（三）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，请求撤销原判，再审改判凌海金城医院赔偿杨大勇经济损失30万元。
凌海金城医院提交意见称：杨玉曾在凌海金城医院做过八次化疗，对凌海金城医院的服务是满意的。杨玉从凌海金城医院于2013年3月7日出院之后，又四次到凌海市人民医院住院治疗，并于2013年10月18日在凌海市人民医院临床死亡。杨玉作为一名癌症患者术后相隔这么长时间，又在其他医院住院，其死亡与凌海金城医院的医疗行为不存在直接因果关系。请求驳回杨大勇的再审申请。
本院认为，杨玉2011年发现患有淋巴肿瘤后，多次入住凌海金城医院化疗治疗，其对患有癌症一事是清楚的。2013年2月18日，杨玉再次入住凌海金城医院治疗，经会诊病情为：“1、梗阻性黄疸；2、壶腹周围癌可能性大；3、左腋下恶性淋巴瘤恢复期”。2013年2月26日，凌海金城医院为杨玉实施了胆囊切除手术，并提取了腹主动脉右旁淋巴结病理组织标本。该手术解决了杨玉的黄疸病症。从凌海金城医院的病历看，杨玉术后恢复正常。2013年3月7日，凌海市人民医院的《首次病程记录》也记载：“（杨玉）10天前于金城医院行胆肠吻合术，术后恢复良好”。因此，凌海金城医院手术过程并无不当之处。但凌海金城医院在流程管理中存在漏洞，导致手术后病理组织标本遗失，杨玉的病理组织标本未能得到检验，患病部位的病症未能得到直接确定，凌海金城医院没有达到手术的全部目的，原审判决认定凌海金城医院应承担相应的责任正确。虽然杨玉的病理组织标本未能检验，但是杨玉在手术前因淋巴肿瘤多次住院进行化疗，手术后在凌海市人民医院先后检查出胰腺癌和肝内多发转移瘤。杨玉于2013年10月8日因肝内多发转移瘤死亡，杨大勇提出未检验胆囊和淋巴结病理标本耽误了治疗的理由没有事实依据。原审判决认定凌海金城医院未检验病理标本与杨玉死亡之间无直接因果关系并无不当。
综上，杨大勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨大勇的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 曹 弘
代理审判员 张广军
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曹 阳
福建省罗源县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1748号
原告：甘庆容，男，1976年12月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：甘庆锋（系甘庆容之兄），住福建省罗源县。
被告：黄邦景，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：施梨俤，女，1976年12月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告甘庆容与被告黄邦景、施梨俤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告甘庆容委托诉讼代理人甘庆锋于2017年8月10日向本院提出撤回对施梨俤的起诉。
本院认为，甘庆容的�诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘庆容撤回对施梨俤的起诉。
审判员 林 勇
二〇一七年八月十日
书记员 兰曲曲
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1596号
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社。
负责人俞波，主任。
被执行人曲君平。
被执行人曲君民。
被执行人田新仁。
被执行人李吉德。
被执行人曲永仁。
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社与被执行人曲君平等借款合同纠纷一案，威海市文登区法院作出的（2010）文商初字第449号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区法院作出的（2010）文商初字第449号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 王世波
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9815号
申请执行人曹文通，男，1947年12月1日出生，住浙江省义乌市。
被执行人陈梁宝，男，1974年1月14日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人曹文通与被执行人陈梁宝股权转让纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一八年三月十五日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9815号
本院在执行曹文通与陈梁宝（2017）浙0782民初15887号股权转让纠纷一案中，经查，陈梁宝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈梁宝纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9815号申请执行人曹文通，男，1947年12月1日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈梁宝，男，1974年1月14日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人曹文通与被执行人陈梁宝股权转让纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一八年三月十五日书记员 朱 斌
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民特字第14号
申请人务川自治县农村信用合作联社。
法定代表人朱克治，该社理事长。
委托代理人张晖，务川自治县农村信用合作联社职员。
被申请人李红波，男，1969年10月26日出生，苗族。
被申请人徐进维，女，1970年4月10日出生，仡佬族。
本院在审查申请人务川自治县农村信用合作联社与被申请人李红波、徐进维实现担保物权一案中，申请人务川自治县农村信用合作联社于2015年6月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人务川自治县农村信用合作联社以被申请人主动结清利息为由，向本院申请撤回实现担保物权的申请，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人务川自治县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 冯 珍
二〇一五年六月二十九日
书记员 王瑶瑶
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执1119号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行
法定代表人韦斌，行长。
特别授权委托代理人覃继会，该行职员。
委托代理人杨大勤，该行职员。
被执行人喻应芝，
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被执行人喻应芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）桂1281民初1482号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司宜州市支行于2016年11月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为：（2016）桂1281执1119号。截止2016年8月25日，被执行人喻应芝应当履行的义务为：一、偿还贷款本金及分期手续费共计168772.96元（截止2016年7月13日止，2016年7月14日后产生的利息另计至借款还清之日止）；二、如不能按期清偿中国农业银行股份有限公司宜州市支行贷记卡余额，则依法拍卖用以抵押的桂Ａ×××××奥迪Q32015款进取型白色家用轿车，所得用于优先偿还中国农业银行股份有限公司宜州市支行，不足部分，则依法执行喻应芝可执行财产，所得款用于偿还中国农业银行股份有限公司宜州市支行资金余额；三、承担案件受理费1813元。本案在执行过程中，查明被执行人喻应芝下落不明，其名下有车号为桂Ａ×××××的奥迪牌小型汽车一辆，本院在苏明与喻应芝民间借贷纠纷一案中［执行案号：（2016）桂1281执814号，执行依据：（2016）桂1281民初866号民事判决书，执行标的：202150元及利息。］于2016年9月14日作出（2016）桂1281执814号执行裁定书，查封被执行人喻应芝名下车号为桂Ａ×××××的奥迪牌小型汽车一辆，查封期限至2018年9月27日。需要查封（续行查封）的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出查封（续行查封）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。除此之外，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索并书面同意终结本案的执行程序。据此，本案的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执1119号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年十二月一日
书记员 韦文杰
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00136号
申�执行人李雨濛，女，汉族，千阳中学学生。
法定代理人李忠军，男，汉族，大学文化程度，千阳县财政局干部。系原告李雨濛之父。
被执行人邓金辉，男，汉族，高中文化程度，居民。系陕CK58**号小型普通客车所有人及驾驶人。
被执行人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市金台区金台大道4号。
代表人徐近秋，公司总经理。
本院审结的（2014）千民初字第00122号李雨濛诉邓金辉、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，调处阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿李雨濛各项经济损失86692.8元，邓金辉赔偿8185元，于2014年5月30日前履行清结。执行中，两被执行人于2014年7月24日将执行标的94877.8元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）千民初字第00122号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 时宏杰
代理审判员 马虹英
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 赞
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1998号
原告：韩某，男,汉族，1969年11月28日出生，住长春市南关区。
委托代理人：韩伟，男，汉族，1967年9月3日出生，住长春市南关区。
被告：陈某某，女，1965年2月14日出生，香港居民，住香港旺角区。
原告韩某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某与及其委托代理人韩伟到庭参加诉讼。被告陈某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩某诉称：韩某与陈某某于2008年10月22日在吉林省民政厅登记结婚，婚后无子女，无共同财产。因双方婚前了解不够，婚姻基础薄弱，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵，由于陈某某的过错，现夫妻感情已完全破裂，故请求离婚，案件受理费公告费韩某自愿负担。
陈某某未答辩，亦未举证。
经审理查明：韩某与陈某某于2008年10月初通过婚姻中介机构介绍相识，2008年10月22日在吉林省民政厅登记结婚，登记结婚后，陈某某回到香港，手机号码变更后，韩某与陈某某失去联系。2014年9月21日韩某在香港的《东方日报》刊登寻人启示寻找陈某某未果。双方婚后无子女，无共同财产。
本院认为：夫妻感情是否破裂为是否准予离婚的依据。本案中韩某与陈某某通过婚姻介绍所相识，婚前缺乏了解，婚后陈某某回到香港，分居期间亦无法联系，夫妻二人未建立起真挚的感情，结合本案具体情况，应认定双方感情已破裂，准予离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，原告韩某可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告陈某某可以在判决书送达之日起三十日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年三月十六日
书 记 员 田昊朋
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1112刑初10号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人黄朝松，男，1986年1月11日出生，汉族，大专文化，工人。被告人黄朝松因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月21日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人黄朝松犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员朱永权出庭支持公诉，被告人黄朝松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月24日19时50分许，被告人黄朝松醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，从镇江市丹徒区高资镇正东村沿312国道由东向西行驶至香山大道路段右转弯时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄朝松血液中乙醇含量为132mg/100ml。
归案后，被告人黄朝松如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄朝松在开庭审理过程中无异议，并得到经过庭审举证、质证、认证的户籍资料、查获经过、当事人血样提取登记表等书证；证人朱某1、朱某2的证言；被告人黄朝松的供述和辩解；镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄朝松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄朝松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄朝松归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据其犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄朝松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席 俊
二〇一八年一月十八日
书记员 周显坤
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第227号
原告卓某某。
被告连某某。
原告卓某某与被告连某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶宝英
独任审判，于2010年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告卓某某到庭参加诉讼，被告连某某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓某某诉称，2009年10月21日，被告以资金周转困
难为由向原告借去人民币150000元，并出具借条一份为凭。因
被告至今未偿还，故诉请判令被告偿还借款人民币150000元。
被告连某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理查明，2009年10月21日，被告以资金周转困难为
由向原告借款人民币150000元，由被告出具借条一份为凭。因
被告至今未偿还，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的由被告出具的借条原件一份及
原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告连某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为其放弃质证和抗辩权利。原、被告之间的借贷关系
明确，事实清楚，证据确凿。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款计人民币150000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
由被告连某某偿还原告卓某某借款150000元，此款于判
决生效后二个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告连某某负
担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶宝英
二〇一〇年一月二十六日
代理书记员 吴旭晨
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第01355号
原告：贺攀，男，1988年11月12日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：武汉南国洪创商业有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路431号圆梦美丽家园（二期）东区5栋1单元1层1-102室。
法定代表人：高秋洪。
本院在审理原告贺攀诉被告武汉南国洪创商业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺攀的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺攀撤回起诉。
案件受理费25元由原告贺攀负担。
审判员 喻承跃
二〇一五年十月二十六日
书记员 唐培森
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第612号
罪犯刘某，男，1981年3月12日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年三月二十日，山东省鄄城县人民法院作出（2013）鄄刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关郓州监狱于2014年4月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关郓州监狱，以罪犯刘某在郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯刘某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘某在郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某予以假释，假释考验期自2014年5月30日起，至2014年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 焱
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 森
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执115号
被执行人：徐文光。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执115号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款78200元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执115号被执行人：徐文光。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执115号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款78200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一八年三月二十一日书记员  王 清
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00025号
原告张小棕，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人赵坤，金平县金剑法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告古志勇，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告张小棕诉被告古志勇同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田建忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张小棕及其委托代理人赵坤和被告古志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小棕诉称，2006年3月11日，我与被告按民族习俗同居生活，同居后于2009年11月28日共同生育长子古前锋，2011年5月9日共同生育次子古金永。同居后因家庭琐事，被告经常殴打我，我于2014年4月24日回娘家生活，故提起诉讼。要求共同生育的次子古金永由我抚养，长子古前锋由被告抚养，双方互不支付抚养费，自己的五套民族衣裙归其所有。
被告古志勇辩称，2006年3月，我与原告按民族习俗同居生活是事实，我们同居生活后，共同生育长子古前锋，次子古金永也是事实。现原告回娘家生活，并要求抚养共同生育的次子古金永，我不同意，我要求抚养两个孩子，由原告每月支付600.00元抚养费。
经审理查明，2006年3月11日，原告与被告按民族习俗同居生活，同居后，原告与被告共同生育长子古前锋（2009年11月28日出生），次子古金永（2011年5月9日出生），原被告同居生活后，双方因家庭琐事，被告经常殴打原告。原告于2014年4月24日回娘家生活，于2015年1月4日向本院提起诉讼，要求共同生育的次子古金永由其抚养，长子古前锋由被告抚养，双方互不支付抚养费，其五套民族衣裙归自己所有。
本院认为，原告与被告都有抚养教育子女的义务，原告要求抚养共同生育的次子，理由成立，应予支持，另外，原告要求自己的衣物归其所有，理由也成立，也应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、原告张小棕与被告古志勇共同生育的长子古前锋（2009年11月28日出生）由被告古志勇抚养教育直至能独立生活为止，次子古金永（2011年5月9日出生）由原告张小棕抚养教育直至能独立生活为止，原被告双方互不支付抚养费。
二、原告张小棕的五套民族衣裙归原告张小棕所有。
案件受理费75.00元，由原告张小棕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 田建忠
二〇一五年二月五日
书记员 高 英
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00011号
申请执行人：安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司，住所地安庆市菱北西路。
被执行人：安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司，住所地岳西县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00014号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司银行帐户存款150万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年七月二十四日
书记员 徐华强
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初3849号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行，住所地莆田市涵江区新县镇文笔村9号，组织机构代码56731688-2。
法定代表人：郑敏，行长。
委托诉讼代理人：柯文水，男，福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行客户经理，住莆田市涵江区（一般代理）。
被告：陈志扬，男，1975年5月5日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：陈啟旭，男，1974年11月27日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：余汉松，男，1977年1月10日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行诉被告陈志扬、陈啟旭、余汉松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行的委托诉讼代理人柯文水到庭参加诉讼，被告陈志扬、陈啟旭、余汉松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈志扬归还福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行借款100000元，并支付该款自2016年3月21日起按农村商业银行贷款利率分段所计算的利息；2.被告陈啟旭、余汉松承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由陈志扬、陈啟旭、余汉松负担。事实和理由：2014年5月29日，陈志扬向福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行借款100000元，双方书面约定借款利息按月利率10.7625‰计算，借款期限24个月，借款用途经营茶庄，该笔借款由陈啟旭、余汉松作保证。借款期限届满后，陈志扬本金分文未还，利息按约支付至2016年3月20日止，尚欠福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行借款100000元及利息未偿还，陈啟旭、余汉松未依约履行保证责任。
陈志扬、陈啟旭、余汉松均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，陈志扬向福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行借款100000元，双方书面约定借款利息按月利率10.7625‰计算，借款期限24个月，借款用途经营茶庄，该笔借款由陈啟旭、余汉松作保证。借款期限届满后，陈志扬本金分文未还，利息按约支付至2016年3月20日止，尚欠福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行借款100000元及利息未偿还，陈啟旭、余汉松未依约履行保证责任。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行与陈志扬、陈啟旭、余汉松签订的《保证借款合同》合法有效，依法应予以保护。福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行依约向陈志扬发放借款，陈志扬未依约履行还款义务，应依约承担还清全部借款本息的民事责任。现已查明陈志扬按约支付利息至2016年3月20日止，故福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行诉请之利息应自2016年3月21日起开始计算。陈啟旭、余汉松作为上述借款的保证人在《保证借款合同》上签名，意思表示真实，应对上述借款承担连带偿还责任。陈志扬、陈啟旭、余汉松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈志扬应自本判决生效之日起五日内归还福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行借款100000元，并支付该款自2016年3月21日起至还清借款之日止按合同约定的利率计算利息和罚息；
二、陈啟旭、余汉松对上述债务承担连带偿还责任。
陈志扬、陈啟旭、余汉松如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946元，减半收取1473元，由陈志扬、陈啟旭、余汉松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾庆林
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 涵
附本案相关的法律法规及特别提示
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条?被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条?人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3656号
原告：赵玉军，男，1970年2月17日出生，汉族，无业，户籍所在地天津市津南区，现住天津市津南区。
被告：尹吉山，男，1978年1月16日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。
委托诉讼代理人：简会芳，天津简阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史秀丽，天津简阳律师事务所律师。
原告赵玉军与被告尹吉山装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉军、被告尹吉山及其委托诉讼代理人简会芳、史秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉军向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告材料款50000元；2.被告赔偿原告租房费20000元；3.被告赔偿原告精神损失费20000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年2月12日口头约定，被告为原告坐落于.6平方米的房屋进行了装修，期限为2017年2月12日至2017年3月12日。承包方式为清包，完工后按照实际工程量支付人工费，后被告预支3520元。2017年2月12日开工，工期进行到十天，原告发现装修多处不合格，瓷砖全部损坏，地暖管破坏，铺地暖的水泥地面损坏，造成原告墙面、地面损失。原告要求被告停工，之后与被告协商未果，呈讼人民法院，请求判如所请。
尹吉山辩称：原告没有证据证明损坏的原因，无法证明被告施工与原告损失之间存在因果关系。被告已经给原告部分赔偿，按照约定原告应该支付被告5000元的人工费。自然人因人格权利遭受非法侵害才产生精神损失，原告人格权未遭受侵害，不应主张精神损失费。因此，请求驳回原告全部诉讼请求。
原告向本院提交以下证据：
1.施工现场照片21张，证明被告施工存在质量问题；
2.收据19张，证明原告购买装修原材料的花费；
3.地暖合同1份，证明原告装地暖合同的花费。
4.租房协议1份，证明原告因被告装修房屋不合格导致租房而产生的损失。
经质证，被告对证据1、2的真实性、关联性不认可；对证据3的真实性、关联性不认可，认为该费用是干地暖产生的，跟装修没有关系。对证据4的真实性、合法性、关联性均不认可，租房费并非必然损失。
被告未向本院提交证据。
经原告于2017年4月14日申请，本院依法委托国宏信价格评估有限公司天津友谊路分公司对原告房屋装修的损失进行评估，2017年6月28日该公司出具评估报告：
价格评估在评估基准日的价格为33999元，其中人工费及电暖部分装修价格损失为21193元，装修主材部分价格12806元。
经质证，原告对该评估意见无异议。
被告认为，损失并非被告装修所致，评估的损失数额过高；对估价人资质也不认可，评估人朱桂香及其评估报告签发单位盖章均不存在；评估人的证书是否是在有效期内作出也未出具相关证明，所以不认可该评估报告。
本院经审查分析认为：原告提交的证据1，与本院现场勘验结果基本相符，对其真实性予以确认。对证据2、3的真实性予以确认，但相应的损失已经评估机构评估，故不以其所载价格作为认定原告损失的依据；对证据4的关联性不予确认。
对国宏信价格评估有限公司天津友谊路分公司出具的评估报告，评估人资质证书复印件和签名盖章均在评估报告中载明，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，认定以下事实：
原告系坐落于天津市津南区房屋的房主，通过朋友介绍认识被告。2017年2月12日，与被告口头达成装修合同，约定：被告为该房屋进行装修，采用清包方式，原告出材料，被告出人工，镶砖每平米30元，抹灰每平米20元。装修质量合格原告付全款，不能有活砖、空鼓现象。结款时应由原告现场验收。质量不合格按照物品造价赔偿。其余事项尚未约定。施工过程中，原告给付过被告3520元装修款。2017年2月13日上午，原告进场施工，2017年2月23日，原告发现装修存在质量问题，在其要求下，被告停工。截至当日，剩客厅和阁楼一间未装修完毕，其余均已完成。
另查明，装修过程中，原告阁楼的地暖管覆盖层已被砸开。
经国宏信价格评估有限公司天津友谊路分公司评估，原告损失为33999元，其中人工费及地暖部分装修价格损失为21193元，装修主材部分价格12806元。
本院认为，原被告双方口头达成的合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告装修原告房屋，给原告造成卫生间墙面拆除、卧室地面拆除、阳台地面拆除、过道及阳台墙面拆除等直接损失总计33999元，被告应予赔偿。
原告主张的租房费20000元，并非合同直接的损失，也非原告所能预见。对此项诉讼请求，不予支持。
本案系合同纠纷，原告主张精神损失，于法无据，本院不予支持。
以上损失，扣减被告已经给付的2000元，被告还应给付原告31999元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条的规定，判决如下：
被告尹吉山于本判决生效后七日内给付原告赵玉军装修损失31999元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、保全费100元，评估费4000元，总计4875元，由原告赵玉军负担287元，被告尹吉山负担4588元（此款原告赵玉军已经预交，被告尹吉山于本判决生效后七日内给付原告赵玉军4588元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 崔长祥
二〇一七年八月十六日
书记员 郭文超