wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第01956号
上诉人（原审被告）田建中。
被上诉人（原审原告）南京侨鸿国际集团物业发展有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区八仙城五号区三层。
负责人李向东。
委托代理人陆云。
委托代理人王书来。
上诉人田建中与被上诉人南京侨鸿国际集团物业发展有限公司南通分公司物业服务合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇民初字第0507号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人田建中于2014年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田建中申请撤回上诉并无规避法律的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人田建中撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人田建中负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 徐 娟
代理审判员 卢 丽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李新珠
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第735号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：威海东韩机械设备有限公司。住所地：威海工业新区汪疃镇工业园。
法定代表人：蔡德洙，总经理。
委托代理人：曲红霞，山东时中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：威海市振泰建筑工程有限公司。住所地：威海工业新区汪疃镇汪疃村府前路**号。
法定代表人：范振岐，经理。
再审申请人威海东韩机械设备有限公司（以下简称东韩机械设备公司）因与被申请人威海市振泰建筑工程有限公司（以下简称振泰建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2013）威民一终字第332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东韩机械设备公司申请再审称：一、原审判决对于工程造价的认定明显与事实相违背，属于错误认定。二、原审法院认定再审申请人延期付款，被申请人有权停工与事实不符。三、被申请人擅自停工并强占工地，应承担逾期交付工程的违约责任。请求撤销原审判决。
本院认为：一、关于工程造价问题。虽然双方签订的建设工程施工合同中约定合同价款采取可调价格计算，调整方法为施工中计算中标价＋设计变更＋签证＋材料差价及政策调整，但东韩机械设备公司未提供案涉工程存在中标价的证据，故鉴定机构依据施工图纸、施工合同、图纸会审、工程签证单、现场查看测量和依据2003《山东省建筑工程消耗量定额》、《山东省安装工程消耗量定额》等规定，得出的鉴定结论是正确的。东韩机械公司主张鉴定结论存在错误，但未提供充分证据证明，本院不予支持。二、关于延期付款责任的承担问题。从原审查明事实看，东韩机械制造公司未按照合同约定的付款进度进行付款，根据双方签订的建设工程施工合同通用条款第26.4条之规定，振泰建筑公司有权停止施工，并由东韩机械设备公司承担延期付款的违约责任，故其主张振泰建筑公司擅自停工承担逾期交付工程的违约责任，缺乏事实和法律依据，原审不予支持，并无不当。综上，威海东韩机械设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回威海东韩机械设备有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 丁 波
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终214号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶宝辉，男，1985年1月10日出生于福建省建瓯市，汉族，文化程度初中，无业，住福建省建瓯市。2016年8月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人叶宝辉犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月13日作出（2016）闽0104刑初1102号刑事判决。原审被告人叶宝辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人叶宝辉，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月11日，被告人叶宝辉和购毒人员林某经事先电话联系，约定由被告人叶宝辉将1小包毒品海洛因以人民币200元价格贩卖给林某。当天14时许，被告人叶宝辉至福州市仓山区下藤路仓山步行街德克士餐厅内，双方交易尚未完成即被公安机关抓获。公安机关当场从被告人叶宝辉身上提取到毒资人民币200元，以及两袋疑似毒品海洛因，净重3.76克。经福州市公安局物证鉴定所检验，上述查获的疑似毒品检出海洛因成分。
原判另查明，2016年8月11日，被告人叶宝辉到案后协助公安机关在福州市仓山区盖山镇尚保村122号204房抓获涉嫌贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪嫌疑人戢运虎。
原判认定上述事实有被告人叶宝辉的供述、证人林某的证言、辨认笔录、到案经过、侦破经过、搜查笔录、提某、称重笔录、扣押决定书、情况说明、短信截屏、现场和赃物照片、检验报告和福建省毒品实物缴交收据等证据证实。
原审认为，被告人叶宝辉违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因3.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人叶宝辉到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功表现，依法予以从轻处罚。被告人叶宝辉归案后能如实供述其犯罪事实，且本案系运用特情引诱而侦破，依法予以从轻处罚。据此，原审判决：
一、被告人叶宝辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
二、公安机关查获的毒品，予以没收。
叶宝辉上诉称：1、其系被特情引诱犯罪。2、其未完成交易即被抓获，是犯罪未遂。3、其到案后如实供述自己罪行，认罪、悔罪。4、其具有立功表现。原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院二审期间，上诉人叶宝辉未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人叶宝辉犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶宝辉违反国家禁毒法规，明知海洛因是毒品仍予以贩卖3.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人叶宝辉到案后能如实供述自己罪行，且具有立功表现，依法予以从轻处罚。本案虽系特情引诱，但叶宝辉贩卖毒品犯意明确，且本案是在公安机关控制下交易，并当场从叶宝辉身上缴获用于交易的毒品实物，故本案应构成为犯罪既遂。叶宝辉上诉称其系犯罪未遂的上诉理由不能成立。原判已综合考虑上诉人叶宝辉的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、立功表现等量刑因素在法定刑幅度内对其作出从轻处罚的处刑意见，因此叶宝辉上诉称原判量刑过重，要求二审法院再予从轻处罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 樑
审判员 傅立新
审判员 高怀宝
二〇一七年二月四日
书记员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十八条(?javascript:SLC(17010,68)?)第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终214号原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶宝辉，男，1985年1月10日出生于福建省建瓯市，汉族，文化程度初中，无业，住福建省建瓯市。2016年8月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人叶宝辉犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月13日作出（2016）闽0104刑初1102号刑事判决。原审被告人叶宝辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人叶宝辉，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月11日，被告人叶宝辉和购毒人员林某经事先电话联系，约定由被告人叶宝辉将1小包毒品海洛因以人民币200元价格贩卖给林某。当天14时许，被告人叶宝辉至福州市仓山区下藤路仓山步行街德克士餐厅内，双方交易尚未完成即被公安机关抓获。公安机关当场从被告人叶宝辉身上提取到毒资人民币200元，以及两袋疑似毒品海洛因，净重3.76克。经福州市公安局物证鉴定所检验，上述查获的疑似毒品检出海洛因成分。原判另查明，2016年8月11日，被告人叶宝辉到案后协助公安机关在福州市仓山区盖山镇尚保村122号204房抓获涉嫌贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪嫌疑人戢运虎。原判认定上述事实有被告人叶宝辉的供述、证人林某的证言、辨认笔录、到案经过、侦破经过、搜查笔录、提某、称重笔录、扣押决定书、情况说明、短信截屏、现场和赃物照片、检验报告和福建省毒品实物缴交收据等证据证实。原审认为，被告人叶宝辉违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因3.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人叶宝辉到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功表现，依法予以从轻处罚。被告人叶宝辉归案后能如实供述其犯罪事实，且本案系运用特情引诱而侦破，依法予以从轻处罚。据此，原审判决：一、被告人叶宝辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。二、公安机关查获的毒品，予以没收。叶宝辉上诉称：1、其系被特情引诱犯罪。2、其未完成交易即被抓获，是犯罪未遂。3、其到案后如实供述自己罪行，认罪、悔罪。4、其具有立功表现。原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。本院二审期间，上诉人叶宝辉未提出新的证据。本院经审理查明，原判认定上诉人叶宝辉犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人叶宝辉违反国家禁毒法规，明知海洛因是毒品仍予以贩卖3.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人叶宝辉到案后能如实供述自己罪行，且具有立功表现，依法予以从轻处罚。本案虽系特情引诱，但叶宝辉贩卖毒品犯意明确，且本案是在公安机关控制下交易，并当场从叶宝辉身上缴获用于交易的毒品实物，故本案应构成为犯罪既遂。叶宝辉上诉称其系犯罪未遂的上诉理由不能成立。原判已综合考虑上诉人叶宝辉的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、立功表现等量刑因素在法定刑幅度内对其作出从轻处罚的处刑意见，因此叶宝辉上诉称原判量刑过重，要求二审法院再予从轻处罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林 樑审判员 傅立新审判员 高怀宝二〇一七年二月四日书记员 郑超民附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十八条(?javascript:SLC(17010,68)?)第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开民初字第60号
原告：刘金苏。
委托代理人：泮玉菁。
被告：沈慧莲。
原告刘金苏与被告沈慧莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭淑婷独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘金苏到庭参加诉讼，被告沈慧莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金苏起诉称，2014年10月4日14时30分许，原告在开化县音坑乡后坂村富仙葡萄园旁做事，看到边上小路上被告与其丈夫张国治开着一辆割稻机，想让他们收割稻子，被告和其丈夫不答应。双方因此事发生争执，在拉扯过程中，原告被被告沈慧莲推到水沟里。2014年10月24日，经开化县公安局法医鉴定，原告的头部及左大腿损伤为轻微伤。为此，原告自身支付了医药费1936.89元、住院费（120元／天＊4天=480元）、护理费（120元／天＊4天=480元）、医院建议休养7天才能勉强工作，误工费（120元／天＊7天=840元），合计3736.89元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告医药费1936.89元、住院费480元、护理费480元、误工费840元，合计3736.89元；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付原告医药费2423.59元、住院费480元、护理费480元、误工费840元，扣除被告支付的486.7元，合计3736.89元。
被告沈慧莲未作答辩。
原告刘金苏为证明其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
一、开化县人民医院门诊病历、出院记录、出院通知书、住院费用清单、医疗费发票、中国银行持卡人存根各一份，用以证明原告受伤治疗情况及医疗费花费情况，出院时间的事实。
二、诊断证明书一份，用以证明原告需要休息一周的事实。
三、开化县人民医院门诊收费票据四张、挂号费票据一张，用以证明被告已支付了医疗费486.7元的事实。
四、开化县公安局不予行政处罚决定书一份、开化县公安局音坑派出所鉴定意见通知书一份，用以证明原告与被告之间发生的纠纷及开化县公安局对被告给予行政拘留的处罚、对原告不予行政处罚的事实。
被告沈慧莲未向法庭提供证据。
双方当事人的质证意见及本院认证意见如下：
被告沈慧莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭质证的权利。经本院审核，原告提供的上述证据符合证据三性的原则，可以相互印证原告受伤的过程、治疗花费及伤情等事实，故本院对上述证据予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2014年10月4日14时30分许，原告刘金苏在开化县音坑乡后坂村富仙葡萄园旁的农田里做事，看到被告沈慧莲与其丈夫张国治准备给附近田地收割稻子，便拦下张国治驾驶的割稻机，要求两人帮忙收割稻子，被告与其丈夫则称先答应帮其他农户割稻子，不同意原告的要求，双方为此事发生争执。在争执过程中，原告用手里的镰刀背部敲了下割稻机，被告见状与原告发生拉扯，在推拉过程中，原告刘金苏被被告沈慧莲推倒在边上的水沟里。原告刘金苏经开化县人民医院治疗，住院四天，共支出医药费2423.59元，其中被告沈慧莲支付486.7元；出院时，医院出具诊断证明书，建议原告休息一周。2014年10月24日，原告的伤情经开化县公安局法医鉴定为轻微伤。2014年11月12日，开化县公安局对被告沈慧莲作出“行政拘留4日”行政处罚，对原告刘金苏不予行政处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因稻谷收割问题发生争执，双方应克制情绪或通过正当途径来化解矛盾，但却发生争吵推拉，造成原告刘金苏人身的损害。被告沈慧莲理应预见自己的行为会造成原告受伤的结果，仍作出了这一行为，对此应承担主要责任；而原告刘金苏在本次纠纷中未采用理智的方式来解决问题，自身也有过错，应承担一定的责任。经审核，原告刘金苏诉求的下列损失：医疗费2423.59元、护理费480元（120元／天＊4天=480元）、误工费840元（120元／天＊7天=840元），合计人民币3743.59元，为原告合理之诉求，本院予以认可。原告诉求的住院费480元，因医疗住院收费票据中已包含的床位费，且原告未提供其他证据证明该损失，不宜再另行计算，本院不予支持。综上原告的经济损失为3743.59元，由被告沈慧莲承担70%的赔偿责任，合计2620.51元，扣除被告沈慧莲已支付的486.7元，为2133.81元。原告诉请合理部分，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条之规定，判决如下：
一、原告刘金苏的各项合理损失（包括医疗费、护理费、误工费等）由被告沈慧莲赔偿70%，计人民币2620.51元，扣除被告沈慧莲已支付的486.7元，被告沈慧莲还需赔偿原告刘金苏21**.81元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘金苏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告刘金苏负担60元，被告沈慧莲负担140元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郭淑婷
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邱 悦
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执960号
申请执行人：李娟，女，1975年4月29日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：赵子明，男，1970年3月2日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：吴志伟，男，1978年8月29日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人李娟与被执行赵子明、吴志伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行故申请执行人李娟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0112执960号案件的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年五月十五日
书 记 员 庞 杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第02887号
原告：朱，男，汉族，安徽省淮南市人，个体户，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：姜，男，1980年5月20日出生，汉族，个体户，户籍地浙江省瑞安市，经常居住地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路香格里拉。
原告朱诉被告姜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日依法公开开庭进行了审理。原告朱到庭参加诉讼，被告姜经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱诉称：被告姜是淮南市温州商会的常务副会长，因投资商会在潘集的房产开发和购买本区龙湖地下商业铺面急需资金，被告用多个房产证书作抵押于2011年至2012年间多次向原告借款共计11500000元，2012年年底原告找被告要回借款，被告姜没钱支付，经协商被告写了还款计划书和还款说明书，但是至今被告分文未还，2013年被告从淮南徽商银行贷款445万元，但是没有还原告钱，而是回到浙江老家开厂，原告借给被告的钱有的是从银行直接转款到被告银行卡，有的是转到被告指定的人（包括徐婉茹的名下），有的是现金直接交给被告，借款的证据是借款合同书及转款的票据，现原告依法起诉至人民法院，请求判令被告姜归还原告朱全部借款11500000元，诉讼费用由被告承担。
原告朱为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据，现认证如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
证据三、借款合同书及收条各一份、房屋出售合同书及收条，证明被告向原告借款的事实，原告在找被告要钱时，被告承诺把房产卖给原告。
被告四、被告姜出具的还款说明书复印件及还款计划书原件，证明被告姜承诺偿还原告借款。
证据五、潘集房地产投资股份转让合同书及房屋交付合同书，证明被告承诺将其投资的股份、房屋转让给原告用于还款。
证据六、银行转账凭证原件13张，证明原告支付借款给被告。
证据七、身份证复印件、被告姜户籍信息、人口登记表、户口迁移证，证明被告离婚，被告与XX关系密切，YYY是姜的孩子，人口登记表证明被告原来户籍。
被告姜经本院合法公告送达未到庭质证，对以上证据本院经审核均予以确认。
被告姜在答辩期内未答辩，在举证期内未举证。
根据采信的证据，本院确定如下案件事实：被告姜因做生意资金周转于2011年开始陆续从原告朱处借款，姜亦依次给朱出具借条，亦陆续返还朱若干款项，经双方经结算对姜给朱出具一张总的借款合同书，及总的收条，姜将之前的十几张借条收回，该借款合同书内容为：“甲方朱，乙方姜，乙方是淮南市温州商会常务副会长，因参与商会在潘集地区投资房地产需用资金，乙方在龙湖路地下商业街购买商铺开店需用资金。乙方在凤台县××××一家茂昌需用资金，乙方在商贸广场西门对面投资福记大酒店需用资金，乙方特向甲方提出借款，甲方考虑乙方属正常经商，又是淮南市温州商会常务副会长就同意乙方的借款请求，共计借给乙方人民币壹仟壹佰伍拾万元整，借款时间从2012年元月1日至2013年6月30日止，双方商定借款利息按月百分之一点五付给甲方，借款到期乙方必须还清借款。如乙方借款到期日不能还清借款，可以将乙方名下房屋产权及潘集温州商会房地产的投资款以及茂昌眼镜店的全部投资作为现金抵消借款多退少补，乙方若无力还清借款，乙方欠款由其配偶及家人还清。以上条约双方签字后具有法律效力。此合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效。甲方签字：朱，乙方签字：姜。2012年元月1日”，收条的内容为：“今收到朱人民币现金壹仟壹佰伍拾万元整（¥11500000元），姜，2012年元月1日”。2013年3月7日姜向朱出具还款计划书，承诺从2013年3月底还10万元，从2013年4月底开始每月还20万元等。2013年5月8日姜为表示向朱还款的诚意，出具房屋交付合同书，表示若没有还款给原告朱愿意讲自己的房产抵押、交付给朱，该房屋交付合同书由甲方姜、XX（姜代签），乙方朱。2013年5月13日姜为表示向朱还款的诚意再次向朱出具一份潘集房地产投资股份转让合同书，承诺愿意讲其在潘集投资房地产的股份转让给朱。后因姜没有按照承诺返还借款，也没有按照约定将房屋等财产转移给朱，朱诉讼来院。本院在本市及浙江省瑞安市无法送达，寻找不到姜，依法公告送达。在诉讼中朱亦提交银行转账凭证13张证明向姜支付借款的事实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，公民之间的合法借款关系应受法律保护。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务，姜向朱借款11500000元，该事实由朱并出具借款合同书，收条，转款凭证、还款计划书、房屋交付合同书及潘集房地产投资股份转让合同书等证据加以佐证，足以认定。经朱多次催要借款，姜未能还款，朱诉讼来院要求还款，该请求应予支持。被告姜经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃答辩与质证，应承担相应不利的法律后果，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜于判决生效后三十日内一次性返还原告朱借款11500000元；
案件受理费90800元，公告费600元，由被告姜负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 孙家农
人民陪审员 王维怀
二〇一六年三月十七日
书 记 员 许丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第02887号
原告：朱，男，汉族，安徽省淮南市人，个体户，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：姜，男，1980年5月20日出生，汉族，个体户，户籍地浙江省瑞安市，经常居住地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路香格里拉。
原告朱诉被告姜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日依法公开开庭进行了审理。原告朱到庭参加诉讼，被告姜经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱诉称：被告姜是淮南市温州商会的常务副会长，因投资商会在潘集的房产开发和购买本区龙湖地下商业铺面急需资金，被告用多个房产证书作抵押于2011年至2012年间多次向原告借款共计11500000元，2012年年底原告找被告要回借款，被告姜没钱支付，经协商被告写了还款计划书和还款说明书，但是至今被告分文未还，2013年被告从淮南徽商银行贷款445万元，但是没有还原告钱，而是回到浙江老家开厂，原告借给被告的钱有的是从银行直接转款到被告银行卡，有的是转到被告指定的人（包括徐婉茹的名下），有的是现金直接交给被告，借款的证据是借款合同书及转款的票据，现原告依法起诉至人民法院，请求判令被告姜归还原告朱全部借款11500000元，诉讼费用由被告承担。
原告朱为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据，现认证如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
证据三、借款合同书及收条各一份、房屋出售合同书及收条，证明被告向原告借款的事实，原告在找被告要钱时，被告承诺把房产卖给原告。
被告四、被告姜出具的还款说明书复印件及还款计划书原件，证明被告姜承诺偿还原告借款。
证据五、潘集房地产投资股份转让合同书及房屋交付合同书，证明被告承诺将其投资的股份、房屋转让给原告用于还款。
证据六、银行转账凭证原件13张，证明原告支付借款给被告。
证据七、身份证复印件、被告姜户籍信息、人口登记表、户口迁移证，证明被告离婚，被告与XX关系密切，YYY是姜的孩子，人口登记表证明被告原来户籍。
被告姜经本院合法公告送达未到庭质证，对以上证据本院经审核均予以确认。
被告姜在答辩期内未答辩，在举证期内未举证。
根据采信的证据，本院确定如下案件事实：被告姜因做生意资金周转于2011年开始陆续从原告朱处借款，姜亦依次给朱出具借条，亦陆续返还朱若干款项，经双方经结算对姜给朱出具一张总的借款合同书，及总的收条，姜将之前的十几张借条收回，该借款合同书内容为：“甲方朱，乙方姜，乙方是淮南市温州商会常务副会长，因参与商会在潘集地区投资房地产需用资金，乙方在龙湖路地下商业街购买商铺开店需用资金。乙方在凤台县××××一家茂昌需用资金，乙方在商贸广场西门对面投资福记大酒店需用资金，乙方特向甲方提出借款，甲方考虑乙方属正常经商，又是淮南市温州商会常务副会长就同意乙方的借款请求，共计借给乙方人民币壹仟壹佰伍拾万元整，借款时间从2012年元月1日至2013年6月30日止，双方商定借款利息按月百分之一点五付给甲方，借款到期乙方必须还清借款。如乙方借款到期日不能还清借款，可以将乙方名下房屋产权及潘集温州商会房地产的投资款以及茂昌眼镜店的全部投资作为现金抵消借款多退少补，乙方若无力还清借款，乙方欠款由其配偶及家人还清。以上条约双方签字后具有法律效力。此合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效。甲方签字：朱，乙方签字：姜。2012年元月1日”，收条的内容为：“今收到朱人民币现金壹仟壹佰伍拾万元整（￥11500000元），姜，2012年元月1日”。2013年3月7日姜向朱出具还款计划书，承诺从2013年3月底还10万元，从2013年4月底开始每月还20万元等。2013年5月8日姜为表示向朱还款的诚意，出具房屋交付合同书，表示若没有还款给原告朱愿意讲自己的房产抵押、交付给朱，该房屋交付合同书由甲方姜、XX（姜代签），乙方朱。2013年5月13日姜为表示向朱还款的诚意再次向朱出具一份潘集房地产投资股份转让合同书，承诺愿意讲其在潘集投资房地产的股份转让给朱。后因姜没有按照承诺返还借款，也没有按照约定将房屋等财产转移给朱，朱诉讼来院。本院在本市及浙江省瑞安市无法送达，寻找不到姜，依法公告送达。在诉讼中朱亦提交银行转账凭证13张证明向姜支付借款的事实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，公民之间的合法借款关系应受法律保护。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务，姜向朱借款11500000元，该事实由朱并出具借款合同书，收条，转款凭证、还款计划书、房屋交付合同书及潘集房地产投资股份转让合同书等证据加以佐证，足以认定。经朱多次催要借款，姜未能还款，朱诉讼来院要求还款，该请求应予支持。被告姜经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃答辩与质证，应承担相应不利的法律后果，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜于判决生效后三十日内一次性返还原告朱借款11500000元；
案件受理费90800元，公告费600元，由被告姜负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 孙家农
人民陪审员 王维怀
二〇一六年三月十七日
书 记 员 许丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执异字第49号
案外人海航集团有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人陈峰，董事长。
委托代理人陈晶晶，北京市康达律师事务所律师。
申请执行人济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人苏文强，总经理。
被执行人中商财富融资担保有限公司，住所地北京市。
法定代表人范丽华，总经理。
本院在执行申请执行人济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司与被执行人中商财富融资担保有限公司等小额借款合同纠纷，案号为：（2014）历执字第930号、931号、932号、934号、935号、936号、937号、938号、939号、（2015）历执字第1156号十案过程中，案外人海航集团有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人海航集团有限公司称，法院查封的被执行人中商财富融资担保有限公司持有的营口沿海银行股份有限公司7200万元的股权实际归我公司所有。要求解除对该股权的查封。
案外人中商财富融资担保有限公司为支持自己的主张提供（2015）鲁商终字第307号民事判决书1份。
本院查明，本院在执行申请执行人济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司与被执行人中商财富融资担保有限公司等小额借款合同纠纷，案号为：（2014）历执字第930号、931号、932号、934号、935号、936号、937号、938号、939号、（2015）历执字第1156号十案过程中，于2015年7月28日轮候查封了工商登记显示被执行人中商财富融资担保有限公司持有的营口沿海银行股份有限公司6240万元的股权及相应孳息。
本院认为，对执行标的轮候查封，实质上尚未进入查封状态。即本院尚未对执行标的采取执行行为。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人海航集团有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向济南市中级人民法院申请复议。
审判长 邢 捷
审判员 王 勇
审判员 陈士刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 阳
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第710号
上诉人（原审被告）刘淑英，女，1954年9月9日出生，汉族，现住秦皇岛巿海港区。
委托代理人周冉，河北秦海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田素欣，女，1971年4月7日出生，汉族，现住秦皇岛巿海港区。
委托代理人董永云，女，1946男12月12日出生，汉族，住秦皇岛巿海港区。
原审被告邢兆远，男，1951年6月28日出生，汉族，现住秦皇岛巿海港区。
委托代理人曹宇，河北秦海律师事务所律师。
上诉人刘淑英因民间借贷纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2012）海民初字第2896号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，原告为支持自己的主张提交借条一份，载明：”今刘淑英通过董永云向田素欣借（柒万元整）70000元，借款人刘淑英，担保人王连弟，中间人董永云，2011年1月11日。”刘淑英对借款真实性不认可，并于2012年10月15日提出对借条中的签字和手印进行鉴定。2012年11月27日因申请方未预交鉴定费，导致鉴定不能进行，鉴定委托部门将鉴定材料退回。借款后被告未偿还，故原告于2012年7月30日起诉请求判令被告偿还借款70000元及利息。另查，刘淑英与邢兆远系夫妻关系。
原审法院认为，被告刘淑英虽对借条的真实性不认可，并提出鉴定申请，但其不预交鉴定费导致鉴定不能进行。故刘淑英应承担举证不能的后果，认定借条为刘淑英所出具，刘淑英出具借条的行为构成民间借贷法律关系。借条中没有约定还款时间，原告可随时要求被告偿还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应按夫妻共同债务处理。刘淑英借款时系与邢兆远婚姻关系存续期间，该债务为共同债务，邢兆远应当偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘淑英、邢兆远于本判决生效后十日内偿还原告田素欣借款人民币70000元，并自2012年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本判决确定的给付之日止。案件受理费1550元，保全费720元，由被告负担。
上诉人刘淑英不服原审判决，向本院提起上诉，其理由为：一、上诉人与被上诉人之间不存在借款关系。1、本案中被上诉人提供的借条不是上诉人所写，全部由王连弟代写；2、被上诉人只是对王连弟不信任，所以才想让上诉人签字，但钱款全部交给王连弟使用。二、由于借款事实不存在，原审法院适用法律也是不正确的。综上所述，上诉人认为原审法院认定事实不清，证据不足，使用法律错误，依据相关法律，上诉人请求撤销一审法院判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在借贷关系，上诉人不应支付被上诉人70000元及利息。
本院审理查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原告提供的有被告刘淑英作为借款人签字的借条，一审时被告虽对借条的真实性不认可提出鉴定申请，但因其未预交鉴定费导致鉴定不能进行。故刘淑英应承担举证不能的法律后果，一审认定借条为刘淑英作为借款人出具并无不当。上诉人主张该借款的借款人为王连弟，被上诉人只是对王连弟不信任才想让上诉人签字。但其未提供证据，其主张不能对抗借条所证明的事实。双方借贷事实存在。本案借款发生时为刘淑英与邢兆远婚姻关系存续期间，该债务为共同债务，邢兆远应当承担还款责任。上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新华
审判员 卜庆武
审判员 刘子明
二〇一三年六月六日
书记员 尹旭峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗立保字第9号
申请人陆秀彩。
申请人刘建东。
申请人刘东方。
被申请人谢文磊。
被申请人崔杰，成年。
被申请人殷忠东。
申请人陆秀彩、刘建东、刘东方因与被申请人谢文磊、崔杰、殷忠东发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2013年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人谢文磊驾驶的轿车一辆或价值4万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保；对被申请人殷忠东驾驶的（套牌）号轿车一辆或价值2万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人谢文磊驾驶的轿车一辆（被申请人向本院交纳4万元保证金后可以解除对该车辆的查封）；
被申请人殷忠东驾驶的轿车一辆（被申请人向本院交纳2万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一三年三月二十二日
书记员 李 英
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第1610号
原告林松波，男，1975年4月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告方钰斌，男，36岁，汉族，现住莱州市。
原告林松波与被告方钰斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告林松波到庭参加诉讼，被告方钰斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日，被告方钰斌到我的轮胎经营部更换轮胎，欠款245900元，有被告出具的欠条为证。几天前我到被告处索要，被告没有给付。故诉至法院，请求依法判令被告给付轮胎欠款245900元，诉讼费由被告负担。
被告方钰斌未答辩。
经审理查明，原告林松波原系莱州市西苑路风神轮胎经营部的经营者，莱州市西苑路风神轮胎经营部系个体工商户，经营范围为零售轮胎。2014年11月7日该经营部更名为莱州市西环路刘秋芳轮胎销售部，性质为个体工商户，经营者变更为原告的妻子刘秋芳。自2005年被告方钰斌长年在原告经营的轮胎经营部更换轮胎，截止2013年9月12日原、被告双方对账，被告为原告出具欠条二张，分别载明：“今欠轮胎款壹拾捌万捌仟捌佰元正（188000元）方钰斌2013.9.12”，“1602车：今欠轮胎款伍万柒仟玖佰元正（57900.00）方钰斌2013.9.12”。原告提交上述欠条二张，主张第一张欠条是2010年至2013年春天期间的欠款，第二张欠条是2013年春天至2013年9月12日期间的欠款。
以上事实，有原告提供的欠条二张。经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告林松波系原莱州市西苑路风神轮胎经营部的经营者，亦系现莱州市西环路刘秋芳轮胎销售部的实际经营者。根据相关法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此原告林松波不能作为本案的原告主张向被告权利，原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，被告缺席，裁定如下：
驳回原告林松波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一五年十一月四日
书记员 毛聪杰
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1638号
罪犯张春刚，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2011年9月13日以（2011）承市刑初字第42号刑事判决,以被告人张春刚犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2014年5月24日作出（2014）冀刑执字第327号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关承德监狱于2016年08月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年9月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张春刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张春刚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第495号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张春刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张春刚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱彦兵
审判员 金小雁
审判员 刘福泉
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘明洋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1194号
杜万华，男，居民。
被告王荣桥，居民。
申请执行人杜万华与被执行人王荣桥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）邳民初字第5070号民事判决：王荣桥于本判决生效之日起十日内偿还杜万华借款本金30000元及违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，自2011年12月7日起计算至本判决确定的履行之日止）。案件受理费减半收取340元，由王荣桥负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、房产、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1194号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十月十五日
书记员 苏 丹
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执187号
申请执行人中原银行股份有限公司开封公园路支行。
被执行人河南天宇肥业有限公司。
被执行人兰考县和兴新型建材有限公司。
被执行人王韬，女，汉族，1968年1月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月23日作出的（2016）豫0203民初570号民事判决书，立案执行中原银行股份有限公司开封公园路支行申请执行河南天宇肥业有限公司、兰考县和兴新型建材有限公司、王韬金融借款合同纠纷一案，但三被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人河南天宇肥业有限公司、兰考县和兴新型建材有限公司、王韬的银行存款3302126.3元及利息。
二、查封、扣押、拍卖、变卖三被执行人相同价值的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 健
审判员 宋瑞卿
审判员 张明君
二〇一七年五月二十三日
书记员 谷旷林
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执187号
王韬：
本院已立案执行中原银行股份有限公司开封公园路支行申请执行你金融借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年5月19日前，按照本院（2016）豫0203民初570号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十五日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3585号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市恒山北路西侧。
法定代表人贺志敏，该行行长。
委托代理人汤继银，该行职员。
委托代理人周广旭，江苏恒久律师事务所律师。
被告孟萍。
被告石荣民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储银行邳州市支行）诉被告孟萍、石荣民借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行邳州市支行的诉讼代理人汤继银、周广旭到庭参加诉讼，被告孟萍、石荣民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行邳州市支行诉称：2013年2月5日，原告与被告孟萍、石荣民签订房地产抵押额度项下个人商务贷款合同，由被告孟萍以其所有的位于邳州市运河镇中浙国贸花园13幢2单元601室房产提供抵押担保，原告有权就抵押物行使优先受偿权。合同签订后，原告按照合同约定按时发放了贷款，但被告孟萍、石荣民没有按照合同约定按时履行还款义务。诉讼请求：1、要求被告偿还原告贷款本金140141.68元，利息及罚息计算至判决确定的履行之日；2、原告就抵押物行使优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告邮储银行邳州市支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、房地产抵押合同、他项证书、借据及放款单。证明2013年2月5日二被告向原告贷款24万元，被告以其所有的位于邳州市运河镇中浙国贸花园13幢2单元601室房产作为贷款抵押担保，并在房产部门办理抵押登记手续，并且原告取得他项权证书，原告对该抵押房产享有优先受偿权。原告已按约履行放款义务。2、二被告结婚证及被告孟萍签字确认的法律文书送达地址确认书。证明二被告系夫妻关系，该笔贷款产生于夫妻关系存续期间。另自行确认原告主张权利时的送达地址。3、欠款明细一份。证明截至2016年5月10日被告欠款本金为140141.68元、利息为8529.75元，本息合计148671.43元。被告孟萍、石荣民未答辩也没有提供证据。
本院经审理查明：2013年2月5日，被告孟萍与原告邮储银行邳州市支行签订《个人额度借款合同》，约定：由原告向被告孟萍提供借款24万元，年利率为8.32%，期限自2013年2月7日至2028年2月7日，贷款用途为进木地板。原告向被告孟萍结算账户发放贷款，账户名孟萍，账号60×××65。还款方式为自贷款发放次月起，按月归还贷款本息。采取等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率上浮50%作为罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息，利率在基准利率水平上上浮100%计收利息。2013年2月5日，被告孟萍、石荣民与原告签订《个人最高额抵押合同》为该笔贷款在邳州市房产管理局以自有住房办理了抵押登记，原告取得他项权证书，该抵押行为合法有效，原告取得该房产的抵押权。2013年2月7日，原告向约定的被告孟萍结算账户发放贷款24万元，双方签订贷款借据。截至2016年5月10日二被告欠原告借款本金140141.68元、利息为8529.75元，本息合计148671.43元未还。以致成讼。
本院认为：原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告邮储银行邳州市支行提交的三组证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。原告依约向被告孟萍发放了借款118万元，仅偿还部分本金和利息，被告孟萍并未能按约清偿借款本息，其中利息及罚息计算不违反法律规定应按原合同约定履行。故原告要求被告孟萍偿还借款本息的主张本院予以支持。被告孟萍、石荣民为该笔贷款在邳州市房产管理局以自有住房办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，原告取得该房产的抵押权。被告石荣民、孟萍系夫妻关系，且贷款用于夫妻家庭共同生产经营，因此，被告石荣民应承担还款责任。被告孟萍、石荣民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及有关的规定，判决如下：
一、被告孟萍、石荣民于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金140141.68元（截至2016年5月10日的利息为8529.75元，自2016年5月11日之后的利息按照借款合同约定的利息计算至本判决确定的给付之日止）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行在上述第一项判决主文范围内享有对被告孟萍、石荣民所有的房产（房产证号：商××号）的优先受偿权。
如果未按照指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1636元，由被告孟萍、石荣民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费。
代理审判员 吴振宁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01364号
原告：苏某某，男，1966年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆某某建设工程总公司，住所地安庆市。
法定代表人：王传林，经理。
被告：安徽省某集团安庆汽运有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：李玲，经理。
本院在审理原告苏某某诉被告安庆某某建设工程总公司、安徽省某集团安庆汽运有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
审 判 长 王光伟
代理审判员 郝炎平
人民陪审员 曹文媛
二〇一五年四月十五日
书 记 员 潘秋越
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01364号
原告：苏留好，男，1966年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆三江建设工程总公司，住所地安庆市。
法定代表人：王传林，经理。
被告：安徽省交通集团安庆汽运有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：李玲，经理。
本院在审理原告苏留好诉被告安庆三江建设工程总公司、安徽省交通集团安庆汽运有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏留好于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏留好的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏留好撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏留好负担。
审 判 长 王光伟
代理审判员 郝炎平
人民陪审员 曹文媛
二〇一五年四月十五日
书 记 员 潘秋越
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初1513号
原告吕阳，男，住沈阳市。
委托代理人王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人孙浩，辽宁卓政律师事务所律师。
被告于飞，男，住建昌县。
原告吕阳诉被告于飞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年10月13日在葫芦岛市龙港区签订借款协议，协议约定借款金额为人民币49，347.65元，约定月还本息2，338.67元。被告在原告向其给付借款后，超过约定还款日期后，未予还款，至今已发生本息共计21,048.00元，罚息、违约金等其他费用也未按借款协议的规定结算。截止至2016年5月11日，借款本金、利息、罚息及违约金共计27，625.53元，经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求：一、被告给付借款本金、利息、罚息及违约金共计27，625.53元；二、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案中，按原告提供的被告的联系方式及地址进行送达，现无法送达且原告亦无法提供被告准确送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告吕阳的起诉。
退回原告吕阳案件受理费490.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 付 瑶
二〇一六年十二月二日
书 记 员 牛 璐
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1582号
申请执行人李红艳，女，1978年11月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人谢飞，男，1978年5月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第01404号民事判决书，依法向被执行人谢飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为支付11，950元，执行费79元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢飞的银行存款人民币12，029元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一六年九月七日
书记员 余 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第2265号
原告：重庆泰顶动力机械有限公司，住所地：重庆市巴南区南泉镇虎啸村十社。
法定代表人：龚义军，男，汉族。
委托代理人：王书生，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。
被告：郭焕峰，男，汉族，个体工商户，字号：聊城市东昌府区三鹏机电设备批发部，经营地址：聊城市东昌府区新区办事处香江光彩大市场二期东经九街60号。
委托代理人：朱甲信，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
原告重庆泰顶动力机械有限公司与被告郭焕峰买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年初，我公司与郭焕峰发生业务联系，约定由郭焕峰销售我公司的电机。2014年12月，因又有他人经销我公司的电机，郭焕峰知道后大为恼火，认为他人抢了他的市场，并以此为由拒不支付所欠货款。为此诉至法院，请求判令被告偿还公司货款54400元及利息，诉讼费用由被告承担。
经审查：诉状中原告为重庆泰顶动力机械有限公司，而诉状落款处注明的起诉人却为龚义军个人，也未加盖公司印章。另外立案时只提交了龚义军的个人身份证复印件和龚义军的个人授权委托书，无法定代表人身份证明，也无公司授权委托书。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告主体不适格，不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆泰顶动力机械有限公司的起诉。
案件受理费580元，退还给原告重庆泰顶动力机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一六年一月十五日
书记员 杨 昭
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执839号
潘张锋:
你（你公司）与中国民生银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初2705号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行于2017年02月16日向本院申请强制执行，本院于2017年02月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人潘张锋立即向申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行支付借款本金440000元及利息8803.31元、罚息65.98元（利息、罚息暂计算至2016年3月16日，之后按合同约定的标准顺延计算至款清之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息5929元（按日万分之一点七五自2016年12月1日起计算至2017年2月16日，之后顺延）；
三、负担案件受理费8108元、公告费400元、律师费5000元、执行费6925元。
开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
特此通知。
二〇一七年二月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执940号
申请执行人：徐兰，女，1976年6月18日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：肖天增，男，1971年9月1日出生，汉族，住福建省。
原告徐兰与被告肖天增民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初16152号民事判决，已经发生法律效力。因被告肖天增不履行生效民事判决确定的给付义务，原告徐兰向本院申请执行，要求被告偿还原告借款本金448,000元及逾期利息(以448,000元为基数，自2017年9月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)；承担案件受理费4,010元。
本院立案后，根据申请执行人徐兰提供的地址，依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，但上述被执行人未按本院执行通知书履行生效判决确定的义务，也未向本院报告财产。本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，未发现上述被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人肖天增纳入最高人民法院失信被执行人名单，对被执行人肖天增发出了限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人徐兰后，其未能提供可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行，本院也已经依法采取相关执行措施。现因被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 范明火
二〇一八年四月二十三日
书记员 胡 凤
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执940号申请执行人：徐兰，女，1976年6月18日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：肖天增，男，1971年9月1日出生，汉族，住福建省。原告徐兰与被告肖天增民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初16152号民事判决，已经发生法律效力。因被告肖天增不履行生效民事判决确定的给付义务，原告徐兰向本院申请执行，要求被告偿还原告借款本金448,000元及逾期利息(以448,000元为基数，自2017年9月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)；承担案件受理费4,010元。本院立案后，根据申请执行人徐兰提供的地址，依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，但上述被执行人未按本院执行通知书履行生效判决确定的义务，也未向本院报告财产。本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，未发现上述被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人肖天增纳入最高人民法院失信被执行人名单，对被执行人肖天增发出了限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人徐兰后，其未能提供可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行，本院也已经依法采取相关执行措施。现因被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志中审判员  潘建华审判员  范明火二〇一八年四月二十三日书记员  胡 凤附：相关法律条文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民特字第00077号
申请人陶益珍，女，1951年8月16日出生，汉族，重庆国际实业投资股份有限公司退休人员，住重庆市沙坪坝区。
被申请人陈曦，女，1976年4月2日出生，汉族，现羁押于沙坪坝区看守所。
委托代理人罗建明，男，重庆万达艾美酒店员工，住重庆市南岸区。
委托代理人刘永飞，女，重庆市沙坪坝土地房屋权属登记中心受理审查科科长。
被申请人罗建明，男，1972年10月23日出生，汉族，重庆万达艾美酒店员工，住重庆市沙坪坝区。
2014年10月15日，陶益珍向本院申请拍卖、变卖被申请人陈曦、罗建明位于沙坪坝区某社区＊号房屋并就所得的价款优先受偿借款840000元。
本院查明：申请人陶益珍与被申请人陈曦系母女，被申请人陈曦、罗建明曾系夫妻，两人于2014年2月离婚。2013年11月30日，陈曦为归还其向招商银行的24万元贷款和农村商业银行的140万元贷款，与陶益珍签订《借款合同》，约定陈曦向陶益珍借款164万元，2014年底前归还24万元，以后每年归还20万元，陈曦自愿将沙坪坝区某社区＊号房屋作为抵押担保，抵押期至2021年12月31日，并向陶益珍出具借条两份，陶益珍通过银行转账方式将借款合同约定的164万元借款出借给了陈曦。2013年12月10日，抵押人陈曦、罗建明与抵押权人陶益珍签订《重庆市房地产抵押合同》，陈曦、罗建明自愿将其所有的位于沙坪坝区某社区＊号房屋（104房地证2013字第4＊＊**号）作为向陶益珍借款164万元的抵押担保，双方自愿到土地房屋登记机关办理了抵押登记。2014年8月11日，陈曦因涉嫌犯罪被逮捕判刑，鉴于其不能继续按原借款合同的约�归还借款，陶益珍（甲方）与陈曦、罗建明（乙方）曾于2014年8月21日就陈曦所借款项中的80万元签订《还款协议》，且陶益珍已就该80万元申请了优先受偿权。2014年9月22日，陶益珍（甲方）与陈曦、罗建明（乙方）就陈曦所借款项中余下的84万元再次签订《还款协议》，载明“乙方为归还银行借款，在2013年向甲方借款164万元，承诺分8年归还。为保证甲方的利益，乙方用沙坪坝区某社区＊号的房屋作抵押，并到沙坪坝区土地房屋权属登记中心办理了抵押登记，抵押登记号为20131209104＊＊＊＊。借款至今乙方从未归还一分钱借款，2014年8月11日乙方陈曦因犯法，被判处有期徒刑，已无还款能力。双方于8月21日协商，乙方尽量想法筹款或出售房产，在2014年年8月31日前先归还甲方80万元，如乙方不能按期归还，乙方同意将上述抵押给甲方的房产折价给甲方，或拍卖、变卖该�产，所得价款给甲方抵扣借款。但乙方未能履行还款义务，甲方已诉至法院。现双方就余下的84万元借款的还款期限经协商，乙方同意在9月30日前归还。如乙方不能按期归还，乙方同意将上述抵押给甲方的房产折价给甲方或拍卖、变卖该房产，所得价款甲方优先受偿。本协议经双方签字立即生效。”因被申请人陈曦、罗建明未按期归还84万元借款，现陶益珍向本院申请拍卖、变卖担保财产并就所得的价款优先受偿到期借款84万元。
审查中，被申请人陈曦、罗建明对于《借款合同》、汇款回单、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、《还款合同》等均没有异议，对于申请人所要求的到期借款金额亦无异议。
本院认为，因被申请人陈曦、罗建明对《借款合同》、汇款回单、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、《还款合同》及申请人所要求的借款金额等均无异议，上述证据足以证明陶益珍为涉案房屋的合法抵押权人，可于债务人不履行到期债务时就抵押物优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
申请人陶益珍有权就拍卖、变卖被申请人陈曦、罗建明的担保财产--
位于沙坪坝区某社区＊号房屋（104房地证2013字第4＊＊**号）所得的价款优先受偿到期借款84万元。
申请费40元，由被申请人陈曦、罗建明负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 徐 敏
二〇一四年十月二十九日
书记员 任培锋
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第339号
上诉人（原审被告）：浙江嘉兴福达建设股份有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇友谊路1号二楼201—204室。
法定代表人：陆福生，该公司董事长。
委托代理人：汪俊晶、卜一奇，浙江红船律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市友联新型墙体材料有限公司，住所地嘉兴市秀洲区新塍镇洛西村。
法定代表人：陈水荣，该公司经理。
上诉人浙江嘉兴福达建设股份有限公司因与被上诉人嘉兴市友联新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉秀王商初字第36号民事判决，于2015年4月29日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江嘉兴福达建设股份有限公司撤回上诉处理，嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀王商初字第36号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 连 忠
代理审判员 赵士明代理审判员黄阁
二〇一五年六月四日
书 记 员 谢 金 侃
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9923号
原告：慈溪市鑫驰物业有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道新华街*号-6（*楼）。组织机构代码：66206891-X。
法定代表人：叶剑伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴双迪，该公司员工。
被告：陈创园，男，1969年5月11日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪市鑫驰物业有限公司与被告陈创园物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市鑫驰物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告慈溪市鑫驰物业有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 许 琴
二〇一七年九月十八日
代书记员 陆潇潇
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第1344号
申请执行人：温州市春晖标准件厂（普通合伙），住所地：温州市龙湾区海城。
执行事务合伙人：叶靖西。
被执行人：浙江欧霸标准件有限公司，住所地：温州经济技术开发区。
法定代表人：刘兴弟。
关于申请执行人温州市春晖标准件厂（普通合伙）与被执行人浙江欧霸标准件有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人温州市春晖标准件厂（普通合伙）依据已经发生法律效力的（2011）温龙商初字第561号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人浙江欧霸标准件有限公司名下财产进行了调查，发现其厂房及设备均抵押给了银行，现银行已经向本院申请了强制执行，本院已另案处理。鉴于被执行人浙江欧霸标准件有限公司名下无银行存款，亦无其它财产可供执行，2013年1月7日，申请执行人温州市春晖标准件厂（普通合伙）向本院申请本案终结执行，本院予以准许。据此，本院认为，本案已无继续执行必要，应当终结执行。截止2013年1月8日，被执行人浙江欧霸标准件有限公司尚欠申请执行人温州市春晖标准件厂（普通合伙）589000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第1344号执行一案本次执行程序终结。申请执行人温州市春晖标准件厂（普通合伙）发现被执行人浙江欧霸标准件有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一三年一月八日
书记员 林 觉
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执505-1号
申请执行人：乔某发，男，汉族。
被执行人：临沂某钢结构工程有限公司.
本院在执行乔某发诉临沂某钢结构工程有限公司买卖合同一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务18486元、逾期利息、迟延履行金、执行费177元等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定�下：
一、终结本院作出的（2016）鲁1391民初600号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一七年六月十四日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执505-1号申请执行人：乔某发，男，汉族。被执行人：临沂某钢结构工程有限公司.本院在执行乔某发诉临沂某钢结构工程有限公司买卖合同一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务18486元、逾期利息、迟延履行金、执行费177元等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定�下：一、终结本院作出的（2016）鲁1391民初600号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一七年六月十四日书记员  李弈萌
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1699号
申请执行人中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所地：中牟县城关镇青年西路23号
被执行人姚大彬，男，生于1987年10月30日，汉族，住中牟县姚家镇西春岗村075号。
被执行人姚进曾，男，生于1958年3月26日，汉族，住中牟县姚家镇西春岗村056号。
被执行人郑二青，男，生于1969年2月10日，汉族，住中牟县姚家镇西春岗村173号。
本院在执行中国农业银行股份有限公司中牟县支行申请执行姚大彬、姚进曾、郑二青借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司中牟县支行自愿申请撤销对（2016）豫0122民初588号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122执1699号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘炜光
执行员 吴 胜
执行员 王 磊
二〇一七年五月六日
书记员 周 欣
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初345号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玙，四川山和律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，1988年出生，住四川省德阳市罗江县。
原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告刘某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月十二日
书记员 谢海燕
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊少刑初字第1号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年2月15日出生，汉族，无业，初中毕业，住伊川县。因犯开设赌场犯罪于2012年8月13日被孟津县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌非法侵入住宅犯罪于2013年9月12日被伊川县公安局刑事拘留，同年10月17日经伊川县人民检察院批准，同日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
被告人罗某某，男，1991年8月29日出生，壮族，初中毕业，农民，住伊川县（户籍地：广西鹿寨县）。因涉嫌非法侵入住宅犯罪于2013年9月12日被伊川县公安局刑事拘留，同年10月17日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局逮捕。现羁押于伊川县看守所。
河南省伊川县人民检察院以伊检监刑诉（2013）7号起诉书指控被告人陈某某、罗某某犯非法侵入住宅罪，于2013年12月日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋出庭支持公诉，被告人陈某某、罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
2013年9月12日凌晨2时许，被告人罗某某持刀伙同被告人陈某某，到被害人高某某在伊川县城的住处，二被告人用脚强行将高某某家的防盗门跺坏后，进到高某某家中讨债，罗某某持刀将高某某砍伤。案发后，双方达成协议赔偿款已经履行。
上列事实，被告人陈某某、罗某某在法庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人陈某某、罗某某的供述；2、被害人高某某陈述；3、刑事判决书、户籍证明、协议书、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、罗某某非法侵入他人住宅，且系共同犯罪，其行为已触犯刑律，构成非法侵入住宅罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人陈某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。二被告人当庭自愿认罪，并与被害人达成协议且已履行，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。故根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条之规定，对被告人罗某某依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十一条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，撤销孟津县人民法院（2012）孟刑初字第173号判决陈某某犯开设赌场罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
被告人罗某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即陈某某刑期自2013年9月12日起至2015年11月11日止；罗某某刑期自2013年9月12日起至2014年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚东
二〇一三年十二月三十日
书记员 姜 迪
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第440号
申请执行人梅河口市人力资源和社会保障局，住梅河口市。
被执行人梅河口市盛平采石有限公司。
本院在执行梅河口市人力资源和社会保障局与梅河口市盛平采石有限公司劳动监察处理决定一案中，经调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 隋亚红
执行员 郝新宇
二〇一六年十月二十六日
书记员 饶 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第440号申请执行人梅河口市人力资源和社会保障局，住梅河口市。被执行人梅河口市盛平采石有限公司。本院在执行梅河口市人力资源和社会保障局与梅河口市盛平采石有限公司劳动监察处理决定一案中，经调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  隋亚红执行员  郝新宇二〇一六年十月二十六日书记员  饶 博
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1573号
原告：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔经济开发区保税物流园区巴运东物流园区办公楼。
负责人：关志明，经理。
被告：中津鸿运保税港天津物流有限公司，住所地：天津东疆保税区洛阳道601号。
法定代表人：王志军，经理。
被告：李国勇，男，1980年11月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市开发区洞庭路134号新天地科技大厦A区一楼、五楼。
负责人：王然，经理。
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司诉被告中津鸿运保税港天津物流有限公司、李国勇、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司负担。
代理审判员 张秀杰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄海宝
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第229号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人任某，农民，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年8月3日被奉化市公安局刑事拘留，于同月7日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人任某犯非法狩猎罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月2日下午，被告人任某在未经林业主管部门许可的情况下擅自到奉化市西坞街道杨家碶村旁水稻田边，在禁猎期内采用张网的方法非法猎捕鸟类，后被当场抓获，并当场查获鸟类共计128只，其中活体58只（已放生），死体70只（已按规定处理）。经鉴定，上述鸟类均为麻雀，属国家保护的、有益的或者有重要经济科学研究价值的陆生野生动物（“三有”动物）。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、奉化市农林局文件、情况说明、照片、物证鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、公安民警出具的到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 骆羽羽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陈某诉黄某甲离婚纠纷一案
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第411号
原告：陈某。
被告：黄某甲。
原告陈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用简易程序由代理审判员覃会红独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。书记员黄何昭担任法庭记录。原告陈某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：其与被告是通过被告的妹妹于1999年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育儿子黄某乙，于××××年××月××日生育女儿黄某丙。婚前及婚后初期夫妻感情尚可，后因其与被告性格不合，经常为经济问题及子女的教育问题发生争吵。两个孩子从出生至今，一直由其携带抚养，被告对其和孩子少有照顾，2011年5月其带孩子去广东随其生活至今，被告从未有过去看望或者电话联系。现其认为夫妻感情确已完全破裂，请求法院依法判决准许其与被告离婚，婚生儿子黄某乙和女儿黄某丙由其携带抚养，不需要被告支付孩子抚养费。
原告陈某对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：身份证，证明其诉讼主体资格；
证据二：户口本复印件，证明家庭成员的基本信息；
证据三：结婚登记申请书，证明其与被告于××××年××月××日登记结婚；
证据四：普宁市大坝镇大坝小学出具的《证明》一份，证明婚生儿子黄某乙及女儿黄某丙的就读情况；
证据五：山顶村委会出具的《证明》一份，证明原告及儿子黄某乙、女儿黄某丙自2011年5月开始至今一直居住在山顶村委会。
被告黄某甲辩称：其与原告于1997年下半年相识并恋爱，经过三年的恋爱才登记结婚，婚前双方互相了解充分，婚后生育有两个孩子，其与原告婚前及婚后感情一直都很好，其也没有和原告争吵。其很少回家照顾原告及孩子的原因是工作忙，没时间。2011年5月，原告留下一张字条并带走两个孩子之后，其四处打听原告及两个孩子的下落，但一直未能联系上。故其认为夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
被告在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一：2010年11月4日用户名为庄从建的中国联通预收款专用收据一张，证明其在原告带孩子离家出走后有给原告存手机话费。
证据二：中国邮政储蓄转账凭单，证明原告带孩子离家出走后其仍给原告汇款。
证据三：载有“车没电充电不能超6个钟不用找我们……”字条，证明原告留下字条并带走两个孩子，之后再联系不上。
经过开庭质证，被告黄某甲对原告陈某提交的证据的三性均无异议，本院对原告提交的证据一至证据五予以确认。原告对被告提交的证据均表示不清楚，本院认为，被告所提交的证据一至证据三均在2011年5月之前，且证据一中国联通预收款专用收据的用户名是庄从建、证据二中国邮政储蓄转账凭单存入账号的户名为梁超森，与被告主张的证明内容无关联性，且原告予以否认，故被告提交的证据一、证据二、证据三本院不予采信。
综合全案的证据及庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：原、被告相识并恋爱超过一年后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日生育女儿黄某丙。婚前及婚后初期夫妻感情尚好，后因生活琐事时有发生矛盾。于2010年9月原告到广东打工，2011年5月原告在被告不知情的情况下将两个孩子带去广东随其生活学习，此后再没有回家及与被告联系。原告为此提起了离婚诉讼。
本院认为，原、被告相识后，经自由恋爱三年才登记结婚。婚前双方相互了解充分，婚后生育了两个孩子，相互建立了较深的感情。虽然婚后双方因为生活琐事发生矛盾，并导致分居，但问题不大，夫妻感情尚未破裂。据此，原告请求离婚，本院不予准许。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告黄某甲离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担（已交）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 覃会红
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄何昭
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第411号
原告：陈某，女，1977年4月20日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
被告：黄某1，男，1970年10月5日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
原告陈某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用简易程序由代理审判员覃会红独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。书记员黄何昭担任法庭记录。原告陈某、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：其与被告是通过被告的妹妹于1999年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育儿子黄某2，于××××年××月××日生育女儿黄某3。婚前及婚后初期夫妻感情尚可，后因其与被告性格不合，经常为经济问题及子女的教育问题发生争吵。两个孩子从出生至今，一直由其携带抚养，被告对其和孩子少有照顾，2011年5月其带孩子去广东随其生活至今，被告从未有过去看望或者电话联系。现其认为夫妻感情确已完全破裂，请求法院依法判决准许其与被告离婚，婚生儿子黄某2和女儿黄某3由其携带抚养，不需要被告支付孩子抚养费。原告陈某对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：身份证，证明其诉讼主体资格；
证据二：户口本复印件，证明家庭成员的基本信息；
证据三：结婚登记申请书，证明其与被告于××××年××月××日登记结婚；
证据四：普宁市大坝镇大坝小学出具的《证明》一份，证明婚生儿子黄某2及女儿黄某3的就读情况；
证据五：山顶村委会出具的《证明》一份，证明原告及儿子黄某2、女儿黄某3自2011年5月开始至今一直居住在山顶村委会。
被告黄某1辩称：其与原告于××××年下半年相识并恋爱，经过三年的恋爱才登记结婚，婚前双方互相了解充分，婚后生育有两个孩子，其与原告婚前及婚后感情一直都很好，其也没有和原告争吵。其很少回家照顾原告及孩子的原因是工作忙，没时间。2011年5月，原告留下一张字条并带走两个孩子之后，其四处打听原告及两个孩子的下落，但一直未能联系上。故其认为夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。被告在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一：2010年11月4日用户名为庄从建的中国联通预收款专用收据一张，证明其在原告带孩子离家出走后有给原告存手机话费。
证据二：中国邮政储蓄转账凭单，证明原告带孩子离家出走后其仍给原告汇款。
证据三：载有“车没电充电不能超6个钟不用找我们”字条，证明原告留下字条并带走两个孩子，之后再联系不上。
经过开庭质证，被告黄某1对原告陈某提交的证据的三性均无异议，本院对原告提交的证据一至证据五予以确认。原告对被告提交的证据均表示不清楚，本院认为，被告所提交的证据一至证据三均在2011年5月之前，且证据一中国联通预收款专用收据的用户名是庄从建、证据二中国邮政储蓄转账凭单存入账号的户名为梁超森，与被告主张的证明内容无关联性，且原告予以否认，故被告提交的证据一、证据二、证据三本院不予采信。综合全案的证据及庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：原、被告相识并恋爱超过一年后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某2，××××年××月××日生育女儿黄某3。婚前及婚后初期夫妻感情尚好，后因生活琐事时有发生矛盾。于2010年9月原告到广东打工，2011年5月原告在被告不知情的情况下将两个孩子带去广东随其生活学习，此后再没有回家及与被告联系。原告为此提起了离婚诉讼。
本院认为，原、被告相识后，经自由恋爱三年才登记结婚。婚前双方相互了解充分，婚后生育了两个孩子，相互建立了较深的感情。虽然婚后双方因为生活琐事发生矛盾，并导致分居，但问题不大，夫妻感情尚未破裂。据此，原告请求离婚，本院不予准许。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告黄某1离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担（已交）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 覃会红
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄何昭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7672e3b7-c063-442a-92d2-a849009f2db1&imgId=NzY3MmUzYjctYzA2My00NDJhLTkyZDItYTg0OTAwOWYyZGIxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执29号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人郑雅民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人陈辉，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王福明，男1956年06月06日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张板仁，女，1962年03月02日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人奇锁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王福明、张板仁、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初895号的民事判决书，被执行人王福明、张板仁、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司应向申请人偿还352756.32元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年2月3日立案执行。
在执行过程中，2017年3月16日依法查封了被执行人王福明所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年2月3日，被执行人王福明、张板仁、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行352756.32元及利息，并负担本案申请执行费5506元。
本院认为，被执行人王福明、张板仁、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本
院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 贺海燕
代理审判员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 凯
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执29号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人郑雅民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人陈辉，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王福明，男1956年06月06日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张板仁，女，1962年03月02日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人奇锁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王福明、张板仁、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初895号的民事判决书，被执行人王福明、张板仁、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司应向申请人偿还352756.32元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年2月3日立案执行。在执行过程中，2017年3月16日依法查封了被执行人王福明所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年2月3日，被执行人王福明、张板仁、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行352756.32元及利息，并负担本案申请执行费5506元。本院认为，被执行人王福明、张板仁、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺海燕代理审判员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月二十二日书 记 员  王 凯
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初302号
原告：刘高峰，男，汉族，1981年1月30日出生，农民，住河北省邯郸市邯郸县。
委托代理人霍江涛，男，邯郸县滏港物流中心职员。
被告：河北福驰汽车运输有限公司。
社会信用代码：91130533MA07KFY776。
住所地：邢台市威县经济开发区腾飞路23号。
被告：王存勇，男，1986年8月25日出生，住威县。
本院在审理原告刘高峰诉被告河北福驰汽车运输有限公司、王存勇、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王存勇、河北福驰汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘高峰撤回对被告王存勇、河北福驰汽车运输有限公司的起诉。
审判员 赵洪生
二〇一七年二月二十七日
书记员 王亚兵
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华非诉执行字第43号
申请执行人牟永川，男，汉族，住址：四川省宜宾市筠连县。
被申请人四川思八达科技有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人钟兴磊。
申请人牟永川于2015年4月1日向我院申请执行劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，根据申请人牟永川的申诉，成都市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律、法规于2015年2月26日作出了成劳人仲委裁字（2015）第409号仲裁裁决书，裁决被申诉人四川思八达科技有限公司向申诉人牟永川支付工资等共计31017元。当事人如对该仲裁裁决书不服，可在收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。被申请人四川思八达科技有限公司已向成都市成华区人民法院提起诉讼，法院已依法受理。
本院认为，成都市成华区劳动争议仲裁委员会于2015年2月26日作出的成劳人仲委裁字（2015）第409号仲裁裁决书，因被申请人四川思八达科技有限公司已向法院提起民事诉讼，法院已依法受理，因而申请人牟永川以该仲裁裁决书为依据，向我院申请强制执行，不符合相关法律规定，本院依法不准予执行。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、第五十条的规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
案件受理费50元，由申请人牟永川承担。
审 判 长 李戈军
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 果蓉生
二〇一五年五月七日
书 记 员 梅 吟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16629号
原告：陈彤，男，1967年3月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：范华吟，重庆广贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。
被告：重庆渝铁房地产开发有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路四村26号，统一社会信用代码915001077592884256。
法定代表人：陈星，执行董事。
委托诉讼代理人：张俊军，男，汉族，公司员工。
委托诉讼代理人：周中举，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告陈彤与被告重庆渝铁房地产开发有限责任公司（以下简称渝铁公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员郭莉担任审判长，与审判员贺前春、人民陪审员朱锡林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈彤的委托诉讼代理人范华吟、罗嵛榆，被告渝铁公司的委托诉讼代理人张俊军、周中举，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彤向本院提出诉讼请求：1.渝铁公司为原告办理房地产权证即协助原告将案涉房屋产权过户登记至原告名下；2.渝铁公司支付原告逾期办证违约金，计算方式为：以已付房款为基数，从原告实际接房90日起至交件之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。案件受理费�渝铁公司负担。事实和理由：原告系成都铁路局重庆车站的员工，符合《成都铁路局经济适用住房申购暂行办法》的相关规定，获得经济适用住房购买资格。2009年，原告与渝铁公司签订《成都铁路局职工经济适用住房认购书》，依照约定渝铁公司应当在原告付清房款后，负责为原告办理产权证。原告已经付清房款，并于2011年1月8日实际接房，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，未在房屋交付后90日内办理产权证书的，应当承担违约责任，违约金按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告渝铁公司辩称，1、案涉房屋属于经济适用住房，不是商品房预售，不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。2、双方买卖合同没有约定具体的交房时间和�证时间，以及相应的违约责任，渝铁公司一直在为房屋修建和办证积极协调，渝铁公司不应承担责任。3、一期的已经具备办证条件，也愿意协助办证，二期因消防验收未通过，无法办理产权证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对成都铁路局经济适用住房认购书、付款收据、个人住房借款合同、还款明细、大修基金、契税收款收据、划拨决定书、关于成都铁路局在渝修建经济适用房的请示、批示意见、通知、会议纪要等，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2008年7月8日，成都铁路局向重庆市发改委等单位提交《关于成都铁路局在渝修建经济适用房的请示》，为解决成都铁路局重庆市管内职工的实际困难，拟在重庆江北龙头寺和九龙坡区黄�坪利用存量土地修建4600户经济适用房，请求相关部门予以支持。
2009年2月24日，成都铁路局向重庆市北部新区管委会等单位发出《关于成都铁路局“xx”职工经济适用房项目建设单位确认为重庆渝铁房地产开发有限责任公司的函》，因xx所属土地权属原属渝遂铁路建设指挥部，但渝遂铁路建设工作已基本完成，指挥部将随之撤销，申请xx项目建设单位由成都铁路局下属的重庆渝铁房地产开发有限责任公司担任建设单位。
2009年12月8日，以渝铁公司为售房方（甲方），原告为购房方（乙方），双方签订《成都铁路局经济适用住房认购书》，载明：根据《成都铁路局经济适用住房申购暂行办法》的规定，甲乙双方就有关住房认购事宜协商一致，自愿签订本认购书。1、甲方将位于xx区xx小区xx幢xx楼xx号的住房一套销售给乙方。2、房屋预售价格为2950元/平�米，总价291962元。3、乙方采用公积金贷款方式付款，首付91962元，余款200000元。乙方申请办理了公积金贷款的必须按月还清贷款，对不按月还清贷款的，路局有权无条件收回乙方所购房屋另行处置。……6、在乙方付清房款后，由甲方负责办理房屋产权证。在办理产权登记过程中产生的费用，按国家及重庆市相关规定各自承担相应的费用。……8、乙方所购房屋为政策性住房，再交易时应按国家及重庆市相关规定办理。
2010年8月4日重庆市国土资源和房屋管理局下发《关于对北部新区xx经济适用住房项目予以行政确认的通知》，同意对北部新区xx经济适用房项目予以确认，享受经济适用住房优惠政策。
2011年1月8日，渝铁公司向原告交付了案涉房屋。接房前，原告付清了全部购房款。原告所购房屋属于xx一期工程项目。渝铁公司陈述一期房屋已具备过户条件，愿意协助办理过户手续；二期房屋因消防验收未通过，无法办理房产证。
本院认为，原被告双方签订的《成都铁路局经济适用住房认购书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现就双方争议问题逐一评述如下：
一、关于协助办理过户的问题。因原告所购房屋为一期房屋，一期房屋具备办证条件，原告已交清全部购房款，渝铁公司也愿意协助办理过户手续，故对于原告要求渝铁公司协助将案涉房屋的产权过户登记至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于逾期办证违约金的问题。首先，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售并转移房屋所�权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方均确认原告系铁路局的员工，案涉房屋系经济适用住房。结合本条司法解释规定，案涉房屋是针对成都铁路局员工、为解决职工困难而修建出售的经济适用住房，并非面向社会公众销售，故本案双方争议房屋纠纷不属于商品房买卖合同纠纷，不应适用或参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定。其次，双方签订的《成都铁路局经济适用住房认购书》并未约定逾期办证的违约责任，事后也未达成补充协议，原告主张的逾期办证违约金无合同依据。第三、从渝铁公司举示的相关文件显示，渝铁公司一直在积极向相关部门协调项目的修建及办证事宜。综上，原告要求渝铁公司承担逾期办证违约金的诉讼请求，无合同依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝铁房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告陈彤将位于xx区xx小区xx幢xx楼xx号房屋产权过户登记至原告陈彤名下；
二、驳回原告陈彤的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告重庆渝铁房地产开发有限责任公司负担1250元，原告陈彤负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 莉
审 判 员 贺前春
人民陪审员 朱锡林
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈 瑜
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初322号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年7月30日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省清丰县。因犯盗窃罪，2010年10月20日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月6日被安阳市公安局文惠分局刑事拘留，同年3月13日被安阳市公安局文惠分局逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2017年2月6日凌晨2时许，被告人王某某撬别门锁进入安阳市文峰区三官庙南区一巷东四排94号被害人张某某家中，后因张某某家中有人，未盗窃任何物品。被告人王某某通过被害人张某某院中的内楼梯窜至三官庙南区一巷四排93号被害人苏某某家2楼平台，因平台没有进入院中的内楼梯，且2楼卧室有人居住，返回被害人张某某家中后，被张某某家人发现并抓获。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述及现场勘验检查卷、户籍证明和前科判决书等证据，认为被告人王某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年2月6日凌晨2时许，被告人王某某携带螺丝刀，到安阳市文峰区三官庙南区一巷东四排94号院，拧开门锁进入被害人张某某家中，因发现张某某在家中休息，未能窃取财物。被告人王某某通过张某某院中的楼梯窜至邻居93号院被害人苏某某家2楼平台，因2楼卧室有人休息，且没有由平台进到院中的楼梯，被告人王某某又返回张某某家中。被告人王某某听到有人回家躲进卫生间，被人发现并抓获。
认定上述事实的证据如下，
一、被告人王某某供述证实，凌晨拧开门进入一民房院内，没有发现有价值的东西，上到2楼跳到邻居的2楼平台，没有下1楼的楼梯，又原路返回，听到有人进院就躲到厕所，被发现抓获。
二、被害人张某某陈述证实，23时许下班回家到2楼睡觉，后被叫醒说家里进贼了，其儿子和同学在卫生间抓到1人。家里没有丢东西。
三、被害人苏某某陈述证实，凌晨5时许被邻居和民警叫醒，说有盗窃案，在2楼平台发现脚印，没有丢东西。
四、证人王某证言证实，凌晨3时左右，其和同学杨旭回家发现街门没锁，并听到院里有声音，在厕所抓到1人，从身上搜到螺丝刀，后报警。
五、现场勘验检查卷、户籍证明和前科判决书等书证在卷可查。
上述证据经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，深夜入户盗窃他人财物，核其所为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某有盗窃犯罪前科，应从重处罚；其因意志以外的原因，盗窃未遂，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年10月5日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
代理审判员 黄 炎
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 王 芳
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法执字第141号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂阳县支行。
负责人曾小冰，男，该行行长。
委托代理人邓玉青，女，该行职员。
被执行人陈光保，男。
被执行人陈井杏，男。
被执行人何土秀，女。
被执行人周海东，男。
中国农业银行股份有限公司桂阳县支行与陈光保、陈井杏、何土秀、周海东（2014）桂阳法民初字第74号于二0一三年十二月九日作出判决：被告陈光保偿还原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行借款本金50000元，至2013年9月30日止的利息7820.85元，合计本息57820.85元，被告陈井杏、何土秀、周海东承担连带清偿责任。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂阳县支行于2014年月1月17日申请执行，我院于2014年月2月18日立案执行。在执行过程中，被执行人陈光保、陈井杏、何土秀、周海东未提供财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂阳县支行也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂阳县支行同意终结该案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）桂阳法民初字第74号借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈长征
审 判 员 刘国明
代理审判员 文 嫒
二〇一四年三月四日
书 记 员 侯 军