wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09民终561号
上诉人（原审被告）：王丽艳，女，1967年12月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：杨建明，男，1963年6月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
上诉人（原审被告）：卢茂琼，女，1973年12月17日出生，汉族，住四川省营山县。
被上诉人（原审原告）：遂宁兴业资产经营公司，住所地四川省遂宁市渠河中路999号建设大厦六楼。
法定代表人：张仁全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁雪梅，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：余巧义，四川斗城律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：四川颐康实业有限公司，住所地四川省遂宁经济技术开发区玉龙路。
法定代表人：李佳朋，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原审被告：杨雪，女，1970年6月18日出生，汉族，住四川省射洪县。
原审被告：ＸＸ琼，女，1949年8月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原审被告：王曙光，男，1971年5月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原审被告：王钢，男，1976年1月26日出生，汉族，住四川省射洪县。
原审被告：蒋益禄，男，1958年6月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原审被告：顾秀清，女，1968年3月25日出生，汉族，住四川省射洪县。
原审被告：涂丽萍，女，1963年9月20日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人王丽艳、卢茂琼因与被上诉人遂宁兴业资产经营公司、四川颐康实业有限公司及原审被告杨雪、ＸＸ琼、王曙光、王钢、蒋益禄、顾秀清、涂丽萍案外人执行异议之诉一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决关于案外人遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司与四川颐康实业有限公司之间的借贷关系存续的基本事实未查清，可能影响案件的公正处理，且案件处理结果同案外人遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司有法律上的利害关系，应通知遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1708号民事判决；
二、本案发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。
上诉人王丽艳、卢茂琼各预交的二审案件受理费500元予以退回。
审判长 黄志勇
审判员 姜红梅
审判员 唐克洪
二〇一七年八月十八日
书记员 刘秀蓉
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1468号
申请执行人：赵天虎，男，1970年12月28日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被执行人：徐自禄，男，1964年3月29日出生，汉族，甘肃永昌县人。
本院在执行申请执行人赵天虎与被执行人徐自禄追偿权纠纷一案中，申请执行人赵天虎于2017年12月20日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人张银寿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵永东
二〇一七年十二月二十日
书记员 何 磊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更905号
罪犯潘鑫恒，男，1985年4月8日出生于福州市仓山区，汉族，大专文化。现在武夷山监狱五监区十三分监区服刑。
建瓯市人民法院于2015年10月20日作出（2015）瓯刑初字第244号刑事判决，以被告人潘鑫恒犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘鑫恒在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年11月至2016年1月累计获达标分0.4分。2016年2月24日向建瓯市人民法院缴纳罚金3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案�证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分0.4分，履行了财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘鑫恒减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年3月17日至2016年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇�六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2210号
申请执行人钱冬春，男，1970年11月8日生,汉族，住启东市。
被执行人ＸＸ新，男，1970年1月14日生,汉族，住启东市。
申请执行人钱冬春与被执行人ＸＸ新劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20�作出的（2017）苏0681民初1462号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人ＸＸ新于本判决生效之日起一个月内支付原告工资款40000元；并承担本案受理费400元。因被执行人未履行上述义务，2017年7月11日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为40000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本院扣划了被执行人ＸＸ新名下存款2548元，发给申请人。经向金融管理机构、启东市不动产登记服务中心、启东市车辆管理所查询，被执行人名下暂无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供被执行人其他财产线索，并同意本案程序终结。现尚未执行到位37452元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初1462号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年十二月一日
书 记 员 秦晶晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第494号
罪犯李怡省，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2008年12月31日作出（2008）西刑初字第483号刑事判决，以被告人李怡省犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年7月10日起至2018年7月9日止。判决发生法律效力后于2009年2月13日交付执行。在服刑期间，本院于2012年4月24日作出（2012）柳市中刑执字第2755号刑事裁定，对罪犯李怡省减去有期徒刑一年；于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6542号刑事裁定，对罪犯李怡省减去有期徒刑一年五个月，刑期至2016年2月9日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第179号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李怡省在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李怡省提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合�律的相关规定。
经审理查明，罪犯李怡省能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2014年10月获奖励分77.2分。获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李怡省在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李怡省在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李怡省减去有期徒刑十一个月二十七天（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 立 群
审 判 员 覃 海 用
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘�宸
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1155号
原告：陶桂琴，女，1952年6月10日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张承凤，女，1946年4月20日出生，住天津市南开区。
被告：天津市恒泽物业管理有限公司，住所地天津市南开区海洋道连心里24103。
法定代表人：王丽芝，该公司董事长。
本院在审理原告陶桂琴与被告天津市恒泽物业管理有限公司物业服务纠纷一案中。原告陶桂琴向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陶桂琴撤回起诉。
案件受理费免予�取。
审判员 邢纪璇
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第165—2号
申请执行人王军，男，1970年9月22日出生，，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人新疆鹏远新材料股份有限公司，住所地乌鲁木齐甘泉堡高新工业园。
法定代表人李好平，住所地乌鲁木齐市甘泉堡工业园区。
被执行人潘多军，男，1972年8月1日出生，，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人张广新，男，1963年11月1日出生，，住乌鲁木齐市天山区。
申请执行人王军与被执行人新疆鹏远新材料股份有限公司、潘多军、张广新借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处作出的（2014）新乌证内字第25176号执行证书已发生法律效力，因被执行人新疆鹏远新材料股份有限公司、潘多军、张广新未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人王军向本院申请强制执行，本院于2015年3月25日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人王军向我院递交书面延期执行申请。本院认为申请执行人的延期执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处作出的（2014）新乌证内字第25176号执行证书的执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓元
助理审判员 梁 军
助理审判员 卫 博
二〇一五年九月十三日
书 记 员 宋仁伟
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第9号
公诉机关荣成市人民检察院。
被告人许某，男，1977年7月27日出生于山东省荣成市，汉族，文化程度大专，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年9月13日被荣成市公安局刑事拘留，2013年9月26日被逮捕。现押于荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检刑诉［2013］429号起诉书指控被告人许某犯妨害公务罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员王琳、王晓丹、被告人许某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月12日，被告人许某因道路补偿款支付问题与荣成市崖西镇潘家沟村村民委员会发生纠纷后，到荣成市崖西镇潘家沟村阻拦国华风力发电建设施工，荣成市公安局民警接到国华风力发电施工的工作人员报警后赶到现场，依法示证传唤许某，被告人许某拒不配合并持刀威胁民警，严重妨害公安机关正常执法。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、徐某、齐某、代某、周某、唐某、李某等人的证言、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员执行公务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一四年一月十五日
书 记 员 于文娟
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第9号
公诉机关荣县人民检察院。
被告人罗某某，男，1974年7月18日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，个体商人。2012年8月15日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员周亚出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2012年7月16日晚，段某某、吴某某、龚某某（另处）三人窜至荣县旭阳镇月亮湖休闲山庄，从该山庄盗得贵州茅台酒1瓶、红花郎酒1瓶、五粮春酒1瓶、中华香烟1包、红河V8香烟4包、玉溪香烟5包，于次日早晨卖给在荣县旭阳镇荣州路经营副食品店的被告人罗某某。被告人罗某某明知这些烟酒来路不明，仍以1200余元的低价予以收购。经鉴定，罗某某所收购的赃物价值共计2038元。
上述事实，被告人罗某某在审理过程中亦无异议，并有报警及受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证；失主周某某陈述；证人龚某某、段某某、吴某某等证言，被告人罗某某供述以及现勘记录、扣押清单、鉴定意见、辨认笔录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明知是犯罪所得赃物，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人罗某某系初犯、且能自愿认罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一三年十二月二十六日
书记员 姜启明
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03188号
原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司。住所地重庆市南岸区南滨路五桂石片区阳光100国际新城A2-3栋负二层车库，组织机构代码75927250-3。
法定代表人萧德迎，总经理。
委托代理人（特别授权）聂某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告任园园，女，1983年1月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司诉被告任园园物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李晓霜
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1472号
原告吴某，女，汉族，1985年6月13日生。
被告邱某，男，汉族，1974年8月26日生。
原告吴某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某及被告邱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识，2015年3月2号在民政部门登记结婚，育有长子邱某甲、次子邱某乙。由于婚前与被告接触时间极短，了解较少。婚后被告不上进，经常打骂原告，使原告身心受到极大的伤害。2015年起诉后，经光山县人民法院作出的（2015）光民初字第01660号民事判决书判决不准离婚后，仍处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂，现具状起诉，请求判决原、被告离婚。
被告邱某辩称，原告诉状所称不是事实，答辩人并未打骂，夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告吴某与被告邱某2000年左右经人介绍相识并建立恋爱关系，原告吴某于2006年4月25日生长子邱某甲，于2009年2月6日生次子邱某乙，双方于2015年3月2号在光山县民政局补办结婚登记手续。婚前双方各感情尚可，婚后因一些家庭琐事产生矛盾，2015年9月开始分居。2015年12月3号经光山县人民法院判决不准离婚后，双方仍处于分居状态。原告再次起诉，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告提供的身份证复印件、结婚证复印件、（2015）光民初字第01660号民事判决书、证人证言证明及双方当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为，夫妻双方应互相理解、互相尊重，共同维护和睦、美好的婚姻家庭关系。本案中，原、被告在本院依法判决其第一次不准离婚后，夫妻关系无明显改善，继续处于分居状态，目前双方分居已达一年，庭审中经调解无和好可能，可以确认夫妻关系已彻底破裂，应依法准予原被告离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子邱某乙因年纪尚小，本院酌定由原告抚养为宜，被告一次性給付原告子女抚育费用9767.7元［河南省农村居民人均纯收入10853元×30％×3年（婚生长子年龄－婚生次子年龄）］，婚生长子邱某甲由被告抚养。因本次诉讼原被告均未就财产主张权利，本院对双方财产部分暂不做处理，原被告可适时另行主张权利，相关财产暂由被告管理和使用。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告邱某离婚。
婚生长子邱某甲由被告邱某抚养，抚养费用自理；婚生次子邱某乙由原告吴某抚养，被告邱某一次性给付原告吴某子女抚育费9767.7元，其余抚育费用由原告吴某自理；款于本判决生效后10日内交本院转付原告。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一六年八月二十四日
书记员 姚国辉
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂监利执字第00274号
申请执行人杨某某，男。
被执行人王某某，女。
本院在执行杨某某与王某某离婚纠纷一案中，王某某已自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂监利民初字第304号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔义明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 斌
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1559号
申请执行人鲍小华，男，1970年4月8日出生，住金华市金东区。
被执行人王光荣，男，1968年6月30日出生，住金华市金东区。
申请执行人鲍小华与被执行人王光荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2016）浙07民终01117号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款60000元及利息。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人的房产。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十月十四日
书记员 薛来竞
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民金初字第14号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行
负责人柏桂军，行长。
被告尹小换，女，汉族，40岁。
被告吴小建，男，汉族，41岁。
被告梁明华，男，汉族，40岁。
被告方恒慧，女，汉族，33岁。
被告张梦林，女，汉族，29岁。
被告王伟，男，汉族，32岁。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行诉尹小换、吴小建、梁明华、方恒慧、张梦林和王伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行撤回起诉。
本案受理费408元，由原告负担。
审判员 潘航宇
二〇一五年五月十五日
书记员 黄 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4790号
原告杨其文，经商，住
义乌市北苑街道柳三村。
被告黄瑛，
宅街道山川塘村。
被告方贤元，
后宅街道山川塘村。
原告杨其文为与被告黄瑛、方贤元民间借贷纠纷一案，于20
09年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2009年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨其文到庭参加
了诉讼，被告黄瑛、方贤元经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告杨其文诉称，被告黄瑛、方贤元于2008年6月11日向
原告杨其文借款人民币100万元，月息3%计算，已付利息10万
元。原告多次向被告催讨，被告总是以过段时间为由，拖欠不
归还。现要求被告归还借款100万元及利息（利息从2008年9月
21日按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
被告黄瑛、方贤元未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告所主张的事实基本
一致。另查明，两被告系夫妻关系。上述事实有原告提供的借条原件一份以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告理应按照
约定的数额及期限归还借款并支付约定的利息。但利息不得超
过银�同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持。本案债务发
生在婚姻关系存续期，应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同承
担责任。被告黄瑛、方贤元经本院合法传唤无不当理由拒不到
庭，应视为放弃相关的权利，并依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条的规定，判决如下：
被告黄瑛、方贤元于本判决生效后十日内归还原告杨其文借款
本金100万元及逾期利息（逾期利息自2008年9月21日按3%支付
至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告杨其文的其他诉讼请求。
（如果�告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费16410元，由被告黄瑛、方贤元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 洪金星审判员王闽芳
二〇〇九年十一月二日
代书记员 刘 剑 军
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初154号
公诉机关:山东省莒南县人民检察院。
被告人:董某，男，1992年3月19日出生于山东省莒南县，汉族，城镇居民，住莒南县。2016年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉［2017］144号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员魏春莉出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董某与葛某因琐事发生矛盾。2016年7月12日17时许，被告人董某应邀来到葛某所在的莒南县品乐优酒店309房间，在房间内两人发生争执，葛某动手打了董某几耳光，后被告人董某拿出背包内的水果刀砍伤葛某，致其左肩部皮肤软组织创，左耳皮肤擦伤，构成轻伤二级。2016年12月15日双方达成和解协议，被告人董某共计赔偿被害人各项损失53000元并到公安机关投案。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并有被害人葛某的陈述、证人王某、万某、刘某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、照片、户籍证明材料、抓获经过等书证以及被告人董某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人董某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。被告人董某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，并主动赔偿被害人葛某的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人董某酌情从轻处罚。根据被告人董某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人董某应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 程传华
二〇一七年四月十一日
书记员 厉 媛
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1010号
申请执行人鹤壁市创业贷款担保中心，住所地淇滨区黎阳路中段。
被执行人和连营，男，1977年7月29日出生。
被执行人张文峰，男，1968年10月21日出生。
本院在执行申请执行人鹤壁市创业贷款担保中心与被执行人和连营、张文峰追偿权纠纷一案中，向申请执行人鹤壁市创业贷款担保中心送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人和连营、张文峰财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁市创业贷款担保中心未能提供被执行人和连营、张文峰可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1010号申请执行人鹤壁市创业贷款担保中心，住所地淇滨区黎阳路中段。被执行人和连营，男，1977年7月29日出生。被执行人张文峰，男，1968年10月21日出生。本院在执行申请执行人鹤壁市创业贷款担保中心与被执行人和连营、张文峰追偿权纠纷一案中，向申请执行人鹤壁市创业贷款担保中心送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人和连营、张文峰财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁市创业贷款担保中心未能提供被执行人和连营、张文峰可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月二十八日书记员  张 震
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象西商初字第32号
原告：邹某某。
被告：刘某某。
原告邹某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月15日向本院起诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于20
10年6月21日公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼
，被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案已经当庭
宣告判决。
原告邹某某诉称，被告于2009年2月向原告借款20000元
，后归还6000元，尚欠14000元未还。有被告于2009年11月7日
向原告重新出具金额为14000元的欠条为据，约定2个月内归还
，但借款至今未付。现起诉请求判令被告归还借款14000元。
原告提供欠条原件1份，以证明上述诉称事实。欠条内容
如下：今欠邹某某人民币壹万肆仟元正（14000元），欠款人
刘某某，2009年11月7日。该欠条下面还注明：双方协商欠款
在二个月内还清，不计利息。并由原、被告各自签名。
被告刘某某未作答辩。
案经审理，因被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所提供证据
真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以
认定，并确认原告诉称事实为本案基本事实。本院认为，被告向原告借款14000元未还，事实清楚。现
原告要求被告归还借款，理由正当，依法应予支持。被告刘某
某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以
缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告刘某某归还原告邹某某借款14000元，款于判决生效
后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告刘某某负担。款由原告邹
某某垫付，被告刘某某支付上述判决款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 肖 瑜
审 判 员 祝令河
人民陪审员 孙心康
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 陈 彦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法均民初字第751号
原告李志坚，男，x年x月x日出生，汉族，住xxxxxxxxxxxx，公民身份号码xxxxxxxx********，系佛山市顺德区均安镇坚力士制衣厂业主。
被告陈宏德，男，x年x月x日出生，汉族，住xxxxxxxxxxxx，公民身份号码xxxxx********，系原佛山市顺德区均安镇洲富服装厂业主。
被告陈伟青，男，x年x月x日出生，汉族，住xxxxxxxxxxxx，公民身份号码xxxxx********。
原告李志坚诉被告陈宏德、陈伟青加工合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，并于2014年1月9日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李志坚到庭参加诉讼，被告陈宏德、陈伟青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志坚诉称，陈伟青与陈宏德是父子关系，陈宏德是佛山市顺德区均安镇洲富服装厂（以下简称洲富服装厂）登记经营者，但其在武汉读书，洲富服装厂由陈伟青实际经营。原告于2012年11月23日为洲富服装厂加工牛仔裤2880元，加工费合计33840元，扣减我方应承担的布线款1087.5元，被告应支付加工费32752.5元。出货后双方进行对数确认，但被告未按合同约定按时支付加工费。原告多次追收加工费，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告李志坚起诉请求：1.判令被告陈宏德、陈伟青立即向原告支付加工费32752.5元；2.判令本案诉讼费由被告承担。
本院于2013年12月22日向被告陈宏德、陈伟青送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告陈宏德、陈伟青既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告李志坚为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：
1.原告身份证复印件、被告人口信息查询表复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.承揽合同一份、加工项目明细一份、收款收据一份，证明我方为被告加工及被告欠款的事实，其中收据是我当时开给被告的，注明是到账生效，但被告至今未付加工款。
3.与被告陈伟青短信来往照片，陈伟青电话号码为xx****，证明欠款的事实以及陈伟青是洲富服装厂的实际经营人。
被告陈宏德、陈伟青经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
佛山市顺德区均安镇坚力士制衣厂（以下简称坚力士制衣厂）性质为个体工商户，登记经营者为原告李志坚。洲富服装厂性质为个体工商户，登记经营者为被告陈宏德，但由被告陈伟青实际经营，陈伟青与陈宏德是父子关系，洲富服装厂已于2013年9月17日办理了工商注销登记。
2012年11月23日，坚力士制衣厂与洲富服装厂签订承揽合同，约定由坚力士制衣厂为洲富服装厂提供牛仔裤前工加工服务，洲富服装厂应在加工完成后60天内通过银行转账结算加工费。随后原告依约分别于2012年11月26日、2011年11月29日共为被告加工牛仔裤2880条。2012年12月26日，欧阳xx作为被告经营的洲富服装厂的员工，代表洲富服装厂在加工项目明细上签名，并确认加工费合计33840元，扣减原告应承担的布线款1087.5元，洲富服装厂应向原告支付加工费32752.5元。同日，原告向洲富服装厂开具加工费32752.5元的收据，约定该收据“到帐生效”，但洲富服装厂至今未向原告转账支付加工费32752.5元。原告多次催收加工费未果，据此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告个体经营的坚力士制衣厂与洲富服装厂签订的承揽合同合法有效，原告依约为洲富服装厂加工牛仔裤，洲富服装厂应当向依约向原告支付加工费。被告陈宏德作为洲富服装厂的登记业主，被告陈伟青作为洲富服装厂的实际经营者，均应当对洲富服装厂尚欠的加工费承担清偿责任。原告要求陈宏德、陈伟青对本案债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。双方债务明确，被告尚欠原告加工费合计为32752.5元，合法有据，本院予以支持。被告陈宏德、陈伟青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条的规定，缺席判决如下：
被告陈宏德、陈伟青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李志坚支付加工费32752.5元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为309.41元（原告李志坚已预交），由被告陈宏德、陈伟青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 谢贤涛
二〇一四年一月十三日
书记员 黄泽欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商外初字第28号
原告：余姚市××××物资有限公司。住所地：余姚市
××号。
法定代表人：施某某。
委托代理人：褚某某。
委托代理人：闻人某某。
被告：宁波××宝工业有限公司。住所地：慈溪××开
发区（杭州湾新区）金慈路。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：张某某。
原告余姚市××××物资有限公司为与被告宁波××宝
工业有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年7月6日诉至本院，
本院于同日立案受理后，依法由审判员邹建祥适用简易程序审
理。本院于2010年8月12日对本案公开开庭进行了审理，原告
余姚市××××物资有限公司的委托代理人褚某某、闻人某某
，被告宁波××宝工业有限公司的委托代理人张某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市××××物资有限公司起诉称：2009年11月1
4日，被告向原告购买铝锭计款153856.11元，被告支付原告货
款63476.11元，至今尚欠原告货款90380元。原告诉请：1.判
令被告立即支付货款90380元；2.本案诉讼费由被告承担。被告宁波××宝工业有限公司答辩称：自2005年以来，
被告多次与许某某、施某某夫妇开办的余姚市明珠铝业有限公
司、余姚市明泰金属有限公司及原告发生铝锭买卖业务往来。
2009年11月14日，被告向原告购买铝锭计款153856.11元。同
年12月，被告在清理与许某某、施某某业务往来帐时发现，在
2005年向许某某、施某某购铝锭时，由于被告工作人员失误重
复支付了90380.04元二笔货款，即2005年8月15日支付90380.0
4元，同年8月17日又支付90380.04元。故被告向许某某、施某
某提出扣除多付的90380.04元，余款支付给原告。被告提出这
一请求后，许某某、施某某开始时同意对帐，后以帐薄没有了
予以拒绝。被告于2010年1月、4月分二次共向原告支付货款63
476.11元，对于余款90380元，主张用前述多支付的90380.04
元予以抵销。故被告应付原告的货款已付清，不再欠原告货款
，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
1.送货单、增值税发票各二份，证明2009年11月14日，
原告将价值153856.11元的铝锭交付被告的事实；
2.中国农某某行联行往来帐凭证二份，证明被告已支付
原告货款63476.11元的事实。
被告为证明自己的辩称主张成立，向本院提供如下证据
：
1.信用查询三份，证明许某某、施某某夫妇先后开办了
余姚市明珠铝业有限公司、余姚市明泰金属有限公司和余姚凡凡物资有限公司等企业；
2.支票存根二份、宁波市商业银行城东支行对帐单、中
国银行慈溪支行对帐单各一份，证明被告于2005年向许某某、
施某某夫妇开办的余姚明珠铝业有限公司购货时，于2005年8
月15日和8月17日，重复支付了货款90380.04元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；原告
对被告提供的证据1，真实性无异议，但与本案无关联；原告
对被告提供的证据2，因该证据系复印件，真实性无法确定，
若确有原件，也不能证明2005年8月15日、8月17日被告重复支
付余姚市明珠铝业有限公司的二笔货款90380.04元，且本案原
告成立于2008年10月23日，故与本案无关联性。
本院认证如下：原告提供的证据1、2具有真实性，与本
案具
有关联性，且被告无异议，本院予以确认，可作为定案
依据。被告提供的证据1载明的三家企业虽为许某某、施某某
夫妇俩分别开办，但均系不同的独立主体，余姚市明珠铝业有
限公司、余姚市明泰金属有限公司与本案无关联性，可不予确
认。被告提供的证据2系复印件，只能证明被告于2005年8月15
日和8月17日向余姚市明珠铝业有限公司各支付了货款90380.0
4元的事实，但与本案原告无关联性，且原告又持有异议，故
本院不予确认。
根据原、被告的陈述以及本院认定的证据，本院认定的
本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告余姚市××××物资有限公司与被告宁波××宝工业有限公司设定的买卖合同依法成立且合法有效。
被告已收受原告货物，理应支付相应货款，故对原告的诉讼请
求，本院予以支持。被告关于“2005年8月15日和8月17日各支
付给余姚市明珠铝业有限公司的90380.04元货款系重复支付，
要求抵销本案所欠货款”的辩称，缺乏事实依据和法律依据，
本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十
四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十
一条之规定，判决如下：
被告宁波××宝工业有限公司于本判决生效后三日内支
付原告余姚市××××物资有限公司货款90380元。
本案受理费减半收取计1030元，由被告负担，交纳本院
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 邹建祥
二〇一〇年八月十三日
代书记员 龚卓一
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈商外初字第28号原告：余姚市凡凡物资有限公司。住所地：余姚市新建北路***号。法定代表人：施爱珠，董事长。委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。委托代理人：闻人映红，浙江姚城律师事务所实习律师。被告：宁波新宝工业有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）金慈路。法定代表人：陆国申，董事长。委托代理人：张金煜，浙江煜华律师事务所律师。原告余姚市凡凡物资有限公司为与被告宁波新宝工业有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年7月6日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹建祥适用简易程序审理。本院于2010年8月12日对本案公开开庭进行了审理，原告余姚市凡凡物资有限公司的委托代理人褚晓鲁、闻人映红，被告宁波新宝工业有限公司的委托代理人张金煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市凡凡物资有限公司起诉称：2009年11月14日，被告向原告购买铝锭计款153856.11元，被告支付原告货款63476.11元，至今尚欠原告货款90380元。原告诉请：1.判令被告立即支付货款90380元；2.本案诉讼费由被告承担。被告宁波新宝工业有限公司答辩称：自2005年以来，被告多次与许秀红、施爱珠夫妇开办的余姚市明珠铝业有限公司、余姚市明泰金属有限公司及原告发生铝锭买卖业务往来。2009年11月14日，被告向原告购买铝锭计款153856.11元。同年12月，被告在清理与许秀红、施爱珠业务往来帐时发现，在2005年向许秀红、施爱珠购铝锭时，由于被告工作人员失误重复支付了90380.04元二笔货款，即2005年8月15日支付90380.04元，同年8月17日又支付90380.04元。故被告向许秀红、施爱珠提出扣除多付的90380.04元，余款支付给原告。被告提出这一请求后，许秀红、施爱珠开始时同意对帐，后以帐薄没有了予以拒绝。被告于2010年1月、4月分二次共向原告支付货款63476.11元，对于余款90380元，主张用前述多支付的90380.04元予以抵销。故被告应付原告的货款已付清，不再欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1.送货单、增值税发票各二份，证明2009年11月14日，原告将价值153856.11元的铝锭交付被告的事实；2.中国农业银行联行往来帐凭证二份，证明被告已支付原告货款63476.11元的事实。被告为证明自己的辩称主张成立，向本院提供如下证据：1.信用查询三份，证明许秀红、施爱珠夫妇先后开办了余姚市明珠铝业有限公司、余姚市明泰金属有限公司和余姚凡凡物资有限公司等企业；2.支票存根二份、宁波市商业银行城东支行对帐单、中国银行慈溪支行对帐单各一份，证明被告于2005年向许秀红、施爱珠夫妇开办的余姚明珠铝业有限公司购货时，于2005年8月15日和8月17日，重复支付了货款90380.04元的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；原告对被告提供的证据1，真实性无异议，但与本案无关联；原告对被告提供的证据2，因该证据系复印件，真实性无法确定，若确有原件，也不能证明2005年8月15日、8月17日被告重复支付余姚市明珠铝业有限公司的二笔货款90380.04元，且本案原告成立于2008年10月23日，故与本案无关联性。本院认证如下：原告提供的证据1、2具有真实性，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以确认，可作为定案依据。被告提供的证据1载明的三家企业虽为许秀红、施爱珠夫妇俩分别开办，但均系不同的独立主体，余姚市明珠铝业有限公司、余姚市明泰金属有限公司与本案无关联性，可不予确认。被告提供的证据2系复印件，只能证明被告于2005年8月15日和8月17日向余姚市明珠铝业有限公司各支付了货款90380.04元的事实，但与本案原告无关联性，且原告又持有异议，故本院不予确认。根据原、被告的陈述以及本院认定的证据，本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告余姚市凡凡物资有限公司与被告宁波新宝工业有限公司设定的买卖合同依法成立且合法有效。被告已收受原告货物，理应支付相应货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告关于“2005年8月15日和8月17日各支付给余姚市明珠铝业有限公司的90380.04元货款系重复支付，要求抵销本案所欠货款”的辩称，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告宁波新宝工业有限公司于本判决生效后三日内支付原告余姚市凡凡物资有限公司货款90380元。本案受理费减半收取计1030元，由被告负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 邹建祥二〇一〇年八月十三日代书记员 龚卓一附：判决专用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。另附：执行法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1407号
申请执行人刘中波，男，1971年7月16日出生，汉族，居民，住费县。
被申请执行人刘涛，男，1985年11月20日出生，汉族，居民，住费县。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初5017号民事判决书，本院于2017年8月4日立案执行，因被执行人有可能转移藏匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘涛在费县马庄镇经管站的代管资金300000元（详情协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文尧
二〇一七年九月一日
书记员 张晨雪
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1354号
申请执行人李晓靖，女，1978年12月4日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人广饶县稻庄镇西杜村村民委员会。住所地：广饶县稻庄镇西杜村。
法定代表人：徐建军，该村民委员会主任。
广饶县人民法院于2017年5月25日作出的（2017）鲁0523民初640号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广饶县稻庄镇西杜村村民委员会在广饶县稻庄镇便民服务中心有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广饶县稻庄镇西杜村村民委员会在广饶县稻庄镇便民服务中心账户9050105304042050001244的代管资金12078元至广饶县人民法院指定收款账户（开户银行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，账号：82×××35）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩尚峻
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第792号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告于桂仁，男，1965年3月21日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇社直村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告于桂仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告于桂仁经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年2月3日在原告处贷款8000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年2月3日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告于桂仁于本判决生效后立即偿还原告借款人民币8000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第347号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超。
被告浦江金像文化传播有限公司。
法定代表人胡士挺。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江金
像文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作
权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013
年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉
申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五
）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集
体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 周巧慧
人民陪审员 吴一峰
二〇一三年十二月五日
代书 记员 季丽华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第794号
原告佛山市星城物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人ＸＸＸ。
委托代理人杨炳光，广东千度律师事务所律师。
被告潘丽华，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××。
本院在审理原告佛山市星城物业管理有限公司诉被告潘丽华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告以与被告达成和解为由向本院书面申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市星城物业管理有限公司撤回起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为404元，由原告佛山市星城物业管理有限公司负担。
审判员 周信斌
二〇一五年六月二日
书记员 潘明珠
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执398号
申请执行人罗兴芬，女，1959年12月17日生，住盐边县国胜乡。
被执行人陶仕波，男，1984年11月6日生，住盐边县渔门镇。
被执行人安世美，女，1982年6月23日生，住盐边县渔门镇。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第2172号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。我院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 张清僖
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003财保165号
申请人唐晓非。
被申请人杨旭东。
申请人唐晓非与被申请人杨旭东民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨旭东的银行存款900000元或查封其相应价值的财产，申请人向本院提供了XX小区C区X-
X-XXX号房屋作为财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 刘智慧
二〇一六年六月十四日
书记员 刘小琛
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3117号
申请执行人何燚斐，女，1976年2月2日出生，住武义县。
被执行人许文英，女，1957年12月7日出生，住武义县。
被执行人邹卓俊，男，1982年8月25日出生，住武义县。
被执行人徐惠莉，女，1983年6月27日出生，住武义县。
关于申请执行人何燚斐与被执行人许文英、邹卓俊、徐惠莉追偿权纠纷一案，（2016）浙0723民初2711号调解书已发生法律效力。申请执行人何燚斐于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人许文英、邹卓俊、徐惠莉支付执行款185000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过拍卖许文英名下位于武义县东升路6巷43号的房产及武义县强英链条厂名下位于武义县××村的房产，申请执行人通过参与分配，实现了债权19232元。另外本院通过网络执行查控系统调查了被执行人许文英、邹卓俊、徐惠莉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许文英、邹卓俊、徐惠莉有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人何燚斐向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人许文英、邹卓俊、徐惠莉目前无财产可供执行，申请执行人何燚斐亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3117号案终结本次执行程序。申请执行人何燚斐今后若发现被执行人许文英、邹卓俊、徐惠莉有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 邹欣荣
审 判 员 潘饶赟
审 判 员 陆伟民
二〇一七年十月十八日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0723执3117号
本院在执行申请执行人何燚斐与被执行人许文英、邹卓俊、徐惠莉追偿权纠纷一案过程中，查明被执行人许文英、邹卓俊、徐惠莉不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人许文英、邹卓俊、徐惠莉纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十八日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执3117号申请执行人何燚斐，女，1976年2月2日出生，住武义县。被执行人许文英，女，1957年12月7日出生，住武义县。被执行人邹卓俊，男，1982年8月25日出生，住武义县。被执行人徐惠莉，女，1983年6月27日出生，住武义县。关于申请执行人何燚斐与被执行人许文英、邹卓俊、徐惠莉追偿权纠纷一案，（2016）浙0723民初2711号调解书已发生法律效力。申请执行人何燚斐于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人许文英、邹卓俊、徐惠莉支付执行款185000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过拍卖许文英名下位于武义县东升路6巷43号的房产及武义县强英链条厂名下位于武义县××村的房产，申请执行人通过参与分配，实现了债权19232元。另外本院通过网络执行查控系统调查了被执行人许文英、邹卓俊、徐惠莉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许文英、邹卓俊、徐惠莉有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人何燚斐向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人许文英、邹卓俊、徐惠莉目前无财产可供执行，申请执行人何燚斐亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执3117号案终结本次执行程序。申请执行人何燚斐今后若发现被执行人许文英、邹卓俊、徐惠莉有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 邹欣荣审 判 员 潘饶赟审 判 员 陆伟民二〇一七年十月十八日代书记员 叶建莉
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初977号
原告：岳西县中小企业融资担保中心。
法定代表人：李爱群。
委托诉讼代理人：储柱东、俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被告：岳西县兰贵人生态旅游有限公司。
法定代表人：张安宁。
被告：安徽省天雄园林绿化有限公司。
法定代表人：蒋燕青。
被告：安徽友谊钢构有限公司。
法定代表人：储中训。
原告岳西县中小企业融资担保中心（以下简称“岳西融资担保中心”）诉被告岳西县兰贵人生态旅游有限公司（以下简称“兰贵人旅游公司”）、安徽省天雄园林绿化有限公司（以下简称“天雄园林绿化公司”）、安徽友谊钢构有限公司（以下简称“友谊钢构公司”）追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理（2016年5月4日至2016年8月3日为公告期间）。原告岳西融资担保中心的委托诉讼代理人俞浩彬，被告天雄园林绿化公司、友谊钢构公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告兰贵人旅游公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西担保融资中心向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿付原告代偿款1295025.61元及逾期利息，利息自代偿之日即2015年2月15日起按照借款合同约定的利�9.8167‰计算至款清之日止；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告兰贵人旅游公司于2012年12月10日向安徽岳西农村合作银行借款120万元，期限两年，月息9.8167‰，由原告提供担保，被告友谊钢构公司、天雄园林绿化公司提供连带责任反担保。借款逾期后，由于兰贵人旅游公司未能按借款合同的约定偿还借款，安徽岳西农村合作银行从原告保证金账户共扣划资金1295025.61元代偿。原告代偿后，向三被告索款无结果。为此，原告特依法起诉并提出前述诉讼请求。
友谊钢构公司辩称，原告在诉状中所写的内容属实，兰贵人旅游公司于2012年12月10日在岳西农村合作银行贷款120万元，由原告为该笔贷款提供担保，我公司与天雄园林绿化公司共同自愿为该笔贷款提供反担保，当时我公司与原告方签订了担保函。
天雄园林绿化公司、兰贵人旅游公司�到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料及证据。
岳西担保融资中心为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
证据1、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明，以此证明：原告身份主体。
证据2、借款合同、借据，以此证明：兰贵人旅游公司向安徽岳西农村合作银行借款120万元的事实。
证据3、担保函、保证合同，以此证明：原告为兰贵人旅游公司向安徽岳西农村合作银行提供担保的相关事实。
证据4、代偿扣划凭证及安徽岳西农村合作银行出具的证明，以此证明：原告为代偿贷款本息合计1295025.61元的事实。
证据5、反担保函，以此证明：友谊钢构公司、天雄园林绿化公司为兰贵人旅游公司向原告提供连带责任反担保的事实。
三被告未到庭质证，本院经核实原告提交的证据，认定如下：原告提交的证据符合证据的要求，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据及当事人陈述，认定事实如下：兰贵人旅游公司于2012年12月10日与安徽岳西农村合作银行签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款额度120万元，借款期限为24个月，利率为月利率9.8167‰，借款担保方式为保证，担保合同于2012年12月10日与岳西担保融资中心签订。同日，安徽岳西农村合作银行签发借款借据，向兰贵人旅游公司发放贷款120万元。2012年12月10日岳西担保融资中心与安徽岳西农村合作银行签订《保证合同》，合同约定：岳西担保融资中心为兰贵人旅游公司在安徽岳西农村合作银行贷款120万元及利息提供连带责任保证。岳西担保融资中心并向安徽岳西农村合作银行出具了岳保企字（2012）第5××9号《岳西县中小企业融资担保中心劳动密集型�企业小额担保贷款担保函》。2012年9月20日，天雄园林绿化公司、友谊钢构公司向岳西担保融资中心出具《担保函》，承诺的内容为：兰贵人旅游公司向安徽岳西农村合作银行申请劳动密集型小企业担保贷款壹佰贰拾万元，你中心为该贷款人提供了担保，我们自愿共同为该贷款人向贵中心提供反担保。担保方式：连带责任担保，保证期限从本函成立直至借款人借款本息全部清偿完毕止。上述借款到期后，兰贵人旅游公司未能按借款合同的约定偿还，岳西担保融资中心分别于2014年9月26日、10月31日、11月28日、12月26日代偿24345.40元、11780.04元、12172.70元、13743.38元，分别于2015年1月30日、2月15日代偿18259.05元、1214725.04元，为被告代偿贷款本息合计1295025.61元。岳西担保融资中心代偿后，三被告亦未还款，双方遂成诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中各方当事人签订和出具的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《岳西县中小企业融资担保中心劳动密集型小企业小额担保贷款担保函》、《担保函》，系合同各方的真实意思表示，合法有效，合同各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。安徽岳西农村合作银行依约发放了贷款，已履行了合同义务。兰贵人旅游公司未按期还款，岳西担保融资中心代偿了该款。岳西担保融资中心在偿还借款后，取得了向兰贵人旅游公司的追偿权。由于兰贵人旅游公司亦未按约定履行还款义务，反担保人友谊钢构公司、天雄园林绿化公司均应承担连带保证责任。故岳西担保融资中心要求兰贵人旅游公司偿还代偿款1295025.61元及逾期利息并要求友谊钢构公司、天雄园林绿化公司承担连带保证责任，证据充分，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》�六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳西县兰贵人生态旅游有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告岳西县中小企业融资担保中心代偿款1295025.61元及逾期利息（利息自2015年2月15日起按月利率9.8167‰计算至款清之日止）；
二、被告安徽友谊钢构有限公司、安徽省天雄园林绿化有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16856元，由被告岳西县兰贵人生态旅游有限公司、安徽省天雄园林绿化有限公司、安徽友谊钢构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘胜魁
审 判 员 柳林满
人民陪审员 琚春才
二〇一六年八月十八日
代书 记员 刘 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第480号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人：王永，该公司经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王青（代）
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第603号
原告王某某，男，生于1936年12月12日，汉族，退休职工，
委托代理人王华中（原告王某某之子），生于1970年8月10日，汉族，教师
委托代理人何传智，四川朝旭律师事务所律师。
被告周某甲，男，生于2005年6月1日，汉族，学生，
法定代理人周某乙（被告周远之父），生于1980年3月6日，汉族
法定代理人廖某某（被告周远之母），生于1980年2月1日，汉族，
被告周某乙（被告周远之父），生于1980年3月6日，汉族，农民，
被告廖某某（被告周远之母），生于1980年2月1日，汉族，
被告周某甲、被告廖某某共同的委托代理人周某丙（被告周某某之兄），
原告王某某与被告周某甲、周某乙、廖某某健康权纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员孙谋适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王华中、何传智，被告周某甲、廖某某以及被告廖某某、周某乙的委托代理人周某丙到庭参加诉讼。本案扣除了调解期间的审限。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年5月6日下午18时许，原告在观文小学球场外散步，被告周某甲在该球场玩篮球时，因用力接同伴掷来的篮球，后退时将原告绊倒。原告当时倒地不能自起，后家人将其送入观文卫生院紧急施救，因伤情严重，又转送至泸州医学院附属医院住院治疗。经诊断原告左股骨转子间骨折，花去医疗费约八万余元。此间，被告赔偿了原告一万元（其中9000元药费，1000元车费）。原告出院后，因与被告协商赔偿事宜未果，故请求依法判决被告赔偿其剩余的医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费、法医鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计70661元。
被告周某甲、廖某某、周某乙辩称，原告王某某系成年人，看到运动场内有人活动，应当主动进行避让，若要承担责任，与被告一起打球的其他同伴也应当承担责任。且原告所述事发的时间、地点均不对，故被告不应当承担赔偿责任，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月5日下午18时许，原告王某某（78岁）在观文小学球场散步时，被告周某甲（8岁）因接同伴掷来的篮球，后退时将原告绊倒。原告当时倒在球场内，不能自起，家人立即将其送入观文卫生院紧急施救，又于2014年5月6日转送至泸州医学院附属医院住院治疗，经诊断为左股骨转子间骨折，于2014年6月5日出院，住院30天，共计花去医疗费79809元，后经医疗保险报销后，尚余30209元。2014年9月18日，原告之伤经四川菲斯特司法鉴定所鉴定为（八）级伤残，用去鉴定费700元。
另查明，事发后，被告周某乙、廖某某已赔偿了10000元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告当庭出示的原告王某某的身份证复印件，周某乙、周某甲的常住人口登记表，原告王某某在观文镇卫生院诊断证明书、门诊日志、放射科检查登记表，泸州医学院附属医院住院病历、入、出院记录证明、手术记录，四川省医疗卫生单位住院费用结算票据，古蔺县医疗保险统筹账户费用结算单，四川菲斯特司法鉴定所鉴定意见、鉴定费收据；被告周某甲、廖某某、周某乙当庭出示的四川省农村信用社的业务凭证2张；本院当庭出示的依职权调查证人项某某、袁某某、周某丁的证言等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告周某甲在打篮球的过程中，因未尽到注意义务，绊倒原告王某某，致原告王某某受伤，应当承担赔偿责任。由于被告周某甲未满10周岁，系无民事行为能力人，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，原告受到的损害，应当由被告周某甲的监护人即被告周某乙、廖某某承担赔偿责任。原告王某某系完全民事行为能力人，对在球场边散步可能受到的损害应当能够预见，但原告没有预见或预见后轻信能够避免，而仍然在球场边散步，最终致被告周某甲将其致伤，其自身具有主要过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院决定减轻被告70%的赔偿责任。原告王某某的合理赔偿项目为：1、医疗费30209元；2、住院伙食补助费300元（10元／天×30天）；3、护理费1800元（60元／天×30天）；4、残疾赔偿金33552元（22368元／年×5年×30%）；5、精神损害抚慰金3000元；6、交通费酌定1000元；7、鉴定费700元。以上合计70561元，被告周某乙、廖某某应赔偿30%，即21168.3元（70561元×30%），扣除被告已支付的10000元，还应赔偿原告王某某11168.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告周某乙、廖某某赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等11168.3元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告王某某负担120元，被告周某乙、廖某某负担35元（案件受理费原告已预交，被告负担的部分，由被告在履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 孙谋
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李凌
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条?被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条?无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省�化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1136号
原告：于志荣，农民。
被告：闫国军，农民。
本院在审理原告于志荣与被告闫国军买卖合同纠纷一案中，原告于志荣于2016年3月24日以款已给付为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于志荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于志荣负担。
审判员 周新成
二〇一六年三月二十四日
书记员 张瑞艳
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执411号之一
申请执行人：高保，男，1971年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：ＸＸ启，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：朱怀珍，女，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：朱怀莲，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初821号民事判决书，在执行高保与ＸＸ启、朱怀珍、朱怀莲民间借贷纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人ＸＸ启的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人ＸＸ启银行存款的冻结。
二、划拨被执行人ＸＸ启的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一七年十二月十三日
书记员 盛金旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执411号之二
申请执行人：高保，男，1971年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：ＸＸ启，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：朱怀珍，女，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：朱怀莲，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初821号民事判决书，在执行高保与ＸＸ启、朱怀珍、朱怀莲民间借贷纠纷一案中，裁定划拨了被执行人ＸＸ启的部分银行存款后，又分别对被执行人ＸＸ启、朱怀珍、朱怀莲的银行存款、车辆、房产、证券等财产进行了查询，但均未发现被执行人ＸＸ启、朱怀珍、朱怀莲有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人ＸＸ启、朱怀珍、朱怀莲有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二０一七年十二月二十日
书 记 员 盛金旭
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执411号
申请执行人：高保，男，1971年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：ＸＸ启，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：朱怀珍，女，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：朱怀莲，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初821号民事判决书，在执行高保与ＸＸ启、朱怀珍、朱怀莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ启、朱怀珍、朱怀莲有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ启、朱怀珍、朱怀莲的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一七年六月二十七日
书记员 盛金旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执411号申请执行人：高保，男，1971年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：ＸＸ启，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：朱怀珍，女，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：朱怀莲，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初821号民事判决书，在执行高保与ＸＸ启、朱怀珍、朱怀莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ启、朱怀珍、朱怀莲有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ启、朱怀珍、朱怀莲的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年六月二十七日书记员  盛金旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13303号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴亚仲，男，1982年8月24日生，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告吴亚仲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币71,464.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币71,464.26元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省娄底中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行辖终3号
上诉人潘传林。
被上诉人冷水江市交通运输局，住所地：冷水江市金竹西路。
法定代表人刘文革，该局局长。
上诉人潘传林因不予行政许可一案不服冷水江市人民院（2016）湘1381行辖20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告系非有权提出管辖异议的主体；且本院受理该案基于原告潘传林的选择，本院作为被告冷水江市交通运输局所在地的基层法院，对原告潘传林不服被告冷水江市交通运输局不予行政许可一案具有管辖权。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第二款之规定，裁定驳回原告潘传林对本案管辖权提出的异议。
上诉人上诉称，冷水江市人民法院受理的上诉人等众多出租车死机与被上诉人行政许可一案属于社会重大影响案件，且冷水江市人民法院之前怠于履行职责，与上诉人行政诉讼事项具有利害关系，难以保持中立客观公正审理该案，为保证上诉人及其他人提起的行政诉讼案得到公正审理，本案不宜由冷水江市人民法院继续审理，请求撤销冷水江市人民法院（2016）湘1381行辖20号行政裁定，依法由中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系上诉人因不服冷水江市交通运输管理局的行政许可向冷水江市人民法院提出的行政诉讼，属于冷水江市人民法院管辖。既然上诉人认为该案属于社会影响重大的案件，冷水江市人民法院因种种原因难以保持中立客观公正审理该案，那当时就应该向本院提交诉状或请求本院指定其他法院管辖。现原告自己就管辖权问题提出异议于法无据。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 李红菱
审判员 童志方
审判员 朱卫煌
二〇一六年八月二十日
书记员 周革玲
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行辖终3号上诉人潘传林。被上诉人冷水江市交通运输局，住所地：冷水江市金竹西路。法定代表人刘文革，该局局长。上诉人潘传林因不予行政许可一案不服冷水江市人民院（2016）湘1381行辖20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告系非有权提出管辖异议的主体；且本院受理该案基于原告潘传林的选择，本院作为被告冷水江市交通运输局所在地的基层法院，对原告潘传林不服被告冷水江市交通运输局不予行政许可一案具有管辖权。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十条第二款之规定，裁定驳回原告潘传林对本案管辖权提出的异议。上诉人上诉称，冷水江市人民法院受理的上诉人等众多出租车死机与被上诉人行政许可一案属于社会重大影响案件，且冷水江市人民法院之前怠于履行职责，与上诉人行政诉讼事项具有利害关系，难以保持中立客观公正审理该案，为保证上诉人及其他人提起的行政诉讼案得到公正审理，本案不宜由冷水江市人民法院继续审理，请求撤销冷水江市人民法院（2016）湘1381行辖20号行政裁定，依法由中级人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系上诉人因不服冷水江市交通运输管理局的行政许可向冷水江市人民法院提出的行政诉讼，属于冷水江市人民法院管辖。既然上诉人认为该案属于社会影响重大的案件，冷水江市人民法院因种种原因难以保持中立客观公正审理该案，那当时就应该向本院提交诉状或请求本院指定其他法院管辖。现原告自己就管辖权问题提出异议于法无据。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李红菱审判员  童志方审判员  朱卫煌二〇一六年八月二十日书记员  周革玲附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第103号
原告刘学，男，1988年7月5日出生，汉族，农民。
委托代理人赵志刚，河北王笑娟律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
主要负责人龙泉，系该公司总经理。
委托代理人于勇，河北合明律师事务所律师。
原告刘学与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志刚、被告平安财险北京分公司委托代理人于勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学诉称，2013年7月7日21时许，原告的司机何川驾驶的京N×××××号吉普车与刘建影驾驶的冀F×××××号轿车在安新县新徐新公路高公堤路段发生交通事故，致两车受损。事故发生后，在安新县交警大队的主持下，事故双方已经达成调解协议并已经履行。在事故中，原告的京N×××××号吉普车严重受损，受安新县交警大队委托，安新县物价局价格认证中心对车辆损失情况进行了评估鉴定，鉴定结果车辆修复需要763176元，同时因车辆评估产生的费用有价格鉴定费10000元、车辆拆检费10000元，合计783176元。
原告于2012年11月24日向被告购买了包括涉水行驶损失险在内的全额保险。交通事故发生后，原告就上述损失多次向被告理赔时，被告拒绝赔付，故请求法院判令被告支付原告保险赔偿款人民币763176元、物价鉴定费人民币10000元、车辆拆检费人民币10000元，合计人民币783176元，诉讼费由被告承担。
被告平安财险北京分公司辩称，原告所诉的中国平安财产保险股份有限公司北京第一营业部系平安财险北京分公司的下属机构，该营业部无诉讼主体资格，相关的权利义务由北京分公司承担并提交了一份平安财险北京分公司的说明，对原告合理合法的损失同意在保险限额内赔偿。
庭审中原告提交下列证据：
一、安新县交警大队道路交通事故认定书一份及现场照片三张，证明事故发生的地点及车辆受损的事实。
二、机动车保险单，证明原告所属车辆在被告处购买保险，保险期间自2012年11月24日至2013年11月23日。
三、安新县物价局价格鉴定中心安价认字（2013）第113号价格鉴定结论书一份，证明车辆受损的情况及修复车辆的花费情况。
四、物价鉴定费票据，证明车辆损失鉴定支出鉴定费10000元。
五、车辆拆检费票据，证明支出车辆拆检费10000元。
六、工商登记表一份，证明被告的工商登记情况。
七、安新县物价局的评估资质证明以及鉴定人的资质证明复印件，证明鉴定机构及鉴定人有鉴定资质。
被告平安财险北京分公司质证称，对证据一的责任认定没有异议，从照片看车辆的损坏程度并不严重；对证据二没有异议；对证据三不认可，本案事故2013年9月2日已经被交警队处理完毕，交警处理程序已经终结，依据道路交通事故处理规定，公安机关应于现场勘验三日内委托相关机构进行鉴定，本案的委托时间是在事故处理程序终结后近两个月时，根据价格鉴定的相关规定，对于数额较大的应由三名鉴定人员进行鉴定，该鉴定只有两人，该鉴定的价格鉴定基准日为2012年10月28日，该日期与本案没有关联性，鉴定结论中未提到事故车辆的残值价格，对于其损失应扣除残值部分，也没有事故照片及拆解后相关损害部件的照片相互佐证，对于鉴定价格数额未表明合法的数据来源，况且该价格也仅仅是相关部件的购买价格，还应有相应的维修项目清单及维修发票证实真实的损失情况，价格鉴定结论中依据相关价格鉴定规定应有鉴定人员的签字，该鉴定结论的鉴定程序不具有合法性；对证据四、证据五的真实性没有异议，对鉴定费不予认可，对拆检费关联性不予认可，该收费单为汽车配件经销部，其是否具有汽车拆检的资质及营业范围没有证据证实；对证据六、证据七无异议，鉴定人之一朱占胜无签字资格。
被告未提交证据。
经审理查明，2013年7月7日21时许，何川驾驶原告所有的京N×××××号吉普车与刘建影驾驶的冀F×××××号轿车在新徐新公路高公堤路段发生交通事故，致两车受损。此事故经安新县交警大队道路交通事故认定书认定何川负全部责任。安新县交警大队委托安新县物价局价格认证中心对该事故造成的京N×××××号吉普车的损失进行鉴定，该鉴定中心于2013年11月21日作出的安价认字（2013）第113号价格鉴证结论书载明：委托事项：事故车辆损失，价格鉴定结论：鉴定标的价格为人民币763176元。原告支出鉴定费10000元及配件拆检费10000元。
原告刘学系京N×××××号吉普车车主，该车在被告处投保车辆损失险（不计免赔率），赔偿限额为858000元。保险期间自2012年11月24日零时起至2013年11月23日二十四时止。
上述事实有原、被告当庭陈述，平安保险保险单、安新县交警大队道路交通事故认定书、安新县物价局价格认定中心出具的安价认字（2013）第113号价格鉴证结论书及鉴证人员资格证书、安新县物价局出具的发票、保定市新市区雄峰汽车配件经销部出具的拆检费发票证实。
本院认为，安新县交警大队于2013年9月2日出具的道路交通事故认定书证实事故发生的时间、地点、经过及何川负事故全部责任的事实，且该认定书认定的事实清楚，原、被告对该认定书均无异议，予以认定。《河北省涉案资产价格鉴证管理条例》第十七条、第二十一条分别规定“从事涉案资产价格鉴证的人员必须持有国务院价格主管部门核发的价格鉴证资格证书，持证上岗”、“价格鉴证机构受理涉案资产价格鉴证业务委托后，应当指定两名以上的价格鉴证人员某某。对鉴证数额较大、情况复杂的涉案资产价格鉴证项目，应当组成三人以上的价格鉴证小组办理，并经鉴证机构集体审议后作出鉴定结论”，安新县物价局价格认定中心于2013年11月21日出具的安价认字（2013）第113号价格鉴证结论书，有两名资产价格鉴证人员参加且均具有鉴证资格，符合上述规定，该鉴定书形式合法，内容真实，证实京N×××××号吉普车在此次事故中的车辆损失为763176元，予以采纳。被告称该鉴定结论的鉴定程序不具有合法性，未提交足以反驳的相反证据，故对其主张不予支持。安新县物价局出具的发票证实原告因做鉴定支出鉴定费10000元，保定市新市区雄峰汽车配件经销部出具的发票证实因鉴定所需车辆配件拆检，原告支出配件拆检费10000元，予以认定，被告对上述两张票据均不认可，未举证证实，故对其主张不予支持。京N×××××号吉普车在被告处投保车辆损失险，故被告应在赔偿限额内对原告的车辆损失及支出的鉴定费、车辆拆检费共计783176元予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘学车辆损失人民币763176元、鉴定费人民币10000元、配件拆检费人民币10000元，共计人民币783176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11631元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李萍
审 判 员 侯杰
人民陪审员 马骁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨硕
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第103号
原告林培景，男，1975年11月8日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告林进治，男，1974年5月10日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
原告林培景与被告林进治民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林培景到庭参加诉讼，被告林进治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林培景诉称，被告林进治因买茶需要，2011年1月27日向原告借款人民币4000元，立下借条为据。后原告经多次催讨，但被告至今拒不偿还。为此，特向法院起诉，请求判决：被告林进治立即返还给原告林培景借款本金人民币4000元及利息（利息自借款之日起至生效判决确定履行之日止以月利率2.5%计算的利息）。
被告林进治未作书面答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原告的身份证复印件及被告户籍证明各一份，以此证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条一份，以此证明被告林进治向原告林培景借款人民币合计4000元的事实。
本院认为，因被告林进治无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经庭审认证，结合庭审笔录，对本案主要事实作如下认定：
被告林进治因买茶需要，2011年1月27日向原告借款人民币4000元，没有约定借款期限及利息。由被告林进治出具借条1份交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告至今未能返还借款。致原告诉至本院。
本院认为，原告林培景与被告林进治之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告设立借贷关系时没有约定借款期限，原告可以随时要求被告还款，经原告多次催讨，被告林进治作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款的民事责任。原告请求被告林进治返还借款人民币4000元及利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告向原告借款时没有约定借款利息，逾期付款利息只能自起诉之日（2013年12月31日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林进治应于本判决生效之日起15日内返还原告林培景借款人民币4000元及利息（利息自2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告林进治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林剑东
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 刘秋英
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王志杰
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，……”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第103号
原告朱某某。
被告李某某。
原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告朱某某于2014年1月23日起诉。本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员马智勇独任审判，代理书记员杨柳担任记录，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原被告由于婚前缺乏了解，导致婚后性格不合。被告性格倔强，有事不和原告商量，夫妻无法沟通，双方经常为家务琐事发生争吵。原告为家庭付出很多，但被告不仅对原告漠不关心，还殴打原告。从2002年起原被告均外出务工，双方聚少离多。现两小�均已成年，原告不再忍受被告，请求法院判决原被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告朱某某就其诉称向本院提交结婚证一本，拟证明原被告系合法夫妻关系。
被告李某某未提交书面答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本院相关联，依法与以认定。
经审理查明，原被告于1989年经人介绍建立恋爱关系，1989年12月21日登记结婚。1990年8月17日生育一子李某，1995年11月1日生育一女李某某。现原告以夫妻性格不合为由向本院起诉离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。现原告起诉离婚，不能提供婚姻法相关夫妻感情确已破裂情形的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照中华人民共和国婚姻法第三十二条、中华人民共和国民事诉讼法第条之规定�判决如下；
不准予原告朱某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 马智勇
二〇一四年三月七日
代理书记员 杨 柳
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第288号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人韦仕敏，男，1993年出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。2012年4月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年一个月，2013年9月28日刑满释放。因本案于2014年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）182号起诉书指控被告人韦仕敏犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人韦仕敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人韦仕敏于2014年8月3日凌晨0时许，在江门市新会区会城某酒吧内，因与被害人杨某发生口角而被杨某及其朋友等人殴打，为报复被害人杨某，遂使用折叠刀刺伤杨某，致使杨某全身多处受伤，其中右腹部创口伤及腹壁全层。经法医鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。认为被告人韦仕敏的行为已构成故意伤害罪。
上述事实，被告人韦仕敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某、熊某强、张某、熊某斌、李某、韦某强、梁某、路某林、吴某海的证言，被害人杨某的陈述，被告人韦仕敏的供述和辩解，现场视频监控材料、辨认笔录，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，常住人口基本信息单，违法犯罪经历情况查询证明，刑事判决书，释放证明书，受案登记表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦仕敏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦仕敏在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于其虽不具备自首情节，但如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人韦仕敏在法定量刑幅度内判处二年以下有期徒刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦仕敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 谭杏媛
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈秋月
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第480号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年12月至2015年1月期间，被告人李某先后5次在杭州市余杭区塘栖镇三星村、莫家桥村一带鱼塘、河道，以老虎钳剪断固定水泵铁丝、电线的方式，秘密窃取他人水泵，具体如下：
1、2014年12月的一天，被告人李某在三星村16组黄毛斗东面鱼塘，窃得被害人沈某甲的水泵1台。
2、同年12月下旬的一天下午，被告人李某在三星村正红农庄南面鱼塘，窃得被害人沈某乙的水泵1台。
3、同年12月下旬的一天下午，被告人李某在三星村24组西墩1号北侧鱼塘，窃得被害人胡某的水泵1台。
4、2015年1月初的一天下午，被告人李某在莫家桥村16组顾家角60号南面300米河道处，窃得被害人陈某的水泵1台。
5、同年1月4日晚，被告人李某在莫家桥村黄家坝口附近鱼塘，窃得被害人包某的水泵1台。经鉴定，赃物价值人民币760元。
案发后，被害人包某被盗水泵已被追回并发还。被告人李某亲属代为退赔其余四名被害人经济损失，被告人李某获得四名被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
另查明，被告人李某因上述第4节盗窃被抓获归案后，主动供述了司法机关尚未掌握的其余盗窃罪行。案发后，公安机关从被告人李某处扣押作案工具老虎钳一把、扳手一把。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某甲、沈某乙、胡某、陈某、包某的陈述；证人陆某、曹某、尹某的证言；辨认笔录及照片；调取证据清单、收购登记表、发还清单及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；价格鉴定结论；声明、收条；抓获、破案经过；户口证明、无前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某除如实供述司法机关已掌握的盗窃罪行外，还主动供述了司法机关尚未掌握的其余较重盗窃罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某积极退赔并获得被害人谅解，在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人李某的作案工具老虎钳一把、扳手一把，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 夏菲