wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4139号
被执行人：张尊利，男，1977年1月1日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
被执行人张尊利犯盗窃罪一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）沛刑初字第472号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：张尊利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月2日起至2014年3月1日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
本院认为，张尊利犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 刘淑云
审判员 夏 巍
二〇一七年十二月二日
书记员 石明哲
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执903号
申请执行人：赵德富，男，1955年7月24日生，汉族，住济源市。
被执行人：侯良波，男，1982年7月12日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人赵德富申请执行侯良波为机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月11日作出的（2017）豫0882民初91号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年5月11日作出的（2017）豫0882民初91号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张爱君
审判员 张 燕
二〇一八年一月五日
书记员 杨 凯
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执903号申请执行人：赵德富，男，1955年7月24日生，汉族，住济源市。被执行人：侯良波，男，1982年7月12日生，汉族，住沁阳市。申请执行人赵德富申请执行侯良波为机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月11日作出的（2017）豫0882民初91号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院于2017年5月11日作出的（2017）豫0882民初91号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李好威审判员  张爱君审判员  张 燕二〇一八年一月五日书记员  杨 凯
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第4号
原告宋林旺。
委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师，特别授权。
被告陈荣辉。
原告宋林旺与被告陈荣辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员黄荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何华江到庭参加诉讼、被告陈荣辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋林旺诉称：被告分别于2011年9月1日、2011年11月21日、2012年9月13日，到原告处购买轮胎等，共计4530元。经原告催讨，被告于2012年1月17日支付3000元，尚欠原告1530元，原告多次催讨未果，现请求法院1、判令被告支付原告1530元，2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其请求，提交证据如下：证据1、原告身份证，拟证明原告身份。证据2、被告户籍证明，拟证明被告身份。证据3、欠条一份，拟证明被告欠原告1530元。
被告辩称：原告所述属实，请求延期支付。
被告对原告证据未质证。
本院对原告提交的证据，根据证据的客观性、关联性、合法性审查，对原告提交的证据1-3予以认定。
根据以上采信的证据以及当事人的陈述，本院经审理查明如下事实：2011年9月1日，被告陈荣辉到原告处购轮胎，欠原告轮胎款2880元；2011年11月21日，被告陈荣辉又欠原告轮胎款800元；2012年1月17日被告支付原告3000元；2012年9月13日，被告陈荣辉再欠原告轮胎款850元。现尚欠原告款项共计1530元。2013年12月23日，原告起诉来院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告陈荣辉现尚欠原告轮胎款款计1530元，被告陈荣辉构成违约，现原告请求被告支付尚欠的款项，理由成立，本院予以支持。为保护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣辉于本判决生效后五日内支付原告宋林旺轮胎款1530元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄 荣
二〇一四年二月二十四日
书记员 廖发钢
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力…
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款…
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第4号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行
负责人廖明秋。
委托代理人莫莎，系该行职员。
被告龚美云，女。
被告薛博文，男。
被告邓威，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行诉被告龚美云、薛博文、邓威借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人莫莎到庭参加诉讼，经本院依法传唤，三被告无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与熊铁军于2013年6月26日签订了一份《小额联保借款合同》，约定熊铁军向原告借款10万元，用于购进原材料，贷款期限12个月，借款年利率为14.58%，还款方式采用阶段性等额本息还款法还款。同日，熊铁军和被告薛博文、邓威与原告签订了一份《小额贷款联保协议》，约定熊铁军、薛博文、邓威三人组成联保小组，从2013年6月26日至2015年6月26日止，联保小组为任一小组成员在原告处不超过10万元的借款，提供连带责任保证担保。两合同签订后，原告按合同约定向熊铁军发放了10万元贷款。在合同履行过程中，因熊铁军去逝，其妻被告龚美云也下落不明，至使合同无法履行。至今尚欠原告本金78707.47元及利息956.3元，合计79663.77元（计算至2013年12月27日止）。故请求法院依法判决，由被告龚美云偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行欠款本金78707.47元，赔偿利息损失956.3元，合计79663.77元（计算至2013年12月27日止，以后利息按约定计算至付清之日止）。付款期限：限本判决生效后5日内付清；由被告薛博文、被告邓威承担连带清偿责任。
三被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持主张向本院提交如下证据：
1、原告企业营业执照、原告组织机构代码证、原告负责人身份证书，该组证据欲证明原告主体资格；
2、被告龚美云身份证明、被告薛博文身份证明、被告邓威身份证明、结婚证一份，该组证据欲证明被告主体资格及被告龚美云与熊铁军原系夫妻关系；
3、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，该组证据欲证明原告与熊铁军之间的合同关系及借款事实；
4、小额贷款承保协议书、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表，该组证据欲证明被告薛博文、邓威为该笔贷款签订了联保协议书，承诺为该笔贷款承担连带保证责任；
5、欠款明细一份，欲证明熊铁军的欠款事实。
三被告均未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提供的上列证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院依法确认其证明力。
经审理查明，原告与熊铁军于2013年6月26日签订了一份《小额联保借款合同》，约定熊铁军向原告借款10万元，用于购进原材料，贷款期限12个月，借款年利率为14.58%，还款方式采用阶段性等额本息还款法还款。同时，熊铁军和被告薛博文、邓威与原告签订了一份《小额贷款联保协议》，约定熊铁军、薛博文、邓威三人组成联保小组，从2013年6月26日至2015年6月26日止，联保小组为任一小组成员在原告处不超过10万元的借款，提供连带责任保证担保。两合同签订后，原告按合同约定向熊铁军发放了10万元贷款。在合同履行过程中，因熊铁军去逝，其妻被告龚美云也下落不明，至使合同无法继续履行。至今熊铁军尚欠原告本金78707.47元及利息956.3元，合计79663.77元（计算至2013年12月27日止）。另查明，熊铁军与被告龚美云原系夫妻关系。
本院认为，原告与熊铁军、被告薛博文、被告邓威之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议》均是双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，合同合法有效，被告龚美云与熊铁军原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间债务为共同债务，应共同偿还，现熊铁军因病已故，被告龚美云负有偿还义务。被告龚美云没有按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求其偿还借款本金及利息之请求应予支持。被告薛博文、被告邓威为该笔贷款提供了连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条判决如下：
一、由被告龚美云偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行欠款本金78707.47元，赔偿利息损失956.3元，合计79663.77元（计算至2013年12月27日止，以后利息按约计算至付清之日止）。付款期限：限本判决生效后5日内付清；
二、由被告薛博文、被告邓威承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1791元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 琦
审 判 员 蔡立田
人民陪审员 刘万江
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 曾 琴
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1226-4号
申请执行人聊城市新月物流有限公司，住所地聊城市东昌府区建设路西首。
法定代表人连金兰，总经理。
被执行人朱丽民，男，汉族。
聊城市新月物流有限公司申请执行朱丽民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2015）聊东民初字第326号民事调解书，于2015年4月20日立案执行。
本院查封了被执行人朱丽民在聊城市新月物流有限公司挂靠的汽车一辆（车牌号：鲁P×××××）。现因该车辆已被依法拍卖，需要办理车辆过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱丽民在聊城市新月物流有限公司挂靠的汽车一辆（车牌号：鲁P×××××）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨延鹏
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保247号
申请人郑训英，女，1966年7月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区金环路*号风荷苑3-801。
被申请人开原金辉房地产开发有限公司，住所地开原市解放路466甲-111。
法定代表人李秀青，系该公司经理。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人开原金辉房地产开发有限公司在银行帐户的存款人民币2775000.00元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人开原金辉房地产开发有限公司在银行帐户的存款人民币2775000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一六年八月十二日
书记员 刘大伟
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执综字第10号
申请执行人山东天兴生物科技有限公司，住所地邹平县韩店工业园。
法定代表人怀进步，董事长。
被执行人山东润通油脂有限公司，住所地博兴县陈户镇陈户工业园。
法定代表人郭沛兴，经理。
申请执行人山东天兴生物科技有限公司与被执行人山东润通油脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）邹商初字第400号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人货款30500元，诉讼费983元未付，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第400号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一五年三月四日
书记员 刘云树
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5478号
原告：钟某，女，1984年11月23日出生，汉族，电信局职工，住所地泗洪县。
委托诉讼代理人：李中安，江苏力胜律师事务所律师。
被告：杨某，男，1974年10月3日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告钟某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，将案件转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年12月14日再次公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托诉讼代理人李中安到庭参加诉讼。被告杨某在第二次庭审中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：1.确认位于泗洪县青阳南路东侧（花漾名门）1幢1-102室房屋（房产证号为Ｓ0××14）的房屋为原告所有；2.被告杨某协助办理房屋过户手续；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。后因感情破裂，双方于2010年3月22日登记离婚。婚姻关系存续期间，原被告于2010年3月17日在花漾名门小区购买房产一处。离婚时，双方约定涉案房屋归原告所有。至今被告拒绝协助办理房屋过户手续，请求判如所请。
被告杨某辩称，房屋是夫妻关系存续期间购买的，被告是共有人，不同意将房屋确认给原告个人所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，于2010年3月17日购买位于泗洪县青阳南路东侧（花漾名门）1幢1-102室房屋一套，并登记在被告杨某名下。2010年3月22日，原被告登记离婚。离婚时，双方在离婚协议中约定涉案房屋归原告钟某所有。离婚后，原告偿还涉案房屋的按揭贷款。2015年11月16日，被告杨某因与案外人钟秀岭产生民事纠纷，钟秀岭申请法院查封了涉案房屋，目前该房屋仍在被查封状态中。
本院认为，人民法院采取查封措施的目的是限制财产权属的变更，任何单位和个人不得处置被人民法院已经查封的财产。涉案房屋已经被人民法院查封，该查封未经法定程序解除，不得对所有权进行变更，故对原告确认权属及协助办理过户手续的诉讼请求不予支持。原告作为利害关系人，如认为涉案房屋为其所有，人民法院查封错误，应提出保全异议，人民法院在审查后应及时作出裁定。如该房屋在执行程序被拍卖、变卖，原告作为利害关系人可以提出执行异议，执行部门在审查后作出是否停止执行的裁定。依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百七十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 研
人民陪审员 马学好
人民陪审员 杨成国
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许 娟
附录一：本案证据目录
1.原告提供的离婚证复印件一份，证明原被告于2010年3月22日登记离婚。
2.原告提供的离婚协议一份，证明双方在离婚时约定，涉案房屋归原告所有。
3.原告提供的房屋买卖合同及购房款发票一份，证明在婚姻关系存续期间，被告购买涉案房屋一套。
4.原告提供的银行按揭贷款还款明细一份，证明离婚后，原告负责偿还按揭贷款。
5.本院依职权调取的保全裁定书一份，证明涉案房屋已被本院查封。
附录二：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初5478号原告：钟某，女，1984年11月23日出生，汉族，电信局职工，住所地泗洪县。委托诉讼代理人：李中安，江苏力胜律师事务所律师。被告：杨某，男，1974年10月3日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。原告钟某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，将案件转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年12月14日再次公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托诉讼代理人李中安到庭参加诉讼。被告杨某在第二次庭审中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟某向本院提出诉讼请求：1.确认位于泗洪县青阳南路东侧（花漾名门）1幢1-102室房屋（房产证号为Ｓ0××14）的房屋为原告所有；2.被告杨某协助办理房屋过户手续；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。后因感情破裂，双方于2010年3月22日登记离婚。婚姻关系存续期间，原被告于2010年3月17日在花漾名门小区购买房产一处。离婚时，双方约定涉案房屋归原告所有。至今被告拒绝协助办理房屋过户手续，请求判如所请。被告杨某辩称，房屋是夫妻关系存续期间购买的，被告是共有人，不同意将房屋确认给原告个人所有。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，于2010年3月17日购买位于泗洪县青阳南路东侧（花漾名门）1幢1-102室房屋一套，并登记在被告杨某名下。2010年3月22日，原被告登记离婚。离婚时，双方在离婚协议中约定涉案房屋归原告钟某所有。离婚后，原告偿还涉案房屋的按揭贷款。2015年11月16日，被告杨某因与案外人钟秀岭产生民事纠纷，钟秀岭申请法院查封了涉案房屋，目前该房屋仍在被查封状态中。本院认为，人民法院采取查封措施的目的是限制财产权属的变更，任何单位和个人不得处置被人民法院已经查封的财产。涉案房屋已经被人民法院查封，该查封未经法定程序解除，不得对所有权进行变更，故对原告确认权属及协助办理过户手续的诉讼请求不予支持。原告作为利害关系人，如认为涉案房屋为其所有，人民法院查封错误，应提出保全异议，人民法院在审查后应及时作出裁定。如该房屋在执行程序被拍卖、变卖，原告作为利害关系人可以提出执行异议，执行部门在审查后作出是否停止执行的裁定。依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百七十二条之规定，判决如下：驳回原告钟某的诉讼请求。案件受理费240元，由原告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  陈 研人民陪审员  马学好人民陪审员  杨成国二〇一六年十二月二十日书 记 员  许 娟附录一：本案证据目录1.原告提供的离婚证复印件一份，证明原被告于2010年3月22日登记离婚。2.原告提供的离婚协议一份，证明双方在离婚时约定，涉案房屋归原告所有。3.原告提供的房屋买卖合同及购房款发票一份，证明在婚姻关系存续期间，被告购买涉案房屋一套。4.原告提供的银行按揭贷款还款明细一份，证明离婚后，原告负责偿还按揭贷款。5.本院依职权调取的保全裁定书一份，证明涉案房屋已被本院查封。附录二：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2300号
上诉人（原审被告）上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX路XX号。法定代表人夏克春，总经理。被上诉人（原审原告）陈婉茹，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市XX街道XX号楼XX室。上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第3433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司向本院申请撤回上诉，且表示不再缴纳上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：准许上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第325号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人洪某某，女，1987年10月20日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年12月26日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人洪某某犯赌博罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴晖出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人洪某某于2012年12月间，组织多人利用赌博网站“兴泰网”进行“六合彩”赌博活动并从中抽头渔利。经查，2012年12月13日至案发，被告人洪某某共组织多人投注了六期“六合彩”，赌资数额累计达人民币97130元。
2012年12月25日，被告人洪某某在其住处接受陈某某、何某某、陈某某、高某某等人的投注，欲在“兴泰网”上进行“六合彩”投注操作时，被公安机关查获，并被缴获电脑、打印机等作案工具。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证打印机、传真机、组装电脑各一台、书证公安机关制作、出具的到案经过、情况说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、提取笔录、现场照片、随案移送物品清单、证人叶某某、陈某某、何某某、陈某某、高某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某以营利为目的，组织多人赌博，赌资数额累计达人民币97130元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某某归案后如实自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送的物证作案工具打印机、传真机、组装电脑各一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一四年五月六日
代书 记员 邓 婕
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1800号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人金国伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01066号，依法向被执行人金国伟发出执行通知书，责令被执行人金国伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金国伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金国伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币3068482.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月十三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1800号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人范筱君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01066号，依法向被执行人范筱君发出执行通知书，责令被执行人范筱君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范筱君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范筱君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3068482.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月十三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1800号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。负责人：朱莉萍，行长。被执行人：兰溪市天羽纺织有限公司，住所地：浙江省金华市兰溪市经济开发区春兰路26号。法定代表人：范筱君，执行董事。被执行人：范筱君，女，1963年12月15日出生，汉族，户籍地：浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市经济开发区（兰溪市天羽纺织有限公司内）。被执行人：金国伟，男，1967年4月13日出生，汉族，户籍地：浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市经济开发区（兰溪市天羽纺织有限公司内）。本院依照已生效的（2015）金兰商初字第1066民事判决书，于2016年6月8日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人兰溪市天羽纺织有限公司、范筱君、金国伟借款合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金3000000元、利息68482.38元（按判决书规定计算）、诉讼费20674元、执行费33085元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议和提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1800号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年十月二十四日代书 记员  童 林
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3828号
申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心，住所地北京市东城区交道口南大街27号。
法定代表人黄波，主任。
委托代理人李圣辰，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。
委托代理人秦德强，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。
被执行人北京博英特系统工程有限责任公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路36号。
法定代表人冀兰荣。
原告北京市东城区社会保险基金管理中心与北京博英特系统工程有限责任公司行政非诉一案，北京市东城区人民法院于2016年6月8日作出的（2016）京0101行审326号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人北京博英特系统工程有限责任公司支付欠缴社会保险费人民币210903.93元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区社会保险基金管理中心作出的京东社保责字【2015】第115号《社会保险费责令限期缴纳通知书》的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3828号申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心，住所地北京市东城区交道口南大街27号。法定代表人黄波，主任。委托代理人李圣辰，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。委托代理人秦德强，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。被执行人北京博英特系统工程有限责任公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路36号。法定代表人冀兰荣。原告北京市东城区社会保险基金管理中心与北京博英特系统工程有限责任公司行政非诉一案，北京市东城区人民法院于2016年6月8日作出的（2016）京0101行审326号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人北京博英特系统工程有限责任公司支付欠缴社会保险费人民币210903.93元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区社会保险基金管理中心作出的京东社保责字【2015】第115号《社会保险费责令限期缴纳通知书》的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一六年八月十七日书 记 员  沈 凯
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑终267号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1997年12月14日（户籍）出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，户籍地沭阳县，现住沭阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人王某犯非法拘禁罪暨原审附带民事诉讼原告人朱某提起附带民事诉讼一案，于2017年8月15日作出（2016）苏1322刑初1205号刑事附带民事判决，以非法拘禁罪判处原审被告人王某有期徒刑一年三个月，并判决被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人�某各项经济损失共计60131.56元。原审被告人王某及附带民事诉讼原告人朱某均未对判决的民事部分提出上诉，本案的附带民事判决已经发生法律效力。原审被告人王某对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人王某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人王某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
沭阳县人民法院（2016）苏1322刑初1205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审�定。
审判长 冯 莉
审判员 戴建军
审判员 高 峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 蒋 芹
第1页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏13刑终267号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1997年12月14日（户籍）出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，户籍地沭阳县，现住沭阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人王某犯非法拘禁罪暨原审附带民事诉讼原告人朱某提起附带民事诉讼一案，于2017年8月15日作出（2016）苏1322刑初1205号刑事附带民事判决，以非法拘禁罪判处原审被告人王某有期徒刑一年三个月，并判决被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人�某各项经济损失共计60131.56元。原审被告人王某及附带民事诉讼原告人朱某均未对判决的民事部分提出上诉，本案的附带民事判决已经发生法律效力。原审被告人王某对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人王某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人王某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。沭阳县人民法院（2016）苏1322刑初1205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审�定。审判长 冯 莉审判员 戴建军审判员 高 峰二〇一七年十一月三十日书记员 蒋 芹第1页/共2页
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9454号
原告泉州市盛荣物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区盛世天骄8#楼架空层，统一社会信用代码91350500628650586D。
法定代表人陈跃进，该公司总经理。
委托代理人许小玲，女，1989年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告詹镇烈，男，1965年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州市盛荣物业管理有限公司与被告詹镇烈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告泉州市盛荣物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市盛荣物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李丽琼
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 王 琼
书 记 员 黄姿华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第1007号
原告：崔某。
委托代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：庞某甲。
委托代理人：汤兴潮，浙江巡天律师事务所律师。
原告崔某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法由代理审判员陈翔适用简易程序于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人庞红飞，被告庞某甲及其委托代理人汤兴潮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子庞某乙，现随原告生活。婚后，因双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，对原告实施家庭暴力，对原告漠不关心。因此，原告起诉要求与被告离婚判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子庞某乙由原告抚养，抚养费自理。3、夫妻共同财产坐落在天台县大路庞村一间二层房屋各半分割。（价值约5万元）。4本案诉讼费由原、被告各半承担。原告于2013年8月23日提出要求增加诉讼请求：被告应赔偿原告遭受虐待的精神抚慰金2万元。
被告庞某甲辩称：对原、被告结婚的事实无异议。夫妻感情已破裂，同意离婚。被告没有对原告实施家庭暴力，没有虐待。儿子庞某乙非亲生，2013年7月8日陕西北美法医鉴定所作出陕美法司（2013）物鉴字第1363号《司法鉴定意见书》结论意见：排除庞某甲与庞某乙存在亲子关系。因此，要求：1、同意与原告离婚；2、儿子庞某乙由原告抚养；3、原告应向被告赔偿精神抚慰金5万元；4、原告应赔偿庞某乙的抚养费及房租每月2000元（自××××年××月××日至2013年8月20日）、医疗费702元、学习费1900元、生育住院费2200元，共计84802元；5、原告无权分割被告父亲的房产。
根据双方当事人诉辩，本案主要争议焦点为：：1、被告有无家庭暴力；2、非婚生儿子庞某乙自出生由谁照顾，是否应当支付抚养费、房租费、医疗费及金额多少；3、座落在大路庞村一间二层的房屋是否属于夫妻共同财产；4、是否应当支持精神抚养金及多少。
针对争议焦点，原告崔某向本院提交如下证据：1、结婚申请书一份，证明双方婚姻情况。2、照片四份，证明在2013年7月14日被告实施家庭暴力，将原告的脸多处地方打算。经被告质证认为，对证据1没有异议。对证据2，四份照�是原告方于2013年8月26日下午送来的，已经超过举证期限，不同意质证。另外，不能证明是被告殴打虐待原告。
针对争议焦点，被告庞某甲向本院提交如下证据：1、户口簿复印，证明家庭成员的身份；2、结婚证二本，证明原被告系合法婚姻；3、司法鉴定意见一份，证明被告同庞某乙不存在亲子关系；4、证明一份，证明原、被告居住的房屋系其父庞学富所有，与原、被告无关；5、收款收据一份，证明被告为庞某乙支付学费1900元；6、治疗费发票30份共计702元，证明被告为庞某乙所支付的医疗费；7、住院收款收据一份，证明原告生育庞某乙时所花的医疗费2200元，是由被告所支付。经原告质证认为，对证据1、2没有异议；对证据3，虽然原告也认为儿子庞某乙并非被告亲生，但就被告提起的证据来讲，缺乏合法性，亲子鉴定要经过本案的原告同意。对证据4真实性及合法性都有异议，第一层是被告父母所建造是事实，但婚后已经分给原、被告，在婚后，原被告建造了第二层，且证据没有村委会主任的签字。对证据5，对其真实性、合法性都有异议，不是正规发票，且庞某乙的学习费都是原告自己在支付。对证据6的真实性没有异议，但不能证明被告的主张，是原告离开被告家时留在被告家的，是原告自付的，不能证明钞票就是被告所支付。对证据7，实际支出是1700元，其中500元是由农保补偿。
经本院审查，对上述证据作如下认定：对原告提供的证据1，与被告提供的证据1、2相印证，原、被告在庭审过程中亦陈述一致，能够证明原、被告双方结婚及庞某乙的出生身份事实，故对该部分的证据证明效力予以确认。对原告提出的证据2，仅照片无其它证据予以佐证，无法证明被告实施暴力的事实，故对该部分的证据证明效力不予以确认。对被告提供的证据3，与原告庭审中陈述的一致承认非婚生，故对该部分的证据证明效力予以确认。对被告提供的证据4，原、被告都未提交该房屋的产权证明及手续，仅此证明本院不予以认定。对被告提供的证据5、6、7，虽原告提出该款是其自已所付，但无其它证据加以证明，相反地，被告持有票据，能证明为庞某乙所支付的学习费1900元及治疗费702元，及生育费实际支付1700元，故对该部分的证据证明效力予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：××××年××月××日，原告崔某与被告庞某甲经政府登记结婚。××××年××月××日，生育非婚生儿子庞某乙。庞某乙自出生至今三年四个月，由被告庞某甲一起抚养照顾，期间产生学习费1900元、治疗费702元、生育费1700元。现原告崔某起诉要求与被告庞某甲离婚。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依�。现原告崔某起诉要求与被告庞某甲离婚，被告亦表示同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告提出的要求分割房屋及被告支付精神抚慰金的诉讼请求，因相关充足的证据予以证明，故本院不予以支持。被告一直抚养庞某乙是基于其是孩子父亲的错误认识，被告对该孩子没有法律上的抚养义务，而且，被告抚养庞某乙的事实也不能够与其形成法律上的收养关系，故对被告在不明真相的情况抚养庞某乙过程中所产生的抚养费，作为具有依法抚养庞某乙义务的原告，应当适当赔偿给被告抚养孩子期间的生活费，至于赔偿的金额，结合双方生活实际，按每年4000元，本院确定为13300元。原告与他人生育孩子，并向被告隐瞒实情，严重损害了被告的合法权益，给对方造成了人格和心灵上的损害，侵犯了原告�人格尊严，对原告造成精神损害，被告应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金，至于金额，本院依法确定为10000元。期间所产生学习费1900元、治疗费702元、生育费1700元，共计人民币4302元，亦应由原告承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告庞某甲离婚。
二、原告崔某与被告庞某甲的非婚生儿子庞某乙由原告崔某抚养至独立生活时止，抚养费由原告自行承担。
三、原告崔某在本判决生效之日起十日内赔偿被告庞某甲精神抚慰金及其已承担的小孩抚养费、学习费、治疗费、生育费等开支合计人民币27602元。
四、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈 翔
二０一三年十月十二日
书 记 员 何慧敏
湖南省保靖县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘3125民初629号
原告：龙元珍，女，1966年7月出生。
原告：石娟秀，女，1969年12月出生。
原告：颜智平，男，1957年5月出生。
三原告共同委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。
被告:常朝万，男，1963年9月出生。
原告龙元珍、石娟秀、颜智平诉被告常朝万土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告龙元珍、石娟秀、颜智平请求判令：1、被告常朝万返还土地出让费12000元；2、被告常朝万承担本案诉讼费。事实和理由：2008年3月21日，原告龙元珍、石娟秀、颜智平以12000元的价格购买被告常朝万所承包的大湾村土地0.4亩，并达成了土地转让协议。后因该地无法办理相关土地转让手续，原告龙元珍、石娟秀、颜智平多次寻找被告常朝万退还土地转让费未果，故向法院请求判如所请。
被告常朝万口头辩称，原告所述基本属实，同意退还土地转让款7000元。但现经济困难，请求延期偿还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告常朝万欠原告龙元珍、石娟秀、颜智平土地转让款7000元，定于2019年10月30日前一次性退付；
二、其他双方无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由被告常朝万承担25元，原告刘爱英承担25元。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 彭文昕
二〇一六年十二月二十日
书记员 石勇刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4146号
原告丁某，女，1974年5月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人哈瑞、谭静，宁夏海潮律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1971年1月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告丁某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员魏欣适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人哈瑞、谭静，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告经人介绍相识，于1993年12月25日登记结婚，于1995年3月7日生育一女，取名杨某乙，于1996年2月9日生育一子，取名杨某丙。结婚初期，原、被告夫妻感情较好，但随后常因家庭琐事发生矛盾。现被告沾染赌博恶习，经常不回家，对家庭及孩子不管不顾，且有时对原告有打骂行为。2014年4月28日，被告在原告不知情的情况下将双方共有的宁A×××××号桑塔纳出租车转让给他人，转让价款579000元全部由被告占有，被告未将上述转让款用于家庭生活开支。综上，原告认为现夫妻感情已破裂，与被告无法继续共同生活，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子杨某丙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产（出租车转让款579000元、耕地18亩、债权8万元等）；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，能够继续共同生活，故不同意离婚。双方婚后感情一直很好，被告在平时的日常生活中总是真诚地对待原告，没有哄骗原告的行为。被告在闲暇之余会与朋友打麻将，但这只是一种娱乐方式，并不属于赌博。被告也没有不回家、对家庭及孩子不管不顾的行为，原告所述与事实不符。被告偶尔跟原告发生争吵，但均属生活琐事，也从未打伤过原告。同时，如果双方离婚，对两个孩子的成长、生活都会带来不利的影响。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，于1993年12月25日依法自愿登记结婚。双方于1995年3月7日生育一女，取名杨某乙，于1996年2月9日生育一子，取名杨某丙。结婚初期，原、被告夫妻感情较好，但随后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，故原告诉至法院，请求依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告要求离婚，但被告不同意离婚，故调解无效。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，夫妻感情尚好，双方应当相互支持与理解，共同维护家庭和睦，创造良好的生活环境。现原、被告虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂。今后原、被告在共同生活中只要能相互理解，加强沟通，发生矛盾后及时妥善的解决，是能够和睦相处，共同生活的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。财产分割费2295元，退还原告丁某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 魏 欣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 冯志华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行审44号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，职务局长。
委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。
被执行人长春满客隆连锁超市有限公司学府分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
代表人李昌满。
申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年9月1日向本院申请强制执行（哈）环罚[2015]第3151295号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2015]第3151295号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人使用燃煤锅炉未采取清洁能源或并入集中供热管网为由，其行为违反了《哈尔滨市城市居民居住环境保护条例》第十三条之规定，依据《哈尔滨市城市居民居住环境保护条例》第三十六条第一款、《哈尔滨市环境保护行政处罚自由裁量细化标准（试行）》规定，于2015年11月17日向被执行人分别送达了哈环罚听告字[2015]第3150426号环境保护行政处罚听证告知书、哈环罚告[2015]第3150516号环境保护行政处罚事先告知书。2015年12月11日，申请执行人对被执行人作出（哈）环罚[2015]第3151295号环境保护行政处罚决定，罚款人民币贰万元整。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2016年6月22日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2015]第3151295号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（哈）环罚[2015]第3151295号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 王炳跃
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 于 群
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行审44号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，职务局长。委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。被执行人长春满客隆连锁超市有限公司学府分公司，住所地哈尔滨市南岗区。代表人李昌满。申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年9月1日向本院申请强制执行（哈）环罚[2015]第3151295号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2015]第3151295号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人使用燃煤锅炉未采取清洁能源或并入集中供热管网为由，其行为违反了《哈尔滨市城市居民居住环境保护条例》第十三条之规定，依据《哈尔滨市城市居民居住环境保护条例》第三十六条第一款、《哈尔滨市环境保护行政处罚自由裁量细化标准（试行）》规定，于2015年11月17日向被执行人分别送达了哈环罚听告字[2015]第3150426号环境保护行政处罚听证告知书、哈环罚告[2015]第3150516号环境保护行政处罚事先告知书。2015年12月11日，申请执行人对被执行人作出（哈）环罚[2015]第3151295号环境保护行政处罚决定，罚款人民币贰万元整。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2016年6月22日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2015]第3151295号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（哈）环罚[2015]第3151295号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。审 判 长  王炳跃人民陪审员  李金鸽人民陪审员  于 群二〇一六年九月七日书 记 员  杨晓宇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1420号
罪犯廖忠礼，男，汉族，1962年5月9日出生于湖北省武汉市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年十一月六日作出（2006）曲中刑初字第212号刑事判决，以被告人廖忠礼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（刑期自2006年4月12日起至2021年4月11日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2007年2月1日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年4月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、朱彦萍代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯廖忠礼在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯廖忠礼现刑罚执行已达8年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年4月21日减刑后的刑期至2015年10月11日止。罪犯廖忠礼在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖忠礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖忠礼减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执监字第135号
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人马广智，该公司员工。
委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被执行人刘淑芳，女，1977年10月1日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人刘淑芳侵害商标权纠纷执行一案，本院于2015年9月7日立案执行，案号为（2015）长执字第328号。因被执行人财产在长春市朝阳区人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人刘淑芳侵害商标权纠纷执行一案，由长春市朝阳区人民法院执行。
长春市朝阳区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
二〇一五年十月十二日
书 记 员 苟东辉
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初41号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院
被告人陈某某，住河北省承德市。2016年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭审理了本案，承德市双桥区人民检察院指派检察员关磊出庭支持公诉，被告人陈某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控：2016年10月4日21时许，在承德市双桥区红石峦村天然气大罐对面，因屈某某在被告人陈某某家库房旁边小便一事，陈某某及其妻子冯某某与屈某某发生口角，冯某某与屈某某发生撕打后被人拉开。后屈某某向天然气大罐丁字路口方向跑去，陈某某在天然气大罐丁字路口附近追上屈某某后二人撕打在一起，后陈某某将屈某某拽倒在地，致使屈某某受伤。经鉴定，屈某某的损伤程度为轻伤二级。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了相关证据：1、被告人陈某某供述；2、被害人屈某某的陈述；3、证人冯某某、吴某某、刘某某、潘某某的证言；4、鉴定意见；5、人员基本信息、户籍证明、到案经过；6、协议书、谅解书、收条等。
公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人陈某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提供证据。
经审理查明：2016年10月4日21时许，在承德市双桥区红石峦村天然气大罐对面，因屈某某在被告人陈某某家库房旁边小便一事，陈某某及其妻子冯某某与屈某某发生口角，冯某某与屈某某发生撕打后被人拉开。后屈某某向天然气大罐丁字路口方向跑去，陈某某在天然气大罐丁字路口附近追上屈某某后二人撕打在一起，后陈某某将屈某某拽倒在地，致使屈某某受伤。经鉴定，屈某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人陈某某与被害人屈某某已达成赔偿协议，并已实际履行完毕，得到了被害人的谅解。
上述事实有被告人陈某某供述、被害人屈某某的陈述、证人冯某某、吴某某、刘某某、潘某某的证言、鉴定意见、人员基本信息、户籍证明、到案经过、协议书、谅解书、收条等证据证实。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。被告人陈某某能够赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谭 振
人民陪审员 李树金
人民陪审员 齐玉梅
二〇一六年××月××日
书 记 员 陈禹含
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民三初字第381号
原告深圳凯虹移动通信有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人张岩，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人段素兰，北京市振邦律师事务所律师。
被告山东汇工实业有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人刘秀英，经理。
被告崔丽萍，女，1966年5月16日出生，汉族，住山东省济南市。
上述两被告的共同委托代理人姜晓焱，山东京鲁律师事务所律师。
原告深圳凯虹移动通信有限公司（以下简称凯虹公司）与被告山东汇工实业有限公司（以下简称汇工公司）、崔丽萍侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告凯虹公司的委托代理人张岩，被告汇工公司、崔丽萍的共同委托代理人姜晓焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯虹公司诉称，四川长虹电器股份有限公司（以下简称长虹公司）系第1326256号“CHANGHONG”和第1326257号“长虹”注册商标专用权人，其中第1326257号“长虹”商标1997年被认定为驰名商标。2008年1月8日，原告取得上述两商标的排他使用权。2013年3月11日，经长虹公司授权可以自己的名义进行民事诉讼和市场维权。2014年3月，原告发现被告崔丽萍销售假冒涉案两注册商标的产品，侵害了原告的合法权利。被告汇工公司为市场的管理方，对其市场内的侵权行为未及时有效制止，具有主观过错，应当对被告崔丽萍的侵权行为承担连带责任。请求依法判令：被告崔丽萍立即停止侵害原告注册商标专用权的行为，并赔偿原告经济损失及维权费用共计30000元，被告汇工公司承担连带赔偿责任。
被告汇工公司辩称，被告崔丽萍是经注册成立的个体经营户，其具有独立的民事主体资格，被告汇工公司作为市场的管理方，并不参与业户的具体经营活动，不应对业户的侵权行为承担民事责任。
被告崔丽萍辩称，原告指控被告崔丽萍侵权的公证保全证据存在瑕疵，原告据此指控被告崔丽萍侵权不能成立。另外，原告主张赔偿损失没有任何证据，不应予以支持。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据包括：第1326256号“CHANGHONG”和第1326257号“长虹”商标注册证、续展证明、商标许可授权书、授权委托书，拟证明原告为涉案商标的排他使用权人，并享有诉权。
第二组证据包括：（2014）京方正内经证经字第3075号公证书及封存实物，拟证明被告存在侵权行为。
第三组证据包括：驰名商标证明、公证费发票、律师费收据、购买被控侵权产品票据，拟用于作为赔偿损失及维权费用的依据。
经庭审质证，两被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。
被告汇工公司、崔丽萍未提供证据。
根据上述举证、质证、认证情况及当事陈述，本院认定如下事实：
2007年11月28日，长虹公司经转让取得第1326256号“CHANGHONG”和第1326257号“长虹”注册商标专用权，2009年11月20日续展注册，有效期自2009年10月21日至2019年10月20日。其中第1326257号“长虹”注册商标于1997年被国家工商总局审定为驰名商标。2008年1月8日，长虹公司将上述两注册商标排他许可原告凯虹公司使用，许可期限为2008年1月8日至2018年1月7日。2013年3月11日出具证明承诺：“深圳凯虹移动通信有限公司的诉讼行为得到我公司授权，其诉讼行为代表我公司，我公司将不再就同一侵害第1326256号、第1326257号注册商标专用权的行为另行提起诉讼，深圳凯虹移动通信有限公司因诉讼获得的经济赔偿均归其所有。”
2014年3月8日，原告委托人员吴阿乾在北京市方正公证处依公证人员的监督下，在位于济南市天桥区济泺路92号的山东通讯城二楼D－17号商铺以普通消费者的身份购买手机一部，支付160元，取得收据、名片各一张。购买行为结束后，公证人员将所购商品带回公证处后封存，于2014年3月20日作出（2014）京方正内经证经字第3075号公证书。
当庭将封存商品拆封对比，一、被控侵权产品中间的英文标识与原告的第1326256号“CHANGHONG”注册商标相比较存在两点，一是A中没有一横，二是前一个G换成了O。二、开机时显示的英文标识与原告的第1326256号“CHANGHONG”注册商标完全相同；三、在被控侵权产品及其包装上未记载生产商的任何信息。经以上对比，原告认为被控侵权产品为侵害其第1326256号“CHANGHONG”商标权的假冒产品。因被控侵权产品上未使用其第1326257号“长虹”注册商标，原告当庭表示不再主张对该商标的侵权行为。
被告崔丽萍2009年12月7日注册成立个体经营户，经营地址为济南市天桥区济泺路92号山东通讯城二楼D－17，经营范围为非专控通讯器材的销售及手机维修服务。被告汇工公司于2005年3月24日注册成立，经营范围为房地产开发、物业管理、投资办市场，场地租赁等。本案当事人均认可，被告崔丽萍与被告汇工公司系柜台租赁关系。
原告主张的维权费用包括：公证费1000元、律师代理费3000元、购买被控侵权产品150元。
本院认为，原告凯虹公司系第1326256号“CHANGHONG”注册商标的排他使用权人，该商标权现处于有效的法律状态，其合法权利应予保护，在取得商标权人明确授权的情况下，有权作为原告提起本案诉讼。被告崔丽萍销售的被控侵权产品经当庭对比，虽然在产品的中间的英文标识与涉案注册商标存在一定的区别，但是开机时显示的英文标识与涉案商标完全相同，而且在该产品及其包装上未记载生产商的任何信息，应当认定为假冒涉案注册商标的侵权产品。被告崔丽萍作为被控侵权产品销售者，未尽到合理的注意义务，也未提供被控侵权产品的来源，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于赔偿损失的具体数额，因原告缺乏被侵权受损或被告因侵权获利的相关证据，本院将根据被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、涉案商标的声誉及原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌定本案的赔偿数额。被告汇工公司作为市场管理及柜台的出租方，原告并无证据证明其与被告崔丽萍存在共同侵权行为，故原告对被告汇工公司指控不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国商标法》（2001年修订）第五十二条第一项、第（二）项、第五十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔丽萍立即停止销售侵害涉案第1326256号“CHANGHONG”注册商标专用权的商品；
二、被告崔丽萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳凯虹移动通信有限公司经济损失及维权费用共计20000元；
三、驳回原告深圳凯虹移动通信有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告崔丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本共七份，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年九月十七日
书 记 员 马绪乾
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3172号
申请执行人王汝江，男，1970年4月29日出生，汉族，无职业，住。
被执行人王青，女，1970年2月5日出生，汉族，无职业，住。
本院在执行申请执行人王汝江与被执行人王青民间借贷纠纷一案执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出其它财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 曹守城
二〇一七年三月二十二日
书记员 于 丹
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00536号
申请执行人王少华。
被执行人湖北明发薯业有限公司。
法定代表人洪素文，该公司总经理。
组织机构代码：55973378-2。
申请执行人王少华与被执行人湖北明发薯业有限公司买卖合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01164号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人湖北明发薯业有限公司未按判决书规定的期限履行还款义务，申请执行人王少华于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人湖北明发薯业有限公司在金融部门无存款，公司早已停止运转，申请执行人与被执行人达成和解协议，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01164号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人款214604元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年十二月十七日
书记员 蔡 力
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1776号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人徐某（曾用名徐选仁），农民。因本案于2015年10月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月30日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1758号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月23日0时15分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，途经本市太平街道中华路师范附小前路段时，被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，徐某血液中酒精含量为130mg／100ml。
被告人徐某到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述与辩解，物证检验报告，血样提取登记表，照片资料，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈志斌
二〇一五年十二月七日
书记员 阮家声
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初164号
原告：郑根喜，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇上费村。15035408469
被告：李云科，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇上费村。13453998208
原告郑根喜与被告李云科劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑根喜与被告李云科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑根喜向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告李云科支付原告劳务工资1780元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月29日起，原告及赵平、郑登荣等19人受雇于被告，给郑学稳等数户村民建房，当时商定我们都是点工，小工每天100元，大工每天140元。原告为小工，先后为被告工作128天，年底停工后，被告支付原告劳务费11020元后，尚欠1780元，经村委调解未果，故诉讼如前。
为此原告提供了稷山县清河镇上费村村民委员会出具的调解意见书，证明被告欠其1780元工资。被告不予认可。
被告李云科辩称：原告2016年正月起跟我干活，工资每天90元。他干活不行，还不听话。在阳城村干活数日停工。总共干了128天。给了11020元，欠500元。从未有人调解过。
被告为其主张提供了给工人们付工资的记账薄，证明尚欠原告500元。并提供了稷山县清河镇上费村村民委员会证明的答辩状，证明村委不知调解的事。
经审理查明，2016年2月29日起，原告等19人受雇于被告，给其他村民建房，当时商定都是点工，原告为小工，先后为被告工作128天，年底停工后，被告支付原告劳务费11020元后，被告自认尚欠原告500元。到期后被告没有履行，经原告催要未果，双方因欠款数额差异无法协调，为此，原告诉至法院。
双方提供稷山县清河镇上费村村民委员会证明经过调解的情况与事实相悖。
本院认为，双方当事人约定，在确定的或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同是劳务合同也叫雇佣合同。本案中，被告李云科雇请原告从事建房工作，双方属于劳务关系。对于原告为被告工作的日期及已给付的劳务费数额，因双方无异议，本院予以确认。原告未能向本院提供充分的证据证明欠款数额，但被告承认尚欠原告500元。对于被告自认的欠款数额，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李云科于本判决生效之日起十日内支付原告郑根喜劳务工资500元。
二、驳回原告郑根喜的其他诉讼请求。
如未在上述指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李云科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任赞毅
二〇一七年三月二十二日
书记员 卫 星 妤
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终3337号
上诉人（原审被告）：潍坊盛鑫燃气能源有限公司。住所地：寿光市双王城生态经济园区双桥路**号。
委托代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人：聂作震，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）：王丽云。
委托代理人：冯允刚，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
上诉人潍坊盛鑫燃气能源有限公司因与被上诉人王丽云民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
潍坊盛鑫燃气能源有限公司上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当，上诉人在2015年3月23日进行了股权转让，《股权转让合同》约定，原公司股东个人及公司的一切债务、抵押、担保税费全部由原股东承担，所以上诉人没有借用过被上诉人的款项；该笔借款由原股东王英林等三人担保，但被上诉人却放弃了对担保人的诉讼，存在虚假或恶意诉讼的嫌疑，请求二审法院依法发回重审。
王丽云答辩称：一审判决正确，应予维持。
王丽云向一审法院起诉请求：2013年8月26日，潍坊盛鑫燃气能源有限公司经他人担保向于桂云借款50000元，使用期三个月，并出具了借据与收据。后经多次催要，潍坊盛鑫燃气能源有限公司于2015年6月10日偿还10000元。余款潍坊盛鑫燃气能源有限公司拒不偿还，现请求法院依法判令潍坊盛鑫燃气能源有限公司偿还借款40000元，并承担诉讼费用。
一审法院认定，2013年8月26日，潍坊盛鑫燃气能源有限公司从王丽云处借款50000元，由该公司财务工作人员王英林为王丽云出具加盖公司财务专用章的借条一份，约定使用期3个月，月息3分，同时王英林及案外人李东川、龙贵清作为担保人在借条上签字。同日，潍坊盛鑫燃气能源有限公司财务工作人员张晓倩为王丽云出具加盖该公司财务专用章的收款收据一份。借款到期后，经王丽云催要，潍坊盛鑫燃气能源有限公司于2015年6月10日还款10000元，余款40000元至今未还。
以上事实，有王丽云提交的借条、收款收据及当事人陈述记录在案为证。
一审法院认为，王丽云与潍坊盛鑫燃气能源有限公司之间的借贷行为合法有效。王丽云提交的借条、收款收据，相互印证，足以证实潍坊盛鑫燃气能源有限公司从王丽云处借款的事实，予以确认。潍坊盛鑫燃气能源有限公司在借款到期后应当及时全额返还王丽云借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。潍坊盛鑫燃气能源有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：潍坊盛鑫燃气能源有限公司返还王丽云借款40000元，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由潍坊盛鑫燃气能源有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：上诉人提交的《股权转让合同》是公司内部为转让股权而签订的合同，其约定的内容只能制约合同双方当事人，不能对抗第三方，在本案中不予采信。
二审审理查明的其他事实及所采信的证据与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，双方当事人争议的焦点问题是上诉人潍坊盛鑫燃气能源有限公司是否向被上诉人王丽云借款；被上诉人未起诉担保人是否存在虚假或恶意诉讼。根据被上诉人王丽云提供的借条、收款收据及潍坊盛鑫燃气能源有限公司于2015年6月10日归还10000元的事实，可以认定双方当事人借贷关系成立并生效。《股权转让合同》是公司内部为转让股权而签订的合同，其约定的内容只能制约合同双方当事人，不能对抗第三方，因此，上诉人关于其没有借用过被上诉人的款项的上诉主张不成立，本院不予支持。该笔借款由原股东王英林等三人担保，被上诉人王丽云只起诉了上诉人潍坊盛鑫燃气能源有限公司未起诉担保人系王丽云对其诉讼权利的合法处分，并未违反相关法律的规定，且上诉人未提交证据证明被上诉人涉嫌虚假诉讼，因此，上诉人关于被上诉人放弃了对担保人的诉讼，存在虚假或恶意诉讼嫌疑的主张不成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人潍坊盛鑫燃气能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一六年十月十三日
书 记 员 牟姣姣
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法民二初字第44号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社霞山信用社，住所地：湛江市开发区海滨大道***号兴发园*座首层A-7。
负责人：卢德文，主任。
委托代理人：莫田生，该社职员。
委托代理人：陈伟强，该社职员。
被告：陈永庆，男，住广东省湛江市霞山区。
被告：陈献文，男，住广东省湛江市霞山区。
原告湛江市麻章区农村信用合作联社霞山信用社诉被告陈永庆、陈献文金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湛江市麻章区农村信用合作联社霞山信用社的委托代理人莫田生、陈伟强到庭，被告陈永庆、陈献文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月6日，被告陈永庆与湛江市霞山农村信用合作社签订《借款合同》，向湛江市霞山农村信用合作社借款20000元，年利率9.18%，贷款期限2年。同日，被告陈献文与湛江市霞山农村信用合作社签订《保证合同》，自愿作为该笔贷款的保证人，对该笔贷款负有连带保证责任。签订合同当日，湛江市霞山农村信用合作社将20000元支付给被告陈永庆。2011年3月4日，被告陈永庆归还本金2000元。2011年3月5日，被告陈永庆与原告签订《借款展期协议》，贷款展期金额18000元，期限一年，年利率10.37%（如逾期，则逾期利率按年利率15.555%计收利息）。同日，被告陈献文与原告签订《保证合同》，自愿继续作为该笔贷款的保证人，对该笔贷款负有连带保证责任。贷款展期期限届满后，被告未在合同期限内偿还借款本息，仅清息至2011年3月3日止。截止2013年9月2日止，被告陈永庆尚欠原告贷款本金18000元、利息6154.94元（利息暂计至2013年9月2日止，以后续计直至还清为止）。请求：一、判令被告陈永庆清偿原告贷款本金18000元及利息6154.94元（利息暂计至2013年9月2日止，以后续计。）；二、判令被告陈献文对被告陈永庆的上述债务承担连带偿还责任；三、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
二被告未出庭，亦没有提出书面答辩。
本院查明：2009年3月6日，被告陈永庆与湛江市霞山农村信用合作社签订《借款合同》［霞农信（2009）借字第001号］，向湛江市霞山农村信用合作社借款20000元，合同约定借款资金用于购螺苗，年利率9.18%（如逾期，则按人行有关利率政策计收利息），贷款期限2年（即2009年3月6日至2011年3月5日）。同日，被告陈献文与湛江市霞山农村信用合作社签订《保证合同》［霞农信（2009）保字第001号］，自愿作为该笔贷款的保证人，对该笔贷款负有连带保证责任。签订合同当日，湛江市霞山农村信用合作社将20000元支付给被告陈永庆。2011年3月4日，被告陈永庆归还本金2000元。2011年3月5日，被告陈永庆与原告签订《借款展期协议》［霞农信（2011）借展字第008号］，贷款展期金额18000元，期限一年，展期至2012年3月6日止，年利率5.08%。2012年9月14日，被告陈献文与原告签订《保证合同》［霞农信（2012）保字第002号］，继续作为该笔贷款的保证人，对该笔贷款负有连带保证责任。贷款展期期限届满后，被告陈永庆未在合同期限内偿还借款本息，仅清息至2011年3月3日止。2013年8月31日，原告就该笔贷款对被告陈永庆和陈献文进行了催收。
2009年10月1日，湛江市麻章区农村信用合作联社承接湛江市霞山农村信用合作社所有债权债务。2013年8月30日，湛江市麻章区农村信用合作联社决定被告陈永庆的该笔债权由原告承接。
以上事实，有如下证据材料予以证明：借款申请书、二份保证合同、借款展期协议书、借款借据、催收通知书、欠息清单、《湛江日报》公告、《关于陈永庆2万元贷款债权承接的决定》。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。湛江市霞山农村信用合作社与被告陈永庆签订的借款合同以及展期协议、与被告陈献文签订的二份保证合同均为双方真实意思表示，合法有效。湛江市霞山农村信用合作社已于签订合同当日向被告陈永庆给付借款20000元，被告陈永庆应依约还款。但被告陈永庆至今尚欠湛江市霞山农村信用合作社本金18000元，清偿利息至2011年3月3日。2009年10月1日，湛江市霞山农村信用合作社与其他五家单位合并为湛江市麻章区农村信用合作联社，债权由湛江市麻章区农村信用合作联社承接。2013年8月30日，原告承接了湛江市麻章区农村信用合作联社对被告的该笔债权。因此，原告请求被告陈永庆偿还所欠原湛江市霞山农村信用合作社借款本金18000元及利息，有法律和事实依据，本院予以支持。
被告陈献文作为上述借款的连带责任保证人，原告请求其对被告陈永庆的上述债务承担连带清偿责任，有法律和事实依据，本院予以支持。
二被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，由此引起的法律责任应予自负。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈永庆自本判决发生法律效力之日起五日内，返还原告湛江市麻章区农村信用合作联社霞山信用社借款本金18000元及利息（利息以本金18000元按合同约定的利率从2011年3月4日起计至本判决确定的还款之日止）。
被告陈献文对被告陈永庆的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费404元，由二被告各负担202元。该案件受理费已由原告预交，本院不予退还，由二被告在支付赔偿款的同时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 沈碧清
代理审判员 黄 胜
人民陪审员 杨飞云
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈思贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页，共5页
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2837号
原告：漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心
法定代表人：惠丽，该中心主任。
被告：杨绍亮。
被告：孙亚丽。
被告：闫春生。
被告：黄雪峰。
原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心与被告杨绍亮、孙亚丽、闫春生、黄雪峰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付贷款5万元及利息。2、本案案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心的起诉。
案件受理费1050元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张洁琼
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1883号
罪犯张磊，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年3月24日作出（2011）滨塘刑初字第78号判决，以被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
执行机关河西监狱于2013年8月20日提出减刑建议书，并于2013年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年10月20日起至2019年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月二十六日
书记员 郭 婧
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03331号
原告刘邦海，男，1966年7月18日生，住重庆市永川区。
委托代理人高云平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告重庆市永川区龙宝山煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区来苏镇石牛寺村龙凼沟村民小组，组织机构代码58019791-0。
法定代表人廖安广，总经理。
委托代理人康如翼，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
原告刘邦海与被告重庆市永川区龙宝山煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员杨帅适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘邦海及其委托代理人高云平，被告重庆市永川区龙宝山煤业有限责任公司的委托代理人康如翼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘邦海诉称，原告系被告的职工，工种为采煤工。2014年4月，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺一期，经鉴定伤残等级为七级。原、被告协商由被告一次性赔偿原告工伤保险待遇损失等120000元。2014年5月16日前，被告仅支付原告40000元赔偿。2014年5月16日，被告向原告出具欠条一张，注明被告尚欠原告一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等80000元，约定2015年1月30日前付40000元、3月30日前付40000元。同时约定，此款在规定时间未付给原告，按总金额10%付违约金。到期后，被告于2015年1月30日支付20000元，2015年3月中旬支付30000元，余款30000至今未付。故起诉要求被告立即支付原告一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、经济补偿金、失业保险待遇损失等30000元及违约金12000元；本案诉讼费由被告负担。
被告重庆市永川区龙宝山煤业有限责任公司辩称，原告系被告职工、其患尘肺、双方对赔偿事项达成一致意见属实，但被告于2014年2月起便开始停产，进行关停整顿，目前无力支付；欠条上虽载明了违约金，但约定过高，要求调整。
经审理查明，原告系被告的职工，工种为采煤工。2014年4月，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺一期，经鉴定伤残等级为七级。原、被告协商由被告一次性赔偿原告工伤保险待遇损失等共计120000元。截止2014年5月16日，被告仅支付原告40000元赔偿款。2014年5月16日，被告向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、经济补偿金、失业保险待遇损失等80000元，约定2015年1月30日前付40000元、3月30日前付40000元；逾期付款违约金为总金额的10%。到期后，被告仅支付原告50000元，余款30000至今未付。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷，并经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告处务工期间，经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺一期，经鉴定伤残等级为七级，双方就原告应享有的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金等达成协议。被告理应按照约定支付原告赔偿款，但其未完全按照约定履行义务，其行为已构成违约。故原告要求被告支付赔偿款30000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于违约金，结合双方对违约金的约定、被告的违约性质及给原告造成的损失，本院认为原告要求被告支付违约金12000的诉讼请求过高，本院予以调整为8000元，超过部分不予支持。被告辩称违约金过高，希望法院调整的辩称，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市永川区龙宝山煤业有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告刘邦海一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、经济补偿金、失业保险待遇损失等30000元及违约金8000元，合计38000元；
二、驳回原告刘邦海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（已减半收取），由被告重庆市永川区龙宝山煤业有限责任公司负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后10日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨帅
二〇一五年七月二十三日
书记员 钱鑫
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102民督90号
申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚，公司经理。
被申请人：王文君。
申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人王文君申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 阿不都热依木
二〇一七年五月二十四日
书记员 范 昕
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0102民督90号申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。法定代表人：刘刚，公司经理。被申请人：王文君。申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人王文君申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。审判员 阿不都热依木二〇一七年五月二十四日书记员 范    昕
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第971-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
被执行人易桂林。
交通银行股份有限公司四川省分行与易桂林信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3702号民事判决书已发生法律效力。交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的31370.09元及利息，案件执行费365元。
执行中，本院以（2015）青羊执字第971-1号执行裁定书查封易桂林名下川A＊＊＊**轿车，但无法查找该车下落，现暂不具备处置条件。此外，被执行人易桂林下落不明，申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）青羊民初字第3702号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 黄 柯
二〇一五年七月十日
书记员 陈远勇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初19006号
原告：交通银行股份有限北京市分行，住所地北京市西城区金融大街**号****层。
负责人：尹兆君，行长。
委托代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：谢剑英。
原告交通银行股份有限北京市分行（以下简称交通银行）与被告谢剑英一案，交通银行向本院提出诉讼请求：判令谢剑英偿还截至2017年5月7日的信用卡欠款共计56795.18元，以及自2017年5月8日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金。事实与理由：谢剑英曾向交通银行申领到一张交通银行信用卡，卡号为×××，现谢剑英使用该卡后未履行全部还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到谢剑英，另交通银行亦未能向本院提交谢剑英的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 郝之涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张学良
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第01655号
申请执行人王春生，男性，66岁，1948年2月13日出生，证件号码132930194802130015，地址河北省黄骅市，联系方式
被执行人李东周，男性，地址河北省黄骅市
王春生申请李东周承揽合同一案，黄骅市人民法院人民法院于2014年6月12日作出2014年黄民初字第00676号民事判决书已经发生法律效力。权利人王春生于2014年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
黄骅市人民法院人民法院的2014年黄民初字第00676号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 史卫红
审判员 滕仁云
审判员 赵新业
二〇一四年十二月六日
（）
书记员 陈 建
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初1277号
原告：韩娅，女，1969年11月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马良志，安徽云飞律师事务所律师。
被告：吴红玲，女，1968年11月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告韩娅与被告吴红玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告韩娅于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩娅申请撤回对被告吴红玲起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩娅撤诉。
案件受理费减半收取计860元，由原告韩娅负担。
审判员 夏丽清
二〇一八年三月二十六日
书记员 张玉影
定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢175号
本院执行的张水明申请任善坤买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月十九日
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1472号
原告：伊木良，男，1970年2月22日出生，汉族，住江西省弋阳县。
被告：夏德林，男，1953年12月16日出生，汉族，住月湖区。
原告伊木良与被告夏德林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，2017年9月30日，原告伊木良向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊木良申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告伊木良撤回起诉。
案件受理费计925元，减半收取计462.5元，由原告伊木良负担。
审判员 朱 玲
二〇一七年九月三十日
书记员 左琳娜
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初3343号
原告张冬芝，女，1960年11月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告武汉克林物业管理顾问有限责任公司，住所地武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼10层。
法定代表人项丹，该公司总经理。
本院在审理原告张冬芝与被告武汉克林物业管理顾问有限责任公司劳动争议一案中，原告张冬芝于2017年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告武汉克林物业管理顾问有限责任公司的起诉。
本院认为，原告张冬芝在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张冬芝撤回起诉。
案件受理10元，减半收取5元，由原告张冬芝负担。
审判员 许文斗
二〇一七年十一月一日
书记员 周 戎
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初1130号
原告曹自勇。
被告张旺瑞，地址：博乐市。
被告新疆锦宇建筑工程有限公司，地址：博州博乐市北京路同乐巷103号。
法定代表人潘静。
本院在审理原告曹自勇诉被告张旺瑞、被告新疆锦宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曹自勇于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹自勇撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹自勇撤回起诉。
本案受理费593元，由原告曹自勇负担。
审判员 陈 月
二〇一六�六月二十七日
书记员 赵雯元
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初1130号
原告曹自勇。
被告张旺瑞，地址：博乐市。
被告新疆锦宇建筑工程有限公司，地址：博州博乐市北京路同乐巷103号。
法定代表人潘静。
本院在审理原告曹自勇诉被告张旺瑞、被告新疆锦宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曹自勇于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹自勇撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹自勇撤回起诉。
本案受理费593元，由原告曹自勇负担。
审判员陈月
二〇一六年六月二十七日
书记员赵雯元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2701民初1130号原告曹自勇。被告张旺瑞，地址：博乐市。被告新疆锦宇建筑工程有限公司，地址：博州博乐市北京路同乐巷103号。法定代表人潘静。本院在审理原告曹自勇诉被告张旺瑞、被告新疆锦宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曹自勇于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹自勇撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹自勇撤回起诉。本案受理费593元，由原告曹自勇负担。审判员陈月二〇一六年六月二十七日书记员赵雯元
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第370号
申请执行人郑xx。
申请执行人齐xx。
被执行人成都市xx房地产开发有限公司。
郑xx、齐xx申请执行成都市xxx房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年5月30日作出的（2012）成华民初字第2134号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都市xxx房地产开发有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑xx、齐xx于2014年1月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第2134号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年一月二十六日
书记员 倪海娟
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳威商初字第108号
原告：杭州千岛湖金马车辆销售有限公司。
法定代表人：徐丽蓉。
委托代理人：章维国。
被告：王俊。
被告：方国平。
本院在审理原告杭州千岛湖金马车辆销售有限公司诉被告王俊、方国平买卖合同纠纷一案过程中，原告杭州千岛湖金马车辆销售有限公司于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州千岛湖金马车辆销售有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王俊、方国平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州千岛湖金马车辆销售有限公司撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告杭州千岛湖金马车辆销售有限公司负担。
审判员 田 丰
二〇一三年七月十九日
书记员 孙夏飞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终709号
上诉人（原审原告）：长春冀东水泥混凝土有限公司。住所：长春经济技术开发区长石公路****号。
法定代表人：王立军，总经理。
委托诉讼代理人：吴明升，该公司清欠负责人。
委托诉讼代理人：郜宏剑，吉林鑫鹏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黑龙江农垦泰盛建筑工程有限公司。住所：黑龙江省哈尔滨市南岗区千山路**号。
法定代表人：于秉坤，董事长。
委托诉讼代理人：王延淳，该公司员工。
委托诉讼代理人：张万友，黑龙江张万友律师事务所律师。
上诉人长春冀东水泥混凝土有限公司因与上诉人黑龙江农垦泰盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2017)吉0191民初1484号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人长春冀东水泥混凝土有限公司未在《预交上诉费用通知书》确定的2017年12月28日前预交上诉费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人长春冀东水泥混凝土有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一八年三月三十日
书 记 员 杨 雪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终709号上诉人（原审原告）：长春冀东水泥混凝土有限公司。住所：长春经济技术开发区长石公路****号。法定代表人：王立军，总经理。委托诉讼代理人：吴明升，该公司清欠负责人。委托诉讼代理人：郜宏剑，吉林鑫鹏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黑龙江农垦泰盛建筑工程有限公司。住所：黑龙江省哈尔滨市南岗区千山路**号。法定代表人：于秉坤，董事长。委托诉讼代理人：王延淳，该公司员工。委托诉讼代理人：张万友，黑龙江张万友律师事务所律师。上诉人长春冀东水泥混凝土有限公司因与上诉人黑龙江农垦泰盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2017)吉0191民初1484号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人长春冀东水泥混凝土有限公司未在《预交上诉费用通知书》确定的2017年12月28日前预交上诉费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人长春冀东水泥混凝土有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  白业春代理审判员  张兴冬代理审判员  王忠旭二〇一八年三月三十日书 记 员  杨 雪