黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终1400号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。住所地绥化市北林区北二东路***号。
负责人：李金魁，职务总经理。
委托诉讼代理人：韩峰，黑龙江继东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石永学，男，1955年3月14日出生，汉族，工人，住绥化市。
委托诉讼代理人：车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司因与被上诉人石永学机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司的委托诉讼代理人韩峰，被上诉人石永学的委托诉讼代理人车延丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司的上诉请求：1、请求依法改判绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初970号民事判决第二项；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：一、原审判决在原告未起诉侵权人的情况下，直接判决上诉人在商业三者险范围内承担赔偿责任，程序违法。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十五条规定：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告，人民法院应予准许”及该解释第十六条规定，当事人要求保险公司承担商业三者险理赔责任的诉讼程序是必须同时起诉侵权人和商业三者险的保险公司。故原审法院在原告没有起诉侵权人的情况下，直接判决保险公司承担商业三者险赔偿责任程序违法；二、原审法院驳回上诉人重新鉴定的申请不合理。原告病案诊断为：左双踝骨折；左踝关节脱位。原告受伤时间为2016年9月11日，鉴定时间为2016年12月14日，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》3.2，评定时机规定：评定时机以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。绥化市人民医院司法鉴定中心的鉴定违反了该条规定，该鉴定结论依据不足，程序违法；三、原审法院判决认定石永学伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费过高，应予调整。综上，原审法院判决认定事实不清，程序违法，请求二审法院依法改判。
石永学辩称，原审判决程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被保险人投保的商业第三者险的保额为30万元，原审判决被答辩人在商业三者险的承保范围内赔偿114,199.74元亦未超过保险额度，故无论在程序上还是在实体上均未侵犯被答辩人的利益；二、原审法院判决驳回被答辩人重新鉴定的申请理由充分。绥化市北林区交警支队为了明确案件事实，委托专业机构进行鉴定。并且鉴定人员出庭接受了质询。同时根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》总则部分第3.4条规定，治疗终结时间是指：道路交通事故直接导致的损伤或损伤引发的并发症治疗终结所需的时间；一般规定中4.1，道路交通事故受伤人员治疗终结时间难以认定或者有争议的可按照本标准认定。而本案中，答辩人已于鉴定之前治愈出院，实际治疗终结时间仅为三个月。鉴定机构根据这一实际治疗情况作出鉴定结论，程序合法；三、原审判决认定的伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费等标准及数额并不违反法律规定。综上，被答辩人的上诉理由不成立，请求法院依法驳回被答辩人的无理之诉。
石永学向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告在交强险承保范畴内赔偿原告各项损失12万元；2、请求依法判决被告在商业三者险承保范围内赔偿原告各项损失183,800.58元；3、诉讼费由被告负担。
一审法院认定案件事实：2019年9月11日18时许，原告骑自行车行驶至绥化市北林区第五中学西侧100米左右时，案外人王立东驾驶×××号出租车自东向西行驶时违章，导致出租车与原告相刮，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。此起事故经绥化市公安局交警支队北林大队作出第2312022016091109号道路交通事故认定书，王立东承担此起事故的全部责任，原告不承担责任。原告入住绥化市第一医院住院治疗81天，支付医疗费60，342.77元及门诊费用2260元，被告垫付10，000元。后经北林交警大队委托绥化市人民医院司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、自受伤之日对症治疗至鉴定之日终结医疗；2、再行医疗费评估人民币1万元或实际合理支出；3、胸部损伤属10级伤残；左踝关节损伤属9级伤残；4、护理期限90日，其中住院期间每日护理2人，余为1人；5、营养期限90天，参考值每日人民币50-80元；6、康复医疗费用评估需5千元。因王立东驾驶的×××号出租车在被告处投有交强险和商业第三者险30万元（不计免赔），故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失303，800.58元[即：1、医疗费62,602.77元，2、伙食补助费8，100.00元，3、二次手术费10，000.00元，4、再行康复费5,000.00元，5、残疾赔偿金24，203.00元/年X21%X19年=96,569.97元，6、精神抚慰金50,000.00元，7、鉴定费3,900.00元，8、营养费80元/天X90天=7,200.00元，9、护理费（81天X2人X137元/人/天=22,194.00元）+（9天X1人X137元/人/天=1，233.00元）=23,427.00元，10、被抚养人生活费28,643.84元（石永国：17,152.00元/年X9年X21%÷7人=4631.04元；刘化英：17,152.00元/年X20年X21%÷3人=24,012.80元；合计28,643.84元），11、误工费6，000.00元，12、交通费2，357.00元；合计303，800.58元。审理中，被告首先要求追加王立东为被告，从而查明王立东是否具有驾驶出租车的从业资质。经本院核实，王立东具有驾驶出租车的从业资质，而且王立东出具证明，不再因此起交通事故向被告主张赔偿，被告不再申请追加王立东为被告。被告对鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，原告不同意重新鉴定，经本院传唤鉴定人高成科出庭接受质询，高成科回答了3个问题：1、关于左踝关节损伤属九级伤残的问题，关于伤残九级评定的依据因损伤的临床检查而确定。在检查时发现左踝关节内踝外踝均骨折并对应手术治疗，踝关节活动功能丧失，足趾脚趾活动明显受限并且左膝关节屈曲0-40°。因为一个肢体的损失，包括骨胳及软组织，软组织包括皮肤、肌肉、血管、神经等，原告因左下肢胫腓联合损伤，势必连带膝关节的肌腱损伤致膝关节活动受限，所以根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.9-i一肢体活动功能丧失25%以上应确定9级。2、关于营养期限90日，参考值每日50-80元的问题，鉴定人是根据黑龙江省司法厅的会议纪要的要求，结合原告的伤残情况及GA/T1193-2014第10.2.15.b条的规定作出的。3、关于康复费5000元在已经评定了再行医疗费还进行评定的问题，鉴定人解释康复与固定物取出的再行医疗是两个概念，康复费不是医疗费，它是医疗终结以后的包括理疗、针灸、功能恢复训练所需的费用。审理中，被告不同意原告主张的被抚养人生活费和误工费，同时认为原告主张的精神抚慰金、交通费等过高。因双方当事人争议大，本院调解未果。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。王立东驾驶×××号出租车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经绥化市公安局交警支队北林大队作出第2312022016091109号道路交通事故认定书，认定王立东承担此起事故的全部责任，原告无责任，原、被告均无异议，本院予以认定。因王立东驾驶×××号出租车在被告处投有交强险和商业第三者险300000元（不计免赔），原告诉至法院，要求被告绥化人财保险公司赔偿原告各项损失303，800.58元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”审理中，被告绥化人财保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，要求重新鉴定，经鉴定人高成科当庭接受质询，原告的鉴定意见书无瑕疵，故被告的主张，本院不予准许。因原告自2013年即在城镇购房居住且在城内务工，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告主张妻子刘华英、兄长石永国的抚养费事宜，因刘华英有子女，其扶养费应由子女负担。原告现已超过60周岁，其兄长石永国的扶养费应由其他弟弟、妹妹负担或从社会保障资金中解决，不应由原告负担，故原告关于被抚养人生活费的主张，本院不予支持。原告要求的精神抚慰金、交通费过高，本院予以调整。原告的合理损失有：1、医疗费62,602.77元，2、伙食补助费8，100.00元，3、再行医疗费10，000.00元，4、康复费5,000.00元，5、残疾赔偿金24，203.00元/年X21%X19年=96,569.97元，6、精神抚慰金10,000.00元，7、鉴定费3,900.00元，8、营养费80元/天X90天=7,200.00元，9、护理费（81天X2人X137元/人/天=22,194.00元）+（9天X1人X137元/人/天=1，233.00元）=23,427.00元，10、误工费6，000.00元，11、交通费1,000.00元；12、鉴定人出庭费400.00元；以上合计234,199.74元。上述损失被告绥化人财保险公司在强制险的范围内应先予赔偿，余款应由被告绥化人财保险公司在商业第三者险的范围内予以赔偿，被告先行垫付的10,000元应予以扣除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在强制险的范围内赔偿原告石永学各项经济损失120,000.00元，扣除被告先行垫付的10,000.00元，余款110,000.00元于本判决生效后10日内一次性给付原告；二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在商业险的范围内赔偿原告石永学各项经济损失114,199.74元，此款于本判决生效后10日内一次性给付原告；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5,857.00元，由被告负担4,813.00元，原告石永学自负1,044.00元。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：王立东违章驾驶×××号出租车与骑自行车正常通行的石永学相刮。造成车辆受损，石永学受伤的交通事故。经绥化市公安局交警支队北林大队《道路交通事故认定书》认定，王立东负事故的全部责任。石永学无责任。石永学所受损伤经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，结论为胸部损伤10级伤残，左踝关节损伤9级伤残。因王立东驾驶的×××号出租车在中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司理应在保险限额内承担相应的保险责任。中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司上诉称一审法院在石永学未起诉侵权人王立东的情况下，直接判决保险公司承担赔偿责任程序违法。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。本案中，被保险人王立东应负的赔偿责任已经确定，且王立东出具了不再因此起交通事故向承保的保险公司主张赔偿的证明，故石永学就其应获得的赔偿部分直接向中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司请求赔偿责任具有法律依据，程序合法。中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司的该项上诉理由不能成立，不予支持。对于中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司上诉主张鉴定机构在石永学医疗终结时间内作出鉴定结论程序违法的问题。因石永学实际治疗终结时间是2016年12月1日，而其鉴定伤情时间是2016年12月14日，鉴定时间在其实际医疗终结后，故符合《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》的一般规定，即道路交通事故受伤人员治疗终结时间应按照实际治疗终结时间认定的规定。故绥化市人民医院司法鉴定中心的司法鉴定意见程序合法，应予采信。中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司的该项上诉请求没有事实及法律依据，不予支持。对于中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司上诉主张石永学的伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费过高的问题。因中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司对石永学伤残赔偿金、营养费的赔偿标准没有异议，而伤残赔偿金和营养费用均是根据鉴定意见中的伤残等级及营养期限确定的，故并无不当。又因石永学所受损伤为胸部损伤10级，左踝关节损伤9级，故原审法院根据石永学伤残部位和伤情程度，酌情判决支持石永学精神抚慰金10,000元，并无不妥。中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司的该项上诉请求依据不足。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,154.00元，由中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜雪红
审判员 张 敏
审判员 付振铎
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙 月