wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8949号
原告：杨晓虎，男，1980年8月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。
被告：张敏，男，1978年11月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住不详。
被告：张宝弟，男，1951年12月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住不详。
原告杨晓虎诉被告张敏、张宝弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，由审判员赵文龙、人民陪审员尹瑗芳、人民陪审员陶义才组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告杨晓虎的委托诉讼代理人武圣合到庭参加诉讼，被告张敏、张宝弟因去向不明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨晓虎诉称，2016年1月22日被告张敏向原告借款5万元，约定还款日期为2016年2月20日，逾期利息为银行同期贷款利率四倍，违约金每天按借款金额的百分之三计算。2016年3月15日，被告张敏向原告借款5万元，约定还款日期为2016年4月15日，逾期利息、违约金约定同前。2016年6月29日，被告张敏、张宝弟向原告出具承诺书，承诺共同还款7万元。后原告多次向二被告催讨，但均无果。现原告诉至法院，请求1、判令被告张敏向原告杨晓虎归还借款10万元，被告张宝弟对其中7万元承担连带责任；2、判令被告张敏支付逾期利息、违约金共计17,852.06元(按年利率24%计算：2016年2月21日至起诉之日共299日，5万元*24%*299/365=9,830.14元；2016年4月16日至起诉之日共244日，5万元*24%*244/365=8,021.92元)，被告张宝弟对其中12,496.44元承担连带责任；3、本案诉讼费由被告张敏、张宝弟承担。审理中，原告撤回第二项诉请。
被告张敏、张宝弟未作答辩。
经审理查明，二被告系父子关系。2016年1月22日被告张敏向原告借款5万元，原告出具了借据，约定还款日期为2016年2月20日，利息、逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，违约金每天按借款金额的百分之三计算；当日，原告转账5万元给被告张敏。2016年3月15日，被告张敏向原告借款5万元，原告出具了借据，约定还款日期为2016年4月15日，利息、逾期利息、违约金约定同前；当日，原告给付5万元给被告张敏。2016年6月29日，被告张敏、张宝弟向原告出具承诺书，承诺由二被告向原告共同还款7万元。借款到期后，被告未归还借款也未支付利息。
审理中，原告认为，被告张宝弟签署承诺书，系债务的加入。
以上事实，有借据二份、原告中国农业银行银行卡交易明细、承诺书、当事人的陈述等予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张敏分别于2016年1月22日、2016年3月15日向原告借款5万元、5万元，原告已将上述款项出借给被告，其后，二被告向原告出具承诺书，承诺由二被告共同归还原告7万元，被告张宝弟系新加入的债务人,现原告起诉要求二被告归还，于法有据，予以支持，但二被告共同归还的数额应为7万元，其余3万元由被告张敏一人归还。二被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张敏、张宝弟于本判决生效之日起十日内归还原告杨晓虎借款7万元；
二、被告张敏于本判决生效之日起十日内归还原告杨晓虎借款3万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告张敏、张宝弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵文龙
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一七年八月七日
书 记 员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台椒行初字第91号
原告朱棋。
委托代理人陈光辉。
委托代理人陈俊伟。
被告温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰。
委托代理人陈海云。
委托代理人沈心淮。
原告朱棋为与被告温岭市国土资源局履行法定职责一案，向台州市中级人民法院提起行政诉讼。台州市中级人民法院于2015年9月6日裁定由本院管辖。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年10月23日，本院公开开庭审理了本案。原告朱棋及其委托代理人陈光辉、陈俊伟，被告温岭市国土资源局的委托代理人陈海云、沈心淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱棋于2015年7月1日向台州市中级人民法院提起诉讼，因颜友明为法定代表人的温岭市文明齿轮厂非法占用土地事件，请求判决被告温岭市国土资源局履行查处的法定职责。诉讼过程中得知被告已于2012年12月29日对温岭市文明齿轮厂作出温土资罚（2012）第596号行政处罚决定书，对原诉讼撤诉后，又重新提起本案诉讼，要求被告履行执行该处罚决定的职责。
原告朱棋诉称，原告为镇中村村民，而村委会主任颜友明违法占用土地，原告有权要求被告执行其作出的行政处罚中的全部内容，而被告作出处罚后，仅罚款执行到位，责令退还土地及拆除非法占有土地上的房屋、设施并未申请法院执行，导致该处罚有名无实，因此，请求法院判令被告将所作处罚移送申请执行的法定职责。
被告温岭市国土资源局辩称，原告起诉的主体资格不适格，本案所涉土地属于镇中村所有，原告非该土地所有人，也非该土地的使用权人或承包人，不存在法律上的利害关系。原告诉请不明，属重复起诉，且被告依职权就强制执行部分向温岭市人民法院提出执行申请，故请求法院驳回原告起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，可以提起行政诉讼的，应该是行政行为的相对人，以及其他与行政行为有利害关系或法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。本案原告并非被非法占用土地的所有人或使用权人，庭审中原告也未能陈述非法占用土地的行为侵害了其个人具体何种权益，原告依照《中华人民共和国土地管理法》等法律享有对非法占用土地的举报、检举权，并不意味着其也享有对被告履职行为的诉权，原告与本案被诉履职行为不具有法律上的利害关系。综此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱棋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
人民陪审员 张颖怡
二〇一五年十一月六日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0302行初28号
原告武汉恒大自动化工程有限公司十堰分公司，住所地，湖北
省十堰市茅箭区柳林路武当广场。
公司负责人张忠会，男，该公司总经理。
委托代理人钟德生，湖北正星律师事务所律师（该所住所地，
湖北省郧西县城关镇郧县大道117号），代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授
委托代理人李新强，该公司员工，代为权限：一般代理。
被告十堰市人力资源和社会保障局，住所地，湖北省十堰市茅
箭区市府路9号。
法定代表人朱秀清，该局局长。
委耗代理人李晶晶，高华清，湖北朗润律师事务所律师（该所
住所地，湖北省十堰市茅箭区人民中路11号维也纳商业广场），代理权限：一般代理。
第三人张顺明，男，汉族，1965年11月28曰生，湖北省十
堰市人，户籍所在地，湖北省十堰市茅箭区郧阳区杨溪铺秦家庄村
4组54号，现租住湖北省十堰市白浪经济开发区科技园佘家湾。
委托代理人马超，湖北武当律师事务所律师（该所住所地，湖
北省十堰市茅箭区北京北路京华新天地7号楼26层），代理权限：
一般代理。
原告武汉恒大自动化工程有限公司十堰分公司不服被告十堰
市人力资源和社会保障局、第三人张顺明社会保障行政确认。在诉
讼中，因本案案件基本事实尚需调查核实，依据《最高人民法院关
于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一
条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王爱武
代理审判员 黄 皓
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴金城
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初203号
公诉机关镇江市丹徒区人民检察院。
被告人张秋兵,男，1970年7月16日生，汉族，大学文化。被告人张秋兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被取保候审。
镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人张秋兵犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，故依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市丹徒区人民检察院指派检察员张静雯出庭支持公诉，被告人张秋兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月16日下午，被告人张秋兵醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，在镇江市丹徒区境内沿镇荣公路由北往南行驶至宝堰中学路段时，与相对方向盛某驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车发生碰撞事故。经鉴定，被告人张秋兵血液中乙醇含量为230mg/100m1。案发后，被告人张秋兵在现场等待交警处理且如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人张秋兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张秋兵犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻处罚。
被告人张秋兵对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明：2017年4月16日下午，被告人张秋兵醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，在镇江市丹徒区境内沿镇荣公路由北往南行驶至宝堰中学路段时，因超越前方车辆，行驶至道路左侧，与相对方向盛某驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车发生碰撞事故。经鉴定，被告人张秋兵血液中乙醇含量为230mg/100m1。
案发后，被告人张秋兵在现场等待交警处理。归案后，被告人张秋兵如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张秋兵在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的户籍信息，受案登记表，到案经过，机动车驾驶证、行驶证，证人盛某、桑某、张某、蔡某、吴某、王某的证言，被告人张秋兵在侦查阶段的供述，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，车辆技术检验报告，当事人血样（尿样）提取登记表，物证检验报告，道路交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秋兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张秋兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张秋兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张秋兵在庭审中认罪、悔罪，符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张秋兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 王国梅
人民陪审员 吴永泉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 邬 兰
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2040号
原告张录荣，男，1947年3月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人孙大为，男，1979年1月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告张少军，男，1974年2月21日出生，汉族，内蒙古通辽市人，车主。
被告于会勇，男，1983年9月23日出生，汉族，内蒙古通辽市人，司机。
被告盖州市东远物流有限公司。
法定代表人孙洪齐，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司。
法定代表人姚振鑫，系该公司经理。
委托代理人林阳，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告张录荣诉被告张少军、于会勇、盖州市东远物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张录荣及其委托代理人孙大为，被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司的委托代理人林阳到庭参加了诉讼，被告张少军、于会勇、盖州市东远物流有限公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张录荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的各项经济损失15656.08元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月9日11时40分，在盖州市太阳升办事处超限检测站路段，被告于会勇驾驶的辽HXXX**号重型仓栅式货车，由北向南行驶向右变更车道时，与原告驾驶的两轮摩托车司机载乘杨大勇由北向南行驶时，发生交通事故，造成原告和杨大勇均严重受伤，摩托车受损。原告被送到盖州市中心医院住院治疗。本起事故经盖州市公安局交通警察大队认定，于会勇负事故主要责任，原告负次要责任，杨大勇无责任。被告张少军系事故货车实际车主，盖州市东远物流有限公司系事故货车挂靠的物流公司，中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司系事故货车的保险人，对本起事故均具有法律上的连带责任和保险理赔责任。综上，特依法起诉，并提出前列诉讼请求，请予以公正判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司辩称，一、保险情况。辽HXXX**号车辆在我处投保了交强险，保险期限从2016年9月30日至2017年9月29日24时，在事故后，答辩人为原告垫付了医疗费5000元，为本起事故的另一伤者杨大勇也垫付5000元，因此交强险医疗费限额已用尽。二、答辩人不是侵权人，是依据保险合同的约定、法律规定承担保险责任。因此被保险人需提供证明事故时保险车辆的驾驶人应是车辆所有人的合法驾驶人。驾驶人需有适格的驾驶证、道路运输人员从业资格证。保险标的车辆应按规定检验合格。三、本起交通事故有多名伤者，对于所有伤者的赔偿总额不能超过交强险的保险限额。四、诉讼费、鉴定费根据保险合同的约定是答辩人的除外责任，不应由答辩人承担。
被告张少军未到庭，无答辩。
被告于会勇未到庭，无答辩。
被告盖州市东远物流有限公司未到庭，无答辩。
经审理查明，2017年4月9日11时40分，在盖州市太阳升办事处超限检测站路段，被告于会勇驾驶的辽HXXX**号重型仓栅式货车，由北向南行驶向右变更车道时，与原告杨录荣未取得机动车驾驶证，驾驶的五号牌两轮摩托车司机载杨大勇由北向南行驶时，发生交通事故。致杨录荣及乘车人杨大勇受伤，当事方车辆受损。经盖州市公安局交通管理大队认定，于会勇负此事故主要责任，张录荣负此事故次要责任，乘车人杨大勇无此事故责任。原告受伤后，被送往盖州市中心医院住院治疗，病案首页记载实际住院16天，花医疗费8622.11元。该医院于2017年4月25日出具诊断书，建议休息壹个月，随诊。该医院于2017年5月24日出具诊断书，建议休息半个月，随诊。经原告申请，营口市中级人民法院委托辽宁正大司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2017年7月26日作出辽正鉴（2017）法临退鉴字XXX号退鉴函：“因我中心鉴定人依被鉴定人张录荣现有伤情及查体所见其伤情未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）规定的伤残等级，故我中心予以退鉴”。原告支付会诊费300.00元。原告张录荣在盖州市石峰摩托车修理部花费配件及维修1800.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司对原告的摩托车定损1800.00元。原告支付施救费200.00元。被告于会勇驾驶的辽HXXX**号货车，挂靠在盖州市东远物流有限公司名下，以被告盖州市东远物流有限公司为被保险人，在被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司投保了机动车交通事故强制责任险。本起交通事故，发生在保险期内。被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司为原告张录荣垫付5000.00元。被告张少军为原告张录荣垫付3000.00元。
另查，原告张录荣系农业家庭户口。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、身份证、户口簿、道路交通事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、修车发票、施救发票在卷为凭，已经开庭质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故系原告杨录荣与被告张少军雇佣的司机于会勇的混合过错造成原告受伤的后果，应由原告杨录荣与被告张少军承担相应的民事赔偿责任。被告于会勇驾驶的辽HXXX**号货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司投保了机动车交通事故强制责任险，因此，对原告因该起交通事故所造成的各项经济损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司在机动车交通事故强制责任险的限额内赔偿，不足部分，由被告张少军按70%责任予以赔偿。对原告主张200.00元的交通费，根据原告的伤情和住院天数，本院予以支持。本院采信盖州市公安局交通管理大队的道路交通事故认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张在辽宁正大司法鉴定所花费会诊费300.00元，因原告未构成伤残等级，故原告主张300.00元的会诊费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任险的限额内赔偿原告张录荣的各项损失11215.06元（医疗费5000.00元、护理费1627.52元、误工费2387.54元、交通费200.00元、施救费200.00元、车损1800.00元），已支付5000.00元，尚应支付原告6215.06元。
被告张少军于本判决生效后十日内赔偿原告张录荣的各项损失3095.48元，已给付3000.00元，尚应给付95.48元。
被告盖州市东远物流有限公司对第二项承担连带责任。
如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191.00元，由被告张少军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李旭东
审判员 孙艳花
审判员 冯 卫
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘丹凤
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执异45号
申请人:周军,男，1977年6月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人：马华勇，男，1979年7月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳凯尔房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道108号。
法定代表人：钱温乐，该公司董事长。
被执行人：钱温乐，男，1963年12月17日出生，汉族，原住浙江省乐清市，现住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人马华勇与被执行人襄阳凯尔房地产开发有限公司（以下简称凯尔公司）、钱温乐民间借贷纠纷一案中，2017年8月3日周军向本院递交变更申请执行人申请书，周军向本院递交的证据有：一、2017年7月25日马华勇、周军、宋浩三方签订的《债权转让协议书》；二、2017年7月31日马华勇向本院出具的《债权转让情况说明》；三、2017年8月1日马华勇在《楚天快报》上刊登的《债权转让告知书》；四、2017年8月1日钱温乐向本院出具的债权转让已知报告。
现查明，关于本院审理的原告马华勇与被告凯尔公司、钱温乐民间借贷纠纷一案，本院根据双方当事人达成的调解协议，于2017年7月7日作出（2017）鄂0607民初2746号民事调解书，调解书确定被告凯尔公司、钱温乐欠原告马华勇借款本金590万元及利息（从2013年1月30日起至付清借款之日止，月息按2%计算）在三个工作日内付清。在调解书生效后，因凯尔公司、钱温乐未按期还款，马华勇于2017年7月19日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。执行中，2017年7月25日马华勇、周军、宋浩三方签订《债权转让协议书》，马华勇将本院（2017）鄂0607民初2746号民事调解书确定的债权其中的本息820000元转让给周军享有，并于2017年8月1日在《楚天快报》上发布《债权转让告知书》，将债权转让一事通知凯尔公司、钱温乐。
还查明，马华勇在向本院出具的《债权转让情况说明》中写明，关于马华勇与凯尔公司、钱温乐民间借贷纠纷一案，截止2017年7月30日凯尔公司、钱温乐应偿还其借款本金5900000元、利息6732000元，合计12272000元。马华勇把本息5050000元转让给黄旭东、本息1200000元转让给晏钦尧、本息3351166.85元转让给凌明强、本息1100000元转让给朱学勇、本息600000元转让杨帅、本息820000元转让给周军。
本院认为，马华勇将其对凯尔公司、钱温乐享有的债权其中的820000元转让给周军享有，转让程序合法，对周军的变更申请执行人的申请，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更周军为本案的申请执行人，周军身份证号：。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘建刚
审判员 唐应忠
审判员 张广宇
二〇一七年八月三日
书记员 刘 娥
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初1605之一号
原告：雷小容，女，汉族，贵州省仁怀人，住贵州省仁怀市。
法定代理人：兰月华，男，汉族，贵州省仁怀人，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：谢辰月，贵州舸林律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地:贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。
负责人：俞曙，职务：总经理。
原告雷小容诉被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷小容撤回起诉。
案件受理费410元（已依法减半收取），由原告雷小容负担。
审判员 郭文书
二〇一七年四月二十日
书记员 王家福
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2360号
原告贾某某，女，1986年3月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张某某，男，1982年10月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告贾某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告于2007年12月份经人介绍相识，于2008年3月26日在民政局结婚登记，于2009年6月2日生育男孩“张某”。原、被告婚前感情一般，婚后双方经常吵架，被告生性懒惰，导致夫妻感情破裂，为此，请求法院依法判决原、被告离婚，男孩“张某”由原告抚养，被告支付抚养费，原告个人财产归原告所有，依法分割夫妻共同财产。
被告张某某应诉后未答辩。
经审理查明：2007年12月份，原告贾某某与被告张某某经人介绍相识，于2008年3月26日在山东省苍山县民政局办理结婚登记手续，于2008年农历8月26日按农村风俗习惯举行婚礼后共同生活，于2009年7月23日生育一男孩，取名“张某”。原、被告在婚后共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾，为此成诉。
上述事实，有当事人提供的居民身份证、苍山县民政局出具的证明及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录已收录在卷。
本院认为：原告贾某某与被告张某某系合法婚姻，虽双方因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情不睦，但只要原、被告在今后的生活过程中，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告贾某某的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贾某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵照学
二〇一三年九月四日
书记员 刘洪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2360号
原告：贾某某，女，1986年3月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：张某某，男，1982年10月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区沂堂镇前台井村。
原告贾某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告于2007年12月份经人介绍相识，于2008年3月26日在民政局结婚登记，于2009年6月2日生育男孩“张某”。原、被告婚前感情一般，婚后双方经常吵架，被告生性懒惰，导致夫妻感情破裂，为此，请求法院依法判决原、被告离婚，男孩“张某”由原告抚养，被告支付抚养费，原告个人财产归原告所有，依法分割夫妻共同财产。
被告张某某应诉后未答辩。
经审理查明：2007年12月份，原告贾某某与被告张某某经人介绍相识，于2008年3月26日在山东省苍山县民政局办理结婚登记手续，于2008年农历8月26日按农村风俗习惯举行婚礼后共同生活，于2009年7月23日生育一男孩，取名“张某”。原、被告在婚后共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾，为此成诉。
上述事实，有当事人提供的居民身份证、苍山县民政局出具的证明及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录已收录在卷。
本院认为：原告贾某某与被告张某某系合法婚姻，虽双方因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情不睦，但只要原、被告在今后的生活过程中，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告贾某某的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贾某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵照学
二〇一三年九月四日
书记员 刘洪斌
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1786号
申请执行人武汉汇昇珠宝首饰有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道357-359号2层。
法定代表人郝耀，总经理。
被执行人文树青。
武汉汇昇珠宝首饰有限公司依据武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000000501号裁决书向本院申请执行，要求被执行人文树青支付货款1176374元及相应利息，支付申请执行人垫付的仲裁费29494元，并承担案件执行费用。本院已受理武汉汇昇珠宝首饰有限公司的执行申请。
执行中，本院已向被执行人下达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并承担本案的执行费用，但被执行人未予履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人文树青的银行存款或收入计人民币1222107元（含执行费16239元）及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 曾凡平
二〇一六年十二月十七日
书记员 王晓宇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3896号
原告林伯桃
委托代理人郭志刚，四川易通律师事务所律师，特别授权。
被告冯万英
被告黄治
被告何昌会
第三人成都市锦江区三圣街道办事处红砂社区居民委员会，
负责人包贵平，主任。
第三人成都红砂花乡生态旅游管理有限公司。
原告林伯桃与被告冯万英、黄治、何昌会及第三人成都市锦江区三圣街道办事处红砂社区居民委员会、成都红砂花乡生态旅游管理有限公司合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，原告林伯桃于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林伯桃的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告林伯桃撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告林伯桃负担。
审判员 刘加辉
二〇一三年十月二十八日
书记员 张 晶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8560号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：曾永华，男，1956年5月22日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告曾永华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年5月6日向原告申领了信用卡,卡号：62×××26。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2016年6月28日的信用卡欠款本金49408.49元、零售利息11739.52元、滞纳金9840.67元、分期手续费1343.84元，共计72332.52元，以及自2016年6月29日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）及2016年6月29日至2016年12月31日的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收）。二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉求有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾永华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2016年6月28日的信用卡欠款本金49408.49元、零售利息11739.52元、滞纳金9840.67元、分期手续费1343.84元，以及自2016年6月29日起至2016年12月31日止的滞纳金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）、至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1610元，由被告曾永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 张少贞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄慧华
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1815号
申请执行人蔡丽锻，女，1983年4月6日出生，汉族，住石狮市。
被执行人张丽珍，女，1975年1月24日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡奕森，男，1975年3月5日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人蔡丽锻与被执行人张丽珍、蔡奕森民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第2166号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人张丽珍、蔡奕森应支付申请执行人蔡丽锻借款本金60万元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年12月17日向被执行人张丽珍、蔡奕森发出执行通知，责令被执行人张丽珍、蔡奕森应在2014年12月23日前自觉履行还款义务，但被执行人张丽珍、蔡奕森至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人张丽珍名下的址在石狮市东西二路南侧林边段（兴林）C幢302号的房产和址在石狮市宝岛中路8号濠江国际2幢A3005、3105号的房产进行评估、拍卖。2015年9月30日，买受人分别以419256元、1836144元的最高价竞得。本案申请执行人蔡丽锻对被执行人张丽珍名下的址在石狮市东西二路南侧林边段（兴林）C幢302号房产的拍卖款401298元享有优先受偿权，申请执行人蔡丽锻尚有借款本金198702元及相应利息未受偿。本案查控的财产已处置完毕，被执行人张丽珍、蔡奕森暂无其他可供执行的财产，申请执行人蔡丽锻向本院书面申请同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1815号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 蔡海峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终12号
原公诉机关辽宁省沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万发军，男，1980年5月12日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地辽宁省抚顺市望花区。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月29日被依法取保候审，2016年11月15日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人康耀元，辽宁煤都律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人万发军犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月8日作出（2016）辽0103刑初839号刑事判决。原审被告人万发军不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月上旬的一天，在抚顺市李石寨附近一小区，被告人万发军以人民币200元的价格，向唐某贩卖冰毒1袋（重约0.2克）；2015年7月上旬的一天，在抚顺市李石寨某学院门前，被告人万发军以人民币300元的价格，向唐某贩卖冰毒1袋（重约0.3克）；2015年9月中旬的一天，在沈阳市沈河区东陵西路沈抚立交桥下，被告人万发军以人民币200元的价格，向唐某贩卖冰毒1袋（重约0.3克）；2016年3月7日，在沈阳市沈河区东陵西路沈抚立交桥下，被告人万发军以人民币300元的价格，向唐某贩卖冰毒1袋（重约0.4克）。
原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人唐某、陈某的证言，微信记录、情况说明、入所健康检查表，尿检报告，辨认笔录、指认作案现场照片，案件来源及抓捕经过，被告人万发军的供述及亲笔供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人万发军明知是毒品而多次贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。虽被告人万发军及其辩护人否认第1、2起贩毒事实存在，但综合考虑被告人万发军在公安机关的供述及亲笔供词中予以供认，且与唐某的证言相互印证，故对第1、2起贩毒事实予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条规定，认定被告人万发军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
上诉人万发军及其辩护人的上诉理由及辩护意见是：万发军没有实施原判认定的第1、2起贩毒行为，现有证据亦不能证实万发军实施上述两起贩毒事实；万发军侦查阶段对该两起犯罪事实的供认系因受到刑讯逼供所致；原判量刑过重。
经审理查明，上诉人万发军贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人万发军及辩护人在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人万发军违反国家毒品管理制度，明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人万发军及其辩护人所提万发军受到刑讯逼供，不应认定万发军实施了原判认定的第1、2起贩毒行为，以及原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，万发军侦查阶段的讯问笔录及侦查机关出具的情况说明证实，万发军到案后即交代侦查机关并不掌握的该两起贩卖毒品的犯罪事实，该供述经侦查机关事后核实，得到了买毒人唐某的确认，且二人关于毒品交易的时间、地点、经过及涉案毒品种类等关键事实上均能相互印证，足以认定万发军该两起贩卖毒品犯罪事实的成立。因万发军与唐某间毒品交易存在数次，故二人在支付方式及数量上稍有出入的供述，符合记忆规律，更能说明二人供述的客观性。而万发军所提供认犯罪系因侦查机关刑讯逼供所致一节，从万发军供认与侦查机关掌握其具体犯罪事实的时间顺序考察，侦查机关在不掌握万发军该两起具体贩毒事实的前提下，并不具备对万发军引供诱供的基础；入所健康检查表关于万发军并无身体外伤的记载，结合沈阳市公安局沈河分局南塔派出所出具的“关于讯问过程没有体罚、打骂、威胁万发军的情况说明”，进一步证实侦查机关对万发军无刑讯逼供的行为，且万发军侦查阶段的供述亦能证实，其在相对隔离的看守所亦稳定供认该两起贩毒事实，能够佐证其供述的真实、自愿性，故对上述上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判依据上诉人万发军贩卖毒品的犯罪事实，并综合考虑其多次贩毒情节，以及庭审中翻供否认等认罪态度，对其在法定刑量刑幅度内量刑并无不当，故对上诉人及辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尉增奎
审 判 员 崔 伦
代理审判员 金明月
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘美彤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执35号
申请执行人王世煜，男，1971年7月1生，汉族，无职业，哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨好又多百货商业广场有限公司香坊分公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人叶旭东，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2015）第702-2号仲裁裁决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行中，申请执行人申请撤销执行申请，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2015）第702-2号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 高 峰
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2725号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所
地：台州市市府大道××号，组织机构代码：××。
代表人：王某某。
委托代理人：田某某。
委托代理人：顾某某。
被告：郑某某。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行与被告郑
某某信用卡纠纷一案，本院于2009年12月11日立案受理。依法
由审判员丁民适用简易程序于2010年1月19日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司××
州××行的委托代理人田某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行诉称：200
8年7月7日，被告郑某某与原告签订一份信用卡领用合约。合
同约定：被告透支信用额度由原告审查确定并有权调整。若被
告因取现或转帐发生透支，应按人民银行规定利率支付自银行
记帐日起至还款之日止的利息。被告领卡后，自2008年11月25
日透支本金9958元开始，截止2009年9月1日已透支累计9958元
，尚欠利息等费用4160.19元。现请求判令：被告郑某某支付
给原告中国工商银行股份有限公司××州××行信用卡透支本金9958元及利息（截止2009年9月1日的利息为4160.19元，自2
009年9月2日起至付清之日止的利息按日利率万分之五计算）
。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人身份证明书
各一份，证明原告的主体资格；
2、身份证一份，证明被告的主体资格；
3、牡丹卡个人卡申请表（领用合约）、审批表各一份，
证明原告与被告之间存在牡丹信用卡合同关系的事实；
4、牡丹卡历史交易明细一份，证明被告郑某某欠原告贷
记卡透支款项等情况。
被告郑某某未作答辩。
本院已将原告提供的诉状副本及证据向被告郑某某进行
了送达。被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放
弃质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，
本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方
当事人真实意思表示，内容并不违法，应为有效。合约双方均
应按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支后，未能按约
及时偿还透支款项及利息，其行为已构成违约，应承担返还欠
款并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支
持。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，并不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》
第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告中国工商银行股份有限公司××州××行牡丹信用卡透支
本金9958元，并支付截止到2009年9月1日的利息、滞纳金和超
限费4160.19元，自2009年9月2日起至本判决确定给付之日止
的利息按日利率万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（已减半），由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费160元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 丁民
二〇一〇年一月十九日
代理书记员 金媚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当
事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合
同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违
约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生
的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，
当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约
金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁
机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方
支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字141号
原告李某某。
委托代理人关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告韩某某。
本院在审理原告李某某与被告韩某某婚约财产纠纷一案中，原告李某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由是其真实意思表示，且正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费338.00元由原告负担。
审判员 马永生
二〇一四年三月十一日
书记员 郭艳丽
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初183号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人冯某，男。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人冯某犯强奸罪、妨害公务罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉、谷进喜出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
晋州市人民检察院指控，2016年12月15日15时许，在一偏僻的乡间小路，冯某采取恐吓、掐脖子等手段欲强行与李某发生性关系，经李某反抗未遂。经鉴定，李某的伤情为轻微伤。
2017年5月16日17时许，晋州市公安局接到举报称有人在晋州市XX村村西的汽车上吸食冰毒，晋州市公安局民警王鹏飞、刘海涛赶到现场后，将公安局车辆停在被告人冯某、张某（另案起诉）的汽车后面，冯某在车上认出后车是公安局工作人员停靠并告知张某，二人为规避检查同时将汽车前后门锁住，民警王鹏飞、刘海涛向坐在车内的冯某、张某表明公安民警身份并出示证件，张某驾车冲撞公安局的车辆企图逃跑，民警王鹏飞、刘海涛强行破窗将冯某、张某抓获，民警王鹏飞的右手被张某车玻璃划伤。
被告人冯某对公诉机关指控其犯强奸罪的犯罪事实和适用法律无异议。对妨害公务罪的指控，辩解其只是在车上坐着，车是张某开的，其不构成妨害公务罪。
经审理查明，被告人冯某通过网上聊天与李某认识后多次见面。2016年12月15日15时许，冯某开车到晋州市总十庄镇XX村李某打工的塑胶公司，以“谈事为由”将李某接走，将李某强行拉至一偏僻的乡间小路，冯某采取恐吓、掐脖子等手段欲强行与李某发生性关系，经李某反抗未遂。经鉴定，李某的伤情为轻微伤。
2017年5月16日17时许，晋州市公安局接到举报称有人在晋州市XX村村西的汽车上吸食冰毒，晋州市公安局民警王鹏飞、刘海涛赶到现场后，将公安局车辆停在被告人冯某、张某（另案起诉）的汽车后面，冯某在车上认出后车是公安局工作人员停靠并告知张某，二人为规避检查同时将汽车前后门锁住，民警王鹏飞、刘海涛向坐在车内的冯某、张某表明公安民警身份并出示证件，张某驾车冲撞公安局的车辆企图逃跑，民警王鹏飞、刘海涛强行破窗将冯某、张某抓获，民警王鹏飞的右手被张某车玻璃划伤。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：
1、晋州市司法医学鉴定中心鉴定意见书、被害人李某伤情照片、受损手机照片：证实被害人李某的伤情为轻微伤。
2、行政处罚决定书、甲基安非他名试剂检测结果照片：
被告人冯某因吸毒被行政拘留十四日，并处罚款一千九百元。
3、晋州市公安局情况说明、民警伤情照片：证实民警对张某、冯某检查时，二人准备逃跑并驾车冲撞民警车辆，在破窗过程中民警王鹏飞右手被车玻璃划伤。
4、被害人李某陈述：2016年10月份她和一个叫冯某的男子通过网络认识，后多次见面聊天。2016年12月25日冯某到厂里找她，开车把她拉到一个村里的梨树地内，提出要和她发生性关系，她不同意，冯某把她手机摔坏，并亲她嘴摸她的胸部和解裤子，她反抗冯某就用手掐她的脖子并说不发生关系就不让她回家。后她说胃疼，冯某拉她到张十字庄村一个药房，她趁机逃离了。
5、被告人冯某供述：2017年5月16日下午4、5点钟，张某驾驶轿车拉着他来到晋州市小樵镇XX村西的一个胡同内，从后边来了一辆车，他从后视镜看到有人从车上下来，就对张某说是公安局派出所的车，因为他们吸食了冰毒，张某让他把车门锁上，张某也把车门锁上开始倒车，公安局的人就敲玻璃让他们停下，张某没有停车，用车顶在公安局的车上，想把车撞开，但是车一直在后面顶着，就往前开，前面是个死胡同，张某撞过去把墙撞倒车也撞坏了，就被公安给抓住了。
2016年10月份，他和一名叫李某的女子聊天后熟悉并多次见面聊天。2016年12月份的一天，他把李某从厂里接出来开车到了盐厂寨村的一个梨树地里，停车后他要求和李某发生性关系，李某不同意。他就强行亲李某并用手抠她阴部，李某反抗他就用手掐脖子并威胁李某不发生性关系就不让她回家。后李某说胃疼买药，他就开车去药房买药，李某就下车跑了。
6、同案犯张某供述：2017年5月16日下午4、5点钟，他驾驶轿车拉着冯某来到晋州市小樵镇XX村西的一个胡同内，从后边来了一辆车，他从后视镜看到有人从车上下来，冯某说是公安局派出所的车，因为他们吸食了冰毒心虚，二人同时把车门锁上开始倒车，公安局的人就敲玻璃让他们停下，张某没有停车，用车顶在公安局的车上，想把车撞开，但是车一直在后面顶着，就往前开，前面是个死胡同，他开车撞过去把墙撞倒车也撞坏了，就被公安给抓住了。
7、辨认笔录：被害人李某在12张不同照片中辨认出5号照片男子冯某就是被告人冯某。
8、晋州市公安局出具的到案经过：被告人冯某系传唤到案。
9、晋州市公安局户籍证明：证实被告人冯某的身份情况及被害人李某的身份。
10、晋州市人民法院刑事判决书、释放证明：被告人冯某于2015年1月9日因犯盗窃罪被晋州市人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年8月21日刑满释放。
上述证据来源合法、客观、真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，因其意志以外的原因未得逞，系强奸未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人冯某明在知是公安民警执行公务的情况下，为规避检查，将该事实告诉张某，并同时将汽车车门锁住，张某驾车冲撞公安局车辆，造成公安民警受伤，其行为又构成妨害公务罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人冯某犯强奸罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某曾多次被判处刑罚，刑满释放后，不思悔改，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。在妨害公务犯罪中，被告人冯某虽未直接实施妨害公务的行为，但对同案犯张某的行为起到了帮助作用，对其妨害公务罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑罚》第二百三十六条、第二百七十七条、第二十五条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人冯某犯强奸罪，判处有期徒刑四年，犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零三个月，决定执行有期徒刑五年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月30日起至2022年5月29日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李双利
审 判 员 牛彦惠
人民陪审员 宋 爽
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吕 晓
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1178号
罪犯杨学，男，1979年4月15日出生于山东省庆云县，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇九年十二月二十二日，山东省庆云县人民法院作出（2009）庆刑初字第88号刑事判决，以被告人杨学犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨学在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨学在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨学自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨学减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1178号
罪犯齐共涛，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2011年4月15日作出了（2011）沂刑初字第47号刑事判决，以被告人齐共涛犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯齐共涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯齐共涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯齐共涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯齐共涛减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2017年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3240号
罪犯曾朝飞，男，1987年2月21日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化。现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸�人民法院于2009年12月29日作出（2009）泸泸刑初字第147号刑事判决，以被告人曾朝飞犯强奸罪，判处有期徒刑7年6个月。刑期起于2009年9月19日止于2017年3月18日，判决生效后交付执行。于2010年1月21日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2012年6月28日做出（2012）宜中审监执字第1327号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，刑期变动后刑期止于2016年7月18日。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾朝飞在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分195.7分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾朝飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾朝飞减去有期徒刑1年，减刑后刑期至二○一五年七月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初891号
原告石海，男，1974年4月出生，汉族，重庆市渝中区人，居民，住重庆市渝中区。
被告：内江平安诊所，住所地内江市中区棬子路***号。
经营者：刘春碧。
原告石海诉被告内江平安诊所买卖合同纠纷一案，本案于2016年4月24日立案。原告石海于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石海撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告石海负担。
审判员 梁 明
二〇一七年五月二十三日
书记员 彭祖臻
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第2029号
原告郑州乐通新材料科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区第二大街经北三路69号。
法定代表人刘明，总经理。
委托代理人董盈生，河南规范律师事务所律师。
被告河南三剑客奶业有限责任公司，住所地漯河市长江路39号。
法定代表人李益民，董事长。
委托代理人霍军志，该公司经理。
原告郑州乐通新材料科技有限公司（以下简称乐通公司）诉被告河南三剑客奶业有限责任公司（以下简称三剑客公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐通公司的委托代理人董盈生、被告三剑客公司的委托代理人霍军志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月14日，原、被告签订《油墨购销合同》一份，约定：由原告向被告供应油墨，被告应在货物清单签字之日起30日内付清货款，逾期按日万分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告拖欠原告货款54200元经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告油墨款54200元及自2012年3月3日至判决给付之日期间的违约金8000元（以实际计算为准），共计62200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告三剑客公司辩称，1.原、被告之间不存在实质上购销关系。原、被告自签订油墨购销合同后，因其它原因，从未发生一笔购销业务。2.原告主张的被告拖欠其油墨款53200元，无事实依据。被告公司接收货物时有严格的规章制度，会向发货方出具接收货物的手续，现原告未提交任何被告公司接收货物的证据，故其起诉被告还款，无事实依据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：1.《油墨购销合同》一份，证明原告按被告要求向被告供应油墨，被告逾期付款，应按日万分之三支付违约金；2.对账单一份，证明被告拖欠原告油墨款65495元（截止2012年3月3日）的事实；3.催款函一份，证明截止2012年7月31日，被告共欠原告油墨款6万元的事实；4.杨相国名片一张，证明杨相国系被告方采购员。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为该合同未履行；对证据2的真实性无异议，但认为该对账单系合同签订之前的对账单；对证据3无异议，但认为单亚琼不是被告公司员工，而是漯河精益包装材料有限公司的员工；对证据4无异议。
经审查本院认为原告提交的上述证据1、2、4，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据3，无法证明其与本案的关联性，本院不予采信。
被告为支持其答辩意见向本院提交如下证据：物品验收单一式三联（空白），证明如果是正规的接收程序，其会向原告出具验收单。
经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为，收货单在出具对账单后已交付给被告方。
经审查本院认为，被告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2012年3月3日，原、被告对被告拖欠原告货款数额进行了对账，并出具对账单一份，载明：经被告财务部门对账后确认被告截止2012年2月25日共拖欠原告货款65495元。后原告向被告催款未果，故诉至本院。
另查明，原、被告签订有油墨《购销合同》一份，约定：1.需方（三剑客公司）向供方（乐通公司）购买乐通油墨时，必须清楚所订油墨的各项性能，已能满足本单位需要的产品性能、产品品种和规格型号确定订货，供方以需方订货单为准，供方一经收到需方订单，就视为需方完全了解供方产品所有性能并确认适合需要使用要求，如由此引起的问题，供方不负责任，单价按双方达成的报价为准；……；4.需方收到供方货物后，必须及时认真核对，清点品名数量、型号并按供方质量指标验收，验收人签收并加盖需方公司收货章或公章，如发现货物破损或规格、质量指标不合格、型号与发货单不符，需方有权拒绝收获，但需方应在验货当时提出，且必须经供方送货人签名确认；需方收到供方货物清单签字之日起计30天付清货款，并开具发票结算，承付方式为电信汇款或银行转账结算，银行结算手续费由需方承担，需方将第三方的银行结算凭证转付供方时应背书或提供委托书，汇款单或支票收款人必须填写公司全称，不得空头，不得使用现金支付、不得转账至他人账户或借款给供方工作人员；需方应按时足额付清货款，逾期供方不再供货，需方还应承担每日万分之三的违约金。在该《购销合同》上，供方的签订日期为空白，需方的签订日期为2012年3月14日。按被告公司制度，被告收到货物后会向发货人出具货物验收单一式三联，其中一联由发货人保管。
本案在审理过程中，据原告陈述，购销合同是在2012年1月份已签好字并交付给被告方，1月份已开始供货，但被告三月份才在合同上签字；原告手里的货物验收单，在双方对账盖章后，已交给被告；据被告陈述，应按合同上面签订日期为准，对账单是在合同签订之前。
本院认为，原、被告签订的油墨购销合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。本案中，原、被告双方对合同的签订时间存在争议，原告陈述购销合同在2012年1月份其已签字确认，并开始供货，被告系3月份才在合同上签字；被告陈述应以合同上签订时间为准。依据双方签字认可的对账单及购销合同中原告签订日期为空白事项，本院对原告的陈述内容予以确认，并予以采纳。本院认为，双方经过对账确认，截止2012年3月3日，被告拖欠原告油墨款65495元，且被告未向本院提交证据证明其在双方对账后付清货款，据此，原告主张被告应支付其油墨款54200元低于该数额，本院予以支持。本案中，被告的付款方式为被告收到原告货物清单签字之日起计30天付清货款，并开具发票结算，但原告未提交货物清单证明被告的还款起算时间，无法确定被告具体的违约时间，对此原告应承担不利后果，故对原告诉请被告应支付其违约金8000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告河南三剑客奶业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州乐通新材料科技有限公司货款五万四千二百元。
二、驳回原告郑州乐通新材料科技有限公司的其它诉讼请求。
如被告河南三剑客奶业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十五元，由原告州乐通新材料科技有限公司负担一百七十四元，由被告河南三剑客奶业有限责任公司负担一千一百八十一元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王庆波
二〇一三年八月十九日
书 记 员 周 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第2029号
原告郑州乐通新材料科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区第二大街经北三路69号。
法定代表人刘明，总经理。
委托代理人董盈生，河南规范律师事务所律师。
被告沧州佳诚塑业有限公司，住所地河北省沧州市东光县于桥乡菜园村。
法定代表人马治国，董事长。
委托代理人杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
原告郑州乐通新材料科技有限公司（以下简称乐通公司）诉被告沧州佳诚塑业有限公司（以下简称佳诚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐通公司的委托代理人董盈生、被告佳诚公司的委托代理人杨登明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月6日，原、被告签订《油墨购销合同》一份，约定：由原告向被告供应油墨，被告应在货物清单签字之日起60日内付清货款，逾期按日万分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告拖欠原告货款79051元经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告油墨款79051元及自2012年10月23日至判决给付之日期间的违约金8000元（以实际计算为准），共计87051元；本案诉讼费用由被告承担。
被告佳诚公司辩称，原告提供的油墨存在质量问题，双方一直在协商此事。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：1.《油墨购销合同》一份，证明原告向被告供应油墨以及约双方定的权利义务及违约责任；2.证明一份，证明被告委托马秀福、马德新、马书起在货物清单上签字的事实；3.销货清单12份，证明原告向被告发货的事实，最后一次供货时间是2012年8月3日；4.《对账单》一份，证明截至2012年10月8日，被告共欠原告货款129051元；5.发货明细表及回款明细表，证明被告至今仍拖欠原告油墨款79051元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议。
经审查本院认为原告提交的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告为支持其答辩意见向本院提交如下证据：关于沧州佳诚塑业有限公司的质量报告打印件及证明复印件各一份，证明原告提供的油墨存在质量问题，原、被告双方一直在协商解决。
经庭审质证，原告对被告提交的质量报告有异议，系打印件不予认可。对证明的真实性有异议，认为不能确定是否是郑辑平的签字，郑辑平只是公司的业务人员，无权签订这样的证明；客户只是怀疑但并不能提供证据证明油墨是否真的存在问题。
经审查本院认为，被告提交的关于沧州佳诚塑业有限公司的质量报告系打印件，无当事人签名或加盖单位公章，本院不予采信；对被告提交的证明，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2012年4月6日，原、被告签订有《油墨购销合同》一份，约定：1.需方（佳诚公司）向供方（乐通公司）购买乐通油墨时，必须清楚所订油墨的各项性能，已能满足本单位需要的产品性能、产品品种和规格型号确定订货，供方以需方订货单为准，供方一经收到需方订单，就视为需方完全了解供方产品所有性能并确认适合需要使用要求，如由此引起的问题，供方不负责任，单价按双方达成的报价为准；……；4.需方收到供方货物后，必须及时认真核对，清点品名数量、型号并按供方质量指标验收，验收人签收并加盖需方公司收货章或公章，如发现货物破损或规格、质量指标不合格、型号与发货单不符，需方有权拒绝收获，但需方应在验货当时提出，且必须经供方送货人签名确认；……；7.需方收到供方货物清单签字之日起计60天付清货款，并开具发票结算，承付方式为电信汇款或银行转账结算，银行结算手续费由需方承担，需方将第三方的银行结算凭证转付供方时应背书或提供委托书，汇款单或支票收款人必须填写公司全称，不得空头，不得使用现金支付、不得转账至他人账户或借款给供方工作人员；8.需方应按时足额付清货款，逾期供方不再供货，需方还应承担每日万分之三的违约金。后被告陆续向原告供货，2012年8月3日，原告向被告供货完毕。2012年10月8日，原、被告对被告拖欠原告货款数额进行了对账，并出具对账单一份，载明：经被告财务部门对账后确认，被告截止2012年10月8日共拖欠原告货款129051元。后被告偿还部分货款，下余79051元至今未付，原告催款未果，故诉至本院。
另查明，2011年11月26日，原告的河北销售负责人郑辑平向被告出具证明一份，载明：佳诚公司2011年5月份使用乐通公司提供的塑料无苯复合油墨﹤GP-37系列﹥在印刷复合完以后，制成袋子后，客户发现用无苯油墨印刷袋子有气味，造成客户无法正常交货，现该客户怀疑是由于无苯油墨造成气味，现在已经给客户造成损失，对佳诚公司进行赔付，特此证明。
本案在审理过程中，被告对拖欠原告货款79051元予以认可，但认为原告提供的油墨存在质量问题，故该货款未支付。
本院认为，原、被告签订的《油墨购销合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。本案中，原告已依约向被告供应油墨，被告应当依约还款，现双方对被告仍拖欠原告货款79051元的事实均无异议，本院亦予以确认。被告辩称，系因原告提供油墨存在质量问题，双方一直在协商，才未支付该欠款，但其提交的证明中显示其仅为怀疑油墨存在质量问题，并不能证明油墨确实存在质量问题，故对被告该项辩称，本院不予采纳。被告拖欠原告货款79051元，且其不予支付货款的抗辩理由不成立，故对原告诉请被告应支付其货款79051元的诉讼请求，本院予以支持。
本案中，2012年8月3日，原告已交付完毕货物，被告应于2012年10月2日前支付货款，依据双方约定，收货后60日内被告应付清货款，其未及时支付，已构成违约，故自2012年10月3日起被告即应按逾期付款金额的日万分之三向原告支付违约金。现原告诉请被告应自2012年10月23日起至判决给付之日止，期间按本金79051元的日万分之三向原告支付违约金，其日期更为靠后，违约金数额更低，故对其该项诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沧州佳诚塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州乐通新材料科技有限公司货款七万九千零五十一元，并按日万分之三支付自二○一二年十月二十三日起至本判决确认还款之日止期间的违约金。
如被告沧州佳诚塑业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百七十六元减半收取九百八十八元，由被告沧州佳诚塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
代理审判员 牛建军
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 曾 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执559号
申请执行人卢明明，女，1989年12月8日出生，汉族，住所地河南省金水区。
被执行人河南龙登实业有限公司，住河南省郑州市郑东新区。
法定代表人贾智满
关于卢明明申请执行河南龙登实业有限公司劳动争议一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初2374号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月22日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：
一、2018年2月6日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。
二、2018年2月22日、2018年5月10日、2018年5月28日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；查明被执行人名下未有车辆。
三、2018年6月1日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。
四、2018年6月1日本院将被执行人列入限制高消费名单，6月1日将被执行人列入失信被执行人名单，并于6月1日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。
五、2018年6月7日对申请人代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人的财产线索或下落，建议终结（2016）豫0191民初2374号民事判决书的本次执行程序。确认申请人与被执行人豫2016年9月30日解除劳动关系；被执行人河南龙登实业有限公司支付申请人卢明明2016年8、9月份期间未足额支付的工资共计3790元，未足额支付工资的经济补偿金947.5元，为签订劳动合同的二倍工资5233.27元，解除劳动合同的经济补偿1750元，以上共计11720.77元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0191民初2374号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=81c10ff2-dc60-4c5f-adb1-a8f80105bcf2&imgId=ODFjMTBmZjItZGM2MC00YzVmLWFkYjEtYThmODAxMDViY2YyMC5qcGVn01lydyh01)
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月七日
书 记 员 邵 龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）豫0191执559号	申请执行人卢明明，女，1989年12月8日出生，汉族，住所地河南省金水区。	被执行人河南龙登实业有限公司，住河南省郑州市郑东新区。	法定代表人贾智满	关于卢明明申请执行河南龙登实业有限公司劳动争议一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初2374号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月22日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：	一、2018年2月6日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。	二、2018年2月22日、2018年5月10日、2018年5月28日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；查明被执行人名下未有车辆。	三、2018年6月1日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。	四、2018年6月1日本院将被执行人列入限制高消费名单，6月1日将被执行人列入失信被执行人名单，并于6月1日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。	五、2018年6月7日对申请人代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人的财产线索或下落，建议终结（2016）豫0191民初2374号民事判决书的本次执行程序。确认申请人与被执行人豫2016年9月30日解除劳动关系；被执行人河南龙登实业有限公司支付申请人卢明明2016年8、9月份期间未足额支付的工资共计3790元，未足额支付工资的经济补偿金947.5元，为签订劳动合同的二倍工资5233.27元，解除劳动合同的经济补偿1750元，以上共计11720.77元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结（2017）豫0191民初2374号民事判决书的本次执行程序。	本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  李 翔			代理审判员  柴红旺	代理审判员  李旭辉	二〇一八年六月七日	书 记 员  邵 龙
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6410号
申请执行人义乌市畅通汽车租赁有限公司，住所地浙江省义乌市稠城城中北路75号。
法定代表人龚江平。
被执行人宗飞镔，男，1976年6月8日出生，住义乌市。
本院在执行义乌市畅通汽车租赁有限公司与宗飞镔（2017）浙0782执6410号车辆租赁合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 吴 坚
执行员 陈 根 福
二〇一七年十二月四日
书记员 :孙教成
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6410号
本院在执行义乌市畅通汽车租赁有限公司与宗飞镔（2017）浙0782民初4767号车辆租赁合同纠纷一案中，经查，宗飞镔有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将宗飞镔纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6410号申请执行人义乌市畅通汽车租赁有限公司，住所地浙江省义乌市稠城城中北路75号。法定代表人龚江平。被执行人宗飞镔，男，1976年6月8日出生，住义乌市。本院在执行义乌市畅通汽车租赁有限公司与宗飞镔（2017）浙0782执6410号车辆租赁合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴  刚执行员 吴  坚执行员 陈 根 福二〇一七年十二月四日书记员 :孙教成
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1380号
原告郝世燕，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人刘英光，山东通昌律师事务所律师。
被告王洪良，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司。住所地：招远市。
负责人张国栋，经理。
委托诉讼代理人刘世全，该公司法律顾问。
原告郝世燕与被告王洪良、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝世燕及其委托诉讼代理人刘英光、被告王洪良、被告保险公司的委托诉讼代理人刘世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝世燕诉称：2014年6月19日16时30分许，被告王洪良驾驶鲁YJXX**汽车沿304省道由东向西行驶至153KM+700M处时，与由南向北驾驶电动车的原告郝世燕相撞，致原告受伤、车辆受损，被告王洪良垫付原告20000元，要求被告再赔偿经济损失10000元，审理中，原告将诉讼请求增加至146977.84元。
被告王洪良辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，原告的经济损失由保险公司赔偿，如有不足，再适当赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生时尚在保险有效期内。同意赔偿原告合理的经济损失，不承担鉴定费及诉讼费、非医保用药。
经审理查明，2014年6月19日16时30分许，被告王洪良驾驶鲁YJXX**汽车沿304省道由东向西行驶至153KM+700M处时，与由南向北驾驶电动车的原告郝世燕相撞，致原告受伤、车辆受损，经招远市公安局交通警察大队认定，被告王洪良与原告郝世燕负事故的同等责任。原告伤后到招远市人民医院、招远市中医医院、招远金都康复医院治疗2次28天，诊断为：“右股骨上端粉碎性骨折、骨盆骨折等”，花医疗费91790.87元。原告郝世燕支付施救费80元。2016年9月6日，经本院委托，烟台信恒翔司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：1、原告郝世燕骨盆损伤、右下肢损伤分别构成10级伤残、10级伤残；2、建议误工时间为300日，3、第一次住院需2人护理，余1人护理60日。原告支付鉴定费1800元。
另查明，鲁YJXX**号汽车在被告保险公司投保交强险，事故发生时尚在保险有效期内。
还查明，原告郝世燕系城镇居民。受伤前系烟台东源电缆公司职工，2014年3月至5月的平均工资为3091.33元,2014年6月至2015年4月，其公司为原告郝世燕发放工资14608.76元。原告郝世燕的父亲郝某某，1956年3月4日生，母亲贾某某，1955年12月31日生。原告郝世燕有被扶养人女儿张某某，2006年12月10日生。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，2014年度山东省城镇居民人均消费支出为18323元。招远市护工工资每月1500元。
2016年4月18日，原告以诉称理由诉至本院。审理中，原告与被告保险公司协商原告的车损为400元。原告郝世燕与被告王洪良达成协议，协议主要内容为：“扣除被告王洪良的垫付款20000元及原告郝世燕应当赔偿被告王洪良的经济损失外，被告王洪良再赔偿原告郝世燕交强险责任限额外经济损失26000元（已清）”。因被告保险公司拒绝调解，致本案无法调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定所鉴定书、病历、医疗费单据、交通费单据、户口本及原、被告陈述笔录等在卷为凭，均当庭质证，可以采信。
本院认为，被告王洪良驾驶的机动车与原告郝世燕驾驶的非机动车相撞，致原告郝世燕受伤、车辆受损。经招远市公安局交通警察大队认定，被告王洪良与原告郝世燕负事故的同等责任，该认定事实清楚、程序合法、责任认定准确、本院予以采纳。被告王洪良驾驶的鲁YJXX**在被告保险公司投保交强险，事故发生时尚在保险有效期内，被告保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的合理经济损失，如有不足，应由被告王洪良赔偿。原告郝世燕的父母在原告郝世燕误工结束时尚不够60周岁，故原告主张其父母的被扶养人生活费不符合法律规定，本院不予支持。本次事故给原告郝世燕造成的合理经济损失有：施救费80元、车损400元、医疗费91790.87元、住院生活补助费168元（6元/天×28天）、误工费16304.54元（30913.3元/月÷30天×300天-14608.76元）、残疾赔偿金83770.12【75708元（31545元/年×20年×12%）+被扶养人张某某生活费8062.12元(18323元/年×7年4个月×12%÷2人)】、护理费5100元（1500元/月÷30天×21天×2人+1500元/月÷30天×60天、鉴定费1800元、交通费酌情考虑为300元，共计199713.53元。原告在交强险责任限额内的损失117754.66元（施救费80元、车损400元、医疗费10000元、误工费16304.54元、残疾赔偿金83770.12元、护理费5100元、鉴定费1800元、交通费300元），应由被告保险公司赔偿。原告郝世燕与被告王洪良就交强险责任限额外的经济损失达成的协议不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司于判决生效后30日内赔偿原告郝世燕医疗费等经济损失117754.66元。
被告王洪良再赔偿原告郝世燕其他经济损失26000元（已扣除原告郝世燕应当赔偿被告王洪良的经济损失、已清）。
驳回原告郝世燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，由原告郝世燕负担227元，被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司负担2421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于明清
人民陪审员 郭新瑞
人民陪审员 曹仕远
二〇一七年一月十日
书 记 员 徐志应
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初855号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X（1-1）。
住所地：开封市迎宾路*号。
法定代表人郜慧来，该公司经理。
委托代理人高峻、范会议，该公司员工，代理权限为特别授权。
黄永利，男，汉族，1978年6月24日出生，住河南省开封县八里湾镇刘铁村*组*号，身份证号：。
原告开封市第二运输总公司诉被告黄永利挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高峻到庭参加诉讼，被告黄永利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月1日签订车辆（豫Ｂ×××××）代管合同一份。合同载明代管时间为2011年3月1日至2015年3月1日，并且约定：“乙方在经营车辆期间不得拖欠应缴费用、脱保……甲方有权解除合同或将车辆登记在乙方名下。”现被告严重违反合同约定，并且上述车辆对外仍以原告的名义从事货运经营活动，给原告带来巨大的经济损失风险，侵犯了原告的合法权利。为维护原告的权利，故诉至法院，请求依法判令：1、解除双方合同关系，被告停止侵权，停止使用以原告名义办理的豫Ｂ×××××重型厢式货车车辆号牌、行车证、营运证。今后该车辆所产生的一切法律后果，均由车辆的使用人自行承担，并将该车的相关手续变更在被告名下或者强制注销，且偿还原告借款9.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄永利自动放弃答辩权利。
经审理查明，2011年3月1日被告与原告开封市第二运输总公司签订一份豫Ｂ×××××重型厢式货车（发动机号：87084334）《公司化管理车辆代管合同》，代管时间自2011年3月1日至2015年3月1日。合同第四条第八款约定：“乙方（黄永利）在经营车辆期间不得拖欠应缴贷款、借款、利息、劳务费等各项费用，脱保、超期审验……甲方（开封市第二运输总公司）有权扣押车辆、解除合同，所造成的一切损失均由乙方承担。签订合同后，被告以原告名义办理了豫Ｂ×××××重型厢式货车车辆号牌、行车证、营运证，双方事实上形成挂靠经营合同关系。现该车及车辆相关手续均在被告处，已脱离原告对车辆的安全管理。
另查明，2010年7月20日，被告因购买货车，向原告借款50000元；2010年8月28日，被告因资金周转，向原告借款10000元；2011年4月30日，被告向原告借款3000元；2011年5月19日，被告向原告借款2500元；2011年7月9日，被告向原告借款1000元；2011年8月7日，被告向原告借款5000元；以上借款共计71500元。
上述事实由当事人的陈述、《公司化管理车辆代管合同》、借款条等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间签订的《公司化管理车辆代管合同》，被告使用以原告名义办理的车辆号牌、行车证、营运证，双方形成事实上的挂靠经营合同关系。被告在脱离原告对车辆安全管理的情况下仍以原告名义进行货运经营活动，原告始终要为被告个人所有的车辆承担安全事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。对于原告要求解除双方合同关系、被告停止以原告的名义从事经营活动并将车辆的有关证照过户到被告名下或者注销的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还借款95000元的诉求，因原告提供的证据只能证明被告向原告借款共计71500元，故本院按借款71500元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起，原告开封市第二运输总公司与被告
黄永利形成事实上的挂靠经营合同关系予以解除，被告黄永利停止使用以原告名义办理的豫Ｂ×××××重型厢式货车的车辆号牌、行车证、营运证；
二、本判决生效后十日内，被告黄永利与原告开封市第二运输总公司一同到有关部门将以原告名义办理的豫Ｂ×××××重型厢式货车的各种证照变更到被告个人名下或注销。逾期，由原告到有关部门办理；
三、本判决生效后十日内，被告黄永利偿还原告开封市第二运输总公司借款71500元；
四、驳回原告开封市第二运输总公司的其他诉讼请求。
案件受理费2225元，原告承担388元，被告承担1837元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张晓玲
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第198-1号
申请执行人王力，男，1980年11月1日出生，汉族，身份证号码2106021980********，住辽宁省丹东市振安区东泰路**号。
被执行人威海三进船业有限公司，住所地威海经技区崮山镇皂埠村。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2014）威经劳人仲案字第18号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司支付给申请执行人人民币21600.90元，调解书确定义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2014）威经劳人仲案字第18号仲裁调解书执行完毕。
执行费224元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 孙菊涛
审判员 王志刚
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐宇佳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执异10号
异议人邵文晖，男，1984年8月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人ＸＸ云，女，1960年9月10日出生，汉族，住南平市延平区。
申请执行人方雪，1985年6月4日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人邵安，男，1956年9月24日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人邵文晖，男，1984年8月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行ＸＸ云、方雪申请执行邵安、邵文晖民间借贷纠纷二案中，邵文晖提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：一、贵院在执行(2015)延执字第3332、3333号执行裁定书一案中，裁定书未依法送达异议人，属程序严重违法，据此所作出的裁定书，应予以撤销。二、贵院对执行房屋的评估程序违法，评估机构违法行事、弄虚作假，损害异议人的合法权益：(一)评估通知书未通知异议人；(二)评估对象错误；(三)评估程序违法；(四)评估机构弄虚作假；(五)评估公司评估违背客观事实。三、贵院对执行房屋的拍卖程序违法，拍卖机构违法行事、虚假拍卖，存在暗箱操作嫌疑：(一)拍卖程序违法；(二)拍卖公司虚假公告、虚假拍卖。
综上所述，贵院(2015)延执字第3332、3333号执行裁定书在未送达异议人的情况下，直接处置异议人的财产，程序严重违法。在处置异议人的房产过程中评估、拍卖机构违法行事、弄虚作假，严重侵害了异议人的合法权益，特此提出异议，请求撤销贵院2015年11月4日作出的(2015)3332、3333号执行裁定书，并确认在执行过程中的送达、房屋评估、拍卖措施违法。
本院查明，2015年9月29日本院以邮政特快专递的方式向邵安、邵文晖送达执行通知书、执行决定书、财产申报令、执行告知书等执行文书，无人签收退回；2015年11月6日本院执行人员将拍卖执行裁定书、执行通知书、限期履行债务通知书、评估拍卖抽签通知书张贴于拍卖房屋(厦门市思明区洪莲西里嘉盛豪园155号1702室)大门及一楼公告栏处；2015年11月20日本院以邮政特快专递的方式向邵文晖送达进场评估通知书，无人签收退回；2015年11月23日本院执行人员将进场评估通知书张贴于拍卖房屋大门及一楼公告栏处；2015年12月4日本院执行人员与评估公司工作人员到拍卖房产所在地对房屋现场看样评估，未能进入屋内；2015年12月28日本院以邮政特快专递的方式向邵安、邵文晖送达拍卖执行裁定书、评估价格通知书、评估报告，无人签收退回；2015年12月31日本院执行人员将评估价格通知书张贴于拍卖房屋大门及一楼公告栏处；2016年1月15日本院执行人员将摇号确定拍卖机构通知书张贴于拍卖房屋大门及一楼公告栏处；2016年2月5日本院执行人员将拍卖通知书(第一次拍卖)张贴于拍卖房屋大门及一楼公告栏处；2016年3月2日本院执行人员将拍卖通知书(第二次拍卖)张贴于拍卖房屋大门及一楼公告栏处；2016年3月17日本院执行人员将通知书、拍卖成交确认执行裁定书张贴于拍卖房屋大门及一楼公告栏处。另查明，厦门国院商品拍卖有限公司南平分公司分别于2016年2月3日、2016年2月19日在闽北日报上刊登拍卖公告，并于拍卖前、拍卖后将相关资料在福建红盾网网上工商应用平台上备案。
本院认为，本院在执行ＸＸ云、方雪申请执行邵安、邵文晖民间借贷纠纷二案中，拍卖被执行人邵文晖名下的房产，此举符合法律规定。本院在拍卖过程中，依据民事判决书确定的地址向被执行人送达相关执行文书，无人签收退回后，到被执行人住所地即拍卖房产所在地及附近公告栏予以张贴并拍照留档，此举符合法律规定。《福建省高级人民法院司法评估拍卖工作的规定(试行)》对我省的司法评估、拍卖工作作了较为详细的规定，根据此规定，本院以摇号方式从南平市中级人民法院对外委托评估机构、拍卖机构名册中确定评估、拍卖机构符合规定。本院将异议人所提执行异议书副本向评估、拍卖机构送达，评估、拍卖机构对异议人所提异议事项，给出了合理解释，本院同时对评估、拍卖机构提供的评估、拍卖过程录像光盘查看后，也未发现违法现象。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回邵文晖的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南平市中级人民法院申请复议。
审判长 江 祥
审判员 王文斌
审判员 黄笑梅
二〇一六年六月七日
书记员 陈礼赟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4185号
原告王某甲，男，生于1931年5月12日，汉族。
原告胡某，女，生于1938年1月27日，汉族。
委托代理人申晓娟，新密市法律援助中心指派律师。
被告王某乙，男，生于1964年11月12日，汉族。
被告徐某，女，生于1968年1月5日，汉族。
被告王某丙，男，生于1956年10月21日，汉族。
被告王某丁，女，生于1973年2月22日，汉族。
本院在审理原告王某甲、胡某诉被告王某乙、徐某、王某丙、王某丁赡养纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费800元减半收取为400元由原告负担。
审判员 王世忠
二〇一六年九月九日
书记员 王松涛
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初3420号
原告张兴智
委托代理人孙玉德
被告徐占春
原告张兴智与被告徐占春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员张启军适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张兴智的委托代理人孙玉德、被告徐占春到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐占春、陈晓玲于2014年11月4日和2014年9月19日两次以经营冷冻储藏物品急需周转资金为由，从原告处借款人民币180000元，月利息2%（2015年9月20日已还本金28000元），借款期限1年。现借款已到期，被告未履行还款义务，故来院起诉，请求法院判令被告偿还原告欠款152000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款属实，但无能力偿还。
经审理查明，被告徐占春于2014年11月4日和2014年9月19日两次以经营冷冻储藏物品急需周转资金为由，向原告借款合计180000元，双方约定原告在一年内还清借款，同时约定月利息二分计算，被告徐占春同时向原告出具借条两份。后被告偿还借款28000元，余款未偿还。现还款期限届满，被告未能偿还此款，原告来院起诉。
上述事实，有原、告当庭陈述、借条等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，原告已按约定履行借款义务，被告应按约定按期足额偿还剩余本金，原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐占春于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张兴智借款人民币152000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取，由被告徐占春承担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张启军
二〇一六年九月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=21331563-5399-4ea8-9c4c-22f4c39066f6&imgId=MjEzMzE1NjMtNTM5OS00ZWE4LTljNGMtMjJmNGMzOTA2NmY2MC5qcGVn01lydyh01)书记员王冰
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初3420号原告张兴智委托代理人孙玉德被告徐占春原告张兴智与被告徐占春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员张启军适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张兴智的委托代理人孙玉德、被告徐占春到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐占春、陈晓玲于2014年11月4日和2014年9月19日两次以经营冷冻储藏物品急需周转资金为由，从原告处借款人民币180000元，月利息2%（2015年9月20日已还本金28000元），借款期限1年。现借款已到期，被告未履行还款义务，故来院起诉，请求法院判令被告偿还原告欠款152000元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，欠款属实，但无能力偿还。经审理查明，被告徐占春于2014年11月4日和2014年9月19日两次以经营冷冻储藏物品急需周转资金为由，向原告借款合计180000元，双方约定原告在一年内还清借款，同时约定月利息二分计算，被告徐占春同时向原告出具借条两份。后被告偿还借款28000元，余款未偿还。现还款期限届满，被告未能偿还此款，原告来院起诉。上述事实，有原、告当庭陈述、借条等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，原告已按约定履行借款义务，被告应按约定按期足额偿还剩余本金，原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告徐占春于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张兴智借款人民币152000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取，由被告徐占春承担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张启军二〇一六年九月二十一日书记员王冰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初9657号
原告：初开（重庆）科技有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号。
法定代表人：杨红梅，执行董事。
委托诉讼代理人：严文忠，浙江秉格律师事务所律师。
被告:福建闽南网传媒发展有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路中段南侧恒祥大厦1607。
法定代表人：张朝辉，董事长。
本院在审理原告初开（重庆）科技有限公司与被告福建闽南网传媒发展有限公司著作权权属纠纷一案中，原告初开（重庆）科技有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告初开（重庆）科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告初开（重庆）科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告初开（重庆）科技有限公司负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈宗明
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初176号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人丁某某，男，1988年3月2日出生，汉�，初中毕业，无业，捕前住河南省孟津县。2015年5月7日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。2016年10月18日经本院决定，同日被洛阳市工分局依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人丁某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月7日20时许，被告人丁某某与丁某1（已判决）、薛某某（另案处理）等人在洛阳市西工区滨河北路与御博路交叉口东50米路南东北大骨头饭店就餐，期间丁某某到旁边的王记壹品大虾门口公交站牌处小便时，与出面制止的壹品大虾老板娘谷琳琳发生争吵，后丁某某、丁某1、薛某某、丁某2（已判决）、刘某某（已判决）等人与壹品大虾的王某1、王某2、索京坡发生打斗，致使王某1、王某2、薛某某不同程度受伤。经鉴定，王某1的损伤程度属于轻伤二级，王某2、薛某某的损伤程度属于轻微伤。案发后，双方就民事赔偿部分达成调解协议，丁某某、丁某1已赔偿被害人各项经济损失共计5万元，王某1、王某2对丁某某等人的行为表示谅解。
另查明，2015年5月7日，被告人丁某某主动到公安机关投案。
上述事实，有被害人王某1、王某2陈述，证人丁某1、丁某2等人证言，到案经过，刑事判决书，调解协议书，谅解书，现场照片，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，鉴定意见书，被告人丁某某供述与辩解，相关书证以及丁某某户籍及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
被告人丁某某对公诉机关指控自己的罪名及犯罪事实无异议。
公诉机关认为，被告人丁某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处丁某某五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
本院认为，被告人丁某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于丁某某系自首，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据丁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史 宜
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 杨晓勉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节�劣的；
强拿硬要或者任意毁损、占用公私财务，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯�分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执249号
申请执行人：杨狄郎，男，1954年12月3日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被执行人：刘永田，男，1969年7月23日出生，汉族，福建省武平县人，户籍住址：福建省武平县，
被执行人：邱盛秀，女，1972年5月3日出生，汉族，福建省武平县人，户籍住址：福建省武平县，
本院在执行申请执行人杨狄郎与被执行人刘永田、邱盛秀民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为82870元，执行到位金额为57772.53元，未执行到位金额25097.47元。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 贺恩芳
二〇一七年十一月一日
书记员 汪 方
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0830执249号申请执行人：杨狄郎，男，1954年12月3日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县，被执行人：刘永田，男，1969年7月23日出生，汉族，福建省武平县人，户籍住址：福建省武平县，被执行人：邱盛秀，女，1972年5月3日出生，汉族，福建省武平县人，户籍住址：福建省武平县，本院在执行申请执行人杨狄郎与被执行人刘永田、邱盛秀民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为82870元，执行到位金额为57772.53元，未执行到位金额25097.47元。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李重立审判员  颜 斌审判员  贺恩芳二〇一七年十一月一日书记员  汪 方
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民再字第2号
抗诉机关：莆田市人民检察院。
申诉人（原审被告）朱庆模，男，1962年4月21日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人胡文民、张玲玲，福建九信律师事务所律师。委托权限：特别代理。
被申诉人（原审原告）黄海福，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人林婷婷，福建普阳律师事务所实习律师。
原审被告朱志毅，男，1984年3月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原审被告肖建锋，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
黄海福与朱庆模、朱志毅、肖建锋民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月20日作出（2012）城民初字第221号民事判决。判决生效后，朱庆模向莆田市中级人民法院申请再审，2014年9月30日，莆田市中级人民法院作出（2014）莆民申字第24号民事裁定，驳回朱庆模的再审申请。后朱庆模向莆田市人民检察院申诉，2015年6月18日，莆田市人民检察院作出莆检民（行）监（2015）35030000004号民事抗诉书，向莆田市中级人民法院提出抗诉。2015年7月24日，莆田市中级人民法院作出（2015）莆民监字第5号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院重新立案受理后，依法另行组成合议庭，分别于2016年2月23日、5月20日依法公开开庭审理本案。莆田市人民检察院指派范志鸿、章一清出庭。2016年2月23日，黄海福及其委托代理人沈枫荣、朱庆模及其委托代理人胡文民到庭参加诉讼。同年5月20日，黄海福的委托代理人沈枫荣、朱庆模的委托代理人胡文民到庭参加诉讼。朱志毅、肖建锋经本院传票传唤，两次均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被申诉人黄海福主张申诉人朱庆模及原审被告朱志毅、肖建锋共同偿还拖欠的借款人民币72000元及利息，并提供《借条》一份为凭。而申诉人朱庆模主张其并未向被申诉人黄海福借款，并向本院申请鉴定。经福建中闽司法鉴定所鉴定，该《借条》上借款人处“朱庆模”的签名笔迹与样本上“朱庆模”的签名笔迹不是同一人笔迹，签名笔迹上所捺指纹不是朱庆模本人所留。此外，莆田市人民检察院曾于2015年5月13日向原审被告朱志毅制作《询问笔录》一份，原审被告朱志毅自认其通过原审被告肖建锋向黄海福借款，并叫他人冒充其父亲朱庆模在该《借条》上签名捺印等。综上，原审被告朱志毅、肖建锋的行为可能存在经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应裁定驳回起诉。原审被告朱志毅、肖建锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）城民初字第221号民事判决；
二、驳回被申诉人黄海福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 朱秋霞
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 苏天楼
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 徐丽娟
附：本案适用的主要法律条文
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。