湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民三初字第191号
原告段某甲，汉族。
原告郭某甲，汉族。
原告郭某乙，汉族。
以上三原告的共同委托代理人：陈某，湖南迪坤律师事务所律师。
被告杨某某，汉族。
委托代理人：唐某，湖南波月律师事务所律师。
被告银某某，汉族。
被告宁乡锐俊物流有限公司。
住所地：湖南宁乡县白马桥乡仁福村松柏组。
法定代表人：王某，经理。
委托代理人：文某某，湖南河清律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司。
住所地�宁乡县玉潭镇八一西路**号。
负责人：刘某，该公司经理。
委托代理人：肖某某，湖南宇能律师事务所律师。
原告段某甲、郭某甲、郭某乙诉被告杨某某、银某某、被告宁乡锐俊物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员张建华担任审判长，与人民陪审员刘颖、王果组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。书记员刘亮担任庭审记录。原告段某甲、郭某甲、郭某乙及其委托代理人陈某、被告杨某某及其委托代理人唐某，被告宁乡锐俊物流有限公司委托代理人文某某律师，被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司、委托代理人肖某某律师到庭参加了诉讼。被告银某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称∶2014年6月25日17时�，被告杨某某驾驶农用三轮车搭乘郭爱生及其他4人行驶至冷水江市金竹山路段时，与被告银某某驾驶的湘A975**号重型自卸货车相撞，造成了被害人郭爱生死亡、其他几人受伤的交通事故。经冷水江市公安局交通警察大队认定：被告杨某某负本次事故的主要责任、被告银某某负本次事故的次要责任，其他人无责任。被告银某某驾驶的湘A975**号重型自卸货车系被告宁乡锐俊物流有限公司所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司入保。被告杨某某、银某某及被告宁乡锐俊物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司应当连带赔偿三原告因亲属郭爱生在此次交通事故死亡的死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失611716元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司应当在交强险及商业三责险保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，四被告对被害人的亲属不闻不问，也没给予任何赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，讼请人民法院依法判决：1、由三被告赔偿原告因道路交通事故所造成的经济损失611716元（包括医疗费3490元、丧葬费21946、死亡赔偿金468280元、交通费3000元、误工费15000元、精神抚慰金100000元、2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称：他出于善意而致交通事故不幸发生。他同郭爱生（此次交通事故受害者）系相邻同村好友，2014年6月初答辩人承揽木杉坳修建民房工程堡坎后，招呼郭爱生等同村好友一同务工创收。他搭乘郭爱生等同去同归，不曾想好心未办好事而发生交通事故致郭爱生受伤死亡。他愿意在法定范围内承负法律责任，但搭乘者法律意识差也是引发事故的原因之一。请求法院依法判决。
被告银某某未提交答辩意�。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司辩称：1、本次交通事故造成了郭爱生的死亡，本保险公司不是本案的直接侵权人，对于其死亡者的家属表示同情；2、本次交通事故杨某某应该承担百分之九十的责任。杨某某系无证驾驶且机动车属于报废的机动车，杨某某驾驶的车子达到超载范围，本案交通事故的发生根本的原因是杨某某的安全意识不强；3、对于原告的损失，死者的家属如果是农村户口的只能按照农村户口标准予以赔偿；4、原告段某甲、郭某甲、郭某乙的损失向法院起诉的时候费用过高，请求法院根据本案的事实予以慎重审核；5、保险公司与投保人订立保险合同的时候进行了特别约定非医保用药保险公司不予赔偿，本案绝对免赔1000元。根据三者商业险条款，银某某驾驶的车辆超载的行为应该追偿百分之十的责任，请求人民法院依法判决。
被�宁乡锐俊物流有限公司辩称：对发生本次交通事故造成的损失，应当由保险公司在交强险范围内以及根据事故的划分在三者责任险限额内予以赔付，对保险公司赔付以外的损失，由直接侵权人杨某某、银某某承担，湘A975**登记在物流公司名下，但是该车实际车主为邓云平后来转给了银某某，与湘A975**是挂靠关系，该车的使用、收益、控制以及处分的权利均为银某某掌控，发生事故的实际损失应由实际控制人承担。事故发生后，银某某已经支付了3万元，其赔付已超出了应支付的限额，所以不应该再承担责任。原告诉讼请求部分过高、部分理赔项目没有法律依据，请求人民法院依法核减。
本案在审理过程中，原告段某甲、郭某甲、郭某乙为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、段某甲身份证复印件，拟证明原告的基本情况。
2、郭某甲身份证复印件，拟证明原告的基本情况。
3、郭某乙身份证复印件，拟证明原告的基本情况。
4、杨某某的常住人口信息，拟证明被告的基本情况。
5、银某某驾驶证复印件，拟证明被告的基本情况。
6、宁乡锐俊物流有限公司工商注册登记资料，拟证明被告的基本情况。
7、中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司工商注册登记资料。拟证明被告的基本情况。
8、交通事故决定书。拟证明原告段某甲的丈夫郭爱生在此次交通事故中死亡；被告杨某某在此次交通事故中负本次事故的主要责任，被告银某某负本次事故的次要责任，郭爱生无责任。
9、湘A975**行驶证，拟证明湘A975**是宁乡锐俊物流有限公司的财产。
10、机动车强制保险单，拟证明湘A975**在被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司参保了交强险
11、机动车保险单，拟证明湘A975**在被告中国人民财产�险股份有限公司宁乡支公司参保了商业三责险。
12、郭爱生人口信息，拟证明郭爱生系非农业户口。
13、郭爱生的身份证，拟证明郭爱生系非农业户口。
14、郭爱生的职工社会养老保险证，拟证明郭爱生系非农业户口。
15、郭爱生的城镇居民医疗保险证，拟证明郭爱生系非农业户口。
16、参保人员死亡待遇结算证明，拟证明段某甲系郭爱生妻子，郭某甲、郭某乙系郭爱生子女，三原告系郭爱生的合法继承人。
17、金竹山镇政府及太中村居委会对段某甲救助申请的批复，拟证明段某甲系郭爱生妻子，郭某甲、郭某乙系郭爱生子女，三原告系郭爱生的合法继承人。
18、结婚证，拟证明段某甲系郭爱生妻子，郭某甲、郭某乙系郭爱生子女，三原告系郭爱生的合法继承人。
19、住院病历、费用清单及医疗费用发票，拟证明郭爱生的抢救费用为3490元。
20、原告郭某乙�误工费证明，拟证明郭某乙为父亲郭爱生去世办后事的误工损失。
21、居民死亡医学证明，拟证明郭爱生于2014年6月25日死亡。
被告宁乡锐俊物流有限公司为支持其答辩主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、湘A975**号重型自卸货车挂靠协议。拟证明湘A975**号重型自卸货车与被告宁乡锐俊物流有限公司系挂靠关系。
2、交通事故押金收据。拟证明银某某交给冷水江市公安局交通警察大队30000元押金。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司为支持其答辩主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、交强险、商业险抄单。拟证明宁乡锐俊物流有限公司的重型自卸货车（湘A975**）参保了交强险和商业三责险。绝对免赔为1000元。
2、中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车第三者责任险条款，拟证明仲裁诉讼费鉴定费以及其他相关费用保险公司不赔；第九条第二款被保车超载的违反安全装裁规定的，增加免赔率百分之十。
被告杨某某、银某某没有提交证据材料。
本案在审理过程中，三被告对原告段某甲、郭某甲、郭某乙提交的证据材料发表了如下质证意见：
被告杨某某的质证意见为：对证据1-19、21无异议，对证据20真实性有异议，必须提交事故前一年的工资证明，月工资5000元有纳税的证明吗？
被告宁乡锐俊物流有限公司的质证意见为：对证据1-19、21无异议，对证据20不认可，处理死亡事宜一般不超过10天，原告郭某乙请假3个月与事实不符，误工工资过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司的质证意见为：对证据1-19、21无异议，对证据20不认可，原告郭某乙没有提交工资表及劳动合同，其误工工资可以计算在丧葬费当中。
原告段某甲、郭某甲、郭某乙的委托代理人陈某对被告提交的证据材料发表如下质证意见：1、只是复印件，不是原件；2、相关法律规定挂靠也要担责；3、被告中国人民财产保险股份公有限公司宁乡支公司提交的证据材料也是复印件，没有提交真实合法有效的保单及超载的证据。当然，被告银某某如果超载，那么应该分担40%以上责任。
被告宁乡锐俊物流有限公司对中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司提交的证据材料发表如下质证意见：1、绝对免赔1000元是没有依据的。2、非医保用药是格式条款没有告知当事人。3、银某某没有超载，被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司提交的证据材料证明不了他超载。
被告杨某某对被告宁乡锐俊物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司提交的证据材料发表如下质证意见：1、被告宁乡锐俊物流有限公司同意挂靠，就应该担责。2、被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司提交的证据材料是格式条款，不利于被保险人的条款不予认可。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原、被告提交的证据材料做如下分析认证：1、对原、被告双方无争议的证据材料即原告段某甲、郭某甲、郭某乙提交的证据1-19、证据21予以确认；对被告宁乡锐俊物流有限公司提交的证据1、证据2的真实性予以确认；对被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司提交的证据1、证据2的真实性予以确认；2、对原告段某甲、郭某甲、郭某乙提交的证据20的真实性予以确认，但对其证明目的不予支持。
根据庭审查明的事实以及对双方证据的确认，本院依法确认以下案件基本事实：
2014年6月25日17时45分，被告杨某某驾驶无牌号农用三轮货车（厂牌型号为碧洲牌BIZHOU，发动机号12020525432）搭乘当事人郭爱生、张前旺、杨护康、�金祥、杨志明从冷水江市金竹山镇木杉坳驶往金竹山叉路口下坡路段时，与被告银某某驾驶的湘A975**东风牌重型自卸货车相撞，造成郭爱生死亡、其他乘车人受伤、两车受损的交通事故。2014年7月11日，经冷水江市公安局交通警察大队以冷公交认字（2014）第311号《道路交通事故认定书》认定：当事人杨某某负此次交通事故主要责任，当事人银某某负此次交通事故的次要责任。当事人郭爱生、张前旺、杨护康、杨金祥、杨志明系乘车人，不负此次交通事故的责任。
另银某某驾驶的湘A975**东风牌重型自卸货车系被告宁乡锐俊物流有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司购买了交强险和第三者责任险。保险期间自2013年9月2日零时起至2014年9月1日24时止，第三者责任险的保险金额为500000元（不计免赔率），受害人郭爱生经医院抢救无效于2014年6月25�死亡。
另查明死者郭爱生系原告段某甲的丈夫，原告郭某甲、郭某乙的父亲。
原告段某甲、郭某甲、郭某乙因郭爱生死亡所造成的经济损失有：1、医疗费用3490元；2、死亡赔偿金468280元（23414元／年×20年）；3、丧葬费21946元（43893元／年×0.5年）；4、合理交通费1000元；5、合理误工费1500元；6、精神损害抚慰金30000元。以上各项损失合计526216元。被告杨某某、宁乡锐俊物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司对上述损失均无异议。
另杨护康在本次交通事故中受伤，所造成的经济损失为54397.97元、杨金祥的经济损失为19639.51元、张前旺的经济损失为53614.78元、杨某某的经济损失为74636.01元，均另案处理。
本案在审理过程中，原、被告双方就原告段某甲、郭某乙、郭某甲因郭爱生在本次交通事故中死亡所造成的经济损失如何确定及应当如何承担责任�问题存在争议。
本院认为：原告主张精神损害抚慰金，因郭爱生在本次交通事故中死亡，给三原告造成了巨大的精神损害，被告应予赔偿。但原告要求精神损害抚慰金100000元过高，本院结合本地生活水平，酌情认定为30000元。公民的生命权受法律保护。原告段某甲、郭某甲、郭某乙的亲属郭爱生在本次道路交通事故中不幸死亡所造成的经济损失，应由被告杨某某承担主要赔偿责任即70%的责任，被告银某某承担次要赔偿责任即30%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告所造成的经济损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，余下的部分由被告杨某某、银某某根据责任划分进行承担。其中被告银某某承担的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车第三者责任�额范围内承担。被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司提出的本次交通事故的绝对免赔1000元，因投保人购买的是不计免赔的第三者责任险，故本院予以支持。至于被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司提出的非医保用药应予扣除的抗辩意见，因其没有提交非医保费用的审核结论，没有证据支持，其不利后果由被告自己承担，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关�确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告段某甲、郭某甲、郭某乙在6·25道路交通事故中因郭爱生死亡所造成经济损失526216元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司在交强险责任限额120000之内支付98718元（其余21282元按比例分配给本次交通事故中张前旺、杨护康、杨金祥、杨某某等受伤人员，均另案处理）、在机动车第三者责任保险限额范围内支付128249元{（526216元-98718元）×30％}，限被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司于本判决书生效之日起10日偿付到本院银行账户上。（本院开户行：冷水江市农村信用合作联社建新信用社，账号：89040001690118040012），由本院转交给原告段某甲、郭某甲、郭某乙；由被告杨某某在本判决书生效后10日内�偿原告段某甲、郭某甲、郭某乙299249元；
如被告未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告段某甲、郭某甲、郭某乙其它诉讼请求。
本案诉讼费用3359元，由被告杨某某承担2350元，由被告银某某承担1009元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 王 果
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同事起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照交通安全法和亲却责任法的相关规定。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义�人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿�作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。