wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更820号
罪犯李芳，男，1981年11月21日出生，汉族，初中文化。捕前系无业人员。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年8月8日作出（2006）东中法刑初字第284号刑事附带民事判决，认定被告人李芳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2007年5月10日作出（2006）粤高法刑二复字第99号刑事裁定，予以核准。2007年6月9日交付执行。2007年6月29日投入广东省东莞监狱服刑，2008年4月26日转入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期异动后至2029年5月6日止。该犯系主犯、累犯。湖南省高级人民法院分别于2009年11月12日作出（2009）湘高法刑执字第909号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年5月7日作出（2012）湘高法刑执字第329号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。本院于2014年12月16日作出（2014）益刑执字第1163号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李芳自上次减刑以来，能做到认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源；认真遵守监规纪律，养成良好行为习惯，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，在制鞋贴大底劳动岗位上，劳动态度端正，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。该犯2014年、2015年度均被评为优秀生产能手。现累计考核分123.5分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李芳在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李芳减去有期徒刑一年五个月（刑期至2027年12月6日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡 睿
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初958号
原告骆素群。
委托代理人：何文浩（特别授权），四川大益律师事务所律师。
被告高丰。
被告成都朋信物流有限公司。
法定代表人：付伟，该公司负责人。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。
负责人何跃，该公司经理。
原告骆素群与被告高丰、成都朋信物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，由代理审判员且国治公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告骆素群自愿撤回起诉。
本院认为，原告骆素群自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
允许原告骆素群撤回起诉。
代理审判员 且国治
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 万 姗
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1004号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人王红松，男，1978年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人唐树华，女，1993年出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年9月2日作出（2015）河行非执审字第396号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征（2015）A8－036号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百七十八条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王红松银行存款53695元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年九月八日
书记员 任建河
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0334号
上诉人（原审原告）施一×。
委托代理人高瑞芬，天津市灯塔涂料有限公司退休职工。
被上诉人（原审被告）施二×。
委托代理人吕方征，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）施三×。
委托代理人吕方征，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）施四×。
委托代理人吕方征，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）施五×。
委托代理人吕方征，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）施六×，无职业。
委托代理人吕方征，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）施七×。
委托代理人吕方征，天津全唐律师事务所律师。
上诉人施一×因继承纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民一初字第0674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人施一×及其委托代理人高瑞芬、被上诉人施二×、施三×、施四×、施五×、施六×、施七×的委托代理人吕方征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被继承人马秀文与被告施二×系夫妻关系，双方婚后生育7个子女，即原告施一×、被告施五×、施三×、施四×、施六×、施七×及施立枫。马秀文于2008年5月22日去世，施立枫于2009年5月16日去世。
被告施二×于50年代由其单位分配取得坐落天津市和平区大理道义生里9号101、105室公产房屋的承租权。因上述房屋涉及拆迁，2012年5月30日被告施二×与天津市历史风貌建筑整理有限责任公司签订天津市房屋拆迁补偿安置协议，将施二×安置到天津市河西区体北宾水里59门108-111室及天津市河西区体北宾水西里9门601-604室。承租人均为被告施二×。2013年5月9日被告施二×通过天津市津房置换有限责任公司将其承租的天津市河西区体北宾水西里9门601-604室置换给被告施三×。2013年5月28日被告施二×通过产权单位天津市华学房地产经营有限公司将其承租的天津市河西区体北宾水里59门108-111室调剂给案外人。
原告主张，被告施二×置换、调剂的两套房屋所得款项应为施二×夫妻共同财产，被告施二×在2003年召开家庭会议，约定由原告照料其母马秀文及弟施立枫，将来其承租的房屋归其所有。要求将被告施二×置换、调剂所得款项作为施二×与马秀文的共同财产，其母马秀文应得部分作为马秀文的遗产，由原告全部继承。故请求：1、依法判令被继承人马秀文的遗产750000元由原告全部继承；2、诉讼费由被告承担。六被告对此不予认可，要求驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，被告施二×早年经其单位分配取得坐落天津市和平区大理道义生里9号101、105室公产房屋的承租权，由其与妻子马秀文共同使用。至2008年5月22日马秀文去世时，该房产权性质并未发生变化，仍是公产房屋。被告施二×与其妻马秀文对该房屋仅有使用权，并非所有权。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，被告承租的天津市和平区大理道义生里9号101、105室公产房屋并不是被告施二×夫妻的共同财产。马秀文于2008年5月22日去世，被告施二×承租的上述房屋于2012年5月拆迁时，被告施二×取得天津市河西区体北宾水里59门108-111室及天津市河西区体北宾水西里9门601-604室两套公产房屋的承租权，是对施二×个人的住房安置，与其妻马秀文无关。被告施二×在2013年对其安置的房屋进行处置，是其对个人承租权利的变更，所得款项不属于其夫妻共同财产。原告要求将被告施二×置换、调剂承租房屋所得部分款项作为其母的遗产进行继承，缺乏法律依据。
关于原告主张按照2003年家庭会议决定，由其照料父母及生病的弟弟施立枫，就将被告施二×承租的房屋给其所有一节，原告所提证据，不能证明家庭会议的内容及父母对房屋的处分意见，六被告对此均不予认可。而且被告施二×居住的房屋系公产房屋，六被告无权对该房的归属自行进行处分，如果变更承租人应由房屋管理部门依据相关政策规定进行确认。原告该主张缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决为：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼受理费8050元，由原告全部负担。
上诉人施一×不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，改判上诉人全部继承马秀文遗产750000元或发回重审；2、一、二审诉讼费用由六被上诉人承担。主要理由：1、一审判决适用法律错误。应适用《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十六条。2、一审法院认定750000元不属于上诉人母亲的遗产是错误的。上诉人主张的是房屋使用权变现后的财产，与所有权无关。公产房的使用权是有价值的。变卖两套公产房的所得款应属于父母共同财产。3、一审判决认为“原告所提供的证据不能证明家庭会议的内容及父母对房屋处分意见”，对此不予认可。母亲患老年痴呆症，无行为能力。父亲已有明确的处分意见，其自认谁照顾他就把房子给谁。上诉人提供的证据能够证明家庭会议的内容，且上诉人照顾父母与二弟的事实是存在的，上诉人也为此支付了大笔生活费。
被上诉人施二×、施三×、施四×、施五×、施六×、施七×辩称，同意一审判决，请求维持原判，驳回上诉。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。案经调解未果。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。马秀文于2008年去世，而上诉人主张继承马秀文遗产750000元为2013年因被上诉人施二×通过房屋置换方才取得，且上诉人在二审庭审中认可马秀文750000元遗产来源于房屋使用权，而非房屋所有权，仅享有使用权的财产不属于被继承人的合法财产，亦不属于或比照上诉人主张的《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条规定的有价证券和债权，故此750000元不能认定为马秀文死亡时遗留的财产。上诉人在上诉书中自述马秀文无行为能力，且上诉人提交的证据均未体现出马秀文单独表达其遗产由上诉人全部继承的意思表示，仅能体现出被上诉人施二×曾表述过“谁照顾我我的房子就交给谁”，故上诉人主张继承全部马秀文遗产，无事实依据，本院不予支持。被上诉人施二×系公产房的合法承租人，并已将其承租房屋完成置换，上诉人以曾经照顾施二×、马秀文及施立枫为由要求取得750000元房屋置换款，无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11300元，由上诉人施一×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第0334号上诉人（原审原告）施一×。委托代理人高瑞芬，天津市灯塔涂料有限公司退休职工。被上诉人（原审被告）施二×。委托代理人吕方征，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）施三×。委托代理人吕方征，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）施四×。委托代理人吕方征，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）施五×。委托代理人吕方征，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）施六×，无职业。委托代理人吕方征，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）施七×。委托代理人吕方征，天津全唐律师事务所律师。上诉人施一×因继承纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民一初字第0674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人施一×及其委托代理人高瑞芬、被上诉人施二×、施三×、施四×、施五×、施六×、施七×的委托代理人吕方征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，被继承人马秀文与被告施二×系夫妻关系，双方婚后生育7个子女，即原告施一×、被告施五×、施三×、施四×、施六×、施七×及施立枫。马秀文于2008年5月22日去世，施立枫于2009年5月16日去世。被告施二×于50年代由其单位分配取得坐落天津市和平区大理道义生里9号101、105室公产房屋的承租权。因上述房屋涉及拆迁，2012年5月30日被告施二×与天津市历史风貌建筑整理有限责任公司签订天津市房屋拆迁补偿安置协议，将施二×安置到天津市河西区体北宾水里59门108-111室及天津市河西区体北宾水西里9门601-604室。承租人均为被告施二×。2013年5月9日被告施二×通过天津市津房置换有限责任公司将其承租的天津市河西区体北宾水西里9门601-604室置换给被告施三×。2013年5月28日被告施二×通过产权单位天津市华学房地产经营有限公司将其承租的天津市河西区体北宾水里59门108-111室调剂给案外人。原告主张，被告施二×置换、调剂的两套房屋所得款项应为施二×夫妻共同财产，被告施二×在2003年召开家庭会议，约定由原告照料其母马秀文及弟施立枫，将来其承租的房屋归其所有。要求将被告施二×置换、调剂所得款项作为施二×与马秀文的共同财产，其母马秀文应得部分作为马秀文的遗产，由原告全部继承。故请求：1、依法判令被继承人马秀文的遗产750000元由原告全部继承；2、诉讼费由被告承担。六被告对此不予认可，要求驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，被告施二×早年经其单位分配取得坐落天津市和平区大理道义生里9号101、105室公产房屋的承租权，由其与妻子马秀文共同使用。至2008年5月22日马秀文去世时，该房产权性质并未发生变化，仍是公产房屋。被告施二×与其妻马秀文对该房屋仅有使用权，并非所有权。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，被告承租的天津市和平区大理道义生里9号101、105室公产房屋并不是被告施二×夫妻的共同财产。马秀文于2008年5月22日去世，被告施二×承租的上述房屋于2012年5月拆迁时，被告施二×取得天津市河西区体北宾水里59门108-111室及天津市河西区体北宾水西里9门601-604室两套公产房屋的承租权，是对施二×个人的住房安置，与其妻马秀文无关。被告施二×在2013年对其安置的房屋进行处置，是其对个人承租权利的变更，所得款项不属于其夫妻共同财产。原告要求将被告施二×置换、调剂承租房屋所得部分款项作为其母的遗产进行继承，缺乏法律依据。关于原告主张按照2003年家庭会议决定，由其照料父母及生病的弟弟施立枫，就将被告施二×承租的房屋给其所有一节，原告所提证据，不能证明家庭会议的内容及父母对房屋的处分意见，六被告对此均不予认可。而且被告施二×居住的房屋系公产房屋，六被告无权对该房的归属自行进行处分，如果变更承租人应由房屋管理部门依据相关政策规定进行确认。原告该主张缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决为：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼受理费8050元，由原告全部负担。上诉人施一×不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，改判上诉人全部继承马秀文遗产750000元或发回重审；2、一、二审诉讼费用由六被上诉人承担。主要理由：1、一审判决适用法律错误。应适用《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十六条。2、一审法院认定750000元不属于上诉人母亲的遗产是错误的。上诉人主张的是房屋使用权变现后的财产，与所有权无关。公产房的使用权是有价值的。变卖两套公产房的所得款应属于父母共同财产。3、一审判决认为“原告所提供的证据不能证明家庭会议的内容及父母对房屋处分意见”，对此不予认可。母亲患老年痴呆症，无行为能力。父亲已有明确的处分意见，其自认谁照顾他就把房子给谁。上诉人提供的证据能够证明家庭会议的内容，且上诉人照顾父母与二弟的事实是存在的，上诉人也为此支付了大笔生活费。被上诉人施二×、施三×、施四×、施五×、施六×、施七×辩称，同意一审判决，请求维持原判，驳回上诉。经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。案经调解未果。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。马秀文于2008年去世，而上诉人主张继承马秀文遗产750000元为2013年因被上诉人施二×通过房屋置换方才取得，且上诉人在二审庭审中认可马秀文750000元遗产来源于房屋使用权，而非房屋所有权，仅享有使用权的财产不属于被继承人的合法财产，亦不属于或比照上诉人主张的《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条规定的有价证券和债权，故此750000元不能认定为马秀文死亡时遗留的财产。上诉人在上诉书中自述马秀文无行为能力，且上诉人提交的证据均未体现出马秀文单独表达其遗产由上诉人全部继承的意思表示，仅能体现出被上诉人施二×曾表述过“谁照顾我我的房子就交给谁”，故上诉人主张继承全部马秀文遗产，无事实依据，本院不予支持。被上诉人施二×系公产房的合法承租人，并已将其承租房屋完成置换，上诉人以曾经照顾施二×、马秀文及施立枫为由要求取得750000元房屋置换款，无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11300元，由上诉人施一×负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱菊玲代理审判员  尹 来代理审判员  刘 艳二〇一五年四月二十日书 记 员  刘洪雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7348号
申请执行人中国进出口银行，北京市西城区复兴门内大街30号。
被执行人山东雪菱淀粉有限公司，山东省东平县城稻香街010号。
中国进出口银行与山东雪菱淀粉有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第28542号民事判决书发生法律效力后，因山东雪菱淀粉有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，中国进出口银行向本院申请执行，要求山东雪菱淀粉有限公司履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了被执行人山东雪菱淀粉有限公司的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第28542号民事判决书所确定的中国进出口银行对山东雪菱淀粉有限公司所享有的债权全部未受偿。现申请执行人中国进出口银行亦不能提供被执行人山东雪菱淀粉有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第28542号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，山东雪菱淀粉有限公司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，中国进出口银行可向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 龚 晶
审判员 程中涛
审判员 孙晓东
二〇一六年十二月二日
书记员 樊 创
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执7348号申请执行人中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人刘连舸，行长。被执行人山东雪菱淀粉有限公司，住所地山东省东平县城稻香街010号。法定代表人赵峰。本院依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第28542号判决，已向被执行人山东雪菱淀粉有限公司发出执行通知，责令被执行人山东雪菱淀粉有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人山东雪菱淀粉有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山东雪菱淀粉有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人山东雪菱淀粉有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东雪菱淀粉有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东雪菱淀粉有限公司财产以人民币2600万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  龚晶二〇一六年九月十八日书 记 员  樊创
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7348号申请执行人中国进出口银行，北京市西城区复兴门内大街30号。被执行人山东雪菱淀粉有限公司，山东省东平县城稻香街010号。中国进出口银行与山东雪菱淀粉有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第28542号民事判决书发生法律效力后，因山东雪菱淀粉有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，中国进出口银行向本院申请执行，要求山东雪菱淀粉有限公司履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了被执行人山东雪菱淀粉有限公司的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第28542号民事判决书所确定的中国进出口银行对山东雪菱淀粉有限公司所享有的债权全部未受偿。现申请执行人中国进出口银行亦不能提供被执行人山东雪菱淀粉有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第28542号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，山东雪菱淀粉有限公司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，中国进出口银行可向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 程中涛审判员 孙晓东二〇一六年十二月二日书记员 樊 创
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第12号
罪犯马超，男，1984年5月12日出生，汉族，山东省鄄城县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省广河县人民法院于2012年2月16日作出（2012）广刑初字第10号刑事判决，以被告人马超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯马超的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下
对罪犯马超减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月12日起至2014年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第12号
罪犯曲凤文，男，汉族，松原市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年五月十一日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第182号刑事判决，认定罪犯曲凤文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曲凤文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲凤文减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一四年六月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
湖北省团风县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初1082号
原告黄爱英，女，1932年11月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
被告洪建新，男，1967年7月8日出生，汉族，团风县人，住团风县。
本院受理原告黄爱英诉被告洪建新机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洪建新的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄爱英撤回对被告洪建新的起诉。案件受理费300元，减半后收取150元，由原告黄爱英承担。
审判长 冯帅克
审判员 程晓华
审判员 万国正
二〇一七年三月九日
书记员 汪 甜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18412号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A-12区办公商铺80卡，组织机构代码75564321-5。
负责人：陆燕平，经理。
委托诉讼代理人：刘乃凤，女，1987年6月6日出生，汉族，住广东省新兴县。系公司业务助理。
被告：苏灼标，男，1963年10月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。系中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A12区01-78卡商铺业主。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告苏灼标物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司以被告苏灼标已履行义务为由，于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司以被告苏灼标已履行义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤回对苏灼标的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司。
审判员 何明伟
二〇一六年十月十一日
书记员 肖 琴
第1页共2页
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执恢34号
申请执行人侯建伟
被执行人靳向阳、詹雪粉
本院在执行侯建伟申请执行靳向阳、詹雪粉为借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执恢34号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 继 普
审判员 谢 晓 磊
审判员 雷志飞二O一七年十一月二十七日
书记员 张 俊 柯
山西省大同市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）同刑终字第11号
原公诉机关大同市矿区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市操场城街甲6号宏泰大厦四层。
负责人李某升，职务总经理。
委托代理人朱某鹏，男，1986年2月2日出生，汉族，住山西省交城县，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司员工。
原审附带民事诉讼原告人李某女，女，1968年10月27日出生，汉族，自由职业，住大同市矿区（受害人翟某有妻子）。
原审附带民事诉讼原告人翟某，男，1988年12月4日出生，汉族，自由职业，住大同市矿区（受害人翟某有之子）。
原审附带民事诉讼原告人王某英，女，1939年9月28日出生，汉族，无业，住大同市矿区（受害人翟某有母亲）。
原审被告人张某，男，1979年5月3日出生于大同市矿区，汉族，中专文化，同煤集团煤峪口矿工人，住大同市矿区新六区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月22日投案自首，同年3月31日被大同市公安局云泉分局拘留，4月14日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，4月15日被大同市公安局云泉分局执行逮捕。2014年11月20日被大同市矿区人民法院取保候审。
大同市矿区人民法院审理大同市矿区人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2014年11月7日作出（2014）矿刑初字第97号刑事附带民事判决书，认定被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司赔付附带民事诉讼原告人李某女、翟某、王某英死亡伤残赔偿金十一万元。判后，原审被告人张某未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，原判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司不服，以“原判认定事实与判决结果有矛盾，判决结果错误”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安保险公司）的委托代理人朱某鹏，原审附带民事诉讼原告人李某女、翟某、王某英，原审被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判附带民事部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市矿区人民法院（2014）矿刑初字第97号刑事附带民事判决中的第二项。（即：附带民事诉讼原告人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后七日内赔付附带民事诉讼原告人李某女、翟某、王某英死亡伤残赔偿金十一万元。）
二、发回大同市矿区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董雁翔
审 判 员 魏守鸣
代理审判员 王文娟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张 石
山西省大同市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）同刑终字第11号
原公诉机关大同市矿区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市操场城街甲6号宏泰大厦四层。
委托代理人朱某鹏，男，1986年2月2日出生，汉族，住山西省交城县新东北街，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司员工。
原审附带民事诉讼原告人李某女，女，1968年10月27日出生，汉族，自由职业，住大同市矿区道北街（受害人翟某有妻子）。
原审附带民事诉讼原告人翟某，男，1988年12月4日出生，汉族，自由职业，住大同市矿区道北街（受害人翟某有之子）。
原审附带�事诉讼原告人王某英，女，1939年9月28日出生，汉族，无业，住大同市矿区菜园街（受害人翟某有母亲）。
原审被告人张某，男，1979年5月3日出生于大同市矿区，汉族，中专文化，同煤集团煤峪口矿工人，住大同市矿区新六区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月22日投案自首，同年3月31日被大同市公安局云泉分局拘留，4月14日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，4月15日被大同市公安局云泉分局执行逮捕。2014年11月20日被大同市矿区人民法院取保候审。
大同市矿区人民法院审理大同市矿区人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2014年11月7日作出（2014）矿刑初字第97号刑事附带民事判决书，认定被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股�有限公司大同中心支公司赔付附带民事诉讼原告人李某女、翟某、王某英死亡伤残赔偿金十一万元。判后，原审被告人张某未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，原判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司不服，以“原判认定事实与判决结果有矛盾，判决结果错误”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安保险公司）的委托代理人朱某鹏，原审附带民事诉讼原告人李某女、翟某、王某英，原审被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判附带民事部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（三）项之规定，裁定如下：
�、撤销大同市矿区人民法院（2014）矿刑初字第97号刑事附带民事判决中的第二项。（即：附带民事诉讼原告人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后七日内赔付附带民事诉讼原告人李某女、翟某、王某英死亡伤残赔偿金十一万元。）
二、发回大同市矿区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董雁翔
审 判 员 魏守鸣
代理审判员 王文娟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张 石
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初459号
原告：王飞，男，汉族，1982年5月25日生，住所长春市朝阳区。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：戈喜明，男，汉族，1988年2月14日生，住所吉林省松原市宁江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司天通苑营业部，地址北京市昌平区。
法定代表人：陈向云，经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，地址长春经济技术开发区。
负责人：王立国，经理。
委托代理人：胡月，公司员工。
委托代理人：张钰明，公司员工。
原告王飞诉被告戈喜明、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司天通苑营业部、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托代理人胡淼、被告戈喜明、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司的委托代理人胡月、张钰明到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司天通苑营业部经依法送达无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王飞诉称，2016年4月29日6时20分，被告戈喜明驾驶吉J**号小型客车，沿磐石路由西向东行驶到硅谷大街口是左转弯，将原告王飞撞伤，经长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队道路交通事故认定书认定原告王飞无责任，被告戈喜明承担事故的全部责任。因被告驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司天通苑营业部投保交强险，在被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司投保了机动车第三者商业险，现诉至法院，请求判令：1、被告戈喜明赔偿原告各项损失共计210858.47元。2、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司天通苑营业部在交强险范围内承担赔偿责任。3、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在机动车第三者商业险范围承担赔偿责任。
被告戈喜明无答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司天通苑营业部辩称：该车在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，对合理部分我公司同意赔偿，诉讼费、鉴定费不同意赔偿，本次事故后已经垫付1万元抢救费，并支付到吉林省人民医院住院部。
被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司辩称：医药费、住院伙食补助费以及后续治疗费由交强险限额10000元内赔付，余下去除非医保用药我们公司承担。护具费不是正规发票，且无法核实必要性，不同意赔付。律师费、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内。交通费只承担住院及出院的费用。
经本院审理查明，2016年4月29日6时20分，被告戈喜明驾驶吉J**号小型客车，沿磐石路由西向东行驶到硅谷大街口左转弯时，将原告王飞撞伤，经长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队道路交通事故认定书认定原告王飞无责任，被告戈喜明承担事故的全部责任。被告驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司天通苑营业部投保交强险，在被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司投保机动车第三者商业险，事故发生后被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司天通苑营业部已垫付医疗费10000元。
本案争议的焦点为：原告各项诉讼请求是否有事实及法律依据，被告对原告的损失应当如何承担。现综合评判如下：
本院认为，公安部门以事故责任认定的方式确定被告李戈喜明承担事故全部责任，原告王飞无责任，本院对此责任认定亦予以认可，被告戈喜明作为机动车驾驶员对事故的发生具有过错，与原告王飞造成的损害后果间存在因果关系，应对原告王飞所产生的各项损失予以赔偿。
1、关于医疗费问题，原告提供了医院提供的正规票据，并提供病历等相关材料佐证，证实花费医疗费共计72881.55元，该笔费用系原告住院治疗必要费用，本院予以保护。
2、关于护具费问题，虽原告未能提供购买护具的正规发票，但根据原告所受伤情，必然需要护具配合治疗，故对原告诉请的护具费3080元予以保护。
3、关于残疾赔偿金问题，根据鉴定意见原告因此次交通事故致伤构成十级伤残，根据吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准，原告王飞发生交通事故时未满60周岁，结合原告所受伤情，其诉讼主张残疾赔偿金48019.72元本院予以保护。
4、关于误工费问题，根据鉴定意见载明原告王飞此次交通事故误工期限为270日，本院对误工期限予以认定，根据吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准，原告主张按照居民服务业标准计算误工费符合法律规定，对误工费32621.4元本院予以保护。
5、关于护理费问题，原告王飞提供鉴定意见书载明原告王飞护理期限以90日为宜，本院对该期限予以确认，原告主张护理费为10873.8元本院予以保护。
6、关于后续治疗费问题，根据鉴定意见原告王飞后续治疗费需13000元，结合原告王飞所受伤情及后续治疗情况，本院予以保护。
7、关于交通费问题，考虑到原告就医情况，本院对原告提出的交通费500元予以保护.
8、关于住院伙食补助费问题，根据原告王飞住院病历显示，交通事故发生后入院治疗60日，根据法律规定，住院伙食补助6000元本院予以保护。
9、关于原告主张精神抚慰金10000元的问题，根据原告伤情、治疗情况及尚需后续治疗情形，本院酌情保护8000元。
10、关于鉴定费用问题，因鉴定费4100元系主张权利所要支出的必要费用，原告提供正规发票，本院予以保护。
11、关于律师费问题，本院认为律师费用8000元系原告因主张权利所支出合理费用，原告提供正规发票予以证实，且未超过法律规定标准，本院予以保护。
对于责任承担的问题，因被告戈喜明所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司天通苑营业部投保交强险，则首先由其在交强险限额内承担赔偿责任。如超出限额部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在第三者商业险限额内赔偿。因被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司天通苑营业部在事故发生后已垫付医疗费10000元，则由其在机动车交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿护具费、伤残赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金共计人民币104876.92元。由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在第三者商业险限额内赔偿剩余部分医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费、律师代理费共计人民币93981.55元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司天通苑营业部于本判决生效后，在交强险死亡伤残赔偿金项下立即赔偿原告王飞因机动车交通事故造成的经济损失人民币104876.92元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后，在商业险限额内立即赔偿原告王飞因机动车交通事故造成的经济损失人民币93981.55元。
三、驳回原告王飞的其他诉讼请求
案件受理3170元，由被告戈喜明负担。
如未按照本案判决制定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 宋光玉
人民陪审员 刘美余
二〇一七年六月二日
书 记 员 谭天琦
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1012号
原告中国建设银行股份有限公司北票支行，地址：北票市。
负责人：鞠庆泉。
委托代理人付佳丽，女，辽宁森盛律师税务所律师。
被告杜井玉，男，住朝阳县北四家子村，其他不详。
被告张井丽，女，住朝阳县北四家子村，其他不详。
被告杜守江，男，住朝阳县北四家子村，其他不详。
被告赵文芬，女，住朝阳县北四家子村，其他不详。
被告北票市蕴峰铁选厂，住所地北票市，其他不详。
被告辽宁海洋融资担保有限公司，住所地朝阳市，其他不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司北票支行与被告杜井玉、张井丽、杜守江、赵文芬、北票市蕴峰铁选厂、辽宁海洋融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司北票支行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告中国建设银行股份有限公司北票支行负担。
审判员 王玉祥
二〇一六年六月二十七日
书记员 侯 宇
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初1413号
原告：聂志林，男，汉族，1978年3月7日出生，住广东省江门市蓬江区，
委托代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。
被告：陈伟明，男，汉族，1992年3月31日出生，住广东省江门市蓬江区，
原告聂志林诉被告陈伟明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法由审判员郭子托适用简易程序独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高志祥到庭参加诉讼，被告陈伟明经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂志林诉称：原告与被告是同村兄弟关系。被告因装修房屋需要资金，在2016年10月12日向原告借款人民币10万元，原告通过转账方式支付给被告。之后，被告又以资金不足为由，向原告借款13万元。原告为保护自己合法权益，在2016年12月12日，与被告签订《借条》，约定被告向原告借款人民币23万元，借款期限至2017年3月1日。在签订《借条》后，原告分别在2016年12月12日、12月13日、2017年1月9日转账6万元、3万元、4万元，合共13万元给被告。但借款到期后，被告没有按时还款，经原告多次催讨，无果。现原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：1.被告立即向原告偿还借款本金人民币230000元及利息（利息从2017年3月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利息计至还清之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费。
原告聂志林在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证复印件1份；2.《借条》1份；3.《收据》2份；5.《招商银行户口历史交易明细表》6份。
被告陈伟明无到庭，无答辩，也没有提供证据。
经审理查明：聂志林与陈伟明是同村兄弟关系，陈伟明因装修需要多次向聂志林借款。2016年12月12日，聂志林与陈伟明签订《借条》一份，约定：陈伟明向聂志林借款人民币230000元，约定借款期限至2017年3月1日。聂志林分别在2016年10月12日、2016年12月12日、2016年12月13日、2017年1月9日转账10万元、6万元、3万元、4万元，合共23万元给陈伟明。但借款到期后，陈伟明没有按时还款，聂志林催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。聂志林与陈伟明之间签订的《借条》是双方真实意思表示，双方之间形成的借款关系没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。
聂志林主张陈伟明尚欠其借款本金人民币230000元，并提交了《借条》、《招商银行户口历史交易明细表》予以证明。经审查,聂志林提供的《招商银行户口历史交易明细表》，能证明聂志林在2016年10月12日、2016年12月12日、2016年12月13日、2017年1月9日分四次通过银行转账的方式向陈伟明转账了共人民币230000元；《借条》可证实陈伟明尚欠聂志林借款人民币230000元。且上述证据均为原件，在没有其他证据足以反驳其真实性和合法性的前提下，本院确认《借据》、《招商银行户口历史交易明细表》的真实性、合法性及关联性。现借款期届满，聂志林请求陈伟明偿还借款本金人民币230000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息问题。聂志林主张利息从还款期限届满之日即2017年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止。此主张没有违反法律、法规的规定，本院予以准许。
被告陈伟明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币230000元及利息（利息从2017年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）给原告聂志林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4750元，减半收取2375元，由被告陈伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郭子托
二〇一八年四月二十七日
法官助理 莫丽君
书 记 员 容瑞琼
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0621民初229号
原告：王利军，公民身份证号码×××，男，1978年12月28日出生，汉族，现住内�古达拉特旗树林召镇。
被告：刘仁义，公民身份证号码×××，男,1976年1月24日出生，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇户。
原告王利军诉被告刘仁义生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员周娜审理，原告王利军，被告刘仁义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王利军诉称，2017年8月14日17时许，在X618线准格尔旗十二连城乡三十顷地村，被告刘仁义驾驶小轿车将原告王利军驾驶的工程车逼停，由此引起纠纷，被告刘仁义用砖块将原告左脸与头部打伤，原告王利军在达拉特旗中蒙医院住院治疗，共花费医疗费3854元，原告起诉，请求被告刘仁义赔偿原告王利军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7923元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘仁义辩称，原告王利军下欠被告刘仁义运费，被告向原告索要，二人发生争执，后双方相互殴打。对于赔偿项目，在质证阶段予以说明。
双方当事人围绕本案的事实，提供行政处罚决定书、询问笔录、照片、病历、费用清单、收据等证据证实自己的主张，对当事人无异议的证据和事实本院予以确认，对有异议的证据和事实在本院认为中分析、认定。
本案查明的事实为，2017年8月14日17时许，在准格尔旗十二连城乡三十顷地村，被告刘仁义因经济纠纷拦住原告，将原告王利军翻斗车逼停。二人因此相互争吵、辱骂，后被告刘仁义用砖头将原告王利军头部和面部殴打，二人相互揪扯。导致原告王利军头部、面部受伤，被告刘仁义左臂擦伤。事故当天原告到十二连城中心卫生医院治疗，门诊花费923.7元。2017年8月15日在达旗人民医院门诊治疗花费650元。2017年8月15日，原告王利军在达拉特旗中蒙医医院住院治疗9天，诊断为头部外伤。门诊花费3元，住院花费2172.31元。共花费医疗费3749元。
另查明，本案纠纷发生后，经报警，由准格尔旗公安局十二连城派出所出警处理，并向原告王利军、被告刘仁义提取了询问笔录。此后准格尔旗公安局十二连城派出所对被告刘仁义作出行政处罚决定，决定给予刘仁义行政拘留六日，并处罚款200元的行政处罚，对原告王利军作出行政处罚，决定给予王利军罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民享有生命健康权，公民因过错伤害他人财产、人身的应承担民事�任。本案纠纷发生的经过是原告王利军和被告刘仁义因经济纠纷发生争吵，后被告刘仁义将原告王利军殴打，致使原告王利军受伤。上述事实经过经十二连城派出所调查确定，并对原、被告均作出行政处罚。本院认为原告王利军对于矛盾的发生和伤害结果的产生也应当承担一定的责任，故被告刘仁义对原告王利军所受伤害应承担70%的主要责任，原告王利军对其所受伤害应当承担30%的次要责任。
对于原告王利军因身体权纠纷造成的损失，一、医疗费，原告请求被告赔偿医疗费3854元。根据票据本院确认医疗费为3749元。其中2017年8月21日原告到二十连城中心卫生院门诊花费的救护车费、心电图、诊疗费118元，本院认为该费用属于住院期间不必要支出，本院不予支持。二、护理费，原告王利军请求被告刘仁义赔偿其按照2017年度内�古自治区交通事故损害赔偿居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资计算的住院期间护理费106元×9天=954元，护理人员为其妻子，原告计算方法及参照依据正确，本院予以支持。三、住院伙食补助费，原告王利军请求被告刘仁义按照其住院期间内蒙古自治区区内标准赔偿其住院伙食补助费100元每天，按照住院期间9天，赔偿900元，原告计算方法及参照标准正确，本院予以支持。四、误工费，原告请求按照2017年内蒙古自治区农民标准每天105元计算9天共945元，原告计算方法及参照标准正确，应当予以支持。五、交通费，原告请求被告赔偿交通费1000元，原告提供的发票并非事故住院期间产生的费用，本院不予认定。综上，本院对原告王利军的各项损失数额认定为，医疗费3749元，护理费954元，住院伙食补助费900元，误工费945元，共计6548元。被告刘仁义应当赔偿原告�利军各项损失共计4583.6元（6548元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘仁义于判决生效之日赔偿原告王利军医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计4583.6元。
二、驳回原告王利军的其他诉讼请求。
案件受理费400元减半收取200元，由被告刘仁义负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周 娜
二〇一八年二月二日
书记员 孙玉平
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执926号
申请执行人蒋沛宏。
被执行人齐忠义，现押于威海监狱。
申请执行人与被执行人附带民事赔偿纠纷一案，荣成市人民法院作出（2015）荣刑初字第197号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣刑初字第197号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 静
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04832号
原告：胡德柱，男，汉族，1954年6月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市铧垠港埠有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段11-1号综合楼1层5号，组织机构代码67339753-2。
法定代表人：陈伟，董事长。
委托代理人：邹井荣，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告胡德柱与被告重庆市铧垠港埠有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡德柱于2015年7月30日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市铧垠港埠有限公司的起诉。
本院认为，原告胡德柱自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡德柱撤回起诉。
本案受理费1206元，减半收取603元，由原告胡德柱负担。
审判员 赵孝梅
二〇一五年七月三十日
书记员 李秋圆
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0825执1798号浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司：
申请�行人邱宗亮与被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0825民特315号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案执行，本案在执行过程中，现已履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0825执1798号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十六日
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初6810号
原告徐昌杰，男，生于1954年5月24日，汉族，住禹州市。
被告乔俊杰，男，生于1962年2月27日，汉族，住禹州市。
第三人程豹，男，生于1966年1月20日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告徐昌杰诉被告乔俊杰、第三人程豹执行异议之诉纠纷一案，原告于2016年12月27日提出撤诉申请。
本院认为：原告徐昌杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐昌杰撤回起诉。
审 判 长 ：靳炳奎
代理审判员 ：康晓惠
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 ：张亚丽
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02952号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司,地址长春经济技术开发区洋浦大街777号。
法定代表人：姜继新，总经理。
委托代理人：陈子文。
委托代理人：钟翔伟。
被告：曲福昌，住吉林省农安县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告曲福昌合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一六年十二月二日
书记员 王思琦
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2327号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区宾水道增9号，组织机构代码72572588-5。
负责人：张湧，行长。
委托诉讼代理人：张蕊，女，该行职员。
被执行人：田振辉，男，1981年5月18日出生，汉族，住天津市津南区，
被执行人：王丽，女，1985年8月15日出生，汉族，住天津市津南区，
本院于2017年5月12日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与田振辉、王丽借款合同纠纷（2016）津0103民初9686号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、车辆、房屋信息进行调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十一月九日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2327号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区宾水道增9号，组织机构代码72572588-5。负责人：张湧，行长。委托诉讼代理人：张蕊，女，该行职员。被执行人：田振辉，男，1981年5月18日出生，汉族，住天津市津南区，被执行人：王丽，女，1985年8月15日出生，汉族，住天津市津南区，本院于2017年5月12日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与田振辉、王丽借款合同纠纷（2016）津0103民初9686号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、车辆、房屋信息进行调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十一月九日书 记 员  于 凯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终185号
原公诉机关江西省南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万莉红，女，1976年5月21日出生，汉族，中专文化，无业，住江西省南昌市。2016年9月20日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于南昌市第一看守所。
辩护人黄文辉，江西皆诚律师事务所律师。
江西省南昌市东湖区人民法院审理江西省南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人万莉红犯容留、介绍卖淫罪一案，于2017年3月9日作出（2016）赣0102刑初892号刑事判决。宣判后，原审被告人万莉红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人万莉红申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人万莉红撤回上诉申请，系自愿意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人万莉红撤回上诉。
江西省南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102刑初892号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 静
审判员 李 成
审判员 李 俊 文
二〇一七年七月六日
书记员 欧阳龙翔
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑终185号原公诉机关江西省南昌市东湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）万莉红，女，1976年5月21日出生，汉族，中专文化，无业，住江西省南昌市。2016年9月20日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于南昌市第一看守所。辩护人黄文辉，江西皆诚律师事务所律师。江西省南昌市东湖区人民法院审理江西省南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人万莉红犯容留、介绍卖淫罪一案，于2017年3月9日作出（2016）赣0102刑初892号刑事判决。宣判后，原审被告人万莉红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人万莉红申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人万莉红撤回上诉申请，系自愿意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人万莉红撤回上诉。江西省南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102刑初892号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李  静审判员 李  成审判员 李 俊 文二〇一七年七月六日书记员 欧阳龙翔
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6254号
原告东平旭元汽车运输服务有限公司，住所地山东省东平县城105国道路东。
法定代表人温梦佳，经理。
委托代理人孔庆亮，山东鲁正律师事务所律师。
被告山东金锣新福昌铝业有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣工业园。
法定代表人孙元良，经理。
委托代理人卞瑞站。身份证号：372801196612078371·
本院在审理原告东平旭元汽车运输服务有限公司诉被告山东金锣新福昌铝业有限公司侵权责任纠纷一案过程中，原告东平旭元汽车运输服务有限公司于2015年10月16日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东平旭元汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费318元减半收取159元，由原告东平旭元汽车运输服务有限公司负担。
审判员 董希林
落千丈二O一五年十月十六日
书记员 陈少波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6254号
原告东平旭元汽车运输服务有限公司，住所地山东省东平县城105国道路东。
法定代表人温梦佳，经理。
委托代理人孔庆亮，山东鲁正律师事务所律师。
被告山东金锣新福昌铝业有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣工业园。
法定代表人孙元良，经理。
委托代理人卞瑞站。
本院在审理原告东平旭元汽车运输服务有限公司诉被告山东金锣新福昌铝业有限公司侵权责任纠纷一案过程中，原告东平旭元汽车运输服务有限公司于2015年10月16日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东平旭元汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费318元减半收取159元，由原告东平旭元汽车运输服务有限公司负担。
审判员 董希林
二〇一五年十月十六日
书记员 陈少波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6254号
原告东平旭元汽车运输服务有限公司，住所地山东省东平县城105国道路东。
法定代表人温梦佳，经理。
委托代理人孔庆亮，山东鲁正律师事务律师。
被告山东金锣新福昌铝业有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣工业园。
法定代表人孙云良，经理。
本院在审理原告东平旭元汽车运输服务有限公司诉被告山东金锣新福昌铝业有限公司侵权责任纠纷一案过程中，原告东平旭元汽车运输服务有限公司2015年10月16日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东平旭元汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费318元减半收取159元，由原告东平旭元汽车运输服务有限公司负担。
审判员 董希林
二〇一五年十月十六日
书记员 陈少波
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初483号
原告：福建馨宜房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区胜利北街1555号。统一社会信用代码9135030079836139X1。
法定代表人：黄玉妹，总经理。
委托诉讼代理人：姚春兰、韩兰梅，福建凌龙律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：魏飞，女，1990年6月13日出生，汉族，农民，住所江西省抚州市东乡县。
原告福建馨宜房地产开发有限公司与被告魏飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告福建馨宜房地产开发有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建馨宜房地产开发有限公司向本院申请撤回对魏飞的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建馨宜房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1509元，减半收取计754.5元，由福建馨宜房地产开发有限公司负担。
审判员 蔡琳琦
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈赛芬
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1123民初752号
原告：贾某，男，1987年10月28日出生，汉族，农民，住甘肃省。
被告：漆某，女，1993年9月2日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
本院在审理原告贾某与被告漆某离婚纠纷一案中，原告贾某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以不再离婚为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 袁华伟
二〇一八年三月三十日
书记员 关永刚
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3277号
原告：毛昕，男，1958年3月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：陈立江，男，1971年10月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：刘科军，男，1978年11月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告毛昕为与被告陈立江、被告刘科军民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日诉至本院，诉请：俩被告归还原告借款30000元及约定的利息11300元。庭审中，原告明确诉请的利息按月息2%暂计至2016年8月5日为16800元，扣除俩被告已支付的5500元尚余11300元，并计至款项还清为止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈立江于2014年3月6日向原告借款30000元并出具借条一份，约定借款期限自2014年3月6日至2014年6月5日，月利息2.5%，现金交付。被告刘科军作为担保人在借条上签字，承诺“共同负责承担借款的相关法律责任直至还款”。庭审中，原告陈述俩被告在借款到期后支付利息5500元，本金未归还。
以上事实由原告提供的借条一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：被告陈立江向原告借款并出具借条，原告向被告陈立江交付了借款，双方借贷关系依法成立并合法有效。被告陈立江在借款到期后未按约归还借款，已构成违约，原告有权要求被告陈立江归还借款30000元并支付逾期利息。原告关于按月利率2%计算利息、逾期利息的诉请，经审查并无不当，本院予以认可。关于被告刘科军的保证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告刘科军作为担保人在借条上签字，承诺“共同负责承担借款的相关法律责任直至还款”，该保证期间的约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告未举证证明在此保证期间内已向被告刘科军主张承担保证责任，被告刘科军免除保证责任。二被告经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立江于判决生效之日起三日内归还原告毛昕借款本金30000元并支付逾期利息（以30000元为基数按年利率24%暂计算至2016年8月5日为11300元，并计算至款项清偿日止）；
二、驳回原告毛昕的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费833元，由被告陈立江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 何凤瑛
二〇一六年十二月六日
代书 记员 孙艳璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借�人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1792号
申请执行人李金停，男，1952年10月21日出生。
被执行人韩建刚，男，1981年1月22日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1907号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人韩建刚发出执行通知书，责令被执行人韩建刚按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人韩建刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩建刚在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十月二十三日
书记员 周占通
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4779号
罪犯罗绍雄，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2013年4月17日作出（2013）宜刑初字第86号刑事判决，以被告人罗绍雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五百元。刑期自2012年11月18日起至2017年9月17日止。判决发生法律效力后于2013年5月7日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1221号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗绍雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗绍雄提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗绍雄能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2016年4月获奖励分102.4分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗绍雄在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗绍雄系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗绍雄减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月17日止），并处罚金人民币五百元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开华商初字第111号
原告：开化县农村信用合作联社华埠信用社，住址：开化县桐村镇。
诉讼代表人：吾幸桃，主任。
委托代理人：张富汉，系原告单位信贷员。
被告：周志文。
被告：饶丽芳。
被告：查德荣。
原告开化县农村信用合作联社华埠信用社与被告周志文、饶丽芳、查德荣金融借款合同纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告周志文、饶丽芳立即归还原告借款30000元及利息（截止2014年7月17日的利息为8293.75元，之后利息按合同约定计算）；2、被告查德荣对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行审理。原告开化县农村信用合作联社华埠信用社委托代理人张富汉、被告周志文到庭参加诉讼，被告饶丽芳、查德荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2011年5月4日，被告周志文、饶丽芳以购沙石水泥为由，与原告开化县农村信用合作联社华埠信用社签订了个人循环保证借款合同，合同约定：借款额度为30000元，借款月利率为10.386673‰，借款期限为2011年5月4日至2013年4月20日止；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日；被告查德荣、徐玉珍、詹渭洪、郑彩弟自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。被告周志文、饶丽芳在该借款合同尾部借款人处签名盖印。被告查德荣在该借款合同尾部保证人处签名盖印。合同签订后，被告周志文、饶丽芳依约向原告借款30000元，原告则依约向被告周志文、饶丽芳发放了贷款30000元。借款期满后，被告周志文、饶丽芳未能按期归还借款，被告查德荣也未按约履行保证责任。原、被告签订该借款合同时，被告周志文、饶丽芳系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志文、饶丽芳于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社华埠信用社借款30000元，并支付利息（截止2014年7月17日的利息为8293.75元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
被告查德荣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费757元，减半收取378.5元，由被告周志文、饶丽芳、查德荣负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一五年五月十五日
书记员 舒诗晗
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3976号
原告江苏盛鸿智能安防设施有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥街道中东村。
法定代表人汤珲，该公司执行董事。
委托代理人鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人陆洲，江苏神阙律师事务所实习律师。
被告堵逊，男，1982年8月27日生，汉族，住无锡市新吴区。
原告江苏盛鸿智能安防设施有限公司（以下简称盛鸿公司）与被告堵逊加工合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告盛鸿公司的委托代理人鲍坊锋、陆洲到庭参加诉讼。被告堵逊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛鸿公司诉称：2015年12月2日，堵逊委托盛鸿公司加工一批弯弧栅栏。2015年12月24日，堵逊在盛鸿公司提取了加工的弯弧栅栏，双方友好协商，堵逊在弯弧栅栏报价组成表下对账确认加工款为32000元，约定于2016年1月8日前支付。但堵逊未按时支付加工款，为此要求堵逊立即支付加工款32000元，并赔偿自2016年1月8日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告堵逊未作答辩。
经审理查明：堵逊提供原材料委托盛鸿公司加工弯弧栅栏。盛鸿公司向堵逊交付加工物后，双方于2015年12月24日进行结账。盛鸿公司提出原报价47583元，优惠15583元，总价为32000元。堵逊承诺于2016年1月8日前支付32000元。双方均在弯弧栅栏报价组成表下方签署意见。
上述事实，有弯弧栅栏报价组成表在卷佐证。
本院认为：盛鸿公司与堵逊之间达成的加工合同合法有效。堵逊结欠盛鸿公司加工款32000元属实，理应及时清偿，逾期付款应当承担违约责任，逾期付款利息应从约定付款之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
堵逊应给付盛鸿公司加工款32000元，并承担自2016年1月8日起至该款实际支付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。上述款项于本判决发生法律效力后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元减半收取310元，由堵逊负担。该款已由盛鸿公司预交，盛鸿公司同意其预交的案件受理费由堵逊向其直接支付，本院不再退还，由堵逊在本判决生效之日起3日内向盛鸿公司支付310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05。
审判员 崔 锋
二〇一六年十一月八日
书记员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1970号
申请执行人宋某1，男，1938年7月28日出生，汉族住乳山市建设街。
被执行人宋某2，男，1969年7月30日出生，汉族，住乳山市。
本院在执行申请执行人宋某1与被执行人宋某2法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执1970号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年三月八日
书记员 许十德
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初1047号
原告：李平江，男，1966年4月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李春，四川精汇律师事务所律师。
被告：王洪利，女，1986年12月29日出生，汉族。
被告：谢金平，男，1973年5月10日出生，汉族。
原告李平江与被告王洪利、谢金平追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李春到庭参加了诉讼，被告王洪利、谢金平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带给付原告代其偿还的银行借款本息115000元；2.判决二被告从原告还款之日起至实际给付原告之日止按邮政银行贷款利率计算115000元的资金利息，诉讼中，该项变更为由法院依法判决。事实理由如下：2011年8月11日，原告与二被告因缺乏资金与中国邮政储蓄银行有限责任公司叙永县支行（以下简称邮政叙永支行）签署了“小额贷款联保协议书”，成立联保小组，约定从2011年8月11日至2013年8月11日，中国邮政储蓄银行有限责任公司叙永县支行可以根据三人中任一成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人不超过10万元，并且约定“三人中任一成员自愿为邮政银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任……”，签订联保协议后，原告及二被告分别向邮政银行叙永支行签订了小额联保借款合同，邮政储蓄银行叙永支行向三人分别发放了10万元贷款。二被告履行还款义务后，不再履行还款义务，邮政储蓄叙永支行将三人诉至法院，法院判决二被告偿还借款，原告承担连带清偿责任，原告清偿后有权向被告追偿。原告在邮政储蓄叙永支行多次催收下，代二被告偿还了借款本息共115000元，原告清偿后，多次向二被告催收未果。
被告王洪利未作答辩。
被告谢金平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原、被告身份证复印件；2、（2014）叙永民初字第579号、第594号民事判决书；3、邮政储蓄叙永支行出具的还款证明。上述证据能证明原、被告向邮政储蓄叙永支行联保贷款及原告为二被告偿还借款的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月11日，原告李平江、被告王洪利、被告谢金平成立联保小组，与邮政储蓄叙永支行签订了《小额联保贷款协议书》，约定原、被告三人从2011年8月11日至2013年8月11日可以分别累计在10万元内多次向邮政储蓄叙永支行贷款，原、被告三人中任一成员自愿为邮政储蓄叙永支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。协议签订当日，邮政储蓄叙永支行分别向原、被告三人发放了10万元贷款。后因被告王洪利、谢金平未全面履行还款义务，邮政储蓄叙永支行将原、被告三人诉至四川省叙永县人民法院，该院判决被告王洪利、谢金平分别偿还借款本息51943.86元并按合同约定利率计算利息，原告李平江承担连带清偿责任，原告承担连带清偿责任后，有权向被告追偿。2016年4月7日，原告向邮政储蓄叙永支行分别为被告王洪利、谢金平偿还了借款本息57500元。
本院认为，原、被告三人与邮政储蓄叙永支行签订了《小额联保贷款协议书》获得借款后，应当按照该协议和借款合同的约定履行还本付息义务，二被告未完全履行该义务，致使原告被四川省叙永县人民法院判决连带承担清偿义务，且原告已于2016年4月7日分别代为二被告履行了判决书确定的由二被告履行的义务，原告分别代二原告偿还的借款本息57500元，有权向二被告追偿，故原告请求二被告偿还的主张，本院依法予以支持。至于原告请求支付利息的主张，因原告未提供原、被告关于承担保证责任后是否承担相关利息的约定的证据，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王洪利在本判决生效之日起十日内支付原告李平江代为清偿的借款本息57500元；
二、被告谢金平在本判决生效之日起十日内支付原告李平江代为清偿的借款本息57500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，诉讼保全费1095元，共3695元，由被告王洪利负担1847.5元，被告谢金平负担1847.5元（原告已垫付，二被告支付上述款项时一并支付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 夏 鹏
审 判 员 华 江
人民陪审员 林彬琴
二〇一七年一月十日
书 记 员 韩 玮
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第726号
原告：奎屯通鼎门业经销部。
经营者：张惠忠，男，1981年7月16日出生，汉族，奎屯通鼎门业经销部，住奎屯市。
被告：曹海港，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住址不详。
本院于2015年5月13日立案受理了原告奎屯通鼎门业经销部诉被告曹海港买卖合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告曹海港应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供该被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告奎屯通鼎门业经销部的起诉。
本案投递费84元，由原告奎屯通鼎门业经销部负担（原告已预交84元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 史 晶
二〇一五年七月九日
书记员 郑明媛
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13478号
原告：张敬杰。
被告：吴建华。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市天河区珠江东路427号珠江投资大厦9楼。
本院在审理原告张敬杰诉被告吴建华、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张敬杰于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张敬杰申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张敬杰撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（张敬杰已预交），由张敬杰负担。
审判员 钱宇穗
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 亚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00412号
原告：耿涛，男，汉族，住安徽省长丰县。
委托�理人：耿广江，男，汉族，住安徽省长丰县，系原告之父。
被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：倪哉林。
委托代理人：谢邦国，该公司员工。
委托代理人：郑志峰，该公司员工。
被告：安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。
本院在审理原告耿涛诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告耿涛于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告耿涛撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告耿涛负担。
审判员 方 萍
二〇一五年六月三日
书记员 汤峻崎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00412号原告：耿涛，男，汉族，住所地安徽省长丰县。被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人：倪哉林。安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。法定代表人：顾志磊。本院在审理原告耿涛诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告耿涛于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告耿涛撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 方 萍二〇一五年六月九日书记员 汤峻崎
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1770号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人曾海花，女，1972年6月6日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被执行人谢仁明，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被执行人吴桂旺，男，1966年1月7日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
关于被执行人曾海花、谢仁明、吴桂旺拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2644号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2644号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈礼赟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初1166-1号
原告：李昱岐。
被告：陈雪娇。
被告：郭新春。
本院在审理原告李昱岐与被告陈雪娇、被告郭新春民间借贷纠纷一案中，原告李昱岐于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，请求保全被告郭新春银行存款83400元。原告李昱岐提供其所有的中国农业银行账户622845301806109xxxx内存款100000元作为担保。
本院认为：原告李昱岐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结原告李昱岐中国农业银行622845301806109xxxx账户内存款100000元；
二、查封、冻结被告郭新春621008805035xxxx账户内存款83400元。
查封的上述车辆，在查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、转让、赠与、毁损、隐藏。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 丽 萨
二〇一六年四月二十二日
书记员 马里亚木
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初4450号
原告：陈伟，男，生于1987年4月17日，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。
被告：恩施市长佳商贸有限公司，住所地：湖北省恩施市马鞍山路41号。统一社会信用代码91422801784480953R。
法定代表人：涂家国。
原告陈伟与被告恩施市长佳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以重新组织证据为由，于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告陈伟负担。
审判员 郭韶华
二〇一六年十二月六日
书记员 张 勇
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0602刑初42号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人齐某一，男，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地山西省朔州市，住山西省朔州市。2016年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人齐某一犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人齐某一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日11时50分许，被告人齐某一无证驾驶×××号五菱牌小型面包车（核定载8人）载客14人从古城商场到福善庄乡里林庄村，沿朔城区境内旅游线由西向东行驶至紫荆山路口时，与对向行驶的当事人刘某一持证驾驶×××、×××号重型半挂货车越线超车后实施左转弯时发生碰撞，造成被告人齐某一在内共计十五人受伤（齐某一车内乘车人重伤二级2人；轻伤一级5人；轻伤二级1人；轻微伤5人；放弃伤情鉴定1人），双方车辆不同程度受损的道路交通事故。后经朔城交警大队认定，被告人齐某一与当事人刘某一负本次事故同等责任，乘车人齐某二、贺某一等无责任。
上述事实，被告人齐某一在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、诊断治疗建议书、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押清单、常住人口详细信息、交通事故认定书、情况说明、证人刘某一、齐某三、齐某四的证言、被害人齐某二、郭某、贺某二、李某一、李某二、刘某二、贺某一、高某、翟某、索某、刘某三、林某一、郝某、林某二的陈述、被告人齐某一的供述和辩解、道路交通事故现场勘查笔录及照片、山西省机械产品质量司法鉴定中心司法鉴定意见书四份、山西金石司法鉴定中心人身损害司法鉴定意见书十三份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某一违反交通运输管理法规，无证驾驶面包车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项之规定，判决如下：
被告人齐某一犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 章 艳
人民陪审员 姬玉成
人民陪审员 高 瑜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 武星光
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第777号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人罗国兴，男，1977年5月16日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，无业，住龙岩市新罗区。1999年3月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2002年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2010年3月29日因犯合同诈骗罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑四年；2013年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年2月2日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月17日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
被告人冯其金（曾用名冯小位），男，1986年10月30日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，无业，住福建省漳平市。因犯盗窃罪于2012年2月20日被本院判处有期徒刑六个月，2012年4月23日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月17日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1426号起诉书指控被告人罗国兴、冯其金犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员王小平出庭支持公诉。被告人罗国兴、冯其金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年5月16日23时许，被告人罗国兴窜至龙岩市新罗区南城溪南小溪市场英爵KTV门前盗得一辆追祥牌助力车（发动机号11044005）。经鉴定该被盗车辆价值人民币1305元。
二、2014年5月17日凌晨3时许，被告人罗国兴、冯其金窜至龙岩市新罗区中城华美达酒店旁盗窃一辆黑色嘉陵牌助力车（车架号LZRJJT7C4D1001378）。经鉴定该被盗车辆价值人民币1395元。
三、2014年5月17日凌晨5时许，被告人罗国兴、冯其金窜至龙岩市新罗区西陂大洋幼儿园旁盗得车牌号为闽F×××××的本田踏板摩托车（发动机号B3404699，车架号LALTGJPB8B3082176）。经鉴定该被盗车辆价值人民币5122元。
2014年5月17日，公安机关在龙岩市新罗区西城东亚商城背后一出租房内抓获被告人罗国兴、冯其金，并查获上述三辆被盗车辆，其中车牌号为闽F×××××的本田踏板摩托车已归还失主王东祥。
上述事实，被告人罗国兴、冯其金在开庭审理过程中均无异议，并有被告人罗国兴、冯其金的户籍证明、前科证明、到案经过、刑事判决书、失主王东祥的证言、辨认笔录及照片、龙岩市价格认证中心出具的价值鉴定结论书、扣押清单、发还清单、被告人罗国兴、冯其金的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗国兴、冯其金伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其中被告人罗国兴参与作案三起，价值人民币7822元，数额较大；被告人冯其金盗参与作案二起，价值人民币6517元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人罗国兴、冯其金曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，均系累犯，依法予以从重处罚。被告人罗国兴、冯其金当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效的第二日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月17日起至2015年4月16日止）
二、被告人冯其金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效的第二日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月17日起至2015年1月16日止）
三、随案移送的液压剪一把、螺丝刀二把、手电筒一根，属作案工具，予以没收，随案存查；扣押于龙岩市公安局新罗分局的追祥牌助力车、嘉陵牌助力车各一辆，依法归还失主，无人认领的，予以公告六个月，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 晓 露
人民陪审员 陈 潮 勇
人民陪审员 林 淑 华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 连奕（代）
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对失主的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1481号
申请执行人：河南永安运输有限公司
被执行人：曹军建
本院在执行河南永安运输有限公司与曹军建所有权纠纷一案中，我院于2016年3月15日作出的（2015）荥民初字第1958号民事调解书已经生效。被执行人曹军建未按照生效文书确定的内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将被执行人曹军建在银行的存款32050元扣划至荥阳市人民法院执行款专户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年十二月一日
书记员 丁一品
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执247号
申请执行人：郑小菊，女，1986年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：汤淑智，女，1964年1月出生，汉族，浙江省丽水市人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：上饶市庞业物资销售有限公司，住所地江西省上饶市信州区沿河西路73号附1-2店面。
法定代表人：汤淑智，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郑小菊与被执行人汤淑智、上饶市庞业物资销售有限公司民间借贷纠纷一案中。执行标的为677,440元及利息、申请执行费9174.4元、案件受理费9,084元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月十八日
书记员 付林源
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初688号
原告陈某，女，1986年2月1日出生，汉族，住赞皇县。
被告李某，男，1987年9月11日出生，汉族，住赞皇县。
案由:离婚纠纷
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告陈某经依法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年六月十三日
书记员 秦春霞
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初1119号
原告叶某，女，1988年10月13日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告蔡某，男，1982年3月15日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
本院在审理原告叶某与被告蔡某离婚纠纷一案，原告叶某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某撤诉意愿真实，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回诉讼。
本案受理费300元，减半收取，由原告负担。
代审判员 马玉江
二〇一七年六月一日
书 记 员 蔡丽平
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘法执字第739号
申请执行人王瑞堂，女，1952年7月23日出生，汉族，职业农民。
被执行人张杰，男，1978年6月10日出生，汉族，职业农民。
本院在执行申请执行人王瑞堂与被执行人张杰买卖合同纠纷一案中，被执行人张杰已自动履行全部执行款项。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2014）甘民初字第953号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓峰
二〇一五年五月五日
书记员 张 亮
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘法执字第739号
申请执行人王瑞堂，男，1952年7月23日出�，汉族，职业农民，住XXX。
被执行人张杰，男，1978年6月10日出生，汉族，职业农民，住址XXX。
本院在执行申请执行人王瑞堂与被执行人张杰买卖合同纠纷一案中，被执行人张杰已自动履行全部执行款项。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2014）甘民初字第953号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓峰
二〇一五年五月五日
书记员 张 亮
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第801-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行。住所地：苍南县。
负责人林小兵。
被执行人苍南县宏发装璜工艺胶印厂。住所地：苍南县。
法定代表人章飞翔。
被执行人温州圣高广告装饰工程有限公司。住所地：苍南县。
法定代表人温用样。
被执行人温州优美文化用品有限公司。住所地：苍南县。
法定代表人陈美莲。
被执行人温州弼盛进出口贸易有限公司。住所地：苍南县。
法定代表人蔡万森。
被执行人章飞翔。
被执行人陈美莲。
被执行人温用样。
被执行人陈力。
被执行人钱声右。
被执行人陈晓东。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第01059号民事判决书，于2015年03月24日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人苍南县宏发装璜工艺胶印厂、温州圣高广告装饰工程有限公司、温州优美文化用品有限公司、温州弼盛进出口贸易有限公司、章飞翔、陈美莲、温用样、陈力、钱声右、陈晓东金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年03月24日向被执行人苍南县宏发装璜工艺胶印厂、温州圣高广告装饰工程有限公司、温州优美文化用品有限公司、温州弼盛进出口贸易有限公司、章飞翔、陈美莲、温用样、陈力、钱声右、陈晓东发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南县宏发装璜工艺胶印厂交纳执行款1500000元及利息、复利，律师费5000元；二、被执行人温州圣高广告装饰工程有限公司、温州优美文化用品有限公司、温州弼盛进出口贸易有限公司、章飞翔、陈美莲、温用样、陈力、钱声右、陈晓东对上述款项承担连带清偿责任；三、负担本案诉讼费18839元，申请执行费17450元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人苍南县宏发装璜工艺胶印厂、温州圣高广告装饰工程有限公司、温州优美文化用品有限公司、温州弼盛进出口贸易有限公司均停止经营，被执行人章飞翔、陈美莲、温用样、陈力、钱声右、陈晓东外出去向不明。本院依法查询了被执行人苍南县宏发装璜工艺胶印厂、温州圣高广告装饰工程有限公司、温州优美文化用品有限公司、温州弼盛进出口贸易有限公司、章飞翔、陈美莲、温用样、陈力、钱声右、陈晓东的财产情况，发现被执行人苍南县宏发装璜工艺胶印厂、温州圣高广告装饰工程有限公司、温州优美文化用品有限公司、温州弼盛进出口贸易有限公司、章飞翔、陈美莲、温用样、陈力、钱声右、陈晓东在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。而被执行人章飞翔所有的车牌号为浙C×××××马自达牌小型轿车和被执行人陈力所有的浙C×××××车风日产牌小型轿车，本院已裁定扣押，由于该车下落不明，无法实际扣押。
本院查明，被执行人苍南县宏发装璜工艺胶印厂、温州圣高广告装饰工程有限公司、温州优美文化用品有限公司、温州弼盛进出口贸易有限公司均停止经营，被执行人章飞翔、陈力所有的车辆无法实际扣押，被执行人章飞翔、陈美莲、温用样、陈力、钱声右、陈晓东外出去向不明。现各被执行人也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县宏发装璜工艺胶印厂、温州圣高广告装饰工程有限公司、温州优美文化用品有限公司、温州弼盛进出口贸易有限公司、章飞翔、陈美莲、温用样、陈力、钱声右、陈晓东有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书及（2015）温苍执民字第801、801-1号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人苍南县宏发装璜工艺胶印厂、温州圣高广告装饰工程有限公司、温州优美文化用品有限公司、温州弼盛进出口贸易有限公司、章飞翔、陈美莲、温用样、陈力、钱声右、陈晓东无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行发现被执行人苍南县宏发装璜工艺胶印厂、温州圣高广告装饰工程有限公司、温州优美文化用品有限公司、温州弼盛进出口贸易有限公司、章飞翔、陈美莲、温用样、陈力、钱声右、陈晓东有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第801号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一五年八月四日
书记员 黄海峰
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼行终246号
上诉人（原审起诉人）：海口龙华艺群手机店，经营场所海南省海口市龙华区博巷路179号，经营者吴小雅，女，汉族，1988年6月14日出生，住海南省屯昌县南吕镇田寮村委会后村**号。
上诉人海口龙华艺群手机店因房屋征收纠纷一案，不服海口市中级人民法院作出的（2016）琼01行初435号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
海口龙华艺群手机店向原审法院起诉称，海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违法。理由为，一是海口市龙华区人民政府征收集体土地无集体土地转用国有建设用地批复，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法征地；二是海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违反《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条和《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第三条的规定；三是海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款规定，准许相关建设单位参与拆迁活动。综上所述，海口市龙华区人民政府批准征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋具体行政行为违法。故此，请求依法判决确认海口市龙华区人民政府对坡博、坡巷棚户区（城中村）改造项目房屋征收行为违法。
原审法院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。就本案，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋的承租人，并非行政征收行政行为所指向的房屋所有权人，也非有行政法律利害关系的其他组织。因此，起诉人不具备本案行政诉讼的主体资格条件，不是本案适格的行政诉讼原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止的，就房屋租赁合同履行发生争议，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条之规定，裁定对海口龙华艺群手机店的起诉不予立案。
海口龙华艺群手机店不服原审裁定，上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。上诉人作为征收房屋的承租人，征地拆迁行为关乎上诉人的切身利益，与政府的征收行为显然存在利害关系，因此上诉人具有本案行政诉讼的主体资格，有权提起本案诉讼。故请求二审法院撤销原审裁定，由海口市中级人民法院继续审理本案。
本院认为，上诉人诉请法院确认海口市龙华区人民政府房屋征收行为违法。但上诉人不是被征收房屋的所有权人，因此上诉人不是该房屋征收行政行为的相对人，不具备提起本案诉讼的主体资格，不是本案适格的原告。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
审 判 员 孔 琼
二〇一七年五月二十五日
法官助理 周玉贝
书 记 员 刘秀姣