广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初1237号
原告：郑进文，男，1952年8月5日出生，汉族，农民，住广西北流市。
原告：梁琼新，女，1950年8月10日出生，汉族，农民，住广西北流市。
原告：黄某，女，1981年10月5日出生，汉族，农民，住广西北流市。
原告：郑某1，男，2004年10月21日出生，汉族，学生，住广西北流市。
法定代理人：黄某，女，1981年10月5日出生，汉族，农民，住广西北流市。
原告：郑某2，女，2006年4月30日出生，汉族，学生，住广西北流市。
法定代理人：黄某，女，1981年10月5日出生，汉族，农民，住广西北流市。
原告：郑某3，男，2012年9月24日出生，汉族，学生，住广西北流市。
法定代理人：黄某，女，1981年10月5日出生，汉族，农民，住广西北流市。
六原告共同委托代理人：郑业浩，广西锦康律师事务所律师。
被告：陈军元，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告：李玉婵，女，1971年12月25日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告：陈星宇（曾用名：陈广深），男，1998年4月11日出生，汉族，农民，住广西容县。
三被告共同委托代理人：张学清，广西钰锦律师事务所律师。
原告郑进文、梁琼新、黄某、郑某1、郑某2、郑某3与被告陈军元、李玉婵、陈星宇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法组成由审判员钟惠杰担任审判长，人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，于同年9月28日公开开庭进行了审理，书记员黄宇翔担任庭审记录。原告郑进文、梁琼新、黄某、郑某1、郑某2、郑某3的委托代理人郑业浩，被告陈军元、李玉婵、陈星宇及三被告的共同委托代理人张学清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑进文、梁琼新、黄某、郑某1、郑某2、郑某3诉称，被告陈军元、李玉婵、陈星宇是同一家庭的成年成员，共同经营容县小神龙石灰加工场和桂Ｋ-×××××号中型自卸货车，雇请原告亲属郑福全为其开车运送石灰。2017年5月28日凌晨，原告亲属郑福全受被告指示驾驶被告的桂Ｋ-×××××号中型自卸货车运送被告货物从容县容西镇小神龙石灰加工场出发前往广西梧州市龙圩区广平镇，当日5时30分许原告亲属郑福全驾驶桂Ｋ-×××××号货车行驶至岑溪市诚谏镇诚谏至广平公路7KM+100M路段时，车辆驶出路外翻落山崖，造成郑福全受伤经送医院抢救无效死亡。郑福全生前从事交通运输工作，脱离了农村生活，同时他的户口所在地和居住地北流市已纳入城镇建设规划范围。郑福全驾驶桂Ｋ-×××××号货车向被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司购买了承运人责任保险。郑福全死亡造成的原告损失如下：死亡赔偿金566480元（郑福全生前长期从事汽车驾驶工作，且其所在的村民小组土地已经被征收、居住地已经纳入城镇建设规划范围，因此其死亡赔偿金、被抚养人生活费赔偿标准应当按照城镇标准计算，郑福全死亡时刚满36岁，按二十年城镇居民人均可支配收入计算）、丧葬费27492元（6个月平均工资，4582×6=27492元）、被抚养人生活费474870元（事故发生时原告郑进文64岁9个月，需要抚养15年3个月，郑福全同胞姐弟二人，抚养费为17268x15.25/2=131668.5元；原告梁琼新66岁9个月，需要抚养13年3个月，抚养费为17268x13.25/2=116559元;原告郑某112岁7个月，需要抚养5年5个月，抚养费为17268×5.5/2=47487元；原告郑某210岁11个月，需要抚养7年1个月，抚养费为61157.5元；原告郑某34岁4个月，需要抚养13年8个月，抚养费117998元，合计474870元），精神抚慰金60000元、误工费1396元、交通费3000元，合计1133238元。原告所有损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司在承运人责任保险赔额范围内先予赔偿，剩余部分由被告陈军元、李玉婵、陈星宇连带赔偿。对承运人责任保险赔额范围内的18万元，原告另行向保险公司起诉。事故发生后，被告仅支付3万元赔偿款，其余部分均无支付。故原告诉至法院，请求判令：被告陈军元、李玉婵、陈星宇共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、误工费、交通费合计923238元。
被告陈军元、李玉婵、陈星宇辩称，一、被告陈军元、李玉婵不是适格的被告，1、受害人郑福全与被告陈星宇自2017年5月22日起存在合伙经营桂Ｋ-×××××号中型自卸货车的事实；郑福全驾驶桂Ｋ-×××××是发生在合伙经营期间；2、被告陈军元、李玉婵与受害者郑福全不存在提供劳务关系，郑福全驾驶的桂Ｋ-×××××在发生事故当日尚运有容县小神龙石灰加工场的货车，根据合同法规定，被告没有义务对承运的车辆及驾驶员承担责任，反之，承运人在承运过程中导致货物损失的，被告陈军元、李玉婵还有权请求承运人承担赔偿责任；二、受害者郑福全存在重大过错，在事故认定书中，已经认定了受害者郑福全在驾驶过程中对事故的发生有重大过失；三、原告方提出的各项损失是不合法或不合理的，特别是死亡赔偿金和被抚养人生活费按城镇居民标准计算是没有任何依据的；四、对于原告的合法合理的损失，因为原告已经在另案即（2017）桂0921民初1236号案件中提出了赔偿，假如要赔偿，应将保险公司赔付的金额从中扣减，且在事故发生后，被告陈军元已经垫付了30000元，假如要赔偿，应从中扣减。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
原告郑进文、梁琼新、黄某、郑某1、郑某2、郑某3在举证期限内向法庭提交了以下书面证据：一、身份证、户口簿、结婚证，证明原告的身份及原告和郑福全的亲属关系；二、被告陈军元、李玉婵、陈星宇户籍登记证明、分户情况证明，证明被告陈军元、李玉婵、陈星宇的身份情况，同时证明他们是同一家庭成员，郑福全发生事故死亡后才分户；三、证明，证明原告郑进文、梁琼新生育郑珍、郑福全两个子女；四、小神龙石灰加工场电脑咨询单、行驶证，证明小神龙石灰加工场和桂Ｋ-×××××号货车分别登记在被告陈军元和陈星宇名下，但都是家庭经营项目；五、道路交通事故认定书，证明原告亲属郑福全2017年5月28日在履行被告雇佣的职务行为中发生交通事故死亡；六、法医病理司法鉴定书，证明原告亲属死于交通事故；七、容县小神龙石灰加工场出库单，证明郑福全是在使用被告货车运输被告货物履行职务过程中发生交通事故死亡；八、北流市住建局证明，九、北流市工业园区发展规划土地利用总体规划图，证据八、九证明原告亲属郑福全生前居住的北流市纳入北流市工业园区发展规划范围，同时纳入民安镇总体规划范围。
被告陈军元、李玉婵、陈星宇对原告提供的证据发表质证意见：证据一身份证、户口簿反映出原告都是农村的居民，原告也承认了这个事实；对证据二登记和分户的情况没有异议，何时分户不影响本案的法律关系；对证据三，被告认为应由相关地方派出所出具相关证据；对证据四没有异议，但对该证据证明存在雇佣关系有异议；对证据五事故认定书没有异议，可以说明郑福全要对事故负全责，受害人有重大过错；对证据六没有异议；对证据七的真实性没有异议，对证明的内容有异议，小神龙石灰加工场与郑福全驾驶的桂Ｋ-×××××号货车存在承运关系，不是提供劳务关系；对证据八、证据九有异议，没有任何证据证明国家已经对郑福全的住所地进行征收征用，只是发展规划，不能证明要按城镇居民的标准计算郑福全的赔偿款。
被告陈军元、李玉婵、陈星宇在举证期限内提交了以下证据：一、身份证复印件，证明被告身份情况；二、桂Ｋ-×××××号货车的道路运输证、保险单，证明桂Ｋ－×××××号货车登记、投险情况；三、律师调查笔录，证明桂Ｋ－×××××号货车自2017年5月22日起是陈星宇郑福全合伙经营的事实；四、信用社查询单，证明郑福全出资合伙经营桂Ｋ－×××××号货车的事实；五、（2017）桂0921民初1236号民事判决书，证明原告已向容县人民法院起诉，其经济损失由保险公司赔偿一部分。被告陈军元、李玉婵、陈星宇申请证人李某1、玉文、杨某、李某2出庭作证，证明郑福全与陈星宇是合伙关系。
原告郑进文、梁琼新、黄某、郑某1、郑某2、郑某3针对被告提供的证据发表质证意见：对证据一、二没有异议；对证据三律师调查笔录的真实性有异议，同时调查的过程中全部都是证人到律师所中接受询问，程序不合法，且笔录中说被告与原告亲属郑福全合伙经营不是事实；对证据四的真实性没有异议，但并不能够证明是原告的亲属郑福全出资与被告合伙经营货车的事实，双方之间没有签订任何合伙协议，因此被告说这是合伙关系是不成立的；对证据五无异议；对证人证言有异议，证人证言不能证明郑福全与陈星宇是合伙关系。
本院对上述证据综合认证如下：被告对原告提供的证据一、二、五、六没有异议，原告对被告提供的证据一、二、五没有异议，本院对上述证据依法予以确认。被告对原告提供的证据四、七的真实性无异议，原告对被告提供的证据四的真实性无异议，本院对上述证据的真实性依法予以确认。被告对原告提供的证据三有异议，但该证据与事实相符，本院依法予以认定。被告对原告提供的证据四、证据七证明的内容有异议，且上述证据与本案事实不符，本院依法不予认定。被告对原告提供的证据八、证据九有异议，是否已按规划图执行没有证据佐证，本院依法不予认定。原告对被告提供的证据三及证人证言有异议，但律师询问笔录的证人均到庭作证，从不同角度证明郑福全与陈星宇之间是合伙关系，本院对上述证据依法予以确认。原告对被告提供的证据四证明的内容有异议，但该证据与证人证言相印证，与本案事实相符，本院依法予以认定。
经双方在法庭上陈述、举证、质证和辩论，经审理查明，本案受害者郑福全生前与原告黄某是夫妻关系，原告郑某1、郑春熳、郑某3是郑福全与黄某的婚生子女，原告郑进文、梁琼新是郑福全的父母。被告陈军元与李玉婵是夫妻、陈星宇是陈军元与李玉婵的婚生儿子。被告陈军元与李玉婵经营容县小神龙石灰加工场。2017年5月21日经郑福全与陈星宇协商，双方约定各出资一半合伙经营桂Ｋ－×××××号中型自卸货车进行营运，经营所得利润各人一半，郑福全作开车，其劳务费用按该车收入的12%提成。2017年5月28日，郑福全驾驶桂Ｋ－×××××号中型自卸货车装容县小神龙石灰加工场的石灰运往龙圩区广平镇过程中，在由容县往广平方向行驶，约5时30分许行驶至岑溪市诚谏镇诚谏至广平公路7KM+100M路段时因操作不当，致使车辆驶出路外翻落山崖，造成车辆损坏、郑福全受伤经送医院抢救无效于当日死亡。2017年6月21日，岑溪市公安局交通管理大队作出岑公交认字[2017]第700号道路交通事故认定书，认定郑福全承担此事故全部责任。事故后被告支付了30000元经济补偿款给原告方。2017年8月4日原告以保险纠纷诉至本院，请求判决中国人民财产保险有限公司玉林市玉州支公司赔偿原告180000元。2017年9月25日，容县人民法院作出（2017）桂0921民初1236号民事判决书，判决被告中国人民财产保险有限公司玉林市玉州支公司于本判决生效后十日内支付死亡赔偿金12万元给原告郑进文、梁琼新、黄某、郑某1、郑某2、郑某3。2017年8月7日，原告认为本案为雇佣关系为由向本院提起本诉。
本院认为，原告认为郑福全的事故发生，是与被告之间为雇佣关系，郑福全受被告的指派，是在为被告提供劳务过程中发生交通事故的，被告应承担提供劳务者的法律责任，但原告所提供证据未能充分证明双方存在雇佣关系，相反，被告认为郑福全与被告陈星宇之间是合伙关系，并提供了相关证据予以佐证，故对原告的主张，证据不足，理由不弃分，依法不予支持。郑福全在合伙期间驾驶桂Ｋ-×××××号中型自卸货车运送货物时因个人原因发生交通事故导致抢救无效死亡，交警部门认定郑福全承担此事故全部责任，原告未能提供充分证据佐证被告陈星宇、陈军元、李玉婵与本案事故发生存在直接因果关系，对事故发生有过错，故原告请求被告陈军元、李玉婵、陈星宇以提供劳者为由共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养费人生活费、精神抚慰金、误工费、交通费合计923238元，于法无据，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑进文、梁琼新、黄某、郑某1、郑某2、郑某3的诉讼请求。
本案收取受理费13032元，财产保全费3520元，共计人民币16552元，由原告郑进文、梁琼新、黄某、郑某1、郑某2、郑某3负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费13032元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟惠杰
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄宇翔