wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终937号
上诉人（原审被告）：刘吉，男，1984年10月19日出生，汉族，住江苏省东海县。
被上诉人（原审原告）：陶尚牛，男，1961年12月24日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：彭亮，江苏驰东律师事务所律师。
上诉人刘吉因与被上诉人陶尚牛买卖合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初7698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刘吉上诉请求：请求二审法院查明事实后，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，未进一步查清案件事实。被上诉人在一审庭审中一直不承认上诉人付款的事实，一审法官也一再追问，直到提交了案外人何超的打款记录，被上诉人才不得不承认有付款事实。由此可见，上诉人已还清了欠被上诉人的货款，而被上诉人一直在说谎。被上诉人向法庭提交的唯一证据就是双方买卖合同的所谓账本，而且账本上已经很清楚的显示由被上诉人书写的“20171027号清账”，由此也可以证明上诉人所欠货款已付清。另外，上诉人是外地人，常年在被上诉人家附近包地耕种，双方有长期的买卖关系。上诉人现在已不再包地，按常理如果上诉人不把货款还清，被上诉人也不会轻易让上诉人离开。恳请二审法院查清事实，维护上诉人的合法权益。
陶尚牛答辩称，并不存在被上诉人说谎否认收到上诉人相应付款的事实，因为上诉人的付款系通过委托案外人进行，上诉人也在庭审中陈述采取转账方式向被上诉人支付了部分款项，被上诉人起初并不知情，经核实后才知道该付款事实，并在庭审中予以确认。另外，上诉人根据账本上书写的2017年10月27日清账，进而认为上诉人已经付清了全部款项，但是如果上诉人已于2017年10月27日付清了全部货款，为何在一审庭审过程中又委托案外人付款，明显与常理不符。上诉人主张剩余的27800余元已通过现金方式支付，根据双方的交易习惯，如果通过现金方式支付，会在账本上有相应的记录。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
陶尚牛向一审法院起诉请求：刘吉给付货款77410元。
一审法院经审理查明：陶尚牛经营农资生意，刘吉自2015年起在陶尚牛处购买农资。2017年10月27日，经双方结算，刘吉尚欠陶尚牛货款77410元。
本案在审理过程中，案外人何超于2017年11月27日向陶尚牛转账49600元，陶尚牛认可收到该款。
上述事实，有清单、电话笔录、当事人陈述等证据予以证实。
一审法院认为，当事人从事民事活动应当遵守诚实信用原则和合法的约定。刘吉从陶尚牛处购买农资，应当按约支付货款，陶尚牛提供的清单及双方陈述能够证明刘吉欠货款77410元的事实，刘吉应当履行付款义务。本案在审理过程中，刘吉通过案外人向陶尚牛支付49600元，法院予以认定。余款27810元，刘吉仍应及时支付。刘吉辩称其已经以现金方式支付过27800元，未能举证证明，且陶尚牛不予认可，故法院不予采纳。
一审法院判决：刘吉于判决生效之日起十日内支付陶尚牛货款27810元。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人刘吉认可共欠被上诉人陶尚牛货款77410元，但主张于2017年10月27日支付现金27800元，2017年11月27日委托案外人何超转账49600元，因此不欠被上诉人任何货款。双方当事人对2017年11月27日支付的49600元均不持异议，但对上诉人是否支付了27800元现金各执一词。上诉人主张支付了27800元现金，但被上诉人不予认可，上诉人亦未能就款项的来源、交付事实进行举证。上诉人主张在三页账本上注明的“20171027号账清”、“20171027号清账”，可以证明支付了27800元现金的事实。对此，本院分析认为，如果上诉人主张的事实属实，则上诉人应于2017年10月27日支付全部货款，或就先行支付部分款项、事后自己或委托案外人支付剩余款项，双方或双方及案外人达成一致意见。案外人何超转账支付49600元的时间为2017年11月27日，晚于2017年10月27日一个月，上诉人未举证证明双方、案外人就案外人支付剩余款项达成一致合意。故上诉人主张支付了27800元现金的事实，本院无法予以认定。
综上，上诉人刘吉的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费495元，由上诉人刘吉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑飞
审判员 王长春
审判员 洪 霞
二〇一八年四月十日
书记员 苏 娟
山西省长治市城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初80号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院
附带民事诉讼原告人（被害人）马某，男，1986年9月1日出生，汉族，初中文化。
诉讼代理人贾峰，山西雷风律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人（被害人）呼某，男，1988年3月3日出生，汉族，大学本科。
诉讼代理人贾峰，山西雷风律师事务所律师。
被告人马志华（又名“胖的”），男，1970年1月15日出生，汉族，初中文化，无业。2005年8月16日曾因犯寻衅滋事罪被山西省晋城市中级人民法院判处有期徒刑二年，2006年10月11日刑满释放。2013年2月5日曾因犯故意伤害罪被长治市城区人民法院判处管制一年。2015年12月22日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同月31日经山西省长治市城区人民检察院批准，当日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
山西省长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕75号起诉书指控被告人马志华犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，二附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，被害人王某某表示不提起本案的附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山西省长治市城区人民检察院检察员张钰浛、附带民事诉讼原告人马某、呼某的诉讼代理人贾峰、被告人马志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人（被害人）马某诉称：1、依法追究被告人马志华的刑事责任。2、要求被告人赔偿其医疗费97817.56元、误工费50000元、护理费5000元、交通费3000元、住院伙食补助费10000元、营养费30000元、残疾赔偿金100000元、被抚养人生活费80000元、精神损害抚慰金250000元。共计625817.56元。
诉讼代理人贾峰当庭提供马某医药费单据，共计金额97817.56元。
附带民事诉讼原告人（被害人）呼某诉称：1、依法追究被告人马志华的刑事责任。2、要求被告人赔偿其医疗费16132元、误工费50000元、护理费2000元、交通费500元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、残疾赔偿金52000元、被抚养人生活费65000元、精神损害抚慰金150000元。
诉讼代理人贾峰当庭提供呼某医药费及保险公司理赔材料。
经审理查明：
一、寻衅滋事罪
被告人马志华因不满其妻子侯某某在被害人王某某经营的棋牌室打牌，便于2015年9月23日22时20分许酒后持刀来到王某某在长治市城区惠丰街经营的棋牌室内，用刀将王某某头部砍伤，后逃离现场。经法医鉴定：王某某头部损伤构成轻微伤。
二、故意伤害罪
2015年9月23日22时30分许，被告人马志华砍伤王某某后，持刀路过长治市城区惠丰十字路口武乡饭店时，因怀疑被害人马某骂其，便将马某与其朋友被害人呼某捅伤，后逃离现场。经法医鉴定：马某腹部损伤构成重伤二级，构成八级伤残，头部损伤构成轻微伤；呼某胸部损伤属轻伤二级，胸部属十级伤残。
另查明，附带民事诉讼原告人(被害人)马某依法应予保障的损失为：医疗费97817.56元、护理费5000元、营养费7000元、住院伙食补助费10000元、交通费2000元、误工费20000元，共计141817.56元。
附带民事诉讼原告人（被害人）呼某依法应予保障的损失为：医药费6966.45元、住院伙食补助费1800元、护理费1500元、营养费2000元、交通费500元，共计12766.45元。
本案附带民事诉讼一节，经调解未果。
上述事实,被告人马志华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马志华身份证明、报案材料等书证；被害人马某等人的陈述；证人郝某等人的证言；鉴定意见、医药费、交通费等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马志华持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人马志华犯数罪，应数罪并罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人在承担刑事责任的同时，亦应依法承担本案的民事赔偿责任，二附带民事诉讼原告人诉讼请求中合法部分，本院支持；被抚养人生活费之请求未提供相应证据，本院不予支持；精神损害抚慰金、残疾赔偿金的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零四个月：犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。决定执行有期徒刑六年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2022年6月21日止）。
二、被告人马志华赔偿附带民事诉讼原告人(被害人)马某医疗费、护理费、营养费等费用共计141817.56元；赔偿附带民事诉讼原告人（被害人）呼某医药费、住院伙食补助费、营养费等费用共计12766.45元。
（上述款项于判决生效后一个月内支付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人（被害人）马某、呼某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄宝亮
人民陪审员 杨 鹏
人民陪审员 武慧清
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 丁 娟
山西省长治市城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）晋0402刑初80号公诉机关山西省长治市城区人民检察院附带民事诉讼原告人（被害人）马某，男，1986年9月1日出生，汉族，初中文化。诉讼代理人贾峰，山西雷风律师事务所律师。附带民事诉讼原告人（被害人）呼某，男，1988年3月3日出生，汉族，大学本科。诉讼代理人贾峰，山西雷风律师事务所律师。被告人马志华（又名“胖的”），男，1970年1月15日出生，汉族，初中文化，无业。2005年8月16日曾因犯寻衅滋事罪被山西省晋城市中级人民法院判处有期徒刑二年，2006年10月11日刑满释放。2013年2月5日曾因犯故意伤害罪被长治市城区人民法院判处管制一年。2015年12月22日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同月31日经山西省长治市城区人民检察院批准，当日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。山西省长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕75号起诉书指控被告人马志华犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，二附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，被害人王某某表示不提起本案的附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山西省长治市城区人民检察院检察员张钰浛、附带民事诉讼原告人马某、呼某的诉讼代理人贾峰、被告人马志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人（被害人）马某诉称：1、依法追究被告人马志华的刑事责任。2、要求被告人赔偿其医疗费97817.56元、误工费50000元、护理费5000元、交通费3000元、住院伙食补助费10000元、营养费30000元、残疾赔偿金100000元、被抚养人生活费80000元、精神损害抚慰金250000元。共计625817.56元。诉讼代理人贾峰当庭提供马某医药费单据，共计金额97817.56元。附带民事诉讼原告人（被害人）呼某诉称：1、依法追究被告人马志华的刑事责任。2、要求被告人赔偿其医疗费16132元、误工费50000元、护理费2000元、交通费500元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、残疾赔偿金52000元、被抚养人生活费65000元、精神损害抚慰金150000元。诉讼代理人贾峰当庭提供呼某医药费及保险公司理赔材料。经审理查明：一、寻衅滋事罪被告人马志华因不满其妻子侯某某在被害人王某某经营的棋牌室打牌，便于2015年9月23日22时20分许酒后持刀来到王某某在长治市城区惠丰街经营的棋牌室内，用刀将王某某头部砍伤，后逃离现场。经法医鉴定：王某某头部损伤构成轻微伤。二、故意伤害罪2015年9月23日22时30分许，被告人马志华砍伤王某某后，持刀路过长治市城区惠丰十字路口武乡饭店时，因怀疑被害人马某骂其，便将马某与其朋友被害人呼某捅伤，后逃离现场。经法医鉴定：马某腹部损伤构成重伤二级，构成八级伤残，头部损伤构成轻微伤；呼某胸部损伤属轻伤二级，胸部属十级伤残。另查明，附带民事诉讼原告人(被害人)马某依法应予保障的损失为：医疗费97817.56元、护理费5000元、营养费7000元、住院伙食补助费10000元、交通费2000元、误工费20000元，共计141817.56元。附带民事诉讼原告人（被害人）呼某依法应予保障的损失为：医药费6966.45元、住院伙食补助费1800元、护理费1500元、营养费2000元、交通费500元，共计12766.45元。本案附带民事诉讼一节，经调解未果。上述事实,被告人马志华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马志华身份证明、报案材料等书证；被害人马某等人的陈述；证人郝某等人的证言；鉴定意见、医药费、交通费等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马志华持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人马志华犯数罪，应数罪并罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人在承担刑事责任的同时，亦应依法承担本案的民事赔偿责任，二附带民事诉讼原告人诉讼请求中合法部分，本院支持；被抚养人生活费之请求未提供相应证据，本院不予支持；精神损害抚慰金、残疾赔偿金的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零四个月：犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。决定执行有期徒刑六年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2022年6月21日止）。二、被告人马志华赔偿附带民事诉讼原告人(被害人)马某医疗费、护理费、营养费等费用共计141817.56元；赔偿附带民事诉讼原告人（被害人）呼某医药费、住院伙食补助费、营养费等费用共计12766.45元。（上述款项于判决生效后一个月内支付）。三、驳回附带民事诉讼原告人（被害人）马某、呼某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄宝亮人民陪审员  杨 鹏人民陪审员  武慧清二〇一六年十一月二十三日书 记 员  丁 娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第900号
原告：汪某某。
委托代理人（特别授权代理）：董甲、董乙。
被告：王某某。
原告汪某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员楼
妙娥担任审判，于2010年8月27日公开开庭进行了审理。原告
汪某某的委托代理人董甲、董乙到庭参加诉讼，被告王某某经
本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并已
当庭宣告判决。
原告汪某某诉称，2008年7月15日，被告王某某向原告借
款人民币8000元，并承诺借期一个月归还。到期后，原告遂向
被告催讨，但被告至今未归还。为此，原告向法院起诉，要求
判令被告王某某偿还借款8000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告汪某某对其诉称提供一份借条，证明被告王某某向
原告汪某某借款8000元。
被告王某某未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃
答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，本院认为原告汪某某提供的证据形式及来源合
法，内容确定清晰，具有证明力；据此，本院认定案件事实如
原告所述。本院认为，本案中根据原告汪某某提交的借条，双方的
借款事实清楚，被告王某某在借款期限届满后拖欠不还应属不
当，故原告汪某某要求被告王某某归还借款人民币8000元，理
由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规
定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内归还原告汪某某借款
人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 楼妙娥
二〇一〇年九月三日
代书记员 熊丽敏
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第56-5号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：南昌市。
法定代表人：王莉，该行行长。
被执行人：江西远辰实业发展有限公司，住所地：南昌市西湖区。
被执行人：江西永晨实业发展有限公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：周海春。
被执行人：魏庆来，男，1978年10月有25日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：陈梅，女，1981年1月2日出生，汉族，住南昌市。
被执行人：王涌，男，1976年7月24日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
本院在执行中国银行股份有限公司南昌市昌北支行与江西远辰实业发展有限公司、江西永晨实业发展有限公司、魏庆来、陈梅、王涌金融借款纠纷一案，拍卖了魏庆来、陈梅名下坐落于新建县长堎镇文化大道879号恒茂世纪花园南区3栋001室（面积1238.63平方米，产权证号：1000076731）房产，买受人江西省中联能源发展有限公司（营业执照号码：91360125568658112G）以6512520元的最高价竟得上述房产。中国银行股份有限公司南昌市昌北支行已受清偿6452557元本金。2017年12月27日，申请执行人中国银行股份有限公司南昌市昌北支行向本院撤销本案其他财产的执行。
本院认为，中国银行股份有限公司南昌市昌北支行向本院撤回本案执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）洪中执字第56号案件的执行。
申请执行人收到本裁定之日起二年内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 王财斌
代理审判员 郭小玲
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 魏华军
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1334号之一
原告：陈涛，男，1983年12月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汪金莲，女，1960年2月5日出生，汉族。
被告：湖南金创钢结构工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区松木工业园金源小区B5栋2单元103-3号。
法定代表人罗路，该公司总经理。
原告陈涛与被告湖南金创钢结构工程有限公司（以下简称金创公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛委托诉讼代理人汪金莲到庭参加诉讼，被告金创公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《民间资本投融资服务合同》；2.被告偿还原告借款本金200000元，并从2016年6月16日起至还清之日止按月利率1.5%支付利息及50%的逾期罚息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，被告因经营需要，通过盛丰中介公司与原告签订了《民间资本投融资服务合同》，双方约定借款200000元，借款期限1年，月利率为1.5%，逾期未归还本息，逾期部分加收50%的罚息。合同签订后，原告将款项转入被告公司账户，自2016年6月16日起，被告未再支付原告利息。
本院经审查认为，涉案款项系原告通过案外人衡阳市盛丰民间资本投融资中介服务有限公司将款项借给了被告金创公司，并由案外人湖南鼎和投资担保有限公司提供担保，现因被告金创公司及湖南鼎和投资担保有限公司涉嫌集资诈骗罪，已被湖南省衡阳市公安局立案侦查，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈涛的起诉。
本案案件受理费4300元，由本院依法退还给原告陈涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一七年四月十四日
代理书记员 赵湘斌
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1334号
申请人陈涛，男，1983年12月10日出生，汉族。
被申请人湖南金创钢结构工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区松木工业园金源小区B5栋2单元103-3号。
法定代表人罗路，该公司总经理。
本院在审理申请人陈涛诉被申请人湖南金创钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南金创钢结构工程有限公司银行存款220000元予以冻结或查封、扣押其价值相当的财产。为此，案外人汪金莲以其房产提供担保。
本院经审查认为，申请人陈涛申请财产保全，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封案外人汪金莲所有的坐落于湖南省衡阳市雁峰区天马山3号305室（产权号：衡房权证雁峰区字第002386**号，建筑面积：88.75平方米）住房一套；
二、冻结被申请人湖南金创钢结构工程有限公司银行存款220000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
案件申请费1620元，由申请人陈涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年九月八日
代理书记员 赵湘斌
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2284号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2284号申请执行人徐纪平，男，1967年9月7日生，汉族，住河南省。被执行人马金初，男，1958年6月15日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人徐纪平与被执行人马金初追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人马金初银行账户暂无有效财产，暂未发现被执行人有证券、车辆、房产等其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第341号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年七月一日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年七月十四日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2833号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平、邵寿连，浙江兰溪农村合作银行员工。
被告陈松清。
被告黄文仙。
原告浙江兰溪农村合作银行为与被告陈松清、黄文仙借款合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人邵寿连及被告陈松清到庭参加诉讼，被告黄文仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告陈松清于2014年4月23日，以购树为由，向浙江兰溪农村合作银行城南支行张坑分理处借款45万元，约定2015年4月20日到期，约定月利率7.5‰，逾期月利率11.25‰，由陈松清、黄文仙位于兰溪市上华街道陈武塘村大园畈132号共同共有房产提供抵押担保，同时由黄文仙出具共同还款承诺书。贷款到期后，被告陈松清于2015年4月27日归还借款本金11772元，此后被告陈松清未及时归还贷款本金及利息，经原告多次催收无果。由此原告提起诉讼，请求法院依法判令被告陈松清立即归还借款本金438228元整及利息42703.05元（利息计至2015年12月28日，此后利息按合同约定利率继续计付）；判令原告对借款抵押物享有优先受偿权；判令被告黄文仙承担共同还款责任；并要求被告承担本案的一切费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1，营业执照及身份证复印件、结婚证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，个人最高额抵押借款合同、借款借据、利息计算清单、抵押物清单、他项权证、承诺书、还款凭证，证明被告向原告借款及抵押担保的事实。
被告陈松清辩称，被告现在一次性还不了，希望分期还款。
被告陈松清没有证据提供。
被告黄文仙未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告陈松清于2013年4月25日向原告浙江兰溪农村合作银行借款并签订个人最高额抵押借款合同一份，于2014年4月23日出具借款借据一份，载明借款45万元，借款期限从2014年4月23日起至2015年4月20日止，月利率7.5‰，逾期利率加罚50%，由被告黄文仙出具共同还款承诺书，并办理了房屋他项权证为兰房他证第00074823号的最高额抵押权登记，将坐落于上华街道陈武塘村大园畈132号，房屋所有权证号160003074A，土地证号2013-003-15**的房屋抵押给原告。被告于2015年4月27日归还借款本金11772元，剩余借款至今未还。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行与被告陈松清的借款合同真实、合法有效，被告陈松清应当按照合同约定履行还本付息的民事义务。同时，该借款由黄文仙以夫妻名义签订了还款承诺书，因此被告黄文仙对本案债务应承担共同偿付责任。被告自愿以其所有房屋为上述借款设定抵押，且抵押登记依法成立，故在其不履行还款义务的情况下，原告要求对其提供的抵押财产享有优先受偿权符合法律规定。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈松清、黄文仙于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金438228元整及利息72403.05元（利息计至2015年12月28日，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、原告浙江兰溪农村合作银行对被告陈松清、黄文仙所有的位于上华街道陈武塘村大园畈132号，房屋所有权证号160003074A，土地证号2013-003-1588的房屋拍卖、变卖后所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4257元（已减半收取），由被告陈松清、黄文仙负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 潘燕
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 胡敏
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执286号
申请执行人吴顺治，男，1978年7月2日出生，汉族，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人刘晶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被执行人周生萍，女，1966年11月9日出生，汉族，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1933号民事调解书，在执行申请执行人吴顺治与被执行人周生萍建设工程施工合同纠纷一案中，已依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人吴顺治履行案件执行标的118490.00元，负担案件执行费1677.00元，但被执行人周生萍未按期履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人周生萍名下房屋和车辆已被冻结，申请执行人不申请处理此财产，申请执行人吴顺治也提供不出被执行人周生萍其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执286号申请执行人吴顺治，男，1978年7月2日出生，汉族，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区彭阳县。委托代理人刘晶，宁夏侨之桥律师事务所律师。被执行人周生萍，女，1966年11月9日出生，汉族，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1933号民事调解书，在执行申请执行人吴顺治与被执行人周生萍建设工程施工合同纠纷一案中，已依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人吴顺治履行案件执行标的118490.00元，负担案件执行费1677.00元，但被执行人周生萍未按期履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人周生萍名下房屋和车辆已被冻结，申请执行人不申请处理此财产，申请执行人吴顺治也提供不出被执行人周生萍其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年十一月十一日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1615-1号
申请执行人铜陵市明汇小额贷款有限公司，住所地铜陵市
被执行人汪正鹏。
被执行人郑世新。
被执行人铜陵市中润餐饮有限公司，住铜陵市。
法定代表人郑世新，总经理。
被执行人安徽中润酒店有限公司，住合肥市蜀山区。
法定代表人汪正鹏，总经理。
被执行人安徽橙子酒店管理有限公司，住合肥市瑶海区。
法定代表人邢明月，总经理。
被执行人泾县南方矿业有限责任公司，住宣城市泾县。
法定代表人汪正鹏，总经理。
铜陵市明汇小额贷款有限公司与汪正鹏、郑世新等借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01695号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪正鹏、郑世新、安徽橙子酒店管理有限公司银行存款160万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一六年七月二十五日
书记员 钱军霞
山东省平度市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）平刑初字第76号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
附带民事诉讼原告人金某，农民。
附带民事诉讼原告人李某，农民。系金某之妻。
上述附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人曲振平，平度德胜法律服务所法律工作者。
被告人窦某，农民。2012年3月8日经本院决定逮捕，同年3月13日由平度市公安局执行逮捕。现羁押于平度市看守所。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市香港西路67号光大金融中心。
负责人李小安，总经理。
诉讼代理人赵慧斌，山东润世律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2011）787号起诉书指控被告人窦某犯危险驾驶罪，于2011年12月15日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以要求赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由于被告人自愿认罪，经征得公诉人、被告人同意，适用普通程序简化审，并实行量刑公开化，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员张正夏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某、李某的诉讼代理人曲振平，被告人窦某，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年10月15日14时50分许，被告人窦某醉酒后持C1驾驶证驾驶鲁B×××××号轿车沿绕马路由南向北行驶至麻兰镇驻地时，与金某驾驶的载李某、金延召的无牌二轮摩托车发生碰撞，致金某、李某、金延昭受伤。经鉴定，被告人窦某案发时血液中乙醇含量为193mg／100ml。
另查明，附带民事诉讼原告人金某、李某受伤后先后在平度市中医院及平度市博爱医院住院治疗，金某住院27天，李某住院19天，花用医药费分别为30711.2元、20866.2元，各花用交通费500元。2012年2月1日，经青岛正源司法鉴定所鉴定，金某构成伤残九级，李某构成伤残十级，各花用鉴定费1900元。
附带民事诉讼原告人金某、李某之子金延召，系2011年3月17日生；金某之父金森显（1926年12月15日生）、其母高秀英（1932年6月6日生），该夫妇现有子女六人，长子金岷善、次子金建善、三子金全善、四子金某（即本案被害人）、长女金菊花、次女金美花，均已成年；李某之父李玉珂（1944年11月15日生）、其母李淑欣（1948年1月25日生），该夫妇现有子女三人，长子李文升、次子李文举、女儿李某（即本案被害人），均已成年。庭审中，两原告人表示同意按照农村居民的赔偿标准计算赔偿数额。
诉讼过程中，经本院主持调解，被告人窦某与附带民事诉讼原告人自愿达成调解协议，窦某在交强险以外再赔偿附带民事诉讼原告人金某各项损失36575元（含已付的30575元）、李某各项损失24757.7元（含已付的20757.7元），共计61332.7元（含已付的51332.7元），其余部分原告人自愿放弃。上述款项均已即时清结，附带民事诉讼原告人对被告人表示谅解，要求从轻处罚。
再查明，被告人窦某所驾车辆在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险。附带民事诉讼原告人金某要求该保险公司赔偿医药费5000元、误工费7386.21元、护理费1863.81元、住院生活补助费324元、伤残赔偿金42200元、被扶养人生活费13546.06元（其子金延召11325.4元、其父金森显1110.33元、其母高秀英1110.33元）、鉴定费1900元、交通费500元，共计72720.08元；附带民事诉讼原告人李某要求该保险公司赔偿医药费5000元、误工费7386.21元、护理费1311.57元、住院生活补助费228元、伤残赔偿金21100元、被扶养人生活费11436.4元（其子金延召5662.7元、其父李玉珂2664.8元、其母李淑欣3108.9元）、鉴定费1900元、交通费500元，共计48862.18元。该保险公司表示，同意在交强险范围内依法承担责任。
庭审中，公诉机关认为，被告人窦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议在法定刑幅度内量刑。被告人窦某对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供、被告人无异议且经庭审举证、质证、并经本院予以确认的接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人窦某的供述，证人证言，事故责任认定书，现场勘验笔录及照片，机动车及驾驶证信息，尸检报告，死亡注销证明，交强险保险单，平度市公安局乙醇检验报告及原告人提供的医药费、鉴定费、交通费收据，医院病历，伤残鉴定结论，被害人所在村委会及派出所证明，户籍证明，调解协议及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。该归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。结合本案的基本案情，公诉机关、被害人亲属的量刑建议及被告人的量刑请求，以判处被告人窦某拘役三个月，并处罚金人民币二千元为宜。因本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，故该保险公司应当在交强险限额范围内承担民事赔偿责任，两原告人要求保险公司承担的赔偿数额超出保险公司按照交强险规定应承担的范围，对超出部分本院不予支持。两原告人提交的部分交通费收据虽不是正规票据，但其主张的交通费数额得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
一、被告人窦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年3月13日起至2012年6月12日止。罚金已缴纳。）
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人金某医药费、误工费、护理费、住院生活补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费及交通费共计72000元；赔偿附带民事诉讼原告人李某医药费、误工费、护理费、住院生活补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费及交通费共计48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 綦昌佳
人民陪审员 孙渐乐
二〇一二年三月十五日
书 记 员 石宝林
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人黄某甲，绰号“人渣”，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年2月16日被平乐县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于平乐县看所。
平乐县人民检察院以平检刑诉（2012）58号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2012年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月1日至2012年2月13日间，被告人黄某甲在平乐县二塘镇牛角村委西水车村自家屋内开设了一家修理厂，未经过电力部门允许，私接供电线路至其家中及修理厂使用，共计窃用电1157.57度电，合计窃用电金额为782.87元。
被告人黄某甲在审理期间，将所欠电费人民币782.87元退出。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某甲的供述、受害人廖香东的陈述、证人黄某乙、陈某、卢某、巫某、王某的证言、现场勘查笔录及照片、侦查实验笔录及照片、说明、盗电数量计算情况说明、证明、物价局文件、发票、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲开设修理厂用电未经电力部门批准，私接供电线路，其是以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某甲在审理期间主动退赔欠交电费人民币782.87元，减少了电力部门的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人黄某甲当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月16日起至2012年6月15日止）。
二、被告人黄某甲退赔的电费人民币782.87元（已缴纳），依法发还广西水利电业集团有限公司平乐供电分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荣斌
二〇一二年五月十八日
书记员 贾亚妮
第页（共3页）
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5011号
原告：丽水市社会保险事业管理局，住所地：丽水市莲都区中东路557号，统一社会信用代码：12332500472260337H。
法定代表人：周建雄，局长。
委托代理人（特别授权）：程聪梅，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：赵米林，女，1978年1月8日出生，汉族，住庆元县。
原告丽水市社会保险事业管理局为与被告赵米林追偿权纠纷一案，于2017年7月25日向本院起诉。诉请：1、被告赵米林返还原告先行支付的医药费人民币10880.82元；2、由被告承担本案的诉讼费用。依法组成合议庭于2017年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人程聪梅到庭参加诉讼，被告赵米林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定如下事实：案外人潘俊男系丽水市人力资源考试办公室职工，2013年12月17日，潘俊男驾驶牌号为浙Ｋ×××××的普通二轮摩托车，与本案被告驾驶的丽A001374二轮电动车发生碰撞，造成潘俊男受伤，两车受损的交通事故。后经丽水市人力资源和社会保障局认定潘俊男受伤为因公负伤。该起交通事故经丽水市莲都区人们法院（2015）丽莲民初字第422号判决：被告赵米林承担50%的赔偿责任，即应向潘俊男赔偿34210.72元（被告赵米林已垫付1000元）。该判决生效后，被告赵米林未在判决指定的期间履行给付义务。故，潘俊男于2015年11月11日向丽水市莲都区人民法院申请强制执行，执行过程中，因被告赵米林无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，法院裁定终结执行程序。
2016年12月20日，经潘俊男向原告申请，原告已经代被告赵米林赔偿了其应当承担的潘俊男医疗费人民币10880.82元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵米林于本判决生效之日起十日内支付原告丽水市社会保险事业管理局垫付款人民币10880.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由各被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章 露
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 雷丽慧
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 陈丹丹
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姚刑初字第79号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人曾某某，男，2014年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局取保候审。
辩护人张学明，姚安县法律援助中心律师。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年10月21日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人张学明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月15日1时30分许，被告人曾某某醉酒后（血液中乙醇含量为251.51mg／100ml）无证驾驶云EL61**号普通二轮摩托车载王某某，由姚安县栋川镇北街驶往姚安县思源小学，行驶至姚安县政务中心路段时，所驾车辆与班某某停放于道路南侧的云EF57**号小型普通客车相撞，造成被告人曾某某和王某某受伤，两车部分损坏的道路交通事故。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关出示并经被告人曾某某及其辩护人质证无异议的受理交通事故案件登记表、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人曾某某的供述、证人证言、机动车驾驶证和行驶证、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、当事人血样提取登记表、法医毒物检验报告书、云EL61**号普通二轮摩托车车辆技术鉴定意见、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、返还物品凭证、被告人曾某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反道路交通运输管理法规，无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人曾某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。综上，根据被告人曾某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金限判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪安
审 判 员 张国华
人民陪审员 赵鸿昌
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张发厅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1725号
原告：广西太华医药有限责任公司。
法定代表人：莫始华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢华昌，广西和清律师事务所律师。
被告：柳州市万安堂药房。
投资人：黄浇霖。
被告：黄浇霖。
原告广西太华医药有限责任公司诉被告柳州市万安堂药房、黄浇霖买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，并于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告广西太华医药有限责任公司的委托诉讼代理人卢华昌到庭参加诉讼。被告柳州市万安堂药房、黄浇霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西太华医药有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付货款256151.80元，支付利息15369.10元（利息按年利率6％从2015年6月5日计算至2016年6月4日，之后的利息计算至本息还清为止）；2.二被告对以上债务的给付承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告柳州市万安堂药房是被告黄浇霖开办的个人独资企业，原告与被告柳州市万安堂药房在2015年进行了多次买卖，双方于2015年6月4日对之前的经济往来进行了对账，被告柳州市万安堂药房确认尚欠原告货款256151.81元。2015年12月30日，被告黄浇霖出具《欠款确认书》对欠款数额予以再次确认，同时承诺该笔欠款由其本人及其名下公司负责归还。后二被告一直未向原告支付货款，经多次催要未果，原告诉至法院。被告柳州市万安堂药房、黄浇霖未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告柳州市万安堂药房、黄浇霖放弃答辩、举证和质证的权利。
原告广西太华医药有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更通知书、《对账确认函》、《欠款确认书》等证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2015年6月1日，原告广西太华医药有限责任公司（原广西太华医药有限公司）向被告柳州市万安堂药房出具《对账确认函》一份，载明：柳州市万安堂药房，为了更好的合作，确保公司之间往来账务清楚，截止至2015年6月1日与贵公司发生的业务往来款项，贵公司尚欠我公司货款￥286362.01元，如与贵公司记录相符，请在本函左下端（数额证明无误）处签章证明，如有不符，请在本函右下端（数据不符及说明事项）处详为指正，并加盖公章。被告柳州市万安堂药房于2015年6月4日在上述《对账确认函》的右下端（数据不符及说明事项）处写明如下事项并加盖公章：“1.柳州市万安堂药房在2015年4月29日付货款叁万元整（￥30000元），太华未减数；2.在2015年2月9日退葡萄糖注射液208元，太华未减数；3.在2015年2月9日退足光散1盒2.2元，太华未减数；4.截止至2015年6月4日，应付货款为贰拾伍万陆仟壹佰伍拾壹元捌角壹分（￥256151.81元）。限于6月15日前付款，加收利息2万，黄浇霖。”2015年12月30日，被告黄浇霖向原告出具《欠款确认书》，载明：“柳州市万安堂药房是黄浇霖个人独资开设，现确认至2015年11月12日止，柳州市万安堂药房共欠广西太华医药有限公司货款贰拾伍万陆仟壹佰伍拾壹元捌角整（256151.80元）。因柳州市万安堂药房经营不善，不能归还上述款项，这笔欠款由黄浇霖个人及其名下公司负全责归还全部欠款”。后被告柳州市万安堂药房、黄浇霖未将货款支付完毕，故原告诉至法院，提出上述诉请。另查明，原告于2016年5月20日将原企业名称“广西太华医药有限公司”变更为现在的名称“广西太华医药有限责任公司”并办理了工商变更登记。
再查明，被告柳州市万安堂药房系被告黄浇霖投资的个人独资企业。
本院认为，被告柳州市万安堂药房欠原告货款256151.80元有原告提交的《欠款确认书》予以证实，故原告要求被告柳州市万安堂药房支付货款256151.80元的诉讼请求，本院予以支持。利息方面，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案原告未提供证据证实双方对逾期付款违约金有约定，现原告主张的利息即为逾期违约金的性质，应从逾期付款之日起计算。而对于逾期付款之日，双方未约支付货款的时间，原告主张其从对账确认之日的次日即2015年6月5日起就要求被告付款，但其未提供证据足以证实。被告柳州市万安堂药房在《对账确认函》上写明“限于6月15日前付清”，原告未提交证据证明其对该条款提出过异议，故本院综合认定本案货款的支付时间为2015年6月15日，则逾期付款利息应从2016年6月16日起计算。计算标准方面，原告诉请按年利率6%计算，符合上述法律规定及中国人民银行对于贷款利率、罚息利率的有关规定，本院予以支持。综上，本案逾期付款利息，以256151.80元为基数，按年利率6%从2015年6月16日起计算至2016年6月4日，为14856.80元，之后的利息以256151.80元为基数，按年利率6%计算至实际还清之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告柳州市万安堂药房系被告黄浇霖的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。故被告黄浇霖应对被告柳州市万安堂药房的上述债务承担无限责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市万安堂药房于本判决生效之日起十日内向原告广西太华医药有限责任公司支付货款256151.80元；
二、被告柳州市万安堂药房于本判决生效之日起十日内向原告广西太华医药有限责任公司支付逾期付款利息14856.80元（上述利息计算至2016年6月4日，之后的利息以256151.80元为基数，按年利率6%计算至实际还清之日止）；
三、被告黄浇霖对被告柳州市万安堂药房的上述债务承担无限责任；
四、驳回原告广西太华医药有限责任公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5373元，由被告柳州市万安堂药房、黄浇霖共同负担5365元，由原告广西太华医药有限责任公司自行负担8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙鹏燕
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年十月八日
代书 记员 陈 卓
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第754号
申请执行人刘亚军。
被执行人山东路华电子设备有限公司，住所地：枣庄高新区复元五路西侧。
法定代表人朱光，董事长。
本院在执行申请执行人刘亚军与被执行人山东路华电子设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年四月二十二日
书记员 任 义
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0118刑初90号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人管向军，男，1976年5月8日出生。1999年11月5日因寻衅滋事被劳动教养1年。因盗窃,2006年9月15日被行政拘留5日，2008年3月11日被劳动教养1年，2015年2月13日被行政拘留15日。因犯盗窃罪,2004年1月12日被判处有期徒刑八个月，2010年2月1日被判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元，经减刑于2013年12月30日刑满释放，2016年7月1日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人管向军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人管向军于2017年3月24日12时30分许，在北京市密云区密云镇×门口处，窃得王×“华美仕达”牌电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1820元。现赃物已发还。
公诉机关认为被告人管向军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人管向军到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人管向军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人管向军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人管向军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年12月23日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜娟
二〇一七年五月五日
书记员代 亚南
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1920号
申请执行人谢晓霞，女，1976年11月4日出生，住浙江省庆元县。
被执行人李旭兰，女，1981年11月13日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人陈杨军，男，1980年9月29日出生，住浙江省缙云县。
申请执行人谢晓霞与被执行人李旭兰、陈杨军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询不到相关信息,在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行人陈杨军所有浙Ｋ×××××号汽车已被另案查封,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额100000元及利息，截止2016年11月22日，被执行人尚未履行标的人民币78067.68元及利息。
本院认为，因被执行人所有的小型汽车已被另案查封，但因下落不明并未扣押到位，且暂无其他可供执行的财产。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执1920号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 陈 杰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1920号
申请执行人谢晓霞
被执行人李旭兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02927号，依法向被执行人李旭兰发出执行通知书，责令被执行人李旭兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李旭兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李旭兰的配偶陈杨军（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月十四日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执1920号申请执行人谢晓霞，女，1976年11月4日出生，住浙江省庆元县。被执行人李旭兰，女，1981年11月13日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人陈杨军，男，1980年9月29日出生，住浙江省缙云县。申请执行人谢晓霞与被执行人李旭兰、陈杨军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询不到相关信息,在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行人陈杨军所有浙Ｋ×××××号汽车已被另案查封,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额100000元及利息，截止2016年11月22日，被执行人尚未履行标的人民币78067.68元及利息。本院认为，因被执行人所有的小型汽车已被另案查封，但因下落不明并未扣押到位，且暂无其他可供执行的财产。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执1920号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月二十二日代书记员 陈 杰
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初207号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人姚某某，男，1972年6月3日出生，回族，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现押于大洼县看守所。
辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人顾秀芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日至15日，被告人姚某某见盘锦展鹏集团昊霆园林绿化工程公司存放在大洼区大洼街道生产社区305国道边用于铺设人行道使用的火烧板无人看守，便使用人力三轮车盗窃30CM×30CM理石火烧板289块、30CM×60CM芝麻黑理石板46块、40CM×60CM芝麻黑理石板4块，用于铺设自家院落地面。经大洼区涉案物品价格认证中心认证，被盗物品价值人民币2415元。2017年6月20日，姚某某主动到公安机关投案。被盗理石板已返还被害单位。公诉机关随案移送人力三轮车一辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、张某、任某某等人的证言，现场勘查记录，辨认笔录，物证照片扣押决定书，发还物品清单，情况说明，案件来源、抓捕经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出姚某某的行为没有给被害单位造成损失，具有自首情节，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查认为，被告人姚某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被盗理石板已全部返还被害单位，亦可从轻处罚。辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）
二、作案工具人力三轮车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 赵 宇
二〇一七年九月六日
书 记 员 孙 瑶
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1898号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。
被告：金军祥，男，1962年7月8日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告金军祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于同年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年三月二十九日
书记员 单依炜
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第174-1号
申请执行人湖南艾华集团股份有限公司
被执行人宁波市佰仕电器有限公司
地址：浙江省
本院依据已经发生法律效力的（2014）资民二初字第28号民事判决书，因被执行人宁波市佰仕电器有限公司未履行生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁波市佰仕电器有限公司银行存款970255.27元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押、冻结其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 琳
二〇一四年五月九日
书记员 何国强
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1863号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所
地台州市市府大道××号。
代表人：王乙。
委托代理人：田××。
委托代理人：顾××。
被告：王甲。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行为与被告
王甲信用卡纠纷一案，于2009年7月23日向本院起诉。本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于2009年11月23日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人田××到庭参
加诉讼，被告王甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行起诉称：2
004年6月24日，被告王甲向原告申办牡丹信用卡，在查阅《中
国工商银行牡丹信用卡章程》、合约及相关内容后，填写了牡
丹信用卡个人卡申请表。据牡丹信用卡章程、领用合约的规定
，被告信用透支额度为5000元，期限为60天。透支款项自透支
记帐日起按日利率万分之五计收单某。同时，双方对其他事项
也作了约定。原告于2004年6月25日审查批准，同意发给被告
牡丹信用卡（普通卡，卡号为××）。被告领卡后开始能按约
归还透支本息，后来却不守信用。被告自2008年4月24日透支本金2488.55元始，截至2009年5月12日，尚欠透支本金4988.5
5元及利息955.30元，合计5943.85元。现请求判令被告王甲归
还原告牡丹信用卡透支本金4988.55元，并支付利息（截止200
9年5月12日的利息为955.30元，自2009年5月13日起至付清之
日止按每日万分之五的利率计算）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、牡丹卡个人卡申请表（领用合约）及审批表各一份，
证明原、被告间存在牡丹信用卡贷款合同关系的事实。
2、牡丹卡历史交易明细单一份，证明被告王甲尚欠原告
信用卡透支款项的事实。
被告王甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本以公告的方式
送达给被告王甲，被告王甲未提出书面反驳意见，亦未到庭应
诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述
证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故
本院确认其证明效力。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的牡丹信用卡领用合约系
双方当事人真实意思表示，内容并不违法，应为有效。合约双
方均应按约履行各自的义务。被告王甲未按约偿还透支款项，
已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，
本院予以支持。被告王甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
应诉，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告王甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告中国工商银行股份有限公司××州××行牡丹信用卡透支本
金人民币4988.55元及利息（截止2009年5月12日的利息为955.
30元，自2009年5月13日起至本判决确定给付之日止按每日万
分之五的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：浙江省台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇〇九年十一月二十三日
代书 记员 杨 萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第575号
原告李国斌，男，1971年9月19日生，汉族，泽州县金村镇人，农民。
被告王瑛伟，男，1981年10月25日生，汉族，晋城北火车站职工，现住泽州县金村镇。
被告王鹏，男，1981年3月9日生，汉族，现住陵川县附城镇。
原告李国斌与被告王瑛伟、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员闫慧琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国斌、被告王鹏到庭参加诉讼，被告王瑛伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李国斌诉称，2014年7月5日，被告王瑛伟因资金周转困难向原告借款50000元，双方约定归还日期为2014年10月5日，被告王鹏作为担保人在借据上签字进行担保。借款到期后，被告王瑛伟未如期归还原告借款，经原告多次催要，被告王瑛伟仍未归还。现原告诉至本院请求判决被告王瑛伟、王鹏连带归还原告借款50000元及利息（利率按银行同期贷款利率计算，从立案之日起计算至还款之日止）。
被告王鹏当庭辩称，原告所述借款50000元是事实，被告王鹏与被告王瑛伟只是普通朋友关系，当时觉得被告王瑛伟有房产证作抵押才作的担保，现找不到王瑛伟本人，原告应先把王瑛伟的房产出售后来偿还欠款，被告王鹏不应承担还款责任。
被告王瑛伟未答辩。
经审理本院查明：2014年7月5日被告王瑛伟因资金周转困难向原告李国斌借款50000元，约定2014年10月5日还款。同日被告王瑛伟为原告李国斌出具借据1支，借据中附被告王瑛伟的担保承诺：“本人愿将私有的一套北大街273号6号楼三单元302室房产证做为抵押物，如到期不还，李国斌有权将此房出租或出售，本人同意。”，被告王鹏在借据上作为担保人签字并出具担保书。该借款到期后，被告王瑛伟未按时还款。以上事实由双方当事人的当庭陈述及原告李国斌提供的借据原件1支可证实。
本院认为，被告王瑛伟向原告李国斌借款并出具借据，双方的借款合同成立，各方均应按合同约定履行义务，原告李国斌已按约定将借款付给被告王瑛伟，被告王瑛伟也应按约定的日期归还借款。《中华人民共和国合同法》规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告王瑛伟未按约定的日期归还原告李国斌借款，因双方对利息无约定,被告王瑛伟不支付原告李国斌借款期间的利息，但应按照国家有关规定支付逾期利息，故原告李国斌请求被告王瑛伟按银行同期贷款利率支付从立案之日至还款之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王鹏愿为被告王瑛伟的借款提供担保，并出具担保书，该保证担保合同成立，该合同中未约定保证形式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任，故本案被告王鹏作为担保人应承担连带责任；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案合同约定的最后履行期限为2014年10月5日，原告李国斌向被告王鹏主张权利的日期为起诉之日即2015年4月8日，在履行期限届满之日起6个月内，原告李国斌未向保证人王鹏主张权利，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故被告王鹏的保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑛伟于本判决生效后十日内归还原告李国斌借款50000元及利息（利率按同期银行贷款利率计算，从2015年4月8日起计算至还款之日止）。
二、驳回原告李国斌请求被告王鹏承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费1100元（原告已预交），本院减半收取，由被告王瑛伟负担550元，另550元由本院退还原告李国斌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 闫慧琴
二〇一五年五月二十六日
书记员 来甜甜
江西省东乡县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）赣1029执27号
申请执行人刘道兵，男，1986年10月3日，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县，
申请执行人刘永敏，女，1987年6月24日，汉族，江西省鄱阳县人，鄱阳县，
被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西东乡县经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。
法定代表人：朱建民。
本院在执行申请执行人刘道兵、刘永敏与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付刘道兵人民币33976元、刘永敏人民币6105元。本案执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；强制执行被执行人人民币13900元给�请执行人刘道兵、人民币3100元给申请执行人刘永敏。被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 乐志刚
江西省东乡县人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）赣1029执27号申请执行人刘道兵，男，1986年10月3日，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县，申请执行人刘永敏，女，1987年6月24日，汉族，江西省鄱阳县人，鄱阳县，被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西东乡县经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。法定代表人：朱建民。本院在执行申请执行人刘道兵、刘永敏与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付刘道兵人民币33976元、刘永敏人民币6105元。本案执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；强制执行被执行人人民币13900元给�请执行人刘道兵、人民币3100元给申请执行人刘永敏。被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一七年二月二十三日书 记 员  乐志刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初173号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人佘龙飞，男，1974年4月5日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为长沙市芙蓉区，住长沙市岳麓区。1992年1月因盗窃被送劳动教养一年六个月；1998年12月因盗窃被送劳动教养二年六个月；2002年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2005年6月因盗窃被送劳动教养三年；2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，2012年8月2日刑满释放；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月13日刑满释放；2014年11月因盗窃被行政拘留十五日；2016年10月因吸毒被行政拘留十二日。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，2016年11月29日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2017］196号起诉书指控被告人佘龙飞犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭小丹出庭支持公诉。被告人佘龙飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人余龙飞于2016年8月12日至24日期间，单独或伙同曹某2（另案处理）来到长沙市高新区雷某镇大热门超市停车坪等地，趁无人之机，采取撬锁等手段，盗窃作案3次，共计盗得被害人杨某1等人价值人民币4576元的各种型号电动车3台，低价销赃后，赃款被挥霍。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人佘龙飞判处二年以下有期徒刑，并处罚金。其具体事实如下：
1、被告人余龙飞于2016年8月12日14时许，来到长沙市高新区雷某镇大热门超市门口附近，趁无人之机，采取套锁的手段，将被害人杨某1停放在该处价值人民币1971元的狮龙牌新公主系列72V型电动车盗走。低价销赃后，赃款被挥霍。
2、被告人余龙飞与曹某2于2016年8月24日11时许，来到长沙市高新区雷某镇大热门超市停车坪，趁无人之机，采取由曹某2望风，被告人余龙飞推车、撬锁的手段，将被害人刘某11停放在该处价值人民币1105元的立马牌公主马九代60V型电动车盗走。低价销赃后，赃款被共同挥霍。
3、被告人余龙飞与曹某2于2016年8月24日15时许，来到长沙市高新区雷某镇大热门超市停车坪，趁无人之机，采取由曹某2望风，被告人余龙飞推车、撬锁的手段，将被害人彭某1停放在该处价值人民币1500元的狮龙牌新锐系列60V型电动车盗走。低价销赃后，赃款被共同挥霍。
上述事实，被告人佘龙飞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的作案工具1组，书证：被害人刘某11、杨某1的报案、长沙市公安局高新区分局雷某派出所出具的抓获经过及情况说明、搜查笔录、扣押物品清单、被告人佘龙飞的身份证明材料及现实表现、证人曹某2及被告人佘龙飞的辨认笔录、湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的(2014)岳刑初字第114号刑事判决书、长沙市第二看守所出具的（2014）岳刑初字第114号刑满释放证明书、长沙市公安局高新区分局作出的高公（雷）决字（2016）第0289、0295号公安行政处罚决定书、长沙市公安局雨花分局作出的雨公（雨）决字（2014）第2223号公安行政处罚决定书、证人赵某、刘某12、曹某2的证言、被害人刘某11、彭某1、杨某1的陈述、被告人佘龙飞的供述、长沙市价格认证中心作出的岳价认定（2016）0410、0461号价格认定结论书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：被告人佘龙飞盗窃作案时的现场监控视频及讯问被告人佘龙飞的视频光碟3张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人佘龙飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人佘龙飞犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人佘龙飞曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人佘龙飞被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人佘龙飞认罪态度好，且自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佘龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月26日起至2017年10月25日止。）
二、责令被告人佘龙飞退赔赃物折合人民币一千九百七十一元给被害人杨小敏；退赔赃物折合人民币一千一百零五元给被害人刘艳；退赔赃物折合人民币一千五百元给被害人彭玲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年四月十三日
书记员 谭超丹
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第02848号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行，住所地江苏省苏州市工业园区翠园路181号。
负责人张旭辉，该行行长。
委托代理人潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所。
委托代理人李韡骅，江苏致邦（苏州）律师事务所。
被执行人徐国华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行与被执行人徐国华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）昆商初字第0318号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐国华应于该判决生效之日起十日内归还申请执行人本金131509.25元，利息20340.83元，滞纳金4000元（暂计至2013年11月13日,之后按双方约定标准计算至判决确定的履行之日止）；一并支付申请执行人案件受理费3418元，公告费600元，合计4018元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的财产情况，经查，在本院辖区范围内被执行人名下无房产、银行存款、车辆、公积金等财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位159868.08元。
本院向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险须知，并向其发出提供被执行人财产状况表，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人并未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人须知、执行风险须知、被执行人财产状况表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2014）昆商初字第0318号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 洪文林
执行员 邓力学
二〇一五年六月二日
书记员 龚锦华
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00163号
申请执行人:高淑鹏，男，1967年4月23日出生，汉族
被执行人:王文胜，男，1969年9月21日出生，汉族
本院在执行高淑鹏与王文胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王文胜暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省宿松县人民法院（2013）松民一初字第00815号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
审 判 员 付 蓉
代理审判员 肖 洁
二〇一四年六月一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00163号
申请执行人:高淑鹏，男，1967年4月23日出生，汉族
被执行人:王文胜，男，1969年9月21日出生，汉族
本院在执行高淑鹏与王文胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王文胜暂无可供执行的财产,且申请执行人高淑鹏向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院作出的（2013）松民一初字第00815号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 家 国
审 判 员 �付蓉
代理审判员 肖 洁
二〇一四年八月一日
书 记 员 黄 星 火
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1960号
本院在执行申请执行人倪治兵与被执行人黄丽娅、陈军（2017）浙1022执1960号追偿权纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将黄丽娅、陈军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月一日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第528号
罪犯陈亚平，男，1975年5月5日出生，汉族，初中文化，江西省新干县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2013年11月18日作出(2013)甬镇刑初字第639号刑事判决，以被告人陈亚平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币5000元；继续追缴开设赌场的违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈亚平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈亚平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈亚平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚平减去有期徒刑一个月。刑期自2013年11月18日起至2015年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年二月二十八日
代书记员 何锦霞
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初535号
原告：林曹挺，男，1983年5月18日出生，汉族，住上海市卢湾区蒙自路***弄*号***室，现住浙江省舟山市定海区。
委托代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被告：潘明，男，1969年5月31日出生，汉族，住浙江省岱山县衢山镇光明路****号，现住。
原告林曹挺与被告潘明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告林曹挺的委托代理人刘壮论到庭参加诉讼，被告潘明经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林曹挺诉称，原告从事柴油经营，被告潘明为渔船老大，双方有生意往来。被告潘明因生产经营之需，于2011年12月12日向原告借款5万元，于2012年1月16日向原告借款20万元，并出具落款时间为2012年1月15日、借款金额为25万元的借条一张。借款后，被告潘明未归还任何借款本金，故原告诉至法院，请求判令：1、被告潘明立即归还原告借款本金25万元；2、本案诉讼费用由被告潘明承担。
被告潘明未作答辩。
原告林曹挺为支持上述诉请，提供如下证据：
1、落款时间为2012年1月15日、借款人署名为被告潘明的借条一张，载明：今借到林曹挺人民币贰拾伍万元整。
2、时间为2011年12月12日、金额为5万元、转出户名为原告林曹挺、转入户名为被告潘明的汇款凭证一张。
3、时间为2012年1月16日、金额为20万元、转出户名为原告林曹挺、转入户名为被告潘明的汇款凭证一张。
以上证据用以证明原、被告之间的借款关系和款项交付情况。
被告潘明在举证期限内未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，故无证据提供。
原告林曹挺提供的上述证据，经当庭出示、宣读，被告潘明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告林曹挺提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下，原告林曹挺通过银行汇款的方式，于2011年12月12日和2012年1月16日分别出借给被告潘明5万元和20万元，并由被告潘明向原告林曹挺出具落款时间为2012年1月15日、借款金额为25万元的借条一张。
本院认为，原告林曹挺与被告潘明之间的借款关系，有被告潘明出具的借条以及银行汇款凭证等证据予以证明，本院予以确认。因被告潘明未举证证明其存在还款行为，故原告林曹挺要求被告潘明归还借款本金25万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘明于本判决生效之日起十日内归还原告林曹挺借款本金25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告潘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 钱美生
代理审判员 张 行
人民陪审员 徐 炯
二〇一七年八月八日
书 记 员 宓丽君
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00347号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人蒋某。2015年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月10日凌晨，被告人蒋某与他人饮酒。当日4时许，被告人蒋某驾驶苏B×××××小型轿车行驶至无锡市锡山区太湖大道春阳路路口时，停车在车内睡觉，后被公安机关当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人蒋某的血液中乙醇含量为1.62mg（乙醇）／ml（血液）。
归案后，被告人蒋某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、刑事摄影照片、血样提取录像，驾驶证、车辆信息，无锡市公安局新区分局坊前派出所出具的证明，当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人阮某、刘某的证言，被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年十月八日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4630号
罪犯徐建兵，别名徐建兴，男，1983年7月30日出生，汉族，四川省长宁县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2003年10月24日作出（2003）宜中刑一初字第77号刑事判决，以被告人徐建兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑8年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（已交纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年12月1日作出（2003）川刑终字第1144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2003年12月1日。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2006年5月18日作出（2006）川刑执字第738号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期起于2006年5月18日止于2025年5月17日；四川省成都市中级人民法院分别于2008年11月5日、2010年7月20日、2011年12月20日分别作出（2008）成刑执字第4961号、（2010）成刑执字第03146号和（2012）成刑执字第143号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年6个月、1年2个月、1年1个月，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期止于2021年8月17日。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分168分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建兵减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇二〇年三月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第211号
申请执行人李桂银，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人曹显平，男，汉族，住天全县。
本院（2015）天全民初字第373号民事调解书已经发生法律效力。权利人李桂银于2015年7月29日向本院申请执行。本院在执行过程中双方自愿达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天全民初字第373号民事调解书的执行程序，待执行人未按协议履行，申请人李桂银可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 谌志坚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 赟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25372号
原告李锡泉，男，汉族。
委托代理人刘胜文，广东谢斐律师事务所律师。
被告黄锦丰，男，汉族。
被告郑赛金，女，汉族。
原告与被告欠款纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其欠款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款60000元及利息(以60000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月27日起计至款项付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张逾期还款利息从最后一笔欠款期限届满的次月即2015年6月1日起开始计算。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄锦丰、郑赛金应于本判决生效之日起三日内向原告李锡泉偿还欠款60000元并支付逾期付款利息（以欠款60000元为基数自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元、公告费260元，合计1686元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年三月二十日
书 记 员 林曼娜
书 记 员 苟 丹
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终658号
上诉人（原审被告）黄仕才，男，1974年3月17日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。
被上诉人（原审原告）柯维森，男，1962年6月25日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。
案由：民间借贷纠纷。
上诉人黄仕才因与被上诉人柯维森民间借贷纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院于2016年2月29日作出的（2015）玉民一初字第1990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人黄仕才于2016年9月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄仕才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄仕才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由上诉人黄仕才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 玮
审 判 员 姜一珉
代理审判员 夏旭莉
二〇一六年九月五日
书 记 员 叶慧珍
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502财保15号
申请人：杜龙江，男，1972年8月16日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：李旭娟，女，1969年12月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被申请人：俞美法，男，1965年12月13日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：李振田，男，1963年9月2日出生，汉族，住东营市东营区。
申请人杜龙江于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李旭娟、俞美法、李振田银行存款160万元或查封同等价值的其他财产。担保人山东金太阳农业融资性担保有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人杜龙江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李旭娟、俞美法、李振田160万元的银行存款或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人杜龙江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙延斌
二〇一七年一月二十一日
书记员 刘 朋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第717号
罪犯徐雯静，女，汉族，高中文化，1985年9月20日出生于上海市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2010年1月13日作出（2010）门刑初字第0022号刑事判决，以被告人徐雯静犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2017年8月18日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年12月2日、2013年9月25日作出（2011）、（2013）宁刑执字第8913号、第6969号刑事裁定，对罪犯徐雯静减去有期徒刑一年十个月（刑期至2015年10月18日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯徐雯静在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐雯静在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯徐雯静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐雯静减去有期徒刑八个月八日（刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3787号
原告：赵玉森，男，1949年10月6日出生，民族，农民，现住平泉市。
被告：平泉市人民保险公司，住所地：农贸市场路口红路灯下。
赵玉森与平泉市人民保险公司劳动争议一案，本院于2017年11月30日立案。原告赵玉森于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵玉森撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元,由原告负担。
审判员 吴瑞民
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 然
长春市�道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执772号
刘丽丽、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人刘丽丽与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人刘丽丽人民币2271.65元。（2017）吉0105民初871号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初871号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月四日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草商初字第167号
原告：楼甲。
委托代理人：章某某。
被告：楼乙。
原告楼甲为与被告楼乙民间借贷纠纷一案，于2010年4月
30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王涛
独任审判。因被告楼乙目前下落不明，本案依法转为普通程序
审理，由审判员杨燕峰担任审判长，与代理审判员王涛、人民
陪审员 张瀛组成合议庭，于2010年9月29日公开开庭进行了审
理。原告楼甲的委托代理人章某某到庭参加诉讼，被告楼乙经
本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告楼甲起诉称：原、被告系同村村民。2008年11月22
日被告以办袜机缺资为由向某告借款22400元，约定借期一年
，利息为月利率1%，并由被告出具借条一份。借期到后，经原
告多次催讨，被告至今未予归还。现原告起诉来院，要求被告
立即归还借款本金22400元，并支付自借款日起至本金还清日
止按照月利率1%计算的利息。
被告楼乙未在法定答辩期内递交书面答辩状。
为证实自己的主张，原告楼甲在本院指定的举证期限内
提供由被告楼乙于2008年11月22日亲笔出具的借条一份，用以
证明被告于该日向某告借款22400元并约定利息、借期等事实。
上述证据已经当庭出示。被告楼乙经本院公告送达起诉
状和证据副本后，未提出反驳意见，也未提供相反证据，又未
到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。本院经审查认为，原
告提供的证据符合关联性、合法性、真实性，作为有效证据予
以采用，并确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借款行为未违反国家法律和行
政法规的强制性规定，应属有效。被告欠原告借款本金22400
元未还、利息未付的事实清楚，证据充足，理应承担返还责任
，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告楼乙经本院合法传唤
，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作出缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告楼乙应返还给原告楼甲借款本金计人民币22400元，
并支付自2008年11月22日起至本判决确定的履行之日止按月利
率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告楼乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费460元，由被告楼乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费460元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长杨燕峰
代理审判员王涛
人民陪审员张瀛
二〇一〇年十月十四日
书记员马琼
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东商初字第797号
原告：俞某某。
委托代理人：吕某某。
被告：陈甲。
原告俞某某为与被告陈甲民间借贷纠纷一案，于2011年7
月11日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由
代理审判员 胡静独任审判，于2011年8月15日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告俞某某的委托代理人吕某某到庭
参加了诉讼，被告陈甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞某某起诉称，2007年6月29日，被告向原告借款人
民币30000元，并向原告出具借条一份。2009年8月1日由他人
代被告向原告归还了15000元，尚余15000元被告至今未还。原
告多次催讨无果，诉请法院要求判令被告立即归还借款15000
元及赔偿利息损失（自起诉之日起按银行规定的同期贷款利率
计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借
条一份，用以证明被告陈甲于2007年6月29日向原告借款30000
元并由案外人陈乙于2009年8月1日代被告向原告归还借款1500
0元的事实。
被告陈甲未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告陈甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院
提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事
实，本院予以确认。
据此，本案经审理认定的事实如下：
2007年6月29日，被告陈甲向原告俞某某借款人民币3000
0元，并出具借条一份。2009年8月1日，由案外人陈乙代被告
归还借款15000元，并由陈乙在2007年6月29日的借条下方注明
该还款情况。剩余借款15000元，被告至今未予归还。后原告
催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈甲尚
欠原告俞某某借款15000元的事实清楚，证据确实充分。被告
未归还全部借款，属违约行为，依法应承担归还借款并赔偿利
息损失的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告陈甲应于本判决生效后三日内归还原告俞某某借款
本金15000元，并赔偿利息损失（自2011年7月11日起按中国人
民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履
行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，减半收取88元，由被告陈甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员胡静
二〇一一年八月十五日
代书记员蒋晓怡
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4957号
罪犯马勇，男，1980年12月25日出生，汉族，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2014年7月28日作出（2014）南刑初字第298号刑事判决，以被告人马勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币200000元。刑期自2014年3月31日起至2018年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获狱级表扬三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯马勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马勇减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月31日起至2018年1月30日止）。并处罚金人民币200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 史军锋
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3884号
申请执行人余得江
被执行人吴中其，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐分商初字第00395号，依法向被执行人吴中其发出执行通知书，责令被执行人吴中其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴中其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴中其（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币270000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年二月二十二日
书记员 方 芳