宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望民初字第126号
原告：康某某。
委托代理人：李某某。
被告：吕某。
被告：天安保险股份有限公司××司（组织机构代码为
××××）。住所地：宁波市××路××地东区××楼××层
。
诉讼代表人：林某。
委托代理人：王某某。
原告康某某与被告吕某、天安保险股份有限公司××司
道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月12日
立案受理后，依法由代理审判员马晓适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告康某某的委托代理人李某某，被告吕某，被告
天安保险股份有限公司××司的委托代理人王某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告康某某起诉称：2009年12月1日18时15分许，被告吕
某驾驶逆向停放于宁波市鄞州区望童线南侧路沿的浙b／××
×××轿车起步掉头时，与在望××线××董庭××后座载有
原告康某某的电动自行车刮擦，造成康某某受伤、车辆损坏的
交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定
，被告吕某承担事故的全部责任。原告受伤后当日被送往宁波市第六医院治疗，经诊断为左腓骨骨折。为此，造成原告医疗
费损失6590.2元、后期医疗费6000元、护理费损失7290元、住
院伙食补助费损失930元、误工费损失13248元、鉴定费损失84
0元、交通费损失623元、车辆修理费及停车费损失480元、辅
助器具费损失100元、精神抚慰金2000元、营养费2000元，共
计40101.2元。被告吕某除垫付住院医疗费15851.49元外，对
原告的其余损失均未做赔偿；被告天安保险股份有限公司××
司也未在交通事故第三者强制责任险限额内支付赔偿款，故请
求判令：1.被告吕某赔偿原告因交通事故造成的各项损失4010
1.2元；2.被告天安保险股份有限公司××司在交通事故第三
者强制责任险限额内承担赔偿责任。
被告吕某答辩称：对原告主张的事故造成原告受伤、原
告车辆损坏、事故责任认定、交强险投保情况以及原告受伤后
造成的医疗费、后期医疗费、鉴定费、交通费、车辆修理费及
停车费、辅助器具费没有异议，但认为被告已为原告垫付住院
医疗费15851.49元，原告陈述的护理费、住院伙食补助费、误
工费、营养费及精神损害抚慰金不合理。护理费、住院伙食补
助费、营养费标准过高，日期计算错误；误工费应按4个月11
天计算，且原告提供的工资表没有单位盖章；精神损害不存在
，故请求驳回原告不合理的诉讼请求。
被告天安保险股份有限公司××司答辩称：对原告主张
的事故造成原告受伤、原告车辆损坏、事故责任认定、交强险
投保情况以及原告受伤后造成的医疗费、后期医疗费、鉴定费
、交通费、车辆修理费及停车费损失、辅助器具费损失没有异议，但认为原告陈述的护理费、住院伙食补助费、误工费、营
养费及精神损害抚慰金不合理。护理费、住院伙食补助费、营
养费标准过高，日期计算错误；误工费应按4个月11天计算，
且原告提供的工资表没有单位盖章；精神损害不存在，故请求
驳回原告不合理的诉讼请求。
对原、被告没有争议的事故造成原告受伤、原告车辆损
坏、事故责任认定、交强险投保情况及事故造成原告医疗费损
失共计22441.69元、后期医疗费损失6000元、鉴定费损失840
元及被告为原告垫付医疗费15851.49元的事实，本院予以确认
。庭审中，原、被告就交通费损失300元、辅助器具费损失100
元、车辆修理费及停车费损失480元达成合意，本院对此予以
确认。
对争议的护理费损失7290元，原告向本院提交了以下证
据：1.宁波市崇信司法鉴定所出具的鉴定书一份，主要载明：
原告损伤后的护理期限为三个月；2.陪护证明一份，主要载明
：原告于2009年12月1日至同月17日住院需一人陪护。原告提
出住院16天的护理费以每天90元计算；出院75天的护理费以每
天60元计算，二次住院15天的护理费以90天计算，共计7290元
。二被告均对证据1和2的真实性无异议，但认为计算护理时间
有误；护理标准偏高；二次住院尚某某生，二次住院护理费不
能支持。本院认为，二被告均对证据1和2的真实性无异议，本
院对原告损伤后的护理期限为三个月（包括住院期间）的事实
予以确认。该护理期限已包括住院期间，故原告出院后护理时
间为74天。原告第二次住院尚某某生，原告主张的二次住院的护理费损失难以确定，故本院对原告主张二次住院需要护理的
事实不予确认。参考原告的伤势，原告主张的护理费用过高，
本院将住院期间护理费调整为每天80元，出院期间护理费调整
为每天40元，故本院对原告主张的护理费确认为4240元。
对争议的住院伙食补助费损失930元，原告向本院提交了
出院病例一份，拟证明原告在宁波市第六医院住院16天。二被
告均该证据无异议，但认为原告并未二次住院，二次住院的住
院伙食补助费损失不能支持。对此本院认为：原告第二次住院
尚某某生，原告主张的二次住院的住院伙食补助费损失难以确
定，故本院对原告主张二次住院需要伙食补助不予确认，本院
对原告主张的住院伙食补助费确认为480元。
对争议的误工费损失13248元，原告向本院提交了以下证
据：1.诊断证明书四份，拟证明原告出院后需要休息4个月11
天的事实；2.宁波华晟制品有限公某工资表一份，主要载明：
原告康某某2009年8月至11月实发工资分别为2139.8元、2584.
35元、2662.69元、2052.15元；3.银行存折存取款明细一份，
拟证明原告工资存入情况。二被告均对证据1无异议，对证据2
的真实性有异议，认为工资表无单位盖章。对此，本院认为：
二被告均对证据1无异议，故对原告误工4个月11天的事实予以
确认。原告提供的工资表虽无工资盖章，但其能与证据3相印
证，且主张的误工费标准并未超出上年度本地职工平均工资，
故本院对原告主张的平均每月2208元工资的事实予以确认，对
原告主张的误工费确认为9642元。
对争议的营养费损失2000元，原告向本院提交了宁波市崇信司法鉴定所出具的鉴定书一份，主要载明：原告营养期限
为一个月。二被告均对该证据无异议，但认为营养费标准过高
。对此本院认为：二被告均对该证据无异议，本院对原告营养
期限为一个月的事实予以确认。参考原告的伤势，原告主张的
营养费标准过高，本院将原告主张的营养费调整为500元。
本院认为：被告吕某在驾驶机动车辆过程中和董庭玉驾
驶的后座载有原告康某某的电动自行车发生碰撞后，致原告受
伤、车辆受损，被告吕某应按事故责任对原告由此造成的医疗
费等各项损失承担相应的赔偿责任。因被告吕某的肇事车辆向
被告天安保险股份有限公司××司投保了交通事故第三者强制
责任险，故原告要求被告天安保险股份有限公司××司在交通
事故第三者强制责任险限额内承担赔偿责任的请求，符合法律
规定，本院予以支持。被告吕某的过错行为是导致事故发生的
原因，被告吕某应承担全部民事赔偿责任。原告在该起交通事
故中造成左腓骨骨折的后果，原告要求支付精神损害抚慰金的
诉讼请求不符合规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机
动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高
人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七
条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、
第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权
精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下
：
一、被告天安保险股份有限公司××司在交通事故强制保险责任限额内赔偿原告康某某医疗费损失10000元、护理费
损失4240元、交通费损失300元、误工费损失9642元、财产损
失480元，合计24662元，在本判决生效后十日内付清。
二、原告康某某医疗费损失22441.69元、后期医疗费损
失6000元、护理费损失4240元、住院伙食补助费损失480元、
误工费损失9642元、鉴定费损失840元、交通费损失300元、财
产损失480元、辅助器具费损失100元、营养费500元，合计450
23.69元，扣除被告天安保险股份有限公司××司强制保险限
额部分的24662元后，被告吕某按全部责任赔偿原告上述损失2
0361.69元，该款与被告吕某垫付的15851.49元相抵后，被告
吕某尚应赔偿原告康某某4510.20元，该款由被告吕某在本判
决生效后十日内付清。
三、驳回原告康某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费803元，减半收取401.50元，由原告康某某负
担116.50元，由被告吕某负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马 晓
二〇一〇年六月十八日
代书 记员 王维娜