wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00313号
申请执行人林杰，男，汉族，1967年4月27日生，住长春市朝阳区。
被执行人长春中竣工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：蒋国义，该公司经理。
本院在执行申请执行人林杰与被执行人长春中竣工程机械有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请执行人林杰自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第341号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张文军
执行员 申世永
执行员 魏博清
二〇一四年十二月一日
书记员 李 爽
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00313号
申请执行人林杰，男，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人长春中竣工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：蒋国义，该公司经理。
本院在执行申请执行人林杰与被执行人长春中竣工程机械有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请执行人林杰自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第341号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 文 军
执行员 申世永 执行员魏博清
二〇一四年十二月一日
书记员 李 爽
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执恢字第00719号
申请执行人张某。
被执行人湖南核工业建设有限公司。
法定代表人吴某某。
申请执行人张某申请执行被执行人湖南核工业建设有限公司定作合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院于2014年1月2日作出的（2014）开民一字第00035号民事调解书已发生法律效力，但被执行人湖南核工业建设有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南核工业建设有限公司银行存款人民币115000元，或扣留、提取其收入人民币115000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何祥猛
二〇一四年五月十三日
代理书记员 王 璐
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执恢字第00719号
申请执行人张某，男，1981年8月1日出生，汉族。
被执行人湖南核工业建设有限公司。
法定代表人吴某某。
申请执行人张某申请执行被执行人湖南核工业建设有限公司定作合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院于2014年1月2日作出的（2014）开民一字第00035号民事调解书已发生法律效力，但被执行人湖南核工业建设有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南核工业建设有限公司银行存款人民币115000元，或扣留、提取其收入人民币115000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何祥猛
二〇一四年五月十三日
代理书记员 王 璐
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1590号
原告：李兴云，男，1952年1月1日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：李茂秋，贵州省赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：伍代珍，女，1943年1月24日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在审理原告李兴云与被告伍代珍排除妨害纠纷一案中，原告李兴云于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李兴云提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兴云撤回起诉。
已减半收取的案件受理费350元，由原告李兴云承担。
审判员 陈应琨
二〇一七年八月七日
书记员 刘雨航
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初8327号
原告：施耀祥，男，1973年6月14日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：龚尽忠，男，1951年8月5日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：郭连昌，男，1963年4月28日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：ＸＸ萍，女，1966年4月1日生，汉族，住上海市崇明区。
原告施耀祥与被告郭连昌、ＸＸ萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告施耀祥的委托诉讼代理人龚尽忠到庭参加诉讼，被告郭连昌、ＸＸ萍经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告施耀祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款人民币(以下币种均为“人民币”)20,000元；2、依法判令二被告支付原告利息804元；3、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告诉请变更为：1、依法判令二被告归还原告借款20,000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2013年7月6日，二被告因购物需要向原告借款20,000元，当日被告郭连昌向原告出具借条一份。后经原告多次向被告催要借款未果，故涉讼。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据材料：
1、2013年7月6日被告郭连昌向原告出具的借条一份，证明二被告当日因购物需要向原告借款20,000元；
2、二被告婚姻登记证明一份，证明借款发生在二被告婚姻存续期间。
被告郭连昌、ＸＸ萍未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2013年7月5日，二被告因购物之需提出向原告借款20,000元。次日，原告至二被告家中，将现金20,000元交付被告郭连昌，被告郭连昌于当日向原告出具了借条。后原告多次向被告催要借款均未果，故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭连昌向原告施耀祥借款20,000元的事实，由被告郭连昌于借款当日向原告出具的借条为证，本院予以确认。被告郭连昌作为还款义务人，理应履行还款义务，现被告郭连昌拖欠不还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告郭连昌归还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据相关规定，夫妻关系存续期间的债务为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款义务，故二被告应共同偿还原告借款20,000元。二被告未到庭应诉、答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
被告郭连昌、ＸＸ萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告施耀祥借款人民币20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告郭连昌、ＸＸ萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄建华
人民陪审员 沈徐福
人民陪审员 杨春笋
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条
……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1622民初258号
原告：王一苹，女，1982年11月4日出生，汉族，农民，住阳信县。
委托诉讼代理人：王永强，山东永强律师事务所律师。
被告：李秀芹，女，1974年11月29日出生，汉族，农民，住阳信县。
委托诉讼代理人：劳景业。
被告：劳景业，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住阳信县，系被告李秀芹之夫。
原告王一苹与被告李秀芹、劳景业健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一苹的委托诉讼代理人王永强到庭参加诉讼，被告劳景业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一苹诉称，两被告系夫妻关系，我与他们是同村邻居，均经营鲜活鱼生意。2016年2月24日，我与被告李秀芹同时在劳店镇政府门口摆摊卖鱼，因为价格问题，双方发生争执，并相互撕打，被围观群众拉开后，被告李秀芹又将劳景业叫来，劳景业不问青红皂白，掐住我的脖子对我进行殴打，导致我昏倒在地，后我入住阳信县中医医院进行治疗。该案经阳信县公安局劳店派出所处理后，两被告拒不赔偿我的经济损失。故诉至法院，请求依法判如所请。
被告李秀芹、劳景业辩称，原告的起诉已经超过法定的诉讼时效，要求的赔偿数额过高，其诉求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，原告王一苹与被告李秀芹在阳信县劳店镇人民政府门口公路南侧因卖鱼价格问题发生争执并相互殴打，原告王一苹受伤后，入阳信县中医医院住院治疗4天，支出医疗费4798.40元。阳信县公安局对原告王一苹和被告李秀芹各处以罚款200元的行政处罚。
以上事实，有住院病历、住院收费单据、行政处罚决定书两份、及当事人陈述等在案为凭，足以认定。
另查明，2015年度山东省零售批发行业的年平均工资为59641元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告王一苹与被告李秀芹因琐事发生争执，被告李秀芹将原告王一苹致伤，故被告李秀芹对原告王一苹因此造成的损失应予赔偿，但原告王一苹本身也存在过错，亦应承担相应责任。根据本院认定的事实及双方过错程度，酌定原告王一苹与被告李秀芹各承担50%的责任。
原告王一苹主张的医疗费，有住院收费单据为凭，本院予以确认；原告主张住院生活补助费120元和护理费240元，标准和数额合理，本院予以确认；原告主张误工费，应按原告实际住院天数，参照2015年度山东省批发零售行业年平均工资计算，原告实际住院4天，其误工费应为653元（59641元÷365天×4天）；原告主张交通费200元数额过高，结合本案情况及交通区间，本院酌定为50元。根据查明的事实及有关法律规定，可依法确定原告王一苹的损失为：医疗费4798.40元、住院伙食补助费120元、误工费653元、护理费240元、交通费50元，合计5861.40元，被告李秀芹依法应予负担2930.70元（5861.40元×50%）。被告劳景业未殴打原告王一苹，故对原告王一苹要求被告劳景业承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告劳景业主张其2017年3月22日收到诉状时，原告王一苹的起诉已经超过一年的诉讼时效，本院认为，双方打架发生于2016年2月24日，至本院2017年2月16日立案受理之日，未超过一年，被告劳景业的主张于法无据，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李秀芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告王一苹各项经济损失共计2930.70元；
二、驳回原告王一苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘秀英
二〇一七年四月二十日
书记员 张 敏
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2529号
申请执行人天津金顺物业管理有限公司，住所地天津市河西区宾水道与紫金山路交口紫金花园1座地下室二层。
法定代表人张晓群，总经理。
被执行人王爱珍。
申请执行人天津金顺物业管理有限公司与被执行人王爱珍物业服务合同纠纷一案，申请执行标的3066元，已执行标的0元，未执行标的3066元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第2349号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 郭 靖
代理审判员 王 喆
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘亚丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2529号
申请执行人任某甲，系青岛市第五十一中学学生。
被执行人任某乙，无业。
身份证号码：××。
申请执行人任某甲与被执行人任某乙抚养费纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2014）北少民初字第515号民事判决书。申请执行人于2015年9月30日向本院申请执行，被执行人将法律文书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2014）北少民初字第515号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十一月十一日
书记员 蒋 琦
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字第00442号
原告程孝君，男，1944年7月1日出生。
被告秦友科，男，其他身份信息不详，现住址不详。
被告班荣华，女，其他身份信息不详，现住址不详。
本院在审理原告程孝君与被告秦友科、班荣华民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告程孝君的起诉。
案件受理费1450.00元，退还原告程孝君。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 乔奇
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2322号
原告章伟军与被告施济康民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第482号判决书已发生法律效力。申请执行人章伟军于2014年12月02日向本院申请执行，要求被执行人施济康支付执行款150000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人有可供执行的财产已查封，处于处置的过程中，暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2322号案终结执行。申请执行人章伟军今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 郭六一
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 叶建莉
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第1621号
原告自贡市佳缘物业有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人黄长焜，该公司总经理。
委托代理人李刚，四川新大律师事务所律师。
被告廖伟，男，1978年2月5日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市佳缘物业有限公司与被告廖伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市佳缘物业有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市佳缘物业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25.00元，由原告自贡市佳缘物业有限公司负担。
审判员 刘前英
二〇一五年六月十一日
书记员 赖文婷
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0702行审11号
申请执行人常德市武陵区人民政府，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道2938号。
法定代表人莫汉桃，区长。
委�代理人敬涛，武陵区人民政府工作人员，系特别授权代理。
委托代理人蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师，系一般授权代理。
被执行人何金隆，男，汉族。
委托代理人秦湘平，女，汉族。
申请执行人常德市武陵区人民政府于2017年4月11日向本院申请强制执行其作出的常武征补决[2016]37号房屋征收补偿决定，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19召开了听证会。申请执行人的委托代理人敬涛、蒋彬彦、被执行人何金隆及委托代理人秦湘平到庭参加听证会。本院对该具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人常德市武陵区人民政府为改善居民的居住条件，根据《常德市国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》及2014年江北城区棚户区改造计划。决定对原市卫校生活区棚户区改造项目实施棚户区改造，项目位于武陵区城南街道乔家巷、方家巷社区、东至常德市第四中学、西至青年路、南至人民路、北至建设路。2014年12月17日，常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室发布了武征办告字（2014）24号《关于拟征收房屋范围的通告》。2015年1月15日，该项目多数被征收人协商选定湖南公信房地产评估经纪有限公司为卫校棚改项目评估机构。被执行人何金隆所有的房屋位于该征收范围之内。2015年2月9日，常德市武陵区人民政府发布了常武政函（2015）8号《关于<原市卫校生活区棚户区改造项目房屋征收补偿方案>征求意见的通告》。2015年6月4日，常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室发布《关于原市卫校生活区棚户区改造项目征收补偿方案征求意见�修改情况的公示》，2015年6月30日，常德市武陵区人民政府发布常武政发（2015）13号《关于原市卫校生活区棚户区改造项目房屋征收决定的公告》。2016年11月18日，湖南公信房地产评估经纪有限公司发布了《房屋征收初步评估结果公示》并予以张贴，2016年5月7日，房屋征收部门向何金隆送达了湘公房征字（2015）第15-17号分户评估报告书，2016年8月4日，房屋征收部门向何金隆送达了湘公房征字（2015）装饰装修第15-017号装饰装修评估报告书。因被执行人未在征收补偿方案规定的期限内与申请执行人的房屋征收部门达成征收补偿协议，申请执行人常德市武陵区人民政府依据《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《湖南省行政程序规定》第五十四条、第七十五条、第七十六条、第七十七条的规定，按照前述征收决定所确定的征收补偿方案对被执行人何金隆作出了常武征补决[2016]37号房屋征收补偿决定，决定对何金隆给以予房屋征收补偿，补偿价值为XXXXX元，被征收人可以选择货币补偿或者产权调换的补偿方式，限被征收人自决定书送达之日起15日腾空被征收房屋。2016年9月20日，房屋征收部门向何金隆送达了上述房屋征收补偿决定书。在该补偿决定所确定的期限内，申请执行人多次与被执行人何金隆协商该房屋征收补偿事宜，但被执行人何金隆均以种种理由拒不领取被征收房屋的征收补偿款，未自动腾让已被征收的房屋，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。在法定期限届满后，申请执行人常德市武陵区人民政府依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人何金隆至今仍未履行腾房义务。现被执行人何金隆被征收房屋的补偿款已专款足额存储在常德市武陵区征收办，随时可以领取。
本院认为，申请执行人常德市武陵区人民政府所作出的常武征补决[2016]37号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，且符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《湖南省行政程序规定》所规定的法定程序，符合强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对常德市武陵区人民政府作出的常武征补决[2016]37号房屋征收补偿决定，准予强制执行；
二、本案执行费5300元，由被执行人何金隆负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛兴惠
人民陪审员 徐厚良
人民陪审员 陈祥谋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱 黎
湖南省常德市武陵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0702行审11号申请执行人常德市武陵区人民政府，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道2938号。法定代表人莫汉桃，区长。委�代理人敬涛，武陵区人民政府工作人员，系特别授权代理。委托代理人蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师，系一般授权代理。被执行人何金隆，男，汉族。委托代理人秦湘平，女，汉族。申请执行人常德市武陵区人民政府于2017年4月11日向本院申请强制执行其作出的常武征补决[2016]37号房屋征收补偿决定，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19召开了听证会。申请执行人的委托代理人敬涛、蒋彬彦、被执行人何金隆及委托代理人秦湘平到庭参加听证会。本院对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人常德市武陵区人民政府为改善居民的居住条件，根据《常德市国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》及2014年江北城区棚户区改造计划。决定对原市卫校生活区棚户区改造项目实施棚户区改造，项目位于武陵区城南街道乔家巷、方家巷社区、东至常德市第四中学、西至青年路、南至人民路、北至建设路。2014年12月17日，常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室发布了武征办告字（2014）24号《关于拟征收房屋范围的通告》。2015年1月15日，该项目多数被征收人协商选定湖南公信房地产评估经纪有限公司为卫校棚改项目评估机构。被执行人何金隆所有的房屋位于该征收范围之内。2015年2月9日，常德市武陵区人民政府发布了常武政函（2015）8号《关于征求意见的通告》。2015年6月4日，常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室发布《关于原市卫校生活区棚户区改造项目征收补偿方案征求意见�修改情况的公示》，2015年6月30日，常德市武陵区人民政府发布常武政发（2015）13号《关于原市卫校生活区棚户区改造项目房屋征收决定的公告》。2016年11月18日，湖南公信房地产评估经纪有限公司发布了《房屋征收初步评估结果公示》并予以张贴，2016年5月7日，房屋征收部门向何金隆送达了湘公房征字（2015）第15-17号分户评估报告书，2016年8月4日，房屋征收部门向何金隆送达了湘公房征字（2015）装饰装修第15-017号装饰装修评估报告书。因被执行人未在征收补偿方案规定的期限内与申请执行人的房屋征收部门达成征收补偿协议，申请执行人常德市武陵区人民政府依据《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《湖南省行政程序规定》第五十四条、第七十五条、第七十六条、第七十七条的规定，按照前述征收决定所确定的征收补偿方案对被执行人何金隆作出了常武征补决[2016]37号房屋征收补偿决定，决定对何金隆给以予房屋征收补偿，补偿价值为XXXXX元，被征收人可以选择货币补偿或者产权调换的补偿方式，限被征收人自决定书送达之日起15日腾空被征收房屋。2016年9月20日，房屋征收部门向何金隆送达了上述房屋征收补偿决定书。在该补偿决定所确定的期限内，申请执行人多次与被执行人何金隆协商该房屋征收补偿事宜，但被执行人何金隆均以种种理由拒不领取被征收房屋的征收补偿款，未自动腾让已被征收的房屋，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。在法定期限届满后，申请执行人常德市武陵区人民政府依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人何金隆至今仍未履行腾房义务。现被执行人何金隆被征收房屋的补偿款已专款足额存储在常德市武陵区征收办，随时可以领取。本院认为，申请执行人常德市武陵区人民政府所作出的常武征补决[2016]37号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，且符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《湖南省行政程序规定》所规定的法定程序，符合强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对常德市武陵区人民政府作出的常武征补决[2016]37号房屋征收补偿决定，准予强制执行；二、本案执行费5300元，由被执行人何金隆负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛兴惠人民陪审员  徐厚良人民陪审员  陈祥谋二〇一七年四月二十七日书 记 员  朱 黎
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00434号
申请执行人韩建波，男。
被执行人靖边县茂源工贸有限责任公司。
本院于2015年3月30日立案受理了申请执行人韩建波与被执行人靖边县茂源工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人韩建波申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第01649号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一五年七月十七日
书记员 方仲江
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第491号
原告：平湖××××厂。住所地：平湖市××仓镇××
组。
代表人：钱××。
委托代理人：李×。
被告：平湖××××有限公司。住所地：平湖市××村
××组。
法定代表人：许××。
原告平湖××××厂（以下简称凯××厂）与被告平湖
××××有限公司（以下简称华鑫××）承揽合同纠纷一案，
本院于2009年2月27日立案受理。依法由审判员万卫忠适用简
易程序独任审判，于2009年4月9日公开开庭进行了审理。原告
凯××厂的委托代理人李×到庭参加诉讼，被告华鑫××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凯××厂诉称：2007年原告为被告进行电脑绣花加
工，合计加工费43106.70元，被告于2008年上半年支付20000
元，余款23106.70元，虽经原告多次催讨，始终未果。故原告
请求判令�告立即支付原告价款23106.70元；本案诉讼费由被
告承担。
被告华鑫××在法定期限内未提出答辩。
针对自己的主张，原告凯××厂提供了以下证据：增值税专用发票1份，证明原告为被告进行电脑绣花加工
，合计价款人民币43106.70元。
经原告凯××厂申请，本院向平湖市国家税务局调取的
增值税专用发票1份，证明该发票已经税务机关认证。
原告凯××厂对本院调取的证据没有异议。
被告华鑫××未提供证据。
对原告凯××厂提供的证据及本院调取的证据，被告华
鑫××未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审核，上述证据
符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，现查明：2007年原告凯××厂为被告华鑫××提
供电脑绣花加工，共计加工款43106.70元，并开具增值税专用
发票一份给了被告。2008年上半年，被告支付原告20000元，
尚欠原告23106.70元，至今未付。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。原告为被
告提供了电脑绣花加工，双方之间为承揽合同关系，被告作为
定作人理应按约支付原告相应价款，但被告未按约支付，显属
欠理，故原告要求被告支付尚欠加工款的诉讼请求，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一
百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告平湖××××有限公司于本判决生效后十日内支付
原告平湖××××厂23106.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由被告负担（原告
预缴的的受理费本院不再退回，由被告在履行本判决义务时直
接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行
期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 万卫忠
二〇〇九年四月九日
书记员 金 磊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16734号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行。住所地：温州市黎明中路119号，统一社会信用代码9133030277825428X6。
主要负责人：张映红，系支行行长。
委托诉讼代理人：伊婷婷，女，系银行员工，特别授权。
被告：牟爱云，女，1961年2月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈光存，男，1956年6月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：王礼建，男，1972年7月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：叶梅丽，女，1963年12月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行与被告牟爱云、陈光存、王礼建、叶梅丽金融借款合同纠纷一案，于2016年12月30日向本院提起诉讼，诉请：判令被告牟爱云偿还原告借款本金30万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2016年10月17日的利息4540.9、复利25.63元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；判令被告陈光存、王礼建、叶梅丽对上述债务承担连带清偿责任。本院受理本案后，依法适用普通程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。在审理期间，经原告申请，本院依法裁定查封了被告陈光存名下位于浙江省乐清市北白象镇马路角村的房屋及土地使用权。
本院经审理认定，2016年1月21日，被告牟爱云、陈光存与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行签订编号为8511120160002155号《个人保证借款合同》，合同约定被告牟爱云向原告借款人民币30万元，借款期限自2016年1月21日起至2017年1月19日止，并约定借款利率执行固定利率即月利率8.08375‰，每月20日为结息日，次日付息，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈光存自愿对上述债务承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2016年1月19日，被告叶梅丽向原告出具保证函，约定被告叶梅丽同意为原告向被告牟爱云自2016年1月19日至2017年1月19日融资期间内最高融资限额为折合人民币36万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。2016年1月21日，被告王礼建向原告出具保证函，约定被告王礼建同意为原告向被告牟爱云自2016年1月21日至2017年1月19日融资期间内最高融资限额为折合人民币36万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。原告于2016年1月21日向被告牟爱云发放借款30万元，但借款到期后，被告牟爱云未按约偿付借款本息，截止2017年6月8日，被告牟爱云尚欠借款本金300000元，利息12220.48元，利息复利990.18元，逾期罚息16854.62元。
本院认为原告与被告牟爱云、陈光存签订的《个人保证借款合同》，被告叶梅丽、王礼建出具的《保证函》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牟爱云于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行偿付借款本金300000元、利息12220.48元、利息复利（截止2017年6月8日止为990.18元，自2017年6月9日起至实际履行之日止，以利息12220.48元为基数，按月利率12.125625‰计算）及逾期罚息（截止2017年6月8日止为16854.62元，自2016年6月9日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按月利率12.125625‰计算）；
二、被告陈光存对上述第一项债务承担连带保证责任；
三、被告叶梅丽对上述第一项债务承担连带保证责任，但其对包括本案借款在内的2016年1月19日出具的《保证函》项下对被告牟爱云的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额360000元为限；
四、被告王礼建对上述第一项债务承担连带保证责任，但其对包括本案借款在内的2016年1月21日出具的《保证函》项下对被告牟爱云的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额360000元为限；
五、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5869元，财产保全费2043元，由被告牟爱云、陈光存、王礼建、叶梅丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 温胜亮
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 超
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初812号
原告大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。
法定代表人常艳芳，经理。
被告姜哲,男，1970年12月24日出生，汉族，住大庆市。
原告大庆顺峰物业管理有限公司与被告姜哲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于5月30日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆顺峰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告承担。
审判员 张孟义
二〇一八年五月三十日
书记员 王昱淞
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第596号
申请执行人梁财鑫，男，汉族，1975年12月12日出生。
被执行人邓友华，男，汉族，1975年11月5日出生。
被执行人三明市宏源二手车市场管理有限公司。住所地沙县
法定代表人邓友华，董事长。
申请执行人梁财鑫与被执行人邓友华、三明市宏源二手车市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第674号民事调解书，向被执行人邓友华、三明市宏源二手车市场管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人邓友华、三明市宏源二手车市场管理有限公司立即支付申请执行人借款本金人民币3000000元及调解书所确定的利息、代垫受理费17800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已查封被执行人邓友华名下房产及被执行人三明市宏源二手车市场管理有限公司名下坐落于沙县金古南区X地块【土地证编号为：虬国用（2013）第0950117号】的国有土地使用权。但上述财产在短期内难以变现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第674号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十月十五日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第596号
申请执行人大连关西涂料商贸有限公司。
法定代表人陈广彬，经理。
被执行人大连航运集团有限公司。
法定代表人王丽娜，董事长。
申请执行人大连关西涂料商贸有限公司与被执行人大连航运集团有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年3月12日作出（2015）沙民初字第756号民事调解书，且已发生法律效力。2015年4月16日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第596号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 于晓波
代理审判员 迟永昌
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第596号
申请执行人大连关西涂料商贸有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人陈广彬，经理。
被执行人大连航运集团有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人王丽娜，董事长。
申请执行人大连关西涂料商贸有限公司与被执行人大连航运集团有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年3月12日作出（2015）沙民初字第756号民事调解书，且已发生法律效力。2015年4月16日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第596号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 于晓波
代理审判员 迟永昌
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 峰
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行执字第00124号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人吕仲忻，安徽省涡阳县城关代征站行政执法人员。
委托代理人王玉芹，安徽省涡阳县城关代征站行政执法人员。
被执行人杨大江，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县城关街道杨东自然村***号，身份证号3412231970********。
被执行人李丽，女，1974年10月20日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号341223197410200141�
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人杨大江、李丽在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年2月4日作出的涡征决（2015）01043号、涡征决（2015）01044号社会抚养费征收决定为由，于2015年6月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决（2015）01043号、涡征决（2015）01044号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2015）01043号、涡征决（2015）01044号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年五月四日
书记员 张安徽
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民辖终2号
上诉人（原审被告）：内蒙乌后旗阴山特种水泥有限责任公司。
住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人：李俊卿系董事长
上诉人（原审被告）李俊卿，男，1955年7月8日出生，汉族、系内蒙乌后旗阴山特种水泥有限责任公司董事长，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被上诉人（原审原告）郗建宇，男，1968年9月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
上诉人内蒙乌后旗阴山特种水泥有限责任公司、李俊卿因与被上诉人郗建宇民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初982号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
内蒙乌后旗阴山特种水泥有限责任公司、李俊卿上诉称，被上诉人郗建宇的户籍所在地虽为杭锦后旗，但其几年前已离开户籍所在地，应将本案移送至上诉人所在地即内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人名共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人郗建宇作为接受货币的一方，其住所地为内蒙古杭锦后旗陕坝镇团结街二道巷456号，故内蒙古自治区杭锦后旗人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人内蒙乌后旗阴山特种水泥有限责任公司、李俊卿的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 马桂梅
审判员 高建宏
二〇一七年一月十一日
书记员 王佳璐
附相关法律文书：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民辖终2号上诉人（原审被告）：内蒙乌后旗阴山特种水泥有限责任公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代表人：李俊卿系董事长上诉人（原审被告）李俊卿，男，1955年7月8日出生，汉族、系内蒙乌后旗阴山特种水泥有限责任公司董事长，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。被上诉人（原审原告）郗建宇，男，1968年9月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。上诉人内蒙乌后旗阴山特种水泥有限责任公司、李俊卿因与被上诉人郗建宇民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初982号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。内蒙乌后旗阴山特种水泥有限责任公司、李俊卿上诉称，被上诉人郗建宇的户籍所在地虽为杭锦后旗，但其几年前已离开户籍所在地，应将本案移送至上诉人所在地即内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人郗建宇作为接受货币的一方，其住所地为内蒙古杭锦后旗陕坝镇团结街二道巷456号，故内蒙古自治区杭锦后旗人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人内蒙乌后旗阴山特种水泥有限责任公司、李俊卿的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  马桂梅审判员  高建宏二〇一七年一月十一日书记员  王佳璐附相关法律文书：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初96号
原告：白山市江源区农村信用合作联社。住所：白山市江源区孙家堡子街道。
法定代表人：于友焕，系理事长。
委托代理人：尹国江，系该行职员。
委托代理人：荀安东，系该行职员。
被告：韩庆香，女，1962年7月31日生，汉族，现住址不详。
本院受理原告白山市江源区农村信用合作联社诉被告韩庆香借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告韩庆香的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告白山市江源区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2675元（已缓交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王孝敏
二〇一六年三月二十四日
书记员 许 艳
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初96号
原告：白山市江源区农村信用合作联社。住所：白山市江源区孙家堡子街道。
法定代表人：于友焕，系理事长。
委托代理人：尹国江。
委托代理人：荀安东。
被告：韩庆香。
本院受理原告白山市江源区农村信用合作联社诉被告韩庆香借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告韩庆香的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告白山市江源区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2675元（已缓交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一六年三月二十四日
书记员 许 艳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第686号
原告：洪小良。
被告：台州市银马轻工有限公司。
法定代表人：阮文兵。
被告：阮文兵。
原告洪小良为与被告台州市银马轻工有限公司（以下简称银马公司）、阮文兵买卖合同纠纷一案，于2013年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜鹃适用简易程序于2013年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪小良到庭参加诉讼，被告银马公司、阮文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告洪小良起诉称：原告与被告银马公司系供、需方关系。被告银马公司因生产所需向原告购买电机配件全套垫片，但未签订供货合同。2012年12月30日，双方经结算，自2012年1月19日起至2012年11月6日止，被告银马公司共欠原告货款59520元。被告银马公司法定代表人即被告阮文兵在对账单上出具欠条，承诺付款。现经原告催讨，两被告未支付货款。现请求判令：被告银马公司立即支付给原告货款59520元，被告阮文兵承担连带责任。
原告洪小良为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：对账单及欠条各一份，证明被告银马公司拖欠原告货款59520元及被告阮文兵承诺承担担保责任的事实。
被告银马公司、阮文兵未作答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院在向被告银马公司、阮文兵送达起诉状副本的同时已一并向两被告送达。被告银马公司、阮文兵既未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，来源、形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
据此，本院认定本案事实如下：原告洪小良与被告银马公司之间存在买卖合同关系。2012年12月30日，原告与被告银马公司对货款进行结算，明确尚欠原告货款59520元。同日，被告阮文兵向原告出具欠条一份，载明：“在2012年12月30日结算，台州市银马轻工有限公司结欠洪小良货款共计（不含税）59520.00元（伍万玖仟伍佰贰拾元正），如银马公司有变化，所有货款由我阮文兵承担负责归还，特立此据。”后经原告催讨，两被告未支付货款，本案因此涉诉。
本院认为：原告洪小良与被告银马公司之间的买卖合同关系不违反法律的禁止性规定，内容合法，应为有效，且双方已对所欠货款进行结算。现被告银马公司经原告催讨，未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阮文兵亲笔出具欠条，原告对欠条所载内容解释合理，根据该份欠条所载内容，能够反映被告阮文兵自愿为被告银马公司拖欠的货款承担担保责任的意思表示，但双方对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告银马公司、阮文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市银马轻工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告洪小良货款59520元；
二、被告阮文兵对被告台州市银马轻工有限公司支付给原告洪小良的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元（已减半），由被告台州市银马轻工有限公司负担，被告阮文兵承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1280元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 鹃
二〇一三年四月二十四日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民立字第2号
起诉人张建军，男，1964年11月23日生，汉族，现邯郸市复兴区。
2014年7月4日，本院收到张建军的起诉书，要求被告河北翊洁物业服务有限公司为原告申报失业保险，并按规按月领取失业保险金。
经审查，本院认为，起诉人称于2009年至2012年在河北翊洁物业服务有限公司打工，交了3年失业保险，起诉人失业后物业公司没有给其申报失业，导致起诉人不能领取失业保险。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》相关规定，因用人单位欠缴社会保险费引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，裁定如下：
对张建军的起诉，本院不予受理。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马少华
二〇一四年七月四日
书记员 王 涛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3074号
申请执行人:凌野，男，1970年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：临沂市兰山区义堂镇堰角庄村民委员会，住所地临沂市兰山区义堂镇堰角庄村。
法定代表人：凌宗付，主任。
本案在执行凌野与临沂市兰山区义堂镇堰角庄村民委员会买卖合同纠纷一案中，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债权14495元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人随时发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘 进
审判员 朱崇普
二〇一七年九月三十日
书记员 倪立忠
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2897号
原告：周行祥，
新安江府西路93幢402室。
委托代理人：黄晨骞，浙江良友律师事务所律师。
被告：黄阳春，
县和平北路15—1号傅家2号，现住浦江县人民东路**号。
原告周行祥诉被告黄阳春买卖合同纠纷一案，本院受理后
，依法适用简易程序，由审判员刘爱苹独任审判，于2009年11
月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼
，被告黄阳春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告周行祥起诉称：05年至06年6月间，原、被告有业务往
来，08年1月18日，双方经结算，被告共计欠原告货款人民币6
万元，并向原告出具了欠条一份，约定被告在09年6月底前全
部付清，其中08年9月底前先付3万，首期叁万货款，原告经诉
讼并审判、执行后，被告尚欠货款1268元，并出具欠条一张。
现被告共计欠原告货款31268元，经催讨无果，现原告诉至本
院，请求：1、判令被告立即支付货款31268元及利息735元（
按银行同期贷款利率自09年7月1日起计算至09年10月15日，之
后利息按本金31268元按银行贷款利率计算至实际付清日止）
。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
一、原告提供（2009）金浦民二初字第96号民事判决书一
份（经核对与原件无误），证明被告欠原告货款6万元，已判
决支付第一期3万元，第二期未付的事实。二、原告提供欠条复印件一份（原件存于2009金浦民二初
字第96号卷宗中），证明被告共欠原告6万元，约定3万元于09
年6月底付清，3万元于09年9月底付清的事实。
三、原告提供欠条一张，证明被告于09年7月3日欠原告货
款1268元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
以上证据，内容客观真实，来源合法，符合证据“三性”
，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉请的事实相一致。
本院认为：被告黄阳春尚欠原告周行祥货款人民币31268
元之事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条二张及（2009）
金浦民二初字第96号判决书为凭。故原告要求被告支付货款人
民币31268元及利息（按银行同期贷款利率从09年7月1日起算
至本判决确定的履行日止）之诉请理由成立，本院予以支持。
被告黄阳春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条及《中国人民共和国合同法》第一百五十九条
之规定，判决如下：
由被告黄阳春于本判决生效后十日内支付原告周行祥货款
人民币31268元及利息（按银行同期贷款基准利率自2009年7月
1日起算至本判决确定的支付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费600元，款汇至浙
江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 员 刘爱苹
二〇〇九年十一月四日
代书记员 王霄雯
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初735号
原告杨志，男，1964年8月15日出生，汉族，住本县。
被告黄友祥，男，1973年7月24日出生，汉族，住本县。
原告杨志与被告黄友祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志到庭参加诉讼，被告黄友祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志诉称：被告黄友祥2015年3月10日向原告借款70000元，被告于同日向原告出具借条一张。原告多次向被告催要，被告本息分文未还。故诉至法院，要求被告立即归还借款70000元及相应利息（利息按月息1分计算到还清款日止）。
被告黄友祥未作答辩。
经审理查明：2014年，被告黄友祥向原告杨志借款，原告给付70000元现金给被告。2015年3月10日，被告向原告出具借条1份。借条上载明：“今借到杨志现金人民币柒万元整（70000元），今借人黄友祥，身份证号：。”。借款后，被告本息分文未还，故原告诉至法院，要求上述请求之判决。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
认定上述事实有原告提供的借条1份、被告户籍证明1份以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告黄友祥向原告杨志借款70000元事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系合法有效。借条中双方对还款期限无明确约定，原告有权要求被告立即还款。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告黄友祥归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄友祥本判决生效之日起十日内归还原告杨志借款人民币70000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓俊鹏
二〇一七年八月一日
书记员 方锁柱
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第46号
原告郭劲。
委托代理人黄立安，广西诚济律师事务所律师。
被告廖玉山。
原告郭劲与被告廖玉山民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，由代理审判员陈朵朵担任审判长，与人民陪审员谭菠、贾宁组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。书记员邓尚伟担任法庭记录。原告郭劲�其委托代理人黄立安到庭参加诉讼，被告廖玉山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭劲诉称，原告与被告廖玉山是生意上的朋友关系，从2012年6月至2013年7月，被告因生意周转需要资金，陆续向原告借款。其中部分是通过银行转账、部分是通过现金交付。2013年7月1日，被告与原告结算，确认借原告借款本金210万元，双方签订借款合同，并由被告于2013年7月1日立写借款收条一份交原告收执。对于该笔借款，被告口头承诺几个月内会还清。但至今经原告多次提醒、追索，被告均以资金困难为由拒绝还款。2014年3月开始，原告便已经无法联系上被告。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告廖玉山立即偿还借款本金210万元及逾期利息给原告（利息计算：以210万元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告廖玉山未作答辩。
经审理查明，2012年6月至2013年7月，被告廖玉山陆续向原告借款。2013年7月1日，被告与原告结算，确认借原告借款本金210万元，双方于2013年7月1日签订《借款合同》一份，合同约定原告借款210万元给被告，并由被告立写《借款收条》一份交原告收执，该《借款收条》中未约定有借款期限和利息。后原告向被告催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的陈述、借款合同、借款收条、银行个人业务凭证、借记卡明细等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有《借款合同》、《借款收条》为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认。
对于借款本金问题，原告主张部分借款是通过银行柜台转账交付、部分通过网上银行转账交付、部分�款是通过现金交付，但未能记清具体数额，且因时间久远无法打印全部的银行转账凭据。本院认为，对于原告主张的借款本金，虽然仅能提供101.1万元的银行转账凭据，但结合《借款合同》、《借款收条》的内容，本院予以采信原告的前述主张，确认本案的借款本金为210万元。双方对该笔借款未约定有还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告现请求被告归还借款本金210万元，理由充分，本院依法予以支持。
至于利息问题，原、被告并未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故原告请求被告从起诉之日（即2015年1月7日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，理由充分，依法予以支持。
被告廖玉山经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩权利。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖玉山偿还原告郭劲借款本金210万元及逾期还款利息（利息计算：以借款本金210万元为基数，从2015年1月7日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
本案受理费23600元，由被告廖玉山负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费23600元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈朵朵
人民陪审员 谭 菠
人民陪审员 贾 宁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 邓尚伟
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第46号原告郭劲。委托代理人黄立安，广西诚济律师事务所律师。被告廖玉山。原告郭劲与被告廖玉山民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，由代理审判员陈朵朵担任审判长，与人民陪审员谭菠、贾宁组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。书记员邓尚伟担任法庭记录。原告郭劲及其委托代理人黄立安到庭参加诉讼，被告廖玉山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭劲诉称，原告与被告廖玉山是生意上的朋友关系，从2012年6月至2013年7月，被告因生意周转需要资金，陆续向原告借款。其中部分是通过银行转账、部分是通过现金交付。2013年7月1日，被告与原告结算，确认借原告借款本金210万元，双方签订借款合同，并由被告于2013年7月1日立写借款收条一份交原告收执。对于该笔借款，被告口头承诺几个月内会还清。但至今经原告多次提醒、追索，被告均以资金困难为由拒绝还款。2014年3月开始，原告便已经无法联系上被告。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告廖玉山立即偿还借款本金210万元及逾期利息给原告（利息计算：以210万元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告廖玉山未作答辩。经审理查明，2012年6月至2013年7月，被告廖玉山陆续向原告借款。2013年7月1日，被告与原告结算，确认借原告借款本金210万元，双方于2013年7月1日签订《借款合同》一份，合同约定原告借款210万元给被告，并由被告立写《借款收条》一份交原告收执，该《借款收条》中未约定有借款期限和利息。后原告向被告催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告的陈述、借款合同、借款收条、银行个人业务凭证、借记卡明细等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有《借款合同》、《借款收条》为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认。对于借款本金问题，原告主张部分借款是通过银行柜台转账交付、部分通过网上银行转账交付、部分借款是通过现金交付，但未能记清具体数额，且因时间久远无法打印全部的银行转账凭据。本院认为，对于原告主张的借款本金，虽然仅能提供101.1万元的银行转账凭据，但结合《借款合同》、《借款收条》的内容，本院予以采信原告的前述主张，确认本案的借款本金为210万元。双方对该笔借款未约定有还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告现请求被告归还借款本金210万元，理由充分，本院依法予以支持。至于利息问题，原、被告并未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故原告请求被告从起诉之日（即2015年1月7日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，理由充分，依法予以支持。被告廖玉山经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩权利。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖玉山偿还原告郭劲借款本金210万元及逾期还款利息（利息计算：以借款本金210万元为基数，从2015年1月7日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。本案受理费23600元，由被告廖玉山负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费23600元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长陈朵朵人民陪审员谭菠人民陪审员贾宁二〇一五年三月二十三日书记员邓尚伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00481-1号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任主持工作）。
被执行人：谢中亭，男，汉族。
被执行人：牛清兰，女，汉族。
宿州市埇桥区人口和计划生育委员会与谢中亭、牛清兰社会抚养费征收一案，宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇行非审字第00106号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，申请执行人于2014年12月19日向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人谢中亭在金融机构的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 平
二〇一五年五月十日
书记员 杨东初
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02845号
原告：谭章杰，男，1960年6月24日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。
委托代理人：梁敏，安徽益友律师事务所实习律师。
被告：李龙军，男，1986年11月22日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告谭章杰与被告李龙军欠款纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。因原告谭章杰在诉讼中不能提供被告李龙军准确地址及通讯方式，致使本院无法向被告李龙军送达相关法律文书，导致本案无法审理。
本院认为：原告提起诉讼应有明确的被告及地址，因原告谭章杰不能提供被告李龙军准确地址及联系方式，致使本案无法送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭章杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省
宿州市中级人民法院。
审判员 高艳
二〇一五年九月一日
书记员 殷毅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九第一款（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1321执30号
申请执行人徐景彬，男，1958年4月9日出生，住所地朝阳县大庙镇大宁杖子村，证件号码21132119580409741X。
被执行人贾成志，地址朝阳县大庙镇大庙村。
徐景彬与贾成志合同、无因管理、不当得利纠纷一案,朝阳县人民法院于2016年8月8日作出的（2016）辽1321民初1341号已经发生法律效力。由于被执行人贾成志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐景彬于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案被执行人贾成志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐景彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾成志新的财产线索，申请执行人徐景彬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐建东、韩卫东1、郑兰国
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 达 成
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民一终字第274号
上诉人（原审原告）曾顺奎。
委托代理人林柯。
被上诉人（原审被告）湘潭市新鑫房地产开发有限公司。
法定代表人张新民，该公司董事长。
委托代理人龙智，湖南君子莲律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）湘潭市机械工业行业管理办公室。
法定代表人刘渭清，该行办主任。
委托代理人黄云翔，系该行办改制科科长。
上诉人曾顺奎因与被上诉人湘潭市新鑫房地产开发有限公司（以下简称新鑫房产公司）、湘潭市机械工业行业管理办公室（以下简称机械行办）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第787号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告曾顺奎系原湘潭电工机械厂职工。2007年12月11日，原湘潭电�机械厂留守处办公室与被告新鑫房产公司签订了一份《安置楼协议》，双方约定建84户安置楼，其中74户提供给原湘潭电工机械厂留守处办公室以安置职工，另外10户及门面由被告新鑫房产公司销售，所得销售收入归被告新鑫房产公司所有并冲减安置楼建设成本。协议还约定被告新鑫房产公司应按照国家规定3至6个月内办完房屋产权证、国土证后交给住户，500元／户的办证费用由住户自行负担。房屋交付给原告使用后，经原告多次催促，被告一直未给原告办理房屋产权证、国土证，原告遂诉讼至法院。
另查明，湘潭市发展和改革委员会于2006年1月11日下达关于2006年度经济适用住房基建计划的通知，湘潭电工机械厂破产清算组在原厂区内建设的，即本案所争议的房屋系经济适用房。根据湘潭电工机械厂破产清算组出具的证明，该房产证未能办理的原因在于该宗土地的�割手续未办理。
原审法院认为，本案所涉纠纷系企业改制过程中，因职工安置所建经济适用房问题所引发的纠纷，不属于法院受理范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，遂裁定：驳回原告曾顺奎的起诉。原告预交的案件受理费555元，依法予以退还。
原审原告曾顺奎不服上述裁定，向本院提出上诉：一、2005年湘潭电工机械厂完成破产改制后，新鑫房产公司为抢占商机，仅凭与机械行办经办人关系，未办理任何法定手续就于2005年破土动工。2006年经湘潭市政府特批，湘潭市发展和改革委员会于2006年1月11日发布潭发改投（2006）9号文件，预计划自筹资金建设7000平方米经济适用房。新鑫房产公司与湘潭电工机械厂破产清算组签订《关于建设原电工机械厂经济适用房协议书》，新鑫房产公司迟延交付住房，七年来仍没有办理�产证和国土证，构成违约；二、新鑫房产公司一审辩称的因没有办理好规划和国土相关分割手续造成不能办理房产证和国土证的理由不成立，如果新鑫房产公司及时履行协议，相关问题早就解决了；三、原审法院开庭后没有及时判决，给被上诉人留下补充证据的操作空间。后追加机械行办为第三人参加诉讼，是为新鑫房产公司寻找免责的依据。湘潭电工机械厂破产清算组于2005年撤销，2013年以破产清算组的名义出具的证据不合法，不能作为认定案件事实的依据；四、本案所争议的房屋不是在原厂区内，而是位于离原厂区近百米远的职工生活区，是在拆除危房的原址新建的安置房。《建设工程规划许可证》证明它不存在要与破产改制后的原工区内的土地分割，而是“实行行政划拨方式供应。”房产证和土地使用权证至今不能办理是新鑫房产公司因为利益驱动，�预计划安排的7000平方米擅自扩大到8122平方米，建成A、B两栋，84套房屋有十套超标建成了商品房，并予以出售。A栋架空层建成门面，改变了土地的使用性质，上述违规是《湘潭市经济适用房管理实施办法》等相关政策严厉禁止的。被上诉人没有及时履行潭发改投（2006）9号文件规定的相关手续，导致上诉人的房屋缺乏法定形式要件不能办证。综上所述，请求撤销原裁定，依法判令新鑫房产公司全面履行合同约定义务并承担违约责任，机械行办承担连带责任。
被上诉人新鑫房产公司答辩称：一、上诉人与被上诉人公司诉讼的房屋非商品房，而是经济适用房，因此应当依法界定；二、本案诉争的房屋被上诉人公司已按约定交付，不能办证的原因是由于相关政策性手续须由该厂清算组及机械行办出面办理，包括已建房屋该宗土地的分割手续等，被上诉人公司不具备申办手续主体资格；三、上诉人公司愿意积极努力为安置职工服务，如果机械行办将湘潭市发展和改革委员会正式批准文件与土地分割手续等办理好，上诉人公司承诺在3个月内为本案改制职工安置房办理好房产证等。综上，一审法院查明了相关客观事实，并作出的裁定是正确的，本案中安置房分配与办证属于企业破产改制中事宜，须由政府相关部门积极作为才能妥善处理好。
被上诉人机械行办答辩称：机械行办是原湘潭电工机械厂的行业主管部门，建房、房屋买卖都是原湘潭电工机械厂破产清算组与开发商和住户签订的协议。湘潭电工机械厂破产清算组的组成人员由各方面人员组成，机械行办与清算组没有领导与被领导关系，故机械行办不是本案的适格主体。
二审期间，上诉人曾顺奎与被上诉人新鑫房产公司、机械行办均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人曾顺奎与被上诉人新鑫房产公司、机械行办的房屋买卖合同纠纷是否属人民法院受案范围。依据相关法律规定，对于政府及有关主管部门起决定因素进行的企业改制而引发的争议，人民法院不应作为民事案件受理。本案中，原湘潭电工机械厂经济适用房项目，是原湘潭电工机械厂破产清算组为安置该厂无房户和住房困难户而建设的安置楼房，因该安置楼房产生的纠纷，系企业破产改制而产生的遗留问题，故不属于人民法院民事案件受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 唐 逊
代理审判员 曾波毅
二〇一四年九月五日
代理书记员 周成锋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第412号
申请执行人：古悦明，住舒兰市。
被执行人：申佳明，住舒兰市。
申请执行人古悦明与被执行人申佳明离婚纠纷一案，申请执行人于2015年7月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人履行了生效法律判决确定的义务，此案标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林省舒兰市人民法院作出的（2013）舒民一初字第497号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘鳕湾
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01261号
罪犯李玉年，男，1982年06月05日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县，因贩卖毒品罪经宝塔区人民法院于2011年08月01日以（2011）宝刑初字第00181号刑事判决书判处有期徒刑4年又6个月，附加罚金5000元，刑期自2011年03月08日至2015年09月07日止，于2011年12月28日送我狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无
现执行机关陕西省延安监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯李玉年确有悔改表现，建议对罪犯李玉年减去有期徒刑1年又2个月的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为分监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在三课学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极15个。单项奖励35分，2013年被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出罪犯李玉年确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李玉年在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉年减去有期徒刑1年又2个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2014年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月二十三日
书记员 沙文华
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终238号
原审公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆德全，曾用名陆志全，男，汉族，出生于湖北省襄阳市，住襄阳市东津新区。因本案于2016年3月21日投案，同日被刑事拘留，次日被监视居住，2017年5月17日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民法院审理襄阳市襄州区人民检察院指控原审被告人陆德全犯交通肇事罪一案，于2017年5月17日作出（2016）鄂0607刑初325号刑事判决。原审被告人陆德全不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人陆德全，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，原审被告人陆德全申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陆德全犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆德全申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人陆德全撤回上诉；
二、襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607刑初325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宗晖
审判员 李 涛
审判员 郭元清
二〇一七年六月三十日
书记员 王德贤
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1224行初68号
原告胡德民，男，1982年4月6日生，汉族，司机，住渑池县。
被告渑池县城区客运管理所
法定代表人郭光伟，所长。
组织机构代码：41828550-9。
住所地：渑池县会盟大道中段。
原告胡德民诉被告渑池县城区客运管理所确认行政行为违法纠纷一案，本院在审理中，原告胡德民以被告渑池县城区客运管理所承诺退款为由于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告胡德民申请撤诉理由正当，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡德民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡德民负担。
审 判 长 程军平
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 周丽娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨旭东
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第355号
申请人刘某某，男，汉族，1963年3月16日出生，住四川省金堂县。
申请人潘某某，男，汉族，1974年12月19日出生，住成都市金牛区。
申请人刘某某与申请人潘某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年4月29日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-04-258号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘某某与申请人潘某某达成的编号2015-04-258号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 毛娜
二〇一五年四月二十九日
书记员 张玲
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初4123号
原告：蒋纪设，男，1954年7月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）周苏丰，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告：周朝辉，男，1986年4月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：王林林，女，1987年5月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告蒋纪设与被告周朝辉、王林林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蒋纪设及其委托诉讼代理人周苏丰、被告周朝辉到庭参加诉讼，被告王林林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
蒋纪设向本院提出诉讼请求：判令被告周朝辉、王林林归还借款5万元，并支付自2016年7月10日至清偿日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告因办厂需要向原告借款50000元，于2016年3月9日出具借条一张给原告，约定月利率为1%，该借款利息已付至2016年7月9日。现原告资金困难，催讨无果，故诉至法院。
周朝辉辩称，借款最初发生在2010年,当初是因开电镀厂所需，也按约在付利息，后来因为开厂失败未能足额付息，双方于2016年3月9日进行了结算，并重新出具了借条一张。对数额利息无异议，但是因为目前经济能力有限，希望先付10000元，之后分期付。
王林林未到庭应诉，未向本院提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周朝辉对证据均无异议。王林林未到庭质证，视为对其抗辩权利等相关诉讼权利的放弃，应承担不利后果，对蒋纪设提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，蒋纪设与周朝辉之间借贷关系有蒋纪设提供的借条为凭，本院对此予以认定。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。原被告间约定的月利率1%在法律规定的范围内，本院予以支持。上述借款发生在周朝辉、王林林夫妻关系存续期间，且未存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条中规定的夫妻共同债务的例外情形，故上述借款应为周朝辉、王林林夫妻共同债务，王林林应对上述借款承担共同还款责任。
综上所述，本院对蒋纪设的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周朝辉、王林林应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋纪设借款50000元，并支付该款自2016年7月10日起至还清日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周朝辉、王林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 马利斌
二O一七年十二月六异
代书记员 励晓慧
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初4123号原告：蒋纪设，男，1954年7月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）周苏丰，舟山市星欣法律服务所法律工作者。被告：周朝辉，男，1986年4月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：王林林，女，1987年5月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告蒋纪设与被告周朝辉、王林林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蒋纪设及其委托诉讼代理人周苏丰、被告周朝辉到庭参加诉讼，被告王林林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。蒋纪设向本院提出诉讼请求：判令被告周朝辉、王林林归还借款5万元，并支付自2016年7月10日至清偿日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告因办厂需要向原告借款50000元，于2016年3月9日出具借条一张给原告，约定月利率为1%，该借款利息已付至2016年7月9日。现原告资金困难，催讨无果，故诉至法院。周朝辉辩称，借款最初发生在2010年,当初是因开电镀厂所需，也按约在付利息，后来因为开厂失败未能足额付息，双方于2016年3月9日进行了结算，并重新出具了借条一张。对数额利息无异议，但是因为目前经济能力有限，希望先付10000元，之后分期付。王林林未到庭应诉，未向本院提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周朝辉对证据均无异议。王林林未到庭质证，视为对其抗辩权利等相关诉讼权利的放弃，应承担不利后果，对蒋纪设提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，蒋纪设与周朝辉之间借贷关系有蒋纪设提供的借条为凭，本院对此予以认定。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。原被告间约定的月利率1%在法律规定的范围内，本院予以支持。上述借款发生在周朝辉、王林林夫妻关系存续期间，且未存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条中规定的夫妻共同债务的例外情形，故上述借款应为周朝辉、王林林夫妻共同债务，王林林应对上述借款承担共同还款责任。综上所述，本院对蒋纪设的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周朝辉、王林林应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋纪设借款50000元，并支付该款自2016年7月10日起至还清日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周朝辉、王林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 马利斌二O一七年十二月六异代书记员 励晓慧
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00037号
申请执行人解放商用汽车蒙城销售服务中心。
法定代表人王兆鑫，董事长。
被执行人邹成军，男，汉族，1971年12月23日出生，住安徽省来安县新安镇岱山村五星组17号。
被执行人滁州市康鑫汽车运输有限公司。
法定代表人金宗胜，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒙民二初字第00061号民事判决书，由于被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。
本院查明被执行人邹成军拥有皖M260**货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人邹成军拥有皖M260**货车一辆。
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一五年七月二十日
书记员 ＸＸＸ
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知书履行法律文书规定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒙执字第00037号申请执行人解放商用汽车蒙城销售服务中心。法定代表人王兆新，董事长。被执行人邹成军，男，1971年12月出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人滁州市康鑫汽车运输有限公司。法定代表人金宗胜，经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）蒙民二初字第00061号民事判决书，由于被执行人邹成军、滁州市康鑫汽车运输有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人解放商用汽车蒙城销售服务中心已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹成军存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一五年二月二十一日书记员 ＸＸＸ附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3107号
申请执行人临安市农村信用合作联社
被执行人李春妹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初01449号，依法向被执行人李春妹发出执行通知书，责令被执行人李春妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李春妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李春妹（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币84280.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 丁献平
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1516号
原告苏雅法，男，1985年2月10日出生，汉族。
委托代理人陈春芬，汉寿县正义法律服务所法律服务工作者。
被告刘跃平，男，1982年11月25日出生，汉族。
原告苏雅法与被告刘跃平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏雅法的委托代理人陈春芬到庭参加诉讼，被告刘跃平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，被告要求原告为其购买轴流风机、多叶排烟口、70度防火阀、280度排烟防火阀、排烟风机、双层调节阀等商品。2014年11月6日送货单送货53890元，2014年11月8日送货单送货6150元，2014年11月13日送货单送货8428元。截止起诉之日，被告尚欠原告货款68468元。经原告多次催讨，被告未予偿还。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令：1、被告支付原告货款68468元；2、被告支付原告交通费、代理费5000元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、送货单3份，用以证明原告按被告要求送货后被告尚欠原告货款68468元的事实；
2、收据1张，用以证明原告为本案支付了代理费3000元。
被告刘跃平未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。
经审查，原告提交的第1组证据中的2014年11月6日的送货单来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告所欠原告货款的情况，予以采信，该组证据中的2014年11月8月、2014年11月13日的送货单因无收货单位及经手人即被告签名，无法证明该2份送货单上的货物系原告运送给被告的货物，不予采信；第2组证据，因非正式发票，不予采信。
经审理查明，2014年11月6日，原告向被告送货：10个70度防火阀、21个280度排烟防火阀、40个多叶排烟口、40个正压送风口、2台轴流风机、3台排烟风机，货款共计53890元。被告刘跃平在送货单收货单位及经手人处批注“实收，款未付”并签名。后经原告多次催讨，被告至今未支付所欠货款。原告为向被告追讨货款实际花费交通费。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向法院提交了其与被告之间的送货单，被告亦在送货单上签名，故原、被告之间的买卖合同成立并已生效。原告在交付货物后，被告应按照约定数额支付货款。后经原告多次催讨被告仍不支付货款的行为属违约行为，被告应承担支付货款53890元并赔偿损失的违约责任。因被告的违约，原告为追讨货款而支出的交通费系原告的实际损失，故本院酌情支持原告交通费2000元。原告主张要求被告支付代理费，但其未提交代理费发票，亦未提交代理合同，故不予支持。被告刘跃平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告刘跃平于本判决生效后10日内支付原告苏雅法货款53890元；
二、限被告刘跃平于本判决生效后10日内赔偿原告苏雅法交通费2000元；
三、驳回原告苏雅法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1637元，公告费600元，合计2237元，由原告苏雅法负担392元，由被告刘跃平负担1845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 叶久万
人民陪审员 杨恒卫
人民陪审员 刘国珍
二〇一六年一月十五日
书 记 员 殷 璇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1516号
原告金某甲，女，生于2008年1月19日，汉族，四川省汉源县人，学生，住四川省汉源县。
法定代理人王某某（系原告金某甲之母亲），女，生于1987年10月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告金某乙，男，生于1983年5月9日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告金某甲与被告金某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员周建平适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告金某甲的法定代理人王某某、被告金某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原告系被告的女儿。原告的母亲与被告因夫妻感情不和于2011年1月28日登记离婚，离婚协议上载明双方生有一女（金某甲）归女方抚养，男方不承担任何责任。目前，原告的法定代理人无固定生活来源，独自抚养子女能力有限。同时，被告对原告有抚养义务，故诉至人民法院，请求判决被告从2015年1月起每月给付原告生活费860元，至原告高三毕业；原告的教育费及患病的费用由被告承担一半；本案诉讼费由被告承担。
被告金某乙辩称：原告的母亲王某某与被告离婚时的共同财产仅房屋价值就在40万元左右，被告分1／2的数额足可以将女儿抚养成人，所以协议离婚时才协商共同的房产和财产归王某某所有，被告不承担任何抚养费用。虽然协议被告不承担抚养义务，但被告一直在照管女儿，也在给付抚养费用。请法院依法判决。
经审理查明：原告金某甲生于2008年1月19日。被告金某乙与原告金某甲系父女关系。2011年1月28日，原告金某甲的母亲王某某与被告金某乙经协商，达成双方自愿离婚，原告金某甲归王某某抚养，男方不承担任何抚养费用的协议。后原告金某甲按协议一直随其母亲王某某生活，由王某某抚养。现原告金某甲以其母亲王某某无固定生活来源，独自抚养子女能力有限，同时，被告金某乙对原告有抚养义务为由诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明、常住人口登记卡、离婚协议书、借款借据及当事人的陈述等。
本院认为：法律规定，离婚后，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告金某甲的母亲王某某与父亲即被告金某乙虽然在离婚时达成原告金某甲随王某某生活，被告金某乙不承担任何抚养费用的协议，但随着原告金某甲的成长，生活费用及教育费用相应增加，被告金某乙作为原告金某甲的父亲，有义务承担相应的抚养费用，以保障原告金某甲的生活和学习，原告金某甲要求被告金某乙承担生活费及教育费和医疗费的二分之一的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；具体生活费用的数额，本院根据原告金某甲的年龄和受教育情况以及被告金某乙的收入等实际情况酌情确定为每月300元为宜；给付截止的时间，本院依法确定为至金某甲年满18周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、由被告金某乙从2015年10月起每月给付原告金某甲生活费300元，并承担原告金某甲的教育费和医疗费的二分之一（凭有效票据），至原告金某甲年满18周岁止；
二、驳回原告金某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告金某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 周建平
二〇一五年九月二十二日
书记员 邱 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民一初字第557号
原告：梁冰。
被告：李红阳。
原告梁冰与被告李红阳离婚纠纷一案，在审理过程中吗，原告于2014年6月4日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国农民是诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告梁冰撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年六月四日
书记员 周 鑫
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初2716号
原告：王建国（×××号大货车所有人），男，1992年6月24日出生，汉族，个体运输经营户，朔州市人。
委托诉讼代理人（特别代理）：刘晓琪，女，山西洪涛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（×××号大货车保险人），地址：朔州市开发南路110号。
负责人：陆晓军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人（特别代理）：任国卿，男，该分公司员工。
委托诉讼代理人（特别代理）：蔡飞虎，男，该分公司员工。
上列原、被告因责任保险合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘晓琪，被告之委托诉讼代理人任国卿、蔡飞虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失99940元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，原告将自有的×××号重型自卸大货车在被告处投保为期一年的商业保险，其中车损险限额为100200元，且不计免赔率。2017年4月23日18时30分许，原告雇员吴建强持证驾驶上述被保险车辆，行驶至朔州市朔城区元元路担水沟煤矿门前路段时，因未与前车保持安全距离，尾随碰撞前方同向行驶的李文杰驾驶的×××号重型自卸货车尾部，致两车不同程度受损。本次交通事故经交警部门认定，吴建强应负全部责任。事故发生后，原告支出拖车费5000。2017年7月24日，原告受损车辆经鉴定损失为92540元，并支出鉴定费4000元。为此，原告特诉求人民法院，依法判令被告赔偿原告上列损失，以维护原告的合法权益。
被告辩称，①答辩人对本次交通事故的发生、责任划分和车辆投保情况无异议；②原告支出的施救费偏高，法庭应酌情扣减；③原告车辆损失评估属单方委托，且鉴定结论偏高，答辩人不予认可，应重新鉴定；④根据保险条款约定，答辩人不承担本案诉讼费和鉴定费。以上答辩意见，望法庭予以采纳，依法驳回原告的不合理诉求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，原告将其所有的×××号重型自卸大货车在被告处投保为期一年的商业保险，其中车辆损失险责任限额为100200元，且不计免赔率，原告共交纳商业险保费17466.03元。
2017年4月23日18时30分许，原告雇员吴建强持证驾驶上述被保险车辆行驶至朔州市朔城区元元路担水沟煤矿门前路段时，因未与前车保持安全距离，尾随碰撞前方同向行驶的李文杰持证驾驶的×××号重型自卸大货车尾部，致两车不同程度受损。本次道路交通事故经朔州市交警支队朔城大队认定，吴建强应负全部责任，李文杰无责任。事故发生后，原告为受损车辆支出拖车费5000元。2017年7月24日，原告受损车辆经山西明德司法鉴定中心鉴定，修复费约需90940元（已扣减残值作价1600元），原告并为此支出鉴定费4000元。
上述事实，有原告提供的本人身份证、运输证、车辆行驶证复印件，雇员吴建强的驾驶证、从业资格证复印件，机动车辆商业保险保险单，道路交通事故认定书，施救费发票，车损鉴定意见书及鉴定费发票，以及原、被告的陈述和庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。
本院认为，被告于2016年12月12日与原告所签订的上述责任保险合同合法有效，具有法律约束力。即原告全额交付被告保险费后，被保险人或其允许的合法驾驶人在保险期间使用被保险车辆过程中发生交通事故，致被保险车辆受损时，被告就应按照相关法律规定和保险合同约定在其保险责任限额范围内及时赔偿投保人的相关损失。2017年4月23日，上述被保险车辆在保险期间发生交通事故，事实清楚，损失客观，被告应积极履行相应的理赔义务，不应怠于定损和理赔而形成诉讼。原告为了减少更大的停运损失（已将近三个月未定损理赔），及时委托有相关资质的司法鉴定机构评估受损车辆修复费，法不禁止，属其主动行施举证义务的正当合法行为，被告对此抗辩，缺乏事实和法律依据，亦不符合申请重新鉴定的情形。原告主张赔偿的施救费和鉴定费，有法可依，本院予以支持。因为，该费用是被保险人为了减少损失、确定保险标的修复费用所支出的必要的费用。依据最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第九十条之规定，被告应承担举证不能的不利后果。根据原告提供的相关证据及本案司法鉴定意见，经核定，原告因本次交通事故所造成的实际损失应为99940元，其中施救费5000元，鉴定费4000元，修复费90940元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条，第十四条，第二十三条，第五十五条，第五十七条，第六十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于本判决书生效后十日内，在车损险责任限额（100200元）范围内赔偿王建国车辆施救费、鉴定费和修复费99940元（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：×××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元（原告已预交），减半收取1149元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审判员李丕业
二〇一七年十二月四日
书记员落继波