湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第638号
原告万会生，男，1954年8月29日生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民。
委托代理入张国辉，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告冯成生，男，1956年5月25日生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民。
被告冯位忠（又名冯卫忠），男，1952年4月6日生，衡阳县人，小学文化，农民。
委托代理人冯星，男，1984年1月29日生，汉族，衡阳县人。（系被告冯位忠之子）
被告湖南安邦新农业科技股份有限公司，住所地，衡阳县西渡镇蒸阳大道359号2栋。
法定代表人刘安辉，公司董事长。
委托代理人吴永恒，男，1965年9月20日生，汉族，公司法律顾问。
委托代理人谭思睿，男，1981年1月1日生，汉族，广东省信宜市人，公司法律顾问。
原告万会生诉被告冯成生、冯位忠、湖南安邦新农业科技股份有限公司（以下简称安邦公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告万会生及其委托代理人张国辉、被告冯成生、被告冯位忠委托代理人冯星、被告湖南安邦新农业科技股份有限公司委托代理人谭思睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万会生诉称：2014年7月23日，原告应被告冯位忠之邀请，为被告湖南安邦新农业科技股份有限公司装运稻谷，下午3点半左右，原告与其他做事的人一起背谷装好车后，乘座由被告冯成生驾驶的货车到另一处装谷时，原告被空中的电线挂下车，致使原告受伤。原告伤后经鉴定构成八级伤残。要求判令三被告共同赔偿原告医药费、伤残赔偿金、误工费、住院生活补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等损失128152元。
为支持其诉讼主张，原告提供了下列证据：
1、冯成生调查笔录；
2、冯星调查笔录；
证据1、2，拟证明原告受伤害的事实；
3、票据，拟证明原告所花法医鉴定费用；
4、票据，拟证明原告所花医药费用；
5、法医鉴定意见书，拟证明原告受伤后的伤残等级、误工、护理及后期医药费等情况。
被告冯成生辩称，原告在装运稻谷过程中受伤属实，但原告受伤是因为从车上的谷堆面上被电线挂住摔下的，且原告装谷超高，答辩人在装谷前打了招呼，装谷的跳板和人不能上车，故答辩人不承担责任。
被告冯成生对其主张未提供证据证明。
被告冯位忠辩称，原告从被告冯成生的货车上摔下受伤属实，原告是其亲戚介绍来做事的，不是答辩人直接雇请的。装谷是按袋计酬，背多少袋付多少报酬，谁都可以来做。答辩人有部分责任。对原告的各项损失有异议，要求依法核实。
被告冯位忠对其主张未提供证据证明。
被告安邦公司辩称，安邦公司与原告不存在劳动关系，也不存在任何过错，对原告受伤情况亦不清楚，安邦公司不承担赔偿责任。
为支持其主张，被告安邦公司提供了下列证据：
6、种植服务合同，拟证明原告与安邦公司劳动关系。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告冯成生对1、2、3、4、5无异议，但认为原告摔伤的原因是谷子装太高；被告冯位忠对证据1、2无异议，证据3、4、5由法院依法核实；被告安邦公司认为原告受伤与安邦公司无关，对原告提供的证据1、3、4、5不发表质证意见，对证据2有异议，认为安邦公司与被告冯位忠是平等主体的合同关系，不属劳动关系；对被告安邦公司提供的证据，原告万会生与被告冯成生、冯位忠均无异议。本院认为，原告提供的证据1、2，三被告不持异议，本院予以认定，证据3、4，系原告伤后所花医药费、鉴定费票据，证据5，系原告伤后所作的法医鉴定，被告未提出异议，本院予以认定，对被告安邦公司提供的证据6，双方无异议，本院予以认定。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院对下列事实予以确认：
2013年12月21日，被告冯位忠与被告安邦公司签订《现代农业种植服务合同》，合同约定，由安邦公司向冯位忠提供种植所需耕地和农业生产过程中的套餐服务，冯位忠对整个生产经营负责并自负盈亏；冯位忠在农产品收割后交给安邦公司，安邦公司按市场价格收购。其套餐服务内容为耕作地点、面积、耕作方式及田间管理职责和田间管理作业标准等。2014年7月23日，原告万会生应被告冯位忠邀请，为被告安邦公司收购的由被告冯位忠种植的稻谷装车，其稻谷装车费由被告冯位忠按每袋4元计付装车费，由被告冯成生负责运输，其运输费每车180元，由安邦公司按每吨20元计付，不足部分由被告冯位忠支付。下午3点半左右，原告与其他装车人在一个地点装好稻谷乘座装谷货车到另一地点装谷的途中，被空中的电线挂下车摔伤。原告伤后，在衡阳县人民医院住院16天，共花住院医疗费及门诊医疗费45371.7元。原告伤势经衡阳市明正司法鉴定所鉴定：1、伤残等级为捌级伤残；2、建议后期治疗费叁千元；3、误工时间为伤后肆个月，护理时间为伤后壹千月。
本院认为，本案诉争的是提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告在稻谷装运过程中，不注意自身安全，乘坐敞棚稻谷车上，致事故发生，自身具有过错责任；被告冯成生负责运输，在运输过程中人货混运，违反有关法律法规，对事故的发生亦具有过错责任；被告冯位忠雇请原告万会生，未注意员工的安全，没有尽到安全提示义务和采取必要的安全防范措施，被告冯位忠亦承认自己有一定责任，故被告冯位忠对事故的发生亦具有过错责任；被告安邦公司将田间管理、作业等事项与原告签订《现代农业种植服务合同》，合同约定的是田间管理、作业等事项，且约定被告冯位忠所种植的稻谷由其收购，并未约定收购过程中所需劳务运输事项，实际收购稻谷的运输费由被告安邦公司和冯位忠共同负责（安邦公司按每吨20元付运输费，不足部分由冯位忠负责），故应认定收购稻谷过程中的劳务亦由被告安邦公司与被告冯位忠共同负责，故被告安邦公司对事故亦有过错责任。原告和三被告的责任分担比例为原告万会生负30％、被告冯位忠负20％、被告冯成生负25％、被告安邦公司负25％。原告的损失本院核定如下：1、医疗费45371.7元；2、后期治疗费3000元；3、护理费（按2014年度湖南省服务业年平均收入35761元计算30天）2939元；4、误工费（按2014年度湖南省农业年平均收入23441计算4个月）7812元；5、住院伙食补助费（按30元每天，计算16天）480元；6、伤残赔偿金50232元；7、精神抚慰金，原告请求15000元，其要求合理，予以支持；8、交通费，原告虽未提供票据，考虑其实际支出，原告请求500元，予以支持；9、鉴定费760元。以上损失合计126094.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、笫二十二条、笫二十四条、笫三十五条之规定，判决如下：
原告万会生各项损失126094.7元，由被告冯成生负责赔偿25219元，由被告冯位忠负责赔偿31524元，被告湖南安邦新农业科技股份有限公司负责赔偿31524元，下余损失37827.7元由原告万会生自负。上述被告应付原告赔偿款，限判决书生效后十日内付清。
如未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2863元，由原告万会生负担859元，被告冯成生负担572元，由被告冯位忠负担716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曾新华
审 判 员 刘祝绍
人民陪审员 杨春英
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。