wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第200号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)会宁县红军会宁会师旧址管理委员会，住所地甘肃省会宁县。
法定代表人杜永胜，该委员会主任。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)张潇，女，汉族，住甘肃省会宁县。
委托代理人董军，甘肃中立源律师事务所律师。
再审申请人会宁县红军会宁会师旧址管理委员会（以下简会师旧址管委会）因与被申请人张潇公共场所管理人责任纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（以下简称白银中院）（2014）白中民一终字第226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
会师旧址管委会申请再审称：1、本案核心争议是张潇骨赘疾病和原损伤的关系问题，二者是否有关联及关联程度具体如何，属于法医学伤病关系项目的专门性问题，应当鉴定确定。原审认定基本事实缺乏鉴定结论这一主要证据证明。2、申请人多次书面或者口头请求鉴定，原审法院不予理睬。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项之规定，请求撤销原审判决，依法改判驳回张潇诉讼请求或者发回重审，由张潇承担一、二审诉讼费用。
本院认为，张潇受伤系因会宁县红军会宁会师长征胜利景园微缩景观“铁索桥”的防护链突然断裂所致，会师旧址管委会作为“铁索桥”的管理方，未尽到安全保障义务，其对张潇的损伤应当承担相应的责任。会师旧址管委会主张其对张潇骨赘疾病与原事故造成的损伤是否有关联及关联程度具体如何的问题，曾多次书面或者口头请求鉴定而原审法院不予理睬，经查，现有证据无法证实会师旧址管委会在原审中对此问题申请鉴定，再审中亦未提交相应证据证实其主张，故会师旧址管委会的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，会师旧址管委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回会宁县红军会宁会师旧址管理委员会的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 满 春 梅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨军(代)
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2727民初469号
原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91522727775301335X，住址：平塘县平舟镇新市路1号。
法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。
委托代理人：田茂斌，男，1970年10月23日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，系贵州平塘农村商业银行股份有限公司大塘支行行长。
被告：杨顺富，男，1968年5月5日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，
被告：陆得香，女，1970年1月20日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，
本院在审理原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司诉与被告杨顺富、陆得香金融借款合同纠纷一案中，原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司于2017年4月26日以被告已经还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且本案被告已经偿还原告的借款，本案诉讼已无必要，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费954元，减半收取477元，由原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王尧华
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 炜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10366号
原告钟加昌，男，1966年9月30日出生，畲族，住漳州市芗城区。
委托代理人钟德华（曾用名：钟小容），男，1989年7月13日出生，畲族，住漳州市芗城区，系原告钟加昌儿子。
被告许建义，男，1974年2月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告许瑞华，女，约40岁，住漳州市芗城区。
本院审理原告钟加昌与被告许建义、被告许瑞华买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月24日以原告钟加昌与被告许建义达成调解协议为由向本院提出撤回对被告许瑞华起诉的申请。
本院认为，原告钟加昌以原告与被告许建义达成调解协议为由申请撤回对被告许瑞华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟加昌撤回起诉。
审判员 黄建武
二〇一七年一月二十四日
书记员 孙通妹
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初10366号原告钟加昌，男，1966年9月30日出生，畲族，住漳州市芗城区。委托代理人钟德华（曾用名：钟小容），男，1989年7月13日出生，畲族，住漳州市芗城区，系原告钟加昌儿子。被告许建义，男，1974年2月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告许瑞华，女，约40岁，住漳州市芗城区。本院审理原告钟加昌与被告许建义、被告许瑞华买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月24日以原告钟加昌与被告许建义达成调解协议为由向本院提出撤回对被告许瑞华起诉的申请。本院认为，原告钟加昌以原告与被告许建义达成调解协议为由申请撤回对被告许瑞华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟加昌撤回起诉。审判员  黄建武二〇一七年一月二十四日书记员  孙通妹
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第01086号
原告窦某某，男，1941年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人刘立杰，河南众望律师事务所律师
被告窦某某，男，1946年3月17日出生，汉族，住淮阳县豆门乡。
委托代理人张伟，淮阳县法律援助中心工作人员。
本院在审理原告窦某某诉被告窦某某宅基地使用权纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 李 辉
审 判 员 潘恒修
人民陪审员 汤培军
二〇一五年八月三日
代书 记员 彭东飞
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1552号
罪犯靳蒙，绰号“蒙蒙”、“三姨”，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2013年10月11日作出了（2013）并刑终字第331号刑事判决，以被告人靳蒙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金1万元。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯靳蒙减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96.5分。劳动改造方面，该犯踏实肯干，作为车间检验员，能认真学习车间生产技术，严格把好质量关，较好地完成民警交给的各项改造任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯靳蒙的刑期从2012年11月1日起至2016年5月31日止。该犯于2014年8月31日获监狱表扬一次；2014年7月31日获监狱嘉奖一次；2015年4月15日获监狱表扬一次；2015年1月6日、4月15日、7月13日共获嘉奖四次。
本院认为：罪犯靳蒙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳蒙准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3901号
申请执行人潘丕华，女，1963年10月24日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人王亦县，男，1986年3月20日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人林细兰，女，1933年10月5日出生，住浙江省苍南县。
被执行人汪爱军，女，1973年10月14日出生，住福建省福鼎市桐山街道市。
被执行人陈敏，男，1967年2月23日出生，住福建省福鼎市桐山街道市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9262号民事判决书，于2017年07月19日立案执行申请执行人潘丕华;王亦县;林细兰与被执行人汪爱军、陈敏民间借贷纠纷一案。同日向被执行人汪爱军、陈敏发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人汪爱军、陈敏缴纳执行款750000元及利息损失；二、负担案件受理费12300元，执行费9900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人汪爱军、陈敏的财产情况，发现被执行人汪爱军、陈敏在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人汪爱军、陈敏有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 池长该
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十二月一日
书 记 员 黄璐青
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执3901号申请执行人潘丕华，女，1963年10月24日出生，住浙江省苍南县。申请执行人王亦县，男，1986年3月20日出生，住浙江省苍南县。申请执行人林细兰，女，1933年10月5日出生，住浙江省苍南县。被执行人汪爱军，女，1973年10月14日出生，住福建省福鼎市桐山街道市。被执行人陈敏，男，1967年2月23日出生，住福建省福鼎市桐山街道市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9262号民事判决书，于2017年07月19日立案执行申请执行人潘丕华;王亦县;林细兰与被执行人汪爱军、陈敏民间借贷纠纷一案。同日向被执行人汪爱军、陈敏发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人汪爱军、陈敏缴纳执行款750000元及利息损失；二、负担案件受理费12300元，执行费9900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人汪爱军、陈敏的财产情况，发现被执行人汪爱军、陈敏在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人汪爱军、陈敏有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  池长该人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年十二月一日书 记 员  黄璐青
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第00314号
申请人：李伟。
被申请人：冯晓。
申请人李伟与被申请人冯晓等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的临牌马自达小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的临牌马自达小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年十二月十七日
书记员 夏 燕
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第674号
原告谢某，农民。
被告王某，农民。
原告谢某与被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告以证据不足为由提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 王浩楠
二〇一三年四月十二日
书 记 员 万秋红
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初118号
原告：陈祖辉，男，汉族，1959年11月27日生，住福建省连城县。
被告：陈发富，男，汉族，1969年02月01日生，住福建省连城县。
原告陈祖辉与被告陈发富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈祖辉、被告陈发富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈祖辉向本院提出诉讼请求：1、判令陈发富偿还借款本金20000元，利息21600元；2、判令陈发富承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年11月30日，陈发富与陈祖辉商订借款一事，陈发富向陈祖辉借款10000元，约定利息每月150元，借款一年。2011年2月2日陈祖辉又向陈发富再次借款10000元，约定利息按每月150元，借款一年。借款到期后，陈祖辉向陈发富要求还本付息，陈发富一直以各种理由拖欠。至今尚欠2万元和第一次借款利息（截至2016年12月30日）10950元及第二次借款利息（截至2017年1月2日）10650元未支付。
陈发富辩称，2010年11月30日与2011年2月2日两张借条上的签名及落款时间均为其本人所写，但陈发富当时是为了要回煤矸石货款才在白纸上签字，借条上的其他内容为陈祖辉添加的。
本院经审理认定事实如下：2010年11月30日与2011年2月2日陈发富共向陈祖辉借款20000元，借款当天由陈发富均有出具借条交由陈祖辉收执，借条中均约定借款按月利率1.5%计算利息，但未对借款期限进行约定。后经陈祖辉多次催讨，陈发富未予归还，为此陈祖辉提起本案诉讼。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，陈发富向陈祖辉借款时双方未约定还款期限，在给予陈发富必要的期限后，陈祖辉有随时向陈发富主张还款的权利，经陈祖辉催收，陈发富未予归还属违约行为，陈发富应承担相应的违约责任。陈发富的辩解意见有悖生活常理且未提供任何证据予以佐证，本院不予采信。陈祖辉的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
陈发富应于本判决生效之日起五日内归还陈祖辉借款本金20000元，并支付利息21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由陈发富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一七年三月九日
书记员 刘 璐
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初118号原告：陈祖辉，男，汉族，1959年11月27日生，住福建省连城县。被告：陈发富，男，汉族，1969年02月01日生，住福建省连城县。原告陈祖辉与被告陈发富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈祖辉、被告陈发富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈祖辉向本院提出诉讼请求：1、判令陈发富偿还借款本金20000元，利息21600元；2、判令陈发富承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年11月30日，陈发富与陈祖辉商订借款一事，陈发富向陈祖辉借款10000元，约定利息每月150元，借款一年。2011年2月2日陈祖辉又向陈发富再次借款10000元，约定利息按每月150元，借款一年。借款到期后，陈祖辉向陈发富要求还本付息，陈发富一直以各种理由拖欠。至今尚欠2万元和第一次借款利息（截至2016年12月30日）10950元及第二次借款利息（截至2017年1月2日）10650元未支付。陈发富辩称，2010年11月30日与2011年2月2日两张借条上的签名及落款时间均为其本人所写，但陈发富当时是为了要回煤矸石货款才在白纸上签字，借条上的其他内容为陈祖辉添加的。本院经审理认定事实如下：2010年11月30日与2011年2月2日陈发富共向陈祖辉借款20000元，借款当天由陈发富均有出具借条交由陈祖辉收执，借条中均约定借款按月利率1.5%计算利息，但未对借款期限进行约定。后经陈祖辉多次催讨，陈发富未予归还，为此陈祖辉提起本案诉讼。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，陈发富向陈祖辉借款时双方未约定还款期限，在给予陈发富必要的期限后，陈祖辉有随时向陈发富主张还款的权利，经陈祖辉催收，陈发富未予归还属违约行为，陈发富应承担相应的违约责任。陈发富的辩解意见有悖生活常理且未提供任何证据予以佐证，本院不予采信。陈祖辉的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：陈发富应于本判决生效之日起五日内归还陈祖辉借款本金20000元，并支付利息21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由陈发富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  杨映辉二〇一七年三月九日书记员  刘 璐附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3465号
原告:吴某，女，1964年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：邵某，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告吴某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告吴某负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 常 照
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初295号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人徐某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月22日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
辩护人王小莉，江苏博爱星律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]283号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人徐某乙向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人王小莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年3月21日20时30分许，被告人徐某甲驾驶小型轿车遇被害人徐某乙驾驶的电动自行车，因小型轿车左侧反光镜与电动自行车把手发生刮擦，双方发生争执，后徐某甲用脚踹徐某乙腹部，致徐某乙受伤。经鉴定，被害人徐某乙所受之伤属重伤二级。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人徐某甲的行为构成了故意伤害罪。被告人徐某甲是自首，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，建议对其在有期徒刑三年至四年间量刑。
被告人徐某甲及其辩护人王小莉对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月21日20时30分许，被告人徐某甲驾驶小型轿车沿常州市金坛区峨嵋菜场北侧马路由东向西行驶，遇被害人徐某乙（男，51岁，常州市金坛区人）驾驶电动自行车由西向东行驶，小型轿车左侧反光镜与电动自行车把手发生轻微刮擦。被告人徐某甲遂下车与被害人徐某乙理论，进而发生争执，双方互相推搡，后徐某甲用脚踹徐某乙腹部，致徐某乙腹部闭合性外伤、膀胱破裂等。经鉴定，被害人徐某乙所受之伤属重伤二级。
被告人徐某甲明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述自己故意伤害的事实。
在本案审理期间，被告人徐某甲的亲属代为与附带民事诉讼原告人徐某乙达成赔偿协议，由被告人徐某甲赔偿经济损失合计人民币10万元，并按协议约定履行完毕。附带民事诉讼原告人徐某乙出具书面谅解书，对被告人徐某甲的行为表示谅解。2016年8月4日，附带民事诉讼原告人徐某乙向本院申请撤回附带民事诉讼，本院口头予以准许。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某乙的陈述笔录，证人曹某、唐某、谭某等人的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被害人门诊病历、检查报告单及手术记录复印件，常州市金坛区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人出具的收条及刑事谅解书，常州市金坛区公安局东城派出所民警出具的查破经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，罪名成立，应予采纳。被告人徐某甲案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人徐某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人徐某甲的亲属能代为赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以减轻处罚并可宣告缓刑。辩护人提出的“被告人徐某甲系初犯，有自首情节，认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见成立。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张照鹏
人民陪审员 张福明
人民陪审员 吴叶香
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邹菲菲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4724号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：鲁海峰，行长。
被告：王涛。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告王涛信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4724号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：鲁海峰，行长。被告：王涛。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告王涛信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈 帅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1789号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:丁庆祝，男，1961年1月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中健医药有限责任公司，住所地北京市东城区东直门外小街甲6号健康报社802、804、806室。
法定代表人：白宪军，董事长。
被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：天津市万嘉制药有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇田嘴村。
法定代表人：万忠发，董事长。
再审申请人丁庆祝因与被申请人中健医药有限责任公司（以下简称中健医药公司）、天津市万嘉制药有限公司（以下简称万嘉制药公司）产品责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁庆祝申请再审称，（一）两审判决适用法律错误。《北京市东城区人民法院(2015)东邢初字第834号刑事裁定书》等证据可以证明丁庆祝的诉请没有超过诉讼时效。（二）两审法院认定事实不清。有证据证明中健医药公司、万嘉制药公司销售、生产劣药行政处罚的事实客观存在。（三）两审法院程序违法。遗漏当事人；未进行伤�鉴定，就判令本人承担巨额诉讼费，严重违法，以上有丁庆祝的病例手册、诊断证明为依据。据此，请求撤销一、二审法院判决，改判赔偿丁庆祝经济损失。
本院经审查认为，关于遗漏当事人的问题，产品责任纠纷诉讼当事人有权选择生产者、销售者作为被告，丁庆祝在一审起诉中未列北京华立九州医药公司有限公司为被告，根据相关法律规定，一、二审判决不存在遗漏诉讼当事人的情况。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定：权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。故两审法院对于诉讼时效的认定正确。丁庆祝就其再审主张未能提供充分有效的证据予以证实，其再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁庆祝的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 侯海旭
审判员 李 林
二〇一六年九月六日
书记员 李 贞
书记员 韩 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申1789号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:丁庆祝，男，1961年1月5日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中健医药有限责任公司，住所地北京市东城区东直门外小街甲6号健康报社802、804、806室。法定代表人：白宪军，董事长。被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：天津市万嘉制药有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇田嘴村。法定代表人：万忠发，董事长。再审申请人丁庆祝因与被申请人中健医药有限责任公司（以下简称中健医药公司）、天津市万嘉制药有限公司（以下简称万嘉制药公司）产品责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁庆祝申请再审称，（一）两审判决适用法律错误。《北京市东城区人民法院(2015)东邢初字第834号刑事裁定书》等证据可以证明丁庆祝的诉请没有超过诉讼时效。（二）两审法院认定事实不清。有证据证明中健医药公司、万嘉制药公司销售、生产劣药行政处罚的事实客观存在。（三）两审法院程序违法。遗漏当事人；未进行伤�鉴定，就判令本人承担巨额诉讼费，严重违法，以上有丁庆祝的病例手册、诊断证明为依据。据此，请求撤销一、二审法院判决，改判赔偿丁庆祝经济损失。本院经审查认为，关于遗漏当事人的问题，产品责任纠纷诉讼当事人有权选择生产者、销售者作为被告，丁庆祝在一审起诉中未列北京华立九州医药公司有限公司为被告，根据相关法律规定，一、二审判决不存在遗漏诉讼当事人的情况。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定：权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。故两审法院对于诉讼时效的认定正确。丁庆祝就其再审主张未能提供充分有效的证据予以证实，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁庆祝的再审申请。审判长  王立杰审判员  侯海旭审判员  李 林二〇一六年九月六日书记员  李 贞书记员  韩 静
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执768号
申请执行人：耿娴静。
被执行人：耿志。
被执行人：周燕。
本案在执行过程中，查明被执行人耿志、周燕无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人耿娴静亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初字第189号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人耿娴静如发现被执行人耿志、周燕有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 旭
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初347号
原告：王福全，男，1962年6月17日生，住四川省越西县。
被告：冯学阳，男，，1975年6月19日生，住四川省越西县。
被告：李洪斌，男，1971年10月1日生，住四川省越西县。
原告王福全与被告冯学阳、李洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王福全于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王福全撤诉。
案件受理费25元，由原告王福全负担。
审判员 舒 建 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 马海阿且
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1550号
原告：马秀云，农民。
委托代理人：刘新民（特别授权）。
被告：济宁红星置业有限公司。
法定代表人：陈某甲。
被告：济宁万豪置业有限公司。统一社会信用代码：91370828082953672G。
法定代表人：陈某乙。
原告马秀云诉被告济宁红星置业有限公司（以下简称红星置业）、济宁万豪置业有限公司（以下简称万豪置业）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员郑某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马秀云的委托代理人刘新民到庭参加诉讼，被告红星置业、万豪置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马秀云诉称，2013年11月10日，原告与红星置业签订了借款协议，协议约定，红星置业向原告借款20000元，月息2.5%，借款期限为2013年11月10日至2014年11月10日止。借款协议签订后，原告向红星置业交付现金20000元；被告红星置业向原告出具了收据。被告红星置业与万豪置业按月付息至2014年8月。后因红星置业与万豪置业资金链中断，导致原告的借款到期后，无法给付。在原告多次向被告催要借时，红星置业与万豪置业为了取得原告的信任，向原告承诺并出示过联保书，红星置业与万豪置业均有还款责任。为此，原告具状起诉，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金20000元；利息暂计算至起诉之日为10000元，起诉之日后的利息按照约定计算至还清之日；案件受理费由二被告负担。
被告红星置业在本案审理期间未作答辩。
被告万豪置业在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2013年11月10日，被告红星置业作为借款人，原告马秀云作为出借人，共同签订了借款协议：1、出借人自愿向借款人提供借款人民币贰万元整，借款期限自2013年11月10日至2014年11月9日；2、借款利息：月息贰分伍厘，当月利息由借款人当月向出借人支付；3、如出借人提前还款，十万元以内的借款需提前三天通知借款人，超过十万元的需提前五天通知借款人；4、……借款人：济宁红星置业有限公司（印章）法定代表人：陈某甲（印章、签字）出借人：马秀云代签胡本峰经办人：王雪静（签字）时间：2013年11月10日。
同日，被告红星置业向原告出具了制式收据：入账日期：2013年11月10日交款单位马秀云收款方式现金人民币（大写）贰万元整￥20000济宁红星置业有限公司（印章）2013年11月10日经办杨某（签字）。
此后，被告红星置业与万豪置业按约定的利率2.5%支付原告利息至2014年8月25日后未再支付。2014年10月15日，被告万豪置业向原告出具欠据：欠据欠到马秀云（9月份）人民币（大写）伍佰元（小写）￥500.00元欠款单位：济宁万豪置业有限公司（印章）欠款人：陈某乙（印章）陈某丙（签字）2014年10月15日。
2014年12月份，被告济宁红星置业有限公司、被告济宁万豪置业有限公司与案外人济宁万旭置业有限公司签订联保书一份，约定三公司对任何一方的债务共同承担还款责任。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款协议收据、欠据，原告申请本院调取的联保书等证据证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告红星置业与原告马秀云签订借款协议，原告交付了出借款项，原、被告之间形成合法的借贷关系。被告应按照协议约定支付原告借款利息，并按约定期限归还借款，被告红星置业未按约定支付全部利息及归还借款，依法应承担还款责任。被告济宁万豪置业有限公司与被告济宁红星置业有限公司签订的联保书，意思表示真实，系其共同还款的承诺，故对原告要求被告济宁万豪置业有限公司对被告济宁红星置业有限公司的该笔债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院应予支持。关于借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，原、被告之间约定的月利率为2.5%，即年利率30%，超出年利率24%的规定，故于原告主张的2014年8月26日后的利息应按年利率24%计付。被告红星置业、万豪置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告济宁红星置业有限公司、被告济宁万豪置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马秀云借款20000元及利息（按年利率24%，自2014年8月26日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告马秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告济宁红星置业有限公司、被告济宁万豪置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑红梅
二〇一六年五月十九日
书记员 李颂颂
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率36%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1729号
原告：江西文达实业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县八一乡老中学（莲塔线旁）。统一社会信用代码：913601217897145011。
法定代表人：肖文清，系该公司总经理。
委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601199520379057。
被告：张赞祺，男，1983年3月25日生，汉族，上饶市人，住江西省上饶市余干县。
原告江西文达实业有限公司诉被告张赞祺买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法由审判员朱忠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西文达实业有限公司委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告张赞祺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西文达实业有限公司诉称：2016年被告张赞祺从原告处购买农药，2017年3月7日经双方结算确认被告欠农药款共计275500元，并签订了还款协议书，约定被告分期偿还上述货款，如未按约定日期付清任何一期货款，原告有权要求被告立即支付所有未付的货款及逾期利息。协议签订后，被告未按约定还款。为保护自己的合法利益不受侵犯，遂诉至法院，要求：一、判令被告张赞祺支付原告货款275500元及逾期付款利息（自2017年1月1日起按年利率10%计算至付清止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张赞祺未答辩。
经审理查明：2016年度被告张赞祺从原告处购买农药，2017年3月7日经双方结算确认被告欠原告农药款共计275500元，并签订了《还款协议书》一份，主要约定：被告张赞祺欠原告货款275500元，分五期偿还，即2017年3月底前还款30000元；2017年4月底前还款50000元；2017年5月底前还款50000元；2017年6月底前还款50000元；2017年7月15日前全部还清拖欠的货款。如被告未按约定日期付清上述任何一期货款，原告有权要求被告立即支付所有未付的货款及自2017年1月1日起至付清日止，按年利率10%计算的逾期付款利息。原、被告双方在协议书上签字、盖章确认。协议签订后，被告未按约定还款。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告江西文达实业有限公司当庭陈述、原告出具的《还款协议书》一份予以证明。
本院认为：原、被告双方签订的《还款协议书》不违反法律、行政法规的规定，且是双方当事人的真实意思表示，本院予以认定；被告未按《还款协议书》上的承诺给付货款，应按《还款协议书》的约定承担相应的民事责任，故原告要求被告给付所欠货款275500元及自2017年1月1日起按年利率10%的逾期付款利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张赞祺在本判决生效后十日内一次性给付原告江西文达实业有限公司货款275500元及逾期付款利息（自2017年1月1日起至货款付清之日止，按年利率10%计算）；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5433元减半收取2716.5元由被告张赞祺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱忠华
二〇一七年七月十四日
书记员 尧 丽
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第425号
原告赵艳娟，女，汉族
委托代理人刘中伟，河南伟兴律师事务所律师
被告李光耀，男，汉族
被告张方兵，男，汉族
被告芦爱玲，女，汉族
被告新乡市誉润汽车贸易有限公司
法定代表人李光耀
被告4新乡市誉诚汽车销售服务有限公司
法定代表人张方兵
被告5新乡市中信瑞祥汽车销售有限公司
法定代表人芦爱玲
被告新乡市佳誉汽车销售服务有限公司
法定代表人狄振华
原告赵艳娟与被告李光耀、张方兵、芦爱玲、新乡市誉润汽车贸易有限公司、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司、新乡市中信瑞祥汽车销售有限公司、新乡市佳誉汽车销售服务有限公司合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘芳委托代理人刘中伟到庭参加诉讼，被告李光耀、张方兵、芦爱玲、新乡市誉润汽车贸易有限公司、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司、新乡市中信瑞祥汽车销售有限公司、新乡市佳誉汽车销售服务有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵艳娟诉称：原、被告双方因经济往来，经2015年5月20日对账结算后，截止2015年5月18日仍欠原告人民币6980071元，被告出具欠条，加盖公章，并由被告张方兵、卢爱玲作为无限担保人。经原告多次催要，被告均以暂时无力支付为由推脱，至今未予偿还。现原告要求被告偿还欠款人民币6980071元，利息从2015年5月20日至全部偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍，；由七被告承担连带清偿责任。
被告李光耀、张方兵、芦爱玲、新乡市誉润汽车贸易有限公司、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司、新乡市中信瑞祥汽车销售有限公司、新乡市佳誉汽车销售服务有限公司未提交书面答辩状。
原告赵艳娟向本院提交的证据材料有：提交收到条3份份，证明被告向原告借款6980071元、担保约定情况。
被告李光耀、张方兵、芦爱玲、新乡市誉润汽车贸易有限公司、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司、新乡市中信瑞祥汽车销售有限公司、新乡市佳誉汽车销售服务有限公司未向本院提交证据。
经审查，原告提交的借条形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案依据。
依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：
2013年5月17日被告张云向原告刘芳借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借刘芳现金壹万元整(10000).借款人：张云，2013年5月17号”。被告至今未还本金。
本院认为：原告刘芳和被告张云之间存在借款关系，原告提交的借条能证明被告借款10000元，被告应偿还原告借款10000元。原告要求被告偿还借款10000元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告张云于本判决生效之日起十日内偿还原告刘芳借款本金10000元。
如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元由被告张云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：胡文兵
审判员 ：范梅红
审判员 ：张红丽
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：时孟笛
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民一初字第425号原告刘芳，女，汉族，1981年7月24日出生，现住新乡市，委托代理人：刘胜利，男，1956年3月30日出生，住新乡市，系原告父亲被告张云，男，汉族，1977年5月28日出生，住新乡市，原告刘芳与被告张云民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加诉讼，被告张云经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘芳诉称：原被告双方系朋友关系。2013年5月16日，被告以做生意资金周转为名向原告借款壹万元整，并写下欠条一张。后经原告多次催要，但被告迟迟未偿还欠款。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益。现诉请法院判令被告支付原告欠款人民币壹万元整，并承担本案诉讼费用。被告张云未提交书面答辩状。原告刘芳向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告向原告借款10000元。被告未向本院提交证据。经审查，原告提交的借条形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案依据。依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：2013年5月17日被告张云向原告刘芳借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借刘芳现金壹万元整(10000).借款人：张云，2013年5月17号”。被告至今未还本金。本院认为：原告刘芳和被告张云之间存在借款关系，原告提交的借条能证明被告借款10000元，被告应偿还原告借款10000元。原告要求被告偿还借款10000元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告张云于本判决生效之日起十日内偿还原告刘芳借款本金10000元。如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元由被告张云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：胡文兵审判员 ：范梅红审判员 ：张红丽二〇一五年十二月十六日书记员 ：时孟笛
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1137号
申请人董兵伟。
被执行人鹿秀钢。
董兵伟申请执行鹿秀钢民间借贷纠纷一案，申请人董兵伟依据生效的（2014）辉民初字第1583号民事判决书于2014年9月4日立案执行，本院于2014年9月13日向被执行人鹿秀钢送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款9500元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人鹿秀钢履行案款1000元，余款未履行。现经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1583号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 员 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年十二月六日
书 记 员 高 琳
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初290号
原告广西益来贸易有限责任公司。
法定代表人陈青来，公司董事长。
特别授权代理人吴通宇，公司总经理。
被告王丰恒（又名王某），运输个体户，（雅长街上）。
本院受理的原告广西益来贸易有限责任公司诉被告王丰恒提供劳务者受害责任纠纷一案，原告广西益来贸易有限责任公司未按规定缴纳案件受理费
本院认为，本案受理后，本院认为，本案受理后，
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 廖厚新
人民陪审员 杜国学
人民陪审员 梁丽萍
二〇一六年九月五日
书 记 员 李蔷薇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周少民初字第50号
原告陈某。
被告周某。
委托代理人王坤元，江苏海联海律师事务所律师。
原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员张雪莲独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告周某及其委托代理人王坤元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：××××年××月××日原告与被告登记结婚，现夫妻双方感情破裂，无法继续生活在一起。故诉至法院，请求判决双方离婚；请求判决婚生子由原告抚养。
被告周某辩称：不同意离婚，双方其实为一些小事有一些小的矛盾。
本案经审理查明：××××年××月××日，原告与被告在昆山市千灯镇人民政府登记结婚。约2009年2月，生育一子。后双方产生矛盾，原告认为夫妻感情破裂，故诉至本院。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方自愿结婚，婚姻基础较好。双方产生矛盾，主要是夫妻缺少沟通和信任，只要双方在今后的生活中更多交流沟通，相互信任，夫妻和好是完全有可能的，且双方已经结婚六年，感情基础稳固，考虑婚生子年纪尚幼，因此为维护双方婚姻关系、为孩子创造良好的家庭环境，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告周某离婚。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费240元，减半收取120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 张雪莲
二〇一四年十月二十八日
书记员 朱 青
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8170号
原告：张兴国，男，1953年4月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：刘学超，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2016年8月24日立案受理原告张兴国与被告刘学超买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告张兴国未按规定全额缴纳受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1401元（已减半收取）退还原告。
审判员 索国雄
二〇一六年十月十四日
书记员 张志强
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民一终字第00124号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市塔南路。
负责人范学良，经理。
委托代理人孔祥忠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）姬忠会，男，1974年11月20日出生，汉族，现住焦作市中站区。
被上诉人（原审被告）张团，男，1989年6月12日出生，汉族，住河南省沁阳市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被上诉人姬忠会、张团机动车交通事故责任纠纷一案，原审原告姬忠会于2014年12月5日向中站区人民法院提起诉讼。中站区人民法院于2015年1月15日作出（2014）站民二初字第00214号民事判决书。宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理后，中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司以双方达成和解协议为由，于2015年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，双方已达成和解协议，现中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤回上诉。
案件受理费210元，减半收取为105元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 柳
代审判员 张卫芳
代审判员 原小波
二〇一五年五月五日
书 记 员 王永乐
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民一终字第00124号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市塔南路***号新新家园*号楼*单元。
负责人范学良，经理。
委托代理人孔祥忠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）姬忠会，男，1974年11月20日出生，汉族，现住中站区。
被上诉人（原审被告）张团，男，1989年6月12日出生，汉族，住沁阳市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被上诉人姬忠会、张团机动车交通事故责任纠纷一案，原审原告姬忠会于2014年12月5日向中站区人民法院提起诉讼。中站区人民法院于2015年1月15日作出（2014）站民二初字第00214号民事判决书。宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理后，中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司以双方达成和解协议为由，于2015年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，双方已达成和解协议，现中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤回上诉。
案件受理费210元，减半收取为105元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 柳
代审判员 张卫芳
代审判员 原小波
二〇一五年五月五日
书 记 员 王永乐
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1621刑初143号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人齐宪凯，男，1990年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，羁押前住河北省沧州市海兴县。2017年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被惠民县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2017）123号起诉书指控被告人齐宪凯犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员赵良善出庭支持公诉，被告人齐宪凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
1、2017年2、3月份，被告人齐宪凯先后三次于凌晨进入惠民县法制广场东田某经营的马利酵母店内，盗窃现金3400元、OPPOR7plus手机一部。经鉴定，手机价值1248元。
2、2017年4月13日凌晨1时许，被告人齐宪凯进入惠民县法制广场东田某经营的马利酵母店内，盗窃现金2800元、棕色挎包一个。
3、2017年4月16日凌晨2时许，被告人齐宪凯进入至惠民县法制广场东田某经营的马利酵母店内，盗窃现金800元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人齐宪凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8248元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人齐宪凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2017年2、3月份，被告人齐宪凯先后三次于凌晨进入惠民县法制广场东田某经营的马利酵母店内，盗窃现金3400元、OPPOR7plus手机一部。经鉴定，手机价值1248元。
2、2017年4月13日凌晨1时许，被告人齐宪凯进入惠民县法制广场东田某经营的马利酵母店内，盗窃现金2800元、棕色挎包一个。
3、2017年4月16日凌晨2时许，被告人齐宪凯进入至惠民县法制广场东田某经营的马利酵母店内，盗窃现金800元。
综上，被告人齐宪凯共盗窃财物8248元。
另查明，被告人齐宪凯被公安机关抓获到案。被盗OPPOR7plus手机一部、棕色挎包一个被公安机关扣押并发还被害人田某。
上述事实，被告人齐宪凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某陈述，证人赵某、许某、董某、颜某、俎月月证言，现场勘验检查工作记录、平面图及照片，惠民县价格认证中心滨惠价认定（2017）35号价格认定结论书，新天地网吧视频资料、惠民县老车站监控，发还清单、受案登记表、立案决定书、发、破案经过、到案经过等证据证实。
另有户籍证明、海兴县公安局高湾派出所证明，证实被告人齐宪凯身份及之前无犯罪记录的情况。
本院认为，被告齐宪凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人齐宪凯多次盗窃，应酌情从重处罚，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，部分被盗物品被公安机关扣押并发还被害人，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐宪凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2017年12月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人齐宪凯退赔被害人田道超经济损失人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 杲建伟
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 王卫兵
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴金月
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0222民初10号
原告朱某某，住浮梁县。
委托代理人姚军，江西泰方律师事务所律师。
被告郑某某，住浮梁县。
委托代理人彭剑，江西昌南律师事务所律师。
原告朱某某诉被告郑某某离婚一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人姚军，被告郑某某及其委托代理人彭剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告于2004年登记结婚，同年在蛟潭医院剖腹生一男孩，后因病死亡，XXXX年XX月XX日又因剖腹生一男孩，取名郑某甲，夫妻共同存款18000元在被告处，婚生小孩自2013年9月份开始一直在我母亲家生活，学习成绩很优秀，2014年1月双方分居至今。自2015年3月向法院提出离婚后，双方一直没有联系，夫妻感情已破裂，要求离婚，婚生小孩由原告抚养教育，被告每月支付小孩抚养费600元，夫妻共同财产18000元，依法分割。
为支持其诉称，原告向法庭提供如下证据：
一、身份证复印件一份。拟证明原告的身份。
二、婚姻登记证明。拟证明原、被告之间的婚姻关系。
三、浮梁县人民法院（2015）浮桥民初字第04号民事判决书。拟证明原、被告因此次离婚一事诉至法院，被判不准离婚。
四、蛟潭中心卫生院疾病报告书。浮梁县妇幼保健院出院小结。拟证明因生育小孩，曾两次剖腹产。
五、浮梁县沽演村第二小组证明。拟证明婚生小孩自2013年9月开始一直生活在原告父母家中。
六、余杭镇品记煲饭店证明。拟证明原告的收入状况，有能力抚养小孩。
七、浮梁县江村乡沽演小学奖状四张。拟证明婚生小孩在外婆家住期间的学习状况。
八、原告母亲的证明。拟证明原、被告已分居两年多，婚生小孩一直在其身边生活。
对于上述证明，被告对于证据1、2、3、5、7无异议，对于证据4，被告质证不能证明原告以后无法生育，对于证据6，被告质证对于原告的收入有异议，对于证据8，被告质证不能证明原、被告经常吵架的。
被告郑某某辩称：我与原告2014年1月开始分居，判决不准离婚后也未在一起生活，但我不同意离婚，如果离婚的话，小孩由我抚养教育，不需原告支付小孩抚养费。夫妻共同财产18000元在我处。
为支持其辩称，被告向法庭提供如下证据：
一、江村乡村民的证人证言。拟证明原、被告结婚后家庭关系很好。
二、调查笔录一份。拟证明原告父母不适合带小孩。
三、江村村民委员会证明。拟证明被告父母人品良好。
四、原告邻居证人证言一份。拟证明原告家人不适合带小孩的事实。
五、江村乡村民及村委会证明。拟证明被告父母适合带小孩。
六、学校老师证明。拟证明婚生小孩在幼儿园及缴费的情况。
对于被告的举证，原告质证意见：对于被告提出的证据均有异议，真实性无法确认，而且证人证言需要本人出庭作证。
经审理查明，原、被告于2002年10月31日登记结婚，2004年2月5日因剖腹产生一男孩，后因病死亡。XXXX年XX月XX日又因剖腹产生一男孩，取名郑某甲，现就读于江村沽演小学。婚后，夫妻共同存款18000元现在被告处。原、被告双方于2014年1月开始分居至今，2015年3月因离婚诉讼被判不准离婚后，双方一直没有联系，也没有生活在一起，婚生小孩于2013年9月后一直随原告母亲生活至今。
以上事实，有庭审记录及双方提供的证据予以证明。
本院认为，原、被告于2014年1月开始分居，2015年3月双方因离婚诉讼被判不准离婚后，双方一直没有联系，也没有生活过在一起，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，婚生男孩于2013年9至今，一直随原告及原告父母生活，为了小孩的身心健康及成长，不改变小孩的生活环境更有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告郑某某离婚。
二、婚生男孩郑某甲由原告朱某某抚养教育，被告郑某某每月支付小孩抚养费人民币300元，至小孩十八周岁。
三、家庭存款人民币18000元，双方各得一半。
本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 聂祺
二〇一六年三月十日
书记员 胡华
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1043号
朱淑金,女性,住洮南市。
丁海,男性,住洮南市。
本院在执行朱淑金于丁海财务返还纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，并以履行完毕。现申请人朱淑金申请撤销执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一七年五月三十一日
书记员 周金峰
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保214号
申请人招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。
负责人人孙建国，行长。
委托代理人于瑞，吉林正森律师事务所律师。
被申请人吉林省天旺房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：刘春光。
申请人招商银行股份有限公司长春分行于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林省天旺房地产开发有限公司银行账号：X内存款人民币2,821,626.61元，申请人以其保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人吉林省天旺房地产开发有限公司银行账号X（开户行：长春发展农村商业银行股份有限公司万顺支行）内存款人民币2,821,626.61元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 于金环
人民陪审员 曲秀菊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 帅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02742号
原告徐某某，男，汉族，1969年6月16日生，住河南省沈丘县。
委托代理人马某某，河南恪信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
住所地河南省周口市川汇区中州路**号。
负责人王某某，公司总经理。
委托代理人谷某某，河南陈州律师事务所律师。
原告徐某某与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人马某某，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托代理人谷某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2011年9月30日16时40分许，原告驾驶豫PA86**重型半挂牵引车及豫PC0**挂重型低平板半挂车，沿苏州市吴江区松周公路由北向南行驶至中塘港公交站时，在从左侧超越前方由周冬升驾驶的临时停车的皖NI86**中型普通客车时，与从该普通客车前门下车由西向东经客车车头前步行横穿过马路的许某某相撞，致许某某受伤。经交警部门认定原告负事故主要责任，周某某、许某某负事故次要责任。事故发生后，原告已在交警支队预付10万元。后受害人向吴江区人民法院起诉，经该院开庭审理于2010年11月16日做（2012）吴江少民初字第0315号民事判决书，判令原告赔偿被害人许某某经济损失204636元，诉讼费2106元。因原告未能按时支付，吴江区人民法院于2013年4月2日发出（2013）吴江执字第1316号执行通知书限原告7日内履行向许某某支付人民币107694元。并传唤原告于4月16到法院向许芸茹支付执行款106485元。其后原告将全部理赔资料交付给被告，虽经多次催促，被告均以不正当理由拒绝，至今不予支付。为此起诉，请求依法判令被告赔偿损失204636元。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，原告诉请的医疗费用明显与本案伤者实际治疗所产生的费用不符，伤者许芸茹即便进行了斑痕松解植皮术，按照省级医院标准，最贵的为每次手术费2000元，市级每次1700元，县级每次1400元，伤者共需4次，手术费总金额不超一万元，加上抗斑痕药膏和其他治疗手段我公司同意在两万元内进行赔偿。伤者系斑痕皮肤，在治疗斑痕时还会出现新的斑痕，一般不会再做斑痕清除术。伤者因体表斑痕已经委托鉴定，综合评定为9级伤残。根据最高院解释，鉴定机构应只负责评定必然发生的后续治疗费用，不评估非必然发生的后续治疗费，原告诉请的医疗费损失与伤者实际损失不符，结合许芸茹病历应由司法鉴定机构出具专业评估意见认定损失。
原告在庭审中提交有如下证据，证据一判决书一份证明吴江区人民法院已经对本案作出判决，判决徐和平赔偿各项损失204636元，徐某某已经交付10000元，余款104636元判决生效后十日内履行。证据二吴江区人民法院传票、吴江区执行通知书，受害人许某某收款收条和吴江县人民法院执行结案通知书，证明原告已经全部赔付受害人。证据三保单四份证明原告车辆分别购买了交强险和商业第三者责任险各两份证明原告车辆投有保险。保险公司应当赔付。
被告对证据一无异议，但对原告的证明目的有异议，我公司有权按照保险合同的约定重新核定后续治疗费用，对不合理的部分给予剔除，判决认定25万元后续费用明显与实际伤情不符，对于受害人许芸茹收条有异议，本案虽然立案执行，应当有法院出具结案表，并说明原告徐某某实际支付金额，对于第三人许某某自愿放弃的金额不应在主张。对保单无异议。
被告在庭审中未提交证据。
经庭审查明，2011年9月30日16时40分许，原告驾驶豫PA86**重型半挂牵引车及豫PC0**挂重型低平板半挂车交通事故。沿苏州市吴江区松周公路由北向南行驶至中塘港公交站时，在从左侧超越前方由周某某驾驶的临时停车的皖NI86**中型普通客车时，与从该普通客车前门下车由西向东经客车车头前步行横穿过马路的许芸茹相撞，致许某某受伤。经交警部门认定原告负事故主要责任，周某某、许某某负事故次要责任。事故发生后，原告已在交警支队预付10万元。后受害人向吴江区人民法院起诉，经该院开庭审理于2010年11月16日做（2012）吴江少民初字第0315号民事判决书，判令原告赔偿被害人许某某经济损失204636元，诉讼费2106元。因原告未能按时支付，吴江区人民法院于2013年4月2日发出（2013）吴江执字第1316号执行通知书限原告7日内履行向许某某支付人民币107694元。原告于2013年4月16向许某某支付执行款106485元，并支付执行费1515元。另查，豫PA86**重型半挂牵引车及豫PC0**挂重型平板半挂车在被告处投有两份交强险及商业三责险550000元含不计免赔，该事故发生在保险期限内。
本院认为，原告与被告保险公司订立的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应属有效，合同生效后，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，原告实际已支付206485元，要求204636元，被告保险公司应当按照合同约定承担保险责任。受害人的损失已经吴江区人民法院生效判决认定，被告辩称受害人的各项损失过高不予赔付的理由与生效判决认定事实不符本院不予采纳。原告要求被告赔付204636元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条，第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐某某保险金204636元。
案件受理费4370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
如不按照上述规定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 某
审判员 晋某某
审判员 刘 某
二〇一三年九月十日
书记员 赵某某
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第20号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中。2008年11月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月。2009年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2013年4月9日被河北省唐山市中级人民法院刑事裁定予以假释，考验期为2013年4月19日至2014年5月29日。2014年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被滦南县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
被告人郭某，男，汉族，小学文化，农民。2014年11月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被滦南县公安局取保候审，同年12月12日被滦南县人民检察院取保候审，同年12月19日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦南县人民检察院指派代检察员曹旭彬出庭支持公诉，被告人李某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2014年8月12日上午11时许，被告人李某伙同宋某某（另案处理）经事先预谋，趁无人之机，采取用压力钳剪大线的手段，从滦南县长凝镇丽景家园小区7号楼6单元楼口内窃得被害人佟某某停放的广本牌黑色弯梁摩托车一辆，经滦南县价格认证中心鉴证价值3320元。
被告人郭某明知是赃物，仍以1800元的低价购买被告人李某盗窃所得的价值3320元的广本牌黑色摩托车一辆。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴证意见书以及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人郭某明知是赃物仍予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法予以判处。
被告人李某、郭某在法庭审理中，对公诉机关指控的各自所犯罪行均未提出异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年8月12日上午11时许，被告人李某伙同宋某某（另案处理）经事先预谋，趁无人之机，采取用压力钳剪大线的手段，从滦南县长凝镇丽景家园小区7号楼6单元楼口内窃得被害人佟某某停放的广州本田牌黑色弯梁摩托车一辆。经滦南县价格认证中心鉴证，该被盗摩托车价值人民币3320元。
被告人郭某明知是赃物，仍以1800元人民币的低价购买被告人李某盗窃所得的广本牌黑色摩托车一辆。
案发后，所盗摩托车已被扣押并发还给被害人。
被告人郭某于2014年7月11日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人佟某某的陈述了其摩托车被盗的时间、地点及被盗摩托车的特征。
2、滦南县价格认证中心价认证案字（2014）095号价格鉴证意见书证实，被盗广州本田牌摩托车价值人民币3320元。
3、被告人李某的辨认笔录辨认出宋某某是与其实施盗窃的同伙人，同时辨认出其盗窃摩托车的作案地点和所卖摩托车的销赃地点。
4、证人赵某、胡某的证言证实了被告人郭某购买被盗摩托车的情节、过程。
5、被害人佟某某的辨认笔录辨认出自己被盗的摩托车。
6、滦南县公安局扣押、发还物品清单证实了将已扣押的被盗摩托车发还给被害人的情况。
7、滦南县公安局长凝派出所出具的到案经过证实，该所了解到李某盗窃的摩托车可能卖给秦皇岛市抚宁县留守营镇的郭某，遂与郭某取得联系，郭某在电话中提出主动到该所说明情况，并将所买摩托车送到该所。
8、本院（2009）倴刑初字第40号刑事判决书证实，被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年；同时证实，2008年11月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月。
9、河北省唐山市中级人民法院（2013）唐刑执字第428号刑事裁定书证实，对罪犯李某予以假释。
10、河北省唐山市中级人民法院（2013）唐刑执字第428号假释执行通知书证实了被告人李某被假释的起止日期。
11、谅解书证实，被害人佟某某对被告人李某的犯罪行为表示谅解。
12、被告人李某、郭某的供述与辩解。
13、户籍证明证实，李某出生于1989年2月7日，郭某出生于1966年12月2日，作案时均已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人郭某明知是赃物仍予以收购其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。滦南县人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人李某系累犯，应当从重处罚，其当庭自愿认罪，且取得了被害人的谅解，可从轻处罚；被告人郭某案发后主动到滦南县公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院为保护公私财物所有权和社会管理秩序以及国家司法机关的正常活动，根据被告人李某、郭某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条；对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年8月18日止，罚金于判决生效之日交纳。））
二、被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张建功
审判员 刘振祝
审判员 王仲善
二〇一五年一月二十一日
书记员 高伟伟
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第20号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人李某，农民。2008年11月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月。2009年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2013年4月9日被河北省唐山市中级人民法院刑事裁定予以假释，考验期为2013年4月19日至2014年5月29日。2014年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被滦南县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。被告人郭某，农民。2014年11月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被滦南县公安局取保候审，同年12月12日被滦南县人民检察院取保候审，同年12月19日被本院取保候审。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦南县人民检察院指派代检察员曹旭彬出庭支持公诉，被告人李某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控，2014年8月12日上午11时许，被告人李某伙同宋汉平（另案处理）经事先预谋，趁无人之机，采取用压力钳剪大线的手段，从滦南县长凝镇丽景家园小区7号楼6单元楼口内窃得被害人佟彩红停放的广本牌黑色弯梁摩托车一辆，经滦南县价格认证中心鉴证价值3320元。被告人郭某明知是赃物，仍以1800元的低价购买被告人李某盗窃所得的价值3320元的广本牌黑色摩托车一辆。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴证意见书以及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人郭某明知是赃物仍予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法予以判处。被告人李某、郭某在法庭审理中，对公诉机关指控的各自所犯罪行均未提出异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2014年8月12日上午11时许，被告人李某伙同宋汉平（另案处理）经事先预谋，趁无人之机，采取用压力钳剪大线的手段，从滦南县长凝镇丽景家园小区7号楼6单元楼口内窃得被害人佟彩红停放的广州本田牌黑色弯梁摩托车一辆。经滦南县价格认证中心鉴证，该被盗摩托车价值人民币3320元。被告人郭某明知是赃物，仍以1800元人民币的低价购买被告人李某盗窃所得的广本牌黑色摩托车一辆。案发后，所盗摩托车已被扣押并发还给被害人。被告人郭某于2014年7月11日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实：1、被害人佟彩红的陈述了其摩托车被盗的时间、地点及被盗摩托车的特征。2、滦南县价格认证中心价认证案字（2014）095号价格鉴证意见书证实，被盗广州本田牌摩托车价值人民币3320元。3、被告人李某的辨认笔录辨认出宋汉平是与其实施盗窃的同伙人，同时辨认出其盗窃摩托车的作案地点和所卖摩托车的销赃地点。4、证人赵某、胡某的证言证实了被告人郭某购买被盗摩托车的情节、过程。5、被害人佟彩红的辨认笔录辨认出自己被盗的摩托车。6、滦南县公安局扣押、发还物品清单证实了将已扣押的被盗摩托车发还给被害人的情况。7、滦南县公安局长凝派出所出具的到案经过证实，该所了解到李某盗窃的摩托车可能卖给秦皇岛市抚宁县留守营镇的郭某，遂与郭某取得联系，郭某在电话中提出主动到该所说明情况，并将所买摩托车送到该所。8、本院（2009）倴刑初字第40号刑事判决书证实，被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年；同时证实，2008年11月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月。9、河北省唐山市中级人民法院（2013）唐刑执字第428号刑事裁定书证实，对罪犯李某予以假释。10、河北省唐山市中级人民法院（2013）唐刑执字第428号假释执行通知书证实了被告人李某被假释的起止日期。11、谅解书证实，被害人佟彩红对被告人李某的犯罪行为表示谅解。12、被告人李某、郭某的供述与辩解。13、户籍证明证实，李某出生于1989年2月7日，郭某出生于1966年12月2日，作案时均已达到刑事责任年龄。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人郭某明知是赃物仍予以收购其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。滦南县人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人李某系累犯，应当从重处罚，其当庭自愿认罪，且取得了被害人的谅解，可从轻处罚；被告人郭某案发后主动到滦南县公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院为保护公私财物所有权和社会管理秩序以及国家司法机关的正常活动，根据被告人李某、郭某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条；对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年8月18日止，罚金于判决生效之日交纳。））二、被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张建功审判员刘振祝审判员王仲善二〇一五年一月二十一日书记员高伟伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）濮民初字第2177号
原告：马付合，男，1958年4月13日生。
委托代理人：高利胜，河南尊严律师事务所律师。
被告：宋铭杰，男，1977年4月14日生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：李宏伟，该公司总经理。
委托代理人：夏晓龙，该公司员工。
原告马付合诉被告宋铭杰、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马付合委托代理人高利胜，被告宋铭杰，被告平安财险濮阳支公司委托代理人夏晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马付合诉称：2012年8月19日15时40分许，在濮阳县濮渠路葛邱路口南500米，被告宋铭杰驾驶豫JD18**号的微型轿车沿濮渠路由北向南行驶时，由于未与前车保持采取制动措施的安全距离，撞向同向行驶的马付合驾驶的三轮电动车尾部，造成车辆、货物损坏及原告马付合受伤的道路交通事故。事故发生后，经濮阳县交警大队作出的道路交通认定书认定：宋铭杰负事故的全部责任，马付合无责任。肇事车在平安财险濮阳支公司投有交强险，该事故发生在保险期间。为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费5696.86元、拍片、CT费用580元、营养费885元、住院生活补助费1770元、误工费15100元、护理费5900元、交通费1180元、财产损失6955元、鉴定费500元、拖车费1000元、停车费、保全费500元，共计40066.86元。
被告宋铭杰辩称：事故车是我的车，对事故认定书无异议，我的车在平安财险投有交强险，原告的损失应由保险公司赔偿，事故发生后我垫付2000元。
被告平安财险濮阳支公司辩称：同意在交强险各分项限额内赔偿，合理、合法范围内予以赔付，诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失我公司不予承担。伤者出院证、诊断证明有明显改动痕迹，该伤者有明显改动痕迹，该伤者有明显扩大损失嫌疑。原告发生事故时属于个人运输，没有工作单位，现开具单位证明属于伪造，误工费、护理费过高。财产损失应在交强险2000元限额内予以赔付。营养费过高。鉴定费、拖车费、停车费、保全费均属间接损失，不在理赔范围之内。
经审理查明：2012年8月19日15时40分许，在濮阳县濮渠路葛邱路口南500米处，被告宋铭杰驾驶豫JD18**号的微型轿车沿濮渠路由北向南行驶时，由于未与前车保持采取制动措施的安全距离，撞向同向马付合驾驶的三轮电动车尾部，造成车辆、货物损坏及原告马付合受伤的道路交通事故。经濮阳县交警大队作出的道路交通认定书，认定宋铭杰负事故的全部责任，马付合无责任。原告马付合随被送往濮阳县第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、头外伤综合症，2、头面部软组织损伤，3、左臀皮肤挫裂伤，4、腰2、4椎体压缩骨折，住院59天，支付医疗费6276.86元。原告马付合提供濮阳市容贸城商贸有限公司证明一份，濮阳市鑫源化工器材有限公司证明一份，工资表6份，为了证明马付合及护理人员误工情况。原告提供濮阳正大二手车资产鉴定评估有限公司出具的评估结论书，认定电动三轮车车及玻璃柜损失为6955元，支付定损费350元。原告马付合提供拖车票据10张计款1000元，停车费票据一张计款380元。事故车实际车主系宋铭杰，该车在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告宋铭杰支付马付合方款项2000元。原告马付合未在规定期限内关于增加的诉讼请求补交诉讼费。
本院认为：本次事故公安交警部门已作出事故认定书，认定宋铭杰负事故的全部责任，马付合无责任，原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。被告宋铭杰系车主及侵权人，事故车在被告平安财险濮阳支公司投有交强险，被告平安财险濮阳支公司作为事故车的承保方，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。根据原告马付合提供的证据，其所诉医疗费本院认定为6276.86元。原告马付合提供证据不足以证实本人及护理人员的实际工资，其误工费应参照河南省建筑行业工资计算为：21851元／年÷365天×59天=3532元，护理费应参照河南省服务业平均工资计算为：22438元／年÷365天×59天=3627元，其诉求的院外3个月的误工费，证据不足，本院不予支持。原告马付合所诉住院伙食补助费1770元，被告方未提出异议，本院予以支持。原告马付合所诉营养费，应按每天10元计算为590元。原告诉求的交通费1180元过高，本院依法认定为590元。原告马付合在驾驶电动三轮车过程中发生交通事故，所诉车辆及货物损失6955元及定损费350元，提供有定损报告及票据，本院予以认定。所诉拖车费1000元、停车费380元，系原告马付合因本次事故花费，本院予以支持。原告马付合医疗费6276.86元、误工费3370元、护理费3627元、住院伙食补助费1770元、营养费590元、交通费590元、车辆及货物损失6955元、定损费350元、拖车费1000元、停车费380元，共计25070.86元，扣除被告宋铭杰垫付2000元为23070.86元。案经调解无果，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告马付合23070.86元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告马付合的其他诉讼请求；
案件受理费550元，保全费120元，共计670元，由原告马付合承担120元，被告宋铭杰承担550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李功玉
审 判 员 高文英
人民陪审员 刘红霞
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 齐静芳
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民回一初字第200号
原告刘随军。
被告刘东升。
被告刘五江。
被告赵联军。
被告刘江涛。
本院在审理原告刘随军诉被告刘东升、刘五江、赵联军、刘江涛农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告正在协商和解为由申请撤回起诉，理由正当，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘随军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 霍文哲
审 判 员 尹艳丽
人民陪审员 狄建国
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵素芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7540号
原告：蔡兆夕，男，1956年5月2日出生，汉族，居民身份证号码3211191956********，住丹阳市珥陵镇积庆村松河**号。
被告：钱宙超，女，1987年11月1日出生，汉族，居民身份证号码3211811987********，住丹阳市云阳镇东马场钱***号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地镇江市中山东路19号。
负责人：毛志俊，经理。
委托诉讼代理人：孙渊，职员。
原告蔡兆夕与被告钱宙超、中华联合财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告蔡兆夕、被告钱宙超、中华联合财产保险股份有限公司丹阳支公司委托诉讼代理人孙渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡兆夕向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿修理费等各项损失计13806元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月5日15时10分，钱宙超驾驶苏L×××××小型客车，撞上王晓莲驾驶的苏L×××××小型客车及蔡兆夕等六人停驶电动自行车和电动三轮车，造成车辆受损的交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定，钱宙超负全部责任。被告钱宙超驾驶的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元），并投保不计免赔险。
被告钱宙超辩称，对发生交通事故及事故认定无异议，车是我的，车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万不计免赔险。
被告中华联合财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了商业三者险30万元且投保不计免赔。事故发生保险期内，原告各项费用要求过高，认可我司定损的修理费2000元，误工费不认可，交通费、住宿费不认可。诉讼费不承担。
本院认为，钱宙超驾驶苏L×××××小型客车，撞上王晓莲驾驶的苏L×××××小型客车及蔡兆夕等六人停驶电动自行车和电动三轮车，造成车辆受损的交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定，钱宙超负全部责任的事实存在。庭审中，被告保险公司称原告的车损应按其定损的修理费计算，由于原告不认可，而经修理原告实际修理费高于定损的修理费，故被告保险公司的该项观点，本院不予采纳。
关于修理费，原告主张5554元，本院予以确认。
关于误工费，原告主张7852元，由于原告未受伤，故原告的该项主张，本院不予支持。
关于交通费，原告主张200元，由于原告未受伤，故原告的该项主张，本院不予支持。
关于住宿费，原告主张200元，由于原告未受伤，故原告的该项主张，本院不予支持。
综上，原告总的损失为5554元，由被告保险公司在交强险内赔偿财产限额2000元，余款3554元，由被告钱宙超赔偿，因被告钱宙超的车辆在被告保险公司投保了商业三者险30万元，故由被告保险公司在商业三者险内予以赔偿。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡兆夕5554元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告钱宙超负担（此款原告已垫付，由被告钱宙超于本判决生效后十日内给付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 郭坤芳
二〇一六年九月二十九日
书记员 蒋毅凌
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1772号
原告赵某甲。
法定代理人赵某乙，
被告张某某，女，汉族，1979年5月1日出生。
本院在审理原告赵某甲诉被告张改抚养费纠纷一案中，原告赵某甲于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某甲负担。
审判员 郭良勇
二〇一六年五月十日
书记员 张海亮
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更465号
罪犯赵铁平，男，1980年1月21日生，汉族，小学文化，江苏省靖江市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省如皋市人民法院于2011年3月14日作出(2011)皋刑二初字第0045号刑事判决，以被告人赵铁平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元，未退赃款人民币五十九万七千零十一元二角继续追缴。判决发生法律效力后，于2011年4月7日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第2257号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯赵铁平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯赵铁平减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵铁平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵铁平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵铁平减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2022年1月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐世平
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初38号
原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。
法定代表人：赵达和，主任。
委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
被告：何丽华，女，1971年1月21日出生，汉族，住所：广东省番禺区。
被告：黄沛荣，男，1965年10月18日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。
原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告何丽华、黄沛荣渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。
审判员 杨 瑛
二〇一八年一月十二日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初38号原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。法定代表人：赵达和，主任。委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：何丽华，女，1971年1月21日出生，汉族，住所：广东省番禺区。被告：黄沛荣，男，1965年10月18日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告何丽华、黄沛荣渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。审判员 杨 瑛二〇一八年一月十二日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第6662号
申请执行人上海晨骥石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄峰，总经理。被执行人上海皖江石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人操轩，董事长。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第456号申请执行人上海晨骥石油化工有限公司与被执行人上海皖江石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已扣划被执行人银行存款732351.55元，并查封了被执行人的银行账户，故本案短期内无法执结。申请人目前也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民二(商)初字第456号民事调解的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 黄亮
二〇一五年六月十七日
书记员 曹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1809号
原告：晋城银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。
法定代表人：贾沁林，该公司董事长。
委托代理人：马翠萍，该公司员工。
被告：沁水县和谐盛世实业有限公司，住所地：晋城市沁水县。
法定代表人：谭双霞，该公司董事长。
被告：沁水县房地产总公司，住所地：晋城市沁水县。
法定代表人：张礼龙，该公司总经理。
原告晋城银行股份有限公司（以下简称“晋城银行”）诉被告沁水县和谐盛世实业有限公司（以下简称“和谐盛世公司”）、沁水县房地产总公司（以下简称“沁水房地产公司”）金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城银行的委托代理人马翠萍到庭参加了诉讼。被告和谐盛世公司、沁水房地产公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋城银行诉称：2008年7月4日，原告与被告和谐盛世公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定：原告为和谐盛世公司提供借款800万元；期限为2008年7月4日至2009年7月4日；月利率为9.6488‰；按月结息，结息日为每月20日；分期归还本金，2009年1月4日还款300万元，2009年7月4日还款500万元；如和谐盛世公司未按约偿还借款本金，原告有权按照罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率为月息14.4732‰；对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。当日，被告沁水房地产公司与原告签订了《抵押担保合同》，合同约定：沁水房地产公司用其位于沁水县城某某小区的土地和其上的房屋作抵押，并办理了抵押登记；抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利以及实现抵押权的费用等。合同签订后，原告按约向和谐盛世公司发放了贷款800万元，履行了合同义务。但和谐盛世公司未完全按合同约定还本付息。截止2017年1月5日，被告本金归还4860210.36元，仍有3139789.64元未归还，借款期限内的利息已结清，逾期罚息、复利共欠6090778.52元，之后的罚息、复利也未结清。原告诉至法院，请求法院判令和谐盛世公司偿还原告借款本金3139789.64元，支付原告截止2017年1月5日的罚息、复利共6090778.52元，并从2017年1月6日起按合同约定支付相应罚息、复利直至本息全部清偿止；请求确认原告对沁水房地产公司抵押给原告的土地和其上的房屋享有抵押权，并判令拍卖、变卖抵押物，拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿；诉讼费、财产保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。开庭过程汇总，原告放弃要求被告承担财产保全费、公告费等实现债权的费用的诉讼请求。
被告和谐盛世公司、沁水房地产公司均未答辩。
经审理查明：2008年7月4日，原告晋城银行与被告和谐盛世公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定：和谐盛世公司向晋城银行借款800万元整；借款期限为2008年7月4日至2009年7月4日；贷款实行固定利率，月利率为9.6488‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日；和谐盛世公司分期偿还本金，分别于2009年1月4日还款300万元，2009年7月4日还款500万元；逾期罚息利率为在借款利率基础上加收50%；如和谐盛世公司未按合同约定偿还贷款，晋城银行有权按罚息利率按日计收逾期利息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；双方在合同履行过程中发生争议，首先应协商解决，协商不成的，在晋城银行所在地法院通过诉讼方式解决。同日，被告沁水房地产公司与原告签订了《抵押担保合同》，该合同约定：为确保2008年7月4日原告与和谐盛世公司签订的借款合同项下和谐盛世公司的义务得到切实履行，沁水房地产公司自愿以其所有的位于沁水县城食品街的房屋和地下室以及其享有的位于沁水县城某某小区的土地使用权提供抵押担保；担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、实现抵押权的费用等；担保期间为借款最后一笔到期之次日起两年。2008年7月5日，沁水房地产公司与原告就抵押物办理了抵押登记。以上手续办理后，晋城银行于2008年7月8日向和谐盛世公司发放了800万元贷款，但和谐盛世公司未按完全按合同约定归还贷款本息。截止2017年1月5日，被告本金归还4860210.36元，仍有3139789.64元未归还，借款期限内的利息已结清，逾期罚息、复利共欠6090778.52元，之后的罚息、复利也未结清。
另查明：贷款到期后，原告曾多次向和谐盛世公司送达贷款本息催收通知书，多次向沁水房地产公司送达履行担保责任通知书。
以上事实由晋城银行与和谐盛世公司签订的《流动资金借款合同》、与沁水房地产公司签订的《抵押担保合同》、沁水房地产公司享有的房屋所有权证书和土地使用权证书、房屋和土地他项权证书、和谐盛世公司出具的借款凭证、和谐盛世公司还款明细表、贷款本息催收通知书、履行担保责任通知书、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告晋城银行与被告和谐盛世公司签订的《流动资金借款合同》、与被告沁水房地产公司签订的《抵押担保合同》，均合法有效，应予以确认。原告已按照借款合同约定向和谐盛世公司提供了贷款，但和谐盛世公司未完全按照合同约定还本付息，应向原告承担归还本金、并按照合同约定支付相应罚息、复利的责任。同时，沁水房地产公司自愿为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法对抵押财产享有抵押权，现和谐盛世公司未偿还贷款，原告可依法实现担保物权。综上，对原告的诉讼，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沁水县和谐盛世实业有限公司于本判决生效后15日内向原告晋城银行股份有限公司归还借款本金3139789.64元，支付截止2017年1月5日的逾期罚息、复利共6090778.52元，并按合同约定的利率支付从2017年1月6日起至还款之日的逾期罚息、复利。
二、原告晋城银行股份有限公司对被告沁水县房地产总公司抵押的沁水县城食品街的房屋和地下室以及位于沁水县城某某小区的土地使用权享有抵押权，如被告沁水县和谐盛世实业有限公司未在上述期限内偿还以上款项，则准予拍卖、变卖上述抵押财产，拍卖、变卖所得价款由原告晋城银行股份有限公司优先受偿。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65540元，由被告沁水县和谐盛世实业有限公司、沁水县房地产总公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 聂桂芬
代理审判员 张 晖
人民陪审员 吕美丽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郭 颖
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1222刑初67号
公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。
被告人张俊海，男，1977年12月28日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省兰西县。2018年2月6日因本案被兰西县公安局取保候审。
黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人张俊海犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于当日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员张厚国出庭支持公诉，被告人张俊海到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省兰西县人民检察院指控，2018年2月5日20时30分，被告人张俊海驾驶×××号捷达牌小型轿车载乘其父亲张某1和妻子张某2沿着兰西县红光乡政府所在地东西向水泥乡道由西向东行驶，至红光乡政府围墙处，与道路南侧路灯杆及围墙相撞，造成张某1和张某2受伤，路灯杆和围墙损坏的交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人张俊海血样中乙醇含量为185.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张俊海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了书证户籍证明、抓获经过，证人张某1、张某2的证言，被告人张俊海的供述与辩解，黑龙江骏博交通司法鉴定中心鉴定意见等证据。
被告人张俊海对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪，不作辩解。
本院认为，被告人张俊海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人张俊海，能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张俊海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓峰
二〇一八年四月十日
书记员 徐振亮