广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法浸民初字第317号
原告：邹爱民，男，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××7030。
委托代理人：李学标，广东粤秀律师事务所律师。
被告：伍桢杰，男，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××7919。
被告：陈慧莲，女，汉族，户籍地址：广东省英德市。
被告：清远银泽通信息技术有限公司，住所：清远市新城东三号区。
法定代表人：陈慧莲。
被告：陈金安，男，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××7915。
被告：伍超平，男，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××7997。
原告邹爱民诉被告伍桢杰、陈慧莲、陈金安、伍超平、清远银泽通信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告邹爱民的委托代理人李学标到庭参加诉讼，被告伍桢杰、陈慧莲、陈金安、伍超平、清远银泽通信息技术有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹爱民诉称：2014年12月30日，原告与被告伍桢杰、陈慧莲、清远银泽通信息技术有限公司签订一份借款协议，约定：原告借款25万元给被告伍桢杰、陈慧莲、清远银泽通信息技术有限公司，月利率为6250元，每月30日前支付，借款期限从2014年12月30日至2015年6月29日；被告伍桢杰、陈慧莲、清远银泽通信息技术有限公司必须按时足额还清借款，否则，违约金按欠款总额每天3%计算；被告陈金安、伍超平承担连带责任，连带偿还全部借款、罚息及违约金；如被告伍桢杰、陈慧莲、清远银泽通信息技术有限公司未按期偿还借款，被告还需承担原告为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费等）。签订上述协议后，原告按约借款25万元给被告，但被告未按约还款，至今尚欠22万元，经原告多次催讨，被告仍未偿还，特起诉至法院，请求法院判令：一、被告伍桢杰、陈慧莲、清远银泽通信息技术有限公司共同偿还借款本金22万元及利息（利息从2015年6月30日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算），被告陈金安、伍超平对上述债务承担连带责任；二、由被告伍桢杰、陈慧莲、清远银泽通信息技术有限公司支付原告律师费15000元；三、由被告伍桢杰、陈慧莲、清远银泽通信息技术有限公司承担本案诉讼费。
原告邹爱民向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件、企业机读档案登记资料及组织机构代码证，拟证原、被告诉讼主体资格；2.《借款协议》，拟证被告借款事实及协议内容；3.《收据》及汇款凭证，拟证原告按约支付借款金额事实；4.《收据》，拟证被告还款3万元的事实；5.《委托合同》及发票，拟证原告支付律师费15000元。
被告伍桢杰、陈慧莲、清远银泽通信息技术有限公司、陈金安、伍超平无答辩，亦无提交证据。
本院经审理查明：2013年开始被告陈慧莲和被告伍桢杰投资经营清远银泽通信息技术有限公司，后因资金周转需要向原告邹爱民借款，原告在2013年至2014年间通过4次转账方式共计25万元转给被告伍桢杰。后经结算，原告（甲方）与被告伍桢杰、陈慧莲（乙方）、被告清远银泽通信息技术有限公司（丙方）、被告陈金安（丁方）签订一份《借款协议》，该《借款协议》主要约定：一、甲方同意借款25万元给乙方、丙方作为清远银泽通信息技术有限公司周转资金使用，借款期限从2014年12月30日至2015年6月29日，在每月30日前足额支付当月利息6250元；二、抵押物为粤R×××××车辆（发动机号：93DBF8787，车架号：LGG7BD1XDZ000289，抵押价值3万元，如乙方、丙方未按时足额还款，甲方则有权变卖该抵押物；三、如乙方、丙方未按约还款，除按银行同期贷款利率的四倍支付利息外，还需支付拖欠借款总额每天3%计算违约金给甲方，直至还清全部借款；四、如乙方、丙方不按期归还全部借款，甲方为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于误工费、律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费等）由乙方负担；五、如乙方、丙方不按时足额归还借款，则由丁方陈金安负连带偿还全部借款、罚息及违约金责任；六、借款过程中所出具的收据、借据、银行汇单、照片等手写或打印文字单据和签名确认的资料及身份资料都是本借款协议的重要组成部分，具有同等法律效力。原告在《借款协议》贷款人一栏签名并捺印，被告伍桢杰、陈慧莲在借款人一栏签名并捺印，被告陈慧莲作为清远银泽通信息技术有限公司的法定代表人在共同借款人一栏签名并捺印，并加盖清远银泽通信息技术有限公司的公章，被告陈金安、伍超平在担保人一栏签名并捺印。原、被告双方当事人未对抵押物为粤R×××××车辆办理抵押登记。签订《借款协议》同日，由伍桢杰出具一份《收据》给原告邹爱民收执，内容为“今收到邹爱民交来借款人民币现金（汇款）共贰拾伍万元正（注：详见“借款协议”），收款人陈慧莲”，被告伍桢杰在该《收据》上签名并捺印。借款后，被告陈金安代伍桢杰偿还了3万元本金给原告。余款22万元及利息被告至今未偿还，原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如其上述。
另查明，原告为委托广东粤秀律师事务所律师李学标代理本案而支出律师费15000元。
再查明，在审理过程中，本院依据原告的申请依法查封了被告陈金安所有的位于清远市清新区太和镇建设路南18号A栋首层106#房屋价值220000元部分和原告邹爱民所有的位于清远市清新区太和镇清和大道中21号B幢C梯201#房屋（邹爱民与朱伙德共有）的共有部分70%（产权证号：00015086、00015087）。
庭审中，原告变更利息计算方式，要求按新的司法解释的规定年利率24%计算；并要求五被告共同承担律师费15000元。
以上事实有原、被告身份证复印件、企业机读档案登记资料、组织机构代码证、《借款协议》、《收据》、银行汇款凭证、《委托合同》、发票、民事裁定书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告邹爱民与被告伍桢杰、陈慧莲、清远银泽通信息技术有限公司的民间借贷关系是在双方自愿的基础上进行，该借贷关系符合国家政策、法律的规定，合法有效，应受法律保护。《借款协议》约定了还款期限，被告还了3万元后再没有还款，实属违约，被告伍桢杰、陈慧莲、清远银泽通信息技术有限公司应尽快还清所欠的借款本金22万元。对原告邹爱民提供的证据，本院经审查后确认其具有真实性、合法性、关联性，并予以采信。利息问题，《借款协议》约定了借款期限内利息按每月6250元计算，但被告并未按约还清借款，原告可按借款期限内约定的利率主张逾期利息，但原、被告约定的月息6250元过高，原告在庭审中主张逾期利息以22万元本金从2015年6月30日起至还清款项日止按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。
原、被告双方当事人在《借款协议》中约定陈金安对全部借款、罚息及违约责任承担连带责任，这是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，因此，被告陈金安应对被告伍桢杰、陈慧莲、清远银泽通信息技术有限公司的借款本息的偿还承担连带偿还责任。被告伍超平作为担保人在《借款协议》上签名并捺印，但没有约定保证方式，根据担保法的相关规定，被告伍超平的保证方式应为连带责任保证，故原告诉请被告伍超平对被告伍桢杰、陈慧莲、清远银泽通信息技术有限公司的借款本息的偿还承担连带责任，其请求合理、合法，本院予以支持。被告陈金安、伍超平承担担保责任后，有权向被告伍桢杰、陈慧莲、清远银泽通信息技术有限公司追偿。
原、被告双方当事人在《借款协议》约定了诉讼费、财产保全费、律师费由乙方即伍桢杰、陈慧莲负担，这是双方真实的意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告邹爱民为实现其债权而支付了律师费15000元，价格合理，并有发票为据，因此，原告预交的诉讼费2413元、财产保全费1620元及支付的律师费15000元应由被告伍桢杰、陈慧莲负担。原告邹爱民要求被告清远银泽通信息技术有限公司、陈金安、伍超平承担诉讼费、财产保全费及律师费没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告伍桢杰、陈慧莲、清远银泽通信息技术有限公司、陈金安、伍超平经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告伍桢杰、陈慧莲、清远银泽通信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内共同偿还原告邹爱民借款本金人民币220000元及利息（利息计算：从2015年6月30日起至还清款项日止按年利率24%计算）；
二、被告陈金安、伍超平对被告伍桢杰、陈慧莲、清远银泽通信息技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告陈金安、伍超平承担保证责任后有权向被告伍桢杰、陈慧莲、清远银泽通信息技术有限公司追偿；
三、被告伍桢杰、陈慧莲于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告邹爱民律师费15000元。
本案受理费2413元、财产保全费1620元，合共4033元，由被告伍桢杰、陈慧莲负担。此款原告邹爱民已预交，本院不作退回，由被告伍桢杰、陈慧莲在履行上述判决时迳付给原告邹爱民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨柏华
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨丹娜
附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：
户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。