湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初8484号
原告：郑茂晖，男，1988年8月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，系湖北纳杰人力资源有限公司员工，户籍地湖北省洪湖市，现住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：彭仁高，湖北诺亚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：裴学君，男，1968年7月21日出生，汉族，武汉市人，无职业，现住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：刘伟、程润超，湖北聚力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：畅文波，男，1976年8月27日出生，汉族，湖北省应城市人，无职业，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：刘伟、程润超，湖北聚力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号。
负责人：毕伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇、龚悦文，湖北首义律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告郑茂晖与被告裴学君、畅文波、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑茂晖及其委托诉讼代理人彭仁高，被告裴学君的委托诉讼代理人刘伟、程润超，被告畅文波的委托诉讼代理人刘伟、程润超，被告平安财保湖北分公司的委托诉讼代理人龚悦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑茂晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴学君、畅文波连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计134492.99元；2、判令被告平安财保湖北分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年3月20日10时54分许，被告裴学君驾驶被告畅文波所有的鄂Ｋ×××××号小型客车在白沙洲大道红霞物流路口，将在路边的行人即原告郑茂晖撞到致伤。原告被送至湖北省人民医院住院治疗16天。该事故经武汉市公安局洪山区交通大队认定，被告裴学君承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。该肇事车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险及第三者责任险。2016年7月5日，原告伤经鉴定，构成10级伤残、后期治疗费3500元、误工时间180日、护理时间90日。为此，原告提起诉讼。
被告裴学君辩称，被告裴学君对事故经过及责任认定无异议，事故发生后，被告裴学君为原告垫付了住院期间的医疗费（具体垫付医疗费的数额因票据遗失不详）；原告有部分诉请过高；该车已在被告平安财保湖北分公司投保了交强险及第三者责任险，虽然被告裴学君系无证驾驶，但被告平安财保湖北分公司仍应在保险限额内对原告的经济损失承担赔偿责任；被告裴学君对原告提交的鉴定结论有异议，要求重新鉴定；综上，被告裴学君请求依法裁判。
被告畅文波的辩称意见与被告裴学君意见一致。
被告平安财保湖北分公司辩称，被告裴学君系无证驾驶车辆以致发生该交通事故，故被告平安财保湖北分公司依法不应对原告的经济损失承担赔偿责任；保险公司不应承担诉讼费及鉴定费。综上，被告平安财保湖北分公司请求依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日10时54分许，被告裴学君无证驾驶鄂Ｋ×××××号小型客车，在洪山区白沙洲大道红霞物流路口，遇原告郑茂晖步行通过人行横道，因被告裴学君未取得驾驶证驾驶机动车，且驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的规定，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，致使其所驾车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至湖北省人民医院住院治疗16天，其伤经诊断为：颅脑损伤、左肩胛骨骨折、左侧髂骨骨折、骶骨右侧骨折、左侧耻骨上支双耻骨下支骨折、腰1椎体压缩性骨折、全身多处皮肤擦伤。被告裴学君为原告垫付了住院期间的医疗费（具体垫付医疗费的数额因被告裴学君票据遗失故不详）。原告自行支付急救费及门诊期间的医疗费共计1320.24元。2017年4月9日，武汉市公安局洪山区交通大队作出事故认定书，认定被告裴学君负事故的全部责任，原告不负事故责任。2017年8月7日，武汉普爱法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论为：郑茂晖所受伤构成10级伤残，后续治疗费3500元，伤后护理时间90日，伤后误工时间为180日。原告为此支付鉴定费2000元。
另查明，原告系湖北纳杰人力资源有限公司员工，其月工资收入为2511元。被告裴学君与被告畅文波系朋友关系，被告畅文波系将该车出借给被告裴学君驾驶而发生该交通事故。被告畅文波为该车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险及第三者责任险。
本院认为，根据公安机关作出的事故责任认定，可以认定被告裴学君对该交通事故均负全部事故责任，原告不负事故责任，双方当事人对此并无异议，本院依法予以认定。经庭审查明的事实及依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，可确认原告的经济损失为：医疗费1320.24元、住院伙食补助费240元（16天×15元/天）、营养费酌情认定240元、后期治疗费3500元、护理费8057.34元（32677元/年÷365天/年×90天）、误工费11466.9元（计算至定残之日前一天2511元/月÷30天/月×137天）、残疾赔偿金76808元（残疾赔偿金29386元/年×20年×10%，被扶养人生活费20040元/年×18年×10%÷2人）、交通费酌情认定200元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金酌情认定2000元等经济损失共计105832.48元。原告主张的医疗费有部分发生在鉴定结论之后，应属于后期治疗费的范畴；原告主张的误工费、交通费有部分要求过高，依法应予以酌减；原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院依法据实部分予以支持。
被告平安财保湖北分公司系肇事车交强险的承保单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条即“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，本案中被告裴学君虽未取得驾驶资格证，但被告平安财保湖北分公司应依法在交强险的赔偿限额内对原告的经济损失承担赔偿责任，保险公司在实际赔偿后可依法向侵权人主张追偿权。综上，被告平安财保湖北分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费医疗费1320.24元、住院伙食补助费240元、营养费240元、后期治疗费3500元、护理费8057.34元、误工费11466.9元、残疾赔偿金76808元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元等经济损失共计103832.48元。原告要求被告平安财保湖北分公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，因原告的经济损失在交强险限额内均获得赔偿，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予以支持。
被告裴学君应根据其在该交通事故中过错责任的大小，对保险公司保险限额不足的部分承担赔偿责任，即应赔偿原告鉴定费2000元。被告畅文波未审查被告裴学君是否具有驾驶资格即将其所有的车辆出借给被告裴学君驾驶，其存在过错，应对被告裴学君的赔偿款承担连带赔偿责任。被告裴学君及被告畅文波虽对原告提交的鉴定结论有异议，但并未在本院规定的期限内提出书面的重新鉴定的申请，故本院应以该鉴定结论作为认定事实的依据。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郑茂晖医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计103832.48元；
二、被告裴学君于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑茂晖鉴定费2000元；
三、驳回原告郑茂晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费486元由被告郑茂晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨庆九
二〇一七年十二月二十日
书记员 余 晶