广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初4116号
原告：广州光宝移动电子部件有限公司。
法定代表人：宋恭源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅晓瑜，该公司员工。
委托诉讼代理人：马小兵，该公司员工。
被告：上海华豚科技有限公司。
法定代表人：沈志祥。
委托诉讼代理人：俞皓，上海李东方律师事务所律师。
原告广州光宝移动电子部件有限公司（以下简称光宝公司）与被告上海华豚科技有限公司（以下简称华豚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光宝公司的委托诉讼代理人傅晓瑜、马小兵、被告华豚公司的委托诉讼代理人俞皓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款108492.87元及逾期付款损失（以108492.87元为本金，从2014年8月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告采购SmartBezelset产品，于2014年4月至6月向原告发出3张采购订单，采购产品货款合计人民币108492.87元。原告按时向被告交付了产品及发票，被告本应于2014年8月1日支付全部货款，但迟迟未支付，原告多次催款，但至今仍未支付。
被告华豚公司辩称，原被告之间不存在买卖合同关系，与光宝公司签订案涉订单的黄椿兴及联系收货的刘江红在本案实施的是个人行为，不构成表见代理，是无权代理。
经审理查明：刘江红于2014年4月至6月通过邮箱向光宝公司工作人员刘建军发送了三份采购订单，内容为向光宝公司订购MO7-55(5.5寸)智能边框一套、柔性电路板工具、夹具组件等货物，其中2014年4月9日订单含税总金额为48749.86元，2014年5月8日订单含税总金额为51393.89元，2014年6月9日订单含税总金额为14667.12元，采购订单下方的授权签名处均有EDHWANG（黄椿兴）的签名。后光宝公司根据刘江红的电话要求，或将货物发送至刘江红的私人住处深圳市龙华新区民治街道风和日丽小区44栋3单元307房，或开车直接送到惠州的富士康，但没有货物签收记录。
为证明刘江红、黄椿兴的行为系代表华豚公司所为，光宝公司提供了如下证据：1.黄椿兴、刘江红的名片，名片显示黄椿兴是华豚公司的首席运营官，刘江红是华豚公司的供应链资深经理。光宝公司确认在双方交易时，黄椿兴和刘江红没有出具授权委托书。华豚公司则称，黄椿兴从未与该公司建立过劳动关系，刘江红是华豚公司深圳分公司的采购，但仅在2013年12月工作了一个月，其行为均是无权代理。名片不能在客观上构成黄椿兴和刘江红具有代理权的表象。2.电子邮件，证明邮件联系是双方的交易习惯。2013年12月26日，刘江红通过邮箱向光宝公司工作人员刘建军发送了采购订单，内容为向光宝公司订购MO7智能边框，价格合计15120元。2014年1月2日，刘江红通过邮箱向光宝公司刘建军发送电子邮件，内容为样品货款已电汇至光宝公司账户，并要求光宝公司开具增值税专用发票并寄送至指定地址。华豚公司同时以附件形式向光宝公司发送了盖有华豚公司印章的增值税专用发票抬头信息。同日，华豚公司向光宝公司转账支付15210元。2014年1月24日，光宝公司开具了上述货款的增值税专用发票。华豚公司辩称，其向光宝公司提供开具增值税发票的信息是交易的预备工作，不能证实双方的交易实际完成，而且该笔交易仅为15210元，不足以使光宝公司对黄椿兴和刘江红产生信赖。3.其工作人员与成静的电子邮件，内容为光宝公司要求华豚公司支付货款108492.87元，成静回复称会在2016年1月左右安排该货款。光宝公司还提供了一份其工作人员与成静的电话录音，成静称已告知公司余总货款事宜。华豚公司对电子邮件的真实性有异议，对成静的电话录音没有异议，但认为成静在其公司负责采购和技术，不能代表公司做出追认行为。
另查明，华豚公司的网站域名是huatune.com。
本院认为，本案的争议焦点是:刘江红的行为是否构成表见代理。
根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，表见代理是行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后继续以代理人名义订立合同，而善意相对人客观上有充分的理由相信行为人具有代理权，则该代理行为有效。本案刘江红的行为是否属表见代理，应根据上述规定来判断。
被告的网站域名是huatune.com，成静和刘江红的邮箱后缀均为huatune.com，从表象上来看，二人系被告公司的员工。刘江红曾经通过邮箱向原告公司的员工刘建军发送电子邮件订货，被告及时支付了货款并向原告提供了盖有其公司印章的增值税专用发票抬头信息。上述事实足以使原告形成刘江红系被告公司员工且有权代表被告的认识。随后不久，刘江红又多次通过上述邮箱向刘建军发送电子邮件订购了相同的货物，原告系基于上述的交易习惯才向被告发货。同时，作为被告员工的成静在接到原告支付货款的请求后，并未否认该笔交易，而是称会安排该笔货款，亦可印证被告知晓该交易行为。综上，刘江红在客观上形成了具有代理权的表象，其行为构成表见代理。故，原告以此理由要求被告支付108492.87元货款及赔偿逾期付款损失的诉请，本院予以支持。
被告逾期付款，应支付逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告诉请按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付逾期付款违约金，未超出法律规定，本院予以支持。又因双方未约定付款时间，故逾期付款违约金从起诉之日起开始计算。综上，被告应支付逾期付款违约金（以108492.87元为本金，从2016年8月11日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付），对于原告诉请的超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告上海华豚科技有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告广州光宝移动电子部件有限公司支付货款108492.87元及逾期付款违约金（以108492.87元为本金，从2016年8月11日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付）。
二、驳回原告广州光宝移动电子部件有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1435元，由被告上海华豚科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 姜莉莎
二〇一六年十二月二日
书记员 廖茜茹
附一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。