浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第979号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人周某甲。因本案于2013年12月27日投案，同日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1370号起诉书指控被告人周某甲犯开设赌场罪、非法拘禁罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
开设赌场的事实
2013年12月份，被告人周某甲伙同张某甲、邱某、陈某甲、陈某乙、张某乙、周某乙、查某（均另案处理）等人在温州市瓯海区梧田街道蟠凤村后岸路67弄5号二楼一出租房内开设赌场，以麻将“牌九”形式吸引、组织他人进行赌博并从中抽头渔利。被告人周某甲负责看场并在赌场内“倒款”。经查，该赌场开设期间参赌人数累计20人次以上。
非法拘禁的事实
2013年12月12日，被害人黄某在上述赌场内赌博，后向被告人周某甲借款人民币27000余元用于赌博，未予归还。同年12月25日22时许，被害人黄某再次来到该赌场时被被告人周某甲及周某乙、陈某甲、陈某乙、张某乙强行拉上面包车，带至温州市瓯海区三垟湿地一柑橘林索要欠款并进行殴打。期间，周某持钢管殴打被害人黄某，被害人黄某被迫出具一张借款为人民币4万元的借条。随后，周某乙、陈某甲、陈某乙、张某乙先行离开。
2013年12月26日零时许，经被告人周某甲电话联系，张某甲、查某、邱某等人驾车将被告人周某甲及被害人黄某从三垟湿地带至温州市龙湾区龙腾路宝德商务宾馆406房间，后由被告人周某甲及查某进行看守，并继续索要欠款。
2013年12月26日上午，被告人周某甲及查某又将被害人黄某带至温州市瓯海区梧田街道瓯隆宾馆一房间继续实施拘禁。当日15时许，被告人周某甲在确认被害人黄某家属同意还钱，并再次强迫被害人黄某出具一张借款为人民币1万元的借条后才将其放回。经鉴定，被害人黄某被人打伤右眼部致右眼外侧球结膜出血，其损伤程度为轻微伤。
2013年12月27日，被告人周某甲主动到公安机关投案，并如实供述其非法拘禁的事实，但在当庭辩解其没有限制被害人人身自由，故不宜认定其有如实供述情节。2014年3月5日，被告人周某甲家属与被害人黄某达成赔偿人民币5000元的调解协议，并已履行完毕。
指控认为，被告人周某甲结伙开设赌场，又为索取债务，非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以开设赌场罪和非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据有被害人黄某的陈述，证人伍某、程某证言，人体损伤程度鉴定书，归案经过，扣押清单，欠条，辨认笔录，通话记录详单，人民调解协议书，收条及谅解书，同案陈某甲、陈某乙、张某乙、周某乙、邱某、张某甲、查某、方某及被告人周某甲的身份材料及供述与辩解等。
被告人周某甲对起诉书指控其开设赌场辩解称，其没有开设赌场；对指控其非法拘禁辩解称，其没有限制被害人人身自由，系经被害人家属同意才带他到宾馆，且钱是借给证人伍某的，款项来源于其父亲。
经审理查明：
（一）开设赌场的事实
2013年12月份，被告人周某甲伙同张某甲、邱某、陈某甲、陈某乙、张某乙、周某乙、查某（均另案处理）等人在温州市瓯海区梧田街道蟠凤村后岸路67弄5号二楼一出租房内开设赌场，以麻将“牌九”形式吸引、组织他人进行赌博并从中抽头渔利。被告人周某甲负责看场并在赌场内“倒款”。经查，该赌场开设期间参赌人数累计20人次以上。
认定上述事实的证据有：（1）同案陈某甲的供述及辨认笔录，证实周某甲师傅（经辨认系张某甲）在温州市瓯海区梧田街道蟠凤村后岸路一出租房开设赌场，周某甲在赌场内倒款，陈某甲、周某乙、陈某乙、“阿文”（经辨认系张某乙）为赌场看场子望风，“阿兵”（经辨认系邱某）和“阿三”（经辨认系查某）充当理手，被害人黄某到赌场的两次，每次均有十几个人参与赌博。（2）同案陈某乙的供述及辨认笔录，与同案陈某甲供述基本一致，证实周某甲在赌场内收取抽头，倒款。（3）同案张某乙的供述及辨认笔录，证实周某甲是铁成徒弟，负责看场。（4）同案张某甲的供述及辨认笔录，证实其在涉案赌场帮忙纠集赌博人员，并叫周某甲、邱某到赌场帮忙。赌场开设两次，每次十几个人在赌博。（5）同案查某的供述及辨认笔录，证实周某甲和张某甲开设赌场，周某甲坐庄“打皮”，邱某负责“打皮”，陈某乙望风。（6）被害人黄某的陈述及辨认笔录，证实其在涉案赌场向被告人周某甲借钱赌博，借了27000元余元，后来被要求出具一张4万和一张1万的借条。（7）证人伍某的证言及辩认笔录，证实其带被害人黄某到涉案赌场，周某甲在赌场里看场。上述证据相互印证，足以认定被告人周某甲在涉案赌场内负责看场、“倒款”。被告人周某甲关于自己没有开设赌场的辩解与事实不符，本院不予采信。
非法拘禁的事实
2013年12月12日，被害人黄某在上述赌场内赌博，后向被告人周某甲借款人民币27000余元用于赌博，未予归还。同年12月25日22时许，被害人黄某再次来到该赌场时被被告人周某甲及周某乙、陈某甲、陈某乙、张某乙强行拉上面包车，带至温州市瓯海区三垟湿地一柑橘林索要欠款并进行殴打。期间，周某持钢管殴打被害人黄某，被害人黄某被迫出具一张借款为人民币4万元的借条。随后，周某乙、陈某甲、陈某乙、张某乙先行离开。
2013年12月26日零时许，经被告人周某甲电话联系，张某甲、查某、邱某等人驾车将被告人周某甲及被害人黄某从三垟湿地带至温州市龙湾区龙腾路宝德商务宾馆406房间，后由被告人周某甲及查某进行看管，并继续索要欠款。
2013年12月26日上午，被告人周某甲及查某又将被害人黄某带至温州市瓯海区梧田街道瓯隆宾馆一房间继续实施拘禁。当日15时许，被告人周某甲在确认被害人黄某家属同意还钱，并再次强迫被害人黄某出具一张借款为人民币1万元的借条后才将其放回。经鉴定，被害人黄某被人打伤右眼部致右眼外侧球结膜出血，其损伤程度为轻微伤。
2013年12月27日，被告人周某甲自动到公安机投案，并如实供述其非法拘禁的事实。2014年3月5日，被告人周某甲家属与被害人黄某达成赔偿人民币5000元的调解协议，并已履行完毕。
上述事实有被害人黄某的陈述，证人伍某、程某证言，人体损伤程度鉴定书，归案经过，扣押清单，欠条，辨认笔录，通话记录详单，人民调解协议书，收条及谅解书，同案陈某甲、陈某乙、张某乙、周某乙、邱某、张某甲、查某、方某及被告人周某甲的身份材料及供述证实。被告人周某甲对上述证据无异议，但认为其没有限制被害人人身自由，系经被害人家属同意才带他到宾馆，且钱是借给证人伍某的，款项来源于其父亲。经查，被告人等人为索取非法债务，违背被害人意志，强行带被害人到柑橘园和宾馆，并由专人看管，其行为客观上侵犯了被害人的人身自由权，被害人家属是否同意不影响本案的定性；同案供述、证人证言及被害人陈述均证实被害人黄某向被告人借款用于赌博，款项来源不影响非法债务的认定。被告人周某甲上述辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人周某甲结伙开设赌场，又为索取非法债务，非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成开设赌场罪、非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲犯数罪，应予并罚。被告人周某甲自动到公安机关投案，并如实供述自己的非法拘禁的事实，但未供述其所知的同案犯，依法不认定自首，结合其已赔偿被害人黄某并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十九条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2015年4月26日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡新星
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 卢和红
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 虞建滔
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。