江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1221号
原告：何某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：何波，男，汉族，江西省高安市人。
被告：郑某某，女，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：谌贻寨，高安市八景法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市桥北路217号。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师，一般代理。
原告何某某（下称原告）与被告郑某某、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称被告人保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人何波、谌贻寨、吴琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月21日12时20分，被告郑某某驾驶的赣CZ75**号小轿车从荷岭镇由南往北行驶至高丰路高安市蓝坊镇汉塘村刘家自然村路段时，横穿高丰路与由东往西原告驾驶的赣CEK7**号三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出事故认定，被告郑某某承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告郑某某驾驶的赣CZ75**号车在被告人保高安公司投保了交强险和商业第三者责任险，各被告应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决被告方赔偿各项损失共计人民币477201.12元，并承担本案的诉讼费用。
被告郑某某辩称：原告受伤是事实。原告要求赔偿的标准过高，其中误工费标准过高，主张的误工时间也不合理，住院期间的护理费请法庭核查。其他请法院依法判决。
被告人保高安公司辩称：原告的诉请过高，其中医疗费应扣除15%的非医保用药，误工费、护理费标准和时间均过高，伤残赔偿金应按照农村居民标准计算，后续治疗费我司只认可7000元，住院伙食和营养费计算时间过长，交通费根据原告住院天数明显过高，精神损失费过高，摩托车损失由于原告没有提供任何材料，依法不应计算。事故车辆必须提供合法有效的驾驶证、行驶证，我司才依法承担相应的保险赔偿责任。根据原告受伤的时间，原告的诉讼已经过了诉讼时效。根据保险条款的约定，我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
根据原、被告诉、辩主张，本案的争议焦点为：原告的损失是否合理，被告方如何承担赔偿责任。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：1、道路交通事故认定书、赣CZ75**号轿车行驶证、郑某某驾驶证、赣CEK7**号三轮摩托车行驶证、何某某驾驶证，证明原、被告主体资格，事故发生的经过、结果及责任划分。2、交强险和商业保险单，证明被告主体资格，赣CZ75**号轿车车主在人保高安公司为该车购买了保险。3、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、说明，证明原告受伤的医疗费用以及误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的计算依据。4、南昌、宜春法医鉴定书及票据、收据，证明原告损伤经鉴定为九级伤残，赔偿率23%，继续治疗费14000元，鉴定费1400元。5、原告工作、居住证明及用人单位营业执照、工资明细表，证明原告工作、居住、生活在城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。6、交通费票据，证明原告在上海医院就医的交通费用。7、赣CEK7**号摩托车修理费票据，证明该车受损的费用。
对原告的上述举证，被告郑某某经质证认为：对证据1、2、4、5、6、7没有异议。对证据3，被告郑某某垫付了第一、二次住院的医疗费共计131880.02元，另外，被告郑某某还给付原告及其亲属医疗费现金56000元。
对原告的上述举证，被告人保高安公司质证后认为：对证据2没有异议。对证据1，要求对行驶证、驾驶证核实原件，对事故认定书没有异议。证据3，对于前面的医疗费用金额没有异议，但要扣除非医保用药费用；对于上海的医疗费，是否与交通事故有关需要查明，且存在医疗事故的疑惑。证据4，对司法鉴定报告三性均有异议，评定九级伤残过高，赔付率23%违反法律规定，后续治疗费过高，根据保险条款约定鉴定费不属于保险赔偿范围。对证据5三性均有异议，首先，要证明原告在修理厂务工应当提供劳动合同；对工资明细表有异议，根据规定，工资表原件应当是在公司财务上，原告提供的应当是复印件；原告提供的该组证据是工作证明，没有提供居住在城镇一年以上的居住证明，该组证据不能达到原告的证明目的。证据6，对原告提供的飞机票不予认可，应乘坐普通的交通工具；对于火车票，只认可本人及一个陪同人员的相关票据；提供的票据和主张的6000元不一致，关于交通费请法院依法核定。对证据7三性均有异议，清单上未注明摩托车的维修人员，也未提供相关摩托车损坏情况的照片。
被告郑某某为证明其辩称的事实，提供了事故认定书1份、保单2份、收条4张，证明事故经过、后果、责任划分，赣CZ75**号车在人保高安公司投保了交强险和责任限额30万元的第三者责任险且不计免赔，以及被告郑某某给付原告在上海医疗费56000元。
对被告郑某某提供的证据，原告和被告人保高安公司经质证表示没有异议。
被告人保高安公司为证明其辩称的事实，提供了投保单、人保公司“直通车”保险条款，证明我司不承担非医保用药费用，诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围。
对被告人保高安公司提供的证据，原告经质证表示：这个我不懂，请求法院依法判决。
被告郑某某经质证认为：保险条款应当提供原件。对投保单的签名不认可，保险公司没有将免责内容告知投保人，且这是格式条款，应当做出不利于保险条款提供一方的解释，被告保险公司没提供相关证据证实，对医疗费中非医保用药的具体金额，该组证据不能达到保险公司所要证明的目的。
综上，本院对上述证据综合认证如下：原告提供证据7以证明赣CEK7**摩托车受损费用，但该证据未载明修理摩托车的单位或个人，修理费金额无法核实，该证据无法全部达到原告的证明目的，本院对赣CEK7**摩托车的损失将酌情认定。原告提供的其他证据，被告对部分证据提出了异议，但其未提供相反证据予以反驳，本院审查认为原告提供的其他证据，形式来源合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。被告郑某某提供的证据，其他当事人均无异议，本院确认其有证据效力。被告人保高安公司提供的投保单系复印件，本院对其证据效力不予确认；其提供的保险条款客观真实，可以作为本案认定事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2013年4月21日12时20分许，被告郑某某驾驶赣CZ75**“福克斯”牌小轿车从荷岭镇由南往北行至高丰路高安市蓝坊镇汉塘村刘家自然村路段时，横过高丰路与由东往西原告驾驶的赣CEK7**号三轮摩托车发生碰撞，造成原告、魏金花受伤入院治疗、两车受损的交通事故，经高安市公安局交通警察大队认定，被告郑某某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往高安市人民医院住院治疗，至2014年4月29日出院，住院天数374天，花费医疗费128600.02元；2014年5月15日原告再次到高安市人民医院住院治疗，至2014年7月24日出院，住院70天，花费医疗费3280元。出院医嘱载明：定期复查，有情况及时就诊等。自2014年7月29日起至2015年5月25日，原告在高安市人民医院及上海市人民医院门诊治疗共计17次，花费医疗费1937.7元。2015年6月1日至2015年6月18日原告在上海市第一人民医院住院治疗，花费医疗费65147.22元。2015年6月4日原告因住院需要在雷允上北区医药品零售有限公司购买小便壶、大便盆各1只，支付人民币25元。原告因需要护理，向上海显顺投资咨询有限公司支付6月4日至6月17日的陪护费1050元。2015年6月19日原告因未能购得回家车票而在上海住宿一晚，花费住宿费229元。南昌大学第一附属医院出具的《人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书》载明：原告左肩关节功能丧失37%。江西宜春司法鉴定中心对原告的损伤程度及后续治疗费进行了法医学鉴定，结论为：原告的损伤程度构成九级伤残；赔付率23%；继续治疗费14000元。原告因此支付鉴定费1400元。原告因治疗花费交通费5011元。
原告自2010年9月至事故发生前一直在高安市宏瑞汽车修理厂（经营场所在高安汽运城）上班并担任保安职务，上班时居住在该厂宿舍，放假时就住在其女婿家里（高安邮政大楼后面宿舍）。原告的工资为每月1200元。赣CZ75**号车辆的所有人为被告郑某某，该车在被告人保高安公司投保了交强险和责任限额300000元的第三者责任险且不计免赔。被告郑某某持有效驾驶证，其车辆年检合格。事故发生后，被告郑某某支付了原告各项费用共计人民币187880.02元（128600.02＋3280＋56000）。
本院认为：被告郑某某驾驶机动车进入道路时未察明情况，没有让道路上正常行驶的由原告驾驶的车辆优先通行，在遇险情时避让不当，导致交通事故的发生，应负本次交通事故的全部责任；原告驾驶车辆正常行驶，对事故无责任。高安市公安局交警大队对事故的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。被告郑某某对原告的损失依法应当全额赔偿。原告的损失本院核定如下：1、医疗费198989.94（128600.02＋3280＋1937.7＋65147.22＋25）；2、误工费，误工天数从第一次住院起计算至定残前一日为690天，原告工资每月1200元，据此误工费为690×1200÷30=27600元；3、护理费为88×（374＋70＋17＋4）＋1050=41970元；4、住院伙食补助费及营养费，原告主张12012元［26×（374＋70＋18）］符合法律规定，本院予以确认；5、后续治疗费，依鉴定结论为14000元；6、残疾赔偿金，原告虽为农村户籍人员，但其提供的证据能够证明其于本交通事故发生前已连续一年以上居住、生活、工作于城镇，故原告的经常居住地和主要收入来源地均为城市，其残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算，原告主张残疾赔偿金111821.4元（24309×20×23%）符合法律规定，本院予以确认；7、交通费，原告主张6000元，本院依票据确认为5011元；8、住宿费229元；9、原告因事故造成损伤，辗转多家医院住院治疗，其精神受到一定的损害，原告主张精神损害抚慰金11500元符合法律规定，本院予以确认；10、赣CEK7**摩托车损失本院酌定2000元；11、鉴定费依票据为1400元。综上确认原告损失共计426533.34元。被告郑某某为其所驾驶的车辆在被告人保高安公司投有交强险及保险金额为300000元的不计免赔商业第三者责任险，故被告人保高安公司应依据法律规定及合同约定在保险金额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出保险责任范围的部分由被告郑某某承担赔偿责任。原告合理的诉讼请求，本院应予支持。对被告人保高安公司提出的应扣除15%非医保用药费用的辩解意见，因其未举证证实在签订保险合同时就该免责条款向投保人（被保险人）作出明确说明，该条款不产生法律效力，本院对该辩解意见不予采纳。被告人保高安公司提出的鉴定费不属赔偿范围的辩解意见，符合双方的约定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告何某某因交通事故造成的损失共计人民币426533.34元，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限额内理赔122000元（含精神损害抚慰金11500元）给原告何某某。
二、鉴定费1400元，由被告郑某某承担。
三、原告何某某的其他损失303133.34元，由被告郑某某承担。其中由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险限额内按不计免赔理赔300000元给原告何某某（被告郑某某垫付款187880.02元在保险理赔后由原告何某某返还）。
四、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7408元，由原告何某某负担787元，被告郑某某负担6621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王 俊
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一五年九月一日
书记员 陈媛媛