wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1027刑初134号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人罗胜亮，男，1985年4月8日出生于广西壮族自治区凌云县，瑶族，初中文化，农民，住凌云县。2006年10月24日，因犯盗窃罪被凌云县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月10日被凌云县公安局刑事拘留，同年11月24日被凌云县人民检察院批准逮捕，次日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人罗胜亮犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员温某出庭支持公诉，被告人罗胜亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2016年6月10日中午，被告人罗胜亮从凌云县XX镇老家来到凌云县城欲前往百色市，因没钱用而产生盗窃他人摩托车到百色市出卖要钱的念头，于是在凌云县城寻找作案目标。当日14时许，被告人罗胜亮来到凌云县泗城镇新秀社区XX小区XX号失主杨某所住的出租楼一楼，发现该处停放有摩托车，便使用随身携带的一把六角形钢制钥匙打开杨某摩托车的启动锁。在戴上帽子和口罩以掩盖其相貌后，被告人罗胜亮将该红色本田牌弯梁式摩托车（车牌号为桂Ｌ×××××，价值为人民币6135元）盗走，并开往百色市。途中，被告人罗胜亮将摩托车车牌拆下并扔掉。次日，被告人罗胜亮在百色市区将该车以800元的价格卖给了一个陌生的男子。为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人以非法占有为目的，入户盗窃他人摩托车一辆，价值人民币6135元，数额较大，其行为已触犯刑法，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。
被告人罗胜亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪，并要求法院从轻处理，给自己一个改过自新的机会。
经审理查明，2016年6月10日，被告人罗胜亮从XX镇老家乘车到凌云县城，并在凌云汽车站旁边的桥头下车，欲转车前往百色市，因身上没钱了，即产生盗窃他人摩托车去卖要钱的念头，于是在凌云县城开始寻找作案目标。当日14时许，被告人罗胜亮来到凌云县泗城镇新秀社区XX小区XX号旁的出租屋门口，发现一楼内停放有几辆摩托车，其中一辆没有锁车轮大锁，便走进去并使用随身携带的一把六角形钢制钥匙，成功打开了没有锁车轮大锁，车主为杨某的一辆红色本田弯梁式摩托车（车牌号码为桂Ｌ×××××、发动机号码为XXXXXX、车架号码为XXXXXX）的启动锁。为防止他人辨认出来，即用帽子和口罩掩盖其相貌，然后将该车盗走并开往百色市。途经凌云县下甲镇一路段时，其将摩托车车牌拆下并扔掉。当日17时许，车主杨某发现自己摩托车被盗后到派出所报案。次日，被告人罗胜亮在百色市区将该车以800元的价格卖给了一个陌生的男子。2016年11月10日，公安民警在被告人罗胜亮家中依法拘传其到案接受讯问，同时依法扣押其作案工具蓝色口罩一个、银白色小活动扳手一把、银白色圆形扳手一把、银白色开口扳手一把、L形扳手一把、银白色L形套筒扳手一个、螺丝刀一把、银白色L形扁平尖工具九件、直形扁平尖工具四件。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6135元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘传证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、被害人及证人户籍证明、(2006)凌刑初字第47号刑事判决书、(2006)百刑终字第174号刑事判决书、归案情况说明、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、起诉告知书等书证；
2、证人石某、李某、田某的证言；
3、被害人杨某的陈述；
4、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、凌价认字〔2016〕XXX号价格认定结论书；
5、视听光碟及情况说明；
6、现场勘查记录、现场方位示意图、现场勘查照片及说明、现场辨认笔录及照片、指认作案工具照片及说明、辨认视频截图图片及情况说明等；
7、被告人罗胜亮的供述和辩解。
上述证据，经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，被告人罗胜亮亦均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人罗胜亮以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币6135元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗胜亮入户盗窃、有犯罪前科，且不赔偿失主经济损失，依法酌情从重处罚；鉴于其归案后能够主动交代自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护稳定的社会治安秩序，根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人罗胜亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年6月9日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人罗胜亮赔偿因盗窃造成失主杨某的财产损失人民币6135元；
三、责令被告人罗胜亮退出违法所得人民币800元，上缴国库；
四、已扣押被告人罗胜亮的作案工具蓝色口罩一个、银白色小活动扳手一把、银白色圆形扳手一把、银白色开口扳手一把、L形扳手一把、银白色L形套筒扳手一个、螺丝刀一把、银白色L形扁平尖工具九件、直形扁平尖工具四件，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄月花
二〇一七年一月六日
书 记 员 杨玲俐
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第96号
原告闫清晨，河南科技大学第二附属院退休医生。
被告河南芳泰置业有限公司，住所地：南阳市北京路16号。
法定代表人：郭兰芳。职务：董事长。
委托代理人李淑芳，河南焦点律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路付6号。
法定代表人：郭兰芳，职务：董事长。
委托代理人李淑芳，河南焦点律师事务所律师，代理权限：一般授权。
原告闫清晨诉被告河南芳泰置业有限公司（以下简称芳泰公司）、洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司（以下简称芳达集团）为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闫清晨、被告芳泰公司及被告芳达集团共同委托代理人李淑芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫清晨诉称，我于2014年9月1日经芳达公司担保借给芳泰公司人民币500000元用于经营周转，借期三个月，到2014年11月30日到期，月利率15‰，合同编号为第FY201409007F。芳达集团于借款担保合同签订当天，与原告闫清晨签订补充协议一份，约定芳达集团对合同编号为第FY201409007F号合同每月补贴3‰。合同到期后，被告逼我做成债转股，否则就不归还本息。我要求被告归还借款本金500000元，按照18‰补足利息及罚金，并承担违约金及罚金、诉讼费、保全费、登记费、上门催收费、电话费等。
二被告共同辩称，一、原告没有提交其实际向被告支付借款的证据，不能证明原被告双方借贷关系是否成立。二、即使双方合同成立，原告诉讼利息应按照银行同期借款利率的四倍计算，原告要求违约金没有依据。
审理查明，2004年9月1日，原告闫清晨与被告芳泰公司、芳达集团分别签订了以芳泰公司为借款人、以芳达公司为担保人，借款金额为500000元，借款月利率为15‰，借款期限为三个月即2014年9月1日至2014年11月30日的借款担保合同。借款担保合同编号为第FY201409007F。合同签订当日，芳达集团与原告闫清晨签订补充协议一份，约定芳达集团对合同编号为第FY201409007F号合同每月补贴3‰，金额为1500元，第一期补贴已领走。原被告三方还分别签订了借据，被告芳达公司为原告的借款担保合同出具了担保函。
另查明，被告芳达集团于2014年10月20日向原告闫清晨支付半月个利息4500元。
上述事实，由当事人提交的借款担保合同、借据、补充协议、担保函、银行凭证等在卷资证，足以证明。
本院认为，原告与二被告双方签订的借款担保合同不违反法律规定，应受法律保护。原告向法庭提交的借款担保合同、借据、补充协议、担保函、银行凭证等一系列证据形成证据链，证明被告已于签订借款担保合同当天收到闫清晨500000元。原告提交的付息还本计划书、补充协议证明合同签订当天被告已分别向原告支付利息7500元和1500元，即9000元。根据法律规定，预先在本金中扣除的利息应当按照实际借款数额返还借款及利息，因此，本院认定被告芳泰公司向原告闫清晨借款数额应为491000元。被告芳达集团对该借款承担连带保证责任。原、被告双方签订的借款担保合同、补充协议中约定的利率、违约金之和超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告河南芳泰置业有限公司向原告闫清晨偿还借款本金491000元。
二、被告河南芳泰置业有限公司向原告闫清晨支付利息（计算方式：自2014年9月1日开始，以491000元为基数，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率的四倍，计算至实际付清之日止），在总利息中扣除已付利息4500元。
三、被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司对上述还款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告闫清晨其它诉讼请求
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费9135元，由被告河南芳泰置业有限公司和被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于风卫
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 王丽华
二〇一五年六月二日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第96号
原告闫清晨，男。
被告河南芳泰置业有限公司。
法定代表人：郭兰芳。职务：董事长。
委托代理人李淑芳，河南焦点律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司。
法定代表人：郭兰芳，职务：董事长。
委托代理人李淑芳，河南焦点律师事务所律师，代理权限：一般授权。
原告闫清晨诉被告河南芳泰置业有限公司（以下简称芳泰公司）、洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司（以下简称芳达集团）为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闫清晨、被告芳泰公司及被告芳达集团共同委托代理人李淑芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫清晨诉称，我于2014年9月1日经芳达公司担保借给芳泰公司人民币500000元用于经营周转，借期三个月，到2014年11月30日到期，月利率15‰，合同编号为第FY201409007F。芳达集团于借款担保合同签订当天，与原告闫清晨签订补充协议一份，约定芳达集团对合同编号为第FY201409007F号合同每月补贴3‰。合同到期后，被告逼我做成债转股，否则就不归还本息。我要求被告归还借款本金500000元，按照18‰补足利息及罚金，并承担违约金及罚金、诉讼费、保全费、登记费、上门催收费、电话费等。
二被告共同辩称，一、原告没有提交其实际向被告支付借款的证据，不能证明原被告双方借贷关系是否成立。二、即使双方合同成立，原告诉讼利息应按照银行同期借款利率的四倍计算，原告要求违约金没有依据。
审理查明，2004年9月1日，原告闫清晨与被告芳泰公司、芳达集团分别签订了以芳泰公司为借款人、以芳达公司为担保人，借款金额为500000元，借款月利率为15‰，借款期限为三个月即2014年9月1日至2014年11月30日的借款担保合同。借款担保合同编号为第FY201409007F。合同签订当日，芳达集团与原告闫清晨签订补充协议一份，约定芳达集团对合同编号为第FY201409007F号合同每月补贴3‰，金额为1500元，第一期补贴已领走。原被告三方还分别签订了借据，被告芳达公司为原告的借款担保合同出具了担保函。
另查明，被告芳达集团于2014年10月20日向原告闫清晨支付半月个利息4500元。
上述事实，由当事人提交的借款担保合同、借据、补充协议、担保函、银行凭证等在卷资证，足以证明。
本院认为，原告与二被告双方签订的借款担保合同不违反法律规定，应受法律保护。原告向法庭提交的借款担保合同、借据、补充协议、担保函、银行凭证等一系列证据形成证据链，证明被告已于签订借款担保合同当天收到闫清晨500000元。原告提交的付息还本计划书、补充协议证明合同签订当天被告已分别向原告支付利息7500元和1500元，即9000元。根据法律规定，预先在本金中扣除的利息应当按照实际借款数额返还借款及利息，因此，本院认定被告芳泰公司向原告闫清晨借款数额应为491000元。被告芳达集团对该借款承担连带保证责任。原、被告双方签订的借款担保合同、补充协议中约定的利率、违约金之和超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告河南芳泰置业有限公司向原告闫清晨偿还借款本金491000元。
二、被告河南芳泰置业有限公司向原告闫清晨支付利息（计算方式：自2014年9月1日开始，以491000元为基数，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率的四倍，计算至实际付清之日止），在总利息中扣除已付利息4500元。
三、被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司对上述还款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告闫清晨其它诉讼请求
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费9135元，由被告河南芳泰置业有限公司和被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于风卫
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 王丽华
二〇一五年六月二日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第96号
原告闫清晨。
被告河南芳泰置业有限公司，住所地：南阳市北京路16号。
法定代表人：郭兰芳
被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路付6号。
法定代表人：郭兰芳
本院在受理原告闫清晨诉被告河南芳泰置业有限公司、洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司为借款合同纠纷一案后，被告河南芳泰置业有限公司在法定期限内向本院提出管辖权异议的申请，认为法律规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告河南芳泰置业有限公司的住所地在南阳市高新区中州西路619号，根据法律规定，本案依法应当由南阳市高新区人民法院管辖。
经审查，本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司的住所地在洛阳市涧西区，因此本院依法享有此案的管辖权，被告河南芳泰置业有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款，裁定如下：
驳回被告河南芳泰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 于风卫
二〇一五年二月二十七日
书记员 李丽艳
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00165号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月11日被天长市公安局刑事拘留，同年11月18日被天长市公安局取保候审。2015年1月6日被天长市人民检察院取保候审。同年2月9日被天长市人民法院决定逮捕，次日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控的原审被告人张某犯交通肇事罪一案，于2015年4月3日作出（2015）天刑初字第00072号刑事判决，认定：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
安徽省天长市人民法院（2015）天刑初字第00072号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
代理审判员 隋鸿达
代理审判员 许 汪
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 曹 磊
附：相关法律条款原文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣03民终327号
上诉人（原审被告）：河南艾文斯冶金材料有限公司。
法定代表人：杜娟，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：艾文斯（焦作）冶金材料有限责任公司。
法定代表人：王会连，该公司总经理。
二上诉人共同委托诉讼代理人：宋祥，河南英泰律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：孙琰评，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西和鑫高科产业有限公司。
法定代表人：江和平,该公司董事长。
上诉人河南艾文斯冶金材料有限公司、上诉人艾文斯（焦作）冶金材料有限责任公司因与被上诉人江西和鑫高科产业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省萍乡市湘东区人民法院（2016）赣03民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
河南艾文斯冶金材料有限公司、艾文斯（焦作）冶金材料有限责任公司上诉称，请求撤销一审判决，依法改判上诉人的产品质量瑕疵抵销权成立。事实和理由：一、一审判决认定事实不清、证据不足。二、两上诉人并没有人格混同，判令河南艾文斯冶金材料有限公司承担连带责任，于法无据。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
上诉人河南艾文斯冶金材料有限公司、上诉人艾文斯（焦作）冶金材料有限责任公司于2017年6月19日支付江西和鑫高科产业有限公司货款190000元，江西和鑫高科产业有限公司放弃其他请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案二审案件受理费减半收取2375元，由诉人河南艾文斯冶金材料有限公司、上诉人艾文斯（焦作）冶金材料有限责任公司负担。
审 判 长 张 健
审 判 员 刘 敏
代理审判员 姚 赛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱郭萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第1210号
原告某某电子（深圳）有限公司（以下简称某某电子公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人吴某文。
原告中某某实业（深圳）有限公司（以下简称中某某公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人曾某某。
两原告共同委托代理人储某某，广东粤和律师事务所律师。
两原告共同委托代理人吴某清，广东粤和律师事务所实习律师。
被告刘某，女，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址四川省南充市嘉陵区金凤镇。
委托代理人李某、李某乔，深圳市龙岗区外来劳动者劳动争议法律援助领导小组办公室法律工作者。
原告某某电子公司、中某某公司诉被告刘某劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺榕独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理。原告委托代理人储某某，被告委托代理人李某、李某乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某电子公司诉称，其与被告不存在劳动关系，被告系入职中某某公司，其与中某某公司系两个独立法人，不存在用工混同，故起诉请求判决：1、原告某某电子公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资3251元，2、原告某某电子公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金9080元，3、本案诉讼费用由被告承担。
原告中某某公司诉称，2015年2月被告仅上班几天，原告已根据其考勤记录全额支付了工资，2015年3月原告未开工，若被告按时打考勤卡则支付工资，被告未打卡则不支付工资，仲裁裁决支付被告没有考勤期间的工资，没有事实和法律依据。2015年3月被告未按原告要求每天按时打考勤，属于自动离职，原告无须支付解除劳动合同经济补偿金。故起诉请求判决：1、原告中某某公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资3251元，2、原告中某某公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金9080元，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告至今未支付被告2015年2、3月份工资，该工资已经仲裁部门确认，原告应当发放。2、原告拖欠工资及无法提供劳动条件，被告被迫解除劳动关系，原告理应支付相应的经济补偿金，3、两原告之间存在混合用工、交叉发放工资的情形，应对被告的赔偿承担连带责任。
现审理查明，双方劳动关系情况如下：
一、入职时间：2012年11月30日。
二、入职公司：中某某公司。
三、工资标准：双方确认被告离职前月平均工资为3632元。
四、发生劳动争议时间：2015年3月30日。
五、申请仲裁时间：2015年4月9日。
六、仲裁请求：1、被申请人（本案两原告）支付申请人（本案被告）2015年2月1日至3月31日期间工资5808元；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金10000元；3、两被申请人承担连带责任。
七、仲裁裁决结果：1、两被申请人连带支付申请人2015年2月1日至3月31日期间工资3251元；2、两被申请人连带支付申请人解除劳动关系经济补偿金9080元。
八、需要说明的其他问题：1、原告中某某公司与某某电子公司同在龙岗区某某工业园，但分属两栋办公楼及厂房，双方均确认被告入职的公司为中某某公司，同时，被告确认其在工作期间上班地点未变动。2、2015年2月5日起原告未安排员工工作，进行放假处理，现公司已处于倒闭状态。2015年3月30日，原告公司535名员工委托员工代表向原告发出被迫解除劳动关系通知。3、双方确认原告于2015年4月支付了2、3月份部分工资181元。原告称由于被告未打考勤而未支付其余工资，但原告未提供考勤记录。
本案主要的争议焦点为原告是否应当向被告支付相应的工资、经济补偿金以及两原告是否应承担连带责任。关于2015年2、3月份工资问题，因原告未提供证据证明被告考勤及工资标准情况，故本院采信被告的主张，仲裁裁决依据深圳市最低工资标准计算工资差额为3251元，被告无异议，本院予以确认。关于经济补偿金问题，原告公司因经营困难而实际处于倒闭状态，被告提出解除劳动关系并要求支付相应的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，根据被告工作年限及月平均工资核算，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金为9080元。关于两原告是否承担连带责任问题，本院认为，两原告虽在同一工业区，但属各自独立法人，办公及生产地点不同，双方均确认被告入职公司为中某某公司，被告也确认自入职后上班地点均未变更，故无法证明两原告存在混同用工的情况，被告要求两原告承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一五十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告中某某实业（深圳）有限公司的诉讼请求。
二、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告刘某2015年2月、3月工资差额3251元。
三、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告刘某解除劳动关系经济补偿金9080元。
四、原告某某电子（深圳）有限公司无须支付被告刘某2015年2月、3月工资差额及解除劳动关系经济补偿金。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告中某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺榕
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 姚练
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观民初字第120号
原告：阮某。
委托代理人：熊某某。
委托代理人：黄某某。
被告：叶某。
原告阮某为与被告叶某离婚纠纷一案，于2010年4月
2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员洪逸适用
简易程序于2010年5月5日对本案公开开庭进行审理，后转为普
通程序，并组成合议庭于2010年7月27日公开开庭进行审理。
原告阮某及其委托代理人熊某某、黄某某、被告叶某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某起诉称：原、被告均系再婚。1998年8月，原
、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育
。婚初，夫妻感情尚可，原告悉心照顾被告父亲，后被告父亲
离世后，被告对原告及家事态度发生改变，并不给原告家庭开
支，感情逐渐淡漠。2005年3月份，原告离家至其弟弟开办的
工厂工作，并居住在厂里，原、被告分居至今。原告婚后将户
口迁至施某某，并在第二轮集体土地承包中，原、被告及被告
父亲取得了施某某6分多土地的承包经营权，该承包土地现由
洋浦塑料市场租赁，原告依法享有其中三分之一的承包经营权
。现诉请判令：1.原、被告离婚；2.依法分割6分承包地的土地承包经营权。庭审调查终结前，原告增加诉讼请求：要求依
法分割2005年至今5年的土地租金收益。
被告叶某答辩称：被告婚后发现原告个性孤僻、独断
，被告工资全部交给原告，但其却不愿意给被告买个手机。被
告在住院期间，原告也未去照顾，夫妻感情已经破裂，现同意
离婚。第二轮集体土地承包中，原、被告及被告父亲共取得施
某某6分（实际为0.86亩）土地的承包经营权，讼争土地实际
系在第一轮土地承包过程某被征用了0.456亩，第二轮的承包
土地实际并未征用，而原告在在2004年以此享受了土保待遇，
故原告不得享受现有承包土地三分之一的承包经营权。婚后被
告一共给原告6万余元，拼拉丝厂获得的分红71400元均在原告
处，土保养老金款上交款12477元等，合计183000元，并在原
告处有黄金手链、白金戒指、白金项链也在原告处，要求处理
。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供结婚证1份
，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告为证据自己的辩称主张成立，向本院提供施某某村
委会的证明1份，证明讼争土地现状。
原、被告对对方提供的证明均无异议，经审查，原、被
告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，
本院予以确认。
在审理过程某，经原告申请，本院对观海卫镇施某某村
委会进行了调查，并制作了谈话笔录2份，经庭审质证，原告
对此无异议，被告认为征用的土地其实是第一轮的土地，第二轮土地并无征用过，对笔录中其它内容均无异议。本院认为，
上述两份该笔录可以证明原、被告现有的承包土地情况，具有
真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
综上，根据庭审调查，本院查明：原、被告均系再婚。1
998年8月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚
，婚后无生育。婚初双方感情尚可，但在共同生活期间，双方
性格不合，导致家庭矛盾，夫妻感情逐渐破裂，原告于2005年
3月离家，与被告分居至今。在第二轮土地承包时，原、被告
家庭户下原享有位于观海卫镇施某某承包水田0.86亩，原告占
有的份额为五十五分之十五，该土地已被征用0.456亩，剩余
面积0.404亩，而经丈量实际面积为0.52亩，现由村委会统一
出租给洋浦塑料市场使用，0.52亩承包土地中原告占有的份额
为五十五分之十五。被告已取得至2010年的土地租金。
另查明，原、被告的承包土地被征用超过一半，原、被
告现均已参加土保。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居已逾五年，现
原告要求离婚，被告也同意离婚，故应认为原、被告的夫妻感
情确已破裂，现原告诉请离婚，本院予以支持。原、被告的土
地承包经营权系夫妻共有的家庭权益，且份额明确，可予以分
割，故原告要求依法分割其家庭的土地承包经营权的诉讼请求
合理合法，本院予以支持。原告要求分割夫妻分居期间的租金
收益，但被告表示已用于日常生活，并未有夫妻共同积蓄，而
原告未举证证明该租金现尚存在并由被告保管，故对原告要求
分割租金收益的诉请，本院不予支持。被告要求分割夫妻共同积蓄、收益及在原告处的共同财产，但被告未能举证证实确有
上述财产存在并在原告处，故本院不予采信。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第二款之规定
，判决如下：
一、准予原告阮某与被告叶某离婚；
二、原、被告户下的位于观海卫镇施某某0.52亩承包地
中0.1418亩承包地的承包经营权归原告享有；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告负担，于本判决生效之日起七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 徐坚锋
代理审判员 洪 逸
二〇一〇年九月二十日
代书 记员 沈佳瑜
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解
无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
第三十九条第二款夫或妻在家庭土地承包经营中享有的
权益等，应当依法予以保护。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民二初字第110号
原告广西南宁市强农农机有限责任公司，住所地广西××乡××区××路××号。
法定代表人黄振海，该公司总经理。
委托代理人付峻，广西万合律师事务所律师，特别授权代理。
被告柳州鑫能生物发电有限公司，住所地广西××××工业园区。
法定代表人吴继光，该公司董事长。
委托代理人刘发勇，男，柳州鑫能生物发电有限公司员工，特别授权代理。
原告广西南宁市强农农机有限责任公司诉被告柳州鑫能生物发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2013年8月23日公开开庭审理了本案。原告广西南宁市强农农机有限责任公司的委托代理人付峻，被告柳州鑫能生物发电有限公司的委托代理人刘发勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西南宁市强农农机有限责任公司诉称：原告是经营农业机械及其零配件销售的公司，其销售的农机产品只要办理农机补贴手续即可以享受国家的补贴优惠政策。被告从2009年至2010年期间在原告公司共购买吴特ZLl2G型甘蔗装载机7台，由于被告至2011年6月17日尚未办理农机补贴手续，所以被告不能享受补贴政策，被告应该按照销售价格全额付款。享受国家补贴与全额购货的价格差为每台140**元，因此被告应补足货款98000元给原告。2011年6月21日，被告以公司生产仍未稳定，资金紧张为由向原告致函，表示在2011年10月之前分批付清欠款。此后，原告多次向被告追讨尚欠货款，被告均不予理睬，故原告诉至法院，请求判令被告付给原告货款98000元及利息12857元（利息计算：2011年6月21日至2013年6月21日，以银行2011年中长期年贷款利率6.56%计算，即6.56%×2年×98000元=12857元）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、2010年1月4日，缴款人为“柳州3台”，收款人为原告的“现金缴款收款人入账通知”原件一份壹页，证明该款为被告所交付货款120000元。
二、2010年2月6日，梁建发与原告签订的购买吴特ZLl2G型甘蔗装载机一台的合同复印件一份壹页，张贵强与原告签订的购买吴特ZLl2G型甘蔗装载机一台的合同复印件一份壹页，证明被告为得到农机补贴让农户直接与原告签订购买合同，实际为被告购买货物。
三、2010年3月23日，被告向原告购买装载机转账77000元的来账凭证原件一份壹页，证明原告与被告存在购买装载机合同关系。
四、2011年6月17日，原告向被告发出的《发票声明函》原件一份壹页，证明被告尚欠原告货款98000元。
五、2011年6月21日被告向原告发出《关于欠款事宜》传真件一份壹页，证明被告尚欠原告货款98000元。
六、2013年4月17日，原告律师杜培荣向被告发出的《律师催款函》原件一份壹页，张弘签收律师催款函的“国内特快专递邮件详情单”原件一份壹页，证明原告向被告主张债权。
被告柳州鑫能生物发电有限公司辩称：被告从未向原告购买吴特ZLl2G型甘蔗装载机7台，2011年6月21日致函原告虽然加盖公司印章，但是属于张弘个人行为，公司不予认可。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内尚未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的所有证据均有异议，认为被告与原告不存在合同关系，均属于张弘的个人行为，认为证据一、二不是被告行为，与本案无关。本院认为，原告提供的证据一、二不能直接证明为被告的行为，又没有其他证据予以佐证，本院不予采信；原告提供的证据三为被告向原告支付购买装载机的汇兑原始凭证，本院予以采信；原告提供的证据四、五为原告向被告发出要约，被告作出承诺的数据电文，且被告无证据证明该数据电文非公司行为，本院予以采信；原告提供的证据六为原告的催款通知行为，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告经营农业机械及其零配件销售，其销售的农机产品根据相关政策，消费者在办理农机补贴手续后可享受国家补贴优惠政策。2009年至2010年被告向原告购买吴特ZLl2G型甘蔗装载机，但被告至今未办理农机补贴手续。2011年6月17日，原告向被告发出《发票声明函》，《发票声明函》记载：2009年至2010年被告向原告购买昊特ZL12G型甘蔗装载机七台，因被告未办理农机补贴手续，属于全额购买货物，所以被告尚欠原告货款14000元×7台=98000元。2011年6月21日，被告经加盖公司印章后致传真件《关于欠款事宜》给原告，承诺2011年10月前分批付清货款98000元。逾期后，原告向被告索款不能，故诉至法院。
另查明：2010年3月24日，被告向原告汇兑装载机款77000元，除被告向原告购买装载机外，两公司无其他业务往来。2011年6月21日，被告向原告发出《关于欠款事宜》传真件的签发人张弘，张弘当时职务为柳州鑫能生物发电有限公司柳城发电厂厂长助理。
本院认为：原告与被告未以书面形式订立合同，但原告向被告交付货物，被告经检验收货并支付部分货款，2011年6月17日原告向被告发出《发票声明函》及2011年6月21日被告致传真件《关于欠款事宜》给原告，双方当事人针对被告不办理农机补贴手续还需向原告给付货款14000元／台×7台=98000元进行约定，该约定系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的规定，该约定合法有效，依法予以保护。原告依约要求被告支付货款98000元于法有据，本院予以支持。原告要求被告从2011年6月21日至2013年6月21日，按银行2011年中长期年贷款利率6.56%计算利息，即6.56%×2年×98000元=12857元，本院认为，原告与被告未约定利息计算方式，原告要求被告支付利息应自被告逾期不偿还之日起比照银行同类贷款利率偿付逾期利息，按照2011年7月7日至2012年6月7日，年利率为0.0665，2012年6月8日至2012年7月5日，年利率为0.0640，2012年7月6日至2013年6月21日，年利率为0.0615计算，2011年10月1日至2013年6月21日止，利息为人民币10891.2元。被告主张2011年6月21日致原告的传真件属于张弘个人行为，本院认为该传真件的签发人张弘当时职务为柳州鑫能生物发电有限公司柳城发电厂厂长助理，该传真件经被告加盖公司印章予以确认，原告有理由相信该行为属公司行为，且被告没有其他证据证明该行为属张弘个人行为，对于被告的主张本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、第一百二十四条的规定，判决如下：
被告柳州鑫能生物发电有限公司付给原告广西南宁市强农农机有限责任公司货款人民币98000元及利息（2011年10月1日至2013年6月21日止）人民币10891.2元。
案件受理费2517元，减半收取1258.5元，由被告柳州鑫能生物发电有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在生效判决书确定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 姚静云
二〇一三年九月二十九日
书记员 刘晓莉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3033号
原告：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号。
主要负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：陈超，四川泰益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨梅，四川泰益律师事务所律师。
被告：甘岳禄，男，1974年8月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：许梅芳，女，1967年1月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被告甘岳禄、许梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告招行成都分行的委托诉讼代理人陈超到庭参加了诉讼。被告甘岳禄、许梅芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘岳禄立即向原告偿还借款本金人民币2920558.07元及至本息清偿之日止的利息、罚息和复息（利息、罚息和复息暂计算至2016年1月22日为126787.30元）；2.判令被告甘岳禄立即向原告支付实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；3.判令被告许梅芳对甘岳禄的上述债务承担共同连带清偿责任；4.判决原告基于第1、2项诉讼请求项下的债权对被告甘岳禄、许梅芳按份共有位于锦江区房产依法享有并行使抵押权，有权以处分抵押物所得款项享有优先受偿权；5.判令两被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告甘岳禄与许梅芳系夫妻关系。2013年1月17日，原告与甘岳禄、许梅芳签订了一份《个人授信协议》约定原告向甘岳禄提供350万元的可循环授信额度，授信期限36个月，即从2013年1月17日至2016年1月17日。同日，原告与甘岳禄、许梅芳签订了《个人授信最高额抵押合同》，甘岳禄、许梅芳以其按份共有的位于锦江区房产为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为原告根据授信协议向被告提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。2013年1月24日，原告与甘岳禄、许梅芳就上述抵押房产办理了抵押登记，原告取得了《房屋他项权证》。2015年1月22日，原告与甘岳禄签订《个人贷款借款合同》、同时原告与甘岳禄、许梅芳签订《个人贷款自主月供协议书》，约定原告向甘岳禄提供2504929.73元的贷款用于经营周转，借款期限为12个月，即自2015年1月22日起至2016年1月22日止。2015年1月28日，原告与甘岳禄签订《个人贷款借款合同》，同时原告与甘岳禄、许梅芳签订《个人贷款自主月供协议书》，约定原告向甘岳禄提供50万元的贷款用于经营周转，借款期限为11个月，自2015年1月28日起至2015年12月28日止。以上2份贷款合同，贷款利率为固定利率，为贷款实际发放日前一个工作日中国人民银行公布的贷款基准利率上浮45%执行，签订合同时的执行贷款年率率为8.12%。逾期贷款的罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率按日计收复息。还款方式为自主月供，等额还款。《贷款合同》第27条还约定，借款人发生“未按本合同约定按时足额还本付息”等任何违约时间时，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息要求支付相关费用；《贷款合同》第25条约定，借款人不能按期归还贷款本息和费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、差旅费等均由借款人承担。2015年1月22日和2015年1月28日，原告依约向甘岳禄发放了总计3004929.73元贷款。自2015年7月25日起，甘岳禄连续6期未足额归还借款本息。根据《贷款合同》第26条、27条的约定，甘岳禄已构成违约。截至2016年1月28日，甘岳禄尚欠贷款本金2920558.07元，利息、罚息、复息126787.3元。
被告甘岳禄、许梅芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告甘岳禄、许梅芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。经审理查明的事实与原告提出的事实一致。另查明，原告为实现债权，聘请律师参与诉讼，并签订了《委托代理合同》，于2016年8月12日支付了律师费18万元。截至2016年8月9日，被告甘岳禄尚欠原告贷款本金2920408.07元，利息130567.54元，复息12345.08元，罚息204968.36元。
本院认为，原被告之间签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告甘岳禄未按约归还借款及支付利息的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告甘岳禄偿还借款本金及支付利息、复息、罚息的理由成立，本院予以支持。原告为了实现债权而聘请律师并且支付了律师费，故本院对原告要求被告甘岳禄支付律师费的诉讼请求予以支持。原告与二被告共同签订了《个人授信协议》，而《个人贷款借款合同》是基于《个人授信协议》而签订的，因此对于《个人贷款借款合同》项下的借款应当由二被告共同承担。且上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故本院对原告要求被告许梅芳对被告甘岳禄的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求予以支持。二被告以其共有房屋为其在《个人授信协议》项下的债务作抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求的对处置抵押物所得的价款优先受偿的理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告甘岳禄偿还借款本息的诉请予以支持。对原告要求被告甘岳禄承担律师费的诉请予以支持。对原告要求被告许梅芳对被告甘岳禄的债务承担共同清偿责任的诉请予以支持。对原告要求对处置抵押物所得价款优先受偿的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘岳禄、许梅芳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行归还借款本金及利息、复息、罚息（截至2016年8月23日，尚欠原告借款本金2920408.07元、利息130567.54元、复息12345.08元、罚息204968.36元，利息、复息、罚息应计算至清偿之日止，其具体数额以原告银行系统产生的数据为准）；
被告甘岳禄、许梅芳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行支付律师费180000元；
原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告甘岳禄、许梅芳按份共有的位于锦江区房屋以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
案件受理费31179元，保全费5000元，共计36179元，由被告甘岳禄、许梅芳承担。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告甘岳禄、许梅芳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 王焕菊
人民陪审员 李丽琼
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 袁 韬
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初3033号原告：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号。主要负责人：张强，行长。委托诉讼代理人：陈超，四川泰益律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梅，四川泰益律师事务所律师。被告：甘岳禄，男，1974年8月27日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：许梅芳，女，1967年1月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被告甘岳禄、许梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告招行成都分行的委托诉讼代理人陈超到庭参加了诉讼。被告甘岳禄、许梅芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘岳禄立即向原告偿还借款本金人民币2920558.07元及至本息清偿之日止的利息、罚息和复息（利息、罚息和复息暂计算至2016年1月22日为126787.30元）；2.判令被告甘岳禄立即向原告支付实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；3.判令被告许梅芳对甘岳禄的上述债务承担共同连带清偿责任；4.判决原告基于第1、2项诉讼请求项下的债权对被告甘岳禄、许梅芳按份共有位于锦江区房产依法享有并行使抵押权，有权以处分抵押物所得款项享有优先受偿权；5.判令两被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告甘岳禄与许梅芳系夫妻关系。2013年1月17日，原告与甘岳禄、许梅芳签订了一份《个人授信协议》约定原告向甘岳禄提供350万元的可循环授信额度，授信期限36个月，即从2013年1月17日至2016年1月17日。同日，原告与甘岳禄、许梅芳签订了《个人授信最高额抵押合同》，甘岳禄、许梅芳以其按份共有的位于锦江区房产为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为原告根据授信协议向被告提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。2013年1月24日，原告与甘岳禄、许梅芳就上述抵押房产办理了抵押登记，原告取得了《房屋他项权证》。2015年1月22日，原告与甘岳禄签订《个人贷款借款合同》、同时原告与甘岳禄、许梅芳签订《个人贷款自主月供协议书》，约定原告向甘岳禄提供2504929.73元的贷款用于经营周转，借款期限为12个月，即自2015年1月22日起至2016年1月22日止。2015年1月28日，原告与甘岳禄签订《个人贷款借款合同》，同时原告与甘岳禄、许梅芳签订《个人贷款自主月供协议书》，约定原告向甘岳禄提供50万元的贷款用于经营周转，借款期限为11个月，自2015年1月28日起至2015年12月28日止。以上2份贷款合同，贷款利率为固定利率，为贷款实际发放日前一个工作日中国人民银行公布的贷款基准利率上浮45%执行，签订合同时的执行贷款年率率为8.12%。逾期贷款的罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率按日计收复息。还款方式为自主月供，等额还款。《贷款合同》第27条还约定，借款人发生“未按本合同约定按时足额还本付息”等任何违约时间时，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息要求支付相关费用；《贷款合同》第25条约定，借款人不能按期归还贷款本息和费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、差旅费等均由借款人承担。2015年1月22日和2015年1月28日，原告依约向甘岳禄发放了总计3004929.73元贷款。自2015年7月25日起，甘岳禄连续6期未足额归还借款本息。根据《贷款合同》第26条、27条的约定，甘岳禄已构成违约。截至2016年1月28日，甘岳禄尚欠贷款本金2920558.07元，利息、罚息、复息126787.3元。被告甘岳禄、许梅芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告甘岳禄、许梅芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。经审理查明的事实与原告提出的事实一致。另查明，原告为实现债权，聘请律师参与诉讼，并签订了《委托代理合同》，于2016年8月12日支付了律师费18万元。截至2016年8月9日，被告甘岳禄尚欠原告贷款本金2920408.07元，利息130567.54元，复息12345.08元，罚息204968.36元。本院认为，原被告之间签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告甘岳禄未按约归还借款及支付利息的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告甘岳禄偿还借款本金及支付利息、复息、罚息的理由成立，本院予以支持。原告为了实现债权而聘请律师并且支付了律师费，故本院对原告要求被告甘岳禄支付律师费的诉讼请求予以支持。原告与二被告共同签订了《个人授信协议》，而《个人贷款借款合同》是基于《个人授信协议》而签订的，因此对于《个人贷款借款合同》项下的借款应当由二被告共同承担。且上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故本院对原告要求被告许梅芳对被告甘岳禄的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求予以支持。二被告以其共有房屋为其在《个人授信协议》项下的债务作抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求的对处置抵押物所得的价款优先受偿的理由成立，本院予以支持。综上所述，本院对原告要求被告甘岳禄偿还借款本息的诉请予以支持。对原告要求被告甘岳禄承担律师费的诉请予以支持。对原告要求被告许梅芳对被告甘岳禄的债务承担共同清偿责任的诉请予以支持。对原告要求对处置抵押物所得价款优先受偿的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘岳禄、许梅芳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行归还借款本金及利息、复息、罚息（截至2016年8月23日，尚欠原告借款本金2920408.07元、利息130567.54元、复息12345.08元、罚息204968.36元，利息、复息、罚息应计算至清偿之日止，其具体数额以原告银行系统产生的数据为准）；被告甘岳禄、许梅芳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行支付律师费180000元；原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告甘岳禄、许梅芳按份共有的位于锦江区房屋以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。案件受理费31179元，保全费5000元，共计36179元，由被告甘岳禄、许梅芳承担。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告甘岳禄、许梅芳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘潺潺人民陪审员  王焕菊人民陪审员  李丽琼二〇一六年八月二十三日书 记 员  袁 韬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第5855号
上诉人（原审原告）：黄大洋，身份证住址四川省南部县。
被上诉人（原审被告）：广州市宏新物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：侯昌敏。
上诉人黄大洋因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第670号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审经审理查明：由于原、被告对确认劳动关系、解除劳动关系经济补偿金、加班费、押金、高温津贴、未休年休假工资、多扣社保问题存在争议，原告曾向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白云区仲裁委）申请仲裁，2014年1月16日，白云区仲裁委作出穗云劳人仲案字（2013）1875号裁决书，裁决认定：“关于经济补偿金。申请人工作至2013年7月3日以回家治病为由写了辞职书，被申请人人事部批准申请人辞职。就本案证据所确认的事实，申请人属于因自身原因离职，该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条支持经济补偿金的法定情形，本委对申请人要求被申请人支付解除劳动关系经济补偿金的仲裁请求不予支持”，裁决驳回了原告要求支付解除劳动关系经济补偿金的仲裁请求。该裁决为非终局裁决。该裁决作出后，被告遂诉至原审法院，案件号：（2014）穗云法民一初字第532号，原告没有起诉。原、被告在（2014）穗云法民一初字第532号案件中均未对“驳回原告要求支付解除劳动关系经济补偿金的仲裁请求”提出异议。
2014年11月12日，原告再次就解除劳动关系经济补偿金问题向白云区仲裁委申请仲裁，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金14400元。2015年1月23日，白云区仲裁委作出穗云劳人仲案字（2014）4064号裁决书，裁决：驳回原告仲裁请求。该裁决为终局裁决。该裁决作出后，原告遂向原审法院提起本次诉讼。
关于解除劳动关系经济补偿金是否重复主张的问题，原告认为，穗云劳某案字（2013）1875号裁决书虽已经处理过解除劳动关系经济补偿金，当时原告放弃了起诉的权利，原告考虑的是想等其他罢工的员工提起诉讼的结果。现罢工的员工诉讼成功，都获得了补偿，根据被告的经理游某章承诺“其他员工诉讼成功有的原告也有”，因此，原告再次向法院起诉，要求解除劳动关系经济补偿金。被告认为，原告是认为其他员工离职后获得了解除劳动关系经济补偿金，故原告才在穗云劳某案字（2013）1875号仲裁案件中主张了，但白云区仲裁委在该案件中没有支持原告的主张。原告提交证据：录音光碟、（2014）穗中法民一终字第2773号民事判决书。被告对证据录音光碟的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，录音是游某彰的声音，游某彰在录音上没有承诺原告赔偿多少，原告该得到多少就是多少；对证据（2014）穗中法民一终字第2773号民事判决书，认为与本案没有关联性。
另查，原告在穗云劳某案字（2013）1875号裁决书中所主张的解除劳动关系经济补偿金的期间为：2007年2月到2013年7月。
以上事实，有穗云劳某案字（2014）4064号裁决书、穗云劳某案字（2013）1875号裁决书、录音光碟、（2014）穗中法民一终字第2773号民事判决书以及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为：白云区仲裁委已作出穗云劳人仲案字（2013）1875号裁决书，认定原告属于自身原因离职，不符合支持解除劳动关系经济补偿金的情形，裁定驳回了原告关于支付解除劳动关系经济补偿金的仲裁请求。且该裁决作出后，原告没有向法院起诉，应视为原告对该裁决内容的认可。被告就前述裁决书不服，向法院起诉的（2014）穗云法民一初字第532号案件中，原、被告亦未表示对解除劳动关系经济补偿金的裁决内容不服。现原告就同时期的解除劳动关系经济补偿金再次申请劳动仲裁，并提起本次诉讼，属于重复诉讼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，驳回原告的起诉。
关于原告认为其是依据录音光碟中被告经理的承诺“其他员工诉讼成功有的原告也有”，且其他员工都获得了解除劳动关系经济补偿金，原告也应该获得解除劳动关系经济补偿金，所以才再次起诉的主张，原审法院认为，原告提起本次诉讼的理由并不能否定其已经主张过解除劳动关系经济补偿金，且白云区仲裁委亦已作出了相关裁决的事实，因此，对原告的该意见原审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，原审法院裁定如下：驳回黄大洋的起诉。
黄大洋不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、请求撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人2007年2月至2013年3月解除劳动合同的补偿金14400元；2、请求诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人与被上诉人从2007年2月至2013年3月存在劳动关系，被上诉人单方面降低上诉人工资待遇，违法解除劳动合同，应支付解除劳动关系的经济补偿金。被上诉人经理游某彰承诺支付上诉人赔偿。
广州市宏新物业管理有限公司没有答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”。本案中，黄大洋与广州市宏新物业管理有限公司因就确认劳动关系、解除劳动关系经济补偿金、加班费、押金、高温津贴、未休年休假工资、多扣社保等问题发生劳动争议，黄大洋于2013年向白云区仲裁委申请仲裁，白云区仲裁委以穗云劳人仲案字（2013）1875号裁决书裁定驳回了黄大洋关于支付解除劳动关系经济补偿金的仲裁请求。该裁决作出后，黄大洋和广州市宏新物业管理有限公司均未对解除劳动关系经济补偿金的裁决内容表示不服，视为双方对该项裁决内容的认可。现黄大洋就同时期的解除劳动关系经济补偿金再次申请劳动仲裁，并提起本次诉讼，属于重复诉讼，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。黄大洋上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何慧斯
审判员 官 健
审判员 魏 巍
二〇一五年十月八日
书记员 林俊达
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初1119号
公诉机关温县人民检察院。
被告人任小中，男，1972年8月11日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月13日被刑事拘留,10月19日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）433号起诉书指控被告人任小中犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星，被告人任小中到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月5日16时许，被告人任小中酒后持C4D证驾驶豫Ｈ×××××号小型面包车，行驶至温县太行路“胖发祥”超市门前路段时被查获。经检验，任小中血液中酒精含量为177.96mg/100ml。
上述事实，被告人任小中在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某的证言、查某、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任小中醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其驾驶车辆与驾证准驾车型不符，酌情从重处罚；其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人任小中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年1月12日止。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年十月三十日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00457号
申请执行人：高加林，男，汉族，无为县人，住无为县十里墩乡。
被执行人：胡成芸，女，汉族，无为县人，住无为县无城镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第00674号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人胡成芸发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人高加林借款人民币59.5万元及利息和应承担的诉讼、执行费，但被执行人胡成芸至今未能履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、划拨）被执行人胡成芸价值65万元的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一五年七月八日
书记员 周红卫
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00457号
申请执行人：高加林，男，汉族，住无为县。
被执行人：胡成芸，女，汉族，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第00674号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人胡成芸发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人高加林借款人民币59.5万元及利息和应承担的诉讼、执行费，但被执行人胡成芸至今未能履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、划拨）被执行人胡成芸价值65万元的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈世梅
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
（2018）豫08民辖29号
焦作市解放区人民法院、修武县人民法院：
李风琴与韩敬念机动车交通事故责任纠纷一案，焦作市解放区人民法院请示我院指定管辖。经查，焦作市解放区人民法院请示理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，李风琴与韩敬念机动车交通事故责任纠纷一案，指定修武县人民法院按照第一审程序审理。
二〇一八年六月七日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初1134号
原告：北海合信房地产有限公司，住所地北海市银滩大道38号金域熙城5幢0308、0309号房。法定代表人：陈星宇
被告：段雯琦，女，1993年11月30日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
本院在审理原告北海合信房地产有限公司与被告段雯琦民间借贷纠纷一案中，经审理后发现本案不适宜适用简易程序审理，现决定适用普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 吴宗富
人民陪审员 傅辉雄
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 韩伟怡
appoint
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1024刑初3号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人杨某甲，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民，住合水县肖咀乡。2016年8月11日因涉嫌故意伤害罪被合水县公安局取保候审，12月26日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于2016年12月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员张丽琼出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：被告人杨某甲于2016年5月8日16时许，与同村村民杨某乙在本村村民杨某丁家地塄边发生口角，后杨某甲持西瓜刀将杨某乙砍伤，杨某乙用铁锨阻挡时打在杨某甲头和右臂部。经合水县公安司法鉴定中心鉴定：杨某乙所受损伤属轻伤二级。杨某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪。量刑建议书建议，判处杨某甲有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人杨某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月8日16时许，被告人杨某甲与同村村民杨某乙在本村村民杨某丁家地塄边发生口角，杨某甲回家拿来一把西瓜刀，持刀向杨某乙砍去，杨某乙用铁锨阻挡，铁锨打在杨某甲的头和右臂部。杨某甲抓住铁锨头，右手持刀将杨某乙背部、腰部砍伤，杨某乙倒地后被杨某甲在头部连踏数脚，接着杨某甲拿起旁边柴堆上的一根木棒殴打杨某乙，杨某乙用胳膊挡住。当日杨某乙在庆阳市人民医院住院治疗12天，诊断为：1、胸壁锐器伤；2、腰背部锐器伤；3、左侧第11肋骨骨折。经合水县公安司法鉴定中心鉴定，杨某乙胸背部及腰背部创口，愈合后瘢痕长度累计20.8cm，其中一条瘢痕长度为12.5cm，且左侧第11肋骨骨折，所受损伤属轻伤二级；杨某甲所受损伤属轻微伤。
本案附带民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：杨某甲赔偿杨某乙所有经济损失4万元，已履行，并取得杨某乙的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实案件来源。
2、现场勘验检查工作记录、现场照片证实案发现场概况。
3、辨认笔录，证实杨某乙对作案工具的辨认。
4、检查笔录、扣押物品清单，证实对作案工具刀一把予以扣押。
5、物证刀一把，证实作案所用工具。
6、杨某乙住院病历、医疗费条据，证实杨某乙受伤治疗及花医疗费情况；杨某甲合水县中医院住院病历、深圳宝安区沙井人民医院病历，证实杨某甲受伤情况。
7、法医学人体损伤检验记录、法医学人体损伤程度鉴定书，证实杨某乙、杨某甲的损伤情况及损伤程度。
8、户籍证明证实杨某甲犯罪时已达到完全负刑事责任年龄。
9、证人杨某丙证言，证实2016年5月8日18时许，其与杨某乙在杨某甲家门前杨某丁的辣子苗地边看辣子苗并说话。过了一会，杨某甲从他家出来，他们好像说了几句话，因为其耳朵不好，没听见他们说什么，杨某甲回到家中拿了一把刀出来跑到杨某乙跟前，杨某乙拿铁锨朝杨某甲打了一下，两个人就打起来了。
10、证人杨某庚证言，证实2016年5月8日18时许，其到大门口时，看见儿子杨某甲在门口路边的电杆边坐着，杨某乙在对面不远处的打麦场躺着。其过去给杨某乙正说话时，杨某甲在旁边的柴堆上拿了一根干树枝在杨某乙身上打了两下。
11、证人朱某某证言，证实2016年5月8日18时许，其到大门口时，看见儿子杨某甲靠着大门外的电杆坐在地上，腿下压着一把铁锨，杨某乙在门外的地楞边站着，手里拿着一根树枝。其把杨某甲腿下的铁锨拿回了家，后看见杨某甲手里拿着一根树枝与杨某乙相互抽打着对方，其把杨某甲拉回了家。
12、被害人杨某乙陈述，证实2016年5月8日18时许，其与杨某丙在杨某丁育的辣苗子地边说辣苗子如何育的事情。杨某甲从家里出来手里拿了一把“西瓜刀”，杨某甲的父亲手里拿一根木棒与杨某甲母亲朱玉琴三人前后出来。杨某甲边骂边走到其跟前拿刀子砍来，其从地塄边上跳下去，顺手拿起放在地塄上的铁锨挡了一下，铁锨打在杨某甲的右胳膊上。杨某甲用左手抓住铁锨头前边的木把，又举刀向其砍，第二刀砍在了后背上，第三刀砍在了腰部，其爬在了地上。后杨某甲又用脚在其头面部踏了五、六脚，在地塄边柴堆上拿了一根约长200cm、直径3cm的树枝朝其打了四、五下。
13、被告人杨某甲供述与起诉指控的主要犯罪事实相一致。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某甲持刀非法故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨某甲已积极赔偿被害人所有经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 拓建芳
审判员 苟晓玲
审判员 冯 淑 红
二〇一七年一月十日
书记员 高 永 升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执676号
申请执行人：胡响琼，女，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：崔根银，男，1971年4月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：葛双春，女，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行胡响琼与崔根银、葛双春民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人崔根银、葛双春发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人胡响琼向申请执行人支付本金50000元、利息10000元及迟延履行的相应利息、负担案件受理费816元、负担申请执行费800元。被执行人没有履行义务。
经查：被执行人崔根银、葛双春无银行存款、机动车辆、工商投资、房产等财产线索,综合调查情况，被执行人暂无财产可供执行。本院已将财产调查情况告诉了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已采取对被执行人纳入失信被执行人名单、查找下落、网络冻结银行账户等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十一月一日
书记员 王小丽
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第690号
原告陈XX，女，回族，现住包头市东河区。
被告白X，男，汉族，现住包头市东河区。
原告陈丽娜诉被告白东离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员折晓峰独任审理，不公开开庭进行了审判。原告陈丽娜、被告白东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈丽娜诉称：原、被告自由恋爱于二〇〇七年登记结婚，婚生一女孩白倬亚，现年七岁。双方婚姻基础差，婚后逐渐发现在性格及爱好方面差异很大，遇事无法沟通，常因一些家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院请求离婚。
被告白东辩称：同意离婚，但原告所诉不是事实。我们自由恋爱结婚，婚姻生活11年，不是原告称的感情不和。家庭矛盾我认可，2012年原告通过网络与网友联系，我提醒过原告，聊天也要有个尺度，原告不听劝告，也因此事家人都坐在一起说我们的事。之后原告到我打工的工地一起上班，原告与同事交往不注意影响，被同事们议论。我和原告说过，无论发生什么事都不算什么，只要日子过好，孩子好就行，但原告称受不了我的家庭，要求和我离婚。
经审理查明，原告陈丽娜与被告白东于2004年元月举行婚礼，2007年10月14日登记结婚，婚生女孩白倬亚2008年2月20日出生。2012年由于原告开始网聊产生家庭矛盾，导致夫妻感情破裂无法共同生活。原告于2015年3月19日诉至本院要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
本院认为，原、被告婚后由于情趣不同，常因家庭琐事发生矛盾，相互不能信任，致使夫妻感情破裂，被告亦同意离婚，故婚姻关系应予解除。婚生女孩白倬亚未满十周岁。待到法定年龄后由其自行决定随父随母生活。原、被告共有的拆迁保障安置房未取得产权证，不能做价值评估。且双方又不能协商解决，在本案中对该套房屋不做处分，暂由监护抚养小孩的一方居住，待条件成熟后另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告陈丽娜与被告白东离婚。
婚生女白倬亚2008年2月20日出生，由被告白东抚养，原告陈丽娜每月给付小孩抚养费500元至独立生活为止。原告陈丽娜每月探视孩子两次，安排在月中、月底的周六、日。
共同债务2.6万元，原告陈丽娜负担1.3万元，被告白东负担1.3万元。
家庭共同财产海尔冰箱一台、洗衣机一台、单人床一张、及原告的衣物归原告所有。海信42寸电视机一台、双人床一张、电视柜一个、餐桌一套（带四把椅子）、茶几一个及被告的衣物归被告所有。
案件受理费200元，由原告陈丽娜负担100元，被告白东负担100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 折晓峰
二〇一五年五月十五日
书记员 赵 洁
附：本判决依法适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初660号
原告：王国林，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，现在通辽市。
被告：科左后旗甘旗卡镇新胜屯村民委员会，位于科左后旗。
法定代表人：陈志山；职务：村委会主任。
原告王国林诉被告科左后旗甘旗卡镇新胜屯村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国林到庭参加诉讼，被告科左后旗甘旗卡镇新胜屯村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国林向本院提出诉讼请求：一，要求被告给付垫付款7060.00元。二，本案诉讼费出由被告承担。事实与理由：我于1998年担任科左后旗甘旗卡镇新胜屯村委会主任期间向案外人刘起借款3000.00元，约定利息3分，我给案外人刘起出具了借条，并在新胜屯村委会账目上记录。2007年案外人刘起将我和被告科左后旗甘旗卡镇新胜屯村民委员会起诉到法院，被告在诉讼中认可此款是被告科左后旗甘旗卡镇新胜屯村民委员所用，并得到了科左后旗人民法院判决书的确认，科左后旗人民法院（2007）后民初字第1282号民事判决书判令我和被告科左后旗甘旗卡镇新胜屯村民委员会连带偿还，由于被告村委会没钱，法院执行局要求我先行给付，我分三次给付案外人刘起共7060.00元，此款我去被告村委会追偿，村委会主任和书记说如果有法院文书才付钱，故我诉到法院，要求被告给付垫付款7060.00元。
被告科左后旗甘旗卡镇新胜屯村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于1998年担任科左后旗甘旗卡镇新胜屯村委会主任期间向案外人刘起借款3000.00元，约定利息3分，原告给案外人刘起出具了借条，此笔借款在新胜屯村委会账目上进行了记录。2007年案外人刘起将原告和被告一同诉到法院，被告甘旗卡镇新胜屯村委会在诉讼中认可此款是被告科左后旗甘旗卡镇新胜屯村民委员所用，科左后旗人民法院（2007）后民初字第1282号民事判决书判令本案原告和被告科左后旗甘旗卡镇新胜屯村民委员会连带偿还给刘起借款本利和，由于被告村委会缺乏偿还能力，法院执行局在执行过程中，原告为被告村委会垫信给付共7060.00元给案外人刘起。2017年2月，原告诉至法院，要求被告村委会给付垫付款7060.00元。
本院认为，向案外人刘起的借款系由被告科左后旗甘旗卡镇新胜屯村民委员会使用并已记录在嘎查委员会账上，除去被告已还款项，原告王国林已代还此笔借款本利和共7060.00元，故有权向被告村委会进行追偿，被告应偿还原告替其垫付的本利和7060.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告科左后旗甘旗卡镇新胜屯村民委员会自本判决生效后十日内给付原告王国林垫付款7060.00元。
案件受理费减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用,上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一七年三月九日
书记员 秀 娟
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3611号
原告：孙某某，女，1954年6月8日出生，汉族，住云南省昆明市。
被告：周某某，男，1966年1月26日出生，汉族，住云南省曲靖市。
委托代理人：李雄锋，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南联盛混凝土有限公司。
住所地：云南省昆明市经开区阿拉乡三瓦村***号。
法定代表人：邓甫，系该公司总经理。
委托代理人：李雄锋，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司云南省分公司。
营业场所：云南省昆明市五华区学府路万科学府3-5层。
负责人：王崇林，系该公司总经理。
委托代理人：焦洋，男，1979年6月27日出生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区佴家湾64号1幢8单元204室，系保险公司员工，一般授权代理。
原告孙某某诉被告周某某、被告云南联盛混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序由审判员段雯于2016年7月28日公开开庭进行审理。原告孙某某、被告周某某、混凝土公司的委托代理人李雄锋、被告保险公司的委托代理人焦洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月8日，被告周某某驾驶云AF26**号货车行驶至昆明市虹桥路邦力酒店附近路段时，所驾车车头前部与严昆所驾车尾部相碰撞，致孙某甲、孙某乙、孙某某受伤。道路交通事故认定书认定，周某某承担此次事故的全部责任。事故发生后，因双方对赔偿事宜未协商一致，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1211.88元、交通费200元、精神损害抚慰金8000元，合计人民币9411.88元；2、诉讼费由被告承担。
被告周某某、混凝土公司答辩称：肇事车辆在保险公司购买了交强险及商业三者险，所以对原告的损失应由保险公司承担。被告周某某与联盛公司之间系雇佣关系。
被告保险公司答辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及三者险（100万），事故发生于保险期间内。不同意承担原告主张的精神抚慰金，诉讼费不属于保险公司理赔范围。交通费要查看票据及是否与事故有关再行决定是否赔偿。
原告为证明其主张提交以下证据：
事故认定书、昆明市中医医院病情证明单、昆明市中医医院门诊收费票据13份、诉讼费票据1份，证明事故情况及原告在事故发生后产生的相关费用。
被告周某某、混凝土公司质证后认为：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，无异议。
被告保险公司质证后认为：对原告提交证据的真实性合法性认可，但诉讼费不应由保险公司承担。
综合原、被告举证、质证，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综合原、被告诉、辩主张，本案争议焦点在于：原告各项诉讼请求是否有事实及法律依据？
经审理查明：2016年3月8日，被告周某某驾驶云AF26**号货车行驶至昆明市虹桥路邦力酒店附近路段时，所驾车车头前部与严昆所驾车尾部相碰撞，致孙某甲、孙某乙、孙某某受伤。道路交通事故认定书认定，周某某承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告产生门诊费1214.38元。
另查明，云AF26**号车在被告保险公司处投保了交强险和1000000元的商业第三者责任险。被告周某某和被告混凝土公司系雇佣关系。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在道路交通事故责任强制保险的保险限额范围内先予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，根据法律规定，应先由被告保险公司在保险范围内进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”由于被告周某某系被告混凝土公司的雇员，故应由被告混凝土公司承担超过被告保险公司保险责任以外的赔偿责任。
对于原告主张的费用，本院认为：1、医疗费1211.88元，根据原告提交的票据，原告共产生门诊费1214.38元，由于原告只主张1211.88元，故本院予以支持；2、交通费200元，被告保险公司对该费用认可，故本院予以支持；3、精神抚慰金8000元，虽原告因此次交通事故受伤，但考虑到原告的伤情，本院对该费用不予支持。以上费用中，医疗费1211.88元、交通费200元，共计1411.88元，由被告保险公司在保险范围内赔偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司云南省分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某某人民币1411.88元；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由被告云南联盛混凝土有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 段 雯
二〇一六年八月十一日
书记员 刘艳艳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法知民初字第28号
原告：广州大明联合橡胶制品有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：VICTORWJCHAN，该公司总经理。
委托代理人：李旭波，该公司职员。
被告：杭州鼎好科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：邹锋雷。
本院审理的原告广州大明联合橡胶制品有限公司诉被告杭州鼎好科技有限公司侵害商标权纠纷一案，被告杭州鼎好科技有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为案涉的侵权行为实施地和被告住所地均在杭州市，本案应由杭州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属于因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被控侵权行为通过信息网络实施，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。广州大明联合橡胶制品有限公司的住所地在广州市花都区港口工业区，属本院辖区内，本院作为侵权结果发生地法院依法对本案有管辖权。故杭州鼎好科技有限公司提出的管辖异议理由不成立，应予以驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定,裁定如下：
驳回被告杭州鼎好科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 肖 荷
代理审判员 徐韵琪
代理审判员 李紫晖
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王欣妍
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初1844号
原告姚某某，女，1982年12月9日出生，汉族，农民，现住凌海市
被告屈某，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，现住凌海市（未到庭）
原告姚某某诉被告屈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员张旭松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告屈某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年春季经人介绍相识，确立恋爱关系，并于2004年1月12日登记结婚，婚初感情尚可，后因家庭琐事经常生气打架，特别是近几年来，被告有了婚外情，更是经常对我拳脚相加，我好言相劝，被告没有悔改之意，现我们的感情确已破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女屈某某（2006年5月2日出生）与原告共同生活；3、共同财产共同分割，共同债务共同偿还。
被告屈某经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告姚某某与被告屈某于2003年春季经他人介绍相识相恋，于2004年1月12日办理了结婚登记手续。婚后育有一女屈某某（2006年5月2日出生）。原、被告双方婚初感情尚可，后因家庭琐事经常生气打架。现原告认为夫妻间感情已彻底破裂，夫妻关系已然名存实亡，故诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女屈某某（2006年5月2日出生）与原告共同生活；3、共同财产共同分割，共同债务共同偿还。
另查明，原、被告婚后共同财产为：座落于锦州市凌河区x号94.64平米住房一套，价值45万元，该房屋尚欠中国工商银行个人房屋抵押贷款11万6千元；辽G3**解放牌货车一辆，价值16万元。共同债务为：向原告母亲陶某某借款人民币5万元。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状及原告的当庭陈述。
原告姚某某提交的证据：1、结婚证两册，证明双方婚姻情况；2、离婚协议书，证明婚内共同财产及债权债务情况；3、个人房屋抵押贷款银行流水单，证明位于豪绅家园的房产抵押贷款的情况；4、房权证复印件，证明该房产为原、被告共同所有；5、原、被告婚生女屈某某书面证明，证明其愿与母亲姚某某共同生活的情况。
上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告双方婚后常因生活琐事发生矛盾，夫妻间感情淡薄，婚姻基础薄弱，未建立起真挚的感情，已无法维系一个家庭的幸福与和谐，夫妻感情确认破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持；关于子女的抚养问题，婚生女屈某某已年满十周岁，其书面表示愿与原告共同生活，本院考虑到其与母亲生活更有利于健康成长，故对于原告该项请求，予以支持。抚养费结合本案实际情况，酌定为每年6000元，给付至子女18周岁止；
关于夫妻关系存续期间的共同财产，本院考虑到因由原告照顾子女，稳定的居住环境更有利于孩子的健康成长，故座落于锦州市凌河区x号94.64平米的住房（房权证号：锦房权证01字第**号）归原告所有。因该房产价值45万元，对于剩余房屋贷款11万6千元，由原告负责偿还，原告另给付被告屈某房屋折价款人民币16.7万元；对于辽G3**解放牌货车一辆，价值16万元，归被告屈某所有，被告给付原告货车折价款人民币8万元。上述两项折价款相抵后，原告姚某某应给付被告屈某财产折价款人民币8.7万元。对于向原告母亲陶某某借款人民币5万元的共同债务，由原告姚某某与被告屈某共同偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准许原告姚某某与被告屈某离婚；
二、婚生女屈某某（2006年5月2日出生）与原告姚某某共同生活，被告屈某每年给付子女抚养费6000元，此款于每年的1月10日前付清；
三、共同财产：座落于锦州市凌河区x号94.64平米的住房（房权证号：锦房权证01字第**号）归原告姚某某所有。辽G3**解放牌货车归被告屈某所有；
四、原告姚某某给付被告屈某共同财产折价款人民币8.7万元，此款于本判决发生法律效力后一次付清；
五、共同债务：欠中国工商银行按揭个人房屋抵押贷款11.6万元由原告姚某某偿还；欠原告母亲陶某某借款人民币5万元，由原告姚某某、被告屈某各偿还人民币2.5万元。
案件受理费505元，减半收取252.5元，由原告姚某某与被告屈某各自负担126.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一六年八月十九日
书记员 王 晴
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执539号
凌乐康、李加良
本院执行的凌乐康申请李加良借款合同纠纷一案，经被执行人李加良自动履行，执行金额30000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年六月十三日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜民初字第163号
原告戚某。
被告李某。
原告戚某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年5月
5日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并由审判员葛
红卫担任审判长，与审判员孙立军、人民陪审员朱彩英组成合
议庭于同年8月6日对此案公开进行了审理，并当庭宣告判决。
原告戚某到庭参加诉讼；被告李某经传票传唤，无正当理由
未到庭。
原告诉称：2001年6月下旬，原告经人介绍与被告相识相
恋，约定男方到女方家落户。2002年4月9日在萧山区坎山镇人
民政府登记结婚。婚后生育男孩一名，取名戚乙，现年7岁，
随原告生活。婚后的共同生活中，原、被告双方因性格、脾气
不合，无共同语言，被告好吃懒做，未尽家庭义务，并于2008
年3月25日离家出走至今未归，不知去向，导致夫妻感情破裂
。故起诉，要求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿
子由原告负责抚养教育，由被告承担抚育费每月200元；3、由
被告承担本案诉讼费。
被告李某未作答辩。
原告戚某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据：1、提供结婚证两本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实。2、提供出生医学证明
一份，证明原、被告婚生儿子戚乙出生于××××年××月××日的事
实。3、提供杭州市萧山区坎山镇三岔路村村民委员会出具的
证明一份，证明被告于2008年3月25日离家出走，至今下落不
明的事实。上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃对上述证
据的抗辩权利。经审查，上述证据符合法某某，本院对其相应
的证明效力予以确认。
被告李某未提供证据。
根据上述有效证据，以及庭审中原告的相关陈述，本院
查明的事实如下：原、被告经人介绍相识后恋爱，于2002年4
月19日登记结婚，并于××××年××月××日生育男孩一名，取名戚
乙，现随原告一起生活。结婚初期，夫妻感情尚可。后因故夫
妻失和。被告于2008年3月25日离家出走，夫妻分居至今。原
告遂起诉来院，要求与被告离婚。因被告未到庭，调解无法进
行。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但被告于2008年3月
顾自外出与原告分居至今属实。视目前情形，原、被告分居已
满二年，且互不尽夫妻义务，原、被告之间的夫妻感情已破裂
，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。现被告长期
外出，且下落不明，婚生儿子长期随原告共同生活，从有利于
婚生儿子的健康成长考虑应由原告负责抚养为宜，故原告要求
婚生儿子由原告抚养的诉讼请求符合法某某，本院予以支持。
原、被告离婚后，被告作为不直接抚养婚生子女的一方，应负
担婚生子女必要的抚养费，原告要求被告每月承担儿子的抚养费200元的诉讼请求符合法某某，本院予以支持。原、被告的
夫妻共同财产在本案中难以查清，若双方对财产有争议可依法
另行处理。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，
视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条及《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一
款第（四）项、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第
二款及第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予戚某与李某离婚。
二、婚生儿子戚乙（2003年4月24日出生，现随戚某一起
生活）由戚某负责抚养教育，李某自2010年8月起至儿子独
立生活时止，每月承担儿子抚养费200元。其中2010年8月至同
年12月的抚养费1000元，李某在本判决生效后十日内付清。
以后的抚养费每年支付一次，李某在每年的7月1日前支付戚
甲当年其应负担的抚养费2400元。
三、个人衣穿及日常生活专用品归各自所有。
如果李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由戚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财
产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12
02024409008802968）。
审 判 长 葛红卫
审 判 员 孙立军
人民陪审员 朱彩英
二〇一〇年八月六日
书 记 员 王海燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第399号
申请执行人：李玉财，男，1959年11月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛市胶南飞超减速机股份有限公司。住址：黄岛区。
法定代表人：王增旭，总经理。
委托代理人：王政伟，山东锐进律师事务所律师。
本院在执行申请人李玉财与被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司劳动争议、人事争议一案中，根据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第108-6号调解书，被执行人应向申请执行人支付案件款27360元。本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，即被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司尚欠申请执行人李玉财案款27360元，申请执行人自愿放弃9576元，余款17784元，由被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司于2014年10月30日前履行完毕。如被执行人按期履行，申请执行人同意放弃对保险金的执行；如被执行人未按上述期限履行，则由被执行人按欠申请执行人原案款27360元履行，并由被执行人承担延期付款利息。同时申请执行人有权申请对保险金的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第108-6号调解书的执行。
如被执行人未按双方达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一四年六月二十二日
书记员 陈兆甫
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离法执字第343号
申请执行人薛风殄。
被执行人雒永红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）离民二初字第658号民事判决书，于2014年12月9日向被执行人雒永红发出（2014）离法执字第405号执行通知书，责令被执行人雒永红在指定期限内履行借款200000元及利息（利息从2013年1月18日至还款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算），并承担案件受理费4300元，公告费300元，执行费2900元，共计207500元。但被执行人太原通达建设发展有限公司未在指定期限内履行义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人太原通达建设发展有限公司银行存款207500元及利息或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔建海
二〇一五年一月一十四日
书记员 冯二冬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第9637号
原告深圳怡化投资控股有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南金润大厦16B。
法定代表人彭彤，系该司董事长。
委托代理人许伟东，广东华商律师事务所律师。
被告友和国际投资集团有限公司，住所地深圳市福田区益田路时代金融中心22D。
法定代表人詹玉湘。
被告深圳市友和盛源投资有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路国际商业大厦北座802室。
法定代表人钟旭东。
被告詹玉湘，身份地址广东省深圳市福田区。
被告王志颖，身份地址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上述原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值800万元的财产，并已由担保人深圳市汇鼎投资担保有限公司（组织机构代码××）出具担保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告友和国际投资集团有限公司、深圳市友和盛源投资有限公司、詹玉湘、王志颖名下价值800万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 廖泰琳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈洵娴
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第565号
罪犯史鹏飞（化名韩俊），现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年3月16日作出（2012）即少刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人史鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十二万四千零九十七元五角。现已执行刑期三年九个月。判决前赔偿三万三千八百元，服刑期间赔偿一万九千二百元。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯史鹏飞假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯史鹏飞确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯史鹏飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯史鹏飞被判处有期徒刑五年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史鹏飞准予假释（假释考验期限至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初4555号
原告：龚甲，男，1957年8月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告：彭甲，女，1950年10月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告：孙甲，女，1958年4月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：吴甲，男，1949年5月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院受理原告龚甲、彭甲、孙甲诉吴甲共有纠纷一案后，由于被告吴甲需要公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 彭洪蔚
人民陪审员 杜智慧
人民陪审员 郑清平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 钟雅丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初906号
原告：高建民，男，1964年1月24日出生，汉族。
被告：李瑞强，男，1984年5月10日出生，汉族。
被告：吴灵飞，女，1984年12月20日出生，汉族。
被告：胡彬，男，1977年11月13日出生，汉族。
原告高建民诉被告李瑞强、吴灵飞、胡彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽丽独任审判并公开开庭进行了审理。原告高建民到庭参加诉讼，被告李瑞强、吴灵飞、胡彬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建民诉称：2014年6月19日被告因做生意资金紧张向原告借款50000元，借款期限为2个月。被告于当天向原告出具借据，约定月息25‰，逾期付日千分之四违约金，由被告胡彬为担保。借款到期后，被告未还款，利息支付至2014年8月19日。后经原告多次催要未果，遂诉至法院要求被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2014年8月20日起至借款还清之日止，按月息25‰计算）。
被告李瑞强、吴灵飞、胡彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月19日，被告李瑞强、吴灵飞向原告高建民借款50000元，并为原告高建民出具借据一份，约定借款期限为2个月，月息25‰，逾期付日千分之四违约金。被告胡彬作为连带责任保证人，为原告高建民出具担保书一份。借款到期后，被告仅支付利息至2014年8月19日，本金50000元及剩余利息至今未还。原告高建民经多次催要无果，遂于2016年2月25日诉至本院。
本院认为：被告李瑞强、吴灵飞向原告高建民借款，并为原告高建民出具借据，该借据内容明确具体，借贷关系依法成立。原告高建民向被告李瑞强、吴灵飞支付了借款，被告李瑞强、吴灵飞未按约定偿还借款，酿成纠纷，其应当承担清偿的民事责任。被告胡彬作为连带责任的保证人，原告高建民可以要求其承担连带清偿责任，被告胡彬承担保证责任后，有权向被告李瑞强、吴灵飞追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，当事人一并主张逾期利息、违约金或其他费用的，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定月利率为25‰及逾期违约金为日千分之四，超过了年利率24%，本院予以部分支持。被告李瑞强、吴灵飞、胡彬经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李瑞强、吴灵飞于本判决生效后十日内向原告高建民偿还借款50000元及利息（自2014年8月20日至借款还清之日按年利率24%计算）。被告胡彬负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取为525元，由被告李瑞强、吴灵飞、胡彬负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 蔡文文
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初906号
原告：高建民。
被告：李瑞强。
被告：吴灵飞。
被告：胡彬。
原告高建民诉被告李瑞强、吴灵飞、胡彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽丽独任审判并公开开庭进行了审理。原告高建民到庭参加诉讼，被告李瑞强、吴灵飞、胡彬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建民诉称：2014年6月19日被告因做生意资金紧张向原告借款50000元，借款期限为2个月。被告于当天向原告出具借据，约定月息25‰，逾期付日千分之四违约金，由被告胡彬为担保。借款到期后，被告未还款，利息支付至2014年8月19日。后经原告多次催要未果，遂诉至法院要求被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2014年8月20日起至借款还清之日止，按月息25‰计算）。
被告李瑞强、吴灵飞、胡彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月19日，被告李瑞强、吴灵飞向原告高建民借款50000元，并为原告高建民出具借据一份，约定借款期限为2个月，月息25‰，逾期付日千分之四违约金。被告胡彬作为连带责任保证人，为原告高建民出具担保书一份。借款到期后，被告仅支付利息至2014年8月19日，本金50000元及剩余利息至今未还。原告高建民经多次催要无果，遂于2016年2月25日诉至本院。
本院认为：被告李瑞强、吴灵飞向原告高建民借款，并为原告高建民出具借据，该借据内容明确具体，借贷关系依法成立。原告高建民向被告李瑞强、吴灵飞支付了借款，被告李瑞强、吴灵飞未按约定偿还借款，酿成纠纷，其应当承担清偿的民事责任。被告胡彬作为连带责任的保证人，原告高建民可以要求其承担连带清偿责任，被告胡彬承担保证责任后，有权向被告李瑞强、吴灵飞追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，当事人一并主张逾期利息、违约金或其他费用的，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定月利率为25‰及逾期违约金为日千分之四，超过了年利率24%，本院予以部分支持。被告李瑞强、吴灵飞、胡彬经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李瑞强、吴灵飞于本判决生效后十日内向原告高建民偿还借款50000元及利息（自2014年8月20日至借款还清之日按年利率24%计算）。被告胡彬负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取为525元，由被告李瑞强、吴灵飞、胡彬负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 蔡文文
中华人民共和国北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1389号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：WEIXINGZHANG（中文名张蔚星），女，美国籍，1957年10月24日出生.MOUNTAINVIEW，CA94043USA）307544533）。
委托代理人：郭自力，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宇，男，1977年11月10日出生。
再审申请人WEIXINGZHANG（以下使用中文名张蔚星）因与被申请人王宇房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第06645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张蔚星申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。我方提交了手机截屏作为证据，证明王宇存在违约，但一、二审法院没有采信，而王宇对此没有提交证据予以反驳，故我认为一、二审法院认定事实不清。（二）与本案相关的另一案件的一审卷宗被审判人员篡改了。（三）一审诉讼中，王宇提交的60万元收据未经质证。（四）一、二审判决适用法律错误。1.关于违约问题，已有生效判决进行确认，本案系重复审理，是适用法律错误；2.一、二审法院认定涉案合同诉讼时效中止，没有法律依据。（五）一审法院审理中存在故意拖延审判程序、频繁更换合议庭成员、合议庭成员未在庭审笔录上签字等诸多违反法律规定的问题。综上，张蔚星根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院认为：根据生效判决仅确认张蔚星客观上没有故意延迟履行合同的行为，张蔚星就此不存在违约，但并未否定张蔚星未出具收条与王宇无法完成贷款审批之间的因果关系，也并不必然影响对王宇是否构成违约的判定，故本案一、二审判决所作认定与生效判决不存在矛盾。
本案中，判断王宇是否构成违约应当以合同约定以及实际履行情况为依据。根据生效判决和查明的事实可知，合同签订后，双方因是否继续履行合同产生争议。2010年4月9日，王宇向北京市石景山区人民法院提起诉讼，要求张蔚星继续履行合同。北京市石景山区人民法院于2013年9月3日作出（2010）石民初字第2491号民事判决书，判决内容为：一、王宇于本判决生效后七日内给付张蔚星剩余房款六十万元；二、张蔚星于王宇执行完毕上述主文第一项后七日内配合协助王宇至房地产交易管理部门办理北京市石景山区碣石坪11号楼1单元2305号房屋的所有权过户手续；三、张蔚星于王宇执行完毕上述主文第一项后七日内将北京市石景山区碣石坪11号楼1单元2305号房屋交付王宇；四、驳回王宇的其他诉讼请求。张蔚星对上述判决不服，向北京市第一中级人民法院提起上诉。2014年7月28日，北京市第一中级人民法院作出了（2014）一中民终字第720号民事判决书：驳回上诉，维持原判。2014年8月8日，王宇按照生效判决执行，将60万元房款交至北京市石景山区人民法院。根据上述查明的事实，一、二审法院认定王宇在合同履行过程中不存在违约行为，不应承担支付违约金的责任，并无不当。另查，本案一、二审程序合法，不存在主要证据未经质证及严重违反法定程序的问题。张蔚星的再审理由不能成立。
综上，张蔚星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回WEIXINGZHANG（中文名张蔚星）的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 张雅政
二〇一六年六月十五日
书记员 张 璇