wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初1480号
原告：张开河，男，汉族，1969年9月5日出生，现住：甘肃省民乐县，身份证号码：。
委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。
被告：滕州市泰兴建筑安装工程有限公司，住所地：滨湖镇宏岗东路6号。
统一社会信用代码：。
法定代表人:黄道杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王念洗，该公司员工。
被告：王念洗，男，汉族，1975年1月8日出生。
原告张开河诉被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司、王念洗劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程钰，被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人王念洗、被告王念洗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张开河向本院提出诉讼请求：1、请求判令俩被告支付原告劳务费11000元；2、本案的受理费、邮寄送达费等由被告承担。事实与理由：2016年6月-7月，原告在被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司承包的新疆希铝项目部务工。被告王念洗系滕州市泰兴建筑安装工程有限公司承包的新疆希铝项目部负责人。被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司欠原告劳务费共计11000元未付，该劳务费经原告多次索要未果。原告起诉至法院，请求依法判令如上所请。
被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司及被告王念洗辩称：原告是别人介绍到我公司承包的工程干活的，我个人是该工程的项目负责人，双方没有签劳务合同。原告讲他们16人的工资共14.8万元，我公司不认可，我公司只认可10万元。
原告为证明其诉讼请求，在庭审中向本院出示以下证据：
1、由被告公司盖章确认的工资表一份、考勤表一份，证明：原告的考勤天数为41天，工资11000元。
二被告质证认为：对上面的公章有异议，没有人给他们盖过章。
2、工程量单据一份，证明：对方的负责人在上面签字确认了该工程量。
二被告质证认为：对这份工程量单据认可。
3、原告出示在东方希铝干活的照片5张，证明：原告所干的工程量。
二被告质证认为：认可照片所中反映的事实。
被告为其辩解，向本院出示以下证据：
1、《考勤表》、《工资证明》各一份，证明：我公司的考勤表和工资单与原告出示的不一样，原告的考勤表与工资单是原告自己制作的。
原告质证认为：对上述证据的三性均不认可。
2、工程量确认单一份，证明：原告所干工程被告还未与发包方进行结算。
原告质证认为：该证据与本案无关，是被告与发包方的事情。
本院对原告、被告双方出示五份证据的真实性予以确认。
经过以上举证、质证、认证、本院确认以下事实：
2016年6月-7月，原告张开河等16人在被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司承包的新疆希铝项目部务工，被告王念洗系滕州市泰兴建筑安装工程有限公司承包的新疆希铝项目部负责人，具体负责施工。被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司欠原告劳务工资11000元，有被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司加盖公章的考勤表和工资表证明。后经原告索要无果。上述事实，由原告的诉状、陈述和原告出示的证据和本院的庭审笔录佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为原告在被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司承包的工程务工，被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司给其支付一定劳务费，双方之间形成劳务合同关系，该合同是有效合同，双方应全面履行合同确定的义务。原告主张的11000元劳务工资，由被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司盖章确认的考勤表和工资表加以证实，被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司对上面的公章有异议，经本院释明，被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司拒绝对上面的盖章进行鉴定，说明被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司对考勤表和工资表中的盖章是认可的，被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司对原告和其他15个人14.8万元的工资只认可10万元，即不能说明理由又不能提供证据加以证实。故对其辩解理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司给付劳务工资11000元符合法律规定，本院予以支持。被告王念洗系滕州市泰兴建筑安装工程有限公司承包的新疆希铝工程项目部经理，其行为属职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，因此被告王念洗在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告张开河劳务工资11000元。
二、被告王念洗在本案中不承担责任。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，减半收取38元，由被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 汪振荣
二〇一七年八月二十三日
书记员 石 倩
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2555号
原告孙会成，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告李国凤，女，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告孙会成诉被告李国凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李占伟、被告李国凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙会成诉称，原告与被告于2011年5月12日达成民间借贷协议，被告在原告处借款13000元，约定借款利息为月息0.02元，未约定还款时间。原告多次找到被告索要借款及利息，被告已各种理由推脱还款时间，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金13000元及利息18980元，利息按月息0.02元计算至2017年6月11日，诉讼费用及保全费由被告承担。
被告李国凤辩称，我不欠孙会成的钱，我也不认识孙会成。
经审理查明，原告孙会成与被告李国凤于2011年5月12日达成民间借贷协议，被告在原告处借款13000元，约定借款利息为月息0.02元，借款至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的欠条一枚以及原告委托代理人、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告孙会成与被告李国凤之间的债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金13000元，原告主张按月息0.02元计算利息，未超过年利率24%的规定，本院予以支持。被告辩称不欠原告孙会成的钱，也不认识原告孙会成，因未提供相应证据予以证明，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告李国凤于本判决发生法律效力后立即偿还原告孙会成借款本金人民币13000元及利息（利息以本金13000元从2011年5月12日起按每元月息0.02元计算至还款之日止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，该收取的300元及诉讼保全费340元，由被告李国凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员萨仁图雅
二0一七年八月十日
书记员马玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初2555号原告孙会成，男，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。被告李国凤，女，现住内蒙古自治区赤峰市。原告孙会成诉被告李国凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李占伟、被告李国凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙会成诉称，原告与被告于2011年5月12日达成民间借贷协议，被告在原告处借款13000元，约定借款利息为月息0.02元，未约定还款时间。原告多次找到被告索要借款及利息，被告已各种理由推脱还款时间，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金13000元及利息18980元，利息按月息0.02元计算至2017年6月11日，诉讼费用及保全费由被告承担。被告李国凤辩称，我不欠孙会成的钱，我也不认识孙会成。经审理查明，原告孙会成与被告李国凤于2011年5月12日达成民间借贷协议，被告在原告处借款13000元，约定借款利息为月息0.02元，借款至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的欠条一枚以及原告委托代理人、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告孙会成与被告李国凤之间的债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金13000元，原告主张按月息0.02元计算利息，未超过年利率24%的规定，本院予以支持。被告辩称不欠原告孙会成的钱，也不认识原告孙会成，因未提供相应证据予以证明，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告李国凤于本判决发生法律效力后立即偿还原告孙会成借款本金人民币13000元及利息（利息以本金13000元从2011年5月12日起按每元月息0.02元计算至还款之日止）。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，该收取的300元及诉讼保全费340元，由被告李国凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员萨仁图雅二0一七年八月十日书记员马玲
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1015号
罪犯刘影，曾用名刘怕印，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）揭中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人刘影犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘影在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月20日以（2012）东中法刑执字第1475号刑事裁定，对其减去刑期一年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯刘影在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘影在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖21次，2012年12月、2013年5月、2014年1月共获得表扬3次，2014年3月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘影故意伤害致人死亡，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。罪犯刘影在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘影减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2021年5月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 谭雪莹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 叶敏华
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执441号
申请执行人周华飞
被执行人叶小青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00652号，依法向被执行人叶小青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶小青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶小青（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶小青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币1536000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月三十日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执441号
申请执行人周华飞
被执行人马正批，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00652号，依法向被执行人马正批（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人马正批（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马正批（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马正批（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币1536000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月一日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执441号
申请执行人周华飞
被执行人马正批，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00652号，依法向被执行人马正批（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人马正批（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马正批（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马正批（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1536000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月三十日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执441号
申请执行人周华飞
被执行人吕得福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00652号，依法向被执行人吕得福（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕得福（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕得福（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕得福（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币1536000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月一日
书记员 余夏盛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）喀法执字第667-1号
申请执行人ＸＸ，男，1953年10月8日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗西桥镇高营子村六组。
被执行人辛玉岭，男，1969年1月26日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗乃林镇兴隆庄村梁窝铺村。
本院依据已经发生法律效力的（2012）喀民初字第2877号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人辛玉岭在喀喇沁旗邮政储蓄银行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊帐户存款1800.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年一月十四日
书记员 姜 涛
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第104号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人安正书，男，1982年2月15日出生，汉族，初中文化，贵州省思南县人，户籍地贵州省思南县思唐镇，住所地广东省肇庆市端州区站北路三茂铁路区某出租屋。2012年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年5月6日刑满释放。2013年10月24日因本案被抓获并被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2014）第40号起诉书指控被告人安正书犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人安正书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月13日8时许，被告人安正书伙同“阿清”（男，姓名不详，在逃）从肇庆市端州区梅庵路登上22路公共汽车后，盗走乘客罗某文存放在上衣口袋内的农村信用社银行卡（卡号为：XXXX6337）一张。然后，被告人安正书与“阿清”来到肇庆市端州区端州六路中国银行ATM自动柜员机处，利用记录在卡后面的密码，分四笔提走存在银行卡内的现金合计20000元。得手后，被告人安正书和“阿清”将盗得的赃款平分。
上述事实，被告人安正书在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人供述、被害人陈述、银行ATM机视频及其截图、现场勘查笔录及照片、户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人安正书无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人安正书犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人安正书曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人安正书归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人安正书犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2015年3月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱素娟
二〇一四年三月五日
书记员 梁少兰
第1页共2页
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法城民初字第106号
原告：岑某甲，女。
被告：岑某乙，男。
原告岑某甲诉被告岑某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告岑某甲到庭参加了诉讼，被告岑某乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某甲诉称：原告与被告于2001年相识自由恋爱，于2006年11月8日登记结婚，至今无举行婚礼，一直未同居，也未生育孩子。登记结婚不久后，被告出哥斯达黎加生活，并于2006年11月8日定居哥斯达黎加国，于今未见其人。只有网络联系，夫妻感情难以培养，致使夫妻感情破裂。现原告诉讼到庭，请求判决原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件1份；
2、被告的护照复印件1份；
3、结婚证原件1本；
4、恩平市公安局桥峰派出所证明1份。
被告岑某乙经本院公告，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证。
经审理查明：原、被告于2001年相识自由恋爱，于2006年11月1日办理结婚登记手续结婚。被告岑某乙于2006年11月8日因定居哥斯达黎加国而注销户口。原告于2013年4月16日曾向本院提起离婚诉讼，于2013年8月2日以再了解被告的下落，希望找到被告协商为由而申请撤诉。2014年4月14日，原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求与被告离婚遂成本案。
本院认为：原、被告办理登记手续结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告曾于2013年4月14日以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，后于2013年8月2日以再了解被告的下落，希望找到被告协商为由而申请撤诉。原告申请撤诉后，原告仍无法找到被告，双方没有任何联系。因被告婚后不久便出国定居，夫妻双方长期分居两地，导致夫妻感情破裂。现原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚应予准许。被告岑某乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告岑某甲与被告岑某乙解除婚姻关系。
本案受理费300元，公告费600元，合共900元，由原告岑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，帐号：44-373501012000242。可在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张健均
人民陪审员 李女兰
人民陪审员 曾爱连
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈素云
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审289号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人冯艳兵，男，1976年10月29日出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人李艳册，女，1974年2月1日出生，汉族，农村居民，住河间市。
申请执行人于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河计育征（2016）A6－313号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费48600元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2008年12月17日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年9月21日作出河计育征（2016）A6－313号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费48600元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，且未履行。我局依法进行了催告，二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了原河间市人口和计划生育局作出河计育征（2016）A6－313号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人冯艳兵、李艳册系河间市兴村乡龙关村居民。二被执行人于1999年12月登记结婚，分别于2000年和2005年生育两胎两女孩，又于2008年12月17日生育第三胎一男孩。原河间市人口和计划生育局(现为申请执行人河间市卫生和计划生育局)于2016年9月21日作出河计育征（2016）A6－313号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三胎违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第（一）项规定，对二被执行人征收社会抚养费48600元。同日，原河间市人口和计划生育局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，且未履行。2017年3月22日，申请执行人依法进行了催告，但二被执行人仍不履行。
本院认为，原河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）A6－313号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定强制执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人申请执行的原河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）A6－313号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘梦瑶
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初3048号
原告：邓某某，女，1971年6月25日出生，汉族，四川省泸州市人。
被告：王某某，男，1971年8月14日出生，汉族，四川省泸州市人。
本院在审理原告邓某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告邓某某承担。
审判员 蔡维忠
二〇一六年十月十八日
书记员 丁 剑
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2923号
原告：杭州欢辉电器有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道鹿溪路19-21号。
法定代表人：徐林华，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡伟忠，浙江耀城律师事务所律师。
被告：上海优圣食品有限公司，住所地：上海市奉贤区沪杭公路1588号3幢3号楼601室。
法定代表人：张金荣，该公司执行董事。
本院在审理原告杭州欢辉电器有限公司诉被告上海优圣食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州欢辉电器有限公司于2018年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州欢辉电器有限公司的撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州欢辉电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1038元，减半收取519元，由原告杭州欢辉电器有限公司负担。
审判员 梁 锋
二〇一八年四月二日
书记员 陈斯敏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2923号原告：杭州欢辉电器有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道鹿溪路19-21号。法定代表人：徐林华，该公司经理。委托诉讼代理人：胡伟忠，浙江耀城律师事务所律师。被告：上海优圣食品有限公司，住所地：上海市奉贤区沪杭公路1588号3幢3号楼601室。法定代表人：张金荣，该公司执行董事。本院在审理原告杭州欢辉电器有限公司诉被告上海优圣食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州欢辉电器有限公司于2018年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州欢辉电器有限公司的撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州欢辉电器有限公司撤回起诉。本案案件受理费1038元，减半收取519元，由原告杭州欢辉电器有限公司负担。审判员 梁 锋二〇一八年四月二日书记员 陈斯敏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执711号
申请执行人孙伯清。
被执行人陈伟。
孙伯清与陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）通高民初字第00739号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人陈伟于2015年12月31日前向申请人孙伯清归还借款50000元并支付利息（自2014年9月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），承担案件受理费850元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈伟的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，除被执行人陈伟名下有少许银行存款以及其配偶名下商品房一套外，未能发现被执行人陈伟名下有其他可供执行的财产线索。
此外，本院冻结了陈伟建设银行通州支行的银行账户（冻结期限自2016年7月27日起至2017年7月26日止），以及中国工商银行的银行账户（冻结期限自2016年7月27日起至2017年7月26日止）。再查封被执行人陈伟配偶瞿丽萍名下位于金沙镇大富豪公寓金丝园4幢501室以及车库的产权（查封期限自2016年8月19日起至2019年8月18日止）。本院已将被执行人陈伟纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人陈伟名下少许银行存款以及其配偶名下的房产外确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通高民初字第00739号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执711号申请执行人孙伯清。被执行人陈伟。孙伯清与陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）通高民初字第00739号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人陈伟于2015年12月31日前向申请人孙伯清归还借款50000元并支付利息（自2014年9月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），承担案件受理费850元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈伟的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，除被执行人陈伟名下有少许银行存款以及其配偶名下商品房一套外，未能发现被执行人陈伟名下有其他可供执行的财产线索。此外，本院冻结了陈伟建设银行通州支行的银行账户（冻结期限自2016年7月27日起至2017年7月26日止），以及中国工商银行的银行账户（冻结期限自2016年7月27日起至2017年7月26日止）。再查封被执行人陈伟配偶瞿丽萍名下位于金沙镇大富豪公寓金丝园4幢501室以及车库的产权（查封期限自2016年8月19日起至2019年8月18日止）。本院已将被执行人陈伟纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人陈伟名下少许银行存款以及其配偶名下的房产外确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通高民初字第00739号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一六年九月十二日书 记 员  严小飞
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初3295号
原告：焦爱琴，女，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告焦爱琴与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。2017年2月23日，原告焦爱琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，因按自动撤回起诉处理减半收取5元，由原告焦爱琴负担。
审 判 长 陈 柏 博
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 于 阳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郭佳梁本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三垦执字第19-1号
申请执行人袁浩，男，1996年1月28日出生，住乌鲁木齐。
法定代理人袁小军，男，1975年5月10日出生，系袁浩父亲。
被执行人主奴*不卡尔，男，1998年1月5日出生，住乌鲁木齐市。
法定代理人阿新木*木合买，男，1975年6月7日出生，系主奴*不卡尔的父亲。
本院在执行袁浩与主奴*不卡尔健康权纠纷执行一案中，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。本次执行标的19256.83元，已执行4000元，申请人尚有15256.83元债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一六年十一月十六日
书记员 王逍宇
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）三垦执字第19-1号申请执行人袁浩，男，1996年1月28日出生，住乌鲁木齐。法定代理人袁小军，男，1975年5月10日出生，系袁浩父亲。被执行人主奴·不卡尔，男，1998年1月5日出生，住乌鲁木齐市。法定代理人阿新木·木合买，男，1975年6月7日出生，系主奴·不卡尔的父亲。本院在执行袁浩与主奴·不卡尔健康权纠纷执行一案中，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。本次执行标的19256.83元，已执行4000元，申请人尚有15256.83元债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世江审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一六年十一月十六日书记员  王逍宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1497号
申请人吴风涛，男，汉族，1979年9月28日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人卢红斐，周晓旭，河南宇法律师事务所律师。
被申请人曹安装，男，汉族，1974年6月14日出生，住址河南省郸城县。
申请人吴风涛于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30000元或查封其相应价值的其他财产。中国人民银行保险股份有限公司郑州市分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曹安装的银行存款30000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一七年十二月六日
书记员 赵淑霞
湖北省团风县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执319号
申请执行人:黄复亮，男，1965年7月22日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，
被执行人：华涛，男，1987年8月21日出生，汉族，住团风县，
本院在执行申请人黄复亮与被执行人华涛劳务合同纠纷一案中，被执行人已按民事判决书部分履行义务并与申请执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1121民初414号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年八月八日
书记员 朱光明
湖北省团风县人�法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执319号申请执行人:黄复亮，男，1965年7月22日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，被执行人：华涛，男，1987年8月21日出生，汉族，住团风县，本院在执行申请人黄复亮与被执行人华涛劳务合同纠纷一案中，被执行人已按民事判决书部分履行义务并与申请执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1121民初414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元二〇一七年八月八日书记员  朱光明
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第02858号
原告郝某某，女，生于1991年11月6日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人王XX，河北江正律师事务所律师。
被告及某某，男，生于1988年1月5日，汉族，农民，住永年县讲武乡小北汪三分村。
原告郝某某诉被告及某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝某某及其委托代理人王XX、被告及某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告经人介绍认识，之后来往不多，在没有深刻了解的情况下于2011年农历5月8日典礼，后于2012年4月11日办理结婚登记。由于原、被告没有感情基础，婚后没有共同语言，性格不和，不断因生活琐事吵架生气。2013年农历4月11日双方发生矛盾吵架，原告不得不回娘家居住双方开始分居，夫妻关系已名存实亡。今向法院起诉要求与被告离婚，要求被告返还我陪嫁财产，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告及某某辩称，我与原告感情很好，我们双方感情没有破裂，我不同意与原告离婚。我与原告婚前经常接触和见面，彼此都很了解对方，有很好的婚姻基础。双方于2011年农历5月8日按照农村习俗举行了典礼仪式，并于2012年4月11日办理了结婚登记手续，属合法婚姻。我与原告于2013年农历4月16日才开始分居的，分居时间较短，也不符合离婚的法定条件，望人民法院多做原告的思想工作，说服其撤回起诉或判决不准予双方离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年农历1月认识，并于同年6月9日（农历5月8日）举行了典礼仪式，又于2012年4月11日办理了结婚登记手续，婚后无生育子女，原告主张双方的分居时间是2013年5月20日（农历4月11日），被告不予认可，主张双方的分居时间是2013年5月25日（农历4月16日），原告未就其主张的分居时间提供相关证据。在庭审中被告以和原告夫妻感情尚好为由坚决不同意离婚，原告未就其与被告夫妻感情确已破裂的主张提供相关证据。
本院认为，原、被告系合法婚姻，理应受到国家法律保护，且双方在举行典礼仪式近一年后，又补办了结婚登记手续，应该有较好的婚姻基础，现共同生活已达两年之久，可见双方已建立了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建幸福美好生活。双方产生纠纷应积极想办法化解，离婚不是解决矛盾的唯一方法。只有真诚相待，坦诚相见，才能化解矛盾，增进夫妻感情。本案原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，因原告并未提供相关证据加以证明，且双方分居时间较短，故不能认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告郝某某与被告及某某离婚。
案件受理费300元由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘继德
代理审判员 赵丙杰
人民陪审员 邢社军
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00344号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人王向阳，男，1979年9月27日生，汉族，住汝南县。
被申请人杨娜，女，1984年1月12日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年3月18日作出汝人口征决字（2015）0204035号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。申请人于2015年7月21日向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年八月十七日
书记员 张 辉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢2159号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人何立听，男，1981年6月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行申请执行人慈溪市卫生和计划生育局与被执行人何立听征收社会抚养费一案中，查明，在本院裁定准予执行慈卫计征字（2015）第193号征收社会抚养费决定后，被执行人已履行2500元，尚未履行47944元。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，故本院决定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规�，裁定如下：
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第193号征收社会抚养费决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年十月十九日
书记员 戚海燕(代)
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑壕民初字第00026号
原告王某，男，满族，1987年3月2日生，农民，住黑山县。
委托代理人王某某（系原告王某之父），男，满族，1960年4月27日生，农民，住黑山县。特别授权。
被告张某，女，1988年4月30日生，住黑山县。
原告王某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员李岩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托其代理人到庭参加诉讼，被告经法庭依法传唤无正当理由未到庭，缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月原告与被告经刘某某介绍相识，后于2013年4月20日按照当地的风俗习惯举行了订婚仪式，也就是农村所说的“串小门”，当天并通过介绍人刘某某给付被告彩礼人民币10000元。后经过一段时间的相处，2013年6月13日被告提出与原告分手，原告无奈接受，但当原告向被告提出返还所给付的10000元彩礼时，被告却以种种理由拒不返还，无奈之下，原告诉至本院，请求依法判令被告返还原告所给付的彩礼10000元，并承担本案的诉讼费，希望法院予以支持。
原告为支持其诉讼请求向法院提交了如下证据：
证人刘某某：女，汉族，1968年3月28日生，住黑山县。
证言：王某和张某是经我介绍认识并确立了恋爱关系，并于2014年4月20日按照我们当地的风俗举行了订婚仪式，即农村所说的“串小门”，当天王某在我的面前将彩礼人民币10000元给付了张某。后王某跟我说张某向他提出了分手，他也接受了，但张某拒绝返还彩礼10000元。
因被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭且未在法定期限内提交答辩状，视为其对诉讼权利及辩护权利的放弃。
对原告方出示的证据，本院认为符合证据的真实性关联性合法性原则，认定有证据效力，本院予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
2013年3月原告与被告经刘某某介绍相识，双方于2013年4月20日按照当地的风俗习惯举行了订婚仪式，也就是农村所说的“串小门”，当天并通过介绍人刘某某给付被告彩礼人民币10000元。2013年6月13日被告提出与原告分手，原告接受，但被告拒绝返还原告支付的彩礼10000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告王某为了与被告张某结婚，按照习俗在订婚仪式上给付被告张某彩礼款人民币10000元，后双方未能登记结婚，被告张某理应返还收受的财物。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但鉴于本案的具体情况，以返还8000元为宜。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一四年二月二十七日
书记员 贾丽娇
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初字第5031号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告：吴丽颢，女，1969年11月18日生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴丽颢信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行审理了。原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金到庭参加诉讼。被告吴丽颢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令吴丽颢立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计112375.14元（截至2016年4月12日，欠款本金98228.09元，利息1456.16元，滞纳金12690.89元），之后利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由吴丽颢承担。事实和理由：吴丽颢自2010年12月13日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为4315。截至2016年4月12日，吴丽颢累计欠款本息共计112375.14元。招行信用卡中心自2016年1月7日开始催款未果。
吴丽颢未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年12月，吴丽颢向招行信用卡中心递交申请表，申请办理招商银行信用卡主卡及附属卡。吴丽颢及其子朱瑞聪在申请表中均声明“本人已阅读并了解《招商银行精致版白金信用卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定”。《招商银行精致版白金信用卡领用合约》第二条第4款约定：吴丽颢及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；第三条第7款约定：吴丽颢如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；第七条约定：吴丽颢与招行信用卡中心在履行本合约中发生争议，吴丽颢为境内居民，协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖…吴丽颢在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。
招行信用卡中心经审批，向吴丽颢发放了卡号为4315的信用卡。吴丽颢在使用上述信用卡时透支消费，自2015年10月开始连续未足额还款。截至2016年4月12日，吴丽颢的信用卡欠款本金98228.09元，利息1456.16元，滞纳金12690.89元，本息合计112375.14元。
以上事实有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、身份资料、《招商银行精致版白金信用卡领用合约》、持上卡人账单查询记录、账户历史交易明细表及当事人陈述等证据证明。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。吴丽颢在申请表上签名并声明其已阅读、了解并自愿遵守《招商银行精致版白金信用卡领用合约》，《招商银行精致版白金信用卡领用合约》即成为双方之合同。吴丽颢应按约履行上述合同约定的权利义务。《招商银行精致版白金信用卡领用合约》中约定透支利息为日利率万分之五、按月计收复利，滞纳金为每月最低还款额未还部分的百分之五，上述标准并不违反法律行政法规强制性规定，本院予以确认。吴丽颢在使用信用卡透支消费时，未按约定按期归还透支本息，构成违约，招行信用卡中心要求吴丽颢给付欠款本息，于法有据，本院予以支持。截至2016年4月12日，吴丽颢的信用卡欠款本息112375.14元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴丽颢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2016年4月12日的信用卡欠款本息112375.14元及自2016年4月13日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，减半收取1274元，由被告吴丽颢负担（被告吴丽颢应负担的诉讼费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，被告吴丽颢于本判决生效之日起十日内支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费剩余的1274元由本院退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4318）。
审判员 余红蔓
二〇一六年八月十一日
书记员 卢大力
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第19号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被抚宁县公安局取保候审。
抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日13时40分许，被告人陈某无证驾驶二轮摩托车沿102国道由东向西行驶至抚宁县抚宁镇刘庄路段时，与前方同向行驶的毛某驾驶的冀C×××××轿车相撞，造成车辆损坏，陈某受伤。抚宁县公安局交通警察大队认定，陈某承担事故的主要责任，毛某承担事故的次要责任。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，陈某血液中检出乙醇，含量为94.841mg／100ml。
民事赔偿问题，双方已自行和解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人毛某、单某证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。抚宁县人民检察院的指控成立。被告人能够自愿认罪，并且赔偿了对方的经济损失，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石文婧
人民陪审员 仇新华
人民陪审员 李炳海
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 怡
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第19号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人陈某，农民，住抚宁县。2014年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被抚宁县公安局取保候审。
抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日13时40分许，被告人陈某无证驾驶二轮摩托车沿102国道由东向西行驶至抚宁县抚宁镇刘庄路段时，与前方同向行驶的毛某驾驶的冀C×××××轿车相撞，造成车辆损坏，陈某受伤。抚宁县公安局交通警察大队认定，陈某承担事故的主要责任，毛某承担事故的次要责任。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，陈某血液中检出乙醇，含量为94.841mg／100ml。
民事赔偿问题，双方已自行和解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人毛某、单某证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。抚宁县人民检察院的指控成立。被告人能够自愿认罪，并且赔偿了对方的经济损失，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石文婧
人民陪审员 仇新华
人民陪审员 李炳海
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 怡
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第19号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
被告人王X，男，汉族，小学文化。因本案于2015年3月9日被抚远县公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
抚远县人民检察院以黑抚检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院代理检察员张家成出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日15时许，被告人王X饮酒后驾驶车牌为黑BK40**的蓝色欧曼牌重型厢式货车，从抚远县人民医院后身行驶至抚远县第二加油站加油时，被民警查获。经检验，王X血液中乙醇含量为262mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、现实表现证明，证人刘XX、徐XX的证言以及佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王X自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 宋 霞
人民陪审员 张庆玲
二〇一五年七月九日
书 记 员 王艳凤
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第169号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人谢菲，男。2009年5月因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）103号起诉书指控被告人谢菲犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院检察员焦名源、代理检察员杜冠亚，被告人谢菲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月13日22时许，被告人谢菲在海口市美兰区南宝路电脑城对面的世纪岸大酒店停车场内，盗窃了被害人卢XX停放在该地的一辆车牌号为海口临3430XX的雅迪牌电动车。次日11时30分许，被告人谢菲将盗窃来的电动车骑行至海口市美兰区红坎坡124号时被公安民警抓获。公安民警当场从谢菲处扣押用于盗窃电动车的作案工具扳手一把、自制钢筋一个、小套筒一个及被盗电动车一辆，后被盗电动车发还被害人卢XX。经鉴定，被盗电动车价值人民币1722元。
上述事实，被告人谢菲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢XX的报案与陈述，现场示意图，辩认笔录及指认照片，到案经过，电动车行驶证，刑事判决书，扣押、发还物品清单，户籍证明，涉案财物价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢菲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1722元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谢菲曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢菲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年6月14日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交付。）
二、扣押在案的作案工具扳手一把、自制钢筋一个、小套筒一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史燕燕
审 判 员 阳力平
人民陪审员 钟郑娟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 何克景
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供本人犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初9209号
原告：刘振亮，男，1967年9月23日出生，汉族，农民，住济宁北湖省级旅游度假区。
委托诉讼代理人：闫香保，济宁任城申义法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：欧阳凯，济宁任城申义法律服务所法律工作者。
被告：张传军，男，1959年10月20日出生，汉族，农民，住济宁北湖省级旅游度假区。
被告：吴业美，女，1958年1月16日出生，汉族，无业，住济宁北湖省级旅游度假区。
被告：张恒，男，1984年12月29日出生，汉族，无业，住济宁北湖省级旅游度假区。
被告：ＸＸ，女，1990年5月20日出生，汉族，无业，住济宁北湖省级旅游度假区。
四被告共同委托诉讼代理人：孙智，济宁任城明政法律服务所法律工作者。
原告刘振亮与被告张传军、吴业美、张恒、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振亮的委托诉讼代理人闫香保、欧阳凯、被告张传军、张恒、ＸＸ及被告张传军、吴业美、张恒、ＸＸ的共同委托诉讼代理人孙智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振亮向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令被告返还原告借款20万元及利息48000元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张传军、张恒于2014年11月24日以资金周转困难向原告借款30万元，原告当日以银行转账方式将借款转入被告张传军的银行账户，被告张传军、张恒书写借条一份，并书写借款协议一份。2015年9月3日被告张传军之女ＸＸ愿意共同返还借款并将10万元借款给付原告。后原告多次找被告要求返还剩余借款，被告一直以各种理由推脱，至今仍未返还。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告张传军、吴业美、张恒、ＸＸ辩称，借款是事实，截止今日被告欠原告本金20万元。双方约定借款利息违反法律规定，被告不欠原告借款利息。根据合同相对性原则，该借贷关系中，ＸＸ既不是借款人也不是保证人，原告将ＸＸ列为被告，诉讼主体不适格。请求人民法院依法判令ＸＸ不承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为一、被告ＸＸ是否承担责任；二、借款利率如何认定。对于焦点一、本院认为，在借条及及借款协议中，均无被告ＸＸ的签名，电话录音中被告ＸＸ亦无明确表示自己是借款人或者担保人，故原告要求被告ＸＸ承担还款责任，证据不足，不予支持。被告ＸＸ要求自己不承担还款责任，理由正当，应予支持。对于焦点二、本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方签订的借款协议中明确约定月息3分，每月利息9000元。2015年9月3日偿还借款10万元，下欠20万元，原告要求被告自2015年9月3日，起按月利率2％付息，符合相关规定，应予支持。被告称借款利息违反法律规定，证据不足，不予采信。
综上所述，原告刘振亮与被告张传军、张恒签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了借款，被告张传军、张恒未按照约定的期限和方式偿还借款。原告要求其偿还借款本金20万元及利息48000元，本院予以支持。被告吴业美系被告张传军之妻，该借款是在其夫妻关系存续期间形成，原告要求被告吴业美承担还款责任，依法应予支持。原告未提交被告ＸＸ应承担责任的证据，原告要求被告ＸＸ承担还款责任，本院不予支持。被告ＸＸ要求自己不承担还款责任，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张传军、吴业美、张恒于本判决生效后五日内偿还原告刘振亮借款本金20万元及利息48000元。
二、驳回原告刘振亮对被告ＸＸ的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告张传军、吴业美、张恒承担。原告已在立案时预付，被告应在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市人民法院。
审判员 潘 超
二〇一六年十月十八日
书记员 宋黎明
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初9209号原告：刘振亮，男，1967年9月23日出生，汉族，农民，住济宁北湖省级旅游度假区。委托诉讼代理人：闫香保，济宁任城申义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：欧阳凯，济宁任城申义法律服务所法律工作者。被告：张传军，男，1959年10月20日出生，汉族，农民，住济宁北湖省级旅游度假区。被告：吴业美，女，1958年1月16日出生，汉族，无业，住济宁北湖省级旅游度假区。被告：张恒，男，1984年12月29日出生，汉族，无业，住济宁北湖省级旅游度假区。被告：ＸＸ，女，1990年5月20日出生，汉族，无业，住济宁北湖省级旅游度假区。四被告共同委托诉讼代理人：孙智，济宁任城明政法律服务所法律工作者。原告刘振亮与被告张传军、吴业美、张恒、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振亮的委托诉讼代理人闫香保、欧阳凯、被告张传军、张恒、ＸＸ及被告张传军、吴业美、张恒、ＸＸ的共同委托诉讼代理人孙智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振亮向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令被告返还原告借款20万元及利息48000元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张传军、张恒于2014年11月24日以资金周转困难向原告借款30万元，原告当日以银行转账方式将借款转入被告张传军的银行账户，被告张传军、张恒书写借条一份，并书写借款协议一份。2015年9月3日被告张传军之女ＸＸ愿意共同返还借款并将10万元借款给付原告。后原告多次找被告要求返还剩余借款，被告一直以各种理由推脱，至今仍未返还。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告张传军、吴业美、张恒、ＸＸ辩称，借款是事实，截止今日被告欠原告本金20万元。双方约定借款利息违反法律规定，被告不欠原告借款利息。根据合同相对性原则，该借贷关系中，ＸＸ既不是借款人也不是保证人，原告将ＸＸ列为被告，诉讼主体不适格。请求人民法院依法判令ＸＸ不承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为一、被告ＸＸ是否承担责任；二、借款利率如何认定。对于焦点一、本院认为，在借条及及借款协议中，均无被告ＸＸ的签名，电话录音中被告ＸＸ亦无明确表示自己是借款人或者担保人，故原告要求被告ＸＸ承担还款责任，证据不足，不予支持。被告ＸＸ要求自己不承担还款责任，理由正当，应予支持。对于焦点二、本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方签订的借款协议中明确约定月息3分，每月利息9000元。2015年9月3日偿还借款10万元，下欠20万元，原告要求被告自2015年9月3日，起按月利率2％付息，符合相关规定，应予支持。被告称借款利息违反法律规定，证据不足，不予采信。综上所述，原告刘振亮与被告张传军、张恒签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了借款，被告张传军、张恒未按照约定的期限和方式偿还借款。原告要求其偿还借款本金20万元及利息48000元，本院予以支持。被告吴业美系被告张传军之妻，该借款是在其夫妻关系存续期间形成，原告要求被告吴业美承担还款责任，依法应予支持。原告未提交被告ＸＸ应承担责任的证据，原告要求被告ＸＸ承担还款责任，本院不予支持。被告ＸＸ要求自己不承担还款责任，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张传军、吴业美、张恒于本判决生效后五日内偿还原告刘振亮借款本金20万元及利息48000元。二、驳回原告刘振亮对被告ＸＸ的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告张传军、吴业美、张恒承担。原告已在立案时预付，被告应在履行上述义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市人民法院。审判员 潘 超二〇一六年十月十八日书记员 宋黎明
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2623执78号
申请执行人王成菊，女，1974年5月2日生。
委托代理人吴光兵，男，1965年3月11日生。
被执行人贵州省施秉县恒盛有限公司，地址：施秉县城关镇七里冲组工业园区。
法宝代表人刘振荣，该公司董事长。
王成菊申请执行贵州省施秉县恒盛有限公司劳动合同纠纷一案，施秉县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）黔2623民初322号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定原告贵州省施秉县恒盛有限公司为被告王成菊补缴2012年1月至2015年12月养老保险费22454.88元；支付被告王成菊2016年1月至3月生活费900元；支付被告王成菊拖欠工资补偿300元，一次性生活补助金和解除劳动合同经济补偿金16950元，共计40604.88元。因原告贵州省施秉县恒盛有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人王成菊于2017年2月23日向本院申请执行。
在执行过程中，黔东南州中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）黔26执他3号之一执行裁定，将本案指令镇远县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
对（2017）黔2623民初322号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈有兰
审判员 吴青松
审判员 蒲 旭
二〇一七年八月十五日
书记员 舒圆鹤
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1999号
原告济南市天桥区锋泾建材经销处，经营场所济南市天桥区。
经营者王丽华，女，汉族，住济南市长清区。
被告郑玉祥，男，汉族，住济南市槐荫区。
本院在审理原告济南市天桥区锋泾建材经销处诉被告郑玉祥买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南市天桥区锋泾建材经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取615元，由原告负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 林常云
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孙安修
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00191号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人杨某，男，1978年7月18日出生，汉族，奉节县人，初中文化，农民。因本案于2014年2月2日被抓获，2014年2月3日被奉节县公安局刑事拘留，2014年2月8日被取保候审。
奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察员吴俊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月2日17时25分左右，被告人杨某持C1驾驶证驾驶一小型轿车搭载胡某、谭某某由奉节县吐祥镇向奉节县城方向行驶，当车行至奉节县青龙镇某路段时，左转弯过程中因操作不当致使车辆侧滑后，冲向陈某某家门前坎上，将坎上的余某某撞倒，致其当场死亡，车辆部分受损的道路交通事故。经认定：被告人杨某承担本次交通事故的全部责任。经鉴定：余某某的损伤特征符合交通事故损伤所致。
公诉机关认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人杨某在案发后已与被害人余某某家属达成赔偿协议，已赔偿了余某某家属22万元，得到被害人家属谅解。
上述事实，公诉机关提供有以下证据：1、文书卷材料；2、道路交通事故认定书、送达回证、扣车及放车凭证、座谈会纪要、交通事故损害赔偿调解书、协议书及收条、道路交通事故尸体处理通知书、机动车及驾驶人信息、到案说明及抓获经过、户籍证明、关于更正余某某性别的情况说明；3、证人胡某某、冉某某、谭某某、陈某某、胡某的证言；4、被告人杨某的供述及辩解；5、法医学文证审查意见书、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；6、现场勘查笔录、现场图及照片、血液提取笔录及封存笔录。
被告人杨某对以上证据无异议，该证据收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述其交通肇事的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某在案发后能够积极赔偿被害方的经济损失，且取得被害方的谅解，可对其酌定从轻处罚。被告人杨某有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。根据被告人杨某犯罪的性质、情节、并取得被害方谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋涛
二〇一四年六月五日
书记员 周婧
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00897号
原告：任良斌，男，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
委托代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所实习律师。
被告：赵诗友，男，1968年9月24日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
本院在审理任良斌诉赵诗友保证合同纠纷一案过程中，被告自动履行债务，原告任良斌向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任良斌撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告任良斌负担。
审 判 长 张孟江
审 判 员 董 卫
人民陪审员 席 斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄昌磊
附件：本裁定书所援引的法律原文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1454号
原告：徐某某。
被告：安某。
原告徐某某与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告安某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金10万元，并承担按月利率2%计算自2015年2月9日至借款归清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告安某以生意周转为由向其借款10万元，约定月利率2%，安某出具了借条，没有按时还本付息，后经多次催要无果。
安某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，徐某某给安某借款10万元，安某出具了借条，载明：“今借到徐某某人民币现金壹拾万元整（10万元），利息：贰分息。期限一年，到期还本付息，借款人安俐，担保人赵某某，2015年2月9日。”后安某没有按时还本付息，经多次催要无果。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告安某经本院送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告安某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，应视为被告安某对原告诉请的事实予以默认，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。被告安某欠原告徐某某借款10万元属实，有借条在案佐证，应予确认。但借条中利息约定为贰分息，属约定不明确。
综上所述，原告诉请被告归还借款10万元理由正当，应予支持。但双方对借款期限内利息约定不明确，视为未约定利息，借款期内利息不予支持。对逾期利息应从逾期还款之日即2016年2月9日起按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
安某于判决生效后十日内返还徐某某借款10万元，并按年利率6%计算支付从2016年2月9日起至借款还清之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 王晓强
二〇一六年十月二十六日
书记员 杜欣洁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终6256号
上诉人（原审原告）：天津齐腾飞国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）滨海华贸中心429。
法定代表人：宋玉香，总经理。
委托诉讼代理人：褚晓菲，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏欢欢，女，1992年8月1日出生，汉族，无职业，住河北省衡水市阜城县。
上诉人天津齐腾飞国际贸易有限公司因与被上诉人夏欢欢劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初28752号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
天津齐腾飞国际贸易有限公司上诉请求：撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初28752号民事裁定，裁定原审法院依法受理上诉人的起诉。事实和理由：上诉人于2016年9月14日收到天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会做出的津滨劳人仲字（2016）第0610号裁决书后，不服该裁决依法向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，但滨海新区人民法院认为该裁决为终局裁决，不予受理。上诉人又到天津市第二中级人民法院申请撤销仲裁裁决书，但天津市第二中级人民法院认定应当按照仲裁裁决书向基层法院提起诉讼，天津市滨海新区人民法院受理上诉人的起诉，但依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，未开庭审理该案件，作出（2016）津0116民初28752号民事裁定书，驳回上诉人的起诉。
夏欢欢辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
天津齐腾飞国际贸易有限公司向一审法院起诉请求：1.判令原告不支付被告赔偿金6690.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。”津滨劳人仲案字[2016]第0610号仲裁裁决书裁决的赔偿金6690.2元，不超过天津市最低工资标准十二个月的金额，应为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》的规定，“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条的规定，裁定：驳回原告天津齐腾飞国际贸易有限公司的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》的规定，“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，津滨劳人仲案字[2016]第0610号仲裁裁决书裁决的赔偿金6690.2元，不超过天津市最低工资标准十二个月的金额，应为终局裁决。一审法院受理后据此裁定驳回上诉人起诉并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 静
代理审判员 刘 刚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭智臣
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2945号
原告：中国银行股份有限公司上饶市分行,住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人：汪武，该分行行长。
委托代理人：张靖媛，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
被告：杨某，男，1980年1月24日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告杨某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张靖媛，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉称，2011年7月14日被告因需向原告提出中银威士白金信用卡申请，原告审查通过，依约发放信用卡，卡号为51×××85，信用额度为50,000元。被告一直持卡消费，并申请提额15万元，该卡目前额度为20万元，但被告并未按照约定在到期还款日期前归还欠款。截至2016年6月15日，被告已欠借款本金计人民币244,955.15元，利息为9,489.93元，滞纳金为25,904.87元。原告多次催收，未果，遂诉至本院，要求：1、依法判令被告立即向原告一次性偿还借款本金计人民币244,955.15元，并按约支付利息和滞纳金（利息为9,489.93元，滞纳金为25,904.87元），总计280,349.95元，直至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告杨某对原告起诉的事实均无异议。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告杨某未提供证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告营业执照及机构代码、负责人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、交易明细查询表、账户欠款本息清单、委托代理合同、增值税发票等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：2011年7月14日，被告杨某向原告申请办理信用卡，并签字确认自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，被告非因现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息的还款期，信用卡的免息期为20-50天；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息以及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款天数正常计息，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
被告已还金额）×5%）。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，该账户存款发生透支时，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准。被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未能按时还款，原告有权从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审核后向被告杨某发放了卡号为51×××85的信用卡，信用额度为50,000元。被告杨某领取信用卡后进行了开卡消费，并申请提额15万元，该卡目前额度为20万元，但被告并未按信用卡领用协议约定足额按期归还透支款，截至2016年6月15日，该卡已透支消费本金达244,955.15元，透支利息9,489.93元，滞纳金25,904.87元，合计280,349.95元。
另查明，被告的信用卡曾多次调额，并于2015年3月7日最高提额到400,000元。
本院认为，被告杨某与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期归还信用卡透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款部分，被告理应归还，对逾期归还透支款产生的利息和滞纳金应予支付。原告要求被告归还信用卡透支款和支付利息、滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权而支出的律师费1,800元，原告只提供委托代理合同和江西增值税专用发票，并未向本院提交相关的汇款凭证予以证明，故本院对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金244,955.15元和截至2016年6月15日的利息（含滞纳金）35,394.8元以及从2016年6月16日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至借款还清之日止的利息(含滞纳金）；
驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,506元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 曾淑繁
审判员 罗 燕
审判员 王典平
二〇一六年十二月八日
书记员 徐 铃
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第1193号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路***号。
负责人刘道田，行长。
被执行人周杰，男，1979年6月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人包江涛，男，1968年5月17日生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行�雀山支行与被执行人周杰、包江涛借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第2942号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人周杰所有的位于临沂市罗庄区旭洋花园××房产一套，续查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘建法
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 进
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第1193号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路***号。
负责人刘道田，行长。
被执行人周杰。
被执行人包江涛。
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行与被执行人周杰、包江涛借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第2942号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人周杰所有的位于临沂市罗庄区旭洋花园12号楼房产一套，续查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘建发
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 进
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2010）临兰执字第1193号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路***号。负责人刘道田，行长。被执行人周杰，男，1979年6月28日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人包江涛，男，1968年5月17日生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行�雀山支行与被执行人周杰、包江涛借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第2942号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人周杰所有的位于临沂市罗庄区旭洋花园××房产一套，续查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘建法二〇一五年九月二十三日书记员  刘 进
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5244号
原告王洪林。
被告戴瑞阳。
本院在受理原告王洪林与被告戴瑞阳建筑设备租赁合同纠纷一案后，原告王洪林自愿撤诉，并于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告王洪林自愿负担。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 赵超斌
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘丹丹
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
主办单位：民二庭
拟稿人：
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初633号
原告聊城沪农商村镇银行股份有限公司，住聊城市兴华东路67号。
法定代表人黄文，总经理。
被告聊城开发区德林木业有限公司，住聊城市经济开发区泰山路西。
法定代表人陈华杰，总经理。
被告聊城开发区万达信息共用管网有限公司，住聊城市开发区东城办事处李太屯。
法定代表人李之森。总经理。
被告聊城博林木业有限公司，住冠县桑阿镇西白塔村。
法定代表人张岩，总经理。
被告王静，女，1977年3月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告李之森，男，1971年11月19日出生，汉族，住山东冠县。
被告陈华杰，男，1975年6月17日出生，汉族，聊城开发区德林木业有限公司控股股东。
被告李红云，女，1976年3月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告曹吉顺，男，1976年6月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告陈秀华，女，1977年7月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告唐广辉，男，1977年1月11日，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城沪农商村镇银行股份有限公司与被告聊城开发区德林木业有限公司、聊城开发区万达信息共用管网有限公司、聊城博林木业有限公司、王静、李之森、陈华杰、李红云、曹吉顺、陈秀华、唐广辉借款合同纠纷一案，于2017年1月19日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙云霞
二〇一七年四月七日
书记员 李 慧
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑二终字第13号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑榕森。因犯诈骗罪于2012年8月30日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。因本案于2013年5月19日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人郑榕森犯诈骗罪一案，于二○一三年十二月十一日作出（2013）中一法刑二初字第762号刑事判决。原审被告人郑榕森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2013年5月6日下午，被告人郑榕森驾驶粤A＊＊**号小车来到中山市火炬开发区，冒充租客联系发布租房信息的被害人文某某，以租房为由取得文某某的信任，后又冒充银行工作人员，谎称其揽储任务未完成，骗文某某取出人民币2万元搭乘其小车去存款。到达张家边东镇大道附近的工商银行后，被告人郑榕森编造事由让文某某下车去该银行柜台窗口，并将人民币2万元留在车上交其暂管，待文某某走进银行后迅速驾车逃离现场。
二、2013年5月13日上午，被告人郑榕森来到广州市萝岗区暹岗村，冒充银行工作人员以需要租房为由联系发布租房信息的被害人黄某某，并取得黄某某的信任，后谎称急需钱但无法取款，以借款为名骗黄某某取出人民币3万元。被告人郑榕森拿到款后，将黄某某搭载至广州市萝岗区科学城工商银行门口，编造事由骗黄某某下车，后驾车逃离现场。
2013年5月19日，公安人员通过排查在清远市佛冈县将被告人郑榕森抓获。破案后，赃款未能缴回。
原审判决据以定案的证据有被害人文某某、黄某甲的陈述及辨认笔录，公安机关出具或调取的抓获经过、银行账户历史明细清单、中国移动通信客户详单、手机通话清单、现场勘验检查笔录及现场照片、视频监控录像截图，证人周某某、李某某、黄某乙的证言，被告人郑榕森的供述和辩解及户籍证明、前科材料等。
原审判决据此认定被告人郑榕森以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人郑榕森在缓刑考验期间又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法刑初字第1307号刑事判决中对罪犯郑榕森宣告缓刑四年的执行部分；
二、被告人郑榕森犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元并罚。总和刑期有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币三万六千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万六千元。
上诉人郑榕森提出：其与被害人联系时用的是真实姓名和真实车牌号码，不可能是诈骗，被害人文某某、黄某甲的陈述及证人周某某的证言虚假，证人黄某乙的证言等证据不能证实其诈骗了被害人的钱，请求二审改判其不构成诈骗犯罪。
经审理查明：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审质证，能相互印证，本院予以确认。上诉人郑榕森在二审期间未提交新证据。
本院认为：上诉人郑榕森无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人郑榕森在缓刑考验期间又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人郑榕森提出请求二审改判其不构成诈骗犯罪的意见，经查，被害人文某某、黄某甲在案发前互不认识，但分别指证了上诉人郑榕森以租房为借口，隐瞒自己的真实身份，对其二人实施诈骗的行为。二被害人的陈述有相关银行账户历史明细清单、中国移动通信客户详单、手机通话清单、现场勘验检查笔录及现场照片、视频监控录像截图等证据作为支撑，并能与证人周某某、李某某、黄某乙的证言相互印证，上述证据足以证实上诉人郑榕森实施了诈骗二被害人的行为，上诉人郑榕森与二被害人联系时是否使用了真实的车牌号码并不影响本案的定性。故上诉人郑榕森所提上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆渊亮
审 判 员 林慧娴
代理审判员 梁凌波
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 航
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2430号
原告金利玉，女，生于1978年12月8日，汉族，高中文化，四川省达县人，住达州市通川区健民路。
被告何朵，女，生于1979年5月7日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区朝阳西路。
本院在受理原告金利玉与被告何朵民间借贷纠纷一案中，原告金利玉于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金利玉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告金利玉撤回起诉。
审判员 李海燕
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈 媛
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2430号
原告楚世敏，男，生于1981年7月25日，汉族，高中文化，达州市通川区人，个体业，住达州市通川区北外。
被告付蓉，女，生于1985年3月21日，汉族，达州市通川区人，银行员工，住达州市通川区北外。
本院在受理原告楚世敏与被告付蓉民间借贷纠纷一案中，原告楚世敏于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚世敏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告楚世敏撤回起诉。
审判员 闫红
二〇一四年五月二十日
书记员 陈媛
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4488号
原告河南森源电气股份有限公司，住所地：长葛市魏武路南段西侧。
法定代表人杨合岭，任该公司董事长。
委托代理人杜宝昌，男，汉族，1969年6月11日生，住河南省长葛市。
委托代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
被告河南恒润电力工程有限公司，住所地：驻马店市乐山路中段。
法定代表人朱雪峰，任该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告河南森源电气股份有限公司诉被告河南恒润电力工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告河南森源电气股份有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南恒润电力工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南森源电气股份有限公司撤回对被告河南恒润电力工程有限公司的起诉。
本案受理费7600元，减半收取3800元，由被告河南恒润电力工程有限公司承担。
审判员 李书军
二〇一七年九月二十五日
书记员 王红丽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑终66号
原公诉机关重庆市丰都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高建，男，1971年12月9日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，住重庆市丰都县。2015年11月14日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人熊朝明，丰都县法律援助中心律师。
重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控原审被告人高建犯贩卖毒品罪，于2016年2月24日作出(2016）渝0230刑初16号刑事判决。原审被告人高建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员徐红出庭履行职务，上诉人高建及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年11月11日下午，被告人高建在丰都县三合街道商业街“茂易电器公司”外的人行道上，将一个甲基苯丙胺（俗称冰毒）包子以人民币200元之价贩卖给吸毒人员陈某某。
2015年11月14日上午，被告人高建在丰都县三合街道沙湾一副食店旁的小巷子内，将一个甲基苯丙胺包子和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）以人民币210元之价贩卖给吸毒人员陈某某。
2015年11月14日下午，被告人高建到吸毒人员陈某某开房入住的丰都县三合街道“美食街商务酒店”9999房间内，将一个甲基苯丙胺包子（净重0.42克）以人民币100元之价贩卖给陈某某（赊欠购毒款）。交易完成后，被告人高建和陈某某被公安人员当场抓获，公安人员从高建身上查获疑似甲基苯丙胺包子一个（净重2.0克），从陈某某处查获疑似甲基苯丙胺包子一个（净重0.42克）以及疑似甲基苯丙胺片剂一颗。
经鉴定，从上述疑似甲基苯丙胺物质中均检测出甲基苯丙胺成分，从疑似甲基苯丙胺片剂中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押决定书及扣押清单、尿液检测样本提取笔录及现场检测报告书、通话清单；证人陈某某的证言；被告人高建的供述；搜查笔录、检查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、称量笔录、检材提取笔录及照片；重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）[2015]5101号物证检验报告等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人高建违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品，仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应当追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，认定被告人高建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元；对扣押在案的甲基苯丙胺2.42克、甲基苯丙胺片剂一颗、吸毒工具一套予以没收，毒资人民币410元予以追缴。
上诉人高建及其辩护人提出：本案证明高建犯贩卖毒品罪的客观证据不足，公安机关在侦查阶段对高建的讯问存在刑讯逼供，高建的供述不能作为定案依据，请求二审法院依法改判。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见是：原判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。
二审庭审中，出庭检察员举示了如下证据：
1.余某某、张某的鉴定资质证书，证实余某某、张某具有理化检验鉴定资质；
2.丰都县公安局名山派出所出具的情况说明，证实高建购买毒品的上家“周胖儿”的真实身份未查实，未能核实到毒品的来源。
高建及辩护人质证对“余某某、张某的鉴定资格证书”没有异议，对“情况说明”表示无侦查人员的签名，不符合法律规定。
合议庭评议认为，检察员举示的“余某某、张某的鉴定人资格证书”具有刑事诉讼证据的合法性、真实性、关联性，予以采信；“丰都县公安局名山派出所出具的情况说明”不属于刑事诉讼证据的范畴，不予采纳。
本院认为，上诉人高建违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品，仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应当追究其刑事责任。
关于上诉人高建及其辩护人提出证明高建犯贩卖毒品罪的客观证据不足，公安机关在侦查阶段对高建的讯问存在逼供、诱供，高建的供述不能作为定案依据，请求二审法院依法改判的上诉理由及辩护意见。经查，高建在侦查阶段作了贩卖毒品有罪供述，通过审核公安机关对高建进行讯问的同步录音录像，未发现侦查机关有逼供、诱供的违法行为，且高建的有罪供述与毒品购买人陈某某的证言、当场抓获经过、称量笔录、检材提取笔录、通话清单、现场指认笔录等证据印证，形成完整的证据锁链，足以认定高建在2015年11月11日、11月14日上午、下午共三次贩卖毒品给陈某某的事实。本院认为，公安机关对高建的讯问程序合法，高建的多次有罪供述客观真实，二审予以采信。高建在一、二审期间翻供，不能成立。原判认定高建犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，二审予以确认。故上诉人高建及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员的意见成立，本院予以采纳。
综上，原判认定事实清和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
代理审判员 张 慧
代理审判员 张胜仙
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 尹 童
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1700号
杨晓照：
你（单位）与中国银行股份有限公司池州分行信用卡纠纷一案，本院于2015年08月10日作出的（2015）贵民二初字第00354号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司池州分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人中国银行股份有限公司池州分行支付款人民币56263.07元及利息。
（2）负担本案受理费1338元，执行费744元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十二月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
责令被执行人申报财产状况
通 知 书
（2016）皖1702执1700号
杨晓照：
申请执行人中国银行股份有限公司池州分行来申请执行你信用卡纠纷一案，本院于2016年12月02日向你发出执行通知书，责令你于2016年12月9日前履行生效法律文书确定的义务。如未按期履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，于本院执行通知书指定的履行期间届满之日七日内，向本院如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。拒绝报告或者虚假报告的，本院将视情节轻重依法予以罚款或拘留制裁。
特此通知
二〇一六年十二月二日
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执163号
本院执行的申请执行人新邵县公路管理局与被执行人刘良行政非诉案由执行一案，申请执行人新邵县公路管理局依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0522行审401号行政裁定书于2018年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已按照法律文书所确定的义务全部履行，该案执行目的已经达到。本案现已执行完毕。
执行员 王奇
二〇一八年三月七日
书记员 郭彬
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执504号
申请执行人罗小云与被执行人桐庐三剑家纺有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2018年01月26日立案执行。经执行，本案已执行到位案款37470.64元，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执504号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年二月二日
四川省阆中市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）川1381执767号
申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。
法定代表人：蒲中华，董事长。
被申请人：汪志富，男，汉族，生于1958年04月06日，住四川省阆中市。
上列申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人汪志富金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第5430号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人下落不明且暂无可供执行财产。且申请人亦同意终结本次强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行汪志富（2017）川1381执767号金融借款合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马德春
审判员 秦 国
审判员 邓 鹏
二〇一七年五月二十五日
书记员 翁大杰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终398号
上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601—A620号。
法定代表人：周琪，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:李大方,男,1972年2月21日出生,汉族，住河南省。
被上诉人（原审被告）：扬州锦钢工业设备安装工程处，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。
投资人：朱月平，职务不详。
原审第三人：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。
法定代表人：李建华，职务不详。
上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称至清公司）因与被上诉人李大方、扬州锦钢工业设备安装工程处（以下简称锦钢工程处）、原审第三人江苏鹏华建设工程有限公司（以下简称鹏华公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2256号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理完毕。
至清公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会仲裁。事实和理由：1、工资欠条已经表明本案是劳动关系，不属于民事诉讼范围，应适用劳动争议调解仲裁法，在仲裁后或特定情形下向人民法院起诉。本案中原审原告既没有先进行仲裁，也没有劳动争议调解仲裁法第29条、第43条规定的情形，不符合直接起诉的条件，人民法院应不予受理。2、至清公司既不是用人单位也不是劳务派遣单位，不具备仲裁或诉讼的主体地位。即便如原审原告所说，至清公司出具书面承诺，也仅是民事实体权利的让渡，不代表诉讼或者参与仲裁权利的放弃。3、一审法院模糊了劳动争议仲裁立案和诉讼立案对立案材料的要求，回避了立案审查责任。4、至清公司与鹏华公司之间的仲裁条款合法有效，案件应移送北京仲裁委员会仲裁。即使仲裁观点不成立，本案本质上为建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖规定，应移送工程所在地山东省沾化县人民法院管辖。
本院认为，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原审原告作为劳动者，以锦钢工程处出具的欠条、拖欠农民工工资明细表等为证据，起诉主张支付工资，符合上述司法解释的规定，一审法院按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由于锦钢工程处的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。
对于至清公司提出的本案应适用其与鹏华公司之间合同有关仲裁解决纠纷的约定的主张，本院认为，至清公司与鹏华公司的合同约定仅能约束合同双方当事人，其效力不能及于合同外第三人，该合同关系与本案纠纷亦非同一法律关系，故至清公司的该项主张不能成立。至于至清公司提出的其不应作为本案被告的主张，本院认为，原审原告起诉时提交了相关基础证据，因案件现为管辖权异议处理阶段，仅对案件进行程序性审查，关于原审原告是否能向至清公司主张权利，需待案件实体审理阶段进行处理。
综上，至清公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 刚
审 判 员 韩 冰
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱思佳