河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第2067号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人金某，农民。2014年10月26日因涉嫌交通肇事罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法执行逮捕，2015年2月13日变更强制措施为取保候审。2015年7月13日被本院取保候审。
辩护人娄志强，河北××律师事务所律师。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张颖出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人娄志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高碑店市人民检察院指控，2014年10月25日14时40分许，被告人金某驾驶汽车在107国道高碑店市顺丰加油站南500米处，因左前轮爆胎驶入逆行车道，与在非机动车道内由北向南骑行电动三轮车的张某甲（乘车人孙某甲）发生相撞，致使张某甲、孙某甲受伤后抢救无效死亡。后又与头西尾东停放在公路下边的京P×××××丰田轿车（车主孙某乙）发生相撞。高碑店市公安局交警大队认定金某负事故全部责任，张某甲、孙某甲、孙某乙无责任。后公诉机关将指控事实中因左前轮爆胎驶入逆行车道的认定撤销，提交了被告人金某的供述、证人刘某、孙某乙的证言、尸体及车辆检验意见书、汽车轮胎质量鉴定意见二份、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、责任认定书二份、查获经过及其他证据，指控被告人金某违反交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡，其行为构成交通肇事罪，被告人金某有自首、赔偿被害人部分经济损失等从轻处罚情节，提请本院依法判处。
被告人金某辩解称，其对发生交通事故的事实没有异议，但事故是因汽车爆胎造成的，自己不构成犯罪。辩护人的主要辩护意见是，本案的发生是被告人金某驾驶的车辆爆胎导致，被告人金某所驾驶车辆是2014年7月份购买的新车，在事发前在4S店刚刚做过首保，发生事故在首保后行驶仅几百公里，被告人不可能意识到爆胎的发生，对本案的发生没有过失。公安机关第一次作出的责任认定书是根据监控录像及相关证据作出的，能证明是先爆胎后逆行，且该认定书在生效民事判决书中已经作为证据使用，公安机关第二次作出的责任认定书认为不是爆胎造成被告人驾车驶入逆行车道及补充的相关情况说明不能撤销民事判决的认定。提交的轮胎没有质量问题的鉴定意见，鉴定人未出庭不能作为证据使用。故公诉机关对交通事故的发生是由于轮胎质量问题造成的意外事件还是过失犯罪的指控事实不清、证据不足，被告人金某构成交通肇事罪不能成立。
经审理查明，2014年10月25日14时40分许，被告人金某（乘车人刘某）驾驶冀F×××××号北汽绅宝轿车沿107国道由南向北行驶至高碑店市顺丰加油站南500米处时，因左前轮爆胎驶入逆行车道，车辆右前侧与在非机动车道内由北向南骑行电动三轮车的张某甲（乘车人孙某甲）相撞，后又冲下道路撞在孙辉停放在路基下的京P×××××号丰田轿车后停下。事故发生后，被告人金某打电话报警后在现场等待，被传唤到高碑店市公安局交警队后交待了发生交通事故的事实。张某甲、孙某甲受伤后经抢救无效死亡，此事故经高碑店市公安局交警大队高公交认字（2014）210号道路交通事故认定书认定，被告人金某负事故的全部责任，张某甲、孙某甲、孙某乙无责任。
案发后，被害人张某甲、孙某甲亲属张某丙、张某乙向本院提出民事诉讼，2014年12月10日高碑店市人民法院作出民事判决，查明的事实和上述事实基本一致，并查明被告人金某已赔偿26000元，判决被告人金某再赔偿原告各项经济损失人民币371732元、判决中国平安保险股份有限公司北京分公司赔偿原告各项经济损失人民币314152.51元。2014年12月10日被告人金某赔偿孙某乙车辆维修款2700元。
上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证的以下证据证实，本院予以确认：
1、被告人金某的供述，证实2014年10月25日下午2点左右，其开车拉着对象刘某从定兴肖村乡石象村家里出来准备回北京，在107国道从南向北行驶到高碑店市顺丰加油站南侧时，车辆左前轮爆胎，车突然向左跑方向，逆行进入了西侧车道，撞上了行驶过来的一辆电动三轮车，之后车撞到了路边的树和围栏后，又撞到一辆停在路边的黑色轿车才停下来。车停了以后，看到被撞的骑电动三轮的老头已经死了，老太太还在地上动。其当时拿出电话报了120和110，救护车赶到后将老头和老太太送到医院，交警勘查完现场后将其带到了交警大队进行询问。其驾驶的是白色北汽绅宝轿车，车牌号是冀F×××××，该车是2014年7月底在北京××××4S店购买的，车辆行驶3400公里时做的首保，首保时没有更换过轮胎。其有C1驾驶证，现在还在实习期内。
2、证人刘某证言，证实2014年10月25日下午2点左右，其和金某开车从定兴回北京，其坐在副驾驶上，发生事故时其在车上睡着了，没看见任何情况，停车以后看到车的挡风玻璃坏了，下来之后看到撞了一辆电动三轮车，三轮车底下压着一个人，另外一个人没看到。发生事故后金某用手机报的警。
3、证人孙某乙证言，证实2014年10月25日下午2点半左右，其开车回来将车停在高碑店市107国道顺丰加油站南侧500米路西侧路基下，车辆头西尾东放着，之后其在院里干活，没一会儿，听到撞车的声音，出去后看到一辆白色轿车撞了一辆电动三轮车后又撞了自己的车，电动三轮上的两个人受伤严重，其看情况白色轿车应该是从非机动车道内由南向北逆行过来的。
4、交通事故现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场情况，勘查时间为2014年10月25日下午2时40分至4时，肇事车辆为冀F×××××白色北汽绅宝轿车，肇事司机金某在现场。现场照片显示肇事车辆前挡风玻璃右侧有破损、车头右前侧破损严重。
5、车辆检验意见书，证实经对肇事的绅宝汽车及被撞电动三轮车进行检验，绅宝轿车前侧车体距地15-90厘米间损坏、向内凹陷变形，前保险杠破碎，部分缺失，前挡风玻璃破碎，破碎处附有黑色毛发，轿车左侧前、后轮胎破裂。电动三轮车前侧车体上距地5-85厘米间损坏、有严重变形移位，经鉴定系绅宝轿车前侧车体与电动三轮车前侧车体碰撞后形成。
6、尸体检验意见书，证实孙某甲系因交通事故致颅脑损伤死亡，张某甲因交通事故致颅胸联合损伤死亡。
7、（2014）210号道路交通事故认定书、（2016）039号道路事故认定书、高碑店市公安局交警大队情况说明，（2014）210号道路交通事故认定书认定事实经过和公诉机关最初指控事实基本一致，并认定金某负事故的全部责任，张某甲、孙某甲、孙某乙无责任。（2016）039号认定书删除了爆胎部分，其他与210号认定书一样。情况说明证明（2014）210号认定书经保定市公安局交警支队撤销后又重新作出（2016）039号认定书的过程。
8、机动车信息查询结果，证实肇事车辆为北汽绅宝轿车，所有人为金某，车辆出厂日期为2014年5月20日，初次登记日期为2014年7月31日。
9、被告人金某的驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果，证实被告人金某准驾车型为C1，取得驾驶证时间为2014年2月19日。
10、张某甲、孙某甲的户籍证明信、死亡证明信。
11、高碑店市公安局交警大队工作说明，证实肇事车辆发生事故后行驶里程为4037千米，调取北京泓建祥4S店保养记录该车首保里程为3230千米。
12、调取的首保单据，证实肇事车辆首保时间为2015年10月3日，里程为3230千米，首保项目机油滤清器组件、发动机机油。
13、高碑店市公安局交警大队工作说明，证实事故发生时肇事车辆行驶车速为68迈，不超速，副驾驶乘坐一人，不超载，因现场无监控设施，无法证实有拨打手机等违法行为。
14、监控视频资料，高碑店市公安局交警大队提取，没有与张某甲、孙某甲发生交通事故的视频记录，显示冲下路基与孙某乙车辆发生碰撞部分。
15、高碑店市人民法院（2014）高民初字第1268号民事判决书，证明事故发生经过，被告人金某在案发后赔偿了被害人亲属26000元，还应赔偿371732元。
16、高碑店市公安局交警大队工作说明，证实2014年10月26日对被告人金某宣布刑事拘留，因其患有乙肝，当天抽血化验后在高碑店市××大队羁押，未能入看守所，10月27日送看守所羁押。另金某与孙某乙达成赔偿协议，赔偿孙某乙车辆损失2700元。
17、查获经过，证实2014年10月25日，金某肇事后用手机报警，在交警勘查现场后将其带回事故科进行询问。
18、被告人金某无违法犯罪前科证明。
19、被告人金某的常住人口详细信息。
公诉机关还提交了下列证据，控辩双方有异议，本院不予认定：
1、邯郸司法鉴定中心司法鉴定意见书，2015年2月8日作出，委托单位为高碑店市公安局交警大队，鉴定意见为，被鉴定车辆冀F×××××北汽绅宝轿车左前轮轮胎存在质量缺陷并引致爆胎。
2、国家橡胶轮胎质量监督检验中心轿车子午线轮胎质量鉴定报告，2015年5月29日作出、委托单位为高碑店市公安局交警大队，鉴定事项为冀F×××××轿车左前轮胎爆胎原因。鉴定意见为该轮胎在事故发生前，曾受异物撞击切割，导致破裂口处胎侧胶及部分胎体帘线整齐断裂，但未穿透气密层，轮胎没有失压，使用者未能及时发现并进行更换。在继续使用过程中，断裂的胎体帘线持续受到曲挠磨损，端点呈冗长状；同时气密层也受到曲挠变形最终破裂，从而导致爆破。结论为：轮胎爆破是使用不当造成，不属于制造质量问题。
该鉴定意见，被告人申请鉴定人出庭做证，经本院依法传唤，鉴定人未到庭。
邯郸燕赵司法鉴定中心的鉴定范围经查无车辆轮胎质量鉴定，鉴定人无鉴定资质，鉴定意见不予采信。国家橡胶轮胎质量监督检验中心轿车子午线轮胎质量鉴定报告，鉴定人经本院通知未出庭接受质询，亦不能采信。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致二人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人及其辩护人提出的无罪意见与查明的事实不符，不予采信。被告人金某在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后供述了发生交通事故的事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。其认为不构成犯罪是对行为性质的辩解，不影响自首的成立。被告人在肇事后赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张克新
审判员 景 俊
审判员 张炳辉
二〇一六年八月十八日
书记员 安少华