湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1978号
原告王小梅，女，1985年8月10日出生，汉族。
委托代理人郑保友，隆回县司门前法律服务所法律工作者。系一般代理。
委托代理人欧阳征博，隆回县司门前法律服务所法律工作者。系一般代理。
被告邹代平，男，1968年4月19日生，汉族。
委托代理人罗新华，湖南远达律师事务所律师。系特别授权。
被告邹越，男，1992年8月18日出生，汉族。系被告邹代平的儿子。
委托代理人罗新华，湖南远达律师事务所律师。系特别授权。
被告贺玉秀，女，1970年11月20日出生，汉族。系被告邹代平妻子。
委托代理人罗新华，湖南远达律师事务所律师。系特别授权。
被告王月芳，女，1996年3月22日出生，汉族。系被告邹代平的儿媳。
委托代理人罗新华，湖南远达律师事务所律师。系特别授权。
原告王小梅诉被告邹代平、邹越、贺玉秀、王月芳健康权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员邓苏勇适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。代理书记员蔡东旺担任记录。原告王小梅，被告邹代平、邹越、贺玉秀、王月芳及其双方委托代理人郑保友、欧阳征博、罗新华均到庭参加诉讼。后因案情复杂，裁定转为普通程序审理，依法组成由审判员邓苏勇担任审判长，与人民陪审员罗光荣、ＸＸ参加的合议庭于2016年12月9日公开开庭审理。原告王小梅，被告邹代平、贺玉秀、王月芳及其双方委托代理人郑保友、欧阳征博、罗新华均到庭参加诉讼，被告邹越未到庭。本案现已审理终结。
原告王小梅诉称：原告今年老屋翻新，建筑材料得从巷子里通过。2016年6月3日被告邹代平在该巷中打桩。原告不服气，干脆“姑姑做鞋，嫂嫂有样”，2016年6月6日也拿红砖睹巷子的行为激怒了被告，扬言要炸我的屋，被告邹越扑来将原告抓住，被告邹代平就卡住原告的脖子，将原告推翻在砖垛上，头往砖上撞，被告两人将原告头部、脚部、手部致伤。当被告贺玉秀来到现场，原告抱住贺玉秀的腿哭泣，被告王月芳扑来将原告推翻，原告再遭第二次殴打。原告受伤后在隆回县第二人民医院住院治疗。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定构成轻微伤。原告为了维护自己的合法权益，特向隆回县人民法院提起民事诉讼，请求判令四被告赔偿原告医药费3603.2元，法医鉴定费750元，护理费2100元，住院伙食费700元，误工费980元，合计8133.2元。
原告王小梅向本院提交了如下证据：
１、户籍证明五份。证明原、被告的身份情况。
２、接待笔录一份。系原告王小梅的陈述。
３、对证人邹建文的调查笔录一份。证人系村支书，看见王小梅拖得贺玉秀的脚哭泣，贺玉秀的儿媳王月芳来冲翻王小梅的情况。
４、对证人邹宗民的调查笔录一份。证明纠纷的经过。
５、对证人邹芬的调查笔录一份。证明纠纷的经过。
６、邵阳市公平司法鉴定所邵公司鉴所（2016）临鉴字第735号司法鉴定意见书一份。被鉴定人王小梅评定为轻微伤。
７、医疗费票据、清单及诊断书等。证明原告支付医疗费及司法鉴定费合计4161元。
８、宅基地兑换协议复印件一份。拟证明被告违反相邻通行协议导致发生纠纷。
９、买卖房屋契约复印件一份。拟证明被告违反相邻通行协议导致发生纠纷。
10、分管协议复印件一份。拟证明被告违反相邻通行协议导致发生纠纷。拟证明被告违反相邻通行协议导致发生纠纷。
11、建房用地许可证复印件一份。拟证明被告违反相邻通行协议导致发生纠纷。
12、现场照片一份。拟证明被告违反相邻通行协议导致发生纠纷。
被告邹代平、邹越、贺玉秀、王月芳辩称：原告起诉的事实虚假，属恶人先告状。被告方与原告父母于2010年10月12日自愿签订了《和解协议》，双方约定房屋之间的巷子共有，为公共通道。原告无视《和解协议》的约定，讲巷子是其一家所有，并用红砖将巷子堵死，造成本次纠纷的发生。2016年6月6日原告纠集娘家亲戚将被告贺玉秀、王月芳打伤，连78岁的老母亲郑满元都被打得头破血流。被告方看在双方都是亲戚的份上，没有去住院花冤枉钱，只在中山村卫生室打针吃药。被告邹代平、邹越没有在现场，没有打原告。原告的伤是自己在跪跪拜拜及殴打被告的过程中造成的，应当由其自己负责。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并责令原告赔偿被告方的损失12176元。
被告邹代平、邹越、贺玉秀、王月芳向本院提交如下证据：
１、郑满元的诊断证明书、病历各一份。证明郑满元受伤及治疗的情况。
２、郑满元医药发票五页。证明郑满元治伤支付了医药费的情况。
３、郑满元的司法鉴定意见书一份。证明郑满元评定为轻微伤。
４、邹江河的行医资格及身份证明各一份。证明邹江河系中山卫生室的乡村医生。
５、2016年9月11日隆回县司门前中山卫生室的证明一份。证明贺玉秀受伤及治疗的情况。
６、贺玉秀的门诊处方笺九份。证明贺玉秀治伤支付了医药费的情况。
７、2016年9月11日隆回县司门前中山卫生室的证明一份。证明王月芳受伤及治疗的情况。
８、王月芳的门诊处方笺八份。证明王月芳治伤支付了医药费的情况。
９、对被告王月芳的调查笔录一份。证明王月芳受伤经过。
10、对证人郑满元的调查笔录一份。证明郑满元受伤经过。
11、对被告贺玉秀的调查笔录一份。证明贺玉秀受伤经过。
12、对证人邹建文的调查笔录一份。证明原、被告发生纠纷的经过。
13、宅基地兑换协议一份。拟证明原告违反协议导致发生纠纷。
14、和谐协议一份。拟证明原告违反协议导致发生纠纷。
15、调解证明一份。拟证明原告拒绝调解的事实。
16、相片一份。拟证明原告违反协议导致发生纠纷。
经庭审质证：被告对原证1，无异议。对原证2，原告陈述的大部分事实虚假。对原证3，该证人为村支书，其中纠纷的经过大部分没有异议，其中说在现场看到郑满元受伤，但是没看到是谁打伤的，与原告的其他证据相互矛盾。对原证4，该证人是原告的哥哥，与原告有利害关系，其所做的陈述不发生证明效力。对原证5，该证人是原告当天叫来一起围殴被告方的当事人，该证人陈述的事实大部分虚假，与原告存在利害关系。对原证6，该鉴定书中对原告受伤的部位进行了记载，其中有头部等多处软组织擦伤，与原告起诉状中的陈述不一致，原告在起诉状中陈述是被告掐着原告的脖子，鉴定意见里面的伤情与原告的起诉状中的伤情不相符。对原证7，对医药费发票的真实性没有异议，对用药清单有异议，原告是轻微擦伤，其所用的药是不是全部用于治伤，有待法院查明。对出院记录及诊断证明，其记载的诊断意见内容与原告在诉状中陈述的受伤的部位不一致。对原证8，真实性没有异议，是双方签订的，但是后来双方又签订了一个和谐协议。对原证9，真实性无异议。对原证10，该证据与本案没有关联。对原证11，对该份证据的真实性无异议，但是与本案没有关联，原告房屋与巷子的通行是没有关联的。对原证12，这些照片说明了这条巷子有一部分应属于被告方的已经被原告砸烂，从原告受伤的情况来看不符合原告在诉状中称的被告掐原告的脖子，也看不出原告的头部受伤的情况，不能排除原告擦伤或者是自己致伤的情况。原告对被证1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12，不予质证，与本案没有关联，被告方可以另案起诉。其中邹建文的调查笔录，因为原告委托代理人对邹建文也做了笔录，应当以原告所做的调查笔录为准。对被证13，该份证据属实，无异议。对被证14，该份证据不属实，原告方有原件，被告不予认可。对于被证15、16，待被告方向法院提起反诉后再予以质证。
对原、被告提交的证据，结合庭审调查及合议庭评议后，本院做如下认证：对原证1，被告无异议，本院予以确认。对原证2，系原告的陈述，需要结合其他证据予以确认。对原证3，其中证人证明纠纷的经过，本院予以确认。对原证4，该证人是原告的哥哥，证人的陈述需要结合其他证据予以确认。对原证5，证人邹芬2016年6月5日与被告方发生过纠纷，该证人的陈述需要结合其他证据予以确认。对原证6、7，来源合法，具有真实性，本院予以确认。对原证8、9、10、11，与原告的健康权是否受侵害不具有关联性，可以不作为本案的定案依据。对原证12，来源合法，具有真实性，本院予以确认。对被证1、2、3、4、5、6、7、8，因被告方已经另案起诉，可以不作为本案的定案依据。对被证9，系被告王月芳的陈述，其中证明2016年6月6日早上我父母、老公不准王小梅在过道砌砖的事实方面，本院予以确认；其他的事实方面需要结合其他证据予以确认。对被证10，证人系被告邹代平母亲的陈述，需要结合其他证据予以确认。对被证11，系被告贺玉秀的陈述，其中证明2016年6月6日早上我老公邹代平、儿子邹越阻止王小梅砌砖的事实方面，本院予以确认；其他的事实方面需要结合其他证据予以确认。对被证12，其中证人看见原告的腿部有伤的事实方面，与原告提供的病历资料、司法鉴定意见书能够相互印证，本院予以确认。对被证13、14、15，与原告的健康权是否受侵害不具有关联性，可以不作为本案的定案依据。对被证16，来源合法，具有真实性，本院予以确认。
根据上述有效证据及结合庭审调查，本院认定如下事实：
原告王小梅房屋与被告邹代平、邹越、贺玉秀、王月芳的房屋相邻，双方房屋的中间是一条通道。原、被告曾因通行等方面的相邻问题多次发生过争议。2016年6月6日早上，原告王小梅认为被告方已经在过道中打了桩，干脆也拿红砖去睹过道，被告邹越、邹代平立即赶去阻止原告王小梅，双方发生肢体冲突。被告贺玉秀就打电话给村支书邹建文说，他们打架了，要村里去调解。邹建文赶到现场时，之前原告王小梅与被告邹越、邹代平的纠纷已经结束了。邹建文只看见原告王小梅在通道里砌了四个红砖，被告贺玉秀就站到红砖旁，原告王小梅就抱住被告贺玉秀的腿哭，被告王月芳就赶来拖原告王小梅，后双方就掯在一起，后邹建文将她们双方劝扯开，当时邹建文看见原告王小梅腿上面有伤，被告贺玉秀、王月芳的手、肩上有青紫伤痕，邹建文就对双方讲，你们各自去治伤，今后双方拿到医药费发票到村里来调解。原告自2016年6月6日至2016年6月19日在隆回县第二人民医院住院治疗13天，入院诊断：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、多处软组织挫伤。原告的伤经邵阳市公平司法鉴定所鉴定构成轻微伤。据此，认定原告在本次纠纷发生的损失如下：1、医药费3603.2元；2、司法鉴定费750元；3、误工费，原告系农村居民，其无固定收入，也没有提供证据证明其近三年的平均收入状况，参照上一年度湖南省统计局公布的农、林、牧、渔业年平均收入31191元的标准计算为31191元/年÷365天×13天=1110元，因原告诉讼请求为980元，确定为980元；4、护理费，护理人员原则上为一人，原告没有提供证据证明护理人员有收入的，参照上一年度湖南省统计局公布的农、林、牧、渔业年平均收入31191元的标准计算为31191元/年÷365天×13天=1110元；5、住院伙食补助费650元，以上五项损失合计7093.2元。本案在庭审中经本院主持调解，因原、被告双方的意见分歧很大，调解未果。
本院认为：公民的健康权受法律的保护。本案原告王小梅与被告邹代平、邹越、贺玉秀、王月芳因相邻通行问题发生纠纷，双方均未能冷静处理，被告邹代平、邹越、贺玉秀、王月芳在纠纷中致使原告受伤，故对原告受伤造成的损失，被告方应当承担主要的赔偿责任（70%），原告在纠纷发生过程中自身具有过错，应自负一定的责任（30%）。另外，村支书邹建文接到电话后赶到现场时，没看见之前原告王小梅与被告邹代平、邹越打架的经过，但被告贺玉秀、王月芳均认可了2016年6月6日早上被告邹代平、邹越在阻止王小梅砌砖的事实，并且被告贺玉秀打电话给邹建文说，他们打架了，要村里去调解。故对被告方提出的原告的伤是自己在跪跪拜拜中擦伤，被告邹代平、邹越根本不在场的答辩意见，本院不予支持。被告方陈述了原告王小梅纠集其娘家亲戚一起将被告贺玉秀、王月芳打伤，但是目击证人邹建文、邹芬没有予以证明，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告王小梅在本次纠纷中造成的损失合计为7093.2元，由被告邹代平、邹越、贺玉秀、王月芳共同赔偿70%即4965.2元，此款限判决生效后10日内付清；余下的30%即2128元由原告自负。
二、驳回原告王小梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费300元，由被告邹代平、邹越、贺玉秀、王月芳承担210元，原告王小梅承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓苏勇
人民陪审员 罗光荣
人民陪审员 肖 华
二〇一七年一月十八日
代理书记员 廖淑梅