安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初1162号
原告：张文斌，男,1967年7月4日生,汉族,住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：武温亮，来安县大英镇法律服务所法律工作者。
被告：苏敏，男,1985年2月8日生,汉族,住安徽省来安县。
被告:滁州东方昆仑物流有限公司,住所地滁州市丰乐南路281号。
法定代表人:李瑞芳,该公司经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地新疆伊犁州伊宁市胜利街161号。
负责人:张劲松,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。
原告张文斌与被告苏敏、滁州东方昆仑物流有限公司（以下简称昆仑物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称人保伊犁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文斌的委托诉讼代理人武温亮，被告苏敏、人保伊犁分公司委托诉讼代理人王西子到庭参加诉讼。被告昆仑物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张文斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告苏敏、昆仑物流公司赔偿因交通事故造成原告各项经济损失628272.72元，其中医疗费138915.60元、误工费74250.12元、护理费45495元、住院伙补助费10800元、营养费15000元、伤残赔偿金278432元、精神损害抚慰金44800元、鉴定费2725元、交通费3600元、车损5000元、被抚养人生活费9255元；2,判令被告人保伊犁分公司在保险限额范围内承担保险赔偿责任；3,本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月5日7时许，被告苏敏驾驶车牌为皖Ｍ×××××重型自卸货车行驶至来安县路口时与原告驾驶的皖Ｋ×××××三轮汽车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。经来安县公安局交管大队作出事故认定：苏敏负此事故全部责任，张文斌无责任。原告张文斌当即被送往南京市江北人民医院抢救。住院治疗216天花去医疗费408915.60元（保险公司己支付27万元)。出院后原告其伤情经司法鉴定，其伤残等级构成7级伤残和两个9级伤残；误工期暂至评残日前一天，护理及营养期限均暂予300天。肇事车辆在人保财险伊犁自治州分公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险。原告现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
苏敏辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；对于原告的赔偿要求因本车在保险公司投保的，赔偿应由保险公司承担。
昆仑物流公司未作答辩也未提交任何证据。
人保伊犁分公司辩称，对于责任认定及事实经过没有异议，被保险人在我司投保了机动车交强险及商业三责险，保额100万并不计免赔，事故发生在保险期间范围内，我司依法承担相应的保险责任，本案中我司已先行垫付医药费27万元，因此医药费限额交强险部分已经支付，请求27万元在本案中一并处理，由于被保险人在我司投保了商业三责任，车辆使用性质为营运性货车，故我司要求驾驶人提供其合格的从业资格证，待保险公司审核后，我司再对是否在商业三责险范围内承担保险责任发表意见。
本院审理认定事实如下：2016年11月5日7时许，苏敏驾驶车牌为皖Ｍ×××××重型自卸货车行驶至来安县朝阳路口时与张文斌驾驶的皖Ｋ×××××三轮汽车发生碰撞，造成张文斌受伤，两车受损。事故经来安县公安局交管大队作出事故认定：苏敏负此事故全部责任，张文斌无责任。事故发生后，张文斌被送至南京江北医院住院治疗，经诊断：1颅脑损伤；2胸外伤；3骨盆骨折;4多发肢体骨折；5多发软组织挫裂伤；6右小腿创面感染。于2016年12月7日出院。住院33天，医嘱；继续予以补液、神经营养对症支持治疗，防治各种长期卧床并发症，继续换药对症处理，后期综合康复治疗。此次支付治疗费281146.6元。自2016年12月7日起至2017年8月17日止张文斌在南京江北人民医院7次住院进行复查治疗，共计支付医疗费127769元。后因张文斌无力支付高额医疗费，经张文斌申请我院于2016年12月27日作出（2016）皖1122民初2457号民事裁定书裁定人保伊犁分公司先予支付27万医疗费。事故发生后，苏敏为张文斌垫付相关费用16000元。
2017年8月17日张文斌委托南京江北人民医疗司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。2018年1月24日，该所出具南江医司鉴所[2017]临鉴字第275号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张文斌颅脑损伤后留有偏瘫（一肢肌力4级）构成道路交通事故Ⅶ级（7级）伤残，其颅脑损伤后留有轻度精神障碍（人格改变）致日常活动能力部分受限构成道路交通事故Ⅸ伤（9级）伤残，其双侧多根（8根以上）肋骨骨折构成道路交通事故Ⅸ伤（9级）伤残；其所需误工期限至评残日前一日、护理及营养期限均暂予300日，上述期限均从受伤之日起计算。张文斌支付鉴定费用2725元。
经查，苏敏驾驶的皖Ｍ×××××重型自卸货车登记车主为昆仑物流公司，该车在人保伊犁分公司处投保了交强险（交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）及不计免赔商业三者险100万元，该事故发生在保险期间内。
另查明，张文斌系农业家庭户，其家庭承包地已被征收，现为失地农民，事故发生前张文斌从事交通运输业，张文斌现有兄弟姊妹6人。其父名张永发，事故发生时已年满85周岁。
上述事实，除双方当事人当庭陈述外，另有张文斌提供的身份证、交通事故认定书、来安县人民法院（2016）皖1122民初2457号民事裁定书、昆仑物流公司营业执照副本及保单、苏敏的驾驶证复印件、道路运输证、涉事车辆信息查询单、南京江北人民医院疾病案首页及病诊断证明、出院记录、医药费发票及用药清单、鉴定意见书及发票、汊河镇ＸＸ圩村村民委员会证明、张文斌的失地保障证、保单、驾驶证、行驶证、张永发证明、户口本复印件、购车发票及照片、苏敏出具的张文斌女儿借条等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、张文斌合理损失是多少；二、张文斌的损失被告如何承担。
对于争议焦点一，医疗费，有张文斌提供的住院病案、疾病诊断证明、出院记录及医疗费票据证明，本院凭票予以确认，人保伊犁分公司要求扣除先期支付的27万元，主张合理，本院予以采纳；误工费，张文斌主张167.23元/天，参照安徽省2016年度交通运输行业标准，未超出相关规定，主张合理，本院支持74250.12（444天×61038元/年/365天）元；护理费，张文斌主张151.65元/天，因张文斌未能提供当地护工从事同等级别护理的劳务报酬的标准，参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资标准，其主张不合理，结合鉴定意见，本院支持39900（133元/天×300天）元；住院伙食补助费，张文斌主张50元/天，主张合理，本院支持10800（216天×50元/天）元；营养费，主张合理，结合鉴定意见，本院支持15000（300天×50元/天）元；残疾赔偿金,张文斌主张按安徽省城镇标准计算，张文斌为失地农民，主张合理，本院支持278432（31640元/年×20年×44%）元；精神损害抚慰金，结合张文斌的伤情及鉴定意见，本院酌定为36000元；交通费，张文斌主张3600元，但未提供的发票，无法证明其实际发生的交通费，本院酌定1200元;鉴定费系确定损失所必须、合理的支出，本院支持2725元；车损，张文斌未提供维修发票，但实际已造成车辆损坏，本院酌定1000元；被抚养生活费，参照上一年安徽省农村居民人均年生活消费支出标准计算，本院支持9255（11106元/年×5年÷6人）元。人保伊犁分公司对张文斌的伤残等级及“三期”提出异议，认为其伤残鉴定与事实不符缺乏有效依据，同时鉴定是单方委托的伤残等级鉴定，该鉴定结论程序明显违法，申请重新时行鉴定，但其并未能提出相应证据佐证，且张文斌委托的鉴定机构和鉴定人员具备相应的鉴定资质和资格，鉴定程序不存在违法，故对人保伊犁分公司的重新申请鉴定的要求，本院不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，张文斌的合理损失为：医疗费408915.6元、误工费74250.12元、护理费39900元、住院伙食补助费10800元、营养费15000元、残疾赔偿金278432元、精神损害抚慰金36000元、交通费1200元、鉴定费2725元、车损1000元、被抚养生活费9255，共计人民币877477.72元。
对于争议焦点二，公民的生命健康权及合法的财产权益受法律保护。本起交通事故中，苏敏驾驶的皖Ｍ×××××重型自卸货车，与张文斌驾驶的皖Ｋ×××××三轮汽车发生交通事故，交警部门认定苏敏承担本次事故的全部责任，张文斌无责任，并无不妥，本院予以确认，故张文斌因交通事故造成的合理损失有权获得赔偿。昆仑物流公司系M91476重型自卸货车车主，应承担本次事故的全部赔偿责任。因该涉案车辆在人保伊犁分公司投保了交强险和不计免赔三者险100万，本起事故发生在保险期限内。张文斌的合理损失依法应由人保伊犁分公司在事故车辆投保的保险责任限额内赔偿。人保伊犁分公司先行支付的27万元应在赔偿款中予以扣除。由于张文斌的损失未超过投保的保险赔偿总额，本院不再对交强险和商业三者险各项下赔偿进行细分。事故发生后，苏敏为张文斌垫付的相关费用16000元，张文斌予以确认，苏敏和昆仑物流公司在本案中不再承担赔偿责任，其垫付的费用由张文斌予以返还。被告昆仑物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自负。
事故发生后，人保伊犁分公司未在交强险赔偿限额内及时对受害人的损失进行理赔，导致诉讼，应承担案件的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条、第一百七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律政策之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张文斌因此次交通事故造成损失计人民币607477.72元；
二、原告张文斌于本判决生效后十日内返还被告苏敏垫付费用16000元；
三、驳回原告张文斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10083元，减半收取费用5041.5元，由原告张文斌负担104元、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司负担4937.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
此款汇至开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院。
审 判 员 李维忠
二〇一八年六月十八日
法官助理 何 文
书 记 员 王小峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
第一百七十六条第二款民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担承担民事责任。
第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者起诉的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。