山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱中民一终字第54号
上诉人（原审原告）：刘振，男，1985年12月19日出生，汉族，大学文化，居民。
委托代理人：高兴振，山东鲁浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张全燕，男，1979年4月8日出生，汉族，初中文化，司机。
被上诉人（原审被告）：范立贵，男，1983年5月3日出生，汉族，初中文化，无业。
被上诉人（原审被告）：黄骅市瑞通运输队。
法定代表人：刘金坦，经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。
负责人：刘金春，总经理。
委托代理人：徐伟，男，1976年1月1日出生，汉族，该公司职工。
上诉人刘振因机动车交通事故责任纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城民初字第2473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘振，被上诉人范立贵、被上诉人张全燕，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称“沧州保险支公司”）委托代理人徐伟到庭参加诉讼。被上诉人黄骅市瑞通运输队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年6月30日原告刘振无证醉酒驾驶鲁S×××××号二轮摩托车沿姚口路由西向东行驶时与被告张全燕驾驶的冀J×××××重型自卸货车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，两车受损。事故发生后经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告张全燕承担事故次要责任。事故发生后，原告入住莱芜市人民医院进行治疗，被诊断为下颌骨骨折、颌面部皮肤挫裂伤、头皮血肿、颅骨骨折、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、全身多处皮肤擦伤，住院36天，治愈出院，花费医疗费41312.82元，并支付门诊费2461.7元。出院后，原告因继续检查治疗，支付医疗费479元。事故发生后，被告范立贵已支付原告损失2000元。2013年9月5日，经原告申请法院委托相关鉴定机构鉴定，原告构成十级伤残、后续治疗费为5000元。原告摩托车经莱芜市物价认证中心鉴定，损失数额为415元，原告为此支付鉴定费50元。
另查明，冀J×××××车辆登记所有人为被告黄骅市瑞通运输队，但被告黄骅市瑞通运输队、范立贵均述称该车实际所有人为被告范立贵，该车系挂靠在被告黄骅市瑞通运输队名下，被告张全燕系被告范立贵雇佣的司机。冀J×××××车辆在被告沧州保险支公司投交强险及商业第三者责任险，交强险责任限额为死亡伤残赔偿110000元、医疗费用赔偿为10000元、财产损失为2000元，商业第三者责任险限额为500000元，不计免赔，诉讼费不在交强险赔偿范围之内。本次交通事故另一受害人刘爱花通过另案起诉，经审理查明，其医疗费为124485.83元、后续治疗费130000元、住院伙食补助费1620元，共计256105.83元；误工费为21600元、护理费4502.4元、交通费600元、伤残赔偿金216342元，共计243044.4元。2012年山东省农村居民人均年纯收入为9446元。
以上事实，由病历、道路交通事故认定书、医疗费单据、鉴定意见书及原、被告双方的陈述等在案予以证实。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民身体、财产造成损害的，应当依法赔偿由此造成的损失。2012年6月30日，原告无证醉酒驾驶鲁S×××××号二轮摩托车沿姚口路由西向东行驶时与被告张全燕驾驶的冀J×××××重型自卸货车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，两车受损，事实清楚，证据充分。事故发生后经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告张全燕承担事故次要责任，予以采信。原告的相关损失应先由被告人寿保险公司根据不同受害人损失情况在交强险限额内按比例赔付，不足部分再由被告沧州保险支公司在商业第三者责任险限额根据责任承担，仍有不足或保险公司免赔部分，由原告和雇主被告范立贵根据责任承担赔偿责任。被告黄骅市瑞通运输队作为被挂靠单位与被告范立贵承担连带赔偿责任。关于原告的相关损失，根据相关证据及各方质证意见，计算如下：
1、医疗费及后续治疗费。根据医疗费单据、鉴定意见确定数额为49253.5元（后续治疗费为5000元）。
2、误工费。原告系农村居民，原告要求按照城镇居民计算相关损失，证据不足，因原告出院后未及时申请委托鉴定，误工天数酌定为住院期间加出院后三个月，共计136天。根据2012年山东省农村居民年收入情况，误工费数额为9446元／365天×136天=3519.6元。
3、护理费。确定护理人员为刘文臣（农村户口），原告主张按照固定收入计算损失，证据不足。根据原告住院天数及2012年山东省农村居民年收入情况，护理费数额为9446元／365天×36天=932元。
4、伤残赔偿金。原告要求按城镇居民计算伤残赔偿金，证据不足。根据鉴定意见及2012年山东省农村居民年收入情况，伤残赔偿金数额为9446元×20年×10%=18892元。
5、住院伙食补助费。数额为36天×30元／天=1080元。
6、交通费酌定为500元。
7、鉴定费。车损鉴定费为50元，其要求伤残鉴定费，但未提交相关单据，不予支持。
8、车辆损失。根据鉴定意见，数额为415元。
综上，原告各项损失数额共计74642.1元。根据责任的分担，被告沧州保险支公司应在交强险限额内按照比例原则赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计1642.5元（50333.5元／（50333.5元256105.83元）×10000元】，赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计9827.3元（23843.6元／（23843.6元243044.4元）×110000元】；原告车辆损失415元，由被告沧州保险支公司应在交强险限额内赔偿。超出交强险限额部分即62707.3元（48691元14016.3元）、鉴定费50元，共计62757.3元，由被告沧州保险支公司在商业第三者责任险限额内承担30%，即18827.2元，剩余70%部分由原告自行承担。被告范立贵垫付款2000元，原告应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘振医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、车辆损失共计11884.8元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘振医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计18827.2元，于判决生效之日起十日内付清；三、原告刘振返还被告范立贵垫付款2000元，于判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告刘振其他的诉讼请求。
上诉人刘振不服原审判决上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误，判决错误。上诉人系全日制统招济南大学的本科生，毕业后受聘到山东九羊集团有限公司工作，户口性质为居民。一审判决上诉人的损失按农村户口赔偿标准计算错误。上诉人住院期间，由上诉人父亲护理，并提交了上诉人之父的职业及收入证明，一审法院按农村户口计算护理费不当。上诉人的伤残鉴定是一审法院委托，鉴定费1600元未提供发票，不是上诉人的责任，一审法院不予认定不当。请求二审法院依法改判。
被上诉人范立贵、张全燕答辩称，上诉人住潍坊市临朐县寺头镇柳宅村，属于农村户口。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人黄骅市瑞通运输队答辩称，把我单位列为当事人是错误的。冀J×××××号车实际所有人为范立贵，该车主与我单位是挂靠关系，有挂靠协议为证。根据双方的挂靠协议规定，所有的法律责任由范立贵个人承担。请求二审法院依法判决。
被上诉人沧州保险支公司答辩称，上诉人刘振的户口性质由法院根据上诉人提供的证据和法律规定进行认定，我方在保险限额内承担赔偿责任。
二审审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明，上诉人刘振系全日制统招济南大学的本科生，2011年6月毕业。2011年6月至2013年2月在山东九羊集团有限公司上班，发生本次事故后离职。发生交通事故前三个月的平均工资为1834.33元。
本院认为，上诉人刘振系济南大学学生，于2011年6月毕业，2011年6月至2013年2月在山东九羊集团有限公司上班，一直在城市居住生活超过一年，其主要生活来源于企业，户口性质系居民，因此，上诉人刘振因受伤造成的损失应按城镇居民标准计算，原审法院按农村户口标准计算损失不当。根据上诉人提交的证据，上诉人刘振的相关损失相应发生变化。即：1、误工费8315.63元。原告系城镇居民，误工天数酌定为住院期间加出院后三个月，共计136天。误工费数额为1834.33元×136天／30天=8315.63元。2、伤残赔偿金。根据鉴定意见及2012年山东省城镇居民年人均可支配收入，伤残赔偿金数额为22792元×20年×10%=45584元。3、鉴定费1600元。二审中上诉人提交相关单据，鉴定费为1600元。其他损失一审判决认定的正确，以上损失共计112730.13元。根据责任的分担，被上诉人沧州保险支公司应在交强险限额内按照比例原则赔偿上诉人刘振医疗费、住院伙食补助费共计1642.5元（50333.5元／（50333.5元256105.83元）×10000元】，赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计20117.93元（54399.63元／（54399.63元243044.4元）×110000元】；上诉人刘振车辆损失415元，由被上诉人沧州保险支公司在交强险限额内赔偿。超出交强险限额部分即82972.7元（48691元34281.7元）、鉴定费1650元，共计84622.7元，由被上诉人沧州保险支公司在商业第三者责任险限额内承担30%，即25386.81元，剩余70%部分由上诉人刘振自行承担。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院依法予以部分支持。上诉人刘振在二审提供新证据，致原审判决认定事实部分有误，依法予以部分纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城民初字第2473号民事判决第三项、第四项。
二、变更莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城民初字第2473号民事判决第一项为：被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿上诉人刘振医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、车辆损失共计22175.43元，于判决生效之日起十日内一次性付清；
三、变更莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城民初字第2473号民事判决第二项为：被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿上诉人刘振医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计25386.81元，于判决生效之日起十日内一次性付清；
一审案件受理费2050元，由上诉人刘振承担；二审案件受理费2050元，由被上诉人范立贵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高新江
审 判 员 尹 腾
代理审判员 李逢春
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘瑶瑶