wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤04行终109号上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：珠海市卫生和计划生育局。住所地：广东省珠海市香洲区教育路**号。法定代表人：陶海林，局长。上诉人林红、谭震诉被上诉人珠海市卫生和计划生育局卫生行政管理一案，不服珠海市金湾区人民法院(2017)粤0404行初341号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明的事实及裁判结果林红、谭震的一审诉讼请求：判令珠海市卫生和计划生育局对珠海中医院违反《广东省病历书写规范》第三条、第七条、第二十条规定书写《麻醉手术知情同意书》的违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责。珠海市卫生和计划生育局已就林红、谭震诉请事项作出处理，不存在不履行法定职责的情形，且林红、谭震对相关问题多次提起诉讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。”林红、谭震再次就该事项提起诉讼，属于重复起诉，应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第六项、第二款之规定，裁定驳回林红、谭震的起诉，一审案件受理费人民币50元，退回林红、谭震。当事人上诉请求及理由林红、谭震的上诉请求：1.撤销原审裁定；2.判令珠海市卫生和计划生育局对珠海中医院违反《广东省病历书写规范》第三条、第七条、第二十条规定书写《麻醉手术知情同意书》的违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责。其上诉理由如下：2017年8月31日，上诉人向珠海市卫生和计划生育局提交《A-8举报书》，申请珠海市卫生和计划生育局对珠海中医院违反《广东省病历书写规范》第三条、第七条、第二十条规定书写《麻醉手术知情同意书》的违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责，但该局对此没有作出客观专业的处理意见。一审法院认定事实错误，并错误裁定驳回起诉。本院二审查明的事实2006年11月，林红因病在广东省中医院珠海医院治疗，后发生医疗事故争议。林红与其丈夫谭震针对广东省中医院珠海医院提交医疗事故技术鉴定资料、病历书写规范等问题，反复通过申请政府信息公开、递交举报书、咨询书、要求书等方式，请求珠海市卫生和计划生育局核查以上问题。珠海市卫生和计划生育局先后作出珠卫函〔2011〕359号《关于9月19日举报书的答复》、珠卫函〔2012〕164号《关于对林红、谭震举报省中医院珠海医院有关问题的答复》、珠卫函〔2012〕200号《关于对林红、谭震7月5日信息公开申请书的答复》、珠卫函〔2012〕350号《关于对林红、谭震2012年9月7日“举报书”的答复》、珠卫函〔2013〕7号《关于对林红、谭震反映省中医院珠海医院有关问题的答复》、珠卫函〔2013〕13号《关于对林红、谭震反映医疗事故技术鉴定有关问题的答复》、珠卫函〔2013〕14号《关于对林红、谭震反映医疗事故技术鉴定有关问题的答复》、珠卫计函〔2014〕410号《对查处珠海中医院违反卫生部规定书写病历续页第31页违法行为申请书的答复》、珠卫计函〔2016〕472号《关于对广东医鉴〔2008〕027号医疗事故技术鉴定书履行医疗事故处理条例第四十一条规定法定职责申请书的答复》等复函，答复林红、谭震。近五年来，林红、谭震在珠海和广州两地法院提起逾百宗行政诉讼，其诉请涉及的案由主要为不履行法定职责、政府信息公开，其理由均是围绕病历书写不规范和医疗事故鉴定不合法展开。本院判案理由及结果一审法院裁定驳回起诉并无不当。林红因病在广东省中医院珠海医院住院治疗，后发生医疗事故争议，其遭遇的确值得同情，但林红、谭震恶意行政诉讼当休矣。林红、谭震就病历书写不规范和医疗事故鉴定不合法的问题提起的行政诉讼早已终结。林红、谭震针对相同事项，在没有新的事实和理由的情况下，反复、重复向卫生行政部门递交政府信息公开申请书或举报书，继而针对信息公开答复或以不履行法定职责为由，制造了大量行政诉讼案件，试图以信息公开或举报的方式再次启动已终结的纠纷处理程序，违背了行政复议或行政诉讼制度的目的，违反了一事不再理的原则，其行为已透支行政成本，挤占司法资源，损害司法权威。从诉讼周期、数量、理由、方式、危害等方面来看，林红、谭震提起行政诉讼属于恶意诉讼。对于此类明显具有任性恣意色彩的行政复议和行政诉讼，即使行政机关予以拒绝，也不应因形式上的“不作为”而将其拖进一个没有意义的诉讼游戏当中。林红、谭震的本案起诉已经背离权利正当行使的本质。推行立案登记制，旨在保护诉权，易言之，保护具有诉的利益之起诉。与此同时，人民法院还要依法规制滥用诉权、恶意诉讼问题，防止当事人行使诉权偏离立案登记制改革的精神实质。林红、谭震的起诉无诉的利益，其恶意诉讼是对诚信原则的蓄意破坏，本院应采取果断措施予以规制。林红、谭震今后若再针对相同或已决事项起诉，两级法院将拒收相关材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 文审判员 宋义明审判员 陈 伟二〇一八年四月十七日书记员 林静丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执690号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被执行人：李义锋，男，1951年5月19日出生，汉族。
本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李义锋信用卡纠纷一案，本院（2014）碑民初字第00577号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，权利人尚未受偿金为本金24923.05元，利息9404.93元，费用3202.95元及实际给付之日的利息，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执690号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费建国
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年五月十九日
书记员 王 勇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执690号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被执行人：李义锋，男，1951年5月19日出生，汉族。本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李义锋信用卡纠纷一案，本院（2014）碑民初字第00577号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，权利人尚未受偿金为本金24923.05元，利息9404.93元，费用3202.95元及实际给付之日的利息，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《最高人民�院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103执690号案的本次执行程序终结执行。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  费建国审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一六年五月十九日书记员  王 勇
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第330号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人李志清，德化县上涌镇政府干部。
被执行人郭永福，男，1974年9月29日出生，汉族，德化县人。
被执行人郭丽丽，女，1975年6月24日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年2月25日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第892号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人郭永福、郭丽丽违法多生育一个子女的行为，于2014年7月16日立案调查，同年7月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年8月1日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第892号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年8月27日向执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第892号征收社会抚养费决定书。被执行人郭永福、郭丽丽在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年1月8日向被执行人郭永福、郭丽丽送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人郭永福、郭丽丽作出的德人口和计生征决字（2014）第892号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第892号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郭永福、郭丽丽应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币36872元及滞纳金。被执行人郭永福、郭丽丽逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用453元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年三月二日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 张佳缘
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3209号
原告：张力立。
委托诉讼代理人：杨继越，四川印诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧，四川印诺律师事务所律师。
被告：成都拓元文化传播有限公司。
法定代表人：向尚。
本院在审理原告张力立诉被告成都拓元文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月7日立案。原告张力立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张力立撤回起诉处理。
审判员 郭静
二〇一七年四月十四日
书记员 胡悦
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初3209号原告：张力立。委托诉讼代理人：杨继越，四川印诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，四川印诺律师事务所律师。被告：成都拓元文化传播有限公司。法定代表人：向尚。本院在审理原告张力立诉被告成都拓元文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月7日立案。原告张力立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张力立撤回起诉处理。审判员  郭静二〇一七年四月十四日书记员  胡悦
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第50-1号
申请人：孟广信，男，汉族，1952年3月26日出生，住宁津县。
被申请人：栾森林，男，汉族，成年，住宁津县城区。
被申请人：王小敏，女，汉族，成年，住宁津县城区。
在审理申请人孟广信与被申请人栾森林、王小敏申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王小敏在中国建设银行股份有限公司宁津兴宁支行，2279039988830062559账户上的存款17000元予以冻结。冻结期限为一年，自2015年5月28日起至2016年5月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年五月二十八日
书记员 韩合龙
贵州省施秉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）施刑初字第42号
公诉机关施秉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人康某某，女，1976年8月28日生，贵州省施秉县人，汉族，初中文化，原施秉县城关镇中沙宾馆服务员。
被告人暨附带民事诉讼被告人郭某某，男，1989年10月4日生，贵州省施秉县人，汉族，初中文化。2010年6月3日因吸食毒品，被施秉县公安局强制隔离戒毒二年。2014年1月21日，因涉嫌故意伤害罪在贵阳市公安交通管理局花溪区分局被公安民警抓获归案，同月22日被施秉县公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于施秉县看守所。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员罗承红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人康某某，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月11日18时许，被告人郭某某邀请曾某、张某某、周某、明某等人到自己家里吃饭喝酒。当晚，被害人康某某来接其女儿曾某回家时，与被告人郭某某发生争吵。次日凌晨2时许，被告人郭某某手持菜刀来到施秉县城关镇中沙大道“中沙宾馆”找被害人康某某，因宾馆已关门，被告人郭某某便在宾馆门外等候。到凌晨3时许，被害人潘某某从该宾馆402房间出来到停放在宾馆门口外的车上拿手机充电器，当回宾馆准备关门时，被告人郭某某趁机持刀闯入该宾馆一楼的大厅，将被害人潘某某右肩部砍伤，接着到收银台用菜刀将值班的被害人康某某砍了几刀后逃离现场。2014年1月21日，被告人郭某某因驾车违章，在贵阳市公安交通管理局花溪区分局处理时被公安民警发现其系在逃人员，遂将其当场抓获。经施秉县公安局法医学鉴定，被害人康某某左侧肢体被砍伤四处，经评定为轻伤。被害人潘某某右肩部被砍伤三处，经评定为轻微伤。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中无异议，且有公安接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人的户籍证明及照片，施秉县公安局强制隔离戒毒决定书，抓获经过，现场勘验检查记录、现场图及现场照片，辩认笔录和照片，视听资料中沙宾馆监控视频光盘一张，（施）公（司法）鉴（伤）字（2014）2、10号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证人黄某某、郭春某、杨某、张某某、曾某的证言，被害人康某某、潘某某的陈述，被告人郭某某的供述与辩解等证据在案，足以认定。
附带民事诉讼原告人提出：1、依法追究被告人的刑事责任。2、依法判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人住院期间误工费2015元、护理费2050元、住院伙食补助费540元、营养费540元、休养一年的误工费41040元，共计人民币46220元。
开庭审理过程中，经本院主持附带民事诉讼原、被告双方当事人就民事赔偿达成协议：1、由被告人郭某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人康某某误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用，共计人民币20000元，并已兑现。2、被害人康某某在施秉县人民医院的住院费（2013年8月12日起至8月30日止，共计18天）由被告人郭某某承担。被害人康某某在被告人及其家属的真诚道歉下，被害人表示对被告人的行为予以谅解，并达成刑事和解协议，请求人民法院在对被告人量刑时予以从轻处罚。
本院认为，被告人郭某某故意非法损害他人身体健康，并造成一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。施秉县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某曾因吸食毒品被强制戒毒二年，有违法前科，应酌定从重处罚。被告人郭某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，并在家属的帮助下积极与被害人达成赔偿协议和刑事和解，一次性赔偿被害人20000元，以及承担被害人住院医疗费用，有一定的悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关提出上述量刑意见，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。综合本案犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴青松
审 判 员 吴光英
人民陪审员 潘胜荣
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄 薇
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）施刑初字第42号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人段某某，男，因本案于2013年4月17日被施甸县公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人段某某犯失火罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派助理检察员张宏鹏、代理检察员杨宝出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2013年4月14日16时许，被告人段某某在段家山段家林子上坟，在焚烧纸钱时，由于风大未能控制住，致使段家山段家林子山林起火。经鉴定，过火面积为3.3公顷（49.3亩），经济损失为2396.52元。被告人段某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。被告人段某某在火灾发生后主动报警并积极扑火，如实供述犯罪事实，属自首，建议对其判处一年以上两年以下有期徒刑，可以宣告缓刑。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证红色一次性打火机一个，书证户口证明、抓获经过、受案登记表、指挥中心接处警单记录表、森林火情记录表、扣押笔录及扣押清单、协议书和证明，证人杨某某、蒋某某的证言，甸阳镇张家村段家林子森林火灾现场调查报告，现场勘验、指认笔录及照片，讯问被告人的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某某在上坟焚烧祭祀用品时，因过失引起山林火灾，造成有林地过火面积49.3亩、经济损失2396.52元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人段某某在火灾发生后主动报警并积极扑火，如实供述犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚；此外，被告人段某某已取得被害人的谅解，可从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、所扣押的打火机一个，作为证据封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一四年四月十七日
书记员 卯明涛
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1451号
罪犯张浩，男，1990年2月13日出生，汉族,河南省许昌县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2008年5月6日作出（2008）晋市法刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人张浩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；民事赔偿共计31205.32元。被告人张浩不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年7月6日作出（2008）晋刑一终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年1月5日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年12月5日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张浩在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在72分以上，积极参加生产劳动确有悔改表现，共获得监狱表扬四次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张浩确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去有期徒刑十个月，刑期自2013年12月5日起至2032年2月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初2913号
原告：王靖岚，男，1985年11月22日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：刘清秀，女，1964年1月5日出生，汉族，住湖南省望城县。
委托代理人：刘志，男，1986年8月6日出生，汉族，住湖南省望城县，系被告儿子。
原告王靖岚诉被告刘清秀健康权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告王靖岚、被告刘清秀及其委托代理人刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王靖岚诉称：2016年10月18日18点30分，原告接公司物业服务中心工作单，前往被告租用作为营业餐馆的住宅小区7栋102，进行沟通并计划实施限水电，期间原告遭被告殴打并报警。治疗期间派出所一直出面协调多次，但被告以各种理由推脱，不予协调也拒绝承担医疗费用（岳麓区公安分局出具的鉴定文书一轻微伤）。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》等有关法律法规的规定，向法院起诉，请求判令：一、被告承担原告医药费3762.49元，以及住院期间生活护理费3150元（自2016年10月18日起暂计算至2016年10月24日止）及精神补偿2000元；二、被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。
被告刘清秀辩称：本案是原告关水电引起的纠纷，原告关了我们五次电且将插头拔掉，我认为原告自身需要承担责任，不是我方一方的责任。原被告发生了肢体冲突，但是没有过激的行为。关于原告诉请的相关费用，护理费和精神损失费我方觉得没有证据证明。
经审理查明，2016年9月28日，长沙市岳麓区食品药品监督管理局对由被告实际经营的当代滨江7栋106号房的饭店进行现场检查时发现该饭店未办理《食品经营许可证》经营饭菜，遂向被告发出（长岳）食药监食责改[2016-9-28]号责令整改通知书，要求被告立即停止生产经营饭菜，被告在现场检查笔录上进行签字确认。2016年10月11日，原告所在物业公司向被告下发工作联系函，要求被告于2016年10月12日之前停止经营并清场，否则岳麓区观沙岭街道、食品药品监督管理局将对其采取强制措施。
另查明，原告系位于长沙当代滨江小区的物业公司湖南第一MOMA资产管理有限公司员工。2016年10月18日18时许，原告接其工作单位的工作单，前往被告实际经营的小区7栋106房限制水电，被告及其家人与原告生争执，发生肢体冲突，该事件经原告报警后，由民警现场调解无果。原告当日在中南大学湘雅三医院急诊留院观察，花费诊查费7元、CT项目费600元，共计607元。2016年10月21日，原告在中南大学湘雅三医院复诊，花费诊查费7元、CT项目费243元、西药费97.82元，共计347.82元。2016年10月24日，原告在长沙市中医医院住院治疗，诊断为闭合型颅脑损伤、脑震荡、头皮挫伤、软组织挫伤，于2016年11月2日出院，共住院9天，花费3762.49元。2017年1月10日，长沙市公安局岳麓分局对原告的人体损伤程度出具长（岳）公物鉴（法临）字[2017]0012号人体损伤程度鉴定书，评定原告的损伤程度为轻微伤。
以上事实有现场检查笔录、责令整改通知书、工作联系函、报警案件登记表、现场调解协议书、出入院记录、出院诊断证明书、收费票据、长（岳）公物鉴（法临）字[2017]0012号鉴定文书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点为针对原告的受伤，被告应否承担相应责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告因无证经营餐馆在收到食品监督管理部门的责令整改通知书仍拒不改正，原告受被告所在小区的物业公司指派限制被告水电使用，被告与原告发生争执并引发肢体冲突，致原告受伤，原告采取限制水电的行为并无不妥，无明显过错。被告辩称因原告应承担相应责任无事实依据，本院不予支持。被告的侵权行为侵害了原告的健康权，应承担民事责任。对于原告的各项诉讼请求，本院分别论述如下：
关于医疗费及护理费部分，根据原告提交的医药费票据，原告在长沙市中医医院住院9天共产生医疗费3762.49元，原告主张该部分费用系其自愿处分其民事权利，本院予以支持。关于护理费部分，根据原告伤后的实际住院天数，本院参照2016年度城镇私营单位从业人员（居民服务、修理和其他服务业）年平均工资核算为872.55元（35387元/年÷365天×9天）。原告诉请生活护理费3150元，本院予以部分支持。
关于精神损害抚慰金部分，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告提交的长（岳）公物鉴（法临）字[2017]0012号人体损伤程度鉴定书认定原告伤情为轻微伤，但该伤情并不能证明原告的精神损害情况，对原告诉请的精神损害抚慰金，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条以及第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘清秀于本判决生效之日起三日内向原告王靖岚支付医疗费3762.49元；
二、被告刘清秀于本判决生效之日起三日内向原告王靖岚支付护理费872.55元；
三、驳回原告王靖岚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王靖岚负担50元，被告刘清秀负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭松林
二〇一七年七月三日
书记员 方 乐
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8390号
原告上海吉祥科技（集团）有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人郑乐丹，副总经理。
委托代理人夏荣前，上海尚庭律师事务所律师。
被告王德勇。
原告上海吉祥科技（集团）有限公司诉被告王德勇劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告上海吉祥科技（集团）有限公司的委托代理人夏荣前、被告王德勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海吉祥科技（集团）有限公司诉称：被告于2010年12月18日进入原告处从事打磨工工作，双方签订了无固定期限劳动合同。被告于2014年8月27日在工作中发生工伤，经鉴定为因工致残程度七级。被告于2015年3月7日递交辞职单后自行离职。原告对上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的决定不服，故诉至法院要求判令：1、原告不支付被告一次性伤残就业补助金65，412元；2、原告不支付被告2014年9月1日至2014年11月30日期间停工留薪期工资11，133元。
被告王德勇辩称：接受仲裁裁决，请求依法判决。
经审理查明：被告于2010年12月18日进入原告处工作，从事打磨工作。双方签订了自2010年12月18日起的无固定期限劳动合同，合同约定被告工资实行计件制。
2014年8月27日，被告在工作中受伤，上海市松江区人力资源和社会保障局于2014年9月16日出具认定工伤决定书，认定被告所受伤害为工伤。2014年11月9日，松江区劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论书，鉴定结论为被告因工致残程度七级。2014年9月1日至2014年11月30日期间为被告停工留薪期，原告按1，820元／月支付被告停工留薪期工资，总计支付5，460元。
2015年3月7日，被告向原告递交辞职单，自行离职。
庭审中，原被告一致确认被告受伤前12个月平均工资为5，531元。原告对仲裁裁决一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资差额的金额均无异议。
2015年5月26日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告：1、支付一次性伤残就业补助金65，412元；2、解除劳动合同经济补偿金25，051.12元；3、2014年9月1日至2014年11月30日停工留薪期工资差额13，328.34元。2015年6月18日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2015）办字第2638号裁决书，裁决：1、原告支付被告一次性伤残就业补助金65，412元；2、原告支付被告2014年9月1日至2014年11月30日停工留薪期工资差额11，133元。原告不服仲裁结果遂诉至本院。
以上事实，由裁决书、认定工伤决定书、鉴定结论、劳动合同以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，劳动者在发生工伤后，用人单位应当支付一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资，对于一次性伤残就业补助金，因原告对于仲裁裁决金额亦无异议，本院予以确认。原告认为不应支付于法无据，本院予以驳回。
对于停工留薪期工资，原告对于停工留薪期期间、被告受伤前12个月平均工资和仲裁计算的停工留薪期工资差额均无异议，本院予以确认。原告虽认为被告工资中包含加班费，但未提供证据予以证明，故本院对其不予支付停工留薪期工资差额的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条第一项、第三项的规定，判决如下：
一、原告上海吉祥科技（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王德勇一次性伤残就业补助金65，412元；
二、原告上海吉祥科技（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王德勇2014年9月1日至2014年11月30日停工留薪期工资差额11，133元；
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海吉祥科技（集团）有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国社会保险法》
第三十九条因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：
（一）治疗工伤期间的工资福利；
（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初515号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人许某，男，1990年3月20日出生，汉族，文化程度小学，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。2017年9月9日因无证驾驶被处行政拘留十五日，2017年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]433号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于2017年10月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月9日凌晨，被告人许某酒后驾驶一辆无号牌的二轮摩托车行驶至汕头市金平区金湖路与护堤路交界处时，被执勤民警查获。经法医鉴定，被告人许某血液中检出乙醇成分，含量为127mg/100ml。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、情况说明、现场检查记录、现场图、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，汕头市公安局行政处罚决定书，汕头市公安司法鉴定中心的检验报告，被查获地点和涉案机动车的照片，视听资料，证人段某的证言、被告人许某的供述及其户籍材料等证据当庭出示并经质证，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人许某醉酒驾驶摩托车在道路上行驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。鉴于被告人许某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2017年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林鹏生
二〇一七年十月十三日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2060号
原告黄计相。
被告马建春。
委托代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。
被告马建行。
委托代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。
原告黄计相诉被告马建春、马建行买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月8日起诉，本院受理后依法由董志国独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄计相，被告马建春、马建行的委托代理人马成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄计相诉称，2009年3月份，被告马建春、马建行合伙在内蒙古鄂尔多斯市销售电缆，原告经人介绍认识了被告马建春、马建行，随后通过双方协商，二被告开始销售原告的电缆。起初都是原告把被告需要的电缆配好货后送到尧台，货到付款，后来双方熟悉后就陆续拖欠货�，截止到2013年2月8日，通过双方对账，二被告共欠电缆款4万元，并由被告马建春出具了欠条。后原告多次讨要，二被告至今分文未还，为维护自己的合法权益，请求法院判令二被告立即偿还原告电缆款本金4万元及损失。
被告马建春辩称，自己欠原告4万元电缆款事情属实，但在诉讼前原告同意被告用杏花村酒抵顶货款，被告把酒从鄂尔多斯拉回宁晋，但原告反悔，拒绝接收杏花村酒；自己和马建行是兄弟关系，不是合伙关系。
被告马建行辩称，自己与马建春不是合伙关系，是马建春的雇员，与本案没有利害关系，应当依法驳回对自己的诉讼请求。
经审理查明，原被告之间存在买卖关系，被告马建春自2009年开始销售原告的电缆，截止到2013年2月8日，通过双方对账，被告马建春共欠电缆款4万元，并由被告马建春出具了欠条。双方定于2013年5月1日前付清欠款，如到�未付清，被告则应每月加付欠款的40%作为损失赔偿原告。后双方约定被告用杏花酒抵顶欠款，因双方对酒的价格未能达成一致意见，被告至今未给付原告欠款。
以上事实有原被告当庭陈述及原告提交的身份证、欠条等证据在案作证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。原告供应被告马建春电缆，被告马建春应当履行给付原告欠款的义务。关于原告诉称被告马建春和被告马建行为合伙关系，因无证据证明，故不予支持；关于违约责任一项，双方约定标准明显过高，其标准可按中国人民银行规定的金融机构计收逾期借款利息的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告马建春给付原告黄计相电缆款40000元，并自2013年5月1日至还清之日按金融机构计收逾期借款利息的标准向原告赔偿损失。判决生效后十日内付清。
驳回对被告马建行的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元由被告马建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董志国
二〇一四年十二月二十三日
书记员 晋西英
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2060号
原告松原市春革米业有限责任公司，地址宁江区铁西街，组织机构代码证77872958-0。
法定代表人王春革，总经理。
委托代理人刘凤录，吉林省松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告何小辉，
原告松原市春革米业有限责任公司诉被告何小辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘凤录到庭参加了诉讼，被告何小辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告达成口头协议买卖玉米，包括运费在内每公斤为1.485元。原告按照合同约定给被告代办托运四车玉米总重量为253.720吨，总价款为377071.20元。当时被告未能及时给付货款，经原告多次索要被告给付货款7万元。剩余货款至今没有给付，故原告诉至法院要求被告给付货款307071.20元并自2006年9月15日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告何小辉未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告达成口头协议，被告购买原告玉米，双方约定包括运费在内每公斤玉米为1.485元。原告为被告办理代办托运手续。证人王春刚、王春锋证实玉米装车后被告支付货款。证人赵兴海证实包括运费在内每公斤玉米为1.485元。沈阳铁路局松原站证明2006年9月13日、2006年9与15日原告通过铁路运输方式给被告发运玉米253.92吨，合计总货款377071.2元。被告已经支付货款7万元，剩余货款至今没有支付。
上述事实有原告陈述、收条、沈阳铁路局松原站证明、（2013）宁民初字第2695号庭审笔录、证人证言在卷为凭，被告未出庭视为放弃质证权利，本院对上述事实予以认定。
本院认为，原、被告达成口头买卖玉米协议，是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。沈阳铁路局松原站证明原告给被告发运玉米253.92吨，证人赵兴海证明包括运费在内每公斤玉米为1.485元，被告欠原告玉米款377071.2元，被告已经支付了玉米款7万元，故被告应支付玉米款307071.2元。被告王春刚、王春锋证明玉米装车后，被告就应该支付玉米款，故被告自2006年9月16日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告何小辉于本判决生效后立即给付原告松原市春革米业有限责任公司玉米款307071.2元，并自2006年9月16日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
案件受理费5907元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 倪 华
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘秀君
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4424号
原告：浙江康升实业有限公司，住所地：武义县百花山工业区。
法定代表人：吕清江。
委托代理人：李伟江（特别授权），男，1977年5月2日出生，汉族，住永康市。系公司副总。
被告：永康市创盛印务有限公司，住所地：永康市石柱镇百福临大道8号第一幢第2层。
法定代表人：李莉。
原告浙江康升实业有限公司为与被告永康市创盛印务有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月19日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付原告购货款计204770元；由被告赔偿原告逾期利息损失从2016年12月15日按月利率千分之六点三算至履行完毕止。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李美琴独任审理，于2017年1月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江康升实业有限公司的委托代理人李伟江到庭参加诉讼，被告永康市创盛印务有限公司的法定代表人经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：原告浙江康升实业有限公司与被告永康市创盛印务有限公司自2016年6月份建立纸板买卖关系，一直经营合作至2016年10月份。2016年11月15日，原、被告就往来业务款进行结算对账，截止2016年10月31日止，被告尚欠原告货款254770元，后被告仅支付了50000元，至今尚欠204770元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告永康市创盛印务有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江康升实业有限公司货款204770元，并赔偿从2016年12月19日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
二、驳回原告浙江康升实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元（已减半收取），由被告永康市创盛印务有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年一月十一日
代书记员 童 卓
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第382号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人窦清成，出生于吉林省德惠市，住德惠市。因犯盗窃罪，于1997年10月被本院判处有期徒刑二年缓刑二年；因寻衅滋事，于2000年4月被长春市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因寻衅滋事，于2002年9月被长春市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2004年7月被本院判处有期徒刑三年；因犯强奸罪，于2007年4月24日被本院判处有期徒刑六年，于2012年12月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月25日被德惠市公安局刑事拘留，同年9月4日由德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人窦清成犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人窦清成到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：被告人窦清成在德惠市边岗乡边岗村长春吉星实业有限公司父母代种鸡场一场打工时，于2014年2月28日18时许，在场长王某甲的办公室内，因琐事与王某甲发生口角，继而厮打在一起，被告人窦清成用刀将被害人王某甲扎伤。经德惠市公安局法医鉴定，被害人王某甲身体疤痕长度已构成轻伤二级。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人窦清成的供述与辩解；被害人王某甲的陈述；证人刘某某、王某乙等人证言；鉴定意见；户口证明及刑事判决书等。
公诉机关认为，被告人窦清成故意伤害他人身体，致使他人轻伤的事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人窦清成对起诉书指控的事实和证据无异议。
经审理查明：被告人窦清成在长春吉星实业有限公司父母代种鸡场一场（坐落于德惠市边岗乡边岗村）打工时，于2014年2月28日18时许，因窦清成与同在该场打工的妻子张秀巍打架，在场长王某甲的办公室内，与劝架的王某甲发生口角，继而厮打在一起，被告人窦清成用刀将被害人王某甲扎伤。经德惠市公安局法医鉴定，被害人王某甲身体损伤已构成轻伤二级。在审理中，窦清成的亲属赔偿被害人王某甲经济损失人民币3万元。
认定上述事实的证据有：被告人窦清成的供述与辩解；被害人王某甲的陈述；证人刘某某、王某乙等人证言；鉴定意见；赔偿协议书、收据及刑事判决书；到案经过、户口证明等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人窦清成故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人窦清成系累犯，依法应当从重处罚。被告人窦清成系自首，其亲属赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条一款、第四十七条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人窦清成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2015年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙 宇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03632号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵×1。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵×2。
再审申请人赵×1因与被申请人赵×2物权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第04109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵×1申请再审称：诉争房屋为军产房，虽已取得产权证，但目前国�不允许军产房上市交易，此类房屋只有使用权和占有权，没有处分权和收益权。我与父亲共同居住，对老人尽了赡养义务。因诉争房屋不能上市交易，法院按照份额进行分配，并不是我主观占用，一、二审只考虑其他共有人按份享有的物权，却不考虑该物权只是以份额的形式存在而不是现金取得。我在诉争房屋内居住的权利受法律保护，我没有能力也不应为受制于法律约束下形成的历史遗留问题所产生的无法履行义务承担经济责任。一、二审仅依据赵×2提供的虚假租房合同及所谓的周边出租房屋均价，判令我按市场价格支付高额的使用费，与法相悖，且给我带来无法承受的经济压力。据此，一、二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据人民法院生效判决，赵×2�有诉争房屋22%的所有权份额。现诉争房屋由赵×1居住使用，在其不放弃房屋居住使用权又排除赵×2使用房屋的情况下，赵×2要求赵×1支付一定的房屋使用费，理由正当。关于房屋使用费数额问题，一、二审参照诉争房屋周边房屋租金均价所作的处理，并无不当。赵×1提出的再审主张，不予支持。
综上，赵×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵×1的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周世文
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初4号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人郎某，男，1979年11月27日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市。2016年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被六安市公安局裕安分局取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人郎某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院代理检察员万启伟出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2016年9月30日12时许，被告人郎某驾车来到本市裕安区金裕大道与105国道交岔口，因争抢车位与被害人李某乙发生争执，继而互殴。期间，被告人郎某捶打李某乙面部致其鼻部受伤，经鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人郎某赔偿了被害人民事损失51000元，并取得谅解。
上述事实，被告人郎某在法庭审理过程中无异议，并有被害人李某乙陈述、证人李某甲、杨某、钟某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、书证户籍信息、到案经过、协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郎某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人郎某自愿认罪，赔偿被害人损失，得到其谅解，结合其社区矫正，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 胜
二〇一七年一月十一日
书记员 汤厚丽
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1610号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：丹珠，男，藏族，1985年7月23日出生，住四川省甘孜县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第13号刑事判决书，于2017年2月20日立案移送执行丹珠罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可以依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 阳宇航
二〇一七年三月二十四日
书记员 鄢 俊
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1610号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：丹珠，男，藏族，1985年7月23日出生，住四川省甘孜县。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第13号刑事判决书，于2017年2月20日立案移送执行丹珠罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 阳宇航二〇一七年三月二十四日书记员 鄢 俊
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初74号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人樊某某，男，1980年7月13日出生，汉族。2011年6月3日，因犯信用卡诈骗罪被判决免予刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月12日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年3月29日20时30分许，被告人樊某某酒后驾驶豫A×××××小型轿车沿修武县东三环至葛庄村道路由西向东行驶至该路段中段时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2016年4月7日，经河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测鉴定，被告人樊某某血液中乙醇含量为98.84mg／dl，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人赵某证言、被告人樊某某供述和辩解、乙醇检测报告单等证据证实。被告人樊某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1．证人赵某证言，2016年3月29日傍晚，樊某某与其及王伟等共6人在修武县郇封镇陈村一饭店吃饭，其间樊某某喝约3瓶啤酒。饭后，樊某某到修武县人民政府开车回家，听说他途中被交警查扣了；2．被告人樊某某供述，与证人赵某证言内容相互吻合；3．河南新医法医临床司法鉴定所（2016）毒检字第0057号乙醇检测报告；4．机动车驾驶证、行驶证，案发时，被告人樊某某具有驾驶C1车型资格，所驾驶豫A×××××小型轿车检验有效期至2016年7月；5．户籍证明；6．到案证明；7．河南省郑州市金水区人民法院（2011）金刑初字第432号刑事判决书等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人樊某某在其血液酒精含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，仍驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院对其指控罪名成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人樊某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其醉酒程度、所驾车型、行驶线路及时间等所存在危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年6月30日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一六年六月一日
书记员 ＸＸ
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1046号
罪犯常如亮，男，1974年5月29日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。山西省太原市尖草坪区人民法院以（2011）尖刑初字第201号刑事附带民事判决书,认定其犯强奸罪、抢劫罪，合并执行有期徒刑七年，并处罚金3000元，赔偿附带民事原告5024.90元。刑期自2011年6月14日至2018年6月13日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2015）阳刑执字第636号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年11月2日再次提请本院对罪犯常如亮予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯常如亮在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯常如亮在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常如亮减去有期徒刑六个月（刑期执行到2017年1月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 洋
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第26号
申请执行人：王元明，男，汉族，住四川省成都市锦江区。被执�人：四川翔宇建筑工程有限公司，法定代表人：夏可斌，地址：四川省成都市武侯大道22号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）天全民初字第180号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川翔宇建筑工程有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将四川翔宇建筑工程有限公司在天全县教育局应得的工程款及质保金122196元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹波
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈赟
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00118号
罪犯王天新，男，1981年11月9日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2010年8月16日作出（2010）未刑初字第235号刑事判决，以被告人王天新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金三万元，附加剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后于2010年8月30日交付执行，刑期自二00九年十二月三十日至二0一九年十二月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯王天新确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极26个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯王天新减去有期徒刑一年又十个月（刑期执行至二0一八年二月二十八日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执63号
申请人董钦勇，男，1968年9月13日出生。
被执行人马玉娇，女，1991年3月4日出生。
申请人董钦勇与被执行人马玉娇买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）五垦法民一初字第01315号民事调解书，已经发生法律效力。申请人董钦勇于2016年1月10日向我院申请强制执行，本院于2016年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人马玉娇暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）五垦法民一初字第01315号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人董钦勇在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 许亚军
二〇一六年三月十五日
书记员 刘芳芳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执63号
申请执行人董钦勇，男，1968年9月13日出生。
被执行人马玉姣，女，1991年3月4日出生。
申请执行人董钦勇与被执行人马玉姣买卖合同纠纷一案。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）五垦法民一初字第1315号民事调解书，已经发生法律效力。申请人董钦勇于2016年1月10日向我院申请强制执行，本院于2016年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人马玉姣暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）五垦法民一初字第1315号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人董钦勇在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 许亚军
二〇一六年三月十五日
书记员 刘芳芳
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民一初字第01039号
原告：王丽华。
委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：方振华。
被告：王桂红。
原告王丽华与被告方振华、王桂红民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法适用普通程序，由审判员ＸＸ球、人民陪审员刘王送、人民陪审员王新来组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。王丽华及其委托代理人方鲁生到庭参加诉讼，方振华、王桂红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽华诉称：方振华、王桂红系夫妻关系。方振华于2013年2月至8月向本人借款共计270000元，约定还款期限已过，均未偿还。请求判令二被告偿还借款及延期还款利息，并承担本案诉讼费用。
为证明前述主张，王丽华提交八份借条。
方振华、王桂红未答辩、提交证据材料。
经审查，王丽华提交八份借条系原件，本院予以采信。
根据当事人当庭陈述，结合上述采信的证据，本院认定事实如下：
方振华与王桂红系夫妻关系。
方振华2013年2月13日借王丽华50000元，期限半年；4月21日借20000元，期限半年；5月26号借20000元，借期三个月；5月27日借40000元，借期三个月；7月1日借70000元，借期三个月；7月20日借50000元，借期二个月；7月26日借30000元，借期3个月；8月28日借10000元，借期十天。上述借款均未约定利息。
2013年10月16日，依据王丽华保全申请，本院对登记在方振华名下的坐落于潜山县天柱山路6幢6单元西单元5室房地产予以查封。
本院认为，方振华分八期累计借取王丽华人民币27万元，二人形成民间借贷关系，方振华未提交证据证明其已偿还，视为未予偿还，王丽华要求其偿还，本院予以支持。王桂红虽是方振华妻子，在王丽华未提交证据证明方振华此借贷属夫妻共同债务，王桂红又不是民间借贷关系一方当事人时，王丽华要求王桂红承担责任，本院不予支持。借贷时双方约定借款期限但未约定利息，系定期无息借贷，出借人要求借款人支付逾期利息，本院予以支持，借款人应当按照人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方振华于本判决生效之日起30日内偿还原告王丽华借款27万元，并自每笔借款期限届满之次日起至本判决确定清偿日止按照人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；
二、驳回原告王丽华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，保全申请费1870元，由被告方振华负担5035元，原告王丽华负担1870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ球
人民陪审员 刘王送
人民陪审员 王新来
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 金宏涛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第01314号
原告：叶某，女，住六安市金安区。
委托代理人：魏文武，安徽公众律师事务所律师。
被告：汤某甲，男，住址。
委托代理人：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
本院于2012年5月7日立案受理了原告叶某与被告汤某甲离婚纠纷一案，依法由审判员郁莉适用简易程序进行了审理。原告叶某及其委托代理人魏文武、被告汤某甲及其委托代理人陈海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某诉称：我与汤某甲于××××年××�××日结婚，2002年8月29日领取结婚证。婚后曾一度感情较好，××××年××月××日生育一女。2006年双方因生活琐事经常发生争吵，夫妻关系逐渐恶化，后分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女汤某乙随原告生活，被告每月给付300月生活费并承担教育费、医疗费的一半至孩子独立生活时止；三、案件诉讼费由原、被告各半承担。
叶某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原、被告身份证复印件。证明原、被告的身份情况。
证据二、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、户口本复印件一份。证明：1、原、被告居住于六安市金安区三十铺镇九口塘村九口塘组。2、婚生女的出生时间。
汤某甲辩称：一、同意离婚；二、考虑到婚生女的健康成长应由我抚�；三、位于六安市龙河西路平安怡景园二期36#楼跃三室，产权面积62.88m2的房产一套属夫妻共同财产，应当依法分割。
汤某甲为支持其辩解意见，向本院提交下列证据：
证据一、房产信息。证明平安怡景园的住房是夫妻关系存续期间购买，是夫妻共同财产。
证据二、证明一份。证明九口塘房屋不是夫妻共同财产。
汤某甲对叶某提交的证据均不持异议。
叶某对汤某甲提交的证据的质证意见为：证据一房产登记中无共有人汤某甲的姓名，该房产系原告个人所购，不是夫妻共同财产，被告无权分割。证据二不符合证据的形式要件，无村委会主任签字，且被告父亲是国家教师不能在地方建房，此证据不具有真实性。
本院对原、被告提供的证据作如下认证：
叶某提供的三份证据汤某甲均无异议，本院对该三份证据的证据效力及证明力均予以认定。汤某甲提供的证据一可证实于2011年5月5日在房产部门登记权利人为叶某的位于六安市龙河西路平安怡景园二期36#楼跃三室房产一处，产权面积为62.88m2。证据二证明一份，无其他证据相印证本院不予认定。
根据上述对原、被告所提供证据的分析、认定，结合庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：
叶某与汤某甲于2001年秋相识，××××年××月××日举行婚礼，2002年8月29日领取结婚证。××××年××月××日生育一女，取名汤某乙。原、被告婚后夫妻感情一度较好，虽偶因生活琐事发生争吵，但一直共同生活，并于2008年在六安市龙河西路平安怡景园购买产权面积为62.88m2的房产一套（登记时间为2011年5月5日，产权证号为3109649）。2012年初原、被告再次因生活琐事发生争吵，双方开始分居生活。2012年5月7日叶某诉讼来院，要求与汤某甲离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前有较好的感情基础，婚后夫妻感情一度尚可，且已生育一女，双方已建立了稳定的夫妻感情。后原、被告在共同生活过程中虽常因家庭琐事发生争执，被告在审理过程中也同意离婚，但并无证据证明双方夫妻感情确已破裂。考虑家庭的和谐稳定，子女的健康成长，只要原、被告在今后生活中能互谅互让、彼此尊重，夫妻和好是存在可能的。故原告叶某诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告叶某与被告汤某甲离婚。
案件受理费200元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省�安市中级人民法院。
审判员 郁莉
二〇一二年七月十八日
书记员 汪雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3080号
原告陈大伟，男，汉族，1986年2月10日出生，住址濮阳县，联系。
委托代理人康盼英，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告陈大伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘慧
二〇一七年三月十三日
书记员 陈晨
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初3080号原告陈大伟，男，汉族，1986年2月10日出生，住址濮阳县，联系。委托代理人康盼英，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。本院在审理原告陈大伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘慧二〇一七年三月十三日书记员  陈晨
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第622号
原告：温州××××责任公司。住所地：温州市××大
楼××室。
委托代理人：沈。
被告：林某。
被告：毛余某。
第三人：余某。
本院在审理原告徐爱楼与被告余成绣、第三人余某法
定继承纠纷一案中，原告徐爱楼于2009年6月29日向本院申请
撤回对被告余成绣、第三人余某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐爱楼撤回对被告余成绣、第三人余某的起
诉。
本案诉讼费840元，减半收取420元，由原告徐爱楼负担
。
审 判 长 张晓凌
审 判 员 金国平
代理审判员 曹启林
二〇〇九年六月二十九日
代书 记员 林 繁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义廿三里商初字第102号
原告：张某某。
被告：骆某某。
公民身份号码：××
原告张某某诉被告骆某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年2月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独
任审判，于2011年3月21日公开开庭进行了审理。原告张某某
到庭参加诉讼，被告骆某某经本院传票传唤无正当理由未到庭
。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2009年5月2日，被告向原告借款540
000元整，说好借期为一个月。经原告多次催讨，被告至今分
文未还。现起诉要求判令被告立即归还借款540000元并从2009
年5月2日起按月利息2分计算到归还之日止。庭审过程中，原
告对事实作如下补充：540000元并不是全部是在2009年5月2日
借给被告的，2009年5月2日借给被告500000元，另外40000元
是在2009年4月19日就借给被告了；2009年4月19日的40000元
借款，当时口头约定是一个月归还的，当时被告向我借钱的时
候，答应540000元本金到期共归还1000000元，但我现在只要
求按2分利计算利息。
被告骆某某未作答辩，也未提供证据。
原告张某某为证明自己的主张，提供借条二份，用以证明被告共向原告借款540000元的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应
视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述
相印证，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
2009年4月19日，被告出具借条向原告借款40000元。200
9年5月2日，被告再次出具借条向原告借款500000元，约定借
期一个月。嗣后，被告分文未还。为此，原告于2011年2月21
日诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
应当及时向原告返还借款，未及时返还的，应当按照国家有关
规定支付逾期利息。被告所借的500000元可从借款逾期之日即
2009年6月3日起算。被告所借的40000元未约定还款期限，可
从原告主张权利之日即起诉之日起算。原告认为双方曾口头约
定2009年4月19日的借款40000元借期为一个月、被告曾答应54
0000元本金到期共归还1000000元，证据不足，均不予采信。
原告的合理诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告骆某某返还原告张某某借款540000元并支付逾
期利息（其中借款500000元从2009年6月3日起算，借款40000元从2011年2月21日起算；均按中国人民银行同期同类贷款基
准利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行
完毕。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11526元，减半收取5763元，由原告张某某负
担775元，由被告骆某某负担4988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费11526
元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉
期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入
帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市
分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自
动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一一年四月八日
代书记员 颜虹英
【附注】
（2011）金义廿三里商初字第102号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款
人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人
可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款
人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
3．最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款
人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要
求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执123号
申请执行人华融湘江银行股份有限公司辰溪县支行，地址辰溪县辰阳镇东风路。
负责人刘群华，行长。
被执行人辰溪县恒顺实业有限公司，地址辰溪县火马冲镇工业园。
法定代表人陈建湘，董事长。
被执行人陈建湘，男，1971年6月1日生，汉族，湖南省辰溪县人。
被执行人龚凤村，女，1978年5月19日生，汉族，湖南省辰溪县人。
被执行人包丁花，女，1950年5月11日生，汉族，湖南省辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初291号民事判决书，责令被执行人辰溪县恒顺实业有限公司、陈建湘、龚凤村、包丁花偿还申请执行人华融湘江银行股份有限公司辰溪县支行借款本息共计9978968.74元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初291号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 万兴龙
审判员 李晓红
二〇一七年十月十六日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执123号申请执行人华融湘江银行股份有限公司辰溪县支行，地址辰溪县辰阳镇东风路。负责人刘群华，行长。被执行人辰溪县恒顺实业有限公司，地址辰溪县火马冲镇工业园。法定代表人陈建湘，董事长。被执行人陈建湘，男，1971年6月1日生，汉族，湖南省辰溪县人。被执行人龚凤村，女，1978年5月19日生，汉族，湖南省辰溪县人。被执行人包丁花，女，1950年5月11日生，汉族，湖南省辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初291号民事判决书，责令被执行人辰溪县恒顺实业有限公司、陈建湘、龚凤村、包丁花偿还申请执行人华融湘江银行股份有限公司辰溪县支行借款本息共计9978968.74元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初291号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高从文审判员  万兴龙审判员  李晓红二〇一七年十月十六日书记员  陈泽燕
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第422号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月19日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）385号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜、代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年3月18日23时许，被告人王某饮酒后无证驾驶未年检的浙b×××××号普通二轮摩托车，沿镇海区骆驼西盛村路由西往东行驶时，与道路中摆放的石头等物发生碰撞，造成被告人王某受伤的交通事故。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为154.5mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的身份证明、血液提取登记表、机动车信息单、驾驶人信息查询结果、执勤报告、行政处罚决定书、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、报警录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年七月十八日
代书 记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第422号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月19日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）385号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜、代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年3月18日23时许，被告人王某饮酒后无证驾驶未年检的浙B×××××号普通二轮摩托车，沿镇海区骆驼西盛村路由西往东行驶时，与道路中摆放的石头等物发生碰撞，造成被告人王某受伤的交通事故。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为154.5mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的身份证明、血液提取登记表、机动车信息单、驾驶人信息查询结果、执勤报告、行政处罚决定书、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、报警录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年七月十八日
代书 记员 张燕娜
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初757号
公诉机关巩义市人民检察院。
被告人赵地委，男，1981年7月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市，现住巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被巩义市公安局取保候审。
巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人赵地委犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员郝兴华、被告人赵地委到庭参加诉讼。现已审理终结。
巩义市人民检察院指控被告人赵地委犯危险驾驶罪。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了赵地委的具结书，赵地委的供述与辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，户籍证明、无前科证明、到案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、巩义市公安局行政强制措施凭证等证据，据此认为被告人赵地委的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵地委对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且赵地委签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人赵地委犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵地委犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本案或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王延平
二〇一七年七月十一日
书记员 李孟格
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第171号
罪犯和锡鸿，男，纳西族，1967年10月8日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省玉龙县人民法院于2011年12月22日作出（2011）玉法刑初字第85号刑事判决，认定和锡鸿犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑6年（刑期自2011年7月1日起至2017年6月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑8个月。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和锡鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年8月至2014年11月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的和锡鸿在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯和锡鸿予以假释（假释考验期至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执100-3号
申请执行人刘怀东
被执行人田云飞
被执行人段宏梅
关于刘怀东申请执行田云飞、段宏梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第00116号民事判决书，向被执行人田云飞、段宏梅发出执行通知，责令被执行人田云飞、段宏梅立即一次性向申请执行人刘怀东偿还借款本金人民币50万元并支付该借款从2012年5月12日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（利息已付3万元），同时承担案件受理费人民币13120元、案件申请执行费人民币11300元。但被执行人田云飞、段宏梅至今仍未履行上述还款义务。
本院在执行过程中，依法冻结了田云昌银行账户内被执行人田云飞、段宏梅的房屋拆迁补偿款，现拟扣划该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划田云昌银行账户内被执行人田云飞、段宏梅的房屋拆迁补偿款人民币16万元至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（账号为912900041710303开户银行为招商银行榆林分行营业部）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高 浩
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）四执指字第14号
申请执行人周红武，男，1968年3月1生，汉族，无业，住吉林省双辽市。
被执行人杨小峰，男，满族，1963年4月8日生，长春市宽城区。
被执行人双辽天益房地产开发有限公司。
法定代表人刘闯，该公司总经理。
申请执行人周红武与被执行人杨小峰、双辽天益房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案执行，因本案被执行人双辽天益房地产开发有限公司住所地及被保全的财产所在地均在双辽市，为了便于该案的执行，经本院研究决定，将该案指定由双辽市人民法院执行。依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人周红武与被执行人杨小峰、双辽天益房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，由双辽市人民法院执行。
本裁定为终局裁定。
执行员 田迎春
二〇一七年六月十九日
书记员 朱晓梅
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00560号
原告李某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告李某负担。
审判员 万道亿
二〇一四年五月八日
书记员 杨 霞
浙江省淳安县人民法院
支 付 令
（2016）浙0127民督100号
申请人：李仙梅女，1964年1月4日出生，汉族，住淳安县。
被申请人：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人：徐干华，该公司董事长。
申请人李仙梅于2016年8月1日向本院申请支付令，凭杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司盖章确认的工资清单1份，要求被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司给付申请人李仙梅2015年4月至6月间的工资3164.8元。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人李仙梅工资3164.8元。
本案受理费17元，由被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议、或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 余黎明
二〇一六年八月八日
书记员 汪志康
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00211号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县湾沚镇行政2号楼，组织机构代码证号00302371－X。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：万玉木，男，1982年11月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县红杨镇万寿行政村胡湾自然村34号，身份证号3402211982110710XX。
被执行人：吴青，女，1983年10月30日出生，汉族，江苏省扬州市人，住址同上，身份证号3205021983103022XX。
本院依据2013年12月23日作出的已经发生法律效力的（2014）芜行非审字第00002号行政裁定书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万玉木、吴青银行存款81009元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶静波
二〇一四年二月二十七日
书记员 芮道昌
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1294号
申请执行人：姚建山，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：任子君，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：陈玉林，男，汉族，现住同上。
申请执行人姚建山申请执行被执行人任子君、陈玉林民间借贷纠纷一案，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第5000号民事调解书的本次执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 鑫
二〇一七年八月三十�
书记员 段彦茹
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢1294号申请执行人：姚建山，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：任子君，女，汉族，现住东胜区。被执行人：陈玉林，男，汉族，现住同上。申请执行人姚建山申请执行被执行人任子君、陈玉林民间借贷纠纷一案，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）东民初字第5000号民事调解书的本次执行程序。对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 鑫二〇一七年八月三十�书记员 段彦茹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初1625号
原告：杭州快版科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路*号**幢***室。
法定代表人：黄佼蕾，董事长。
委托代理人：王伶丹（特别授权代理），女，1992年12月24日出生，汉族，系该公司员工，住山东省荣成市。
被告：深圳市靖弘德人力资源管理技术有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道北元征科技厂区总部办公楼*****房。
法定代表人：刘湘勇。
原告杭州快版科技有限公司诉被告深圳市靖弘德人力资源管理技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员潘素哲独任审理。
在案件审理过程中，原告杭州快版科技有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告杭州快版科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 潘素哲
二〇一六年五月十日
书 记 员 程菁菁
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2633号
原告盛丹芝，女，汉族，1976年12月21日出生，邵武市农村信用合作联社职工，住邵武市。
被告邵武市和福旅游开发有限公司，住所地邵武市晒口新丰村新埔组下坑1-3层，组织机构代码68936189-2。
法定代表人李敏，董事长。
原告盛丹芝诉被告邵武市和福旅游开发有限公司（以下简称和福公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员李曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛丹芝到庭参加诉讼，被告和福公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛丹芝诉称，2014年1月16日，应被告的邀请，原、被告双方就原告购买被告开发的福源居别墅6号楼301单元进行协商，达成购买意向。当天，双方签订“和福俱乐部入会申请”，原告以入会形式向被告购买福源居别墅6号楼301单元，总价368,000元，当日原告缴纳了定金50,000元。之后，原告发现被告未取得商品房预售许可，房屋至今未交付。为此，请求法院判令：1、原告与被告以《和福俱乐部入会申请表》名义签署的商品房销售合同无效；2、被告返还原告定金50,000元及利息19,606.54元（利息按银行同期贷款利率暂计至2016年10月10日）及从2016年10月11日起至实际还清之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告和福公司未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
认定上述事实的依据有原告在庭审中的陈述以及原告所举证据入会申请表、收款收据等在案证据，本院予以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。原建设部《商品房销售管理办法》第十六条规定：商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。第三条规定：“商品房销售包括商品房现售和商品房预售。本办法所称商品房现售，是指房地产开发企业将竣工验收合格的商品房出售给买受人，并由买受人支付房价款的行为。本办法所称商品房预售，是指房地产开发企业将正在建设中的商品房预先出售给买受人，并由买受人支付定金或者房价款的行为”。本案原、被告签订的《和福俱乐部入会申请表》的主要条款符合上述《商品房销售管理办法》第十六条的规定，且原告已支付了部分购房款，故原、被告签订的《和福俱乐部入会申请表》属于商品房预售合同。原建设部《城市商品房预售管理办法》第六条规定：“商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案被告未取得商品房预售许可证明，故原、被告以《和福俱乐部入会申请表》名义签订的商品房预售合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。故原告要求被告返还购房定金50,000元并支付利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、原告盛丹芝与被告邵武市和福旅游开发有限公司以《和福俱乐部入会申请表》名义签订的商品房预售合同无效；
二、被告邵武市和福旅游开发有限公司应于本判决生效后十日内返还原告盛丹芝购房定金50,000元，并支付该款自2014年1月17日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告邵武市和福旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李曦
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨瑞
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执737号
申请执行人唐现良。
被执行人包容宽。
申请执行人唐现良与被执行人包容宽借款合同纠纷一案，申请执行人唐现良于2018年3月1日向本院申请执行，本院已经依法受理。
执行中，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0883民初91号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚旭洋
二〇一八年五月二日
书记员 刘自力
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初152号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人曲君超，男，1985年10月24日出生于河南省卢氏县，汉族，小学肄业，农民，住卢氏县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年1月16日被卢氏县森林公安局取保候审。
被告人王邦行，男，1951年12月7日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年1月16日被卢氏县森林公安局取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人曲君超、王邦行犯非法狩猎罪于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人曲君超、王邦行到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控：2016年1月10日16时许，被告人曲君超在卢氏县潘河乡潘河村洞沟组大王沟退耕还林布置电网后，邀请被告人王邦行同其一起前往狩猎，被告人王邦行同意后，二人携带电容、蓄电池、逆变器等物品，到达布置电网现场，接上蓄电池、逆变器等物进行捕猎活动。后被人发现，二被告将捕猎工具及摩托车遗弃在现场逃跑。
2016年1月15日，被告人曲君超、王邦行到卢氏县森林公安局投案。
另经庭审查明，1、被告人曲君超、王邦行归案后能如实供述自己的罪行；2、2016年1月15日卢氏县森林公安局对被告人曲君超、王邦行作案时使用的一台逆变器，二台电容器，一块蓄电池，300米铁丝予以扣押。
上述事实，被告人曲君超、王邦行在开庭审理过程中亦无异议，且有卢氏县森林公安局接处警登记表，证人王某、赵某的证言，卢氏县森林公安局扣押决定书及捕猎工具照片，现场勘验检查笔录及现场照片，卢氏县森林公安局关于被告人曲君超、王邦行到案情况说明，河南省林业厅关于确定禁猎区域及有关问题的通知，被告人曲君超、王邦行的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲君超、王邦行违反狩猎法规，在禁猎区设置电网进行狩猎，根据《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法院若干问题解释》第六条第（二）项之规定，属情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。卢氏县人民检察院指控罪名成立。
被告人曲君超、王邦行属共同犯罪。被告人曲君超是犯意提出者且在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王邦行在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人王邦行应从轻处罚。
被告人曲君超、王邦行犯罪时所用的一台逆变器，二台电容器，一块蓄电池，300米铁丝应予以没收。
被告人曲君超、王邦行在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲君超犯非法狩猎罪，判处罚金人民币3000元；
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
二、被告人王邦行犯非法狩猎罪，判处罚金人民币1000元；
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
三、被告人曲君超、王邦行犯罪时所用的一台逆变器，二台电容器，一块蓄电池，300米铁丝予以没收，由卢氏县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭光辉
代理审判员 刘宇飞
人民陪审员 李 羚
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱宇涵
平�山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4160号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告李玉伟，男，汉族，1986年2月12日出生，住河南省襄城县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告李玉伟借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈璐滋
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初1235号
原告：江清杰，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
被告：江芝芝，男，1993年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告江清杰诉被告江芝芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江清杰及委托诉讼代理人张健、被告江芝芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江清杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费计164727.8元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年6月21日20时30分，被告酒后驾驶普通二轮摩托车沿利辛利楚路由北向南行驶至14KM+210M，撞至前方同方向步行的原告，造成原告受伤的道路交通事故。原告后被送往利辛县人民医院住院治疗，该起事故经利辛县交警大队道路交通事故认定书（利公交认字[2016]第00266号）认定，被告负此次交通事故的全部责任。后被告对原告经济损失拒不赔偿。被告驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险，被告应在交强险赔偿限额范围内赔偿。
江清杰为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据为：
证据一、原告的身份证，证明原告的身份及具有本案的诉讼主体资格;
证据二、事故责任认定书，证明被告承担本次事故的全部责任的事实;
证据三、原告的医疗费票据、住院病历、用药清单，证明原告因此次事故住院治疗并产生医疗费的事实;
证据四、鉴定意见及鉴定费票据，证明原告因此事故受伤构成两处十级伤残，休息期210日、护理期105日、营养期105日，后续治疗费12000元，及花去鉴定费2100元的事实。
江芝芝辩称：原告要求的精神抚慰金和交通费过高，要求法院作出合理判决。
江芝芝未向法庭提交证据。
经审理查明：2016年6月21日20时30分，被告江芝芝酒后驾驶普通二轮摩托车沿利辛县利楚路由北向南行驶至14KM+210M，撞至前方同方向步行的原告江清杰，造成江清杰及江芝芝二人受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告后被送往利辛县人民医院住院治疗，后经利辛县公安局交通管理大队作出的利公交认字（2016）第00266号交通事故认定书认定被告江芝芝负此次事故的全部责任。事故发生后原告江清杰在利辛县人民医院住院32天，花费医药费70595元。经安徽利群司法鉴定所皖利群司鉴所（2016）临鉴字第200号鉴定意见书鉴定，江清杰因外伤致右上肢功能丧失10.75%，左下肢功能丧失16.9%，构成十级、十级伤残。休息期限为210日、营养期为105日、护理期为105日，后续治疗费12000元。另查明，被告已垫付医药费10000元。
以上事实有原、被告提供的身份证复印件道路交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告江芝芝酒后驾驶普通二轮摩托车沿利辛县利楚路由北向南行驶至14KM+210M，撞至前方同方向步行的原告江清杰，造成江清杰及江芝芝二人受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告后被送往利辛县人民医院住院治疗，经利辛县公安局交通管理大队作出的利公交认字（2016）第00266号交通事故认定书认定被告江芝芝负此次事故的全部责任。双方当事人对事故认定书无异议，本院对交警部门的道路交通事故认定书予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《损害赔偿法律解释》）的规定，本院核定，原告因本次交通事故遭受的损失有：医疗费70595元，误工费为17883.6元（31084元/365天×210天）；护理费为11993元（41690元/365天×105天）；营养费3150元（105天×30元/天）；住院伙食补助费3200元（32天×100元/天）；伤残赔偿金23806.2元（10821元/年×20年×11%）；交通费根据原告伤情及住院情况酌定640元；精神损害抚慰金10000元；后续治疗费12000元；鉴定费2100元；原告的各项损失总额合计为155367.8元，扣除被告江芝芝垫付的医药费10000元，剩余145367.8元，由被告江芝芝赔付给原告江清杰。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告江芝芝赔偿原告江清杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费等合计145367.8元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告江清杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1124元，减半收取562元，由被告江芝芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张美平
二〇一七年四月十九日
书记员 李盼盼
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终691号
上诉人（原审被告）：王媛，女，1953年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：翟哲鼐，男，1992年11月22日出生，汉族，住天津市西青区。
被上诉人（原审原告）：白芳，女，1966年12月19日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人王媛因与被上诉人翟哲鼐、白芳排除妨害纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初1810号民事裁定，向本院提起上诉。
王媛上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院审理。事实与理由：依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在天津市河西区，应将本案移送天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系因侵权行为产生的排除妨害纠纷，侵权行为地与被告住所地人民法院均有管辖权。涉案侵权行为发生在天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。