wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第5338号
原告陈祖再，男，汉族，1966年1月8日出生，住福建省晋江市金井镇。
委托代理人吴树满，福建永时律师事务所律师。
委托代理人叶挺捷，福建永时律师事务所实习律师。
被告林金英，女，汉族，1967年2月25日出生，住厦门市湖里区。
被告陈建华，男，汉族，1964年7月7日出生，住厦门市湖里区。
原告陈祖再与被告林金英、陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈祖再及其委托代理人吴树满到庭参加诉讼，两被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖再诉称：被告林金英与被告陈建华是夫妻关系，2011年11月16日，被告林金英向原告借款共计人民币1842275元，并由被告林金英向原告出具借条。此后，原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还借款，其行为侵犯了原告的合法权益。由于两被告是夫妻关系，应当共同偿还该借款。为此，原告请求法院判令：1、被告立即偿还借款1842275元并支付借款利息265287.6元（按年利率7.2%自2011年11月16日计至2013年11月15日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告林金英、陈建华均未作答辩。
经审理查明：被告林金英于2011年11月16日向原告出具一张《借条》，内容为：“本人林金英在2011年11月12日向陈祖再借款人民币（1542275）壹佰伍拾肆万贰仟贰佰柒拾伍元正，另又在11月16日借人民币（300000）叁拾万元正，合计人民币壹佰捌拾肆万贰仟贰佰柒拾伍元正（1842275）。”
原告与被告林金英于2012年4月27日签订一份《还款协议书》，约定被告林金英应还款金额为1842275元，被告林金英应于2012年9月份前归还原告借款30万元，于2012年12月31日前归还50万元，于2013年6月25日前归还50万元，于2013年11月30日前归还542275元。
原告曾就本案讼争借款于2012年1月31日向本院提起诉讼，又于2012年4月28日撤回起诉。
两被告未偿还上述借款。
以上事实，有原告提供的《借条》1份、《还款协议书》1份、厦门市湖里区人民法院民事裁定书1份以及法庭审理笔录为证，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的证据，足以证明原告与被告林金英之间存在合法的借贷关系，理应受法律保护。原告提交的证据，内容可以证明被告林金英向原告借款1842275元的事实，本院予以采纳。原告诉求被告偿还借款1842275元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，因原告与被告林金英在《借条》中未约定利息，应视为不支付利息。因原告与被告林金英在《还款协议书》中约定了还款期限，被告林金英未按照约定的期限返还借款，应向原告支付逾期利息，其中300000元自2012年10月1日起，500000元自2013年1月1日起，500000元自2013年6月26日起，542275元自2013年12月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止。原告主张被告以1842275元为基数，按年利率7.2%支付自2011年11月16日至2013年11月15日的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。原告与被告林金英的借款发生于被告林金英与被告陈建华的夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，故被告陈建华应对本案借款承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩，应视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林金英、陈建华于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告陈祖再借款1842275元并支付利息（其中300000元自2012年10月1日起，500000元自2013年1月1日起，500000元自2013年6月26日起，542275元自2013年12月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23661元，由被告林金英、陈建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 冉茂国
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 林振焕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 林丽玉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3419号
原告:杜皖丽，女，1957年4月24日出生汉族，安徽合肥人，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。
被告：陈永锋，男，1974年1月14日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
原告杜皖丽为与被告陈永锋居间合同纠纷一案，2017年11月8日由安徽省合肥市包河区人民法院移送本院管辖，本院于同日立案。原告请求判令：一、被告陈永锋向原告返还款项44,000元并支付利息，自2015年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付利息至款清之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告杜皖丽委托代理人方立军到庭参加诉讼。被告陈永锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8、9月间，因原告杜皖丽需资金周转，被告陈永锋声称能为原告筹措资金，但需先行支付手续费，双方经协商，达成原告委托被告筹措资金的口头居间合同。为履行该合同，原告自2014年9月至2015年6月期间，通过工商银行分8次向被告陈永锋支付手续费计人民币44,000元。但被告收取手续费后，并未依约为原告筹措资金。经原告多次催讨，被告同意返还手续费，但均未履行承诺，故诉至本院。
上述事实有中国工商银行汇款凭证、录音光盘、证人证言等证据所证实。被告在庭审期间与本庭的通话中对收取四万余元手续费及同意返还等事实予以确认。
本院认为，我国合同法规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。原告杜皖丽与被告陈永锋达成的居间合同，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的规定，属有效合同，双方均应依照合同约定全面履行。被告陈永锋未促成合同成立，应依法承担违约责任。故原告要求被告陈永锋返还支付的报酬并承担利息的诉请，于法有据，其合理部分本院予以支持。因双方对利息事先并未约定，故原告要求被告自2015年6月7日起支付利息的诉请，于法无据，但原告确有利息损失，故被告应自起诉之日起向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈永锋返还原告杜皖丽报酬款人民币44,000元，并自2017年11月8日起以44,000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至款清之日止。限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杜皖丽的其他诉讼请求。
案件受理费1013元，减半收取565元，由被告陈永锋负担，限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐东海
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂96执19号
申请执行人中国农业发展银行潜江市支行。住所地：湖北省潜江市园林章华南路24号。
代表人曾浩发，该行行长。
委托代理人彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。
委托代理人童维为，湖北晨丰律师事务所律师。
被执行人湖北银海棉业有限责任公司。住所地：湖北省潜江市章华北路6号。
法定代表人吕仁伦，该公司董事长。
被执行人吕仁伦，男，1953年1月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。
被执行人陈必秀，女，1953年1月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。
被执行人彭成林，男，1961年12月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。
被执行人邹姣兰，女，1962年10月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。
被执行人吕堃，男，1989年5月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。
被执行人邹瑞，女，1988年2月25日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省潜江市。
被执行人徐联满，男，1972年10月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。
被执行人黄娟，女，1972年6月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。
被执行人郑玉安，男，1960年2月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。
被执行人赵咏红，女，1961年4月20日出生，满族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。
关于申请执行人中国农业发展银行潜江市支行与被执行人湖北银海棉业有限责任公司、吕仁伦、陈必秀，吕堃、邹瑞、彭成林、邹姣兰、郑玉安、赵咏红、徐联满、黄娟借款合同纠纷一案，湖北省高级人民法院（2015）鄂民二初字第00032号民事判决书判定：一、湖北银海棉业有限责任公司在判决生效10日内偿还中国农业发展银行潜江市支行借款本金9448.369335万元并支付利息；二、湖北银海棉业有限责任公司在判决生效10日内支付中国农业发展银行潜江市支行律师代理费140万元；三、中国农业发展银行潜江市支行有权就《最高额抵押合同》项下《抵押物清单》所列抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、吕仁伦、陈必秀，吕堃、邹瑞、彭成林、邹姣兰、郑玉安、赵咏红、徐联满、黄娟对本判决第一、二项所述债务承担连带清偿责任。由于湖北银海棉业有限责任公司、吕仁伦、陈必秀，吕堃、邹瑞、彭成林、邹姣兰、郑玉安、赵咏红、徐联满、黄娟未履行给付义务，中国农业发展银行潜江市支行向湖北省高级人民法院申请执行，湖北省高级人民法院于2017年3月28日作出（2017）鄂执5号执行裁定，将该案指定本院执行。本院依法向被执行人湖北银海棉业有限责任公司、吕仁伦、陈必秀，吕堃、邹瑞、彭成林、邹姣兰、郑玉安、赵咏红、徐联满、黄娟送达执行通知书，责令其限期履行给付义务，上述被执行人再次逾期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北银海棉业有限责任公司、吕仁伦、陈必秀、吕堃、邹瑞、彭成林、邹姣兰、郑玉安、赵咏红、徐联满、黄娟银行存款10,000.00万元或查封、扣押相同数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余培为
二〇一七年六月二十六日
书记员 陶 理
河南省郑州市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第812号
罪犯李金凤，女，1948年11月29日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2011年10月10日作出（2011）新密刑初字第516号刑事判决，认定李金凤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年4月13日起至2014年10月5日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李金凤入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年10月至2009年9月期间，被告人李金凤以给别人安排工作为名，先后两次骗取他人财物共计84000元。
罪犯李金凤服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年2月15日记功1次；2013年9月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李金凤入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金凤减去有期徒刑六个月（刑期至2014年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执319号
申请执行人：白雄伟，男，汉族，1972年1月7日出生，住曲阳县。
被执行人：田宾，男，汉族，1989年4月26日出生，住曲阳县。
被执行人：赵鹏程，男，汉族，1982年10月10日出生，住曲阳县。
本院在执行白雄伟与田宾、赵鹏程合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，被执行人田宾、赵鹏程已履行生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0634执319号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘现军
二〇一七年六月五日
书记员 王晓梅
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第71号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被执行人张喜欢，男，现年67岁，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第328号行政处罚决定书，于2015年4月8日向我院申请强制执行该决定书第三项罚款贰仟捌佰元（2800元）。我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局以被执行人张喜欢2012年7月未经依法批准，擅自占用辛店乡韩坡村委一般耕地280�方米建房，形成了未批先用的违法事实。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河南省实施《土地管理法》办法第六十六条的规定，对其作出如下处罚：一、责令你退还非法占用的土地；二、没收你在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、对你非法占用的280平方米土地，处以每平方米10元的罚款，计款人民币贰仟捌佰元（2800元）。上述事实有如下证据予以印证：1询问笔录；2、现场勘测笔录；3、2006年至2020年土地利用总体规划图；4、土地利用现状图；5、辛店乡国土资源所证明及其他证据。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，理由充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在收到处罚决定书后，在规定的时间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没自觉履行处罚决定书中所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对平舆县国土资源局作出的平国土监字（2014）第328号行政处罚决定书第三项罚款贰仟捌佰元（2800元）准予强制执行。
本案执行费由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 勾向阳
审判员 张俊峰
二〇一五年五月四日
书记员 张孟琳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑终68号
原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小云，男，彝族，1972年10月23日出生于贵州省，小学文化，无业，住清镇市。曾因犯盗窃罪于2007年5月16日被贵州省人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。2016年1月16日又因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于安顺市第一看守所。
原审被告人袁江，男，彝族，1983年9月20日出生于贵州省，小学文化，无业，住清镇市。2016年1月16日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于安顺市第二看守所。
贵州省安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人李小云、袁江犯抢劫罪一案，于2016年12月19日作出(2016)黔0402刑初672号刑事判决。宣判后，原审被告人李小云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李小云、原审被告人袁江，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月8日晚，被告人李小云、袁江预谋盗窃后携带长刀等工具由被告人李小云驾车窜上沪昆高速安顺市路段。次日凌晨，被告人李小云驾车窜至昆明往贵阳方向安顺市境内的龙宫服务区，见被害人王某1、王某2驾驶的豫Ｆ×××××大货车停靠在服务区出口附近，被告人李小云驾车靠近大货车，准备窃取该车油箱内柴油，被王某1发现，被告人李小云持刀下车，砍伤王某1及王某2，然后上车逃离。经法医鉴定，被害人王某2所受损伤为轻伤一级，王某1为轻伤二级。2016年1月15日20时许，被告人李小云、袁江被公安机关抓获归案。
原判据以定案并经庭审逐项举证质证的证据有：户籍证明，办案机关出具的抓获经过，搜查笔录及照片，通话清单，扣押物品清单，公安网调取资料，刑事判决书，照片说明，证人王某3的证言，被害人王某1的陈述，被害人王某2的陈述，被告人李小云在公安机关的供述及当庭供述，被告人袁江的供述，安顺经济技术开发区（安开）公（司）鉴（法活）字[2016]24号法医学人体损伤程度鉴定书，安顺经济技术开发区（安开）公（司）鉴（法活）字[2016]30号法医学人体损伤程度鉴定书，安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（法物）字[2016]84号法庭科学DNA鉴定书，现场勘验检查工作记录，被告人袁江辨认李小云的笔录及照片，被告人袁江的现场辨认笔录及照片，被告人袁江辨认作案车辆的笔录及照片，证人王某3的辨认笔录及辨认照片。
原判认为，被告人李小云、袁江以非法占有为目的，携带凶器窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，致二被害人轻伤，其行为已构成抢劫罪。被告人李小云提出其是盗窃，没有抢劫，因被害人把其驾驶的车辆打坏，才与被害人对打的辩解，因其在实施盗窃过程中被发现后为抗拒被害人的抓捕而当场使用暴力，致二被害人轻伤，其行为依法构成抢劫罪，对其辩解不予采信。被告人袁江提出其只是盗窃、没有抢劫的辩解因其与被告人李小云系共同犯罪，对李小云的行为也应承担相应的法律责任，故对其辩解不予采信。在共同犯罪中，被告人李小云持刀直接致二被害人轻伤，起主要作用，系本案主犯；被告人袁江起次要、�助作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法应当减轻处罚。被告人李小云具有犯罪前科，可酌情从重处罚；但其当庭供述其主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。二被告人系流窜作案且致二被害人轻伤，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李小云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人袁江犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人李小云以原判定性错误，导致量刑过重为由向提起上诉。
经审理查明，2016年1月9日凌晨，上诉人李小云、原审被告人袁江驾驶一辆灰色本田轿车携带长刀等作案工具窜上沪�高速公路伺机盗窃柴油。二人在沪昆高速公路安顺龙宫服务区，见一辆车牌为豫Ｆ×××××大货车停靠在服务区出口附近，遂停车盗窃该车柴油，被该车驾驶员王某1、王某2发现后制止，李小云见状拿出事先准备好的长刀下车砍伤王某1和王某2，随后与袁江驾车逃离现场。经鉴定，王某2所受之伤为轻伤一级，王某1所受之伤为轻伤二级。
二审审理期间，上诉人李小云、原审被告人袁江均对原判认定的犯罪事实及证据不持异议，也未提交新的证据，二审依据均经原审庭审举证、质证的证据对上述事实予以确认。
本院认为，上诉人李小云、原审被告人袁江以非法占有为目的，持械盗窃他人财物，被发现后当场以使用暴力抗拒抓捕，致二人轻伤，其行为构成抢劫罪。
对于上诉人李小云所提原判定性错误的上诉理由，经查，被害人王某1、王某2与被告人李小云、袁江供述以及人体损伤程度鉴定书等证据相互印证，证实李小云、袁江在盗窃豫Ｆ×××××大货车的柴油时被该车驾驶员王某1、王某2发现，李小云持刀将二被害人砍致轻伤后与袁江逃离现场，其行为属于为抗拒抓捕当场使用暴力，依法应以抢劫定罪处罚。故该上诉理由不能成立。原判根据二被告人的犯罪情节及在共同犯罪中的地位作用，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合李小云有犯罪前科等量刑情节，判处李小云有期徒刑四零七个月并无不当。二审期间，上诉人李小云没有新的从轻、减轻情节，故二审对原判已认定的量刑情节不再重复考虑。原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 涛
审判员 陈丽馨
审判员 刘海萍
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 猛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2929号
原告陈某（身份证号码3307261971********），女，197
1年5月30日出生，住浦江县浦阳街道小东门巷**号。
被告季新勇（33072619680413051x），1968年4月13日
出生，汉族，住浦江县浦南街道文溪村下季宅一区***号。
原告陈某与被告季新勇民间借贷纠纷一案，本院于2009
年10月16日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于
2009年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉
讼，被告季新勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，
本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年6月8日，被告因缺钱向原告借得人民
币200000元，并由被告出具借条一张，约定：借期一年，利息
按月息1%计算，如果到期不还，利息加倍计付。到期后，经原
告催讨无果。要求判令：1、判令被告归还借款人民币200000
元，支付利息31060元，合计人民币231060元（利息计算到200
9年9月30日，以后利息按约定月利率2%计算至付清止）；2、
由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2008年6月8日由被告季新勇出具的借条一份。上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为
放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，
符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相
一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告季新
勇向原告借得人民币200000元事实清楚，其理应及时如数归还
，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故
原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告季新勇经本院合
法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，
也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自
行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告季新勇于本判决生效后三十日内归还原告陈某借
款人民币200000元及利息31060元，合计人民币231060元（利
息已计算到2009年9月30日，以后利息按约定月利率2%计算至
本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4766元，减半收取2383元，由被告季新勇负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4766元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 员 黄国振
二〇〇九年十一月十九日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1143号
罪犯林应辉，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省桂东县人民法院于2012年10月16日作出（2012）桂刑初字第37号刑事判决，以被告人林应辉犯绑架、强奸罪，决定执行有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币15000元（原已缴纳），刑期自2011年12月23日起至2023年4月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯林应辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯林应辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯林应辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林应辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林应辉减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4021刑初116号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人路建涛，男，汉族，1973年1月1日出生，小学文化程度，工厂技术员，户籍所在地及住址新疆伊宁市，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月12日被伊宁县公安局刑事拘留，于2017年1月19日被伊宁县公安局取保候审。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人路建涛犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文龙独任审判，公开开庭审理了本案，伊宁县人民检察院指派代检察员侯文静出庭支持公诉，被告人路建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2016年12月27日22时30分许，路建涛醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿伊宁县青年农场路段由南向北行驶，当行至事发路段时将道路西侧的桥墩碰上，过路的司机看到后报警，交警大队执勤民警勘察现场过程中发现路建涛涉嫌酒后驾驶机动车。经抽血鉴定，在送检的路建涛的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为331.530mg/100m1。
伊宁县人民检察院认为，被告人路建涛忽视交通运输的安全，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。本案中，被告人路建涛醉酒驾驶机动车并发生交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚，其血液中酒精含量为331.530mg／100ml，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》应当从重处罚，鉴于被告人路建涛到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，具有坦白情节，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，故建议对其在判处四个月以上六个月以下拘役量刑，并处罚金。公诉机关为支持其指控向法庭出示了受案登记表、立案决定书等书证；证人熊某、白某的证言；被告人路建涛的供述与辩解；理化检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见。
被告人路建涛对公诉机关指控的事实及所出示的证据均不持异议，认罪。辩称认识到自己的错误，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年12月27日22时30分许，被告人路建涛醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿伊宁县青年农场路段由南向北行驶，当行至事发路段时将道路西侧的桥墩碰上，交警大队执勤民警勘察现场过程中发现×××号小型轿车驾驶人路建涛涉嫌酒后驾驶机动车。经新疆伊犁州公安局物证鉴定所的鉴定意见为：在送检的路建涛的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为331.530mg／100m1。经伊宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人路建涛承担事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、户籍证明、身份证、驾驶证及行驶证复印件及驾驶入信息查询结果单；3、抓获经过；4、道路交通事故认定书、勘查笔录、现场图、现场照片；5、证人熊某等人的证言；6、被告人路建涛的供述与辩解；7、理化检验报告及告知笔录等。
本院认为，被告人路建涛忽视道路交通运输安全和管理秩序，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。伊宁县人民检察院对被告人路建涛的指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人路建涛血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并驾驶机动车上路发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人路建涛到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚。为了打击危险驾驶犯罪，维护道路交通管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路建涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。），并处罚金人民币8000元，于本判决生效之日起十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李文龙
二〇一七年三月十三日
书记员 高 帅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11075号
原告：侯咏，男，汉族，1977年9月8日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：区庆萍，广东信广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢秀兰，广东信广律师事务所实习律师。
被告：张粤华，男，汉族，1963年9月16日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
被告：佛山市宝资林药业集团有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄吉利工业园利源四路1号3座一层、二层、四层。统一社会信用代码/注册号：91440604754519052B。
法定代表人：张粤华。
被告：佛山敏捷机械有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业园利源四路1号。统一社会信用代码/注册号：91440604770985926N。
法定代表人：张�华。
被告：佛山市健民医药连锁有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区玫瑰西路7-11号首层45-50号。统一社会信用代码/注册号：914406047243685050。
法定代表人：张粤华。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告侯咏的委托诉讼代理人区庆萍和卢秀兰到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯咏向本院提出诉讼请求：1.被告张粤华向原告偿还借款本金5万元及相应利息23466.7元（利息以5万元为本金从2015年6月30日起按月息2%计算至实际清偿之日止，暂计至2017年6月15日的利息为23466.7元）；2.被告张粤华向原告支付原告为实现债权而支付的律师费5000元；3.被告佛山市宝资林药业集团有限公司（以下简称宝资林公司）、佛山敏捷机械有限公司（以下简称敏捷公司）、佛山市健民医药连锁有限公司(以下简称健民公司)对上述二项请求承担连带清偿责任；4.本案所有诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年7月29日，被告张粤华因资金周转困难，向原告借款5万元，双方约定：被告应于2015年9月29日之前归还本金以及利息。借款期间，被告需按照月息2%支付利息，如张粤华未能在约定期限内还款，张粤华自愿承担原告为实现债权而支付的律师费、交通费、住宿费等各项费用。被告宝资林公司、敏捷公司、健民公司在担保人一栏盖章，承诺为上述借款本息及律师费、交通费、住宿费等各项费用向原告提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催促被告偿还本金以及利息，被告却未能向原告偿还所欠借款本息。原告认为，债务应当偿还，被告应�还所欠借款本息。被告拒绝还款行为已侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，特依法诉诸法院，请法院依法判决。庭审中，原告明确借款利息从2015年7月29日起算。
原告围绕其诉讼请求提供了借据、民事委托代理合同、律师费发票，本院予以确认，并据此认定以下事实：
2015年7月29日，借款人张粤华签署《借据》，内容为“张粤华因资金周转需要向侯咏借款伍万元，本人保证于2015年9月29日还清，逾期偿还的，本人愿意按月息2分向债权人支付利息，并承担出借人为实现债权而支出的律师费、交通费住宿等各项费用。”被告宝资林公司、敏捷公司、健民公司以担保人的身份在《借据》上盖章。
2017年7月21日，原告以被告未偿还借款本息为由向本院提起民事诉讼。
另查，原告侯咏与广东信广律师事务所签订了《民事委托�理合同》，由广东信广律师事务所代理本案的一审诉讼，约定律师服务费按标的额比例收费5000元，原告应于合同签订之日起三日内支付完毕。广东信广律师事务所于2017年9月25日出具了金额为5000元的律师费发票。
本院认为，原告主张向被告张粤华出借5万元的事实有《借据》为凭，被告未到庭抗辩及提出反证，本院对原告的主张予以确认，被告张粤华应向原告归还借款本金5万元。被告张粤华逾期还款，应按照《借据》的约定以5万元为本金按月息2%自逾期之日（即2015年9月30日）至实际清偿之日计付利息给原告。《借据》中未约定借款期间的利息，原告主张按月息2%的标准计算借款期间利息，缺乏依据，本院不予支持。
《借据》约定了如被告张粤华逾期还款，应承担原告实现债权的费用（包括律师费）。广东信广律师事务所已指派律师出庭�加一审诉讼，且广东信广律师事务所因本案收取5000元律师费也没有超过广东省物价局、广东省司法厅制定的《律师服务收费管理实施办法》所规定的收费标准，故被告张粤华应承担原告因本次诉讼所需支出的律师费5000元。
关于被告宝资林公司、敏捷公司、健民公司是否需要承担保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原、被告未约定保证方式，视为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起六个月。原告于2017年7月21日提起�案之诉，未能举证证明其于保证期间内向被告宝资林公司、敏捷公司、健民公司要求承担保证责任，故应免除上述三公司的保证责任。原告请求上述三公司承担连带清偿责任，本院不予支持。
四被告经本院传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张粤华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元予原告侯咏，并应以50000元为本金按月息2%自2015年9月30日至实际清偿之日计付利息给原告。
二、被告张粤华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元予原告侯咏。
三、驳回原告侯咏的其他诉讼请求。
被告张粤华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取824.58元（原告已预交），由原告侯咏负担38.58元，被告张粤华负担786元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告已预交的受理费786元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈妙珍
二〇一七年九月二十九日
书记员 邓文婷
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初1186号
原告：张前进。
被告：郭新丰。
原告张前进与被告郭新丰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告张前进于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张前进撤诉。
审判员 朱学斌
二〇一八年六月十一日
书记员 闫帅鑫
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初3488号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，统一社会信用代码91450200198602460P。
负责人：李坚，该行行长。
委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。
被告：何毅，男，1988年4月28日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区，
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告何毅信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋宗玲到庭参加诉讼，被告何毅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告时间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还龙卡信用卡透支本金23933.91元，利息13575.15元，透支本息合计37509.06元（利息计算截止2016年12月21日，以后利息按约定和相关规定另行计算）；2、判令被告承担本案的律师费700元；3、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的事实与理由：2013年4月18日，被告向原告申请办理龙卡信用卡壹张，后经原告及原告上级发卡机构审批同意了被告的办卡申请，并以挂号信的方式通过邮局将卡号为：62×××86的龙卡信用卡邮寄给被告。被告开卡消费后，多次到期未按约定及时偿还信用卡用款，经原告多次催收仍拒不履行还款义务，其行为已构成恶意透支。截止2015年10月21日，被告恶意透支本金23933.91元，利息13575.15元（利息计算截止2015年10月21日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉请。
被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定原告诉称的事实有相应证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，原告为本案支出律师代理费700元。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告以真实的意思表示向原告申领信用卡，原、被告之间借款关系成立且有效。被告办理信用卡后应按约定及银行有关信用卡的规定合理使用，但被告在透支消费后未能按期履行还款义务，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，向原告偿付透支本息及原告为本案支出的律师代理费等相关费用。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何毅偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号：62×××86）欠款本金23933.91元及相应利息和滞纳金（利息含罚息，截至2016年12月21日，所欠利息为13575.15元，2016年12月22日起至被告实际还清欠款之日止的利息及滞纳金按照原、被告签订的信用卡领用协议的约定另行计算）；
二、被告何毅向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行偿付律师代理费700元。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费593元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告何毅负担。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行为本案支出的公告费用可凭有效票据要求被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋柳艳
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 文记珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韦 羽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执755号
申请执行人：李春美，男，汉族，1980年3月24日出生。
被执行人：刘星利，男，汉族，1976年11月3日。
被执行人：刘庆利，女，汉族，1979年8月22日出生。
被执行人：刘天义，男，汉族，1950年2月2日出生。
本院受理李春美申请执行刘星利、刘庆利、刘天义买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2016)川0304民初557号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务，申请人向本院申请恢复强制执行，执行标的为79307.00元。
在执行过程中，本院经过司法查找程序查明被执行人无其他可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 王引
执行员 唐诚
执行员 裴雨
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨梅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执755号申请执行人：李春美，男，汉族，1980年3月24日出生。被执行人：刘星利，男，汉族，1976年11月3日。被执行人：刘庆利，女，汉族，1979年8月22日出生。被执行人：刘天义，男，汉族，1950年2月2日出生。本院受理李春美申请执行刘星利、刘庆利、刘天义买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2016)川0304民初557号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务，申请人向本院申请恢复强制执行，执行标的为79307.00元。在执行过程中，本院经过司法查找程序查明被执行人无其他可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后生效。执行长  王引执行员  唐诚执行员  裴雨二〇一六年十二月二十七日书记员  杨梅
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀商初字第615号
原告：嘉兴市××有限公司。住所地：浙江省××路×
×号。
法定代表人：李某。
委托代理人（特别授权代理）：李某某。
被告：嘉兴市××××餐饮有限公司。住所地：浙江省
嘉兴市××路××大楼内。
法定代表人：朱甲。
委托代理人（特别授权代理）：谢某某。
原告嘉兴市××有限公司诉被告嘉兴市××××餐饮有
限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月17日受理后，依
法由代理审判员陆熊适用简易程序于2010年12月21日公开开庭
进行了审理。原告法定代表人李某及委托代理人李某某和被告
委托代理人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市××有限公司起诉称，被告自2010年3月21日
至2010年9月1日向某告累计购买办公用品24次59笔，共计金额
为2949元。但被告至今未付上述款项。故原告要求被告支付货
款2949元。
被告嘉兴市××××餐饮有限公司答辩称，双方发生交
易及欠款是事实，现在支付有一定困难。
原告嘉兴市××有限公司为证明其主张，提供了以下证据：
证据一，浙江增值税普通发票和未付款发票签收单各一
份，未付款发票签收单由被告财务人员朱乙签收。用以证明20
10年8月被告向某告购买办公用品价值2826元，原告已将发票
交付被告，但被告未付款。对该证据，被告质证称无异议，朱
乙系被告工作人员。
证据二，送货单一份，签收单一份，由被告工作人员卜
某某收货。用以证明2010年9月1日被告向某告购买墨盒、无笔
二联送货单等，价值123元。对该证据，被告质证称无异议，
被告承认收到过上述货品，货款未付。
被告嘉兴市××××餐饮有限公司没有提交证据。
本院经审查认为：原告提供的证据，被告无异议，形式
合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院确认的案件
事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，
应受法律保护。被告收到货物后应在原告主张权利时及时付款
，逾期未付，应承担相应的民事责任。故对原告的诉请，本院
予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第
一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八
条的规定，判决如下：
被告嘉兴市××××餐饮有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告嘉兴市××有限公司货款2949元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告嘉兴市××××餐饮
有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 陆 熊
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 郝燕华
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5746号
原告：慈溪保利建锦房地产开发有限公司滨湖天地分公司，住所地：浙江省慈溪市宗汉街道三北西大街1555号，统一社会信用代码：91330282074917460W。
负责人：方长斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程思杭，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：蔡东荣，男，1971年10月10日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪保利建锦房地产开发有限公司滨湖天地分公司（以下简称保利建锦公司）与被告蔡东荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告保利建锦公司的委托诉讼代理人程思杭、被告蔡东荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利建锦公司以被告蔡东荣未按约缴纳租金、物业管理费为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付2017年2月1日起至2017年5月31日止的租金182556元及2017年2月8日至2017年5月31日止的逾期付款违约金5830.79元,2016年2月1日起至2016年11月30日止的物业管理费244934元及2016年2月8日至2017年5月31日止的逾期付款违约金39591.68元，并支付2017年6月1日起至实际清偿日止以427490元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金；2.判令被告支付代理费8000元；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告即时支付2017年2月1日起至2017年6月30日止的租金228195元及2017年2月8日至2017年5月31日止的逾期付款违约金5830.79元,2016年2月1日起至2016年11月30日止的物业管理费244934元及2016年2月8日至2017年5月31日止的逾期付款违约金39591.68元，并支付2017年6月1日起至实际清偿日止以427490元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金。
本院经审理认定：2013年8月26日，慈溪保利建锦房地产开发有限公司向慈溪市物价局提交前期物业服务收费标准备案申请，商铺物业管理费收费标准为每平方米每月收费18元（不含能耗）。2013年8月29日，慈溪市物价局同意了上述物业服务收费标准备案申请。2014年3月10日，慈溪保利建锦房地产开发有限公司委托原告对保利滨湖天地进行经营管理，授权范围包括招商、收取租金、保证金、管理费、处理法律纠纷等。
2015年1月19日，原、被告签订了租赁合同（含补充协议两份和附件一份）、物业管理合同各一份。上述合同内容（包括双方以补充协议和合同附件方式确认的内容）包括：被告承租慈溪滨湖天地购物中心A区三层A3-017的商铺（建筑面积为3457.47平方米）用于爱亲母婴生活馆品牌母婴用品、商品、服务等经营；租赁期限为8年，自2014年12月27日至2022年12月26日止；合同签订后，原、被告双方补充协议约定将租赁期调整为2016年1月1日至2023年12月31日，开业日、租金起算日均为2016年1月1日。2016年12月27日至2017年12月26日的租金收费标准为每月45639元；租赁期间物业费为每月24894元；当月的租金、物业费，被告应于每月的7日前支付；一方违约导致守约方解除合同的，违约方应按未完成租期租金总额的10%支付违约金；被告拖欠租金或其他款项的，应承担违约责任，即每逾期1天按拖欠金额的百分之一计付滞纳金，拖欠时间超过14天的，原告有权采取停止提供服务等强制措施，拖欠达20天的，原告有权单方解除合同，被告需付清拖欠款项并支付违约金和原告追讨损失所花费的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费等）等。2015年3月26日，原告向被告交付了涉案租赁商铺。被告尚欠原告2017年2月1日至2017年6月30日的租金228195元，2016年2月1日至2016年11月30日的物业费244934元。2017年5月，原告向被告发函，通知被告支付所拖欠的费用及滞纳金。原告为处理本起纠纷，向宁波市中和法律服务所支付了代理费8000元。
本院认为：原、被告之间签订的《商铺租赁合同》《补充协议》等系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。被告未按约支付租金、物业管理费，原告要求被告支付欠缴的租金、物业费及按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍分别计算的逾期付款违约金，合理合法，本院均予以支持。原告因追讨被告拖欠款项而花费了代理费8000元，根据原、被告签订的租赁合同的约定，原告要求由被告承担，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告蔡东荣应向原告慈溪保利建锦房地产开发有限公司滨湖天地分公司支付2017年2月1日起至2017年6月30日止的租金228195元及2017年2月8日至2017年5月31日止的逾期付款违约金5830.79元,2016年2月1日起至2016年11月30日止的物业管理费244934元及2016年2月8日起至2017年5月31日止的逾期付款违约金39591.68元，并支付自2017年6月1日起至实际清偿日止以427490元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金，款于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告慈溪保利建锦房地产开发有限公司滨湖天地分公司为实现债权而支出的律师代理费8000元，应由被告蔡东荣负担，款于本判决生效之日起十日内履行。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8986元，减半收取计4493元，由被告蔡东荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王艳华
二〇一七年八月十八日
代书记员 施邹芸
北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第331号
申请执行人张某，男，汉族。
被执行人张某德，男，汉族。
申请执行人张某与被执行人张某德建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）北民初字第2250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张松于2014年5月5日向本院申请强制执行，本院同日予以立案执行。
经本院查明，本院于2013年10月24日作出的（2013）北民初字第2250号民事裁定书依法冻结了被执行人张某德在北流市农村信用合作联社隆盛分社开立的账户×××8782中的存款12.8万元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某德在北流市农村信用合作联社隆盛分社开立的账户5416110101089xxxx2中的存款12.8万元至本院银行账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 刘峻志
审判员 黄冰武
二〇一四年五月七日
书记员 凌 威
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第331号
申请执行人安阳市睿恒置业有限公司，住所�安阳市。
被执行人魏东，男，汉族，1971年4月生，住安阳市。
安阳市睿恒置业有限公司申请执行与魏东合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2011）北民一初字第1082号民事调解书，由于被执行人魏东至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
解除申请执行人睿恒置业有限公司与被执行人魏东签订的商品房买卖合同（合同编号睿恒.书香雅居-11-3-304，合同备案号码95e0d0a762c6b8c2）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 洁
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第331号
申请执行人：张松。
被执行人：张永德。
本院根据北流市人民法院（2014）北民初字第2250号民事判决书，在执行张松申请执行张永德关于建设用地使用权转让合同纠纷一案，于2014年5月8日扣划了被执行人张永德在北流市农村信用合作联隆盛分社的存款128000元，扣除本案执行费1859元，余款126141元支付给申请执行人张松，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
北流市人民法院（2014）北民初字第2250号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李圣畗
审判员 刘峻志
审判员 黄冰武
二〇一四年五月十九日
书记员 凌 威
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第331号
申请执行人安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳殷都区芳林街。
被执行人魏东，男，汉族。
本院在执行安阳市睿恒置业有限公司与魏东欠款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）北民一初字第1082号民事调解书，由于被执行人魏东至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
解除申请执行人睿恒置业有限公司与被执行人魏东签订的商品房买卖合同。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 洁
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民申68号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱传利，男，1956年5月29日出生，汉族，户籍所在地烟台经济技术开发区，现住烟台市福山区。
委托代理人：吕寒冰，山东三同律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高在修，男，1971年10月12日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
再审申请人朱传利因与被申请人高在修返还原物纠纷一案，不服本院(2016)鲁06民终3108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱传利申请再审称，一、原判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人提交的用于证明其与再审申请人存在房屋买卖合同关系的1989年2月2日买契是伪造的。首先，买契并没有再审申请人和被申请人的签字认可；其次，买契上的时间不对，不可能在1989年就将涉案房屋卖了；第三，买契上的证明人李廷和李铭义也承认该手续是后补的。二、原判决适用法律确有错误。1、首先，再审申请人和被申请人之间没有房屋买卖合同关系，诉争的房屋至今还登记在再审申请人名下，被申请人占据使用诉争房屋没有法律依据。其次，判决以推断的方式而不是以证据来认定事实和适用法律，认为再审申请人知晓诉争房屋已经出售的事实，显然是错误的，1997年7月20日再审申请人出具的收条中载明的“待另立字据”也表明了这一点。第三，在长达十几年的时间内，再审申请人未提出相关异议，不代表再审申请人放弃了自己的权利。2、再审申请人原来是有把房屋卖给本村刘喜海的打算，所以才将房屋钥匙、房产证交出。刘喜光只是原来再审申请人和刘喜海之间房屋买卖的中间人，但再审申请人没有授权给刘喜光可以把本案诉争房屋卖给其他人，所以刘喜光的其他行为无效。3、被申请人填写的登记表是其单方面的行为，没有经过再审申请人的同意，不能产生任何法律上的后果，不能作为认定事实的依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终3108号民事判决，改判被申请人返还涉案房屋；一、二审案件受理费由被申请人承担。
本院经审查认为，虽然再审申请人与被申请人之间并没有签订房屋买卖合同，但是从本案的事实看，再审申请人于1997年7月20日出具的收条明确载明收到的是购房款，而且再审申请人已将房屋钥匙、房产证交给了刘喜光，后刘喜光又将涉案房屋钥匙、房产证交给了被申请人，被申请人入住该房屋至今，其户籍也迁入涉案房屋所在村庄。另外，在长达十几年的时间内，再审申请人并未提出相关异议。综上，原审认定再审申请人知晓涉案房屋已经出售的事实并无不当，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱传利的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨 欣
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1725号
原告裴广峰，男，1969年5月15日出生。
被告李现国，男，1973年3月8日出生。
被告韩玉明，男，1980年1月26日出生。
原告裴广峰与被告李现国、韩玉明民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告裴广峰于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告裴广峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴广峰撤回对被告李现国、韩玉明的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告裴广峰负担。
审判员 李霞波
二〇一三年九月二十四日
书记员 陈 静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第01087号
原告任爱荣。
被告黄平。
本院在审理原告任爱荣与被告黄平民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担（此款原告已预交本院）。
审判员 王洪亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 许 雯
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3192号
原告：刘某某，男。
被告：马某某，男。（缺席）
被告：马甲某，男。（缺席）
被告：马乙某，男。（缺席）
原告刘某某诉被告马某某、马甲某、马乙某合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告马某某、马甲某、马乙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年11月27日被告马某某和马甲某兄弟俩到原告单位购买保险时，称经济困难，要求原告帮忙垫付保险费，原告为此垫付了二被告的交强险保险费。2015年12月26日，被告马乙某购买交强险时只支付了500元，原告垫付了870元，三被告至今未归还垫付的保险费。现要求被告马某某归还保险费1310元，被告马甲某归还保险费1370元，被告马乙某归还保险费870元，三被告承担利息300元并承担诉讼费用。
被告马某某未进行答辩。
被告马甲某未进行答辩。
被告马乙某未进行答辩。
经审理查明：被告马某某与被告马甲某系兄弟关系,与被告马乙某系父子关系。2013年11月27日，被告马某某、马甲某在原告的工作单位×××保险股份有限公司购买交强险时，原告从其农业银行账户打款为被告马某某垫付保险费1310元，为被告马甲某垫付保险费1370元，原告单位出具了保险费发票。2014年12月24日，被告马某某就原告垫付的保险费给原告出具“欠条”一份，内容为：“今欠到刘某某现金1310元（壹仟叁佰壹拾元整）。欠款人：马某某2014年12月24日”。2015年12月26日，被告马乙某在原告单位购买交强险时，支付保险费500元，由原告垫付剩余保险费870元，原告单位出具了保险费发票。三被告至今未偿付原告垫付的保险费。
以上事实，由原告陈述及其提供的三份交强险发票、农业银行打款单、欠条为据，本院予以认定。
本院认为：原告提供的证据，足以证实原被告间因垫付保险费产生的债权债务关系，被告作为债务人，未及时归还原告垫付款，有悖民事活动诚实信用原则，应承担归还保险费等相应的民事责任。原告要求被告马某某归还保险费1310元，被告马甲某归还保险费1370元，被告马乙某归还保险费870元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。因双方未约定归还保险费时间，导致无法确定利息起算时间，故原告要求支付利息300元的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日起5日内支付原告刘某某垫付的保险费1310元；
二、被告马甲某于本判决生效之日起5日内支付原告刘某某垫付的保险费1370元；
三、被告马乙某于本判决生效之日起5日内支付原告刘某某垫付的保险费870元；
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马某某、马甲某、马乙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 包红武
二〇一五年十月二十七日
书记员 丁玉龙
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第3192号原告北京金网络物业管理有限公司无锡分公司，组织机构代码55465889-1，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。负责人刘利军，该公司总经理。委托代理人桂胜良，男，该公司客服主管。被告丁金龙，男，1989年5月6日生，汉族，住无锡市新区。原告北京金网络物业管理有限公司无锡分公司（以下简称金网络公司）与被告丁金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告金网络公司的委托代理人桂胜良，被告丁金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金网络公司诉称，在其公司为丁金龙所居住的无锡市首创悦府园小区提供物业服务期间，丁金龙自2013年7月1日起未支付物业管理费，现要求丁金龙支付2013年7月至2015年10月的物业管理费5504.30元及滞纳金6301.10元，并承担本案的诉讼费。被告丁金龙辩称：物业服务不到位，故要求打折交纳物业费，不同意支付滞纳金。经审理查明，丁金龙系无锡市首创悦府园17号201室房屋业主，该房屋建筑面积为106.26平方米，由金网络公司为该小区提供前期物业管理服务。无锡首创新东置业有限公司（以下简称首创公司）与金网络公司在2010年9月签订的《前期物业服务合同》中约定：服务期间为2011年11月30日至2013年12月31日；高层住宅物业的物业服务费为1.85元/月/平方米；物业服务费用按半年度交纳，业主或物业使用人应在每半年的第一个物业费交纳月10日前履行交纳义务；未能按时足额交纳物业服务费用的，应按欠费额每日千分之三的标准支付违约金。后双方签订《无锡市“悦府园”前期物业服务合同补充协议》，约定《前期物业服务合同》顺延至新业主委员会成立后选定新的物业公司为止。丁金龙于2012年12月26日签署承诺书，言明同意遵守《悦府园业主临时规约》，该规约中载明了上述前期物业服务合同中约定的物业服务费标准、缴费日期以及逾期交纳物业费应承担的滞纳金。2013年7月1日至2015年10月31日期间的物业服务费丁金龙至今尚未交纳。金网络公司以张贴通知等方式进行催缴，因丁金龙仍未支付，金网络公司遂诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述及金网络公司提供的《前期物业服务合同》、《无锡市“悦府园”前期物业服务合同补充协议》、《悦府园业主临时规约》、承诺书、缴费通知及张贴照片一组、电话催缴记录等证据在卷佐证。诉讼中，丁金龙提供了照片一组，证明金网络公司存在服务质量问题，如其家中玻璃封闭的空中花园被楼上人砸坏了，但无法确定是哪家砸的，金网络公司未予以解决，只是推脱让其报警处理；家门前的树枝未能及时修剪；机动车、非机动车在小区内乱停放未予以有效管理；晾衣架乱搭建未能清理；小区内公共位置设置有偿广告；等等。金网络公司表示其公司已经尽力提供服务，在管理上也做了一定的改善，但也需要业主们的配合，有些业主拒不听从管理，致使保安人员管理难度很大；关于砸坏玻璃的问题，其公司接到反映后及时上门了解了情况，但因无法确定楼上哪户人家所为，故建议业主报警处理，后其公司也配合警察进行了调查，已经尽到了相应的职责；关于修剪树枝的问题，其公司是按照正常的服务标准处理的，因没有接到丁金龙家的反映，所以没有特殊处理过，如果确实存在影响正常生活的情况，其公司会进一步跟进处理。诉讼中，金网络公司表示自愿撤回对滞纳金部分的诉讼请求。本院认为，业主在物业管理活动中应向物业公司交纳物业管理费。本案中，丁金龙所购买的房屋由金网络公司提供前期物业服务，开发商与金网络公司订立的《前期物业服务合同》以及《业主临时规约》均明确了相关的权利义务，丁金龙应向金网络公司交纳相应的物业管理费。诉讼中，丁金龙主张其家玻璃被楼上住户砸坏未予解决，但该情形属侵权关系，丁金龙可依法向侵权人主张侵权损害赔偿，并不能据此直接对抗金网络公司拒交物业管理费。而丁金龙对金网络公司的物业服务提出的质量异议，难以认定金网络公司在履行物业服务合同中存在重大瑕疵，并且，物业公司所提供的物业服务关系到小区全体业主的利益，如果允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业公司运营经费不足，难以维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害全体业主的利益。故丁金龙拒交物业管理费理由并不充分，对于欠付的物业费应当予以补缴。当然，金网络公司在平时物业服务的过程中，对于业主提出的一些服务瑕疵问题，也应当加强改进、尽快提高服务质量，并应当经常且及时与业主沟通，以利于小区的安定团结和环境建设。如果金网络公司在工作中违反合同约定的服务质量标准，或对公用部位、公用设施设备管理不善，造成物业环境恶化的或者构成侵权的，业主可以要求物业管理的行政主管部门对金网络公司进行相应的处罚，或通过法律规定的形式向金网络公司主张权利。综上，经核算，丁金龙尚欠2013年7月1日至2015年10月31日期间的物业服务费共计5504.27元，丁金龙应予支付。因合同明确了缴费时间，且金网络公司也进行了催告，故丁金龙应当依据《物业管理合同》、《业主临时规约》的约定承担逾期付款的违约责任。诉讼中，金网络公司自愿放弃对滞纳金部分的主张，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：丁金龙应于本判决发生法律效力之日起五日内支付金网络公司2013年7月1日至2015年10月31日止的物业服务费5504.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元（此款已由金网络公司预交），由金网络公司负担27元，由丁金龙负担23元（金网络公司同意其预交的案件受理费23元由丁金龙直接向其支付，本院不再退还，由丁金龙在本判决发生法律效力之日起五日内直接向金网络公司支付）。本判决为终审判决。审判员  郭莹华二〇一六年二月十四日书记员  狄春欢本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定缴纳专项维修资金；（五）按时缴纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第64号
原告李甲。
被告李乙。
原告李甲为与被告李乙民间借贷纠纷一案，于2009年12
月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
李甲到庭参加诉讼，被告李乙经本院公告送达开庭传票无正当
理由拒不到庭。
原告诉称，2009年5月15日，被告因需向原告借款10000
元，并出具借条一份。后经原告催讨至今未予支付。故原告起
诉请求判令被告偿还借款10000元。
被告既未作答辩，又未在举证期限内向本院提交证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的署有被告李乙姓名的借条原件一
份以及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院公告送达开庭
传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原
告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实
，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以
作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证
据确凿。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告李乙于本判决生效后十日内偿还原告李甲借款100
00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告李乙负担（此款于本判决生效
后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 陈荣华
二〇一〇年三月三十一日
代理书记员 张曼娅
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第796号
公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。
被告人黄某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月2日被宁波市公安局大榭开发区分局取保候审，同年8月12日被宁波市大榭开发区人民检察院。
宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。宁波市大榭开发区人民检察院指派检察员林惠民出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月13日16时28分许，被告人黄某驾驶浙B×××××轻型自卸货车从宁波市大榭开发区七顶山路开往下厂村，经过横峙岭隧道到太平路由南向北行驶至下厂村旁时，车厢后门突然打开并与相对方向被害人李某驾驶的浙B×××××二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、李某受伤经抢救无效于2015年6月20日死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人黄某承担本次事故的全部责任。
交通事故发生后，被告人黄某随120急救车一起送李某去大榭开发区医院救治，并于当晚主动到宁波市公安局大榭开发区分局交巡警大队处理事故，如实供述肇事过程。
另查明，被告人黄某已就民事赔偿问题与被害人家属达成调解协议，共赔偿人民币共计1083000元并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某等证言，宁波市天童司法鉴定中心尸体检验意见书、宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，宁波市公安局大榭开发区交通警察大队的道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、交警部门出具的到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某有自首情节，且积极赔偿被害方损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一五年十月十四日
代书记员 刘晓辉
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第926号
申请执行人孔滨，男，1969年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人章马，�，1978年6月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人上海冉顺工贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人章马，总经理。
本院在执行上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第7663号民事调解书孔滨与章马、上海冉顺工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人孔滨要求被执行人章马、上海冉顺工贸有限公司支付人民币448,400元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产调查，被执行人章马名下无房产、证券、银行存款等可供执行财产，被执行人上海冉顺工贸有限公司名下一辆汽车查封，另双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条�，且双方当事人达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第7663号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 俊
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01532号
罪犯杨师，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2010年1月18日作出（2010）藁刑初字第00027号刑事判决，以被告人杨师犯强迫卖淫、引诱卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯杨师在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨师在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨师减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月14日起至2020年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙世伟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4178号
原告新泰市农村信用合作联社，住所址，新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370982169630278D。
法定代表人孙法学，该社理事长。
被告柏恩厚。
被告尹华。
被告柏贞亭。
被告尹强。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告柏恩厚、尹华、柏贞亭、尹强金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姬建伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑 坤
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初4178号原告新泰市农村信用合作联社，住所址，新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370982169630278D。法定代表人孙法学，该社理事长。被告柏恩厚。被告尹华。被告柏贞亭。被告尹强。本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告柏恩厚、尹华、柏贞亭、尹强金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姬建伟二〇一六年六月二十八日书记员  郑 坤
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初702号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人涂勋雄，男，1974年9月12日出生，汉族，高中文化，住成都市双流区。2018年3月14日因涉嫌交通肇事罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]466号起诉书指控被告人涂勋雄犯交通肇事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员吴拓出庭支持公诉，被告人涂勋雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年7月8日16时30分许，被告人涂勋雄驾驶川A××××2号小型轿车搭乘岳母王某某、妻子胡娟、儿子涂某某沿双华路由华阳方向往双流方向行驶，行至双流区双华路江安河桥路段时违反交通信号与相对方向行驶的川A××××W号小型轿车相撞。致双方车辆受损，涂勋雄、涂某某受伤，王某某死亡。经认定，涂勋雄负此事故主要责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人涂勋雄明知他人报警仍在现场等待民警前来调查处理。2018年1月18日，被害人家属向被告人出具了书面谅解书。
以上事实，被告人涂勋雄在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人涂勋雄的供述，证人龙某、李某证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人王某某死亡医学证明、尸检报告，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第3043号、3130号、3131号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人涂勋雄驾驶证信息查询结果，川A××××2号车车辆信息查询情况，谅解书，被告人涂勋雄违法犯罪记录查询证明、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂勋雄违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人涂勋雄具有自首情节，案发后取得了被害人家属书面谅解，且能当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，本院在量刑时对被告人涂勋雄予以从轻处罚。据此，根据被告人涂勋雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人涂勋雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 赵厅燕
人民陪审员 张 静
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执366号
申请执行人王红。
被执行人湖南恒宇置业有限公司，住所地长沙市岳麓区，证照号码：75800532-3。
法定代表人高玮丽，董事长。
本院在执行申请执行人王红与被执行人湖南恒宇置业有限公司合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人湖南恒宇置业有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人王红与被执行人湖南恒宇置业有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执366号
申请执行人王红。
被执行人湖南恒宇置业有限公司，住所地长沙市岳麓区，证照号码：75800532-3。
法定代表人高玮丽，董事长。
本院依据巳经发生法律效力的（2015）长仲裁字第56号裁决书，已向被执行人湖南恒宇置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人湖南恒宇置业有限公司至今未按裁决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南恒宇置业有限公司的银行存款总计386472.9元，或扣留、提取其应得收入386472.9元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一六年三月二十一日
书记员 刘 卓
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新商初字564号
原告：陈俞平，农民。
被告：何明杨。
被告：何益兵。
被告：新昌县三阳汽车销售有限公司，住所地新昌县大道西路198号。
法定代表人：何明杨。
本院在审理原告陈俞平诉被告何明杨、何益兵、新昌县三阳汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石伯灿
二〇一五年五月十五日
书记员 张珠娜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9677号
原告：四川省巴中市公路建设有限公司，住所地：四川省巴中市巴州。
法定代表人：雒闯，总经理。
委托诉讼代理人：兰亚勋，四川雅图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯秀娟，四川雅图律师事务所律师。
被告：自贡市第一建筑工程有限公司，住所地：自贡市自流井区。
法定代表人：王健。
本院在审理原告四川省巴中市公路建设有限公司与被告自贡市第一建筑工程有限公司联营合同纠纷一案中，四川省巴中市公路建设有限公司在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭雅丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 廖 蕾
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初9677号原告：四川省巴中市公路建设有限公司，住所地：四川省巴中市巴州。法定代表人：雒闯，总经理。委托诉讼代理人：兰亚勋，四川雅图律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯秀娟，四川雅图律师事务所律师。被告：自贡市第一建筑工程有限公司，住所地：自贡市自流井区。法定代表人：王健。本院在审理原告四川省巴中市公路建设有限公司与被告自贡市第一建筑工程有限公司联营合同纠纷一案中，四川省巴中市公路建设有限公司在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郭雅丽二〇一七年十一月十三日书记员  廖 蕾
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2611号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
被告刘勇，男，1969年09月06日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告张本兰，女，1972年06月08日生，汉族，住山东省济阳县，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告刘勇、张本兰金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许 毅
二〇一六年六月二十日
代理书记员 王梦瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1686号
申请执行人：潘振华，女，1961年7月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：夏书军，男1969年2月2日生，汉族，住山东省莘县。
被执行人：山东唯真国色农林科技有限公司，住所地：山东省东阿县青年路东阿胶街南。
法定代表人：付丛峰，经理。
被执行人：聊城市东正融资性担保有限公司，住所地：东昌府区兴华东路129号。
法定代表人：于亭亭，经理。
本院于2016年10月10日作出的（2016）鲁1502民初2831号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人潘振华向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、证券、企业登记、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。经执行，本案被执行人应承担债务90229元及利息，已执行0元，尚欠债权为90229元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 伐
审判员 曲立明
审判员 史春贵
二〇一七年九月五日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1686号申请执行人：潘振华，女，1961年7月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人：夏书军，男1969年2月2日生，汉族，住山东省莘县。被执行人：山东唯真国色农林科技有限公司，住所地：山东省东阿县青年路东阿胶街南。法定代表人：付丛峰，经理。被执行人：聊城市东正融资性担保有限公司，住所地：东昌府区兴华东路129号。法定代表人：于亭亭，经理。本院于2016年10月10日作出的（2016）鲁1502民初2831号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人潘振华向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、证券、企业登记、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。经执行，本案被执行人应承担债务90229元及利息，已执行0元，尚欠债权为90229元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 伐审判员 曲立明审判员 史春贵二〇一七年九月五日书记员 刘小兵
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02510号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人袁有才，男，1967年10月23日出生，汉族，居民。
被执行人袁娇龙，女，1988年12月3日出生，汉族，居民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与袁有才、袁娇龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月6日作出的（2014）宁民初字第05895号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人袁有才、袁娇龙应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款1098745元及后段迟延履行期间债务利息，尚未履行，现因被执行人袁有才、袁娇龙暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02510号案的本次执行程序。
对被执行人袁有才、袁娇龙尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年六月十六日
书记员 李建中
附法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0113执2063号
申请执行人：天津好助友货架制造有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇。
法定代表人：段羽浠，忠经理。
委托诉讼代理人：席小龙，男，该公司员工。
被执行人：天津莱茵克拉电梯有限公司，住所地天津市宝坻区天津工业园区天中路19号。
法定代表人：王彦森，经理。
申请执行人天津好助友货架制造有限公司与被执行人天津莱茵克拉电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初7434号民事调解书已经发生法律效力确定的内容，经本院执行已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0113执7434号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第416号
原告张迅。
委托代理人浦峻，江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人朱金伟，江苏柯兰律师事务所律师。
被告无锡商业大厦集团东方汽车有限公司，住所地无锡市新区金城东路290号。
本院在审理原告张迅与被告无锡商业大厦集团东方汽车有限公司（以下简称东方公司）买卖合同纠纷一案中，原告张迅于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张迅向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张迅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（此款已由张迅预交），由张迅负担。
审判员 雷海亮
二〇一五年七月七日
书记员 何彦霖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3965号
申请人：朱善群，女，1949年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路舜耕路交汇处海沃世贸商城内3楼，统一社会信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎，该公司总经理。
朱善群诉安徽海沃投资置业有限公司、淮南市港汇商业管理有限公司合同纠纷一案，申请人朱善群于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对田家庵区紫玫瑰茶餐厅应支付给被申请人淮南市港汇商业管理有限公司2017年7月-2018年3月租金中的14347元立即冻结。担保人罗平枝、赵莞莹以其所有的位于安徽淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业3130号房产提供担保。
本院经审查认为，朱善群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淮南市港汇商业管理有限公司应收田家庵区紫玫瑰茶餐厅2017年7月-2018年3月租金中的14347元，期限为一年，由田家庵区紫玫瑰茶餐厅予以协助；
二、查封担保人罗平枝、赵莞莹位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业3130号房产，期限为三年。
案件申请费163元，由申请人朱善群预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨晓倩
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨商初字第0496-2号
原告青岛高陆博橡胶有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道。
法定代表人陈林，该公司总经理。
委托代理人管春秋、郭世南，该公司职员。
被告江阴华东机械有限公司，住所地江苏省江阴市滨江开发区澄张公路518号。
法定代表人陆洪兴，该公司董事长。
委托代理人张洪，江苏春申律师事务所律师。
本院在审理原告青岛高陆博橡胶有限公司与被告江阴华东机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛高陆博橡胶有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛高陆博橡胶有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛高陆博橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费10201元，减半收取5100.5元，由原告青岛高陆博橡胶有限公司负担。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 陆荷琴
人民陪审员 韩福海
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 薛春燕
金华市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙07执244号
浙江万邦物业管理有限公司、刘加法：
本院在执行申请执行人浙江万邦物业管理有限公司与被执行人刘加法物业服务合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议并已履行完毕，现本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
（）
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第437号
原告杭州晨康钢铁有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路88号。
法定代表人王恒德。
委托代理人封迎，杭州市天恒法律服务所法律工作者。
被告杭州贺章市政园林工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道孔家埭路9号1幢303室。
法定代表人王月军。
原告杭州晨康钢铁有限公司诉被告杭州贺章市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付货款208419.80元；2、被告支付原告违约金83010元（暂算至2016年4月13日，此后按每日万分之八计算到结清货款之日止）。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行审理。原告杭州晨康钢铁有限公司委托代理人封迎到庭参加诉讼，被告杭州贺章市政园林工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
对原告提交的证据：《钢材采购合同》、《提货单》三份、被告企业基本情况，本院经审查，均合法有效，予以采信。
本院经审理查明，2014年11月21日，原被告双方签订《钢材采购合同》，约定：被告向原告购买钢材；并确定了品种、质量标准、交货验收方式，其中约定被告未按时支付货款的，应当按支付货款每日万分之八支付违约金。2014年11月22日，原告向被告交付价值194567.80元的钢材；2014年11月25日，原告向被告交付价值13852元的钢材。但被告至今未向原告支付货款，故原告诉至本院。
本院认为，原被告双方签订的《钢材采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务，现根据有效证据可证实原告已依约向被告交付货物，但被告至今未向原告支付货款，显属不当，原告要求被告立即支付货款208419.80元的诉讼请求符合法律规定。同时根据合同约定，被告逾期支付货款，应向原告支付违约金。现原告主张按合同约定以每日万分之八的标准、从交付货物后第八天起计算违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告杭州贺章市政园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州晨康钢铁有限公司货款208419.80元、违约金83010元，共计291429.80元。
二、被告杭州贺章市政园林工程有限公司以208419.80元为基数、按每日万分之八的标准支付原告杭州晨康钢铁有限公司从2016年4月14日起至付清全部货款之日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5686元，公告费650元，由被告杭州朗耀机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5686元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 缪 凌
人民陪审员 刘德滨
人民陪审员 裘韵梅
二〇一六年四月十五日
代书 记员 何红莲
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱半商初字第437号原告杭州晨康钢铁有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路88号。法定代表人王恒德。委托代理人封迎，杭州市天恒法律服务所法律工作者。被告杭州贺章市政园林工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道孔家埭路9号1幢303室。法定代表人王月军。原告杭州晨康钢铁有限公司诉被告杭州贺章市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付货款208419.80元；2、被告支付原告违约金83010元（暂算至2016年4月13日，此后按每日万分之八计算到结清货款之日止）。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行审理。原告杭州晨康钢铁有限公司委托代理人封迎到庭参加诉讼，被告杭州贺章市政园林工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。对原告提交的证据：《钢材采购合同》、《提货单》三份、被告企业基本情况，本院经审查，均合法有效，予以采信。本院经审理查明，2014年11月21日，原被告双方签订《钢材采购合同》，约定：被告向原告购买钢材；并确定了品种、质量标准、交货验收方式，其中约定被告未按时支付货款的，应当按支付货款每日万分之八支付违约金。2014年11月22日，原告向被告交付价值194567.80元的钢材；2014年11月25日，原告向被告交付价值13852元的钢材。但被告至今未向原告支付货款，故原告诉至本院。本院认为，原被告双方签订的《钢材采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务，现根据有效证据可证实原告已依约向被告交付货物，但被告至今未向原告支付货款，显属不当，原告要求被告立即支付货款208419.80元的诉讼请求符合法律规定。同时根据合同约定，被告逾期支付货款，应向原告支付违约金。现原告主张按合同约定以每日万分之八的标准、从交付货物后第八天起计算违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭州贺章市政园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州晨康钢铁有限公司货款208419.80元、违约金83010元，共计291429.80元。二、被告杭州贺章市政园林工程有限公司以208419.80元为基数、按每日万分之八的标准支付原告杭州晨康钢铁有限公司从2016年4月14日起至付清全部货款之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5686元，公告费650元，由被告杭州朗耀机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5686元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  缪 凌人民陪审员  刘德滨人民陪审员  裘韵梅二〇一六年四月十五日代书 记员  何红莲
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0724执恢57号
汪杰、汪美蓉、汪鼎槐：
申请执行人汪杰、汪美蓉、汪鼎槐与被执行人汪鼎炎民间借贷纠纷一案，依据（2005）临民一初字第65号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十五日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2018）湘0724执恢57号
汪鼎炎：
申请执行人汪杰、汪美蓉、汪鼎槐与被执行人汪鼎炎民间借贷纠纷一案，依据（2005）临民一初字第65号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执441号
申请执行人：李英，女，1974年10月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：肖义林，男，1960年1月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台大和艺品有限公司，住所地，烟台市芝罘区只楚街道西牟社区。
法定代表人：金镛宇，该公司经理。
本院在执行申请执行人李英与被执行人烟台大和艺品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0602执441号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 毕昌范
二〇一八年五月七日
书记员 仵 鑫
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第00559号
罪犯宋希清，男，1954年3月16日出生，汉族，小学文化内蒙古通辽市人，原任扣河子镇平房村党支部书记，现在内蒙
古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区库伦旗人民法院于2012年12月6日以（2012）库刑初字第76号刑事判决，以宋希清犯贪污罪判处有期徒刑3年。刑期自2012年11月28日至2015年11月27日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年1月至2014年10月连续记功6次，2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯宋希清在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋希清的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月28日至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 王志刚
二〇一五年四月二十七日
书记员 金 龙
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1601号
申请执行人威海市商业银行股份有限公司荣成支行。
被执行人宋海源、曹婧玮。
本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司荣成支行与被执行人宋海源、曹婧玮金融借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2130号民事判决书确定被执行人给付款12776.32元
在执行中，申请人提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2130号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一六年九月二十六日
书记员 刘 静