wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑04行终14号上诉人（原审原告）王显荣，女，住鹤岗市德政小区。被上诉人（原审被告）鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地鹤岗市南山区民族小区。法定代表人吴沈义，该办公室主任。委托代理人张亚丽，女，该办公室留守科科员。委托代理人田凤文，男，黑龙江吉相律师事务所律师。上诉人王显荣与被上诉人鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室（以下简称市沉陷办）确认行政行为违法并赔偿一案，不服鹤岗市工农区人民法院（以下简称工农法院）于2016年10月20日作出的（2016）黑0403行初18号行政裁定书，于2017年2月4日向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭。经上诉人申请并询问被上诉人同意，本院依法对上诉人王显荣、王树梅二人分别诉被上诉人市沉陷办确认行政行为违法并赔偿案件合并审理，于2017年3月31日公开开庭审理了本案，上诉人王显荣、王树梅，被上诉人市沉陷办的委托代理人张亚丽、田凤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审裁定查明，2005年8月，被告鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室前身鹤岗市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室向包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人送达了房屋拆迁通知书，告知其居住房屋所在地段进行旧城改造，将对其居住房屋进行拆迁，限其在规定期限内搬迁并办理相关手续。2005年11月起，被告陆续与包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人签订房屋拆迁产权调换协议书及鹤岗市城市建设拆迁审批单，对房屋所有人原有房屋调换德政小区房屋的具体情况进行约定，包括原有房屋及调换房屋作价标准、房屋差价款、搬迁费、租房补助、搬迁奖励等内容。2007年11月5日，鹤岗市采煤沉陷区综合治理领导小组办公室下发入户通知，告知德政小区建设用地动迁居民于2007年11月10日携相关手续办理德政小区回迁入户手续。此后，包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人陆续办理了入户手续，并取得实际缴纳房屋差价款的销售不动产统一发票。后，包括原告在内的部分德政小区回迁居民开始就本案诉求到相关行政部门进行信访，鹤岗市人民政府于2012年作出鹤政信复字（2012）3号《关于杜家瑞、贾瑞国信访事项的复查意见》，黑龙江省人民政府于2013年5月23日作出黑政信复字（2013）2号《关于杜家瑞等人信访事项的复核意见》。上述事实有原、被告提供的房屋拆迁产权调换协议书、鹤岗市城市建设拆迁审批单等证据及当事人陈述予以证实。一审裁定认为，原告在2007年即已明确知道了被告作出的本案诉争的全部行政行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告对本案诉争行政行为不服，最迟应在2009年前向法院提起诉讼。原告自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，至2016年在工农法院立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。故原告的起诉已超过法定起诉期限，且不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定驳回原告王显荣的起诉。上诉人王显荣诉称，一审法院适用法律错误，请求二审法院确认市沉陷办产权调换违法，市沉陷办向安置户销售不动产违法，市沉陷办没有按照安置细则安置违法，并请求返还多交纳的资金并赔偿损失。被上诉人市沉陷办答辩称，上诉人的起诉超过了诉讼时效，请求依法驳回上诉。二审上诉人和被上诉人均未提供新的证据。二审查明认定的事实与一审查明认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，本案上诉人对本案诉争行政行为不服，提起行政诉讼的起算时间从“知道或者应当知道行政行为内容之日起”计算。从2005年8至9月起，市沉陷办陆续与包括上诉人在内的原德政小区位置的拆迁安置回迁户签订房屋拆迁产权调换协议书以及签订鹤岗市城市建设拆迁审批单，2007年11月起，市沉陷办下发入户通知以及市沉陷办开具不动产统一发票和拆迁安置回迁户入户，可以确定，上诉人至此已经明知诉争全部行政行为。上诉人自述称其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，于2016年工农法院予以立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年起诉也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。上诉人提出，本案应该适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“关于不动产起诉二十年的规定”。因该法条适用的范围是“当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的主要内容”，而本案诉讼不符合该法条的适用条件，且上诉人不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，故上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据。据此，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，裁定正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐海斌代理审判员  周 斌代理审判员  穆树林二〇一七年四月二十三日书 记 员  冯露露
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初259号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人连帅，男，1987年8月19日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月17日被刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2018﹞192号起诉书指控被告人连帅犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人连帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月16日23时40分许，被告人连帅饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的白色宝骏牌小型普通客车沿上蔡县龙祥路由南向北行驶至上蔡县龙祥路一高天桥南200米附近时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人连帅血样中乙醇含量为107.21mg/100ml。
上述事实，被告人连帅在庭审过程中亦无异议，并有证人李某、单某、董卫江的证言、当事人血样（尿样）提某、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2018］773号检验报告、抽血、车辆及现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、上蔡县公安局交通警察大队出具的查获经过、前科查询证明、中共遂平县玉山镇委员会出具的证明、视频资料、被告人连帅的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连帅违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人连帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。连帅系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人连帅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人连帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年5月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕政坤
二〇一八年四月二十三日
书记员 郝秋敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01490-2号
申请执行人胡红兵。
被执行人湖北本钢天和管业有限公司。
申请执行人胡红兵与被执行人湖北本钢天和管业有限公司施工合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）鄂咸安民初字第01281号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年10月29日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供执行人可供执行的财产。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第01281号民事调解书的本次执行程序。
被执行人卢俊应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第01281号民事调解书中确定的尚未履行的借款本息643314.72元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵道平
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第393号
原告：杨××。
委托代理人：肖××。
被告：谭×。
被告：陈××。
原告杨××与被告谭×、陈××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2009年6月5
日公开开庭进行了审理。原告杨××的委托代理人肖××到庭
参加了诉讼，被告谭×、陈××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称：2008年10月13日，两被告为了支付法
院执行到期的债务向原告借款1.5万元，两被告出具借条给原
告，约定2008年12月20日归还，同时约定如到期不能按时归还
，所产生的一切费用包括法院的一切费用由两被告承担。借款
到期后，两被告未归还。故原告诉请本院判令两被告给付借款
1.5万元及逾期利息（自2008年12月21日起按日利率万分之二
点一计算至款清之日止）并由两被告承担本案诉讼费。
被告谭×、陈××未作答辩。
原告杨××向本院提供2008年10月13日由被告谭×、陈
××出具的借条原件一份，用以证明2008年10月13日两被告向
原告借款1.5万元，约定于2008年12月20日归还的事实。两被告未向本院提供证据。
被告谭×、陈××未作答辩也未出庭应诉，视为放弃质
证的权利。经本院审查，该份借条内容真实确定，与本案具有
关联性，能够证明原告的证明目的，对该证据的证明力本院予
以确认。
结合当事人提供的有效证据，本院认定如下事实：被告
谭×、陈××于2008年10月13日向原告杨××借款1.5万元，
约定于2008年12月20日归还。两被告出具一份借条给原告，借
条内容为“今借到杨××币壹万伍仟元整，到2008年12月20日
归还。如到期不能按时归还，所产生的一切费用由谭×负责包
括法院的一切费用，由谭×陈××负责。具借人：谭×陈××
，2008.10.13”。借款到期后，两被告未归还该借款，原告遂
于2009年3月2日向本院起诉，请求法院判准上述诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。《中
华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约
定的期限返还借款。…”，被告谭×、陈××向原告杨××借
款1.5万元并约定还款期限，理应按约如期偿还。两被告至今
未偿还，应承担违约的民事责任。《中华人民共和国合同法》
第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故两被告除应
支付借款本金外，还应支付合理的逾期利息给原告。原告要求
两被告归还借款1.5万元及支付逾期利息的诉讼请求，合法有
据，且原告诉请自2008年12月21日起按日利率万分之二点一计
算至款清之日的利息，该利率及计算期间合理，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告谭×、陈××于本判决生效之日起十日内给付原告
杨××借款1.5万元及逾期利息（从2008年12月21日起按日利
率万分之二点一计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由被告谭×、陈××负担，限于本判
决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 彭瑞森
代理审判员 鲍高峻
人民陪审员 徐焕雄
二〇〇九年六月五日
书 记 员 赵宁吉
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临调确字第42号
申请人陶建华。
申请人朱合意。
本院于2015年10月23日受理了申请人陶建华与申请人朱合意之间的合同纠纷要求确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员叶茜审查此案，现已审查完毕。
申请人陶建华与申请人朱合意之间的合同纠纷，于2015年10月22日经临城街道人民调解委员会驻临城法庭调解室调解，达成了如下调解协议：
一、坐落在舟山市定海区临城街道城隍头村万荣路陈塘弄1号182平方米的房屋的所有拆迁利益归陶建华所有。朱合意委托陶建华办理相关拆迁手续；
二、陶建华愿意补偿朱合意人民币450000元，该款待朱合意委托陶建华办理拆迁手续公证完毕，于2015年10月31日前给付；
三、朱合意收到上述款项后不得再就本次纠纷提任何主张。本纠纷一次性调解终结。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 茜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郑涵文
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执685号
申请执行人王哲玉，女，汉族，1980年10月21日生，住河津市河津中学家属楼。
被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地:广东省韶关市武江区工业中路6号。
法定代表人：徐文亮，总经理。
申请执行人王哲玉与被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年4月12日作出（2017）晋0882民初418号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王哲玉于2017年7月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司的存款（到期、预期收益）100000元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年八月四日
书记员 柴 冲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第193号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地，兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。
负责人吴祥，行长。
被执行人陆云萍。
被执行人周伟。
被执行人徐德全。
被执行人易年生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人陆云萍、周伟、徐德全、易年生借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年9月16日作出的（2014）泰兴临商初字第52号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陆云萍、周伟、徐德全、易年生于判决生效后7日内给付申请执行人8万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人陆云萍、周伟、徐德全、易年生的财产进行查询，除冻结被执行人易年生的工资外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴临商初字第52号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何卫民
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年五月十九日
书记员 孙 鹏
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第136-2号
申请执行人陈昭群，男，1968年3月1日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人范桂涛，系吉林荆卫华律师事务所律师。
被执行人威海市天富房地产开发有限责任公司，住所地威海高技区。
法定代表人逄金玉，公司经理。
本院在执行申请执行人陈昭群与被执行人威海市天富房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人陈昭群以正与被执行人庭外协商解决为由，向本院提交书面申请，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行吉林省白山市中级人民法院（2014）白山民二初字第13号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 丛金海
二〇一四年十二月十一日
（代）书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院
执行裁定�
（2014）白山执字第136-2号
申请执行人陈昭群，男，1968年3月1日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街。
委托代理人范桂涛，系吉林荆卫华律师事务所律师。
被执行人威海市天富房地产开发有限责任公司，住所地威海高技区翠竹园12号9-11室。
法定代表人逄金玉，公司经理。
本院在执行申请执行人陈昭群与被执行人威海市天富房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人陈昭群以正与被执行人庭外协商解决为由，向本院提交书面申请，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行吉林省白山市中级人民法院（2014）白山民二初字第13号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效�。
（此页无正文）
执 行 员 丛金海
二〇一四年十二月十一日
（代）书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第136-2号
申请执行人陈昭群，男，1968年3月1日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人范桂涛，系吉林荆卫华律师事务所律师。
被执行人威海市天富房地产开发有限责任公司，住所地威海高技区。
法定代表人逄金玉，公司经理。
本院在执行申请执行人陈昭群与被执行人威海市天富房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人陈昭群以正与被执行人庭外协商解决为由，向本院提交书面申请，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行吉林省白山市中级人民法院（2014）白山民二初字第13号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 丛金海
二〇一四年十二月十一日
（代）书记员 倪新博
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初145号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人曲某某，出生于吉林省农安县。因犯盗窃罪，于2009年11月19日被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元，于2010年6月9日刑满释放。因本案于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人曲某某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、被告人曲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曲某某于2015年11月19日4时许在长春市南关区人民大街西街，撬开福口集饭店的窗户进入室内，从保险柜内盗走被害人麻某某现金人民币5000元，从吧台上盗走价值人民币1410的苹果牌平板电脑一部。
被告人曲某某于2015年11月19日凌晨，在长春市南关区幸福街，撬开嘉州飘香麻辣涮串饭店的窗户进入室内，从吧台上盗走被害人焦某某和价值人民币184元的芙蓉王牌香烟八盒，联想手机一部（无实物，未作价），后手机被其丢弃。
被告人曲某某于2015年11月19日凌晨，在长春市南关区人民大街西街，撬开三元春饼店的窗户进入室内，从吧台内盗走被害人张某甲灰色马夹一件（无实物，未作价），后马夹被其丢弃。
被告人曲某某于2015年10月份的一天凌晨，在长春市南关区星城胡同星城国际大厦楼下，撬坏辣小丫长春大学店门锁，从收银机里盗走被害人张某乙现金人民币500元及价值人民币370元的步步高手机一部，后手机被其丢弃。
被告人曲某某于2015年11月中旬的一天凌晨，在长春市南关区人民大街西街，撬开姜福记老菜坊饭店的窗户进入室内，从吧台盒子内盗走被害人姜某某现金人民币10余元。
被告人曲某某于2015年10月29日凌晨，在长春市朝阳区西丰街与桂林路交汇处，撬开牛牛杂店的窗户进入室内，从收银台里盗走被害人魏某某现金人民币100元。
被告人曲某某于2015年11月6日凌晨，在长春市朝阳区西长庆街与桂林路交汇处，撬开天天加水果超市的窗户进入室内，从收银台抽屉内盗走被害人孟某某现金人民币4500元。
被告人曲某某于2015年11月14日凌晨，在长春市朝阳区西富锦路，撬开火辣炸鸡啤酒屋的窗户进入室内，从吧台钱箱内盗走被害人张某丙现金人民币2000元。
被告人曲某某于2015年11月中旬的一天凌晨，在长春市朝阳区西中华路与云鹤街，撬开老杨太太烧烤店的窗户进入室内，从吧台收银盒内盗走被害人王某某现金人民币1200元。
被告人曲某某于2015年11月下旬的一天凌晨，在长春市朝阳区崇智路与建和街，撬开张亮麻辣烫店的窗户进入室内，从吧台收银盒内盗走被害人曲某某现金人民币100余元。
综上，被盗人曲某某共实施十起盗窃，赃款赃物共价值人民币15300余元。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案财物的照片、被盗情况说明、指认现场笔录、照片及现场图、扣押物品清单及返还清单、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果、刑事判决书及释放证明、证人田某某的证言、被害人麻某某、焦某某和、张某甲、张某乙、姜某某、王某某、曲某某、张某丙、孟某某、魏某某的陈述、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控曲某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于曲某某在案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2017年9月26日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王姝舒
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初145号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人曲某某，出生于吉林省农安县。因犯盗窃罪，于2009年11月19日被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元，于2010年6月9日刑满释放。因本案于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】159号起诉书指控被告人曲某某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、被告人曲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人曲某某于2015年11月19日4时许在长春市南关区人民大街西街，撬开福口集饭店的窗户进入室内，从保险柜内盗走被害人麻某某现金人民币5000元，从吧台上盗走价值人民币1410的苹果牌平板电脑一部。被告人曲某某于2015年11月19日凌晨，在长春市南关区幸福街，撬开嘉州飘香麻辣涮串饭店的窗户进入室内，从吧台上盗走被害人焦某某和价值人民币184元的芙蓉王牌香烟八盒，联想手机一部（无实物，未作价），后手机被其丢弃。被告人曲某某于2015年11月19日凌晨，在长春市南关区人民大街西街，撬开三元春饼店的窗户进入室内，从吧台内盗走被害人张某甲灰色马夹一件（无实物，未作价），后马夹被其丢弃。被告人曲某某于2015年10月份的一天凌晨，在长春市南关区星城胡同星城国际大厦楼下，撬坏辣小丫长春大学店门锁，从收银机里盗走被害人张某乙现金人民币500元及价值人民币370元的步步高手机一部，后手机被其丢弃。被告人曲某某于2015年11月中旬的一天凌晨，在长春市南关区人民大街西街，撬开姜福记老菜坊饭店的窗户进入室内，从吧台盒子内盗走被害人姜某某现金人民币10余元。被告人曲某某于2015年10月29日凌晨，在长春市朝阳区西丰街与桂林路交汇处，撬开牛牛杂店的窗户进入室内，从收银台里盗走被害人魏某某现金人民币100元。被告人曲某某于2015年11月6日凌晨，在长春市朝阳区西长庆街与桂林路交汇处，撬开天天加水果超市的窗户进入室内，从收银台抽屉内盗走被害人孟某某现金人民币4500元。被告人曲某某于2015年11月14日凌晨，在长春市朝阳区西富锦路，撬开火辣炸鸡啤酒屋的窗户进入室内，从吧台钱箱内盗走被害人张某丙现金人民币2000元。被告人曲某某于2015年11月中旬的一天凌晨，在长春市朝阳区西中华路与云鹤街，撬开老杨太太烧烤店的窗户进入室内，从吧台收银盒内盗走被害人王某某现金人民币1200元。被告人曲某某于2015年11月下旬的一天凌晨，在长春市朝阳区崇智路与建和街，撬开张亮麻辣烫店的窗户进入室内，从吧台收银盒内盗走被害人曲某某现金人民币100余元。综上，被盗人曲某某共实施十起盗窃，赃款赃物共价值人民币15300余元。上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案财物的照片、被盗情况说明、指认现场笔录、照片及现场图、扣押物品清单及返还清单、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果、刑事判决书及释放证明、证人田某某的证言、被害人麻某某、焦某某和、张某甲、张某乙、姜某某、王某某、曲某某、张某丙、孟某某、魏某某的陈述、价格鉴定意见等证据证实,足以认定。本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控曲某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于曲某某在案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期计算与折抵】的规定,判决如下:被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2017年9月26日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张大石二〇一六年三月二十八日书 记 员  王姝舒
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0205民初479号
原告：焦迷卓，男，1960年4月12日出生，汉族，无业，住河北省南和县。
被告：李长虹，男，1979年11月28日出生，汉族，无业，住唐山市。
委托代理人：吕瑞东，男，1982年4月25日出生，汉族，无业，住唐山市。
委托代理人：郭永增，男，1965年6月20日出生，汉族，开滦集团公司工人，住唐山市。
原告焦迷卓与被告李长虹劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦迷卓、被告李长虹委托代理人吕瑞东、郭永增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦迷卓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告5000元的劳务工费用；2、诉讼费、保全费、执行费和原告为讨要欠款期间车路费、住宿费以及此款项的利息。事实和理由：原、被告达成口头协议，原告把唐山铁兰建材有限公司入微到湛江宝钢公司里的对口单位，被告即支付原告人民币1万元或更多的劳务费。2017年10月末，原告将口头协议全部办妥，2018年1月初即发生200多万元的业务额。铁兰建材公司已把原告的1万元支付给被告李长虹，让被告转交给原告。被告仅于2018年1月21日和2月11日用手机微信分别转账给原告3000元和2000元，剩余5000元被告至今未支付给原告，故诉至法院。
被告李长虹辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告不欠原告钱。原告证据不足，原告提交的电话录音中的李总，被告不清楚是谁，要求原告当庭与李总核实。
本院经审理认定事实如下：原、被告口头协议由原告负责介绍铁兰建材公司成为广东湛江宝钢公司购买铁离子等原材料的对口单位，原告依约定完成上述协议内容，铁兰建材公司将1万元劳务费用支付给被告李长虹，被告将其中的5000元支付给原告。原告主张1万元劳务费应归原告一人所有，后经催要无果，本案故此成讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅能提供其与所谓铁兰建材公司负责人的通话录音证据，本院根据录音内容无法充分认定铁兰建材公司给付被告李长虹1万元劳务费用应当全部归属于原告焦迷卓所有，故原告请求被告李长虹偿还其5000元劳务费用并且承担相关费用及利息损失的诉讼请求缺乏充分证据予以证实，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告焦迷卓的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦迷卓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员朴毅
二〇一八年四月十九日
法官助理王小雪
书记员张丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0205民初479号原告：焦迷卓，男，1960年4月12日出生，汉族，无业，住河北省南和县。被告：李长虹，男，1979年11月28日出生，汉族，无业，住唐山市。委托代理人：吕瑞东，男，1982年4月25日出生，汉族，无业，住唐山市。委托代理人：郭永增，男，1965年6月20日出生，汉族，开滦集团公司工人，住唐山市。原告焦迷卓与被告李长虹劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦迷卓、被告李长虹委托代理人吕瑞东、郭永增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦迷卓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告5000元的劳务工费用；2、诉讼费、保全费、执行费和原告为讨要欠款期间车路费、住宿费以及此款项的利息。事实和理由：原、被告达成口头协议，原告把唐山铁兰建材有限公司入微到湛江宝钢公司里的对口单位，被告即支付原告人民币1万元或更多的劳务费。2017年10月末，原告将口头协议全部办妥，2018年1月初即发生200多万元的业务额。铁兰建材公司已把原告的1万元支付给被告李长虹，让被告转交给原告。被告仅于2018年1月21日和2月11日用手机微信分别转账给原告3000元和2000元，剩余5000元被告至今未支付给原告，故诉至法院。被告李长虹辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告不欠原告钱。原告证据不足，原告提交的电话录音中的李总，被告不清楚是谁，要求原告当庭与李总核实。本院经审理认定事实如下：原、被告口头协议由原告负责介绍铁兰建材公司成为广东湛江宝钢公司购买铁离子等原材料的对口单位，原告依约定完成上述协议内容，铁兰建材公司将1万元劳务费用支付给被告李长虹，被告将其中的5000元支付给原告。原告主张1万元劳务费应归原告一人所有，后经催要无果，本案故此成讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅能提供其与所谓铁兰建材公司负责人的通话录音证据，本院根据录音内容无法充分认定铁兰建材公司给付被告李长虹1万元劳务费用应当全部归属于原告焦迷卓所有，故原告请求被告李长虹偿还其5000元劳务费用并且承担相关费用及利息损失的诉讼请求缺乏充分证据予以证实，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告焦迷卓的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦迷卓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员朴毅二〇一八年四月十九日法官助理王小雪书记员张丽
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初3221号
原告曾建丽，女，1965年11月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告李公清，男，1966年6月14日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被告曾建萍（被告李公清之妻），1969年1月23日出生，汉族，涟源市。
本院在审理原告曾建丽与被告李公清、曾建萍民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月28日向原告送达了《案件受理通知书》，通知原告于2017年1月4日之前交纳案件受理费5753元，现原告未在规定时间交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于<适用诉讼费用交纳办法>的通知》第二条及之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 彭爱秀
二〇一七年一月五日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1382民初3221号原告曾建丽，女，1965年11月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告李公清，男，1966年6月14日出生，汉族，住娄底市娄星区。被告曾建萍（被告李公清之妻），1969年1月23日出生，汉族，涟源市。本院在审理原告曾建丽与被告李公清、曾建萍民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月28日向原告送达了《案件受理通知书》，通知原告于2017年1月4日之前交纳案件受理费5753元，现原告未在规定时间交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于的通知》第二条及之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。代理审判员  彭爱秀二〇一七年一月五日代理书记员  肖 芳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5251号之一
申请执行人：王双祥，男，1991年5月15日生，汉族，户籍地浙江省温州市。
被执行人：俞剑君，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在执行与俞剑君民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结部分账户。另本院轮候查封的被执行名下位于上海市浦东新区寿光路XXX弄XXX号XXX室房屋，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一七年十月十三日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5251号申请执行人：王双祥，男，1991年5月15日生，汉族，户籍地浙江省温州市。被执行人：俞剑君，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初5686号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币2,254,973.49元及执行费24,949.73元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人俞剑君的银行存款人民币2,279,923.22元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  奚国华二〇一七年八月二十九日书记员  吴 军附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初21029号
原告：谭交峰，男，1985年10月5�出生，汉族，户籍地湖南省。
被告：上海惠驾信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：梁清远，职务不详。
原告谭交峰诉被告上海惠驾信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告谭交峰到庭参加了诉讼，被告上海惠驾信息科技有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谭交峰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告学车费用5,080元。事实和理由：2016年12月27日，原告与被告签订“惠驾学车学员委托培训协议”，约定原告向被告支付培训费5,080元，被告为原告安排驾校及教练，进行驾照考试培训等服务。但原告支付费用后，被告未按约履行义务，至今未安排原告培训亦�将原告信息上报车管所。合同约定，若被告七日内未开班，则应退还全部费用。但被告至今既不履行合同义务又不返还原告钱款，后被告法定代表人亦不知所踪。故原告诉至法院。
被告上海惠驾信息科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告通过网络向被告报名学习车辆驾驶。2016年12月21日，原告通过微信向被告转账5,080元。后原告按照被告指定日期参加了体检。体检后，原、被告于2016年12月27日签订“惠驾学车学员委托培训协议”，主要内容为：“……学员通过惠驾学车平台报名学车，并委托惠驾公司按照惠驾学车的培训标准以及服务价格为其安排和分配驾校或教练进行学车服务，……2.1学员选择C1车型进行培训。惠驾学车须按协议约定安排驾校及教练为学员进行实际操作培训；……第二条学员向惠驾学车支付培训费用5,080元(大�为伍仟零捌拾圆)其中包括：1、培训费4,580元；2、其他收费500元(含科目一、科目二、科目三首次考试费；首次科目二、科目三考试设备租赁费；驾驶证工本费)；……”
签订协议后，被告未按约安排原告进行培训。原告寻找被告未果，遂提起诉讼。
上述事实，有“惠驾学车学员委托培训协议”、微信截图及原告当庭陈述等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。
本院认为，原、被告签订“惠驾学车学员委托培训协议”为双方当事人的真实意思表示，该协议未违反我国法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当各自履行协议义务。
原告按约向被告交付了培训学习费用，被告理应按约为原告安排驾校、教练，进行车辆驾驶培训服务。现被告在协议签订超过一年后仍未按约履行义务，被告的此种违约行为致使原告已无法实现与之建立合约的目的，原告可据此要求解除合同。现原告要求退款即为解除合同的意思表示，故原告要求被告返还5,080元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海惠驾信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谭交峰人民币5,080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告上海惠驾信�科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
审 判 员 谢 兰
人民陪审员 倪锡龙
二〇一八年二月五日
书 记 员 丁 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延�行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根
据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2052-1号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县。负责人：张风文，行长。
被执行人：颜廷勇，男，农民。
被执行人：陆风云（系被执行人颜廷勇之妻），女，农民。
被执行人：李风云，女，农民。
被执行人：乔明勇（系被执行人李风云之夫），男，农民。
被执行人：连家锌，男。
被执行人：王红玲（系被执行人连家锌之妻。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人颜廷勇、陆风云、李风云、乔明勇、连家锌、王红玲金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2015年9月28日作出了(2015)阳某字第1877号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人颜廷勇、陆风云、李风云、乔明勇、连家锌、王红玲名下的银行存款90000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一六年八月四日
书记员 袁金键
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10753号
原告：四川德能律师事务所。住所地：成都市青羊区。
负责人：黄敏，职务不详。
委托诉讼代理人：邓楷，四川德能律师事务所律师。
被告：徐宏槟，男，汉族，1966年4月25日出生，住成都市武侯区。
原告四川德能律师事务所与被告徐宏槟诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行审理。原告四川德能律师事务所的委托诉讼代理人邓楷到庭参加了诉讼，被告徐宏槟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川德能律师事务所向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付律师代理费48000元；2.判令被告按银行同期贷款利率向原告支付逾期支付代理费的资金占用利息（以48000元为基数，从2015年7月29日起至实际支付之日止）。事实与理由：原、被告于2015年7月25日签订了《委托代理协议》约定被告委托原告作为被告与案外人眉山汇旗融资担保有限公司合同纠纷一案的代理人，并约定了被告应当自协议签订之日起三日内向原告支付代理费。合同签订后，原告按约定完成了代理事项及义务，但被告拒绝支付代理费。鉴于被告的违约行为，特诉至法院。
被告徐宏槟未作答辩。
本院经审理查明：《委托代理协议》第二条约定：“根据双方约定，乙方（原告）的代理事项及权限为：代理该案一审诉讼程序、参加庭审；代为提起上诉、参加庭审；代为进行调节、参加庭外和解；代为进行相关调查；代为承认、放弃或者变更诉讼请求；代为签收提交相关法律文书等。”第5.1条约定：“本案律师代理费48000元，支付方式为本协议签订后三日内支付。”
合同签订后，原告指派邓楷律师作为被告与案外人四川眉山汇旗融资担保有限公司、吴叔桃合同纠纷一案的诉讼代理人。2016年6月6日，洪雅县人民法院出具（2015）洪雅民初字第682号民事判决书载明：案外人四川眉山汇旗融资担保有限公司诉徐宏槟、吴叔桃合同纠纷一案，原告指派邓楷、作为被告徐宏槟的代理人到庭参加了诉讼。
2015年10月8日，被告签署《四川德能律师事务所工作确认书》，确认原告已经代被告向洪雅县人民法院提交了（2015）洪雅民初字第682号案件的《管辖异议申请书》，被洪雅县人民法院驳回管辖异议申请后于2015年8月提出了管辖权异议上诉，调查、收集了案件相关证据等。
以上事实，有《委托代理协议》、（2015）洪雅民初字第682号民事判决书、《四川德能律师事务所工作确认书》等证据及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告徐宏槟在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原、被告形成的诉讼、仲裁、人民调解代理合同法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《委托代理协议》第5.1条约定：“本案律师代理费49000元，支付方式为本协议签订后三日内支付。”原告接受被告的委托后，代被告提出管辖权异议及管辖上诉、进行调查取证、出庭应诉等，完成了合同约定的义务，被告未按照合同约定支付代理费，属于违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告支付律师代理费48000元及资金占用利息（以48000元为基数，从2015年7月29日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告徐宏槟于本判决生效之日起五日内向原告四川德能律师事务所支付律师代理费48000元；
二、被告徐宏槟于本判决生效之日起五日内向原告四川德能律师事务所支付逾期支付律师代理费占用利息（以48000元为基数，从2015年7月29日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告徐宏槟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐 华
人民陪审员 吴茂超
人民陪审员 郑 军
二〇一七年三月六日
书 记 员 彭 丹
安�省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第00783号
原告：董某某，女，1980年10月28日生，汉族，皖霍邱县人，住霍邱县临淮岗乡甘花园村。
被告：甘某某，男，现年31岁，汉族，皖霍邱县人，住同上。
本院在审理原告董某某与被告甘某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 叶丙华
二〇一四年六月四日
书记员 刘 杰
民事判决中附法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3647号
原告曾华波，男，1986年1月4日出生。
被告王进立，男，1987年10月11日出生。
本院于2014年6月25日立案受理原告曾华波诉被告王进立民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾华波撤回起诉。
本案受理费120元，减半收取60元，由原告曾华波负担。
审判员 戴榕彬
二〇一四年八月十一日
书记员 刘琼渝
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00579号
申请执行人西安市碑林区农村信用合作联社小雁塔信用社，住所地西安市友谊西路**号。
负责人苟美洲。
委托代理人韦剑君。
委托代理人程浩。
被执行人李刚。
被执行人李军。
被执行人刘茜。
被执行人张博。
被执行人周新平。
西安市碑林区农村信用合作联社小雁塔信用社与李刚、李军、刘茜、张博、周新平借款合同纠纷一案，陕西省西安市碑林区公证处作出的（2014）西碑证经字第204号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人西安市碑林区农村信用合作联社小雁塔信用社于2014年3月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人李刚、李军、刘茜、张博、周新平均下落不明且无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2014年7月29日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其拖欠的借款本金50000元及利息26717.31元、复息、罚息、违约金、执行费1051元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第00579号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年八月四日
书记员 潘 婷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00579号
申请执行人张辉
被执行人齐乃龙
被执行人刘军
张辉与齐乃龙、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月18日作出的（2011）新民调初字第0795号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为70000元，现已强制执行到位40000元，尚未执行到位30000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）新民调初字第0795号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年八月十八日
书记员 田 媛
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0406刑初3号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人梁秋妮，女，1989年10月12日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，旭平首饰厂工人，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因本案于2017年8月11日被梧州市公安局龙圩区分局刑事拘留，同年8月25日对其取保候审。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉［2017］139号起诉书指控被告人梁秋妮犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄出庭支持公诉，被告人梁秋妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控，2017年8月7日16时许，被告人梁秋妮在梧州市龙圩区龙圩镇西南大道公安办证中心一楼大厅2号窗口，盗走被害人吕某放在该处的香槟金色VIVOXPLAY6手机（机身串号是IMEI1：864167037557263，IMEI2：864167037557255,经鉴定，价值人民币3358元）一台。
另查明，被告人梁秋妮于2017年8月11日被公安机关抓获，被告人归案后如实供述自己的罪行。被盗手机公安已依法扣押并发还给被害人吕某。被害人吕某对被告人梁秋妮表示谅解。被告人梁秋妮在审理过程中主动缴纳罚金人民币6000元。
上述事实，被告人梁秋妮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、谅解书、罚没款收据；被害人吕某的陈述；被告人梁秋妮供述与辩解；价格鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片、指认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人梁秋妮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3358元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，符合缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性、程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人梁秋妮犯盗窃罪，拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张承辉
二〇一八年一月十日
书记员 陈舒怡
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4329号
原告:王功禹,男,1992年4月28日出生,汉族,住湖北省洪湖市，
被告：武汉智慧盟加科技有限公司，登记住所地：武汉东湖新技术开发区流芳园南路9号光谷电子工业园4号厂房286号。
法定代表人：漆超，系该公司总经理。
原告王功禹与被告武汉智慧盟加科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。因原告王功禹经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费69元，退还给原告王功禹。
审判员 熊敏
二〇一七年十二月五日
书记员 孙诚
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执116号
申请执行人任发家，男，1953年5月3日出生，汉族，闻喜县。
被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司。住所地:太原市小店区。
法定代表人林明英，副总经理。
申请执行人任发家与被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司为合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年2月29日作出的（2015）闻商初字第201号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2015）�商初字第201号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
（此页无正文）
执行员 王银珠
二〇一七年八月十四日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执116号申请执行人任发家，男，1953年5月3日出生，汉族，闻喜县。被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司。住所地:太原市小店区。法定代表人林明英，副总经理。申请执行人任发家与被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司为合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年2月29日作出的（2015）闻商初字第201号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2015）�商初字第201号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。（此页无正文）执行员  王银珠二〇一七年八月十四日书记员  韩 洲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第965号
罪犯邓云武，男，1974年12月16日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00二年八月十五日作出（2002）娄中刑一初字第28号刑事判决，认定罪犯邓云武犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万五千元；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00六年七月七日、二00八年十二月十六日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；二0一一年六月经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓云武在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓云武在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓云武减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2023年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5672号
原告:钟雅楠，女，2010年11月27日生，儿童，现住松原市前郭县。
法定监护人：钟砚。
委托代理人：石萍，吉林群兴律师事务所律师。
被告：黄海艳，女，1971年10月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：钟砚，男，1964年8月21日生，汉族，钟雅楠的父亲，现住松原市前郭县。
原告钟雅楠诉被告黄海艳、钟砚赠与合同纠纷一案，原告钟雅楠于2016年11月21日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年12月14公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石萍、被告黄海艳、钟砚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
钟雅楠诉称：2016年8月12日，二被告因感情不和协议离婚，双方约定将其婚姻关系存续期间的共同财产中的五座楼房、两辆汽车分别赠与给钟雅楠和钟洪涛。但是现在上述财产掌握在黄海艳手中没有交付。现依法诉至法院，要求二被告将位于吉粮康郡小区第3幢1号商企101室（建筑面积153.62㎡）、102室（建筑面积153.32㎡）、第117幢130号车库（建筑面积20.22㎡）交付给原告。
黄海艳辩称：原告钟雅楠所诉属实，我也确实将涉案的三处房产赠与给钟雅楠，这三处房产在由我管理，我也同意将所诉的三座楼房交付给原告钟雅楠。
钟砚辩称：我们离婚事实属实，我与黄海艳也协商将我们所有的五处房产和两辆汽车赠与给钟雅楠和钟洪涛，上述财产均由被告黄海艳管理，我同意将协议中的三处房产赠与给钟雅楠。
经审理查明：被告黄海艳与钟砚原系夫妻关系，共同生活期间生育长子钟洪涛、长女钟雅楠两名子女。2016年8月12日，二被告因感情不和，协议离婚。二被告协议将其共同生活期间的取得的位于吉粮康郡小区68号101室（别墅，建筑面积约253㎡）、前郭县富丽花园小区5号楼4单元602室（建筑面积87㎡）、路虎揽胜汽车一辆、途观汽车一辆赠与给钟洪涛，将位于吉粮康郡小区的第3幢1号商企101室（建筑面积153.62㎡）、102室（建筑面积153.32平方米）、第117幢（S库）130号房（建筑面积20.22平方米）赠与给钟雅楠。上述房屋均未实际交付。原告诉至本院要求交付赠与物，二被告同意交付房屋。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的户口薄钟雅楠户籍信息、离婚协议书、商品房买卖合同一份等在卷为凭，可以证实上述事实。
本院认为：被告黄海艳与钟砚离婚时，协议将共同所有的争议财产等赠与给原告钟雅楠是二被告的真实意思表示，原告钟雅楠同意接受，双方已经形成赠与合同关系。双方的赠与协议是合法有效的，应予以遵守。二被告同意将争议财产交付给原告，本院予以支付。因为本案争议财产均由被告黄海艳管理，因此黄海艳应向原告钟雅楠交付争议房屋，同时将上述财产的相关证件等一并交付给原告钟雅楠。被告钟砚在本案中不承担责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条的规定，判决如下：
一、被告黄海艳于本判决生效后立即将位于吉粮康郡小区的第3幢1号商企101室（建筑面积153.62㎡）、102室（建筑面积153.32平方米）、第117幢（S库）130号房（建筑面积20.22平方米）房屋和车库交付给原告钟雅楠，同时交付与上述财产相关的证件等一并交付给原告钟雅楠。
二、被告钟砚在本案中不承担责任。
案件受理费20100元，由被告黄海艳、钟砚各负担10050元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 高洪梅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 侯晓兵
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0502刑初190号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人高彦辉，男，1990年8月13日出生，汉族，山西省乡宁县人，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月15日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2018）182号起诉书指控被告人高彦辉犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员崔燕出庭支持公诉，被告人高彦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，2017年6月25日21时45分许，被告人高彦辉酒后驾驶“雪佛兰”牌小型轿车在景西路由南向北行驶至景书岗路段时被交警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，高彦辉血液中检出乙醇成分，乙醇含量为124.4mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人高彦辉醉酒后驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人高彦辉对公诉机关指控其的犯罪事实、定性均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。并有公诉机关当庭出示、当庭质证的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，被告人高彦辉违反国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高彦辉到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人高彦辉的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高彦辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭保吉
二〇一八年五月二日
书记员 姬燕鑫
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第00022号
申请执行人范xx，男。
被执行人杨xx，女。
申请执行人范xx与被执行人杨xx离婚纠纷一案中，本院于2013年5月20日作出的（2013）富民初字第00162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范xx于2014年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的20000元。
本案在执行过程中，本院受理后，于2014年6月6日向被执行人杨xx送达了执行通知书。申请执行人范xx与被执行人杨xx自愿达成和解协议，被执行人杨xx一次性给付申请执行人范xx10000元，下余10000元用被执行人杨xx的嫁妆折抵，现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2013）富民初字第00162号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 王 辉
二〇一四年七月八日
书记员 魏建华
浙江省衢州市中级人民法院
民事�决书
（2010）浙衢民终字第671号
上诉人（原审被告）：方某。
委托代理人：吴某某。
被上诉人（原审原告）：衢州市××管理处。住所地：
衢州市××东河沿××号。
法定代表人：商某某。
委托代理人：周某某。
委托代理人：许某某。
原审第三人：汪某某。
委托代理人：卢某某。
上诉人方某为与被上诉人衢州市××管理处、原审第三
人汪某某房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人
民法院（2010）衢柯民初字第580号民事判决，向本院提起上
诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：原告是衢州市区中河沿80号房屋的产权
人、管理人。2002年至2009年间，郑某作为承租人与原告签订
了该房屋的租赁合同，每年签订一次。郑某租赁房屋后经营服
装店，2003年8月，第三人加入与郑某的妻子谭甲合伙经营，2
009年10月29日，第三人个人办理了个体工商户服装零售营业
执照独自经营。2009年12月3日，郑某到原告处提出申请，要
求以表姐被告的名义签订合同。当天，被告交付郑某5000元，郑某给被告写一收条，收条载明：收到被告5000元店面转让费
用，确保被告与原告签订租赁合同，若未能签订，将该款退回
。原告对郑某的申请审核后，于2009年12月21日与被告签订了
房屋租赁合同，租赁期限为2010年1月1日至2010年12月31日。
2010年1月2日，第三人以郑某的妻子谭甲于2009年8月已将该
房某某经营的服装店转让给其个人经营，其系实际承租人为由
，向原告提出申诉。后原告找郑某了解情况，郑某给原告写一
情况说明，内容为：2003年8月，其妻谭乙（谭甲）与第三人
在其租赁原告的房某某合伙经营店面至今，2009年12月，谭乙
同被告（表姐）找其要求将房屋以被告的名义租用，其就同被
告到原告处申请，但没有将谭乙与第三人合伙经营的情况告知
原告。原告认为，原、被告签订的房屋租赁合同系郑某和被告
欺骗所致，违反了社会善良风俗、诚实信用原则，损害了国家
、公民个人的合法权益，为此提起诉讼，请求依法撤销。另查
明，郑某与谭甲于2002年8月30日登记结婚，2008年6月25日双
方离婚。
原审法院认为：衢州市区中河沿80号房屋，自2003年8月
起至2009年间由第三人与谭甲合伙经营服装店使用，房�租赁
合同由郑某与原告每年签订一次。由于郑某在签订2009年间的
房屋租赁合同时，与谭甲已离婚，房屋依然是由谭甲和第三人
合伙使用，此时已不存在郑某对房屋进行使用、收益的情况，
故可以认定2009年间房屋的实际承租人为谭甲和第三人。谭甲
将合伙经营的服装店转让给第三人独自经营后，第三人便成为
房屋的实际承租人。郑某向原告申请以被告名义续租房屋时，将房屋的租用、使用情况对原告进行隐瞒，使原告产生重大误
解，错误认为郑某是房屋的实际承租人，便根据郑某的申请等
材料与被告签订了2010年的房屋租赁合同。原告要求撤销与被
告签订的房屋租赁合同，于法有据，予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项的规定，判决
：撤销原告衢州市××管理处和被告方某于2009年12月21日签
订的房屋租赁合同。案件受理费80元，减半收取40元，由被告
方某负担。
判决后，方某不服，向本院提起上诉称：一、原判认定
汪某某为实际承租人无依据；二、郑某的行为不应成为合同撤
销的理由；三、被上诉人不存在重大误解。请求撤销原判，依
法改判驳回被上诉人原审的诉讼请求。
经审理，本院认定的案件事实与原判认定的事实基本一
致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条第一
款第（一）规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请
求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，虽系郑某与
被上诉人衢州市××管理处签订租赁合同，但房屋的实际使用
人是谭甲与汪某某，谭甲将合伙经营的服装店转让给汪某某后
，汪某某实际将租赁房屋用于经营。郑某申请以上诉人方某名
义续租房屋时，未如实告知房屋实际使用情况，使被上诉人产
生重大误解并作出意思表示，与上诉人签订2010年的房屋租赁
合同。原判撤销上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同，并无
不当。上诉人的上诉理由不能成立。原判认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五
十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人方某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 王 勇
二〇一〇年十一月十三日
书 记 员 姚月红
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1863-1号
申请执行人贲志琴，女，1984年2月15日出生，汉族。
申请执行人朱丹宁，女，1998年1月18日出生，汉族。
被执行人朱菊芹，女，1942年12月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人贲志琴、朱丹宁与被执行人朱菊芹法定继承纠纷一案中，申请执行人贲志琴、朱丹宁依据已经生效的（2016）陕0112民初4736号民事调解书，于2016年7月21日向本院申请执行，要求将朱银山名下在陕西秦农银行账户存款中的855552.92元归朱丹宁，将朱银山（除上述款项外)名下所有银行存款归贲志琴。本院依法向被执行人朱菊芹发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。2016年8月16日本院依法强制从朱银山名下的银行存款中划拨全部案件款至本院账户，并发还给申请执行人贲志琴、朱丹宁，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初4736号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 强
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1317号
原告：娄甲。
委托代理人：韩全林，河南师大方正律师事务所律师。
被告：毛某某。
委托代理人：李杰，河南克谨律师事务所律师。
原告娄甲为与被告毛某某婚约财产纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵志远、毛东亮、刘敏组成合议庭，由审判员赵志远担任审判长，书记员王金字出庭担任记录，于2014年11月3日对本案进行了公开审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于2013年9月份确立婚约关系，于2013年10月22日开始同居生活，同居一个月后，被告即多次离家出走，原告多次寻找未果。在原被告同居生活前被告曾向原告索要彩礼款70000元，同居生活后，由于原被告缺乏了解沟通，并且双方未办理结婚登记手续，加之被告多次离家不归，致使原被告双方无法继续共同生活。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告返还借婚姻所要的彩礼款70000元。
被告辩称：原告起诉被告要求返还彩礼款没有事实依据及法律依据。被告并未收到原告诉称的彩礼款。另外，未办理结婚登记过错在原告，因为当时原告尚未达到法定婚龄。原告对被告实施家庭暴力是被告离家出走的原因，但被告并未多次离家出走，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下两组证据：1、证人娄乙出庭作证的证言，证明经娄乙手打婚书时给被告彩礼款36000元；2、证人娄某某出庭作证的证言，证明原告分别于大见面、打婚书、买三金共给被告彩礼款61000元。
被告毛某某未向本院提交证据。
本院依据原告娄甲申请向媒人赵某调查询问笔录一份。
经质证：被告对原告提供的证据的质证意见是：原告未在法定期限内提出证人出庭作证的申请，违反证据规定。另，娄乙对一起去送彩礼的人都不清楚是谁，是其推测的，其证言不应采纳。证人娄某某因与原告有亲属关系，其系本案原告的姑姑，且36000元彩礼款也是听说的，应不予采纳其证言。原告对本院调查询问原被告媒人赵某笔录的质证意见是：赵某证言能够证明其系原被告的媒人，但赵某与本案被告系同一村的，受到被告家人的干预，致使其没有如实说明女方收到彩礼的数额；被告对本院调查询问原被告媒人赵某笔录的质证意见是：1、该证据来源取得违法，因为原告申请法院调查媒人是在开庭当日提出的，根据最高院证据规则规定，原告申请法院调查取证应在举证期限届满前七日内提出；2、该调查笔录不属于原告当事人申请法院调查的内容，也不应是法院依职权调查的，而应由原告当事人根据举证规则的内容自己举证；3、该笔录也不能证明被告收到过原告的彩礼款。
根据证据认定规则，本院对上述证据发表如下质证意见：原告提供的第1组证据，能够客观证明原告曾于打婚书时给被告彩礼款36000元的事实，且与证人娄某某证言关于打婚书时其丈夫毛伟明在场及数额36000元相吻合，能够形成证据链条，且与本案待证事实具有关联性，本院予以认定；原告提供的第2组证据，因证人娄某某系原告娄甲姑姑，被告对其证言提出异议，故本院对该组证据不予认定；本院依据原告娄甲申请向媒人赵某的调查询问笔录，尽管原被告对该笔录提出异议，但该笔录确系媒人真实陈述，能够证明赵某系原被告媒人的事实，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以认定以下案件事实：
原被告经媒人赵某介绍相识，于2013年9月份确立婚约关系，于2013年10月22日开始同居生活，在原被告同居生活前夕（打婚书时）原告娄甲曾给付被告毛某某彩礼款36000元，同居生活后，由于原被告缺乏了解沟通，时常发生矛盾，为此被告离家出走，致使原被告双方无法继续共同生活，原告于2014年9月1日向本院起诉，要求被告返还彩礼款70000元。另查明，原被告双方未办理结婚登记手续。
本院认为：双方未办理结婚登记手续，当时人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持；但返还彩礼的额度法院应根据双方是否同居生活、同居共同生活时间的长短、彩礼数额、有无生育子女、双方经济状况等因素综合衡量，来酌定返还的具体额度。本案中，原被告同居前缺乏了解，未办理结婚登记手续便草率同居生活，同居后因双方缺乏沟通时常发生矛盾，未建立相对牢固的感情。同居生活前原告曾给付被告彩礼款36000元，对于农村家庭而言，该笔款项数额较大，且原被告同居生活时间不长，同居生活后也未生育子女，故本院酌定被告应返还原告彩礼款18000元为宜。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告毛某某于本判决生效之日起十五日内返还原告娄甲彩礼款18000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由原告娄甲负担1150元，被告毛某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 毛东亮
审判员 刘 敏
二〇一四年十二月三十日
书记员 王金字
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民四初字第2109号
原告：刘丽辉，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：杜剑薇、余慧妍，均系广东天杰律师事务所律师。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈中兴。
诉讼代表人：倪烨中，被告广州市国龙房地产开发有限公司管理人负责人。
原委托代理人：叶东文、叶翔宙，均系广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：倪烨中、陈佳佳，分别为广东君信律师事务所律师、实习律师。
原告刘丽辉诉被告广州市国龙房地产开发有限公司（下称“国龙公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽辉的委托代理人杜剑薇、余慧妍到庭参加诉讼，被告国龙公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘丽辉诉称：原告与被告于2004年12月7日签订《商品房买卖合同》，原告以246725元购买天河区天河直街30号之一902房。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后730日内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告现已全额付清全部楼款，被告在2005年已将涉案房屋交付给原告使用，但至今仍未能成功办理《房地产权证》，被告的行为已严重违约。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令：被告为原告办理广州市天河区天河直街30号之一902房过户手续和《房地产权证》。
被告国某公司庭后辩称：我方愿尽力协助原告办理房产证，但原告须向我方提供其付清房款的凭证。
经审理查明：国龙公司是位于广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦的开发商，取得了上述楼盘的《商品房预售许可证》（编号：穗房预字第20040104号）。
2004年12月7日，刘丽辉（买受人）、国某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人所购房屋为天河区天河直街30号之一9层（自然层9）02号房（以下简称“涉案房屋”）商品房建筑面积共57.7074平方米，其中套内建筑面积47.4717平方米、分摊面积10.2357平方米。商品房单价为5197元/平方米，总金额为246725元。买受人应当按时如期将房价款支付到《商品房预售许可证》指定的售房款银行监控账号（监控银行广东发展银行广州沙面支行，监控账号12×××18）。买受人分期付款，其中第一期76725元，含定金10000元已于签署本合同时或之前付清，剩余170000元办理银行按揭。出卖人应当在2005年6月29日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的原因，买受人不能在房屋交付使用后730日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等等。该合同办理了预售合同登记手续。
刘丽辉对其付款事实提供如下证据：1、2006年5月16日国某公司向刘丽辉出具的涉案房屋不动产销售（转让）发票（金额246725元）；2、2004年11月银行进账单两份（载明收款人国某公司，金额分别为16725元、50000元）；3、2005年1月广东发展银行广州分行借款借据一份（载明借款人刘丽辉，借款金额170000元）；4、2011年6月14日广发银行出具的个人贷款结清证明（主要内容为刘丽辉于2011年6月13日结清在该行的一手普通住房按揭贷款）。经质证，国某公司对上述证据的真实性均无异议。
2015年9月6日，本院到涉案房屋现场勘查，现场涉案房屋由原告刘丽辉当场用钥匙打开涉案房屋大门（现场刘丽辉称涉案房屋由其本人作居住使用）。当日本院在涉案房屋所在大楼张贴公告，敦促凡认为对涉案房屋享有相关权益，对原告诉请存有异议的公民、法人或其他组织，应在指定期限内向本院申报权利。此后并无相关权利人向本院申报权利。
案件审理过程中本院向广州市房管部门发函调查，该局复函称：一、来函提及的涉案两房屋预购人姓名与我局备案信息相符；暂无涉案两房屋的查封、抵押信息。二、根据穗维稳办（2010）45号《市处置国龙华翰大厦房产涉稳问题联席会议第五次全体会议纪要》，该项目已纳入解决历史遗留办证范围等等。
另查明，国某公司、林某等因涉嫌合同诈骗罪等，广州市越秀区人民检察院于2009年8月26日向广州市越秀区人民法院提起公诉，广州市越秀区人民法院经审理后于2010年5月19日作出（2009）越法刑初字第769号刑事判决（该判决一审生效），判令国某公司犯合同诈骗罪，判处罚金2000万元等。该判决附表4并列明华翰大厦购房人与登记预购人不一致的房号等，但无涉及涉案房屋。
再查明，华翰大厦现门牌地址为广州市天河区天河直街30号之一。
本院认为：刘丽辉与国某公司签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
综合当事人举证、法院现场勘查、法院发函调查等情况，刘丽辉已付清购房款并已收楼入住；上述《商品房买卖合同》已在房管部门办理预售合同登记，预购人为刘丽辉；涉案房屋不存在抵押、查封情形；本院在涉案房屋所在大楼现场张贴公告催促对原告诉请存有异议的公民、法人或其他组织在指定期限内向本院申报权利，但此后并无相关权利人向本院申报权利。在此情况下，刘丽辉作为买受人起诉要求作为开发商的国某公司为其办理涉案房屋的房地产权证，合法有据，本院予以支持。
国某公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起15日内，被告广州市国龙房地产开发有限公司协助原告刘丽辉到广州市房管部门办理广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦9层（自然层9）02房的房地产权证。
本案受理费100元、公告费45.4元，均由被告广州市国龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李新程
人民陪审员 陈礼荣
人民陪审员 张少贞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 蒲肖明
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第176号
申请执行人程琪，女，33岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人内蒙古众恒型材有限责任公司。
法定代表人沈林松，系公司经理。
被执行人朱银芳，女，49岁，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行程琪申请执行内蒙古众恒型材有限责任公司、朱银芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人程琪向本院提出申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出（2014）乌前民初字第1768号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年五月十九日
书记员 薛立军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初1446号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：刘兰伟，男，汉族，户籍地江苏省邳州市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告刘兰伟借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告刘兰伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金87000.00元，利息19300.11元，罚息复利7663.07元，共计人民币113963.19元，以上利息、罚息、复利计算至2017年4月7日），自2017年4月8日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏E44A**，车架号LJDMAA222F0188580起亚牌小型轿车）进行折价或者变卖、拍卖处置，并就所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款87000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8233个百分点；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等等。合同签订后，被告于2015年7月21日就所购买的起亚牌小型轿车（车牌号苏E44A**，车架号LJDMAA222F0188580）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月21日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告自始一直未按期还款。截至2017年4月7日，被告已逾期未还21期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金87000.00元，利息19300.11元，罚息复利7663.07元，共计人民币113963.19元。
被告刘兰伟未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年4月7日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8233个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率14.63%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《刘兰伟欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年7月16日，被告刘兰伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，均是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年4月7日，被告尚欠原告借款本金87000.00元，利息19300.11元，罚息复利7663.07元，共计人民币113963.19元。现原告诉请要求被告偿还借款本金87000.00元，利息19300.11元，罚息复利7663.07元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。被告刘兰伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘兰伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金87000.00元，利息19300.11元，罚息复利7663.07元，共计人民币113963.19元，并自2017年4月8日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物起亚牌小型轿车（车牌号苏E44A**，车架号LJDMAA222F0188580）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1290元，由被告刘兰伟负担。（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一七年六月十五日
书记员 朱维林
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初5584号
原告：郭巧蒙。
被告：王建明。
本院在审理原告郭巧蒙与被告王建明民间借贷纠纷一案中，原告郭巧蒙于2016年7月11日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张佳莹
二〇一六年七月二十一日
代书记员 李 炜
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二款当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01360号
申请执行人田瑞雪，女，汉族。
申请执行人张昕怡，女，汉族。
申请执行人张长命，男，汉族。
申请执行人史西玲，女，汉族。
被执行人唐亚峰，男，汉族。
被执行人西安志华土方工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民一初字第00624号民事判决书，于2015年8月18日向被执行人唐亚军、西安志华土方工程有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确认的义务，向申请执行人田瑞雪、张昕怡、张长命、史西玲支付死亡赔偿金154786元、丧葬费2165元、交通费958.3元、住宿费3800元、精神抚慰金20000元、财产损失175937元、评估费2000元、张昕怡被抚养人生活费130330.50元、张长命被抚养人生活费51150元、史西玲被抚养人生活费51150及案件受理费12941元。但被执行人唐亚峰、西安志华土方工程有限公司至今未未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐亚峰、西安志华土方工程有限公司在金融机构的存款陆拾贰万元整（￥620000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
承办人李旭旭
二〇一五年八月二十五日
书记员 贺文静
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第03934号
原告赵云杰，男，1961年2月11日出生，汉族，农工，住建平县。
被告盘锦方程水利工程有限公司，住所地盘锦市大洼县王家镇王家村。
法定代表人刘桂萍，经理。
被告刘伟堂，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
本院于2015年7月21日立案受理了原告赵云杰诉被告盘锦方程水利工程有限公司、刘伟堂建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵云杰撤回对被告盘锦方程水利工程有限公司、刘伟堂的起诉。
案件受理费1000元，由原告赵云杰负担。
审判员 房孝林
二〇一五年八月五日
书记员 李 岩
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大法民初字第131号
原告刘某某。
被告曾某某。
委托代理人孙炼忠，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告刘某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员何应元适用简易程序，2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告曾某某及其委托代理人孙炼忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告两人于1991年3月经人介绍相识，于1991年8月31日登记结婚，1993年8月2日生育一女曾某甲。被告曾某某婚后性格暴躁、道德品质败坏，自原告生育婚生女起多次对原告实施家庭暴力，多次与他人发生暧昧关系。2014年3月起，被告参加非法传销活动，导致两人感情不合，现夫妻感情破裂。故请求人民法院依法判决解除原、被告的夫妻关系。
被告曾某某辩称，原告所述不符合事实，被告并无家庭暴力、无作风不正问题，未从事非法传销。原、被告感情尚好，未达到非要离婚不可的程度。
原告刘某某就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、结婚证两份，拟证明原、被告系夫妻关系。被告曾某某质证无异议。
2、益阳市公安局某派出所常住人口登记卡三份，拟证明原、被告家庭成员情况。被告曾某某质证无异议。
3、房产证、土地使用权证各一份，拟证明原、被告的共同财产情况。被告曾某某质证无异议。
4、离婚协议书一份，拟证明原、被告在婚姻存续期间所欠的债务情况。被告曾某某质证有异议，认为4万元借款已通过原告还款1万元，还欠3万元，因一时冲动签订该协议，并非本人真实意思表示。
5、个人网上银行记录单复印件一份，拟证明被告因参与传销向原告的长兄借款2万元的事实。被告质证有异议，认为该记录为复印件，无法与原件核对，且无法达到被告参与传销的证明目的。
6、中南大学湘雅医院病案单一份，手术记录两份，磁共振报告单一份，X线报告单一份，益阳市某镇某社区居民委员会出具的证明一份，拟证明原告颈椎受伤情况及原告属于残疾人、困难户，享受低保情况。被告曾某某质证有异议，认为不能证明原告是残疾人，只能证明其家庭属于困难户、低保户，不能证明原告个人系困难户、低保户，
7、保证书复印件一份，拟证明被告对原告实施家庭暴力的事实。被告曾某某质证有异议，认为该证据为复印件，无法与原件核对，且不能达到原告证明目的。
8、录音光盘一张，拟证明被告进行传销活动的事实。被告质证有异议，认为该证据来源不合法，录音时未经过被告的允许，且不能达到原告的证明目的。
9、曾某甲的书面证词一份，拟证明被告对原告实施家庭暴力，被告与他人有不正当婚外性行为及被告进行传销活动的事实。被告曾某某质证有异议，认为证人曾某甲系原、被告的婚生女，与当事人有利害关系，不能达到原告的证明目的，且证人未出庭接受法庭的质证。
10、证人曾某甲出庭作证的证人证言，拟证明被告对原告实施过家庭暴力、被告与他人有不正当婚外性行为及被告进行传销活动的事实。被告质证有异议，认为曾某甲作为原、被告的婚生女，与双方当事人有利害关系，证言不具有真实性，不能达到原告的证明目的。
被告曾某某未就其答辩意见向本院提交证据。
原告刘某某所提交证据1、2、3、4，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据5、7，系复印件，无其它证据相佐证，不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予确认。证据6，被告的质证意见成立，本院不予确认。证据8，被告未提交证据证实证据来源不合法，本院予以确认。证据9、证据10，不能达到原告的证明目的，本院不予确认。
经审理查明，原、被告于1991年8月31日登记结婚，1993年8月2日生育一女曾某甲。婚后共同财产住房一套、平房一套。
本院认为，原、被告结婚时间长，应建立了一定的感情基础，近年来虽因家庭生活锁事产生矛盾，相互猜忌，原告未提交证据证明夫妻感情已完全破裂。只要原、被告加强沟通，互相尊重、互相包容和关心，共同致力于家庭建设，原、被告夫妻关系仍有和好的可能，故本院对原告刘某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某要求与被告曾某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 何应元
二〇一四年八月二十五日
书记员 曹 珊
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初971号
原告：重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司。住所地：务川自治县都濡镇银杏大道。
法定代表人：何学勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓愈，贵州子尹律（务川）师事务所律师。
被告：蒋双梅，务川自治县人。
原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司与被告蒋双梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年5月25日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司以与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取228元，由原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司负担。
审判员 王友飞
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘妮娜
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02266号
原告何树，男，汉族，生于1967年2月24日，住重庆市璧山县。
被告郭道明，男，汉族，生于1971年5月12日，住重庆市璧山县。
本院在审理原告何树诉被告郭道明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 倪 旻
代理审判员 雷晓鸣
人民陪审员 冉振杰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 贺小芩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终5029号
上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道后长岭子村。
经营者：张忠平，男，1962年11月15日出生，汉族，现住苏家屯区。
委托诉讼代理人：张静，女，1986年1月7日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：吴恩广，男，1969年7月29日出生，汉族，现住苏家屯区。
上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场与被上诉人吴恩广农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初3429号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月3日受理后，依法由审判员王惠丽担任审判长，与审判员陈铮、审判员相蒙组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场于2018年5月25日向本院申请撤回本案上诉请求。
本院经审查认为，上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场所缴纳的二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场自行承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠丽
审判员 陈 铮
审判员 相 蒙
二〇一八年五月二十五日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第170号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人林XX，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月9日被监视居住，同年5月16日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人林XX犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员邵宏伟、被告人林XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年4月2日13时30分许，被告人林XX酒后无证驾驶黑B**的宗申牌150型黑色两轮摩托车，由北向南行驶至齐齐哈尔市铁锋区大岗子交通岗地处，被公安民警当场查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定：林XX静脉血中乙醇含量为145.2mg／100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证摩托车照片；书证户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知书送达回执、酒精呼吸测试记录；鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）683号毒物检验鉴定报告；抽血照片、受案登记表、破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。林XX犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。林XX归案后，能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关提出对林XX判处拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年6月6日止（从2014年5月1日向后顺延36天）。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇光
二〇一四年五月十五日
书记员 马 旭
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2134号
原告乌海市海勃湾华源塑钢建材厂，住所地内蒙古乌海市。
法定代表人许文华，系该公司厂长。
被告内蒙古鄂尔多斯联合化工有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人孙长俊，系该公司董事长。
委托代理人高峰，系该公司法律顾问。
原告乌海市海勃湾华源塑钢建材厂诉被告内蒙古鄂尔多斯联合化工有限公司承揽合同纠纷一案中，因原被告已经和解，现原告向本院申请撤回对被告内蒙古鄂尔多斯联合化工有限公司的诉讼。
本院认为，原告乌海市海勃湾华源塑钢建材厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准�原告乌海市海勃湾华源塑钢建材厂对被告内蒙古鄂尔多斯联合化工有限公司的撤回起诉。
案件受理费374元，由乌海市海勃湾华源塑钢建材厂负担。
代理审判员 朱塔娜
二〇一六年九月八日
书 记 员 莫喜叶