甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初2054号
原告：杨佑梅，女，汉族，1970年5月27日出生，甘肃省景泰县。
原告：程潇栋（曾用名陈晓东），男，汉族，1972年4月8日出生，甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：曹永民，男，甘肃勇平律师事务所律师
被告：张登翔，男，汉族，1998年11月27日出生，甘肃省景泰县。
法定代理人：杨丽东（系被告张登翔母亲），女，汉族，1975年10月19日出生，甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：杜全军，男，白银经纬律师事务所律师。
被告：杨林华，男，汉族，2000年5月13日出生，甘肃省景泰县。
法定代理人：杨军（系被告杨林华父亲），男，汉族，1965年11月27日出生，甘肃省景泰县。
被告：张金江，男，汉族，1998年9月16日出生，甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人:苟韦彦，男，甘肃金盛律师事务所律师。
被告：刘诗杨，男，汉族，1996年6月28日出生，甘肃省白银市白银区。
委托诉讼代理人：刘振宇（系被告刘诗杨父亲），男，汉族，1968年3月3日出生，甘肃省白银市白银区。
被告:焦庆理，男，汉族，2001年2月20日出生，甘肃省景泰县。
法定代理人：余晓玲（系被告焦庆理母亲），女，汉族，1976年5月8日出生，甘肃省景泰县。
被告：李志杰，男，汉族，生于2000年3月19日，甘肃省景泰县。
法定代理人：马菊（系被告李志杰母亲），女，汉族，1975年4月20日出生，甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：牛有臣，男，汉族，生于1964年2月28日，住甘肃省景泰县。
被告：崇皓，男，汉族，2001年1月20日出生，甘肃省景泰县。
法定代理人：崇发伟（系被告崇皓父亲），男，汉族，1967年3月8日出生，甘肃省景泰县。
被告：蒋悦，女，汉族，2000年8月24日出生，甘肃省景泰县。
法定代理人：孟碧琼（系被告蒋悦母亲），女，汉族，1968年5月12日，甘肃省景泰县。
被告：王悦悦，女，汉族，1999年9月9日出生，甘肃省景泰县。
法定代理人：朱玉凤（系被告王悦悦母亲），女，汉族，1977年10月10日出生，住甘肃省古浪县。
被告：马延，女，汉族，1999年9月27日出生，现住景泰县。
法定代理人：马玉鑫，男，汉族，1970年9月27日出生，现住景泰县。
原告杨佑梅、程潇栋与被告张登翔、杨林华、张金江、刘诗杨、焦庆理、李志杰、崇皓、蒋悦、王悦悦、马延生命权纠纷一案，本院于9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨佑梅及二原告委托诉讼代理人曹永明，被告张登翔法定代理人杨丽东、委托诉讼代理人杜全军、被告杨林华法定代理人杨军、被告张金江委托诉讼代理人苟韦彦、被告刘诗杨委托诉讼代理人刘振宇、被告焦庆理法定代理人余晓玲、被告李志杰法定代理人马菊及委托诉讼代理人牛有臣、被告崇皓法定代理人崇发伟、被告蒋悦法定代理人孟碧琼、被告王悦悦法定代理人朱玉凤到庭参加诉讼。被告马延法定代理人马玉鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佑梅、程潇栋向本院提出诉讼请求：请求判令各被告共同补偿原告损失508896.5元（死亡赔偿金475340元、丧葬费27226.5元、办理丧葬事宜人员误工费6330元）。其中张金江补偿10万元、焦庆理补偿10万元、张登翔、杨林华、刘诗杨、李志杰、崇皓、蒋悦、王悦悦、马延各补偿3.8万元。
事实和理由：2016年8月7日，被告张登翔、杨林华、张金江叫程文豪（已亡）去五佛乡兴水村对面河沿边玩水。玩耍时程文豪听到呼救声前去施救，结果不幸溺水身亡。事后，原告多次与各被告交涉补偿事宜，各被告相互推诿。原告认为，程文豪听到呼叫前去解救不幸身亡，属见义勇为行为，张金江、焦庆理作为受益人，应承担较重补偿责任；其他各被告基于人道主义也应给予相应的补偿。因本案中部分被告系未成年人，故应由其监护人承担补偿责任。
被告张登翔辩称，原告之子的确与各被告相约到黄河边玩耍，在玩耍时也确实听到有人喊救命。但是，原告之子溺水身亡属意外事故，且被告系未成年人，被告愿意在公平原则下适当补偿。
被告杨林华辩称，原告陈述被告叫其他人去玩耍与事实不符。被告和李志杰比其他人晚去两个多小时。另外，被告也有见义勇为行为，原告之子的死亡属意外事件，被告不应承担本次事故的任何责任，也不同意补偿。
被告张金江辩称，1.被告没有叫原告之子去玩水，系原告之子自己去的；2.原告之子的死亡属于意外事件，与被告无因果关系；3.原告之子没有救助过被告，双方不存在无因管理；4.原告之子听到呼救后并没有实施过任何施救措施；5.原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费等无任何依据，按相关规定只赔偿所花费用；6.原告请求被告承担较重的补偿责任无任何法律规定，被告不应当承担主要补偿责任。但被告同意适当补偿。
被告刘诗杨辩称，原告陈述其子在浅水区，其他人在深水区玩耍与事实不符。当时，被告和其他三个女生在岸边，当听到有人喊时忙跑去救人，结果自己也被别人救上来。原告之子溺水与被告无关，所以不承担责任。此外，被告和张登翔系表兄弟关系，与原告之子不认识。在没有过错的情况下，被告同意适当补偿。
被告焦庆理辩称，被告和原告之子不是同去玩耍的，原告请求被告补偿10万元不合适。被告在同去的人员中岁数小，没有能力进行施救。同时，原告也没有证据证实原告之子系救助被告时溺水身亡的。被告也是为救人才下的水。被告不同意对原告进行补偿。
被告李志杰辩称，1.同意以上各被告的答辩意见；2.原告之子的死亡属于意外事件，被告不承担赔偿责任；3.被告不同意对原告进行补偿。
被告崇皓辩称，原告之子是如何去河边的，被告不知情。被告也没和原告之子一块玩耍。此外，同去的人员中被告岁数小，没有认识和判断能力进行施救。被告愿意在能力范围内适当予以补偿。
被告蒋悦辩称，被告不认识原告之子，原告之子如何去河边玩耍的，被告不知情。此外，被告也不同意补偿。
被告王悦悦辩称，被告不认识原告之子，也没有下水。此外，被告不同意补偿。
被告马延辩称，被告马延没到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的户口本、死亡医学证明以及各被告的身份证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年8月6日晚，张登翔、焦庆理、张金江、李志杰、崇皓、刘诗扬、王悦悦、蒋悦、马延等人在条山农场花园小区聊天，张金江提议第二天去五佛玩耍，其他人都同意了。次日11时左右，张登翔打电话给李志杰约去五佛，李志杰也同意去玩耍。并告知杨林华还没走，让李志杰走时将杨林华叫上。中午12时左右，张金江告知大家出发，12时30分左右，张登翔、焦庆理、张金江、崇皓、刘诗扬、王悦悦、蒋悦、马延等人陆续集中后出发了。张金江和焦庆理骑摩托车出发了，其他人坐客车出发。上车后，张登翔与程文豪聊天，询问是否去五佛玩耍，程文豪也同意了。当班车开至环城路口时，程文豪也登上了去五佛的客车。14时左右，同去的人员都到达五佛黄河边。张登翔、焦庆理、张金江、崇皓、刘诗扬等男生将衣裤脱后在水里面游泳，王悦悦、蒋悦、马延将裤腿挽起，在岸边玩耍。稍后，杨林华和李志杰也与其他人会合到一起，也将衣裤脱后在水里面游泳。大约十几分钟后，张金江被水冲到避水坝方向，张登翔和杨林喊着去救人，大家都奔向张金江所处的位置施救。在救助的过程中，因不暗水性，男生们都发生了不同情况的险情，于是又相互救助。上岸后，杨林华发现程文豪还在水中挣扎，大家又顺着程文豪被水吹走的方向追去，并进行了施救，但是没能成功。2016年8月7日，经景泰县人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书，程文豪属溺水死亡。
上述事实，有各当事人的陈述及景泰县公安局询问笔录等证据证实，上述证据，部分当事人虽提出异议，但该证据来源合法，相互印证，能证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，本案系生命权纠纷。争议焦点为对原告之子（程文豪）溺水死亡造成的损失是否应当补偿。首先，从道义方面讲，程文豪的溺水死亡对二原告造成了极大的伤害，为慰藉受害人家人的心灵，弥补二原告的创伤，应当给予适当补偿。其次，众所周知，游泳是一项具有一定危险程度的体育运动，本案所涉人员均系16周岁以上20周岁以下限制行为能力人或完全行为能力人，对游泳的危险性及在黄河自流段游泳危险系数更高应当具有一定的认知。原告之子与各被告相约去黄河边玩耍。又一起下河游泳，致使原告之子溺水死亡造成损失，该损失系由于同去十一人相约结伴游泳引起。故各被告对原告之子溺水死亡不负有过错责任，但该行为系导致原告之子溺水死亡损害后果发生的原因之一。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”的规定。应当给予适当补偿；第三，同游伙伴除一人外，均系限制行为能力人，在法律上虽然没有相互救助的义务。当张金江发生险情后，其他同伴分别从不同方向游向张金江遇难地点予以救助。他们即没有救助经险又都不暗水性，致使在施救时险情又不断出现，混乱的场面无法确定谁对谁进行了施救。但张金江发生险性后大家给予救助系导致原告之子溺水死亡损害后果发生的另一原因。《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。综上，原告主张补偿的请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉称焦庆理也为被救助者以及被告张金江辩称原告之子没对其进行施救的理由与事实不符，本院不予支持。关于补偿的金额，原告以实际损失主张，无相关法律规定，本院不予支持。本院结合案件发生的经过以及相关规定，酌情予以补偿。王悦悦、蒋悦、马延三位女生，未下河游泳，酌定以每人补偿10000元为宜；张登翔、杨林华、焦庆理、李志杰、崇皓、刘诗扬为同游者，酌定以每人补偿20000元为宜；张金江为同游者又系受益者，酌定以补偿30000元为宜；上述王悦悦、蒋悦、马延、张登翔、焦庆理、李志杰、崇皓、张金江因事故发生时系限制行为能力人，该补偿金额由其法定代理人承担。
综上所述，对原告主张的部分诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百三十二条、第一百三十三条，《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告张登翔法定代理人杨丽东于本判决生效后十日内一次性补偿原告杨佑梅、程潇栋损失20000元；
二、被告杨林华法定代理人杨军于本判决生效后十日内一次性补偿原告杨佑梅、程潇栋损失20000元；
三、被告张金江法定代理人张玉威于本判决生效后十日内一次性补偿原告杨佑梅、程潇栋损失30000元；
四、被告刘诗杨于本判决生效后十日内一次性补偿原告杨佑梅、程潇栋损失20000元；
五、被告焦庆理法定代理人余晓玲于本判决生效后十日内一次性补偿原告杨佑梅、程潇栋损失20000元；
六、被告李志杰法定代理人马菊于本判决生效后十日内一次性补偿原告杨佑梅、程潇栋损失20000元；
七、被告崇皓法定代理人崇发伟于本判决生效后十日内一次性补偿原告杨佑梅、程潇栋损失20000元；
八、被告蒋悦法定代理人孟碧琼于本判决生效后十日内一次性补偿原告杨佑梅、程潇栋损失10000元；
九、被告王悦悦法定代理人朱玉凤于本判决生效后十日内一次性补偿原告杨佑梅、程潇栋损失10000元；
十、被告马延法定代理人马玉鑫于本判决生效后十日内一次性补偿原告杨佑梅、程潇栋损失10000元；
十一、驳回原告杨佑梅、程潇栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告张登翔负担100元；被告杨林华负担100元；由被告张金江负担100元；由被告刘诗杨负担100元；由被告焦庆理负担100元；由被告李志杰负担100元；由被告崇皓负担100元；由被告蒋悦负担100元；由被告王悦悦负担100元；由被告马延负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。
审 判 长 冯玉珠
审 判 员 李桂锋
人民陪审员 张成轩
二〇一七年一月十六日
书 记 员 常 朝