广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第1497号
原告：李功社，男，汉族，身份证号码：×××211X，住广东省韶关市武江区。
委托代理人：周建强，广东智成律师事务所律师。
被告：陈光亮，男，汉族，身份证号码：×××3458，住广东省韶关市武江区。
被告：罗带娣，女，汉族，身份证号码：×××3429，住广东省韶关市武江区。
两被告共同委托代理人：曾广荣，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告李功社诉被告陈光亮、罗带娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张步云独任审判于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告李功社的委托代理人周建强，被告陈光亮及陈光亮、罗带娣的委托代理人曾广荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李功社诉称：原告与被告陈光亮是多年的朋友。2015年2月，被告陈光亮以生意急需资金周转为由向原告提出借款。原告出于帮助朋友的好意，于2015年2月12日将现金人民币10万元整借给被告陈光亮。因当时陈光亮承诺会很快归还，故双方没有约定利息。被告陈光亮收到借款后，出具一张借条给原告收执。但此后被告陈光亮未按承诺很快归还借款。现原告因重病急需用钱，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金10万元并支付自起诉之日起的银行利息；由被告承担本案的诉讼费。
被告陈光亮、罗带娣共同辩称：原告所诉没有如实地反映本案的全部事实。真实情况是：2015年1月8日，李功社、谢裕好夫妇认购了“星河天骄”楼盘的5栋1405房和1406房两套商品房，总房款722693元。当时李功社交了4万元定金，其余房款682693经李功社与陈光亮协定由陈光亮在“星河天骄”楼盘开发商欠陈光亮的工程款中为李功社抵垫。根据双方协定，陈光亮于2015年1月22日向开发商汇鸿公司申请办理抵扣并经审批同意。1月24日正式划账，5月7日售楼部确认抵扣划账办妥，两套房的购房款到位，并出具购房款722693元的收据。其中5栋1405号房的房主李功社房款366817元（抵工程款346817元，原交定金20000元）；5栋1406号房的房主谢裕好房款355876元（抵工程款335876元，原交定金20000元），李功社、谢裕好凭购房款收据于5月9日在“汇鸿星河天骄花园”与韶关市汇鸿置业投资有限公司签订了《商品房买卖合同》。至此，“星河天骄”楼盘开发商欠陈光亮的工程款682693元已抵垫了李功社、谢裕好的购房款。李功社、谢裕好本应按协议约定在三个月内即2015年7月28日前将陈光亮为其抵垫的购房款682693元主动归还，但李功社一直以工程款未收回为由拒不归还。实际上，自2015年5月7日“星河天骄”楼盘开发商为李功社、谢裕好开出购房收据之日起，陈光亮就已将2015年2月12日李功社出借的10万元归还，两笔数对比后李功社、谢裕好仍欠陈光亮582693元，这才是事实。为此，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求，本案全部诉讼费用由原告负担。
经审理查明：2015年2月12日，陈光亮向李功社出具《借条》一份，内容：“今借到李功社现金壹拾万元正（100000.00），经手人：陈光亮”。借条中未约定借款利率及还款期限。2015年12月10日，李功社向本院提起诉讼，要求陈光亮、罗带娣共同偿还借款本息。
另查明：原告李功社与被告陈光亮系相识多年的朋友。2014年底，因原告想要购买韶关市“星河天骄”小区的房屋，于2015年1月8日与星河天骄的开发商韶关市汇鸿置业投资有限公司签订了两份《星河天骄认购书》，分别认购韶关市浈江区北江南路1号汇鸿星河天骄花园5幢1405、1406房，并向开发商支付了4万元购房定金。同时原告从被告陈光亮处知晓韶关市汇鸿置业投资有限公司尚欠星河天骄承建商广东省韶关市第二建筑工程公司第七分部负责人黄建成工程款，而黄建成尚欠原告陈光亮材料款，于是双方约定用陈光亮在黄建成处的工程材料款抵扣原告的购房款。2015年5月11日，陈光亮与黄建成签订《协定》一份，约定“星河天骄”1405房、1406房的剩余房款682693元从陈光亮在黄建成应付未付的工程款（电器材料款）中抵扣，同时黄建成同意另外优惠伍万元，实际抵扣的工程款为632693元。经黄建成向韶关市汇鸿置业投资有限公司申请，韶关市汇鸿置业投资有限公司同意了黄建成以工程款抵扣李功社购买星河天骄1405房、谢裕好购买星河天骄1406房剩余房款682693元的申请。韶关市汇鸿置业投资有限公司于2015年5月7日开出两张收据，写明收到李功社、谢裕好的购房款，两张收据上分别附注抵工程款346817元、335876元。2015年5月8日，李功社、谢裕好分别与韶关市汇鸿置业投资有限公司补充签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定购买韶关市浈江区北江南路1号汇鸿星河天骄花园5幢1405、1406房，总价款为722693元。而李功社、谢裕好购买了上述两套房屋后，未向陈光亮偿还为其垫付的购房款，经陈光亮催收，双方于2015年7月28日签订《关于李功社认购两套房的协议》，协议内容：“二○一五年五月七日，李功社通过陈光亮向韶关市汇鸿置投资有限公司认购汇鸿星河天骄房屋两套（房号五栋1405房与1406房）两套房款共柒拾贰万贰仟陆佰玖拾叁元（722693元），其中五栋1405房房主李功社、1406房房主谢裕好。当时李功社已付定金四万元，其余房款陆拾捌万两千六百九十三元（682693元）则由陈光亮在该公司的工程款中抵垫。但时过三个月李仍未付由陈光亮代垫的房款（682693元），办理入户注册，特明确1、李功社必须在三个月内付清购房款及办理购房入户……”李功社、谢裕好在协议上房屋认购人处签名，陈光亮作为房屋代垫人签名。约定的期限到期后李功社、谢裕好仍未将购房款支付给陈光亮。陈光亮亦向本院提起诉讼，案号为（2015）韶武法民一初字第1534号。在该案中，陈光亮同意将本案涉及的100000元一并处理扣减。但李功社、谢裕好坚持称本案涉及的100000元与购房款项无关，系陈光亮因资金周转困难向其所借，不同意扣减。
再查明：被告陈光亮与罗带娣系夫妻关系，本案涉及的100000元款项发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为：原告将100000元以借款的形式支付给了被告陈光亮，有陈光亮向李功社出具的借条为证，被告陈光亮亦不持异议，故双方的债权债务关系成立。根据本案查明的事实，被告用其在“星河天骄”的材料款为李功社、谢裕好抵扣了购房款682693元，因原告在（2015）韶武法民一初字第1534号追偿权纠纷一案中不同意将本案涉及的100000元一并处理扣减，故本案单独处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告应向原告履行偿还义务。原告要求被告偿还100000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，因原、被告双方未约定利率及还款期限，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，被告应自原告向本院主张权利之日即2015年12月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息给原告。
至于被告罗带娣在本案中应负的责任，由于被告陈光亮欠原告的债务发生于陈光亮、罗带娣夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，罗带娣应负有与陈光亮共同偿还债务的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈光亮、罗带娣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元及利息（利息计算方法：自2015年12月10日起，以实欠金额按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）给原告李功社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈光亮、罗带娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张步云
二〇一六年三月三日
书记员 李子仪
第7页共7页