wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第146号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人贺某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）136号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月31日，被告人贺某经周某某介绍认识了被害人张某球，当天晚上，贺某与张某球在益阳市高新区尚克优宾馆开房住宿。期间，被告人贺某看见张某球携带了三块黄金，遂起意行窃。次日凌晨4时许，贺某趁张某球熟睡之际，偷拿张某球放置在房间床头柜公文包内的三块黄金，留下纸条后离开宾馆。贺某将其偷拿张某球黄金一事电话告知了周某某，周劝贺某将黄金归还给张某球。之后，被告人贺某与周某某一同搭乘出租车到了尚克优宾馆，在周不知情的情况下贺某自己留下一块黄金（重339.28克），将另两块黄金（分别重193克和196克）交与周某某归还给张某球，贺某则搭乘出租车去桥北找朋友郭某某和张某生（绰号“又结子”），并将此事告知郭某某和张又生。同时，张某球一直打电话、发短信联系被告人贺某，希望贺归还另一块黄金。6月1日10时许，张某生带贺某到陈某某位于资阳区迎风桥镇的“天宝首饰店”，将黄金切割下约105克，贺某和张某生各打了一枚戒指用掉约23克，余下的82克以210元／克的价格卖给了陈曙辉。之后，被告人贺某将其余的黄金（重234.28克）带到株洲交给其弟弟贺某。经物价鉴定，被盗三块金饼价值177992元。
案发后，被告人贺某被公安机关抓获归案。贺某归还了其收留的黄金和贺某的金戒指，被害人张某球对被告人贺某的行为表示谅解。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某球的陈述，证人周某某、陈某某、文某某、任某某的证言，辨认笔录，益阳市赫山价格认证中心益赫价认鉴（2014）184号价格鉴定结论书，被害人与被告人联系的手机短信、赃物照片，扣押物品、发还物品清单，现场勘验笔录，被害人出具的谅解书，户籍资料及抓获情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人贺某已归还了被害人的财物，取得了被害人的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月10日起至2017年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 熊建华
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 石玉花
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第1704号
申请执行人孟××，男。
被执行人张××，女。
申请执行人孟××与被执行人张××离婚纠纷一案，本院做出的（2013）武民一初字5612号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，当事人双方私下解决完毕，申请人向本院表示自愿撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1704号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年六月一日
书记员 付国明
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第584-2号
申请执行人庾任宣，男，汉族。
申请执行人邓泽堂，男，汉族。
被执行人光耀集团有限公司，住址：惠州市东平十二号小区荷兰水乡会所5楼。
法定代表人郭耀名。
被执行人惠州市众望集团有限公司，住址：惠州市东平半岛12号小区综合楼3楼。
法定代表人郭赞楼。
本院依据已经发生法律效力的（2014）惠城法民一初字第1300号民事判决书，于2015年3月4日向被执行人光耀集团有限公司、惠州市众望集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人光耀集团有限公司应履行案件款本金1000万元及利息及相关费用，但被执行人光耀集团有限公司、惠州市众望集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查明，被执行人光耀集团有限公司铺位抵押权享有优先受偿权。另查明，被执行人光耀集团有限公司的上述抵押房产已被揭阳市中级人民法院作出的（2013）揭中法民二初字第8－1号一案先行查封，经本院去函与揭阳市中级人民法院协调，揭阳市中级人民法院同意由本院评估、拍卖。因被执行人至今未生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求本院依法处置上述抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条第2款的规定，裁定如下：
对被执行人光耀集团有限公司铺位予以查封、评估、拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年七月十三日
书 记 员 何 锋
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1381号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省汕头市。因本案于2014年5月18日被羁押，同年6月11日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠检香公诉刑诉（2014）1382号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日4时许，被告人陈某某在珠海市香洲区吉大九洲大道中灵童网吧内，趁被害人陈某某睡觉之机，扒窃被害人陈某某放在桌面上的oppo移动电话一部（经鉴定价值人民币2213元）。2014年5月18日14时许，被告人陈某某被抓获归案，并从其身上查获上述移动电话。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、被盗移动电话购买发票、监控录像、扣押及发还物品清单、户籍证明、抓获经过、现场及赃物照片、价格鉴定结论等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年9月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一四年七月八日
书记员 范雪婷
普通程序刑事判决书稿
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1381号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年10月15日出生于广东省汕头市。因本案于2014年5月18日被羁押，同年6月11日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠检香公诉刑诉（2014）1382号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日4时许，被告人陈某某在珠海市香洲区吉大九洲大道中灵童网吧内，趁被害人陈某某睡觉之机，扒窃被害人陈某某放在桌面上的oppo移动电话一部（经鉴定价值人民币2213元）。2014年5月18日14时许，被告人陈某某被抓获归案，并从其身上查获上述移动电话。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、被盗移动电话购买发票、监控录像、扣押及发还物品清单、户籍证明、抓获经过、现场及赃物照片、价格鉴定结论等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一四年七月八日
书记员 范雪婷
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第772号
原告蒋某，女，1964年4月25日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人薛某，山东宇衡律师事务所律师。
被告王某，男，1980年1月1日生，汉族，临沂市河东区人。
被告孙某，女，1987年7月13日生，汉族，山东省费县人。
原告蒋某和被告王某、孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人薛某，被告王某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原被告于2015年1与13日12时许在河东区省道342线相公办事处西冷庄村路段发生交通事故，致原告受伤。经交警大队认定，原被告负事故的同等责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费等损失共计90000元；诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，事故发生属实，同意赔偿原告合理的损失，但是我现在没有能力赔偿。
被告孙某辩称，事故车辆和我没有关系，该车是案外人崔宝富2012年8月31日从我处购买的，当时他没有带身份证，就用我的身份证挂牌，后来他又将该车辆卖给了被告王某。
经审理本院认定，2015年1月13日12时许，被告王某驾驶鲁Q650**号“重庆建设”三轮摩托车沿河东区省道342线由西向东行驶至相公办事处西冷庄村路段时，与沿省道342线由东向西行驶的原告蒋某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告蒋某受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。2015年2月2日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2015）第201501130176号道路交通事故认定书，认定被告王某和原告蒋某承担事故的同等责任。事发后，原告蒋某在河东区相公中心卫生院住院治疗1天，支出医疗费4574.7元；后转到临沂市人民医院住院治疗17天，支出医疗费34001.04元。2015年3月2日，临沂万龙法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人蒋某空肠破裂行修补术，属于十级伤残；误工损失日为60日；原告为此支付鉴定费1200元。
另查明，被告王某驾驶的车辆登记车主系被告孙某，实际车主系被告王某。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2015）第201501130176号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告孙某虽系事故车辆的登记车主，但其对该车不享有管理权和支配权，故对原告的损失不应承担赔偿责任。根据案情，原告蒋某和被告王某承担事故赔偿责任的比例以40%和60%为宜。
结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告蒋某因本次事故造成的损失为医疗费38575.74元，误工费77.44元／天×60天=4646.4元，护理费77.44元／天×18天=1393.92元，住院伙食补助费30天／元×18天=540元，残疾赔偿金56528元，法医鉴定费1200元，交通费200元，原告主张的精神损害抚慰金本院酌情支持1000元，以上损失共计104084.06元。因被告王某驾驶的车辆未按国家规定投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故原告蒋某因本次事故造成的损失，应先由被告王某在交强险限额内承担赔偿责任，再由其按照责任比例赔偿。综上，原告蒋某的损失，应先由被告王某在交强险限额内赔偿73768.32元，再按照其责任比例赔偿18189.44元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告蒋某因交通事故造医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计104084.06元，由被告王某赔偿91957.76元（被告王某已支付4574.7元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告蒋某负担70元，被告王某负担1980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 郭兴军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 超
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第772号
原告刘某，农民。
委托代理人张占辉，河北京南律师事务所律师。
被告房某，农民。
原告刘某与被告房某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭字巧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张占辉、被告房某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2012年11月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，一个月后举行结婚仪式成为夫妻。原、被告共同生活后发现，双方性格、脾气不投，共同生活不到一个月，原告即回娘家居住至今。前述事实说明，原、被告双方缺乏感情基础，没有形成恩爱情谊，不可能再继续共同生活，故起诉要求离婚，原告的婚前财产归原告。
被告房某辩称，我不同意离婚，原告说的这些不属实，我们在一起生活的时间不短了，但因为我在外地上班，所以在家时间短。
原、被告均未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于同年3月份举行结婚仪式并同居生活，双方于2015年农历正月初二分居至今。原、被告婚后未生育子女，双方无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告均应慎重对待婚姻问题，双方产生矛盾后，应积极沟通解决问题，不应动辄离婚。原告主张夫妻感情破裂，未提交证据证实，双方没有大的矛盾，尚有和好可能，故对原告的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告房某离婚。
诉讼费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭字巧
二〇一五年四月十五日
书记员 张玉婷
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015）河民初字第772号原告蒋某。委托代理人薛冰，山东宇衡律师事务所律师。被告王某。被告孙某。原告蒋某和被告王某、孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人薛冰，被告王某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称，原被告于2015年1与13日12时许在河东区省道342线相公办事处西冷庄村路段发生交通事故，致原告受伤。经交警大队认定，原被告负事故的同等责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费等损失共计90000元；诉讼费由被告负担。被告王某辩称，事故发生属实，同意赔偿原告合理的损失，但是我现在没有能力赔偿。被告孙某辩称，事故车辆和我没有关系，该车是案外人崔宝富2012年8月31日从我处购买的，当时他没有带身份证，就用我的身份证挂牌，后来他又将该车辆卖给了被告王某。经审理本院认定，2015年1月13日12时许，被告王某驾驶鲁Q650**号“重庆建设”三轮摩托车沿河东区省道342线由西向东行驶至相公办事处西冷庄村路段时，与沿省道342线由东向西行驶的原告蒋某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告蒋某受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。2015年2月2日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2015】第201501130176号道路交通事故认定书，认定被告王某和原告蒋某承担事故的同等责任。事发后，原告蒋某在河东区相公中心卫生院住院治疗1天，支出医疗费4574.7元；后转到临沂市人民医院住院治疗17天，支出医疗费34001.04元。2015年3月2日，临沂万龙法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人蒋某空肠破裂行修补术，属于十级伤残；误工损失日为60日；原告为此支付鉴定费1200元。另查明，被告王某驾驶的车辆登记车主系被告孙某，实际车主系被告王某。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2015】第201501130176号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告孙某虽系事故车辆的登记车主，但其对该车不享有管理权和支配权，故对原告的损失不应承担赔偿责任。根据案情，原告蒋某和被告王某承担事故赔偿责任的比例以40%和60%为宜。结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告蒋某因本次事故造成的损失为医疗费38575.74元，误工费77.44元/天×60天=4646.4元，护理费77.44元/天×18天=1393.92元，住院伙食补助费30天/元×18天=540元，残疾赔偿金56528元，法医鉴定费1200元，交通费200元，原告主张的精神损害抚慰金本院酌情支持1000元，以上损失共计104084.06元。因被告王某驾驶的车辆未按国家规定投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故原告蒋某因本次事故造成的损失，应先由被告王某在交强险限额内承担赔偿责任，再由其按照责任比例赔偿。综上，原告蒋某的损失，应先由被告王某在交强险限额内赔偿73768.32元，再按照其责任比例赔偿18189.44元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告蒋某因交通事故造医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计104084.06元，由被告王某赔偿91957.76元（被告王某已支付4574.7元）。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院)二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告蒋某负担70元，被告王某负担1980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘兴文审 判 员  褚丽英人民陪审员  郭兴军二〇一五年五月十一日书 记 员  陈 超
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第319号
申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。
法定代表人：徐占军，该社理事长。
被执行人：杨少刚，男，1980年10月生于青铜峡市，回族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：张耀芳，女，1979年5月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：杨少军，男，1974年8月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：杨少华，男，1966年3月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与杨少刚、张耀芳、杨少军、杨少华（2015）青民商初字第11号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款166231元并支付利息（按照合同约定计至借款还清之日），负担案件受理费1870元、申请费2422元。本院依法划拨被执行人杨少华存款4.8万元，现因被执行人再无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民商初字第11号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 洪 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第319号
申请执行人江西神威工程爆破有限公司，地址：萍乡市经济开发区,组织机构代码：76335600-5。
被执行人江西山重机械设备有限公司，地址：南昌县小蓝经济开发区，组织机构代码：55087305-X。
法定代表人储鲲鹏。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2015）洪民四终字第81号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人江西山重机械设备有限公司送达了（2015）青执字第319号执行通知书，限被执行人在本月23日履行生效判决书中确定的义务。但被执行人并未履行义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西山重机械设备有限公司在银行的存款594000元，或扣留、提取其收入594000元。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 徐传国
二〇一五年七月二十三日
书记员 余 松
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第319号
申请执行人：江西神威工程爆破有限公司。
被执行人：江西山重机械设备有限公司。
法定代表人：储鲲鹏。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2015）洪民四终字第81号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人江西山重机械设备有限公司送达了（2015）青执字第319号执行通知书，限被执行人在本月23日履行生效判决书中确定的义务。但被执行人并未履行义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西山重机械设备有限公司在银行的存款594000元，或扣留、提取其收入594000元。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 徐传国
二〇一五年七月二十三日
书记员 余 松
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第319号申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。法定代表人：徐占军，该社理事长。被执行人：杨少刚，男，1980年10月生于青铜峡市，回族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：张耀芳，女，1979年5月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：杨少军，男，1974年8月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：杨少华，男，1966年3月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与杨少刚、张耀芳、杨少军、杨少华（2015）青民商初字第11号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款166231元并支付利息（按照合同约定计至借款还清之日），负担案件受理费1870元、申请费2422元。本院依法划拨被执行人杨少华存款4.8万元，现因被执行人再无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青民商初字第11号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  刘兴发代理审判员  王岩峰二〇一六年六月二十二日书 记 员  洪 海
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3713号
原告:河南正商物业管理有限公司,住所地郑州市郑东新区康平路9号楼综合楼。
法定代表人:黄可飞,该公司董事长。
委托诉讼代理人:卢朝生,男,该公司员工,住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人:刘正超,男,该公司员工,住河南省汝阳县。
被告:路适远,男,1989年12月14日出生,汉族,住郑州市管城回族区。
原告河南正商物业管理有限公司与被告路适远物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月17日立案。原告河南正商物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南正商物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年五月二十五日
书记员 白方方
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初12013号
原告：郑书山，男，1976年1月5日出生。
委托代理人：王雪雯，北京市国典律师事务所律师。
被告：齐书军，男，1973年1月8日出生，职业不详。
原告郑书山与被告齐书军租赁合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑书山及其委托代理人王雪雯到庭参加了诉讼。被告齐书军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑书山诉称：原、被告于2015年12月6日签订《租赁合同书》，约定原告租赁被告位于大兴区旧宫镇工业园区南环路34号的部分办公楼，租期一年，年租金15.5万元，原告按照约定支付被告租金。近期，由于被告原因，致使合同无法继续履行。故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告支付原告剩余租金70416元；2、被告支付其违约造成的损失费用20000元；3、被告返还押金20
000元；4、被告支付违约金40000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告齐书军经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告（郑书山，乙方）、被告（齐书军，甲方）于2015年12月6日签订《租赁合同书》，约定甲方将位于大兴区旧宫镇工业园区南环路34号的部分办公楼租赁给乙方。租赁期限为2015年12月20日起至2016年12月19日止。租赁期满，乙方如需续租，需提前一个月提出，经甲方同意后，甲乙双方将对有关租赁事项重新签订租赁合同，在同等承租条件下，乙方有优先权。…合同生效开始每年租金15.5万元。乙方须向甲方交2万元押金，租赁期满后作为后一年的房租费。…在合同期内，如因甲方违约提前解除合同，必须提前半年通知乙方，剩余房租及押金全部退还乙方，甲方支付乙方4万元，拆迁不可抗力的因素除外。
根据郑书山提交的银行卡交易明细，郑书山于2015年12月6日支付齐书军17.5万元。
齐书军向郑书山出具欠条2张，一张载明：“债务人齐书军将旧宫工业园南环路34号3楼5个房间加男女卫生间租赁与郑书山。…因齐书军与原业主有财务纠纷，未能继续履行合同，债权人与齐书军原具体租赁合同时间为2015年12月20日至2016年12月19日，实际迁入时间为2015年12月20日，因齐书军违约，终止时间为2016年7月6日，剩余时间为5个月零14天，剩余租金金额为人民币70
416.6668元。齐书军合计欠人民币90416.6668元。另外，因齐书军未能履行合同，所造成的搬迁或其他相关经济损失依据具体费用收据，由齐书军负担。债权人：郑书山。债务人齐书军。连带保证人：齐书军。日期2016年7月6日。见证人：肖辉、谷丽影、赵海峰、郑书山、曹亚宇。”。另一张欠条载明：“债务人齐书军与原业主有财务纠纷，租赁合同无法正常履行，齐书军给债权人郑书山造成的搬迁、装修及一切费用的经济损失及押金2万元，应赔付债权人郑书山4万元，由齐书军担负。债权人：郑书山，债务人：齐书军，连带保证人：齐书军。协议日期：2016年7月10日。”
经本庭询问，原告表示2张欠条上的具体金额，即为剩余租金70416元，各项损失20000元，押金20000元，诉讼请求中的违约金依据合同约定主张，未在欠条中表示。
郑书山提交北京雅鑫荣福混凝土集团有限公司与北京鑫跃超燃厨房设备有限公司签订的租赁合同复印件首页和尾页，北京雅鑫荣福混凝土集团有限公司营业执照复印件、齐书军身份证复印件，欲证明齐书军对房屋有使用权。
上述事实，有当事人陈述意见、租赁合同、欠条、银行明细等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告齐书军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证、辩论、陈述的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订书面协议，该协议系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，签约双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后齐书军将标的物实际交付于郑书山使用，郑书山亦已支付租金15.5万元和押金2万元。本案中，齐书军因其原因造成合同不能继续履行，并为郑书山出具2份欠条，表示愿支付剩余租金70416.6668元、押金20000元、经济损失20000元，本院予以确认，故对郑书山要求齐书军给付剩余租金70416元、违约造成的损失费用20000元、押金20000元的诉讼请求，本院予以支持。郑书山要求齐书军支付违约金40000元的诉讼请求，根据《租赁合同书》的约定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告齐书军给付原告郑书山剩余租金70416元、损失费用20000元、押金20000元、违约金40000元（于本判决生效后十日内给付）。
案件受理费1854元，由被告齐书军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王欢欢
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 雪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9919号
原告：西安市爱家物业管理有限责任公司长安区分公司。
负责人：孔波涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：张凡，系该公司员工。
被告：杨洋。
本院在审理原告西安市爱家物业管理有限责任公司长安区分公司与被告杨洋物业服务合同纠纷一案中，原告西安市爱家物业管理有限责任公司长安区分公司于2017年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市爱家物业管理有限责任公司长安区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，余款由本院退回。
审判员 李会茹
二〇一七年十二月九日
书记员 张 欢
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第536号
原告：黎甲。
委托代理人：谢××。
被告：杨××。
原告黎乙诉被告杨××民间借贷纠纷一案，本院受理后
，依法由审判员邹丹独任审判，于2009年3月12日公开开庭进
行了审理。原告黎乙的委托代理人谢××到庭参加诉讼；被告
杨××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当
庭宣判，现已审理终结。
原告黎乙诉称：原、被告因业务关系早已相识。2006年1
2月11日，被告因资金紧张向原告借款152000元，承诺2007年2
月15日前还款80000元，2007年5月30日前余款还清。但被告没
有按期还款，现请求判令被告立即偿还借款152000元；诉讼费
用由被告承担。
被告杨××未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实举证如下：
借条1份，证明被告向原告借款152000元，承诺2007年2
月15日前归还80000元、2007年5月30日前还清余款。
经审查核实，本院认证如下：
对原告提供的证据系原件能证明其主张的事实，被告未
到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以确认。经审理查明，本院确认案件事实如下：
被告向原告借款152000元，因资金紧张于2006年12月11
日协商分期付款，约定2007年2月15日前还款80000元，2007年
5月30日前余款结清。被告当即出具借条一份载明了上述内容
。但被告没有按期还款，原告遂诉讼来院。
本院认为，被告向原告借款152000元事实清楚，证据充
分，理应按约及时归还。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条之规定，判决如下：
被告杨××于本判决生效之日起十日内归还原告黎甲借
款152000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3340元减半收取1670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 邹 丹
二〇〇九年三月十二日
（代）书记员 陈晓萍
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第248号
原告陆某某，女。
委托代理人杨某某，四川江洋律师事务所律师。
委托代理人龚某某，四川江洋律师事务所律师。
被告罗某某，男。
原告陆某某与被告罗某某共有物分割纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员卿建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人杨某某、龚某某，被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：原、被告之女罗某于2011年4月14日发生交通事故抢救无效死亡后，原、被告双方经与肇事者协商一致，约定由肇事者一次性赔偿298000元（其中保险公司赔付110000元）。另：罗某生前所在的青神某某花炮制造有限公司一次性赔偿了128220元。现被告已领取肇事者赔付的188000元及青神某某花炮制造有限公司赔付的108220元，共计已领取296220元；尚有保险公司处的110000元及青神某某花炮制造有限公司处的20000元未领取。原告作为罗某之母，依法享有上述财产一半的所有权，经多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝给付。现请求人民法院依法判决被告支付各项赔偿费用的一半，即：201350元（已扣除部分合理支出费用）。
被告罗某某辩称：被告已领取肇事者一次性赔偿的188000元及青神某某花炮制造有限公司赔付的103000元是事实，共计已领取291000元。现尚有保险公司处的110000元及青神某某花炮制造有限公司处的20000元未领取亦是事实。在处理罗某的后事中，被告已支出殡仪馆费用29000元，协调理赔过程中的车费、生活费24000元，修坟开支12000元，安葬生活60桌开支40000元，保险赔付律师费4000元及支付给罗某奶奶40000元，共计开支149000元。原告主张的分配金额过高，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陆某某与被告罗某某原系夫妻关系，生育一女罗某，后于2011年4月14日离婚。原、被告之女罗某在原、被告离婚后随被告罗某某生活，并由罗某某承担其全部抚养费用。罗某于2014年12月20日发生交通事故身亡后，确定由交通事故的肇事者汪学祥一次性赔偿298000元（其中保险公司赔付110000元），汪某某已实际支付给罗某某188000元。剩余110000元的死亡赔偿金应由中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司赔偿，但现尚未支付。罗某生前工作的单位青神某某花炮制造有限公司同意一次性给予罗某死亡后各种费用128220元，并已由被告罗某某实际领取108220元，余款20000元，现青神某某花炮制造有限公司亦未支付。上述赔偿金共计426220元，其中：被告已实际领取的计296220元，原、被告尚未实际领取的计130000元。
另查明：1、被告罗某某在处理罗某的后事中，已支出：殡仪馆费用34220元（其中：罗某某支付29000元，青神某某花炮制造有限公司垫付5223元），协调理赔过程中的车费、生活费24000元，修坟开支12000元，安葬生活60桌开支40000元，保险赔付律师费4000元，共计开支114220元；被告另支付给了罗某的奶奶40000元。
2、原、被告双方在协商过程中，经某某乡政府组织调解，被告同意支付80000元给原告，但原告予以拒绝。
3、原、被告之女罗某于1996年1月出生，其在原、被告离婚后一直随被告罗某某生活，并由罗某某承担其全部抚养教育费用。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收条、民事调解书、调查笔录等证据可证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原、被告之女罗某遭遇交通事故身亡后产生的赔偿金426220元，依法应属原、被告共有。因原、被告双方对共有的财产没有约定为按份共有或者共同共有，故被告已实际领取的296220元，依法应视为原、被告按份共有；原、被告尚未实际领取的130000元，属共同债权，依法应视为原、被告共同共有；该赔偿金均应按照等分原则，并适当考虑罗某在原、被告离婚后一直随被告罗某某生活，由罗某某承担了全部抚养教育费用的实际情况，酌情予以分割。根据被告在罗某死亡后向相关责任人索赔的实际情况及本地传统习俗，被告在操办罗某丧葬事务中开支的殡仪馆费用34220元，协调理赔过程中的车费、生活费24000元，修坟开支12000元，安葬生活60桌开支40000元及保险赔付律师费4000元，共计114220元，属合理开支，本院予以确认，应从赔偿金总额中予以扣减。被告支付给罗某的奶奶40000元，系被告的自愿处分行为，原告未予认可，故不应从赔偿金总额中予以扣减。综上，扣除被告已支出的合理费用114220元后，其余赔偿金312000元，可由原告分得130000元，被告分得182000元；即：中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司及青神某某花炮制造有限公司尚未支付的130000元，由原告陆某某享有。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条、第一百零四条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下：
因除被告已
权金原、被告离婚后一直随被告罗志斌生活，并一、因罗某遭遇交通事故身亡后产生的赔偿金312000元中（已扣除被告罗某某支出的合理费用114220元），由原告陆某某享有在中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司处的尚未支付的赔偿金110000元，及青神某某花炮制造有限公司处的尚未支付的赔偿金20000元，共计130000元；其余赔偿金182000元，由被告罗某某享有；
二、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。
案件受理费3022元、财产保全费1311元，合计4333元，由原告陆某某负担2000元；被告罗某某负担2333元（原告已垫付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 卿 建
二〇一五年四月九日
书记员 陈丽红
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6213-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：周连涛
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人周连涛申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人周连涛所有的车牌号为xxxxxx江淮牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复�期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第340-1号
申请执行人重庆上坤物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-48号，组织机构代码56161539-8；工商注册号500106000082553。
法定代表人张林涛，总经理。
被执行人四川玮星建设工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区北门东站北行100米右边，组织机构代码70914736-8；工商注册号511400000011351。
法定代表人刘玮，总经理。
重庆上坤物资有限公司与四川玮星建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案执行。
经审查，申请执行人重庆上坤物资有限公司的执行依据文书（2014）雁江民初字第2498号民事判决书并未发生法律效力，不符合人民法院立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆上坤物资有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一五年四月十五日
书记员 钟 伟
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第340-1号
申请执行人重庆上坤物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-48号，组织机构代码56161539-8；工商注册号500106000082553。
法定代表人张林涛，总经理。
被执行人四川玮星建设工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区北门东站北行100米右边，组织机构代码70914736-8；工商注册号511400000011351。
法定代表人刘玮，总经理。
重庆上坤物资有限公司与四川玮星建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案执行。
经审查，申请执行人重庆上坤物资有限公司的执行依据文书（2014）雁江民初字第2498号民事判决书，未发生法律效力，不符合人民法院立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆上坤物资有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一五年四月十五日
书记员 钟 伟
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1081执931号
申请执行人;薛少文
被执行人：温慧
被执行人：武亦斌
薛少文申请执行温慧等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初516号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人提出终结本次执行程序申请书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝阳
二〇一七年六月二十七日
书记员 曾圣钧
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执恢字第60号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：郑运光，男，汉族，将乐县人口和计划生育局工作人员，住福建省将乐县。
被执行人：谢光荣，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：余清梅，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人谢光荣、余清梅征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2007年12月13日作出的将计生征决字（2008）漠源第201001号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年7月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人谢光荣、余清梅已缴纳社会抚养费26976元。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局于2007年12月13日作出的将计生征决字（2008）漠源第201001号《征收社会抚养费决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年八月四日
书 记 员 郑水凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无一物承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初399号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人覃某，男，1974年11月19日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，中专文化，经商，户籍所在地柳州市柳南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月21日被柳州市公安局城中分局取保候审。同年11月30日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕419号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韩冬出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2017年8月12日21时许，被告人覃某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的五菱牌小型普通客车搭载两名乘客行至学院路与桂某路交叉路口时被拦下例行检查，交警对其进行呼气式酒精测试，测试结果为168mg/100ml,遂将其带至柳州市中西医结合医院抽取血样。经鉴定，被告人覃某血液内乙醇含量为140mg/100ml。同年9月21日，被告人覃某经公安机关电话传唤后归案。被告人覃某的行为构成危险驾驶罪，系自首，提请本院依法判处。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议。并有案件受理登记表、现场检查笔录及照片、呼气式酒精含量测试单、血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息、办案说明、行政处罚强制措施凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人覃某经公安机关传讯后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人覃某的犯罪事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会危害程度，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定。判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁广辉
二〇一七年十二月十二日
代书记员 梁慧妮
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3194号
上诉人（一审起诉人）：张保民，男，1983年7月19日出生，汉族，住山西省太原市小店区高新殷家堡西大街4巷*号。
上诉人张保民因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5093号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司。起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，裁定对起诉人的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院经审查认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸
代理审判员 马立英
二〇一六年十月三十日
书 记 员 郜 茜
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3194号
上诉人（一审起诉人）：张保民。
上诉人张保民因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5093号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司。起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，裁定对起诉人的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院经审查认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸
代理审判员 马立英
二〇一六年十月三十日
书 记 员 郜 茜
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初2196号
原告：王祥莺，女，1985年1月26日出生，住邹城市。
法定代理人：王德刚，男，1962年2月6日出生，住邹城市，系原告之父。
委托代理人：彭梅，邹城圣地法律服务所法律工作者。
被告：孙宜猛，男，1984年4月5日出生，住邹城市。
委托代理人：王玮，邹城城前法律服务所法律工作者
原告王祥莺与被告孙宜猛抚养费纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祥莺的法定代理人王德刚、委托代理人彭梅，被告孙宜猛及其委托代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王祥莺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告医疗费5984.14元；2、请求原告给付被告2014年4月至2017年4月期间的扶养费22223.60元；3、被告从2017年4月1日起以上一年度农村居民人均消费支出为标准，于每年5月1日按年度向原告支付扶养费；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，2008年4月21日登记结婚，2011年4月�告因受惊吓引发精神疾病，2011年11月被诊断为偏执性精神病，原告患病后，被告对原告逐渐冷淡、嫌弃，并于2014年4月将原告送回娘门，从此对原告不管不问，原告父亲多次向被告索要原告生活费及治疗费用，被告均以经济困难为由拒绝支付。现原告无生活来源，且需常年治疗。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
孙宜猛辨称，原告追索前期抚养费无法律依据，原告未丧失劳动能力，被告曾因交通事故赔偿受害人亲属近30万元，至今尚负债务14万元。原、被告婚生子孙召洋一直由被告抚养，被告没有能力再支付原告扶养费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年11月经人介绍认识，2008年4月21日在邹城市民政局登记结婚，同年11月2日生男孩孙召洋，婚后夫妻感情一般，双方因琐事�有争吵。从2011年4月起，原告因生气、受惊吓等原因引发精神疾病，2011年12月31日到邹城市精神病防治院就诊，被确诊为偏执性精神病，从此，原、被告双方交流出现障碍。2015年8月被告将原告送回娘门，原告在娘门生活至今。被告于2015年11月9日、2016年8月18日两次向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准离婚。2016年9月原告得知被告与其离婚，病情加重，家人两次将其送到邹城市精神病防治院住院治疗，医疗费报销后，个人共支付医疗费2984.14元。原告父母多次要求被告支付治疗费用及生活费用，被告以经济困难为由未予支付，双方产生纠纷。
上述事实，主要有原告提供的身份证复印件、婚姻登记证明、邹城市城前镇大杜沟村村民委员会出具的证明、邹城市精神病防治院出具的病员检查证明、门诊病历、住院病案、收费票据、济宁市城乡居民基本医疗保险统筹费用结算单、门诊处方，被告提供的调解协议书、债务清单以及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，夫妻间有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。被告将婚后患上精神疾病的原告送回娘门后，从2015年11月起两次诉至法院请求离婚，对被告未尽到扶养义务，应当支付扶养费用。因原告未提交证据证明其完全丧失劳动能力，其扶养费的给付数额应综合考虑被告的收入状况、当地经济发展水平、原告的病情及实际需要等情形酌情予以确定，结合原、被告两次离婚的庭审材料，以被告自认的2015年8月开始分居时间为起点支付扶养费，每月酌定300元，经计算为6000元(300元×20个月)。关于以后的扶养费用，应当依据上述标准，按月支付。原、被告分居后，原告分别于2016年9�10日至2016年9月19日、2016年11月27日至2017年1月25日到邹城市精神病防治院住院治疗，合作医疗报销后个人应支付的医疗费2984.14元，被告应当给付原告，原告提交的另3000元门诊处方，因不符合证据规则，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告孙宜猛于本判决生效之日起十日内给付原告王祥莺医疗费2984.14元；
二、被告孙宜猛于本判决生效之日起十日内给付原告王祥莺2015年8月至2017年4月期间的扶养费6000元；
三、被告孙宜猛自2015年5月起每月支付原告王祥莺扶养费300元。
案件受理费253元，由被告孙宜猛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取253元，由被告孙宜猛负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇一七年五月十九日
书记员 李景福
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更100号
罪犯周文雄，男，1973年1月13日出生，汉族，广西贵港市港南区人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年10月24日作出(2006)穗中法刑二初字第120号刑事判决，以被告人周文雄犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，被告人周文雄不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年11月22日作出(2006)粤高法刑二终字第725号刑事判决，上诉人周文雄犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2008年3月12日交付执行，2014年6月27日自广东省番禺监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯周文雄于2010年7月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2012年6月13日起至2032年6月12日止；2014年12月10日减刑一年一个月，刑期截至2031年5月12日止。剥夺政治权利七年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，于2017年3月23日报送本院审理。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。于同年4月21日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警郑某、李某出庭履行职务，宜州市人大代表王某、政协委员魏某到庭旁听，罪犯周文雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第100号报请减刑建议书提出，罪犯周文雄在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯周文雄减刑六个月。
河池市人民检察院认为,执行机关提请程序合法，认定罪犯周文雄确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯周文雄在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。2015年度获表扬。自2014年8月起至2016年11月底止，共获奖励分106.1分。确有悔改表现。
另查明，该罪犯犯抢劫罪，且未履行没收个人全部财产，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯周文雄在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯所犯抢劫罪系严重暴力犯罪，致人死亡的后果特别严重，社会危害性大，又无证据证实其履行财产刑，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周文雄减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月13日起至2030年12月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蓝 朋
江苏省高邮市人民法院
民事裁�书
（2016）苏1084民初4046号
原告路某，女，1976年2月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人戚剑锋，江苏兴典律师事务所律师。
委托代理人仇天和，实习律师。
被告李某，男，1972年1月29日生，汉族，沛县人，住高邮市。
本院在审理原告路某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费170元（已减半收取），由原告路某承担。
代理审判员 于谦
二〇一六年九月一日
书 记 员 尤娴
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第949号
原告：中山市沙溪镇臻品御华轩家具厂，住所地中山市沙溪镇新濠路**号。
投资人：楼瑞强，男，1973年2月7日出生，汉族，住浙江省东阳市，
委托诉讼代理人：曾令武，广东刘志均律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱杰煌，广东刘志均律师事务所律师助理。
被告：宋传平，男，1969年3月27日出生，汉族，住广东省信宜市城南开发区，
被告：成飞燕，女，1971年7月1日出生，汉族，住广东省信宜市，
原告中山市沙溪镇臻品御华轩家具厂(以下简称臻品御华轩家具厂)与被告宋传平、成飞燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告臻品御华轩家具厂的委托诉讼代理人曾令武到庭参加了诉讼。被告宋传平、成飞燕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臻品御华轩家具厂向本院提出诉讼请求：1.宋传平立即向臻品御华轩家具厂支付货款125000元及违约金（违约金计算方法为按年利率36%，以32000元为基数从2014年11月12日起计至清还之日止，以93000元为基数从2014年11月18日起计至清还之日止，暂计至2015年9月18日，违约金为37692元）；2.成飞燕对宋传平的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由宋传平、成飞燕承担。事实和理由：臻品御华轩家具厂与宋传平从2014年9月份开始有生意上往来，之前都是现货现结。但宋传平从2014年11月12日开始拖欠臻品御华轩家具厂货款，于2014年11月12日、11月18日向拖欠的货款金额分别为32000元和93000元。后，臻品御华轩家具厂多次向宋传平追索，宋传平均以各种理由拒绝支付。成飞燕和宋传平是夫妻关系，宋传平本案的债务发生于其夫妻关系存续期间，因此，成飞燕依法应当对宋传平的债务承担连带清偿责任。
被告宋传平、成飞燕下落不明，本院发出公告，通知宋传平、成飞燕到庭应诉及答辩，公告期届满后，宋传平、成飞燕未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：臻品御华轩家具厂称其与宋传平从2014年9月份开始有生意上往来，宋传平拖欠其货款125000元，但宋传平迟迟不归还欠款，并提交编号为47及52的御华轩红木订货合同佐证。经查，编号为47的御华轩红木订货合同载明：订货单位为广东茂名宋传平，订货日期为2014年11月12日，购买货物有美酸大麒麟平面沙发及美酸小方凳，小方凳总共1000元已付款，配玻璃坐垫，未付款先让宋传平拉去先，合计货款为33000元，说明处注明逾期不付清该货款的，供货方有权将逾期金额按日百分之一计收滞纳金和欠款向订货单位收取，订货单位代表签名处有宋传平的签名，供货方代表签名处有臻品御华轩家具厂的盖章。编号为52的御华轩红木订货合同载明：订货单位为广东茂名宋传平，订货日期为2014年11月18日，购买货物有非酸1.8米山水大床、非酸顶箱柜、非酸象头沙发、美酸吉星高照沙发，沙发配玻璃坐垫、抱枕、扶枕，先让宋传平拉去先再付款，合计货款为93000元，说明处注明逾期不付清该货款的，供货方有权将逾期金额按日百分之一计收滞纳金和欠款向订货单位收取，订货单位代表签名处有宋传平的签名，供货方代表签名处有臻品御华轩家具厂的盖章。臻品御华轩家具厂主张宋传平与成飞燕为夫妻关系，但未向本院提交相关证据佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。宋传平拖欠臻品御华轩家具厂货款125000元，有宋传平签名确认的对账单为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，故臻品御华轩家具厂要求宋传平支持货款125000元及违约金的请求，予以支持，至于违约金的计算方法，臻品御华轩家具厂虽然主动将按日百分之一算调整至年利率36%，但仍然过高，应按年利率24%计算为宜。臻品御华轩家具厂要求成飞燕对宋传平的上述债务承担连带责任，但未提交证据证明宋传平及成飞燕为夫妻关系，故本院不予支持。宋传平、成飞燕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋传平于本判决生效之日起七日内支付原告中山市沙溪镇臻品御华轩家具厂货款125000元及逾期付款利息（以32000元为基数按年利率24%从2014年11月12日起计至清还之日止的利息，以93000元为基数按年利率24%从2014年11月18日起计至清还之日止的利息）；
二、驳回原告中山市沙溪镇臻品御华轩家具厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3554元（原告中山市大涌镇臻品御华轩家具厂已预付），由被告宋传平负担，被告宋传平于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市沙溪镇臻品御华轩家具厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
中山市大涌镇臻品御华轩家具厂向本院提供如下证据：1.编号为47的御华轩红木订货合同；2.编号为52的御华轩红木订货合同。
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初638号
原告：江西省勘察设计研究院，住所地：江西省南昌市高新开发区昌东高校园区紫阳大道169号，统一社会信用代码：91360000158286715E。
法定代表人：曾马荪。
委托诉讼代理人：吴良生，江西中山律师事务所律师。
被告：九江民生文化旅游发展有限公司，住所地：江西省九江市九江县沙河街镇，统一社会信用代码：913604215686944391。
法定代表人：王翔。
委托诉讼代理人：查良华，该公司工程部负责人。
原告江西省勘察设计研究院与被告九江民生文化旅游发展有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告江西省勘察设计研究院的委托诉讼代理人吴良生、被告九江民生文化旅游发展有限公司的委托诉讼代理人查良华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省勘察设计研究院向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款725139.6元及违约金（从2014年1月1日起按工程款680247.6元的日万分之一计算至2014年8月31日止，从2014年9月1日起按工程款725139.6元的日万分之一计算至款项付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月8日，原、被告双方达成一致，就被告委托原告承担位于九江县赛城湖南岸的九江大千世界未来城一期住宅项目A地块项目岩石工程勘察任务签订《建设工程勘察合同》。合同约定工程概况、发包人对提供文件资料的责任、勘察人提交成果资料并质量负责、补充协议的效力、其他约定开工及提交成果的时间和收费标准及付费方式、双方责任、违约责任等主要条款予以约定。之后，原、被告双方又根据工程需要签订两份补充协议。合同签订后，原告按约如期、保质保量完成施工义务，并通过验收。而被告至今仍拖欠勘察费用计725139.6元未能支付。经原告多方催讨无果。
被告九江民生文化旅游发展有限公司辩称，对原告的诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月8日，原告与被告签订《建设工程勘察合同（一）》约定了违约责任:被告未按合同规定时间拨付勘察费，每超过一日，应偿付未支付勘察费的万分之一逾期违约金。后双方又签订《九江大千世界未来城一期住宅项目A地块工程勘察补充协议》对合同单价等进行了调整。原告按照合同约定履行了勘察义务，经原、被告结算确认，被告至今拖欠工程款725139.6元。
本院认为，原、被告双方签订的《建设工程勘察合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约全面履行合同项下义务，如期交付建设工程勘察成果，被告应按时全面足额支付工程款。被告对欠原告工程款725139.6元及违约金的诉请无异议，故对原告江西省勘察设计研究院要求被告九江民生文化旅游发展有限公司支付725139.6元工程款及违约金的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告九江民生文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江西省勘察设计研究院支付工程款725139.6元及违约金（从2014年1月1日起按工程款680247.6元的日万分之一计算至2014年8月31日止，从2014年9月1日起按工程款725139.6元的日万分之一计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11668元，由被告九江民生文化旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 廖晓文
审 判 员 殷励博
人民陪审员 戴 强
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘校宇
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初1132号
起诉人:韩某，男，19xx年8月14日出生，汉族，身份证号码21072619xx********，现住址辽宁省黑山县某某镇北三胡同***号。
起诉人：郭某，女，19xx年9月9日出生，汉族，身份证号码21072619xx********，现住址辽宁省黑山县某某镇北三胡同***号。（二起诉人系夫妻关系）
被起诉人：黑山县某某乡某某村民委员会。
2018年4月12日，本院收到起诉人韩某和郭某起诉状。起诉人诉讼请求：依法判令被起诉人黑山县某某乡某某村民委员会继续履行土地承包协议，诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：某某乡某某村村民李某某在1985年8月30日与被告某某乡某某村民委员会达成承包土地的口头协议，承包了现某某砖厂位置的荒地建设砖厂。砖厂建立几年后，因为经营不善，濒临荒废，已经没有了生产能力。2000年6月1日，起诉人与被起诉人达成承包砖厂的口头协议，约定砖厂在正常生产的情况下，每年交给被起诉人1万元。在被起诉人允许情况下，起诉人开始投资重建砖厂。起诉人在砖厂建起了办公所需要的房屋，种植了树木，新增了各种设备，从而使砖厂得以复活并增值。2012年，起诉人响应政府号召，将砖厂转向，投资建起了“某某乡大发养鱼场”并办理了营业执照。在经营中投入了大量鱼苗，并对鱼塘进行了平整，挖掘、加深等修理改造工程，恢复了该土地的农业生产能力。从2000年开始，起诉人一直按照与被起诉人的约定交付费用。现在被起诉人不顾实际情况，要求起诉人迁出土地，必将给起诉人造成巨大损失，因此要求法院判令继续履行协议。
经审查，本院认为，本院于2016年10月26日受理了原告黑山县某某乡某某村民委员会诉被告郭某、韩某（即本案二起诉人）、被告黑山县农村信用合作联社排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月28日已作出（2016）辽0726民初2409号民事判决，判令起诉人郭某、韩某从争议土地及水域（原某某村砖厂）迁出，属于起诉人郭某、韩某的设施、设备及其他属于起诉人郭某、韩某财产由起诉人郭某、韩某自行迁出处理。后二起诉人不服向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，该案正在二审审理过程中。现本案起诉人作为原告向本院诉请要求与被起诉人黑山县某某乡某某村民委员会继续履行合同，其诉请与事实均与（2016）辽0726民初2409号一案的重复。其主张应在二审中提出，不应再另案起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
对起诉人韩某、郭某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 董志伟
审 判 员 纪冬梅
人民陪审员 张会茹
二〇一八年四月十九日
书 记 员 朱美玲
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初3203号
原告：苏尼娜，女，汉族，1976年8月22日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告：吴秀宝，女，汉族，1956年12月11日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：吴思琳，女，汉族，1983年9月5日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告苏尼娜、吴秀宝与被告吴思琳因民间借贷纠纷一案，本院已于2016年11月28日立案。原告苏尼娜、吴秀宝于2017年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告苏尼娜、吴秀宝申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏尼娜、吴秀宝撤回起诉。
本案本诉受理费1665元，减半收取833元，由原告苏尼娜、吴秀宝负担。
代理审判员 林钢泉
二〇一七年一月六日
书 记 员 周戴龙
速 录 员 林海峰
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初3203号原告：苏尼娜，女，汉族，1976年8月22日出生，住福建省泉州市鲤城区。原告：吴秀宝，女，汉族，1956年12月11日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告：吴思琳，女，汉族，1983年9月5日出生，住福建省泉州市鲤城区。原告苏尼娜、吴秀宝与被告吴思琳因民间借贷纠纷一案，本院已于2016年11月28日立案。原告苏尼娜、吴秀宝于2017年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告苏尼娜、吴秀宝申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏尼娜、吴秀宝撤回起诉。本案本诉受理费1665元，减半收取833元，由原告苏尼娜、吴秀宝负担。代理审判员  林钢泉二〇一七年一月六日书 记 员  周戴龙速 录 员  林海峰主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7417号
原告：哈尔滨宝力通市场开发管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1608号。
法定代表人：张文鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马琳，该公司员工。
被告：张万龙，男，1981年11月28日出生汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市。
原告哈尔滨宝力通市场开发管理有限公司（以下简称宝力通公司）与被告张万龙合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告宝力通公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宝力通公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈尔滨宝力通市场开发管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（哈尔滨宝力通市场开发管理有限公司已预交50元，减半收取），由哈尔滨宝力通市场开发管理有限公司负担。
审判员 董益峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 于春辉
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3258号
申请执行人：大连九洲建设集团有限公司，住所地：庄河市大郑镇。
法定代表人：孔繁军，系该公司董事长。
被执行人：大连经济技术开发区中天购物广场有限公司，住所地大连市经济技术开发区哈尔滨路16号。
法定代表人：李�军，系该公司总经理。
上列当事人因买卖纠纷一案，大连市仲裁委员会作出[2013]大仲字第189调解书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金3,342,134元、债务利息1,020,000元、仲裁费38,025元、执行费另计。
本案在执行过程中，因该案已启动评估、拍卖程序且已临近审限，故应终结本次执行程序。申请人大连九洲建设集团有限公司同意该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁�送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 张 长 斌
审判员 吕 乃 明
二〇一六年十一月十一日
书记员 梅新旭（代）
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第685号
申请执行人：杜秀菊，女，1968年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：黄海，男，1984年2月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行杜秀菊与黄海（2014）青民初字第1721号房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付违约金10000元，负担案件受理费230元、申请费53元。执行过程中，已执行3000元，本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民初字第1721号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马 骁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10368号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘跃云，男，1960年10月09日出生，汉族，住湖北省黄冈市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘跃云信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币125,917.69元。原告诉称,被告刘跃云系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,917.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初461号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年1月25日出生，汉族，大学文化，身份证号，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月23日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕430号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月5日21时30分许，被告人陈某某酒后驾驶鲁AJ49**号小型越野客车，沿济南市历下区文化西路由西向东行驶至山东省齐鲁医院南门处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，陈某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为128mg/100ml，系醉酒状态。2015年12月14日，被告人陈某某经侦查机关电话传唤，主动投案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最释高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解〉》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵敏
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第160号
申请执行人杨喆。
被执行人苏世杰。
苏世杰与杨喆民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）扶民初字第51号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨喆于2015年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，通过对金融、房产、车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人苏世杰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院（2015）扶民初字第51号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）扶民初字第51号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 凡
审判员 陆文辉
审判员 任贤华
二〇一五年八月十四日
书记员 覃 璞
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3730号
原告：徐某甲。
委托代理人：丁阳善。
被告：郑某。
委托代理人：程岩，山东××正义律师事务所律师。
委托代理人：李新兵，山东××正义律师事务所律师。
原告徐某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人丁阳善，被告郑某及其委托代理人程岩、李新兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，2003年冬天，原、被告经人介绍认识，2004年订婚并开始同居生活，2005年农历2月22日生男孩徐某乙，2008年2月23日生男孩徐某丙，2010年农历5月11日生女孩徐某丁。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生活矛盾不断，原告于2013年3月向法院提出离婚诉讼，判决未准予离婚。现原、被告的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，请依法判令原、被告离婚；婚生儿子徐某乙、徐某丙、女某，被告依法支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告郑某辩称，原、被告婚前基础较好，婚后建立了深厚的夫妻感情，夫妻感情也没有破裂，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年冬天经人介绍认识，2004年订婚并开始同居生活，2005年农历2月22日生男孩徐某乙，2006年12月22日举行婚礼，2008年2月23日生男孩徐某丙，2010年农历5月11日生女孩徐某丁。××××年××月××日补办结婚登记手续。原告曾于2013年3月向本院提出离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚。现原告又以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据原告提交的梁山县人民法院（2013）梁民初字第900号民事判决书以及原、被告的陈述认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，双方在未办理结婚登记的情况下开始同居生活，且生育二子一女三个孩子。虽然原告曾于2013年起诉离婚，但法院判决不准离婚后，双方关系得到了改善，双方又一起共同生活，说明原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度，且原告亦未举证证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告郑某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张月菊
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈丕骄
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更729号
罪犯贺艳丽，女，1980年10月22日生，汉族，湖南省永州市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年9月29日作出（2014）深龙法刑初字第739号刑事判决，认定被告人贺艳丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王野出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯贺艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯贺艳丽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2011年4月份至2013年3月份期间，被告人贺艳丽以牟利为目的，以能够替他人办理深圳市户口为由，骗取陈某梅、陈某娟等88名被害人押金或定金共计人民币243.8万元（其中有8万元已退还被害人刘艳）。贺艳丽在收取被害人的财物后，未向相关部门申报被害人的入户申请。2013年8月2日，贺艳丽在湖北省荆门市被抓获归案。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分218.3分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币1131.58元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯贺艳丽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，犯罪数额大，主观恶性深，且未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯贺艳丽减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一七年二月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初537号
原告：岳东洋，男，1975年4月15日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：王俊来，男，1978年12月15日生，汉族，住吉林市船营区。
原告岳东洋与被告王俊来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告岳东洋于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告岳东洋的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳东洋撤诉。
案件受理费150元由被告王俊来负担。
审判员 苏晓秋
二〇一八年三月十九日
书记员 赵怡冬
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第774号
原告：陈某甲。
被告：张某。
原告陈某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年7月
26日受理后，依法由审判员陈由义适用简易程序公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告陈某甲和被告张某均到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于1992年认识，同年11月20
日登记结婚。××××年××月××日生育一子陈某乙。因婚前缺乏了解
，婚后，发现双方性格差异较大，共同话题很少。近几年更是
争吵不断，严重影响身体健康和工作。综上所述，原、被告的
夫妻感情已完全破裂。为此，依法起诉要求判令原、被告离婚
；儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告张某辩称：双方感情一直良好，儿子也16岁了，
本人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年认识，同年11月20日登
记结婚。××××年××月××日生育一子陈某乙。共同生活中，为琐事
时有争吵。
本院认为：原、被告婚前感情基础尚好，共同生活中，
关系也尚可。综合考虑原、被告的婚姻状况，原告的离婚理由
不大充分。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告张某离婚。
本案受理费150元，（已减半收取），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求额
交纳上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理，款汇
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号90×××35］
审 判 员 陈由义
二〇一〇年八月二十四日
代书记员 叶 臻
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初1660号
申请人：周晓珊,女，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
申请人：程大勇，男，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L（1-1）。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T（1-1）。
法定代表人:陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人周晓珊、程大勇与被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人周晓珊、程大勇向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行账户存款11821.95元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢1136室房产作为担保。
本院认为，申请人周晓珊、程大勇提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行账户存款11821.95元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人周晓珊、程大勇名下位于合肥市瑶海区产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周良龙
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杨 满
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民特41号
申请人孙某。
申请人陈某甲。
申请人陈某乙。
申请人陈某丙。
申请人陈某丁。
申请人王某。
申请人孙某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、王某于2016年7月20日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院立案受理后，由代理审判员张艳勇依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人孙某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、王某因继承纠纷，经金湖县人民调解委员会驻人民法院调解工作室调解，于2016年7月14达成（2016）淮金民调法第00016号人民调解协议书，调解协议内容如下：
对被继承人陈诗和生前与孙某共有的以陈诗和名义存储的银行存款83335.8元（存储于中国邮政储蓄银行江苏省淮安市金湖县建设路支行59209.16元，存折号码苏C72×××91、账号60×××69；存储于江苏省金湖县农村商业银行股份有限公司金城支行23126.64元，存折号码20×××73、账号32×××86）及在中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县建设路支行购买的国库券12万元（托管账号02×××97、资金账号60×××69）中属陈诗和的遗产部分，陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、王某自愿放弃自己应继承的份额，由孙某一人继承。
在申请对调解协议进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷之目的自愿达成上述协议，没有恶意串通，规避法律之行为；没有损害国家利益、社会公共利益和案外第三人的合法权益；如因上述调解协议内容给他人造成损害�均自愿承担相应的法律责任。
本院认为，上述该协议不违反法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认金湖县人民调解委员会（2016）淮金民调法第00016号调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张艳勇
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 柏海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4598号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人罗某，男，1989年12月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省毕节地区赫章县。因涉嫌贩卖毒品于2016年5月24日被羁押，2016年5月25日被刑事拘留，2016年6月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4570号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判决
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年1月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获毒品及作案工具依法没收。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年八月五日
书记员 谢晓帅（兼）
书记员 张 思 乔
湖南省张家界市永�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第608-1号
申请执行人张家界安龙旅游客运有限责任公司，地址：张家界市子午东路。
法定代表人龚雪浓，总经理。
委托代理人张玉锋，湖南天门律师事务所律师，特别授权。
被执行人吴军祥，男，土家族，1971年9月19日出生，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人张家界安龙旅游客运有限责任公司与被执行人吴军祥合同纠纷一案中，经查，被执行人吴军祥应该返还申请执行人张家界安龙旅游客运有限责任公司湘Ｇ×××××号广通GTQ6950G3型41座客车（车架号：LGC4EK6L55S000415）及牌照、行驶证、营运手续，并支付服务费及税费4350元，负担案件受理费408元，本案执行费650元，但被执行人吴军祥一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张家界安龙�游客运有限责任公司也无法提供被执行人吴军祥经营使用的车辆去向及其他可供执行的财产线索。申请执行人张家界安龙旅游客运有限责任公司同意本案作终结本次程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民二初字第18号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙才政
湖南省张家界市永�区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第608-1号申请执行人张家界安龙旅游客运有限责任公司，地址：张家界市子午东路。法定代表人龚雪浓，总经理。委托代理人张玉锋，湖南天门律师事务所律师，特别授权。被执行人吴军祥，男，土家族，1971年9月19日出生，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界安龙旅游客运有限责任公司与被执行人吴军祥合同纠纷一案中，经查，被执行人吴军祥应该返还申请执行人张家界安龙旅游客运有限责任公司湘Ｇ×××××号广通GTQ6950G3型41座客车（车架号：LGC4EK6L55S000415）及牌照、行驶证、营运手续，并支付服务费及税费4350元，负担案件受理费408元，本案执行费650元，但被执行人吴军祥一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张家界安龙�游客运有限责任公司也无法提供被执行人吴军祥经营使用的车辆去向及其他可供执行的财产线索。申请执行人张家界安龙旅游客运有限责任公司同意本案作终结本次程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民二初字第18号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年七月二十三日书记员  孙才政
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初694号
原告：陈莹，女，1981年11月2日生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：范伟，山东三禾律师事务所，律师。
被告：杨聚相，男，1993年12月1日生，汉族，住山东省郯城县。
被告：娄鸿运，男，1991年3月15日生，汉族，住费县。(缺席)
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住山东省临沂市经济开发区沂河东路133号云龙国际。
负责人：何余静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘兆军，该公司职工。
原告陈莹诉被告杨聚相、娄鸿运、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告陈莹证据不足，自愿于2018年3月5日申请撤回对被告杨聚相、娄鸿运、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
本院认为，原告陈莹申请撤回对被告方得起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈莹撤回起诉。
案件受理费3510元减半收取1755元由原告陈莹负担。
审判员 徐祗峰
二〇一八年三月五日
书记员 宋 健
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初1082号
原告张某丙，女，1984年12月8日生，汉族，屯留县路村乡王村。
被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司（以下简称尔安公司），住所地屯留县路村乡东洼村。
法定代表人畅珊珊。
原告张某丙与被告尔安公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以通过协商方式解决纠纷为由撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某丙撤回对被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司的起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告张某丙负担。
审判员 申 艳
二〇一六年十二月九日
书记员 申秀丽
山西省屯留县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0424民初1082号原告张某乙，女，1984年12月8日生，汉族，屯留县路村乡。被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司（以下简称尔安公司），住所地屯留县路村乡东洼村。法定代表人畅珊珊。原告张某乙与被告尔安公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以通过协商方式解决纠纷为由撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某乙撤回对被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司的起诉。诉讼费减半收取25元，由原告张某乙负担。审判员 申 艳二〇一六年十二月九日书记员 申秀丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第19779号
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告腾讯科技（深圳）有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告腾讯科技（深圳）有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾讯科技（深圳）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告腾讯科技（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司负担900元（已交纳）。
审判员 巫霁
二〇一五年八月十八日
书记员 孙莹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1288号
申请执行人:淄博中立压缩机有限公司。住张店区兴园东路***号。
被执行人：山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南路东首。
本案执行的淄博中立压缩机有限公司诉山东宝山生态建材有限公司买卖合同纠纷一案，现已查明山东宝山生态建材有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第5409号民事判决书所确定的内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑云静
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执505号
申请执行人沂源县保安服务有限公司，住所地沂源县大张庄镇宏大路。
被执行人沂源县亚星包装有限公司，住所地沂源县城振兴路东首129号。
本院在执行申请执行人沂源县保安服务有限公司与被执行人沂源县亚星包装有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人沂源县保安服务有限公司以双方已经协商解决为由，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0323执505号案终结执行。
审判员 杨朝程
二〇一八年三月二十七日
书记员 王蓝璋
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第612号
上诉人（原审原告）济南豪威保安服务有限公司高密分公司，住所地：高密市夏庄镇綦家村南。
法定代表人仪名华，总经理。
委托代理人宋敏军，山东密水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）綦敦一。
委托代理人张连萍，高密醴泉法律服务所法律工作者。
上诉人济南豪威保安服务有限公司高密分公司（以下称豪威保安高密公司）因与被上诉人綦敦一经济补偿金纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2014）高民初字第3646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月30日，綦敦一到豪威保安高密公司工作，自2013年4月30日至2014年4月25日被分配到泰华食品公司任保安，2014年4月26日被调到高密锐光电子上班。2014年6月30日，綦敦一离开豪威保安高密公司，此后未再参加工作。綦敦一自2013年12月至2014年5月的工资分别为1750元、1803.27元、1603.57元、1650元、1650元、1650元，月平均工资为1684.47元。
另查明，綦敦一与豪威保安高密公司签订书面协议书时，双方约定：由綦敦一自主缴纳社会保险，豪威保安高密公司将保险费用每月以发放工资形式发放给綦敦一。
因双方发生争议，綦敦一向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年8月25日，高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字（2014）第613号仲裁裁决书，裁决：豪威保安高密公司支付给綦敦一经济补偿金2526.71元。豪威保安高密公司不服仲裁裁决，诉至法院。
本案审理过程中，豪威保安高密公司提交綦敦一的保安员报名登记表、政审表、协议书及处罚决定各一份，用以证明其已通过发放工资形式将保险金发到綦敦一个人名下，綦敦一违反公司纪律，公司予以开除等事实。
以上事实，有当事人陈述、高劳人仲案字第（2014）第613号裁决书、中国农业银行借记卡明细单、中国移动通信公司高密分公司通话明细单中国移动公司话费发票、报名登记表、政审表、协议书、处罚决定及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，根据法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。缴纳社会保险费系用人单位与劳动者的法定义务，不得以协议而免除。本案中，豪威保安高密公司与綦敦一约定将单位应缴纳的保险费部分以工资形式发放到个人名下，违反法律规定，属无效情形。故，对豪威保安高密公司以将保险费发放到个人名下而要求不支付经济补偿的主张不予认定。根据法律规定，用人单位应当对合法解除劳动关系承担举证责任，豪威保安高密公司虽然称系綦敦一自行离职，但未提供证据予以证明，应承担不利的法律后果。綦敦一自2013年4月30日至2014年6月30日在豪威保安高密公司工作，应支付相当于一个半月工资的经济补偿金，对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第四十六条、第四十七条，《中华人民就共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，判决如下：豪威保安高密公司于判决生效后十日内支付给綦敦一经济补偿金2526.71元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由豪威保安高密公司负担。
宣判后，豪威保安高密公司不服原审判决，上诉称：一、原审关于社会保险费缴纳的认定无事实和法律依据。在被上诉人到上诉人处考试报名时，被上诉人表示放弃由上诉人为其缴纳社会保险，要求领取该社会保险费用，由其自主缴纳。上诉人按被上诉人要求，除发放工资以外，又另行支付给其社会保险费用。法律并未明确规定用人单位不得将社会保险费发放至个人手中，由个人自主缴纳。故上诉人将应由其承担的保险费直接发放到被上诉人手中并不违反法律规定，被上诉人收到上诉人支付的社会保险费后未向社保机构缴纳，责任不在上诉人。二、原审对被上诉人的旷工行为未予认定与事实不符。2014年6月29日凌晨两时许，被上诉人在工作时间睡觉，被公司巡查人员及所任职公司工作人员发现，因其行为严重违反劳动纪律，被公司给予严重警告处分，并调离至其他单位，但被上诉人拒绝公司分配，亦未到原公司上班，无故旷工至今。被上诉人违反单位规章制度在先，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，被上诉人不符合要求支付经济补偿金的情形。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人綦敦一答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，双方当事人约定将上诉人应缴纳的保险费以工资形式发放给被上诉人，该约定违反法律规定，原审确认上述约定无效并无不当。从上诉人原审诉状中陈述的内容看，其主张因被上诉人严重违反劳动纪律而给予严重警告处分并调离原工作岗位，虽提供了处罚决定予以证明，但被上诉人对处罚决定不予认可，仅依据上述处罚决定并不足以证明被上诉人存在严重违反单位劳动纪律的情形，即上诉人提供的证据并不足以证明双方之间系合法解除劳动关系且符合法律规定的不应支付经济补偿金的情形，原审认定上诉人应支付给被上诉人经济补偿金并不违反法律规定，本院予以支持。综上，原审判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南豪威保安服务有限公司高密分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 王小维
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张瑞丰