安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0304民初752号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码：×××69Ｅ。法定代表人：丁亮，职务：董事长。委托诉讼代理人：张露露，山东海扬律师事务所律师。被告：蚌埠市金润万家超市有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市固镇县城关浍河东路世纪广场综合楼1-3层，统一社会信用代码×××55Ｍ。法定代表人：杨树君，职务：执行董事。原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强方特公司）诉被告蚌埠市金润万家超市有限责任公司（以下简称金润万家）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华强方特公司委托诉讼代理人张露露，被告金润万家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华强方特公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告在”熊出没图书”产品上停止侵犯原告影视作品《熊出没》中美术作品”熊大”著作权的发行权；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币3万元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：华强方特公司出品的动画片《熊出没》，自2012年在央视少儿频道等200个国内专业少儿频道和电视台全面开播后，深受观众喜爱，取得了较高的收视率和点击量。同时，《熊出没》系列在全球知名的迪斯尼儿童频道、俄罗斯的Karusel等十几个国家的电视台热播，拥有十分广泛的国际市场。近年来，原告又陆续推出了《熊出没之环球大冒险（丛林篇）：追踪器》、《熊出没之环球大冒险（丛林篇）：地鼠大战》等多个衍生篇，原告旗下的”方特欢乐世界”和”方特梦幻王国”主题公园也打造了《熊出没》主题专区，进一步扩大了《熊出没》系列的影响力。通过多种方式的推广运营，《熊出没》片中的”光头强”、”熊大”、”熊二”、”蹦蹦”等动漫形象具有了良好的社会评价和很高的社会知名度，并先后获得国内诸多大奖，如两次获得”天下动漫风云榜—年度动漫作品”奖项、2012年中宣部及广东省第十二届精神文明建设”五个一工程”优秀作品奖、2013年第九届中国国际动漫节”金猴奖”动画角色金奖、2013年第10届中国动漫金龙奖”最佳电视动画片奖”等。原告已取得《熊出没》影视作品中”光头强”、”熊大”、”熊二”、”蹦蹦”等动漫形象美术作品的著作权，并在服装、玩具、图书、影视及电子设备等多个领域将其授权给合作公司使用，已取得了良好的市场效益及经济效益。原告经调查，发现被告未经原告许可，擅自销售涉案侵权产品，构成了对原告享有的著作权的侵害，给原告造成了经济损失，原告为维护合法权益，遂起诉至法院。华强方特公司提交了如下证据：1、变更（备案）通知书一份，证明深圳华强数字动漫有限公司变更为华强方特（深圳）动漫有限公司；2、（2013）深证字第42691号公证书，证明电视动画片”熊出没”的著作权人为深圳华强数字动漫有限公司；3、（2013）深证字第42726号公证书，证明电视动画片”熊大”的著作权人为深圳华强数字动漫有限公司。4、证据保全公证书及侵权实物，证明被告侵权事实。5、（2013）深证字第49450号公证书，证明《熊出没》及其动画片中各动画形象的知名度和影响力，从而进一步证明被告的过错程度。被告金润万家未予答辩亦未提供相应证据。经本院主持庭审举证，本院分析认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5，经审查，证据1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实，本院均予以认定。经审理查明：原告华强方特公司变更前为深圳华强数字动漫有限公司。2011年11月21日，国家版权局出具登记号为2011-F-050461《著作权登记证书》，记载：深圳华强数字动漫有限公司提交的文件符合规定要求，对李明、丁亮于2011年1月15日创作完成的美术作品《熊大》，深圳华强数字动漫有限公司以职务作品著作权人身份依法享有著作权。经中国版权保护中心审核，对该作品的著作权予以登记。上述《著作权登记证书》附有《熊大》美术作品1幅。《熊大》美术作品为一全身披毛发的站立的熊，双臂张开呈一字形，胸前有蝙蝠状白色毛发，两眼圈及鼻子与嘴巴周边部分有白色毛发。2012年12月20日，国家版权局出具登记号为国作登字-2012-F-00078966的《著作权登记证书》，记载：深圳华强数字动漫有限公司提交的文件符合规定要求，对李明、丁亮于2011年1月25日创作完成，并于2012年1月18日在北京首次发表的美术作品《熊大》（共12幅），深圳华强数字动漫有限公司以职务作品著作权人身份依法享有著作权。经中国版权保护中心审核，对该作品的著作权予以登记。上述《著作权登记证书》附有《熊大》美术作品12幅，该作品与前述《熊大》美术作品形象完全相同，只是在表情、动作、手持道具、服饰等细节方面不同。根据《国产电视动画片发行许可证》记载，深圳华强数字动漫有限公司制作的动画片《熊出没》（104集）、《熊出没之环球大冒险》（104集）经广东省广播电影电视局许可在全国发行。2012年，动画片《熊出没》被中共中央宣传部授予第十二届精神文明建设”五个一工程”优秀作品奖，被中共广东省委宣传部授予广东省第八届精神文明建设”五个一工程”奖，”熊大、熊二”形象在第三届中国十大卡通形象评选中被中国动画学会、深圳动漫节组委会授予”中国十大卡通形象”奖。2016年8月5日，山东省聊城市鲁西公证处出具（2016）聊鲁西证经字第300号公证书一份，该公证书载明：聊城高新鸿顺法律服务所的委托代理人张鲁宁于2016年4月17日来到我处，称华强方特（深圳）动漫有限公司依法享有《熊出没》作品中的”熊大”、”熊二”、”光头强”、”熊出没LOGO”等美术作品的著作权；广东原创动力文化传播有限公司依法享有《喜羊羊与灰太狼》系列作品及作品里所涵盖的全部卡通形象的著作权、商标权、专利权等知识产权；上海慈文影视传播有限公司依法享有美术作品”糖宝”的著作权。为维护其合法权益，委托申请人以申请人的名义向本处申请对购买产品的过程进行证据保全公证。2016年4月18日十一时四十三分，鲁西公证处公证员付秀敏及公证人员张某随聊城高新鸿顺法律服务所的委托代理人张鲁宁指定的购买者程建新来到安徽省蚌埠市固镇县浍河路金润万家，程建新以普通消费者的名义花费29元购买了”6622盒娃”可爱的企鹅一个，花费29元购买了”恒佳音乐手提鼓”熊来了闪光音乐电动鼓一个；花费30元购买了”图书音像”喜羊羊与灰太狼拼图卡三本；取得加盖有”蚌埠市金润万家超市有限责任公司发票专用章”印章的安徽增值税普通机发票（发票号码为：00289628）一张，收银小票一张，商户签购单一张；程建新对固镇县金润万家及购物区域各拍摄照片一张。购买行为结束后，在公证人员的监督下，参加人程建新对上述所购物品及票据进行了拍照，取得照片四张；公证人员付秀敏、张蕾将上述所购物品封存并拍照（取得照片三张）后交程建新保存。公证员付秀敏对上述所取得的票据进行了复印，并将原件交由程建新保存。另查明，被告金润万家成立日期为2010年5月7日。经当庭拆封封存实物，封存袋内取出图书三本。封存物外包装及内部的图片文字均系从动画片《熊出没》中提取，动画片《熊出没》的文字图画版，与原告的美术形象完全相同。本院认为:根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，华强方特公司提交的《熊大》卡通形象体现了一定艺术美感，具有独创性，属于《中华人民共和国著作权法》所规定的美术作品。另外，《著作权登记证书》载明华强方特公司为上述美术作品的著作权人，《国产电视动画片发行许可证》亦载明华强方特公司公司为《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》的制作机构，在无相反证据的情况下，确认华强方特公司为上述美术作品的著作权人。涉案美术作品已经通过动画片的形式公开发表，被诉侵权商品上未经许可印有华强方特公司的涉案”熊大”美术作品，属侵犯华强方特公司涉案美术作品著作权的商品。被告金润万家未经华强方特公司许可销售侵权商品，侵犯了原告对涉案美术作品享有的发行权，应当承担相应的民事责任。原告华强方特公司要求被告金润万家停止侵权的理由成立，本院予以支持。被告金润万家未举证证明其所销售的被诉侵权商品有合法来源，应当承担赔偿损失的民事责任。由于原告华强方特公司没有提供证据证明其因被告金润万家侵权所受损失或被告金润万家因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告金润万家侵权行为的性质、后果及华强方特公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告金润万家赔偿华强方特经济损失人民币共计8000元。华强方特公司主张的赔偿数额过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、蚌埠市金润万家超市有限责任公司于判决生效之日起立即停止销售侵犯原告华强方特（深圳）动漫有限公司影视作品《熊出没》中美术作品”熊大”卡通形象美术作品发行权的”熊出没图书”产品；二、蚌埠市金润万家超市有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失（含合理费用）6000元；三、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担75元，被告蚌埠市金润万家超市有限责任公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  蒋涛二〇一七年五月十八日书记员  孔筠附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：(一)未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；(二)出版他人享有专有出版权的图书的；(三)未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；(四)未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；(五)未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；(六)未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；(七)未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；(八)制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。第五十三条复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。