江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0078号
原告江苏日昇昌担保有限公司，住所地泰州市海陵区公园路146号2层。
法定代表人张志远。
委托代理人（特别授权）李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
被告王长元。
被告朱彩华。
被告朱应同。
被告朱爱军。
被告夏山。
被告东台市新新机械制造有限公司，住所地东台市曹丿镇工业园区。
法定代表人夏山。
被告朱爱军、夏山、东台市新新机械制造有限公司之共同委托代理人（特别授权）顾立军，东台市基层法律服务所法律工作者。
被告周祥顺。
被告江苏祥顺新型建材有限公司，住所地兴化市林湖乡湾朱村。
法定代表人周祥顺。
被告东台市元浩混凝土有限公司，住所地东台市五烈镇薛岗村大桥南首
法定代表人王长元。
原告江苏日昇昌担保有限公司（以下简称日昇昌担保公司）与被告王长元、朱彩华、朱应同、朱爱军、夏山、周祥顺、东台市新新机械制造有限公司（以下简称东台新新公司）、江苏祥顺新型建材有限公司（以下简称江苏祥顺公司）、东台市元浩混凝土公司（以下简称东台元浩公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。本案依法由代理审判员钱菲、人民陪审员王凤林、人民陪审员陈大明组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告日昇昌担保公司之委托代理人李颐平到庭参加诉讼，九被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告日昇昌担保公司诉称，被告王长元因拟向江苏兴化农村商业银行海河支行（以下简称兴化农商行海河支行）借款2000000元，故2014年3月27日签订《委托保证合同》。同日，被告朱彩华、朱应同、朱爱军、夏山、周祥顺为其出具《个人信用担保书》，原告与被告东台市新新机械制造有限公司、江苏祥顺新型建材有限公司、东台市元浩混凝土有限公司签订《反担保保证合同》，对被告王长元与原告之间的《委托保证合同》项下义务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约为被告王长元在兴化农商行海河支行的2000000元借款提供担保，并签订了《个人担保借款合同》。后该行按约向被告王长元发放了2000000元借款。现被告王长元未能按时结息。原告按约履行担保责任，代为偿还了2014年10月21日至2014年12月21日的利息32720.42元。根据《委托保证合同》、《个人信用担保书》、《反担保保证合同》的约定，原告有权依照合同的约定要求各被告承担约定义务，并有权要求各被告承担实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等），现具状起诉，请求法院判令被告王长元立即偿还原告代偿借款32720.42元及2014年12月23日至判决确定之日的利息及资金占用费（以银行同期贷款利率四倍计算），并承担原告律师代理费4090元，合计人民币36810.42元；被告朱彩华、朱应同、朱爱军、夏山、周祥顺、东台市新新机械制造有限公司、江苏祥顺新型建材有限公司、东台市元浩混凝土有限公司对于以上诉讼请求承担连带偿还责任；判令本案九被告承担本案的全部诉讼费用。
原告日昇昌担保公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
证据一、委托保证合同一份，证明王长元为向兴化农商行海河支行借款委托原告为其进行担保，合同约定如违约还款，按照日万分之五承担违约金并按照日万分之五支付利息占用费，因合并计算已超过同期银行贷款利率的四倍，故以同期银行贷款利率四倍主张。
证据二、个人信用担保书五份，反担保保证合同三份，证明朱彩华、朱应同、朱爱军、夏山、周祥顺、东台市新新机械制造有限公司、江苏祥顺新型建材有限公司、东台市元浩混凝土有限公司对上述委托保证合同的借款提供连带责任担保。
证据三、原告、被告王长元与农商行河海支行签订的个人担保借款合同及借款借据，证明原告为被告王长元在该行贷款2000000元提供了连带责任担保，该行按约发放借款。
证据四、收贷收息凭证两份，证明原告在2014年11月21日代为偿还借款利息16731.42元，2014年12月23日代为偿还借款利息15989元，合计32720.42元。
证据五、聘请律师合同及律师代理费发票一张。证明原告为实现债权支付律师代理费4090元。
九被告均未答辩，亦未举证。
庭审中，因九被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明，2014年3月27日，被告王长元与原告日昇昌担保公司签订编号为苏昇担（2014）抵字第049号的委托保证合同一份。合同约定，乙方日昇昌公司为甲方王长元向受益人兴化农商行海河支行以保证的方式提供担保；乙方为甲方担保的主债务为依据甲方与受益人签订主合同项下的借款人民币贰佰万元整；主合同履行期限为2014年4月3日至2015年3月30日；保证方式为乙方为甲方向受益人提供连带责任保证，甲方应向乙方提供必要的反担保措施；乙方的保证期间为主债务履行期满届满之日起两年。合同约定，如出现未按期还款时，乙方自愿向甲方支付违约费，计算标准为违约金额＊违约天数＊0.05%；出现未按期划款甲方代偿时，乙方自愿向甲方支付代偿资金占用费，计算标准为违约金额＊违约天数＊0.05%。
2014年3月27日，被告朱彩华、朱应同、朱爱军、夏山、周祥顺作为担保人分别向原告日昇昌担保公司出具内容约定一致的个人信用担保书。担保书承诺：根据借款人王长元向兴化农商行海河支行申请并由日昇昌担保公司提供担保的贰佰万元贷款，当借款人不能按借款合同规定履行还本付息及支付有关费用时，导致日昇昌担保公司承担担保责任，为保证日昇昌担保公司的追偿权得到实现，担保人自愿提供反担保，承担借款人不履行上述借款合同的连带偿还责任。担保金额为借款合同中规定的贷款金额贰佰万元及由此产生的利息及一切费用。同日，被告东台新新公司、被告江苏祥顺公司、被告东台元浩公司作为保证人分别与原告日昇昌担保公司签订内容一致的反担保保证合同。合同约定，因被保证人王长元与受益人兴化农商行海河支行签订主合同个人担保借款合同，与债权人日昇昌担保公司签订委托保证合同，约定由债权人日昇昌公司提供保证期限为主债务履行期届满之日起两年，金额为贰佰万元整的保证担保；保证人向债权人日昇昌公司提供保证反担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证反担保范围包括主合同项下全部主债权、利息（包括利息和罚息）、违约金、赔偿金以及被保证人应当向债权人交纳的评审费、担保费、罚息、债权人实现上述债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为自合同生效至主合同履行期限届满之日后两年止。
2014年4月3日，被告王长元、原告日昇昌担保公司、兴化农商行海河支行共同签订（14）农商个借字（2014）第04006号个人担保借款合同。合同约定，借款人王长元向贷款人兴化农商行海河支行借款贰佰万元用于购材料，借款期限自2014年4月3日起至2015年3月30日止，贷款利率为固定年利率9.6%；借款人按月结息，到期还本；担保人日昇昌担保公司提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。后兴化农商行海河支行按约向被告王长元发放贷款2000000元。因被告王长元未能按照合同约定按期给付相应利息，原告日昇昌担保公司于2014年11月21日代为偿还利息16731.42元，于2014年12月23日代为偿还利息15989元。原告为向诸被告追索款项委托江苏睿恒事务所为代理人进行诉讼，支付律师费4090元。
另查明，在本案审理过程中，因案涉借款人王长元与贷款人兴化农商行海河支行的全部借款均已到期，日昇昌担保公司就相应借款其他部分的代偿本金及利息另行提起诉讼予以主张。
本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告王长元向兴化农商行海河支行借款，并由原告日昇昌担保公司提供连带责任保证。现因被告王长元逾期未偿还相应利息，原告日昇昌担保公司作为保证人向债权人兴化农商行海河支行履行了给付32720.42元的担保义务，则有权按约向作为借款人的被告王长元追偿代偿资金及相应违约金。被告朱彩华、被告朱应同、被告朱爱军、被告夏山、被告周祥顺、被告东台新新公司、被告江苏祥顺公司、被告东台元浩公司就日昇昌担保公司为被告王长元的上述借款提供的保证担保提供保证反担保；则日昇昌担保公司有权要求提供反担保的上述八被告在约定的保证范围内承担责任。综上，原告要求诸被告给付原告代偿资金32720.42元及相应违约金及资金占用费（自2014年12月23日起按同期银行贷款利率的4倍计算至判决确定给付之日止）的主张，本院予以支持。原告为实现追偿权而支出的律师费用系其为实现债权而支出的合理费用且相应合同中对此责任承担亦有明确约定，故诸被告应依约承担该部分费用。被告王长元、朱彩华、朱应同、朱爱军、夏山、周祥顺、东台新新公司、江苏祥顺公司、东台元浩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王长元于本判决生效后10日内给付原告江苏日昇昌担保有限公司人民币32720.42元及相应违约金、资金占用费（以32720.42元为基数自2014年12月30日起至本判决确定给付之日按中国人民银行同期基准贷款利率的4倍计算）；并赔偿原告江苏日昇昌担保有限公司律师代理费用人民币4090元。
二、被告朱彩华、朱应同、朱爱军、夏山、周祥顺、东台市新新机械制造有限公司、江苏祥顺新型建材有限公司、东台市元浩混凝土有限公司对本判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任。
如果诸被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费720元、公告费1080元，合计人民币1800元，由被告王长元、朱彩华、朱应同、朱爱军、夏山、周祥顺、东台市新新机械制造有限公司、江苏祥顺新型建材有限公司共同负担（此款原告已预交，九被告在本判决生效后迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币720元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 陈大明
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈 昱