wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00767号
原告：李俊伟。
委托代理人：张明贵，宜都市宜信法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：彭绪武。
原告李俊伟诉被告彭绪武买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员陈振远适用简易程序于2015年4月28日在本院红花套人民法庭公开开庭进行了审理。原告李俊伟的委托代理人张明贵到庭参加诉讼，被告彭绪武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告李俊伟诉称：2013年12月，宜昌人余祥富和原告李俊伟联系，让原告给位于兴山古昭高速第二标准段送水泥垫块，用于钢筋保护层。原告送货到工地后，被告验货并给原告打了欠条，金额为11000元。工程结束后，原告从2014年3月起多次找被告要钱，被告说自己是打工的，让原告找余祥富，并拒绝偿还欠款。请求：1、判令被告立即偿还欠款11000元及利息（利息从2014年3月1日始按照6.8%的标准计算至付清之日止，计算至起诉之日利息为748元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告李俊伟向本院提交以下证据：2013年12月29日被告彭绪武向原告出具的欠条原件一份，证明被告彭绪武欠原告李俊伟材料款11000元。
被告彭绪武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见、质证意见，也未向本院提交任何证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月，宜昌人余祥富和原告李俊伟联系，让原告给位于兴山古昭高速第二标准段送水泥垫块，用于钢筋保护层。原告送货到工地后，被告验货并给原告打了欠条，金额为11000元，欠条落款为：广东长宏古昭二标彭绪武。工程结束后，原告从2014年3月起多次找被告要钱，被告说自己是打工的，让原告找余祥富，并拒绝偿还欠款，以致原告诉至本院，要求本院判令被告偿付货款本息11748元。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告虽然是与案外人联系，但货物送到后系被告验货并向原告出具欠条，被告在落款时虽然在自己姓名前冠有广东长宏古昭二标，但无单位、企业或其他组织公章，其实际欠款人只能认定为被告，因而原被告双方形成事实上的买卖合同关系，被告应给付货物价款。被告在收到本院送达的原告起诉状等应诉材料后，未到庭应诉也未向本院提交任何申辩意见，可以视为被告对欠款事实无异议；原告要求被告承担逾期付款期间的利息748元（2014年3月1日至2015年3月1日11000×1年×年利率6.8%）未超出法律规定，本院对原告要求被告立即偿还欠款11000元及利息748元的诉请予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告彭绪武给付原告李俊伟欠款11000元、承担逾期付款利息748元，本息合计11748元。于本判决生效后3日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取47元（原告已预交），由被告彭绪武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈振远
二〇一五年六月十一日
书记员 后双双
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第122号
原告：吴叶珠。
委托代理人：周光杰，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：鲍厚锦。
被告：潘春草。
吴叶珠为与鲍厚锦、潘春草民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉。本院同日受理后，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。周光杰、潘春草到庭参加了诉讼，鲍厚锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴叶珠起诉称：鲍厚锦因资金周转需要，于2011年3月17日、3月19日分别向吴叶珠借款100000元、200000元，并分别出具借条一份，均约定按月利率2%计算利息。2013年10月12日，鲍厚锦归还第一笔借款本金100000元，尚欠该笔借款自2012年3月18日起止2013年10月12日止的利息37665元；并向吴叶珠支付了第二笔借款200000元自2011年3月19日起至2013年12月19日止的利息。上述两笔借款形成于鲍厚锦、潘春草婚姻关系存续期间，系其二人的夫妻共同债务，应由其二人共同归还。吴叶珠起诉请求：1、判令鲍厚锦、潘春草共同归还其借款本金200000元及相应利息（自2013年12月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金清偿之日止）；2、判令鲍厚锦、潘春草共同归还其利息款37665元。
吴叶珠为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：1、吴叶珠身份证复印件、鲍厚锦与潘春草的户籍证明及结婚登记申请书、审查处理结果各1份，欲证明当事人的诉讼主体资格，及诉争借款行为发生于鲍厚锦与潘春草婚姻关系存续期间的事实；2、借条2份，欲证明鲍厚锦先后于2011年3月17日、3月19日向吴叶珠分别出具借条一份（分别称借条一、借条二），分别载明“今向吴叶珠借100000元，利息按2分结算，利息年结。于2013.10月12日付还本金100000元，月息于2012年3月18日起至2013年10月12日月息未付”、“今向吴叶珠借200000元，利息按2分结算，利息年结”等内容的事实，其中借条一中借款金额100000元已涂改，“于2013.10月12日……月息未付”系吴叶珠本人书写；3、中国建设银行凭条2份，欲证明吴叶珠先后于2011年3月17日、3月23日向鲍厚锦银行账户分别汇入100000元200000元的事实。
鲍厚锦书面答辩称：吴叶珠诉称的借款事实属实。借款后，鲍厚锦已支付了一年利息共计72000元，并于2013年10月12日归还本金100000元。因无力还款，双方于2014年7月份达成协议，即鲍厚锦只要归还剩余本金200000元，该款分10个月每月归还20000元。之后，鲍厚锦于第一个月依约归还20000元，第二个月归还了15000元，后因故未能继续履约。
鲍厚锦未举证。
潘春草未作书面答辩，庭审中作口头答辩称：吴叶珠诉称的借款事实属实。借款后，潘春草先后于2012年7月份、2013年10月份、2014年2或3月份分别归还吴叶珠72000元、100000元、35000元，共计207000元。由于经济困难，双方已协商以上款项均是归还本金。
潘春草未举证。
以上证据经当庭举证、质证。鲍厚锦经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。潘春草对证据1-3均无异议。本院认为，证据1-3内容客观证实，来源、形式合法，与本案相关，且潘春草无异议，予以采信。对于吴叶珠在借条一中添加的内容，因潘春草未予认可，而吴叶珠又未能举证证明业经鲍厚锦、潘春草确认，故只能作为吴叶珠的单方备注，不宜作为借条一的附属内容。根据以上认定的证据，结合吴叶珠、潘春草的陈述，本院认定本案事实如下：鲍厚锦、潘春草于1999年3月22日登记结婚，系夫妻关系。鲍厚锦因资金周转需要，先后于2011年3月17日、3月19日向吴叶珠分别借款人民币100000元、200000元，并出具借条两份，均约定按月利率2%计算利息，利息年结，未约定还款期限。2011年3月17日、3月23日，吴叶珠通过银行转账的方式向鲍厚锦的银行账户分别汇入100000元、200000元。借款后，鲍厚锦、潘春草向吴叶珠支付了本金100000元自2011年3月17日起至2012年3月16日止的利息24000元、本金200000元自2011年3月23日起至2012年3月22日止的利息48000元，共计72000元；于2013年10月12日归还吴叶珠第一笔本金100000元。之后，鲍厚锦、潘春草又归还吴叶珠35000元。因鲍厚锦、潘春草未归还其他款项，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的民间借贷应收法律保护。鲍厚锦、潘春草夫妇向吴叶珠借款300000元，归还了本金100000元、支付年息72000元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。关于还款35000元是本金还是利息的问题，双方均无证据证明，本院认为，因鲍厚锦、潘春草未能举证证明双方约定该款归还的是本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款应先按利息抵充，故吴叶珠主张系本金200000元自2012年3月起至2013年12月止的利息，符合法律规定，予以采纳。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷最高不得超过银行同类�款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案借贷双方约定借款按月利率2%计算利息，吴叶珠关于利率的主张不得超过双方的约定。因鲍厚锦、潘春草归还了借款本金100000元时未结清利息，无证据证明吴叶珠同意免除，故吴叶珠主张该部分利息，应予准许，但借款100000元自2012年3月18日起至2013年10月12日止的利息为36186元，对超出法定保护范围的部分1479元（37665-36186），不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鲍厚锦、潘春草于本判决生效之日起十日内归还吴叶珠借款本金人民币200000元并支付相应利息（自2013年12月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金清偿之日止，但月利�不得超过2%）、借款利息36186元；
二、驳回吴叶珠的其他诉讼请求。
鲍厚锦、潘春草如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
本案受理费5644元，减半收取2822元，由吴叶珠负担14元，鲍厚锦、潘春草负担2808元。
当事人如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一五年四月二十八日
代书记员 翁玉莲
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第73号
申请人赵淑锋，男，生于1972年7月25日，汉族，住平阴县。
被申请人姚永国，男，汉族，住济南市市中区。
2014年2月24日5时30分，姚永国驾驶本人所有的鲁AZW1**号小型轿车沿大学路由西向东行驶至凤凰路路口时，与前方沿大学路同车道同向行驶等信号灯的赵淑锋驾驶的鲁A8Y8**号小型轿车发生追尾，造成两车不同程损坏的道路交通事故。事故发生后，姚永国驾车离开现场。2014年3月5日姚永国到案。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，姚永国承担该事故的全部责任，赵淑锋无事故责任。现申请人于2014年3月7日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AZW1**号小型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AZW1**号小型轿车予以查封，扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年三月七日
书记员 赵莹莹
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初4223号
原告:刘胜利，男，1979年4月13日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人：黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：甄明远，男，1988年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：王伟利，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
原告刘胜利与被告甄明远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘胜利及其委托代理人黄国辉、被告甄明远的委托代理人王伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜利诉称，原、被告同村居住，互相有经济往来。2014年1月28日，被告甄明远向原告拆借资金10万元，原告于当日通过尾号为4317的农行账户向被告的会计左明月尾号为5064的账户转账10万元。当时没有约定还款日期，被告甄明远至今未还。综上，被告拒不归还借款，侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告甄明远立即偿还原告借款10万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、唐山市丰润区人民法院出具的（2016）冀0208刑初67号刑事判决书1份，证明被告甄明远向原告刘胜利借款10万元的事实。
2、唐山市公安局丰润区分局于2015年9月7日13时47分对被告甄明远做的询问笔录1份，证明被告甄明远向原告刘胜利借款10万元的事实。
3、从唐山市公安局丰润区分局侦查卷宗中复印的资金往来（全渠道）信息结果表1份，证明2014年1月28日从尾号4317的账号转入尾号5064账号的转款金额为10万元，尾号4317是原告刘胜利的卡号，尾号5064是左明月（被告处会计，下同）的卡号。
4、唐山市中级人民法院出具的（2016）冀02刑终463号刑事裁定书1份，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告甄明远辩称，在原告起诉之日止，被告不欠原告任何钱，原告没有任何被告欠款的凭据。丰润区法院审理的（2016）冀0208刑初67号案件中，被告明确陈述不欠原告任何钱。被告通过查询左明月的账户，证实原、被告之间经济往来频繁，在2014年1月28日以后，甄明远以左明月的名义给刘胜利和刘红娟（原告妻子，下同）的账户多次打款，数额巨大，如果原告认定被告欠款，要求原告拿出被告�具的欠条予以证实。
被告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、左明月尾号5064卡号自2013年8月1日至2014年8月31日的银行往来明细24页，记载左明月给刘胜利、刘红娟通过网银打款记录。证明在2014年1月28日以后，左明月通过网银给刘胜利打款70万元左右，被告在2014年1月28日以后就还清了欠款，具体那笔转款偿还该10万元借款，被告现在记不清了。
2、2012年至2014年期间银行往来明细112页，证明原、被告自2012年开始有经济往来，被告给原告方打款共计2177300元，原告给被告打款共计1951700元，被告已经多支付原告225600元，被告不欠原告任何款项。
被告对原告证据1、2、4真实性没有异议，但主张借款已经偿还。被告对原告证据3没有异议。
原告对被告证据1有异议，主张本案借款用途与被告提交法庭的书证借款用途不是同一用途，以上书证和本案无关，被告承认向原告借款10万元，但不能向法庭提供被告已经偿还原告10万元借款的证据，属于举证不能。原告对被告证据2有异议，被告于2014年1月28日向原告借款10万元，对此双方都认可，被告提交的2014年1月28日之前的银行流水和本案借款没有关系。
原告的证据相互印证，且被告对原告的证据均无异议，故本院对原告的证据依法予以认定。被告的证据为银行流水，但不能证明何时偿还了本案争议的借款，故本院对被告证据的真实性予以认定，对被告证据的证明目的不予认定。
本院根据当事人当庭陈述以及确认的上述有效证据，认定如下事实：
原、被告系同村村民。2014年1月28日，被告向原告借款10万元，原告通过其尾号为4317的农行账户向被告处会计左明月尾号为5064的农行账户转账10万元。现双方因该10万元借款是否已偿还发生争议，以致原告诉至本院。
另查明，自2012年开始，被告多次向原告借款用于经营生意，原告多次通过银行转款形式向被告提供借款，�告亦多次通过银行转款形式向原告偿还借款。庭审中，被告主张已偿还了本案争议的10万元借款，具体如何偿还该借款已记不清楚，原告表示不认可。另外，被告表示双方之间借贷频繁，不能全部提供双方之间借贷转款的银行凭证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约定借给被告相应的款项，被告应及时予以偿还。被告向原告借款10万元的事实清楚，被告虽主张已经偿还了原告的该借款，原告予以否认，被告虽提交了一部分双方之间借贷转款的银行凭证，但不能充分证实被告已偿还了本案争议的该笔借款，�本院对被告的主张不予采信。综上，对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告甄明远于本判决生效后十日内偿还原告刘胜利借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告甄明远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王东柏
二○一七年十二月二十四日
书记员高永悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0208民初4223号原告:刘胜利，男，1979年4月13日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。被告：甄明远，男，1988年12月4日出生，汉族，农民。委托代理人：王伟利，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。原告刘胜利与被告甄明远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘胜利及其委托代理人黄国辉、被告甄明远的委托代理人王伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜利诉称，原、被告同村居住，互相有经济往来。2014年1月28日，被告甄明远向原告拆借资金10万元，原告于当日通过尾号为4317的农行账户向被告的会计左明月尾号为5064的账户转账10万元。当时没有约定还款日期，被告甄明远至今未还。综上，被告拒不归还借款，侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告甄明远立即偿还原告借款10万元，本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、唐山市丰润区人民法院出具的（2016）冀0208刑初67号刑事判决书1份，证明被告甄明远向原告刘胜利借款10万元的事实。2、唐山市公安局丰润区分局于2015年9月7日13时47分对被告甄明远做的询问笔录1份，证明被告甄明远向原告刘胜利借款10万元的事实。3、从唐山市公安局丰润区分局侦查卷宗中复印的资金往来（全渠道）信息结果表1份，证明2014年1月28日从尾号4317的账号转入尾号5064账号的转款金额为10万元，尾号4317是原告刘胜利的卡号，尾号5064是左明月（被告处会计，下同）的卡号。4、唐山市中级人民法院出具的（2016）冀02刑终463号刑事裁定书1份，证明被告向原告借款10万元的事实。被告甄明远辩称，在原告起诉之日止，被告不欠原告任何钱，原告没有任何被告欠款的凭据。丰润区法院审理的（2016）冀0208刑初67号案件中，被告明确陈述不欠原告任何钱。被告通过查询左明月的账户，证实原、被告之间经济往来频繁，在2014年1月28日以后，甄明远以左明月的名义给刘胜利和刘红娟（原告妻子，下同）的账户多次打款，数额巨大，如果原告认定被告欠款，要求原告拿出被告�具的欠条予以证实。被告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、左明月尾号5064卡号自2013年8月1日至2014年8月31日的银行往来明细24页，记载左明月给刘胜利、刘红娟通过网银打款记录。证明在2014年1月28日以后，左明月通过网银给刘胜利打款70万元左右，被告在2014年1月28日以后就还清了欠款，具体那笔转款偿还该10万元借款，被告现在记不清了。2、2012年至2014年期间银行往来明细112页，证明原、被告自2012年开始有经济往来，被告给原告方打款共计2177300元，原告给被告打款共计1951700元，被告已经多支付原告225600元，被告不欠原告任何款项。被告对原告证据1、2、4真实性没有异议，但主张借款已经偿还。被告对原告证据3没有异议。原告对被告证据1有异议，主张本案借款用途与被告提交法庭的书证借款用途不是同一用途，以上书证和本案无关，被告承认向原告借款10万元，但不能向法庭提供被告已经偿还原告10万元借款的证据，属于举证不能。原告对被告证据2有异议，被告于2014年1月28日向原告借款10万元，对此双方都认可，被告提交的2014年1月28日之前的银行流水和本案借款没有关系。原告的证据相互印证，且被告对原告的证据均无异议，故本院对原告的证据依法予以认定。被告的证据为银行流水，但不能证明何时偿还了本案争议的借款，故本院对被告证据的真实性予以认定，对被告证据的证明目的不予认定。本院根据当事人当庭陈述以及确认的上述有效证据，认定如下事实：原、被告系同村村民。2014年1月28日，被告向原告借款10万元，原告通过其尾号为4317的农行账户向被告处会计左明月尾号为5064的农行账户转账10万元。现双方因该10万元借款是否已偿还发生争议，以致原告诉至本院。另查明，自2012年开始，被告多次向原告借款用于经营生意，原告多次通过银行转款形式向被告提供借款，�告亦多次通过银行转款形式向原告偿还借款。庭审中，被告主张已偿还了本案争议的10万元借款，具体如何偿还该借款已记不清楚，原告表示不认可。另外，被告表示双方之间借贷频繁，不能全部提供双方之间借贷转款的银行凭证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约定借给被告相应的款项，被告应及时予以偿还。被告向原告借款10万元的事实清楚，被告虽主张已经偿还了原告的该借款，原告予以否认，被告虽提交了一部分双方之间借贷转款的银行凭证，但不能充分证实被告已偿还了本案争议的该笔借款，�本院对被告的主张不予采信。综上，对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告甄明远于本判决生效后十日内偿还原告刘胜利借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告甄明远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王东柏二○一七年十二月二十四日书记员高永悦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第8816号
原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司。
法定代表人施大龙，董事长。
委托代理人方怡超，男，汉族，1987年9月20日出生。
委托代理人韦俊华，男，汉族，1987年8月16日出生。
被告胡修武，男，汉族，1975年5月17日出生。
被告曾小杰，男，汉族，1977年1月11日出生。
被告黄森华，男，汉族，1979年7月4日出生。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人方怡超、韦俊华到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年03月08日，被告胡修武、曾小杰因购买显示屏向原告申请贷款10万元元。当天，原告与被告胡修武、曾小杰签订《分期还款借款合同》。同时，由被告黄森华为被告胡修武、曾小杰提供保证担保，并在2012年03月08日与原告签订《保证合同》。合同订立后，原告于2012年03月08日将借款本金10万元发放到被告胡修武名下。
根据《借款合同》约定，被告胡修武、曾小杰的借款期限为2012年03月08日至2013年03月08日，贷款利率按月息15.99‰计算，采用按月分期还款方式。借款人应按约定的期限如期如数归还贷款本息，借款人若未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。另外，根据《保证合同》约定，被告黄森华为债务人的担保为连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主债务履行期届满之日起两年时止，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。事后，约定还款日到来之后被告胡修武、曾小杰并未如期如数归还，截止2013年10月11日尚拖欠本金25952.48元，欠息832.57元、逾期利息5245.414元，总计32030.464元。期间原告多次向被告胡修武、曾小杰催讨，但均无果，被告黄森华亦不履行保证义务。请求判令：1、被告胡修武、曾小杰立即偿还原告借款本金25952.48元并支付自2012年12月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（暂计至2013年10月11日利息为832.57元，逾期利息5245.414元）总计32030.464元；2、被告黄森华对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告依法承担。
三被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告主张的被告胡修武、曾小杰、黄森华借款、还款、担保情况均属实。此外《分期还款借款合同》还约定了纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼。以上事实有原告提交的《分期还款借款合同》、《保证合同》、借款借据、分期还款明细单、还款清单、欠贷罚息清单予以证明。
本院认为，根据原、被告签订的《分期还款借款合同》，原告与被告胡修武、曾小杰之间成立了合法有效的借贷关系，原告向被告胡修武、曾小杰发放了贷款，被告胡修武、曾小杰应当按照合同约定履行还款义务，被告胡修武、曾小杰未按时足额还款应当承担相应的还款责任。对原告要求被告胡修武、曾小杰偿还贷款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持，但逾期利息过高，利息、逾期利息叠加后不得超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，过高部分本院不予支持。被告黄森华按照《保证合同》约定对被告胡修武、曾小杰的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡修武、曾小杰应当于本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司偿还借款本金25952.48元及利息、逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2012年12月8日起计至本判决确定的应还款之日止）；
二、被告黄森华对被告胡修武、曾小杰的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元（已由原告预交），由三被告连带负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 井 梅
人民陪审员 丁晓晨
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王汇文
谢寒
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没
有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页，共6页
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初545号
原告宋迎芝，女，1966年3月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人丁会贞，经理。
委托代理人谢少刚，河南国俊律师事务所律师。
原告宋迎芝诉被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司（以下简称海胜公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋迎芝、被告海胜公司的委托代理人谢少刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋迎芝诉称，原告在2014年9月到被告处打工，被告一直拖欠工资，原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令1、判令被告给付原告工资1812元及押金300元。2、诉讼费由被告负担。
被告海胜公司辩称，欠款属实，但是现在公司财务状况困难，现在无法给付。
经审理查明，2014年9月3日，原告宋迎芝到被告海胜公司工作，被告海胜公司一直拖欠原告工资，后经结算，被告海胜公司给原告宋迎芝出具欠条一份，内容为：“工农兵火锅店今欠员工：宋迎芝共计工资金额为：1812元大写：壹仟捌佰壹拾贰元整丁会贞叶胜彬日期：2015-7-27（并加盖公章）”，后原告多次催要，被告一直未予支付，双方因此形成纠纷。
本院确认的上述事实，有欠条一份、开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告海胜公司聘用原告宋迎芝为其工作，理应给付报酬，被告海胜公司给原告宋迎芝出具了欠条，原、被告双方实际已形成了债务关系，而债务应当清偿，故原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。叶胜彬虽在欠条上签名，但原告未向其主张权利，其与丁会贞是否属合伙关系，应通过诉讼予以解决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付给原告宋迎芝工资1812元、押金300元，共计2112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 梁中波
二〇一六年三月十八日
书记员 赵培先
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初545号
原告宋迎芝，女，1966年3月13日出生，汉族。
被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人丁会贞，经理。
委托代理人谢少刚，河南国俊律师事务所律师。
原告宋迎芝诉被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司（以下简称海胜公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋迎芝、被告海胜公司的委托代理人谢少刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋迎芝诉称，原告在2014年9月到被告处打工，被告一直拖欠工资，原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令1、判令被告给付原告工资1812元及押金300元。2、诉讼费由被告负担。
被告海胜公司辩称，欠款属实，但是现在公司财务状况困难，现在无法给付。
经审理查明，2014年9月3日，原告宋迎芝到被告海胜公司工作，被告海胜公司一直拖欠原告工资，后经结算，被告海胜公司给原告宋迎芝出具欠条一份，内容为：“工农兵火锅店今欠员工：宋迎芝共计工资金额为：1812元大写：壹仟捌佰壹拾贰元整丁会贞叶胜彬日期：2015-7-27（并加盖公章）”，后原告多次催要，被告一直未予支付，双方因此形成纠纷。
本院确认的上述事实，有欠条一份、开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告海胜公司聘用原告宋迎芝为其工作，理应给付报酬，被告海胜公司给原告宋迎芝出具了欠条，原、被告双方实际已形成了债务关系，而债务应当清偿，故原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。叶胜彬虽在欠条上签名，但原告未向其主张权利，其与丁会贞是否属合伙关系，应通过诉讼予以解决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付给原告宋迎芝工资1812元、押金300元，共计2112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 梁中波
二〇一六年三月十八日
书记员 赵培先
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执504号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人王雷，男，汉族，住大庆市林甸县。
本院刑庭于2017年5月向本庭移送王雷刑事罚金一案，经查被执行人王雷没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2017）黑0202执504号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵钟山
二〇一七年八月八日
书记员 李 雪
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍商初字第52号
原告：张甲。
委托代理人：陈××。
被告：胡××。
被告：张乙。
本院在审理原告张甲与被告胡××、张乙合伙协议纠纷
一案中，原告于2009年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告现以原、被告双方经协商已经自行达成
和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由张甲负担。
审判员 范则共
二〇〇九年三月十一日
书记员 蔡寿和
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第01242号
原告孙某甲。
被告张某某。
原告孙某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法适用简易程序由审判员曹杰独任审判公开开庭进行了审理。原告孙某甲和被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，和被告张某某相识后于2000年举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在沈丘县民政局补办结婚登记。××××年××月××日生育长女孙某丙，××××年××月××日生育儿子孙某乙。因原被告婚前了解不够，草率同居，婚后性格差异较大，被告猜疑心、妒忌心强，双方经常为琐事发生争吵。2015年4月份，双方生气后，被告甩给原告几个耳光即离家出走，事后被告家人也对原告进行殴打。现双方感情严重不合，矛盾已达到无法调和的地步，婚姻关系已无法维持。请求判决原被告离婚，婚生儿女孙某丙、孙某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某某辩称，原告婚前对我追求，感情可以，不是草率结婚。原告的姐姐哥哥均在外打工，原告母亲生病是我照顾，看病花钱是我支出。我们感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告孙某甲与被告张某某相识后于2000年举行婚礼即同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿孙某丙，××××年××月××日生育儿子孙某乙。被告娘家住沈丘县付井镇陈观行政村，婚后被告户口迁往原告居住的沈丘县付井镇孙小楼行政村孙老家村888号。因原告经常外出打工，婚生子女和原告父母亲多由被告张某某照顾。在共同生活期间，双方因生活琐事发生争执，原告认为感情破裂向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原被告当庭陈述，结婚证、户口本等证实。
本院认为，原被告婚前感情基础较好，婚后生育二个子女，女儿孙某丙、儿子孙某乙均处于学龄期，原被告和两个子女是一个幸福美满的家庭。夫妻双方在日常生活中应相互理解、互相包容，为孩子的健康成长、家庭的生活小康付出努力，不应为家庭生活琐事而斤斤计较，不应为一己之私而不顾十几年的夫妻情感。原告要求与被告离婚，无证据证明双方感情破裂，故原告的离婚请求本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的离婚请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹 杰
二〇一五年七月二十七日
书记员 李夏夏
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第1507号
原告：杨建月，男，1980年12月21日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：戚万安，男，1949年10月25日出生，汉族，梁山英才法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：乔月全，男，1958年1月3日出生，汉族，梁山英才法律服务所法律工作者。
被告：郓城九方劳务咨询有限公司。
法定代表人：徐淑鹏，经理。
原告杨建月与被告郓城九方劳务咨询有限公司居间合同纠纷一案，于2015年9月9日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚万安、乔月全及被告郓城九方劳务咨询有限公司法定代表人徐淑鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建月诉称，原告到被告处联系出国劳务，原被告双方约定去卡塔尔路桥项目施工，后来被告未经原告同意，把路桥项目改为房建项目，致使用工协议、工种、工作要求、工资待遇全部变更，原告无法前去工作，请求被告返还出国劳务中介费5000元及去北京往返路费400元，返还原告的护照、健康证、疫苗本。
被告郓城九方劳务咨询有限公司口头辩称，原告到被告处联系出国劳务是事实，但被告并没收取原告的中介费。被告单位是咨询公司，收取原告的是咨询费5000元。原告已经到被告处咨询，被告也有一些花费，不应退还咨询费。原告护照、健康证、疫苗本是交到被告处，被告为原告办理出国劳务时已经交到有关单位，不在被告处，被告不应返还。往返北京的路费，应该原告自己负担，被告不应支付。
经审理查明，被告郓城九方劳务咨询有限公司于2014年5月30日成立，进行职业中介服务。2015年被告发布招聘广告，招聘卡塔尔路桥项目工人，原告依广告内容到被告处联系出国劳务事项，愿意到卡塔尔做路桥项目工作，于2015年4月7日交付被告款项5000元，被告为原告开具收据。根据招聘广告要求，原告将护照、健康证、疫苗本交付被告。后因工种变更，原告未与用人单位达成劳务用工协议，未能促成出国劳务。原告要求被告返还中介费5000元及护照、健康证、疫苗本，要求被告支付去北京的往返路费。被告承认接受原告咨询费5000元，也承认接受了原告的护照、健康证、疫苗本，但被告认为已经为原告进行了咨询，所收费用不该返还。原告的护照、健康证、疫苗本已交有关单位，无法退还，往返路费是原告自己去的，与被告无关，不应支付。原告对花费400元未提交证据。被告对自己主张未提供相关证据。
本院认为，被告从事的是中介服务，原告委托被告介绍工作，双方形成了居间合同关系，被告未促成原告劳务合同的成立，根据法律规定，被告不得收取原告费用。被告收取原告的5000元及护照、健康证、疫苗本，应予返还原告。原告要求被告支付费用400元，未提交相关证据，不予支持。
被告辩称收取原告的咨询费5000元，不应退回，未提供有关证据和依据，其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：
一、被告郓城九方劳务咨询有限公司于判决生效后十日内返还原告杨建月人民币5000元及原告的护照、健康证、疫苗本。
二、驳回原告杨建月的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郓城九方劳务咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 李美仓
人民陪审员 展湖滨
二〇一六年一月五日
书 记 员 张玉伟
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民抗13号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人、再审申请人）：孙绍义，男，1965年5月17日出生，汉族，工人。
被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人、再审被申请人）：符淑丽，女，1966年4月13日出生，汉族，农民。
申诉人孙绍义与被申诉人符淑丽土地经营权转让合同纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）鸡民再终字第27号民事判决，已经发生法律效力。孙绍义不服，向检察机关申诉。2015年9月17日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2015）23000000076号民事抗诉书，以原审判决认定案件的基本事实缺乏证据证明、导致适用法律错误�由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 罗林成
代理审判员 李雪松
代理审判员 王革滨
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 余 博
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民抗13号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人、再审申请人）：孙绍义，男，1965年5月17日出生，汉族，工人。被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人、再审被申请人）：符淑丽，女，1966年4月13日出生，汉族，农民。申诉人孙绍义与被申诉人符淑丽土地承包经营权转让合同纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）鸡民再终字第27号民事判决，已经发生法律效力。孙绍义不服，向检察机关申诉。2015年9月17日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2015）23000000076号民事抗诉书，以原审判决认定案件的基本事实缺乏证据证明、导致适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 罗   林   成代理审判员 李   雪   松代理审判员 王革滨二〇一六年二月二十六日书 记 员 余      博
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1022号
原告：闵现龙，男。
委托代理人：崔永康，莒县中星法律服务所法律服务工作者，执业证号31511101116647。
被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号7号楼3层B区、C区、5层C区。
诉讼代表人：邹东亚，该公司经理。
委托代理人：刘锡飞，男，该公司职工。
原告闵现龙与被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“天安财险青岛公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员陈修立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵现龙及委托代理人崔永康，被告天安财险青岛公司的委托代理人刘锡飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵现龙诉称：2013年8月23日19时35分许，原告闵现龙驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由北向南行驶至G206线莒县刘官庄镇铁路桥南路段处时，与盛大强驾驶的鲁B×××××号牌小型轿车相撞，造成原告闵现龙受伤、车辆受损的道路交通事故。请求依法判令被告赔偿原告医疗费1000元，无责任误工费、护理费、交通费7546元，无责任财产损失100元，共计8646元；诉讼费由被告承担。
被告天安财险青岛公司辩称：投保交强险属实，同意在交强险无责任限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年8月23日19时35分许，原告闵现龙驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由北向南行驶至G206线莒县刘官庄镇铁路桥南路段处时，与顺行的盛大强驾驶的鲁B×××××号牌小型轿车相撞，造成原告闵现龙受伤、车辆受损的道路交通事故。2013年9月23日该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字（2013）第30137-1号道路交通事故认定书认定：闵现龙驾驶机动车未确保安全、未确保安全车速、未确保安全车距是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定闵现龙承担事故的全部责任，盛大强无事故责任。
原告陈述受伤后在莒县中医医院住院治疗35天，支出医疗费6724.2元，主张被告赔偿1000元。原告的车辆经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司认定为66760元，主张车损100元。原告同时主张误工费4877.95元（139.37元／天×35天）、护理费2469.60元（70.56元／天×35天），交通费200元。原告主张医疗费及住院时间35天未提供病历，提供了本院（2014）莒商初字第45号民事判决书予以证实，但该判决书认定原告医疗费支出6724.2元，认定其实际用药天数为16天。原告提供的莒县中医医院的诊断证明记载原告伤情为脑外伤反应、多处软组织伤。原告主张误工费按卫生、社会保障和社会福利业标准计算，提供了名称为日照顺泰空气净化设备有限公司的企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码、医疗器械经营企业许可证，原告为该公司的法定代表人。
另查明，鲁B×××××号牌小型轿车所有人系盛大强，该车在被告天安财险青岛公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，保险期间自2013年8月10日至2014年8月9日。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、诊断证明、（2014）莒商初字第45号民事判决书、日照顺泰空气净化设备有限公司的企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码、医疗器械经营企业许可证、保单及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，且经原、被告当庭质证，足以认定。
本院认为：日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故经过、成因分析及责任划分认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁B×××××号牌小型轿车在被告天安财险青岛公司投保了交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告天安财险青岛公司应首先在其交强险赔偿范围及无责限额内赔偿原告的损失。
原告主张的医疗费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工时间35天，参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合原告的伤情，酌情以30天为宜；原告主张的误工费标准，提供的证据合法有效，本院予以支持。原告主张的护理费标准，应按照同级别护工标准每天50元计算；原告的住院时间，经本院（2014）莒商初字第45号民事判决书认定用药天数为16天，其护理费计算时间应按16天计算。原告主张的交通费200元，根据本案实际，并无不当，本院予以支持。原告的车损经评估认定为66760元，仅主张被告赔偿100元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险无责限额和范围内于本判决生效后十日内赔偿原告闵现龙各项经济损失共计6281.1元［医疗费1000元、误工费4181.1元（139.37元／天×30天）、护理费800元（50元／天×16天）、交通费200元、车辆损失100元］；
二、驳回原告闵现龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈修立
二〇一四年三月二十四日
书记员 姚俊红
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保21号
申请人：马世全，男，土家族，生于1970年8月6日，住重庆市石柱县。
被申请人：冯军成，男，土家族，生于1981年6月15日，住重庆市石柱县。
申请人马世全与被申请人冯军成申请诉前财产保全一案，申请人于2017年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的位于重庆市石柱县的房屋。申请人以其所有的位于重庆市石柱县的房屋为此次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人马世全的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人的诉前财产保全申请。
案件申请费1020.00元，由申请人马世全预交。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黎 西
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执339号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路10号。
法定代表人罗军，董事长。
被执行人覃朝光，男，1981年7月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人林志鑫，男，1982年7月22日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人覃朝光、林志鑫金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第969号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为50717.03元。本院于2016年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经对银行、国土、房产等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第969号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 袁小辉
二〇一六年五月二十日
书记员 李玥姮
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00373号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人赵某。2013年1月18日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。因本案于2013年12月16日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检�院以武江检公诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某于2013年12月16日15时许，在本市江汉区前进五路中心电脑城门前，以人民币100元的价格向张某贩卖毒品氯胺酮1.06克后，被公安人员当场抓获。毒品已收缴。被告人赵某归案后，提供胡姁贩卖毒品的重要线索并协助公安机关将其抓获，胡姁的上述犯罪事实经查证属实，现已判刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；移动电话机通话记录、扣押决定书、扣押清单、上交毒品入库登记单、立案决定书、拘留证、逮捕证、刑事判决书、常住人口信息表、公安机关的抓获、�案经过及情况说明等书证；张某的证人证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是毒品氯胺酮而非法贩卖1.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人赵某归案后为公安机关提供侦破其他案件的重要线索并协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人赵某具有归案后如实供述罪行、毒品再犯、立功等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院�关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 秦建刚
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 林飞翔
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5368号
原告：闫克云，男，1965年4月27日出生，汉族，住所地河南省虞城县。
委托诉讼代理人：王倩晨，江苏汉平律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：何茂云，男，1980年1月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告闫克云与被告何茂云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未提供被告明确的身份信息及联系方式，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，而原告又不补充被告明确的身份信息或提供被告准确的送达地址，应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告闫克云的起诉。
案件受理费9550元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾璐
二〇一七年十二月八日
书记员 刘轩
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5368号原告：闫克云，男，1965年4月27日出生，汉族，住所地河南省虞城县。委托诉讼代理人：王倩晨，江苏汉平律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：何茂云，男，1980年1月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告闫克云与被告何茂云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未提供被告明确的身份信息及联系方式，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，而原告又不补充被告明确的身份信息或提供被告准确的送达地址，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫克云的起诉。案件受理费9550元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾璐二〇一七年十二月八日书记员  刘轩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第134号
罪犯于登文，男，1984年11月27日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇四年十一月二十六日，山东省济南市中级人民法院作出（2004）济刑二初字第30号刑事判决，以被告人于登文犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年二月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年九月十四日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯于登文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于登文在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于登文自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功3次。
本院认为，罪犯于登文在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯于登文减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2023年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第134号
罪犯杨金忠，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2011年3月29日作出了（2011）滨刑初字第79号刑事判决，以被告人杨金忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯杨金忠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨金忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨金忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨金忠减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2017年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1435号
上诉人（原审原告）：葛建彬，男，1962年10月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：陈浩军，江苏平凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:沈小燕，女，1981年9月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
上诉人葛建彬因与被上诉人沈小燕委托合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初9086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人葛建彬于2017年5月8日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人葛建彬在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人葛建彬撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人葛建彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 轲
审判员 丁 飞
审判员 董 维
二〇一七年五月八日
书记员 徐琳钰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10451号
原告：杭州荣达电器元件有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇石濑村。
法定代表人：韦达。
委托代理人：宋广华、陈柳柳，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：杭州金鱼家电有限公司，住所地：杭州市经济技术开发区12号大街15号。
法定代表人：潘明其。
本院在审理原告杭州荣达电器元件有限公司诉被告杭州金鱼家电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州荣达电器元件有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州荣达电器元件有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州荣达电器元件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1832元，减半收取916元，由原告杭州荣达电器元件有限公司负担。
审判员 杨春海
二〇一七年九月三十日
书记员 缪剑娣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初10451号原告：杭州荣达电器元件有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇石濑村。法定代表人：韦达。委托代理人：宋广华、陈柳柳，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：杭州金鱼家电有限公司，住所地：杭州市经济技术开发区12号大街15号。法定代表人：潘明其。本院在审理原告杭州荣达电器元件有限公司诉被告杭州金鱼家电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州荣达电器元件有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州荣达电器元件有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州荣达电器元件有限公司撤回起诉。本案案件受理费1832元，减半收取916元，由原告杭州荣达电器元件有限公司负担。审判员  杨春海二〇一七年九月三十日书记员  缪剑娣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初792号
原告中国工商银行股份有限公司三峡西陵支行，住所地宜昌市西陵二路20号。（以下简称“工行西陵支行”）
负责人胥学军，该支行行长。
委托代理人鄢春廷，湖北普济律师事务所律师。
被告牟少强,男,1976年11月22日出生,汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告宜昌精彩贸易有限公司，住所地宜昌市西陵二路20号。
法定代表人牟少强，该公司总经理。
上述两被告共同委托代理人牟少岗，系牟少强之兄。
被告张宜青,男,1985年10月27日出生,汉族，住宜昌市伍家岗区。（未到庭）
被告于强,男,1965年11月2日出生,汉族，住宜昌市西陵区。（未到庭）
被告李琴,女,1974年4月20日出生,汉族，住宜昌市西陵区。系于强之妻。（未到庭）
被告唐国翘,男,1973年10月20日出生,汉族，住宜昌市西陵区。（未到庭）
被告李莉,女,1977年10月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。系唐国翘之妻。（未到庭）
原告工行西陵支行诉被告牟少强、宜昌精彩贸易有限公司、张宜青、于强、李琴、唐国翘、李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，由审判长丁戎、审判员周云、人民陪审员陈娟组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告及被告牟少强、宜昌精彩贸易有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张宜青、于强、李琴、唐国翘、李莉经公告未到庭，本案现已审理终结。
原告工行西陵支行诉称，2013年1月，原告与被告牟少强签订了《个人借款/担保合同》，约定原告向被告发放贷款75万元，被告张宜青、于强、李琴、唐国翘、李莉用其房屋作为担保办理抵押手续。同时被告宜昌精彩贸易有限公司作为保证人在合同上盖章。合同签订后，原告依约放款，被告牟少强未按时还款。现诉至法院，请求判令：1、被告牟少强立即向原告清偿截止到2016年5月21日时的剩余借款本金447829.11元及利息86199.35元，并从2016年5月22日起按年利率10.35%支付罚息，直至全部清偿为止。2、确认原告对《个人借款/担保合同》中约定的三套抵押房产优先受偿。3、判令被告宜昌精彩贸易有限公司对牟少强上述债务承担连带清偿责任。4、由被告承担本案诉讼费。
被告牟少强、被告宜昌精彩贸易有限公司辩称，对贷款事实没有异议，两被告一直在想办法还款，希望原告对利息酌情减免。
被告张宜青、于强、李琴、唐国翘、李莉经公告未到庭。
经审理查明，2013年1月29日，原告和七被告共同签订了《个人借款/担保合同》，约定被告牟少强向原告贷款75万元，贷款用途为订购计算机，贷款期限36个月，贷款利率为基准利率上浮15%，牟少强按月等额本息还款法偿还贷款，若逾期则银行按罚息利率计收利息，罚息利率在贷款利率上浮50%。合同还约定于强、李琴以其名下位于伍家岗区大公桥54号房屋（宜市房权证伍家字第××号）为牟少强贷款抵押担保，张宜青以其名下位于西陵一路8号房屋（宜市房权证西陵区字第××号）为牟少强贷款抵押担保，唐国翘、李莉以其名下位于西陵新桥巷7-201号房屋（宜市房权证西陵字第××号）为牟少强贷款抵押担保。上述三套房屋已在2013年1月29日办理了抵押登记手续。另外，合同还约定宜昌精彩贸易有限公司作为保证人，为牟少强贷款承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年或原告宣布贷款提前到期之日起两年。2013年2月4日，原告依约向牟少强发放贷款。自2013年2月至7月，牟少强按时偿还当月本息，后因资金困难开始逾期。截止到2016年5月21日，牟少强共拖欠贷款本金447829.11元及利息86199.35元。原告催收未果，故诉至法院。
上述事实，有《个人借款/担保合同》、房屋他项权证、贷款提前到期通知书、房产证、结婚证、贷款对账单，及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告和七被告所签《个人借款/担保合同》是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。原告向被告牟少强发放了贷款，被告牟少强应按月足额还款，现逾期未还款已构成违约责任，应按合同约定清偿本金并支付相应利息、罚息。贷款合同基准利率年6%，按合同约定贷款利率在基准利率基础上浮15%，故贷款利率为年6.9%，罚息利率在贷款利率基础上浮50%为年10.35%。被告宜昌精彩贸易有限公司作为牟少强贷款的连带保证人，应对牟少强的贷款承担连带清偿责任。被告张宜青、于强、李琴、唐国翘、李莉用其房屋为牟少强贷款提供抵押担保，且已办理了登记手续，故抵押权合法有效，原告有权对上述三套房屋的处置价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟少强应在本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司三峡西陵支行偿还截止到2016年5月21日时的借款本金447829.11元及利息86199.35元。
二、被告牟少强应向原告中国工商银行股份有限公司三峡西陵支行支付自2016年5月22日至实际清偿之日时新产生的罚息，罚息按年10.35%标准计算。
三、被告宜昌精彩贸易有限公司对被告牟少强的上述债务承担连带清偿责任。
四、原告中国工商银行股份有限公司三峡西陵支行享有宜市房权证伍家字第××号、宜市房权证西陵区字第××号、宜市房权证西陵字第××号三套房屋的抵押权，有权对该三套房屋的处置价款优先受偿。
案件受理费8954元、公告费600元（原告已预交），上述金额合计9554元由被告牟少强负担。牟少强应在支付上述判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 丁戎
审 判 员 周云
人民陪审员 陈娟
二〇一六年九月九日
书 记 员 肖伟
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民特12号
申请人周某1。
申请人周某2。
申请人周某3。
法定代理人周平来，男，汉族，1959年6月10日生，住址同上。系申请人之祖父。
委托代理人赵军，男，汉族，1980年1月28日生，住河南省兰考县。代理权限为一般代理。
被申请人李云，女，汉族，1981年6月28日生，住所地河南省兰考县，经常居住地河南省兰考县。
申请人周某1、周某2、周某3申请宣告被申请人李云失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，被申请人与周振钢经人介绍于2007年1月12日按农村风俗举行结婚仪式。周振钢于2012年6月18日因车祸死亡。被申请人李云受不了这突来的打击，精神失常于2013年农历正月初三离家出走，经申请人亲属多方寻找一直没有音讯。故依据相关法律规定，特向人民法院申请宣告李云失踪。
经查，被申请人李云是三申请人的母亲。申请人的父亲周振钢于2012年6月18日因道路交通事故死亡，被申请人李云于2013年正月初三离家出走至今未回，无人知道其下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年3月21日在《人民法院报》发出寻找李云的公告，法定公告期间为三个月，现已届满。李云仍下落不明。
本院认为，被申请人李云因家庭变故失踪，至今已满二年。虽经申请人寻找，本院在报刊公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人作为李云的子女，现申请宣告李云失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告李云为失踪人。
二、指定周平来为失踪人李云的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 代乔鹏
二〇一六年六月二十三日
书记员 周然然
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2146号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地：即墨市鹤山路301号。统一社会信用代码:91370282163967611G.
负责人：周鹏，该行行长。
委托代理人：王丽、郝苗苗，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：即墨市金龙塑料复合彩印有限公司，住所地：即墨市经济开发区泰山三路。统一社会信用代码：913702827180992225。
法定代表人：郑秀芹，系公司经理。
委托代理人：唐艳、唐圣杰，山东文鼎律师事务所律师。
被告：郑秀芹，女，1949年10月27日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人：唐艳、唐圣杰，山东文鼎律师事务所律师。
被告：金岩军，男，1976年3月19日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
委托代理人：唐艳、唐圣杰，山东文鼎律师事务所律师。
被告：青岛金泉体育用品有限公司，住所地：即墨市温泉镇石桥工业园内。统一社会信用代码：91370282750437308F。
法定代表人：张先业，经理。
委托代理人：唐艳、唐圣杰，山东文鼎律师事务所律师。
被告：张先业，男，1957年11月19日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人：唐艳、唐圣杰，山东文鼎律师事务所律师。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与被告即墨市金龙塑料复合彩印有限公司、郑秀芹、金岩军、青岛金泉体育用品有限公司、张先业金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。
原告诉称，2015年7月6日，原告与被告即墨市金龙塑料复合彩印有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：原告借给被告即墨市金龙塑料复合彩印有限公司人民币260万元，分期还本。其他被告对上述贷款承担连带责任保证并与原告签订保证合同。
被告金岩军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所及经常居住地在青岛市崂山区，即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案主合同为2015年7月6日原告与被告即墨市金龙塑料复合彩印有限公司签订的《流动资金借款合同》，该合同第十条约定：“争议的解决…由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖”。上述约定系双方当事人真实意思表示，且不违背法律相关规定，依法应认定有效。故原告在本院起诉并无不当，被告金岩军对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告金岩军对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告金岩军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高燕
二〇一七年七月十日
书记员 李娜
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富龙商初字第199号
原告：王平。
被告：何红军。
原告王平与被告何红军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告何红军经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告王平起诉称：2013年5月27日，被告因资金周转困难向原告借款65500元，约定分三次（2013年6月1日前归还20000元，6月底再付20000元，到2013年7月底全部付清）。由被告出具借条一份。后原告多次催款，但被告至今分文未还。故起诉请求判令：一、被告立即归还借款65500元及逾期利息4218元（暂按月利率0.56%自2013年8月1日计算至2014年7月15�），并要求计算利息至实际款清日止，本息合计69718元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告王平向本院提供以下证据材料：
借条1份，证明被告向原告借款65500元，并约定还款时间的事实。
被告何红军未答辩，也未提供证据材料。
对原告王平提供的证据材料，被告何红军未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2011年前后，被告何红军向原告王平购买饲料。后经结算，被告何红军尚欠货款65500元，双方协商后将上述款项作为借款，由被告何红军于2013年5月27日出具借条一份，约定于2013年6月1日前付20000元，2013年6月底付20000元，2013年7月底付清25500元。后经原告多次催讨，被告何红军未归还。
本院认为：原告王平与被告何红军之间就�料买达成的口头买卖协议，系双方真实意思表示，合法有效，经结算被告尚欠货款65500元，对该款项被告出具借条，以借款的形式确立双方的债权债务关系，不违反法律规定，被告何红军应按约及时支付。因被告未按时支付，原告要求其支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，但应按照人民银行同期贷款利率计算，其中逾期之日2013年8月1日起至2014年7月15日的利息应为3799元。被告何红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何红军归还原告王平借款65500元，支付自2013年8月1日起2014年7月15日的利息3799元，合计69299元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告何红军支付原告王平自2014年7月15日起至款项付清日止按中国银行同期贷款利率标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1543元，由原告王平负担9元，被告何红军负担1534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级�民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白国海
人民陪审员 阮健桥
人民陪审员 ＸＸ庆
二〇一四年十月十六日
书 记 员 俞添景
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3421号
原告：徐止斌，男，1972年3月20日出生，汉族，郯城县红花镇重兴村村民，住该村187号。
委托诉讼代理人：孙颂博，山东浩冉律师事务所律师。
被告：郯城县红花镇重兴村村民委员会。
负责人：李荣忠。
原告徐止斌与被告郯城县红花镇重兴村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。
原告徐止斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款
6000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年5月份，被告村委因搞计划生育无款开支，向原告借款6000元，约定利息一分五。村干部换了一届又一届，他们均以暂无款为由一拖再拖，直到现在分文未付。
本院经审查认为，原告徐止斌提起诉讼后，不能提供被告郯城县红花镇重兴村村民委员会准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐止斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗 瑞
二〇一七年七月十二日
书记员 王晓庆
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00323号
原告董琪。
被告孙达胜。
原告董琪诉被告孙达胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱宝宏适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告董琪和被告孙达胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2004年分两次向我借款合计44万元，于2015年补打借条。2015年2月份分两次借我7.5万元。上述借款至期后，被告未能偿还，现要求被告立即偿还借款51.5万元并承担本案的诉讼费用。
被告孙达胜辩称，欠款属实，但目前无偿还能力。
根据原被告双方陈述、答辩、举证情况，本院认定如下事实：被告2014年以缴承包款为由向原告借款24万元，以周转为由向原告借款20万元，就该借款，被告分别于2014年12月7日和2015年5月20日向原告出具金额为20万元、24万元的借条各一份。2015年2月16日，被告以支付工人工资为由向原告借款62000元，以零用为由向原告借款13000元，为此，被告又分别向原告出具借条各一份。以上借款合计515000元。经本院释明虚假诉讼的法律后果，原被告保证在本案中陈述、答辩的事实的真实性。
上述事实，有原、被告当庭陈述及借条四份予以佐证，应予认定。
本院认为：被告向原告出具借据后，双方确立债权债务关系。被告对借款交付的事实无异议，故本院认定被告向原告借款51.5万元事实成立。被告借款后，应当及时还款，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告孙达胜于本判决生效后十日内向原告董琪偿还借款51.5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，减半收取4475元，保全费3095元，合计7570元，由被告负担。（此款已由原告垫付，被告在履行本判决义务时一并给付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
主审法官 朱宝宏
二〇一五年六月十日
法官助理 史忠升
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更2023号
罪犯王建星，男，1985年11月19日出生，汉族，初中文化，住福建省石狮市。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年4月23日作出（2012）狮刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人王建星犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2011年3月21日起至2019年9月20日止），并处罚金人民币32000元(已缴纳)；追缴被告人王建星等11人违法所得人民币1420000元(已缴纳10000元)、被告人王建星贩卖毒品违法所得人民币450元，予以没收，上缴国库。宣判后，福建省石狮市人民检察院提起抗诉，福建省泉州市中级人民法院审理期间，石狮市人民检察院申请撤诉，泉州市中级人民法院于2012年8月9日以（2012）泉刑终字第635号刑事裁定，准许石狮市人民检察院撤诉。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月29日入监。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年10月20日作出（2014）三刑执字第2890号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年8月26日作出（2016）闽04刑更1854号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期至2018年2月20日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建星在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间2016年9月至2017年8月累积考核分1745分；2016年7月至2017年8月累积考核分1955分，表扬3次。本次申请减刑退出违法所得人民币10450元。
另查明，罪犯王建星住所地镇政府、村民委员会出具了罪犯王建星家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯王建星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯王建星减去有期徒刑二个月十五日，刑期自2011年3月21日起至2017年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓淑萍
审判员 张金生
审判员 王建芬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶青青
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更192号
罪犯李成，男，1974年5月12日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2015年6月8日作出（2015）平刑初字第42号刑事判决，以被告人李成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2015年8月21日作出（2015）巴中刑终字第79号刑事判决，维持对李成的刑事判决部分。
执行机关四川省巴中监狱于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李成在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯李成服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，罪犯李成于2017年6月12日缴纳罚金20000元，财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯李成服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李成减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2022年1月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年四月二十七日
书记员 邓茳天
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00178号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人詹传贵，男，1966年4月4日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月12日作出的阳土资处字（2014）040号行政处罚决定。
本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）040号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月2日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月12日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）040号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）040号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第1191号
原告：沈阳华扬机械有限公司。住所地辽宁省沈阳市皇姑
区向工街16号。
法定代表人：陈万明，该公司总经理。
委托代理人：童俊彦，该公司职员。
被告：湖州吴兴林金石矿。住所地浙江省湖州市吴兴区妙
西镇潘村。
法定代表人：沈金林，该石矿矿长。
本院在审理原告沈阳华扬机械有限公司与被告湖州吴兴林
金石矿买卖合同纠纷一案中，原告沈阳华扬机械有限公司于20
09年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳华扬机械有限公司向本院申请撤诉
，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三者的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定
如下：
准许原告沈阳华扬机械有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取1
150元，由原告沈阳华扬机械有限公司负担。
审判长 冯群安
二〇〇九年八月十三日
书记员 叶 伟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民特64号
申请人：天津华瑞车圣石化有限公司，住所地天津大港油田红旗路联盟工业园西区。
法定代表人：陈华山，总经理。
委托诉讼代理人：王志强，天津荣邦律师事务所律师。
被申请人：闫占才，女，汉族，1989年10月16日出生，住天津市滨海新区。
申请人天津华瑞车圣石化有限公司因与被申请人闫占才申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月20日立案。申请人天津华瑞车圣石化有限公司于2017年7月4日以双方达成一致调解意见并已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，天津华瑞车圣石化有限公司以双方达成一致调解意见并已经履行完毕为由向本院撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津华瑞车圣石化有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由天津华瑞车圣石化有限公司负担。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年七月六日
书 记 员 何日升
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第68号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人余XX，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌交通肇事罪，2014年10月28日被鹰潭市公安局刑事拘留，同年11月4日被鹰潭市公安局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人余XX犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员徐红光出庭支持公诉，被告人余XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月25日9时许，被告人余XX驾驶赣L03X**号大型普通客车，沿本市梅园大道由东向西行至解放军第184医院附近时，应被害人吴XX的要求在非站点路段停车下客，并在行驶过程中车未完全停稳时打开车门下客，导致被害人吴祥娥在下车时仰面摔倒在地。被告人余XX停车察看并扶起吴XX，期间一乘客拨打电话报警。余XX询问吴XX的伤情，在得到吴XX“没事，你走”的回复后，驾车离开现场。当日15时许，余XX主动到鹰潭市交警支队直属大队三中队投案并如实供述事情经过。经道路交通事故责任认定，被告人余XX应负本次事故全部责任。吴XX于摔伤当日在一八四医院接受右侧颅内多发性血肿清除术、去骨瓣减压术手术治疗，经抢救无效于2014年10月28日6时死亡。经鉴定，吴XX符合外伤导致头部损伤后死亡。
案发后，余XX已与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人余XX在庭审时不持异议，且有被告人余XX的供述和辩解；证人黄XX、肖XX、张XX、童X的证言；事故案件登记表、归案经过、余XX驾驶信息查询、赣L03X**机动车信息查询及行驶证、公交刷卡明细、公交行驶路线图、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、声明、常住人口信息；现场勘验笔录、照片；鹰潭市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、鹰潭市鑫明司法鉴定中心机动车技术性能司法鉴定意见书、鹰潭市公安局交警支队直属大队道路交通事故认定书等经庭审举证、质证的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人余XX违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人余XX能主动打电话报警并自动向公安机关投案并如实供述自己所犯罪行，属自首。鉴于被告人具有自首情节且已赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，并考虑其犯罪情节较轻，可以对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人余XX犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 徐华桂
人民陪审员 祝新莲
二〇一五年七月十四日
代理书记员 程 璐
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曹执字第994号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：赵电九，农民。
被执行人：赵电安，农民。
被执行人：赵电军，农民。
被执行人：堪洪银，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本�提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）曹执字第994号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年六月一日
书记员 战德华
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1441号
申请执行人孙万年，男，汉族。
被执行人焦建合，男，汉族。
被执行人许书法，男，汉族，
中孙万年申请执行焦建合、许书法买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1808号民事判决书于2015年5月11日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人焦建合与许书法无存款、股份、房产、车辆。本案执行标的16710元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）聊东商初字第1808号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1441号
申请执行人孙万年，男，汉族。
被执行人焦建合，男，汉族。
被执行人许书法，男，汉族。
中孙万年申请执行焦建合、许书法买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1808号民事判决书于2015年5月11日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人焦建合与许书法无存款、股份、房产、车辆。本案执行标的16710元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）聊东商初字第1808号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2503号
原告山东新大洋防腐保温安装工程有限公司，住所地鱼台县。
法定代表人赵伟，总经理。
委托代理人王秀，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人孙宇，男，生于1987年10月10日，汉族，该公司项目部经理，住江苏沛县。
被告莱芜市双虎建筑安装工程有限公司，住所地山东省莱芜市。
法定代表人孟虎，总经理。
被告魏传河，男，生于1968年9月28日，汉族，居民，住山东省新泰市。
原告山东新大洋防腐保温安装工程有限公司（以下简称新大洋公司）与被告莱芜市双虎建筑安装工程有限公司（以下简称双虎公司）、魏传河建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘焕敏独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告新大洋公司的委托代理人王秀、孙宇，被告莱芜市双虎建筑安装工程有限公司的法定代表人孟虎，被告魏传河均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告新大洋公司诉称，2014年3月20日，原告新大洋公司与被告双虎公司签订建设工程施工合同，约定原告承建被告位于华电章丘发电公司的部分工程，合同签订后，原告按照合同约定�行合同义务，目前涉案工程均已投入使用，现被告仍欠原告工程款858190.87元。为此诉至法院，请求法院判令第一被告支付原告工程款858190.87元，第二被告对上述债务承担连带责任。原告提交的证据：企业变更情况，
建筑企业资质证书，施工工程协议五份，工程量清单4份，照片12张。
被告双虎公司辩称，欠付工程款属实，但原告所诉工程款数额没有依据，原告没有找被告结算也没有任何发票，我方与原告通过甲方认识，友好合作，原告在没有与被告核算工程量、计算价格的情况下就起诉了被告，不合常理。
被告魏传河辩称，1、我代表第一被告与原告签的合同，合同名称上主体是济宁新大洋防腐保温安装工程有限公司，但原告诉状上是山东新大洋防腐保温安装工程有限公司，主体不一致；2、原告在诉状上称双方签了五份合同，其中三份没有盖章，只有代表人签字，且代表人不是法定代表人，我方不承认。3、原告所诉标的额85万余元没有事实依据。
经审理，本院对以下事实予以确认，1、原告原名济宁新大洋防腐保温安装工程有限公司，后于2014年11月17日更名为山东新大洋防腐保温安装工程有限公司。
2、原告与被告签有五份“保温工程施工协议”，签订日期分别为：2014年3月20日，2014年6月20日，2014年12月4日，2014年12月8日，2015年1月18日。其中，2014年3月20日、6月20日两份合同盖有济宁新大洋防腐保温安装工程有限公司公章，另外三份原告方未盖公章。合同签订后，原告进行了施工。相关工程验收投入使用时间原告称分别为：2014年6月，2014年8月，2015年1月，2015年2月，2015年6月。被告庭审中称前四个工程已过保质期，第五个尚未出保质期。
3、被告魏传河在被告双虎公司担任副经理。其在庭审中认可双虎公司现欠原告工程款五十六、七万元，对此双虎公司亦未提出反对意见。
4、庭审过程中，原告向本院提出工程造价鉴定申请，后撤回该申请。
上述事实，由原告向法庭提交的企业变更情况，建筑企业资质证书，施工工程协议原件五份，工程量清单原件4份，照片12张，以及原、被告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，关于有三份合同原告没有加盖公章的问题，因本案所涉五份合同，被告作为发包方都加盖了公章，故本院认定，原告在与被告签合同时虽未加盖公章，但被告对此是认可的，故原告可持相关合同来主张权利，且本案已经查明，山东新大洋防腐保温安装工�有限公司系由济宁新大洋防腐保温安装工程有限公司更名而来。综上，原告主体是适格的。
关于涉案五个工程是否已过保质期的问题，因为对前四个工程，被告认可已过保质期，关于第五个工程是否已过保质期双方存有争议，原告称是2015年6月验收并投入使用的，距今已超过一年，已过保质期，结合双方签订合同时间为2015年1月18日，原告所称符合客观事实，被告反驳称未过保质期，但未提出相关证据予以证实，故本院采纳原告的意见，认为现在已过保质期。
关于欠款数额问题，被告承认欠原告工程款，但对所欠工程款的数额有争议，原告主张858190.87元，被告认可五十六、七万元，但原告主张的数额，原告所提供的证据并不能予以有效证实，故本院确认被告认可的欠款数额，可认可欠原告工程款为56万元。
因为被告魏传河系被告双虎公司的副经理，系工作人员，其所为系职务行为，故原告因其在合同上签字而列其为被告，并让其承担相应民事责任不当，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
???一、被告莱芜市双虎建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东新大洋防腐保温安装工程有限公司工程款人民币56万元。
二、驳回原告山东新大洋防腐保温安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6191元，由原告山东新大洋防腐保温安装工程有限公司负担1861元，由被告莱芜市双虎建筑安装工程有限公司负担4330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年十月八日
书记员 魏延娜
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00525号
申请执行人屈某，女。
法定代理人屈某某，男。
被执行人杨某某，男。
法定代理人杨某某，男。
原告（反诉被告）屈某与被告（反诉原告）杨某某同居关系析产纠纷一案本院（2013）鄂夷陵民初字第01350号《民事判决书》确认，由杨某某在本判决生效后20日内折价返还给屈某8706元。因杨某某逾期未自觉履行，权利人屈某于2014年12月1日向本院申请强制执行。
经本院依法执行，查明杨某某在三峡农商银行乐天溪支行尚有存款，遂依法扣划杨兴满存款8709.26元（其中3.26元系延迟履行期间的利息），并于2015年6月9日全部发还给执行申请人屈某，同时屈某之父亲屈某某自愿放弃迟延履行期间的其余利息以及放弃返还屈某“小型生活用品和个人衣物”的请求。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂夷陵执字第00525号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 华
二〇一五年六月九日
书记员 罗延林
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第6342号
原告吴××。
委托代理人王××。
被告李甲。
原告吴××诉被告李甲保证合同纠纷一案，本院于2009
年12月8日立案受理后，依法由审判员张可乐独任审理，于200
9年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的
委托代理人王××到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理
由未到庭。
原告诉称：2009年6月25日，李乙向原告借款22万元，并
出具借条1份，双方约定该款于2009年7月24日前归还，利息为
月息2%，若逾期未还，则李乙按月2.5%支付违约金。被告作为
担保人在借条上签字，承诺对上述借款、利息、违约金、诉讼
费、保全费、律师诉讼代理费等各种出借人实现债权的费某某
担连带保证责任，保证期限为借款人还款期限届满之日起2年
。至今，李乙分文未还，被告也未承担担保责任。现起诉要求
被告立即归还原告借款22万元，并支付利息4400元及2009年7
月24日起至判决确定的还款日止的逾期还款利息损失（按月2.
5%的标准计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告立即
归还原告借款22万元，并支付该款自2009年6月25日起至实际
还款日止的利息损失（按银行同期贷款利率的4倍计算）。被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
借条1份，欲证明原告与李乙之间存在借贷关系，与被告之间
存在保证合同关系的事实。被告未到庭质证，视为放弃抗辩权
。本院认为，该证据真实、合法、与本案具有关联性，故依法
予以认定。
被告未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告与李乙之间的民间借贷关系依法成立并
有效。被告作为上述借款的担保人，应按约定的担保方式和担
保范围承担连带责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到
庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根
据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李甲在本判决生效后10日内返还原告吴××借款22
万元，并支付该款自2009年6月25日起至实际还款日止的利息
损失（按银行同期贷款利率的4倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5078元，减半收取2539元，由被告李甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费5078元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 张可乐
二〇〇九年十二月三十日
书记员 韩燕华
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初787号
原告：李长玖，现住长春市宽城区。
被告：宽城区国泰综合商场（个体工商户），住所地长春市宽城区凯旋路与铁北二路交汇国泰农贸商场地下*层。
经营者：贾凤荣，经理。
原告李长玖与被告宽城区国泰综合商场租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长玖到庭参加了诉讼。被告宽城区国泰综合商场经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年12月13日签订了宽城区国泰综合商场的柜台租赁合同。原告按约定付被告租金30000元和抵押金500元后经销水果生意。被告贾凤荣因其承包的商场至今仍未取得消防部门的验收合格证，又拒不交付去年8月份的（因消防检查不合格被处罚）罚款，所以被消防队于3月17日查封，使所有业户被迫停业。而被告对此则表示不负任何责任。鉴于被告已无法履行其合同约定的法定义务。又因被告隐瞒了上述实情，采用欺骗手段与原告签订的协议，现诉请判令：1.解除双方于2015年12月13日签订的租赁合同；2.判决被告返还租金30000元和抵押金500元；3诉讼费由被告全部承担。
被告未到庭参加诉讼，无答辩。
经审理查明，2015年10月31日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《国泰综合商场租赁合同》，合同的主要内容为：租赁柜台的面积20平方米。本合同约定的租赁期限为1年，租赁期限自2015年10月31日至2016年10月31日止。经营范围为水果。租金标准30000元/年。租金的支付方式为年缴。采取上打租形式，自签订本合同当日缴纳第一年租金，以后每年租金乙方应提前三个月缴纳甲方。如没按期缴纳租金，逾期五天内乙方应向甲方支付合同租金总金额5%的违约金，逾期五天以上视为自动解除合同，抵押金不予返还，甲方有权收回柜台租赁权。乙方租赁甲方柜台，向甲方缴纳抵押金3000元，抵押金在乙方撤出时无任何问题发生，三个月后无息返还，凡属保修商品，待商品保修期满后返还。乙方在合同期满收回押金后，仍须对所售出的商品负责，对所售出商品因质量问题给消费者带来的损失承担赔偿责任。因不可抗拒的因�引起本合同不能正常履行时，不视为违约。甲方应将乙方缴纳的抵押金退还给乙方。
被告在合同中注明：摊位费由正式开业时间计算。开业时间2015年12月18日。合同到期时间2017年1月18日。原告主张商场于2015年12月18日-2016年1月18日为试营业期间，在试营业期间不收取租金。原告于2015年10月29日交纳押金500元，于2015年10月31日交纳1年摊位费30000元，并由被告开具收据。
原告主张该商场于2016年3月17日被消防查封并提交照片予以佐证。本院于休庭后前往该商场，商场现处于停业状态。
本院认为，原告与被告签订了《国泰综合商场租赁合同》，现因该商场于2016年3月17日被消防查封且现仍处于停业状态，致使合同不能履行，原告要求解除该租赁合同，本院应予支持。关于原告要求被告返还租金30000元和抵押金500元的主张，因原告已于2015年12月18日-2016年3月17日期间在此经营，由此产生的租赁费用应予扣除。原告提出2015年12月18日-2016年1月18日为试营业期间，不应收取租金的主张，依据双方合同的补充内容：合同到期时间为2017年1月18日，对原告的主张应予采信，故被告应返还原告十个月租金25000元（30000÷12×10）及押金500元。
被告经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并由其承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李长玖与被告宽城区国泰综合商场签订的《国泰综合商场租赁合同》；
二、被告宽城区国泰综合商场于本判决生效后十日内返还原告李长玖租金25000元及押金500元，合计25500元；
三、驳回原告李长玖的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元（原告已预交），由被告宽城区国泰综合商场负担438元，原告李长玖负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张艳伟
人民陪审员 刘 焱
人民陪审员 于立丁
二〇一六年八月三日
书 记 员 岳 威