wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第156号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人唐XX，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月9日被监视居住，4月28日被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以铁检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人唐XX犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院于2014年4月25日立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员邵宏伟出庭支持公诉，被告人唐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年4月3日20时许，被告人唐XX酒后驾驶黑BLM**号现代牌小型轿车行驶至齐齐哈尔市铁锋区中华东路桥洞子附近时被铁锋交警大队当场查获。经鉴定：唐XX静脉血中乙醇含量为93.6mg／100mL。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人唐XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议判处唐XX拘役并处罚金。
被告人唐XX对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，2014年4月3日20时许，被告人唐XX酒后驾驶黑BLM**号现代牌小型轿车行驶至齐齐哈尔市铁锋区中华东路桥洞子附近时被铁锋交警大队当场查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定：唐XX静脉血中乙醇含量为93.6mg／100mL。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人唐XX自然身份情况。
2酒精呼吸测试记录，证实唐XX血液酒精浓度为82.5mg／100mL。
3.鉴定意见通知书，证实被告人唐XX收到乙醇司法检验报告书的事实。
4.机动车驾驶证复印件，证实唐XX于2000年1月28日初次领证，准驾车型B1。
（二）被告人供述
被告人唐XX的供述，证实其队公诉机关指控事实供认不讳。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）739号毒物检验鉴定报告检验结果：唐XX静脉血中检出乙醇，含量为93.6mg／100mL。
（四）视听资料
光碟2张，证实唐XX醉酒驾驶及其讯问现场情况。
（五）其他证据
抓获经过及破案经过，证实被告人唐XX被公安机关抓获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人唐XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。唐XX犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。唐XX归案后，能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。唐XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危害，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 冯际宏
代理审判员 刘长虹
二〇一四年五月十五日
书 记 员 马 旭
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2984号
罪犯张兴岚，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省广饶县人民法院于二○一○年一月二十五日作出(2010)广刑初字第26号刑事判决，以被告人张兴岚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年6月8日起至2027年6月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月20日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张兴岚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张兴岚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯张兴岚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张兴岚确有悔改表现，符合减刑条件。但因其假释期内犯罪、累犯，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴岚减去有期徒刑十个月（刑期自2009年6月8日起至2025年8月7止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 柳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初14609号
原告王力冉，女，1978年10月28日出生。
被告鄂尔多斯市亿利汇源食品饮料股份有限公司，住所鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇中小企业创业园区（独贵塔拉镇什拉召嘎查红星社）。
法定代表人尹成国，总经理。
委托代理人秦军，男，1983年9月30日出生，鄂尔多斯市亿利汇源食品饮料股份有限公司员工。
委托代理人刘静，女，1983年7月12日出生，鄂尔多斯市亿利汇源食品饮料股份有限公司员工。
原告王力冉与被告鄂尔多斯市亿利汇源食品饮料股份有限公司（以下简称亿利汇源公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王力冉，被告亿利汇源公司委托代理人秦军、刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王力冉诉称：本人于2015年1月12日入职亿利汇源公司，2016年1月31日离职，担任渠道策略部现代渠道经理；约定月工资标准为1.8万元，试用期工资按照80%发放；双方签订了期限自2015年1月12日至2018年1月11日的固定期限劳动合同，约定试用期为3个月。2015年10月至2015年12月期间，亿利汇源公司无故每月扣发本人3000元工资。2015年3月无故扣款1000元，2015年10月、2015年11月分别扣款100元。本人存在延时加班、休息日加班及法定节假日加班情况，但亿利汇源公司未支付加班工资。本人请求亿利汇源公司：1、支付2015年10月1日至2015年12月31日工资9000元；2、返还2015年3月、2015年10月、2015年11月扣款共计1200元；3、支付2015年7月8日至2016年1月19日加班工资5241.46；4、支付克扣工资赔偿金3860元。
被告亿利汇源公司辩称：不同意王力冉的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。如果调解的话，可以另行支付王力冉加班费1000元。
经审理查明：王力冉主张其于2015年1月12日入职亿利汇源公司，担任渠道策略部现代渠道经理；约定月工资标准为1.8万元；双方签订了期限自2015年1月12日至2018年1月11日的固定期限劳动合同；2015年10月至2015年12月期间，亿利汇源公司无故每月扣发其3000元工资；2015年3月、2015年10月、2015年11月分别无故扣款1000元、100元、100元；其存在延时加班、休息日加班及法定节假日加班情况，但亿利汇源公司未支付加班工资。王力冉就其上述主张向本院出具工资明细、加班清单、加盖有“鄂尔多斯市亿利汇源食品饮料股份有限公司”公章的劳动合同书及录取通知书等证据加以佐证。亿利汇源公司同意仲裁结果，但否认王力冉存在加班行为，如果调解的话，可以另行支付王力冉加班费1000元。
另查，2016年3月29日，王力冉向丰台仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求裁决亿利汇源公司：1、支付2015年10月1日至2015年12月31日工资9000元；2、返还2015年3月、2015年10月、2015年11月扣款共计1200元；3、支付2015年7月18日至2016年1月19日休息日加班工资1905.88元、2015年7月18日至2016年1月19日法定节假日加班工资635.29元、2015年7月18日至2016年1月19日延时加班工资2700元；4、支付克扣工资赔偿金3860.36元。2016年7月8日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第1993号裁决书，裁决如下：一、鄂尔多斯市亿利汇源食品饮料股份有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付王力冉二○一五年十月一日至二○一五年十二月三十一日工资九千元；二、鄂尔多斯市亿利汇源食品饮料股份有限公司于本裁决生效之日起十日内，返还王力冉二○一五年三月、二○一五年十月、二○一五年十一月扣款共计一千二百元；三、驳回王力冉的其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、工资明细、加班清单、加盖有“鄂尔多斯市亿利汇源食品饮料股份有限公司”公章的劳动合同书及录取通知书、京丰劳人仲字[2016]第1993号裁决书在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，亿利汇源公司应支付王力冉2015年10月1日至2015年12月31日工资9000元，返还王力冉2015年3月、2015年10月、2015年11月扣款共计1200元。王力冉主张克扣工资赔偿金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》(法释〔2010〕12号)第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”的规定，王力冉未能举证证明其所主张的延时加班、休息日加班、法定节假日加班事实，亦未能举证证明亿利汇源公司掌握其加班事实存在的证据，故对王力冉的上述主张，本院不予采信，王力冉主张延时加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持，鉴于亿利汇源公司同意支付1000元加班费，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、鄂尔多斯市亿利汇源食品饮料股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付王力冉二○一五年十月一日至二○一五年十二月三十一日工资九千元；
二、鄂尔多斯市亿利汇源食品饮料股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还王力冉二○一五年三月、二○一五年十月、二○一五年十一月扣款共计一千二百元；
三、鄂尔多斯市亿利汇源食品饮料股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付王力冉加班费一千元；
四、驳回王力冉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由王力冉负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周生辉
二〇一六年八月三十日
书记员 刘钟泽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4178号
原告龙岩市新罗区农垦东宝山水泥厂，住所地龙岩市新罗区南环东路48号，统一社会信用代码913508021578733798。
法定代表人郭利上，总经理。
委托代理人赵锡龙，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人陈伯贇，福建岩风律师事务所律师。
被告福建金运建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区东宝路328号（福建龙州工业园东宝工业集中区）。
法定代表人陈建英，执行董事。
本院在审理原告龙岩市新罗区农垦东宝山水泥厂与被告福建金运建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告龙岩市新罗区农垦东宝山水泥厂于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市新罗区农垦东宝山水泥厂自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市新罗区农垦东宝山水泥厂撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告龙岩市新罗区农垦东宝山水泥厂负担。
审判员 陈 上 熠
二〇一五年七月十一日
书记员 林巧红（代）
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第74号
原告：杭州东南××有限公司，住所地浙江省××××
号。
法定代表人：孙某某。
委托代理人：尚某某、叶某某。
被告：胡甲。
被告：胡乙。
原告杭州东南××有限公司（以下简称东南××）与被
告胡甲、胡乙返还原物纠纷一案，本院2009年12月28日立案受
理后，依法由审判员于天麟适用简易程序，于2010年1月25日
公开开庭进行了审理。原告东南××的委托代理人尚某某，被
告胡甲、胡乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东南××诉称：被告胡甲在我公司工作期间，于200
5年向我公司某请租借集体宿舍一间，后我公司与胡甲签订《
借用协议》一份，约定：我公司将蔡马东路18号集体宿舍301
室借给被告使用，被告每月交纳人民币合计57.60元（使用费
）；期限自2005年4月26日至2007年4月25日止。2008年3月25
日，我公司与胡甲解除了劳动合同。被告胡乙已于2006年6月
退休。嗣后，我公司要求两被告腾退拱墅区蔡马东路18号25幢
301室房屋，但被告一直占用房屋拒不腾退，且从2008年3月起
未交纳房屋使用费、水电等费用，故我公司起诉请求：1、判令两被告立即腾退杭州市××区××室房屋；2、被告承担本
案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、杭房权证拱移字第××号房屋所有权证复印件1份
，拟证明案涉房屋为原告所有，系工业用房；
2、紧急报告复印件1份，拟证明2005年2月24日被告向原
告申请租借原告所有的房屋一间的事实；
3、保证书复印件1份，拟证明被告承诺在原告有需要时
会及时退房；
4、借用协议复印件1份，拟证明原、被告签订借用协议
，并约定借用期限；
5、解除劳动合同文件复印件1份，拟证明原告于2008年3
月25日与被告胡甲解除劳动合同的事实；
6、通知复印件1份，拟证明2008年4月25日原告已通知被
告须搬离借用的集体宿舍的事实；
7、工资清单复印件1份，拟证明被告交纳房屋使用费、
水电费等至2008年2月止的事实。
被告胡甲、胡乙共同辩称：我们原来都是原告单位职工
，1991年厂里分福利某某时，我们不符合分房条件，没有分到
房某，但厂领导跟我们说要等待下一轮分房再考虑，之后就再
没有分房。2005年因我们家住房紧张，胡甲向单位打报告要求
借房某，厂里就把蔡马东路18号25幢301室住房借给我们，双
方签订了借房协议。我们都是单位的老职工，胡甲是解除合同
的，胡乙是退休的，均没有享受任何福利分房，厂里也没有给予任何补偿，我们认为301室是原告给我们的福利房，我们有
永久居住权。我们要求厂里给我们一定补偿，我们才能腾退房
屋，现在不同意腾退。
被告胡甲、胡乙未提供证据。
原告提供的证据经庭审质证，本院审查认证如下：证据1
、2、3、4、5、7，两被告对证据本身没有异议，本院予以确
认；证据6，两被告陈述并未收到该通知，本院对该证据不予
认定。
根据上述有效证据及双方在审理中的陈述，本院认定以
下案件事实：
被告胡甲、胡乙系夫妻关系，原为原告东南××员工。2
005年2月，被告胡甲以家庭住房困难为由，向原告申请租借一
间房屋，并于2005年4月25日向原告书面承诺其租借房屋在原
告需要收回时，保证及时退房。同年4月26日，原告（甲方）
与被告（乙方）签订了一份《借用协议》，主要内容为：甲方
同意将集体宿舍房屋301室计使用面积25.41平方米借给乙方使
用，每月使用费计人民币57.60元；乙方同意将借房使用费按
月在工资中扣除，退休职工每月20日前将使用费交给公司房屋
管理部门；若连续3个月不交借房使用费，甲方收回房屋；房
屋因公司需要或其他原因必须拆除的，乙方无条件服从，本协
议自动终止；乙方有下列情况之一时，甲方有权解除协议，收
回房屋：1、擅自将借用房屋转借、闲置；……4、甲、乙双方
解除劳动合同、终止劳动关系的（乙方需在一个月内腾出房屋
交甲方）；本协议借用期限为二年，自2005年4月26日起到2007年4月25日止，合同期满乙方如需继续借用，需向公司提出申
请，批准后可重新签订借用协议。协议中的借用房屋即涉讼坐
落于杭州市××区××室房屋，该房屋所有权人为原告东南×
×（房屋所有权证号：杭房权证拱移字第××号），土地
使用性质为工业用地。被告胡乙于2006年6月退休；2008年3月
25日，原告与被告胡甲解除了劳动合同。两被告继续使用涉讼
房屋至今，被告最后一次向原告交纳房屋使用费是2008年2月
。
另，被告胡甲、胡乙在庭审中认可已购买经济适用房。
本院认为：原告与被告胡甲于2005年4月26日签订的房屋
借用协议，内容明确，未违反法律法规的强制性规定，合法有
效，对双方具有约束力。现双方约定的借用及腾房期限已满，
原告作为房屋所有权人主张被告胡甲、胡乙腾退房屋，合法有
据，本院予以支持。被告胡甲、胡乙关于涉讼房屋系原告给的
福利房、被告有权永久居住的抗辩意见，缺乏事实依据，本院
不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条的规定，判决如下：
被告胡甲、胡乙于本判决生效后一个月内对其现使用的
坐落于杭州市××区××室房屋予以腾退。
本案案件受理费减半收取计人民币40元，由被告胡甲、
胡乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖
滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州
市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇一〇年二月二十八日
代书记员 袁小莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第74号
原告：杭州东南化工有限公司。
法定代表人：孙岳明。
委托代理人：尚继红、叶朝明。
被告：胡土林。
被告：胡林燕。
原告杭州东南化工有限公司（以下简称东南化工）与被告胡土林、胡林燕返还原物纠纷一案，本院2009年12月28日立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序，于2010年1月25日公开开庭进行了审理。原告东南化工的委托代理人尚继红，被告胡土林、胡林燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东南化工诉称：被告胡土林在我公司工作期间，于2005年向我公司申请租借集体宿舍一间，后我公司与胡土林签订《借用协议》一份，约定：我公司将蔡马东路18号集体宿舍301室借给被告使用，被告每月交纳人民币合计57.60元（使用费）；期限自2005年4月26日至2007年4月25日止。2008年3月25日，我公司与胡土林解除了劳动合同。被告胡林燕已于2006年6月退休。嗣后，我公司要求两被告腾退拱墅区蔡马东路18号25幢301室房屋，但被告一直占用房屋拒不腾退，且从2008年3月起未交纳房屋使用费、水电等费用，故我公司起诉请求：1、判令两被告立即腾退杭州市拱墅区蔡马东路18号25幢301室房屋；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、杭房权证拱移字第××号房屋所有权证复印件1份，拟证明案涉房屋为原告所有，系工业用房；
2、紧急报告复印件1份，拟证明2005年2月24日被告向原告申请租借原告所有的房屋一间的事实；
3、保证书复印件1份，拟证明被告承诺在原告有需要时会及时退房；
4、借用协议复印件1份，拟证明原、被告签订借用协议，并约定借用期限；
5、解除劳动合同文件复印件1份，拟证明原告于2008年3月25日与被告胡土林解除劳动合同的事实；
6、通知复印件1份，拟证明2008年4月25日原告已通知被告须搬离借用的集体宿舍的事实；
7、工资清单复印件1份，拟证明被告交纳房屋使用费、水电费等至2008年2月止的事实。
被告胡土林、胡林燕共同辩称：我们原来都是原告单位职工，1991年厂里分福利住房时，我们不符合分房条件，没有分到房子，但厂领导跟我们说要等待下一轮分房再考虑，之后就再没有分房。2005年因我们家住房紧张，胡土林向单位打报告要求借房子，厂里就把蔡马东路18号25幢301室住房借给我们，双方签订了借房协议。我们都是单位的老职工，胡土林是解除合同的，胡林燕是退休的，均没有享受任何福利分房，厂里也没有给予任何补偿，我们认为301室是原告给我们的福利房，我们有永久居住权。我们要求厂里给我们一定补偿，我们才能腾退房屋，现在不同意腾退。
被告胡土林、胡林燕未提供证据。
原告提供的证据经庭审质证，本院审查认证如下：证据1、2、3、4、5、7，两被告对证据本身没有异议，本院予以确认；证据6，两被告陈述并未收到该通知，本院对该证据不予认定。
根据上述有效证据及双方在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：
被告胡土林、胡林燕系夫妻关系，原为原告东南化工员工。2005年2月，被告胡土林以家庭住房困难为由，向原告申请租借一间房屋，并于2005年4月25日向原告书面承诺其租借房屋在原告需要收回时，保证及时退房。同年4月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《借用协议》，主要内容为：甲方同意将集体宿舍房屋301室计使用面积25.41平方米借给乙方使用，每月使用费计人民币57.60元；乙方同意将借房使用费按月在工资中扣除，退休职工每月20日前将使用费交给公司房屋管理部门；若连续3个月不交借房使用费，甲方收回房屋；房屋因公司需要或其他原因必须拆除的，乙方无条件服从，本协议自动终止；乙方有下列情况之一时，甲方有权解除协议，收回房屋：1、擅自将借用房屋转借、闲置；……4、甲、乙双方解除劳动合同、终止劳动关系的（乙方需在一个月内腾出房屋交甲方）；本协议借用期限为二年，自2005年4月26日起到2007年4月25日止，合同期满乙方如需继续借用，需向公司提出申请，批准后可重新签订借用协议。协议中的借用房屋即涉讼坐落于杭州市拱墅区蔡马东路18号25幢301室房屋，该房屋所有权人为原告东南化工（房屋所有权证号：杭房权证拱移字第××号），土地使用性质为工业用地。被告胡林燕于2006年6月退休；2008年3月25日，原告与被告胡土林解除了劳动合同。两被告继续使用涉讼房屋至今，被告最后一次向原告交纳房屋使用费是2008年2月。
另，被告胡土林、胡林燕在庭审中认可已购买经济适用房。
本院认为：原告与被告胡土林于2005年4月26日签订的房屋借用协议，内容明确，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。现双方约定的借用及腾房期限已满，原告作为房屋所有权人主张被告胡土林、胡林燕腾退房屋，合法有据，本院予以支持。被告胡土林、胡林燕关于涉讼房屋系原告给的福利房、被告有权永久居住的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告胡土林、胡林燕于本判决生效后一个月内对其现使用的坐落于杭州市拱墅区蔡马东路18号25幢301室房屋予以腾退。
本案案件受理费减半收取计人民币40元，由被告胡土林、胡林燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇一〇年二月二十八日
代书记员 袁小莉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终2781号
上诉人(原审原告)：许昌市鑫荣物资有限公司，住所地：许昌市文兴路。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：任秋平，女，汉族，1969年10月8日生，住禹州市。
原审第三人：河南省绣都置业有限公司。住所地：禹州市颍川办柏山路中段东侧名亨花园*号楼。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
上诉人许昌市鑫荣物资有限公司因与被上诉人任秋平、原审第三人河南省绣都置业有限公司执行异议之诉一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初2996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许昌市鑫荣物资有限公司、被上诉人任秋平到庭参加诉讼，原审第三人河南省绣都置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许昌市鑫荣物资有限公司上诉请求：撤销原判将案件发回重审。事实和理由：1、仅凭一个合同和收款收据并不能证明买卖合同的真实性，没有转款凭证，不符合交易习惯，假设被上诉人与案外人存在民间借贷，应当按照基础性法律关系进行审理或者由原债务人继续承担；2.房屋在查封期间所有权仍为第三人，被上诉人与第三人签订的合同，即便有效，也应当向合同向对方主张违约责任，其购买行为不能对抗法院查封。
任秋平辩称，上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚。被上诉人购买房产是用于居住，被上诉人于当日向对方支付了全部房款，河南绣都置业有限公司出具了购房款收据。上诉人当庭承认了上诉事实不成立，本案不存在上诉人所说的民间借贷关系，原审法院裁定中止涉案房屋执行符合法律规定，原审判决公平公正。
许昌市鑫荣物资有限公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销魏都区人民法院（2017）豫1002执异22号执行裁定书，恢复执行措施。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月9日，被告任秋平与第三人河南省绣都置业有限公司签订了认购协议书，购买了位于禹州市××大道北段、××路××颍河·××小区××楼××单元××层东户房产用于居住，并于同一天支付了购房全款615655元，河南省绣都置业有限公司出具了购房款收据。本院在执行许昌市鑫荣物资有限公司与河南省绣都置业有限公司、刘建福、肖峰、王书雨、徐刚买卖合同纠纷一案中，于2016年12月7日以（2016）豫1002执1621号执行裁定书查封了位于禹州市××大道北段、××路××颍河·××小区××楼××单元××层东户房产。任秋平购买本案房产用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。
一审法院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。被告任秋平的购房行为符合上述情形，其享有能够排除强制执行的民事权益，故原告的诉讼请求，该院不予支持。遂依法判决驳回许昌市鑫荣物资有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由许昌市鑫荣物资有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人没有证据证明河南省绣都置业有限公司与被上诉人签订的买卖合同是基于双方之间的民间借贷关系，双方签订了房屋买卖合同，被上诉人付款后持有河南省绣都置业有限公司给其出具的收款收据符合房屋买卖的交易习惯。综上所述，许昌市鑫荣物资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由许昌市鑫荣物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
代理审判员 李柯远
代理审判员 陈 晖
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执字第3811号
申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人：被告秦泗山，男，1978年11月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：杨洪壮，男，1984年1月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：秦泗柏，男，1959年11月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被执行人秦泗山、杨洪壮、秦泗柏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）赣商初字第00969号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告秦泗山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金48000元及利息；二、被告杨洪壮、秦泗柏对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费1550元，由被告秦泗山、杨洪壮、秦泗柏负担。
在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人�产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
�行决定书
（2016）苏0707执3811号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被执行人秦泗山、杨洪壮、秦泗柏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第00969号判决书已发生法律效力判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人秦泗山、杨洪壮、秦泗柏给付赣榆农村商业银行48000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布�信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将秦泗山、杨洪壮、秦泗柏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二○一七年二月二十一日
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同
评议时间：2017年2月21日
评议地点：执行局实施一科
参加人员：审判长冯晔代理审判员李胜顺、庄文光
记录人：陈鹏宇
评议笔录如下：
承办人陈述案件情况合议一下：现将申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被执行人秦泗山、杨洪壮、秦泗柏金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人的财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。现合议该案可否终结执行,并将被执行人纳入失信被执行人名单中。
承办人：申请执行人提供不出其他可供执行的线索，在暂无财产可供执行的情况下，应终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单中。
冯：同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信�执行人名单中。
金：同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单中。
合议庭一致意见：同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单中。
连云港市赣榆区人民法院
法律文书拟稿纸
文书种类
|
执行决定书
---|---
发文编号
|
（2016）苏0707执3811号
承办
单位
|
执行一科
|
核稿
|
签发
|
拟稿
|
会签
|
校对
|
份数
|
连云港市赣榆区人民法院
法律文书拟稿纸
文书种类
|
执行裁定书
---|---
发文编号
|
（2016）苏0707执3811号
承办
单位
|
执行一科
|
核稿
|
签发
|
拟稿
|
会签
|
校对
|
份数
|
连云港市赣榆区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）苏0707执字第3811号	申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。	法定代表人朱崇迎，董事长。	被执行人：被告秦泗山，男，1978年11月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。	被执行人：杨洪壮，男，1984年1月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。	被执行人：秦泗柏，男，1959年11月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。	申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被执行人秦泗山、杨洪壮、秦泗柏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）赣商初字第00969号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告秦泗山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金48000元及利息；二、被告杨洪壮、秦泗柏对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费1550元，由被告秦泗山、杨洪壮、秦泗柏负担。	在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人�产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  冯 晔	代理审判员  李胜顺	代理审判员  庄文光	二〇一七年二月七日	书 记 员  陈鹏宇	连云港市赣榆区人民法院	�行决定书	（2016）苏0707执3811号	申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被执行人秦泗山、杨洪壮、秦泗柏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第00969号判决书已发生法律效力判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人秦泗山、杨洪壮、秦泗柏给付赣榆农村商业银行48000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布�信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：	将秦泗山、杨洪壮、秦泗柏纳入失信被执行人名单。	本决定一经作出即生效。	二○一七年二月二十一日	合议庭评议笔录	案由：金融借款合同	评议时间：2017年2月21日	评议地点：执行局实施一科	参加人员：审判长冯晔代理审判员李胜顺、庄文光	记录人：陈鹏宇	评议笔录如下：	承办人陈述案件情况合议一下：现将申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被执行人秦泗山、杨洪壮、秦泗柏金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人的财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。现合议该案可否终结执行,并将被执行人纳入失信被执行人名单中。	承办人：申请执行人提供不出其他可供执行的线索，在暂无财产可供执行的情况下，应终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单中。	冯：同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信�执行人名单中。	金：同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单中。	合议庭一致意见：同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单中。	连云港市赣榆区人民法院	法律文书拟稿纸																											文书种类																							执行决定书																															发文编号																							（2016）苏0707执3811号																															承办													单位																							执行一科																							核稿																							签发																							拟稿																							会签																							校对																							份数																							 																连云港市赣榆区人民法院	法律文书拟稿纸																											文书种类																							执行裁定书																															发文编号																							（2016）苏0707执3811号																															承办													单位																							执行一科																							核稿																							签发																							拟稿																							会签																							校对																							份数
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保478号
申请执行人衡水宏途汽车贸易有限公司，现住衡水市昌明大街569号，统一社会信用代码：91131101551879533L
法定代表人：焦志强，董事长。
委托代理人：卢庆军，河北合明律师事务所。
被执行人衡水恒阳汽车贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区北外环东路，组织机构代码：33601556-4。
法定代表人：闫书楼，董事长。
被执行人闫书楼，男，汉族，1983年4月24日出生，现住衡水市桃城区北外环东路衡水恒阳汽车贸易有限公司。
本院执行的申请执行人衡水宏途汽车贸易有限公司申请执行被执行人衡水恒阳汽车贸易有限公司、闫书楼财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第2142号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保478号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年五月十日
书记员 刘 彪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎鲁刑初字第89号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人贺某，男，1985年9月21日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2015]78号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃、助理检察员张静出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2013年11月23日21时50分许，被告人贺某醉酒驾驶蒙GDP8**号轿车，由西向东行驶至扎鲁特旗人民法院西侧美洁餐具消毒室门前处时，与前方由南向北横过道路的刘某、张某相撞，造成被害人刘某、张某受伤，车辆受损的交通事故。案发后贺某主动报案并在现场等候公安人员处理，后在侦查期间被告人因公安机关传唤未到案而被网上追逃被抓获归案。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，被告人贺某血液中乙醇含量为195mg/100mL。经扎鲁特旗公安局交警大队认定，被告人贺某负事故全部责任。案发后，扎鲁特旗公安局交警大队多次要求二被害人作损伤程度鉴定，二被害人均未作鉴定。
2015年4月17日，被告人贺某与刘某、张某达成执行和解协议，由被告人贺某赔偿刘某医疗费等各项经济损失共计55878元、赔偿张某医疗费等各项经济损失共计60231.94元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、接受案件回执单，被告人贺某的供述，被害人刘某、张某的陈述，现场图、现场勘查笔录、现场照片，扣押物品清单、驾驶证、行驶证及机动车保险单复印件，车体痕迹勘验笔录及照片，血样提取登记表及检验报告书，交通事故责任认定书，执行和解协议书，到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决后被告人被收监之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一五年六月一日
书记员 王斯琴
附《中华人民共和国刑法》法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00068号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人武汉江夏经济开发区庙山办事处。
法定代表人樊友华，该办事处主任。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2014年3月24日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年9月13日对被申请执行人武汉江夏经济开发区庙山办事处作出的夏土资规执罚字（2013）130号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）130号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2012年4月，被申请执行人武汉江夏经济开发区庙山办事处未办理用地审批手续，擅自占用武汉江夏庙山办事处肖榨房村的集体土地13.70亩，新建洪山公墓项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、第二十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2013年9月13日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2013）130号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的13.70亩集体土地退还武汉江夏庙山办事处肖榨房村村民委员会。2、责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的13.70亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、按非法占用土地处以每平方米30元的罚款，13.70亩（折合9131.89平方米）计币273957元。被申请执行人武汉江夏经济开发区庙山办事处在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉江夏经济开发区庙山办事处的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）130号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年三月二十五日
书记员 万雅婕
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初325号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人张春宇，男，1991年8月20日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，农民，住贵州省织金县。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月1日被织金县公安局刑事拘留，同年9月13日被该局取保候审，同年10月17日被织金县人民检察院取保候审，同年11月14日本院决定继续对其取保候审。
被告人何华，男，1988年3月15日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，农民，住贵州省织金县。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月1日被织金县公安局刑事拘留，同年9月13日被该局取保候审，同年10月17日被织金县人民检察院取保候审，同年11月14日本院决定继续对其取保候审。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人张春宇、何华犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人张春宇、何华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2017年2月27日18时许，何华、张春宇因怀疑刘某1伙同他人安装麻将机程序骗取其二人钱财，何华遂邀约小方（另案处理）、小龙（另案处理）、马仔（另案处理）共同驾车到织金县少普镇四角田村刘某1的家中强行将刘某1带至普定县思源学校后面进行殴打。期间，何华打电话告知了刘某1的表弟杨某，其与刘某1在思源学校后面公路边上谈事情，随后，杨某便驾车赶到现场并将刘某1送至普定县中医院进行治疗。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：1、刘某1因钝性外力致脾脏破裂行手术摘除评定为重伤二级；2、刘某1因钝性外力致胰腺挫裂伤评定为轻伤一级；3、刘某1因钝性外力致左侧第10-12肋骨骨折评定为轻伤二级；4、刘某1因钝性外力致Ｌ１、Ｌ２左侧横突骨折评定为轻伤二级。
另查明，2017年9月1日，被告人张春宇、何华主动到织金县公安局少普派出所投案自首。案发后，被告人张春宇、何华与被害人于2017年8月29日达成和解协议，由被告人张春宇、何华共同赔偿被害人刘某1经济损失共计人民币４１万元，并已经支付完毕。被害人刘某1收到赔偿款后，对被告人张春宇、何华的伤害行为表示谅解，请司法机关对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张春宇、何华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、查证属实的户籍证明、到案经过、身份核实笔录、人身安全检查笔录、鉴定意见通知书、和解协议、收条、刑事谅解书，证人鄢守连、刘某2、刘某3、张某、何某1、何某2、杨某、何某3等人的证言，被害人刘某1的陈述，被告人张春宇、何华的供述和辩解，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，贵州医科大学法医鉴定中心贵医大司法鉴定中心［2017］临鉴字第1697号法医临床鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人何华、张春宇在开庭审理过程中均无异议，未提出辩解和辩护意见。
本院认为，被告人何华、张春宇故意伤害他人身体，致被害人刘某1重伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，被告人张春宇、何华的行为均已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。二被告人具有共同的犯罪故意，实施了共同的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。在共同犯罪中，何华、张春宇的地位、作用相当、均属主犯；案发后，被告人张春宇、何华主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。案发后二被告人积极主动与被害人达成和解协议并履行了赔偿义务，获得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据二被告人的犯罪手段、犯罪情节、危害后果及二被告人所具有的量刑情节，决定对二被告人减轻处罚。二被告人的主观恶性不深，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对二被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人张春宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人何华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告张春宇、何华回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴兆明
人民陪审员 陈 丹
人民陪审员 龚贵芬
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 彭 琴
贵州省织金县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0524刑初325号公诉机关贵州省织金县人民检察院。被告人张春宇，男，1991年8月20日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，农民，住贵州省织金县。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月1日被织金县公安局刑事拘留，同年9月13日被该局取保候审，同年10月17日被织金县人民检察院取保候审，同年11月14日本院决定继续对其取保候审。被告人何华，男，1988年3月15日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，农民，住贵州省织金县。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月1日被织金县公安局刑事拘留，同年9月13日被该局取保候审，同年10月17日被织金县人民检察院取保候审，同年11月14日本院决定继续对其取保候审。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人张春宇、何华犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人张春宇、何华到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控：2017年2月27日18时许，何华、张春宇因怀疑刘某1伙同他人安装麻将机程序骗取其二人钱财，何华遂邀约小方（另案处理）、小龙（另案处理）、马仔（另案处理）共同驾车到织金县少普镇四角田村刘某1的家中强行将刘某1带至普定县思源学校后面进行殴打。期间，何华打电话告知了刘某1的表弟杨某，其与刘某1在思源学校后面公路边上谈事情，随后，杨某便驾车赶到现场并将刘某1送至普定县中医院进行治疗。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：1、刘某1因钝性外力致脾脏破裂行手术摘除评定为重伤二级；2、刘某1因钝性外力致胰腺挫裂伤评定为轻伤一级；3、刘某1因钝性外力致左侧第10-12肋骨骨折评定为轻伤二级；4、刘某1因钝性外力致Ｌ１、Ｌ２左侧横突骨折评定为轻伤二级。另查明，2017年9月1日，被告人张春宇、何华主动到织金县公安局少普派出所投案自首。案发后，被告人张春宇、何华与被害人于2017年8月29日达成和解协议，由被告人张春宇、何华共同赔偿被害人刘某1经济损失共计人民币４１万元，并已经支付完毕。被害人刘某1收到赔偿款后，对被告人张春宇、何华的伤害行为表示谅解，请司法机关对二被告人从轻处罚。上述事实，被告人张春宇、何华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、查证属实的户籍证明、到案经过、身份核实笔录、人身安全检查笔录、鉴定意见通知书、和解协议、收条、刑事谅解书，证人鄢守连、刘某2、刘某3、张某、何某1、何某2、杨某、何某3等人的证言，被害人刘某1的陈述，被告人张春宇、何华的供述和辩解，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，贵州医科大学法医鉴定中心贵医大司法鉴定中心［2017］临鉴字第1697号法医临床鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。对公诉机关指控的事实及罪名，被告人何华、张春宇在开庭审理过程中均无异议，未提出辩解和辩护意见。本院认为，被告人何华、张春宇故意伤害他人身体，致被害人刘某1重伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，被告人张春宇、何华的行为均已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。二被告人具有共同的犯罪故意，实施了共同的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。在共同犯罪中，何华、张春宇的地位、作用相当、均属主犯；案发后，被告人张春宇、何华主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。案发后二被告人积极主动与被害人达成和解协议并履行了赔偿义务，获得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据二被告人的犯罪手段、犯罪情节、危害后果及二被告人所具有的量刑情节，决定对二被告人减轻处罚。二被告人的主观恶性不深，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对二被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人张春宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人何华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告张春宇、何华回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴兆明人民陪审员  陈 丹人民陪审员  龚贵芬二〇一七年十一月二十三日书 记 员  彭 琴
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执426号
申请执行人青冈县昌盛农村信用社。
代表人：高云鹏，该信用社主任。
被执行人曹亚峰，1970年8月29日生，住青冈县。
本院在执行（2016）黑1223民初305号民事判决书，申请执行人青冈县昌盛农村信用社申请执行被执行人曹亚峰金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人青冈县昌盛农村信用社申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六年条的规定，裁定如下：
终结青冈县人民法院（2016）黑1223民初305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廉振才
二〇一六年十二月十五日
书记员 戴红枫
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1146号
申请执行人朱某，女，1977年10月5日出生，汉族。
被执行人格某。
朱某与格某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11757号已经发生法律效力。由于被执行人格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱某于2017年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人格某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人格某新的财产线索，申请执行人朱某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年七月三十日
书记员 朱 天
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1475号
原告陈锦秀，男，1949年4月15日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人许江宁、吴文华，福建力格律师事务所律师。
被告陈秀珍，女，1950年2月11日出生，汉族，原住长乐市，现居住阿根廷。
被告王妹妹，女，1952年10月11日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告陈锦秀与被告陈秀珍、王妹妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈锦秀的委托代理人许江宁、被告王妹妹到庭参加诉讼；被告陈秀珍经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦秀诉称：原告承租福州明天集团排尾酱油厂朝西第一间222号经营日杂塑料店，被告王妹妹在原告店的隔壁经营酱油店。原告经被告王妹妹介绍认识被告陈秀珍。2012年9月29日，被告陈秀珍以资金周转困难为由，向原告借款10万元；被告陈秀珍向原告出具了借条，并约定于2012年10月9日还清，被告王妹妹作为担保人也在借条上签名捺手印。借款期限届满后，被告未还款。原告曾多次向两被告催讨未果，故起诉请求被告陈秀珍偿还原告借款10万元及利息（利息按银行同期贷款利率自2012年10月9日起算至还款之日）；被告王妹妹对上述债务承担连带偿还责任。
被告陈秀珍未作答辩。
被告王妹妹辩称：其在原告店的隔壁经营酱油店，被告陈秀珍与原告是朋友，被告陈秀珍向原告借款10万元时，其不在场，是被告陈秀珍自己去原告家里借钱，借款后因被告陈秀珍跑了，原告就拿借条逼迫其签字盖手印，其相信被告陈秀珍可以还钱才在借条上签字盖手印的。该债务系被告陈秀珍的债务，应由被告陈秀珍负责还款。原告没有向其催讨借款。
原告陈锦秀在法庭上出示的证据：
1、原告陈锦秀身份证一份，用以证明原告的身份信息。
2、借条一份，证明2012年9月29日被告陈秀珍向原告借款10万元，于2012年10月9日还清，由被告王妹妹作担保人。
本院依职权调取的证据：
长乐市某村民委员会证明一份，用以证明被告陈秀珍的身份基本信息及定居阿根廷。
经庭审质证，被告王妹妹对原告所提供的证据无异议，原�陈锦秀、被告王妹妹对本院依职权调取的证据无异议；因被告陈秀珍经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告陈秀珍对上述证据无异议。经审核，原告出示的证据和本院调取的证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。被告王妹妹主张其系被原告陈锦秀逼迫在借条签字盖手印，因其未提供相关的证据予以佐证，本院对被告王妹妹的该辩解不予以采纳。
经审理查明：被告陈秀珍于2012年9月29日向原告陈锦秀借款10万元，约定同年10月9日前还款，未约定月利率，并由被告陈秀珍向原告出具借条为据；被告王妹妹为上述借款提供担保，并在借条上签字捺手印。后原告陈锦秀催讨借款未果，于2014年9月23日诉至本院。
本院认为：被告陈秀珍向原告陈锦秀借�10万元，有原告提供由被告陈秀珍出具的借条，原告陈锦秀和被告王妹妹庭审陈述等证据证实，事实清楚。双方之间因借贷行为而形成的债权债务关系明确，被告应当清偿上述债务。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故本院对原告主张自2012年10月9日起按银行同类贷款月利率计算利息，至本案债务清偿之日止的诉请予以支持。由于当事人对保证期间、方式和范围没有约定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担连带保证责任；本案原告主张在主债务履行期届满之日起六个月期限内已向被告王妹妹主张保证责任，因被告王妹妹辩解�告未在该期限内向其主张保证责任，且原告未向本院提供相关证据予以佐证，故对原告的该主张，本院不予以支持。被告陈秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈秀珍应于本判决生效后十五日内偿还原告陈锦秀借款本金10万元及利息（利息按银行同类贷款月利率计算，自2012年10月9日起算至本案债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈锦秀对被告王妹妹的诉讼请求。
案件受理费2330元，由被告陈秀珍负担。
如不服本判决，原告陈锦秀、被告王妹妹可在判决书送达之日起十五日内，被告陈秀珍可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 陈 力
人民陪审员 陈长谋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1475号
原告齐征平，女，1946年9月26日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
委托代理人耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。
被告石江辉，男，1988年6月6日出生，汉族，住石家庄市赵县。
被告石家庄日湾机电设备有限公司（以下简称日湾机电），地址：石家庄市长安区丰收路81号。
法定代表人黄清华，经理。
委托代理人李峰，河北决策律师事务所律师。
原告齐征平诉被告石江辉、石家庄日湾机电设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐征平的委托代理人耿艳斌，被告石江辉，被告日湾机电的委托代理人李峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐征平诉称，2014年5月22日9时14分许，被告石江辉驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车顺体育大街由北向南行驶至丰华路右转弯时，将骑自行车由北向南行至该路口的齐征平挂倒，致原告齐征平受伤。事故发生后，石江辉将双方车辆移动。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队认定，石江辉负此事故全部责任，齐征平不负此事故责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告承担原告各项费用共计506276.23元，诉讼费由被告承担。
被告石江辉辩称，对事故经过和责任认定有异议，肇事车辆并没有撞到原告，不应承担赔偿责任。
被告日湾机电辩称，一、被告石江辉驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车并未刮到原告齐征平，交通事故认定书作为本案处理交通事故的唯一证据，本身不具有真实性、合法性和关联性。因此，被告日湾机电不应承担任何赔偿责任。二、原告作为一个完全民事行为能力人，在自知有20余年糖尿病史、20余年高血压病史且7年前做过开胸手术的情况下，选择独自一人骑自行车上路，亦应对此次事故承担一定责任。三、原告主张的医疗费用过高，其治疗所花费用应与本次事故之间存在因果关系，非因本次事故所花费的医疗费用不应得到支持。
经审理查明，2014年5月22日9时14分许，被告石江辉驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车顺体育大街由北向南行驶至丰华路右转弯时，将骑自行车由北向南行至该路口的齐征平挂倒，致原告齐征平受伤。事故发生后，石江辉将双方车辆移动。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队认定，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队于2014年9月11日作出《道路交通事故认定书》，认定：石江辉负此事故全部责任，齐征平不负此事故责任。
事故发生后，原告自2014年5月22日至2014年10月3日在河北医科大学第二医院住院治疗134天，花费医疗费376709.72元、门诊费4098.6元、急救费60元。自2014年10月7日至2014年11月6日在河北省胸科医院住院治疗30天，花费医疗费52982.26元、门诊费401.45元、急救费110元，医疗费共计434362.03元（含被告日湾机电垫付21600元）。住院伙食补助费依住院期间每天100元计算即（134天＋30天）＊100元计16400元。2014年10月3日河北医科大学第二医院出院记录显示××患者低盐低脂糖尿病饮食，加强营养。”、2014年11月6日河北省胸科医院出具出院记录，显示：××患者齐征平，注意休息、加强营养。”营养费参照住院伙食补助费即100元＊164天计16400元，原告主张2616元，以原告主张为准。××患者齐征平，自2014年5月22日至2014年6月23日计33天、2014年8月6日至2014年8月14日为一级护理计9天，自2014年8月15日至2014年10月1日计48天为二级护理，2014年6月24日至2014年8月5日为特级护理。”原告主张护理费31985元，提交2014年10月21日石家庄金卫伟业保安服务有限公司出具的证明，显示：××护理人员齐子欣，月工资3300元”、2014年9月14日、2014年8月6日石家庄市康德物业服务有限公司出具聘请陪护员协议书两份，显示××护工2人，每12小时125元”。被告以未提交诊断证明、劳动合同、事故前三个月工资表为由不予认可。故护理费（一级护理）参照2014年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资28409元计算，为28409元／365天＊（33天＋9天）＊2人计6538元，（二级护理）参照2014年度卫生和社会工作年平均工资40357元计算，为40357元／365天＊48天计5307元，扣除特级陪护不需要陪护，考虑到原告的实际伤情，虽无医嘱，但一直在住院，其余按一人护理为40357元／365天＊31天计3428元。护理费共计15273元。原告花费医疗辅助器具费1471元，并提交票据2张。另查明，被告日湾机电给原告花费医疗费21600元。另，庭审后，原告齐征平与被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司达成调解协议。本院于2015年4月16日作出（2015）长民初字第1475号民事调解书，载明：××被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司于2015年4月30日前一次性给付原告齐征平医疗费、护理费、交通费等各项损失合计120000元。”中华人民共和国机动车行驶证登记冀Ａ×××××号车辆所有人为石家庄日湾机电设备有限公司，被告石江辉为其雇佣司机，事故发生在石江辉从事职务行为过程中，该车辆在被告保险公司投保交强险。上述事实有道路交通事故认定书、票据、诊断证明书、住院病案、证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用。本案中，被告石江辉负此次事故的全部责任，被告日湾机电作为肇事车辆的所有人应承担赔偿责任。被告石江辉在事故中存在过错，应承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险。被告日湾机电为原告花费的费用应从原告所得赔偿数额中扣除。保险公司承担的部分，亦予以分项扣除。原告主张外购药一节，因无医嘱及相关证据佐证，本院不予支持。原告花费医疗费434362.03元、住院伙食补助费16400元、营养费2616元，其中被告保险公司为原告垫付1万元，被告石家庄日湾机电设备有限公司垫付21600元，共计31600元应从原告所得赔偿数额中予以扣除。原告花费的护理费15273元、医疗辅助器具费1471元，共计16744元应从被告保险公司垫付的11万元中予以扣除。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告石家庄日湾机电设备有限公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告齐征平剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计421778.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费8863元，原告齐征平负担1480元，被告日湾机电负担7383元。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 魏冬玲
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 崔亚杰
石家庄市长安区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）长民初字第1475号
原告齐某某，女，1946年9月26日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
委托代理人耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。
被告某保险公司，地址：石家庄市桥东区中山东路166号如意商务大厦0501号。
负责人柳艺云，经理。
委托代理人卢彦卿，职员。
本院于2014年9月12日立案受理了原告齐某某诉被告某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下:
一、被告某保险公司于2015年4月30日前一次性给付原告齐某某医疗费、护理费、交通费等各项损失合计120000元（已给付10000元）；
二、其他各节互不追究。
上述协议符合有关规定，本院予以确认。
本调解书与判决书具�同等的法律效力。
审 判 长 高 涵
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 魏冬玲
二〇一五年四月十六日
书 记 员 崔亚杰
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第01475号(2014)长民初字第1475号原告崔某某。被告马某某。原告崔某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告于2006年3月17日登记结婚，婚后生育一男孩马某甲，2006年12月24日生，被告于2011年4月25日离家出走，至今未归，我们从2011年分居至今。被告没有尽到家庭义务，我们夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2006年3月17日登记结婚，婚后生育一男孩，名叫马某甲，2006年12月24日生。被告马某某于2011年4月25日离家出走，下落不明，至今未归。现原告诉至本院，以夫妻感情确已破裂为由，要求离婚。上述事实，有原告陈述、书证及法院调查笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。本院认为，被告离家出走已经超过两年，没有尽到家庭与夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应准予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告崔某某与被告马某某离婚。二、婚生子马某甲由原告崔某某抚养。三、家庭现有财产暂由原告代管。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  曹国安人民审判员  鲁艳华人民陪审员  赵丽影二〇一四年九月九日书 记 员  赵金鸽
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初3980号
原告牟某，女，1990年1月4日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1990年11月15日出生，汉族，农民，
现住址同上。
本院在审理原告牟某与被李某离婚纠纷一案中，原告牟某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟某撤回起诉。
案件受理费75.00元，由原告负担。
审判员 马海波
二〇一六年八月二十六日
书记员 李炳焱
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初3980号
原告牟某，女，1990年1月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李某，男，1990年11月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告牟某与被告李某离婚纠纷一案中，原告牟某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟某撤回起诉。
案件受理费75.00元，由原告负担。
审判员 马海波
二〇一六年八月二十六日
书记员 李炳焱
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第1号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告肖银花，女，1971年8月29日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告肖银花劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第454号
申请执行人：阳江市城市综合管理局。住所地：阳江市。
法定代表人：林兜培，该局局长。
委托代理人：李宜胜，利晓玥，该局工作人员。
被执行人：黄荣放，男，住阳江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阳城法行非诉审字第字第5号行政执行裁定书，于2015年3月5日向被执行人黄荣放发出执行通知书，责令被执行人黄荣放于5日内履行支付罚款17250元给申请执行人阳江市城市综合管理局，并承担案件申请用的义务，但被执行人黄荣放至今末履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄荣放的银行存款，以执行标的17210元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年四月十四日
书记员 张小影
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初4318号
原告：宋伯刚，男，1981年6月11日出生，住北京市东城区。
委托代理人：王长红，北京市国典律师事务所律师。
被告：潘磊，男，1981年8月24日出生，住北京市东城区。
原告宋伯刚与被告潘磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋伯刚的委托诉讼代理人王长红到庭参加诉讼。被告潘磊经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款385000元；2.支付利息（自2017年2月27日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系初中同学。2016年7月至8月，被告向原告提出借款，原告转账给被告350665元、支付现金34335元，被告于2016年11月26日出具借条，写明借原告385000元。因被告未按期还款，原告诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条、银行明细证据材料。
被告未参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据证据查明事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应予以遵守。现原告向被告支付了借款，履行了自己的合同义务，被告未能履行还款，已经构成违约，原告要求被告偿还借款本金385000元并支付逾期利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算）的主张，理由充分，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘磊于本判决生效之日后十日内偿还原告宋伯刚借款本金人民币三十八万五千元并支付逾期利息（以三十八万五千元为基数，从二○一七年二月二十七日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千六百一十元（含公告费五百六十元），由被告潘磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
人民陪审员 李幸福
人民陪审员 孙永红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第190号
申请人东风柳州汽车有限公司，住所地：广西柳州市屏山大道286号。
法定代表人童东城，该公司董事长。
委托代理人王咏松，该公司职员。
被告新沂大有汽车贸易有限公司徐州分公司，住所地：江苏省徐州市迎宾大道千家惠建材市场1号1层1区。
代表人吴炳翠，该公司经理。
被告新沂大有汽车贸易有限公司，住所地：江苏省新沂市北沟镇田吴村焦道窑厂路南十二巷11号。
法定代表人吴炳翠，该公司经理。
申请执行人东风柳州汽车有限公司依据已经发生法律效力的（2013）鱼民初（二）字第45号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人新沂大有汽车贸易有限公司徐州分公司，新沂大有汽车贸易有限公司履行（2013）鱼民初（二）字第45号民事判决书所确定的给付义务。
在执行过程中，东风柳州汽车有限公司向本院申请撤回申请执行。经审查，东风柳州汽车有限公司的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结东风柳州汽车有限公司申请执行新沂大有汽车贸易有限公司徐州分公司，新沂大有汽车贸易有限公司（2014）鱼执字第190号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 叶荣军
审判员 严敬军
二〇一四年八月八日
书记员 汪 洋
二〇一四年八月七日
书记员 龚 明
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）崂行审字第184号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局。
被执行人李X。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2013年9月16日向我院申请执行崂计费征字（2012）X号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被执行人自动履行了相应的缴款义务，2013年10月21日申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温 明
审判员 刘宗欣
审判员 邵晓艳
二〇一三年十月二十一日
书记员 袁 瑗
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2822号之一
申请执行人田敬昌，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博鲁河凯矿业有限公司。住所地：淄博市临淄区金山镇杨上村。
法定代表人毕淑敏，经理。
申请执行人田敬昌申请执行淄博鲁河凯矿业有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）第181号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为16000元。
本案在执行过程中，扣划被执行人16000元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）第181号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一七年一月三日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2822号
申请执行人田敬昌
被执行人淄博鲁河凯矿业有限公司。住所地：淄博市临淄区金山镇杨上村。
法定代表人毕淑敏，经理。
申请执行人田敬昌申请执行淄博鲁河凯矿业有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）第181号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为16000元。
本案在执行过程中，扣划被执行人16000元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）第181号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一七年一月三日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2822号申请执行人田敬昌，男，1964年11月24日出生，汉族。被执行人淄博鲁河凯矿业有限公司。住所地：临淄区金山镇杨上村。组织机构代码：679248511。法定代表人：毕淑敏，经理。原告田敬昌诉被告淄博鲁河凯矿业有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2016】第181号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为16000元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年十二月十日代理书记员  史丽娜
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0802民初63号
原告：罗登明，男，汉族，1971年5月12日出生，普洱市景谷县人，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：丁艳蕊，云南泰熙律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：史云春，男，壮族，1986年1月18日出生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
被告：李先成，男，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
被告：李华文，男，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
原告罗登明与被告史云春、李先成、李华文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗登明提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗登明撤回起诉。
案件受理费1255.00元，减半收取计627.50元，由原告罗登明负担。
审判员 段经权
二〇一八年二月二十七日
书记员 谭艳超
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖终102号
上诉人（原审被告）：缪绍铃，男，1966年2月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局，住所地福建省福安市城关新华中路52号。
法定代表人：郝晓华，局长。
上诉人缪绍铃因与被上诉人中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局（以下简称南京军区房管局福安分局）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初6594号民事裁定，向本院提起上诉。
缪绍铃上诉称，根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第十三条的约定，甲乙双方在合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉。双方有约定仲裁管辖条款，当地仲裁只有宁德仲裁委员会，根据民事诉讼法的规定，本案应依法由宁德仲裁委员会处理。被上诉人向福建省福安市人民法院提起诉讼没有合同依据，依法应不予受理。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。
南京军区房管局福安分局未作答辩。
本院经审查认为，双方当事人签订的《军队房地产租赁合同》第十三条载明“甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉”。表明双方当事人对纠纷解决方式和管辖地做了约定，即可选择由当地仲裁机关仲裁，也可选择向当地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，本案中双方当事人住所地和租赁物所在地均在福建省福安市，双方当事人约定向当地人民法院即福建省福安市人民法院起诉，不违反民事诉讼法对级别管辖和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款对专属管辖的规定，属有效的协议管辖条款。因此被上诉人南京军区房管局福安分局选择向福建省福安市人民法院起诉符合法律规定。上诉人缪绍铃的上诉主张缺乏依据，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年十一月十七日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民辖终102号上诉人（原审被告）：缪绍铃，男，1966年2月15日出生，汉族，住福建省福安市。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局，住所地福建省福安市城关新华中路52号。法定代表人：郝晓华，局长。上诉人缪绍铃因与被上诉人中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局（以下简称南京军区房管局福安分局）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初6594号民事裁定，向本院提起上诉。缪绍铃上诉称，根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第十三条的约定，甲乙双方在合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉。双方有约定仲裁管辖条款，当地仲裁只有宁德仲裁委员会，根据民事诉讼法的规定，本案应依法由宁德仲裁委员会处理。被上诉人向福建省福安市人民法院提起诉讼没有合同依据，依法应不予受理。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。南京军区房管局福安分局未作答辩。本院经审查认为，双方当事人签订的《军队房地产租赁合同》第十三条载明“甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉”。表明双方当事人对纠纷解决方式和管辖地做了约定，即可选择由当地仲裁机关仲裁，也可选择向当地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，本案中双方当事人住所地和租赁物所在地均在福建省福安市，双方当事人约定向当地人民法院即福建省福安市人民法院起诉，不违反民事诉讼法对级别管辖和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款对专属管辖的规定，属有效的协议管辖条款。因此被上诉人南京军区房管局福安分局选择向福建省福安市人民法院起诉符合法律规定。上诉人缪绍铃的上诉主张缺乏依据，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 游 翔审判员 朱豪侠审判员 林 玮二〇一七年十一月十七日书记员 何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第197号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：香河县牧族网吧。住所地：香河县。
投资人：赵淑华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王月海。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾绍芹。
再审申请人香河县牧族网吧因与被申请人王月海、贾绍芹人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2013）廊民一终字第717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
香河县牧族网吧申请再审称：1.王文浩不是被申请人处员工。自2011年9月27日至2012年1月4日是王杰让王文浩替他在网吧担任网管的。2.被申请人在王文浩死亡一事中并无任何过错。对于王文浩等三人偷钱行为不报案，是想从轻处理此事，退钱私了，是出于好心。而且许光甫只是让王静和王杰二人去通知王文浩及家长，未让二人去接王文浩及家长。王文浩的行为完全系自杀行为，原审认定压力过大能导致中毒并死亡，不符合科学事实。3.原审判决申请人给付贾绍芹被扶养人生活费没有依据。综上，请求撤销原判，依法再审。
被申请人王月海、贾绍芹提交意见称：香河县牧族网吧的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：已经生效的香河县（2012）香民初字第1474号民事判决认定王文浩与香河县牧族网吧于2012年1月22日终止劳动关系，且在公安机关对许光甫的询问笔录中，许光甫称王文浩是在2011年7月份正式在牧族网吧上班，2012年1月20日左右不干的，故再审申请人称王文浩并不是该网吧员工不能成立。再审申请人在发现网吧缺款时，并未报警处理此事，而是自行处置，因未能充分考虑、防范处理该事件可能引发的后果，导致王文浩中毒死亡，在此事件中，再审申请人存在一定过错，原审判决其承担一定赔偿责任，并无不当。关于是否应当给付贾绍芹被扶养人生活费的问题，原审法院考虑到贾绍芹已近退休年龄，享受低保，无其他经济来源的具体情况，判决由香河县牧族网吧支付贾绍芹被扶养人生活费，并无不当。
综上，香河县牧族网吧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回香河县牧族网吧的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 葛 琳
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执166号
被执行人张潞潞，男，1989年1月28日出生，湖北省郧西县人，汉族，初中文化，无业。
湖北省郧西县人民法院作出的(2016)鄂0322刑初156号刑事判决书，要求被执行人张潞潞自判决生效后三个月内缴纳罚金5000元，但被执行人张潞潞未按期履行，本院于2017年2月23日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张潞潞被判处有期徒刑一年六个月，现在湖北省襄北监狱服刑，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院(2016)鄂0322刑初156号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年五月十一日
书记员 黄 鞭
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初8507号
原告：张志畅，男，1971年5月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。
被告：陈忠杰，男，1967年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告张志畅与被告陈忠杰追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告张志畅于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志畅申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告张志畅申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张志畅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张志畅负担。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 王 将
人民陪审员 尤海右
二〇一八年一月三日
法官 助理 吴新新
代书 记员 林将伟
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2659号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：文彩虹，女，汉族，1966年1月18日生，地址：河南省开封市禹王台区。
河南省开封汽车运输总公司与文彩虹挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 殷 庆
二〇一七年十二月八日
书记员 赵佳佳
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2659号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：文彩虹，女，汉族，1966年1月18日生，地址：河南省开封市禹王台区。河南省开封汽车运输总公司与文彩虹挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员 殷 庆二〇一七年十二月八日书记员 赵佳佳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初595号
原告：邱滟，女，1981年11月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：谢旭，重庆渝宏律师事务所律师。
被告：杨少平，男，1969年6月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：杜清书，女，1971年10月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告邱滟与被告杨少平、杜清书民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告邱滟的委托诉讼代理人谢旭到庭参加诉讼，被告杨少平、杜清书经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告邱滟向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告偿还借款本金100000元；2、二被告共同支付原告利息（以100000元为基数，从2013年7月7日起按年利率24%计算至本清时止）；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告杨少平系朋友关系，二被告原系夫妻关系。被告杨少平需资金于2013年7月6日向原告借款100000元，并向原告出具了借条，约定月利率3%。借款后，被告未还本付息。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。
被告杨少平、杜清书未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告于1993年1月1日登记结婚，于2016年5月11日登记离婚。2013年7月6日，被告杨少平向原告借款100000元，且出具借条一张，主要载明“今借到邱滟现金100，000.00（大写：壹拾万元整），借款利息按月息3分计算，每一季度结付一次，计息时间以转账时间为准。请将此借款转到杜清书建行卡上，卡号为：……。此借款可由我在重庆博达建设集团股份有限公司承接工程的工程款中扣还，并自愿以我家庭全部成员的财产作为担保。借款人：杨少平（捺印）身份证号：……2013年7月6日”。2013年7月7日，原告通过重庆农村商业银行向被告杜清书账户转账100000元。借款后，二被告未还本付息。
以上事实，有当事人陈述、借条、中国建设银行转帐凭证、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表等为证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，债务应当及时清偿。本案被告杨少平在原告处借款，有被告杨少平出具的借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方未对还款期限进行约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告起诉要求被告杨少平返还借款100000元及支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告杜清书承担共同还款责任的问题。本院认为由于被告杜清书和杨少平原系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，因此该债务虽以被告杨少平个人名义所负，但被告杜清书并未举证证明此债务原告与杨少平明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。故本院认定，此债务应按照夫妻共同债务处理，应由二被告共同返还。被告杨少平、杜清书未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨少平、杜清书在本判决生效后十日内偿还原告邱滟借款本金100000元；
二、被告杨少平、杜清书在本判决生效后十日内支付原告邱滟借款利息（以100000元为基数，从2013年7月7日起按年利率24%计算至本清时止）。
二被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨少平、杜清书负担。此款原告邱滟已预交1150元，经其同意，由二被告在履行上述义务标的款时一并转付原告。另1150元限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨茗
人民陪审员 熊平
人民陪审员 代玲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 肖鏖
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初595号原告：邱滟，女，1981年11月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谢旭，重庆渝宏律师事务所律师。被告：杨少平，男，1969年6月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杜清书，女，1971年10月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告邱滟与被告杨少平、杜清书民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告邱滟的委托诉讼代理人谢旭到庭参加诉讼，被告杨少平、杜清书经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告邱滟向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告偿还借款本金100000元；2、二被告共同支付原告利息（以100000元为基数，从2013年7月7日起按年利率24%计算至本清时止）；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告杨少平系朋友关系，二被告原系夫妻关系。被告杨少平需资金于2013年7月6日向原告借款100000元，并向原告出具了借条，约定月利率3%。借款后，被告未还本付息。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。被告杨少平、杜清书未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告于1993年1月1日登记结婚，于2016年5月11日登记离婚。2013年7月6日，被告杨少平向原告借款100000元，且出具借条一张，主要载明“今借到邱滟现金100，000.00（大写：壹拾万元整），借款利息按月息3分计算，每一季度结付一次，计息时间以转账时间为准。请将此借款转到杜清书建行卡上，卡号为：……。此借款可由我在重庆博达建设集团股份有限公司承接工程的工程款中扣还，并自愿以我家庭全部成员的财产作为担保。借款人：杨少平（捺印）身份证号：……2013年7月6日”。2013年7月7日，原告通过重庆农村商业银行向被告杜清书账户转账100000元。借款后，二被告未还本付息。以上事实，有当事人陈述、借条、中国建设银行转帐凭证、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表等为证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，债务应当及时清偿。本案被告杨少平在原告处借款，有被告杨少平出具的借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方未对还款期限进行约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告起诉要求被告杨少平返还借款100000元及支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告杜清书承担共同还款责任的问题。本院认为由于被告杜清书和杨少平原系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，因此该债务虽以被告杨少平个人名义所负，但被告杜清书并未举证证明此债务原告与杨少平明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。故本院认定，此债务应按照夫妻共同债务处理，应由二被告共同返还。被告杨少平、杜清书未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨少平、杜清书在本判决生效后十日内偿还原告邱滟借款本金100000元；二、被告杨少平、杜清书在本判决生效后十日内支付原告邱滟借款利息（以100000元为基数，从2013年7月7日起按年利率24%计算至本清时止）。二被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨少平、杜清书负担。此款原告邱滟已预交1150元，经其同意，由二被告在履行上述义务标的款时一并转付原告。另1150元限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨茗人民陪审员  熊平人民陪审员  代玲二〇一七年六月十五日书 记 员  肖鏖