北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初3511号
原告段丹波，男，1979年7月28日出生。
委托代理人岳建鹏，北京市元甲律师事务所律师。
被告王强，男，1983年11月2日出生。
被告王凯，男，1992年3月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区德外大街73号。
法定代表人张泽，总经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生，该公司员工。
原告段丹波与被告王强、被告王凯、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐小强独任审判，公开开庭进行了审理。原告段丹波、被告保险公司的委托代理人郭雁云到庭参加诉讼,被告王强、被告王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段丹波诉称：2015年10月1日，被告王强驾驶小轿车将骑自行车的原告撞伤，该事故经交通队认定被告王强负全部责任。随后，原告被送往医院急救，经诊断伤情为左肱骨大结节撕脱骨折等近20处骨折，后经鉴定为多处十级伤残，综合赔偿指数为20%。事故致原告承受身体和精神的双重打击，工作无法正常进行，从事多年的工作因请假时间过长不得不辞掉。生活的重担都压在妻子一人身上。而被告仅支付了部分医疗费，拒绝赔偿原告本应依法获得的伤残赔偿金等赔偿款项。现诉至法院，要求：1.判令被告赔偿原告医疗费811.6元、住院伙食补助费3400元、营养费4500元、护理费9600元、残疾赔偿金255406.4（含被扶养人生活费43970.4元）、鉴定费2450元、残疾器具费1010元、精神损害抚慰金20000元、误工费14249.52元、交通费2000元、培训费1650元、财产损失6137元，共计321214.52元；2.判令被告保险公司在交强险限额内优先赔偿，然后在商业三者险限额内赔偿，不足部分由车主和司机承担连带赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。
被告王强未答辩。
被告王凯未答辩。
被告保险公司辩称：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和500000不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。对原告合情合理的损失被告保险公司同意赔付。医疗费认可医院的票据，外购及怀来王家楼医院的不认可。住院伙食补助费认可每天50元，营养费认可每天20元。住院期间护理费被告王强已经支付，故被告保险公司同意赔付出院后一个月的护理费。被扶养人生活费应按照2014年标准计算。误工期过长，计算标准也过高。交通费原告陈述系去怀来看病产生，而怀来医院不是正规医院，所以不同意支付。鉴定费、培训费、诉讼费不同意赔付。财产损失只同意赔付自行车损失。其他的不认可。
经审理查明，2015年10月1日上午7时45分，在北京市延庆区东街百货大楼门前，被告王强驾驶小轿车（车牌号×××）由东向西行驶，原告段丹波由西向东骑行自行车，被告王强驾驶的车辆左前部与原告自行车右侧相撞，被告王强驾驶的车辆先后撞上六辆机动车及两辆非机动车，造成九辆车损坏，原告、被告王强受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，被告王强负全部责任。事故发生后，原告段丹波被送往北京市延庆区医院住院治疗34天，经诊断为：左肩关节脱位复位术后、左肱骨大结节撕脱骨折、左侧肩峰骨折，左侧耻骨上、下支骨折，左侧胫骨前外缘骨折、左腓骨小头撕脱骨折、右腓骨小头撕脱骨折、骶2椎体骨折、L1椎体压缩骨折、左足舟骨骨折、左足第1-3楔骨骨折、左足第1-4跖骨近端骨折、脑外伤后神经反应、下颌部软组织裂伤、右侧膝关节内外侧副韧带损伤等。原告自行向延庆区医院支付医疗费262.6元，向北京明和堂医药有限公司第十六分店、北京同仁堂京北企业管理有限公司支付医疗费367元，向被告怀来骨玉医院支付医疗费180元。原告为购买辅助器具，向北京耀德堂药店支付1010元。2016年3月2日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告的左肩关节功能障碍符合X级伤残、腰1椎体压缩骨折（压缩程度1/3以上）符合X级、左侧耻骨上下支骨折畸形愈合符合X级伤残，左足弓结构破坏1/3以上符合X级伤残，综合赔偿指数20%。原告支付鉴定费2450元。
另查明，原告户籍性质登记为非农业家庭户，其育有一子段辰卓（男，2008年10月27日出生，身份证号×××）。北京中复电讯设备有限责任公司为原告出具证明，称原告为其员工，受伤前月平均工资为4634元，事故后仅支付每月基本工资1720元。
再查，被告王强驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。
经核算，原告在本案中合理的经济损失数额为：医疗费629.6元、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）、营养费1800元（20元/天×90天）、误工费14249.52元、出院后护理费3600元（120元/天×30天）、残疾赔偿金251742.2元（52859元/年×20年×20%=211436元，被扶养人生活费36642元/年×11年×20%÷2=40306.2元）、鉴定费2450元、残疾辅助器具费1010元、精神损害抚慰金10000元、财产损失3000元。
上述事实，有事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病案、鉴定意见书、鉴定费票据、收据等证据，以及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告王强驾驶的车辆与骑行自行车的原告相撞，致使车辆损坏、原告身体受伤等情况。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，被告王强负全部责任，本院对此予以确认。被告王强驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，被告保险公司应在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。现原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、财产损失符合法律规定，本院予以支持。医疗费、鉴定费、残疾辅助器具费的具体数额，本院以医疗费票据、鉴定费票据、辅助器具费票据载明数额为准。住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、财产损失，本院结合现有证据、原告的伤情及实际损失情况予以酌定。残疾赔偿金的具体数额，本院依据本市相应配套标准计算。关于误工费的具体数额，原告主张的数额不高于本院核算数额，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的护理费，该护理费包含住院期间及出院后护理费，原告以其身材、体质为由，要求除被告方聘请护工之外的住院期间护理费，但医院诊断证明明确载明“住院期间陪护壹人”，故本院对原告主张的住院期间护理费不予支持。关于原告主张的培训费，原告依其提交的培训费发票及收据主张该损失，但并未充分举证证明该费用确系因本次交通事故所产生的损失，故本院不予支持。关于原告主张的怀来骨玉医院医疗费及交通费，原告的诊治医院为延庆区医院，其前往怀来骨玉医院治疗并不必然具有合理性，且怀来骨玉医院向原告出具的发票载明日期为2015年10月3日，而当天原告尚处延庆区医院住院治疗的期间，原告未针对其前往怀来骨玉医院治疗的合理性提交证据，故本院不予支持。被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费629.6元、住院伙食补助费1700元、营养费1800元、误工费14249.52元、护理费3600元、残疾赔偿金251742.2元、残疾辅助器具费1010元、精神损害抚慰金10000元、财产损失3000元。被告王强赔偿原告鉴定费2450元。被告王强、被告王凯无正当理由，未在传票规定的日期到庭应诉，视为其放弃应诉及当庭答辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司赔偿原告段丹波医疗费六百二十九元六角、住院伙食补助费一千七百元、营养费一千八百元、误工费一万四千二百四十九元五角二分、护理费三千六百元、残疾赔偿金二十五万一千七百四十二元二角、残疾辅助器具费一千零一十元、精神损害抚慰金一万元、财产损失三千元，以上共计二十八万七千七百三十一元三角，判决生效后七日内履行；
二、被告王强赔偿原告段丹波鉴定费二千四百五十元，判决生效后七日内履行；
三、驳回原告段丹波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零五十九元，由原告段丹波负担二百三十三元，已交纳；由被告王强负担二千八百二十六元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐小强
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郑方圆