wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1024刑初16号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年2月2日出生，汉族，洪洞县人，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月6日被洪洞县公安局取保候审，2018年1月3日被本院取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员窦永文出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2015年8月25日17时许，被告人刘某某父亲刘某甲与被害人梁某在辛村乡登临村高铁制枕厂门前因琐事发生争执，被告人刘某某知悉后赶到现场，用事先准备好的钢管将被害人梁某的双臂打伤，经鉴定为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人刘某某对被指控犯罪的事实和证据的内容不持异议，未作任何辩解。
经审理查明，被告人刘某某父亲刘某甲在高铁制枕厂负责看管制枕厂移交给登临村的物品。2015年8月25日16时许，被害人梁某得知制枕厂处理物品，遂在制枕厂院内挑选了一台旧空调，经过负责看管物品人员刘某1（本村民兵）的同意，以300元的价格购买并送回家中。17时许，被害人梁某再次到制枕厂用院内的一辆铁车拉了几把椅子、两个灭火器，在厂门前同村人宋德成以椅子是其提前定好准备购买为由，阻挡被害人梁某将椅子拉走，为此二人而发生争执。被害人梁某用椅子打宋德成，刘某甲进行劝阻并告知被害人梁某办理好相关手续后才能拉运物品。被害人梁某不听劝阻拿起椅子打了刘某甲一下，并用手掐住刘某甲的颈部，被围观同村村民拉劝开。刘某甲遂给其儿子刘某某打电话告知其与梁某发生争执的情况。被害人梁某走出制枕厂大门后，刘某甲在院内拿起一根钢管朝被害人梁某背部打了一下。被告人刘某某赶到现场后从车内拿出预先准备好的钢管殴打被害人梁某，被害人梁某拦挡时致双臂受伤，当日被送至临汾市荣健外科医院治疗，经诊断为右侧尺骨粉碎性骨折，左侧尺骨鹰嘴骨折，右前臂外伤。2016年8月23日，经山西省洪洞县公安法医鉴定中心鉴定，被害人梁某右前臂尺侧有一12.8cm的手术疤痕，左前臂至左肘有一10.7cm的手术疤痕，其损伤为轻伤（一级）。
2016年11月18日，被告人刘某某与被害人梁某在洪洞县公安局辛村派出所主持调解下达成刑事和解协议，被告人刘某某一次性赔偿被害人梁某经济损失人民币200000元，并已履行。被害人梁某对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈述
被害人梁某的陈述证实，2015年8月25日16时许，其得知高铁制枕厂处理废旧物品，便到制枕厂购买了一台旧空调送回家。之后其去制枕厂又挑选了两个灭火器和几把椅子，在拉运物品出制枕厂大门时，与同村人宋德成发生争执，其用椅子打了宋德成一下。之后又与刘某甲发生争执，被同村人拉劝开。在其准备离开时，刘某某到了现场并用钢管将其双臂打伤。
2、证人证言
（1）证人刘某2的证言证实，2015年8月25日17时许，其经过高铁制枕厂门前时，看见被害人梁某与他人争吵，其下车后看见刘某甲与其他村民一同劝说梁某离开制枕厂。之后刘某某驾驶面包车到了厂门前，从车内拿出一个铁质工具朝梁某身上打，梁某用胳膊拦挡时受伤；
（2）证人刘某3的证言证实，2015年8月25日17时许，其在高铁制枕厂看见梁某推着一辆铁车，上边放着几把椅子，刘某甲阻挡梁某推车出厂时双方发生争吵，其与其他村民劝说梁某离开制枕厂。此时，刘某某到了现场并从车内拿出一根钢管朝梁某身上乱打，梁某拦挡时胳膊受伤；
（3）证人刘某1的证言证实，2015年8月25日16时许，在高铁制枕厂院内，梁某在其同意后以300元的价格购买了一台旧空调。一小时后，梁某再次来到制枕厂用一辆铁车拉了几把椅子和其他物品，在准备出厂门时宋德成以椅子是其提前定好准备购买为由阻挡梁某，为此双方发生争执。在制枕厂大门外，梁某因此事又与刘某甲发生争吵。之后其看见刘某某与梁某同时抓着一根钢管，相互争吵了几句就分开了，其将梁某送回家时看见梁某胳膊上有血迹；
（4）证人温某、周某的证言证实，二人均系高铁制枕厂的值班人员。2015年8月25日16时许，梁某在制枕厂购买一台旧空调送回家中。一小时后梁某再次在制枕厂院内用一辆铁车拉了几把椅子、两个灭火器，推至大门口时宋德成以梁某拉的椅子是其提前定好准备购买的为由阻挡梁某，双方发生争执。梁某在继续推着铁车出厂门时，刘某甲进行阻挡，双方也发生争执，被围观人员拉劝开。
3、鉴定意见
洪洞县公安局司法鉴定中心（洪）公（法）鉴（伤）字（2016）119号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人被害人梁某的损伤部位和损伤程度：
4、书证
（1）公安机关出具的《户籍证明》，证实被告人刘某某的身份信息；
（2）被害人梁某受伤照片，经被告人刘某某当庭辨认无误；
（3）洪洞县公安局辛村派出所制作的《刑事和解协议协议》以及被害人梁某书写的《谅解书》、《收条》，证实被告人刘某某与被害人梁某就本案民事赔偿事宜与达成和解协议，被害人梁某对被告人刘某某的行为表示谅解。
5、被告人供述
被告人刘某某在侦查阶段及当庭供述，对其持钢管将梁某双臂打伤的犯罪事实供认不讳，且当庭表示自愿认罪。
本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，且能够积极赔偿被害人的经济损失，已取得了被害人的谅解，确有悔罪表现。经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人刘某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长江淼
审判员范华
人民陪审员申海军
二O一八年一月二十三日
书记员许小洪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1024刑初16号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人刘某某，男，1982年2月2日出生，汉族，洪洞县人，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月6日被洪洞县公安局取保候审，2018年1月3日被本院取保候审。洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员窦永文出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2015年8月25日17时许，被告人刘某某父亲刘某甲与被害人梁某在辛村乡登临村高铁制枕厂门前因琐事发生争执，被告人刘某某知悉后赶到现场，用事先准备好的钢管将被害人梁某的双臂打伤，经鉴定为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人刘某某对被指控犯罪的事实和证据的内容不持异议，未作任何辩解。经审理查明，被告人刘某某父亲刘某甲在高铁制枕厂负责看管制枕厂移交给登临村的物品。2015年8月25日16时许，被害人梁某得知制枕厂处理物品，遂在制枕厂院内挑选了一台旧空调，经过负责看管物品人员刘某1（本村民兵）的同意，以300元的价格购买并送回家中。17时许，被害人梁某再次到制枕厂用院内的一辆铁车拉了几把椅子、两个灭火器，在厂门前同村人宋德成以椅子是其提前定好准备购买为由，阻挡被害人梁某将椅子拉走，为此二人而发生争执。被害人梁某用椅子打宋德成，刘某甲进行劝阻并告知被害人梁某办理好相关手续后才能拉运物品。被害人梁某不听劝阻拿起椅子打了刘某甲一下，并用手掐住刘某甲的颈部，被围观同村村民拉劝开。刘某甲遂给其儿子刘某某打电话告知其与梁某发生争执的情况。被害人梁某走出制枕厂大门后，刘某甲在院内拿起一根钢管朝被害人梁某背部打了一下。被告人刘某某赶到现场后从车内拿出预先准备好的钢管殴打被害人梁某，被害人梁某拦挡时致双臂受伤，当日被送至临汾市荣健外科医院治疗，经诊断为右侧尺骨粉碎性骨折，左侧尺骨鹰嘴骨折，右前臂外伤。2016年8月23日，经山西省洪洞县公安法医鉴定中心鉴定，被害人梁某右前臂尺侧有一12.8cm的手术疤痕，左前臂至左肘有一10.7cm的手术疤痕，其损伤为轻伤（一级）。2016年11月18日，被告人刘某某与被害人梁某在洪洞县公安局辛村派出所主持调解下达成刑事和解协议，被告人刘某某一次性赔偿被害人梁某经济损失人民币200000元，并已履行。被害人梁某对被告人刘某某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人陈述被害人梁某的陈述证实，2015年8月25日16时许，其得知高铁制枕厂处理废旧物品，便到制枕厂购买了一台旧空调送回家。之后其去制枕厂又挑选了两个灭火器和几把椅子，在拉运物品出制枕厂大门时，与同村人宋德成发生争执，其用椅子打了宋德成一下。之后又与刘某甲发生争执，被同村人拉劝开。在其准备离开时，刘某某到了现场并用钢管将其双臂打伤。2、证人证言（1）证人刘某2的证言证实，2015年8月25日17时许，其经过高铁制枕厂门前时，看见被害人梁某与他人争吵，其下车后看见刘某甲与其他村民一同劝说梁某离开制枕厂。之后刘某某驾驶面包车到了厂门前，从车内拿出一个铁质工具朝梁某身上打，梁某用胳膊拦挡时受伤；（2）证人刘某3的证言证实，2015年8月25日17时许，其在高铁制枕厂看见梁某推着一辆铁车，上边放着几把椅子，刘某甲阻挡梁某推车出厂时双方发生争吵，其与其他村民劝说梁某离开制枕厂。此时，刘某某到了现场并从车内拿出一根钢管朝梁某身上乱打，梁某拦挡时胳膊受伤；（3）证人刘某1的证言证实，2015年8月25日16时许，在高铁制枕厂院内，梁某在其同意后以300元的价格购买了一台旧空调。一小时后，梁某再次来到制枕厂用一辆铁车拉了几把椅子和其他物品，在准备出厂门时宋德成以椅子是其提前定好准备购买为由阻挡梁某，为此双方发生争执。在制枕厂大门外，梁某因此事又与刘某甲发生争吵。之后其看见刘某某与梁某同时抓着一根钢管，相互争吵了几句就分开了，其将梁某送回家时看见梁某胳膊上有血迹；（4）证人温某、周某的证言证实，二人均系高铁制枕厂的值班人员。2015年8月25日16时许，梁某在制枕厂购买一台旧空调送回家中。一小时后梁某再次在制枕厂院内用一辆铁车拉了几把椅子、两个灭火器，推至大门口时宋德成以梁某拉的椅子是其提前定好准备购买的为由阻挡梁某，双方发生争执。梁某在继续推着铁车出厂门时，刘某甲进行阻挡，双方也发生争执，被围观人员拉劝开。3、鉴定意见洪洞县公安局司法鉴定中心（洪）公（法）鉴（伤）字（2016）119号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人被害人梁某的损伤部位和损伤程度：4、书证（1）公安机关出具的《户籍证明》，证实被告人刘某某的身份信息；（2）被害人梁某受伤照片，经被告人刘某某当庭辨认无误；（3）洪洞县公安局辛村派出所制作的《刑事和解协议协议》以及被害人梁某书写的《谅解书》、《收条》，证实被告人刘某某与被害人梁某就本案民事赔偿事宜与达成和解协议，被害人梁某对被告人刘某某的行为表示谅解。5、被告人供述被告人刘某某在侦查阶段及当庭供述，对其持钢管将梁某双臂打伤的犯罪事实供认不讳，且当庭表示自愿认罪。本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，且能够积极赔偿被害人的经济损失，已取得了被害人的谅解，确有悔罪表现。经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人刘某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长江淼审判员范华人民陪审员申海军二O一八年一月二十三日书记员许小洪
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更65号
罪犯汪勇，男，1987年6月24日出生，汉族，湖南省安乡县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一四年七月十四日作出（2014）长中刑一初字第00021号刑事附带民事判决，认定被告人汪勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20014元。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二○一四年十一月六日作出（2014）湘高法刑三复字第49号刑事裁定，核准原判。2014年12月3日交付执行。湖南省赤山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2017年7月6日报送本院审理。本院对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯汪勇在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯汪勇因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯汪勇确无故意犯罪。
本院认为，罪犯汪勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯汪勇死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小慧
审 判 员 刘丽文
审 判 员 黄 安
二〇一七年八月一日
法官助理 黄 鑫
书 记 员 粟雅莉
。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2832号
罪犯何天均，男，生于1969年06月01日，汉族，初中文化，四川省青川县人，现在四川省川北监狱入监监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2011）广刑终字第6号刑事判决，以被告人何天均犯贪污罪、挪用资金罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年12月裁定对其减刑一年一个月（刑满日期：2021年04月14日）。执行机关四川省川北监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务。至2015年09月累计标准考核积分164分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯何天均在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何天均减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年04月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 陈兴旺
人民陪审员 王培兵
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐建明
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢482号
申请执行人高埃义，男，1955年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王文文，男，1970年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04485事调解书，责令被执行人王文文给付申请执行人高埃义借款本金25万元及利息，负担案件受理费3840元及申请执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明登记在被执行人王文文名下的商铺，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王文文名下的商铺。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 陈会军
审判员 李继斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 白凤平
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳池执字第329号
申请执行人杨达金，男，生于1959年9月2日，汉族。
被执行人段灵，男，生于1958年12月27日，汉族。
被执行人黄承荣，男，生于1958年7月6日，汉族。
被执行人秦良平，男，生于1954年11月27日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院于2013年5月30日作出的（2013）岳池民初字第503号民事判决书，于2014年3月26日向被执行人段灵、黄承荣、秦良平发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、对被执行人秦良平在中国工商银行广安城南支行的存款予以冻结5万元、在中国建设银行广安思源所的存款予以冻结40万元、在中国农业银行岳池银城南路分理处的存款予以冻结2万元，冻结期限为6个月。
二、对被执行人段灵在中国邮政银行岳池县支行的存款予以冻结5万元、在中国工商银行岳池县支行的存款予以冻结6万元、在中国农业银行岳池县支行的存款予以冻结3万元、在中国建设银行岳池九龙大街所的存款予以冻结2万元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一四年三月二十七日
书记员 郑 棹
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2988号
原告：赵某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：中国平安财产股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。
法定代表人：李某某，经理。
被告：邢某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：樊某某，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某与被告中国平安财产股份有限公司安阳中心支公司、邢某某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年11月22日立案后，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告赵某某负担。
审判员 张丛艳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 葛 垚
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01337号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人：张利
委托代理人：佟光辉
被上诉人（原审原告）：周丽华
委托代理人：贺义林
被上诉人（原审被告）：王云飞
上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司与被上诉人周丽华、王云飞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服建昌县人民法院（2014）建喇民初字第00518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人佟光辉，被上诉人周丽华的委托代理人贺义林，被上诉人王云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月14日，周丽华欲去建昌县县城办事，在其自家门口，被王云飞驾驶的辽AP0**面包车撞伤。事故发生后，周丽华被送往建昌县人民医院进行救治，住院24天，诊断为左肩锁关节脱位，多发软组织挫伤。花医疗费6064.42元，嗣后，建昌县公安交通警察大队对此事事故做出认定，王云飞驾驶的车辆承担此次事故的主要责任，周丽华承担次要责任。2014年10月8日周丽华诉至法院，要求王云飞赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、停业损失等各项经济损失27672元，诉讼费由王云飞承担。另审理查明，王云飞驾驶的的辽AP0**型面包车在中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投了交强险和第三者责任险，对此，中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司予以认可。
原审法院认为：王云飞驾驶的辽Ap035面包车在行驶中将周丽华撞伤住院的法律后果，依法应根据双方的过错程度和交警部门认定的交通事故责任大小确定双方相应的民事责任。因其肇事车辆投保了交通事故责任险及商业责任险，中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司作为保险人，应依法在强制险及商业险范围内，对周丽华承担民事责任。对于超出强制险部分，可由商业责任险赔付。周丽华要求王云飞赔偿因其撞伤，导致周丽华餐饮业停业损失，该院根据实际情况，酌定考虑每天损失100元为宜。可以认定本案周丽华相关损失为：医疗费6064.42元、误工费2160元【参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准餐饮业在岗职工平均标准33169元÷365日计算出每日为90元，护理费672元，【24天ⅹ28元＝672元】、伙食补助费720元【24天˟30元＝720元】，停业损失2400元，交通费536元，前述费用总计为12552元。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司依交强险应赔付周丽华的费用总计为9616.42元，依商业险应赔付周丽华的费用为2400元，交通费536元，即2936的70％计2055元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条及相关法律规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险范围内赔偿周丽华人民币9616.42元，此款于判决生效后十日内付清。二、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业险范围内，赔付周丽华人民币2055元。此款于判决生效后十日内付清。上述一、二款项如未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司不服，向本院提起上诉称：原审法院按照餐饮业行业标准支持了周丽华误工损失，又支持了其经营饭店的停业损失2400元，属重复判决，另外，停业损失属于间接损失，不属于保险责任，即使支持也应由车主承担。综上，请求二审法院依法改判。
周丽华答辩称：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司所主张的不切合实际，我本身是业主，误工损失应由该保险公司或车主王云飞赔偿。饭店停业损失与误工费不是重复损失，停业损失是一种财产损失，应该赔偿，另上诉费应由该保险公司承担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王云飞答辩称：我交的保险是全险，周丽华的所有损失应由中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担，我本人不应该承担，上诉费也应由该保险公司承担。综上，请求二审法院依法判决。
本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、住院诊断及病历、住院医疗费收据、葫芦岛市建昌县公安局交通警察大队责任认定书、一、二审庭审笔录等载卷佐证并经庭审质证，可以确认。
本院认为：被上诉人周丽华做为个体工商户，其经营的建昌县大众饭店，系个人经营，饭店的停业损失即因停业减少的经营收益，从本质上讲个体工商户的停业损失与个人的误工损失并无实质差异，现被上诉人周丽华因交通事故人身遭受损害，在其未举证证明停业损失的情况下，原审法院参照餐饮业在岗职工平均工资标准已经支持了误工费，另支持停业损失无法律依据。故中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司依商业险应赔付被上诉人周丽华的费用为交通费536元的70%，计375.2元。综上，依据《中华人民共和国民事讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
（一）维持建昌县人民法院（2014）建喇民初字第00518号民事判决第一项；
（二）撤销建昌县人民法院（2014）建喇民初字第00518号民事判决第二项；
（三）中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业险范围内，赔付周丽华人民币375.2元。此款于判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，由周丽华负担150元，由王云飞负担350元；二审案件受理费500元，由周丽华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 昕
代理审判员 张信骋代理审判员王嘉莉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 宁
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。”
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3024号
申请执行人：赵军战。
被执行人：深圳市德邦物流有限公司。
本院在执行申请执行人赵军战与深圳市德邦物流有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人赵军战依据已发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（2017）第623号裁决书，于2018年4月11日向本院申请执行。执行中，申请执行人赵军战于2018年5月4日向本院提出撤回执行。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0112执3024号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔小明
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张俊峰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02394-2号
原告：李某，女，1970年12月4日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被告：武某，男，汉族，大专文化，1966年5月5日出生，住蒙城县。
被告蒙城县绿洲置业有限公司。住所地蒙城县商城东路。机构代码56341730-1。
法定代表人武丹，该公司经理。
原告李某与被告蒙城县绿洲置业有限公司、武某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某诉称：被告于2014年10月5日经结算欠原告170万元，因原告催要被告未付，原告请求被告给付170万元。
本院认为，被告蒙城县绿洲置业有限公司、武某在民间借贷纠纷系列案中涉嫌违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准向社会公众非法吸收资金，有非法集资犯罪嫌疑。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费10050元，财产保全费5000元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院
审 判 长 王雪艳
审 判 员 刘素云
人民陪审员 刘士林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李慧慧
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第02394-2号原告：李红，女，1970年12月4日出生，汉族，住蒙城县。被告：武丹，男，汉族，大专文化，1966年5月5日出生，住蒙城县。被告：蒙城县绿洲置业有限公司。住所地蒙城县商城东路。机构代码56341730-1。法定代表人：武丹，该公司经理。原告李红与被告蒙城县绿洲置业有限公司、武丹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李红诉称：被告于2014年10月5日经结算欠原告170万元，因原告催要被告未付，原告请求被告给付170万元。本院认为，被告蒙城县绿洲置业有限公司、武丹在民间借贷纠纷系列案中涉嫌违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准向社会公众非法吸收资金，有非法集资犯罪嫌疑。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李红的起诉。案件受理费10050元，财产保全费5000元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院审 判 长  王雪艳审 判 员  刘素云人民陪审员  刘士林二〇一五年十一月二十五日书 记 员  李慧慧
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初986号
原告：王学武，男，1978年1月5日出生，汉族，住金湖县。
被告：李春新，男，成年，汉族，住溧阳市。
原告王学武与被告李春新买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。案件审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序进行审理。于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告王学武到庭参加诉讼，被告李春新经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学武向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即向原告给付材料款7600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年，被告因施工需要向原告购买材料。2015年5月3日经双方结算，被告共下欠原告货款15600元，并向原告出具欠据一份，后被告给付8000元，余款7600元至今尚未给付。原告索要无果，遂诉讼来院，请求判如所请。
李春新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告之间存在着买卖合同关系，2015年5月3日经双方结算，被告共下欠原告货款15600元，并向原告出具欠据一份，后被告给付8000元，余款7600元至今尚未给付，原告遂诉讼来院。
本院认为，原、被告之间存在着合法有效的买卖合同法律关系，作为买受人的被告应及时足额给付货款，被告逾期给付货款的行为违反己方合同义务，应承担相应的民事法律责任。被告亲笔所立借据足以证明其下欠原告货款总额为15600元，原告已自认其已给付8000元，对此本院予以采信，下余7600元被告应及时足额给付原告。被告李春新经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春新于本判决生效后十日内给付原告王学武货款7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李春新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：原告62×××71；被告6232636100108914907)预交上诉案件受理费。
审 判 长 张艳勇
代理审判员 葛 晏
人民陪审员 熊亚东
二〇一七年九月四日
书 记 员 季晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执775号
申请执行人蒋剑翔，男，汉族。
被执行人杨志城，男，汉族。
申请执行人蒋剑翔与被执行人杨志城民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2378号民事判决，本院于2017年6月1日立案执行，在执行过程中，查明被执行人杨志城无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年九月一日
书记员 唐清清
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2401号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林扁。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林扁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林扁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，026.19元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，026.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初1410号
原告：余汉波，男，1963年6月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：朱才军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：周根荣，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告余汉波与被告周根荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余汉波及其委托诉讼代理人朱才军到庭参加诉讼，被告周根荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余汉波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金70,000元及利息（庭审中，原告请求50,000元按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，20,000元自逾期之日起按年利率6%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，被告因资金周转需要，向安徽钱来钱往金融信贷咨询公司借款50,000元，约定利息为银行同期贷款利率4倍计算。原告将借款交付被告。2015年2月18日，被告再次向原告借款20,000元，约定月利率3.5%。期后，原告多次要求被告支付借款本金和利息，但被告一直拖延。原告为维护自身合法权益，特涉诉来院。
周根荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，周根荣向余汉波出具借据一张，约定：周根荣向安徽钱来钱往金融信息咨询有限公司（余汉波）借款50,000元，借款期限自2014年11月28日起至2015年2月28日止；利率按银行同期贷款利率计算，直至本息结清；还款顺序先利息后本金。借据出具后余汉波实际向周根荣付款46,500元。2015年2月18日，周根荣再次向余汉波出具借据一张，内容为“借条今借到人民币现金贰万元整（￥20,000.00元）（借2个月还清）此据，借款人：周根荣2015年2月18日”。以上两笔合计，周根荣共欠余汉波借款本金66,500元。因周根荣未按约还款，余汉波遂涉诉来院，祈判如所请。上述事实，有周根荣出具的借据、借条以及余汉波的陈述在卷佐证，周根荣拒不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院予以采信。
本院认为，周根荣欠余汉波借款66,500元，有周根荣出具的借据、借条以及余汉波的陈述等证据证实，周根荣拒不到庭参加诉讼，法律后果自负，本院对上述借贷关系予以认定；周根荣未按约定偿还借款应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故余汉波请求周根荣偿还借款本金66,500元，本院予以支持；余汉波请求依借据约定按人民银行同期贷款基准利率的四倍对46,500元计息，本院依法在年利率24%的限度内予以支持；20,000元借条未约定利息，应视为在借期内不支付利息，但原告请求自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周根荣于本判决生效之日起五日内向原告余汉波偿还借款本金66,500元及利息，其中，46,500元自2014年11月28日起到还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计算利息，20,000元自2015年4月19日起至还清借款之日止按年利率6%计算逾期利息，息随本清。
二、驳回原告余汉波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告周根荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 彭旺鸿
法官助理 孙 平
二〇一八年五月三十日
书 记 员 程石欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民四初字第554号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地××。
负责人江伟宏，支行行长。
委托代理人李孟良，支行副行长。
委托代理人李翔，支行员工。
被告钟冬祥，男，××年××月××日出生，汉族，住××。
被告徐美青，女，××年××月××日出生，汉族，住××。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被告钟冬祥、被告徐美青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，因原告提供的被告钟冬祥、徐美青的详细地址及身份信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
审 判 员 胡 波
助理审判员 李 莹
二〇一五年六月五日
书 记 员 许梦楠
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执509号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
被执行人高宜兴，男，汉族，居民。
被执行人高宜营，男，汉族，居民。
被执行人高宜发，男，汉族，居民。
被执行人高宜德，男，汉族，居民。
被执行人高宜华，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初4708号民事判决书，已向被执行人高宜兴等人送达财产报告令、送达地址确认书、传票、执行通知书等法律文书，依法对被执行人拒不履行的行为予以失信曝光。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定,裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初4708号民事判决书终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王淑广
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵庆国
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第352号
原告：嘉兴市××××司。
法定代表人：徐××。
委托代理人：倪××。
被告：陈××。
原告嘉兴市××××司为与被告陈××民间借贷纠纷一
案，于2009年2月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法决
定适用简易程序，由审判员应晓军独任审判，于2009年3月4日
公开开庭进行了审理，原告嘉兴市××××司委托代理人倪×
×到庭参加诉讼，被告陈××经本院传票合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2005年2月6日向原告借款100000元
，至今未还。原告向被告催讨未果。现请求判令被告立即归还
原告借款100000元；本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩。
在庭审中，原告进行了举证。
原告提供借据一份，证明被告于2005年2月6日向原告借
款100000元的事实。
被告在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到
庭，视为放弃质证权利。
上述证据，经审核，真实合法，本院予以确认，认定为本案证据予以采用。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查
明法律事实如下：2005年2月6日，被告向原告借款100000元，
并由被告出具借据一份，但该款被告至今未还。
本院认为：民事活动应当根据自原、合法，诚实信用，
等价有偿的原则。被告向原告借款后，理应及时归还借款，至
今未还，现应承担归还借款的义务。原告的诉讼请求，符合法
律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条之规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效后十日内返还原告嘉兴市××
××司借款100000元。
本案受理费2300元、减半收取1150元，财产保全费1020
元，合计2170元，由被告陈××负担（原告已预交的诉讼费本
院不再退回，由被告在履行付款义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 应晓军
二〇〇九年三月四日
书记员 史伟峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民二(商)初字第3868号原告上海伊姿纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人曹玲云。委托代理人杨建芬，女。委托代理人郁丽俊，女。被告江阴市正伟服饰有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人杜正明。委托代理人骆文祖，江苏维一律师事务所律师。本院受理原告上海伊姿纺织品有限公司诉被告江阴市正伟服饰有限公司承揽合同纠纷一案后，被告江阴市正伟服饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为双方于2013年3月26日签订的商品购销合同实为承揽合同，虽该合同(由上海申达进出口有限公司提供)约定了诉讼管辖地为上海浦东新区，合同上注明的签订地点也为上海浦东新区，但合同实际签订地在上海市嘉定区，合同的履行地和被告住所地均在江阴市，本院对本案无管辖权，本案应移送江苏省江阴市人民法院审理。本院认为，原、被告与上海申达进出口有限公司(以下简称申达公司)签订的上述商品购销合同上约定了诉讼管辖地为上海浦东新区，原告提供的申达公司企业法人营业执照显示该公司的住所地在本市浦东新区洪山路XXX号XXX室，被告对此无异议，原、被告与申达公司在系争合同上选择申达公司住所地法院管辖与法不悖，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告江阴市正伟服饰有限公司对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告江阴市正伟服饰有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卫凌云二〇一四年三月十七日书记员  胡 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01929号
原告广元市兴邦劳务有限公司旺苍分公司，营业场所：旺苍县兴旺东路。
负责人青永堂，公司经理。
委托代理人王周洪，公司职工。
委托代理人刘建国，重庆财信律师事务所律师。
被告西安市高陵县通远建筑公司，住所地：高陵县通远镇政府院内。
法定代表人白明涛，公司经理。
委托代理人桑佳佩、周志宏，陕西邦维律师事务所律师。
本院在审理原告广元市兴邦劳务有限公司旺苍分公司与被告西安市高陵县通远建筑公司合同纠纷一案中，原告广元市兴邦劳务有限公司旺苍分公司于2015年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广元市兴邦劳务有限公司旺苍分公司撤回对被告西安市高陵县通远建筑公司的起诉。
案件受理费二万四千四百元，减半收取一万二千二百元，由原告广元市兴邦劳务有限公司旺苍分公司承担。
审判长 贺茂芳
审判员 成乃谊
审判员 王 军
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 悦
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01929号
原告广元市兴邦劳务有限公司旺苍分公司。
负责人青永堂，公司经理。
被告西安市高陵县通远建筑公司。
法定代表人白明涛，公司经理。
本院在审理原告广元市兴邦劳务有限公司旺苍分公司与被告西安市高陵县通远建筑公司合同纠纷一案中，原告广元市兴邦劳务有限公司旺苍分公司于2015年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广元市兴邦劳务有限公司旺苍分公司撤回对被告西安市高陵县通远建筑公司的起诉。
案件受理费二万四千四百元，减半收取一万二千二百元，由原告广元市兴邦劳务有限公司旺苍分公司承担。
审判长 贺茂芳
审判员 成乃谊
审判员 王 军
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 悦
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初409号
原告：桂堂才，男，1970年1月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：黄伟，男，1977年9月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：肖节华，男，1972年6月9日出生，汉族，住鹰潭市。
原告桂堂才与被告黄伟、肖节华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂堂才、被告肖节华到庭参加诉讼，被告黄伟经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂堂才向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄伟、肖节华归还借款人民币142000元及利息6810元（利息按年利率6%计算，从2016年6月1日起计算至起诉之日止，以后利息计算至实际还清之日）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月底，被告黄伟因做工程需要做保证金，经被告肖节华介绍向我借款50000元，我按照被告黄伟、肖节华的指定，将50000元通过银行卡转账支付给被告肖节华账户，并借给被告黄伟2000元现金。2016年2月，被告黄伟因做生意缺少资金，经被告肖节华介绍向我借款90000元，我按照被告黄伟、肖节华的指定，将90000元通过银行卡转账支付给被告肖节华账户。2016年4月8日，被告黄伟出具借条给我，注明借到我142000元，在2016年5月30日还清。借款到期后，二被告未归还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告黄伟未作答辩。
被告肖节华辩称，第一笔50000元是三个人想合伙做223队的生意，我自己也出了50000元，第一笔转钱的时候三个人都在场，原告桂堂才要求打到我的账上，我从包里拿出银行卡给了被告黄伟，钱到账后就直接把银行卡给了黄伟。2000元的事情我不清楚。第二笔90000元是原告桂堂才要买车，被告黄伟说能帮忙买到二手的丰田霸道，这笔钱打到我的银行卡上我都不知道。
本院经审理认定事实如下：2015年12月，原告桂堂才与被告黄伟、肖节华拟合伙承建223队的工程，经三人协商，原告桂堂才通过被告肖节华的银行账户将50000元给付黄伟，之后又给付被告黄伟现金2000元。2016年，原告桂堂才想通过被告黄伟购买二手车，并于2016年2月2日和2016年2月4日分两次将90000元转到被告肖节华的银行卡。此后，三人未承建到工程，原告桂堂才也未买到二手汽车。2016年4月8日，被告黄伟向原告桂堂才出具了142000元的借条，承诺2016年5月30日前返还借款。
以上事实，有原告桂堂才提供的原告身份证复印件、被告常住人口查询结果、借条、银行转账流水以及原告桂堂才和被告肖节华的当庭陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告桂堂才因为做合伙生意和买车的事情共向被告黄伟给付了142000元，此后合伙和买车的目的都没有达成，被告黄伟向原告桂堂才出具了142000元的借条，并约定了还款期限为2016年5月30日。据此，原告桂堂才与被告黄伟之间已经成立民间借贷关系。被告黄伟在借期届满后未履行全部还款义务，对引起的纠纷应负全部责任。因此对于原告桂堂才要求被告黄伟还款付息的诉请，本院予以支持。原告桂堂才虽然是通过被告肖节华的银行卡将款项给付给被告黄伟，但是被告肖节华不是该款项的实际使用人，且被告肖节华也未在借条上签字。因此，对于原告桂堂才要求被告肖节华承担共同还款责任的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告黄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告桂堂才主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告桂堂才欠款本金142000元及利息（利息以本金142000元为基数，按年利率6%，从2016年6月1日起计算至欠款还清之日止）；
二、驳回原告桂堂才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，公告费300元，共计3576元，由被告黄伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 吴 建 良
人民陪审员 林晓蓉二〇一七年九月二十日
书 记 员 左 琳 娜
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云25执69号
申请执行人：杨小亚，男，1974年5月2日生，苗族，云南省蒙自市人，小学文化，农民，住蒙自市。系本案被害人杨文才、杨文兰之父。
申请执行人：陶林芬，女，1973年8月25日生，苗族，云南省蒙自市人，小学文化，农民，住蒙自市。系本案被害人杨文才、杨文兰之母。
被执行人：罗秀琼，女，1983年5月5日生，苗族，云南省蒙自市人，文盲，农民，住蒙自市。
杨小亚、陶林芬申请执行罗秀琼故意杀人刑事附带民事赔偿一案，本院2017年11月1日作出的(2016)云25刑初98号刑事附带民事判决己发生法律效力。杨小亚、陶林芬于2018年2月9日向本院申请立案执行。
依照判决，被执行人罗秀琼因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，并限制减刑，现在监狱服刑。并应由罗秀琼赔偿杨小亚、陶林芬各项经济损失人民币50000元。
本案在执行中查明，被执行人罗秀琼因犯罪判刑入狱后，其丈夫杨小黑也因犯罪被曲靖市师宗县公安局抓捕。家中留下两个未成年孩子，由其丈夫杨小黑的弟弟杨文龙主动担负抚养义务。大哥和杨文龙二人均未婚，平时靠种田地和打临工维持生活，家庭贫困，无能力代其履行义务。家中所居住的房屋系其丈夫家兄弟三人建盖，并共同居住。被执行人罗秀琼无独立财产可供执行，本案已无执行条件。经做工作，申请执行人杨小亚、陶林芬提出国家司法救助申请书，同意领取国家一次性救助15000元后，剩余债权自愿放弃执行。现己救助到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
本院（2018）云25执69号案件执行完毕，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张智忠
审判员 邹为民
审判员 佘华锋
二〇一八年四月十六日
书记员 张有忠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4051号
罪犯张振国，男，1976年3月8日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，原住山东省济南市，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十月十三日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2010）天刑初字第242号刑事判决，以被告人张振国犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员宋希山、侯存福出庭履行职务，执行机关山东省监狱杨坤、牛余岗，罪犯张振国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张振国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，并当庭宣读了罪犯张振国在服刑期间的表现、奖励等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯张振国报请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定。罪犯张振国亦未提出异议。
经审理查明，执行机关山东省监狱报送的罪犯张振国改造及奖励情况属实。罪犯张振国自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯张振国在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张振国予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4051号
罪犯肖敬龙，男，1988年8月27日出生，汉族，山东省汶上县人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2012年2月24日作出了（2012）济刑终字第20号刑事判决，以被告人肖敬龙犯盗窃罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯肖敬龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯肖敬龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖敬龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖敬龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2024年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西充执字第289-3号
申请执行人胥克松、李学军等人。
被执行人赵洪，男，汉族，住所地西充县太平镇太平街。
胥克松、李学军等人诉赵洪债权纠纷等案，胥克松、李学军等人申请执行。现本院决定将赵洪以四川省泸县加明建筑工程有限公司的名义在西充县安汉投资有限责任公司承建的西充县城北新区灾后集中重建工程建设项目（位于西充县晋城镇棕树湾）的应收工程款、保证金全额提取到本院案款专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取赵洪以四川省泸县加明建筑工程有限公司的名义在西充县安汉投资有限责任公司承建的西充县城北新区灾后集中重建工程建设项目（位于西充县晋城镇棕树湾）的应收工程款、保证金等万元至西充县人民法院案款专户（户名：西充县人民法院诉讼费及案款专户，开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行，账号：2315534429100017666，行号：102674253444）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒲邦槐
二〇一七年一月十日
书记员 蒋清霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2451号
原告：叶××。
被告：沈××。
原告叶××与被告沈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年10月29日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告叶××，被告沈××到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告叶××起诉称：2007年11月22日、2008年3月27日和
7月19日，被告分别向原告借款150000元、60000元和400000元
，合计610000元，并分别向原告出具了借条。款经原告催讨无
着，现请求法院判令被告归还借款610000元，原告向本院提交
由被告出具的借条3份。
被告沈××辩称：被告对原告诉请的事实无异议。
经质证，被告对原告提交的借条无异议，本院予以采信
。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉
称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。现原告
的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告提出实际未向原告
借款，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告沈××归还原告叶××借款610000元。款限在本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9900元，减半收取4950元，财产保全费3
570元，合计8520元，由被告沈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 楼全民
二〇〇九年十一月十九日
书记员 史 慧
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1511号
申请执行人吴丙祥，男，1976年7月13日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市，现住上海市杨浦区。
委托代理人易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。
委托代理人杨一棵，上海骏丰律师事务所律师。
被执行人汤正，男，1978年9月9日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第2509号吴丙祥与汤正民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴丙祥要求被执行人汤正支付人民币132，024元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人下落不明，其名下上海市长顺路XXX号XXX室房屋已于一审期间查封，但该房屋是与他人共有，故暂无法处理。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第2509号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一五年六月四日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第1328号
原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地：田东县平马镇东宁东路85号。
法定代表人：韦江辉。
被告：农达志。
中国电信股份有限公司田东分公司诉农达志关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。
审判员 黄承产
二〇一五年十二月二十一日
书记员 潘春燕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初916号
原告：中国建设银行股份有限公司新泰支行。住所地新泰市青云路****号。统一社会信用代码91370982869636240C。
负责人：刘强，行长。
委托代理人：张营培、焦裕伟，山东圣卓律师事务所律师。
被告：张明，男，1959年12月11日生，汉族，住新泰市。
被告：王新华，女，1960年1月21日生，汉族，住址同上。
被告：郑月新，男，1968年8月18日生，汉族，住新泰市。
本案在审理过程原告中国建设银行股份有限公司新泰支行与被告张明、王新华、郑月新金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张明、王新华、郑月新的起诉。
经审查本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司新泰支行撤回对被告张明、王新华、郑月新的起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告中国建设银行股份有限公司负担。
审判员 郇涛
二〇一七年三月二十日
书记员 刘梅
广西壮族自治区玉林福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第659号
原告陈令金。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。
被告广西玉林市樟木羽绒厂。
法定代表人：陈桂发。
本院在审理原告陈令金与被告广西玉林市樟木羽绒厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈令金于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈令金申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈令金撤回起诉。
本案受理费25元，免予交纳。
审判员 钟雪恨
二〇一五年十月十二日
书记员 陈帅洲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第11031号
原告雷小红，女，汉族，1979年8月25日生，户籍地重庆市合川市，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人侯成强，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告蔡有国，男，汉族，1966年5月19日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人骆高建，重庆天宸律师事务所律师。
原告雷小红诉被告蔡有国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷小红及其委托代理人侯成强，被告蔡有国及其委托代理人骆高建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷小红诉称，原告雇用被告驾驶原告租赁的渝AN55**号重型自卸货车，2013年6月27日，被告在卸货时从车顶摔倒。后蔡有国起诉至九龙坡区法院要求原告赔偿，法院（2014）九法民初字第01044号民事判决书判决原告向被告支付损失150046.16元的60%计90027.10元并承担3000元精神损害抚慰金。蔡有国在起诉时没有涉及医疗费，法院在判决时也未提及医疗费的分担，而事实上原告支付了蔡有国的全部医疗费132847.16元，根据前述判决，蔡有国应当承担40%的责任，亦应承担医疗费的40%。现原告起诉，请求判决：被告向原告支付代垫的医药费53139.05元；被告承担本案诉讼费。
被告蔡有国辩称，我方不清楚医疗费用是否为原告垫付，对费用的金额我方也无法核实。因系原告的原因致使手术拖延，故手术前的医药费我方只承担20%。请求法院依法判决。
经审理查明，蔡有国系渝AN55**号重型自卸货车的驾驶员，该车系重庆公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司所有，雷小红租赁该货车，并雇佣蔡有国为驾驶员，接受其管理和安排。2013年6月27日，蔡有国在驾驶渝AN55**号重型自卸货车在九龙坡区华福路西苑6号工地卸货时，从车顶摔倒车盖上受伤。原告受伤当日在新桥医院门诊治疗，次日在重庆市江北中医院住院治疗。
蔡有国于2014年1月9日向本院起诉，要求雷小红赔偿。本院审理后于2014年9月12日作出（2014）九法民初字第01044号民事判决，查明治疗期间，医疗费用由他人支付，原、被告均未垫付医疗费用，并认定在责任承担方面，酌定被告雷小红负担60％，其余损失由原告自行承担；认定住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费合计150045.16元，由雷小红负担90027.10元（150045.16元×60％）。关于精神抚慰金，结合蔡有国受伤情况、过错程度，酌情认定3000元，由雷小红负担。遂判决：一、雷小红于本判决生效后十五日内赔偿蔡有国各项损失93027.10元。二、驳回蔡有国的其他诉讼请求。在本案审理中，原、被告双方均称己方未上诉，认可该民事判决已生效。
审理中，原告在本案中提出被告所产生的医疗费共计132847.16元，其中原告向公运公司借款113511.97元后支付到医院，原告另行垫付医药费19335.19元。对此，原告举示了医疗费发票、预交款收据、情况说明等证据相佐证，其中情况说明由重庆公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司出具，主要内容为：“……，鉴于我司与雷小红的租赁关系，我司已同意向雷小红提供借款113511.97元用于支付蔡有国的医疗费。该款经雷小红向我司提供相关借据后，由我司直接转款至江北区中医院用于蔡有国的医疗费，蔡有国其余部分医疗费由雷小红自行垫付。我司同意该笔借款113511.97元由雷小红支付蔡有国医疗费”。被告陈述其没有支付任何医疗费用，不清楚医疗费支付的具体情况，仅知晓该费用是公运公司支付的。对原告举示的证据，被告认可票据的总金额为132847.16元，认为有两张金额共为44元的票据未加盖公章，住院医疗发票无明细清单相佐证，无法核实其金额的真实性，故不予认可。对该44元票据未加盖公章，原告称系因医院工作失误所致，该费用是实际产生的，坚持要求主张该项费用。被告提出其受伤后，6月27日新桥医院诊断需进行手术治疗，但由于原告进行转院、迟延支付医疗费等行为，造成延误，7月28日才进行手术，系原告的原因所致，认为手术前的医疗费其只应承担20%，并举示了病历资料相佐证。原告对此不予认可。
上述事实，有病案资料、医药费发票、本院（2014）九法民初字第01044号民事判决书、情况说明等证据，以及当事人的陈述相佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。蔡有国接受雷小红的管理和工作安排，为其提供劳务，蔡有国因劳务受伤，雷小红应当承担相应的责任。在责任承担方面，本院（2014）九法民初字第01044号民事判决已认定由雷小红负担60％，其余损失由蔡有国自行承担，本案参照同样的责任比例确定双方责任。被告辩称因原告的原因致使手术拖延，故手术前的医疗费被告仅应承担20%的抗辩意见，本院认为，被告对此仅举示病案资料相佐证，不足以证明其主张，故该抗辩意见，本院不予采纳。因本院此前案件中未涉及医疗费，现原告要求被告承担相应的医疗费用，符合相关法律规定，本院予以支持。关于医疗费用的认定，本院认为，因被告认可其未支付任何医疗费，且认可票据总金额为132847.16元，现重庆公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司证实其向雷小红提供借款113511.97元用于支付蔡有国的医疗费，并同意该笔借款113511.97元由雷小红支付蔡有国医疗费，原告提出医疗费132847.16元均系其垫付，有病案资料、医疗费发票、预交款收据、情况说明等证据相佐证，足以认定。虽其中有两张发票未加盖公章，但因该发票均为挂号所用，其时间能与其他治疗票据相吻合，且不存在重复的问题，故本院认为，该费用确系已实际产生的医疗费用，应当主张。另住院医疗费用，有住院病历资料等证据相佐证，无证据表明该费用存在虚假，应予认定。被告关于医疗费用的抗辩意见不能成立，本院不予支持。
综上，原告垫付的医疗费用132847.16元，应由被告承担40%即53138.86元，由原告自行承担60%。原告诉请要求被告支付53139.05元，计算有误，本院予以调整。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡有国于本判决生效之日起十日内支付原告雷小红垫付的医疗费用53138.86元。
二、驳回原告雷小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为564元，由被告蔡有国负担（因原告已预交，被告蔡有国随应付款一并支付原告雷小红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕忠明
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈 鹤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第373号
原告：卢某某。
委托代理人：俞某某。
被告：吴某某。
原告卢某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年2月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吕小
松适用简易程序，于2010年4月1日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告卢某某的委托代理人俞某某到庭参加诉讼，
被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告卢某某起诉称，2006年农历12月下旬，被告称因过
年所需向原告要求借款，原告碍于情面同意借款给被告。2006
年农历12月24日，原告凑了人民币16000元借给了被告。被告
出具借条一份，并在借条中约定借期二年。到期后被告分文未
还。为此诉至法院，请求判令被告归还借款本金16000元并支
付逾期利息（利息自2008年农历12月25日起按中国人民银行同
期贷款利率计算至实际履行日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条
一份，用以证明被告向原告借款16000元并约定借期的事实。
被告吴某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的借条符合证据的有效要件，同时被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原
告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利，本院对该
份证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2006年农历12月24日，被
告吴某某立具借条向原告借款人民币16000元，并在借条中约
定借款期限为二年。借款到期后，被告未归还该笔借款。为此
，原告诉来本院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某某向
原告借款16000元的事实清楚，证据确实。被告吴某某依法负
有归还原告借款的义务。被告吴某某未按约及时归还原告借款
，应承担本案的违约责任。原告要求被告吴某某归还借款并支
付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，该行为是对法律的不
尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其
自行承担，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告吴某某应于本判决生效后三日内归还原告卢某某借
款16000元并支付逾期利息（自2009年1月20日起按中国人民银
行规定的同期贷款基准利率按本金16000元计算至判决确定的
履行之日。若提前归还，则计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告吴某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 吕小松
二〇一〇年四月一日
书记员 胡 静
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更441号
罪犯刘爱民，男，1971年2月19日出生，汉族，河北省隆化县人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
大同铁路运输法院于2011年9月26日作出（2011）同铁刑初字第15号刑事判决，认定被告人刘爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币二万元;继续追缴被告人刘爱民所得赃款人民币二千三百元。（刑期自2011年2月16日起至2021年7月15日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2015年3月31日以（2015）阳刑执字第408号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2020年7月15日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年4月3日提出减刑建议书,报请本院审理。本院于2018年4月9日立案后依法于2018年4月10日至4月14日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯刘爱民在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯刘爱民在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘爱民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱民减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年2月16日起，至2019年11月15日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年四月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临商初字第97号
原告王仕龙，渔民。
被告王召明，职业不详。
原告王仕龙诉被告王召明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员王超女担任审判长，与代理审判员张杨、人民陪审员王嗣庆组成合议庭进行审理，原告王仕龙到庭参加了诉讼，被告王召明经本院公告送达无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款。2011年3月20日，原告将其工商银行卡交付被告，由被告自行银行转取90万元。2011年3月21日，经原告同意，被告以同种方式，从原告的卡中转账汇款58万元，另原告向被告现金交付26万元。被告于2011年3月21日向原告出具174万元的借条一份，借条未约定借款利息及借款期限。借款4个月后，被告归还原告借款40万元，尚欠134万元未还。原告经催讨未果，故诉至法院，要求被告归还原告借款人民币134万元并自起诉之日起按月利率1%支付利息至借款清偿日止。
被告未答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供如下证据：
1、借条原件一份，拟证明2011年3月21日，被告向原告借款174万元的事实；
2、工商银行交易凭证原件一份，拟证明2011年3月20日，原告向被告汇款90万元的事实；
3、中国建设银行明细单原件一份，拟证明原告于2011年3月21日向被告汇款58万元的事实。
本院依职权调取了：1、户名为王仕龙的2011年3月20日的中国工商银行个人业务凭证原件一份，显示2011年3月20日，原告汇款给案外人朱玲款项90万元；2、户名为王仕龙的中国建设银行的个人活期明细查询原件一份，显示2011年3月21日，原告汇款给案外人王军款项58万元。
原告对以上证据质证：证据1中，收款人显示的案外人朱玲系被告王召明老婆的侄女，该笔款项汇款的时候原告本人虽在场，但具体操作汇款系由被告王召明自行汇款给朱玲，原告在汇款凭证上签字。证据2，该笔汇款亦是被告本人所汇，由被告王召明汇款给王军。
被告王召明未到庭应诉，视为放弃质证的权利，对原告提供的证据1，本院予以确认，对证据2、3结合本院依职权调取的两份证据，可以证明2011年3月20日、2011年3月21日从原告银行卡中分别转账90万元及58万元的事实，结合原告提供的证据1及其陈述，可以证明被告向原告借款的事实，对证据2、3及本院调取的证据，予以确认。
本院根据本院确认的有效证据及原告的陈述，确认事实如下：被告向原告借款。经原告同意，被告分别于2011年3月20日、2011年3月21日通过原告的银行卡转账汇款给案外人朱玲90万元、王军58万元。同日，被告就其向原告借的款项向原告出具174万元的借条一份，借条未约定借款利息及借款期限。借款后，被告归还原告借款40万元，尚欠134万元未还。原告经催讨未果，故诉至本院。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。而被告王召明在本案中也未能提交确凿的相反证据来推翻涉案借条所记载的内容，且原告已经通过银行汇款方式将款项交付被告认可的案外人，被告就此向原告出具借条，系被告的真实意思表示，应视为同意对其向原告所借的款项自愿承担还款责任，故本院对涉案借条的证明力予以确认。被告原、被告债权债务关系明确，借贷关系合法有效。因借款未约定利息，应视为不支付利息，但原告有权主张逾期利息，利息可从起诉之日即2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王召明经本院公告送达开庭传票未到庭，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王召明自本判决生效之日起十日内归还原告王仕龙借款人民币1340000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年4月1日起至本判决确定的履行日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16860元，由被告王召明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王超女
代理审判员 张 杨
人民陪审员 冯信友
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 朱冰倩
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初3578号
原告：中国银行股份有限公司天台县支行，住所地浙江省天台县赤城街道人民西路167号。社会统一信用代码：91331023848061134A。
负责人：许新文，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：天台县杰超祥汽车用品有限公司，住所地浙江省天台县坦头镇工业区。社会统一信用代码：9133102374773546X2。
法定代表人：陈能桔，职务总经理。
被告：陈能桔，男，1957年12月2日出生，汉族，住天台县。
被告：许美转，女，1964年4月21日出生，汉族，住天台县。
被告：台州朗鑫汽车用品有限公司，住所地浙江省天台县坦头镇工业区。社会统一信用代码：913310233073078404。
法定代表人：陈杰，职务总经理。
原告中国银行股份有限公司天台县支行与被告天台县杰超祥汽车用品有限公司、陈能桔、许美转、台州朗鑫汽车用品有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告中国银行股份有限公司天台县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司天台县支行撤回起诉处理。
审 判 员 陈中云
二〇一七年七月十一日
代书记员 杨敏敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18539号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：冯旭东，行长。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：谢东豪，男，1975年11月16日出生，汉族，住广东省和平县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告谢东豪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告谢东豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年2月，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××34。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年11月26日，被告拖欠透支款本金18422.02元、利息3492.67元，截至2016年12月31日的滞纳金790.53元。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对于非现金交易，乙方（被告，下同）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。
收费标准订明：境内本行预借现金和转出：交易金额的1%；境内他行预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；境外预借现金：（交易金额的1%+12元）/笔。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年11月26日的透支款本金18422.02元，利息3492.67元、滞纳金790.53元，以及自2017年11月27日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（以本金18422.02元为基数，按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
被告谢东豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢东豪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年11月26日的信用卡透支款本金18422.02元、利息3492.67元，截至2016年12月31日的滞纳金790.53元，以及自2017年11月27日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金18422.02元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，由被告谢东豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 林丽坚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18539号原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。负责人：冯旭东，行长。委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：谢东豪，男，1975年11月16日出生，汉族，住广东省和平县。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告谢东豪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告谢东豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2013年2月，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××34。（二）透支金额及相关费用：截止至2017年11月26日，被告拖欠透支款本金18422.02元、利息3492.67元，截至2016年12月31日的滞纳金790.53元。（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对于非现金交易，乙方（被告，下同）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。收费标准订明：境内本行预借现金和转出：交易金额的1%；境内他行预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；境外预借现金：（交易金额的1%+12元）/笔。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年11月26日的透支款本金18422.02元，利息3492.67元、滞纳金790.53元，以及自2017年11月27日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（以本金18422.02元为基数，按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告谢东豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢东豪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年11月26日的信用卡透支款本金18422.02元、利息3492.67元，截至2016年12月31日的滞纳金790.53元，以及自2017年11月27日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金18422.02元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370元，由被告谢东豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  林丽坚二〇一七年十二月二十日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初392号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号，法定代表人：安信民，董事长。
委托代理人刘红霞。
被告康学景，男，汉族。
被告郭慧芳，女，汉族，系被告康学景之妻。
被告康子锋，男，汉族。
被告位冬霞，女，汉族。
被告魏素娟，女，汉族。
被告康学炉，男，汉族。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告康学景、郭慧芳、康子锋、位冬霞、魏素娟、康学炉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告康学景、郭慧芳、康子锋、位冬霞、魏素娟、康学炉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，被告康学景于2014年3月9日与莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行订立了个人借款合同，为康学景授信36800元，合同于2015年3月8日到期。同日，被告康子锋、位冬霞、魏素娟、康学炉与莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行订立了保证合同，为康学景提供担保，共同承担连带保证责任。康学景与郭慧芳签订了夫妻共同承担债务承诺书，共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。被告康学景于2014年3月9日从莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行借款37000元，利率11.5‰，于2015年3月8日到期。贷款逾期后借款人仍欠本金36800元及利息未还，保证人也不履行担保义务，为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金36800元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费。
被告康学景、郭慧芳、康子锋、位冬霞、魏素娟、康学炉未答辩。
经审理查明，2014年3月9日，被告康学景与莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了个人借款合同，约定借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款金额为37000元，借款期限为2014年3月9日至2015年3月10日，如未按该合同约定期限归还借款本金的，自借款逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告康子锋、位冬霞、魏素娟、康学炉与莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了保证合同。保证合同约定的保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年3月9日，被告康学景与其妻郭慧芳在夫妻共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2014年3月9日，被告康学景向莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行借款37000元，贷款到期日为2015年3月8日，借款利率为11.5‰。贷款到期后，原告分别于2015年3月26日收回本金200元、2015年3月9日收回利息20.85元、2015年3月21日收回利息0.02元、2015年6月7日收回利息5156，05元及255.30元，共计收回利息5432.22元，借款人及担保人尚欠本金38000元及部分利息未还。
上述事实有原告陈述、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、转贷存凭证（借款借据）复印件一份、借款人及担保人的身份证复印件、夫妻共同承担债务承诺书复印件一份、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份及我院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告康学景与莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，个人借款合同合法有效。被告康子锋、位冬霞、魏素娟、康学炉与莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订的保证合同亦是其真实意思表示，保证合同亦合法有效。莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行按约定向被告康学景履行了贷款37000元的义务，被告康学景作为借款人即负有借款到期后还清本金及约定利息的义务，被告康学景在借款到期后未及时还清原告贷款本息，显属违约。被告康学景与其妻郭慧芳在夫妻共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，该承诺书合法有效，被告郭慧芳应与被告康学景某承担还款责任。被告康子锋、位冬霞、魏素娟、康学炉与莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，原告起诉要求被告康子锋、位冬霞、魏素娟、康学炉承担保证责任的时间未超出保证期限，被告康子锋、位冬霞、魏素娟、康学炉作为保证人对莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行的的贷款应当负有连带清偿责任。另依法律规定，被告康子锋、位冬霞、魏素娟、康学炉作为保证人承担保证责任后，有权向债务人康学景、郭慧芳进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告收回的本金及利息应予以扣除。被告康学景、郭慧芳、康子锋、位冬霞、魏素娟、康学炉经我院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告康学景、郭慧芳偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款36800元及利息（2014年3月9日至2015年3月8日的利息以37000元为计息基数按月利率11.5‰计算；2015年3月9日至2015年3月26日的利息以37000元为计息基数按月利率17.25‰计算；2015年3月27日至本判决书确定的还款之日止的利息以36800元为计息基数按月利率17.25‰计算），原告收回的利息5432.22元在上述应偿还款项中予以扣除，待本判决生效后十日内履行完毕。被告康子锋、位冬霞、魏素娟、康学炉对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
二、被告康子锋、位冬霞、魏素娟、康学炉履行保证责任后，有权向被告康学景、郭慧芳追偿，向康学景、郭慧芳不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告康学景、郭慧芳、康子锋、位冬霞、魏素娟、康学炉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英民
二〇一六年三月三十日
书记员 马合亭
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初458号
原告：葛长金，男，1966年4月2日生，汉族，住山东省胶州市。
被告：迟中玉，男，1962年8月25日生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被告：中国化学第六建设有限公司，住所地湖北省襄阳市胜利街182号。
法定代表人：胡二甫，董事长。
原告葛长金与被告迟中玉、中国化学第六建设有限公司纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，原告葛长金于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告葛长金向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛长金撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告葛长金负担。
审判员 谭 毅
二〇一七年三月三十日
书记员 曹碧宇
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初1062号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
地址四川省平昌县江口镇新华街西段146号。
法定代表人何炜，系该行行长。
被告袁浩，男，汉族。
被告邹琴，女，汉族。
被告王珊，女，汉族。
被告廖继忠，男，汉族。
本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告袁浩、邹琴、王珊、廖继忠金融借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告住处及联系方式，经本院多次核实及查找，无法向被告依法送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，明确的被告是公民个人的，不仅应写明公民个人的姓名、性别、民族、出生日期，还应写明住址、联系方式等。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行虽提供了被告袁浩、邹琴、王珊、廖继忠的地址及联系方式，但不明确，致本院无法与被告袁浩、邹琴、王珊、廖继忠取得联系，也无法向被告依法送达应诉通知书等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行预交的案件受理费275元，全额退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 苟清峨
二〇一六年七月五日
书记员 刘姝含
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2081-2091号
上诉人（原审被告）：深圳市杰科电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道。
法定代表人黄荣添。
被上诉人（原审原告）：杭州锋线文化信息咨询有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区世贸丽晶欧美中心。
法定代表人刘素珍，董事长。
原审案号：（2016)粤0304民初7441-7451号。
本院经审查认为，本十一案属侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本十一案中，上诉人即原审被告住所地在深圳市福田区，虽然其称实际经营地为深圳市宝安区，但没有提交证据证明。故深圳市福田区人民法院对本十一案有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年七月七日
书记员 邹俊辉（兼）
书记员 胡珊 （ 兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2081-2091号
上诉人（原审被告）：深圳市杰科电子有限公司。
法定代表人黄荣添。
被上诉人（原审原告）：杭州锋线文化信息咨询有限公司。
法定代表人刘素珍，董事长。
原审案号：（2016)粤0304民初7441-7451号。
本院经审查认为，本十一案属侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本十一案中，上诉人即原审被告住所地在深圳市福田区，虽然其称实际经营地为深圳市宝安区，但没有提交证据证明。故深圳市福田区人民法院对本十一案有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年七月七日
书记员 邹俊辉（兼）
书记员 胡珊 （ 兼）
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4340号
申请执行人白炳超，男，1974年4月18日出生，汉族，安溪县人，农民。
被执行人翁建兴，男，1966年4月28日出生，汉族，安溪县人，农民。
被执行人翁银森，男，1982年4月26日出生，汉族，安溪县人，农民。
本院在执行申请执行人白炳超与被执行人翁建兴、翁银森债权纠纷的（2015）安民初字第3397号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人翁建兴履行偿还借款人民币15000元及利息，被执行人翁银森承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年九月八日
书记员 林美娥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9402号
罪犯刘泽滢，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年十月十二日作出（2012）杭下刑初字第513号刑事判决，以罪犯刘泽滢犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘泽滢在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，三课学习认真，成绩优秀，积极参加劳动，完成岗位任务。
经审理查明，罪犯刘泽滢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘泽滢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘泽滢提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽滢准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
￹
二〇一四年十月三十日
￻
书 记 员 王 静
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）房执字第03429号
申请人张標，男，1953年7月8日出生。
被执行人李元强，男，1975年2月5日出生。
被执行人北京时代鑫诚物流有限公司，住所地北京市通州区漷县镇毛庄村67号。
法定代表人刘维广，总经理。
申请执行人张標与被申请执行人李元强、北京时代鑫诚物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第00480号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第00480号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 霍福生
审判员 赵 良
审判员 杨建平
二〇一四年九月十八日
书记员 刘丽霞
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2624执3号
申请执行人杨国仙。
申请执行人张珍堂。
被执行人张礼翠。
被执行人冯再成。
关于杨国仙、张珍堂与张礼翠、冯再成分家析产纠纷一案，申请执行人杨国仙、张珍堂于2016年1月7日向本院申请执行麻栗坡县人民法院已经发生法律效力的（2015）麻民初字第344号民事调解书，要求被执行人张礼翠、冯再成一、修缮从正门进入左手边的一格房屋；二、中间堂屋一格由双方共同管理使用；三、每月称给申请人杨国仙、张珍堂60市斤大米；四、大园子承包地块（从焦桃树坎上面的两个坪地）交由申请人管理栽种。
本院受理后，在执行过程中，2016年1月12日生效的（2015）麻民初字第344号民事调解书所确定内容的一至四项，被执行人已履行完毕，其中，第三项每月称给申请人杨国仙、张珍堂60市斤大米，现场已兑现60市斤大米，经申请人同意，以后由村干部负责监督履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2016）云2624执3号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 廖兴洪
二〇一六年三月十五日
书记员 张学智