大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初6055号
原告：大连银行股份有限公司。住所地：大连市中山区。
法定代表人：陈占维，系该行董事长。
委托诉讼代理人：赵海峰，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：罗秀丽，系辽宁诚高律师事务所律师。
被告：大连通易商贸有限公司。住所地：大连市沙河口区。
法定代表人：乔工卓，系该公司总经理。
被告：乔工卓，男，汉族，1969年12月15日出生，住大连市沙河口区。
被告：吴斌，女，汉族，1970年3月10日出生，住大连市沙河口区。
三被告共同委托诉讼代理人：段中卫，系辽宁正良律师事务所律师。
被告：大连万汇投资担保有限公司。住所地：大连市中山区。
法定代表人：张琦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙尹玲，系辽宁东亚律师事务所律师。
原告大连银行股份有限公司与被告大连通易商贸有限公司（以下简称通易公司）、乔工卓、吴斌、大连万汇投资担保有限公司（以下简称万汇公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗秀丽律师、被告万汇公司的委托诉讼代理人孙尹玲律师到庭参加了诉讼。被告通易公司、乔工卓、吴斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告通易公司偿还原告借款本金8640000元，利息952937.99元（前述本金、利息数额暂计算至2017年5月20日为952937.99元），自2017年5月21日起至付清全部欠款之日止，按《流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》约定的标准支付利息、罚息、复利；2、请求判令被告万汇公司、乔工卓、吴斌对上述欠款本息债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2015年8月4日，原告与被告通易公司签订《借款合同》，约定被告通易公司向原告借款9600000元用于采购铬矿石等，借款期限12个月（即从2015年8月6日至2016年8月3日），合同履行期限以借据为准；借款利率为合同生效日的基准利率4.85%/年上浮40%，即6.79%/年，合同有效期内，基准利率随人民银行基准贷款利率调整而调整，浮动比例保持不变；逾期罚息及复利利率为借款利率上浮50%；还款方式为本金到期一次性偿还，借款发放当日为起息日，按月结息。同日，原告与被告万汇公司签订《保证合同》，约定被告万汇公司为原告与被告通易公司于2015年8月4日签订的《借款合同》项下的债务向原告提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下借款期限届满之日起两年，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2015年8月4日，原告与被告乔工卓、吴斌签订《保证合同》，约定被告乔工卓、吴斌为原告与被告通易公司于2015年8月4日签订的《借款合同》项下债务向原告提供连带责任保证，期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，被告乔工卓、吴斌还共同向原告出具《无限连带责任担保承诺书》，承诺以本人及家庭所有财产为被告通易公司上述9600000元借款向原告承担连带保证责任，不以任何理由撤销承诺。2015年8月6日，原告向被告通易公司发放贷款9600000元，被告已收到该笔款项，借款借据约定还款日为2016年8月3日。现《借款合同》约定的借款期限已届满，被告通易公司仅偿还借款本金96万元，剩余8640000元及借款利息952937.99元未按时向原告偿还。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告万汇公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告起诉的贷款的本金数额及利息计算可能有误，借款人及用款人均是被告通易公司，被告通易公司是否已经偿还本金、利息的支付情况，被告万汇公司均不清楚。原告应自2016年8月4日，就有权利就保证金960000元划走抵扣本金，原告主张的逾期利息、罚息的起算时间不合理。原告对被告通易公司不按期还款负有责任，按照《借款合同》的约定，原告对被告通易公司的资金收支有监管的权利及义务，被告通易公司贷款的用途是采购材料，原告有权利及能力审查被告通易公司是否将贷款用于这部分，原告在贷款后没有采取措施防控风险。被告万汇公司尽到了保证人的责任，被告万汇公司愿意配合原告，但不同意承担连带责任。
被告通易公司、乔工卓、吴斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，原告与被告通易公司签订《借款合同》。合同约定，被告向原告申请借款9600000元，用于采购铬矿石等，借款期限12个月，即从2015年8月6日至2016年8月3日。借款利率为合同生效日的基准利率4.85%/年上浮40%，即6.79%/年。合同有效期内，基准利率随人民银行基准贷款利率调整而调整，浮动比例保持不变。借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利。罚息利率为借款利率上浮50%。同日，原告与被告万汇公司分别签订《保证合同》、《质押合同》，《保证合同》约定被告万汇公司为原告依据《借款合同》而享有的对被告通易公司的债权承担连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。《质押合同》约定，为担保原告上述债权，被告万汇公司自愿向原告提供质押担保，质物为保证金960000元。同日，原告与被告乔工卓、吴斌签订《保证合同》，约定被告乔工卓、吴斌为原告上述债权承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告依约于2015年8月6日向被告通易公司发放贷款9600000元。后被告通易公司未按照约定偿还贷款本息，导致贷款逾期。2017年5月16日，原告扣划了被告万汇公司交付的保证金960000元。截至2017年5月20日，被告通易公司尚欠原告贷款本金8640000元，利息952937.99元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《借款合同》、《保证合同》、无限责任担保承诺书、借款借据、欠息明细表、被告万汇公司提交的《质押合同》以及当事人的当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与各被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《质押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守履行。原告依约履行了向被告通易公司出借款项的义务，被告通易公司未按合同约定及时足额还款，属违约行为，应承担相应的民事责任。截至2017年5月20日，被告通易公司尚欠原告贷款本金8640000元，利息952937.99元，故原告请求被告通易公司偿付上述贷款本息，符合法律规定和双方的合同约定，本院予以支持。被告通易公司并应自2017年5月21日起至款项付清之日止，按照《借款合同》约定的标准向原告支付利息。被告万汇公司、乔工卓、吴斌均与原告签订了《保证合同》，约定上述各被告对原告依据《借款合同》而享有的对被告通易公司的债权承担连带责任保证，故原告要求各被告就案涉债务承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。被告通易公司、乔工卓、吴斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连通易商贸有限公司偿还原告大连银行股份有限公司借款本金8640000元；
二、被告大连通易商贸有限公司支付原告大连银行股份有限公司截至2017年5月20日的利息952937.99元；
三、被告大连通易商贸有限公司自2017年5月21日起至款项付清之日止，按《流动资金借款合同》约定的标准支付原告利息；
上述三项确定的被告大连通易商贸有限公司应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告大连万汇投资担保有限公司、乔工卓、吴斌对上述三项确定的被告大连通易商贸有限公司应偿付原告大连银行股份有限公司的债务承担连带保证责任。
诉讼费83950元（含保全费5000元），由被告大连通易商贸有限公司、乔工卓、吴斌、大连万汇投资担保有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张加兴
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 李 东
二〇一八年五月七日
书 记 员 马艺铭