山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2963号
原告任大光，农民，。
委托代理人（特别授权代理）车传社，山东兴郓律师事务所律师。
被告宋怡昌，农民。
被告盛树仙，农民。
被告聊城市第三汽车运输公司，住所地：聊城市兴华路西首。
负责人：刘玉海，职务，经理。
委托代理人（特别授权代理）任荣华，山东致楷律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府昌润北路33号。
法定代表人：布占峰，职务，经理。
委托代理人（特别授权代理）李博，该公司员工。
原告任大光与被告宋怡昌、盛树仙、聊城市第三汽车运输公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董先菊独任审理，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告任大光的委托代理人车传社，宋怡昌、盛树仙，被告聊城市第三汽车运输公司的委托代理人任荣华，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人李博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任大光诉称，2015年10月12日23时许，任大光驾驶黑D×××××号小型轿车行到省道254线王井村处时与宋怡昌驾驶的鲁P×××××号重型仓栅式货车相撞发生交通事故。造成任大光和乘车人任小雨受伤，任小雨经抢救无效死亡。后经郓城交警大队事故认定，任大光负事故主要责任，任小雨无责任，宋怡昌负事故次要责任，事故发生后经多次与被告协商未达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，现向法院起诉。要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、鉴定费、车损等共计14815元。
被告盛树仙辩称，交通事故属实，我公司在永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险、商业险，我承担合理合法的原告损失。
被告宋怡昌辩称，我是盛树仙的雇佣司机，我不承担赔偿责任。
被告聊城市第三汽车运输公司辩称，本案肇事车辆的实际车主为盛树仙，2014年6月11日挂靠在我公司，双方签订了挂靠协议书，该协议书第一条明确约定车辆所有权、经营权由实际车主享有，风险自担，该第三条明确约定挂靠期间发生的交通事故由盛树仙自负，我公司不应承担，因此对于原告的损失我公司不应当承担。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，该肇事车在我公司投保了交强险，第三者商业险50万元，投保不计免赔，在无拒赔的情况下，我公司在交强险保险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿，超出交强险部分按照保险合同约定进行赔偿，因本案肇事车辆事发时装载货物超高，违反安全装载规定，依据保险合同约定第三者责任险扣除百分之十的免赔率，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用
经审理查明，2015年10月12日23时，任大光驾驶黑D×××××轿车沿省道由北向南行驶至省道254线王井村处时，与同向停在道路西侧的宋怡昌驾驶的鲁P×××××重型仓栅式货车发生道路交通事故，造成两车损坏，任小雨受伤，经医院抢救无效死亡。该事故经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队处理，于2015年10月12日出具了郓公交认字（2015）第679号道路交通事故认定书，认定任大光承担事故的主要责任，宋怡昌承担事故的次要责任，任小雨不承担事故的责任。任大光受伤后，在郓城县人民医院住院治疗，支付医疗费1422.42元。住院期间由其弟任大华护理。经郓城县人民医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人任大光因车祸致右眼睑裂伤，面部软组织损伤右侧眶内侧壁骨折误工时间为80日，护理时间为25日，1人护理。黑D×××××轿车经鉴定车损为7150元，车损鉴定费700元。
黑D×××××轿车的实际车主为任大光。盛树仙是鲁P×××××重型仓栅式货车的实际车主，宋怡昌是雇佣驾驶员，该车挂靠在被告聊城市第三汽车运输公司，被告盛树仙为其所有鲁P×××××重型仓栅式货车在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和第三者商业责任保险500000元（不计免赔），本次事故发生在保险期间。
另查明，2014年山东省农、林、牧、渔收入42788元，菏泽市国家机关工作人员县外出发补助费每人每天50元。
综上所述，本院认为，原告提供的郓公交认字（2015）第679号道路交通事故认定书，认定任大光承担事故的主要责任，宋怡昌承担事故的次要责任，任小雨不承担事故的责任。对郓公交认字（2015）第679号道路交通事故认定书应认定为有效证据。因该事故发生在鲁P×××××重型仓栅式货车交强险、第三者商业险保险期内，故对该事故中给原告造成的损失，应当先由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额（122000元）内进行分项赔偿。超过交强险部分由永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内承担全部责任。保险公司不承担的部分由被告盛树仙承担。聊城市第三汽车运输公司承担连带赔偿责任，宋怡昌作为提供劳务的一方，依法不承担赔偿责任。因本次事故致任小雨死亡，任大光受伤，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在强制险限额内按二者损失数额的比例赔偿。超过交强险限额的部分由永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司按30%的比例承担赔偿责任。根据原告方提供的证据，可以确定的原告的损失有：医疗费1422.42元，误工费42788元÷365天×80天=9378.19元，护理费80元／天×1×25天=2000元，交通费300元，车损7150元，车损鉴定费700元。根据（2015）郓民初字第2961号民事判决书，可以确定原告任重国、李国凤、马海芹、任俊臣因任小雨死亡产生的损失为：医疗费14074.41元，死亡赔偿金237640元，丧葬费23194元，处理事故人员误工费2461.78元，被扶养人47772元（计入死亡赔偿金）。交通费700元，误工费42788÷365×1=117元，护理费160元。精神抚慰金40000元。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告任大光医疗费1422.42元÷（14074.41元＋1422.42元）×10000元=917.88元、误工费、护理费、交通费（9378.19＋2000＋300）÷（237640＋47772＋23194＋2461.78＋700＋117＋160＋9378.19＋2000＋300）×（110000元-40000元）=2525.22元、车损2000元。合计5443.1元。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告任大光医疗费（1422.42元-917.88元）×30%=151.36元、误工费、护理费、交通费（9378.19＋2000＋300-2525.22）元×30%=2745.9元、车损（7150-2000）×30%=1545元，合计4290.9元。被告盛树仙赔偿原告车损鉴定费700×30%=210元。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，因本案肇事车辆事发时装载货物超高，违反安全装载规定，依据保险合同约定第三者责任险扣除百分之十的免赔率。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立格式合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。保险合同系保险公司提供的格式合同，保险条款约定上述情形出现保险公司对商业险可以不予赔偿，但本案被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未提供其在订立合同时将免除其责任的条款向投保人作出提示或明确说明的证据，且未提供证据证明本案肇事车辆事发时装载货物超高，故被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在商业第三者责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告任大光医疗费、误工费、护理费车损5443.1元，定于判决书生效后十日内履行；（开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92）；
二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告任大光医疗费、误工费、护理费、交通费、车损4290.9元，定于判决书生效后十日内履行；
三、被告盛树仙赔偿原告任大光车损鉴定费210元，定于判决书生效后十日内履行；被告聊城市第三汽车运输公司承担连带赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告任大光承担35元，被告盛树仙承担50元（被告承担部分原告已垫付，待执行时与赔偿款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 董先菊
二〇一六年三月十五日
书记员 梁珉瑗
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。