wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第72号
原告杨广灵，男，1963年12月26日生，汉族，滑县高平镇高平集村人，住本村。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
被告王海山，男，1968年8月1日生，汉族，滑县上官镇兰二村人，住本村。
被告李中娟，女，1978年4月15日生，汉族，滑县上官镇兰二村人，住本村。系被告王海山之妻。
原告杨广灵诉被告王海山、李中娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨广灵的委托代理人李宏法到庭参加诉讼，被告王海山、李中娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广灵诉称：2014年8月5日，被告王海山向原告借款30000元并于当日书写了借据。经原告多次催要，被告拒不偿还。诉请判令被告偿还原告借款30000元及利息，涉案费用由被告承担。
被告王海山、李中娟缺席未答辩。
经审理查明：滑县上官镇孟庄海山电器销售处系被告王海山个人开办，领有营业执照，登记为个体工商户。2014年8月5日，被告王海山向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到杨广灵现金叁万元整30000借款人王海山2014年8月5日并加盖了滑县上官镇孟庄海山电器销售处的印章。”未约定还款时间，该借款至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告王海山偿还借款30000元的诉讼请求，有原告提供的借条可以证实，予以支持。关于利息，因没有约定，应自原告主张权利之日即2015年2月11日起，按中国人民银行同期银行借款利率计算。另因拖欠原告的上述款项发生在二被告的婚姻关系存续期内，依法应认定被告王海山和李中娟的共同债务，故被告李中娟应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海山应于本判决生效后五日内偿还原告杨广灵借款人民币30000元及利息（自2015年2月11日起，按中国人民银行同期借款利率计算计算至判决限定的履行届满之日止），被告李中娟负连带清偿责任；
二、驳回原告杨广灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王海山、李中娟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一五年九月二十九日
书记员 韩 瀚
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第72号
原告杨广灵，男，1963年12月26日生。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
被告王海山，男，1968年8月1日生。
被告李中娟，女，1978年4月15日生。
原告杨广灵诉被告王海山、李中娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨广灵的委托代理人李宏法到庭参加诉讼，被告王海山、李中娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广灵诉称：2014年8月5日，被告王海山向原告借款30000元并于当日书写了借据。经原告多次催要，被告拒不偿还。诉请判令被告偿还原告借款30000元及利息，涉案费用由被告承担。
被告王海山、李中娟缺席未答辩。
经审理查明：滑县上官镇孟庄海山电器销售处系被告王海山个人开办，领有营业执照，登记为个体工商户。2014年8月5日，被告王海山向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到杨广灵现金叁万元整30000借款人王海山2014年8月5日并加盖了滑县上官镇孟庄海山电器销售处的印章。”未约定还款时间，该借款至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告王海山偿还借款30000元的诉讼请求，有原告提供的借条可以证实，予以支持。关于利息，因没有约定，应自原告主张权利之日即2015年2月11日起，按中国人民银行同期银行借款利率计算。因滑县上官镇孟庄海山电器销售处系被告王海山个人开办，被告李中娟对该笔借款依法不应承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海山应于本判决生效后五日内偿还原告杨广灵借款人民币30000元及利息（自2015年2月11日起，按中国人民银行同期借款利率计算计算至判决限定的履行届满之日止）；
二、驳回原告杨广灵的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告王海山承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一五年九月二十九日
书记员 韩 瀚
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第780号
罪犯孟另堂，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省高级人民法院于2010年11月5日以（2010）鲁刑一终字第160号刑事判决判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯孟另堂有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟另堂在服刑期间，认罪服法�服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯孟另堂确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孟另堂准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年8月24日起至2023年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执4854号
申请执行人张洁清，女，1980年11月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人杨钢枫，男，1978年1月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人蒋勇，男，1976年4月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人张洁清与被执行人杨钢枫、蒋勇民间借贷纠纷一案，本院(2017)浙0603民初2422号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、杨钢枫应支付张洁清借款本金50万元及利息；二、蒋勇对上述债务的二分之一承担连带清偿责任；另杨钢枫向本院交纳诉讼费9132元，蒋勇对诉讼费的二分之一承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2017年10月17日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中，已向被执行人杨钢枫、蒋勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人名下的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行查询，发现被执行人蒋勇名下登记有浙Ｄ×××××海马牌轿车、浙Ｄ×××××雪佛兰牌轿车各一辆，未能实际控制，申请执行人表示不对上述车辆进行查封；此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院已向被执行人杨钢枫、蒋勇发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执4854号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 戴张奎
审判员 章亚伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡银平
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执507号
移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘晓春，男，1981年2月10日出生，家住安徽省天长市。
被执行人王恩娟，女，1982年2月19日出生，家住安徽省天长市。
本院在执行休宁县人民法院刑事审判庭移送执行刘晓春、王恩娟罚金一案中，申请执行标的额为40000元（其中刘晓春罚金20000元，王恩娟罚金20000元），未执行到位。本院经依法调查未发现有可供执行的财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)休刑初字第00062号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪新棠
审 判 员 ＸＸ彪
代理审判员 程华韦
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王佩华
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执507号移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。被执行人刘晓春，男，1981年2月10日出生，家住安徽省天长市。被执行人王恩娟，女，1982年2月19日出生，家住安徽省天长市。本院在执行休宁县人民法院刑事审判庭移送执行刘晓春、王恩娟罚金一案中，申请执行标的额为40000元（其中刘晓春罚金20000元，王恩娟罚金20000元），未执行到位。本院经依法调查未发现有可供执行的财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)休刑初字第00062号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪新棠审 判 员  ＸＸ彪代理审判员  程华韦二〇一七年三月二十八日书 记 员  王佩华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01962号
申请执行人高子林，男，1969年8月16日出生，汉族，陕西神木县人，现住陕西省。
被执行人李向颙，男，1973年12月10日出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省。
被执行人雷雪妮，女，1984年6月8日出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省。
本院在执行高子林依据本院（2014）神民初字第00694号民事调解书申请执行李向颙、雷雪妮小额借款合同纠纷一案中，在执行审查阶段查明被执行人李向颙已被神木县公安局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，申请人向本院书面提出撤回执行申请。故依法终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）神民初字第00694号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年五月十一日
书记员 张惠恒
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2357号
原告：韩丽萍，女，汉族，农民，住通榆县。
被告：李凤才，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：杨立侠，女，汉族，农民，住通榆县。
原告韩丽萍与被告李凤才、杨立侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告韩丽萍于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩丽萍的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告韩丽萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩丽萍负担。
审判员 刘绍军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宁佳健
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1764号
上诉人（原审原告）文安县新钢钢铁有限公司。住所地：文安县新镇西代村。
法定代表人孟真真，该公司经理。
委托代理人刘博，河北恒威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙铁昌。
委托代理人李树起，河北圣鼎律师事务所律师。
上诉人文安县新钢钢铁有限公司与被上诉人孙铁昌工伤待遇纠纷一案，河北省文安县人民法院作出（2014）文民初字第1180号民事判决。文安县新钢钢铁有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2011年1月5日5时20分许，孙铁昌驾驶二轮摩托车在上班途中，当行至106国道霸州市南孟高架桥出口时与第三人发生交通事故，造成孙铁昌受伤。经廊坊市人力资源和社会保障局认定，孙铁昌受到的伤害属于工伤。被告伤情等级经廊坊市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的伤残等级为十级、停工留薪期四个月。被告受伤前的月工资为2500元。被告在发生交通事故时系原告职工。发生交通事故后被告与交通事故相对方经霸州市人民法院调解，被告共得到医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金61759元。
原审法院认为，原、被告已形成事实劳动关系。被告受伤经廊坊市人力资源和社会保障局认定为工伤，被告应当依法享有工伤保险待遇。原告应当支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及停工留薪工资。原告称，被告受伤后已经得到了责任人的赔偿，原告不应再承担赔偿责任，因民事损害赔偿与工伤保险待遇是两个不同的法律体系，原告的抗辩理由不符合法律规定，法院不予支持。一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的标准应按河北省2013年全省在岗职工年平均工资计算。依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定判决：原告文安县新钢钢铁有限公司赔偿被告孙铁昌一次性伤残补助金17500元、一次性工伤医疗补助金28355元、一次性伤残就业补助金14177元，停工留薪工资10000元，共计70032元。此款于本判决生效后五日内履行。案件受理费10元，由原告文安县新钢钢铁有限公司负担。
上诉人文安县新钢钢铁有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决适用法律不当，请求撤销原判，依法改判，或将本案发回重审。理由是：被上诉人是在休假期间发生的交通事故，不应被认定为工伤，再者，被上诉人发生交通事故后，责任方已经对其进行了赔偿，故被上诉人不应再享受工伤保险待遇。
被上诉人孙铁昌答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，民事损害赔偿与工伤保险待遇是两个不同的法律体系。上诉人与被上诉人形成事实劳动关系，被上诉人于上班途中受到第三人伤害，已被行政部门认定为工伤，因上诉人未提供充分证据证明被上诉人是在休假期间发生的交通事故，故被上诉人应当享受工伤保险待遇。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人文安县新钢钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 崔 佳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1764号
上诉人（原审原告）文安县新钢钢铁有限公司。住所地：文安县新镇西代村。
法定代表人孟真真，该公司经理。
委托代理人刘博，河北恒威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙铁昌，住永清县。
委托代理人李树起，河北圣鼎律师事务所律师。
上诉人文安县新钢钢铁有限公司与被上诉人孙铁昌工伤待遇纠纷一案，河北省文安县人民法院作出（2014）文民初字第1180号民事判决。文安县新钢钢铁有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2011年1月5日5时20分许，孙铁昌驾驶二轮摩托车在上班途中，当行至106国道霸州市南孟高架桥出口时与第三人发生交通事故，造成孙铁昌受伤。经廊坊市人力资源和社会保障局认定，孙铁昌受到的伤害属于工伤。被告伤情等级经廊坊市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的伤残等级为十级、停工留薪期四个月。被告受伤前的月工资为2500元。被告在发生交通事故时系原告职工。发生交通事故后被告与交通事故相对方经霸州市人民法院调解，被告共得到医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金61759元。
原审法院认为，原、被告已形成事实劳动关系。被告受伤经廊坊市人力资源和社会保障局认定为工伤，被告应当依法享有工伤保险待遇。原告应当支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及停工留薪工资。原告称，被告受伤后已经得到了责任人的赔偿，原告不应再承担赔偿责任，因民事损害赔偿与工伤保险待遇是两个不同的法律体系，原告的抗辩理由不符合法律规定，法院不予支持。一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的标准应按河北省2013年全省在岗职工年平均工资计算。依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定判决：原告文安县新钢钢铁有限公司赔偿被告孙铁昌一次性伤残补助金17500元、一次性工伤医疗补助金28355元、一次性伤残就业补助金14177元，停工留薪工资10000元，共计70032元。此款于本判决生效后五日内履行。案件受理费10元，由原告文安县新钢钢铁有限公司负担。
上诉人文安县新钢钢铁有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决适用法律不当，请求撤销原判，依法改判，或将本案发回重审。理由是：被上诉人是在休假期间发生的交通事故，不应被认定为工伤，再者，被上诉人发生交通事故后，责任方已经对其进行了赔偿，故被上诉人不应再享受工伤保险待遇。
被上诉人孙铁昌答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，民事损害赔偿与工伤保险待遇是两个不同的法律体系。上诉人与被上诉人形成事实劳动关系，被上诉人于上班途中受到第三人伤害，已被行政部门认定为工伤，因上诉人未提供充分证据证明被上诉人是在休假期间发生的交通事故，故被上诉人应当享受工伤保险待遇。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人文安县新钢钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 崔 佳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温苍执委字第12号
申请执行人林松
被执行人方全涨，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温平商初字第00515号，依法向被执行人方全涨发出执行通知书，责令被执行人方全涨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方全涨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方全涨（证件号码：）在中信银行省分行的96×××02的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温苍执委字第12号
申请执行人林松
被执行人胡雪姬，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温平商初字第00515号，依法向被执行人胡雪姬发出执行通知书，责令被执行人胡雪姬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡雪姬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡雪姬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 谢智慧
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢00370号
申请执行人庞某某。
被执行人于甲、于乙。
申请执行人庞某某与被执行人于甲、于乙健康权纠纷执行一案，该案执行回款4920元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2015]苏民一初字第952号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一七年十二月十九日
书记员 李京芳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第52号
原告李琴。
委托代理人张述恒，系原告之夫。
被告马勇。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告李琴与被告马勇、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马勇银行存款人民币80000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告马勇银行存款人民币80000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一四年十二月二十五日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第52号
原告李琴。
委托代理人张述恒。
被告马勇。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告李琴与被告马勇、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李琴向本院提出申请，以其伤需进行伤残等级鉴定为由，要求本案中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 红
二〇一五年一月四日
书记员 王彦平
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01332号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：应平善，男，1955年11月4日出生，汉族，市民，住安徽省界首市。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：董西俭，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：张品，女，1965年12月15日出生，汉族，农民，住址同上。
再审申请人应平善因与被申请人董西俭、张品财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第01438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
应平善申请再审称：董西俭侵权在先，二审改判没有事实和法律根据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为：应平善经与董西俭、张品协商，将所建房屋东墙基础直接砌于董西俭、张品房屋西墙基础放大脚上，导致董西俭、张品房屋墙体开裂，应平善应对损害结果的发生承担主要责任。董西俭、张品明知应平善建房行为可能会损害自己的房屋，仍允许应平善房屋根基压住自己房屋的根基，亦存在一定过错。二审据此判令应平善承担75%的责任，并无不当。
综上，应平善的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回应平善的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一六年五月六日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民金终字第300号
上诉人（原审被告）常建礼，男，1957年9月22日出生，汉族，住封丘县潘店乡潘店村*组，身份证号码4107271957********。
被上诉人（原审原告）张成全。
上诉人常建礼因与被上诉人张成全民间借贷纠纷一案，不服封丘县人民法院（2015）封民初字第330号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人常建礼于2015年6月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，常建礼撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常建礼撤回上诉。
本案二审案件受理费50元减半收取为25元，由常建礼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄天文
审判员 陈 洁
审判员 王师斌
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘林琦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初2653号
原告：谢明,男，1972年2月6日出生,汉族,系大庆油田综合执法4大队3中队职工，住让胡路区，
被告：张迪,男,1991年6月9日出生,汉族,系大庆钻探工程公司钻井三公司工人,住大庆市让胡路区，
原告谢明与被告张迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。2018年5月15日，原告谢明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告谢明自动撤诉处理。
案件受理费减半收取1400元由原告谢明负担。
审判长 张贵群
审判员 韩庆义
审判员 张 蕾
二〇一八年五月十五日
书记员 苑春雨
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初298号
原告彭某甲，女，住福建省清流县。
被告彭某乙，曾用名彭某丙，男，住福建省清流县。
委托代理人兰庆明，男，福建陈彪律师事务所律师。
原告彭某甲与被告彭某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员李连德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某甲，被告彭某乙及其委托代理人兰庆明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告于2010年正月认识，不到半年就结婚，2011年6月15日生育婚生子彭某丁。婚后，原、被告经常因为一点小事争吵，2014年9月原告曾提出过离婚诉讼，经法院调解希望原、被告改善夫妻关系，给互相一个机会，后原告表示同意并撤诉，后经两个月的相处，被告不仅没有改变，反而更让人难以接受，被告家人在第二次开庭时辱骂原告，被告未阻止，而是站在旁边观看，夫妻感情已破裂，无法弥补。为此，对已名存实亡的婚姻关系，原告再次依法起诉，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子彭某丁由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币1，500元至婚生子彭某丁成年止。
被告彭某乙辩称，不同意离婚。一、被告没有家暴、外遇等影响夫妻感情的行为，被告在今年春节前还曾到原告老家欲接原告回清流过春节，孩子需要一个完整的家庭，原告虽多次起诉离婚，但没有证据证明夫妻感情已破裂。二、如果判决离婚，被告抚养孩子的条件比原告更好，孩子由被告抚养有利于其成长。
经审理查明，原、被告于2010年正月经人介绍相识，2010年8月4日登记结婚，2011年6月15日生育一子彭某丁。婚后原、被告因生活琐事偶尔争吵，2014年9月23日原告彭某甲向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解后，原告于2014年10月23日撤诉。2015年6月10日，原告彭某甲又向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉请；现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
认定以上事实，有原、被告在庭审中的陈述和原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、（2015）清少民初字第72号民事判决书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚后生活中因琐事常发生争吵，对夫妻感情有一定的影响，但原、被告之间并无大的矛盾产生，夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方只要本着对婚姻和家庭认真、负责的态度，相互包容，互相帮助，为婚生子着想，夫妻感情是可能重归于好的。现原告主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，但未能提供证据予以证明，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告彭某甲的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 李连德
二〇一六年五月六日
书记员 蔡丹娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保10号
申请人徐福荣，女，1955年11月6日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人杜永胜，山东晟宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人姜延飞，山东晟宇律师事务所律师。
被申请人朱伟忠，男，1969年5月21日生，蒙古族，住烟台经济技术开发区。
被申请人徐红，女，1970年12月12日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
第三人朱磊，男，1978年9月12日生，住山东省枣庄市市中区。
本院受理的申请人徐福荣与被申请人朱伟忠、被申请人徐红、第三人朱磊民间借贷纠纷一案，申请人徐福荣向本院提出财产保全申请，本院于2017年1月3日作出（2016）鲁0691民初3299号之一民事裁定书，裁定查封申请人徐福荣名下位于烟台经济技术开发区静海小区35号楼2号内XX号（房产证号烟房权证开字第X**号）房产一套、冻结被申请人朱伟忠、被申请人徐红银行存款391000元或查封、扣押相应价值的其他财产，移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封申请人徐福荣名下位于烟台经济技术开发区静海小区35号楼2号内XX号（房产证号烟房权证开字第X**号）房产一套。
二、冻结被申请人朱伟忠、被申请人徐红银行存款391000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一七年一月十日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保10号申请人徐福荣，女，1955年11月6日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人杜永胜，山东晟宇律师事务所律师。委托诉讼代理人姜延飞，山东晟宇律师事务所律师。被申请人朱伟忠，男，1969年5月21日生，蒙古族，住烟台经济技术开发区。被申请人徐红，女，1970年12月12日生，汉族，住烟台经济技术开发区。第三人朱磊，男，1978年9月12日生，住山东省枣庄市市中区。本院受理的申请人徐福荣与被申请人朱伟忠、被申请人徐红、第三人朱磊民间借贷纠纷一案，申请人徐福荣向本院提出财产保全申请，本院于2017年1月3日作出（2016）鲁0691民初3299号之一民事裁定书，裁定查封申请人徐福荣名下位于烟台经济技术开发区静海小区35号楼2号内XX号（房产证号烟房权证开字第X**号）房产一套、冻结被申请人朱伟忠、被申请人徐红银行存款391000元或查封、扣押相应价值的其他财产，移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封申请人徐福荣名下位于烟台经济技术开发区静海小区35号楼2号内XX号（房产证号烟房权证开字第X**号）房产一套。二、冻结被申请人朱伟忠、被申请人徐红银行存款391000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一七年一月十日书记员  孙梦琪
甘肃省夏河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3027刑初36号
公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。
被告人尕藏尖措，男，藏族，1966年9月26日出生，小学文化程度，牧民，住甘肃省夏河县，因危险驾驶罪，2016年10月11日被夏河县公安局取保候审。
夏河县人民检察院夏检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人尕藏尖措犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员任斐、助理检察员赵霆出庭支持公诉，被告人尕藏尖措到庭参加诉讼，现已审理终结。
夏河县人民检察院起诉书指控：2016年10月2日，被告人尕藏尖措醉酒驾驶普通二轮摩托车沿省道312线由西向东行驶，17时35分许，当行驶至40公里向西300米处（夏河县桑科乡旅游点附近）时，与被害人曹某驾驶的小型轿车相撞，造成一人受伤及两车损坏的道路交通事故。事发后，夏河县交警大队作出认定，认定被告人尕藏尖措负本次事故的全部责任，被害人曹某无责任，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人尕藏尖措血液酒精含量为353.3mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
夏河县人民检察院当庭出示了被告人供述及辩解；证人证言；鉴定意见；交通事故认定书等证据，认为被告人尕藏尖措行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法予以惩处。
被告人尕藏尖措对犯罪事实供认不讳，并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月2日，被告人尕藏尖措醉酒驾驶普通二轮摩托车沿省道312线由西向东行驶，17时35分许，当行驶至40公里向西300米处（夏河县桑科乡旅游点附近）时，与被害人曹某驾驶的小型轿车相撞，造成一人受伤及两车损坏的道路交通事故。事发后，夏河县交警大队作出认定，被告人尕藏尖措负本次事故的全部责任，被害人曹某无责任，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人尕藏尖措血液酒精含量为353.3mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、接受案件登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实桑科乡旅游点附近有交通事故发生，本案受理程序合法。
2、被害人曹某的证言，证实2016年10月2日17时30分左右，在夏河县桑科乡街道上，被害人曹某驾驶的汽车与被告人尕藏尖措的摩托车发生碰撞的事实，另证实被告人尕藏尖措存在酒后驾车的行为。
3、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实被告人尕藏尖措血液中检出乙醇，含量为353.3mg/100ml。
4、呼吸式酒精检测单，证实被告人尕藏尖措酒精含量为121mg/100ml，属醉酒驾驶。
5、夏河县交警大队驾驶人信息查询结果单，证实被告人尕藏尖措属无照驾驶。
6、道路交通事故认定书，证实被告人尕藏尖措负本事故的全部责任，被害人曹某无责任。
7、被告人尕藏尖措的供述，证实被告人尕藏尖措酒后驾驶摩托车与一辆白色越野车相撞的事实。
量刑方面的证据：
1、被告人尕藏尖措基本信息，证实被告人尕藏尖措生于1966年9月26日，案发时具有完全刑事责任能力。
2、到案经过，证实被告人尕藏尖措具有自首情节。
以上证据经庭审举证、质证、认证，证据来源合法，能相互印证，作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，夏河县人民检察院提起公诉的被告人尕藏尖措危险驾驶一案，经过庭审，当庭举证、质证、认证认为本案的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人尕藏尖措，醉酒驾驶机动车上道路行驶，与他人驾驶的车辆发生碰撞，造成一人受伤，两车损坏的道路交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。但案发后，被告人尕藏尖措主动投案自首，并积极缴纳罚金，应从轻或减轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项、第四条之规定，判处如下：
被告人尕藏尖措犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十一个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁鹏
二〇一六年十二月十三日
书记员 王学丽
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初88号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人张文，男，1970年1月7日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务农，住怀远县。2017年11月22日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年12月4日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人王先成，安徽天地缘律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）81号起诉书指控被告人张文犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2018年2月14日变更适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人张文及其辩护人王先成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年9月1日7时许，被告人张文在怀远县某小学门口与张某1因债务纠纷发生打架，其间，张文用拳头将张某1的鼻部等处打伤。经怀远县公安司法鉴定中心鉴定，张某1的鼻部损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人张文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。建议依法判处。
被告人张文对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
辩护人辩称本案系民间纠纷引发，且被害人存在过错，建议法庭对被告人张文从轻处罚。
经审理查明：2017年9月1日7时许，被告人张文在怀远县某小学门口与张某1因债务纠纷发生打架，期间，张文用拳头将张某1的鼻部等处打伤，致其上颌骨额突骨折、鼻骨骨折。怀远县公安司法鉴定中心鉴定，张某1的鼻部损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方达成调解协议，被害人张某1对被告人张文的行为表示谅解。
上述事实，被告人张文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1陈述，证人张某2、韦某、高某、张某3、年某、王某证言、现场勘验检查笔录、现场图、伤情照片、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张文归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节。本案系因债务纠纷引发，现双方就债务纠纷及民事赔偿已达成调解，被告人张文的行为已得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。经社区影响评估，被告人张文具有缓刑适用条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章 鸿 雁
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 刘 志 强
二〇一八年四月八日
书 记 员 高宫晶洁
法院诫勉语：张文回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1197号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第1208号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金花
二〇一七年六月五日
书记员 王一鸣
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第130号
申请执行人唐某某，男，1958年1月25日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
被执行人汪裉环，女，1948年3月3日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武刑初字第12号民事判决书，于2015年7月19日向被执行人汪裉环发出执行通知书，责令被执行人汪裉环在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人汪裉环至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪裉环在中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行账号的存款15000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨世忠
二〇一五年八月六日
书记员 郭维平
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8346号
原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际小区59、60号。
法定代表人：吴少林，总经理。
被告：倪双法，男，1977年12月21日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告倪双法物业服务合同纠纷一案中，原告玉环凯尔物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环凯尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告玉环凯尔物业管理有限公司负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年一月九日
代理书记员 林 玲
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0102行初108号
原告马爱玲，女，1956年4月2日出生，汉族，住郑州市二七区。
被告郑州铁路局。
原告马爱玲诉被告郑州铁路局履行法定职责一案，于2018年5月23日向本院提起行政诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系郑州铁路局中心医院(现更名为郑州大学第五附属医院)职工。因工受伤至今，被告未按照相关规定给与原告享受一次性工伤待遇，其行为违法且不作为，被告之行为理应及时匡正。现将事实与理由简陈如下：一、原告参加工作及烧伤情况之摘要。1974年原告参加工作，时任西药剂科药剂师，主要从事药剂制作和发药工作。1991年10月31日，原告在工作时因消毒锅炉爆炸全身被烧伤，烧伤面积达84%。其中最为严重的是：面部毁容、耳廓部分缺损、颈颌疤痕粘连、头部转动受限、双上肢扭曲变形等。原告烧伤后，分别在多家医院在全身麻醉下进行面颈部、躯干等创面护创自体皮移植、双大腿、躯干等取皮术，双上肢修整术，右上肢创面护创负压吸引术等大手术及小手术多次。期间因手术输血而感染丙肝，原告身心遭受之伤痛非常人能理解，难以言表，如此方得保命苟活。二、原告申请工伤、仲裁、起诉、信访进行维权事实之摘要。原告在工作时烧伤，理应按照工伤处理，然而被告一直隐瞒拖延，直到原告病情稳定后，也就是烧伤7年后的1998年9月10日，所在单位才上报工伤鉴定。1998年12月24日，郑州铁路局直属工伤鉴定委员会对原告的伤情作出鉴定，伤残等级为5级。2011年4月，原告办理退休手续。期间未得到赔偿。原告开始向有关部门反映，踏上了艰辛的维权之路。2013年河南省人力资源和社会保障厅，针对原告出具了编号为豫人社工伤确认(2013)230号“河南省省直事业单位老工伤人员确认表”，确认原告全身烧伤，系工伤。后原告无数次找被告解决工伤待遇，其以各种理由推诿不予办理。2015年9月，原告向河南省劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁裁定不予受理。2015年10月原告向二七区法院提起民事诉讼，同年12月29日被裁定驳回起诉。原告不服上诉郑州市中级人民法院,2016年2月15日二审裁定驳回上诉，维持原审裁定。2016年3月31日，原告向河南省高级人民法院提起再审申请，河南省高级人民法院受理至今未作出结果。三、目今，信访下的处理情况之摘要。因为得不到落实解决，原告走上了漫长的信访维权之路。期间，原告多次到中华人民共和国铁道部、中华人民共和国人力资源和社会保障部等部门反映，得到的答复均是被告郑州铁路局应当按照一次性工伤待遇处理司法部门的意见是，我应当遵从法院的裁定，针对被告郑州铁路局就工伤待遇问题提起行政诉讼。值得一提的是，作为被告的答复是，已经将我的关系移交出去了，如果法院判多少就承担多少。
为了维护原告的合法权益，恳请法院依法查明事实判决：1.被告对原告的工伤待遇按照一次性工伤待遇处理；2.被告支付原告一次性伤残补助金73918.5元，经济损失3万元，精神损失费15万元；3.本案引起的一切费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”原告要求郑州铁路局履行法定职责，郑州铁路局现已更名为中国铁路郑州局集团有限公司，系中国铁路总公司管理的大型铁路运输企业的18个铁路局之一，性质为国企，非行政机关，原告起诉郑州铁路局作被告不适格。根据原告的诉称及其提交的证据郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第3825号民事裁定书和郑州市中级人民法院（2016）豫01民终1571号民事裁定书均已明确原告工伤待遇由河南省工伤保险郑州铁路局办事处经办。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告。原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”该解释第六十九条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本院经过阅卷并对原告进行了询问、告知，原告坚持起诉郑州铁路局，依照上述规定可以依法迳行裁定驳回原告起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第三项、第三款规定，裁定如下：
驳回原告马爱玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘黎青
审判员 铁莹莹
审判员 李 宁
二〇一八年六月八日
书记员 赵帅龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>
的解释》
第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0102行初108号原告马爱玲，女，1956年4月2日出生，汉族，住郑州市二七区。被告郑州铁路局。原告马爱玲诉被告郑州铁路局履行法定职责一案，于2018年5月23日向本院提起行政诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系郑州铁路局中心医院(现更名为郑州大学第五附属医院)职工。因工受伤至今，被告未按照相关规定给与原告享受一次性工伤待遇，其行为违法且不作为，被告之行为理应及时匡正。现将事实与理由简陈如下：一、原告参加工作及烧伤情况之摘要。1974年原告参加工作，时任西药剂科药剂师，主要从事药剂制作和发药工作。1991年10月31日，原告在工作时因消毒锅炉爆炸全身被烧伤，烧伤面积达84%。其中最为严重的是：面部毁容、耳廓部分缺损、颈颌疤痕粘连、头部转动受限、双上肢扭曲变形等。原告烧伤后，分别在多家医院在全身麻醉下进行面颈部、躯干等创面护创自体皮移植、双大腿、躯干等取皮术，双上肢修整术，右上肢创面护创负压吸引术等大手术及小手术多次。期间因手术输血而感染丙肝，原告身心遭受之伤痛非常人能理解，难以言表，如此方得保命苟活。二、原告申请工伤、仲裁、起诉、信访进行维权事实之摘要。原告在工作时烧伤，理应按照工伤处理，然而被告一直隐瞒拖延，直到原告病情稳定后，也就是烧伤7年后的1998年9月10日，所在单位才上报工伤鉴定。1998年12月24日，郑州铁路局直属工伤鉴定委员会对原告的伤情作出鉴定，伤残等级为5级。2011年4月，原告办理退休手续。期间未得到赔偿。原告开始向有关部门反映，踏上了艰辛的维权之路。2013年河南省人力资源和社会保障厅，针对原告出具了编号为豫人社工伤确认(2013)230号“河南省省直事业单位老工伤人员确认表”，确认原告全身烧伤，系工伤。后原告无数次找被告解决工伤待遇，其以各种理由推诿不予办理。2015年9月，原告向河南省劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁裁定不予受理。2015年10月原告向二七区法院提起民事诉讼，同年12月29日被裁定驳回起诉。原告不服上诉郑州市中级人民法院,2016年2月15日二审裁定驳回上诉，维持原审裁定。2016年3月31日，原告向河南省高级人民法院提起再审申请，河南省高级人民法院受理至今未作出结果。三、目今，信访下的处理情况之摘要。因为得不到落实解决，原告走上了漫长的信访维权之路。期间，原告多次到中华人民共和国铁道部、中华人民共和国人力资源和社会保障部等部门反映，得到的答复均是被告郑州铁路局应当按照一次性工伤待遇处理司法部门的意见是，我应当遵从法院的裁定，针对被告郑州铁路局就工伤待遇问题提起行政诉讼。值得一提的是，作为被告的答复是，已经将我的关系移交出去了，如果法院判多少就承担多少。为了维护原告的合法权益，恳请法院依法查明事实判决：1.被告对原告的工伤待遇按照一次性工伤待遇处理；2.被告支付原告一次性伤残补助金73918.5元，经济损失3万元，精神损失费15万元；3.本案引起的一切费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”原告要求郑州铁路局履行法定职责，郑州铁路局现已更名为中国铁路郑州局集团有限公司，系中国铁路总公司管理的大型铁路运输企业的18个铁路局之一，性质为国企，非行政机关，原告起诉郑州铁路局作被告不适格。根据原告的诉称及其提交的证据郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第3825号民事裁定书和郑州市中级人民法院（2016）豫01民终1571号民事裁定书均已明确原告工伤待遇由河南省工伤保险郑州铁路局办事处经办。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告。原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”该解释第六十九条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本院经过阅卷并对原告进行了询问、告知，原告坚持起诉郑州铁路局，依照上述规定可以依法迳行裁定驳回原告起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、第三款规定，裁定如下：驳回原告马爱玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  刘黎青审判员  铁莹莹审判员  李 宁二〇一八年六月八日书记员  赵帅龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江峡民初字第3号
原告：谢某甲。
被告：余某。
原告谢某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2009年12
月23日立案受理。依法由代理审判员姜涛适用简易程序于2010
年1月27日公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼。被
告余某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席
审理并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告于1996年10月份认识，并于199
7年上半年确立了恋爱关系。1998年12月7日，原、被告在江西
省波阳县三庙前乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女
，取名谢乙；××××年××月××日生育一子，取名谢某乙。婚后双方共
同在杭州、余杭打工、生活。因性格、脾气不和，原、被告经
常为家某琐事发生争吵、打架。在2008年9月底双方因家某经
济琐事发生激烈争吵、打架后，原告于2008年10月初独自离开
被告去杭州打工、生活。期间原告除偶尔回余杭探望孩子外，
一直与被告分居生活至今。原告认为双方夫妻感情已完全破裂
，故起诉要求：1、准许原、被告离婚；2、婚生子、女由原、
被告各独自抚养一个，另一方不支付抚育费；3、原、被告夫
妻共同财产各半分割，共同债务各半分担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：证据1、原、被告的结婚证1份，证明原、被告系夫妻关
系的事实及双方结婚登记的时间；
证据2、出示谢丁清户户口薄1份以及原、被告婚生女谢
乙、婚生子谢某乙的常住人口登记卡各1份，证明婚生子女的身
份情况。
被告余某未作答辩亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告所举证据的证据内容与原告诉称的事
实相印证。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动
放弃证据抗辩，故对原告所举证据本院予以确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下
：
原告谢某甲与被告余某于1996年10月份认识，并于1997
年上半年确立了恋爱关系。1998年12月7日，双方在江西省波
阳县三庙前乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，取
名谢乙；××××年××月××日生育一子，取名谢某乙。婚后双方共同在
杭州、余杭打工、生活。因性格、脾气不和，双方偶为家某琐
事发生争吵，夫妻间逐渐产生隔阂。原告于2008年10月初独自
离开被告去杭州打工、生活。
本院认为：原、被告相识、恋爱两年后才登记结婚，婚
姻基础应较深厚。虽然现在双方为家某琐事产生一些隔阂，但
只要双方增强对家某的责任心，克服自身的缺点，珍惜已有的
夫妻感情，进一步加强交流和沟通，共同维护平等、和睦、文
明的家某关系，则夫妻双方和好仍有可能。现原告主张夫妻感
情破裂，但未提供相应的证据予以证明，本院认为原告的主张尚缺乏事实和证据依据。故原告本次离婚的诉讼请求，本院不
予支持。被告余某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为
自动放弃抗辩。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取50元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜 涛
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 刘孟浩
法律条文附注
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家某暴力或虐待、遗弃家某成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第139号
上诉人（原审被告）唐山建源钢铁有限公司，住所地迁安市杨店子镇东。
法定代表人韩树春，董事长。
被上诉人（原审原告）张连。
原审被告张国宏。
上诉人唐山建源钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第5881号民事裁定，提起上诉。其上诉理由和请求是，被告住所地法院是河北省迁安市人民法院；张连提交的三份《工业产品购销合同》中无提货地点及自提货物为河北省滦县的约定，张连提交的《唐山市双龙货运代理有限公司运输协议书》，没有唐山建源钢铁有限公司盖章，不能确认上诉人系自提货物。合同履行地是河北省迁安市，请求将该案移送河北省迁安市人民法院审理。
本院经审查认为，孟庆丰证明迁安建源钢铁厂通过双龙物流用其车辆从张连大门庄货场拉走烧结矿34车。《唐山市双龙货运代理有限公司运输协议书》证明装货地址滦县，付款方式现金，建源钢厂支付，货到或拿回执付运费。上诉人在递交原审法院的管辖异议申请书中陈述“申请人暨第一被告唐山建源钢铁有限公司住所地为河北省迁安市，第二被告张国宏住址也为河北省迁安市，合同中虽约定合同履行地为滦县，但并未约定发生争议时由滦县人民法院管辖，故本案只有河北省迁安市人民法院享有管辖权。”综上，可认定合同履行地为河北省滦县，河北省滦县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 彭晓玲
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 许 静
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终483号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（原审原告）：吴则江，男，1978年3月20日出生，汉族，住浙江省新昌县。
上诉人金某科技股份有限公司（以下简称金某科技）因与被上诉人吴则江证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2064号民事裁定，向本院提起上诉。
金某科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。依据《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人吴则江未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人吴则江以上诉人金某科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定管辖权。上诉人金某科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金某科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡东蓉
审判员 杨 宁
审判员 朱圣镖
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙 韬
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6825号
原告：刘风，女，1979年3月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：朱术刚，1975年6月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：石台县新跃货物运输有限公司。住所地：安徽省池州市石台县小河镇小河村。统一社会信用代码：91341722MA2N8T9B18。
法定代表人：余跃，职务不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市舜水北路**号。统一社会信用代码：913302818446082789。
主要负责人：吴小荣，该支公司经理。
原告刘风与被告朱术刚、石台县新跃货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。原告刘风于2017年8月3日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘风撤回起诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一七年八月三日
代书 记员 沈 锞
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6825号原告：刘风，女，1979年3月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：朱术刚，1975年6月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：石台县新跃货物运输有限公司。住所地：安徽省池州市石台县小河镇小河村。统一社会信用代码：91341722MA2N8T9B18。法定代表人：余跃，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市舜水北路**号。统一社会信用代码：913302818446082789。主要负责人：吴小荣，该支公司经理。原告刘风与被告朱术刚、石台县新跃货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。原告刘风于2017年8月3日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘风撤回起诉处理。代理审判员  励阳琼二〇一七年八月三日代书 记员  沈 锞
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426财保46号
申请人：纪宏，男，汉族，住尤溪县。
被申请人：王耿，男，汉族，住尤溪县。
被申请人：蒋玮，女，汉族，住尤溪县。
申请人纪宏于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王耿、蒋玮在银行账户上的存款人民币15，550元。申请人纪宏以现金人民币4，665元作为担保。
本院经审查认为，申请人纪宏的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王耿、蒋玮在银行账户上的存款人民币15，550元，期限为一年。
案件申请费175.5元，由申请人纪宏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 罗 朝 栋
审判员 陈 蓉
审判员 黄 邦 务
二〇一六年十月九日
书记员 魏婷（代）
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426财保46号之一
解除保全申请人：纪宏，男，汉族，住尤溪县。
被申请人：王耿，男，汉族，住尤溪县。
被申请人：蒋玮，女，汉族，住尤溪县。
申请人纪宏与被申请人王耿、蒋玮申请诉前财产保全一案，本院于2016年10月9日作出（2016）闽0426财保46号民事裁定书，冻结被申请人王耿、蒋玮在银行账户上的存款人民币15，550元。申请人纪宏于2016年11月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人纪宏的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人王耿、蒋玮在银行账户上的存款人民币15，550元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 罗 朝 栋
审判员 陈 蓉
审判员 黄 邦 务
二〇一六年十一月七日
书记员 魏婷（代）
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1955号
申请执行人：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：李陈，该公司董事长。
被执行人：丁仙，女，1993年6月3日出生，汉族，住贵州省清镇市。
本院在执行申请执行人重庆长寿古镇物业管理有限公司与被执行人丁仙物业服务合同纠纷一案中，经依法采取查询被执行人丁仙银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，未查找到被执行人丁仙有可供执行的财产。申请执行人重庆长寿古镇物业管理有限公司也未能提供被执行人丁仙可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止至2017年10月30日，被执行人丁仙尚应给付申请执行人重庆长寿古镇物业管理有限公司物业服务费2976.21元及相应违约金。
本院认为，被执行人丁仙现无财产可供执行，申请执行人重庆长寿古镇物业管理有限公司也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 竞
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4782号
申请执行人欧国兴，男，1977年9月9日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人周洁（受欧国兴特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被执行人陈乾峰，男，1985年8月26日生，汉族，住宜兴市。
欧国兴与陈乾峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）宜周民初字第547号调解书，已发生法律效力，依该裁判，陈乾峰应支付欧国兴15000元，因陈乾峰未自觉履行义务，欧国兴向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人陈乾峰的财产情况，查明陈乾峰名下无银行存款、房产信息、车辆信息、住房公积金信息。另查明，陈乾峰无固定住处，现下落不明，本院已依职权将陈乾峰列入失信被执行人名单，并限制其高消费，现本案已执行到位0元，未执行到位15000元。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供财产执行的线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宜周民初字第547号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许乐群
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 超
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01705-1号
申请执行人ＸＸ。
被执行人西安市雁塔区曲江街道办事处羊头镇村民委员会，住所地西安市雁塔区曲江街办羊头镇村。
负责人周友利，系该村书记。
申请执行人ＸＸ与被执行人西安市雁塔区曲江街道办事处羊头镇村民委员会侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第05292号民事调解书已发生效力，申请执行人ＸＸ于2015年9月6日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据2015）雁民初字第05292号民事调解书向被执行人西安市雁塔区曲江街道办事处羊头镇村民委员会发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院办案人员根据申请执行人ＸＸ所提供的被执行人西安市雁塔区曲江街道办事处羊头镇村民委员会的财产线索，对被执行人西安市雁塔区曲江街道办事处羊头镇村民委员会在雁塔信用联社曲江池分社的存款进行了扣划。本案标的340076.5元，执行费6401元，申请人已受偿340076.5元，同意本案执行完毕。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁决如下：
本院（2015）雁执字第01705号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 冯 凯
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执939号
申请执行人普德贵，男。
被执行人李伟锋，男，汉族，广东省肇庆市人。
申请执行人普德贵与被执行人李伟锋民间借贷纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的(2017)云0122民初197号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人普德贵于2017年8月30日向本院申请执行，执行标的为支付人民币102960元，执行费722元。在执行过程中，被执行人下落不明，所查封的房产暂无变现的条件，经合议庭研究决定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执939号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可再次向法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 李雅琴
审判员 普永云
二〇一八年一月二十九日
书记员 王伯璋
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1254号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。
负责人：陈乾昆，总经理。
被告：潘善喜，男，1992年2月1日出生，住广西平果县。
原告中国电信股份有限公司平果分公司诉被告潘善喜电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司平果分公司负担。
审判员 黎荣升
二〇一七年六月二十八日
书记员 龚贝迪
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3644号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3644号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江，分行行长。被执行人俞祯祥，男，1959年6月25日生，汉族，住所地上海市松江区。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行与被执行人俞祯祥信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第1127号民事调解已经发生法律效力，被执行人未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还人民币225,455.83元，执行费人民币3,281.84元。经查，被执行人名下无可供执行财产。本院依法将被执行人俞祯祥纳入失信被执行人名单。本院认为：由于被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产和线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，裁定如下：终结(2015)黄浦民五(商)初字第1127号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二O一五年七月二十日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 顾剑东
二〇一五年七月二十日
书记员 无
附：相关法律条文
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1114号
原告：刘某甲，1974年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：郭某，1971年1月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，由代理审判员周浩依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告1993年经亲朋介绍订亲，当年腊月初八举行结婚仪式，1994年8月7日儿子刘某乙出生。2009年6月22日补办结婚登记。2009年6月22日原、被告因感情不和在定远县民政局办理离婚手续。后因家庭其他情况，原、被告于2014年11月14日重新办理了结婚登记，但一直未在一起生活，没有履行夫妻义务。原告要求与被告办理离婚手续，被告拒不同意，也不同意在一起生活。现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告郭某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年经亲朋介绍订亲，1994年1月19日（1993年腊月初八）举行结婚仪式，同年8月7日生育一子，名为刘某乙。2009年6月22日，原、被告在定远县民政局补办结婚登记，同日，双方因感情不和协议离婚。因听说房子要拆迁，原、被告于2014年11月14日重新办理了结婚登记，2015年2月份分居至今。
另查明：原、被告婚姻存续期间无共同债权债务。
上述事实，有原告方提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、离婚协议书及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：确认是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告曾协议离婚。离婚5年后，原、被告非因感情因素复婚，婚后，双方夫妻感情未能改善，原告向本院提起离婚诉讼。就双方的婚姻现状而言，可以认定原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于共同财产问题，原告庭上主张有房产，但未提供相关证据予以证实，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告郭某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 周浩
二〇一六年五月六日
书 记 员 商仑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0724财保11号
申请人：张学伦，男，汉族，生于1974年3月16日，住四川省安县花荄镇胜果村005组，身份证号码：51072419740316241X。
被申请人：林启洪，男，汉族，生于1967年7月15日，住四川省安县花荄镇龙兴村010组，身份证号码：510724196707152419。
申请人张学伦因与被申请人林启洪民间借贷纠纷，于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人林启洪银行存款40万元，或查封、扣押被申请人相当价值40万元的财产。申请人提供了担保人苏容所有的东风起亚川BVS8**轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请理由和请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、将被申请人林启洪银行存款40万元予以冻结，或查封、扣押被申请人相当价值40万元的财产。财产保全期间财产均由被申请人管理，不得变卖、过户、转移、毁损或作其他抵押。如需变卖，须经本院同意并保留价款。
二、同时查封担保人苏容所有的东风起亚川BVS8**轿车一辆。担保期间该担保财产均由担保人管理使用，不得变卖、过户、转移、毁损或作其他抵押。如需变卖，须经本院同意并保留价款。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁清友
二〇一七年三月二日
书记员 陈 婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00567号
原告：合肥豪林商贸有限公司，住所地：合肥市巢湖南路五里庙装饰世界A区。
法定代表人：刘文霞，董事长。
委托代理人：朱凤莲，公司员工。
被告：南京大鲨鱼装饰工程有限公司，住所地：南京市秦淮区。
法定代表人：朱广兴，董事长。
原告合肥豪林商贸有限公司诉被告南京大鲨鱼装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合肥豪林商贸有限公司的委托代理人朱凤莲到庭参加诉讼，被告南京大鲨鱼装饰工程有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告合肥豪林商贸有限公司诉称：原告与被告是买卖合同关系，在2013年到2014年3月5日以前在原告经营处拿货，共计货款58383元整。并口头承诺当年5月底结清全部货款。但是被告未能兑现承诺，原告曾多次找被告催要货款，为维护自己的合法权益，特请求人民法院判令：一、被告偿还原告的货款58383元；二、本案的诉讼费用由被告方承担。
被告南京大鲨鱼装饰工程有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告系经营莫干山板材、建筑装饰材料的企业，2013年4月30日，南京悠园装饰工程有限公司合肥分公司（乙方）与原告（甲方）签订《莫干山板材购销合作协议》一份，约定甲方向乙方长期供应装饰材料，合同还就付款方式、验收标准、交货地点等事项作了约定。合同结尾部分，南京悠园装饰工程有限公司合肥分公司在乙方处加盖合同专用章，朱广兴在乙方法定代表人处签字。合同签订后，原告依约向南京悠园装饰工程有限公司合肥分公司供应莫干山板材及水泥、黄沙等材料，经双方结算南京悠园装饰工程有限公司合肥分公司分别于2013年10月17日、2014年3月5日出具《欠条》两份，载明：南京悠园装饰工程有限公司合肥分公司欠莫干山材料、水泥、黄沙款共计83083元，于2013年12月13日已付货款1万元；2014年7月14日已付货款14700元。现尚欠货款58383元未付。
另查明：南京悠园装饰工程有限公司合肥分公司为南京悠园装饰工程有限公司设立的分公司。2014年6月16日，经工商行政管理部门核准，南京悠园装饰工程有限公司更名为南京大鲨鱼装饰工程有限公司。
上述事实有：有原告提交的《莫干山板材购销合作协议》、《欠条》、私营企业基本注册信息查询单、企业登记资料查询表以及原告的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：原告与南京悠园装饰工程有限公司合肥分公司签订的《莫干山板材购销合作协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行义务。原告依约履行了供货义务，南京悠园装饰工程有限公司合肥分公司亦出具欠条予以认可，应按约履行支付货款的义务，因南京悠园装饰工程有限公司合肥分公司不具有企业法人资格，故作为其企业法人的被告南京大鲨鱼装饰工程有限公司应承担支付货款的法律责任。故对于原告要求被告支付剩余货款58383元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告南京大鲨鱼装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥豪林商贸有限公司货款58383元。
案件受理费1260元，公告费800元，合计2060元，由被告南京大鲨鱼装饰工程有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 玮
人民陪审员 秦啟琴
人民陪审员 凡 莉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴 邛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00567号
原告：合肥豪林商贸有限公司，住所地：合肥市巢湖南路五里庙装饰世界A区105号，组织机构代码：66423156-5。
法定代表人：刘文霞，董事长。
委托代理人：朱凤莲，公司员工。
被告:南京大鲨鱼装饰工程有限公司，住所地：南京市秦淮区中山南路369号502室。
法定代表人：朱广兴，董事长。
原告合肥豪林商贸有限公司诉被告南京大鲨鱼装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合肥豪林商贸有限公司的委托代理人朱凤莲到庭参加诉讼，被告南京大鲨鱼装饰工程有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告合肥豪林商贸有限公司诉称：原告与被告是买卖合同关系，在2013年到2014年3月5日以前在原告经营处拿货，共计货款58383元整。并口头承诺当年5月底结清全部货款。但是被告未能兑现承诺，原告曾多次找被告催要货款，为维护自己的合法权益，特请求人民法院判令：一、被告偿还原告的货款58383元；二、本案的诉讼费用由被告方承担。
被告南京大鲨鱼装饰工程有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告系经营莫干山板材、建筑装饰材料的企业，2013年4月30日，南京悠园装饰工程有限公司合肥分公司（乙方）与原告（甲方）签订《莫干山板材购销合作协议》一份，约定甲方向乙方长期供应装饰材料，合同还就付款方式、验收标准、交货地点等事项作了约定。合同结尾部分，南京悠园装饰工程有限公司合肥分公司在乙方处加盖合同专用章，朱广兴在乙方法定代表人处签字。合同签订后，原告依约向南京悠园装饰工程有限公司合肥分公司供应莫干山板材及水泥、黄沙等材料，经双方结算南京悠园装饰工程有限公司合肥分公司分别于2013年10月17日、2014年3月5日出具《欠条》两份，载明：南京悠园装饰工程有限公司合肥分公司欠莫干山材料、水泥、黄沙款共计83083元，于2013年12月13日已付货款1万元；2014年7月14日已付货款14700元。现尚欠货款58383元未付。
另查明：南京悠园装饰工程有限公司合肥分公司为南京悠园装饰工程有限公司设立的分公司。2014年6月16日，经工商行政管理部门核准，南京悠园装饰工程有限公司更名为南京大鲨鱼装饰工程有限公司。
上述事实有：有原告提交的《莫干山板材购销合作协议》、《欠条》、私营企业基本注册信息查询单、企业登记资料查询表以及原告的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：原告与南京悠园装饰工程有限公司合肥分公司签订的《莫干山板材购销合作协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行义务。原告依约履行了供货义务，南京悠园装饰工程有限公司合肥分公司亦出具欠条予以认可，应按约履行支付货款的义务，因南京悠园装饰工程有限公司合肥分公司不具有企业法人资格，故作为其企业法人的被告南京大鲨鱼装饰工程有限公司应承担支付货款的法律责任。故对于原告要求被告支付剩余货款58383元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告南京大鲨鱼装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥豪林商贸有限公司货款58383元。
案件受理费1260元，公告费800元，合计2060元，由被告南京大鲨鱼装饰工程有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 玮
人民陪审员 秦啟琴
人民陪审员 凡 莉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴 邛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事�一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3226号
原告：许照林,男,1974年11月4日出生,汉族，住天台县。
被告：王军晓,男,1991年1月28日出生，汉族,住天台县。
委托诉讼代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐奇星，浙江徐星律师事务所律师。
原告许照林与被告王军晓保证合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告许照林、被告王军晓的委托代理人徐奇星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许照林向本院提出诉讼请求：判令被告履行担保责任向原告归还借款本金人民币30000元及逾期付款违约金3000元。事实和理由：借款人赵其慷于2017年2月25日向原告借款30000元（其中27000元转入赵其慷建设银行账户，3000元为现金交付），约定借期十天，如借款人到期未还，担保人将自愿归还30000元，并自愿代付违约金3000元，计33000元整，该借款由被告王军晓提供担保。被告与借款人赵其慷亲笔出具借条一份为凭，借款人及被告的朋友赵世布、王文杰均在场签字。借期届满后，经原告多次催讨，借款人赵其慷未还款分文，被告亦未承担担保责任。
被告王军晓辩称，1.原告诉称借款、担保时间为2017年2月25日与事实不符，事实上担保时间为2016年2月25日。原告在2017年4月11日提交的诉状中亦自认借款、担保时间为2016年2月25日。2.借款时赵世布、王文杰并未在场，也未在借条上签字。3.原告要求被告承担担保责任无法律依据。根据担保法第25条、第26条，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为6个月。2016年2月25日，赵其慷向原告借款30000元，借款期限为10天，因未约定保证期间，保证期间为主债务期满后6个月，也就是2016年9月6日。本案原告起诉时间为2017年4月11日，显然已超过6个月。4.保证期间为除斥期间，不发生中止、中断、延长。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告许照林围绕诉讼请求向本院提交了借条原件一份，分户明细对账单一份。经质证，被告对上述证据真实性均无异议。
被告王军晓未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
借款人赵其慷出具借条向原告许照林借款。借条载明借款金额30000元，借期十天，未载明借款利率；借条还注明如借款人到期未还，担保人将自愿归还30000元，并自愿代付违约金3000元，共计33000元。被告王军晓在借条担保人处签字，为该笔借款提供保证担保。2017年2月25日，原告将借款交付给赵其慷。借款后，赵其慷未还款，王军晓亦未履行保证责任。
本院认为，被告王军晓为赵其慷向原告许照林借款30000元提供保证担保，事实清楚，应按约履行保证责任，故对原告要求被告王军晓归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借款时间为2016年2月25日，但未提供证据予以证明。本院认为，借款合同系实践合同，在出借人提供借款时生效。本案中，根据原告提交的借条及明细账单，可以确定借款时间为2017年2月25日，原告于2017年4月11日提起诉讼，并未超过被告辩称的6个月保证期间，对其辩解不予采信。原告要求被告支付3000元违约金，本院认为，保证合同是主合同的从合同，保证责任是主债务的从债务，基于从属性原则，保证范围不得超过主债务的范围。本案借款合同并未约定违约金，故保证范围应以主债务的借款本金30000元为限，原告要求被告王军晓支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告王军晓在本判决生效之日起十日内归还原告许照林借款本金人民币30000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，减半收取315元，由原告许照林负担30元，由被告王军晓负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费630元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 张德宇
二〇一七年七月六日
代理书记员 邵斌青
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3680号
原告李淑贞，女，1962年4月18日出生，汉族，经商，住
义乌市稠城街道胜利二区31幢5号。
委托代理人虞景勇、王旭青，义乌市天地法律服务所法律
工作者。
被告童仕富，经商，住
义乌市稠江街道童店村17组。
原告李淑贞为与被告童仕富民间借贷纠纷一案，于2009年5
月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于20
09年9月14日公开开庭进行了审理。原告李淑贞的委托代理人
虞景勇到庭参加了诉讼，被告童仕富经本院合法传唤，无正当
理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李淑贞诉称，被告与原告的丈夫系结拜关系。2007
年11月23日，被告以资金周转为由向原告借款人民币80万元。
2008年9月22日，被告又向原告借款人民币25万元。双方未约
定还款期限和利息。上述二次借款，均由被告出具借条。2008
年12月，原告因家中需要使用资金，向被告催款，但被告至今
未归还分文。要求被告归还借款人民币105万元及利息（按银
行同期贷款利率从起诉之日起计付至法律文书指定的还款期限
止）。
被告童仕富未作答辩。本院查明的事实与原告的诉称一致，有原告的陈述及原
告提供的借条二份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告分二次共向原告借款人民币105万元未还的
事实清楚，证据充分。被告在原告催讨后理应及时归还借款，
拖欠不还应承担还本付息的民事责任。原告的诉讼请求合法有
理，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告童仕富于本判决生效后十日内归还原告李淑贞借款人
民币105万元及利息（从2009年5月25日起按中国人民银行同期
贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由被告童仕富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 徐云飞
审判员 金林响
二〇〇九年九月二十八日
书记员 郑欢欢
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执179号
申请执行人：张三军。
被执行人：常飞龙，农民。
本院在执行申请执行人张三军与被执行人常飞龙民间借贷纠纷一案中，被执行人常飞龙于2017年10月31日交纳执行款16200元，本院于2017年11月6日向申请执行人退还16200元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初1508号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一七年十一月六日
书记员 郭艳芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3487号
原告：王忠，男，1969年10月30日出生，满族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：王豫，女，1967年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告王忠与被告王豫合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。
原告王忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告卖方差价款244198.89元；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告负担。事实和理由：2012年原告向被告借款25万元，借款期限自2012年12月14日至2013年4月13日止。原告以自己位于银川市金凤区某房屋作为上述借款的抵押物，并在银川市国安公证处签订了《抵押借款合同》，同时被告王豫还要求原告授权胡煜妍代为办理房屋抵押、转让、允许转委托等相关手续，并签订了经公证的《委托书》。借款期满后，原告未能偿还全部借款，被告王豫于2014年11月3日向法院起诉要求原告向其偿还借款，该纠纷已于2015年1月19日由银川市金凤区人民法院作出（2014）金民初字第2797号民事判决书，判决由原告偿还该笔借款349166.82元。但是被告在该判决尚未生效的时候就�理了房屋过户手续。原告在2016年6月份联系被告商谈偿还借款一事，被告才告知原告该房屋已经过户至其名下，但是原告未收到被告支付的房屋款项，也未从被委托人处收到该房屋款项，经过调查了解到，该房屋的成交价格为593365.71元，抵顶原告欠付被告的债务349166.82元，被告应当将多余的房款244198.89元支付给原告。故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告王豫准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王忠的起诉。
案件受理费2481元，退还原告王忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员朱彦学
二〇一七年九月二十日
书记员汪娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初3487号原告：王忠，男，1969年10月30日出生，满族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王豫，女，1967年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告王忠与被告王豫合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。原告王忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告卖方差价款244198.89元；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告负担。事实和理由：2012年原告向被告借款25万元，借款期限自2012年12月14日至2013年4月13日止。原告以自己位于银川市金凤区某房屋作为上述借款的抵押物，并在银川市国安公证处签订了《抵押借款合同》，同时被告王豫还要求原告授权胡煜妍代为办理房屋抵押、转让、允许转委托等相关手续，并签订了经公证的《委托书》。借款期满后，原告未能偿还全部借款，被告王豫于2014年11月3日向法院起诉要求原告向其偿还借款，该纠纷已于2015年1月19日由银川市金凤区人民法院作出（2014）金民初字第2797号民事判决书，判决由原告偿还该笔借款349166.82元。但是被告在该判决尚未生效的时候就�理了房屋过户手续。原告在2016年6月份联系被告商谈偿还借款一事，被告才告知原告该房屋已经过户至其名下，但是原告未收到被告支付的房屋款项，也未从被委托人处收到该房屋款项，经过调查了解到，该房屋的成交价格为593365.71元，抵顶原告欠付被告的债务349166.82元，被告应当将多余的房款244198.89元支付给原告。故原告诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告王豫准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王忠的起诉。案件受理费2481元，退还原告王忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员朱彦学二〇一七年九月二十日书记员汪娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4987号
原告：武胜豫，女，1948年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：袁成志，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告：郑州中景房产开发有限公司，住所地，巩义市嵩山路127号。
法定代表人：赵宗林，公司执行董事。
被告：赵宗林，男，1954年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：赵中孝，男，1966年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告武胜豫与被告郑州中景房产开发有限公司（以下简称中景公司）、赵宗林、赵中孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。
武胜豫诉称，被告郑州中景房产开发有限公司于2013年10月28日、同年11月8日分别向李晶借款6,000,000元和10,000,000元，并约定借款期限6个月，月利率为15‰，逾期的按双倍利息支付罚息。两笔借款均分别签订了《抵押借款合同》，办理了公证和抵押登记，并由被告赵宗林、赵中孝担保。借款到期后，被告郑州中景房产开发有限公司对上述两笔借款共计16,000,000元仅清偿了2014年9月27日前的利息，对本金分文未付。2015年5月11日，李晶将以上债权进行了转让，把其中的400,000元转让给原告。李晶于2015年7月28日将债权转让通知书邮寄给债务人即本案被告郑州中景房产开发有限公司，并对邮寄行为进行了公证。经多次催讨，郑州中景房产开发有限公司迟迟不予偿还借款。故诉至法院，要求判令：1、被告郑州中景房产开发有限公司偿还原告借款400,000元，并自2015年5月11日起以月利率20‰计付逾期利息（含罚息）,本息共计516,000元；2、本案原告对被告郑州中景房产开发有限公司的商品房以及车库抵押物享有抵押权，对抵押物拍卖、变卖款优先受偿；3、被告赵宗林、赵中孝对诉讼请求第一项以及本案诉讼费用和律师费承担连带清偿责任；4、被告郑州中景房产开发有限公司承担本案诉讼费用和律师代�费等诉讼中的全部费用。
郑州中景房产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中景公司至今未收到诉状中称的债权人李晶的债权转让通知书。武胜豫以原告身份向中景公司主张权利，根据法律规定应由被告住所地管辖，而本案各被告住所地均为河南省，故郑州市管城回族区人民法院对本案不具有管辖权，应将本案移送到有管辖权的河南省巩义市人民法院审理。
本院经审查认为，出借人李晶与中景公司签订的（2013）借字第1017490、（2013）借字第1017491号抵押借款合同中约定：“因履行本合同所发生的争议，合同各方应妥善协商处理，协商不成的，各方同意由出借人住所地人民法院管辖”。后李晶与原告武胜豫签订债权转让协议，并将“债权转让通知书”邮寄送达中景公司的证据通过公证进行了保全。本案债权基于原借款合同产生，根据法律规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人武胜豫有效，出借人李晶住所地为郑州市××楼××号，属本院辖区，本院对本案有管辖权，故被告中景公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定，裁定如下：
驳回被告郑州中景房产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告郑州中景房产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张煜晖
二〇一六年九月十九日
书记员 张梦磊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初4987号原告：武胜豫，女，1948年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：袁成志，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：郑州中景房产开发有限公司，住所地，巩义市嵩山路127号。法定代表人：赵宗林，公司执行董事。被告：赵宗林，男，1954年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：赵中孝，男，1966年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告武胜豫与被告郑州中景房产开发有限公司（以下简称中景公司）、赵宗林、赵中孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。武胜豫诉称，被告郑州中景房产开发有限公司于2013年10月28日、同年11月8日分别向李晶借款6,000,000元和10,000,000元，并约定借款期限6个月，月利率为15‰，逾期的按双倍利息支付罚息。两笔借款均分别签订了《抵押借款合同》，办理了公证和抵押登记，并由被告赵宗林、赵中孝担保。借款到期后，被告郑州中景房产开发有限公司对上述两笔借款共计16,000,000元仅清偿了2014年9月27日前的利息，对本金分文未付。2015年5月11日，李晶将以上债权进行了转让，把其中的400,000元转让给原告。李晶于2015年7月28日将债权转让通知书邮寄给债务人即本案被告郑州中景房产开发有限公司，并对邮寄行为进行了公证。经多次催讨，郑州中景房产开发有限公司迟迟不予偿还借款。故诉至法院，要求判令：1、被告郑州中景房产开发有限公司偿还原告借款400,000元，并自2015年5月11日起以月利率20‰计付逾期利息（含罚息）,本息共计516,000元；2、本案原告对被告郑州中景房产开发有限公司的商品房以及车库抵押物享有抵押权，对抵押物拍卖、变卖款优先受偿；3、被告赵宗林、赵中孝对诉讼请求第一项以及本案诉讼费用和律师费承担连带清偿责任；4、被告郑州中景房产开发有限公司承担本案诉讼费用和律师代�费等诉讼中的全部费用。郑州中景房产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中景公司至今未收到诉状中称的债权人李晶的债权转让通知书。武胜豫以原告身份向中景公司主张权利，根据法律规定应由被告住所地管辖，而本案各被告住所地均为河南省，故郑州市管城回族区人民法院对本案不具有管辖权，应将本案移送到有管辖权的河南省巩义市人民法院审理。本院经审查认为，出借人李晶与中景公司签订的（2013）借字第1017490、（2013）借字第1017491号抵押借款合同中约定：“因履行本合同所发生的争议，合同各方应妥善协商处理，协商不成的，各方同意由出借人住所地人民法院管辖”。后李晶与原告武胜豫签订债权转让协议，并将“债权转让通知书”邮寄送达中景公司的证据通过公证进行了保全。本案债权基于原借款合同产生，根据法律规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人武胜豫有效，出借人李晶住所地为郑州市××楼××号，属本院辖区，本院对本案有管辖权，故被告中景公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，裁定如下：驳回被告郑州中景房产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告郑州中景房产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张煜晖二〇一六年九月十九日书记员  张梦磊