wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2992号
原告李梦洋，男，生于1995年。
委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。
委托代理人张晓君，河南启法律师事务所律师（实习）。
被告刘前进，男，生于1994年。
被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司
住所地禹州市滨河大道**号。
负责人燕东山，该公司总经理。
委托代理人王大利，河南天时律师事务所律师。
原告李梦洋诉被告刘前进、中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李梦洋之委托代理人赵军义、张晓君，被告刘前进，被告中国人民财产保险�份有限公司禹州支公司之委托代理人王大利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日，刘前进驾驶豫K-U39**号轿车，由西向东行驶至禹州市药城路与大同路交叉口，与由北向南行驶李梦洋驾驶的电动车相撞，造成两车损坏、李梦洋受伤的交通事故。该事故经禹州市公安交警大队认定，被告刘前进负此事故的主要责任。被告仅垫付了1500元医疗费，后双方就赔偿事宜协商未果，特诉至法院，要求判令二被告赔偿原告医疗等各项费用共计14455.24元，诉讼费由二被告承担。
被告刘前进辩称，我交的有全险，一切损失有保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司辩称原告部分诉请过高，部分项目没有法律依据，鉴定费，诉讼费保险公司不承担。
原告李梦洋为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据1、�州市交警大队事故认定书，证明a、2015年5月20日，刘前进驾驶豫K-U39**号轿车与李梦洋驾驶电动车相撞，导致李梦洋受伤的交通事故。b、刘前进负此事故主要责任；证据2、李梦洋的身份证复印件，证明李梦洋的身份，生于1995年9月17日，系农业户口；证据3、李梦洋的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据，证明a、李梦洋于2015年5月20日因交通事故受伤在禹州市中医院住院治疗，共住院15天。b、李梦洋在禹州市人民医院住院期间共花费医疗费3901.54元。c、李梦洋被诊断为面部搓裂伤，闭合性颅脑损伤；证据4、电动车评估费发票二张，证明电动车定损费100元；证据5、车损鉴定书，证明车损3180元；证据6、交通费票据，证明交通费500元；证据7、李梦洋近照，证明李梦洋因交通事故受伤后现面部疤痕长达六厘米
被告刘前进对原告提供的证据5有异议，车损鉴定过高，其余无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司对对原告提供的证据1、2无异议，对证据3有异议，因为原告实际住院天数是13天。对证据4无异议。对证据5车损鉴定有异议，没有购车发票，不知道车辆购买时间及购买价格。对证据6交通费票连号，且过高，精神抚慰金不应当支持。
被告刘前进为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、机动车交通事故强制保险单一份，证明我驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司投有全险，保险公司应在保险范围内赔偿。2、我本人的身份证、驾驶证、行车证，证明我具有驾驶资格以。
对被告刘前进提供的证据原告李梦洋及被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司未向本院提供证据。
经本院审查认为�原、被告提供的证据，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联，应予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月20日，刘前进驾驶豫K-U39**号轿车，由西向东行驶至禹州市药城路与大同路交叉口，与由北向南行驶李梦洋驾驶的电动车相撞，造成两车损坏、李梦洋受伤的交通事故。该事故经禹州市公安交警大队事故认定，原告李梦洋负此次事故的次要责任，被告刘前进负此次事故的主要责任。被告刘前进所有的豫K-U39**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司投有交强险及第三者商业责任险。原告共住院治疗15天，花费医疗费3901.54元。经禹州市价格认证中心鉴定原告驾驶的电动车损失为3180元。事故发生后被告刘前进为原告垫付医疗费1500元。另查明，2015年河南省农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年，居民�务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
本院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告刘前进负主要责任，原告李梦洋负次要责任，本院予以确认。对于原告因此次事故造成的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司应在交强险及第三者商业责任险限额内，承担相应的责任。原告的损失有：医疗费3901.54元；营养费450元（15天×30元／天）；住院伙食补助费450元（15天×30元／天）；误工费1043.91元（25402元／年÷365天×15天）；护理费1170元（28472元／年÷365天×15天）；交通费酌定为200元；车辆损失3180元；鉴定费100元；以上共计10495.45元。被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司，应在交强险医疗费用赔偿项下赔偿原告医疗费4801.54元（包括医疗费3901.54元、营养费450元、住院伙食补助费450元），伤残赔偿项下赔偿原告2413.91元（包括误工费1043.91、护理费1170元、交通费200元），车损赔偿项下赔偿原告2000元，以上共计9215.45元。被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司，在商业第三者责任险范围内赔偿原告车辆损失费826元［（3180元-2000元）×0.7］。鉴定费100元，由被告刘前进承担，下余354元，由原告本人承担。由于原告住院期间，被告刘前进已为原告垫付医疗费1500元，扣除其应承担的鉴定费100元及诉讼费125元，共计225元，下余1275元，应由保险公司返还被告刘前进。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司应支付原告医疗等费用共计8766.45元。被告刘前进的诉辩依法成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条（三）项之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李梦洋医疗等费用共计8766.45元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司于本判决生效后十日内返还被告刘前进垫付款1275元。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费125元，由被告刘前进承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张佳佳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单行执字第118号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人时顺。
被执行人王文艳。
单县人口计划生育局对时顺、王文艳社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）单行审字第42号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十二月二日
书记员 张 超
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单行执字第118号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人李雪瑞。
被执行人时顺。
被执行人王文艳。
单县人口计划生育局对时顺、王文艳社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）单行审字第42号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十一月五日
书记员 张 超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终666号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王运德，男，1995年8月2日出生于贵州省长顺县，汉族，初中文化，农民，住长顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人王运德犯盗窃罪一案，适用简易程序进行审理，于2016年9月27日作出（2016）浙0281刑初1258号刑事判决。原审判决：一、被告人王运德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；二、追缴被告人王运德违法所得，退赔给相关被害人。原审被告人王运德不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王正出庭执行职务，上诉人（原审被告人）王运德到庭参加诉讼。二审庭审中，上诉人王运德申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王运德撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王运德撤回上诉。
浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281刑初1258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 曹灵婵
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1326号
罪犯苏凯，男，1979年4月24日出生，吉林省辉南县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2007年11月25日作出（2007）通中刑一初字第27号刑事判决，认定苏凯犯故意伤害罪，决定执行有期徒刑18年。本院分别于2009年8月28日、2013年2月7日为罪犯苏凯减刑1年7个月、减刑1年6个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏凯能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯苏凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏凯减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民特字第11号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行。
代表人赵广全，该行行长。
委托代理人张应东，该行工作人员。
被申请人杨法疆，男，1960年6月28日出生。
被申请人王小雪，女，1962年11月17日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行于2014年12月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员席顺义进行了审查。
申请人称要求拍卖、变卖被申请人杨法疆、王小雪位于济源市建业森林半岛9号楼3-4楼（B）西户房产证号00055125的房产，用来偿还被申请人欠其的贷款本金455849元及利息。
本院经审查认为：原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人杨法疆、王小雪位于济源市建业森林半岛9号楼3-4楼（B）西户房产证号00055125的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行对变价后所得款项在本金455849元及利息的范围内优先受偿。
案件受理费500元，由被申请人杨法疆、王小雪负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 席顺义
二〇一五年一月六日
书记员 李志鹏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3735号
罪犯左会经，男，1973年9月29日出生，汉族，江西省上高县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省上高县人民法院于2012年1月10日作出（2011）上刑初字第139号刑事判决，认定左会经犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高安市人民法院于2014年5月30日作出（2014）高刑初字第127号刑事判决，认定左会经犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金18000元。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯左会经在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯左会经在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯左会经减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2011年8月26日至2022年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1857号
原告姚育博，男，汉族，
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，
法定代表人康军，主任。
委托代理人李晶，该单位工作人员。
委托代理人任玉龙，北京德恒（西安）律师事务所律师。
原告姚育博诉被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2017年11月7日受理后，依法由审判员王娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚育博，被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会的委托代理人李晶、任玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚育博称其于2017年9月18日以邮寄信件形式向被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会提出政府信息公开申请。被告在原告起诉之前未作答复。
原告姚育博诉称，2013年，被告对原告所在的梦白村进行综合改造。2017年4月份，被告委托评估机构对原告的房屋进行测量，但至今未向原告转交分户的初步评估结果。原告委托姚军善为申请代表人于2017年9月18日向被告邮寄了政府信息公开申请书，原告在申请人处签字，申请分户的初步评估结果，被告于2017年9月25日签收，但至今不见答复。故诉至法院，请求：1.确认被告对原告2017年9月18日寄出的政府信息公开申请未作答复的行为违法；2.责令被告对原告的政府信息公开申请事项作出答复。庭审中，原告明确表示放弃第二项诉讼请求。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会辩称：1.本案讼争的信息公开申请书的申请人为姚军善，姚育博并非申请人，其与姚军善之间也不存在授权委托关系，故姚育博不具备原告主体资格；2.本案讼争的信息公开申请系姚军善重复提起的信息公开申请，被告不予答复并无不当；3.本案讼争信息公开申请的申请对象为陕西省西咸新区沣东新城管理委员会沣东新城斗门街道办事处，被告不是本案的适格主体，请求依法驳回原告诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第二款第（一）项规定，政府信息公开申请应当包括申请人的姓名或者名称、联系方式。本案中，原告姚育博仅在政府信息公开申请书的申请人签名处签名，该申请书的申请人信息中并无原告的姓名和联系方式，原告亦未举证证明其授权姚军善代为提出政府信息公开申请，应当视为原告并未向被告提出申请，故原告请求确认被告对其政府信息公开申请未作出答复的行为违法无事实根据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告姚育博的起诉。
案件受理费25元，退还原告姚育博。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 王娟娟
二〇一七年十一月三十日
书记员 王寒梅
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民申55号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：周艳萍，女，1953年6月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴晓滨，男，1971年5月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵威，男，1988年6月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
再审申请人周艳萍因与被申请人吴晓滨、赵威财产损害赔偿纠纷一案，周艳萍不服本院作出的（2016）辽05民终1893号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周艳萍申请再审称：其再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销二审判决，再审改判维持溪湖区法院判决。其主要理由是“申请人兼职从事房产中介工作，二被申请人找到我，要求我出资消灭赵威出卖房屋的债务，吴晓滨买下该房过户后，再以该房贷款偿还我，我取得该房的中介费。我如约完成了垫资进程，但房屋过户后，吴晓滨违约不以该房贷款了，赵威现身无分文，二审改判赵威承担偿还责任错误为主要理由”向本院申请再审。
本院认为，赵威母亲曾为吴晓滨妻子出具过47万元借条，赵威作为担保人在借条上签字确认并约定了逾期还款的利息。赵威名下的房屋已于2016年9月13日过户至吴晓滨名下，该房屋已经房屋产权部门办理了产权登记手续，经评估价值为35.5万元。申请人周艳萍为促成该房屋交易为赵威在溪湖区法院交纳了七万元解封所需款项；为赵威在小额贷款公司偿还了八万元赎回了该房的房票及户口簿、身份证；过户当日垫付了房屋发生税费29834.42元。其中应由赵威负担的费用为23690.5元，应由吴晓滨负担的费用为6143.52元。申请人周艳萍诉称因三方达成协议，其才进行了垫资并向法院出具了有吴晓滨及其妻签字的房屋买卖协议。因吴晓滨及其妻否认该份协议真实性并向公安机关报案，要求鉴定签字人的笔迹，经公安机关处理后，该份协议未被法院确认。除此，申请人周艳萍再无任何证据佐证协议垫资之事。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》即：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，周艳萍请求再审改判的再审理由本院不予支持。
综上，周艳萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周艳萍的再审申请。
审 判 长 张 昱
审 判 员 朱大为
代理审判员 刘显松
二〇一七年八月二日
书 记 员 于 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初118号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人张邦旭，绰号小外、张老外，男，1966年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市关岭县，住关岭县。因涉嫌诈骗罪，于2017年11月28日被习水县公安局刑事拘留，后于2018年1月4日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
被告人陆安平，绰号小赶年，男，1955年12月27日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省安顺市关岭县，住关岭县。因涉嫌诈骗罪，于2017年11月28日被习水县公安局刑事拘留，后2018年1月4日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
被告人何坤林，曾用名何昆仑，绰号小昆仑、小坤林，男，1963年7月5日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省安顺市关岭县，住关岭县。因涉嫌诈骗罪，于2017年11月28日被刑事拘留，后于2018年1月4日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人张邦旭、陆安平、何坤林犯诈骗罪,于2018年3月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人张邦旭、陆安平、何坤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月18日，被告人张邦旭、陆安平、何坤林在贵阳市以50元钱的价格购买了3个假玉圈后，相约来到习水县伺机实施诈骗。2017年11月27日上午，三名被告人来到习水县程寨镇街上，看见被害人吴某从程寨信用社取出大量现金，遂决定对吴某实施诈骗。被告人张邦旭上前以想要租土地为由和被害人吴某交谈，取得吴某的信任，并将吴某带到人流较少的程寨邮政分局门前。被告人陆安平、何坤林跟随来到吴某面前，假装交谈买卖玉圈的事情，交谈未果后被告人陆安平将玉圈收回并离开。被告人何坤林向被害人吴某称该玉圈是古董，愿以八万元钱收购，让其帮忙联系，并称到程寨信用社取钱等他。被害人吴某和被告人张邦旭随即前去与陆安平商量，被告人陆安平称该玉圈至少要65000元才卖。吴某遂与张邦旭商量共同出钱将玉圈买下后再卖给何坤林，从中赚取利润均分，商定后被告人张邦旭事先拿2000元钱给陆安平，陆安平将假玉圈交给吴某，吴某则将自己装有18000元现金的背包交给陆安平，后三人往程寨信用社方向行走，在行走过程中，被告人陆安平、张邦旭趁吴某不备先后逃离，被害人吴某发现被骗后报警，公安机关于当日将被告人张邦旭、陆安平、何坤林抓获，并从被告人张邦旭处查获赃款人民币10000元，从被告人陆安平处查获赃款人民币8000元。
公诉机关认为被告人张邦旭、陆安平、何坤林以非法占有为目的，共同诈骗他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究三名被告人的刑事责任。被告人张邦旭、陆安平、何坤林到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对三被告人均在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人张邦旭、陆安平、何坤林对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人张邦旭、陆安平、何坤林不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人张邦旭、陆安平、何坤林以非法占有为目的，共同诈骗他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究三名被告人的刑事责任。被告人张邦旭、陆安平、何坤林到案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。受害人系残疾人，根据《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第四项的规定，应当对被告人张邦旭、陆安平、何坤林从严惩处。为此，结合三被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：
一、被告人张邦旭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年11月27日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人陆安平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年11月27日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
三、被告人何坤林犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年9月27日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵历刚
人民陪审员 蔡廷虎
人民陪审员 王 磊
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 肖 飞
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00427号
申请执行人陈美英。
被执行人韩丽。
被执行人顾金云。
陈美英与韩丽、顾金云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）通潮民初字第00865号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为20000元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行账户、房产、车辆等相关财产，冻结被执行人顾金云的银行账户，其余未查到可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通潮民初字第00865号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
审 判 员 季敬飞
代理审判员 陈 双
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵金锋
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执6546号
申请执行人：邓春，男，1975年1月16日出生，汉族，住址贵州省毕节市。
被执行人：广州市白云区人和康丽雅展示刀具厂，地址广州市白云区人和镇西成工业区华盛北路**号。
经营者：李军。
申请人邓春与被申请人广州市白云区人和康丽雅展示刀具厂劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]2804-2817号裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书：一、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人邓春9300元；二、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人邓春解除劳动关系经济补偿金3000元。申请人邓春以被申请人广州市白云区人和康丽雅展示刀具厂没有履行判决义务为由，申请强制执行。本院于2017年7月21日立案执行，执行标的金额12300元，执行费85元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款和其他财产情况，经查，未发现被执行人有其他可供执行财产或可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种途径和执行措施，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执6546号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年十一月八日
书记员 廖叶松
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初973号
原告:华勇，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：史文杰，男，汉族，住齐河县。
被告：唐慧荣，女，汉族，住齐河县。
原告华勇诉被告史文杰、唐慧荣借款担保合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华勇的委托代理人潘长城到庭参加了诉讼，被告史文杰、唐慧荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华勇诉称，被告史文杰于2014年3月14日向原告借款20000元，由被告�慧荣提供担保。并写有《借据》和担保证明。后经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金20000元及利息，诉讼费等由被告承担。
被告史文杰、唐慧荣在法定期间未提交书面答辩。
经审理本院认定，原告华勇与被告史文杰于2014年3月14日签订了《借据》一份，借款金额：20000元；担保人：唐慧荣，借款金额：20000元，借款期限：2014年3月14日至2014年5月12日，上载明：以上借款由借款人、担保人承担连带清偿责任，担保人保证至还清为止（如到期未还月利率按3%交纳）。2014年3月14日被告唐慧荣为原告出具担保条一份，上载明：自愿为史文杰担保借款贰万元整并承担连带责任还款保证，下方有唐慧荣签字。借款到期后，后经原告多次催要，被告均未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金20000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的《借据》、保证条和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告双方所签订的《借据》及保证条系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告华勇的陈述及所提交的证据，被告史文杰、唐慧荣在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告史文杰偿还借款本金20000元及利息并由保证人承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方约定的利率过高，应调整为按年利率24%计算。本院根据《中华�民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告史文杰于本判决生效后七日内一次性偿还原告华勇借款本金20000元及利息（自2014年5月13日起按年利率24%计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告唐慧荣对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费300元，公告费600元，由被告史文杰、唐慧荣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人�陪审员韩昆
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 慧
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1369号
申请执行人张树明
被执行人河北日强集团平泉增强矿业有限公司
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1369号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴启龙
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第534号
原告赵某某，女，1972年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区忠门镇，现住石家庄市桥西区。
委托代理人赵某某，男，汉族，1987年8月15日出生，住石家庄市桥西区东。
被告石家庄某某建设公司，住所地：石家庄市新华区。
法定代表人王某某，该公司董事长。
被告石家庄某某建设公司八分公司，住所地：石家庄市新华区。
负责人王某某，该分公司经理。
本院在审理原告赵某某与被告石家庄某某建设公司、石家庄某某建设公司八分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费4796元，减半收取2398元，由原告赵某某负担。
审判长 张素华
陪审员 刘洪磊
陪审员 黄凤琴
二〇一四年十二月二日
书记员 左晓星
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第534号
原告赵某某，女，1972年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区某某镇某某村某某112号，现住石家庄市桥西区某某小区5号楼2单元101室。
委托代理人赵某某，男，汉族，1987年8月15日出生，住石家庄市桥西区某某小区5号楼2单元101室。
被告石家庄某某有限公司，住所地：石家庄市新华区某某20号。
法定代表人王某某，该公司董事长。
被告石家庄某某有限公司八分公司，住所地：石家庄市新华区某某街20号。
负责人王某某，该分公司经理。
本院在审理原告赵某某与被告石家庄某某有限公司、石家庄某某有限公司八分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费4796元，减半收取2398元，由原告赵某某负担。
审判长 张素华
陪审员 刘洪磊
陪审员 黄凤琴
二〇一四年十二月二日
书记员 左晓星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第534号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地：厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦16层。
法定代表人：刘艺虹，该公司董事长。
委托代理人：衡剑鸣，男，1972年4月10日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区北京南路附11号附2号华运小区6号楼1单元502室，特别授权代理。
被告：新疆源峰岩石矿业有限责任公司，住所地：新疆托克逊县库米什镇工业园。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被告：孔祥英，男，1965年3月10日出生，汉族，个体，住新疆托克逊县库米什工业园南区平*栋**号。
本院受理的原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告新疆源峰岩石矿业有限责任公司、孔祥英融资租赁合同纠纷一案，因原告放弃对被告的部分诉请，同意和被告庭下自行和解，原告厦门海翼融资租赁有限公司遂于2014年6月24日向本院提出申请，请求撤回对被告新疆源峰岩石矿业有限责任公司、孔祥英的起诉。
本院认为，原告厦门海翼融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门海翼融资租赁有限公司撤回对被告新疆源峰岩石矿业有限责任公司、孔祥英的起诉。
案件受理费2348元，原告已预交，减半收取，原告承担1174元，退还原告1174元。
代理审判员 王国亮
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 潘泓翰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民二初字第534号原告赵某某，女，汉族，住福建省某某市秀屿区忠门镇秀田村，现住石家庄市桥**。委托代理人赵某某，男，汉族，住石家庄市桥**。被告石家庄某某集团有限公司，住所地：石家庄市新华区。法定代表人王某某，该公司董事长。被告石家庄某某集团有限公司八分公司，住所地：石家庄市新华区。负责人王某某，该分公司经理。本院在审理原告赵某某与被告石家庄某某集团有限公司、石家庄某某集团有限公司八分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费4796元，减半收取2398元，由原告赵某某负担。审判长  张素华陪审员  刘洪磊陪审员  黄凤琴二〇一四年十二月二日书记员  左晓星
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初371号
原告：赵青臣，乾安县人。
委托代理人：胡秀艳，乾安县司法局法律援助中心律师。
被告：赵宝龙，乾安县人。
第三人：李淑青，乾安县人。
本院在审理原告赵青臣与被告赵宝龙物权确认纠纷一案中，原告赵青臣于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵青臣撤回起诉。
案件受理费人民币000元，退回原告人民币50元，由原告负担人民币50元。
代理审判员 孙 慧
二〇一六年三月十一日
书 记 员 周于晗
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第406号
申请执行人黄自明，男，汉族，1981年9月6日出生，住广东省怀集县。
被执行人佛山市沃德森生物质燃料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘村麻陈大道20号（沃德森板业有限公司5号厂房）。
法定代表人吉发。
关于黄自明诉佛山市沃德森生物质燃料有限公司劳动合同纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字[2014]1404号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人黄自明支付代通知金及解除劳动合同的经济补偿合共5987.42元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费50元。
在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1265】查封被执行人设备、资产一批，现正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第406号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一五年六月十八日
书记员 唐志东
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初2723号
原告艾某，男，汉族，住陕西省子洲县。
被告张某，男，汉族，住横山县。
本院在审理原告艾某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 周永东
二〇一八年六月二十一日
书记员 马利伟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第1201号
原告：胡××。
委托代理人：裘××。
被告：黄×。
委托代理人：宋××。
本院在审理原告胡××与被告黄×民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿
申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡××撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，财产保全申
请费1020元，鉴定费2500元，合计4670元，由原告负担（其中
鉴定费2500元，被告已垫付，限原告于2009年8月16日前径付
给被告）。
代理审判员 俞亚莉
二〇〇九年八月六日
书 记 员 方群英
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第1576号
原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行。
负责人徐军，支行行长。
委托代理人阳习忠，员工。
被告张清。
被告郑英。
被告向洪彬。
被告蔡德君。
被告梁洪。
被告余永红。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行诉被告张清、郑英、向洪彬、蔡德君、梁洪、余永红金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行于2015年6月2日以与被告协商达成还款协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行撤回起诉。
案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行负担。
审判员 胡芳
二〇一五年六月二日
书记员 周艳
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初802号
原告：罗建忠，环卫工人。
委托诉讼代理人：李立华，河北理蕴律师事务所律师。
被告：杜立昂，农民。
被告：张希胜，农民。
被告：华泰财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市长安区建设南大街29号众鑫大厦16层。
法定代表人：关耀勇，副总经理。
原告罗建忠与被告杜立昂、张希胜、华泰财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序，2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告罗建忠及其委托诉讼代理人李立华、被告杜立昂到庭参加诉讼，被告张希胜、华泰财产保险股份有限公司河北省分公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗建忠向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在各自偿还范围内赔偿原告33076.58元，其中保险公司在医疗费限额内赔偿原告医疗费，在11万限额内赔偿误工费、护理费，超出部分由被告杜立昂按照80%比例赔偿原告，被告张希胜同杜立昂承担连带责任。事实及理由：2016年2月7日晨6：50分左右，被告杜立昂驾驶张希胜的小型轿车，车牌号为冀J×××××，从府前街由西向东行驶至府前街29号门前时与原告所骑人力清洁车相撞，造成原告被撞伤的交通事故。原告被送到县医院抢救，因县医院治疗条件有限转沧州中心医院治疗。原告住院花费医疗费17789.45元，被告给了19500元就不管了。
被告杜立昂辩称，我在东光县医院垫付医药费4226.8元，票据在我这，在沧州市中心医院垫付19500元，票据在原告处。
被告华泰财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，在查明驾驶员驾驶证、事故车辆行驶证合法有效前提下，在不存在违反保险责任免除情况下，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。1、非交通事故导致用药治疗予以扣除；2、住院伙食费、营养费、后期治疗费，因伤者治疗超出交强险医疗费项下限额，不予赔付；3、误工费，伤者超出法定退休年龄，误工费原则不予赔付，但考虑后期返聘情况，应提供合法返聘劳动合同证明、银行流水的收入减少证明，以证明收入实际减少情况，如没有以上手续，认可河北省标准户口性质按90日核定；4、护理费认可一人护理，护理人员应提供收入减少银行流水、单位扣发工资证明、超过3500元／月应提供完税证明，如无法提供认可按河北标准户口性质日标准核定，认可最低30天；5、生活辅助费、精神损害抚慰金不予认可；6、交通费请法院酌定。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下事实：2016年2月7日6时50分许，杜立昂驾驶冀J×××××小型轿车沿东光县府前街由西向东行驶，行至事故地点处与由东北向西南斜穿公路罗建忠驾驶的人力三轮车相撞，造成罗建忠受伤，两车损坏的交通事故。经东光县交通警察大队认定：杜立昂负事故主要责任，罗建忠负次要责任。此外，杜立昂驾驶的冀J×××××小型轿车在华泰财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险一份，保险期间为2015年3月9日起至2016年3月8日止，事故发生在保险期间内。事故发生后，罗建忠在东光县医院住院30天，在沧州市中心医院住院10天。被告杜立昂为原告罗建忠垫付医药费共计23726.8元。经鉴定，罗建忠的误工期评定为90-180日，营养期评定为30-60日，护理期评定为30-60日，护理人数评定为1人。
对原、被告争议事实，经审查，本院认定如下：
原告罗建忠的损失经审核具体如下：
1、医药费24128.85元，由原告提供的4张医药费票据、原告提供的2张医药费票据，诊断证明，住院病例，用药明细予以证实。
2、住院伙食补助费4000元。按100元／天＊住院40天=4000元。
3、营养费1350元。根据鉴定意见本院酌定营养期为45天，营养费为30元／天＊45天=1350元。
4、误工费4860元。根据原告提供的劳动合同、停发工资证明、工资表，原告月工资为1080元，根据鉴定，酌定误工期135天，误工费为1100元／月／30天＊135天=4860元。
5、护理费6120元。根据鉴定，酌定护理期为45天，护理人数一人，住院期间按全国在岗职工平均工资144元／天＊40天5760元，出院后按城镇居民人均可支配收入72元／天＊5天=360元，共计6120元。
6、交通费500元。交通费为必要支出费用，本院酌定500元。
7、鉴定费600元。由鉴定费票据予以证实。
本院认为，侵权行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经东光县交警大队出具的交通事故认定书认定，被告杜立昂承担事故的主要责任，罗建忠负次要责任，原告系非机动车一方，本院酌定杜立昂承担80%、罗建忠承担20%的责任。被告杜立昂驾驶的车辆在被告华泰财产保险股份有限公司河北省分公投保交强险一份，保险公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。即被告华泰财产保险股份有限公司河北省分公在交强险医疗费项下赔偿原告罗建忠10000元，在死亡伤残限额内赔偿罗建忠11480元，共计21480元。超出部分共计19478.85元及鉴定费600元，被告杜立昂承担按80%赔偿原告罗建忠16063.08元，因被告杜立昂为原告垫付23726.8元，故原告应返还被告杜立昂7663.72元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险各分项限额内赔偿原告罗建忠损失21480元。
二、被告杜立昂赔偿原告罗建忠损失16063.08元。
三、原告罗建忠返还被告杜立昂垫付款23726.8元。
上述损失于本判决书生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元减半595元，由被告华泰财产保险股份有限公司河北省分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 沈志学
二〇一六年八月十九日
书记员 郭宏丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第17958号
原告张声春，男，1968年3月1日出生。
被告邹春华，男，1973年3月1日出生。
原告张声春与被告邹春华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张声春到庭参加了诉讼，被告邹春华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张声春诉称：2015年5月开始跟随本案被告在昌平区东三旗村从事劳务工作，现已完工，但被告至今不支付原告劳务费。现有被告出示的欠条为证。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告劳务费9100元；2、诉讼费由被告承担。
被告邹春华未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2015年5月至2015年7月，被告邹春华雇佣原告张声春在北京市昌平区东三旗村一网吧从事电工工作。2015年7月25日邹春华出具欠条一张，写明：“今欠张声春网吧电工活38工×300＝11400元，已付2300元，剩欠9100元”。
上述事实，有欠条及原告当庭陈述在案予以证明。
本院认为:当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邹春华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，张声春受雇于邹春华从事劳务，原、被告之间形成劳务合同关系。依据邹春华书写的欠条，能够确定邹春华尚欠劳务费9100元未支付，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹春华于本判决生效之日起七日内支付原告张声春劳务费九千一百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告邹春华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 莹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吕云鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1414号
申请执行人牛娜，女，汉族，生于1984年10月15日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住本市原州区。
被执行人惠文创，男，汉族，生于1984年10月9日，宁夏固原市人，住本市原州区。
本院在执行牛娜与惠文创离婚纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第2150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本案执行标的80508元，执行费1108元，诉讼费100元，以上标的及费用均未执行。在执行过程中查明，被执行人惠文创长年在外打工，居无定所。被执行人惠文创名下无车辆、证券、房产、银行存款等财产信息。
本院认为，由于被执行人惠文创长年在外打工，不在家中居住，虽然本院采取了积极的执行措施，仍不能有效结案，且申请人牛娜又不能提供新的可供执行线索，本案符合终结本次执行要件，应依法终结本次执行程序。申请人牛娜如发现被执行人惠文创或有新的可供执行财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）原执字第1414号执行案件的本次执行程序。
审 判 长 魏 涛
审 判 员 李金虎
代理审判员 张万祥
二〇一六年三月十六日
书 记 员 屈效兴
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终922号
上诉人（一审起诉人）：张伦，男，1982年1月10日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
上诉人（一审起诉人）：马子建，男，1966年6月28日生，回族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
上诉人张伦、马子建因建设工程施工合同纠纷一案，不服兴义市人民法院（2017）黔2301民初2986号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张伦、马子建上诉请求：1、请求撤销兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初2986号民事裁定；2、判令兴义市人民法院准予立案。事实和理由：1、上诉人与李明之间虽然签订了《土石方施工承包合同》约定履行地为盘县保田镇，但是合同签订后，李明并未将工程交付给上诉人施工，双方签订的《土石方施工承包合同》并未实际履行。上诉人住所地为安龙县龙××××组，李明住所地为兴义市黄草街道办事处，双方当事人住所地均不在盘县保田镇。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，合同没有实际履行，当事人双方住所地均不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖之规定，故上诉人与李明（被告）之间的纠纷应当由兴义市人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，适用专属管辖。但是在上诉人与李明的纠纷中，并不是权利确认、分割等发生的纠纷，故不适用不动产专属管辖的规定，而是应当适用被告住所地法院管辖的规定。上诉人的诉讼请求依法有据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，兴义市人民法院应准予立案。兴义市人民法院不予立案的裁定错误，望二审查明事实，并准予立案。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案是建设施工合同纠纷提起的诉讼，应按照不动产纠纷确定管辖，该案工程地点在盘县，不属于兴义市人民法院管辖范围，兴义市人民法院不具有管辖权，上诉人向兴义市人民法院提起诉讼，兴义市人民法院不予受理正确，应予维持。
关于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条是否适用本案和本案合同是否履行的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条适用于一般合同纠纷确定合同履行地和管辖的规定，本案是建设施工合同纠纷，属于专属管辖案件，该规定不适用本案。本案中，上诉人与李明签订了《土石方施工承包合同》，约定由上诉人交纳履约保证金给李明，上诉人依约交纳了保证金，虽李明未按合同约定将工程交付给上诉人施工，但上诉人已向李明交纳保证金，该合同已开始履行。因此，上诉人认为李明未将工程交由其施工，该合同未实际履行，应根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条确定管辖的上诉理由不成立，不予采信。
综上所述，上诉人请求撤销原裁定并立案的上诉理由不能成立，不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈颜红
二〇一七年六月十六日
书记员 张 培
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔23民终922号上诉人（一审起诉人）：张伦，男，1982年1月10日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。上诉人（一审起诉人）：马子建，男，1966年6月28日生，回族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。上诉人张伦、马子建因建设工程施工合同纠纷一案，不服兴义市人民法院（2017）黔2301民初2986号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张伦、马子建上诉请求：1、请求撤销兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初2986号民事裁定；2、判令兴义市人民法院准予立案。事实和理由：1、上诉人与李明之间虽然签订了《土石方施工承包合同》约定履行地为盘县保田镇，但是合同签订后，李明并未将工程交付给上诉人施工，双方签订的《土石方施工承包合同》并未实际履行。上诉人住所地为安龙县龙××××组，李明住所地为兴义市黄草街道办事处，双方当事人住所地均不在盘县保田镇。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，合同没有实际履行，当事人双方住所地均不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖之规定，故上诉人与李明（被告）之间的纠纷应当由兴义市人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，适用专属管辖。但是在上诉人与李明的纠纷中，并不是权利确认、分割等发生的纠纷，故不适用不动产专属管辖的规定，而是应当适用被告住所地法院管辖的规定。上诉人的诉讼请求依法有据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，兴义市人民法院应准予立案。兴义市人民法院不予立案的裁定错误，望二审查明事实，并准予立案。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案是建设施工合同纠纷提起的诉讼，应按照不动产纠纷确定管辖，该案工程地点在盘县，不属于兴义市人民法院管辖范围，兴义市人民法院不具有管辖权，上诉人向兴义市人民法院提起诉讼，兴义市人民法院不予受理正确，应予维持。关于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条是否适用本案和本案合同是否履行的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条适用于一般合同纠纷确定合同履行地和管辖的规定，本案是建设施工合同纠纷，属于专属管辖案件，该规定不适用本案。本案中，上诉人与李明签订了《土石方施工承包合同》，约定由上诉人交纳履约保证金给李明，上诉人依约交纳了保证金，虽李明未按合同约定将工程交付给上诉人施工，但上诉人已向李明交纳保证金，该合同已开始履行。因此，上诉人认为李明未将工程交由其施工，该合同未实际履行，应根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条确定管辖的上诉理由不成立，不予采信。综上所述，上诉人请求撤销原裁定并立案的上诉理由不能成立，不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陇忠平审判员  王幼封审判员  陈颜红二〇一七年六月十六日书记员  张 培
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第182号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被申请人沈仁夫。
申请执行人慈溪市环境保护局于2012年10月22日作出慈环罚（2012）第190号行政处罚决定，认定被申请人涉嫌通过排污口以外途径排放部分生产废水，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停产整治；二、罚款50000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2012年10月24日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年5月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人沈仁夫未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2012年10月22日作出的慈环罚（2012）第190号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一三年五月七日
书 记 员 岑瑜（代）
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2966号
原告南靖县农村信用合作联社，住所地南靖县。
法定代表人肖毅伟，理事长。
委托代理人张建成，男，系该社职员，住该社宿舍。
委托代理人柯荆伟，男，系该社职员，住该社宿舍。
被告韩国旗，男，1947年8月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告韩桐煌，男，1978年3月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院于2015年9月24日立案受理了原告南靖县农村信用合作联社诉被告韩国旗、韩桐煌金融借款合同纠纷一案，因原告南靖县农村信用合作联社在接到本院受理费预交通知书后，未在指定期限内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 徐国辉
二〇一五年十月九日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初565号
公诉机关天津市河西区人民检察院
被告人冯某，女，1982年3月3日出生于天津市，汉族，大学文化，无职业，住天津市滨海新区，户籍地天津市滨海新区。2016年7月27日被刑事拘留，2016年8月17日因涉嫌犯有诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人后平平，天津津一律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]541号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员魏长明、代理检察员隋立伟出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人后平平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月初，被告人冯某在得知原同事于某准备离婚后，遂向于某谎称能为其介绍律师代理诉讼离婚，骗取了于某的信任。被告人冯某以交纳咨询费、律师诉讼费及雇佣私人侦探为由多次向于某索要钱款。同年11月13日至20日间，于某在天津市河西区梅江九连山路与珠江道交口的浦发银行内，先后三次向被告人冯某汇款共计人民币41000元。被告人冯某将赃款全部挥霍。后于某多次向被告人冯某索要欠款未果，遂向公安机关报案。
2016年7月27日，公安机关在天津市滨海新区某小区将被告人冯某抓获，经进一步侦查成案。案发后，被告人家属退赔了全部赃款，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪。并有被害人于某的陈述，银行的汇款及账户明细，短信聊天记录，谅解书，案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒事实真相的方式骗取他人财物，共计人民币41000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人冯某犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人如实供述自己的犯罪事实，此次犯罪系初犯，其家属已将赃款全部退还，并得到了谅解，希望对被告人从轻处罚的辩护意见较客观，本院予以采纳。被告人冯某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年7月26日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 王宪立
二〇一六年十月二十日
书 记 员 时 光
速 录 员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行执字第00020号
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队，住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。
法定代表人彭浩，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请执行人新国线集团（湖南）运输有限公司。
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队向本院提出申请，要求强制执行其于2011年4月28日作出的长综罚字芙五里牌（2011）第1005471号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙五里牌（2011）第1005471号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙五里牌（2011）第1005471号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙五里牌（2011）第1005471号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙五里牌（2011）第1005471号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨正庚
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 张孝德
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱 黎
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执170号
申请执行人：王俊。
被执行人：刘浑桃。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第2154号民事调解书，受理王俊申请执行刘浑桃其他合同纠纷一案。在执行过程中，通过执行措施查明，被执行人在成都市的全部房屋财产被其他法院查封并已进入执行程序，无其他可供执行的财产，现申请执行人提出了执行分配申请，并同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结威远县人民法院（2015）威民初字第2154号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶宏书
二〇一六年五月二十三日
书记员 彭伟峰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第189号
原告中国工商银行股份有限公司××支行，住所地玉环
县××××号。
负责人李某某。
委托代理人（特别授权代理）谢某某。
被告沈某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行与被告沈某某
信用卡纠纷一案，本院于2010年1月6日立案受理后，依法由审
判员黄建华适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告的委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××支行诉称：2007年5
月25日，被告沈某某向原告申领牡丹贷记卡普通卡，并获准领
取卡号为××的牡丹贷记卡普通卡一张。被告沈某某在领卡后
，共透支贷记卡本金及利息9235.88元。后经原告多次催讨，
被告至今未归还。故诉请：1、判令被告沈某某立即偿付透支
贷记卡本金8670.47元、利息565.41元，合计人民币9235.88元
（自2009年12月2日起至本金付清之日止按中国人民银行规定
的利率追加利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证
据材料。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告营业执照、金融许可证及法定代表人身份，证明
原告的主体资格；
2、被告身份证，证明被告的主体资格；
3、牡丹卡申请表、牡丹贷记卡领用合约，证明被告申请
领卡及原被告间的权利义务关系。
5、透支消费清单，证明被告透支信用卡并至今未还款的
事实。
被告放弃了质证和抗辩的权利。上述证据所证明的对象
与本案待证的事实具有关联，且客观存在，证据的形式和来源
途径合法，故本院确认上述证据的证明力。
经审理本院认定的事实与原告中国工商银行股份有限公
司××支行诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利
义务明确，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，
应确认有效。被告沈某某持卡后不守信用，透支后未按期归还
，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零
七条和中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条之规
定，判决如下：
限被告沈某某于本判决生效后十日内偿付原告中国工商
银行股份有限公司××支行透支贷记卡本息计人民币9235.88
元（自2009年12月2日起至本判决确定履行之日止的利息按中国人民银行的有关规定计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈某某负担（
此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级
人民法院。在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的
上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35。
审 判 员 黄建华
二〇一〇年二月八日
代书记员 黄春玲
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）穗中法刑二终字第673号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某，男，1965年7月7日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，文化程度小学，住广东省佛冈县。2008年11月24日因犯诈骗罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2011年11月23日缓刑考验期满。因本案于2012年11月22日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人唐仲清，广东佳思特律师事务所律师。
原审被告人范某华，男，1975年8月8日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，文化程度小学，住广东省韶关市浈江区。1998年因犯诈骗罪被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2006年5月17日假释，2008年4月7日假释考验期满。2009年12月14日因犯诈骗罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2010年4月2日刑满释放。因本案于2012年11月22日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人范某、范某华犯诈骗罪一案，于2013年9月23日作出（2013）穗越法刑初字第533号刑事判决。原审被告人范某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：一、2012年11月14日，被告人范某华、范某经合谋后，去到广州市越秀区麓景西路附近，由范某华冒充建设银行主任，范某以兑换港币为由，共同骗取行经该处的被害人汤某某的信任，以被害人协助其进行外币兑换为由，诈骗得被害人现金人民币20000元。得手后，被告人范某华、范某携赃逃离现场。赃款未能缴获。
二、2012年11月22日11许，被告人范某、范某华经合谋后，去到广州市越秀区盘福路附近，由范某华假冒银行主任，范某冒充香港客户，以开炮竹厂炸伤人要赔钱，急需将手中的外币兑换成人民币为由，并承诺给行经该处的被害人姚某某人民币1000元的好处费为诱饵，骗取被害人的信任。当范某、范某华正在准备用空白收据、20张在我国境内不可收兑的外国货币（面额均为1000）冒充1万元新加坡币与被害人商议兑换人民币5万元时，被执勤民警现场人赃并获归案。公安机关从被告人范某、范某华处缴获用于作案的人民币10000元、空白收据、外国货币等物。
原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据作为认定上述事实的依据：被害人汤某某、姚某某的陈述及辨认照片笔录，银行取款单据、录像视频截图照片，缴获的外币、三联收据、人民币、黑色小轿车等物品照片，中国人民银行货币真伪鉴定书，扣押物品清单，抓获经过，户籍证明，前科材料，被告人范某华、范某的庭审供述。
原判决认为，被告人范某、范某华以非法占有为目的，合伙骗取公民财物，数额较大，其行为共同构成诈骗罪。范某华曾因犯诈骗罪被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。范某、范某华能坦白及认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：一、被告人范某华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人范某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。三、缴获的人民币一万元由广州市公安局越秀区分局发还被害人汤某某。
宣判后，上诉人范某及辩护人提出原判量刑过重，请求改判缓刑，理由是：（1）范某仅骗取了2万元，原判量刑过重。（2）范某在诈骗中只起次要、辅助作用，且对姚某某的诈骗为犯罪未遂。
本院经二审审理认为，原判决认定的范某、范某华于2012年11月在广州市越秀区对被害人汤某某、姚某某实施诈骗的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以认同。
对于范某及辩护人提出的范某在犯罪中仅起次要、辅助作用的意见，经查，范某与范某华合谋实施诈骗，在犯罪过程中互相配合、紧密协作，积极追求犯罪结果的发生，所起作用并非次要或辅助，不属从犯，对该意见本院不予采纳。
对于范某及辩护人提出的对姚某某的诈骗属犯罪未遂、一审判决量刑过重的意见，经查，1、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定：行为人诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的，应酌情以严惩处；且诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚，达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。本案被害人汤某某被骗时65岁，姚某某被骗时61岁，范某、范某华骗取汤某某2万元，数额较大，范某、范某华诈骗姚某某5万元，因其二人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。故原判认定范某，范某华系诈骗既遂，并在法定量刑幅度内酌情从严惩处并无不妥。2、范某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。综上，原判对范某量刑适当，上诉人范某及辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人范某、原审被告人范某华以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。范某华曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。范某、范某华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春竹
审 判 员 边 龙
代理审判员 聂 慧
二〇一三年十一月六日
书 记 员 黄藻诗
刘玮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02283号
原告乔凤林，居民。
被告谭兴亮，居民。
原告乔凤林诉被告谭兴亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月2日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月利息按1500元计算。原告索款未果，现要求被告归还借50000元及利息（自2012年5月2日起按月利息1500元计算至还清之日止）。
原告乔凤林为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、借条一份，拟证明被告谭兴亮于2012年5月2日向原告借款50000元，并约定月利息按1500元计算。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
经过庭审，本院认为原告提交的借条真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据原告乔凤林的庭审举证及本院认证，结合原告乔凤林的庭审陈述等情况，本院查明事实如下：
2012年5月2日，被告谭兴亮向原告乔凤林借款50000元，并出具借条一份，约定月息按1500元计算。现原告索款未果，诉至本院要求处理。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告与被告之间的借贷法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因原、被告约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，故原告主张的利息应予调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭兴亮应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告乔凤林借款50000元及利息（以50000元为基数，自2012年5月2日起按年利率24%计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告负担（原告已垫付975元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1950元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 王 进
人民陪审员 凌海波
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐卫梅
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初1918号
原告：武汉兴泰安物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街东湖路8号。
法定代表人：王汉泉，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭亚杰，湖北关山律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：龙武，男，1990年5月21日出生，汉族，公司法务人员，住武汉市洪山区，特别授权。
被告：柳丽，女，1978年8月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告武汉兴泰安物业管理有限公司（以下简称兴泰安物业公司）与被告柳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴泰安物业公司的委托诉讼代理人龙武、被告柳丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兴泰安物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费5899.67元及违约金2600.25元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年7月20日，原告与泰祥.江郡华府小区开发商武汉泰祥房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，合同履行期限暂定为3年，或自物业正式交付使用日开始计算，至项目业主委员会成立之日止。合同约定由原告为泰祥.江郡华府小区提供物业服务，住宅按照每月每平方米1.38元收取物业服务费。由于小区业主委员会直至2017年4月19日正式成立，故原告服务期限截止至2017年4月30日为止，收费标准不变。合同又约定，业主和物业使用人逾期未足额交纳物业服务费用的，物业可从逾期之日起每日加收应交费用万分之五的违约金。被告系泰祥.江郡华府小区3-1-602室业主，房屋面积90.96㎡，自2013年5月31日起，被告拒绝交纳物业服务费，截止至2017年4月30日，被告已欠缴物业服务费5899.67元，违约金2600.25元。共计8499.92元。原告多次催缴未果。
被告柳丽答辩称，拒交物业费的原因是房屋漏水一直未得到解决，原告没有服务到位。如果将问题解决好我愿意交纳物业费。
本院经审理认定事实如下，泰祥.江郡华府小区系武汉泰祥房地产开发有限公司开发。2011年7月20日，武汉泰祥房地产开发有限公司与兴泰安物业公司签订《物业管理委托合同》，将泰祥.江郡华府小区委托给兴泰安物业公司管理服务，物业服务费价格为住宅每月每平方米1.38元。物业服务内容为房屋建筑公用部位的日常维修、养护和管理；公用设施设备的日常维修养护、运行和管理；公用绿地的养护和管理；公用环境卫生，维持公共秩序等，同时约定业主逾期交纳物业服务费的，可以从逾期之日起每日加收应缴费用的万分之五。
柳丽系该小区3-1-602室业主，该房屋实测面积90.96㎡。柳丽交纳物业费至2013年5月31日，2013年6月1日起未交纳物业服务费，至2017年4月30日止，欠交物业服务费5899.67元。兴泰安物业公司委托律师事务所于2017年10月24日发出物业费催收律师函。
另查明，柳丽的房屋因存在渗水情况报修，兴泰安物业公司人员进行了记录。
上述事实，有当事人的当庭陈述、《物业管理委托合同》、物业费收据、律师函、渗漏水记录回访单等证据，并经质证，本院予以认定。
本院认为，兴泰安物业公司与武汉泰祥房地产开发有限公司订的《物业管理委托合同》，系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律强制性规定，合法有效。合同约定内容对泰祥.江郡华府小区业主即被告具有约束力，被告应按约履行合同义务。在合同履行中，原告为被告提供了物业管理服务，被告应按合同约定交纳所欠物业管理服务费5899.67元。
关于柳丽辩称兴泰安物业公司服务不到位，不愿支付物业服务费的意见，因物业公司的职责是对小区进行维护、管理，其经费来源主要来自业主所交纳的物业服务费。如因物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，小区的业主即拒绝交纳物业服务费，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而致使物业公司陷入服务质量下降的恶性循环中，不利于小区发展，同时也侵害了已交纳物业服务费业主的合法权益。物业公司在服务过程中出现瑕疵，业主可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。房屋漏水系房屋质量方面问题，业主可根据购房合同约定就房屋质量问题另行主张权利。故对柳丽该辩称意见，本院不予采纳。
关于违约金的问题，根据《物业管理委托合同》约定，兴泰安物业公司提供的管理服务并非没有瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告柳丽于本判决生效之日起十日内向原告武汉兴泰安物业管理有限公司交纳2013年6月1日起至2017年4月30日止的物业管理服务费5899.67元。
二、驳回原告武汉兴泰安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由柳丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 毛 慧
二〇一八年六月七日
法官助理 夏 勇
书 记 员 王雅睿
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5171号
上诉人（原审被告）深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司。
法定代表人史绍光，董事长。
委托代理人时秋芳，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周贵楚。
委托代理人廖朝勇，大鹏办事处法律服务中心工作人员。
原审被告罗方荣。
上诉人深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司为与被上诉人周贵楚、原审被告罗方荣追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法劳初字第3001号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人周贵楚是否在上诉人城建公司承包的涉案工地工作以及欠发周贵楚的工资数额。关于周贵楚是否在涉案工地工作，原审向王某某电话调查核实有关情况以及未在庭审中予以质证的确不当，故本院对原审调查取得王某某的有关陈述不予采信。但是，即使排除王某某的证言，本院认为原审被告罗方荣在诉讼中的自认以及涉案工地停工当时工地木工班长王某某提交给劳动部门的《工资表》足以证明周贵楚在涉案工地工作。关于欠发周贵楚工资数额，原审被告罗方荣自认工资为250元／天以及《工资表》记载的欠发工资金额为8125元，故原审被告罗方荣应当承担支付责任。上诉人城建公司违法分包工程给没有施工资质的罗方荣，违反了国家法律的强制性规定，根据《深圳市员工工资支付条例》第五十三条的规定，上诉人城建公司应承担垫付责任。上诉人城建公司承担工资支付责任后，可抵扣对原审被告罗方荣的应付工程款，对支付总额超出实际结算的价款总额后可向原审被告罗方荣追偿。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8898号
原告:王某1。
法定代理人：赵某（系原告王某1祖母），女，1958年8月1日生，汉族，农民，住泗洪县。
被告:王某2，男，1984年11月12日生，汉族，农民，住泗洪县。
原告王某1诉被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人赵某到庭参加诉讼。被告王某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某2每月支付原告抚养费800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某2系原告王某1父亲。2006年12月7日原告母亲生育原告后与其父亲王某2闹矛盾，离家出走，被告将原告托付给其祖母抚养。2015年9月，被告与原告母亲段群芬正式离婚，原告随被告王某2生活。现被告对原告不闻不问，不支付任何生活费和教育费，××，更无能力抚养原告。原告为了维护自己的权益，依据《中华人民共和国婚姻法》及有关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王某2未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告王某1系被告王某2女儿。2015年7月9日，被告王某2诉原告母亲段群芬离婚纠纷一案诉至本院，本院于2015年11月18日作出（2015）洪金民初字第00315号民事判决，判令王某2与段群芬离婚；女儿王某1随王某2生活，抚养费由王某2自行负担。现王某1一直随其祖母赵某抚养生活。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女，有要求父母付给抚养费的权利。现原告尚未成年，其父母已离婚，原告被依法判令由其父亲即本案被告王某2抚养生活，并由其自行负担抚养费。但目前原告随其祖母抚养生活，承担监护责任的祖母赵某已年迈，也无经济来源，故被告王某2应承担支付原告抚养费的责任。对于原告要求被告按照每月支付800元抚养费的主张，本院结合目前当地生活水平、居民消费状况及原告的自身情况，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某2每月支付原告王某1抚养费800元，从2017年3月起至原告王某1满十八周岁时止，分别于每年6月30日、12月30日各支付上、下半年的抚养费用。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 李国英
二〇一七年二月二十五日
书记员 马晓娟
附录一：本案证据目录
原告王某1为证明其诉讼主张提供如下证据：
1、（2015）洪金民初字第00315号民事判决书一份，证明法院依法判令王某2与段群芬离婚；女儿王某1随王某2生活，抚养费由王某2自行负担。
2.泗洪县金锁派出所证明一份，证明原告王某1系被告王某2女儿。
3.常住人口登记卡一份，证明原告王某1系赵某孙女。
4.泗洪县金锁镇何宅村民委员会证明一份，证明原告王某1一直由其祖母赵某抚养生活。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初8898号原告:王某1。法定代理人：赵某（系原告王某1祖母），女，1958年8月1日生，汉族，农民，住泗洪县。被告:王某2，男，1984年11月12日生，汉族，农民，住泗洪县。原告王某1诉被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人赵某到庭参加诉讼。被告王某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某2每月支付原告抚养费800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某2系原告王某1父亲。2006年12月7日原告母亲生育原告后与其父亲王某2闹矛盾，离家出走，被告将原告托付给其祖母抚养。2015年9月，被告与原告母亲段群芬正式离婚，原告随被告王某2生活。现被告对原告不闻不问，不支付任何生活费和教育费，××，更无能力抚养原告。原告为了维护自己的权益，依据《中华人民共和国婚姻法》及有关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告王某1系被告王某2女儿。2015年7月9日，被告王某2诉原告母亲段群芬离婚纠纷一案诉至本院，本院于2015年11月18日作出（2015）洪金民初字第00315号民事判决，判令王某2与段群芬离婚；女儿王某1随王某2生活，抚养费由王某2自行负担。现王某1一直随其祖母赵某抚养生活。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女，有要求父母付给抚养费的权利。现原告尚未成年，其父母已离婚，原告被依法判令由其父亲即本案被告王某2抚养生活，并由其自行负担抚养费。但目前原告随其祖母抚养生活，承担监护责任的祖母赵某已年迈，也无经济来源，故被告王某2应承担支付原告抚养费的责任。对于原告要求被告按照每月支付800元抚养费的主张，本院结合目前当地生活水平、居民消费状况及原告的自身情况，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2每月支付原告王某1抚养费800元，从2017年3月起至原告王某1满十八周岁时止，分别于每年6月30日、12月30日各支付上、下半年的抚养费用。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半收取），由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  李国英二〇一七年二月二十五日书记员  马晓娟附录一：本案证据目录原告王某1为证明其诉讼主张提供如下证据：1、（2015）洪金民初字第00315号民事判决书一份，证明法院依法判令王某2与段群芬离婚；女儿王某1随王某2生活，抚养费由王某2自行负担。2.泗洪县金锁派出所证明一份，证明原告王某1系被告王某2女儿。3.常住人口登记卡一份，证明原告王某1系赵某孙女。4.泗洪县金锁镇何宅村民委员会证明一份，证明原告王某1一直由其祖母赵某抚养生活。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共4页
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01158号
原告：李秋芹（琴），女，汉族。
委托代理人：丁文伟，汝阳县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李干群，男，汉族。
委托代理人：靳红站，河南君信合律师事务所律师，特别授权代理。
原告李秋芹与被告李干群民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月11日起诉，同日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告李秋芹及其委托代理人丁文伟，被告李干群及其委托代理人靳红站均到庭参加了诉讼。于2016年3月10日进行了质证。本案现已审理终结。
原告李秋芹诉称，2012年度，被告分别在3月21日、4月5日、6月3日，分三次共从原告处借款34万元，约定月息2.5分，期限二年。2014年2月28日，经原被告结算，被告给原告出具借条一份，载明本息合计540432元。借款到期后，被告分别于2014年3月23日、2015年5月12日还款共计4万元，下余款项后经原告多次讨要，被告拒不清偿，特诉诸法院，请求依法判决被告支付原告借款500432元。2015年12月13日，原告变更诉讼请求为：请求判决被告支付原告借款本金34万元，算至2015年11月20日的利息256346.67元及计算至实际履行之日的利息。案件受理费、保全费及其他费用由被告负担。
被告李干群辩称，1、本案在查明事实后，应确定案由为合伙纠纷；2、原告用于诉讼的借款本息证据，只能证明在李留强借款本息1870322元中，包含了原告54万余元的事实；3、原告只能在1870322元中按实际取得款中按投资比例分配；4、如果将李留强还款的31万元全部给了原告，必然侵害其他合伙人利益。综上，原告诉求不应得到支持。
根据当事人的陈述、提供的证据、质证意见和认证规则，查明以下案件事实：原被告系姐弟关系。被告于2012年3月21日借原告20万元，于2012年4月5日借原告10万元，2012年6月3日借原告4万元。2014年2月28日，原被告按月利率2.5%结算利息后，截止2014年3月21日，本息合计540432元。2014年2月28日被告李干群给原告出具了借条。被告于2014年的3月23日偿还原告2万元，于2015年5月12日偿还原告2万元。下余借款没有偿还，原告为此诉讼来院，请求判令被告支付原告借款本金34万元，按月利率2%，自借款之日起至2015年11月20日的利息256346.67元及计算至实际履行之日的利息。
诉讼过程中，应原告的申请，本院于2015年11月24日作出民事裁定书，裁定对被告李干群申请本院执行李留强民间借贷纠纷一案的执行款50万元予以扣押。
另查明，被告借用原告款后，投资给李留强，用于修建“酒祖杜康大道”。因最后没有盈利，李留强把李干群的投资款按借款、月利率2.5%进行了结算。结算后李留强给李干群出具了借条。因李留强未能偿还，被告李干群将李留强诉至本院。本院于2014年11月10日作出（2014）汝民初字第449号民事判决书，判决李留强偿还李干群借款本金150万元并支付相应利息。
本院认为：原告主张原被告之间是民间借贷关系，出示了被告给原告出具的借条，借条明确记载借李秋芹本金34万元，月息2.5分以及每笔借款的起止时间和每笔借款的利息。被告在答辩时对收到原告的34万元没有提出异议，原告已经完成了其主张双方存在民间借贷的举证责任。被告辩称原被告之间系合伙关系，就应当对此负举证责任。被告作为完全民事行为能力人，应完全能够分辨借条记载的借款和辩称的所谓合伙款区别。再者，即是原被告之间在2014年2月28日前是合伙关系，在2014年2月28日双方经过结算，被告给原告出具借条后，即转换为民间借贷关系，何况被告的证据不能证明在2014年2月28日前是合伙关系。另外，原被告之间若是合伙关系，就不应该存在约定利率及计算利息的问题，应该约定是利益分享风险共担等。从被告提供的（2014）汝民初字第449号民事判决书看，被告李干群诉李留强时，被告李干群也没有说到借给李留强的款有原告李秋芹的合伙款，若是合伙关系，应当由全体合伙人作为共同原告起诉，被告的其他证据也不能证明双方存在合伙关系所具备的法定要件，故本院无法予以认定。综上，应认定原被告之间属民间借贷关系无疑。法律关系确定后，原告请求判令被告支付原告借款本金34万元的请求，就应当予以支持。原告要求按月利率2%支付利息，低于借条约定的月息2.5分（月利率2.5%），符合有关法律规定，本院予以支持。计算利息的起止时间应该自被告借款之日起计算至本院确定的履行义务届满之日止。履行时应扣除被告已付的4万元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李干群于判决书生效后十日内偿还原告借款人民币34万元及相应的利息（利息计算方法：均按月利率2%，本金20万元的利息自2012年3月21日起，本金10万元的利息自2012年4月5日起，本金4万元的利息自2012年6月3日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、履行时扣除被告李干群已偿还的人民币4万元。
三、驳回原告李秋芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由原告李秋芹负担800元，由被告李干群负担8000元。诉讼保全申请费2000元，由被告李干群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李 宽 社
审判员 王 士 杰
陪审员 王 小 燕
二〇一六年三月十五日
书记员 李秋田（兼）
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2281号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人胡某，男，1977年4月22日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，渔民，家住石狮市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年4月28日被晋江市公安局取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检生态刑诉[2016]22号起诉书指控被告人胡某犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年3月27日至29日期间，被告人胡某组织、指挥船员驾驶“闽狮渔0×××5”号渔船，出海至机动底拖网作业禁渔区的中国金门东边海域非法捕捞水产品，共捕获渔获物4737公斤。同月30日，胡某在指挥上述渔船返航，途经机动底拖网作业禁渔区的晋江海域（118°38.726E、24°32.124N）时，又指使船员使用网目尺寸小于国家规定的禁用拖网工具进行单底拖网打渔作业，非法捕捞渔获物787公斤，后被泉州市海洋与渔业执法支队当场查获。4月28日，胡某主动到晋江市公安局投案。案发后，公安机关已经将上述渔获物变卖款计人民币5358元扣押在案。另查明，2016年8月11日，胡某自愿购买价值人民币12500元的“黑鲷”鱼苗，到晋江市深沪渔业码头放流进行生态补偿。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某、张某的证言，扣押的渔网、渔获物变卖款的照片扣押决定书、扣押清单、提取笔录及相关照片，辨认笔录及照片、辨认说明，现场检查（勘验）笔录及有关说明、现场测量笔录及说明、现场照片、定位图，泉州市海洋与渔业执法支队调查报告及工作说明，渔业船舶职务船员证书，渔业捕捞许可证，渔业船舶国籍证书，农业部通告[2013]1号、闽海渔[2007]184号文件、泉委编[2005]30号文件，行政执法证、身份证复印件，出售渔获物申请书、货款收条及收购证明，增殖放流申请书、增殖放流保证书、水产苗种采购合同、水生生物增殖放流项目现场验收报告，现场查获监控视频录像，公安机关出具的破案经过、投案证明、户籍信息、工作说明证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反保护水产资源法规，在海洋水域非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其自愿购买鱼苗增殖放流进行生态补偿，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
二、查扣在案的被告人胡某违法所得人民币5358元（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一六年九月八日
书记员 吴陈斌
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1024民初2497号
原告：张宝国，男，1972年2月8日出生，汉族，住山西省朔州市。公民身份号码：×××.
委托诉讼代理人：张露露，山西靖华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司，住所地：河南省鹤壁市黄河路。
负责人：吴元锋，经理。
原告张宝国与被告中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
原告张宝国向本院提出诉讼请求：要求被告中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司赔偿原告住院期间伙食费、营养费、护理费、误工费、汽车维修费、交通费、住宿费、后续治疗费共计54536.1元。事实和理由：2016年11月28日12时30分，桑燕波驾驶×××号货车由南向北行驶至国道108线864公里800米，与同向前方行驶的原告张宝国驾驶的×××号轿车追尾相撞，后×××号轿车又与在路边停着卸货的吉俊驾驶的×××号货车相撞，致原告张宝国受伤，三方车辆损坏，造成交通事故。经洪洞县公安局交警大队认定，桑燕波负事故全部责任，原告张宝国无责任。
本院经审查认为，桑燕波驾驶的×××号货车在中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投保，并没有在中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司投保，原告起诉中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司作为被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张宝国的起诉。
原告张宝国交纳案件受理费1165元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长靳伶斌
人民陪审员樊丽萍
人民陪审员刘震
二〇一七年十二月十三日
书记员李瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1024民初2497号原告：张宝国，男，1972年2月8日出生，汉族，住山西省朔州市。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：张露露，山西靖华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司，住所地：河南省鹤壁市黄河路。负责人：吴元锋，经理。原告张宝国与被告中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。原告张宝国向本院提出诉讼请求：要求被告中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司赔偿原告住院期间伙食费、营养费、护理费、误工费、汽车维修费、交通费、住宿费、后续治疗费共计54536.1元。事实和理由：2016年11月28日12时30分，桑燕波驾驶×××号货车由南向北行驶至国道108线864公里800米，与同向前方行驶的原告张宝国驾驶的×××号轿车追尾相撞，后×××号轿车又与在路边停着卸货的吉俊驾驶的×××号货车相撞，致原告张宝国受伤，三方车辆损坏，造成交通事故。经洪洞县公安局交警大队认定，桑燕波负事故全部责任，原告张宝国无责任。本院经审查认为，桑燕波驾驶的×××号货车在中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投保，并没有在中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司投保，原告起诉中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司作为被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张宝国的起诉。原告张宝国交纳案件受理费1165元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长靳伶斌人民陪审员樊丽萍人民陪审员刘震二〇一七年十二月十三日书记员李瑞
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初3723号
原告：张玉方，女，2008年11月29日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
法定代理人：张某，男，1986年4月18日生，住址同上，系张玉方父亲。
委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李帅，安徽山石律师事务所律师。
被告：李想，男，1993年7月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐伟，该公司员工。
本院在审理原告张玉方与被告李想、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉方于2017年11月2日向本院提出对被告李想的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉方撤回对被告李想的起诉。
审判员 赵起越
二〇一七年十一月二日
书记员 耿 婷