南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00133号
原告陈守辉。
委托代理人张靓，江苏紫琅律师事务所律师。
委托代理人章国樑，江苏紫琅律师事务所律师。
被告曹建辉。
委托代理人沈波，江苏信阳光律师事务所律师。
被告李剑明，汉族住南通市通州区兴仁镇孙家桥村四组11号。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰，总经理。
委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。
委托代理人董越，公司职员。
原告陈守辉与被告曹建辉、李剑明、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保财险南通公司）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告陈守辉及委托代理人张靓、章国樑、被告曹建辉及委托代理人沈波、被告李剑明、被告人保财险南通公司委托代理人张善斌到庭参加诉讼，第二次庭审原告陈守辉委托代理人章国樑、被告曹建辉及委托代理人沈波、被告人保财险南通公司委托代理人董越到庭参加诉讼，被告李剑明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈守辉诉称，2014年6月2日11时20分左右，原告所在单位南通承泰花边绣品有限公司搬迁，公司请被告李剑明负责搬运绣花机，因搬运需要，被告李剑明又请被告曹建辉安排两台吊机共同将绣花机从二楼吊运至地面指定位置，原告陈守辉在绑绳套时，其中一台吊机的吊绳突然断裂，绣花机连同原告一并摔倒在地，致原告受伤，原告随即被送往南通市中医院治疗，经诊断为闭合性颅脑外伤、S3椎体骨折、右侧第12肋骨骨折等。2014年11月26日，南通三院司法鉴定所出具鉴定意见，原告伤后需休息90日，护理30日，营养期限30日。原告认为被告操作吊机未确保安全，导致原告受伤，应赔偿原告相应损失。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失28655.4元，被告人保财险南通公司在交强险和商业险范围内优先赔偿。诉讼费由被告负担。
被告曹建辉辩称，其在事故中没有责任，原告受伤非被告和李春春操作不当所致，且案涉吊机苏F×××××在被告人保财险南通公司处投保了交强险和商业险，原告受伤应由保险公司在保险责任限额内理赔。
被告李剑明辩称，对原告起诉的事实没有意见，但不应由其赔偿，其只是介绍被告曹建辉承接承泰绣品公司的活儿。
被告人保财险南通公司辩称，本案不属于交通事故，不应承担交强险和商业三责险的赔偿责任。案涉吊车在我司投保了交强险和商业三责险50万，含不计免赔。本案中原告的损失是由于吊绳绑定的工作人员未按规定绑定吊绳或未及时发现吊绳存在磨损的过错所造成的，所以该诉请的侵权方应该是刘成松与承揽方，且原告在事故中没有与被吊物体保持安全距离，也应当承担相应责任，另外在事故中吊车驾驶员按照规定操作吊车，对事故的发生不产生影响力。
经审理查明，原告陈守辉系南通承泰花边绣品有限公司员工，2014年6月2日11时20分左右，原告所在单位搬迁，公司请被告李剑明负责搬运绣花机，因搬运需要，被告李剑明又请被告曹建辉安排两台吊机共同将绣花机从二楼吊运至地面指定位置，被告曹建辉遂驾驶案涉吊机苏F×××××与其工人李春春驾驶的另一吊机一同搬运绣花机，原告陈守辉在悬空的绣花机上绑绳套时，捆绑绣花机的吊绳突然断裂，绣花机连同原告一并摔倒在地，致原告受伤。原告陈守辉随即被送往南通市中医院入院治疗，经治疗于2014年6月15日出院，其共支出医疗费11379.4元。2014年11月18日，江苏紫琅律师事务所委托南通三院司法鉴定所对原告陈守辉的休息期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。2014年11月26日，该机构出具通三司法鉴定所（2014）临鉴字第0787号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、陈守辉因摔下受伤，伤后当即至医院就诊，病历记载：左侧枕顶部触及直径约4cm皮下包块，压痛，长约4cm皮肤裂伤，骶骨部压痛；X线：S3椎体骨折，CT示：右侧额叶少许蛛血，左侧顶枕部头下少血血肿，并予抗炎、营养脑细胞等治疗；鉴定时阅片示：蛛血，S3椎体骨折，右侧第12肋骨折；根据陈守辉的受伤病史、伤后病历记载、X线、CT检查，结合阅片分析，陈守辉蛛血，S3椎体骨折，右侧第12肋骨折、多处软组织损伤的诊断成立。2、陈守辉因上述损伤，需要一定时间的临床治疗及康复期，过程中大小便、穿衣洗漱、自我移动、翻身、进食等日常生活及活动能力受到不同程度的影响，需要他人帮助及补充营养，参考“沪司鉴办（2008）1号《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》”有关规定，结合陈守辉伤后的实际治疗恢复情况综合考虑，休息期限为90日；护理期限为30日（其中2人护理10日，1人护理20日）；营养期限为30日。
另查明，案涉起重车苏F×××××为被告曹建辉所有，该车在被告人保财险南通公司处投保了交强险和商业三责险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
还查明，事故发生前，原告陈守辉一直在南通承泰花边绣品有限公司工作，事故发生后，公司未向其发放工资。
上述事实，有原告提供的南通市公安局崇川分局观音山派出所询问笔录、南通市中医院门诊病历、医疗费发票、出院记录、通三司法鉴定所（2014）临鉴字第0787号司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、被告曹建辉提供的驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民身体受到侵害所造成的损失应当由侵权人进行赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告曹建辉在为承泰绣品公司起吊绣花机过程中，因吊索断裂导致绣花机摔落损坏，其作为起重机车主，其作业前未根据吊卸货物情况提供符合安全规范要求的吊索、未提示作业人员依照吊装操作规范进行作业，未尽到谨慎注意义务，其过错是本起事故发生的主要原因，原告陈守辉无吊装安全作业资质仍指挥作业，且其在绣花机上作业时未佩戴任何安全防护装置，其对自己损害结果的发生亦存在一定过错，本院确定被告曹建辉承担本起事故80%的责任，原告陈守辉承担20%责任。案涉起重机在被告人保财险南通公司处投保交强险和商业三者险，本起事故系起重机作业过程中因吊索断裂所致，不属于交通事故。但中国保险监督管理委员会办公厅（2008）345号“关于交强险条例适用问题的复函”中载明，用于起重的特种车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》。该复函虽不属于法律法规，但中国保险监督管理委员会作为保险行业的监管机构，其所发布的文件对保险公司业务具有规范和指导作用，保险公司应遵照执行。本案中，对原告陈守辉的损失应先由被告人保财险南通公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；超出交强险赔偿限额的损失，由被告人保财险南通公司根据保险合同约定及责任比例在商业三责险限额内予以赔偿。原告陈守辉因本起事故造成损失如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告的医疗费损失为11379.4元。2、住院伙食补助费。根据原告共住院12天，标准按照每天18元计算，其住院伙食补助费为216元（18×12天）。3、营养费。根据司法鉴定意见其营养期限为30日，标准按照10元／天计算，本院确定为300元。4、误工费。事故发生前，原告一直在承泰绣品公司工作，事故发生后，公司未向其发放工资，关于原告主张的误工费标准，原告未能提供银行卡打卡记录或财务原始凭证等予以证明，本院不予采纳，其误工费标准可参照上一年度纺织服装、服饰业行业标准（31865元／年）计算，结合鉴定机构对原告误工期限的鉴定意见，本院认定原告的误工费损失为7857元（31865÷365×90）。5、护理费。根据司法鉴定意见原告受伤后护理期限为30日，其中2人护理10日，1人护理20日，护理费标准可参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌定按每人每天70元标准计算，本院确定其护理费损失为2800元（70×2×10＋70×20）。6、交通费。综合考虑原告到医院治疗的次数、远近等因素，本院酌情支持原告交通费400元。7、鉴定费960元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。
综上，原告陈守辉的损失为：医疗费11379.4元、住院伙食补助费216元、营养费300元、误工费7857元、护理费2800元、交通费400元，合计22952.4元。对原告的上述损失，由被告人保财险南通公司在交强险限额内赔偿原告陈守辉21057元，超出交强险部分的损失1895.4元，由被告人保财险南通公司在商业三责险范围内赔偿原告陈守辉1516.32元（1895.4×80%），综上，被告人保财险南通公司应当赔偿原告陈守辉22573.32元（21057＋1516.32）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈守辉人民币22573.32元。
二、驳回原告陈守辉的其他诉讼请求。
案件受理费人民币400元、鉴定费人民币960元，合计人民币1360元，由原告陈守辉负担272元，被告曹建辉负担1088元（此款原告已预交，被告曹建辉于本判决生效后十日内给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。
审 判 长 袁好峰
审 判 员 王风华
人民陪审员 王汉明
二〇一五年七月二十日
法官 助理 郁 华
书 记 员 童 莉