wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院拘 留 决 定 书（2017）新0121司惩12号被执行人：金斯汗·努开，男，1974年7月18日出生，哈萨克族，无固定职业，户籍地乌鲁木齐县。本院审理（或执行）申请执行人扎里帕与被执行人努尔加瓦里阿吾萨黑特、金斯汗努开不当得利合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行民事判决书上的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对金斯汗努开司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十二月二十二日
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保561号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人周桂华、傅红玉财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保448号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保561号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十六日
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执258号
申请执行人谭昆明，男，汉族，住广东省广州市天河区广州，身份证号码×××081X。
被执行人冯梅英，女，住广东省广宁县，身份证号码×××2024。
申请执行人谭昆明与被执行人冯梅英民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法民初字第115号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应向申请执行人清偿借款5000元，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人冯梅英发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。现本案暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执258号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一六年六月二十七日
书记员 欧祖威
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2266号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ安钢结构有限公司，住所地：永康市西城街道七里经堂（浙江宇峰实业有限公司内6号）。
法定代表人：应文峰。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市城内丽州中路28号。
负责人�郑田福。
原审被告：武义温泉假日置业有限公司，住所地：武义县城温泉路（武阳中路交叉口）。
法定代表人：应济安。
原审被告：应文峰，男，1978年12月17号出生,汉族，住杭州市西湖区。
原审被告：温建安，女，1980年8月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上诉人浙ＸＸ安钢结构有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司永康市支行，原审被告武义温泉假日置业有限公司、应文峰、温建安金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中�上诉人浙ＸＸ安钢结构有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦不提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙ＸＸ安钢结构有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年四月十七日
代书记员 张 毅
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭建刑初字第461号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人沈某。因本案于2013年9月24日被刑事拘留。现
押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2013）508号起诉
书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年9月29日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。建德市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉
。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月23日23时52分许，被告人沈×
×醉酒后（血液中乙醇含量115mg／100ml）驾驶浙a××××
×号普通二轮摩托车从本市新安江街道白沙路驶往新安江文化
广场，行驶至本市××街道环城北路××路段时，被当场查获
。
被告人沈某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证户籍证明、到案经过、行驶证、驾驶证、强制保险单
复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涉
案驾驶人、车辆信息核查登记表、当事人血样提取登记表、鉴
定委托书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，现场呼气酒
精测试结果、乙醇检验报告，现场检查笔录以及现场查获拍摄照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，在道
路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指
控罪名成立。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，可以
从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三
十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三
款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定
，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之
日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 周雯琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01761号
申请执行人：李桂兰，女，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：葛子峰，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人李桂兰与被执行人葛子峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01238号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人葛子峰名下位于合肥市的两处房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一五年十月十三日
书记员 江 晶
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0624刑初102号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人谢飞，女，1972年9月13日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，农民，住湘阴县。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月12日被湘阴县公安局刑事拘留，同年5月19日经湘阴县人民检察院决定不批准逮捕，同日被湘阴县公安局决定取保候审，2018年4月26日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审。2018年5月3日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2018）96号起诉书，指控被告人谢飞犯赌博罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人谢飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2017年元月以来，被告人谢飞为牟取非法利益，参与地下六合彩写单活动，收受吴某、柳某1、黄某1、柳某2、柳某3、姜某、欧某1、黄某2、钟某、陈某1、柳某4、石某、柳某5、黄某3、陈某2、柳某6、魏某、田某、黄某4、易某共计20名下线码民报单投注后，自己做庄参与赌博。2017年4月11日，谢飞在家中被抓获到案。该院认为被告人谢飞的行为构成赌博罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，予以判处。
被告人谢飞对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人谢飞于2017年元月以来，以“做庄”形式参与地下六合彩赌博活动，接受下线码民吴某、柳某1、黄某1、柳某2等20人报单投注的事实属实，本院予以确认。2017年4月11日被告人谢飞被抓获归案后，如实供述参与地下六合彩赌博活动，接受码民报单投注的事实。
证明以上事实的证据如下：
1、证人吴某、柳某1、黄某1、柳某2、柳某3、姜某、欧某1、黄某2、钟某、陈某1、柳某4、石某、柳某5、黄某3、陈某2、柳某6、魏某、田某、黄某4、易某的证言。分别证明向谢飞报单投注地下六合彩，金额很小，几元至三百元不等。
2、证人柳某7的证言。他是谢飞的丈夫。证明谢飞参与地下六合彩买码赌博活动，接受下线码民报单投注，自己做庄。案发当晚他以柳哲立的名字投注120元。
3、公安民警抓获谢飞时，从现场查获码单3张，将上述物品予以扣押的决定书、清单及物证原件。
4、被告人谢飞的供述。供认自己做庄，接受下线码民20多人报单投注地下六合彩的事实。
5、被告人谢飞的到案经过证明材料，证明系抓获归案。
6、被告人谢飞的户籍证明资料。
7、被告人谢飞所在基层组织出具的证明材料。证明谢飞丈夫患癌症多年，家庭经济困难，请求减免罚金。
8、湘阴县司法局关于对被告人谢飞适用社区矫正的调查评估报告。证明谢飞过往表现好，无违法犯罪记录，具备社区矫正条件。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人谢飞以营利为目的，利用地下“六合彩”设赌供码民投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人谢飞归案后，认罪态度好，能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人谢飞具备社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢飞犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一八年五月十七日
书记员 曾乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1626号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人刘彦信。
被执行人张延云。
被执行人刘彦玉。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人刘彦信、张延云、刘彦玉金融借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2014）新商初字第1234号民事判决书，于2015年6月16日向本院申请执行。
本案执行标的200000元及利息、在执行过程中，依法送达了执行法律文书，经法院调查未查到被执行人可供执行的财产线索；申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1626号的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑鸿瑞
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3957号
原告洪发来，男，1963年4月22日生，住福建省福清市。
被告陈平，男，1975年6月28日出生，汉族，住福建省福清市海口。
被告陈巧英，女，1973年1月25日出生，汉族，住福建省福清市海口。
被告平潭综合实验区元裾实业集团有限公司，住所地：福建省平潭县潭城镇九一六圆盘西侧建行大楼911、913室。
法定代表人陈而秋，该公司董事长。
委托代理人龙叔能，福建信海律师事务所律师。
委托代理人黄燕云，福建信海律师事务所律师。
被告福清中信先施物流有限公司，住所地：福建省福清市龙江街道龙江路375号。
法定代表人陈秀容。
案外人中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司，住所地：福建省福清市音西街道音西村清荣大道46-1号福清兴隆市政工程公司综合楼第二层，统一社会信用代码：91350181854922770X。
负责人何德明。
在本院审理原告洪发来与被告陈平、陈巧英、平潭综合实验区元裾实业集团有限公司、福清中信先施物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告洪发来向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告陈平、陈巧英、平潭综合实验区元裾实业集团有限公司、福清中信先施物流有限公司金额相当于人民币720万元的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司对原告的上述申请提供金额为720万元的保证担保。
本院认为，原告洪发来的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告陈平、陈巧英、平潭综合实验区元裾实业集团有限公司、福清中信先施物流有限公司金额相当于人民币720万元的财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 坚
审 判 员 严昌辉
代理审判员 高丽钦
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘 玮
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终636号
上诉人（一审起诉人）：隆尧邢周石膏矿业有限责任公司。住所地：河北省隆尧县双碑乡西良前。
法定代表人：王丽敏，该公司董事长。
上诉人隆尧邢周石膏矿业有限责任公司因诉邢台市人民政府要求撤销邢台市人民政府作出的邢政呈（2016）10号《关于石膏开采产业整体退出有关情况的报告》一案，不服邢台市中级人民法院（2016）冀05行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人隆尧邢周石膏矿业有限责任公司上诉称，一、一审裁定认定事实错误，邢台市人民政府作出该报告后，隆尧县安全生产监督管理局强迫上诉人停产，并由隆尧县双碑乡人民政府派人入住矿区监督停产情况。二、上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、四十九条的规定，属可诉的具体行政行为。请求撤销原审裁定，指定邢台市中级人民法院继续审理。
本院认为，邢台市人民政府作出的邢政呈（2016）10号《关于石膏开采产业整体退出有关情况的报告》，系邢台市人民政府向河北省人民政府呈交的邢台市关于落实石膏矿停产整顿工作的总结及建议，属于行政机关上下级之间进行内部管理的行为，对隆尧邢周石膏矿业有限责任公司的权利义务不产生实际影响，该行为不属于人民法院受理行政案件的受案范围。原审裁定对隆尧邢周石膏矿业有限责任公司的起诉不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 胡茂阳
湖南省郴州市北湖区人民法院
支 付 令
（2014）郴北督字第21号
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区文化路18号。
负责人孟松，系该行行长。
被申请人何一中（曾用名何中），男，1971年11月25日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，农民。
申请人中国农业银行股份有限公司北湖支行于2014年7月10日向本院申请支付令，以被申请人何一中向其借款35000元至今未还为由，要求被申请人偿还申请人借款本金34638.34元及利息2958.22元（截止2014年7月3日止，此后利息另算），合计37596.56元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何一中应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行借款本金34638.34元及利息2958.22元（截止2014年7月3日止，此后利息另算），合计37596.56元。并负担案件受理费247元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田忠民
二〇一四年七月十日
书记员 欧阳雷
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初4643号
原告：宋宝祥，男，1963年8月11日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高照，天津晟昊律师事务所律师。
被告：张云迪，男，1970年12月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区嘉泽镇夏溪村委新东街**号，现住天津市武清区。
原告宋宝祥与被告张云迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告宋宝祥于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告宋宝祥撤诉。
案件受理费12779元，由原告宋宝祥负担。
审判员 薛长军
二〇一八年五月二十九日
书记员 张石岩
附引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初415号
原告：王永会，男，1954年8月17日出生，汉族，农民工，住安徽省六安市金安区。
被告：丁光杰，男，1989年2月28日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。
原告王永会与被告丁光杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王永会于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王永会撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王永会负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年三月三十日
书记员 王 盼
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第00544号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告范霞，女，汉族，1970年4月17日出生，住重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告范霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ共同组成合议庭，书记员张玮佳担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告范霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，范霞自2010年12月27日始向原告申请办理了信用卡。截至2013年11月17日累计欠款本息共计36203.14元。招行信用卡中心自2013年4月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、范霞立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计36203.14元（截止2013年11月17日，欠款本金27644.31元，利息1829.29元，费用6729.54元），并支付从2013年11月18日起至付清之日止，按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、费用；2.范霞支付本案全部诉讼费用。
被告范霞未答辩。
经审理查明，2010年12月6日，范霞向招行信用卡中心提交了《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）申请表》一份，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人和附属卡申请人共同声明上述双方关系属实，并连带承担本表背面《领用合约》乙方责任。本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。在该信用卡申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明：招行信用卡中心核发信用卡后，信用卡申领人应按招行信用卡中心的规定缴纳年费；信用卡申领人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申领人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的3％计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心为此笔预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利等内容。嗣后，招行信用卡中心经审批后向范霞发放了招商银行信用卡一张。截止2013年11月17日，范霞尚欠招行信用卡中心本金27644.31元，利息1829.29元，费用6729.54元。
上述事实，有招行信用卡中心的陈述、范霞填写的《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）申请表》一份、《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》、持卡人帐单查询等证据在案为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，在民事活动中双方当事人应当遵循诚实信用原则。范霞在招行信用卡中心办理信用卡透支消费后，理应及时还清欠款。其拖欠未还的行为已经违约，现招行信用卡中心要求范霞归还本息并计收利息、费用，理由正当，本院予以支持。
被告范霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范霞在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2013年11月17日的信用卡欠款本金27644.31元，利息1829.29元，费用6729.54元，并支付从2013年11月18日起至付清之日止，按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息、费用。
如果被告范霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费706元，诉讼保全费382元，由被告范霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张玮佳
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执31号
被执行人崔小柳，农民。现正在监狱服刑。
本院在执行河北省安平县人民法院（2015）安刑初字第188号刑事判决书中，崔小柳犯污染环境罪并处罚金人民币10000元，因被执行人崔小柳现正在监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）安刑初字第188号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 明
执行员 李 垂
执行员 李 林
二〇一六年二月一日
书记员 李小二
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终451号
上诉人（原审被告）李长久，男。
委托代理人刘伟，湖南锐鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郴州相思房地产开发有限公司。
法定代表人张季华，该公司董事长。
委托代理人李炳元，湖南方缔园律师事务所律师。
上诉人李长久因与被上诉人郴州相思房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第1767号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李长久以减少诉累为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李长久申请撤回上诉系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李长久撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李长久负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘爱良
审 判 员 谢末钢
代理审判员 郑芝康
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郝 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞姜商初字第112号
原告：宁波嘉乐染整有限公司
x）。住所地：宁波市鄞州区集仕港镇董家桥村。
法定代表人：韩锡忠，总经理。
被告：宁波市鄞州皓轩时装厂（私营独资企业）。住所地
：宁波市鄞州区姜山镇芸江村。
代表人：董碧莲，厂长。
本院在审理原告宁波嘉乐染整有限公司与被告宁波市鄞州
皓轩时装厂承揽合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限
内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费
用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的
规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢华波
二〇一〇年四月二十五日
代书记员 蒋惠惠
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初2026号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：王永刚，男，1983年11月19日出生，住铁力市。
被告：鲍丹丹（王永刚妻子），女，1989年11月15日出生，住铁力市。
被告：王德君，男，1957年12月26日出生，住铁力市。
被告：徐庆芝（王德君妻子），女，1960年7月16日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告王永刚、鲍丹丹、王德君、徐庆芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告铁力市农村信用合作联社于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告许君昌向原告的借款已经另行重组，原告的申请应当允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁力市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1883.00元，减半收取941.50元由原告负担。
审判员 王宏宇
二〇一七年十一月六日
书记员 赵星宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18265号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴瑞红，女，1987年2月28日出生，住福建省龙岩市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴瑞红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,290.06元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,290.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第306号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1966年5月10日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。1987年9月2日因犯抢劫罪、盗窃罪被安达市人民法院判处有期徒刑八年。1996年5月10日因盗窃被劳动教养二年。1998年8月25日因犯盗窃罪被巴彦县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2001年1月10日因犯盗窃罪被巴彦县人民法院判处有期徒刑五年。2006年4月14日因犯抢劫罪被巴彦县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。2015年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被宾县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）222�起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于2015年9月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年7月16日10时30分，在宾县宾州镇糖厂家属楼东侧，被告人王某某从陈某某（女，27岁）家后窗户潜入，盗窃金立手机一部（价值人民币60元）及硬币46.4元。王某某自述手机丢失，赃款被其挥霍。经侦查，王某某于2015年7月21日在宾州镇文化街被宾县公安局抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为王某某的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解。
经审理查明：2015年7月16日10时30�，被告人王某某侵入宾县宾州镇糖厂家属楼东侧被害人陈某某（女，27岁）家平房屋内，盗窃金立手机一部，价值人民币60元，及硬币46.4元。王某某在逃跑时将手机丢失，赃款被其挥霍。2015年7月21日，王某某在宾州镇文化街被宾县公安局抓获。
上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：本案的案发及侦破情况。
2、户籍证明、现实表现、前科材料：王某某于1966年5月10日出生于黑龙江省巴彦县，1987年9月2日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年。1996年5月10日因盗窃被劳动教养二年。1998年8月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。2001年1月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。2006年4月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，刑期至2009年1月27日止。
3、被害人陈某某的陈述：2015年7月16日12时30分回家后发现后窗户被撬开，丢失一部金立手机及一些硬币。
4、被告人王某某的供述：2015年7月16日10时左右，在宾县宾州镇西面一个平房，盗窃一部金立手机和46.4元的硬币。手机在逃跑时丢玉米地里了。硬币用于吃饭买烟了。
5、手印鉴定书：宾县公安局西城派出所送检的陈琐月被盗案现场提取的指纹与王某某右手拇指捺印样本认定同一。
6、价格鉴定意见书：金立GN210手机价值人民币60元。
7、现场勘验笔录、草图、照片：被盗现场的具体情况。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。王某某素有前科，可酌定从重处罚。王某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的�定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年2月20日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 潘英旋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10005号
原告：温州广旺塑胶有限公司，注册号：330327000067158，住所地：苍南县龙港镇巴曹社区振东大街158号。
法定代表人：蔡孟进，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告:章显伦,男,1947年2月5日出生,汉族，住苍南县。
原告温州广旺塑胶有限公司与被告章显伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州广旺塑胶有限公司的委托诉讼代理人陈美玲、被告章显伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州广旺塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款34198元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告货款33198元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的二倍计算）。事实和理由：被告向原告购买膜，2015年12月13日，经双方结算，结欠原告货款34198元并出具欠款凭证一张。经原告多次催讨，被告仅付款1000元，拒不支付剩余货款。
被告章显伦辩称，欠款属实，但已于2016年2月7日付款3000元，于2017年1月26日付款1000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方存在争议的欠款数额问题，原告提供了金额为34198元的欠款凭证并自认已收取货款1000元，被告对欠款凭证的真实性没有异议，但认为已付货款4000元，本院认为，原告提供的欠款凭证符合有效证据的法律特征，结合原告自认收取货款的情况，能够证明欠款数额为33198元的事实，本院予以认定，被告未提供证据证明另支付货款3000元，本院不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告与原告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定交付货物，但被告未足额支付货款，应承担违约责任。综上所述，原告要求被告支付货款33198元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
章显伦于本判决生效后十日内支付温州广旺塑胶有限公司货款33198元并赔偿利息损失（自2017年10月19日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的二倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取计315元，由章显伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王玲栗
二〇一七年十一月二十日
法官助理 马显兵
代书记员 张小丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第968号
原告罗诗生，农民。
被告张志良，农民。
被告张传往（网），农民，系被告张志良父亲。
原告罗诗生因与被告张志良、张传往劳务合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，依法向被告公告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告罗诗生到庭参加诉讼，被告张志良、�传往经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗诗生诉称：2013年被告张志良在商丘承建了香樟公馆小区与神火大道住建局附近的楼房工程，被告张传往负责带班监工。二被告雇佣原告在工地上干活，到年底时，二被告不按时给原告结清工资，经原告催要，被告张传往给原告出具了一张欠条，可至今仍未支付工钱。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告给付原告工资款5660元。
被告张志良、张传往未向本院提供答辩状。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：1、2014年1月30日被告张传往给原告出具的欠条一份。证明：被告张志良、张传往拖欠原告5660元工资款的事实。2、出庭证人罗诗良证言。证明：罗诗良是被告张志良的带班人，张志良雇佣原告在工地上干活及拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告张志良、张传往经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，且原告提交的证据形式合法、内容真实，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年夏季麦收后，原告跟随被告张志良在河南省××市香樟公馆小区干建筑活，2013年秋季种麦后，原告跟随张志良在河南省××市奥林匹克花园小区干建筑活。被告张传往是被告张志良的父亲，负责被告张志良承包工地上的后勤管理工作，罗诗良是被告张志良的带班人。被告张志良拖欠原告5660元工资款未结清，被告张传往在2014年1月30日给原告出具了欠款5660元的欠条一份。后经原告催要，二被告未支付原告工资，引起本案诉讼。
本院认为，被告张志良雇佣原告在建筑工地上干活，应按照�定支付给原告劳动报酬，本案被告张志良欠原告5660元工资款未付的事实清楚。因此对于原告要求被告支付5660元工资款的诉讼请求，应予支持。因被告张传往不是接受劳务一方，不承担支付原告工资的责任，对于原告要求被告张传往支付工资的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志良于本判决生效之日起5日内支付原告罗诗生工资款5660元；
二、驳回原告罗诗生对被告张传往的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张志良负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 蒋 慧
二〇一五年九月十八日
书 记 员 聂 松
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初14号
原告：晋更英，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：林云云，女，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
本院在审理原告晋更英与被告林云云买卖合同纠纷一案中，原告晋更英于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告晋更英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告晋更英撤回对被告林云云的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告晋更英负担。
代理审判员 吴杰健
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈宏宇
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民二初字第970号
原告：马忠继。
被告：刘连学。
本院在审理原告马忠继与被告刘连学承揽合同纠纷一案中，原告于2014年年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马忠继撤回起诉。
案件受理费256元，保全费305元共计561元由原告负担。
审判长 王凤计
审判员 李春密
审判员 杨美亚
二〇一四年八月四日
书记员 王爱荣
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2857号
原告：王效雷。
委托代理人：方燕红，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：邵祺。
原告王效雷诉被告邵祺民间借贷纠纷一案，原告王效雷于2015年8月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告邵祺归还原告借款50000元；2、被告邵祺支付自2015年5月25日起暂计至2015年8月25日的利息2550元，并支付原告从2015年8月26日起至借款付清日止的利息（以本金50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、被告邵祺支付原告因本案支出的律师费4000元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告王效雷的委托代理人方燕红到庭参加诉讼；被告邵祺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告邵祺于2015年5月25日向原告王效雷借款50000元，并出具借条一份。借条载明：今向王效雷借到人民币伍万元，利息为从出借之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清之日。如本次借款发生纠纷起诉到人民法院，借款人愿意向出借人支付由此引起的诉讼费、律师费、差旅费等费用。后原告多次催讨，被告未还本付息。
另查明，原告王效雷为实现本债权支付律师代理费4000元。
本院认为：原告王效雷与被告邵祺之间的借贷关系合法有效，被告邵祺尚欠原告王效雷借款50000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。双方对借款期限未作明确约定，被告邵祺理应在原告王效雷催讨后的合理期限内归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。因双方约定了借款利息，现原告主张的利息数额超出法律规定，本院依法调整为：自2015年5月25日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（暂计至2015年8月25日的利息为2526元）。原告王效雷要求被告邵祺支付律师代理费4000元，符合双方约定，系属合理。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告邵祺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵祺归还原告王效雷借款本金50000元，并支付自2015年5月25日起至2015年8月25日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息2526元，此后利息仍按以上标准计算至借款本金付清之日止，以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告邵祺支付原告王效雷律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王效雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1214元，减半收取607元，由原告王效雷负担0.50元，由被告邵祺负担606.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞菲
二〇一五年十月九日
书 记 员 王彬
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第03040号
原告车国政。
被告庄明亮。
原告车国政与被告庄明亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员王中伟适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告车国政到庭参加诉讼，被告庄明亮经本院合法传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告车国政诉称：在被告承接常州市新北区雅居乐项目8号楼水电安装工程期间，原告于2014年3-6月跟随被告从事劳务工作，工程竣工后，被告未按约定向原告支付劳动报酬，2015年3月16日，被告庄明亮向原告出具一份欠条，载明欠原告车国政雅居乐项目工地8号楼水电安装工程78个人工，每个人工190元计算，共计14820元，扣除已支付生活费4300元。原告诉至本院，要求被告支付下余工资10520元及误工费2000元。
被告庄明亮未答辩亦未举证。
经审理查明：在被告承接常州市新北区雅居乐项目8号楼水电安装工程期间，原告跟随被告从事劳务工作，工程竣工后，被告未按约定向原告支付劳动报酬，原告车国政劳动报酬为14820元，扣除已支付生活费4300元，被告庄明亮尚欠原告车国政劳务报酬10520元未付。2015年3月16日，被告庄明亮向原告出具一份欠条。在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付下余工资10520元。
上述事实由当事人陈述、欠条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护，被告拖欠原告工资款10520元，事实清楚，证据充分，被告理应按约支付工资报酬，其拖欠不付，引起本案纠纷，应承担全部责任，对原告的诉请，本院予以支持。原告车国政在本案审理过程中当庭自愿变更诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告庄明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄明亮于本判决生效后十日内一次性向原告车国政支付劳务报酬10520元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告庄明亮负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
代理审判员 王中伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 霞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9307号
原告招商银行股份有限公司泉州南安支行，住所地：南安市柳城街道柳城街新新帝景东方广场一、二层，统一社会信用代码：91350583567312195A。
代表人吴新全，该支行行长。
委托代理人张雪玲，福建旭恒律师事务所律师。
委托代理人刘如英，福建旭恒律师事务所实习律师。
被告黄开文，男，1965年8月8日生，汉族，住南安市，
被告郑丽玉，女，1963年4月1日生，汉族，住南安市，
被告黄开通，男，1970年2月28日生，汉族，住南安市，
被告黄阿月，女，1970年2月26日生，汉族，住南安市，
本院在审理原告招商银行股份有限公司泉州南安支行与被告黄开文、郑丽玉、黄开通、黄阿月金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告欲与被告庭外自行协商处理纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司泉州南安支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告招商银行股份有限公司泉州南安支行负担。
审判员 尤江岚
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴桂菊
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初52号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人周锦文，男，1988年4月25日出生，汉族，中专文化，住广东省佛山市禅城区。2016年10月21日因本案被刑事拘留，同月24日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人周锦文犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员许安政出庭支持公诉，被告人周锦文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日4时许，被告人周锦文饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行驶至佛山市禅城区南堤路中山桥底时，因困倦将车停在路边睡觉，后被警察查获。经鉴定，被告人周锦文的血液样本中检出乙醇成分，含量为141.6mg/100ml。
上述事实，被告人周锦文在开庭审理过程中无异议，并有警情详情，抓获经过，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人周锦文在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周锦文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周锦文归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周锦文四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人周锦文认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周锦文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一七年二月八日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4027民初913号
原告：朱明洁,个体工商户，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：朱春燕，新疆明强律师事务所律师。
被告：林建林，个体工商户，住新疆特克斯县。
委托诉讼代理人：李炎，个体工商户，住新疆特克斯县。系被告林建林之妻。
原告朱明洁与被告林建林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告朱明洁的委托诉讼代理人朱春燕、被告林建林及其委托诉讼代理人李炎、证人杜某某、梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款132637元，利息11556元（132637×6.15%÷12个月×17个月），合计144193元；2、由被告负担本案的诉讼费、送达费、保全费等所有费用。事实和理由：原告从事皮鞋批发业务，一直为被告供货，至2015年5月被告拖欠原告货款132637元，逾期不还应当承担违约责任，经索要被告不予给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉请。
被告林建林辩称，原告的诉请不符合事实，我方欠原告货款是120000元，有欠条为依据，我和原告之间做生意已经八、九年了,没有签订任何买卖合同，我是代销原告的雅士达牌皮鞋。我于2015年5月通过电话向原告说我不开鞋店了，2015年冬天就没再进货，原告说让我再卖一卖皮鞋，我于2016年4月27日把剩余的皮鞋29件货共计600双鞋（其中1件是旧货）用物流给原告寄回去了，原告说寄回去的鞋都是破旧的皮鞋与事实不符，我不开店了，把皮鞋退回去也是合情合理的。所以我退回的600双鞋已足以抵原告的货款120000元，我已不欠原告的货款了。
本院经审理认定事实如下：2009年起，被告林建林从原告朱明洁处批发雅士达皮鞋用于营销，于2015年7月11日被告林建林向原告朱明洁出具欠条一份，欠条载明：”今欠朱明洁货款人民币120000元（壹拾贰万元正）。欠款人：林建林2015.7.11”。被告林建林自2015年冬天起再未从原告朱明洁处购进皮鞋，并于2016年4月27日将剩余的皮鞋全部退回给原告朱明洁，终止了雅士达皮鞋经营业务。2016年7月13日，原告朱明洁向本院申请诉前财产保全，交纳申请费1241元，本院以（2016）新4027财保30号民事裁定书对被告林建林的银行账户进行冻结。原、被告双方对上述事实没有争议，本院予以确认。原、被告双方有争议的事实如下：原告朱明洁主张被告林建林至今仍欠货款132637元未付，被告林建林抗辩其只欠原告朱明洁货款120000元未付，有欠条为证，且其已将剩余的600双皮鞋全部退回给原告朱明洁，该600双皮鞋的批发价已超出其欠款120000元，并主张其不再欠原告朱明洁的任何货款。原告朱明洁为支持自己的诉请向本院提交了如下证据：1、2015年7月7日的应收明细账；2、欠条原件；3、新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书（申请保全费）；原告朱明洁据此证明其诉讼主张可以成立。对于证据1被告林建林认为该应收明细账系原告朱明洁单方的做账，没有其签字,不予认可;本院认为原告未提交其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信；被告林建林对上述证据2、3均予以认可，故本院予以确认。被告林建林针对其提出的抗辩理由向本院提交了如下证据：1、托运签收单一份；2、自制返货记录两份；3、销售单七份；4、证人杜某某、梁某某的证言；被告林建林据此证明其抗辩主张可以成立。原告朱明洁对证据1、2、3、4均不予认可，本院认为被告林建林提交的四份证据与本案无关联，不能证明本案事实，故本院不予确认。本院根据上述认定的证据结合法庭调查，对原、被告双方有争议的事实认定如下：2015年7月11日，被告林建林与原告朱明洁经结算，尚欠原告朱明洁货款120000元未付。原告朱明洁与被告林建林对于将剩余的皮鞋全部予以退回没有约定，被告林建林于2016年4月27日单方将剩余的皮鞋全部退回给原告朱明洁。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系应依法受法律保护,购买人在购买商品后，就应当及时全额支付商品款。本案中，被告林建林与原告朱明洁虽未签订皮鞋买卖合同，但原告朱明洁自2009年起向被告林建林供货，被告林建林不定期向原告朱明洁打款至最后向被告林建林出具120000元欠条，均体现了货物买卖行为，即原告朱明洁与被告林建林存在事实上的皮鞋买卖行为，故应当认定双方当事人之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。庭审中，被告林建林辩称其已将剩余的600双皮鞋全部退回给原告朱明洁，该600双皮鞋的批发价已超出其欠款120000元，并主张其不再欠原告的任何货款，但被告林建林与原告朱明洁对于将剩余皮鞋全部予以退回没有进行约定，是其单方将剩余皮鞋全部退回给原告朱明洁，故被告林建林的抗辩无事实、法律依据，理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告朱明洁对其主张负有举证义务，但原告朱明洁提供的证据并不足以证明被告林建林欠其货款132637元，且被告林建林只认可欠原告朱明洁货款120000元，有欠条为证，故被告林建林应向原告朱明洁支付货款120000元。由于原告朱明洁与被告林建林对欠款未约定具体付款时间，故原告朱明洁要求被告林建林支付利息11556元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告林建林向原告朱明洁支付货款120000元；
二、驳回原告朱明洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元、申请费1241元，合计2833元（原告朱明洁已预交），由被告林建林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨莉
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘兰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第2550号
原告：王某。
委托代理人：王乙。
被告：张某甲。
委托代理人：卢某某。
原告王某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2010年8月31日
诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员吕小松适用简易
程序，于2010年9月25日公开开庭进行了审理。原、被告双方
当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称，原、被告经人介绍相识，于1993年11
月28日在东阳登记结婚。后双方去云南做生意。1994年11月23
日、××××年××月××日分别生育有女儿张某乙、儿子张某丙。因原、
被告双方性格不合经常为琐事争吵。2007年8月原告到义乌独
自打工为生，云南保山新华市的商铺由被告一个人经营至今。
从原告自己一个人到义乌后被告就再也没有和原告在一起生活
，也从来不打电话给原告，只是有时候打电话给原告询问子女
的情况。原告对被告的绝情绝义已经心灰意冷，夫妻感情已彻
底破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；女儿随原告生活
，儿子随被告生活。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了结
婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；居民户口簿一本，用以证明子女的出生情况。
被告张某甲未作书面答辩，庭审中辩称，原、被告系自由
恋爱，婚姻基础较好，婚后生育一子一女，且夫妻双方共同在
云南保山做生意。2007年因原告将做生意的钱汇给其姐姐和父
母双方关系不好。但现在夫妻感情还是好的，也不存在分居的
情况。双方还是有和好可能的，不同意离婚。请求驳回原告的
诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1993年下半年
经人介绍相识后恋爱，同年11月28日在原东阳市吴宁镇人民政
府办理结婚登记手续。婚后感情尚可，于1994年11月23日生育
一女儿，取名张某乙，××××年××月××日生育一儿子，取名张某丙。
因性格不合、经济问题及被告猜疑原告有第三者关系，双方时
有争吵发生。为此，原告诉来本院，要求解决。对原告提供的
结婚证和居民户口簿，被告没有异议，本院认为，该两份证据
符合证据的有效要件，可以证明原告主张的事实，予以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识后恋爱，但属自
愿结婚，婚后夫妻感情尚可，并生育了一女一子。虽因双方性
格不合、经济问题及被告猜疑原告有第三者关系，时有争吵发
生，造成夫妻感情不和，但只要双方珍惜以往的美好感情，互
相理解，互相关心，多作沟通，双方共同生产经营，多以家庭
和子女的利益为重，夫妻感情还是有和好可能的。原告要求与
被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决
如下：驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一〇年九月二十九日
代书记员 胡 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2920号
申请人：王保辉，男，1975年6月26日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人：李长宏，男，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
两位原告共同的委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
王保辉、李长宏诉淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案，申请人王保辉、李长宏于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-203号房产（保全金额11858元）进行查封,担保人谢程子、谢文全以其所有的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业4137号房产（不动产权证号：15024290）提供担保。
本院经审查认为，王保辉、李长宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-203号房产（不动产权证号：14039384_54），期限为三年；
二、查封担保人谢程子、谢文全位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业4137号房产（不动产权证号：15024290），期限为三年。
案件申请费139元，由申请人王保辉、李长宏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 张娟娟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 瀚
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁01执90号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：任伯才，男，1995年8月31日出生，住山东省平阴县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人任伯才借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00512015号裁决书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月15日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00512015号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 顾 泉
二〇一八年六月二十日
书记员 杜 骏
甘肃省康乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2922执17号
申请人：康乐县农村信用合作联社。
法定代表人：马福良
委托代理人：韩文真。
被执行人：马福荣。
康乐县农村信用合作联社申请马福荣金融借款合同纠纷一案，康乐县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人马福荣确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明育
审 判 员 张卫东
代理审判员 马彦海
二〇一七年十月十六日
书 记 员 马国强
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫15行终字第26号
上诉人（原审原告）刘如成，男，汉族，住固始县。
上诉人（原审原告）刘宜科，男，汉族，住固始县。
上诉人（原审原告）姚良刚，男，汉族，住固始县。
上诉人（原审原告）汪纯霞，女，汉族，住固始县。
上诉人（原审原告）李秀才，男，汉族，住固始县。
委托代理人刘春茂，男，北京盈科(武汉)律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）固始县段集镇人民政府。
法定代表人纪孝飞，镇长。
出庭负责人王保华，副镇长。
委托代表人郑连春，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人刘如成、刘宜科、姚良刚、汪纯霞、李秀才诉被上诉人固始县段集镇人民政府履行法定职责行政争议一案，不服淮滨县人民法院（2016）豫1527行初162号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，五原告及其�托代理人刘春茂，被上诉人固始县段集镇政府出庭负责人王保华及委托代理人郑连春到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，固始县段集镇振南新区土地综合整治试点项目是经被告段集镇政府请示，固始县政府批复，河南省土地综合整治工作领导小组备案，依照信阳市委政府，信阳市委政府两办，固始县委政府文件，由被告段集镇政府组织，段集镇姚老家村委会、庙山村委会、汪旱庄村委会、棠树岗村委会具体实施的新型农村社区建设示范项目。五原告认为该项目建设系开发商变相违法占用耕地500余亩，且有超范围建设及殴伤群众行为，遂于2014年向被告段集镇政府信访。被告作出信访处理意见书进行了答复，固始县政府信访事项复查委员会亦做出了信访事项复查意见书。2015年12月3日河南省人民政府信访事项复查复核委员会作出信访事项复核意见书载明：如信访人对复核意见不同意，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级各单位各部门不再受理、办理。原告认为被告未履行对段集镇新农村建设规划点勘测定界图范围内外各类违法建设活动立案查处的职责，起诉请求判决确认被告行政不作为违法，并判令被告制止段集镇新农村建设规划点勘测定界图范围内外各类违法建设行为并恢复土地原状。
原审认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条，农村集体土地的权利人及利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起行政诉讼的，属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告申请的证据。五原告未提供证据证明其向�告提出过申请，被告段集政府已对原告的信访事项作出处理意见。原告要求判令确认被告行政不作为的诉讼请求，不予支持；原告请求判令被告制止段集镇新农村建设规划点勘测定界图范围内外原告所在村组土地上的各类违法用地建设活动并恢复土地原状的诉讼请求，不属于行政诉讼审理范围，对该诉讼请求，亦不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第六十九条之规定判决：驳回原告刘如成、刘宜科、姚良刚、汪纯霞、李秀才诉讼请求。
五上诉人上诉称，多份信访事项处理意见书可证实其已提出过要求查处违法建设行为的申请，被上诉人明知其所在村组土地上存在违法建设行为而不履行查处职责，构成行政不作为。一审认定事实和适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。
被上诉人固始县段集镇政府辩称�（一）原告所在地的新农村建设用地合法，该集体建设用地经过了申报、批准、备案程序，其根据相关文件要求，将该用地进行综合整治转为集体建设用地，并非征收，土地性质没有改变。（二）振南社区建设符合新农村建设规划，其编制的规划获得了固始县政府批准，作为信阳市新型农村社区建设试点，并无违法行为。（三）新农村建设是政府引导的村民自治行为。原告信访反映的问题，相关行政机关均作了回复，其已履行了答复职责，且不存在查处违法行为行政不作为问题。请求维持原判。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人刘如成、刘宜科、姚良刚、汪纯霞、李秀才作为农村集体土地的利害关系人，其认为行政机关不作为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。固始县段集镇振南新区土地综合整治试点项目经过了固始县政府、信�市政府、河南省政府申报、批准、备案等程序，是由政府引导，段集镇姚老家村委会、庙山村委会、汪旱庄村委会、棠树岗村委会具体实施的新型农村社区建设示范项目。上诉人认为此项目在建设过程中存在违法占用耕地、超批准范围建设以及殴伤当地群众行为，多次信访要求查处，被上诉人调查后作出信访处理意见书进行了答复，固始县政府信访事项复查委员会亦做出了信访事项复查意见书，河南省政府信访事项复查复核委员会亦作出信访事项复核意见书，且作出了如信访人对复核意见不同意，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级各单位各部门不再受理、办理的意见。上诉人提出被上诉人固始县段集镇政府未履行对段集镇新农村建设规划点勘测定界图范围内外的各类违法建设活动立案查处的职责，请求判令被上诉人制止违法建设行为并恢复土地原状，理由不能成立。原判认定事实清楚，裁判适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮晓强
审 判 员 许立杰
代理审判员 胡素琴
二〇一七年四月十八日
书 记 员 樊 鑫
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1569号
原告：赵某某。
被告：钟某。
被告：陈某某。
原告赵某某诉被告钟某、陈某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年7月12日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易
程序独任审判，于2010年9月19日公开开庭进行了审理。原告
赵某某、被告钟某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当
庭宣判。
原告赵某某起诉称：2010年2月10日，被告钟某向原告借
款10000元，约定于2010年6月30日前归还，并由被告陈某某提
供担保。此后，经原告多次催讨，被告钟甲直未归还借款。被
告陈某某也未履行担保义务。为此，原告诉至法院，请求法院
判令：1、被告钟乙即归还借款10000元；2、被告陈某某对上
述借款承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费。
审理期间，被告钟某已归还借款5000元。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告钟某向原告借款10000元，并由被告
陈某某提供连带责任担保的事实。
被告钟某答辩称：借款10000元属实，已归还5000元，尚欠5000元，因经济困难，暂时无力归还。
被告钟某未向本院举证。
被告陈某某未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告钟某质证无异议；被告陈某某
未到庭质证，视为自动放弃质证权利；本院经审查认为，符合
证据的构成要件，予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2010年2月10日，被告钟某向原告借款10000元，约定于2
010年6月30日前归还，并由被告陈某某提供担保。此后，经原
告多次催讨，被告钟某除已归还5000元外，尚欠5000元一直未
归还，被告陈某某也未履行担保义务。为此，原告诉至本院，
要求解决。
本院认为：原告与被告钟某、陈某某之间的借贷及担保
关系合法有效。被告钟某未按约归还全部借款，已构成违约，
应承担相应的民事责任，故原告要求被告钟乙即归还尚欠部分
借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某某
未按约履行担保义务，也已违约；因双方之间未约定保证方式
，依法视为连带责任保证，故原告要求被告陈某某对借款承担
连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被
告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放
弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告钟某归还原告赵某某借款5000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告钟某、陈某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一〇年九月十九日
书记员 盛幼奋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1318号
申请执行人：吴其佳。
被执行人：陈恩会。
申请执行人吴其佳与被执行人陈恩会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定商初字第25号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈恩会未按（2015）甬象定商初字第25号民事判决书确定的期限履行，申请执行人吴其佳于2015年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人陈恩会支付欠款55000元。2015年3月30日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月30日向被执行人陈恩会发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人欠款55000元及迟延履行期间的利息、执行费725元。经执行查明，被执行人陈恩会无适当财产可供执行；申请执行人吴其佳表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1318号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年四月八日
代书 记员 李世进
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00318号
申请人：ＸＸ
委托代理人刘锋，湖南南天门律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被申请人：陈运六
本院在审理申请人ＸＸ与被申请人陈运六房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2014年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币50万元或查封、冻结、扣押被申请人价值人民币50万元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款人民币50万元或查封、冻结、扣押被申请人价值人民币50万元的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫晓晞
代理审判员 张 黎
人民陪审员 毛艺蓉
二〇一四年八月十二日
代理书记员 李 瑶
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00318号
申请人：ＸＸ
委托代理人：刘锋
被申请人：陈运六
本院在审理申请人ＸＸ与被申请人陈运六房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2014年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币50万元或查封、冻结、扣押被申请人价值人民币50万元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款人民币50万元或查封、冻结、扣押被申请人价值人民币50万元的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫晓晞
代理审判员 张 黎
人民陪审员 毛艺蓉
二〇一四年八月十二日
代理书记员 李 瑶
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5175号
原告：段某。
委托诉讼代理人：田宇铭，靖江市生祠法律服务所法律工作者。
被告：杨某。
委托诉讼代理人：葛月英。
原告段细凤与被告杨某为分家析产纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年8月23日以双方纠纷已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段细凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由段细凤负担。
审判员 张学军
二〇一六年八月二十三日
书记员 陆园丁
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执1712号
申请人陈娜娜，女，汉族，1989年10月7日出生，住河北省景县北留智庙镇赵桥村**号。
被执行人张振卫，男，汉族，1989年5月21日出生，住德州市运河名仕港小区*号楼*单元***号。
上列当事人离婚纠纷一案（2013）德城民初字19号民事调解书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人张振卫可供执行财产。本案执行标的为17200元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱晓晴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第1727号
原告高××。
被告钱××。
原告高××与被告钱××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月9日立案受理后，依法由代理审判员孙立军适用简易程
序于同年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
高××到庭参加诉讼，被告钱××经传票传唤，无正当理由未
到庭。
原告高××诉称：2008年6月10日被告向原告借款180000
元，该款被告至今分文未还。故起诉请求判令：被告立即返还
原告借款180000元。
被告钱××未作答辩。
原告高××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：2008年6月10日被告出具的借条一份，
欲证明被告向原告借款180000元的事实。上述证据虽未经被告
当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本
案事实具有关联性，故对上述证据的证明效力予以确认。
本院认定的事实与高××起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告尚
欠原告借款180000元未还属实。原告要求被告返还该借款的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华
人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
钱××在本判决生效后十日内返还高××借款180000元
。
如果钱××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3900元，减半收取1950元，由钱××负担。
该款高××已预交，高××同意钱××于判决生效后十日内直
接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费3900元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 孙立军
二〇〇九年四月二日
书 记 员 王海燕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执524号
申请执行人李春耀，男，1985年4月25日生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人沈学峰，男，1977年12月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人蔡夏玲，女，1987年7月22日生，汉族，住浙江省平阳县。
李春耀与沈学峰、蔡夏玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）苏0581民初10460号民事判决已发生法律效力。依该判决：沈学峰、蔡夏玲应共同归还李春耀借款人民币53000元，并支付相应利息（其中第一笔23000元，以年利率6%自2017年5月10日计算至实际履行之日；第二笔30000元，以年利率24%自2017年5月16日计算至实际履行之日），于判决生效之日起十日内履行；沈雪峰、蔡夏玲应支付李春耀律师费5000元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费减半收取581元、保全费550元，合计1131元，由沈学峰、蔡夏玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人沈学峰、蔡夏玲发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息及沈学峰名下车辆登记信息。蔡夏玲名下登记有号牌为苏Ｅ×××××汽车，因未实际扣押无法处置。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下房产登记信息。此外未发现有其他可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初10460号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一八年五月三十日
书记员 赵志恒
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1350号
申请执行人何嘉欣，女，汉族，1985年9月18日出生。
被执行人张慧玲，女，汉族，1988年11月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1564号民事判决书立案执行的何嘉欣申请执行张慧玲借款合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人张慧玲银行存款408000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑洋洋
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执261号
申请执行人：刘文虹，女，1966年12月25日出生，汉族，住所地广西桂林市七星区。
被执行人：周晓明，女，1966年10月22日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行刘文虹与周晓明民间借贷纠纷一案中，因周晓明未履行生效法律文书所确定的义务，刘文虹已向本院申请执行。本院在执行中，经过财产调查暂未发现被执行人周晓明有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘军艳
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00695号
原告：广德恒信汽车配件销售有限公司，住所地安徽省广德县。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告：范忠超，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德恒信汽车配件销售有限公司诉被告范忠超民间借贷纠纷一案中，原告广德恒信汽车配件销售有限公司于2015年10月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对其自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告广德恒信汽车配件销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告广德恒信汽车配件销售有限公司负担。
审 判 长 叶春妹
人民陪审员 周承安
人民陪审员 谭昌宁
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1790号
罪犯刘长昆，男，1989年4月4日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2007年4月24日作出了（2007）黑中刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定罪犯刘长昆犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元，附带共同民事赔偿人民币201720.50元。罪犯刘长昆不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2007年11月15日作出了（2007）黑刑一终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年12月5日入监服刑。2011年1月17日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年八个月。2013年4月26日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘长昆入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长昆减去有期徒刑一年十一个月。刑期自2006年8月23日起至2016年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4037号
原告天津第四市政建筑工程有限公司水电工程安装分公司，住所地天津市河西区紫金山路4号。
法定代表人赵百平，职务总经理。
委托代理人张亮，天津永真律师事务所律师。
被告天津市奥通运输有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇金博经济区。
法定代表人崔丽，职务总经理。
本院在审理原告天津第四市政建筑工程有限公司水电工程安装分公司与被告天津市奥通运输有限公司租赁合同纠纷一案中，原告天津第四市政建筑工程有限公司水电工程安装分公司于2015年11月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告天津第四市政建筑工程有限公司水电工程安装分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津第四市政建筑工程有限公司水电工程安装分公司撤回起诉。
案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由原告天津第四市政建筑工程有限公司水电工程安装分公司负担。
代理审判员 鲁令波
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 雪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7775号
申请执行人中信银行股份有限公司金华东阳支行，住东阳市人民路145号。
法定代表人吕广斌，行长。
被执行人东阳市锦兴针织有限公司，住东阳市开发区服装工业园区。
法定代表人黄志浩。
被执行人黄志浩，男，1966年3月8日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吴国珍，女，1968年10月13日出生，汉族，住东阳市。
被执行人东阳市金泽纺织有限�司，住东阳市江北街道高新产业园区西区。
法定代表人吴国珍。
被执行人东阳市磊亿针织有限公司，住东阳市城北工业新区华店工业区。
法定代表人葛红霞。
被执行人吴金平，男，1972年4月3日出生，汉族，住东阳市。
被执行人葛红霞，女，1973年3月30日出生，汉族，住东阳市。
原告中信银行股份有限公司金华东阳支行与被告东阳市锦兴针织有限公司、黄志浩、吴国珍、东阳市金泽纺织有限公司、东阳市磊亿针织有限公司、吴金平、葛红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）浙0783民初17676号民事判决书，已经发生法律效力。权利人�信银行股份有限公司金华东阳支行于2017年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年11月8日向被执行人东阳市锦兴针织有限公司、黄志浩、吴国珍、东阳市金泽纺织有限公司、东阳市磊亿针织有限公司、吴金平、葛红霞发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经执行，申请执行人中信银行股份有限公司金华东阳支行未实现债权1000万元及利息。现因被执行人东阳市锦兴针织有限公司、东阳市金泽纺织有限公司、东阳市磊亿针织有限公司已停业，黄志浩、吴国珍涉嫌拒不履行判决、裁定罪被公安机关羁押，吴金平涉嫌犯罪在狱中服刑，被执行人东阳市锦兴针织有限公司所有的厂房已依法拍卖处置完毕，被执行人东阳市金泽纺织有限公司所有的房地产已轮候查封，但设定大额抵押，本案不宜处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年3月1日向本院申请本案程序终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执7775号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一八年三月一日
代书 记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7775号之三
申请执行人中信银行股份有限公司金华东阳支行
被执行人吴金平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17676号，依法向被执行人吴金平发出执行通知书，责令被执行人吴金平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴金平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴金平(证件号码:)在省农信社的62×××78的存款人民币10050000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一七年十一月十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7775号之四
申请执行人中信银行股份有限公司金华东阳支行
被执行人葛红霞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17676号，依法向被执行人葛红霞发出执行通知书，责令被执行人葛红霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛红霞(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982015331000001605467的存款人民币10050000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一七年十一月十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7775号之一
申请执行人中信银行股份有限公司金华东阳支行
被执行人吴金平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17676号，依法向被执行人吴金平发出执行通知书，责令被执行人吴金平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴金平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴金平(证件号码:)在省农信社的10×××66的存款人民币10050000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一七年十一月十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7775号之五
申请执行人中信银行股份有限公司金华东阳支行
被执行人葛红霞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17676号，依法向被执行人葛红霞发出执行通知书，责令被执行人葛红霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛红霞(证件号码:)在省农信社的10×××49的存款人民币10050000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一七年十一月十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7775号之二
申请执行人中信银行股份有限公司金华东阳支行
被执行人吴金平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17676号，依法向被执行人吴金平发出执行通知书，责令被执行人吴金平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴金平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴金平(证件号码:)在省农信社的10×××84的存款人民币10050000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一七年十一月十三日
书记员 葛怀君
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执794号
申请执行人刘崇飞，农民。
被执行人侯涛，居民。
被执行人侯群，居民。
本院在执行刘崇飞与侯涛、侯群机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）郓民初字第2358号民事调解书，向被执行人侯涛、侯群送达执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2358号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李士刚
审判员 李 伟
二〇一六年五月十三日
书记员 任传田
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5047号
原告商丘市百福物业管理有限公司。
法定代表人殷红云，职务：经理。
被告张宇，女，汉族，1967年出生，住商丘市。
原告商丘市百福物业管理有限公司与被告张宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告商丘市百福物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘市百福物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一七年六月二十日
书记员 王施雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5047号原告商丘市百福物业管理有限公司。法定代表人殷红云，职务：经理。被告张宇，女，汉族，1967年出生，住商丘市。原告商丘市百福物业管理有限公司与被告张宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告商丘市百福物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市百福物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 峰二〇一七年六月二十日书记员 王施雯
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第01078号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行，住所地蔡家坡镇建国路1号。
委托代理人王乃军，该银行职工。特别授权代理。
被告邹业军，男，汉族，农民。
被告索春会，女，汉族，农民。
被告唐纪成，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行（以下简称邮政银行蔡家坡支行）与被告邹业军、索春会、唐纪成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行蔡家坡支行委托代理人王乃军到庭参加了诉讼，被告邹业军、索春会、唐纪成经本院合法传唤均未到庭诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年9月18日，被告邹业军、索春会、唐纪成与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定期限由2012年9月18日至2014年9月18日，期限二年。邹业军为组长，索春会、唐纪成为成员共三人，担任额度为五万元，小组总额度为十五万元。且三被告之间对《小额贷款联保协议书》有效期间的一定额度借款互负连带保证责任。2014年2月13日，被告邹业军向原告借款50000元，双方就借款期限及违约责任等问题签订了借款合同。期间被告本息分文未还。借款期限届满后，被告邹业军未按合同约定还款，被告索春会、唐纪成未按约定承担连带还款责任，截止2014年10月11日，被告邹业军共拖欠原告借款本金50000元，利息4884.10元。经原告多次催收无果，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①被告邹业军偿还原告借款本金50000元及逾期利息4884.10元（利息算至2014年10月11日），此后息随本清。②被告索春会、唐纪成承担连带还款责任。③由三被告承担诉讼费用。
被告邹业军、索春会、唐纪成未做答辩。
经审理查明：2012年9月18日，被告邹业军、索春会、唐纪成与原告签订《小额贷款联保协议书》。该合同约定：“由被告邹业军、索春会、唐纪成3人组成联保小组，推选邹业军为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2012年9月18日起至2014年9月18日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。保证期间为借款到期后两年。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”2014年2月13日，原告与被告邹业军签订《小额联保借款合同》，该合同约定：“原告向被告邹业军发放贷款50000元；借款期限为一年，年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前3个月按月归还当月利息，不还本金，第四个月按照等额本息还款，第七期还本。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。”合同签订后，原告同日依约给被告刘小宁发放贷款50000元。但被告邹业军未按合同约定还本付息。截止2014年10月11日，下欠本金50000元及4884.10元，经原告多次催收无果，遂诉请法院依法判决被告清偿借款本金50000元，截止2014年10月11日利息4884.10元，此后利随本清，并承担一切诉讼费用。
审理中，被告邹业军于2014年11月21日归还借款本金20000元，2015年1月23日归还借款本金10000元，同年1月29日归还借款本金20000元。利息分文未付。截止2015年7月7日，下欠借款利息7754.06元。
以上事实有原告提供的：《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《贷款申请表》、个人贷款放款单、手工借据、还款计划表、还款利息说明、以及原告陈述等在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为：原、被告双方签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告刘小宁发放贷款，被告刘小宁未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告刘小宁作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告刘小宁履行债务，也可以要求连带保证人被告王杰锋、刘水水在其保证范围内承担连带保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。被告刘小宁、王杰锋、刘水水经本院合法传唤未到庭应诉，是对其民事权利的放弃，并不影响其理应承担的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告邹业军于判决生效后十日内偿还原告中国邮政银行股份公司蔡家坡支行借款利息7754.06元（利息算至2015年7月7日），此后息随本清；
二、被告索春会、唐纪成承担连带清偿责任。
本案受理费1170元，诉讼保全费570元由被告邹业军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨红社
审 判 员 梁 岐
人民陪审员 董明华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵 蓓
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2054号之一
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人王学忠，男，汉族，淄博市临淄区朱台镇陈营村农民，现住。
委托代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。
被告：王明光，男，汉族，淄博市临淄区朱台镇陈营村农民，现住。
被告：刘秀臣，男，汉族，淄博市临淄区朱台镇陈营村农民，现住。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王学忠、王明光、刘秀臣借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第841号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为69673元。
本案在执行过程中，于2015年9月19日，终结本次执行程序，申请人于2017年2月11日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）临商初字第841号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一七年三月三日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2054号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人王学忠，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王明光，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人刘秀臣，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王学忠、王明光、刘秀臣借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第841号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为69673元。
本案在执行过程中，于2015年9月19日，终结本次执行程序，申请人于2017年2月11日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）临商初字第841号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一七年三月三日
代理书记员 齐晓梅
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行审107号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地潜山县梅城镇潜阳路66号。统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
被执行人：胡宝国，男，1977年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土局作出的潜国土资罚决字（2017）91号行政处罚决定书，于2017年11月20日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人潜山县国土资源局因被申请执行人胡宝国未经批准，擅自占用潜山县源潭镇双林村向阳组集体土地（耕地）200.00平方米建造住宅，作出了潜国土资罚决字（2017）91号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土局潜国土资罚决字（2017）91号行政处罚决定书，对被申请执行人胡宝国强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余爱林
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初313号
原告张某某诉被告于某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书内容不宜在互联网公布。
审判员 李志赛
二〇一七年三月二十八日
书记员 张振宇
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0881刑初151号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人秦某某，男，1977年4月16日出生，汉族，高中文化，住营口市鲅鱼圈区。因故意伤害罪于2013年10月25日被盖州市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因涉嫌盗窃罪，经盖州市公安局决定，于2016年3月8日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市人民检察院批准，于2016年4月12日被盖州市公安局逮捕。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2016）107号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。并建议适用简易程序，本院依法由审判员温丽华独任审判，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孔化男、戴晓昕出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2016年2月5日12时许，被告人秦某某驾驶其桑塔纳轿车到被害人齐某家，用铁棒将齐某家大门撬开，盗走拉布拉多犬两条，经辽宁中源价格评估有限公司价格认定：被盗的两条拉布拉多犬评估价格分别为4028和6743元，共计10801元人民币。
被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人秦某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、户籍证明、纯种狗血统证明书及收条、刑事判决书、鉴定意见、辩认笔录、被告人现场指认光盘、扣押物品返还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，有悔罪表现。根据社区调查评估对被告人秦某某可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币15000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温丽华
二〇一六年五月十八日
书记员 张纳新