湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00049号
原告吴基芳，务农。
被告李争，务农。
委托代理人高声星，大悟县吕王法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告吴基芳诉被告李争生命健康权纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成由审判员吴海波担任审判长，审判员刘忠海、人民陪审员朱明武参加评议的合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告吴基芳、被告李争及其委托代理人高声星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴基芳诉称，2014年7月1日16时许，被告李争从苏州回家，直接在原告门前下车，再次为其父亲讨要原告于2011年所借被告李争之父李正高现金10000元。原告向被告说明因被告之父不履行协议，致使原告不能向保险公司索要赔偿金15000元，所以原告没有偿还被告之父李高借款10000元。被告在原告没有任何防备下将原告按倒在地，用拳头打击原告头部，造成原告头、颈部多处受伤。当时就李某一人在场。原告受伤后到彭店派出所报案，并被送往大悟县人民医院住院治疗13天，用去医疗费4938.7元。大悟县彭店派出所接警后对我伤情进行了鉴定，损伤程度为轻微伤，于是对被告进行了行政处罚。在原告住院期间，派出所两次组织调解，被告均不愿赔偿原告损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项损失50000元，由被告承担本案诉讼费。
原告吴基芳为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、身份证复印件一份。证明原告身份情况；
二、公安机关处理材料五份。证明被告打伤原告的事实；
三、住院病历一份。证明原告住院治疗的情况；
四、医疗费发票和费用�单各一份。证明原告受伤治疗的医疗费用4938.07元。
被告李争辩称，本案原告所诉与事实不符。被告在从苏州回家时碰到原告，顺便索要原告欠被告之父10000元借款，原告却放狠话赖账，原、被告之间发生争吵。原告首先冲向被告，想把被告摔倒在地。被告出于本能反应，与原告相互推拽，在此过程中，被告没有出拳脚，更没有伤害原告头、颈部。原告所述的证人李某并不在现场，其证明的事实并非客观事实。原告常住村湾吴家河，其计算标准不能按城镇计算。本案的发生过错均在原告，其应承担全部责任。本案起因是原告欠被告家借款，原告拒绝还款的理由于事实不符，且原告动手在先，被告出于自卫才还手。原告的诉讼请求无事实依据和法律依据。原、被告互殴没有任何伤害，原告诉称头、颈部受伤，在医院却对耳朵损伤进行治疗，故其伤害与被告没�何关系。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李争为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、调解协议书二份及借据复印件一份。证明本案起因是原告欠被告父亲借款，间接证明原告是事故的责任方；
二、李永中证明材料一份。证明在场证人没有派出所材料中李某，只有张其国、张志华、徐盈，被告没有殴打原告；
三、被告之妻徐盈出庭作证。证明被告在向原告要钱过程中发生争执，被告顺手按住原告，没有打原告。
经庭审质证，被告李争对原告举证没有异议，对该份证据本院予以采信。被告对原告其他证据均提出异议，认为原告举证二真实性没有异议，对其合法性和证明目的有异议，其中的证人李某不在现场，李某是原告带到派出所的，且派出所没有对被告取材料，程序不合法；原告举证三中的检查�告没有显示头部受伤，其中检查与受伤无关；原告举证四的清单中有护理费，化验肝功能等与外伤无关，应当由原告自己承担，费用清单没有显示住院。原告对被告举证均提出异议，认为被告举证一中协议是真实的，原告多次要求被告父亲配合保险公司理赔遭拒绝；被告举证二证言不真实，证人不在场；被告举证三的证人是被告之妻，当时不在场。
本院认为，原告举证二是公安机关处理治安案件的正规档案材料，合法有效，本院予以采信；原告举证三、四是正规医疗机构出具的病历和医疗费发票及清单，相互吻合，相互印证，真实有效，本院予以采信。被告举证一与本案无关联，仅能原告欠被告父亲借款10000元，其他部分本院予以采信；被告举证二证据形式不符合法律规定，证人无其他正当理由未出庭作证，故本院不予采信；被告举证三中的证人系被告�妻，其证言证明效力不足，且无其他证据相佐证，本院亦不予采信。
通过对证据的分析，结合当事人陈述，本案的基本事实是：2014年7月1日16时许，被告李争从苏州回家，向原告吴基芳索要原告欠被告之父10000元借款，原、被告为此争吵，并发生冲突。在冲突过程中原告吴基芳受伤。原告吴基芳受伤后被送往大悟县人民医院住院治疗13天，共支付医疗费4938.07。事情发生后公安机关对被告李争处以罚款500元的行政处罚。原告住院期间，派出所两次组织调解未果，因而成讼。
本院认为，原告吴基芳与被告李争在产生纠纷后未通过合法途径解决，双方冲突过程中造成原告吴基芳身体损伤，都有一定过错。被告李争在其父亲与原告有经济纠纷时，没有通过合法途径解决，而与原告吴基芳发生冲突，导致原告吴基芳受伤，应承担主要民事责任。原告吴基芳在纠纷发生时，没有采取克制态度，也有一定过错，应承担次要民事责任。本案原告吴基芳损失为：医疗费4938.07元；住院伙食补助费650元（50元／天×13天）；共计5588.07元，由被告李争承担70﹪，即3911.64元，剩余30﹪由原告吴基芳自行承担。原告吴基芳所要求被告赔偿的误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项损失因原告未向本院提供合法有效的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李争于本判决生效后七日内赔偿原告吴基芳受伤后各项损失3911.64元；
二、驳回原告吴基芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由原告吴基芳承担150元，被告李争承担350元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴海波
审 判 员 刘忠海
人民陪审员 朱明武
二〇一五年七月一日
书 记 员 谈华锋
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造�残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。