广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初10455号
原告肖义,男,汉族,1989年4月8日出生,住湖南省华容县。
委托代理人冯文铿,系广东穗宏律师事务所律师。
委托代理人何花，系广东立慧律师事务所律师。
被告覃贵军,男,汉族,1976年8月3日出生,住广西象州县。
被告中国人民财产保险股份有限公司象州支公司，住所地为广西象州县象州镇温泉大道258号。
负责人罗壮明。
原告肖义诉被告覃贵军、中国人民财产保险股份有限公司象州支公司（以下简称人保财险象州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖义的委托代理人何花到庭参加诉讼。被告覃贵军、人保财险象州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖义诉称，2016年3月7日9时15分，在公××线东莞市××入口路段，被告覃贵军驾驶桂Ｇ×××××小型普通客车与原告驾驶的粤Ｓ×××××小客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，东莞市公安局交通警察支队黄江大队作出公交认字[2016]第B008号《道路交通事故认定书》，认定被告覃贵军负此次事故的主要责任。原告在东莞市黄江医院住院治疗共计16天，出院后经广东路通司法鉴定所鉴定，已构成10级伤残。经查，被告覃贵军为桂Ｇ×××××小型普通客车驾驶人和所有人，该肇事车辆已在被告人保财险象州公司投保了交强险。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告138578.29元（含医疗费17750.7元、住院伙食补助费1600元、营养费2000元、后续治疗费5000元、护理费1600元、误工费27316.67元、处理事故人员误工费1510元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、抚养费23105.79元、交通费2000元、住宿费1000元、拖车费200元，交强险与第三者责任险一并处理，精神损害抚慰金在交强险优先赔付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告覃贵军未到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
被告人保财险象州公司未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩意见认为，肇事车辆在答辩人处投保了交强险，答辩人在保险责任限额内承担赔偿责任。护理费，应按照护理人员的误工费计算，原告并无提供护理人员误工证明，按照100元/天计算没有事实依据；按照5500元计算误工费，没有事实依据，原告提供的银行卡对账单显示不出工资收入，只有卡号，未能说明是原告本人的银行卡；原告未能提供暂住证，不能证明在城市居住，应按照农村标准计算残疾赔偿金、抚养费；原告十级伤残，主张5000元精神损害抚慰金过高；鉴定费，并不是原告的直接损失，答辩人不是侵权人，不应由答辩人承担；处理事故人员误工费、住宿费没有法律依据；交通费应与就医的时间、地点相对应，请法院酌定；诉讼费为间接费用，答辩人不是侵权人，不应由答辩人承担。
经审查，原告主张的事故发生经过、车辆信息及保险情况，与其提供的证据相吻合，且被告无异议，本院予以确认。
另查明：1）事故发生后，原告被送往东莞市黄江医院住院治疗16天，出院记录载明：全休90天；门诊随诊；定期复查X线，骨折愈合后取内固定物（二次手术费用约5000元）；住院期间陪护1人。原告上述住院期间，产生医疗费17750.7元，已由被告覃贵军支付9000元。2）2016年8月4日，原告的伤残等级经广东路通司法鉴定所鉴定为一个十级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。3)事发时，原告肖义26周岁，农村户籍居民，其证明的亲属关系为：子女肖梓汐，2015年12月出生，事发时6个月。原告主张事故前为东莞市优速快递有限公司员工，月均工资5500元，事故前曾在上海优西西信息技术有限公司工作，已在城镇连续居住1年以上且有固定收入来源，要求按照城镇居民标准计赔事故损失，为此提交了收入证明、营业执照、工资表、银行流水、误工证明、对账单、结款汇总、派件清单、租赁合同、收款收据到庭。4）原告车辆因事故受损，由此产生拖车费200元。5）另为证明因事故产生的交通费损失，原告提交了部分交通费票据到庭。
本院认为：本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定被告覃贵军负事故主要责任，程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告人保财险象州公司承保了桂Ｇ×××××小型普通客车的交强险，原告的损失，依法应由人保财险象州公司在交强险责任限额内先行赔偿给原告。对人保财险象州公司在交强险范围先行赔偿原告后的其他损失，应由被告覃贵军承担过错赔偿责任。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：17750.7元。有医疗费发票、病历佐证，本院予以支持。
2、后续治疗费：5000元。根据医嘱意见，结合医疗资费实际，本院酌定支持5000元。
3、营养费：无医嘱意见佐证，原告也无其他证据证明存在加强营养的必要，本院不予支持。
4、住院伙食补助费：1600元。原告住院:16天，住院伙食补助费按照东莞地区一般补助标准100元/天计算为1600元。
5、残疾赔偿金：91978.37元。事发时，原告肖义26周岁，构成一个十级伤残。需2人扶养子女肖梓汐17年6个月，其虽为农村户籍居民，但提交的收入证明、营业执照、工资表、银行流水、误工证明、对账单、结款汇总、派件清单、租赁合同、收款收据相互印证，能够证明事故前在城镇连续居住1年以上且有固定收入来源，故残疾赔偿金计算为34757.2元/年×20年×10%+25673.1元/年×17年×10%÷2+25673.1元/年÷12月/年×6月×10%÷2=91978.37元。
6、误工费：19433.3元。原告住院16天，出院后休息90天，共误工106天。原告主张事故前月工资5500元，有收入证明、营业执照、工资表、银行流水、误工证明、对账单、结款汇总、派件清单、租赁合同、收款收据佐证，本院予以采信。误工费计算为5500元/月÷30天/月×106天=19433.3元。
7、护理费：1600元，原告住院16天，期间1人护理。其无证据证明护理人员的身份情况，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准100元/天计算护理费为1600元。
8、精神损害抚慰金：5000元。原告因交通事故致一个十级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为10500元。
9、鉴定费：1800元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予支持，其诉请鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
10、处理事故人员误工费：704.67元。本次事故造成原告伤残，原告亲属为处理事故而产生的误工费属于合理费用支出，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的身份情况及收入状况证明，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元/月、按处理事故人员2人、处理事故时间7天计算，误工费为1510元/月÷30天/月×7天×2人=704.67元。
11、交通费：1500元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持1500元。
12、住宿费：800元。原告本人及家属因处理事故而产生的住宿费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合一般公务差旅住宿资费实际，本院酌定支持800元。
13、拖车费：200元。原告的车辆因事故损坏，产生拖车费200元，有拖车费发票证实，本院予以支持。
上述1-4项费用合计24350.7元，由被告人保财险象州公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元；5-12项费用合计122816.3元，由被告人保财险象州公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告110000元；13项费用200元，由被告人保财险象州公司在交强险财产损失责任限额内赔偿给原告。被告人保财险象州公司在交强险限额内先行赔偿原告上述1-12项费用后的余额27167元，根据事故过错程度，由被告覃贵军向原告承担70%赔偿责任即19016.9元。事故发生后，被告覃贵军已赔偿原告9000元，尚应赔偿原告10016.9元。诉讼费用的负担，是由法院根据案件结果在当事人之间处理决定，被告人保财险象州公司以不是侵权人为由主张不承担诉讼费，无法律依据，本院不予支持。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司象州支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告肖义120200元。
二、限被告覃贵军自本判决生效之日起五日内赔偿原告肖义10016.9元。
三、驳回原告肖义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1536元，由原告肖义负担93元，被告覃贵军负担111元，被告中国人民财产保险股份有限公司象州支公司负担1332元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一六年十月二十日
书记员 黎珈瑜
王雅仪
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。