wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1138号
原告张祖文，男，汉族，1955年7月15日出生，住正阳县。
委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。
被告齐建国，男，汉族，1962年5月7日出生，住正阳县。
被告齐进，男，汉族，1984年10月14日出生，住正阳县，系被告齐建国之子。
原告张祖文诉被告齐建国、齐进债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐佳独任审判公开开庭进行了审理。原告张祖文委托代理人李辉、被告齐建国到庭参加了诉讼，被告齐进经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖文诉称，2011年左右，被告齐建国与其弟弟齐建华在正阳县××镇从事粮食收购和房地产生意时向原告借款，后原告找被告追要借款时，被告齐建国向原告出具借条一份，借条显示：“今借张祖文现金壹拾伍万元整月息1分（150000.00元）齐建国2012.10.22”2014年2月17日原告持借条找被告追要，被告齐进向原告结清了利息30000元（含2013年利息18000元和2014年度的12000元，2014年度剩余利息6000元未付），现原告多次找被告追要，被告以种种理由推脱。为此，请求判令二被告偿还原告150000元及约定利息。
被告齐建国辩称，被告齐建国没有向原告张祖文借款，该款系其弟弟齐建华所借，被告齐建国从齐建华接收有钱款。原告张祖文持有被告齐建国家的房产证，其才向原告张祖文签的借条。后原告张祖文帮助被告齐建国贷款300000元，其第一年就偿还了原告50000元，第二年被告齐建国又贷款280000元，又向原告偿还了30000元。被告已向原告张祖文偿还了80000元，扣除该80000元，下余欠款被告齐建国愿意偿还。
经审理查明，被告齐建国的弟弟齐建华曾向原告张祖文借款150000元。后被告齐建国向原告承继了该笔债务，并于2012年10月22日向原告出具了借条一份，内容载明：“借条，今借张祖文现金壹拾伍万圆整，月息1分，（150000.00）元，齐建国”。借条出具后，被告齐建国的儿子被告齐进于2015年4月7日向原告偿还了30000元，被告齐进后在该借条左下侧注明：“2014.2.17将2013利息结清，余12000.2014欠利息6000元。2015.4.7齐进”。后被告未再向原告偿还欠款。
庭审中，被告齐建国陈述其在向原告出具借条后，分两次向原告偿还欠款80000元。第一次是2012年贷款下来后，就偿还了50000元，第二次是其不在家，其让儿子被告齐进去还的。原告张祖文对被告齐建国陈述的上述事实不予认可，原告陈述该笔借款是2008年被告齐建国的弟弟齐建华借款150000元，当时约定的利息是1分。因齐建华患病，将房地产生意交给被告齐建国了，然后把债务也转给了齐建国，被告齐建国偿还50000元的时间是在齐建国出具借条之前，结算的是从2008年借款到2012年10月22日借条出具之前的利息。
上述事实，有原告提交的身份证明、借条一份以及原告张祖文、被告齐建国的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告齐建国的弟弟齐建华向原告张祖文借款150000元，后被告齐建国自愿承继了该笔债务，经原告张祖文的同意，被告齐建国并向原告出具借条一份。虽然被告齐建国承继该笔债务时向原告出具借条，但双方之间并未产生借贷关系，原告与被告齐建国之间所签订借条实际为债务转移合同，该合同系双方自愿签订，合法有效，被告齐建国应当按照合同约定向原告履行还款责任，故原告要求被告齐建国偿还借款150000元及利息，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告齐进承担连带责任的诉求，虽然被告齐进作为齐建国之子曾向原告偿还了该笔150000元债务的利息30000元，但通过本案原、被告提供的现有证据来看，并无证据显示被告齐进具有承继该笔150000元债务的意思表示，根据合同相对性原则，该笔由齐建华转移给被告齐建国的债务系齐建国个人承继，原告要求被告齐进承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告齐建国辩称就该笔债务已分两次向原告偿还80000元的意见，原告对被告齐建国陈述的第一次给付的50000元系对齐建国向原告出具借条之后债务的偿还不予认可，双方就该50000元系偿还借条出具之前还是借条出具之后的债务存在争议，本院分析认为，被告齐建国虽有向原告偿还50000元的事实，但齐建国在偿还50000元后，双方既没有对2012年10月22日所签订的债务合同即借条进行更换或注明，原告也没有就该50000元向被告出具系偿还借条出具之后债务的相关凭证，另外被告齐建国在偿还50000元后，于2015年让其子齐进向原告偿还该笔150000元债务的利息30000元，从齐进在齐建国出具的借条上注明的内容可以看出其偿还的30000元为该笔150000元债务自出具借条之日起至2014年度所产生利息，这也间接印证了被告齐建国之前所偿还的50000元并非是对其在2012年借条出具之后150000元债务的偿还。因此，对被告齐建国辩称其第一次所偿还50000元系对借条出具之后债务的偿还的意见，本院不予采纳。根据原告张祖文与被告齐建国的约定，该笔150000元债务按照月利率10‰计息，即每月应偿还利息为1500元，被告齐建国通过其子被告齐进向原告偿还了30000元，并注明为2013年和2014年的部分利息，经计算被告已偿还了该笔债务20个月即从2012年10月23日至2014年6月22日期间的利息，自2014年6月23日起被告齐建国仍应按照合同约定的月利率10‰向原告支付利息至付清欠款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐建国于于本判决生效后十日内向原告张祖文偿还欠款150000元及利息（利息计算的时间自2014年6月23日起至被告齐建国付清欠款之日止，按照合同约定的月利率10‰计息）；
二、驳回原告张祖文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告齐建国承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐佳
二〇一七年四月二十日
书记员 侯文
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执恢74号
申请执行人李永超，男，汉族，住所地河北省沧州市青县
被执行人沧州荣华彩印包装有限公司，住所地沧州市沧县姚官屯104国道21公里处
法定代表人：鲁新荣。
被执行人鲁新荣，男，汉族，住所地沧州市运河区
被执行人孙洁，女，住所地沧州市新华区
被执行人尚中革，男，汉族，住所地沧县
本院在执行李永超与鲁新荣、孙洁等等民间借贷纠纷一案中，青县人民法院于2017年2月27日作出的（2016）冀0922民初121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给付78万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位700000元，未到位80000元。经查询被执行人名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人李永超同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2016）冀0922民初121号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚者辉
人民陪审员 赵连鹏
人民陪审员 尹 鹏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 强
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1775号
原告：公主岭市莲之花农民种植专业合作社。
法定代表人：王建，系理事长。
委托诉讼代理人：牛云涛，男，系经理。
被告：李占东，男，汉族，现住公主岭市。
被告：朱金波，女，汉族，现住公主岭市。
被告：赵继军，男，汉族，现住公主岭市。
被告：李洪丽，女，汉族，现住公主岭市。
原告�主岭市莲之花农民种植专业合作社（以下简称莲之花农民合作社）与被告李占东、朱金波、赵继军、李洪丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莲之花农民合作社法定代表人王建及委托诉讼代理人牛云涛到庭参加了诉讼，被告李占东、朱金波、赵继军、李洪丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莲之花农民合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令李占东、朱金波共同偿还原告借款本金30000元及利息14958元（按照月息1.2%加0.6%罚息至还清之日止）；2.赵继军、李洪丽承担连带偿还责任；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年9月2日，四被告李占东、朱金波、赵继军、李洪丽共同从原告处借款本金30000元，约定借款期限为一年，�照月息1.2%计算利息，逾期还款的，按照约定月息的50%加付罚息，被告赵继军、李洪丽对此借款承担连带保证责任。借款到期后，李占东、朱金波未自动履行还款义务，被告赵继军、李洪丽未承担保证责任。故原告诉至贵院，请求判决被告李占东、朱金波共同偿还欠款本金及利息、罚息，被告赵继军、李洪丽承担连带保证责任。
李占东、朱金波、赵继军、李洪丽未到庭亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月2日，李占东、朱金波与莲之花农民合作社签订借款合同，贷款金额为30000元，月利率1.2%，逾期还款则按照约定利�基础上加收50%的罚息，借款期限至2016年9月2日。赵继军、李洪丽为李占东、朱金波上述贷款承担连带保证责任。借款到期后，李占东、朱金波未按照合同约定履行还款义务，赵继军、李洪丽亦未承担保证责任。莲之花农民合作社提供社员担保借款合同、投放金发放凭证、四被告身份证复印件及常住人口登记卡等证据，用以证明上述事实，因四被告未出庭亦未提出相应的反驳意见和反驳证据，四被告应自行承担举证不能的责任，故本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：莲之花农民合作社与李占东、朱金波、赵继军、李洪丽签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。莲之花农民合作社按照合同约定已向李占东、朱金波支付贷款30000元，李占东、朱金波未按照约定期限还款已经构成违约，依法应当承担违约责任。故莲之花农民合作社诉请李占东、朱金波偿还借款本金30000元及利息，本院应予保护。赵继军、李洪丽为李占东、朱金波上述贷款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李占东、朱金波于本判决生效之日起十日内偿还公主岭市莲之花农民种植专业合作社借款本金30000元及利息（按月利率1.2%同时加收0.6%罚息，自2015年9月2日起至借款还清之日止）；
二、赵继军、李洪丽对李占东、朱金波的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由李占东、朱金波、赵继军、李洪丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张 鑫
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 高荣莉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3937号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日生，回族，住天津市河北区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街68号。
主要负责人：布盛年（ShanejohnBourk），总经理。
委托诉讼代理人：张伟，职员。
原告简晓祥与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简晓祥到庭参加诉讼，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告简晓祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告赔偿金500元；2、判令被告支付给原告退货款9.90元；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，原告在被告处购买“种植园艺太太小菜园”一件，每盒单价9.9元。外包装上加贴标签的标注生产日期是2015年4月28日，保质期5年。而在另一侧原始的标签上标注的是请在标注日期前使用。按前者标注日期，该产品早就过期了，按后者，该产品就是篡改保质期，遂到辖区市场管辖所举报，要求依法处罚并赔偿。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，原告在被告沃尔玛公司处购买“种植园艺”一件，花费9.9元。该商品在产品外包装外加贴了白色胶条，上载明生产商为深圳市普斯特实业有限公司，执行标准Q/FPOST0012012，生产日期为2015年4月28日、保质期5年。该商品加贴胶条下的原包装及包装内的使用说明中载明制造商为福州商之口贸易有限公司，执行标准为Q/FSZK0022003，未注明生产日期。
本院认为，依据原告提供的购物小票可以认定原告前往被告处购买商品，双方形成了买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。而本案中被告销售的商品，内外多项信息均不一致，且足以造成消费者对该商品的误解，构成对消费者有欺诈行为，应当承担相应的民事责任。因此，对原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。关于原告要求被告予500元赔偿的请求，原告依据前述法律第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”的规定主张权利，本案中被告的行为从本质上讲已属对消费者的一种欺诈，因此，原告的此项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沃尔玛公司新开路分店虽为外商投资企业分支机构，但具有注册资金，本案中可独立承担法律责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十八条、第五十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告简晓祥将购买的“种植园艺”一件退回被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店在收到原告简晓祥退回上述产品的同时退还原告简晓祥货款9.9元；
二、本判决生效之日起十日内，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店给付原告简晓祥赔偿款500元。
如果被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 茜
代理审判员 李 菊
人民陪审员 李书玲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 茜
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执632号
申请执行人李英奎，洮南市人，现住洮南市。
被执行人王世明，洮南市人，现住洮南市。
申请执行人李英奎与被执行人王世明买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王世明于2018年7月23日给付申请执行人5000元，于2018年9月30日给付7350.00元，利息部分申请执行人自动放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2018）吉0881执字第632号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一八年七月二十四日
书记员 何秋毅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1843号
原告：余××。
委托代理人：许××。
被告：张×。
被告：冯×。
原告余××为与被告张×、冯×民间借贷纠纷一案，于2
009年8月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议
庭，并于2010年3月2日公开开庭进行了审理。原告余××的委
托代理人许××到庭参加诉讼，被告张×下落不明，本院于20
09年11月9日依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举
证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，届满，被告张
×未到庭参加诉讼，被告冯×经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余××诉称：2007年7月21日，被告张×因经商资金
紧张，经朋友介绍向某告借款300000元，借款期限自2007年7
月21日至2007年8月20日止，月利息为2.5％，由被告冯×作为
借款保证人，被告张×、冯×向某告出具借款及担保协议书一
份。借款期限届满，被告张×未按约偿还原告借款本息，原告
经多次向两被告催讨，但两被告均以各种理由拖欠，且避而不
见，至今借款本息分文未还。故请求判令被告张×立即偿还原
告借款人民币300000元及利息（月利息自2007年7月21日起按2.5％计算至实际借款归还之日止）；支付原告违约金30000元
，并承担原告为实现债权而发生的合理费用10300元；被告冯
×对上述全部债务承担连带支付责任。
为证明其主张的事实，在举证期限内，原告向本院提供
以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼
主体资格；
2.两被告身份证复印件各一份，证明两被告的身份及诉
讼主体资格；
3.借款及担保协议书一份，证明被告张×向某告借款300
000元，并由被告冯×提供担保的事实。
被告张×、冯×未作答辩及提供证据。
对原告提供的证据，因两被告均未到庭参加诉讼，视为
其自动放弃抗辩权和质证权。经庭审认证，原告提供的证据，
其证据来源真实、合法，与本案有着关联性，本院予以确认。
根据本案原告的陈述及对证据的认定，本院对本案事实
认定如下：被告张×因经商急需资金，于2007年7月21日经朋
友介绍向某告余××借款人民币300000元，双方约定借款期限
为一个月，月利息为2.5％，由被告冯×作为借款保证人，两
被告向某告出具借款及担保协议书一份。嗣后，借款期限届满
，被告张×未按时偿还原告借款本息，原告经多次向被告催讨
，但被告均以各种理由拖欠，且避而不见，至今借款本息分文
未还。原告经催讨无着，故诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告张×因经商缺资经朋友介绍向某告借款人民币300000元，至今借款
本息均未偿还，事实清楚，证据确实。现原告要求被告张×偿
还借款并支付利息，合理合法，应予以支持。但原、被告利息
约定偏高，应适当予以调整。原告余××要求被告张×支付违
约金30000元并承担实现债权合理费用10300元，双方虽有约定
，但不符合本案事实及相关法律规定，本院不予支持。原告诉
请要求被告冯×对上述借款及利息承担连带偿还责任，被告冯
×作为保证人，并未与原告约定保证期限，其保证限期应视为
债务履行期届满之日起六个月，被告冯×对于原告借款保证已
超过保证期限，故被告冯×不应承担保证责任。被告张×下落
不明，经本院依法公告，届满，未到庭参加诉讼，被告冯×经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定
，判决如下：
一、被告张×于本判决生效之日一次性偿还原告余××
借款人民币300000元及利息（月利息按1.5％计算，自2007年7
月21日起至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告余××其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9054元，由被告张×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王亚苗
审 判 员 王列娅
代理审判员 吴春瑜
二〇一〇年三月十日
代书 记员 李春蔓
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第16-1号
申请执行人易小龙，女，1988年1月2日出生，汉族。住厦门市湖里区宜宾路**号***室，公民身份号码3505241988********。
委托代理人徐礼彬、林燕滨，福建永时律师事务所律师。
被执行人汪天津，男，汉族，1989年7月19日出生，住厦门市湖里区海天路***号***室，公民身份号码3502121989********。
申请执行人易小龙与汪天津民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）湖民初字第2554号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无车辆、银行存款、房产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月16日作出的（2014）湖民初字第2554号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄剑锋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1878号
申请执行人王晓新，男，1969年5月28日生，汉族。
被执行人西安新宝龙实业发展有限公司。
法定代表人罗盛文，董事长。
本院在执行申请执行人王晓新与被执行人西安新宝龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王晓新依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1706号民事判决向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1878号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年八月十九日
书记员 苏 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3181号
原告：黄××。
被告：王××。
被告：沈××。
本院在审理原告黄××诉被告王××、沈××买卖合同
纠纷一案中，原告黄××于2009年9月16日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告黄××提出的撤诉申请，符合法律规定
，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄××撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 徐坚锋
二〇〇九年九月十六日
代书 记员 沈佳瑜
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初781号
原告：杨某，女，1986年9月16日出生，汉族，住扶沟县。
被告：何某，男，1981年7月19日出生，汉族，住扶沟县。
本院在审理原告杨某与被告何某离婚纠纷一案中，原告杨某以双方已达成协议为由，向本院提出对被告何某撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告何某的起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告杨某负担。
审判员 罗红艳
二〇一七年三月二十四日
书记员 王耀浩
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2092号
申请执行人上海杨浦杨科小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人冯金安，董事长。
委托代理人徐雷。
委托代理人陈雷，上海晋立律师事务所律师。
被执行人上海瀛定游轮有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人陈金定，总经理。
被执行人陈金定，男，1961年10月6日出生，汉族，住福建省。
被执行人钟卓鸣，女，1963年11月1日出生，汉族，住福建省。
被执行人陈建，女，1986年11月14日出生，汉族，住福建省。
被执行人曹肖峰，男，1988年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行本院(2013)杨民五(商)初字第1432号上海杨浦杨科小额贷款股份有限公司与上海瀛定游轮有限公司、陈金定、钟卓鸣、陈建、曹肖峰小额借款合同纠纷一案中，申请执行人上海杨浦杨科小额贷款股份有限公司要求被执行人上海瀛定游轮有限公司、陈金定、钟卓鸣、陈建、曹肖峰支付借款本金人民币5,000,000元及利息人民币552,000元，支付自2014年2月21日至实际清偿之日止的按月利率1.5%计付的利息，支付案件受理费、保全费、公告费人民币28,835元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民五(商)初字第1432号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十月十四日
书记员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0783执5663号
楼雪萍、ＸＸＸ：
申请执行人楼雪萍与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）浙0783执5663号。本院已于2016年10月25日部分恢复执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月二十五日
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第211-2号
申请执行人：徐某某，男，2010年3月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：冯某，女，1980年9月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人徐某某与被执行人冯某抚育费纠纷一案，申请执行人徐某某以本院（2014）莱州郭民初字第114号民事调解书已经发生法律效力、被执行人冯某拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯某的银行存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年四月十五日
书记员 龚福仁
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3267号
申请执行人刘飞。
被执行人徐克青。
被执行人徐东升。
案由：买卖合同纠纷。
申请执行人刘飞与被执行人徐克青、徐东升买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）津0114民初6096号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执3267号。
本案于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，二被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，二被执行人名下暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3267号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月二十三日
书记员 付国明
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4112号
申请执行人邢某，男，1978年10月22日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人阿某被执行人乌某邢某与阿某、乌某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年9月21日作出的（2016）内0421民初8363号已经发生法律效力。由于被执行人阿某、乌某没有履行生效法律文书确定的内容，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人阿某、乌某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邢某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿某、乌某新的财产线索，申请执行人邢某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭 云
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执恢12号
宋国强
本院执行的刘学龙申请宋国强借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判人员 ：邹忠健
二〇一六年三月十日
书 记 员 ： 贾 旭
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民初字第00042号
原告：尹伟，男，1970年10月23日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被告：王展，男，1974年4月20日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司武汉市新渠道业务部。
本院在审理原告尹伟与被告王展、被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市新渠道业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹伟未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 钢
二〇一四年××月××日
书 记 员 吴兆麟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执保1184号
申请执行人：王留群，男，1970年10月31日出生，汉族，住嘉祥县。
被执行人：济宁蓝德建材有限公司，统一社会信用代码：913708113104435907E，驻济宁市任城区安居煤矿对过。
法定代表人：董萌萌，经理。
本院在执行申请执行人王留群与被执行人济宁蓝德建材有限公司劳务合同纠纷一案中，山东省济宁市任城区人民法院于2017年11月20日作出(2017）鲁0811民初8913号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行义务。执行过程中，申请执行人王留群申请查询被执行人济宁蓝德建材有限公司银行账户存款。为便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人济宁蓝德建材有限公司的银行存款28000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔宗民
二〇一八年六月十一日
书记员 蒋士超
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00089号
罪犯沈阳，原中国渔政（海监）东台大队副大队长。
罪犯沈阳因犯受贿罪，于2011年11月25日被江苏省东台市人民法院以（2011）东刑二初字第163号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月，该犯同案犯不服，提出上诉。2012年1月12日经盐城市中级人民法院以（2012）盐刑二终字第0010号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2011年8月15日至2017年2月14日。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月19日，经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0981号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月14日止）。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯沈阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线连接劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯沈阳予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出罪犯沈阳在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯沈阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈阳减去有期徒刑九个月（刑期至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 朱立刚
代理审判员 杜兴淼
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘玉琪
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二初字第00426号
原告：上海浦东发展银行，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：董清波。
委托代理人：杨军，该公司员工。
委托代理人：赵金辉，该公司员工。
被告：上海振兴铝业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：周秋芳。
原告上海浦东发展银行诉被告上海振兴铝业有限公司（以下简称振兴铝业）承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。信义玻璃的委托代理人杨军、赵金辉到庭参加诉讼。振兴铝业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行诉称：上海浦东发展银行在2012年开始即与振兴铝业开始合作，每年签订“年度合作协议”，约定了向振兴铝业销售一定规格、型号、数量的玻璃。之后，信义玻璃按照协议多批次的发货，振兴铝业也基本能按照合同规定付款，但自2014年春节后，振兴铝业因经营问题无法正常付款，截止2014年6月25日，振兴铝业已累计有7165935.25元货款没有支付，并因此导致信义玻璃尚有3944.6平米价值658114.33元的货物积压。振兴铝业拒不支付销售货款的行为，严重侵害了信义玻璃的合法权益。信义玻璃多次向振兴铝业催款未果，为维护信义玻璃的合法权益，诉至法院，请求判令：1、振兴铝业支付款项7859879.26元，其中货款为7165935.25元；逾期付款利息为35829.68元；从2014年6月1日起，就低暂计至6月底，按银行同期贷款年利率6.00%计算，（7165935.25×6.00%／12=35829.68）；库存货物损失的价值658114.33元；2、振兴铝业承担本案一审诉讼费、保全费以及因追索货款所产生的差旅费及其他合理费用。
振兴铝业未答辩。
根据上述对证据的认证情况，本院经审理认定如下法律事实：
2014年2月，信义集团（玻璃）有限公司与恒大地产集团有限公司签订《2014年度玻璃供应框架协议》，约定振兴铝业为恒大地产集团有限公司指定的铝合金门窗工程承包单位的加工地点。2014年4月、5月间，信义玻璃与振兴铝业签订一份《2014年度合作协议》，约定振兴铝业委托信义玻璃定做玻璃，用于恒大项目。该协议中约定，质量标准应当符合有关国标，对信义玻璃的技术要求为应按振兴铝业提供的尺寸单、图纸，颜色按振兴铝业封样生产等。该协议中对付款方式约定为，协议签订后7日内振兴铝业向信义玻璃支付30万元作为预付款，该预付款在双方当事人结清货款时冲抵最后一批货款，其余款项付款时间为按周期结算，以55天为一个结算周期（自每批货到签收日期开始起55天），到此结算周期结清所有已发货（该批）货款等。该协议中违约责任部分约定，由于一方原因造成违约的赔偿以双方共同确认的实际发生额为准。此后，信义玻璃按约定生产制作玻璃并交付给振兴铝业。2014年6月17日，振兴铝业出具《委托书》给恒大地产集团有限公司，振兴铝业在《委托书》中确认，截止2014年5月31日其累计已发货未付货款欠信义玻璃货款共计7165935.25元，其现因资金紧张，直接向信义玻璃付款困难，申请并委托恒大地产集团有限公司直接向信义玻璃支付其所欠信义玻璃货款。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据《2014年度合作协议》的具体内容，本案双方当事人订立的该协议为承揽合同，而非买卖合同，本案案由应为承揽合同纠纷。该协议系当事人真实意思表示，内容真实、有效，不违反有关法律规定，应受法律保护，双方当事人均应按约履行。根据该协议，振兴铝业为定作人，信义玻璃为承揽人，振兴铝业以给付货款的形式支付报酬。振兴铝业收到信义玻璃按约为其制作的定作物即玻璃后，即应履行相应的付款义务。振兴铝业自认截止2014年5月31日拖欠信义玻璃7165935.25元货款，即使信义玻璃最后发货是于2014年5月31日，现也已超过55天的结算周期限制而振兴铝业至今未能结清款项，显然违约，应当承担违约责任。振兴铝业虽申请并委托案外人恒大地产集团有限公司直接向信义玻璃支付其所欠信义玻璃货款，但鉴于振兴铝业并未举证证明恒大地产集团有限公司已接受该委托以及已代振兴铝业向信义玻璃付款，故振兴铝业现应当支付信义玻璃7165935.25元，并予以赔偿即支付逾期付款利息。双方当事人约定违约的赔偿以共同确认的实际发生额为准，虽振兴铝业未予以确认，但不因此免除其违约的赔偿责任。因信义玻璃对根据《2014年度合作协议》振兴铝业所欠7165935.25元相对应的付款日期未能举证，故逾期付款利息应以7165935.25元为基数，自2014年5月31日起超过55天结算周期的日期即自2014年7月25日起计算。信义玻璃对逾期付款利息的利率诉请按年利率6%计算符合有关法律规定，予以支持。庭审中，经本院释明，信义玻璃明确其起诉时请求的利息系因起诉是2014年6月底，故诉请中暂时计算到2014年6月底，利息还要一直计算下去。故振兴铝业还应支付信义玻璃以7165935.25元为基数，按年利率6%自2014年7月25日起计算的逾期付款利息。关于信义玻璃诉请的库存货物损失658114.33元，因证据不足，不予支持。关于信义玻璃诉请的因追索货款所产生的差旅费及其他合理费用，因请求数额不明确及信义玻璃未举证证明发生的数额，不予支持。综上，信义玻璃诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海振兴铝业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告信义节能玻璃（芜湖）有限公司7165935.25元及逾期付款利息（以7165935.25元为基数，按年利率6%自2014年7月25日起计算到本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告信义节能玻璃（芜湖）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66819元，由原告信义节能玻璃（芜湖）有限公司负担5000元，由被告上海振兴铝业有限公司负担61819元；财产保全费5000元，由原告信义节能玻璃（芜湖）有限公司负担400元，由被告上海振兴铝业有限公司负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 杨 洋
审 判 员 徐胡龙
人民陪审员 高邦国
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初4277号
原告：邱金福，男，1988年9月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：金灵强，男，1989年12月1日出生，汉族，住临海市。
原告邱金福与被告金灵强民间借贷纠纷一案，原告邱金福于2017年5月17日向法院提起诉讼，诉请：被告金灵强归还原告借款15000元，并支付自2017年2月2日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，同时支付原告律师代理费1500元。审理中，原告放弃律师代理费的诉讼请求。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2017年2月2日，原告与被告签订一份借款协议，约定被告向原告借款15000元，借款利息按月利率2%计算，协议签订即视为被告已收到原告的借款，不再另行出具借条，双方未约定借款期限。上述款项被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金灵强于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邱金福借款15000元，该款利息自2017年2月2日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告金灵强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年九月十八日
代书 记员 周云飞
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2247号
原告胡广平，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告王孚滨，男，x年x月x日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告孙中光，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告鲍传强，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告姜立红，女，x年x月x日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告山东聚博建陶有限公司。住所地：滨州市博兴县城东开发区。68946164-x。
法定代表人王孚滨，执行董事监事。
被告山东泰元木业有限公司。住所地：滨州市博兴县曹王镇工业园区。组织机构代码73470842-x。
被告滨州天宏物流发展有限公司。住所地：山东省博兴县博城五路东首。组织机构代码689555469。
法定代表人鲍传强，总经理。
被告山东大丰生物科技有限公司。住所地：滨州市博兴县经济开发区博兴工业园。组织机构代码67922472-0。
法定代表人姜立红，总经理。
原告胡广平诉被告王孚滨、孙中光、鲍传强、姜立红、山东聚博建陶有限公司、山东泰元木业有限公司、滨州天宏物流发展有限公司、山东大丰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理，依法由审判员胡星红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡广平到庭参加诉讼，被告王孚滨、孙中光、鲍传强、姜立红、山东聚博建陶有限公司、山东泰元木业有限公司、滨州天宏物流发展有限公司、山东大丰生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡广平诉称，2014年7月30日被告王孚滨因经营需要向原告借款480万元，借款期限自2014年7月30日至2014年8月28日止。合同订立后，原告将借款480万元按借款人的要求汇至约定账户。到期后经原告多次催要，被告于2014年9月10日还息人民币20万元，2015年2月4日还息人民币5万元，被告未按合同约定偿还借款本金及利息。原告请求判令各被告连带偿还借款本金480万元，按月利率1.25%支付自逾期之日至2015年9月30日的利息59万元，诉讼费等由被告负担。
被告王孚滨、孙中光、鲍传强、姜立红、山东聚博建陶有限公司、山东泰元木业有限公司、滨州天宏物流发展有限公司、山东大丰生物科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月30日，被告王孚滨因经营需要向原告胡广平借款，并由被告孙中光、鲍传强、姜立红、山东聚博建陶有限公司、山东泰元木业有限公司、滨州天宏物流发展有限公司、山东大丰生物科技有限公司提供连带责任保证，各方当事人签订的借款合同约定，借款最高限额1000万元，借款期限自2014年6月30日至2015年6月29日，在本借款期限内借款人根据资金需求，随时向出借人申请借款，三方不再签订每单笔借款的借款合同，三方特别约定每单笔借款以借款人出具的借款借据为准，每单笔借款的借款期限、借款金额由出借人、借款人在借款借据中约定，逾期归还每笔借款每逾期一天，按每笔借款本金的日千分之三支付逾期还款违约金，借款汇入借款人指定的收款人赵文会在工商银行博兴支行开立的6222081613000300133账户，因诉讼产生的案件费用、财产保全费用、律师代理费用等由借款人及保证人共同负担，保证人承担连带保证责任的期限为借款到期之日起两年。2014年7月30日，被告王孚滨为原告胡广平出具借到500万元的借据一份，同时约定资金使用费按每月1.25%计收，到期一次性还清。同日，高俊龙受原告胡广平委托自其账户向赵文会账户支付借款480万元。
另查明，2014年9月10日及2015年2月4日，被告偿还利息25万元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据、中国工商银行电子回单、证明等证据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，涉案借款合同系各方当事人真实一致的意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了出借义务，被告王孚滨未按约定期限偿还本金及支付利息构成违约，原告要求其承担还款责任并按约定利率支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。涉案借款由被告孙中光、鲍传强、姜立红、山东聚博建陶有限公司、山东泰元木业有限公司、滨州天宏物流发展有限公司、山东大丰生物科技有限公司提供连带责任保证，原告向保证人主张权利未超出保证人的保证期间，各保证人应按法律规定承担连带清偿责任；各保证人承担保证责任后，享有向被告王孚滨的追偿权。被告王孚滨、孙中光、鲍传强、姜立红、山东聚博建陶有限公司、山东泰元木业有限公司、滨州天宏物流发展有限公司、山东大丰生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王孚滨于本判决生效之日起十日内偿还原告胡广平借款本金480万元并支付利息59万元；
二、被告孙中光、鲍传强、姜立红、山东聚博建陶有限公司、山东泰元木业有限公司、滨州天宏物流发展有限公司、山东大丰生物科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告孙中光、鲍传强、姜立红、山东聚博建陶有限公司、山东泰元木业有限公司、滨州天宏物流发展有限公司、山东大丰生物科技有限公司承担保证责任后，享有向被告王孚滨的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49530元，减半收取24765元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一六年一月八日
书记员 王廷廷
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2247号
原告龚天余。
委托代理人胡广武，系吉林辽东律师事务所律师。
被告东丰县猴石镇增和村村民委员会。
法定代表人张树龙，该村委会主任。
委托代理人许福刚。
委托代理人杨秀英，系吉林瑞邦律师事务所律师。
原告龚天余诉被告东丰县猴石镇增和村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告龚天余诉称，原告于1970年出生，并始终和父母及三个哥哥一个家庭（一个户籍）共同生活。原告父母去世后，由其二哥龚天海做为户主，兄弟四人除三哥龚天河有过短暂的婚史外，其余三人均未结婚。1983年农村改革开放、分田到户时，因原告未成年，仅分到一亩口粮田；二哥龚天友承包了1.03公顷土地；三哥龚天河承包了1.4公顷土地。1995年，东丰县猴石镇增和村进行二轮土地调整时，将集体所有的土地按劳动力人均8亩责任田、1亩口粮田的标准进行调整，但原告正处于被辽源市劳动教养管理所劳动教养期间（从1994年11月21日起至1996年1月13日止），因而被被告剥夺了承包土地的权利。2014年11月，原告的三哥龚天河去世后，被告作出了两项决议：一、认定龚天友、龚天海为五保户，并作出收回龚天友名下的1.03公顷土地（栽树后剩余0.84公顷）及0.24公顷小片荒的决定；二、将龚天河承包的1.4�顷土地暂时交由原告耕种，但不与原告签订土地承包合同，不予进行土地确权及颁发权利证书，并且决定于原告死后予以收回。原告对此不服，并向东丰县农村土地纠纷仲裁委员会申请仲裁，因对仲裁裁定书不服，故原告依法诉至法院，请求法院依法判令被告东丰县增和村村民委员会分配给原告人均0.9公顷的土地承包经营权；原告继续承包经营其三哥龚天河承包经营的1.4公顷承包地；依法核发给原告土地承包经营权证书；并由被告承担本案的相关费用。
本院认为，原告龚天余做为集体经济组织成员，其因客观原因未在被告东丰县猴石镇增和村村民委员会进行二轮土地调整时取得土地承包经营权而提起民事诉讼的，按照相关法律规定，其不属于人民法院受理范围，应向有关行政主管部门申请解决；因原告的第一项诉讼请求非人民法院�理范围，故原告龚天余第二项诉讼请求，即其是否有权继续承包经营其三哥龚天河的承包地，该项请求无法与第一项诉讼请求一并审理，原告龚天余可凭相关证据另案起诉；农村土地承包经营权证系农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权而颁发的法律凭证，现原告龚天余未实际取得土地承包经营权，如果原告龚天余与被告东丰县猴石镇增和村村民委员会签订农村土地承包合同后，取得农村土地承包经营权时，可申请按照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的相关规定，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证，而非人民法院民事调整范围。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龚天余的起诉。
案件受理费1,150.00元（原告已垫付），于本裁定书生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 董书屹
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2247号
原告：刘某，男。
委托代理人：侯德平，山东兴峰律师事务所律师。
被告：孙某，女。
委托代理人：李明月，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人侯德平、被告孙某及其委托代理人李明月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我和被告经人介绍认识，2014年10月8日登记结婚。登记后，我一直催被告举行仪式。但被告以种种理由推脱。所以从登记到现在，双方没有同居生活。所以特提起诉讼，请依法判决和被告离婚，并返还彩礼21800元。
被告孙某辩称，我不同意离婚，原告提出与我离婚没有事实根据和理由，不符合离婚的构成要件，原告的诉求也不符合高院（2008）243号文及婚姻解释有关规定，应依法不准予原告离婚的诉求。办理结婚登记后，原告为了分得土地，已将我的户口迁往原告处，原告现在提出给我离婚，我又没有土地，已无有基本的生活保障。综上，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2014年10月8日登记结婚，婚后无子女，后共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，原告于2015年7月16日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍订婚，自主结婚，建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活中，双方虽因生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，勿草率离婚。结合本案实际，原、被告双方有和好可能，该婚姻关系以维持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一五年九月二日
书记员 李晓鹤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2247号
原告张敬君，男，汉族，1958年10月01日出生，个体。
被告娜仁，女，汉族，1966年01月29日出生，无业。
本院在受理了原告张敬君诉被告娜仁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年06月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4963元，由原告负担。
代理审判员 田皓月
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵迅恒
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2247号
原告刘某。
被告赵某。
原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 王颖
二〇一五年十一月六日
书记员 薛冰
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第2247号原告龚天余，住东丰县。委托代理人胡广武，系吉林辽东律师事务所律师。被告东丰县猴石镇增和村村民委员会，地址：东丰县猴石镇增和村，组织机构代码证号：76897236-8。法定代表人张树龙，该村委会主任。委托代理人许福刚，住东丰县。委托代理人杨秀英，系吉林瑞邦律师事务所律师。原告龚天余诉被告东丰县猴石镇增和村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告龚天余诉称，原告于1970年出生，并始终和父母及三个哥哥一个家庭（一个户籍）共同生活。原告父母去世后，由其二哥龚天海做为户主，兄弟四人除三哥龚天河有过短暂的婚史外，其余三人均未结婚。1983年农村改革开放、分田到户时，因原告未成年，仅分到一亩口粮田；二哥龚天友承包了1.03公顷土地；三哥龚天河承包了1.4公顷土地。1995年，东丰县猴石镇增和村进行二轮土地调整时，将集体所有的土地按劳动力人均8亩责任田、1亩口粮田的标准进行调整，但原告正处于被辽源市劳动教养管理所劳动教养期间（从1994年11月21日起至1996年1月13日止），因而被被告剥夺了承包土地的权利。2014年11月，原告的三哥龚天河去世后，被告作出了两项决议：一、认定龚天友、龚天海为五保户，并作出收回龚天友名下的1.03公顷土地（栽树后剩余0.84公顷）及0.24公顷小片荒的决定；二、将龚天河承包的1.4公顷土地暂时交由原告耕种，但不与原告签订土地承包合同，不予进行土地确权及颁发权利证书，并且决定于原告死后予以收回。原告对此不服，并向东丰县农村土地纠纷仲裁委员会申请仲裁，因对仲裁裁定书不服，故原告依法诉至法院，请求法院依法判令被告东丰县增和村村民委员会分配给原告人均0.9公顷的土地承包经营权；原告继续承包经营其三哥龚天河承包经营的1.4公顷承包地；依法核发给原告土地承包经营权证书；并由被告承担本案的相关费用。本院认为，原告龚天余做为集体经济组织成员，其因客观原因未在被告东丰县猴石镇增和村村民委员会进行二轮土地调整时取得土地承包经营权而提起民事诉讼的，按照相关法律规定，其不属于人民法院受理范围，应向有关行政主管部门申请解决；因原告的第一项诉讼请求非人民法院受理范围，故原告龚天余第二项诉讼请求，即其是否有权继续承包经营其三哥龚天河的承包地，该项请求无法与第一项诉讼请求一并审理，原告龚天余可凭相关证据另案起诉；农村土地承包经营权证系农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权而颁发的法律凭证，现原告龚天余未实际取得土地承包经营权，如果原告龚天余与被告东丰县猴石镇增和村村民委员会签订农村土地承包合同后，取得农村土地承包经营权时，可申请按照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的相关规定，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证，而非人民法院民事调整范围。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告龚天余的起诉。案件受理费1,150.00元（原告已垫付），于本裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  李永吉审判员  尹宝明审判员  赵秀峰二〇一五年十二月二十八日书记员  董书屹
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执440号
申请执行人刘大群，女，生于1967年6月24日，汉族，农村居民，住叙永县。
被执行人刘勇，男，生于1985年7月21日，汉族，城镇居民，住泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人刘大群申请执行被执行人刘勇道路交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）纳溪民初字第130号民事判决书,被执行人刘勇应给付申请执行人40766.94元。执行中双方当事人达成和解协议：本案加上（2016）川0503执442、443号赔偿款，由被执行人每月给付申请执行人1000元至履行完毕止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2010）纳溪民初字第130号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未按上述协议履行时申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 李宇平
代理审判员 王 宏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王国华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5490号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告钟伟平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟伟平信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟伟平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，482.06元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，482.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1603号
原告：赵某某，男，生于19xx年xx月xx日。
被告：通渭某某建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：孙某某，系公司董事长。
委托诉讼代理人：孙某甲，甘肃陇达律师事务所律师。
被告：宋某某，男，生于19xx年xx月xx日。
委托诉讼代理人，张某某，甘肃襄武律师事务所律师。
被告：梁某某，男，生于19xx年xx月xx日。
原告赵某某与被告通渭某某建筑安装工程有限责任公司（以下简称某某公司）、梁某某、宋某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告宋某某及其委托诉讼代理人张某某、被告梁某某、被告某某公司委托诉讼代理人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：要求三被告给付拖欠原告运费31500元。事实和理由：2015年某某公司从渭源县交通局承包了从新寨镇至北寨镇杨川村的道路硬化工程，某某公司将工程又转包给了宋某某，宋某某又将工程转包给了梁某某。我与梁某某商议给其工地运输建筑材料，梁某某承诺工程完工后付清运费。我运输材料期间，梁某某支付了部分运费，工程完工后，梁某某未结清我剩余运费，便向我出具31500元欠条一份，但至今未付。
某某公司辩称，我公司与赵某某之间未签订过任何合同，某某公司不是本案当事人，根据合同相对性原则，某某公司不承担赵某某的运费，应驳回赵某某的诉讼请求。
梁某某辩称，我拖欠赵某某运费31500元属实。某某公司将工程承包后转包给宋某某，宋某某又将工程转包给我，由于某某公司和宋某某未结清工程款，我无法给付赵某某运费。
宋某某辩称，某某公司将工程承包后与我签订了内部承包合同，我系某某公司下设渭源县2015年建制村通沥青路建设项目第三合同段项目部项目经理，我与梁某某签订的劳务合同是我以某某公司项目部名义签订的，我在该施工过程中的行为属职务行为，法律责任应由承包人某某公司承担。且赵某某与梁某某之间签订运输合同，合同相对人应是梁某某，梁某某是付款义务人。
赵某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条一份，拟证实赵某某甘ARBx**号车辆给新寨至北寨镇杨川村道路工程工地拉运建筑材料，梁某某拖欠其运费31500元的事实；经质证，某某公司及宋某某对欠条的真实性提出质疑，梁某某无异议，本院予以认定。
某某公司举出劳务合同书一份，拟证实某某公司将工程转包给宋某某，某某公司与梁某某、赵某某之间没有合同关系，现赵某某起诉某某公司没有依据；经质证，赵某某与梁某某无异议，宋某某认为某某公司与宋某某之间签订的劳务合同系内部承包合同，而非转包。本院认为，某某公司通过招标承包了渭源县建制村通沥青路建设项目第三合同段工程后，将工程以内部承包的形式转包给无资质的宋某某，宋某某对外以某某公司的名义施工，实为挂靠，本院对劳务合同书真实性予以认定。
宋某某举出劳务合同书一份、工程造价审批表、付款凭证等证据，拟证实某某公司将工程转包给梁某某，某某公司应付梁某某工程款6449783元，剩余51748元未付的事实，经质证，赵某某无异议，某某公司认为宋某某以某某公司名义将工程转包梁某某，通过某某公司向梁某某支付工程款，不能证实是某某公司支付，而是宋某某与梁某某的个人行为；梁某某认为宋某某实付其现金3995542元，宋某某及某某公司直接向工人支付过工资，但工程款尚未结算，本院认为，宋某某将工程整体转包梁某某的事实予以认定，双方之间的工程款结算应以实际结算数额为准，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：某某公司中标渭源县2015年建制村通沥青路建设项目第三合同段工程并与渭源县交通局签订合同，2015年4月18日将该工程整体转包给杨家桥-
荫家山班组（宋某某），双方签订了渭源县2015年建制村通沥青（水泥）路建设项目第三合同段劳务合同书一份，合同约定，本工程为秦祁乡杨家桥-
荫家山四级公路，根据中标工程量清单所列数量和单价计算合同价款为6960613.31元，某某公司按月计量支付，某某公司只收取合同总价5.36%税金和2%管理费，工程价款由某某公司拨付班组。2015年4月24日宋某某以某某公司2015年建制村通沥青（水泥）路建设项目第三合同段项目部负责人名义将以上工程整体转包给杨家桥-
荫家山班组（梁某某），合同约定，梁某某按照工程总价5.36%交纳税金、管理费及后期费用后，工程价款根据施工进度阶段性验收报账，拨付梁某某班组。施工过程中，梁某某与赵某某口头商定由赵某某驾驶自己所有的甘ARB1**号车辆给该工地运送建筑材料，车辆耗油由梁某某承担，梁某某每月支付赵某某运费12000元。2016年12月19日梁某某女儿梁某甲与赵某某结算运费后出具31500元欠条一份。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，赵某某按照梁某某的要求向工地运送建筑材料，梁某某给付运费，双方之间形成承揽关系，本案案由应变更为承揽合同纠纷，梁某某未按约支付运费，由于其违约行为给对方造成的经济损失应予赔偿，因欠条中未约定给付期限，赵某某要求逾期利息应从起诉之日计算。现赵某某要求支付运费及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据建筑法第二十六条第二款的规定：“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”某某公司将中标的建设工程转包给宋某某，宋某某又将工程转包给梁某某，宋某某、梁某某均以某某公司的名义（杨家桥-
荫家山班组）进行施工，某某公司作为建筑施工企业，违反法律禁止性规定，允许没有建筑施工资质的个人使用本企业的资质证书和营业执照，以本企业的名义承揽工程，即为挂靠施工，某某公司存在明显过错，应承担责任。民事诉讼法解释第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”。现赵某某起诉某某公司和梁某某，某某公司作为被挂靠人应承担连带责任。宋某某将工程转包梁某某后，工程款实际由宋某某结算，现工程款尚未结算，故宋某某亦应承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十四条的规定，判决如下：
一、由被告梁某某于判决发生法律效力后立即给付原告赵某某运费31500元。
二、被告通渭某某建筑安装工程有限责任公司、宋某某承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 谢海燕
二〇一七年九月十五日
书记员 董庆君
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）黄商初字第745号
原告青岛金宇物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区江山中路165号。
法定代表人王全强，公司经理。
被告夏津县瑞祥纺织有限公司，住所地山东省德州市夏津县宋楼镇。
原告青岛金宇物流有限公司与被告夏津县瑞祥纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告未能提供被告明确的送达地址，属于被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛金宇物流有限公司的起诉。
案件受理费10100元(原告已预交)，收取0元，退原告10100元。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 熊 敏
二〇一一年十一月二十九日
书记员 洪林华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12769号
原告：东阳市特瑞克数控刀具有限公司，住所地东阳市甘溪东街888号-3B。
法定代表人：金开红，总经理。
委托代理人：赵为平，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：浙江德纵自动化科技有限公司，住所地新昌县丽江路285号1幢。
法定代表人：董志平，总经理。
原告东阳市特瑞克数控刀具有限公司与被告浙江德纵自动化科�有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月29日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即给付货款46146.85元。本院受理后，依法决定由审判员吕丹萍适用简易程序独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告东阳市特瑞克数控刀具有限公司的委托代理人赵为平到庭参加诉讼，被告浙江德纵自动化科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年起，被告浙江德纵自动化科技有限公司因生产需要向原告东阳市特瑞克数控刀具有限公司购买数控刀具。2016年12月27日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款46146.85元，并承诺于2017年1月25日前支付2万元，余款于2017年6月31日前付清。被告至今未支付拖欠款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江德纵自动化科技有限公司应于本判决生效之日起时日内支付原告东阳市特瑞克数控刀具有限公司货款46146.85元。
案件受理费954元，减半收取477元，由被告浙江德纵自动化科技有限公司负担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕丹萍
二〇一七年十一月十日
代书记员 蒋露蓓
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初241号
原告王晓强，男，1990年5月出生，汉族，住德州市宁津县。
被告武维强，男，1992年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告王晓强与被告武维强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已履行还款义务，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓强撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告王晓强负担。
审判员 李家政
二〇一七年二月六日
书记员 李卫杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特1056号
申请人：童猛，男，1987年8月13日出生，汉族，住重庆市。
申请人：王小垒，男，1984年11月26日出生，汉族，住河南省。
本院于2018年6月12日立案受理了申请人童猛与申请人王小垒关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年5月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王小垒赔偿申请人童猛医疗费593元；
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人童猛与申请人王小垒于2018年5月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年六月十四日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初23858号
原告：韩伟国，男，1983年11月15日出生，汉族，住上海市松江区。被告：胡俊，男，1970年8月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：张柳燕，女，1980年1月5日出生，汉族，住上海市。原告韩伟国与被告胡俊、张柳燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告韩伟国、被告胡俊及张柳燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩伟国向本院提出诉讼请求：要求胡俊、张柳燕共同返还借款30万元。事实和理由：韩伟国与张柳燕是朋友关系。2015年3月28日，张柳燕以做生意资金周转不灵为由向本人借款50万元并出具了借条，后张柳燕陆续以现金方式归还了20万元，剩余30万元未还。2016年1月29日，张柳燕的丈夫胡俊重新出具一张30万元的借条，约定于2016年4月15日还款，张柳燕也在借条上签字确认。但两被告至今未将30万元归还给原告，请求法院判如所请。胡俊辩称，与张柳燕是夫妻关系，但借款之事本人不清楚。韩伟国找本人要求还款，本人打电话问张柳燕，其确认有借款，本人就在借条上签字，因为不签字，韩伟国就不放本人走，签字时张柳燕也在。但张柳燕称借款已还清，故本人不同意再向原告还款。张柳燕辩称，本人在玩游戏时认识案外人李某某，李某某介绍本人向韩伟国借款。2015年3月28日，向韩伟国借款50万元，但韩伟国按月息15%预扣了7.5万元利息，实际到手借款为42.5万元，收到了42.5万元现金。借款后，从2015年4月至9月每月支付利息7.5万元、10月还了10万元及支付6.5万元利息、11月还了10万元及支付6.5万元利息、12月支付4.5万元利息、2016年2月支付了3万元，这些钱款均汇入案外人张某某账户，张某某是韩伟国的员工，该账户是韩伟国指定的还款账户。现在本人认为钱款已全部还清，不同意再还30万元。本院经审理认定事实如下：张柳燕通过他人介绍向韩伟国借款，2015年3月28日向韩伟国出具一张借条，内容为：“今借韩伟国现金伍拾万元整，期限一个月。借款人：张柳燕2015.03.28。”借条上写明张柳燕的身份证号码及胡俊的联系电话。当天，张柳燕还向韩伟国出具了收到50万元现金的收条。2016年1月29日，胡俊与张柳燕又在一份借条上签字，确认向韩伟国借款30万元，期限为2016年1月29日至2016年4月15日。审理中，韩伟国称不认识张某某，张柳燕转账给张某某的钱款与其无关。以上事实，除双方当事人当庭陈述外，另有韩伟国提供的借条及收条等证据证实，应予认定。本院认为，张柳燕承认向韩伟国借款，胡俊在获悉张柳燕向韩伟国借款后，在后续借条上签字，应视作胡俊自愿加入张柳燕的债务，可证明韩伟国与胡俊、张柳燕借贷法律关系成立。张柳燕承认收到的借款为现金，但实际不足50万元，张柳燕对此未能举证，现韩伟国持有张柳燕出具的收到50万元现金的收条，对张柳燕的抗辩，本院不予采信。张柳燕称向案外人张某某还款，但张柳燕也未提供相应还款证据，且韩伟国对此也不予认可，对张柳燕称已还清借款的抗辩，本院亦不予采信。韩伟国要求胡俊、张柳燕归还借款符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：胡俊、张柳燕于本判决生效之日起十日内返还韩伟国借款30万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由胡俊、张柳燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2210号
原告：漫六成，男，1957年8月16日出生，汉族，住汝州市。
被告：郭占法，男，1965年12月1日出生，汉族，住汝州市。
原告漫六成诉被告郭占法民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漫六成撤回起诉。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一七年六月三十日
书 记 员 付月峰
四川省泸定县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）川3322执66号
申请执行人李秀琼，女，汉族，1974年10月28日出生，四川省泸定县人。
被执行人曾凡康，男，汉族，1953年10月24日出生,四川省泸定县人。
本院在执行李秀琼与曾凡康民间借贷纠纷一案中，除依法扣划了被执行人13000元存款外，未调查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，另案申请执行人参与案款分配6500元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）川3322民初117号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �高静
审判员 桑 吉
审判员 陈 东
二〇一七年十一月七日
书记员 邱 骏
四川省泸定县人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）川3322执66号申请执行人李秀琼，女，汉族，1974年10月28日出生，四川省泸定县人。被执行人曾凡康，男，汉族，1953年10月24日出生,四川省泸定县人。本院在执行李秀琼与曾凡康民间借贷纠纷一案中，除依法扣划了被执行人13000元存款外，未调查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，另案申请执行人参与案款分配6500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）川3322民初117号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 �高静审判员 桑   吉审判员 陈   东二〇一七年十一月七日书记员 邱   骏
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第02072号
原告孙荣堂，男，1959年11月1日出生，现住五原县。
被告刘俊义，男，1969年7月2日出生，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人刘云，系内蒙古金川律师事务所律师。
原告孙荣堂诉被告刘俊义民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙荣堂、被告委托代理人刘云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日，被告以偿还发展银行小麦款为由向原告借款300万元，并给原告出具借据一份，双方约定借款于2014年7月25日前付清，如逾期还款，承担相应的利息及违约金，到期后，被告未履行还款义务。经与被告结算，被告给付原告部分借款1798839.03元，尚欠原告借款1201160.97元未给付，要求被告偿还借款1201160.97元及未结利息（利息按人民银行同期贷款利率4倍计算，时间从2014年7月8日起算至还款之日止）。
被告辩称，被告的个人债务已经还清，所欠原料款系巴彦淖尔市宏发食品有限公司债务，与被告个人无关，请求驳回原告的诉讼请求。对原告提供的账务往来结算清单中退货损失286640元有异议，对被告个人还款还是公司支付货款的性质有异议，对退回货物价款3279400元、债权转让给刘永强货款305633元无异议。
经审理查明，2014年7月8日被告以偿还小麦款为由向原告借款300万元，约定还款期限为2014年7月25日，未约定利息，约定每日每万元30元的违约金和赔偿金。被告在借据上签字捺印。另查明，原告曾与被告有经济业务往来，在2014年7月2日至2014年7月16日期间，原告出售给被告经营的巴彦淖尔宏发食品有限公司的油葵、小籽、色选料、碎仁等产品1523390公斤，共计货款金额为7099554.6元，被告在调宏发油脂公司油料情况表上签字确认，后双方重新结算，被告实际欠原告货款为7039554.6元。被告给付原告货款情况：1、2014年8月6日偿还原告货款400万元；2、2014年11月13日偿还货款60万元；3、2014年12月6日偿还货款100万元；4、2014年12月14日原告的儿子向被告借款2万元（视为偿还货款）；5、2014年年底被告退货716600公斤，合计货款3279406.3元；6、2015年2月3日向原告汇款20万元；7、刘永强的债权转让给被告305633元，1－7项合计9405039.3元。货款抵顶后原告欠被告货款2365484.7元（即：9405039.3－7039554.6元＝2365484.7元）。
被告所欠原告借款300万元与原告欠被告货款236.54847万元相互抵顶后，被告实际欠原告借款634515.3元（即：3000000元－2365484.7元＝634515.3元）。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的借据、调宏发公司油料情况表，被告提供的汇款凭证1份、转帐凭证3份、借款单据1张、收条21份证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘俊义以偿还小麦款为由，向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借款合同关系，借款合同合法有效。因双方当事人有经营业务往来，被告以货款、他人债权等抵顶借款不违反法律规定。被告抗辩向原告汇款的400万元中有300万元是借款，经核实，汇款用途为货款，被告的抗辩理由不予支持。原告抗辩被告退货时每吨给原告补偿损失400元及20万元汇款是手续费用，因被告有异议，原告也未能提供证据证实，本院不予支持。双方借款时未约定利息，约定每日每万元30元违约金超过中国人民银行同期贷款利率4倍，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的4倍结算利息不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘俊义于判决生效后15日内给付原告孙荣堂借款634515.3元以及未结利息（按人民银行同期贷款利率的4倍计息，时间从2014年7月8日起算至还款之日止）。如逾期还款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费10145元、保全费5000元、由被告刘俊义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
审 判 员 王志成
人民陪审员 左瑞刚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 晶
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1614号
原告邹金福，男，1965年4月20日出生，汉族，经商、住所地莆田市荔城区。
原告叶振凡，男，1988年3月4日出生，汉族，经商，住所地莆田市荔城区。
上列二原告共同委托代理人林青，福建众益律师事务所律师。代理权限特别代理。
上列二原告共同委托代理人凌晓颖，福建众益律师事务所实习律师。代理权限特别代理。
被告叶万发，男，1962年6月10日出生，汉族，经商，住所地莆田市荔城区。
委托代理人陈为国、许如金，福建众益律师事务所律师。代理权限特别代理。
本院受理原告邹金福、叶振凡诉被告叶万发买卖合同纠纷一案后，经审查，本院认为，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》及福建省高级人民法院《关于调整省高级人民法院和各中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》：“漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件”。本案中，原告邹金福、叶振凡的诉讼标的额为人民币5578027元，故本案应由莆田市中级人民法院受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款、第一百五十四条第一款第（二）项及最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，裁定如下：
本案移送福建省莆田市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄志忠
审 判 员 宋志军
人民陪审员 郭燕玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄嘉坤
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1614号
原告谢银君，女，1977年11月8日出生，汉族，住荔浦县。
委托代理人梁丹志，广西九宇律师事务所律师（特别授权）。
被告张兴友，男，1984年2月11日出生，汉族，住荔浦县。
本院在审理原告谢银君与被告张兴友民间借贷纠纷一案中，原告谢银君于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢银君撤回起诉。
本案受理费312元，减半收取156元，由原告谢银君负担。
审 判 长 潘世华
代理审判员 吴金成
人民陪审员 廖 冰
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘明香
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初10006号
原告：缪网芹，女，1991年10月27日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：蒋飞，兴化市张郭法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市苏州高新技术产业开发区狮山路88号1幢501室。
负责人：张为，总经理。
委托诉讼代理人：冯学琴，女，系该公司员工。
被告：张六伟，男，1971年6月12日出生，汉族，住昆山市。
被告：徐方顺，男，1958年11月27日出生，汉族，住兴化市。
原告缪网芹与被告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称安邦财保苏州公司）、张六伟、徐方顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪网芹的委托诉讼代理人蒋飞、被告安邦财保苏州公司的委托诉讼代理人冯学琴到庭参加诉讼，被告徐方顺经本院传票传唤，被告张六伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪网芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告共同赔偿原告医疗费80469.71-11000=69469.71元、残疾赔偿金16257元/年×6年=97542元、误工费80元/天×185天=14800元、护理费（90天+2人×26天）×80元/天=11360元、营养费20元/天×90天=1800元、住院伙食补助费20元/天×52天=1040元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费1400元、交通费1000元，合计207411.71元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月30日9时50分，被告张六伟驾驶皖Ｍ×××××重型自卸货车由北向南行驶至兴化市229省道69KM路段超车时与前方同向行驶的被告徐方顺驾驶的苏Ｍ×××××正三轮摩托车碰撞，发生碰撞后，苏Ｍ×××××正三轮摩托车又与由北向南在路边行走的原告发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往医院治疗，花去医药费17万余元。被告张六伟的车辆在被告安邦财保苏州公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。被告徐方顺驾驶苏Ｍ×××××正三轮摩托车是直接发生事故的责任方，被告徐方顺理应先赔偿原告的损失，现原告经鉴定构成八级伤残，故原告诉至法院，请求判如所请。
安邦财保苏州公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司仅投保了交强险，事故造成另案原告徐方顺受伤，我公司已按判决赔偿其60000元，请求在交强险限额内承担本案赔偿责任。
张六伟未答辩。
徐方顺未答辩。
经当事人举证、质证，本院认定以下事实：本起事故的事实及责任划分同原告陈述，涉案车辆的投保情况同被告安邦财保苏州公司陈述。经原告申请，兴化市人民调解委员会依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对其伤残等级等进行了鉴定，2016年11月1日该所对原告进行了鉴定，后出具的鉴定意见为：原告构成八级伤残，误工期限自受伤之日至伤残评定之前日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。对该鉴定意见被告安邦财保苏州公司无异议，本院予以认定。原告陈述，事发后张六伟给付了11000元。对原告主张的赔偿项目本院认定如下：1.医疗费80469.71元；2.残疾赔偿金16257元/年×6年=97542元；3.误工费，考虑到原告的年龄，本院酌定其误工标准为70元/天，则该项损失为70元/天×184天=12880元；4.护理费（90天+26天）×80元/天=9280元；5.营养费20元/天×90天=1800元；6.住院伙食补助费18元/天×26天=468元；7.精神损害抚慰金9000元；8.鉴定费1397元在诉讼费部分予以明确；9.交通费500元，综上，原告的各项损失除鉴定费外合计为211939.71元，其中医疗费项目下为82737.71元，伤残项目下为129202元。
公民的健康权受法律保护。因被告张六伟负事故的全部责任且其驾驶的涉案车辆在被告安邦财保苏州公司投保了交强险，且尚余60000元，故后者应赔偿原告60000元。被告徐方顺应在无责险范围内赔偿原告12000元。超出部分由被告张六伟承担即139939.71元，扣减其已给付的11000元，还应赔偿原告128939.71元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告缪网芹各项损失合计60000元。
二、被告徐方顺于本判决生效后立即赔偿原告缪网芹各项损失合计12000元。
三、被告张六伟于本判决生效后五日内赔偿原告缪网芹各项损失合计128939.71元。
四、驳回原告缪网芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4412元，鉴定费1397元，合计5809元，由被告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司负担1680元，徐方顺承担336元，张六伟承担3611元，原告负担182元。因上述款项原告已垫付，故三被告在履行上述判决主文义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4412元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 沈玉秀
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 邵翠红
二〇一七年六月七日
书 记 员 陆龙云
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初1415号
原告：李中跃，男，1965年8月30日出生，住湖南省邵阳市北塔区。
委托诉讼代理人：蔡松柏，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告：孙能权，男，1962年4月6日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
原告李中跃与被告孙能权民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2017年11月23日转为普通程序，由审判员谢建中担任审判长，与审判员黄瑛玲、人民陪审员罗阶清组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告李中跃及特别授权委托诉讼代理人蔡松柏到庭参加诉讼。本院依法向被告孙能权公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等，期满后，被告孙能权无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李中跃向本院提出诉讼请求：1.被告孙能权偿还原告借款本金42500元、2008年9月16日至2017年9月16日期间利息28572.75元（按照年利率7.74%计算）及2017年9月17日后的利息（按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：原、被告系朋友关系。2008年6月16日，被告孙能权因经营需要向原告借款42500元，并出具了借据。2016年6月4日，被告向原告出具承诺书，承诺在2017年春节前偿还。经多次催讨，被告均以资金困难为由要求迟延还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告孙能权未作答辩。
原告李中跃围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。经审查、合议，原告李中跃提交的原告身份证复印件、被告身份信息查询结果、借条及承诺书，均符合证据真实性、合法性及关联性要求，本院均予以采信。
根据采信证据，结合审理情况，本院查明案件事实如下：原、被告系朋友关系。2008年6月16日，被告孙能权因经营需要向原告借款，并出具借条一张，内容为“今借到李中跃同志现金肆万贰仟伍佰元整是实（42500.00）。（在08年9月16号以前还清不计利息，如没有还清，后果自负）。借款人孙能权43052219620406****。2008年6月16号。”2016年6月4日，被告向原告出具承诺书一份，内容为“我叫孙能权，原借李中跃人民币肆万贰千元整（42000元）是实。本人制定还款计划，在新邵文体广场完工后7天内还贰万元，余下贰万贰仟元在春节前还清，如没有还清后果自负。（大约在7月10号）。承诺人孙能权。2016年6月4号。”对借条与承诺书中载明的“后果自负”，原告主张系原、被告在借款时口头约定如被告为在三个月内还款则按照银行贷款利率计算利息。对承诺书中金额为42000元，原告主张系被告单方书写，且未实际偿还，原告不予认可。经多次催讨，被告均未予偿还，原告李中跃遂诉来本院。
另查明，2008年9月16日，中国人民银行公布中长期贷款年利率为7.74%；2015年10月24日起，中国人民银行公布一至五年同期同类贷款年利率为4.75%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孙能权因经营需要，向原告李中跃借款，并出具借条，原告李中跃向被告支付现金42500元，原、被告之间债权债务关系成立，受法律保护。本案争议焦点：1.被告应还款本金为42500元还是42000元；2.原告主张按照2008年9月16日中国人民银行公布中长期贷款利率7.74%计算利息应否支持。
关于第一个焦点，本院认为，被告于2017年6月4日书写的承诺书为单方还款承诺，且被告未出庭抗辩已还款。被告孙能权再次确认债权债务关系后，应依约定偿还借款。现被告未偿还，已构成违约，原告主张被告孙能权偿还借款本金42500元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于第二个焦点，因双方约定借款三个月后还款，逾期由被告后果自负，原告主张“后果自负”即双方口头约定如被告未在三个月内还款则按照银行贷款利率计算利息，符合交易习惯，亦不违反法律规定，故对原告主张按照2008年9月16日中国人民银行公布的中长期贷款年利率7.74%计算利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙能权在判决生效后五日内偿还原告李中跃借款本金42500元、2008年9月16日至2017年9月16日期间利息28572.75元及2017年9月17日后的利息（以42500元为基数，按照年利率7.74%，计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1577元（原告已预交），由被告孙能权负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告李中跃。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢建中
审 判 员 黄瑛玲
人民陪审员 罗阶清
二〇一八年三月五日
代理书记员 杨珊珊
相关法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3453号
罪犯陈学华，男，1995年8月21日出生，布依族，贵州省长顺县人，小学文化。现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2013年2月1日作出(2013)甬海刑初字第69号刑事判决，以被告人陈学华犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计5个月。刑期执行至2020年5月23日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈学华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈学华在2015年下半年、2016年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈学华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈学华减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二�二十三日
书记员 李 静
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初971号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人唐永红，男，汉族，1970年4月17日出生，2017年4月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月6日刑满释放。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］974号起诉书指控被告人唐永红犯贩卖毒品罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月17日18时许，被告人唐永红在本市硚口区长丰大道52号中天宾馆旁马路边，以人民币700元的价格将重0.94克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给男青年余某后被民警当场抓获。与此同时，民警当场从被告人唐永红身上查获重0.47克的毒品甲基苯丙胺片剂和重1.13克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人唐永红具有曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪和曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪的法定从重处罚情节和归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人唐永红有期徒刑一年四个月或一年六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人唐永红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐永红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人唐永红具有曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，具有法定从重处罚情节和具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人唐永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年10月18日起至2019年4月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈信旺
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 唐 磊
书 记 员 高 璇
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1029号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司，住所地山西省汾阳市西河路地税局旁。
负责人：郝承珲，经理。
委托诉讼代理人：郝培棋，公司员工。
被上诉人（原审原告）武某某。
原审被告：张枭。
原审被告：汾阳市运通汽车贸易有限公司，住所地山西省汾阳市洪社南村307国道旁。
法定代表人：蔚文，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称太平洋财保）因与被上诉人武某某、原审被告张枭、汾阳市运通汽车贸易有限公司（以下简称运通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初第28号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人太平洋财保的委托诉讼代理人郝培棋、被上诉人武某某到庭接受询问。原审被告张枭、运通公司经本院传唤，未到庭接受询问。本案现已审理终结。
上诉人太平洋财保上诉请求：撤销山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初第28号民事判决，改判上诉人少承担2246.79元赔偿责任。事实与理由：被上诉人武某某的医院病历写明气血亏虚、颈椎间盘突出，且未说明该病症由本案交通事故导致，上诉人不承担相应的医疗费用。此外，被上诉人未就其误工费提供银行工资流水明细，无法认定其误工情况。
被上诉人武某某辩称一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
原审被告张枭、运通公司未到庭，亦未提出书面答辩。
原审原告武某某向一审法院起诉请求：判令被告张枭、汾阳市运通汽车贸易有限公司、太平财保共同赔偿原告21515.89元，本案诉讼费由被告负担。
一审法院查明事实：被告汾阳市运通汽车贸易有限公司系晋J×××××东风重型自卸货车的车主，该车在被告太平洋财保汾阳公司投保交强险、商业险各一份，其中商业第三者责任险限额为50万元，事故发生在保险期间。2015年11月11日12时许，被告张枭驾驶晋J×××××东风重型自卸货车沿北外环由西向东行至迎宾路十字路口段时，与原告武某某驾驶的晋J×××××长安轿车沿迎宾路由南向北行至该处相撞，发生致原告武某某受伤住院，郭娟、马馨钰受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2015年11月22日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2015）第（152622）号道路交通事故认定书，认定被告张枭在本事故中负全部责任，原告及郭娟、马馨钰在本事故中无责任。事故发生后，原告于2015年11月13日入住孝义市中医院，被诊断为：颈椎间盘突出症，诊疗经过：中医理疗、电动颈部牵引，抗炎，脱水，改善微循环为主，共计住院17天，花费住院医疗费用6731.79元。另查明：原告武某某为汾西矿业集团有限责任公司柳湾煤矿开拓二队职工，原告受伤前月平均工资为5984元。综上原告武某某的赔偿项目及费用为：医疗费6731.79元，误工费按照其月平均工资计算17天为5984元÷30×17天=3390元，护理费以居民服务业每日平均工资计算为83元×17天=1411元，住院伙食补助费及营养费为15元×17天×2=510元，以上费用共计12042.79元。
一审法院认为：本起事故发生后，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2015）第（152622）号道路交通事故认定书，认定被告张枭在本事故中负全部责任，原告武某某及郭娟、马馨钰在本事故中无责任并无不当，予以认定。被告汾阳市运通汽车贸易有限公司作为事故车辆的车主，依法应当为车辆行驶过程中致人损害承担赔偿责任，因被告张枭在本事故中负全部责任，因此应承担除交强险外100%的赔偿责任。事故发生在保险期间，被告太平洋财保汾阳公司作为晋J×××××号车的保险人，应在该机动车第三者责任强制保险及商业险范围内赔偿原告。本事故共计造成原告各项损失为12042.79元。依法由太平洋财保汾阳公司在保险限额内赔偿原告。被告太平洋财保汾阳公司主张原告所治疗的颈椎间盘突出症与事故无关，但未能提供相关证据，依法不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司给付原告武某某赔偿款12042.79元。于判决书生效后十五日内付清。如未在指定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告汾阳市运通汽车贸易有限公司承担。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。被上诉人武某某主张其因本案交通事故受伤，同时提供了孝义市中医院住院病历、交费清单等证据。上诉人太平洋财保认为被上诉人的伤情与本案交通事故无关，但未提供相应证据支持其主张，依法应承担举证不能的法律责任，故本院对其此项上诉人理由依法不予采信。被上诉人武某某的误工费有汾西矿业集团有限责任公司柳湾煤矿人事科出具的工资表、新柳煤业开拓二队证明在案为证，原审法院据此认定被上诉人武某某误工费符合法律规定，予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年九月八日
书 记 员 白舒文