广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初879号
原告：丘永权，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××6218。
委托代理人：朱理忠、朱振荣。
被告：苏文聪，男，汉族，住广东省清远市清新区，现住广东省清远市清新区，身份证号码：×××4319。
被告：广州南方嘉顿电脑技术有限公司，住所地：广州市天河区龙口。
法定代表人：王轶。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市清城区。
负责人：胡卫民。
委托代理人：林煜姗，该公司员工。
原告丘永权诉被告苏文聪、广州南方嘉顿电脑技术有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员邹志祥独任并公开开庭进行了审理。原告丘永权的委托代理人朱理忠、被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托代理人林煜姗到庭参加诉讼。被告苏文聪、广州南方嘉顿电脑技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘永权诉称：2015年11月20日19时46分，被告苏文聪驾驶粤A×××××号小型轿车沿清新区建设路城北广场往新城方向行驶，行至清新区建设路与新宁路交汇处路段时，驾车向右转弯驶入新宁路由西往东方向行驶过程中，与沿清新区新宁路由西往东方向靠右侧路边第三条车道由原告丘永权驾驶的粤R×××××号小型轿车（搭载怀孕妇女陆卫玲）发生碰撞，造成陆卫玲受伤，两车不同程度受损的交通事故。经清远市公安局清新分局交通警察大队作出认定，认定被告苏文聪承担此事故的全部责任，丘永权、原告陆卫玲不承担此次事故的责任。
事故发生后，原告丘永权驾驶的粤R×××××号小型轿车受损，产生一定的停车费用和维修费用等，均由原告自行支付车辆的费用。另经查证，粤A×××××小型轿车车辆所有人为广州南方嘉顿电脑技术有限公司，而肇事粤A×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司处购买交通强制险和第三者责任保险，三被告对原告损失均未尽到赔偿义务。
特提起诉讼，请求：1、判决三被告共同赔偿原告损失2960元（停车费860元、修车费1600元、交通费500元）；2、判决上述三被告承担本案诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称，一、答辩人确认肇事车辆粤A×××××红旗CA7165MT4轿车在答辩人处购交强险、商业险30万和不计免陪，保险期限均为：2015-07-15至2016-07-15，事故发生在2015-11-20，被答辩人诉请的事故发生在上述保险期限内。二、对被答辩人诉求的损失项目，具体质证如下：1、答辩人对停车费860元不予认可。属于间接损失，不属于保险赔偿范围。2、答辩人对修车费1600元有异议，原告提供的发票开票日期分别为2015年12月16日和2016年3月15日，另外金额为230元发票出具单位是清远市清新区永安机动车检测有限公司，检测费为间接费用不属于保险赔偿范围。3、答辩人对交通费500元不予认可。属于间接损失，不属于保险赔偿范围，且无提供任何相关票据。三、答辩人不同意承担本案诉讼费。
被告苏文聪、广州南方嘉顿电脑技术有限公司无到庭，无答辩，无提供证据。
原告丘永权向本院提交的证据有：一、道路交通事故认定书，拟证明本次事故发生及责任划分；二、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；三、驾驶证、行驶证、企业信息、组织机构代码证、保单号，拟证明被告诉讼主体资格及肇事车辆投保情况；四、发票、维修单，拟证明事故发生后，车辆停车费及维修费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司对原告丘永权所提供的证据质证意见如下：对证据一、二、三无异议。对证据四中停车费发票关联性有异议，对维修费发票中2015年12月16日产生的发票金额为230元的关联性有异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司没有向本院提交证据。
经审查核实，结合双方的意见，对原告所提交的证据本院认证如下：对证据一、二、三，被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司没有异议，本院予以采信；对证据四，被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司对停车费发及2015年12月16日产生的维修费发票的关联性均有异议，本院认为该停车费发票能证明原告事故车辆因本事故产生的停车费用，具有关联性。2015年12月16日发票，该发票的费用是为查明和确定保险事故的性质、原因而由相关单位检测原告车辆而产生的维修费用，对本案交通事故具有关联性，证据四与证据一、二、三能组成证据链互相印证，具有真实性、合法性、关联性，因此本院对原告的证据四亦予以采信。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2015年11月20日19时46分，被告苏文聪驾驶粤A×××××号小型轿车沿清新区建设路城北广场往新城方向行驶，行至清新区建设路与新宁路交汇处路段时，驾车向右转弯驶入新宁路由西往东方向行驶过程中，与沿清新区新宁路由西往东方向靠右侧路边第三条车道由原告丘永权驾驶的粤R×××××号小型轿车（搭载怀孕妇女陆卫玲）发生碰撞，造成陆卫玲受伤，两车不同程度受损的交通事故。
2015年12月11日清远市公安局清新分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定苏文聪承担此事故的全部责任，丘永权、陆卫玲不承担此次事故的责任。
事故发生后，原告方交纳了检测费230元、停车费860元，原告的粤R×××××号小型轿车进行了维修，产生维修费1370元。
另查明，被告广州南方嘉顿电脑技术有限公司是肇事车辆粤A×××××号小型轿车的所有人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），并投保了机动车第三者责任保险（责任限额30万元，不计免陪），该事故发生在保险期限内。粤R×××××号小型轿车的所有人是原告丘永权。
以上事实，有原告的道路交通事故认定书、身份证、组织机构代码证、驾驶证、行驶证、企业信息、组织机构代码证、保单号、发票、维修单，并本院庭审笔录等在案佐证，足以证明。
本院认为，清远市公安局清新分局交通警察大队作出的事故认定书，认定苏文聪承担此事故的全部责任，丘永权、陆卫玲不承担此次事故的责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。对原告因此造成的财产损失，根据法律有关规定，应由被告依法按责任承担赔偿责任。
原告因此次交通事故所造成的损失有：
1、车辆维修费，发生事故后，为查明和确定保险事故的性质、原因而由相关单位检测原告车辆而产生的维修费用230元及原告粤R×××××号小型轿车因此次交通事故所造成的损失经进行维修而产生的维修费用1370元，有原告提供的维修费发票予以证实，本院确认车辆维修费为1600元。
2、停车费860元，原告因此交通事故，产生了停车费用，并有相关发票证实，本院予以确认。
综上，原告的各项损失为：车辆维修费1600元、停车费860元，合共2460元。
关于原告主张的交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”，原告丘永权未因本交通事故受伤且原告也未能提供相关的交通费票据，故对原告的此主张本院不予支持。
由于被告苏文聪驾驶粤A×××××号小型轿车被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，该事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定。故被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内先予赔偿，不足部分按照责任分担后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司对被告苏文聪所承担的部分在机动车第三者责任保险责任限额内依据合同约定的计算赔款进行赔偿。
本院确定本案原告丘永权属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额应赔偿的项目有：车辆维修费1600元。即被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告丘永权车辆维修费1600元；对于不足部分停车费860元，由于被告苏文聪承担此事故的全部责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司应在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告丘永权停车费860元。
关于被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司认为停车费属于间接损失，不属于保险赔偿范围的意见。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”及第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，因此，本案中原告的车辆是因交通事故被告交警部门暂扣用以查明事故的性质、原因，从而产生停车费，是必要、合理的费用，也应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿。
对于被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司不同意承担诉讼费的意见，本院认为根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。由此可以看出，诉讼费原则上由败诉方承担，胜诉方自愿承担为例外。因此，在交通事故人身损害赔偿诉讼中是否认定保险公司为败诉方，对决定保险公司是否承担诉讼费起着关键作用。本案的诉讼费用是保险公司作为本案一方当事人自己发生的费用，是其不履行法定赔偿义务而引起的诉讼，因败诉而应承担的法定的不利后果。故本院对其该意见不予采纳。
由于被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司上述赔偿已对原告的损失进行足额赔偿，没有不足部分，故原告诉请被告苏文聪、广州南方嘉顿电脑技术有限公司赔偿的请求无理，本院不予支持。
被告苏文聪、广州南方嘉顿电脑技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告丘永权车辆维修费1600元，并在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告丘永权停车费860元，上述赔偿合计2460元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告丘永权的其他诉讼请求。
本案受理费25元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司负担；此款原告丘永权已预交25元，本院不予退回，由被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司在履行上述判决时迳付给原告丘永权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邹志祥
二〇一六年五月二十四日
书记员 廖莹莹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第一款第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。