黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2856号
原告：鄂义荣，男。
委托诉讼代理人：刘振英，女（系原告妻子）。
被告：张忠德，男。
原告鄂义荣与被告张忠德土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂义荣及委托诉讼代理人刘振英、被告张忠德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂义荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还水田地0.85垧;2.被告承担诉讼费用。事实和理由：1998年4月17日，原、被告达成口头协议，口头协议约定原告将0.85垧水田地转让被告经营耕种5年，被告向原告支付6000元转让费。5年期过后，原告找被告返还0.85垧地，但被告以转让土地登记在其名下为由推托返还。原告为此诉讼到法院，请求依法判决被告返还0.85垧水田地，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张忠德辩称，1998年春天种地之前，原告鄂义荣主动找到被告说他在村里有个叫七垧地的地方有开荒地0.85垧，因为原、被告之间关系不错，原告说自己岁数大了，种地不行，自己这0.85垧水田地属于开荒地，经常遭水淹，收成不好，还得交纳农业税和统筹提留款，种地就不挣钱了，原告就和被告协商把这0.85垧水田地以6000元的价格转让给了被告。在当年秋天的时候我就告知村里鄂义荣把这土地转让给我了，村里就同意土地台账也改为被告张忠德的名字。转让给被告的土地一直由被告耕种至今，并按照国家规定缴纳土地税费，现在村里的土地台账、粮补款存折和土地登记名称都是被告张忠德，因此该土地的承包经营权属于被告，原告的诉讼请求不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供了如下5份证据：1.大八浪乡司法所所长陈波于2009年8月6日对大八浪乡宝山村会计孙庆友做的调查笔录（复印件）一份，证明是村会计私自过户的，双方当事人没有到场；2.大八浪乡司法所所长陈波于2009年8月22日对被告张忠德做的调查笔录（复印件）一份，证明合同上的年限是张忠德自己书写的；3.张贵富个人出具的证明（复印件）一份，证明张贵富是当时的村委会主任，过户的时候张贵富不知情；4.原告鄂义荣收到被告张忠德土地转让费6000元的收据一份，证明转让费6000元张忠德收到了，收据上的年限是张忠德自己填写的期限为30年；5.大八浪乡司法所所长陈波于2009年8月6日对张奎权做的调查笔录一份，证明张奎权的儿子张野从被告张忠德手中承包了争议的0.85垧水田地，并有承包合同，期限为30年，后张奎权又从其儿子张野手中承包了该地。经庭审质证，被告对证据1有异议，认为原、被告之间不是私自在村里的土地台账上过户，被告找到村领导，村委会已经同意过户到被告名下，村里也是能收取被告张忠德的各种税费；对证据2、3、5无异议；对证据4表示填写期限30年其实没有必要，转让不等于承包，土地承包经营权已经归属于被告，没有年限的制约了。本院经审查，对证据1可以认定原、被告在签订完土地转让协议后，在当年秋天就通知村里领导此事，村委会同意将争议的0.85垧水田地在村里的土地台账上过户到被告张忠德名下；对证据2、3、4、5的真实性予以认定。
被告为支持其主张，在庭审中提供了如下2份证据：1.大八浪乡宝山村委会2016年12月24日出具的《关于农户鄂义荣将水田开荒地转让给农户张忠德情况说明》一份，证明原告将争议的0.85垧土地的经过，并双方当事人已告知村里将土地台账过户到被告名下，村集体所收取的水田开荒费和征购粮任务都是被告完成，2004年税费改革时粮食直补款也是被告领取，2015年国家土地确权登记在被告名下；2.原告1998年4月19日给被告出具的收据一份，证明双方当事人之间签订的是农村土地转让合同，转让费是6000元。经庭审质证，原告对证据1认为村里不知道转让的事，双方没有到村里达成协议；对证据2上收条上写的30年有异议，认为是被告自己书写的。本院经审查，对被告提出的2份证据予以认定。
本院经审理认定案件基本事实如下：原告与被告系大八浪乡宝山村同村村民，二人系亲属关系。1998年4月，原告找到被告，称自己年纪大了，不愿意种地，自己在本村位于本地人俗称“七垧地”处有0.85垧开荒地，经常遭水淹收成也不好，而且每年还得按照国家当时的政策规定缴纳各种税费，这样算下来耕种该地就不挣钱了。于是原告的妻子刘振英找到被告，说夫妻爱人岁数大不想耕种土地，想将该地转让给被告。双方经协商达成一致意见，原告同意将自己的0.85垧开荒水田地以6000元的价格一次转让给被告，并告知该地以后就一直由被告耕种，该地和原告就再无关系了。被告按约向原告支付了转让费6000元后，就自己耕种该块土地。在1998年秋天时，被告向时任村领导告知了原、被告同意转让该土地一事，村委会同意后将该0.85土地在村土地台账上变更为被告张忠德的名字，此后被告按照国家当时的政策缴纳各种税费和完成征购粮任务。2004年国家对农民种地给予粮食补贴时，粮食补贴对象也是张忠德，一直到现在。2015年国家对农民耕种土地确权登记，该0.85垧土地也登记在张忠德名头。在张忠德得到原告转让的土地后，被告又将该地承包给了本村的张野和张奎权进行了耕种。在国家开始实施对种地农民实行粮食补贴政策后，原告认为现在种地和以前比不但不用缴纳各样税费，而且国家还给补贴钱，耕种土地比以前收入多了，加之有外人说一次性转让该地现在看是不合适。因此原告对将该0.85垧土地永久转让被告的做法后悔，就找到被告要求被告退还该地，被告以该地已经一次性转让给其为由拒绝退还，双方产生民事纠纷。原告为此将被告诉讼至本院，要求被告张忠德退还0.85垧水田地，诉讼费用由被告负担。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为,民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。民事活动还应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中,原告为被告书写的转让费收据可视为双方签订了土地转让合同,是其真实意思的表示，且被告也向原告按约支付了土地流转费，并实际接收、耕种土地，该土地转让合同真实有效。该争议的土地并不是原告在农村集体经济组织获得承包经营权的土地，而是当时条件下按国家政策允许个人开荒种田的开荒地。双方之间土地承包经营权的流转行为符合转让的相关法律规定，能够认定原告与被告之间的土地经营权的流转行为是转让。而原告在庭审中也自认双方在该地转让以后该土地都与其无关，是转让给被告耕种至第二轮土地承包期满(从1998年开始共30年承包期)。原、被告之间土地经营权的转让行为被告已向村里告知,并在村委会办理相应土地台账过户手续，之后国家对农民的粮食补贴一直发放给被告，国家土地确权登记也是被告等事实，均能够证实村委会已同意转让，原告与被告之间的土地经营权转让行为已实际履行。原告已丧失诉争土地的经营权，其诉讼请求不予支持。原告虽称是被告自己私自去村委会找人办理的过户,因其未提出证据予以证实,不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第五十四条、第五十六条、第五十七条、第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告鄂义荣的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告鄂义荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 葛治中
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋 扬