wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2093号
原告：冯，女，
被告：沈，男
本院在审理原告冯诉被告沈房屋买卖合同纠纷一案中，冯于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，查封沈房屋，并以梅房屋为本案提供担保。
经审查，本院认为，冯的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封沈房屋；
二、查封梅房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 静
二〇一六年四月八日
书记员 王玉慧
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第26133号
申请人孙X1，男，1970年4月28日出生。
申请人孙X2，男，1996年10月1日出生。
申请人朱X，男，1940年8月1日出生。
申请人闻X，女，1943年8月17日出生。
2014年12月3日，申请人孙X1、孙X2、朱X、闻X向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第241号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、朱X名下北京市西城区社会保险基金管理中心一次性退还的社会保险基金人民币22814.84元归朱X、闻X共同所有。2、孙X1、孙X2放弃上述保险基金的继承权。”本院经审查认为，申请人孙X1、孙X2、朱X、闻X在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第241号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人孙X1、孙X2、朱X、闻X在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第241号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 曲凌刚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张润宇
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第890号
罪犯谢建伟。
广东省连平县人民法院于2012年4月28日作出(2012)河连法刑初字第25号刑事判决，以被告人谢建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢建伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年3月27日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯谢建伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯谢建伟能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年1月、7月、2016年1月获得表扬；2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢建伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢建伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1275号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人曾山。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第2008号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人曾山发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人曾山的存款、收入人民币391706元整，或者查封、冻结�扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 梁治义
二〇一六年五月十一日
书记员 张 霖
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第256-3号
申请执行人闫丕烈，男，汉族，住白银市。
委托代理人邢碧连，女，汉族，住会宁县。
被执行人张利国，男，汉族。住会宁县。
申请执行人闫丕烈与被执行人张利国民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2012）会民二初字第143号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月20日申请执行，本院于当日立案执行并向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人张利国3日内给付申请人欠款70000元，案件受理费900元，执行费950元。
在执行过程中，被执行人张利国在法定期间内未履行法律确定的义务，本院冻结了其在中国建设银行股份有限公司会宁县支行开户的账号为XXXXX上的工资收入；解冻后，被执行人张利国交付了执行款12000元，执行费950元；因该案未执行完毕，本院裁定对其工资账号继续冻结。经征求申请执行人闫丕烈的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会执字第256号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏廷瑞
审 判 员 王作军
代理审判员 曹吉祥
二〇一四年十一月五日
书 记 员 闫 勇
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01365号
申请执行人盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司），住所地盐城市悦泰路北二巷1号。
被执行人刘爱兵。
申请执行人中海物业公司与被执行人刘爱兵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）大民初字第0962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘爱兵无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）大民初字第0962号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年一月二十五日
书记员 严梓慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2173号
原告：陈某。
委托代理人：蔡炬枫，浙江永大律师事务所律师。
被告：周某甲。
原告陈某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵琴独任审判，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人蔡炬枫、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告陈某与被告周某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生儿子周某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，且双方性格差异较大，志趣不同，无法沟通，常因琐事发生争吵，家庭矛盾日益加剧，致使双方感情彻底破裂。原告认为夫妻感情无好转可能，夫妻关系已经名存实亡。现起诉要求与被告离婚，婚生儿子周某乙由原告抚养成人，抚养教育费由被告承担。
被告周某甲辩称：被告不同意离婚，原、被告感情基础深厚，还没有到要离婚的地步。双方于2006年4月认识，都属于再婚，被告之前没有孩子，原告在高龄的情况下经历了诸多痛苦为被告生育儿子，说明双方感情基础是好的。婚后双方感情也一直很好，原告为家庭付出很多。夫妻间的误会是因为原告房子卖掉引起的，同时孩子出生后，双方的感情转移到了小孩身上，交流机会少了。被告一直比较顾家，虽自身也存在不足之处，但被告会努力改正，被告相信夫妻间的争吵是正常的，双方感情也没有破裂，同时为了孩子健康成长，坚决不同意离婚。
原告陈某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、出生医学证明一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子周某乙的事实；
3、诸暨市计划生育情况证明一份，以证明原告陈某于××××年××月××日结扎的事实。
被告周某甲未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
上述证据经当庭出示，被告经质证无异议，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：
原告陈某和被告周某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育儿子周某乙。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂，而被告则坚决不同意离婚，故本院认为，即使目前原、被告之间尚存矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互信任，相互理解，努力化解矛盾，夫妻关系尚有和好希望。原告的离婚请求，依据不足，本院无法支持，同时对于子女抚养问题亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审判员 赵琴
二〇一五年七月二十日
书记员 杨琼
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执恢3527号
被罚款人:被执行人吕道庆，男，1962年2月16日出生，住玉环县楚门镇蒲田村，公民身份号码:332627196202162971。
本院在执行申请人林燕飞与被执行人吕道庆买卖合同纠纷一案中，因被执行人吕道庆拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条�一款的规定，决定如下：
对吕道庆罚款50元，限在2017年11月21日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省玉环市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月二十一日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0320号
原告徐某，女，汉族，1932年10月7日生。
委托代理人李某，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告某公司。
本院在审理原告徐某与被告某公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费2410元，减半收取为1205元，由原告负担。
审判员 于洪波
二〇一四年八月十九日
书记员 周 红
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00136号
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会。住所地睢宁县睢城镇红叶北路***号。
负责人杨阳,该单位主任。
被执行人陶庆明，农民。
被执行人夏义芳，农民。
睢宁县卫生和计划生育委员会与陶庆明、夏义芳涉征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2014）004419号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，因被执行人陶庆明、夏义芳拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年6月15日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会作出的（2014）004419号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱晓婉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初334号
原告：嘉善三鼎微粉有限公司，住所地：嘉善县天凝镇东顺村。
法定代表人：徐幼良。
委托代理人：颜伟新、李晔凡（实习），浙江金嘉律师事务所律师。
被告：嘉善亿顺新型墙体材料厂（普通合伙），经营场所：嘉善县天凝镇联谊村薛家桥。
负责人：郁明华，执行合伙人。
被告：俞春虎，男，1962年9月5日出生，汉族，住嘉善县。
被告：查其明，男，1960年10月19日出生，汉族，住嘉善县。
原告嘉善三鼎微粉有限公司与被告嘉善亿顺新型墙体材料厂（普通合伙）、俞春虎、查其明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜伟新、被告俞春虎、查其明到庭参加诉讼，被告嘉善亿顺新型墙体材料厂（普通合伙）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善三鼎微粉有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告嘉善亿顺新型墙体材料厂（普通合伙）支付货款52400元；2.被告俞春虎、查其明对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月8日，原告与被告嘉善亿顺新型墙体材料厂（普通合伙）合伙人俞春虎结账，被告嘉善亿顺新型墙体材料厂（普通合伙）结欠原告货款92400元，经过原告催讨，已付40000元，余欠52400元至今不予未付。被告嘉善亿顺新型墙体材料厂（普通合伙）经营场所已被“三改一拆”，拆迁补偿款由天凝镇联谊村约在春节后支付。被告俞春虎、查其明均系嘉善亿顺新型墙体材料厂（普通合伙）的合伙人，依法对上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望予裁决。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明原件、三被告的工商登记信息复印件一份、身份信息登记表复印件两份，证明原、被告的诉讼主体资格的事实。
2、结账单原件一份，证明2016年6月8日，被告嘉善亿顺新型墙体材料厂（普通合伙）的合伙人俞春虎向原告出具结账单，确认被告嘉善亿顺新型墙体材料厂（普通合伙）结欠原告92400元货款的事实。
3、对账单原件一份，证明2016年3月18日，被告嘉善亿顺新型墙体材料厂（普通合伙）发货员金根珍出具的对账单，对账单确认货款金额为173517元的事实。
被告嘉善亿顺新型墙体材料厂（普通合伙）未作答辩。
被告俞春虎、查其明均答辩称：1、原告与轧石厂不是一个主体，要求原告提供结账单上的石材厂的主体材料；2、要求原告出示石材送货单等证据；3、要求原告向被告开具增值税发票。
上列被告均未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告俞春虎、查其明对于原告提供的证据真实性均无异议，本院予以确认。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
另查明，原告嘉善三鼎微粉有限公司成立日期为2003年7月17日，经营范围为生产销售：矿渣微粉、电子产品；销售：建筑材料。(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。被告嘉善亿顺新型墙体材料厂（普通合伙）成立日期为2011年7月28日，现合伙人为：郁明华、俞春虎、查其明。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告嘉善亿顺新型墙体材料厂（普通合伙）未及时支付所欠货款，是引起本案诉讼的原因，应承担相应的民事责任。法律规定，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告俞春虎、查其明的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告嘉善亿顺新型墙体材料厂（普通合伙）经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善亿顺新型墙体材料厂（普通合伙）于本判决生效之日起五日内支付原告嘉善三鼎微粉有限公司货款52400元。
二、被告俞春虎、查其明均对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元，减半收取555元，由被告嘉善亿顺新型墙体材料厂（普通合伙）负担，被告俞春虎、查其明承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一七年三月十七日
书记员 陆忠飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初1026号
原告武汉大地红鼎建筑企业管理咨询有限公司。
法定代表人王猛。
委托代理人管礼明、周明，湖北维德律师事务所律师。
被告三有建设（湖北）有限公司。
法定代表人刘志芳。
本院在审理原告武汉大地红鼎建筑企业管理咨询有限公司与被告三有建设（湖北）有限公司合同纠纷一案中，原告武汉大地红鼎建筑企业管理咨询有限公司以达成庭外和解为由，于2017年3月29日向本院提出申请，请求撤回对被告三有建设（湖北）有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉大地红鼎建筑企业管理咨询有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉大地红鼎建筑企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费1,715元（已减半收取，原告武汉大地红鼎建筑企业管理咨询有限公司已预交），由原告武汉大地红鼎建筑企业管理咨询有限公司负担。
审判员 姜树山
二〇一七年四月十一日
书记员 涂娅迪
吉林省集安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）吉0582刑初26号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）王某，男。
被告人赵某某，男。因涉嫌故意伤害，于2017年9月11日被集安市公安局取保候审，于2018年2月27日被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2018]17号起诉书，指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。同日，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赵某某赔偿经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行审理。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集安市人民检察院指控，2017年9月8日0时30分许，在集安市新乐小区紫夜啤酒屋门前，被告人赵某某与被害人王某发生争执后，使用钢刀砍伤王某，致王某额骨骨折、右眶上壁骨折。经集安市公安司法鉴定中心鉴定，王某损伤程度为轻伤二级。
案发后，公安机关依法扣押作案工具钢刀一把。
附带民事诉讼原告人王某诉称，要求被告人赵某某赔偿医疗费7660.53元、误工费1900.14元、护理费1382.26元、住院伙食补助费1100元。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中均未提出异议，并有其在公安机关的供述，被害人王某陈述，证人姜某某证言，物证钢刀，监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，前科查询证明，医疗费票据、诊断书、病历、门诊手册等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。赵某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。赵某某因犯罪行为使被害人遭受经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某要求赔偿的各项损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期：从判决执行之日起计算）
二、被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费7660.53元、误工费1900.14元、护理费1382.26元、住院伙食补助费1100元，共计人民币12042.93元
三、作案工具钢刀一把，依法没收。
上述第二项于本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周加历
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 申玉华
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 曹光锋
吉林省集安市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）吉0582刑初26号公诉机关吉林省集安市人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）王某，男。被告人赵某某，男。因涉嫌故意伤害，于2017年9月11日被集安市公安局取保候审，于2018年2月27日被集安市人民检察院取保候审。集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2018]17号起诉书，指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。同日，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赵某某赔偿经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行审理。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。集安市人民检察院指控，2017年9月8日0时30分许，在集安市新乐小区紫夜啤酒屋门前，被告人赵某某与被害人王某发生争执后，使用钢刀砍伤王某，致王某额骨骨折、右眶上壁骨折。经集安市公安司法鉴定中心鉴定，王某损伤程度为轻伤二级。案发后，公安机关依法扣押作案工具钢刀一把。附带民事诉讼原告人王某诉称，要求被告人赵某某赔偿医疗费7660.53元、误工费1900.14元、护理费1382.26元、住院伙食补助费1100元。上述事实，被告人赵某某在庭审过程中均未提出异议，并有其在公安机关的供述，被害人王某陈述，证人姜某某证言，物证钢刀，监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，前科查询证明，医疗费票据、诊断书、病历、门诊手册等证据为凭，足以认定。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。赵某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。赵某某因犯罪行为使被害人遭受经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某要求赔偿的各项损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期：从判决执行之日起计算）二、被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费7660.53元、误工费1900.14元、护理费1382.26元、住院伙食补助费1100元，共计人民币12042.93元三、作案工具钢刀一把，依法没收。上述第二项于本判决生效后立即执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周加历人民陪审员  刘洪琴人民陪审员  申玉华二〇一八年三月二十二日代理书记员  曹光锋
陕西省府谷县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）陕0822刑初72号
罪犯邬慧，女，1988年12月11日出生，汉族，陕西省府谷县人，大专文化，无业。
府谷县人民检察院于2017年02月27日以邬慧犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，因被告人邬慧患有疾病，府谷县看守所拒收，本院依法对其采取监视居住的强制措施。2017年03月，被告人邬慧在监视居住期间再次贩卖毒品三次（约0.3克），府谷县人民检察院对该三起犯罪事实向本院追加起诉，本院决定对上述指控合并审理。2017年6月21日罪犯邬慧以其患有严重疾病为由，向本院提出了暂予监外执行申请，本院即委托榆林市第二医院医学委员会对其病情进行诊断，经诊断，罪犯邬慧的病情为：慢性肾衰竭（尿毒症期）。本院又委托榆林市中级人民法院司法技术室进行技术鉴定，审核结果为：罪犯邬慧慢性肾衰竭（尿毒症期），符合保外就医的对象。后本院又书面征求府谷县人民检察院意见，府谷县人民检察院亦同意对罪犯邬慧暂予监外执行。
经查，罪犯邬慧的病情为：慢性肾衰竭（尿毒症期），榆林市中级人民法院司法技术室进行司法技术鉴定其病情符合保外就医的疾病范围，故罪犯邬慧的病情符合《保外就医严重疾病范围》的规定，可以保外就医，故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款、第五款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发〈暂予监外执行〉的通知》第二条第（一）项、第五条第（一）项、《保外就医严重疾病范围》第六条之规定，决定对罪犯邬慧暂予监外执行。
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 淡晨阳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 苏 敏
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0822刑初72号公诉机关府谷县人民检察院。被告人邬慧，女，1988年12月11日出生，汉族，大专文化，陕西省府谷县人，无业。2016年06月03日因涉嫌犯贩卖毒品罪被府谷县公安局取保候审，2016年12月23日被府谷县公安局监视居住，2017年02月27日被本院监视居住。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）46号起诉书、府检诉刑追诉（2017）4号追加起诉决定书指控被告人邬慧犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员袁惠、赵瑞雪出庭支持公诉，被告人邬慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2016年05月份中旬，被告人邬慧在内蒙古花1000元向一名陌生男子购买了1克毒品海洛因，返回府谷县后，开始向吸毒人员贩卖以非法获利。2016年06月03日，被告人邬慧在府谷县电视广播大学附近以200元的价格向吸毒人员王某某出售毒品海洛因0.09克。2017年03月25日，03月26日、03月27日，被告人邬慧在府谷县府中坡附近，向吸毒人员张某出售毒品海洛因三次，每次两小包（每包重约0.06克），共获利600元。同年03月28日上午，被告人邬慧被府谷县公安局查获，在其身上查获毒品海洛因10小包，共计0.56克。经鉴定，被告人邬慧贩卖的毒品中检出海洛因成分。府谷县人民检察院还提交了赃款人民币200元、接处警登记表、受案登记表、毒品检验鉴定报告、毒品收据、辨认笔录、到案经过、诊断证明、证人证言以及被告人邬慧的供述与辩解等证据予以证实。据此，认为被告人邬慧的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为被告人认罪态度好，如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人邬慧有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金。被告人邬慧对公诉机关的指控无异议并当庭认罪，对量刑建议亦无异议。经审理查明，2016年06月03日，被告人邬慧在府谷县电视广播大学附近以200元的价格向吸毒人员王某某出售毒品海洛因0.09克。2017年03月25日，03月26日、03月27日，被告人邬慧在府谷县府中坡附近，以100元每包（每包重约0.09克）的价格向吸毒人员张某出售毒品海洛因三次，每次两小包。同年03月28日上午，被告人邬慧被府谷县公安局查获，在其身上查获毒品海洛因10小包，共计0.56克。经鉴定，被告人邬慧贩卖的毒品中检出海洛因成分。府谷县公安局民警还在被告人邬慧身上扣押贩卖毒品所得人民币200元。另查明，被告人邬慧患有慢性肾衰竭（尿毒症期），现行血液透析治疗。被告人邬慧的上述犯罪事实公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、常住人口信息表证明，被告人邬慧的基本情况与庭审查明一致，在实施犯罪时已满十六周岁。2、府谷县公安局扣押决定书、扣押清单、称量笔录、毒品照片、陕西省公安机关毒品收据证明，府谷县公安局民警向被告人邬慧扣押疑似毒品和毒资，上述毒品被公安机关依法收缴。3、陕西省榆林市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告证明，经鉴定，从被告人邬慧贩卖毒品中检出海洛因成分。4、辨认笔录及照片证明，被告人邬慧和向其购买毒品的吸毒人员张某、王某某相互进行了辨认。5、证人张某的证言证明，2017年03月25日，03月26日、03月27日，被告人邬慧在府谷县府中坡附近，以100元每包（每包重约0.09克）的价格向其出售毒品海洛因三次，每次两小包。6、证人王某某的证言证明，2016年06月03日，被告人邬慧在府谷县电视广播大学附近以200元的价格向吸毒人员其出售毒品海洛因0.09克。7、被告人邬慧在公安机关供述与上述证据相印证。本院认为，被告人邬慧明知是毒品却多次向他人贩卖，其行为已违反国家毒品管制制度，严重危害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实成立。被告人邬慧向他人多次贩卖毒品，属情节严重。被告人邬慧为了贩卖而购买、储存毒品，故应将其被查获还尚未出售的0.56克含有海洛因成分的毒品认定为贩卖毒品的数量。鉴于被告人邬慧归案后认罪态度较好，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。被告人邬慧贩卖毒品的非法所得和扣押的毒品应依法没收。公诉机关关于对被告人邬慧的量刑建议与量刑情节、悔罪表现等综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人邬慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效次日起一个月内缴清）二、公安机关向被告人邬慧扣押的海洛因0.56克依法没收。三、被告人邬慧贩卖毒品的非法所得人民币800元依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵永贤代理审判员  刘海平人民陪审员  淡晨阳二〇一七年九月六日书 记 员  苏 敏
山西省偏关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0932刑初18号
公诉机关偏关县人民检察院。
被告人李某，男。2016年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被偏关县公安局取保候审。
偏关县人民检察院以偏检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。偏关县人民检察院检察长指派检察员彭某某、郭某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
偏关县人民检察院指控：2016年7月11日，被告人李某酒后无证驾驶无牌新大洲本田二轮摩托车从偏关县罗汉坪到塔梁街，当车行驶至S304线78Km+200m处时，与段某某驾驶的晋（车牌号）欧曼半挂车发生碰撞，致使李某受伤。经偏关县公安局交通警察大队认定，李某负事故的同等责任，段某某负事故的同等责任。经山西金石司法鉴定中心鉴定，李某血液检出酒精，其含量为133.9mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、血样提取登记表，证人段某某的证言，金石司法鉴定意见与道路交通事故现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，本院对公诉机关对其的指控依法予以支持。被告人李某当庭自愿认罪、悔罪，酌情可以从轻处罚；根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周志勇
二〇一七年三月十五日
书记员 秦晓刚
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执民字第00077号
申请执行人上海红双喜股份有限公司。住所地上海市金山区新街路4022号56室。
法定代表人黄勇武，该公司董事长。
委托代理人阎萍，陕西再创律师事务所律师。
被执行人白选政。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）西民四初字第00406号民事判决书向被执行人白选政发出执行通知书，责令其履行给付义务。收到执行通知后，被执行人白选政自觉履行了民事判决书确认的义务，即支付了上海红双喜股份有限公司赔偿款8000元，案件受理费1100元及本案执行费50元。申请执行人上海红双喜股份有限公司收到该款项后，向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
（2013）西民四初字第00406号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
审判员 王连军
审判员 孟安平
二〇一四年六月十三日
书记员 陈 浩
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会林民初字第3号
原告梁恩成，男，1944年1月17日出生，汉族，会同县人，农民。
原告谭玉莲，又名谭玉连，女，1951年4月19日出生，汉族，会同县人，农民。
被告梁中华，男，1957年10月9日出生，侗族，会同县人，农民。
被告林桂珍，女，1960年6月10日出生，侗族，会同县人，农民。
原告梁恩成、谭玉莲与被告梁中华、林桂珍确认合同效力纠纷一案，本院于2014年11月25日受理。现已审理终结。
经查明，原告梁恩成、谭玉莲以被告梁中华、林桂珍侵占林木、林地权益为由，要求依法确认原告梁恩成、谭玉莲、被告梁中华、林桂珍于2014年6月25日签订的《山林纠纷协议书》无效，并要求被告梁中华、林桂珍退还林地、赔偿占用林地经济损失20000元。原告梁恩成、谭玉莲诉称的争议山林即美娥土乘山场尚存在山林权属争议，且未经人民政府对争议山林权属作出确权处理。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条之规定，山林权属争议纠纷应由人民政府依法处理，原告梁恩成、谭玉莲应当依法向人民政府申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁恩成、谭玉莲的起诉。
案件受理费300元，依法不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王湘辉
人民陪审员 唐自仁
人民陪审员 龙家成
二〇一五年二月三日
代理书记员 张 帆
附件：
《中华人民共和国森林法》
第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。
个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。
在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0204刑初47号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人卫某甲（绰号“剁某”）。因吸食毒品于2011年6月23日被黄石市公安局西塞山分局行政拘留十五日，因吸食毒品于2014年5月6日被黄石经济技术开发区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月1日被黄石市公安局经济技术开发区公安局取保候审。2017年4月21日经本院决定逮捕，同月24日由黄石市公安局经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以下检开刑检刑诉［2017］14号起诉书指控被告人卫某甲犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员万新胜出庭支持公诉，被告人卫某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日13时许，被告人卫某甲和卫某乙（已行政处罚）等人到黄石经济技术开发区汪仁镇四连山村甘家畈湾装拆迁的废砖渣时，遭到被害人柯某乙的阻止，被告人卫某甲和柯某乙发生口角继而发生肢体冲突。卫某乙担心被告人卫某甲吃亏，从自己车子的后备箱里拿出钢管并交给被告人卫某甲一根，被告人卫某甲持该钢管殴打柯某乙的手部、脸部、背部等部位，将其打伤。经鉴定，柯某乙左上肢、鼻部、右肩部损伤程度分别属轻伤二级。
2016年6月30日14时30分许，被告人卫某甲到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人卫某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、中心医院诊断报告单等书证；证人卫某丙、卫某丁、卫某戊、卫某乙、许某、廖某、柯某甲等人的证言；被害人柯某乙的陈述；被告人卫某甲的供述与辩解；黄石求实司法鉴定中心(2016)临鉴字第G0307号法医临床司法鉴定意见书；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人卫某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人卫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一七年四月二十四日起至二○一八年一月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 汪潞璐
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘雪霏
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执733号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币697032.25元、未受偿人民币697032.25元，本院已将执行情况回告�请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初1551号
原告：曾晓娣，女，1959年9月19日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
委托诉讼代理人：吕林华，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更诉讼请求，和解，上诉，代为领取标的款，签收法律文书。
委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限同上。
被告：陈年，男，1994年2月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
委托诉讼代理人：严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师。代理权限为代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
原告曾晓娣与被告陈年机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，曾晓娣于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾晓娣与陈年庭外达成和解，且已履行完毕。曾晓娣撤回起诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予曾晓娣撤诉。
案件受理费2906元，减半收取1453元，由曾晓娣负担。
审判员 张少华
二〇一七年七月二十七日
书记员 汪佳丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3535号
罪犯陈伟，于湖南省麻阳县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年12月21日作出了(2010)甬东刑初字第268号刑事判决，以被告人陈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十日
代书记员 何锦霞
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初820号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人江忠允，男，汉族，1962年7月21日出生，2003年3月因犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元，2003年7月10日刑满释放。因本案于2016年12月1日被取保候审，2017年9月14日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]822号起诉书指控被告人江忠允犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,2016年11月19日凌晨2时许，被告人江忠允酒后驾驶牌照为苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市秦淮区龙蟠中路由北向南行驶至瑞金路时，遇民警检查。民警当场对被告人江忠允进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，送检的被告人江忠允血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为197.7mg/100ml。
被告人江忠允到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人江忠允具有坦白的法定从轻处罚情节、有刑事犯罪前科的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人江忠允拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人江忠允对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江忠允犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江忠允犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2017年9月14日至2017年11月13日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一七年九月十四日
见习书记员 徐蝶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执386号
申请执行人：泰州东方小镇商务管理有限公司，统一社会信用代码913212915602699565，住所地泰州市药城大道1号1幢140室。
法定代表人：周荣鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴银书，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李运杭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被执行人：刘斯尧，男，1988年10月18日出生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人泰州东方小镇商务管理有限公司与被执行人刘斯尧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）苏1291民初2255号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，双方一致确认刘斯尧截至2016年8月31日计欠泰州东方小镇商务管理有限公司上述房屋房租362960.7元、物业费34094.3元，截至2016年11月30日的水电费281412元，其中应折抵110000元（腾空部分房屋的补偿费用），余款568467元由刘斯尧分期支付，刘斯尧从2016年11月起至2019年10月止，每月月底前给付15790元。如刘斯尧未按上述约定按时足额支付费用，则泰州东方小镇商务管理有限公司有权解除租赁合同并收回租赁房屋，刘斯尧应无条件退出该房屋并给付泰州东方小镇商务管理有限公司20000元违约金。因刘斯尧未完全自觉履行义务，泰州东方小镇商务管理有限公司向本院申请强制执行，要求刘斯尧给付110530元及迟延履行期间的债务利息，支付违约金20000元。本院于2017年7月3日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人泰州东方小镇商务管理有限公司以已与被执行人刘斯尧达成和解协议为由，于2017年7月21日向本院撤回执行申请。
本院经审查认为,申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由向本院撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291执385号执行案件的执行。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 沈 凯
人民陪审员 刘玉春
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 韩静雯
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2845号
原告沈阳耀隆玻璃有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人耿振福，系该公司经理。
委托诉讼代理人魏春洁，女，1963年1月1日出生，汉族，现住沈阳市铁西区，系单位工作人员。
被告沈阳市引领家具有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人梁学民。
原告沈阳耀隆玻璃有限公司诉被告沈阳市引领家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法由本院代理审判员刘启迪适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告沈阳耀隆玻璃有限公司委托诉讼代理人魏春洁到庭参加诉讼，被告沈阳市引领家具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告与原告是合作几年的老客户，也是原告信得过的客户，可是就在2016年3月24日被告单位把以前付给原告单位货款的一张支票，说是以重新换一张支票为理由，把已给付的原告的支票给作废了。当时原告信以为真，还没等原告反应过来。被告就给原告写个欠条。此时被告已把付给原告的支票作废收回。原告当时无奈只有收下被告欠条。至今，原告多次去找被告催要货款，而被告以各种理由推脱拒付原告。所以原告起诉至法院，为维护自己的合法权益不受到侵害，特向人民法院提起诉讼。要求被告立即偿还货款15316元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳市引领家具有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于被告之间存在多次买卖关系。原告为被告加工玻璃，被告收货后定期结算。2016年3月24日，被告为原告出具欠条，载明“欠沈阳隆耀玻璃有限公司货款共计人民币15316元，还款日期2016年4月6日”，落款处有被告单位工作人员梁春光签字，同时盖有被告单位公章。因给付货款发生争议，现原告诉至法院，要求被告给付货款15316元并承担诉讼费。
上述事实有原告陈述及原告提供欠条等证据经当庭质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。合法的买卖关系受法律保护。原告提供的欠条上详细载明欠货款数额，并且有被告沈阳市引领家具有限公司加盖的单位公章，足以证明被告单位欠货款的事实，故被告沈阳市引领家具有限公司应当承担继续给付货款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市引领家具有限公司于本判决生效后五日内给付原告沈阳耀隆玻璃有限公司货款15316元；
二、驳回原告沈阳耀隆玻璃有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费91元（已减半收取），由被告沈阳市引领家具有限公司承担并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘启迪
二〇一七年九月四日
书记员 林志安
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第687号
罪犯吴兆启，男，汉族，出生地山东省济宁市梁山县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年8月29日作出（2012）惠城法刑一初字第254号刑事判决，以被告人吴兆启犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴兆启在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴兆启在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2013年5月获得表扬。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴兆启确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴兆启予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第255号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人徐某某，女，1983年12月10日出生于内蒙古自治区阿荣旗，满族，无文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区阿荣旗。因本案于2015年5月13日被扎兰屯市公安局行政拘留，罚金人民币1000元，2015年5月28日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2015年6月2日被扎兰屯市公安局取保候审，2015年9月7日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年10月19日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于2015年9月30日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、张冬出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年5月13日11时许，在呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司西沿X平饭店内，被告人徐某某趁被害人姜某不备之机，将姜某放在冰柜上的一部三星NOTE3手机盗走。经扎兰屯市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币1700元。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被害人的陈述，书证，被告人徐某某的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐某某辩称，自愿认罪，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年5月13日11时许，在呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司西沿街X饭店内，被告人徐某某趁被害人姜某不备之机，将姜某放在冰柜上的一部三星NOTE3手机盗走。经扎兰屯市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币1700元。
另查明，2015年5月20日扎兰屯市公安局将扣押被告人徐某某的三星NOTE3手机发还被害人姜某。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述，证人李某某、张某某的证言，户籍证明、到案经过、扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，鉴定结论，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人徐某某案发后积极退赃，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千四百元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 孟庆梅
人民陪审员 彭丽娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 石海娟
附:本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执466号
申请执行人：夏友金，男，39岁，汉族，住盱眙县。
被执行人：孙言华，男，46岁，汉族，原住盱眙县，现住盱眙县工业集中区。
本院依据(2016)苏0830民初5055号民事判决书，执行夏友金与孙言华民间借贷纠纷一案，现因双方已达成执行和解协议并正在履行，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0830民初5055号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈 代 银
审判员 孙智勇审判员傅维成
二〇一八年二月四日
书记员 郭 婷 婷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00008号
原告：王成珍，女，1964年4月2日出生，汉族。
委托代理人：刘黎明，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人：周伊娜，陕西九州同律师事务所律师。
被告：西安市出租汽车总公司第一公司。住所地：西安市长缨东路105号。
负责人：闫喜龙，该公司经理。
委托代理人：刘雪松，男。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市南二环396号秦电国际大厦8楼。
法定代表人：武红，该公司总经理。
委托代理人：张倩，女。
被告：周卫民，男，1970年9月19日出生，汉族。
本院在审理原告王成珍与被告西安市出租汽车总公司第一公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司、周�民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王成珍于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王成珍撤回起诉。
诉讼费150元减半收取75元，由原告负担。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一三年一月三十日
书记员 霍 雯
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第702号
申请执行人：何达波，男，汉族，住江西省上饶市广丰县，公民身份号码：×××061X。
被执行人：陈雨，男，汉族，1979年6月4日出生，住广东省雷州市乌石镇潭朗村340号，公民身份号码：440882197906047238。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠香法民一初字第1545号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈雨与他人共有的位于珠海市香洲区九洲大道中2123号10栋604房（共有人为林木珍，权证号码：0100208677／0100208678）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈七林
审判员 林楚文
审判员 谢健宇
二〇一五年五月二十五日
书记员 符晓玉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02796号
原告潘高峰，女，1988年6月22日出生。
委托代理人姜亚楠，男。
被告杨洪兵，男，1960年10月10日出生。
被告李颖，男，1974年2月27日出生。
被告陈玉胜，男，1971年6月22日出生。
原告潘高峰诉被告杨洪兵、李颖、陈玉胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘高峰之委托代理人姜亚楠，被告杨洪兵、李颖、陈玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘高峰诉称：2013年10月23日17时35分，原告开车由东向西行至房山区长周路东瓜地路口处等红绿灯时，杨洪兵由东向西驾驶一辆夏利轿车（京GPMX**）将原告的本田雅阁车（京N55X**）追尾，造成原告的车后部严重受损。后我报警，交通队出警后对事故进行了处理并认定杨洪兵负此次事故的全部责任。杨洪兵在接受交通队处理时称，夏利车是老板李颖的，自己是给李颖开车的。后我查询了夏利车的登记信息，发现该车登记在陈玉胜的名下。我修车共花费18993元，三被告一直未赔偿，故诉至法院，要求三被告赔偿我修车款18993元。
被告杨洪兵辩称，我就是司机，当时是我开的车，我给李颖开车，履行雇佣活动时发生的交通事故。
被告李颖辩称，是我雇佣杨洪兵，发生的交通事故。发生交通事故后车在交通队。
被告陈玉胜辩称，车辆信息现在是我的，实际是李颖的。2009年我把车卖给李颖了，但是没有过户，车辆实际控制人是李颖。
经审理查明：2013年10月23日17时35分，杨洪兵驾驶小客车（车号：京GPMX**）由东向西行至房山区长周路东瓜地路口时，适遇潘高峰驾驶小客车（车号：京N55X**）由东向西行驶，杨洪兵驾驶车辆前部与潘高峰驾驶车辆后部相撞，造成杨洪兵驾驶车辆前部与潘高峰驾驶车辆后部损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理认定，杨洪兵负事故全部责任，潘高峰无责任。事故发生后，潘高峰的车辆送至北京长怡汽车销售服务有限公司修理，产生修理费18993元。经本院核实，因该事故造成潘高峰的损失为：修理费18993元。
另查明，杨洪兵驾驶的肇事车辆（车号：京GPMX**）初次登记日期为2004年11月30日，检验有效期止为2008年11月30日，该车状态为逾期未检3年以上。该肇事车辆登记所有人为陈玉胜，实际所有人为李颖，2009年7月3日陈玉胜将该车转卖给李颖，双方未办理过户手续，杨洪兵系李颖雇佣的司机，其在履行雇佣活动中发生交通事故。
另查，该肇事车辆未在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、修理费发票及明细等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出的杨洪兵负事故全部责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。杨洪兵系李颖雇佣的司机，其在履行雇佣活动中发生交通事故，故事故的赔偿责任由李颖予以赔偿，但该肇事车辆未投保交强险，杨洪兵驾驶未投保交强险的车辆上路发生交通事故，亦存在过错，应在交强险责任限额范围内与李颖承担连带责任。陈玉胜2009年7月3日将车辆转卖给李颖，但此车辆检验有效期止为2008年11月30日，因此，陈玉胜作为车辆的登记所有人其所有的车辆在转卖时，未依法进行年检和未投保交强险，致车辆在此后的使用过程中均未投保交强险，因此造成的损害，陈玉胜应在交强险责任限额范围内与李颖和杨洪兵承担连带责任，仍有不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由李颖予以赔偿。潘高峰因交通事故造成的物质损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。修理费，根据修理费发票及明细予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李颖于本判决生效后十日内赔偿原告潘高峰修理费二千元。
二、被告杨洪兵和被告陈玉胜对本判决第一项承担连带责任。
三、被告李颖于本判决生效后十日内赔偿原告潘高峰修理费一万六千九百九十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十七元，由被告陈玉胜、被告李颖、被告杨洪兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杜颖
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初1469号
原告：周海霞，女，1981年5月16日出生，汉族，现住涿州市。
被告：高伟涛，男，1979年12月14日出生，汉族，现住河北省保定市顺平县。
被告：尚鸿，女，1982年9月18日出生，汉族，现住河北省保定市顺平县。
被告：田月超，男，1977年6月1日出生，汉族，现住河北省保定市顺平县。
原告周海霞诉被告高伟涛、尚鸿、田月超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4359元，减半收取2180元，由原告承担。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 邢远征
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王 松
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第908号
原告赣州银行股份有限公司厦门分行，、之六（一楼、二楼）。
代表人王雁，行长。
委托代理人张铮，福建远大联盟律师事务所律师。
委托代理人马袁园，福建远大联盟律师事务所实习律师。
被告福建天昱新型材料有限公司，组织机构代码证号68505164-3。
法定代表人许勇。
被告厦门万禾园辐照技术有限公司，组织机构代码73786484-X。
法定代表人邹林兴。
被告福建省吉星辐照科技有限公司，组织机构代码75496253-X。
法定代表人邹林兴。
被告郑炜，男，汉族，1964年4月23日出生。
被告汤文贞，女，汉族，1983年1月7日出生。
被告邹林兴，男，汉族，1961年11月27日出生。
被告许建辉，男，汉族，1967年11月17日出生。
被告胡艺涵，女，汉族，1986年7月5日出生。
被告陈纯红，女，汉族，1969年11月19日出生。
被告陈瑞珍，女，汉族，1962年3月4日出生。
本院在审理原告赣州银行股份有限公司厦门分行与被告福建天昱新型材料有限公司、被告厦门万禾园辐照技术有限公司、被告福建省吉星辐照科技有限公司、被告郑玮、被告汤文贞、被告邹林兴、被告许建辉、被告胡艺涵、被告陈纯红、被告陈瑞珍金融借款合同纠纷一案中，原告赣州银行股份有限公司厦门分行于2014年7月29日向法院提出财产保全申请，请求对前述十被告名下价值人民币21514179.54元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告赣州银行股份有限公司厦门分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告福建天昱新型材料有限公司、被告厦门万禾园辐照技术有限公司、被告福建省吉星辐照科技有限公司、被告郑玮、被告汤文贞、被告邹林兴、被告许建辉、被告胡艺涵、被告陈纯红、被告陈瑞珍的财产，价值以人民币21514179.54元为限。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 叶炳坤
代理审判员 陈 杰
代理审判员 吴春庆
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郑国辉
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第260号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人刘某，男，1992年10月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，电焊工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月14日被刑事拘留，4月9日取保候审，现在经常居住地候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月13日凌晨2时许，被告人刘某伙同他人至丹阳市后巷镇东方加油站东侧的某公司，采用撬门入室的手段，窃得被害人朱某杂牌电脑主机、显示器各一台和联想牌电脑主机、显示器各一台。经鉴定，联想牌电脑主机、显示器价值人民币2976元。后被告人刘某将分得的联想牌电脑主机、显示器以人民币500元质押给常州市孟河镇某电脑店的徐某。
当日，被告人刘某主动至公安机关投案并如实供述了盗窃事实。归案后，被告人刘某积极协助公安机关追缴联想牌电脑主机、显示器，上述赃物已被公安机关扣押并发还给被害人。归案后，被告人刘某将非法所得人民币500元退还给徐某。
上述事实，被告人刘某当庭亦供认不讳，并有被害人朱某的陈述，证人徐某的证言，案件侦破经过、户籍证明、收条，丹阳市价格认证中心价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，辨认笔录、照片等证据所证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，在量刑时依法从轻处罚；被告人刘某积极协助公安机关追缴赃物，在量刑时可酌情从轻处罚。本院根据被告人刘某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已预缴）。
二、尚未退出的赃物杂牌电脑主机、显示器各一台继续予以追缴并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吴永红
附：本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴
或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一申字第00014号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）孙丹，男，汉族，1970年11月26日出生，辽宁省辽阳市人，现住西安市，系紫金圣会餐饮娱乐管理有限公司董事长。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）徐有正，男，1971年9月21日出生，汉族，河南省封丘县村民。
委托代理人赵晓俊，陕西邦维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安深建实业有限公司，住所地西安市。
委托代理人郭斌，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人李钰，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）徐满林，男，1970年10月3日出生，汉族，江苏省靖江市村民，现住西安市雁塔区。
孙丹与西安深建实业有限公司、徐满林、徐有正提供劳务者受害责任纠纷一案，西安市中级人民法院于二〇一三年七月十七日作出（2013）西中民二终字第00124号民事判决，已经发生法律效力。二〇一三年九月二十二日，孙丹向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，裁定如下：
本案指令西安市中级人民法院进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 田 伟
代理审判员 胡晓晖
代理审判员 马彦雨
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨 晔
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行初112号
原告邹爱良，男，1970年12月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住本县，
原告郭增年，女，1972年12月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住本县，
二原告诉讼代理人张春光，湖北印象律师事务所律师，代理权限为提出、变更、撤回、放弃诉讼请求；代领诉讼文书。
被告浠水县安全生产监督管理局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号。组织机构代码：77079211-2。
法定代表人张小军，该局局长。
诉讼代理人王永宏，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211200310273015。代理权限为应诉、承认、反驳诉讼请求、代收法律文书。
原告邹爱良、郭增年不服被告浠水县安全生产监督管理局行政强制措施一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告以与被告达成和解，行政争议已化解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邹爱良、郭增年撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张向明
陪审员 高 亮
陪审员 黄文革
二〇一六年十一月二十九日
书记员 詹卫兵
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜珙执字第7-21号
申请执行人杨高玉，女，1956年7月12日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。
被执行人申群超，男，1950年2月26日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2012）宜珙民初字第1140号民事调解书，于2012年12月20日立案受理申请执行人杨高玉申请执行被执行人申群超民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人申群超在中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行账户XXXXXX的冻结；
二、划拨被执行人申群超在中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行账户XXXXXX存款18397.00元（大写壹万捌仟叁佰玖拾柒整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦孟驰
二〇一八年四月二日
书记员 杨 烽
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）敦行非执字第20号
申请执行人敦化市国土资源局。
法定代表人陈光，局长。
委托代理人范宏宇，敦化市国土资源局监察大队中队长。
委托代理人钟远，敦化市国土资源局监察大队科员。
被执行人钟永春，男，汉族，个体，住敦化林业局。
申请执行人敦化市国土资源局于2015年6月5日向本院申请强制执行敦国土资执罚（2015）第14号《行政处罚决定书》。在本院审查期间，申请执行人敦化市国土资源局于2015年6月12日向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人敦化市国土资源局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人敦化市国土资源局撤回敦国土资执罚（2015）第14号《行政处罚决定书》的强制执行审查申请。
非诉行政执行案件审查费50元减半收取25元，由申请执行人负担。
（此页无正文）
审 判 长 任建国
审 判 员 孙永春
代理审判员 高 冰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 芳
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第2号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人孙一某，男，汉族。
定安县人民检察院以定检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人孙一某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派代理检察员曹树旗出庭支持公诉，被告人孙一某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月4日，海南森林公安联合定安县森林公安分局在定安县绿水美食园查扣到鸦鹃4只。经鉴定，鸦鹃（毛鸡）为国家二级重点保护野生动物。2013年2月25日被告人孙一某在家属陪同下到定安县公安局森林公安局投案。
公诉机关为了证实被告人以上犯罪事实在法庭上列举了以下证据：鸦鹃4只；常住人口登记表、查获经过、指认现场笔录、个体工商户营业执照、饭店转让协议书、收据、扣押物品清单及照片、绿水美食园结算卡;物证鉴定书；证人陈一某、程某、林某、李某、谢一某、孙一某的证言；被告人供述及辩解：被告人孙一某的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人孙一某违反国家野生动物保护法规,非法收购国家重点保护野生动物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人孙一某有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人孙一某对公诉机关所指控的犯罪事实，供认不讳。
经审理查明，2012年11月15日，被告人孙一某与谢一某签订饭店转让协议书，承包定安县绿水美食园，取得实际经营权，
2012年11月下旬某日，被告人孙一某在经营绿水美食园期间，从一农民手中以每只20元的价格收购了4只鸦鹃（死体），存放在绿水美食园的冷库里。2012年12月4日，海南森林公安联合定安县森林公安分局在定安县绿水美食园查扣到鸦鹃4只。
经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：鸦鹃（毛鸡）为国家二级重点保护野生动物。
2013年2月25日被告人孙一某在家属陪同下到定安县公安局森林公安局投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
常住人口登记表，证实被告人孙一某犯罪时已年满18周岁，达到应负刑事责任年龄；
查获经过，证实定安县绿水美食园被查扣的事实；
指认现场笔录，证实被告人孙一某收购四只鸦鹃作现场指认；
个体工商户营业执照、饭店转让协议书、收据，证实谢一某转让绿水美食园给孙一某经营以及绿水美食园没有经营野生动物许可证资格的事实；
扣押物品清单及照片，证实扣押的物品情况；
到案经过，证实被告人孙一某系主动到公安机关投案的事实；
办案说明，证实被告人孙一某在查扣过程中出现，指认了现场的情况并做了笔录的事实；
8、物证鉴定书，证实扣押到鸦鹃属于国家二级保护动物的事实；
9、证人陈一某、王德丽、程某、林某的证言，证实被告人孙一某非法收购国家重点保护野生动物的事实；
10、证人李某的证言，证实被告人孙一某系主动到公安机关投案的事实；
11、证人谢一某的证言，证实其将绿水美食园转包给被告人孙一某经营的事实；
12、证人孙一某的证言，证实被告人孙一某向其借款8万元用于美食园承包费的事实；
13、被告人孙一某的供述及辩解，供述其非法收购国家重点保护野生动物的犯罪事实。
以上证据，均经庭审举证质证，证据来源合法，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人被告人孙一某违反国家野生动物保护法规,非法收购国家重点保护野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人孙一某主动到公安机关投案，且在法庭审理中自愿认罪，应认定为自首，可以从轻处罚,且宣告缓刑确实不会危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第七十二条、第六十七条第一款、第五十二条、以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人孙一某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 书
人民陪审员 莫若鑫
人民陪审员 王 波
二〇一四年一月十日
书 记 员 伍晓威
附：本案法律适用条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
审核：黄志忠撰稿：崔书校对：伍晓威印制：伍晓威
海南省定安县人民法院2014年1月10日印制
（共印14份）
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第2号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告单位定襄县宝源高合金铸造有限公司，住处地定襄县神山乡镇安寨村。
法定代表人王X，男，30岁，任该公司总经理。
诉讼代表人徐XX，男，1984年9月21日生，汉族，大专文化，山东省新泰市人，户口所在地山东省新泰市龙廷镇派出所，现住定襄县神山乡镇安寨村。任该公司副总经理。
被告人王X，男，1983年1月6日生，汉族，中共党员，大学本科文化，山东省新泰市人，现住定襄县神山乡镇安寨村。系定襄县宝源高合金铸造有限公司法定代表人。2012年8月17日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被定襄县公安局取保候审。2013年8月30日被定襄县人民检察院取保候审。
被告人孟XX，男，1975年10月28日生，汉族，个体，高中文化，山西省朔州市山阴县人，现住内蒙古包头市昆都仑区青年路二十二号街坊**栋*号。2013年12月9日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被定襄县公安局取保候审。
定襄县人民检察院以定检刑诉（2013）第85号起诉书指控被告单位定襄县宝源高合金铸造有限公司，被告人王X、孟XX犯虚开增值税专用发票罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员韩贵芳出庭支持公诉，被告单位定襄县宝源高合金铸造有限公司的诉讼代表人徐XX，被告人王X、孟XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：定襄县宝源高合金铸造有限公司法人代表王X经孟XX介绍于2011年12月26日与鸿东（天津）国际贸易有限公司签订了金额为15003900元的销售合同，2012年1月5日与天津金材宏业商贸有限公司签订了金额为4720800元的钢材购销合同。在履行合同过程中，被告人孟XX为定襄县宝源高合金铸造有限公司送来鸿东（天津）国际贸易有限公司的货物合计金额14974149元，并出具了价税合计14974149元的增值税专用发票，货、票相符；送来天津金材宏业商贸有限公司的货物合计金额4379306.40元，出具了价税合计4674480元的增值税专用发票。被告人孟XX为定襄县宝源高合金铸造有限公司虚开增值税专用发票价税合计295163.60元，被告人王X安排公司财务人员用于抵扣。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告单位定襄县宝源高合金铸造有限公司，被告人王X、孟XX的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人孟XX系自首，依法提起公诉，请予以判处。
被告单位定襄县宝源高合金铸造有限公司的诉讼代表人徐XX，被告人王X、孟XX对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明：定襄县宝源高合金铸造有限公司法人代表王X经被告人孟XX介绍于2011年12月26日与鸿东（天津）国际贸易有限公司签订了金额为15003900元的销售合同，2012年1月5日与天津金材宏业商贸有限公司签订了金额为4720800元的钢材购销合同。在履行合同过程中，鸿东（天津）国际贸易有限公司的业务员于2011年12月份给被告人王X发了4638.91吨货，被告人孟XX为定襄县宝源高合金铸造有限公司送来鸿东（天津）国际贸易有限公司的货物合计金额14974149元，并出具了价税合计14974149元的增值税专用发票共计128份（税号：02351793-02351920），货、票相符。2011年12月份和2012年5月份，天津金材国际贸易有限公司的业务员给被告人王X送来天津金材宏业商贸有限公司的货物944.79吨和362.74吨，合计金额共4379306.40元，出具了价税合计4674480元的增值税专用发票共计40份（税号：03686823-03686862）。至此，被告人孟XX为定襄县宝源高合金铸造有限公司虚开增值税专用发票价税合计295173.60元，其中税额为42888.47元。后被告人王X安排公司财务人员用于抵扣。
另查明，被告人孟XX在于2013年12月9日向定襄县公安局投案，并如实交待自己的犯罪事实，系自首。税额42888.47元已追退。
上述事实有下列证据予以证实：
合同复印件可证实定襄县宝源高合金铸造有限公司与本案中的天津金材国际贸易有限公司和鸿东（天津）国际贸易有限公司两家公司签订了购货合同，约定了购货数量、品名、含税、价格、违约责任等。
定襄县宝源高合金铸造有限公司提供的金材公司过磅单证实2011年12月份和2012年5月份金材公司向宝源公司送货金额合计为4379306.60元。鸿东公司的过磅单证实2011年12月至2012年1月鸿东公司为宝源公司送货金额为14974149元。
增值税专用发票的复印件证实鸿东公司为宝源公司开具增值税专用发票价税合计14974149元。金材公司为宝源公司开具增值税专用发票价税合计4674480元。
4、证人王艳、李瑜亭、孙明义、徐加芳、魏富安的证言与被告人王X、孟XX的供述，可相互印证证实，被告人王X、孟XX实施虚开增值税专用发票的全部犯罪事实。
5、常住人口信息表，可证实被告人王X、孟XX均系完全刑事责任能力人。
以上证据均经当庭质证，被告单位定襄县宝源高合金铸造有限公司的诉讼代表人徐XX，被告人王X、孟XX，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告单位定襄县宝源高合金铸造有限公司为本单位的利益，违反国家税务管理制度，虚开增值税专用发票用于抵扣公司税款，构成了虚开增值税专用发票罪。被告人王X作为公司法定代表人，让孟XX为本公司虚开增值税专用发票用于抵扣税款，数额较大；被告人孟XX为他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，数额较大；其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟XX在侦查机关侦查过程中自动投案并如实交待其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王X当庭自愿认罪，酌情给予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告单位定襄县宝源高合金铸造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金30000元（已交）。
被告人王X犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人孟XX犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金25000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵素彬
二〇一四年一月九日
书记员 聂美燕
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第2号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人李红喜，男，1986年9月19日生，汉族，初中文化，定兴县农民。2009年3月9日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被定兴县人民法院判处有期徒刑四年。2013年10月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被定兴县公安局刑事拘留，同年11月7日因涉嫌寻衅滋事被逮捕，现押于定兴县看守所。
被告人闫春园，男，1985年1月15日生，汉族，初中文化，定兴县人。2007年9月6日因犯抢夺罪被定兴县人民法院判处有期徒刑二年。2013年11月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被定兴县公安局刑事拘留，同年11月28日因涉嫌寻衅滋事被逮捕，现押于定兴县看守所。
河北省定兴县人民检察院以定检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人李红喜、闫春园犯寻衅滋事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院检察员肖志玲、被告人李红喜、闫春园到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李红喜、闫春园伙同他人将陈某某强制带到定兴县王官村堤坡一沙坑处进行殴打，致陈某某轻伤。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，以寻衅滋事罪追究二被告人刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2012年9月25日，被告人闫春园与陈某某因手机微信聊天语言不和引起对骂。2012年9月28日下午，被告人李红喜伙同闫春园、秦龙、闫春福（二人在逃）强行将陈某某带至定兴县王官村堤坡处的一沙坑内，对陈某某殴打，致其轻伤。案发后，二被告人同被害人达成调解协议，赔偿了被害人各项损失。被害人陈某某表示不再追究被告人责任。
上述事实，被告人李红喜、闫春园在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某陈述；证人李某某、闫某某、秦某某证言；辨认笔录；定兴县司法医学鉴定中心伤情鉴定意见书；破案经过；（2009）定刑初字第45号刑事判决书；（2007）定刑初字第123号刑事判决书；调解书；被告人户籍证明信及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红喜、闫春园随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人李红喜、闫春园具有以下量刑情节：1、二被告人释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。2、到案后如实供述自己罪行。可从轻处罚。3、已赔偿被害人各项损失。综合上述量刑情节，本院为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李红喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年5月14日止。
二、被告人闫春园犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年5月20日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 良
审 判 员 岳 欣
代理审判员 许树田
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 龚海娇
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102民督89号
申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚，公司经理。
被申请人：邓厚疆。
申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人邓厚疆申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 阿不都热依木
二〇一七年五月二十四日
书记员 范 昕
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0102民督89号申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。法定代表人：刘刚，公司经理。被申请人：邓厚疆。申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人邓厚疆申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。审判员 阿不都热依木二〇一七年五月二十四日书记员 范    昕
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执64-1号
申请执行人：铜陵市恒丰投资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：吴富贵，该××董事长。
被执行人：吴新春。
被执行人：韩丽，女，1976年7月15日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人：安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司，住所地安徽省铜陵大桥经济开发区。
法定代表人：吴新春，该××董事长。
被执行人：安徽新春商贸有限公司，住所地安徽省铜陵大桥经济开发区。
法定代表人：吴新春，该××董事长。
被执行人：铜陵健坤能源技术有限公司，住所地安徽省铜陵大桥经济开发区。
法定代表人：韩庆莲，该××董事长。
本院依据已经发生效力的（2014）铜中民二初字第00277号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条，裁定如下：
冻结、查封被执行人吴新春、韩丽、安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司、安徽新春商贸有限公司、铜陵健坤能源技术有限公司价值为10174511.00元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 付双全
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执278号
申请执行人邵子明，女，1956年6月5日出生，住浙江省遂昌县。
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司，住所地遂昌县石练工业园区，组织机构代码:74582192-X。
法定代表人林文寅。
邵子明依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、遂昌欣林工艺品有限公司在（2018）浙1123执278号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨遂昌欣林工艺品有限公司银行存款人民币6419元及利息，或扣留、提取遂昌欣林工艺品有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张靖伟
二〇一八年一月十六日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执278号
申请执行人邵子明
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司
本院在执行申请执行人邵子明与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执435-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市上城区。
代表人张杭。
被执行人黄伟宇。
被执行人季丽珍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第2739号民事判决书，于2016年3月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州西湖支行人民币344912.71元，承担申请执行费5073.69元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄伟宇、季丽珍名下位于杭州市萧山区闻堰镇南岸花城枫江苑6幢1单元901室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈颖毅
二〇一六年八月一日
书记员 陈 弘
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第302号
申请人：中山市富博纸类制品厂，住所地广东省中山市。
法定代表人：周绍坤。
委托代理人：周绍严，男，1977年10月5日出生，住广西苍梧县。
申请人中山市富博纸类制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3060443012739460的普通支票1张（付款行广发银行中山古镇支行，出票人中山市锐鹰物流有限公司，票面金额5853元，收款人中山市富博纸类制品厂）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市富博纸类制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 远
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第140号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某，农民。2010年2月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月8日到案，次日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人尹某犯交通肇事罪一案，依法适用简易程序，于2015年1月30日作出（2015）甬慈刑初字第218号刑事判决。原审被告人尹某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员洪慧蓉出庭执行职务，上诉人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年11月8日11时许，被告人尹某驾驶皖k×××××号重型厢式货车，沿慈溪市坎墩街道兴镇街由西往东行驶至大昌路叉口右转弯时，与由西往东由付某骑行的自行车发生碰撞，造成被害人付某倒地受伤，经抢救无效后死亡及自行车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人尹某负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人尹某保护现场并向公安机关报警，在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人尹某的雇主张某等已与被害人付某的近亲属就经济赔偿事宜达成调解协议，张某已赔偿人民币326000元，被告人尹某取得了被害人近亲属的谅解。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，以交通肇事罪，判处被告人尹某有期徒刑九个月。
上诉人尹某上诉称，其有自首情节，且被害人家属已经得到经济赔偿，原判量刑偏重。请求二审法院对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人尹某交通肇事的事实，有证人王某、张某、胥某、孙某的证言，理化检验鉴定报告、交通事故车辆技术检验报告书、法医学尸体检验报告，机动车驾驶证及行驶证、企业法人营业执照、车辆信息、机动车保险资料、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录及照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、道路交通事故车辆过磅记录、告知笔录、病历资料、疾病证明书、死亡证明、火化证明书、户籍资料、人民调解协议书、收条、谅解书、民事调解书、前科材料、事件单、到案情况说明、身份证明等证据证实。上诉人尹某均供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人尹某有自首情节，被害人家属经济损失得到赔偿等情节，原判已据实认定，并已依法对其从轻处罚，所罚罪刑相当。上诉人尹某再要求二审量刑改判的上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人尹某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人尹某有自首情节，被害人家属得到经济赔偿，并取得了被害人家属的谅解，依法可予从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尹某要求二审量刑改判的上诉理由，依据不足，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一五年三月九日
代书 记员 曹灵婵
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀执复字第195号
申请复议人（异议人、被执行人）：秦皇岛吉星房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区滨海大道20号。
法定代表人刘维华，该公司董事长。
申请执行人李占武。
申请复议人秦皇岛吉星房地产开发有限公司（下简称吉星公司）不服承德市中级人民法院（下简称承德中院）（2015）承中执异字第32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
承德中院查明：李占武依据河北省围场满族蒙古自治县公证处作出的（2014）围证经字第19号公证书，于2014年2月24日向河北省围场满族蒙古自治县人民法院（下简称围场法院）申请执行，围场法院于2015年3月9日依法委托承德坤元资产评估有限责任公司对被执行人吉星公司开发的位于承德市双滦区龙玺御园小区37、38、39、40号楼总面积12288.8平方米的房产价值进行评估，上述资产评估价值为78130762.00元。2015年4月24日，承德中院提级执行。2015年5月10日承德中院作出（2015）承中法执字第00077号执行裁定，裁定拍卖吉星公司所有的位于承德市双滦区龙玺御园小区37、38、39、40号楼总面积12288.8平方米的房产，第一次拍卖底价以评估价为基准。
另查明，围场法院在委托评估时，已于2015年2月6日向异议人留置送达了选择评估机构的摇号通知；2015年3月31日将评估报告留在异议人住所，并采用录像方式记录了送达过程。对此，吉星公司提出异议。
吉星公司的异议理由，拍卖底价以评估价为基准显失公正。承德坤元资产评估有限责任公司出具的评估报告，吉星公司不认可，第一，评估程序违法，按法定程序，评估单位由双方当事人选定，应有三家评估单位参选，如双方当事人意见不统一，应在双方当事人到场的情况下摇号确定，而围场法院在确定评估单位时，未通知吉星公司，委托那个评估公司评估，我方根本不知道。第二，评估价低，评估平均价为6500元／平方米，这只是别墅楼房的成本价，房管局批准销售价格为15000元／平方米，应按“现行售价法”评估，所以以评估报告评估价拍卖显失公平、公正，应按法定程序重新评估后再行拍卖。第三，承德坤元资产评估有限责任公司出具的评估报告，吉星公司未签收，评估结果不认可。第四，审理程序违法，申请执行人一审起诉标的三千多万元，且合同履行、合同签订地均在承德，按诉讼标的和合同履行地、合同签订地的有关法律规定，围场法院对该案无管辖权。因此围场法院所作出的法律文书无法律效力。应予撤销。由承德中院重新立案审理，不应将本来错误司法程序提请承德中院执行。第五，该楼房还没有履行竣工验收程序，不具备拍卖条件。根据上述事实，请求撤销承德中院（2015）承中法执字第00077号执行裁定，按法定程序重新审理、评估、拍卖。
承德中院认为，异议人所述围场法院在选择评估单位时未通知异议人且未签收评估报告，经审查围场法院在选择评估单位时已于2015年2月6日向其留置送达了选择评估机构通知书并于2015年3月31日将评估报告留在异议人住所，同时采用录像方式记录了送达过程。承德中院2015年4月24日裁定将该案提级执行符合法律规定。综上所述，异议人吉星公司异议理由不成立，承德中院不予支持。遂裁定驳回其异议。
吉星公司向本院申请复议的理由，除向承德中院提出的异议理由外，其又提出了围场法院留置送达诉讼文书违反法律规定和评估价低两项复议理由。请求撤销承德中院（2015）承中执异字第32号执行裁定书，按法定程序重新审理、评估、拍卖。
本院查明，围场法院送达回证载明，2015年2月6日向吉星公司留置送达摇号通知，送达人廖永海、郑国杰、吴建军。其他查明事实与承德中院查明事实一致。
本院认为，1、向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的签收或者盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达。也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。本案中，围场法院送达选择评估机构通知书及评估报告的过程符合法律规定。再则，该案已由承德中院提级执行，复议人再提围场法院的执行管辖权已无实际价值，并不能排除执行。2、评估价格仅是作为拍卖的参照价格。因房地产评估涉及的专业性强，法院才委托国家认证的评估机构对案涉财产客观、公正、公平作出评估结果。《最高人民法院关于委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第十三条明确规定，拍卖财产经过评估的，评估价即为第一次的保留底价。且最终的拍卖价格是由市场决定的。故复议人所提评估价低理由不成立，本院不予支持。3、本院在审查过程中未发现评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的情形。综上，承德中院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回秦皇岛吉星房地产开发有限公司的复议申请；维持承德市中级人民法院作出的（2015）承中执异字第32号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 武剑平
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀执复字第195号
申请复议人（异议人、被执行人）：秦皇岛吉星房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区滨海大道20号。
法定代表人:刘维华，该公司董事长。
申请执行人:李占武。
申请复议人秦皇岛吉星房地产开发有限公司（下简称吉星公司）不服承德市中级人民法院（下简称承德中院）（2015）承中执异字第32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
承德中院查明：李占武依据河北省围场满族蒙古自治县公证处作出的（2014）围证经字第19号公证书，于2014年2月24日向河北省围场满族蒙古自治县人民法院（下简称围场法院）申请执行，围场法院于2015年3月9日依法委托承德坤元资产评估有限责任公司对被执行人吉星公司开发的位于承德市双滦区龙玺御园小区37、38、39、40号楼总面积12288.8平方米的房产价值进行评估，上述资产评估价值为78130762.00元。2015年4月24日，承德中院提级执行。2015年5月10日承德中院作出（2015）承中法执字第00077号执行裁定，裁定拍卖吉星公司所有的位于承德市双滦区龙玺御园小区37、38、39、40号楼总面积12288.8平方米的房产，第一次拍卖底价以评估价为基准。
另查明，围场法院在委托评估时，已于2015年2月6日向异议人留置送达了选择评估机构的摇号通知；2015年3月31日将评估报告留在异议人住所，并采用录像方式记录了送达过程。对此，吉星公司提出异议。
吉星公司的异议理由，拍卖底价以评估价为基准显失公正。承德坤元资产评估有限责任公司出具的评估报告，吉星公司不认可，第一，评估程序违法，按法定程序，评估单位由双方当事人选定，应有三家评估单位参选，如双方当事人意见不统一，应在双方当事人到场的情况下摇号确定，而围场法院在确定评估单位时，未通知吉星公司，委托那个评估公司评估，我方根本不知道。第二，评估价低，评估平均价为6500元/平方米，这只是别墅楼房的成本价，房管局批准销售价格为15000元/平方米，应按“现行售价法”评估，所以以评估报告评估价拍卖显失公平、公正，应按法定程序重新评估后再行拍卖。第三，承德坤元资产评估有限责任公司出具的评估报告，吉星公司未签收，评估结果不认可。第四，审理程序违法，申请执行人一审起诉标的三千多万元，且合同履行、合同签订地均在承德，按诉讼标的和合同履行地、合同签订地的有关法律规定，围场法院对该案无管辖权。因此围场法院所作出的法律文书无法律效力。应予撤销。由承德中院重新立案审理，不应将本来错误司法程序提请承德中院执行。第五，该楼房还没有履行竣工验收程序，不具备拍卖条件。根据上述事实，请求撤销承德中院（2015）承中法执字第00077号执行裁定，按法定程序重新审理、评估、拍卖。
承德中院认为，异议人所述围场法院在选择评估单位时未通知异议人且未签收评估报告，经审查围场法院在选择评估单位时已于2015年2月6日向其留置送达了选择评估机构通知书并于2015年3月31日将评估报告留在异议人住所，同时采用录像方式记录了送达过程。承德中院2015年4月24日裁定将该案提级执行符合法律规定。综上所述，异议人吉星公司异议理由不成立，承德中院不予支持。遂裁定驳回其异议。
吉星公司向本院申请复议的理由，除向承德中院提出的异议理由外，其又提出了围场法院留置送达诉讼文书违反法律规定和评估价低两项复议理由。请求撤销承德中院（2015）承中执异字第32号执行裁定书，按法定程序重新审理、评估、拍卖。
本院查明，围场法院送达回证载明，2015年2月6日向吉星公司留置送达摇号通知，送达人廖永海、郑国杰、吴建军。其他查明事实与承德中院查明事实一致。
本院认为，1、向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的签收或者盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达。也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。本案中，围场法院送达选择评估机构通知书及评估报告的过程符合法律规定。再则，该案已由承德中院提级执行，复议人再提围场法院的执行管辖权已无实际价值，并不能排除执行。2、评估价格仅是作为拍卖的参照价格。因房地产评估涉及的专业性强，法院才委托国家认证的评估机构对案涉财产客观、公正、公平作出评估结果。《最高人民法院关于委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第十三条明确规定，拍卖财产经过评估的，评估价即为第一次的保留底价。且最终的拍卖价格是由市场决定的。故复议人所提评估价低理由不成立，本院不予支持。3、本院在审查过程中未发现评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的情形。综上，承德中院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回秦皇岛吉星房地产开发有限公司的复议申请；维持承德市中级人民法院作出的（2015）承中执异字第32号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 武剑平
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0603民初273号
原告于占江，男，1972年6月12日出生，汉族，大庆石化总厂消防二队消防员，住黑龙江省大庆市龙凤区，
被告孙恒伟，男，1973年12月5日出生，汉族，齐齐哈尔市天宝新型建材有限公司经理，住黑龙江省大庆市大同区，
被告齐齐哈尔市天宝新型建材有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区经济技术开发区科技创业中心大楼109B,统一社会信用代码230206100019966。
法定代表人孙恒伟，该公司经理。
本院在审理原告于占江与被告孙恒伟、齐齐哈尔市天宝新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，原告于占江于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告于占江的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于占江撤回起诉。
案件受理费3353元，减半收取1677元，由原告于占江负担。
审判员 杨跃龙
二〇一八年三月二日
书记员 马莎莎
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第838号
申请执行人：李青。
被执行人：耿安庆。
茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第763号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人耿安庆工资收入10万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 宋 国
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第838号
申请执行人：李青，女，汉族，1969年7月13日出生，住聊城市。
申请执行人：耿安庆，男，汉族，1957年8月7日出生，住茌平县。
本院在执行李青与耿安庆民间借贷纠纷一案中，于2015年4月20日立案执行，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，依法扣划耿安庆的银行存款5280元，并查封了耿安庆在信发集团民众理财室的工资收入账户，未再发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2014）茌民一初字第763号民事判决书终结本次执行程序，待发现可供执行财产，依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年十月十八日
书 记 员 宋 国