天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初28305号
原告：赵立民，男，1979年1月1日出生，汉族，天津市英才教育咨询服务有限公司职员，户籍地山东省乐陵市，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：于萌，天津天本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。
被告：薛胜万，男，1973年2月14日出生，汉族，北京宅急送快运股份有限公司天津分公司职员，住天津市滨海新区。
被告：北京宅急送快运股份有限公司天津分公司，住所地天津空港经济区国际物流园五号路1号、3号，组织机构代码71820720-3。
主要负责人：陈显宝，总经理。
委托诉讼代理人：郝丹丹，女，该公司职员。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层，组织机构代码74913786-9。
主要负责人：马国强，总经理。
委托诉讼代理人：张君，天津君恒律师事务所律师。
原告赵立民与被告薛胜万、北京宅急送快运股份有限公司天津分公司（以下简称宅急送公司）、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于萌、被告宅急送公司委托诉讼代理人郝丹丹、被告太平保险公司委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。被告薛胜万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1492元、误工费25000元、鉴定费840元、交通费124元；要求被告太平保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告宅急送公司赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月3日14时30分，薛胜万驾驶津Ｍ×××××号车沿新城家园小区道路由东向西至滨海新区新城家园6栋楼下路口时，观察不周，薛胜万驾驶津Ｍ×××××号车左侧与赵立民驾驶的电动自行车前侧发生碰撞，造成津Ｍ×××××号车、电动自行车损坏，赵立民受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，薛胜万承担事故全部责任，赵立民不承担责任。因原告与被告就误工期及后续赔偿问题协商不成，故特向贵院提起诉讼，请法院依法判如原告所请。
原告提交如下证据：
1、事故认定书复印件，《民事判决书》两份，证明事故的经过及责任比例、主体问题；
2、医疗费票据、病历本、检查单，证明原告的医疗费损失；
3、交通费票据，证明原告的交通费损失；
4、假条、鉴定意见书、鉴定费发票，证明误工费损失。
被告薛胜万提交答辩意见称，本人不同意原告的诉讼请求，因本次事故第一次诉讼一审时原告觉得对己不利，未提交鉴定意见书，且该案在二审时，二中院亦未采信该鉴定意见书。原告的收入在第一次诉讼的一、二审中均无法证明，现原告以此为由再次起诉，并不合理。如需要赔偿，赔偿责任的主体应为保险公司和宅急送公司。
被告薛胜万未提交证据。
被告宅急送公司辩称，本公司不同意赔偿原告的诉讼请求。
被告宅急送公司未提交证据。
被告太平保险公司辩称，对原告所述事实及责任认定没有异议，津Ｍ×××××号车在被告太平保险公司投保机动车交强险，事故发生在保险期内，交强险医疗费项下限额10000元已满额赔付，伤残赔偿金部分赔偿了47100元。对原告主张的医疗费，交强险医疗费限额已经满额赔付，不同意赔偿；误工费，不认可，原告主张误工费的标准没有提供任何证据，也没有提交实际扣发工资的证据以证明其月工资标准问题，对于期限，不认可鉴定意见书、假条，根据原告伤情，在第一次诉讼中法院已经支持相应误工费数额，原告在本次诉讼中再次提出，缺乏依据；鉴定费，鉴定费票据的真实性认可，但是不在保险理赔范围，不同意赔偿。
被告太平保险公司未提交证据。
被告太平保险公司、宅急送公司对原告提交的证据1无异议；证据2、真实性无异议；证据3、原告记载的法院到交警队的出租车票据和对应燃油附加费票据不认可，火车票不认可，停车费票据不认可，其他无异议；证据4、对鉴定意见书有异议，委托单位是交警队，委托主体不适格，未通知保险公司，送检材料未通过保险公司质证，不认可鉴定意见书真实性、关联性、证明目的，对假条的真实性、证明目的不认可，鉴定费票据，真实性认可，但是不在保险理赔范围，不同意赔偿。
对当事人均无异议的证据，即原告提交的证据1，本院予以确认并在卷佐证。证据2，被告太平保险公司、宅急送公司对证据的真实性无异议，但医疗费均系原告鉴定后发生，故本院对该组证据的关联性不予确认；证据3，原告记载的法院到交警队的出租车票据和对应燃油附加费票据、停车费票据的关联性本院不予确认，其他票据系与其后续就医活动相关，因其后续发生的医疗费票据缺乏关联性，故本院亦对该部分交通费票据关联性亦不予确认；证据4，该鉴定意见书系具有相应资质的鉴定机构及鉴定人员作出，被告未能提供相反证据予以反驳，本院对鉴定意见书、鉴定费发票予以确认，假条系原告鉴定后形成，故本院对假条的关联性不予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日14时30分，薛胜万驾驶津Ｍ×××××号车沿新城家园小区道路由东向西至滨海新区新城家园6栋楼下路口时，观察不周，薛胜万驾驶津Ｍ×××××号车左侧与赵立民驾驶的电动自行车前侧发生碰撞，造成津Ｍ×××××号车、电动自行车损坏，赵立民受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，薛胜万承担事故全部责任，赵立民不承担责任。
原告于2016年2月15日将本案三被告起诉至本院，本院于2016年5月13日作出（2015）滨塘民初字第21129号民事判决：一、被告太平保险公司在交强险限额内赔偿原告赵立民医疗费9749元、住院伙食补助费251元、误工费30000元、护理费12000元、交通费1500元、医疗器械费3600元，共计57100元；二、被告宅急送公司赔偿原告赵立民住院伙食补助费249元、营养费3000元，共计3249元；三、驳回原告的其他诉讼请求。原告、被告太平保险公司不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉。天津市第二中级人民法院于2016年7月27日作出（2016）津02民终3491号民事判决：驳回上诉，维持原判。
2015年9月23日，天津市天通司法鉴定中心出具道路交通事故法医临床鉴定意见：赵立民伤后误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。2016年3月18日、3月21日、4月5日，原告分别于天津市港口医院、北京同仁医院治疗，支付医疗费1492元，支付交通费103元。
津Ｍ×××××号车登记在马建萍名下，事故发生时由被告薛胜万驾驶，其系被告宅急送公司员工，在履行职务时发生事故。津Ｍ×××××号车在被告太平保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。
本院认为，原告与三被告之间的法律关系，在（2016）津0116民初21129号民事判决中已被确认，该判决现已生效。被告薛胜万系在履行职务时造成原告受伤，故原告的合理损失应由被告太平保险公司在交强险剩余限额内予以赔偿，不足部分由被告宅急送公司赔偿。
原告主张的医疗费1492元、交通费124元，被告太平保险公司认为医疗费项下限额已满额赔偿，故不同意赔偿医疗费，被告宅急送公司均不同意赔偿。本院认为，本案中原告提交了鉴定意见书欲证实其相应损失，亦明确表示其认可该鉴定意见书。原告主张的该二项费用均系其进行鉴定后发生的，进行误工期、护理期、营养期鉴定应视为原告对其伤情的治疗已经终结，故鉴定意见书作出后所发生的医疗费、因就医发生的交通费，本院不予支持。误工费25000元，主张误工期2015年7月4日至同年9月3日，即2个月；2016年4月5日至同年4月20日，即15日，均按10000元/月主张。被告太平保险公司不同意赔偿，其不认可鉴定意见书、假条，且认为原告在第一次诉讼中已得到相应支持，本次亦未提供实际扣发工资的证据。本院认为，关于原告主张的2015年7月4日至同年9月3日之误工费，本院在其第一次诉讼时支持了原告90日的误工期，原告提交的鉴定意见中误工期为150日，对此，被告未能提供证据以反驳该鉴定意见，故该鉴定意见能够证实其余60日误工期的合理性。但是，原告就其主张的计算标准，并未能提供完税证明、扣发明细等证据以证实其实际收入减少，故本院不予支持。关于原告主张的2016年4月5日至同年4月20日之误工费，因鉴定意见已确定原告误工期为150日，故其主张超出该期限之外的误工费，本院不予支持。鉴定费840元，被告太平保险公司认为不属于保险理赔范围。本院认为，原告提交了鉴定费发票及鉴定意见书，能够证实该项费用实际发生，且该费用系查明和确定原告误工期、护理期、营养期所发生的必要、合理费用，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京宅急送快运股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵立民鉴定费840元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由被告北京宅急送快运股份有限公司天津分公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋扬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马倩