wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2133号
原告史志强，男，1971年10月11日生，汉族，石家庄市长安区村民，住石家庄市长安区。
委托代理人史振，男，1946年7月21日生，汉族，住石家庄市高新区。
被告石家庄市花园实业有限公司（以下简称花园公司），住所地：石家庄市花园村。
法定代表人张国庆，该公司总经理。
委托代理人刘伍仁，河北冀华律师事务所律师。
第三人河北怡都房地产开发有限公司（以下简称怡都公司），住所地：石家庄市长安区建设北大街261号新浩城25-4-301。
法定代表人崔海龙，董事长。
委托代理人程燕龙、孔令江，职员。
原告史志强与被告石家庄市花园实业有限公司、第三人河北怡都房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卓娅独任审判，公开开庭进行了审理。原告史志强的委托代理人史振，被告花园公司的委托代理人刘伍仁，第三人怡都公司的委托代理人程燕龙、孔令江均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告史志强诉称，怡都公司开发花园村城中村改造项目。2013年10月份，在工程尚未完工、未验收的情况下，强行交付，为此原告之父史振于2014年6月24日向长安法院提起诉讼，现已审理终结。史振所有的位于花园村A区1-3-402号及1-4-402号房的过渡费已由花园公司给付。原告所有的位于花园村A区8-2-302号房不能给付，为此原告提起诉讼。要求判令被告花园公司给付原告史志强所有的A区8-2-303号房因工程质量延期交付的过渡费7011.9元，诉讼费由被告负担。
被告花园公司辩称，花园村与第三人签订了数份合同及协议，上述所有文书均能证明在整个花园村改造项目中，花园公司没有参与项目的申报、投资、建设、交付、过渡费等任何环节，根据双方协议，凡是与拆迁安置房屋的质量交付及被拆迁人的过渡费等费用均由第三人负担。史振之前的诉讼中，法院判决由被告支付费用，但根据协议及第三人的承诺，第三人已经将花园公司应支付给史振的费用全额给付了被告。如果本次诉讼得到支持，应直接判决由第三人支付和赔偿。
被告怡都公司辩称，本公司系花园村城中村改造项目的实施人和投资人，但根据合同相对性原则，原告的过渡费应由被告花园公司承担，与本公司无关。
经审理查明，2008年4月18日，原告与被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定原告用其原长安区花园村花坛中街银菊巷8号平房产权调换为A区8-2-302号及C区36-1-704号房屋，原告自行过渡，临时安置补助费按被拆迁房屋建筑面积15元/平方米，过渡起始时间以交房单为准，多层共计18个月。协议书签订后，过渡费一直由被告河北怡都房地产开发有限公司向原告发放，支付到2013年10月，之后未向原告支付过渡费。2014年1月24日，原告对A区8-2-302号房屋验房完毕，领取了钥匙。2007年7月18日，被告花园公司与第三人怡都公司针对2004年10月18日双方签订的《花园村“城中村改造项目”协议书》签订《花园村“城中村改造项目”补充协议书》，2008年5月22日、6月17日，被告与第三人又签订两份《补充协议》，上述协议明确约定“花园村城中村改造项目中，石家庄市花园实业有限公司是该项目的申请人和名义拆迁人，河北怡都房地产开发有限公司是该项目的实际投资人和实施人”。以上事实有城市房屋拆迁产权调换协议书、花园村“城中村改造项目”协议书、花园村“城中村改造项目”补充协议书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告于2008年4月18日签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，其中约定临时安置补助费按被拆迁房屋建筑面积15元/平方米，过渡起始时间以交房单为准，多层共计18个月。A区8-2-302号房的交房时间为2014年1月24日。因被告延期履行交房义务，按照三方签订的协议书，拆迁人即被告石家庄市花园实业有限公司应根据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条“逾期满24个月以上的增加100%”向原告支付2013年11月1日至2014年1月24日的过渡费，即每平方米按照30元计算，过渡费为77.91*30元*3个月计7011.9元。被告与第三人之间签订的多份协议，只是明确被告与第三人之间的权利义务，不能以此来对抗原告的诉请，基此，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告石家庄市花园实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告史志强2013年11月1日至2014年1月24日过渡费7011.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告石家庄市花园实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张卓娅
二〇一五年十月二十六日
书记员 肖亚杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2133号
原告郭某某，男，汉族，住长岭县。
被告齐某某，男，汉族，住长岭县。
原告郭某某与被告齐某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月份，齐某某在巨宝山镇大榛材村承包1.062亩机动地。后来齐某某不承包该地，与村委会签订了退地协议。2015年4月11日，我与巨宝山镇大榛材村签订机动地承包合同，承包期限自2015年起至2017年止，交承包费18700元。诉争的土地我交了1800元的承包费。2015年4月12日，未经我允许齐某某私自耕种了诉争的1.062亩土地。现诉至法院，要求被告赔偿三年的土地承包费1800元。
被告齐某某辩称，2015年4月1、2、3号，诉争的土地是我们社主任组织给我们分的，我就抓到这块地，地的面积不是1.062亩。今年的诉争的地是我种的，自第二轮土地承包时我就一直经营耕种该地。我没有与村上签订退地协议。不同意郭某某的诉讼请求。如果地的面积确认后我同意按原来每三年每亩地1500元给付承包费。
经审理查明，2015年2月，齐某某购买巨宝山镇大榛材村机动地1.062亩。后村委会给齐某某退款，收回该机动地。2015年4月11日，郭某某与巨宝山镇大榛材村委会签订机动地承包合同，承包期限自2015年起至2017年止，交承包费18700元。其中包括齐某某原承包的1.062亩机动地。该地郭某某交纳1800元承包费。2015年春天，未经郭某某允许齐某某私自耕种了诉争的土地。现郭某某诉至法院，要求齐某某赔偿三年的土地承包费1800元。齐某某称自第二轮土地承包时就一直耕种诉争土地，因为种种原因迄今为止未曾交过承包费。如果地的面积确认后同意按原来的每三年每亩地1500元给付承包费。不同意郭某某的诉讼请求。巨宝山镇大榛材村委会为郭某某出具了齐某某已退回诉争的1.062亩土地的证明。
上记事实，有原、被告双方陈述，收据，书证等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告齐某某未经原告郭某某同意私自耕种原告享有承包经营权的承包地，因此给原告造成的损失，被告应当予以赔偿。原告要求被告赔偿承�费损失的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩用直补款抵顶承包费，因未提供充分证据加以证明，未有大榛材村委会确认，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
被告齐某某赔偿原告郭某某2015年1.062亩土地承包费的经济损失600元。此款于判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中�人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 宫立燕
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郑 中
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2133号
原告娄焕忠，男，生于1958年1月6日，汉族，住济南市。
被告金岩平，男，生于1962年6月26日，回族，住济南市。
被告麻兴霞，女，生于1962年8月13日，回族，住济南市。
本院在审理原告娄焕忠与被告金岩平、麻兴霞民间借贷纠纷一案中，原告娄焕忠于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告娄焕忠以被告金岩平、麻兴霞下落不明为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄焕忠撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告娄焕忠负担。
审判员 冯建
二〇一五年十月二十六日
书记员 葛浩
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2133号
原告陈富恩，男，1981年8月28日出生，汉族。
被告王计东，男，1990年5月5日出生，汉族。
被告朱重尚，男，1991年8月27日出生，汉族。
原告陈富恩因与被告王计东、朱重尚民间借贷纠纷一案，陈富恩于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院于2015年7月6日作出受理决定。在本案审理过程中，陈富恩于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈富恩的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈富恩撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由陈富恩承担。
审判员 关 磨
二〇一五年七月二十八日
书记员 王永明
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑一终字第00129号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，男，1966年4月29日出生于河南省南阳市宛城区，汉族，初中毕业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月15日被南阳市公安局官庄工区分局刑事拘留，2014年9月10日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市官庄工区分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
指定辩护人张士朋，河南怡和律师事务所律师。
河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人田某某犯故意伤害罪一案，于二〇一五年二月三日作出（2014）南宛刑初字第616号刑事判决，原审被告人田某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）田某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人田某某妄想其妻子与他人有不正当关系，并认为系被害人李某某从中牵线搭桥。2014年7月21日17时许，田某某骑三轮车行驶至南阳市宛城区官庄镇田店村南阳油田警犬基地附近时遇见李某某骑三轮车拉着孙女田某某，即持钢管上前殴打李某某头部，将李某某头部打伤。李某某倒地后，田某某又持钢管将田某某头部打伤后逃走。经南阳市公安局法医伤情鉴定，李某某损伤构成重伤二级；田某某损伤构成轻伤一级。经南阳耿介法医精神病司法鉴定，田某某系偏执性精神障碍，属于限定刑事责任能力人。
2014年9月15日，被告人田某某亲属赔偿李某某、田某某医疗费等全部费用180000元，并即时履行完毕，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人田某某在庭审中亦无异议，并有被害人李某某的陈述；证人田某甲、高某某、田某乙等人的证言；伤情鉴定意见、协议书及收条、户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人田某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人田某某系限定刑事责任能力人，且案发后其亲属已与被害人达成民事赔偿协议，取得对方谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款规定，判决如下：被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
上诉人（原审被告人）田某某上诉称：对一审查明的事实无异议，一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实与证据和原审相同。且证据经原审当庭宣读、出示，质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）田某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。田某某系限定刑事责任能力人，且案发后其亲属已与被害人达成民事赔偿协议，取得对方谅解，可减轻处罚。田某某上诉称一审量刑过重的理由，经查，原审法院对田某某量刑时，已充分考虑了其行为构成坦白及被害人谅解等从轻情节，且罪责刑相适应，并无不当，故田某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 刘 洋
代理审判员 祖祯祺
二〇一五年五月四日
书 记 员 洪 浩
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1085号
申请执行人张同帅。
被执行人于福来。
本院在执行申请执行人张同帅与被执行人于福来民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年九月二十七日
书记员 冯庆磊
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1085号申请执行人张同帅。被执行人于福来。本院在执行申请执行人张同帅与被执行人于福来民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  刘彩兰审判员  孙 尧二〇一六年九月二十七日书记员  冯庆磊
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初1302号
原告：陆国清，男，1974年9月8日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：沈浩丰、朱振佳，浙江虎良律师事务所律师。
被告：吴兆杰，男，1981年8月30日出生，汉族，住海宁市。
原告陆国清与被告吴兆杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱振佳、被告吴兆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款53519.04元并赔偿原告自2017年7月15日起至判决生效之日止以53519.04元为基数按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：被告向原告购买皮革，双方存在买卖合同关系。2017年6月12日被告向原告出具《付款计划》一份，确认总计欠原告119601.67元货款并承诺在6月底7月初付清。嗣后被告支付66082.63元，余款53519.04元至今未付。
被告辩称：欠款53519.04元属实，被告未付款是因为原告还欠被告合伙人的款项2.6万余元，且原告提供的皮革存在质量问题，致使被告损失一万多元钱。
原告向本院提供付款计划一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告无异议，故本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告曾发生皮革买卖业务，原告为供方，被告为需方。2017年6月12日，被告出具付款计划一份，确认尚欠原告货款119601.67元，并承诺于当月15至20日付30000元，余款在当月底与7月初付清。后被告支付66082.63元，余款53519.04元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护，被告向原告购买货物后，应当按约支付货款，其未付款应承担相应民事责任，故原告要求被告支付货款及相应利息损失的诉讼请求本院予以支持。被告关于原告还欠被告合伙人的款项的主张，与本案缺乏关联性，至于被告认为原告提供的皮革存在质量问题，没有相应证据证实，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴兆杰于本判决生效后10日内支付原告陆国清货款53519.04元，并赔偿原告自2017年7月15日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息损失（以53519.04元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，保全费640元，合计1209元，由被告吴兆杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 周劲松
二〇一八年三月二十六日
法官助理 骆 益
书 记 员 吕厔阳
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经丁民初字第0195号
原告镇江金诚物业管理有限公司，住所地镇江市中山东路51号。
法定代表人潘建国，该公司总经理。
委托代理人经宝仁，该公司员工。
被告凌大龙。
本院在审理原告镇江金诚物业管理有限公司与被告凌大龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江金诚物业管理有限公司撤回对被告凌大龙的起诉。
受理费减半收取25元，由原告镇江金诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年八月十日
法官助理 唐勇刚
书 记 员 王 璐
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00710号
原告王好喜，男，1965年出生，汉族，住项城市郑郭镇。
被告孔晓艳，女，1979年出生，汉族，住项城市金色华府。
被告赵永林，男，1980年出生，汉族，住项城市金色华府（系孔晓艳之夫）。
原告王好喜与被告孔晓艳、赵永林追偿权纠纷一案，本案于2013年4月25日立案，依法由审判员高必瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王好喜到庭参加诉讼，被告孔晓艳、赵永林经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王好喜诉称，2012年6月25日二被告向陈新兵借款112000元，并约定2012年9月25日还款，我和赵保旗作担保。到期后，二被告未还款，陈新兵诉至法院，项城市人民法院判决我承担连带清偿责任。二被告拒不履行法院判决，致使法院将我的银行存款划拨98632.2元。故我诉至法院，要求依法判令二被告共同偿还我款98632.2元及利息。
被告孔晓艳、赵永林在法定答辩期间内未提出答辩意见。
经审理查明：2012年6月25日二被告向陈新兵借款112000元，并约定2012年9月25日还款，原告王好喜和赵保旗作担保。到期后，二被告未还款，陈新兵诉至法院，项城市人民法院于2013年1月25日作出（2013）项民初字第00033号民事判决，判决被告赵永林、孔晓艳偿还陈新兵112000元及利息，王好喜承担连带清偿责任。因二被告只偿还2万元，下余款拒不履行。项城市法院于2013年4月10日作出（2013）项法执字第00104号执行裁定书，将原告王好喜在银行的存款98632.2元给予划拨。故原告诉至法院，要求依法判令二被告共同偿还98632.2元及利息。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据确凿充分，对其诉讼请求本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔晓艳、赵永林于本判决生效后五日内偿还原告98632.2元及利息（利息按同期银行贷款利率计算从2013年4月10日起至还清款之日止）
案件受理费1150元，由被告孔晓艳、赵永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高必瑞
二〇一三年七月十五日
书记员 苏红雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1381号
原告：彭华。
委托代理人：郭晓琴，新疆众望律师事务所律师。
委托代理人：冯永旭，新疆众望律师事务所律师。
被告：新疆广汇房地产开发有限公司。
法定代表人：董金山，该公司董事长。
委托代理人：董飞。
原告彭华与被告新疆广汇房地产开发有限公司（以下简称广汇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员党平凡独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭华及其委托代理人郭晓琴，被告广汇公司的委托代理人董飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭华诉称，1998年5月11日，原告与被告达成购房协议，约定购买被告开发的位于乌鲁木齐市仓房沟路5-52号泰翔小区6号楼6单元601室。建筑面积66.09平方米，总房款110582.2元的商品房一套。签订合同后，被告按期交房，原告使用至今。根据相关法律规定，自房屋交付之日起90日内，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。被告应于2001年2月将原告房屋产权证办好，但至今未将办理原告房屋土地使用证所需资料报有关产权登记机关备案，造成原告房屋土地使用证逾期13年之久无法办理，双方多次协商无果。故诉至法院，请求判令被告将办理原告所购房屋土地使用证所需资料报有关产权登记机关备案，并协助原告办理房屋土地使用证，并支付原告逾期办证违约金38814元。
被告广汇公司辩称，同意原告的第一项诉讼请求，我们早已将所有资料交给土地部门了，但至今未有批复、土地证无法办理下来。第二项诉讼请求中违约金过高，2010年6月，我公司已经向土地部门进行过备案申请，因土地部门没有处理，我方只是协助办理人，只应承担补偿性违约金，我公司只同意补偿2年的逾期贷款利息作为违约金。
经审理查明：2000年5月10日，原告交付被告房款110582.2元，同年12月18日，原告与被告广汇公司签订了一份商品房购销合同，约定由原告购买被告开发的位于本市仓房沟路5-52号泰祥小区6号楼6单元601室，房款总计110582.2元。此后，房屋交付于原告使用至今。2001年2月26日，原告取得该房屋房产证书。但土地证至今未办理下来。
庭审中，被告同意支付两年的房款逾期贷款利息作为违约金。
本案庭审中，原告撤销了第一项诉讼请求，不要求在本案中处理。
以上事实，有协议、发票、房产证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订了商品房购销合同，双方理应严格按照约定履行各自的权利义务。被告应在房屋交付后的合理期限内协助原告办理房屋土地使用证，但至今土地使用证未办理，应当承担违约责任。但土地使用证的未办理，不影响原告对房屋的占有使用，且原告未提供证据证明因土地证未办理造成的实际损失数额，本院以被告自愿承担的数额即房款二年的逾期贷款利息为违约金，支付于原告。故对原告要求违约金中的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告新疆广汇房地产开发有限公司支付原告彭华逾期办证违约金12938.12元（110582.2元×4.875‰×24月）；
上述被告广汇公司应付款项，于本判决生效之日起十五日内支付，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的33814元，实际给付12938.12元，占争议案件标的的38.26%；本案案件受理费770.35元（原告已预交），本院减半收取385.18元，由原告负担237.81元，被告负担147.37元；剩余385.17元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 党平凡
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈绍尧
-1-
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）立民二初字第353号
原告：于某，男，汉族，1941年11月25日出生，现住址：鞍山市立山区曙光路。
委托代理人：陈明，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：钟瑜，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：赵某某，女，汉族，1953年4月16日出生，现住址同原告。
委托代理人：刘凯，系辽宁嘉言律师事务所律师。
原告于某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，由本院审判员解东芳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈明、钟瑜，被告赵某某及委托代理人刘凯到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告于1997年10月28日登记结婚，均系再婚，无婚生子女。原告于2013年11月25日因胃出血转脑血栓住院至今，被告未尽夫妻义务，遗弃原告，在原告生活不能自理的情况下，不到医院进行照顾及陪护，对原告不管不问，致使原告脑血栓病情加重，原告无奈再次诉至贵院，要求与被告离婚。诉讼请求：1、判令原、被告离婚：2、个人衣物归个人所有；3、诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：我同意离婚，要求居住现住房屋倒老。
经审理查明：原、被告于1997年10月28日登记结婚，均系再婚，无婚生子女，无共同财产。
上述事实，有原告起诉状、原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有身份证复印件、出生证明、结婚档案、户籍证明、房屋产权证复印件；被告未提供证据。经本院开庭质证及审查，真实合法，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础。本案原告起诉与被告离婚，经询问被告原则亦表示同意离婚，可见原被告感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院予以准许。
关于被告赵某某要求居住房屋一节，该房屋系原告于某之女名下财产，因涉及案外人财产，本院不予处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，判决如下：
一、原告于某与被告赵某某离婚；
二、个人衣物归个人；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告预交），由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 解东芳
二〇一四年七月三日
书记员 闻 丹
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1368号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吴某甲，个体经营者。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月16日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人方海平，浙江民邦律师事务所律师。
被告人谢某，个体经营者。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月1日被余姚市公安局取保候审。
辩护人邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
被告人顾某，个体经营者。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月16日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告人吴某乙，个体经营者。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月16日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人应炎龙，浙江舜联律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1226号起诉书指控被告人吴某甲、谢某、顾某、吴某乙犯诈骗罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院指派检察员沈金辉出庭支持公诉，被告人吴某甲、谢某、顾某、吴某乙、辩护人方海平、邹杨敏、毛鲁涛、应炎龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2015年6月10日23时至次日凌晨2时许，被告人吴某甲伙同被告人谢某、顾某、吴某乙及“阿权”（另案处理）等人，以非法占有为目的，经事先预谋，在本市阳明街道皇家永利KTV一包厢内，诱使被害人郑某参与“牛哄哄”赌博，并通过换牌诈赌等手段，骗得被害人郑某人民币8万元，并让被害人郑某写下共欠被告人谢某60万元赌债的欠条。同月11日，被告人吴某甲、吴某乙、谢某及“阿权”等人迫使被害人郑某通过抵押轿车等手段偿还上述部分赌债人民币99000元并予以分赃，其中被告人吴某甲分得人民币16000余元、被告人谢某分得人民币36000余元、被告人顾某分得人民币11000余元、被告人吴某乙分得人民币15000余元。同月15日，被告人吴某甲、顾某、吴某乙被本市公安民警抓获；同年7月1日，被告人谢某至本市公安局阳明派出所投案。案发后，四被告人已分别退赔各自所得赃款，并得到了被害人郑某的谅解。为证明以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某甲、谢某、顾某、吴某乙的行为均已构成诈骗罪，且数额较大，其中被告人谢某有自首情节，提请本院依法判处。
被告人吴某甲、谢某、顾某、吴某乙对公诉机关指控其犯诈骗罪事实和定性均没有异议，表示自愿认罪；四辩护人分别对公诉机关指控相关被告人犯诈骗罪无异议，认为相关被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，其中被告人谢某有自首情节，各被告人退赔了各自所得赃款，取得了被害人的谅解，又无犯罪前科，建议对相关被告人从轻处罚；被告人谢某、吴某乙的辩护人还分别提出对被告人谢某、吴某乙适用缓刑。
经审理查明：2015年6月10日23时至次日凌晨2时许，被告人吴某甲伙同被告人谢某、顾某、吴某乙及“阿权”（另案处理）等人，以非法占有为目的，经事先预谋，在本市阳明街道皇家永利KTV一包厢内，诱使被害人郑某参与“牛哄哄”赌博，并通过换牌诈赌等手段，骗得被害人郑某人民币8万元。次日，被告人吴某甲、吴某乙、谢某及“阿权”等人通过让被害人抵押轿车等手段向被害人郑某索取上述赃款并予以分赃。
同月15日，被告人吴某甲、顾某、吴某乙被本市公安民警抓获；同年7月1日，被告人谢某至本市公安局阳明派出所投案。案发后，四被告人已分别退赔各自所得赃款，并得到了被害人郑某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.人口信息，证明四被告人身份情况的事实；
2.“抓获经过”、“归案经过”，证明2015年6月15日，被告人吴某甲、顾某、吴某乙被本市公安民警抓获；同年7月1日，被告人谢某至本市公安局阳明派出所投案的事实；
3.退款单、收条、谅解书，证明案发后各被告人已退赔各自所得赃款给被害人，已取得被害人谅解的事实；
4.被害人郑某陈述，证明2015年6月10日23时至次日凌晨2时许，被告人吴某甲伙同被告人谢某、顾某、吴某乙及“阿权”等人，在本市阳明街道皇家永利KTV一包厢内，诱使其参与“牛哄哄”赌博，并通过换牌诈赌等手段，骗取其人民币8万元；次日，被告人吴某甲、吴某乙、谢某及“阿权”等人向其索取上述赃款的事实；
5.辨认笔录及照片，证明经被告人吴某甲、吴某乙照片辨认，确认结伙一起实行诈赌的人就是被告人谢某的事实；
6.被告人吴某甲、谢某、顾某、吴某乙对以上事实供认不讳。
上述事实，证据确实充分，足以认定。关于公诉机关指控被告人吴某甲、谢某、顾某、吴某乙让被害人郑某写下共欠被告人谢某60万元赌债的欠条及同月11日向被害人索取部分赌债计人民币19000元予以分赃的事实与指控四被告人诈骗被害人数额较大的事实无关，本院不予认定。
本院认为，被告人吴某甲、谢某、顾某、吴某乙以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人吴某甲、顾某、吴某乙归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃款已退还，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人谢某犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人谢某宣告缓刑。四辩护人就上述理由提出对相关被告人从轻处罚及被告人谢某的辩护人提出对被告人谢某适用缓刑的意见，本院均予以采纳；但被告人吴某乙的辩护人提出对被告人吴某乙适用缓刑的意见，理由不足，本院不予采纳。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年6月14日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人顾某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年3月14日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、被告人吴某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年3月14日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 刘云潇
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初1467号
原告：关志明，男，1990年3月11日出生，住宁安市。
委托诉讼代理人：关洪彬（系原告的父亲），住宁安市。
被告：宁安市兰岗镇依兰村村民委员会，住所地宁安市。
法定代表人：李超华，村主任。
委托诉讼代理人：李忠明，男，该宁安市兰岗镇依兰村村民委员会党支部书记。
原告关志明与被告宁安市兰岗镇依兰村民委员会（以下简称依兰村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关志明的委托诉讼代理人关洪彬与被告依兰村委会的法定代表人李超华及其委托诉讼代理人李忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关志明向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的《荒山宜林地承包合同》；2.要求被告返还原告20000元定金，并赔偿原告定金的利息损失9222元，合计29222元；3.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年5月，被告依兰村委会将宁安市人民政府划拨给被告的2205亩林业用地发包给原告,承包期70年、价格14万元。2010年5月28日，原、被告签订了《荒山宜林地承包合同》，合同签订时，原告向被告交付20000元定金。合同签订后，被告无法交付该林地，致使合同无法履行。
依兰村委会辩称，不同意返还原告20000元定金。2010年5月，原告关志明与案外人张克祥拿着依兰村的荒山宜林地划拨书多次找到被告谈有关宁安市人民政府划拨给被告的荒山宜林地。原告保证能够要回该荒山宜林地，但是要求被告与原告签订70年的林地承包合同、价格140000元。被告经村民代表大会同意原告的要求，追要相关土地的费用由原告负担。2010年5月28日，在原告办公室签订的林地承包合同，原告交付被告20000元定金,剩余的120000元等要回林地之后全部交清。原告没有表示要不回林地就将定金返还。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1.原、被告签订的土地承包合同是否应当解除；2.原告交付的定金是否应由被告返还本金及利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：
荒山宜林地承包合同、收据各一份。本院认为，上述证据客能够证明原、被告之间签订了林地承包合同并交付定金的事实。
被告依法提交了证据，本院对证据认定如下：
划拨书一份。本院认为，该证据能够证明宁安市人民政府划拨给被告林业用地的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1982年1月8日，经宁安市人民政府同意，划拨给被告宁安市依兰村民委员会2205亩林地。2010年8月13日，依兰村委会召开村民代表会议，该林地以10万元左右的价格承包给能够要回林地所有权的人，追要林地的一切费用由追要土地的人承担。2010年5月28日，被告与原告签订了荒山宜林地承包经营合同书，约定被告将1982年划拨2205亩的林业用地承包给原告承包经营，承包期为70年，承包价格14万元，暂交定金2万元，下欠12万元在事成之后全部交清，如未交齐钱款，此合同自行终止。如出现林地争议，由依兰村委会解决。但该合同中并未把村民代表会议的内容，即由追要土地的人承担追要土地的费用写进该合同。同日，原告交付被告2万元定金。现该被告对该土地的使用情况不知晓。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第四项的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；在合同签订后，被告依兰村委会无法交付本案争议的林地，合同中未写明由原告方自行向其他有关人员收回该土地，应当由被告负责交付土地。故合同目的无法实现，原告要求解除原、被告之间签订的荒山宜林地承包合同，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告已交付被告20000元定金。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告要求被告赔偿定金损失9222元，未超出法律规定的标准，本院予以支持。
综上所述，原告关志明要求与被告依兰村委会解除荒山宜林地承包合同，并返还原告定金20000元及利息9222元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第二项、第四项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：
被告宁安市兰岗镇依兰村民委员会于本判决发生法律效力之日返还原告关志明定金20000元、利息9222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530.55元、减半收取计265.28元，由被告宁安市兰岗镇依兰村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 乔巨国
二〇一七年十一月二十日
法官助理 郑丽萍
书 记 员 张龙喜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第9721号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（原上海银行信用卡中心。
委托代理人袁蓓，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告周正青。
原告某中心与被告某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系某卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币X元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至某日止的透支款人民币X元。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至某日止的透支本金人民币X元，并支付利息人民币X元，滞纳金人民币X元。
原告为此提交以下证据材料：某卡贷记卡某请表、某卡贷记卡章程、某卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告某某未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某应于本判决生效之日起十日内归还原告某中心透支本金人民币X元；
二、被告某某应于本判决生效之日起十日内支付原告某中心利息人民币X元，滞纳金人民币X元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币X元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长
朱云华
代理审判员
范盈明
人民陪审员
张允惕
二〇一三年十月十五日
书 记 员
尹小丽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初363号
原告：黄良信，男，1980年6月16日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人:罗业夫，湖南苍松律师事务所律师（特别授权）。
被告：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。
住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路***号。
法定代表人：何金昌，男，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒙业宏，男，1966年9月17日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，德昌公司总经理，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告黄良信与被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司（以下简称德昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。依法由审判员周轶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄良信及委托诉讼代理人罗业夫，被告德昌公司的委托诉讼代理人蒙业宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄良信向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还商铺认购款50000元及利息，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月27日原告与被告签订《ＸＸ县德昌金都商铺卡认筹协议书》。原告支付50000元认购德昌金都商铺。双方约定，如原告不愿意购买商铺，被告退还认购金并按8厘/月的利率支付利息。后原告不愿意购买商铺，但被告拒不退还商铺认购款。
被告德昌公司辩称：原告诉请的事实属实，但现在公司困难，不能立即给付。
经审理查明：原告所述事实属实，本院予以确认。
上述事实，有原告提交的《收据》、《ＸＸ县德昌金都商铺VIP卡认筹协议书》及双方当事人在法庭的陈述所证实。
本院认为，本案原告向被告支付50000元认购德昌金都商铺，后来原告放弃购买商铺权，双方因商铺认购款退还发生争议，因此本案属买卖（预约）合同纠纷。双方签订的《ＸＸ县德昌金都商铺VIP卡认筹协议书》合法有效。现原告不购买商铺，要求被告归还商铺认购款50000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。虽协议书上对利率没有具体约定，但双方认可月利率按8‰计算，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司在本判决生效之日起15日内返还原告黄良信商铺认购款50000元，并自2014年9月27日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率8‰支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 周 轶
二〇一七年三月十日
书记员 何礼民
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初2115号
原告：郭宝彪，男，1957年11月13日出生，住北京市延庆区。
被告：郭明建，男，1934年2月26日出生，住北京市延庆区。
被告：云桂兰，女，1936年12月25日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告郭宝彪与被告郭明建、被告云桂兰赠与合同纠纷一案中，原告郭宝彪于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭宝彪自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭宝彪撤回起诉。
案件受理费35元，由原告郭宝彪负担（已交纳）。
审判员 宋 瑶
二〇一八年三月七日
书记员 唐晓韬
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3240号
原告：哈中立，男，1958年2月15日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：李逢建，男，1963年3月13日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：李静，女，1963年12月4日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：李铮，男，1987年4月21日生，汉族，住址同上。
被告：薄光宪，男，1959年11月23日生，汉族，住郑州市。
原告哈中立与被告李逢建、李静、李铮、薄光宪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月29日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告哈中立、被告薄光宪到庭参加诉讼，被告李逢建、李静、李铮经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李逢建、李静、李铮偿还原告借款1245000元，并自2014年9月11日起按月息2%支付利息至实际还款之日。2、被告薄光宪对上述债务本息承担连带还款责任。事实及理由：原告诉称，2014年3月，原告与被告李逢建认识，双方协商由被告李逢建给原告办事。之后，原告共给被告1245000元，直到2014年9月，被告也没有给原告办成事。后经协商，被告李逢建同意退还该费用，并承诺按照月息2分支付利息。该款系被告李逢建、李静、李铮共同收取，应当承担共同还款责任。2015年10月19日，被告李逢建出具的还款承诺书及保证书中，被告薄光宪同意作为担保人对上述款项承担担保责任。原告向被告多次催要，被告均以种种理由推诿。
被告李逢建、李静、李铮未答辩，也未向法庭提供证据。
被告薄光宪辩称，本人与被告李逢建系朋友关系，三被告借原告钱的事不清楚。2015年10月19日的还款协议及保证确实是被告签字，当时被告李逢建在住院，原被告双方让本人做个担保，只让本人提供联系方式，不承担还钱的事情。请求依法驳回原告要求被告薄光宪承担连带还款责任的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、还款协议、银行转账记录等证据，本院组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。本院对本案事实确认如下：原告哈中立与被告李逢建经熟人介绍认识。被告李逢建与被告李静原系夫妻关系，于2004年3月离婚，被告李铮与被告李逢建系父子关系。2014年6月18日，被告李逢建向原告出具收条一份，载明：今收到哈中立人民币壹拾贰万元整（120000，打到李静工行账户）。同年9月11日，被告李逢建向原告出具欠条一份，载明：今欠哈中立办事款人民币壹佰贰拾肆万伍仟元正（1240000），如办事不成，从今日起按月息2分计算，并保证在二月内结清。
2015年10月19日，原被告经协商，达成还款协议及保证一份，主要载明，李逢建欠哈中立壹佰贰拾肆万伍仟元（在2014-2015年之间还款壹拾万伍仟元）及利息叁拾贰万元整，经双方协商，李逢建保证2015年11月10日前还给哈中立十万元，在2015年11月底前还伍拾万元，在2015年12月底前全部还清余额；薄光宪为李逢建的担保人，担保李逢建电话畅通、每周见面等。被告李逢建在该协议保证人处签字，被告薄光宪在担保人处签字。上述借款大部分系原告通过银行转账形式转到被告李静银行账户，被告偿还本金105000元，其余被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李逢建向原告借款，原告通过银行转账交付款项，被告收到后向原告出具了借据，双方借贷关系依法成立。故原告要求被告偿还借款的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但已偿还的105000元应当从本金1245000元中予以扣除。被告李逢建借款虽然大部分转到李静银行账户，但被告李静并非借款人，二人借款当时不是夫妻关系，故原告要求被告李静承担共同还款责任的主张，无事实和法律依据。被告薄光宪作为担保人应当承担对上述债务的连带还款责任。关于原告要求被告李铮承担还款责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉请，双方借条有约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告李逢建于判决生效后十日内偿还原告哈中立借款本金114万元，并以未偿还本金为基数按月息2%支付自2014年9月11日起至实际还款之日的利息；
二、被告薄光宪对上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告哈中立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21450元，公告费560元，由原告承担2400元，被告李逢建承担19610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
代理审判员 王孝丽
人民陪审员 陈 莉
二〇一七年四月十日
书 记 员 王丽珍
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执2号
申请执行人杨某某，男，1948年7月27日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，农民，现住禄丰县妥安乡习纳湾村委会。
被执行人杨某某，男，1970年4月20日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住址不详。
本院在执行杨某某申请执行杨某某赡养纠纷一案中，标的为6628.50元。该案在执行过程中，被执行人杨某某因车祸受伤，正在住院治疗，暂时无能力履行。鉴于被执行人杨某某的实际情况，申请执行人杨某某自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）云2331执2号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭俊文
二〇一八年二月二日
书记员 段丽萍
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执24号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，组织结构代码：86919402-4。
住所地：郓城县西门街中段***号。
法定代表人：邓魁职务：行长。
委托代理人：彭龙津，郓城县支行员工。
被执行人：赵得重，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住。
被执行人：王海山，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：王登强，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人赵得重、王海山、王登强借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓商初字第711号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年5月18日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁卫东
审判员 徐兴起
审判员 刘晓明
二〇一八年五月二十六日
书记员 赵书澎
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初42号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：寿光市金凯迪休闲娱乐广场，住所地山东省寿光市广场街缤纷五洲东区四楼。
经营者：段志伟，男，1965年10月24日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：孙兴利，潍坊奎文鼎正法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：王飞，潍坊奎文鼎正法律服务所法律服务工作者。
本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初42号民事裁定书，查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产的查封；
二、解除本院对被告寿光市金凯迪休闲娱乐广场银行存款的冻结。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 丁 岩
人民陪审员 杜同贵
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 高 萍
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初42号
申请人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被申请人：寿光市金凯迪休闲娱乐广场，住所地：山东省寿光市广场街缤纷五洲东区四楼。
经营者：段志伟，男，1965年10月24日出生，汉族,住山东省潍坊市潍城区。
本院在审理申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人寿光市金凯迪休闲娱乐广场（经营者段志伟）侵害著作权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩成江提供其所有的房屋一处作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 钟元林
审判员 陈 伟
审判员 蔡 霞
二〇一七年一月九日
书记员 段玉川
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00007号
申请人吴某某，男，生于2011年9月2日，汉族，儿童。
法定监护人：吴某甲，男，生于1976年3月18日，汉族，农民，系吴某某之父。
被执行人吴某，曾用名吴某乙，男，生于1982年7月10日，汉族，农民。
申请人依据淳化县人民法院2014年11月26日作出的（2014）淳刑初字第00042号刑事附带民事判决书，于2015年1月12日向本院申请执行。被执行人吴某应履行的标的为94295.89元，承担案件执行费1314元。案件在执行过程中，查明被执行人吴某在监狱服刑，经和申请人法定监护人吴某甲协商，吴某甲同意该案自己共受偿50000元，剩余款项自愿放弃，本院依据申请人申请向其救助20000元，吴某之父吴某丙代替吴某履行30000元，该案申请人吴某甲共受偿50000元，所有款项申请人法定监护人吴某甲已全部领取，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳刑初字第00042号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 张艳艳
代理审判员 王海军
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 于 涛
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0703行审12号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人张万申，金华市国土资源监察支队金东大队副大队长。
委托代理人吕学东金华市国土资源监察支队金东大队曹宅中队职员。
被执行人曹慧年，男，73年1月5日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月19日作出的金某1（金某2）罚[2017]曹第12号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2009年9月，曹慧年未经依法批准，擅自在金华市金东区曹宅镇千人安村集体土地动工建设。经现场勘测：新建房屋占地面积220平方米，其中建筑占地面积220平方米。四至：东至小溪、南至农房、西至道路、北至农房。至调查时，已建好三层并完工。金华市国土资源局认为，曹慧年的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令曹慧年将非法占用的220平方米土地退还给金东区曹宅镇千人安村集体经济组织。2、责令曹慧年自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用220平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起六个月内履行。
该行政处罚决定书于2017年4月19日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年10月20日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金某1（金某2）罚[2017]曹第12号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2017]曹第12号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，其中第1、2项内容交由金华市金东区曹宅镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一八年一月十日
代书 记员 钱 霞
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审58号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人ＸＸ、张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人张红领，男，汉族，1968年3月22日出生，住河南省太康县。
申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行编号为410231-1001493062《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人以被执行人已履行法定义务为由自愿向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
代理审判员 张佩华
人民陪审员 邵 军
二〇一七年五月三日
书 记 员 郑 洁
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审58号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人ＸＸ、张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人张红领，男，汉族，1968年3月22日出生，住河南省太康县。申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行编号为410231-1001493062《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人以被执行人已履行法定义务为由自愿向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁代理审判员  张佩华人民陪审员  邵 军二〇一七年五月三日书 记 员  郑 洁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04347号
原告湖南恒丰机械设备有限公司，住所地长沙市雨花区中意路977号。
法定代表人廖湘华，该公司董事长。
委托代理人蒋序祥，男，1986年10月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县道林镇道林社区金牌塘组，系该公司员工。
被告欧建武，男，1973年11月17日出生，汉族，住湖南省炎陵县龙渣瑶族乡新开村新山**号。
被告钟敏，女，1971年6月23日出生，汉族，住湖南省桂东县城关镇陈奇路*号。
本院于2015年10月16日立案受理原告湖南恒丰机械设备有限公司诉被告欧建武、钟敏建筑设备租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告湖南恒丰机械设备有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告欧建武、钟敏的起诉。
本院认为，原告湖南恒丰机械设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南恒丰机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费2080元，减半收取1040元，由原告湖南恒丰机械设备有限公司承担。
审 判 长 王利华
人民陪审员 李子玲
人民陪审员 倪卓佳
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 聂士洋
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初242号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李桃，男，1981年8月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2013年4月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）296号起诉书指控，2017年2月3日12时许，被告人李桃在重庆市沙坪坝区工人村菜市场附近，趁被害人慕某某不备，盗走其放于衣服口袋中的OPPOR9SPlus64G金色手机一部。
2017年2月4日20时许，民警在重庆市沙坪坝区X村X号附X号将被告人李桃抓获，查获被盗手机并发还被害人。
经鉴定，被盗手机价值2880元。
2013年4月11日，被告人李桃因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元。该判决发生法律效力后，刑罚尚未执行。另李桃在该案中被先行羁押7日。
被告人李桃的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金，并与前罪数罪并罚。被告人李桃对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李桃犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元；与本院（2013）沙法刑初字第00365号刑事判决书判决没有执行的拘役四个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的7日，即自2017年2月4日起至2017年6月26日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黄潇肖
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执565号之一
申请执行人:陈杰，男，1974年3月17日出生，汉族，居民。
被执行人:王祖喜，男，1965年12月4日出生，汉族，居民。
被执行人:周列军，男，1974年8月15日出生，汉族，居民。
被执行人:李联红，男，1966年10月15日出生，汉族，居民。
申请执行人陈杰与被执行人王祖喜、周列军、李联红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年8月18日依法扣划了被执行人王祖喜的银行存款25000元。10月30日-11月27日，被执行人周列军、李联红先后共向申请执行人陈杰赔偿了50000元，申请执行人陈杰同意终结对被执行人周列军、李联红的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对被执行人周列军、李联红的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 刘天成
审判员 贺兴涛
二〇一七年十二月七日
书记员 陈亚男
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执565号
申请执行人:陈杰，男，1974年3月17日出生，汉族，居民。
被执行人:王祖喜，男，1965年12月4日出生，汉族，居民。
被执行人:周列军，男，1974年8月15日出生，汉族，居民。
被执行人:李联红，男，1966年10月15日出生，汉族，居民。
申请执行人陈杰与被执行人王祖喜、周列军、李联红提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院于2015年12月11日作出的（2014）鄂十堰中民四终字第00551号民事判决书已发生法律效力，2015年12月22日，十堰市茅箭区人民法院立案执行。2017年6月29日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03执监8号执行决定书，决定（2014）鄂十堰中民四终字第00051号民事判决书由十堰市郧阳区人民法院执行。本院于8月1日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王祖喜、周列军、李联红的银行存款（或合法收入）1300000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 刘天成
审判员 段 勇
二〇一七年八月十五日
书记员 陈亚男
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执565号之二
申请执行人:陈杰，男，1974年3月17日出生，汉族，居民。
被执行人:王祖喜，男，1965年12月4日出生，汉族，居民。
申请执行人陈杰与被执行人王祖喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年8月18日依法扣划了被执行人王祖喜的银行存款25000元。10月30日-11月27日，周列军、李联红先后共向申请执行人陈杰赔偿了50000元，申请执行人陈杰同意终结对周列军、李联红的执行。申请执行人陈杰已受偿数额为75000元，未受偿数额为25993.38元。2017年12月5日，申请执行人陈杰以被执行人王祖喜暂无其他可供执行的财产为由撤回执行申请。经合议庭评议，申请执行人陈杰撤回执行申请符合法律规定，本院准予撤回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321执565号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 刘天成
审判员 贺兴涛
二〇一七年十二月七日
书记员 陈亚男
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初159号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人郭吉勋，男，1970年12月29日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省益阳市桃江县，住桃江县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2017年3月29日被桃江县公安局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2018年3月10日被桃江县公安局重新取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）164号起诉书指控被告人郭吉勋犯非法经营罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案,并依法适用简易程序，由审判员左金辉独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案，书记员胡彬担任法庭记�。桃江县人民检察院指派检察员符某出庭支持公诉,被告人郭吉勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，从2016年9月起，被告人郭吉勋从微信昵称为“幻想”、“笑颜”、“A香烟销售”的人手中购买伪劣假烟后，未经烟草专卖行政主管部门许可，将其所购买的伪劣卷烟非法销售给李某1、李某2等人，非法销售卷烟金额达人民币51300元。其中以150元/条销售给李某150条伪劣黄色芙蓉王卷烟，销售金额人民币7500元；以160元/条销售给李某2115条伪劣黄色芙蓉王卷烟，销售金额人民币18400元；以150元/条销售给李某350条黄色芙蓉王卷烟，销售金额人民币7500元；以150元/条销售给郭某20条伪劣黄色芙蓉王卷烟，销售金额人民币3000元；以150元/条销售给莫某50条伪劣黄色芙蓉王卷烟，销售金额应为7500元，实际收款7100元；以130元/条销售给其父亲等亲属60条伪劣黄色芙蓉王卷烟，销售金额人民币7800元。2017年3月26日，桃江县烟草专卖局会同桃江县公安局办案民警，从被告人郭吉勋“圆通快递”的包裹中查获芙蓉王（硬）77条，黄鹤楼（硬1916）1条，共计78条卷烟；2017年3月27日从李某2家中查获被告人郭吉勋藏匿的芙蓉王（硬）卷烟50条。经鉴定，被查获的卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。
案发后，被告人郭吉勋于2017年3月27日主动到桃江县烟草专卖局投案。
上述事实，被告人郭吉勋在开庭审理过程中均不持异议，并有书证，证人龚某1、李某1、李某2、李某3、郭某、莫某、吴某的证言，被告人郭吉勋的供述和辩解，鉴定意见，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院于2018年4月10日委托湖南省桃江县司法局对被告人郭吉勋实行社区矫正社会调查评估。该局于2018年4月20日作出调查评估认为，被告人郭吉勋平时表现较好，犯罪行为影响及后果一般，评估认为其再犯罪的风险较低，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人郭吉勋违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。桃江县人民检察院对被告人郭吉勋犯非法经营罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人郭吉勋主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郭吉勋犯罪行为及后果影响一般，再犯罪风险较低，可以对其适用社区矫正。被告人郭吉勋销售伪劣产品的全部销售金额，均应认定为违法所得的财物，依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七�二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭吉勋犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万一千三百元。罚金限于本判决生效之日缴纳；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人郭吉勋的违法所得五万一千三百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左金辉
二〇一八年五月四日
书记员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能�部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执567-1号
申请人：东芝电梯（中国）有限公司，住所地上海市宝山区藴川路685号。
法定代表人：幡野一尋，该公司董事长。
被执行人：卓峰建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村。
法定代表人：夏汉桥，该公司董事长。
依据本院生效的（2015）鄂新洲民商初字第00200号民事判决书，经申请人申请本院强制执行，本院于2016年6月12日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起即支付申请人合同价款264800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费及执行费用。但被执行人至今未履行偿还义务。
本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲民商初字第00200号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘紫明
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1135号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人马德建，男，1995年12月17日出生，汉族，四川省泸州市人，高中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年6月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人周义军，浙江震瓯律师事务所律师。
被告人吴金璋，男，1997年9月10日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，无业，住湖南省溆浦县。因本案于2017年6月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人章魁衡，浙江越人律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1127号起诉书指控被告人马德建、吴金璋犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2017年6月11日晚10时至次日凌晨1时30分间，被告人马德建、吴金璋经预谋，采用螺丝刀敲碎车窗玻璃进入车内行窃的方式，窃取被害人戴某停放在本区滨江街道御景苑门口牌号为浙Ｃ×××××的白色路虎轿车内的现金20欧元、被害人陈某停在江滨街道红日花园一期和二期间的道路上的牌号为浙Ｃ×××××的黑色丰田轿车内翡翠挂件1件（价值人民币3500元）、被害人林某停在滨江街道新田园六组团南门门口的道路上的牌号为浙Ｃ×××××的黑色雷克萨斯轿车内的现金人民币5元、被害人吕某停放在本区滨江街道聚才路与新田路路口的牌号为浙Ｃ×××××的白色丰田越野车内的现金人民币1300余元以及钻石戒指1枚（价值人民币2600元）。案发后，公安人员抓获被告人马德建、吴金璋，追回上述现金20欧元、翡翠挂件、钻石戒指及现金人民币585元并分别发还被害人戴某、陈某、吕某。
本院认为：被告人马德建、吴金璋行为均已构成盗窃罪。控辩双方达成一致意见，认为被告人马德建、吴金璋系采用破坏性手段盗窃，但具有坦白情节，且部分追赃，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马德建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2018年6月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人吴金璋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2018年6月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人马德建、吴金璋共同退赔违法所得人民币5元，返还被害人某；共同退赔违法所得人民币715元，返还被害人吕某。
四、扣押在案的作案工具手电筒1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金华锵
二〇一七年九月十一日
代书记员 胡 真
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初5609号
原告：遵化市众发农作物种植专业合作社，住所地遵化市。
法定代表人：车永。
委托诉讼代理人：车文军。
委托诉讼代理人：车文英。
被告：张爱民，男，1963年8月6日出生，农民，现住遵化市。
原告遵化市众发农作物种植专业合作社诉被告张爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵化市众发农作物种植专业合作社的委托诉讼代理人车文军及被告张爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市众发农作物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款5万元及2013年10月13日至2017年8月31日的利息70100元，本息共计120100元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月13日，被告向原告借款5万元用于资金周转，借款时间10天，约定月息3分。借款到期后原告多次找被告催要，被告以没钱为由至今未还，为此特向人民法院起诉，请依法判决。
被告张爱民辩称，对借款事实认可。
本院经审理认定事实如下：被告张爱民于2013年10月13日与原告遵化市众发农作物种植专业合作社达成借款协议，由被告向原告借款5万元，双方约定月息3分，借款期限10天。当日，原告实际给付被告49000元，预扣利息1000元，被告为原告出具借条一份，内容为：“今借到众发社现金伍万元（50000.元）使用十天借款人张爱民2013.10.13号利息1000.提前预付”。借款到期后，被告张爱民未偿还本息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借款凭证等予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，原告向被告出借款项时预扣1000元利息，本院确定其实际出借本金数额为49000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告主张超过年利率24%的利息部分本院不予支持。自2013年10月13日至原告主张利息的截止时间2017年8月31日，按借款本金49000元、年利率24%计算，被告应付利息为46321元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、由被告张爱民于本判决生效后10日内偿还原告遵化市众发农作物种植专业合作社借款本金49000元及利息46321元；
二、驳回原告遵化市众发农作物种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后1092元，由被告张爱民担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王继红
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民一终字第159号
上诉人（原审原告）常双喜，男，1962年9月13日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人马玉萍，女，1962年11月9日出生，汉族，住址同上。系常双喜妻子。
被上诉人（原审被告）常秀杰，男，1932年9月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人常双玲，男，1967年1月11日出生，汉族，住址同上。系常秀杰儿子。
上诉人常双喜因与被上诉人常秀杰物权确认纠纷一案，原审原告常双喜于2013年12月13日向解放区人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告对位于焦作市解放区太行中路龙祥小区2号楼2单元7号房屋享有居住权及棚户区改造政策规定的户主权利；2、本案诉讼费由被告承担。解放区人民法院于2014年3月28日作出（2014）解民一初字第56号民事判决，常双喜不服，向本院提起上诉。本院2014年4月22日立案受理后，于2014年5月5日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人常双喜及其委托代理人马玉萍，被上诉人常秀杰及其委托代理人常双玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告常双喜系被告常秀杰之长子，被告常秀杰系焦作矿务局水文队48号房屋的承租权人，并依法领取有房屋租赁证。2007年4月，焦作煤业（集团）有限责任公司对棚户区住宅进行拆迁改造安置，水文队48号房屋亦在拆迁改造安置范围内。因购买安置房需要缴纳房款，原告出售了房产证登记在被告名下的一套华园小区的房子，于2007年12月18日用所得房款缴纳第一笔拆迁安置房的房款3万元。2011年11月1日，原、被告签订一份《房屋转让协议书》，内容如下：“我愿将原水文队西家院48号房产所有权转交给儿子常双喜”。拆迁安置房建成后，原告因对被安置房屋的楼层有异议，一直未收房。2012年11月15日，被告与焦煤集团棚户区改造工作办公室动迁安置科（系合同甲方）签订一份《棚户区拆（搬）迁安置协议书》。协议第二条约定，“甲方同意乙方新房安置在龙祥小区内2号楼2单元7号居住，建筑面积为71.82平方米”；“乙方所安置的新房总价款为39197.6元。楼层系数为1.1，应交房款43117.36元”；“抵扣房款：过渡补助费4781.4元，租赁保证金113.48元，合计5894.88元；实收新房房款37222.48元”。被告在交纳了拆迁安置房的尾款后，领取了诉争房屋的钥匙，并入住于诉争房屋内。原、被告因诉争房屋的权属问题协商未果，从而产生纠纷，原告诉至法院。
原审法院认为，原、被告之间系物权纠纷。本案中，原告请求确认其对位于焦作市解放区太行中路龙祥小区2号楼2单元7号房屋享有居住权及棚户区改造政策规定的户主权利，实际上原告主张的是确认其对诉争房屋享有占有、使用的权利。根据《中华人民共和国物权法》相关规定，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。依据查明事实，诉争房屋目前尚未取得不动产权属证书，房屋产权权属不明，且诉争房屋是对原焦作矿务局水文队48号房屋的拆迁安置所得，而原焦作矿务局水文队48号房屋的承租权人为被告常秀杰，同时原告已经成年，具备独立生活的能力。因原告未能提供有效证据证明其对诉争房屋享有所有权或承租权，故原告请求确认其对诉争房屋享有居住权及棚户区改造政策规定的户主权利的诉讼请求因证据不足不能成立，不予支持。
原审法院适用法律依据依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。
原审法院判决：驳回原告常双喜的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告承担。
常双喜上诉称，上诉人的单位效益一直不好，早已下岗在家，妻子也没有工作，一家人生活极其困难，多年来一直挤在太行中路华园小区3号楼2单元7号，很小的一间屋子里。2007年4、5月份焦煤集团要对被上诉人住房进行棚户区改造，上诉人的弟弟当时正在服刑，被上诉人又无力承担购房款，且年事已高，为了今后的生活，便与上诉人商量，诉争房屋由上诉人购买，只要自己晚年有个地方住就行，言外之意就是以后被上诉人跟随上诉人生活。三万多的购房款对上诉人来说是个天文数字，上诉人想到这次能改善一下全家的住房条件，思来想去只有变卖华园小区的房子交了购房款，但被上诉人却偷偷跑到焦煤集团谎称手续丢失而取得原分配的房屋。作为儿子将原有住房卖掉，不但想改善住房环境，更想让父亲有个舒适的栖身之地，可是作为被上诉人的父亲，根本没有想到这一点，仅仅为了让出狱的小儿子有地方住，而不顾大儿子。请求撤销原审判决，依法确认诉争房屋在不影响被上诉人居住权利的情况下归上诉人占有、使用。
常秀杰辩称，这个房子是我的，是矿务局给我的，我退休了我把房子给他，我就没有地方住了。上诉人有自己的房子。
根据上诉人常双喜与被上诉人常秀杰的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：位于焦作市解放区太行中路龙祥小区2号楼2单元7号房屋，上诉人是否享有所有权。
围绕该争议焦点，上诉人常双喜主张，我一直照顾父亲，父亲有病我给他看。水文队的房子户名是我父亲的，当时与我父亲签协议时，我还把协议书内容给我父亲念了。现在所有权是我父亲的。棚户区改造的费用都是我拿的，当时都是我办理的手续。现在还没有办理房产证，签有租赁协议，和矿务局签的租赁协议也是我以我父亲名义签的。水文队48号院也是我父亲的名字，矿务局不让变更，称五年后办房产证的时候才能把名字改过来。现在的房子是我父亲居住的，是我把幸福街的房子卖了，交的钱，房屋居住权应由我享有，也有常秀杰的居住权，不让第三人居住。其他理由同上诉状。
被上诉人常秀杰围绕该焦点主张，我现在居住的房子是矿务局给我的，我把房子给上诉人的话我就没有地方居住了，现在住的房子房款常双喜交了3万元（是把幸福街的房子卖了才交的3万元），其他的钱是我交的。房子的所有权是我的，不叫上诉人居住。
经审理，二审查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。在二审诉讼中，双方均未提供新的证据。
本院认为，上诉人常双喜请求确认其对位于焦作市解放区太行中路龙祥小区2号楼2单元7号房屋享有居住权及棚户区改造政策规定的户主权利，实际上是请求确认其对诉争房屋享有所有权。从上诉人提供的证据看，诉争房屋是对原焦作矿务局水文队48号房屋的拆迁安置所得，而原焦作矿务局水文队48号房屋的承租权人为被上诉人常秀杰，并且交房款、签订拆迁安置协议书均是以被上诉人的名义进行。被上诉人年事已高，也已实际居住。诉争房屋目前尚未到房管部门进行不动产登记，并未取得不动产权属证书，房屋产权尚属不确定状态。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。只有依法享有所有权，才能依法享有居住、使用权。上诉人未依法取得所有权，故不能享有居住、使用权。上诉人上诉称自己交房款3万元，去矿务局办的所有手续都是自己所办，并且被上诉人同意把矿务局水文队西家属院48号房屋所有权转让给上诉人。本院认为，被上诉人并未将该房屋实际交付给上诉人，故对其理由不予支持。上诉人交的3万元可另行处理。因上诉人未能提供有效证据证明其对诉争房屋享有所有权或承租权，故上诉人请求确认其对诉争房屋享有居住权及棚户区改造政策规定的户主权利的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元由上诉人常双喜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉香
审 判 员 王文龙
代审判员 张卫芳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王永乐
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01404号
原告王元金，男，汉族。
委托代理人陈俊，奉节县法律援助中心律师（特别授权）。
被告刘美万，男，汉族。
本院在审理原告王元金与被告刘美万买卖合同纠纷一案中，原告王元金于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王元金在诉讼中自愿撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王元金撤回起诉。
案件受理费2054元，减半收取1027元，由原告王元金负担。
审判员 袁柱华
二〇一五年四月二十日
书记员 杨 丽
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更459号
罪犯王尤兰，女，1966年6月7日出生于山西省柳林县,汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2010年1月26日作出（2009）吕刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人王尤兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿款228040.47元。被告人王尤兰不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年4月7日以（2010）晋刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2014年4月30日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省女子监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王尤兰减刑建议书认为：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习；生产劳动中，服从管理，听从分配，并能按时出工，在车间烫工的工种中能圆满完成任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王尤兰在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成改造任务。该犯自2014年4月减刑后，于2014年8月31日获监狱表扬一次；2015年5月15日、12月14日共获监狱表扬二次；2016年4月15日获监狱表扬一次、嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王尤兰确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王尤兰减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月三日
书记员 杨玉基
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄催字第52号
申请人南京盛佳建业科技有限责任公司。
法定代表人杨钟辉，该公司总经理。
委托代理人焦玉萍，女，汉族，1990年5月6日出生。
申请人南京盛佳建业科技有限责任公司申请银行本票遗失一案，本院受理后依法于2015年9月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告南京盛佳建业科技有限责任公司持有的票号为10303272／22746232（出票日期2015年5月4日，付款人南京盛佳建业科技有限责任公司，收款人南京农业大学校内结算中心，付款行中国农行南京中山路支行，出票金额为20000元）的银行本票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 马经杰
二〇一五年十二月二日
见习书记员 陈琳琳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1691号
原告定州市东旺镇李村店社区村民委员会。
法定代表人韩立军，男，现主持村委会工作。
委托代理人香建勇，河北三和律师事务所定州分所律师。
被告胥东才，男，1944年9月7日出生，汉族，住定州市。
委托代理人吴欣，河北平恒律师事务所律师。
原告定州市东旺镇李村店社区村民委员会诉被告胥东才土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人韩立军及其委托代理人香建勇、被告胥东才及其委托代理人吴欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4月1日，原、被告签订了土地承包合同，内容是：承包期限10年，自2003年4月1日至2012年12月31日；承包费每年每亩245元；承包亩数：79.5亩；上打租3年交一次；最后4年一次交清；甲方提供了房屋及灌溉设施（详见承包合同）。合同于2012年到期后被告拒不返还土地，也不交剩余的土地承包费。特请求法院依法判决，请求：一、责令被告依法立即返还其承包原告的土地79.5亩，并按照土地承包合同返还原告在该土地上的附着物和物品（价值壹仟元）；被告自行清除其地上附着物；二、给付欠原告土地承包费29700元及利息；三、诉讼费用由被告承担。
被告未写文字答辩。庭审中辩称，1、原告所诉不是事实，从双方签订合同之日起被告未欠原告承包费，但作为村委会来讲，其他承包户欠承包费一直未交便不了了之；2、由于原告在履行合同中违约，导致最后一起的承包费双方存在纠纷，被告承包原告果树树龄已有22年，××虫害很严重，绝大部分果树不再结果，根据此事实在2009年6月份书面向原告提出申请，刨掉老树更换新品种，从我们递交申请到村委会研究决定作出结果近九个多月时间才给我们答复，严重影响了我们果园收入，在2010年6月更换新品种同时旧果树刨掉，在处理过程中原告擅自将我们卖掉的旧果树款67800元强行扣掉40%，严重违反合同第五条的规定；3、原告所诉欠承包费29700元及利息不是事实。
经审理查明，2003年4月1日，原、被告签订了承包合同，载明：“甲方：李村店村委会乙方：李村店村胥东才根据国家政策，经村支部、村委会研究，果园施行公开承包。一、承包期十年，从2003年4月1日至2012年12月31日止。二、公开抬标。三、乙方以每亩每年贰佰肆拾伍元中标，乙方於2003年4月1日交2003年
---2005年3年的承包费，2005年4月1日前交2006年---2008年3年的承包费，2008年3月1日前交2009年---
2012年4年的承包费（245元ⅹ79.5亩ⅹ3年＝58400元）实收。四、乙方必须按时交纳承包费，如不按时交纳承包费，甲方有权终止合同或停电、停水。五、乙方如果要更换品种，向村委会提出书面申请和方案，经村委会研究批准后，由村委会向林业局等有关部门提出申请，林业局等有关部门批准后，才能刨树，因审批所需的款项，费用由乙方负担，原果树归乙方新更换的果树无偿归甲方。六、略。七、略。八、甲方提供房屋五间，警卫房一间、水泵二台、机井二眼归乙方管理、修缮、使用，承包到期或合同终止时应完好无损交还甲方。九、略。十、略。十一、略。十二、如遇自然灾害，承包费不变，按合同执行。以上不能包括的问题出现由乙方负责。此合同一式两份。甲方：李村店村委会（加盖村委会公章）乙方：胥东才二OO三年四月一日”。合同签订后，原告将果园79.5亩交给被告，同时按合同将第八条约定房屋五间、警卫房一间、水泵二台、机井二眼交给被告使用。被告于2003年4月18日交承包费58400元，2006年10月29日交承包费58400元，2010年6月30日交承包费48543元，共计165343元。按合同约定，被告应交纳原告承包费189906元，已交纳承包费165343元，被告尚欠原告承包费24563元未付。
又查明，被告在承包果园期间，在地头栽杨树161棵，2013年12月30日原告向本院提出的价格评估申请，要求有关部门对被告胥东才在承包地上所栽杨树做出价格鉴定，本院委托河北恒德资产评估有限公司对涉案物进行价格评估，2014年8月14日河北恒德资产评估有限公司作出冀恒评字（2014）第99号评估报告书，评估结论：“评估资产的评估价值为人民币12880元。大写：人民币壹万贰仟捌佰捌拾元整。评估报告书已向原、被告送达，双方均未提出异议。
再查明，被告曾要求更换果树品种，2010年5月原告经村民代表大会研究决定，“同意把树刨清，卖树款按4、6分成，村占4”。被告胥东才同意此意见后，树被刨掉，被告支取了60%的卖树款。2012年4、5月份村委会修公路时占用了被告承包的苹果地10米左右，苹果窖一个。
以上事实有原被告签订的承包合同、被告交纳的承包费收据及村委会的账目、村民代表大会决议记录、原被告的陈述等证据证实。
本院认为，被告承包原告果园79.5亩，事实清楚，由原、被告签订的承包合同证实，本院予以确认。合同约定的承包期自2003年4月1日至2012年12月31日止，现期限已届满，对原告要求被告返还其承包的土地79.5亩、房屋五间，警卫房一间、水泵二台、机井二眼的主张，本院予以支持。被告欠原告的承包费24563元，应给付原告。被告在承包果园期间，种植的杨树161棵，依法应自行清除。如被告不清除，原告愿按河北恒德资产评估有限公司评估的价格12880元抵顶被告欠原告的部分承包费。庭审中，原告放弃了向被告追要承包费利息的请求。本院予以准许。另2012年4、5月份村委会修公路时占用了被告承包的苹果地10米左右，苹果窖一个，因原、被告未达成协议，且被告又未提出反诉，本案不作处理。关于刨树款，村民代表大会决定按4、6分成，村占4，被告胥东才表示了同意，故对被告要求按合同第五条规定执行，40%刨树款应归其所有、不欠原告承包费的主张，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告返还原告承包的土地79.5亩、房屋五间，警卫房一间、水泵二台、机井二眼。
被告给付欠原告的承包费24563元。
限被告于本判决生效后三十日内将其在原告土地上种植杨树161棵依法予以清除。如被告未按期清除，上述树木归原告所有，按河北恒德资产评估有限公司评估的价格12880元抵顶被告欠原告的承包费。
以上一、二项限被告于判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，鉴定费3000元，原告负担3234元，被告负担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 薛 印 根
审判员 李 惠 英
审判员 杨 建 立
二O一四年九月三十日日
书记员 张翠芹（兼）
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第2771号
原告：孙玉忠，男，汉族，现住址沈阳市大东区。
原告：王妹荣，女，汉族，现住址沈阳市大东区。
被告：路雁。女，汉族，现住址：沈阳市大东区。
委托代理人：邢晓云，女，现住址沈阳市大东区。
原告孙玉忠、原告王妹荣诉被告路雁物权保护纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告孙玉忠、原告王姝荣于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙玉忠、王姝荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由二原告承担。
审 判 长 张 品
代理审判员 刘 奇
人民陪审员 韩绍辉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陆萌萌
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第4165号
原告：王坚军。
委托代理人：王卫兴。
被告：何美华。
被告：马调英。
本院在审理原告王坚军诉被告何美华、马调英租赁合同纠纷一案中，依法由审判员冯春盛独任审判，原告于2009年9月28日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
经审查，本院认为：原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许王坚军撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由王坚军负担。
审判员 冯春盛
二〇〇九年九月二十八日
书记员 徐 芳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更351号
罪犯张永上。现在河南省第二监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2003年11月7日作出（2003）漯刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人张永上犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人8000元。河南省高级人民法院于2004年2月4日作出（2003）豫法刑二复字第39号刑事裁定，核准执行。刑期自2004年2月4日起。于2004年3月25日送入河南省第二监狱服刑改造。张永上在执行期间，2006年4月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年5月19日减去有期徒刑一年十个月；2013年9月17日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张永上减去有期徒刑一年三个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张永上自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年12月间，被告人张永上分别伙同他人，携带刀具、胶带等作案工具，采用刀扎、威胁等暴力手段，在漯河市抢劫出租车司机2次，并进入郾城县邓襄镇张某某家中抢劫1次，劫得手机、项链等物品及现金共价值5680元，并致轻伤1人，轻微伤1人。2000年10月6日，被告人张永上伙同南某某将骑车路过万金镇开发路的女青年赵某某强行劫持到路边的田地里，对其进行了轮奸。
经审理查明，罪犯张永上自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年3月20日、2015年4月20日、2015年8月20日、2015年11月20日共表扬4次；2014年11月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张永上在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张永上准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2008年12月10日起至2022年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初191号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人刘宗宝，男，1966年10月20日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住枣庄市市中区。2017年7月14日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。2018年4月10被枣庄市市中区人民检察院决定取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2018]140号起诉书指控被告人刘宗宝犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员韩邦昊出庭支持公诉，被告人刘宗宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月20日16时许，被告人刘宗宝驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车（乘车人：孟克敏、杨秀华、杨某）沿枣庄市市中区S240省道由北向南行驶至孟庄镇峨山口路段处时，因操作不当与道路西侧树木发生碰撞，致车辆受损，杨某、孟克敏、杨秀华、刘宗宝受伤。后被害人杨某经医院抢救无效死亡。经法医检验鉴定，被害人杨某符合道路交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人刘宗宝承担事故全部责任。
另查明，事故发生后，刘宗宝拨打120急救被害人。其与被害人近亲属达成调解协议，被害人近亲属对其表示谅解。
上述事实，被告人刘宗宝在审理过程中亦无异议，并有证人孟克敏、杨秀华、牛清等人的证言，现场勘验笔录，道路交通事故尸体检验报告，视听资料，死亡证明，户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宗宝违反交通管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其到案后如实交代犯罪事实，依法可从轻处罚。发生事故后，刘宗宝拨打120急救被害人；其与被害人近亲属达成调解协议，被害人近亲属对其表示谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘宗宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 杰
人民陪审员 王 惠
人民陪审员 张 莹
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘洪霞
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初765号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人游某（曾用名尤阳云），男，河南省固始县人，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为河南省固始县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月25日被羁押并被刑事拘留，同年1月30日被东莞市公安局决定取保候审。2016年1月29日被东莞市第一市区人民检察院决定取保候审。同年3月10日被本院决定取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）630号起诉书指控被告人游某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭并适用普通程序审理，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人游某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日2时许，被告人游某醉酒（经检验鉴定，被告人游某血液中乙醇含量为253.21mg／100ml）驾驶车牌号为粤s×××××的小型轿车在东莞市东城区大井头路由西往东行驶至50号对出路段时，车头与被害人邓某停放在右侧停车位内的车牌号为粤a×××××的小轿车左侧发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。发生事故后，被害人邓某立即报警，被告人游某则留在现场等候处理，后公安民警接报将留在现场的被告人游某抓获并带回公安机关处理。经交警部门认定，被告人游某负事故全部责任，被害人邓某不负事故的责任。
再查，事发后，被告人游某与被害人邓某达成调解协议，由被告人游某赔偿被害人邓某经济损失18500元，被害人邓某谅解了被告人游某的行为。
上述事实，被告人游某在庭审中亦不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人邓某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见血液中乙醇含量检验报告书、车辆安全技术检验鉴定意见书（2份）、道路交通事故认定书、东莞市道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书（2份），书证受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单和照片、发还清单、机动车信息查询结果单、被告人的驾驶人信息查询结果单、被告人游某的身份证复印件、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）、协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，继而发生交通事故，造成两车部分损坏的严重后果，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人游某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人游某案发时血液酒精含量达253.21mg／100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法应当从重处罚。
被告人游某发生交通事故后留在现场等候交警部门的处理，归案后能如实供述犯罪事实，可视为自首，本院依法对其从轻处罚。
鉴于被告人游某赔偿了被害人邓某的经济损失，获得了被害人邓某的谅解，本院酌情对被告人游某从轻处罚。
关于本案被告人游某的身份问题，根据被告人游某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人游某以其自报身份予以判决。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押6日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执241号
申请执行人史政。
被执行人张伟。
本院在执行申请执行人史政与被执行人张伟（2016）辽1102民初1155号买卖合同纠纷一案，在执行中，依职权未能查到被执行人张伟可供执行财产线索及下落，申请执行人史政又无法向本院提供被执行人张伟可供执行财产线索及下落，在2017年10月9日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释，第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初1155号民事判决书本次执行程序，待终结的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
审 判 员 王 光
人民陪审员 刘荣胜
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 智