wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑一终字第53号
原公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄宏波，男，1984年11月1日出生，汉族，广东省揭东县人，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因犯盗窃罪于2008年7月30日被原揭东县人民法院判处有期徒刑1年6个月，2009年10月8日刑满释放。2014年8月17日因吸毒成瘾被丰顺县公安局强制戒毒2年。因本案于2014年11月17日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民法院审理揭阳市揭东区人民检察院指控原审被告人黄宏波犯放火罪，于2015年3月13日作出（2015）揭东法刑初字第83号刑事判决。原审被告人黄宏波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决查明，被告人黄宏波认为被其叔父黄某甲看不起及说坏话，故怀恨在心，萌发报复念头。2014年7月9日凌晨4时许，被告人黄宏波窜到揭阳市揭东区黄某甲住宅旁，用携带的汽油将黄某甲停放在该处的1辆海马牌小轿车（车牌号码粤BL＊＊**，价值人民币52000元）点燃，致该车被烧毁，危害公共安全。
对上述事实，原审被告人黄宏波在原审开庭审理过程亦无异议，并有被害人黄某甲的陈述，证人黄某乙、黄某丙的证言，辨认笔录及照片，现场勘查材料，价格鉴定结论书，被告人黄宏波的身份证实材料，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过及公安机关的案件综合材料等证据予以证明。
原审判决认为，被告人黄宏波无视国家法律，采取放火的方法焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。黄宏波在刑罚执行完毕以后五年内再犯罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于黄宏波能自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄宏波犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。
原审被告人黄宏波上诉称，他是被强制戒毒期间通过其表兄向派出所报案，才被带到看守所立案侦查的，有自首情节；本案被害人有过错；原判量刑畸重，请求从轻改判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人黄宏波的上诉意见，经查，1、立案决定书显示揭阳市公安局揭东分局于2014年7月15日在接到被害人黄某甲报案后对本案立案侦查。黄某甲的陈述中也提到黄宏波是实施该案的怀疑对象。公安机关出具的抓获经过也证实经排查走访，发现黄宏波在2014年8月15日晚在梅州市丰顺县汤坑镇金湖村出租屋吸食冰毒时被丰顺县公安机关抓获，并于2014年11月17日对黄宏波刑事拘留。2、关于被害人有过错的意见，经查只有黄宏波一人的供述，缺乏其他证据印证，故对该意见不予采纳。因此，黄宏波的上诉意见理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄宏波无视国家法律，采取放火的方法焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。黄宏波前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于黄宏波能自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。黄宏波请求从轻改判的理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林东雄
审 判 员 杨树城
代理审判员 黄桥镇
二○一五年六月一日代书记员许伟娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1098号
申请执行人沈宽慰，男，1983年11月9日生，汉族，住金湖县。
被执行人淮安欧瑞汽车零部件有限公司，住所地金湖县宁淮大道39号。
法定代表人李伟峰，董事长。
沈宽慰申请执行淮安欧瑞汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省金湖县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出金劳仲案字[2016]第69号仲裁调解书，该仲裁调解书确定：被申请人同意于2016年8月1日前支付申请人2016年1月至2016年3月工资4016.67元。仲裁调解书生效后，因义务人淮安欧瑞汽车零部件有限公司未主动履行，本院于2016年8月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人淮安欧瑞汽车零部件有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县车管所、不动产登记中心、工商局发出协助查询通知书，被执行人淮安欧瑞汽车零部件有限公司名下无车辆、不动产、工商登记。
通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，被执行人名下无银行存款。
经查，被执行人淮安欧瑞汽车零部件有限公司目前暂无可供执行的财产。
通过本次执行程序，未执行标的为4016.67元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省金湖县劳动人事争议仲裁委员会金劳仲案字[2016]第69号仲裁调解书本次执行程序终结。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1098号申请执行人沈宽慰，男，1983年11月9日生，汉族，住金湖县。被执行人淮安欧瑞汽车零部件有限公司，住所地金湖县宁淮大道39号。法定代表人李伟峰，董事长。沈宽慰申请执行淮安欧瑞汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省金湖县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出金劳仲案字[2016]第69号仲裁调解书，该仲裁调解书确定：被申请人同意于2016年8月1日前支付申请人2016年1月至2016年3月工资4016.67元。仲裁调解书生效后，因义务人淮安欧瑞汽车零部件有限公司未主动履行，本院于2016年8月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人淮安欧瑞汽车零部件有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县车管所、不动产登记中心、工商局发出协助查询通知书，被执行人淮安欧瑞汽车零部件有限公司名下无车辆、不动产、工商登记。通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，被执行人名下无银行存款。经查，被执行人淮安欧瑞汽车零部件有限公司目前暂无可供执行的财产。通过本次执行程序，未执行标的为4016.67元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省金湖县劳动人事争议仲裁委员会金劳仲案字[2016]第69号仲裁调解书本次执行程序终结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱敏慧
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初8447号
原告吴志明。
委托代理人皋芙蓉、罗婷，江苏灜元律师事务所律师。
被告巫招华。
本院在审理原告吴志明诉巫招华民间借贷纠纷一案中，原告吴志明向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴志明自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴志明撤诉。
受理费减半收取人民币188元，由原告吴志明负担。
代理审判员 杜荣尚
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赵 霞
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00114号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人李玉风，又名李玉凤，女，1963年8月11日出生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2013年12月27日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人李玉风犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人李玉风到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：从2013年开始，被告人李玉风在自己家生产销售豆芽，为了牟利在生产豆芽时添加无根剂。2013年12月13日，桐柏县固县派出所民警将李玉风正在销售的豆芽进行提取送检，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从被告人李玉风处提取的豆芽中检测出4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤。
另查明，根据2011年11月4日国家质检总局发布的《关于食品添加剂对羟基苯甲酸纳脂等33种产品监管工作的公告》，明确禁止将4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤作为食品添加剂使用。
上述事实，被告人李玉风在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单，黎明化工研究院新材料检测中心出具的检测报告，到案证明，前科查询证明，被告人常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉风在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李玉风到案后能够认罪，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李玉风犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳10000元，下余罚金限判决生效十日内缴清）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人李玉风在缓刑考验期限内从事与豆芽有关的食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何纯刚
二〇一四年五月十三日
书记员 王 冰
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第99号
申请执行人池学富。
被执行人卢伟。
本院在执行申请执行人池学富与被执行人卢伟民间借贷纠纷一案中，本院生效民事调解书所确定的各项金钱给付义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一六年一月三十日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第99号
申请执行人池学富，男，1968年1月13日出生，汉族，个体，住承德市双桥区。
被执行人卢伟，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。
本院在执行申请执行人池学富与被执行人卢伟民间借贷纠纷一案中，本院于2014年8月21日作出的（2014）双桥民初字第2394号民事调解书已发生法律效力，申请执行人池学富2014年10月9日向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日依法立案执行，本院在执行过程中，因被执行人卢伟暂无履行能力，并且目前其确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2394号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一五年四月二十九日
书记员 张吉生
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1536号
原告：张延涛，男，1969年10月14日出生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：花萍，女，商城县法律援助中心工作人员。
被告：赵徽，男，1987年7月30日出生，汉族，住商城县。
被告中意财产保险有限公司，组织机构代码：710934692。
住所地：北京市朝阳区建国门外大街***号双子座西塔*层。
法定代表人潘国潮，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晨菲，女，该公司员工。
原告张延涛与被告赵徽、被告中意财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月8日起诉,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张延涛的委托诉讼代理人花萍，被告赵徽到庭参加了诉讼，被告中意财产保险有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告各项损失62180.48元［医疗费4234.81元、护理费5010.74元（30482元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费900元（30元/天×30天）、交通费200元、被抚养人生活费3549.15元、残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%）、误工费20079.78元（61076元/年÷365×120天）、精神抚慰金5000元、鉴定费1200元］；2、被告承担诉讼费用和鉴定费。事实与理由：2016年2月27日上午10时40分，原告王庆荣、张延涛乘坐张某甲驾驶的三轮摩托车自西向东行驶时,与被告赵徽驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车左转弯进入金刚台大道相撞，致原告王庆荣、张延涛、张某甲受伤、两车受损。原告张延涛受伤后在商城县人民医院住院治疗16天。2016年3月10日，商城县公安交通警察大队作出认定，被告赵徽负事故的主要责任，张延俊负事故的次要责任，王庆荣、张延涛无责任。2016年8月12日，经信阳商医法医临床司法鉴定所鉴定，原告张延涛左侧4根肋骨骨折伤残程度为十级。肇事车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险。双方就赔偿事宜未达成一致意见。
被告中意财产保险有限公司辩称：本公司不承担本案诉讼费和鉴定费，而且只在交强险限额内承担赔偿责任。残疾赔偿金的数额应当以原告的户籍所在地标准为准。
被告赵徽辩称：本被告买的有保险，保险公司应替本被告赔偿，超出部分由本被告承担。垫付的2000元应予折抵。请法庭核实原告合理合法的损失。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、原告身份证、户口薄复印件；
2、交通事故责任认定书；
3、商城县人民医院住院病历及医疗费票据、费用清单；
4、司法鉴定意见书及鉴定费票据；
5、车辆保险单复印件；
6、赵徽驾驶证信息单、车辆信息单、交强险保险批单复印件；
7、交通费票据若干；
8、村委会证明及原告父亲身份证复印件。
9、原告工资、收入证明。
被告中意财产保险有限公司举交证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件；
2、机动车交通事故责任强制保险批单（副本）复印件；
3、机动车交通事故责任强制保险条款；
4、中意财产保险有限公司机动车保险单（副本）复印件；
5、中意财产保险有限公司机动车辆保险批单（副本）复印件；
6、机动车辆保险接报案登记表。
被告赵徽举交证据：收条1份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵徽对原告张延涛提交的证据9有异议。对双方均无异议的证据，本院予以认定。对有异议的证据，本院认定如下：原告张延涛从事消防安装，但其提供的证据不足以认定其月工资为6500元，本院参照与此行业相近的建筑业标准计算其误工费。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年2月27日10时40分许，在商城县××××道门前路段，被告赵徽驾驶豫Ｓ×××××小型轿车左转弯进入金刚台大道时，与由西向东张某甲驾驶的三轮摩托车相撞，致张某甲及乘坐人王庆荣和原告张延涛受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往商城县人民医院住院治疗6天，伤情被诊断为：1、左侧4、5、6、7肋骨骨折；2、两下肺挫伤并胸腔积液，开支医疗费4234.81元。2016年2月27日商城县公安交通警察大队对此次事故作出认定：被告赵徽负该事故的主要责任，张延俊负事故的次要责任、原告张延涛、王庆荣无责任。2016年8月12日，信阳商医法医临床司法鉴定所鉴定，原告张延涛左侧4根肋骨骨折伤残程度为十级，三期为：休息120日，营养30日，护理60日，支出鉴定费1200元。
另查明，原告张延涛系农村户籍，事故发生前从事消防安装工作，其父张某乙1945年1月5日出生。肇事车辆在被告中意财产保险有限公司投有交强险，且事故发生在保险有效期内。被告赵徽为此次事故向原告支付医疗费2000元。
经庭审核定原告的损失为53733.1元，其中医疗费4234.81元，护理费5010.74元（30482元/年÷365天×60天）,误工费12632.4元（105.27元/年×120天）、被抚养人生活费3549.15元（7887元/年×9年×10%÷2）、住院伙食补助费300元(50元/天×6天),营养费900元(30元/天×30天),交通费200元(酌定)、残疾赔偿金21706元(10853元/年×20年×10%),精神抚慰金4000元,鉴定费1200元。
本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告赵徽驾驶机动车撞伤乘坐三轮摩托车的原告，负交通事故的主要责任。肇事车辆在被告中意财产保险有限公司投了交强险，且事故发生在保险有效期限内，故原告的损失由被告中意财产保险有限公司在交强险范围内赔偿后，再由被告赵徽按责任比例（70%）赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告中意财产保险有限公司于本判决生效之日起十日内为被告赵徽赔偿原告张延涛损失52533.1元（医疗费4234.81元+住院伙食补助费300元+营养费900元+护理费5010.74元+交通费200元+残疾赔偿金21706元+精神抚慰金4000元+误工费12632.4元+被扶养人生活费3549.15）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，鉴定费1200元，合计1750元，由被告赵徽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 景
二〇一六年十一月十八日
书记员 余才茂
四川省岳池县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）岳池刑初字第14号
自诉人暨附带民事诉讼原告人唐某，男，生于1987年1月2日，汉族。
被告人田超，男，生于1988年1月1日，汉族。
本院于2013年12月20日，立案受理了自诉人暨附带民事诉讼原告人唐某诉被告人田超故意伤害暨附带民事赔偿一案。本案在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人唐某以与被告人田超达成民事赔偿协议，并已得到赔偿为由，向本院申请撤回对被告人田超的起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人唐某在诉讼过程中，自愿申请撤回对被告人田超的起诉，是其真实意思的表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人唐某撤回对被告人田超的起诉。
审判员 邹华
二〇一三年十二月二十四日
书记员 徐湛
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第650号
原告四川长城恒昶物业服务有限公司，住址：绵阳市长虹大道南段115号。
法定代表人汪晓宴，董事长。
委托代理人何泽永，男，汉族，生于1967年1月21日，四川南部人，住绵阳市，该公司职工，特别授权。
被告仇颍，男，汉族，生于1972年4月18日，高中文化，四川梓潼人，住本县，居民。
委托代理人谭贵全，石牛法律服务所法律工作者。
本院在审理四川长城恒昶物业服务有限公司诉仇颍物业服务合同纠纷一案中，原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。
审判员 何代江
二〇一四年五月七日
书记员 何小梅
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第437号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人吴某，男，1957年7月10日生，江苏省兴化市人，汉族，农民。因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪，于2014年7月15日被兴化市公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人吴某犯介绍、容留卖淫罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月至2013年5月间，被告人吴某介绍、容留卖淫女翟某分别在薛某家中和自己家中向薛某卖淫三次。分述如下：
1.2011年10月份的一天晚上，被告人吴某介绍翟某在薛某家中向薛某卖淫一次。
2.2013年5月初的一天傍晚，被告人吴某介绍并容留翟某在自己家中向薛某卖淫一次。
3.2013年5月20日13时许，被告人吴某介绍并容留翟某在自己家中向薛某卖淫，被公安机关当场抓获。
案发后，被告人吴某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某、薛某的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局制作的受案登记表、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某介绍、容留他人卖淫，其行为已构成介绍、容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，且有一定的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一四年九月二十五日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）玄刑初字第307号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人阙彦，男，1981年5月16日出生于江苏省徐州市，汉族，大学文化，系徐州市××××运输有限公司副经理。2011年3月9日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
辩护人赵立强，江苏义行律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2011）227号起诉书指控被告人阙彦犯诈骗罪，于2011年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员李蕾出庭支持公诉。被告人阙彦及其辩护人赵立强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月份以来，被告人阙彦在网上发布代办POS机的虚假广告，骗得许某向其联系购买POS机，并向其提供办理POS机的企业资料和待设置为关联账户的赵旭阳的身份证等信息。后被告人阙彦将其事先办好的关联账户为其所控制的POS机寄给许某使用，许某用该POS机在本市珠江路环保大楼70C的南京肯诺科技有限公司内使用。2月21日，被告人阙彦通过网银转账的方式，将该POS机关联账户上应属于许某所有的196977元全部截留，占为己有，并将其中的196000元转入其本人工商银行账户，分次支取使用。
上述事实，有被告人阙彦的供述，被害人许某的陈述，证人张某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，借条，银行账户交易明细，刑事摄影照片等证据予以证实。公安机关出具的抓获经过证实了被告人阙彦的归案情况。户籍证明证实了被告人阙彦的自然情况。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人阙彦以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人阙彦犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人阙彦系初犯，归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人阙彦具有酌情从轻处罚情节的辩护理由成立，予以采纳；但提出被告人阙彦检举揭发他人犯罪有立功表现的辩护意见，经查，缺乏依据，故不予采纳。本院为保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阙彦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人阙彦退赔赃款人民币196977元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞芬
人民陪审员 张庆美
人民陪审员 吕旦华
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 黄俊波
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初476号
原告三河市益福房产经纪有限公司，住所地三河市泃河湾商品楼2号楼2411号。统一社会信用代码911310825518846157。
法定代表人杨海斌，该公司总经理。
委托代理人朱学鹏，河北德昂律师事务所律师。
委托代理人王海鹏，河北德昂律师事务所律师。
被告麴卫锋，男，1976年10月27日出生，住江苏省宝应县。
原告三河市益福房产经纪有限公司与被告麴卫锋房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三河市益福房产经纪有限公司的委托代理人朱学鹏、王海鹏，被告麴卫锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三河市益福房产经纪有限公司诉称，2015年8月22日，汪剑龙与麴卫锋经其中介签订《房屋买卖居间合同》，约定麴卫锋将位于三河市东方小区12号楼1单元101室出卖于汪剑龙，9月30日前房屋腾空交付，自合同签订日起10日内原告支付首付款25万元，被告配合过户。合同约定违约方按房屋总价款3%的标准支付居间服务费、评估费、推广费。汪剑龙依约履行义务后多次催促被告办理过户手续，被告一直拖延，最终明确表示拒绝配合过户。被告已经构成违约，依据合同约定原告的相关居间费应由被告承担。原告请求法院判令被告给付居间服务费、评估费、推广费共计13650元并承担诉讼费用。
被告麴卫锋辩称，居间服务费应在交易成功后由买方汪剑龙支付，因合同有瑕疵且交易未成功，其仅同意支付部分居间服务费。评估费未发生，推广费不了解，不同意支付。
经审理查明，2015年8月22日，卖方麴卫锋、买方汪剑龙及居间方三河市益福房产经纪有限公司签订《房屋买卖居间合同》，合同约定麴卫锋将登记在自己名下的位于三河市东方小区12号楼1单元101室房屋出卖于汪剑龙，成交价格39万元。合同第八条约定，签订合同时，汪剑龙、麴卫锋分别向三河市益福房产经纪有限公司支付暂定居间服务费5850元，无论任何一方违约，公司均按照房屋总价款3%的标准收取居间服务费及银行贷款评估费、推广费，费用由违约方承担，如双方均如期履行合同，则按照暂定居间服务费收取。合同签订当日，汪剑龙向麴卫锋支付购房定金1万元，同年8月31日，汪剑龙以银行转账的形式向三河市益福房产经纪有限公司支付首付款24万元（转账至该公司法定代表人杨海斌账户）。因买卖双方未能就支付首付款及过户问题达成一致，买方汪剑龙于2015年11月11日将麴卫锋诉至法院。
上述事实有原告提交的《房屋买卖居间合同》、支付居间费用通知书的特快专递回执及定金收条等证据予以证实。被告未提交证据。
本院认为，麴卫锋、汪剑龙及三河市益福房产经纪有限公司于2015年8月22日签订的《房屋买卖居间合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定,对双方当事人均具有法律约束力，双方均应遵守并全面履行。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或约定不明确的，依照合同有关条款及交易习惯仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。汪剑龙依约向麴卫锋支付购房定金并向居间方支付了首付款，而麴卫锋以其未收到首付款为由拒绝履行合同义务，其应承担相应的违约责任，按照合同约定，其应承担居间服务费用。鉴于原告主张的居间服务费数额合同约定相互矛盾，被告亦不认可，考虑居间方提供劳务的情况及被告违约程度，本院酌定8000元。原告虽主张了评估费及推广费，但未提供证据，本院不能支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告麴卫锋于本判决生效后十五日内给付原告三河市益福房产经纪有限公司居间服务费8000元。
二、驳回原告三河市益福房产经纪有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告麴卫锋负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 赵亚光
审判员 王双领
审判员 石少林
二〇一六年五月七日
书记员 田 雪
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初1580号
原告：王四妹，女，1975年2月12日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：彭超，德江县法律援助中心法律工作者。
被告：覃章，男，1973年9月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：彭茂辉，男，住贵州省德江县，系德江县沙溪乡覃坝村村民委员会推荐的人。
原告王四妹与被告覃章劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王四妹及其诉讼代理人彭超、被告覃章的诉讼代理人彭茂辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王四妹向本院提出诉讼请求为：1.请求判决被告支付劳务报酬共计人民币3495元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月以来，原告受被告的雇请为其种植烤烟做工，高箱起垄4天，每天85元，4天×85元／天=340元；打孔、挑水、浇水5天，每天90元，5天×90元／天=450元；补栽烟苗4天，每天85元，4天×85元／天=340元；盖地膜13.5筒，每筒150元，13.5筒，×150元／筒=2025元；打烟花4天，每天85元，4天×85元／天=340元；被告共欠原告劳务报酬3495元，该款经原告多次催收未果后，故具文诉至人民法院。
被告覃章承认原告在本案中所主张的事实，但认为应追加高山镇人民政府为第三人，原告的劳务报酬应由违约的高山镇人民政府支付。其理由为高山镇人民政府严重违约，擅自改变烤烟房地点、缩减烤烟房数量等，导致被告损失无力给付原告劳务报酬。
本院认为，被告覃章承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。原、被告之间形成的事实劳务关系受法律保护。原告依约向被告提供了劳务，被告应及时、足额给付原告相应的劳动费用。至于被告称高山镇人民政府严重违约，原告的劳务报酬应由其支付的问题，属于不同的法律关系，不属于本案调整范围，被告可另行解决，故对被告该辩称理由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告覃章给付原告王四妹劳务报酬3495元，限本判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定履行期满之日起二年内申请执行。
审判员 罗蛟
二〇一六年九月二十九日
书记员 彭城
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44052号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区友谊南路111号印力中心12层。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：陈忠亮，男，1986年1月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告陈忠亮商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
受理费25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一七年七月三日
书记员 吴 娜
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执518号
申请执行人：熊江林，男，1969年4月12日出生，汉族，住余姚市江南新城西区。
被执行人：余姚市轩宏塑料模具厂。住所地：余姚市马渚镇渚山村西横河山脚路88号。经营者：王彩群，女，1968年5月8日出生，汉族，住余姚市马渚镇东一路102-1号。公民身份号码：330219196805085625。
本院在执行申请执行人熊江林与被执行人余姚市轩宏塑料模具厂加工合同纠纷一案中。申请执行人向本院请求撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执518号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一七年二月十七日
代书 记员 徐虹玒
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初8699号
原告：常熟凯斯特园林设施制造有限公司，住所地常熟市辛庄镇张港泾村。
法定代表人：王文斌，该公司总经理。
被告：张家港耕耘家庭农场有限公司，住所地张家港市大新镇中山村。
原告常熟凯斯特园林设施制造有限公司与被告张家港耕耘家庭农场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告常熟凯斯特园林设施制造有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟凯斯特园林设施制造有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟凯斯特园林设施制造有限公司撤诉。
案件受理费3408元，减半收取计1704元，由原告常熟凯斯特园林设施制造有限公司负担。
审判员 曹刚
二〇一六年八月二十三日
书记员 陶萍
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01638号
原告：陈某，女，1988年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：顾某，男，1986年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告陈某与被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告顾某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年3月经人介绍相识。××××年××月××日，原告办理了结婚登记手续。原、被告共生育两子：长子顾某甲，××××年××月××日出生；次子顾某乙，××××年××月××日出生。婚后，因双方经常因家庭琐事发生争吵，且被告经常赌博，对家庭不负责任，夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告顾某未到庭参加诉讼。
经审理查明：2008年3月，原、被告经人介绍相识。××××年××月，俩人举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。原、被告共生育两子：长子顾某甲，××××年××月××日出生；次子顾某乙，××××年××月××日出生。2015年3月，原告以与被告经常吵闹，且被告经常赌博，致夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求判决与被告离婚。
以上事实，有原告陈述及其提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。本案中，原告陈某诉称双方的夫妻感情确已破裂，但未就该主张提供证据证实，故对其要求与被告顾某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一五年四月十六日
书 记 员 魏广鹏
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初739号
原告：刘思哲，男，1994年5月20日出生，汉族，住江西省萍乡。
委托诉讼代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。一般代理。
被告：董辉伟，男，1962年5月20日出生，汉族，户籍地为广东省深圳市罗湖区，现住江西省萍乡。
原告刘思哲与被告董辉伟排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告刘思哲于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘思哲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘思哲负担。
审 判 员 樊雨兰
二〇一七年五月十二日
代书记员 汤 霞
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第647号
罪犯范鑫，男，1993年10月10日出生，汉族，河南省兰考县人，小学文化，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省兰考县人民法院于2012年7月12日作出（2012）兰刑初字第187号刑事判决，认定被告人范鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，2012年8月14日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2015年7月7日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员樊华民、贾其亮，刑罚执行机关商丘市监狱指派干警闫道崇出庭履行职务，罪犯范鑫到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和�请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范鑫入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定2012年3月至2014年4间，被告人范鑫伙同他人分别在兰考县产业集聚区华峰铸造有限公司车间内、兰考县产业集聚区金汇生物食品有限公司等地盗窃作案6次，盗窃电缆线、铝线、红酒等物品，价值共计人民币19000余元。
罪犯范鑫在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次、记功2次。该犯的最后1次半年罪犯改造评审鉴定结果为良好，且该犯5次半年罪犯评审鉴定结果中有3次良好、1次一般、1次差。刑罚执行机关提请对罪犯范鑫减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科�查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范鑫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯范鑫减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年4月11日起至2015年8月10日止。）
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 郭彦宇
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 李公涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张良涛
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏少民初字第60号
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
法定代表人李珺，行长。
委托代理人叶兴华，该单位职工，代理权限为特别授权代理。
被告周俊海，男，汉族，1966年5月2日出生，住夏津县。
被告许士友，男，汉族，1965年10月30日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告周俊海、许士友借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶兴华到庭参加诉讼，被告周俊海、许士友经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月6日，被告周俊海向原告夏津农行申请贷款，被告许士友进行担保，并与夏津农行签订农户贷款借款合同。周俊海于2014年5月17日借款5万元，到期后未履行还款义务，为维护我行合法权益，请求判令被告周俊海立即偿还借款本金5万元及按合同约定的全部借款利息；被告许士友对上述债务承担连带责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内没有提交答辩状。
经审理查明，2012年11月6日，被告周俊海向原告夏津农行申请贷款，由被告许士友及周俊风（现已死亡）进行担保。2012年11月20日，周俊海与夏津农行签订农户贷款借款合同：被告周俊海为借款人，借款额度为5万元，有效期为三年，单笔借款期限最长12个月，借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，逾期还款从逾期之日起按执行利率上浮50%计收罚息，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告许士友及周俊风为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告夏津农行于2012年11月21日将5万元贷款授信额度授信于周俊海开立的惠农卡账户中，由周俊海在惠农卡领取表、记账凭证上签字捺印。周俊海于2014年5月17日借款5万元，2014年5月26日到期，到期后周俊海没有偿还借款本息。
上述事实有原告提交的下列经庭审质证的证据证实：
1、农户借款业务申请表，内容有借款人的经营项目、借款金额、期限、惠农卡号、身份信息、电话号码等，并有借款人和保证人的签字和捺印。2、农户贷款借款合同，合同约定借款金额5万元，确认了借款用途及借款卡号，借款的额度有效期为三年，利率按基本利率上浮40%，注明了违约责任，逾期利率按执行利率上浮50%，保证人为被告许士友及周俊风，保证责任为连带责任。3、声明及承诺函，明确三被告为连保小组，借款按合同约定使用，如有违反愿承担一切责任，由借款人签字捺印确认。4、农户贷款惠农卡领取签字表，证明借款人自己亲自签名把卡领走。5、记账凭证，交易类型为自助循环贷款，有合约和自助的金额、贷款的最后到期日、利率等信息，并由本人签字捺印确认。6、个人信贷信息。
上述证据本院予以确认。
本院认为，原告夏津农行与被告周俊海签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告未按照合同约定清偿借款本息，原告作为债权人要求被告偿还借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。被告许士友在借款到期后未履行保证义务，作为保证人应当对以上借款本息承担连带清偿责任。二被告经合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周俊海于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金5万元及利息（自2014年5月17日至2014年5月26日按年利率8.4%计算；逾期后按年利率8.4%的1.5倍计算至本判决生效之日）。
二、被告许士友对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李洪东
人民陪审员 姜艳艳
人民陪审员 王庆义
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 菲
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第550号
原告高淳县汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路15号12幢。
法定代表人王道春，该公司董事长。
委托代理人孙胄军，南京市高淳区淳溪镇法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸＸ，南京市高淳区淳溪镇法律服务所法律工作者。
被告邢顺头，男，1961年10月4日生，汉族。
被告管建华，男，1954年12月17日生，汉族。
被告孔小兵，男，1969年6月15日生，汉族。
原告高淳县汇恒农村小额贷款有限公司（以下简称汇恒小贷公司）与被告邢顺头、管建华、孔小兵保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏猷龙独任审判，于2016年1月11日、2016年2月22日两次公开开庭进行了审理。原告汇恒小贷公司的委托代理人ＸＸＸ、孙胄军及被告管建华到庭参加诉讼。被告邢顺头、孔小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇恒小贷公司诉称：2010年10月17日，被告邢顺头与原告签订借款担保合同，被告管建华、孔小兵与原告签订开鑫贷保证反担保合同，各方就责任和义务作了明确的约定。原告按约定履行了担保义务，借款到期后，被告邢顺头没有按合同约定归还借款本金500000元及利息，现原告已向开鑫贷融资服务江苏有限公司代偿归还本息533750元，被告管建华、孔小兵没有按反担保合同约定履行连带保证责任。诉讼请求：1、判令被告立即归还原告垫付款533750元及利息、违约金（按照开鑫贷保证反担保范围逾期利率按月利率18‰计算，自垫付款之日起计算至实际给付之日止）；2、各被告负担本案全部费用。
被告管建华辩称：担保属实，但邢顺头对我有欺骗行为，我于2013年给邢顺头提供担保，当时讲的是300000元，后来不知道怎么变成了500000元，后来还掉了。2014年，当时邢顺头给我签的是空白的担保合同，我认为原告也有责任，我于2014年已经退休，没有担保能力，原告没有审查我的担保能力，原告与借款人邢顺头关系密切，存在串通欺骗我的行为。
被告邢顺头、孔小兵未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年10月17日，被告邢顺头与原告、开鑫贷用户借出人（开鑫贷用户名：zhaohp666、kkkl19590394、jsyz-
yxs、daijihao、tranber、babyimp120、sudisc、shenxiaohong1970、Helen08100766、LMHJ6111、beihuanren8、balancexy、DaisyWang、gphfreefly、ch2014、zhz595366）通过网上在线方式签订编号为HT20141016006351的《借款-
担保合同》1份，合同约定，被告邢顺头（借入人）向以上开鑫贷用户借出人借款500000元，借款期限为9个月，自2014年10月18日至2015年7月18日，借款年利率为9%；还款方式为一次性还款，利随本清；逾期还款在逾期期间按合同利率上浮50%计收利息；原告为被告邢顺头该借款提供保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年；保证人向借入人收取担保费，由双方另行约定；如还款系保证人从其账户划至开鑫贷公司指定的银行账户归还借出人本息的，该保证人即享有向借入人追偿的权利；合同还就各方其他权利义务作了约定。2014年10月16日，被告管建华、孔小兵与原告签订《反担保合同》1份（合同编号HH155），合同约定，被告管建华、孔小兵为被告邢顺头上述借款（合同编号HT20141016006351）向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至被告邢顺头还清全部款项时止；担保范围为原告因借款担保履行保证责任后向被告邢顺头行使追偿权（包括原告在履行借款担保中代偿的主债权本息及代偿后被告邢顺头应按代偿额支付月利率千分之十八的利息）及实现债权而导致的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、评估费等）；合同还就送达方式、争议解决方式等内容作了约定。以上合同签订后，被告邢顺头于2014年10月17日通过网上交易取得了借款500000元。借款期满后，被告邢顺头未按约归还借款。为履行《借款-
担保合同》，原告于2015年7月20日从其账户通过开鑫贷平台向各开鑫贷用户借出人划付了《借款-
担保合同》项下借款本息533750元。被告管建华、孔小兵未向原告履行保证责任。原告代偿借款后向各被告催讨无果，引起纠纷，诉至本院。
以上事实有借款担保合同、反担保合同、开鑫贷查询回复函、委托代理合同、银行业务凭证（回单）及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原、被告之间的借款担保合同及反担保合同合法有效，应受法律保护。被告邢顺头未按合同约定归还借款，原告按约为其垫付款项，依法有权向被告追偿；被告邢顺头未及时偿还原告垫付款，应承担相应违约责任。被告管建华抗辩称当时签的是空白担保合同，原告与借款人邢顺头关系密切，串通欺骗其提供担保。本院认为，被告管建华确认反担保合同系其亲笔签名，而未向本院提供其所签合同为空白及原告与被告邢顺头串通欺骗其提供担保的证据，本院对其抗辩意见不予支持。被告管建华、孔小兵为被告邢顺头借款向原告提供连带责任担保，应负连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢顺头于本判决生效之日起10日内向原告高淳县隆兴农村小额贷款有限公司支付垫付款533750元及相应利息（以533750元为基数自2015年7月20日起按反担保合同约定计算至实际还清之日止）；
二、被告管建华、孔小兵对被告邢顺头上述还款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9138元，减半收取4569元，由被告邢顺头、管建华、孔小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 魏猷龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘迎娣
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第550号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人刘升，行长。
委托代理人冉强强，中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行职工。
被告杨存祥，男。
被告刘凤云，女。
被告巩保才，男。
被告田俊芳，女。
被告杨存信，男。
被告田志华，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与被告杨存祥、刘凤云、巩保才、田俊芳、杨存信、田志华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行以被告杨存祥已将款项还清为由，于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉。
案件受理费3715元，减半收取1858元，保全费1770元，共计3628元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行负担。
审判员 金连坤
二〇一五年七月二十四日
书记员 宋洪娟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第550号
原告山东天铸机电设备工程技术有限公司，住所地济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某
法定代表人薛民，总经理。
委托代理人李文文，女，1985年12月7日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
被告梁来昌，男，1982年10月7日出生，汉族，住山东省肥城市。
本院在审理原告山东天铸机电设备工程技术有限公司与被告梁来昌借款合同纠纷一案中，原告山东天铸机电设备工程技术有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东天铸机电设备工程技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许山东天铸机电设备工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由山东天铸机电设备工程技术有限公司负担。
代理审判员 梁 猛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周丹丹
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初4070号
原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县博济广场南192号。
法定代表人：吕保才。
委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：杨飞功，男，成年，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告杨飞功电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告杨飞功的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡振东
二〇一七年十一月十五日
书记员 李培彬
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4070号原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县博济广场南192号。法定代表人：吕保才。委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：杨飞功，男，成年，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告杨飞功电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告杨飞功的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇一七年十一月十五日书记员  李培彬
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第858号
原告袁长平。
被告李兆春。
被告宋秉梅。
本院在审理原告袁长平与被告李兆春、宋秉梅民间借贷纠纷一案中，原告袁长平于2015年5月22日向本院提出申请，请求查封被告宋秉梅名下的位于微山县奎文西路御景花苑住宅区2号楼702室的房产一处（房产证号：01××32），查封价值为119400元。原告袁长平已提供相应财产作担保。
本院认为，原告袁长平的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告宋秉梅名下的位于微山县奎文西路御景花苑住宅区2号楼702室的房产一处（房产证号：01××32）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 种道恒
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郝允珊
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第397号
申请人：郭鹏，男，汉族，住所地：河南省辉县市百泉镇。
委托代理人：徐振东，江苏振泽律师事务所律师。
被申请人：石狮市闽台船务有限公司，住所地：福建省石狮市蚶江镇蚶江村2区43号四楼。
法定代表人：林志庆，职务：公司董事。
申请人郭鹏因与被申请人石狮市闽台船务有限公司船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2015年9月28日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人石狮市闽台船务有限公司所属的“新泊林3（XINBOLIN3）”轮予以扣押，并要求被申请人提供3500美元的担保。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人郭鹏的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人石狮市闽台船务有限公司所属的“新泊林3（XINBOLIN3）”轮；
三、责令被申请人石狮市闽台船务有限公司向本院提供3500美元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘慧萍
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1295号
被执行人任娜娜，地址郑州市金水区。
被执行人张芮乾，地址新郑市。
河南鼎至弘商贸有限公司与任娜娜、张芮乾合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任娜娜、张芮乾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南鼎至弘商贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
经本院依法查明被执行人任娜娜、张芮乾目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南鼎至弘商贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任娜娜、张芮乾新的财产线索，申请执行人河南鼎至弘商贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 王现民
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初2769号
原告：张爱汝，女，1966年7月8日出生，汉族，住安吉县。
原告：张爱飞，女，1964年8月27日出生，汉族，住安吉县。
被告：黄月忠，男，1969年6月30日出生，汉族，住安吉县。
被告：黄水根，男，1940年1月7日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告张爱汝、张爱飞与被告黄月忠、黄水根民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱汝、张爱飞的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张爱汝、张爱飞撤诉。
案件受理费4920元（已减半），由原告张爱汝、张爱飞负担。
审判员 肖建平
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 向
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初207号
原告：高某，男，1982年5月27日出生，汉族，工人，住朝阳市双塔区。
被告：辛某，男，1975年9月11日出生，汉族，职业不详，住朝阳市双塔区。
被告：员某，男，1968年10月28日出生，汉族，职业不详，住朝阳市双塔区
被告：中国某某保险股份有限公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人：吴某某，经理。
委托代理人：司某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告高某诉被告辛某、员某、中国某某保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某、被告保险公司的委托代理人司某某到庭参加诉讼。被告辛某、员某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：本人于2015年6月17日乘坐普通客车，行驶到101线496公里加500米（朝阳方向）时，与辛某驾驶的半挂车发生碰撞。导致我全身多处受伤入院治疗，康复后多次与肇事车辆保险公司及车主，要求履行赔偿义务，但被告辛某、员某多次躲避逃脱责任，至今未予赔偿。现诉至法院，请求依法判令被告保险公司及辛某、员某赔偿原告医疗费、误工费、物品损坏费及精神损失费合计5798.66元，本案诉讼费由被告承担。
被告辛某、员某未到庭答辩。
被告保险公司辩称：对交通事故的事实没有异议。员某为事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额50万元。此事故伤者很多，我们分别承担。原告一部分药费是公汽公司垫付的，我方不予承担。对原告提供的工资表、误工证明的真实性有异议。诉讼费、公告费我方不承担。
经审理查明：2015年，被告辛某驾驶半挂牵引车沿101线由东向西行驶，行至496公里加500米路段一弯道处，因雨天路滑，在一弯道处车辆发生侧滑，车尾甩入对方车道，与相对方向案外人陈某某驾驶的普通客车发生道路交通事故，造成两车损坏，陈某某及普通客车乘客高某等16人受伤。朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2015年6月30日就此起事故作出辽公交认字（2015）第0027号《道路交通事故认定书》，认定辛某负此次事故的全部责任，陈某某及高某等16名乘客无责任。原告事发后被送至朝阳市第二医院治疗，经诊断为：1、多发软组织擦伤、挫伤。2、头皮小裂伤。原告于第二日复查时诊断为：1、牙本质露髓、牙挫伤。2、双眼角膜外伤、右上、下眼睑部多发皮肤外伤。医嘱休息一周。原告于2015年6月24日再次复查，医嘱休息5天。原告共支出医疗费3,557.9元。
另查明，被告员某系半挂牵引车车主，其与被告辛某系雇佣关系。员某为事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险保险和商业第三者责任险、不计免赔率等险种，其中商业第三者责任险限额为50万元。保险期限自2014年12月7日至2015年12月6日。
还查明，原告高某就职于林场，月工资收入2,453元。原告因此次事故治疗和休息期间，单位未扣发其工资。
上述认定的事实，有道路交通事故认定书、诊断书、医疗费收据、工资花名表（2015年3-7月）、机动车行驶证、送达证回执、保险单及证人任某某的询问笔录等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
原告提交佳惠百货销售单，欲主张衣物损失费178元。因其不能提供相关证据证实该衣物损坏系本次交通事故所致，故该销售单不能作为认定案件事实的依据，不予采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的侵权责任。此次事故造成原告受伤，经道路交通部门责任认定，被告辛某负此事故的全部责任，双方对责任认定书均无异议，本院予以确认。因辛某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任等险种，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额和商业第三者责任限额范围内予以赔偿。故原告主张的医疗费3557.9元应由保险公司予以赔偿。对原告提出的衣物损失费178元及精神损失费1000元的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告保险公司关于原告的医疗费由公汽公司垫付的部分不予赔偿的抗辩观点，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国某某保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告高某医疗费3557.9元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费100元，合计150元由被告中国某某保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 郭彩云
审 判 员 王楚涵
人民陪审员 安大庆
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孙 冉
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民初40号
原告：甘肃金张掖建筑材料有限公司。住所：张掖市长安乡南关村二社。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
被告：张掖市鑫汇房地产开发有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区金沙园小区碧桂园*#楼A段***室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：邢学龙，该公司董事长。
原告甘肃金张掖建筑材料有限公司与被告张掖市鑫汇房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告甘肃金张掖建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告甘肃金张掖建筑材料有限公司撤回起诉处理。
审判长 张晓昌
审判员 陈 军
审判员 宋 睿
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 敏
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘07民初40号原告：甘肃金张掖建筑材料有限公司。住所：张掖市长安乡南关村二社。统一社会信用代码：×××。法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。被告：张掖市鑫汇房地产开发有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区金沙园小区碧桂园*#楼A段***室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：邢学龙，该公司董事长。原告甘肃金张掖建筑材料有限公司与被告张掖市鑫汇房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告甘肃金张掖建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甘肃金张掖建筑材料有限公司撤回起诉处理。审判长  张晓昌审判员  陈 军审判员  宋 睿二〇一七年五月二十二日书记员  李 敏
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初1288号
原告：吴希晨，男，1992年12月31日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：严猛，男，1991年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告吴希晨与被告严猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2017年1月10日，原告吴希晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴希晨撤诉处理。
案件受理费708元减半收取354元，由原告吴希晨负担。
审 判 长 廖 文
审 判 员 陈 思
人民陪审员 吴修洪
二〇一七年一月十日
书 记 员 罗 典
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁少刑初字第137号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院
被告人龚太起，男，1960年8月13日出生。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪，于2013年8月20日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年9月2日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年9月3日被商丘市公安局白云分局执行逮捕，现羁押于商丘市看守所。
被告人葛正才，男，1963年1月12日出生。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪，于2013年7月16日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年8月22日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年8月23日被商丘市公安局白云分局执行逮捕，现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）319号起诉书指控被告人龚太起、葛正才犯聚众扰乱社会秩序罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。
本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人龚太起、葛正才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2013年7月12日8时许，被告人龚太起、葛正才等人在商丘市梁园区白云办事处纠集黄楼村张庄村民数十人聚集在“上海亿丰小商品博览城”施工工地，阻挠铲车施工，村民将铲车玻璃敲碎，将铲车轮胎放气，并将工作人员打伤，致使施工无法进行，对工程造成重大损失。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、有关书证等相关证据。认为被告人龚太起、葛正才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，构成聚众扰乱社会秩序罪，请求依法判处。
被告人龚太起、葛正才对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年7月12日8时许，被告人龚太起、葛正才、等人在商丘市梁园区白云办事处纠集黄楼村张庄村民数十人聚集在“上海亿丰小商品博览城”施工工地，阻挠铲车施工，村民将铲车玻璃敲碎，将铲车轮胎放气，并将工作人员打伤，致使施工无法进行，对工程造成重大损失。
上述事实，被告人龚太起、葛正才在开庭审理过程中均亦无异议，且有被告人龚太起、葛正才的供述，被害人丁某某等人的陈述，证人程某某、梁某某等多人的证言，鉴定结论，有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚太起、葛正才为首要分子并伙同他人以聚众的方式扰乱企业单位的正常活动，致使其工作、生产无法进行，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控罪名成立。属共同犯罪。庭审中二被告人均能坦白认罪，确有悔罪表现，适用缓刑不致于再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龚太起犯聚众扰�社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人葛正才犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周献忠
审判员 蒋建平
审判员 马晓鹏
二〇一四年一月十五日
书记员 唐健棋
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执287号
申请人傅涛，男，汉族，1968年11月13日，住成都市成华区。
被执行人张明，男，汉族，1969年8月12日，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第7819号民事判决书，于2016年1月18日立案受理傅涛申请执行张明借款合同纠纷一案,执行标的为495000元及利息，执行费为7325元。执行过程中本院依法查询被执行人名下财产。现查明，被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可以依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 邓 敏
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执287号申请人傅涛，男，汉族，1968年11月13日，住成都市成华区。被执行人张明，男，汉族，1969年8月12日，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第7819号民事判决书，于2016年1月18日立案受理傅涛申请执行张明借款合同纠纷一案,执行标的为495000元及利息，执行费为7325元。执行过程中本院依法查询被执行人名下财产。现查明，被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 黄鹏之审判员 何金伟二〇一七年三月二十三日书记员 邓 敏
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2539号
原告：刘福昌，男，1964年8月19日出生，汉族，住山东省临沂市。
被告：山东鹏宇控股集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李海燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：顾生元，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院受理原告刘福昌诉山东鹏宇控股集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月11日立案。原告刘福昌于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福昌的申请撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘福昌撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘福昌负担。
?
?审判员曲劲松
二〇一八年二月一日
书记员 李灵
山西省昔阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0724行审1号
申请执行人昔阳县国家税务局稽查局。
法定代理人温雅晶，昔阳县国家税务局稽查局局长。
委托代理人梁中军，昔阳县国家税务局稽查局工作人员。
委托代理人陈树星，昔阳县国家税务局稽查局工作人员。
被执行人昔阳县云龙电炭厂。
法定代理人王喜云，该厂负责人。
申请执行人昔阳县国家税务局稽查局于2017年2月10日向本院申请执行昔阳国税稽罚（2016）5号税务行政处罚决定书，要求被执行人缴纳罚款214915.20元。
本院认为，申请人在申请法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，申请人可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。因申请人未履行这一法定程序，不符合申请人民法院强制执行的程序。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
不准予执行昔阳县国家税务局稽查局作出的昔阳国税稽罚（2016）5号税务行政处罚决定书。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 李志宏
审判员 周雪林
审判员 王 勋
二〇一七年二月十七日
书记员 赵春霞
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀泾商初字第215号
原告：程晓春。
被告：寿世明。
被告：李春。
被告：俞磊。
原告程晓春诉被告寿世明、李春、俞磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，因无法采用除公告以外的其他方式向被告寿世明、李春、俞磊送达相关法律文书，本案依法适用普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员陈敏、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告程晓春到庭参加了诉讼。被告寿世明、李春、俞磊经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告程晓春起诉称：被告寿世明于2015年5月29日向原告借款40000元，并出具《借款借据》一份，承诺于同年6月6日还清，被告李春、俞磊提供担保。借款到期后原告多次催讨无果。故提起诉讼，请求判令被告寿世明立即归还借款40000元；被告李春、俞磊对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费由三被告承担。
为证明其主张，原告程晓春在举证期限内向本院提交《借款借据》一份，上载明：今有寿世明收到程晓春人民币借款大写肆万元人民币，小写40000元。用于资金周转，并保证资金使用合法。借款期限自2015年5月29日起至2015年6月6日。在借款期内出借人同意借款人不支付利息，如到期不能归还借款，自借款到期之日起，每日按借款本金的0.5%计算违约金至还清本金和利息为止。如借款人无力偿还的，有�保人偿还，利息按借款本金的0.5%计算直至还清本金和利息为止。借款人寿世明，身份证号码××，手机号136××××9705，地址嘉兴市秀洲区王江泾镇虹南村庆月桥1号。担保人李春，身份证号码××，手机号159××××6075，地址双桥村。出借人程晓春。担保人俞磊。签署日期：2015年5月29日。原告据此证明2015年5月29日，被告寿世明向其借款40000元，并由被告李春、俞磊作担保的事实。
被告寿世明、李春、俞磊未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃上述权利。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，且目前亦无相反证据足以推翻其真实性，故本院对该证据予以认定。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年5月29日，被告寿世明因资金�转需要向原告借款并出具《借款借据》一份，借款金额为40000元，借款期限自2015年5月29日起至2015年6月6日，若逾期未归还的，违约金按每日0.5%计算，被告李春、俞磊为借款提供担保，并在《借条》上担保人处签字。到期后，被告寿世明未予归还，被告李春、俞磊也未承担保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有三被告出具的《借款借据》，从《借款借据》内容可认定被告寿世明向原告借款40000元的事实。原告虽未提交借款交付的凭证，但以一般民间小额借贷的习惯，《借款借据》亦可作为借款交付的凭证，故可认定原告已履行借款交付义务。现被告寿世明未按期归还借款，故本院对原告要求被告寿世明归还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。被告李春、俞磊在《借款借据》上担保人处签字，应视为其承诺对被告寿世明的借款承担保证责任，因双方对保证方式及保证范围均未作约定，根据担保法的规定，被告李春、俞磊应当对全部债务承担连带保证责任。被告寿世明、李春、俞磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告寿世明于本判决生效后十日内归还原告程晓春借款本金40000元；
二、被告李春、俞磊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告寿世明、李春、俞磊共同负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 吴 斌
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 肖慰民
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴 平
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4334号
原告曹海利。
委托代理人王世忠，北京市天酬律师事务所律师。
委托代理人陈少奇，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告新泰市福美经贸有限公司。
委托代理人李永友，山东众成天信律师事务所律师。
本院在审理原告曹海利与被告新泰市福美经贸有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2014年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹海利撤回起诉。
案件受理费13474元减半收取6737元、保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 焉兆生
审 判 员 徐西斌
人民陪审员 杨艳红
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 范 婷
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第182号
罪犯王建新，男，1978年10月13日出生于山东省乐陵市孔镇张文彩村，汉族，初中文化，农民。1997年12月25日曾因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，后因脱逃罪被判处有期徒刑六个月。现在山东省德州监狱服刑。
山东省乐陵市人民法院于2003年4月25日作出（2003）乐刑初字第18号刑事判决，以被告人王建新犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；决定合并执行有期徒刑十九年，并处罚金2000元。刑期自2002年10月15日起至2021年10月14日止。2008年4月、2011年5月经本院裁定二次共减刑二年，现刑期至2019年10月14日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯王建新在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯王建新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建新减去有期徒刑一年。（刑期至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第1229号
原告：刘振超。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：马云。
委托代理人：沈永强。
本院在审理原告刘振超与被告浙江天猫网络有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告刘振超于2014年5月13日向本院申请撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为：原告刘振超的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘振超撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘振超负担。
代理审判员 冯 妍
二〇一四年五月十三日
书 记 员 宣雅萍
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2398号
原告：刘秀容，女，汉族。
被告：熊斌，男，汉族。
原告刘秀容诉被告熊斌离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告刘秀容于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘秀容撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘秀容自行负担。
审判员 何小宁
二〇一七年七月七日
书记员 蒲春旭
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0524执439号
申请执行人张建华，男，1982年5月18日生，住昌宁县。
被执行人杨秉新，男，1982年3月4日生，住昌宁县。
本院在执行申请执行人张建华与被执行人杨秉新民间借贷纠纷一案中，被执行人杨秉新下落不明，经网络布控暂未发现其踪迹，经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，本院将上述情况回告申请执行人，申请执行人对被执行人的情况予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓华
审判员 王建才
审判员 杨景艳
二〇一八年二月二日
书记员 杨子亮
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初314号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人张秋磊，男，1989年9月9日出生，白族，初中文化，户籍所在地云南省云龙县，因犯盗窃罪于2014年12月16日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。2016年8月28日刑满释放。因本案于2016年12月14日被羁押，12月15日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]320号起诉书指控被告人张秋磊犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人张秋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月12日15时许，被告人张秋磊伙同一名绰号“高佬”的男子（未归案）携带套筒、胡椒喷雾、弹簧刀等工具，驾驶摩托车到珠海市斗门区井岸镇伟创力南门前的路边，盗窃被害人张某停放在此的一辆红色豪江牌二轮摩托车，随后将此摩托车出售给他人。经鉴定，上述摩托车价值人民币2910元。
2016年12月14日15时许，被告人张秋磊伙同“高佬”携带铁钳、胡椒喷雾、弹簧刀等工具，驾驶摩托车到珠海市斗门区井岸镇伟创力B7厂的车棚，准备盗窃摩托车时被保安员发现。为逃避抓捕，被告人张秋磊掏出辣椒喷雾喷向保安员。后来，保安员将张秋磊当场抓获。公安民警到场后在张秋磊身上搜出一把弹簧刀，在其驾驶的摩托车的座位下搜出铁钳等开锁工具一批。
上述事实，被告人张秋磊在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，常住人口信息登记表，刑事判决书，机动车销售统一发票，监控录像截图，珠海市公安局斗门分局治安管理大队出具的证明，办案说明，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，犯罪用工具的照片，证人柏某的证言及辨认笔录，证人傅某的证言，被害人张某的陈述，被告人张秋磊的供述及辩解，现场勘查记录表，现场照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秋磊以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张秋磊在共同犯罪中所起的作用与同案人相当，不分主次。被告人张秋磊在实施第二宗盗窃时，为了犯罪已经准备工具并到达现场寻找盗窃目标，是犯罪预备，对此宗犯罪依法可以从轻处罚。被告人张秋磊曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张秋磊在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张秋磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年10月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、缴获的犯罪用工具豪爵牌摩托车一辆、辣椒喷雾两瓶、弹簧刀一把、液压钳一把、扳手四把、批头六支、剪刀一把、老虎钳一把、螺丝刀一把及撬棍一支，予以没收。
三、责令被告人张秋磊于本判决发生法律效力的第二日起十日内，退赔被害人张某人民币二千九百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一七年九月十三日
书记员 张 源
附：裁判依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十二条为了犯罪，准备工具，制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霸刑初字第529号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人闫晓庆，曾用名闫国鑫、闫大伟，无业。2013年7月16日因涉嫌犯诈骗罪被霸州市公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人邢少会，河北三杰律师事务所律师。
被告人高丰君，个体，中共党员。2013年8月25日因涉嫌犯诈骗罪被郑州市铁路公安处郑州东站派出所民警抓获，2013年8月30日押解回霸州市并被霸州市公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉（2013）第460号起诉书、霸检刑追诉（2014）第2号起诉书指控被告人闫晓庆、高丰君犯合同诈骗罪，于2013年11月29日向本院提起公诉，后于2014年4月14日追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨玉彪出庭支持公诉，被告人闫晓庆及其辩护人邢少会、被告人高丰君均到庭参加了诉讼。本案在诉讼过程中补充侦查一次。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控：2013年5月份，被告人闫晓庆、高丰君经预谋，由被告人高丰君到霸州市胜芳镇或通过电话订购家具，并指定被告人闫晓庆经营的永胜货站发货、代收货款，收到货物之后携货潜逃。2013年5月底至6月初，被告人闫晓庆、高丰君以此手段共诈骗陈某价值7760元大理石餐台餐椅、齐某价值7000元转椅、王某乙价值4740元椅子、高某价值3350元衣架、王某丙价值5750元衣架、董某价值5172元凉凳、刘某价值3340元鞋柜、张某乙价值4800元酒店椅、王某丁价值5760元椅子、赵某价值7580元凳子、李某甲价值6500元课桌椅、李某乙价值12900元办公椅、程某价值6000元四折床、邢某乙价值5950元躺椅、李某丙价值6000元晾衣架、葛某价值12000元餐桌餐椅、马某价值3500元酒吧凳、钱某价值5140元购物车、谭某价值8640元办公椅、李某丁价值8400元藤椅、田某价值3680元凉凳、张某丙价值12000元餐桌凳子、孙某价值7300元酒吧凳、蔡某价值3400元衣架、张某丁价值4000元酒店椅。上述货物共计160662元。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人闫晓庆、高丰君的供述，被害人陈某、齐某等二十五名被害人的陈述，证人靳某、魏某等人的证言，辨认笔录，涉案资产价格鉴证结论书及相关书证，同时认为被告人闫晓庆、高丰君的行为均已构成合同诈骗罪，要求依法判处。
被告人闫晓庆、高丰君对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无意见。
经审理查明：2013年5月份，被告人闫晓庆、高丰君经预谋，由被告人高丰君到霸州市胜芳镇或通过电话订购家具，并指定被告人闫晓庆经营的永胜货站发货、代收货款。二被告人在收到货物之后携货潜逃。2013年5月底至6月初，被告人闫晓庆、高丰君以此手段共诈骗陈某价值7760元大理石餐台餐椅、齐某价值7000元转椅、王某乙价值4740元椅子、高某价值3350元衣架、王某丙价值5750元衣架、董某价值5172元凉凳、刘某价值3340元鞋柜、张某乙价值4800元酒店椅、王某丁价值5760元椅子、赵某价值7580元凳子、李某甲价值6500元课桌椅、李某乙价值12900元办公椅、程某价值6000元四折床、邢某乙价值5950元躺椅、李某丙价值6000元晾衣架、葛某价值12000元餐桌餐椅、马某价值3500元酒吧凳、钱某价值5140元购物车、谭某价值8640元办公椅、李某丁价值8400元藤椅、田某价值3680元凉凳、张某丙价值12000元餐桌凳子、孙某价值7300元酒吧凳、蔡某价值3400元衣架、张某丁价值4000元酒店椅。上述货物价值共计人民币160662元。
案发后，二被告人通过家属与被害人一方自愿达成调解协议，二被告人一次性退赔二十五名被害人经济损失共计人民币112463元，得到各被害人的谅解。
上述事实，被告人闫晓庆、高丰君在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人在公安机关的供述，被害人陈某、齐某、王某乙、高某、王某丙、董某、刘某、张某乙、王某丁、赵某、李某甲、李某乙、程某、邢某乙、李某丙、葛某、马某、钱某、谭某、李某丁、田某、张某丙、孙某、蔡某、张某丁等人的陈述，证人靳某、魏某、王某甲、梁某、张某甲、柴某、郭某、邢某甲、苏某的证言，辨认笔录，涉案资产价格鉴证结论书，涉案物品照片及发货清单等书证，公安机关出具抓获经过说明，退赔协议、谅解书及收款凭证，二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫晓庆、高丰君以非法占有为目的，
在签订、履行合同过程中，骗取他人合法财物，数额巨大，二被告人之行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。当庭被告人闫晓庆、高丰君对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，且在案发后积极退赔大部分赃款，得到各被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人闫晓庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人高丰君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 ＸＸＸ
审判员 张 斌
审判员 耿亚斌
二〇一四年五月二十二日
书记员 安晶晶
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霸刑初字第529号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人闫某，曾用名闫国鑫、闫大伟，无业。2013年7月16日因涉嫌犯诈骗罪被霸州市公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人邢少会，河北三杰律师事务所律师。
被告人高某甲，个体，中共党员。2013年8月25日因涉嫌犯诈骗罪被郑州市铁路公安处郑州东站派出所民警抓获，2013年8月30日押解回霸州市并被霸州市公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉（2013）第460号起诉书、霸检刑追诉（2014）第2号起诉书指控被告人闫某、高某甲犯合同诈骗罪，于2013年11月29日向本院提起公诉，后于2014年4月14日追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨玉彪出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人邢少会、被告人高某甲均到庭参加了诉讼。本案在诉讼过程中补充侦查一次。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控：2013年5月份，被告人闫某、高某甲经预谋，由被告人高某甲到霸州市胜芳镇或通过电话订购家具，并指定被告人闫某经营的永胜货站发货、代收货款，收到货物之后携货潜逃。2013年5月底至6月初，被告人闫某、高某甲以此手段共诈骗陈某价值7760元大理石餐台餐椅、齐某价值7000元转椅、王某乙价值4740元椅子、高某乙价值3350元衣架、王某丙价值5750元衣架、董某价值5172元凉凳、刘某价值3340元鞋柜、张某乙价值4800元酒店椅、王某丁价值5760元椅子、赵某价值7580元凳子、李某甲价值6500元课桌椅、李某乙价值12900元办公椅、程某价值6000元四折床、邢某乙价值5950元躺椅、李某丙价值6000元晾衣架、葛某价值12000元餐桌餐椅、马某价值3500元酒吧凳、钱某价值5140元购物车、谭某价值8640元办公椅、李某丁价值8400元藤椅、田某价值3680元凉凳、张某丙价值12000元餐桌凳子、孙某价值7300元酒吧凳、蔡某价值3400元衣架、张某丁价值4000元酒店椅。上述货物共计160662元。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人闫某、高某甲的供述，被害人陈某、齐某等二十五名被害人的陈述，证人靳某、魏某等人的证言，辨认笔录，涉案资产价格鉴证结论书及相关书证，同时认为被告人闫某、高某甲的行为均已构成合同诈骗罪，要求依法判处。
被告人闫某、高某甲对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无意见。
经审理查明：2013年5月份，被告人闫某、高某甲经预谋，由被告人高某甲到霸州市胜芳镇或通过电话订购家具，并指定被告人闫某经营的永胜货站发货、代收货款。二被告人在收到货物之后携货潜逃。2013年5月底至6月初，被告人闫某、高某甲以此手段共诈骗陈某价值7760元大理石餐台餐椅、齐某价值7000元转椅、王某乙价值4740元椅子、高某乙价值3350元衣架、王某丙价值5750元衣架、董某价值5172元凉凳、刘某价值3340元鞋柜、张某乙价值4800元酒店椅、王某丁价值5760元椅子、赵某价值7580元凳子、李某甲价值6500元课桌椅、李某乙价值12900元办公椅、程某价值6000元四折床、邢某乙价值5950元躺椅、李某丙价值6000元晾衣架、葛某价值12000元餐桌餐椅、马某价值3500元酒吧凳、钱某价值5140元购物车、谭某价值8640元办公椅、李某丁价值8400元藤椅、田某价值3680元凉凳、张某丙价值12000元餐桌凳子、孙某价值7300元酒吧凳、蔡某价值3400元衣架、张某丁价值4000元酒店椅。上述货物价值共计人民币160662元。
案发后，二被告人通过家属与被害人一方自愿达成调解协议，二被告人一次性退赔二十五名被害人经济损失共计人民币112463元，得到各被害人的谅解。
上述事实，被告人闫某、高某甲在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人在公安机关的供述，被害人陈某、齐某、王某乙、高某乙、王某丙、董某、刘某、张某乙、王某丁、赵某、李某甲、李某乙、程某、邢某乙、李某丙、葛某、马某、钱某、谭某、李某丁、田某、张某丙、孙某、蔡某、张某丁等人的陈述，证人靳某、魏某、王某甲、梁某、张某甲、柴某、郭某、邢某甲、苏某的证言，辨认笔录，涉案资产价格鉴证结论书，涉案物品照片及发货清单等书证，公安机关出具抓获经过说明，退赔协议、谅解书及收款凭证，二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某、高某甲以非法占有为目的，
在签订、履行合同过程中，骗取他人合法财物，数额巨大，二被告人之行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。当庭被告人闫某、高某甲对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，且在案发后积极退赔大部分赃款，得到各被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人高某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 ＸＸＸ
审判员 张 斌
审判员 耿亚斌
二〇一四年五月二十二日
书记员 安晶晶
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2329号
罪犯翁承工，男，1979年12月4日出生，汉族，贵州省正安县人，小学文化，现在塔门监狱三监区服刑。
广东省广州市番禹区人民法院于2008年7月31日作出（2008）番刑初字第921号刑事判决，以被告人翁承工犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处没收财产10000元（累计缴纳2000元）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年10月20日作出（2008）穗中法刑一终字第417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年10个月，刑期执行至2021年5月5日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯翁承工在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯翁承工在2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁承工确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯翁承工减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年12月5日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5151号
原告：项香花，女，1957年6月28日出生，汉族，住临海市。
原告：项建明，男，1980年11月1日出生，汉族，住临海市。
原告：项建林，男，1982年3月1日出生，汉族，住临海市。
原告共同委托诉讼代理人：卢继顺，台州市章安法律服务所法律工作者。
被告：徐成汉，男，1953年5月5日出生，汉族，住临海市。
被告：被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：临海市赤城路77号。
负责人：裴斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师。
原告项香花、项建明、项建林与被告徐成汉、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告徐成汉赔偿原告因此事故所造成的各项损失合计612537.94元、2、被告人民财险在其承保范围内直接向原告给付赔偿款；3、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由代理审判员王洋洋独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行审理。原告项建明及原告项香花、项建明、项建林的委托诉讼代理人卢继顺、被告徐成汉、人民财险的委托诉讼代理人杨法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
到庭当事人有争议的事项为第四项；其他事项双方无争议，本院予以认定。
一、事故发生概况：2016年12月20日5时52分，徐成汉驾驶轻便正三轮摩托车途经临海市××路川南内燃机厂前路段，碰撞同方向前方行人项二炳，造成项二炳受伤的道路交通事故。项二炳入院治疗后于12月30日出院，当日在家死亡。事故发生后，徐成汉驾车逃离现场。
二、交警部门的责任认定结果：2017年1月10日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字[2017]第3310822016A00134号事故认定书认定：徐成汉负全部责任，项二炳无责任。
三、受害人概况：受害人项二炳，1955年10月26日出生，临�市杜桥镇西岸村村民，因本案交通事故于2016年12月30日死亡。原告为受害人母亲、长子、次子，为第一顺序继承人。
四、赔偿项目问题：
1、医疗费。原告提供的门诊发票、住院发票等证明其共花费医疗费用74404.44元。
被告答辩意见：两被告对医疗费总额无异议，本院对于该金额予以认定。经本院审核上述医疗费中还需扣除伙食费21元（计入其他赔偿项目），故原告合理医疗费用为74383.44元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费330元。被告人民财险对该费用无异议，本院予以认定。
3、护理费。原告主张护理费1694元。原告的主张符合法律规定，本院予以认定。
4、误工费。原告主张误工费1694元。被告人民财险抗辩称受害人死亡时已超过60周岁，故对于该费用不予认可。本院认为，受害人已年满60周岁，未向本院提供其仍从事劳动，产生误工损失的证据，故本院无法支持。
5、丧葬费。原告主张25859.50元，被告无异议，本院予以认定。
6、处理丧葬事宜交通费。原告主张1500元，被告抗辩过高。本院认为受害人因交通事故受伤致死，结合原告处理受害人抢救、处理事故等善后事宜，本院酌情确定交通费为1000元。
7、精神损害抚慰金。原告主张50000元。被告人民财险答辩称愿意支付20000元，被告徐成汉无异议，本院予以确认。
8、死亡赔偿金。原告主张457320元，被告徐成汉、人民财险无异议，本院予以确认。
上述五项合计580586.94元。
五、受害方已获得赔偿情况：被告徐成汉未支付本案赔偿款。
六、事故车辆投保情况：事故车辆在被告人民财险处投有交强险。
裁判理由与结果
本�认为，公民的生命权应受法律保护。交警部门对本案交通事故所作的责任认定本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人赔偿。故原告的损失，先由被告人民财险在交强险限额范围内承担120000元。剩余经济损失460586.94元由被告徐成汉承担。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司赔偿给原告项香花、项建明、项建林各项经济损失120000元；
二、被告徐成汉赔偿给原告项香花、项建明、项建林各项经济损失460586.94元
三、驳回原告项香花、项建明、项建林其他的诉讼请求。
案件受理费3463元，减半收取1731.50元，由被告徐成汉负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予�理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院；账号199301010400018370000000002；开户行：中国农业银行临海市支行。
代理审判员 王洋洋
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 王佳楠
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第851号
原告尹其万，男。
委托代理人段俊卿，腾冲市法律援助工作站法律工作者。特别授权代理。
被告茶尚高，男。（未出庭）
原告尹其万与被告茶尚高劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段俊卿到庭参加诉讼，被告茶尚高经合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尹其万诉称，2014年9月原、被告经口头协商后，由原告尹其万为被告茶尚高在腾冲市曲石镇雅居乐宏润二部工地砌砖，2015年2月6日双方结算后，被告茶尚高应支付原告劳务费2570元，被告当日支付了1570元，尚欠原告劳务费1000元。此款经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告支付拖欠原告的劳务款1000元。
被告茶尚高未提交答辩状亦未到庭答辩。
庭审中，原告委托代理人段俊卿向本院提交以下证据：
收款收据复印件1份，欲证明2015年2月6日双方结算后，被告茶尚高应支付原告劳务费2570元，被告当日支付了1570元，尚欠原告劳务费1000元。
本院认为，原告提交的证据是复印件，无法核实其真实性本院不予采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年9月，原告尹其万受被告茶尚高雇佣到云南省腾冲市曲石镇雅居乐宏润二部工地砌砖。在原告提供劳务过程中，被告曾支付给了原告部分报酬。2015年7月29日原告以被告未支付报酬余款为由诉讼来院，请求判令被告支付劳务款1000元。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，原告尹其万本人未到庭诉讼，其代理人提交的证据是复印件，本院无法核实真实性，故原告主张由被告支付劳务款1000元的诉讼请求，本院不予以支持。被告茶尚高经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视其为放弃抗辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹其万的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告尹其万交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 赵增武
审 判 员 朱利军
人民陪审员 屠志相
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丁向波
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执159号
刘爱云、永兴县马田镇邝家村煤矿
本院执行的刘爱云申请永兴县马田镇邝家村煤矿劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹全胜
二〇一八年三月十九日
书记员 李志勇
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2927民初510号
原告：马某甲，男，东乡族，不识字，农民，住积石山县。
原告：马某乙，女，东乡族，生于1952月9月10日，不识字，农民，住址同上，系马某甲妻子。
被告：马某丙，男，东乡族，小学文化，农民。住积石山县。
原告马某甲、马某乙诉被告马某丙赡养纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，立案后适用简易程序审理。本案在审理中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：两原告的撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马某甲、马某乙撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，即50元由马某甲、马某乙承担。
审判员 姬学强
二〇一八年五月四日
书记员 刘晓晶