安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民二初字第00792号
原告：丁贾氏，＊＊，住安徽省淮北市杜集区。
原告：张晓玲（丁贾氏之儿媳、贾绪海之妻），＊＊，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：贾立军（张晓玲之长子），＊＊，住安徽省淮北市相山区。原告：贾力（张晓玲之次子），男，＊＊原告：贾某张晓玲。
法定代理人：张晓玲。
以上四原告的共同委托诉讼代理人：贾力。
以上五原告的共同委托诉讼代理人：袁广立，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：吕海强，＊＊，汉族，住浙江省东阳市。
被告：吕勤耕，＊＊，住浙江省东阳市。
被告：实事集团建设工程有限公司。
法定代表人：陈友德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。
原告丁贾氏、张晓玲、贾立军、贾力、贾某简称丁贾氏等五人）与被告吕海强、吕勤耕、实事集团建设工程有限公司（简称实事公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，被告吕勤耕在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院作出（2015）相民二初字第00792号民事裁定书，裁定驳回吕勤耕的管辖权异议。吕勤耕不服该裁定，上诉至安徽省淮北市中级人民法院，安徽省淮北市中级人民法院经审理，作出（2010）淮民二终字第00101号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告贾力到庭参加诉讼、原告丁贾氏、张晓玲、贾立军、贾展的委托诉讼代理人贾力及袁广立，被告吕海强、实事公司的委托代理人张宝华到庭参加诉讼，被告吕勤耕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁贾氏等五人向本院提出诉讼请求：1、判令吕海强、吕勤耕、实事公司支付水泥款632490元；2、判令吕海强、吕勤耕、实事公司承担诉讼费用。事实与理由：吕海强、吕勤耕、实事公司需用水泥，与贾绪海签订合同约定让贾绪海供应水泥。贾绪海依约供应水泥，送到淮北市华松现代花园工地和淮北市华松广场工地，截止2014年1月9日，给吕海强、吕勤耕、实事公司供应价值2535615元水泥，吕海强、吕勤耕、实事公司已付1903215元，尚欠632490元，吕海强在结算单上签字确认。现贾绪海已去世，合法继承人为丁贾氏等五人。后丁贾氏等五人多次催要支付货款，吕海强、吕勤耕、实事公司拒不支付，故具状起诉。
吕海强辩称，欠款是事实，但是欠款数额与丁贾氏等五人诉请的不一致，比632490元少25万元；欠款不应由其个人支付，买卖合同不是其签订的，其只是中间人，欠款应由实事公司支付；吕勤耕是实事公司项目部负责人，不应支付该货款。
实事公司辩称，水泥数量有误，合同中有其他人签字，不确定是谁送的货；实事公司实际付款与丁贾氏等五人诉请诉求的相差25万元；水泥质量不合格。
吕勤耕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：丁贾氏等五人提供的死亡证明、供货协议、实事公司所举的水泥材料款支付表及支付凭证18份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：（一）丁贾氏等五人所举的证据1（2015）皖淮国公证字第664号公证书能够证明丁贾氏等五人系贾绪海的合法继承人，公证书中并无关于本案债权的处理内容，故本院对于实事公司的除张晓玲外四原告不具有原告主体身份质证意见不予采信，本院对证据1的证明力予以确认。实事公司对丁贾氏等五人提供的证据3对账表31张认为贾绪海签字与合同中的签字不一致，但未提供相应的反驳证据，本院对证据3予以认定。（二）实事公司所举证据3不能证明所拍照片来源于贾绪海供应的水泥，不能达到其证明目的，本院对证据2不予认定。
经本院审理认定事实如下：2010年2月1日，贾绪海与实事公司华松现代花园三期项目部签订砂石料及水泥供货协议，约定贾绪海供应华松现代花园三期中的砂石料、水泥和华松广场的水泥，付款方式为每月结算一次，每月30日止的供华量结算一次，每个月20日左右付清。之后，贾绪海按约向实事公司供应水泥，货款总额为2535615元，实事公司陆续支付货款2153125元，尚欠382490元。
另查，贾绪海于2014年11月1日死亡，丁贾氏等五人系其第一顺序继承人。
本院认为：贾绪海与实事集团华松现代花园三期项目部签订的砂石料及水泥供货协议，是双方真实意思表示，且已实际履行，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。贾绪海作为出卖人已按合同约定履行了交付水泥的义务，实事集团华松现代花园三期项目部作为买受人未能按合同约定支付货款，属违约行为，应承担支付货款的违约责任。项目部是施工企业根据施工项目的需要而组建的，它是施工企业在工程项目中的代表，其权利来自于施工企业的授予，项目部在工程项目施工范围内的行为，均应视为施工企业的行为。鉴于该项目部是实事公司设立的，其本身不具有诉讼主体资格，也不能独立承担民事责任，故其民事责任应当由实事公司承担。因贾绪海已死亡，丁贾氏等五人作为其第一顺序继承人提起诉讼，符合法律规定，具有原告主体资格。
丁贾氏等五人诉请水泥款数额为632490元，在审理过程中，其自认欠款为382490元，系其对权利的处分，本院予以支持。实事公司辩称，水泥质量不合格，其未提供确实充分的证据予以证明，本院不予采信。丁贾氏等五人主张吕海强、吕勤耕承担支付货款的民事责任，本院认为，吕海强没有在砂石料及水泥供货协议签字，丁贾氏等五人未提供其他其它证据证明吕海强是合同相对人，故吕海强仅是收货人；虽然吕勤耕在供货协议中需方处签字，但合同上方需方处写明为实事公司华松现代花园三期项目部，水泥是送到实事公司华松现代花园及华松广场工地使用，货款均是实事公司支付，因此吕勤耕并非本案买卖合同买受人，本院对丁贾氏等五人该主张不予支持。
综上所述，丁贾氏等五人诉请吕海强、吕勤耕、实事公司支付货款632490元，理由部分充分，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告实事集团建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告丁贾氏、张晓玲、贾立军、贾力、贾展货款382490元。
二、驳回原告丁贾氏、张晓玲、贾立军、贾力、贾展的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10125元，由原告丁贾氏、张晓玲、贾立军、贾力、贾展负担4002元，由被告实事集团建设工程有限公司负担6123元。公告费800元，由被告实事集团建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。