河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4615号
上诉人（原审被告）：驻马店市路安汽车运输服务有限公司，住所地驻马店市华骏大道西侧。
法定代表人：赖鸿志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘清华，男，1977年12月20日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘子明，男，1935年4月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘涛，男，1969年7月12日出生，汉族，系刘子明之子。
被上诉人（原审被告）：罗随尿，男，1973年1月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：张贺丽，女，1974年2月14日出生，汉族，系罗随尿妻子。
上诉人驻马店市路安汽车运输服务有限公司（以下简称路安公司）因与被上诉人刘子明、罗随尿机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初4930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人路安公司的委托诉讼代理人刘清华、被上诉人刘子明及其委托诉讼代理人刘涛、被上诉人罗随尿的委托诉讼代理人张贺丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路安公司上诉请求：依法改判其少承担10000元赔偿责任；上诉费由刘子明、罗随尿承担。事实和理由：刘子明治疗期间存在挂床现象，医疗费用清单显示大部分用药治疗与本次交通事故无关，且刘子明伤残评定所依据的T12椎体骨折也与本次交通事故无关。
刘子明辩称，路安公司系肇事车辆挂靠单位，依法应对其损伤承担连带赔偿责任；其受伤后住院及转院治疗合情合理，无挂床和无关用药现象，其伤残鉴定也符合事实。一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回路安公司的上诉请求，维持原判。
罗随尿辩称，刘子明治疗的疾病与交通事故无关，其与路安公司不是买卖关系，其他意见同路安公司的上诉意见。
刘子明向一审法院起诉请求：依法判令路安公司、罗随尿赔偿其医疗费25196.82元、护理费4823元、住院伙食补助1560元、营养费1560元、交通费800元、残疾赔偿金5848.37元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元，扣除罗随尿垫付14000元，共计请求31488.19元。
一审法院认定事实：2017年2月13日15时6分，罗随尿驾驶豫Ｑ×××××号货车沿驻马店市驿城区龙泉至臧集村村通公路由南向北行驶至臧集灯泡厂南500米处，超越前方同向而行刘子明驾驶无牌机动三轮车时发生碰撞，致张香、刘子明受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。经驻马店市公安交警部门认定罗随尿负事故的全部责任。事故发生当日，刘子明被送往驻马店魏道德骨科医院住院治疗，主要诊断为头皮血肿，其它诊断为骨质疏松症、尾骨骨折，住院15天，支出医疗费11859.3元。出院当天（2017年2月27日）又转入驻马店市中医院住院治疗，××为T12椎体压缩性骨折，西医主要诊断为T12椎体压缩性骨折,其它诊断为尾骨骨折、T11、L1、L4、L5椎体陈旧性压缩性骨折，住院38天，支出医疗费12817.82元。上述医疗费用中的14000元系罗随尿支付。刘子明在诉讼中提交驻马店中医院及段庄骨科医院门诊费票据各一张，金额共计519.7元；提交800元的交通费票据。刘子明委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对刘子明的伤残等级进行评定。该鉴定机构于2017年5月17日出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人刘子明的伤残等级为X级（十级）。刘子明支出鉴定费700元。罗随尿对该鉴定意见不服，且对刘子明支出的医疗费有异议，申请对刘子明的伤残等级进行重新鉴定，对刘子明治疗用药与交通事故之间的关联性进行鉴定。经本院委托漯河松振法医临床司法鉴定所，该所以刘子明治疗用药与交通事故之间的关联性这一鉴定要求超出其技术条件或鉴定能力为由，不予受理该鉴定；对刘子明的伤残等级进行了重新评定，并于2017年7月27日出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人刘子明于2017年2月13日因交通事故受伤致胸12椎体压缩性骨折，构成十级伤残。刘子明系农业家庭户口，至其第一次定残前一日（2017年5月16日），年满82周岁。豫Ｑ×××××号货车实际所有人系罗随尿，登记在路安公司名下，事故发生时该车辆未投保交强险。诉讼中路安公司提交与罗随尿签订的车辆买卖协议一份，罗随尿对协议的真实性予以认可，但陈述其每年均向路安公司缴纳管理费。
一审法院认为：公民享有生命健康权和财产权。侵害公民身体并造成伤害及侵犯公民财产造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故，有公安机关出具的事故情况说明为凭，予以认定。罗随尿负事故的全部责任，且未为车辆投保交强险，故应对刘子明因事故造成的合理合法的损失承担全部赔偿责任。路安公司虽然提交了车辆买卖协议，主张豫Ｑ×××××号货车已转让给罗随尿，其公司不应负赔偿责任，但从罗随尿每年向该公司缴纳管理费，可以认定路安公司是豫Ｑ×××××号货车的挂靠公司，应对罗随尿应负的赔偿责任承担连带赔偿责任。刘子明要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，符合法律规定，应予支持。医疗费为按实际支出认定为25196.82元（11859.3元+12817.82元+519.7元）。住院伙食补助费及营养费按住院52天计算，住院伙食补助费每天10元，计款520元；营养费每天20元计算，计款1040元。护理费应按2016年河南省居民服务业平均工资33857元/年计算，住院期间52天，1人护理，计款4823.46元（33857元/年÷365天×52天×1人）。刘子明请求4823元，不超过该标准，应予支持。残疾赔偿金按2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年计算，赔偿5年，伤残赔偿系数为10%，计款5848.37元（11696.74元/年×5年×10％）。精神抚慰金酌定为5000元。交通费酌定为600元。鉴定费按实际支出700元认定。以上款项共计43728.19元，应由罗随尿负担，因罗随尿已支付14000元，故其尚应赔偿刘子明29728.19元，路安公司承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决：限罗随尿、驻马店市路安汽车运输服务有限公司于判决生效后十日内连带赔偿刘子明各项损失29728.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，刘子明负担20元，罗随尿、驻马店市路安汽车运输服务有限公司负担560元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘子明提交其于2017年11月1日在驻马店市中心医院就诊拍摄的X光片及诊断报告单，证明其因本次交通事故受伤至今没有治好，治疗期间并不存在挂床现象，也不存在无关治疗的情况。路安公司质证称，对以上证据真实性无异议，但不能证明与本次交通事故有直接因果关系。罗随尿未发表质证意见。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘子明提供的该组证据中对腰椎疾病的治疗与本案确定的其伤残等级存在关联性，对刘子明因本次交通事故所致损伤相互印证，本院予以采信。二审对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，罗随尿驾驶机动车与刘子明驾驶电动三轮车发生碰撞致刘子明受伤，罗随尿负事故全部责任，以上事实有驻马店市公安交通警察支队出具的道路交通事故认定书在卷为据，双方当事人对此均无异议，予以确认。罗随尿应当对刘子明的损失承担赔偿责任，路安公司作为罗随尿驾驶车辆的挂靠单位，依法应当承担连带赔偿责任。关于路安公司上诉称刘子明受伤治疗存在挂床现象及治疗用药不合理的问题。一审中，刘子明已提供其住院病历及住院用药费用清单，罗随尿因对其治疗用药与本次交通事故所致伤害的关联性有异议申请司法鉴定，后被漯河松振法医临床司法鉴定所以超出其技术条件或鉴定能力为由退回，后罗随尿、路安公司均未提供其他证据对刘子明治疗期间用药合理性予以否定，也未提供证据证明刘子明存在挂床现象，故一审法院依据医疗机构出具的医疗费用票据认定医疗费数额并无不当。关于路安公司上诉称刘子明的伤残与本次交通事故无关的问题。一审法院依据罗随尿的重新鉴定申请委托漯河松振法医临床司法鉴定所对刘子明的伤残程度重新鉴定，经鉴定刘子明胸椎压缩性骨折与车祸损伤外力为因果关系，已构成十级伤残，且一审中路安公司经对该鉴定意见质证无异议，故路安公司该上诉理由缺乏依据，不予支持。
综上所述，上诉人路安公司的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人驻马店市路安汽车运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 李晓龙
审判员 许卫卫
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 园