wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终75号
上诉人（原审原告）：郭荣强，男，汉族，1959年2月8日生。
委托代理人：陈战营，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市金诚驾驶员培训服务有限公司（以下简称金诚公司），住所地：漯河市源汇区。
法定代表人：梁浩，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：李志强，男，汉族，1976年3月1日生。
二被上诉人的共同委托代理人：徐永霞，河南九九律师事务所律师。
郭荣强诉金诚公司、李志强合同纠纷一案，源汇区人民法院经审理于2015年12月17日作出（（2015）源民四初字第298号民事判决，郭荣强不服该判决，于2016年1月5日向本院提起上诉，本院依法组�合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理，上诉人郭荣强的委托代理人陈战营，被上诉人金诚公司和李志强的共同委托代理人徐永霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月9日，李志强复核报销单一份，内容为“2013年10月9日报销部门：金诚；报销项目：台班费（60挖掘机）；摘要：总计略77小时（9月5日
--
18日），120元／小时”。郭荣强认为该份单据系金诚公司欠付其施工费的凭证；金诚公司对该份单据的真实性无异议，但认为该份单据仅是金诚公司内部账目凭证，不能作为债权凭证使用，对于郭荣强以此单据主张金诚公司支付相应费用的诉请，不予认可。郭荣强诉称其于2013年9月在金诚公司施工，未提供证据予以证明，且金诚公司不予认可，对该项主张依据现有�据不能查明认定。以上事实由郭荣强提供的费用报销单及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中郭荣强诉称其为金诚公司施工修路，未提供证据予以证明，对其主张的事实不予认定；郭荣强诉请金诚公司、被告李志强给付施工台班费，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回郭荣强的诉讼请求，案件诉讼费50元减半收取25元，由郭荣强负担。
郭荣强上诉称：一审判决认定事实错误，应予以改判：2013年9月上诉人经周庆伟介绍承包了金诚公司的跑道、平地、扒房等工作，双方约定按小时计算工费，每小时120元。工作经十多天完成后，被上诉人李志强给上诉人出具一份单据并签名，上面记载核对工时共77小时，以上事实有上诉人提供的单据和周庆伟的当庭供述可以证实，但一审法院对上述事实不予以认定，明显系有证不认，明显错误，因此希望二审法院查清案件事实，依法撤销（2015）源民四初字第298号民事判决并依法改判，并由被上诉人承担上诉费用。
金诚公司和李志强二审共同辩称：上诉人郭荣强持有的票据只是内部报销单，没有载明债权人，同时上诉人在一审中没有向法庭提供劳务的相关事实和证据，不能证明其持有的内部凭证所具有合理和真实性，因此其上诉请求不能成立，一审事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的起诉。
本院经审理查明对原审法院查明的事实予以确认。
根据双方当事人诉辩意见，经征得双方当事人同意，二审归纳争议焦点为：郭荣强主张的债权是否合法有效。
本院认为：该案中郭荣强称其为金诚公司施工修路，但其持有的票据只是内部报销单，没有载明债权人。郭荣强在一、二审均没有提供劳务的相关事实和证据，不能证明持有的内部报销单为其主张债权的合法有效凭证。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原审法院认定郭荣强主张的债权，证据不足不予支持正确，本院予以支持。
综上，原审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人郭荣强未向本院提供充分证据证明其上诉主张，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郭荣强负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年三月十一日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终75号
上诉人（原审原告）：郭荣强，男，汉族。
委托代理人：陈战营，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市金诚驾驶员培训服务有限公司（以下简称金诚公司），住所地：漯河市源汇区湘江西路106号。
法定代表人：梁浩，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：李志强，男，汉族。
二被上诉人的共同委托代理人：徐永霞，河南九九律师事务所律师。
郭荣强诉金诚公司、李志强合同纠纷一案，源汇区人民法院经审理于2015年12月17日作出（（2015）源民四初字第298号民事判决，郭荣强不服该判决，于2016年1月5日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理，上诉人郭荣强的委托代理人陈战营，被上诉人金诚公司和李志强的共同委托代理人徐永霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月9日，李志强复核报销单一份，内容为“2013年10月9日报销部门：金诚；报销项目：台班费（60挖掘机）；摘要：总计略77小时（9月5日—18日），120元／小时”。郭荣强认为该份单据系金诚公司欠付其施工费的凭证；金诚公司对该份单据的真实性无异议，但认为该份单据仅是金诚公司内部账目凭证，不能作为债权凭证使用，对于郭荣强以此单据主张金诚公司支付相应费用的诉请，不予认可。郭荣强诉称其于2013年9月在金诚公司施工，未提供证据予以证明，且金诚公司不予认可，对该项主张依据现有证据不能查明认定。以上事实由郭荣强提供的费用报销单及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中郭荣强诉称其为金诚公司施工修路，未提供证据予以证明，对其主张的事实不予认定；郭荣强诉请金诚公司、被告李志强给付施工台班费，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回郭荣强的诉讼请求，案件诉讼费50元减半收取25元，由郭荣强负担。
郭荣强上诉称：一审判决认定事实错误，应予以改判：2013年9月上诉人经周庆伟介绍承包了金诚公司的跑道、平地、扒房等工作，双方约定按小时计算工费，每小时120元。工作经十多天完成后，被上诉人李志强给上诉人出具一份单据并签名，上面记载核对工时共77小时，以上事实有上诉人提供的单据和周庆伟的当庭供述可以证实，但一审法院对上述事实不予以认定，明显系有证不认，明显错误，因此希望二审法院查清案件事实，依法撤销（2015）源民四初字第298号民事判决并依法改判，并由被上诉人承担上诉费用。
金诚公司和李志强二审共同辩称：上诉人郭荣强持有的票据只是内部报销单，没有载明债权人，同时上诉人在一审中没有向法庭提供劳务的相关事实和证据，不能证明其持有的内部凭证所具有合理和真实性，因此其上诉请求不能成立，一审事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的起诉。
本院经审理查明对原审法院查明的事实予以确认。
根据双方当事人诉辩意见，经征得双方当事人同意，二审归纳争议焦点为：郭荣强主张的债权是否合法有效。
本院认为：该案中郭荣强称其为金诚公司施工修路，但其持有的票据只是内部报销单，没有载明债权人。郭荣强在一、二审均没有提供劳务的相关事实和证据，不能证明持有的内部报销单为其主张债权的合法有效凭证。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原审法院认定郭荣强主张的债权，证据不足不予支持正确，本院予以支持。
综上，原审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人郭荣强未向本院提供充分证据证明其上诉主张，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郭荣强负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年三月十一日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终75号上诉人（原审原告）：郭荣强，男，汉族，1959年2月8日生。委托代理人：陈战营，河南许慎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漯河市金诚驾驶员培训服务有限公司（以下简称金诚公司），住所地：漯河市源汇区。法定代表人：梁浩，该公司经理。被上诉人（原审被告）：李志强，男，汉族，1976年3月1日生。二被上诉人的共同委托代理人：徐永霞，河南九九律师事务所律师。郭荣强诉金诚公司、李志强合同纠纷一案，源汇区人民法院经审理于2015年12月17日作出（（2015）源民四初字第298号民事判决，郭荣强不服该判决，于2016年1月5日向本院提起上诉，本院依法组�合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理，上诉人郭荣强的委托代理人陈战营，被上诉人金诚公司和李志强的共同委托代理人徐永霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年10月9日，李志强复核报销单一份，内容为“2013年10月9日报销部门：金诚；报销项目：台班费（60挖掘机）；摘要：总计略77小时（9月5日—18日），120元／小时”。郭荣强认为该份单据系金诚公司欠付其施工费的凭证；金诚公司对该份单据的真实性无异议，但认为该份单据仅是金诚公司内部账目凭证，不能作为债权凭证使用，对于郭荣强以此单据主张金诚公司支付相应费用的诉请，不予认可。郭荣强诉称其于2013年9月在金诚公司施工，未提供证据予以证明，且金诚公司不予认可，对该项主张依据现有�据不能查明认定。以上事实由郭荣强提供的费用报销单及当事人的当庭陈述等在卷佐证。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中郭荣强诉称其为金诚公司施工修路，未提供证据予以证明，对其主张的事实不予认定；郭荣强诉请金诚公司、被告李志强给付施工台班费，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回郭荣强的诉讼请求，案件诉讼费50元减半收取25元，由郭荣强负担。郭荣强上诉称：一审判决认定事实错误，应予以改判：2013年9月上诉人经周庆伟介绍承包了金诚公司的跑道、平地、扒房等工作，双方约定按小时计算工费，每小时120元。工作经十多天完成后，被上诉人李志强给上诉人出具一份单据并签名，上面记载核对工时共77小时，以上事实有上诉人提供的单据和周庆伟的当庭供述可以证实，但一审法院对上述事实不予以认定，明显系有证不认，明显错误，因此希望二审法院查清案件事实，依法撤销（2015）源民四初字第298号民事判决并依法改判，并由被上诉人承担上诉费用。金诚公司和李志强二审共同辩称：上诉人郭荣强持有的票据只是内部报销单，没有载明债权人，同时上诉人在一审中没有向法庭提供劳务的相关事实和证据，不能证明其持有的内部凭证所具有合理和真实性，因此其上诉请求不能成立，一审事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的起诉。本院经审理查明对原审法院查明的事实予以确认。根据双方当事人诉辩意见，经征得双方当事人同意，二审归纳争议焦点为：郭荣强主张的债权是否合法有效。本院认为：该案中郭荣强称其为金诚公司施工修路，但其持有的票据只是内部报销单，没有载明债权人。郭荣强在一、二审均没有提供劳务的相关事实和证据，不能证明持有的内部报销单为其主张债权的合法有效凭证。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原审法院认定郭荣强主张的债权，证据不足不予支持正确，本院予以支持。综上，原审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人郭荣强未向本院提供充分证据证明其上诉主张，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郭荣强负担。本判决为终审判决。审判长  石笑云审判员  李 刚审判员  刘继伟二〇一六年三月十一日书记员  王瑞珺
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00224号
原告付某，女，1988年7月生，汉族。
被告葛某，男，1985年6月生，汉族。
原告付某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告葛某未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告付某诉称，其与被告葛某经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和经常生气打骂，无法共同生活。双方感情已彻底破裂，无和好可能。为此，具状起诉与被告葛某离婚。
为支持上述诉讼请求，原告付某提交如下证据：
第一组、身份证及户口本复印件。
证明目的：原、被告的身份信息。
第二组、结婚登记证明一份。
证明目的：原、被告已登记结婚，系合法夫妻。
第三组、照片十一张。
证明目的：被告葛某对原告实施了家庭暴力。
第四组、嫁妆清单。
证明目的：原告的嫁妆情况。
被告葛某辩称，与原告付某××××年××月××日登记结婚。原告付某对被告没有夫妻感情，2014年7月双方打架后，原告离家未归至今。原告应返还被告彩礼款及抚养葛雨婷期间的抚养费，若原告不赔偿，不同意离婚。原告的嫁妆是被告方购买。
为支持上述诉讼辩称，被告葛某提交如下证据：
票据三张。
证明目的：原告的嫁妆是被告方出资购买。
经审理查明：原告付某与被告葛某于2011年农历1月经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记（结婚证字号：J411626-2012-010738），原告付某系再婚，有一女葛雨婷，双方共同生活期间未生育子女。2014年7月，原、被告因生气打架，原告付某带领葛雨婷回娘家居住，因原、被告双方未和好而分居至今。2015年1月29日，原告付某以与被告葛某夫妻感情已破裂为由，向本院具状起诉与被告葛某离婚。
另查明：原告付某的个人嫁妆有，豪爵摩托车一辆、雅迪两轮电动车一辆、面条机一台、四组合柜一套、组合沙发一套、四组合条机一套、梳妆台一个、茶几一个、电脑桌一个、凳子5把、被子12条、被罩6条、床单12条、四件套一套。
再查明：威力全自动洗衣机一台、格力挂式空调一台、美菱饮水机一台、长虹电视机一台、美菱冰箱一台、太阳能一套，上述物品购货单记载购买人并非原告付某。
本院认为，原告系再婚，与被告葛某婚前缺乏了解，仓促结婚，双方婚姻感情基础较差；婚后双方因性格不合，经常生气打架，没有培养起真诚的夫妻感情；2014年7月，原、被告因生气打架，原告带领女儿葛雨婷回娘家居住生活至今，互不履行夫妻义务，原、被告双方无继续共同生活的意愿，双方已无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方自××××年××月××日登记结婚至诉讼离婚，共同生活二年有余，对被告葛某要求原告付某返还彩礼款的诉讼请求不予支持。被告葛某辩称原告应返还其抚养葛雨婷期间的抚养费，因双方婚姻关系存续期间，被告作为葛雨婷的继父，有抚养教育继子女的义务，对被告辩称的原告应返还其抚养费的请求不予支持；原告要求抚养葛雨婷，放弃让被告承担抚养费，考虑社会风俗和血亲关系，对原告的诉请予以支持。原告的嫁妆自愿放弃，因属个人财产权的处分，未违背自愿与合法原则，对原告的处分行为本院予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第十八条、第二十七条、第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》（法民发（1989）38号）第2条，《中华人民共和国物权法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告葛某离婚。
二、葛雨婷由原告付某抚养，被告葛某不承担抚养费。
三、原告付某的嫁妆（详见审理查明部分）自愿放弃。
四、驳回原告付某的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 丁守军
代审 判员 叶培绪
人民陪审员 汤培军
二〇一五年七月二日
代书 记员 郭秀杰
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01002号
原告王某某，女，1982年10月6日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1978年6月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 张鹏
二〇一五年五月二十八日
书记员 王格
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初292号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，个体户，住江苏省响水县开发区。曾因犯强迫交易罪，于2009年8月1日被本院院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。又因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年8月15日被响水县公安局取保候审，2016年8月14日被响水县公安局解除取保候审，2016年10月12日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
被告人吴某，男，1990年12月18日生，汉族，中专文化，个体户，户籍地江苏省响水县，住江苏省响水县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年8月15日被响水县公安局取保候审，2016年8月14日被响水县公安局解除取保候审，2016年10月12日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕290号起诉书指控被告人周某某、吴某犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员陈荣荣出庭支持公诉。被告人周某某、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年3月31日21时许，被告人周某某、吴某等人至响水县城淮河路宝乐迪KTV唱歌，因被告人周某某与被害人刘某撞了一下，二人在走廊发生口角，被告人周某某用拳头打了被害人刘某一拳，后被人拉开。被告人周某某遂至其所在包厢喊人帮忙，被告人吴某等人随即冲出包厢，后被告人周某某、吴某等人持空啤酒瓶等殴打刘某等人，致被害人刘某、周某、殷某受伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某头皮挫伤、面部擦挫伤、双眼部挫伤、唇粘膜破损、颈部挫伤，损伤程度构成轻微伤；被害人周某体表挫伤，损伤程度构成轻微伤；被害人殷某左眼部挫伤、左眼眶内侧壁骨折，损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人周某某、吴某自动投案，如实供述自己的罪行；被告人周某某与被害人达成调解协议，已赔偿被害人人民币6000元。
上述事实，被告人周某某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，抓获经过，受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息及照片，前科证明，本院（2009）响刑初字第0184号刑事判决书，调解协议，现场位置图，证人傅某的证言，被害人刘某、周某、殷某的陈述，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场监控录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、吴某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人周某某、吴某犯寻衅滋事罪的罪名成立。案发后，被告人周某某、吴某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周某某积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年十一月二十五日起至二O一七年八月二十四日止。）
二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年十一月二十五日起至二O一七年七月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 帆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑更295号
罪犯黄世伦，男，1964年12月6日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，农民。现在福建省泉州监狱服刑。
2012年6月15日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第129号刑事附带民事判决，认定黄世伦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失334612.2元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年8月15日作出（2012）闽刑复字第50号刑事裁定，核准原判。于2012年10月10日交付福建省泉州监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2014年12月19日作出（2014）闽刑执字第643号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯黄世伦在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯黄世伦的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年12月20日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄世伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，但偶有违反监规行为。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2017年8月共获考核积分5199分，累计死缓刑执行期间表扬共计13次。
另查明，罪犯黄世伦服刑期间月平均消费289元，履行部分民事赔偿款，缴纳1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯月考核表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄世伦减刑的异议。
本院认为，罪犯黄世伦服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄世伦的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2017年12月27日起至2042年12月26日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
审 判 员 林小超
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 李清山
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。
被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。
第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10049号
本院在执行义乌市刘杰广告有限公司与刘晓红（2017）浙0782民初13406号定作合同纠纷一案中，经查，刘晓红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将刘晓红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十八日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初252号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，1994年9月1日出生于云南省禄劝县，汉族，初中文化，农民。2016年6月25日因本案被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2016年6月23日下午，被告人马某某驾驶制动机件不符合技术标准的云A960**号“东风”牌中型自卸货车载水泥34000千克（核定载质量4800千克，超重29200千克），由昆明市宜良县驶往昆明市倘甸产业园区转龙镇方向。2016年6月24日5时40分许，被告人马某某驾驶车辆以每小时46公里的时速行驶至寻甸县鸡街镇鸡嘎哨路段右转弯，与被害人邹某某驾驶的云AN6Y**号“五菱”牌小型普通客车会车时，云A960**号车辆向左侧翻，侧翻后该车车上载水泥压于云AN6Y**号车顶部，致云A960**号车驾驶员邹某某现场死亡（经法医鉴定系交通事故致颅脑损伤死亡），云A960**号车乘客杨某甲受伤送两区人民医院抢救无效于当日死亡（经法医鉴定系交通事故致颅脑损伤死亡），两车受损，造成人员死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人马某某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人马某某的家属与被害人家属自愿达成赔偿协议：由被告人马某某家属代被告人马某某赔偿被害人邹某某和杨某甲的家属各项经济损失共计人民币600000元（现已赔偿人民币500000元），余款于2017年12月30日前付清。被害人家属出具谅解书对被告人马某某表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某的供述，证人王某某、杨某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片，机动车行驶证、驾驶证结果查询单，鉴定意见，死亡证明，道路交通事故认定书，到案经过，户籍证明，协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车，超过核定载质量超速行驶，因而发生交通事故，致二人死亡并负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。交通事故发生后，被告人马某某家属积极赔偿了被害人家属经济损失，被害人家属对被告人马某某的行为给予谅解。庭审中，被告人马某某自愿认罪。公诉机关提出的对被告人马某某判处有期徒刑三年以上，四年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人马某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 舒迎东
审判员 梁 军
审判员 章云江
二〇一六年九月八日
书记员 马 丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初248号
原告：李应霞，女，1965年1月3日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
被告：林柳洪，女，1962年12月31日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
原告李应霞与被告林柳洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告李应霞到庭参加诉讼，被告林柳洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李应霞向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本金30000元，利息5000元，共计35000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告因需要现金急用，向原告借款50000元整，并出具借条，借条约定2016年9月30日为还款日期、月息2%。借款期限届满时，被告并无还款，在原告追讨之下，被告于2016年10月23日归还原告20000元，剩余30000元欠款未还，原告追讨，被告却一拖再拖，并无还款，不守信用。原告故诉至法院，要求被告连本带利还清欠款。
被告林柳洪在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
原告李应霞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林柳洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为原告李应霞提交的借条、取款凭证客观真实、来源合法，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：
2016年2月29日，原告李应霞在其卡号为62×××20的桂林银行账户中支取现金48500元。2016年3月1日，被告林柳洪出具借条一份交李应霞收执，借条载明：今借到李应霞人民币50000.00元（伍万元）整，于2016年9月30日归还。2016年10月23日，林柳洪又在上述借条中注明“已还两万元正”，并签名按捺手印。
在本案审理过程中，原告李应霞述称其与被告林柳洪以前是同事关系，林柳洪为了修缮房屋，需要资金周转，故而向其借款。借款是其从银行支取现金48500元，再加上手上的现金1500元，一共凑齐了50000元之后，以现金方式支付给林柳洪的。双方约定的还款期限为2016年9月30日。原告还称其与林柳洪口头约定了月利率为2%，其现在主张要求林柳洪偿还的利息也应以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算，从2016年10月24日开始计算到30000元借款本金清偿完毕之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李应霞要求被告林柳洪偿还借款本金30000元，有原告提供的借条、取款回单为证。而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。故本院对林柳洪尚欠李应霞借款本金30000元的事实予以确认，对李应霞要求林柳洪偿还30000元借款本金的主张予以支持。
关于利息问题，原告李应霞与被告林柳洪在借条中未约定借款利息，虽原告述称其与被告口头约定了月利率2%的利息，但其未向本院提供足够的证据证明其该项主张，现原告要求被告以借款本金30000元为基数，按月利率2%的标准，支付逾期还款期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告关于逾期利息的诉讼请求中未超过法律规定的部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告林柳洪向原告李应霞偿还借款本金30000元及利息（利息的计算：以借款本金30000元为基数，按年利率6%的标准，从2016年10月24日起计算至借款本金清偿完毕之日止）。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费675元、公告费700元，共计1375元（原告已预交），由被告林柳洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 胡忠玉
人民陪审员 覃艳奇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱柳萍
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初859号
原告江西同盛建设工程有限公司，住所地江西省瑞金市象湖镇红都大道冯屋岗，统一社会信用代码：91360781685952580K。
法定代表人朱述福，系该公司董事长。
委托代理人陈永斌，福建斌建律师事务所律师。
被告龚子荣，男。
被告刘志华，男。
委托代理人程赣州，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
原告江西同盛建设工程有限公司诉被告龚子荣、刘志华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告江西同盛建设工程有限公司的委托代理人陈永斌到庭参加诉讼，被告龚子荣、刘志华及其委托代理人程赣州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告龚子荣、刘志华系合伙关系，两人共同分包了原告承建的瑞金市东龙房地产开发有限公司的“七彩华府”项目的钢管架工程（主要包括钢管、扣件、安全网等）。2013年7月1日，被告借用原告的名义与赣州开发区秋志建筑七彩租赁站签订租赁合同，租用钢管、扣件等器材。然而，被告龚子荣、刘志华并未按照合同约定支付租金，导致赣州开发区秋志建筑器材租赁站依法向江西省赣州经济开发区人民法院提起诉讼，要求被告支付租金并承担违约责任。2016年4月25日，赣州经济开发区人民法院依法作出（2015）赣开民二初字第1144号民事判决书，判决龚子荣、刘志华向赣州开发区秋志建筑器材租赁站支付租金和扣件清洗上油费合计325871.1元，并自2015年6月2日起至款清之日止按月利率2%支付违约金，同时判决本案原告江西同盛建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费由龚子荣、刘志华承担。判决生效后，龚子荣、刘志华并未履行判决书确定的给付义务，根据赣州开发区秋志建筑器材租赁站的申请，赣州经济开发区人民法院对本案原告江西同盛建设工程有限公司采取强制措施，原告为此支付执行款465860元。原告承担连带清偿责任后，有权向龚子荣、刘志华追偿，且龚子荣、刘志华还应当赔偿原告自2017年2月27日起至款清之日止的利息损失。为此，请求法院判决：被告龚子荣、刘志华归还原告代偿本金465860元，并自2017年2月27日起至款清之日止按人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告龚子荣、刘志华辩称：1、原告支付给赣州开发区秋志建筑器材租赁站的执行款465860元，超出了被告龚子荣、刘志华依判决应当承担的合理费用，超出金额为4209.3元；2、原告同盛建设工程有限公司另案欠答辩人钢管款608144.4元，该款应与本案欠款抵销。
庭审中原告提交的证据有：1、原告江西同盛建设工程有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告主体适格；2、江西省赣州经济技术开发区人民法院（2015）赣开民二初字第1144号民事判决书复印件一份、江西省赣州经济技术开发区人民法院执行通知书复印件一份、赣州开发区秋志建筑器材租赁站出具的结案证明原件一份，证明原告支付了执行款465860元。
庭审后，原告补充提交以下证据：赣州经济技术开发区人民法院执行局出具的结案证明原件一份、中国银行国内支付业务付款回单原件一份，证明原告江西同盛建设工程有限公司于2017年2月24日被赣州经济技术开发区人民法院强制扣划465860元，为被告龚子荣、刘志华承担了连带清偿责任。
被告龚子荣、刘志华提交各自身份证复印件一份，证明被告主体适格。
经本院组织质证，被告对原告庭审中提交的证据1无异议，对证据2中的赣州秋志建筑器材租赁站出具的结案证明及江西省赣州经济技术开发区人民法院执行通知书复印件的三性有异议，认为该份结案证明没有加盖法院公章，也没有银行转账流水相互印证，执行通知书亦不能证明执行的具体款项。被告对原告庭审后补充提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据均无异议，本院予以采信。原告提交的证据能相互印证，本院予以采信。
本院查明：2016年4月25日，江西省赣州经济技术开发区人民法院作出（2015）赣开民二初字第1144号民事判决书，判决了本案被告龚子荣、刘志华向案外人赣州开发区秋志建筑器材租赁站支付租金和扣件清洗上油费合计325871.1元，并自2015年6月2日起至款清之日止按月利率2%支付违约金，同时判决本案原告江西同盛建设工程有限公司承担连带清偿责任。该判决生效后，被告龚子荣、刘志华未履行判决书确定的给付义务，导致原告江西同盛建设工程有限公司于2017年2月24日被江西省赣州经济技术开发区人民法院强制扣划465860元，为被告龚子荣、刘志华承担了连带清偿责任。
本院认为：原告江西同盛建设工程有限公司与被告龚子荣、刘志华之间因代偿债务形成的债权债务关系明确，原告要求被告龚子荣、刘志华归还代偿本金465860元，本院予以支持。原告江西同盛建设工程有限公司为被告龚子荣、刘志华代偿债务后，被告龚子荣、刘志华至今未归还代偿款，原告江西同盛建设工程有限公司确实受到了资金占用期间的损失，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对于原告要求被告龚子荣、刘志华自2017年2月27日起至款清之日止以代偿本金465860元为基数支付人民银行同期同类贷款利息的请求，本院支持原告按年利率6%收取。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告龚子荣、刘志华应当向原告江西同盛建设工程有限公司归还代偿款465860元；
二、被告龚子荣、刘志华应以代偿款465860元为基数，自2017年2月27日起至款清之日止按年利率6%向原告江西同盛建设工程有限公司支付资金占用期间的利息；
三、上述应付款限被告龚子荣、刘志华于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8288元，由被告龚子荣、刘志华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费8288元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
代理审判员 梁小锋
人民陪审员 钟海平
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 钟 璇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13282号
原告：霍柱辉，男，汉族，1992年3月22日，住址地：广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：凌云志，广东广大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢嘉丽，广东广大律师事务所实习律师。
被告：王伟，男，汉族，1963年9月29日出生，住所地：江西省。
原告霍柱辉诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人凌云志到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
判令被告偿还借款本金113375元；
判令被告支付逾期借款罚息，暂计至2016年11月21日为人民币46483.75元（根据合同约定按贷款金额的0.2%/日计算，从2016年5月1日起计至实际还款之日止）；
判令被告支付律师费5000元；
4、判令被告承担本案全部诉讼费。
事实与理由：
2016年1月6日，原、被告签订了《借款合同》。《借款合同》约定：第一条“贷款人向借款人提供贷款金额人民币135250元整”、第二条第一项“贷款用途：购买佛山市三水区西南街道碧雅路1号欧雅右岸春天项目7座2002号房屋”、第三条“贷款期限为4个月，自2016年1月5日起至2016年5月1日止”。之后，原告通过银行转账方式分两笔将借款分别划入被告账户和被告购买标的物业的开发商账户。其中，根据原告签署的《收据》及《银行电子回单》显示，第一笔款项60000元于2016年1月18日到账；根据被告购买标的物业的开发商出具的《收据》及《企业转账记录》、《投资客户认购资料》显示，第二笔款项75250元于2016年3月14日到账。至此，原告依约履行了借款行为。但时至原告起诉之日，被告尚未归还借款113375元。
根据《借款合同》第四条约定“4.4借款人逾期的，除应按原贷款利率继续计息外，还应自逾期之日起按贷款金额的0.2%按日加收逾期罚息，直至清偿完毕之日止”的约定，被告延迟偿还借款，应当从应偿还之日即2016年5月1日计至实际支付之日止向原告支付罚息，罚息以未归还本金人民币113375元为基数，乘以逾期罚息0.2%/日计算，暂计至2016年11月21日为46483.75元。
原告委托广东广大律师事务所起诉被告，支付律师费5000元。根据《借款合同》第十四条“14.5……贷款人为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等费用由借款人承担”的约定，原告聘请律师所支付的费用应由被告承担。
根据《借款合同》第十六条“16.3任何一方可向贷款人住所地人民法院起诉”的约定，在原告所在地法院起诉。
根据《中华人民共和国合同法》第206条及第207条的规定，请求法院判令被告立即偿还借款及罚息，承担本案律师费及诉讼费，以维护原告的合法权益。
被告未答辩。
经审理查明：
2016年1月5日，原、被告签订了《借款合同》。《借款合同》约定：第一条“贷款人向借款人提供贷款金额人民币135250元整”、第二条第一项“贷款用途：购买佛山市三水区西南街道碧雅路1号欧雅右岸春天项目7座2002号房屋”、第三条“贷款期限为4个月，自2016年1月5日起至2016年5月1日止”。之后，原告通过银行转账方式分两笔将借款分别划入被告账户和被告购买标的物业的开发商账户。其中，根据原告签署的《收据》及《银行电子回单》显示，第一笔款项60000元于2016年1月18日到账；根据被告购买标的物业的开发商出具的《收据》及《企业转账记录》、《投资客户认购资料》显示，第二笔款项75250元于2016年3月14日到账。
根据《借款合同》第四条约定“4.4借款人逾期的，除应按原贷款利率继续计息外，还应自逾期之日起按贷款金额的0.2%按日加收逾期罚息，直至清偿完毕之日止”。
另，原告委托广东广大律师事务所起诉被告，支付律师费5000元。根据《借款合同》第十四条“14.5……贷款人为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等费用由借款人承担”。
借款期限届满后，被告尚欠原告借款113375元未偿还，原告遂诉至法院。
本院认为：本案系因被告未如约归还借款而引起的民间借贷纠纷。
原告向被告提供借款135250元，并约定逾期还款的违约责任，事实清楚，证据确凿，被告尚欠113375未予偿还，已属违约，应予偿还。故对原告本金诉求，本院依法予以支持。
关于罚息。按照双方约定逾期还款，除应按原贷款利率继续计息外，还应自逾期之日起按贷款金额的0.2%按日加收逾期罚息，直至清偿完毕之日止。该约定实为对逾期还利息的约定，该标准折合年利率为72%，过高，应予调整。本院支持按照年利率24%从借款期限届满次日起计算逾期利息，超出部分，不予支持。
关于律师费。原告委托广东广大律师事务所起诉被告，支付律师费5000元。根据双方《借款合同》约定：贷款人为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等费用由借款人承担”。据此，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍柱辉偿还借款本金113375元及逾期利息（从2016年5月2日起算，按照年利率24%计至实际清偿之日止）。
二、被告王伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍柱辉支付律师费5000元。
三、驳回原告霍柱辉其余诉讼请求。
本案受理费3598元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 鲁长江
人民陪审员 李文标
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄晓华
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初字第33号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，初中文化，身份证号码×××031X，住广东省茂名市滨海新区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月15日被茂名市公安局滨海新区分局刑事拘留；于2015年11月21日被茂名市公安局滨海新区分局执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
辩护人李小奇，广东济道律师事务所律师。
电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员梁唬山担任审判长，与人民陪审员蒙柱、杨礼安组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员邬玉美出庭支持公诉。被告人周某甲及其辩护人李小奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白区人民检察院指控：因2004年被害人谢某松用刀砍伤周某乙（另案处理），双方产生积怨，2013年4月8日14时许，被告人�某甲、周某文驾驶摩托车途径电白区电城镇XXXX村路段附近，见到谢某在修理摩托车，周某甲、周某乙分别持刀向其砍去，砍伤谢某的头部、手部。后谢某在修理店内拿起修理工具反抗与周某乙对打，又被周某乙持刀砍伤手指。经鉴定，谢某的伤情构成轻伤。
公诉机关认为：被告人周某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定。提请本院依法惩处。
被告人周某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳。
被告人周某甲的辩护人李小奇辩护认为：被告人周某甲和被害人没有个人过节，被害人谢某用刀砍伤其弟周某乙在�，被告人周某甲出于帮其弟，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。
经审理查明：因2004年被害人谢某用刀砍伤周某乙（另案处理），双方产生积怨，2013年4月8日14时许，被告人周某甲、周某乙驾驶摩托车途径电白区电城镇XXXX村路段附近，见到谢某在修理摩托车，周某甲、周某乙分别持刀向其砍去，砍伤谢某的头部、手部。后谢某在修理店内拿起修理工具反抗与周某乙对打，又被周某乙持刀砍伤手指。经鉴定，谢某的伤情构成轻伤。
以上事实，被告人周某甲在庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视频资料、视频截图、鉴定文书及意见、现场勘查笔录、移交物品清单、户籍资料、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某甲的辩护人李小奇辩护认为，被告人周某甲在故意伤害共同犯罪中起次要作用，是从犯的理由不成立，本院不予采纳。根据被告人周某甲的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁唬山
人民陪审员 杨礼安
人民陪审员 蒙 柱
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄伟强
附：相关法律规定
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事�护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第628号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告杨国友，男，1962年4月20日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇民胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告杨国友金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告杨国友经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年4月20日在原告处贷款16035元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2002年4月20日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨国友于本判决生效后立即偿还原告借款人民币16035元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币205元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民二初字第736号
原告郭五仔，男，汉族，身份证住址江西省吉安市峡江县。
委托代理人王贵祥，广东德容律师事务所律师。
委托代理人杨志伟，广东德容律师事务所实习律师。
被告深圳市奥琳菲妮时尚精品有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人叶小芳。
被告张建生，男，汉族，身份证住址江苏省泰兴市。
本院在审理原告郭五仔与被告深圳市奥琳菲妮时尚精品有限公司、被告张建生承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭五仔撤回起诉。
本案案件受理费人民币1402元，减半收取人民币701元（原告已预交人民币701元），由原告负担。财产保全费人民币660.66元（原告已预交人民币660.66元），由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄 海
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初65号
被告人基本情况：被告人何天成，男，1965年5月14日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2002年4月26日因犯盗窃罪被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑二年；2012年6月11日因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月19日刑满释放；2017年4月27日因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处管制一年，2017年10月13日解除社区矫正。2016年10月7日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2016年10月8日被该局取保候审，2017年9月28日被该局指定居所监视居住；2018年1月31日因涉嫌犯盗窃罪经本院决定被逮捕。
公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院
公诉人：检察员邹恒、钟锐
起诉书文号：成龙检刑检刑诉[2018]52号
指控事实：2016年10月7日上午10时许，被告人何天成为实施盗窃坐上850公交汽车后，趁被害人游某某不备，用事前准备好的刀片划开被害人的帆布钱包后，用手夹走包内人民币610元。被告人何天成下车逃离现场时被民警抓获，民警从何天成身上查获被盗人民币610元和刀片15片，后将人民币发还被害人。
指控罪名：盗窃罪
量刑建议：累犯，坦白，多次犯罪前科，赃物被追回，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
辩护人：徐谅、陈丽娜，四川东驰律师事务所律师。
辩护意见：被告人何天成赔偿了被害人经济损失，有坦白情节，身患重病，建议判处管制。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人何天成另补偿被害人经济损失1000元，取得被害人谅解。被告人何天成患双侧髋关节股骨头缺血坏死。
判决理由：本院认为，被告人何天成以非法占有为目的，在公众场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人何天成有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人何天成到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案中被盗财物已被追回并发还被害人，被告人何天成身患重病并额外补偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人与此相符的辩护意见，予以采纳。对辩护人所提请求判处管制的辩护意见，本院认为，被告人何天成有犯罪前科，且在因本案被取保候审期间继续实施盗窃作案，不宜适用管制，此辩护意见不予采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定。
判决结果：一、被告人何天成犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年2月23日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具刀片15片，予以没收，由扣押机关依法处理。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一八年二月二日
书记员 张明丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保212号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人陈赛，男，1989年11月15日出生，汉族，住址湖南省沅江市。
被申请人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
法定代表人马向东。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人陈赛、武汉市民商小微企业互助服务中心发生金融借款合同纠纷，于2016年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人陈赛、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币895428元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人陈赛、武汉市民商小微企业互助服务中心的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈赛、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币895428元的财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一六年十二月二十日
书记员 肖莉
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1097号
被执行人曾飞，男，1989年3月5日出生，汉族，无职业，住吉林省辉南县。
本院在执行（2015）梅刑初字第423号刑事判决书，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，现被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅刑初字第423号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 马万德
执行员 董海华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1097号被执行人曾飞，男，1989年3月5日出生，汉族，无职业，住吉林省辉南县。本院在执行（2015）梅刑初字第423号刑事判决书，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，现被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）梅刑初字第423号刑事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张殿龙执行员  马万德执行员  董海华二〇一六年十一月三十日书记员  李 博
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2153号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人赖火平，男，汉族，广东省阳山县人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010227号交通运输行政处罚决定，要求被执行人赖火平缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010227号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0010227号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人赖火平须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年六月二十四日
书记员 ＸＸ聪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3108号
罪犯唐宾，男，1986年6月7日出生于湖南省麻阳县，苗族，初中文化。现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年9月11日作出（2012）惠刑初字第574号刑事判决，以被告人唐宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币一万三千元，责令被告人唐宾与同案人共同退赔赃物折价款人民币134321元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯唐宾本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯唐宾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯唐宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯唐宾减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐宾减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月31日起至2021年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 超
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2922民初878号
原告：祖某，2008年8月18日出生，女，维吾尔族，现住温宿县。
法定代理人：麦某，1985年9月25日出生，维吾尔族，农民，现住温宿县。
被告：秦江涛，男，1986年7月14日出生，汉族，驾驶员，现住温宿县。
被告：吴兴，男，汉族，1988年2月1日出生，现住温宿县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市迎宾路62号。
负责人：田劲松，该公司经理。
原告祖某与被告秦江涛、吴兴、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，原告祖某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祖某自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祖某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告祖某负担。
审判员 李勇胜
二〇一七年六月二十八日
书记员 张启焕
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00548-2号
被告李卓信用卡诈骗一案，本院于2014年10月21日作出（2014）怀刑初字第271号刑事判决书，该判决书确定被执行人李卓应缴纳罚金50000元。判决书生效后，北京市怀柔区人民法院刑事审判二庭于2015年1月向本院执行部门移送强制执行。
在执行过程中，经查，被执行人李卓暂无履行能力，且未发现其可供执行财产线索。
本院认为，被执行人李卓应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人暂无履行能力，且未发现其可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀刑初字第271号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
本次执行程序终结后，若发现被执行人李卓有可供执行财产线索或履行能力，本案可恢复执行，被执行人李卓仍有继续履行的义务。
主执行官胡光明
执行员 张春阳
执行员 王长山
二〇一五年六月十八日
书记员 周忠良
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终148号
上诉人（原审被告）耿晓星，男，1983年4月20日出生，汉族。住河北省石家庄市栾城区。
上诉人（原审被告）吕玲，女，1984年7月24日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。
被上诉人（原审原告）高会欣，女，1974年6月22日生，汉族，河北省晋州市桃园镇张家庄村人。
上诉人耿晓星、吕玲因买卖合同纠纷一案不服河北省晋州市人民法院(2015)晋桃民初字第00115-1号民事裁定，向本院提出上诉。
耿晓星、吕玲上诉称，双方已明确约定了合同的实际履行地是在需货方，本案的管辖权应是上诉人所在地的石家庄市栾城区人民法院或合同履行地赞皇县人民法院。请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人高会欣未答辩。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。诉请的是支付货款及利息，争议标的为给付货币，且争议双方没有约定履行地，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，接收货币一方所在地的晋州市为合同履�地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，合同履行地的河北省晋州市人民法院有管辖权。上诉人主张双方已明确约定了合同履行地，但没有提交证据证明。综上，原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭会雄
审 判 员 陈 博
代理审判员 任媛媛
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终148号上诉人（原审被告）耿晓星，男，1983年4月20日出生，汉族。住河北省石家庄市栾城区。上诉人（原审被告）吕玲，女，1984年7月24日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。被上诉人（原审原告）高会欣，女，1974年6月22日生，汉族，河北省晋州市桃园镇张家庄村人。上诉人耿晓星、吕玲因买卖合同纠纷一案不服河北省晋州市人民法院(2015)晋桃民初字第00115-1号民事裁定，向本院提出上诉。耿晓星、吕玲上诉称，双方已明确约定了合同的实际履行地是在需货方，本案的管辖权应是上诉人所在地的石家庄市栾城区人民法院或合同履行地赞皇县人民法院。请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人高会欣未答辩。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。诉请的是支付货款及利息，争议标的为给付货币，且争议双方没有约定履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，接收货币一方所在地的晋州市为合同履�地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，合同履行地的河北省晋州市人民法院有管辖权。上诉人主张双方已明确约定了合同履行地，但没有提交证据证明。综上，原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭会雄审 判 员  陈 博代理审判员  任媛媛二〇一六年三月八日书 记 员  张 琳
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第518号
原告强某某，女，甘肃省镇原县人。
被告李某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告强某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告强某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强某某的撤诉请求系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及第三款的规定，裁定如下：
准许原告强某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由强某某负担。
审判员 张国锋
二〇一五年四月十五日
书记员 王亚锋
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第518号
原告：李某某，女。
被告：郭某某，男。
本院在审理原告李某某与被告郭某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月21日向本院提出撤回对被告郭某某的起诉。
经审查，本院认为：原告李某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王珂
二〇一五年四月二十一日
书记员 闫帅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初711号
原告:刘庆安，男，1967年8月16日出生，汉族，个体工商户，住枣阳市。
被告:黄书杰，男，1987年12月18日出生，汉族，个体工商户，住枣阳市。
原告刘庆安诉被告黄书杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢时吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆安到庭参加了诉讼，被告黄书杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆安诉称：被告黄书杰是养殖经营户，从2014年起即从原告处购买饲料，屡有拖欠，都给原告出具有欠据。2016年4月4日，原、被告双方对黄书杰之前拖欠的饲料款对账后，黄书杰将之前给原告出具的欠据全部收回，又按总欠款给原本告出具了562749元的总欠据，并约定月息一分三，从其一笔贷款发放后每月还10万元。但至今，被告分文未还，也未支付过利息。为此，诉至法院，请求依法判令被告黄书杰支付饲料款562749元并从出欠据之日起按约定利率支付利息。
原告刘庆安为证明和支持其主张，举出如下证据：2016年4月4日被告黄书杰给原告刘庆安出具的562749元欠条一份。
被告黄书杰未到庭参加诉讼亦未作出答辩意见。
根据原告刘庆安陈述事实及所举证据，本院确认以下案件事实：
原告刘庆安是饲料经销户，被告黄书杰是养殖经营户。自2014年起被告黄书杰从原告刘庆安处购买饲料，屡次拖欠，黄书杰每次都给刘庆安出具有欠据。2016年4月4日，双方对黄书杰之前拖欠的饲料款对账后，黄书杰按累计欠款总额给原告出具了562749元的欠据一份，内容为：“欠条今欠到刘庆安饲料款562749.00大写伍拾陆万贰仟柒佰肆拾玖圆整。月息一分三.息.贷款发放后每月还十万元整。欠款人：黄书杰2016.4.4号”。被告黄书杰出具欠据后未向原告刘庆安支付欠款本金，亦未支付利息。为此，双方发生纠纷。原告刘庆安诉至本院，请求解决。
本院认为：债务应当清偿。被告黄书杰向原告刘庆安赊购饲料，有黄书杰出具的欠据为证。该案欠款事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系成立，且利率约定合法有效，本院予以保护。双方约定的欠款利率为月息一分三即年利率15.6%，未超过法律允许保护的限额，对该利息请求，本院也予支持。被告黄书杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄书杰于本判决生效之日起七日内向原告刘庆安支付欠款562749元及利息（利息计算方法：欠款金额562749元，自2016年4月4日之日起开始计算利息，利率按照年利率15.6％计算，直至欠款付清之日止。
案件受理费9247元，减半收取4623.50元，由被告黄书杰负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。帐户17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢时吉
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵灵韵
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初8952号
原告：柯根林，男，汉族，1961年2月1日出生，住陕西省西安市碑林区。
委托代理人：叶军，男，汉族，1967年10月27日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：中国电信股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区高新路**号。
负责人：张洪涛，该分公司总经理。
委托代理人：吉泽伟，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：王立思，陕西永嘉信律师事务所律师。
第三人：中国电信股份有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市新城区西新街**号。
负责人：欧阳天平，该分公司总经理。
委托代理人：吉泽伟，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：王立思，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告柯根林与被告中国电信股份有限公司陕西分公司、第三人中国电信股份有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，柯根林向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，并对该仲裁委作出的市劳人仲不字[2016]第106号不予受理通知不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯根林及其委托代理人叶军，被告中国电信股份有限公司陕西分公司、第三人中国电信股份有限公司西安分公司的共同委托代理人吉泽伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯根林诉称，其于1980年参加工作，2000年被告在不符合《陕西省电信公司职工内部退养暂行办法》的情况下，采取欺诈手段违背原告真实意思，对原告实行内退。2016年3月25日原告才从离退休人员管理中心《关于对解宝刚、张效清要求查询内退待遇的回复》中得知，原告不符合当时内退规定，原告申请内退是在未看到相关文件并受到被告欺诈的情况下，违背真实意思向被告提出的内退申请。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、依法确认被告对原告内部退养不符合法律法规规定；2、依法裁决被告补偿原告自内退以后应调整而未调整的工资及住房公积金共计1036330元；3、依法裁决原告在符合法定条件时领取相应的企业年金。
被告中国电信股份有限公司陕西分公司辩称，原告的用人单位是陕西省长途电信线务局，该线务局2005年经改制，离退休、内退人员整建制划入中国电信股份有限公司西安分公司，中国电信股份有限公司西安分公司具有独立用工主体资格，对外承担法律责任。原告与被告不存在劳动关系，将本单位列为被告主体不适格。因此，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法予以驳回，保护被告的合法权益。
第三人中国电信股份有限公司西安分公司述称，劳动争议申请仲裁的时效为一年，2000年9月原告以个人原因自愿申请内退，经陕西省长途电信线务局批准同意后双方就退养待遇达成了合意，之后原告已经按月领取了内退生活费多年，并未提出异议。现原告正在办理退休手续，其认为内部退养不符合法律规定、内退生活补贴没有调整的诉请，早已超过仲裁时效，法院应予驳回。法律对企业自主放宽内退政策并无限制性规定，陕西省长途电信线务局根据企业经营状况自主放宽职工内退条件，并依照原告自愿签订的内退审批表，办理内退手续，原告请求确认内退不符合法律规定，法院应予驳回。陕西省长途电信线务局自主确定内退职工生活费结构和标准，且该标准不低于西安市人民政府规定的最低标准，期间中国电信股份有限公司西安分公司多次上调生活费数额，自愿增加原告的内退待遇。现原告要求补偿内退后应调整而未调整的生活费，缺乏事实与法律依据，应予驳回。住房公积金损失不属于劳动争议案件的受案范围，法院应予以驳回。企业年金不属于国家法律强制缴纳的养老保险制度，是企业的一项福利措施，根据文件，企业年金在退休之后发放，目前原告正在办理退休手续，现诉请企业年金，无事实及法律依据，应予驳回。
经审理查明，原告1995年12月6日与陕西省长途电信线务局签订劳动合同书，期限从1995年12月6日至法定退休年龄止。2000年9月26日西安市长途电信线务局《职工自愿申请内部退养审批表》中填写了原告的工作简历及内部退养申请，该表载明原告退养前工资为1121.6元，退养待遇（包括退养生活费、风险金、服务年限奖）为1121.6元，一次性生活补助金12000元。西安市长途电信线务局、陕西省长途电信线务局分别在分公司意见、省公司主管部门意见两栏盖章。2005年10月19日陕西省电信有限公司印发陕电信[2005]375号文件，附件一《陕西省电信有限公司网络运行维护体制调整决定》三（三）人员及资产划分的原则规定：以2005年9月30日各单位的人数和岗位为准进行划分，原各市线务局、无线局及其下设机构，按照属地化原则，人员（包括离退休、内退人员）整建制划入所在本地网；原省线务局、省无线局机关离退休、内退人员，整建制划入西安市分公司。根据原告提交的职工基本养老保险个人账户表，单位名称为中国电信股份有限公司陕西分公司，该表上方注明：西安分公司。根据第三人提交的2007年至2016年度内退人员生活补贴调整审批表，原告在2016年1月1日后内退生活费调整为2769.4元。2016年1月13日原告申请退休，2016年7月审批，从2016年3月开始领取退休养老金。
上述事实，有劳动合同书、职工自愿申请内部退养审批表、陕电信[2005]375号文、职工基本养老保险个人账户表、内退人员生活补贴调整审批表、市劳人仲不字[2016]第106号不予受理通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，当事人应依法向人民法院请求保护其民事权利。本案系因柯根林内退离职而发生的争议，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（三）项的规定，本案双方除涉及住房公积金、企业年金部分外，应属于劳动争议。但是，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、第八十三条的规定，提出劳动争议仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案原告柯根林2000年9月开始内退并开始领取生活费，其对内退后不参加工作、减少待遇的事实是明知的，但柯根林并未在法定时效期间内依法通过先行仲裁、后如不服仲裁再向人民法院提起诉讼的程序主张其权利，且柯根林也不能证明存在法定时效期间中断、中止的法定情形。因此，柯根林因超过法定时效期间而丧失向人民法院请求保护其民事权利的胜诉权，且本案第三人对此提出了抗辩，故其要求确认内退不符合法律法规规定及补偿内退后应调整而未调整的工资的诉讼请求依法应予驳回。
关于原告要求被告补偿内退以后应调整而未调整的住房公积金一项，因不属于人民法院劳动争议的受案范围，故本院不予处理。关于原告要求在符合法定条件时领取企业年金的诉请，因企业年金不属于法律法规强制规定的用人单位应当支付的项目，用人单位根据自身经营状况和员工工龄等自主决定是否发放及发放范围，人民法院无权强制发放，故对原告的该项诉请，本院亦不予处理。
综上，兹依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告柯根林要求确认内部退养不符合法律法规规定的诉讼请求。
二、驳回原告柯根林要求补偿自内退以后应调整而未调整的工资的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张晓艳
代理审判员 孙文文
人民陪审员 谭月华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李兴梅
打印：相丽华校对：吕晓凤2016年月日送达
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初1181号
原告丁万林，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
委托代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
执业证号：11308200810539452
被告丰宁满族自治县鱼儿山镇头道沟村民委员会
法定代表人：王德文，该村委会主任。
身份证号码：
住所地：丰宁满族自治县鱼儿山镇头道沟村。
委托代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师。
执业证号：11308201210198891
委托代理人：尹树德（该村委会党支部书记），男，1960年6月14日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县鱼儿山镇头道沟村。
被告李志刚，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
委托代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师。
执业证号：11308201210198891
本院在审理原告丁万林与被告丰宁满族自治县鱼儿山镇头道沟村民委员会、李志刚劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵宇杰
二〇一七年五月五日
书记员 谢云飞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初1338号
原告：初志超，男，1980年10月30日出生，汉族，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：宋利忠，吉林旺诚律师事务所律师。
被告：张大亮，男，1977年11月8日出生，汉族，住吉林省吉林市。
原告初志超与被告张大亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理，2017年8月11日依法由审判员吕瑛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初志超及其委托诉讼代理人宋利忠到庭参加诉讼，被告张大亮经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
初志超向本院提出诉讼请求：要求判令张大亮偿还借款本金21万元，并支付违约金1万元及自2017年1月15日起至2017年7月16日止按照月息4%的标准计算的利息4.2万元，此后的利息按照中国人民银行同期贷款利率或者年利率24%的标准计算至本金清偿之日止。事实与理由：初志超与张大亮系朋友关系，张大亮于2016年7月15日向初志超借款21万元，并出借条，借期6个月。借款到期后，初志超多次催要，张大亮以各种理由推脱。依据相关法律规定，故诉至法院。
张大亮未予答辩。
经审理查明：2016年7月15日，张大亮为初志超出具借条一份，双方约定初志超借给张大亮款项21万元，借款期限为6个月，自2016年7月15日起至2017年1月14日止，如不能按期足额归还借款，张大亮应向初志超支付违约金1万元。同日，初志超通过转账的方式向张大亮汇款21万元，张大亮为初志超出具借款收条一份，确认其收到借款21万元。
认定上述事实的证据有：借条、收条、吉林银行个人业务凭证。
根据初志超的诉讼请求，归纳本案应当查明问题为：张大亮是否尚欠初志超借款本金21万元，应否承担偿还义务；初志超诉请利息及违约金是否具有事实及法律依据，应否予以支持。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”张大亮于2016年7月15日为初志超出具借条一份，本案初志超与张大亮之间系在自愿、平等的基础上达成的借款协议，该协议并不违反相关法律规定，且已实际履行，因此合法有效。因初志超已通过银行转账的方式向张大亮汇款21万元，张大亮已为初志超出具了收条，且张大亮并未向法院举证证明其已经偿还了部分借款及违约金，其应承当举证不能的不利后果,故张大亮尚欠初志超借款本金21万元属实，理应承担偿还义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方在借条中明确约定了逾期还款的违约责任，故初志超的主张与法有据，本院予以支持。虽然初志超主张自2017年1月15日至2017年7月16日止按照月息4%计算的利息4.2万元，此后的利息按照中国人民银行同期贷款利率或者年利率24%的标准计算至本金清偿之日止的利息，但双方在借条中并未约定利息的支付标准，且初志超主张的部分利息诉请超出法律规定的标准，故初志超的该项主张本院不予支持，张大亮应自逾期还款之日起即2017年1月15日至本金清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向初志超支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张大亮于本判决生效后五日内一次性偿还初志超借款本金21万元、违约金1万元，共计22万元，并支付自2017年1月15日起至本金清偿之日止，以21万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息；
二、驳回初志超的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，减半收取2615元、财产保全费1830元，共计4445元，由被告张大亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吕瑛伟
二〇一七年八月十六日
书记员 纪 璇
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初150号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人龙某某，男，1974年2月21日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地河北省保定市涞源县，住本村。因过失致人死亡罪，于2017年1月21日被献县公安局刑事拘留，2017年1月25日经献县人民检察院批准逮捕，次日由献县公安局执行逮捕，2017年3月20日被献县公安局取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人龙某某犯过失致人死亡罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察长张广龙、检察员商凤友出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2017年1月21日凌晨4时许，被告人龙某某驾驶牌照为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××的运煤货车在献县龙腾煤场院内卸煤，挪车时因疏忽大意，与同时在此卸煤牌照为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××的货车发生碰撞，致车下的被害人齐某1被反弹的车帮挤压头部死亡。经献县公安局法医学鉴定，齐某1符合颅脑损伤死亡。
案发后，被告人龙某某在现场等候，到案后如实供述了上述事实。现双方已达成和解。
同时向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、车某、现场勘查笔录、事故责任认定书、到案经过、户籍证明、无前科证明、协议书、谅解书等证据证实，认为被告人的行为已构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处。
被告人龙某某对献县人民检察院指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年1月21日凌晨4时许，被告人龙某某驾驶牌照为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××的运煤货车在献县龙腾煤场院内卸煤，挪车时因疏忽大意，与同时在此卸煤牌照为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××的货车发生碰撞，致车下的被害人齐某1被反弹的车帮挤压头部死亡。经献县公安局法医学鉴定，齐某1符合颅脑损伤死亡。
案发后，被告人龙某某在现场等候，到案后如实供述了上述事实。现双方已达成和解。
认定以上事实的证据有：
1、被告人龙某某供述，2017年1月21日凌晨4时许，我驾驶赵某1的牌照为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××的运煤货车在献县龙腾煤场院内卸煤，挪车时因疏忽大意，与同时在此卸煤牌照为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××的货车发生碰撞，致车下的被害人齐某1被反弹的车帮挤压头部死亡。我的驾驶证为A2。
2、证人魏某证言，证实其系献县龙腾煤业的工作人员，2017年1月21日凌晨4时许，其听到对讲机里喊有人躺在煤场西北角了，我过去看到有个大货车司机躺在一辆货车旁边，脑袋留了很多血，我于是打电话报警。
3、证人高某证言，证实其系献县龙腾煤业的铲车司机，负责给运煤的货车卸煤，2017年1月21日凌晨4时许，我给一辆货车卸完煤，听司机说前面车那躺着个人，我过去看到那里停着两辆红色货车，车厢上的门都开着，右面那辆车的左后轮处躺着一个人，躺着的那个人脑袋流了不少血，脑袋旁边有个红灯在地上扔着，我打了120电话。
4、证人耿某1证言，证实其系运煤的货车司机，2017年1月21日凌晨3时许，其在献县龙腾煤业卸煤，在卸煤的时候听到前面有人喊碰到人了，有人受伤。卸完煤我准备挪车的时候看到前面有两辆货车，车厢的门都开着，有人躺在其中一辆货车旁边，脑袋旁边有血，拿着一根撬杠。
5、证人赵某1证言，证实龙某某驾驶的牌照为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××的运煤货车是其分期付款购买的，所有权登记在卖车的公司名下。
6、证人罗某证言，证实其系献县人民医院急诊科医生，2017年1月21日凌晨4时许，我接到电话说献县龙腾煤业有人病了，我们开救护车出诊到龙腾煤业后看到，有一个人躺在地上，头部有外伤，留了很多血，已没有生命体征，我们将其拉到医院给其做了心电图，其心跳已停止，直接将其送到太平间。
7、证人齐某2证言，证实其系被害人齐某1的儿子，其父亲齐某1系货车司机，2017年1月21日凌晨4时许，我接到通知说我父亲齐某1在献县龙腾煤业与一货车发生剐蹭导致死亡，我与肇事方龙某某已于2017年3月20日达成调解，除去保险公司赔偿外，龙某某与车主赵某1共同赔偿我9万元，我现已收到9万元现金，并对龙某某表示谅解。
8、现场勘查笔录及照片，证实该交通事故现场勘察的情况。
9、道路交通事故责任认定书，经献县公安局交通警察大队作出献公交认字【2017】第0014号道路交通事故责任认定书，认定龙某某承担该事故的全部责任，齐某1不承担该事故的责任。
10、驾驶证及查询信息，证实龙某某具有驾驶资格，准驾车型为A2。
11、行车证及查询信息，证实牌照为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××的货车登记在所有人保定宁通运输有限公司名下。
12、理化检验报告，沧州市公安局作出的沧公物鉴化字【2017】7号理化检验报告，证实所送检材20171-7-JC1中未检出甲胺磷、对硫磷、甲拌磷、敌敌畏、毒鼠强及安定成分。
13、鉴定意见，河北医科大学法医鉴定中心作出的冀法医鉴【2017】病鉴字第41号《法医病理鉴定意见书》及献县公安局物证鉴定室作出的（献）公（物）鉴（尸体）字[2017]01号《法医学尸体检验鉴定意见书》，证实死者齐某1符合颅脑损伤死亡。
14、物证检验报告，中华人民共和国公安部作出的公物证鉴字[2017]709号物证检验报告，证实检材3、4与检材2为成分相同醇酸漆，检材3、4与检材1红漆成份不同。
15、到案说明，证实事故发生后被告人龙某某在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
16、被告人户籍证明，证实被告人的出生日期及住址。
17、无前科证明，证实被告人龙某某无违法犯罪记录。
18、调解协议、谅解书，证实双方达成调解协议，被告人龙某某与实际车主赵某1共同赔偿齐某2人民币9万元，齐某2对龙某某及赵某1表示谅解。
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人龙某某驾驶机动车辆，在封闭的龙腾煤场院内卸完煤挪车时，因疏忽大意未将车帮门扣好，致使车帮门开放并与另一辆卸煤的车发生剐蹭，致一行人死亡，且负事故的全部责任，其行为已经触犯刑法，构成过失致人死亡罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。事故发生后，被告人明知他人已报警并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。为了打击犯罪，确保安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟德胜
审判员 许西广
审判员 王 坤
二〇一七年七月二十六日
书记员 史净依
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执恢150号
申请执行人高青山，男，汉族。
被执行人孙海亮，男，汉族。
被执行人张冲，男，汉族。
被执行人张汉业，男，汉族。
高青山申请执行孙海亮、张冲、张汉业借款合同纠纷一案中，被执行人暂时确无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）内0623民初285号民事判决书的本次执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年十二月七日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执恢150号申请执行人高青山，男，汉族。被执行人孙海亮，男，汉族。被执行人张冲，男，汉族。被执行人张汉业，男，汉族。高青山申请执行孙海亮、张冲、张汉业借款合同纠纷一案中，被执行人暂时确无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）内0623民初285号民事判决书的本次执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一七年十二月七日书记员  安迪斯
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2395号
罪犯邓显教，男，1972年7月2日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年4月30日作出（2007）穗中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人邓显教犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日做出裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为七年，减刑后的刑期至2029年6月17日止。后因其有确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2012年4月25日作出裁定，对其减刑一年六个月，减刑后的刑期至2027年12月17日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邓显教在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邓显教确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邓显教在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓显教在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓显教减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2026年12月17日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第218号
原告：黄某某。
委托代理人：尹某某。
被告：蔡某某。
被告：鲍某某。
被告：蒋某某。
原告黄某某与被告蔡某某、鲍某某为雇员受害赔偿纠纷
一案，本院于2010年2月5日立案受理。先由审判员牟宇立适用
简易程序，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄某某
及其委托代理人尹某某、被告蔡某某、鲍某某到庭参加诉讼。
后转为普通程序，依法组成合议庭，根据原告的申请，追加蒋
某某为被告参加诉讼，于同年9月30日再次公开开庭进行了审
理。原告黄某某及其委托代理人尹某某、被告蔡某某、鲍某某
、蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：2009年10月，原告受雇于被告蔡某
某在被告鲍某某处建饮料仓库。10月19日，在工作中，原告从
临时架上摔下受伤。据此请求判令三被告赔偿原告医药费5904
.39元、误工费7455元、住院伙食补助费450元、护理费6300元
，合计人民币20109.39元（含已赔偿的4000元）。
被告蔡某某答辩称：我也是打工的。原告掉下来自己是
有责任的。误工3个月只是医生写的，但实际上他都在卖小店的。主人家我也不认识的，是通过别人让我叫人的。
被告鲍某某答辩称：我根本不认识原告，我一点责任也
没有。
被告蒋某某答辩称：是我介绍给蔡某某做的，我不是做
生活的，我是中间人。
原告在举证期限内提供了病历、医疗费发票、出院录、
医疗诊断证明书、台州市黄岩区北洋镇人民调解委员会证明为
证。本院认证如下：经质证，被告蔡某某、鲍某某对证明有异
议，对其他证据无异议，被告蒋某某未提出异议，本院认为，
上述证据能相互印证，本院予以认定。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2009年10月，被告蒋某某承包了被告鲍某某的厂房工程
，并以11元／平方米的价格转包给被告蔡某某。被告蔡某某叫
来原告从事该工程的工作。10月19日，原告在工作中不小心从
天花板上掉下受伤。原告经台州市黄岩区中医院诊断为腰1椎
体压缩性骨折、全身多处软组织挫伤，住院治疗15天，用去医
药费5904.39元（其中包含伙食费154元），医嘱出院后休息三
个月并需一人陪护。
原告因事故造成的合理损失有以下几项：
1、医疗费：原告主张5904.39元，并提供了票据为证，
但其中包含了伙食费154元，应予剔除，因此本院确认原告合
理的医疗费为5750.39元；
2、住院伙食补助费：原告主张450元，符合标准（30元
／天×15天），本院予以确认；3、护理费：原告主张6300元，符合标准（60元／天×10
5天），本院予以确认；
4、误工费：原告主张7455元，符合标准（71元／天×10
5天），本院予以确认。
上述各项损失合计为人民币19955.39元。
被告蔡某某已赔偿原告4000元。
本院认为：原告在为被告蔡某某工作中受伤，对原告合
理的损失被告蔡某某应承担赔偿责任。原告在工作中对安全不
够注意，对损害的发生存在一定过错，可适当减轻被告蔡某某
的赔偿责任。被告鲍某某将工程承包给缺乏资质的被告蒋某某
，被告蒋某某又转包给被告蔡某某，均应承担连带赔偿责任。
原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和最高人民
法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条的规定，判决如下：
被告蔡某某在判决生效后10日内赔偿原告黄某某因事故
造成的损失11973.23元（含已赔偿的4000元）。被告鲍某某、
蒋某某负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由原告黄某某负担103元，被告蔡某
某负担100元，被告鲍某某、蒋某某对被告蔡某某负担的诉讼
费负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
203元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）
审 判 长 牟宇立
人民陪审员 王根福
人民陪审员 孙国华
二〇一〇年十二月十四日
代书 记员 牟奕静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第429号
原告杨秀梅，住哈尔滨市南岗区。
被告孙宝杨。
被告孙莉莉。
原告杨秀梅与被告孙宝杨、孙莉莉所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日、5月14日公开开庭进行了审理。原告杨秀梅、被告孙宝杨、孙莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系原告的儿子和儿媳，自结婚之日起即与原告共同居住在哈尔滨市南岗区一曼街2号184栋3单元802室，但房屋所有权属于原告。共同居住期间，二被告不尽赡养义务，特别是被告孙莉莉经常虐待、殴打原告，在原告重病期间不管不问，并不允许被告孙宝杨及孩子接触原告。原告在身体和精神上均受到严重伤害，不想与二被告共同居住。综上，请求判令二被告从哈尔滨市南岗区一曼街2号184栋3单元802室房屋迁出。
二被告辩称，被告孙莉莉月工资1000元至2000元，被告孙宝杨月工资3000元，凭夫妻现有经济实力无条件购买住房，租房也不现实。二被告需要供养孩子，孩子就读于124中学，距离诉争房屋较近。1998年部队房改，诉争房屋由原告及孙清海共同购买，颁发产权证时孙清海已经过世，购房时国家不允许房产证登记在两人名下，故只登记在原告名下。另外，孙清海去世时留有遗嘱，其所有财产由被告孙宝杨继承。综上，二被告不同意迁出。
原告为证明诉讼主张的成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、户口本。拟证明原告系诉争房屋的户主。
证据二、黑龙江省军区哈尔滨第三离职干部休养所出具的证明。拟证明诉争房屋由原告所有。
证据三、伤情诊断书。拟证明被告孙莉莉将原告打伤。
证据四、黑龙江省军区哈尔滨第三离职干部休养所出具的证明。拟证明原告与被告孙莉莉存在婆媳矛盾。
证据五、谷桂芝证人证言。拟证明被告孙莉莉在原告生病期间不尽赡养义务。
证据六、房产档案查档证明。证明二被告名下的房产情况。
二被告对原告所举证据一、三、四、六真实性及证明问题均无异议。对证据二真实性无异议，对证明问题有异议，按照遗嘱被告孙宝杨对诉争房屋享有继承权，另外，当时国家不允许房产证上登记两个人，孙清海是军人且没有户口，故房产登记在原告名下。对证据五真实性有异议，证人所某某与事某某，原告与被告孙莉莉之间存在婆媳矛盾，并不是不尽赡养义务。
二被告为证明抗�主张的成立，向法庭举示证据如下：
证据一、孙清海遗嘱。拟证明被告孙宝杨对诉争房屋享有继承权。
证据二、黑龙江省军区哈尔滨第三离职干部休养所出具的证明。拟证明诉争房屋部分属于孙清海。
证据三、照片六张。拟证明原告将被告孙莉莉打伤。
证据四、门诊医疗手册一份及医疗票据六张。拟证明原告将被告孙莉莉打伤。
原告对二被告所举证据一真实性有异议，认为孙清海未留有遗嘱。对证据二无异议。对证据三、四真实性及证明问题均有异议，被告孙莉莉伤情不是原告造成。
本院确认：原告所举证据一至六，二被告所举证据二至四真实、合法，且与本案有关，予以采信。二被告所举证据一与本案无关，不予采信。
本院根据以上有效证据，认定以下事实：被告孙宝杨、孙莉莉系原告之子、媳。原座落于哈尔滨市南岗区一曼街2-183号1单元102室房屋系原告之夫孙清海离职休养后由其所在部队安排的公寓房，被告孙宝杨与原告夫妇共同居住。1998年军队房改，根据房改政策，离休干部和遗孀可以按照房改成本价购买现有住房。1998年9月20日孙清海病故，1998年12月18日原告按照房改成本价购买此房，价格按照夫妻双方工龄合并计算。2001年被告孙莉莉婚后搬入此房。2008年第三干休所动迁改造，此房在动迁范围之内，动迁后安置在哈尔滨市南岗区一曼街2号184栋3单元802室（本案诉争房屋），建筑面积122.02平方米。房屋价格分三部分计算：第一部分，58.02平方米，为原房动迁还建面积；第二部分，52.13平方米，为房改面积享受差额，孙清海享受的面积标准为110.15平方米，差额的52.13平方米按照房改成本价购买住房价格计算，价格按照夫妻双方工龄合并计算；第三�分，11.87平方米，按照市场价购买。二被告与原告共同在诉争房屋居住。期间，原告与被告孙莉莉为生活琐事关系不睦。现原告以二被告不尽赡养义务、并虐待殴打原告为由，诉至本院，请求二被告迁出。二被告名下无房产。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原座落于哈尔滨市南岗区一曼街2-183号1单元102室房屋系孙清海所在单位分配的公产住宅，由原告夫妇及被告孙宝杨共同居住。诉争房屋由上述公产房屋经房改、动迁安置取得，被告孙宝杨对上述公产房屋的居住权利延续至本案诉争房屋，被告孙莉莉婚后与夫同住符合情理。另外，二被告名下无房产，不具备迁出的现实可行性。故原告要求二被告迁出诉争房屋，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨秀梅的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 王丽华
二〇一五年六月四日
书 记 员 孙 会
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4223号
申请执行人：新沂市金融服务有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：孙永章，该公司总经理。
委托代理人：咸印晨，该公司职员。
被执行人：徐州福成房地产开发有限公司，住所地新沂市。
法定代表人:张成东，该公司总经理。
本院在执行新沂市金融服务有限公司申请执行徐州福成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年4月17日向本院提出撤回执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执4223号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙先胜
审 判 员 张 颖
代理审判员 史玉玉
二〇一八年四月十七日
书 记 员 汤浚艺
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1030号
申请执行人曾静蓉，女，汉族。
被执行人刘业春，男，汉族。
申请执行人曾静蓉与被执行人刘业春民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2013）北民初字第2252号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曾静蓉于2015年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人刘业春履行支付借款6.75万元及利息的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人刘业春的财产状况进行了调查。经查被执行人刘业春目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）北民初字第2252号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年三月二十八日
书记员 廖婉伊