wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1393号
原告：林显令。
被告：周爱娟。
委托代理人：陈晓雯。
被告：陈守象。
被告：陈国赏。
委托代理人：黄昌明。
原告林显令与被告周爱娟、陈守象、陈国赏民间借贷纠纷一案，本案于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序于同年9月18日公开开庭审理了本案。原告林显令、被告周爱娟的委托代理人陈晓雯和被告陈国赏的委托代理人黄昌明到庭参加诉讼，被告陈守象经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林显令起诉称：2015年5月18日，被告周爱娟以经营缺资为由向原告借款100000元，约定月利息1.5%，罚息按每日5%计算，并出具了借条一张，由被告陈守象、陈国赏作担保人。原告通过银行转账将100000元汇入担保人陈国赏的银行账户。经原告多次催讨，被告拒不还款。为维护自己的合法权益，原告起诉要求法院判令：1.被告周爱娟立即偿还原告借款100000元及利息（自2015年5月18日起算至2015年8月18日止，按月利率1.5%计算）；2.被告陈守象、陈国赏对上述款项承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。在审理中，原告将其第一项诉讼请求变更为判令被告周爱娟立即清偿借款人民币86000元。
原告林显令在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证及三被告的人口信息各一份，用以证明原、被告的身份情况；
2.借据一份，用以证明被告向原告借款及提供担保的事实。
被告周爱娟未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：三被告是共同借款，据此，三被告应承担共同偿还责任。双方未约定利息，对原告要求偿付利息的诉讼请求不应予以支持。周爱娟已经偿还14000元，所以周爱娟只应承担19000元的还款责任。
被告周爱娟在本院指定的举证期限内提供了苍南农商行业务凭证，用以证明周爱娟已经偿还原告14000元。
被告陈国赏未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款100000元是属实的，借款人是周爱娟，担保人是陈守象、陈国赏。双方未约定利息，对原告要求偿付利息的请求应不予以支持。
被告陈国赏在本院指定的举证期限内提供了苍南农商行业务凭证，证明陈国赏在收到100000元款项后，根据周爱娟的指示分两笔各五万元转给了案外人。
被告陈守象未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
上列证据经庭审质证，周爱娟、陈国赏对原告提供的证据1均无异议，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据2，周爱娟、陈国赏对其真实性无异议，周爱娟提出签字时以为是三被告共同借款，也没有仔细看，就在借据上签字。本院认为，借据系由三被告签名确认的用于证明原、被告间存在债权债务关系的单据，内容明确，形式完整，具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。林显令及陈国赏对周爱娟提供的业务凭证均无异议，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。对陈国赏提供的业务凭证，原告认为与本案无关联性，周爱娟对其真实性没有异议，但指出这份证据恰恰证明是三个被告共同借款。本院认为，该证据与本案不具有关联性，对其证明力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年5月18日，被告周爱娟向原告林显令借款100000元，周爱娟作为借款人在借据上签名捺印，被告陈守象、陈国赏作为担保人在借据上签名捺印，借据上注明如借款人因个人原因，无能力偿还所借金额，一切后果由担保人承担。周爱娟先后于2015年5月23日、2015年6月11日各转账给原告5000元和9000元。
本院认为：原、被告于2015年5月18日成立的借款关系和保证关系均为合法有效。周爱娟尚欠原告借款86000元未还，有借据为凭，应予认定。因双方未约定还款期限，周爱娟应在经原告催讨后合理期限内还款，现原告起诉要求周爱娟归还借款86000元，符合法律规定，本院予以支持。陈守象、陈国赏作为担保人，在借据上注明如果借款人因个人原因，无能力偿还所借金额，一切后果由担保人承担，故周爱娟、陈国赏对该借款承担的是一般保证责任。原告要求陈国赏、陈守象对该借款承担连带保证责任，于法不符，本院不予支持。周爱娟辩称本案系三个被告共同借款，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限周爱娟于本判决生效后十日内归还林显令借款86000元整；
二、陈守象、陈国赏对上述第一项确定的债务承担一般保证责任；
三、驳回林显令的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由周爱娟、陈守象、陈国赏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1950元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈德锡
二〇一五年九月十八日
书记员 杨爱琴
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
……。
第二十一条……。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初3588号
原告：高鹏程，男，1998年6月25日生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：周茂青，胶州胶西法律服务所法律工作者。
被告：高乐群，男，1974年4月24日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王华，女，1973年9月14日生，汉族，住青岛市。
被告：钟立明，男，1963年7月20日生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告高鹏程与被告高乐群、王华、钟立明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案,原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告高乐群、王华、钟立明的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高鹏程撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 刘克艳
二〇一八年五月三日
书记员 张 宇
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第360号
公诉机关嘉善县人民检察院。
被告人周某，女，1980年12月8日出生于陕西省安康县，身份证号码：6124011980********，汉族，初中文化程度，农民，家住陕西省安康市建民镇罗家梁村*组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2004年7月6日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第355号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2004年9月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2004年9月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：2004年6月24日凌晨，被告人周某至嘉善县魏塘镇梅园大酒店，溜门进入601房间，趁吴义正熟睡之机，窃得现金6300元及松下EB-
GD88型手机一部，共计价值人民币8370元。后被告人周某将手机销赃给嘉善环海通讯调剂商行，得款1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主吴义正的陈述、证人谢某、王某的证言、抓获经过、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币8370元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人周某在归案后认罪态度较好，是初犯，可酌定予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民合法财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金8400元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2004年7月6日起至2006年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆平华
二〇〇四年九月二十二日
书 记 员 郁晓波
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审222号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人何烈武，男，汉族。
被执行人王招艳，女，汉族，系被执行人何烈武之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行新崀计生征字[2014年]第021号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人何烈武、王招艳违法生育第三个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人何烈武、王招艳上年度总收入情况，对其作出新崀计生征字[2014年]第021号征收社会抚养费决定，征收被执行人何烈武、王招艳社会抚养费各11444元，共计征收社会抚养费22888元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年3月28日依法作出的新崀计生征字[2014年]第021号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新崀计生征字[2014年]第021号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人何烈武、王招艳收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费22888元。
二、本案执行费243元，由被执行人何烈武、王招艳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年十二月六日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审222号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人何烈武，男，汉族。被执行人王招艳，女，汉族，系被执行人何烈武之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行新崀计生征字[2014年]第021号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人何烈武、王招艳违法生育第三个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人何烈武、王招艳上年度总收入情况，对其作出新崀计生征字[2014年]第021号征收社会抚养费决定，征收被执行人何烈武、王招艳社会抚养费各11444元，共计征收社会抚养费22888元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年3月28日依法作出的新崀计生征字[2014年]第021号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新崀计生征字[2014年]第021号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人何烈武、王招艳收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费22888元。二、本案执行费243元，由被执行人何烈武、王招艳负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年十二月六日书记员  谢 青
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初2426号
原告：魏多苍，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：孙敬齐，男，1979年4月16日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：新疆钵施然农业机械科技有限公司，住所地：乌苏市新市区北京东路997号。
法定代表人：陈勇，系公司董事长，联系电话：。
委托诉讼代理人：胡杜军，男，1970年4月11日出生，汉族，新疆钵施然农业机械科技有限公司工程师，住奎屯市绿源里56幢451号，身份证号码：×××。联系电话：189XX****XX。
委托诉讼代理人：席勇，新疆雪峰律师事务所律师。联系电话：130XX****XX。
被告：乌苏市天力农机销售部，经营场所：乌苏市乌伊西路南087号。
经营者：胥博。
本院2017年8月29日立案受理的原告魏多苍诉被告孙敬齐、新疆钵施然农业机械科技有限公司、乌苏市天力农机销售部买卖合同纠纷一案，原告魏多苍以自行协商解决为由，于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙敬齐、新疆钵施然农业机械科技有限公司、乌苏市天力农机销售部的起诉。
本院认为，原告魏多苍的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏多苍撤回对被告孙敬齐、新疆钵施然农业机械科技有限公司、乌苏市天力农机销售部的起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，投递费254元，合计729元，由原告负担（原告已预交费用729元）。
审判员 申玉虹
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 洁
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民初字第509号
原告徽县农村信用合作联社，住所地：徽县城关镇建新路14号。
法定代表人刘国军，任徽县联社理事长。
委托代理人杨旭红，女，汉族，1979年12月21日生。
被告姚龙龙，男，汉族，1988年11月25日生。
被告马三权，男，汉族，1968年7月8日出生。
本院在审理原告徽县农村信用合作联社诉被告姚龙龙、马三权借款合同纠纷一案中，原告以被告已将不良贷款本息还清为由，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徽县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费5801元，减半收取2900.5元，由原告负担。
代理审判员 李喜龙
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李娜娜
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第00934号
原告：王根华，男，1967年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：安徽东至广信农化有限公司，住所地安徽省东至县香隅化工园内。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
本院在审理原告王根华与被告安徽东至广信农化有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王根华于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王根华撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王根华撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王根华减半负担。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 江 鹏
人民陪审员 胡惜春
二〇一三年十月三十日
书 记 员 胡心龙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执异5号
异议人(案外人)：郭仕凤，女，汉族，1962年3月15日生，住盱眙县。
申请执行人：淮安市禾裕科技小额贷款有限公司,住所地淮安经济技术开发区承德南路226号（淮安软件园）1号楼2层。
法定代表人盛刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
被执行人：江苏邦孚皮革制品发展有限公司,住所地盱眙县明祖陵镇工业集中区。
法定代表人毕宏书，该公司总经理。
被执行人：毕宏书，男，汉族，1964年10月1日生，住江苏省盱眙县。
被执行人：丁志瑾，女，汉族，1966年3月12日生，住江苏省盱眙县。
被执行人：毕磊，男，汉族，1986年10月13日生，住江苏省盱眙县。
以上两被执行人委托诉讼代理人：毕宏书，男，汉族，1964年10月1日生，居民身份证号码3208301964********，住江苏省盱眙县盱城镇淮河北路**号***室。
淮安市禾裕科技小额贷款有限公司(以下简称禾裕公司)申请执行江苏邦孚皮革制品发展有限公司（以下简称邦孚公司）、毕宏书、丁志瑾、毕磊、江苏雄成液压器材制造有限公司、孙磊、王晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日查封了毕宏书所有的位于盱眙县淮河北路42号306室房屋。郭仕凤以该房屋系案外人郭仕凤所有，申请法院认定该房产查封无效，要求解除查封为由提出执行异议。本院立案后依法组成合议庭公开进行了听证审查，异议人郭仕凤、申请执行人禾裕公司法定代表人毕宏书出席听证，本案现已审查终结。
异议人郭仕凤异议称：淮安市盱眙县淮河北路42号306室房屋虽然登记在郭仕凤、毕宏书名下，但郭仕凤、毕宏书在离婚协议中明确约定该房产归郭仕凤所有，故该房屋所有权人为郭仕凤。禾裕公司要求强制执行上述房产是错误的，请求解除对该房产的查封。
申请执行人禾裕公司答辩称：开发区法院依据生效判决，查封涉案房产，因该房产是登记在毕宏书和郭仕凤的名下，系被执行人的财产，查封措施程序合法，有法律事实。根据物权法第九条规定，不动产物权变动以登记完成为生效，本案中郭仕凤和毕宏书虽然在离婚协议中约定涉案房产归郭仕凤所有，但没有到不动产登记部门办变更登记，该约定并不直接发生物权变动效果，不具备对抗禾裕公司债权的法律效力，我方认为应驳回执行异议申请。
被执行人邦孚公司、毕宏书、丁志瑾、毕磊答辩称，2004年毕宏书与郭仕凤离婚时已经明确约定争议房屋所有权归郭仕凤所有，贵院作出生效判决确认的债务发生在离婚之后，郭仕凤没有权利对离婚后毕宏书对外债务承担还款责任。
经听证审查查明，禾裕公司申请执行邦孚公司、毕宏书、丁志瑾、毕磊民、江苏雄成液压器材制造有限公司、孙磊、王晓敏间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出（2015）淮开商初字第468号民事判决书，依据判决书：一、被告江苏邦孚皮革制品发展有限公司于本判决生效后五日内偿还原告淮安市禾裕科技小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（含逾期利息，自2015年8月21日起，按年利率17%的标准计算至2015年11月16日，之后按年利率24%计算至实际还款之日）并承担律师费3万元。二、原告对被告毕宏书、丁志瑾所有的作为抵押担保的座落于南京市浦口区南浦路301号旭日上城一区013幢4单元1707室房屋（产权证号为第288273、288274号）拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权（按抵押顺位）。三、被告江苏雄成液压器材制造有限公司、孙磊、王晓敏、毕宏书、丁志瑾、毕磊对上述债务承担连带保证责任。案件受理费23744元，减半收取11872元、公告费300元、保全费5000元，合计17172元，由六被告共同负担。因被执行人未按法律文书履行义务，禾裕公司向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。在审理过程中，本院于2015年12月15日查封了毕宏书、郭仕凤名下位于盱眙县淮河北路42号306室房屋。
在听证中，异议人郭仕凤为证明其主张，提供以下证据材料：1、离婚证一份，证明毕宏书与郭仕凤于2004年4月16日办理离婚登记手续。2、离婚协议书一份，证明毕宏书与郭仕凤离婚时约定盱眙县淮河北路42号306室归郭仕凤所有。3、房产证一份，证明盱眙县淮河北路42号306室原登记在毕宏书和郭仕凤的名下。
申请执行人禾裕公司质证认为对以上证据真实性无异议，但离婚协议书中约定涉案房屋归郭仕凤所有，是毕宏书将自己所拥有的份额进行处分，但没有到不动产部门办理登记手续，该处分行为，我方认为不生效，涉案房产仍登记在毕宏书和郭仕凤名下，属于共同财产。
另查，盱眙县房产管理局2007年12月6日发放的房屋所有权证载明盱眙县淮河北路42号306室房屋所有权人为毕宏书、郭仕凤。
本院认为，本案诉争房屋系毕宏书、郭仕凤夫妻关系存续期限取得，属于毕宏书、郭仕凤夫妻共同财产。我国《物权法》第九条明确规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。毕宏书、郭仕凤在离婚协议中约定上述房屋的产权归郭仕凤所有，这是毕宏书对自己在涉案房屋产权中所拥有份额处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。因诉争房屋的产权未发生变更登记，毕宏书仍为诉争房屋的登记产权人，其在争议房屋中的产权份额尚未变动至原告郭仕凤名下，故在毕宏书对外尚存未履行债务的情况下，禾裕公司作为毕宏书的债权人，要求对毕宏书名下的财产予以司法查封并申请强制执行符合法律规定。故禾裕公司要求法院对毕宏书名下的房屋进行查封，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十一条、第十二条、第十七条第一款第二项以及第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
驳回异议人郭仕凤的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向淮安经济技术开发区人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢国春
代理审判员 邵爱静
人民陪审员 巴秀平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章熙媛
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2356号
原告王殿军，男，汉族，1972年10月16日出生，无业。
被告斯琴图娅，女，蒙古族，1972年5月30日出生，教师。
被告通拉嘎，女，蒙古族，1982年10月25日出生，教师。
被告武彦国，男，汉族，年龄不详，克什克腾旗武装部干部。
本院于2015年6月1日立案受理了原告王殿军诉被告斯琴图娅、通拉嘎、武彦国民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员朱鹏飞独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王殿军到庭参加诉讼，被告斯琴图娅、通拉嘎、武彦国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿军诉称，被告斯琴图娅于2014年2月22日从我处借款70000元，被告通拉嘎、武彦国提供担保。经我多次索要未果，现诉至法院，要求斯琴图娅偿还借款及利息，通拉嘎、武彦国承担连带偿还责任。
被告斯琴图娅、通拉嘎、武彦国未作答辩。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交借据一枚，证明诉讼请求成立。被告斯琴图娅、通拉嘎、武彦国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。被告斯琴图娅、通拉嘎、武彦国也未向法庭提交证据。本院对原告提交的借据予以采信。
经审理查明，被告斯琴图娅于2014年2月22日从原告王殿军处借款70000元，被告通拉嘎、武彦国提供担保。此款至今未清偿。
本院认为，原、被告之间的借款属公民之间的借贷关系。被告应当以诚实信用原则偿还借款。原告要求斯琴图娅偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付的利息应自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金给付完毕为止。原告要求被告通拉嘎、武彦国承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告斯琴图娅、通拉嘎、武彦国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯琴图娅于本判决生效后五日内偿还原告王殿军借款本金70000元及利息（自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金给付完毕为止）。
二、被告通拉嘎、武彦国对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费1550元，减半收取775元，诉讼保全费720元，邮寄费80元，由被告斯琴图娅、通拉嘎、武彦国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 朱鹏飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 玉 兰
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初2336号
原告：廖某1，男，1972年5月18日出生，汉族，住武穴市。
被告：廖某2，男，1992年9月28日出生，汉族，住武穴市。
本院在审理原告廖某1诉被告廖某2离婚纠纷一案中，原告廖某1于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖某1申请撤诉，出于自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某1负担。
审判员 郭志强
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨干文
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第643号
原告：安徽德勤机械股份有限公司
法定代表人：张德勤，该公司董事长
地址：安徽省潜山县综合经济开发区皖水路。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师，特别授权。
被告：山西长治县振兴煤业有限公司
法定代表人：关庆伟，该公司董事长
地址：长治县西火镇关家口。
委托代理人：杨洪、张倩，山西盛一律师事务所律师，特别授权。
原告安徽德勤机械股份有限公司（以下简称德勤公司）诉被告山西长治县振兴煤业有限公司（以下简称振兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李韶伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德勤公司委托代理人仰宝峰，被告振兴公司委托代理人杨洪、张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德勤公司诉称：2013年10月12日，原、被告双方签订了一份《工矿产品购销合同》，被告购买原告的工矿产品，总价款49.8万元，合同对产品规格、价格、付款方式、争议解决方式、违约责任等事项进行了明确约定。此后，原告按时全面履行了合同义务，被告仅向原告支付了部分货款，尚有货款未付。原、被告通过对账单形式对双方的业务往来账进行核对，双方确认截止2015年3月31日被告欠原告19.8万元，原告多次催要未果，致讼始。在庭审中，原告诉讼请求变更并确定为：请求依法判令被告立即支付货款198000元及延期支付货款利息（从2015年4月1日起，按照银行同期贷款利率计算至款清之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、工矿产品购销合同原件一份，证明双方之间买卖合同合法有效；
2、振兴煤业机电设备验收单二份，证明原告已按约全面履行了义务；
3、发票和对账单各一份，证明被告尚欠原告货款19.8万元的事实；
4、长治县国税局出具的证明一份，证明原告已向被告供货，并开具了增值税发票。
被告振兴公司答辩称：被告按照合同约定履行了合同义务，原告所述的金额因安装调试未完成，按照合同约定，剩余款项19.8万元在调试后才予以支付，所以原告要求支付的19.8万元及利息没有事实依据。
被告未向本院提交证据。
对于原告的证据的真实性被告没有异议，且对于尚欠原告19.8万元的事实也无异议，故本院确认以下事实：
2013年10月12日，原告德勤公司和被告振兴公司签订了一份《工矿产品购销合同》，合同第十一条约定的结算方式和期限为：“合同签订后，需方汇订金15万元，供方收到预付款后开具收据，按照规定的时间到货后再支付15万元，安装调试完成后支付14.82万元，预留4.98万元的质保金，质保期一年期”，第十二条约定的安装要求：“厂家安排1人指导安装，并负责调试，设备出现问题厂家及时来人维修及给于技术指导，否则扣除质保金”。合同签订后，原告履行了供货义务，被告支付了部分款项，剩余19.8万元尚未支付。
本院认为，原告德勤公司与被告振兴公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，买卖合同真实有效，原、被告双方应当按照合同的约定履行。本案中，买卖合同签订后，原告依约供货，被告支付了部分货款，尚有19.8万元没有支付，对此双方没有异议。本案争议的焦点在于：剩余的19.8万元是否具备支付条件。被告主张因安装调试尚未完成，故19.8万元的剩余款项尚不具备支付条件。本院认为，双方在合同中已约定了结算方式和期限，对于安装调试是否完成，原告提交的振兴煤业机电设备验收单中已明确载明“安装完毕，运转正常，无异常”，故被告主张安装调试尚未完成不成立，同时一年的质保期也已超过，原告要求被告支付剩余19.8万元理由成立。对于延期利息的请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求被告从2015年4月1日起支付逾期利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
一、被告山西长治县振兴煤业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告安徽德勤机械股份有限公司支付剩余货款198000元；
二、被告山西长治县振兴煤业有限公司在履行本判决第一项同时以本金198000元为标准，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息（自2015年4月1日起至法律文书确定的给付之日止）。
三、驳回原告安徽德勤机械股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告山西长治县振兴煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李韶伟
二〇一五年十月十四日
书记员 王强强
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第643号
原告长乐航城飞腾汽车用品零售店，住所地长乐市。
经营者冯学积，男，1973年3月25日出生，汉族，住长乐市。
被告林辉，男，1983年2月19日出生，汉族，住长乐市。
原告长乐航城飞腾汽车用品零售店（以下简称飞腾零售店）与被告林辉、陈晓微车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由代理审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞腾零售店经营者冯学积到庭参加诉讼，被告林辉、陈晓微经本院传票传唤未到庭。2015年6月8日，原告飞腾零售店申请撤回对被告陈晓微的起诉。本案现已审理终结。
原告飞腾零售店诉称，2014年12月4日，被告林辉向原告租赁车辆，经协商后，原、被告签订了《汽车租赁合同》，约定：原告将车辆租给被告使用，租金为250元／日，租赁期限共计30天。租赁期限到期后，被告林辉并没有向原告归还租赁车辆，也没有支付租车费用，原告自行到被告林辉所在地将车辆开回，并到被告林辉家中追讨车辆租赁费，因被告林辉不在家，被告陈晓微书写一张欠条交给原告作为欠款凭证。为此，原告请求判令被告林辉向原告支付车辆租赁费用7500元。
被告林辉未应诉答辩。
经审理查明，2014年12月4日，原告飞腾零售店与被告林辉签订一份《汽车租赁合同》，该汽车租赁合同约定：甲方（本案原告）将车辆租赁给乙方（本案被告），租金以24小时为一天，日租金250元，租赁期限自2014年12月4日15时至2015年1月3日17时，计30天，还车时结清租车费用。租赁到期后，被告未向原告支付租金，原告催讨未果。为此，原告请求判令被告向原告支付车辆租赁费用7500元。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的汽车租赁合同、机动车行驶证、机动车驾驶证及原告的庭审陈述等证据材料证明。
本院认为，原告飞腾零售店与被告林辉作为本案租赁关系的双方当事人，主体适格，双方对租赁讼争车辆的意思表示真实，该汽车租赁合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告在租期届满后，未依约定向原告支付车辆租赁费用，构成违约。现原告主张被告支付原告车辆租赁费用7500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告林辉于本判决生效之日起十日内向原告长乐航城飞腾汽车用品零售店给付车辆租金7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 李燕
二〇一五年六月九日
书 记 员 张凤
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第643号
原告许某，男，1980年9月13日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
被告田某，女，1984年9月12日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
原告许某诉被告田某离婚纠纷一案本院2015年9月7日受理后，依法由审判员杨富娜适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称：2013年经人介绍与被告认识，2014年2月27日结婚，于2014年9月2日生育一子许某甲。因家庭纠纷，被告在小孩满月之日即离家出走至今未归，孩子许某甲经医院诊断为患有“法洛四联症”，原告多次通知被告，被告仍未回家看望孩子，致原、被告感情确已破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月承担500元抚养费，并由被告承担诉讼费。
被告田某辩称：同意离婚，但因为当初是原告不让其回家的，故不同意承担抚养费及诉讼费，并要求原告赔偿其个人衣服损失2万元。
经审理查明：原、被告于2013年经人介绍相识，2014年2月27日在长顺县威远镇民政福利股办理结婚登记手续，2014年9月2日生育一子，取名许某甲。婚后双方发生争执，被告在儿子许某甲满月后离家外出治病未归，原告故诉至法院要求与被告离婚。原、被告双方均陈述无夫妻共同财产、无共同债权债务。
另查明，原、被告所生儿子许某甲于2015年5月12日经上海交通大学附属上海儿童医学中心超声检查，提示为许某甲身患法洛四联症、圆锥隔缺如、二尖瓣狭窄、卵圆孔未闭、动脉导管未闭。
上述事实：有原、被告身份证、出生医学证明复印件、结婚证两本、超声心动图报告单、放射诊断报告及出院记录复印件在卷，足以认定。
本院认为：原告起诉与被告离婚，被告当庭表示同意离婚，系对其自身权益的处置，系其真实意思表示，说明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的主张本院予以支持。原、被告均一致同意由原告抚养孩子，仅在抚养费的问题上存在争议，应由原告抚养为宜。根据法律规定，父母双方对子女均有抚养教育的义务，不直接抚养孩子的被告应当负担子女的抚养费，根据子女的实际需要、原、被告双方的负担能力及本地区的实际生活水平，本院酌情确定为被告承担儿子许某甲每月300元的抚养费。关于原告庭审中要求被告承担儿子的后续医疗费的主张，可待费用实际发生后另行起诉。被告要求原告赔偿其个人衣服的损失，因其未提供证据证明，故不宜在本案中处理，被告亦可另行提起诉讼。原告自愿承担案件受理费的主张，系对其合法权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
准予原告许某与被告田某离婚；
二、原、被告所生儿子许某甲由原告许某抚养，被告田某每月承担抚养费300元，直至许某甲年满十八周岁止；
三、被告田某每月可探视儿子许某甲两次，原告许某应予以协助、配合，不得无故阻拦。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨富娜
二〇一五年九月二十八日
书记员 游 玮
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第643号
原告某联社。
被告陈某。
原告某联社与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月11日，被告陈某在某联社前七号信用社借款1笔，金额为11000元，到期日为2012年8月10日。此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金11000元，利息及罚金。
被告辩称，贷款属实，同意还款，现在没钱。
经审理查明，2011年8月11日，被告在原告处借款11000元，到期日为2012年8月10日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金11000元及利息。有原、被告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈某于判决生效后立即偿还原告借款本金11000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收37.50元，由被告负担，剩余37.50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年三月十日
书记员 朱松涛
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第643号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行。
负责人柳军，行长。
委托代理人张智培，系中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行职工。
被告黄燕，女，汉族，四川省长宁县人。
被告沈传超，男，汉族，四川省长宁县人。
被告王强，男，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告黄燕、沈传超、王强金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行于2015年7月8日向本院提出撤回对被告黄燕、沈传超、王强起诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行承担。
代理审判员 罗 润
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李幼红
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第643号
原告吴某某，
委托代理人赵鹏波，千山恒业律师事务所律师
被告刘某某，
被告陈某某，
本院在审理原告吴某某诉被告刘某某、陈某某民间借贷纠纷一案，原告吴某某于2015年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费7071元，减半收取3535.5元，由原告负担。
审判员 周 健
二〇一五年三月二十四日
书记员 冀新媚
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第643号
原告吴某某
委托代理人赵鹏波，千山恒业律师事务所律师
被告刘某
被告陈某某
本院在审理原告吴某某诉被告刘某、陈某某民间借贷纠纷一案，原告吴某某于2015年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费7071元，减半收取3535.5元，由原告负担。
审判员 周 健
二〇一五年三月二十四日
书记员 冀新媚
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初7811号
原告：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在江苏省扬州市兴城西路191号。
法定代表人：杨扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘桂宝，该公司员工。
委托诉讼代理人：于艳，该公司员工。
被告：史田微，女，1989年12月3日出生，汉族，住溧阳市。
被告：王立权，男，1982年9月21日，汉族，住高邮市。
被告：潘永进，男，1964年2月3日，汉族，住扬州市邗江区。
被告：丁建国，男，1976年5月28日，汉族，住扬州市。。
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告史田微、王立权、潘永进、丁建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行委托诉讼代理人刘桂宝，被告丁建国到庭参加诉讼。被告史田微、王立权、潘永进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民泰银行向本院提出诉讼请求：1．史田微给付民泰银行借款本金199932.02元及利息、罚息、复利（算至2017年7月25日为54282.82元；以本金199932.02元为基数，自2017年7月26日起至实际给付之日止，按月利率9.5‰的1.5倍计算；对应付未付利息按月利率9.5‰的1.5倍计收复利）；2．王立权、潘永进、丁建国对史田微的上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由史田微、王立权、潘永进、丁建国共同负担。事实和理由：2015年9月9日，民泰银行与史田微、王立权、潘永进、丁建国签订《保证借款合同》一份，约定：史田微向民泰银行借款20万元，借款用途为经营周转，借款期限自2015年9月9日起至2016年3月7日止，固定月利率9.5‰，按季结息，息随本清，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。王立权、潘永进、丁建国为史田微的上述借款本息等提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为该合同约定的主债务履行期限届满之日起二年。同日，民泰银行按约向史田微发放贷款20万元。截至2017年7月25日，史田微尚欠民泰银行借款本金199932.02元及利息4876.67元、罚息47958.7元、复利1447.45元。史田微、王立权、潘永进、丁建国分别向民泰银行出具《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》各一份，明确了各自的法律文书送达地址。
丁建国辩称，丁建国承认民泰银行主张的事实，但认为其不应当承担连带清偿责任，各保证人应按份承担史田微的债务。
史田微、王立权、潘永进未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。民泰银行举证的《保证借款合同》、借款借据、利息清单，内容真实，形式合法，可以作为认定民泰银行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉的《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。民泰银行按约发放贷款，史田微未能按约归还借款本息，已构成违约，逾期还款应支付逾期罚息和复利。王立权、潘永进、丁建国对史田微的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。丁建国关于各保证人应按份承担史田微债务的辩称，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，民泰银行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。史田微、王立权、潘永进经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史田微于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司支付贷款本金199932.02元及利息、罚息、复利（算至2017年7月25日为54282.82元；以本金199932.02元为基数，自2017年7月26日起至实际给付之日止，按月利率9.5‰的1.5倍计算；对应付未付利息按月利率9.5‰的1.5倍计收复利）；
二、被告王立权、潘永进、丁建国对被告史田微的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告王立权、潘永进、丁建国承担保证责任后，有权向被告史田微追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5114元，减半收取计2557元，由被告史田微、王立权、潘永进、丁建国共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹保山
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨一菁
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01960号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司。
负责人：罗志军，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓海英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张兵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲云义。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆永盛汽车运输有限公司。
法定代表人：石家正，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：利宝保险有限公司。
法定代表人：DanielMartinBridger，该公司董事长。
原审被告：黄海。
再审申请人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚财保重庆分公司）因与被申请人邓海英、张兵、蒲云义、重庆永盛汽车运输有限公司、利宝保险有限公司，原审被告黄海机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第01471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安诚财保重庆分公司申请再审称：原一、二审认定事实和适用法律错误，义齿修复属于医疗行为，相应支出费用应为医疗费，原判认定为残疾器具费错误。故安诚财保重庆分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案所涉交通事故中，邓海英因交通事故致多颗牙齿缺失，其种植义齿产生的费用系医疗费还是残疾辅助器具费是本案争议焦点。残疾辅助器具费，是指因伤致残的受害人为补偿遭受创伤的肢体器官功能、辅助其实现生活自理或者从事生产劳动而购买、配制的生活自助器具所需费用。安装义齿是为了恢复受伤器官功能，符合残疾辅助器具的特征；且参照《工伤保险条例》第三十二条的规定，“工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具”，故原一、二审认定安装义齿形成的费用属于残疾辅助器具费并无不当。残疾辅助器具费系购买、配制相应器具所需费用，种植义齿的所需费用不仅包括材料费，还有相应的安装费用，故原审将义齿材料费，相应的医疗费一并算入残疾辅助器具费亦无不当。
综上，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安诚财产保险股份有限公司重庆分公司的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱 禹
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初7818号
原告：任耀文。
公民身份证号码：。
被告：程燮阳。
公民身份证号码：。
原告任耀文诉被告程燮阳纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，被告程燮阳在答辩期内提出管辖异议，认为该案应当移送至天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为：被告经常居住地为天津市滨海新区北塘大街滨海琴墅月琴轩，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：
被告程燮阳对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵美丽
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0111民初7818号原告：任耀文。公民身份证号码：。被告：程燮阳。公民身份证号码：。原告任耀文诉被告程燮阳纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，被告程燮阳在答辩期内提出管辖异议，认为该案应当移送至天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为：被告经常居住地为天津市滨海新区北塘大街滨海琴墅月琴轩，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：被告程燮阳对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李月辉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  赵美丽
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执94号
申请执行人：王长平。
被执行人：张志国。
申请执行人王长平与被执行人张志国为机动车道路交通事故责任纠纷一案，（2016）冀11刑终270号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月20日立案执行，经我院执行，双方已达成和解，并履行完毕。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执94号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一七年七月十七日
书记员 师蓓蓓
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）文葛民一初字第102号
原告毕可江，农民。
被告刘衍芹，农民。
本院在审理原告毕可江诉被告刘衍芹人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕可江撤回起诉。
案件受理费1330元，由原告毕可江负担。
审判员 李 涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 邢晓斐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8625号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告董学安。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告董学安物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十二月二日
书记员 吴 超
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初386号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈伟明，男，1995年8月13日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月30日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人陈伟明犯寻衅滋事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人陈伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年5月5日晚上9时许，被告人陈伟明与许某龙（2000年8月28日出生）在漳浦县绥安镇“巴洛克”酒吧喝酒，期间，李某亦和朋友在该酒吧喝酒。至隔天凌晨3时许，被告人陈伟明酒后伙同许某龙尾随李某走到酒吧左侧的通道，以李某方才在喝酒时将酒泼到其身上未道歉为由，对李某拳打脚踢，致李某左肩锁关节脱位，属轻伤二级。
2016年12月19日，被告人陈伟明通过家属赔偿被害人李某的医疗费等经济损失计人民币8万元。被害人李某对被告人陈伟明表示谅解。同月30日，被告人陈伟明主动到漳浦县公安局绥安派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈伟明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈伟明的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈伟明到案经过的证明、谅解书及收条、查询违法犯罪记录情况说明，证人蓝某的证言，被害人李某的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟明公然藐视法制和社会公德，随意殴打他人，致1人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈伟明纠集未成年人滋事，可酌情从重处罚。案发后，被告人陈伟明能投案自首，依法可以从轻处罚；其能通过家属赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈伟明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人陈伟明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林捷锋
人民陪审员 黄志玉
人民陪审员 曾丹菲
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈雪丹
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初386号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人陈伟明，男，1995年8月13日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月30日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人陈伟明犯寻衅滋事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人陈伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年5月5日晚上9时许，被告人陈伟明与许某龙（2000年8月28日出生）在漳浦县绥安镇“巴洛克”酒吧喝酒，期间，李某亦和朋友在该酒吧喝酒。至隔天凌晨3时许，被告人陈伟明酒后伙同许某龙尾随李某走到酒吧左侧的通道，以李某方才在喝酒时将酒泼到其身上未道歉为由，对李某拳打脚踢，致李某左肩锁关节脱位，属轻伤二级。2016年12月19日，被告人陈伟明通过家属赔偿被害人李某的医疗费等经济损失计人民币8万元。被害人李某对被告人陈伟明表示谅解。同月30日，被告人陈伟明主动到漳浦县公安局绥安派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈伟明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈伟明的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈伟明到案经过的证明、谅解书及收条、查询违法犯罪记录情况说明，证人蓝某的证言，被害人李某的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟明公然藐视法制和社会公德，随意殴打他人，致1人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈伟明纠集未成年人滋事，可酌情从重处罚。案发后，被告人陈伟明能投案自首，依法可以从轻处罚；其能通过家属赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈伟明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：被告人陈伟明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林捷锋人民陪审员  黄志玉人民陪审员  曾丹菲二〇一七年八月十六日书 记 员  陈雪丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初1075号
原告：吴张华，男，1977年12月14日出生，住福建省将乐县。
被告：朱弘，男，1971年3月1日出生，住上海市静安区。
原告吴张华诉被告朱弘民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴张华到庭参加诉讼。被告朱弘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴张华向本院提出诉讼请求：朱弘偿还借款3万元及利息17400元（利息从2014年3月3日至2016年8月25日止按月2%计算），本息合计47400元，并支付从2016年8月26日起至借款还清为止按照月利率2%计算的逾期利息。事实与理由：2014年3月3日朱弘以做生意需要资金为由向吴张华借款3万元，约定借款期限1个月，逾期则未还部分按5‰的日利息计算违约金。借款到期后，朱弘以资金尚未回笼为由，需要延期还款。双方口头商定延期1个月，但到期后朱弘仍未还款。
朱弘未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日朱弘向吴张华借款3万元，并出具一张借条给吴张华。双方约定借款期限1个月，即于2014年4月2日前还清，逾期未还则未归部分每日按5‰计算逾期利息。同日，朱弘出具一张收条给吴张华，该收条载明朱弘已收到借款3万元。借款到期后，朱弘未能还款，至今尚欠吴张华借款本金3万元。上述事实有吴张华提供的居民身份证、借条、收条等证据予以证明。朱弘经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合吴张华在庭审中的事实陈述，上述证据为真实、合法、有效，本院依法予以采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出吴张华与朱弘之间的借贷行为是双方真实意思表示，合法有效。朱弘尚欠吴张华借款3万元，事实清楚，证据充分，足以认定。现吴张华要求朱弘归还借款3万元，理由正当，应予支持。借款于2014年4月2日到期后，朱弘未按约定还款，已构成违约。本案借贷双方约定了违约则每日按逾期利率5‰计算逾期利息，该利率超过年利率24%，超出部分不予支持，故朱弘应当支付从逾期之日2014年4月3日起至判决确定还款日为止按照月利率2%计算的逾期利息。朱弘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱弘应于本判决生效之日起三十日内归还吴张华借款本金3万元；
二、朱弘应于本判决生效之日起三十日内支付吴张华从2014年4月3日起至判决确定还款日止，以3万元为基数，按月利率2%计算的逾期利息。
如果朱弘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，减半收取计492.50元，由朱弘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李全华
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 琳
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初483号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，行长。
委托诉讼代理人：贾镒肖，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：仲祥庆，男，汉族，1975年3月15日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：吴治霞，女，汉族，1978年3月26日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）诉被告仲祥庆、吴治霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程洁担任审判长与人民陪审员周卫建、李厚超组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托代理人贾镒肖到庭参加诉讼，被告仲祥庆、吴治霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告民生银行成都分行向本院提出的诉讼请求为：1、被告仲祥庆、吴治霞归还原告借款本金505977.05�和利息、罚息、复利27727.37元（利息、罚息、复利暂计算至2016年9月27日，之后的利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金30000元；2、被告仲祥庆、吴治霞支付律师费42696元；3、二被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。
其事实与理由为：被告仲祥庆、吴治霞向原告申请授信贷款，原告与被告仲祥庆、吴治霞于2015年5月5日签订《借款合同》（合同编号：120042015003850），约定：借款本金为60万元人民币，期限12个月，自2015年5月14日起至2016年5月14日止，年利率为9.63%。原被告还对罚息与复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等进行了约定。原告按约履行了出借义务，现贷款已到期，但被告仲祥庆、吴治霞仍未偿还贷款本息。原告为维护其自身权益，诉至本院。
被告仲祥庆、吴治霞未予答辩。
经审理查明：
2015年5月5日，原告民生银行成都分行（贷款人、乙方）与被告仲祥庆、吴治霞（借款人、甲方）签订了编号为120042015003850的《借款合同》，合同约定：被告仲祥庆、吴治霞从原告处借款60万元，用途为续贷，借款期限共12个月，自2015年5月14日起至2016年5月14日止，贷款利率按放款当日适用的人民币同期同类贷款基准利率（即年利率5.35%）上浮80%，确定为年利率9.63%，该贷款利率为固定利率；二被告在原告处开立账户，该账户为原告的放款账户及二被告的还款账户，原告从此账户扣收二被告到期应付的本息；还款方式为按月结息、到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；合同逾期利率为在贷款利率基础上加收50%确定，原告对被告仲祥庆、吴治霞到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告仲祥庆、吴治霞清偿本息为止，对被告仲祥庆、吴治霞不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数，逐月累算；被告仲祥庆、吴治霞任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，有权行使担保权，要求赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；本合同约定的实现债权、担保权利、其他权利的费用包括律师费，律师代理诉讼执行的收费标准为所有债务本金（或风险敞口）余额、利息、复利及罚息总和的8%；如被告仲祥庆、吴治霞不履行或不完全履行本合同所约定的义务，除本合同另有约定外，被告仲祥庆、吴治霞应按照本合同借款金额的5%向原告支付违约金。
同日，原告民生银行成都分行与被告仲祥庆、吴治霞签订了编号为120042015003850的《担保合同》，约定担保的主债权为前述《借款合同》项下原告的全部债权，被告仲祥庆、吴治霞在原告处开立保证金账户存款6万元用于为前述主债权提供质押担保。
上述合同签订后，2015年5月14日，原告依据合同约定向被告仲祥庆、吴治霞发放了全部贷款60万元。《借款凭证》载明的借款期限为2015年5月14日起至2016年5月14日止。借款到期后，被告仲祥庆、吴治霞未按时足额还款。庭审过程中，原告称质押保证金6万元已扣划用于清偿本案逾期的借款本息。质押保证�扣划后，截至2017年7月27日，被告仲祥庆、吴治霞仍尚欠原告借款本金505558.87元、罚息（含复利）92871.08元。
另查明，原告为提起本案诉讼，委托四川明之鉴律师事务所提供相关法律服务，并于2016年9月27日与其签订了《委托代理协议》。
以上事实，有原告的陈述及其提供的《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、放款通知、个人账户对账单、还款计划表、还款明细表、罚息计算表、《委托代理协议》等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告仲祥庆、吴治霞签订的《借款合同》、《担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被�仲祥庆、吴治霞提供了约定的借款，被告仲祥庆、吴治霞在借款到期后却未按约偿清借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告要求被告仲祥庆、吴治霞归还拖欠的所有剩余借款本金及相应利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
对于原告要求被告仲祥庆、吴治霞支付违约金30000元的诉讼请求，虽在原、被告双方签订的《借款合同》中对违约金的给付及标准进行了约定，因违约金的设置主要是填补损失，并兼具惩罚作用，本案中，原告主张了贷款利息及逾期偿还贷款的罚息、复利，上述费用已补偿了原告的损失，并对二被告起到了一定的惩罚作用。此外，原告未举证证明有其他损失未得到弥补，故其要求二被告承担违约金30000元的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告要求被告仲祥庆、吴治霞支付律师费42696元的诉讼请求，虽然双方签订的《借款合同》中对于律师费等原告实现债权的费用的承担有明确的约定，但原告未举证证明原告已实际支出该费用，故原告的该项诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲祥庆、吴治霞于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金505558.87元，并支付相应的罚息和复利（截至2017年7月27日，罚息（含复利）为92871.08元；从2017年7月28日起至借款本息结清之日止的罚息及复利，按双方签订的《借款合同》约定的标准执行）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9864元、公告费300元及本判决的后续公告费，由被告仲祥庆、吴治霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 周卫建
人民陪审员 李厚超
二〇一七年八月十八日
书 记 员 舒清茏
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第91号
申请执行人彭桂娟，女，1966年4月12日出生，汉族，化州市石湾街道办莞塘村委会XX村*号，住化州市官桥圩。身份证号码：4409821966********。
委托代理人劳亚春，男，化州市桔城中路。
被执行人王丽文，男，1974年5月6日出生，汉族，化州市官桥镇六角支部冲村委会旧屋村人，住化州市红峰农场科长楼X楼。身份证号码：4409241974********。
申请执行人彭桂娟与被执行人王丽文买卖合同纠纷一案，本院的（2012）茂化法民初字第933号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，一、被执行人王丽文应于2012年9月12日前支付饲料款43339元及利息5661元共49000元给申请执行人彭桂娟。二、如被执行人王丽文逾期付款，申请执行人彭桂娟可向法院申请强制执行被执行人王丽文尚欠的饲料款本金及利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行查询，未发现被执行人有其它财产可供执行，本案在短期内无法执结，申请执行人彭桂娟同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经向银行查询，未发现被执行人有财产可供执行，本案在短期内无法执结，申请执行人彭桂娟同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第91号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈木桂
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执27号
申请执行人刘院妮,女,1976年9月27日出生,汉族,西安市灞桥区洪庆街道办事处路家湾村二组村民,住该组121号付1号。
被执行人张东梁,男,1957年5月5日出生,汉族,河南省许昌县苏桥镇孟店村七组村民,住该组。
申请执行人刘院妮依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第02743号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人张东梁给付案件款124523.06元,本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已从被执行人张东梁的银行存款账户中扣划124523.06元已发还申请执行人刘院妮。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞民初字第02743号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吕文龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02592号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人康云，总经理。
委托代理人秦懋慧，公司职工。
被告黎新琼，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司与被告黎新琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一五年四月十四日
书记员 罗永兰
玉树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2701执恢8号
关于申请执行人老松仁增与被执行人张雪平借款合同纠纷一案，（2017）青2701民初32号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张雪平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人老松仁增于2017年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人张雪平履行法律文书确定的支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张雪平已履行法律文书确定的支付义务。
本院认为，（2017）青2701民初32号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人老松仁增基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
玉树市人民法院于2017年4月12日作出的调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月一日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1320号
原告：曹庆甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告曹庆甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，曹庆甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7338.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告曹庆甲工资款7338.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告曹庆甲工资款7338.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1527号
原告：杨某某。
被告：李某某。
原告杨某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王
顺华适用简易程序，于2010年1月7日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告杨某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨某某起诉称，被告因经营电站需要，于2004年12
月30日、2009年3月20日和7月27日先后三次向原告借款220000
元，并分别出具借条，并承诺短期内归还。但被告经原告多次
催收未予归还。原告要求被告归还借款220000元及利息39200
元。庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
被告李某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明自己的主张，当庭出示证据：借条原件3份，
证明被告分三次向原告借款合计220000元的事实。
被告李某某未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证
据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异
议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告的证
据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告李某某于2004年12月30日向原告借款20000元。2009年3月20日和7月27日分二次向原
告各借款100000元，合计三次借款220000元。借款后被告未予
归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李某某
向原告杨某某借款，并出具借条，其应当按照自己的承诺偿还
原告借款。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，
判决如下：
被告李某某于判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借
款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由被告李某某承担，于判
决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇一〇年一月七日
书记员 吴 远
申请执行期限二年
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初5444号
原告：广发银行股份有限公司大连分行。
负责人：韩旻，该行行长。
委托诉讼代理人：董晓翠，辽宁论典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文豪，辽宁论典律师事务所律师。
被告：张伦伦。
被告：邢宝海。
本院在审理原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告张伦伦、被告邢宝海金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供邢宝海的身份信息。经审查，原告主张的被告邢宝海身份不明，本案属被告身份不明确，依法应驳回被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司大连分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 原博侠
二〇一七年八月七日
书记员 刘渐宽
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第1759号
原告董小有，男。
委托代理人董义钢（系原告之子），男。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告曹学东，男。
本院在审理原告董小有与被告曹学董排除妨害纠纷一案中，原告董小有于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董小有撤回对被告曹学东的起诉。
案件受理费50元，由原告董小有负担。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李新芳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第1759号
原告董小有，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人董义钢（系原告之子），男，1989年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告曹学东，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住上蔡县。
本院在审理原告董小有与被告曹学董排除妨害纠纷一案中，原告董小有于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董小有撤回对被告曹学东的起诉。
案件受理费50元，由原告董小有负担。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李新芳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初926号
原告：夏邑县农村信用合作联社，住河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。
负责人：倪凯光，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈建海，该联社员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王五丰，男，汉族，1962年10月12日出生，住河南省夏邑县。
被告：陈美莲，女，汉族，1962年10月12日出生，住河南省夏邑县。
被告：王金彪，男，汉族，1985年4月19日出生，住河南省夏邑县。
被告：黄精精，女，汉族，1992年4月6日出生，住河南省夏邑县。
被告：郭辉，女，回族，1987年9月3日出生，住河南省夏邑县。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告王五丰、陈美莲、王金彪、黄精精、郭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开进行审理。原告于2018年3月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏邑县农村信用合作联社撤回对被告王五丰、陈美莲、王金彪、黄精精、郭辉的起诉。
案件受理费2944元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 宋治业
审 判 员 李月华
人民陪审员 陈 旭
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 迪
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汾民初字第916号
原告王某甲，男，1955年10月2日生，汉族，汾阳市西河乡小向善村村民。
被告王某乙，女，1950年3月11日生，汉族，汾阳市西河乡小向善村村民。
第三人武某，女，1955年8月29日生，汉族，汾阳市西河乡小向善村村民。
委托代理人王某丙，男，1974年4月26日生，汉族，汾阳市西河乡小向善村村民。系第三人武某之子。
原告王某甲诉被告王某乙恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理期间，本院依法追加武某作为第三人参加本案诉讼。原告王某甲，第三人武某及其委托代理人王某丙到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系院邻，原告居住北院，被告居住南院，原告所有的厕所位于原告家街门（坐西朝东）南侧。2013年农历10月初，村委为改善村内环境，要求改建原告所有的旧式厕所，在准备改建过程中，被告出面阻止，并将原告所有的厕所围墙推倒，致无法使用，无奈原告向村委及乡司法所申请处理，均未果。现原告提起诉讼，要求被告停止侵害，将原告所有使用的厕所恢复原状。
原告为支持自己的诉讼请求，提供下列证据：
1、王某甲身份证1份，拟证明原告的主体身份情况；
2、1952年1月10日土地房产所有证1份，拟证明原告父亲王学宪与母亲李玉梅享有三间窑洞和厕所的所有权；
3、1976年10月10日王学宪与王振河分院住房分单1份，拟证明北院属王学宪、南院属王振河各自所有；
4、1978年12月2日分单1份，拟证明原告与第三人丈夫王振光从父母处继承了四间窑洞及厕所一间；
5、2013年12月9日汾阳市西河乡小善村村委出具的证明1份，拟证明厕所归原告与第三人共同使用；
6、2013年11月29日汾阳市西河乡人民调解委员会出具的情况说明书1份，拟证明被告将原告与第三人使用的厕所无故推倒后经调解未果；
7、照片3张，拟证明被告王某乙推倒原告与第三人共同使用的厕所现状。
被告王某乙未到庭也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃质证和抗辩的权利。
第三人武某辩称，原告王某甲与王振光兄弟系小向善村村民。1978年12月2日，兄弟二人分得父亲王学宪所有的房屋四间，在父亲去世后继承院外厕所一间，归兄弟两家共同使用。2013年王振光病故，第三人武某系王振光遗孀。被告王某乙与原告及第三人系院邻，原告与第三人居住在北院，被告居住在南院，原告与第三人共同使用的厕所位于被告街门（坐西朝东）南侧。2013年10月初，小向善村委为改善村内环境，在改建过程中，被告将原告和第三人共同所有的厕所推倒损毁不能使用。期间原告和第三人要求被告恢复厕所原状，均遭到被告无理拒绝。乡、村两级调解委员会对此事进行调解也无果。
第三人武某未向本院提交证据。
本院出示证据有2014年3月20日向被告王某乙做调查笔录1份，证明被告王某乙承认在小向善村改造厕所时，推倒了原告与第三人共同使用的厕所。
经审理查明，被告王某乙与原告王某甲及第三人武某系院邻，原告与第三人居住在北院，被告居住在南院，原告与第三人丈夫王振光（已故）系兄弟，原告及家人从1952年开始后与第三人共同使用的厕所位于原告街门（坐西朝东）南侧，与被告使用的厕所紧邻。
2013年10月，小向善村委为改善环境，对村民的旱厕所进行改造。改建人员在对原告与第三人使用的厕所进行改建时，被告予以阻拦，并将该厕所部分围墙推倒，致无法使用，且不允许原告与第三人重新垒建、使用厕所，给原告与第三人生活带来极大不便。经本村调解委员会与西河乡调解委员会多次协商未果。现原告诉诸本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、土地房产所有证、分单、小向善村村委会证明、西河乡人民调解委员会情况说明、照片为证，以及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，被告王某乙将原告与第三人共同使用的厕所无故推倒，且阻拦其修复使用的行为，侵犯了原告与第三人的合法权益。原告要求被告恢复原状的主张，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第七十六条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙在本判决生效后十五日内将其推倒原告与第三人共同使用的厕所维修恢复至能够正常使用为止。
案件受理费80元，由被告王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郝振玲
代理审判员 赵雪颖
人民陪审员 独衍康
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 李 钊
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初928号
原告：李某某。
被告：吴某某。
原告李某某与被告吴某某生命权、健康权、身体权侵权赔偿纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用普通程序进行审理，于2017年9月18日、2017年11月20日公开开庭进行审理，原告李某某、被告吴某某均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告李某某治疗费1,733.00元，误工费2,192.00元，陪护费2192.00元、伙食补助费1,600.00元，交通费230.00元，租车损失1,920.00元，财产损失2650.00元（其中包括眼镜900.00元，衣服400.00元），以上合计人民币12517.00元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年2月24日，被告乘坐原告驾驶的出租车，下车时对车费不满与原告发生冲突，将原告脖子被抓伤，原告在梅里斯区医院住院治疗共计16天，诊断为：软组织损伤，造成原告经济损失合计12517.00元，请求法院判令被告赔偿损失并承担诉讼费。
被告吴某某辩称，2017年2月24日晚11时，我乘坐原告驾驶的出租车，因车费与原告发生争吵并撕扯起来，将原告抓伤，没有损坏原告的财物，原告报警后派出所对我行政拘留五日。原告没有住院，一直在出车，我同意赔偿原告医药费。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、租车票据，证明原告每天租车费用是120元/天。被告无异议。该证据真实、有效，本院予以认证。
2、原告医药费票据、用药明细、住院病历，证明原告受伤部位，住院治疗13天的事实及支出的医药费用，被告无异议。该证据真实、有效，本院予以认证。
被告为证明自己的主张提供如下证据：
1、微信广告的截图，证明原告每天都在出车，没有实际住院。原告有异议，否认是自己发布的广告。被告无其他证据相佐证，不能证明被告主张，故本院不予认证。
本院在审理案件过程中，调取公安局的卷宗证据如下：
1、原告颈部受伤照片一份、诊断书一份，证明原告颈部受伤的事实，原、被告无异议，证据真实、客观，本院予以认证。
2、公安机关询问被告吴某某的笔录两份、询问李某某笔录两份、询问王某某笔录一份，证明事情发生的时间、地点、经过以及原因、后果，原、被告无异议，该证据真实、客观，本院予以认证。
3、原告眼镜票据一份，证明原告财产损失，被告有异议，该票据不能证明原告主张，本院不予认证。
4、原告主治医生调查笔录一份，证明原告住院的事实，原被告无异议。该证据真实、客观，本院予以认证。
5、原告所属出租车租赁公司营业执照复印件一份、该公司经理调查笔录一份，证明原告经营出租车的事实，原被告无异议。该证据真实、客观，本院予以认证。
经审理查明，2017年2月24日23时许，梅里斯区出租车司机李某某在梅里斯区政府二号院附近拉乘客吴某某、王某某至梅里斯村，吴某某下车时因对车费不满与李某某发生冲突，导致李某某脖子被吴某某抓伤，以上事实有被侵害人李某某陈述，证人证言，违法行为人吴某某的供述，被侵害人李某某伤情诊断，被侵害人李某某伤情照片等证据证实。原告李某某向公安机关报案，经公安机关调查处理，给予被告吴某某行政拘留5日的行政处罚，被告吴某某在法定期间未申请复议、未提起行政诉讼。次日，原告感觉喉部疼痛难忍，到当地医院进行就诊，诊断结果为：头外伤，颈部、右肩部软组织损伤，住院治疗13天于2017年3月10日痊愈出院，原告住院期间支付医药费1,733.00元。
原告各项损失为：1、医疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额按照一审法庭辩论终结前，实际发生的数额确定。本案原告实际发生医疗费1,733.00元；2、住院伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准予以确认。原告住院13天，每天按100.00元计算，即1,300.00元；3、误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告案发时系出租车司机，参照黑龙江省2016年交通运输、仓储及邮政业职工年工资48,576.00元标准计算，误工时间为住院期间13天，其误工费为38,346.00元÷365天×13天=1,730.10元。综上，原告经济损失为4,763.1元（其中医药费1,733.00元、误工费1365.75元、住院伙食补助费1300.00元）。
本院认为，原、被告因车费发生纠纷，被告吴某某将原告李某某抓伤，侵害了原告健康的权利，应承担相应的民事责任，原告请求被告承担医药费、伙食补助费、误工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿交通费、租车费、陪护费、财产损失证据不足，本院不予支持，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后10日内赔偿原告李某某经济损失4,763.1元（医药费1,733.00元、误工费1,730.1元、住院伙食补助费1,300.00元）。
案件受理费113.00元由被告吴某某负担（于本判决书生效后10日内给付）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 吴丽萍
审 判 员 肖金海
人民陪审员 张文学
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 佟赟康
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初1208号
原告：冯代权，男，1969年6月24日出生，住四川省米易县。
被告：陆政宏，男，1986年11月28日出生，住四川省米易县。
原告冯代权与被告陆政宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告冯代权于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯代权的撤诉申请是其本人真实意愿的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冯代权撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由冯代权负担。
审 判 长 胡 兵
审 判 员 王 静
人民陪审员 秦德才
二〇一七年二月七日
书 记 员 罗宏俊
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第4332号
原告李树财，男，34岁，蒙古族，农民。
被告李保祥，男，出生年月不详，汉族不详，农民。
本院在审理原告李树财诉被告李保祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李树财撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 孙思维
二〇一五年六月五日
书记员 乔慕实
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民三终字第00037号
上诉人（原审被告）：周中华。
被上诉人（原审原告）：荆州市中科农业有限公司，住所地荆州市沙市经济开发区东方大道旁。
法定代表人：蔡方保，该公司董事长。
委托代理人：许圣国，湖北思捷律师事务所律师。
上诉人（原审被告）周中华与被上诉人（原审原告）荆州市中科农业有限公司（以下简称中科农业）买卖合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第00388号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，上诉人周中华，被上诉人中科农业的委托代理人许圣国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年双方开始有业务往来，由中科农业向周中华提供鱼饲料，交易方式为现金购买、赊购或者鱼款冲抵。2012年6月19日，周中华出具承诺书一份，确认欠中科农业饲料款20000元，承诺2013年1月30日全部还清。后周中华于2013年3月31日还款10000元，余款10000元未予偿还。
原审法院认为：周中华出具的欠条明确了金额为20000元，中科农业认可毛华伟于2013年3月还款10000元，余款10000元，周中华应当偿还。但中科农业要求从2009年12月31日至2013年12月31日按照千分之三点三计息没有举证，应当以出具欠条的2012年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2013年12月31日，利息共计1367.68元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：一、周中华于判决生效后七日内偿还中科农业货款余款10000元及利息1367.68元（共计11367.68元）；二、驳回中科农业的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由周中华负担。
上诉人周中华不服一审判决，向本院提起上诉称：1、中科农业不遵守质量约定导致合作瓦解；2、有15万元的邮政贷款支付给了中科农业，这笔钱应当按照现金购买的价格，不应该按照赊购的价格；3、出具欠条是为了业务员交差，不是真实的。综上，请求二审法院撤销该判决，驳回中科农业的诉讼请求。
被上诉人中科农业答辩称：上诉人周中华所说的质量问题、赊购问题和欠条的问题都没有提供证据，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
二审中双方争议的焦点问题是：一、欠条是否为当事人真实意思表示；二、15万元的邮政贷款应当按照现金购买的价格还是赊购的价格。
对于欠条是否为当事人真实意思表示的问题，本院认为，欠条属于当事人真实意思表示，其理由如下：一、对出具欠条的真实性无异议，庭审中承认是当事人自己亲笔书写；二、欠条对金额、还款方式、利息均有明确约定，并曾于2013年3月31日还款10000元，如该欠条属于被欺骗出具的欠条，不会出现部分履行的情形。
对于15万元的邮政贷款应当按照现金购买的价格还是赊购的价格的问题，本院认为当事人应当对自己的主张提供证据，否则将承担不利的法律后果。本案中上诉人周中华提出15万元邮政贷款当即支付给了中科公司、只有口头陈述，经二审释明后仍未提供证据证实，不能采信，故应当按照赊购的价格进行计算。
上诉人二审中仅提出质量问题，未提出具体请求和证据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费493元，由上诉人周中华负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 李 静
审判员 谢成勇
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐君玲
河北省馆陶县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0433民初435号
原告：孙立杰，男，1974年9月22日出生，汉族，馆陶县人，馆陶县金凤时代广场小区12号楼2单元4楼东户。
委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
被告：谭伟佳，男，1992年10月5日出生，汉族，深圳市佰仟金融服务有限公司员工，馆陶县人，住。
被告：张俊巧（系谭伟佳母亲），女，1968年9月19日出生，汉族，农民，馆陶县人，住。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市人民路***号。
主要负责人：张进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：连江伟，该公司员工。
原告孙立杰与被告谭伟佳、张俊巧及被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（简称太平洋财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审理查明，2016年8月7日13时10分许，被告谭伟佳驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿在馆陶县中国电信门前路段处，沿新华路西侧非机动车道驶入新华路机动车道时，与沿新华路由北向南行驶由原告孙立杰驾驶的雅马哈牌二轮摩托车相撞，造成孙立杰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经认定，谭伟佳负事故的主要责任，孙立杰负事故的次要责任。原告受伤后在馆陶县人民医院住院治疗共计14天，花去医疗费17650.4元。原告的伤情经邯郸市律正司法医学鉴定中心作出鉴定意见，鉴定伤残等级为十级一处，后续治疗费12000元，护理期限为90日，住院期间两人护理，出院后一人护理。原告为此支出鉴定费2600元。另查明，谭伟佳驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车车主是张俊巧，该车辆在太平洋财险邯郸支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期间。被告对上述事实予以认可。原告诉求被告赔偿其各项损失共计154394.98元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告孙立杰及其委托诉讼代理人郭杰，被告谭伟佳、张俊巧及被告太平洋财险邯郸支公司自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本调解书签收之日起十日内赔偿原告孙立杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金及车损等费用共计110000元。
二、被告谭伟佳赔偿原告孙立杰损失1850元。
三、原告孙立杰放弃对被告谭伟佳、张俊巧及对中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的其他诉讼请求。本次赔偿终结后，各方不得因本次交通事故再次相互主张权利。
案件受理费3387元，减半收取1694元，由原告孙立杰负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王金玲
二〇一七年四月十二日
书记员 吴 莹
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1397号
原告胡存军与被告吴瑞夫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）甬奉莼商初字第62号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡存军于2015年5月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吴瑞夫去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人胡存军不能提供被执行人吴瑞夫的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年6月30日，被执行人吴瑞夫尚欠申请执行人胡存军案款30000元及相应利息，承担案件受理费275元，执行费354.13元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1397号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年六月三十日
书记员 周梅舟
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执860号
申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真，现住延寿县。
被执行人：李才，住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年4月11日作出的（2016）黑0129民初1121号民事调解书申请执行李才金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2016年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人李才偿还借款本金50000元，利息8370.05元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费629.5元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李才发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马跃雷
审 判 员 贾文阁
代理审判员 高延春
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈 昊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执860号申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。法定代表人：刘洪涛，职务理事长。委托代理人：纪德真，现住延寿县。被执行人：李才，住延寿县。本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年4月11日作出的（2016）黑0129民初1121号民事调解书申请执行李才金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2016年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人李才偿还借款本金50000元，利息8370.05元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费629.5元及申请执行费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李才发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马跃雷审 判 员  贾文阁代理审判员  高延春二〇一七年五月八日书 记 员  陈 昊
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第914号
原告陈康，男，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人陈松林（原告之父），男，汉族，住上海市青浦区。
被告顾罕珺，男，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告陈康诉被告顾罕珺民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员王爱铭独任审判。因被告顾罕珺下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2015年4月20日依法组成合议庭，向被告顾罕珺公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈康的委托代理人陈松林到庭参加诉讼，被告顾罕珺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈康诉称：原、被告系同学关系。2014年5月初，被告因生意需要向原告借款人民币（以下币种同）1万元，承诺于2014年6月22日归还借款。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催讨，被告以经济困难为由拖欠不付。原告提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款1万元。
被告顾罕珺未作答辩。
经开庭审理查明：2014年5月22日，被告向原告借款1万元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“因生意需要向陈康借壹万元整（10000）元，于2014年6月22日还清钱。”被告在该借条右下方签名并写下手机号码和住址。被告至今未归还上述借款，故原告于2015年3月起诉来院。
以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的借条一份予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告向原告借款1万元至今未归还的事实。双方的借贷关系合法有效，被告理应按照约定期限返还借款。原告的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾罕珺于本判决生效之日起十日内归还原告陈康借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告顾罕珺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王爱铭
人民陪审员 钱 江
人民陪审员 王 瑜
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐媛媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。