wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3440号申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人王业功，男，1971年8月4日出生，住杭州市。中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与王业功信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03795号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年09月27日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执3440号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人王业功有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊二〇一六年十月十九日书记员  万靖
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执字第172-3号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社。
法定代表人：刘刚，理事长。
被执行人：陈辉，男，生于1983年12月9日，汉族，住四川省渠县。
被执行人：冯经兰，女，生于1985年10月25日，汉族，住四川省渠县。
被执行人：张晋，男，生于1986年12月4日，汉族，住重庆市合川区交。
被执行人：周激，男，生于1973年12月23日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：黄玉堂，男，生于1975年3月29日，汉族，住武胜县。
被执行人：岳池县润诚融资担保有限公司。
本院在执行岳池县农村信用合作联社与陈辉、冯经兰、张晋、周激、黄玉堂、岳池县润诚融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）岳池民初字第621号民事判决结果，对被执行人陈辉、冯经兰共同共有的坐落于岳池县九龙镇园田路上段3-2-1号房产进行处置，但经过三次公开拍卖均流拍。现申请执行人岳池县农村信用合作联社同意以第三次拍卖的保留价人民币1466976元（从中扣除申请执行人垫付的应由被执行人负担的相关费用）接受该抵押房产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人陈辉、冯经兰共同共有的坐落于岳池县九龙镇园田路上段3-2-1号房产作价1466976元（从中扣除申请执行人垫付的应由被执行人负担的相关费用），交付申请执行人岳池县农村信用合作联社抵偿被执行人向申请执行人借款本金及利息。上列房产所有权自本裁定送达申请执行人岳池县农村信用合作联社时起转移。
二、申请执行人岳池县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 尹克杰
审判员 黄小平
审判员 张仕银
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 韬
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初83号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈滌，男，1969年11月28日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，无业，住浙江省海宁市。因吸毒，2009年8月6日被海宁市公安局决定行政拘留十二日，8月7日被海宁市公安局决定强制隔离戒毒二年；2016年10月9日被海宁市公安局决定行政拘留八日，10月17日被海宁市公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案，2016年10月17日被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人陈滌犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖及易醉斌出庭支持公诉，被告人陈滌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2016年9月底一天晚上，被告人陈滌经电话联系，在海宁市海昌街道碧云南里，将0.1克海洛因贩卖给吸毒人员茅某，得款150元。
被告人陈滌因吸毒被行政拘留期间，主动交代了自己贩卖毒品的犯罪事实。另，被告人陈滌协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人陈滌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、接受证据清单、移动客户详单、辨认笔录、照片、行政处罚决定书、立功材料、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈滌明知系毒品仍贩卖给他人，共计海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈滌所犯罪名成立。被告人陈滌有自首情节，且有立功表现，可分别依法从轻处罚。被告人陈滌有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款，第六十八条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈滌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年4月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈滌违法所得150元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一七年二月六日
书记员 沈雨蜜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00079号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人鹿雷。
委托代理人张超。
被告王夫珍。
被告纪言华。
被告杜良。
被告杜文义。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告王夫珍、纪言华、杜良、杜文义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告王夫珍、纪言华、杜良、杜文义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称：原告与王夫珍、纪言华、杜良、杜文义于2012年11月20日签订一份个人担保借款合同。合同约定，王夫珍向原告借款1万元，还款期限为2013年11月10日，年利率6%，逾期利率上浮50%计算，纪言华、杜良、杜文义作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2012年11月20日依约向被告王夫珍发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告王夫珍偿还原告贷款本金1万元及利息（利息以1万元为基数，从2012年11月20日起至2013年11月10日止，按年利率6%计算；自2013年11月11日起至实际给付之日止，在原定利率的基础上上浮50%计算）；2、被告纪言华、杜良、杜文义对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、公告费由被告负担。
被告王夫珍、纪言华、杜良、杜文义均未到庭、均未作答辩。
经审理查明：2012年11月20日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与王夫珍、纪言华、杜良、杜文义签订《个人担保借款合同》一份，约定：王夫珍向紫庄信用社借款1万元，借款期间为2012年11月20日至2013年11月10日，年利率为6%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；纪言华、杜良、杜文义作为保证人对王夫珍的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起2年。借款合同签订后，紫庄信用社依约于2012年11月20日将1万元借款存入王夫珍在紫庄信用社开设的账号为32×××51的银行账户，王夫珍在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
另查明：2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照副本、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、存款账户明细查询单、王夫珍所签借款人实名领款登记簿及原告陈述等证据佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为：紫庄信用社与被告王夫珍、纪言华、杜良、杜文义签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社已按合同约定向被告王夫珍发放了贷款，被告王夫珍应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告纪言华、杜良、杜文义作为连带责任保证人，应对王夫珍的债务承担连带清偿责任。
根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局［苏银监复（2012）831号］批复，紫庄信用社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；原告紫庄支行要求被告王夫珍偿还借款本金1万元及相应利息，被告纪言华、杜良、杜文义对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王夫珍、纪言华、杜良、杜文义经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王夫珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金1万元及利息（利息以1万元本金为基数，自2012年11月20日起至2013年11月10日止，按年利率6%计算；逾期利息以1万元本金为基数，自2013年11月11日起至实际给付之日止，在原定年利率6%的基础上上浮50%计算）；
二、被告纪言华、杜良、杜文义对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告王夫珍、纪言华、杜良、杜文义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑仰会
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 刘 洁
二０一五年八月二十日
书 记 员 许良浩
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝商初字第176号
原告：卢某。
委托代理人：施某某。
委托代理人：钱某某。
被告：徐某某。
原告卢某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，于2010年5
月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢发扬
独任审判，于2010年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。卢某及其委托代理人施某某到庭参加诉讼，徐某某经本
院合法传唤未到庭应诉。
原告卢某起诉称：卢某与原永康市锃泰门业厂（以下简
称“锃泰厂”）之间原有买卖不同规格的连某开平板业务往来
，截止2009年9月14日经双方结帐，锃泰厂尚欠卢某货款11482
5元未有支付，双方约定2个月内付清，并由锃泰厂的财务人员
吴某某出具欠款证明一份证明欠款的事实，后徐某某的丈夫支
付了18000元，对余款至今未有支付。锃泰厂系徐某某开办的
个人独资企业，已于2009年8月5日注销，根据个人独资企业法
规定原锃泰厂的债权、债务应由原投资人承担无限责任。故请
求判令徐某某支付卢某货款96825元并赔偿利息损失（利息损
失从2009年11月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计
算至判决确定付款之日止）。卢某某证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、由锃泰厂的财务人员吴某某出具欠款证明一份，欲证
明截止2009年9月14日，锃泰厂尚欠原告货款114825元及双方
约定应在2009年10月31日前付清的事实。
2、入库清单复印件三张一页，以上三张入库原件在结帐
时均已交还给被告，其中38556元金额的入库清单已结清，其
余二份金额分别为68665元、46170元，合计114835元，因每过
一次磅要扣除5元的过磅费，所以实际结算成欠款金额为11482
5元，由锃泰厂的员工吴某某在该厂办公室出具欠款证明一份
，即为证据1。
3、永康市社会保险管理处社保交纳证明一份，欲证明吴
某某系锃泰厂的财务人员，清单上显示从2007年4月份起到201
0年4月份吴某某的社保一直由锃泰厂交纳的事实。
4、锃泰厂工商登记材料一份，欲证明锃泰厂系徐某某开
办的个人独资企业，并于2009年8月5日注销的事实。
徐某某未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
经审理，本院认为，被告徐某某经本院合法传唤未到庭
，应视为其对证据放弃质证的权利，原告方提供的证据1虽然
是锃泰厂员工在锃泰厂注销以后出具的，但是卢某对企业注销
并不知情，该厂也没有尽到告知义务。卢某完全有理由相信在
该厂与吴某某结帐，吴某某的行为是代表锃泰厂的，且卢某提
供的证据2、3、4均能够互相印证，故对上述证据，本院依法
予以确认。
根据上述确认的证据及原告方的陈述，本院对本案事实认定如下：卢某与原锃泰厂之间原有买卖不同规格的连某开平
板业务往来。2009年9月14日双方经结帐，锃泰厂尚欠卢某货
款114825元未有支付，并由该厂的财务人员吴某某出具欠款证
明一份证明欠款及约定在2009年10月31日前付清的事实，后徐
某某的丈夫支付了18000元，对余款96825元至今未有支付。因
锃泰厂系徐某某个人独资企业，并于2009年8月5日注销，原锃
泰厂的债权、债务由徐某某承担无限责任。
本院认为，原告卢某与原锃泰厂之间的买卖合同依法成
立，受法律保护。徐某某未按约定支付货款属违约行为，应承
担违约责任。卢某要求徐某某支付货款并赔偿利息损失的诉讼
请求，合法有据，本院予以支持。徐某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利
的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人
民共和国合同法》第一百三十条、第四十九条、第一百零七条
、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人
独资企业法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条规定判决如下：
由被告徐某某支付原告卢某货款96825元并赔偿利息损失
（利息损失从2009年11月1日起按中国人民银行规定的同期贷
款利率计算至判决确定付款之日止），款限本判决生效后一个
月内付清。
本案预收案件受理费2311元，应收取1155.5元，由被告
徐某某负担。
如果被告徐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 卢发扬
二〇一〇年六月三日
代书记员 吕菱萍
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3980号
原告：胡红兰，女，1977年7月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：饶大林，男，1973年8月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：刘联高，男，1964年4月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：夏玉英，女，1964年8月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区，
原告胡红兰与被告刘联高、夏玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡红兰委托诉讼代理人饶大林、被告夏玉英到庭参加了诉讼，被告刘联高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告胡红兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘联高、夏玉英返还原告借款本金10万元，自借款日至归还本金日期间按月息2分的利息以及支付逾期还款违约金（按借款金额的千分之五支付）；2、判令被告吕国华对借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、律师费由三被告承担。审理中，原告撤回对吕国华的诉讼请求。事实与理由：2011年4月28日，经吕国华介绍，被告刘联高因资金周转向原告借款10万元，并向原告出具了借款合同，借款合同约定：月息2份，借款期限为2个月，自2011年4月28日至2011年6月28日。在被告借到该资金后，原告多次打电话给被告刘联高催还本息，但被告刘联高长时间失联。最近，原告知道被告刘联高联系方式后催要本息，但刘联高却称没有经济能力还款，故原告诉至法院。
被告刘联高未作答辩，也未到庭参加庭审。
被告夏玉英辩称，1、我不认识原告，这笔钱2011年4月份借的，我不知情。2、这笔借款不是用于夫妻共同生活，我自己有工资。3、这笔钱没有用于投资，是用于赌博。4、虽然是夫妻存续期间借的，由于个人身体不好，我没有能力归还；5、被告已经归还了原告8000元，有收条。6、这笔借款属于1角利息，已经归还过三个月的利息，利息由我代转给原告。
原告胡红兰围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借款合同原件一份，证明被告刘联高于2011年4月28日向原告借款10万元，并约定按月利率2%计息，借款期限为2011年4月28日至2011年6月28日，吕国华在借条上签字担保。3、婚姻登记证明一份，证明被告刘联高与被告夏玉英在2011年9月5日离婚，这笔借款在俩被告夫妻婚姻存续期间。被告夏玉英提供证据收条复印件两份，证明原告已收取刘联高8000元。被告夏玉英对原告提供的证据1、2有异议，认为被告夏玉英不知情，被告夏玉英不认识原告。对证据3无异议。原告对被告夏玉英提交的收条两份无异议。被告刘联高未提供反驳证据，本院对原告及被告夏玉英提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，被告刘联高于2011年4月28日向原告借款10万元，原、被告签订了借款合同，约定月息2分，并约定还款期限为2011年6月28日。2016年2、3月份，原告丈夫洪财富向刘联高催取，刘联高分两次将8000元由夏玉英交给洪财富。被告刘联高与夏玉英于2009年7月15日办理结婚登记。2011年9月15日办理离婚登记。
本院认为，被告刘联高向原告胡红兰借款，约定了利息及还款期限。被告刘联高没有证据证明归还的8000元系归还借款本金，现原告认可被告该款抵扣四个月的利息。故本院对借款事实予以确认。利息计算应从2011年8月28日开始。被告夏玉英未提供证据证明该债务系被告刘联高个人债务及其无偿还义务。该笔借款系被告刘联高与被告夏玉英夫妻关系存续期间所借，系两被告共同债务，俩被告有共同归还义务。原、被告因借款形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。两被告未归还原告借款，应负本案全部责任。
综上所述，原告要求俩被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘联高、夏玉英应在判决生效后立即归还原告胡红兰借款本金100,000元，并按月利率2%计算支付利息自2011年8月28日至借款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由俩被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 婷
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第357-1号
申请执行人许明。
被执行人倪建标。
被执行人郭小红。
被执行人倪建明。
被执行人操美琴。
申请执行人许明与被执行人倪建标、郭小红、倪建明、操美琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日作出（2014）杭桐横商初字第258号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人倪建标、郭小红、倪建明、操美琴未按调解书履行义务，权利人许明于2015年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为30万元、案件受理费2900元、执行费4400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人倪建标、郭小红、倪建明、操美琴下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人倪建标、郭小红在本院涉及执行案件较多，本院已另案查封被执行人倪建标、郭小红共有的位于桐庐县城南街道白云源路767号绿城桂花园初阳苑1幢1-702室房产（现房抵押，现在处置中）和被执行人倪建明名下位于桐庐县城南街道富欧罗兰公寓6幢201室房产，未发现被执行人倪建标、郭小红去向及被执行人倪建标、郭小红、倪建明、操美琴有其他可供执行的财产，申请执行人许明亦查找不到被执行人倪建标、郭小红、倪建明、操美琴有其他可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人倪建标、郭小红、倪建明、操美琴列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。被执行人倪建明与申请执行人许明自行和解达成协议：由被执行人倪建明于2015年5月底前支付20000元，2015年10月底前支付30000元，2015年12月底前支付50000元，如按期支付，申请执行人许明自愿免除其担保责任。现申请执行人许明自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第357号案终结执行。
如果被执行人倪建明不履行和解协议的，申请执行人许明可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人许明如发现被执行人倪建标、郭小红、倪建明、操美琴有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郑燕华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01187号
再审申请人(一审被告)：盱眙县世纪置业有限公司。住所地：江苏省盱眙县淮河东路**号。
法定代表人：黄春萍，该公司董事长。
委托代理人：黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：江苏泰业建设工程有限公司。住所地：江苏省淮安市淮安区范集镇路。
法定代表人：张志新，该公司董事长。
委托代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师。
委托代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。
再审申请人盱眙县世纪置业有限公司因与被申请人江苏泰业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2013)淮中民初字第0225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，盱眙县世纪置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令江苏省淮安市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 徐 瑾
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民调确字第00002号
申请人何书培。
委托代理人胡煌，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
委托代理人黄毅，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
申请人江琳。
委托代理人李秀碧，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
本院于2015年3月6日受理了申请人何书培、江琳申请确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员王静审查此案，现已审查完毕。
申请人何书培、江琳因买卖合同纠纷，于2015年2月7日经巴东县第三方联合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、江琳对本买卖合同一案中下欠何书培货款玖仟元（9000.00元）的事实予以认可。
二、上述所欠货款玖仟元（9000.00元），江琳订于2015年4月20日一次性支付。
三、本协议签订后，何书培放弃因欠款产生的利息。
四、本协议签订后，何书培承诺：假若2015年4月20日前江琳未向何书培支付欠款，何书培在江琳与恩施州粮油储备公司房屋租赁合同纠纷一案（案号：2014鄂恩施中民初字00062号）一审判决下达之前不得向人民法院申请强制执行，也不得以任何形式和理由干扰巴东县香巴拉大酒店的正常经营秩序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人何书培与江琳2015年2月7日签订的调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王静
二〇一五年三月十六日
书记员 夏文
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初2293号
原告刘某某，男，1956年11月26日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇芙蓉路*栋***室。
委托代理人王春，湖男桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告夏某某，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇川湾村红庄村民组。
原告刘某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出如下请求：1、请求依法判令被告夏某某偿还他借款本金40000元，计算至2016年11月30日止的利息44000元，实现债权的律师费5000元，共计89000元。事实和理由：被告夏某某因资金周转困难，于2014年9月25日向他借款40000元，他向被告支付现金后，由被告当即出具了借条，约定借款期限为2014年9月25日至2014年12月24日，月息为2%，经多次催收，至今尚欠本息84000元，形成实现债权律师费用5000元。
被告夏某某没有到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，没有发表质证意见，对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告夏某某向原告借款，双方的借贷关系依法成立并有效，被告在借款后，应按约偿还借款本金，其逾期还款已经构成违约，原告起诉要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。计算至2016年11月30日，被告应支付原告的利息数额应为20933元（40000元×2%×26个月+40000元×2%÷30×5天），原告主张的超过部分，本院不予支持。原告要求被告支付实现债权律师费的诉讼请求，因原告没有提供证据证明该项费用已实际发生，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告夏某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金40000元，支付计算至2016年11月30日止的利息20933元，合计60933元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1013元，由被告夏某某负担694元，由原告刘某某负担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一七年一月十九日
书记员 文 艳
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初532号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人杨某，男，1963年4月20日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化，农民，户籍地址广东省茂名市茂南区。因本案于2017年9月8日被公安机关抓获，同日被吴川市公安局刑事拘留，同年10月1日被吴川市公安局执行逮捕。现押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉字[2017]523号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某与李某3在办理汽车年审时互相认识，后建立朋友关系。2012年8月的一天，被告人杨某来到李某3家，称只要办理报考汽车驾驶证的本人到场参加科目一考试，其可以帮忙到广西快速办理汽车驾驶证，每人学费为7300元人民币，其并向李某3承诺每成功介绍一名客人可以给取得100元回扣。李某3信以为真，先后介绍李某4、李某2、李某5及通过朋友李某1介绍李某7、冼建华以每人7300元人民币交给杨某，当杨某收到上述5名被害人36500元，后不但没有帮李某3等人办理到汽车驾驶证，而且关掉手机逃避。
2014年11月29日，李某1发现杨某在吴川市福海酒店处，其便要求杨某退款，杨某将7300元人民币退还给冼建华。李某3得知后，其打电话给杨某，要求退款，杨某于次日将7300元人民币退还给李某3，李某3再将钱退还给李某2，后杨某关机一直无法联系。2017年10月12日杨某家属将诈骗所得全部退还给被害人。
公诉机关为指控的事实提供了相应证据，认为被告人杨某以非法占有为目的，使用虚构的事实诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
另查明，被告人杨某在案发前已退还被害人冼建华、李某2共14600元。除已退还的14600元外，被告人杨某家属向被害人李某3、李某4、李某5、李某2、李某1（代某、冼建华�取）退赔及赔偿共人民币60000元，上述被害人出具谅解书对被告人杨某予以谅解，表示不再追究其法律责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列列证据予以证实:1、接受证据材料清单；2、谅解书、收据；3、证人李某3、麦某、孙某、李某6、柯某的证言；4、被害人李某1、李某4、李某5的陈述；5、辨认笔录、现场勘验笔录；6、归案情况说明、到案经过；7、户籍及身份证明；8、现场检测报告；9、违法犯罪记录查询情况说明。
本院认为，被告人杨某无视国法，以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取钱款人民币21900元，诈骗他人财物达数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某归�后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已全部退赔被害人，并积极赔偿被害人获得谅解，可酌定从轻处罚；但其系多次诈骗，可酌定从重处罚。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人杨某有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。经查，公诉机关建议的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人杨某案发前无前科劣迹，已全额退赔及赔偿被害人并获谅解，且其归案后能如实供述自己罪行，并当庭认罪、悔罪，确有悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人杨某适用缓刑。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、�三款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张开明
二〇一七年十一月十三日
书记员 骆秋豪
附相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以下十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以�有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三�没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0422刑初59号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1960年8月10日生于宁夏隆德县，回族、文盲，农民，住宁夏隆德县。2015年11月24日因涉嫌盗窃被西吉县公安局行政拘留十三天。2016年3月19日因涉嫌盗窃罪，被西吉县公安局刑事拘留，同年4月22日经西吉县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告�杨某甲犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员葛银珍出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年11月6日12时许，被告人杨某甲来到西吉县兴隆镇单民村清真北大寺水房内，趁被害人虎某某礼拜之机，盗窃其衣兜内的现金人民币1262.5元，全部挥霍。
2.2016年1月1日13时许，被告人杨某甲来到西吉县吉强镇东关清真寺水房内，趁被害人马某甲礼拜之机，盗窃其衣兜内一只装有现金人民币4500元，六张银行卡，一张社保卡的棕色钱包，后将钱包和银行卡、社保卡丢弃，现金全部挥霍。
3.2016年2月5日13时许，被告人杨某甲在西吉县硝河乡半个堡清真寺水房内，趁被害人苏某某礼拜之机，盗窃其衣兜内的现金人民币2200�，全部挥霍。
4.2016年2月15日12时许，被告人杨某甲在西吉县兴隆街道南清真寺水房内，趁被害人马某乙礼拜之机，盗窃其衣兜内现金人民币8000元。
5.2016年2月19日13时许，被告人杨某甲在西吉县兴隆镇单家集陕义堂清真寺水房内，趁被害人马某丙礼拜之机，盗窃其一只内装现金人民币3800元、四张银行卡的钱包，后将钱包及银行卡丢弃，现金全部挥霍。
6.2016年3月4日13时许，被告人杨某甲在西吉县兴隆镇伊学清真寺水房内，趁被害人杨某乙礼拜之机，盗窃其衣兜内的现金人民币2000元、一部白色OPPO手机，后将手机丢弃，现金全部挥霍。
7.2016年3月18日11时许，被告人杨某甲在西吉县吉强镇大埂子清真寺水房内，趁被害人马某丁礼拜之机，盗窃其衣兜内一只装有现金人民币300元，两张银行卡，两张医保卡，一张电卡的黑色钱包，后将钱包等物品丢弃，现金被挥霍。
综上，被告人杨某甲盗窃作案七次，盗窃财物总价值22062.5元。
另查明，被告人杨某甲于2016年3月18日13时许来到西吉县硝河乡街道半个堡清真寺实施盗窃时被人发觉并控制，随后移交公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西吉县公安局受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、行政拘留通知书、行政拘留执行回执、户籍证明、被告人杨某甲到案经过、被害人马某甲、苏某某、马某乙、马某丙、杨某乙、马某丁、虎某某的陈述、辨认笔录及照片、清真寺监控视频光盘及光盘制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归�后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某甲的刑期自2016年3月19日起至2018年3月5日止，已折抵刑期13日。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李堂真
审 判 员 单玉芳
人民陪审员 虎国山
二〇一六年九月九日
书 记 员 路 蕾
附本判决所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第477号
原告宋伟，男，1987年3月20日出生，汉族，无业，住址辽中县xxx。
被告袁洪，女，1987年9月26日出生，汉族，农民，住址xxx。
原告宋伟与被告袁洪变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员王民独任审判，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告宋伟到庭参加了诉讼，被告袁洪经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年10月14日，经辽中县人民法院（2013）辽民三初字第2488号民事调解书调解离婚，按该调解书的第二条之规定婚生女孩归被告抚养。可被告长期在外务工，未尽其监护和抚养义务。子女一直在原告处生活，其生活起居及教育管理由原告负责，为了有利于子女的健康成长，请求变更婚生女孩宋芷晴由原告抚养，并要求被告每月给付子女抚养费1000.00元。
被告袁洪未做书面答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2013年10月14日，经辽中县人民法院（2013）辽民三初字第2488号民事调解书调解离婚，婚生女孩宋芷晴归被告抚养。因被告长期在外务工，未尽其监护和抚养义务，现子女一直在原告处生活，其生活起居及教育管理由原告负责，为了有利于子女的健康成长，原告诉至法院，请求变更婚生女孩宋芷晴由原告抚养，并要求被告每月给付子女抚养费1000.00元。本案在审理的过程中，被告袁洪经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述事实及当庭递交的辽中县人民法院（2013）辽民三初字第2488号民事调解书，予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据婚姻法的相关规定，父母均有抚养教育子女的义务。本案原、被告在离婚时对子女抚养事宜已经达成协议，并经本院确认，即婚生女孩宋芷晴由被告抚养。原、被告达成协议后，由于被告袁洪未按协议履行，现婚生女孩宋芷晴应由原告自行抚养。现原告诉至本院请求判决婚生女孩宋芷晴由原告抚养理由充分，符合法律规定，本院应予准许；关于原告请求被告每月给付子女抚养费1，000.00元一节，因被告未提供答辩意见，结合本地实际收入情况，被告应从2014年1月1日起每月给付原告子女抚养费300.00元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
一、原告宋伟与被告袁洪婚生女孩宋芷晴由原告宋伟抚养；
二、被告袁洪从2014年1月1日起每年给付原告宋伟子女抚养费3，600.00元至子女宋芷晴18周岁止（限每年5月30日前一次性给付当年子女抚养费）；
三、驳回原告宋伟其他的诉讼请求。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告袁洪承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王 民
二〇一四年四月十五日
书记员 黄浩聪
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行终21号
上诉人（原审原告）杭州联庄实业投资有限公司，住所地杭州市滨江区创业路298号。
法定代表人王闯，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市上城区浣纱路248号。
法定代表人周琪，局长。
委托代理人梁伟建，浙江银泰律师事务所律师。
上诉人杭州联庄实业投资有限公司（以下简称杭州联庄公司）因房屋行政登记一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2015年1月28日，杭州市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）向杭州联庄公司坐落于杭州市滨江区浦沿街道的房屋予以登记并核发杭房权证高新字第159332**号房屋所有权证。杭州联庄公司认为该房屋所有权登记行为违法限制其权利，故诉至法院，请求撤销杭房权证高新字第159332**号房屋所有权证，责令市房管局按照最小单元重新办理房屋所有权登记。
原审法院经审理查明，自2016年6月1日起，杭州市不动产登记职能统一由杭州市国土资源局（以下简称市国土局）行使。法院告知杭州联庄公司将市房管局作为本案被告已不适格，但其拒绝变更被告为市国土局。
原审法院认为，杭州联庄公司错列被告且拒绝变更，应予以驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回杭州联庄公司的起诉。案件受理费50元，不予收取。
上诉人杭州联庄公司不服原审裁定向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实错误。1、原审法院驳回起诉的依据是杭政办函[2015]159号文及被上诉人口头述称的自2016年6月1日起杭州市不动产登记职能统一由市国土局行使的内容。但上诉人认为，被诉行政行为发生于2015年1月28日之前，而杭政办函[2015]159号文发文于2015年12月1日且未经质证，故不能作为审判依据。2、房产登记发证仅是房地产管理部门依据相关房地产法规进行行政审查及权益核定之后的结果，证载内容不是登记发证机关所能决定的，本案的实质是纠正发证之前的违法行政行为，具体发证承办部门的变更不能改变法定行政职能部门的职权。3、即便从市政府文件看，其整合的仅是不动产登记职责而非全部行政管理职能，市国土局也是根据房管部门转移的交易活动监管信息办理最后的登记发证具体工作，并无任何实质性行政审批权力。4、文件中未对发文前法律责任的承继作出规定，故登记部门的变更不能取代之前行政行为的责任承担。二、原审法院适用法律不当。按法不溯及既往的原则，行政行为发生于职能调整之前，也没有任何文件依据说明法律责任已经转移，那么当然应当由原职能部门承担法律责任。同时，按下位法服从上位法的原则，地方政府文件不足以否定房管部门依据国家法规进行行政行为的职权。但从后期办证的规范性角度考虑，应当将市国土局追加为本案共同被告。综上，请求撤销原审裁定，追加市国土局作为共同被告或第三人；指令异地重审或者直接审理，支持上诉人在原审中的诉讼请求；被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人市房管局答辩称，一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求依法予以维持。二、根据现行法律规定，国家对不动产登记的行政职能进行了重大调整。2015年12月1日，杭州市人民政府作出杭政办函[2015]159号文件，决定在杭州市实施不动产统一登记制度，由市国土局承担市区范围内的不动产登记工作。自2016年6月1起，将原杭州市区房屋登记管理的行政职权归于市国土局。故被上诉人以不再具有房屋行政登记（撤销）职权，但上诉人仍以被上诉人为被告提起“撤销房屋登记”之诉，显属所列被告不适格。三、被上诉人于2015年1月27日受理上诉人的房屋初始登记申请后，依法进行审查并予以初始登记，符合法律要求，上诉人的诉讼请求从实体上也不能得到法律支持。四、本案属于错列被告且经释明拒绝变更的情形，不存在法定需要追加共同被告的事由。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定，“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。2015年12月1日，经杭州市人民政府同意，杭州市人民政府办公厅发布杭政办函[2015]159号《关于加快推进全市不动产统一登记工作的通知》，明确“将被上诉人市房管局的房屋登记职责划入市国土局……由市国土局承担市区范围内的不动产登记工作”。据此，行政法规已经授权县级以上地方人民政府确定本行政区域内的不动产登记机构，杭州市人民政府将市国土局确定为本行政区域内的不动产登记机关，符合法律规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，上诉人杭州联庄公司于2017年5月向法院提起诉讼，请求撤销被上诉人市房管局所作房屋登记行为时，被上诉人市房管局原承担的房屋登记职权已转移至市国土局，故原审法院认定本案适格被告应当为市国土局，符合上述法律的规定。在此情形下，上诉人杭州联庄公司错列被告且经法院释明后仍拒绝变更，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 波
审判员 唐莹祺
审判员 李希芝
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑 漩
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙01行终21号上诉人（原审原告）杭州联庄实业投资有限公司，住所地杭州市滨江区创业路298号。法定代表人王闯，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市上城区浣纱路248号。法定代表人周琪，局长。委托代理人梁伟建，浙江银泰律师事务所律师。上诉人杭州联庄实业投资有限公司（以下简称杭州联庄公司）因房屋行政登记一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。2015年1月28日，杭州市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）向杭州联庄公司坐落于杭州市滨江区浦沿街道的房屋予以登记并核发杭房权证高新字第159332**号房屋所有权证。杭州联庄公司认为该房屋所有权登记行为违法限制其权利，故诉至法院，请求撤销杭房权证高新字第159332**号房屋所有权证，责令市房管局按照最小单元重新办理房屋所有权登记。原审法院经审理查明，自2016年6月1日起，杭州市不动产登记职能统一由杭州市国土资源局（以下简称市国土局）行使。法院告知杭州联庄公司将市房管局作为本案被告已不适格，但其拒绝变更被告为市国土局。原审法院认为，杭州联庄公司错列被告且拒绝变更，应予以驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回杭州联庄公司的起诉。案件受理费50元，不予收取。上诉人杭州联庄公司不服原审裁定向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实错误。1、原审法院驳回起诉的依据是杭政办函[2015]159号文及被上诉人口头述称的自2016年6月1日起杭州市不动产登记职能统一由市国土局行使的内容。但上诉人认为，被诉行政行为发生于2015年1月28日之前，而杭政办函[2015]159号文发文于2015年12月1日且未经质证，故不能作为审判依据。2、房产登记发证仅是房地产管理部门依据相关房地产法规进行行政审查及权益核定之后的结果，证载内容不是登记发证机关所能决定的，本案的实质是纠正发证之前的违法行政行为，具体发证承办部门的变更不能改变法定行政职能部门的职权。3、即便从市政府文件看，其整合的仅是不动产登记职责而非全部行政管理职能，市国土局也是根据房管部门转移的交易活动监管信息办理最后的登记发证具体工作，并无任何实质性行政审批权力。4、文件中未对发文前法律责任的承继作出规定，故登记部门的变更不能取代之前行政行为的责任承担。二、原审法院适用法律不当。按法不溯及既往的原则，行政行为发生于职能调整之前，也没有任何文件依据说明法律责任已经转移，那么当然应当由原职能部门承担法律责任。同时，按下位法服从上位法的原则，地方政府文件不足以否定房管部门依据国家法规进行行政行为的职权。但从后期办证的规范性角度考虑，应当将市国土局追加为本案共同被告。综上，请求撤销原审裁定，追加市国土局作为共同被告或第三人；指令异地重审或者直接审理，支持上诉人在原审中的诉讼请求；被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人市房管局答辩称，一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求依法予以维持。二、根据现行法律规定，国家对不动产登记的行政职能进行了重大调整。2015年12月1日，杭州市人民政府作出杭政办函[2015]159号文件，决定在杭州市实施不动产统一登记制度，由市国土局承担市区范围内的不动产登记工作。自2016年6月1起，将原杭州市区房屋登记管理的行政职权归于市国土局。故被上诉人以不再具有房屋行政登记（撤销）职权，但上诉人仍以被上诉人为被告提起“撤销房屋登记”之诉，显属所列被告不适格。三、被上诉人于2015年1月27日受理上诉人的房屋初始登记申请后，依法进行审查并予以初始登记，符合法律要求，上诉人的诉讼请求从实体上也不能得到法律支持。四、本案属于错列被告且经释明拒绝变更的情形，不存在法定需要追加共同被告的事由。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定，“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。2015年12月1日，经杭州市人民政府同意，杭州市人民政府办公厅发布杭政办函[2015]159号《关于加快推进全市不动产统一登记工作的通知》，明确“将被上诉人市房管局的房屋登记职责划入市国土局……由市国土局承担市区范围内的不动产登记工作”。据此，行政法规已经授权县级以上地方人民政府确定本行政区域内的不动产登记机构，杭州市人民政府将市国土局确定为本行政区域内的不动产登记机关，符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，上诉人杭州联庄公司于2017年5月向法院提起诉讼，请求撤销被上诉人市房管局所作房屋登记行为时，被上诉人市房管局原承担的房屋登记职权已转移至市国土局，故原审法院认定本案适格被告应当为市国土局，符合上述法律的规定。在此情形下，上诉人杭州联庄公司错列被告且经法院释明后仍拒绝变更，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 波审判员 唐莹祺审判员 李希芝二〇一八年二月二十六日书记员 郑 漩????1?
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第446号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）485号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员虞红平出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2013年3月25日12时50分许，被告人黄某在本市江干区新塘路乐购超市庆春店三楼眼镜柜台附近，趁被害人严某及其男友不备，将其购物车推走，窃得被害人放置购物车内的钱包1只（价值人民币30元），包内有苹果牌5代手机1只（价值人民币4741元）、现金人民币685元、银行卡、身份证等物。
案发后，追回赃物并发还被害人。
上述事实，被告人黄某在庭审中均无异议，且有发生情况报告表及被害人严某的陈述，证人罗某的证言，价格鉴定结论书，监控录像，辨认笔录，调取证据清单，扣押及发还物品清单，委托书，户籍证明，抓获经过及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某归案后认罪态度较好，且赃物亦已追回，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一三年六月二十八日
代书 记员 鲁文丽
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00015-1号
申请执行人：周红霞。
被执行人：合肥兢克弹簧有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇工业路1号。组织机构代码证748942743。
法定代表人：刘忆。
申请执行人周红霞与被执行人合肥兢克弹簧有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲裁字（2014）第246号仲裁裁决书，已发生法律效力，被执行人合肥兢克弹簧有限公司未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥兢克弹簧有限公司在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00015-1号
申请执行人：周红霞。
被执行人：合肥兢克弹簧有限公司。
申请执行人周红霞与被执行人合肥兢克弹簧有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲裁字（2014）第246号仲裁裁决书，已发生法律效力，被执行人合肥兢克弹簧有限公司未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥兢克弹簧有限公司在银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵伟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第615号
罪犯任建军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2009年8月19日作出（2009）永刑初字第86号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金4000元（未缴纳）。该犯于2009年9月17日送至监狱服刑改造。2012年4月13日经本院裁定减刑一年二个月十五天，刑期自2009年3月31日起至2018年1月15日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2012年三季度物奖，现计分考核累计105分。符合减刑条件。建议对罪犯任建军予以减去有期徒刑一年二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯任建军被判罚金4000元未缴纳，所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2012年三季度物奖，现计分考核累计105分。
以上事实，有罪犯任建军思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判决的罚金4000元未缴纳，因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任建军予以减去有期徒刑十一个月零五天。刑期自2009年3月31日起至2017年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 蔺 琳
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第428号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人谢某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月7日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年9月16日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2015）405号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2015年8月15日上午10时许，谢某甲窜至抚州市临川区鹏田乡谢家村被害人游某的家中，以游某在外说谢某甲拿他人的撑棍为由，与游某发生冲突，并在打架过程中，将游某推倒在地。经鉴定，游某伤情为轻伤二级。
公诉机关据以指控的证据有：1、书证；2、鉴定意见；3、证人谢某乙的证言；4、被害人游某的陈述；5、被告人谢某甲的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人谢某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人谢某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但认为他不是故意伤害。
经审理查明，2015年8月15日上午10时许，被告人谢某甲窜至抚州市临川区鹏田乡谢家村被害人游某的家中，以游某在外说谢某甲拿了他人的撑棍为由，与游某发生冲突，随后二人发生打架行为。被告人谢某甲在打架过程中将被害人游某推倒在地，被害人将被告人头部打伤，被告人抢过烧火铲的木柄打了被害人。经鉴定，被害人游某外伤致第2腰椎椎体压缩性骨折，伤情为轻伤二级。
被告人谢某甲未赔偿被害人游某的医药费，于2015年9月7日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1、书证
（1）归案说明证实：2015年8月15日，被告人谢某甲因口角纠纷与被害人游某发生打架，致使游某受伤，经法医鉴定为轻伤二级，经派出所和村委会多次调解双方未能达成协议。2015年9月7日，被告人谢某甲到临川分局鹏田派出所投案，称其无力赔偿游某医药费。2015年9月7日该所依法对谢某甲刑事拘留。
（2）常住人口信息证实：被告人谢某甲出生于1950年11月22日，案发时系完全刑事责任能力人。
2、鉴定意见
人体损伤程度鉴定意见书证实：被害人游某颜面及躯体多处损伤符合钝性外力作用形成。其后腰部损伤推搡摔跤等可以形成。游某外伤致第2腰椎椎体压缩性骨折，伤情为轻伤二级。
3、证人谢某乙的证言证实：2015年8月15日上午，他在家门口看到游某和谢某甲在游某的厨房门口拉扯。他走过去看，看到谢某甲衣服和头上有血，游某眼睛青紫，游某手里拿烧火铲，谢某甲拿烧火铲的柄，铲和柄已经分开，两人没有再动手。他叫谢某甲去把血洗干净，两人就分开了。游某靠着墙说腰痛。
4、被害人游某的陈述证实：2015年8月15日上午10时左右，谢某甲到她家，一进来就说她跟别人说他拿了别人做房的撑棍，没等她说话就打了她胸口一拳。她就和他一直说，他们到了餐厅，她说没有说他的事，谢某甲就推了她一下，她就摔倒在地下。她想到房子外面去，走到厨房时，谢某甲说她还能爬起来，拿她家的烧火铲打她的脚，她就动手打谢某甲头上，并把他的手抓伤了。出了她家房子，她当时腰痛靠在墙上，谢某甲也出来了，继续打她，用烧火棍拦在她身上不让她动，用手打她头上。过了一会谢某乙把她和谢某甲拉开，看到谢某甲头上有血叫谢某甲去洗干净。她腰椎压缩性骨折，住院做了手术，谢某甲没有赔偿。
5、被告人谢某甲的供述与辩解证实：前几天他在外面听人说游某说他拿了别人做房子的撑棍，8月15日他就到游某家问这件事。上午10时他到游某家，责问她，游某说没有说，并骂他。他就推了游某一下，游某摔倒在地上。她爬起来拿烧火铲往他头上打，他右边额头被打出了血。他抢她的烧火铲，游某抓他、咬他，他就打了游某两巴掌，并抢过烧火铲的木柄在游某小腿上打了几下，之后把柄扔了。他出了游某家，游某跟着他要拉他。这时谢某乙看到了，叫他把血洗一下，他就回家把衣服洗了。
本院认为，被告人谢某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谢某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。本案因民间矛盾激化引发，被害人对矛盾激化也负有责任，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 欣
人民陪审员 龚 敏
人民陪审员 丁丽玲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 罗 曼
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执654号
申请执行人杨国赋。
被执行人陈平东。
申请执行人杨国赋与被执行人陈平东租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初672号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈平东的银行存款人民币60000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年八月二十三日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙民初字第589号
原某：余某甲。
委托代理人：黄甲。
被告：金某。
委托代理人：杨某某、李某某。
原某余某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院于2010年7月
30日立案受理后，依法由审判员潘直沈适用简易程序，于2010
年8月23日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人黄
甲、被告金某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原某余某甲起诉称：原、被告于农历2000年1月份开始同居
生活，于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育女
儿余乙，现在平等小学读三年级，××××年××月××日生育儿子余某丁
设，现在宜山新星幼儿园就学。原、被告婚后初期感情一般，
但被告及其娘家嫌弃原某家境困难看不起原某，且原、被告双
方性格不和，被告对家庭人情及其他事务一概不管，原某须每
月保障1800元给被告开销，家里办事业与被告协商，被告根本
置之不理，毫无家庭责任感，为此双方经常发生争吵。为了创
办事业，原某独自安排资金经营棉花生意，并借款购房购车，
这些全部是原某安排，被告分文不予支持。为了偿还借款原某
参加互助会，以所标的会款用于偿还之前的债务，再慢慢分期偿还会款及交纳按揭款。由于原某目前面临沉重的经济负担，
被告并不是与原某共度难关，相反的是无理取闹，无事生非，
胡乱猜疑，不断借机与原某闹纠纷，使家庭不得安宁。2010年
4、5月份被告将家中的金某及其个人生活用品全部搬回娘家，
而后提出要求离婚，原某被逼无奈只好与被告到苍南县民政局
办理离婚手续，由于被告的身份证过期不能办理故而回家，原
告还是同样劝被告以不离为好，但被告坚决不肯，不断无故取
闹，2010年6月份，被告娘家父母兄弟无理冲到原某家中对原
告及其父母进行谩骂。2010年7月22日7时40分许，原某因�女
客户处结算，刚结算完出来，谁料被告及其娘家6、7个人跟踪
原某，并将原某打倒在地，而后冲到女客户家中对其进行暴打
，后公安机关人员到场将被告等人带到龙港公安分局。当晚7
时许，被告及其娘家人再次纠集11个人冲到原某家，二话不说
直接掐住原某脖子将原某打倒在地进行殴打，并且对原某的母
亲也进行了殴打。至此原、被告双方夫妻感情已经彻底的破裂
，请求判令准许原、被告离婚；婚生女余乙、婚生子余某丁设均
由原某抚养，抚养费双方共同承担；共同债务欠陈某会钱57
120元，欠黄某会钱138880元，欠满丹会钱20100元，欠信用社
借款20000元，欠余某乙借款50000元，欠余某丙借款30000元，合
计316100元双方共同承担。
为了证实上述主张，原某在本院指定的举证期限内提供
了如下证据：
一、原某的身份证、被告人口信息，以证实原、被告的
身份情况；二、结婚登记证明，以证实原、被告婚姻状况；
三、出生证明，以证实子女出生情况；
四、会单、借款合同、借据，以证实原某经手的共同债
务的事实。
为证实原某经手共同债务的事实原某在本院指定的举证
期限内申请证人黄某、林某、陈某、余某乙、余某丙出庭作证
，本院予以准许。
证人黄某在庭审时陈述称，证人与原某是朋友关系，在2
008年原某收取了会钱后尚有剩余会钱没有支付。
证人林某在庭审时陈述称，证人的娘家与原某是同地
方人，原某于2008年6月20日以做生意买房子为由收取会钱，
现在还有剩�会钱未支付。
证人陈某在庭审时陈述称，证人的女婿与原某是朋友
关系，原某标去会钱50000元后剩余还有会钱未支付。
证人余某乙在庭审时陈述称，证人系原某弟弟，原某因做
生意的需要向证人借款50000元至今未还。
证人余某丙在庭审时陈述称，证人与原某是堂兄弟，2009
年底证人为原某垫付棉花款30000元至今未归还。
被告金某辩称：被告不同意离婚。原某所称婚前感情
一般，婚后被告经常无理取闹，殴打原某等这些都是原某为了
达到离婚目的而捏造的。原、被告从同居到结婚、生育子女感
情一直是好的，原某提出离婚的真正原因是原某自己不良行为
引起。原某特别在今年以来在外经常不回家，不顾家庭。被告
顾及以往夫妻感情以及为了两未�年的子女，不同意离婚，双方完全有和好的可能。如果法院判决离婚的话，被告要求抚养
儿子。在原、被告夫妻关系存续期间，于2008年7月4日购买了
坐落于龙港镇彩虹大厦4幢1单元2103号房屋以及浙c××××
×轿车一辆属于某妻共同财产。另外原某经营的棉花厂、老房
子及地基，家中家具、电脑、电视机、冰箱也属于共同财产。
原某主张共同债务30余戊不是事实。
为了证实上述事实，被告在本院指定的举证期限内向本
院提供购房合同、车辆登记查询单。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，对于原某
提供的证据一至三均符合证据成立的有效要件，被告没有异议
，本院对其证明力予以确认。证据四及其证人证言，被告提出
了异议，因该债务涉及他人权益，本案中不作认定。被告提供
的购房合同、车辆登记信息表，原某没有异议，本院对该证据
的证明力予以确认。
综上，本院认定本案关于原、被告结婚时间、子女出生
情况等事实与原某诉称一致。另查明，原、被告夫妻关系存续
期间于2008年7月4日以原某名字购买坐落于龙港镇××大厦×
×室房屋，于2008年7月22日支付购房款165416.2元。另在原
告名下有浙c×××××轿车一辆。
本院认为，原、被告经登记结婚，双方形成合法婚姻关
系，应受法律保护。婚后双方夫妻感情尚可，也生育了两个子
女。近年来因家庭琐事发生纷争，致使夫妻感情出现波折。但
只要双方本着互敬互谅、多为子女健康成长考虑，和好是有可
能的。原某提出离婚请求，但没有提供相应证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂，对其请求本院不予支持。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告余某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。］
审判员 潘直沈
二〇一〇年九月五日
书记员 陈少华
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执946-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人蔡德顶与张文前民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张文前的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
浙江省乐某某人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温某某商初字第374号
原告：连××。
委托代理人：蔡×。
被告：乐清市××建筑工程公司，乐某某虹桥镇金融路1
8号。
法定代表人：周××。
被告：乐清市××帆镇××会，住所地：乐清市××帆
镇××村。
法定代表人：徐甲。
原告连××诉被告乐清市××建筑工程公司、乐清市×
×帆镇××会买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月3日立案
受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2009年
12月3日公开开庭进行了审理。原告连××的特别授权代理人
蔡×到庭参加诉讼，被告乐清市××建筑工程公司、乐清市×
×帆镇××会经传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连××起诉称：原告系水泥供应商。2006年，被告
乐清市××帆镇××会因建造村楼，从原告处陆续购买水泥。
2009年1月21日，经原告与被告乐清市××帆镇××会结算，
被告尚欠原告水泥款18660元，由徐乙（建村楼时的村委会主
任）在经手栏签字。后原告向被告乐清市××帆镇××会催讨时，被告乐清市××帆镇××会却称已将建村楼的全部工程款
支付给被告乐清市××建筑工程公司，原告的水泥款应由被告
乐清市××建筑工程公司承担。为此，原告曾诉至法院，请求
被告乐清市××建筑工程公司支付，但被告乐清市××建筑工
程公司予以否认。现请求判令俩被告共同支付原告水泥款1866
0元及逾期付款赔偿金（自起诉之日起按中国人民银行规定的
同期贷款利率计算至实际付款之日止）；诉讼费用由俩被告承
担。
被告乐清市××建筑工程公司未作答辩，亦未在本院指
定的举证期限内提供任何证据。
被告乐清市××帆镇××会未作答辩，亦未在本院指定
的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，查明事实如下：原告连××系水泥供应商
。2006年间，被告乐清市××帆镇××会因建造村楼需要，陆
某某原告连××购买水泥，期间已支付了部分水泥款。2009年
1月21日，双方经结算，被告乐清市××帆镇××会尚欠原告
水泥款18660元。由原告出具一份领款收据，并由建村楼时的
原石某某上官塘村村民委员会主任徐某某在领款收据经手栏里
签字确认。后原告持领款收据向被告石某某上官塘村村民委员
会催讨水泥款时，其却称已将建村楼的全部工程款支付给被告
乐清市××建筑工程公司，故该欠款应由被告乐清市××建筑
工程公司负责支付。另查明：俩被告等人于2008年2月19日，
召开协调会，据会议记录：最后约定，“关于付款方式均由村
与公司予以落实，对外民工、材料、施工老师费等与村无关联，一切由虹桥建筑公司负责解决”。为此，原告曾诉至本院，
请求被告乐清市××建筑工程公司支付货款。但由于主体问题
，原告自愿申请撤回起诉。
证明以上的事实证据有：原告的身份证复印件、非公司
某某法人基本情况复印件、领款收据、乐清市××帆镇××会
证明、会议记录、（2009）温某某商初字第227号民事裁定书
及庭审笔录等为据。本院对原告提供的证据经核实后予以确认
。
本院认为：原告连××与被告乐清市××帆镇××会之
间的买卖合同依法成立。被告乐清市××帆镇××会尚欠原告
连××水泥款18660元，有领款收据为凭，事实清楚，证据确
凿。被告乐清市××帆镇××会未及时履行偿还货款之义务，
显属违约。虽然俩被告达成了债务转让协议，但因俩被告对债
务偿还的约定不明确，且原告对此并不知情，故俩被告之间的
约定不能及于原告，对原告不能发生效力。因此，原告直接要
求第一被告共同支付货款，依据不足，本院不予支持。该水泥
款应由被告乐清市××帆镇××会支付。逾期付款赔偿金的日
期计算，应自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率
计算至判决确定履行之日止。被告乐清市××帆镇××会、乐
清市××建筑工程公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为其放弃抗辩权，应依法予以缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百
五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乐清市××帆镇××会归还原告连××水泥款
计人民币18660元及赔偿金（自2009年11月3日起按中国人民银
行规定的同期贷款利率计算至判决确定履行之日止），款限判
决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告连××对被告乐清市××建筑工程公司的
诉讼请求。
三、驳回原告连××的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费135元，由被告乐清市××帆镇××会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费270元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈兴旺
二〇〇九年十二月十四日
书记员 叶培斌
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
{文书名称}
（2017）内2223民初3602号
原告:刘永江，男，1980年4月25日出生，汉族，个体。
被告：包国庆，男，45岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告刘永江诉被告包国庆买卖合同纠纷一案中，原告刘永江于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘永江申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永江撤回起诉。
案件受理费100.00元已减半收取50.00元，由原告刘永江承担。
审判员 王 效 华
二〇一七年七月二十四日
书记员 策乐木格
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）双桥行初字第14号
原告毕诗国。
被告承德公安局双桥分局。
委托代理人李强。
委托代理人丛胤。
第三人王铁军。
委托代理人韩风，河北德律律师事务所律师。
原告毕诗国不服被告承德市公安局双桥分局、第三人王铁军行政处罚决定一案，本院于2015年1月13日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告毕诗国，被告承德市公安局双桥分局的委托代理人李强、丛胤，第三人王铁军的委托代理人韩风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告承德市公安局双桥分局2014年12月16日作出双桥（治）行罚决字（2014）1660号行政处罚决定，对原告毕诗国罚款500元。
被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、受案登记表。2、对毕诗国的询问笔录。3、对王铁军的询问笔录。4、对李淑燕的询问笔录。5、承德市第一司法医学鉴定中心鉴定意见书，编号：承德市第一司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第383号。6、承德市第一司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第392号鉴定意见书。7、双桥（治）行鉴通字（2014）第0214、0132号鉴定意见通知书。8、王铁军与毕诗国伤情照片。9、双桥（治）行罚决字（2014）1660号行政处罚决定书。10、双桥（治）行罚决字（2014）1659号行政处罚决定书11、毕诗国、王铁军的户籍证明。12、出警录像、询问笔录等视频光盘。
原告诉称，2014年11月3日，第三人酒后驾驶将车停在原告在市医院对面新桥摊位前，原告正和下车的第三人妻子说停车的事，第三人下车就踹了原告经营的水果箱子一脚，上前打原告头部一拳，将原告眼镜打飞，两人撕把在一起，造成原告受伤，在承德市中心医院住院15天，花费医疗费6000余元。对于以上事实被告未予查清，于2014年12月16日作出双桥（治）行罚字（2014）1660号行政处罚决定书，对原告罚款500元，而对第三人罚款300元，明显偏袒第三人。原告对此不服。特诉至你院，请支持原告诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：1、毕诗国在承德市中心医院的门诊病历。2、韩尚久证明。3、双桥（治）行罚决字（2014）1660号行政处罚决定书。
被告辩称，2014年11月3日14时许，在承德市双桥区新桥桥头，毕诗国卖水果时因王铁军欲在水果摊附近停车一事与王铁军发生争执，后毕诗国与王铁军发生厮打。王铁军被毕诗国打伤左眼部，致使左眼眶周肿胀，眉弓外侧一长约1.0cm的创口，创缘不齐，深达肌层，伴少量出血，左眼球轻度充血。毕诗国被王铁军打伤头部，致使头顶区约4×5cm2肿胀压痛，鼻背区约0.1×1.2cm2划伤。经法医鉴定，王铁军、毕诗国的伤情均构成轻微伤。
上述事实有毕诗国、王铁军的陈述和申辩，证人证言，毕诗国、王铁军的法医鉴定等证据为证。
综上所述，毕诗国、王铁军二人的行为均违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，均构成殴打他人。因毕诗国对王铁军造成的伤害后果明显比王铁军对毕诗国造成的伤害后果严重，故我局对毕诗国作出了罚款伍佰元的行政处罚，对王铁军作出了罚款三百元的行政处罚。
我局认为，此案处理事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚公正，请承德市双桥区人民法院依法给予维持。
第三人诉称，被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，合法公正，请予以维持。
第三人未提供证据。
经庭审质证，原告及第三人对被告提供的1-11号证据无异议。对12号证据不予质证。被告及第三人对原告提供的1、3号证据无异议，对2号证据认为与本案无关。
本院对证据做如下确认：被告提供的1-11号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳，具有证据效力。原告提供的1、3号证据具有真实性、合法性、关联性、本院予以采纳，具有证据效力。对2号证据不予采纳，不具有证据效力。
根据举证、质证、认证，结合庭审中当事人陈述，本院确认案件事实如下：2014年11月3日14时左右，在承德市双桥区承德市中心医院对面的新桥桥头，原告毕诗国与第三人王铁军，因第三人王铁军欲在原告毕诗国卖水果摊位附近停车一事发生争执，后双方发生厮打，双方均不同程度受伤。经承德市第一司法医学鉴定中心出具的鉴定意见，原告毕诗国与第三人的伤均构成轻微伤。被告分别对原告毕诗国与第三人王铁军作出行政处罚决定。对原告毕诗国处500元罚款；对第三人王铁军处300元罚款。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的对原告罚款500元的行政处罚决定。
本院认为，公民之间应和睦相处，对于相互之间产生的矛盾和纠纷，应本着互谅互让的原则，理性、冷静处理，或通过调解、诉讼等合法途径和方式予以解决，而不应采取伤害他人身体的过激方式。原告与第三人在此次纠纷中均存在不同程度的过错和责任，双方的行为均违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，应予以行政处罚。被告对原告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告承德市公安局双桥分局2014年12月16日作出的双桥（治）行罚决字（2014）1660号行政处罚决定。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王 树
人民陪审员 范瑞兰
人民陪审员 田杏灿
二〇一五年三月十一日
书 记 员 曹 雪
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初687号
原告：林某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：孙定华，海南三和元律师事务所律师。
被告：杨某甲，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨昌宏，三亚市林海法律事务所法律工作者。
原告林某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托诉讼代理人孙定华、被告杨某甲及其委托诉讼代理人杨昌宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某向本院提起诉讼请求：一、判令解除原告林某某与被告杨某甲的婚姻关系；二、判令儿子杨某乙由被告杨某甲抚养，并自行承担抚养费。事实与理由：原告林某某于2006年6月丧妻后，于2009年5月与离异单身的被告杨某甲相识，并于2009年7月登记结婚，被告杨某甲携与前夫所生儿子杨某乙搬入原告家，组建新的家庭。婚后，夫妻二人感情逐渐变淡，并为琐事争吵不休，直至被告杨某甲对原告林某某实施家暴行为。鉴于双方感情确已破裂，故诉请离婚。
被告杨某甲答辩称，其与林某某夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，且原告林某某所述“家暴”之事不实。
本院经审理认定事实如下：对于双方相识过程、婚姻登记信息、继子杨某乙身份信息及双方住所情况，原、被告均无异议，本院予以确认。在诉讼中，除当庭陈述外，原告林某某未提供证据证明其主张的夫妻感情破裂、存在家暴行为等事实。
本院认为，原告林某某与被告杨某甲婚后生活中虽存有争吵，但夫妻感情并未破裂。庭审中，原告林某某亦未能就其主张提供证据证明，故应承担举证不利之后果。原、被告双方倘若互谅互让，采取切实有效的措施改善夫妻关系，仍有和好的可能。故对林某某要求与杨某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的全部诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预缴，已减半收取），由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 王剑峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘泉秀
附相关法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01729号
上诉人（原审原告）任永平（个体工商户，字号：綦江区峦平石材加工厂，以下简称峦平石材厂）。
委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）代兆全。
委托代理人王明海。
上诉人任永平与被上诉人代兆全确认劳动关系纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出（2013）綦法民初字第05187号民事判决，任永平对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，原审原告任永平向本院申请撤回起诉，原审被告代兆全同意其撤回起诉。
本院经审查认为：原审原告任永平申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、撤销（2013）綦法民初字第05187号民事判决；
二、准许原审原告任�平撤回起诉。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元减半收取为5元，均由任永平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 肖 飞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张乾胜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01729号
上诉人（原审原告）任永平（个体工商户，字号：綦江区峦平石材加工厂，以下简称峦平石材厂），男，生于1964年11月8日。
委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）代兆全，男，汉族，生于1953年7月22日。
委托代理人王明海，重庆市綦江区文龙街道法律服务所法律工作者。
上诉人任永平与被上诉人代兆全确认劳动关系纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出（2013）綦法民初字第05187号民事判决，任永平对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，原审原告任永平向本院申请撤回起诉，原审被告代兆全同意其撤回起诉。
本院经审查认为：原审原告任永平申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、撤销（2013）綦法民初字第05187号民事判决；
二、准许原审原告任永平撤回起诉。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元减半收取为5元，均由任永平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 肖 飞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张乾胜
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初1616号
原告：冯丽娜，女，1983年9月19日生，汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：徐嘉敏，江苏金渠律师事务所律师。
被告：无锡中德置业有限公司，住所地无锡市梁溪区中山路328号。
法定代表人：葛渭清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳学周，江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理代理人：张华明，江苏英特东华律师事务所律师。
原告冯丽娜与被告无锡中德置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告冯丽娜于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告冯丽娜的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯丽娜撤回起诉。
诉讼费219元（已减半收取）由原告冯丽娜负担。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 肖俊杰
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王辰智
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初1163号
原告：孟某，男，1992年8月9日出生，汉族，农民，初中文化，住址巨鹿县。
被告：高某，男，1978年10月17日出生，汉族，住址南和县。
原告孟某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的借款合同；2、判令被告立即偿还原告借款本金40000元及至借款偿清之日止的利息，并支付罚息和违约金；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月16日，被告借原告款40000元，并签订借款合同和还款计划，约定：借款期限二年，借款利息按月利率2.38%计算；对本金40000元、利息22848元分24期由被告每月偿付原告，还款日为借款后的每月16日。原告于2017年2月16日将借款本金40000元给付高某，之后至今，对借款本息，被告分文未付，其违约行为已使合同目的不能实现。
高某未作答辩。
原告为支持其主张提供了如下证据：
一、甲方高某、乙方孟某于2017年2月16日签订的借款合同，约定：甲方借乙方款40000元，借款期限自2017年2月16日起至2019年2月16日止，借款利息按月利率2.38%计算；甲方自愿将上述借款分24期每月偿还给乙方；违约责任：甲方如未按约定偿付贷款本息，乙方有权对逾期未还贷款按1%/日计收罚息，如甲方每期逾期超过1日还款，自愿向乙方支付当前应还款额1%/日的违约金，直至该期借款还清为止。
二、甲方高某、乙方孟某于2017年2月16日签订的还款计划，载明：客户名称高某，借款金额40000元，月利率2.38%，还款期数共24期，还款日期为自2017年3月16日起，每月16日还款，直至2019年2月16日；第1期应于2017年3月16日偿付本金1796元、利息952元，第2、3、4期每期应偿付本金1748元、利息952元，其余20期每期应偿付本金1648元、利息952元；本还款计划表属于甲、乙双方于2017.02.16日签订的借款合同一部分。
三、借据，载明：出借人孟某，借款人高某，借款本金肆万元整，月利率2.38%，借款日期2017.02.16至2019.02.16，借款期限24月，本人已经取得上述借款，借款人高某（签名、捺印），2017.2.16。
对原告以上证据，被告因无故未到庭而未予质证，也未提供证据对原告所述予以反驳，应视为放弃答辩、质证权利。经本院审查，原告以上证据能够相互印证，对其证据效力应予认定，对以上原告所述应予采信。
本院认为，2017年2月16日，被告借原告40000元，并签订借款合同、还款计划，对借款期限、借款本金返还方式、借款利率及利息支付方式、违约责任进行了约定；被告借款后至今，对借款本息分文未付，以上事实清楚，证据充分。经审查，上述借款合同内容中除对利息、违约金或其他费用的约定之外，其他约定不违反法律规定，对其效力应予确认，对这些约定依法应予保护。被告迟延履行债务，系违约行为，致使原告不能实现上述借款合同目的，原告要求解除借款合同，符合法律规定，应予支持。原、被告之间的借款合同可以约定借款利息、违约金或其他费用，根据有关规定，其数额总计不超过年利率36%的部分有效，但在借期内及逾期后，法律保护不超过年利率24%的部分。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第九十四条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告孟某、被告高某于2017年2月16日签订的借款合同自本判决生效之日起解除。
二、自本判决生效后十日内，被告高某偿还原告孟某借款本金40000元及借款利息；借款利息在2017年2月16日至2017年11月16日期间合计8568元，在2017年11月17日至借款偿清之日期间按借款本金实际剩余数额、年利率24%计算。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计507元，财产保全费520元，合计1027元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高立峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨科勇
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初1163号
申请人孟某，男，1992年8月9日出生，汉族，农民，初中文化，住址。
被申请人高某，男，1978年10月17日出生，汉族，现住南和县。
申请人孟某与被申请人高某民间借贷纠纷一案，申请人孟某于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人高某价值人民币50000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人孟某已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人高某价值人民币50000元的财产（以本院的记录为准）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高立峰
二〇一七年七月十七日
书记员 杨科勇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3571号
罪犯任勇,男,1973年5月29日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2009年6月12日作出（2009）弥刑初字第142号刑事判决，认定被告人任勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2009年7月1日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑三年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任勇准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2804号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏恒通建设工程有限公司，住所地在江苏省溧阳市溧城镇天目路26号。
法定代表人：戴康福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高建川，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐柯，江苏常联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永轩。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市润丰新材料科技有限公司，住所地在江苏省常州市戚墅堰区潞城街道政新村委颜家村88号。
法定代表人：付宝林，该公司总经理。
再审申请人江苏恒通建设工程有限公司（以下简称恒通公司）因与被申请人李永轩、常州市润丰新材料科技有限公司（以下简称润丰公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常商终字第267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
恒通公司申请再审称：1．一、二审法院关于涉案钢材交易主体认定上适用法律错误。李永轩持有的是常州市新光金属加工厂送货单，且送货单位栏上没有其签名，李永轩应承担举证不能的责任。法院既已查明高文平与恒通公司系挂靠关系，挂靠人与被挂靠人通常要承担连带责任。法院在审理中并未依法释明。故本案在涉案钢材交易主体的认定上，高文平依法应当是共同诉讼人。2．高文平与钢材供应方之间系以物易物形式进行交易，并非供货付款的交易形式。这一事实有高文平的谈话笔录和刘某的证言予以证实，且润丰公司的情况说明也印证了这一事实。在实际履行中，高文平已经返还供方14.5-14.6吨钢材，该事实从高文平的谈话笔录和刘某等人的证言中得到补强。一、二审法院完全可以依据高度概然性证明标准，认定高文平已反还供方14.5-14.6吨钢材的事实。故后续的钢材支付应当扣除14.5-14.6吨。3．润丰公司的保证承诺已经到达相对人，依法应对意思表示相对人承担连带保证责任。恒通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，恒通公司承包润丰公司的车间工程，高文平与恒通公司之间系挂靠关系，又系施工工地实际负责人。李永轩与恒通公司之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是李永轩持有多份送货单，送货单中载明送货的工程名称为润丰，收货单位由高文平及高文平指定的杨云辉签收，高文平亦认可系李永轩提供了钢材，因此，即使送货单的名称为“常州市新光金属加工厂送货单”，但恒通公司并未提供证据证明李永轩送的货是常州市新光金属加工厂的，故不影响李永轩作为本案原告主张送货单项下的货款。高文平与恒通公司之间系挂靠关系，双方对外应承担连带责任。李永轩没有将高文平列为被告，仅要求承担连带责任的一方恒通公司承担还款责任，系其行使选择权，符合法律规定，故恒通公司作为被告主体亦适格。
恒通公司主张其与李永轩之间系以物易物的形式进行交易，并非供货付款的交易形式，恒通公司向法院提供的仅是其代理人向刘某所做的调查笔录，但证人刘某未出庭作证，李永轩对该调查笔录内容的真实性不予认可，并认为证人未出庭无法查明其所要证明的内容。因证人未出庭接受当事人质询，该调查笔录不应采信。高文平的谈话笔录中虽称其向李永轩提供了14吨钢材，并称有一张收条，过段时间向法院提交，但事后其并未向法院提供该收条。故恒通公司提供的证据并未达到高度概然性的证明标准，不足以证明其已经向李永轩交付了14.5-14.6吨的钢材。
从情况说明的内容来看，虽然出现了“润丰公司保证”、“特此保证”的字样，但因恒通公司与润丰公司之间存在工程款结算的情况，润丰公司保证的内容是其在2012年4月10日前付出工程款10万元，其工程款支付的对象是恒通公司，并无对债务担保的意思表示。由润丰公司提供的证据看，其确实在2012年4月10日前向恒通公司支付了款项。故对恒通公司结欠李永轩的债务润丰公司未提供保证，其不应承担保证责任。
综上，恒通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏恒通建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 成荣海
代理审判员 张贞伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 章芳芳
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执450号
申请执行人新乡市牧野区人民法院，位于河南省新乡市。
法定代表人耿梅红，院长。
被执行人贾正某，男，1974年12月15日出生。
新乡市牧野区人民法院申请执行贾正某刑事罚金一案的（2015）豫0711刑初36号刑事判决书已发生法律效力。2016年3月10日本院移交强制执行。
本院在执行中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
终结本院（2015）豫0711刑初36号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：苏守哲
执行员 ： 李 明
执行员 ： 牛 毅
二〇一六年八月十九日
书记员 ：刘帅成
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2660号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：于建超，男，汉族，1974年2月18日生，地址：河南省开封市禹王台区。
河南省开封汽车运输总公司与于建超挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 殷 庆
二〇一七年十二月八日
书记员 赵佳佳
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2660号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：于建超，男，汉族，1974年2月18日生，地址：河南省开封市禹王台区。河南省开封汽车运输总公司与于建超挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员 殷 庆二〇一七年十二月八日书记员 赵佳佳
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初314号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人谭保友，男,汉族，初中文化，务工，1971年5月14日出生，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州马关县，家住马关县，现住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月24日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人谭保友犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、书记员普伟出庭支持公诉，被告人谭保友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2017年8月15日被告人谭保友在石林县城“仁满楼”饭店做客期间喝了白酒。当日20时40分许，谭保友饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载刘某途径石林县城交警大队路段时被执勤民警查获。经检测，谭保友血样中检出乙醇成分，其含量是247.89mg/100ml，已经达到醉酒驾驶机动车的标准。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人谭保友醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为，被告人谭保友血液中酒精含量起过200mg/100ml，到案以后认罪态度好，建议判处被告人谭保友三个月以上拘役，并处罚金。
被告人谭保友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议无异议。
经审理查明：2017年8月15日，被告人谭保友在石林县城“仁满楼”饭店做客期间喝了白酒。当日20时40分许，谭保友饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载刘某途径石林县城交警大队路段时被执勤民警查获。经检测，谭保友血样中检出乙醇成分，其含量是247.89mg/100ml，已经达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：受、立案材料，户籍证明、前科劣迹说明，交通管理行政强制措施凭证；2.证人刘某的证言；3.被告人谭保友的供述与辩解；4.鉴定意见：法医毒物检验报告书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录及照片，现场查处照片；6.其他：查获经过，违法犯罪人员及盗抢车辆信息查询等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。本案中，被告人谭保友酒后（静脉血中酒精含量为247.89mg/100ml，已达醉酒的标准）驾驶机动车在道路上行驶，符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人谭保友拘役，并处罚金。被告人谭保友到案以后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。被告人谭保友血液中的酒精含量已超过200mg/100ml，无证驾驶机动车，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人谭保友犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭保友犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自本判决书确定之日起开始计算；罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一七年十月二十四日
书记员 毕 琼
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5281民初83号
原告：檀海涛，男，1969年10月2日出生，汉族，身份证住址：湖北省枣阳市，
委托诉讼代理人：喻晨曦，系广东道正律师事务所律师。
被告：顾仕觉，男，1986年11月16日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，
原告檀海涛诉被告顾仕觉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告檀海涛于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告檀海涛的申请符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告檀海涛撤诉。
案件受理费2066元，减半收取1033元（原告已预交），由原告檀海涛负担。
审判员 黄 丽 慧
二〇一八年二月八日
书记员 �张楠杰
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5281民初83号
原告：檀海涛，男，1969年10月2日出生，汉族，身份证住址：湖北省枣阳市，
委托诉讼代理人：喻晨曦，系广东道正律师事务所律师。
被告：顾仕觉，男，1986年11月16日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，
原告檀海涛诉被告顾仕觉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告檀海涛于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告檀海涛的申请符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告檀海涛撤诉。
案件受理费2066元，减半收取1033元（原告已预交），由原告檀海涛负担。
审判员 黄丽慧
二〇一八年二月八日
书记员 张楠杰
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3455号
申请执行人车某，男，1962年8月7日出生，汉族。
被执行人斯某。
车某与斯某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年7月14日作出的（2016）内0421民初5878号已经发生法律效力。由于被执行人斯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人车某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年四月十四日
书记员 小都楞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6466号之二
申请执行人杜群峰
被执行人周国松。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初451号，依法向被执行人周国松发出执行通知书，责令被执行人周国松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周国松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周国松(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6466号之六
申请执行人杜群峰
被执行人周国松。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初451号，依法向被执行人周国松发出执行通知书，责令被执行人周国松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周国松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周国松(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6466号之四
申请执行人杜群峰
被执行人周国洪。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初451号，依法向被执行人周国洪发出执行通知书，责令被执行人周国洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周国洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周国洪(证件号码:)在省农信社的62×××38的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月十二日
书记员 葛怀君