wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第376号
原告王永，男，1964年6月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇。
委托代理人郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县龙江镇青华社区。
被告王军，男，1955年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告王丽，男，1959年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇3。
被告王辉，男，1951年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇。
原告王永诉被告王辉、王军、王丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高云用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永及其委托代理人郭世乾、被告王辉、王军、王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永诉称：他与三被告是兄弟姐妹关系。父亲王一书于2014年2月15日病逝，母亲杨淑清于2014年3月2日病逝。王一书病逝后，政府给付抚恤金和丧葬费128，241.2元，他和三被告每人分得32，060.3元。二位老人住院期间和病故后安葬费用合计95，531元都是他花销，故他诉至法院，要求三被告与他共同负担上述费用。
原告王永向法庭提供了以下证据：
1.龙江镇青华社区出具的介绍信一份，证明原、被告之间的亲属关系。
2.龙江县新龙殡葬有限责任公司出具的火化证明二份，证明王一书、杨淑清的死亡时间。
3.抚恤金和丧葬费测算表一份，证明原、被告对王一书的抚恤金和丧葬费已经分割。
4.购墓地收据二张，证明王一书、杨淑清生前购买墓地花销的费用。
5.购货票据一张、医疗保险费用核算单一张，证明王一书、杨淑清生前治病花销的费用。
6.票据九张，证明王一书、杨淑清病逝后花销的殡葬费用。
7.收据二张，证明王一书父亲王凤山的殡葬费用。
8.住宿费票据二张，证明原告招待亲属住宿花销的费用。
9.发票二十九张、收据五张，证明原告招待亲属花销的烟酒和用餐费用。
被告王辉、王军、王丽辩称：他们不同意原告诉求。父亲是离休干部、母亲是工人，兄妹四人都是下岗工人，靠打工维持生活。2001年，父母与原告妻子吵架，父母原有楼房被原告占有。2006年，父母由四名子女轮流护理，12月份由王丽看护，父母每月给付王丽护理费500元、生活费1，000元，剩余工资存入银行。2010年，父母由王永看护，护理费变更为1，000元，父母自2006年-2010年期间的存款由三被告分得。2014年，父母去世后，因父母存款及相关手续由原告保管，所以，父母丧事由原告负责。他们与原告协商：1.父母财产由兄妹四人继承。2.父母住院和丧事费用由父母存款支付，超出部分从丧葬费提取。3.父母楼房变卖，家人购买按2，000元／㎡，外人购买按3，000元／㎡，价款由兄妹均分。2014年7月9日，父母抚恤金138，000元，每人分32，000元。
被告王辉、王军、王丽未向法庭提供证据。
庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并加以审核认定。
本案争议焦点：王一书、杨淑清丧葬费用的合理数额。
根据对证据的分析认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告王永与被告王辉、王军、王丽是兄妹关系。2010年，父亲王一书、母亲杨淑清由原告王永负责看护。2014年2月15日，父亲王一书死亡，政府给付抚恤金和丧葬费128，000元，原、被告四人予以平均分配。同年3月2日，母亲杨淑清死亡，政府给付抚恤金10，000元，尚未分割。
原、被告父亲王一书、母亲杨淑清死亡后丧葬事宜均由原告王永办理，其支出的各项费用经本院核实后确认为：杨淑清存尸费670元、杨淑清殡葬用品费2，000元、石狮子350元、修公墓390元、寿衣款3，200元、王一书殡葬用品费3，050元、烟和水费2，220元、车辆费4，000元、用餐费20，000元，共计35，880元。
本院认为：被告王辉、王军、王丽对父亲王一书、母亲杨淑清死亡后丧葬事宜由原告王永办理、丧葬费用系王永支出的事实没有异议，三被告虽辩称这些费用均是用王一书、杨淑清生前存款支付，因其未能提供证据，本院不予采信。原、被告作为王一书、杨淑清子女对父母死亡后均应履行安葬义务，故三被告应与原告共同负担父母的丧葬费用。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉、王军、王丽每人给付原告王永安葬父母的费用8，970元，此款于本判决生效后3日内给付。
二、驳回原告王永其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，188元减半收取1，094元由原告王永负担785元，被告王辉、王军、王丽每人负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 高云
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵晶
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执155-1号
申请人万年县农村信用合作联社，住所地：万年县城六0南路3号，组织机构代码：16181024X。
法定代表人胡秋生，系该公司理事长。
被执行人江西万佳田园投资有限公司，住所地：万年县石镇镇周家村，组织机构代码：789706720。
法定代表人程福清，系该公司董事长。
被执行人万年县万年发实业有限公司，住所地：万年县马家工业园区，组织机构代码：586570114。
法定代表人程家俊，系该公司董事长。
申请人万年县农村信用合作联社依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初335号号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人万年县万年发实业有限公司、江西万佳田园投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案执行。现查明，被执行人万年县万年发实业有限公司在万年县陈营镇万年青大道以东、椒源路以西有房产（房产证号：万房权证陈营字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人万年县万年发实业有限公司在万年县陈营镇万年青大道以东、椒源路以西有房产（房产证号：万房权证陈营字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），查封期限为三年。
三、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑高科
审判员 廖建新
审判员 喻 欢
二〇一七年七月二十日
书记员 王建锋
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执155-1号
申请人何国栋，男，1974年7月18日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住万年县。
被执行人黄ＸＸ，男，1970年5月10日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住万年县。
申请人何国栋与被执行人黄ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万民二初字第230号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人何国栋遂向本院申请执行，本案于2016年4月13日立案执行。经查，被执行人黄ＸＸ在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人黄ＸＸ在银行的存款计人民币87310元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 喻 欢
二〇一六年八月一十七日
书记员 王建锋
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第289号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱某。因本案于2013年3月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2013年4月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月23日上午7时许，被告人朱某至嘉善县魏塘街道南北暑村花园浜，采用斜口钳剪断电缆线后将电缆线抽取的方式盗窃架设在嘉善县魏塘街道南北暑村花园浜137号西侧电线杆至南北暑村X401善西公路干窑方向路口处东侧电线杆之间的电话电缆线，共计133.5米，价值人民币2382.975元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张剑东的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，扣押物品清单，抓获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币2300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人朱某的悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人朱某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内日付清。）
二、作案工具斜口钳1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一三年四月十七日
书 记 员 陆颖晖
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执恢64号
申请执行人吴玲球，女，1973年4月10日出生，住安化县东坪镇。
被执行人陈铁贵，男，汉族，1974年9月20日出生，湖南省安化县人，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人吴玲球与被执行人陈铁贵民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 陈 佳
审 判 员 谌 兴
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 蒋 亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执恢64号申请执行人吴玲球，女，1973年4月10日出生，住安化县东坪镇。被执行人陈铁贵，男，汉族，1974年9月20日出生，湖南省安化县人，住安化县东坪镇。本院在执行申请执行人吴玲球与被执行人陈铁贵民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阮碧强审 判 员  陈 佳审 判 员  谌 兴二〇一七年一月二十五日代理书记员  蒋 亦
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2285号
申请执行人杨结枝
被执行人潘国强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越民初字第04191号，依法向被执行人潘国强发出执行通知书，责令被执行人潘国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘国强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币7372.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月三十一日
书记员 张霰霏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3171号
罪犯钟成清，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一三年四月二十六日作出（2013）普中刑初字第94号刑事判决，以被告人钟成清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年11月19日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯钟成清的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年12月11日起至2037年12月10日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭 颖
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2533号
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行。住所地：仙桃市西流河镇西流河大道。
被告：刘芳。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行与被告刘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行负担。
审判员 傅 涛
二〇一六年九月五日
书记员 陈国章
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5589号
原告：彭新礼,男,1944年6月2日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：彭冻,男,1981年1月28日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。
被告：王召金，男，1988年12月4日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：孟顺利，男，1982年4月1日出生,汉族，住安徽省萧县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，宿州市淮河西路219号国土资源局办公楼东裙楼。
本院在审理原告彭新礼与被告王召金、孟顺利、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭新礼于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭新礼的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭新礼撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘德顺
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 优
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执394号
申请执行人：舒海燕，女，1976年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人舒海燕、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人舒海燕、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执394号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执394号申请执行人：舒海燕，女，1976年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人舒海燕、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人舒海燕、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执394号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年五月二十二日代理书记员  石铭泰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5455号
原告：国机重工(洛阳)建筑机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人：王洛予，职务：董事长。
委托代理人：马志杰、张超毅，河南松皓律师事务所律师，代理权限：特被授权。
被告：西宁惠和物贸有限公司，住所地：西宁市城西区彭家寨镇晨光村（晨光机械市场内）。
法定代表人：王温国。
本院受理原告国机重工(洛阳)建筑机械有限公司诉被告西宁惠和物贸有限公司买卖合同纠纷一案后，于2017年11月28日向原告国机重工(洛阳)建筑机械有限公司发出了预交案件受理费通知，限其在七日内足额预交案件受理费，原告国机重工(洛阳)建筑机械有限公司未在本院指定期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高凌梅
二〇一七年十二月六日
书记员 王亚珂
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初1562号
原告韩彭，市民。
委托代理人卞正玲，市民。
被告朱丽丽，市民。
被告仇樊，市民。
本院在审理原告韩彭诉被告朱丽丽、仇樊无因管理纠纷一案中，原告韩彭于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩彭申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩彭撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告韩彭负担。（已免交）
审 判 长 周琳苒
审 判 员 吴菊兰
人民陪审员 夏文瑶
二〇一六年四月七日
书 记 员 李欣如
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5406号
原告：王小现，男，1982年10月4日出生汉族，住三门县。
被告：郑成懂，男，1981年8月24日出生汉族，住宁海县。
被告：陈志兵，男，1983年2月6日出生汉族，住宁海县。
原告王小现与被告郑成懂、陈志兵民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉，原告诉请：1.被告郑成懂归还原告借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2017年5月26日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.被告陈志兵对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员胡和尧适用简易程序进行审理，2017年8月21日，因被告郑成懂、陈志兵下落不明，依法组成合议庭，由审判员胡和尧担任审判长，与人民陪审员吴晓晖、葛民开组成合议庭，2017年9月20日，因工作调动，本案由审判员阮海波担任审判长，与人民陪审员吴晓晖、葛民开组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告王小现到庭参加了诉讼，被告郑成懂、陈志兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年3月21日，被告郑成懂因需向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%，借期2个月，并由被告郑成懂向原告出具借条一份，被告陈志兵作为连带责任担保人在借条上签字确认，原告当天通过现金的方式向被告完成出借义务。借款后，被告未还本付息。当事人务合同g98807304310
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告郑成懂于判决生效后十日内归还原告陈志兵借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2017年5月26日起按月利率2%计算至付清之日止）；
二、被告陈志兵对上述第一项款项承担连带偿付责任；
三、被告陈志兵承担连带偿付责任后有权向被告郑成懂追偿。
如果被告郑成懂、陈志兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费325元，由被告郑成懂、陈志兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
(此页无正文)
审 判 长 阮海波
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛民开
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 郑施佳
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2502号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
代表人：张国玺，行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，该支行职工（特别授权）。
被告：王锐，男，生于1981年11月5日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农�行奉节支行）与被告王锐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人向唐尧到庭参加诉讼，被告王锐经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行奉节支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款28000元及其利息和逾期利息。事实和理由：被告王锐于2014年2月14日，在原告下属的白帝分理处借款28000元，约定按月利率为10.25‰支付利息，借款期限至2016年1月7日。现提起诉讼，请求法院依法判决。
被告王锐未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，被告王锐未出庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。对原告举示的原告的营业执照（�印件）1份、被告的身份证（复印件）1份、《贷款借据》（复印件）1份，本院审查认为来源合法、与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。根据采信的证据，结合原告方当庭陈述，对本案事实认定如下：被告王锐于2014年2月14日在原告所属白帝分理处借款28000元，当即给原告出具《贷款借据》一份，约定:借款年利率12.3%，到期日期为2016年1月7日，逾期罚息年利率为18.45%。被告借款后至今本息分文未付，原告催收无果，诉至本院，要求被告偿还借款本息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农商行奉节支行与被告王锐之间的借款合同依法成立，受法律保护，该合同对原、被告均有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务；本案中，原告已经按照合同约定履行了向被告提供借款的义务，被�王锐应当依照借款合同的约定履行其偿还借款本息的义务。被告王锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告要求被告王锐偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锐于本判决生效后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金28000元及其利息，借款期限内的利息按年利率12.3%计付，逾期利息(罚息)按年利率18.45%自逾期之日即2016年1月7日起计付至借款偿清之日止。
义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告王锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 袁柱华
审 判 员 方思乂
人民陪审员 刘祖秀
二〇一七年九月十八日
书 记 员 唐 萌
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第00500号
原告：陈树鹏，男，1952年12月20日出生，汉族。
委托代理人：高亮，和县法律援助中心法律工作者。
被告：庆启发，男，1959年4月1日出生，汉族。
原告陈树鹏诉被告庆启发互易纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告庆启发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年原告在被告经营的和县善厚庆丰粮油加工厂存入稻谷9290斤，同年又存入小麦120斤。庆启发自1996年年底前突然外出，长期生活在外地，其经营的和县善厚庆丰粮油加工厂也随之倒闭。原告催要未果，于近期诉至本院。
被告未作答辩�
通过庭审，结合原告所举证据，本案查明的事实如下：
1996年原告在被告经营的和县善厚庆丰粮油加工厂存入稻谷9290斤，同年又存入小麦120斤。庆启发自1996年年底前突然外出，长期生活在外地，其经营的和县善厚庆丰粮油加工厂也随之倒闭。原告催要未果，于近期诉至本院。
以上事实有庆启发出具的存米卡等证据在卷予以佐证。
本院认为：我国法律规定合同之债是合同当事人之间基于合同的约定而产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。在本案中，和县善厚庆丰粮油加工厂为被告个人经营，被告向原告出具的条据能够清楚地反映双方之间因易货交易而产生的债权债务关系，经原告催要后，被告应当在合理的期限履行义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
被告庆启发应于本判决生效后十五日内向原告陈树鹏支付稻谷9290斤及小麦120斤。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庆启发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 殷宝林
代理审判员 王恒武
人民陪审员 邵增和
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 汪一凡
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2978号
原告：范小丽，女，生于1985年10月5日，汉族，农民，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：绕国华(系原告之母)，生于1963年7月27日，汉族，农民，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：徐宗权，安岳县岳城法律服务所法律工作者。
被告：罗书庭，男，生于1983年12月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告范小丽与被告罗书庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序开开庭进行了审理。原告范小丽的委托诉讼代理人绕国华、徐宗权到庭参加诉讼，被告罗书庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范小丽向本院提出诉讼请求:1、由被告罗书庭偿还原告借款人民币25000及利息2940元；2、由被告罗书庭承担本案受理费。事实及理由:原、被告在恋爱期间，被告罗书庭购房急需用钱，于2014年5月14在原告处借款25000元，并出具借条一张，约定在2015年年底前偿还。后经原告多次催收，被告至今仍不偿还。
被告罗书庭未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据:1、原告身份证复印件；2、被告常住人口登记表；3、罗书庭借条。上述证据，具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告�系恋人关系，在恋爱期间，双方用其共同所得的收入偿还了被告所购买的按揭住房贷款。后因双方关系疆化，2014年5月14日通过算帐，原告为被告偿还按揭贷款25000元，被告出具借条1张交由原告收执，借条载明：“罗书庭于2014年5月14日借范小丽贰万伍仟元整钱，用于还房贷，定于2015年年底前归还，以此为据。借款人：罗书庭，2014.5.10日”。借款到期后，经原告催收，被告至今仍未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范小丽与罗书庭恋爱期间，范小丽以其收入为罗书庭偿还住房贷款，罗书庭认可该债务，并向原告出具了借条，原、被告之间因此形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，被告�期后未偿付借款，已构成违约，应承担及时偿付借款的责任。关于原告主张的利息，因原、被告在借条上未约定利息，根据最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第一款(一)项，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。”，因原、被告未对借期内的利息进行约定，应视为借期内不支付利息，对借款逾期即2016年1月1日起的利息按年利率6％予以支持。被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。”，故由此所产生的不利法律后果由被告自行负责。
综上所述，原告要求被告偿付借款25000元，并按年利率6%支付从2016年1月1日起至付清全部借款之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗书庭于本判决生效之日起十内清偿付原告范小丽借款人民币25000元及利息(利息自2016年1月1日起至借款清偿之日止，按年利率6％计);
二、驳回原告范小丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费268元，由被告罗书庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李高才
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡逸依
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执60-3号
申请执行人夏丙言。
被执行人烟台吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请执行人夏丙言与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值1750元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 焦向东
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西郜民三初字第00072号
原告刁某某，女，汉族，农民。
被告岳某某，男，汉族，农民。
原告刁某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丰武适用简易程序独任审判，于2015年7月29日在西丰县人民法院郜家店法庭公开开庭进行了审理。原告刁某某到庭参加了诉讼，被告岳某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1995年11月15日登记结婚，婚生子岳某一（19周岁），婚后因性格不和，经常因琐事口角吵架，2011年原告与被告开始分居至今，造成双方夫妻感情破裂，因此原告诉至法院要求离婚。
被告岳某某未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
经审理查明，1995年11月15日，原、被告登记结婚，婚生子岳某一（19周岁），婚后因性格不和，经常因琐事口角吵架，2011年原告与被告开始分居至今，造成双方夫妻感情破裂。
本院所确立的上述事实，有当事人陈述笔录、婚姻证、证人证言等在卷为凭，这些证据经庭审和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚后未能建立起真挚的夫妻之情，因生活琐事经常口角打仗，双方已分居四年之久，夫妻感情确已破裂，原告诉讼要求离婚，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
准予原告刁某某与被告岳某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起两年内，向本院申请执行。
审判员 王丰武
二〇一五年八月十五日
书记员 都业新
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922执恢45号
申请执行人潘发启。
被执行人李峰
被执行人廖世成
本院立案执行申请执行人潘发启与被执行人李峰、廖世成民间借贷纠纷一案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）鄂0922执恢45号一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一六年十二月七日
书记员 郭 梅
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执恢45号申请执行人潘发启。被执行人李峰被执行人廖世成本院立案执行申请执行人潘发启与被执行人李峰、廖世成民间借贷纠纷一案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2016)鄂0922执恢45号一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一六年十二月七日书记员  郭 梅
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终1764号
上诉人（原审被告）：张某。
委托诉讼代理人：汪小燕，山东海明达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苗某。
委托诉讼代理人：苗树明。
上诉人张某与被上诉人苗某因离婚纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2016）鲁1091民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张某上诉请求：依法改判，苗某给予张某一次性经济帮助48000元或发回重审。事实与理由：双方感情并未破裂，苗某是因为张某患病而要求离婚的，一审法院对张某要求给予一次性经济帮助的主张未予处理，且一审法院未给予张某15天答辩期，违反法定程序。
苗某未予答辩。苗某之父苗树明提交书面意见一份，称苗某本就是残疾人，现因病重在威海市立医院重症监护室救治，生活不能自理，其本人无任何经济帮助能力，现张某亦应当出资为苗某治病救命，苗某的母亲每周二、四、六均需血液透析，家庭生活极度困难。
一审法院认定事实：张某、苗某于××××年××月××日在威海市环翠区民政局登记结婚，婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2015年1月，张某因患有脑梗、半身不遂住院医疗，出院后居住在威海高区东发老年公寓。2015年10月10日，苗某以夫妻感情破裂为由，诉至一审法院，要求与张某离婚，张某不同意离婚，2015年10月22日，一审法院作出(2015)威高民初字第1508号民事判决，未准予双方离婚。2016年5月27日，苗某再次提起本案诉讼，要求与张某离婚。张某辩称，双方夫妻感情并未破裂，现在其正处于病后康复中，离婚后生活无人照料，故不同意离婚。
一审法院认为，夫妻感情确已破裂，经调解和好无效后，应准予离婚。苗某曾以夫妻感情已破裂提起诉讼，经判决不准予双方离婚之后，二人夫妻感情并无明显改善及缓和，苗某再次起诉要求与张某离婚，应认定其二人夫妻感情已经破裂，故苗某要求离婚，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决：准予苗某与张某离婚；案件受理费25元，苗某、张某各负担12.5元。
本院二审查明苗某系残疾人，残疾等级四级，在二审审理过程中，苗某因病情加重于威海市立医院重症监护室救治，2016年9月4日转入普通病房救治，诊断为糖尿病酮症酸中毒、1型糖尿病、糖尿病周围神经病变、脑梗死、急性左心衰等疾病。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，苗某2015年10月10日向一审法院起诉离婚未被准许后，于2016年5月27日再次提起本案，证实双方夫妻关系并未修复，苗某离婚意愿坚决。一审法院认定夫妻感情确已破裂，准许二人离婚，并无不当，本院予以维持。
至于张某在二审中主张的一次性经济帮助问题，一审诉讼中张某并未提出该诉讼请求，且张某已另案主张，故对该诉请本院不予处理。
另，一审法院于立案后十日内开庭审理，张某亦应诉答辩，未有证据证实其曾对答辩期提出异议，且本案一审中适用简易程序审理，并未违反法定程序。
综上，张某的上诉主张理由不当，证据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 郭林涛
二〇一六年九月七日
书 记 员 安圆圆
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第160号
原告陈某某。
委托代理人刘满湘，天水都茂律师事务所律师。
被告王某甲。
上列原告陈某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年10月，原、被告相识并确立恋爱关系，2004年农历7月8日订婚。2004年农历7月18日，双方举行了结婚仪式并以夫妻名义同居生活，同年补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。结婚当晚，因被告要将一位女性朋友留宿婚房，双方发生激烈争吵，该次事件给原告心理留下阴影。婚后不久，被告前往成县林业局工作，原告一直在被告老家生活，直到2005年3月8日婚生子出生。原告在坐月期间，被告未尽到照顾义务。孩子出生后，为了谋生，原告一直在外打工，摆地摊。被告有赌博的习惯，对家庭未尽到作为一个丈夫和父亲的责任。2011年，被告在原告不知情的情况下转让了一家砂锅店，由于事前被告并未与原告商量，导致了双方矛盾激化。原、被告在婚姻存续期间多次发生家庭矛盾。2013年3月24日，被告赌博成性，不履行家庭义务，双方再次发生矛盾后被告将户口薄上原告的户口栏撕下。原告不堪忍受被告的折磨外出打工至今。原、被告分居已达两年之久，在分居生活期间，被告从未关心过原告，给原告及其母亲发短信的内容不是辱骂就是催促原告回家办理离婚手续。综上，被告长期赌博，因为赌博多次对原告实施家庭暴力，现双方难以共同生活，也无和好的可能，夫妻感情完全破裂。现原告的诉讼请求是：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩王某乙由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：（一）、被答辩人诉称答辩人结婚当晚欲将一女性朋友留宿纯属歪曲事实。结婚当天晚上，答辩人安排参加婚礼的客人住宿，有一女性朋友没地方住，答辩人觉得客人也是为了自己的事，加之被答辩人也认识。就说要不住家里。因被答辩人多心，双方发生了争执。但答辩人与那位客人纯属普通朋友关系。（二）、被答辩人在坐月期间，答辩人对其悉心照顾，端吃端喝。答辩人不在家时，答辩人的父母照顾被答辩人，从来没有让被答辩人受过委屈。至于被答辩人诉称答辩人不给她水喝绝无此事。（三）、答辩人婚后生活非常节俭。因被答辩人没有固定工作，答辩人将工资领取后用于家庭开销，维持生活。答辩人有时只是和朋友打打小麻将并非赌博。答辩人从未殴打过被答辩人，被答辩人陈述答辩人将开水欲倒在其身上纯属捏造。（四）、被答辩人主张答辩人所欠的外债，基本上均为答辩人为家庭生活做生意，一部分用于家庭生活开支，一部分因经验不足亏本，并非答辩人因赌博欠债。（五）、答辩人和被答辩人并非分居两年。2014年5月，被答辩人还回礼县答辩人家中和答辩人居住三天。总之，答辩人和被答辩人系自由恋爱结婚，双方有良好的感情基础，婚后感情良好。被答辩人现轻率起诉离婚，但双方感情尚未破裂。故答辩人坚决不离婚，请法院在认定事实的基础上，依法判处不予离婚。
经审理查明，2003年10月，原、被告自由恋爱相识。2004年农历七月十八日，双方按照农村风俗举行了结婚仪式。2004年9月18日，双方在礼县城关镇和平社区居民委员会办理了结婚登记手续。2005年农历三月初八，原告生育一男孩取名王某乙。婚后初期，原告一直在被告老家礼县生活，被告一直在成县林业局工作。原告没有固定工作，一直到处打工，维持生活。2013年年初，原、被告因家庭琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。2013年4月，原告外出打工。婚生男孩王某乙自出生一直随被告父母在被告老家生活至今。
以上事实有原告的陈述及被告的自认和经庭审质证、认证的身份证、婚姻状况证明、户口本等证实，足以采信。
综上所述，本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后虽因家庭琐事经常产生矛盾、发生吵架，致夫妻感情出现裂痕，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，被告也愿意改正自己的不足，态度诚恳，和好有望。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 汪 泳
代理审判员 张文霞
人民陪审员 牟小魁
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郑佳芝
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第160号
原告马建华，农民。
被告缪颖，无业。
原告马建华诉被告缪颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马建华到庭参加诉讼，被告缪颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马建华诉称：2013年1月31日，被告缪颖向原告出具书面借条一份，后原告多次上门催要，被告以各种理由不予偿还借款200000元及利息。故起诉请求判令被告缪颖偿还借款200000元及利息。
被告缪颖未答辩。
经审理查明：2013年1月31日，被告缪颖向原告借款200000元，并向原告出具书面借据据，载明“借条今借马建华现金贰拾万元整（200000.00）借款人：缪颖2013年1月31日”，未书面约定利息及还款期限。现被告缪颖仍结欠借款200000元未予偿还。
上述事实由当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告缪颖向原告马建华借款200000元，事实清楚，证据充分，借款到期后被告应依约偿还借款200000元。逾期利息可自原告主张权利之日起，按同期同类人民银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告缪颖偿还原告马建华借款200000元及利息（利息按同期同类人民银行贷款利率，自2015年1月16日计算至清偿完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
审 判 员 孔 夏
人民陪审员 丁 剑
二〇一五年三月十七日
书 记 员 卞 伟
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3435民初241号
原告：成都市盛源物业服务有限公司，住所地：成都市新津县。
法定代表人:袁雨林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗康，四川衡星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：龙中洪，男，1969年11月1日出生，住四川省甘洛县。
原告成都市盛源物业服务有限公司与被告龙中洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告成都市�源物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告成都市盛源物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市盛源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告成都市盛源物业服务有限公司负担。
审判员 孙 宜 蓉
二〇一七年九月十一日
书记员 阿木尔举
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执异31号
案外人陈三省，男，1977年11月26日出生。
案外人陈婧，女，1982年2月28日出生。
申请执行人陈金孝，男，1971年9月10日出生。
被执行人陈兴华，男，1949年12月17日出生。
被执行人北京恒盛欣源担保有限公司，住所地北京市昌平�东小口镇立汤路188号院1号楼10层1019室，组织机构代码666949538。
法定代表人黄垂显，现职务不详。
本院在执行陈金孝与陈兴华、北京恒盛欣源担保有限公司公证债权文书一案中，案外人陈三省、陈婧提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院审查过程中，案外人陈三省、陈婧自愿撤回异议申请。
本院认为：案外人陈三省、陈婧撤回异议申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予案外人陈三省、陈婧撤回异议申请。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 焦荣民
审 判 员 康占北
代理审判员 赵晨蕊
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杨秋伟
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执15号
申请执行人澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司。
法定代表人于兆东，行长。
组织机构代码：57761190-6。
地址：河南省开封市兰考县考城路东段南侧黄河宾馆临街楼1-2层。
被执行人魏建方，男，1986年1月18日生，汉族，农民。
被执行人代文慧，女，1987年4月22日生，汉族，农民。
被执行人雷国良，男，1981年10月16日生，汉族，农民。
被执行人翟翠巧，女，1985年1月21日生，汉族，农民。
关于申请人澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司与被执行人魏建方、代文慧、雷国良、翟翠巧金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民金初字第00056号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人魏建方、代文慧、雷国良、翟翠巧未履行生效法律文书所确定的义务，申请人澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司向法院申请执行。本院在执行过程中，被执行人雷国良和申请人达成分期履行和解协议，申请执行人澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司自愿撤回了对被执行人魏建方、代文慧、雷国良、翟翠巧的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民金初字第00056号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 刘瑛瑛
审判员 王 霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱睿聪
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1406号
原告：聂峰。
被告：李加林。
被告：李超。
被告：王安民。
原告聂峰诉被告李加林、李超、王安民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张苑独任审判，进行了公开开庭审理。原告张永，被告李加林、李超到庭参加了诉讼，被告王安民经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂峰起诉称，被告李加林于二○一二年五月十三日向原告借款10万，由被告李超、王安民担保，借款期限10天。借款到期后，经原告多次催要被告至今未还。请依法判令被告李加林立即偿还借款10万元及利息，被告李超、王安民负连带清偿责任。
被告李加林答辩称，二○一二年七、八月份从银行转账已经偿还了3万元本金，利息是按照5分计算的，已经还了三、四个月的利息。都是从农村信用社剑桥中学的点直接现金转账到聂峰给我的卡号里。
被告李超答辩称，当时是李加林给我联系担保的，李加林的姑姑和担保人王安民都在场，我就担保了10万元。因李加林的姑姑是做生意的，另外一个担保人是计生站的，所以就放心担保了。
被告王安民未答辩。
经审理本院查明，被告李加林于二○一二年五月十三日向原告借款10万，由被告李超、王安民担保，借款期限10天。原被告口头约定借款利息为月息2分，担保费3分。被告李加林已偿还原告四个月的利息。借款到期后，经原告多次催要被告至今未还。
本院认为，被告李加林欠原告聂峰10万元，由其亲笔书写的借款合同为证。原告聂峰与被告李加林签订的借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。借款到期后被告李加林拒不偿还，属违约行为。原告要求被告李加林偿还借款的诉讼请求依法应予支持。原告要求的利息按约定的2分计算，担保费3分，依法不予支持。被告李超、王安民对该笔欠款提供了担保，依法应承担连带保证责任。被告李加林辩称已偿还本金3万元，未提供相应的证据，其主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告李加林偿还原告聂峰借款10万元及利息（利息按2分计算，自二○一二年十月十三日计算到判决生效之日）。
二、被告李超、王安民承担连带清偿责任。其承担责任后，可以向被告李加林追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李加林、李超、王安民负担。原告已预交，被告在履行时增付相应的数额给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 苑
二〇一三年一月二十二日
书记员 田媛媛
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执807号
申请执行人：唐世等，男，1967年11月4日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人：杨翠平，男，1969年11月28日出生，汉族，湖北省公安县人，农民。
本院在执行申请执行人唐世等与被执行人杨翠平买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初552号民事调解书一案中，被执行人杨翠平应返还申请执行人唐世等红砖款7140元，现全部未履行。本院依法对被执行人杨翠平的财产进行了调查，经查询，被执行人杨翠平暂无财产可供执行。经申请执行人唐世等同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 郑少红
二〇一七年二月十五日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执807号申请执行人：唐世等，男，1967年11月4日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。被执行人：杨翠平，男，1969年11月28日出生，汉族，湖北省公安县人，农民。本院在执行申请执行人唐世等与被执行人杨翠平买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初552号民事调解书一案中，被执行人杨翠平应返还申请执行人唐世等红砖款7140元，现全部未履行。本院依法对被执行人杨翠平的财产进行了调查，经查询，被执行人杨翠平暂无财产可供执行。经申请执行人唐世等同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  郑少红二〇一七年二月十五日代理书记员  曾 波
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第26942号
原告从×，女，X年X月X日出生，公民身份号码×××。
被告田×，男，X年X月X日出生，公民身份号码×××。
原告从×诉被告田×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告从×与被告田×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
从×诉称，我与田×于1990年相识，1993年登记结婚，婚后生育一子田X1，已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后田×不务正业，游手好闲，还染上了吸毒的恶习，最终导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与田×离婚。
田×辩称，我与从×夫妻感情确已破裂，同意离婚，双方无共同财产、共同债权和债务。
经审理查明，从×与田×于1990年相识，1993年10月8日登记结婚，婚后生育一子田X1，现已成年。从×主张田×婚后不务正业，染上吸毒恶习，最终导致夫妻感情破裂。田×对此予以认可，亦同意离婚。从×与田×均认可双方无共同财产、共同债权和债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，从×与田×结婚后，由于田×染上恶习，最终导致夫妻感情破裂，现从×要求与田×离婚，田×对此予以同意，本院不持异议。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予从×与田×离婚。
案件受理费一百五十元，由从×负担，已交纳七十五元，余款七十五元于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 汤苏莉
代理审判员 刘 艳
代理审判员 卢 秋
二〇一五年三月十九日
书 记 员 侯云婷
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5122号
原告庄国全，男，汉族，住常州市金坛区。
被告常州金坛新庄源服饰有限公司，住所地常州市金坛区红山路11号。
法定代表人吴耀，该公司总经理。
原告庄国全诉被告常州金坛新庄源服饰有限公司（以下简称新庄源公司）返还垫付款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭分别于2016年11月23日、2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告庄国全、被告新庄源公司的法定代表人吴耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄国全诉称，2015年1月，原告至被告处工作，被任命为法定代表人和执行董事，负责被告前期的发起和筹备工作及被告成立后的生产管理。原告工作期间，因被告前期资金流转困难，为被告垫付了部分经营所需的费用，共计63557.8元。原告多次要求被告财务报销，被告财务以公司账户没有资金为由，拒绝报销。2016年4月21日，原告向常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，与被告解除了劳动关系，而该笔垫付费用，仲裁委以不属于劳动争议案件为由不予受理。现诉至法院，请求判令：被告支付原告垫付费用64707.8元，本案诉讼费由被告负担。
被告新庄源公司辩称，原告在2016年4月11日前为被告的法定代表人和执行董事，全权负责公司的财务和生产管理，应当按照财务制度进行当月及时报销。原告负责期间，向孙小华出借公司款项45000元并有41987.78元的应收款未收回。综上，请求法院予以驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月，原告至被告处工作，职务为法定代表人和执行董事，负责被告生产管理。2016年3月，被告解除了与原告的劳动关系。原告在被告处工作期间，原告为被告垫付了车票款、购买办公用品款、货物托运费等费用55452.8元。2016年4月21日，原告向仲裁委申请仲裁，要求被告支付6个月的工资33000元。2016年5月27日，仲裁委出具仲裁调解书1份，载明：被告同意支付原告工资30000元。双方就垫付款事宜协商不成，原告诉至本院处理。
原告在庭审中陈述：为了被告公司出售货物验货通过，原告给第三方的品质管理员送礼8次，合计9255元，但没有证据提交。
本院认为，原告在被告公司任职期间，代被告支付了相关款项，被告应当返还。从原告提交的发票、车票、收款收据来看，可以证明原告垫付车票款、购买办公用品款、货物托运费等费用55452.8元，故原告要求被告返还垫付款55452.8元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张返还垫付的送礼费用9255元，因未提供证据予以证明具体支出情况，且该费用的支出并不是公司正当经营所提倡的行为，故对于原告主张返还垫付送礼费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告常州金坛新庄源服饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告庄国全垫付款人民币55452.8元。
二、驳回原告庄国全的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1389元，由原告庄国全负担202元，被告常州金坛新庄源服饰有限公司负担1187元（案件受理费原告已预交，被告所负担部分在履行上述给付义务时一并履行）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1389元。
审 判 长 王保民
人民陪审员 周 婷
人民陪审员 王春芳
二〇一七年三月六日
书 记 员 祝一茹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第666号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桐庐青山综合市场有限公司。
法定代表人：周高军。
委托代理人：王永皓，浙江智仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桐庐县中小企业担保有限公司。
法定代表人：林峰。
委托代理人：孙建平、陈金鑫，浙江春江明珠律师事务所律师。
一审被告：浙江桐庐三亚进出口贸易有限公司。
法定代表人：王三定。
再审申请人桐庐青山综合市场有限公司（简称青山市场）因与被申请人桐庐县中小企业担保有限公司（简称担保公司）、一审被告浙江桐庐三亚进出口贸易有限公司（简称三亚公司）确认合同无效纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第1375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青山市场申请再审称：（一）一、二审法院认定青山市场未支付租赁费用，系认定事实错误。青山市场与三亚公司之间的经济往来有一定的过程和变化。一开始，双方协商的是房屋买卖及土地的交易，青山市场支付了部分款项作为定金。后由于双方就价格等无法协商一致，三亚公司又无法退还已经收到的款项，双方再次协商将买卖交易改为租赁，并约定将支付的部分款项转为冲抵租赁款。该抵充方式系双方对款项结算的约定，不违反法律、法规的禁止性规定。（二）青山市场与三亚公司之间不存在恶意串通的行为，租赁合同合法有效。1.青山市场不存在未支付租赁费用的情况。2.由于租赁费由先前支付三亚公司的款项抵充而来，款项需一次性支付完毕，故不存在租金的调整和发生租赁时间长的问题。3.本案诉讼发生前，青山市场已对租赁物和租赁场所进行改建和布置。（三）青山市场的租赁合同应依法予以保护。租赁合同签订后，法院在处置相关资产时也在拍卖公告等文件中进行了确认，买受人以及担保公司均未提出异议。由此可见，担保公司对于该合同知情并予以承认，该租赁合同依法有效，应当按照合同法的相关规定对青山市场的租赁权给予司法确认和保护。青山市场依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
担保公司提交答辩意见称：（一）青山市场称一、二审法院认定其未支付租赁费用系认定事实错误，该理由不能成立。一、二审中青山市场均未提供证据证明其已支付了案涉的290万元租赁款，应承担举证不能的后果。青山市场提出案涉租赁情况特殊，没有证据证明，也与青山市场法定代表人先前的陈述不一，更为重要的是，按照青山市场所述其支付购房款460万元，但租赁款只有290万元，抵扣之后，却未向三亚公司提出返还主张，不合情理。（二）青山市场称其与三亚公司不存在恶意串通行为，租赁合同有效，该理由不能成立。1.青山市场并未向三亚公司支付案涉房屋租赁费用。2.先买后租，导致租赁费用和租赁时间与一般市场规律有出入，与事实不符。现除青山市场的陈述外，无证据证明青山市场与三亚公司之间存在买卖事宜，在此情况下，青山市场将一个本身待证的事实作为支持其租赁费用和租赁时间明显违背市场规律的依据，不能成立。3.担保公司已提供证据证明案涉房屋处于闲置状态，青山市场未使用，如已装修，应由青山市场承担举证责任。（三）青山市场称其与三亚公司签订的租赁合同应当依法予以保护，该理由不能成立。青山市场与三亚公司签订的租赁合同系恶意串通，侵害第三人合法权益，系无效合同，不具有合法性，不应予以保护。（四）一、二审法院认定租赁合同无效正确。青山市场在未提供证据证明其所谓的先买后租，已实际支付租金的情况下，应承担败诉的后果。综上，请求驳回青山市场的再审申请。
本院认为：本案青山市场是否在签订租赁合同和土地租赁合同后，向三亚公司交付了合同项下的款项，将决定青山市场是否享有租赁合同项下的租赁权，否则，青山市场如确与三亚公司存在债权债务关系则将与其他债权人享有同等的债权分配权。故青山市场是否向三亚公司支付租赁合同项下的款项，是本案争议的焦点。一审期间，青山市场为证明其履行了租赁合同项下的付款义务，提供了2010年2月10日汇款人为戴绿洲，汇款用途为土地款，金额为100万元；2010年2月11日汇款人为戴绿洲，用途为土地款，金额100万元；2010年3月25日，汇款人为三亚公司，交易性质为续存，金额为100万元的收款人均为三亚公司的三张票汇凭证。同时，还提交了由三亚公司分别于2010年3月1日、2010年6月1日出具的收据，该收据由三亚公司在空白纸上打印而成，内容为收到厂房租金和土地使用租金。期间，一审法院依担保公司的申请还调取了青山市场总经理吴波向该院执行局提供的4张收款收据。收据分别记载2010年2月28日收到200万元，收款方式为“转”，2010年3月16日10万元，收款方式为“现”，2010年3月16日50万元，收款方式为“现”，2010年3月31日100万元，收款方式“现”，上述4张收款收据均为存根联，款项内容记载均为“交款”。
纵观全案，认定青山市场未交付款项有相应依据。理由是：一、青山市场虽提交了其与三亚公司签订的合同，但其提交的汇款凭证中，其中200万元的汇款人为戴绿洲，戴绿洲虽为青山市场的股东，持有公司50％的股份，但汇款凭证记载的汇款用途为土地款；其余100万元汇款人虽为青山市场，但交易性质为续存，无法得出上述汇款为支付租赁款的结论。二、青山市场提供的收款收据存在变造之嫌。一审法院调取的4张收款收据，作为收款单位青山市场收取的应为收据联，而其提供的均为存根联，收款收据记载的收到汇款总额与汇款金额不一致。且在收到收款收据的同时，再由三亚公司单独出具收据，有画蛇添足之疑。三、青山市场总经理吴波陈述已向三亚公司支付了460万元款项，但提供的凭证仅为300万元。在双方未就厂房买卖事项达成合意的情况下，先行向对方支付款项，不符合交易惯例；四、作为企业，在取得租赁权后长期闲置，不合企业的经营之道。据此，有理由相信青山市场与三亚公司在签订案涉两份租赁合同时存在恶意串通的行为，一、二审法院确认青山市场与三亚公司签订的租赁合同、土地租赁合同无效正确。
综上，青山市场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青山市场的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 伍华红
代理审判员 倪佳丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吕 俊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第7818号
上诉人（原审被告）南京市玄武区刘荧烟酒百货店，住所地南京市玄武区后宰门西村**号。经营者刘荧，女，1958年1月12日生。
被上诉人（原审原告）南京市海英小学，住所地南京市玄武区半山园**号。
法定代表人刘羽，南京市海英小学校长。
委托代理人王士余，江苏苏德律师事务所律师。
上诉人南京市玄武区刘荧烟酒百货店（以下简称刘荧烟酒店）因与被上诉人南京市海英小学（以下简称海英小学）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄民初字第1649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人刘荧烟酒店的经营者刘荧，被上诉人海英小学的委托代理人王士余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海英小学原审诉称，2014年，刘荧烟酒店与海英小学签订南京市房屋租赁合同一份。约定：刘荧烟酒店承租海英小学位于南京市后宰门西村12号门面房（以下简称12号门面房），面积20平方米，租期自2014年5月1日起至2015年4月30日止。合同到期后，刘荧烟酒店属于无权占有该租赁房屋。海英小学多次与刘荧烟酒店协商无果，刘荧烟酒店拒不返还。现海英小学诉至法院，请求判令刘荧烟酒店返还房屋，按租金标准即每月1350元，支付自2015年5月1日起至实际返还之日的房屋使用费。
刘荧烟酒店原审辩称，刘荧烟酒店承租海英小学房屋已有20多年，当时海英小学承诺给刘荧烟酒店长期租赁。刘荧烟酒店承租房屋用于经营烟酒百货，以提高生活水平，现海英小学要求刘荧烟酒店返还房屋，重新对外出租，刘荧烟酒店有优先承租权。因刘荧身体不好，已经离婚，店里的物品也无处可搬，如果更换经营地点，之前的烟草证就作废。综上，刘荧烟酒店不同意海英小学的诉讼请求。
原审法院经审理查明，坐落于南京市玄武区后宰门街道后宰门西村12号的土地使用者原系南京市玄武区教育委员会（后宰门小学）。1992年后宰门小学在此建设后宰门西村12号门面房，之后，后宰门小学历经数次合并，现已并入海英小学。上述房屋由海英小学管理和使用，刘荧烟酒店多年来一直承租12号门面房中的2间房屋。2014年5月1日，双方又签订南京市房屋租赁合同一份，约定：海英小学将位于后宰门西村12号门面房中的2间、建筑面积20平方米出租给刘荧烟酒店；租期2014年5月1日至2015年4月30日；租金每月1350元，付款方式为现金；租期届满，如海英小学的租赁房屋需继续出租或出卖，刘荧烟酒店有优先权，但须签订租赁合同，方能生效。合同期满后因刘荧烟酒店拒绝返还房屋，海英小学遂诉至原审法院。
原审法院认为，海英小学、刘荧烟酒店于2014年5月1日签订的房屋租赁合同合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案中，海英小学、刘荧烟酒店约定的租赁期限已经届满，海英小学按约要求刘荧烟酒店返还租赁房屋，符合法律规定和双方约定，刘荧烟酒店应予返还租赁房屋。
关于刘荧烟酒店抗辩的优先承租权，因刘荧烟酒店并无证据证明海英小学欲重新出租涉案房屋或与他人达成出租房屋协议，且海英小学如重新出租涉案房屋刘荧烟酒店仍可依据合同约定主张优先承租权，故刘荧烟酒店不能以此为由拒绝返还房屋。刘荧烟酒店辩称刘荧身体不好、无处搬迁等因素，均不能构成拒绝返还房屋的合法理由。
租赁期限届满后，刘荧烟酒店继续占有使用房屋，应支付房屋使用费。海英小学主张按原租赁合同的租金标准计算房屋使用费，符合法律规定，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、南京市玄武区刘荧烟酒百货店于判决生效之日起十日内将其使用的南京市后宰门西村12号2间房屋腾空后返还给南京市海英小学。二、南京市玄武区刘荧烟酒百货店于判决生效之日起十日内按每月1350元向南京市海英小学支付自2015年5月1日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费。原审案件受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，由刘荧烟酒店负担。
上诉人刘荧烟酒店不服原审判决，向本院提起上诉称，2015年4月30日租赁期满，海英小学决定收回房屋，并称其已无权继续收取房屋使用费，对刘荧烟酒店主动交纳的房屋使用费也不收取。刘荧烟酒店承租涉案房屋已很长时间，当初校方还让刘荧烟酒店交纳押金3000元，校方承诺可以长期承租，为此，刘荧烟酒店请人专门定做了不能移动的玻璃货架。刘荧烟酒店烟草证的经营地址不能随意改动，且依照合同约定，刘荧烟酒店对案涉房屋享有优先承租权。海英小学未出示合法的产权证、土地证、政府招租的信息和途径。另外，刘荧本人身患癌症一年多，涉案房屋是其生活来源。现校方强行要求刘荧烟酒店搬出，上述问题都无法解决。综上，请求二审法院：一、撤销一审判决，驳回被上诉人海英小学原审全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人海英小学负担。
被上诉人海英小学答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
二审中，被上诉人海英小学向本院提交《玄武区区属公有房屋出租管理暂行办法》，该办法第五条规定，区国资办代表区政府行使对各单位公有房屋出租行为统一管理的职能；第八条规定，公有房屋出租原则上实行集中招租管理方式，向社会公开招租。不采用公开集中招租方式确定承租单位或个人的，须由经营单位提出申请，经区国资办审核，并报区规范公有房屋出租工作小组批准方可执行。
本院认为，涉案房屋系玄武区区属公有房屋，由被上诉人海英小学负责管理和使用，被上诉人海英小学与刘荧签订的南京市房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行自己的义务。现租赁合同已于2015年4月30日到期，海英小学有权在租赁合同到期后收回房屋，刘荧烟酒店负有返还房屋的义务，并应当支付自2015年5月1日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费。至于刘荧烟酒店为经营所需定做的不能移动的玻璃货架、刘荧烟酒店烟草证的经营地址不能随便改动等问题，均不能成为其不返还房屋的理由。诉讼中，刘荧烟酒店虽主张其依约应当享有优先承租权，但其未提交证据证明海英小学将房屋另行租与他人，且根据《玄武区区属公有房屋出租管理暂行办法》的规定，玄武区国资办将代表玄武区政府行使对各单位公有房屋出租行为统一管理的职能，并原则上实行集中招租管理方式，向社会公开招租，刘荧烟酒店仍可通过竞标的方式重新取得承租权，故海英小学在合同期满后收回房屋，并未损害刘荧烟酒店的优先承租权。关于3000元押金的问题，刘荧烟酒店并未提交相关证据，亦未提出对此的处理意见，本院对此不予理涉。综上，上诉人刘荧烟酒店的上诉请求及理由无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘荧烟酒店负担。
本判决为终审判决。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 沈萍儿
二〇一六年三月十五日
书记员 汪海燕
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1341号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县胜利三路301号。
法定代表人乔希文，行长。
委托代理人郝高东，男，成年，汉族，住博兴县，系该行职工。
被告陈国保，男，成年，汉族，住博兴县。
被告陈向红，女，成年，汉族，住博兴县。
被告陈国涛，男，成年，汉族，住博兴县。
被告陈立花，女，成年，汉族，住博兴县。
被告王路军，男，成年，汉族，住博兴县。
被告张洪梅，女，成年，汉族，住博兴县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行（以下简称邮政银行博兴支行）与被告陈国保、陈向红、陈国涛、陈立花、王路军、张洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝高东到庭参加了诉讼。被告陈国保、陈向红、陈国涛、陈立花、王路军、张洪梅经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行博兴支行诉称，2013年10月25日，被告陈国保、陈向红向原告借款5万元，合同约定借款期限一年，约定贷款年利率为15.84%。被告陈国涛、陈立花、王路军、张洪梅为其提供担保，承担连带责任。被告至今未按合同约定还清借款，为此特诉至贵院，请求依法判令：1、被告偿还贷款本金23327.81元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈国保、陈向红、陈国涛、陈立花、王路军、张洪梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告邮政银行博兴支行为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据1、《小额贷款借款合同》一份，证明被告陈国保、陈向红向原告借款5万元；
证据2、借据和放款单各一份，证实原告依约向被告支付上述借款；
证据3、《小额贷款联保协议书》一份，证实各被告共六人组成联保小组，互负担保责任；
证据4、各被告身份证六份，证明各被告身份情况；
证据5、还款流水详情打印单一份，证明被告偿还借款和支付利息情况。
经查，本院认为原告提交的上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明并确认以下事实：2013年10月25日，原告与被告陈国保、陈向红、陈国涛、陈立花、王路军、张洪梅签订《小额贷款联保协议书》（编号：3799891Q213102937210），约定“乙方（陈国保、陈向红、陈国涛、陈立花、王路军、张洪梅）成立联保小组；自2013年10月25日起至2015年10月25日止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款日起至借款到期后二年”等。联保小组成员陈国保、陈国涛、王路军及各自配偶陈向红、陈立花、张洪梅在《小额贷款联保协议书》上签字并捺印。
2013年10月25日，原告邮政银行博兴支行与被告陈国保、陈向红“根据有关法律、法规和《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号：3799891Q213102937210）”，签订《小额贷款借款合同》，约定被告陈国保、陈向红向原告借款50000元，期限12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，年利率为15.84%；合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息，乙方在贷款期内，如果未出现过逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续5期正常归还贷款本金和利息的，其第5+1期的贷款利息予以免除，后续免息依次类推；还款方式采取阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款方法偿还；乙方（陈国保、陈向红）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等。原告于同日向被告陈国保、陈向红发放贷款50000元，借款到期日2014年10月25日。
另查明，依据原告提交的还款流水详情打印单，原告自被告陈国保所有的账户（62×××75）收回贷款本金26672.19元，收回正常利息5830.14元，收回罚息8.82元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权。原告在被告陈国保、陈向红、陈国涛、陈立花、王路军、张洪梅成立联保小组，并承诺“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”等的基础上，与被告陈国保、陈向红签订《小额贷款借款合同》，并向陈国保、陈向红发放借款50000元。被告陈国保、陈向红应按照双方的约定及时、足额向原告偿还借款本息。陈国保、陈向红并未按照《小额贷款借款合同》约定的时间偿还借款本息，其行为构成违约，应依约承担相应的违约责任。
原告与被告陈国保、陈向红、陈国涛、陈立花、王路军、张洪梅签订的《小额贷款联保协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有约束效力。被告陈向红、陈立花、张洪梅在《小额贷款联保协议书》上签字、摁手印的行为说明其知晓各自的配偶陈国保、陈国涛、王路军成立联保小组，且对与原告约定的“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款日起至借款到期后二年”等约定表示认可；对联保期间（自2013年10月15日起至2015年10月15日止）各自配偶向原告所借款项亦知晓且表示认可。另，涉诉借款发生的时间、数额均符合《小额贷款联保协议书》的约定。故，被告陈国保、陈向红向原告所借涉诉款项50000元属于被告陈国保、陈向红的夫妻共同债务，被告陈国保、陈向红应负共同偿还责任。被告陈国涛、陈立花、王路军、张洪梅应按照《小额贷款联保协议书》的约定对被告陈国保、陈向红的涉诉债务共同承担连带清偿责任。
被告陈国保、陈向红、陈国涛、陈立花、王路军、张洪梅经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国保、陈向红自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行借款本金23327.81元及利息。利息计算方法：自逾期还款或欠付利息、罚息之日起至判决确定的履行之日止，按合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算；
二、被告陈国涛、陈立花、王路军、张洪梅对本判决第一项确定的债务负有连带清偿责任；被告陈国涛、陈立花、王路军、张洪梅承担保证责任后，有权向被告陈国保、陈向红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由被告陈国保、陈向红、陈国涛、陈立花、王路军、张洪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 峰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝民初字第411号
原告陶某。
委托代理人康志跃。
被告王某甲。
原告陶某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告陶某于2013年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员毛剑卫独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人康志跃、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，××××年××月××日生育一子王某乙，由于双方婚前缺乏了解，婚后双方难以沟通生活琐事，经常争吵，2013年8月底，原告外出不归，原告认为夫妻感情已经破裂，诉请本院判决与被告离婚，婚生儿子随被告生活，双方共同负担抚养费；依法分割夫妻共同财产（价值10000元）；本案诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称，双方夫妻感情并未完全破裂，有和好可能，被告愿意改正以前不对的地方，希望原告给予被告一个机会，不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下：结婚证；原告及儿子的户口本复印件。被告对上述证据没有异议，本院确认其证明力。
综上，经审理本院认定本案事实如下：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告系二次婚姻，××××年××月××日生育一子王某乙，近来，双方因琐事发生矛盾，原告于2013年8月底离家与被告分居，期间，双方儿子由被告照看。
本院认为，夫妻双方应当互相体谅、互相关心，遇到生活中的分歧、矛盾妥善协商化解。原被告双方当事人结婚后，生育一子，婚初感情应当视为尚可，近来，双方虽因琐事发生矛盾，但原告主张夫妻感情破裂，缺乏证据支持，本院不予采信，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陶某的离婚请求。
本案诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一三年九月十八日
书记员 王 磊
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1198号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴仙丹，女，1986年4月1日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，农民，住温岭市。2017年3月30日因本案被温岭市公安局被取保候审。
辩护人俞飞燕，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。
原审被告人王海霞，女，1986年4月6日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，农民，住台州市路桥区。2017年3月30日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人吴仙丹、王海霞犯复制、传播淫秽物品牟利罪一案，于2017年9月20日作出（2017）浙1081刑初1387号刑事判决。被告人吴仙丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员俞某出庭履行职务，被告人吴仙丹及其辩护人俞飞燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年4月至12月间，被告人吴仙丹在其经营的天猫锐鹿旗舰店销售VR眼镜，为提高销售，从互联网上下载淫秽视频到电脑中，然后存储在内存卡中赠送给客户或者存放在百度云盘分享给客户，并雇佣被告人王海霞负责网店的客服、下载和负制淫秽视频、向顾客推荐和分享淫秽视频等工作。期间，VR眼镜共销售300台以上，每台VR眼镜赠送一张含有五六部淫秽视频的内存卡，向顾客分享的百度云内的淫秽视频被实际点击1万余次。经鉴定，查扣自电脑、百度云盘以及内存卡内的291部视频为淫秽视频。
2017年3月29日，温岭市公安局将被告人吴仙丹、王海霞传唤到案，两人归案后均如实供述了其涉案事实。同年9月4日，被告人吴仙丹向温岭市公安局提供重要线索，从而得以侦破其他案件。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五第一款、第二十六第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴仙丹犯复制、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人王海霞犯复制、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；三、作案工具电脑主机一台、VR一体机一部、储蓄卡一张，依法予以没收。
被告人吴仙丹上诉及其辩护人称，其在得知自己的行为属犯罪时就主动中止犯罪；归案后如实供述其犯罪事实，并有重大立功表现，确有悔罪表现，又在哺乳期内。请求依法改判其缓刑。
出庭的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑得当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人吴仙丹、王海霞犯复制、传播淫秽物品牟利罪的事实，有证人赵某、林某、黄某、徐某的证言，淫秽物品审查鉴定书，搜查笔录，电子证物检查工作记录，电子数据，电脑主机，VR一体机，储蓄卡，交易记录，照片，立功材料，户籍证明及抓获经过证明等证据证实。被告人吴仙丹、王海霞供认不讳的供述，所供与前述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吴仙丹、王海霞以牟利为目的，复制、传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成复制、传播淫秽物品牟利罪。在共同犯罪中，被告人吴仙丹系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王海霞系从犯，且归案后如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，依法予以减轻处罚并适用缓刑。被告人吴仙丹归案后向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，属立功表现，且归案后如实供述其犯罪事实，依法予以减轻处罚。关于上诉理由和辩护意见，经审理认为，1、犯罪中止是指犯罪分子在犯罪过程中自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生。本案中，两被告人为提高商品销售量，于2016年4月开始复制、传播淫秽视频，其中赠送了每张含有五六部淫秽视频的内存卡300张。同年12月得知有关部门开始查禁淫秽视频，于是没有再连续犯罪。该行为依法不能认定为犯罪中止。2、根据相关司法解释规定，提供侦破其他重大案件的重要线索中重大案件一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响等情形。本案中，被告人吴仙丹提供的重要线索所侦破的案件并非重大案件，依法不能认定为重大立功。3、原判在对被告人吴仙丹量刑时已对其坦白和立功表现等从减轻情节已作考虑。故原判根据被告人吴仙丹、王海霞的犯罪事实、性质、坦白、共同犯罪中的地位作用、吴仙丹有立功表现等从减轻情节以及对于社会危害程度所作的量刑并无不当，且定罪和适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。被告人吴仙丹及其辩护人要求改判的理由不足，不予采信。出庭检察员的出庭意见成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 朱康华
审 判 员 陈 园
二〇一七年十二月二十一日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
·4·
·5·
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初105号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人夏美珍，女，1983年2月16日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市新建区。2014年1月23日因赌博被南昌市公安局新建分局行政拘留十日并处罚款1900元，2014年9月11日因赌博被南昌市公安局新建分局行政拘留二日，2016年3月29日因赌博被南昌市公安局新建分局行政拘留十日，并处罚款1500元。2017年2月9日因涉嫌开设赌场罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕,现押于南昌市第一看守所。
被告人夏国妹，女，1970年12月2日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市新建区。2017年2月17日因涉嫌开设赌场罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年2月24日被取保候审，同年4月25日被本院决定逮捕,同日被执行逮捕，现押于南昌市第一看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人夏美珍、夏国妹犯开设赌场罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人夏美珍、夏国妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2016年2月份开始，被告人夏国妹、夏美珍伙同谌某、危某、罗某（均已判决）在新建区长堎镇北郊林场社区居委会斜对面麻将馆、北林社区居委会旁边的凉亭内及北林社区附近的巷道内提供牌九聚众赌博，累计参赌人员超过二十人。2016年5月25日，南昌市公安局新建分局北郊派出所在北林社区巷道内抓赌时当场抓获同案犯罗某及参赌人员蔡某等人。
2017年2月9日被告人夏美珍被公安机关抓获归案，同年2月17日被告人夏国妹主动到公安机关投案。
上述事实，被告人夏美珍、夏国妹在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯谌某、危某、罗某等人的供述及辨认笔录，证人蔡某、王某、魏某、万某、杜某、刘某、朱某、雷某、丁某、夏某等人的证言及辨认笔录，行政处罚决定书，同案犯判决书，归案经过材料，被告人的常住人口信息等证实，足以认定。
本院认为，被告人夏美珍、夏国妹伙同他人开设赌场，并从中抽头营利，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人夏国妹主动到案，并向公安机关如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。被告人夏美珍当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏美珍犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年7月8日止。）
二、被告人夏国妹犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押八日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 芬
人民陪审员 雷元华
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年六月六日
书 记 员 余 婧
本案适用的法律条款
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【一般共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法金民初字第257号
原告：高要市金利镇国秀拉手厂，住所地高要市金利新中心城区（黄四中宅之一）。
经营者：雷建国，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省常宁市。
委托代理人：高卫军，广东七星律师事务所律师。
被告：孔庆加，男，汉族，住广东省高要市。公民身份号码×××6093。
被告：罗少霞，女，汉族，住广东省高要市。公民身份号码×××6066。
被告：郭勇生，男，汉族，住广东省高要市。公民身份号码×××6097。
原告高要市金利镇国秀拉手厂诉被告孔庆加、罗少霞、郭勇生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高要市金利镇国秀拉手厂的经营者雷建国以及其委托代理人高卫军到庭参加了诉讼。被告庆加、罗少霞、郭勇生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高××市金利镇国秀拉手厂诉称：原告诉是从事五金加工、销售的个体户，三被告在2015年1月至6月份，以金利加业五金制品厂（未办理工商登记）的名义向原告购买了货值73393元的五金件未能付款。被告郭勇生曾出具了2015年7月20日的支票，但原告诉到银行兑付时，银行以出票人帐户余额不足以支付款项而退票。三被告是合伙人，其中孔庆加与罗少霞是夫妻关系，依法三被告应共同清偿该货款。现原告诉至法院，请求法院判令：1、三被告立即人同支付原告货款73393元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款计算至付清日止），2、本案诉讼费由三被告承担。
被告孔庆加、罗少霞、郭勇生没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告高××市金利镇国秀拉手厂与三被告孔庆加、罗少霞、郭勇生有业务往来。自2015年1月5日2015年7月17日，原告高××市金利镇国秀拉手厂向三被告孔庆加、罗少霞、郭勇生经营的“加业厂”供应各种拉手配件送货33批（次），货款共66839元。在《送货单》上的“收货单位及经手人”栏上有“罗少霞、郭勇生和勇生”的签名。经原告高××市金利镇国秀拉手厂向三被告孔庆加、罗少霞、郭勇生追收货款未果，2015年9月17日，原告向本院提起诉讼，请求三被告支付所欠货款。
本院依照原告高××市金利镇国秀拉手厂的申请，于2015年11月5日查封了被告孔庆加、罗少霞共有的位于高要市金利镇金龙大道厚福花苑F8幢305房（房产证编号为00038715号、000387**号）房屋。
另查明：在工商登记资料上没有“高××市金利镇加业拉手厂”的登记材料。孔庆加与罗少霞于2008年12月30日登记结婚，至查档的2015年11月2日还是夫妻关系。罗少霞、郭勇生签名的“送货单”原件在高××市金利镇国秀拉手厂手上。
本院认为，高××市金利镇国秀拉手厂向罗少霞、郭勇生供应拉手配件，因在《送货单》“收货单位及经手人”栏上有“罗少霞、郭勇生和勇生”的签名，共款66839元，本院予以确认。高××市金利镇国秀拉手厂诉称被告所欠货款73393元计算有误，且2015年7月17日、号码为N0.0003578的《送货单》（货款为778元）没有收货人签收，本院不予确认。现高××市金利镇国秀拉手厂请求罗少霞、郭勇生支付尚欠货款，本院应予支持。高××市金利镇国秀拉手厂请求从起诉之日（2015年12月18日）起按中国人民银行同期同类规定的贷款利率计算利息有理，本院亦予以支持。
对于被告郭勇生于2015年7月20日出具号码为10504430／28946596，金额20000元的中国建设银行支票，该支票盖有“郭勇生”私章，因收款人是秦茂盛，且高××市金利镇国秀拉手厂未能提供证据证明其取得该支票的合法性，所以，原告高××市金利镇国秀拉手厂不能以该支票来向被告郭勇生主张权利。
孔庆加与罗少霞虽是夫妻关系，但原告高××市金利镇国秀拉手厂未能举证证明孔庆加与罗少霞、郭勇生共同经营“加业厂”，更未能提供证据证明该债务是孔庆加与罗少霞两夫妻共同所欠债务。所以，原告高××市金利镇国秀拉手厂请求孔庆加共同承担该债务，没有事实依据，本院不予采纳。
被告孔庆加、罗少霞、郭勇生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法作缺席审判。为此，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗少霞、郭勇生在本判决发生法律效力之日起10日内付清尚欠原告高要市金利镇国秀拉手厂的货款66839元及利息（利息从2015年9月17日起按中国人民银行同期同类规定的贷款基准利率计算至付清日止）；
二、驳回原告高要市金利镇国秀拉手厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1635元，财产保全费754元，合共2389元，由原告高要市金利镇国秀拉手厂负担165元，被告罗少霞、郭勇生负担2224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一六年五月六日
书 记 员 劳伟汉
广东省云安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云安法民二初字第274号
原告莫桂友，男，1963年6月18日出生，汉族，住云安县。
被告陈锦朝，男，1965年4月6日出生，汉族，住云安县。
本院在审理原告莫桂友诉被告陈锦朝民间借贷纠纷一案中，原告莫桂友于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告陈锦朝的起诉。
本院认为：原告莫桂友的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告莫桂友撤回对被告陈锦朝的起诉。
本案受理费825元，由原告莫桂友负担。
审判员 林国灿
二〇一四年十月十五日
书记员 曾 敏
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1615号
原告：吴某甲。
被告：曹某。
委托诉讼代理人：镇高才，湖北盛华律师事务所律师。
原告吴某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告曹某及其委托诉讼代理人镇高才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲向本院提出诉讼请求：1.判决离婚；2.共同财产平均分割。事实与理由：原、被告结婚三十年来，一直感情不和，长期争吵不断。现在年岁大了，没有别的奢求，只希望能平平静静、不吵不闹地过几天日子。
曹某辩称，我与原告夫妻感情好，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名吴某乙。原、被告婚后有时因家庭琐事发生争吵，导致双方不愉快。
本院认为，原、被告缔结婚姻关系超过三十年，期间因为家庭琐事发生争吵不可避免。原、被告如能以诚相待，相互包容，加强交流与沟通，注重培养夫妻感情，消除隔阂和误会，不足之现状定可改善，从而建设幸福和睦家庭。原告诉称事实与理由不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂，本院对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费200元,减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张兴文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 龚云峰
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初753号
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，住所地江苏省无锡市解放北路55号。
负责人沈勇军，该行行长。
委托代理人卞进峰、邹元，江苏居和信律师事务所律师。
被告李丹，男，1961年1月29日生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告林怡，女，1964年3月3日生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称农行太湖支行）诉被告李丹、林怡金融借款合同纠纷一案中，农行太湖支行于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：农行太湖支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许农行太湖支行撤回起诉。
案件受理费6686元减半收取为3343元、保全费2520元、公告费690元，合计6553元，由农行太湖支行负担。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 许 俭
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05324号
原告李玉伟，男，汉族。
被告刘景双，男，汉族。
被告郐俊莲，女，汉族。
被�谭金生，男，汉族。
被告辛增富，男，汉族。
四被告委托代理人王慧，北京市中洲律师事务所律师。
原告李玉伟与被告刘景双、郐俊莲、谭金生、辛增富民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员赵文林适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告李玉伟及被告刘景双、郐俊莲、谭金生、辛增富的委托代理人王慧到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日，被告刘景双、郐俊莲向原告借款10万元，被告谭金生、辛增富承担保证责任。当时约定在近期偿还。可是经原告多次索要，被告总以没钱为由，至今未偿还。特此具状，请求判令四被告连带偿还原告10万元。
被告刘景双、郐俊莲、谭金生、辛增富辩称，这份《借款合同》是针对原告2015宁民初字第05325号案件中的10.2万元�借据，是同一借贷事实。原告把那枚借据与借款合同分别起诉是错误的，10.2万元的借据的实际出具时间是2013年12月1日，当时借据上没有注明时间，现在借据上的时间2015年3月10日的时间是原告后来添的，原告对此认可。当时交付的出借款是10万元，是原告说10万元中有一部分是他在别人的手里借的，多花了融资费用2000元，所以刘景双在2013年12月1日出具了10.2万元的借据。如果原告认为本案的借款合同和本院的（2015）宁民初字第05325号案件中的10.2万元的借据不是一回事的话，那么被告方则认为双方所签订的借款合同没有实际履行。原告没有向被告刘景双交付出借款项10万元。借款合同中后来填写的2014年6月6日-2014年12月6日六个月的字样都是原告自己写的，签订借款合同时没有这些字样，二担保人也不知道这些后来添的字迹，自2013年12月1日之后原告从来没有向担保人主�过权利，根据担保法第二十六条的规定，二担保人应当免除担保责任。在借款之后刘景双陆续向原告还款接近20余万元，都是分别通过支付现金和银行转账偿还的，刘景双正在收集相关的偿还款项的证据。
经审理查明，2013年12月1日，被告刘景双为借款人，被告郐俊莲为借款人配偶身份，被告谭金生、辛增富为担保人向原告出具一份《借款合同》，合同用圆珠笔书写的主要内容为：今因制酒急需资金周转，特向李玉伟借到现金人民币拾万元整（小写￥100000元整）。月息为百分之——，约定每月1日结还当月利息，借款期限自2013年12月1日至2014年6月1日（6个月）。超期还款加息百分之五十。用碳素笔书写内容的借款日期为自2014年6月6日至2014年12月6日止。该合同中没有贷款人签名。合同中碳素笔书写的内容为借款日期自2014年6月6日至2014年12月6日。原告不能提供借款期满后向担保人主张国权利的证据。
另查明，本院受理的（2015）宁民初字第05325号李玉伟诉刘景双民间借贷纠纷一案中，其中有一枚借据借款金额为102000元，此款系烧酒。借款时间2015年3月10日原告承认当时被告刘景双没有写日期，是原告自己加的。原告在庭审中承认《借款合同》中的借款金额中包括3个月的利息9000元。
上述事实有原告提供的《借款合同》及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告提供的《借款合同》虽然没有贷款人的签名，但被告代理人对合同中圆珠笔书写的内容没有异议，能够认定原告与被告就借款事宜达成了合意，但该合同不足以证明原告已经履行了向被告支付借款的义务，因根据原告向被告贷款的交易习惯，既要签订书面《借款合同》，还要有担保人担保，借款人要出具借据，在原告起诉被告刘景双的四�借款中，在本案原告交付借款不要求借款人出具借据违反其交易习惯，原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果，故原告依据《借款合同》要求被告偿还借款的诉讼请求本院不予支持。被告的答辩意见成立，本院予以采信。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李玉伟的诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，原告李玉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵文林
二〇一五年十一月十九日
书记员 王娟娟
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第05324号原告：宁乡县和诚融资担保有限责任公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路99号。法定代表人：廖庆华，系公司总经理。委托诉讼代理人：戴黎，湖南金厚律师事务所律师。被告：长沙五里量具厂，住所地宁乡县沙田乡五里村。投资人：谢杰。特别授权委托诉讼代理人：肖喜兰，湖南森力律师事务所律师。被告：湖南省金属回收有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道363号物贸大楼4-5楼。法定代表人：李伟清，系该公司执行董事。被告：谢慧，女，1979年2月24日出生，汉族，农民，住宁乡县。特别授权委托诉讼诉讼代理人：肖喜兰，湖南森力律师事务所律师。被告：谢杰，男，1980年6月26日出生，汉族，农民，住宁乡县。特别授权委托诉讼代理人肖喜兰，湖南森力律师事务所律师。被告：刘阿芳，女，1981年7月5日出生，汉族，农民，住宁乡县。特别授权委托诉讼代理人：肖喜兰，湖南森力律师事务所律师。被告：谢翔，男，1983年6月8日出生，汉族，农民，住沅江市。被告：湖南五里重型机械有限公司，住所地湘潭县易谷河镇天马路南侧（天易示范区）。法定代表人：谢健，系该公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：程建佳，湖南公畅律师事务所律师。原告宁乡县和诚融资担保有限责任公司与被告长沙五里量具厂、湖南省金属回收有限责任公司、谢慧、谢翔、谢杰、刘阿芳、湖南五里重型机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年11月13日立案。原告宁乡县和诚融资担保有限责任公司于2017年6月21日以不要求湖南省金属回收有限责任公司承担责任为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁乡县和诚融资担保有限责任公司撤回对被告湖南省金属回收有限责任公司的起诉。审 判 长  李 洋人民陪审员  丁碧辉人民陪审员  张元英二〇一七年六月二十二日书 记 员  杨 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更64号
罪犯史亮，男，1989年8月17日出生，汉族，黑龙江省肇源县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因抢劫罪经大连经济技术开发区人民法院于2014年11月3日以(2014)开刑初字第365号刑事判决书判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元，责令与他人共同退赔被害人人民币二百五十元，其他违法所得财物予以追缴返还被害人，于2015年1月20日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯有罚金五千元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，该犯属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史亮减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年六月三十日
书记员 秦士博
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更884号
罪犯杨天奇，男，1981年10月14日生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）吉中刑初字第51号刑事判决，认定被告人杨天奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币100000元，该犯系三无人员。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯杨天奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯杨天奇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年至2010年期间，该犯与他人采用技术开锁手段，在长春市、吉林市、珲春市、延吉市、辽宁沈阳市、鞍山市、抚顺市盗窃作案39起，盗窃人民币50余万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分300.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨天奇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨天奇减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初544号
原告:阮某,女,1979年4月16日出生,汉族，灵活就业者，住安徽省安庆市太湖县。
委托代理人：朱光胜，铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告:黄某,男,1969年7月27日出生,汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告阮某诉被告黄某离婚纠纷一案中，现阮某于2016年5月10日向本院申请撤回对黄某的起诉。
本院认为原告阮某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费减半收取750元，由原告阮某负担。
审判员 王金德
二〇一六年五月十一日
书记员 王艺文
附相关法律条文：
第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……