山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初745号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人任某甲，满洲里边防检查站监护二中队战士。2016年3月29日因涉嫌犯妨害公务罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月5日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人贾慧平、马梦佳，山西融融律师事务所律师。
被告人任某乙，无业。2016年3月29日因涉嫌犯妨害公务罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月5日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人王百策、展雁飞，山西弘韬律师事务所律师。
被告人任某丙，无业。2008年9月21日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2009年2月27日刑满释放。2016年3月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月5日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人陈建军，山西锦陈律师事务所律师。
被告人任某丁，无业。2016年3月29日因涉嫌犯妨害公务罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月5日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人郑某，太原铁路局党校职工。2016年3月29日因涉嫌犯妨害公务罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月5日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人杨晔蓉、刘瑞凤，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被告人石某，无业。2016年3月29日因涉嫌犯妨害公务罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月5日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人李伟红、曹伟胜，山西得天利律师事务所律师。
被告人范某，中共党员，无业。2016年3月29日因涉嫌犯妨害公务罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月5日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人戚红、田燕萍，山西晋商律师事务所律师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］669号起诉书指控被告人任某丙犯寻衅滋事罪、被告人任某甲、任某乙犯寻衅滋事罪、妨害公务罪、被告人任某丁、郑某、石某、范某犯妨害公务罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人任某甲及其辩护人贾慧平、马梦佳、被告人任某乙及其辩护人王百策、展雁飞、被告人任某丙及其辩护人陈建军、被告人郑某及其辩护人杨晔蓉、刘瑞凤、被告人石某及其辩护人李伟红、曹伟胜、被告人范某及其辩护人戚红、田燕萍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年3月28日14时50分许，在太原市小店区长风街恒实物业楼内，被告人任某丙、任某甲、任某乙因琐事与山西恒实文化物业管理有限公司保洁员被害人段某乙发生纠纷，三人在一楼电梯口处对段某乙进行殴打，后被公司工作人员制止并劝离现场。任某丙、任某甲、任某乙随后再次返回，将公司财务办公室内的椅子、对讲机、键盘等财物损毁，将公司工作人员被害人赵某乙、姚某乙等人殴打致伤。经依法鉴定，赵某乙、姚某乙之损伤构成轻微伤。
2016年3月28日15时30分许，公安机关接报警将被告人任某丙、任某甲、任某乙等人带至太原市公安局小店分局平阳路派出所接受调查。任某丙等人以身体不适为由拒绝配合公安机关调查。公安民警应任某丙等人的要求拨打了120急救电话为其进行检查，后任某丙要求去医院进一步检查，根据120急救人员的建议，公安民警使用担架将任某丙抬出办案工作区，准备上救护车去做进一步的检查时，任某丙等人的家属被告人任某丁、郑某及朋友被告人石某、范某伙同任某甲、任某乙阻碍公安民警执法，拒不让任某丙上车并推搡、辱骂正在执法的公安民警，煽动周围围观群众，造成现场围观群众聚集，场面极其混乱，严重影响了公安民警的正常执法活动。在公安民警被迫将任某丙带回派出所办案工作区时，任某甲、任某乙、任某丁、郑某、石某、范某等人继续使用暴力方式推打执法公安民警，后被赶到现场增援的公安民警控制。经依法鉴定，受伤民警温某、王某丙之损伤构成轻微伤。
公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了书证、被害人陈述、证人证言、被告人某公诉机关认为，被告人任某丙、任某甲、任某乙在公共场所随意殴打他人，任意损毁公私财物，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人任某甲、任某乙、任某丁、郑某、石某、范某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人任某甲、任某乙判决宣告以前一人犯两罪，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人任某甲辩称，对指控其滋事的事实不持异议，但认为其行为是行政违法，不构成寻衅滋事罪；对指控其妨害公务罪不持异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人任某甲犯妨害公务罪不持异议，但对指控寻衅滋事罪不认可。1、本案中被告人任某甲的行为仅违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，本次事故的发生和扩大是因为恒实物业保安违反相关规定，数次非法阻碍被告人任某甲等人离开，限制被告人任某甲等人的人身自由导致的，恒实物业保安的行为是任某甲等人寻衅滋事罪成立的违法阻却事由；2、公诉机关指控寻衅滋事犯罪中，两名被害人的轻微伤并非均由被告人任某甲所实施导致，相关财物不能排除是公司保安人员损坏且损毁财物价值未进行司法鉴定，故无法认定被告人任某甲的行为造成的损害达到寻衅滋事罪追究刑事责任的“情节恶劣”的标准，故被告人任某甲的行为仅构成行政违法，不构成寻衅滋事罪。关于妨害公务罪量刑，考虑到被告人任某甲认罪、主观恶性不深、初犯、偶犯的情节，建议法院判处被告人任某甲七个月有期徒刑。
被告人任某乙辩称，其确实和保安发生了冲突，但没有殴打保洁人员，其行为不构成寻衅滋事罪；对指控其妨害公务罪不持异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人任某乙犯妨害公务罪不持异议，但对指控寻衅滋事罪不认可。对于寻衅滋事罪：1、本案是因恒实物业保洁人员言语不客气，任某丙要求投诉导致双方产生矛盾，电梯停靠一层时保洁人员的再次辱骂导致矛盾升级，属于事出有因，被告人任某乙不具有故意无理挑起事端、寻求精神刺激等流氓动机，主观上不具有寻衅滋事罪的主观故意；2、恒实工作人员姚某乙、赵某乙被鉴定为轻微伤的鉴定意见的真实性、关联性无法核实，该二人的轻微伤均非被告人任某乙所致，且公诉机关未提供相关物证证实案发现场是否有被毁损的财物及毁损财物的价值认定，故被告人任某乙不具有寻衅滋事罪要求的客观行为。综上，被告人任某乙的行为不构成寻衅滋事罪。对于妨害公务罪：1、被告人任某乙在犯罪过程中作用较小、情节较轻；2、平阳路派出所民警在执法过程中存在过错。关于量刑，被告人任某乙具有坦白、自愿认罪、悔罪、并愿意赔偿民警损失的意愿，故建议法院对被告人任某乙从轻处罚。
被告人任某丙辩称，因为任某乙未能离开，其才和任某甲返回现场；其是被人流推进公司财务室，不是主动进入。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人任某丙犯寻衅滋事罪不持异议，但认为任某丙具有如下可以减轻、从轻处罚情节：1、段某乙谎称客梯是货梯不让被告人乘坐，恶语相向、态度蛮横，对矛盾的激化负有主要责任；2、在案没有证据证明财物损失情况；3、任某丙主观上只是出于义愤而顶撞了保洁员，没有伤害对方的故意，不是直接故意，且其仅针对打他们的人，没有“随意殴打他人”的随意性；4、被告人任某丙认罪、悔过态度好，能如实交代案件事实，构成坦白。综上，建议法庭判处任某丙七个月刑罚，并可适用缓刑。
被告人任某丁对公诉机关的指控无异议。
被告人郑某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人郑某犯妨害公务罪不持异议，但认为郑某具有如下从轻情节：1、被告人郑某犯罪情节轻微，社会危害性较小，在案二位民警的受伤结果并非郑某直接导致；2、平阳派出所民警未及时主动向郑某作出释明，未及时化解郑某等人失控情绪，民警的执法行为不尽合理；3、被告人郑某在共同犯罪过程中起次要作用，应当认定为从犯；4、被告人郑某主观恶性小、系初犯、偶犯、认罪态度好。综上，建议对被告人郑某从轻处罚。
被告人石某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人石某犯妨害公务罪不持异议，但被告人石某系从犯，且认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯，主观恶性小，建议法庭对其从轻处罚。
被告人范某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是，1、范某案发过程中对于民警仅采用“推了一把”的行为，该行为不足以达到暴力程度；2、范某实施“推”的行为是因民警将梁某乙手机夺走，范某与任某丙并不相识，其主观上没有妨害警察执行公务的故意，亦不存在伙同他人共同犯罪；3、民警抢夺梁某乙手机的行为不属于依法执行职务，而是越权执法。综上，公诉机关指控被告人范某犯妨害公务罪不能成立。建议法院对被告人范某免予刑事处罚。
经审理查明，2016年3月28日14时50分许，在太原市小店区长风街恒实物业楼内，被告人任某丙、任某甲、任某乙因乘梯问题与山西恒实文化物业管理有限公司保洁员段某乙发生口角。电梯下至一楼，任某丙等三人已经走出电梯后，任某丙转身向电梯内保洁员扔饮料瓶、推打保洁员，任某甲用右肘将保洁员按倒在地，保洁员倒地后拽住任某丙衣服，公司保安上前劝阻，劝阻过程中任某甲右拳击打一保安头部，后其他工作人员上前劝解，任某丙甩开倒地保洁员，三人离开现场。任某丙、任某甲、任某乙离开后，任某乙又返回辱骂、推打保安，任某甲、任某丙随即返回，后三人先后冲进公司财务办公室，任某乙举起凳子砸向和信商座工作人员，和信商座工作人员及保安员在制止过程中受到任某丙、任某乙、任某甲的殴打。整个案发过程中，公司工作人员被害人赵某乙、姚某乙等人被殴打致伤。经依法鉴定，赵某乙、姚某乙之损伤构成轻微伤。
2016年3月28日15时30分许，公安机关接报警将任某丙、任某甲、任某乙等人带至太原市公安局小店分局平阳路派出所接受调查。任某丙等人称身体不舒服，要求去医院看病，后公安民警应任某丙等人的要求拨打了120急救电话为其进行检查。后任某丙要求去医院进一步检查，根据120急救人员的建议，公安民警及120急救人员使用担架将任某丙抬出办案工作区准备上救护车时，被告人任某丁按压担架、被告人郑某钻至救护车下，在民警解释原因后依然阻挠民警执行公务，被告人任某甲、任某乙辱骂、推搡民警并煽动家属暴力阻碍执法，被告人石某言语煽动围观群众，造成现场秩序及其混乱，严重影响了公安民警的正常执法活动。后公安民警为控制现场，依法处置时，任某甲、任某乙、任某丁、郑某、石某、范某等人继续使用暴力方式推打执法公安民警，后被民警控制。经依法鉴定，受伤民警温某、王某丙之损伤构成轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、到案经过、抓获经过证实了七被告人的到案情况。
2、报案材料证实，2016年3月29日，山西恒实文化物业管理有限公司和信商业广场管理处报案的事实。
3、证人段某乙的证言笔录证实，2016年3月28日15时许，我和同事韩某从20层到1层倒垃圾，电梯中有三个年轻男子，因在13层等王某甲的过程中三名男子着急，后在言语间与三名男子发生口角。电梯下到一层，三名男子中一人骂我，我说：“你话也没有听懂。”这名男子又冲回电梯踹了我一脚，我拽住这名男子的衣角，这时又过来一个男孩，我就又拽住这名男子的衣角，他俩接着往电梯往外走，我倒在地上，他俩直接把我从电梯里拖到电梯外。我躺在电梯外的地上，这时过来一个我公司的保安问什么情况，又一个我公司经理问我什么情况，我还没有回答清楚，就看到我公司的保安和那三个男子打成一片，后来我站起来看着乱成一片，就离开倒垃圾去了。
4、证人王某甲、韩某的证言笔录证实了在恒实电梯内发生事情的原因及经过。
5、证人赵某乙的证言笔录证实，我是和信商座保安副队长。2016年3月28日下午，我们接到通知说有人闯进我们单位财务室，我看见对方走出财务室就和对方说：“我们已经报警了，等警方处理。”对方不同意就要走。我们阻拦对方，对方的三个人就打我们，穿红衣服的男子拿起土块砸我，其中一个穿黑衣服的男子用手抠伤了我的眼睛。我们这方我的眼睛受伤了，王恩义头晕、姚某乙下体受伤了、郭某眼睛和脖子受伤了。
6、证人姚某乙的证言笔录证实，我是和信物业保安。我是对方穿黑色衣服的大个子男子踢了我裆部一脚，抽的肚子疼。王恩义是被对方穿黑色衣服的小个子男子打了头部左侧一拳；赵某乙是被对方穿红色衣服的小胖子用手里的东西打了头部一拳。
7、证人梁某甲、郝某甲、任某戊、陈某、郭某、王某乙的证言笔录证实，梁某甲等人均是和信商座的工作人员，2016年3月28日下午，梁某甲等人在和信商座经历或目睹的案发现场的情况。
8、证人郝某乙的证言笔录证实，我是平阳路派出所教导员。2016年3月28日下午3点左右，我在所里值班，我的同事边保平和我说他从和信摩尔商厦将三名殴打他人的嫌疑人带回了所里，并且给我看了当时现场的监控录像。我就下楼向三名男子了解情况，在了解情况的过程中，任某乙说任某丙和任某甲身体不舒服，要求医院看病，我就叫了120救护车。过了不到10分钟，120的救护人员就到了所里并对任某丙和任某甲进行检查，这时任某丙他们三个人都说自己身体不舒服，任某丙还说自己脚腕受伤不能走动，救护人员就建议他们三人都去医院进行检查。我和其他同事就让任某丙躺着担架上把他往院子里抬，任某乙和任某甲跟着走出来准备上120救护车。我们刚从楼里出来，就有十几个人冲进院子里将担架围住，不让担架上救护车。其中一名年纪较大的男子拦在担架前大喊：“我们的人是走着进去的，为什么现在是抬着出来，你们警察打人了。”我就开始和这十几个人进行解释，但是这些人不听我解释，还是不停高喊：“警察打人了。”那名年纪较大的男子问任某甲：“警察有没有打你们？”任某甲说：“警察打我们了。”这时一名穿红衣服戴眼镜的女子坐在救护车的后轮处，把腿伸进车底下不让救护车走，我上去就将这名女子拽了出来，紧接着任某乙就自己躺倒在地上，围住我们的这十几个人立刻开始撕扯和推搡我和我的同事。那名年纪较大的男子用手抓住我的衣服不停的撕扯，嘴里还喊着：“你们警察打人了，你们要给个说法。”我的同事就上前制止他，另外一名高个子戴眼镜的男子用力推了我一把，嘴里还说着：“咋啦。”最后我和其他的民警、辅警将这些人控制住了。我所民警纪某的头部被人打了两拳、民警温某的脚部受伤了，辅警王某丙的嘴被打破了，手指也被咬破了，还有一名实习生的手指也受伤了。当时在现场的民警和辅警都穿着制式警服，并佩戴明显的警察标志。
9、证人纪某、王某丙、曹某、温某、任某己、霍某的证言笔录证实，纪某、温某是平阳路派出所民警，王某丙、任某己、霍某是平阳路派出所辅警，曹某是实习生，2016年3月28日下午在平阳路派出所门口纪某等人经历或目睹的案发现场的情况。
10、证人梁某乙的证言笔录证实，2016年3月28日我和任某丙、任某甲、任某乙等人一起去和信领奖品，我和任某丙妻子袁芳在车里坐着等。后来我们听说任某乙等人因打架被带到派出所，我们就去了派出所。袁芳给任某丙父母打了电话，之后任某丙父母也来了。在派出所民警和120急救人员准备抬任某丙上车送医院检查时，任某丙的父母不让警车和急救人员将任某丙抬上救护车，大概一直问：“我儿子怎么走着进去抬着出来。”任某丙母亲让我拿手机拍，任某丙父亲继续拦着警察和急救人员抬担架，这过程中就发生了推搡。任某甲嚷嚷着不要动我妈，突然一下场面就混乱起来了。在任某丙父母阻止警察将任某丙抬上急救车时，警察对任某丙父母说：“你儿子说他难受呢，先送医院吧，病人重要。”
11、证人袁某的证言笔录证实，我和梁某乙到了派出所后我给我婆婆郑某打电话说任某丙他们被带回了派出所。大约20分钟后我婆婆、公公和我公公的两个朋友就到了平阳路派出所。快5点半的时候，120急救人员抬着我老公任某丙出来，我婆婆、公公跟着担架到了救护车，他们两个用手按住担架不让任某丙上急救车，我婆婆一直说我儿子是走着进去怎么用担架抬出来，要求派出所解释。其中一个民警和我婆婆说：“是任某丙自称脚疼，要求我们民警给他叫一个救护车。”我还听见有一个人在喊：“警察打人了。”我不知道怎么回事突然场面就混乱了。我离我公公最近，看见我公公和民警有撕扯的行为，他挺激动的。整个过程持续了20分钟，我公公、婆婆等人都被民警控制带回了派出所。
12、证人樊某、张某、程某的证言笔录证实，樊某是太原市急救中心煤炭站急救人员，张某是120急救中心煤炭站出诊车司机、程某是煤炭医院120急救护士。2016年3月28日三人均随120急救车（车牌号晋A×××××）去了平阳路派出所。当日15时30分许，急救车到达派出所院内后，该三人去值班室看了伤者，樊某建议民警让三人去医院进行详细检查，民警同意。后张某等人及民警在抬黑色外套男子上急救车过程中被年轻男子家属拦住，不听民警解释并厮打警察的过程。
13、证人孙某的证言笔录证实了案发的过程。
14、辨认笔录证实，段俊连辨认出任某丙就是2016年3月28日在和信商座殴打其的男子。陈某辨认出任某甲就是在2016年3月28日在和信商座打其的男子。姚某乙辨认出任某丙就是2016年3月28日在和信商座门口打其的男子。王恩义辨认出任某甲就是2016年3月28日在和信商座打其的男子。郭某辨认出任某丙就是2016年3月28日下午15时在办公室内打其的男子。
15、辨认笔录证实，郝某乙辨认出任某丁就是阻碍执法的男子、郑某就是推搡其并钻到救护车下的女子、任某乙是故意躺倒在地上的男子、范某是推其的人。纪某辨认出任某甲是打其的人。王某丙辨认出石某是打其的人。曹某辨认出任某乙是打其的人。
16、警情资料证实，2016年3月28日14时55分、15时04分110接报情况。
17、法医学人体损伤程度鉴定书证实，姚某乙外伤致右侧大腿根部内侧皮肤挫伤，损伤构成轻微伤。赵某乙外伤致右眼下睑皮肤挫伤，右眼球结膜散在出血，损伤构成轻微伤。
18、法医学人体损伤程度鉴定书证实，温某外伤致左足软组织挫伤，损伤构成轻微伤。王某丙左手环指牙咬伤致皮肤破损，损伤构成轻微伤。曹某外伤致右手皮肤擦伤，损伤不构成轻微伤。
19、照片证实了王某丙、霍某的受伤情况。
20、门诊病历证实，经诊断，任某丙系左踝软组织伤。
21、太原市急救中心医务科出具证明证实120接报及指派站点情况。
22、太原市公安局小店分局出具证明证实了郝某乙、纪某、温某、王某丙、曹某的身份情况。
23、太原铁路局人事科、满洲里边防检查站政治处出具证明证实了郑某、任某甲的工作、身份情况。
24、视听资料及制作说明证实了和信商座、平阳路派出所门口及办案区相关区域内案件现场情况。
25、刑事判决书及释放证明证实了被告人任某丙的前科情况。
26、被告人任某甲在侦查期间的供述证实，案发当天，我和任某丙、任某乙去和信28层领小礼品，领完后坐电梯下楼，到中间进来三个保洁阿姨让我们出去坐其他电梯，说是保洁专用电梯。我哥任某丙和她们说我们是消费者，为什么要出去，有一个阿姨说清理卫生时垃圾比较多怕弄脏你们的衣服。电梯到了一层，我们准备走时，有个阿姨不知说了一句什么脏话，我哥任某丙向她扔了一块卫生纸，那个阿姨就抱住任某丙的腿，任某丙就往外拖她把她拖出电梯。她还是抱住我哥的腿不放，我上去把她推开，然后又过来几个保安把我们双方拦开。保安和任某丙发生争吵，双方开始动手打起来，后来被拉进一间办公室继续打。有一个穿制服的保安把我抱住，没有打我，我和任某丙就往外走，到门口保安不让我们走拦住我们。保安抱起我，我哥任某丙过去又和他们打起来。我被人按倒在地，后来派出所民警就来了。任某丙被抬出来以后，我妈郑某问民警：“这是咋回事？”我当时在后面站着，我妈问我说：“他们打你了？”我说：“打了。”然后我爸任某丁和我妈郑某就情绪失控，不让往救护车上抬。警察说要往医院送，然后我爸就拦着，这时候，我朋友把我拉开，然后我又过去跟前拦另外一个警察，这时，过来几个警察把我按住带到了派出所里面关了起来。
27、被告人任某乙在侦查期间的供述证实，2016年3月28日下午14时50分左右，我和任某甲、任某丙去长风街恒实大厦28层领一块石头奖品。领完奖品之后任某甲、任某丙和我准备从电梯下楼，进了电梯以后恒实的一个女保洁员说这个电梯是专用的，你们不能坐，任某丙和保洁人员就发生了口角。电梯到了一层，我先走出电梯，回头看见一保洁人员在地上躺着拽着我哥任某丙的衣服。我上前劝阻，任某甲打了一个物业人员，我就拉开了，随后我们就走了。这时一个戴眼镜的物业人员骂我，因为我中午喝了酒，脑子一热我就上去对他进行殴打，任某甲和任某丙也同我一起殴打物业人员。我们从电梯口打到物业的办公室里，我们三人拳打脚踢对物业人员进行殴打，我随手拿起一把椅子向物业人员砸去，又有几个物业人员来了物业办公室我们就从室内打到走廊里，从走廊里打到大厦的外面，我们对物业人员殴打持续时间大约十分钟左右，物业人员报了警，过了一会警察就来了。2016年3月28日下午大约15时，我和任某丙、任某甲被带回平阳路派出所。我左手小拇指指甲断了，任某丙的脚踝处肿了，于是派出所的民警叫来了120急救车。在任某丙被抬出派出所的时候，我看见我大爷（任某丁）、大娘（郑某）、任某丙的老婆、石某、范某等人都在派出所院内。石某、范某是我打电话叫来的。我大爷大娘问民警：“为什么我儿子是走进去，却是被抬出来。”当时民警说：“先让人去医院进行检查和救治，事情我们会处理的。”后来我大爷就按住担架不让急救人员将任某丙抬上急救车，并一再要求民警给他们一个说法。这时一个民警把我大爷往开拉，我大爷就和他推搡了起来，另外一个民警就上来推搡我大爷，也不知道怎么回事，我们就和民警推搡了起来，后来几个民警就又把我带回了派出所里面。
28、被告人任某丙在侦查期间的供述证实，2016年3月28日下午，我和我弟弟任某甲、任某乙相跟去小店和信商座28层拿礼品。拿上以后下楼的时候，因为坐的是保洁人员的专用电梯，保洁不让我们坐，我们就和对方发生了争执。其中一个保洁阿姨一直骂我，我就拿起手中的矿泉水瓶砸这个保洁阿姨并拽住她的领子说：“你再骂一句试试。”保洁阿姨也在拉扯我，在这个过程中，商场工作人员过来拉架，我弟任某甲以为工作人员要打我，就先动手打了工作人员头部，在拉拽的过程中我的衣服被拉破。工作人员把我们拉开后，我们准备往出走，也不知道谁先动的手，工作人员和我的两个弟弟扭打在一起，他们互相用拳头打，我过去要拉架，任某乙这时搂着一个人的脖子，我过去把那个人的衣领拽住，另一只手推任某乙要把他俩分开。这时我们已经不打了准备离开的时候，听见工作人员一直在骂我们三个，我们就又对骂起来，之后又互相动了手。在办公室的时候，有多个工作人员对我进行殴打，我拽住其中一个工作人员，本来是想拉开他不要打，但对方没有停止，我就用手腕打了一下他的下巴。我两个弟弟和工作人员一直在撕打，我还听见有砸东西的声音，具体谁砸的不知道。后来陆续又来了工作人员把我们拉开。我们准备离开的时候，商座外面又冲过来二十个保安一类的人员把任某甲、任某乙按在地下进行殴打，对方不让我们离开。过了一会，警察就来了把我们当事双方带回了派出所。我们被带回派出所后，因为我感觉脚腕肿了，并且胸闷，就要求120人员带我去看病。我被120用担架抬出去以后，我听见我的父母问民警我儿子是走进派出所的，出来怎么是用担架抬出来的，要求民警给一个解释。我妈拦着不让抬，坚持要一个说法，民警怎么解释的我没有听见。当时我由于胸闷说不上话，我也不知道怎么回事家里人就和民警就发生了冲突，后来我家里人都被带回了派出所。
29、被告人任某丁在侦查期间的供述证实，2016年3月28日，我接到我儿媳妇的电话后去了平阳路派出所。到了派出所我隔着窗户问我儿子咋回事，我大儿子回答说在长治路一个商场和二三十个保安打架了，商场保安问他们要200元。过了一会儿，我看见我家二儿子和侄子搀着老大去厕所，我问我儿子怎么了，这时一个穿红褂子的男子在手机里输了一句话：“你儿子被派出所的打了。”之后我问派出所民警为啥打我家小子，派出所民警将我们往外推，我们就在派出所院子里等。过了将近半个小时，120急救车来了，我看见派出所两个民警和120急救人员共四个人抬着我家老大往外走，准备往车上抬，我就拦住担架，让他们把人放下说谁把我家孩子打成这样。派出所民警说：“谁也没打。“之后我就摁住担架，让他们把人放下。我一直问派出所民警谁打的我儿子，并说：“不能上车。”我还问我家大小子谁打的。我看见我家老大一动不动，没有反应，上身衣服都被扯烂了。我老婆也是拦着担架不让上车。
30、被告人郑某在侦查期间的供述证实，2016年3月28日下午，我丈夫任某丁告诉我，任某丙、任某甲、任某乙与山西恒实的保安人员打架了，现在在平阳路派出所。我就开上车拉上任某丁和一个任某甲的同学一起去了平阳路派出所。我去了之后和我儿子任某丙了解了一下具体情况，任某丙说去山西恒实时和电梯内的保洁人员发生了口角，随后任某丙、任某甲、任某乙与物业的保安发生了打架斗殴。大概过了半个小时，我看见120救护车来了。我看见120的救护人员进了平阳路派出所的值班室，不一会120救护人员从120车上取下一个担架进了平阳路派出所把任某丙抬了出来。在派出所门口，任某丁拦住了抬担架的人员，任某丁情绪比较激动，我对任某丁说你先别激动，我躺在救护车那儿他们也走不了。我走到120救护车副驾驶的右侧轮胎处坐了下来，随后一个民警过来对我说你先起来，我告诉你原因。民警说任某丙自己说自己腿疼要求打120的，我就站了起来。后任某乙的女朋友拿着我的手机在摄像，给我解释情况的民警就抢她的手机，场面就失控了。
31、被告人石某在侦查期间的供述证实，2016年3月28日下午，任某乙给我打电话说他让人打了在平阳路派出所，然后我就去了平阳路派出所。去了之后，我看见任某乙的女朋友梁某乙、任某乙的一个朋友、两个年龄大点的一男一女，还有个抱孩子的女子。我问梁某乙怎么回事。梁某乙说任某乙在和信商场被保安打了。我们聊了一会救护车来了，救护人员进了派出所抬出来一个人。刚出门，年龄大的一男一女就过去说这是咋了，走着进去，怎么就躺着出来。救护人员要往救护车上抬的时候，老两口就上去阻拦，要给个说法。这个时候，有个警察说我们没有打他们，可以调监控，还说你们不要乱。然后我就开始拦他们，但是没有人听。这个时候，梁某乙让我给都市110打电话，我没打通，我又对大家喊，大家慢慢说，但是还是没有人听我的。我就把两手张开放在嘴边大声喊说：“警察不要暴力执法，大家慢慢说。”然后就有警察指我要我的手机，我没有给。现场还是越来越混乱。这个时候就有两三个警察按住我，捂嘴抠鼻子，不知道为什么警察把手伸进我嘴里，我就咬了一口，然后我就被押金了派出所。
32、被告人范某在侦查期间的供述证实，2016年3月28日下午16时许，任某乙给我打电话说他被商场保安打了，让我到平阳路派出所，后我开车去了平阳路派出所。大概17时许，120救护车进了派出所抬出一名男子，任某乙和另一名男子在后面跟着。这时一个年长的女的和男的拦着担架不让急救人员将被抬着的人员上救护车，有个民警说：“先让被救治的人员去医院检查。”但是这个女的和男的就拉着担架不让上救护车。民警就将拽着担架的女子和男子往旁边拉，这时，和任某乙相跟着的男子就上去推其中一名警察，随后双方就发生了推搡。梁某乙拿着手机一边摄像一边喊：“警察打人了。”然后有一个警察把梁某乙的手机拿走了，我就上去推了那个民警。我看见他后退了两步，然后我就被几名民警控制了，随后被带到了派出所。
33、户籍证明证实了七被告人的身份情况。
以上证据，经当庭举证、质证，予以认定
本院认为，被告人任某甲、任某乙、任某丙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人任某甲、任某乙、任某丁、郑某、石某、范某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人任某甲、任某乙、任某丁、郑某、石某、范某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人任某丙曾因犯罪受到过刑事处罚，现又故意犯罪，应从重处罚。被告人任某甲、任某乙、任某丁、郑某、石某、范某当庭能够如实供述自己妨害公务的主要犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人任某甲、任某乙判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人任某甲、任某乙的辩护人提出的二被告人的行为不构成寻衅滋事罪、被告人任某丙的辩护人提出的被告人任某丙的殴打不具有随意性的辩解及辩护意见，经查，在案监控视频清晰记录了被告人任某甲、任某乙、任某丙在和信商座的犯罪行为，可以看出和信商座保安人员没有限制任某甲人身自由的行为，且任某甲三人因与保洁员发生口角心声不满，随意对保洁员及欲劝阻和制止其行为的工作人员进行任意殴打，并共同导致二人轻微伤的后果，其行为均符合寻衅滋事罪的犯罪构成，故上述辩解及辩护意见，本院均不予采纳；但提出的不能认定被告人具有任意损毁公私财物情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人范某的辩护人提出的被告人范某未采取暴力手段，且警察有越权执法行为，被告人范某的行为不构成妨害公务罪的辩护意见，经查，妨害公务罪罪名的设立意在维护国家工作人员依法执行的职务，进而维护社会秩序，其所要求的暴力应为广义的暴力，其暴力程度只要足以阻碍国家机关工作人员履行职务即可认定采用暴力手段；就本案而言，被告人范某在案发现场混乱、警察控制现场防止事态严重的情况下，对带班民警进行推搡，其行为客观上已经阻碍警察职务行为的行使，应当认定为采用了暴力行为；对于警察是否是依法履行职务，从保护依法执行职务的角度考虑，不宜对其行为进行分割、分段考虑，而应从整体上来看待，故辩护律师将警察职务行为进行分段考虑来认定警察越权执法，亦有不当，故上述辩护意见，本院不予采纳。被告人郑某、石某的辩护人提出的被告人郑某应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人郑某在犯罪过程中不辨是非、不听解释，强行阻碍民警执法活动，对于案件的引发及事态升级均起到重要作用；被告人石某煽动围观群众，造成现场围观群众聚集，严重影响了公安民警的正常执法活动，均不宜认定为从犯，故上述辩护意见，本院均不予采纳。七被告人的辩护人提出的相关辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。综上，根据七被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款及第五款、第二十五条、第六十九条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。决定合并执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2018年9月28日止。）
二、被告人任某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。决定合并执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2018年9月28日止。）
三、被告人任某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年11月28日止。）
四、被告人任某丁犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年3月28日止。）
五、被告人郑某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年3月28日止。）
六、被告人石某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年11月28日止。）
七、被告人范某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 张秋梅
人民陪审员 陈丽爱
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵 婷
第23页共23页