wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1468号申请执行人：贾远富，男，1955年4月15日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：张小旦，男，1970年3月11日出生，汉族，住河南省。被执行人：陈莲，女，1963年12月1日出生，汉族，住河南省正阳县。本院在执行贾远富与张小旦、陈莲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1347号民事调解书确定的义务，责令被执行人限期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张小旦。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王祯二〇一七年十月十六日书记员  王杰
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初56号
公诉机关范县人民检察院。
被告人程某，男，1968年6月15日出生，汉族，中共党员。2008年9月任中国石油化工股份有限公司中，2010年3月。经范县人民检察院决定，因涉嫌受贿犯罪于2015年12月30日被范县公安局刑事拘留，经濮阳市人民检察院批准于2016年1月15日被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
辩护人张才华，河南财政鼎律师事务所律师。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人程某犯受贿罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王某甲出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称：
2009年至2015年，被告人程某利用职务之便，为北京石大创新石油科技有限公司法定代表人杨某甲在承揽地质研究所项目及项目实施、验收、结算过程中提供帮助，分八次索要、收受杨某甲现金10.8万元人民币。
2010年至2011年，被告人程某利用职务之便，以借款为由分两次向承揽地质研究所项目的濮阳市信源实业有限公司业务员曾某索要现金2万元人民币。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提交了相关证据，指控被告人程某的行为已构成贪污罪，提请依法惩处。
被告人程某对指控的犯罪事实无异议，并认罪、悔罪。辩护人的辩护意见是，2010年及2013年，杨某甲在被告人之母去世时送的钱不属于受贿，同时提供了程某在任职期间本单位情况说明和程某得到的奖状和荣誉证书，以证实在本单位表现良好，对社会作出了突出贡献，没有社会危害性，建议对其判处缓刑或拘役。
经审理查明：
2009年至2015年，被告人程某在任地质研究所副所长、所长期间，为北京石大创新石油科技有限公司法定代表人杨某甲在承揽地质研究所项目及项目实施、验收、结算过程中提供帮助，分八次索要、收受杨某甲现金10.8万元人民币。
2010年至2011年，被告人程某在任地质研究所所长期间，以借款为由，分两次向承揽地质研究所项目的濮阳市信源实业有限公司业务员曾某索要现金2万元人民币。
案发后，被告人程某退清了全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有证人杨某甲、罗某、余某、杨某乙、王某乙、薛某、张某甲、张某乙、朱某、王某丙、贾某、申某、许某、曾某的证言，被告人的户籍证明、任职证明，被告人书写的悔过书，银行查询和相关书证复印件，范县人民检察院查封、扣押财物、文件清单及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某身为国有公司中从事公务的工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法索取、收受他人财物共计人民币12.8万元，属数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于在本院审理期间《中华人民共和国刑法修正案（九）》公布实施，对其中的第三百八十三条作出了修改，根据从旧兼从轻原则，被告人在归案后及庭审中能如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，依法可对其从轻处罚。经濮阳市华龙区司法局评估，被告人程某符合社区矫正条件。辩护人建议对被告人判处缓刑的意见，予以支持。根据程某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十二条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第二三款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，并经审委会研究决定，判决如下：
被告人程某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币12万元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 侯胜才
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一六年五月十日
书记员 侯志坚
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3999号
原告：孟宝坤，男，1990年5月9日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告：高玉环，女，1988年4月15日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告孟宝坤与被告高玉环财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宝坤的委托诉讼代理人王振国、被告高玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宝坤连向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失暂主张50000元（以评估为准）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告离婚后财产纠纷一案，贵院作出（2017）鲁1623民初1230号民事判决书，判决被告向原告交付鲁Ｍ×××××牌轿车一辆，并协助原告办理车车辆过户手续。该判决生效以后，被告拒不履行。为此原告申请执行。在执行期间，被告故意将上述车辆变卖，导致无法执行，从而作出（2017）鲁1623执1187号执行裁定书，终结执行。被告行为有违诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益，为此提起诉讼。
被告高玉环辩称，车辆不值那么多钱，车辆是我通过二手车市场卖的，卖了35000元，也不是原告所说在执行期间卖的，是在2017年4月28日卖的，当时原告说的还我50000元后车归他，后来原告没有还我钱，抚养费也不拿，我是没有办法把车辆卖了还账；借钱的流水账和欠条我都有，原告一直不承认有欠条，流水账和欠条我一直都有，希望法院进行调查，离婚的时候原告承诺每月给我1000元的抚养费，至今未给我。
本院经审理认定事实如下：原告孟宝坤与被告高玉环原系夫妻，二人于2017年3月17日在无棣县民政局协议离婚。离婚协议中对财产处理意见为：车牌号为鲁Ｍ×××××号标志301牌汽车一辆归原告孟宝坤所有，被告高玉环不要任何财产。涉案鲁Ｍ×××××号标志301牌汽车一辆登记于被告高玉环名下，并由被告高玉环管理使用。
原告孟宝坤于2017年4月6日向本院提起离婚后财产纠纷一案，请求判令被告将涉案鲁Ｍ×××××号标志301牌汽车一辆交付原告并协助办理过户登记手续。经审理，本院于2017年6月13日作出（2017）鲁1623民初1230号民事判决书，判决被告高玉环于判决生效后十日内将涉案鲁Ｍ×××××号汽车一辆交付原告孟宝坤，并协助原告孟宝坤办理车辆过户手续。该判决生效后，被告高玉环未按照上述判决内容履行义务，故原告孟宝坤依法向本院申请强制执行。执行过程中，被告高玉环表示涉案车辆已转让给案外人杨钢，该执行案件终结执行。
被告高玉环将涉案鲁Ｍ×××××号汽车一辆于2017年4月28日转让于案外人杨钢，转让价格为35000元，并办理了车辆过户登记手续。
以上事实，有当事人陈述，民事判决书、询问笔录、车辆转让合同书、银行卡交易明细查询单等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，原告孟宝坤与被告高玉环协议离婚时约定涉案鲁Ｍ×××××号汽车一辆归原告孟宝坤所有，被告高玉环协助原告孟宝坤办理车辆过户登记手续，并经本院生效判决予以确认。但被告高玉环未按照生效判决履行给付及协助义务，且将涉案车辆转让他人，致使车辆无法交付、过户，故被告高玉环应依法赔偿原告孟宝坤因此造成的相关损失。关于车辆损失价值认定问题，因原告孟宝坤未提交相关证据证实，故应以该车辆的交易价格为准。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告高玉环限于本判决生效后十日内给付原告孟宝坤车辆损失35000元；
二、驳回原告孟宝坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告孟宝坤负担158元，被告高玉环负担367元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一八年一月十五日
书记员 李晓斌
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2974号
原告：刘禹新，现住松原市。
被告：王晓东，住松原市乾安县。
本院在审理原告刘禹新与被告王晓东民间借贷纠纷一案中，刘禹新写明的被告现住地址无法找到其本人，故被告开庭传票、诉状、举证通知书等无法送达。本院向刘禹新送达限期补充被告送达地址和预交公告费通知书，刘禹新未能在法定期限内补充被告的准确送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费人民币4300元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙承承
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冯丽丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3198号
原告朱明汉，男，1966年3月16日出生，汉族，住湖北省广水市，
委托代理人闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号42**。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告朱明汉诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金8692元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年4月8日，原告朱明汉与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第2幢1单元10层2号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款434604元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告朱明汉与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金8692元（434604元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告朱明汉支付违约金8692元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二○二○一七年七月二十一日
书记员 李雪婵
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执410号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行
被执行人：程景山、郭艳宏、赵围国
本院在执行中国农业银行股份有限公司永吉县支行与程景山、郭艳宏、赵围国借款合同纠纷执行一案中，经四查后，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 裴广厚
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 于久雅
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执162号
申请执行人彭成香。
被执行人长沙玉诚环境景观工程有限公司。
住所地：长沙市开福区。
法定代表人樊方瑞。
被执行人长沙玉诚环境景观工程有限公司娄底分公司。
住所地：娄底市经济开发区。
法定代表人龙立。
申请执行人彭成香与被执行人长沙玉诚环境景观工程有限公司、长沙玉诚环境景观工程有限公司娄底分公司、生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2015）娄星民一初字第2081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案受理后，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人长沙玉诚环境景观工程有限公司、长沙玉诚环境景观工程有限公司娄底分公司的银行存款300000元或其他同等价值财产予以查封、扣押、冻结、扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到执行申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制措施。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00161号
原告：吴某，女，1979年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：张辉，泗县瓦坊乡法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员李梅独任审判，并定于2015年1月29日公开开庭进行审理。原告吴某经本院依法传唤，无正当理由，未有到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 李 梅
二〇一五年一月三十日
书记员 杨维田
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5407号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张晓丹，女，1990年2月13日出生，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：陶四荣，男，1957年12月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告陶四荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
代理审判员 田玉康
二〇一七年七月十二日
书 记 员 简 雨
南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青民一初字第1559号
原告广西XX设计有限公司，住所地：南宁市竹溪大道。
法定代表人王泽荣，总经理。
委托代理人王永杰，广西金狮律师事务所律师。
被告袁XX，女，汉族，现住南宁市民族大道。
原告广西XX设计有限公司（以下简称XX设计）诉被告袁XX租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人王永杰到庭参加了诉讼，被告袁XX经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月初，被告称其有房屋出租，当时恰逢原告因业务扩展需承租房屋，双方经协商于2011年5月16日签订了《房屋租赁合同》，约定被告将其位于南宁市竹溪大道36号青湖中心13楼XX号房出租给原告，租期自2011年5月20日至2014年5月20日。合同签订后，原告按照合同约定及被告的要求，将押金5000元及前三个月的房屋租金21000元转给被告。后原告在对房屋进行装修时，该房的真正权利人予以阻拦并将该房收回，致使原告交了房屋租金却不能使用该房。经原告多次联系被告要求其退还押金5000元及前三个月的房屋租金21000元，被告却拒不退还。被告以虚假事实骗取原告与其签订合同，给原告造成了重大经济损失，为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：确认原被告签订的租赁合同无效，被告双倍返还原告的租金及押金共计52000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告袁XX未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年5月16日，被告袁XX（甲方）与原告广西XX设计有限公司（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将南宁市竹溪大道36号青湖中心13层XX号房出租给乙方，租赁期限自2011年5月20日起至2014年5月20日止，租金为每月3500元，按半年交。合同第三条第1款约定：租金按半年交，如2011年5月20日起至2014年5月20日每月租金3500元，乙方在2011年5月20日前支付前半年租金21000元……第八条约定，乙方在本合同签订当日向甲方支付押金5000元，押金不得充抵房屋租金。合同下方还批注有银行账号信息：“农行，622845083000238XXXX”。合同签订后，原告依约向被告支付了押金5000元，被告亦向其出具了押金收条。2011年5月17日，原告经中国工商银行网上银行向被告袁XX的账户（账号：622845083000238XXXX）汇入房租21000元。后因被告并非涉诉房屋产权人，原告未能如约装修使用，多次要求其返还讼争款项无果后，原告遂诉至本院，提出诉请如前。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人递交的证据进行质证的权利，本案被告袁XX经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告陈述的事实，能与其提供的证据相吻合，本院予以采信。被告并非涉诉房屋产权人，事前未取得真实权利人的许可，事后又未得到其追认，其与原告签订《房屋租赁合同》，应属无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告返还已交纳的押金及租金，合计26000元，于法有据，本院予以支持。至于其请求的另一倍押金及租金，依据源于被告的口头承诺，但原告未能就此提供证据证实，合同中亦未见有载明。且押金、租金，并非定金，不适用双倍返还规则。故原告的该项诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告广西XX设计有限公司与被告袁XX于2011年5月16日签订的《房屋租赁合同》无效；
二、被告袁XX应向原告广西XX设计有限公司退回房屋押金5000元及租金21000元，合计26000元；
三、驳回原告广西XX设计有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费550元，由被告袁XX负担。此款原告已预交，被告应随同上述债务一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满后七日内到市中级人民法院预交上诉费或申请缓交，逾期不交纳或不申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 骆兴国
二〇一二年六月十五日
书 记 员 袁宇飞
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第599号
申请执行人喻铁钢。
被执行人李龙文。
本院依据已生效的（2013）望民初字第530号民事判决书立案执行，于2013年9月29日向被执行人李龙文送达执行通知书，责令被执行人李龙文自收到执行通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的义务，但被执行人李龙文至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李龙文的银行存款27万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄 胜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1269号
原告：励张兴。
被告：施展。
原告励张兴诉被施展民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员孟祥亭适用简易程审理于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告励张兴到庭参加诉讼，被告施展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告励张兴以被告施展逾期未归还借款本息为由，诉请判令：1.被告即时归还借款100000元；2.被告以100000元为基数，月息2000元，支付2014年4月19日起至实际还款日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告施展未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供任何证据。
本院查明的事实如下：2014年3月19日，被告施展因经营需要向原告励张兴借款人民币100000元，约定月利率2分，利息按月支付，并出具借条一份，同时被告承诺，如不按期支付利息，原告可要求其立即归还借款本息。同日，原告依约将上述款项转账至被告卡号为62×××83的帐户内。自2014年4月19日起，被告未依约支付利息，也未归还借款，原告多次催讨未果，故向法院起诉。
以上事实由原告提供的借条、银行转账凭证以及原告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效，依法应予保护。现被告未如约支付利息，已构成违约，原告要求被告归还本金并支付按月利率2%计算的利息、逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告施展于本判决生效之日起七日内归还原告励张兴借款100000元，并支付该款自2014年4月19日起至债务清偿日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告施展负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年十二月二日
代书 记员 杨芳芳
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：执行相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执402-1号
申请执行人王刘红，男，汉族。
被执行人李培国，男，汉族。
本院在执行申请执行人王刘红与被执行人李培国劳务合同一案中，申请执行人王刘红依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7002号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初7002号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一七年五月四日
书记员 苏 敏
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第60027号
原告：张某。
被告：黄某。
原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2005年二月初三生一男孩，取名黄某甲，现随原告一起生活。原被告婚前了解不深草率结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，2014年4月6日，双方发生争吵后，分居至今。现原告认为，由于双方婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，现夫妻感情破裂，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩黄某甲由原告抚养，被告负担抚养费。
被告黄某辨称，不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年二月初三生一男孩，取名黄某甲。原被告婚后感情一般。以上事实有庭审笔录为证。
本院认为，原告张某与被告黄某结婚数年，双方应当珍惜建立起来的夫妻感情。婚后原被告虽因家庭琐事发生争吵，这只是夫妻间由于某种原因认识和处理问题的角度不同而发生的争执，属正常现象，彼此应通过合理方式加强沟通，达成一致意见。现被告不同意离婚，应视为原被告夫妻感情并未破裂，为维护婚姻和家庭的稳定，给双方一个重新认识自已和对方的机会，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告黄某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李满
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张俏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初340号
原告：贺模蓉，女，汉族，生于1956年9月10日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：刘忠廷，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。
法定代表人：任磊,该公司总经理。
委托诉讼代理人：任元春，该公司董事长。
原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的工资款7458元。
本院经审理认定，被告系从事蔬菜、苗木、花卉及果树等种植与销售的公司。原告从2015年4月至2015年12月期间为被告提供劳动，欠付工资7458元。被告于2016年8月30日向原告出具人工工资欠条。后原告申请仲裁，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日出具不予受理通知书。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当支付拖欠的劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告绵阳元春生态农业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告贺模蓉劳动报酬7458元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一七年一月十九日
书记员 胡益鹏
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00838号
申请执行人中国农业银行股份有限公司葫芦岛建昌支公司
负责人邓海银，系该行行长。
被执行人徐帆。
被执行人周峰。
本院依据已经发生法律效力的2014建民初字第00093号民事判决书，于2014年12月9日本院立案执行，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条第277条及《最高人民法院的关于民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》，葫芦岛中级人民法院委托辽宁众华房地产土地评估有限公司，将被执行人周峰所有，并依法抵押的位于葫芦岛市龙港区某路52号楼F3-A30商业用房，建筑面积为112.38平方米，房权证为:葫房权证龙字第201212x**号。评估价款为101.14万元。2016年6月，经葫芦岛中级人民法院委托，将该商业用房委托葫芦岛鼎诺拍卖有限公司公开拍卖，分别以101.14万元、91.026万元、77.372万元三次拍卖，均没有成交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、将被执行人周峰所有的位于葫芦岛市龙港区某路52号楼，建筑面积为112.38平方米，房权证号码为：葫房权证龙字第211212ｘ**号的商业用房作价77.372万元，交付申请执行人中国农业银行股份有限公司葫芦岛建昌支公司抵偿借款本金及利息合计77.372万元。
二、申请执行人中国农业银行股份有限公司葫芦岛建昌支公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵长征
审判员 任凤国
审判员 王德福
二〇一六年十月八日
书记员 姜 波
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00838号
申请执行人中国农业银行股份有限公司葫芦岛建昌支行。
负责人夏剑鹏，系该行行长。
被执行人徐帆。
被执行人周锋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第00093号民事判决书，于2014年12月9日本院立案执行，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起5日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、第247条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条裁定如下：
拍卖被执行人周锋所有的位于葫芦岛市某区某路某号楼F3-Axx商业用房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵长征
审判员 张守臣
审判员 王德福
二〇一六年六月十四日
书记员 李 明
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初6326号
原告：张树石，男，汉族，1974年6月20日出生，住湖南省隆回县。
委托代理人：李亚，湖南炜弘律师事务所律师。
被告：龚建平，男，汉族，1976年6月25日出生，住湖南省长沙市开福区。
第三人：龚波，男，汉族，1976年11月25日出生，住湖南省益阳市资阳区。
第三人：张雄，男，汉族，1979年3月29日出生，住湖南省隆回县。
原告张树石与被告龚建平以及第三人龚波、张雄合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张树石及委托代理人李亚，被告龚建平及第三人张雄到庭参加了诉讼，第三人龚波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树石向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付合伙份额转让款20万元；2、判决被告向原告支付逾期未付合伙份额转让款而产生的违约金6万元（暂从2016年10月11日起按1000元/天的标准计算至2016年12月9日，2016年12月10日起至被告实际付清合伙份额转让款之日止的违约金按照前述标准另行计算并由被告支付）；3、判决被告已经支付的3万元首先冲抵被告逾期未付合伙份额转让款而产生的违约金，如有剩余再冲抵合伙份额转让款；4、判决被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年10月合伙共同出资设立长沙市天心区呷出味餐馆并于2015年10月15日取得营业执照，组织形式为个体工商户，工商登记为被告。2016年6月8日，原、被告经协商后签订了呷出味餐馆转让协议，原告将其持有的呷出味餐馆的50%的合伙份额以20万元转让给被告，被告承诺在转让协议签订后两个月内将合伙份额转让款支付给原告。由于被告未按转让协议约定的时间向原告支付合伙份额转让款，因此被告于2016年9月14日向原告出具欠条，明确承诺在2016年10月10日前向原告付清合伙份额转让款，否则愿意按每天2000元的标准向原告承担违约金，然而，被告却至今未向原告付清合伙份额转让款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告龚建平答辩称：原告所述事实不符。长沙市天心区呷出味餐馆于2015年10月15日由原、被告及第三人龚波、张雄共同在天心区注册创立，当时没签任何合伙协议，只是明确餐馆注销即日起解伙，中途不得退出。当时创立为天心区呷出味餐馆，而不是原告所举证的呷出味鱼馆转让协议，而且协议也没注明时间与日期，协议是由原告所拟，被告抄写，不是被告真实意思表示，显失公平，为无效协议；原告所具20万元欠条是在原告采取恐吓、关店、到家吵闹等方式要被告签字，不是被告的真实意思表示；原告诱骗被告转让第三人龚波、张雄所占店面股份33.33%的份额款项7万元，由原告付给被告。综上，根据上述事实，请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人张雄述称，以前是原、被告及第三人龚波和本人一起做餐馆，中途本人与龚波退出了，后来就是原、被告的事情，本人不是很清楚。
第三人龚波未提交书面陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年10月，原、被告及第三人龚波、张雄共同出资60万元合伙设立长沙市天心区呷出味餐馆，2015年10月15日取得个体工商户营业执照，工商登记经营者为被告；在餐馆经营过程中，第三人在得到原、被告适当补偿后退出合伙餐馆；2016年6月8日，原、被告经协商后签订一份呷出味鱼（餐）馆转让协议，即原告将其持有的呷出味餐馆的50%的合伙份额以20万元转让给被告，被告在两个月内将合伙份额转让款支付给原告；2016年8月8日被告向原告支付3万元；经原告催要，被告于2016年9月14日向原告出具一张欠条，承诺在2016年10月10日前向原告付清合伙份额转让款20万元，逾期未付则按每天2000元的标准向原告支付违约金。因被告未履行给付餐馆转让款的义务，酿成纠纷。
本院认为：原、被告签订的餐馆转让协议系双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效；原告根据餐馆转让协议的约定将自有的餐馆合伙份额50%以20万元的价格转让给被告之后，享有收取20万元的权利，被告在支付给原告3万元后怠于履行其余转让款的给付义务导致纠纷的产生，应承担全部责任；被告以“餐馆转让协议不是其真实意思表示，显失公平，为无效协议……”为由进行的抗辩主张，因无事实和法律根据，本院不予采信；原告要求被告支付合伙份额转让款20万元的诉请与事实不符，应以查证的17万元为准；原告要求被告向支付逾期未付合伙份额转让款而产生的违约金6万元明显过高，本院酌情调整为违约金以被告尚欠的17万元为本金、按银行同期贷款利率、从2016年10月11日起至17万元本息给付完毕之日止；原告要求将已支付的3万元首先冲抵被告逾期未付合伙份额转让款而产生的违约金的诉求，无法可依，本院不予支持；第三人龚波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，应承担不举证、不质证的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告龚建平于本判决生效之日起十日内支付原告张树石餐馆转让款17万元并支付违约金(违约金计算方式：以17万元为本金、按银行同期贷款利率、从2016年10月11日起至17万元本息给付完毕之日止)；
二、驳回原告张树石的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费5650元，由被告龚建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 柯重光
人民陪审员 王运珍
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 彭小波
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第846号
申请执行人孙寿龙，男，1966年5月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇小罗家村。身份证号码：370624196605125XXX。
被执行人赵永智，男，1957年11月26日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇西芝下村。身份证号码：370624195711264XXX。
第三人徐兰香，女，1958年1月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇西芝下村。原系被执行人赵永智之妻。身份证号码：370624195801234XXX。
本院在执行申请执行人孙寿龙与被执行人赵永智身体权纠纷一案中，因该赔偿款系被执行人赵永智与第三人徐兰香在夫妻关系存续期间产生的，应由夫妻共同赔偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人徐兰香为本案的被执行人。被执行人徐兰香应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人孙寿龙给付赔偿款20304.2元，并负担该欠款迟延履行期间的债务利息及本案中被执行人应负担的各项诉讼费用。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 林天奇
审判员 李 贵
二〇一五年四月十二日
书记员 臧玉才
安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）殷刑初字第183号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人蔡海霞，女，1968年12月8日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗�于2013年8月15日被苏州市吴江区看守所临时羁押，于2013年8月21日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，因涉嫌信用卡诈骗罪于2013年8月28日被安阳市公安局殷商分局取保候审，2013年10月28日被殷都区人民检察院取保候审，同年12月3日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人蔡海霞犯信用卡诈骗罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员王翔出庭支持公诉，被告人蔡海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月26日，被告人蔡海霞用自己在中国工商银行安阳分行办理的卡号为XXXXXXXX的信用卡透支本金49926.69元，经银行多次催收后拒不归还。2013年8月27日，蔡海霞还本息共计57300元。
上述事实，被告人蔡海霞在开庭审理过程中亦无异议，�有被害单位代表韩军陈述、银行交易记录、银行催收记录、还款凭证、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡海霞以非法占有为目的，超过规定期限透支49926.69元，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，安阳市殷都区人民检察院指控被告人蔡海霞犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人蔡海霞当庭认罪，已全部归还了银行本金及利息，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡海霞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子善
审 判 员 尚海洋
人民陪审员 宋海涛
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 华素贤
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）殷刑初字第183号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人蔡某某，女，1968年12月8日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年8月15日被苏州市吴江区看守所临时羁押，于2013年8月21日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，因涉嫌信用卡诈骗罪于2013年8月28日被安阳市公安局殷商分局取保候审，2013年10月28日被殷都区人民检察院取保候审，同年12月3日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员王翔出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月26日，被告人蔡某某用自己在中国工商银行安阳分行办理的信用卡透支本金49926.69元，经银行多次催收后拒不归还。2013年8月27日，蔡某某还本息共计57300元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表韩某陈述、银行交易记录、银行催收记录、还款凭证、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，超过规定期限透支49926.69元，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，安阳市殷都区人民检察院指控被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人蔡某某当庭认罪，已全部归还了银行本金及利息，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子善
审 判 员 尚海洋
人民陪审员 宋海涛
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 华素贤
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5772号
原告：天津松远运输有限公司，住所地，天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧综合楼2号楼104-14（集中办公区）。
法定代表人：朱准备，系该公司总经理。
委托代理人：田向阳，系该公司法务。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地，天津市南开区白堤路1号。
负责人石洪峰。
委托代理人刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
原告天津松远运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田向阳、被告的委托代理人刘峒尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告天津松远运输有限公司车辆损失40510元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告名下有牌照号码为津Ａ×××××和津Ｂ×××××号货车在被告处投商业险各一份，商业险险种包括车损险、不计免赔等，保险期间为自2016年3月21日零时起至2017年3月20日24时止。2017年3月1日17:50许，驾驶员刘某驾驶投保车辆在运煤专线与109国道交叉路口处发生与案外人满某驾驶牌照号码为蒙Ｊ×××××&蒙Ｊ×××××号货车相撞的双方事故，交警以第2017071号事故认定书认定本车司机担事故的主要责任。事故造成原告车辆受损，该车损已经法院委托有资质的鉴定机构对原告车损进行司法鉴定，车损金额为37510元，支付评估费3000元，总计40510元。原告认为，双方本系保险合同关系，在保险事故发生后，被告本应依约履行勘察定损和保险金的给付义务，但双方就此事宜经协商未果，原告为此起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、事故车辆行驶证复印件2份、保单复印件2份，证明原、被告存在保险关系，原告具有保险利益；
2、事故车辆司机的驾驶证复印件1份、从业资格证复印件1份、事故认定书复印件1份，证明事故发生，原告司机承担事故主要责任，并具有相应的从业资格；
3、评估费票据1份，证明原告为查明事故损失支付3000元；
4、评估报告1份，证明事故给原告造成车损37510元；
5、勘察告知函及回执复印件1份，证明原告在保险事故发生后已经履行告知义务，但保险公司未进行事故勘察及车辆定损。
被告辩称，认可事故发生情况，被告承保车辆负主要责任，原告车辆损失由对方交强险赔偿后，被告同意按70%的责任损失进行赔偿，不认可原告主张的评估车损数额，评估车损数额过高，要求重新鉴定。评估费、诉讼费属于间接损失，被告不予赔偿。
被告未提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据对证据1、2无异议，被告认可；对证据3真实性无异议，但被告不同意承担；对证据4真实性无异议，但被告不认可车损数额，认为数额过高；对证据5不认可，被告对证据真实性无法核实。
本院经审理认定事实如下：原、被告为保险合同关系，双方于2016年3月17日就津Ａ×××××乘龙牌重型半挂牵引车签订有《特种车综合商业保险保险单》。保险期间自2016年3月21日0时起至2017年3月20日24时止。保险合同中约定承保险种为：特种车损失保险限额为156600元及不计免赔条款、特种车第三者责任保险限额为1000000元及不计免赔条款等保险内容。同日，双方就津Ｂ×××××重型罐式半挂车签订有《特种车综合商业保险保险单》，保险期间自2016年3月21日0时起至2017年3月20日24时止，保险合同中约定承保险种为：特种车损失保险限额为109760元及不计免赔条款、特种车第三者责任保险限额为50000元及不计免赔条款等保险内容。
2017年3月1日17时50分许，案外人刘某驾驶津Ａ×××××（津Ｂ×××××）号乘龙牌重型半挂车沿运煤专线由南向北行驶至与109国道交叉路口处直行通过路口时，与沿109国道由东向西直行通过该路口的满某驾驶的蒙Ｊ×××××（蒙Ｊ×××××）欧曼牌重型半挂车发生相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队于2017年3月2日出具道路交通事故认定书，对交通事故责任认定为：刘某应承担此事故的主要责任，满某应承担此事故的次要责任。
庭审期间，经原告申请，本院委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对津Ａ×××××号机动车车辆损失价格进行评估。该公司于2017年9月5日出具评估报告，评估结果为：截止评估时点鉴定评估对象在本次道路交通事故中的车辆损失为37510元。
本院认为，原、被告之间关于机动车的两份保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。对原告的各项损失，本院评判如下：
1、车辆损失费，依据天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告确认为37510元；
2、评估费，依据原告提交的评估费发票确认为3000元；
以上损失共计40510元，包括原告的实际损失及为查明和确定保险事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法属于被告保险公司商业险的赔偿范围，上述损失应由被告承担。原告虽未起诉事故相对方、原告交强险保险合同相对方，但不影响原告先行要求被告赔偿全部损失，被告理赔完毕后，可行使其代位权另行追偿，本案不予涉及。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告天津松远运输有限公司保险金40510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取计406元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程志巍
二〇一七年十月三十一日
书记员 李静华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
签发：核稿：拟稿：校对：打印份数：15份发送部门或个人：当事人、存档大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第126号
原告中国人民解放军沈阳军区大连特运办事处，住所地大连市甘井子区大连湾街道。
法定代表人王民，该办事处主任。
委托代理人祝建业，男，中国人民解放军沈阳军区联勤部法律顾问处法律顾问。
委托代理人王质义，男，中国人民解放军沈阳军区装备部65196部队工程师。
被告大连西岗建设投资有限公司，住所地大连市西岗区长春路350号205室。
法定代表人栗思民，该公司董事长。
委托代理人刘甲明、宫星雪，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被告大连金华房地产开发有限公司，住所地大连市金州区友谊街道和平路9号。
法定代表人王云忠，该公司经理。
委托代理人孙广为，辽宁生辉律师事务所律师。
原告中国人民解放军沈阳军区大连特运办事处（以下简称“大连特运处”）与被告大连西岗建设投资有限公司（以下简称“西岗建投”）、大连金华房地产开发有限公司（以下简称“金华公司”）确认合同效力纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法适用普通程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告大连特运处的委托代理人祝建业、王质义，被告西岗建投的委托代理人刘甲明，被告金华公司的委托代理人孙广为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连特运处诉称，1994年2月21日，原告与中国人民解放军东北金城大连房地产开发公司签订联建合同。合同约定，在大连市西岗区市场街沈辽字第1240号座落的营区内建设军援军贸办公楼（现地址为西岗区胜利东路333号），全部产权为原告所有，按原告与金城公司4：6比例分成，金城公司所得楼房面积和土地的使用期间为合同签订之日起50年整，即到2044年2月21日止，可按规定对外转让使用权，但不得超过合同规定的期限。其后，案涉房屋使用权几经辗转至被告金华公司。2011年1月27日，被告金华公司将此房屋整体使用权转让给被告西岗建投，转让金额为5850万元，双方约定使用权期限至2061年1月26日。现被告西岗建投占用此房屋，其使用权期限将妨害原告的物权，对原告形成侵权，且违反了法律强制性规定。原告现诉至法院，请求法院判令两被告签订的合同书约定2044年2月21日至2061年1月26日的房产使用权期间无效。
被告西岗建投辩称，不同意原告诉讼请求，请求法院依法驳回原告的起诉或者驳回其诉讼请求。一、请求驳回原告起诉的意见：1、两被告签订的房屋转让协议是合法有效的，原告不是合同当事人，根据合同相对性原则，原告无权对该协议部分条款主张无效。2、原告不是涉案房屋的办证机关，无权对房屋使用权证确定的期限主张无效。3、两被告与原告不存在债权债务的关系，不存在恶意的行为，原告无权对转让行为及期限主张权利。综上，原告不是涉案法律关系的利害关系人，无权对两被告之间协议的条款主张无效。二、即使原告主体适格，亦应驳回其诉讼请求，理由如下：1、根据合同法第五十二条规定，只有在法定情形下合同才无效，二被告的协议不在此列。2、原告主张的《军队房地产经营管理规定》只是一种管理性的规范，并非效力性规范，不能作为判决的依据。
被告金华公司辩称，不同意原告诉讼请求，答辩意见与被告西岗建投的答辩意见一致。
经审理查明，1994年2月21日，原告与中国人民解放军东北金城大连房地产开发公司签订联建合同。合同约定，在大连市西岗区市场街沈辽字第1240号座落的营区内建设军援军贸办公楼（现地址为西岗区胜利东路333号），全部产权为原告所有。房屋建成后，按原告与中国人民解放军东北金城大连房地产开发公司4：6比例分成，金城公司所得楼房面积和土地的使用期间为合同签订之日起50年整，可按规定对外转让使用权，但不得超过合同规定的期限。该合同经过大连市中山区公证处公证。
1994年2月25日，中国人民解放军东北金城大连房地产开发公司与中国经济开发信托投资公司的下属子公司中经信大连实业开发公司签订联建合同。金城公司将前述案涉房屋项目转给中经信大连公司进行投资建设。合同签订后，案涉房屋开始建造并建�使用。2002年6月，中国经济开发信托投资公司被中国人民银行撤销，案涉房屋由清算组管理。6月29日，该清算组（甲方）与沈阳军区政治部办公室联络局（乙方）、辽宁中金拍卖有限责任公司（丙方）签订房产使用权转让合同，将案涉房屋整体使用权转让给沈阳军区政治部办公室联络局，该合同未约定使用权期限。2006年7月15日，沈阳军区政治部办公室联络局与被告金华公司签订房屋买卖合同，以1600万元价格将案涉房屋使用权转让给金华公司，使用权期限自2006年7月1日至2076年6月30日。
2011年1月27日，被告金华公司与被告西岗建投签订大连市西岗区胜利东路333号军产房屋转让协议书。协议书约定，被告金华公司向被告西岗建投出售案涉房屋的使用权，总房款为5850万元。房屋使用期限为50年，即自2011年1月27日至2061年1月26日。合同签订后，被告西岗建投给付被�金华公司转让款并取得案涉房屋整体使用权。案涉房屋现作为西岗区365市民中心使用。
本院所确认的上述事实，有联建合同、公证书、营房土地实力存档表、营房土地实力登记表、国有土地使用证、房屋使用权转让合同、房屋买卖合同、成交拍卖确认书、军产房屋转让协议书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告系案涉房屋的产权单位，对案涉房屋享有物权请求权。1994年2月21日，原告通过联建合同明确表示对外让与案涉房屋使用权期限为50年（至2044年2月21日），该行为系对物权的处分。其后历次转让合同中关于使用权期限的约定，均不应超过2044年2月21日。如有超期，其约定无法对抗原告的物权请求权。被告金华公司与被告西岗建投关于案涉房屋使用权期限约定为至2061年1月26日止，已�过原告对外明确的使用权期限2044年2月21日，超出部分的使用期限将侵害原告的物权权益，故原告要求确认二被告合同中约定的案涉房屋使用权期限自2044年2月21日至2061年1月26日无效的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于二被告称原告非合同当事人，与二被告不存在债权债务关系，并非适格诉讼主体的辩解，因原告系案涉房屋的产权单位，二被告签订的合同与其具有直接利害关系并侵害了原告物权权益，因此原告系适格诉讼主体，二被告此辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、五十六条之规定，判决如下：
被告大连金华房地产开发有限公司与被告大连西岗建设投资有限公司签订的大连市西岗区胜利东路333号军产房屋转让协议书约定使用权期限中的2044年2月21日至2061年1月26日期间无效。
案件受理费100元（原告已预交），由被告大连金华房地产开发有限公司、大连西岗建设投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙润成
人民陪审员 万富君
人民陪审员 沈桂凤
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 孙 妥
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第126号
原告张家口市鸿隆物业服务有限公司
法定代表人钟文华，该公司总经理。
委托代理人杨志伟，河北海龙律师事务所律师。
被告薛路，男，××年××月××日出生，汉族。
本院在审理原告张家口市鸿隆物业服务有限公司与被告薛路供用热力合同纠纷一案过程中，原告张家口市鸿隆物业服务有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张家口市鸿隆物业服务有限公司提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张家口市鸿隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费144元，本院减半收取72元，由原告张家口市鸿隆物业服务有限公司负担。
审判员 王进军
二〇一四年四月十六日
书记员 郝 静
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初3386号
原告：中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行，营业场所：唐山路北区57#小区建设南路82号。
负责人：张伟，该支行行长。
委托代理人：王玉莲，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托代理人：杨云山，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：柯云露，女，汉族，1988年2月26日生，户籍所在地：唐山市乐亭县，。
被告：陈萌，男，汉族，1988年2月1日生，户籍所在地：唐山市乐亭县，。
被告：王志学，男，汉族，1977年4月12日生，户籍所在地：唐山市乐亭县，。
原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行与被告柯云露、陈萌、王志学借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行了审理。
原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行向本院提出诉请请求：1、判令各被告给付原告尚欠贷款本金110419.87元，截至2016年7月21日的利息30241.32元，应收滞纳金3965.3元，三项共计144626.49元；2、判令各被告按照《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》给付原告2016年7月22日至本息及滞纳金清偿之日止的利息及滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告柯云露与陈萌系夫妻关系，2013年4月15日，被告柯云露与原告签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（以下简称《专向分期付款合同》），编号为：2013年SF字519号。合同约定：该合同项下“专向分期付款“额度为人民币129000元，合同还就还款期限、还款方式、违约责任以及争议管辖等内容进行了约定。同日，被告柯云露与原告签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，编号为：2013年SF字519号，以柯云露所有的车牌号码为冀Ｂ×××××的本田雅阁牌汽车为柯云露因此笔贷款产生的全部债务提供抵押担保，作价拾捌万伍仟元整，在被告柯云露不履行到期债务时，原告有权就抵押物优先受偿；同日被告王志学作为保证人与原告签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，编号为：2013年SF字519号，为柯云露此笔贷款提供连带责任保证。
上述合同签订后，原告依照合同约定和被告指定于2013年4月22日向石家庄盛飞汽车服务有限公司唐山分公司支付了129000元，但被告柯云露、陈萌未按编号为：2013年SF字519号《专向分期付款合同》）的约定向原告偿还本金、利息以及滞纳金，以构成违约，应该按照合同约定承担违约责任。被告王志学作为连带责任保证人理应对上述债务及违约责任承担连带清偿责任。原告对被告柯云露及陈萌提供的抵押物享有优先受偿权。综上，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于该法第一百二十四条规定情形。原告应提供被告具体明确的姓名、住所地等相关信息。本案中，原告提供的被告王志学的住所地址不明确，且在一定期限内未能提供其他相关住所地信息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行的起诉。
案件受理费3193元，退还原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 ：王隽
二〇一六年九月二十三日
书记员 崔玉珏
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0203民初3386号原告：中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行，营业场所：唐山路北区57#小区建设南路82号。负责人：张伟，该支行行长。委托代理人：王玉莲，河北冀华律师事务所唐山分所律师。委托代理人：杨云山，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告：柯云露，女，汉族，1988年2月26日生，户籍所在地：唐山市乐亭县，。被告：陈萌，男，汉族，1988年2月1日生，户籍所在地：唐山市乐亭县，。被告：王志学，男，汉族，1977年4月12日生，户籍所在地：唐山市乐亭县，。原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行与被告柯云露、陈萌、王志学借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行向本院提出诉请请求：1、判令各被告给付原告尚欠贷款本金110419.87元，截至2016年7月21日的利息30241.32元，应收滞纳金3965.3元，三项共计144626.49元；2、判令各被告按照《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》给付原告2016年7月22日至本息及滞纳金清偿之日止的利息及滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告柯云露与陈萌系夫妻关系，2013年4月15日，被告柯云露与原告签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（以下简称《专向分期付款合同》），编号为：2013年SF字519号。合同约定：该合同项下“专向分期付款“额度为人民币129000元，合同还就还款期限、还款方式、违约责任以及争议管辖等内容进行了约定。同日，被告柯云露与原告签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，编号为：2013年SF字519号，以柯云露所有的车牌号码为冀Ｂ×××××的本田雅阁牌汽车为柯云露因此笔贷款产生的全部债务提供抵押担保，作价拾捌万伍仟元整，在被告柯云露不履行到期债务时，原告有权就抵押物优先受偿；同日被告王志学作为保证人与原告签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，编号为：2013年SF字519号，为柯云露此笔贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依照合同约定和被告指定于2013年4月22日向石家庄盛飞汽车服务有限公司唐山分公司支付了129000元，但被告柯云露、陈萌未按编号为：2013年SF字519号《专向分期付款合同》）的约定向原告偿还本金、利息以及滞纳金，以构成违约，应该按照合同约定承担违约责任。被告王志学作为连带责任保证人理应对上述债务及违约责任承担连带清偿责任。原告对被告柯云露及陈萌提供的抵押物享有优先受偿权。综上，原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于该法第一百二十四条规定情形。原告应提供被告具体明确的姓名、住所地等相关信息。本案中，原告提供的被告王志学的住所地址不明确，且在一定期限内未能提供其他相关住所地信息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行的起诉。案件受理费3193元，退还原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员  ：王隽二〇一六年九月二十三日书记员  崔玉珏
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥石民二初字第00074号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地，钟祥市郢中镇承天大道中路一号。
负责人黄河，行长。
被告周某。
被告崔某。系被告周永祥之妻。
被告何某。系被告周永祥担保人
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告周某、崔某、何某金融�款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行在收到本院于2015年11月25日作出的预交受理费通知书后，未在规定的期限内交纳受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行未在规定的期限内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任 健
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谭翛予
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5788号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司。住所：延吉市。
法定代表人：孙军亭，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：王世昌，男，成年人，经常居住地为延吉市。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告王世昌之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 雪 英
二〇一五年十二月十七日
书记员 ?金荣林
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初6043号
原告：上海徐汇园林发展有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨华，董事长。
委托诉讼代理人：薛涛，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：上海光启动拆迁安置有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：陶辉，董事长。
委托诉讼代理人：汪显水，上海融孚律师事务所律师。
原告上海徐汇园林发展有限公司与被告上海光启动拆迁安置有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海徐汇园林发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1683元，由上海徐汇园林发展有限公司负担。
审判员 徐 红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡歆婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省两当县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1228民初53号
原告：张某，男，汉族，农民。现住陕西省城固县。
被告：两当县会成矿业有限公司。
法定代表人：王某，两当县会成矿业有限公司经理。
被告：汉某。
法定代理人：陈某，汉某负责人。
委托诉讼代理人：杨某，陕西时代潮律师事务所律师。
原告张某与被告两当县会成矿业开发有限公司、汉某劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法进行审理。
原告张某与被告两当县会成矿业开发有限公司、汉某劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法进行审理。
张某向本院提出诉讼请求1.依法判令两被告连带支付原告赔偿金147671.4元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告具有爆破技术，日常以打工为生。2010年4月15日经朋友介绍到两当县会成矿业开发有限公司开发的铁矿矿洞工作。2014年5月22日9点左右矿洞突然坍塌，原告无法躲避气流和落石的冲击当场受伤昏迷，后送往陕西凤县县医院，因伤势严重立即送往中国人民解放军第三医院住院治疗，医院诊断为头部左额骨、眶内粉碎性骨折。原告出院后找汉某协商赔偿问题，多次协商未能达成协议，原告为了维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告与被告两当县会成矿业开发有限公司签订了劳动合同，在劳动作业过程中原告因工伤事故而遭受人身损害。本案中原告请求被告依法承担民事赔偿责任，是原告与被告履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于规定的劳动争议；原告应依照劳动争议调解仲裁法的规定，向两当县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而不能直接向本院提起诉讼。原告的起诉不符合法律规定，依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回张某的起诉。
本案受理费700元，退还给张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 刘文涛
二〇一七年六月十六日
书记员 能继广
甘肃省两当县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘1228民初53号 原告：张帮银，男，汉族，农民，生于1973年12月16日。现住陕西省城固县。 被告：两当县会成矿业有限公司。 法定代表人：王小军，两当县会成矿业有限公司经理。 被告：汉滨工程队。 法定代理人：陈德强，汉滨工程队负责人。 委托诉讼代理人：杨慧明，陕西时代潮律师事务所律师。 原告张帮银与被告两当县会成矿业开发有限公司、汉滨工程队劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法进行审理。 原告张帮银与被告两当县会成矿业开发有限公司、汉滨工程队劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法进行审理。 张帮银向本院提出诉讼请求1.依法判令两被告连带支付原告赔偿金147671.4元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告具有爆破技术，日常以打工为生。2010年4月15日经朋友介绍到两当县会成矿业开发有限公司开发的铁矿矿洞工作。2014年5月22日9点左右矿洞突然坍塌，原告无法躲避气流和落石的冲击当场受伤昏迷，后送往陕西凤县县医院，因伤势严重立即送往中国人民解放军第三医院住院治疗，医院诊断为头部左额骨、眶内粉碎性骨折。原告出院后找汉滨工程队协商赔偿问题，多次协商未能达成协议，原告为了维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告与被告两当县会成矿业开发有限公司签订了劳动合同，在劳动作业过程中原告因工伤事故而遭受人身损害。本案中原告请求被告依法承担民事赔偿责任，是原告与被告履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于规定的劳动争议；原告应依照劳动争议调解仲裁法的规定，向两当县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而不能直接向本院提起诉讼。原告的起诉不符合法律规定，依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回张帮银的起诉。 本案受理费700元，退还给张帮银。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  刘文涛 二〇一七年六月十六日 书记员  能继广
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01234号
罪犯周某某。
湖南省桃江县人民法院于2012年5月8日作出（2012）桃刑初字第92号刑事判决，以被告人周某某犯盗窃、持有假币罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑十一个月二天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初3139号
原告：昆明圣尼兰博农资有限公司。
法定代表人：兰权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：兰天茂、唐莹，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王益，男，汉族。
原告昆明圣尼兰博农资有限公司（以下简称兰博农资公司）与被告王益买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，在诉讼过程中，被告王益在答辩期限内向本院提出管辖权异议，本院经审理于2017年11月29日作出（2017）云0114民初3139号民事裁定书，驳回被告王益对本案管辖权提出的异议。原、被告均未在法定期限内提出上诉。本院依法适用简易程序于公开开庭进行了审理，原告兰博农资公司的委托诉讼代理人唐莹，被告王益到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰博农资公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款64393元及自2016年11月3日起至还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告陆续向原告购买农用肥料，至2016年11月3日，双方经对账结算，确认被告尚欠原告货款64393元，被告于当日向原告出具欠条一份。但时至今日，被告一直拒绝支付所欠货款，原告为此诉到法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王益辨称：对向原告公司购买肥料的事实无异议，但因原告提供给我的肥料存在质量问题，造成农户使用后出现问题，导致农户不愿意支付我货款，给我造成了严重的损失，所欠原告的货款我不应再支持，我已经支付原告的货款，被告还应退还，同时我保留向原告主张赔偿的权利。另外，我向原告出具欠条后，又向原告退还了价值1920元的货物，该部分货款应扣减。
当事人围绕诉讼请求和答辩主张，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《检验报告》，符合证据形式要件，其来源合法、内容真实、且与本案有关联，本院依法予以认定。
本院根据双方当事人陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：原告兰博农资公司系从事农药、化肥等农资经营的有限公司；被告王益系从事农资经营的个体工商户。2016年3月至11月，被告王益向原告兰博农资公司购买农用肥料。截止2016年11月3日，原告共向被告提供了价值255610元的货物，之后被告向原告退还了价值103095元的货物。2016年11月3日，经双方对账确认，被告王益尚欠原告兰博农资公司肥料款人民币64393元，被告于当日向原告出具《欠款条》一份，《欠款条》上未约定支付货款的时间。之后，被告又向原告退还了价值1920元的货物，现被告尚欠原告62473元的货款。后因被告认为原告提供的肥料存在质量问题而拒付所欠货款，经双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”；第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案被告王益作为买受人，在收到原告兰博农资公司的货物后，未及时支付货款，依法应承担支付货款的义务；双方对货款支付时间和逾期付款违约责任未作约定，原告要求被告自欠款确定之日至款项还清之日按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，其主张的利率计算标准过高，本院予以调整，参照中国人民银行同期同类借款利率标准认定资金占用利息。被告王益认为原告提供的货物存在质量问题，未向本院提交证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王益于本判决生效之日起十日内向原告昆明圣尼兰博农资有限公司支付货款人民币62473元，并按银行同期同类贷款利率承担自2016年11月3日至还清款项之日止的资金占用利息。
二、驳回原告昆明圣尼兰博农资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，减半收取计753元，由被告王益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 黄 云
二〇一八年一月十二日
书记员 李昱翥
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00228号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人曾某某，男。2015年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审。2015年7月1日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，�告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年3月8日19时10分，被告人曾某某无证驾驶无号牌三轮摩托车，由南向北行驶至霍邱县河口大桥处，与他人车辆发生碰撞事故，被执勤民警查获。经安徽省高诚司法鉴定所鉴定，曾某某血液中乙醇含量为96.061mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关针对其指控的事实向法庭宣读并展示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论等证据，认为被告人曾某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人曾某某在庭审中对起诉书指控的事实不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年3月8日19时10分，被告人曾某某无证驾驶无号牌三轮摩托车，由南向北行驶至霍邱县河口大桥处，与他人车辆发生碰撞事故，被执勤民警查获。经安徽省高诚司�鉴定所鉴定，曾某某血液中乙醇含量为96.061mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽省高诚司法鉴定所鉴定检验报告，抽血登记表、户籍证明、查获经过、无前科证明、残疾证，证人崔某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。符合缓刑条件，依法可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个�，罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 梅玉琴
二〇一五年七月一日
书记员（代） 朱凤胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2275号
原告：乾安县佳成物业服务公司有限责任公司，住所地乾安县富贵花园小区，组织机构代码：56509XXXX.
法定代表人：丁桂英，经理。
委托代理人：蔡学生，乾安县人.
被告：马福全，乾安县人，现住乾安县.
本院在审理原告乾安县佳成物业服务公司有限责任公司与被告马福全物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退还原告人民币50元。
代理审判员 韩兰杰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈靖淇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03146号
申请执行人袁某某，男。
被执行人某公司。
法定代表人：慕某某。
本院执行的袁建武与陕西瑞龙建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆中民二终字第00351号民事判决书，被执行人陕西瑞龙建筑工程有限公司应向袁建武偿还欠款人民币146650元。本案申请执行费2090元由被执行人陕西瑞龙建筑工程有限公司负担。本院依法于2015年8月5日立案执行。但被执行人陕西瑞龙建筑工程有限公司至今未清偿债务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人陕西瑞龙建筑工程有限公司有可供执行的财产时，申请执行人袁建武可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第03146号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 庄 伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4101号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市开发区洞庭路76号。
法定代表人：杨刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席玉杰，男，该公司员工。
被告：张福忠，男，1962年11月28日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告张福忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年四月十六日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执恢74号
申请执行人艾敏，女，汉族，1972年12月4日出生，汉族，高安市人，住本市。
被执行人贾建平，男，1971年12月4日出生，汉族，住高安市。
申请执行人艾敏与被执行人贾建平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第1666号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 斌
审判员 南相根
审判员 陈茂生
二〇一七年五月十一日
书记员 谢雪林
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执恢74号申请执行人艾敏，女，汉族，1972年12月4日出生，汉族，高安市人，住本市。被执行人贾建平，男，1971年12月4日出生，汉族，住高安市。申请执行人艾敏与被执行人贾建平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第1666号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 斌审判员 南相根审判员 陈茂生二〇一七年五月十一日书记员 谢雪林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04453号
罪犯刘朝棚，男，1978年2月21日出生，汉族，安徽省灵璧县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2008年6月13日以（2008）瓯刑初字第455刑事判决，认定罪犯刘朝棚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。温州市中级人民法院于2008年7月21日以（2008）温刑终字第479号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2012年8月裁定对其减刑一年四个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯刘朝棚在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘朝棚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年5月至2014年2月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘朝棚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝棚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2165号
申请执行人汪涛，女，1961年12月8日出生，汉族，天津中医药大学教授，住天津市南开区。
被执行人赵琛，男，1962年5月14日出生，汉族，深圳市超利维实业有限公司职员，住天津市南开区。
原告汪涛与被告赵琛返还原物纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2014）南民初字第7281号民事判决书。被告赵琛没有按规定的期限履行上述生效法律文书确定的义务。2016年8月23日申请执行人向本院申请执行。本院于2016年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查，本案暂不具备强制执行条件，申请执行人无其他可供执行线索，同意本案暂缓执行，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）津0104执2165号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于钟亮
代理审判员 王 岩
代理审判员 何水涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韩佳炜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇知民初字第232号
原告梁静芳，女，汉族。
委托代理人曹剑峰，南京知识律师事务所律师。
被告丹阳市金盛道路电力设施制造有限公司。
法定代表人姚盛华，该公司董事长。
委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
本院在审理原告梁静芳诉被告丹阳市金盛道路电力设施制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告梁静芳于2013年10月25日向本院申请撤回对被告丹阳市金盛道路电力设施制造有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定或者社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁静芳撤回对被告丹阳市金盛道路电力设施制造有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁静芳负担。
审 判 长 戴晓曦
代理审判员 杨 毅
代理审判员 李 洁
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 詹玉萍
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初719号
原告:胡安铭，男，1968年10月29日出生，汉族，住漳浦县，
被告:卢进杰，男，1984年9月20日出生，汉族，住漳浦县，
原告胡安铭与被告卢进杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡安铭到庭参加诉讼，被告卢进杰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡安铭向本院提出诉讼请求：请求依法判令卢进杰偿还胡安铭借款本金70000元及拖欠的利息12600元（利息计算至起诉之日，利息并按月利率2%计算至还款之日止）。事实和理由：2016年4月18日，卢进杰以经营需要为由，向胡安铭借款70000元，借条约定借款期限为两个月，约定按月利率3%计付利息，并出具借条一张交由胡安铭收执。借款后，经胡安铭催讨，卢进杰拒不偿还借款本息。
卢进杰未作答辩。
围绕诉讼请求，胡安铭向本院提交借条一张，欲证明借款事实。卢进杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，胡安铭所提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：由案外人卢艺郡担保，卢进杰向胡安铭借款70000元，并出具借条一张交由胡安铭收执。借条未载明借款时间，未约定利息及借款期限。借款后，经胡安铭催讨，卢进杰拒不履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案胡安铭与卢进杰之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，卢进杰二人负有清偿借款的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因借款时，借贷双方对借款未约定借款期限，作为出借人的胡安铭可随时向借款人即卢进杰催讨，经胡安铭催讨后卢进杰仍未能归还，已构成违约。胡安铭据此请求卢进杰偿还借款本金，有事实依据，予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因借款双方借款时未书面约定借款利息，且借条未载明借款时间，现胡安铭请求判令卢进杰自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，于法不符，不予支持，应调整为自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”卢进杰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卢进杰应于本判决生效之日起十日内偿还胡安铭借款70000元，并自起诉之日(2017年2月7日)起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息。
二、驳回胡安铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，减半收取计932.5元，由卢进杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈炎锋
二〇一七年五月二十七日
书记员 张小祥
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初389号
原告：王兴余。
委托诉讼代理人：王淑强，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
被告：新华人寿保险股份有限公司日照市五莲支公司，住所地五莲县城罗山路34号日照晟业综合商务大厦，统一社会信用代码91371121MA3C63N196。
负责人：侯杰，经理。
委托诉讼代理人：张淑红，山东张淑红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘天宇。
原告王兴余与被告新华人寿保险股份有限公司日照市五莲支公司、新华人寿保险股份有限公司日照市中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告王兴余于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑泽选申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兴余撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王兴余负担。
审判员 唐文霞
二〇一七年二月二十七日
书记员 苗 壮
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1666号
申请执行人周梅。
被执行人曾豪。
关于周梅与被告曾豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）泰河民初字第0091号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾豪未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰河民初字第0091号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十月二十七日
书记员 卢月华
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00606号
原告赵某。
被告王某某。
被告折某某。
被告李某。
本院在审理原告赵某诉被告王某某、折某某、李某民间借贷纠纷一案，原告赵某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵某承担。
审判员 吕剑锋
二〇一五年十二月四日
书记员 高 慧
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2364号
申请执行人张雪茹，女，住长春市九台区。
被执行人赵忠明，女，住长春市九台区。
被执行人徐小明，女，住长春市九台区。
被执行人徐小元，男，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人张雪茹与被执行人赵忠明、徐小明、徐小元合同纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初5706号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 钱 程
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初6136号
原告：王文婷，女，1974年6月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：李大小，男，1982年4月14日出生，汉族，户籍地河北省张家口市沽源县。住天津市宝坻区。
被告：刘叶红，女，1982年1月24日出生，汉族，住址同上。
原告王文婷与被告李大小、刘叶红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文婷到庭参加诉讼。被告李大小、刘叶红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带偿还原告借款500000元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2012年，二被告承揽了宝坻区八门城镇及瑞祥花园等地的建筑工程，因资金紧张，向原告借款人民币500000元，原告分批将借款给付被告。2012年8月8日，被告李大小为原告出具了欠条，并承诺此款在2012年9月8日还清，但二被告未按期还款。2014年8月6日，被告李大小再次给原告出具了借款500000元的欠条，并承诺此款在2014年9月9日还清，但二被告仍未按期还款。
被告李大小、刘叶红在法定答辩期间内未提出答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2012年，被告李大小因资金紧张，向原告借款人民币500000元，原告将出卖宝坻区天泰园小区431101号房屋的款项人民币500000元分批交付被告李大小。2012年8月8日，被告李大小为原告出具了内容为“今李大小向王文婷借现金伍拾万元整（500000）（归还定在2012年9月8日）”的借条，被告李大小在借条上签字、捺印。但借款期限届满后，二被告未按约定期限还款。因出具借条的时间将要满二年，2014年8月6日，被告李大小重新为原告出具了内容为“今李大小向王文婷借现金人民币伍拾万元整（￥：500000），归还日子定于2014年8月6日”的借条，被告李大小在借条上签字、捺印。但借款期限届满后，二被告仍未按约定期限还款。上述借款经原告多次催要，二被告未返还借款。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条、二被告身份证复印件及户籍信息、房屋买卖合同等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李大小之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受法律保护。双方均应按照约定，履行自己的义务。原告向被告李大小提供了借款，被告李大小应在原告催要后及时返还借款，被告李大小未返还借款已构成违约。原告提供的证据能够证明被告李大小向原告借款500000元事实存在，本院予以确认。被告李大小与被告刘叶红系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故该笔借款应由被告李大小与被告刘叶红共同返还。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。
综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李大小、刘叶红于本判决生效后三日内共同返还原告王文婷借款人民币500000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取），由被告李大小、刘叶红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 尹作祥
二〇一六年八月十八日
书记员 韩 剑
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01936号
原告：张某，女，1990年4月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某，男，1987年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 张振涛
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 彪
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02970号
原告：李际海，男。
被告：李国彪，男。
本院在审理原告李际海诉被告李国彪民间借贷纠纷一案中，因被告李国彪需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年九月六日
书 记 员 邓媛媛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第440号
罪犯韩书雪，又名韩老四，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○○年七月十二日作出（2000）保刑初字第2011号刑事判决，以被告人韩书雪犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。同案被告人刘永利等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○一年十二月七日作出（2001）冀刑终字第86号刑事判决，维持对韩书雪的定罪量刑。交付执行。河北省高级人民法院于二○○四年九月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○八年七月九日、二○一一年四月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和一年八个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩书雪在服刑期间，于2011年7月10日至2013年10月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1988年8月17日因犯抢劫罪、盗窃罪，被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑七年，于1993年8月16日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩书雪减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第440号
罪犯韩书雪，又名韩老四，男，1965年9月9日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○○年七月十二日作出（2000）保刑初字第2011号刑事判决，以被告人韩书雪犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。同案被告人刘永利等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○一年十二月七日作出（2001）冀刑终字第86号刑事判决，维持对韩书雪的定罪量刑。交付执行。河北省高级人民法院于二○○四年九月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○八年七月九日、二○一一年四月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和一年八个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩书雪在服刑期间，于2011年7月10日至2013年10月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1988年8月17日因犯抢劫罪、盗窃罪，被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑七年，于1993年8月16日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩书雪减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初939号
原告：薛宝金，男，1985年2月17日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：姚丽娜，江苏恒佳达律师事务所律师。
被告：陈明，男，1986年9月13日出生，汉族，户籍地兴化市，住无锡市锡山区。
原告薛宝金与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛宝金的委托诉讼代理人姚丽娜，被告陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛宝金诉称：其和陈明双方为中学校友，2014年陈明以做生意为由，陆续向其借款共计30000元，并于2014年9月16日向出具借条。后其多次讨要无果，故诉至法院，要求陈明归还借款30000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。
被告陈明辩称：30000元借款中本金为27000元，利息为3000元。借款每月利息为3000元，其归还了薛宝金几个月的利息。
原告围绕诉讼请求提交借条1张，本院组织双方当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月之前，陈明向薛宝金陆续借款共计30000元，后于2014年9月16日，陈明向薛宝金出具借条1张，载明：“今借薛宝金人民币30000元整（叁万元整）现金”。之后，陈明未向薛宝金偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈明结欠薛宝金借款本金30000元，事实清楚，理应及时归还。陈明未能及时归还借款，应承担逾期归还的利息损失。现薛宝金主张自起诉之日（2017年2月23日）起至实际给付之日止按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。陈明虽抗辩借款本金为27000元，其曾归还过利息，但未能提供相应的证据予以佐证，故本院对其抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
陈明于本判决生效后10日内归还薛宝金借款本金30000元及该款自2017年2月23日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由陈明负担（薛宝金同意其预交案件受理费由陈明直接给付，本院不再退回。陈明应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付薛宝金）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。
审判员 王万钰
二〇一七年三月二十七日
书记员 俞佳娜