wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0108民初1915号原告：谢焕文，男，1994年12月出生，汉族。法定代理人：谢亚明，男，1969年4月出生，汉族，住海口市美兰区，系原告谢焕文的父亲。委托代理人：辜铭峰，男，1972年1月出生，汉族，住海南省海口市美兰区，系原告的姑父。被告：海口市新埠中心小学，住所地：海口市美兰区新埠镇新埠上村。法定代表人：刘强，校长。原告谢焕文诉被告海口市新埠中心小学教育机构责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员庄鑫斌独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人辜铭峰到庭参加诉讼。被告海口市新埠中心小学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢焕文诉称：原告原系被告所属新埠中心小学的学生。2003年10月16日，原告在校内被足球击中头部。海南省人民医院诊断为“急性闭合性颅脑损伤”。为此，原告在海南省人民医院住院进行开颅手术，并花去高额医疗费数万元。海南省医学院法医鉴定中心鉴定原告为六级伤残。2007年1月18日，美兰区人民法院下达（2006）美民一重字第23号民事判决书，判决书认定被告承担损害的全部责任。2007年6月7日，海口市中级人民法院下达（2007）海中法民一终字第547号民事判决书，维持原判（由于后续治疗费没有实际发生，法院要求待今后发生时另行起诉）。判决生效后，为追讨之后实际产生的后续治疗费，原告曾多次向人民法院提起过民事诉讼，人民法院基本调解结案。目前，原告因治疗需要，再次支出后续医疗费等费用合计3262元。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉请：1、判令被告赔偿原告2015年7月10日起至2016年6月20日止的医疗费、交通费合计3262元（其中：医疗费2491元，交通费771元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告海口市新埠中心小学未答辩。经审理查明：原告原系被告海口市新埠中心小学的学生。2003年10月16日，原告在校内被足球击中头部，经海南省人民医院诊断为“急性闭合性颅脑损伤”。为此，原告在海南省人民医院住院进行了开颅手术。其后，原告因在校期间受伤问题向法院提起诉讼，经海口市美兰区人民法院（2006）美民一重字第23号民事判决和海口市中级人民法院（2007）海中法民一终字第547号民事判决，最终认定：被告对原告的身体损害承担民事赔偿责任；对于原告要求被告赔偿后续治疗费问题，因尚未实际发生，法院不作处理。原告手术治疗后，继续因颅脑损伤问题到医院治疗。2015年7月13日至2016年5月23日期间，原告因颅脑损伤问题到海南省人民医院门诊治疗12次，共花费医疗费2491元、交通费711元。由于被告未能向原告及时赔偿上述费用，原告遂诉至本院成讼。本院确认以上事实有原告提供的门诊病历、交通费票据、医疗费票据、（2007）海中法民一终字第547号《民事判决书》、（2015）美民一初字第1506号《民事调解书》，以及当事人的陈述意见等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据（2007）海中法民一终字第547号《民事判决书》所确定之责任，被告应对原告在校期间的颅脑损伤承担民事赔偿责任。同时，由于原审判决未对原告要求赔偿后续治疗费问题作出处理，故原告现有权要求被告据实赔偿后续治疗所发生的费用。本案中，根据原告所提供的门诊病历、医疗费票据、交通费票据可以相互证明，原告在2015年7月13日至2016年5月23日期间，因颅脑损伤后续治疗问题到海南省人民医院门诊治疗12次，本院对其要求被告赔偿医疗费2491元、交通费711元的诉讼请求予以支持。原告要求被告额外赔偿交通费60元无相关票据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告海口市新埠中心小学应于本判决生效之日起十日内向原告谢焕文赔偿医疗费2491元、交通费711元。二、驳回原告谢焕文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告海口市新埠中心小学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。⺀uhwsw4tcrjbovshnwf案件唯一码审 判 员 庄鑫斌二〇一六年八月十九日书 记 员 李平湖速 录 员 吴 静附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。······第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）新法执字第897号
申请执行人中国工商银行西安市解放路支行，住所地西安市解放路***号。
法定代表人王平，该行行长。
委托代理人徐英，银行个贷中心副主任。
被执行人马少军，男，1973年2月9日出生，汉族。
申请执行人中国工商银行西安市解放路支行依据具有强制执行效力的西安市雁塔区公证处（2003）西雁公执字第0094号执行证书，向本院申请执行马少军贷款一案，本院于2003年8月7日已依法受理。
本案在执行过程中，申请人中国工商银行西安市解放路支行于2003年8月19日向本院申请撤销执行申请，本院认为申请执行人撤销执行申请的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2003）新法执字第897号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 童 鹏
二〇〇三年八月二十日
书记员 赵永奇
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海调确字第1059号
申请人：刘炯，无固定职业。
申请人：雷叶佳，无固定职业。
本院于2015年12月9日受理了申请人刘炯和申请人雷叶佳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员唐俊伟审查此案，现已审查完毕。
申请人刘炯和申请人雷叶佳因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月9日经宁波市海曙区交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人刘炯赔偿申请人雷叶佳因本起交通事故产生的医疗费等1000元，合计1000元，申请人刘炯于2015年12月10日之前一次性履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 唐俊伟
二〇一五年十二月九日
代书记员 葛金芳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1871号
罪犯李德松，男，1991年9月23日生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇石头寨村上亘旦组，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2015年4月10日作出(2015)紫刑初字第20号刑事判决书，认定被告人李德松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒四年零二个月,并处罚金人民币6000元；退赔被害人陈典菊人民币800元。刑期自2014年7月20日至2018年9月19日止。于2015年5月15日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评二个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
安顺市人民检察院认为：罪犯李德松在考核期间只取得两个表扬，其剩余刑期尚有1年以上，不宜假释。
本院审查认为：罪犯李德松所犯罪行社会影响恶劣，执行机关提请假释的证据不足，不符合假释的相关规定，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯李德松不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芶 薇 薇
人民陪审员 陆 定 珍
人民陪审员 蔡 吉 艳
二〇一七年九月八日
书 记 员 伍志敏（代）
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初583号
原告：周军武，男，1973年4月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
负责人：陈勇。
被告：杨光良，男，1971年6月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告周军武与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司、杨光良机动车交通事故责任纠纷一案，原告周军武以被告已付清理赔款为由，于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周军武向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周军武撤回起诉。
本案受理费25元，予以免交。
审 判 员 刘爱苹
二○一八年元月十二日
代书记员 张诗明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初703号
原告:魏维强,男,1961年12月30日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人：高维梁，江苏律典律师事务所律师。
被告:唐辉,男,1991年11月17日出生，汉族，住宿城区。
委托代理人：唐绪伟，系唐辉父亲。
原告魏维强与被告唐辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行审理,原告魏维强及其委托代理人高维梁、被告唐辉委托代理人唐绪伟到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告魏维强向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款39万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告唐辉以前是本人女婿，2016年12月20日左右被告与本人女儿离婚，被告在离婚前即2016年7月6日、2016年10月10日，分别以经营缺钱为由向我借款35元、4万元，共计39万元，至今未归还。本人看在亲戚、朋友的面子上一忍再忍，并一直抱着挽救、帮�的态度帮被告一把，但被告却仍我行我素、不务正业，被告将本人的好心当作驴肝肺、当作向我家进攻的武器并拒绝归还借款。故特起诉，请求法院立案审理。
被告唐辉辩称：同意偿还39万元，借款4万元属实，借款35万元是原告朋友向原告借款，原告不好要利息，后原告将35万元转给被告，被告出借给原告朋友，过了一段时间后，被告向原告出具借条。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件、中国工商银行电子银行业务凭证，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，现将本案事实认定如下：2016年4月29日，原告向被告唐辉转账30万元，用于以被告名义出借给原告朋友，但被告未予出借；2016年7月16日，被告向原告借款5万元，当日加上上述30万元，被告向原告出具35万元借条一份。2016年10月10日，被告另向原告借款4万元，并出具借条一份。上述�项未约定利息、还款时间，后原告向被告催要借款无果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告魏维强与被告唐辉之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。现原告持被告唐辉出具的借据主张其偿还借款本金39万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏维强借款本金39万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3570元，由被告唐辉负担（原告已预付，由被�唐辉在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 翁荣荣
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 胥可君
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯县民初字第1642号
原告张某甲。
被告唐某。
委托代理人李少波，河北辰光律师事务所，律师。
原告张某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洪民独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲�被告唐某及其委托代理人李少波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年举行典礼仪式，由于婚前没有婚姻基础，婚后也未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，婚生儿子出生后，被告本该反省自己的行为，但不思悔过，对家庭不闻不问，对丈夫不履行做妻子的责任，对儿子不尽母亲的义务，原告为了这个家逆来顺受，多次规劝，其性格不改，2011年12月份分居至今，现夫妻感情已经破裂，故请求法院1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子张某乙（××××年××月初八生），二儿子张某丙（2005年9月23日出生）随原告一起生活，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告唐某辩称：1、我与原告××××年××月××日结婚，婚后感情一致较好，××××年××月初八大儿子张某乙出生，2005年9月23日又有了二儿子张某丙。双方自结婚至今从未打过架，就连夫妻间因家庭琐事吵架的情况也极少。可见夫妻感情较好。2、我作为妻子和母亲为了这个家，勤劳苦干、任劳任怨。原告不愿意干地里的农活，多年来都是我一个人干。在家里吃的、穿的我都是先照顾原告和孩子，自己很少去买。我除了做好家里内务，还抽出时间去厂里打工挣钱补贴家用。前不久我辛苦挣来的一万多元钱，还让原告的哥哥偿还了原告欠的债务。我和原告还经常商量：两人好好干，攒点钱给孩子盖座房子，在家庭中我作为妻子和母亲辛劳吃苦，尽职尽责。原告却在诉状中说：“被告本该反省自己的行为，但不思悔过，对家庭不闻不问，对丈夫不履行做妻子的责任，对儿子不尽母亲的义务”等等，这都不是事实，也使我很难过。我和原告结婚以来，双方感情一直较好，夫妻感情没有破裂，因�我不同意离婚。
对原、被告所举证据分析认定如下：
原告举证：结婚证一份，用以证明原、被告系合法婚姻关系。经被告质证，对该证据没有异议，故本院对该证据予以确认。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月初八生育一男孩取名张某乙，于2005年9月23日生一男孩取名张某丙，现随被告生活。
本院认为，原、被告经过相互了解后结为夫妻，有一定婚姻基础，现结婚已有十四余年，婚后并生育二个儿子，原告应珍惜双方来之不易的夫妻感情，与被告互谅互让共同创建美好生活。原、被告虽有时因家务琐事吵架生气，但并未导致夫妻感情破裂，原告请求要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告唐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨洪民
二〇一二年八月三日
书记员 宁 磊
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字1594号
申请执行人张淑良，男，汉族，1985年6月28日出生，住青岛市
市北区。
被执行人李欣刚，男，汉族，1981年5月13日生，住青岛市辽阳东路。
被执行人张冠聪，女，汉族，1981年12月7日出生，住住青岛市辽阳东路。
本案在执行申请人张淑良与被执行人李欣刚、张冠聪民间借贷纠纷一案中，申请人张淑良于2015年12月17日向本院申请执行。经查询，被执行人李欣刚、张冠聪，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1594号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十二月十八日
书记员 于海波
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初9832号
原告：河南中大建设工程有限公司，住所地驻马店市文化路419号。
法定代表人：王新芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘红平，河南北纬律师事务所律师。
被告：河南天琦置业开发有限公司，住所地驻马店市金雀路与天中山大道交叉口东南角。
法定代表人：赵玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。
原告河南中大建设工程有限公司（以下简称中大公司）与被告河南天琦置业开发有限公司（以下简称天琦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中大公司的法定代表人王新芳及其委托诉讼代理人刘红平到庭参加诉讼，被告天琦公司的委托诉讼代理人梁明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中大公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金500万元及利息（利息自2015年3月1日起至还清借款之日止，按月利率2％支付）。事实与理由：2014年5月28日，被告因资金周转需要，向原告借款500万元，借款期限一年，利息为月利率2％，双方签订了借款合同。原告给被告转款500万元，被告出具了收据。借款到期后，经原告多次追要，被告拒付。
被告天琦公司辩称：原告起诉已超过法定诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月28日，原、被告签订借款合同，该合同约定：“甲方（借款人）天琦公司，乙方（××）中大公司，经双方协商签订本协议：一、借款数额和还款方式，乙方将资金5000000元借给天琦公司，借款期限一年，自2014年5月28日至2015年5月27日。按月利率2％支付利息，每月27日付一次利息，到期偿还全部借款本金并结清利息。所有利息全部以现金形式支付。二、保证条例，为保证乙方资金安全，如甲方不能按期还款，甲方自愿用该公司开发的天琦贵和世家1#、5#、7#、9#楼，以每平方米2000元价格由乙方处置，用于偿还乙方借款。借款合同生效后，甲方保证将该公司开发的天琦贵和世家1#、5#、7#、9#楼工程交由乙方承包施工，总承包服务费按工程总造价的1％计取。甲方所有工程款全部转入乙方基本账户，税金按国家规定提取交纳……甲方必须按协议期限凭收据和借款协议按期兑现所有承诺，如不按期归还，乙方将对甲方依据乙方借款总额按日加收千分之五的违约金……本协议一式二份，双方各持一份，甲乙双方签字之日起生效。甲方（借款人）天琦公司加盖公章，赵留忠签名，委托代理人陈某签名，乙方（××）中大公司加盖公章，法人代表张新艳签名，委托代理人王新芳签名，2014年5月28日”。
借款合同签订后，甲方将建筑工程施工合同交给乙方。同日，乙方通过银行给甲方转款5000000元，甲方给乙方出具收据，载明：“今收到河南中大建设工程有限公司借款伍佰万元整（5000000元），加盖河南天琦置业开发有限公司公章，2014年5月28日”。
被告天琦公司借款后，按约定自借款之日支付利息至2015年3月12日。第一次支付了一个月零二天的利息106667元，之后按整月支付利息，每月100000元，连续不间断支付9个月利息，最后一次2015年3月12日支付的是2015年2月份一个月的利息，被告应自2015年3月1日继续支付利息。
庭审中，证人陈某出庭作证，证明借款到期后，原告中大公司的法定代表人王新芳多次找陈某、赵留忠到被告天琦公司追要借款，从2015年开始，2016年、2017年、2018年直至诉讼中无数次的一直在找被告天琦公司追要借款。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告天琦公司借原告中大公司现金5000000元，有双方签订的借款合同、原告给被告的转款凭证，被告给原告出具的收据为证，原、被告双方民间借贷关系成立，原告中大公司要求被告天琦公司偿还借款5000000元，本院予以支持。关于利息问题，双方约定利息为月利率2％，未超出法律保护范围，本院予以支持。被告天琦公司借款后，按约定从借款之日起支付利息至2015年3月12日，2015年3月12日支付的是2015年2月一个月的利息，被告应从2015年3月1日继续支付利息。庭审中，证人陈某出庭作证，证明借款到期后，原告中大公司的法定代表人王新芳多次找陈某、赵留忠到被告天琦公司追要借款，从2015年开始，2016年、2017年、2018年直至诉讼中无数次的一直在找被告天琦公司追要借款，因而被告辩称原告起诉超过诉讼时效，无事实依据和法律依据，被告辩称理由不能成立，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告河南天琦置业开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告河南中大建设工程有限公司借款5000000元及利息（利息自2015年3月1日起按月利率2％支付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费5000元，总计51800元，由被告河南天琦置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 赵 艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初3459号
原告：王美琳，女，1991年5月24日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：罗劲松，男，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告王美琳诉被告罗劲松健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告王美琳于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王美琳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元,由原告负担。
审判员 李志辉
二〇一七年四月二十日
书记员 张栋梁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终22959号
上诉人（原审被告）杰特电子实业（深圳）有限公司。
法定代表人柴钢，董事长。
委托诉讼代理人祖冲，广东卓科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱志明
委托诉讼代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。
上诉人杰特电子实业（深圳）有限公司（以下简称杰特公司）因与被上诉人邱志明劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初12062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人杰特公司上诉请求：一、依法撤销(2016)粤0307民初12062号民事判决；二、依法改判杰特公司无须向邱志明支付终止劳动关系经济补偿25770元；三、依法改判杰特公司无须向邱志明支付2015年10月1日至2016年5月27日期间未签订劳动合同二倍工资差额40147元；四、依法改判杰特公司无须向邱志明支付律师费3370.24元；五、判令邱志明承担本案的全部诉讼费用。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，邱志明和杰特公司劳动合同关系合法有效，双方的合法权利、义务都应依法得到劳动法的保护和约束。
邱志明的劳动合同到期后，杰特公司未与邱志明续签书面劳动合同，杰特公司应向邱志明支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额40147元。
根据查明的事实，杰特公司、邱志明双方未就劳动合同达成一致意见的情况下，杰特公司有权终止劳动关系，但应支付解除劳动关系经济补偿25770元。
杰特公司未支付邱志明2016年5月的工资4521元，应予支付。
原审根据本案的胜诉比例，确定杰特公司应向邱志明支付律师费3370.24元，本院予以维持。
综上，上诉人杰特公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人杰特电子实业（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 李 静
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘慎杰（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第273号
申请执行人：杨妙娟，女，1982年9月15日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地徐闻县。
被执行人：陈玉年，男，1984年10月22日出生，汉族，高中文化，住徐闻县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湛徐法民一初字第9号民事判决书所确定的义务，被执行人陈玉年应偿还给申请执行人杨妙娟借款本金30万元及利息（自2014年12月23日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。并负担案件受理费2900元，本案执行费4443元。本院于2015年6月15日立案执行，于2015年6月17日依法向被执行人陈玉年发出执行通知书，责令被执行人陈玉年在接到通知书之日起五日内履行义务，但被执行人陈玉年未按通知书履行法律文书确定的义务。经查被执行人陈玉年在徐闻县农村信用合作联社有存款1817.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈玉年存放在徐闻县农村信用合作联社80010000455XXXXXX账户的存款1800元至徐闻县人民法院执行款专户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 林 养
二〇一五年七月三十一日
书记员 黎明燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十五条：作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第860号
申请执行人李文波。
被执行人李西杰。
被执行人王磊。
被执行人王海鹏。
本院在执行申请人李文波申请执行被执行人李西杰、王磊、王海鹏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第1316号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一四年十月十日
书记员 王灿东
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第25号
原告：包某某。
被告：练某某。
原告包某某与被告练某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭适
用普通程序审判，于2010年6月3日公开开庭进行了审理。原告
包某某到庭参加了诉讼，被告练某某经本院合法传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告包某某诉称：被告练某某以生意资金周转困难为由
，于2008年10月1日出具借条一张，向原告包某某借款人民币1
5000元，双方约定借款月利率为20‰。该款出借后，经原告多
次催讨，被告练某某至今本息分文未还。故原告诉诸本院，要
求被告练某某依法归还借款本金15000元及利息。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明材料为：2008年10月1日被告练某某出具借条一张，待证被
告向原告借款人民币15000元，双方约定借款月利率为20‰的
事实。
被告练某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃。
对原告提供的证据材料具有合法性、关联性、真实性的
特征，本院对此依法予以确认。经庭审查明，被告练某某以生意资金周转困难为由，于2
008年10月1日出具借条一张，向原告包某某借款人民币15000
元，双方约定借款月利率为20‰。该款出借后，经原告多次催
讨，被告至今本息分文未还。故原告诉诸本院，要求被告练某
某依法归还借款本金15000元及利息。
本院认为，原告包某某与被告练某某的借贷关系依法成
立，合法有效，应受法律保护，该款出借后原告催讨时，被告
理应及时归还。现被告未予及时归还，属违约行为。故原告要
求被告归还借款的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告练某某于本判决生效后三日内归还原告包某某借款
本金15000元及利息（利息自2008年10月1日起以月利率20‰计
算）。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百二十九条之规定加倍
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，公告费300元，由被告练某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 余良伟
审 判 员 周少斌
代理审判员 刘 婵
二〇一〇年六月九日
书 记 员 王维健
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终81号
上诉人（一审被告）刘根马，男，1953年11月出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市经济开发区。
上诉人（一审被告）闫秀英，女，1954年2月出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区杭锦后旗，系刘根马妻子。
上诉人（一审被告）刘丽娟，女，1979年12月出生，汉族，无固定职业，现住址同上，系刘根马女儿。
以上三上诉人委托代理人王怀清，巴彦淖尔经济开发区法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（一审原告）王燕，女，1978年5月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人刘根马、闫秀英、刘丽娟因与被上诉人王燕民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第1603号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人刘根马、闫秀英、刘丽娟的委托代理人王怀清，被上诉人王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘根马、闫秀英系夫妻关系。2013年3月21日，由刘丽娟作担保刘根马向王燕借款200000元，并出具借条一张，内容为“今借到王燕现金贰拾万元整，小写200000元，借款时间2013年3月21日，还款日期2014年3月20日。还款利息2.5元（月利息）。逾期不还每年承担总借款的2.5%的违约金。欠款人：刘根马，担保人：刘丽娟。2013年3月21日”。庭审中，王燕自认刘根马返还借款利息20000元。闫秀英辩称，该借款不属于夫妻共同债务，故不承担共同返还借款的义务，但未提供相关证据予以佐证。王燕诉至法院，请求判令：1、刘根马、闫秀英偿还借款200000元，并从2013年3月21日起按月息2.5分支付利息至清款之日止；2、刘丽娟对上述借款本息承担连带保证责任；3、案件受理费由刘根马、闫秀英、刘丽娟负担。
一审法院经审理认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案刘根马向王燕借款有借条佐证，其未履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因该借款发生在刘根马、闫秀英婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故闫秀英对该债务应与刘根马共同承担清偿责任。庭审中，王燕自认刘根马返还借款利息20000元，应在履行中予以核减。闫秀英辩称该借款不属于夫妻共同债务，但未提供相关证据予以佐证，故其抗辩理由不能成立。由于双方对保证人的保证方式未约定，故刘丽娟应对该债务承担连带责任保证。现王燕要求刘根马、闫秀英返还借款200000元，符合法律规定，但由于双方对利息的约定超出了国家有关限制借款利率的规定，故超出部分不予保护，刘根马、闫秀英应返还王燕借款200000元，并从借款之日即2013年3月21日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍支付利息至清款之日止，履行中核减已支付利息20000元。综上，王燕请求合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十一条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条之规定，判决：一、刘根马、闫秀英于判决生效后五日内返还王燕借款200000元，并从2013年3月21日起按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍支付利息至清款之日止，履行中核减已支付利息20000元；二、刘丽娟对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由刘根马、闫秀英、刘丽娟负担。
上诉人刘根马、闫秀英、刘丽娟不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决认定涉案借款属于刘根马、闫秀英夫妻共同债务，判决由闫秀英承担还款责任无法律依据，闫秀英因与刘根马感情不和在借款发生前即与刘根马分居，刘根马向王燕借款及借款用途闫秀英毫不知情，该笔借款也未用于家庭开支。刘丽娟不应承担担保责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人王燕答辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明一致，本院依法予以确认。
本院认为，庭审中，针对各方当事人的陈述和答辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：对涉案借款闫秀英是否应承担返还责任，刘丽娟对借款本息是否应承担连带清偿责任。各方当事人对此争议焦点均无异议。
关于对涉案借款闫秀英是否应承担返还责任的问题。上诉人闫秀英主张，其因与刘根马感情不和在借款发生前双方即已分居，对涉案借款及借款用途其均不知情，该笔借款也未用于家庭开支。对此，闫秀英未提供相应证据支持其关于涉案借款未用于家庭开支的主张，被上诉人王燕也不认可其该项主张，经审查，涉案借款发生在刘根马、闫秀英婚姻关系存续期间，一审法院认定该笔借款属于刘根马、闫秀英的夫妻共同债务，并判决由刘根马、闫秀英共同偿还并无不妥。
关于上诉人刘丽娟对借款本息是否应承担连带清偿责任的问题。上诉人刘丽娟主张其对涉案借款不应承担连带清偿责任，对此，经审查，刘根马就涉案借款在向王燕出具借条时，刘丽娟作为担保人在借条上签字。一审庭审中，王燕向法庭出示了借款人刘根马及担保人刘丽娟签字的借条，举证意图为刘丽娟应对涉案借款本金承担担保责任，刘丽娟对此无异议，对借条的真实性及举证意图均认可，同时，王燕在一审庭审中陈述借款到期后，其一直向刘根马、闫秀英及刘丽娟催要借款，后者对此不持异议，此外，对王燕要求刘丽娟承担保证责任的问题，刘丽娟也未提出任何异议或抗辩，故一审法院认定刘丽娟应对涉案借款承担连带责任保证，亦无不妥。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘根马、闫秀英、刘丽娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单久芬
审 判 员 郭智勇
代理审判员 陈 浩
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 贾 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……”。
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9816号
原告：裘林涛，男，1982年11月23日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：张宇，男，1983年4月15日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：汪晓婷，女，1986年7月21日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告裘林涛诉被告张宇、汪晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裘林涛到庭参加诉讼；被告张宇、汪晓婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张宇归还原告借款160000元及支付从起诉之日起至被告实际付清日止按年利率6%计算的利息；2、被告汪晓婷对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告张宇因资金周转所需多次向原告借款共计人民币160000元，对于借款事实，被告张宇分别于2016年7月20日、2017年3月1日出具借条两份，该款被告张宇至今未还。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告连带归还。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判决。
被告张宇、汪晓婷未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，两被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据本院对证据的认定，本院认定事实如下：2016年7月20日、2017年3月10日，被告张宇分别向原告借款60000元、100000元，并分别出具借条一份予以确认。后虽经原告多次催讨，被告张宇至今未予归还。现原告起诉至本院，要求解决。
另查明，被告张宇与被告汪晓婷于2010年3月1日登记结婚，并于2017年10月13日登记离婚，案涉借款发生在被告张宇与被告汪晓婷婚姻关系存续期间。
本院认为，原告裘林涛与被告张宇的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告张宇出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告张宇理应在原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款、支付逾期利息损失的民事责任。故对原告要求被告张宇归还借款本金160000元及支付相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于被告汪晓婷是否应对案涉借款承担共同还款责任。第一，被告汪晓婷未在案涉借条中签字确认，原告亦未提交证据证明被告汪晓婷对案涉借款进行了事后追认。第二，160000元系大额借款，超出家庭日常生活需要，原告未能举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营需要。综上，案涉借款不应认定为夫妻共同债务。原告要求被告汪晓婷对案涉款项承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告张宇、汪晓婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宇于本判决生效之日起十日内支付原告裘林涛借款本金160000元及自2017年11月17日起至实际给付日止、以借款本金160000元为基数按年利率6%计算的利息损失；
二、驳回原告裘林涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告张宇负担。
原告裘林涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张宇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 彭明月
二〇一八年一月三十日
代书记员 丁敏明
?PAGE?
?杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初9816号原告：裘林涛，男，1982年11月23日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：张宇，男，1983年4月15日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：汪晓婷，女，1986年7月21日出生汉族，住杭州市富阳区。原告裘林涛诉被告张宇、汪晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裘林涛到庭参加诉讼；被告张宇、汪晓婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张宇归还原告借款160000元及支付从起诉之日起至被告实际付清日止按年利率6%计算的利息；2、被告汪晓婷对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告张宇因资金周转所需多次向原告借款共计人民币160000元，对于借款事实，被告张宇分别于2016年7月20日、2017年3月1日出具借条两份，该款被告张宇至今未还。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告连带归还。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判决。被告张宇、汪晓婷未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，两被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。根据本院对证据的认定，本院认定事实如下：2016年7月20日、2017年3月10日，被告张宇分别向原告借款60000元、100000元，并分别出具借条一份予以确认。后虽经原告多次催讨，被告张宇至今未予归还。现原告起诉至本院，要求解决。另查明，被告张宇与被告汪晓婷于2010年3月1日登记结婚，并于2017年10月13日登记离婚，案涉借款发生在被告张宇与被告汪晓婷婚姻关系存续期间。本院认为，原告裘林涛与被告张宇的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告张宇出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告张宇理应在原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款、支付逾期利息损失的民事责任。故对原告要求被告张宇归还借款本金160000元及支付相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告汪晓婷是否应对案涉借款承担共同还款责任。第一，被告汪晓婷未在案涉借条中签字确认，原告亦未提交证据证明被告汪晓婷对案涉借款进行了事后追认。第二，160000元系大额借款，超出家庭日常生活需要，原告未能举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营需要。综上，案涉借款不应认定为夫妻共同债务。原告要求被告汪晓婷对案涉款项承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告张宇、汪晓婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宇于本判决生效之日起十日内支付原告裘林涛借款本金160000元及自2017年11月17日起至实际给付日止、以借款本金160000元为基数按年利率6%计算的利息损失；二、驳回原告裘林涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告张宇负担。原告裘林涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张宇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 彭明月二〇一八年一月三十日代书记员 丁敏明??
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初828号
原告：胡国林，男，1975年12月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：朱峰、曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：曹国琴，男，1964年7月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：姜福根，男，1953年9月6日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：周海官，男，1960年3月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：董小良，男，1953年3月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告胡国林与被告曹国琴、姜福根、周海官、董小良民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告曹国琴立即归还借款本金100000元、支付利息46000元（按月利率2%，自2015年2月17日起暂算至2017年1月16日止，以后利息付至本金清偿完毕之日止），合计146000元；2、被告姜福根、周海官、董小良对被告曹国琴的上述还款义务承担连带清偿责任；3、被告曹国琴、姜福根偿付原告为实现债权所支付的律师代理费10760元；4、四被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告曹国琴、周海官下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审判，并于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹颖颖、被告姜福根、董小良到庭参加诉讼，被告曹国琴、周海官经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月1日，原告与被告曹国琴、姜福根签订《保证借款协议》一份，约定：被告曹国琴因生意经营所需向原告借款200000元；利率为银行同期贷款利率四倍，从出借之日开始计算利息，付至借款本金清偿完毕之日止；该被告应于同年8月1日前归还200000元借款；若违约未能如期归还借款，原告因提起诉讼所支出的费用（含律师代理费等）由该被告承担；被告姜福根自愿为借款提供连带保证责任，保证范围为借款本息、违约金及诉讼费、律师代理费等原告为实现债权支付的一切费用，保证期间为借款到期之日起两年。同日，被告曹国琴向原告出具借款收据一份，明确收到借款200000元。因，被告曹国琴逾期归还，2015年1月17日，被告曹国琴、周海官、董小良及案外人向原告出具还款计划一份，约定：被告曹国琴向原告借款200000元，由被告周海官、董小良及案外人提供担保还款，于同年1月17日还款100000元，余款100000元于同年2月17日前全部还清；担保期间自还款之日起两年。上述还款计划，相关被告至今未完全履行各自的义务。
审理过程中，对于被告方还本付息的情况，原告作出如下陈述：还款协议签订后，被告周海官于2015年1月19日、1月20日分别归还原告本金50000元；且被告方已经按合同约定利率付清截止2015年2月16日的利息。
另，原告为实现债权支付律师代理费10760元。
本院认为，原告与被告曹国琴之间的民间借贷关系合法有效。该被告在借款后，应按约归还借款，现，其拖欠部分本息未还，应承担相应的民事责任。虽，被告曹国琴在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状一份，其答辩称：2014年7月1日保证借款协议签订当日，原告扣除利息16000元后通过银行转账交付184000元。2015年1月17日，其通过被告周海官转账归还原告100000元，且该日前所有利息实际按月息8分支付，共支付96000元。2015年6月，因原告扣押其部分工程资料，其向第三人借款归还原告本金30000元。对此，本院认为，关于借款实际交付的金额，被告曹国琴对其抗辩主张未能提供证据予以证明，而根据原告提供的借款收据，该被告自行确认收到借款200000元。故，本院认定原告交付被告曹国琴借款200000元。另，被告曹国琴主张除2015年1月归还本金100000元外，于同年6月另归还本金30000元，但该被告对此亦未能举证证明，对该笔还款本院无法确认。综上，本院认为，被告曹国琴尚欠原告借款本金100000元。关于利息支付情况，该被告对其抗辩主张未能举证证明，而原告自认截止2015年2月16日的利息已经全部按约收取，本院只能根据原告的上述自认确认利息的支付情况，即，被告曹国琴应自2015年2月17日起支付逾期利息至本金清偿完毕之日止，且原告按月利率2%计算符合双方约定，暂算至2017年1月16日的利息为46000元。关于律师代理费10760元，符合当事人约定且不违反法律规定，数额亦合理，本院予以支持。
被告姜福根答辩称：首先，除利息外，原告已收回本金130000元。其次，其未在2015年1月17日的还款计划上签名，无需再承担保证责任。被告董小良答辩称：被告曹国琴确实另归还原告本金30000元。对此，本院认为，对于另归还的本金30000元，该二被告亦未能举证证明，故，本院不予采信。被告姜福根在2014年7月1日的保证借款协议上作为连带责任保证人签字，但该协议约定的保证期间为借款到期之日起两年，原告未能举证证明在该保证期间内曾要求被告姜福根承担保证责任，该保证人免除保证责任；被告周海官、董小良作为担保人在还款计划上签名，该计划中未约定保证方式，则该二被告应按照连带责任保证承担保证责任，又因还款计划未约定逾期利息的计算方式，故，该二被告应对被告曹国琴须归还原告的借款本金及按年利率6%计算的逾期利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹国琴归还原告胡国林借款本金100000元、支付逾期利息46000元（暂算至2017年1月16日，以后利息按月利率2%算至本金清偿完毕之日止），并偿付原告为实现债权支付的律师代理费10760元，以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周海官、董小良对本判决第一项内容中的借款本金及逾期利息的四分之一承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3435元，由被告曹国琴负担（被告姜福根、周海官共同负担其中的2443元）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 陆林华
人民陪审员 朱全玲
二〇一七年十月九日
书 记 员 叶 卉
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4522号
原告：内蒙古海含物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民路中段中山东路街道办事处综合楼*层406。
法定代表人：许吉庆。
委托诉讼代理人：杜毅杰，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。
被告：胡丽娟，住呼和浩特市。
原告内蒙古海含物业服务有限公司与被告胡丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告内蒙古海含物业服务有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古海含物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海含物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告内蒙古海含物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年八月四日
书 记 员 樊俊杰
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初2586号
原告：吕文虎，男，1979年7月11日出生，汉族，务农,住安徽省歙县。
被告：汪志成，男，1977年5月17日出生，汉族，务农,住安徽省黄山市徽州区。
被告：汪团员，男，1953年11月5日出生，汉族，务农,住安徽省黄山市徽州区。
原告吕文虎与被告汪志成、汪团员民间借贷纠纷一案，本院2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕文虎参加诉讼，被告汪志成、汪团员经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕文虎向本院提出诉讼请求：一、依法判令汪志成归还吕文虎借款30000及利息（利息从2016年12月25日起按月息3%计算至款清之日）;二、判令汪团员对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月26日，汪志成因经营资金周转困难向吕文虎借款30000元，双方约定2016年12月25日前归还，利息按月利率3%计算，若逾期归还，借款人应承担借款本金每日万分之八的违约金，汪团员同意对上述借款及利息、违约金承担连带保证责任。借款到期后，汪志成、汪团员并未按约定如期履行债务及利息。
吕文虎为支持其主张，向本院递交如下证据：
证据一、吕文虎、汪志成身份证复印件一份，证明原、被告身份信息及主体资格；
证据二、借款合同，证明汪志成向吕文虎借款30000元，借款期限从2016年11月26日至2016年12月25日，利息按月息3%，由汪团员提供担保的事实；
汪志成、汪团员在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
吕文虎围绕诉讼请求依法提交了证据，吕文虎提交的证据真实、合法，能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2016年11月26日，汪志成因经营需要向吕文虎借款30000元，并出具了借据。双方约定：借款期限从2016年11月26日至2016年12月25日，利息按月息3%计算，若逾期归还，借款人应承担借款本金每日万分之八的违约金。借款以现金方式支付1500元，银行转账28500元。汪团员对上述借款及利息、违约金承担连带保证责任。借款到期后，经吕文虎多次催讨，汪志成、汪团员至今未还款。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。汪志成向吕文虎借款30000元，约定借款期限及利息，汪团员愿为该借款提供担保，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。汪志成应依照约定履行还款义务并承担利息，汪团员对上述借款及利息承担连带清偿责任。双方约定借款利息为月息3%，已超出法律允许的范围，本院支持按年利率24%计算利息。汪志成、汪团员经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪志成于本判决生效之日起十日内归还原告吕文虎借款30000元及利息（利息从2016年12月25日起按年利率24%计算至款清之日）。
二、被告汪团员对上述借款、利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告吕文虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告汪志成、汪团员共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐敏
附法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1642号
原告：武建华，男，1958年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：段秀珍，女，1957年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：肖艳玲，女，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市谯城区宝刚仿古家具厂。地址：安徽省亳州市谯城区。
负责人：陈刚，该厂厂长。
原告武建华、段秀珍诉被告肖艳玲、亳州市谯城区宝刚仿古家具厂（以下简称宝刚仿古家具厂）民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告武建华、段秀珍到庭参加诉讼。被告宝刚仿古家具厂、肖艳玲经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武建华、段秀珍诉称，在2015年8月18日，被告肖艳玲因生意需要，向原告武建华、段秀珍借款人民币六十三万（63万元），并约定利息“月息2分”和被告肖艳玲开发房地产2015年11月底开盘之前本息结清；同时，被告肖艳玲向原告武建华、段秀珍的《借条》（证据1：被告肖艳玲2015年8月18日出具给原告武建华、段秀珍的《借条》）。当时按照约定，原告武建华、段秀珍交给被告肖艳玲现金六十三万（63万元）。但是，被告肖艳玲不仅违反当时借还款“肖艳玲开发房地产2015年11月底开盘前还清本息”的约定；而且自2015年11月以来，原告多次找被告索要此借款，被告以种种理由推迟不还。现在，原告武建华、段秀珍急需用钱，为了保护原告的合法权益，根据《民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”和《合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定，请求法院裁判被告肖艳玲立即归还原告武建华、段秀珍70.36万元借款本金利息（以后的利息计算至还清借款之日止，被告宝刚仿古家具厂于被告肖艳玲承担共同还款责任）。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、借条复印件一份，证明被告肖艳玲以及被告仿古家具厂共同向原告借款63万元、约定月利息2%的事实。
被告宝刚仿古家具厂、肖艳玲未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告出示的证据1、2具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告肖艳玲与被告宝刚仿古家具厂因生意需要共同于2015年8月18日前多次向原告武建华、段秀珍夫妻借款共计63万元(累计)，约定利息月息2%，被告肖艳玲向二原告书写了借条【借条今借到武建华段秀珍人民币陆拾叁万元整（正）（630000）11月底开盘、约定利息月2%。借款人肖艳玲2015年8月18日“2015年8月18日”上由亳州市谯城区宝刚仿古家具厂印章】，被告宝刚仿古家具厂在借条上盖章确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告肖艳玲与被告宝刚仿古家具厂共同向原告武建华、段秀珍借款63万元，并在借款条据上签字、盖章确认了双方的权利义务关系，不违背法律、行政法规强制性规定，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。二被告应共同承担还款责任。对于二原告诉求按约定月息2%计付，因双方当事人之间就利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。
被告肖艳玲、被告宝刚仿古家具厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖艳玲、亳州市谯城区宝刚仿古家具厂于本判决生效之日起五日内偿还原告武建华、段秀珍借款人民币630000元和利息（自2015年8月18日起至本判决确定还款之日止按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10836元，由被告肖艳玲、亳州市谯城区宝刚仿古家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈 旭
附：本案引用的法律条文（法官提示）
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1642号
原告：武建华，男，1958年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：段秀珍，女，1957年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：肖艳玲，女，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区丽阳春。
被告：亳州市谯城区宝刚仿古家具厂。地址：安徽省亳州市谯城区。统一社会信用代码：3XXXXXXXX4。
负责人：陈刚，该厂厂长。
原告武建华、段秀珍诉被告肖艳玲、亳州市谯城区宝刚仿古家具厂（以下简称宝刚仿古家具厂）民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告武建华、段秀珍到庭参加诉讼。被告宝刚仿古家具厂、肖艳玲经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武建华、段秀珍诉称，在2015年8月18日，被告肖艳玲因生意需要，向原告武建华、段秀珍借款人民币六十三万（63万元），并约定利息“月息2分”和被告肖艳玲开发房地产2015年11月底开盘之前本息结清；同时，被告肖艳玲向原告武建华、段秀珍的《借条》（证据1：被告肖艳玲2015年8月18日出具给原告武建华、段秀珍的《借条》）。当时按照约定，原告武建华、段秀珍交给被告肖艳玲现金六十三万（63万元）。但是，被告肖艳玲不仅违反当时借还款“肖艳玲开发房地产2015年11月底开盘前还清本息”的约定；而且自2015年11月以来，原告多次找被告索要此借款，被告以种种理由推迟不还。现在，原告武建华、段秀珍急需用钱，为了保护原告的合法权益，根据《民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”和《合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定，请求法院裁判被告肖艳玲立即归还原告武建华、段秀珍70.36万元借款本金利息（以后的利息计算至还清借款之日止，被告宝刚仿古家具厂于被告肖艳玲承担共同还款责任）。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、借条复印件一份，证明被告肖艳玲以及被告仿古家具厂共同向原告借款63万元、约定月利息2%的事实。
被告宝刚仿古家具厂、肖艳玲未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告出示的证据1、2具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告肖艳玲与被告宝刚仿古家具厂因生意需要共同于2015年8月18日前多次向原告武建华、段秀珍夫妻借款共计63万元（累计），约定利息月息2%，被告肖艳玲向二原告书写了借条【借条今借到武建华段秀珍人民币陆拾叁万元整（正）（630000）11月底开盘、约定利息月2%。借款人肖艳玲2015年8月18日“2015年8月18日”上由亳州市谯城区宝刚仿古家具厂印章】，被告宝刚仿古家具厂在借条上盖章确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告肖艳玲与被告宝刚仿古家具厂共同向原告武建华、段秀珍借款63万元，并在借款条据上签字、盖章确认了双方的权利义务关系，不违背法律、行政法规强制性规定，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。二被告应共同承担还款责任。对于二原告诉求按约定月息2%计付，因双方当事人之间就利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。
被告肖艳玲、被告宝刚仿古家具厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖艳玲、亳州市谯城区宝刚仿古家具厂于本判决生效之日起五日内偿还原告武建华、段秀珍借款人民币630000元和利息（自2015年8月18日起至本判决确定还款之日止按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10836元，由被告肖艳玲、亳州市谯城区宝刚仿古家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈 旭
附：本案引用的法律条文（法官提示）
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：3489
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：1348
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1642号
原告：武建华，男，1958年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：段秀珍，女，1957年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：肖艳玲，女，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区丽阳春。
被告：亳州市谯城区宝刚仿古家具厂。地址：安徽省亳州市谯城区。
负责人：陈刚，该厂厂长。
原告武建华、段秀珍诉被告肖艳玲、亳州市谯城区宝刚仿古家具厂（以下简称宝刚仿古家具厂）民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告武建华、段秀珍到庭参加诉讼。被告宝刚仿古家具厂、肖艳玲经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武建华、段秀珍诉称，在2015年8月18日，被告肖艳玲因生意需要，向原告武建华、段秀珍借款人民币六十三万（63万元），并约定利息“月息2分”和被告肖艳玲开发房地产2015年11月底开盘之前本息结清；同时，被告肖艳玲向原告武建华、段秀珍的《借条》（证据1：被告肖艳玲2015年8月18日出具给原告武建华、段秀珍的《借条》）。当时按照约定，原告武建华、段秀珍交给被告肖艳玲现金六十三万（63万元）。但是，被告肖艳玲不仅违反当时借还款“肖艳玲开发房地产2015年11月底开盘前还清本息”的约定；而且自2015年11月以来，原告多次找被告索要此借款，被告以种种理由推迟不还。现在，原告武建华、段秀珍急需用钱，为了保护原告的合法权益，根据《民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”和《合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定，请求法院裁判被告肖艳玲立即归还原告武建华、段秀珍70.36万元借款本金利息（以后的利息计算至还清借款之日止，被告宝刚仿古家具厂于被告肖艳玲承担共同还款责任）。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、借条复印件一份，证明被告肖艳玲以及被告仿古家具厂共同向原告借款63万元、约定月利息2%的事实。
被告宝刚仿古家具厂、肖艳玲未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告出示的证据1、2具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告肖艳玲与被告宝刚仿古家具厂因生意需要共同于2015年8月18日前多次向原告武建华、段秀珍夫妻借款共计63万元(累计)，约定利息月息2%，被告肖艳玲向二原告书写了借条【借条今借到武建华段秀珍人民币陆拾叁万元整（正）（630000）11月底开盘、约定利息月2%。借款人肖艳玲2015年8月18日“2015年8月18日”上由亳州市谯城区宝刚仿古家具厂印章】，被告宝刚仿古家具厂在借条上盖章确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告肖艳玲与被告宝刚仿古家具厂共同向原告武建华、段秀珍借款63万元，并在借款条据上签字、盖章确认了双方的权利义务关系，不违背法律、行政法规强制性规定，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。二被告应共同承担还款责任。对于二原告诉求按约定月息2%计付，因双方当事人之间就利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。
被告肖艳玲、被告宝刚仿古家具厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖艳玲、亳州市谯城区宝刚仿古家具厂于本判决生效之日起五日内偿还原告武建华、段秀珍借款人民币630000元和利息（自2015年8月18日起至本判决确定还款之日止按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10836元，由被告肖艳玲、亳州市谯城区宝刚仿古家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈 旭
附：本案引用的法律条文（法官提示）
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1642号
原告：武建华，男，1958年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：段秀珍，女，1957年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：肖艳玲，女，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区丽阳春。
被告：亳州市谯城区宝刚仿古家具厂。地址：安徽省亳州市谯城区。统一社会信用代码：3XXXXXXXXXX4。
负责人：陈刚，该厂厂长。
原告武建华、段秀珍诉被告肖艳玲、亳州市谯城区宝刚仿古家具厂（以下简称宝刚仿古家具厂）民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告武建华、段秀珍到庭参加诉讼。被告宝刚仿古家具厂、肖艳玲经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武建华、段秀珍诉称，在2015年8月18日，被告肖艳玲因生意需要，向原告武建华、段秀珍借款人民币六十三万（63万元），并约定利息“月息2分”和被告肖艳玲开发房地产2015年11月底开盘之前本息结清；同时，被告肖艳玲向原告武建华、段秀珍的《借条》（证据1：被告肖艳玲2015年8月18日出具给原告武建华、段秀珍的《借条》）。当时按照约定，原告武建华、段秀珍交给被告肖艳玲现金六十三万（63万元）。但是，被告肖艳玲不仅违反当时借还款“肖艳玲开发房地产2015年11月底开盘前还清本息”的约定；而且自2015年11月以来，原告多次找被告索要此借款，被告以种种理由推迟不还。现在，原告武建华、段秀珍急需用钱，为了保护原告的合法权益，根据《民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”和《合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定，请求法院裁判被告肖艳玲立即归还原告武建华、段秀珍70.36万元借款本金利息（以后的利息计算至还清借款之日止，被告宝刚仿古家具厂于被告肖艳玲承担共同还款责任）。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、借条复印件一份，证明被告肖艳玲以及被告仿古家具厂共同向原告借款63万元、约定月利息2%的事实。
被告宝刚仿古家具厂、肖艳玲未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告出示的证据1、2具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告肖艳玲与被告宝刚仿古家具厂因生意需要共同于2015年8月18日前多次向原告武建华、段秀珍夫妻借款共计63万元(累计)，约定利息月息2%，被告肖艳玲向二原告书写了借条【借条今借到武建华段秀珍人民币陆拾叁万元整（正）（630000）11月底开盘、约定利息月2%。借款人肖艳玲2015年8月18日“2015年8月18日”上由亳州市谯城区宝刚仿古家具厂印章】，被告宝刚仿古家具厂在借条上盖章确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告肖艳玲与被告宝刚仿古家具厂共同向原告武建华、段秀珍借款63万元，并在借款条据上签字、盖章确认了双方的权利义务关系，不违背法律、行政法规强制性规定，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。二被告应共同承担还款责任。对于二原告诉求按约定月息2%计付，因双方当事人之间就利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。
被告肖艳玲、被告宝刚仿古家具厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖艳玲、亳州市谯城区宝刚仿古家具厂于本判决生效之日起五日内偿还原告武建华、段秀珍借款人民币630000元和利息（自2015年8月18日起至本判决确定还款之日止按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10836元，由被告肖艳玲、亳州市谯城区宝刚仿古家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈 旭
附：本案引用的法律条文（法官提示）
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：3489
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：1348
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保167号
申请人：石祥宝。
委托诉讼代理人：安丰霞，五莲莲众法律服务所法律工作者。
被申请人：孙勇。
申请人石祥宝于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙勇驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车予以扣押保全（保全标的额5万元）。申请人石祥宝以中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号小型轿车一辆,保全期限至2019年8月15日止。
案件申请费520元,由申请人石祥宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 贾世武
二〇一七年八月十六日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初914号
原告：杨锦宏，男，1992年8月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：胡青，女，1957年1月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
原告杨锦宏诉被告胡青司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告杨锦宏于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨锦宏自愿撤回对被告胡青的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨锦宏撤诉�
本案受理费28元，由原告杨锦宏负担。
审判员 杨海勋
二〇一七年四月二十八日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保126号
申请人：尹利辉，男，汉族，农民，住址吉林省乾安县
被申请人：高波，男，汉族，系吉x号吉利牌小型轿车车主。住址吉林省扶余市。
申请人尹利辉于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，要求查封登记在被申请人高波名下的吉x号吉利牌小型轿车车籍，查封期限为二年。申请人尹利辉已向本院提供现金2000元其所有的吉x号速腾牌轿车做担保。
经审查，本院认为，申请人尹利辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在被申请人高波名下的吉J636**号吉利牌小型轿车车籍予以查封，查封期限为二年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩 蕊
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初6101号
原告周春华。
原告黄巧艮，女，1977年2月2日生，居民身份证号码3206221977********，汉族，住如皋市城北街道新王庄村*组*号。
委托代理人水瑞林，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。
被告高荣华，男，1959年7月12日生，居民身份证号码3206221959********，汉族，住如皋市城北街道新北小区高层*号楼***室。
被告丁桂芳，女，1957年11月14日生，居民身份证号码3206221957********，汉族，住如皋市城北街道新北小区高层*号楼***室。
原告周春华、黄巧艮与被告高荣华、丁桂芳排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告周春华、黄巧艮于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周春华、黄巧艮的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周春华、黄巧艮撤诉。
案件受理费50元，由原告周春华、黄巧艮负担。
审 判 员 章杰
二〇一六年八月三十日
见习书记员 吕烽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5399号
罪犯彭贵禄，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年3月14日作出（2003）渝一中刑初字第82号刑事判决，以被告人彭贵禄犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年7月10日重庆市高级人民法院于以（2006）渝高法刑执字第465号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月14日重庆市高级人民法院于以（2008）渝高法刑执字第215号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2352号刑事裁定减去有期徒刑二年。刑期至2024年12月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯彭贵禄能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯彭贵禄，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭贵禄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭贵禄减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年十一月七日
书 记 员 方 明
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法立民初字第95号
原告：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：方宇霞。
委托代理人：江展航，该社职员。
被告：周伟明，男，汉族，住肇庆市鼎湖区永安
本院在审理原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社诉被告周伟明借款合同纠纷一案中，因原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈勇强
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 昕
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初230号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人谭顺，男，1980年9月10日出生，汉族，中专文化，工人，现住天津市南开区。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月21日被取保候审。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人谭顺犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2017年5月9日受理立案，于2017年5月12日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人谭顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年2月4日18时40分许，被告人谭顺驾驶牌照号为津Ａ×××××号“中通”牌大型普通客车，沿津涞公路由东向西行驶至天津市西青区李七庄街津涞公路与秀川路交口向北右转时，与由西向东横穿秀川路的被害人胡某1相撞，造成被害人胡某1受伤，被害人胡某1于2017年2月7日经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人谭顺报警并在现场等候民警。经交通管理部门认定，被告人谭顺承担事故的主要责任，被害人胡某1承担事故次要责任。被告人谭顺到案后自愿如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属达成和解协议。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人谭顺犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人谭顺拘役五个月，缓刑一年。
被告人谭顺供述上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2017年2月4日18时40分许，被告人谭顺驾驶牌照号为津Ａ×××××号“中通”牌大型普通客车，沿津涞公路由东向西行驶至天津市西青区李七庄街津涞公路与秀川路交口向北右转时，遇被害人胡某1由西向东横穿秀川路步行行驶至此，大型普通客车前部左侧与胡某1身体接触发生碰撞，造成被害人胡某1受伤，大型普通客车损坏的交通事故。被害人胡某1于2017年2月7日经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人谭顺报警并在现场等候民警。经道路交通管理部门认定，被告人谭顺承担交通事故的主要责任，被害人胡某1承担交通事故的次要责任。被告人谭顺到案后自愿如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属达成和解协议并履行完毕，已取得被害人家属的谅解。被告人谭顺自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人魏某、胡某2的证言，证实被害人胡某1的有关情况。
2.证人孙某的证言，证实被告人谭顺的有关情况。
3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等，证实交通事故现场勘验的情况。
4.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故车辆被扣留情况。
5.案件来源、抓获经过等书证，证实被告人谭顺的到案经过，情况说明等。
6.户籍证明等书证，证实被告人谭顺身份及无前科的情况。
7.驾驶证和车辆信息，证实被告人谭顺的驾驶证和车辆信息。
8.受案登记表及天津市122指挥中心110报警受理单，证实谭顺报警情况。
9.医院诊断证明书，证实被害人胡某1受伤情况。
10.居民死亡医学证明（推断）书，证实被害人胡某1于2017年2月7日死亡。
11.户籍证明等，证实被害人胡某1家庭情况。
12.道路交通事故损害赔偿调解申请书及调解记录、谅解书、赔偿凭证，证实本案民事赔偿情况。
13.鉴定意见：天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，证实谭顺血液中乙醇成份检验情况。天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实胡某1符合钝性外力致颅脑损伤死亡。北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实津Ａ×××××号“中通”牌大型普通客车车身前部左侧与由西向东行走的行人胡某1身体发生过接触；津Ａ×××××号“中通”牌大型普通客车的灯光性能符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）的相关规定。
14.道路交通事故认定书，证实事故认定情况。
15.被告人谭顺的供述，证实本案经过。
本院认为，被告人谭顺驾驶机动车在道路上行驶，遇行人未让行，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭顺案发后主动报警并在现场等候民警处理，归案后能够如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人谭顺积极赔偿被害人家属经济损失，并已取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人谭顺的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭顺犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1901号
原告：李连秀，男，1943年1月20日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：赵会军，男，1977年7月21日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：赵立民，男，1979年2月16日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：刘继海，公司经理。
统一社会信用代码：91130200676003746W。
住所地：河北省唐山市路北区富康道*号。
委托诉讼代理人：张晶晶，男，河北唯实律师事务所律师。
原告李连秀与被告赵会军、赵立民、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月13日立案后，依法由审判员李维民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连秀、被告中银保险唐山支公司的委托诉讼代理人张晶晶等到庭参加诉讼。被告赵会军、赵立民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告诉称，2016年7月4日7时2分，被告赵会军驾驶冀Ｂ×××××小型客车，沿迁西县兴城镇小黑汀村路段由西向南转弯时，与原告驾驶的电动三轮摩托车由南向西左转弯时相碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，由被告赵会军承担主要责任，原告承担次要责任。被告赵立民系冀Ｂ×××××机动车的行驶证登记车主，被告赵立民为此车在被告保险公司投保了交强险及300000元不计免赔商业第三者责任险。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费6171.05元、住院伙食补助费360元（40元×9天）、营养费2000元、护理费827.09元（33543元÷365天×9天）、误工费4877.01元（19779元÷365天×90天）、交通费1090元、电动车修理费280元。
被告中银保险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、住院伙食补助费、冀Ｂ×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议，但被告中银保险唐山支公司认为，医疗费应扣除非医保用药。营养费证据不足，不予赔偿。原告没有提供护理人员误工证明，护理费不予认可。事故发生时原告已达到退休年龄，且主张的误工时间过长，对原告主张的误工费不予赔偿。原告的摩托车损失票据不合法，不予赔偿。交通费过高，且票据形式不合法，请法庭酌定。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、摩托车修理费问题，本院查明，原告诉请的医疗费6171.05元，均有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告保险公司并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费属于非医保用药，抗辩的理据不足，对原告诉请的医疗费予以支持。原告诉请营养费2000元，原告未提供充分证据，不予支持。护理费，原告按2015年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年33543元的标准诉请护理费827.09元（33543元÷365天×9天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，被告抗辩理据不足，对原告诉请的护理费予以支持。误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告李连秀系迁西县兴城镇小黑汀村农民，虽已超过60周岁，但无证据证明原告不能从事农业生产，被告抗辩理据不足。此次事故造成原告李连秀右顶骨骨折，右顶部头皮擦伤，右手软组织挫伤，住院治疗9天。根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则第4.5.1条的规定，原告的误工损失日应为60日。河北省2015年度农林牧渔业职工年平均工资为19779元，原告的误工费应为3251.34元（19779元÷365天×60天）。交通费，根据原告住院治疗等实际情况，酌定500元。原告诉请的摩托车修理费280元，有修理费票据及维修明细证明，予以支持。
本院认为，当事人双方对由被告赵会军承担事故主要责任，原告李连秀承担事故次要责任的事故认定均无异议，本院予以采信，具体责任比例以被告赵会军承担70%、原告李连秀承担30%为宜。被告赵立民为冀Ｂ×××××机动车在被告中银保险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告中银保险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告中银保险唐山支公司依据被告赵会军承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失由被告赵会军、赵立民按赵会军承担的事故责任比例予以赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为280元，未超过2000元的赔偿限额，被告中银保险唐山支公司应赔偿280元。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为6531.05元（医疗费6171.05元＋住院伙食补助费360元），未超过10000元的赔偿限额，被告中银保险唐山支公司应赔偿6531.05元。原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为4578.43元（护理费827.09元＋误工费3251.34元＋交通费500元），未超过110000元的赔偿限额，被告中银保险唐山支公司应赔偿4578.43元。原告的事故损失未超过冀Ｂ×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围，被告赵会军、赵立民不再承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李连秀事故损失人民币11389.48元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告李连秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，被告赵会军承担105元，原告承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一六年十一月十四日
书记员 王豆豆
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初1212号
原告黄某。
委托代理人周林，广西锐勇律师事务所律师。
被告韦某甲。
原告黄某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员卢画独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。书记员覃露娅担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人周林、被告韦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月××日在河池市六甲镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子韦某乙。由于双方婚前缺乏必要了解，婚后常因生活习惯以及家庭琐事争吵不断，原告与被告已经分居多年，至今双方的关系仍无法改善，现夫妻双方感情已经彻底破裂，无法共同生活，特诉至法院，请求判决准予原告与被告离婚。
原告黄某就其陈述提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2、婚姻登记处理表，证明原被告是夫妻关系；
被告韦某甲辩称，其与原告感情尚好，坚决不同意离婚。原告黄某所说的夫妻关系名存实亡的情况不实，现原告虽在外打工，但其陈述的分居与事实不符。
被告韦某甲为其辩解向法庭提供证据为结婚证原件一本。
经开庭质证，被告对原告所举的证据均无异议，原告对被告所举的证据亦无异议。
本院对当事人无异议的证据予以认定和采纳；对当事人有异议的，但能反映本案客观事实，与本案有关联性的证据亦予以认定和采纳，与本案无关联性的证据，本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日在河池市六甲镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子韦某乙，韦某乙现已成年并能独立生活。2016年4月26日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，引起本案。
本院认为，夫妻感情确已破裂的才准予离婚。原、被告婚后双方夫妻感情尚可，有一定的夫妻感情基础。虽原、被告双方因家庭生活琐事产生矛盾，但双方相互扶持，互谅互爱度过了数年的夫妻生活，且双方育有一子，现已成年，双方理应共同努力，加倍呵护，抚养儿子健康成长。在今后的共同生活中，双方如能多从对方角度考虑问题，互相信任，多沟通，勤于交流，及时化解矛盾，还是有和好的可能。综上，原告未能举出充分证据证明已达到法定离婚条件，诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告韦某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费300元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢 画
二〇一六年六月三十日
书 记 员 覃露娅
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终557号
上诉人（原审被告）：田磊
委托诉讼代理人：田贺。系田磊弟弟。
被上诉人（原审原告）:鞍山轮胎有限公司。住所地：岫岩满族自治县新甸镇。
法定代表人：陈仁华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：车向前，该公司职员。
委托诉讼代理人：于正良，系辽宁玉都律师事务所律师。
原审第三人：寇胜四
上诉人田磊因与被上诉人鞍山轮胎有限公司（以下简称鞍轮公司）、原审第三人寇胜四买卖合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人田磊的委托诉讼代理人田贺，被上诉人鞍轮公司的委托诉讼代理人车向前、于正良，原审第三人寇胜四到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
上诉人田磊的上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人鞍轮公司的起诉；一、二审诉讼费用全部由鞍轮公司负担。事实和理由：一、一审认定事实不清。在双方进行代销轮胎业务时均是由寇胜四与田磊进行联系的，最后结算也是寇胜四与田磊结算的。而一审法院认定田磊将大部分轮胎款汇到车向前个人银行卡内再由车向前转交鞍轮公司，而对田磊支付的其他款项是如何交付的未予以查明。二、一审法院适用法律错误。田磊在与鞍轮公司进行轮胎代销行为过程中，与田磊接触的人是一审第三人寇胜四，结算也是由寇胜四代表公司与田磊进行的，且出具的欠款凭证也是交给了寇胜四。当寇胜四向田磊索要尾欠款时，田磊有理由相信寇胜四能够代表鞍轮公司，因此田磊与寇胜四签订了车辆抵债协议，并将剩余轮胎款全部交付给寇胜四。寇胜四为鞍轮公司员工，一直负责与田磊进行轮胎代销活动，田磊有理由相信寇胜四有代表公司催要欠款的权利。寇胜四的行为构成表见代理。田磊的付款行为是善意的，并且实际履行了合同。
被上诉人鞍轮公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法维持原判。
鞍轮公司向一审法院起诉请求：请求判令田磊立即给付欠款324175元及逾期付款赔偿金。
一审法院认定事实：鞍轮公司会计车向前和业务员寇胜四于2013年找到田磊，让田磊代销鞍轮公司轮胎，但未签订任何书面协议。田磊将大部分货款汇到车向前个人银行卡内，再由车向前转交鞍轮公司。2014年2月19日，经结算，田磊在印制有“债权人为鞍山轮胎厂”的欠款凭证上签字，确认欠鞍轮公司轮胎款324175元，并约定于2014年5月1日前还清，如超出上述时间还款，债权人按欠款人的欠款额每日收取1‰的违约金。后经鞍轮公司索要，田磊只给付了车向前1万元、寇胜四5000元，余款未给付。2015年1月29日，第三人寇胜四作为甲方，田贺（田磊弟弟）作为乙方签订了以车抵债协议书一份，乙方用一台欧曼货车（黑E580**号）作价23万元抵顶轮胎款，寇胜四给田贺出具了324175元的收据一份。抵债车辆现被寇胜四抵押给他人。一审法院认为，田磊赊销鞍轮公司轮胎，在注明了债权人为鞍轮公司的欠款凭证上签字，庭审过程中田磊也表示知道货款是归鞍轮公司单位所有的，就应将货款支付给鞍轮公司，或按以前的交易习惯支付给鞍轮公司的委托诉讼代理人车向前，再由车向前转付给鞍轮公司。第三人寇胜四虽是鞍轮公司的销售人员，其有权销售轮胎，也可以回收现金货款，但在没有鞍轮公司授权委托的情况下，以自己名义与田磊代理人田贺签订以车抵债协议书，抵顶田磊欠鞍轮公司的债务，不构成表见代理。田磊依该以车抵债协议书抗辩鞍轮公司的主张，该院不予支持。所以田磊代理人田贺与第三人寇胜四之间的以车抵债协议系另一法律关系，田磊可通过其他法律程序主张权利，但在此案中田磊应给付鞍轮公司货款。已支付给鞍轮公司代理人车向前的1万元和支付给第三人寇胜四的5000元货款，应自总货款中扣除。田磊虽辩称支付给第三人寇胜四的现金货款应为8万元，但第三人寇胜四否认，田磊提供的证据不足以证明自己的主张，故该院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，判决：田磊于该判决生效后立即给付鞍轮公司
309175元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6163元，由田磊承担。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，双方争议焦点是田磊是否尚欠鞍轮公司货款，如果欠款数额是多少。本案中，田磊主张其于2014年2月19日为鞍轮公司出具欠货款324175元欠条后，已通过以下方式偿付完毕，一是向车向前银行卡付款1万元；二是向寇胜四汇款现金8万余元；三是与寇胜四签订以车抵债协议抵顶货款23万元。虽然鞍轮公司予以否认，但根据车向前、寇胜四的身份及田磊提供的证据，车向前收取的1万元和寇胜四自认收到的5000元及田磊的汇款单据，鞍轮公司已收到货款1.5万元，应从所欠货款中扣除，一审法院对此事实予以认定正确，本院予以确认。
《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，寇胜四系鞍轮公司业务员，并负责鞍轮公司与田磊的轮胎赊购业务，具有销售轮胎、回收货款的权利。田磊的委托代理人田贺在没有审查寇胜四是否有权代表鞍轮公司对外签订合同及处理质量问题等授权的情况下，与寇胜四签订以车抵债协议，事后，未得到鞍轮公司的追认，且寇胜四是以个人名义与田贺签订的以车抵债协议，故寇胜四的行为对鞍轮公司不发生效力。田磊主张给付寇胜四现金货款8万余元，因寇胜四否认，田磊不能提供相应的银行汇款单据予以证明，故本院不予采信。
综上所述，田磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5938元，由上诉人田磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 王虹珊
二〇一七年六月五日
书记员 高佳辛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执467-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市中山路12号
代表人：钟金田，该分行行长
被执行人：李寿宽，男，1962年11月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：曾梅红，女，1968年12月7日出生，汉族，住贵港市港北区。系被执行人李寿宽之妻。
被执行人：章可现，男，1964年1月4日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：郑月林，女，1968年7月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司贵港分行与李寿宽、曾梅红、章可现、郑月林金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1819号民事判决，于2016年3月16日以（2016）桂0802执467-1号执行裁定书查封了登记在被执行人章可现名下所有的坐落于贵港市港北区金港大道与城三路交汇处西北的房地产一宗，并责令被执行人应在裁定送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人章可现、郑月林用以抵押的登记在被执行人章可现名下所有的坐落于贵港市港北区金港大道与城三路交汇处西北的房地产一宗［土地使用证号：贵国用（2005）第××号，房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 甘 媛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄祖杰