wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00952号
原告：陈某某
委托代理人：王涛，霍邱县石店镇法律服务所法律工作者。
被告：屠某某
原告陈某某诉被告屠某某离婚纠纷一案，本院2014年4月24日受理，依法由代理审判员张冉适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王涛、被告屠某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍认识后订婚，2009年3月23日登记结婚，婚后生一子屠某甲。由于婚前缺乏了解，生活中经常吵闹，现夫妻感情已破裂，请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子由被告带领抚养，并由被告承担子女抚养费；3、原告陪带嫁妆归原告所有；4、存款等共同财产依法分割；5、被告承担本案诉讼费用。
被告屠某某辩称：被告与原告没吵过架，不同意离婚；如果离婚被告愿意带领抚养婚生子，原告应承担抚养费；原告所诉陪嫁物品属实；目前被告处无存款。
经审理查明：原、被告经人介绍于2005年订婚，2009年3月23日登记结婚，2009年12月18日生一子屠某甲。双方婚后夫妻感情一直尚可，偶为家庭琐事发生争吵。2014年4月9日，原、被告一同从务工处回到家中后，原告离开被告独自生活，双方分居至今。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应为自己的主张提供证据。本案原告陈某某未举出相应证据证实其与被告屠某某夫妻感情已破裂，故原告离婚诉请，本院不予支持。原告其他诉请，亦因不准许离婚而不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》�三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准许原告陈某某与被告屠某某离婚；
二、驳回任仕翠其他诉讼请求。
案件受理费200元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张 冉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 侯威亚
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第521号
原告：王××。
委托代理人：翁××。
被告：朱××。
被告：干××。
原告王××与被告朱××、干××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年6月15日立案受理。依法组成合议庭于2009年10
月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王××的委
托代理人翁××到庭参加诉讼。被告朱××、干××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王××起诉称：2009年5月19日，被告向原告借款人
民币5万元，但被告至今尚未归还。因该债务是两被告夫妻关
系存续期间的共同债务，现原告向法院起诉，要求两被告共同
归还借款人民币5万元。
被告朱××、干××未出庭应诉，亦未提交答辩状及证
据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行
质证的权利。原告在举证期限内向本院提供的被告朱××于20
09年5月19日出具的借条一份及婚姻登记申请证明书一份，上
述证据真实、合法，且能证明原告所诉事实，本院予以认定。
据此，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。本院另查明：
被告朱××与被告干××于2003年12月26日登记结婚，无证据表明其间双方婚姻关系有变化。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告朱×
×具条确认借款事实，应承担还款责任。法律规定：债权人就
婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，
应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人
明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三
款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产
约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道
该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告所诉借
款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告干××未能就上述法
律规定的免责条款提供证据予以证明，故上述借款应认定为两
被告夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱××、干××共同返还原告王××借款人民币5万
元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案诉讼费人民币1570元（其中案件受理费人民币1050
元，财产保全费520元），由被告朱××、干××负担，于本
判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，
权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院
申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 戴盈盈
代理审判员 谢朝宏
二〇〇九年十月十九日
代书 记员 包海颖
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0604行审116号
申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113306820025907614，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道舜江东路287号。
法定代表人陈荣荣，局长。
委托代理人ＸＸ梁，男，绍兴市上虞区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人何光利，男，绍兴市上虞区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人上虞市南北电器有限公司，注册号330682000124292，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道人民西路567号1号楼。
法定代表人冯铭。
申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月12日作出的绍虞人社监罚字[2016]8号行政处罚决定。即行政罚款人民币5000元。
本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的绍虞人社监罚字[2016]8号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的绍虞人社监罚字[2016]8号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的绍虞人社监罚字[2016]8号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志芬
人民陪审员 项新法
人民陪审员 屠兴忠
二〇一七年六月十四日
书 记 员 徐淑娜
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第3232号
原告杜金红。
被告香河鹏渤房地产开发有限公司。
被告北京东方鼎石科技发展有限公司。
本院在审理原告杜金红与被告香河鹏渤房地产开发有限公司、北京东方鼎石科技发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜金红撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告负担。
审判员 吴贺永
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴红柳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更34号
罪犯黄光准，男，1987年9月3日出生于广西壮族自治区百色市乐业县，壮族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省深圳龙岗区人民法院于2009年6月17日作出（2009）深龙
法刑初字第1565号刑事判决，以被告人黄光准犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2008年8月12日起至2022年8月11日。黄光准不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）深中法刑一终字第512号刑事裁定，维持对其判决。于2009年9月24日交付执行。本院于2013年4月1日裁定减刑十一个月；于2016年3月18日裁定减刑十一个月。执行机关第六师五家渠监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄光准在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯黄光准在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子1次，综合累积分名列五家渠监狱三监区117名罪犯第38名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄光准在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄光准减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年8月12日起至2020年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员魏建勇
审判员孙杰
二○一八年二月二十八日
书记员杨子仪
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1274号
申请执行人王庆贺。
申请执行人周剑媛。
委托代理人周剑媛，常州市天宁区清凉法律服务所法律工作者。
被执行人常州常惠发展有限公司，住所地常州市通江大道301号新惠大厦20-21楼。
法定代表人季国强，该公司董事长。
委托代理人李忠贤、郑超逸�江苏永创律师事务所律师。
王庆贺、周剑媛与与常州常惠发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第468号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州常惠发展有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向王庆贺、周剑媛支付以1965215元为本金按银行同期存款利率计算的自2013年1月30日起至2014年2月27日止的违约金；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1569元，减半收取784.5元，由常州常惠发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了全面调查，与另�并案执行，查封了被执行人常州常惠发展有限公司名下坐落于本市凯旋城7幢312室、412室、511室、512室的房屋及凯旋城1-5号、1-6号、1-7号1-8号、1-10号、1-11号、5-1号、5-15号、5-16号的车位。上述查封的房屋和车位正由另案启动评估、拍卖程序，本案暂无可处置财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行�程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除与另案并案执行评估、拍卖被执行人名下的房屋、车位外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第468号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1274号
申请执行人王庆贺。
申请执行人周剑媛。
委托代理人周剑媛，常州市天宁区清凉法律服务所法律工作者。
被执行人常州常惠发展有限公司，住所地常州市通江大道301号新惠大厦20-21楼。
法定代表人季国强，该公司董事长。
委托代理人李忠贤、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
王庆贺、周剑媛与与常州常惠发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第468号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州常惠发展有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向王庆贺、周剑媛支付以1965215元为本金按银行同期存款利率计算的自2013年1月30日起至2014年2月27日止的违约金；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1569元，减半收取784.5元，由常州常惠发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了全面调查，与另案并案执行，查封了被执行人常州常惠发展有限公司名下坐落于本市凯旋城7幢312室、412室、511室、512室的房屋及凯旋城1-5号、1-6号、1-7号1-8号、1-10号、1-11号、5-1号、5-15号、5-16号的车位。上述查封的房屋和车位正由另案启动评估、拍卖程序，本案暂无可处置财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除与另案并案执行评估、拍卖被执行人名下的房屋、车位外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第468号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1274号申请执行人王庆贺。申请执行人周剑媛。委托代理人周剑媛，常州市天宁区清凉法律服务所法律工作者。被执行人常州常惠发展有限公司，住所地常州市通江大道301号新惠大厦20-21楼。法定代表人季国强，该公司董事长。委托代理人李忠贤、郑超逸�江苏永创律师事务所律师。王庆贺、周剑媛与与常州常惠发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第468号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州常惠发展有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向王庆贺、周剑媛支付以1965215元为本金按银行同期存款利率计算的自2013年1月30日起至2014年2月27日止的违约金；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1569元，减半收取784.5元，由常州常惠发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了全面调查，与另�并案执行，查封了被执行人常州常惠发展有限公司名下坐落于本市凯旋城7幢312室、412室、511室、512室的房屋及凯旋城1-5号、1-6号、1-7号1-8号、1-10号、1-11号、5-1号、5-15号、5-16号的车位。上述查封的房屋和车位正由另案启动评估、拍卖程序，本案暂无可处置财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行�程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除与另案并案执行评估、拍卖被执行人名下的房屋、车位外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天民初字第468号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年十一月二十八日书 记 员  路朝阳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初4136号
原告：烟台金王礼品有限公司，统一社会信用代码913706027710035333，住所地山东省烟台市芝罘区南大街156号平安大厦。
法定代表人：温永林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志鹏（特别授权），江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告：沈田义，男，1971年6月15日生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区，现住北京市朝阳区。
原告烟台金王礼品有限公司（以下至判决主文前简称“金王礼品公司”）与被告沈田义买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金王礼品公司的委托诉讼代理人徐志鹏，被告沈田义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金王礼品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈田义立即给付原告货款166000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月18日，被告沈田义向我公司购买礼品，欠我公司货款152000元；2013年8月17日，被告沈田义再次向我公司购买礼品14000元，上述货款合计166000元。被告沈田义对上述货款承诺于2013年中秋还款，但到期后，被告没有还款。2015年，我公司曾向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，但由于管辖权原因，我方撤诉。现为维护我公司的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告沈田义辩称：我不欠原告货款。1.按照原告的定价我是收到166000元的货，但我是帮原告代卖，并且针对本案讼争的两单货，我已经向原告支付72000元，但原告未开具相应的税务发票。2.除讼争的两单货，我还在原告处预定了金月饼礼品，分别向原告支付了75000元的定金及100000元货款，但我发现原告送的样品存在质量、尺寸问题。原告以不符合标识的产品进行商业欺诈，骗取了我二十多万，我方要求退回本案讼争的产品，并要求原告返还货款。3.诉讼主体不适格，本案的被告应为单位，而非我本人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.2013年7月18日，被告沈田义出具的152000元收条，载明“今收到金王礼品黄金礼品壹拾陆件计价壹拾伍万贰仟元整（152000.00）此据！中秋节前后结算！沈田义2013.7.18”；2.2013年8月17日，被告沈田义出具的14000元收条，载明“今收到金王礼品公司金蛇南大端两件，计价壹万肆仟元整，特此证明！沈田义2013.8.17”，对上述两份收据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：原告金王礼品公司与被告沈田义之间存在买卖合同关系，货款总额为166000元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中原告金王礼品公司与被告沈田义之间虽未签订书面买卖合同，但依据原、提供的证据及原、被告双方的相关陈述，原、被告之间买卖合同成立。被告沈田义辩称原、被告之间系货物代卖关系而非买卖合同关系，因其未提供相应的证据，故本院不予认可。被告抗辩称在原告处预定的金月饼礼品存在质量、尺寸问题，因该质量异议与本案讼争的法律关系非同一法律关系，本案不予理涉。被告辩称其系非适格的被告，但其未能提供相关证据予以佐证，另据现有的两份收条，无法表明买卖合同的相对方系被告所称的单位，故本院对被告抗辩理由不予采信。买卖合同成立后，被告沈田义未能在约定的期限内履行义务，致原告利益受损，被告应承担相应的法律责任。关于被告抗辩称其已向原告支付72000元的事实，因其未能提供相关证据予以佐证，本院不予采信。综上，原告金王礼品公司要求被告沈田义支付货款166000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈田义给付原告烟台金王礼品有限公司货款166000元。于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取计1810元，由被告沈田义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 黄 葳
二〇一七年十月十六日
法官助理 安翠霞
书 记 员 朱锦梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执1005号
申请执行人夏洪忠，男，生于1950年3月，汉族，高中文化,居民,住巴中市巴州区。
被执行人巴中市水务建设有限公司。
法定代表人胡彬,该公司董事长。
申请执行人夏洪忠与被执行人巴中市水务建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案,依据（2016）川19民终71号民事判决书,本院立案受理后,依法向被执行人发出执行通知,被执行人巴中市水务建设有限公司的法定代表人胡彬电话中称,未收到（2016）川19民终71号民事判决书。故该判决书尚未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款（1）项之规定，裁定如下：
对申请人夏洪忠的执行申请,不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩 麟
二〇一六年九月三日
书记员 何远发
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执525号
申请人陈力萍，女，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人田乾言，男，汉族，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2017）甘1027民初1485号陈力萍与田乾言民间借贷纠纷一案，判决书确定田乾言归还陈力萍借款人民币192000元，给付利息72000元，并负担案件受理费2690元。在执行过程中查明被执行人田乾言外出下落不明，查明其无可供执行财产。本院已将执行过程及结果告知申请人陈力萍，其同意终结本次执行程序。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）甘1027民初1485号陈力萍与田乾言民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 益 恺
审判员 朱世源 审判员脱生军
二〇一八年四月八日
书记员 李 新 成
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1027执525号申请人陈力萍，女，汉族，住甘肃省镇原县。被执行人田乾言，男，汉族，住甘肃省镇原县。本院执行的（2017）甘1027民初1485号陈力萍与田乾言民间借贷纠纷一案，判决书确定田乾言归还陈力萍借款人民币192000元，给付利息72000元，并负担案件受理费2690元。在执行过程中查明被执行人田乾言外出下落不明，查明其无可供执行财产。本院已将执行过程及结果告知申请人陈力萍，其同意终结本次执行程序。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）甘1027民初1485号陈力萍与田乾言民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑      益      恺审判员 朱世源审判员脱生军二〇一八年四月八日书记员 李      新      成
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）栖民一初字第844号
原告马某。
被告霍某。
被告孙某。
被告刘某。
第三人某市德福建筑工程有限公司。
原告马某与被告霍某、孙某、刘某、第三人某市德福建筑工程有限公司房屋确权纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告减半承担。
审判长 慕江涛
审判员 王典生
审判员 白 云
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘纯帮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22458号
原告：肖琴，女，汉族，1995年5月19日出生，住重庆市云阳县。
被告：渝中区时光忆茶餐厅，经营场所重庆市渝中区大坪正街19号英利国际广场A区L5楼L501号。经营者李明龙，男，汉族，1973年6月5日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告肖琴与被告渝中区时光忆茶餐厅劳动合同纠纷一案中，原告肖琴经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告肖琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告肖琴负担。
审判员 陈卓
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1352号
原告孙某某。
被告方某某。
被告陈某某。
被告何某某。
原告孙某某为与被告方某某、陈某某、何某某承揽合同
纠纷一案，于2010年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，
依法适用简易程序，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。
原告孙某某、被告陈某某、何某某到庭参加诉讼，被告方某某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2007年，三被告承包义乌市后宅街道
全备村一体化工程，由原告提供中沙，共计50625元。2007年1
0月23日双方结算，至今还欠22925元沙款未付。请求法院判令
三被告连带支付拖欠沙款22925元。
被告方某某未作答辩。
被告陈某某辩称，我与被告何某某是帮被告方某某管理
工地的，材料运来我也知道，签收是被告何某某签收的。结算
单上我是作为见证人签字的。该笔款项不应当由我来支付。
被告何某某辩称，我是管理工地的材料进出的事项等，
开始我以为工地的老板是被告方某某和陈某某，中间他们曾拿
钱给我支付材料款和工人生活费。后来原告说日子不好过，我还垫付过原告1万元。当时我是相信方某某有能力且会支付的
，但是至今也未支付。
经审理查明，原告为被告方某某拉中沙，经结算，被告
方某某尚欠原告人民币22925元，由被告何某某于2007年10月2
3日出具结算单一份，载明：“孙玉礼（理）全备工地【方豪
（浩）江】老板处共计拉到中沙54车，每车按12.5立方米计算
，按每立方米75元结算，共计50625元，另加2车某某800元，
共计51425元，扣除预支28500元，余22925元。结算人何某某
。2007年10月23日”。同时被告陈某某也在结算单上签名。后
经原告多次催讨，被告至今未付。
上述事实有原告提供的结算单及庭审笔录等证据在卷佐
证。
本院认为，被告何某某出具的结算单可以证明被告方某
某尚欠原告的沙石款项，被告方某某应当及时支付。原告对于
被告陈某某、何某某帮助被告方某某管理工地的抗辩意见予以
认可，且被告何某某只是作为结算人在结算单上签字，因此，
原告要求被告陈某某、何某某承担付款责任，缺乏依据，本院
不予支持。被告方某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，
视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，并可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告方某某于本判决生效后十日内支付原告孙某某
人民币22925元。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 张小燕
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 吴 姣
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第262号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人梁茂辉，男，农民。
被执行人黄贤娟，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被执行人梁茂辉、黄贤娟夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年11月28日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0005953号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费111156元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0005953号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0005953号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0005953号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年四月十八日
书 记 员 张 毅
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2566号
原告中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人林春晖。
被告周雪华，女，1974年8月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告周雪华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
代理审判员 ?肖一
二〇一四年二月十八日
书 记 员 林 曦
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1235号
原告：寿某某。
被告：诸暨市××鞋业有限公司。住所地：诸暨市江×
×镇××玉村。
法定代表人：王某某。
被告：王某某。
原告寿某某为与被告诸暨市××鞋业有限公司、王某某
承揽合同纠纷一案，于2010年5月28日向本院起诉，本院于当
日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月2日公开开庭进行了
审理，原告寿某某到庭参加诉讼。被告诸暨市××鞋业有限公
司、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告寿某某诉称：原告与被告诸暨市××鞋业有限公司
于2007年至2009年间有生意往来。至2009年1月23日，经结算
，被告诸暨市××鞋业有限公司尚欠原告绣花款共计人民币17
9850元，并出具欠条一份。欠条上约定被告诸暨市××鞋业有
限公司在2009年12月30日前付清该欠款，被告王某某为其担保
。后该款经原告多次催讨，被告拒不支付。现起诉要求被告诸
暨市××鞋业有限公司支付欠款人民币179850元，被告王某某
承担连带偿还责任。
原告寿某某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、欠条一份，以证明2009年1月23日，被告诸暨市××
鞋业有限公司尚欠原告寿某某绣花款人民币179850元，承诺在
2009年3月前付一部分，在2009年年内分批付清，由被告王某
某作担保的事实；
2、公某基本情况一份，以证明被告诸暨市××鞋业有限
公司已于2009年11月25日被诸暨市工商行政管理局吊销的事实
；
3、王某某的个人信息一份，以证明被告王某某的诉讼主
体适格的事实。
被告诸暨市××鞋业有限公司、王某某未在法定答辩期
内提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。
上述原告寿某某提交的证据，已经在庭审时举证，被告
诸暨市××鞋业有限公司、王某某未到庭参加诉讼，依法视为
其放弃对上述证据进行质证的权某，本院认为，原告所举的上
述证据与本案有关联性，证据的形式、来源合法，记载的内容
真实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告寿某某诉称的事实一致。
本院认为，原告寿某某与被告诸暨市××鞋业有限公司
之间发生的加工承揽民事行为，未违反国家法律法规的强制性
规定，应属有效。被告诸暨市××鞋业有限公司虽被诸暨市工
商行政管理局吊销营业执照，但未经清算，对其经营期间的债
务依法应当承担民事责任。原告寿某某要求被告诸暨市××鞋
业有限公司支付绣花款合法有据，应予支持。被告王某某为被告诸暨市××鞋业有限公司的绣花款担保的事实清楚，在欠条
中对保证方式没有约定，依法应当按照连带责任保证承担保证
责任。故原告寿某某要求被告王某某承担连带清偿责任的理由
充分，本院亦予以支持。被告诸暨市××鞋业有限公司、王某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事
实已经查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九
条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、被告诸暨市××鞋业有限公司应支付原告寿某某绣
花费计人民币179850元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王某某对被告诸暨市××鞋业有限公司的上述
一项债务负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3897元，由被告诸暨市××鞋业有限公司负
担，被告王某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3897元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 陈鑫耿
审判员 徐土钍
审判员 黄伟松
二〇一〇年九月二日
书记员 俞琳琳
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执235号
申请执行人,汪玮,女,1968年7月5日生，住彭泽县。
被执行人鲍钢，男，1986年8月13日生，住彭泽县。
本院于2017年3月17日立案执行汪玮申请鲍钢服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0430民初字第1715号民事判决书，被执行人鲍钢应支付申请人汪玮案款117263.83元，承担执行费1658.96元。现因被执行人鲍钢暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执235号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一七年九月十三日
书 记 员 孙 昕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16104号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告巫戗杰，男，1975年3月30日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告巫戗杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告巫戗杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88629.21元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币88629.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第531号
申请执行人张国权，职工。
被执行人惠中汉，农民。
申请执行人张国权与被执行人惠中汉交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2014年10月11日作出（2014）邳官民初字第00705号民事判决书，判决书主文如下：一、被告惠中汉赔偿给原告张国权医疗费等各项损失合计667100.76元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费3735.5元，由原告张国权负担735.5元，被告惠中汉负担3000元。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款，也没有查询到被执行人的土地、车辆相关信息，申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第531号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 路爱祥
二〇一五年十二月一日
书记员 徐 展
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保164-1号
申请人:余某某，女，1977年12月14日生，汉族，湖南省常宁市人。
被申请人:周某某,男,1975年10月6日生,汉族,湖南省常�市人。
本院在审理申请人余某某诉被申请人周某某民间借贷合同纠纷一案中，为防止被申请人周某某隐匿、转移财产，保证该案有效执结，申请人余某某于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周某某所在银行的存款15000元，并提供了相应的财产作担保。
本院认为，申请人余某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周某某所在银行�存款15000元，待本案审结后处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹 诗 田
代理审判员 罗昭人民陪审员朱志辉
二〇一七年六月十六日
代理书记员 王 文 清
打印责任人：唐伟 核对责任人：尹素林
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482执保164-1号申请人:余某某，女，1977年12月14日生，汉族，湖南省常宁市人。被申请人:周某某,男,1975年10月6日生,汉族,湖南省常�市人。本院在审理申请人余某某诉被申请人周某某民间借贷合同纠纷一案中，为防止被申请人周某某隐匿、转移财产，保证该案有效执结，申请人余某某于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周某某所在银行的存款15000元，并提供了相应的财产作担保。本院认为，申请人余某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周某某所在银行�存款15000元，待本案审结后处理。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 曹    诗    田代理审判员 罗昭人民陪审员朱志辉二〇一七年六月十六日代理书记员 王    文    清打印责任人：唐伟              核对责任人：尹素林
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01596号
申请执行人李明祥，男，住安徽省广德县。
被执行人林晓磊，男，住安徽省广德县。
申请执行人李明祥诉被执行人林晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）广民一初字第02093号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款51050元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人林晓磊无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02093民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨俊伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 谦
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1423号
原告：薄振发，男，1994年3月18日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告：荣润洁，男，1991年7月1日出生，汉族，现住三河市。
薄振发与荣润洁民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案。2018年3月20日，原告薄振发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按薄振发撤诉处理。
案件受理费843元，减半收取421元，由原告薄振发负担（已预交）。
（此页无正文）
审判员 周四平
二〇一八年三月二十日
书记员 甘斯博
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执979号
申请执行人：陈桂荣，女，1941年12月2日出生，现住庄河市。
申请执行人：刘波，女，1968年7月13日出生，现住庄河市。
申请执行人：刘春朋，男，1979年11月7日出生，现住庄河市。
申请执行人：刘慧，女，1971年2月2日出生，现住庄河市。
申请执行人：刘霞，女，1974年3月3日出生，汉族，现住庄河市。
陈桂荣、刘波、刘霞、刘慧委托代理人：刘春朋，身份信息同上。
被执行人：刘传胜，男，1968年1月19日出生，现住庄河市。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，后本院依据当事人申请将被执行人拘留十五日。申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 玲
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初4332号
原告：方某，男，汉族，农民。
被告：鲍某，男，40岁，蒙古族，职工。
原告方某与被告鲍某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告鲍某经本院依法公告送达，期满后未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款15800.00元及利息，同时承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月1日，被告鲍某从原告处借款15800.00元，有被告出具的借据为证，此款经原告多次索要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。
被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：2014年10月1日，被告鲍某分两次从原告处借款15800.00元，并为原告出具借据二枚。以上事实有原告的陈述及其提交的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告方某与被告鲍某之间债权、债务关系明确，被告鲍某作为债务人，应本着诚实信用的原则，及时偿还原告借款，其拒不偿还的行为侵害了原告的合法权益，并有悖诚信，故原告要求被告图力古日偿还借款15800.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未书面约定借款利率，故原告要求自向法院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍某给付原告方某借款15800.00元及利息（自2016年9月6日起按年利率6%支付至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196.00元，公告费600.00元，合计796.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 邵振国
审 判 员 郭 林
人民陪审员 高吉忠
二〇一七年三月十日
书 记 员 倪可心
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阎法执字第00526-1号
申请执行人吴永莉，男，1982年12月31日出生，满族。
被执行人西安航空基地金胜通用航空有限公司。住所地：西安市国家航空高技术产业基地蓝天路5号科创大厦313室。
法定代表人朱守琛，该公司董事长。
本院在执行吴永莉申执西安航空基地金胜通用航空有限公司教育培训合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）阎民一初字第00466号民事判决书，被执行人西安航空基地金胜通用航空有限公司应给付申请执行人吴永莉执行案款148992元（其中包含应返还款项147360元、诉讼费1632元），并应承担执行费2135元。案件执行过程中查明，被执行人西安航空基地金胜通用航空有限公司现暂无可供执行财产。经将上述情况向申请执行人通报，申请执行人自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2013）阎法执字第00526号执行案本次执行程序终结；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本
裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 牛登富
执行员 代发振
二〇一四年五月十三日
书记员 秦 川
山西省五台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋0922刑初15号
公诉机关五台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某某，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，身份证号码1422231974********，住五台县东冶镇前堡村。系本案被害人。
被告人薄红红，男，1982年7月19日出生，居民身份证号码1422231982********，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县东冶镇前堡村，2005年，该曾因犯绑架罪被山西省汾西县人民法院判处有期徒刑11年，2013年4月3日刑满释放；又因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月23日被五台县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法执行逮捕。现羁押于五台县看守所。
五台县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人薄红红犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、张杰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人谢某某、被告人薄红红到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控，2015年11月26日下午15时30分左右，被害人谢某某在前堡村一小卖部内与薄某甲、杨某某、薄某某打麻将，被告人薄红红在一旁观看时评论杨某某的牌，谢某某嫌薄红红多嘴就说了薄红红几句。二人因此发生争吵，薄红红先打了谢某某一拳，后双方厮打在一起，薄红红随手拿起火钳在谢某某头部打了两下，造成谢某某头部受伤流血。经五台县公安司法鉴定中心鉴定，谢某某的伤已构成轻伤二级。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人薄红红的行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
附带民事诉讼原告人诉请：1、依法追究被告人薄红红故意伤害的刑事责任；2、请求法院判令被告人赔偿医药费、误工费等全部损失10万元。
被告人薄红红对起诉书指控罪名和犯罪事实无异议。对被害人的损失愿意赔偿，医药费该赔多少赔多少，再适当多点也可以，我刚从监狱出来，没有太多能力。
经审理查明事实与起诉书指控事实一致。附带民事诉讼原告人谢某某于2015年11月26日住五台县第一人民医院治疗，同年12月4日出院，支付医疗费3560元。门诊费四支共660元，交通费收据两支各为750元一支、340元一支。
认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录。
以上证据均经当庭质证并予以核实。
本院认为，被告人薄红红故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人薄红红当庭认罪，在刑满释放后不思悔改，又犯新罪，系累犯应从重处罚。其行为给附带民事诉讼原告人造成的损失：住院、门诊、陪侍、误工、营养、住院生活补贴、交通、鉴定费理应赔偿。为保护公民人身健康权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人薄红红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2017年2月22日止）
二、被告人薄红红赔偿原告人谢某某住院费3560元、门诊费660元、误工费846元、陪侍费747元、营养和住院生活补助费450元、鉴定费300元、交通费1100元。上述费用合计7663元。在判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 辛 颖
二〇一六年四月十九日
书记员 李志强
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第755号
原告野某某。
被告杜某某。
本院在审理野某某与杜某某离婚纠纷一案中，原告野某某于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告野某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告野某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由野某某负担。
审判员 肖 杰
二〇一三年七月二十三日
书记员 孟小亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202财保26号
解除保全申请人：赵英武，女，汉族。
被申请人：吴小毛，男，汉族。
申请人赵英武与被申请人吴小毛诉前财产保全一案，本院于2017年5月2日作出（2017）湘1202财保23号民事裁定，冻结了被申请人吴小毛在芷江万和房地产开发有限公司的8.017%股份(价值2405000元)，并查封了申请人赵英武用于担保的证号为怀房权证字第000550**号、第000602**号及证号为怀房权证河西开发字第7150269**号房屋。赵英武于2017年5月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人赵英武以与被申请人吴小毛已达成和解协议为由，向本院申请解除保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人吴小毛在芷江万和房地产开发有限公司的8.017%股份(价值2405000元)的冻结;
二、解除对赵英武证号为怀房权证字第000550**号、第000602**号及证号为怀房权证河西开发字第7150269**号房屋的查封。
案件申请费5000元，由申请人赵英武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定�之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向志武
人民陪审员 周嘉琪
人民陪审员 陈新兰
二〇一七年五月五日
代理书记员 杨小华
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202财保26号解除保全申请人：赵英武，女，汉族。被申请人：吴小毛，男，汉族。申请人赵英武与被申请人吴小毛诉前财产保全一案，本院于2017年5月2日作出（2017）湘1202财保23号民事裁定，冻结了被申请人吴小毛在芷江万和房地产开发有限公司的8.017%股份(价值2405000元)，并查封了申请人赵英武用于担保的证号为怀房权证字第000550**号、第000602**号及证号为怀房权证河西开发字第7150269**号房屋。赵英武于2017年5月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人赵英武以与被申请人吴小毛已达成和解协议为由，向本院申请解除保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人吴小毛在芷江万和房地产开发有限公司的8.017%股份(价值2405000元)的冻结;二、解除对赵英武证号为怀房权证字第000550**号、第000602**号及证号为怀房权证河西开发字第7150269**号房屋的查封。案件申请费5000元，由申请人赵英武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定�之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  向志武人民陪审员  周嘉琪人民陪审员  陈新兰二〇一七年五月五日代理书记员  杨小华
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初8409号
原告高建瑞，男，汉族，1981年8月29日出生，现住鄂尔多斯市，个体。
被告祁某某，男，汉族，1971年8月13日出生，现住鄂尔多斯市，个体。
被告刘某，女，汉族，1972年12月9日生，现住同上，东胜区第八小学教师，系被告祁某某的妻子。
原告高建瑞与被告祁某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员乌东高娃独任审理。原告高建瑞到庭参加了诉讼，被告祁某某、�某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年1月4日，被告祁某某出具借款单，借款单上明确确定借款20万元，同时在借款单上签名捺印，借款后被告迟迟不给原告还款，后由于原告急需用钱，曾多次向被告追索还款，但被告祁某某以没钱为由搪塞和拖延，因被告祁某某与被告刘某系夫妻关系，故对夫妻共同债务应承担连带偿还责任，基于上述事实和理由，原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款20万元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告祁某某、刘某未到庭，亦未答辩。
针对诉讼请求原告提供如下证据：
借条原件一份，证明被告祁春平于2011年1月4日向原告借款20万元，未约定利息。
证据二、结婚证复印件一份，证明二被告是夫妻关系。
经审查本院认为，原告提交的两份证据，符合证据的三性，被告祁某某、刘某未到庭，视为对原告证据无异议，故本院予以确认。
经审理查明，2011年1月4日被告祁某某向原告高建瑞借款20万元，双方未约定利息。被告祁某某与被告刘某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。被告祁某某未履行偿还借款的义务，应当承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，被告刘某应对该笔债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁某某、刘某于本判决生效之日偿还原告高建瑞借款本金200000元。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费2150元，由被告祁某某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 乌东高娃
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 静 莹
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1053号
原告：张顺馨，女，2001年5月6日出生，汉族。
法定代理人：张济明，男，1965年11月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王仁江，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被告：赵指宇，男，1975年6月19日出生，汉族。
原告张顺馨诉被告赵指宇房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年7月12日立案。原告张顺馨于2017年7月12日向本院申请变更诉讼请求，并提出撤诉申请。
本院认为，原告张顺馨以现双方间正在协商解决，申请撤回对被告的起诉为由向本院提出申请，其自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张顺馨撤回起诉。
案件受理费25元（原告张顺馨已预交1320元，多余部分予以退还），由原告张顺馨负担。
代理审判员 徐丽叶
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 奔
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1660号
原告：重庆市福公阁物业管理有限公司，住址重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，注册号500227000023864。
法定代表人：郭君，系经理。
委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告：沈海军，男，生于1990年2月27日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：汪胜利，女，生于1990年3月15日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告沈海军、汪胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市福公阁物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市福公阁物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄同楠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 龙 源
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第187号
申请执行人郭金贵，男，汉族，居民，住福建省莆田市.
被执行人江苏中顺建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县。
法定代表人徐抑非，系该公司董事长。
申请执行人郭金贵与江苏中顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2015年7月17日申请强制执行。本院受理后，依据我院已发生法律效力的（2015）泾民初字第96号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行判决书确定的义务，即被执行人支付申请执行人货款155300元及利息、迟延履行金，并缴纳案件受理费3717元，执行费2659元。本案在执行中，因被执行人无财产可供执行，我院于2016年1月4日裁定中止执行。中止执行期间，经查被执行人仍无财产可供执行。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区泾源县人民法院（2015）泾民初字第96号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禹万金
审判员 赵志国
审判员 易建刚
二〇一六年五月九日
书记员 杨满红
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2366号
原告于某甲，女，1971年2月14日生，汉族，住长春朝阳区。
被告于某甲乙，男，1967年2月25日生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告于某甲诉被告于某甲乙离婚纠纷一案中，原告于某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某甲的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某甲撤诉。
审判员 王文涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2366号
原告于波，女，1971年2月14日生，汉族，住长春朝阳区建政路3号。
被告于国红，男，1967年2月25日生，汉族，住长春市朝阳区建政路3号。
本院在审理原告于波诉被告于国红离婚纠纷一案中，原告于波向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于波的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于波撤诉。
审判员 王文涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2366号
原告于某，女，住长春朝阳区。
被告于某某，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告于某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某撤诉。
审判员 王文涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 张大伟
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更73号
罪犯热伊木江*阿卜杜克力木，男，1983年4月4日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，维吾尔族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
北京市第二中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）二中
刑初字第2200号刑事判决，以被告人热伊木江*阿卜杜克力木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2011年12月22日交付执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年8月15日裁�减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2013年8月15日起至2032年11月14日止。本院于2015年11月18日裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为九年不变。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议书，于2018年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯热伊木江*阿卜杜克力木在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯热伊木江*阿卜杜克力木在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子1次，综合累积分名列五家渠监狱三监区117名罪犯第25名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯热伊木江*阿卜杜克力木在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯热伊木江*阿卜杜克力木减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年不变。
（刑期自2013年8月15日起至2031年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员魏建勇
审判员孙杰
二○一八年二月二十八日
书记员杨子仪
1
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵06刑更73号罪犯热伊木江·阿卜杜克力木，男，1983年4月4日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，维吾尔族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。北京市第二中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）二中刑初字第2200号刑事判决，以被告人热伊木江·阿卜杜克力木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2011年12月22日交付执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年8月15日裁�减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2013年8月15日起至2032年11月14日止。本院于2015年11月18日裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为九年不变。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议书，于2018年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯热伊木江·阿卜杜克力木在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯热伊木江·阿卜杜克力木在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子1次，综合累积分名列五家渠监狱三监区117名罪犯第25名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯热伊木江·阿卜杜克力木在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯热伊木江·阿卜杜克力木减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年不变。（刑期自2013年8月15日起至2031年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱世平审判员魏建勇审判员孙杰二○一八年二月二十八日书记员杨子仪1
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执861号
申请执行人陈宝军，男，1956年9月11日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人邵东祥，男，1969年9月9日生，汉族，股东，住长春市双阳区。
被告长春铭旺食品有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇曙光村二社。
法定代表人蔡荣辉，该公司经理。
陈宝军与邵东祥、长春铭旺食品有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）吉0112民初39号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邵东祥、长春铭旺食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈宝军于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款2526800.00元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人邵东祥、长春铭旺食品有限公司无可供执行财产，且本院无法找到被执行人。现本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邵东祥、长春铭旺食品有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 赵 兴 学
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 大 伟
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢207号
申请执行人：王海英，女，1973年10月29日出生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人：李旭，女，1975年10月18日出生，汉族，住天水市秦州区。
本院在执行王海英与李旭民间借贷纠纷一案中，于2017年5月24日向被执行人李旭发出执行通知书，责令被执行人李旭自觉履行（2011）天秦郡民初字第151号民事判决书确定的义务李旭于2011年11月22日前支付王海英款20000元，案件受理费175元，总计20175元。但被执行人李旭未履行。该案在恢复执行中，2017年1月22日将被执行人纳入失信被执行人并予以临控；2017年3月1日，经银行查询被执行人李旭兰州银行黄河支行账户有银行存款346.68元。2017年3月3日经银行查询被执行人李旭中国农业银行两个账户有银行存款分别为517.80元、477.78元。2017年3月3日经银行查询被执行人李旭中国工商银行账户存款135.64元，以上账户存款余额合计1477.9元；2017年3月1日，天水市城区房管登记信息查询证明，被执行人在麦积区新建巷××号区保险公司住宅小区×栋×单元×层×××室，面积：56平方米房屋一套（2010年4月1日被执行人李旭与李仲彪协议离婚将该房屋归男方李仲彪所有，但至今未办理产权过户手续）；2017年3月14日，天水市车辆管理中心查询证明，被执行人李旭无车辆；2017年3月29日申请执行人与被申请执行人达成执行和解协议，被执行人根据执行和解协议首批履行时间已给付案件款，申请执行人表示继续同意被执行人继续根据执行和解协议履行，并且要求法院不要对被执行人采取拘留措施，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0502执恢207案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年十月二十八日
书记员 郝亚河
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执恢207号申请执行人：王海英，女，1973年10月29日出生，汉族，住天水市秦州区。被执行人：李旭，女，1975年10月18日出生，汉族，住天水市秦州区。本院在执行王海英与李旭民间借贷纠纷一案中，于2017年5月24日向被执行人李旭发出执行通知书，责令被执行人李旭自觉履行（2011）天秦郡民初字第151号民事判决书确定的义务李旭于2011年11月22日前支付王海英款20000元，案件受理费175元，总计20175元。但被执行人李旭未履行。该案在恢复执行中，2017年1月22日将被执行人纳入失信被执行人并予以临控；2017年3月1日，经银行查询被执行人李旭兰州银行黄河支行账户有银行存款346.68元。2017年3月3日经银行查询被执行人李旭中国农业银行两个账户有银行存款分别为517.80元、477.78元。2017年3月3日经银行查询被执行人李旭中国工商银行账户存款135.64元，以上账户存款余额合计1477.9元；2017年3月1日，天水市城区房管登记信息查询证明，被执行人在麦积区新建巷××号区保险公司住宅小区×栋×单元×层×××室，面积：56平方米房屋一套（2010年4月1日被执行人李旭与李仲彪协议离婚将该房屋归男方李仲彪所有，但至今未办理产权过户手续）；2017年3月14日，天水市车辆管理中心查询证明，被执行人李旭无车辆；2017年3月29日申请执行人与被申请执行人达成执行和解协议，被执行人根据执行和解协议首批履行时间已给付案件款，申请执行人表示继续同意被执行人继续根据执行和解协议履行，并且要求法院不要对被执行人采取拘留措施，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院》第十六条（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0502执恢207案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中秋审判员  陈 刚审判员  吴全弟二〇一七年十月二十八日书记员  郝亚河
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初292号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人黄育林。2016年10月12日因本案被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于兰州市红古区看守所。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉［2016］第244号起诉书指控被告人黄育林犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人黄育林到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2016年10月12日10时40分许，被告人黄育林在兰州市红古区海石湾镇下海石村西口，向吸毒人员马某某贩卖毒品两小包，后被公安民警抓获，从马某某处查获毒品两小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：被查获的毒品均系海洛因，总净重0.23克。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有扣押笔录及扣押清单、照片；甘肃省计量研究院检定结果；辨认笔录及照片；现场检测报告书；证人马某某证言；调取证据通知书及通话记录；兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；户籍证明；甘肃省没收实物收据；抓获经过；办案说明；情况说明；被告人黄育林供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄育林无视法律，为牟取非法利益，公然向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄育林能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人黄育林贩卖毒品的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，综合本案案情及被告人的认罪态度，本院认为以贩卖毒品罪对被告黄育林判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人黄育林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年4月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周天民
二〇一六年十二月十六日
书记员 李杨君
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1560号
申请执行人胡治萍，女，1970年1月2日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人宜宾义乌小商品城有限公司（原宜宾义乌商贸城有限公司），住所地：四川省宜宾市翠屏区金江大厦B幢正一层。
法定代表人：邓登长，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第2062号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人宜宾义乌小商品城有限公司的存款983.5元；
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
审判员 彭路
二〇一六年七月二十一日
书记员 周宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初410号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人詹某，男，1984年10月3日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年2月27日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年3月14日取保候审。现取保候审于住所。
辩护人冯亮，湖北人从众律师事务所律师。
被告人詹某被控犯非法拘禁罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2018年6月15日以陂检公诉刑诉［2018］428号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年6月15日立案，依法组成合议庭，同年7月9日适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员赵毅出庭支持公诉，被告人詹某及其辩护人冯亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2015年12月29日21时许，被告人詹某及方某2、郑某（均已判刑）等人，受熊某3（已判刑）雇请向熊某1索要债务，在武汉市江汉区唐家墩派出所门口强行将熊某1押上一辆“雪佛兰”牌小轿车，先后带至本区王家河街一民房及汉口北“格林豪泰酒店”一房间内，禁锢其人身自由，并多次对熊某1进行殴打致其受伤，直至次日17时许，才将其释放。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医鉴定，熊某1的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人詹某于2018年2月27日向公安机关投案，如实供述了上述事实。经双方自行协商，被告人詹某的近亲属赔偿了被害人熊某1经济损失共计人民币8,000元，被害人熊某1对被告人詹某表示谅解。
上述事实，被告人詹某及其辩护人冯亮在开庭审理过程中无异议，且有被害人熊某1的报案材料和陈述、证人熊某2、张某、陈某、方某1的证言、辨认笔录、病历、法医学临床司法鉴定意见书、监控视频截图、同案人熊某3、方某2、郑某的供述、调解协议、收条、谅解书以及被告人詹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，对被告人詹某依法应予刑事处罚。被告人詹某在共同非法拘禁他人过程中具有殴打情节，依法应从重处罚；其能自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，其近亲属代其赔偿了被害人熊某1人民币8,000元，取得被害人熊某1的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人詹某所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人詹某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年七月九日
书 记 员 梅 晶
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1175号
原告王某。
委托代理人姜月明，江苏众仁律师事务所律师。
被告许某甲。
原告王某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员李俊适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人姜月明、被告许某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日双方在原江都市民政局登记结婚，2009年农历正月初六按农村风俗举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生一子许某乙。原告因对婚姻缺乏认识和必要了解，婚后共同生活期间，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，且被告脾气暴躁，无法沟通，致夫妻感情逐渐冷淡而破裂，故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子随被告生活，原告适当给付小孩抚养费。
被告许某甲辩称：对原告陈述的原、被告相识、结婚、生育孩子的情况无异议。但原、被告双方婚前、婚后感情均较好，双方之间为家庭琐事发生矛盾，是夫妻共同生活中的正常现象，双方结婚已达八年，且双方共同生育了小孩，原、被告之间的夫妻感情尚未到完全破裂的地步，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年相识恋爱，××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚，被告许某甲系与前妻离异后再婚，2009年农历正月初六双方按农村风俗举办了结婚仪式并共同生活，××××年××月××日生一子取名许某乙。原、被告婚后初期感情尚可，近年来双方因家庭生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至本院要求与被告离婚，并要求随被告生活，原告适当给付小孩抚养费。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的身份证、结婚证、常住人口居民身份证登记表等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主相识恋爱并结婚，婚前感情基础较好，婚后双方关系亦一度较好，且共同抚育了小孩，建立了一定的夫妻感情。被告系离异后再婚，再次组建家庭实属不易。近年来，双方为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现不睦，系因缺乏沟通所致。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强交流与沟通，树立正确的婚姻家庭观念，多从有利于小孩健康成长的角度考虑，正确处理好生活中的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告许某甲离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李俊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王月
文书附页：
（2016）苏1012民初1175号案件所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
举报投诉方式：
宜陵法庭庭长聂云电话号码：0514-8699****
本案承办法官李俊电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初3123号
原告：无锡市众嘉盛贸易有限公司，住所地无锡市蠡园私营经济园区湖滨路121号。
法定代表人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡国栋，江苏柯兰律师事务所律师。
被告：江苏戏江南国际大酒店有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园珠江路西侧太行山路南侧。
法定代表人：李俊，该公司总经理。
原告无锡市众嘉盛贸易有限公司与被告江苏戏江南国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告无锡市众嘉盛贸易有限公司委托诉讼代理人胡国栋到庭参加诉讼。被告江苏戏江南国际大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告无锡市众嘉盛贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款170613.2元及利息（按银行同期贷款利率，自2015年2月15日起计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年，原被告签订《供货协议》一份，原告向被告提供各类酒店用品，被告于货到后90天付款。原告于2012年10月22日完成了全部供货义务，货款金额总计330613.2元，被告未按约定支付货款。经原告催讨，被告仅付款16万元，尚欠货款170613.2元一直未付，特提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《供货协议》、送货清单、增值税发票作为证据。
被告江苏戏江南国际大酒店有限公司未答辩，未举证。
本院认为，被告江苏戏江南国际大酒店有限公司在答辩期内未提出答辩，在举证时限内也未提出相反的证据，其无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年7月20日，原被告签订了一份《供货协议》，约定原告向被告供应酒店用品，被告在收货后90日内付款。合同签订后，原告于2012年9月15日至2012年10月22日期间向被告送货，货款总额为330613.2元。后被告告于2012年12月7日、2012年12月24日、2013年2月25日、2013年3月1日、2013年7月22日、2015年2月15日分别付款3万元、2万元、1万元、1万元、1万元、8万元，合计付款16万元，余款170613.2元一直未付。因原告催要未果，遂引起诉讼。
本院认为：原被告之间签订的《供货协议》系双方真实意思的表示，内容未违反有关法律规定，该合同合法、有效，应受法律保护。原告主张被告欠其货款，提供了被告方保管人员签字的送货清单，该清单能够证明被告收到原告货物事实。该货物总货款为330613.2元，被告仅支付16万元，余款170613.2元，被告应当支付，其逾期未付，应承担偿付及违约的责任。原告主张自2015年2月15日起按同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏戏江南国际大酒店有限公司于本判决生效后十日内偿付原告无锡市众嘉盛贸易有限公司货款170613.2元及利息（自2015年2月15日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4507元，由被告江苏戏江南国际大酒店有限公司负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 陆敬雪
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王丽娟
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第65号
原告陈扣章。
委托代理人张建平。
被告常州新联龙城出租汽车有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道优胜村马家塘42号。
法定代表人蒋进新，该公司总经理。
委托代理人陈家全，男，该公司员工。
委托代理人魏雨草，男，常州市天宁区天平法律服务所法律工作者。
原告陈扣章诉被告常州新联龙城出租汽车有限公司（以下简称出租公司）挂靠合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员项易君适用简易程序公开开庭进行了审理。后由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈扣章及委托代理人张建平，被告出租公司的委托代理人陈家全、魏雨草到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈扣章诉称，2011年12月1日，陈扣章通过转让获得的苏D-276**号出租车有偿使用权到期，陈扣章持出租公司（被挂靠经营单位）提供的手续，将苏D-276**号出租车报废。车辆报废后，相关单位出具了于12月6日更新的证明。按照提前报废，优先更新的政策，以及陈扣章与出租公司签订的合同约定，出租公司应该及时向陈扣章提供到车管和运管部门办理出租车更新的手续，但出租公司提出由陈扣章交180000元现金后，再由出租公司办理更新的要求。陈扣章在与出租公司多次协商无果的情况下，于2011年12月19日向常州市交通运输局和常州市运管处投诉。出租公司又提出苏D-276**号出租车尚有一起交通事故未经法院判决，从而拒绝履行合同。在出租公司连自已都觉得交通事故尚未处理的理由站不住脚后，继而又提出苏D-276**号出租车是承包给陈扣章的，并就苏D-276**号出租车的所有权提起诉争。2012年5月30日，出租公司向常州市中级人民法院撤回诉讼，并于2012年5月12日为陈扣章的出租车办理了更新手续，还每月收取陈扣章的挂靠经营管理费。由于出租公司的行为己严重违反法律规定，导致陈扣章的出租车包括在春运期在内整整6个月（去除更新时间）不能如期营运，造成运营、误工的重大经济损失，故诉至法院，请求：1、判令出租公司赔偿因违约造成的经济损失80000元；2、判令本案诉讼费由出租公司承担。
被告出租公司辩称，首先，出租公司与陈扣章签订的出租汽车承包经营合同已于2011年12月届满，同时本案所涉及车辆经营权期限也届满。根据该合同第八条的约定，出租公司先要申请到经营权后，在车辆投入营运时，陈扣章才有优先经营权。本案所涉车辆在2012年6月，出租公司才取得经营权。因此根本不存在违约，更谈不上给陈扣章造成经济损失。其次，所涉车辆到期报废后，由于陈扣章在2010年发生一起重大交通事故，交通事故到2012年5月底才得以最终解决。出租公司与陈扣章签订的出租汽车承包经营合同第十一条约定，公司实施条例细则与本合同具有同等效力。公司实施条例细则第二十五条规定，如发生重大交通事故，待交通事故处理完毕后，方可办理其他手续。因此，在陈扣章的重大交通事故处理完毕之前，出租公司是不能办理车辆更新手续。再次，本案所涉车辆报废到期后，报废手续陈扣章在交通事故处理后的6月初才给出租公司。出租公司申请到经营权后，及时更新。所有更新手续都是出租公司的。按规定陈扣章必须与出租公司签订承包合同后才能营运。但是，陈扣章在没有与出租公司签订合同的情况下，2012年6月就营运了。事实上出租公司没有违约，而且考虑陈扣章的特殊情况，使其先营运。综上，陈扣章诉称既无事实，又无法律依据，要求驳回陈扣章的起诉。
经审理查明，2003年12月1日，出租公司与陈扣章签订一份出租汽车承包经营合同，合同约定出租公司将苏D-276**号出租车承包给陈扣章从事客运出租服务，陈扣章首期按双方清单结算，交纳后陈扣章享有车辆营运使用权。承包期限自2003年12月1日起至2011年12月1日止。经营期满后，陈扣章将车辆交给出租公司到有关部门办理报废手续，出租公司退还陈扣章的风险保证金。经营期满后，若出租公司申请办理到出租汽车经营权及全部手续，车辆所有权与经营权属于出租公司。若出租公司届时将该车投入营运，陈扣章在同等条件下享有优先经营权，原承包人享受公司原优惠待遇，中途转包他人不享受公司优惠待遇。公司实施条例与本合同具有同等法律效力。合同还约定其他事项。出租公司制定的出租汽车经营合同实施细则第四条规定合同期限为经营权有偿使用期限，合同到期自行终止。第二十五条规定车辆发生事故时，驾驶员必须做到保护现场，抢救伤员，及时向当地公安交管部门、公司报案，听候处理。如发生重大事故，待事故处理完毕后，方可办理其他手续。上述合同签订后，陈扣章驾驶苏D／276**号出租车从事营运。
2010年10月29日，由陈某某驾驶苏D／276**号出租车搭载乘客嵇某某，嵇某某开出租车右前门准备下车时，与蔡某某驾驶电动自行车前车篓与出租车右前门发生碰刮，致电动自行车失控倒地，造成蔡某某受伤，发生交通事故。蔡某某于2011年10月17日向本院提起诉讼，本院于2012年3月6日作出（2011）天民初字第1432号民事判决，判决后，出租公司提起上诉，在二审审理中，出租公司申请撤回上诉，江苏省常州市中级人民法院于2012年5月30日作出准许出租公司撤回上诉的民事裁定。
由于出租公司与陈扣章于2003年12月1日签订的出租汽车承包经营合同约定的承包期限届满。苏D／276**号出租车办理报废手续之后，2012年6月8日，常州市运输管理处与出租公司签订一份出租汽车经营权有偿使用合同，合同约定出租公司承诺遵守、履行本合同确定的义务后取得以下出租汽车经营权，车辆号牌苏D-
ZY6**号，期限为伍年，自2012年6月起至2017年6月止。如常州市运输管理处与出租公司原曾就上述车辆签订经营权有偿使用合同，原合同与本合同有不一致的，以本合同为准。该合同还约定其他事项。该合同签订后，陈扣章于2012年6月取得苏D-
ZY6**号出租车后从事营运。
2013年1月7日，陈扣章向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
上述事实，有出租汽车承包合同经营书、出租汽车经营合同实施细则、出租汽车经营权有偿使用合同及双方在庭审中陈述等证据予以证实。
本院认为，根据出租公司与陈扣章签订的出租汽车承包经营合同的约定，出租公司于2012年6月8日通过与常州市运输管理处签订出租汽车经营权有偿使用合同，才取得苏D-
ZY6**号出租车的经营权。之后，出租公司于2012年6月又将苏D-
ZY6**号出租车交由陈扣章从事营运。因此，陈扣章主张要求出租公司赔偿因违约造成的经济损失80000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予以支持。出租公司辩称合理本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回陈扣章的诉讼请求。
案件受理费1800元，由陈扣章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 项易君
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 殷 婕
二〇一三年七月二十二日
见习书记员 林甜甜
山西省翼城县人民法院
民事裁定书
（2017）晋1022民初1138号
原告：翼城县盛丰机电设备有限公司。
法定代表人：冯某某，该公司经理。
被告：国营山西锻造厂。
法定代表人：雷某某，该厂厂长。
委托诉讼代理人：贾某某，男，山西省翼城县.
委托诉讼代理人：王某某，男，山西省翼城县.
本院在审理原告翼城县盛丰机电设备有限公司与被告国营山西锻造厂合同纠纷一案中，原告翼城县盛丰机电设备有限公司于2017年11月6日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告翼城县盛丰机电设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翼城县盛丰机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2763元，减半收取1381.5元，由原告翼城县盛丰机电设备有限公司负担。
审判长吕吉霞
人民陪审员郭家科
人民陪审员李强
二〇一七年十一月六日
书记员刘壮壮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院民事裁定书（2017）晋1022民初1138号原告：翼城县盛丰机电设备有限公司。法定代表人：冯某某，该公司经理。被告：国营山西锻造厂。法定代表人：雷某某，该厂厂长。委托诉讼代理人：贾某某，男，山西省翼城县.委托诉讼代理人：王某某，男，山西省翼城县.本院在审理原告翼城县盛丰机电设备有限公司与被告国营山西锻造厂合同纠纷一案中，原告翼城县盛丰机电设备有限公司于2017年11月6日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告翼城县盛丰机电设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翼城县盛丰机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费2763元，减半收取1381.5元，由原告翼城县盛丰机电设备有限公司负担。审判长吕吉霞人民陪审员郭家科人民陪审员李强二〇一七年十一月六日书记员刘壮壮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00671号
原告张某某
被告高某
本院在审理原告张某某与被告高某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
代理审判员 高忠文
二〇一四年二月十八日
书 记 员 马 宁
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民管字第23号
原告何仿文，女，1955年2月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区紫荆花都*栋*单元附*号。
委托代理人傅学勤，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区华盛路58号18栋1号。
法定代表人欧庆松，董事长。
委托代理人万非，四川法之识律师事务所律师。
被告自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。
法定代表人鲁力友，总经理。
本院受理原告何仿文诉被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案后，被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖及最高人民法院法复（1993）10号批复的规定，在借款合同中由贷款方所在地为合同履行地，故应由被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司所在的成都市成华区人民法院管辖。
经审查，2014年6月12日，原告何仿文和被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司签订了《借款合同》，合同第六条约定争议解决向合同签订地人民法院提起诉讼或申请强制执行，合同第5页注明，签订地点：担保公司办公室。同日，被告自贡市中小企业融资担保有限公司与原告何仿文签订了《委托保证合同》，合同第十二条争议的解决约定应向甲方（即自贡市中小企业融资担保有限公司）所在地人民法院管辖。该合同第3页注明，签订地点：担保公司办公室，即自贡市中小企业融资担保有限公司。
本院认为，一、原告何仿文与被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司签订的《借款合同》中约定向合同签订地人民法院提起诉讼。根据原告何仿文与被告自贡市中小企业融资担保有限公司签订的《委托保证合同》的内容可以确定担保公司办公室即自贡市中小企业融资担保有限公司的办公室，该地址为自贡市大安区龙井街道吉成井居委会二组。为此，合同签订地为自贡市大安区；二、最高人民法院法复（1993）10号关于如何确定借款合同履行地问题的批复“依照借款合同的约定，贷款方应先借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”本案中，贷款方为原告何仿文，其住所地在四川省自贡市大安区辖区；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，双方当事人约定向合同签订地人民法院提起诉讼，故我院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，原告何仿文向我院提起诉讼，于法有据，应予支持。被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司提出的管辖异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 夏 蕙
二〇一五年七月二日
书记员 李文清
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第176号
申请执行人刘朝武，男，1973年3月9日出生，汉族，现住福建省漳州市龙文区。
被执行人郑茂松，男，1956年11月21日出生，汉族，住福建省龙海市。
刘朝武与郑茂松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）文民初字第1990号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑茂松应支付申请执行人刘朝武100000元及利息。申请执行人刘朝武于2015年5月15日向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且申请人无法提供被执行人的财产情况，本案暂时无法执行，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第1990号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
人民陪审员 陈家富
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初2292号
原告：徐浓芬，女，1956年8月15日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人：沈奕雯，江苏衡欣律师事务所律师。
被告：许宏，女，1970年10月20日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告：陶莉学，男，1966年6月24日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人：施吉亚（受二被告共同特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
原告徐浓芬与被告许宏、陶莉学民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员王志斌独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告徐浓芬及其委托代理人沈奕雯、二被告的共同委托代理人施吉亚到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告徐浓芬诉称：2015年10月22日许宏向徐浓芬借款人民币30万元，由陶莉学提供担保，后许宏一直未归还借款。现要求许宏立即归还借款人民币30万元，并支付利息（自2016年2月10日起至实际还款之日止，按年息24%计算。）。要求陶莉学对许宏的上述债务承担连带保证责任。
被告许宏、陶莉学共同辩称：借款30万元是事实，但约定利息过高，现两被告经济困难，只能按月支付上述借款，无力一次性偿还上述借款，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年10月22日，徐浓芬（甲方）、许宏（乙方）、陶莉学（丙方）签订“借款协议”，约定徐浓芬借款30万元给许宏，由陶莉学提供连带责任担保，月利率为3%，借款期限自2015年10月22日至2015年11月22日。当日，徐浓芬即按约向许宏交付该30万元。后许宏到期未还，但按约定利率支付利息至2016年2月9日，之后未再还本付息，徐浓芬催讨不着，于2017年5月2日诉至本院。
以上事实，有借款协议、银行转帐记录、收条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许宏向徐浓芬借款30万元未还，事实清楚，证据充分，徐浓芬要求其归还，理由正当，应予支持。双方约定了月利率3%，属于法律规定的自愿履行标准范围内，己履行的部分有效，徐浓芬要求许宏自2016年2月10日起按年利率24%支付逾期利息，未超过规定标准，应予支持。保证人陶莉学对该债务提供了连带责任保证，故应承担连带责任，其承担保证责任后，有权向许宏追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、许宏于本判决生效之日起十日内归还徐浓芬借款本金30万元，并支付逾期利息（自2016年2月10日起至付清之日止，按年息24%计算）。
二、陶莉学对上述许宏的债务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向许宏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费3020元，合计人民币5920元，由许宏、陶莉学负担。（该款己由徐浓芬预交，许宏、陶莉学在本判决生效后直接付给徐浓芬，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王志斌
二〇一七年七月十四日
书记员 杨雪霞
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1988号
原告陈某某，女，1980年11月26日生，汉族。
被告付某某，男，1982年10月29日生，汉族。
原告陈某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告付某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于2011年5月认识自由恋爱，同年8月16日在清镇市民政局办理结婚登记手续，XXXX年XX月XX日生育一女付小某。因婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生吵闹，夫妻感情不和，被告于2014年5月7日离家外出至今，经报公安机关查找，下落不明。特诉请人民法院判决离婚，婚生女付小某由原告抚养。原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：身份证复印件2份、户口册复印件2页、结婚证复印件1份、清镇市公安局云岭街派出所证明原件1份。
被告付某某未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2011年自由恋爱，同年8月16日在清镇市民政局办理结婚登记手续，结婚证字号为J520181-2011-001453号。XXXX年XX月XX日生育一女付小某。原告陈某某以与被告付某某因婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生吵闹，夫妻感情已破裂，并且被告于2014年5月7日离家外出至今未归为由，诉至本院诉请如前，并称在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产。本院于2014年12月13日公告向被告付某某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满被告付某某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。另查明，原告陈某某于2014年12月1日向清镇市公安局云岭街派出所报案称被告付某某于2014年5月7日离家外出，距离原告陈某某向本院起诉离婚未满两年时间。审理中，原告陈某某坚持要求与被告付某某离婚，因被告付某某未到庭参加诉讼，调解不能成立。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户口册复印件、结婚证复印件、清镇市公安局云岭街派出所证明等证据在卷佐证，并经庭审质证、核实，本院予以确认。
本院认为：原告陈某某与被告付某某自由恋爱后到婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚姻关系合法有效，受法律保护。对原告陈某某诉称与被告付某某因婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生吵闹，夫妻感情已彻底破裂，但原告陈某某未向本院提交相应证据证明夫妻感情已破裂，故原告陈某某要求与被告付某某离婚的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告陈某某诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 任 敏
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 田仁贵
二〇一五年四月十日
书 记 员 王亚琳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初1458号
原告：宋嘉祺，女，2008年7月29日出生，满族，学生，住宽甸满族自治县。
法定代理人：汪明悦，女，1983年6月8日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：宋玉峰，男，1978年9月18日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
原告宋嘉祺与被告宋玉峰抚养费纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪明悦撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由�告负担。
审判员 李殿华
二〇一八年四月八日
书记员 王雪冰