wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00044号
原告风润新能源设备有限公司，住所地陕西省咸阳市世纪大道。
法定代表人聂新勇，董事长。
委托代理人成武利，男，陕西伟天律师事务所律师（特别授权）。
被告江苏江安集团有限公司（原名称为江苏江都安装工程有限公司），住所地江苏省扬州市江都区经济开发区龙川路155号。
法定代表人刘忠鹏，董事长。
被告无锡锡南铸造机械有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放工业集中区五期E18-2号地块。
法定代表人朱旭东，董事长。
两被告共同委托代理人盛永寿，男，江苏江淮盛律师事务所律师（特别授权）。
案由：承揽合同纠纷。
2008年8月15日，原告风润新能源设备有限公司在被告无锡锡南铸造机械有限公司（以下简称“锡南公司”）介绍下，与江苏江安集团有限公司（以下简称“江安公司”）签订《风力发电设备零部件生产厂铸造车间建设项目树脂砂设备安装合同》，约定由被告江安公司为原告安装设备，安装费315万元。原告向被告锡南公司提供了315万元的承兑汇票，由其交付江安公司，锡南公司实际向江安公司交付222.2万元安装费。之后合同未能得到全面履行，原告遂于2012年10月11日诉至本院，请求：1、依法解除原告与被告江安公司签订的《风力发电设备零部件生产厂铸造车间建设项目树脂砂设备安装合同》；2、判令被告江安公司和锡南公司返还设备安装款315万元；3、诉讼费由两被告承担。被告江安公司于2012年12月8日向本院递交反诉状，请求：1、判令解除与被反诉人风润新能源设备有限公司2008年8月15日签订的合同；2、由被反诉人赔偿经济损失168万元；3、反诉费用由被反诉人承担，但被告江安公司至今未向本院缴纳反诉费用。
经询，被告锡南公司、江安公司对上述事实无争议，表示同意解除合同，并撤回反诉请求，愿意与原告协商解决此事。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、依法解除原告风润新能源设备有限公司与被告江苏江安集团有限公司于2008年8月15日签订的《风力发电设备零部件生产厂铸造车间建设项目树脂砂设备安装合同》。
二、两被告于2013年元月18日前连带返还原告安装款155万人民币，双方同意从已冻结款项中直接扣划至原告账户上；同时由被告江苏江安集团有限公司于2013年元月18日前向原告提供67.2万元的安装费税务发票。
三、双方再无其它争议。
诉讼费32000元，减半收取16000元及保全费5000元，合计21000元，原告风润新能源设备有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 张 艳
代理审判员 李 江
人民陪审员 钟振江
二0一三年元月八日
书 记 员 付 强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第413号
原告：洪某。
委托代理人：张某某。
被告：陆某。
原告洪某为与被告陆某离婚纠纷一案，于2010年4月
23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄科
军适用简易程序于2010年6月1日公开开庭进行了审理，原告洪
某某及其委托代理人张某某和被告陆某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告洪某起诉称：1999年1月，原、被告自由相识并确
立恋爱关系，2002年12月12日按农村习俗举办婚礼，2003年6
月13日办理结婚登记手续，2004年11月20日双方某某一女，名
陆彦妤，现在慈溪市××汉街道实验幼儿园就读。由于双方性
格不合，缺乏理解，夫妻之间经常为生活琐事发生争吵，夫妻
感情逐渐恶化。2008年被告因犯非法拘禁罪被慈溪市人民法院
判处有期徒刑三年，现在宁波市黄湖监狱服刑。故原告认为夫
妻感情已彻底破裂，提出要求判令与被告离婚等诉讼请求。
被告陆某未作书面答辩，庭审辩称：原、被告相识时
原告了解被告的性格，现在被告在监狱里服刑，再过五个月就
可以释放了，故不同意离婚。
经审理查明，1999年1月，原、被告自由相识并确立恋爱关系，2002年12月12日按农村习俗举办婚礼，2003年6月13日
办理结婚登记手续，2004年11月20日双方某某一女，名陆彦妤
，现在慈溪市××汉街道实验幼儿园就读。2008年被告因犯非
法拘禁罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑三年，现在宁波市黄
湖监狱服刑。故原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
另查明，原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原、被告自由相识恋爱，婚后夫妻感情尚可
，并已生育一女；虽然被告因犯非法拘禁罪在监狱服刑，但其
刑期不长，故原、被告只要珍惜夫妻感情、互相尊重、互相谅
解，多为家庭利益及子女考虑，夫妻是可以和好的。故对原告
提出要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据
的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告洪某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某
负担，于本判决书生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 黄科军
二〇一〇年六月一日
书记员 成美玲
附：本判决所依据的相关法律及条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1308号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨哲，主任。
被执行人黄虎彪，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人李才秀，女，汉族，吉水县人，住址同上，
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人黄虎彪、李才秀征收社会抚养费纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审473号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审473号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年十二月八日
书记员 何仕元
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9837号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云,该公司工作人员。
被告:钱学锋，男，1987年6月23日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告钱学锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由嵊州市安泰物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月十一日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初9837号原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。法定代表人：董祖乐，执行董事。委托诉讼代理人：高飞云,该公司工作人员。被告:钱学锋，男，1987年6月23日出生，汉族，住嵊州市。原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告钱学锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由嵊州市安泰物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一七年十二月十一日书记员 单依炜?*MERGEFORMAT?2?
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第614-1号
申请执行人徐传明，住福鼎市。
被执行人王友任，住福鼎市。
被执行人郑少华，住福鼎市。
被执行人蓝加碧，住福鼎市。
被执行人李爱香，住福鼎市。
被执行人福建百益家超市有限公司，住福鼎市。
法定代表人王友任。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2504号民事判决书，现查明，被执行人王友任在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王友任在福鼎市农村信用合作联社的账户，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初11207号
原告吴业辉，男，汉族，1963年5月14日出生，住沈阳市铁西区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，统一社会信用代码91210000744339517Q。
负责人叶青，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
委托代理人郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告吴迪与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告吴迪，被告保险公司委托代理人马洪博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴迪诉称：2017年6月17日，原告驾驶辽Ａ×××××出租车在和平区中华路同泽街南向北南口与辽Ａ×××××号私家车相撞，经交警认定，贾睿负全责。车辆损坏后，原告到修配厂维修，被告未支付维修费，停运2天，原告驾驶车辆为出租车，每天造成营运损失270元，共计540元。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告修车费240元、停运损失540元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险本次事故发生在保险期间内，我公司同意在合理合法的范围内同意赔偿。停运损失属于间接损失，我公司不同意赔偿。同时，原告维修车辆时间过长。
经审理查明：2017年6月17日13时00分，贾睿驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区中华路同泽街南向北南口时与原告吴业辉驾驶其所有的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成原告驾驶的车辆损失的后果。本次事故中，贾睿负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告对车辆进行维修，共支付维修费240元。
另查明，辽Ａ×××××号车辆系营运车辆，每日停运损失为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、交通事故认定书、肇事车辆查询信息、驾驶人查询信息、维修费收据等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失，因原告吴迪驾驶的车辆进行维修，且该车辆系营运车辆，造成停运产生停运损失，考虑到维修项目，本院确定维修时间为1天，故原告主张的停运损失为270元（270元/天×1天）。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。关于原告主张的维修费800元,于法有据，被告保险公司应该予以赔付。关于原告主张的维修费240元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴迪停运损失270元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴迪维修费240元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴业辉承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿立秋
二〇一七年十月十八日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执恢671号
申请执行人：马庆春，男，汉族，1976年9月16日出生，住山东省临清市潘庄镇赵庄村**号。
被执行人：天津日之升电子有限公司，住天津市津南区葛沽镇三合村村南。
法定代表人：韩卫政，职务董事长。
本院受理马庆春与天津日之升电子有限公司劳动仲裁纠纷一案，执行依据为2014津南劳人仲调278调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年八月十六日
书记员 董世龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18820号
上诉人（原审被告）：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号。
法定代表人：李延光。
委托代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。
委托代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。
负责人：余淑静。
原审被告：河南电视迷商贸有限公司，住所地郑州市金水区东三街北段5号楼1号院5单元6楼东。
法定代表人：李国栋。
原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。
法定代表人：刘来福。
原审被告：李延光，男，回族，1971年6月16日出生，住郑州市金水区。
原审被告：韩裕菊，女，汉族，1963年12月4日出生，住郑州市中原区。
原审被告：张劭臣，男，汉族，1982年1月26日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：刘来福，男，汉族，1978年7月15日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：张翠珍，女，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市金水区。
原审被告：冯高峰，男，汉族，1960年7月1日出生，住北京市朝阳区。
原审被告：李国栋，男，汉族，1966年4月24日出生，住郑州市中原区。
上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行及原审被告河南电视迷商贸有限公司、郑州弘业投资担保有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、李国栋金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16741号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人河南银商企业管理有限公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 黄跃敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马倩倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终18820号上诉人（原审被告）：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号。法定代表人：李延光。委托代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。委托代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。负责人：余淑静。原审被告：河南电视迷商贸有限公司，住所地郑州市金水区东三街北段5号楼1号院5单元6楼东。法定代表人：李国栋。原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。法定代表人：刘来福。原审被告：李延光，男，回族，1971年6月16日出生，住郑州市金水区。原审被告：韩裕菊，女，汉族，1963年12月4日出生，住郑州市中原区。原审被告：张劭臣，男，汉族，1982年1月26日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：刘来福，男，汉族，1978年7月15日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：张翠珍，女，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市金水区。原审被告：冯高峰，男，汉族，1960年7月1日出生，住北京市朝阳区。原审被告：李国栋，男，汉族，1966年4月24日出生，住郑州市中原区。上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行及原审被告河南电视迷商贸有限公司、郑州弘业投资担保有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、李国栋金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16741号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，上诉人河南银商企业管理有限公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 黄跃敏二〇一七年十二月二十五日书记员 马倩倩
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1181号
原告中国银行股份有限公司××支行，住所地玉环县×
×××号。
负责人郏某某。
委托代理人（特别授权代理）范某某。
被告王某某。
被告叶某某。
原告中国银行股份有限公司××支行为与被告王某某、
叶某某金融借款合同纠纷一案，于2010年5月7日向本院起诉。
本院于同日受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员丁
美君独任审理，于2010年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告之诉讼代理人范某某及被告叶某某到庭参加诉
讼；被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国银行股份有限公司××支行诉称，被告王某某
因购房需要于2009年6月2日与原告签订了《借款合同》。双方
约定：原告借给被告王某某计人民币200万元，借款月利率为4
.95‰；借款期限为180个月，还款方式为等额本息还款，每月
归还本息为16812.37元，逾期罚息按合同约定的利率上浮50％
计收；被告叶某某向原告出具共同承诺还款书，自愿为被告王
某某向原告的上述借款承担连带责任保证。同时，两被告将其
所共有的坐落于某环县珠港镇城关良种场（房产证号为玉房权某玉环字第061708号）的私人房产提供抵押，该抵押房产办理
了抵押登记，担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金
、赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。合同
签订后，原告按约向被告王某某发放贷款200万元，被告王某
某借款后未按约还本付息，已构成合同中约定的提前收回借款
本息的条件；原告为实现本案的债务支付了律师代理费24200
元。原告遂诉至法院要求：1、判令被告王某某、叶某某立即
共同归还原告借款本金计人民币1957105.52元、利息42058.13
元、罚息910.97元（暂算至2010年4月21日，自2010年4月22日
起继续按中国人民银行同期同类逾期利率计算至本金付清之日
止）并支付原告为实现债权费用（律师代理费24200元），上
述合计人民币2024274.62元。2、确认原告与被告签订的抵押
担保合同合法有效，并就该抵押物拍卖或变卖后的价款享有优
先受偿权。
被告王某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
被告叶某某答辩称，对原告所述的事实和金额均无异议
。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭提供并出示的与原件核对无异的借
款合同、抵押合同、共同还款承诺书、房产证、他项权某、借
款借据、律师事务所收费发票复印件各一份、电子报表浏览、
还款额查询清单原件各一份及当事人当庭陈述等证据予以证实
。对于原告提供的上述证据，经被告叶某某质证无异议。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证
和抗辩的权利。对于原告提供的证据，本院经审查认为，其来
源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院
确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同
系双方当事人真实意思表示，内容并无违反法律、行政法规强
制性规定，且抵押物已办理登记手续，故合同应为有效。合同
签订后，原告按约向被告王某某发放贷款，履行了合同约定的
义务。被告王某某未按约还本付息，符合合同约定原告有权提
前收回全部借款本息的条件。故被告王某某应提前归还原告全
部借款本息，并承担相应的违约责任及两被告应承担相应的抵
押责任。被告叶某某向原告出具共同承诺还款书，承诺自愿为
被告王某某向原告借款承担连带共同债务人，原告接受该承诺
书后，未提出异议，视为原告接受被告叶某某为被告王某某向
原告借款承担连带连带共同债务人的事实。因此，原告主张的
诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告王某某于本判决生效后二个月内支付原告中
国银行股份有限公司××支行借款本金1957105.52元及自2010
年1月10日至本判决确定给付之日的利息（按中国人民银行有
关规定执行），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费24200元。
二、若被告王某某未按期履行上述付款义务，则原告中
国银行股份有限公司××支行有权就被告王某某、叶某某所有
的坐落于某环县珠港镇城关良种场的房产（房产证号：玉房权
某玉环字第061708号）拍卖或变卖后所得的价款在上述第一项
范围内享有优先受偿权。
三、被告叶某某对被告王某某应偿付的上述第一项款项
承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费22994元，减半收取计人民币11497元，由被
告王某某负担，被告叶某某承担连带清偿责任（此款于本判决
生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费22994元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台
州市农行开发区支行）。
代理审判员 丁美君
二〇一〇年七月一日
代理书记员 胡琳琳
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执394号
申请执行人成都市成华区新开元装饰材料经营部。
经营者许开元。
被执行人郭大军。
关于申请执行人成都市成华区新开元装饰材料经营部与被执行人郭大军买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第1921号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人在中国农业银行的银行账户有余额1708.86元，在绵阳市商业银行的银行账户有余额109.56元，上述账户本院已在网上进行冻结，待标的足额冻结再行扣划。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年六月十四日
书记员 张植淯
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2220号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告曹娟，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李丰有，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告曹娟、李丰有金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦微独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告曹娟、李丰有经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告曹娟于2013年5月25日以农户互保形式向我社申请农业借款并签订了《农户互保借款合同》，曹娟借款本金50,000.00元。合同约定：月利率9.63‰，到期还款日2014年5月20日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，曹娟借款本金50,000.00元，利息及罚息24,460.00元（本息合计74,460.00元）至今未还，李丰有未履行保证责任。我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告曹娟立即偿还借款本金50,000.00元，利息及罚息24,460.00元（利息及罚息计算至2016年7月4日），本息合计74,460.00元；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、要求被告曹娟、李丰有负连带保证责任。4、本案诉讼费用由被告曹娟承担。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《农户互保借款合同》1份。证明被告曹娟、李丰有与原告签订了借款合同，借贷、担保关系明确，合同合法有效。
证据二、借款凭证1份。证明原告为被告曹娟发放了贷款，被告曹娟、李丰有已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据三、被告曹娟、李丰有身份证复印件，证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告曹娟于2013年5月25日以农户互保形式向原告申请农业借款并签订了《农户互保借款合同》，曹娟借款本金50,000.00元。合同约定：月利率9.63‰，到期还款日2014年5月20日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，曹娟借款本金50,000.00元，利息及罚息24,460.00元（本息合计74,460.00元）至今未还，李丰有未履行保证责任。原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的农户互保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告曹娟支付了借款，但被告曹娟未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告曹娟立即偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告曹娟于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金50,000.00元及利息和罚息24,460.00元（利息计算方式：本金50,000.00元，从2013年5月25日起，按月利率9.63‰；罚息计算方式：本金180,000.00元，从2016年3月6日起，按月利率9.63‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告李丰有对被告曹娟负民事连带责任。
案件受理费4,166.00元，减半收取2,083.00元，由被告曹娟负担2,083.00元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 王加庆
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 丹
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1012行审97号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被执行人胡德勤。
申请执行人扬州市江都区国土资源局于2018年2月24日向本院申请强制执行扬江国土［2017］罚字第99号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年9月29日对被执行人胡德勤作出扬江国土［2017］罚字第99号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用大桥镇忠爱村忠爱组的611平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的房屋和水泥地坪等建筑物，恢复土地原状；2、罚款14664元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，对行政处罚决定书第一项内容中确定的拆除义务，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的扬江国土［2017］罚字第99号行政处罚决定书中，责令被执行人胡德勤退还非法占用大桥镇忠爱村忠爱组的611平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的房屋和水泥地坪等建筑物，恢复土地原状的执行事项，本院准予强制执行，由扬州市江都区大桥镇人民政府组织实施。
定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳 有 强
审判员 �蔡斌
审判员 许 海 峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 马 振 远
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第616－4号
原告：胡金火。
委托代理人：李洁，永康市四方法律服务所法律工作者。
被告：朱洪兵。
被告：张结杏。
第三人：朱红莉（曾用名：朱洪莉）。
原告胡金火与被告朱洪兵、张结杏、第三人朱红莉债权人撤销权纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年5月4日，原告胡金火向本院申请撤回起诉。
本院认为，胡金火的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡金火撤回起诉。
案件受理费54006元，减半收取27003元，诉讼保全费5000元，公告费400元，合计32403元，由原告胡金火负担。
审 判 长 楼永高
代理审判员 童文军
人民陪审员 吴哲儿
二〇一五年五月四日
代书 记员 陈珩俐
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初323号
原告：河北道翔汽车贸易有限公司。
法定代表人：焦丽志。
委托代理人：齐文祥。
委托代理人：张君。
被告：薛清水。
被告：张改英，与被告薛清水系夫妻关系。
原告河北道翔汽车贸易有限公司（以下简称河北道翔汽贸）与被告张改英、薛清水追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北道翔汽贸的委托代理人齐文祥、张君，被告薛清水到庭参加诉讼。被告张改英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北道翔汽贸向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告被中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行扣划及代偿的购车款7247元及利息（自每笔扣划及代偿之日起�付清日止，按同期银行贷款利率计算）。2、依法判令被告支付催收费用1200元、不按时偿还银行违约金2700元。3、本案诉讼费用及因诉讼支出的合理费用由被告承担。事实和理由：2014年5月19日，被告因购买自用汽车需要同中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，分期资金金额为40000元，分24期偿还。原告同中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行就被告上述借款一事签订了《购车专项分期付款担保合同》，约定原告在被告借款额度及借款期限内向中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。
合同签订后，中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行依约为被告办理了贷记卡分期业务，被告购得昌河北斗星轿车一辆。但此后却未按期向中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行偿还透支款项。致使原告被中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行扣划了保证金共计4054元，原告代偿3193元，合计7247元。在被告出现不按时还款后，原告多次电话、上门催收产生了大量费用，且被告也违反了双方的约定，被告应该支付催收费用和此项违约金。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼。
被告薛清水辩称，2014年10月10日，我与中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行签订了中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，合同约定我每月偿还1783元，共偿还24个月。截止到2016年10月，我共偿还了36500元，尚欠工行款为3500元。我之所以未偿还尚欠贷款3500元，是因为原告在我有一期未按时偿还贷款时，曾找到我，扬言在我交清车贷办理解押手续时，要为难我。迫�压力，我提出让原告起诉我，我欲通过法律途径解决此事。当时签订合同时说好了2000元为违约金，为何他划扣我4054元。我应该偿还原告两个月分期，最后两个月没有还，扣我违约金4000多不对，应扣我2000元，催收费用和违约金不认可，不应该给。我再支付原告4000元。4000元是原告扣除的。
被告张改英未到庭亦未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告张改英、薛清水系夫妻关系，2014年5月19日，被告薛清水因购买自用汽车与中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行（以下简称工商银行光明支行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，分期资金金额为40000元，分24期偿还，共计偿还42820元。原告同工商银行光明支行就被告上述借款一事签订了《购车专项分期付款担保合同》，约定原告在被告借款额度及借款期限内向�商银行光明支行承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。
合同签订后，工商银行光明支行依约为被告薛清水办理了贷记卡分期业务。被告购得昌河北斗星轿车一辆，但此后却未按期向工商银行光明支行偿还透支款项。致使原告被工商银行光明支行扣划了保证金共计4054元，原告代偿3193元，合计7247元。庭审中，被告陈述已经偿还36500元，原告认可该偿还数目。被告陈述购车时缴纳了2000元保险违约金及押金2000元。涉案车辆已经在石家庄市公安交通管理局车管所做了抵押登记。以上事实有庭审笔录及原告提供证据证实。
本院认为，被告薛清水因购车从工商银行光明支行贷款40000元，分24期偿还，共计偿还42820元。被告薛清水实际偿还36500元，剩余6320元未偿还。原告代被告薛清水偿还了该款项，对于6320元被告薛清水理应支付原告。被告张�英、薛清水系夫妻关系，该贷款发生在夫妻存续期间内，并且买车是用于家庭生活，因此被告张改英对于该款项应承担共同还款责任。对于原告主张的利息，本院认可自起诉之日起至付清之日止，按照年利率6%计算。关于原告主张的催收费1200元，没有法律依据，本院不予支持。对于原告主张的违约金2700元，被告承认违约，本院酌情认可680元。对于被告抗辩缴纳的押金2000元及保险违约金2000元问题，与本案不属于同一法律关系，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张改英、薛清水于本判决生�后十日内偿还原告河北道翔汽车贸易有限公司代偿本金6320元和违约金680元及利息（利息自2018年1月11日起至本金清偿之日止，按照本金6320元，年利率6%计算）。
二、驳回原告河北道翔汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元（已减半），由被告张改英、薛清水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请�，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭爱民
二〇一八年二月二十三日
书记员 丁姣姣
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初1947号
原告：齐建民，男，1943年4月13日出生，汉族，农民，文盲，住隆尧县。
委托诉讼代理人：李国庆，隆尧县隆尧镇虎中村村委会推荐。
被告：王均平，男，1948年4月23日出生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。
委托诉讼代理人：杨运建，隆尧县法律援助中心指派法律工作者。
原告齐建民与被告王均平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐建民及其委托诉讼代理人李国庆和被告王均平及其委托诉讼代理人杨运建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐建民向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿原告医药费、护理费、误工费等各种费用2479.5元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告宅基地及公巷上强行构建车库，乱种农作物、树木，妨碍了原告的正常生活。原告依法要求有关部门排除妨碍，执法部门依法责令被告排除妨碍物遭拒，执法部门依法拆除车库后。原告要求被告排除其他非法妨碍物时又遭拒。原告无奈提锯锯树与被告发生纠纷，被告竟动手打了原告，致原告受伤。原告住院三天，花医药费614.5元，住院伙食补助费150元、误工费500元、护理费1000元、营养费150元、交通费60元，共计2479.5元。从隆尧县公安局对被告处罚决定书以及公安局的鉴定通知书和隆尧县友谊医院诊断证明书、住院病例等证据足以证明原告头部外伤是被告所致，被告侵犯了原告的人身权，应赔偿原告各项损失。现诉至法院要求被告赔偿原告医药费、护理费等各项损失共计2479.5元。
被告王均平辩称，原告所述被告在原告地方盖车库不属实，被告也没有打原告，被告有不在场的证据，有高换峦和王洪亮可以证明。公安局对被告的处罚决定没有事实根据，被告没有打原告。而是原告多次毁坏被告杏树，打灭草剂，公安局只对原告做罚款处理。原告不构成轻微伤，也就是说原告没有任何伤情，更谈不上医疗费用。且该伤情系原告自身病情，住院病例显示原告脑内多发梗塞，缺血性白质改变，老年性脑改变，均系原告年龄较高引起的老年病情，与本案伤情无关联性，不应作为定案依据。原告住院费用系治疗脑梗塞自身疾病产生，与本案无关联性。公共客车票据已于2013年停止使用，而且三张票据数额分别为30元、20元、15元，原告主张交通费无依据。因原告仅住院两天，且无护理人员相关工资收入证明，原告已70多岁不具备劳动能力，不应计算护理费、误工费。因原告仅住院两天并且系治疗自身疾病，伙食补助费、营养费与本案无关联性，不应认定。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1.隆尧县公安局隆公（城）行罚决字（2016）0319号《行政处罚决定书》，隆尧县公安局隆公（城）行鉴通字（2016）第0051号鉴定意见通知书。证明被告打原告致伤，经鉴定未构成轻微伤；2.隆尧友谊医院诊断证明书、住院病历一套。证明原告头部外伤。3.隆尧友谊医院医疗费单据五张。证明原告住院治疗花费501.5元。对以上四项证据，被告对其真实性无异议，对证明内容有异议，但未提交证据予以证明，以上证据相互关联、印证，本院予以确认并在卷佐证。4.伊仁堂商品销售单一份，证明原告药费21.6元。5.长途车票三张，证明原告交通费65元。6.隆尧县隆尧镇虎中村村委会证明一份，证明原告有粗细磨一台，磨粗细面八、九年，原告住院有误工费。对该三项证据，被告不予认可，原告提交药费单据及交通费单据均无具体日期，且不是正式发票，原告未提交其他证据佐证该票据与本案有关，故本院对此不予认定。对村委会证明，因没有明确标明原告具体收入及误工费，且原告向本院申请缓交诉讼费时提交证明表明原告无经济来源，故对原告提交该村委会证明表明原告收入不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日15时30分，原告因琐事与被告之妻宋花芬发生争执，在争夺铁锨铲过程中，原告推了宋花芬一下，宋花芬摔倒在地。被告回来后朝原告脸上打了两巴掌，致原告头部外伤，但经鉴定未构成轻微伤。原告住院治疗2天，花费501.5元，因被告未予赔偿，原告诉于本院，要求被告赔偿原告各项损失共计2479.5元。
本院认为，隆尧县公安局隆公（城）行罚决字（2016）0319号《行政处罚决定书》已认定：被告朝原告脸上打了两巴掌，虽经鉴定未构成轻微伤，但原告当日住院经诊断为头部受伤，原告该伤情与处罚决定书认定的被告打原告两巴掌的事实具有关联性。故原告住院治疗费用501.5元，住院伙食补助费2天×50元=100元，被告应予赔偿。对原告主张的护理费，原告未提交证据证明护理人员情况，本院参照2016年度河北省农村居民可支配收入标准计算2天×33元=66元。对原告主张的误工费，因原告向本院申请缓交诉讼费时自认无经济来源，故本院对此不予支持。对原告主张的营养费、交通费，原告未提交充足证据予以证实，故本院对此不予支持。
综上所述，被告将原告打伤，依法应承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告王均平于本判决生效后十日内赔偿原告齐建民医疗费501.5元、住院伙食补助费100元、护理费66元，共计667.5元。
二、驳回原告齐建民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告王均平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 霍丽云
人民陪审员 刘占群
人民陪审员 吕保计
二〇一七年十一月三日
书 记 员 武 彬
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01216号
原告：王某，女，1985年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：陈某，男，1978年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，2015年5月5日，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 常美琴
二〇一五年五月五日
书记员 蒋顺妹
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执294号
申请人苗梦伟，男，1973年生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人刘彦伟，男，1985年生，汉族，住邢台县。
本院依据已经发生效力的河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第888号民事判决书，在执行中，申请人不能提供被执行人财产线索，经本院调查未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结邢台县人民法院（2015）邢民初字第888号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍秀清
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一六年九月二十八日
书记员 翟艳荣
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初42号
原告张小春，男，1971年5月1日生，汉族。
委托代理人许振东，河南云台律师事务所律师。
被告修武中州桂冠酒店有限公司。
法定代表人张国卓，董事长。
委托代理人黄圣斌，该公司经理。
原告张小春诉被告修武中州桂冠酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小春及委托代理人许振东，被告修武中州桂冠酒店有限公司委托代理人黄圣斌到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告诉称，原告等人在被告修武中州桂冠酒店有限公司工作，被告拖欠原告工资8820元，经原告多次讨要，被告总以没钱为由至今不予支付。为此，特提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬8820元。2.诉讼费判由被告承担。
被告辩称，同意还款，但企业资金出现困难。
原告向本院提交如下证据：1、被告给原告出具的工资核对表。2、被告原法定代表人黄圣斌和14名员工达成还款方案，该方案约定2015年10月9日补发一部分，2016年1月25日前补发至所欠工资总额的40%，力争达到50%，每月25日兑现10%，证明被告拖欠14名农民工工资，但是被告没有兑现。
被告未向本院提交证据。
根据原告诉称及其提供的证据，本院确认以下案件事实：
被告修武中州桂冠酒店有限公司至今拖欠原告工资8820元未支付。
本院认为，劳动者合法权益应当得到保护。被告修武中州桂冠酒店有限公司以企业资金困难为由不支付原告工资，该理由不能成立。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告修武中州桂冠酒店有限公司于本判决生效之日起五日内支付所欠原告张小春工资款8820元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告修武中州桂冠酒店有限公司承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审判员 范鑫
二〇一六年一月二十五日
书记员 李宁
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1841号
上诉人（一审原告）：敖那木拉，男，1983年8月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。
上诉人（一审原告）：敖永胜，男，1987年2月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。
二上诉人委托诉讼代理人：那顺乌力吉，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
二上诉人委托诉讼代理人：张春梅，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：唐海军，男，1965年10月25日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：苏银虎，男，1954年6月30日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人敖那木拉、敖永胜因与被上诉人唐海军农村建房施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院（2017）内0521民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
敖那木拉、敖永胜上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判唐海军给付上诉人违约金18900元。事实与理由：一审法院已认定唐海军构成违约，应按照合同约定判决唐海军承担违约责任，但一审判决适用诚实信用原则属适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
唐海军辩称，上诉人请求被上诉人承担30％的违约责任没有依据，请求二审法院维持原判。
敖那木拉、敖永胜向一审法院起诉请求：一、请求判令被告按合同约定给付原告敖那木拉、敖永胜违约金18900元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月6日，二原告与被告签定建筑承包合同，被告为原告建60平方米的砖瓦结构住房，约定2014年年底完工。合同中约定工程承包单价1050元，工程总价63000元，并约定违约方向守约方支付合同总价30%的违约责任。被告唐海军未按合同约定完成所有工程量，两铺炕、一个锅台、一扇后窗户未完成。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条：”民事活动应当遵守自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告未按合同约定完工，构成违约。原告要求被告按合同约定给付违约金，因双方对违约金的约定过高，经释明，被告申请调整。原告未就其因被告违约而给其造成实际损失和预期可得利益进行举证，损失额无法确定，但民事活动应当遵守诚实信用原则，酌情判处被告唐海军赔偿原告敖那木拉、敖永胜损失2000元。被告唐海军未能提供相关证据佐证其主张，对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决：一、被告唐海军在本判决生效后赔偿原告敖那木拉、敖永胜损失2000元；二、原告敖那木拉、敖永胜的其他诉讼请求不予支持。案件受理费273元，由原告敖那木拉、敖永胜负担243元，被告唐海军负担30元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议事实，本院认定如下：二审采信的证据与查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，涉案房屋已竣工验收交付使用，该建筑房屋确有未完工工程。但敖那木拉、敖永胜主张唐海军构成违约应承担违约责任不符合涉案《危房改造建设承包合同》中关于违约责任的约定情形，故一审法院依据遵守诚实信用原则，酌情判处唐海军赔偿敖那木拉、敖永胜损失2000元亦为适宜。敖那木拉、敖永胜上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，敖那木拉、敖永胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费273元，由敖那木拉、敖永胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 娟
审判员 石 莹
审判员 朱秀峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王宏静
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终1841号上诉人（一审原告）：敖那木拉，男，1983年8月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。上诉人（一审原告）：敖永胜，男，1987年2月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。二上诉人委托诉讼代理人：那顺乌力吉，北京市道成（通辽）律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：张春梅，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：唐海军，男，1965年10月25日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：苏银虎，男，1954年6月30日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人敖那木拉、敖永胜因与被上诉人唐海军农村建房施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院（2017）内0521民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。敖那木拉、敖永胜上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判唐海军给付上诉人违约金18900元。事实与理由：一审法院已认定唐海军构成违约，应按照合同约定判决唐海军承担违约责任，但一审判决适用诚实信用原则属适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。唐海军辩称，上诉人请求被上诉人承担30％的违约责任没有依据，请求二审法院维持原判。敖那木拉、敖永胜向一审法院起诉请求：一、请求判令被告按合同约定给付原告敖那木拉、敖永胜违约金18900元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月6日，二原告与被告签定建筑承包合同，被告为原告建60平方米的砖瓦结构住房，约定2014年年底完工。合同中约定工程承包单价1050元，工程总价63000元，并约定违约方向守约方支付合同总价30%的违约责任。被告唐海军未按合同约定完成所有工程量，两铺炕、一个锅台、一扇后窗户未完成。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条：”民事活动应当遵守自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告未按合同约定完工，构成违约。原告要求被告按合同约定给付违约金，因双方对违约金的约定过高，经释明，被告申请调整。原告未就其因被告违约而给其造成实际损失和预期可得利益进行举证，损失额无法确定，但民事活动应当遵守诚实信用原则，酌情判处被告唐海军赔偿原告敖那木拉、敖永胜损失2000元。被告唐海军未能提供相关证据佐证其主张，对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：一、被告唐海军在本判决生效后赔偿原告敖那木拉、敖永胜损失2000元；二、原告敖那木拉、敖永胜的其他诉讼请求不予支持。案件受理费273元，由原告敖那木拉、敖永胜负担243元，被告唐海军负担30元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议事实，本院认定如下：二审采信的证据与查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，涉案房屋已竣工验收交付使用，该建筑房屋确有未完工工程。但敖那木拉、敖永胜主张唐海军构成违约应承担违约责任不符合涉案《危房改造建设承包合同》中关于违约责任的约定情形，故一审法院依据遵守诚实信用原则，酌情判处唐海军赔偿敖那木拉、敖永胜损失2000元亦为适宜。敖那木拉、敖永胜上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，敖那木拉、敖永胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费273元，由敖那木拉、敖永胜负担。本判决为终审判决。审判长 刘 娟审判员 石 莹审判员 朱秀峰二〇一七年十一月二十七日书记员 王宏静
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第281号
原告吴景江，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告博兴县庞家镇吴家村村民委员会，住所地：山东省博兴县。
法定代表人吴卫兵，村委主任。
原告吴景江与被告博兴县庞家镇吴家村村民委员会（以下简称吴家村委）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴景江到庭参加诉讼，被告吴家村委员会经�院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴景江诉称，2008年2月1日，被告向原告借款8000元，并出具借条一张，注明“吴家村委因水利工程资金不足，特向吴景江借款元整（8000.00元），期限一年，月息（0.015元）”。该借条盖有被告公章，由时任村支部书记吴凤海、时任村委主任吴景农及现金出纳吴景辉签名确认。原告数十次向被告催要，被告至今未还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了很大的经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款8000元并支付利息10440元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴家村委未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2008年2月1日，被告吴家村委向原告吴景江借款8000元，并出具借条一张，载明“吴家村委因水利工程资金不足，特向吴景江借款�整（8000.00元），期限为一年，月息（0.015元）”。该借条加盖吴家村委的印章，并由时任吴家村村支部书记吴凤海、村主任吴景农、村现金保管吴景辉签名确认。借款到期后经原告催要，被告至今未还。
以上事实由原告吴景江提交的借条及当事人陈述予以证实，已经本院审查，足以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告吴家村委之间的民间借贷关系，有被告出具的借条为证，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。被告吴家村委应按照约定的时间及时偿还借款。被告吴家村委在借款期限届满后未向原告返还借款，构成违约，原告要求其返还借款8000元并支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。
关于借款利息，原告主张自借款之日起至起诉之日，由被告按月息1.5%计算支付借款利息，符合合同约定，亦不违�法律规定，依法予以保护。自2008年2月1日计算至2015年1月31日共计7年，此期间的利息为8000元×1.5%×12×7=10080元；自2015年2月1日计算至2015年4月28日共计3个月，此期间的利息为8000元×1.5%×3=360元，以上利息共计10440元。原告主张的利息数额符合法律规定及双方的约定，本院依法予以支持。
被告吴家村委经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告博兴县庞家镇吴家村村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告吴景江借款本金8000元及利息10440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告博兴县庞家镇吴家村村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨金辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵 峰
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第281号
原告：淄博新速达计算机销售有限公司。住所地：张店区北西六路9号。
法定代表人：钱旭，总经理。
委托代理人：夏南阳，淄博新速达计算机销售有限公司职工。（特别授权代理）
被告：淄博金龙电力设备股份有限公司。住所地：博山经济开发区机电产业园金龙路1号。
法定代表人：张立博。
本院在审理原告淄博新速达计算机销售有限公司诉被告淄博金龙电力设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博新速达计算机销售有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博新速达计算机销售有限公司撤回起诉。
案件受理费181.00元，由原告淄博新速达计算机销售有限公司负担。
审判员 卜凡国
二〇一五年五月二十五日
书记员 钱 纬
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初1733号
原告:吴艺华，女，1976年8月12日出生，汉族，三明农商行职员，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：袁庆华，福建威明律师事务所律师。
被告：罗丽芳，女，1967年9月7日出生，汉族，三明农商银行职员，住三明市梅列区。
原告吴艺华与被告罗丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艺华委托诉讼代理人袁庆华到庭参加诉讼，被告罗丽芳经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴艺华向本院提出的诉讼请求：1、判决罗丽芳偿还借款150000元；2、判决罗丽芳支付借款利息35000元，该利息暂计至2017年6月28日，此后的利息仍按原约定利率计算至生效法律文书确定的还款期限届满之日止；3、判决罗丽芳承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月期间，罗丽芳以急用钱为由向吴艺华借款100000元，并于10月18日出具借条一张，承诺借期一年及月利率1%。2015年10月29日，罗丽芳再次向吴艺华借款50000元，并于当日出具借条一张，承诺借期一年及月利率1.5%。此后的借款期限内，罗丽芳承诺的利息分文未付，借款期限届满后，罗丽芳也未偿还借款本金。
罗丽芳未作答辩。
吴艺华围绕诉讼请求，向本院提交了借条等证据为据，罗丽芳无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和吴艺华的庭审陈述，本院认定事实如下：
1、2015年10月18日，罗丽芳向吴艺华出具借条1张，借条载明罗丽芳向吴艺华借款100000元，期限1年，借款利息按千分之十计算，本息到期归还。
2、2015年10月29日，罗丽芳向吴艺华出具借条1张，借条载明罗丽芳向吴艺华借款50000元，期限1年，借款利息按千分之十五计算，按月付息，本金到期归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗丽芳向吴艺华借款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，罗丽芳未按约支付利息及归还借款的行为己构成违约，因此，吴艺华要求罗丽芳返还尚欠借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。两笔借款利息分别为月利率1%和1.5%，未超过相关法律规定，吴艺华要求罗丽芳支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。罗丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、罗丽芳应于本判决生效之日起七日内向吴艺华偿还借款本金150000元。
二、罗丽芳应于本判决生效之日起七日内向吴艺华支付利息35000元（其中100000元的利息按月利率1%计算自2015年10月18日起至2017年6月17日止，共计20个月，为20000元；50000元的利息按月利率1.5%计算自2015年10月29日起至2017年6月28日止，共计20个月，为15000元），此后利息按上述方式继续计算至本判决确定的还款期限之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，因适用简易程序审理，减半收取2000元，由罗丽芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 员 甘峰才
二〇一七年八月三十日
法官助理 俞文坚
书 记 员 施丽媛
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也�约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金�
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初1733号原告:吴艺华，女，1976年8月12日出生，汉族，三明农商行职员，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：袁庆华，福建威明律师事务所律师。被告：罗丽芳，女，1967年9月7日出生，汉族，三明农商银行职员，住三明市梅列区。原告吴艺华与被告罗丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艺华委托诉讼代理人袁庆华到庭参加诉讼，被告罗丽芳经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴艺华向本院提出的诉讼请求：1、判决罗丽芳偿还借款150000元；2、判决罗丽芳支付借款利息35000元，该利息暂计至2017年6月28日，此后的利息仍按原约定利率计算至生效法律文书确定的还款期限届满之日止；3、判决罗丽芳承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月期间，罗丽芳以急用钱为由向吴艺华借款100000元，并于10月18日出具借条一张，承诺借期一年及月利率1%。2015年10月29日，罗丽芳再次向吴艺华借款50000元，并于当日出具借条一张，承诺借期一年及月利率1.5%。此后的借款期限内，罗丽芳承诺的利息分文未付，借款期限届满后，罗丽芳也未偿还借款本金。罗丽芳未作答辩。吴艺华围绕诉讼请求，向本院提交了借条等证据为据，罗丽芳无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和吴艺华的庭审陈述，本院认定事实如下：1、2015年10月18日，罗丽芳向吴艺华出具借条1张，借条载明罗丽芳向吴艺华借款100000元，期限1年，借款利息按千分之十计算，本息到期归还。2、2015年10月29日，罗丽芳向吴艺华出具借条1张，借条载明罗丽芳向吴艺华借款50000元，期限1年，借款利息按千分之十五计算，按月付息，本金到期归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗丽芳向吴艺华借款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，罗丽芳未按约支付利息及归还借款的行为己构成违约，因此，吴艺华要求罗丽芳返还尚欠借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。两笔借款利息分别为月利率1%和1.5%，未超过相关法律规定，吴艺华要求罗丽芳支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。罗丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗丽芳应于本判决生效之日起七日内向吴艺华偿还借款本金150000元。二、罗丽芳应于本判决生效之日起七日内向吴艺华支付利息35000元（其中100000元的利息按月利率1%计算自2015年10月18日起至2017年6月17日止，共计20个月，为20000元；50000元的利息按月利率1.5%计算自2015年10月29日起至2017年6月28日止，共计20个月，为15000元），此后利息按上述方式继续计算至本判决确定的还款期限之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，因适用简易程序审理，减半收取2000元，由罗丽芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 员 甘峰才二〇一七年八月三十日法官助理 俞文坚书 记 员 施丽媛《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也�约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金�
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常刑初字第90号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人樊某，退休教师。因本案于2014年10月24日被常山县公安局取保候审，2015年10月23日被本院取保候审。现在家候审。
辩护人陈惠平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人樊某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，被害人黄某乙在审理期间向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。常山县人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某乙及其委托代理人樊厚成、被告人樊某及其辩护人陈惠平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：2014年8月20日10时许，被告人樊某因土地纠纷和吴某在招贤镇政府内发生争执。后吴某的妻子黄某乙也上前与樊某拉扯在一起。在拉扯过程中，被告人樊某打了黄某乙胸部一拳致使黄某乙的胸骨中部骨折，属轻伤二级。
公诉机关认为被告人樊某的行为已构成故意伤害罪，鉴于其具有如实供述、积极赔偿并得到对方谅解的从轻情节，建议对被告人樊某在有期徒刑一至三年之间量刑，是否适用缓刑由法院决定。
被告人樊某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
辩护人陈惠平对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但提出以下辩护意见：1、被告人樊某打伤被害人不是在双方拉扯过程中，而是被害人先打伤被告人眼部的情况下的出于防卫的目的而实施的；2、被告人虽然之前做过正当防卫的辩护意见，但他能够当庭认罪，并对公诉机关据以指控的主要证据均无异议，属于如实供述；3、被告人主动赔偿并取得谅解，可从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑，并宣告缓刑。
被害人黄某乙对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明：被告人樊某的房屋与被害人黄某乙的房屋处于相邻状态，曾因为通行等相邻纠纷诉诸本院。2014年8月20日上午，被害人黄某乙的丈夫吴某在自有房屋后院建造围墙，被告人樊某提出异议，双方再次发生纠纷。之后，双方当事人同意到招贤镇政府协商解决，期间，樊某与吴某发生争吵，樊某将茶水泼在吴某的脸上并掐住其脖子，吴某随即也掐住樊某的脖子，后被在场的周某和黄某甲劝阻，并且樊某被安排坐在门口处。站在门外的黄某乙看见吴某被打后就冲到樊某的身边并用手击打其眼部，樊某用手还击致被害人黄某乙的胸骨中部骨折，构成轻伤二级。案发后，被害人黄某乙因胸口疼痛而到常山县人民医院住院治疗。被告人樊某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在审理期间，附带民事诉讼原告人黄某乙以双方就赔偿问题已达成调解协议为由撤回附带民事诉讼，并对被告人樊某表示谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人黄某乙的陈述证实：其因为土地纠纷与2014年8月20日与樊某再次发生争吵。在镇政府调解的时候，其看见樊用茶水泼其丈夫吴某，并用手掐住吴的脖子，吴也用手挣住樊的脖子，当时即被旁人劝开。此时，其冲上去用手打了樊的眼部，樊马上用拳头打其胸口一拳，边上的人马上过来把他们分开。事发后，其感觉胸口有点痛就想去卫生院看医生。
2、证人吴某的证言证实：其与黄某乙系夫妻关系。2014年8月20日上午，其在自家后院建围墙，隔壁邻居樊某夫妇不同意我们做，双方发生争吵，民警到达现场主持调解，双方都同意去招贤镇政府协商。其实这个土地纠纷是早就解决好并由双方签字确认的。到达镇政府并在办公室里协商，樊某在谈话过程中用手指指着其鼻子，其告诉樊说“不要指，再指的话把你手指折断”。樊继续指着，其将樊的手挡开，樊顺手将手上的茶水泼在其脸上，并马上用手掐其脖子，并造成脖子表皮受伤，其也顺手掐住樊的脖子，此时被边上的人劝阻。妻子黄看见其吃亏就冲上去想打樊，樊与黄拉扯在一起，当时其看见兰的手打到樊的眼睛部位，樊有没有打到兰不清楚。回到家后，黄称人很难受想去医院看下。
3、证人黄某甲的证言证实：其系招贤镇泉目山村的村委会主任。樊与黄之间的土地纠纷在2014年7月份已经调解好，案发当天再次发生吵打。在镇政府协商的时候，最初只有其与樊某和周某三人，其与周二人面对面坐在办公桌前，樊靠在办公室门口的凳子上，后来黄冲到室内朝樊的右眼抓去并造成表皮伤，樊则用右拳朝黄的胸口打了一拳并继续将黄往外推开，黄整个人往后退，樊站起来准备和黄打架时，其与周马上过去将他们拦开。
4、证人周某的证言证实：其与招贤镇政府的工作人员，也是泉目山村的驻村干部。樊与黄之间的土地纠纷于案发当日再次到其办公室协调。开始的时候是樊与黄的丈夫吴在办公室门口发生口角，樊把杯里的茶水泼到吴的脸上，当时即被劝阻，其把樊劝到办公室里面靠近门的位置坐下，其与村主任黄某甲在办公桌面对面坐下。此时，黄突然冲进来并用拳头朝樊的眼部打了二三下，樊当时坐在凳子上朝黄的胸口还击了几拳，黄整个人被樊把得往后退，樊也站起来准备和黄打架的，当时其与黄某甲见状后马上去拉他们。
5、被告人樊某的供述与辩解证实：其因为土地纠纷于2014年8月20日上午与黄某乙、吴某在招贤镇政府协商，其听到黄、吴在门外骂，就走到吴的身边用手指着他说：“是你们要违反协议的”，吴说：“你再指马就手指折断”，其继续指着吴的脸，吴上来准备折其手指，其马上将手中的茶水泼到吴的脸上，后来被周某等人拉开并坐在里面靠门的位置。后来黄冲进来朝其右眼打了一拳，其马上挥起左手挡住自己的眼睛，并且其下意识地顺手朝黄的身体挡去，确实碰到其身体，具体碰到什么位置不清楚。
6、现场勘验笔录及照片证实：案发现场的方位、概貌等情况。
7、人体损伤程度鉴定书证实：被害人黄某乙胸骨遭受钝性暴力作用造成骨折，属于轻伤二级。
8、收条、谅解书、撤诉申请书证实：本案民事部分处理情况，以及被害人对被告人的量刑态度。
9、户籍证明、归案经过证实当事人的身份情况。
上述证据能相互印证，形成证实被告人樊某犯故意伤害罪及其相关量刑情节的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的依据，已被法庭予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人樊某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人樊某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人樊某主动与被害人就民事部分达成调解协议并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人、辩护人提出的相关辩解、辩护意见与本院查明一致的予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节及被告人认罪悔罪表现等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚并决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确实之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 卢超美
人民陪审员 徐水林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 段海龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9637号
原告钟春月。
被告张凯杰。
原告钟春月诉被告张凯杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告钟春月到庭参加诉讼。被告张凯杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟春月诉称：2014年2月12日，被告因资金紧张向原告借款100000元，由案外人沈锞作为担保人。当时口头约定借款期限为两个月，被告收取借款后，除沈锞于2016年5月29日为其支付的40000元外，其余款项一直未付。现请求判令：被告归还借款60000元。
被告张凯杰未作答辩。
原告钟春月为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借款协议书1份，欲证明被告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告张凯杰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、农业银行业务凭证1份，欲证明2014年11月24日向原告转账8000元的事实；2、支付宝转账电子回单8份，欲证明2014年7月14日至2014年11月14日期间，被告共向原告转账25000元的事实。经质证，原告认为钱是收到的，但也有转账给被告的记录，只不过被告没有出具借条。要求给予三个工作日时间延期举证。因原告在延期举证期间内未向本院提交证据材料，故视为没有补充证据。被告提交的证据经本院审查认为，证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理查明的事实如下：2014年2月12日，被告向原告出具借款协议书一份，借款100000元，借款期限为两个月，从2014年2月12日起至2014年4月12日止，借款利息为月利率1%，产生纠纷由出借人所在地人民法院管辖，同时注明借款本金在签订本协议时交付。该款由案外人沈锞作为担保人。2016年2月26日，原告曾向本院提起民间借贷诉讼，被告为张凯杰、沈锞，案号为（2016）浙0109民初2730号，因原告未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。之后，沈锞于2016年5月29日向原告归还借款本金40000元，2016年6月28日，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
另查，2014年7月14日、8月10日、8月17日、9月12日、9月18日、9月24日、10月25日、11月14日、11月24日，被告分别通过银行及支付宝方式向原告转账3000元、5000元、2500元、5000元、2500元、2500元、2500元、2000元、8000元。
本院认为：被告向原告借款的事实有借款协议书予以确认。关于被告已归还的款项，应按照先抵扣利息再本金的原则进行处理，故截止到2014年11月24日，被告尚欠本金为75849.60元，沈锞于2016年5月29日归还本金40000元，现案涉借款尚欠本金为35849.60元。综上，原告合理部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、张凯杰于本判决生效后十日内返还钟春月借款本金35849.60元；
二、驳回钟春月的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由钟春月负担302元，张凯杰负担348元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年九月八日
书 记 员 楼宇楠
云南省华宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0424民初114号
原告：华宁县盘溪镇大寨社区羊街村民小组。住所地：华宁县盘溪镇大寨社区羊街村。
负责人：高玉有，组长。
委托诉讼代理人：周海智，云南周林律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：矣则河水库管理所。住所地：华宁县盘溪镇平坝村委会矣则村。
法定代表人：马福红。
原告华宁县盘溪镇大寨社区羊街村民小组与被告矣则河水库管理所确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告华宁县盘溪镇大寨社区羊街村民小组于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华宁县盘溪镇大寨社区羊街村民小组在诉讼中自愿申请撤回起诉，系原告华宁县盘溪镇大寨社区羊街村民小组对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华宁县盘溪镇大寨社区羊街村民小组撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告华宁县盘溪镇大寨社区羊街村民小组负担。
审判员 杜治国
二〇一八年三月一日
书记员 杨诗莹
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0183号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李某某，农民。2014年4月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年4月20日20时许，被告人李某某在苏州工业园区，发现被害人刘某某遗忘在该自动取款机内处于取款状态的中国农业银行银行卡1张，遂使用该卡取款合计人民币6000元。
另查明，被告人李某某主动投案，并如实供述了自己的罪行；已自行退赔全部赃款。
上述事实，被告人李某某在庭审中不持异议，并有被害人刘某某的陈述笔录，辨认笔录及照片，银行卡取款明细，扣押笔录、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某目无法制，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。被告人李某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。公诉机关指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人李某某犯罪情节轻微，且系自首、全部退赃，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一四年六月十二日
书记员 费美娟
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行申字第00142号
通许县人民政府因诉康素丽土地注销登记一案，通许县人民法院于2012年7月2日作出（2012）通行初字第67号行政判决，该判决已发生法律效。开封市中级人民法院2014年7月22日作出（2014）汴行监字第6号行政裁定，驳回通许县人民政府的再审申请。通许县人民政府不服通许县人民法院（2012）通行初字第67号行政判决，向本院申请再审。
本院经复查认为，通许县人民政府的再审申请符合法律规定的再审立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、第（五）项、第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第七十六条第二款、第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案指令由开封市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一五年六月八日
书记员 郭建花
开封市中级人民法院：
通许县人民政府因与康素丽注销土地登记一案，我院已裁定指令你院再审，请你院再审时注意以下问题：
（一）2010年12月通许县国土资源局、通许县国土资源局城关国土资源管理所出具证明中涉及的崔广林持有的通许宅字0001788号宅基地使用证证载土地与本案争议土地是否为同一块土地，以及该证是否为真实有效证件的事实应予以查清。（二）崔广林与争议土地是否存在法律上的利害关系，是否应当作为第三人参与本案诉讼。（三）查清康素丽购买土地的确切时间以及通许县人民政府为康素丽颁发土地证的时间是否发生在1999年1月1日之前，本案是否应当适用1988年实施的《土地管理法》。
二O一五年六月八日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第668号
原告：东莞市元丰饰品有限公司，住所地：广东省东莞市
桥头镇屋厦工业区。
法定代表人：梁建弟，系公司董事长。
委托代理人：陈强，浙江星耀律师事务所律师。
被告：楼天真，男，1984年5月10日出生，汉族，经商，
住义乌市稠城街道洛店村209号。
公民身份号码：330782198405104111
原告东莞市元丰饰品有限公司与被告楼天真买卖合同纠纷
一案，本院于2009年1月13日受理后，依法由审判员李刚独任
审判，于2009年2月25日公开开庭进行了审理。原告东莞市元
丰饰品有限公司的委托代理人陈强到庭参加诉讼。被告楼天真
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东莞市元丰饰品有限公司起诉称：2008年10月24日
，原、被告就买卖织带事宜进行了结算，截止2008年8月31日
，被告共欠原告货款248888.6元。至今，被告只支付了货款14
473元，余款未能依约支付。现要求被告楼天真支付织带款234415.6元，并按约支付逾期付款违约金。
被告楼天真未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供“付款协议”一份，
用以证明被告楼天真欠款的事实以及双方对违约金所作的约定
。被告楼天真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其
放弃答辩和质证的权利。本院对“付款协议”的证明效力予以
认定。
根据以上认证情况，结合原告方的庭审陈述，本院对案件
事实认定如下：
原告东莞市元丰饰品有限公司系经营加工、产销圣诞饰品
、织带的企业，与被告楼天真曾有织带买卖业务往来。2008年
10月24日，原告东莞市元丰饰品有限公司的业务员张健代表公
司与被告楼天真签订“付款协议”一份，协议载明：截止2008
年8月31日，被告楼天真共欠原告东莞市元丰饰品有限公司织
带款248888.6元。被告楼天真应于2008年10月30日前支付货款
48888.6元，于2008年11月30日前支付货款60000元，于2008年
12月30日前支付货款70000元，于2009年2月28日前支付货款70
000元。协议同时约定，如被告楼天真逾期未按约定支付货款
，每日需支付剩余金额的千分之三的违约金。事后，被告楼天
真仅支付货款14473元，余款234415.6元至今未付。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告
楼天真尚欠原告东莞市元丰饰品有限公司货款234415.6元属实，应当按照约定的时间及时予以支付；原、被告约定于2009年
2月28日前支付的第四期货款70000元，虽然在原告提起诉讼时
未到期，但在本案审理终结前已届期，因此可在本案中一并处
理。被告楼天真逾期支付货款，理应按照合同约定支付违约金
，但考虑到原、被告约定的每日千分之三的违约金过分高于造
成的损失，本院酌情予以减少。被告楼天真经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百六十一条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告楼天真于本判决生效后十日内支付原告东莞市
元丰饰品有限公司货款234415.6元，并支付逾期付款违约金（
按月利率3%，其中2008年10月31至2008年11月30日按34415.6
元计算；2008年12月1日至2008年12月30日按94415.6元计算；
2008年12月31日至2009年2月28日按164415.6元计算；2009年3
月1日至实际履行完毕之日止按234415.6元计算）。
二、驳回原告东莞市元丰饰品有限公司的其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5086元，减半收取2543元，由被告楼天真负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 员 李 刚
二〇〇九年四月八日
代书记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第668号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付
一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计
算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或
者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，
当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应
当履行债务。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初492号
原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行,地址沙河市。
负责人石孟辉，男，该支行行长。
委托代理人霍立英，女，河北甲信律师事务所律师。
被告张朝辉，男，1981年3月15日出生，汉族，住河北省沙河市，
原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行与被告张朝辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员宋炜适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行的委托代理人霍立英到庭参加诉讼，被告张朝辉经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行诉称，被告张朝辉于2014年4月16日在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××36（信用额度11000元）并在中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约上签字，合约和章程约定了申请人应遵守信用卡使用章程和中国农业银行的其他有关业务规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等内容，被告在信用卡申请表中签名确认其阅读并同意遵守信用卡领用合约、章程的条款。其后，被告多次持该信用卡消费，但未按照约定按期还款，经原告多次催收，截止到2016年5月7日被告已拖欠原告借款本金6089.07元、利息1390.97元、滞纳金359.83元，共计7839.87元。
原告认为被告张朝辉的行为已经构成违约，应承担偿还义务，请求判令被告张朝辉立即偿还原告截止2016年5月7日被告已拖欠原告借款本金6089.07元、利息1390.97元、滞纳金359.83元，共计7839.87元；及之后产生的利息、滞纳金（2017年1月1日后被告所承担的滞纳金改为违约金并要求被告按照合同规定承担其后的违约金）；承担本案诉讼费用。
被告张朝辉未提交答辩状。
审理中，原告针对自己的主张，提供以下证据：
第一组证据，原告的营业执照、统一社会信用代码证、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件一份。证明原被告主体适格。
第二组证据，被告张朝辉向原告申请的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，原告金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约一份。证明被告曾于2014年4月16日向原告申请了金穗贷记卡一张，并且对双方的权利义务以及被告方应当按时还款的本金、利息、滞纳金等各项费用进行了明确约定，被告还在申请表及领用合约上均签字确认，对金穗贷记卡的章程和领用合约约定的各项权利义务明确知晓，并自愿遵守。另外，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，原信用卡合约中规定的“滞纳金”改为“违约金”按照合约规定，由持卡人继续支付。
第三组证据，被告持有信用卡历史消费明细一份及原告所出具的截止2016年5月7日被告所欠原告借款本金、利息、滞纳金、手续费等账户详细信息。证明原被告之间已经形成了借贷关系，并且被告曾多次持有原告向其发放的贷记卡进行消费，截止到2016年5月7日，欠原告借款本金6089.07元、利息1390.97元、滞纳金359.83元，共计7839.87元。
被告张朝辉没有提供证据。
通过举证、质证，本院对以下事实予以确认：
被告张朝辉于2014年4月16日在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××36（信用额度11000元）并在中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约上签字。合约和章程约定了申请人应遵守信用卡使用章程和中国农业银行的其他有关业务规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等内容。被告在信用卡申请表中签名确认其阅读并同意遵守信用卡领用合约、章程的条款。之后，被告多次持该信用卡消费，但是未按照约定按期还款，截止到2016年5月7日，欠原告借款本金6089.07元、利息1390.97元、滞纳金359.83元，共计7839.87元。
2017年1月12日，原告提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为,当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告张朝辉于2014年4月16日向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，系原被告之间借贷关系的真实意思表示，应当受到法律保护。被告持有原告发放的贷记卡透支消费的事实清楚，欠款未按时清偿的事实明确，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告据此要求被告偿还2016年5月7日前拖欠原告的借款本金、利息及滞纳金等共计7839.87元，以及之后产生的利息、滞纳金的请求（原告主张2017年1月1日后因拖欠本金所产生的违约金），于法有据。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张朝辉于判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行借款本金、利息、滞纳金共计7839.87元，并从2016年5月8日按照借款合同的约定利率计付滞纳金及利息至2016年12月31日止；自2017年1月1日起按照借款合同约定的利率计付违约金（违约金按滞纳金的标准）及利息至实际清偿完毕止。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋 炜
二〇一七年五月十八日
书记员 胡晓静
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03961号
原告：马鞍山市皖江路桥工程有限公司。
法定代表人：李华，该公司董事长。
委托代理人：邢来金，安徽江南律师事务所。
被告：安徽昌达道路设施工程有限责任公司。
法定代表人：笪建伟，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山市皖江路桥工程有限公司诉被告安徽昌达道路设施工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告马鞍山市皖江路桥工程有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市皖江路桥工程有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市皖江路桥工程有限公司撤回起诉。
本案受理费4866元，减半收取2433元，由原告马鞍山市皖江路桥工程有限公司负担。
审判员 张 晔
二〇一五年十二月四日
书记员 潘家旻
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03961号
原告：马鞍山市皖江路桥工程有限公司。
委托代理人：邢来金，安徽江南律师事务所。
被告：安徽昌达道路设施工程有限责任公司。
本院在审理原告马鞍山市皖江路桥工程有限公司诉被告安徽昌达道路设施工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告马鞍山市皖江路桥工程有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市皖江路桥工程有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市皖江路桥工程有限公司撤回起诉。
本案受理费4866元，减半收取2433元，由原告马鞍山市皖江路桥工程有限公司负担。
审判员 张 晔
二〇一五年十二月四日
书记员 潘家旻
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0311刑初字99号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月6日被取保候审。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检刑诉字（2016）第80号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员任晓慧、王玲出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人郭某某于2015年12月11日18时40恩左右，驾驶二轮摩托车，沿鞍山市千山区汤析线由西向东行驶，当行驶至路口西侧路段时，其驾驶的车辆前部与陈某某驾驶头东尾西停驶在此的小型轿车车体后部相刮撞，造成郭某某受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，郭某某血液中检出乙醇成分含量136mg/100kl。鞍山市公安局事故处理大队对该起交通事故做出认定，认定郭某某负此次道路交通事故的全部责任，陈某某无责任。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实予以供述。
上述事实，有被告人郭某某的供述，被害人陈某某的陈述，刑事制裁检索证明书、当事人血样提取登记表、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、受理道路交通事故案件登记表、道路事故现场勘查笔录、道路事故现场图、道路事故现场照片、行政强制措施凭证、当事人驾驶证、行驶证、人员身份信息等材料、道路交通事故认定书、公安交通管理简易程序处罚决定书、涉案车辆停放通知单、抓捕经过、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人郭某某醉酒驾驶摩托车发生交通事故，且负事故全部责任，依法可酌情对其从重处罚。鉴于被告人郭某某认罪态度较好，积极赔偿被害人全部经济损失，获得被害人谅解，可依法酌情对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年12月21日起至2017年3月20日止，罚金于判决生效后十五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
助理审判员 于 赢
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 程明阳
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初58号
原告：穆尧尧，男，1991年4月5日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。
被告：石家庄鸿林文化传播有限公司，住所地石家庄市桥西区汇丰路25号西美花城1-2-201室，统一信用社会代码：911301040616561857。
法定代表人：于奉鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人:张金平，河北冀信律师事务所律师。
被告：河北天山健身服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街116号，统一信用社会代码：911301017183415927。
法定代表人：陈士彬，该公司�经理。
委托诉讼代理人:闫立昌,该公司经理。
原告穆尧尧与被告石家庄鸿林文化传播有限公司、被告河北天山健身服务有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告穆尧尧于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆尧尧的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆尧尧撤诉。
案件受理费18000元，减半收取计9000元，由穆尧尧负担。
审 判 员 李 璟
人民陪审员 苏 恩 秀
人民陪审员 成文庆二〇一七年五月八日书记员杨培芝
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑04行终14号
上诉人（原审原告）王显荣，女，住鹤岗市德政小区。
被上诉人（原审被告）鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地鹤岗市南山区民族小区。
法定代表人吴沈义，该办公室主任。
委托代理人张亚丽，女，该办公室留守科科员。
委托代理人田凤文，男，黑龙江吉相律师事务所律师。
上诉人王显荣与被上诉人鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室（以下简称市沉陷办）确认行政行为违法并赔偿一案，不服鹤岗市工农区人民法院（以下简称工农法院）于2016年10月20日作出的（2016）黑0403行初18号行政裁定书，于2017年2月4日向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭。经上诉人申请并询问被上诉人同意，本院依法对上诉人王显荣、王树梅二人分别诉被上诉人市沉陷办确认行政行为违法并赔偿案件合并审理，于2017年3月31日公开开庭审理了本案，上诉人王显荣、王树梅，被上诉人市沉陷办的委托代理人张亚丽、田凤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审裁定查明，2005年8月，被告鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室前身鹤岗市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室向包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人送达了房屋拆迁通知书，告知其居住房屋所在地段进行旧城改造，将对其居住房屋进行拆迁，限其在规定期限内搬迁并办理相关手续。2005年11月起，被告陆续与包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人签订房屋拆迁产权调换协议书及鹤岗市城市建设拆迁审批单，对房屋所有人原有房屋调换德政小区房屋的具体情况进行约定，包括原有房屋及调换房屋作价标准、房屋差价款、搬迁费、租房补助、搬迁奖励等内容。2007年11月5日，鹤岗市采煤沉陷区综合治理领导小组办公室下发入户通知，告知德政小区建设用地动迁居民于2007年11月10日携相关手续办理德政小区回迁入户手续。此后，包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人陆续办理了入户手续，并取得实际缴纳房屋差价款的销售不动产统一发票。后，包括原告在内的部分德政小区回迁居民开始就本案诉求到相关行政部门进行信访，鹤岗市人民政府于2012年作出鹤政信复字（2012）3号《关于杜家瑞、贾瑞国信访事项的复查意见》，黑龙江省人民政府于2013年5月23日作出黑政信复字（2013）2号《关于杜家瑞等人信访事项的复核意见》。上述事实有原、被告提供的房屋拆迁产权调换协议书、鹤岗市城市建设拆迁审批单等证据及当事人陈述予以证实。
一审裁定认为，原告在2007年即已明确知道了被告作出的本案诉争的全部行政行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告对本案诉争行政行为不服，最迟应在2009年前向法院提起诉讼。原告自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，至2016年在工农法院立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。故原告的起诉已超过法定起诉期限，且不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定驳回原告王显荣的起诉。
上诉人王显荣诉称，一审法院适用法律错误，请求二审法院确认市沉陷办产权调换违法，市沉陷办向安置户销售不动产违法，市沉陷办没有按照安置细则安置违法，并请求返还多交纳的资金并赔偿损失。
被上诉人市沉陷办答辩称，上诉人的起诉超过了诉讼时效，请求依法驳回上诉。
二审上诉人和被上诉人均未提供新的证据。
二审查明认定的事实与一审查明认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，本案上诉人对本案诉争行政行为不服，提起行政诉讼的起算时间从“知道或者应当知道行政行为内容之日起”计算。从2005年8至9月起，市沉陷办陆续与包括上诉人在内的原德政小区位置的拆迁安置回迁户签订房屋拆迁产权调换协议书以及签订鹤岗市城市建设拆迁审批单，2007年11月起，市沉陷办下发入户通知以及市沉陷办开具不动产统一发票和拆迁安置回迁户入户，可以确定，上诉人至此已经明知诉争全部行政行为。上诉人自述称其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，于2016年工农法院予以立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年起诉也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。上诉人提出，本案应该适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“关于不动产起诉二十年的规定”。因该法条适用的范围是“当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的主要内容”，而本案诉讼不符合该法条的适用条件，且上诉人不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，故上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据。据此，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，裁定正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐海斌
代理审判员 周 斌
代理审判员 穆树林
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 冯露露