wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2862号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人金美燕，女，1985年6月5日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。广发银行股份有限公司北京分行与金美燕信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人金美燕给付人民币44.627541万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1683号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年七月二十一日书 记 员 李紫晨
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初1503号
原告：陈启甲，男，汉族，1971年1月9日出生，公务员，住宁夏隆德县。
被告：陈存喜，男，汉族，1977年7月19日出生，农民，住宁夏石嘴山市。
原告陈启甲与被告陈存喜追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启甲到庭参加诉讼，被告陈存喜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告追偿款23000元；2.由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2012年4月27日，被告在隆德县农村信用合作联社借款95000元，原告为其借款提供担保。被告借款后未按合同约定偿还。2014年2月18日，隆德县农村信用合作联社将被告及其担保人起诉要求承担连带责任。2017年5月29日，原告作为担保人偿还借款本息23000元。
被告未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2012年4月27日，被告在隆德县农村信用合作联社借款95000元，期限1年即2012年4月27日至2013年4月26日。原告和党喜旺为该借款提供连带责任保证担保。被告借款后未按合同约定履行，2014年2月18日，隆德县农村信用合作联社向本院提起诉讼，本院于2014年2月28日作出（2014）隆民商初字第5号民事调解书，确定被告偿还借款本息，原告和党喜旺负连带清偿责任。2017年5月29日，原告向本院执行局交纳执行款23000元。
上述事实有本院（2014）隆民商初字第5号民事调解书、案件执行款收款凭证证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告不按合同约定履行其义务，导致原告承担了保证责任，原告有权向其追偿。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告陈存喜自判决生效之日起十日内支付原告陈启甲追偿款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告陈存喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员温双全
二○一七年十一月二十七日
书记员李琦
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0423民初1503号原告：陈启甲，男，汉族，1971年1月9日出生，公务员，住宁夏隆德县。被告：陈存喜，男，汉族，1977年7月19日出生，农民，住宁夏石嘴山市。原告陈启甲与被告陈存喜追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启甲到庭参加诉讼，被告陈存喜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告追偿款23000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月27日，被告在隆德县农村信用合作联社借款95000元，原告为其借款提供担保。被告借款后未按合同约定偿还。2014年2月18日，隆德县农村信用合作联社将被告及其担保人起诉要求承担连带责任。2017年5月29日，原告作为担保人偿还借款本息23000元。被告未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2012年4月27日，被告在隆德县农村信用合作联社借款95000元，期限1年即2012年4月27日至2013年4月26日。原告和党喜旺为该借款提供连带责任保证担保。被告借款后未按合同约定履行，2014年2月18日，隆德县农村信用合作联社向本院提起诉讼，本院于2014年2月28日作出（2014）隆民商初字第5号民事调解书，确定被告偿还借款本息，原告和党喜旺负连带清偿责任。2017年5月29日，原告向本院执行局交纳执行款23000元。上述事实有本院（2014）隆民商初字第5号民事调解书、案件执行款收款凭证证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告不按合同约定履行其义务，导致原告承担了保证责任，原告有权向其追偿。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告陈存喜自判决生效之日起十日内支付原告陈启甲追偿款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告陈存喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员温双全二○一七年十一月二十七日书记员李琦附法律条文：《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛廉法民二初字第74号
原告：黄诚赞，男，1957年7月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：郑小毅，男，汉族，成年，广东省廉江市人，是湛江市恒兴珊瑚饲料有限公司业务员。
被告：湛江市恒兴珊瑚饲料有限公司。地址：廉江市至河唇公路三公里处。
法定代表人：陈丹，董事长。
本院在审理原告黄诚赞诉被告郑小毅、被告湛江市恒兴珊瑚饲料有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于二〇一四年一月二十一日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告基于被告自觉付清运费的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄诚赞撤回对被告郑小毅、湛江市恒兴珊瑚饲料有限公司的起诉。
受理费169元，减半收取84.50元，由原告负担。
审判员 许志清
二〇一四年一月二十七日
书记员 连春平
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第734-2号
申请执行人：吴志训。
被执行人：金星华。
申请执行人吴志训与被执行人金星华买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院于2010年3月10日制作的（2010）温龙永商初字第121号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2010年7月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金星华分文未付。本院依法对被执行人金星华所有的座落于温州市龙湾区天河镇金益村的房产（所有权证号：020955，建筑面积297.20平方米）进行了查封。截止2010年11月16日，被执行人金星华无其他财产可供执行，尚欠申请执行人货款34000元及利息。现申请执行人申请延期执行，并要求本案本次执行程序终结。
本院认为，本案目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人有可供执行的财产时，可随时凭原法律文书与本执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2010）温龙执民字第734号执行一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一〇年十一月十六日
书记员 朱 耿
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3404号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行
被执行人奉化市海鑫特钢厂、奉化市炯鑫机械配件厂、周平波、谢杏娥、顾海烈
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行与被执行人奉化市海鑫特钢厂等,案由金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年08月08日向本院申请强制执行，执行标的总额19708632.12。本院于2017年08月08日依法立案执行。
本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0213执3404号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
二〇一七年十一月十四日
（）
书记员 蒋明波
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执3404号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行被执行人奉化市海鑫特钢厂、奉化市炯鑫机械配件厂、周平波、谢杏娥、顾海烈申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行与被执行人奉化市海鑫特钢厂等,案由金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年08月08日向本院申请强制执行，执行标的总额19708632.12。本院于2017年08月08日依法立案执行。本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）浙0213执3404号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。二〇一七年十一月十四日（）书记员  蒋明波备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01450号
罪犯侯晓军，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2010年12月15日作出（2010）栾少刑初字第00030号刑事判决，以被告人侯晓军犯强迫卖淫、拐卖儿童、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯侯晓军在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2012、2013年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯晓军在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯晓军减去有期徒刑一年八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月29日起至2023年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙世伟
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第1468号
原告：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路**号。
负责人：陆波，该行行长。
委托代理人：郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。
委托代理人：倪春月，浙江海威特律师事务所律师。
被告：钱朱明。
被告：朱胜良。
被告：朱各良。
原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行为与被告钱朱明、朱胜良、朱各良金融借款合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭娟娟到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月9日，原告与三被告签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：33020120120017352），由三被告形成联保，被告钱朱明为借款人，被告朱胜良、朱各良进行担保，约定：借款金额／可循环借款额度为50000元，放款途径为发放至借款人银行卡（卡号：62×××11），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，在2012年3月9日至2015年3月8日额度有效期内借款人可随借随还，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月；借款利率为以人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；同时约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息贷款人根据中国人民银行规定计收复利；合同约定借款的担保为最高额保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保的债务最高余额为借款约定的可循环借款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；合同并就相关事宜进行了约定。合同签订后，被告钱朱明通过自助可循环方式向原告借款。2014年3月19日，原告通过自助放款50000元，借款到期日为2015年2月18日，年利率为7.8%，超期利率为11.7%。现该笔借款及合同约定的自助可循环额度有效期均已到期，被告钱朱明至今尚未偿还本息，被告朱胜良、朱各良也未履行保证责任代为偿还。故原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告钱朱明立即归还借款本金48500元，利息（含罚息、复利）4116.62元，合计52616.62元（利息暂算至2015年12月8日，其余利息计算至本金清偿之日止）；2、被告钱朱明承担原告为实现债权而支付的律师代理费3100元；3、被告朱胜良、朱各良对被告钱朱明的上述两项债务承担连带保证责任；4、三被告承担本案全部诉讼费用。
三被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、《农户贷款借款合同》一份，证明被告钱朱明向原告借款，被告朱胜良、朱各良对借款进行保证的事实。
2、记账凭证、业务凭证各一份，证明原告向被告钱朱明发放借款的事实。
3、欠款情况单一份，证明被告钱朱明欠款本金、利息情况。
4、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付律师代理费的事实。
三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃举证、质证的权利。
本院认证认为：原告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
本院经审理查明：2012年3月9日，原告与三被告签订了《农户贷款借款合同》一份，约定：被告钱朱明因生产经营向原告借款50000元，原告在额度有效期（自2012年3月9日至2015年3月8日）内向该被告提供借款，该被告可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，该被告同意原告将每笔借款的100%划入该被告的银行卡主账户。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，被告朱胜良、朱各良自愿提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用。双方当事人还对其他权利、义务进行了约定。2014年3月19日，原告通过转账方式向被告钱朱明发放贷款50000元。该笔借款到期后，该被告并未按时还款。截至2015年12月8日，被告钱朱明尚欠原告贷款本金48500元，利息4116.62元，被告朱胜良、朱各良也未履行保证义务。
另查明：原告为实现债权支付了律师代理费3100元。
本院认为：原告与三被告之间的《农户贷款借款合同》合法有效，被告钱朱明未按约定归还全部借款本息，是引起本次诉讼的责任者，该被告应归还尚欠原告的借款本息。被告朱胜良、朱各良作为连带责任保证人，应对被告钱朱明的上述还款义务承担连带保证责任。原告的诉讼请求均符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱朱明归还原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行借款本金48500元、利息4116.62元（暂算至2015年12月8日，以后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告钱朱明偿付原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行为实现债权而支付的律师代理费3100元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告朱胜良、朱各良对被告钱朱明的上述债务承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费596元，由被告钱朱明、朱胜良、朱各良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 曾怀东
二〇一六年二月十七日
书 记 员 步军谊
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初676号之一
申请人钟凤梅，女，住木兰县木兰镇。
被申请人宋涛，男，住木兰县木兰镇。
被申请人吕鹏，男，住木兰县盛世观江名苑小区。
本院在审理申请人钟凤梅与被申请人宋涛、吕鹏民间借贷纠纷一案中，申请人钟凤梅于2017年3月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人宋涛在木兰镇生产街的车库（证号：黑20**不动产权第XXXX号）及被申请人吕鹏在木兰镇生产街楼房（不动产登记证号：XXXX）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人钟凤梅以其自有存款提供担保符合法律规定，应当对担保财产予以保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条一款的规定，裁定如下：
一、冻结申请人钟凤梅在木兰县农村信用合作联社账号XXXX的存款5.5万元。
二、冻结期限一年，申请人钟凤梅不得擅自支取。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘长发
二〇一七年三月七日
书记员 翟赛玉
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初676号申请人钟凤梅，个体户，住木兰县。被申请人宋涛，个体户，住木兰县。被申请人吕鹏，个体户，住木兰县。本院在审理申请人钟凤梅与被申请人宋涛、吕鹏民间借贷纠纷一案中，申请人钟凤梅于2017年3月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人宋涛在木兰镇生产街三委十三组317栋一层5号的车库（证号：黑20**不动产权第XXXX号）及被申请人吕鹏在木兰镇楼房（不动产登记证号：XXXX）予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人钟凤梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：保全被申请人宋涛在木兰镇生产街的车库（证号：黑20**不动产权第XXXX号）一处。不得进行买卖、抵押、赠与、交换等处分行为。如已被保全本次保全轮候。保全吕鹏在木兰镇生产街楼房（不动产登记证号：XXXX）一处。不得进行买卖、抵押、赠与、交换等处分行为。如已被保全本次保全轮候。保全期限三年，需要续行保全的，申请人应于保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。案件申请费1946元由申请人钟凤梅预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘长发二〇一七年三月七日书记员  翟赛玉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执805号
申请执行人：陈翠微，女，1982年11月27日出生，汉族。
被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
本院执行的申请执行人陈翠微与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初433号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意�》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初433号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年六月二日
承办人：伍拥军
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初492号
原告王永，；。
被告张洋，；。
委托代理人颜廷强、周涛，江苏顺维律师事务所律师。
原告王永与被告张洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员董德培适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永、被告张洋的委托代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永诉称，2015年3月，被告张洋欠原告借款65000元。经原告催要，被告于2015年11月15日向原告出具借条写明“今借到王永65000元（陆万伍仟元整）现金，于12月31日（2015年）前还清。过期偿还100000元（壹拾万元整）”。被告逾期未能兑现诺言偿还欠款。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100000元。
被告张洋辩称，1、双方确实存在债权债务关系，但被告仅欠原告60000元，另外5000元是利息；2、借条载明逾期还款100000元并非被告真实意思表示，不应认定该条款有效；3、原告曾在2013年向被告借款20000元，应进行冲抵。
经审理查明，2015年初，原告王永委托被告张洋变卖汽车，被告变卖后，将部分车款给付原告。2015年11月15日，被告张洋就剩余车款向原告出具借条一份，载明“今借到王永65000元（陆万伍仟元整）现金，于12月31日（2015年）前还清。过期偿还100000元（壹拾万元整）”。约定期限届满后，因被告张洋未偿还借款，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告张洋向原告王永借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，应承担相应违约责任，对原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款金额，借条载明的借款为65000元，被告虽抗辩其中5000元是利息，但未提供证据证实，本院依法认定借款金额为65000元。双方约定关于逾期还款100000元的约定过高，本院依法调整按年利率24%计算逾期利息。关于被告主张冲抵借款，因涉及另一借贷事实，且该事实未经确认，本院依法不予处理，被告可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王永支付借款本金65000元及逾期利息（从2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告张洋负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 董德培
二〇一六年四月五日
书记员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初492号原告王永，；。被告张洋，；。委托代理人颜廷强、周涛，江苏顺维律师事务所律师。原告王永与被告张洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员董德培适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永、被告张洋的委托代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永诉称，2015年3月，被告张洋欠原告借款65000元。经原告催要，被告于2015年11月15日向原告出具借条写明“今借到王永65000元（陆万伍仟元整）现金，于12月31日（2015年）前还清。过期偿还100000元（壹拾万元整）”。被告逾期未能兑现诺言偿还欠款。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100000元。被告张洋辩称，1、双方确实存在债权债务关系，但被告仅欠原告60000元，另外5000元是利息；2、借条载明逾期还款100000元并非被告真实意思表示，不应认定该条款有效；3、原告曾在2013年向被告借款20000元，应进行冲抵。经审理查明，2015年初，原告王永委托被告张洋变卖汽车，被告变卖后，将部分车款给付原告。2015年11月15日，被告张洋就剩余车款向原告出具借条一份，载明“今借到王永65000元（陆万伍仟元整）现金，于12月31日（2015年）前还清。过期偿还100000元（壹拾万元整）”。约定期限届满后，因被告张洋未偿还借款，引起诉讼。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告张洋向原告王永借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，应承担相应违约责任，对原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款金额，借条载明的借款为65000元，被告虽抗辩其中5000元是利息，但未提供证据证实，本院依法认定借款金额为65000元。双方约定关于逾期还款100000元的约定过高，本院依法调整按年利率24%计算逾期利息。关于被告主张冲抵借款，因涉及另一借贷事实，且该事实未经确认，本院依法不予处理，被告可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王永支付借款本金65000元及逾期利息（从2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告张洋负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  董德培二〇一六年四月五日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第350号
申请执行人黑龙江省滑模建筑工程有限公司，住所地哈尔滨经道外区东莱街98-5号5层3号。
法定代表人王崇义，经理
被执行人黑龙江新承包装有限公司，住所地哈尔滨市平房区渤海路副17号。
法定代表人李源，董事长。
本院在执行（2015）平法执字第350号黑龙江省滑模建筑工程有限公司与黑龙江新承包装有限公司施工合同一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2013）平民一初字第279号民事判决书，执行标的39600元，经本院强制执行，执行到全部执行款，执行费5441元，被执行人黑龙江新承包装有限公司已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2013）平民一初字第279号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一五年十月十九日
书 记 员 舒 淼
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第350号
申请执行人黑龙江省滑模建筑工程有限公司，住所地哈尔滨经道外区东莱街98-5号5层3号。
法定代表人王崇义，经理。
被执行人黑龙江新承包装有限公司，住所地哈尔滨市平房区渤海路副17号。
法定代表人李源，董事长。
本院在执行（2015）平法执字第350号黑龙江省滑模建筑工程有限公司与黑龙江新承包装有限公司施工合同一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2013）平民一初字第279号民事判决书，执行标的39600元，经本院强制执行，执行到全部执行款，执行费5441元，被执行人黑龙江新承包装有限公司已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2013）平民一初字第279号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一五年十月十九日
书 记 员 舒 淼
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第350号
申请执行人：刘某某，男，汉族,平定县人。
被执行人：阳泉市某某有限公司。
法定代表人：魏某某，任董事长。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人阳泉市某某有限公司申请支付令一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民督字第00006号支付令，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人阳泉市某某有限公司银行账户无存款，车�管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人阳泉市某某有限公司可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民督字第00006号支付令的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘玉杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第350号申请执行人：刘某某，男，汉族,平定县人。被执行人：阳泉市某某有限公司。法定代表人：魏某某，任董事长。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人阳泉市某某有限公司申请支付令一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民督字第00006号支付令，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人阳泉市某某有限公司银行账户无存款，车�管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人阳泉市某某有限公司可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）平民督字第00006号支付令的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘玉杰二〇一六年六月二十一日书记员  魏思杰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2815号
罪犯苏林涛，曾用名苏虎，男，1986年9月1日出生，汉族，河南省方城县人，初中肄业。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）南刑一初字第36号刑事判决，认定苏林涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年1月29日起至2021年1月28日止。判决生效后，于2008年10月9日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年9月10日对苏林涛减去有期徒刑一年；2012年9月10日对苏林涛减去有期徒刑一年六个月。刑期至2018年7月28日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯苏林涛自上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年1月28日凌晨1时许，苏林涛与被害人千某某酒后因琐事发生口角，苏让千某某离开，千某某不走，苏林涛遂持刀刺中千某某胸部，后苏林涛和他人一起将被害人送至医院抢救，千某某经抢救无效于凌晨3时死亡。该犯作案后能积极抢救，且其亲属尽力赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
罪犯苏林涛服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2012年9月、2013年2月、2013年7月、2013年11月、2014年4月、2014年9月、2015年3月、2015年8月、2016年1月、2016年7月分别获得表扬；2014年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2012年上半年至2016年上半年改造评审鉴定依次为：良好、优秀、良好、优秀、良好、良好、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏林涛本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏林涛减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁 珂
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江商初字第181号
原告：宁波市鄞州顿岙建材厂
-x）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇顿岙村。
代表人：徐钦尧，该厂厂长。
委托代理人：潘贤荣，浙江浙甬律师事务所律师。
委托代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：唐国泉，男，1968年6月26日出生（身份证号码为33
0227196806266030），汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞
州区鄞江镇它山堰村7组8号，现住宁波市鄞州区钟公庙街道金
庭家园3幢9号103室。
原告宁波市鄞州顿岙建材厂与被告唐国泉买卖合同纠纷一
案。本院于2010年6月25日受理后，依法由代理审判员戎绒适
用简易程序审理。后因工作调动原因，本案由代理审判员徐小
娟独任审判。因被告唐国泉下落不明，本案转为普通程序，组
成合议庭审理。公告期间被告唐国泉应诉。本案于2010年11月
19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市鄞州
顿岙建材厂的委托代理人杨良增到庭参加诉讼，被告唐国泉经
本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理
。
原告宁波市鄞州顿岙建材厂起诉称：2005年，被告因承建
五乡天一电子元件厂厂房工程所需，向原告购买多孔砖267
210块，价值102600元。2005年10月27日，被告又向原告购买多孔砖计货款2
166元。上述合计被告共向原告购买多孔砖价值104
766元。但被告仅付款21000元，余款83
766元未付。为此，原告曾以浙江国昌建设集团有限公司宁波
分公司为被告，向宁波市鄞州区人民法院提起诉讼，在该案中
，原告与被告达成和解协议，约定由被告分期支付原告货款83
766元。协议签订后，原告撤回了对浙江国昌建设集团有限公
司宁波分公司的起诉，但被告仅支付原告20000元，余款63
766元未按约付清。故请求判令被告立即支付原告货款63
766元及利息10000元，合计73
766元。在本案的审理过程中，原告变更利息部分诉讼请求，
要求被告自2008年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付
利息至判决确定的履行之日止。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：协
议书以及宁波市鄞州区人民法院（2007）甬鄞民二初字第1623
号民事裁定书各一份，用以证明原、被告于2008年1月4日达成
协议，约定由被告分期支付原告尚欠的货款83
766元，原告向人民法院撤回对浙江国昌建设集团有限公司宁
波分公司的起诉。后原告按约撤诉，而被告仅支付20
000元，余款63766元至今未付的事实。
被告唐国泉未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利
。经审查，本院认为原告提供的上述证据系原件，客观真实无
瑕疵，且与原告的陈述能相互印证，故均予以确认。
综上，本院确认本案的事实如下：2005年，被告挂靠于浙
江国昌建设集团有限公司宁波分公司并以该公司名义承建五乡
天一电子元件厂厂房工程，因工程建设所需自2005年5月起向
原告购买多孔砖，截止2005年10月27日，被告分次向原告购买
多孔砖总计货款104766元。但被告仅支付原告21
000元，余款83
766元未付。为此，原告曾于2007年以浙江国昌建设集团有限公司宁波分公司为被告向本院提起诉讼，在该案的审理�程中
，原告与被告自行达成和解协议，约定：1、原告向法院撤回
对浙江国昌建设集团有限公司宁波分公司的起诉；2、被告在2
008年1月31日支付原告30000元，余款53
766元在2008年6月底前付清；如被告未能按期履行，则原告可
按全额向法院起诉。该协议签订后，原告按约于2008年1月4日
撤回了对浙江国昌建设集团有限公司宁波分公司的起诉，但此
后被告仅支付原告20000元，余款63766元至今未付。
本院认为：被告因承建工程所需向原告购买多孔砖，在该
买卖合同关系中原、被告双方意思表示真实，不违反法律、行
政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应全面依约履行
各自的义务。在该合同的履行过程中，原告已经向被告提供了
多孔砖，截止2005年10月27日，被告共向原告购买多孔砖共计
货款104766元。但被告仅支付21000元，余款83
766元未及时付清。后原、被告双方又于2008年1月4日就余款8
766元的支付方式另行达成协议，约定由被告在2008年1月31日
前支付30000元，尚余53
766元在2008年5月底前付清。本院认为，该份协议系原、被告
对83
766元货款支付期限的补充约定，对双方当事人均有约束力，
被告理应按上述约定的期限履行付款义务，但此后被告仅支付
原告20000元，余款63
766元拖欠不付显属无理。原告诉请被告立即支付拖欠的货款6
766元于法有据，本院予以支持。因被告未按约支付货款，原
告诉请被告自最后一期付款期限届满之日起按中国人民银行同
期贷款利率标准支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，本
院予以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉
讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告唐国泉支付原告宁波市鄞州顿岙建材厂货款63
766元及逾期付款利息（利息以63
766元自2008年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至
本判决确定的履行之日止），限本判决生效后十日内履行完毕
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，公告费260元�合计1
904元，由被告唐国泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江省
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李建宏
代理审判员 徐小娟
人民陪审员 孙象伟
二〇一〇年十一月十九日
代书 记员 施梦雅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16233号
原告：杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道沿山路70号。
法定代表人：邱文静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婧，浙江海浩律师事务所律师。
被告：李中波，男，1982年5月8日出生，汉族，住四川省达县。
被告：熊红梅，女，1982年2月28日出生，汉族，住四川省达县。
被告：李伟，男，1976年10月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在审理原告杭州顺昌汽车销售有限公司诉被告李中波、熊红梅、李伟追偿权纠纷一案中，原告杭州顺昌汽车销售有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州顺昌汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州顺昌汽车销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费58元，减半收取29元，由原告杭州顺昌汽车销售有限公司负担。
审判员 胡其芬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 帅
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驻行终字第238号
上诉人（一审原告）李金相，男，汉族，1948年10月10日出生，初中文化，住址泌阳县。
被上诉人（一审被告）泌阳县财政局。
法定代表人李静，局长。
委托代理人叶朝云，泌阳县财政局下碑寺乡财政所所长。
委托代理人杨琛，河南辰中律师事务所律师。
上诉人李金相诉因财政行政行为及赔偿一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿行初字第116号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人李金相，被上诉人泌阳县财政局的委托代理人叶朝云、杨琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告李金相所诉的1994年被告查封扣押、没收红砖和窑厂，扣押、处理十亩果苗，1998年被告多收原告农业特产税16392.01，重复收取扶贫款16100元，截留挪用项目款2.2万元的行政行为，均是发生在1994年和1998年期间。2012年2月13日，泌阳县人力资源和社会保障局下发《关于原乡镇财政所工作人员上划县财政局管理的通知》泌人社（2012）05号文，下碑寺乡财政所叶朝云，邓文杰，李海坡，韩峰，王付荣，张铭燕，林青7人上划县财
政局管理。2013年5月7日，泌阳县机构编制委员会下发《关于成立泌阳县泌水财政所等事宜的批复》泌编（2013）14号文，“下碑寺乡财税所”更名“下碑寺乡财政所”，更名后主要职责为负责本乡及所属事业单位财政收支和资金监管。
一审法院认为，根据《中华人民共和行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中原告所诉的事实，均是发生在1994年和1998年期间，原告在1998年12月以前应当知道被告行政行为已经发生，而原告于2015年6月26日向法院提起行政诉讼，其起诉明显超过法定五年的起诉期限。原告李金相虽称其就上述请求曾经向泌阳县人民法院提起过诉讼而未能受理，但李金相未向本院提供证据予以证明，故其本次提起诉讼超期，李金相亦未向本院提供其正当理由。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款规定，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）规定，裁定：驳回原告李金相的起诉。
上诉人李金相不服，上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人没有超过法定起诉限期。一审法院程序违法，适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人请求。
被上诉人泌阳县财政局答辩称，上诉人已超过法定起诉期限，上诉人不应以泌阳县财政局为被告。一审法院裁定驳回起诉正确，请求维持一审裁定，驳回上诉。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李金相所述案件事实均发生在1994年和1998年期间，上诉人于2015年6月26日提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，上诉人已超过法定起诉期限，且无正当理由。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王曙光
审 判 员 程海龙
代理审判员 马国中
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张雅岚
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4828号
原告吕庆军，男。
委托代理人马连玉，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告吕显珍，男。
原告吕庆军诉被告吕显珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员吴学刚适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告吕庆军到庭参加了诉讼，被告吕显珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日，被告吕显珍在原告处赊购价值18550元的粮食，因无钱支付，当日，被告吕显珍为原告出具欠据一枚，口头约定按月利率15‰给付利息，被告至今未给付粮食款。现要求被告给付所欠粮食款18550元。
被告吕显珍未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
欠据，证明被告欠原告粮食款18550元的事实。
本院对原告所举证据认证如下：
原告提交的欠据，客观、真实，与原告主张的待证事实存在关联性，本院对原告所举证据予以采信；
根据上述有效证据，本院确认如下事实：
2015年1月6日，被告吕显珍向原告赊购价值18550元的粮食，当日，被告吕显珍为原告出具欠据一枚，对所欠粮食款被告至今未予给付。庭审中，原告放弃向被告主张利息的诉讼请求。
本院认为，被告吕显珍欠原告粮食款18550元的事实清楚，证据充分，有被告吕显珍为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定，被告应予偿还，故对原告要求被告偿还粮食款18550元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕显珍于本判决生效后十日内给付原告吕庆军粮食款18550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由原告吕庆军负担11元，由被告吕显珍负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴学刚
二〇一五年七月二日
书记员 杜 磊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执23199号
申请执行人：杨永城，男，1987年10月6日出生，汉族，自由职业，身份证地址河南省淮阳县滨海新区塘沽贻成泰和新都1-1-2602。被执行
被执行人：倪洪林，男，1970年5月29日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，
本院在执行杨永城与倪洪林民间借贷纠纷一案中，依法扣留、提取倪洪林的房屋拍卖款，已执行到位220731.72元。申请执行人杨永城以被执行倪洪林暂无其他可供执行财产为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一八年四月十二日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执23199号申请执行人：杨永城，男，1987年10月6日出生，汉族，自由职业，身份证地址河南省淮阳县滨海新区塘沽贻成泰和新都1-1-2602。被执行被执行人：倪洪林，男，1970年5月29日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，本院在执行杨永城与倪洪林民间借贷纠纷一案中，依法扣留、提取倪洪林的房屋拍卖款，已执行到位220731.72元。申请执行人杨永城以被执行倪洪林暂无其他可供执行财产为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一八年四月十二日书记员  赵大勇
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更555号
罪�李朝辉，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）运中刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人李朝辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。2015年6月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李朝辉在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予�证明。
经审理查明，罪犯李朝辉在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年8月至2017年2月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李朝辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释�件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝辉减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 支 鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 阎 冬
书记员 王 昊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更142号
罪犯栗某，男，1976年12月10日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一六年九月二十九日，山东省武城县人民法院作出(2016)鲁1428刑初第67号刑事判决，以被告人栗某犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯栗某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯栗某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯栗某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。
本院认为，罪犯栗某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯栗某减去有期徒刑一个月（刑期至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3589号
原告青岛康峻源市政工程有限公司，住所地青岛市市北区埕口路15号-3-188室。
法定代表人崔贤涛，总经理。
委托代理人张某某，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人宋某某，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告赵振杰。
委托代理人赵某某，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人谷某某，山东雅君律师事务所律师。
被告刘福东。
委托代理人赵某某，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人谷某某，山东雅君律师事务所律师。
本院在审理原告青岛康峻源市政工程有限公司与被告赵振杰、被告刘福东财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛康峻源市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2343元，减半收取人民币1171.5元，由原告负担。
审判员 孙婷
二〇一五年八月十一日
书记员 ＸＸ
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3589号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告ＸＸ。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年六月二十六日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3589号
原告：禄文强。
被告：李志艳，30余岁，（晨艺装饰有限公司）。
原告禄文强诉被告李志艳劳务合同纠纷一案，原告禄文强于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告禄文强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告禄文强撤回起诉。
案件受理费275元，退回原告275元。
审 判 长 刘树芬
人民陪审员 孙福先
人民陪审员 魏成山
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐子仙
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执2009号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人付朝玉，现住榆树市
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人付朝玉借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
人民陪审员 殷凤东
人民陪审员 徐鹏飞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨东波
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01217号
原告：唐某。
被告：鲁某。
委托代理人：张炳木，中外运集团南京长江油运公司职工。
原告唐某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员刘畅适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告唐某，被告鲁某及其委托代理人张炳木均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。1994年10月23日婚生女出生。婚后，双方因性格不合经常发生矛盾，双方在子女教育、与父母相处的方式等方面都存在着严重的分歧。双方经常发生激烈争吵，自2012年9月长期处于冷战状态，分居至今。另外，双方在经济上长期以来都是各自收入归各自所有，孩子的抚养费也由双方各承担一半。原告认为双方感情早已彻底破裂，原告虽多次与被告协商离婚一事，但均未能达成一致，故原告请求法院判令准予原、被告离婚。
鲁某辩称：1、不同意离婚；2、自从原告从深圳回来后一直与被告共同居于在康乐家园，双方并没有分居；3、原、被告的收入的确是各自管理，这主要是由于被告在深圳工作了10年，且被告一直以来都认为收入由谁管理都一样，双方结余的收入应该都属于孩子，被告从来没有考虑过离婚的问题；4、双方在子女教育问题上存在分歧是事实，这是因为二人从小成长的家庭环境差距较大所致；5、双方有共同财产房屋三套、汽车两辆及银行存款。
经审理查明：唐某与鲁某于××××年××月××日第一次登记结婚，1991年6月10日协议离婚，后于××××年××月××日复婚，1994年10月婚生女出生。2002年唐某离开马鞍山前往深圳工作，2012年回到马鞍山工作，期间鲁某亦利用假期前去探望。现双方均居住于本市康乐家园。
庭审中，双方均提到在婚生女的教育方式上，及对待唐某母亲的方式上，双方现存在分歧。
上述事实有唐某、鲁某的当庭陈述，结婚登记及离婚登记材料调档件若干等在卷佐证，足以认定。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为基础。本案中原、被告双方经历了结婚、离婚、复婚的过程，在复婚时应已都对双方之间感情有了较为成熟的认识。二人虽在2002年至2012年间为工作而分居两地，但终因对家人的种种牵挂而回到马鞍山共同居住、生活。现双方虽然在婚生女教育及婆媳相处的问题上存在矛盾，但尚不足以导致感情彻底破裂。如今婚生女已成人，双方更应当珍惜二十多年的感情，互相关心、互相包容，弥合家庭成员之间的嫌隙，共同营造和谐的家庭氛围。综上，对唐某要求离婚之诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告鲁某离婚。
本案受理费100元（已减半收取），由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘畅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李蕾
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8423号
原告：韩帅，男，1954年3月2日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。
被告：汝州市鹏程农资销售部，统一社会信用代码92410482MA4116BB7X。
经营者：李红霞，女，1968年2月22日出生，住汝州市。
被告：杨联合，男，1968年2月22日出生，住汝州市。系汝州市鹏程农资销售部实际经营者。
被告：汝州市好庄稼农资有限公司，住所地汝州市杨楼镇十字路口南880米路东，统一社会信用代码：91410482MA3X95JC49。
法定代表人：范艳歌。
被告：吕帅峰，男，1987年2月1日出生，住汝州市，系汝州市好庄稼农资有限公司实际经营者。
被告：鲁山县佳乐农资门市部,统一社会信用代码92410423MA43J95P1M。
经营者：张耀利，女，1973年7月16日出生，住鲁山县。
被告：河南施益农农业发展有限公司，住所地河南省周口市淮阳县临蔡镇杨庄405号，统一社会信用代码：91411626337144464Y。
法定代表人：王涛。
原告韩帅与被告汝州市鹏程农资销售部、被告杨联合、被告汝州市好庄稼农资有限公司、被告吕帅峰、被告鲁山县佳乐农资门市部、被告河南施益农业发展有限公司产品责任纠纷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告韩帅于2017年9月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告韩帅自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告韩帅撤诉。
审判员 耿建立
二〇一七年九月二十五日
书记员 薛玛杰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5195号
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人。
负责人张婷。
委托代理人韩光远。
委托代理人聂晓玲。
被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司。
负责人刘龙刚。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3864号
原告王凤如，住涿州市刁。
委托代理人谷必民，住涿州市。
被告于天君，住涿州市。
原告王凤如诉被告于天君生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员邵锁强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤如及其委托代理人谷必民，被告于天君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤如诉称，2015年9月15日，被告打算在原告家的墙上搭脚手架，原告予以制止，后双方发生争执。原告被被告打伤住院，经诊断，原告左腕部软组织水肿，淤血疼痛，活动受限。右手掌皮肤挫伤，右手食、中、无名指、小指甲床淤血肿痛，活动时疼痛加重。双上肢多发性软组织损伤。连续治疗15天，现原告指甲坏掉，无法从事理发工作，被告的行为给原告造成很大经济损失，为维护原告合法权益，请求法院判令被告给付原告各项损失共计9828元，诉讼费由被告承担。
被告于天君辩称，被告没有在原告墙上搭脚手架，也未打原告和原告爸爸。是原告打骂被告，将被告吓的精神恍惚，无法正常生活，还报警称被告打了原告。被告对原告受伤没有任何责任。请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，原、被告同为涿州市刁窝乡小义和庄村村民。2015年9月15日，双方因琐事发生争吵，后互相殴打，致原告受伤，后经刁窝乡派出所处理，给予被告行政处罚。原告经涿州市刁窝乡卫生院门诊治疗，诊断为左腕部软组织水肿，淤血疼痛，活动受限。右手掌皮肤挫伤，右手食、中、无名指、小指甲床淤血肿痛，活动时疼痛加重。双上肢多发性软组织损伤。建议休息15天。原告医疗费为1578元。另原告要求误工费、住院伙食补助费、护理费等。
认定上述事实的证据，有涿州市公安局涿公（刁）行罚决字（2015）0885号行政处罚决定书，涿州市刁窝乡卫生院诊断证明书、门诊收费收据及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告因琐事发生争执，双方互殴导致原告受伤，原告损失有，医疗费1578元，误工费，按河北省统计部门公布的本年度农林牧渔业年平均工资标准计算，15天为633.29元，合计2211.29元。故原告要求赔偿的请求，应予支持。因双方均为成年人，应预料到互殴的后果，自觉防止事态扩大，故对双方均应承担相应责任。原告承担30%的责任，被告承担70%的责任，即2211.29元×70%=1547.9元。关于原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。庭审中被告辩称，对原告受伤没有任何责任，但未提交有力证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于天君于本判决生效十五日内给付原告医疗费1547.9元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵锁强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋金勇
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初183号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人任某，女，汉族，文盲，务农职业。2016年5月4日因涉嫌诈骗罪经房县公安局决定取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2016］176号起诉书指控被告人任某犯诈骗罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法由审判员陈洪、兰兴国、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员陈洪担任审判长并主审本案，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员杨建设、时建文出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月份，被害人刘某乙父亲刘某甲和被告人任某在房县城关镇西河桥头一家理发店认识，此后，被告人任某以“周晓丽”的名字与刘某甲交往并多次发生两性关系。期间，被告人任某提出给刘某甲的儿子刘某乙当媳妇，刘某甲听说后十分高兴，将其带回家中吃饭，当晚被告人任某与刘某乙同宿并发生两性关系。2015年12月27日，被告人任某给刘某乙打电话，说欠别人钱，让刘某乙给其人民币160oo元就和他登记结婚。次日10时许，二人在房县人民医院门诊部见面后，刘某乙将人民币16000元交给被告人任某，被告人任某谎称去看望生病住院的姐姐，让刘某乙等候，而后离开并将手机关掉回家藏匿。刘某乙与被告人任某失联后，发现受骗，遂即向公安机关报案。案发后，被告人任某已全部退赔刘某乙的经济损失，并取得谅解。2o16年春节过后，被告人任某外出务工，后经家人劝说，被告人任某于2016年5月3日向房县公安局投案自首。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、辨认笔录、公安机关证明材料、扣押、发还物品清单等书证，证人刘某甲的证言，被害人刘某乙的陈述，视听资料，被告人任某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人任某案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。其具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 兰兴国
人民陪审员 刘 林
二〇一七年一月四日
书 记 员 丁 晓
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1)犯罪情节较轻；
(2)有悔罪表现；
(3)没有再犯罪的危险；
(4)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1226刑初68号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人王小彦，男，住礼县。因涉嫌玩忽职守罪，经礼县人民检察院决定，于2016年5月31日被礼县公安局取保候审。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人王小彦犯玩忽职守罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，礼县人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人王小彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2015年，被告人王小彦担任某某村党支部书记期间，该村村民杨某甲、杨某乙、王某甲等人将个人承包经营的集体土地转租给郝某某用于非法采砂、堆砂，致使该村大量耕地、草地被严重�坏。经天水三和数码测绘院测绘，截止2015年5月，以上被损毁耕地31.40亩，河流水面0.9亩。以上耕地被非法占用、使用毁损期间，被告人王小彦玩忽职守，在自己的工作范围内未认真履行职责，致使大面积耕地长期损毁，给国家造成重大损失。
上述事实，被告人王小彦在开庭审理过程中亦无异议，且有甘肃省陇南市人民检察院陇检反渎督办[2015]03号督办案件通知书，礼县人民检察院案件线索登记表，检察文书审批表，立案决定书，王小彦到案经过的说明，取保候审决定书，被告人户籍证明，证人郝某某、刘某某、王某乙、王某丙、杨甲某、杨乙某、菜某某、杨某丁、王某丁证言，书证出租方杨某甲、杨某丙、王某甲、董淑琴、王兴平、杨某丁、杨某戊等七人与承租方郝某某签订的租地合同，天水三和数码检测绘院《营业执照》资质证明，天水三和数码测绘院《关于礼县石桥镇耕地损毁恢复治理方案报告》，礼县人民法院（2015）礼刑初字第00099号刑事判决书，礼县国土局《关于礼县石桥镇某某村柳树村圣泉村非法采砂所占土地性质情况说明》，礼县石桥镇耕地恢复治理土地利用现状图—FK001（郝某某沙场）照片及照片说明，石桥镇土地利用现状图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小彦身为农村基层组织村委会党支部书记，在职权范围内未认真履行工作职责，给国家造成重大损失，其行为确已构成玩忽职守罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控意见成立，应予惩处。鉴于被告人王小彦犯罪情节轻微，能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪，且损毁的水、土面积已得以恢复，故本院依法决定免除刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人王小彦犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李长生
代理审判员 刘加莲
人民陪审员 王亚军
二〇一六年九月三十日
书 记 员 祁 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初字第94号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司。
法定代表人蒋棠。
委托代理人王孝智。
委托代理人杨献军。
被告四川科华房地产开发有限公司。
法定代表人杨远科。
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司（以下简称巨星公司）诉被告四川科华房地产开发有限公司（以下简称科华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员孙桂香适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审�，书记员周艳娟担任庭审记录。原告巨星公司的委托代理人王孝智到庭参加了诉讼，被告科华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告巨星公司诉称：2013年4月，原告与被告就“四川达州渠县科华首座车库”工程项目所需的GBF牌建材产品签订了《产品定购合同》，合同中明确约定了被告所购产品、付款时限、违约责任等内容。签订合同后，原告按约向被告发货，履行了合同约定供货义务，但被告未按合同约定支付货款，截至起诉之日，被告欠付原告货款本金174433.43元。根据合同约定，被告延期付款应按每日0.05%承担违约金。原告方多次向被告方催要货款，但被告拒绝支付。故原告为维护合法权益而诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款174433.43元和延期付款违约金28607元（按每日万分之六点六六从2015年2月10日起暂计算至2016年1月5日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告科华公司未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月9日，被告科华公司（甲方）与原告巨星公司（乙方）就“渠县科华首座车库”工程项目所需的GBF牌建材产品签订了《产品定购合同砌块（GBF竹芯）》，其中约定：1、甲方向乙方购买“渠县科华首座车库”整个工程项目中所需GBF竹芯），总量约为45000个，其中标准尺寸为长×宽×高为1000㎜×500㎜×300（200）㎜，单价为70（58）元／个（包括但不止于此规格），配盒单价为：配盒水平投影面积／主盒水平投影面积×主盒单价×1.1；产品附带木质包装底座，由乙方收回，如该包装底座因甲方原因毁损，甲方应按30元／个的标准另行折价给乙方，乙方可在结算中自行扣除此款。GBF竹芯数量以甲方卸车后工地现场实际收到的GBF竹芯合格数量为准，双方按签收数量结算；2、付款方式，合同签订后，乙方以5000个为一个批次，每送完一批GBF竹芯产品后，甲方7日内付清此批货款，乙方送完全部货后一个星期内，甲方根据多退少补的原则结清全部货款；3、甲方迟延付款，应付乙方违约金，违约金按迟延付款部分每日万分之五收取……。2013年4月2日，科华公司向原告出具《收货委托证明》，声明委托张小兵、杨欢为施工现场收货人。签订合同后，原告陆续向被告工地发送GBF竹芯产品，于2015年2月3日向科华公司工地供应最后一批货物。供货完毕后被告未按约向原告支付货款，原告于2015年3月30日向被告邮寄《催款函》，要求被告在收到该函后五日内支付剩余货款331191.43元。此后被告未付清全部货款，原告遂诉至本院。
另查明，被告科华公司委托收货人杨欢在送货对账表中签名确认2013年5月7日至2014年8月27日原告实际向科华公司工地供应GBF薄壁方箱、竹芯的货款共计1836832.9元；原告提交的2014年9月1日至2015年2月3日经杨欢签名确认的原始送货单载明原告向被告供货的货款为663248.7元。原告当庭认可被告在本案起诉前已支付货款2325648.17元、起诉后于2016年1月15日支付货款174433元。
上述事实，有《产品定购合同砌块（GBF竹芯）》、产品订购计划单、收货委托证明、送货单、送货对账表及当事人的陈述等证据证明，经举证，本院审查后予以确认。
本院认为，原告巨星公司与被告科华公司签订的《产品定购合同砌块（GBF竹芯）》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按该合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告工程项目提供了GBF薄壁方箱、竹芯产品，于2015年2月3日向被告工地发送最后�批产品，被告已接收使用。被告委托现场收货人杨欢签名确认2013年5月7日至2014年8月27日原告实际向科华公司工地供应GBF薄壁方箱、竹芯的货款为1836832.9元；另，原告根据杨欢签名确认的原始送货单载明2014年9月1日至2015年2月3日的实际签收GBF薄壁方箱、竹芯产品数量和合同约定单价计算货款为663248.7元，故原告向被告所供货货款共计2500081.6元。原告当庭确认被告在本案起诉前已支付货款2325648.17元及起诉后于2016年1月15日支付货款174433元，故被告已付清原告货款2500081.6元，现原告诉请被告支付货款174433.43元，无事实依据，本院不予支持。原、被告在产品购销合同中明确约定被告延期付款则以延迟付款金额按每日万分之五承担违约金，不违反法律规定，本院予以采纳。原告主张延期付款违约金按每日万分之六点六六计付，无合法依据，本院不予采纳。被告未按约在2015年2�10日前付清全部货款，已构成违约，应承担相应违约金。诉讼中被告未能提交支付货款时间、金额的相应证据，原告诉请被告以欠付货款174433元为基数按每日万分之五利率从2015年2月10日起至起诉之日即2016年1月5日止支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。
综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告四川科华房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告长沙巨星轻质建材股份有限公司以欠付货款174433元为基数按每日万分之五利率从2015年2月10日起至2016年1月5日支付延期付款违约金；
二、驳回原告长沙巨星轻质建材股份有限公司的其他诉�请求。
如被告四川科华房地产开发有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4346元，减半收取2173元，由原告长沙巨星轻质建材股份有限公司承担1173元，被告四川科华房地产开发有限公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙桂香
二〇一六年四月二日
书记员 周艳娟
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1321执恢10号
申请执行人：王文化，男，1961年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：赵文斗，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在执行申请执行人王文化与被执行人赵文斗人身损害赔偿纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆管理等部门，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321民初135号民事判决书的本次执行程序。被执行人有履行能力时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 于文和
二〇一八年六月七日
书记员 高 俏
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1321执恢10号申请执行人：王文化，男，1961年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被执行人：赵文斗，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在执行申请执行人王文化与被执行人赵文斗人身损害赔偿纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆管理等部门，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321民初135号民事判决书的本次执行程序。被执行人有履行能力时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  于文和二〇一八年六月七日书记员  高 俏
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉秀执民字第957号
申请执行人：王四林。
被执行人：张建中。
申请执行人王四林与被执行人张建中民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为借款本金136000元、利息50700元及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费4034元等。本院在执行中，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉秀执民字957号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 军
审判员 赵生才
审判员 徐小龙
二〇一五年六月九日
书记员 冯 媛
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执204号
申请执行人涿州市环境保护局，地址涿州市。
被执行人涿州市开发区供热有限责任公司，地址涿州市。
法定代表人俞振武。
涿州市环境保护局与涿州市开发区供热有限责任公司行政非诉案由一案,由于被执行人涿州市开发区供热有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市环境保护局向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人涿州市开发区供热有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市环境保护局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市开发区供热有限责任公司新的财产线索，申请执行人涿州市环境保护局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年六月十六日
书记员 乔 雷
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初461号
原告：魏光武，男，1969年12月14日，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：曹好景，河南魁达律师事务所律师。
被告：李学良，男，1968年9月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：冯会芳，女，1966年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。系李学良之妻。
被告：巩义市良慧环保机械设备厂，住所地：巩义市芝田镇芝田村。统一社会信用代码：91410186905866693。
负责人：李学良，该厂厂长。
原告魏光武与被告李学良、冯会芳、巩义市良慧环保机械设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏光武的委托诉讼代理人曹好景到庭参加诉讼，被告李学良、冯会芳、巩义市良慧环保机械设备厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏光武向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还欠原告的借款160，000元及利息（从2014年10月9日起至判决确定的还款之日止，按月利率2.5%的标准支付，逾期按民诉法253条加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月8日，被告李学良、巩义市良慧环保机械设备厂共同向原告借款160，000元，约定月利率25‰，付息方式为每一个月付息一次，逾期不付款除承担违约责任外，还应承担因原告追讨债务的律师费等费用。合同签订后，原告按约向被告支付了借款，此款被告利息仅支付至2014年10月8日，之后的利息及本金经多次催要未付。因该笔借款系李学良与冯会芳婚姻关系存续期间所发生，故要求冯会芳对此笔借款承担共同还款责任；又因巩义市良慧环保机械设备厂系李学良与冯会芳注册成立的普通合伙企业，故要求合伙人李学良与冯会芳对巩义市良慧环保机械设备厂的该笔债务承担连带还款责任，请依法支持原告的诉请。
被告李学良缺席未答辩。
被告冯会芳缺席未答辩。
被告巩义市良慧环保机械设备厂缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月8日，被告李学良、巩义市良慧环保机械设备厂向原告借款160，000元，当天，被告李学良向原告出具借据一份，借据上加盖有被告巩义市良慧环保机械设备厂的财务专用章。原告与被告李学良约定利息为月息2.5分，未约定借款期限。后被告李学良支付原告该笔借款的利息至2014年10月8日，之后的利息及本金经原告多次催要未果。
另查明：李学良与冯会芳系夫妻关系，巩义市良慧环保机械设备厂系李学良与冯会芳注册成立的普通合伙企业。
本院认为，原告与被告李学良、巩义市良慧环保机械设备厂双方系民间借贷关系，原告依约将借款付给被告李学良、巩义市良慧环保机械设备厂后，被告李学良、巩义市良慧环保机械设备厂未及时偿还本金并支付利息，构成违约，应共同承担支付欠款及利息的违约责任。因该笔借款系李学良与冯会芳婚姻关系存续期间所发生，故冯会芳对此笔借款应承担共同还款责任；又因巩义市良慧环保机械设备厂系李学良与冯会芳注册成立的普通合伙企业，故李学良、冯会芳应对巩义市良慧环保机械设备厂的该笔借款承担连带还款责任。原告与被告李学良、巩义市良慧环保机械设备厂约定的月利率为25‰，已超过法律规定的月利率20‰，对超过部分，本院不予支持，应按月利率20‰计算利息。综上，被告李学良、冯会芳、巩义市良慧环保机械设备厂应偿还原告借款160，000并支付该款自2014年10月9日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李学良、冯会芳、巩义市良慧环保机械设备厂于本判决生效之日起十日内共同偿还原告魏光武借款160，000元及利息（利息从2014年10月9日起按月利率20‰计算至本判决判定的还款之日止）；
二、驳回原告魏光武的其他诉讼请求。
如果被告李学良、冯会芳、巩义市良慧环保机械设备厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500元，减半1，750元,由被告李学良、冯会芳、巩义市良慧慧环保机械设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。
审判员 郅守峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 冯 晓
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初461号原告：魏光武，男，1969年12月14日，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：曹好景，河南魁达律师事务所律师。被告：李学良，男，1968年9月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：冯会芳，女，1966年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。系李学良之妻。被告：巩义市良慧环保机械设备厂，住所地：巩义市芝田镇芝田村。统一社会信用代码：91410186905866693。负责人：李学良，该厂厂长。原告魏光武与被告李学良、冯会芳、巩义市良慧环保机械设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏光武的委托诉讼代理人曹好景到庭参加诉讼，被告李学良、冯会芳、巩义市良慧环保机械设备厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏光武向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还欠原告的借款160，000元及利息（从2014年10月9日起至判决确定的还款之日止，按月利率2.5%的标准支付，逾期按民诉法253条加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月8日，被告李学良、巩义市良慧环保机械设备厂共同向原告借款160，000元，约定月利率25‰，付息方式为每一个月付息一次，逾期不付款除承担违约责任外，还应承担因原告追讨债务的律师费等费用。合同签订后，原告按约向被告支付了借款，此款被告利息仅支付至2014年10月8日，之后的利息及本金经多次催要未付。因该笔借款系李学良与冯会芳婚姻关系存续期间所发生，故要求冯会芳对此笔借款承担共同还款责任；又因巩义市良慧环保机械设备厂系李学良与冯会芳注册成立的普通合伙企业，故要求合伙人李学良与冯会芳对巩义市良慧环保机械设备厂的该笔债务承担连带还款责任，请依法支持原告的诉请。被告李学良缺席未答辩。被告冯会芳缺席未答辩。被告巩义市良慧环保机械设备厂缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月8日，被告李学良、巩义市良慧环保机械设备厂向原告借款160，000元，当天，被告李学良向原告出具借据一份，借据上加盖有被告巩义市良慧环保机械设备厂的财务专用章。原告与被告李学良约定利息为月息2.5分，未约定借款期限。后被告李学良支付原告该笔借款的利息至2014年10月8日，之后的利息及本金经原告多次催要未果。另查明：李学良与冯会芳系夫妻关系，巩义市良慧环保机械设备厂系李学良与冯会芳注册成立的普通合伙企业。本院认为，原告与被告李学良、巩义市良慧环保机械设备厂双方系民间借贷关系，原告依约将借款付给被告李学良、巩义市良慧环保机械设备厂后，被告李学良、巩义市良慧环保机械设备厂未及时偿还本金并支付利息，构成违约，应共同承担支付欠款及利息的违约责任。因该笔借款系李学良与冯会芳婚姻关系存续期间所发生，故冯会芳对此笔借款应承担共同还款责任；又因巩义市良慧环保机械设备厂系李学良与冯会芳注册成立的普通合伙企业，故李学良、冯会芳应对巩义市良慧环保机械设备厂的该笔借款承担连带还款责任。原告与被告李学良、巩义市良慧环保机械设备厂约定的月利率为25‰，已超过法律规定的月利率20‰，对超过部分，本院不予支持，应按月利率20‰计算利息。综上，被告李学良、冯会芳、巩义市良慧环保机械设备厂应偿还原告借款160，000并支付该款自2014年10月9日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李学良、冯会芳、巩义市良慧环保机械设备厂于本判决生效之日起十日内共同偿还原告魏光武借款160，000元及利息（利息从2014年10月9日起按月利率20‰计算至本判决判定的还款之日止）；二、驳回原告魏光武的其他诉讼请求。如果被告李学良、冯会芳、巩义市良慧环保机械设备厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，500元，减半1，750元,由被告李学良、冯会芳、巩义市良慧慧环保机械设备厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  郅守峰二〇一七年三月二十二日书记员  冯 晓
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审27号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人王福川，男，1979年5月19日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）629号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年2月24日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 林耀文
代理审判员 林志晖
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 谢娴婧
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初733号
原告：赵伟，男，汉族。
被告：孙树地，男，汉族。
原告赵伟与被告孙树地追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告赵伟于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，其理由是被告孙树地下落不明。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告赵伟负担。
审判员 张守林
二〇一六年九月二十八日
书记员 祝 巍
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执8号
申请执行人黄品雄，男，壮族，证件号码452630197406184＊＊＊。
被执行人杨正，男，壮族。
黄品雄与杨正相邻通行纠纷一案，百色市中级人民法院于2015年10月20日作出的（2015）百中民一终字第615号已经发生法律效力。由于被执行人杨正没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄品雄于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人杨正保持通道宽1米，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨正进行执行，查明被执行人夫妻外出打工，去向不明，家中只有80岁老母亲。
本院认为，本案被执行人杨正夫妻不在家，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨正夫妻回来，申请执行人黄品雄可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 李文思
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初568号
原告苏喜军，男，1980年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人吴惠萍，银川市兴庆区胜利街法律服务所法律工作者。
委托代理人张继东，银川市兴庆区胜利街法律服务所法律工作者。
被告孙军，男，1981年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人李海龙，宁夏天盛律师事务所律师。
本院在审理原告苏喜军与被告孙军劳务合同纠纷一案中，原告苏喜军于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告苏喜军撤回起诉。
案件受理费185元，由原告苏喜军负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 程雯雯
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0123执179号
申请执行人樊协云，男，汉族，1973年4月29日出生，农民，住大通回族自治县。
被执行人李明亮，男，汉族，1979年10月12日出生，农民，住湟源县。
本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初137号民事调解书，于法定期限内向被执行人李明亮发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人李明亮至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人李明亮银行、信用社等有储蓄业务单位的存款1025元，扣划至中国建设银行xxx支行湟源县人民法院账户xxx内。
二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴生仓
二〇一七年六月二十日
书记员 ：哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0123执179号申请执行人樊协云，男，汉族，1973年4月29日出生，农民，住大通回族自治县。被执行人李明亮，男，汉族，1979年10月12日出生，农民，住湟源县。本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初137号民事调解书，于法定期限内向被执行人李明亮发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人李明亮至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人李明亮银行、信用社等有储蓄业务单位的存款1025元，扣划至中国建设银行xxx支行湟源县人民法院账户xxx内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：吴生仓二〇一七年六月二十日书记员 ：哈进全附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。