wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第399号
原告山东嘉恒建材有限公司。住所地：滨州市市东办事处。
法定代表人吴静静，该公司总经理。
委托代理人岳玉刚，山东黄河律师事务所律师。
委托代理人崔金华，该公司职工。
被告一松科技有限公司。住所地：滨州市沾化区。
法定代表人孙亦松，该公司总经理。
原告山东嘉恒建材有限公司与被告一松科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳玉刚、崔金华到庭参加诉讼，被告一松科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日，原被告双方就被告公寓楼、餐厅楼、会议室外墙保温工程签订了《外墙保温工程施工合同》。合同签订后，原告严格按照合同约定充分履行了合同义务，经原被告双方核算认可，被告共计应向原告支付工程款411149.00元，但被告经原告多次催付，至今仍欠原告工程款331149.00元。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望查明事实，依法判令1、被告支付工程款331149.00元，并支付利息，自起诉之日起至全部款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告一松科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月22日，原被告双方就被告公寓楼、餐厅楼、会议室外墙保温工程签订了《外墙保温工程施工合同》。工程款金额为411149.00元。后经原告多次催付，至今仍欠原告工程款314592元。
以上事实有当事人陈述、原被告所签订的《外墙保温工程施工合同》、建筑业统一发票、中国农业银行对帐单、一松科技有限公司兑付单等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间属加工承揽关系。原告按照约定给被告施工完毕后，被告应按双方约定向原告支付相应工程款，现被告实际尚欠原告工程款314592元，对上述欠款，被告应履行偿付义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告一松科技有限公司于本判决生效后十日内付给原告山东嘉恒建材有限公司人民币314592元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起，至本判决确定履行之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6267元，减半收取3133.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李荣昌
二〇一五年十月二十九日
书记员 杜晓艳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1708号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4）。住所地瑞安是安阳街道万松东路***号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人端木琦，女，1970年7月25日出生。汉族，系原告单位员工。
被执行人曾杨贞，女，1978年9月27日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人金美绿，女，1981年12月22日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人曾杨贞、金美绿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1068号民事判决书，已于2015年9月24日发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人曾杨贞偿还申请执行人案款321578元及息，被执行人金美绿承担连带保证责任。本院于2016年3月16日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，俩被执行人无房产登记信息；向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，各被执行人没有开户信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人没有车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单并对被执行人金美绿予以布控。经申请人申请，本院对被执行人金美绿持有的普通护照（护照号码：G25486701）和被执行人曾杨贞持有的普通护照（护照号码：24928428）和港澳通行证（证号：W70454955）予以作废。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1708号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年六月十四日
代书 记员 阮泽华
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第484号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人龚某，出生地湖北省仙桃市，无业，户籍地湖北省仙桃市。因本案于2012年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2012）1962号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员刘松出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2011年11月10日，被告人龚某去至广州市海珠区紫来大街2号406房，入屋盗窃得被害人张某某现金人民币600元、联想电脑1台、LG手机1部，盗窃得被害人成某某联想1520型手机1部（价值人民币651．5元），盗窃得被害人王某某华硕电脑1台及手机1部，盗窃得被害人陈志翠卡西欧手表1只及被害人谭某某HTC手机1部。
2012年8月24日，被告人龚某到广州市越秀区新河浦路28号30l房，入屋盗窃得被害人帅某某现金人民币1000元，索尼手提电脑1台，苹果平板电脑1台，苹果IPhone4手机1部（价值人民币1854．25元）。
公诉机关随案提供了被害人陈述、证人证言、鉴定结论书等相关证据，认定被告人龚某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人龚某对指控的罪名无异议，辩称在第一宗指控中其仅盗窃现金580元及联想手机1部，在第二宗指控中其仅盗窃1000元现金及IPhone4手机1部。
经审理查明，一、2011年11月10日，被告人龚某去至广州市海珠区紫来大街2号406房，入屋盗窃得被害人张某某的现金人民币580元，盗窃得被害人成某某的联想1520型手机1部（价值人民币651.5元）。
二、2012年8月24日，被告人龚某去至广州市越秀区新河浦路28号301房，入屋盗窃得被害人帅某某现金人民币1000元，苹果IPhone4手机1部（价值人民币1854．25元）。
2012年9月14日，被告人龚某被抓获归案。
综上，被告人龚某共盗窃2次，数额总计人民币4085．75元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人成某某的陈述，证实：其在集体宿舍被盗联想1520型手机1部的情况。
2、被害人张某某的陈述，证实：2011年11月10日早上7时许，其起床发现一台联想手提电脑和一部LG手机被偷了，另外被偷了600元现金。
3、被害人帅某某的陈述，证实：2012年8月24日7时30分许，其起床上班时发现家中被盗，被盗窃有一台手提电脑，一台苹果平板电脑，一部苹果4代手机，1000多元现金。2012年8月25日，其到居委查看了其家门口的一个监控的录像资料，看到了被告人龚某进出其家盗窃的有关情况。
4、证人刘某某的证言，证实：2012年8月24日凌晨大概3：30分左右，其空车从本市龟岗大马路下来走到与东华东交界处时，有两个人从新河浦方向走过来，向其招手。停车后，他们上车，其中一个用普通话对其说去西门口，后来他们在中山六路与人民北路交界处的人行道下车走了。
5、广州市公安局海珠区分局刑警大队出具的穗公海刑勘（2011）2018号现场勘查笔录，证实：在广州市海珠区紫来大街2号406房门外走廊饭盒（被害人称饭盒原本放在厅内）提取指纹一枚。
6、广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定书穗海公（司）鉴（痕）字（2012）A126号，证实：2011年11月10日广州市海珠区紫来大街2号406房现场饭盒上指印与被告人龚某十指指纹捺印样本为同一人所留（右手拇指）。
7、监控录像截图及录像资料附案说明，证实：被告人龚某身穿无袖背心于2012年8月24日出入案发地点本市新河浦路28号301房的情况。
8、公安机关出具的搜查证及搜查笔录、扣押及发还物品清单及照片，证实：2012年9月14日在被告人龚某家中搜出无袖背心一件，经比对与2012年8月24日作案时所穿的背心一致。
9、广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2013）537号涉案财产价格重新鉴定结论书，证实：联想1520手机1部，物品价值人民币651．5元；苹果IPhone416G手机1部，物品价值人民币1854．25元。
10、被告人龚某的指纹检索，证实：被告人龚某有多次违法记录，有六次认定同一。
11、广州市公安局越秀区分局东山派出所出具的抓获经过及破案报告，证实抓获被告人龚某的经过。
12、广州市公安局越秀区分局东山派出所出具的人口信息资料，证实被告人龚某的主体身份情况。
13、被告人龚某在庭审时的供述，其供认2011年11月10日，在海珠区紫来大街2号406房只盗窃得人民币580元及一部联想手机；在2012年8月24日，其盗窃得人民币1000元及苹果Iphone4手机1部。
上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于被告人龚某对于犯罪数额的辩解意见，经查，起诉书指控的犯罪数额仅有被害人的陈述予以证实，根据有利于被告人的原则，对其辩解予以采信。公诉机关指控被告人龚某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人龚某2次入屋盗窃，且有多次违法记录，本院予以酌情从重处罚。根据被告人龚某的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，根据《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月14日起至2013年11月13日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
二、缴获被告人龚某的背心1件由广州市公安局越秀区分局予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 王 震
二〇一三年五月六日
书 记 员 徐 婷
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第484号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人龚某，男，1978年12月22日出生，汉族，出生地湖北省仙桃市，文化程度初中，无业。因本案于2012年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2012）1962号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员刘松出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2011年11月10日，被告人龚某去至广州市海珠区X街X房，入屋盗窃得被害人张某现金人民币600元、联想电脑1台、LG手机1部，盗窃得被害人成某联想1520型手机1部（价值人某），盗窃得被害人王某华硕电脑1台及手机1部，盗窃得被害人陈某某卡西欧手表1只及被害人谭某HTC手机1部。
2012年8月24日，被告人龚某到广州市越秀区新河浦路28号30l房，入屋盗窃得被害人帅某现金人民币1000元，索尼手提电脑1台，苹果平板电脑1台，苹果IPhone4手机1部（价值人民币1854．25元）。
公诉机关随案提供了被害人陈述、证人证言、鉴定结论书等相关证据，认定被告人龚某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人龚某对指控的罪名无异议，辩称在第一宗指控中其仅盗窃现金580元及联想手机1部，在第二宗指控中其仅盗窃1000元现金及IPhone4手机1部。
经审理查明，一、2011年11月10日，被告人龚某去至广州市海珠区紫来大街2号406房，入屋盗窃得被害人张某的现金人民币580元，盗窃得被害人成某的联想1520型手机1部（价值人民币651.5元）。
二、2012年8月24日，被告人龚某去至广州市越秀区新河浦路28号301房，入屋盗窃得被害人帅某现金人民币1000元，苹果IPhone4手机1部（价值人民币1854．25元）。
2012年9月14日，被告人龚某被抓获归案。
综上，被告人龚某共盗窃2次，数额总计人民币4085．75元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人成某的陈述，证实：其在集体宿舍被盗联想1520型手机1部的情况。
2、被害人张某的陈述，证实：2011年11月10日早上7时许，其起床发现一台联想手提电脑和一部LG手机被偷了，另外被偷了600元现金。
3、被害人帅某的陈述，证实：2012年8月24日7时30分许，其起床上班时发现家中被盗，被盗窃有一台手提电脑，一台苹果平板电脑，一部苹果4代手机，1000多元现金。2012年8月25日，其到居委查看了其家门口的一个监控的录像资料，看到了被告人龚某进出其家盗窃的有关情况。
4、证人刘某的证言，证实：2012年8月24日凌晨大概3：30分左右，其空车从本市龟岗大马路下来走到与东华东交界处时，有两个人从新河浦方向走过来，向其招手。停车后，他们上车，其中一个用普通话对其说去西门口，后来他们在中山六路与人民北路交界处的人行道下车走了。
5、广州市公安局海珠区分局刑警大队出具的穗公海刑勘（2011）2018号现场勘查笔录，证实：在广州市海珠区X街X房门外走廊饭盒（被害人称饭盒原本放在厅内）提取指纹一枚。
6、广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定书穗海公（司）鉴（痕）字（2012）A126号，证实：2011年11月10日广州市海珠区紫来大街2号406房现场饭盒上指印与被告人龚某十指指纹捺印样本为同一人所留（右手拇指）。
7、监控录像截图及录像资料附案说明，证实：被告人龚某身穿无袖背心于2012年8月24日出入案发地点本市X街X房的情况。
8、公安机关出具的搜查证及搜查笔录、扣押及发还物品清单及照片，证实：2012年9月14日在被告人龚某家中搜出无袖背心一件，经比对与2012年8月24日作案时所穿的背心一致。
9、广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2013）537号涉案财产价格重新鉴定结论书，证实：联想1520手机1部，物品价值人某；苹果IPhone416G手机1部，物品价值人民币1854．25元。
10、被告人龚某的指纹检索，证实：被告人龚某有多次违法记录，有六次认定同一。
11、广州市公安局越秀区分局东山派出所出具的抓获经过及破案报告，证实抓获被告人龚某的经过。
12、广州市公安局越秀区分局东山派出所出具的人口信息资料，证实被告人龚某的主体身份情况。
13、被告人龚某在庭审时的供述，其供认2011年11月10日，在海珠区紫来大街2号406房只盗窃得人民币580元及一部联想手机；在2012年8月24日，其盗窃得人民币1000元及苹果Iphone4手机1部。
上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于被告人龚某对于犯罪数额的辩解意见，经查，起诉书指控的犯罪数额仅有被害人的陈述予以证实，根据有利于被告人的原则，对其辩解予以采信。公诉机关指控被告人龚某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人龚某2次入屋盗窃，且有多次违法记录，本院予以酌情从重处罚。根据被告人龚某的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，根据《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月14日起至2013年11月13日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
二、缴获被告人龚某的背心1件由广州市公安局越秀区分局予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 王 震
二〇一三年五月六日
书 记 员 徐 婷
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3019号
原告：张辉，男，1979年1月12日生，汉族，住平泉市。
委托诉讼代理人：李国清，平泉市滨河法服务所法律工作者。
被告：闫吉兴，男，1973年2月22日生，汉族，农民，住平泉市。
被告：王艳华，女，1975年3月11日生，汉族，住平泉市。
张辉与闫吉兴、王艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告张辉于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张辉撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由张辉负担。
审判员 田 旭 敏
二〇一七年十月十一日
书记员 李权�
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初65号
原告：李某，女，1984年11月7日出生，汉族，住蠡县。
被告：刘某，男，1984年1月18日出生，汉族，住博野县。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告李某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告李某负担。
审 判 员 周辉
二〇一七年二月六日
书记员代 凯静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第1331号
原告荣某，居民。
被告盛某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
代理审判员 姜飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 韦杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2274号
罪犯梁剑兴。
浙江省奉化市人民法院于2008年9月12日作出了（2008）奉刑初字第360号刑事判决，以被告人梁剑兴犯受贿罪，判处有期徒刑八年，扣押的犯罪所得款上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年1月13日作出了（2011）浙甬刑执字第125号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁剑兴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁剑兴在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱改造积极分子、省改造积极分子、优秀报道员，2011年获监狱改造积极分子、省改造积极分子、2011年优秀报道员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯梁剑兴在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁剑兴予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月五日
代书 记员 何锦霞
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民一初字第642号
原告：李某。
诉讼代理人：付敬省。
诉讼代理人：林松武。
被告：欧某甲。
原告李某诉被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员黄晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼代理人林松武，被告欧某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于1997年在佛山打工认识，2000年2月27日登记结婚，婚后共同收养女孩欧某乙、欧某丙。由于双方相识时原告年龄较小，婚前没有建立起感情基础。且因原、被告双方年龄相差14岁，性格差异极大，婚后亦无法建立起夫妻感情。结婚后原告主要在广州、佛山等地打工，只有逢年过节才会回韶关重阳镇和被告相聚，夫妻两人聚少离多。因原、被告年龄、性格上的差异实在无法共同生活下去，2009年7月初，原告带小女儿欧某丙到佛山打工，至今未回过韶关与被告共同生活。被告也从未提出过要原告回去与其居住，原、被告的婚姻早已名存实亡。2012年3月份，原告曾诉至法院要求离婚，但在法院的主持调解下撤诉。但撤诉后，原告仍带小女儿欧某丙在佛山打工，被告从未主动联系关心过原告。2013年5月22日，原告再次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。2014年2月5日，原告回韶关看望女儿，不料被告找了一帮同村的人将原告等三人打伤，并将车子砸坏。被告的行为已严重伤透了原告的心。原告认为由于双方年龄差异大、性格不合等因素，导致双方无和好可能。现原、被告长期分居，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、欧某乙归被告抚养，欧某丙归原告抚养，原、被告各自承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告欧某甲辩称：不同意离婚，我们的感情很好，谈过几年恋爱，经过父母同意登记结婚。
经审理查明：原、被告于1997年自行相识，2000年2月17日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，并共同收养了欧某乙、欧某丙两个女儿，但没有办理收养手续。婚后双方仍一同在外地居住打工。从2012年7月起，原告到佛山工作，与被告分开居住。此后夫妻沟通较少，偶因家庭琐事、性格、经济等方面产生矛盾。
另查明：原告曾于2012年1月12日向广州市花都区人民法院起诉要求与被告离婚。2012年2月29日，广州市花都区人民法院将该案移送我院，我院立为（2012）韶武法民一初字第570号案，在该案开庭前原告以与被告已经和好为由向本院申请撤诉，本院依法予以准许。原告于2013年5月22日再次向本院提起诉讼，本院于2013年7月5日作出（2013）韶武法民一初字第639号民事判决书，判决不准离婚。双方曾于2014年2月5日发生争执，原告及其家人受伤，该事件并经韶关市公安局武江分局调解结案。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自行相识相恋，有一定婚姻基础，双方本应和睦相处，共同维持家庭的稳定。双方矛盾产生后，均未能采取切实有效的方式方法予以解决以挽回夫妻关系，致使夫妻感情日趋淡薄。现原告再三提出要求与被告离婚，且经法院判决不准离婚后，双方感情并未出现好转，综合原、被告现存婚姻状况，原、被告夫妻关系已名存实亡，应认定双方的夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。
关于子女抚养问题。双方陈述共同收养女孩欧某乙、欧某丙，但未办理收养手续。依照《中华人民共和国收养法》第十五条的规定，收养子女必须办理收养登记手续。故本院在本案中对子女抚养问题不予处理，双方可在办理收养手续后另行处理。
对于夫妻共同财产问题。双方均陈述位于韶关市武江区重阳镇水口村有房屋一套，现双方均同意不予分割，双方意思表示未违反法律规定，本院予以准许。
对于夫妻共同债务，被告陈述有共同债务30000元，但未向法庭提交证据证实，原告亦不予认可存在夫妻共同债务，故本院对被告主张存在夫妻共同债务30000元不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国收养法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告欧某甲离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担75元，由被告欧某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄晓芳
二〇一四年七月七日
书记员 姚招娣
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00444号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人甘某某，男，1975年10月5日出生。2014年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）449号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江北区人民检察院代理检察员谢春梅出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2013年12月30日零时许，被告人甘某某酒后驾驶牌照为渝AK××101的小型轿车搭载一人行至重庆市江北区金源路处时被民警查获。经抽取甘某某静脉血液检验，案发时甘某某血液中乙醇含量为160.8mg／100ml。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为甘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请对甘某某依法判处。
被告人甘某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人甘某某无驾驶资格，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人甘某某在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人甘某某的供述、证人王某某、樊某的证言、驾驶执照查询明细、行驶证、血液提取登记表、乙醇检验报告、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某在无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为160.8mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。同时，鉴于被告人甘某某到案后如实供述犯罪事实，在庭审中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人甘某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一四年五月十五日
书记员 曹晓燕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1648号
原告梁雪，女。
委托代理人齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。
原告李俊豪，男。
法定代理人梁雪（系原告母亲.
被告闫丹，女。
被告民安财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区。
代表人杨国铮，系该公司总经理。
原告梁雪、李俊豪与被告闫丹、民安财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告梁雪即原告李俊豪法定代理人及委托代理人齐永森、被告闫丹到庭参加诉讼，民安财产保险有限公司辽宁分公司（以下称“保险公司”）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告梁雪、李俊豪诉称，原告梁雪于2014年12月13日驾驶辽AXXX**号轿车外出，行至新王线6公里100米处时，与被告闫丹驾驶的辽AXXX**号轿车发生交通事故，造成原告梁雪车辆严重损害，原告梁雪及其子李俊豪受伤的事实。二原告受伤后被送到中国医大二院治疗，现请求被告赔偿原告李俊豪医疗费12917.47元、住院伙食补助费700元、护理费1400元、交通费868元，赔偿原告梁雪医疗费905.02元，共计16790.49元。
被告闫丹辩称，事故属实，确实是我的责任，但该车已经保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，二原告的医疗费同意按照实际医疗票据赔偿，护理费同意按照居民服务业标准赔偿，即：14天×95.8元，交通费请求法院酌情认定。
经审理查明，2014年12月13日11时30分，在沈阳市沈北新区新王线6公里100米处，被告闫丹驾驶辽AXXX**号轿车侧滑与相向原告梁雪驾驶载乘原告李俊豪的辽AXXX**号轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏、二原告、被告闫丹受伤的后果，该起事故经沈北新区交警队认定，事故中被告闫丹负全部责任，二原告无责任。原告李俊豪被送往沈北新区中心医院处置后，二原告当日又均被送到中国医科大学附属盛京医院治疗。原告李俊豪入院诊断为眼挫伤、外伤性散瞳，2014年12月29日出院，实际住院14天，住院期间二级护理，出院医嘱为定期复查。原告李俊豪共花费医疗费12917.47元。原告梁雪被诊断为左膝外伤，共花费医疗费905.02元。被告闫丹驾驶的辽AXXX**号车系其丈夫朱占扬所有，在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险含不计免赔，三者险限额为50万元，该起交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本次交通事故已经由公安机关作出责任认定，被告闫丹对此事故负全部责任，二原告对此事故无责任，被告闫丹应当赔偿二原告的合理经济损失。因肇事车辆辽AXXX**号车在被告保险公司处投保了交强险及第三者险，故应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，超出保险责任限额部分的损失，由被告闫丹承担。关于原告梁雪要求的医疗费905.02元为实际发生，本院予以支持。关于原告李俊豪要求的医疗费12917.47元为实际发生，本院予以支持。关于原告李俊豪要求的住院伙食补助费700元，未超出法律规定标准，本院予以支持。关于原告李俊豪要求的护理费1400元，本院按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业年收入34995元计算护理天数，二级护理14天，合计1342.32元。关于原告李俊豪要求的交通费868元，本院根据实际情况酌情认定为500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告梁雪医疗费905.02元；
二、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告李俊豪医疗费12917.47元；
三、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告李俊豪住院伙食补助费700元；
四、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告李俊豪护理费1342.32元；
五、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告李俊豪交通费500元；
上述款项，被告应在本判决发生法律效力后二十日内一次性给付，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告梁雪、李俊豪其他诉讼请求。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告李宏权负担100元，被告闫丹负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一五年四月八日
书记员 张威
赔偿明细
一、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告梁雪费用：
医疗费905.02元
二、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告李俊豪费用：
1、医疗费12917.47元
2、伙食补助费700元
3、护理费1342.32元
7、交通费500元
以上合计15459.79元
附：相关法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第194号
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，组织机构代码：75646628－1。
法定代表人李朗辉。
被告禤浩殷，男，1991年9月1日出生，住佛山市三水区（G）座102号。
本院在审理原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告禤浩殷物业服务合同纠纷一案中，原告以“与被告友好协商”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回对被告禤浩殷的起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告负担。
审判员 林伟庭
二〇一五年二月十日
书记员 李洁文
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘01执异40号
申请执行人兰州金邦物资有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路520号。
法定代表人刘永香，该公司董事长。
被执行人甘肃省永靖古典建筑工程总公司，住所地甘肃省永靖县刘家峡镇川北路299号。
法定代表人赵林清，该公司董事长。
被执行人瞿吉科，男，汉族，1959年2月14日出生，身份证号码：622923195902142635，住兰州市城关区雁滩家园9号楼330室。
本院在执行申请执行人兰州金邦物资有限责任公司与被执行人甘肃省永靖古典建筑工程总公司、瞿吉科买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人甘肃省永靖古典建筑工程总公司于2014年9月10日将企业名称变更为甘肃古典建设有限公司，又于2014年12月24日将甘肃古典建设有限公司变更为甘肃古典建设集团有限公司。
本院认为，名称变更是当事人的权利，异议人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更甘肃古典建设集团有限公司为本案被执行人。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向甘肃省高级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省高级人民法院申请复议。
审判长 张文威
审判员 康州虎
审判员 李孝武
二〇一六年三月十日
书记员 杨 清
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执990号
申请执行人：王广梅。
被执行人：山东康德木业有限公司（原淄博威瑞实业有限公司）。
法定代表人：牛永德，总经理。
本院在执行王广梅与被执行人山东康德木业有限公司劳动争议纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初896号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月12日立案执行，执行标的9440.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东康德木业有限公司无财产可供执行，申请执行人王广梅亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初896号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 岩
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第162号
原告：张振华。
委托代理人：邝敏婷，广东粤兴律师事务所律师。
委托代理人：张建彬，广东粤兴律师事务所职员。
被告：毕玉娴。
被告：张国洪。
原告张振华诉被告毕玉娴、张国洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告张振华及其委托代理人张建彬，被告毕玉娴、张国洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张振华与被告毕玉娴、张国洪系母子和父子关系，自1999年至2009年原告一直都在汕头工作和居住。2001年开始被告毕玉娴以建房为由，房屋地址位于广州市花都区雅瑶镇邝家庄村邝家北1巷2号。并口头要求原告每年不定额向其支付借款，于是原告分别在2003年7月7日向被告毕玉娴汇款10000元和2003年10月28日向被告毕玉娴汇款10000元；于2004年1月8日向被告毕玉娴汇款10000元和2004年11月23日向被告毕玉娴汇款5000元。被告收到款项后对本金何时归还却只字不提，更可恨的是在2011年被告以所建房屋属被告，并否认原告支付过建房款，也不允许原告在那里居住。原告考验到被告不但没有诚信，而且还对原告支付的款项拒绝承认，其行为已严重侵害自己合法权益，原告故向法院起诉，请求：1、判令被告立即清偿借款本金35000元整。2、逾期利息（按银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起至还清之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告毕玉娴辩称：请求人民法院依法驳回原告张振华全部的诉讼请求。理由如下：1、该事件中涉及的金额来源并非民间借贷，定性不准。原告作为毕玉娴、张国洪的长子，成年人，有收入。向家里两位老人支付费用是合情合理的，该费用应理解为子女对父母的赡养费。毕玉娴、张国洪将该笔费用积攒用于建立安生居住之地，并不是原告所说的借款。2、原告作为家中长子，父母将其养大成人，现在娶妻，夫妻都有固定的工作和收入，其理应赡养父母。现在仍居住在父母建成的房屋内，父母将其养大成人已属不易，现在却被自己的儿子告上法庭，法律依据在哪里？伦理道德问题？多年对其养育之恩又由谁报，抚养费是否该返还？赡养费是否该给？在此，毕玉娴、张国洪决定提起反诉，请求人民法院依法判令原告张振华返还多年来的抚养费，依法判令原告张振华、麻俊霞支付这几年在家里居住的使用费、生活费10万元。3、（1）假设法院认定其中张振华（儿）给毕玉娴（母）寄回的费用35000元为民间借贷关系，根据我国《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年……”本案亦已超过诉讼时效。因此法院应予驳回。（2）作为子女理应为家中建设付相应出资。（3）并且原告现还居住该房屋，是否应出资。（4）伦理道德、赡养问题，做子女的有能力是否尽力为家庭出力。（5）多重诉取35000元是否存在法律依据，亦就是作为被告的两位老人共应还7万元，请法院查明。4、由于原告夫妻现住在父母所建的房屋，其行为有失于人的伦理道德，缺乏尊老爱幼的品德，不利于家庭和谐。被告毕玉娴、张国洪请求人民法院依法判令原告夫妻在30天内搬出，另行居住。最后，再次请求人民法院依法驳回原告全部诉讼请求，支持我的诉求。
被告张国洪辩称：与被告毕玉娴的答辩意见一致。
经审理查明：被告毕玉娴与张国洪是夫妻关系，二人于1975年4月16日登记结婚。原告张振华系被告毕玉娴与张国洪婚生长子。
原告张振华主张其分别在2003年7月7日向被告毕玉娴汇款10000元、2003年10月28日向被告毕玉娴汇款10000元、2004年1月8日向被告毕玉娴汇款10000元、2004年11月23日向被告毕玉娴汇款5000元。原告张振华提交了四份银行汇款凭证复印件证明上述汇款情况，并称两被告用此借款建房屋。两被告对原告提交的四份银行汇款凭证复印件真实性均不予认可。两被告在位于广州市花都区雅瑶镇邝家庄村、被告张国洪名下的农村宅基地上建有房屋一处，现由原告及其家人、原告弟弟及其家人共同使用，原告夫妻因与其弟及两被告产生家庭矛盾，要求两被告归还其所转款项，故诉至本院成诉。
本院认为：谁主张谁举证，原告主张两被告返还借款，则原告应当就存在两被告向原告借款的事实，负有举证责任。
首先，原告须证明向两被告交付款项的事实。对于交付款项的事实，原告仅提交了四份银行汇款凭证复印件，两被告对复印件的真实性均不予认可，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……”故根据现有证据及上述规定，本院无法确认转款事实。
其次，鉴于原告系两被告的亲生儿子，依原告所主张的转款时间推算，当时两被告均年事已高，被告毕玉娴已达到退休年龄，原告须证明所交付的款项属于原、被告达成一致意见的借款，而非其他用途。即便确认了转款的事实，原告仍须证明所转款项是原、被告双方协商一致的借款，而非其他用途。因原告未能提交借条、借据、欠条等能证明涉案转款属借款的证据，且两被告否认存在借款的事实，故本院无法认定两被告向原告借款的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”孝敬父母是中华民族的传统美德，父母不仅给了子女生命，还在经济远不如今天的条件下，将子女抚育成人。受人滴水之恩，当以涌泉相报。当子女长大成人、成家立业、经济独立之时，反哺父母的养育之恩理所当然。遵守公序良俗，不仅是社会道德的要求，也是民法的基本原则之一。《中华人民共和国民法通则》第七条规定：“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。”综上所述，故对原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。
因两被告所提反诉与本案属不同法律关系，故本院不予处理，两被告可另行主张权利。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张振华的全部诉讼请求。
案件受理费337.5元，由原告张振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一三年五月二十七日
书记员 杜晓嘉
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初1696号
原告李永兵，女，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人顾世玉，本溪市明山区法律援助中心律师。
被告任玉良，男，汉族，山东省曹县人。
被告任同胜，男，汉族，山东省曹县人，无职业。
原告李永兵诉被告任玉良、被告任同胜承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永兵及其委托代理人顾世玉、被告任同胜到庭参加诉讼。被告任玉良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永兵诉称：2011年5月17日，原告通过他人介绍认识被告任玉良。被告任玉良承包太子城3号楼建筑工程，被告任玉良将3号楼外墙保温工程承包给原告施工。2011年6月15日，原告外墙保温工程完工，工程完工后人工费（包括从事腰线的劳务费3780）共计79460元。被告任玉良支付原告部分人工费46000元。原告还应该给被告任玉良工人的伙食费590元。经被告任玉良委托其工地工长被告任同胜同原告进行工程结算，被告任玉良尚欠原告工程款32870元，由被告任同胜签字。现原、被告就该工程款给付达不成共识，故原告诉讼法院，请求法院判令二被告共同给付原告人工费32870元；被告承担本案诉讼费用。
被告任同胜辩称：我是任玉良雇佣的在富虹太子城二期三号楼工地的工长，任玉良还欠我工资32000元，他给我出具了欠条。我是给任玉良打工的，不应该承担给付原告人工费的责任。我只能证明原告给任玉良干活了，从事的太子城三号楼外墙保温，至于任玉良欠原告多少钱我不清楚。
被告任玉良未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年，被告任玉良将富虹太子城二期三号楼的外墙保温工程转包给原告施工。被告任同胜系被告任玉良雇佣的工长。2011年12月6日，被告任同胜给原告出具关于太子城3号楼外墙保温的书面材料，该材料的主要内容为：1、面积4390平方米×17元/平方米=74630元；2、计时工，其中大工900元，小工150元；3、腰线共3780元，其中小腰线1260元，大腰线2520元；付36000元（其中6月6日付10000元、6月14日付10000元、袁经理开支15000元、12月份付1000元）；生活费590元；6月1日付李斌10000元；余36090元-10000元=29090元（不包括腰线）。原告李永兵承揽的富虹太子城二期三号楼的外墙保温工程人工费总计79460元，被告任玉良已付人工费46000元。原告李永兵承揽上述工程期间欠被告任玉良伙食费590元。现原告诉讼法院，请求法院判令二被告共同给付原告人工费32870元；被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有太子城3号楼外墙保温的书面材料、当事人陈述笔录等证明材料载卷为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，原告李永兵与被告任玉良之间达成的口头协议真实有效，依法应予保护。原告李永兵已按约定履行了安装外墙保温的工作，被告任玉良给付46000元人工费后，尚欠原告李永兵人工费33460元。故原告李永兵要求被告任玉良给付剩余人工费32870元的诉讼请求，本院予以支持。被告任同胜系被告任玉良雇佣，原告李永兵提出的要求被告任同胜共同给付原告人工费的诉讼请求不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任玉良于本判决书发生法律效力后立即给付原告李永兵人工费三万二千八百七十元；
二、驳回原告李永兵对被告任同胜的诉讼请求。
案件受理费六百二十元，由被告任玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 刘兰兰
二〇一六年七月十九日
书记员 吴翌菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20425号
申请执行人：吴志梅，女，1980年10月2日出生，汉族，北京远洋动力科技有限公司会计，住天津市滨海新区，
被执行人：高汉君，男，1970年1月14日出生，汉族，天津添亿鑫粉煤炭销售有限公司总经理，住天津市蓟县，
本院在执行申请执行人吴志梅与被执行人高汉君民间借贷纠纷执行一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年七月二十八日
书记员 王帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20425号申请执行人：吴志梅，女，1980年10月2日出生，汉族，北京远洋动力科技有限公司会计，住天津市滨海新区，被执行人：高汉君，男，1970年1月14日出生，汉族，天津添亿鑫粉煤炭销售有限公司总经理，住天津市蓟县，本院在执行申请执行人吴志梅与被执行人高汉君民间借贷纠纷执行一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年七月二十八日书记员  王帅
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初547号
原告闭某。
被告梁某。
本院在审理原告闭某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告闭某于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告闭某申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闭某撤回起诉。
案件受理费300元（原告闭某已预交），减半收取150元，由原告闭某负担。
代理审判员 吴少维
二〇一六年三月十五日
书 记 员 钟帅麟
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1576号
原告管某某。
被告黄某某。
原告管某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院受理此案后，依法适用普通程序，由审判员丁世明担任审判长，与审判员陈建军、人民陪审员许明雪组成合议庭，代理�记员杨柳担任法庭记录。2014年3月27日公开开庭审理此案，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营歌厅而资金紧张，向原告借款，2004年4月8日原告借给被告现金4万元，约定月利息3%，未约定还款期限。之后，经原告多次催讨，被告一直未偿还借款。为此原告诉至法院，请求判决被告立即偿还借款本金4万元及利息。
为了证明其诉称意见，在举证期限内，原告向本院提交如下证据：
1、4万元借款借条一份，拟证明原、被告间4万元债权债务关系。
2、证人张某证词及出庭作证证言，拟证明原、被告债权、债务形成基本事实，以及2004年3月至2011年12月期间，原告多次向被告催讨此借款，本案未超诉讼时效。
被告经本院公告合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
对原告提�借款借条及证人证词、证言，被告未到庭质证，且该借条具有真实性、合法性，并与待证案件事实具有关联性，本院对该借条予以认定，对其拟证明的事实，本院予以采信。
根据上述确认证据和原告庭审陈述，本院认定以下事实：
2004年被告黄某某在常德市经营歌厅生意，经朋友介绍，原告认识被告，被告因经营歌厅而资金紧张，向原告借款，2004年4月8日原告借给被告现金4万元，约定月利息3%，未约定还款期限。之后，经原告多次催讨，被告偿还原告借款1.1万元，对于其它借款被告一直未偿还。原告遂于2013年12月17日诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息，诉讼过程中原告表示只要求被告按月息1%偿还借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因生意经营急需资金而向原告借款，被告并向原告出具了借款借据，据此，原告与被告之间的债权债务关系合法、有效，本院依法予以确认。被告已支付原告借款1.1万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，应视为支付借款利息。被告未及时偿还借款时酿成本案纠纷的关键原因，因此对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告向原告出具的借款借据中，约定借款月利息3%，但庭审中原告表示只要求被告按1%计付利息，月息1%计算标准未超过银行同期贷款利率四倍，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后五日内偿还原告管某某借款本金40000元以及相应利息（月息1%，从2004年4月8日至偿还清借款本金之日止，扣除已付11000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，财产保全费530元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 丁世明
审 判 员 陈建军
人民陪审员 许明雪
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 杨 柳
附：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初3509号
原告：王俊，公民身份证号×××,1958年11月1日出生，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：苏云云，公民身份证号码×××，1968年10月17日出生，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告王俊与被告苏云云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员苗磊独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行
了审理。原告王俊到庭参加了诉讼被告苏云云经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王俊向本院提出诉讼请求:1、判令被告苏云云立即偿还原告王俊借款本金50000元；2、判令被告苏云云支付借款本金50000元自2013年4月23日起至借款实际偿清之日按20‰月利率计算的利息；3、本案的全部诉讼费用由被告苏云云承担。
事实与理由：2011年3月8日，被告苏云云向原告借款50000元。原、被告双方未约定借款期限，约定借款月�率为30‰。被告苏云云在2011年9月8日向原告王俊偿还月利息4500元，2012年5月10日向原告王俊偿还利息10000元，2013年4月22日向原告王俊偿还利息10000元,2013年冬天向原告王俊以猪肉抵顶利息792元，2015年7月向原告王俊给付现金500元，2015年冬天向原告王俊以猪肉抵顶利息1900元，直到起诉之日尚欠本金50000元和剩余利息未支付。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告苏云云未作答辩。
原告王俊为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、借款单原件一张，证明2010年3月8日被告苏云云向原告王俊借款50000元。未约定借款期限，约定借款月利率为30‰。
被告苏云云经本院送达传票，无正当理拒不到庭，视为放弃其质证权利，故本院对此证据予以采信。
经本院审理认定事实如下：2011年3月8日，被告苏云云向原告借款50000元。原、被告双方未约�借款期限，约定借款月利率为30‰。被告苏云云在2011年9月8日向原告王俊偿还月利息4500元，2012年5月10日向原告王俊偿还利息10000元，2013年4月22日向原告王俊偿还利息10000元,2013年冬天向原告王俊以猪肉抵顶利息792元，2015年7月向原告王俊给付现金500元，2015年冬天向原告王俊以猪肉抵顶利息1900元，直到起诉之日尚欠本金50000元和剩余利息未支付。
本院认为，债务应当清偿，2011年3月8日，被告苏云云向原告王俊借款50000元，并出具借款单，原、被告形成民间借贷法律关系，受法律保护，原告王俊履行了交付款项的义务，故原告王俊要求被告苏云云返还借款本金50000元，支付自2013年4月23日至2017年8月7日起诉之日期间产生的利息47542.84元（按月利率利20‰计算为：50000元本金×1426天×月利率20‰÷30=47542.84元）及自起诉之日起至借款本金实际偿清之日期间产生的利息本院予以支持。被告苏云云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定时间内作出书面答辩或提供相应证据，放弃了法律赋予其的诉讼权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏云云于本判决生效之日起五日内返还原告王俊借款本金50000元，被告苏云云向原告王俊支付自2013年4月23日至2017年8月7日起诉之日期间产生的利息47542.84元（按月利率利20‰计算）及自起诉之日起至借款本金实际偿清之日期间产生的利息。
二、如被告苏云云未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费525元由被告苏云云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 苗 磊
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郝文强
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第256号
申请执行人王华生，男。
被执行人王朝晖，男。（系王华生之子）
被执行人胡永平，男。
申请执行人王华生与被执行人王朝晖、胡永平合伙协议纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民督字第14号支付令确认：限被告王朝晖、胡永平在收到本支付令之日起15日内给付原告王华生借款60000元并承担本案案件受理费433.33元。支付令生效后，王朝晖、胡永平未按期履行义务，王华生向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案执行。在执行过程中，查明被执行人王朝晖、胡永平暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人王朝晖、胡永平有履行能力时，申请执行人王华生可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民督字第14号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一四年十月八日
代理书记员 何礼民
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8932号
原告：临海市通特汽车电机厂，住所地临海市大洋街道张洋路***号。统一社会信用代码：91331082773121082H。
主要负责人：柯国华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王翔东，浙江昶日律师事务所律师。
被告：临海市晨海机械厂，住所地临海市古城街道灵江山工业小区。统一社会信用代码：913310820852866688。
主要负责人：何海洋。
原告临海市通特汽车电机厂与被告临海市晨海机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告临海市通特汽车电机厂于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临海市通特汽车电机厂撤诉。
案件受理费7781元，减半收取计3890.50元，由原告临海市通特汽车电机厂负担。
审 判 员 李月娇
二〇一七年九月十八日
代书记员 谢青萍
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第813号
原告：王某。
委托代理人：贾承泉，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：付某。
原告王某诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人贾承泉与被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年，原告王某与被告付某经人介绍认识，于2002年8月28日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，近年来为家庭琐事经常发生争吵，现夫妻感情破裂，故诉至法院，请求法院判令：原、被告离婚。
被告辩称：我想挽救我的婚姻，我一直在用行动感化原告，我对她还有感情，我不想离婚。
经审理查明：原告王某与被告付某于2002年8月28日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，近年来为家庭琐事经常发生争吵。原、被告无婚生子女。现原告以感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供结婚证复印件一份、户口本复印件一份及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：和睦美满的家庭需要夫妻双方在互谅、互让、互相信任的基础上共同维系。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，这是家庭生活中不可避免的，双方应本着维持家庭和睦和稳定的原则，增加沟通、增进了解、互谅互让，只要双方共同努力，改正不足之处，其婚姻关系是可以维系的。原告要求离婚，被告不同意离婚，且诚意和好，原告起诉离婚不符合法定条件，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求
案件受理费1，150.00元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 单联坤
二〇一四年三月二十七日
书记员 李欣婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第813号
原告陈冬梅，女，1988年1月18日出生，回族，无业，住宁夏宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托代理人张文堂，宁夏平端律师事务所律师。
被告刘勇，男，1986年2月11日出生，个体，住宁夏宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告陈冬梅与被告刘勇健康权纠纷一案中，因原、被告已达成和解，并已履行，故原告于2014年4月18日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈冬梅撤回对被告刘勇的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈冬梅负担。
审判员 张凤琴
二〇一四年四月十八日
书记员 原 甜
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民二初字第353号
原告吴新国。
被告李书萼。
委托代理人徐真建，益阳市沧水铺法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴新国与被告李书萼民间借贷纠纷一案中，原告吴新国于2014年5月15日向本院提出申请撤回对被告李书萼的诉讼。
本院认为，原告吴新国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴新国撤回对被告李书萼的诉讼。
本案案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告吴新国承担。
审判员 王戬
二〇一四年五月十五日
书记员 龚伟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执169号
申请人冯佩春，男，1983年11月18日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被执行人付宝林，男，1969年11月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区
被执行人敖俊波，男，1975年4月28日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
被执行人涂玉芬，女，1954年10月8日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。
被执行人梁国华，男，1971年1月1日出生，达斡尔族，住所地内蒙古自治区。
2017年4月10日本院受理了冯佩春申请执行付宝林、涂玉芬、敖俊波、梁国华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人付宝林、敖俊波账户予以冻结，扣划后已交付申请人本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执169号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 张大祺
审判员 马宗国
二〇一七年四月二十日
书记员 李冬雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第27314号
原告许德清，男，1971年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陆建平，男，1957年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告许德清与被告陆建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员张慧荣、张琳组成合议庭。于2016年1月8日对本案进行了公开开庭审理。原告许德清到庭参加诉讼。被告陆建平经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许德清诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月17日，被告向原告借款人民币54，000元，并出具借条一张，内容为：今借到许德清人民币伍万肆仟元整，借款期为一个月，自2014年3月17日至2014年4月16日止，利息按银行贷款利率的四倍计算，如到期不能归还，借款人需支付违约金，违约金为每天千分之三。同时被告出具收条一份，内容为：今陆建平收到许德清人民币伍万肆仟元。事后，原告多次向被告催讨该款未果。故请求依法判令：1、被告归还借款54，000元；2、被告向原告偿付以54，000元为本金，自2014年3月17日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率4倍计算的利息。
原告许德清为证明其主张向本院提供借条1份、收条1份。
被告陆建平未到庭亦未作答辩。
鉴于被告陆建平未到庭应诉，本院对原告许德清的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告许德清所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条、收条为依据主张权利，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以银行同期贷款利率4倍作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆建平于本判决生效之日起十日内归还原告许德清借款54，000元；
二、被告陆建平于本判决生效之日起十日内偿付原告许德清自2014年3月17日起至实际清偿日止，以54，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150元（原告许德清已预交），由被告陆建平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅胤胤
代理审判员 张莉婷
人民陪审员 张慧荣
二〇一六年一月十三日
书 记 员 祝玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初655号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地为合肥市。
法定代表人：毛学斌，该公司经理。
委托代理人:张爱云，女，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系该公司员工。
被告：刘玉忠，男，1971年8月13日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市。
本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告刘玉忠物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2017年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告合肥华兴物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。
审判员 蒋树良
二〇一七�一月二十五日
书记员 孙 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初655号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地为合肥市明光路。
法定代表人：毛学斌，该公司经理。
委托代理人:张爱云，女，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系该公司员工。
被告：刘玉忠，男，1971年8月13日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市。
本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告刘玉忠物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2017年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告合肥华兴物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。
审判员 蒋树良
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第112号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人秦某某，男，曾因犯盗窃罪，2011年5月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2012年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月16日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何如权出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年11月15日12时许，被告人秦某某伙同“酒鬼”（在逃）经预谋后，在柳州市炮团路路边市场，趁被害人梁XX在该处买菜不备之机，将梁停放在身边的一辆未上锁的“吉祥狮”牌电动车（经评估，价值人民币2120元）盗走。同日17时许，经调查，公安机关将被告人秦某某抓获，并追缴被盗的电动车发还被害人。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；扣押及发还物品、文件清单；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；被害人梁XX的陈述及被盗电动车临时登记证；被告人秦某某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人秦某某的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，结伙以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦某某犯盗窃罪成立。被告人秦某某年满十八周岁后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。秦某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年7月14日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢某某
二〇一四年三月四日
书记员 陈某某
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4040号
原告：吴家凤，女，1968年3月5日生，汉族。
被告：孙文岐，男，1972年2月7日生，汉族。
被告：刘美娜，女，1989年3月5日生，汉族。
本院在审理原告吴家凤与被告孙文岐、刘美娜之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴家凤的起诉。
案件受理费3900元，退还给原告吴家凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一五年十月二十一日
书记员 朴艺花
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4040号
原告：吴家凤，女，1968年3月5日生，汉族，个体工商户，现住延吉市河南街，公民身份号码为341226196803050425。
被告：孙文岐，男，1972年2月7日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街，公民身份号码为220181197202073117。
被告：刘美娜，女，1989年3月5日生，汉族，无职业，现住延吉市，公民身份号码为222426198903051429。
本院在审理原告吴家凤与被告孙文岐、刘美娜之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴家凤的起诉。
案件受理费3900元，退还给原告吴家凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一五年十月二十一日
书记员 朴艺花
1
广西壮族自治区柳州市鱼某区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鱼民初（一）字第1456号
原告韦××。
被告覃××。
原告韦××与被告覃××离婚纠纷一案，本院于2012年9月20日立案受理后，依法组成由代理审判员陈文泉担任审判长，人民陪审员杨玲、黄菁参加的合议庭，于2012年11月29日公开开庭审理了本案。书记员佘艳琴担任记录。原告韦××到庭参加诉讼。被告覃××因被羁押于广西壮族自治区英山监狱，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告韦××诉称，原、被告于2004年7月30日登记结婚，2005年7月15日生育女孩覃嘉慧。由于双方婚前了解不深，被告隐瞒曾结过婚的事实，婚后被告又有外遇，对原告感情不忠，双方没有建立很好的感情。被告又于2006年3月左某某贩毒被判处有期徒刑15年，现已服刑6年多了，夫妻关系名存实亡，原告故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩覃嘉慧由原告抚养。
原告韦××对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告于2004年7月30日登记结婚的事实。
2、出生医学证明一份，证明婚生女孩覃嘉慧于2005年7月15日出生的事实。
3、罪犯入狱通知书一份。
4、家属通知书一份。
证据3-4共同证明被告因贩毒罪被羁押于广西英山监狱的事实。
5、2012年9月17日柳州市鱼某区燎原社区居民委员会出具的证明一份，证明被告在鱼某法院诉讼符合相关管辖的规定。
被告覃××未作答辩，亦未向法庭提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系于1997年经人介绍认识，2004年7月30日登记结婚，2005年7月5日生育女孩覃嘉慧。被告系再婚。被告因犯贩卖毒品罪，于2006年8月31日被柳州市鱼某区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币15000元。被告不服该判决，向柳州市中级人民法院提出上诉，该院于2006年10月24日作出（2006）柳市刑一终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。被告现服刑于广西壮族自治区英山监狱。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，提出前述请求。
本院认为，婚姻关系的缔结和维系应以夫妻感情为基础。原、被告在共同生活中，被告不珍惜夫妻感情，因犯罪被判处有期徒刑十五年，导致夫妻感情破裂。现原告请求离婚，理由正当，本院予以准许。原告要求小孩由其抚养，本院亦予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告韦××与被告覃××离婚；
二、婚生女孩覃嘉慧由原告韦××携带抚养。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告韦××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈文泉
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 黄 菁
二〇一二年十二月五日
书 记 员 佘艳琴
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条、父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执96号
李殿春：
关于吕克猛诉李殿春民间借贷纠纷一案，（2015）封民初字第2483号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对你采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十三日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执96号
李殿春：
本院于2016年1月13日立案执行的吕克猛申请执行你民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年一月二十三日
书记员 张俊龙
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终607号
上诉人（原审原告）陈四军，男，1970年4月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
委托代理人徐鑫，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）杨国伟，男，1957年11月12日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住江西省弋阳县。
原审第三人陈米涛，男，1973年11月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
上诉人陈四军与被上诉人杨国伟、原审第三人陈米涛案外人执行异议之诉一案，上诉人陈四军不服弋阳县人民法院（2016）赣1126民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销弋阳县人民法院（2016）赣1126民初247号民事判决书；
二、发回弋阳县人民法院重审。
审 判 长 程 锐
审 判 员 涂巍林
审 判 员 王 鹿
二〇一六年八月十九日
代书记员 朱晓妹
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北庄商初字第87号
原告：南京敏华机电设备有限公司。
法定代表人：施敏钢。
委托代理人：聂瑾，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人：万波，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：宁波中洲华海国际贸易有限公司。
法定代表人：林维伟。
原告南京敏华机电设备有限公司为与被告宁波中洲华海国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京敏华机电设备有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京敏华机电设备有限公司撤回对被告宁波中洲华海国际贸易有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费650元，由原告南京敏华机电设备有限公司负担。
审 判 长 邬 丹
审 判 员 刘维明
人民陪审员 崔东芬
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 裘立芹
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保82号
申请人：邯郸银行股份有限公司永年支行，住所地：邯郸市永年区临洺关镇迎宾路北侧海城国际南3号楼1-4层。
负责人：张振兴，该行行长。
被申请人：河北远航化工有限公司，住所地：邯郸市永年区。
法定代表人：谢毅，该公司总经理。
审理申请人与被申请人诉前保全纠纷一案中，于2017年4月21日作出（2017）冀0429财保109号民事裁定书，裁定：查封被申请人名下位于永年西南产业聚集区内、南环路南侧、京广铁路西的土地，土地证号为永国用（2013）第0**号，面积33333.27平方米。
本案在保全过程中，查封了被申请人名下位于永年西南产业聚集区内、南环路南侧、京广铁路西的土地，土地证号为永国用（2013）第0**号，面积33333.27平方米。本案的保全结果为全部保全。
执行员 张利民
二〇一七年五月四日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第973号
罪犯成建中。1984年因犯流氓罪被判处有期徒刑三年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2008年11月5日作出（2008）南刑初字第351号刑事判决，以被告人成建中犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年五个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30号报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯成建中在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年三季度至2015年一季度获得监狱级表扬2次，单项奖励6次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯成建中在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年三季度至2015年一季度先后获�不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯成建中在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯成建中减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年1月13日起至2015年7月8日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 仝伟奇
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）胶刑初字第437号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，生于山东省胶州市，2008年9月27日因犯诈骗罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，2010年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月29日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检刑诉（2013）第427号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2013年5月1日下午14时许，被告人徐某在胶州市某某医院北院创伤二科三楼创伤科办公室，陪其朋友之妻看病时，以手机没电为由向医生杨某某借用黑色苹果5型手机。徐某拿到手机后，在办公室外走廊上打电话，趁杨某某忙于给病人治病之机将手机拿走。经鉴定，该部苹果5型手机价值人民币4499元。
2、2013年5月17日下午19时许，被告人徐某在胶州市潮州路某某银行附近一工作室内，以没带手机为由向贾某某借用手机，贾某某将随身携带的三巨网牌N99手机交给徐某，要求其上楼后归还手机。徐某打算拿着该手机离开时，遇到宋某某，以手机没电为由借用宋某某白色苹果4S型手机，趁被害人不备之机逃离现场。经鉴定，苹果4S型手机价值人民币4062元，三巨网牌N99手机价值人民币200元。
为证实该指控，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、案件来源、报案记录、抓获经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、刑事判决书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人徐某在有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。公诉机关当庭发表量刑建议对被告人徐某判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑罚。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年5月1日下午14时许，被告人徐某在胶州市某某医院北院创伤二科三楼创伤科办公室，陪其朋友之妻看病时，以手机没电为由向医生杨某某借用黑色苹果5型手机。徐某拿到手机后，在办公室外走廊上打电话，趁杨某某忙于给病人治病之机将手机拿走。经鉴定，该部苹果5型手机价值人民币4499元。
2、2013年5月17日下午19时许，被告人徐某在胶州市潮州路某某银行附近一工作室内，以没带手机为由向贾某某借用手机，贾某某将随身携带的三巨网牌N99手机交给徐某，要求其上楼后归还手机。徐某打算拿着该手机离开时，遇到宋某某，以手机没电为由借用宋某某白色苹果4S型手机，趁被害人不备之机逃离现场。经鉴定，苹果4S型手机价值人民币4062元，三巨网牌N99手机价值人民币200元。
综上，被告人徐某共实施盗窃3次，涉案物品价值共计人民币8761元。
在本案审理过程中，被告人徐某退赔赃款人民币8761元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、报案记录、被告人供述、被害人证言、证人证言、辨认笔录、情况说明、在逃登记表、户籍证明、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人徐某在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，不得假释。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人徐某积极退赔赃款及缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳），不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2014年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 颜 璐
人民陪审员 周茂温
二〇一三年十月十二日
书 记 员 朱晓玫
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初928号
原告：浙江吉磊融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心区七号办公楼213室，统一社会信用代码913302063295989179。
法定代表人：石宪吉，任公司董事长。
委托诉讼代理人：郭东亚，河南华豫律师事务所律师。
被告：ＸＸ杰，男，1988年8月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告浙江吉磊融资租赁有限公司与被告ＸＸ杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除双方签订的融资租赁合同，返还租赁车辆；二、依法判决被告向原告支付租赁费用及违约金10万元，并赔偿原告各项损失10万元；案件诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告起诉被告ＸＸ杰的送达地址查无此人，本院无法送达有关诉讼文书，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江吉磊融资租赁有限公司的起诉。
原告浙江吉磊融资租赁有限公司预交的案件受理费4300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王金领
二〇一七年四月二十四日
书记员 蔡金航
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1116号
申请执行人：曾淑琪，女。
被执行人：陈志明，男。
你们双方于2016年9月26日履行了（2016）湘1322民初635号民事判决书。另收取执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：邹铁斌
二〇一六年九月二十六日
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）洪1281民初1110号
原告：徐建军，男，1971年6月16日出生，汉族。
被告：王晶，男，1983年6月29日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：田瀚文，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
原告徐建军与被告王晶提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建军及被告王晶委托诉讼代理人田瀚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失80654元。事实与理由：原告于2016年8月17日随被告来到洪江市西南大市场皇朝精品石膏装饰店务工，工作内容为房屋室内装修。2016年9月5日，被告安排原告在洪江区田湾新苑小区从事室内吊顶，工作中，原告不慎被切割机将左手致伤。双方未能就赔偿事宜达成协议，为此，请求法院判如所请。
被告王晶辩称，1、本案应为承揽合同纠纷。2、被告已经为原告垫付了医疗费6875元和生活费2000元。3、原告在事故中有过错，应承担一定责任。4、原告赔偿标准计算有误。
本院经审理认定事实如下：原告徐建军经人介绍于2016年8月17日到被告王晶经营的洪江市西南大市场皇朝精品石膏装饰店务工，包吃住，工资按计件发放，工作内容为房屋室内装修。2016年9月5日，被告安排原告在洪江区田湾新苑小区从事室内吊顶，工作中，原告不慎被切割机将左手指切伤，当天被送往解放军五三五医院住院治疗，2016年9月25日出院，花医疗费6875元，被告共向原告支付了生活费和医疗费8375元。原告的伤情经怀化市鹤州司法鉴定所鉴定已构成十级伤残。双方未能就赔偿事宜达成协议，故酿成纠纷。
本院认为：本案应定性提供劳务者受害责任纠纷。被告王晶未能提供证据证明原、被告系承揽合同关系，对于被告王晶认为本案的案由应为承揽合同纠纷而非提供劳务者受害责任的抗辩理由，本院不予支持。原告徐建军要求被告王晶赔偿原告的各项损失的诉讼请求，本院予以支持，被告对此负有赔偿义务，但是原告徐建军自身未注意安全义务，对损害结果的发生亦有一定的过错，可以减轻被告王晶的责任。结合本案的具体情况，关于双方的责任分担，本院认为原告徐建军自负30%，被告王晶负担70%为宜。
关于赔偿项目和标准。原告徐建军要求赔偿伤残赔偿金、误工费、营养费、精神抚慰金等各项损失，符合法律规定和实际情况，应予支持。原告应纳入保险赔偿项目的计算标准及金额：
1、医疗费6875元；
2、伤残赔偿金：10993元×20年×10％＝21986元；
3、误工费：32天×44081元÷365天=3864.64元；
4、住院伙食补助费：20天×50元=1000元；
5、营养费：20×30元=600元；
5、交通费:340.5元；
6、精神抚慰金：2000元；
7、鉴定费：800元。
综上，原告在本案应纳入的赔偿的金额为37466.14元。由被告王晶承担70％计币26226.30元，扣除被告已向原告支付的金额后，被告王晶负担17851.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、由被告王晶赔偿原告徐建军各项经济损失17851.3元，此款限判决生效后10内付清；
二、驳回原告徐建军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1816元，减半收取908元，由被告王晶负担635.6元，原告徐建军负担272.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 唐跃文
二〇一七年一月二十日
书记员 舒蒙蒙
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2016）洪1281民初1110号原告：徐建军，男，1971年6月16日出生，汉族。被告：王晶，男，1983年6月29日出生，汉族。特别授权委托诉讼代理人：田瀚文，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。原告徐建军与被告王晶提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建军及被告王晶委托诉讼代理人田瀚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失80654元。事实与理由：原告于2016年8月17日随被告来到洪江市西南大市场皇朝精品石膏装饰店务工，工作内容为房屋室内装修。2016年9月5日，被告安排原告在洪江区田湾新苑小区从事室内吊顶，工作中，原告不慎被切割机将左手致伤。双方未能就赔偿事宜达成协议，为此，请求法院判如所请。被告王晶辩称，1、本案应为承揽合同纠纷。2、被告已经为原告垫付了医疗费6875元和生活费2000元。3、原告在事故中有过错，应承担一定责任。4、原告赔偿标准计算有误。本院经审理认定事实如下：原告徐建军经人介绍于2016年8月17日到被告王晶经营的洪江市西南大市场皇朝精品石膏装饰店务工，包吃住，工资按计件发放，工作内容为房屋室内装修。2016年9月5日，被告安排原告在洪江区田湾新苑小区从事室内吊顶，工作中，原告不慎被切割机将左手指切伤，当天被送往解放军五三五医院住院治疗，2016年9月25日出院，花医疗费6875元，被告共向原告支付了生活费和医疗费8375元。原告的伤情经怀化市鹤州司法鉴定所鉴定已构成十级伤残。双方未能就赔偿事宜达成协议，故酿成纠纷。本院认为：本案应定性提供劳务者受害责任纠纷。被告王晶未能提供证据证明原、被告系承揽合同关系，对于被告王晶认为本案的案由应为承揽合同纠纷而非提供劳务者受害责任的抗辩理由，本院不予支持。原告徐建军要求被告王晶赔偿原告的各项损失的诉讼请求，本院予以支持，被告对此负有赔偿义务，但是原告徐建军自身未注意安全义务，对损害结果的发生亦有一定的过错，可以减轻被告王晶的责任。结合本案的具体情况，关于双方的责任分担，本院认为原告徐建军自负30%，被告王晶负担70%为宜。关于赔偿项目和标准。原告徐建军要求赔偿伤残赔偿金、误工费、营养费、精神抚慰金等各项损失，符合法律规定和实际情况，应予支持。原告应纳入保险赔偿项目的计算标准及金额：1、医疗费6875元；2、伤残赔偿金：10993元×20年×10％＝21986元；3、误工费：32天×44081元÷365天=3864.64元；4、住院伙食补助费：20天×50元=1000元；5、营养费：20×30元=600元；5、交通费:340.5元；6、精神抚慰金：2000元；7、鉴定费：800元。综上，原告在本案应纳入的赔偿的金额为37466.14元。由被告王晶承担70％计币26226.30元，扣除被告已向原告支付的金额后，被告王晶负担17851.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、由被告王晶赔偿原告徐建军各项经济损失17851.3元，此款限判决生效后10内付清；二、驳回原告徐建军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1816元，减半收取908元，由被告王晶负担635.6元，原告徐建军负担272.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  唐跃文二〇一七年一月二十日书记员  舒蒙蒙
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1311号
申请执行人李小媚。
被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司。
本院执行申请执行人李小媚与被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司合同一案，本院公告送达执行通知书，责令被执行人支付货款及利息、诉讼费共190115.3元给申请执行人，并向本院缴交执行费2751.72元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1311号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 谭斌长
代理审判员 林兆盈
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 任振华
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执191号
葛宝霞、王秀英：
本院执行的申请执行人葛宝霞与被执行人王秀英确认合同效力纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人王秀英给付申请执行人葛宝霞人民币2680元。（2016）吉0105民初776号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2016）吉0105民初776号民事判决书执行完毕。
二〇一八年五月二十四日
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执112号
申请执行人：毕节市七星关区公路运输管理所，住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人：吴传丹，该所教导员。
委托代理人：孔德永，系该所副所长。
被执行人：韩连庭，男，1985年11月17日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2017年11月29日作出的（2017）黔0502行审65号行政裁定书，受理毕节市七星关区公路运输管理所申请执行韩连庭行政非诉一案。在执行中，本院查明被执行人韩连庭无存款，无车辆、房屋和工商登记，申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所同意终结案件的本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，可以终结案件的本次执行程序。待被执行人有执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执112号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 黄成章
审判员 周 松
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 彬
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执112号之二
申请执行人：毕节市七星关区公路运输管理所，住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人：吴传丹，该所教导员。
委托代理人：孔德永，系该所副所长。
被执行人：党翥鹏，男，1989年10月13日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2017年8月18日作出的（2017）黔0502行审27号行政裁定书，受理毕节市七星关区公路运输管理所申请执行党翥鹏行政非诉一案。在执行中，本院查明被执行人韩连庭无存款和工商登记。对其二台小型客车查封登记，但因去向不明未能扣押；查封其位于毕节市××大道××××会房屋一套（建筑面积75.33平方米）但该房屋尚未交付使用。本院认为，被执行人财产暂时不能执行，可以终结案件的本次执行程序。待被执行人财产符合执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执1332号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 黄成章
审判员 周 松
二〇一八年五月二十七日
书记员 刘 彬
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第80-1号
申请执行人王娟，女，1981年12月28日，汉族，住沅江市琼湖办事处新建村104号。
被执行人孙练武，男，1981年7月6日，汉族，住沅江市人民路128号。
本院在执行王娟与孙练武民间借贷纠纷（2014）沅民二初字第72号民事调解一案中，本院已按生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）沅民二初字第80号民事调解执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 建 平
二〇一五年七月三日
书记员 伍昌（代）
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7101行初265号
原告暨诉讼代表人徐宝林，男，1959年1月28日出生，汉族，原住河南省开封市，现住开封市鼓楼区。
原告何忠君，女，1952年5月14日出生，回族，原住河南省开封市顺河回族区，现住开封市鼓楼区。
原告张丽，女，1976年4月2日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
原告刘瑞霞，女，1963年2月14日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
原告王萍，女，1959年9月17日出生，汉族，原住郑州市金水区，现住开封市鼓楼区。
被告河南省审计厅。住所地河南省郑州市金水区纬二路**号。
法定代表人刘荃，厅长。
委托代理人刘国星，河南省审计厅工作人员。
委托代理人郭建设，河南路德律师事务所律师。
原告徐宝林等五人诉被告河南省审计厅不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告徐宝林等五人诉称，原告5人于2016年6月16日向开封市审计局邮寄政府信息公开申请书，开封市审计局于2016年8月1日向原告申请公开的信息进行答复，原告5人不服开封市审计局作出的信息公开答复书，于2016年8月12日向河南省审计厅邮寄行政复议申请，至今已超过60天的行政复议期限，被告对原告的复议申请未作任何答复。被告的行为已构成行政不作为，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求1、依法确认被告不履行法定职责的行政行为违法；2、判令被告在法定期限内对原告的复议申请作出答复；3、本案诉讼费由被告承担。
被告河南省审计厅辩称，一、原告的起诉已经超过法定起诉期限，应裁定驳回原告的起诉。被告已经作出豫审复决（2016）1号行政复议决定书，于2016年10月3日分别送达原告，按照法律规定，原告不服的可以自收到行政复议决定书之日起15日内提起诉讼，原告于2016年12月1日提出诉讼已超过法定起诉期限，且没有正当理由。二、原告起诉书陈述与事实不符，被告已经作出行政复议决定并送达原告。被告没有不履行法定职责的行为，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月12日，原告徐宝林等五人向被告河南省审计厅邮寄行政复议申请书，同年8月14日被告河南省审计厅收到该申请，开封市审计局于2016年8月29日作出《开封市审计局关于何忠君等5人行政复议案件的答辩状》，2016年9月27日，河南省审计厅作出豫审复决（2016）1号《行政复议决定书》，并通过挂号信的方式向原告徐宝林等五人送达，其中快递单号XB01971644141、XB01971635341寄给原告何忠君的两份由其本人于10月3日签收，快递单号XB01971636741、XB01971642441、XB01971643841寄给原告徐宝林、刘瑞霞、张丽的由曹爱玲于10月1日签收。庭审中，原告五人徐宝林和张丽到庭，二原告均认可认识曹爱玲，但不认可收到该行政复议决定书。本院收到徐宝林等五人起诉状的时间为2016年12月13日并于次日立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案原告认为被告逾期不作出复议决定的，可在复议期满之日起十五日内提起诉讼，但原告向本院提起诉讼的时间已超过法定起诉期限，且原告无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐宝林、何忠君、张丽、刘瑞霞、王萍的起诉。
本案案件受理费人民币50元，已交纳，待本裁定生效后全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审 判 长 李东奎
审 判 员 刘建梓
人民陪审员 赵声芳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵 一
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执281号
申请执行人张某某
被执行人乔某某
被执行人高某某
本院在执行申请人张某某与被执行人乔某某、高某某借款合同纠纷（2014）横民初字第02241号一案中，确定由被执行人乔某某、高某某偿还申请执行人5万元及其利息（月利率按20‰计算，利息从2012年10月11日起至债务履行完毕之日止）。案件受理费525元由被执行人承担。申请执行人张某某于2016年1月13日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年1月13日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费650元。执行过程中，被执行人交来案款，达成和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第02241号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴学波
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0121执异55号
案外人：王满江，男，1986年10月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
案外人：贺庆梅，女，1989年9月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：四川省国太精工建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元8层820号。
法定代表人：夏发明，董事长。
被执行人：成都明辉房地产开发有限公司。住所地：四川省金堂县三中园区康宁街111号。
法定代表人:阳辉康，董事长。
本院在执行申请执行人四川省国太精工建筑工程有限公司（以下简称国太公司）与被执行人成都明辉房地产开发有限公司（以下简称明辉公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人明辉公司所有的位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋50号门面（唯一号565712）（以下简称涉案房屋）。案外人王满江、贺庆梅以涉案房屋系其所有为由，向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人王满江、贺庆梅于2018年4月20日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人王满江、贺庆梅的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人王满江、贺庆梅撤回执行异议。
审判长 金奕汐
审判员 彭育萍
审判员 杨敬渊
二〇一八年四月二十日
书记员 周 霞