广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第587号
原告陈某生，男。
委托代理人苏某武，广西某律师事务所律师。
被告谢某生，男。
原告陈某生诉被告谢某生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法由审判员甘国联适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告陈某生的委托代理人苏某武到庭参加诉讼，被告谢某生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日16时，被告未依法取得机动车驾驶证驾驶桂KS8W**号普通二轮摩托车沿425县道由大伦驶往白马方向，陈某驾骑无号牌自行车同方向行驶在被告驾驶的桂KS8W**号普通二轮摩托车前方，双方行至425县道20KM＋700M（北流市大伦镇大伦村樟二组）路口时，由于被告驾车没有注意观察路面情况在容易发生危险的路段行驶时没有降低行驶速度，致使所驾车辆钩刮到由陈某驾驶正左转弯驶入樟二组路口的自行车，造成陈某受伤后送医院抢救无效于当日死亡、谢某生轻微受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经北流市公安局交通管理大队处理，2014年3月13日该大队作出北公交认字（2014）第00032号《道路交通事故认定书》，认定：谢某生、陈某承担该起事故的同等责任。本次交通事故造成原告的损失有：1、死亡赔偿金120160元；2、丧葬费18810元；3、精神损害抚慰金30000元；4、交通费1000元；5、处理丧葬事宜误工费5200元，以上1-5项共计175170元，由于被告未投保有交强险，故被告在交强险内承担赔偿责任后，被告应承担70%的赔偿责任，被告已赔偿给原告18000元予以减除，被告仍应赔偿137619元给原告。故请求法院判令：被告谢某生赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜误工费共计137619元给原告陈某生。
原告对其主张在举证期限内向本院提供证据有：
1、原告的身份证、户口簿，证明原告的主体资格；
2、北流市公安局交通管理大队作出的北公交认字（2014）第00032号《道路交通事故认定书》，证明发生交通事故的事实及对本次交通事故责任的认定；
3、（北）公（物）鉴（尸）字（20143）43号《法医学尸体检验鉴定书》，证明陈某系因道路交通事故造成颅脑损伤而死亡；
4、北流市大伦镇大伦村民委员会证明，证明陈某的继承人为原告。
被告未提出答辩意见，也未向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2014年3月1日16时，被告未依法取得机动车驾驶证驾驶桂KS8W**号普通二轮摩托车沿425县道由大伦驶往白马方向，陈某驾骑无号牌自行车同方向行驶在被告驾驶的桂KS8W**号普通二轮摩托车前方，双方行至425县道20KM＋700M（北流市大伦镇大伦村樟二组）路口时，由于被告驾车没有注意观察路面情况在容易发生危险的路段行驶时没有降低行驶速度，致使所驾车辆钩刮到由陈某驾驶正左转弯驶入樟二组路口的自行车，造成陈某受伤后送医院抢救无效于当日死亡、谢某生轻微受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经北流市公安局交通管理大队处理，2014年3月13日该大队作出北公交认字（2014）第00032号《道路交通事故认定书》，认定：谢某生、陈某承担该起事故的同等责任。
另查明，事故死者陈某于1960年12月24日出生，身份证号码为45252619601224＊＊＊＊，是北流市大伦镇大伦村樟＊组＊＊＊号的农村居民，事故发生时（即2014年3月1日）为53.22周岁，其法定继承人有：陈某生（儿子）。
再查明，事故车辆桂KS8W**号普通二轮摩托车未投保有交强险。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照2013年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、死亡赔偿金120160元（即6008元／年×20年=120160元）；2、丧葬费18810元（即3135元／月×6个月=18810元）；3、精神损害抚慰金20000元；4、处理丧葬事宜误工费506.34元［即20534元／年（农业）÷365天×3人×3天＝506.34元］，以上1-4项共计159476.34元。被告已赔偿18000元给原告。
本院认为，被告未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，没有注意观察路面情况在容易发生危险的路段行驶时没有降低行驶速度，是造成事故的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条第二款的规定，应承担该起事故的同等责任；陈某驾骑自行车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时没有让有交通标线控制的一方先行，也是造成事故的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十六条第一款第一项的规定，应承担该起事故的同等责任，原告对北流市公安局交通管理大队作出的责任认定无异议，被告不提出异议意见，故本院对北流市公安局交通管理大队作出的责任认定依法予以确认，并作为本案事故责任划分的依据。依据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，本院确认被告谢某生承担50％的民事赔偿责任，陈某承担50％的民事责任。
原告请求赔偿死亡赔偿金120160元、丧葬费18810元，证据充分，计算准确，本院应予支持；原告请求赔偿交通费1000元，因原告不能提供交通费的有效凭证，依法应当承担举证不能的法律后果，故本院不予支持；原告请求赔偿处理丧葬事宜误工费5200元，经本院核算为506.34元，对超出部分4693.66元不予支持；原告请求赔偿精神损害抚慰金30000元，显然过高，本院根据当事人的过错程度、当地平均生活水平、侵权后果等综合因素确定为20000元，对超出部分10000元，依法不予支持。
由于被告对其所有的事故车辆桂KS8W**号普通二轮摩托车未投保有交强险，原告要求被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本院依法应予支持。根据责任比例，原告应得的赔偿款为144738.17元［即110000元＋（159476.34元-110000元）×50%＋20000元（精神损害抚慰金）＝144738.17元］，被告已赔偿给原告18000元应予减除，被告仍应赔偿126738.17元给原告。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢某生赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金共计144738.17元给原告陈某生，被告谢某生已赔偿给原告陈某生的18000元应予减除，被告谢某生仍应赔偿126738.17元给原告陈某生。
二、驳回原告陈某生的其他诉讼请求。
本案案件受理费2392元，减半收取1196元（原告已预交），由被告谢某生负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（可汇入北流市人民法院标的款账户，户名：北流市人民法院，账号：548201204000＊＊＊＊，开户行：北流市农村信用合作联社）。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-40520101200＊＊＊＊，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 甘国联
二〇一四年五月二十六日
书记员 何 尘