wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终3272号
上诉人（原审被告）：会昌县远方林牧有限责任公司，住所地：会昌县文武坝镇。
法定代表人：彭喆。
委托诉讼代理人：陈运有，江西科睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：会昌鑫盛小额贷款股份有限公司,住所地：会昌县文武坝镇。
法定代表人：黄兴辉，该公司董事长。
原审被告：李春扬，男，1977年9月10日生，汉族，住所地赣州市章贡区，经常居住地会昌县。
原审被告：邹慧，女，1988年8月5日生，汉族，住所地赣州市章贡区，系李春扬配偶。
上诉人会昌县远方林牧有限责任公司（以下简称远方林牧公司）因与被上诉人会昌鑫盛小额贷款股份有限公司（以下简称鑫盛小贷公司），原审被告李春扬、邹慧民间借贷纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院（2016）赣0733民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
远方林牧公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判借款本金为人民币976000元；2.鑫盛小贷公司承担本案诉讼费。事实和理由：1.原判支持逾期利息超过法定标准，多付利息应当抵扣借款本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中实际逾期利息自2014年12月到2015年6月按每月2.4%计付，超出法律规定部分利息有24000元，超出部分应抵扣借款本金。2.远方林牧公司未经股东会决议为股东李春扬担保，违反《中华人民共和国公司法》第十六条第二款禁止性规定，当属无效，远方林牧公司不应承担保证责任。
李春扬答辩称：本案借款虽以我个人名义作出，但均用于远方林牧公司资金周转之用，远方林牧公司也在《保证合同》上加盖公司印章，远方林牧公司主张其不承担责任于法无据。
鑫盛小贷公司、邹慧未提出答辩意见。
一审中，鑫盛小贷公司起诉请求：1.判令李春扬、邹慧归还鑫盛小贷公司借款本金1000000元及该款自2015年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.远方林牧公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.远方林牧公司、李春扬、邹慧向鑫盛小贷公司支付律师费等维权费用10000元；4.本案诉讼费用由远方林牧公司、李春扬、邹慧承担。
一审法院认定事实：2014年10月9日，李春扬以需资金周转为由向鑫盛小贷公司借款，鑫盛小贷公司与李春扬签订了借款合同。合同约定：借款金额为1000000元，借款期限从2014年10月9日起至2014年12月8日止，约定月利率为1.6%，逾期月利率在正常借款利率的基础上加收50%（即月息2.4%）。同日，远方林牧公司与鑫盛小贷公司签订了《保证合同》，为李春扬的借款本息提供连带责任保证担保，保证期限为主合同债务履行期限届满次日起二年。借款到期后，李春扬支付利息至2015年6月份，此后未再付本息。鑫盛小贷公司于2016年12月6日诉至一审法院请求判决支持其诉讼请求。
一审法院另查明：李春扬与邹慧原系夫妻关系，但双方于2013年7月9日办理了离婚登记。2015年6月15日双方又复婚，并办理了复婚登记。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。李春扬尚欠鑫盛小贷公司借款1000000元，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。李春扬应当诚实守信，如期偿还。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案鑫盛小贷公司主张按月利率2%计算符合规定，一审法院予以支持。已支付的月利率2%至3%之间的利息，依法不作调整。关于邹慧是否应当承担还款责任的问题。鑫盛小贷公司提交的结婚登记信息及李春扬向法庭提交的离婚证、结婚证，均证明李春扬与邹慧于2013年7月9日办理离婚登记，2015年6月15日双方又复婚并办理复婚登记。因本案借款发生于2014年10月9日，不在双方婚姻关系存续期间，不能认定为夫妻共同债务，故邹慧不承担本案还款责任。远方林牧公司为该借款提供了连带责任保证担保，该保证合同合法有效，鑫盛小贷公司在保证期间内主张权利，故远方林牧公司对该借款本息应当承担连带清偿责任。关于鑫盛小贷公司主张律师代理费10000元，未向法庭提交证据，且鑫盛小贷公司主张月利率2%，加上律师费10000元，折算后已超过了年利率24%的规定，故对鑫盛小贷公司的该项主张不予支持。邹慧、远方林牧公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、李春扬偿还鑫盛小贷公司借款本金1000000元及该款自2015年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生后十日内付清；二、远方林牧公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、邹慧不承担本案借款偿还责任；四、驳回鑫盛小贷公司其他诉讼请求。
本院二审查明：远方林牧公司与鑫盛小贷公司签订《保证合同》时，李春扬是远方林牧公司公司股东。经过2017年5月16日的股权变更，李春扬不再持有远方林牧公司公司股份。
本院二审查明的本案其他事实与原判认定的相符，对原判认定的其他事实本院予以确认。
本院认为：关于已付超过年利率24%部分的利息应否充抵未付本金的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，借款人对于已付利息所享有的返还请求权仅限于超过年利率36%的部分。经审查，本案借款约定借期内利率为月息1.6%（即年利率19.2%），逾期利率上浮50%为月息2.4%（即年利率28.8%），无论是借期内利息还是逾期利息均未超过年利率36%。一审法院对于已付不超过年利率36%部分的利息不作调整，处理并无不当，本院予以维持。远方林牧公司要求将已付超过年利率24%部分利息充抵本金，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于远方林牧公司为李春扬借款担保是否无效的问题。依据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款的规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”本院认为，该法律条文属于公司内部管理性规定，未经股东会决议导致的担保行为效力瑕疵不得对抗公司以外的相对人。远方林牧公司以未经股东会决议通过为由主张其担保行为对外无效，本院不予支持。
综上所述，远方林牧公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费696元，由会昌县远方林牧有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常方平
审 判 员 李士健
审 判 员 侯文君
二〇一七年十一月十六日
法官助理 张 璐
书 记 员 刘 菲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第1707号
原告应××。
委托代理人（特别授权代理）郑××。
被告歌山××集团有限公司，住所地浙江省××××号
。
本院在审理原告应××诉被告歌山××集团有限公司租
赁合同纠纷一案中，原告应××于2009年12月25日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告应××的撤诉申请符合法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应××撤回起诉。
案件受理费人民币2172元，减半收取人民币1086元，财
产保全费人民币1070元，合计人民币2156元，由原告应××承
担。
代理审判员 宋伟锋
二〇〇九年十二月十九日
书 记 员 李 敏
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初286号
原告：庞某某，女，1941年6月23日出生，汉族，住所地博白县。
委托诉讼代理人：王志宽，博白县法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：刘某某，男，1965年12月5日出生，汉族，住所地博白县。
被告：刘某1，男，1970年7月12日出生，汉族，住所地博白县。
委托诉讼代理人香均文，博白县法律服务所法律服务工作者。
原告庞某某诉被告刘某1排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托诉讼代理人王志宽、刘某某，被告刘某1及其委托诉讼代理人香均文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害原告的自留山，排除妨碍，返还财产给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：座落在博白县境内的里头麓的山岭面积约2亩。四至界址是：东与公路为界；南与牛桅麓甘屋队山岭为界，西与刘崇德、刘某1的山岭为界；北与庞某某、刘某勇、刘崇德的水田为界，该岭解放前是春山自然村的众岭，解放后、合作化时入社，从初级社、高级社、人民公社，直至1962年四固定时都是春山生产队管理使用，1983年元月18日山岭土地承包到户时，经博白县浪平公社管委会分给六江村（大队）春山生产队庞某某家六人的自留山，博白县人民政府发给“博林证字第2-11-233号博白县社员自留山使用证”。自从庞某某家领到这份自留山之后，先后在该山岭上种有大头竹、龙眼树，种红菇、木菇等农作物。几十年来，该岭由原告人管理使用至今从无争议。2016年11月9日被告刘某1以他曾经在该山岭种过几株八角树和肉桂为由争夺原告的自留山，并用勾机来挖原告的自留岭约两分岭准备建房屋，事情发生之后经六江村委会处理两次和浪平镇政府处理三次未果。被告的侵权行为损害了原告的合法权益。
原告庞某某举证期限内提交的证据有：1、原告居民身份证，证明原告身份及主体适格；2、被告户籍证明，证明被告身份及主体适格；３、户口簿，证明原告身份及住址；４、自留山权证，证明该自留山是分给庞某某的；５、队长杨某证明，证明里头麓是庞某某的自留山以及刘某1侵权的事实；６、刘某荣、刘某勇、宾某容、黎某惠证明，证明刘某1侵害原告的自留山的事实；７、照片2张，证明被告侵占原告山岭用勾机挖土的现场。
被告刘某1辩称，被告于2016年11月9日在本队所有的土地建设房屋，土地名称：杞岭。这块土地自从四固定以后一直是由被告家里管理使用，并种植有杉木、八角木、龙眼木，做过晒场等管理使用，从无人提出过任何异议。原告取得的博林证字第2-11-233号自留山使用证的岭名是“里头麓”岭，而被告建设房屋的岭名叫杞岭，被告并未侵占其的自留山建设房屋。原告庞某某纯属无理取闹。被告在“杞岭”建设房屋前后，全春山队社员都知道，包括其原告对被告请勾机挖土，平整屋地，下墙基础时，原告都没有意见，还同被告讲要整好点屋地。后来被告下好基础装好柱头铁支了，准备结砖了原告才提出异议。请求法院判决驳回原告的诉讼请求,本案的诉讼费由原告承担。
被告刘某1提交的证据有：1、居民身份证，证明被告的主体适格；2、杨家进等人的证明材料，证明被告建房土地不是里头麓岭；3、六江村委会证明，证明刘某1建房土地是杞岭、不是里头麓。
被告刘某1申请证人杨某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4出庭作证证明被告涉诉建房所在地名叫杞岭，并非原告主张权属的里头麓。
本院依职权于2017年3月23日对涉诉山岭土地进行勘验，并制作了现场勘验笔录，勘验草图，勘验照片。涉诉在建房地块：位于博白县，被告刘某1已建好房屋基础，房屋基础长约16.3米，宽约14.7米。该房屋基础西北面临乡间小路，其余三面山岭环绕，西南方向临刘进宝的养殖场。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见是：对证据1、2、3均无异议；对证据4有异议，该份山权证写的是里头麓，但是被告做房的地址是杞岭，名字不对；对证据5有异议，杨某给原、被告都出有证明，分别证明该争议地是属于原、被告的；对证据6有异议，其中刘某荣、刘某勇都同时证明了原、被告都拥有这块争议地；对证据7无异议。被告对证人杨某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的作证意见认为是事实。
原告对被告提交的证据的质证意见是：对证据1无异议；对证据2有异议，该份证据是串通作证，是无效的；对证据3有异议，证明的内容不是真实的，该份证明无效。原告对证人杨某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的作证意见认为与事实不符。
原、被告对本院依职权勘验现场的制作的现场勘验笔录，勘验草图，勘验照片均无异议。
综合全案证据以及庭审记录，本院确认本案的法律事实如下：被告刘某1于2016年11月在博白县建房，该房屋工地已建好房屋基础。该房屋基础长约16.3米，宽约14.7米。该房屋基础西北面临近乡间小路，其余三面山岭环绕，西南方向临近刘进宝的养殖场。被告自认其前述房屋建设未办理相关房屋准建手续。原告庞某某以被告刘某1前述房屋建设侵占其土地为由向本院提起诉讼，请求处理。原告庞某某提交的自留山使用证中关于原告所主张享有的里头麓的自留山四至范围记载为“里头麓：以崇德，德贵为界，计2亩”。被告未就本案讼争土地的权属提交权属证件。
本院认为，被告刘某1在博白县建房所涉土地，原、被告均主张该部分土地权属系其所有，但是，原告主张权属所依据的自留山证中关于里头麓的自留山四至范围记载为“里头麓：以崇德，德贵为界，计2亩”，无明确的四至界址，所以，原告提交的自留山证尚不能证明被告刘某1涉案建房的土地属原告所有。被告刘某1虽否认侵权并主张涉案建房土地归其所有，但被告刘某1未办理相关房屋准建手续也未就本案讼争土地的权属提交权属证件，所以,本院认为涉案土地权属不明，应由相关行政单位确权。综上原告现阶段主张被告侵害其自留山及主张排除妨害理由不充足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告庞某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘长春
代理审判员 李柳霖
人民陪审员 庞志盛
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈玉生
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民一终字第326号
上诉人（原审被告）：张惩，女，汉族。
委托代理人：徐启程，河南明辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴秋红，女，汉族。
委托代理人：田改香，河南九九律师事务所律师。
上诉人张惩因与被上诉人吴秋红民间借贷纠纷一案，不服郾城区人民法院（2014）郾民初字第01333号判决，于2014年10月24日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人张惩及其委托代理人徐启程，被上诉人吴秋红及其委托代理人田改香到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院2014）郾民初字第01333号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费1800元，予以退还。
审 判 长 谌宏民
审 判 员 王宗欣
代理审判员 刘继伟
二〇一五年一月六日
书 记 员 张静怡
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民一终字第326号
上诉人（原审被告）：张惩，女，汉族，1962年10月26日生。
委托代理人：徐启程，河南明辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴秋红，女，汉族，1963年12月19日生。
委托代理人：田改香，河南九九律师事务所律师。
上诉人张惩因与被上诉人吴秋红民间借贷纠纷一案，不服郾城区人民法院（2014）郾民初字第01333号判决，于2014年10月24日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人张惩及其委托代理人徐启程，被上诉人吴秋红及其委托代理人田改香到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院2014）郾民初字第01333号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费1800元，予以退还。
审 判 长 谌宏民
审 判 员 王宗欣
代理审判员 刘继伟
二〇一五年一月六日
书 记 员 张静怡
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终657号
上诉人（原审原告）：张真仔，男，1965年2月27日生，汉族，平定县人。
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司。
负责人：李世龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雅琴，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范海琰，女，1975年6月5日生，汉族，现住祁县。
被上诉人（原审被告）：刘志强，男，1975年9月7日生，汉族，现住祁县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：程爱桃，山西昭余律师事务所律师。
上诉人张真仔、上诉人中华联合财产保险股份�限公司晋中市榆次区支公司因与被上诉人范海琰、被上诉人刘志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服平定县人民法院（2018）晋0321民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张真仔，上诉人中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司的委托诉讼代理人杨雅琴，被上诉人范海琰、刘志强及二被上诉人的委托诉讼代理人程爱桃，到庭参加诉讼。
本院认为，原判在认定张真仔具体诉讼请求及是否变更诉讼请求方面，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平定县人民法院（2018）晋0321民初72号民事判决；
二、本案发回平定县人民法院重审。
上诉人张真仔预交的二审案件受理费590元、上诉人中华联�财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司预交的二审案件受理费590元，均予以退回。
审判长 王 健
审判员 田志国
审判员 任晓辉
二〇一八年六月十九日
书记员 井 欣
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初268号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人郝增祥，男，1981年4月20日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，捕前住原籍。因犯抢劫罪于1999年6月23日被河南省安阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2017年1月19日被刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月11日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年2月24日被该局执行逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人郝增祥犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人郝增祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院指控：被告人郝增祥刑满释放后暂住于其姑父杨步荣位于峰峰矿区义井镇义中村的康洁餐具消毒厂内，2017年2月11日14时30分许，被告人郝增祥从其暂住处拿了一把菜刀并怀揣着进入该厂生产车间，对正在车间工作的被害人马某挥刀乱砍，造成被害人马某左手七级伤残，右肩十级伤残，其它部位不同程度受伤，经邯郸物证司法鉴定中心鉴定：马某的损伤程度为重伤二级一处、轻伤二级四处。
公诉机关提交了相应的证据，指控被告人郝增祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定构成故意伤害罪，请本院依法判处。并建议在有期徒刑六年至八年内量刑。
被告人郝增祥对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：被告人郝增祥刑满释放后暂住于其姑父杨步荣位于峰峰矿区义井镇义中村的康洁餐具消毒厂内，2017年2月11日14时30分许，被告人郝增祥从其暂住处拿了一把菜刀并怀揣着进入该厂生产车间，对正在车间工作的被害人马某挥刀乱砍，造成被害人马某左手七级伤残，右肩十级伤残，其它部位不同程度受伤，经邯郸物证司法鉴定中心鉴定：马某的损伤程度为重伤二级一处、轻伤二级四处。
上述事实，有公诉机关提交并由法庭质证认证的作案工具菜刀、被告人郝增祥的供述、被害人马某的陈述、司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片、到案经过、被告人郝增祥的户籍证明、前科材料、社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝增祥故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，酌定可以从轻处罚；被告人郝增祥系累犯，依法可以从重处罚；被告人使用凶器伤害他人身体，且致人伤残，酌定可以从重处罚。根据被告人郝增祥犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郝增祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年又六个月。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月11日起至2024年8月10日止。）
二、作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常善明
人民陪审员 蔺瑞华
人民陪审员 黄 卫
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 马静雯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第172号
罪犯黎盛达，男，1972年5月20日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2011年10月8日作出（2011）翔刑初字第239号刑事判决，以被告人黎盛达犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，并与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币55106元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎盛达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黎盛达本次已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯黎盛达在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黎盛达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黎盛达减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎盛达减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月13日起至2014年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年一月二十日
书记员 周 舟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04669号
原告黄某某，女，1986年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1986年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由代理审判员张文智独任审判，于2014年8月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人彭智奎，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2009年初，原、被告在外打工时相识并自由恋爱，于2009年2月1日双方自愿在重庆市合川区古楼镇政府登记结婚，婚后于2010年3月24日生育一女陈某甲。由于恋爱时间短，对被告各方面了解较少，婚后，被告好逸恶劳，对家庭极不负责，生活不能独立，至今需父母资助生活。生育小孩后，被告对我关心极少，常常我行我素，更本不顾及我的感受，同时常常为家庭琐事发生争吵，被告外出务工后，根本不与我们进行联系，我主动联系他时拒绝接听电话。致使我们夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请求依法判决1、准予离婚；2、婚生女陈某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元至18周岁；3、夫妻共同财产平均分割，各自债权债务各自清偿；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，不同意离婚，我尽了夫妻义务及家庭责任，我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明，2009年初，原、被告在外打工时相识并自由恋爱，双方于2009年2月1日在重庆市合川区古楼镇政府登记结婚，婚后于2010年3月24日生育一女陈某甲。原、被告婚后常因家庭生活琐事发生纠纷，加之分居两地打工没有经常沟通，致使夫妻关系不睦。2014年7月4日，原告起诉来院，要求与被告离婚。案经审理中调解和好无果，原告称夫妻感情已完全破裂未提供充分的证据加以证明。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口簿、出生证明等证据载卷为凭，经审查，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一般，由于双方在共同生活期间为家庭生活琐事发生纠纷，加之分居两地打工，沟通较少，致使夫妻关系出现裂痕，但只要原、被告相互间多一些信任与沟通，做到互敬互爱、互谅互让，是可以和好夫妻关系的，并且原告在庭审中未能举示出能充分证明其夫妻感情确已破裂的证据。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准黄某某与陈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由黄某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 张文智
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈玉蓉
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第259号
申请执行人赵永海，男，1976年1月26日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人李喜军，男，1967年12月16日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人王杰，男，1960年6月12日生，汉族，教师，住尚志市。
本院在执行申请执行人赵永海与被执行人李喜军、王杰合同纠纷一案过程中，依法划拨被执行人王杰公积金57000元交付申请人，余款二被执行人工资账户已被冻结。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第284号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人李喜军、王杰在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年六月八日
书记员 司宪武
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初6272号
原告：浙江广联置业有限公司。住所地：桐乡市濮院镇工贸大道333号101室。统一社会信用代码9133048369387982XE。
法定代表人：廖理铭，该公司董事长。
委托代理人：钱益波、孟斌，浙江子城律师事务所律师。
被告：王兆贵，男，1957年6月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江广联置业有限公司诉被告王兆贵商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员张亮独任审判。审理中，原告以双方当事人已经达成和解协议为由于同年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江广联置业有限公司撤回起诉。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告浙江广联置业有限公司负担。
审判员 张亮
二〇一六年十月九日
书记员 金悦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6024号
原告：中国银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市龙湖南路21号，社会统一代码91340400850224836N(1-1)。
负责人：许志勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：顾彬，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恒，安徽震一律师事务所律师。
被告：潘钊晨，男，1984年9月27日出生，汉族，住江苏省启东市，
被告：唐赛杰，女，1987年7月23日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区，
被告：淮南白蓝房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区白蓝集团公司院内，社会统一代码913404006742239648。
法定代表人：杨建锁，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司淮南分行诉被告潘钊晨、唐赛杰、淮南白蓝房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司淮南分行无法提供潘钊晨、唐赛杰准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定被告李雪的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司淮南分行的起诉。
案件受理费12824元，依法不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 崔化冰
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐子盼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第559号
原告：郑某某。
被告：吴某某。
原告郑某某与被告吴某某为保证合同纠纷一案，本院于2
010年6月28日受理后，依法由代理审判员陈爱菊适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告吴某某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结
。
原告郑某某起诉称：2009年9月9日，俞某某经被告吴某
某担保向我借款，出具借条1份，载明借款金额10万元，按月
利率3%计息。2010年3月2日，我向被告吴某某主张权利，吴某
某在原借条上载明“因借款人外逃，其担保时间同意推延到20
10年9月9日止”等内容。现起诉请求判令被告吴某某承担俞某
某的借款本金10万元及利息（自借款之日起按月利率1.5%计算
至付清之日止）。
被告吴某某未作答辩。
本院经审理，查明2009年9月9日，俞某某出具借条向原
告郑某某借款100000元，约定月利率按3%计息，没有约定还款
期限。同时，被告吴某某作为担保人在借条上签字。截至起诉
之日，被告吴某某已支付利息12000元。
认定上述事实的证据：借条原件一份和当事人陈述。本院认为：2009年9月9日，原告郑某某与俞某某之间的
自然人借贷行为，当事人意思表示一致，不违反法律禁止性规
定，应当有效。被告吴某某作为保证人，虽然没有约定保证方
式，但依法应为连带责任保证。在连带责任保证中，出借人仅
起诉借款人或者仅起诉保证人的，人民法院不主动追加保证人
或者借款人为共同被告，故本院可仅就保证之诉进行审理。综
上，原告郑某某要求被告吴某某归还俞某某所借本金及相应利
息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华
人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条
第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告吴某某在判决生效之日起十日内归还原告郑某某借
款本金100000元及利息（自借款之日起按月利率1.5%计算至判
决确定履行之日止，剔除已付利息12000元）。被告吴某某承
担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告吴某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2680元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235。
代理审判员 陈爱菊
二〇一〇年八月二十三日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
安照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任
保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的
，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保
证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方
式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责
任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担
保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权
的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保
证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第304号
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人严桦，系该行董事长。
被执行人李娟，女，1982年4月22日出生，汉族。
被执行人徐伟，男，1979年2月26日出生，汉族。
依据已生效的本院（2013）望民初字第1367号民事判决书，本院于2014年5月7日立案执行申请人湖南望城农村商业银行股份有限公司与被执行人李娟、徐伟金融借款合同纠纷一案，因被执行人李娟、徐伟至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李娟、徐伟的银行存款250000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一四年五月十二日
代理书记员 李 伟
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第497号
原告张宏军，男，1980年11月12日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人谢爱平（特别授权），男，1965年4月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人，公务员。
被告国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司，住所地：沅陵县沅陵镇廻龙山居委会迎宾北路160号。
负责人尹鹏，任该公司经理。
委托代理人覃朝阳（一般代理），湖南正发律师事务所律师。
原告张宏军诉被告国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司（以下简称供电公司）消除危险纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员李俊适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢爱平、被告供电公司的委托代理人覃朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏军诉称：原告房屋建立于新中国成立前，占地面积275.8㎡。房屋系木质结构，屋顶为易燃杉木横梁，加上建房多年，木质干燥，极易燃烧。被告供电公司架设的凤滩-
常德220KV交流高压线路塔159#-160#从原告屋顶跨过，每年春季融冰时，均有掉落冰块打坏瓦片的现象发生，给原告及家人的生命、财产带来潜在威胁。原告曾主动找被告协商搬迁事宜，但被告一直以其线路设计的垂直高度有40余米，符合国家安全标准为由，拒绝原告的要求。原告为了维护自身的合法权益，现诉至法院请求法院判令被告将凤滩-
常德220KV交流高压线路塔159#-160#进行撤除。
原告张宏军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告张宏军身份证复印件各一份，证明原告具备诉讼主体资格。
2、企业注册登记资料，证明被告的主体资格情况。
3、照片，证明220KV交流电线路跨越原告房屋的事实、被告跨越房屋、房顶系易燃材料建成。
4、村委会证明，原告房屋产权无争议；原告修建房屋在先。
被告供电公司辩称:被告管理的凤滩-
常德220KV交流高压线路塔159#-160#输电线路符合国家规定的安全距离，是合法合规的公共电力设施，不存在拆除，也不存在给原告拆迁补偿，原告的诉讼请求不能成立。
被告供电公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、被告法人经营执照、组织机构代码和法人代表身份证明，证明被告是主体资格合法。
2、湘电基字（80）393号文件，证明被告修建凤常220千伏送电线路工程即经过原告家的高压线路，经有关部门批准，是合法工程。
3、照片，证明被告修建凤常220千伏送电线路工程安全距离符合国家规定的标准，原告的诉讼请求不能成立。
4、110KV-750KV架空输电线路设计规范的中华人民共和国国家标准，证明被告修建凤常220千伏送电线路工程安全距离符合国家规定的标准，原告的诉讼请求不能成立。
5、中华人民共和国电力行业标准DL/741-2010架空输电线路运行规程，证明被告修建凤常220千伏送电线路工程安全距离符合国家规定的标准，原告的诉讼请求不能成立。
6、湖南省电力建设若干规定，证明被告修建凤常220千伏送电线路工程安全距离符合国家规定的标准，原告的诉讼请求不能成立。
7、检测报告，证明被告修建凤常220千伏送电线路工程安全距离符合国家规定的标准，原告的诉讼请求不能成立。
在庭审质证中，被告供电公司对原告出示的1、2、4号证据无异议。经审查，原告出示的1、2、4、号证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告供电公司对原告出示的第3号证据中电线跨越房屋的事实无异议，但认为房屋屋顶是瓦片不属于易燃材料。经审查，对于该组证据证明220KV交流电线路跨越原告房屋的事实，本院予以采信。原告张宏军对被告供电公司出示的证据1无异议。经审查，原告出示的1号证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。原告张宏军对被告供电公司出示的证据2的关联性提出异议。经审查，对于该组证据证明凤常220千伏送电线路工程经有关部门批准，是合法工程的事实，本院予以采信。原告张宏军对被告供电公司出示的第3、4、5、6号证据提出异议，认为国家标准有两项内容，一项是垂直标准，一项是水平标准，但是被告只说明垂直距离，没有说明水平距离，该工程的实际水平距离为零，不符合国家安全标准。经审查，对于该组证据证明被告修建凤常220千伏送电线路工程垂直安全距离符合国家规定的标准的事实，本院予以采信。原告张宏军对被告供电公司出示的第7号证据的关联性、合法性提出异议，认为该证据形式要件不合法，检测是电网自己内部做的并且该检测只测量了垂直距离，没有水平距离。经审查，对于该组证据证明220KV交流电线路跨越原告房屋的事实，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
1982年上半年，被告供电公司架设的凤滩-
常德220KV交流高压线路塔159#-160#档输电线从原告的屋顶（该房建于解放前，为一层木质结构）跨过。2008年冰冻灾害，因该线路结冰，初春融冰时，融化的冰块掉落将原告的房屋砸坏，被告供电公司对原告的损失进行了赔偿。
本院认为，原告张宏军诉称被告供电公司所架设的凤滩-
常德220KV交流高压线路塔159#-160#档输电线从原告的屋顶跨过，电线冬季结冰、春季融冰确实存在安全隐患，可能会对原告的房屋及生命、财产产生潜在威胁。但其举证证实2008年因冰灾造成原告房屋受损的事实系极端天气造成，原告未向本院提供其他的证据证实诉争线路对原告的房屋存在危险因素，系举证不能。同时，原告诉争的线路属国家公共电力设施，系公共利益，即使该线路对原告的房屋存在危险因素，按照国家相关政策，也属房屋的拆迁问题，理应由政府职能部门即线路的产权单位与原告依据相关规定进行拆迁，不属于法院管辖。故对于原告主张撤销凤滩-
常德220KV交流高压线路塔159#-160#档输电线的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告张宏军的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李 俊
二〇一五年七月二十四日
书记员 胡沅晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》
拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六的规定向有关部门裁决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条【举证责任与分配原则】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民辖终5号
上诉人（原审被告）湖北胜日投资发展有限公司。住所地：监利县周老嘴镇直荀大道。组织机构代码：05543257-2。
法定代表人吕军，总经理。
被上诉人（原审原告）荆门三和管桩有限公司。住所地：湖北省京山县钱场镇吴岭村。组织机构代码：56830713-6。
法定代表人余雪松，总经理。
委托代理人卢洲，该公司工作人员，特别授权。
第三人雷又红。
上诉人湖北胜日投资发展有限公司因与荆门三和管桩有限公司、第三人雷又红买卖合同纠纷，不服京山县人民法院作出的（2015）鄂京山民二初字第00194-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：荆门三和管桩有限公司起诉所涉及的书面买卖合同并非双方当事人的协议，上诉人的住所地、第三人的住所及实际经营地均在湖北省监利县，因此本案不应以合同中的约定内容作为管辖的依据。故请求撤销京山县人民法院的裁定，将本案移送至监利县人民法院审理。
经审查，本院认为，荆门三和管桩有限公司作为供方，湖北胜日投资发展有限公司作为需方，雷又红作为湖北胜日投资发展有限公司的签约代表人，签订了《PHC管桩买卖合同》；该合同中约定了解决合同纠纷的方式为：如产生纠纷由供方所在地法院诉讼解决。本案供方所在地在湖北省京山县辖区内，且当事人在合同中对管辖法院的约定并未违反法律相关规定，故京山县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万玲
审判员 徐英
审判员 周沂
二〇一六年三月三十日
书记员 李静
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初36号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘艳，女，1978年12月13日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市北碚区，居住地重庆市沙坪坝区。2017年7月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月12日被监视居住，经本院决定于2018年1月17日被执行逮捕，重庆市公安局沙坪坝区分局以其系生活不能自理的人的唯一抚养人为由不予关押，现在家中。
公诉机关以渝沙检刑诉（2018）6号起诉书指控，2017年11月12日晚，被告人刘艳在重庆市沙坪坝区某小区，以200元的价格将一小包净重0.43克的甲基苯丙胺（冰毒）和一颗净重0.10克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给王某，交易完成后被民警当场抓获，民警当场查获了毒品和毒资，并予以扣押。被告人刘艳的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人刘艳对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，与本院（2017）渝0106刑初901号刑事判决书所判处的有期徒刑七个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期2日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将扣押在公安机关的甲基苯丙胺共计0.53克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志锋
二〇一八年一月十七日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第1719号
原告翁某某，男，1972年5月4日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托代理人许忠辉，福建中仑律师事务所律师。
被告郑某某，女，1968年4月3日出生，汉族，住漳州市龙文区。
本院在审理原告翁某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告翁某某于2014年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告翁某某以愿意给被告一次和好的机会为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翁某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告翁某某负担。
审判员 苏碧恋
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨晓敏
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第3225号
原告石狮市三顺建材有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人郑敏华，该公司经理。
委托代理人林英厚，男，1971年12月30日出生，汉族，石狮市三顺建材有限责任公司员工，住福建省石狮市。
被告泉州市祥恒建筑工程有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人刘土金，该公司负责人。
本院在审理原告石狮市三顺建材有限责任公司与被告泉州市祥恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石狮市三顺建材有限责任公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市三顺建材有限责任公司以双方已经自行达成和解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市三顺建材有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1111元，减半收取555.5元，由原告石狮市三顺建材有限责任公司负担。
审判员 郭清漂
二〇一五年七月十三日
书记员 罗晓燕
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初35号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年10月31日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员孟丽霞，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月17日23时许，被告人李某甲酒后驾驶皮卡车，沿会宁县城某路段行驶时，被会宁县交警大队执勤交警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，李某甲血液中检出乙醇含量，平均含量为175.55mg/100m1，属醉酒驾驶。就上述事实，公诉机关提交了相关书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、血样提取登记表、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人李某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚，并对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一七年二月七日
书记员 靳万通
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执1411号
申请人：王小兵,男,住遂宁市船山区北固乡窑湾村。
被执行人:四川盛豪房地产开发投资有限公司,住遂宁市滨江北路,法定代表人：陈碧英。
本院在执行申请执行人王小兵与四川盛豪房地产开发投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因遂宁市中级人民法院作出（2016）川09破1号执行裁定书：对四川省盛豪房地产开发投资有限公司进行破产重整，所以该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）川0903执1411号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年九月二十九日
书记员 蔡其斐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初166号
原告：莱州结力工贸有限公司。
法定代表人：徐竹孟，董事长。
委托代理人：刘治永、李茹，山东一天律师事务所律师。
被告：青岛日天车辆有限公司。
法定代表人：孙克伟，董事长。
委托代理人：赵吉军、苏娟娟，山东文康律师事务所律师。
原告莱州结力工贸有限公司与被告青岛日天车辆有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理期间，原告莱州结力工贸有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莱州结力工贸有限公司撤诉。
案件受理费人民币8800元，减半收取计4400元，由莱州结力工贸有限公司负担。
审 判 长 李丽
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈冬
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00033号
原告孙洪全。
被告东港市人民政府。
法定代表人杨乃文。
被告东港市动物卫生监督管理局。
法定代表人高峰。
被告东港市动物卫生监督所。
法定代表人刘强。
原告孙洪全诉被告东港市人民政府、东港市动物卫生监督管理局、东港市动物卫生监督所请求确认行政行为违法并赔偿一案，于2015年5月19日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告又于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙洪全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，余款退付原告。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 潘晓伟
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3039号
申请执行人王经传，男，1963年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄建东，男，1974年3月6日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人王经传与被执行人黄建东买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）晋民初字第46号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月16日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向中国建设银行等多家银行多次进行查询，均未查到被执行人的银行存款。也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。本院经与申请执行人电话联系，其表示未能找寻到被执行人的下落，也无法提供可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。后本院通过12368平台再次通知申请执行人在规定期限内提供被执行人的财产线索，但是至今申请执行人仍无法提供。而本院也未能查到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一五年七月十四日
书记员 杨 易
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1370号
原告：徐某某。
委托代理人：项某。
被告：宣某某。
原告徐某某与被告宣某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年6月23日立案受理，依法由审判员徐潮波适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人项某、被告宣某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告在诸暨市建材市场做模板生意，2
008年11月8日，被告向原告购买模板1800块（售价为每块85元
），欠下货款153000元，并立下欠条为凭。此后原告多次向被
告催讨该货款未果，故提起诉讼，要求被告支付货款153000元
，支付自2008年11月8日至判决生效日止按人民银行贷款利率
计算的利息损失，并承担案件诉讼费。
被告宣某某未在答辩期内提交书面答辩状。但在庭审中
辩称：原告起诉对象错误，被告根本不是正真的欠款人，被告
是给诸暨市金甲服装有限公司（以下简称金甲公司）打工的，
既不是法定代表人，也没有股份，因为对基建工程比较内行，
受金沙丽某某的聘请到江西玉山去管理工程。因为职责关系到
原告的店里去看模板的质量。至于模板的数量和价格，是原告
跟金沙丽某某的老板直接谈的。为将模板顺利送达到江西玉山，被告留给原告一张名片有被告的联系电话。2008年11月8日
，原告运模板到江西玉山，被告到国道线去接应，当时金沙丽
某某的法定代表人楼彭某也在场，与原告清点核对之后，金沙
丽某某的法定代表人要被告写一份收货单给原告，被告写了收
条，并且把双方谈好的85元／张的价格也写上，交给原告，原
告看了之后交给金沙丽某某的老板楼彭某，楼彭某在收条上写
上总金额等内容。原告于2008年、2009年一直是向金沙丽某某
的老板催讨的，金沙丽某某的老板也是认可这笔欠款的。后来
原告向金甲公司催讨不着，就向被告来催讨了。被告仅仅是经
手人，而且金沙丽某某到目前还欠被告工资未付，原告起诉被
告的做法是不道德的。
原告徐某某为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提
供了以下证明材料：
一、收条一份，用以证明被告于2008年11月8日向原告购
买模板1800块，每块85元，欠货款153000元的事实。被告宣某
某质证对该收条的真实性没有异议，但收条中“合计总款壹拾
伍万叁仟元整，小写（153000.00）（含票价）”这个内容不
是被告所写，而是金沙丽某某的法定代表人楼彭某写的。
被告针对其抗辩意见向本院提供以下证据材料：
二、聘用合同一份，用以证明：本案模板买卖关系是金
沙丽某某与原告自行协商所为，被告是金沙丽某某的工作人员
，只负责金甲公司建筑工程的材料收验货，经济上与被告没有
关系。原告质证对其真实性、合法性、关联性都有异议，认为
该聘用合同的真实性无法确认，且与本案原、被告之间的交易关系没有关联。
对上述原、被告提供的证据，本院作如下分析：对证据2
，系被告与金甲公司之间的劳动合同关系，确认的是被告与金
甲公司之间的劳动权利义务关系，并不禁止原、被告之间亦可
订立模板买卖关系，也并不禁止被告与金甲公司订立模板买卖
关系，所以证据2与本案之间缺乏关联性；对证据1，虽然其形
式为“收条”，但其相对方为本案的原告、被告，有标的物名
称、数量、价格，具备买卖合同的基本形式要件，被告称其系
为金甲公司收货的职务行为，但未在“收货人”处冠以金甲公
司的收货人台头，也未在“宣某某”前冠以“经手人”字样，
仅以此收条中“合计总款壹拾伍万叁仟元整，小写（153000.0
0）（含票价）”等字样，不是其所写为由，抗辩其非原告所
诉买卖合同的真正欠款人，缺乏相应的证据印证，故本院依法
对证据1予以认定。
经审理，本院对以下事实予以认定：2008年11月8日，被
告向原告购买模板1800块，单价每块85元，欠货款153000元。
本院认为，原、被告之间的模板买卖合同关系，系双方
自愿的真实意思表示，应属有效，依法受法律保护。被告的抗
辩意见，缺乏相应的证据予以印证，理由不足，本院不予采信
。原告要求被告支付模板款153000元的诉讼请求，理由正当，
应予支持；对原告要求被告支付自2008年11月8日起按人民银
行贷款利率计算的利息损失部分的诉讼请求，由于事前未作约
定，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告宣某某应支付原告徐某某货款153000元，限本
判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告徐某某其余部分的诉讼请求；
如果被告宣某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费3360元，依法减半收取1680元，由被告
宣某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3360元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审判员 徐潮波
二〇一〇年八月二十三日
书记员 杨 琼
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初699号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路****号。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：陈建义，山东万舜律师事务所。
被告孙某某。
被告辛某某。
被告孙某乙。
被告崇某某。
被告张某某。
被告杨某某。
被告张某乙。
被告陈某某。
被告张某丙。
被告马某某。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告孙学金、辛美秀、孙有涛、崇明霞、张礼祥、杨菜云、张修良、陈国银、张礼光、马秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建义到庭参加诉讼，被告孙学金、辛美秀、孙有涛、崇明霞、张礼祥、杨菜云、张修良、陈国银、张礼光、马秀霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙学金归还原告贷款本金17961.27元，贷款利息573.75元（利息计算至2015年12月20日，以后利息另计）；2.判令被告辛美秀、孙有涛、崇明霞、张礼祥、杨菜云、张修良、陈国银、张礼光、马秀霞对本案债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙学金由被告辛美秀、孙有涛、崇明霞、张礼祥、杨菜云、张修良、陈国银、张礼光、马秀霞提供担保，在2015年3月15日从原告处贷款5000元、2015年4月10日从原告处贷款15000元，到期日均为2015年11月18日。现尚欠借款本金17961.27元，贷款利息573.75元（利息计算至2015年12月20日，以后利息另计）。借款到期后原告信贷人员多次催收，被告以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告孙学金、辛美秀、孙有涛、崇明霞、张礼祥、杨菜云、张修良、陈国银、张礼光、马秀霞均未答辩。
经审理查明，2013年3月9日，被告张礼光、孙学金、张礼祥、孙有涛、张修良组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2013年3月9日至2015年11月19日期限内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告孙学金的最高贷款额度为150000元。上述借款合同签订同日，被告崇明霞作为被告孙有涛的妻子、被告辛美秀作为被告孙学金的妻子、被告陈国银作为被告张修良的妻子、被告杨菜云作为被告张礼祥的妻子、被告马秀霞作为被告张礼光的妻子，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2015年3月15日、2015年4月10日，被告孙学金分两次向原告借款5000元、15000元，借款利率为月利率8.24792‰，借款到期日为2015年11月18日，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。同日，原告将借款5000元及15000元分别打入被告孙学金的个人帐户，被告孙学金在借款借据上签字确认。截止2015年12月20日，被告尚欠原告借款本金17961.27元及利息573.75元未归还，其他保证人亦未履行保证责任。上述借款本息经原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书、借款借据、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张礼祥、孙有涛、张修良、孙学金、张礼光签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告孙学金履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告孙学金未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告孙学金偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告张礼祥、张修良、孙有涛、张礼光自愿在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏签字，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告杨菜云作为被告张礼祥的妻子、被告崇明霞作为被告孙有涛的妻子、被告陈国银作为被告张修良的妻子、被告辛美秀作为被告孙学金的妻子、被告马秀霞作为被告张礼光的妻子，自愿在共同清偿及连带责任保证书中保证人处签名，对涉案借款提供连带责任保证，应当对被告孙学金所负债务承担连带保证责任。
综上所述，被告孙学金、辛美秀、孙有涛、崇明霞、张礼祥、杨菜云、张修良、陈国银、张礼光、马秀霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙学金于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金17961.27元；
二、被告孙学金于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息573.75元（计算至2015年12月20日），之后的利息，以17961.27元为基数，按照月利率12.37‰计算至实际清偿之日；
三、被告辛美秀、孙有涛、崇明霞、张礼祥、杨菜云、张修良、陈国银、张礼光、马秀霞对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，被告孙有涛、崇明霞、张礼祥、杨菜云、张修良、陈国银、张礼光、马秀霞承担保证责任后，有权向被告孙学金追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取130元，由被告孙学金、辛美秀、孙有涛、崇明霞、张礼祥、杨菜云、张修良、陈国银、张礼光、马秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一八年四月三日
书记员 宋军涛
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0106民初15号
原告：郑州市中意装饰家具工程有限公司，住所地郑州市上街区工业路56号院2号楼。
法定代表人：孙明祥，总经理。
委托诉讼代理人：谷志刚，河南天坤律师事务所律师。
被告：郑州市瑞浦重工有限公司，住所地荥阳市汜水镇清静沟村。
法定代表人：陈瑞普。
原告郑州市中意装饰家具工程有限公司（以下简称“中意装饰公司”）与被告郑州市瑞浦重工有限公司（以下简称“瑞浦重工公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中意装饰公司的委托诉讼代理人谷志刚到庭参加诉讼，被告瑞浦重工公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中意装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150万元；2、判令被告以借款本金150万元为基数按照日万分之十五的标准向原告支付自2016年11月6日起至实际偿还之日止的违约金；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月，被告以公司周转经营为由向原告借款150万元，并约定了逾期还款的违约金标准。原告如约履行了自己的义务，但被告至今未按约定偿还本金。综上所述，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。
瑞浦重工公司未答辩。
经审理查明，2016年6月，以瑞浦重工公司为甲方、以中意装饰公司为乙方签订《协议书》一份，主要约定：乙方同意借给甲方现金壹佰伍拾万作为周转经营使用，借款期限甲方须于2016年11月5日前偿还，逾期偿还按日万分之十五支付违约金。该《协议书》上盖有瑞浦重工公司公章。
中意装饰公司还提交有中国建设银行股份有限公司郑州上街区支行出具的客户交易明细清单一份，拟证明其已按上述《协议书》约定向瑞浦重工公司交付借款1500000元。
庭审过程中，中意装饰公司陈述借款后瑞浦重工公司未向其偿还过借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。本案中，中意装饰公司主张瑞浦重工公司向其偿还借款本金1500000元及以借款本金1500000元为基数按照日万分之十五的标准支付自2016年11月6日起至实际偿还之日止的违约金。依上述《协议书》载明之内容及庭审中中意装饰公司陈述1500000元借款至今未偿还之情形，中意装饰公司关于瑞浦重工公司应向其偿还1500000元借款的主张于法有据，应予支持，但上述《协议书》中约定的日万分之十五的违约金标准过高，故对中意装饰公司所主张的违约金本院确认为：以1500000元为基数，自2016年11月6日起至借款偿还之日止，按照年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郑州市瑞浦重工有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州市中意装饰家具工程有限公司偿还借款本金1500000元及违约金（计算方式：以1500000元为基数，自2016年11月6日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告郑州市中意装饰家具工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元（原告郑州市中意装饰家具工程有限公司已预交），由被告郑州市瑞浦重工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石岩岩
二〇一八年一月十二日
书记员 时 磊
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）图执字第208号
申请执行人于清。
申请执行人于洪博。
被执行人宋国民。
申请执行人于清、于洪博申请执行宋国民民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2013）图民初字第932号民事判决书已发生法律效力。权利人于清、于洪博据此向图们市人民法院申请执行，申请执行标的额为1.4万元。
本院在执行过程中，申请执行人于清承认被执行人宋国民私下已偿还给申请执行人执行款1万元，被执行人宋国民于2016年5月12日交付执行款4355元和执行费116元。现本案全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2013）图民初字第932号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一六年六月十六日
书记员 何冰
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终280号
原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢孔彬，男，1996年6月4日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月10日投案，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
福建省霞浦县人民法院审理福建省霞浦县人民检察院指控原审被告人卢孔彬犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月24日作出（2016）闽0921刑初206号刑事判决：被告人卢孔彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人卢孔彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢孔彬申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人卢孔彬撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人卢孔彬撤回上诉。
福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921刑初206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 鸣
代理审判员 朱 经
代理审判员 郑 涛
二〇一六年八月十三日
书 记 员 钟成发
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑终280号原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）卢孔彬，男，1996年6月4日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月10日投案，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。福建省霞浦县人民法院审理福建省霞浦县人民检察院指控原审被告人卢孔彬犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月24日作出（2016）闽0921刑初206号刑事判决：被告人卢孔彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人卢孔彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢孔彬申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人卢孔彬撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人卢孔彬撤回上诉。福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921刑初206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾 鸣代理审判员 朱 经代理审判员 郑 涛二〇一六年八月十三日书 记 员 钟成发附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第886号
罪犯曾吉永，男，1985年8月10日出生，汉族，甘肃省榆中县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2011年10月24日作出（2011）城刑初字第925号刑事判决，以被告人曾吉永犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯曾吉永的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾吉永减去有期徒刑一年，剥夺政治权利不变（刑期自2011年5月31日起至2023年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第886号
罪犯刘立春，男，1983年5月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年十一月十九日，长春市中级人民法院作出（2008）刑初字第172号刑事判决，认定罪犯刘立春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘立春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励三次，积极一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立春予以假释（假释考验期至：二0一七年一月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5351号
申请执行人中国银行股份有限公司临沂解放路支行，住所地兰山区解放路199号临沂国际服装新城A号楼10661、2038、2039房，统一社会信用代码91371301733716970。主要负责人：唐乐彬，行长。
被执行人刘景玉，男，1971年12月9日生，汉族，个体经营，住山东省莒南县。
被执行人张丽敏，女，1980年7月6日生，汉族，个体经营，住山东省莒南县。
被执行人临沂市华泰房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路454号，统一社会信用代码91371300168355197H。法定代表人：张乐，总经理。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司临沂解放路支行与被执行人刘景玉、张丽敏、临沂市华泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初13262号民事判决书经发生法律效力。权利人于2017年9月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务251492.36元未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾晓东
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第1075-1号
原告：嘉兴市中秀混凝土有限公司。住所地：嘉兴市秀洲
区新塍镇大通村。
法定代表人：曹建军，董事长。
被告：浙江宁慈建设工程有限公司。工商注册地：慈溪市
范市镇东村（人民路卧龙亭对面），实际经营地在慈溪市浒崇
公路789号。
法定代表人：陈祖连，董事长。
本院在审理原告嘉兴市中秀混凝土有限公司与被告浙江宁
慈建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年7月2
9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江宁慈建设
工程有限公司及其下属分支机构的银行存款220000元，或查封
、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款和第九十四条第
一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告浙江宁慈建设工程有限公司银行存款人民币2200
00元，冻结期限为银行收到本裁定书之日起满六个月，如存款
不足，只进不出，至满额止；或查封、扣押其相当价值的财产
（查封、扣押另附清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 梅永根
二〇〇九年八月三日
书记员 陆剑佩
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审82号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。
法定代表人刘志刚，局长。
被申请执行人赵正兵。
申请执行人襄州国土分局于2016年2月18日，向本院申请强制执行该局对被申请执行人赵正兵作出的已经发生法律效力的襄区土罚字（2015）第77号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。并于2016年3月9日向双方当事人送达了听证传票，申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局的委托代理人毕波、被申请执行人赵正兵到庭参加听证。本案现已审查终结。
2015年6月8日，襄州国土分局作出襄区土罚字（2015）第77号行政处罚决定，认定赵正兵于2015年1月未经批准擅自占用襄阳市襄州区东津镇肖营村九组土地877.5平方米建生态园餐厅。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定的规定对赵正兵处以：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处每平方米10元的罚款，共计8775元的行政处罚。。2016年1月12日，襄州国土分局依法向赵正兵送达了限期10日履行义务催告书，但赵正兵在限期内仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人赵正兵在法定期限内没有主动履行法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定，申请人对被申请执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 方 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12157号
原告：吴宝庆，男，1968年8月28日出生，汉族，户籍地江西省抚州市宜黄县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：朱森军，总经理。
本院于2017年7月20日立案受理原告吴宝庆诉被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司财产保险合同纠纷一案后，原告于2018年2月28日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴宝庆撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告吴宝庆负担。
审 判 员 黄晓青
二〇一八年二月二十八日
代书记员 金璐萍
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第588号
申请执行人王步洪。
申请执行人张金才。
申请执行人张灿。
申请执行人卢光辉。
申请执行人赖月珍。
申请执行人王步孔。
申请执行人陈北佑。
申请执行人罗森。
申请执行人罗圣。
申请执行人王其法。
申请执行人梁群秀。
申请执行人陈发佑。
上述申请执行人的委托代理人王步孔，即申请人王步孔。
上述申请执行人的委托代理人陈发佑，即申请人陈发佑。
被执行人张贵明。
被执行人张创清。
原告王步洪等12人诉被告张贵明、张创清财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）茂信法合民初字第125号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，被执行人张贵明、张创清应赔偿10万元（第一、第二期共5万元已履行完毕）给申请人，并承担案件受理费2701元（已支付）。由于被执行人未按调解协议指定期限履行第三期案款50000元给申请人，申请人于2015年8月7日申请执行本案。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张贵明、张创清的财产进行了查证，查询结果如下：
一、经向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国银行及信宜市辖区内的邮政银行查询，张贵明、张创清没有可供扣划的存款。
二、经到国土、房产管理部门查询，张贵明、张创清没有土地使用权、房产权属登记。
三、经到工商行政管理局查询，张贵明、张创清没有工商企业登记。
四、经到交通警察大队查询，张贵明拥有号牌为粤K×××××福田牌轻型自卸货车一辆，张创清没有机动车权属登记。
在执行过程中，被执行人张贵明定下于2015年11月15日前支付20000元，2016年1月15日前支付20000元，共支付40000元给申请人后结案的和解意见，申请人同意被执行人的和解意见。
本院认为，申请人与被执行人已达成和解意见，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
信宜市人民法院（2015）茂信法执字第588号案终结本次执行程序。
被执行人不按和解意见履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍彤
二〇一五年十月十四日
书记员 张灵
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第588号
申请执行人王步洪，男，住广东省信宜市。
申请执行人张金才，男，住广东省信宜市。
申请执行人张灿，男，住广东省信宜市。
申请执行人卢光辉，男，住广东省信宜市。
申请执行人赖月珍，女，住广东省信宜市。
申请执行人王步孔，男，住广东省信宜市。
申请执行人陈北佑，男，住广东省信宜市。
申请执行人罗森，男，住广东省信宜市。
申请执行人罗圣，男，住广东省信宜市。
申请执行人王其法，男，住广东省信宜市。
申请执行人梁群秀，女，住广东省信宜市。
申请执行人陈发佑，男，住广东省信宜市。
上述申请执行人的委托代理人王步孔，即申请人王步孔。
上述申请执行人的委托代理人陈发佑，即申请人陈发佑。
被执行人张贵明，男，住广东省信宜市。
被执行人张创清，男，住广东省信宜市。
原告王步洪等12人诉被告张贵明、张创清财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）茂信法合民初字第125号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，被执行人张贵明、张创清应赔偿10万元（第一、第二期共5万元已履行完毕）给申请人，并承担案件受理费2701元（已支付）。由于被执行人未按调解协议指定期限履行第三期案款50000元给申请人，申请人于2015年8月7日申请执行本案。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张贵明、张创清的财产进行了查证，查询结果如下：
一、经向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国银行及信宜市辖区内的邮政银行查询，张贵明、张创清没有可供扣划的存款。
二、经到国土、房产管理部门查询，张贵明、张创清没有土地使用权、房产权属登记。
三、经到工商行政管理局查询，张贵明、张创清没有工商企业登记。
四、经到交通警察大队查询，张贵明拥有号牌为粤x**福田牌轻型自卸货车一辆，张创清没有机动车权属登记。
在执行过程中，被执行人张贵明定下于2015年11月15日前支付20000元，2016年1月15日前支付20000元，共支付40000元给申请人后结案的和解意见，申请人同意被执行人的和解意见。
本院认为，申请人与被执行人已达成和解意见，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
信宜市人民法院（2015）茂信法执字第588号案终结本次执行程序。
被执行人不按和解意见履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍彤
二〇一五年十月十四日
书记员 张灵
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初2949号
原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人：夏于书，系该公司总经理。
委托代理人：袁鸿专，男，重庆恒昌物业管理有限责任公司经理，住重庆市涪陵区。
被告：冯小碧，女，1974年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告冯小碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员丁忠林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的委托代理人袁鸿专、被告冯小碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉称，2010年10月21日，原告与南川区XXXX小区业主委员会签订《物业服务合同》。该合同到期后，2014年1月15日，原告又与南川区XXXX小区业主委员会续签了《物业服务合同》。原告为XXXX小区提供了物业服务，而被告作为小区业主，从2014年2月1日至2016年12月31日期间欠物业服务费2357元（含路灯费、电梯费、二次供水费）未交纳，原告在催收无果的情况下，特诉至人民法院，请求判令被告支付物业服务费2357元、违约金714元，并承担本案诉讼费用。
被告冯小碧辩称，1、楼上的把烟道改了，导致答辩人家中不能排油烟；2、答辩人的摩托车在小区被盗，由于没有监控录像，导致派出所无法破案；3、小区内办了幼儿园，幼儿园的小朋友经常在老师的带领下在小区的坝子上唱歌跳舞，影响答辩人的生活，该行为也占用了我们的活动空间；4、小区的车库被弄成火锅馆，导致答辩人有车也无法停在车库，此外，小区路灯也是很多都不亮。原告若将上述问题处理好，被告才会交纳物业费，违约金不应当交纳。
经审理查明，2010年10月21日，原告与重庆市南川区XXXX小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》。该合同约定：由原告对该小区提供物业服务；合同期限为三年，从2010年10月21日至2013年10月20日；高层住宅的物业服务费按建筑面积计算，具体标准为2011年0.7元/月·平方米；2012年0.8元/月·平方米；2013年0.9元/月·平方米；公共照明电费按5元/月·户；电梯运行费按30元/月·户，三楼以上每增加一层加收0.3元/月·户；二次供水七楼以上15元/月·户；物业服务费按月交纳，每月前10日内履行交纳义务；2014年1月15日，原告与重庆市南川区XXXX小区业主委员会签订《重庆市南川区XXXX物业服务合同》。该合同约定，由原告继续对该小区提供物业服务；合同期限为五年，从2014年1月10日至2019年1月10日；高层住宅的物业服务费按建筑面积计算，具体标准为2015年12月30日前按0.65元/月·平方米（不含电梯使用费、公共能耗费），2016年1月起为0.7元/月·平方米；2017年1月起为0.75元/月·平方米；2018年1月起为0.8元/月·平方米；电梯运行费70平方米以下20元/月·户，70-90平方米25元/月·户，90平方米以上30元/月·户；二次供水费70平方米以下6元/月·户，70-90平方米7元/月·户，90平方米以上8元/月·户；公共能耗费按5元/月·户；物业服务费按季度交纳，交纳费用的时间为当季度第一个月的1-15日前；同时约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的从逾期之日起按每天应交纳的管理服务费的千分之三交纳滞纳金。
被告系重庆市南川区XXXX小区X-XX-
X号房屋业主。其房屋建筑面积为55.89平方米。从2014年2月1日至2016年12月31日期间，被告未交纳物业服务费共计2390.04元，该费用包括：2014年2月1日至2015年12月31日的物业服务费835.56元（0.65元/月·平方米×55.89平方米×23个月）；2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费469.48元（0.7元/月·平方米×55.89平方米×12个月）、路灯费175元（5元/月·户×35个月）、电梯运行费700元（20元/月·户×35个月），二次供水费210元（6元/月·户×35个月）。由于被告未交纳上述期间的相关费用，原告提起了前述诉讼。审理中，被告辩称，上述房屋的产权登记在其与其前夫名下，现该房屋是其在居住，若法院判决应支付物业费，由其承担。
上述事实，有原告提交的物业服务合同两份、催收通知一份及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，原告与XXXX小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》和《重庆市南川区XXXX物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，前述物业服务合同对XXXX小区的全体业主具有约束力。原告签订物业服务合同后，能够按照合同约定对小区物业进行管理、服务，虽然在此过程中存在少部分服务内容不够全面，服务质量不够优质的情况，但并未构成根本性违约，被告应按照合同约定向原告交纳相应的物业服务费用，原告未支付物业服务费（含路灯费、电梯费、二次供水费）的金额为2390.04元，但原告只主张2357元，原告的该行为应视为对其民事权利的放弃，故对原告要求被告支付物业服务费（含路灯费、电梯费、二次供水费）2357元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告为XXXX小区提供物业服务管理时存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告在提供物业管理服务时存在的瑕疵，原告应积极完善，不断提高物业服务水平和服务质量。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告冯小碧在本判决生效之日起十日内向原告重庆恒昌物业管理有限责任公司支付2014年2月1日至2016年12月31日期间的物业服务费（含路灯费、电梯费、二次供水费）2357元。
二、驳回原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告冯小碧负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁忠林
二〇一七年六月十九日
书记员 熊志宇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初491号
原告：山东振兴物流有限公司。住所地：蒙阴县常路镇大常路村。
法定代表人:马加满，经理。
委托诉讼代理人：梁磊，男，1985年9月22日出生，汉族，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者，住蒙阴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。住所地：新泰市府前街****号。
负责人：董和祥，经理。
委托诉讼代理人：许刚，山东杞都律师事务所律师。
原告山东振兴物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东振兴物流有限公司委托诉讼代理人梁磊、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司委托诉讼代理人许刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东振兴物流有限公司诉称，2016年7月5日、7月11日，原被告签订保险合同，约定被告承保原告所有的鲁Ｑ×××××（鲁Q9A**挂）号重型半挂车的机动车强制保险、第三者责任险、车辆损失险并承保以上险种的不计免赔特约险。主、挂车车辆损失险保险金额分别为345000元、71000元，主、挂车第三者保险金额分别为1000000元、500000元；保险期限均为一年。2016年10月14日23时，原告的保险车辆沿省道335线行驶至沂水县四十里堡镇集市路段时发生车辆侧翻后与对行的鲁Ｌ×××××（鲁QZT**挂）号半挂车发生交通事故，致使两车受损、路产损失、苗木损失。原告驾驶人负此次事故的全部责任。为此诉请人民法院要求被告赔偿车辆损失57265元、施救费8560元、路产损失1165元、绿化带损失12750元，共计79740元。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司辩称：在依法核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆营运证、行驶证及没有免责事由情形下，按照保险合同约定赔付。诉讼费、评估费等程序性费用不属于理赔范围。
经审理查明，2016年7月11日，原告山东振兴物流有限公司为其所有的Q7190J（鲁Q9A**挂）号重型半挂车与被告中国人民财产股份保险有限公司新泰支公司分别签订机动车商业保险两份，其中机动车商业保险投保机动车损失保险和第三者责任险，主、挂车车辆损失险保险金额分别为345000元、71000元，主、挂车第三者保险金额分别为1000000元、500000元；并投保上述险种的不计免赔特约险等险种；保险期限自2016年7月12日0时起至2017年7月11日24时止。
2016年10月14日23时许，原告驾驶人冯胜军驾驶上述保险车辆沿省道335线行驶至沂水县四十里堡镇集市路口处时，由于躲避摩托车，观察不周，采取措施不当致车辆侧翻与对行的谭成玉驾驶的鲁Ｌ×××××（鲁QZT**挂）号半挂车相碰撞，造成谭成玉受伤、两车货物损失、两车受损、公路设施损坏、绿化苗木损失的交通事故。原告驾驶人冯胜军负此次事故的全部责任。临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具第3713232201601423号道路交通事故认定书认定以上事实。事故发生后，本院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对受损车辆进行评估，其保险车辆损失被评定为57265元；原告为施救保险车辆支出施救费用8560元，另支出路产损失1165元、绿化苗木损失12750元。
同时查明，原告驾驶人冯胜军持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
上述事实由原告提交保险单、事故认定书、评估报告书、施救费单据、行驶证、驾驶证、路产损失处罚决定和绿化带赔偿明细和缴款单据等、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告的保险车辆在被告处投保机动车商业保险两份，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。原告车辆受损情况经本院委托相应评估机构鉴定评估为57265元，该评估程序合法、结果客观公允，其效力本院予以确认。原告请求的施救费8560元过高，结合施救距离的远近和难易程度综合认定，酌情支持6500元。原告车辆发生道路交通事故致路产损失1165元及绿化苗木损失12750元，亦应由被告在第三者责任险保险限额内进行理赔。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司于本判决生效后十日内支付给原告山东振兴物流有限公司车辆损失57265元、施救费6500元、路产损失1165元、绿化苗木损失12750元，共计77680元。
二、驳回原告山东振兴物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，减半收取897元，由原告山东振兴物流有限公司负担26元，被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司负担871元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一七年五月二十二日
法官助理 王 杰
书 记 员 张晓华
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初2022号
原告：肖玉城，男，1974年9月1日出生，汉族，住福建省南靖县，
被告：黄政华，男，1983年8月13日出生，汉族，住福建省南靖县，
原告肖玉城与被告黄政华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉城到庭参加诉讼。被告黄政华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖玉城向本院提出诉讼请求：判令黄政华偿还12100元（其中借款本金11000元、利息900元、红包200元）。诉讼过程中，肖玉城变更诉讼请求为：判令黄政华返还借款本金11000元。事实和理由：黄政华因资金周转困难，于2017年5月份向肖玉城借取现金11000元，双方口头约定按每月300元计算利息。之后黄政华于2017年7月18日补出具一张借条给肖玉城收执。借款后，经肖玉城多次催讨，黄政华至今未返还借款本金，也未支付任何利息。
黄政华未作答辩。
肖玉城围绕诉讼请求依法提交了一张借条，本院也依法从南靖县公安局书洋派出所调取黄政华的人员基本信息表，上述证据经庭审质证后，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄政华于2017年5月间向肖玉城借取现金11000元，并于2017年7月18日补出具一张借条给肖玉城收执，该张借条上并未约定借款期限,也未约定支付利息。借款后，经肖玉城催讨，黄政华至今未还。
本院认为，肖玉城提供的一张借条及肖玉城的陈述等证据足以证明肖玉城与黄政华之间的民间借贷关系成立。借款后，黄政华至今未还借款本金11000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，由于双方对借款期限没有约定，肖玉城可以催告黄政华在合理期限内返还，因此，肖玉城起诉请求黄政华返还借款本金11000元，于法有据，应予支持。黄政华经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄政华应于本判决生效之日起十日内返还肖玉城借款本金11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由黄政华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 韩佳福
二〇一七年十一月十日
法官助理 简林津
书 记 员 陈爱珠
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初1645号
原告：季忠家，男，汉族，1962年10月27日出生，住浙江省泰顺县。
被告：邱秀梅，女，汉族，1967年3月26日出生，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告季忠家与被告邱秀梅民间借贷纠纷一案中，因原告未按受理案件通知书的规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 池万澄
二〇一七年六月二十八日
代书记员 胡泽宾
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第877号
原告潘贤玉，男，66岁，汉族，住永春县。
被告潘雅惠，女，49岁，汉族，住永春县。
原告潘贤玉因与被告潘雅惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由代理审判员杨巍适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行审理。原告潘贤玉到庭参加诉讼，被告潘雅惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘贤玉诉称，被告潘雅惠因做生意缺乏资金，分别于2012年6月20日、同年8月6日、同年12月20日以及2013年1月20日共4次向原告借款401000元，4次借款均由被告出具借条交给原告收执。借款后原告因资金紧张多次向被告催讨，被告未偿还任何款项。原告现请求判令被告偿还原告借款401000元及其自起诉之日起至还清款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告潘雅惠没有作任何答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告潘雅惠于2012年6月20日向原告借款103000元、于同年8月6日向原告借款127000元、于同年12月20日向原告借款131000元以及2013年1月20日向原告借款40000元，上述4次借款共计401000元，4次借款均有被告潘雅惠均出具借条交给原告收执，被告潘雅惠在借款人处签名捺指印加以确认。上述4次借款，双方均未约定借款利息，原告也均于每次借款的当日，以现金给付的方式依约向被告提供了款项。
为证明上述事实，有原告潘贤玉在举证期限内向本院提交的借条及在庭审中的陈述等证据为据。本院依职权调取了被告潘雅惠的户籍证明，上述证据经庭审审核，具有真实合法关联性，其证明力可予采信。
本院认为，被告潘雅惠既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷关系有原告潘贤玉提交的借条等证据为据，依法有效，应予确认。原、被告双方未就本案讼争借款约定借款利息，应视为无息借款，故原告潘贤玉向本院起诉主张被告潘雅惠偿还借款并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，可予支持。被告潘雅惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告潘雅惠应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告潘贤玉借款401000元及该款自2014年2月18日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7316元，减半收取3658元，由被告潘雅惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 巍
二〇一四年四月八日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第877号
原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行。所在地：永顺县灵溪镇大坝坪。
负责人彭秀旺，该行行长。
委托代理人龚文彬，男。
委托代理人田小平，男。
被告彭继玉，女。
被告张世花，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行诉被告彭继玉、张世花借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行于2014年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行撤回起诉系其对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，也没有损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行撤回起诉。
本案受理费912元，减半收取456元，由原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行负担。
审 判 员 唐 斌
二〇一四年十二月九日
代理书记员 杨妮亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉。
…
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第877号
原告：何某某，女，1981年10月3日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人。
被告：廖某某，男，1981年3月7日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人。
本院在审理原告何某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
代理审判员 宋伟只
二〇一四年八月五日
书 记 员 曹明清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。