wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1122执122-3号申请执行人钟山县农村信用合作联社，住所地广西钟山县钟山镇兴钟中路23号。法定代表人骆利华，该社理事长。被执行人梧州坤山农业有限公司，住所地广西梧州市新兴二路86号中单元101房。法定代表人梁瀹译。被执行人梁瀹译，女，1986年1月18日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。被执行人植东红，女，1966年7月18日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人广西梧州吾建房地产开发有限公司，住所地广西梧州市西环上段10号。法定代表人曾薛文。被执行人曾薛文，男，1982年6月29日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。被执行人曾纪吾，男，1956年12月30日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。被执行人曾薛仁，男，1981年7月14日出生，住广西梧州市长洲区。本院在执行钟山县农村信用合作联社与梧州坤山农业有限公司、梁瀹译、植东红、广西梧州吾建房地产开发有限公司、曾薛文、曾纪吾、曾薛仁金融借款合同纠纷一案中，因被执行人梧州坤山农业有限公司、梁瀹译、植东红、广西梧州吾建房地产开发有限公司、曾薛文、曾纪吾、曾薛仁未归还钟山县农村信用合作联社借款本金10000000元、利息359174.5元（该利息计至2015年8月4日）及律师费6000元，本院于2018年2月20日在淘宝网对被执行人广西梧州吾建房地产开发有限公司位于梧州市龙圩镇龙城西路1号8幢的101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、114号、115号、116号、201号、202号、205号、301号、304号、308号、309号、310号24套房地产进行公开变卖。截止至2018年4月21日，上述24套房地产因无人参与竞买而流拍，申请执行人钟山县农村信用合作联社于2018年4月24日向本院提出对上述24套房地产的抵债申请。本院依法对上诉24套房产办理了过户手续。在拍卖过程中，郭剑连于2018年1月19日在龙圩镇龙城西路1号8幢303号房地产司法拍卖项目公开竞价中，以267626元的最高应价胜出，本院依法将该房产拍卖款项汇入钟山县农村信用合作联社账户，并为买受人郭剑连办理了过户手续。除此以外，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 邕审判员 邓有光审判员 奉仰勇二〇一八年四月二十六日书记员 俸华隆
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1987号
原告：浙江武精机器制造有限公司。住所地：武义县城青年路***号。
法定代表人：朱剑峰，系董事长。
被告：温州唐名贸易有限公司，住所地：瑞安市莘塍街道莘塍工业区。
法定代表人：李治。
原告浙江武精机器制造有限公司与被告武义县嘉城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，于2015年12月28日向原告送达预交案件受理费通知书，但原告未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王晓猛
二〇一六年一月二十六日
代书记员 邱若语
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初249号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人蒙某。1991年2月因盗窃被浙江省湖州市公安局决定劳动教养三年；1996年因犯盗窃罪被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑六年；2004年因吸食毒品被广西壮族自治区南宁市劳动教养委员会决定劳动教养二年零六个月；2009年2月因盗窃被山东省滕州市公安局决定行政拘留十五日；2012年2月13因犯盗窃罪被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃于2015年12月25日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕220号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，并于2016年4月27日立案，本院依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
2015年12月份，被告人蒙某多次在济宁医学院附属××病人及其亲友随身携带的财物，实施盗窃行为三次，盗窃物品总价值5325余元，具体犯罪事实分述如下：
1、2015年12月20日11时20分许，被告人蒙某在济宁医学院附属医院妇儿科楼一楼电梯口处，盗窃被害人房某的金色苹果6手机一部。经鉴定，该手机价值3524元。
2、2015年12月25日9时50分许，被告人蒙某在济宁医学院附属医院妇儿科楼一楼门诊输液室护士站，盗窃被害人刘某甲的小米4牌手机一部，因被害人刘某甲发现手机被盗，该被盗手机被刘某甲当场追回。
3、2015年12月25日9时58分许，被告人蒙某在济宁医学院附属医院妇儿科楼一楼CT室等候区，盗窃被害人张某的白色vivo牌手机一部。经鉴定，该手机价值1801元。
2015年12月25日10分许，被告人蒙某在济宁医学院附属医院被通过视频已掌握被告人蒙某在该院已实施盗窃三次的该院保安人员抓获后报警。归案后，被告人蒙某对盗窃被害人刘某甲手机的犯罪事实予以供认。
对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人蒙某，并当庭出示、宣读了下列证据：1、被害人房某、刘某甲、张某的陈述；2、被告人蒙某的供述与辩解；3、证人李某的证言；4、济宁医学院附属医院监控视频截图及公安机关出具的辨认被害人、被告人、证人的辨认视频截图说明；
5、济宁医学院附属医院保卫处出具的关于监控视频截图时间的情况说明；6、山东省枣庄市薛城区人民法院的（2012）薛刑初字第26号刑事判决书（该判决书同时载明被告人的其他前科情况）及其刑满释放证明材料；7、济宁市任城区价格认证中心作出的宁任城价鉴字[2016]13号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；8、公安机关出具的抓获经过、办案说明、扣押物品清单、发还清单、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人蒙某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；同时指出，被告人蒙某部分犯罪系未遂；系累犯，分别适用
《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十五条第一款的规定。提请人民法院依法对被告人蒙某定罪量刑。
庭审中，被告人蒙某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明：案发后，被害人张某的被盗手机已被追回，并已发还被害人张某，因被害人刘某甲未提供购买该手机的发票或其它购买手机的相关证据，该手机未能做价值认定。
再查明：被告人蒙某于1991年2月因盗窃被浙江省湖州市公安局决定劳动教养三年；1996年因犯盗窃罪被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑六年；2004年因吸食毒品被广西壮族自治区南宁市劳动教养委员会决定劳动教养二年零六个月；2009年2月因盗窃被山东省滕州市公安局决定行政拘留十五日；2012年2月13因犯盗窃罪被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑六个月（该判决书同时载明被告人的其他前科情况），2012年5月11日刑满释放。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人房某、刘某甲、张某的陈述；被告人蒙某的供述与辩解；证人李某的证言；济宁医学院附属医院监控视频、视频截图及被害人、被告人、证人辨认说明；济宁医学院附属医院保卫处出具的关于监控视频截图时间的情况说明；山东省枣庄市薛城区人民法院判处的（2012）薛刑初字第26号刑事判决书（该判决书同时载明被告人的其他前科情况）、刑满释放证明材料；济宁市任城区价格认证中心作出的宁任城价鉴字[2016]13号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；公安机关出具的抓获经过、办案说明、扣押物品清单、发还清单、户籍证明等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人蒙某在对被害人刘某乙实施盗窃时，被害人当时既发现自己的手机被盗，并当场从被告人手中将被盗手机追回，该部犯罪系未遂；被告人蒙某庭审中如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，可以分别依法从轻处罚。被告人蒙某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且系被判处有期徒刑刑满释放后五年内从新犯罪，并应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚。被告人蒙某又因犯盗窃罪被判处有期徒刑，又曾因盗窃及吸食毒品两次被劳动教养、因盗窃被行政处罚，但仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，均应分别酌情从重处罚。被告人蒙某系在公共场所实施盗窃，系扒窃，且系盗窃医院病人或者其亲友的财物，均应分别酌情从重处罚。被告人蒙某所盗刘某乙的小米4牌手机一部，未能鉴定其价值，可作为量刑情节予以考虑。案发后，被告人所盗窃的vivo牌手机已被追回，并已发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金以一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年12月24日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人蒙某违法所得三千五百二十四元，责任于判决生效后十日内退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴则合
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 郝永伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 范琳琳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3805号
原告：扬州市信和物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路中路西侧。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：谢森，男，1989年9月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告扬州市信和物业服务有限公司与被告谢森物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市信和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告扬州市信和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市信和物业服务有限公司负担。
审判员 王芬
二〇一七年九月七日
书记员 张闽
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第34号
申请执行人：田小怀。
被执行人：黄智申。
本院在执行申请执行人田小怀与被执行人黄智申民间借贷纠纷一案中，尚未执行50000元及利息等，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人于2015年6月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第34号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年六月十一日
代书记员 丁南凯
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初88号
原告：毕伟，男，回族，1985年2月18日出生，住云南省昆明市官渡区。
被告：中国电信股份有限公司昆明分公司。
营业场所：昆明市东风东路12号。
负责人：苏巍，系该公司总经理。
委托代理人：吴幼君，女，汉族，1977年3月21日出生，住云南省昆明市官渡区，系该公司员工，一般授权代理。
原告毕伟诉被告中国电信股份有限公司昆明分公司电信服务合同纠纷一案，现原告毕伟申请撤回对被告中国电信股份有限公司昆明分公司的起诉。经本院审查，原告毕伟对被告中国电信股份有限公司昆明分公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毕伟撤回对被告中国电信股份有限公司昆明分公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告毕伟负担。
审判员 保 静
二〇一八年一月十九日
书记员 邢钟正
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2277号
原告李某某，女，1987年1月13日出生，汉族，农民。
委托书代理人（一般授权代理）杨国庆，湖南博大律师事务所律师。
被告黄某某，男，1976年8月8日出生，汉族，农民。
委托书代理人（一般授权代理）邓健民，男，1975年7月13日出生，汉族，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月15日立案受理，依法由审判员周昌文适用简易程序，书记员唐华担任记录，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原、被告其双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告婚后，被告不尽家庭责任，对家里的事不管不问，原告劝说被告，双方发生争吵，被告有时还对原告实施殴打，原告无奈之下离婚出走，外出务工，双方自2012年9月分居生活至今。原、被告夫妻感情完全破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生子女由原、被告分别抚养，并各自承担抚养费。
被告黄某某辩称：原告诉称不是事实，原、被告自由恋爱，婚后建立了正常的夫妻感情，被告对家庭尽了责任，双方没有什么矛盾。原、被告各自在外务工，不属分居生活。原、被告婚后感情深厚，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，2005年，原告李某某与被告黄某某自由相识恋爱，2011年2月22日，双方自愿在祁阳县民政局登记结婚。2007年6月6日生儿子黄涵，2009年2月23日生女儿黄幽。原、被告婚后，缺乏沟通，理解，为家庭琐事发生过争吵，原告诉至法院要求离婚。
上述事实有原告提交的结婚证及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚后，在共同生活中，双方缺乏沟通、理解，引起夫妻感情不和，只要双方珍惜感情，加强沟通，彼此多关心和爱护对方，双方仍有和好希望，原告要求离婚，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告李某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周昌文
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 何松竹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第3278号
原告张某某，女，1963年8月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告加藤某某，男，1947年8月6日出生，日本国民，原住日本枥木县，现具体住址不祥。
原告张某某与被告加藤某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告加藤某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2009年7月21日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告加藤某某未作答辩。
经审理查明，被告系日本国民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2009年7月21日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。原告主张夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件、本院（2012）融民初字第7006号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告加藤某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告加藤某某离婚。
二、夫妻共同财产皮箱一个归原告张某某所有。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 ＸＸ星
二〇一四年三月十三日
书 记 员 俞 杭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3090号
因邵磊与刘桂柱一般人格权纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告邵磊向本院申请撤诉。
本院经审查认为：依照民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许邵磊撤回起诉。
审判员 刘宗军
二〇一五年六月五日
书记员 魏姝玲
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00574号
原告李毓建，男，生于1957年10月4日，汉族，宜都市人。
原告李毓华，女，生于1962年6月5日，汉族，宜都市人。
原告李毓国，男，生于1964年12月14日，汉族，宜都市人。
原告李毓强，男，生于1968年1月1日，汉族，宜都市人。
原告李毓胜，男，生于1970年8月25日，汉族，宜都市人。
五原告共同委托代理人李军，湖北长青律师事务所律师。
被告汪苹，女，生于1975年2月9日，汉族，宜都市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司。
代表人赵长林，系该公司经理。
委托代理人王同金，系该公司退休职工。
本院对原告李毓建、李毓华、李毓国、李毓强、李毓胜诉被告汪苹、中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）鄂宜都民初字第00574号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
文书第三页第四行“李德宁”应更正为“李德林”。
审判员 裴芝梅
二〇一四年八月五日
书记员 王 宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第291号
原告吴华斌，经商。
委托代理人应旭海。
被告陈挺，经商。
被告楼心爱，经商。
委托代理人吴国桢。
原告吴华斌诉被告陈挺、楼心爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员张小燕适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴华斌的委托代理人应旭海，被告楼心爱的委托代理人吴国桢到庭参加诉讼；被告陈挺经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴华斌诉称，两被告系夫妻关系。2013年10月12日两被告以经商缺少资金周转为由向原告借款人民币200万元，同日被告陈挺向原告出具借条一份。后原告多次要求两被告归还上述款项，但两被告以各种理由推诿。请求法院判令两被告立即共同归还原告借款本金人民币200万元整，并承担利息损失（自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告陈挺未作答辩。
被告楼心爱辩称，原告陈述与客观事实不符，第二被告与原告并不相识，原告称两被告向原告借款不事实。原告也没有向第二被告主张过债权。第一被告也没有告知第二被告借款的事实，直到原告起诉，第二被告才得知借款的存在。该借款应由第一被告个人承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.借条一份，证明被告陈挺向原告借款200万元的事实。
2.中国农业银行流水账一份，证明借款的交付。
3.结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告陈挺未到庭，视为其放弃质证的权利。
经庭审质证，被告楼心爱发表如下质证意见：
对证据1，被告楼心爱不知道陈挺向原告借款的事实，代理人也不清楚该借条是否陈挺本人所写。
对证据2没有异议。
对证据3没有异议。
被告楼心爱在举证期限内未向本院提供证据材料。被告楼心爱当庭申请法院调查取证，调查北京汇强物流有限责任公司的工商登记内档及该公司的财务状况，如果该公司处于亏损，经营收益不可能用于夫妻共同生活，由此证明本案债务不属于夫妻共同债务。
对于被告的该调查取证申请，系当庭提交，已超过举证期限，且被告楼心爱也未能举证证明被告陈挺系未经其同意私自筹款经营及本案借款与北京汇强物流有限责任公司的关联性，因此，对于被告楼心爱的该申请，本院不予准许。
对原告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告陈挺未到庭质证，视为其放弃质证的权利，虽被告楼心爱陈述对是否陈挺的签字不清楚，但结合原告提供的证据2，可以印证该证据的真实性，对其证明力，本院依法予以认定。
原告提供的证据2，系银行的转账凭证，被告楼心爱对真实性没有异议，对其证明力，本院予以认定。
原告提供的证据3，被告楼心爱无异议，对其证明力，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。2013年10月12日，被告陈挺向原告借款人民币200万元，并出具借条一份，载明：今向吴华斌借取人民币贰佰万圆整，特立此据。同日，原告通过银行转账的方式交付了上述借款。后经原告催讨，被告没有归还上述借款，至今尚欠原告借款人民币200万元。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告吴华斌与被告陈挺之间的借贷关系事实清楚，有被告陈挺出具的借条及银行转账凭据为凭，在原告催讨后，被告陈挺应及时归还借款。原告要求被告陈挺归还借款并自起诉之日起支付利息的诉请合理合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告楼心爱承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告楼心爱提出该笔借款系被告陈挺个人债务的抗辩，依据不足，本院不予采信。被告陈挺经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈挺、楼心爱于本判决生效后十日内归还原告吴华斌借款人民币200万元及利息损失（从2015年3月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告陈挺、楼心爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币22800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一五年四月十五日
代书记员 朱爱华
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初1012号
原告：永固工程技术（江苏）有限公司，组织机构代码60896404-3，住所地南京市高新开发区15号楼706室。
法定代表人：蔡文生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔志华、朱洁，上海达晨律师事务所律师。
被告：高德（江苏）电子科技有限公司，组织机构代码56432874-9，住所地无锡市锡山经济开发区春晖东路32号。
法定代表人：陈应毅（TANENKEE），该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晨，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡鸿高，上海市申阳律师事务所律师。
原告永固工程技术（江苏）有限公司（以下简称永固公司）与被告高德（江苏）电子科技有限公司（以下简称高德公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告永固公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永固公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许永固工程技术（江苏）有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由永固公司负担。（已交纳）
审 判 长 王春
代理审判员 谢妍
人民陪审员 金浩
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张芳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4974号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文，男，汉族，户籍地住址广东省阳春市，现住广东省中山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建修，男，汉族，住广东省中山市东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓兆东，男，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：王向东，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张湘艳，广东中亿律师事务所律师。
一审第三人：肖桦，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：邬元忠，广东嘉骏律师事务所律师。
一审第三人：珠海市米井置业有限公司。住所地：广东省珠海市国际贸易展览中心*楼。
法定代表人：颜范俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邬元忠，广东嘉骏律师事务所律师。
再审申请人王文因与被申请人张建修、邓兆东，一审第三人肖桦、珠海市米井置业有限公司确认合同无效纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民一终字第1631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王文申请再审称，1.一、二审判决认定合同有效，缺乏基本事实证据证明；2.涉案转让协议附有解除条件，所附条件早已成就，该协议于2008年6月30日已经无效，两判决自相矛盾；3.涉案律师参与牟利，代理双方买卖协议，明显违反法律法规的强制性规定，原审判决适用法律明显错误；4.一、二审判决认定事实错误；5.一审遗漏必要的共同诉讼人，我方上诉提出请求，二审同样未通知我妻子参加诉讼；6.我两次向二审法院提交新证据，请求恢复质证，遭到拒绝；7.一、二审参加诉讼的第三人主体不适格，其提交的证据虚假违法。综上，王文认为一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以再审。
张建修提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王文的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。
肖桦、珠海市米井置业有限公司提交意见称，王文的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回，且其涉嫌犯罪，应将本案移送公安机关。
邓兆东提交意见称，一、二审法院处理正确，王文的再审申请没有事实与法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，本案为确认合同无效纠纷。根据王文的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是王文请求确认涉案合同无效的诉请应否得到支持。
关于涉案转让协议附条件解除问题，因王文并未提供充分证据证明其已将转让费退回协议中的丙方邓兆东，故其称所附条件成就，转让协议解除没有事实依据。关于王文二审提交的新证据问题，王文所称新证据系王文与张建修于2006年7月21日签订的委托书及公证书等，但查三方早于2006年7月7日签订转让协议，因此张建修在与王文签订转让协议之时尚未与王文签订授权委托书，故王文称张建修利用代理权牟取利益，二审法院不采用其提交的新证据错误，理据不足，本院不予采纳。至于王文再审申请的其他主张，均已在一、二审审理期间以及判后答疑期间反复、多次提出，对此一、二审判决已逐项进行了详细的分析和论述，并在二审法院判后答疑中再次进行了答复，并无不妥，本院予以支持，在此不再赘述。王文再审申请理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王文的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一六年九月七日
书记员 黄翠婵
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执129号
申请执行人李文姐，女，1964年3月10日生，汉族，文盲，农民，住威宁县。
申请执行人陈兰，女，1990年1月4日生，彝族，初中文化，农民，住威宁县。
申请执行人廖诗彝，女，2011年9月22日生，彝族，幼儿，住威宁县。
被执行人吴雪（又名吴江龙），男，1995年7月12日生，汉族，小学文化，农民，住威宁县。
被执行人施瑞翔（又名施启国），男，1989年11月25日生，汉族，小学文化，农民，住威宁县。
被执行人施辉伟，男，1985年11月19日生，汉族，小学文化，农民，住威宁县。
李文姐、陈兰、廖诗彝依据生效的（2016）黔05刑初22号刑事附带民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行吴雪、施瑞翔、施辉伟附带民事赔偿一案，申请执行标的为15000元，执行费为125元，合计15125元。
本院在执行过程中查明，三被执行人尚在服刑，无银行存款、无车辆，无其它可供执行财产。申请执行人已同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0526执129号执行案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵英冯
审判员 李明国
审判员 岳 现
二〇一七年八月八日
书记员 李翼飞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0526执129号申请执行人李文姐，女，1964年3月10日生，汉族，文盲，农民，住威宁县。申请执行人陈兰，女，1990年1月4日生，彝族，初中文化，农民，住威宁县。申请执行人廖诗彝，女，2011年9月22日生，彝族，幼儿，住威宁县。被执行人吴雪（又名吴江龙），男，1995年7月12日生，汉族，小学文化，农民，住威宁县。被执行人施瑞翔（又名施启国），男，1989年11月25日生，汉族，小学文化，农民，住威宁县。被执行人施辉伟，男，1985年11月19日生，汉族，小学文化，农民，住威宁县。李文姐、陈兰、廖诗彝依据生效的（2016）黔05刑初22号刑事附带民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行吴雪、施瑞翔、施辉伟附带民事赔偿一案，申请执行标的为15000元，执行费为125元，合计15125元。本院在执行过程中查明，三被执行人尚在服刑，无银行存款、无车辆，无其它可供执行财产。申请执行人已同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0526执129号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵英冯审判员  李明国审判员  岳 现二〇一七年八月八日书记员  李翼飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7526号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：刘田吉。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘田吉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第722号
原告李孟桐，女，现住长春市南关区。
法定代理人李岩海，男，现住长春市南关区。
委托代理人关大力，吉林天地泽律师事务所律师。
被告长春市朝阳区宽平小学校。地址长春市朝阳区宽平大路北2胡同**号。
法定代表人解飞，校长。
委托代理人郭耀辉，吉林智辉律师事务所律师。
原告李孟桐诉被告长春市朝阳区宽平小学校（以下简称宽平小学）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李岩海、委托代理人关大力、被告委托代理人郭耀辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月原告在被告的组织下，离开父母去实践基地进行封闭式训练，后于同年3月21日因被告未尽到管理、保护义务，导致原告在实践过程中受伤，后到长春骨伤医院进行治疗，经鉴定原告为一个九级伤残和一个十级伤残，现要求被告赔付医疗费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费等共计134，039.61元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、根据相关法律规定，学校或者其他教育机构未尽到教育管理责任的，应当承担责任，基于这样一个前提，长春市朝阳区宽平小学校认为学校在组织这次活动中尽到了管理责任；2、原告是一个已经12岁的孩子了，她对她的行为本身应该有一定的危险性的认知能力，应当承担相应的民事责任。
经审理查明，原告系被告处就学的五年级学生，2014年3月19日，原告在被告的组织下，去教育训练基地进行封闭式训练，2014年3月21日中午，原告踩着下铺床头横栏到上铺取面包时，脚下滑空，左手臂卡在上铺床栏杆处，致使左臂骨折，后在长春骨伤医院治疗8天后出院，出院诊断为：左尺桡骨骨折。经吉林津科司法鉴定中心出具的意见书认定，原告所受伤害为，一、外伤一个九级伤残，一个十级伤残。二、护理期限为4个月。三、后续治疗费为12，000.00元。现原告要求被告支付医疗费3，155.19元，护理费11，076.18元，伤残赔偿金98，008.24元，住院伙食补助费800.00元，交通文印费300.00元，鉴定费2，700.00元，精神损害抚慰金6，000.00元，后续治疗费12，000.00元，诉讼费由被告承担。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，原告李孟桐系限制民事行为能力人，被告在所组织的学生封闭式训练中，负有责任和义务确保训练的学生的人身安全，被告虽对学生讲解安全常识，但未尽到实际管理、保护义务，具有过错。因此，应对原告的损害后果承担主要赔偿责任。原告虽为限制民事行为能力人，但其违反学校的管理规定且其父母作为监护人，对原告的日常教育不够，缺乏管理和约束，故对原告的损害后果承担次要责任。即原告承担此损害30%的民事责任，被告承担此次损害的70%的民事责任。具体赔偿数额如下：1、医疗费2，208.63元（3，155.19元＊70%），2、护理费6，613.37元（4个月＊2，361.92元＊70%），3、伤残九级加伤残十级赔偿金68，605.76元（一个九级、一个十级伤残费22，274.60元＊20＊22%=98，008.24元＊70%），4住院伙食补助费560.00元（800.00元＊70%），5、交通费100.00元，6、鉴定费2，700.00元，7、精神损害抚慰金6，000.00元，8、后续治疗费8，400.00元（12，000.00元＊70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告长春市朝阳区宽平小学校于判决生效后十日内，赔偿原告李孟桐医疗费2，208.63元，护理费6，613.37元，伤残赔偿金68，605.76元，住院伙食补助费560.00元，交通费100.00元，鉴定费2，700.00元，精神损害抚慰金6，000.00元，后续治疗费8，400.00元，合计95，187.76元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，980.00元，原告负担894.00元，被告负担2，086.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邵东文
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 徐红梅
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2037号
申请执行人李成松。
申请执行人任传明。
申请执行人任传宝。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地，威海市环翠区育华路**号。
代表人曲斌，经理。
申请执行人李成松、任传明、任传宝与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第813号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的120000元，并负担执行费1700元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第813号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十日
书记员 孙谋强
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第976号原告林德珠，女，1956年9月17日出生，住泉州市泉港区。被告陈瑞玉，男，1976年10月10日出生，住泉州市泉港区。委托代理人刘志坚，男，汉族，系福建省海瑞奇隆购物有限公司职员，住泉州市泉港区。原告林德珠与被告陈瑞玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员黄宏星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林德珠和被告陈瑞玉的委托代理人刘志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林德珠诉称，2013年1月28日，被告陈瑞玉以个人经营活动需要资金为由向其借款500000元，并出具借条一份交原告收执，约定借款月利息为2分，利息支付至2014年6月，自2014年7月起未支付利息。现请求判令：被告偿还原告借款本金500000元及利息（自2014年7月起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。庭审过程中，其变更诉讼请求为：请求被告偿还原告借款本金500000元及利息（自2014年7月起至2015年2月止，按月利率2%计算；自2015年3月起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。被告陈瑞玉对原告主张的借款事实、约定利率、利息已支付及未支付情况均无异议。但认为，现在经济困难，暂无法偿还。本院认为，被告陈瑞玉承认原告林德珠在本案中主张的事实，故对原告林德珠主张的事实本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。因原告与被告对所借款项未约定还款期限，但约定了利息，故双方的借贷关系应认定为不定期有息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告可随时请求被告偿还借款本金，故原告请求被告偿还借款本金500000元，本院予以支持。双方约定上述借款月利息按2分计算即为月利率2%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，原告请求被告偿还500000元借款本金的利息（其中2014年7月起至2015年2月止，按月利率2%计算，2015年3月起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：被告陈瑞玉应于本判决生效之日起十日内偿付原告林德珠借款本金500000元及利息（自2014年7月起至2015年2月止，按月利率2%计算；自2015年3月起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。如果被告陈瑞玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告陈瑞玉负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄宏星二〇一五年五月十二日书记员  庄曙新附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初1737号
原告：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
被告：李志君，男，1968年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：阙艳红，女，1991年9月10日出生，汉族，住福建省永定县。
原告林红与被告李志君、阙艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林红的委托代理人薛燕燕到庭参加诉讼，被告李志君、阙艳红经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林红向本院提出诉讼请求：1、被告李志君、阙艳红偿还原告借款30000元和利息（利息以借款本金为基数，按月利率2%从借款之日起计算至实际还款日止）;2、被告李志君、阙艳红承担律师费3000元；3、本案诉讼费、公告费300元均由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，被告李志君、阙艳红向原告借款30000元，约定于2015年11月20日前归还借款；还约定若逾期还款，出借人即原告除可起诉要求被告偿还尚欠借款和利息外（利息以借款总额为基数，从借款之日起按月利率2%计至实际还款日止），借款人还应承担出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。原告转账支付借款至被告指定的李志君账户。二被告收到上述借款后立下《借款合同》予原告。然还款期限届至，经原告多次催讨，二被告总以各种理由推脱拒付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令如前述请求。
被告李志君、阙艳红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，林红向李志君转账30000元。同日，李志君、阙艳红签订《借款合同》，载明“今借款30000元，借款人承诺于2015年11月20日前归还借款。若逾期还款，出借人除可要求借款人偿还尚欠借款和利息外（利息以借款总额为基数，从借款之日起按月利率2%计至实际还款日止），借款人还愿承担借款总额6%的违约金、出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）”。林红为本案支付了律师代理费3000元。
以上事实，有林红提供的《借款合同》、中国民生银行个人对账单、民事委托代理合同、律师费和庭审笔录为证。
本院认为，被告李志君、阙艳红经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。林红主张李志君、阙艳红向其返还借款30000元有事实依据，本院予以支持。因《借款合同》约定利息按月利率2%计算，现林红主张按月利率2%计算自2015年11月17日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》约定借款方逾期还款的，还需承担出借方为实现债权产生的一切费用包括律师费、诉讼费等，故林红主张李志君、阙艳红支付律师代理费3000元，有事实和合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李志君、阙艳红应于本判决生效之日起十日内偿还原告林红借款本金30000元和利息（利息以30000元为基数，按月利率2%自2015年11月17日起计至本判决确定的还款日止）。
二、被告李志君、阙艳红应于本判决生效之日起十日内支付原告林红律师代理费3000元，公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元、公告费300元，由被告李志君、阙艳红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 范功怡
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初1737号原告：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。被告：李志君，男，1968年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：阙艳红，女，1991年9月10日出生，汉族，住福建省永定县。原告林红与被告李志君、阙艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林红的委托代理人薛燕燕到庭参加诉讼，被告李志君、阙艳红经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林红向本院提出诉讼请求：1、被告李志君、阙艳红偿还原告借款30000元和利息（利息以借款本金为基数，按月利率2%从借款之日起计算至实际还款日止）;2、被告李志君、阙艳红承担律师费3000元；3、本案诉讼费、公告费300元均由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，被告李志君、阙艳红向原告借款30000元，约定于2015年11月20日前归还借款；还约定若逾期还款，出借人即原告除可起诉要求被告偿还尚欠借款和利息外（利息以借款总额为基数，从借款之日起按月利率2%计至实际还款日止），借款人还应承担出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。原告转账支付借款至被告指定的李志君账户。二被告收到上述借款后立下《借款合同》予原告。然还款期限届至，经原告多次催讨，二被告总以各种理由推脱拒付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令如前述请求。被告李志君、阙艳红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，林红向李志君转账30000元。同日，李志君、阙艳红签订《借款合同》，载明“今借款30000元，借款人承诺于2015年11月20日前归还借款。若逾期还款，出借人除可要求借款人偿还尚欠借款和利息外（利息以借款总额为基数，从借款之日起按月利率2%计至实际还款日止），借款人还愿承担借款总额6%的违约金、出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）”。林红为本案支付了律师代理费3000元。以上事实，有林红提供的《借款合同》、中国民生银行个人对账单、民事委托代理合同、律师费和庭审笔录为证。本院认为，被告李志君、阙艳红经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。林红主张李志君、阙艳红向其返还借款30000元有事实依据，本院予以支持。因《借款合同》约定利息按月利率2%计算，现林红主张按月利率2%计算自2015年11月17日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》约定借款方逾期还款的，还需承担出借方为实现债权产生的一切费用包括律师费、诉讼费等，故林红主张李志君、阙艳红支付律师代理费3000元，有事实和合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李志君、阙艳红应于本判决生效之日起十日内偿还原告林红借款本金30000元和利息（利息以30000元为基数，按月利率2%自2015年11月17日起计至本判决确定的还款日止）。二、被告李志君、阙艳红应于本判决生效之日起十日内支付原告林红律师代理费3000元，公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元、公告费300元，由被告李志君、阙艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  范功怡人民陪审员  杨红霞人民陪审员  刘 芳二〇一六年八月二十二日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1458号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉廉鹏犯诈骗罪一案，本院于2016年5月18日作出（2016）吉0702刑初351号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年8月9日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人在监狱服刑且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初351号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年十月十九日
书记员 王立文
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初3178号
原告：姜新荣，女，1964年2月19日出生，汉族，工人，住金湖县。
委托诉讼代理人：吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告：江苏金荷厨具制品有限公司，住所地金湖县金湖西路168号。
法定代表人：王平，该公司总经理。
原告姜新荣与被告江苏金荷厨具制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告姜新荣的委托诉讼代理人吴家宝到庭参加诉讼，被告江苏金荷厨具制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
姜新荣向本院提出诉讼请求：要求被告支付医疗费7203.72元。事实和理由：原告于2006年2月到被告处上班，2015年2月底因病不能上班，经淮安疾病预防控制中心职业病防治所诊断为矽肺壹期伴肺气肿。2016年1月11日，原告向金湖县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局同年1月25日认定原告为工伤。原告于2016年8月19日入住淮安市第二人民医院进行治疗，花费医疗费11575.95元，城镇医疗统筹基金支付了4372.23元，下余7203.72元，被告拒绝支付，故向法院提起诉讼。
江苏金荷厨具制品有限公司未予答辩。
原告姜新荣针对自己的主张向本院提交了下列证据：
1、2015年9月30日淮安市疾病预防控制中心职业病防治所出具的职工职业病诊断书一份，证明原告从2003年4月至2015年2月底在被告处工作。该证据可以证明原告从2003年4月至2005年，2007年至2012年5月在被告单位从事喷砂工作，工作场所生产性粉尘为石英砂，浓度较高，无有效防尘措施；原告患有矽肺壹期伴肺气肿。该证据具有真实性、关联性、合法性，本院对其证据效力予以确认。
2、2016年1月25日金湖县人力资源和社会保障局出具的工伤认定书一份。证明原告患有矽肺壹期伴肺气肿，属于工伤。该证据具有真实性、关联性、合法性，本院对其证据效力予以确认。
3、淮安市第二人民医院出院记录、用药清单各一份，医疗发票6份。证明原告因治疗花去医疗费11575.95元，城镇居民医疗统筹资金支付了4372.23元，下余医疗费7203.72元。该证据具有真实性、关联性、合法性，本院对其证据效力予以确认。
4、金湖县劳动争议仲裁委员会《征询申请人是否同意受理函》一份。证明原告曾于2016年10月20日向金湖县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付医疗费，该委员会于2016年10月28日下达了征询是否同意受理的函，因为超过5日受理期限，原告不同意继续要求其处理，故向法院提起诉讼。该证据具有真实性、关联性、合法性，本院对其证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告姜新荣系被告江苏金荷厨具制品有限公司职工。被告未能连续为原告缴纳工伤保险基金。2015年9月30日被淮安市疾病预防控制中心职业病防治所诊断为：矽肺壹期伴肺气肿。原告因治疗该病花去医疗费11575.95元，城镇居民医疗统筹资金支付了4372.23元，下余医疗费7203.72元，被告未予以支付。2016年1月25日被金湖县人力资源和社会保障局认定为工伤。原告曾于2016年10月20日向金湖县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付医疗费，该委员会于2016年10月28日下达了征询是否同意受理的函，因为超过5日受理期限，原告不同意继续要求其处理，故向本院提起诉讼。
本院认为：原告姜新荣因患职业病，被认定为工伤，依法应当享有工伤保险待遇。被告江苏金荷厨具制品有限公司未能连续为原告缴纳工伤保险基金，应当按照《工伤保险条例》及《江苏省实施<工伤保险条例>办法》规定的项目和标准支付原告姜新荣各项保险待遇。原告姜新荣的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告江苏金荷厨具制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三款、第六十二条第二款，《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏金荷厨具制品有限公司于本判决生效后三日内支付原告姜新荣医疗费7203.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陈德良
二〇一七年一月四日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《工伤保险条例》
第三十条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患××进行治疗，享受工伤医疗待遇。
第三款治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。
第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
《江苏省实施<工伤保险条例>办法》
第三十八条用人单位依照《条例》和办法规定应当参加工伤保险而未参加或者参加工伤保险中断缴费期间，职工发生工伤的，该工伤职工的各项工伤保险待遇，均由用人单位按照《条例》和办法规定的项目和标准支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0831民初3178号原告：姜新荣，女，1964年2月19日出生，汉族，工人，住金湖县。委托诉讼代理人：吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：江苏金荷厨具制品有限公司，住所地金湖县金湖西路168号。法定代表人：王平，该公司总经理。原告姜新荣与被告江苏金荷厨具制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告姜新荣的委托诉讼代理人吴家宝到庭参加诉讼，被告江苏金荷厨具制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。姜新荣向本院提出诉讼请求：要求被告支付医疗费7203.72元。事实和理由：原告于2006年2月到被告处上班，2015年2月底因病不能上班，经淮安疾病预防控制中心职业病防治所诊断为矽肺壹期伴肺气肿。2016年1月11日，原告向金湖县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局同年1月25日认定原告为工伤。原告于2016年8月19日入住淮安市第二人民医院进行治疗，花费医疗费11575.95元，城镇医疗统筹基金支付了4372.23元，下余7203.72元，被告拒绝支付，故向法院提起诉讼。江苏金荷厨具制品有限公司未予答辩。原告姜新荣针对自己的主张向本院提交了下列证据：1、2015年9月30日淮安市疾病预防控制中心职业病防治所出具的职工职业病诊断书一份，证明原告从2003年4月至2015年2月底在被告处工作。该证据可以证明原告从2003年4月至2005年，2007年至2012年5月在被告单位从事喷砂工作，工作场所生产性粉尘为石英砂，浓度较高，无有效防尘措施；原告患有矽肺壹期伴肺气肿。该证据具有真实性、关联性、合法性，本院对其证据效力予以确认。2、2016年1月25日金湖县人力资源和社会保障局出具的工伤认定书一份。证明原告患有矽肺壹期伴肺气肿，属于工伤。该证据具有真实性、关联性、合法性，本院对其证据效力予以确认。3、淮安市第二人民医院出院记录、用药清单各一份，医疗发票6份。证明原告因治疗花去医疗费11575.95元，城镇居民医疗统筹资金支付了4372.23元，下余医疗费7203.72元。该证据具有真实性、关联性、合法性，本院对其证据效力予以确认。4、金湖县劳动争议仲裁委员会《征询申请人是否同意受理函》一份。证明原告曾于2016年10月20日向金湖县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付医疗费，该委员会于2016年10月28日下达了征询是否同意受理的函，因为超过5日受理期限，原告不同意继续要求其处理，故向法院提起诉讼。该证据具有真实性、关联性、合法性，本院对其证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告姜新荣系被告江苏金荷厨具制品有限公司职工。被告未能连续为原告缴纳工伤保险基金。2015年9月30日被淮安市疾病预防控制中心职业病防治所诊断为：矽肺壹期伴肺气肿。原告因治疗该病花去医疗费11575.95元，城镇居民医疗统筹资金支付了4372.23元，下余医疗费7203.72元，被告未予以支付。2016年1月25日被金湖县人力资源和社会保障局认定为工伤。原告曾于2016年10月20日向金湖县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付医疗费，该委员会于2016年10月28日下达了征询是否同意受理的函，因为超过5日受理期限，原告不同意继续要求其处理，故向本院提起诉讼。本院认为：原告姜新荣因患职业病，被认定为工伤，依法应当享有工伤保险待遇。被告江苏金荷厨具制品有限公司未能连续为原告缴纳工伤保险基金，应当按照《工伤保险条例》及《江苏省实施办法》规定的项目和标准支付原告姜新荣各项保险待遇。原告姜新荣的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告江苏金荷厨具制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三款、第六十二条第二款，《江苏省实施办法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏金荷厨具制品有限公司于本判决生效后三日内支付原告姜新荣医疗费7203.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陈德良二〇一七年一月四日书记员  郑 莉附：相关法律条文《工伤保险条例》第三十条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患××进行治疗，享受工伤医疗待遇。第三款治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。《江苏省实施办法》第三十八条用人单位依照《条例》和办法规定应当参加工伤保险而未参加或者参加工伤保险中断缴费期间，职工发生工伤的，该工伤职工的各项工伤保险待遇，均由用人单位按照《条例》和办法规定的项目和标准支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01061号
原告周口市跨世纪运输有限公司
法定代表人卫喜荣，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告何xx，女。
原告周口市跨世纪运输有限公司与被告何xx车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市跨世纪运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告何xx经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告何xx与原告周口市跨世纪运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告何xx缺席未出庭答辩。
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，何xx是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2009年7月7日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告何xx未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市跨世纪运输有限公司与被告于2009年7月7日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告何xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 薛艳伟
审 判 员 李素年
人民陪审员 王玉东
二〇一五年六月十日
书 记 员 邓军生
2
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初252号
原告：刘斌，男，1971年10月4日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被告：刘宝顺，男，汉族，住。
原告刘斌与被告刘宝顺餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。因双方自行和解，原告刘斌于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘斌撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告刘斌负担。
审 判 员 李宏伟
二〇一七年二月十四日
见习书记员 王 炜
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执485-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人段昌平、朱胜龙与杨胜虎机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人杨胜虎的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4791号
原告:焦作鸽德新材料股份有限公司,住所地焦作市工业集聚区春晓路东,组织机构代码054721591。
法定代表人:靳林文，男，1962年11月4日出生，汉族，公司董事长。
委托诉讼代理人：靳新路，河南博联律师事务所律师，特别授权。
被告天瑞集团铸造有限公司，住所地河南省汝州市临汝镇汽车站南，组织机构代码证:719165455。
法定代表人:杨永前，男，1964年7月12日出生,汉族,公司经理。
委托诉讼代理人:王建超，男，公司员工，特别授权。
原告焦作鸽德新材料股份有限公司（以下简称“焦作鸽德股份有限公司”）诉被告天瑞集团铸造有限公司（以下简称“天瑞铸造公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告焦作鸽德股份有限公司委托诉讼代理人靳新路，被告天瑞铸造公司委托诉讼代理人王建超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作鸽德股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告立即支付货款210138.50元；并赔偿逾期付款利息19832.26元（利息自2015年3月10日起付至实际支付之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原焦作鸽迪新材料有限公司自2010年起与被告建立长期供货合同关系,由原告供应被告“冒口”产品。至今被告仍欠原告货款210138.50元未付。原告起诉以后,被告于2016年7月22日支付了30000元,现在余款是180138.50元，逾期利息至今是20690元。
被告天瑞铸造公司辨称，1、对所欠货款数额无异议，被告认可原告所述的又向其支付30000元的事实，应驳回多起诉部分。2、原告要求的逾期付款损失没有法律依据，应驳回该请求。原告起诉的是多个买卖合同法律关系，不应在同一个诉讼中一起起诉，违反了一诉一请的规定，应驳回起诉。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据1、日期分别为2011年3月10日、2013年1月1日、2014年1月1日的三份《天瑞集团铸造有限公司采购合同》，证明双方是连续买卖合同关系；2、原告公司出库单若干份，时间段是2010年到2014年的出库单，证明原告供货的事实；3、发票、被告付款凭证，证明双方是滚动付款，以及欠款数额。
根据原告起诉、被告答辩及双方质证意见，本院认定以下事实：原告公司名称原为焦作鸽迪新材料有限公司，2012年9月20日变更为焦作鸽德新材料有限公司，2015年4月20日变更为现在的焦作鸽德新材料股份有限公司。原焦作鸽迪新材料有限公司自2010年起与被告建立买卖合同关系，原告向被告供应“冒口”。原被告于2011年3月10日、2013年1月1日、2014年1月1日分别签订三份《天瑞集团铸造有限公司采购合同》，三份合同标的物均为“冒口”，合同对货物数量，型号、价款做了约定。合同签订后，原告分批向被告供应了货物，被告分多次向原告支付货款，至今仍有180138.50元货款未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。不履行或者不完全履行的应当承担继续履行、赔偿损失的责任。本案原被告对所欠货款数额无异议，被告应当偿还剩余货款180138.50元，并自起诉之日（2016年7月25日）起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四款，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天瑞集团铸造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告焦作鸽德新材料股份有限公司货款180138.50元；并自2016年7月25日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付利息至本判决确定的还款之日。
二、驳回原告焦作鸽德新材料股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4749元，由被告天瑞集团铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 付月峰
附本法律文书所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决做出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，又负有举证责任的当事人承担不利的后果。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民二初字第218号
原告：石家庄韦特物业服务有限公司。住所地：石家庄市中华南大街491号。
法定代表人：和爱生，该公司董事长。
被告：王瑛。
本院在审理原告石家庄韦特物业服务有限公司与被告王瑛物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄金世纪物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄韦特物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告石石家庄韦特物业服务有限公司负担。
审判员 王新英
二〇一五年四月二十四日
书记员 徐景明
甘肃矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘95民初43号
原告秦世忠，男，1976年3月5日出生，汉族，住甘肃省山丹县。
委托诉讼代理人殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
被告赵建平，男，1985年4月1日出生，汉族，住甘肃省山丹。
原告秦世忠诉被告赵建平建设工程施工合同纠纷一案，原告秦世忠于2016年3月23日向我院提起诉讼，我院受理后依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告秦世忠及委托代理人殷建刚到庭参加诉讼，被告赵建平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日，原、被告双方签订《小型建设工程施工合同》，合同约定：原告将大唐八○三电厂围墙及大门工程承包给被告施工，工程造价183万元，包括税款和公司管理费。工程全部材料由被告自行采购，经原告认可后使用。机械设备由被告自备。原告负责办理有关建设手续。合同签订后，被告未按照合同签订的工期按时完成工程，被告仅完成工程总工程量的60％，剩余工程由他人施工完成。工程承建过程中，原告陆续支付部分材料款和人工工资，被告应得的工程款，经核算原告向被告超付工程款223445元，该款经原告多次索要，被告拒不向原告返还，现诉至法院：一、要求解除双方的合同；二、要求被告返还原告多付的工程款223445元；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告赵建平经传票传唤，未到庭。
经审理查明，2014年12月13日兰州市第一建设股份有限公司中标大唐八○三电厂“上大压小”热电联产扩建工程的围墙与大门工程项目，中标金额：183.6787元。兰州市第一建设股份有限公司中标后，于2015年3月25日将该工程转包给了原告秦世忠。原告秦世忠又于2015年4月1日将该工程转包给了被告赵建平。原告秦世忠未与被告赵建平进行工程财务结算。
原告秦世忠提供的证据：1、工程项目承包协议书一份；2、小型建筑工程施工合同一份；3、编制说明四张；4、整改通知单二张；5、赵建平出具给付王西铎材料款证明一张；6、大唐八○三电厂先行垫付农民工工资证明一张；7、夏长春等证明37张。
我院调取的证据：1、中标通知书复印件一份；2、企业法人营业执照复印件一份；3、会议纪要复印件一份（大唐八○三电厂）；4、授权委托书复印件一份。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原、被告双方签订的《小型建设工程施工合同》，系兰州市第一建设股份有限公司将其承包大唐八○三电厂“上大压小”热电联产扩建工程的围墙与大门转包给秦世忠后所签，原告秦世忠不具有施工资质，被告赵建平也不具有施工资质。根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条的规定，禁止承包单位将承包的全部建筑工程转包给他人。第二十九条第三款规定，禁止承包单位将工程分包给不具备相应资源条件的单位。本案，原、被告双方签订《小型建设工程施工合同》，违反法律的禁止性规定依法自始无效，该合同对双方没有法律效力，对原告要求解除合同的主张不予支持。原告要求被告返还超付的工程款223445元，但原告未提供具体的结算证明，也未提交其超付工程款的相应证据，原告的主张证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告秦世忠的诉讼请求。
案件受理费4650元，由原告秦世忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 王海林
审判员 马兆民
审判员 张大同
二〇一六年八月二日
书记员 李振华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第981号
上诉人（原审被告）：宁波宝诚置业有限公司。
法定代表人：罗慰民。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司宁波高新区支行。
代表人：杨华明。
被上诉人（原审被告）：宁波八钢贸易有限公司。
法定代表人：朱庆伙。
被上诉人（原审被告）：宁波跃成金属材料有限公司。
法定代表人：朱庆伙。
被上诉人（原审被告）：朱庆伙。
被上诉人（原审被告）：施祈如。
上诉人宁波宝诚置业有限公司为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司宁波高新区支行、宁波八钢贸易有限公司、宁波跃成金属材料有限公司、朱庆伙、施祈如金融借款合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞商初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人宁波宝诚置业有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波宝诚置业有限公司自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞商初字第827号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一四年九月十八日
代书记员 李军英
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1721号
申请执行人何灯明，男，1942年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人高怀国，男，1945年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行何灯明与高怀国买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行（2010）怀民二初字第00135号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2010）怀民二初字第00135号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1721号
申请执行人何灯明，男，1942年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人高怀国，男，1945年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行何灯明与高怀国买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行（2010）怀民二初字第00135号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2010）怀民二初字第00135号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 亮
二○一六年十一日月十四日
书记员 李琳琳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保499号
申请人：郑心燕，女，1981年11月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：柳茂明，男，48岁，汉族，住徐州市铜山区。
申请人郑心燕于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人柳茂明所有的位于徐州市铜山区汉王镇汉沟村4队325号房产，申请保全价值37.75万元。申请人郑心燕自愿提供银行存款45万元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人柳茂明所有的位于徐州市铜山区汉王镇汉沟村4队325号房产，申请保全价值37.75万元。查封期限三年。
二、冻结申请人郑心燕的银行存款45万元。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈洪
二〇一七年十二月六日
书记员 刘薇
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民初字第172号
原告孙伟，男，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被告陈广涛，男，现下落不明。
原告孙伟诉被告陈广涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，在本案审理过程中，因诉讼主体发生变化，原告孙伟于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告孙伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙伟负担。
审 判 长 贾英杰
审 判 员 梁利军
人民陪审员 高晓娟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 任宝杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执141号
申请执行人马俊兰，女，回族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人伍富安福（别名阿不来提·吾甫尔），男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2013）乌中民一终字第1444号判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人伍富安福存款收入40500元(其中本金40000元，执行费500元)；
二、被执行人伍富安福迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行
人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 买买提艾力
二〇一六年一月二十日
书记员 古丽 米热
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执70号
申请执行人邢台县农村信用合作联社
负责人程春喜，职务：理事长。
被申请执行人方建峰，男，1962年出生，汉族，住邢台市桥东区。
被申请执行人罗春萍，女，1964年出生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2015）邢民初字第105号民事判决书，申请人邢台县农村信用合作联社于2016年1月13日执行中，申请人邢台县农村信用合作联社于2016年8月8日向本院提交撤回执行申请，理由为，发现被执行人抵押物系伪造。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）之规定，裁定如下：
终结邢台县人民法院（2015）邢民初字第105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍秀青
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一六年八月十九日
书记员 翟艳荣
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05814号
原告：程某甲，男，汉族，1987年1月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：邹井荣，重庆兴众律师事务所律师，一般代理。
被告：向某某，女，汉族，1989年9月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：谯勇军，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者，一般代理。
原告程某甲与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员任华元独任审判，适用简易程序并于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告程某甲及委托代理人邹井荣，被告向某某及托代理人谯勇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：我与被告草率结婚，婚后性格不合，被告脾气不好，性格差异太大，被告毫无家庭观念，游手好闲，经常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂，请求法院判令与被告离婚。
被告向某某辩称：原告所述离婚理由不是事实。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年9月经人介绍相识谈婚，2009年12月4日双方自愿在重庆市九龙坡区民政局登记结婚，2010年9月22日生育一子，取名程某乙。夫妻在共同生活中，性格有差异，为生活琐事及经济时有发生纠纷，致使夫妻关系出现裂痕，原告程某甲诉讼来院请求离。案经调解无果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及身份证，户口，结婚证，证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，在共同生活中，建立了较好的夫妻感情，虽然双方在生活中性格有些差异，为生活琐事偶有发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但并不致夫妻感情破裂。原告请求离婚的事实和理由不充分，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院不予准许。只要原告放弃离婚的想法，做到互谅、互让，相互尊重、理解和沟通，夫妻关系是可以和好的。根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某甲与被告向某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 任华元
二〇一四年七月三十日
书记员 陈春梅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03490号
上诉人（原审原告）北京聚菱燕塑料有限公司，住所地北京市房山区城关街道办事处田各庄村西房窑路21号。
法定代表人罗强，董事长。
委托代理人赵洸，男，1985年8月22日出生，北京聚菱燕塑料有限公司法律顾问。
委托代理人黄利琴，北京市岳成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐杰，男，1987年5月11日出生。
上诉人北京聚菱燕塑料有限公司（以下简称聚菱燕公司）因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第00373号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人聚菱燕公司于2014年4月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人聚菱燕公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京聚菱燕塑料有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一、二审案件受理费各5元，均由北京聚菱燕塑料有限公司负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洁
代理审判员 李 倩
代理审判员 贾高俊
二〇一四年四月一日
书 记 员 李 昂
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执63号
被执行人郭志军，男，汉族，1971年5月27日出生，住所地邢台市桥西区，
郭志军罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503刑初326号刑事判决书，已发生法律效力。判决郭志军交纳罚金12000元，郭志军未履行，刑庭于2017年1月13日移送执行。
本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503刑初326号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执63号被执行人郭志军，男，汉族，1971年5月27日出生，住所地邢台市桥西区，郭志军罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503刑初326号刑事判决书，已发生法律效力。判决郭志军交纳罚金12000元，郭志军未履行，刑庭于2017年1月13日移送执行。本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503刑初326号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  李天恩二〇一七年六月十六日书 记 员  王小莉
中华人民共和国
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4664号
原告：ZHENGYUWANG（中文名王征宇），男，1957年10月17日生，美国国籍，无业，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津律云律师事务所律师。
被告：杨占学，男，1978年7月4日出生，汉族，住天津市河北区。（未出庭）
原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）与被告杨占学民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告杨占学经本院公告传唤未出庭参加诉讼，本案依法进行审理，现已缺席审理终结。
原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金19506.77元；2.判令被告支付逾期利息人民币2265.19元（暂计至2015年11月27日）；3.判令被告支付逾期违约金57696.47元（暂计至2015年11月27日）；4.全部诉讼费、公证费用由被告承担。事实和理由：2013年5月23日，原告与被告签订《个人借款及相关服务协议》约定，被告向原告借款人民币31150.17元，借款日期为2013年5月25日至2015年5月25日，并约定被告按月还本付息。但被告自取得借款以后，未按期还本付息，原告多次要求还款，被告均无还款的意思。根据协议的约定，原告有权立即终止协议，同时有权要求被告立即偿还欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、违约金）。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告杨占学未出庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年5月23日，原告（出借人）、被告（借款人）、上海信而富企业管理有限公司（咨询服务提供方）三方签订了《个人借款及相关服务协议》一份，协议中对借款本金及用途、平台管理费、还款方式、委托扣款授权、提前还款、还款顺序、违约责任、免责条款、变更通知、债权转让、争议的解决方式以及其他十二项内容进行了约定，在该争议的解决方式中约定由本协议签订地所属的天津市河东区人民法院通过诉讼程序予以解决。同日，被告在《协议附件一：还款明细说明》上签字按印，该附件一中写明，起息日期：2013年5月23日，起始日期2013年5月25日，结束日期：2015年5月25日，贷款本金31150.17元，贷款期数：24，产品类别：信速贷，月还款额：1555.14元，平台管理费总额8150.17元。同时在该附件一中对于还款账户专用信息以及还款期数及每期的还款金额等进行了明确。协议签订后，上海信而富企业管理有限公司从原告出借的31150.17元本金中扣除8150.17元平台管理费后，于2013年5月23日以转账的形式向被告的中国农业银行账户内支付了23000元。2.2013年5月至2014年4月被告杨占学还款十笔共计15582.55元（包含本金和利息）。3.庭审后，原告向本院提交书面代理意见表示将被告已偿还的借款本金及利息合计15582.55元全部冲抵借款本金，仅要求被告返还剩余本金15567.62元及自2014年4月26日至实际偿还之日止按照合同约定的利息及违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方协议约定，被告还款逾期超过15日，原告有权终止服务协议，还有权要求被告立即偿还拖欠和剩余未到期所有款项。同时根据双方协议约定，原告向被告出借的31150.17元中虽有8150.17元以平台管理费的形式支付了案外人上海信而富企业管理有限公司，但三方在协议中明确约定该笔费用由被告负担，故被告应就此向原告承担偿还义务。现原告自愿将被告已履行部分的还款全部冲抵借款本金，仅要求被告偿还本金15567.62元系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。对原告主张按照合同约定支付自2014年4月26日至实际偿还之日止的利息及违约金，经审查，两者之和超过年利率24%，根据相关法律规定，对于超出部分，本院不予支持。被告经法院合法传唤未到庭应诉，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，作出裁判。对于原告主张由被告支付公证费一节，因无事实和法律依据本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告杨占学偿还原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）借款本金15567.62元；
二、本判决生效之日起十日内，被告杨占学偿还原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）利息及违约金（自2014年4月26日始至本判决生效之日止，以15567.62元为基数年利率24%计算）；
三、驳回原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787元，由原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）负担987元，被告杨占学负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 赵龙飞
人民陪审员 刘桐义
二○二○一六年十二月三十一日
书 记 员 王 娟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1422号
罪犯赵亮，男，1985年6月20日出生，汉族，山东省肥城市人。现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二00七年四月二十五日，经山东省青岛市城阳区人民法院以（2007）城刑初字第213号刑事判决，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。二0一0年二月减刑一年；二0一一年四月减刑一年。现已执行刑期六年九个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯赵亮在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项思想、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵亮准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 侯可超
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1059号
申请人姚凤龙：
本院于2017年5月05日立案执行的（2017）吉0202执1059号
申请执行人姚凤龙与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人姚凤龙案款5484.00元，并已交付申请执行人姚凤龙，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 程兴国
二〇一七年五月十七日
代理书记员 于文琦
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3354号
申请执行人林健，男，1962年1月3日出生，汉族，龙净环保股份有限公司工程师，住龙岩市新罗区。
被执行人林燕，女，1979年8月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林果裕，男，1976年11月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人林健与被执行人林燕、林果裕民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第5144号民事判决书，向被执行人林燕、林果裕发出执行通知，责令被执行人林燕、林果裕履行归还申请执行人林健借款本金235913.07元及相应利息。执行过程中，本院依据（2014）龙新执行字第4130号执行裁定书依法查封了被执行人林燕名下车牌号为闽Ｆ×××××号汽车和被执行人林果裕名下车牌号为闽Ｆ×××××号汽车，在本案立案受理前，另案执行过程中被执行人林燕与申请执行人翁静华达成和解，同意将被执行人林果裕名下车牌号为闽Ｆ×××××号汽车以8万元作价抵债给申请执行人翁静华。2016年8月2日本院确认被执行人林燕名下车牌号为闽Ｆ×××××号汽车司法拍卖成交，申请执行人林健分得执行款5642元。经查明，在另案执行过程中，本院于2016年6月24日依据（2015）龙新执字第4745号之一执行裁定书依法查封了被执行人林果裕名下所有的住房公积金。另本院向银行、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3354号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月二十四日
书记员 林培志（代）
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第705号
申请执行人赵某，女，1961年12月18日生，汉族。
委托代理人陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。
委托代理人刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
被执行人甘某，男，1953年5月3日生，汉族。
委托代理人夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸＸ，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
赵某与甘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2014）高民初字第2120号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高执字第705号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卜志良
审 判 员 李基平
助理审判员 王国平
二〇一五年八月十六日
书 记 员 陈秋萍
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第705号
申请执行人高安市农村信用合作联社，住所地：高安市。
法定代表人：李某，该联社理事长。
被执行人谢某某，男，汉族，住高安市。
被执行人席某某，男，汉族，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）高民二初字第369号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 海
审判员 胡丽红
审判员 丁 斌
二０一六年四月十五日
书记员 张 震
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第705号
申请执行人赵玉河。
被执行人李怀国。
本院在执行申请执行人赵玉河与被执行人李怀国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李怀国无财产可供执行。申请执行人赵玉河亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人赵玉河申请执行标的75000元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第787号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人赵玉河在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年十一月十日
书记员 张 芳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法商终字第4号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。
营业场所：晋中市榆次区新建北路308号。
负责人李志雄，该公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭强，男，1983年6月1日生，汉族。
委托代理人武子雄，山西日月明律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称：人保财险晋中分公司）因保险合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2014）榆商民一初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年3月29日郭强雇佣的司机朱海军驾驶车牌号为晋Ｋ×××××、晋KP7**挂重型半挂货车，行至省道220线75KM+100M处，因操作不当致使车辆侧翻，造成车辆损失、路边树木及林地损坏、驾驶人及乘车人员受伤的交通事故。此事故经介休市公安局交通警察大队认定，郭强雇佣的司机朱海军承担事故的全部责任。郭强为晋Ｋ×××××车辆实际所有人，在人保财险晋中分公司投保有交强险、车损险（319500元）、三者险（保额500000元）、不计免赔险等险种，保险期间为2013年6月10日起至2014年6月9日止。晋KP7**挂以案外人祁县腾飞汽车运输有限公司的名义在中国人寿财险太原市中心支公司投保机动车损失险、火灾、爆炸、自燃损失险。本案在审理过程中，郭强提出对其车辆进行车损鉴定。该院司法辅助中心委托山西省榆次司法鉴定中心对郭强的车辆损失进行了鉴定，损失金额为82150元，郭强支付鉴定费6000元。庭审中，郭强主张车辆损失82150元（提交司法鉴定报告一份）、施救费5900元（提交票据2张）、树木及林地损失11400元（提交票据1张）、鉴定费6000元（提交票据1张），共计105450元。因人保财险晋中分公司认为施救费过高，鉴定书有异议等，双方各执己见，协议不成，为本案事实。
原审认定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，投保人依法履行投保义务后，保险公司应当依照约定在保险合同约定的保险事故发生后承担保险责任。郭强作为晋Ｋ×××××的实际车主，与人保财险晋中分公司签订保险合同，并按照合同约定支付保险费用后，人保财险晋中分公司应按照合同约定在保险事故发生后支付郭强相关保险费用。关于人保财险晋中分公司认为郭强树木及林地损失系挂车所致一节，虽从客观表象上看，相关损失系挂车造成，但挂车属无动力车辆，在车辆运行中始终处于被动地位，因而，从相关损失的发生原因来看，系主车驾驶操作不当所致，故该院对人保财险晋中分公司主张不予支持；关于郭强车辆损失费、施救费、树木损失、鉴定费证据充分，数额适当，该院依法予以支持。
原审判决：限中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在本判决生效后十日内在交强险、车损险、第三者责任险限额内赔偿郭强车损82150元、施救费5900元、鉴定费6000元、树木林地损坏费11400元，共计105450元。
宣判后，人保财险晋中分公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求及主要上诉理由是：1、上诉人对晋Ｋ×××××号车进行定损的金额为48188元，而郭强提交的车损为82150元，其与实际修理情况严重不符，故上诉人要求对该车进行重新鉴定，核实该车的实际修理花费；2、施救费中包含有挂车损失，对属于挂车部分的施救费（不少于总体的50%，主要系挂车侧翻）不应由上诉人承担；3、对于树木及林地由于没有正规发票及价值鉴定明细，故其11400元的损失没有相应证据，不应由上诉人承担；4、根据保险合同约定，上诉人不应负担诉讼费和鉴定费。综上，一审法院判令上诉人赔付郭强105450元有误，请求二审法院撤销原判，发还重审或依法改判。被上诉人郭强答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明相同。
本院认为，二审期间，双方当事人争议的焦点问题有以下四个：
（一）原审对事故车辆晋Ｋ×××××号车的车损价值认定是否合法，对上诉人要求对该车的车损价值予以重新鉴定的申请应否准许。
对于晋Ｋ×××××号车的车损价值，原审法院在案件审理过程中，根据郭强的申请，依法委托鉴定部门进行了鉴定。根据对鉴定情况审查，鉴定机构及鉴定人员具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，且现上诉人未能提供相应证据证明鉴定结论明显依据不足或存在不能作为证据使用的其他情形，故根据民事诉讼证据规则规定，上诉人要求对晋Ｋ×××××号车的车损价值进行重新鉴定的申请不符合法定条件，本院对此不予准许。在双方对车损价值有争议情况下，原审依据鉴定机构作出的鉴定结论确定晋Ｋ×××××号车损失价值并无不当，应予维持。
（二）上诉人应否赔偿郭强挂车施救费。
郭强主张的事故车辆施救费5900元中包含主车和挂车施救费。由于依据保险合同约定，被保险车辆施救费应在车损险范围内理赔，而本案事故车辆的挂车车损险并不在上诉人处投保，故挂车的施救费不应由上诉人负担。关于挂车施救费数额应为多少问题。现有施救费票据未区分主、挂车施救费分别为多少，在此情形下，本院酌情确定主、挂车花费的施救费用等额，即挂车施救费为2950元。
（三）原审对涉案交通事故造成的林地、树木损失价值认定是否正确。
对涉案交通事故造成的林地和树木损失，原审期间郭强已提供介休市绵山镇梁家堡村委会证明和收据予以证实，现上诉人对该损失价值有异议，但其未能提供相应反驳证据证明，故原审对郭强提供的证据予以认定，并据此确定林地、树木损失价值并无不当，应予维持。上诉人所持原审对林地、树木损失认定证据不足的上诉主张不能成立，本院不予支持。
（四）上诉人应否赔付郭强鉴定费，在本案中应否负担诉讼费。
本案中郭强支出的鉴定费系为确定保险标的损失程度而支付的必要、合理费用。根据《保险法》第六十四条规定，该项费用应由保险人负担，故原审判令由上诉人赔付郭强鉴定费于法有据，应予维持。另，在本案中，根据查明的案件事实和相关法律规定，上诉人被认定为应承担赔偿责任的责任主体，根据《诉讼费用交纳办法》确定的诉讼费由败诉方负担的原则，上诉人应承担相应的诉讼费用。故上诉人所持其不应赔付郭强鉴定费、不应负担诉讼费的上诉主张于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人所持上诉主张中其不应赔付挂车施救费的上诉主张成立，本院予以支持；其所持其余上诉主张均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2014）榆商民一初字第114号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在本判决生效后十日内在交强险、车损险、第三者责任险限额内赔偿郭强车损82150元、施救费2950元、鉴定费6000元、树木林地损坏费11400元，共计102500元。
三、驳回郭强的其它诉讼请求。
一审案件受理费2409元，专递费360元，二审案件受理费1350元，共计4119元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担4019元，由郭强负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝永丽
审 判 员 白雁军
代审判员 元晓鹏
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘 娜
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1447号
申请执行人李秀莲，女，1968年3月26日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
申请执行人李秀莲与被执行人北京世知同人投资有限公司因工资（生活费）和经济补偿劳动争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月18日作出的京怀劳人仲字[2016]第882号调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司给付申请人李秀莲工资（生活费）和经济补偿共计16204元。该调解书已发生法律效力。申请执行人李秀莲于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司其他可供执行财产，且申请执行人李秀莲未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李秀莲尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李秀莲发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 单文远