山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初503号
原告：刘云霞，女，汉族，1969年11月9日生，山西省晋城市泽州县人，无业，现住山西省晋城市城区。
委托诉讼代理人：田新庆，晋城市城区新圣法律服务所法律服务工作者。
被告：王丁丁，男，汉族，1992年3月8日生，山西省晋城市泽州县人，现住山西省泽州县。
被告：永安财产保险股份有限公司晋城城区支公司，住所地：山西省晋城市城区。
负责人：王敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：连双居，该公司员工。
原告刘云霞诉被告王丁丁、永安财产保险股份有限公司晋城城区支公司（以下简称“永安财险城区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云霞及其委托诉讼代理人田新庆、被告王丁丁、被告永安财险城区支公司委托诉讼代理人连双居到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云霞向本院提出诉讼请求：1、被告王丁丁赔偿我医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等费用45825元；2、永安财险城区支公司在保险责任限额内直接向我履行赔偿义务。事实及理由：2017年5月2日9时50分，被告王丁丁驾驶哈弗牌小型轿车，沿晋城市景西路由南向北行驶至菩陀旺世门口路段时，与由东向西横过道路的行人原告相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定：被告王丁丁承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往泽州县人民医院住院治疗，共花费医疗费5179.86元，其中被告王丁丁支付了2679.86元。事发前，原告每日在家全天候专职护理其丈夫董全喜，董全喜为极危重病人，常年卧床不起，日常生活全部需要护理，正因原告受伤住院，无人继续护理董全喜，导致其2017年6月12日过早去世。董全喜的意外死亡给原告及其家人造成了巨大的精神损失。被告永安财险城区支公司为事故车辆哈弗牌小型轿车的保险人。现原告为维护自己合法权益起诉至法院。
被告王丁丁口头答辩称，我不应该赔偿原告，我交了保险，应该让保险公司赔。而且我事先已垫付一部分钱款。我的车辆缴纳的是商业险，交强险，第三者责任险。
被告永安财险城区支公司口头答辩称，经核实本事故属于保险范围之内的可以赔付。原告诉称的原告因受伤无法护理丈夫造成其丈夫死亡，与本次事故无关，不应由保险公司承担；诉讼费本公司不应承担。
经审理查明：2017年5月2日9时50分，被告王丁丁驾驶哈弗牌小型轿车，沿晋城市景西路由南向北行驶至菩陀旺世门口路段时，与由东向西横过道路的原告相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定：被告王丁丁承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往泽州县人民医院住院治疗，经诊断为：右腓骨骨折、多处软组织损伤、脑外伤后神经反应、左侧股骨胫骨骨头下囊性改变、腰椎间盘突出。共花费医疗费6990.36元，其中被告王丁丁支付了4610.5元。事故车辆哈弗牌小型轿车在被告永安财险城区支公司投有交强险、200000元保险限额的第三者责任险、82406.40元保险限额的车辆损失险、50000元保险限额的车上人员责任险、82406.40元保险限额的全车盗抢险、2000保险限额的车身划痕损失险。现原告为维护自己合法权益起诉至法院。
以上事实有道路交通事故认定书、泽州县人民医院住院病历、保单和当事人陈述等证据予以证实。
本案的争议焦点为：原告所提诉讼请求的事实依据和法律依据是什么？
针对争议焦点，原、被告举证、质证，本院对证据进行分析认定如下：
1、营养费，原告主张按每天100元，计算住院期间26天，共计2600元。
被告永安财险城区支公司质证称：营养费是医疗机构认为患者伤残才能计算。
本院认为，原告因交通事故受伤，加强营养合情合理。营养费按照每天30元，计算原告住院天数26天，共计780元。
护理费，原告主张护理人是其女儿董蒙蒙，护理费为其请假一个月工资3200元，并提供护理人员董蒙蒙工资表四份及单位证明一份。
被告永安财险城区支公司质证称：护理人员的证明首先无出具人的签字，也无发放工资等，不符合证据形式。董蒙蒙和我们调查的情况相差太大，有造假的嫌疑。
本院认为，原告提供了附有单位公章及负责人签字的护理人员工资表与误工证明，证明护理人员董萌萌因为护理原告请假一个月，证据客观真实，故对原告护理费的请求本院予以支持。
误工费，原告主张其误工费参照2016年度山西省居民服务、修理和其他服务业平均工资36307元计算，误工时间为150天，误工费共计14925元。
被告永安财险城区支公司质证称：按照其住院天数26天参照居民服务业计算误工费。
本院认为，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.16规定“胫腓骨骨折”的误工期限是“120日”，
故本院认定原告误工时间为120天，误工费参照2016年度山西省居民服务、修理和其他服务业平均工资36307元计算，
误工费总计11937元（36307÷365×120天＝11937元）。
4、精神损害抚慰金，原告主张20000元。
被告永安财险城区支公司质证称：原告丈夫死亡的精神损害抚慰金与本次事故无因果关系，村委会出具的疾病方面的证据不能作为证据使用。
本院认为，原告丈夫死亡与本次交通事故无法律上的因果关系，且原告不构成伤残，故对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。
医疗费，原告主张2500元，并提供病历及医疗费票据5179.86元，称剩余部分为被告王丁丁垫付。
被告王丁丁当庭提供了另外9支门诊票据1810.5元和住院押金条2800元。原告对此予以认可。
被告永安财险城区支公司质证称：原告医疗费住院票据5179.86元因原告未提供住院明细，交强险和商业险的保险范围只承担医保范围的费用，原告应提供门诊清单，核减后本公司共计承担4179.86元。
本院认为，原告和被告举证的医疗费收费票据均客观真实，经核算，原告因此次交通事故共花费医疗费6990.36元（5179.86＋1810.5＝6990.36元,含被告王丁丁垫付4610.5元），本院予以认可。
6、住院伙食补助费，原告主张按每天100元，计算住院期间26天，共计2600元。
被告永安财险城区支公司无异议。
本院认为，原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。
另，被告王丁丁的质证意见均同被告永安财险城区支公司质证意见。
综上所述，本次交通事故造成原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项损失共计25507.36元（包含被告王丁丁垫付的4610.5元）。
本院认为，本次交通事故给原告造成各项损失共计25507.36元。根据道路交通事故认定书，被告王丁丁承担事故的全部责任，原告无责任。本案事故车辆在被告永安财险城区支公司处投有交强险、20万元保险限额的第三者责任险。故对于原告的损失，应首先由被告永安财险城区支公司在上述保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额的部分，由被告王丁丁承担赔偿责任。因此，被告永安财险城区支公司在交强险1万元医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元；在11万元死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告护理费、误工费共计15137元。原告的剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计370.36元由被告永安财险城区支公司在20万元第三者责任险保险限额内承担370.36元，综上，被告永安财险泽州支公司依照保险合同在承保范围内共计承担损失25507.36元（包含被告王丁丁垫付的4610.5元）。
故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司晋城城区支公司在事故车辆所投交强险和第三者责任险限额内赔偿原告刘云霞医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计25507.36元（含被告王丁丁垫付的4610.5元）。
二、驳回原告刘云霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，减半收取472.5元，由原告刘云霞承担209.5元，被告王丁丁承担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 袁 君
二〇一八年三月二十九日
法官助理 石 慧
书 记 员 马艳阳