wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3501号
原告：苏州杰欧金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇尧峰路69号6幢，统一社会信用代码：913205066993061927。
法定代表人：钱云珍，总经理。
委托代理人：陈明康，苏州杰欧金属制品有限公司副总经理，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托代理人：方坤明，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员，住福建省龙海市。
原告苏州杰欧金属制品有限公司与被告福建龙海农村商业银行股份有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州杰欧金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告苏州杰欧金属制品有限公司负担。
审 判 长 李以强
人民陪审员 洪坤明
人民陪审员 卢妙玲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄吴刚
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初9940号
原告：大连艺晟装饰材料有限公司。
法定代表人：王过江。
委托诉讼代理人：宁子豪，系辽宁众义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林玉，系辽宁众义律师事务所律师。
被告：周成军。
原告大连艺晟装饰材料有限公司与被告周成军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告周成军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告大连艺晟装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付原告借款5000元及利息（以5000元为基数，自2016年5月21日起，按年利率6%，计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告向原告出具借条一份，借条中明确记载，“今本人周成军借大连艺晟装饰材料有限公司人民币5000元整，于2016年5月20日前还清本息。特立此凭据”。借条约定的还款期限届满后，被告未能按期偿还债务。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告周成军未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告周成军于2015年10月16日向原告大连艺晟装饰材料有限公司出具借条，载明：“今本人周成军借大连艺晟装饰材料有限公司人民币伍仟元整，（小写5000），年利息0%，于2016年5月20日前还清本息。特立此凭据”。被告周成军在借条下部借款人签字处签名。庭审中，原告表示，上述借款本金及利息被告一直未予偿付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，原告按照约定提供借款，被告亦应按照约定偿还借款。被告向原告出具的借条上已载明借款金额及还款日期。现被告未按约定履行，应承担还款责任，且被告逾期还款，应按法律规定支付逾期利息。故原告主张被告偿还借款5000元并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担放弃答辩及举证等不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周成军自本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告大连艺晟装饰材料有限公司借款5000元及利息（自2016年5月21日起，按年利率6%，计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费1100元，合计1150元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 张金霞
审 判 员 李晓男
人民陪审员 王景华
二〇一七年三月六日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第388号
原告：乐山市万禹物业服务有限公司。
法定代表人：闵志均，公司总经理。
委托代理人：郑泽兵，系公司员工。
被告：王红，女，住四川省夹江县焉城镇。
本院在审理原告乐山市万禹物业服务有限公司诉被告王红物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市万禹物业服务有限公司以私下与被告王红达成和解协议为由，于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山市万禹物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市万禹物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市万禹物业服务有限公司承担。
审判员 廖成芳
二〇一四年五月二十三日
书记员 张丽华
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初294号
原告王小斌，男，生于1982年11月7日，汉族，小学文化，农民。（缺席）
委托代理人王兵岐，男，生于1979年4月11日，汉族，初中文化，居民。
被告文保民，男，生于1977年2月5日，汉族，高中文化，农民。
委托代理人杨军怀，系陕西秦兴律师事务所律师
原告王小斌与被告文保民健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告于2015年6月10日下午19时左右在眉县美阳街创业广场将我无故殴打致使我右侧外踝骨骨折，右足第一耻骨脱位。先在眉县中医医院检查化验因被告拒不支付医药费及个人原因（本人自2007年患肾病至今），后在岐山县骨科医院住院治疗16天出院，在眉县中医医院花费330元，在岐山县骨科医院住院花费2809.4元。我与被告素不相识其在闹市无故殴打我，给我身心造成巨大伤害，社会影响恶劣并给我造成很大经济损失，事后我报案至眉县城关派出所，经派出所调解未果，故诉至法院请求被告赔偿我损失：1.医疗费4139.4元，住院伙食费1600元，护理人员误工费8200元，营养费3900元，本人误工费25967元，精神损害赔偿费5000元合计48806.4元。2.本案诉讼费由被告承担3.对被告在随意伤害他人的行为作出行政处罚。
被告文保民辩称，当时原告在广场打人，因为原告是打女的，我就去拉架。原告骨折与我无关，是原告在打那女的时摔倒了造成的，事发后原告仍在美阳广场上班
经审理查明，2015年6月10日下午19时许原告王小斌与其妻姑母之女薛丽萍因经济纠纷发生打架后被告文保民参与其中，相互均有肢体冲突，原告倒地受伤，被送往眉县中医院门诊检查，于二天后2015年6月12日在岐山县骨科医院住院十五天，诊断为：右踝骨骨折，第一耻骨脱位。
另查，原告门诊及住院费票据4139.4元
上述事实，有当事人陈述、眉县公安局城关派出所询问笔录、诊断证明、住院病案、住院费用明细清单、医疗费票据、住院结算单等证据材料在卷可证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。原告主张对被告予以行政处罚，应向行政主管部门主张，该诉求不属法院管辖，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金，侵权行为未造成严重后果，于法无据，不予支持。本案原告与他人发生打架，被告不能正确处理关系，参与其中相互斗殴，两人共同致使原告受伤，被告亦不能举证证明自己无过错，故被告应当承担侵权责任。两人责任大小难以确定，故被告文保民承担50%赔偿责任。原告明确表示放弃对另一侵权人的诉请，是当事人对民事权利的处分，本院予以支持。本案中原告王小斌的各项损失，具体为：（一）医疗费：原告门诊及住院治疗共花费4139.4元，其中眉县中医医院门诊检查费330元属于合理检查，该票据虽非机打但属税务部门出具并加盖医院公章正式发票，应予以认定；（二）误工费：原告主张按82日计算，但原告实际住院15日，应按15日计算，出院医嘱加强营养，休息二月，可按90元/日标准计算75（15+60）日为6750元；（三）护理费：护理期限应按照住院15日计算，日护理费标准可按80元计算为1200元；（四）住院伙食补助费：按照原告实际住院计算为30元/日×15日=450元；（五）营养费：按照30元／日计算75（15+60）日为2250元；以上共计14789.4元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十三条、第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条判决如下：
一、由被告文保民赔偿原告王小斌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费各项损失14789.4元的50%，即为7394.7元.
二、驳回原告王小斌的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十五日内付清。如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由原告王小斌负担510元，被告文保民负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费1020元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 郭永锋
审 判 员 胡培哲
代理审判员 张莉琼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 王思凡
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申422号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：廖远庆，男，1957年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局，住所地上海市静安区。
法定代表人：龚道安，上海市公安局局长。
委托诉讼代理人：潘熠婷，女。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：应勇，上海市市长。
再审申请人廖远庆因与被申请人上海市公安局(以下简称市公安局)、上海市人民政府政府信息公开申请告知及复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终422号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖远庆申请再审称，其要求获取“2003年10月24日至2003年11月19日被杨浦公安分局刑事拘留的拘留证”、“2003年10月24日至2003年11月19日被杨浦公安分局刑事拘留后所受到的处罚，违法处罚单据”，是行使依法享有的知情权，公安机关履行职责的信息都是政府信息，包括公安机关刑事执法的信息。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定申请再审，请求撤销原审判决，责令被申请人将材料提供其申请获取的信息。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，廖远庆申请获取的“2003年10月24日至2003年11月19日被杨浦公安分局刑事拘留的拘留证”、“2003年10月24日至2003年11月19日被杨浦公安分局刑事拘留后所受到的处罚，违法处罚单据”，均系公安机关履行刑事侦查职责过程中制作的信息，不属于上述条例规定的政府信息。市公安局受理廖远庆的政府信息公开申请后，经审查认为廖远庆要求获取的信息不属于政府信息，并依法在法定期限内做出答复，并无不当。上海市人民政府所作行政复议决定，认定事实清楚，程序合法，亦无不当。廖远庆申请再审的理由缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，廖远庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回廖远庆的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申422号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：廖远庆，男，1957年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人：龚道安，上海市公安局局长。委托诉讼代理人：潘熠婷，女。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人：应勇，上海市市长。再审申请人廖远庆因与被申请人上海市公安局(以下简称市公安局)、上海市人民政府政府信息公开申请告知及复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终422号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖远庆申请再审称，其要求获取“2003年10月24日至2003年11月19日被杨浦公安分局刑事拘留的拘留证”、“2003年10月24日至2003年11月19日被杨浦公安分局刑事拘留后所受到的处罚，违法处罚单据”，是行使依法享有的知情权，公安机关履行职责的信息都是政府信息，包括公安机关刑事执法的信息。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定申请再审，请求撤销原审判决，责令被申请人将材料提供其申请获取的信息。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，廖远庆申请获取的“2003年10月24日至2003年11月19日被杨浦公安分局刑事拘留的拘留证”、“2003年10月24日至2003年11月19日被杨浦公安分局刑事拘留后所受到的处罚，违法处罚单据”，均系公安机关履行刑事侦查职责过程中制作的信息，不属于上述条例规定的政府信息。市公安局受理廖远庆的政府信息公开申请后，经审查认为廖远庆要求获取的信息不属于政府信息，并依法在法定期限内做出答复，并无不当。上海市人民政府所作行政复议决定，认定事实清楚，程序合法，亦无不当。廖远庆申请再审的理由缺乏依据，本院不予支持。综上所述，廖远庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回廖远庆的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年八月十八日书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1238号
申请执行人张圣芳，女，汉族，1972年5月7日生。
被执行人王裕武，男，汉族，1964年10月25日生。
被执行人沈红，女，汉族，1968年10月13日生。
申请执行人张圣芳与被执行人王裕武、沈红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）栖霞民初字第219号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，王裕武于判决生效之日十日内偿还原告张圣芳借款82118.16元及利息，沈红对上述还款义务承担连带责任，并承担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案受理。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成了执行和解协议，约定申请执行标的由被执行人于2015年5月起每月支付1000元，全部申请执行标的于2019年5月前付清。
本院认为，案件当事人经自愿协商达成执行和解，系其真实的意思表示，但该执行和解协议尚未履行完毕，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖霞民初字第219号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人逾期未能履行，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一五年四月十六日
见习书记员 汪敬承
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1186号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈永喜，男，1983年10月3日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，农民，住地浙江省兰溪市。因涉嫌犯挪用资金罪于2017年2月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月15日被义乌市公安局逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1155号起诉书指控被告人陈永喜犯挪用资金罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何某出庭支持公诉，被告人陈永喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月开始，被告人陈永喜应聘到义乌市龙信制笔厂（个人独资企业）担任销售业务员，负责国内市场客户的开发、产品销售和货款催收工作。自2014年12月至2016年5月，被告人陈永喜利用向从厂里采购铅笔产品的客户催收货款的便利，让客户将货款汇至其银行账户或支付宝账户，后并未将货款上交回厂内，而是挪作己用。陈永喜以此截留多名采购商货款共计116257元，其中安徽合肥马某138272元、河北保定马某227000元、昆明孔某11000元、昆明刘某324214元、贵阳马某35000元、以江西刘某2名义发货的货款7866元、福建泉州黄某12905元。
上述事实，被告人陈永喜在庭审过程中亦无异议，且有被害单位代表张娅娟的陈述，证人张某、孔某、刘某1、马某1、马某2、马某3、刘某2、黄某1、陈某1、陈某2、陈某3的证言，还款计划，业务员聘用合同，营业执照，义乌市龙信制笔厂工资表，陈永喜预支工资，义乌市龙信制笔厂证明，马某2、马某1、孔某、刘某3、刘某2、马某3、黄某1货款书证，到案经过，被告人陈永喜的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永喜利用职务上的便利，挪用其所在单位资金用于个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈永喜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈永喜犯挪用资金罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年7月8日止）。
二、追缴被告人陈永喜违法所得人民币116275元返还被害单位义乌市龙信制笔厂，追缴不足部分由被告人陈永喜退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱卫东
二〇一七年五月二十五日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0802财保25号
申请人孙某，女，1967年11月1日出生，汉族，现住营口市站前区。
被申请人营口立世实业有限公司，住所地营口北海新区。
法定代表人：金某，系该公司董事长。
被申请人金某，男，1972年1月14日出生，汉族，现住营口市站前区。
被申请人刘某，女，1973年6月2日出生，汉族，现住营口市站前区。
申请人孙某与被申请人营口立世实业有限公司、金某、刘某民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人孙某于2017年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结三个被申请人的银行存款人民币壹佰叁拾万元（1,300.000.00元）或查封其同等价值财产。申请人孙某已向本院提供了由中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结三个被申请人的银行存款人民币壹佰叁拾万元（1,300.000.00元）或查封其同等价值财产。
申请人孙某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 品
审判员 孙振武
审判员 刘志强
二〇一七年二月二十二日
书记员 张子恒
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终164号
上诉人（原审被告）龙元建设集团股份有限公司，住所地上海市虹口区逸仙路768号。
法定代表人赖振元，董事长。
被上诉人（原审原告）汤永富，男，汉族，1960年4月21日出生，住浙江省象山县。
被上诉人（原审原告）章如宏，男，汉族，1957年12月16日出生，住浙江省象山县。
被上诉人（原审原告）张光明，男，汉族，1960年1月20日出生，住浙江省象山县。
原审被告龙元建设集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人吴根祥。
原审被告吴根祥，男，1960年11月19日出生，住浙江省象山县。
上诉人龙元建设集团股份有限公司因与被上诉人汤永富、章如宏、张光明、原审被告龙元建设集团股份有限公司芜湖分公司、吴根祥建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省微山县人民法院(2015)微辖初字第36号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系劳务合同纠纷，应按照原告就被告的原则，由上诉人龙元建设集团股份有限公司注册地浙江省象山县人民法院管辖或由实际经营地上海市虹口区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省象山县人民法院审理。
被上诉人汤永富、章如宏、张光明未书面答辩。
本案经审查查明，被上诉人汤永富、章如宏、张光明起诉称，2014年10月23日，上诉人承包了山东微山湖国际游艇俱乐部项目建设工程，三被上诉人转包了该项目的第三工区，合同签订后，三原告即进行施工，工程进展到3月14日，因发现山东微山湖国际游艇俱乐部有限公司建设手续不完善，通知三被上诉人停止施工，并注明，如有工区个人擅自开发，发生的一切后果由工区个人承担。至此，其承接的第三工区工程停止施工至今，截止2015年6月12日，经对帐确认欠其工程款195万元，扣除各项费用，共欠工程款1048880元，另外工程转包时收取三被上诉人施工保证金80万元。由于没有及时支付工程款，造成损失，诉至法院，请求确认2015年1月2日签订的工区责任协议书无效；判令上诉人及原审被告返还施工合同保证金80万元，工程欠款1048880元等。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖，涉案建设工程所在地为山东省微山县，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 胡凤春
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终164号
上诉人（原审被告）龙元建设集团股份有限公司，住所地上海市虹口区逸仙路768号。
法定代表人赖振元，董事长。
被上诉人（原审原告）汤永富，男，汉族，1960年4月21日出生，住浙江省象山县。
被上诉人（原审原告）章如宏，男，汉族，1957年12月16日出生，�浙江省象山县。
被上诉人（原审原告）张光明，男，汉族，1960年1月20日出生，住浙江省象山县。
原审被告龙元建设集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人吴根祥。
原审被告吴根祥，男，1960年11月19日出生，住浙江省象山县。
上诉人龙元建设集团股份有限公司因与被上诉人汤永富、章如宏、张光明、原审被告龙元建设集团股份有限公司芜湖分公司、吴根祥建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省微山县人民法院(2015)微辖初字第36号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系劳务合同纠纷，应按照原告就被告的原则，由上诉人龙元建设集团股份有限公司注册地浙江省象山县人民法院管辖或由实际经营地上海市虹口区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省�山县人民法院审理。
被上诉人汤永富、章如宏、张光明未书面答辩。
本案经审查查明，被上诉人汤永富、章如宏、张光明起诉称，2014年10月23日，上诉人承包了山东微山湖国际游艇俱乐部项目建设工程，三被上诉人转包了该项目的第三工区，合同签订后，三原告即进行施工，工程进展到3月14日，因发现山东微山湖国际游艇俱乐部有限公司建设手续不完善，通知三被上诉人停止施工，并注明，如有工区个人擅自开发，发生的一切后果由工区个人承担。至此，其承接的第三工区工程停止施工至今，截止2015年6月12日，经对帐确认欠其工程款195万元，扣除各项费用，共欠工程款1048880元，另外工程转包时收取三被上诉人施工保证金80万元。由于没有及时支付工程款，造成损失，诉至法院，请求确认2015年1月2日签订的工区责任协议书无效；判令上诉人及原�被告返还施工合同保证金80万元，工程欠款1048880元等。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖，涉案建设工程所在地为山东省微山县，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王 秀 武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 �胡凤春
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第00693号
原告李某，女，汉族。
被告邓某某（曾用名邓某甲），男，汉族。（未到庭）
原告李某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告于2003年4月结婚，2005年8月生有一子邓某乙。由于婚后被告不务正业，游手好闲，双方经常因家务琐事发生争吵、打架，2009年5月，原告实在无法忍受被告的谩骂殴打，于是离家赴外地打工，维持生计。自2012年起，原告已两次起诉要求离婚，均由于被告拒不到庭而判决不准离婚。现原告再次起诉要求离婚。
被告邓某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交任何证据和答辩意见。
经审理查明，原告李某与被告邓某某于2003年4月9日自愿登记结婚，2005年8月11日生有一子邓某乙。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，自2009年5月起，原告李某便离开西安到靖边县打工至今。期间与被告邓某某极少往来，孩子邓某乙一直由被告邓某某抚养至今，现状况不详，抚养费以银行转账方式支付。2012年5月及2014年1月，原告李某曾两次向本院起诉要求与被告邓某某离婚，被告邓某某经本院合法传唤，两次都拒不到庭应诉，后因夫妻感情尚未破裂判决不准离婚。至今，夫妻感情已破裂属实。
上述事实有结婚证、身份证、常住人口信息、手机短信记录、本院（2012）莲民二初字第00784号、（2014）年莲民初字第00182号民事判决书及本院之庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育孩子，本应恩爱生活，但由于双方在日常生活中不能很好地进行沟通，常因琐事发生矛盾，后长期分居生活，夫妻感情已经破裂，现原告李某起诉要求离婚，理由正当，依法应予准许。关于孩子邓某乙的抚养，根据双方的实际状况，仍由被告邓某某抚养为宜，原告李某可按月进行探望并支付相应的抚养费用。财产分割，由于双方长期分居生活，几无交集，除各自的生活用品外，无共同财产及债权债务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予李某与邓某某离婚；
二、婚生孩子邓某乙由邓某某抚养，李某自2015年7月起每月负担抚养费500元；
三、李某享有对孩子邓某乙的探望权利，可在每月最后一个周末探望邓某乙一次；
四、财产在谁处归谁所有。
案件受理费300元，公告费800元，由李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邱洪安
审 判 员 王 霞
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马 莉
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执104号
被执行人孙自闯。
关于我院执行孙自闯诈骗罪罚金一案，安阳市龙安区人民法院于2016年8月26日作出的（2016）豫0506刑初69号刑事判决书，判决被告孙自闯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月（自2016年4月12日起至2021年1月11日止），并处罚金2万元。本院于2017年2月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月24日依法向被执行人孙自闯邮寄了执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位、居住地周边社区调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 桑朝博
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执104号被执行人孙自闯。关于我院执行孙自闯诈骗罪罚金一案，安阳市龙安区人民法院于2016年8月26日作出的（2016）豫0506刑初69号刑事判决书，判决被告孙自闯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月（自2016年4月12日起至2021年1月11日止），并处罚金2万元。本院于2017年2月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月24日依法向被执行人孙自闯邮寄了执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位、居住地周边社区调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟代理审判员  毛俊国代理审判员  徐汉生二〇一七年八月二十一日代理书记员  桑朝博
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初2300号
原告永康市宏业物业管理有限公司，住所地：浙江省永康市江南街道溪中路227号。
法定代表人叶伟良，系公司总经理。
委托代理人蒋ＸＸ（特别授权），永康市民心法律服务所法律工作者。
被告舒畅。
本院在审理原告永康市宏业物业管理有限公司与被告舒畅物业服务合同纠纷一案过程中，原告永康市宏业物业管理有限公司于2016年4月19日以双方已自行和解并兑现为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市宏业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市宏业物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 晓
二〇一六年四月十九日
代书 记员 吕学聪
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0611执480号
申请执行人张俊义，男，1977年4月21日出生。
被执行人李现堂，男，1967年11月17日出生。
本院在执行张俊义申请执行李现堂建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张俊义向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2018）豫0611执480号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张 凡
二〇一八年六月十一日
书 记 员 许慧娟
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第130-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行安远县支行，地址：安远县欣山镇濂江路。
法定代表人：赖求发，系该行行长。
被执行人曾宪文。
申请执行人中国邮政储蓄银行安远县支行与被执行人曾宪文借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）安民二初字第37号民事判决书，于2014年5月20日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行本案义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，现查明被执行人曾宪文在中国工商银行安远县支行账号为15×××72的账户内有存款3500元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾宪文在中国工商银行安远县支行账号为15×××72的账户。
审判长 叶华尚
审判员 陈民雄
审判员 梅 勇
二〇一五年十一月五日
书记员 彭成凤
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第130-1号
申请执行人中国农业银行安远县支行，地址：安远县欣山镇龙泉路**号。
被执行人孙家绍。
申请执行人中国农业银行安远县支行与被执行人孙家绍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）安民二初字第66号民事判决书，于2014年3月25日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行本案义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，现查明被执行人孙家绍在中国工商银行安远县支行账号为15×××73的账户内有存款8578元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙家绍在中国工商银行安远县支行账号为15×××73的账户。
审判长 叶华尚
审判员 陈民雄
审判员 梅 勇
二〇一五年十一月五日
书记员 彭成凤
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1248号
原告赵小林，女，1988年7月29日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人毛翠华，女，1979年8月17日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。（特别授权）
被告曾林，男，1985年11月24日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被告潘朝建，男，1973年10月21日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区天府大道北段**号高新国际广场*座北面*楼**楼**楼。
负责人范丹彦，系该公司经理。
委托代理人唐伟，系该公司员工。（一般授权）
原告赵小林诉被告曾林、潘朝建、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称：平安财险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告赵小林委托代理人毛翠华，被告曾林、潘朝建，被告平安财险锦城支公司委托代理人唐伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵小林诉称：2014年12月1日，被告曾林驾驶其所属的川AK55**号小轿车，行至内江市东兴区平安路至临江路0KM＋200M处时，与由被告潘朝建驾驶的其所属的川KH13**号二轮摩托车相撞相撞，造成驾驶人潘朝建、摩托车乘车人毛翠华、赵小林受伤，两车受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人曾林承担事故主要责任，驾驶人潘朝建承担事故次要责任，乘车人赵小林、毛翠华不承担事故责任。原告伤后被送往内江市第二人民医院住院治疗70天后好转出院。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿误工费5600.00元、护理费6300.00元、住院伙食补助费1050.00元、交通费300.00元、后续治疗费3000.00元、精神损害抚慰金6000.00元，共计22250.00元；诉讼费由被告承担。
被告曾林辩称：请依法判决。
被告潘朝建辩称：无意见发表。
被告平安财险锦城支公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。被告曾林肇事逃逸，商业险免陪，仅在交强险范围内承担责任。对原告诉请的赔偿项目意见：认可实际住院天数为60天；误工费、护理费均按80元／天计算；交通费认可200.00元。
经审理查明，2014年12月1日，被告曾林驾驶其所属的川AK55**号小轿车，行至肇事处时，与由被告潘朝建驾驶的其所属的川KH13**号二轮摩托车相撞相撞，造成驾驶人潘朝建、摩托车乘车人毛翠华、赵小林受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，驾驶人曾林驾车逃离事故现场。交警部门责任认定：驾驶人曾林承担事故主要责任，驾驶人潘朝建承担事故次要责任，乘车人赵小林、毛翠华不承担事故责任。原告伤后被送往内江市第二人民医院住院治疗70天，发生医疗费10296.23元（该款由被告曾林垫付）。被告曾林所属的川AK55**号车在平安财险锦城支公司投保有交强险和商业险500000.00元并购买不计免赔，事故发生于保险期间内。被告平安财险锦城支公司已在交强险医疗限额中赔付另案伤者潘朝建、毛翠华10000.00元。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、住院病历、医疗费发票，被告平安财险锦城支公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、保单抄件及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告赵小林因本次交通事故受到的经济损失依法应当获得赔偿。因交警部门认定被告曾林承担事故主要责任、被告潘朝建承担事故次要责任，故被告曾林、潘朝建应分别在本案中承担70%、30%的民事赔偿责任。被告曾林所属川AK55**号车在平安财险锦城支公司处投保有交强险和商业险，且在保险期内，故平安财险锦城支公司应按保险合同约定承担赔偿责任。被告平安财险锦城支公司辩称，被告曾林肇事逃逸，应在商业险中免陪，该主张符合合同约定，予以支持。被告平安财险锦城支公司辩称原告住院时间过长，结合原告伤情及治疗情况，酌情认定住院时间为60天，故住院伙食补助费应为15元／天×60天＝900.00元。关于误工费和护理费，原告未举证证明收入情况，均酌情支持80元／天，误工费应为80元／天×60天＝4800.00元，护理费应为80元／天×60天＝4800.00元。关于交通费，原告请求偏高，酌情支持200.00元。关于医疗费10296.23元，符合法律规定，予以支持。关于后续治疗费，原告未举证证明，不予支持。关于精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予支持。综上所述，原告的经济损失共20996.23元，由被告曾林赔偿原告医疗费及住院伙食补助费共计11196.23元×70%＝7837.36元，该款与其垫付医疗费10296.23元相品迭后，尚应从原告获赔款中获得2458.87元（该款由被告平安财险锦城支公司在原告获赔款中支付）；由被告潘朝建赔偿原告医疗费及住院伙食补助费共计11196.23元×30%＝3358.87元；由被告平安财险锦城支公司在交强险伤残限额中赔偿原告误工费、护理费、交通费共计9800.00元，该款与其应付被告曾林垫付费用2458.87元相品迭后，尚应支付原告7341.13元。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵小林7466.13元；（已品迭受理费）
二、被告中国中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告曾林2333.87元；（已品迭受理费）
三、被告潘朝建于本判决生效之日起十五日内支付原告3411.87元；（已品迭受理费）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费356.00元，减半收取178.00元，由被告曾林承担125.00元，由被告潘朝建承担53.00元。（被告应承担诉讼费已计算在上列判项中）
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 华
二〇一五年八月四日
书记员 李远春（兼）
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽09民申49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯德文，男，1950年10月9日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯振宇，男，1967年1月13日出生，汉族，农民。
再审申请人冯德文因与被申请人冯振宇排除妨害纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2017）辽09民终1151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯德文申请再审称，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形，请求人民法院对本案再审。理由如下：第一，1997年分地时，家家户户房后都留出防水壕的地方，以各个家东西院墙为准，对准谁家就归谁家管理，故我对人民法院审理后没有确权不服。第二，我要求被申请人停止侵占防水壕，排除妨碍，将土坎和防水壕恢复原状，但原审法院没有判决被申请人拆除太阳能热水器是不对的。
冯振宇提交意见称，我是在自己家西侧自家土地上安装的太阳能热水器，且防水壕西高东低，如果防水壕遭破坏，直接危害的是我家房屋，不会危害冯德文家房屋。
本院经审查认为，本案是排除妨害纠纷，再审申请人在原审法院起诉时并没有提出确权请求，故原审判决没有确权是正确的。关于再审申请人提出的原审判决没有判令被申请人拆除太阳能热水器是不对的主张，因被申请人的太阳能热水器未对再审申请人造成妨害，故原审法院没有判令被申请人拆除太阳能热水器亦无不妥。
综上，冯德文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回冯德文的再审申请。
审 判 长 董文洪
代理审判员 李长江
代理审判员 曹振国
二〇一八年五月十一日
书 记 员 孙 淼
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第95号
原告：赵某某。
委托代理人：董某某。
被告：叶某。
原告赵某某诉被告叶某拖欠工资款纠纷一案，原告于201
0年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，被告下落不明，遂
依法向被告公告送达起诉状副本、应诉（举证）通知书、开庭
传票。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2010年4月29日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人董某某到庭参加诉讼，
被告叶某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某起诉称：原告原在被告开设的北海蚝食府饭
店打工，后因被告经营不善，开始拖欠原告的工资。至2009年
7月被告已拖欠原告工资共计1540元，原告曾多次找被告催讨
，被告于2009年7月6日出具一份欠条给原告。现被告下落不明
，原告催讨无着，为此依据《中华人民代和国民事诉讼法》规
定向法院提起诉讼，请求法院判决被告：支付原告工资款人民
币1540元。原告向本院提供证据“欠条”一份，证明被告欠原
告工资款的事实。
被告叶某未答辩（缺席）。
经审理查明，本院认定本案事实如下：原告原在被告开
设的位于宁波市江北区湖西路“北海蚝食府饭店”工作，因种种原因加致被告对饭店经营不善，经营期间开始拖欠工人的工
资，其中至2009年7月被告已拖欠原告工资共计1540元。原告
还在上班期间曾多次找被告催讨所欠工资，但是被告未支付，
到2009年7月6日出具一份欠条给原告。由于被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此无法与原告进行质证，
放弃诉讼权利。
本院认为：劳动者的合法权益应依法予以保护，原告主
张被告欠其工资，经催讨不还。因被告下落不明，经本院向其
公告送达起诉状副本、应诉（举证）通知，开庭传票，至公告
期满后，被告无正当理由仍拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼
权利。因此，本院对原告提供的证据“欠条”予以确认，采信
原告主张被告欠其工资的事实，其请求本院予以支持。依据《
中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶某于本判决生效后十日内一次性向原告赵某某支
付工资款人民币1540元。
如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付逾期付款利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴亚华
审 判 员 任富海
代理审判员 周进军
二〇一〇年四月二十九日
代书 记员 李 佳
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1128执263号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司方山县支行
法定代表人：王晋平。
被执行人,郭星平，男，1978年8月18日出生，山西省方山县马坊镇辉回村人。
本院依据2014年10月27日已经发生法律效力的（2014）方民初字第382号民事判决书，责令被执行人郭星平履行法律文书确定的借款本金50000元及利息，申请执行费650元、诉讼费1050元的义务，但被执行人郭星平至今未履行。
本院查明郭星平有一辆车牌号为晋Ｊ×××××的长安小轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭星平所属车牌晋Ｊ×××××的长安小轿车。查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 闫二明
二〇一七年十二月五日
书记员 高瑜聆
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1652号
原告：臧双明，男，汉族。
被告：河南汇华纺织股份有限公司。
法定代表人：曹云，公司经理。
被告：金中华，男，汉族。
被告：成莉娜，女，汉族。
原告以被告欠其借款300000元未予偿还为由要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为：原告起诉后，未向法庭提供相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告臧双明的起诉。
案件受理费5800元，退还原告臧双明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晁晓玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1235号
罪犯棘建华。
天津市第二中级人民法院于2003年8月14日以(2003)二中刑初字第70号刑事判决,以被告人棘建华犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2006年3月7日作出（2006）津高刑一执字第49号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2008年7月10日以（2008）一中刑执字第2440号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2011年5月18日以（2011）一中刑执字第1745号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2012年10月19日以（2012）一中刑执字第4762号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年6月24日以（2013）一中刑执字第2090号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年3月7至2019年6月6日止。
天津市监狱于2016年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯棘建华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯棘建华入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励三次。
本院认为，罪犯棘建华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯棘建华予以假释，剥夺政治权利五年不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年4月20日起至2019年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1235号
罪犯棘建华，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2003年8月14日以（2003）二中刑初字第70号刑事判决，以被告人棘建华犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2006年3月7日作出（2006）津高刑一执字第49号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2008年7月10日以（2008）一中刑执字第2440号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2011年5月18日以（2011）一中刑执字第1745号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2012年10月19日以（2012）一中刑执字第4762号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年6月24日以（2013）一中刑执字第2090号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年3月7至2019年6月6日止。
天津市监狱于2016年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯棘建华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯棘建华入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励三次。
本院认为，罪犯棘建华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯棘建华予以假释，剥夺政治权利五年不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年4月20日起至2019年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 史军锋
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初2007号
原告许某，女，汉族，1987年3月20日出生，现住高碑店市，
原告李某1，男，汉族，2009年3月24日出生，现住高碑店市，。
委托代理人陶建超，河北名鼎律师事务所律师。
被告李某2，男，汉族，1986年8月6日出生，现住高碑店市，。
案由：离婚后财产纠纷
本院在审理原告许某、李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案中，原告许某、李某1于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某、李某1的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某、李某1撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告许某、李某1负担。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 庄
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1343号
原告孙某甲，居民。
被告岳某，居民。
原告孙某甲与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告岳某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲向本院提出诉讼请求：1.判决原告孙某甲与被告岳某离婚；2.婚生女随原告生活，不要求被告承担子女抚养费。事实与理由：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。原被告婚后感情一般，由于被告系外乡人，生活习惯有诸多差异，被告于2009年夏天离家出走，至今未归，被告的行为导致夫妻感情破裂，原告曾于2015年7月向法院起诉离婚，后撤诉，双方至今仍然没有和好。故原告再次起诉，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，不要求被告承担子女抚养费。
被告岳某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名孙某乙，一直随原告生活，原告曾于2015年7月象本院起诉离婚，后撤诉。
本院认为，判决准予离婚的事实依据为夫妻感情确已破裂。本案原、被告婚后感情一般，被告离家出走多年，导致夫妻感情不和，原告起诉离婚，撤诉后双方仍然没有和好，原告再次提起诉讼，可见双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚有事实和法律依据，本院予以支持。婚生女孙某乙一直随原告生活，被告离家出走多年，且下落不明，原告要求女儿随其生活，应予支持，原告不要求被告承担子女抚养费系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告岳某离婚。
二、婚生女孙某乙随原告孙某甲生活，抚养费由原告承担。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 吴振宇
人民陪审员 吴国民
人民陪审员 侍善之
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 于一鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方具体情况判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2495号
申请执行人张青水，男，汉族,1970年11月2日出生，个体。
被执行人张爱，男，汉族，1956年6月29日出生，无业。
被执行人赵拖梅，女，汉族，1960年9月20日出生，无业。
申请执行人张青水与被执行人张爱、赵拖梅民间借贷纠纷一案，我院于2016年5月20日作出的（2015）东民初字第5475号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因指定呼和浩特铁路运输中级法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第5475号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白 布 拉 格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 阿拉腾其木格
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2494号
原告：金碧物业有限公司松原分公司，住所地：长春市宽城区长江路57号。
法定代表人：宋大伟，总经理。
委托代理人：钟山，公司法务。
被告：毕宏坤，男，1979年5月3日生，汉族，现住吉林省扶余市。
原告金碧物业有限公司松原分公司诉被告毕宏坤民间借贷纠纷一案，原告金碧物业有限公司松原分公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金碧物业有限公司松原分公司撤回起诉。
案件受理费1890元，减半收取945元由原告承担，剩余945元由本院退还给原告。
审判员 刘春来
二〇一七年七月二十日
书记员 刘奕含
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第418号
原告：马秀珍，女，回族，1987年3月15日出生.
被告：康学军，男，回族，1984年8月10日出生.
原告马秀珍诉被告康学军变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月10日立案后，本案依法由审判员史欢适用简易程序于2015年3月26日公开开庭审理。原告马秀珍，被告康学军均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告马秀珍起诉称：2014年10月9日，原被告因感情不和，经巩留县人民法院主持调解，以（2014）巩民初字第1196号民事调解书确认双方离婚，婚生女康丽、康文怡由被告抚养教育。2015年2月被告未经原告同意，擅自将婚生女康文怡送给他人抚养。原告认为被告的行为显然不利于婚生女的健康成长，侵害了未成年人的合法权益。现要求法院依法变更婚生女康文怡抚养关系，判令婚生女康文怡由原告抚养。
被告康学军答辩称：原告在起诉状中的陈述不实，其要求变更抚养关系没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：
（2014）巩民初字第1196号民事调解书一份。
用以证实：原被告之间有两个婚生女，经法院调解两个婚生女均由被告抚养。
经庭审质证：被告对原告提供的该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；
本院对原告提供的该组证据的真实性、合法性、关联性因被告认可而予以确认。
被告向本院提供如下证据：
1、（2014）巩民初字第1196号民事调解书一份；
用以证实：经法院调解两个婚生女均由被告抚养。
2、户口本一份。
用以证实：原告诉状中陈述“被告将婚生女卖给他人”的事实不存在，婚生女康文怡的户口仍与被告的户口在一起。
经庭审质证：原告对被告提供的第1组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可；对被告提供的第2组证据的真实性、合法性认可，对关联性不予认可，提出婚生女已经有一两个月没有在被告家中。
本院对被告提供的第1组证据的真实性、合法性、关联性及第2组证据的真实性、合法性因原告的认可而予以确认；对被告提供的第2组证据的关联性认为只体现出婚生女康文怡与被告的户口仍在一起的事实。
经审理查明：2014年10月9日，原被告因感情不和，经巩留县人民法院主持调解，以（2014）巩民初字第1196号民事调解书确认双方离婚，2010年9月22日出生的婚生女康丽及2012年7月26日出生的康文怡均由被告抚养教育，抚养教育费由被告自行承担。该调解书发生法律效力后，两个婚生女一直由被告自行抚养。另查明，原告无固定职业，现在在伊宁市为他人打工，被告系巩留县东买里乡莫因古则村农民。
本院认为：原告主张变更抚养关系，应当举证证明被告在抚养婚生女时，对子女身心健康确有不利的影响。例如被告长期存在不良嗜好或未尽到抚养义务、虐待子女、家庭收入发生巨大变化等；结合本案，原告并没有举证证实以上问题；故原告应自行承担举证不能的不利后果。本院对原告要求变更抚养关系的诉讼请求不予支持。现依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，现判决如下：
驳回原告马秀珍的所有诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告马秀珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 史欢
二〇一五年四月十三日
书记员 刘军
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第258号
原告：蒋彤彤，
委托代理人（特别授权）：高波。
被告：山东申氏花生食品有限公司。
法定代表人：申培清，董事长。
被告：山东泗水银山花生食品有限公司。
法定代表人：申培清，董事长。
被告：济宁厚泽置业有限公司。
法定代表人：张蕴，董事长。
被告：付修芳。
被告：付修强。
原告蒋彤彤与被告山东申氏花生食品有限公司、山东泗水银山花生食品有限公司、济宁厚泽置业有限公司、付修芳、付修强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，于2014年4月20日公开开庭进行了审理。原告蒋彤彤的委托代理人高波到庭参加诉讼，四被告经本院合法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日，五被告共同向我借现金1500000元，被告经多次催要拒不还款。为维护我的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令五被告偿还借款本金1500000元及利息。本案诉讼费用由被告负担。
五被告未答辩。
经审理本院认定，2014年9月24日，五被告与原告签订借款合同一份，约定向原告借款1500000元，月利率2.2分。同日，五被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今在泗水县金汇经济信息咨询有限公司借到蒋彤彤现金1500000元，2014年9月24日”。后原告催要借款未果，于2015年2月5日诉至本院。
另查明：原告与被告济宁厚泽置业有限公司在本案起诉后开庭前，经本院主持调解自愿达成协议一份，内容为：本案借款由济宁厚泽置业有限公司于2015年2月12日偿还借款本金30万元，于2015年2月15日偿还本金60万元；原告同意解除对被告济宁厚泽置业有限公司银行账户的查封，如不及时偿还，济宁厚泽置业有限公司向原告承担违约金600000元；济宁厚泽置业有限公司于2015年3月15日开始与原告协商剩余借款本金的偿还事宜；双方又于庭审后次日达成详细的还款协议。
本院认为，民事诉讼的主要目的是解决当事人之间的民事争议。本案中，原、被告在起诉后开庭前达成调解协议后，又于开庭后次日达成了更为具体的还款协议，且还款协议正在依约履行，故该案纠纷已由当事人双方自行处理，相关争议已不存在，本院不需继续审理，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋彤彤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐凯
二〇一五年十月九日
书记员 王晓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4784号
原告：钱某1，男，1961年10月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：冯业军，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：钱某2，男，1991年1月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告钱某1与被告钱某2收养关系纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告钱某1及其委托诉讼代理人冯业军到庭参加诉讼，被告钱某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原、被告之间的收养行为无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告钱某2系原告兄弟钱增亚之子。钱某2出生后，钱增亚为逃避计划生育罚款，在被告年满一周岁左右时，以口头协议的方式将被告过继给原告作为养子。1993年，被告的户口登记于原告的户口簿上。自始至终，双方未曾共同生活，也未到民政部门办理收养关系登记。同时双方也互不履行抚养及赡养义务。原、被告的行为违反了《中华人民共和国收养法》的规定。原告现起诉，请求依法确认原、被告之间的收养行为无效。
被告钱某2未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告钱某2系原告兄弟钱增亚之子。被告出生后，于1993年将其户籍登记于原告户籍上，常住人口登记卡上显示与户主即原告的关系为侄子。双方未曾共同生活，亦未尽抚养及赡养义务，同时也未在民政部门办理收养关系登记。
另查明，原告系××人，××等级为三级，且至今未婚，无子女。
上述事实由原告陈述、双方常住人口登记卡、××人证、沭阳县南湖街道办事处刘洪居民委员会证明一份、照片三张、沭阳县民政局证明一份及本院与钱增亚的谈话笔录等证据证实。
本院认为，收养是指通过一定的法律程序，将他人的子女作为自己的子女加以抚养，使原来没有直系血亲关系的人们产生了法律拟制的父母和子女关系的法律行为。《中华人民共和国收养法》颁布施行之后，要成立收养关系，必须向县级以上民政部门登记。本案中，被告的户籍登记于原告户籍下这一行为发生于1993年，双方并未就该行为至民政部门办理登记手续。且双方自始至终未曾共同生活，对外亦未以父母、子女相称，被告常住人口登记卡上显示与原告的关系仍为侄子。原、被告双方之间既未办理收养关系之法定登记，亦无收养之实，故双方之间的收养关系自始未成立。因该行为未成立，故对该行为无需进行有效或无效之法律评价，原告的诉讼请求本院依法不予支持，但本院依法确认双方之间的收养关系不成立。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照依照《中华人民共和国收养法》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告钱某1与被告钱某2之间的收养关系不成立。
案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交40元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 陈东良
二〇一七年六月十六日
书记员 徐 静
书记员 胡方霞
附录法律条文
《中华人民共和国收养法》
第十五条第一款收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第740号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人黄志信，男，汉族，1982年3月18日出生，住南平市建阳区。
被执行人冯贤珍，女，汉族，1988年5月1日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人黄志信、冯贤珍计划生育行政非诉一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）潭执审字第91号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人黄志信、冯贤珍交纳社会抚养费50000元。本院向被执行人黄志信、冯贤珍发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法2015年3月31日作出的（2015）潭执审字第91号行政裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执28-1号
申请执行人王炳光，男.。
被执行人王海峰，男.。
被执行人张阿龙，男.。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第01140号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人王海峰、张阿龙分别发出执行通知书，限被执行人王海峰、张阿龙三日内自觉履行民事判决书所确定的义务，但被执行人王海峰、张阿龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张阿龙名下的陕A9D3**北京现代牌小型汽车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年五月九日
书记员 张 威
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1723号
上诉人（原审原告、反诉被告）：中铁建设集团有限公司，组织机构代码10228709-X，住所地北京市石景山区石景山路20号。
法定代表人：汪文忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张旗，江苏汇典律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司，组织机构代码77284285-7，住所地安徽省铜陵市义安区观湖大道169号。
法定代表人：黄玉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
上诉人中铁建设集团有限公司与上诉人铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，双方不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第5545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第5545号民事判决；
本案发回江苏省丹阳市人民法院重审。
上诉人中铁建设集团有限公司预交的二审案件受理费28025元，上诉人铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司预交的二审案件受理费220720元，予以退回。
审判长 樊华勇
审判员 孙 毅
审判员 黄 甦
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 萍
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第1363号
原告：胡某某
委托代理人：吴志成，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被告：李某某
本院在审理原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案依法收取案件受理费200元，由原告胡某某负担。
审判员 李辉寰
二〇一五年二月三日
书记员 李林春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终797号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）湛望，男，39岁（1978年9月9日出生），出生地山东省济南市，大学文化，住山东省济南市历城区。2003年4月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2005年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，罚金人民币五千元，2012年1月刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月17日被羁押，同年8月22日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人湛望犯诈骗罪一案，于2017年11月7日作出(2016)京0108刑初1761号刑事判决。原审被告人湛望不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
一、2015年6月27日，被告人湛望谎称其可以通过关系帮助被害人石某1将一起民事案件发回重审，在本市海淀区万寿宾馆的茶庄内骗取石某1现金人民币20万元。现涉案赃款未起获。
二、2015年6月，被告人湛望伙同他人，虚构名为内外经济发展委员会的机构，以该委员会的名义招聘工作人员、组织入职培训并承诺解决北京户口，骗取被害人章某1、潘某、高某、石某1、林某、李某人民币各3万元，共计人民币18万元。
2015年7月17日，被告人湛望等人在本市海淀区香山饭店内以内外经济发展委员会的名义组织入职人员培训时被公安机关当场抓获。现涉案赃款未起获，侦查机关依法冻结了湛望的中国工商银行卡和中国银行卡各1张，现扣押在案。经鉴定，被告人湛望案发时未见精神病症状，有完全刑事责任能力；目前未见精神病性症状，有受审能力。
上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人湛望的供述和辩解，被害人石某1、潘某、高某、林某、李某、章某1、程某的陈述，证人石某2、章某2、张某、龙岩、潘永强、贾正鹏、彭文、许雅茹、李永邦、武邦月、黄海清、王伟、唐高进、周兵、孙嘉羚、白雪、周凯、杨丽君、李震的证言，石某1的中国工商银行账户明细清单，程某的工商银行转账凭证、交易明细，湛望的中国工商银行账户交易明细，刘晓婷、高素月的建设银行卡交易明细，网上支付跨行清算交易明细，关于组织我委员会新入职人员赴北京学习的通知、中国内外经济学习课程表，民政部出具的《关于中国内外经济发展工作委员会登记情况的说明》，国家安全部人事局办公室出具的查询说明，国家事业单位登记管理局出具的证明材料，北京市公安局海淀分局万寿路派出所出具的工作说明，办案说明，司法鉴定意见书，刑事判决书两份，受案登记表、到案经过，身份信息等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人湛望以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控湛望骗取程某10万元的证据不足，不予认定。湛望曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人湛望犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币二十万元。二、责令被告人湛望退赔赃款人民币二十万元发还被害人石某1；退赔赃款人民币十八万元，发还被�人章某1、潘某、高某、石某1、林某、李某各三万元。三、在案冻结的被告人湛望的中国工商银行卡和中国银行卡内的余额折抵上述退赔款及罚金。
上诉人湛望的主要上诉理由是：原判认定的事实不清，其未收取石某1钱款；彭文利用其开办的培训私自收费，六名被害人所缴纳的18万元系由彭文收取，与其无关。
二审审理期间，上诉人湛望未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人湛望所提其未收取石某1钱款的上诉理由，经查：在案的石某1的陈述与石某2的证言相互印证，证明石某1在石某2等人陪同下从银行取款后，将其中的20万元送到万寿宾馆内的茶馆欲交给湛望的事实。取款凭证也佐证�石某1和石某2的证言。虽最后将钱款交予湛望这一环节仅有石某1一人证言证明，但该情况符合常理，且石某2并无相反证言证明石某1又将该20万元拿回。而对于给予湛望钱款的原因，石某1和石某2的证言证明，是湛望谎称有能力帮助石某1将相关民事案件发回重审。对此，湛望也曾予以供认。在案证据足以证明湛望收取石某1该20万元，湛望虽否认收取钱款，但无法提供证据佐证其辩解。故上诉人的该项上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。
对于上诉人湛望所提彭文利用其的培训私自收费，六名被害人所缴纳的共计18万元系由彭文收取，与其无关的上诉理由，经查：在案证据证明，以所谓“内外经济发展委员会”名义开展入职培训的过程中，湛望雇佣贾正鹏、许雅茹等人招聘学员、租赁酒店进行培训。被骗参与培训的章某1的父亲章某2的证言证明，湛望给�培训通知单的同时，让其找彭文缴纳3万元的培训费。而彭文的证言证称，其代湛望收取被害人培训费用后交予湛望。对此，湛望也曾供认收到彭文转交的培训费。而许雅茹的证言也佐证了湛望收取培训费的事实。湛望后虽翻供，但无合理理由，其所辩称的彭文私自收费的辩解与在案证据证明的事实不符，其也未提供证据予以佐证。故上诉人的该项上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人湛望以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。湛望所犯诈骗罪，数额特别巨大，依法应予惩处。湛望曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。一审法院根据湛望犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，�据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人湛望的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林辛建
代理审判员 吕 晶
代理审判员 吴 迪
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 向 党
书 记 员 魏晓田
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7716号
申请执行人：中山市晶华玻璃有限公司,住所地广东省中山市南头镇丰硕路57号。
法定代表人：黎辉明。
委托诉讼代理人：梁敏瑜，广东聚理律师事务所律师。
被执行人：佛山市顺德区南晶实业有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容边南堤二路12号首层之四。
法定代表人：邹喜芳。
原告中山市晶华玻璃有限公司与被告佛山市顺德区南晶实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15259号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区南晶实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中山市晶华玻璃有限公司支付货款96777.36元及利息（以货款96777.36元为基数，自2014年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止），并承担案件受理费2522.1元。因债务人佛山市顺德区南晶实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市晶华玻璃有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区南晶实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现并扣划被执行人银行存款823.57元，该款已扣划作执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为112615.08元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7716号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 邵超岚
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初483号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人杨辉，男，1979年9月1日出生于湖北省枣阳市，汉族，中专文化，个体经营者，住枣阳市，户籍所在地枣阳市。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2017年7月7日被枣阳市公安局取保候审。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2017］414号起诉书指控被告人杨辉犯传播淫秽物品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉，被告人杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
�诉机关指控，2017年4月16日10时许，丁某到枣阳市南城办事处民主路“金成手机维修中心”购买手机内存卡，该店店主被告人杨辉在出售内存卡时，从其移动硬盘上复制47部淫秽视频电影，存储于丁某购买的手机内存卡内。经鉴定，丁某购买的内存卡内存储的47部视频电影全部为淫秽物品。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人杨辉传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定处罚。
被告人杨辉对公诉机关指控其犯传播淫秽物品罪的事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人杨辉在本市南城办事处民主路经营“金成手机维修中心”，对外售卖手机内存卡等电子产品。2017年4月16日10时许，丁某在杨辉经营的�内购买了1个手机内存卡，杨辉从其移动硬盘中复制47部淫秽视频到该内存卡内。
经鉴定，丁某购买的内存卡内存储47部视频电影全部为淫秽物品。
上述事实，被告人杨辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某的证言，证据保全决定书及清单，提取笔录及视频资料，枣阳市公安局淫秽物品审查鉴定书及相关说明，发破案经过，到案经过，户籍信息，讯问视频等证据在案为据，足以认定。
本院认为，被告人杨辉向他人传播淫秽视频文件达47个，属传播淫秽物品情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控其犯传播淫秽物品罪罪名成立。杨辉传播淫秽物品使用的移动硬盘应当予以没收。鉴于杨辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。视其主观恶性，犯罪情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条�一款、第三百六十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三项、第七十二条第第一款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨辉犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的移动硬盘予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 俊 波
审判员 张 � � 桂 菊
审判员 李有保二O一七年十一月二十日
书记员 陈 鹏
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1141号
原告杨长行，农民。
委托代理人韩红梅，河北金冠律师事务所律师。
被告杨平花，农民。
被告杨平分，农民。
被告杨改芬，农民。
被告杨冬梅，农民。
本院在审理原告杨长行与被告杨平花、杨平分、杨改芬、杨冬梅所有权确认纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨长行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈锋
二〇一六年四月十九日
书记员 张晶
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执594号
被执行人宋某某。
本院在执行被执行人宋某某罚金执行一案中，被执行人宋某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年五月十四日
书记员 许鹏飞
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01110号
原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道和平路时代商都B-2-2号，组织机构代码67101992-5。
法定代表人皮中满，该公司总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
委托代理人罗琴，重庆祥永律师事务所律师。
被告向现琴，女，成年人，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司与被告向现琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 周仁敏
二〇一四年六月二十七日
书记员 熊 俊
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执2299号
申请执行人白玉山，男，1975年10月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人薄延岭，男，1990年11月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托代理人薄永信（被执行人薄延岭之父），1959年7月27日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人白玉山与被执行人薄延岭民间借贷纠纷一案，本案执行标的12000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费75元、执行费81元。在执行过程中，被执行人缴纳执行费81元，余款12000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费75元待执行。本院通过财产调查后未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人同意并自愿撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初第6973号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执2299号申请执行人白玉山，男，1975年10月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人薄延岭，男，1990年11月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托代理人薄永信（被执行人薄延岭之父），1959年7月27日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人白玉山与被执行人薄延岭民间借贷纠纷一案，本案执行标的12000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费75元、执行费81元。在执行过程中，被执行人缴纳执行费81元，余款12000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费75元待执行。本院通过财产调查后未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人同意并自愿撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初第6973号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘金玉
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执字第2号
申请执行人苏冬梅，女，1968年2月29日出生，汉族。
被执行人张近能，男，成年人，汉族。
关于申请执行人苏冬梅与执被行人张近能支付令执行一案，本院作出的（2013）保民督字第6号支付令已经发生法律效力，申请执行人苏冬梅于2013年12月2日向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人张近能送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人苏冬梅支付59525元、案件受理费429元，执行费792.88元，三项合计60746.88元。但被执行人张近能拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查明，被执行人张近能目前没有银行存款及其他财产可供执行，且申请执行人苏冬梅明确表示由于被执行人张近能目前无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本案符合《海南省高级人民法院关于规范中止执行、终结执行程序的若干规定》第二条、第十条第（二）款终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结保亭黎族苗族自治县人民法院（2013）保民督字第6号支付令的执行
申请执行人在案件终结后若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明东
审判员 郭振杰
审判员 陈 道
二〇一四年五月六日
书记员 王江玲
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执291号
申请执行人：杨子舟，男，1977年9月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被执行人：郭坤，男，1990年2月27日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
本院在执行杨子舟与郭坤民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经系统查询，被执行人郭坤名下无银行存款、证券登记、网银、车辆登记等财产信息，经传统查询，被执行人无土地和房产登记信息，经终本约谈申请人杨子舟，将本院查询结果告知，询问其能否提供被执行人的财产线索，申请人表示不能提供线索，同意本案作出终结本次执行程序结案处理。
综上所述，本案执行中，我院对被执行人的财产做了网上系统、线下传统查询程序，被执行人无财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年六月六日
书记员 孟维振
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0684执291号申请执行人：杨子舟，男，1977年9月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人：郭坤，男，1990年2月27日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。本院在执行杨子舟与郭坤民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经系统查询，被执行人郭坤名下无银行存款、证券登记、网银、车辆登记等财产信息，经传统查询，被执行人无土地和房产登记信息，经终本约谈申请人杨子舟，将本院查询结果告知，询问其能否提供被执行人的财产线索，申请人表示不能提供线索，同意本案作出终结本次执行程序结案处理。综上所述，本案执行中，我院对被执行人的财产做了网上系统、线下传统查询程序，被执行人无财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王爱群二〇一八年六月六日书记员  孟维振
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执538号
申请人安岩。
被执行人孟雪。
申请执行人安岩与被申请执行人孟雪婚姻家庭纠纷执行一案，执行过程中，法院依法对被执行人账户中的存款进行网络冻结，并在柜台进行扣划，本案全部标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结（2015）绥北民初字第720号民事调解书的执行。
本裁定送达后及具有法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 罗四方
执行员 李 锐
二〇一七年五月五日
书记员 东时伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一终字第167号
上诉人（原审原告、反诉被告）：任军，男，汉族，1972年3月5日出生，个体工商户，住新疆拜城县。
委托代理人：张盛春，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：阿克苏地区工人文化宫，住所地新疆阿克苏市。
法定代表人：郭沛锡，文化宫主任。
委托代理人：卓泽学，新疆天山律师事务所律师。
上诉人任军与上诉人阿克苏地区工人文化宫房屋租赁合同纠纷一案，阿克苏地区中级人民法院于2014年9月29日作出（2013）阿中民一初字第35号民事判决。任军、阿克苏地区工人文化宫均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任军及委托代理人张盛春，阿克苏地区工人文化宫的委托代理人卓泽学到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏地区中级人民法院（2013）阿中民一初字第35号民事判决；
二、发回阿克苏地区中级人民法院重审。
二审案件受理费58207.32元（实收62997.25元，任军交纳58107.32元；阿克苏地区工人文化宫交纳4889.93元，应交100元，多交4789.93元），分别予以退还。
审 判 长 戴 昀 杞
代理审判员 古丽菲亚
代理审判员 孙 万 里
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孜巴尔姑
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第1502号
原告宋甲。
被告宋乙。
原告宋甲为与被告宋乙健康权纠纷一案，于2010年6月3
日诉讼来院。本院于同日受理后，依法由审判员郭昕独任审判
，于同年7月1日公开开庭进行了审理，原告宋甲、被告宋乙到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋甲诉称，2010年3月18日，原告老房子需安装新火
表，被告宋乙无理进行阻挠，双方为此争吵。争吵过程中被告
致伤原告嘴角。伤后原告经医院治疗，花去医疗费800多元。
因被告一直拒绝赔偿，现起诉要求被告赔偿医疗费821.40元、
误工费2130元、护理费355元、营养费200元、交通费100元，
合计3606.40元。
被告宋乙辩称，双方并非为安装火表问题引发纠纷的。
当时被告责问原告母亲的赡养问题如何处理时，原告却跟一外
地人对其实施殴打，起初被告并非还手，后来才被迫还手。现
不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，原告宋甲与被告宋乙系兄弟。2010年3月18
日12时许，电力工作人员上门为原告安装电表，被告宋乙及其
妻子见状后，上前制止。双方为此发生争吵，进而原、被告发
生相打。相打中，被告用拳击破原告嘴角。伤后宋甲于3月18日、3月25日两次在诸暨市中医医院门诊治疗，支出医疗费821
.40元。医院诊断为：左上唇部贯穿伤，额、面、颈部抓伤。
纠纷经诸暨市公安局工业新城派出所调处未果，宋甲遂诉讼来
院，要求本院判如所请。
上列事实，除由双方当事人的陈述证实外，还有下列证
据予以佐证：
1、关于某告受伤经过方面的证据有：诸暨市公安局工业
新城派出所对宋甲、宋乙和证人王某的询问笔录，其中宋甲
和证人王某的陈述，客观地证实了纠纷的起因在于被告无理
阻止原告安装电表，以及被告在纠纷中致伤原告的事实；同时
，被告在笔录中也承认“同时我也用拳头朝其头部拷过去，我
哥宋甲的嘴巴被我用拳头拷出血”等等，说明其对原告实施了
相应的侵权行为。本院对该些事实予以确认。
2、关于某告因本次纠纷造成的损害后果方面的证据有：
原告宋甲提供的门诊病历、医疗费收据、交通费票据。经庭审
质证，被告对上述证据的真实性予以认可，但认为交通费支出
数额仅仅只有50元，且存在连号现象。本院认为，因被告对上
述证据的真实性无异议，原告支出的50元交通费数额也基本合
理，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费
、因误工减少的收入等费用。本案原、被告系兄弟，遇事理应
心平气和地协商解决，以不致伤兄弟感情。然而，在本次纠纷
中，被告宋乙无理阻止其兄宋甲安装电表，进而与其发生相打
，在相打中致伤其兄宋甲，应承担民事赔偿责任。综观整个事件过程，原告宋甲在起因上并不存在过错，被告辩称原告在起
因上存在过错，依据不足，本院不予采信。由此确定，被告应
承担全部赔偿责任。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。
根据2009年度浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原
告因本次纠纷造成的合理经济损失确定为：（1）医疗费821.4
0元；（2）误工费，根据原告的损伤和治疗情况，误工时间确
定为7天，计算为7天×75.29元／天＝527.03元；（3）交通费
50元；以上合计1398.43元。因原告损伤较为轻微，且无需专
人护理，本院对原告主张的护理费、营养费均不予支持。据此
，依照《中华人民共和国民法通则》九十八条、第一百零六条
第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第
二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告宋乙赔偿原告宋甲医疗费、误工费、交通费等
经济损失1398.43元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宋甲的其余诉讼请求。
本案应收受理费400元，依法减半收取200元，由被告宋
乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 郭 昕
二〇一〇年七月三日
书记员 顾武飞
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第740号
原告：勒伍昂，男，1979年11月9日出生，汉族，南昌市人。
被告：熊建红，女，1976年11月10日出生，汉族，丰城市人。
被告：卢全国，男，1972年11月5日出生，汉族，丰城市人。
原告勒伍昂诉被告熊建红、卢全国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告勒伍昂到庭参加了诉讼，被告熊建红、卢全国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告勒伍昂诉称：2013年7月29日，被告熊建红以需资金为由向原告借款200万元，双方签订了借款合同，约定：该借款借期为自2013年7月29日起至2013年8月28日止，月利息为6%，由被告卢全国为该借款提供了连带责任担保。同日，原告扣除一个月利息12万元后将借款188万元通过银行转给了被告熊建红。并由被告熊建红出具了200万元的借条给原告。借款到期后，两被告未归还原告借款本息。因该借款系两被告在夫妻关系存续期间所发生的借款，为此，原告于2014年4月22日诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款188万元；2、本案全部诉讼费由两被告承担。
被告熊建红、卢全国未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：在两被告婚姻关系存续期间，原告于2013年7月29日与被告熊建红签订借款合同一份，双方约定：借款金额为200万元，借款期限为自2013年7月29日起至2013年8月28日止，利息按月利率6%计算，借款到期后一次性偿还借款，由被告卢全国为该借款本息等提供连带责任担保。同日，原告在扣除一个月利息12万元后通过银行转款给付被告熊建红188万元，并由被告熊建红出具了借条给原告，被告卢全国在该借条上作为担保人签名。
本院认为：原告与被告熊建红签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。因两被告未到庭抗辩履行还款情况，故原告诉称两被告未归还借款，本院予以采信；被告熊建红未按约归还原告借款构成违约，原告实际只出借给被告熊建红188万元，原告诉请被告熊建红归还借款本金188万元，本院予以支持；因该借款系两被告在婚姻关系存续期间所发生的借款，属夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊建红、卢全国于本判决生效后七日内共同归还原告勒伍昂借款本金188万元。
如果被告熊建红、卢全国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告勒伍昂预交的受理费21720元，财产保全费5000元，共计26720元，由被告熊建红、卢全国承担（此款限被告熊建红、卢全国随上述款项一并给付原告勒伍昂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 胡海斌
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第740号
原告张家口市德恒典当行。
法定代表人李长青，该行董事长。
委托代理人周明杰，河北京张律师事务所律师。
被告赵双路。
原告张家口市德恒典当行（以下简称德恒典当行）诉被告赵双路典当合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德恒典当行的委托代理人周明杰到庭参加诉讼，被告赵双路经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德恒典当行诉称：2011年6月24日，赵双路向我行借款，并将自有丰田皇冠轿车一部（车辆�动机号为XXXXXXX，车架号为XXXXXXX）及购车原始票据、证件、保单等车辆一切手续交付给我行作为其债务的质押，质押期为2011年6月24日至2011年7月24日。当日我行向赵双路出具一张编号为0000356号抵押凭证，随后赵双路从我行财务部门提走现金240000元。2011年11月24日，赵双路来我公司续当，因未带典当行抵押凭证，于是亲笔书写借条一份，并交付了从2011年6月24日到2011年7月24日的管理费，同时续当到2011年11月24日并交付相关费用（欠200元），之后一直续当到2012年4月24日。但从此之后，赵双路一直没有续当，也没有归还借款，自2012年7月后我行采取多种方式与赵双路均无法取得联系。依照我行与赵双路签订的抵押凭证约定，不办理续当手续超过三日，按照自动放弃处理，所当物品转入绝当，归我行处理。请求判令赵双路归还借款240000元及管理费9600元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2012年4月22日至实际给付借款之日的逾期利息；或依法评估拍卖质押物，实现我行债权。
被告赵双路未到庭、未答辩。
经审理查明：2011年6月24日，赵双路将其自有的丰田皇冠轿车一部（未上牌照新车，车辆发动机号为XXXXXXX，车架号为XXXXXXX）质押我行借款240000元，质押期限自2011年6月24日至2011年7月24日，管理费9600元。德恒典当行向赵双路出具编号为0000356号的抵押凭证一份。当日赵双路从德恒典当行财务部门提走现金240000元。2011年11月24日赵双路到德恒典当行续当，因未带抵押凭证，于是亲笔书写借条一份，并交付了从2011年6月24日到2011年7月24日的管理费，同时续当到2012年4月24日。之后赵双路未再续当，也没有归还借款。截止2012年4月24日，赵双路应给付德恒典当行当金240000元，管理费9600元。庭审中，德恒典当行提交了抵押凭证一份、借条一份、证明两份、续当记录一份、车辆保险单一份、完税证明一份、合格证一份、购车发票一份。欲证明赵双路典当借款的事实、续当截止时间和质押车辆情况。赵双路未质证、未提交证据。
本院认为：德恒典当行和赵双路之间形成典当合同关系，事实清楚，证据充分。德恒典当行按约定向赵双路提供了当金，赵双路在续当期满后未再续当，也未赎当，形成绝当，已构成违约，应当承担违约责任。故对德恒典当行要求赵双路给付当金、管理费及逾期利息的诉讼请求应予支持。此外，赵双路自愿以其自有的汽车一辆为本笔典当借款提供质押担保，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方质押合同成立且生效。在本案债务未获清偿的情况下，赵双路应以其提供的质押物向德恒典当行承担质押担保责任，德恒典当行有权就该汽车优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一�零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、二百二十一条、《典当管理办法》第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条及《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵双路于本判决生效后十日内一次性给付原告张家口市德恒典当行当金240000元、管理费9600元及逾期利息40596元（按年利率6%计算，自2012年4月22日至2015年2月15日共计1029天，利息为240000×6%×1029÷365=40596元，自本判决书落款之日始至指定的履行期内的实际履行给付日止，被告仍应以此标准支付逾期利息）。
二、如果被告赵双路不能按期履行上述债务，原告张家口市德恒典当行有权以被告赵双路提供的质押物（未上牌照新车，车辆发动机号为XXXXXXX，车架号为XXXXXXX）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，超过原告张家口市德恒典当行债权数额的部分归被告赵双�所有，不足受偿的部分由被告赵双路继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 马海龙
审判员 王凯隆
审判员 张 霞
二〇一五年二月十五日
书记员 顾 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》第二百零八条：为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百二十一条：质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
《典当管理办法》第三十七条：典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。
典当当金利息不得预扣。
第三十八条：典当综合费用包括各种服务及管理费用。
动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰。
房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。
财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24‰。
当期不足5日的，按5日收取有关费用。
第三十九条：典当期内或典当期限届满后5日内，经双�同意可以续当，续当一次的期限最长为6个月。续当期自典当期限或者前一次续当期限届满日起算。续当时，当户应当结清前期利息和当期费用。
第四十条：典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。
当户于典当期限或者续当期限届满至绝当前赎当的，除须偿还当金本息、综合费用外，还应当根据中国人民银行规定的银行等金融机构逾期贷款罚息水平、典当行制定的费用标准和逾期天数，补交当金利息和有关费用。