wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄城民二初字第00001号
原告彭某某。
委托代理人万进军，湖北百龙律师事务所律师。
被告熊某。
被告隗某。
二被告委托代理人樊其锋，湖北思扬律师事务所律师。
原告彭某某与被告熊某、隗某因房屋互换合同纠纷一案，本院于2012年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托代理人万进军，被告隗某、熊某及其代理人樊其锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告熊某原系夫妻关系，双方于2002年10月30日在襄城区民政局办理了离婚手续，并在离婚协议中约定位于襄城区虎头山路七号襄城国税局家属院的共有房产（原产权证号为：襄xx，面积为181.8㎡）归原告所有。2003年，二被告拟结婚，为了改善住房条件，二被告主动和原告协商，要求原告将离婚分割所得的位于襄城区虎头山路七号襄城国税局家属院的房产（原房产证号为：襄xx）与被告隗某所有的位于襄城区南街国税局院内x号楼x单元x楼右室（房产证号为：襄xx，面积约为85.16㎡）的房屋进行产权对换。原告考虑到离婚后小孩跟随二被告共同生活，自己单身一人并且也习惯在南街襄城国税局家属院居住，于是同意了二被告的要求。2003年3月下旬，原、被告双方进行了房屋对换，原告一直在位于襄城区南街国税局院内x号楼x单元x楼右室（房产证号为：襄**）的房屋居住至今。期间，被告隗某将该房产的土地使用权证交付给原告，同时承诺房产证办理后也交付给原告，并协助其办理过户手续。之后，原告多次催促二被告协助其办理过户手续，但二被告却以各种理由推诿，不予配合。另据查询，二被告于2010年5月4日将位于襄城区虎头山路七号襄城国税局家属院的房产出售，并已办理了房屋产权过户手续。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求：1、确认位于襄城区南街襄城国税局院内x号楼x单元x楼右室（房产证号为：襄**）的房屋产权属原告所有；2、判令被告协助原告办理上述房屋的过户手续。
二被告辩称，1、襄城南街国税局院内x号楼x单元x楼右室（房产证号为：襄xx，面积约为85.16㎡）的房屋所有权人为隗某，房产是隗某婚前个人财产，房屋产权不存在争议；2、二被告与原告之间无产权对换协议；3、原告陈述说离婚协议xx号房屋是二人共有，与事实不符，熊某在离婚时并无涉及xx号房屋，二人离婚所涉房屋非xx号房屋；4、我们只是同意原告居住，给土地证只为原告办理水电之便。
原、被告对下列事实无争议，本院予以认定：
1992年10月24日彭某某与熊某结婚，1994年熊某参加第一次房改，取得襄城南街x号家属院x号楼x单元一楼左室房改房一套（以下简称南街一楼住房）。2001年根据当时的房改政策，熊某取得分新房的资格，取得了虎头山路x号x栋x单元x层x号住房一套（以下简称虎头山路住房），该房购买价为108380.64元。经与第一次房改房冲抵面积并折算价款后，熊某应付52520.68元。2001年7月9日熊某交购房款50000元，2002年10月15日熊某交购房款2520.68元。熊某取得新房后将第一次房改所取得的房改房退回了襄城国税局。2002年10月30日彭某某与熊某离婚，离婚时双方约定共同财产归彭某某所有，包括住房及产权。2005年3月18日熊某与隗某结婚，2010年5月4日熊某、隗某将虎头山路7号的住房出售给第三人郑迎春并办理了产权变更登记手续，现登记所有人为郑迎春。襄城区南街x号襄城国税局x号楼x单元x楼右室住房（以下简称南街四楼住房）（房屋所有权证号：襄城区字第xx号，土地使用权证号：襄樊国用2006第xx号）的登记所有人为隗某，实际占有使用人为彭某某，土地使用权证持有人为彭某某。
原、被告对下列事实有争议，本院作如下分析认定：
一、原告主张，原告与熊某离婚时约定的住房归彭某某所有，是指襄城虎头山路7号的住房归彭某某所有。熊某认为系指第一次房改时所取得的襄城南街x号x号楼x单元一楼左室的住房归彭某某所有。本院认为，2001年熊某第二次取得购房资格并实际购得虎头山路7号住房时，南街一楼住房经冲抵面积并折价后已退回襄城国税局，熊某与彭某某已不再享有产权，享有产权的是虎头山路住房。故本院认定，熊某与彭某某离婚时所约定的房屋归彭某某所有，系指虎头山路7号住房归彭某某所有。
二、原告主张，经与隗某协商，彭某某的虎头山路7号住房与隗某的南街四楼住房对换。隗某否认对换关系。彭某某举出其与隗某的谈话录音予以证明。该录音中，隗某认可是房屋交换，隗某对该录音证据持否认意见，认为此录音中的声音不是隗某发出。本院委托相关专业机构对录音资料中的声源是否为隗某发出进行科学鉴定。因隗某拒绝配合，造成鉴定无法进行。本院认为，产权对换是财产流转中的一种形式，属合同关系，且是非典型合同。对于合同关系存在的证明，书面合同是一般常见方式，但不是唯一方式。本案中，录音如确实非隗某的声源，则隗某应积极配合，以推翻原告所举证据的客观性与真实性，实现对自己有利的诉讼结果，隗某消极对待，不予配合鉴定，说明隗某内心是明知的，即录音资料中的声源确系其自身发出。故本院认定该录音资料中的声源系隗某发出，该证据客观真实，可以作为证据使用。录音证据中隗某认可是交换房屋产权，是对房屋交换关系的直接证明；隗某将土地证交付给彭某某，彭某某实际占有使用该房的事实，是对房屋交换关系的间接证明，使房屋产权交换关系的事实得以加强，特别是熊某与隗某共同将虎头山路7号属于彭某某的住房予以出卖，则可以确信交换住房关系的事实存在。否则熊某、隗某处分房屋的权利则无来源。综上本院认定原告彭某某与被告隗某存在房屋产权对换关系。
本院认为，1、彭某某与隗某互换住房受法律保护，隗某、熊某将换得的虎头山路7号住房已经出卖给第三人，且办理了产权过户登记，彭某某换得的南街四楼住房，现登记产权为隗某，隗某负有将产权人变更为彭某某的协助义务，熊某无协助义务，无民事责任。2、根据公民基本生存条件应予优先保护的原则，现虎头山路7号的住房已被熊某、隗某转让给第三人，如果彭某某不能取得襄城区南街x号襄城国税局x号楼x单元x楼右室住房的所有权，则彭某某无房居住，不符合保护民生的基本原则。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、位于襄阳市襄城区南街x号襄城国税局x号楼x单元x楼右室住房属彭某某所有；
二、被告隗某于本判决生效后三十日内协助原告彭某某将上述第一项房屋（房屋所有权证号：襄城区字第xx号、土地使用权证号：襄樊国用2006第xx号）的所有权人及土地使用权人变更登记为原告彭某某；
三、驳回原告彭某某对被告熊某的诉讼请求。
案件受理费6630元，诉前保全费2270元，合计8900元，由被告隗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王忠民
代理审判员 周 瑜
人民陪审员 檀小寅
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘 佳
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民特字第1号
申请人罗青珍，女，1966年4月28日出生，汉族，农民。
申请人罗青珍要求宣告罗崇荣死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人罗青珍诉称，申请人与罗崇荣系同胞兄妹，1989年5月，罗崇荣因精神病离家出走，经多方寻找未果。罗崇荣之妻于1991年与其离婚另嫁他人，其父亲于2004年因病去世，罗崇荣之子罗铁石于2012年8月16日因工死亡。罗崇荣现下落不明达二十几年，该情形符合宣告死亡的条件，申请人作为罗崇荣的唯一近亲属，请求法院宣告罗崇荣死亡。
经查，罗崇荣，男，1962年4月6日出生，汉族，农民，住新化县奉家镇竹湖村。罗崇荣因患精神病于1989年5月份离家出走，之后再未回家，其亲属多方寻找未果，罗崇荣一直下落不明。罗崇荣父母均过世，其妻于1991年与其离婚另嫁他人，其子罗铁石于2012年8月16日因工死亡。2013年3月12日，罗崇荣之胞妹罗青珍向本院提出申请，要求宣告罗崇荣死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年4月15日在《人民法院报》发出寻找罗崇荣的公告，法定公告期间为一年，现已届满，罗崇荣仍然下落不明。
本院认为，罗崇荣离家出走之后一直下落不明，在其下落不明已满四年后，其胞妹罗青珍向法院申请宣告罗崇荣死亡，符合法律规定；本院已依法发出寻找罗崇荣的公告，现公告期间已届满，罗崇荣仍下落不明。综上，应依法宣告罗崇荣死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告罗崇荣死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘志文
二〇一四年五月十五日
代理书记员 刘春松
附法律条文：
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1834号
申请执行人：郭平，男，1971年3月20日�生，汉族，住桐乡市。
被执行人：徐利炳，男，1967年11月10日出生，汉族，住桐乡市。
本院于2017年6月5日立案受理申请执行人郭平与被执行人徐利炳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初9926号民事调解书，要求被执行人徐利炳支付执行款202240.5元。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现下落不明，本院已依法予以查找，并对其采取司法布控措施。本院于2017年12月8日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人郭平向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一七年十二月十九日
(代)书记员 徐炯烈
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初203号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人唐某某，男，1990年5月20日出生于山东省东阿县，汉族，大学文化，公司职员，住东阿县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月18日被刑事拘留，4月25日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）194号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，被告人唐某某因其女友赵某某提出分手，于2015年12月19日23时许到山东某大学找赵某某时，与赵某某的现男友张某某发生争执，继而相互殴斗，唐某某用随身携带的水果刀将张某某的腹部捅伤。经鉴定，被害人张某某腹部刀刺伤，经手术治疗，于壁层腹膜刀刺伤口处见鲜血流入腹腔，构成重伤二级。
2016年4月18日，被告人唐某某接公安人员电话通知后主动到案并如实供述了以上经过，系自首。
案发后，被告人唐某某与被害人张某某已达成调解协议，并履行。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人张某某的陈述，证人赵某某的证言，作案工具，法医学人体损伤程度鉴定书，调解书及收条，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人有自首情节，已赔偿被害人的经济损失，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 虎
二〇一六年八月十八日
书记员 李翠玲
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）固刑终字第64号
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，汉族，小学文化，公农民，住固原市原州区。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人任某甲，女，汉族，小学文化，农民，住固原市原州区。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人任某甲诉原审被告人刘某甲犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2015年6月2日作出（2014）原刑初字第146号刑事附带民事判决。原审被告人刘某甲不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日在本院公开开庭审理了本案。上诉人（原审被告人）刘某甲、原审自诉人暨附带民事诉讼原告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2013年9月16日9时许，自诉人任某甲与被告人刘某甲母亲因琐事发生口角，被告人刘某甲见状后用拳朝自诉人任某甲面部打了几拳，致自诉人任某甲倒地，后家人将自诉人任某甲送往固原市人民医院住院治疗53天，共花医疗费、鉴定费30146.00元。经法医鉴定，任某甲之伤属轻伤。
上述事实，有下列证据予以证明：
一、自诉人向法庭出示的证据：
1.固原市人民医院法医门诊病例、出院证、住院病案首页、住院费用汇总清单、门诊费票据30张，金额3673.36元，住院费票据1张，金额26073.74元。
2.西安交通大学附属医院的票据7张，金额419元，交通费505元、住宿费158元及公交车费用13元，总费用1095元。
3.照片32张，证明自诉人任某甲伤情的事实。
二、法庭调取公安机关收集的证据：
1.自诉人任某甲在公安机关的陈述，证明2013年9月16日上午，任某甲在家中削洋芋时听到刘某甲、刘某乙、张某甲在她家门口骂，她就拿着菜刀出来，双方吵了起来。刘某甲扑过来抓住她拿菜刀的手，一拳把她打倒，刘某乙用拳头打她，张某甲手里拿着木棍从她腿上打，康某甲把她手中的菜刀拿去，他们被人拉开，刘某甲又朝她头部打了一拳，刘某甲、刘某乙、张某甲三人拳打脚踢，她爬起来后，刘某甲又一拳打在她鼻子上方，把她打倒在地。
2.被告人刘某甲在公安机关的供述，证明2013年9月16日上午，刘某甲母亲和任某甲因琐事发生争吵，刘某甲看到任某甲拿着一把菜刀，就和刘某乙、康某甲将任某甲手里的菜刀夺下，任某甲从刘某甲脖子上抠了一把，刘某甲就从任某甲嘴部扇了两巴掌，任某甲又骂刘某甲的时候被他从嘴部打了一拳，任某甲就躺在刘某甲家门口。
3.证人刘某乙证言，证明2013年9月16日上午，刘某乙听见家门口有人吵架，出去后看见刘某甲压着任某甲从手里夺刀，康某甲从任某甲手里将刀夺去，后边的事情就不知道了。
4.证人张某甲证言，证明2013年9月16日上午，任某甲与刘某乙、张某甲、刘某甲发生口角，因任某甲用脏话骂刘某乙，刘某甲就从任某甲脸上打了两巴掌。
5.证人康某甲的证言，证明2013年9月16日上午，康某甲看见任某甲被刘某甲压在身下，康某甲和其他几个村民把他们拉开并把任某甲手中的刀子夺下，刘某甲和任某甲起来又骂在一起，康某甲就提着菜刀回到门市部。
6.法医临床学司法鉴定意见书、西北政法大学司法鉴定中心鉴定意见书，证明自诉人任某甲之伤属轻伤的事实。
上列证据，经庭审举证、质证。法庭认为来源合法，内容客观、真实，能够证实被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实成立，法庭予以采信，作为本案定案依据。
原审认为，被告人刘某甲目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人任某甲指控被告人刘某甲犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。自诉人请求被告人赔偿其医疗费等经济损失，其合理部分，与法有据，予以支持。被告人刘某甲如实供述其基本犯罪事实，且本案由民间纠纷引发，被告人预交自诉人的赔偿款，予以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人不构成故意伤害罪的辩护意见，无事实依据，不予采纳。判决：一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；二、由被告人刘某甲赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人任某甲医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计44262.80元。
宣判后，原审被告人刘某甲不服，以原判认定事实不清，证据不足为由提起上诉。请求二审依法改判其不构成犯罪。
二审庭审中，上诉人刘某甲的出庭意见与上诉理由一致。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人任某甲以原判正确作了答辩。
经审理查明，2013年9月16日上午，上诉人刘某甲将原审自诉人任某甲致成轻伤的事实有一、二审开庭审理举证、质证、认证的住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、被害人任某甲的陈述、证人证言、上诉人刘某甲的供述等证据证实，二审亦予以确认。
本院认为，上诉人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。依法应予惩处。关于上诉人刘某甲提出其不构成故意伤害罪的上诉理由，经查，上诉人刘某甲将原审自诉人任某甲致成轻伤的事实有医院诊断证明、住院病历、司法鉴定意见、被害人任某甲陈述、证人证言、上诉人刘某甲供述足以证实。因此，上诉人刘某甲的上诉理由不能成立，不予支持。上诉人刘某甲的犯罪行为给原审自诉人任某甲所造成的经济损失，应依法予以赔偿。原审法院根据上诉人刘某甲的犯罪情节，在法律幅度内所做出的处理是适当的。故原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，处理适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军万
审 判 员 王继红
代理审判员 马亚妮
二〇一五年八月十四日
书 记 员 柴鹏鹏
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执恢88号
申请执行人吴小云与被执行人程拥玲请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年02月23日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执恢88号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年三月五日
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第5209号
原告成都蜀秀商贸有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人李桂林，总经理。
委托代理人蒋波，四川蒲秦余律师事务所律师。
被告成都福来斯特商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王玺。
原告成都蜀秀商贸有限公司与被告成都福来斯特商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都蜀秀商贸有限公司于2014年9月28日向本院起诉，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都蜀秀商贸有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都蜀秀商贸有限公司撤回对被告成都福来斯特商贸有限公司的起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告成都蜀秀商贸有限公司负担。
审 判 长 林娜
代理审判员 于磊
人民陪审员 郑军
二〇一五年七月六日
书 记 员 薛敏
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00049号
原公诉机关怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1987年11月16日出生在安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局刑事拘留，8月28日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人高慧萍、张晨，安徽径桥律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人赵某，女，1976年4月2日出生于怀远县，汉族，农民，住怀远县。
怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于2014年11月19日作出（2014）怀刑初字第00483号刑事判决及刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蚌埠市人民检察院指派检察员周辉出庭履行职务，原审被告人刘某甲及其辩护人高惠萍、张晨等到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院依据被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、人身检查笔录、户籍证明、怀远县人民医院病历、到案经过、情况说明、现场图及照片等证据认定：2014年4月4日11时许，怀远县古城乡刘桥村村民刘某乙、赵某夫妇因邻居李某家盖厕所双方发生口角并打架。李某之子被告人刘某甲赶到现场后持砖头击打刘某乙、赵某二人头部，致赵某头部创口累计长度8.8厘米（现创口愈合疤痕累计长8.3厘米）。怀远县公安局刑事科学技术室、蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书均认定：赵某头皮的损伤程度为轻伤二级。2014年8月19日，被告人刘某甲主动到怀远县公安局投案自首。在审理过程中，被告人刘某甲主动赔偿被害人赵某经济损失20412.59元。据此，怀远县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一、二、四条之规定，判决被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项损失共计20412.59元，驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人刘某甲不服，以“被害人有一定过错，其积极进行民事赔偿，系初犯，有自首情节，原判量刑过重等”为由提出上诉。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明，2014年4月4日11时许，怀远县古城乡刘桥村村民刘某乙、赵某夫妇因邻居李某家建厕所双方发生争执厮打。李某之子上诉人刘某甲赶到现场后持砖击打刘某乙、赵某头部，致赵某头部创口累计长度8.8厘米，现创口愈合疤痕累计长8.3厘米。经怀远县公安局刑事科学技术室、蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，赵某头皮的损伤程度为轻伤二级。2014年8月19日，上诉人刘某甲主动到怀远县公安局投案自首。在一审期间，上诉人刘某甲主动赔偿被害人赵某经济损失20412.59元。
认定上述事实的主要证据有被告人刘某甲的供述、被害人赵某陈述、证人刘某乙、刘某丙、李某、余某的证言、怀远县公安局刑事科学技术室（怀）公鉴（法）字（2014）000074号法医学人体损伤程度鉴定书、蚌埠市公安司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2014）201号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、人身检查笔录、户籍证明、怀远县人民医院病历、到案经过、情况说明、现场图及照片等，事实清楚、足以认定。
本院认为，上诉人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘某甲作案后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人经济损失，具有法定和酌定的从轻处罚情节，故对其予以从轻处罚。原判已经根据其相关犯罪事实及量刑情节在法定刑幅度内对其从轻判处有期徒刑八个月，量刑适当，故其上诉理由及辩护意见均不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳瑞文
审判员 陈 颉
审判员 马雪松
二〇一五年二月十三日
书记员 邱亮亮
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初2129号
原告：孙有波，男，住青岛市市南区。
被告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地为烟台市海阳市海滨西路1111
号碧桂园.十里金滩。
原告孙有波与被告海阳鸿辉发展有限公司商品房买卖合同纠纷一
案，本院于2017年5月16日立案，原告孙有波于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙有波自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙有波撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取为78元，由原告孙有波承担。
审判员 丛艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘伟
辽宁省法库县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）法刑初字第107号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，系本案被害人。
被告人张某甲，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）70号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院指派检察员刘扬、曹迪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2014年11月25日14时许，被告人张某甲与被害人李某某在张某甲家喝酒后来到法库县法库镇唱歌，张某甲与李某某先后进入一楼包房后，张某甲让李某某离开，李某某不愿意离开，二人因此发生口角，继而撕扯在一起，李某某先用啤酒瓶子扎向张某甲，张某甲用手挡住后，拿起啤酒瓶子将李某某身上多处扎伤。经司法鉴定中心鉴定：李某某面部皮肤裂伤评定为轻伤一级，肩部及上臂皮肤裂伤评定为轻伤二级，头皮裂伤、头皮擦挫伤、颈部皮肤裂伤、胸部皮肤擦划伤评定为轻微伤。
被告人张某甲于2014年12月5日13时许被公安机关抓获。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三四条第一款的规定，应以故意伤害罪处罚。提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某某要求被告人刘晓宇赔偿医疗费42719.28元、误工费7600元、护理费767.04元、住院伙食补助费400元、营养费200元、交通费2000元、鉴定费800、复印费41元，共计人民币54527.22元。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认无辩解，表示尽力赔偿被害人的经济损失，但现无赔偿能力。
经审理查明，被告人张某甲与被害人李某某系朋友关系，平时并无矛盾。2014年11月25日14时许，被告人张某甲与被害人李某某在张某甲家喝酒后来到法库县法库镇河南街金玫瑰KTV唱歌，张某甲与李某某先后进入一楼包房后，张某甲让李某某离开，李某某不愿意离开，二人因此发生口角，继而撕扯在一起，李某某先用啤酒瓶子扎向张某甲，张某甲用手挡住后，拿起啤酒瓶子将李某某身上多处扎伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：李某某面部皮肤裂伤评定为轻伤一级，肩部及上臂皮肤裂伤评定为轻伤二级，头皮裂伤、头皮擦挫伤、颈部皮肤裂伤、胸部皮肤擦划伤评定为轻微伤。
被告人张某甲于2014年12月5日13时许被公安机关抓获。
另查明，由于被告人张某甲的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人李某某造成一定的经济损失。被害人李某某受伤后至法库县中心医院门诊治疗，支付医疗费1211.12元，当日转院至铁岭市铁煤集团总医院门诊治疗，支付医疗费5121.2元，救护车车费1500元，次日转院至中国医科大学附属第一医院住院治疗2天，支付医疗费24480.75元，后转院至法库县中心医院住院治疗5天，支付医疗费3548.28元，出院后在法库县包家屯乡包家屯村卫生所治疗，支付医疗费2680元，误工费253.05元（36.15元／天×7天），护理费671.09元（95.87元／天×7天），住院伙食补助费350元（50元／天×7天），营养费200元，交通费500元，鉴定费800元，复印费41元，合计41356.49元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、法库县公安局出具的情况说明，被害人李某某陈述，证人陈某某、赵某某、张某乙证言，司法鉴定中心的鉴定意见及附带民事诉讼原告人李某某提交的医疗费收据、住院明细、救护车收据、复印费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，且在事件的起因上被害人有一定过错，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某某要求被告人张某甲赔偿医疗费、误工费等各项经济损失的诉讼请求中合理部分应予支持。对附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费2000元的诉讼请求，根据附带民事诉讼原告人治疗情况，本院认定为500元为宜。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2016年9月14日止。）
二、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失共计人民币41356.49元。
（上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
代理审判员 孙 凯
人民陪审员 岳光民
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 岩
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执197号
申请执行人周凤英。
被执行人金湖县燕冬制鞋厂。
法定代表人吴跃冬。
周凤英与金湖县燕冬制鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）金民初字第01853号民事判决书,判决：金湖县燕冬制鞋厂于本判决生效后五日内给付周凤英劳动报酬3088.2元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年01月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查询房管、工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查被执行人无财产可供执行，申请人未能提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2015）金民初字第01853号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王德勇
代理审判员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李晓曼
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第44号
申请人韩一地。
被申请人杜涛。
申请人韩一地因交通事故，于2015年3月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人韩一地的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜涛款项30000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一五年三月十九日
书记员 王 健
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初641号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人孙雅坤，男，生于1975年3月30日，汉族，小学文化，无业，住河南省南召县。2017年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人孙雅坤犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人孙雅坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2017年8月21日凌晨3至5时许，被告人孙雅坤乘坐出租车窜至襄城县中医院门诊楼三楼至四楼楼梯处的病床处，将在此陪护休息的杨某价值1611元的步步高VIVO牌手机盗走，后又窜至襄城县人民医院住院部12楼8病房门口走廊的病床处,将在此陪护休息的周某价值816元的VIVO牌手机盗走，孙雅坤将赃物在漯河市丁湾村附近出售给他人后自肥。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、视听资料等证据证实。被告人孙雅坤之行为已构成盗窃罪。请依法判处。
被告人孙雅坤对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2017年8月21日凌晨3至5时许，被告人孙雅坤乘坐出租车窜至襄城县中医院门诊楼三楼至四楼楼梯处的病床处，将在此陪护休息的杨某价值1611元的步步高VIVO牌手机盗走，后又窜至襄城县人民医院住院部12楼8病房门口走廊的病床处,将在此陪护休息的周某价值816元的VIVO牌手机盗走，孙雅坤将赃物在漯河市丁湾村附近出售给他人后自肥。
上述事实，被告人孙雅坤在庭审中亦无异议。该供述与被害人杨某、周某陈述手机被盗的时间、地点、情节相印证。并有证人巴某、黄某的证言、到案经过、价格认定结论书、辨认笔录及照片、襄城县公安局情况说明、视听资料、孙雅坤曾被判刑的刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙雅坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控孙雅坤犯盗窃罪成立，予以支持。被告人孙雅坤当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙雅坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年3月7日止）。
二、责令被告人孙雅坤退赔被害人杨金枝损失人民币1611元；退赔被害人周拴成损失人民币816元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任双军
审 判 员 李金祥
人民陪审员 罗书惠
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李静鹤
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执321号
申请执行人陈劲，男，1986年2月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗城街道。
申请执行人李杏英，女，1962年10月1日出生，汉族，罗定市人，住址同上。
被执行人云浮市创宇贸易有限公司，住所地：罗定市罗城街道兴华三路国土局综合楼侧。
法定代表人肖志均。
本院依据已经发生法律效力的广东省罗定市人民法院（2015）云罗法民初字第1574号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书之日起七日内支付计至2015年11月30日止的违约金16159.19元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担案件受理费102元、执行费144元。被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在金融机构开设有存款账户并有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人云浮市创宇贸易有限公司在中国农业银行罗定市支行账户的存款16490.03元至罗定市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄焯森
二〇一六年五月三日
书 记 员 王钰文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申620号
再审申请人（一审被告）：李思漫。
委托代理人：刘大川，系辽宁正直律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：沈阳恒信担保有限公司。
法定代表人：王英臣，系该公司董事长。
委托代理人：邵福禹，系辽宁同飞律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：贺莉。
被申请人（一审被告）：张振华。
被申请人（一审被告）：黄晋。
被申请人（一审被告）：戚其平。。
被申请人（一审被告）：栾兰。
被申请人（一审被告）：黄兆平。
再审申请人李思漫与被申请人沈阳恒信担保有限公司、张振华、黄晋、戚其平、栾兰、黄兆平追偿权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初10655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李思漫申请再审称：李思漫在2012年8月至2014年1月期间始终在英国并未在国内，申请人从未签订过任何担保与反担保的合同与文件，也没有委托他人签订这些文件。涉诉房屋至今未取得房屋产权证明，李思漫没有以涉诉房屋作出过抵押的承诺与声明，也没有签订过相关的抵押合同文件，一审时李思漫也没有收到相关审理信息，直至执行阶段才知道有本案存在，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定提起再审。
沈阳恒信担保有限公司答辩称：李思漫是事后补签的《反担保抵押合同》，该合同确实不是在2013年9月24日签订的，因为当时急于为贺莉进行担保所以事后补签的合同，同意一审判决，要求予以维持。
本院经审查认为，再审申请人李思漫的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二)项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年十二月十五日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第107号
原告谭建军，男，1984年11月9日出生，汉族，宁夏贺兰县人，务工人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人王斌，宁夏海潮律师事务所律师。
被告李文雄，男，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告谭建军与被告李文雄、银川市万兴隆建筑工程有限公司、银川市万兴隆建筑工程有限公司四分公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。审理过程中，原告申请撤回对被告银川市万兴隆建筑工程有限公司及被告银川市万兴隆建筑工程有限公司四分公司的起诉，本院依法准许。后依法由代理审判员刘珊适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告谭建军的委托代理人王斌到庭参加诉讼。被告李文雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭建军诉称，位于金凤区长城花园南区“蔚秀居”小区住宅楼项目属于银川市万兴隆建筑工程有限公司中标建设。该公司将建设项目分包给其下设的第四分公司。该四分公司又将水电暖分项工程转包给了李文雄。原告自2013年3月至11月份在该工地做电器安装工作。2013年12月31日，被告李文雄对原告的工资作了结算，向原告出具了未付工资6300元的证明一份。随后，原告多次催要，但被告均以各种理由推诿至今不予支付。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法被告李文雄支付原告劳务费6300元；本案诉讼费由被告李文雄承担。
为支持其主张，原告提交被告李文雄出具的工资证明一张，据以证明被告李文雄拖欠原告劳务费6300元的事实。
被告李文雄未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
对原告提交的证据，经审核，本院认为，该工资证明来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月至11月15日，原告在被告李文雄承包的银川市金凤区长城花园南区4-A#、B#、C#、E#做电器安装工作。停工后经双方结算，被告李文雄于2013年12月31日向原告出具工资证明一份，载明：“兹有谭建军在长城建筑公司建设的长城花园南区4-A#、B#、C#、E#楼的工程中，做电器安装工作，从3月份至11月15日停工，总工资为贰万叁仟肆佰元（23400），已付工资壹万陆仟肆佰元整（16400），剩余工资陆仟叁佰元整（6300），因今年工程未交工其剩余工资逐步付清。长城花园南区电器施工负责人：李文雄。2013年12月31日”，同时盖有被告李文雄的个人签章。后被告李文雄向原告支付劳务费2500元，下剩3800元被告未向原告支付。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告向被告李文雄提供劳务，被告李文雄应当按照约定向原告支付劳务费。被告李文雄已向原告支付劳务费2800元，现欠付原告劳务费3800元。故原告要求被告李文雄支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告李文雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告李文雄于本判决生效后十日内支付原告谭建军劳务费3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘 珊
二〇一五年三月十日
书 记 员 苏海娜
相关法律法规解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第107号
原告中国某银行股份有限公司伊春金山屯支行（以下简称“某行”），地址伊春市金山屯区金山路6号。
代表人熊某某，职务某行行长。
委托代理人窦某，某行副行长。
被告彭某某，1979年1月29日出生，汉族，金山屯区某某干部，住伊春市金山屯。
原告某行诉被告彭某某信用卡纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院决定立案受理后，依法由审判员刘立辉适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人窦伟到庭参加了诉讼，被告彭某某经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年7月27日，被告彭某某在某行开了信用卡，2015年1月21日至2015年2月6日分3次透支24288元，故起诉被告要求其偿还透支款及利息等。
原告为证明自已主张的事实成立，开庭时向法庭提供了如下证据：
被告彭某某交易明细。拟证明被告透支24288.00元。
催书函一份。拟证明原告进行了催收。
被告彭某某在原告处办理信用卡的附件及调查报告。
被告未到庭也未向法庭提供书面材料。
本院对原告所举的证据予以采信。
本案经庭审查明如下事实：2012年7月1日被告彭某某向原告某行提出办理信用卡的申请，7月25日获得了原告的批准，卡号为略，2015年1月21日在该卡没有钱的情况下两次使用该卡进行消费，花销23988.00元，2015年2月6日被告又用该卡消费了300.00元，此三次消费共计24288.00元，至原告起诉时止未偿还。
本院认为，信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务。信用卡由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待账单日时再进行还款，现被告使用了原告所发的信用卡消费了24288.00元，就应在规定的期限内偿还该贷款，被告未偿还，属违约行为，应承担违约责任，故本院对原告的请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告彭某某待本判决生效后十日内偿还原告某行借款24288.00元并按合同约定的利率支付利息及缴纳滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费461.00元由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 刘立辉
二〇一五年七月二十日
书记员 宋丹丹
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第107号
原告中国农业银行股份有限公司某支行（以下简称“中农某支行”），住址（略）。
代表人熊某某，职务中农某支行行长。
委托代理人窦某，中农某支行副行长。
被告彭某某，汉族，住址（略）。
原告中农某支行诉被告彭某某信用卡纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院决定立案受理后，依法由审判员刘立辉适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人窦某到庭参加了诉讼，被告彭某某经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年7月27日，被告彭某某在中农某支行开了信用卡，2015年1月21日至2015年2月6日分3次透支24，288.00元，故起诉被告要求其偿还透支款及利息等。
原告为证明自已主张的事实成立，开庭时向法庭提供了如下证据：
1、被告彭某某交易明细。拟证明被告透支24，288.00元。
2、催书函一份。拟证明原告进行了催收。
3、被告彭某某在原告处办理信用卡的附件及调查报告。
被告未到庭也未向法庭提供书面材料。
本院对原告所举的证据予以采信。
本案经庭审查明如下事实：2012年7月1日被告彭某某向原告中农某支行提出办理信用卡的申请，7月25日获得了原告的批准，卡号为（略），2015年1月21日在该卡没有钱的情况下两次使用该卡进行消费，花销23，988.00元，2015年2月6日被告又用该卡消费了300.00元，此三次消费共计24，288.00元，至原告起诉时止未偿还。
本院认为，信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务。信用卡由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待账单日时再进行还款，现被告使用了原告所发的信用卡消费了24，288.00元，就应在规定的期限内偿还该贷款，被告未偿还，属违约行为，应承担违约责任，故本院对原告的请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告彭某某待本判决生效后十日内偿还原告中农某支行借款24，288.00元并按合同约定的利率支付利息及缴纳滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费461.00元由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 刘立辉
二〇一五年七月二十日
书记员 宋丹丹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第107号
原告曹某。
委托代理人蓝建旺，广西锐勇律师事务所律师。
原告刘某（曾用名曹锋），男，1983年12月11日出生，
汉族，住河池市金城江区新建东路***号，公民身份号码4527011983********。
委托代理人蓝建旺，广西锐勇律师事务所律师。
被告韦某。
委托代理人王灿阳，广西博爱律师事务所律师。
委托代理人黄家建，广西博爱律师事务所实习律师。
第三人吴某，成年。
本院在审理原告曹某、刘某与被告韦某、第三人吴某遗嘱继承纠纷一案过程中，原告曹某、刘某以与被告韦某、第三人吴某庭前协商为由，于2015年4月9日向本院申请撤回对被告韦某、第三人吴某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某、刘某撤回对被告韦某、第三人吴某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交100元），由原告曹某、刘某负担。
审判员 陈淑波
二〇一五年四月十三日
书记员 莫沿源
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第107号
原告：孙淑燕。
原告：姜守忠。
二原告委托代理人：赵宇。
被告：吴隆彬。
委托代理人：刘永明，系北京市金才律师事务所律师。
被告：大连世纪长兴建设集团有限公司。住所地：大连长兴岛经济区新港小区。
法定代表人：孙立义，系该公司董事长。
委托代理人：赵瑾。
原告孙淑燕、姜守忠诉被告大连世纪长兴建筑工程有限公司、吴隆彬债权转让合同纠纷一案，经审理查明，被告大连世纪长兴建筑工程有限公司已于2009年变更为大连世纪长兴建设集团有限公司。因原告所诉大连世纪长兴建筑工程有限公司主体已不存在，故原告孙淑燕、姜守忠的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告孙淑燕、姜守忠的起诉。
案件受理费8390元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一五年三月二日
书记员 钱琳琳
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第107号原告莫某。被告吴某。本院在审理原告莫某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告莫某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。原告莫某以与被告吴某夫妻感情破裂为由，于2015年2月2日向本院提起诉讼，要求被告吴某离婚。本院向被告吴某送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书后，原告莫某又以其夫妻已自愿和好为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉权的处分行为，并无违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担交纳本院。审判员韦才周二〇一五年三月九日书记员李罗涛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1001号
罪犯岩温，男，1988年7月14日生，傣族，初中文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2011年12月20日作出（2011）西刑初字第244号刑事判决，以被告人岩温犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月16日作出(2012)云高刑终字第584号刑事判决，以被告人岩温犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。服刑期间，本院于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第639号刑事裁定，对罪犯岩温减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月22日起至2025年3月21日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩温在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩温自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩温确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岩温减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月22日起至2024年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406执保8号
申请人：刘丽云。
委托诉讼代理人：甘露，湖南居安律师事务所律师。
被申请人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：衡阳市雁峰区营盘村一号。
法定代表人:邓承金。
申请人刘丽云与被申请人衡阳华阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人刘丽云于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人衡阳华阳置业有限公司35万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人刘丽云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人衡阳华阳置业有限公司35万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产或财产性权益。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 李林民
审 判 员 张海清
二〇一七年一月十日
代理书记员 唐文君
校对责任人：唐文君
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406执保8号	申请人：刘丽云。	委托诉讼代理人：甘露，湖南居安律师事务所律师。	被申请人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：衡阳市雁峰区营盘村一号。	法定代表人:邓承金。	申请人刘丽云与被申请人衡阳华阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人刘丽云于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人衡阳华阳置业有限公司35万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供相应担保。	本院经审查认为，申请人刘丽云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人衡阳华阳置业有限公司35万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产或财产性权益。	本裁定书立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  肖爱国	审 判 员  李林民	审 判 员  张海清	二〇一七年一月十日	代理书记员  唐文君																											校对责任人：唐文君
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川11民终1087号
上诉人（原审原告）：黄天启，男，1946年9月26日出生，住四川省峨眉山市。
被上诉人（原审被告）：峨眉山市城镇建设开发公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇东新路2号。
法定代表人：徐志普。
上诉人黄天启因与被上诉人峨眉山市城镇建设开发公司（以下简称峨眉城建公司）房屋拆迁安置补偿合同一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄天启到庭参加诉讼，被上诉人峨眉城建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄天启上诉请求：1.撤销一审判决；2.峨眉城建公司支付黄天启旧房补偿款25723.08元和利息（从2000年8月11日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。事实和理由：黄天启的旧房是合法的，受国家法律保护。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款规定：“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。”峨眉城建公司安置的新房未经竣工验收，双方民事权利义务未终止。黄天启的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二条、第七章违约责任和《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款的规定。
峨眉城建公司未作答辩。
黄天启向一审法院起诉请求：峨眉城建公司支付黄天启旧房补偿款25723.08元和利息（从2000年8月11日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
一审法院认定事实：黄天启之父黄承德与峨眉城建公司于2000年8月11日签订了《拆迁安置协议书》。协议约定：“一、乙方（峨眉城建公司）拆除甲方（黄天启之父黄承德）在X的砖混结构房屋壹幢，建筑面积305.56平方米……十三、乙方在新房竣工验收后，应即时书面通知甲方，甲方应在接到通知十五日内到乙方所在地办理房屋结算手续，并付清余款。……”2001年12月18日黄天启以其本人名义与峨眉城建公司办理了拆迁安置结算，并按照《拆迁安置结算表》向峨眉城建公司支付了补差价款32352.45元（新房价款58075.53元-旧房折价和各项补偿价款25723.08元），峨眉城建公司于同日向黄天启交付了坐落于X号面积为147.58平方米的住宅。2005年8月5日，峨眉山市房地产管理局向黄天启颁发了前述住宅的房屋所有权证（房权证号：X)。2008年3月28日，峨眉山市规划和建设局在《关于信访08209号件黄天尧反映名山路中段9号间距问题的回复》中回复如下：“……两建筑均未经规划竣工验收。……”
黄天启在庭审中明确其主张，如果新房经过竣工验收，黄天启就不会主张旧房补偿款，新房子我也要继续使用。
一审法院另查明，黄天启与案外人黄天尧以峨眉城建公司于2001年12月8日交付的住宅未经规划竣工验收，违反了双方协议约定为由，向一审法院起诉请求判决峨眉城建公司分别支付黄天启、黄天尧新旧房补差款58075.53元、75246.2元及利息，该院作出（2015）峨眉民初字第2269号民事判决，判决驳回黄天启、黄天尧的诉讼请求。黄天启不服该判决向乐山市中级人民法院提起上诉，乐山市中级人民法院作出（2016）川11民终627号民事判决书，认为一审判决认定事实基本清楚，判决恰当，应于维持，判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为：黄天启之父黄承德与峨眉城建公司于2000年8月11日签订的《拆迁安置协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方在履行《拆迁安置协议书》的过程中，办理了拆迁安置结算，并按照《拆迁安置结算表》向峨眉城建公司支付了新旧房补差价款32352.45元（新房价款58075.53元-旧房折价和各项补偿价款25723.08元），黄天启诉请的补偿价款已经和黄天启应支付给峨眉城建公司的新旧房补差价款进行了抵扣，即黄天启已经实际收到该旧房补偿款。黄天启在庭审中明确表示要继续使用新房，其主张新房未经竣工验收就应支付旧房补偿款及利息的理由于法无据，依法不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：驳回黄天启的诉讼请求。诉讼费用222元，由黄天启负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：黄天启之父黄承德与峨眉城建公司于2000年8月11日签订的《拆迁安置协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方在履行《拆迁安置协议书》过程中，办理了拆迁安置结算，峨眉城建公司交付了安置房，黄天启亦支付了新、旧房补差价款，并于2005年8月5日办理了房屋所有登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，黄天启于2005年8月5日取得了安置房屋的物权。黄天启在已取得安置房屋物权的情形下，以峨眉城建公司未办理安置房屋竣工验收构成违约为由，要求峨眉城建公司支付其旧房补偿款25723.08元和利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，黄天启的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费444元，由黄天启负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 全
审判员 刘一铭
审判员 周文勤
二〇一七年六月十四日
书记员 张 瑞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3986号
申请执行人：范喆，男，1988年12月11日出生，汉族，平顶山银行洛阳分行职员。
被执行人：陕西聚信投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区环城东路南段36号古迹岭小区付32号2楼。
法定代表人：张乐军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人范喆与被执行人陕西聚信投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年九月十九日
书记员 方 亦 忠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第617号
原告：李秀霞，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××2860。
委托代理人：李穆娟，系广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：李瑞华。
被告佛山市南海区桂城街平西村上海股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告土地租赁合同纠纷一案中，因原告李秀霞在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告李秀霞撤诉处理。
审 判 长 冼伟芬
审 判 员 周 晖
代理审判员 黄 伟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈志锋
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执恢164号
申请执行人：刘春田，男，1973年1月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人：桂林，男，1989年3月6日出生，汉族，住河南省睢县。
本院在执行刘春田与桂林买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘春田自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0122执恢164号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年六月六日
书记员 闫 鑫
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执797号
申请执行人许赵军，男，汉族，1990年7月11日生，户籍地安徽省。
被执行人沈娟，女，1983年8月19日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人许蓉，女，2001年1月28日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人许悦冉，女，2013年10月23日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人房屋买卖合同仲裁纠纷一案，上海市仲裁委员会作出的(2016)沪仲案字第1672号裁决书已经发生法律效力。因被申请人未履行裁决书确定的法律义务，申请人向本院申请执行。本院依法确定由审判长彭文忠、审判员陆卫国、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人沈娟名下车牌号为沪C5XX**、沪C4XX**、沪C7XX**、沪ATXX**的小型汽车，轮候查封了被执行人沈娟名下坐落于上海市金山区朱泾镇金南街XXX弄XXX号XXX室房地产，但上述财产均属轮候查封而目前不具备处置条件。执行中，本院扣划冻结了被执行人沈娟名下相关银行账户，此外，未查询到三被执行人名下其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上，本案目前不具备强制执行条件，暂无法执行到位，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依上海市仲裁委员会作出的(2016)沪仲案字第1672号裁决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文忠
审判员 章 跃
审判员 陆卫国
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00160号
原告：苏州夏诺高分子技术有限公司。
法定代表人：丁健，该公司董事长。
委托代理人：张知烈，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告：马鞍山市东屋复合材料科技发展有限公司。
法定代表人：李琴，该公司经理。
委托代理人：唐宗文，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告苏州夏诺高分子技术有限公司与被告马鞍山市东屋复合材料科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州夏诺高分子技术有限公司于2015年6月8向本院申请撤回对被告马鞍山市东屋复合材料科技发展有限公司的起诉。
本院认为，苏州夏诺高分子技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州夏诺高分子技术有限公司撤回对被告马鞍山市东屋复合材料科技发展有限公司的起诉。
本案受理费5319元（已减半收取），保全费4070元，由原告苏州夏诺高分子技术有限公司负担。
审判员 陈 浩
二〇一五年六月十日
书记员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2256号
原告：王连德，男，1973年1月11日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人：布音孟克，内蒙古安民律师事务所律师。
被告：河南中原建设有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：郭志强，系该公司经理。
原告王连德诉被告河南中原建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告王连德于2016年12月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王连德撤诉。
案件受理费463元，退还原告王连德。
审判员 丁晓峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗小芸
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2256号
原告：王连德，男，1973年1月11日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人：布音孟克，内蒙古安民律师事务所律师。
被告：河南中原建设有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：郭志强，系该公司经理。
原告王连德诉被告河南中原建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告王连德于2016年12月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王连德撤诉。
案件受理费463元，退还原告王连德。
审判员 丁晓峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗小芸
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执2号
申请执行人陈福猛，男，1973年10月8日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人王子东，男，1957年12月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。
陈福猛申请执行王子东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）冀0503民初2813号民事判决书判令王子东于判决书生效后十日偿还陈福猛1万元及利息，已经发生法律效力。申请人陈福猛于2017年1月9日依法立案执行。
在执行过程中，经本院“四查两报”，被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出可供执行其他财产，现对被执行人进行了“两限一录”执行措施。依照《最高人民法院关于适用�华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503民初2813号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 刘良旭
代理审判员 李天恩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王小莉
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第417号
原告：河北惠诚工程机械有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通村。
法定代表人：徐金星，董事长。
委托代理人：纪龙，男，1986年2月14日生，汉族，该公司职员，住石家庄市桥东区。
被告：于安，男，1958年2月8日生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告河北惠诚工程机械有限公司诉被告于安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪龙到庭参加了诉讼，被告于安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月11日被告以分期付款的方式从原告处购买了龙工牌LG855型装载机一台（编号607855—01279TLL，发动机号为50702022367）。双方签定了《分期付款购车协议书》，协议约定该车价款252000元，被告首付款5万元，2007年4月20日前还10万元，2007年5月20日前还5万元，2007年6月20日前还5.2万元；如被告有任何一期未按照约定付款，原告有权就剩余款项一次性主张权利。《协议书》第4条约定被告付清车款后，该机所有权归被告所有，未付清款之前，该机归原告所有，被告不得将该机转让、出售、破坏、转移和藏匿，有以上情形的原告有权收回该机，并按照1000元/日收取被告使用费。《协议书》第5条约定被告有一个月未还款或者还款不足的，原告有权收回该机，被告也有义务将该机退回。《协议书》第12条约定本协议如有纠纷，一致同意在原告所在地石家庄市长安区人民法院解决。
合同签订后，原告依约交付了标的物，被告在履约过程中严重违约，除首付款外其余款项拖延不还，原告多次催收被告一直推诿至今。截止2014年8月31日被告尚欠原告购机款20.2万元，利息115424.8元，所购装载机也下落不明。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告返还原告上述装载机；偿付原告欠款20.2万元并给付自2007年3月18日起截止2014年8月31日利息115424.82元，之后的利息依银行同期贷款利率计算至还清日止；本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、合同，证明原告与被告之间存在买卖合同关系、被告应付款时间；
2、分期付款购车欠款证明，证明被告购车欠款情况；
3、车辆交接单，证明龙工牌LG855型（发动机号为50702022367，整机编号为607—85501279TLL）已交付被告。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未质证、举证、答辩。
经审理查明，2007年3月11日原告与被告签订合同1份，约定被告从原告处购买龙工牌LG855型，发动机号为50702022367的装载机一台，该机总价值为25.2万元。协议约定被告首付5万元，2007年4月20日前还10万元，2007年5月20日前还5万元，2007年6月20日前还5.2万元；被告有一个月未还款或者还款不足的，原告有权收回该机。合同签订后，原告依约交付被告装载机，被告首付原告5万元，剩余20.2万元至今未给付原告，原告要求判如所请。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。原告依约履行了合同约定的交付车辆义务，被告应依约定按时足额向原告偿还购车款。被告现欠原告购车款20.2万元，故原告要求被告偿还所欠款项的诉讼请求，本院予以支持。因双方就逾期付款利息未做约定，故被告应依中国人民银行同期贷款利率自应付款项日即2007年4月21日起支付原告利息。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告于安于判决书生效之日起10日内给付原告河北惠诚工程机械有限公司款项20.2万元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自2007年4月21日起至款项还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6061元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘红梅
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第417号
原告：河北惠诚工程机械有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通村。
法定代表人：徐金星，董事长。
委托代理人：纪龙，该公司职员。
被告：于安。
原告河北惠诚工程机械有限公司诉被告于安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪龙到庭参加了诉讼，被告于安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月11日被告以分期付款的方式从原告处购买了龙工牌LG855型装载机一台（编号607855-01279TLL，发动机号为50702022367）。双方签定了《分期付款购车协议书》，协议约定该车价款252000元，被告首付款5万元，2007年4月20日前还10万元，2007年5月20日前还5万元，2007年6月20日前还5.2万元；如被告有任何一期未按照约定付款，原告有权就剩余款项一次性主张权利。《协议书》第4条约定被告付清车款后，该机所有权归被告所有，未付清款之前，该机归原告所有，被告不得将该机转让、出售、破坏、转移和藏匿，有以上情形的原告有权收回该机，并按照1000元/日收取被告使用费。《协议书》第5条约定被告有一个月未还款或者还款不足的，原告有权收回该机，被告也有义务将该机退回。《协议书》第12条约定本协议如有纠纷，一致同意在原告所在地石家庄市长安区人民法院解决。
合同签订后，原告依约交付了标的物，被告在履约过程中严重违约，除首付款外其余款项拖延不还，原告多次催收被告一直推诿至今。截止2014年8月31日被告尚欠原告购机款20.2万元，利息115424.8元，所购装载机也下落不明。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告返还原告上述装载机；偿付原告欠款20.2万元并给付自2007年3月18日起截止2014年8月31日利息115424.82元，之后的利息依银行同期贷款利率计算至还清日止；本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、合同，证明原告与被告之间存在买卖合同关系、被告应付款时间；
2、分期付款购车欠款证明，证明被告购车欠款情况；
3、车辆交接单，证明龙工牌LG855型（发动机号为50702022367，整机编号为607-85501279TLL）已交付被告。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未质证、举证、答辩。
经审理查明，2007年3月11日原告与被告签订合同1份，约定被告从原告处购买龙工牌LG855型，发动机号为50702022367的装载机一台，该机总价值为25.2万元。协议约定被告首付5万元，2007年4月20日前还10万元，2007年5月20日前还5万元，2007年6月20日前还5.2万元；被告有一个月未还款或者还款不足的，原告有权收回该机。合同签订后，原告依约交付被告装载机，被告首付原告5万元，剩余20.2万元至今未给付原告，原告要求判如所请。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。原告依约履行了合同约定的交付车辆义务，被告应依约定按时足额向原告偿还购车款。被告现欠原告购车款20.2万元，故原告要求被告偿还所欠款项的诉讼请求，本院予以支持。因双方就逾期付款利息未做约定，故被告应依中国人民银行同期贷款利率自应付款项日即2007年4月21日起支付原告利息。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告于安于判决书生效之日起10日内给付原告河北惠诚工程机械有限公司款项20.2万元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自2007年4月21日起至款项还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6061元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘红梅
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第417号
原告：河北惠诚工程机械有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通村。
法定代表人：徐金星，董事长。
委托代理人：纪龙，该公司职员。
被告：于安。
原告河北惠诚工程机械有限公司诉被告于安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪龙到庭参加了诉讼，被告于安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月11日被告以分期付款的方式从原告处购买了龙工牌LG855型装载机一台（编号607855-01279TLL，发动机号为50702022367）。双方签定了《分期付款购车协议书》，协议约定该车价款252000元，被告首付款5万元，2007年4月20日前还10万元，2007年5月20日前还5万元，2007年6月20日前还5.2万元；如被告有任何一期未按照约定付款，原告有权就剩余款项一次性主张权利。《协议书》第4条约定被告付清车款后，该机所有权归被告所有，未付清款之前，该机归原告所有，被告不得将该机转让、出售、破坏、转移和藏匿，有以上情形的原告有权收回该机，并按照1000元／日收取被告使用费。《协议书》第5条约定被告有一个月未还款或者还款不足的，原告有权收回该机，被告也有义务将该机退回。《协议书》第12条约定本协议如有纠纷，一致同意在原告所在地石家庄市长安区人民法院解决。
合同签订后，原告依约交付了标的物，被告在履约过程中严重违约，除首付款外其余款项拖延不还，原告多次催收被告一直推诿至今。截止2014年8月31日被告尚欠原告购机款20.2万元，利息115424.8元，所购装载机也下落不明。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告返还原告上述装载机；偿付原告欠款20.2万元并给付自2007年3月18日起截止2014年8月31日利息115424.82元，之后的利息依银行同期贷款利率计算至还清日止；本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、合同，证明原告与被告之间存在买卖合同关系、被告应付款时间；
2、分期付款购车欠款证明，证明被告购车欠款情况；
3、车辆交接单，证明龙工牌LG855型（发动机号为50702022367，整机编号为607-85501279TLL）已交付被告。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未质证、举证、答辩。
经审理查明，2007年3月11日原告与被告签订合同1份，约定被告从原告处购买龙工牌LG855型，发动机号为50702022367的装载机一台，该机总价值为25.2万元。协议约定被告首付5万元，2007年4月20日前还10万元，2007年5月20日前还5万元，2007年6月20日前还5.2万元；被告有一个月未还款或者还款不足的，原告有权收回该机。合同签订后，原告依约交付被告装载机，被告首付原告5万元，剩余20.2万元至今未给付原告，原告要求判如所请。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。原告依约履行了合同约定的交付车辆义务，被告应依约定按时足额向原告偿还购车款。被告现欠原告购车款20.2万元，故原告要求被告偿还所欠款项的诉讼请求，本院予以支持。因双方就逾期付款利息未做约定，故被告应依中国人民银行同期贷款利率自应付款项日即2007年4月21日起支付原告利息。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告于安于判决书生效之日起10日内给付原告河北惠诚工程机械有限公司款项20.2万元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自2007年4月21日起至款项还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6061元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘红梅
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二初字第282号原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：王洪野，该社理事长。委托代理人：张广泉，该社职员。被告：杨宇，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：毕俊兰，女，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：单守信，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在审理原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告杨宇、毕俊兰、单守信金融借款合同纠纷一案中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2015年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2840元，由原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社减半负担1420元。审判员 赵 妍二〇一五年十月一日书记员 张再明
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初3440号
原告：沈阳福来居物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方文路2号，统一社会信用代码912101037600974076。
法定代表人：梁冬云，系该公司总经理。
委托代理人：于洋，系辽宁恒生律师事务所律师。
委托代理人：高健，系辽宁恒生律师事务所律师。
被告：刘葵。
被告：杨东。
原告沈阳福来居物业管理有限公司与被告刘葵、杨东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳福来居物业管理有限公司的委托诉讼代理人高健，被告刘葵、杨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳福来居物业管理有限公司辩称，要求被告立即支付物业服务费8212.40元并承担违约责任，承担本案诉讼费。
被告刘葵、杨东辩称，涉案房屋地址东陵区方文路18号1-10-2，建筑面积93.32平方米，2007年10入住，欠费区间不属实。因为没有物业，所以不存在所谓的物业费。物业公司是非法的，物业公司强行服务，物业公司提供假的合同、假的资质证书起诉被告。假的中标书，中标地址是东陵的，服务合同地址是沈河的。先有合同后有中标。前期物业服务协议是无效的。原告物业公司向被告主张的物业费已过法定诉讼时效。拒绝支付物业费。
本院经审理认定事实如下：原告沈阳福来居物业管理有限公司成立于2004年6月30日，资质等级三级。2014年8月11日起，原告资质等级升级为二级。2006年9月28日原告与辽宁晟益房屋开发有限公司签订《御龙逸城一期前期物业服务合同》，负责管理御龙逸城一期建筑面积18.487万平方米前期物业。2007年9月25日，原告沈阳福来居物业管理有限公司与辽宁晟益房屋开发有限公司签订《御龙逸城二期前期物业服务合同》负责管理御龙逸城二期建筑面积13.914万平方米前期物业。2008年4月18日，经沈阳市玛盛物业招投标代理有限公司确定，原告为御龙逸城二期项目中标单位。
2007年10月27日，原告与被告刘葵签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告所有并居住的方文路18号1-10-2，建筑面积93.32平方米房屋进行物业服务，物业费按建筑面积每月每平方米1元，电梯运行服务费没人每月12元。协议自双方签字之日起生效，至业主大会召开（业主委员会成立）并与物业服务企业签订《物业管理服务委托合同》后废止。同日，被告刘葵、杨东签订入户登记表，显示入住成员2人。御龙逸城小区于2011年11月16日成立业主委员会，并至沈河区东陵街道办事处备案。业主委员会成立后未与原告签订《物业管理服务委托合同》。被告刘葵缴纳物业费至2011年5月3日，拖欠自2011年5月4日至2017年5月3日期间的物业费含物业服务费6532.40元（1月×93.32元×70个月）和电梯服务费1680.00元（12元×2个人×70个月）。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、住户登记表、前期物业管理协议、御龙逸城二期前期物业服务合同、物业服务企业资质证书、业主委员会备案登记表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告就其居住的小区没有物业，所以不存在所谓的物业费，物业公司是非法的，物业公司强行服务，物业公司提供假的合同、假资质证书，前期物业服务协议是无效的等抗辩均未举证证明，而原告提供了商品房买卖合同、住户登记表、前期物业管理协议、御龙逸城二期前期物业服务合同、物业服务企业资质证书、业主委员会备案登记表证明被告作为涉案小区物业服务管理者的真实性、合法性。2007年10月27日，原告沈阳福来居物业管理有限公司与被告刘葵签订《前期物业管理服务协议》，该协议系原、被告双方的真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力，且原告已按合同约定向被告履行物业服务义务，被告已享受该物业服务。因此，被告应当向原告缴纳物业服务费及电梯运行服务费。
关于中标日期与签订合同日期不符，中标地址是东陵的，服务合同地址是沈河的问题。根据《物业管理条例》第二十一条、第二十四条、第五十七条之规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位可以选聘物业服务企业，但应当采用招投标的方式选聘具备相应资质的物业服务企业，违反该规定未通过招投标的方式选聘物业服务企业或者未经批准，擅自采用协议方式选聘物业服务企业的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门责令限期改正，给予警告，可以并处10万元以下的罚款。原、被告双方签署的《前期物业管理服务协议》早于原告的中标时间，原告方未提供合理的解释，被告方可以要求行政机关予以处理。中标地址与服务合同地址不同系因当时行政区划变更形成，不影响标书和合同效力。被告以上述理由拒交物业费，缺乏依据，本院不予支持。
关于诉讼时效问题，根据《民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。通过本院对涉案小区相关物业服务合同纠纷大量案件调查，可以认定原告一直在涉案小区公共区域通过张贴书面通知形式向小区业主追缴欠费，且被告自2011年5起至今处于欠费连续侵权行为持续状态。被告的诉讼时效抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
根据本院对涉案小区相关物业服务合同纠纷大量案件调查，原告履行物业服务方面确有一定瑕疵。根据收取费用与服务相适应的原则，原告要求业主全额支付物业费并不公平，应适当减免业主物业费支付责任，本院认定被告按物业费欠费金额6532.40元80％支付，即5225.90元。电梯服务费1680.00元因被告未举证证明原告对其使用的电梯管理存在服务瑕疵，故对该笔费用不予减免。对原告的其他诉讼请求，不予支持。
综上，依照《民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第二十四条、第五十七条，《物业服务企业资质管理办法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘葵于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告沈阳福来居物业管理有限公司自2011年5月4日至2017年5月3日期间的物业服务费5225.90元；
二、被告刘葵于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告沈阳福来居物业管理有限公司自2011年5月4日至2017年5月3日期间的电梯服务费1680.00元；
三、驳回原告沈阳福来居物业管理有限公司其他诉讼请求。
被告刘葵如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告刘葵、杨东承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘小兵
二〇一七年六月六日
书记员 刘 阳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2327-1号
申请执行人福建国泰医药包装有限公司，住所地宁德市柘荣县。
法定代表人朱忠武，董事长。
被执行人陈瑞铃，男，1965年5月25日生，汉族，住福安市。
申请执行人福建国泰医药包装有限公司和被执行人陈瑞铃买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第3044号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月4日作出（2015）安执字第2327号执行裁定书，裁定查封被执行人陈瑞铃名下位于福安市赛岐镇宅里村的房产一处（房产证号：01201203**）。现因被执行人已全案履行完毕，本院依申请人申请解除被执行人房产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈瑞铃名下位于福安市赛岐镇宅里村的房产一处（房产证号：01201203**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏锦玲
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0525民初1169号
原告：王忠战，男，1969年5月12日出生，汉族，泽州县晋庙铺镇人。
被告：郭小东，男，1982年1月6日出生，汉族，泽州县晋庙铺镇人。
被告：韩树连，女，1984年12月8日出生，汉族，泽州县晋庙铺镇人。
被告：刘朋朋，男，1982年5月10日出生，汉族，泽州县晋庙铺镇人。
本院于2018年5月11日立案受理原告王忠战诉被告郭小东、韩树连、刘朋朋民间借贷纠纷一案，依法由审判员张丽芳适用简易程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告王忠战、被告郭小东、韩树连、刘朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠战向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭小东、韩树连归还借款20000元，利息10260元，共计30260元，并对2018年5月11日之后至执行款项到位之前所欠逾期利息承担还款责任；2、判令被告刘朋朋对上述债务承担保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告借给被告郭小东、韩树连人民币20000元用于经营周转。原被告于2014年9月7日签订《借款担保合同》，借款期限自2014年9月7日至2015年9月6日，借款利息按年利率17%计算，如逾期归还，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日，利息按月支付。被告刘朋朋对上述借款承担保证责任。借款到期后，原告多次要求被告还款未果。截止2018年5月11日被告共欠原告本息30260元。原告认为被告已违约，依法起诉要求二被告承担还款责任，被告刘朋朋作为该笔借款的担保人，应当承担保证还款责任。
被告郭小冬承认原告王忠战所诉事实，同意按合同约定归还借款本息，只是本人现被羁押于山西省晋城市强制隔离戒毒所，其表示2020年从戒毒所出去后愿意归还该笔借款，同时承认其与韩树连离婚时约定，该笔债务由郭小东一人承担。
被告韩树连辩称，借款担保合同上是其签的字，但该笔借款的收款、还款、花费情况自己不清楚。被告郭小东未将所借款项拿回家中，亦未用于家庭生活。离婚时，双方在离婚协议中约定由被告郭小东承担一切债务，被告韩树连不应承担还款责任。韩树连与被告郭小东离异后无固定工作，无稳定收入，还有未成年孩子尚需抚养，实在无力偿还借款。
被告刘朋朋辩称，原被告签订的《借款担保合同》约定借款期限为2014年9月7日至2015年9月6日止，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证期间截止到2017年9月6日，该笔款项的担保责任期间已过，原告未在保证期间要求刘朋朋承担保证责任。被告刘朋朋不应当承担连带保证责任。
本案原被告争议的焦点为：被告郭小东、韩树连、刘朋朋是否应当承担还款责任，利息如何计算。
经审理查明，2014年9月7日，被告郭小东、韩树连向原告王忠战借款，双方签订《借款担保合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2014年9月7日至2015年9月6日，利息按年利率17%计算，被告如逾期还款，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款日，利息按月支付。被告刘朋朋作为担保人在合同上签字，对借款承担连带保证责任。保证期间自借款期限届满之日起二年。后被告郭小东偿还了部分利息，截止2018年5月11日欠利息10260元。
被告郭小东、韩树连在离婚协议中约定双方共同债务由郭小东承担。
以上事实由原被告当庭陈述及原告向本院提供的借款担保合同证实，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
本案中，被告郭小东、韩树连向原告王忠战借款，双方约定了借款金额和还款期限，并约定借款利息按年利率17%计算。同时双方约定逾期还款的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日或按月利率2.1%计算，两者以高者为准。根据法律规定，双方对逾期还款利息的约定不得超过年利率24%，故本院对双方约定超过年利率24%的部分不予支持。逾期利息可按双方约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍，但不得超过年利率24%计算至实际还款之日。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案所涉借款合同签订时，被告韩树连系被告郭小东之配偶，夫妻双方共同在借款合同上签字确认了借款事实，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”离婚时，夫妻双方可在离婚协议中约定离婚后一切债务由一方承担，但是该约定不能对抗第三人，即离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。被告韩树连就该笔债务承担清偿责任后，基于离婚协议可向郭小东主张追偿。故对原告要求被告韩树连归还借款及利息的请求本院予以支持。
《中国人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案所涉借款担保合同中约定，被告刘朋朋自愿为被告郭小东、韩树连的债务向原告王忠战提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起两年，即2017年9月6日止。被告刘朋朋否认原告在保证期间内向其主张过权利，原告亦未举证证明其主张，故被告刘朋朋的保证责任免除，对原告请求被告刘朋朋承担连带责任保证的诉讼请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中国人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告郭小东、韩树连自本判决生效之日起三十日内归还原告王忠战借款本金20000元及利息。2018年5月11日前的利息为10260元，2018年5月11日之后的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，但不得超过年利率24%计算至实际还款之日。
二、被告刘朋朋免除保证责任。
案件受理费556元，原告已预交，本院减半收取，由被告郭小东、韩树连负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员张丽芳
二○一八年六月二十二日
书记员郭京
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0525民初1169号原告：王忠战，男，1969年5月12日出生，汉族，泽州县晋庙铺镇人。被告：郭小东，男，1982年1月6日出生，汉族，泽州县晋庙铺镇人。被告：韩树连，女，1984年12月8日出生，汉族，泽州县晋庙铺镇人。被告：刘朋朋，男，1982年5月10日出生，汉族，泽州县晋庙铺镇人。本院于2018年5月11日立案受理原告王忠战诉被告郭小东、韩树连、刘朋朋民间借贷纠纷一案，依法由审判员张丽芳适用简易程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告王忠战、被告郭小东、韩树连、刘朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠战向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭小东、韩树连归还借款20000元，利息10260元，共计30260元，并对2018年5月11日之后至执行款项到位之前所欠逾期利息承担还款责任；2、判令被告刘朋朋对上述债务承担保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告借给被告郭小东、韩树连人民币20000元用于经营周转。原被告于2014年9月7日签订《借款担保合同》，借款期限自2014年9月7日至2015年9月6日，借款利息按年利率17%计算，如逾期归还，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日，利息按月支付。被告刘朋朋对上述借款承担保证责任。借款到期后，原告多次要求被告还款未果。截止2018年5月11日被告共欠原告本息30260元。原告认为被告已违约，依法起诉要求二被告承担还款责任，被告刘朋朋作为该笔借款的担保人，应当承担保证还款责任。被告郭小冬承认原告王忠战所诉事实，同意按合同约定归还借款本息，只是本人现被羁押于山西省晋城市强制隔离戒毒所，其表示2020年从戒毒所出去后愿意归还该笔借款，同时承认其与韩树连离婚时约定，该笔债务由郭小东一人承担。被告韩树连辩称，借款担保合同上是其签的字，但该笔借款的收款、还款、花费情况自己不清楚。被告郭小东未将所借款项拿回家中，亦未用于家庭生活。离婚时，双方在离婚协议中约定由被告郭小东承担一切债务，被告韩树连不应承担还款责任。韩树连与被告郭小东离异后无固定工作，无稳定收入，还有未成年孩子尚需抚养，实在无力偿还借款。被告刘朋朋辩称，原被告签订的《借款担保合同》约定借款期限为2014年9月7日至2015年9月6日止，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证期间截止到2017年9月6日，该笔款项的担保责任期间已过，原告未在保证期间要求刘朋朋承担保证责任。被告刘朋朋不应当承担连带保证责任。本案原被告争议的焦点为：被告郭小东、韩树连、刘朋朋是否应当承担还款责任，利息如何计算。经审理查明，2014年9月7日，被告郭小东、韩树连向原告王忠战借款，双方签订《借款担保合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2014年9月7日至2015年9月6日，利息按年利率17%计算，被告如逾期还款，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款日，利息按月支付。被告刘朋朋作为担保人在合同上签字，对借款承担连带保证责任。保证期间自借款期限届满之日起二年。后被告郭小东偿还了部分利息，截止2018年5月11日欠利息10260元。被告郭小东、韩树连在离婚协议中约定双方共同债务由郭小东承担。以上事实由原被告当庭陈述及原告向本院提供的借款担保合同证实，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，被告郭小东、韩树连向原告王忠战借款，双方约定了借款金额和还款期限，并约定借款利息按年利率17%计算。同时双方约定逾期还款的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日或按月利率2.1%计算，两者以高者为准。根据法律规定，双方对逾期还款利息的约定不得超过年利率24%，故本院对双方约定超过年利率24%的部分不予支持。逾期利息可按双方约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍，但不得超过年利率24%计算至实际还款之日。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案所涉借款合同签订时，被告韩树连系被告郭小东之配偶，夫妻双方共同在借款合同上签字确认了借款事实，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”离婚时，夫妻双方可在离婚协议中约定离婚后一切债务由一方承担，但是该约定不能对抗第三人，即离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。被告韩树连就该笔债务承担清偿责任后，基于离婚协议可向郭小东主张追偿。故对原告要求被告韩树连归还借款及利息的请求本院予以支持。《中国人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案所涉借款担保合同中约定，被告刘朋朋自愿为被告郭小东、韩树连的债务向原告王忠战提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起两年，即2017年9月6日止。被告刘朋朋否认原告在保证期间内向其主张过权利，原告亦未举证证明其主张，故被告刘朋朋的保证责任免除，对原告请求被告刘朋朋承担连带责任保证的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中国人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告郭小东、韩树连自本判决生效之日起三十日内归还原告王忠战借款本金20000元及利息。2018年5月11日前的利息为10260元，2018年5月11日之后的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，但不得超过年利率24%计算至实际还款之日。二、被告刘朋朋免除保证责任。案件受理费556元，原告已预交，本院减半收取，由被告郭小东、韩树连负担278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员张丽芳二○一八年六月二十二日书记员郭京
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第709号
原告：马梓杰（曾用名马子山），男，壮族，住所地：茂名市茂南区。
委托代理人：李盛武、黄瑜，广东泰的律师事务所律师。
被告：周广新，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：苏伟丽，女，汉族，住茂名市茂南区。
原告马梓杰诉被告周广新、苏伟丽之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马梓杰的委托代理人黄瑜到庭参加诉讼，被告周广新、苏伟丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马梓杰诉称，被告周广新于2015年3月至7月间向原告马梓杰借款99333元，约定每月利息3%计算，今年八月开始拒付利息。原告马梓杰多次向被告周广新催讨本息，被告周广新以种种借口不还欠款。因此，请求法院依法判令：1.判令被告周广新、苏伟丽共同偿还原告99333元及利息8939.97元（每月按利息3%计算至2015年11月4日共三个月）。2.由被告承担诉讼费用。
被告周广新不作答辩。
被告苏伟丽不作答辩。
经审理查明，被告周广新于2015年3月至6月期间多次向马子山借款，具体借款情况如下：2015年3月18日，被告周广新向马子山借款20000元，并出具了《借据》（以下简称《借据一》），约定月利率2%，借款期限为一年；2015年3月23日，被告周广新向马子山借款40000元，并出具了《借据》（以下简称《借据二》），约定月利率2%，借款期限为一年；2015年4月3日，被告周广新又向马子山借款6000元，并出具了《借据》（以下简称《借据三》），约定月利率3%，没有约定借款期限；2015年6月22日，被告周广新再次向马子山借款33333元，并出具了《借据》（以下简称《借据四》），约定月利率3%，借款期限为一年。上述四笔借款本金合计99333元。
原告马梓杰曾用名为马子山。被告周广新借到上述四笔款项后，均未能按时归还借款给原告马梓杰。原告马梓杰追索未果，于2015年11月5日向本院提起诉讼，请求判如前所诉。
庭审中，原告马梓杰向本院出具了涉案的四份《借据》原件，并明确涉案的四笔借款除了最后一笔借款33333元中的10000元是现金支付给被告周广新之外，其余款项均是原告马梓杰通过银行转账方式转账到被告周广新的哥哥周亚桂名下的账户，并确认本案四笔借款的利息均已支付至2015年7月份止。原告马梓杰主张被告周广新与被告苏伟丽是夫妻关系，被告苏伟丽应对本案债务承担共同偿还责任，但原告马梓杰对该主张未能提供证据。
被告苏伟丽在答辩期间向本院提交一份《流动人口婚育证明》，该证的发证日期是2015年11月10日，该证的持证人婚姻状况为未婚。
以上查明的事实,有原告马梓杰提供的原告身份证、常住人口信息表、《借据》（四份）、个人活期一本通账户明细、《流动人口婚育证明》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，涉案四笔借款的出借人为马子山，原告马梓杰的曾用名为马子山，且原告马梓杰持有涉案借款的借据原件，因此，可以认定涉案借款的出借人马子山即本案原告马梓杰，故原告马梓杰的诉讼主体适格。原告马梓杰主张被告周广新借到其四笔款项，借款本金分别为20000元、40000元、6000元及33333元，合计99333元，均有借据及转账凭证为凭，事实清楚，足以认定。被告周广新应偿还上述借款给原告马梓杰。
对于原告马梓杰请求的利息问题。原告马梓杰确认涉案四笔借款的利息均已支付至2015年7月份止，请求被告周广新支付2015年8月4日起至2015年11月4日共三个月的利息。《借据一》及《借据二》约定了按月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，依法有据，本院予以支持。《借据三》及《借据四》约定了按月利率3%计算利息，超出了法律规定的范围，对超出部分，不予支持，该两笔借款的利息应按月利率2%计算为宜。
原告马梓杰主张被告苏伟丽是被告周广新的妻子，应对本案债务承担共同偿还责任，但未能提供证据予以证实，故对原告马梓杰的该项主张不予支持。
被告周广新、苏伟丽经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周广新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金99333元及利息（利息从2015年8月4日起按月利率2%计至2015年11月4日止）给原告马梓杰。
二、驳回原告马梓杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元、公告费590元，合计3055元（原告马梓杰已预交），由被告周广新负担。被告周广新应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告马梓杰，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 姚 健
人民陪审员 黄昆辉
人民陪审员 邱志辉
二〇一六年八月二十日
书 记 员 陈培君
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1122号
申请执行人郑州银行股份有限公司荥阳支行。
被执行人张桂芬，地址河南省许昌市魏都区。
被执行人郑州市月剑服饰有限公司，地址郑州市二七区铭功路83号。
法定代表人张桂芬。
被执行人荥阳市浪子服饰有限公司，地址荥阳市索河路与唐王路交叉口西南角。
法定代表人张令。
被执行人张令，地址河南省临颍县。
被执行人张迪，地址郑州市金水区。
被执行人刘圣琪，地址河南省延津县。
郑州银行股份有限公司荥阳支行与张桂芬、郑州市月剑服饰有限公司、荥阳市浪子服饰有限公司、张令、张迪、刘圣琪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院2015年荥民二初字第01186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张桂芬、郑州市月剑服饰有限公司、荥阳市浪子服饰有限公司、张令、张迪、刘圣琪没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1122号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 冉