江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第559号
原告张书兰，女，1954年5月13日生，汉族，农民，住上犹县。
委托代理人戴书林，男，农民，住址同上，系原告张书兰儿子，代理权限：一般代理。
被告潘为峰，男，1988年7月27日生，汉族，居民，住上犹县。
被告潘红燕，女，1983年10月9日生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人潘为国，男，居民，住址同上，系被告潘红燕哥哥，代理权限：特别授权。
被告杨自林，男，1974年2月14日生，汉族，居民，住江苏省傈阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称平安财险赣州中心支公司），住所地：赣州市章江北大道144号春江花月D区4142号门店。
负责人徐ＸＸ，系公司经理。
委托代理人白ＸＸ，江西实创律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人兰连英，江西实创律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人民财保赣州分公司），住所地：赣州市红旗大道3号。
负责人郭弈荣，系公司总经理。
委托代理人李磐，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡区支公司（以下简称人民财保赣州市章贡区支公司），住所地：赣州市章贡区黄屋坪路10号。
负责人冯斌，系公司经理。
委托代理人李磐，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告张书兰诉被告潘为峰、潘红燕、杨自林、平安财险赣州中心支公司、人民财保赣州分公司、人民财保赣州市章贡区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员赖晓光适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告张书兰委托代理人戴书林、被告潘为峰、被告潘红燕委托代理人潘为国、被告平安财险赣州中心支公司委托代理人白ＸＸ、被告人民财保赣州分公司及被告人民财保赣州市章贡区支公司共同委托代理人李磐到庭参加了诉讼。被告杨自林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书兰诉称，2014年3月30日下午，原告驾驶三轮电动车从上犹县城水南大道由东往西方向行驶，当行至水南农贸市场门口路段时，被由被告潘为峰驾驶的赣Ｂ／×××××小轿车撞到，导致原告摔倒并与被告杨自林停在路边的赣Ｂ／×××××货车车尾部左侧发生碰撞，造成原告受伤及电动三轮车受损的交通事故。事故发生后，原告被送到上犹县人民医院住院治疗，于2014年5月30日出院。确诊为：1、右颞叶脑挫裂伤；2、右颞骨骨折；3、右颞部头皮挫伤。治疗期间花费医疗费35885.74元，其中被告潘为峰支付了6000元，被告平安财险赣州中心支公司及被告人民财保赣州分公司各支付了10000元。2014年10月13日，经上犹县光明法医鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，护理时间确定为91天。该起交通事故经上犹县交管大队认定，被告潘为峰负事故主要责任，原告与被告杨自林负事故次要责任。
被告潘为峰驾驶的赣Ｂ／×××××小轿车的车主为被告潘红燕，该车在被告平安保险赣州中心支公司投保了交强险。被告杨自林所有的赣Ｂ／×××××货车在被告人民财保赣州分公司及被告人民财保赣州市章贡区支公司分别投保了交强险与商业第三者责任险。以上三保险公司依法应对原告进行赔偿。综上，为保护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告赔偿原告医疗费11885.74元、财产损失费1000元、误工费13510元、护理费5460元、住院伙食补助费1220元、营养费1220元、交通费600元、残疾赔偿金43746元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1400元，合计83041.74元；2、以上赔偿款由被告潘为峰、潘红燕、杨自林连带承担11885.74元，被告人民财保赣州市章贡区支公司在商业第三者责任险内承担赔偿责任，被告人民财保赣州分公司与被告平安财险赣州中心支公司在交强险内承担71156元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告潘为峰、潘红燕共同辩称，赣Ｂ／×××××小轿车已在被告平安保险赣州中心支公司投保了交强险与商业第三者责任险，被告平安保险赣州中心支公司应代为承担赔偿责任。被告潘为峰已垫付原告医疗费6000元，以及已方车辆鉴定费700元、痕迹鉴定费1400元、停车费375元，要求被告平安保险赣州中心支公司予以返还。对原告提交的庆仁大药房支付证明单不认可。
被告杨自林未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告平安保险赣州中心支公司辩称，1、被告潘红燕所有的赣Ｂ／×××××小轿车在我公司购买保险是事实，但我公司只在保险限额内承担赔偿责任，且本案的诉讼费用、鉴定费用不应由我公司承担；2、原告张书兰诉请的部分费用过高。原告已超退休年龄，不能计算误工费。其为农业户口，故其残疾赔偿金应按农村标准计算。原告对交通事故的发生存在过错，且其伤情较轻，故不应计算精神损害抚慰金。对专家会诊费1000元不认可，对门诊费用及在庆仁大药房购买药品的费用不认可；3、我公司已垫付给原告张书兰10000元，应在赔偿款中扣减。
被告人民财保赣州分公司、人民财保赣州市章贡区支公司共同辩称，1、我公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任；2、同意被告平安财险赣州中心支公司对原告赔偿项目的答辩意见，另补充以下几点：根据保险条款的约定，我公司只应赔偿原告医保限额内的医药费用；对交通费原告应提交相应交通费票据加以证实；护理费、住院伙食补助费、营养费计算标准过高，计算时间过长；精神损害抚慰金3000元过高；3、在事故发生后，人民财保赣州分公司已垫付原告10000元，应作相应扣减；4、被告杨自林对事故承担次要责任，在超出交强险赔偿数额部分的损失应按主次责任承担。
经审理查明，2014年3月30日下午，原告张书兰驾驶电动三轮车从上犹县城水南大道由东往西方向行驶。14时30分许，行至水南农贸市场门口路段，从右前方机动车道停放的赣Ｂ／×××××货车（由车主即被告杨自林驾驶的，驾驶员不在车上）及左前方同向行驶由被告潘为峰驾驶的赣Ｂ／×××××小轿车两车中间道路通过时，三轮车前保险杠左外侧被潘为峰驾驶的赣Ｂ／×××××小轿车从后往前刮擦，导致电动三轮车向右侧翻，原告张书兰摔倒，碰撞到停在路边的赣Ｂ／×××××货车尾部左侧，造成原告张书兰受伤及赣Ｂ／×××××小轿车和电动三轮车受损的交通事故。事故发生后，原告被送到上犹县人民医院住院治疗61天，于2014年5月30日出院。确诊为：1、右颞叶脑挫裂伤；2、右颞骨骨折；3、右颞部头皮挫伤。原告花费住院治疗费34450.69元，门诊治疗费1134.2元，其中被告潘为峰支付了6000元，被告平安财险赣州中心支公司、被告人民财保赣州分公司分别垫付了10000元。2014年10月13日，经上犹县光明法医鉴定所鉴定，原告张书兰的伤残程度为十级，护理时间确定为91天。2014年4月21日，上犹县公安局交通管理大队作出上公交认字[2014]第0259号交通事故认定书，认定被告潘为峰负事故主要责任，原告张书兰与被告杨自林负事故次要责任。
另查明，被告潘为峰驾驶的赣Ｂ／×××××小轿车的车主为被告潘红燕，该车在被告平安保险赣州中心支公司投保了交强险与50万元的商业第三者责任险（附不计免赔率），保险期间均为2013年8月14日至2014年8月13日。被告杨自林所有的赣Ｂ／×××××车辆在被告人民财保赣州分公司投保了交强险（附不计免赔率），保险期间为2013年4月23日至2014年4月22日；在被告人民财保赣州市章贡区支公司投保了30万元的商业第三者责任险，保险期间为2014年3月4日至2015年3月3日。本案交通事故发生在以上车险的保险期间内。原告张书兰登记为农业家庭户口，在本案事故发生前生活居住在上犹县城东门坑阳光花园小区，自2012年4月1日起在上犹县仙人陂玻纤厂务工。
以上事实，有原告张书兰提交的身份证复印件，户口簿复印件、结婚证复印件、其丈夫戴诗荣户口簿复印件、存折复印件、机动车驾驶证复印件、被告潘为峰机动车驾驶证复印件、事故责任认定书、出入院记录单、CT检查报告单、××证明书、住院费收据、费用明细、平安财险保单复印件两份、人民财险保单复印件两份、司法医学鉴定书、鉴定费发票、上犹县人民医院住院费预交款临时收据12张、门诊收费票据7张、上犹县仙人玻纤厂证明、上犹县万顺汽车服务公司支付证明单两张、鼎信物业管理公司证明、上犹县公共租赁住房租赁合同；被告潘为峰提交的住院预交款2张（5000元）、原告张书兰儿子戴书林出具的收据一张（1000元）；被告平安财险赣州中心支公司出具的转账凭证；本案的庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故造成的人身损害赔偿纠纷，交警部门出具的事故认定书，认定被告潘为峰负事故主要责任，原告张书兰与被告杨自林负事故次要责任，该认定结论并无不当，本院予以采信。被告潘为峰负事故主要责任，被告杨自林负事故次要责任，两人应承担相应的侵权赔偿责任，本院酌定被告潘为峰对本案承担70%的赔偿责任，被告杨自林对本案承担15%责任，原告张书兰自担15%的责任。被告潘为峰驾驶的赣Ｂ／×××××小轿车在被告平安保险赣州中心支公司投保了交强险与50万元的商业第三者责任险（附不计免赔率）。被告杨自林所有的赣Ｂ／×××××车辆在被告人民财保赣州分公司投保了交强险，在被告人民财保赣州市章贡区支公司投保了30万元的商业第三者责任险（附不计免赔率）。本案事发生时间均在以上保险的保险期间，被告平安保险赣州中心支公司、被告人民财保赣州分公司、被告人民财保赣州市章贡区支公司应在保险责任限额内代替侵权方赔偿原告张书兰的各项损失。被告潘红燕虽为赣Ｂ／×××××小轿车车主，但被告潘红燕对原告张书兰并不存在侵权行为，原告张书兰也无证据证明被告潘红燕对本案交通事故的发生存在过错，故被告潘红燕对原告不承担赔偿责任。
原告张书兰因交通事故造成的各项损失为：1、医疗费，原告张书兰花费住院费34450.69元，另原告张书兰还主张其花费门诊、陪护用床租金及检查费等支出1434.2元，因原告提交的租床费用300元票据为押金收据，而押金为可退费用，无法证明实际发生的租床费用，故本院对该押金300元不予支持。原告主张花费1000元专家会诊费，未提交充分证据证实，主张伤后在庆仁大药房购买药品花费400元，无处方、正式发票等证据加以证实，本院均不予支持，故原告张书兰的医药费确定为35584.89元；2、误工费。被告方提出原告张书兰已超过退休年龄，不应计算误工费，没有法律依据，本院不予支持。原告张书兰于2014年10月13日受伤入院治疗，于2014年3月30日作出伤残鉴定，其误工天数可确定为193天。依法院所在地经济水平，本院酌定其每天误工费为70元，故其误工费计算为13510元（70元/天×193天）；3、护理费，原告住院61天，依法院所在地经济水平，本院酌定其护理费为60元每天，护理费计算为3660元（60元/天×61天）；4、住院伙食补助费与营养费，原告住院61天，依法院所在地经济水平，本院酌定其伙食费与营养费各按20元每天计算，计算为2440元（40元/天×61天）；5、交通费，原告请求赔偿600元，本院予以支持；6、残疾赔偿金，原告发生事故前居住及务工均在城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，原告的伤势鉴定为十级伤残，故其残疾赔偿金计算为43746元（21873元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，原告的伤情鉴定为十级伤残，原告请求赔偿精神损害抚慰金3000元，本院予以支持；8、鉴定费，原告请求赔偿1400元，因未采纳其护理天数的鉴定意见，故本院确定为700元；9、财产损失费，原告提出应赔偿损1000元，因无充分证据证明，本院不予支持。以上原告张书兰各项损失合计为103240.89元。
因被告人民财保赣州市章贡区支公司为被告人民财保赣州分公司的下属公司，两公司实际属于同一公司主体，故本案应由两人民财产保险公司承担的赔偿责任宜一并由被告人民财保赣州分公司承担责任。原告书兰的医药费35584.89元、住院伙食补助费与营养费2440元，共计38024.89元，应先由被告平安财险赣州中心支公司及被告人民财保赣州分公司分别在交强险责任限额内各承担10000元，不足部分由被告平安财险赣州中心支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿12617.42元[（38024.89元20000元）×70%]，由被告人民财保赣州分公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿2703.73元[（38024.89元20000元）×15%]，剩余的2703.74元由原告张书兰自行承担。原告张书兰除医药费、住院伙食补助费与营养费外的损失为65216元，本院酌定由被告平安财险赣州中心支公司与被告人民财保赣州分公司各承担50%，计32608元。被告潘为峰已垫付6000元，被告平安财险赣州中心支公司、被告人民财保赣州分公司已分别垫付10000元，为减少当事人的诉累，应在保险公司的赔款中直接予以返还或扣减。被告潘为峰辩称其垫付已方车辆鉴定费700元、痕迹鉴定费1400元、停车费375元，要求由被告平安财险赣州中心支公司予以返还，因其该部分损失并非原告张书兰的损失，故不应在本案中计算。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四第、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告张书兰的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计为103240.89元；
二、以上损失由被告平安财险赣州中心支公司赔偿55225.42元，已垫付10000元，还应赔偿45225.42元；由被告人民财保赣州分公司赔偿45311.73元，已垫付10000元，还应赔偿35311.73元。剩余2703.74元由原告张书兰自己承担；
三、被告潘为峰先行垫付的6000元，在平安保险公司的赔偿款中予以返还；
四、以上赔偿限于本判决生效后十五日内支付；
五、驳回原告张书兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1876.04元（缓交），减半收取938.02元，由被告潘为峰承担750元，由被告杨自林承担188.02元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 赖晓光
二〇一五年一月十六日
书记员 王剑鸣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。