wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申215号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马德海等36人(名单附后)。
被申请人(一审原告，二审被上诉人)：马文俊，农民，青海省民和回族土族自治县人，住民和县。
被申请人(一审原告，二审被上诉人)：马忠杰，农民，青海省民和回族土族自治县人，住民和县。
再审申请人马德海等36人因与被申请人马文俊、马忠杰土地承包合同纠纷一案，不服海东市中级人民法院（2015）东民一终字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马德海等36人不服二审判决，向本院申请再审称：(一)涉案土地属于团结村十四社和十五社集体所有，团结村及十四社和十五社从未依法定程序给被申请人发包经营，也未召开村民会议讨论研究，并不存在侵犯被申请人土地承包权益的行为。(二)被申请人对涉案土地不享有承包经营权。1.双方当事人口头约定允许被申请人以便利条件暂时使用涉案土地，而不是口头协议承包，现被申请人看护集体水管的义务不存在了，使用涉案土地的条件已经消失，十四社和十五社行使所有权人的权利不受限制；2.双方口头约定被申请人每年缴纳使用费10000元，被申请人只交纳了一年费用；3.1995年涉案土地仅有20至30亩，2010年民和县国土资源局进行了重新平整，2011年十四社和十五社进行分配后社员各自进行平整，才形成现在规模，被申请人起诉申请人侵犯了其46亩土地的使用权也完全不能成立。(三)马忠杰不是本案适格的当事人，一、二审法院审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为，民和县马场垣司法所2011年5月26日对马德海制作的人民调解调查记录及2011年4月27日对安国学、马克云等7人的调查材料中均记载，1995年因防止通水管道被盗，团结村十四社和十五社将涉案土地承包给了被申请人，一、二审判决认定民和县马场垣乡团结村十四、十五社以口头协议形式将涉案土地承包给了被申请人马文俊，认定事实清楚，马德海等36人关于双方当事人之间不存在土地承包经营关系的再审理由不成立。
《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：”农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护”。第十五条规定：”农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”。根据以上法律规定，我国土地承包经营期限为三十年；农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营时，必须经民主议事程序，并报乡镇人民政府批准。本案中，团结村十四社和十五社虽然因防止管道被盗与马文俊签订了土地承包经营合同，但未明确约定通水管道看护义务消失为合同解除的条件，马文俊对涉案土地承包经营多年，付出了大量劳力和财物支出，在承包经营期限尚未到期的情况下，不应解除承包经营合同。马德海等36人关于马文俊使用涉案土地的条件已经消失，十四社和十五社行使所有权人的权利不受限制的再审理由不成立。马文俊是团结村十五社社员，马德海等36人关于团结村及十四社和十五社从未依法定程序给被申请人发包经营，也未召开村民会议讨论研究，并不存在侵犯被申请人土地承包权益的行为的再审理由，缺乏法律依据。民和县马场垣乡团结村村民委员会2011年4月18日出具的《关于原14社15社马家沟旱台旱地情况的调查》中载明，涉案土地原有旱地面积约20至30亩，2010年秋冬平地时实际面积36亩，2011年4月实际丈量时实际面积为46亩，证明2011年4月村委会进行调解时，涉案土地实际面积为46亩。马德良等36人主张2011年团结村十四社、十五社进行分配后社员各自进行了平整，才形成诉讼时的规模，马文俊起诉申请人侵犯了其46亩土地的使用权也完全不能成立的再审理由没有证据证实。自1995年土地承包经营以来，马文俊除缴纳1万元承包费外，再未缴纳过其他费用，团结村十四社、十五社也从未主张过后续承包费，马德良等36人关于承包经营费为每年1万元的再审理由缺乏事实依据。
关于马忠杰是否具备本案诉讼当事人的主体资格问题。团结村十四社、十五社与马文俊达成口头承包经营协议时，对本案涉及的土地承包形式并未明确规定。马忠杰与马文俊是父子关系，且该土地现实际经营人为马忠杰，一二审法院将马忠杰列为原告，并无不当。
综上，马德良等36人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马德良等36人的再审申请。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一六年八月二日
书 记 员 范人文
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初136号
原告王某，居民。
被告吴某，居民。
原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，婚后无共同子女，因我与被告婚前互不了解，仓促结婚，婚后发现性格不合，经常吵闹，2013年4月份被告因琐事离家出走，我经过多次回被告原籍寻找打听，被告一直未回原籍，现下落不明，请求法院判决原被告离婚，诉讼费有被告承担。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，原、被告2006年12月份经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。无共同子女。原告诉称被告2013年4月份离家出走至今未归，原告曾多次回被告原籍寻找，被告一直未回原籍。原告于2015年10月12日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，双方共同生活时间较长，均应珍惜已有的夫妻感情。原告起诉离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 葛成欣
北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）京03刑终69号
原公诉机关北京市密云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李冬风，男，2014年5月31日因殴打他人被行政拘留六日,罚款人民币二百元；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，户籍所在地北京市密云区;系本案被害人。
诉讼代理人李某2，男，户籍所在地北京市密云区；系原审附带民事诉讼原告人李某1之子。
北京市密云区人民法院审理北京市密云区人民检察院指控原审被告人李冬风犯故意伤害罪一案，于2017年11月29日作出(2017)京0118刑初222号刑事附带民事判决。原审被告人李冬风不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李冬风，听取原审附带民事诉讼原告人李某1之诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市密云区人民法院判决认定：
被告人李冬风于2017年4月21日14时30分许，在北京市密云区密云镇×村西侧菜地，因菜地地界问题与李某1发生争执，后李某1与被告人李冬风各持农具互殴，造成双方不同程度受伤。经鉴定，李某1的身体所受损伤程度为轻伤二级，被告人李冬风的身体所受损伤程度为轻微伤。被告人李冬风于当日16时许被公安机关传唤。
另经北京市密云区人民法院审理查明，被告人李冬风的行为给附带民事诉讼原告人李某1造成的损失有医疗费17995.66元、交通费455元、营养费2000元、住院伙食补助费750元、护理费13950元，合计人民币35150.66元。
北京市密云区人民法院认定上述事实的证据有：
1．110接处警记录及受案登记表证明：2017年4月21日15时许，李某2向公安机关报称，当日14时30分许，在北京市密云区×村蔬菜大棚处，其父亲李某1被邻居李冬风打伤。
2．到案经过证明：被告人李冬风于2017年4月21日16时许，因涉嫌在北京市密云区×村菜地殴打他人被公安机关传唤。
3．被害人李某1陈述：2017年4月21日14时30分许，我拿着耙子在小唐庄菜地里干活，李冬风拿着镐在他家地里干活，我说李冬风种地太靠近我家的地，把我家的地埂都给种没了，我都没有路了。李冬风说路都是他家的，我就不干了，拿着耙子耙中间的路。李冬风不让，拦着我，我就用耙子头朝李冬风的左脚、左腿杵了一下，我和他就胡拉起来。李冬风拿着镐，我俩就在中间的路上互相朝对方胡拉，胡拉了两下，李冬风夺过我的耙子扔在地上，耙子就折了。他拿着镐用铁头那端朝我大腿处打了三下，朝我后腰打了二三下，打了我胯骨处一下，这一下把我打倒了。我趴在地上，李冬风拿着镐去他地里干活去了。我站不起来就往外爬到李某3家门口，他在门口干活，我招手把他叫过来说那小子把我打坏了，让他找我儿子李某2去。过一会李某2就来了，又过一会警察也来了。
4.证人李某3的证言：2017年4月21日15时许，我正在×村蔬菜大棚区我家的菜地里干活，听到有人喊我，回头一看李某1趴在我家菜地东边。我赶紧过去问怎么回事，李某1说让李冬风打的，我就看到李冬风在他家地边上站着，我赶紧去找李某1的儿子李某2。李某2到了之后打了120和报警电话，过一会儿120就把李某1拉走了，我也回家了。我家菜地在李某1家菜地的北边，中间隔了两间平房。
5.证人李某4的证言：2017年4月21日下午一点多钟，我去邻居家打牌。两点多的时候，李某3找我说我老伴儿被打的起不来了，后来说是李冬风打的，我就给我儿子李某2打电话，后来李某2打电话报警和打120。当天上午，我和老伴儿在菜地种花生，李冬风在旁边他家菜地里干活，我们都没跟李冬风说话，没发生冲突。
6.现场勘查笔录及照片证明：公安机关于2017年4月22日6时30分许，对北京市密云区×村西侧菜地现场进行勘查，在现场发现断把耙头一个。
7．证据保全清单、扣押物品清单及照片证明：公安机关将李冬风持有的涉案木把铁镐予以扣押。
８．北京市密云区公安局司法鉴定中心鉴定书证明：李某1所受外伤致左侧髂骨翼骨折，其身体所受损伤程度属于轻伤二级；李冬风双下肢软组织损伤，身体所受损伤程度属于轻微伤。
９．司法鉴定意见书证明：李某1左髂骨骨折，符合钝性外力直接作用所致。
10．行政处罚决定书证明：被告人李冬风于2014年5月31日因殴打他人被行政拘留6日，并处罚款200元。
11．附带民事诉讼原告人提交的医院诊断书、医疗费、护理费、救护车费票据：证明其损伤及遭受损失情况。
12.户籍信息证明：被告人李冬风于1975年6月12日出生，户籍地为北京市密云区。
根据上述事实和证据，北京市密云区人民法院认为，被告人李冬风无视国家法律，持械故意伤害他人身体并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。因被告人李冬风的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1造成的合理经济损失，应予赔偿，对附带民事诉讼原告人李某1的合理诉讼请求，予以支持。附带民事诉讼原告人李某1的损伤系与被告人李冬风互殴时造成，其对自己因伤遭受的损失有较大过错，应相应减轻被告人李冬风的赔偿责任。据此，判决：一、被告人李冬风犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人李冬风赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、就医交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币三万一千六百三十五元六角。
上诉人李冬风的上诉理由是：原判认定事实与实际情况不符，其未殴打被害人李某1。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人李冬风所提上诉理由，经查，在案证人证言、被害人陈述及鉴定意见能够证明上诉人李冬风因琐事与被害人李某1互殴，造成李某1轻伤二级的后果，原判认定事实清楚，根据李冬风犯罪的事实及所具有的情节等，对其量刑适当，所作出的附带民事部分判决并无不当，上诉人李冬风所提上诉理由缺乏事实、证据及法律依据，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李冬风故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人李冬风的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人李某1造成了一定的经济损失，应依法予以赔偿。原审法院根据李冬风犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑及附民判决赔偿数额均适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 奕
审判员 范爱礼
审判员 陈旭艳
二〇一八年二月一日
书记员 李 淼
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64b1115d-c795-44b2-bad4-a84f012a10e3&imgId=NjRiMTExNWQtYzc5NS00NGIyLWJhZDQtYTg0ZjAxMmExMGUzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2017）内0627民督91号
申请人王香女，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人李瑞，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人王香女于2017年9月29日向本院申请支付令。申请人王香女称，被申请人李瑞于2015年2月9日向申请人王香女借款5万元，借款后，被申请人李瑞一直未偿还该借款本金。现申请人王香女向本院提供借条原件一支，要求被申请人李瑞给付申请人王香女借款本金5万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李瑞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王香女借款本金5万元。
申请费350元，由被申请人李瑞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱建军
二〇一七年九月二十九日
书记员 高莉霞
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	支 付 令	（2017）内0627民督91号	申请人王香女，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人李瑞，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人王香女于2017年9月29日向本院申请支付令。申请人王香女称，被申请人李瑞于2015年2月9日向申请人王香女借款5万元，借款后，被申请人李瑞一直未偿还该借款本金。现申请人王香女向本院提供借条原件一支，要求被申请人李瑞给付申请人王香女借款本金5万元。	本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：	被申请人李瑞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王香女借款本金5万元。	申请费350元，由被申请人李瑞负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。	审判员  朱建军	二〇一七年九月二十九日	书记员  高莉霞	法条链接：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：	（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；	（二）支付令能够送达债务人的。	申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。	第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。	债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。	债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第362号
李东亮：
本院已立案执行焦作市隆盛建筑设备租赁公司申请执行你建筑设备租赁合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十九日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第362号
郑州东风建筑工程有限公司：
本院已立案执行焦作市隆盛建筑设备租赁公司申请执行你建筑设备租赁合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十九日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初14087号之一
原告：徐正友，男，1958年1月16日出生，汉族，住台州市路桥区，
委托诉讼代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。
被告：陈正根，曾用名陈金根，男，1958年10月7日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：陈峰，浙江金汉律师事务所律师。
原告徐正友与被告陈正根合伙协议纠纷一案，原告于2016年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，在审理过程中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐正友撤回起诉。
案件受理费7210元，减半收取3605元，由原告徐正友负担。
代理审判员 应 巧
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 林仁萧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初14087号之一原告：徐正友，男，1958年1月16日出生，汉族，住台州市路桥区，委托诉讼代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。被告：陈正根，曾用名陈金根，男，1958年10月7日出生，汉族，住温岭市，委托诉讼代理人：陈峰，浙江金汉律师事务所律师。原告徐正友与被告陈正根合伙协议纠纷一案，原告于2016年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，在审理过程中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐正友撤回起诉。案件受理费7210元，减半收取3605元，由原告徐正友负担。代理审判员 应 巧二〇一七年二月二十四日代书 记员 林仁萧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3872号
罪犯谢忠云，男，1974年11月10日出生，汉族，湖南省桃源县人，初中文化，现在塔门监狱三监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2005年10月11日作出（2005）杭刑初字第182号刑事判决，以被告人谢忠云犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2025年4月19日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯谢忠云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谢忠云在2015下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢忠云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯谢忠云减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年9月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第17400号
原告朱×，女，1976年8月25日出生。
被告王×，男，1975年8月24日出生，北京西站邮件处理中心转运员。
原告朱×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱×及被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱×诉称：原、被告于1998年相识，2000年5月31日登记结婚，于2005年10月13日生有一子王××。因被告没有主见，对我家庭暴力，并且与其单位一女同事有婚外情，经常不回家。故我起诉要求：1、与被告离婚；2、儿子王××由我抚养，被告一次性给付抚养费35万元；3、双方共同债权8万元，二人各享有4万元；4、被告给付我精神损失费3万元。
被告王×辩称：我对原告所述相识、结婚、生子的经过没有异议。婚后有时因原告不爱收拾家务等家庭琐事发生争吵，偶尔互相推搡，但没有大的矛盾，我没有家庭暴力。因为工作原因我与女同事打电话比较多，没有婚外情。我与原告感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年相识，2000年5月30日登记结婚，2005年10月13日生有一子王××。
庭审中，原告主张被告于2014年10月7日对其进行殴打，造成胸椎中段局部椎体楔形变，提交了诊断证明、诊断报告单；主张被告有婚外情，提交了短信记录及单人照片。经质证，被告不认可该日殴打过原告，主张诊断证明与其无关；认可短信及照片的真实性，不认可与女同事存在不正当男女关系。
上述事实，有结婚证、户口本、诊断证明、诊断报告单、短信记录、照片及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告相识、结婚多年，具有一定的感情基础。原告主张被告有婚外恋、对其家庭暴力，证据不足，本院对此不予采信。双方虽在生活中发生矛盾，但尚未致夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望被告主动做和好工作，加强与原告之间的沟通和交流，原告亦应珍惜多年的夫妻感情，为王××创造良好的家庭环境。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告朱×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 张倩
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01945-1号
申请执行人：贾少华，男，汉族。
被执行人：谢辉，男，汉族。
被执行人：武秀梅，女，汉族。
被执行人：尤绍梅，女，汉族。
贾少华与谢辉、武秀梅、尤绍梅民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第03932号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人谢辉在金融机构的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 平
二〇一五年十月二十日
书记员 杨东初
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3586号
原告：胡德亮，男，1961年2月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：胡新洪，浙江宏驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪姣姣，浙江宏驰律师事务所实习律师。
被告：支根法，男，1949年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡兰琴，女，1949年8月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
两被告的委托诉讼代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。
原告胡德亮与被告支根法、胡兰琴农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告胡德亮及其委托诉讼代理人胡新洪，被告支根法及两被告的委托诉讼代理人唐龙青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德亮向本院提出诉讼请求：判令两被告停止侵害，返还被占用的山地并赔偿损失5000元。事实和理由：原、被告系同村村民，两被告系夫妻关系。在做金温铁路过程中，我村的部分山地被征用。征用后，我村对所有的山地重新调整。原告户在本次的调整中分得一块坐落于横底的山地，其四至为：东面沿沟胡良根山地，南面为胡某1的自留地，西面为支根法山地，北面为原告山地。之后，原告一直对该地进行管理，并在地上种植桔树、雷竹等物。今年3月，被告认为该块靠近胡某1自留地的山地（面积约100平方米）是属于他们的，进行非法霸占，并挖走雷笋（初步估计造成直接经济损失5000元）。原告好意劝阻，被告却置若罔闻，依然我行我素、欺强凌弱。
被告支根法、胡兰琴辩称，本案不存在占用的事实，原告诉称的横底，该地不存在事实与理由中的东面、南面等情形，反而在后山头的土地才有事实与理由中的四至情形。被告一直管理经营自已的土地，没有侵占原告土地，原告所诉不符。挖走的雷竹笋不是原告的，是被告自已的雷竹笋。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
一、身份基本信息复印件二份，用于证明两被告的诉讼主体资格。
两被告质证意见：属实。
二、村委会证明原件一份，用于证明被告侵占原告横底土地的事实。
两被告质证意见：与村长核实过，章盖后签名的，在盖章前只有胡某1签字，他是以前的队长，说当时是胡某1搞错了。横底与事实是不一致的，土地不是村集体分给他们的，是村小组分的。虽然盖了村委会的章，但实际上村委会是不知情的，所以对真实性有异议。
三、证人胡某1证言，用于证明诉争土地是原告所有的事实。
原告质证意见：诉争土地是胡某1自留地上面的土地，也是原告种雷竹的地方，证人所述是实事求事的。
两被告质证意见：对证人的证言真实性有异议，和乐村上辈人，包括被告都知道后山头和横底是不同的地方，证人把二处混为一谈不是事实，庭后可以向该村村民证实。原告的土地分在胡某1的上面，这是事实。原告在横底分了一块地，这块地是否还要，原告要争后山头的地，那就应该放弃横底的土地。四至是起诉状上的四至，原告是没有土地的，后山头的山是原告的，竹子种在山上，山下面是被告的土地。
四、证人胡某2后证言，用于证明争议土地归原告所有的事实。
原告质证意见：证人所述属实，本案争议土地的四至是属实的，只是可能称呼不一致，这块土地属原告所有。
两被告质证意见：横底和后山头是两个不同的地方，中间相隔屋岩山脚。证人也证明被告有土地在后山头，证人称原告有二、三块土地分到，这不是事实。原告的土地就在横底，至于后山头原告若真的与被告相邻，还牵涉到别的村民。所以原告的土地只有一块，就是在横底那块土地。
五、胡德江出具的证明原件一份，用于证明诉争土地以前胡德江也有份，后来调换给原告的事实。
两被告质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，胡德江调换土地与本案无关。
两被告为证明其抗辩主张，向本院提交证据如下：
1、证明原件一份，用于证明土地归被告所有的事实。
（说明，系村民委员会主任和调解主任到现场对争议土地丈量后，村委会单方出具的证明。证明出具前村委会通知原告到场，但原告不来，所以出具证明）
原告质证意见：证明中没有说明具体地址，如果证明的地方是本案争议土地，我认为村干部是不负责的，不能对原告、被告都出具证明。我认为这样的证据不能证明与本案有关，我建议最好到现场看一下。
2、证人胡某3的证言，用于证明争议土地归被告所有的事实。
原告质证意见：本案矛盾是因为被告妻子挖走雷竹引起的，原、被告是否有土地在后山头，证人是无法证明的。因为他没有到现场看过，也没有参与分地，仅是因为问过他母亲，也没有问过原告在后山头有无土地，所以不能证明被告的待证目的。
两被告质证意见：对证人证言无意见，从小这块地就种桔子，是被告所有。挖竹笋是被告妻子去挖的，证明这块地是被告所有，证人还证明横底与后山头是二个不同的地方。
3、证人支某的证言，用于证明原告在横底有土地，原告的土地不是本案争议土地的事实。
原告质证意见：对证人证言有异议，证人并不清楚原、被告土地的位置，横底整片竹林是五个人口的面积，不是证人所说的一人。
两被告质证意见：证人证明原告在横底是有土地的，后山头与横底相距三、四百米，说明原告在后山头没有土地，原告的土地在横底。
4、证人攀伟英的证言，用于证明后山头土地属被告所有的事实。
原告质证意见：证人是被告堂弟媳，证人对事实并不清楚。当时不只是被告一家种桔子，同村很多人都种桔子。昨天胡兰琴陪同证人到现场，在现场看到，经过十几年后，桔树已经没有几根。我到现场看过，证人所述不属实，不能采信。
两被告质证意见：证人证明这块地由被告所有，被告的确没有种过竹笋，是山上竹笋长下来的。
本案争议焦点为：1、双方争议土地是否为同一块地；2、诉争土地由谁承包经营。针对争议焦点1，原告主张争议土地位于横底，后其陈述双方争议土地系同一块地，只是称呼不同，被告则主张争议土地位于后山头。本院认为，双方虽对争议土地所处位置名称有异议，但双方对争议土地的四至情况陈述一致，且双方陈述无其他土地有该四至情况。综上，本院认定双方争议土地实质为同一块地，只是双方称呼不同。针对争议焦点2，原、被告各提供了一份由前仓镇和乐村村民委员会出具的证明，用于证明争议土地由自己承包经营的事实。本院认为，对同一争议土地的承包经营权问题，村委会却出具了两份完全矛盾的证明，两份证明的内容相互否定，且两份证明出具单位的负责人鲁洪利到庭说明时，对证明的内容均不予认可。两份证明均不具有证明力，本院不予认定。对于胡德江的证明，该证据应属证人证言，但证人无正当理由未到庭进行作证陈述，本院不予认定。对于证人证言，仅依证人证言并不能证明土地承包经营权的归属问题，本院均不予认定。综上，原、被告提供的证据均不能证明各自的主张。
本院认为，原告要求两被告停止侵害，返还被占用山地并赔偿损失的前提是诉争土地系由其承包经营。该事实的举证证明责任在于原告，如其不能予以证明，则应承担由此产生的不利后果。现原告提供的证据并不能证明该事实，故其提出的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡德亮的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告胡德亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一六年十月十八日
代书 记员 徐奇妙
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0522执924号
申请执行王贵生，男，1968年4月28日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁县桓仁镇泡子沿村化肥厂沟里。
被执行人陈大祥，男，1955年2月8日出生，满族，住辽宁省本溪市。
被执行人李英，男，1956年6月5日出生，满族，住辽宁省本溪市，头道巷*号。
王贵生诉陈大祥、李英买卖合同纠纷执行一案，我院作出的（2017）辽0522民初1431号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人向我院申请强制执行，申请执行标的为：300000元。本院已立案受理。但被执行人至今为给付，执行过程中双方当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0522执924号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙传海
审判员吕勇
审判员周长友
二〇一八年七月三日
书记员夏元征
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0522执924号申请执行王贵生，男，1968年4月28日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁县桓仁镇泡子沿村化肥厂沟里。被执行人陈大祥，男，1955年2月8日出生，满族，住辽宁省本溪市。被执行人李英，男，1956年6月5日出生，满族，住辽宁省本溪市，头道巷*号。王贵生诉陈大祥、李英买卖合同纠纷执行一案，我院作出的（2017）辽0522民初1431号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人向我院申请强制执行，申请执行标的为：300000元。本院已立案受理。但被执行人至今为给付，执行过程中双方当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0522执924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙传海审判员吕勇审判员周长友二〇一八年七月三日书记员夏元征
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第2058号
上诉人（原审原告）：王某某，女。
委托代理人：华某，湖南XX律师事务所深圳分所律师。
被上诉人（原审被告）：新X制衣（深圳）有限公司。
法定代表人：徐某某，董事长。
委托代理人：谢某某，广东XX律师事务所律师。
上诉人王某某因与被上诉人新X制衣（深圳）有限公司（以下简称新X公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第4064号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方劳动关系明确，合法权益均应受法律保护。王某某上诉要求支付2007年1月至2009年1月期间的平时加班工资，理由是工作期间平时平均每天加班5小时以上，新X公司从未支付平时加班工资。王某某虽然不认可新X公司提供的工资单，但王某某本人提供的部分月份的工资单与新X公司的一致，且其在工资确认表中签名确认，故本院对新X公司提供的工资单予以采信。2007年9月份之前的工资单显示了基本工资、平时加班时间、平时加班工资、假日加班时间、假日加班工资等内容。经核算，平时加班工资与假日加班工资均是以基本工资为基数乘以法定倍数得出，且已实际发放，故应认定2007年9月之前不存在拖欠平时加班工资的情形。2007年9月之后的工资单显示平时加班工资一项为”0”，新X公司称在基本工资项中已经包括了合同约定的基本工资和每月平时加班48小时的加班工资，每半年以一个月基本工资的标准发放超出48小时之外的平时加班工资。经核算，工资单上显示的基本工资数额与新X公司所述基本吻合，本院依法采信新X公司的主张，认定新X公司不存在拖欠2007年9月之后平时加班工资的情形。王某某要求支付2007年1月至2009年1月期间的平时加班工资的上诉请求，本院不予支持。
王某某上诉要求新X公司支付解除劳动关系的经济补偿金和赔偿金，因双方系合同到期终止劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第九十七条的规定，新X公司应当支付相当于一个半月的解除劳动关系的经济补偿金，新X公司已实际支付，故王某某的该项上诉请求本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 程
审 判 员 曹 静
代理审判员 张秀萍
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 谢 婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27581号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陶宾海，男，1980年10月17日出生，住湖北省孝感市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陶宾海信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,259.87元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,259.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审417号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张兴文，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××6514电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】255号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有:责令改正或治理，恢复原种植条件；
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】255号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】255号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】255号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审417号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张兴文，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××6514电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】255号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有:责令改正或治理，恢复原种植条件；经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】255号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】255号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】255号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年四月二十四日书 记 员  张 瑶
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终330号
上诉人（原审原告）陈杏次，男，1955年1月12日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
委托代理人张杨，江西惟民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈小云，男，1966年4月29日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原审被告王秀英，女，1968年06月28日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
上诉人陈杏次与上诉人陈小云、原审被告王秀英民间借贷纠纷一案，陈杏次、陈小云不服一审判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江西省湖口县人民法院（2016）赣0429民初729号民事判决；
二、本案发回江西省湖口县人民法院重审。
上诉人陈小云预交的二审案件受理费4300元，上诉人陈杏次预交的二审案件受理费2233元均予以退回。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 李 进
二〇一七年五月五日
书记员 黄 勇
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天民初字第416-1号
原告：裘宁锋，居民，
住天台县赤城街道秀园路54号。
被告：许青福，农民，
住天台县赤城街道中山西路428号。
原告裘宁锋与被告许青福民间借贷纠纷一案，原告于2010
年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主张与被告自行协商解决纠纷为由申请撤
回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裘宁锋撤回起诉。
本案受理费人民币10950元，减半收取5475元，由原告裘
宁锋负担。
审判长 齐慧霞
审判员 娄 银
强人民陪审员杨
朝明
二0一0年七月七日
书记员王光宇
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4575号
被执行人：王成，男，1989年12月1日生，汉族，户籍地常州市武进区。
关于被执行人王成犯敲诈勒索罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武刑初字第198号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：王成犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法查明被执行人王成无足额银行存款；无证券股票资产；无登记车辆信息；在本辖区范围内无登记房产。被执行人王成已被本院列入“失信被执行人名单”。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武刑初字第198号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 雪
审 判 员 杜 平
代理审判员 周生卫
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘 苗
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第375号
原告周某。
被告徐某某。
原告周某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月18日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2
010年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周
某到庭参加诉讼。被告徐某某经传票传唤，无正当理由未到庭
。
原告周某诉称：2009年9月19日，被告向原告借款50000
元，对此被告出具借据1份予以确认，并书面约定借款期限为
一个月，自2009年9月19日起至2009年10月19日止，如逾期，
则按日百分之五计收违约金某某担律师代理费用等合理费用。
借款到期后，被告分文未付，故原告起诉要求被告归还借款50
000元，并支付违约金3000元。庭审中，经本院释明，原告变
更诉讼请求，要求被告归还借款50000元，并支付违约金1500
元（自2009年10月20日起按月利率1.5%计算至2009年12月20日
止）。
被告徐某某未作答辩。
原告周某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借据1份，欲证明被告于2009年9月19日向原告借款50000
元，约定借款期限为1个月的事实。上述证据，虽未经被告质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观真实，来源形式
合法合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
被告徐某某未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和
原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有
效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应当承担相应的
民事责任。原告变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支
持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对
原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
徐某某归还周某借款50000元，并支付逾期还款违约金15
00元，合计51500元，此款限徐某某于本判决生效之日起十日
内付清。
如徐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1088元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年四月十六日
书记员 吴钰红
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初1391号
原告:东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司，住所地广州市。
负责人：童友红，职务：总经理。
委托代理人：李超鹏，男，瑶族，1982年6月15日出生，系该公司职员。
委托代理人：吴江美，女，汉族，1992年1月31日出生，系该公司职员。
被告:杨景兆，男，1983年5月9日出生，汉族，住广州市.
原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司（以下简称熙元公司广州分公司）诉被告杨景兆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴江美，被告杨景兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熙元公司广州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年11月1日至2017年2月28日期间的物业服务费7292.04元；2.被告向原告支付从2014年12月1日起逾期支付物业服务费违约金（分别以每月的物业服务费260.43元为本金，从应缴之月的次月1日起按每日万分之五计算至全部物业服务费付清之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系中惠璧珑湾的物业管理公司，被告向开发商广州市粤锐恒星房地产有限公司（以下简称粤锐公司）购买了中惠璧珑湾*栋*房（以下统称涉案房屋），并于2014年10月25日办理了收楼手续及签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定被告应在每月10日前按涉案房屋建筑面积每平方米每月2.5元的标准缴纳物业服务费，逾期缴纳则从逾期之日起按每日万分之五的标准支付违约金至费用付清之日止。原告依约提供了物业服务，但被告未有向原告缴纳物业服务费，已构成违约。
被告杨景兆提交书面答辩状辩称：1.被告就涉案房屋与深圳彩生活物业管理公司（以下简称彩生活公司）签订《前期物业管理服务协议》，约定由彩生活公司提供物业服务，原、被告之间不存在物业服务合同关系；2.彩生活公司作为收取涉案小区物业服务费的合法主体，未有通知被告有债权转让的情况，原告无权直接向被告索取物业服务费；3.原告未经选聘，不具备管理涉案小区的合法主体资格；4.原告没有证据证明其有向涉案小区提供了物业服务，其要求被告支付物业服务费缺乏事实依据；5.被告对原告不存在违约行为，原告主张违约金没有根据；6.原告要求被告支付2015年3月前的物业服务费已超过两年的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告为涉案房屋的权属人，房屋买卖合同约定建筑面积为104.17平方米。2014年10月25日，被告（乙方）与彩生活公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定由甲方对中惠璧珑湾小区提供前期物业管理服务，乙方交纳费用时间为从开发商通知业主入伙之日起，住宅按建筑面积每月每平方米2.5元，每次交费时间为当月10日前，乙方违反协议不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五支付违约金直至乙方交纳全部费用之日止；协议期限自合同签订之日起生效，业主大会或业主委员会代表全体业主与新物业管理企业签订的物业服务合同生效时自动终止等。被告于2014年10月25日办理收楼手续，双方在庭审中确认被告收楼时缴纳了2014年1月至10月的物业管理费。
2015年8月3日，广州市南沙区黄阁镇黄阁社区居民委员会出具《委托书》，内容为中惠璧珑湾楼盘由于原物业管理公司（彩生活公司）的退出，且该楼盘入住率低，未成立业主委员会，召开业主大会可能性不大，现委托熙元公司广州分公司代为临时管理。同年8月19日，广州市国土资源和房屋管理局南沙区分局向原告出具《物业项目区域备案回执》，对熙元公司广州分公司报送的中惠璧珑湾物业管理区域备案材料予以备案。涉案小区至今尚未成立业主委员会。
原告为证明自2015年2月1日起，彩生活公司已退出对涉案小区的物业管理服务，并由其自该日起对涉案小区提供前期物业管理服务，向本院提供了由粤锐公司与彩生活公司于2015年2月5日签订的《解约协议书》。但原告没有就此提供其已与彩生活公司办理了相关交接手续的证据。
以上事实，有原、被告证据及当事人陈述证实，以上证据有经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。原告虽然提交了《解约协议书》证明其自2015年2月1日起进入案涉小区提供物业服务，但该协议书只能证明协议双方达成过同意原告进入案涉小区提供物业服务的协议，原告未能举证证明其在2015年2月1日起对案涉小区提供物业服务，也未提交证据证明其与彩生活公司办理了有关交接手续，应承担举证不能的法律后果。同时，案涉小区至今未成立业主委员会，根据《广州市物业管理暂行办法》第五条“市房地产行政主管部门组织实施本办法，负责全市物业管理活动的监督管理工作。市房地产行政主管部门各区分局(以下简称区分局)、县级市房地产行政主管部门负责本辖区物业管理活动的监督管理工作。”及第六十五条“前期物业管理招标的建设单位应当自确定中标人之日起15日内，提交以下资料向物业所在地的区分局、县级市房地产行政主管部门备案”的规定，结合本案现有证据，原告进入案涉小区提供物业服务的时间应认定为备案之日即2015年8月19日为宜。故对原告主张的2015年8月19日前的物业管理费，本院不予支持。
虽然原、被告之间并未签订物业服务合同，但从上述查明的备案情况，可认定原告实际上已于2015年8月19日起对案涉小区提供了物业服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告理应向原告支付自该日起的物业服务费。即被告应向原告支付2015年8月19日至2017年2月28日的物业服务费4796.95元（260.43÷31天×13天+260.43×18个月）。被告拒绝支付该段期间物业服务费的抗辩理由不足，本院不予采纳。被告认为原告不具备管理涉案小区的合法主体资格，则涉及到有关单位、组织委托及备案行为的合法性问题，不属于本案民事诉讼的审理范畴，被告可依法向相关行政部门寻求解决。由于原、被告之间并未签订物业服务合同，原告依据被告与彩生活公司签订的《前期物业管理服务协议》主张逾期付款违约金理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨景兆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司支付从2015年8月19日起至2017年2月28日止的物业服务费4796.95元；
二、驳回原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司承担11元，被告杨景兆负担14元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李慧娟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张大会
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第268号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人常某，男，1974年2月20日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第327号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉。常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月8日15时30分许，被告人常某醉酒驾驶车牌为豫ECJ1**号灰色长安牌小型轿车从林州市城郊乡田西峪家中出发，沿太行路至林州市保安公司办事。之后被林州市公安局民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定书鉴定，常某血液中检测出乙醇含量为129mg／100ml。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的常某的供述、证人崔某某、宋某某的证言、血醇检验报告、相关书证、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人常某到案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，有被告人常某的供述予以证实。
本院认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。常某到案后如实供述了自己的犯罪行为，可依法从轻处罚。鉴于常某庭审悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文根
二〇一三年七月十九日
书记员 郝振东
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4404号
罪犯张涛，男，1979年10月28日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年六月五日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2012）槐刑初字第110号刑事判决，以被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。二〇一二年八月十四日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑二终字第69号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明其确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑五个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4404号
罪犯陈军，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2013年4月10日作出了（2013）岚刑初字第25号刑事判决，以被告人陈军犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2024年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民督172号
申请人：港联物业服务(上海)有限公司天津分公司，住所地：天津市河北区建国道与平安街交口官邸三号平安街4号。
组织机构代码：777304118。
法定代表人：李平，总经理。
委托代理人：刘凤茹，该公司职员。
被申请人：林巍，男，1981年3月29日出生，汉族。
本院受理申请人港联物业服务（上海）有限公司天津分公司的支付令申请后，于2016年11月2日发出（2016）津0111民督172号支付令，限令被申请人林巍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人林巍已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的（2016）津0111民督172号支付令自行失效。
本案受理费96元，由申请人港联物业服务（上海）有限公司天津分公司承担。
代理审判员 王斌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 丁芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第976号
原告：嘉善长宇木业厂。
负责人：陆杰希。
委托代理人：陆文超。
被告：江苏中嘉建设工程有限公司。
法定代表人：霍伟。
本院在审理原告嘉善长宇木业厂与被告江苏中嘉建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善长宇木业厂于2010年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善长宇木业厂申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善长宇木业厂撤回起诉。
本案受理费2676元，减半收取1338元，由原告嘉善长宇木业厂负担。
审判员 杨闽军
二〇一〇年十一月二十九日
书记员 沈 晓
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌河民一初字第01412号
原告王XX，女，1965年9月25日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托代理人张兆巨、穆海城，辽宁永字律师事务所律师。
被告付X，女，1976年10月4日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区劳保北里*****号，身份证号2107021976********。
委托代理人傅X（系被告付X之兄），军人，住大连市金州区。
委托代理人吴琼，辽宁天一律师事务所律师。
原告王XX与被告付X合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人穆海城、张兆臣、被告付X及其委托代理人傅彤、吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2013年3月20日左右，原告在《供求世界》报纸上看到被告付X出兑位于凌河区千盛购物广场（以下简称千盛）三楼马来西亚国际品牌乐礼轩专柜，随后和付X联系商谈出兑事宜。2013年3月25日原告王XX交付被告付X2000元订金，付X出具收条：今收到王XX千盛三楼乐礼轩兑商铺订金2000元整。剩下23万元更名后付清，收款人付X，2013年3月25日。2013年3月27日，原、被告签订《出兑协议》，约定出兑价格为人民币23万元整，甲方（付X）应帮助乙方（王XX）独立掌握经营。当天，原告王XX在锦州市凌河区华兴里67-132号锦州商业银行新丰支行取了十万元现金当面付给被告付X。3月28日，被告付X给原告打电话说变更不了王XX的名，要原告王XX谎称自己是被告付X的亲戚，顶付X的名干。原告王XX支付10万元后，通过询问千盛三楼的常经理得知：付X私下兑床子不可以，必须得通过商场，不经过商场更不了名。而且千盛是联营形式，主要是招品牌，品牌适合在千盛经营就由千盛招商并给其划定位置，而不是出兑位置给代理商，付X经营所占的场地并不是归其所有。2013年4月18日，王XX到千盛询问进场经营事宜，从常经理处得知：商场只对着付X，并不认可王XX是业主。千盛的格式合同中，第1条基本约定1.7和第7条违约责任7.1.1中均约定：在合同期内，乙方未经甲方同意而擅自转让权利与第三人，属违约，甲方有权解除合同。根据千盛和付X的合同约定，付X不能私自出兑。付X许诺给王XX更名无法履行，付X不能帮助王XX独立掌握经营，王XX不能进场经营，致使王XX不能实现合同目的，原告向被告提出解除《出兑协议》并要求返还人民币102000元遭到付X拒绝。综上，千盛和付X合同约定付X不能私自出兑，由于付X不能履行更名的合同约定，致使王XX不能进场经营、不能实现独立掌握经营权的合同目的。故请法院解除原、被告签订的《出兑协议》，被告返还原告人民币102000元整，并由被告承担诉讼费用。
被告付X辩称，要求驳回原告的诉讼请求。原、被告已经签订了床位的转让协议，并且本案原告支付了部分的出兑金，同时已接受了出兑的摊位并进行经营，现被告正与商场协商，办理更名事宜，至今未能办理是由于原告的原因，不予配合才至今未正式更名。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月，原告王XX通过报纸《供求世界》得知被告付X将其经营的位于大商集团锦州百货大楼有限公司千盛购物广场三楼马来西亚国际品牌乐礼轩专柜对外出兑，后与被告联系商谈出兑事宜。2013年3月25日原告交付被告2000元订金，被告为其出具收条，载明“今收到王XX千盛三楼乐礼轩兑商铺订金2000元整。剩下23万元更名后付清，收款人付X，2013年3月25日”。3月26日至3月28日原告女儿到乐礼轩专柜参与销售。3月27日原、被告签订《出兑协议》，协议约定：1、甲方（付X）将千盛三楼马来西亚国际品牌乐礼轩专柜出兑给乙方王XX。专柜一切商品及道具全部出兑给乙方。2、甲方将加盟手续真实、有效齐全及在锦州千盛商场的经营的合法权、甲方保证未欠任何费用、否则由甲方承担责任。3、甲方应该保证该店在出售时，应帮助乙方能够独立掌握经营该店。4、出兑价格为贰拾叁万元正，先付清十万，其余拾叁万元4月22日付清。5、本协议一式贰份，甲、乙双方各持一份，自签字后生效。协议签订当日，原告给付被告10万元现金、锦州银行新丰支行13万元定期存单一张及原告身份证原件。3月30日原告将此存单办理挂失，告知被告不想承兑此专柜，并要求返还已给付的102000元。被告要求原告继续履行合同。原、被告双方签订合同后并未办理相关交接手续，清点全部货物，原告亦并未经营，现该专柜一直由被告掌管经营。
又查明，2001年9月被告付X与大商集团锦州百货大楼有限公司千盛购物广场签订租赁合同经营马来西亚国际品牌乐礼
轩饰品，该合同第7条违约责任中约定“7.1合同期内，乙方如出现以下情况，甲方有权解除合同并由乙方承担一切违约责任：7.1.1乙方未经甲方同意而擅自转让权利与第三人或从事任何有损甲方权益之情事；……”，合同续签至2013年12月31日。
再查明，乐礼轩品牌中国总代理即沈阳爱偲爱经贸有限公司证实“原加盟商如欲将乐礼轩品牌专柜出兑给新加盟商，只要双方先行进行约定，到公司办理相关手续即可，由原加盟商办理关店手续、新加盟商办理开店手续，保证金退还原加盟商，由新加盟商办理重新交纳保证金等事宜”，并证实2014年代理合同续签手续还未开始办理。大商集团锦州百货大楼有限公司千盛购物广场三楼楼层业种经理证实“如商场需要这个品牌的经营，新的代理商持有上一级品牌代理公司提供的品牌经营授权、营业执照等资证及其本人相关证明到商场商品部，经过审核符合条件就准予变更”，并证实2014年租赁合同续签手续还未开始办理。
本院所确认的上述事实，有报纸《供求世界》复印件、收条、出兑协议、租赁合同、存单复印件、调查笔录及双方当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王XX与被告付X签订的出兑协议系双方真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。关于原告主张因被告不能按合同约定履行更名手续致合同目的不能实现要求解除合同一节，根据法律规定法定解除的情形之一：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，即根本性违约。根据沈阳爱偲爱经贸有限公司及大商集团锦州百货大楼有限公司千盛购物广场相关人员证实，原、被告之间签订协议后需先到沈阳爱偲爱经贸有限公司办理更名手续，由原告取得相关代理资质后，到大商集团锦州百货大楼有限公司千盛购物广场办理变更手续。原、被告双方并未开始履行手续的变更，原告即依据被告与大商集团锦州百货大楼有限公司千盛购物广场签订的租赁合同中违约责任条款的约定认定被告不能按合同约定履行更名手续致使合同目的不能实现，无事实和法律依据，故对原告的主张不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告王XX的诉讼请求。
案件受理费2340元，由原告王XX负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 贺 华
代理审判员 姚 旭
人民陪审员 蔡文艳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 梁 爽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4349号
申请执行人谭小斌,男,1979年2月23日生,汉族。
被执行人西安航丰机械制造有限责任公司。
本院在执行谭小斌与西安航丰机械制造有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人谭小斌依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2770号民事判决于2017年9月14日向本院申请执行，执行的标的为892600元，本院依法受理。执行中，已对被执行人西安航丰机械制造有限责任公司名下的财产进行查询，其暂无可供执行的财产。申请执行人谭小斌也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请限制行被执行人高消费，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑 萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4349号申请执行人谭小斌,男,1979年2月23日生,汉族。被执行人西安航丰机械制造有限责任公司。本院在执行谭小斌与西安航丰机械制造有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人谭小斌依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2770号民事判决于2017年9月14日向本院申请执行，执行的标的为892600元，本院依法受理。执行中，已对被执行人西安航丰机械制造有限责任公司名下的财产进行查询，其暂无可供执行的财产。申请执行人谭小斌也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请限制行被执行人高消费，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十二月二十日书 记 员  郑 萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4896号
原告：焦中华，男，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：潘莹，吉林邦安律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路336号安华大厦23楼2304、2306、2308室。
法定代表人：孔令斌。
原告焦中华诉被告华泰财产保险有限公司吉林分公司（以下简称“华泰保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。焦中华的委托诉讼代理人潘莹到庭参加了诉讼，被告华泰保险公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
焦中华向本院提出诉讼请求：被告向原告支付车辆财产损失39,093.00元、鉴定费1,500.00元，两项合计40,593.00元。事实和理由：2017年2月25日，王艳超驾驶小型车与黄仁奎驾驶的车相撞，黄仁奎负事故全部责任。经鉴定车辆损失为39,093.00元，鉴定费1,500.00元。该车辆在被告处投保了机动车损失保险，并附不计免赔。原告系车主，享有保险利益，故诉讼来院。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案中，原、被告双方在保险单中明确约定，保险金的优先受偿权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，被保险人需经保险金的优先受偿权人书面同意方向保险人索赔，原告未能提供其自优先受偿权人处获得向被告直接求偿权利的证据，故原告提起本次诉讼，主体不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告焦中华的起诉。
案件受理费815.00元免于收取，退还原告焦中华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 谢省伦
人民陪审员 张连喜
人民陪审员 王一茗
二〇一七年十二月七日
书 记 员 程 喆
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1023行审110号
申请执行人许昌县公安局交通管理大队。
法定代表人王磊，任大队长。
委托代理人卢惠立，任副大队长。
被执行人魏峰，住河南省鹤壁市淇滨区。
关于申请执行人许昌县公安局交通管理大队申请执行被执行人魏峰不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1005354143），即罚款200元及加处罚款200元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市建安区人民法院申请复议。
审判长 海国强
审判员 朱纪坤
审判员 宋瑞捷
二〇一七年三月三十日
书记员 卜 小
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第43号
原告郝某某，男，1985年9月8日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告胡某某，女，1988年6月3日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告郝某某与被告胡某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理，原告郝某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告经人介绍认识，2010年1月7日办理结婚登记，并典礼同居。婚后无子女，无共同财产。由于婚前缺乏了解，无共同语言，没有建立起夫妻感情。我曾于2013年3月25日诉请离婚，后撤诉，撤诉后双方关系未改善。请求：判决原、被告离婚。
被告胡某某辩称，我不同意离婚，如果让我离婚，得把陪送物品让我拉走，原告给我两万元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2010年1月7日办理结婚登记。婚后双方无子女。原、被告没有共同财产，没有共同债权、债务。原告曾诉至本院要求离婚，后撤诉。撤诉后，原、被告未和好。
本院认为，原、被告婚后感情不好，原告曾诉至本院要求离婚，后撤诉。撤诉后，原、被告未和好，认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。被告主张拉走陪送物品和给付2万元，没有法律依据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郝某某与被告胡某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一四年一月二十四日
书记员 王掌军
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终第658号
上诉人（原审原告）黄纪花，女，1962年10月29日出生。
委托代理人徐志军，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街36号。
代表人陈良，该公司经理。
委托代理人赵海军，河南谦荣律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被上诉人（原审被告）吴君红，男，1974年3月2日出生。
被上诉人（原审被告）河南ＸＸ运输集团有限责任公司鹤壁分公司，住所地鹤壁市山城区长风街中段。
法定代表人刘新民，该公司经理。
上诉人黄纪花与上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，被上诉人吴君红、河南ＸＸ运输集团有限责任公司鹤壁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，黄纪花于2015年4月23日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判决：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司、吴君红、河南ＸＸ运输集团有限责任公司鹤壁市分公司赔偿其各项损失共计150000元。鹤壁市淇滨区人民法院审理后，于2015年12月29日作出（2015）淇滨民初字第1274号民事判决。黄纪花、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人黄纪花及其委托代理人徐志军，上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的委托代理人赵海军到庭参加诉讼，被上诉人吴君红、河南ＸＸ运输集团有限责任公司鹤壁分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，上诉人黄纪花于2016年3月26日向本院提交申请，自愿撤回上诉。
本院认为：上诉人黄纪花申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许黄纪花撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由黄纪花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一五年四月五日
书记员 孟祥玉
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1336号
原告周建国。
委托诉讼代理人周伟，湖北丰年律师事务所律师，特别授权代理。
被告邹俊。
委托诉讼代理人李凝，湖北驰华律师事务所律师，特别授权代理。
原告周建国与被告邹俊返还原物纠纷一案，于2016年8月15日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告周建国及委托诉讼代理人周伟、被告邹俊及委托诉讼代理人李凝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告所有的位于本市新江口镇原公路管理段家属楼西单三楼左号房屋。2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告双方原系同事关系，1997年6月被告称无房居住，原告便将其所有的位于本市新江口镇原公路管理段家属楼西单三楼左号房屋给被告居住。现原告欲收回此房屋自用，但被告拒不返还。为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，要求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告邹俊未提交书面答辩状。在庭审中被告辩称在1995年至1996年跟着原告修建烟草路工程，原告欠我的工程运费24000元，我另给原告4000元现金，共28000元，原告将其位于本市新江口镇原公路管理段家属楼西单三楼左号房屋抵给了我。
本院经审理认定事实如下:原告所在原单位本市新江口镇公路管理段，1994年5月9日经过第一次房改，原告取得位于本市新江口镇原公路管理段家属楼西单三楼左号房屋部分产权，证号：新房改字第00106号，面积52.03。原告对于该房屋没有参加二次房改，没有取得该房屋的全部产权。1996年经原告周建国同意，被告邹俊入住该房至现在。原、被告双方对以上事实没有争议，本院予以确认。在庭审中被告辩称在1995年至1996年跟着原告修建烟草路工程，原告欠被告的工程运费24000元，另给原告4000元现金，共28000元，原告将其位于本市新江口镇原公路管理段家属楼西单三楼左号房屋抵给了被告。原告只认可欠被告4000元人民币，被告称原告将房屋抵给了自己，没有提交相应的证据，本院不予认定。
本院认为：位于本市新江口镇原公路管理段家属楼西单三楼左号房屋，系房改房。原告周建国取得部分产权，原告周建国未参加第二次房改取得所有权。现原告向被告主张返还房屋，存在权利瑕疵，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第七条之规定判决如下：
驳回原告周建国的诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元,由原告周建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张青青
二〇一六年九月二日
书记员 谢 军
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执638号
申请执行人朱永满
被执行人朱豪强。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初2304号，依法向被执行人朱豪强发出执行通知书，责令被执行人朱豪强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱豪强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱豪强(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币232650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年二月二十八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执638号
本院在执行朱永满与朱豪强（2016）浙0782民初2304号民间借贷纠纷一案中，经查，朱豪强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将朱豪强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十九日
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2093号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海宁市支行与被执行人曹建峰、周新亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）嘉海商初字第2271号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司海宁市支行于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人曹建峰、周新亚现无可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执2093号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人曹建峰、周新亚有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2093号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海宁市支行
被执行人周新亚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02271号，依法向被执行人周新亚发出执行通知书，责令被执行人周新亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周新亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周新亚（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币74207.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
二〇一六年七月十一日
书记员 张维
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛行初字第112号
原告黄昭，男，1990年4月1日生，住皇路店镇鸭河村八组。
被告南召县公安局交通警察大队。
原告黄昭诉被告南召县公安局交通警察大队公安行政管理纠纷一案，本院受理后依法公开进行了审理。现已审理终结。
诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告黄昭撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
审判长 赵嘉川
审判员 马彦彬
审判员 杜 鸿
二〇一五年十月二十三日
书记员 康 彦
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初614号
原告江苏银行股份有限公司无锡扬名支行，住所地无锡市南湖大道588号-2。
负责人浦继红，该行行长。
委托代理人卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人沈凤鸣，该行员工。
被告江守国。
被告张芹。
原告江苏银行股份有限公司无锡扬名支行（以下简称江苏银行扬名支行）与被告江守国、张芹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行扬名支行诉称事实：
1、主债务情况：江守国向江苏银行扬名支行贷款60万元，借款期限自2014年3月21日起至2034年3月21日止，贷款于2014年4月28日发放；自2015年8月开始逾期，截至2016年1月6日，江守国已结欠借款本金575072.58元、利息2394.31元、罚息5.12元；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮50%。张芹对上述借款承担共同还款责任。江守国、张芹应承担江苏银行扬名支行为本案诉讼支出的律师代理费36674元。
2、物的担保情况：江守国、张芹以其所有的无锡市东亭华夏中路18-20-602房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记债权金额为60万元。
请求法院判决：
1、江守国、张芹立即向江苏银行扬名支行归还贷款本金575072.58元并支付相应利息、罚息（计算至2016年1月6日，利息为2394.31元、罚息为5.12元，自2016年1月7日起，以本金575072.58元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计收罚息），以及江苏银行扬名支行为本案诉讼支出的律师代理费36674元。
2、江苏银行扬名支行有权以江守国、张芹抵押的位于无锡市东亭华夏中路18-20-602房屋折价、变卖或拍卖的价款，对上述第一项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。
3、本案诉讼费用由江守国、张芹共同承担。
被告江守国、张芹未到庭答辩。
本院认为：原告江苏银行扬名支行诉称事实有个人借款合同、借款借据、抵押担保合同、房屋他项权证、贷款对账单、拖欠明细清单、通知函、邮寄凭证、聘请律师合同等证据在卷证实，被告江守国、张芹未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江守国、张芹于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏银行扬名支行借款本金人民币575072.58元及相应利息、罚息（计算至2016年1月6日利息为2394.31元、罚息为5.12元，自2016年1月7日起至实际给付之日止，以本金575072.58元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计息），息随本清。
二、江守国、张芹于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏银行扬名支行为本案诉讼支出的律师代理费36674元。
三、江苏银行扬名支行有权以江守国、张芹抵押的位于无锡市东亭华夏中路18-20-602房屋折价、变卖或拍卖的价款，在60万元范围内对上述第一、二项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取后为4970元、财产保全费4020元，合计8990元(已由江苏银行扬名支行预交），由江守国、张芹负担，江守国、张芹在本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给江苏银行扬名支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘佳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邹琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初902号
原告：启东安升润液设备有限公司，住所地启东市久隆镇新港工业集中区118号。
法定代表人：施伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄健华、曹璐瑜，江苏禾东律师事务所律师。
被告：南通中远重工有限公司，住所地海门市滨江街道新安江路2号。
法定代表人：赵增山，该公司董事长。
原告启东安升润液设备有限公司与被告南通中远重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告启东安升润液设备有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东安升润液设备有限公司撤回起诉。
本案受理费138元，依法减半收取69元（原告已预交），由原告启东安升润液设备有限公司负担。
审判员 葛 斌
二〇一八年三月十九日
书记员 陆梦娇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1163号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人程显山，公司经理。
委托代理人罗先安，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹玉娥，女，汉族，1959年1月28日生。
委托代理人陈运杰，系尹玉娥的儿子。
原审被告张涛，男，汉族，1971年9月10日生。
原审被告李步勇，男，汉族，1989年4月2日生，汉族。
委托代理人李静，系李步勇的妻子。
原审被告河南省息县城通公交有限责任公司。
法定代表人喻得豹，公司经理。
委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司与被上诉人尹玉娥及原审被告张涛、李步勇、河南省息县城通公交有限责任公司因机动车事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2012）息民初字第1555号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人罗先安、被上诉人尹玉娥的委托代理人陈运杰、原审被告李步勇的委托代理人李静、原审被告河南省息县城通公交有限责任公司的委托代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月16日17时30分许，被告张涛持B2型驾驶证驾驶豫S526**号中型普通客车，沿息县城关北街由南向北行驶至息县三高东门路段处时，致原告尹玉娥摔伤的道路交通事故。此次事故，经息县交警部门现场勘查和调查取证，最终认定被告张涛负事故的全部责任，原告尹玉娥不承担责任。原告尹玉娥受伤先后入住中国人民解放军第一五四医院住院48天、息县第二人民法院住院30天治疗，共花医疗费74215.06元，出院后医嘱注意饮食和休息。原告的伤残程度经信阳申诚法医精神病司法鉴定所鉴定为八级伤残，原告支付鉴定费2600元。豫S526**号中型普通客车车主为李步勇，挂靠河南省息县城通公交有限责任公司，在中国大地财产保险股份公司信阳中心支公司投有机动车强制险和道路客运承运人责任保险，保险限额为40万。尹玉娥为农村户口，但自2009年以来随子居住于息县城关镇北街。
原审认为，2012年12月16日17时30分许，被告张涛持B2型驾驶证驾驶豫S526**号中型普通客车（车主为被告李步勇），沿息县城关北街由南向北行驶至息县三高东门路段处时，致乘坐人原告尹玉娥严重摔伤，原告经鉴定构成八级伤残。因此认为息县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定是客观公正的，予以采纳。肇事车辆挂靠在被告息县城通公交有限责任公司，且在被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险及道路客运承运人责任保险。故保险公司应在其责任范围内承担责任。原告尹玉娥虽为农村户口，但有证据显示其自2009年以来就在息县城关镇随子居住，故其经常居住地已为城关，按最高院司法解释对其赔偿标准应按城镇户口计算。故根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《强制保险条例》第十七条、第二十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原审判决：被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司在判决书生效的十日内一次性从其交强险和道路客运承运人保险责任限额内赔偿原告尹玉娥医疗费74215.06元、护理费12848.4元（78天＋180天）×49.8元／天、住院伙食补助费2340元（78天×30元／天）、误工费13097.4元（263天×49.8元）、营养费1560元（78天×20元／天）、残疾赔偿金109168.8元（18194.8元／年×20年×30%）、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元，合计224729.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。诉讼费5070元，鉴定费2600元，由被告张涛、李步勇承担。
中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉称，原审认定的事实不清，证据不足。尹玉娥是车上受伤还是在车下受伤不清楚；不应按城镇居民计算赔偿。请求二审依法改判。
被上诉人尹玉娥答辩称，原审认定的事实清楚，证据充分。请求二审维持原判。
原审被告李步勇答辩称，原审认定的事实清楚，证据充分。请求二审维持原判。
原审被告河南省息县城通公交有限责任公司答辩称，原审认定的事实清楚，证据充分。请求二审维持原判。
原审被告张涛未出庭也未作答辩。
二审查明的事实与一审一致。另查明，尹玉娥系在乘坐豫S526**号客车时从车上摔到车下受伤。
本院认为，尹玉娥系在乘车时从车上摔到车下受伤，中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司应先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在道路客运承运人保险责任限额内赔偿；尹玉娥长期随儿子居住城镇，其应按城镇居民计算赔偿标准，原审判决并无不当。故原审判决事实清楚，证据充分，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5070元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 旭
审 判 员 崔仁海
代审判员 左立新
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈其洋
--3--
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民终字第1163号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人程显山，公司经理。委托代理人罗先安，河南申威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尹玉娥，女，汉族，1959年1月28日生。委托代理人陈运杰，系尹玉娥的儿子。原审被告张涛，男，汉族，1971年9月10日生。原审被告李步勇，男，汉族，1989年4月2日生，汉族。委托代理人李静，系李步勇的妻子。原审被告河南省息县城通公交有限责任公司。法定代表人喻得豹，公司经理。委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司与被上诉人尹玉娥及原审被告张涛、李步勇、河南省息县城通公交有限责任公司因机动车事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2012）息民初字第1555号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人罗先安、被上诉人尹玉娥的委托代理人陈运杰、原审被告李步勇的委托代理人李静、原审被告河南省息县城通公交有限责任公司的委托代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2012年12月16日17时30分许，被告张涛持B2型驾驶证驾驶豫S526**号中型普通客车，沿息县城关北街由南向北行驶至息县三高东门路段处时，致原告尹玉娥摔伤的道路交通事故。此次事故，经息县交警部门现场勘查和调查取证，最终认定被告张涛负事故的全部责任，原告尹玉娥不承担责任。原告尹玉娥受伤先后入住中国人民解放军第一五四医院住院48天、息县第二人民法院住院30天治疗，共花医疗费74215.06元，出院后医嘱注意饮食和休息。原告的伤残程度经信阳申诚法医精神病司法鉴定所鉴定为八级伤残，原告支付鉴定费2600元。豫S526**号中型普通客车车主为李步勇，挂靠河南省息县城通公交有限责任公司，在中国大地财产保险股份公司信阳中心支公司投有机动车强制险和道路客运承运人责任保险，保险限额为40万。尹玉娥为农村户口，但自2009年以来随子居住于息县城关镇北街。原审认为，2012年12月16日17时30分许，被告张涛持B2型驾驶证驾驶豫S526**号中型普通客车（车主为被告李步勇），沿息县城关北街由南向北行驶至息县三高东门路段处时，致乘坐人原告尹玉娥严重摔伤，原告经鉴定构成八级伤残。因此认为息县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定是客观公正的，予以采纳。肇事车辆挂靠在被告息县城通公交有限责任公司，且在被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险及道路客运承运人责任保险。故保险公司应在其责任范围内承担责任。原告尹玉娥虽为农村户口，但有证据显示其自2009年以来就在息县城关镇随子居住，故其经常居住地已为城关，按最高院司法解释对其赔偿标准应按城镇户口计算。故根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《强制保险条例》第十七条、第二十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原审判决：被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司在判决书生效的十日内一次性从其交强险和道路客运承运人保险责任限额内赔偿原告尹玉娥医疗费74215.06元、护理费12848.4元（78天＋180天）×49.8元／天、住院伙食补助费2340元（78天×30元／天）、误工费13097.4元（263天×49.8元）、营养费1560元（78天×20元／天）、残疾赔偿金109168.8元（18194.8元／年×20年×30%）、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元，合计224729.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。诉讼费5070元，鉴定费2600元，由被告张涛、李步勇承担。中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉称，原审认定的事实不清，证据不足。尹玉娥是车上受伤还是在车下受伤不清楚；不应按城镇居民计算赔偿。请求二审依法改判。被上诉人尹玉娥答辩称，原审认定的事实清楚，证据充分。请求二审维持原判。原审被告李步勇答辩称，原审认定的事实清楚，证据充分。请求二审维持原判。原审被告河南省息县城通公交有限责任公司答辩称，原审认定的事实清楚，证据充分。请求二审维持原判。原审被告张涛未出庭也未作答辩。二审查明的事实与一审一致。另查明，尹玉娥系在乘坐豫S526**号客车时从车上摔到车下受伤。本院认为，尹玉娥系在乘车时从车上摔到车下受伤，中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司应先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在道路客运承运人保险责任限额内赔偿；尹玉娥长期随儿子居住城镇，其应按城镇居民计算赔偿标准，原审判决并无不当。故原审判决事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5070元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李 旭审 判 员  崔仁海代审判员  左立新二〇一三年十一月十八日书 记 员  陈其洋—3—
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2132号
原告：王××。
委托代理人：胡××。
被告：陈××。
被告：朱××。
被告：柯××。
原告王××与被告陈××、朱××、柯××民间借贷纠
纷一案，本院于2009年9月9日立案受理后，依法由代理审判员
祝令河适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王××的委托
代理人胡××到庭参加诉讼，被告陈××、朱××、柯××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王××诉称：被告陈××、朱××以承包工程所需
于2008年1月30日向原告借款10000元，约定月利率50‰，此后
支付了两个月的利息，被告陈××、朱××于2008年8月5日向
原告出具还款承诺书。被告朱××、柯××为夫妻关系，借款
发生在夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务。该借款本金
至今未予归还，原告现要求本院判令被告陈××、朱××连带
归还借款10000元，并支付利息3200元（按月利率20‰从2008
年4月1日算至2009年8月1日，以后另计至实际给付日）；被告
柯××对朱××承担部分承担连带清偿责任；本案诉讼费由三
被告承担。原告为证明所诉事实，向本院提供以下证据：
一、被告陈××、朱××出具的还款承诺书一份，证明
被告借款事实。
二、象山县档案馆出具的被告朱××、柯××离婚登记
表一份，证明被告朱××、柯××于2008年8月4日离婚，借款
发生在被告朱××、柯××婚姻关系存续期间。
被告陈××、朱××、柯××未作答辩也未在举证期限
内提供证据。
对原告提供的证据，被告陈××、朱××、柯××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权，原告当
庭承诺原告提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律
责任。经审查，原告所提供的证据真实、合法，且与本案存在
关联，本院予以认定。
案经审理，本院确认以下事实：
被告陈××、朱××于2008年8月5日向原告出具还款承
诺书，承诺书载明被告陈××、朱××以承包工程所需于2008
年1月30日向原告借款10000元，约定月利率50‰，约定被告陈
××、朱××对该笔债务各承担50％。此后支付了两个月的利
息。被告朱××、柯××于2008年8月4日离婚。
本院认为，被告陈××、朱××尚欠原告王××借款100
00元事实，有被告陈××、朱××出具的还款承诺书一份为凭
，借款后，债务人应按约履行还款义务。因被告朱××、柯×
×于2008年8月4日离婚，被告朱××于2008年8月5日向原告出
具还款承诺书，原告请求被告柯××承担责任依据不足，本院对原告此请求不予支持。原、被告双方约定利率过高，原告请
求按照20‰支付利息，亦无依据，可以按照中国人民银行同期
流动资金贷款基准利率的四倍计算。原告请求被告陈××、朱
××连带归还此笔借款，因该借款约定陈××、朱××各承担
50%，本院对原告该请求不予支持。被告陈××、朱××、柯
××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依
法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用
＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四
条之规定，判决如下：
一、被告陈××、朱××于本判决生效后十日内各自归
还原告王××借款5000元，并支付利息（从2008年4月1日起算
至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期流动资金
贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费130元，因适用简易程序减半收取65元，由被
告陈××、朱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇〇九年十月十五日
代书 记员 胡海燕
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣立终字第29号
上诉人（原审被告）：浙江宝业建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市绍兴县。
法定代表人：王荣富，该公司董事长。
委托代理人：詹秋国，江西司达律师事务所律师。
委托代理人：祝本龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：沈国昌，男，1957年10月9日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被上诉人（原审被告）：朱久良，男，1950年4月20日出生，汉族，身份证住址浙江省上虞市。
委托代理人：陈瞻，江西维商律师事务所律师。
上诉人浙江宝业建设集团有限公司（以下简称宝业公司）与被上诉人沈国昌、朱久良民间借贷纠纷一案，上诉人宝业公司因管辖权异议不服江西省赣州市中级人民法院（2013）赣中民二初字第186号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与沈国昌为本案民间借贷纠纷的双方，朱久良仅以上诉人代表人的身份在借款合同上签字，并不是本案的适格当事人，沈国昌将其列为原审被告之一，是为了案件管辖权而为的恶意诉讼行为。原审裁定引用的证据不足以证明朱久良在本案起诉时已在江西省赣州市连续居住一年以上。本案的合同履行地在浙江省绍兴市上虞区，原审被告所在地在浙江省绍兴市柯桥区及上虞区，故应将本案移送至浙江省绍兴市柯桥区或上虞区人民法院审理。
被上诉人沈国昌答辩称，本案原审被告朱久良在江西省赣州市章贡区连续居住至今已有一年以上，且朱久良确系浙江宝业建设集团有限公司赣州创业家园工程项目的工作人员（项目负责人），江西省赣州市中级人民法院作为原审被告朱久良经常居住地，对本案具有管辖权。本案所涉借款是以浙江宝业建设集团有限公司赣州创业家园项目部（以下简称赣州项目部）的名义所借，答辩人沈国昌按原审被告朱久良的指示打入属朱久良所有的银行账户，至于应由宝业公司及朱久良单独或是二者共同承担责任，需由法院在审明事实的基础上予以判决，这属于实体处理的范围，不能与程序混为一谈。请求依法驳回宝业公司的上诉请求。
被上诉人朱久良在答辩期内未提交书面意见。
本院经审查认为，从赣州项目部与沈国昌签订的《借款合同》内容以及赣州项目部给沈国昌出具的借款《收据》来看，本案民间借贷关系中的借款方为赣州项目部，贷款方为沈国昌。朱久良在《借款合同》上签字只是作为赣州项目部代表人，不是本案诉讼中的适格被告，本案不应以其住所地（经常居住地）确定管辖法院，沈国昌对朱久良的起诉应予驳回。本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；对于借款合同履行地的认定，《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地，即本案合同履行地为贷款方沈国昌住所地。故本案应由原审被告宝业公司住所地或合同履行地沈国昌住所地有管辖权的人民法院管辖，江西省赣州市中级人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省赣州市中级人民法院（2013）赣中民二初字第186号民事裁定；
二、驳回沈国昌的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 熊海蕴
二〇一四年四月十五日
代书 记员 陈晨雨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3096号
原告：楼方奎，诸暨市人
，农民，住诸暨市暨阳街道同乐上村小燕窠。
委托代理人（特别授权）：周建春、朱丽美，浙江正众律
师事务所律师。
被告：何伟生，诸暨市
人，农民，住诸暨市牌头镇兴埠村。
原告楼方奎为与被告何伟生民间借贷纠纷一案，于2009年9月4
日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由审判员郦武亮担
任审判长，与代理审判员郭志军、张晓华组成合议庭，于2009
年12月21日公开开庭进行了审理。原告楼方奎的特别授权委托
代理人朱丽美到庭参加诉讼。被告何伟生经本院公告送达起诉
状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告楼方奎诉称，2008年2月6日，被告向原告借款人民币6800
0元，被告立下借据一份，并口头承诺按月息一分半支付利息
，上述借款经多次催讨无果。现起诉要求被告归还借款68000
元，并支付自2009年9月4日起至借款付清日止按银行贷款利率
计算的利息损失，本案诉讼费由被告承担。
被告何伟生未作出书面答辩，也未向本院提供证据。
原告楼方奎对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供
了欠条1份，证明被告何伟生向原告借款68000元的事实。
本院认为，原告提供的欠条符合证据的形式要件，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放
弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对欠条确认为有效
证据，认定被告何伟生2008年2月6日向原告借款68000元的事
实。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原被告间的借贷
行为未违反法律规定，应当认定有效。被告何伟生向原告楼方
奎借款68000元事实清楚，原告起诉要求被告归还借款本金，
理由正当，本院予以支持。因双方未约定借款期限及利息，借
款人可以随时请求返还，原告请求自起诉日起至款付清日止按
银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院也予支
持。被告何伟生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，
鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。为此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告何伟生应归还原告楼方奎借款人民币68000元，并支
付该款自2009年9月4日起至付清日止按银行同期贷款利率计算
的利息，限判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告何伟生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1500元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郦武亮
代理审判员 郭志军
代理审判员 张晓华
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 张 迪
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初2704号
原告：苏立文，住肥城市。
委托诉讼代理人：侯代丽，山东信望律师事务所律师。
被告：山东兴宇建设有限公司，住所地：肥城市王瓜店街道办事处东大封村。
法定代表人：杨仁军，职务：总经理。
原告苏立文与被告山东兴宇建设有限公司（以下简称兴宇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏立文的委托诉讼代理人侯代丽到庭参加诉讼，被告兴宇公司经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏立文向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资27600元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年3月1日至2015年12月30日间，跟随被告在其承包的石横镇高标准基本农田建设项目的工程中打工，截至2016年1月21日，被告共欠原告工资27600元，多次催要未果，诉至法院。
被告兴宇公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日至2015年12月30日间，原告跟随被告在其承包的石横镇衡余村高标准基本农田建设项目的工程中打工，从事小工工作，双方口头约定工资为每天120元。截至2016年1月21日，原告共计工作230天，被告兴宇公司共欠原告工资27600元未付。经催要，被告兴宇公司向原告出具证明一份，内容为：“证明山东兴宇建设有限公司石横项目部在2015年3月1日——2015年12月30日在肥城市2014年度石横镇高标准基本农田建设项目中苏立文工资贰万柒仟陆佰元整（￥27-600.00），至今未付。特此证明石横项目部：阴冠伟山东兴宇建设有限公司2016年1月21日”。被告兴宇公司石横项目部负责人阴冠伟在该证明上签字，被告兴宇公司在该证明上加盖公章。后经催要未果，2016年7月11日，原告诉来本院，要求被告偿还工资及利息。庭审中，原告主张利息的计算方式为，以欠款为本金，按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算。案经开庭审理，因被告未到庭，致法庭调解未能进行。
本院认为，原告苏立文为被告兴宇公司提供劳务，被告兴宇公司欠付其劳务报酬27600元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告兴宇公司支付工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自起诉之日起，按照同期银行贷款利率计算利息，不违反国家关于限制利率的强制性规定，本院予以支持。被告兴宇公司未到庭举证、质证，对此应承担举证不能的后果。
综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东兴宇建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏立文劳务报酬27600元；
二、被告山东兴宇建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏立文利息（以27600元为本金，按照同期银行贷款利率自2016年7月11日起计算至本金付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告山东兴宇建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 于英利
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱子鑫