wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3078号
原告银川市兴庆区（南）民顺钢模租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者杨军民，男，1968年7月24日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
被告宁夏阳海建设集团发展有限公司，住所地宁夏回族自治区固原经济开发区。
法定代表人满智位，该公司总经理。
委托代理人刘宏杰，宁夏辅德律师事务所律师。
本院受理原告银川市兴庆区（南）民顺钢模租赁站与被告宁夏阳海建设集团发展有限公司租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的租赁合同对管辖法院约定不明，要求将本案移送至合同履行地中卫市沙坡头区人民法院。
经审查，本院认为，原、被告签订的租赁合同中对管辖约定为“如双方发生经济纠纷，不能自行协商解决者，甲乙双方在甲方指定法院解决”。该条款应为对管辖法院约定不明，现原被、告均同意将本案移送至中卫市沙坡头区人民法院审理，故被告提出的管辖权异议成立，本案应由涉案合同履行地中卫市沙坡头区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 包慧杰
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 佳
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3078号
原告来宾市丽景苑物业管理有限公司，住所地：来宾市维林大道416号。
法定代表人黎耀林，董事长。
委托代理人何旺才，广西和清律师事务所律师。
委托代理人董明，广西和清律师事务所实习律师。
被告黄宏海，男，壮族。
本院在审理原告来宾市丽景苑物业管理有限公司诉被告黄宏海物业服务合同纠纷一案中，因案件情况发生变化，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法可以处分自己的权利，原告因案件情况发生变化而提出撤诉申请，属于自行处分自己权利的行为，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告来宾市丽景苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费122元，减半收取61元，由原告来宾市丽景苑物业管理有限公司负担。
审判员 曾强
二〇一五年十二月十五日
书记员 罗娟
本案裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初372号
原告曾端阳，男，1958年5月5日生，汉族，住所地桂林市象山区。
委托代理人龚文达，广西桂山律师事务所律师。
被告宁细成，男，1972年8月18日生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
委托代理人唐桂龙，广西古方律师事务所律师。
委托代理人王誉荣，广西古方律师事务所实习律师。
原告曾端阳诉被告宁细成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告曾端阳的委托代理人龚文达，被告宁细成的委托代理人唐桂龙、王誉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾端阳诉称，2008年1月6日，被告向原告借款人民币200000元，借款发生后，被告未按期付清本金和利息。双方于2012年7月16日签订了还款《协议书》，确定被告还欠原告84000元。之后被告只支付了22000元，剩余的62000元至今未付。故原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付借款62000元，并按照同期银行贷款利率四倍支付从2014年12月30日起至生效判决履行期限届满之日止的利息，截止起诉之日，利息约18600元；2、并承担本案诉讼费。
原告曾端阳对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：2012年7月16日的协议书一份，证明被告向原告借款尚未还清的事实。
被告宁细成辩称，原、被告间不存在借款关系。2008年原、被告一起合作投资修建桂林理工大学雁山校区的8号楼，原告投资200000元，因工程出现亏损，原告要求退股，被告已经把200000元全部退还给原告了。
被告宁细成对其辩解在举证期限内未提供任何证据。
经过开庭质证，被告宁细成对原告曾端阳所举的证据真实性无异议，证明内容有异议，认为该证据的第五行证明原告已将可领钱的凭证交付给原告。
本院对双方确认的书证予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年7月16日，被告宁细成向原告曾端阳出具一份《协议书》，载明：“因宁细成原借曾端阳贰拾万元（2008年元月6号）在公司以法院大板款已还壹拾捌万元整（从公司已划帐）在2008年11月18号证明书给曾端阳（￥56000.0元）现经双方共同协商现宁细成再给捌万肆仟元整（￥84000.00）（曾端阳），此款贰万贰仟元为2013年元月至2014年12月30日还清，分批支付。其于￥62000.00元，以原工程款钢材材料票￥61798.50元（约62000.00元）在桂林公司其他方法领处。如此款未能收到，宁细成在2014年12月30日后有钱后慢慢归还。原2008年元月6号借条200000.00元贰拾万元整、2008年11月18号证明给伍万陆仟元整（￥56000元），俩批款现已全部作废。”此后，被告向原告支付了22000元，但双方对剩余款项62000元是否付清意见不一。原告认为因被告与桂林公司间存在其他债务纠纷，原、被告间依据工程款钢材材料票无法从桂林公司处领取相关款项，所以该工程款钢材材料票原告一直未从被告处领取，故剩余借款62000元被告至今未还；被告认为其已依约定将工程款钢材材料票交给原告，该款项已付清。为此，双方发生纠纷，原告起诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，本案被告向原告出具的《协议书》是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，双方之间的借贷关系成立，受法律保护。对被告关于本案诉争款项不是借款，而是双方合作投资款的辩解，因其未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信。本案的争议焦点为被告是否已向原告还清借款。
对被告关于其已依约定将工程款钢材材料票交给原告，故剩余的62000元被告已还清给原告的辩解，因被告未能提供已将工程款钢材材料票交给原告，且原告已从桂林公司领取款项的相关证据，故本院不予采信。被告于2012年7月16日向原告出具的《协议书》实际是双方对2008年元月6日的200000元借款及2008年11月18日的证明中的56000元款项进行的结算，两笔款项共计256000元。双方在该协议书中约定被告在已支付原告180000元的情况下，还需支付84000元，被告需支付原告的款项共计264000元。被告依该《协议书》的约定需多支付原告8000元（264000元-256000元=8000元），属于借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情形。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。本案双方将利息计入后对还款总额进行约定所出具的《协议书》，因前期利率没有超过年利率24%，故本院对双方在协议书中约定的还款金额予以认可。该协议出具后，被告向原告已还款22000元，尚欠62000元（84000元-22000元=62000元），故对原告要求被告还款的诉请，本院予以支持。因双方在协议书中约定“如此款未能收到，宁细成在2014年12月30日后有钱后慢慢归还”，应视为双方对还款期限未进行约定。因双方未对利息及还款期限进行约定，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应当自原告起诉之日起，即从2016年3月18日起，按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。故对原告要求被告按同期银行贷款利率四倍支付利息的诉请，合理部分，本院予以支持，超出年利率6%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宁细成偿还原告曾端阳借款62000元及利息（利息计算：从2016年3月18日起，以62000元为本金，按年利率6%，计算至本案生效判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告曾端阳的其他诉讼请求。
本案案件受理费1815元（原告已预交），适用简易程序审理，减半收取907.5元，由被告宁细成负担，剩余907.5元由本院退还给原告曾端阳。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费1815元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄巧明
二〇一六年四月十五日
书记员 陈 涛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执627-2号
申请执行人：李铁花。
被执行人：方为莲。
关于李铁花申请执行所有权纠纷一案，本院于2016年04月27日冻结了被执行人方为莲在中国工商银行13×××58账户内存款人民币1373.81元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人方为莲在中国工商银行13×××58账户内存款人民币1373.81元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年四月二十八日
书记员 李媛
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）0582民初176号
原告姜文君，男，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司
法定代表人矫丽敏，经理。
委托代理人辛秀斌，吉林昱诚律师事务所律师。
原告姜文君诉中国人民财产保险股份有限公司集安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月17日立案受理后，依法由审判员谢连群适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告修车款49300.00元，施救费3800.00元，合计53100.00元。事实和理由，2017年12月2日30分许，我驾驶吉EG73**号轻型营业普通货车沿花老线由花甸向榆林方向行驶至老线2KM处时，由于操作不当车辆发生侧滑与沿花老线由榆林向花甸方向行驶的马贵仁驾驶的吉E7M78**号小型普通客车相撞，造成两车损害，对方修车费49300.00元，施救费3800.00元，合计53100.00元，我已经赔偿。我的车在被告处投了强制险和商业险，我多次找被告赔付时，被告以种种理由拒绝赔偿。故原告诉讼到人民法院。
原告姜文君提交如下证据：
1、集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，证明本次事故中原告负全部责任。
2、修车票据2张，及修车明细，证明原告已将修车款赔付完毕。
3、保险公司的保单2份，证明该车在被告保险公司投保了交强险和商业险、发生事故事件在保险规定的期限内。
被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司对原告提交的上述证据没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司辩称，原告方的损失根据双方保险合同约定不在保险理赔范围，原告不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司提交如下证据：
机动车综合商业保险免责事项说明书。其第22页第6点：驾驶出租车或者营业性质机动车无交通运输管理部门核发的许可证书和其他必备证书，该种情形是商业三者险保险人免除保险责任的具体规定的主张。
原告对被告提交的证据真实性无异议。
经审理查明，2017年12月2日30分许，我驾驶吉EG73**号轻型营业普通货车沿花老线由花甸向榆林方向行驶至老线2KM处时，由于操作不当车辆发生侧滑与沿花老线由榆林向花甸方向行驶的马贵仁驾驶的吉E7M78**号小型普通客车相撞，造成两车损害的交通事故。原告姜文君驾驶的吉EG73**号轻型普通营业货车在中国人民财产保险股份有限公司集安支公司投保机动车辆交通事故责任强制保险和商业险，本事故发生在保险期限内。原告姜文君给对方车辆赔偿了修车费49300.00元、施救费3800.00元,合计53100.00元。后与被告多次协商未果，诉至本院。双方当事人对上述事实均无异议。
本院认为，本案的争议焦点为原告姜文君驾驶的吉EG73**号轻型营业普通货车无交通运输管理部门核发的道路从业人员资格证，被告是否在交强险和商业险内给予赔偿。《中华人民共和国交通运输条例》规定，从事交通运输人员应当取得机动车驾驶证，同时《道路运输从业人员管理规定》也明确规定道路运输从业人员在从事道路运输时应当取得相应从业资格证件。而本起事故中原告姜文君驾驶的吉EG73**号轻型普通营业货车是从事道路运输的营业性车辆，未取得从业资格证。营业车辆取得资格证是经有关基本知识等考试合格发放的，对从业人员有要求、条件限制。本案中姜文君作为投保人与保险公司在签订的保险合同中已经明确约定，双方于2017年3月10日签订的保险合同第24条第2项第6款驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险公司在第三者商业险责任范围内不承担赔偿责任。原告姜文君作为营业货车的驾驶员应当取得驾驶证，还应当确定相应的从业资格证，而姜文君在事故发生时，未有取得从业资格证。明显与保险公司合同约定和交通法规定不符。另一方面，中国人民财产保险股份有限公司集安支公司对保险合同中该免责条款履行了免责提示义务，姜文君本人在合同明确写上“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。原告姜文君应当知道自己的车辆是营业车辆，应当取得从业资格证的规定，故本院对于中国人民财产保险股份有限公司集安支公司关于商业三者险免赔的主张予以支持。对中国人民财产保险股份有限公司集安支公司其在交强险限额内不予赔偿，本院不予支持。交强险和商业险具有明显不同，交强险具有强制性，商业险是在自愿、平等条件下订立，被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司应在交强险限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《道路运输从业人员管理规定》、《中华人民共和国保险法》第十条，第十一条，规定，依法判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司赔偿原告姜文君财产损失2000.00元。
二、驳回原告姜文君其他诉讼请求。
案件受理费564.00元，由原告姜文君负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一八年二月六日
代理书记员 李文俊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初2448号
原告黎某。
被告刘某。
本院在审理原告黎某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告黎某于2016年8月29日向本院提出撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告黎某在诉讼期间提出撤回对被告刘某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黎某负担。
审判员 邝鑫森
二〇一六年八月二十三日
书记员 宁 思
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初1342号
原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林靖，男，该公司员工。一般授权代理。
被告：李剑，男，1973年10月9日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。
被告：李相启，男，1971年6月24日出生，汉族，住湖北省黄石市。
原告港联融资租赁有限公司与被告李剑、李相启融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告港联融资租赁有限公司于2017年4月24日以经原、被告协商，被告已按约履行合同义务偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。
本案受理费905元，减半收取452.5元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 何俊杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 罗曼妮
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琼立一终字第138号
上诉人（原审原告）：符致良，男。委托代理人:何文龙，海南宝岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海南省地方国营文昌糖厂破产管理人。
负责人：周安健，该管理人组长。
委托代理人：戴丽霞，海南嘉天律师事务所律师。
上诉人符致良因与被上诉人海南省地方国营文昌糖厂破产管理人（以下简称文昌糖厂破产管理人）职工破产债权确认纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院(2013)海南一中民初字第107号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2013年10月29日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案属于职工破产债权确认纠纷。原告在向被告申报集资借款本金未被确认后，向受理破产申请的海南省第一中级人民法院提起诉讼，经过海南省高级人民法院终审判决，已确认该借款本金为职工集资借款，有权从破产财产中优先受偿。原告在收到被告支付的上述借款本金后，未向被告申报借款利息债权，又再次向本院提起诉讼，请求确认借款的利息部分为优先债权并有权从破产财产中优先受偿。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”根据上述法律规定，债权申报是债权人参加破产程序并行使权利的前提，不必申报的债权并不包括职工集资借款，职工集资借款的本金及利息依法应当分别进行债权申报。原告虽向被告申报过集资借款本金，但在本案起诉前从未申报过借款利息部分的债权，且该债权系由非职工转到职工名下，未签订过书面协议，被告并不认可原告所主张的利息约定。原告只有向被告申报利息债权，被告才能依法对利息债权进行审查并编制债权表。原告未予申报，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十六条第二款“债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利”的规定，应不得依照破产程序行使权利。而依照破产程序行使权利的情形主要有行使表决权、异议权以及请求并获得破产财产分配权，因此，原告未依法向被告申报借款利息债权的情况下，即直接向人民法院起诉主张借款利息的优先受偿，没有法律依据，原审法院据此裁定驳回符致良的起诉。
上诉人符致良不服一审裁定，上诉称：一、在本案立案受理之前，上诉人已通过多种途径向被上诉人申报了借款利息债权，根本不存在一审裁定所认定未申报借款利息的情形；二、一审裁定认定“不必申报的债权并不包括职工集资借款，职工集资借款的本金及利息依法应当分别进行债权申报”错误，请求二审法院予以纠正，维护上诉人的合法权益。
被上诉人文昌糖厂破产管理人答辩称：一、上诉人在2007年申报债权时只申报了借款人民币60000元，并未申报利息，在本案立案前也未向答辩人提出要求返还利息。海南省高级人民法院（2012）琼民二终字第8号民事判决只认定了该60000元为职工集资借款，有权从破产财产中优先受偿，但该判决并未认定职工集资借款的利息，更未认定该笔利息应从破产财产中优先受偿。二、对该笔集资借款事实上也并非职工集资借款，且没有签订明确的协议，更未明确约定利息及利率，上诉人对利息的主张不能成立。三、上诉人所主张的利息不能按照第一顺序优先受偿，且对利息的主张也已过诉讼时效。故一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
本院认为：一、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十八条规定：“债务人所欠企业职工集资借款，参照企业破产法第三十七条第二款第（一）项规定的顺序清偿。但对违反法律规定的高额利息部分不予保护。”该司法解释系针对1986年颁布的并于2007年6月1日废止的《中华人民共和国企业破产法（试行）》所作出的，该项规定明确了职工集资借款及合法利息与企业所欠职工工资具有相同的清偿地位，但并未规定职工集资借款及合法利息应当参照职工工资不必进行债权申报。二、2007年6月1日施行的《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报……”但并未规定职工集资借款及合法利息等同于职工工资可以不必申报债权。三、已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2012）琼民二终字第8号民事判决受理该案也是因为上诉人已经就职工集资借款本金进行了债权申报，该判决认定职工集资借款应纳入职工工资进行清偿，但并未认定集资借款等同于职工工资无需进行债权申报，也未认定对集资借款利息的主张无需进行债权申报。四、从设置债权申报程序的立法本意来看，就是要掌握破产企业所承担的债务情况，从而能按照法律规定准确的分配破产财产。利息虽然是本金的孳息，但很多情况下也存在孳息超过本金的情况，在法律没有明确规定职工集资借款利息可以不必进行债权申报的情况下，如果不进行债权申报，就有可能导致错误的确定财产分配比例，从而侵害其他债权人的利益。因此，原审法院以上诉人未向被上诉人申报借款利息而直接向人民法院起诉的，裁定驳回起诉正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 夏伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按
照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
审核：凌杰泉撰稿：容师德校对：夏伟伟印刷：冼时平海南省高级人民法院2013年11月26日印制（共印15份）
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第123号
原告：周某某。
被告：郑某某。
被告：陈某。
原告周某某为与被告郑某某、陈某民间借贷纠纷一案，
于2009年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代
理审判员 仇华独任审判，于2010年1月29日公开开庭进行了审
理。原告周某某，被告郑某某、陈某到庭参加诉讼，本案现已
审理终结。
原告周某某起诉称：被告郑某某因资金紧张，于2009年3
月31日向原告借款150000元，并出具借条一份，口头约定借款
期限为2个月，月利率为3％。该笔借款由被告陈某提供担保，
担保期限为2个月。借款后，原告于2009年6月1日开始向两被
告催讨，但未果。原告认为，合法借贷受法律保护，现要求被
告郑某某归还借款本金150000元，被告陈某对借款本金承担连
带偿付责任。并由两被告承担本案诉讼费。
原告在本案审理过程中，提供2009年3月31日被告郑某某
向原告出具的借条原件一份，拟证明2009年3月31日，被告郑
某某向原告借款150000元，并由被告陈某提供担保，约定担保
期限为2个月的事实。
被告郑某某答辩称：借款事实，双方口头约定借款期限为2个月，月利率为3％。现争取尽早归还借款。
被告郑某某在庭审中未提供证据。
被告陈某答辩称：为郑某某向原告周某某借款提供担保
是事实。双方口头约定的借款期限为2个月，利息是约定过，
但具体多少不清楚。到期后，原告仅于2009年11月份打电话向
我催讨，12月份由我陪同原告到被告郑某某单位催讨。因约定
的担保期限为2个月，现保证期间已过，请求驳回原告对被告
陈某的诉讼请求。
被告陈某在庭审中未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提
供的借条，被告郑某某无异议，被告陈某对借条的真实性、合
法性无异议，对关联性有异议，认为担保是两个月，但现已过
了保证期间。本院认为，原告提供的借条能证明其待证的借款
主体，保证主体和保证期限的事实，因此确认这份证据作为认
定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年3月31日，被告郑某
某向原告周某某借款150000元，并出具借条一份，口头约定借
款期限为2个月。该笔借款由被告陈某在借条上签名提供担保
，约定担保期限为2个月。到期后，原告于2009年6月份开始向
被告郑某某催讨，于2009年11月份，打电话向被告陈某催讨，
于2009年12月份，由被告陈某陪同到被告郑某某单位催讨。20
09年12月24日，原告诉讼来院，要求被告郑某某归还借款本金
150000元，被告陈某承担连带偿付责任。
本院认为，原告周某某与被告郑某某之间的民间借贷关系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。借
款到期后，被告郑某某未按约归还借款，显属违约，应承担归
还借款本金的民事责任。原告要求被告郑某某归还借款本金的
诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告陈某在借条上
签名提供担保，系其真实意思表示，保证合同成立，双方对担
保方式没有约定，根据法律规定，被告陈某应按照连带责任保
证承担保证责任。本案争议的焦点是，保证期间是否已过，被
告陈某是否需承担保证责任。本院认为，该笔借款双方口头约
定借款期限为2个月，即主债务履行期届满之日为2009年5月31
日，根据双方约定被告陈某提供担保的期限为2个月，故原告
周某某应在主债务履行期届满后的2个月内要求被告陈某承担
保证责任，原告周某某无法提供证据证明其在保证期间内要求
被告陈某承担保证责任，因此保证期间已过，被告陈某免除保
证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中
华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六
条第二款的规定，判决如下：
一、被告郑某某于判决生效后十日内归还原告周某某借
款本金150000元；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1150元，由被告郑某某负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员仇华
二〇一〇年三月二十二日
代书记员孙佳雯
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终2141号
上诉人（原审被告）：桐乡市小圆满房地产有限公司。住所地：桐乡市凤鸣街道同福经济园区（桐乡市同新食品有限公司内二楼）。统一社会信用代码：91330483684547495B。
法定代表人：李梅冬，总经理。
委托诉讼代理人：陆机衡，浙江国毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏兴连，男，1962年12月20日出生，汉族，住桐乡市。
被上诉人（原审原告）：陆明华，女，1963年2月10日出生，汉族，住桐乡市。
二被上诉人委托诉讼代理人：闻国良，浙江丛典律师事务所律师。
上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司因与被上诉人夏兴连、陆明华房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，桐乡市小圆满房地产有限公司于2017年11月15日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费919元，减半收取459.5元，由桐乡市小圆满房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金富祥
审判员 谭 灿
审判员 倪 勤
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵婉沁
*2*
*2*
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民终2141号上诉人（原审被告）：桐乡市小圆满房地产有限公司。住所地：桐乡市凤鸣街道同福经济园区（桐乡市同新食品有限公司内二楼）。统一社会信用代码：91330483684547495B。法定代表人：李梅冬，总经理。委托诉讼代理人：陆机衡，浙江国毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏兴连，男，1962年12月20日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审原告）：陆明华，女，1963年2月10日出生，汉族，住桐乡市。二被上诉人委托诉讼代理人：闻国良，浙江丛典律师事务所律师。上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司因与被上诉人夏兴连、陆明华房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，桐乡市小圆满房地产有限公司于2017年11月15日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费919元，减半收取459.5元，由桐乡市小圆满房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  金富祥审判员  谭 灿审判员  倪 勤二〇一七年十一月十六日书记员  赵婉沁·2··2·
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第753号
罪犯廖润桂，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年10月25日作出（2012）西刑初字第405号刑事判决，以被告人廖润桂犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年10月10日起至2015年10月9日止。判决发生法律效力后于2013年2月19日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2014）柳州狱减字第438号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖润桂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖润桂提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖润桂能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月至2014年10月获奖励分76.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖润桂在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯廖润桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖润桂减去有期徒刑七个月二十六天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第390号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈锦，男，1986年7月17日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，户籍地福建省长乐市。曾因犯贩卖毒品罪于2005年2月25日被长乐市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2006年9月26日被长乐市人民法院判处有期徒刑一年三个月；再因犯盗窃罪于2010年10月22日被长乐市人民法院判处有期徒刑二年，2012年6月16日刑满释放。因本案于2015年2月27日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月11日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人陈锦犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈捷出庭支持公诉，被告人陈锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2015年1月25日0时许，被告人陈锦经事先电话、短信联系后，在长乐市漳港街道某环岛往空港工业区方向约二、三公里处的路边，将约1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖予杨某。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈锦的供述，证人杨某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场检测报告书，通话记录，手机通话信息清单照片，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人陈锦违反国家禁毒法规，贩卖毒品甲基苯丙胺约1克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈锦因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，依法应当从重处罚。被告人陈锦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈锦对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年1月25日0时许，被告人陈锦经事先电话、短信联系后，在长乐市漳港街道某环岛往空港工业区方向约二、三公里处的路边，将约1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖予杨某。
上述事实，被告人陈锦在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人杨某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场检测报告书，通话记录，手机通话信息清单照片，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人陈锦在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈锦违反国家禁毒法规，贩卖毒品甲基苯丙胺约1克，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈锦的刑事责任。被告人陈锦因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人陈锦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人陈锦归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月二十七日起至二○一六年四月二十六日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人陈锦的犯罪所得人民币二百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一五年七月八日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第390号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人周某某，男，住本上海市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人周某某犯非法制造发票罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员沈某某，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2011年至2012年间，被告人周某某在上海某汽车销售服务有限公司销售汽车过程中，为帮助客户李某某、郑某某通过上海公信融资担保有限公司向中国工商银行申请到更高的贷款额度，以每份人民币800元的价格通过开票人非法制造机动车销售统一发票2份，发票金额累计人民币435万元。经北京市顺义区国家税务局鉴别，上述2份发票均系伪造。
2014年3月19日，被告人周某某经公安机关电话联系后主动投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、王某某、钱某某的证言，工商银行提供的假发票复印件，车管所提供的真发票复印件，购车人身份证复印件、购车合同复印件，税务部门出具的鉴别证明，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某伪造机动车销售统一发票，其行为已构成非法制造发票罪，且情节严重。依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人周某某系自首，依法予以减轻处罚。为维护国家税收管理制度及有关发票管理法规，保护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法制造发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。）
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一五年四月二十三日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条……
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第390号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人韩某，无业。2015年6月11日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人周英斌，河北来仪律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2015）300号起诉书指控被告人韩某犯抢劫罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人周英斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年6月11日2时，被告人韩某在石家庄市长安区某小区附近，看到雷某从此经过，尾随其后并趁其不备从身后抱住雷某，捂住嘴将其按倒在地，韩某掏出刀子威胁雷某向其索要钱财，雷某趁韩某不备，大喊求救，韩某见状逃离现场。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人韩某犯抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人韩某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人主要提出被告人的行为属于犯罪未遂。
经审理查明：2015年6月11日2时，被告人韩某在石家庄市长安区某小区附近，尾随被害人雷某并从雷某身后捂住其嘴将其按倒在地，韩某持刀向雷某索要钱财，雷某趁韩某不备，大喊求救，韩某见状逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
被告人韩某供述：2015年6月11日凌晨，我从某小区附近的某某网吧出来，因为身上没钱，我没地方去，就在网吧门口站着，这时我看见一个女的从某ktv出来，在我对面的便道一个小摊上吃饭，她吃完饭后，就往我这边走来，我看她好像是要进某小区，我就跟着她走，后来我从她身后抱住她，用左手捂住她的嘴，将她按倒在地上，同时我右手从裤子口袋里掏出一把刀，用刀抵住她的脖子，我让她把钱掏出来，那个女的说她没钱，我不相信，就把刀子放在地上，准备搜她的身，我松开了捂她嘴的左手，这时那个女的大声喊“抢劫了”，我听到她喊起身就跑，我跑到对面一个房子里藏起来，过了一会儿见没有人追来，我就又回到某某网吧，在网吧里睡觉，直到上午被那个女的发现。
2、被害人雷某陈述：2015年6月11日凌晨2时许，我从石家庄长安区丰收路上的某KTV歌厅下班，我沿丰收路走到某小区南侧的百花街，在小吃摊吃了一碗面，之后我向某小区的南门走，接近某小区南门的时候从我身后上来一名男子，他用左手捂着我的嘴将我摔倒在地上，右手拿刀抵在我的脖子上，那男子蹲在我的身边，他向我要钱，我说身上没有钱，让他把手机拿走换钱，那男子不相信我说的话，就把刀子放在旁边的地上，开始翻我的包，我就趁他不防备的时候，从地上拿起刀子随手扔了出去，紧接着大喊“抢劫”，那男的听见我喊，就起身往丰收路南边跑去，他翻过一个铁门，跑进了一个院子里。上午10点30分左右，我到某小区附近的某某网吧上网，发现了抢劫我的那个男子也在上网，我就打电话报警了。
另有指认现场笔录及照片，抓获材料，户籍证明及现实表现等证据。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人韩某持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人韩某在实施犯罪的过程中，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，被告人韩某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2018年6月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胤
审 判 员 张 潇
人民陪审员 张新雷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 安红丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初336号
原告：宁波市江东塑正圆管道有限公司（统一社会信用代码：913302043169075145）。住所地：宁波市江东区江南路***号*幢****室。
法定代表人：陈小飞。
委托代理人：吴思佳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：钟生浦男，1979年4月17日出生，汉族，职业不明，户籍所在地桐庐县，送达地址：桐庐县利时百货14楼1411室。
原告宁波市江东塑正圆管道有限公司与被告钟生浦买卖合同纠纷一案,原告于2017年1月17日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款123002元并支付自2016年5月27日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月2日，原、被告签订拖拉管材买卖合同一份，约定原告向被告提供管材及拖拉安装服务，其中250（PN0.8）型号数量为500米，不含税价格为100元每米，250（PN1.0）型号数量为500米，不含税价格为123元每米，拖拉管安装费为不含税80元每米，被告收到货物后，指定签收员为钟生良与陈丰生，若有异议，须在收货的七天内书面提出，结算方法及期限为：材料到被告工地，材料款与拖拉管安装费于2016年4月15日前全部结清，若付款延迟，被告需支付原告银行同期贷款利息。另约定：挖机由原告负责，被告需支付原告费用5000元。
合同订立后，原告于2016年3月6日、2016年3月8日、2016年3月14日、2016年3月27日、2016年4月26日、2016年5月25日向被告供货，合计发生供货金额为170442元，拖拉管安装费82560元，被告指定的收货人在销售出货单上签字确认。2016年4月28日，被告向原告支付130000元，尚欠货款123002元。
以上法律事实，由原告提交的买卖合同一份、销售出货单六份及原告的当庭陈述予以证实。被告钟生浦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院依法就上述证据予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，各方应全面履行，原告向被告提供货物后，有权向被告主张货款，并要求其按照约定支付按银行同期贷款利率计算的逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟生浦支付原告宁波市江东塑正圆管道有限公司货款123002元，支付以123002元为本金自2016年5月27日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取1380元，由被告钟生浦负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 汪晓原
二〇一七年三月二日
代书 记员 赵 莹
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2804号
原告丁宁。
委托代理人金允周，浙江东方亮律师事务所律师。
被告朱海强。
本院在审理原告丁宁诉被告朱海强民间借贷纠纷一案中，
原告丁宁提出财产保全申请，要求查封被告的财产，并已向本
院提供担保。
本院认为，原告丁宁的申请符合法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的
规定，裁定如下：
查封被告朱海强所有的坐落于义乌市新科花园a区6幢3单元
601室的房屋一套（权证号码：义乌房权证北苑字第c00003035
号）。
查封期间不得转让、抵押等（如遇查封，请轮候）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
代理审判员 王益民
二〇〇九年四月十六日
书 记 员 吴 姣
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3801号
原告：焦延利，女，汉族，1983年7月24日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被告：河南华晟房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路商城路裕鸿国际D座1单元13层208。组织机构代码：56102179-2。
法定代表人：曲华杰。
原告焦延利诉被告河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告焦延利于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦延利申请撤回对被告河南华晟房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦延利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦延利负担。
审判员 郅守峰
二〇一七年六月十五日
书记员 牛童笑
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）义民初字第5256号
原告义乌市××装卸运输队，住所地义乌市火车站××
货场××专线××号。
法定代表人龚某某。
被告赵某某。
本院受理原告义乌市××装卸运输队诉被告赵某某买卖
合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，
认为被告的住所地在浙江省临安市三口镇上钱村6组荣公坞7号
。因此，义乌市人民法院对此没有管辖权，故提出将本案移送
相关法院审理。
本院经审查认为，首先被告赵某某为义乌市金盾塑胶管
道商行业主。该商行于成立于2003年11月7日，2007年11月26
日核准经营，经营期限为2007年11月7日至2011年11月6日，刚
于2009年4月1日验照。说明被告是一直在义乌日常经营生意的
，且经常居住地是在义乌。其次，本案的案由为排除妨害纠纷
，属于侵权行为纠纷。根据法律规定，因侵权行为提起的纠纷
，由侵权行为地或者被告所在地管辖。其中侵权行为地包括侵
权行为实施地、侵权结果发生地，均在义乌。故原告向义乌市
人民法院起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二十二条、第二十九条，裁定如下：
驳回被告赵某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 陈晓峰
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初193号
原告丁某某，男，汉族，1982年11月12日生。
被告田某某，男，汉族，1981年6月21日生。
原告丁某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院定于2016年3月29日上午10时在陇西县人民法院开庭审理，原告丁某某经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告丁某某撤诉处理。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半缴纳50元，由原告丁某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 车志雄
二〇一六年四月二日
书记员 陈嘉伟
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第460号
申请执行人：江苏连云港港口股份有限公司东泰港务分公司。
被执行人：连云港悦港实业有限公司。
案由：港口作业纠纷
申请执行人江苏连云港港口股份有限公司东泰港务分公司与被执行人连云港悦港实业有限公司港口作业纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第461号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月16日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2012）港商初字第461号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十七日
书记员 焦 伟
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初2155号
原告：孙某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：孙某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告孙某甲与被告孙某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲以与被告孙某乙平等自愿协商，私下达成协议为由书面申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙某甲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 石小平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 燕 康
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商初字第1030-1号
原告：董晓波。
被告：吴学辉。
被告：林秀蓉。
本院在审理董晓波诉吴学辉、林秀蓉委托合同纠纷一案中，董晓波经本院通知后，至今未足额补交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，本案由简易程序转为普通程序进行审理，董晓波应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。董晓波无正当理由未按期足额补交的，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取的受理费3275元，退还董晓波1637.5元。
审 判 长 梅婉旭
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一五年十一月十日
书 记 员 翁玉莲
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1024号
申请执行人晏兆政，男，1974年10月1日出生，藏族，住四川省金川县。
被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司，住所地：四川省广汉市。
法定代表人李调友，职务：总经理。
申请执行人晏兆政申请执行被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。彭州市人民法院于2015年3月24日作出的彭州民初字第（2015）第911号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人晏兆政于2015年6月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为购房款336636元、物管费585元、案件受理费3280元、保全费2273元，共计342774元；未执行款为342774元。
二、终结彭州市人民法院作出的彭州民初字第（2015）第911号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6610号
原告：陈贞容，住广州市海珠区。
委托代理人：陈晓波，系广东周航律师事务所律师。
委托代理人：林佩仰，住广州市天河区。
被告：广州市鑫创实业有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：罗燕萍。
被告：罗燕萍，住广东省广州市海珠区。
原告陈贞容诉被告广州市鑫创实业有限公司（以下简称“鑫创公司”）、罗燕萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈贞容及其委托代理人陈晓波、林佩仰到庭参加诉讼，被告鑫创公司、罗燕萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈贞容诉称：被告罗燕萍是被告鑫创公司股东、法定代表人、实际控制人，被告罗燕萍为了骗取原告的信任，以需要资金买材料为名，打着被告鑫创公司的名义实际上是个人向原告借款，承诺以被告罗燕萍名下广州市海珠区怡乐路38号2108房的房屋作为担保，并提供了房地产权证复印件，约定利息按月利率1.5%计，2015年12月16日以每月支付月利息3750元为诱饵借原告250000元，并承诺2016年3月30日前归还本金，其中224500元是从原告个人账户转入被告罗燕萍的个人账户，现金25500元是原告现场交付给被告罗燕萍。被告罗燕萍支付一个月利息给原告后就停止支付利息，并从2016年2月24日开始，被告罗燕萍销声匿迹。原告于2016年3月10日前往被告罗燕萍所在公司被告鑫创公司查证，发现公司大门紧琐，根本没人，也没有运营，原告前往被告罗燕萍居住地广州市海珠区怡乐路38号2108房查证，发现被告罗燕萍春节期间已经搬走家具及变更居住地，并已经委托德诚行地产怡乐分行出卖房产。我不得不向法院提起诉讼。现诉请判令：一、两被告向原告归还欠款250000元及利息（从2016年2月16日起计至实际清偿之日止，按月息1.5%计付）；二、诉讼费、保全费由两被告承担。
被告鑫创公司、罗燕萍未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年9月16日，原告向被告罗燕萍账户转账224500元。
2015年12月16日，两被告出具《借条》，载明：今鑫创公司向原告借到250000元，月利息为3750元，每月支付利息，2016年3月30日前归还本金。被告鑫创公司在“借款人（章）”处盖章，被告罗燕萍在“借款人（章）”处签名。
庭审中，原告称，案涉借款通过转账和现金方式交付，现金25500元在转账时当场交给被告罗燕萍，被告罗燕萍以个人名义出具收据，借款期3个月，到期后被告未能还款故于2015年12月16日重新出具借条，旧的收据已被被告收回；被告罗燕萍借款后按月息1.5%支付利息，均从其自己账户转账至原告账户，自2016年2月起未再支付利息。
本院认为：原告与被告鑫创公司、罗燕萍之间的民间借贷关系有转账记录、借条为证，故原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立，两被告应依约履行义务。
两被告于2015年12月16日出具《借条》确认借到原告250000元及每月支付3750元的利息，并承诺于2016年3月30日前还款，被告鑫创公司、罗燕萍分别在《借条》上借款人处盖章、签名，故两被告作为共同借款人，应对案涉借款承担共同还款责任。截至庭审之日，案涉借款已经到期，两被告未举证证明其向原告偿还了借款本金250000元及2016年2月16日起的利息，现原告要求两被告共同偿还借款本金250000元并按借条约定的每月3750元（即月息1.5%）支付自2016年2月16日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。
被告鑫创公司、罗燕萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市鑫创实业有限公司、罗燕萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈贞容偿还借款本金250000元和利息（自2016年2月16日起至实际清偿之日，以250000元为基数，按每月1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5160元、财产保全费1810元，均由被告广州市鑫创实业有限公司、罗燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 杨国峰
人民陪审员 吴建东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢宜静
廖忠安
陈倩
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第138号
申请执行人唐仲斌，又名唐仲彬，男，生于1931年12月6日汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民，。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
唐仲斌与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第502号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人唐仲斌于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金30000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月13日，申请执行人唐仲斌再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人唐仲斌借款本息3444元，其中偿还借款本金3113元、利息331元；2012年2月2日偿还申请执行人唐仲斌借款本息4302元，其中偿还借款本金3709元，利息593元；在本次执行中，偿还申请执行人唐仲斌借款本息5164元，其中，偿还借款本金3840元、利息1325元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金19338元和截至2014年1月8日前利息6671元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第138号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖皓比
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第138号
申请执行人李克莉，女，生于1942年5月14日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
李克莉与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第508号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人李克莉于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金1900元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月13日，申请执行人李克莉再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人李克莉借款本息218元，其中偿还借款本金197元、利息21元；2012年2月2日偿还申请执行人李克莉借款本息272元，其中偿还借款本金235元，利息37元；在本次执行中，偿还申请执行人李克莉借款本息327元，其中，偿还借款本金243元、利息84元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金1225元和截至2014年1月8日前利息423元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第144号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年一月二十三日
书记员 雷 龙
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第425号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年4月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
辩护人曹兆明。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1306号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人曹兆明到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年4月11日晚，被告人刘某饮酒后驾驶一辆浙G×××××的小型轿车行经金华市区通园路警民巷路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场口腔呼气测试，被告人刘某酒精含量为130mg／100ml。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某体内的血液酒精含量为190mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证，血样提取登记表，呼气检测单，酒精检测初步结论告知单，物证检验报告，鉴定意见通知书，光盘制作说明及光盘一张，驾驶证，行驶证复印件，车辆信息，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
辩护人曹兆明提出，被告人刘某认罪态度较好，系初犯、偶犯，可予以从轻处罚。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人提出被告人刘某认罪态度较好，系初犯，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月12日至2014年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一四年四月十八日
代书记员 陈娉婷
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第01356号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被告周万华。
被告王忠霞。
被告董雷。
被告冯敏环。
被告颜井支，
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告周万华、王忠霞、董雷、冯敏环、颜井支金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在规定期限内未按时交纳案件受理费，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙洪波
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴 丹
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1091民初578号
原告:曹俊文，男，汉族，甘肃省庆城县人。
原告:樊芬艳，女，汉族，甘肃省庆城县人。
被告:郭建忠，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈峰，甘肃北斗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹雯，甘肃北斗律师事务所律师。
被告:合水县公路运输管理所，住所地：。
委托诉讼代理人：石军元，单位职工。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市分公司。住所地：。
法定代表人：崔建笃，公司总经理。
委托诉讼代理人：李明，公司员工。
本院在审理原告曹俊文、樊芬艳与被告郭建忠、合水县公路运输管理所、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵忠厂于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹俊文、樊芬艳以诉讼主体不适格为由申请撤回起诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹俊文、樊芬艳撤诉。
案件受理费1260元,减半收取630元，由原告曹俊文、樊芬艳负担。
审判员 穆宏
二〇一七年十月十日
书记员 曹静
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4865号
原告孙长微，男，1989年6月1日出生，汉族，郯城县人。
委托代理人田海峰，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告刘波，男，1978年8月25日出生，汉族，郯城县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地：江苏省新沂市大桥路46-1号。
代表人牛文浩，该保险公司经理。
委托代理人陆南京，该保险公司员工。
本院于2015年12月24日立案受理了原告孙长微诉被告刘波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太平洋财保新沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建树适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长微及其委托代理人田海峰、被告刘波、被告太平洋财保新沂公司委托代理人陆南京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长微诉称，2015年11月29日13时许，被告刘波驾驶苏CX73**号重型货车行驶至205国道930公里300米处时，与原告孙长微驾驶的鲁Q4P9**号轻型货车碰撞，郯城交警大队认定被告刘波负事故全部责任。原告孙长微伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗，要求被告方赔偿医疗费、货损、保全费等损失共计人民币12800元。
被告刘波辩称，事故发生属实，对交警队划分的责任没有异议，我给原告孙长微垫付评估费300元。
被告太平洋财保新沂公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（主车50万元、挂车5万元）均投保不计免赔险，同意赔偿原告孙长微合理损失；原告孙长微诉讼请求过高，保全费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年11月29日13时许，被告刘波驾驶苏CX73**号重型货车行驶至205国道930公里300米处时，与原告孙长微驾驶的鲁Q4P9**号轻型货车发生碰撞，致直接财产损失的交通事故。郯城交警大队作出第371322201501109号道路交通事故认定书，认定结论：刘波负全部责任、孙长微无责任。原告孙长微系鲁Q4P9**号轻型货车驾驶人、所有人；被告太平洋财保新沂公司承保了苏CX73**号重型货车交强险及商业三者险（主车50万元、挂车5万元）、不计免赔特约险，事故均发生于保险期间。原告孙长微伤后被送往郯城县第一人民医院检查治疗，支出医疗费374.92元。原告孙长微委托临沂市东泰价格事务所有限公司对鲁Q4P9**时代驭菱货车及车载物品因交通事故造成的车物价值损失进行鉴定评估，东泰价格事务所于2015年11月30日作出临东泰车损评报字（2015）第10500号评估报告书，评估结论：鲁Q4P9**时代驭菱货车因交通事故造成的车物价值损失总金额为9810元。原告孙长微为此支出评估费300元、保全费2000元、拖车费300元。原告孙长微向本院起诉，要求被告方赔偿医疗费、货损等损失共计人民币12800元并承担本案诉讼费用。
原告孙长微主张的损失范围为：医疗费374.92元、财产损失9810元、评估费300元、保全费2000元、拖车费300元共计12784.92元。被告刘波对原告孙长微提供的证据及主张的损失没有意见。被告太平洋财保新沂公司认为原告孙长微提供的评估报告书系单方委托，评估价值只是参考价值，且没有扣除残值，应提供实际的维修单据及明细，货损没有购买发票，保险公司不申请重新评估；评估费收据系非正式发票，交款人姓名与原告不一致。原告孙长微认可被告刘波支付垫付款300元的事实。
上述事实，有原告孙长微提供的居民身份证、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、价格评估报告书、评估费单据、保全费单据、拖车费单据等证据证明。
本院认为，公民的人身、合法财产权利受法律保护，侵害他人人身、合法财产并造成损害的应予赔偿。原、被告对郯城交警大队的作出的刘波负全部责任、孙长微无责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告孙长微在与被告刘波间的交通事故中身体受伤、财产受损，其依法有权得到被告刘波的相应赔偿。
被告太平洋财保新沂公司对原告孙长微提供的价格评估报告书提出异议，但未申请重新鉴定，视为放弃权利，本院对原告孙长微单方委托作出的评估结论予以采信；原告孙长微认可被告刘波支付垫付款300元的事实，予以确认。据此，结合原、被告庭审中的质证意见及相关统计数据，原告孙长微的损失确认为：医疗费374.92元、财产损失9810元、评估费300元、保全费2000元、拖车费300元共计12784.92元。
被告太平洋财保新沂公司承保了苏CX73**号重型货车交强险及商业三者险、不计免赔特约险，事故均发生于保险期间。根据《道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，被告太平洋财保新沂公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告孙长微医疗费374.92元、财产损失2000元等损失计款2374.92元；原告孙长微剩余损失属于交强险赔偿项目的含部分财产损失7810元（9810元-交强险2000元）、拖车费300元等损失计款8110元，由被告太平洋财保新沂公司赔偿（被告保险公司以上赔偿款计款10484.92元）。原告孙长微剩余损失含评估费300元、保全费2000元等损失计款2300元，经与垫付款300元相折抵后，被告刘波尚应赔偿原告孙长微损失计款2000元。
综上，原告孙长微起诉，要求被告方赔偿，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告孙长微医疗费、财产损失、拖车费等损失计款人民币10484.元。
二、被告刘波赔偿原告孙长微评估费、保全费等损失计款人民币2000元（垫付款300元已扣除）。
上述第一、第二项，限相关当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 杨建树
二〇一六年二月二十日
书记员 颜培丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民特166号
申请人：申某某，女，汉族，1988年12月5日出生，住址陕西省。
申请人：上海XXXXX**医院，住所地上海市。
法定代表人：杨某某，院长。
代理人：秦某某，员工。
本院于2017年6月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2017年6月5日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方上海XXXXX**医院司法确认后7个工作日内一次性退还患者申某某医疗费用75000元(柒万伍仟元整)，汇入中国建设银行卡内，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX；2、双方为本次纠纷争议不再向对方主张任何权利。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申某某与上海XXXXX**医院，于2017年6月5日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 卞 良
二〇一七年六月十六日
书记员 顾人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第280号
原告大厂回族自治县盛邦粉末涂料有限公司，地址：河北省大厂回族自治县夏安路西王必屯段。
法定代表人张桂英，董事长。
委托代理人刘健，河北尚乾律师事务所律师。
被告霸州市恒通天虹工贸有限公司。地址：河北省霸州市康仙庄乡新兴村东450米。
法定代表人钊宝善，总经理。
原告大厂回族自治县盛邦粉末涂料有限公司与被告霸州市恒通天虹工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大厂回族自治县盛邦粉末涂料有限公司的委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告霸州市恒通天虹工贸有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告大厂回族自治县盛邦粉末涂料有限公司诉称，2014年7月，被告多次从原告处购买粉末涂料，截止到2014年8月29日，被告共欠原告涂料款18968元，经过原告催要，被告只退还了价值1840元的涂料，余款17128元至今未付，故原告诉请法院判令被告给付货款17128元。
被告霸州市恒通天虹工贸有限公司未答辩。
经审理查明，2014年7月，原、被告订立口头买卖粉末涂料合同，被告多次从原告处购买粉末涂料，截止到2014年8月29日，被告共计拖欠原告涂料款18968元，此款经原告催要，被告返还原告价值1840元的涂料，余款17128元至今未付。
上述事实，有原告提交的提货单3张、入库单3张、退货单2张及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告之间达成的口头买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。但双方对付款时间未明确约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。原告交付粉末涂料后，被告未及时给付相应的货款，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告给付粉末涂料款17128元的诉讼请求，本院予以维护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告霸州市恒通天虹工贸有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告大厂回族自治县盛邦粉末涂料有限公司粉末涂料款17128元。
案件受理费减半收取250元，由被告霸州市恒通天虹工贸有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。在上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨利华
代理审判员 刘梦瑞
代理审判员 侯月莹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李咏谦
判决附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第280号
原告大厂回族自治县盛邦粉末涂料有限公司，地址：河北省大厂回族自治县夏安路西王必屯段。组织机构代码证号：××。
法定代表人张桂英，董事长。
委托代理人刘健，河北尚乾律师事务所律师。
被告霸州市恒通天虹工贸有限公司。地址：河北省霸州市康仙庄乡新兴村东450米。组织机构代码证号：××。
法定代表人钊宝善，总经理。
原告大厂回族自治县盛邦粉末涂料有限公司与被告霸州市恒通天虹工贸�限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大厂回族自治县盛邦粉末涂料有限公司的委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告霸州市恒通天虹工贸有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告大厂回族自治县盛邦粉末涂料有限公司诉称，2014年7月，被告多次从原告处购买粉末涂料，截止到2014年8月29日，被告共欠原告涂料款18968元，经过原告催要，被告只退还了价值1840元的涂料，余款17128元至今未付，故原告诉请法院判令被告给付货款17128元。
被告霸州市恒通天虹工贸有限公司未答辩。
经审理查明，2014年7月，原、被告订立口头买卖粉末涂料合同，被告多次从原告处购买粉末涂料，截止到2014年8月29日，被告共计拖欠原告涂料款18968元，此款经原告催要，被告返还原告价值1840元的涂料，余款17128元至今未付。
上述事实，有原告提交的提货单3张、入库单3张、退货单2张及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告之间达成的口头买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。但双方对付款时间未明确约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。原告交付粉末涂料后，被告未及时给付相应的货款，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告给付粉末涂料款17128元的诉讼请求，本院予以维护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告霸州市恒通天虹工贸有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告大厂回族自治县盛邦粉末涂料有限公司粉末涂料款17128元。
案件受理费减半收取250元，由被告霸州市恒通天虹工贸有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。在上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 利 华
代理审判员 刘 梦 瑞
代理审判员 侯月�
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 咏 谦
判决附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3376号
罪犯顾某某，女，1980年5月18日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年二月二十七日，山东省苍山县人民法院作出（2014）苍刑初字第19号刑事判决，以被告人顾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯顾某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯顾某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯顾某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯顾某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3376号
罪犯杨永生，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2011年12月12日作出了（2011）沂刑二初字第181号刑事判决，以被告人杨永生犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，执行机关山东省运河监狱指派干警王华清、济宁市人民检察院指派检察员岳耀臣到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杨永生在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨永生在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明，山东省沂水县人民法院于2011年12月12日作出了（2011）沂刑二初字第181号刑事判决判决，没收罪犯杨永生78100元，已扣缴45000元；沂水县水土保持服务中心及沂水县民政局共同出具的证明证实，罪犯杨永生家庭经济困难，无力退赃。
本院认为，罪犯杨永生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永生减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2015年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 钟 岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初642号
原告：邱某某，女，生于1959年11月15日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：杨某某，女，生于1987年1月10日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：德阳市富森贸易有限公司，住所地：四川省德阳市华山南路二段318号B-1栋101号。
法定代表人：杨某某。
原告邱某某与被告杨某某、德阳市富森贸易有限公司（以下简称富森贸易公司）民间借贷纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院于2016年7月7日立案后，于2016年7月14日指定由本院进行审理。本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、富森贸易公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邱某某向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款本金80000元并支付利息16000元。事实及理由：2013年1月31日，被告杨某某在原告处借款200000元，并出具借条，双方口头约定年利率12%，即每月支付利息2000元。2015年3月27日，被告归还原告借款本金50000元，同年4月13日又归还原告借款本金50000元并支付利息4000元。2016年5月15日，被告杨某某收回2013年1月31日出具的借条，另行出具借条并载明：2013年1月31日因公司急需资金周转，在邱某某处借款200000元，2015年5月初已归还100000元，尚欠100000元。原告因需用资金多次向被告催收，2016年6月29日被告归还原告借款本金20000元，至今尚欠原告借款本金80000元及从2015年4月至今的利息16000元。
被告杨某某、富森贸易公司未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，被告杨某某向原告出具《借条》，载明：2013年1月31日因公司急需资金周转，在邱某某处借款200000元；2015年5月初已归还100000元，尚欠100000元。经原告催收，被告杨某某于2016年6月29日归还借款本金20000元，余下80000元借款本金尚未归还。
第一次庭审结束后，原、被告达成了庭外和解协议，双方约定：被告杨某某正在积极筹集还款资金，并定于2016年11月6日前还清借款本金80000元并支付利息5000元，共计支付原告邱某某人民币85000元。
以上事实，有当事人陈述及身份信息、《借条》、账户历史交易明细清单、和解协议在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当依约履行义务，原告履行了出借款项的义务，而被告未按照约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。虽然原、被告未约定利息，但被告杨某某同意向原告支付借款期间内的利息，系被告杨某某的真实意思表示且符合法律规定，本院予以支持。
原告不能证明被告富森贸易公司对借款有偿还义务，故对此主张本院不予支持。
综上所述，原告符合当事人约定及法律规定的主张，本院予以支持，无证据佐证的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告邱某某借款本金80000元并支付利息5000元；
二、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费1120元，合计2020元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 钟 敏
附一：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执监115号
申请执行人：邵志祥，男，1968年10月出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：赵梅，女，1969年2月出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：十堰吉旺工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市东风大道**号。
被执行人：汪文，男，1968年5月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：赖玉聪，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：湖北诺驰实业发展有限公司。住所地：湖北省十堰市东风大道**号。
法定代表人：赖玉聪，该公司董事长。
邵志祥与赵梅、十堰吉旺工贸有限公司、汪文、赖玉聪、湖北诺驰实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2017年8月1日立案执行。因湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行申请执行被执行人十堰吉旺工贸有限公司借款合同纠纷一案十堰市张湾区人民法院已进入执行程序，且被执行人财产被十堰市张湾区人民法院采取了执行措施，为便于财产的统一处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1780号民事判决书由十堰市张湾区人民法院执行。
十堰市茅箭区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送十堰市张湾区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李晋鄂
审判员 殷 涛
审判员 胡 琼
二〇一七年十月十七日
书记员 袁 园
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初13号
原告：中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行，住所地长沙市开福区大王家巷26号。
负责人：张大力，行长。
被告：李立，男，汉族，1977年5月17日出生，住湖南省长沙县。
被告：陈旭钧，男，汉族，1978年7月12日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
本院于2017年1月3日受理原告中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行诉被告李立、陈旭钧金融借款合同纠纷一案，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年二月十日
代理书记员 高谢颖
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初13号原告：中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行，住所地长沙市开福区大王家巷26号。负责人：张大力，行长。被告：李立，男，汉族，1977年5月17日出生，住湖南省长沙县。被告：陈旭钧，男，汉族，1978年7月12日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。本院于2017年1月3日受理原告中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行诉被告李立、陈旭钧金融借款合同纠纷一案，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 平人民陪审员  陈毓奇人民陪审员  黄巧红二〇一七年二月十日代理书记员  高谢颖
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01029号
原告：项某，女，1986年8月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：黄某甲，男，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告项某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由代理审判员刘亚飞适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告项某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月在桐城市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名黄某乙，现随原告生活。婚后，原、被告双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求法院依法解除原、被告婚姻关系；婚生子黄某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告黄某甲未提交书面答辩，但在庭审中辩称：原、被告双方婚前有感情基础，婚后感情很好，虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。请求法院依法调解双方和好或判决不准离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日双方在桐城市民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育一子名，黄某乙。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事时有争吵。2015年4月7日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子黄某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，有当事人陈述、身份证、居民户口簿、结婚登记审查处理表等在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相信任，共同维护和睦、友好、稳定的婚姻家庭关系。原、被告已结婚多年，共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，只要双方加强沟通交流，夫妻关系能够改善，且被告已经意识到自己的错误，并承诺在今后的共同生活中进行改正。同时原告提出与被告离婚，亦未提供足够证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告项某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘亚飞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）邯山民初字第3438号
原告孙亮。
被告蔺肇。
本院在审理原告孙亮与被告蔺肇民间借贷合同纠纷一案中，原告于2012年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元由原告负担。
审判员 武文杰
二〇一二年八月九日
书记员 靳 旭
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2408号
原告：浙江××化学工业有限公司，住所地：温州市鹿
城区××工业区前××村片。
法定代表人：鲁某某。
委托代理人：雷某某。
被告：温州××鞋××有限公司，住所地：温州市××
岙工业区路××－1。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：戴某某。
原告浙江××化学工业有限公司为与被告温州××鞋×
×有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年10月27日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月28日公
开开庭进行了审理。原告浙江××化学工业有限公司的委托代
理人雷某某、被告温州××鞋××有限公司的委托代理人戴某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××化学工业有限公司诉称：2005年至2007年
期间，被告因生产的需要多次向原告购买聚氨酯原液。2009年
8月6日，经双方核对，被告尚欠原告货款541700元，由被告的
法定代表人在货款核对单上签字确认。后被告陆续某某原告25
000元，尚欠货款516700元一直未支付。现诉请法院要求判令
：1、被告偿付原告货款516700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提供货款
核对单一份，证明被告于2009年8月6日确认尚欠原告货款5417
00元的事实。
被告温州××鞋××有限公司辩称：原告所述属实，因
被告目前经济困难，要求拖欠货款能迟延支付。
被告未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，当事人提供的证据经庭审举证、质证，现认证
如下：
原告提供的证据，被告对其真实性无异议，只是认为没
有单位印章。本院认为：该证据形式合法、内容真实、与本案
的事实存在关联性，可证实本案的相关事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定
的事实与原告所述一致。
本院认为：被告向原告购买聚氨酯原液，双方的买卖合
同关系依法成立，双方均应按约履行合同义务。现被告长期拖
欠原告货款516700元，事实清楚，证据充分，原告主张权利，
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百五十九条的规定，判决如下：
被告温州××鞋××有限公司于本判决生效之日起十日
内偿付原告浙江××化学工业有限公司货款516700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8967元，由被告温州××鞋××有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 潘一平
人民陪审员 叶鸿飞
人民陪审员 张旗成
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 张 晓
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂仙桃行初字第00044号
原告李某。
委托代理人于某。
被告仙桃市某某局，住所地：仙桃市仙桃大道中段42号。
法定代表人段某。
委托代理人邵某。
2013年11月14日，本院受理了原告李某诉被告仙桃市某某局公安行政决定一案，本案在审理过程中，原告李某于2013年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审 判 长 秦武山
审 判 员 蔡必厚
人民陪审员 李 艳
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 周 戎
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3642号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：付玉成
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人付玉成申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人付玉成所有的车牌号为XXX号菲亚特牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第209-2号
申请执行人杨盛，山丹县农民。
被执行人吴兴鹏，山丹县农民。
被执行人吴玉斌，山丹县农民。
本院于2015年3月25日作出（2015）山民执字第209-1号执行裁定书，冻结了被执行人吴兴鹏在中国建设银行股份有限公司山丹县支行的存款账户，现因被执行人已履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条�裁定如下：
解除对被执行人吴兴鹏在中国建设银行股份有限公司山丹县支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一五年四月一日
书记员 毛积德