wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第491号
原告张万顺，现住唐山市。
委托代理人徐融，现住唐山市。
被告何文宝，现住唐山市。
被告宋玉辉，现住唐山市。
原告张万顺诉被告何文宝、宋玉辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张万顺的委托代理人徐融，被告何文宝、宋玉辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，二被告闯入原告经营的唐山市路南国防道爱婴月嫂店内，因介绍保姆的事情与原告发生争执，二被告动手殴打原告，导致原告头部受伤。因此事件住院3天，经法医鉴定为轻微伤，花费医疗费2729.9元、照相费42元。造成误工损失4000元、营养费300元、护理费600元、经营损失3000元，综上，为维护原告的人身合法权益诉至法院，要求法院判令：一、被告承担造成的损失10906.9元；二、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持诉请，向法庭提交如下证据：证据一、河北联合大学附属医院住院统一收费收据1张，证明原告住院期间所花费住院费为2484.5元；证据二、河北联合大学附属医院门诊收费收据4张，证明原告在门诊花费245元；证据三、唐山市公安局出具的鉴定检查费、检验鉴定费，证明原告因其鉴定花费210元；证据四、河北省唐山市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书1份复印件，证明造成原告轻微伤；证据五、唐山市路南区爱婴月嫂家政服务部出具的证明，证明原告是爱婴月嫂的经理，因其受伤减少收入4000元；证据六、唐山市路南区爱婴月嫂家政服务部出具的证明，证明因原告未上班致爱婴月嫂没能经营，造成了经营损失3000元；证据七、护工张淑敏出具的收到工资证明1份，证明因照顾原告而收到护理费600元；证据八、唐山市公安局路南区分局公安行政处罚行政书1份，证明因被告何文宝与原告发生殴打，公安局对被告何文宝的行政处罚决定；证据九、照片冲洗费收据1张，证明冲洗照片花费30元；证据十、法医鉴定挂号费1张，证明花费24元；证据十一、照相费收据1张，证明花费照相费12元。
二被告辩称，对药费不认可，因为鉴定费是安康医院出具的，药费收据是在河北联合大学附属医院出具的，原告所花费的医药费是否治疗期被殴打的费用我不清楚，需要进行调查。当日我们并没有进行殴打，这个鉴定怎么出来的，有待审查。此次事件未造成原告的误工，他每天都去店里上班。原告要求要误工费，又要经营费不合理。原告知道我们为什么去他店里找他，我们互相撕扯，他也知道是什么原因。我们认为原告的伤不是和我撕扯所致。二被告没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，二被告对原告提交证据的质证意见：对证据一、对真实性无异议，但对产生的费用有异议；对证据二、三无异议；对证据四、原告应该出示原件；对证据五、原告应该出示其月工资收入的工资表来佐证其工资收入是多少，还应出具单位的合理合法的经营执照和税务登记；对证据六、爱婴月嫂没有停业关门，所以不造成经营损失；对证据七、因为张淑敏未出庭作证我方不认可该护理费用；对证据八、原告出示的为电脑扫描件，我需要原告出具原件；对证据九、原告出示的证据不能够证实与本案有关；对证据十、有异议，该票据的开具的时间为2013年7月31日与本案无关；对证据十一、原告出示的证据不能够证实与本案有关。
经审理查明，2013年7月15日，同济月嫂店的经营者何文宝到张万顺工作的爱婴月嫂店内，因介绍保姆的事情与张万顺发生争执后动手殴打张万顺，造成张万顺轻微伤。2013年11月7日，唐山市公安局路南区分局出具行政处罚决定书，对被告何文宝行政拘留5日，并处罚款500元，并未涉及被告宋玉辉。原告受伤后到河北联合大学附属医院治疗3天后出院，花费住院费2484.5元、门诊费245.4元。2013年7月31日，河北省唐山市公安局物证鉴定所对张万顺的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、轻微伤；2、自受伤之日起休息治疗半个月。原告因此事件还支付了法医鉴定费235元、照相费42元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告何文宝双方发生矛盾理应妥善、理智解决，不应将矛盾升级更不应动手殴打对方。被告何文宝殴打原告张万顺致其受伤，唐山市公安局路南分局已对其进行行政处罚，亦应承担相应的民事赔偿责任。唐山市公安局物证鉴定所对张万顺的伤情鉴定为自受伤之日起休息治疗半个月。对于原告张万顺发生的医药费本院予以支持。原告要求被告赔偿经营损失费，因原告不是唐山市路南爱婴月嫂家政服务部的经营者，故对此诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费，原告提供的证据证明月工资为8000元，但没有提供相应的工资表明细及完税证明，故支持原告的误工费应参照2013年度居民服务、修理和其它服务业每天116.75元计算15天为妥。原告住院3天，护理费应按参照2013年度居民服务、修理和其它服务业每天116.75元计算3天为妥。原告要求被告赔偿的法医鉴定费235元、照相费42元，有相应的收据为证，故对此诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿住院期间营养费，因不能提交相应证据证实其需要增强营养，故对要求支付营养费的诉讼请求本院不予支持。因唐山市公安局出具的行政处罚决定书只对被告何文宝一人进行了行政处罚并未提及被告宋玉辉，故原告要求被告宋玉辉承担民事责任的诉讼请求，理据不足，不予支持。
故依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的损失……”、第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认……”、第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……”、之规定判决如下：
一、被告何文宝于本判决生效后十五日内支付原告张万顺的各项经济损失5108.4元。（其中：医药费2729.9元、误工费1751.25元、护理费350.25元、法医鉴定费235元、照相费42元。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告何文宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 赵玉洁
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第491号
原告：方小云，男，1966年8月16日出生，汉族，南昌市人。
被告：戴伟，男，1978年5月22日出生，汉族，宜丰县人。
被告：伍志义，女，1980年1月9日出生，汉族，宜丰县人。
原告方小云诉被告戴伟、伍志义买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员谌祖春独任审判，公开开庭进行了审理。原告方小云到庭参加诉讼，被告戴伟、伍志义经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方小云诉称，2012年6月至2012年10月，被告戴伟从原告方小云处购买预混饲料，累计欠原告货款41705元，上述货款经与被告签订销售合同及账单确认，因被告欠款拖欠不还，原告在2013年后停止向被告发货，并多次向被告催讨货款，被告以各种理由搪塞，现要求被告归还欠款41705及逾期利息，并承担本案诉讼费用及相关费用。
被告戴伟、伍志义未进行答辩。
经审理查明，2012年6月至12月，被告戴伟向原告方小云购买预混饲料，累计欠原告货款41705元。原、被告双方签订销售合同及账单一份，确定被告欠原告货款41705元，并约定被告在2012年12月25日前付清货款，逾期未付按逾期金额收取每日1%的滞纳金。合同签订后，被告戴伟在约定的期限内未归还欠款，经原告方小云多次催讨，被告一直以各种理由拒付。
另查明，被告戴伟与被告伍志义系夫妻关系。
本院认为，被告戴伟欠原告方小云饲料款41705元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还，理由正当，应予支持。被告不按期归还，属违约，应负清偿责任。关于利息损失请求，因还款协议中有滞纳金的约定，但约定过高，庭审中，原告主张利息损失按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，不违背法律规定，应予支持。被告伍志义与被告戴伟系夫妻关系，对此应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴伟、伍志义在本判决生效后十日内一次性归还原告方小云饲料款41705元及其利息（利息从2012年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，减半收取422元，财产保全费440元，由被告戴伟、伍志义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 谌祖春
二〇一四年六月十七日
书记员 冯 超
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第491号
原告田某某，女，1985年12月14日生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人张锦，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告檀某某，男，1985年3月2日生，汉族，农民，住南乐县。
本院在审理原告田某某与被告檀某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告田某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告田某某负担。
代理审判员 任留柱
二〇一四年四月十日
书 记 员 崔晓艳
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执716号
张爽、赵庆芝、吉林省嘉惠房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人张爽、赵庆芝与被执行人吉林省嘉惠房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终3865号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吉林省嘉惠房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张爽、赵庆芝向本院申请强制执行：一、被执行人吉林省嘉惠房地产开发有限公司向申请执行人张爽、赵庆芝将办理权属登记需由被执行人提供的资料报产权登记机关备案并向申请执行人支付违约金3732元、迟延履行期间的债务利息7元。二、负担案件受理费25元。
在执行过程中已依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令。经调查，本院已依法扣划被执行人吉林省嘉惠房地产开发有限公司账户存款人民币3814元至我院账户，其中包括本金3732元、迟延履行期间的债务利息7元、案件受理费25元、执行费50元。并且依申请人申请将3764元执行回款转至其账户，50元转至我院执行费账户，申请执行人申请结案。本院认为，（2017）吉01民终3865号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终3865号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十三日
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第119号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯抢夺罪于2012年12月11日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2013年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某于2012年12月11日凌晨1时许，尾随被害人程某至本市江干区凯旋路“澳门豆捞”饭店附近，趁人不备，夺得被害人程某手中的“苹果”4S手机1只（价值人民币4468元），逃离时并致被害人程某摔倒、左膝某。被告人王某后在逃跑途中被抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、被害人程某的陈述、证人廖某、张某的证言、监控录像（光盘）、价格鉴定结论书、验伤通知单、检验结果告知单及伤势照片、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2014年4月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
二〇一三年三月六日
代书记员 来菘芳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2595-1号
申请执行人宋杰。
被执行人张日华。
本院在执行申请执行人宋杰与被执行人张日华其他合同纠纷一案中，执行标的总额为33600元，尚未执行标的额为33600元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸贾商初字第58号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十二月二日
执行员 徐金军
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1156号
申请执行人:宋殿征，男，汉族，农民。
被执行人：宋新田，男，汉族，西安航空机械厂退休职工。
申请执行人宋殿征与被执行人宋新田人格权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初96号民事判决书的确认及宋殿征的申请，被执行人宋新田应支付给申请执行人宋殿征1350元并交纳执行费。在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初96号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田吉岗
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2041号
原告王某某。
被告骆某某。
原告王某某为与被告骆某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员
王益民独任审判，于2010年8月4日公开开庭进行了审理。原告
王某某到庭参加诉讼，被告骆某某经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系同事关系。2008年7月1日
，被告向原告借款13万元，并由被告出具借条一份，当时约定
借期为十天。后经原告多次催讨未果。为此，请求判令被告返
还借款13万元及赔偿利息损失（从2008年7月1日起按银行同期
同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）；本案诉讼费用由
被告承担。在庭审过程中，原告明确利息损失从2008年7月11
日起开始计付。
被告骆某某未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证
，依法予以确认。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实、充
分。现原告要求被告偿还尚欠的借款13万元并赔偿利息损失，理由成立，依法予以支持。被告骆某某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告骆某某于本判决生效后十日内归还原告王某某借款
人民币13万元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款
基准利率计付，从2008年7月11日起至本判决指定的履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王益民
二〇一〇年八月九日
代书 记员 骆铠铠
才汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执恢2号
陈丽君、陈燕、李杰力
本院执行的陈丽君申请陈燕等买卖合同纠纷一案，经被执行人李杰力、陈燕自动履行，执行金额100000元，申请执行人已支取100000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月十七日
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初190号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行（以下简称：邮储银行巴市分行）。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
负责人：邓旭燕，邮储银行巴市分行行长。
委托诉讼代理人：马晓燕，磴口县就业服务局创业贷款中心主任。
被告：步利琼，男，1985年5月29日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被告：马兰，女，1984年10月1日出生，回族，现住磴口县巴镇。
原告邮储银行巴市分行与被告步利琼、马兰借款合同纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为,根据原告邮储银行巴市分行与磴口县就业服务局、被告步利琼签订的《委托贷款借款合同》约定，“乙方（磴�县就业服务局）作为本合同项下贷款人，享有作为贷款人的全部权利、利益，并承担作为贷款人而应当承担的全部义务、责任与风险”；邮储银行巴市分行作为代理人，依约定协助磴口县就业服务局收回委托贷款，“无义务参加与委托贷款及其担保相关的诉讼、仲裁、破产程序，也无义务为乙方处置抵债资产”。故邮储银行巴市分行作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条一款（三）项，以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行的起诉。
案件受理费500元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 任 慧
二〇一七年三月二十日
书 记 员 彭文丽
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文民初字第439号
原告金某。
委托代理人戴某某。
被告赵某甲。
委托代理人吴某某。
原告金某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月
5日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月1日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某及其委托代理人戴
某某，被告赵某甲及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼。
原告金某诉称：原、被告经人介绍于2007年3月20日自
愿登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，现在被告方抚
养。婚前由于原告先天存在聋哑，故双方无法用语言沟通，原
告只是在他人的劝说下，被动的与被告登记结婚。婚后双方又
无法用语言沟通，而且被告经常对原告进行虐待，还砸坏原告
父母家的大门。为此，2009年4月23日原告离开被告家，自谋
生计。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决准许原、被告离婚
；儿子由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告赵某甲辩称：对于结婚、生育子女等事实某，原
告所述的双方无法沟通及虐待原告等情况不事实。原告虽然聋
哑，但能正确表达自己的意思，其应具有民事行为能力。婚后
夫妻感情尚好，双方并没有矛盾。2009年12月原告的父母不让原、被告见面，此后双方分居至今。现夫妻感情尚未破裂，被
告不同意离婚。
经审理查明：原告系聋哑人，能辨认自已的行为，而且
会亲笔签名。2006年原、被告经人介绍认识，2007年3月20日
双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，现
随被告生活。婚后，被告曾与原告的家人为琐事发生矛盾。20
09年12月，双方开始分居生活至今。2010年8月5日，原告诉至
本院。
以上事实，有原、被告身份证，原、被告及儿子的户口
簿，浙文结字第010701058号结婚证，原告持有的残疾人证及
当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，
应受法律保护。婚后夫妻感情尚可，并已生育一子。双方的主
要矛盾是由于被告与原告家人之间的矛盾，而原、被告之间并
无大的分歧，而且分居时间较短。原告主张被告对其进行虐待
，被告予以否认，原告又未提供证据予以证实，本院不予采信
。据此，原告要求离婚，其理由不成立，本院不予支持。原告
虽系聋哑人，但其在庭审中能用行为动作正确表达自己的意思
，而且能亲笔签名，从其行为动作来看，不存在智力缺陷或精
神障碍，故应视为其具有完全民事行为能力。因此，本案无需
为原告设立法定代理人参加民事活动。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告金某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 毛爱芬
二〇一〇年九月一日
书记员 余海红
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执299号
申请执行人宫学龙
被执行人朱奎
被执行人刘凤君
被执行人陈凤海
本院在执行宫学龙与朱奎、刘凤君民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：刘长弓
二〇一七年八月十九日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执299号申请执行人宫学龙被执行人朱奎被执行人刘凤君被执行人陈凤海本院在执行宫学龙与朱奎、刘凤君民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：刘长弓二〇一七年八月十九日书记员 ：苏日娜
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第171号
被执行人：叶志军，男，汉族，户籍所在地：广东省梅州市五华县，公民身份号码：×××2530。
本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第4号刑事判决书，移送执行叶志军犯走私普通货物罪没收财产一案，上述生效法律文书判令：没收叶志军的招商银行深圳分行52×××66帐户内的人民币52833.04元、51×××08帐户内的人民币64010.05元。本院于2015年5月4日立案执行。
另查明，中华人民共和国拱北海关缉私局于2015年2月5日以拱缉刑侦一冻财字（2015）106号通知书冻结了叶志军在招商银行深圳分行52×××66帐户内的人民币53156.50元、51×××08帐户内的人民币69658.47元。
因被执行人叶志军至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
提取中华人民共和国拱北海关缉私局于2015年2月5日以拱缉刑侦一冻财字（2015）106号通知书冻结的叶志军在招商银行深圳分行52×××66帐户内的人民币52833.04元、51×××08帐户内的人民币64010.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周 婷
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第171号
被执行人：叶志军，男，汉族，户籍所在地：广东省梅州市五华县，公民身份号码：×××。
本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第4号刑事判决书，移送执行叶志军犯走私普通货物罪没收财产一案，上述生效法律文书判令：没收叶志军的招商银行深圳分行52×××66帐户内的人民币52833.04元、51×××08帐户内的人民币64010.05元。本院于2015年5月4日立案执行。
另查明，中华人民共和国拱北海关缉私局于2015年2月5日以拱缉刑侦一冻财字（2015）106号通知书冻结了叶志军在招商银行深圳分行52×××帐户内的人民币53156.50元、51×××帐户内的人民币69658.47元。
因被执行人叶志军至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
提取中华人民共和国拱北海关缉私局于2015年2月5日以拱缉刑侦一冻财字（2015）106号通知书冻结的叶志军在招商银行深圳分行52×××帐户内的人民币52833.04元、51×××帐户内的人民币64010.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周 婷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2229号
原告：万某，男，汉族，1988年2月19日生，现住宁江区。
委托代理人：常静，吉林研法律师事务所律师。
委托代理人：赵淑珍，女，汉族，1969年3月9日生，现住宁江区。
被告：李某甲，女，汉族，1995年11月2日生，现住宁江区。
委托代理人：王惠仁，松原市郊区法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，男，汉族，1953年4月24日生，现住宁江区。
被告：范某某，女，汉族，1967年12月13日生，现住宁江区。
原告万某诉被告李某甲、李某乙、范某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万某的委托代理人常静、赵淑珍、被告李某甲的委托代理人王惠仁、被告李某乙到庭参加诉讼，被告范某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告万某诉称，被告李某乙、范某某是被告李某甲的父母。2014年7月，原告与被告李某甲经人介绍相识，并于2015年3月8日举行婚礼后共同生活。举行婚礼前，被告李某甲向原告索要彩礼款85000元及改口钱1万元，彩礼款交给被告李某乙和范某某了。在共同生活的近两人月期间内，被告李某甲多次与原告吵架，执意要“离婚”，经原告及亲属多次规劝未果，双方解除同居关系。被告李某甲治病的钱都是原告家出的。期间被告李某甲曾拿回现金2万元，改口钱不要求被告返还了。现原告要求三被告返还彩礼款6.5万元。
被告李某甲辩称，双方因被告李某甲不够结婚登记年龄而未办理结婚登记，属同居关系。被告李某甲确实收到了85000元彩礼，此款于举办婚礼后给原告家拿回2万元、为婚礼买衣物等共花费了14600元。改口钱是双方父母均给付了。彩礼款现的确没有花完，但现李某甲得了重度抑郁症，钱要用于治病，病不痊愈不能同意返还。彩礼款与被告李某甲的父母无关，被告李某甲的父母没有用该笔彩礼款。目前被告治疗病情的钱都是原告家花的。
被告李某乙辩称，与被告李某甲意见一致。
被告范某某未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2015年3月8日按农村风俗举办婚礼仪式。举行结婚仪式前，原告曾经付被告彩礼款85000元。举行结婚仪式后，被告李某甲曾拿回彩礼款20000元给原告家。被告李某甲称因结婚买东西等已花费14600元，其余的要用于治病，不同意返还。原告对被告李某甲提出的部分花费予以认可。被告李某甲认为被告李某乙和范某某没有花过彩礼款，不应列其为本案的被告。被告李某乙与被告李某甲意见一致，被告范某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。双方对目前被告李某甲用于住院治疗的花费都是原告家支付的无异议。本案经本院主持调解，因双方意见分歧较大，未能达成和解协议。
本院认为，原、被告未经登记按农村风俗举行婚礼仪式并开始同居生活，现原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，应予以支持。原、被告对彩礼款数额为85000元及被告李某甲于举办仪式后返还过彩礼款20000元无异议，本院予以确认。被告李某甲提出彩礼款已花费14600元，其余的还要用治病，不同意返还，原告对被告李某甲提出的部分花费予以认可。本案中，虽双方未进行婚姻登记，但双方已按风俗举行了结婚仪式并共同生活，彩礼款应适量返还为宜。根据法律规定及本案实际，考虑到原、被告已举行结婚仪式并共同生活了一定的时间及被告李某甲目前的身体状况等事实，本院确定彩礼款应酌情返还30000元为宜。对于原告提出的被告李某乙、范某某承担返还责任，因本案中原告未提供证据证实上述二被告对该彩礼款实施了占有、使用和支配的行为，故对原告的此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效后返还原告万某彩礼款人民币30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告李某甲承担837.5元，原告万某承担250元；剩余1087.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一五年七月三十日
书记员 陈佳雷
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2229号
原告寇某，农民，宁晋县凤凰镇小及村。
被告江某，农民。
本院在审理原告寇某与被告江某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告寇某以双方和好为由自愿向本院申请撤回对被告江某的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告寇某撤回对被告江某的起诉。
案件受理费100元由原告寇某负担。
审判员 刘志伟
二〇一五年九月二日
书记员 牛晓林
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第144号
原告范华松，男，1975年4月6日出生，汉族，农民
被告黄辉，男，1980年12月12日出生，汉族，农民。
原告范华松与被告黄辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘炎军独任审判，公开开庭进行了审理。原告范华松到庭参加诉讼，被告黄辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范华松诉称，2013年，田园农资业主原告范华松与被告黄辉建立农资买卖合作关系，被告黄辉当年还清部分货款后余欠7578元。2014年5月3日，被告黄辉写了一张欠条给原告范华松，双方在欠条中约定一个月内还清欠款，逾期按月利率1.5%计算利息。逾期后，被告黄辉未偿还欠款。2015年2月6日，被告黄辉退还货物价值共计3315元。此后，被告黄辉未予偿还。原告范华松现诉至法院，请求依法判决：被告黄辉还清原告范华松货款7578元及逾期利息。
原告范华松对其陈述的事实，在举证期限内向法庭提交了一张欠条。
被告黄辉未作答辩。
被告黄辉在举证期限内未提交证据。
对原告范华松提交的证据，经法庭当庭质证，本院认为：原告范华松提交的证据为书证原件，被告黄辉未提出异议，本院依法确认其证明力。
经审理查明，2013年，原告范华松与被告黄辉建立农资买卖合作关系，后经结算，被告黄辉仍欠原告范华松货款7578元。2014年5月3日，被告黄辉写了一张欠条给原告范华松执存，双方在欠条中约定一个月内还清欠款，逾期按月利率1.5%计算利息。逾期后，被告黄辉未偿还欠款。2015年2月6日，被告黄辉退还原告范华松货物价值共计3315元。此后，被告黄辉未予偿还。
上述事实，有民事起诉状、本院认定的证据、庭审中当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告黄辉因向原告范华松购买农资欠到欠款，并向原告范华松出具欠条，该欠条合法有效，依法应予履行。原告范华松要求被告黄辉归还欠款7578元及其利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但被告黄辉已退还原告范华松货物价值3315元应予以抵扣。被告黄辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄辉应在本判决生效后七日内偿还原告范华松欠款人民币7578元及其利息（按月利率1.5%计算，自2014年5月3日起至还清欠款之日止，利随本清）。被告黄辉已退还原告范华松货物价值人民币3315元应予以抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告黄辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘炎军
二〇一五年五月二十六日
书记员 周 云
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民二初字第144号原告范华松，男，1975年4月6日出生，汉族，农民，住寻乌县。被告黄辉，男，1980年12月12日出生，汉族，农民，住寻乌县。原告范华松与被告黄辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，××军独任审判，公开开庭进行了审理。原告范华松到庭参加诉讼，被告黄辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范华松诉称，2013年，田园农资业主原告范华松与被告黄辉建立农资买卖合作关系，被告黄辉当年还清部分货款后余欠7578元。2014年5月3日，被告黄辉写了一张欠条给原告范华松，双方在欠条中约定一个月内还清欠款，逾期按月利率1.5%计算利息。逾期后，被告黄辉未偿还欠款。2015年2月6日，被告黄辉退还货物价值共计3315元。此后，被告黄辉未予偿还。原告范华松现诉至法院，请求依法判决：被告黄辉还清原告范华松货款7578元及逾期利息。原告范华松对其陈述的事实，在举证期限内向法庭提交了一张欠条。被告黄辉未作答辩。被告黄辉在举证期限内未提交证据。对原告范华松提交的证据，经法庭当庭质证，本院认为：原告范华松提交的证据为书证原件，被告黄辉未提出异议，本院依法确认其证明力。经审理查明，2013年，原告范华松与被告黄辉建立农资买卖合作关系，后经结算，被告黄辉仍欠原告范华松货款7578元。2014年5月3日，被告黄辉写了一张欠条给原告范华松执存，双方在欠条中约定一个月内还清欠款，逾期按月利率1.5%计算利息。逾期后，被告黄辉未偿还欠款。2015年2月6日，被告黄辉退还原告范华松货物价值共计3315元。此后，被告黄辉未予偿还。上述事实，有民事起诉状、本院认定的证据、庭审中当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告黄辉因向原告范华松购买农资欠到欠款，并向原告范华松出具欠条，该欠条合法有效，依法应予履行。原告范华松要求被告黄辉归还欠款7578元及其利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但被告黄辉已退还原告范华松货物价值3315元应予以抵扣。被告黄辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄辉应在本判决生效后七日内偿还原告范华松欠款人民币7578元及其利息（按月利率1.5%计算，自2014年5月3日起至还清欠款之日止，利随本清）。被告黄辉已退还原告范华松货物价值人民币3315元应予以抵扣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告黄辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘炎军二〇一五年五月二十六日书记员  周 云
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3681号
罪犯郝高峰，男，1985年2月3日出生，汉族，河南省陕县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2007年3月15日作出（2007）三刑初字第02号刑事附带民事判决，认定被告人郝高峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失104742.35元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年10月22日作出（2007）豫法刑二终字第0174号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2006年6月27日晚10时许，在卢氏县一旅馆202房间内，被告人郝高峰在与被害人苏某发生争执中，将苏按倒在床上，用双手猛掐其脖子，苏不再动弹后又将其手机及现金90余元搜走后逃离现场。苏被发现后经治疗无效死亡。
罪犯郝高峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想教育；参加力所能及的简单劳动。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝高峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郝高峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月21日起至2029年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1883号
原告：陶某。
委托代理人：谢秀娟，台州市西城法律服务所法律工作者。
被告：施某甲。
原告陶某为与被告施某甲离婚纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女施芷嫣由被告抚养至独立生活止，原告依法享有探视权；3、原告在被告处的嫁妆及个人婚前财产自愿赠予女儿。本院受理后，依法适用简易程序于同年11月30日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间：××××年××月××日在黄岩区民政局登记结婚；
二、生育子女情况：××××年××月××日生育一女名施某乙；
三、感情破裂情形：被告同意离婚；
四、影响子女抚养权归属情形：
婚生女施某乙现随被告一起生活。
五、财产纠纷情形：
原告主张：将个人婚前财产（联想台式电脑一台、吹风机一只、被芯四条）及嫁妆（康佳电视两台、新方电冰箱一台、三菱空调一只、沙发茶几一套、大理石桌椅一套、电饭煲一只、煤气灶一只、蚕丝被两条、棉被两条、小号棉被两条、床上用品五件套两套、被套四件套八套、被套四件套一套、小天鹅洗衣机一台、窗帘两套、煤气钢瓶两只、热水瓶两只、电茶壶一只、不锈钢盆四只）赠予女儿；
被告主张：原告个人财产清单属实，但被芯四条已被原告取回；原告嫁妆清单属实、但款项来自被告交付的彩礼钱，且蚕丝被两条、棉被两条、小号棉被两条、床上用品五件套两套、被套四件套8套已被原告拿回。
法院认定及理由：原告虽有主张但未提供相关证据，具体以被告自认为准。
裁判理由与结果
本院认为：原告要求离婚，被告亦同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。婚生女施某乙现随被告一起生活，改变生活环境对其健康成长不利，故婚生女由被告抚养为宜。根据女儿的实际需要，原、被告的负担能力以及当地的实际生活水平，本院酌定原告支付的女儿抚养费以500元／月为宜。原告依法享有探望女儿的权利，被告应予配合。原告自愿将在被告处的个人婚前财产及嫁妆赠予女儿，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某与被告施某甲离婚。
二、婚生女施某乙由被告施某甲抚养至能独立生活止，原告陶某支付女儿抚养费500元／月。支付方式：2015年10月至12月的抚养费1500元，原告陶某于判决生效后十日内支付；2016年1月1日起至女儿施某乙能独立生活止，原告陶某于每年4月1日前支付当年度的抚养费。
三、原告陶某每月有权探望女儿两次，时间为每月第一周、第三周的周六上午九时至下午五时，原告陶某负责接送，被告施某甲予以协助配合。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
审 判 员 魏 巍
二〇一五年十二月七日
代书记员 章盼盼
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第7176号
原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行。
负责人：陈硕。
委托代理人：王烈。
委托代理人：黄毅俊。
被告：陆伟一。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司义乌分行诉被告陆伟一金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费5594元，由原告负担。
审判员 丁国芳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 何嘉庆
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第112号
原告金苏忠。
被告沈华强。
本院在审理原告金苏忠诉被告沈华强买卖合同纠纷一案中，原告于2007年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告金苏忠在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金苏忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金苏忠负担。
代理审判员 冯春盛
二〇〇七年三月一日
书 记 员 邹 婷
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执671号
申请执行人：何刚，男，汉族，生于1973年1月24日，住西充县。
被执行人：四川豆嘴香食品有限公司，住所地：南部县工业集中区食品医药产业园白经大道。
法定代表人：王洪，执行董事。
本院在执行何刚与四川豆嘴香食品有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字〔2014〕第39号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院通过对被执行人四川豆嘴香食品有限公司在银行的存款、车辆、工商、股权等财产依法查询后，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 余 艳
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执671号申请执行人：何刚，男，汉族，生于1973年1月24日，住西充县。被执行人：四川豆嘴香食品有限公司，住所地：南部县工业集中区食品医药产业园白经大道。法定代表人：王洪，执行董事。本院在执行何刚与四川豆嘴香食品有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字〔2014〕第39号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过对被执行人四川豆嘴香食品有限公司在银行的存款、车辆、工商、股权等财产依法查询后，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年六月二十一日书 记 员  余 艳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6807号
原告王召旗，男，汉族，1993年4月10日出生。
委托代理人李保国，河南众孚律师事务所律师。
被告申宝玉，男，成年，汉族。
本院在审理原告王召旗诉被告申宝玉返还原物纠纷一案，原告王召旗于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王召旗申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王召旗撤回起诉。
案件受理费740元，由原告王召旗负担。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 袁婷婷
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1129号
原告：王某1，男，1958年12月17日出生，汉族，开滦林西矿退休工人，现住唐山市古冶区。
被告：王某2，女，1965年11月1日出生，汉族，开滦林西矿供应科职工，现住唐山市古冶区。
本院在审理原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案中，原告王福会于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回�诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某1负担。
审判长 赵 彩 虹
审判员 王 玉 国
审判员 么 伟 利
二〇一六年七月二十一日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初1161号之一
申请人：荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司，住所地：荆州市荆州区荆州花园广场北22B座。
法定代表人：程飞，该公司董事长。
委托代理人：王文斌，该公司经理。
被申请人：荆州市天圣商贸有限公司，住所地：沙市区燎原路26号。
法定代表人：覃文谦。
原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司诉被告荆州市天盛商贸有限公司、覃文谦、刘巍小额借款合同纠纷一案，申请人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司于2016年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人荆州市天圣商贸有限公司所有的位于荆州开发区燎原路与荆沙大道交汇处9栋（荆州房权证玉字第××号），建筑面积1546.2㎡；10栋（荆州房权证玉字第××号），建筑面积2937.6㎡；11栋（荆州房权证玉字第××号），建筑面积896.18㎡，共计5379.98㎡的房产进行查封。
本院经审查认为，申请人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司提出的保全申请中所涉及的房产，被申请人荆州市天圣商贸有限公司已抵押给申请人荆州市兴盛小额贷款有限公司，并于2014年3月3日办理了相关他项权证（荆州房他证荆州开发区字第××××号），其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封荆州市天圣商贸有限公司所有的位于荆州开发区燎原路与荆沙大道交汇处9栋（荆州房权证玉字第××号），建筑面积1546.2㎡；10栋（荆州房权证玉字第××号），建筑面积2937.6㎡；11栋（荆州房权证玉字第××号），建筑面积896.18㎡，共计5379.98㎡的房产。
案件申请费5000元，由申请人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司预缴。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭刚
二〇一六年九月十三日
书记员 张乾
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执7号
申请执行人：石美丽，女，1952年4月9日出生，壮族，住广西上林县，
申请执行人：石陆燕，女，1984年12月10日出生，瑶族，住广西上林县,
申请执行人：石陆娇，女，1988年7月28日出生，瑶族，住广西上林县，
被执行人：叶茂林，男，1972年12月5日出生，汉族，住广西贺州市昭平县,
被执行人：覃文林，男，1982年9月10日出生，汉族，住广西梧州市藤县，
申请执行人石美丽、石陆燕、石陆娇与被执行人叶茂林、覃文林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）上民一初字第398号民事判决书，叶茂林不服该判决书向南宁市中级人民法院提起上诉。南宁市中级人民法院审理后并于2016年7月15日作出（2016）桂01民终661号维持原判的民事判决书，该判决书于2016年9月13日已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人叶茂林、覃文林的财产进行了查证，被执行人叶茂林、覃文林目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人叶茂林、覃文林目前没有其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人财产可供执行并表示同意终结本次执行程序，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一七年四月二十五日
书记员 周义杰
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第00443号
原告石家庄欧曼运输服务有限公司。
法定代表人：牛玉英，女，该公司经理。
委托代理人刘虎林，该公司员工。
被告栗永岭。
被告栗维忙。
被告王凌维。
本院在审理原告石家庄欧曼运输服务有限公司与被告栗永岭、栗维忙、王凌维租赁合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确的送达地址，导致法律文书无法送达，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告石家庄欧曼运输服务有限公司的起诉。
案件受理费441.5元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一五年十一月九日
书记员 徐瑞珊
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第26号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人敖某某。
辩护人潘朝礼，蓬安县助民法律服务所法律工作者（系被告人所在村村民委员会推荐）。
辩护人陈某甲（系被告人敖某某亲属）。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人敖某某犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。蓬安县人民检察院指派检察员龙勇、代理检察员林燕出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某某及其委托代理人蒋明权；被告人敖某某及其辩护人潘朝礼、陈某甲到庭参加了诉讼。在审理中，因蓬安县人民检察院需要补充侦查，于2015年4月15日向本院提出延期审理建议，本院决定延期审理一个月，在此期间，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人李某某与被告人敖某某就附带民事赔偿部分达成调解协议，并当庭兑现，被告人敖某某取得了被害人李某某的谅解。同年5月19日蓬安县人民检察院建议恢复审理，本院依法恢复审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日18时许，被告人敖某某回到家中看到丈夫陈某乙死在床上，便怀疑其夫的死亡与邻居李某某有关。当晚20时许，敖某某将陈某乙的尸体背到李某某家门口，采用砸门方式将尸体背到李某某家堂屋中放下。在李某某及其夫陈某丙阻拦未果后，敖某某与李某某在李的家中、地坝里发生抓扯、打斗，致李某某右眼等多处受伤。经鉴定，李某某右眼损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人敖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人在公安机关侦查阶段的供述、被告人户籍证明、行政处罚决定书、李某某住院病历资料、调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某某未经他人允许，非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，构成非法侵入住宅罪；被告人敖某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人敖某某犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对其应当数罪并罚。
关于被告人敖某某的辩护人提出“本案不能排除李某某右眼的伤是陈某丙所伤；被害人李某某有过错”的辩护意见，经查，被告人敖某某因怀疑其丈夫的死与被害人李某某有关，遂将其丈夫的尸体背到被害人李某某家后与被害人李某某发生争执并抓扯打斗，在此过程中，将李某某按到在地，用拳头、手掐等方式对李某某进行殴打，致李某某右眼受伤的事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人敖某某在公安侦查阶段的供述等证据证实，且证据间相互印证，足以认定；同时，本案现有证据并不能证明被害人李某某有过错。故，该辩护意见不能成立，本院不予支持。
至于辩护人收集并向法庭出示的对陈某丁、沈某某等证人的调查笔录，因其并非律师，其收集证据不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十一条的规定，且均不能达到其证明目的；辩护人向法庭出示的电视台的影像资料，因与本案无关联性，本院均不予采信。
被告人敖某某归案后能如实供述其主要犯罪事实，且在开庭审理过程中自愿认罪，可以从轻处罚；被告人敖某某及其亲属已赔偿了被害人李某某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于本案系因民间矛盾引发，本院为了缓和被告人与被害人两家的矛盾，经充分征求当地基层组织的意见，当地基层组织愿意对被告人敖某某监管、教育，其符合缓刑条件，可宣告缓刑。
综上，根据被告人敖某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人敖某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
敖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石国照
人民陪审员 刘学义
人民陪审员 姜孝堂
二〇一五年八月六日
书 记 员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第四十一条辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料，也可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据，或者申请人民法院通知证人出庭作证。
辩护律师经人民检察院或者人民法院许可，并且经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意，可以向他们收集与本案有关的材料。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第26号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，24岁，住山东省潍坊市坊子区。
诉讼代理人孙永萍，蓬莱市法律援助中心律师。
被告人曲道伟，男，1988年出生，住蓬莱市。因犯非法拘禁、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2014年8月8日刑满释放，因涉嫌故意伤害，2014年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
辩护人陈泰来，山东宸来律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检监所刑诉［2014］3号起诉书指控被告人曲道伟犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员吴小丽出庭支持公诉，被告人曲道伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人曲道伟于2014年8月7日20时许，在蓬莱市看守所1监区103监室内因让同监室在押人员刘某为其按摩未获刘某同意，遂以拳击打刘某胸部和腹部，致刘某脾脏破裂后被摘除，经法医鉴定为重伤。
公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了证人证言、书证等证据，公诉机关认为，被告人曲道伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，2014年8月7日晚，原告与被告因琐事发生争吵，被告将原告打伤被送往医院治疗，请求法院判令被告人赔偿各项经济损失20万元。
被告人曲道伟对指控的事实未有异议。
被告人的辩护人提出的辩护意见是，1、被告人如实供述自己的罪行，构成坦白。2、被告人主观恶性较少，社会危害性也比较少。3、被告人当庭认罪，愿意尽自己最大能力赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，被告人曲道伟于2014年8月7日20时许，在蓬莱市看守所1监区103监室内因让同监室在押人员刘某为其按摩未获刘某同意，遂以拳击打刘某胸部和腹部，致刘某脾脏破裂后被摘除，经法医鉴定为重伤。
另查，附带民事诉讼原告人刘某被打伤住院后，医疗费由蓬莱市公安局代其支付，护理人员为蓬莱市看守所的工作人员，并未给附带民事诉讼原告人造成实际经济损失。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人陈述。被害人刘某陈述，2014年8月7日20时许，在蓬莱市看守所监室内被曲道伟打了两拳后被人送往医院，到医院检查后说脾碎了，动手术把脾摘除了。
2、证人证言。（1）证人刘某甲、门某某、吕某某、李某的证言，证实了2014年8月7日20时许，在蓬莱市看守所监室内，因曲道伟让刘某按摩，刘某不同意，曲道伟就朝刘某的右肩部、左腹部各打了一拳，刘某痛的叫了几声就趴在床铺上，后被拉走了。（2）证人宋某某、曲某某的证言，证实了2014年8月7日在蓬莱市看守所1监区103室内曲道伟打了刘某两拳，后来就报警了。
3、书证。（1）抓获经过，证实了被告人曲道伟的归案过程。（2）山东省蓬莱市人民法院刑事判决书，证实了被告人曲道伟因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。（3）山东省烟台市中级人民法院刑事裁定书，证实了被告人曲道伟经烟台市中级人民法院裁定减刑二十天的事实。（4）刑满释放证明，证实了被告人曲道伟于2014年8月8日被减刑释放。
4、监控录像。证实了被告人曲道伟将刘某打伤的事实经过。
5、鉴定结论。蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实了刘某的伤属重伤二级。
6、被告人供述。被告人曲道伟对自己的犯罪事实供认不讳。
上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曲道伟故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曲道伟系在判决宣告后、刑罚执行完毕前又犯罪，应执行数罪并罚。考虑到被告人归案后认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见部分予以采纳。关于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其20万元经济损失的诉讼请求，本院认为，附带民事诉讼原告人的医疗费用已经由蓬莱市公安局为其支付，住院期间是蓬莱市看守所的工作人员护理，交通费、住院期间的伙食也是由蓬莱市看守所供应，附带民事诉讼原告人是在服刑期间被打伤，不应有误工损失，所以，附带民事诉讼原告人的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第七十一条、第六十九第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曲道伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零七个月，加原判的有期徒刑一天，决定执行有期徒刑三年四个月。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2017年12月7日止）
二、驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张洪飞
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 张成美
二０一五年七月二十二日
书 记 员 李 地
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蓬刑初字第26号
被告人曲道伟故意伤害一案，本院于2015年9月16日作出（2015）蓬刑初字第26号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第五页第一行原文为“零七个月”，现更正为“零四个月”。
审 判 长 张洪飞
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 张成美
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 地
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1919号
原告王某某。
被告陈某某。
原告王某某诉被告陈某某承揽合同纠纷一案，本院于201
0年6月28日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月21日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼
，被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告王某某诉称：2008年6月29日，原告为被告加工绣花
布烫钻、割孔、缝小花、割边等业务，共计加工费28764.30元
元。该款经原告催讨，被告至今未付。原告为此向法院起诉，
请求判令被告支付加工费28764.30元，并赔偿逾期付款利息损
失4350元（自2008年6月30日起按日万分之二点一利率计算至2
010年6月28日止），合计33114.3元。
被告陈某某未作答辩，亦未提供证据。
原告王某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了送货单原件1份，欲证明被告欠原告加工费28764.30元
的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认
为证据内容客观真实、形式来源合法，且与本案事实具有关联
性，故本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明的案件事实与原告庭审陈述的
事实一致。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立且合法有
效。被告作为定作人未及时支付报酬，依法应承担相应的民事
责任。现原告要求被告支付加工价款28764.30元，并赔偿逾期
付款利息损失4350元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，
本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视
为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
陈某某支付王某某加工价款28764.30元，并赔偿逾期付
款利息损失4350元，合计33114.30元，此款限陈某某于本判决
生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审 判 长 郭 权
人民陪审员 李培生
人民陪审员 潘素琴
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 章筱敏
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执585号
申请执行人胡某。
被执行人吴志豪；吴志林；李朋连吴志豪，男，2002年7月25日出生，汉族，藤县人，学生，住广西藤县。
被执行人吴志林（吴志豪父亲），男，1977年6月15日出生，汉族，藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人李朋连（吴志豪母亲），女，1979年10月12日出生，汉族，藤县人，农民，住广西藤县。
本院依据已经发生法律效力藤县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）藤民初字第1325号民事判决书，向被执行人吴志豪、吴志林、李朋连发出执行通知书，责令被执行人吴志豪、吴志林、李朋连向申请执行人胡某赔偿6509.42元经济损失及40元受理费，但被执行人吴志豪、吴志林、李朋连至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李朋连在广东省东莞市东城温塘营业所帐户62×××94有存款8116.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
对被执行人李朋连在广东省东莞市东城温塘营业所帐户62×××94中的存款6600元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 陈国华
代理审判员 梁栋凯
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈泓明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10471号
原告：陈金龙，男，1970年2月20日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：张洪军，浙江冠森律师事务所律师。
被告：傅庆红，女，1969年4月13日出生，汉族，住义乌市。
原告陈金龙诉被告傅庆红民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提起诉讼，请求判令被告傅庆红归还借款10万元并支付利息（自2008年8月23日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本案由审判员叶汉和适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洪军到庭参加诉讼。被告傅庆红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2008年8月23日，被告傅庆红向原告陈金龙借款10万元，并出具借条一份。借条载明：“今借到陈金龙人民币100000元整。”因索款未果，原告诉来本院。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅庆红于本判决生效之日起十日内归还原告陈金龙借款10万元。
二、驳回原告陈金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告傅庆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶汉和
二〇一七年八月二十四日
书记员 何聪聪
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00888号
申请执行人：吴某，女。
被执行人：葛某，男。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人葛某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人葛某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00260号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年五月十四日
书记员 杨继军
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00054号
本院在执行原告陈敏与被告方磊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人方磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人方磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月六日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初9343号
原告冉小侠。
委托代理人唐恒益，系原告之夫。
被告西安市长安区环境卫生服务站。
法定代表人沈建伟，站长。
委托代理人康国峰、赵晋，西安市长安区环境卫生服务站工作人员。
原告冉小侠与被告西安市长安区环境卫生服务站劳动争议一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉小侠及其委托代理人唐恒益、被告西安市长安区环境卫生服务站委托代理人康国峰、赵晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2009年9月到被告处从事保洁员工作，,入职时双方签订有书面劳动合同，月平均工资为1700元。2015年10月份，原告因事请假，当月25日返回工作岗位时，被拒绝继续上岗并将其辞退。被告未向原告发出书面解除通知，系单方违法解除劳动关系。原告要求被告进行相关赔偿未果。于2017年10月27日申请仲裁，仲裁委以不符合受理条件，作出长劳仲不字（2017）第165号不予受理案件通知书。原告不服提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告从2009年9月至2015年10月期间解除劳动合同的经济补偿金11900元；二、被告为原告补缴2009年9月至3015年10月期间的社会统筹经济补偿2240元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告要求向其支付经济补偿金的诉讼请求已超过申请仲裁的时效；二、原告与被告之间是劳务关系而非劳动关系，不受我国《劳动法》及《劳动合同法》调整。综上，原告的诉讼请求没有法律依据且超过时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2009年9月到被告处从事保洁工作，2015年10月25日被辞退。于2017年10月27日向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以不符合受理条件，作出长劳仲不字（2017）第165号不予受理案件通知书。原告不服提起诉讼。
本院认为，原告于2009年9月到被告处从事保洁员工作、2015年10月25日离职、2017年10月27日申请仲裁的事实清楚，本院予以确认。首先，原告2009年9月到被告处从事保洁员工作时已经超过法定退休年龄，双方之间的用工关系属于劳务关系，原告按劳动关系提出诉讼请求，缺乏法律依据；再者，原告2015年10月25日离职、2017年10月27日申请仲裁，被告以超过仲裁时效期间抗辩，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原、被告之间争议超过了仲裁时效期间，被告的抗辩理由成立。综上，原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 康公理
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 倩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第0517号
原告谢某。
委托代理人李运杭，江苏恒乐律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人蔡粉娣，泰州市高港区许庄法律服务所法律工作者。
原告谢某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员沈凯适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人李运杭、被告王某及其委托代理人蔡粉娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，1990年生一女王某某，××××年××月补办结婚登记。因婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后无共同语言，被告多次对原告实施家暴，对原告的身心健康造成了严重的影响。原、被告于2013年2月分居，2014年原告离家独自生活。现双方感情破裂，无继续生活的可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原、被告于1989年经人介绍相识，当初原告是再婚的，还带有5岁的女儿。婚后双方感情尚可，1990年生一女王某某。这么多年来，被告是那么爱原告，珍惜这个家，除了做工赚钱，家务和农活都是被告干的，现两个女儿均已结婚。近年来，原告讲究吃穿，而被告老了，干不动重活，两人常为生活琐事发生矛盾，但并未影响夫妻感情。被告认为，双方夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，1990年生一女王某某，××××年××月23日补领结婚证。婚后一段时间内夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判准离婚的法定事由。原、被告结婚二十余年，并生有一女，已建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾，但并无根本性冲突，原告主张夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，本院不予采信。夫妻间发生矛盾在所难免，只要被告平时关心、体贴原告，多为家庭、子女着想，主动承担起家庭责任，原告也应打消离婚的念头，遇事相互理解、相互尊重、相互包容，如此夫妻感情是可以改善的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告王某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 沈 凯
二〇一五年五月二十七日
书记员 周诗卉
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00354号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人周兵，男，1979年1月7日生，汉族，无业，住本区。2000年因盗窃被劳教二年，2003年因盗窃被本院判处有期徒刑一年，2010年因盗窃被劳动教养一年六个月，2012年10月因盗窃被本院判处有期徒刑七个月，2013年1月9日刑满释放。2014年2月28日因涉嫌贩卖毒品罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，2014年10月21日因贩卖毒品、容留他人吸毒罪被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑四年八个月。2014年12月26日因涉嫌盗窃被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年1月12日被执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
被告人李多喜，男，1979年11月29日生，汉族，无业，住本区。2012年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2014年12月9日因涉嫌盗窃被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年1月12日被执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）260号起诉书指控被告人周兵、李多喜犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人周兵、李多喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2013年10月1日上午，被告人周兵、李多喜预谋盗窃，后来到本区阳光国际城附近，发现被害人廖某推着自行车在行走。随后李多喜以廖某的自行车碰倒他为由，分散廖某的注意力，周兵趁机用事先准备的好的刀片将挂在廖某随身挎着的布袋划破，将袋内一个钱包盗走。钱包内有现金170元以及华联购物卡（内有420元）、苏果购物卡（内有63元）各一张。盗窃得手后二人将财物挥霍。据此公诉机关指控被告人周兵、李多喜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依法惩处。
被告人周兵、李多喜对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月1日上午，被告人周兵、李多喜预谋盗窃，后来到本区阳光国际城附近，发现被害人廖某推着自行车在行走。随后李多喜以廖某的自行车碰倒他为由，分散廖某的注意力，周兵趁机用事先准备的好的刀片将挂在廖某随身挎着的布袋划破，将袋内一个钱包盗走。钱包内有现金170元以及华联购物卡（内有420元）、苏果购物卡（内有63元）各一张。盗窃得手后二人将财物挥霍。
上述事实，被告人周兵、李多喜在法庭审理中亦无异议，且有被告人周兵、李多喜在公安机关的供述，被害人廖某的陈述，报案材料、购物卡消费记录、刑事判决书、抓获经过及归案情况说明、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人周兵、李多喜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人周兵、李多喜在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。两被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：
一、被告人周兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪所判四年八个月，并处罚金一万二千元并罚，决定执行有期徒刑四年十一个月，并处罚金一万三千元。（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2019年1月27日止。）
二、被告人李多喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年四月十日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第106号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月29日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人黄某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录。被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月29日16时许，被告人黄某某酒后驾驶吉AHL0**（悬挂吉B6K5**）号捷达车，沿舒兰大街由南向北行驶过程中与张某甲驾驶的吉BV60**号小型轿车发生事故，张某甲追至舒兰大街北段老消防队门前处报警。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：黄某某每百毫升血液中酒精含量为220.41毫克。
被告人黄某某与被害人张某甲已自行和解，被告人黄某某赔偿张某甲修车款人民币800.00元，张某甲表示对被告人黄某某予以谅解。
并认为：被告人黄某某无视国家法律，醉酒后驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某的供述与辩解，证人张某乙、曹某某、王某某证言，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，舒兰市公安交警大队案件提起、侦查终结、现场勘查笔录，调查笔录，被告人户口信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役有二个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月29日起至2014年7月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王险峰
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 刘 昭
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第106号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，农民，住吉林省舒兰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月29日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人黄某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录。被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月29日16时许，被告人黄某某酒后驾驶捷达车，沿舒兰市某某大街由南向北行驶过程中与张某甲驾驶的小型轿车发生事故，张某甲追至某乙门前处报警。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：黄某某每百毫升血液中酒精含量为220.41毫克。
被告人黄某某与被害人张某甲已自行和解，被告人黄某某赔偿张某甲修车款人民币800.00元，张某甲表示对被告人黄某某予以谅解。
并认为：被告人黄某某无视国家法律，醉酒后驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某的供述与辩解，证人张某乙、曹某某、王某某证言，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，舒兰市公安交警大队案件提起、侦查终结、现场勘查笔录，调查笔录，被告人户口信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役有二个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月29日起至2014年7月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王险峰
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 刘 昭
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初630号
原告：中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县城关镇交通中路216号。
代表人：陈湘鸿，该行行长。
委托诉讼代理人：胡建勇,男，1966年9月20日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行员工,住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告:何晓叶,男，1974年11月16日出生，汉族，湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被告:刘小鸿（系何晓叶妻子）,女，1975年11月28日出生，汉族，湖南省攸县人,住湖南省攸县。
原告中国建设银行股份有限公司攸县支行与被告何晓叶、刘小鸿金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司攸县支行撤诉。
案件受理费3458元，减半收取1729元，由原告中国建设银行股份有限公司攸县支行负担。
审 判 长 王艳艳
人民陪审员 刘利平
人民陪审员 付全国
二〇一七年四月十三日
书 记 员 罗婷婷
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初1041号
原告：邵怀波，男，汉族，住齐河县。
被告：邵绪民，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：王亚楠，泰和泰（济南）律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告邵怀波诉被告邵绪民追偿权合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告邵怀波撤回起诉。
案件受理费减半收取169元，由原告邵怀波负担。
审判员 孟菊
二〇一六年九月十四日
书记员 王岳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初1041号
原告：邵怀波，男，汉族，住齐河县。
被告：邵绪民，男，汉族，住齐河县。
本院在受理原告邵怀波与被告邵绪民追偿权纠纷一案后。被告邵绪民在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”申请人经常居住地在济南市**区**路，贵院向申请人送达法律文书的邮寄地址也是该地址。该地址属于济南市槐荫区的行政辖区，本案应由济南市槐荫区人民法院管辖。请求将本案移送至济南市槐荫区人民法院审理。
经审查，本案系原告在履行担保责任后向债务人行使的追偿请求，该权法定；其基础法律关系是原告邵怀波与被告邵绪民及第三人山东**有限公司之间的连带责任担保合同关系。因原告邵怀波与被告邵绪民及第三人山东**股份有限公司所签订的《最高额保证合同》中约定争议解决由债权人住所地有管辖权的法院管辖，债权人的住所地为齐河县。齐河县法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定裁定如下：
驳回被告邵绪民对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张春青
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱冈祥
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8592号
原告：郑州市二七区永强纺织品经营部，经营场所郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城5街16号。
经营者：罗永强。
被告：赵俊涛，男，1979年9月13日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告郑州市二七区永强纺织品经营部与被告赵俊涛买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月24日立案。原告郑州市二七区永强纺织品经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州市二七区永强纺织品经营部撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年八月二日
书记员 徐希茜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2469号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：唐文斌，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁少颖，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：郑兴文，男，1968年4月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告夏靖与被告郑兴文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，由简易程序转为普通程序，公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人唐文斌到庭参加诉讼，被告郑兴文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金187151元；2、被告向原告支付从逾期日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2014年9月30日起，以剩余本金187151元为基数，按年利率24%计算至2015年12月31日的金额为56893.9元）；3、被告支付律师费14643元；4、本案的所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，被告通过信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）提供办理借款的信息咨询及手续，通过信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）为其实现成功借款出具有关信用审核意见及还款方案建议等，并通过信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）提供出借人推荐促成本案所涉借款，在杭州市西湖区签订了相应的《信用咨询及管理服务协议》。根据该协议约定，汇金公司为被告提供借款服务后有权收取咨询费30795.84元，汇诚公司对被告的个人信用信息及行为记录进行审核后有权收取审核费2717.28元，惠民公司向被告推荐出借人促成交易后有权收取服务费11774.88元，另外由汇诚公司实地考察收取信访咨询费200元，四项费用合计45488元。该费用经被告同意并授权原告从借款本金中扣除，由原告代为支付。
同日，原告与被告在杭州市西湖区签订《借款协议》，约定：被告向原告借款195288元，分24个月偿还，每月等额本息还款10089.88元，每月30日为还款日（节假日不顺延），还款起止日期自2014年8月30日至2016年7月30日。若被告违反还款约定，应支付当月应还本息的10%作为违约金，逾期每日按未还本息的0.2%收取罚息。如果被告逾期达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费用将由被告承担。
协议签订后，原告按约向被告汇付借款，并代被告向汇金公司支付咨询费30795.84元，向汇诚公司支付审核费2717.28元、信访咨询费200元，向惠民公司支付服务费11774.88元，实际向被告交付借款149800元，原告已按约履行了借款交付义务。后被告仅归还了第一期的本息，之后本息未还。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1.《借款协议》1份，证明原告与被告之间就借款法律关系及相关权利、义务进行约定的事实；
2.《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、信访咨询费收取告知书各1份，证明被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司关于咨询费、审核费、服务费等的金额及支付方式进行约定的事实；
3.银行转账凭证1份、收据3份，证明原告通过银行汇款将借款汇至被告名下，并代被告支付了咨询费、审核费、服务费等费用，原告已履行了出借义务的事实；
4.还款管理服务说明书、委托扣款授权书、还款事项客户告知书各1份，证明原告就还款事项向被告说明及被告授权信和公司从被告账户中划款用于偿还借款的事实；
5.签约检核表1份，证明被告申请本案借款的事实；
6.《委托代理协议》及律师代理费发票、付款回单各1份，证明原告为实现债权支付律师代理费用。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
被告未提供证据材料。
原告提供的证据均为原件，形式、来源符合法律规定，与待证事实相关，本院均予以认定。
本院认定的事实与原告所述一致。
另查明，原告为本案支出律师代理费14643元。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，在原告提供借款后，该协议生效。原告提供给被告的借款中有149800元直接交付给被告，另有45488元根据被告的指示向案外人汇金公司、汇诚公司、惠民公司交纳了相关费用，故原告共计向被告交付借款为195288元。根据原、被告约定被告每月归还借款等额本息10089.88元计算，双方约定的借款年利率为21.571%，该利率约定符合法律规定。原告自认被告仅按约归还了第一期借款，之后未归还。依照合同约定，原告有权提前收回借款，经计算被告应归还借款本金188708.6元，现原告要求被告归还借款本金187151元，系对自己权利的处分，未违反法律及社会公共利益，本院予以支持。因被告自第二期开始未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。《借款协议》中约定的罚息超过了年利率24%，故利息、罚息和违约金之和亦超过了年利率24%，现原告按照年利率24%主张利息、罚息和违约金符合法律规定，本院予以支持。经计算，截至2015年12月31日的利息、罚息和违约金之和为57018.67元，原告主张56893.9元系对自己权利的处分，未违反法律及社会公共利益，本院予以支持。关于律师费，原告为实现债权支出律师费14643元，依照合同约定，原告可以主张律师费，本院结合案件的难易程度，酌情调整为7000元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑兴文于本判决生效之日起十日内归还夏靖借款本金187151元，支付利息、罚息、违约金56893.9元（暂计至2015年12月31日，2016年1月1日起的罚息按照未还本金为基数和年利率24%标准另行计算支付至本金还清之日止）；
二、郑兴文于本判决生效之日起十日内支付夏靖律师费7000元；
三、驳回夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180元，由夏靖负担153元，郑兴文负担5027元。其中，郑兴文负担部分，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费560元，由郑兴文负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给夏靖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 徐捷青
二〇一六年十月九日
代书 记员 陆燕萍
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执450号
申请执行人任心高。
被执行人郭清强。
被执行人高密市芙蓉家政有限公司。
被执行人王一军。
本院在执行任心高与郭清强、高密市芙蓉家政有限公司、王一军人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第1813号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月九日
书记员 王 炜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第460号
原告方爱勤。
委托代理人方爱留。
被告方如良。
被告童花娣。
原告方爱勤诉被告方如良、童花娣民间借贷纠纷一案，原告方爱勤于2009年3月30日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年7月14日公开开庭进行了审理。原告方爱勤及其委托代理人方爱留，被告方如良、童花娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2005年10月15日，被告方如良、童花娣夫妻在威坪镇上开当铺，向原告借款30000元。2008年2月23日被告方如良出具欠条一份。2008年4月，被告方如良归还原告10000元，尚欠原告20000元未还，该款经催讨多次无果。前述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。原告为维护合法权益，特起诉，请求判令被告方如良归还欠款20000元；并承担本案诉讼费；被告童花娣对上述两项请求承担连带偿还义务。
原告提供的证据有：1.借条原件1份，用以证明被告欠款的事实。2、淳安县档案局证明原件1份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告方如良答辩称：其对原告起诉的事实并无异议，但认为被告的委托代理人方爱留尚欠其10000元，因而只愿向原告偿还借款10000元。其未向本院提供证据。
被告童花娣答辩称：其和方如良是1991年结婚，但在2006年2月11日已离婚。对该笔30000元借款不知情，并认为该笔借款形成于2005年，但到2008年才写借条，当时两被告已离婚，这是原告方爱勤与被告方如良合伙欺骗自己。其已将20000元交给方如良让其还给方爱勤，已不欠任何人的钱。
被告童花娣提供的证据有：离婚证原件一份，证明被告方如良、童花娣已于2006年2月11日离婚的事实。
原告提供的证据1、2，被告方如良对证据1没有异议，对证据2有异议，认为其已与被告童花娣离婚。被告童花娣对证据1的真实性有异议，认为该借条是在其离婚后所写，对证据2证明的结婚事实没有异议，但亦认为其与被告方如良已离婚。本院认为，证据1、2符合证据三性，本院予以采信。对被告童花娣提供的证据，原告方爱勤、被告方如良均无异议，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：二被告于1991年2月1日登记结婚，2006年2月11日登记离婚。2005年10月15日，被告方如良、童花娣在威坪镇开当铺需要资金，向原告方爱勤借款30000元，2008年2月23日被告方如良补出借条1份。2008年4月，被告方如良通过划账形式归还原告10000元，尚有余款20000元未归还，该款经催讨多次无果，故成讼。
本院认为：原告方爱勤与被告方如良借贷关系明确，现因方如良未及时归还借款，原告诉请被告返还20000元，符合法律规定，应予支持。被告方如良辩称其只应归还10000元，因未举证证明，本院不予支持。因该笔借款形成于方如良与被告童花娣婚姻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务处理，于法有据，应予支持。被告童花娣对其辩称意见未提供相关证据予以证明，其辩称对该笔债务不知情，已归还该笔债务的辩称意见不成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告方如良于本判决生效之日起二十日内返还原告方爱勤借款20000元。
二、被告童花娣对上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，由被告方如良负担，被告童花娣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 何国斌
人民陪审员 江河平
二〇〇九年七月十四日
书 记 员 ＸＸ军
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00102号
申请执行人郭峻涛，男。
被执行人陈红，女。
被执行人陈曦，男。
被执行人郭淑君，女。
申请执行人郭峻涛申请执行陈红、陈曦、郭淑君一般相邻关系纠纷一案，北京市第一中级人民法院（2014）一中民申字第03836号民事裁定书依法裁定本案另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
中止北京市第一中级人民法院作出的（2013）一中民再终字第8813号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一五年五月七日
书记员 孙 萌
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00102号
申请执行人黄建功，男，汉族，生于1956年11月3日。
被执行人西峡县天宇冶金保护材料有限公司。住所地：西峡县民营生态工业园郝岗村。
法定代表人：张蒙雨，该公司董事长。
申请执行人黄建功与被执行人西峡县天宇冶金保护材料有限公司买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院于2015年1月20日作出（2015）西民二初字第43号民事调解书，已经发生法律效力。于2015年3月16日向本院申请执行，本院依法受理后，在执行过程中，经查，西峡县天宇冶金保护材料有限公司相关联公司民事案件正在审理，涉嫌刑事犯罪，公安机关正在侦查期间，该公司财产状况无法确定，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初字第43号民事调解书终结本次执行。
待本次终结本次执行程序消失后，再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 南娟锋
执行员 杨晓峰
二〇一五年五月十五日
书记员 张 一
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3078号之一
申请执行人颜俊杰，男，1984年03月26日出生，汉族，住石狮市。
被执行人洪清泽，男，1962年01月04日出生，汉族，住澳门特别行政区。
申请执行人颜俊杰与被执行人洪清泽民间借贷纠纷执行一案，福建省泉州市中级人民法院作出的（2017）闽05民终2397号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，洪清泽应偿付颜俊杰借款2300000元，并按年利率6%计付自2015年11月30日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月25日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月4日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院因洪清泽为港澳人士无法纳入失信被执行人名单。决定对洪清泽采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人洪清泽、施蓉蓉有可供执行的财产。申请执行人尚有款项2300000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡明俭
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6475号
原告宋某某，女，汉族。
被告何某某，男，汉族。
原告宋某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员丁洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月14日，我与被告经人介绍依法登记结婚。婚后共同生育一男孩何某某，现年3周岁。由于我与被告常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生子何某某归被告抚养，依照法律规定，我每月承担抚养费420元。夫妻关系存续期间，无共同财产，无债权、债务。本案诉讼费由我承担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一页、申请结婚登记声明书两页，证明原、被告于2012年2月14日依法登记结婚，系合法夫妻关系；
2、2015年9月26日阿鲁科尔沁旗天山镇孤山子村村民委员会出具的证明一份，证明被告何某某原籍为河北省滦县人，原告于2014年2月至今一直在阿鲁科尔沁旗天山镇孤山子村居住。
本院结合原告举证意见和证据规则的相关规定，认证如下：
1、原告提举的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书能够证明原、被告系合法夫妻的事实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，故对该证据的证明效力，本院予以确认；
2、原告提举的2015年9月26日阿鲁科尔沁旗天山镇孤山子村村民委员会出具的证明，能够证明本案相关事实，故本院对其证明效力予以确认；
经审理查明，2012年2月14日，原、被告依法登记结婚。2012年9月20日，生育一男孩，取名何某某，现与被告一起生活。婚后双方感情不和，常因家庭琐事争吵。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无债权、债务。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，态度坚决，经本院调解和好无效，故本院予以准许；原告主张婚生子何某某由被告何某某抚养，原告每月给付抚养费420元，不违反法律、法规的强制性规定，故本院予以准许。被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某某与被告何某某离婚；
二、婚生子何某某由被告何某某抚养，原告宋某某每月承担抚养费420元，至何某某年满十八周岁时止，2015年10月1日至2015年12月31日的抚养费1260元于2016年1月1日前给付，2016年起每年的抚养费5460元，原告于当年的1月1日前给付2730元，6月1日前给付2730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁洪波
二〇一五年十一月六日
书记员 董 靖
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第112号
原告石家庄某某房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市变电街。
法定代表人何某某，该公司董事长。
委托代理人霍某某，河北厚正律师事务所律师。
被告石家庄某某建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街。
法定代表人卢某某，该公司董事长。
委托代理人胡某某，男，1947年11月5日出生，汉族，住石家庄市新华区联盟路。
本院在审理原告石家庄某某房地产开发集团有限公司与被告石家庄某某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某房地产开发集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告石家庄某某房地产开发集团有限公司负担。
审判长 张素华
陪审员 刘洪磊
陪审员 刘云静
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄梦璇
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民二初字第112号 原告石家庄某某房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人何某某，该公司董事长。 委托代理人霍明河，河北厚正律师事务所律师。 被告石家庄某某建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华区 法定代表人卢某某，该公司董事长。 委托代理人胡廷俭，男，1947年11月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在审理原告石家庄某某房地产开发集团有限公司与被告石家庄某某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告石家庄某某房地产开发集团有限公司撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告石家庄某某房地产开发集团有限公司负担。 审判长  张素华 陪审员  刘洪磊 陪审员  刘云静 二〇一四年七月十六日 书记员  黄梦璇