浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海民初字第724号
原告：王某某。
被告：马某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地
宁波市××××号。
代表人：毛某某。
委托代理人：李甲。
原告王某某为与被告马某、中国人民财产保险股份有限
公司××司（以下简称人××司）道路交通事故人身损害赔偿
纠纷一案，于2010年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法
组成合议庭，于2010年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告王某某、被告人××司的委托代理人李甲到庭
参加诉讼。被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2009年12月4日3时20分许，被告马某
饮酒后驾驶浙b×××××号小客车在马园路××××北行驶
至中山西路口遇绿灯放行直行通过路口时，小客车车头与原告
所驾驶的浙b×××××号出租车发生碰撞，造成车辆损坏、
原告受伤的交通事故。经宁波市公安局交警支队海曙大队交通
事故认定书认定，被告马某醉酒驾车，原告未让直行车辆先行
，因此认定马某与原告承担事故同等责任。事故发生后，原告即被急送至宁波市李乙医院，经查为右侧锁骨肩峰端骨折而入
院治疗，住院四天后出院，并医嘱出院后病休三个月。在治疗
中原告体内作了内固定，而后必须拆除，后续治疗费需5000元
，尚需病休一个月。现诉至法院请求判令：原告因本起事故损
失医疗费11624.28元、后续治疗费5000元、护理费316元、住
院伙食补助费100元、交通费127元、停车费195元、车辆修理
费13795元、误工费12400元、施救费500元、营业盈利损失300
0元、车辆租金损失9600元、营养费2000元，合计58657.28元
，由被告人××司在交强险范围内赔偿原告，不足部分要求由
被告马乙担其中的50%。
被告马某未答辩，亦未向本院提供证据。
被告人××司辩称：对事故的经过和责任认定没有异议
。肇事车辆在被告公司投保了交强险属实。被告马某是醉酒驾
驶，根据交强险条例规定，保险公司只垫付抢救费用，并有权
向肇事者追偿。原告已经发生的医疗费中不属于医保赔偿范围
的金额是2182.48元。后续治疗费，所出具的证明费用过高，
以3500元比较合理。住院伙食补助费按25元／天计算4天，予
以认可。营养费没有相应的依据，不属于保险公司赔偿范围。
误工费、护理费、交通费属于财产损失的范围，不予承担。即
使需要赔偿，费用也过高，拆内固定的时间不应计算在误工时
间内，误工费标准应按照出租车行业上一年度平均收入为准。
护理费没有提供医院出具的护理证明，也没有支付护理费的相
应凭证，而且每天的费用过高。交通费额度应与门诊相对应。
其他财产损失不属于保险公司赔偿范围。在本案公开开庭审理过程中，原告提供了下列证1-
9证据，被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，对原告提供的下列证据均未予以质证，亦未提供答辩意见
和相关证据，故视为被告马某放弃对原告以下列证据证明其待
证事实的质证抗辩权利，经被告人××司当庭质证，现对下列
证据认定如下：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及
责任认定情况。被告人××司没有异议，本院予以认定。
2、代班司机证复印件1份，拟证明原告系出租车代班司
机的事实。被告人××司认为该证据是复印件，真实性无法确
认。本院认为该证据无法确认真实性，不予认定。
3、出院记录1份、门诊病历1份、医疗费收据6张，住院
清单1组，拟证明原告受伤住院治疗及花去医疗费11624.28元
的事实。被告人保分公司对真实性没有异议，认为医保范围外
的医疗费额度为2182.48元。本院认为，该证据可以反映原告
的待证事实，予以认定。
4、疾病诊断意见书2份，拟证明原告出院后需病休4个月
，拆除内固定需后续治疗费5000元。被告人××司对真实性没
有异议，对拆内固定费用认为只是医院建议，并非确定发生的
费用，对拆除内固定后病休时间认为不应计算在误工时间内。
本院认为，原告拆除内固定费用根据医疗机构证明为确定必然
发生的费用，原告拆除内固定后需病休，医疗机构对此亦出具
了证明，该证据可以反映原告的待证事实，被告人××司虽有
异议，但未提供足以反驳的相反证据，故本院对该证据予以认定。
5、价格认证结论书1份、修理费发票1张、修理清单1份
、单位证明1份，拟证明原告花去汽车修理费13795元。被告人
××司对真实性没有异议，但认为财产损失不属于交强险赔偿
范围。本院认为，该证据可以反映原告的待证事实，予以认定
。
6、交通费发票1组，拟证明原告花去交通费127元。被告
人××司认为交通费应与门诊病历等就诊记录相一致，对交通
费额度认可52元。审理中，原告亦认可交通费额度为52元。本
院认为，结合原告就诊情况，交通费52元属合理范围，本院予
以确认。
7、停车费发票22张、施救费发票2张，拟证明原告花去
停车费195元、施救费500元。被告人××司对真实性没有异议
，但认为不属于交强险赔偿范围。本院认为，该证据可以反映
原告的待证事实，予以认定。
8、合同书1份、宁波市出租车协会证明1份、宁波市鄞州
下应宁某某车修理店证明1份、收据1份，拟证明事故车辆每月
需缴纳租金9600元，实际停运1个月，原告日收入为100元。被
告人××司对真实性没有异议，但认为出租车协会证明不能反
映原告收入情况，对原告的收入标准应按照出租车行业上一年
度平均收入24592元／年计算，对修理厂证明没有异议。本院
对该证据的真实性予以认定，根据原告的工作性质其收入并不
固定，故对原告的误工费标准本院参照本市2009年度职工平均
工资31290元／年予以计算，结合证据4，本院认定原告的误工费为10630元（31290元／年÷365天×124天）。
9、根据原告申请，证人范某某当庭陈述的证人证言1份
，拟证明原告损失车辆租金9600元。证人范某某陈述其是承包
浙b×××××号出租车的，原告是其代班司机。当时其与公
司的车辆承包合同约定每月交给公司租金9600元，先付后用。
后因养路费取消，所以其实际缴纳给公司的租金是9150元。浙
b×××××号出租车发生本起事故后停运了一个月，这一个
月的租金已由原告赔偿给其，原告实际支付9600元，其中多交
的450元是原告本来要交的180元／天的代班费，就笼统算了一
下。被告人××司对证人陈述没有异议。本院认为，证人范某
某的证言证实了浙b×××××号出租车因本起事故停运一个
月，造成停运损失的事实，但停运损失的额度应以实际缴纳的
租金确定，原告另行交给证人的450元与本案无关联性，故本
院认定原告的停运损失为9150元。
被告人××司未提供证据。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实
认定如下：
2009年12月4日03时20分许，被告马某醉酒后驾驶浙b×
××××号小客车在本市××由南往北行驶至中山西路口遇绿
灯放行直行通过路口时，小客车车头与从卖鱼路自北向南行驶
至该路口左转弯的由原告王某某驾驶的浙b×××××号小客
车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。该事故经宁波市公安
局交通警察支队海曙大队认定，原告王某某驾驶机动车通过没
有方向指示信号灯的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，且左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，承担此事故的同等责任；
被告马某醉酒后驾驶机动车，承担此事故的同等责任。事故当
日，原告即被送至宁波市医疗中心李乙医院救治，经诊断为右
锁骨肩峰端骨折，并于当日住院至同年12月7日出院，住院4天
。原告治疗期间共花去医疗费11624.28元、交通费52元，尚需
后续治疗费5000元。原告因本起事故共需病休4个月零4天，损
失误工费10630元。经宁波市价格认证中心认证，浙b××××
×号小客车的车辆损失为13795元，该车经维修，由原告实际
支付修理费13795元。原告还支付了车辆施救费500元、停车费
195元。事故发生后，浙b×××××号小客车停运1个月，造
成原告停运损失（车辆租金损失）9150元。庭审中，因被告马
某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致调解不成
。
本院认为，公民的人身健康权、合法财产权受法律保护
。原告实际住院时间为4天，故原告诉请的住院伙食补助费100
元（按25元／天×4天计算），符合法律规定，本院予以支持
；根据原告病情，原告住院4天期间需人护理，原告诉请的护
理费316元（按79元／天×4天计算），未超过合理范围，本院
予以支持。综上，原告王某某因本起交通事故造成的损失为医
疗费11624.28元、交通费52元、后续治疗费5000元、护理费31
6元、住院伙食补助费100元、误工费10630元、车辆修理费137
95元、施救费500元、停车费195元、停运损失（车辆租金损失
）9150元，合计51362.28元；根据《机动车交通事故责任强制
保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在交强险限额范围内垫付抢救费用；对受害人的
财产损失，保险公司不承担赔偿责任，但并未明文规定免除保
险公司对人身伤亡的赔偿责任，因此，即使存在醉酒驾驶发生
道路交通事故的，保险公司仍然应当按照《机动车交通事故责
任强制保险条例》第二十一条的规定，对人身伤亡承担赔偿责
任。因此，被告马某虽系醉酒驾驶，被告人××司仍应依法在
机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担相应的赔偿
责任；对超出交强险责任限额部分的损失，鉴于被告马某与原
告王某某承担事故的同等责任，故应由被告马乙担50%的赔偿
责任。原告诉请的营业盈利损失3000元以及营养费2000元，缺
乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则
》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二、三款、第一百
一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条
第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告王某某因本起事故损失医疗费11624.28元、后
续治疗费5000元、护理费316元、住院伙食补助费100元、交通
费52元、误工费10630元、车辆修理费13795元、停车费195元
、施救费500元、停运损失（车辆租金损失）9150元，合计人
民币51362.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司××
司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医疗费9441
.8元、后续治疗费558.2元、交通费52元、护理费316元、误工费10630元，合计人民币20998元；余款30364.28元，由被告马
乙担其中的50%，计15182.14元。上述赔偿款项，被告马某、
中国人民财产保险股份有限公司××司均在本判决生效之日起
十日内一次性履行完毕；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币890元，公告费560元，共计1450元，
由原告王某某负担185元，被告马某负担1265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 俞 洁
人民陪审员 孙南屏
人民陪审员 章大芬
二〇一〇年八月十三日
代书 记员 童晶晶