宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱民初字第275号
原告：赵虎，无固定职业。
委托代理人：汤滔，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波中陆联合物流有限公司（组织机构代码为：××）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路**号***室。
法定代表人：蒋亦虹，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：方来宏，该公司员工。
被告：袁维涛，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为：××）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。
代表人：毛寄文，该分公司总经理。
委托代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。
原告赵虎诉被告宁波中陆联合物流有限公司（以下简称中陆物流公司）、袁维涛、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员厉国平适用简易程序，于2016年1月27日、2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤滔、被告中陆物流公司委托代理人方来宏、被告袁维涛、被告人民保险公司委托代理人潘元辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵虎起诉称，2015年5月21日21：05，原告赵虎驾驶电动车在鑫瑞路6号附近，与被告中陆物流公司所有的被告袁维涛驾驶的浙B×××××号重型半挂牵引车（浙B×××××挂号重型集装箱半挂车）发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，原告和被告袁维涛负事故同等责任。原告在宁波市第六医院住院治疗，后经鉴定，构成八级伤残，建议原告伤后护理期限60日，营养期限为60日，病休期间150天。现原告经济困难，无法继续治疗。原告要求被告中陆物流公司、袁维涛赔偿医疗费7759元、住院伙食补助费420元、营养费2000元、护理费5780元、误工损失22395元、残疾赔偿金145698元、被抚养人生活费175262.40元（其中父亲63周岁，抚养费82762.80元，母亲51周岁，抚养费92499.60元）、精神抚慰金30000元、鉴定费2040元、交通费1000元、电瓶车修理费850元，合计393204.40元。因肇事车辆系牵引车和半挂车，应该有两个交强险，故要求被告人民保险公司在两个交强险范围内赔偿228609元，余下部分按60%在商业三者险范围内予以赔偿。审理中，原告将医疗费变更为10514.71元，并增加诉讼请求，要求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
被告袁维涛答辩称，对事故发生经过和事故责任认定均无异议，被告袁维涛系被告中陆物流公司雇员，愿意与被告中陆物流公司一起承担民事赔偿责任。被告袁维涛已经支付原告医疗费344.50元和现金4000元，合计4344.50元，按四六比例赔偿后，超过部分原告应予返还。
被告中陆物流公司答辩称，对事故发生经过和事故责任认定均无异议，被告袁维涛系被告中陆物流公司雇员，被告中陆物流公司愿意承担民事赔偿责任。
被告人民保险公司答辩称，对事故发生经过和事故责任认定均无异议，同意依法赔偿原告诉称的医疗费9846.05元（其中不包括医保外医疗费668.66元）、原告父亲抚养费82762.80元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金145698元、交通费500元、电瓶车修理费850元。原告主张的其他费用过高，应予调整。本案半挂车没有投保交强险，且根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，半挂车不投保交强险，故本案不能在两个交强险范围内赔偿原告的损失。
归纳双方的诉、辩称，下列事实双方当事人陈述一致，且有证据印证，本院予以认定：1、双方对事故发生经过和责任分配无异议，被告袁维涛和原告负同等事故责任，双方按四六比例分配民事赔偿责任；2、被告袁维涛系被告中陆物流公司雇员，被告中陆物流公司愿意承担民事赔偿责任；3、原告在宁波李惠利医院住院治疗14天，花费医疗费10514.71元。2015年11月24日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告因目前遗留右眼无光感构成八级伤残，建议原告伤后护理期限为60日，营养期限为60日，病休期间为150天；4、被告人民保险公司同意赔偿原告医疗费9846.05元、住院伙食补助费420元、原告父亲抚养费82762.80元、残疾赔偿金145698元、交通费500元、电瓶车修理费850元，被告中陆物流公司、袁维涛同意赔偿原告医保外医疗费668.66元、营养费1800元、鉴定费2040元，合计4508.66元中60%，即2705.20元，对此原告也无异议；5、被告袁维涛已经支付原告医疗费344.50元和现金4000元，合计4344.50元；6、浙B×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，被告人民保险公司同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
双方争执的是原告的护理费、误工费、原告母亲的抚养费、精神抚慰金、肇事车辆半挂车的交强险。
关于护理费，原告住院期间由亲戚朋友护理，要求赔偿5780元，三被告认为过高。本院认为，对于护理60天双方均无异议，予以确认。住院期间的护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌情确定为每天140元，故住院期间护理费为1960元，出院后护理费本院结合当地生活水平，酌情确定为每天70元，故出院后护理费为3220元，合计护理费为5180元；
关于误工费，原告诉称在某公司刚上班10天，尚在试用期，故主张按宁波市全社会职工平均工资计算误工费，即22395元。三被告对误工时间没异议，但认为计算标准过高。本院认为，原告按宁波市全社会职工平均工资计算误工费理由正当，应予支持，但计算结果应为22088元；
关于原告母亲的抚养费，原告认为原告母亲系农民，50周岁已经属于退休年龄，应该列入被抚养人之列。三被告辩称51周岁还不到被抚养的年龄，故不予赔偿。本院认为，原告母亲51周岁，原告又未能举证其母亲已丧失劳动能力，不能列入被扶养人之列，故对原告的主张不予支持；
关于精神抚慰金，原告主张30000元。被告人民保险公司认为，原告在本起交通事故中有过错，故赔偿6000元。本院认为，原告虽然在本起交通事故中有过错，但在此交通事故后遗留八级伤残，给原告造成较大的精神痛苦，故酌情确定精神抚慰金为8000元，由被告人民保险公司在交强险范围内优先赔偿。
关于肇事车辆半挂车的交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，半挂车不投保交强险。现被告没有投保半挂车交强险，故原告要求在半挂车交强险范围内予以赔偿缺乏依据，本院不予支持。
本院认为，被告袁维涛系被告中陆物流公司雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，对此被告中陆物流公司也无异议，本院予以确认。交通事故先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责赔偿。据此，被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费9580元、住院伙食补助费420元、精神抚慰金为8000元、护理费5180元、误工费22088元、被抚养人生活费74232元、交通费500元、电瓶车修理费850元，合计120850元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费266.05元、残疾赔偿金145698元、被抚养人生活费8530.80元，合计154494.85元中的60%，即92696.91元。被告中陆物流公司、袁维涛应赔偿原告2705.20元，与被告袁维涛已经给付原告的4344.50元抵扣后，原告应返还被告袁维涛1639.30元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险范围内赔偿原告赵虎120850元，在商业三者险范围内赔偿原告赵虎92696.91元，合计213546.91元，在判决生效后十日内理清；
二、原告赵虎返还被告袁维涛1639.30元，在判决生效后十日内理清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6210元，减半收取3105元，由原告赵虎负担1080元，被告宁波中陆联合物流有限公司负担2025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 厉国平
二〇一六年二月二十六日
代书记员 郑勤燕