浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4027号
原告：慈溪市惠卡电子有限公司。
法定代表人：鲍东风，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李智保，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：金华惠盛电子科技有限公司。
法定代表人：王文霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：涂小勤，浙江康济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜雨萍，浙江康济律师事务所律师。
原告慈溪市惠卡电子有限公司为与被告金华惠盛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。经原告财产保全申请，本院于2017年5月3日作出（2017）浙0282民初4027号民事裁定书，裁定：被告在本院（2016）浙0282民初6673号案中可得的执行款488490.24元限制支付。本院依法组成合议庭于2017年6月2日、12月7日两次公开开庭进行了审理本案。原告的委托诉讼代理人涂小勤、被告的法定代表人鲍东风及委托诉讼代理人李智保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告曾签订一份框架《采购合同》，约定原告向被告采购高压线圈灌封胶，还约定了采购产品的名称、单价、数量、交货方式、验收、付款、违约情形等进行了约定，合同期限为两年，自2013年9月28日起至2015年9月29日止。合同签订后，原告陆续向被告采购高压线圈灌封胶，至2014年12月17日止，原告累计向被告采购货款共计1823828元（其中已开票金额为1715980元，未开票金额为107848元，原告已支付货款共计1258068元）。上述交易期间内的2014年5月6日，被告违约向原告供应了价值108800元的型号为316-1的产品。被告分别在2014年10月31日、同年11月5日两次向原告提供书面质量反馈报告，确认：2014年5月6日生产的HS5217A/B环氧树脂因为仓管及生产领料人员失误，领用了316-1型号的固化剂，配方中是316型号，316-1固化剂绝缘强度低，不能使用在高压点火线圈。由于上述被告于2014年5月6日发货给原告的HS5217A/B环氧树脂导致原告加工制作的高压线圈的绝缘强度不良，生产出的点火器产品发往客户后遭受大量投诉、退货及赔偿，造成原告巨大的经济和商誉损失。原告认为，双方之间的采购合同关系明确，原告依约向被告采购产品并支付货款，但被告提供的产品不符合双方约定，而《采购合同》第八条第三款约定“未经甲方书面同意，乙方不得随意更换产品材质、结构、参数（包括性能、重量等）、工艺，否则乙方应承担更改产品自供货日其货款的10倍作为违约金，给甲方产成品带来隐患或对平拍有影响而须返工的，乙方应承担甲方所有直接及间接损失”，被告应按错领316-1型号固化剂生产并供应给原告的高压线圈灌封胶起货款的10倍支付原告违约金共计1088000元。如鉴定出被告交付产品不符合约定导致原告的实际损失大于违约金1088000元的，则以委托鉴定的数额为准。现原告诉请判令：1.被告支付原告因交付产品质量不符合约定的违约金1088000元，如鉴定出被告交付产品不符合约定导致原告的实际损失大于违约金1088000元的，则以委托鉴定的数额为准；2.判令本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告就实际损失申请了鉴定，评估机构于2017年11月1日出具无法评估的报告，原告对此也予以认可并将第1项诉请明确为：被告支付原告因交付产品质量不符合约定的违约金1088000元。
被告辩称：1.驳回原告的诉讼请求。2.被告自认2014年5月6日批环氧树脂使用361-1，不能使用在高压线圈上是为了配合原告给其客户一个交代，实际上无论使用316或316-1对产品的最终质量不产生影响。该产品的《原材料检验标准》上明确，产品中使用的是H-316系列，故应包含316-1及316固化剂，故被告并未违约供货。3.被告提供的2014年5月6日批环氧树脂部分使用了的316-1固化剂，无论是原材料本身还是生产出来的产品均符合质量要求。原告对该批原料自检合格且用该批316-1的环氧树脂生产出来的产品，原告自检也合格。4.原告没有举证证明被索赔产品与被告提供的2014年5月6日批次环氧树脂之间的关联性，应承担败诉后果。5.本案不适用违约金条款。虽然编号为HK20130928《慈溪市惠卡电子有限公司采购合同》上的被告公司印章是真实的，但印章真实不等于协议真实。该合同并非是在2013年9月28日签订的而是在2014年11月28日签订，签订该合同的目的是为配合原告的客户需要，合同条款对本案当事人之前发生的交易行为没有约束力。6.即使适用违约金条款，原告主张的1088000元违约金明显过高。约定违约金的原因是卖方随意更改产品材质、结构、参数、工艺等会影响产品质量，而使用316-1的环氧树脂对产品没有影响，原告并没有实际损失且在（2016）浙2082民初6673号民事判决书中法院已支持原告要求减少该批价款的请求，本案不应再支持违约金请求。
经审理，查明本案事实如下：原、被告双方曾签订一份框架性采购合同，约定原告向被告采购环氧树脂灌封料（点火器高压包专用），合同对单价、数量、交货方式、验收、付款、违约情形等进行了约定。其中合同就被告（乙方）违约供货的违约责任约定如下：未经甲方书面同意，乙方不得随意更改产品材质、结构、参数（包括性能、重量等）、工艺，否则乙方应承担更改产品自供货日起货款的10倍作为违约金，给甲方产成品带来隐患或对品牌有影响而须召回返工的，乙方应承担甲方所有直接及间接损失。自2013年11月至2014年12月17日止，原告向被告购买电子灌封胶。截止2014年12月17日，被告累计向原告供应货物价值1823828元。上述交易期间内的2014年5月6日，被告向原告供应了价值108800元的含有316-1固化剂的环氧树脂灌封料，且原告已将该批环氧树脂灌封料用于生产点火器。被告分别在2014年10月31日、同年11月5日两次向原告提供书面质量反馈报告，确认：2014年5月6日生产的H5217A/B环氧树脂因为仓管及生产领料人员失误，在H5217B中领用了316-1型号（316、316-1是被告公司内部编号）的固化剂，配方中是316型号的固化剂，316-1固化剂是用在小型电子原器件及LED上的封装，绝缘强度低，虽然在指标上偏差不大。可是实际操作中的确有区别，316-1原材料不能使用在高压点火线圈。被告向原告供应的环氧树脂灌封料由H5217A料和H5217B料组成，按照比例混合使用。
另，惠盛公司曾以惠卡公司未支付565760元货款为由起诉至本院，本院于2017年2月7日作出（2016）浙0282民初6673号民事判决书，认定惠盛公司在2014年5月6日违约供货108800元，故减少该部分108800元货款，惠卡公司应支付惠盛公司456960元，该判决已生效。
以上事实由原告提供的框架采购合同一份、HS-5217A、HS-5217B工艺规程一份、甲基四氢苯酐质量技术标准协议一份、原材料检验标准一份、产品质量反馈表/投诉表一份、2014年10月31日质量反馈表一份、2014年11月3日原告提供的耐压测试结果一份、2014年12月5日质量反馈报告一份、产品送货单（复印件）一份、原材料检验合格通知单（复印件）两份、生产部工作单一份、生产记录卡（复印件）两份、慈溪市人民法院（2016）浙0282民初6673号民事判决书一份、宁波市永欣公证处（2016）浙甬永证民字第1871号公证书一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的框架采购合同系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告于2014年5月6日向原告供应了含有316-1固化剂的环氧树脂灌封料，之后，被告两次书面认可系自身原因导致了错误领料、供货，所供该批次环氧树脂灌封料不能用于原告生产的高压点火线圈，故应认定被告于2014年5月6日向原告供应的价值108800元的环氧树脂灌封料不符合合同约定。被告辩称无论使用316或316-1实际对产品的最终质量不产生影响，但被告未提供证据推翻其两次书面自认的内容，也未证明其两次书面自认系应原告要求，配合原告向国外客户进行解释而出具并非真实意思表示，故本院不予采信该辩称。被告违约供货应按照合同约定向原告支付违约金，即货款108800元的10倍计1088000元。原告的诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告认为原告诉请主张的违约金过高应予减少，但其未提供证据证明约定的违约金过高，故本院对其辩称不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条、第一百五十五条之规定，判决如下：
被告金华惠盛电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市惠卡电子有限公司违约金1088000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 张川川
审 判 员 潘国锋
二〇一八年一月十日
代书 记员 范桑桑
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?8?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?7?