wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2001）阿经初字第19号 原告：阿克塞县金山实业开发总公司。 法定代表人：胡仁山，经理。 委托代理人：吕忠山，酒泉竭诚律师事务所律师。 被告：李可喜，男。 原告阿克塞县金山实业开发总公司与被告李可喜分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡仁山及委托代理人吕忠山，被告李可喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿克塞县金山实业开发总公司诉称，1997年8月2日被告李可喜找原告法定代表人胡仁山称，他有个老乡购买石棉，要在原告处购买一车皮石棉卖给老乡。当即原告法定代表人同意被告要求，并双方商定．原告供给被告58吨石棉，在安西柳园交货，每吨价款2200元，总价款127600元，先预付8万元，剩余47600元货物收货后15日付清。次日被告在柳园货场提走58吨石棉，并给原告出具欠条一张许诺。欠款保证在1997年8月15日前付清，若付不清按货款总额的30％承担违约金。此后，经原告多次催要，被告未付，现起诉法院，要求被告给付所欠货款47600元，违约金14280元，并承担诉讼费用。 被告李可喜辩称，石棉是包发亮买的，我是为原告帮忙的，是中间人，不是本案主体，且此事已达四年之久，早超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1997年8月2日被告李可喜与原告法定代表人胡仁山协商购买原告石棉58吨，每吨价2200元，合计价款127600元，并预付8万元，尚欠的石棉款47600元，被告许诺同月15日前付清，若不付，按总款数的30％承担滞纳金。次日原告法定代表人胡仁山代写欠条内容，被告李可喜签名，盖名章，按手印予以认可，并从安西县柳园镇原告存货处提走了58吨4-10级石棉。后经原告多次索要，被告以石棉是包发亮买走的为由不予支付。后原告于1999年7月通过法院解决未果，2000年1月6日又向本院提出申请支付令，因被告提出异议而终结，事实有被告李可喜出具的欠条一张，证人苏义年，李仁德，许兰新的证言及当事人陈述等所证实。 本院认为：原、被告的买卖约定是在自愿、公平、等价有偿，诚实信用的原则上所商定的，符合法律规定，应受法律保护。被告李可喜未按约定全面履行义务，拖欠原告石棉款47600元的事实清楚，证据确实充分，应付全部过错民事责任，按约支付欠款并承担违约责任。原告要求被告给付所欠石棉款47600元，承担违约金和诉讼费的请求，符合法律规定，予以支持。但双方对违约金责任的约定过高，，不合理部分不予支持，应按法定违约金确定。被告所提该棉由包发亮买的，签名，盖章，指印均系原告法定代表人胡仁山违背我的真实意思下形时的理由，因举无证据不予采纳。所提原告的起诉已过法定诉讼时效的理由，原告在1999年7月至2000年1月期间两次主张权利，诉讼时效应此中断，其所提理由不能成立，不予采纳，为了保护当事人的合法权益，正确调整民事关系，化解社会矛盾，规范市场行为，维护社会经济秩序。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告李可喜给付原告阿克塞县金山实业开发总公司石棉款47600元，逾期付款违约金14280元，合计人民币61880元。限于本判决生效后三个月内给付。 本案受理费1856元，其他诉讼费3094元，合计4950元，由被告李可喜负担。自本判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。申请执行的期限为一年。 审判长 段 晓 明 审判员 阿尔斯坦 审判员 別尔德汉  二〇〇一年六月五日   书记员  萨拉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2991号
原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站，住所地唐山市丰南区诚信街9号。统一社会信用代码：911302826677010590。
负责人陈艳凤，职务经理。
被告中益诚达建设集团有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区中日生态工业园。统一社会信用代码：91130230782576898R。
法定代表人宋瑞雪，职务总经理。
本院在审理原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站与被告中益诚达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站撤诉。
案件受理费人民币8250元，由原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站负担。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 崔治国
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执915号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执915号
申请执行人上海红外汽车模拟驾驶设备有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人余承恩。
被执行人上海格亿机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人沈伟良。
本院在执行申请人上海红外汽车模拟驾驶设备有限公司诉被执行人上海格亿机动车驾驶员培训有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人上海格亿机动车驾驶员培训有限公司目前无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初12766号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾 威
审判员 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长张国新
审判员顾威
审判员沈燕明
二〇一七年四月二十七日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民三初字第144号
原告广宁县农村信用合作联社，所在地：广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人成海明，该社理事长。
委托代理人黎剑雄，该社副经理。
被告张海棉，男，汉族，1977年5月出生，住广宁县古水镇。
被告何国英，女，汉族，1978年5月出生，住广宁县古水镇。
原告广宁县农村信用合作联社诉被告张海棉、何国英借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员陈金珠独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎剑雄到庭参加诉讼，被告张海棉、何国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月27日，被告张海棉与原告辖下古水信用社签订《农户小额信用贷款合同》一份，约定被告张海棉向原告借款10000元，用于办理借新还旧的资金，借款期限自2009年8月27日起至2011年8月27日。签订合同后，2009年8月27日原告以转账方式依约向被告张海棉发放了贷款10000元。
另外，2008年12月25日，中国银行业监督管理委员会肇庆监管分局发出肇银监复（2008）169号《关于广宁县农村信用合作联社开业的批复》规定，原广宁县辖区内各农村信用合作社、农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。
根据合同约定，被告张海棉应按月交付利息，借款到期一次性归还借款本金。现还款期限已届满，被告张海棉没有依约向原告清偿借款本息，计至2014年8月5日止被告张海棉共结欠原告贷款本息共11864.98元（其中本金10000元、利息1864.98元），被告张海棉已构成违约，被告何国英与被告张海棉是夫妻关系，且该笔借款属实夫妻共同债务，被告何国英对该笔债务负有连带清偿责任，为维护原告的合法权益，维护农村金融秩序，特向贵院提起诉讼，请依法判决：1、判令被告张海棉迅速归还贷款本金10000元，利息1864.98元（该利息暂计至2014年8月5日，此后利息按合同约定逾期贷款利率计算）。2、判令被告何国英对被告张海绵结欠原告的上述债务承担连带清偿责任。3、判令由两被告承担本案的一切诉讼费用。
被告张海棉、何国英没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2009年8月27日，被告张海棉与原告辖下古水信用社签订《农户小额信用贷款合同》一份，约定被告张海棉向原告借款10000元，用于办理借新还旧的资金，借款期限自2009年8月27日起至2011年8月27日。签订合同后，2009年8月27日原告以转账方式依约向被告张海棉发放了贷款10000元。根据合同约定，被告张海棉应按月交付利息，借款到期一次性归还借款本金。现还款期限已届满，被告张海棉没有依约向原告清偿借款本息，计至2014年8月5日止被告张海棉共结欠原告贷款本息共11864.98元（其中本金10000元、利息1864.98元）。原告于2014年8月15日诉至本院要求解决。
2008年12月25日，中国银行业监督管理委员会肇庆监管分局发出肇银监复（2008）169号《关于广宁县农村信用合作联社开业的批复》文件，该文件规定原广宁县辖�内各农村信用合作社债权债务转为原告债权债务，由原告行使权利。
被告张海棉与被告何国英是夫妻关系。
本院认为，被告张海棉与广宁县农村信用合作联社古水信用社签订《农户小额信用贷款合同》一份，被告张海棉向广宁县农村信用合作联社古水信用社借款10000元，有双方签订的借款合同及借款借据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方签订的合同无违反法律行政法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。原告已经依合同约定如期足额向被告张海棉发放了贷款，被告张海棉应该按合同约定付息还本，但被告张海棉没有按约定归还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。2008年12月25日，中国银行业监督管理委员会肇庆监管分局发出肇银监复（2008）169号《关于广宁县农村信用合作联社开业的批复》文件，该文件规定原广宁县辖区内各农村信用合作社、农村信用合作联合社自行终止，其债权债务转为原告债权债务，由原告行使权利。现原告请求判决被告张海棉偿还贷款本息共11864.98元（其中本金10000元、利息1864.98元），本院予以支持。被告张海棉与被告何国英是夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，被告何国英应对被告张海棉的借款承担偿还义务。被告张海棉、何国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第�百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海棉欠原告广宁县农村信用合作联社贷款本息共11864.98元（该利息暂计至2014年8月5日，此后利息按合同约定逾期贷款利率计算），应在本判决发生法律效力之日起15日内清偿给原告广宁县农村信用合作联社。
二、被告何国英对被告张海棉上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费97元，减半收取为49元由被告张海棉、何国英负担，并在支付上述款项时一并交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一四年九月十五日
书记员 冯羽羿
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第454号
原告肇源县农村信用合作联社。住所地，肇源县电信局南侧。
法定代表人姚景双，理事长。
委托代理人徐福成，身份号码×××，男，1960年2月15日出生，汉族，肇源县农村信用合作联社职员，住肇源县。
被告李林华，身份号码×××，男，1956年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告李芹，身份号码×××，女，1956年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告肇源县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李林华、李芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由代理审判员李宇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人徐福成到庭参加诉讼，被告李林华、李芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告信用社诉称，二被告系夫妻关系，被告李林华于2014年1月21日在原告单位借款本金50万元，约定月利率9.6‰，借款到期日为2015年1月14日，并用其自己名下的位于肇源县二站镇曙光村主街路北商服房（面积324.56平方米，产权证号为：004798号）为该笔借款做抵押担保。现已过还款期限，二被告未按照约定的时间偿还借款本息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、二被告立即偿还借款本金50万元及利息30720元（利息计算至2015年5月4日，以后利息以借款本金50万元为基数，按照合同约定的利率，自2015年5月5日起计算至实际给付之日）；2、如二被告不能及时给付原告借款本息，请求法院变卖或拍卖抵押物，拍卖所得价款优先偿还原告的借款本息。
被告李林华缺席，未予答辩。
被告李芹缺席，未予答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告信用社与被告李林华于2013年1月23日签订个人担保借款合同，约定借款金额为50万元，借款期限自2013年1月23日起至2016年1月14日止，借款用途为经营化肥进货，借款利率为月利率9.6‰，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率9.6‰基础上加收50%的罚息，借款利息结算方式为利随本清，对被告应付而未支付的利息，原告依据中国人民银行规定计算复利。被告李林华用自己名下位于肇源县二站镇曙光村主街路北商服房（面积324.56平方米，产权证号为：004798号）为该笔借款提供抵押担保，并于2013年1月28日在肇源县农村建设管理处办理了房屋抵押登记，被告李芹作为被告李林华的财产共有人在借款合同上签字。借款后，二被告未按照约定的时间偿还借款本息，现原告信用社要求二被告立即偿还借款本金50万元及利息30720元（利息计算至2015年5月4日，以后利息以借款本金50万元为基数，按照合同约定的利率，自2015年5月5日起计算至实际给付之日），并请求法院在二被告不及时给付借款本息时变卖或拍卖抵押物予以清偿。
上述事实有个人担保借款合同、借款凭证等证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告信用社与被告李林华签订个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告已按照合同的约定履行了发放贷款的义务，被告就应当按照合同约定的期限偿还贷款本息，故原告信用社请求被告李林华偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告系夫妻关系，该债务关系形成于婚姻关系存续期间，且借款时被告李芹在借款合同上作为被告李林华的财产共有人签字确认，同意借款，故该借款应属夫妻共同债务，原告要求被告李芹偿还借款本息，本院予以支持。根据法律规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告李林华用其自己名下的商服房为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押权已合法设立。根据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，故原告信用社依法可以实现抵押权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李林华、李芹连带清偿原告肇源县农村信用合作联社借款本金50万元及利息（以借款本金50元为基数，按照合同约定的利率、罚息及复利规定，自2015年5月5日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止），于本判决生效后立即履行；
二、被告李林华、李芹如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告肇源县农村信用合作联社可以以拍卖、变卖被告李林华所有的位于肇源县二站镇曙光村主街路北商服房（面积324.56平方米，产权证号为：004798号）的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4554元，由被告李林华、李芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 李宇峰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 睿
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条第一款第一项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第454号
原告肇源县农村信用合作联社。住所地，肇源县电信局南侧。
法定代表人姚景双，理事长。
委托代理人徐福成，男，汉族，住肇源县。
被告李林华，男，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告李芹，女，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告肇源县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李林华、李芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由代理审判员李宇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人徐福成到庭参加诉讼，被告李林华、李芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告信用社诉称，二被告系夫妻关系，被告李林华于2014年1月21日在原告单位借款本金50万元，约定月利率9.6‰，借款到期日为2015年1月14日，并用其自己名下的位于肇源县二站镇（＊＊）为该笔借款做抵押担保。现已过还款期限，二被告未按照约定的时间偿还借款本息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、二被告立即偿还借款本金50万元及利息30720元（利息计算至2015年5月4日，以后利息以借款本金50万元为基数，按照合同约定的利率，自2015年5月5日起计算至实际给付之日）；2、如二被告不能及时给付原告借款本息，请求法院变卖或拍卖抵押物，拍卖所得价款优先偿还原告的借款本息。
被告李林华缺席，未予答辩。
被告李芹缺席，未予答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告信用社与被告李林华于2013年1月23日签订个人担保借款合同，约定借款金额为50万元，借款期限自2013年1月23日起至2016年1月14日止，借款用途为经营化肥进货，借款利率为月利率9.6‰，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率9.6‰基础上加收50%的罚息，借款利息结算方式为利随本清，对被告应付而未支付的利息，原告依据中国人民银行规定计算复利。被告李林华用自己名下位于肇源县二站镇曙光村主街路北商服房（＊＊）为该笔借款提供抵押担保，并于2013年1月28日在肇源县农村建设管理处办理了房屋抵押登记，被告李芹作为被告李林华的财产共有人在借款合同上签字。借款后，二被告未按照约定的时间偿还借款本息，现原告信用社要求二被告立即偿还借款本金50万元及利息30720元（利息计算至2015年5月4日，以后利息以借款本金50万元为基数，按照合同约定的利率，自2015年5月5日起计算至实际给付之日），并请求法院在二被告不及时给付借款本息时变卖或拍卖抵押物予以清偿。
上述事实有个人担保借款合同、借款凭证等证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告信用社与被告李林华签订个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告已按照合同的约定履行了发放贷款的义务，被告就应当按照合同约定的期限偿还贷款本息，故原告信用社请求被告李林华偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告系夫妻关系，该债务关系形成于婚姻关系存续期间，且借款时被告李芹在借款合同上作为被告李林华的财产共有人签字确认，同意借款，故该借款应属夫妻共同债务，原告要求被告李芹偿还借款本息，本院予以支持。根据法律规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告李林华用其自己名下的商服房为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押权已合法设立。根据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，故原告信用社依法可以实现抵押权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李林华、李芹连带清偿原告肇源县农村信用合作联社借款本金50万元及利息（以借款本金50元为基数，按照合同约定的利率、罚息及复利规定，自2015年5月5日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止），于本判决生效后立即履行；
二、被告李林华、李芹如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告肇源县农村信用合作联社可以以拍卖、变卖被告李林华所有的位于肇源县＊＊的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4554元，由被告李林华、李芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 李宇峰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 睿
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条第一款第一项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源商初字第454号原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路1号。组织结构代码：16861312-6。法定代表人宋新伟，理事长。委托代理人何传清，系该联社职工。委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。被告陈安民，男，1964年9月13日出生，汉族。被告杨本霞，女，1968年3月7日出生，汉族，系被告陈安民之妻。被告陈富美，女，1991年3月29日出生，汉族。被告陈洪亮，男，1972年12月24日出生，汉族。原告沂源县农村信用合作联社诉被告陈安民、杨本霞、陈富美、陈洪亮金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘成玉、被告陈安民到庭参加诉讼，被告杨本霞、陈富美、陈洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沂源县农村信用合作联社诉称，2013年11月3日，原告与被告借款人陈安民签订借款合同，约定原告向陈安民提供借款1300000元，借款期限为2013年11月3日至2014年10月22日止，贷款利率7.8%。同日，原告与被告陈富美、陈洪亮签订保证合同，担保人自愿为陈安民的借款承担连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间等内容。合同签订后，原告向陈安民发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向各被告催收借款，但被告拒不履行偿还义务。现向法院起诉，请求判令被告陈安民、杨本霞归还借款本金1298000元，并支付截至2015年4月21日利息97026.83元及之后的利息，被告陈富美、陈洪亮承担连带责任，诉讼费用由被告承担。被告陈安民辩称，借款属实，但现在无钱归还。被告杨本霞、陈富美、陈洪亮未出庭，未作答辩。经审理查明，2013年11月3日，原告沂源县农村信用合作联社与被告陈安民签订《个人借款合同》一份，约定陈安民向原告借款1300000元，借款期限自2013年11月3日至2014年10月22日，借款期限内的利率为月息6.5‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈安民之妻杨本霞作为借款的共同还款成员与原告签署共同还款责任承诺书，愿为借款本息承担清偿责任。同日，原告与被告陈富美、陈洪亮签订《最高额保证合同》，约定由陈富美、陈洪亮为陈安民的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年，担保的最高额为2250000元。2013年11月3日，原告向被告陈安民发放了借款1300000元，陈安民在借款借据上签字、捺印予以确认。截至2015年4月21日，被告尚欠原告借款本金1298000元、利息97026.83元。上述事实由原告提供的借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、借款借据以及当事人陈述在案为据，予以佐证。本院认为，被告陈安民与原告沂源县农村信用合作联社签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被告陈安民提供借款后，被告陈安民应当按照约定履行归还借款并支付利息的义务。被告杨本霞作为借款人陈安民之妻，应对该借款本息承担共同还款责任。被告陈富美、陈洪亮作为被告陈安民的保证人，应当在担保期内对借款本息承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告陈安民、杨本霞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈安民、杨本霞支付原告沂源县农村信用合作联社借款本金1298000元及利息97026.83元。二、被告陈安民、杨本霞支付原告沂源县农村信用合作联社利息（自2015年4月22日至本判决确定的履行期限届满之日，以1298000元为基数，按合同约定的利率计算）。三、被告陈富美、陈洪亮对上述支付义务在最高额2250000元内承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告陈安民、杨本霞追偿。上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17355元，保全费5000元，由被告陈安民、杨本霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李敦刚代理审判员  王东宝人民陪审员  刘成合二〇一五年十月十六日书 记 员  刘 霞
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6890号
原告：杭州万科物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区西溪蝶园8-106、108商铺。
法定代表人：王海群。
委托诉讼代理人：姜辉辉，系公司员工。
被告：杭州市滨江区钱江湾幼儿园，住所地杭州市滨江区东信大道99号钱江湾花园小区。
法定代表人：罗青青。
原告杭州万科物业服务有限公司与被告杭州市滨江区钱江湾幼儿园物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，依法适用简易程序审理。原告杭州万科物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州万科物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费1514元，减半收取757元，由原告杭州万科物业服务有限公司承担。
审判员 潘文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6890号原告：杭州万科物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区西溪蝶园8-106、108商铺。法定代表人：王海群。委托诉讼代理人：姜辉辉，系公司员工。被告：杭州市滨江区钱江湾幼儿园，住所地杭州市滨江区东信大道99号钱江湾花园小区。法定代表人：罗青青。原告杭州万科物业服务有限公司与被告杭州市滨江区钱江湾幼儿园物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，依法适用简易程序审理。原告杭州万科物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州万科物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费1514元，减半收取757元，由原告杭州万科物业服务有限公司承担。审判员  潘文二〇一七年十二月二十一日书记员  徐丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初4809号
原告：北京泰德佰依服装有限公司，住所地北京市密云区北庄镇暖泉会村东原丽华鞋厂院内-026。统一社会信用代码×××。
法定代表人：王小静，总经理。
委托诉讼代理人：黄海群，女，1977年11月20日出生，汉族，该公司财务。
委托诉讼代理人：赵建华，男，1972年5月3日出生，汉族，该公司财务。
被告：王天匣，女，1973年8月27日出生，汉族，农民，住河北省保定市。
委托诉讼代理人：宋军霞，北京市青天律师事务所律师。
原告北京泰德佰依服装有限公司（以下简称泰德佰依公司）与被告王天匣劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰德佰依公司的委托诉讼代理人赵建华、被告王天匣的委托诉讼代理人宋军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2016年6月13日。
二、劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。
三、王天匣工作岗位：跟单员。
四、王天匣参加社会保险的时间：未参加。
五、王天匣休息日加班天数：22天。
泰德佰依公司主张及证据：每周上6天班，休息1天，支付工资中包含加班费，就其主张未提供证据加以证明。
王天匣主张及证据：休息日加班22天，就其主张未提供证据加以证明。
法院认定及理由：泰德佰依公司认可每周上6天班，据此统计的加班天数不低于王天匣主张的加班天数，故认定王天匣的加班天数为22天。
六、王天匣加班工资计算基数：6000元。
七、解除劳动关系的时间：2017年2月14日。
泰德佰依公司主张及证据：2016年10月31日，提供2016年11月29日的微信聊天记录复印件予以证明，认可收到王天匣邮寄的解除劳动关系通知书，但否认证明目的，认为王天匣于2016年10月底离职，不再参与公司生产。
王天匣主张及证据：2017年2月17日，提供日期为2017年2月13日的解除劳动关系通知书、EMS快递单、2017年2月14日及2月17日泰德佰依公司签收解除劳动关系通知书的查询记录予以证明，且认为泰德佰依公司提供的微信聊天记录并非原件，对其真实性及证明目的均不认可。
法院认定及理由：泰德佰依公司提交的证据无法证明与王天匣解除劳动关系的时间，快递查询记录显示泰德佰依公司已于2017年2月14日收到解除劳动关系通知书，且京密劳人仲字【2017】第643号裁决书裁决泰德佰依公司2016年6月13日至2017年2月13日与王天匣存在劳动关系，泰德佰依公司对此并未提出异议。
八、解除劳动关系的原因：王天匣以泰德佰依公司未依法缴纳社会保险为由提出解除劳动关系。
泰德佰依公司主张及证据：2016年10月底生产基本结束，因王天匣是由韩建东带来的跟单员，公司老板与韩建东沟通让王天匣离职，未提供证据加以证明，认可收到王天匣邮寄的解除劳动关系通知书，否认其证明目的。
王天匣主张及证据：以泰德佰依公司未签订劳动合同、未依法缴纳社会保险、拖欠劳动报酬为由提出解除劳动关系，并提供解除劳动关系通知书予以证明。主张工作至2016年11月底，泰德佰依公司告知生产线没有了，暂时不用来工作，并非解除劳动关系。
法院认定及理由：王天匣以泰德佰依公司未依法缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，泰德佰依公司确实存在未依法为王天匣缴纳社会保险的事实，王天匣以此为由向泰德佰依公司邮寄解除劳动关系通知书。对于泰德佰依公司主张的于2016年10月31日与王天匣解除劳动关系，因其无证据，且认可仲裁裁决第一项确认的劳动关系存续期间，故本院不予采纳。
九、解除劳动关系前十二个月的月平均工资数额：x元。
十、王天匣工作年限：8个月。
泰德佰依公司主张及证据：4个月18天，2016年6月13日至2016年10月31日，理由同第七项。
王天匣主张及证据：8个月，2016年6月13日-2017年2月17日，理由同第七项。
法院认定及理由：8个月，2016年6月13日至2017年2月13日，理由同第七项。
十一、工资：泰德佰依公司应支付王天匣2016年11月工资x元。
泰德佰依公司主张及证据：不应支付王天匣2016年11月工资，认为王天匣自2016年11月起不再参与公司的生产，但未提供证据证明。
王天匣主张及证据：2016年11月仍在泰德佰依公司工作，就其主张未提交证据，认为泰德佰依公司应提交2016年11月考勤记录。
法院认定及理由：泰德佰依公司应支付王天匣2016年11月工资，泰德佰依公司称王天匣2016年11月未到公司上班，但并未提供2016年11月考勤表证明其主张，且未提供证据证明此时双方劳动关系已解除，故泰德佰依公司应支付王天匣2016年11月工资。
十二、王天匣申请仲裁时间：2017年3月9日。
十三、原告的诉讼请求：1、请求判决原告无需支付被告未签订劳动合同双倍工资差额41793.10元；2、判决原告无需支付被告2016年11月工资6000元；3、判决原告无需支付被告休息日加班工资12137.90元；4、判决原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金6000元；5、诉讼费由被告承担。
以上事项中，双方有争议的事项为第五项、第七项、第八项、第十项、第十一项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京泰德佰依服装有限公司二○一六年六月十三日至二○一七年二月十三日与被告王天匣存在劳动关系；
二、原告北京泰德佰依服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王天匣二○一六年七月十三日至二○一七年二月十三日未签订劳动合同的双倍工资差额三万零七百一十九元；
三、原告北京泰德佰依服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王天匣二○一六年十一月工资六千元，二○一六年六月至二○一六年十一月休息日加班工资一万二千一百三十七元九角；
四、原告北京泰德佰依服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王天匣解除劳动关系经济补偿金六千元；
五、驳回原告北京泰德佰依服装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京泰德佰依服装有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曲明辉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 帆
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第434号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶雄健。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建百川资源再生科技有限公司。住所地：福建省泉州市泉港区。
法定代表人：张飞鹏，该公司董事长。
委托代理人：曾在中，福建议正律师事务所律师。
委托代理人：曾晓剑。
再审申请人叶雄健因与被申请人福建百川资源再生科技有限公司（下称百川公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶雄健申请再审称：（一）本案属追索劳动报酬的劳动争议案件，不存在叶雄健涉嫌敲诈勒索的情况。2012年6月6日，百川公司法定代表人张飞鹏代百川公司支付叶雄健及其妻子雷红玉的部分经济补偿金、赔偿金及加班费等102000元，后叶雄健要求其足额支付原先协商好的经济补偿金、赔偿金及加班费等款项，但百川公司不但予以拒绝，其法定代表人张飞鹏还向公安机关报案称叶雄健涉嫌敲诈勒索。因此，本案系追索劳动报酬的劳动争议纠纷案件，并不存在百川公司所称的叶雄健涉嫌敲诈勒索的情况。（二）原审认定事实不清，没有依照法定程序全面、客观审查证据。1.根据叶雄健原审提供的《工资福利制度补充》、《不定时工作制规定》、《2012年2月份与4月份工资表》、《叶雄健工资单》、《百川公司应聘人员登记表》、《上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票》、《预订机票确认单》、证人证言等证据，可以证明叶雄健在百川公司工作期间，存在休息日与法定节假日加班的情况，原审未判决百川公司向叶雄健支付加班费不当。2.原审认定叶雄健法定节假日加班时间为两天错误。根据《国务院办公厅关于2012年部分节假日安排的通知》，2012年春节1月22日至28日放假调休，1月21日（星期六）、1月29日（星期日）上班，叶雄健于2012年1月18日前往贵州出差，1月26日回泉州，从1月22日起至1月26日止的5天时间，均应视为法定节假日加班时间。3.原审认定叶雄健应得工资总计为137381.9元有误。根据叶雄健与百川公司入职时间的约定，叶雄健每月18000元的工资标准，应从其入职之日即2011年9月20日起算，而不是从《劳动合同书》签订之日即2011年11月1日起算。综上，叶雄健依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
百川公司提交意见称：叶雄健的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于叶雄健是否存在休息日和法定节假日加班及加班时间如何认定的问题。叶雄健主张其存在休息日和法定节假日加班的事实，对此其应承担相应的举证责任。叶雄健称其原审提供的《工资福利制度补充》、《不定时工作制规定》、《2012年2月份与4月份工资表》、《叶雄健工资单》、《百川公司应聘人员登记表》、《上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票》、《预订机票确认单》、证人证言等证据可以证明其加班的事实，对此分析如下：百川公司《工资福利制度补充》虽然载明百川公司员工“每周休息一天，月休四天，超出满勤天数按周末加班计算”，但无法证明叶雄健每周六均有加班的事实；百川公司《不定时工作制规定》虽然载明叶雄健在百川公司工作时无需打卡考勤，同样无法证明叶雄健每周六均有加班的事实。《百川公司2012年2月份与4月份工资表》虽载明叶雄健该两个月的工资等事项，但无法证明叶雄健周六加班的事实；《叶雄健工资表》系叶雄健单方制作，未得到百川公司认可，且该工资表亦无法体现叶雄健周六加班的事实。《百川公司应聘人员登记表》系叶雄健入职时填写，与叶雄健主张的加班事实不存在关联性。《上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票》、《预订机票确认单》及证人范恒所作证言，虽然体现2012年春节期间叶雄健受百川公司指派到外地招工，但根据贵州省晴隆县总工会2012年8月19日出具《证明》及叶雄健本人的陈述，叶雄健到外地开展招工活动的时间为2012年1月23日至1月26日，而2012年春节法定假日共三天即1月22日至1月24日（大年三十至正月初二），故原审认定叶雄健法定节假日加班时间为两天（2012年1月23日至24日）并无不当。
关于叶雄健的应得工资数额问题。叶雄健主张其自2011年9月20日入职时起每月工资即为18000元，但根据双方2011年11月1日签订的《劳动合同书》，明确约定叶雄健自2011年11月1日起至2014年10月31日止的月工资为18000元，而未对双方签订劳动合同之前叶雄健的工资作出约定，叶雄健亦未能提供证据证明其在劳动合同签订前的月工资为18000元，叶雄健提供的《百川公司应聘人员登记表》中“拟定工资”一栏虽载明每月工资18000元，但该栏记载的仅是拟定工资而非实际工资，原审对叶雄健在签订劳动合同之前的工资按其实际领取的工资额计算并无不当。即便叶雄健自入职时起每月工资即为18000元，对本案处理结果亦无影响。
关于百川公司法定代表人张飞鹏2012年6月6日支付给叶雄健的102000元款项的性质问题。叶雄健称该款系百川公司支付给其的经济补偿金、赔偿金、加班费而非敲诈勒索所得款，但原审并未对该笔款项的性质作出认定处理，该笔款项的性质也与本案的处理结果无关，故本院对该笔款项的性质不予审查。
综上，叶雄健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶雄健的再审申请。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 陈 昊
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨秀琼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9329号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：蔡淑珍，女，66岁。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告蔡淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年六月五日
书记员 朱 磊
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初612号
原告蔺昊亮，男，1988年7月8日出生，满族，住成都市xx。
被告吴松泽，男，1986年11月12日出生，汉族，住成都市xx。
原告蔺昊亮与被告吴松泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，本案依法由审判员姜琦独任审判，适用简易程序于2016年4月13日公开进行了审理。原告蔺昊亮到庭参加诉讼。由于被告吴松泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告蔺昊亮诉称，2014年12月24日，被告吴松泽在未出具借条的情况下向原告蔺昊亮借款10万元，在证人监督下约定还款期限为一个月，利息按年利率24%计算。还款期限后被告一拖再拖始终没有还款，经原告要求，在证人在场的情况下，被告于2015年5月14日才将《借条》补打给原告，约定还款日期为2015年7月30日，利息为6000元。新的还款期限日期过后，被告仍没有还款。后于2015年8月20日被告给原告还款5万元。2015年12月20日，在证人在场的情况下被告口头承诺一个月后还款，并支付原告本息共计6万元，至今未归还原告剩余款。故起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本息共计71000元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴松泽未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告蔺昊亮为证明其主张，向本院提交了原被告的身份证复印件、借条、银行流水、结婚证复印件、申请出庭的证人涂培锋的证言等证据。因被告吴松泽无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。
依据上述有效证据及蔺昊亮的陈述，本院认定以下事实：
吴松泽与蔺昊亮系朋友关系，2014年12月24日，被告吴松泽因经营所需向蔺昊亮借款10万元。后吴松泽向蔺昊亮出具《借条》一张，载明：“本人吴松泽今借到蔺昊亮人民币10万元整，借款期限自2014.12.24日至2015.7.30共7个月，利息6000元，本息于2015.7.30日一次性还清。借款人：吴松泽，2014年12月24日”。后被告吴松泽归还了原告5万元本金，现因被告吴松泽未按期返还借款，蔺昊亮遂起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告以出具借条的形式确认其欠原告10万元本金的事实，因被告未到庭参加诉讼而放弃对原告证据进行质证，原告也认可被告向原告偿还借款5万元本金的事实，故本院确认被告吴松泽尚欠原告蔺昊亮5万元本金的事实客观存在，双方债权债务关系成立，原告主张被告归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息。因《借条》载明借款期限内的利息为6000元，故本院依法确认借款期限内即2014年12月24日至2015年7月30日的被告应支付原告利息为6000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因被告吴松泽出具《借条》载明借款期限内月利率约0.86%，故本院依法确认被告吴松泽按月利率0.86%支付原告蔺昊亮从2015年7月31起至实际付清之日止的逾期利息，原告多主张的部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告吴松泽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔺昊亮返还借款50000元，并支付借限内的利息6000元和逾期利息（以50000元为基数，从2015年7月31日起按月利率0.86%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费788元，由被告吴松泽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姜 琦
二〇一六年四月二十八日
书记员 周燕云
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（二）借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第943号
原告赵华，男，住沈丘县。
原告武桂芝，女，住沈丘县。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
被告沈丘美林房地产开发有限公司。住所地：沈丘县迎宾大道。
法定代表人戴启立，经理。
被告沈丘县安宜物业管理有限公司。住所地：沈丘县吉祥东路。
法定代表人程建红，经理。
被告安景良，男，住沈丘县。
本院在审理原告赵华、武桂芝诉被告沈丘美林房地产开发有限公司、沈丘县安宜物业管理有限公司、安景良相邻关系纠纷一案中，原告赵华、武桂芝于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵华、武桂芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵华、武桂芝撤回起诉。
案件受理费1200元减半收取600元，由原告赵华、武桂芝负担。
审判长 高 领
审判员 米学敏
审判员 崔广田
二〇一四年五月二十一日
书记员 韩媛媛
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第793号
原告杨昆，女，汉族。
委托代理人刘向阳，河南师林律师事务所律师。
委托代理人沈素芬，河南师林律师事务所律师。
被告河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司。
法定代表人高宏明，该公司董事长。
委托代理人刘强，男，该公司员工。
委托代理人李明喜，男，该公司员工。
原告杨昆诉被告河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司（以下简称广厦公司）民间借贷纠纷一案，原告杨昆于2014年7月10日向本院提起诉讼，本院于2014年7月15日作出受理决定，依法组成合议庭，于2014年9月10日依法公开开庭进行了审理，原告杨昆的委托代理人刘向阳、沈素芬到庭参加诉讼。被告广厦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昆诉称，2011年4月4日，经张树录介绍，原告杨昆借给被告广厦公司人民币950000元，双方约定借款期限为十二个月，月息3.5%每季度支付一次。被告广厦公司支付了6个月的利息后停息。借款到期后，原告杨昆同介绍人张树录多次向被告广厦公司催讨借款，被告广厦公司一直以资金紧张为由不予偿还。现原告杨昆诉至法院，要求依法判令被告广厦公司立即偿还原告杨昆借款950000元整，自2011年10月5日起到判决生效之日止按照银行同期贷款利率的四倍承担利息及本案涉案费用。
被告广厦公司未予答辩。
经审理查明，2011年4月4日，被告广厦公司向原告杨昆借款并出具借据，载明：“今借到杨昆人民币现金玖拾伍万元整（小写：950000元），利率按月息3.5%计算，利息每季度支付一次，借款期限十二个月（2011年4月4日—2012年4月4日以实际到账日期计算，不足一年按实际使用天数计算），借款单位河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司”。被告广厦公司分别于2011年7月8日支付利息99750元（2011年4月4日至2011年7月4日）、2011年10月10日支付利息99750元（2011年7月4日至2011年10月4日）。此后，被告广厦公司未向原告杨昆支付利息。借款到期后，被告广厦公司未偿还本金。
上述事实，有原告杨昆提供的借据、证人证言以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告广厦公司向原告杨昆借款并为其出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。原告杨昆要求被告广厦公司承担还款950000元的民事责任，于法有据，本院予以支持。原告杨昆与被告广厦公司双方在借据上约定的利息“月息3.5%”，显已超出了中国人民银行同期贷款利率的4倍，违反了国家有关限制借款利率的规定，超出部分的利息本院不予支持，因被告广厦公司已支付借款利息至2011年10月4日，故原告杨昆要求被告广厦公司自2011年10月5日起到判决生效之日止按照银行同期贷款利率的四倍承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告杨昆借款本金950000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2011年10月5日起计算至判决书生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 孟庆敏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张晓音
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第793号
原告姜晓梅，女，1982年1月13日出生，汉族。
委托代理人蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。
被告王伟，男，1981年7月4日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人王光宇，职务总经理。
委托代理人杜英文，黑龙江正达律师事务所律师。
本院在审理原告姜晓梅与被告王伟、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜晓梅撤回起诉。
案件受理费643.00元减半交纳即321.50元由原告负担。
审 判 长 宋 军
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 杨雅清
二〇一六年四月十三日
书 记 员 肖海龙
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第793号
原告刘仁海，男，生于1962年7月18日，汉族，住绵阳市。
被告唐健军，男，生于1986年5月10日，汉族，住北川羌族自治县。
原告刘仁海诉被告唐健军买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员曹斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仁海到庭参加诉讼，被告唐健军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁海诉称，原告按照合同约定向被告销售了地板，2014年8月28日原、被告通过结算，被告唐健军尚欠原告货款4797元，并向原告出具欠条一份，约定在2011年9月底付清以及到期未还，按每天20元计算利息。被告欠款到期后，经原告多次催收未果，原告于2013年4月起诉至法院，后原告提出与被告自行协商于同年8月13日向法院申请撤诉。现被告仍未向原告支付欠款，故请求法院判令被告向原告支付货款4797元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付4797元从2011年8月起至2013年4月止的欠款利息。
被告唐健军未答辩。
经审理查明，2011年7月29日，被告与原告的职员严莎签订了“郝木匠地板订货合同”约定，被告在原告处购买地板的名称、数量、价额及安装等内容。2011年8月28日原、被告进行结算，被告尚欠原告货款4797元，被告在“郝木匠地板订货合同”的空白处向原告出具欠条，载明“下欠人民币4797元，下月底之前付清，如不付清每天20元利息”。被告欠款到期后，经原告多次催收未果，原告于2013年4月起诉至法院，后原告提出与被告自行协商于同年8月13日向法院申请撤诉。现原告以被告仍未支付欠款为由，请求法院判令被告向原告支付货款4797元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付4797元从2011年8月起至2013年4月止的欠款利息。
上述事实，有原、被告的身份信息、《郝木匠地板订货合同》、证明及当事人的陈述经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告唐健军在原告处购买地板后尚欠原告刘仁海货款4797元的事实清楚，证据确实充分。现被告唐健军未按约定支付货款，原告要求被告唐健军按照欠条上的约定，向原告支付货款4797元，同时要求将合同约定的违约责任每天20元利息变更为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付4797元从2011年8月起至2013年4月止的欠款利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告唐健军在本判决生效后3日内向原告刘仁海支付货款4797元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付4797元从2011年8月起至2013年4月止的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐健军负担。（原告刘仁海已预交，被告唐健军在支付货款4797元及利息时一并向原告刘仁海支付25元受理费）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹 斌
二〇一四年五月二十一日
书记员 田永富
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第51号
原告任某，女，1975年7月14日生，汉族，农民，岚县王狮乡长门村人。
被告杨某，男，1980年4月11日生，汉族，农民，岚县梁家庄乡草城村人。
原告任某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员郝利琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，我与被告于2011年经人介绍认识，于2012年2月28日办理结婚登记手续开始共同生活。结婚前被告给了我衣物款20000元，无陪嫁。共同财产有以被告名义在北村信用社的存款30万元，其中包括婚后草城村委分给我的人头补偿款72000元，分给被告的80000元，分给被告与前妻所生一子杨帆的80000元。无共同债权、债务。我和被告婚前缺乏了解，婚后因被告赌博，经常不回家，不管我的生活，并对我进行殴打，我于2013年春节过后离开被告家至今。现请求：1、依法判令原被告离婚；2、夫妻共同财产均分；3、诉讼费用依法承担。
被告杨某辩称，1、我与原告夫妻感情很好，我不同意离婚；2、我与原告于2011年经人介绍认识，于2012年2月28日办理了结婚登记手续。原告离家出走的时间我记不清了，大概有一年多。婚前我给付原告彩礼款2万元。原告所说的共同财产有存款30万元不属实，婚后草城村委分给原告的人头补偿款72000元、分给我的80000元、分给我与前妻所生一子杨帆的80000元在我与原告生活期间都花了，无共同财产、共同债权。共同债务有在原告最后一次出走后，我于2013年向我村杨有海借款1万元，2014年5、6月份向东村雪峰贷款2万元，均用于寻找原告开支。另外，婚后，在我与原告分居前，我给了原告2万元，用于原告看病和偿还原告之前欠她姐姐们的钱。
原告针对自己的主张向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，旨在证明原告的身份。
2、结婚证复印件1份，旨在证明原、被告结婚的事实。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据予以认可。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识，于2012年2月28日办理结婚登记手续开始共同生活。结婚前被告给了原告彩礼衣物款20000元，原告无陪嫁。婚后，草城村委分给原告人头补偿款72000元，分给被告80000元，分给被告与前妻所生一子杨帆80000元，双方无共同债权
以上事实有原、被告陈述及原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告共同生活多年，夫妻间虽有矛盾，但被告不同意离婚，原告也没有提供证据证明原被告的夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（已收取），由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 郝利琴
二〇一五年五月十七日
书记员 尹 霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21645号
申请执行人:刘玮，女，1983年1月12日出生，汉族，滨海供电公司职员，住天津市滨海新区，
被执行人：于淼兰，女，1992年10月16日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人刘玮与被执行人于淼兰房屋买合同纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116民初22876号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年七月四日
书记员 陈 海
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2003号
申请人中国邮政储蓄股份有限公司辉县市支行，住所地：辉县市。统一社会信用代码91410782267008918XQ。
负责人沈培忠，该行行长。
委托代理人任县军，银行职员。
被执行人牛军红，男，1983年4月6日生，汉族，住河南省辉县市。
被执行人王军美，女，1983年4月28日生，汉族，住河南省辉县市，系被执行人牛军红之妻。
被执行人徐建文，男，1972年4月5日生，汉族，住河南省辉县市。
中国邮政储蓄股份有限公司辉县市支行申请执行牛军红、王军美、徐建文借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄股份有限公司辉县市支行依据生效的（2016）豫0782民初2936号民事判决书，于2016年10月19日立案执行，本院依法向被执行人牛军红、王军美、徐建文送达了执行通知书，责令牛军红限期给付申请人借款本金80000元、利息、罚息915.34元（从2016年6月3日以后的利息和罚息按合同约定的利率计算至付清之日止），承担诉讼费911元、执行费1127元；被执行人王军美、徐建文承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人牛军红、王军美、徐建文可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初2936号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一七年二月八日
书 记 员 孙中科
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初263号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：戈梓懿、刘颖。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告戈梓懿、刘颖物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年一月十日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民催1号
申请人银川嘉禧工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孟卓，该公司董事长。
委托代理人岳鹏承，男，1974年9月28日出生，汉族，银川嘉禧工贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申报人宁夏银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人道月泓，该公司董事长。
委托代理人段志鹏，男，1979年10月13日出生，汉族，宁夏银行职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人宋小彬，男，1984年6月1日出生，汉族，宁夏银行职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人银川嘉禧工贸有限公司因票号为：XXXXXX承兑汇票系神华宁夏煤业集团有限责任公司转让给银川嘉禧工贸有限公司，因保管不善将此承兑汇票丢失，银川嘉禧工贸有限公司向本院申请公示催告。本院受理后，申报人宁夏银行股份有限公司已在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由银川嘉禧工贸有限公司负担。
审判员 郭 娟
二〇一六年一月二十日
书记员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5240号之一
原告：刘国利，男，汉族，住：延吉市长白路。
被告1：吉林新元集团实业有限公司，地址：延吉市长白山东路。
法定代表人：金昌益，该公司董事长（已故，待确定）。
委托代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。
被告2：延吉新元管业有限公司，地址：延吉市长白路。
法定代表人：金昌益，该公司董事长（已故，待确定）。
委托代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。
被告3：延吉新元房地产开发有限公司，地址：延吉市长白路。
法定代表人：金永哲，该公司执行董事。
委托代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。
本院在审理原告刘国利与被告吉林新元集团实业有限公司、延吉新元管业有限公司、延吉新元房地产开发有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。
本案在审理过程中因被告法定代表人在韩国去世，未确认权利义务承受人，本案暂时无法继续审理。
本院经审查认为被告法定代表人在韩国去世，本案诉讼进程受阻，被告因长时间无法提供其法定代表人金昌益的死亡证明，本院因此于2016年11月22日征询原告及被告代理人案件中止审理的有关意见均表同意，待确认权利义务承受人后，再行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨雪松
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 越
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第294号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人梁富勇，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理，特别授权代理。
委托代理人付志鲁，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理，特别授权代理。
被告邵传勤，男，1985年2月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告薛普庆，男，1988年8月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告邵顺厚，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商�银行股份有限公司与被告邵传勤、薛普庆、邵顺厚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁富勇、付志鲁到庭参加诉讼，被告邵传勤、薛普庆、邵顺厚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司诉称，2011年4月28日，原告与被告三人签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告三人自愿组成联保小组，对各成员自2011年4月28日起至2014年4月27日止在原告处发生的借款所形成的债务最高余额14万元提供最高额担保。2012年4月17日，被告邵传勤向原告借款30000元，约定借款期限为2012年4月17至2013年4月11日。借款到期后，经原告多次催要，被告均不履行还款责任。请求法院判令被告邵传勤偿还贷款本金30000元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止），并承担诉讼费、保全费。薛普庆、邵顺厚对上述款项承担连带清偿责任。
被告邵传勤、薛普庆、邵顺厚均未提供书面答辩。
经审理查明，2011年4月28日，原告与邵传勤、薛普庆、邵顺厚签订（高唐县农村信用合作联社清平信用社）个高保借字（2011）年第S04—28号《个人最高额联合保证借款合同》，被告三人自愿组成联保小组，对小组成员自2011年4月28日起至2014年4月27日止在原告处发生的借款所形成的债务最高余额14万元提供最高额担保。保证方式为连带保证，保证期间为担保期间届满之日起二年，保证范围为本金、利息、罚息、逾期利息、复息及违约金、损害赔偿金肯因借款人违约致使借款人支付胡律师费、差旅费及其他费用。如逾期则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿止。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。
2012年4月17日，被告邵传勤在清平信用社贷款30000元，约定借款期限为2012年4月17至2013年4月11日，月利率为12‰。邵传勤签署了017125470号《贷转存凭证》（借款借据）一份，原告将上述贷款30000元转账至邵传勤个人存款账户。上述贷款逾期后，邵传勤于2012年12月21日偿还利息51.4元，其余款项经原告催要未果。原告来院起诉，要求被告偿还上述贷款本息。
另查明清平信用社无法人资格，其上级单位山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社）系法人企业。
以上事实有原陈述及下列证据在案为凭：
1、原告提交编号为（高唐县农村信用合作联社清平信用社）个高保借字（2011）年第S04—28号《个人最高额联合保证借款合同》一份，拟证明原、被告关于最高额联�保证借款的约定。
2、原告提交编号为017125470号《贷转存凭证》（借款借据）一份，拟证明郭秀娟已收到贷款人民币30000元。
3、联保小组联保协议一份，拟证明三人自愿组成联保小组，相互之间承担保证责任方式、保证期间、保证范围等。
4、邵传勤XXX2965银行卡交易明细，拟证明贷款已打入邵传勤账户并被其使用。
本院认为，依法订立的合同具有法律效力。邵传勤、薛普庆、邵顺厚与清平信用社签订《个人最高额联合保证借款合同》系各方真实意思表示，属合法有效合同。邵传勤在清平信用社贷款30000元，仅偿还利息54.1元，其余本息未付事实清楚。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司作为高唐县农村信用合作联清平信用社的上级单位对本案借款主张权利符合法律规定。被告邵传勤作为借款人应按照合同约定偿还借款本息，被告薛普庆、邵顺厚作为连带责任保证人应按照合同约定对未还借款本息承担连带保证责任。被告邵传勤、薛普庆、邵顺厚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己权利的放弃，本院依法缺席进行审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵传勤于本判决生效后五日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币30000元及利息（自2012年4月17日起至2013年4月11日止，按月利率12‰计息；自2013年4月11日起至本判决规定的还款之日止，按月利率18‰计息；已还利息51.4元从上述利息中扣除）；
二、被告薛普庆、邵顺厚对上述款项承担连带清�责任；
三、被告薛普庆、邵顺厚偿付上述款项后，有权向被告邵传勤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元，由被告邵传勤承担，被告薛普庆、邵顺厚负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宋绍忠
人民陪审员 徐圣涛
人民陪审员 赵宝东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 鞠传娥
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第294号
原告：中国农业银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县高苑路**号。
负责人：朱庆合，该支行行长。
委托代理人：马桂刚，男，1967年8月28日出生，汉族，高青县人，该支行职工，住高青县。
被告：牛明岭，男，1971年1月20日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：史纪良，男，1978年2月21日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：靳洪雷，男，1981年6月24日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告中国农业银行股份有限公司高青支行与被告牛明岭、史纪良、靳洪雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由马成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高青支行委托代理人马桂刚、被告史纪良到庭参加诉讼。被告牛明岭、靳洪雷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诉称，2012年4月1日，被告牛明岭在我行签订借款合同，申办额度为40000.00元的农户小额贷款，由被告史纪良、靳洪雷提供担保。被告牛明岭2014年4月17日从我行使用借款40000.00元，2015年4月5日到期。截止2015年5月10日，被告尚欠借款本金34335.94元及利息未归还。据此，原告诉至法院，请求判令被告牛明岭偿还借款本金34335.94元及截止2015年5月10日的利息3766.00元及至债务还清日产生的利息；被告史纪良、靳洪雷对上述债务承担连带责任；三被告承担本案诉讼费用。
被告史纪良辩称担保属实。
被告牛明岭、靳洪雷未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2012年4月11日，被告牛明岭与原告签订借款合同，合同约定：被告牛明岭向原告借款人民币40000.00元，期限为2012年4月11日至2015年4月10日，被告牛明岭在40000.00元的额度有效期内向原告申请借款，每笔借款期限最长不超过1年。并约定月利率为基准利率上浮60%，利随本清，到期一次性归还本息，逾期利率上浮50%。同日，被告史纪良、靳洪雷为被告牛明岭的借款在借款合同约定的借款额度的2倍即80000.00元内向原告提供连带责任方式保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。并与原告签订了书面的保证合同。原告提供借款借据及打款凭证证实2014年4月17日向被告牛明岭支付借款40000.00元，到期日为2015年4月5日，借款年利率为9.6%。借款到期后，被告牛明岭未足额偿还借款本金，截止2015年5月10日，尚欠原告借款本金34335.94元及利息3766.00元。被告史纪良、靳洪雷未履行保证责任。
上述事实，由原告提供借款合同、保证合同、借款凭证、利息明细等证据及原、被告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告与被告牛明岭、史纪良、靳洪雷之间的借款、保证合同是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告牛明岭理应按照合同约定按时偿还原告的借款本息。被告牛明岭未按照合同约定偿还本息的情况下，被告史纪良、靳洪雷作为连带责任保证人对该借款承担连带清偿责任。被告牛明岭、靳洪雷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛明岭偿还原告中国农业银行股份有限公司高青支行借款本金34335.94元及利息3766.00元，共计38101.94元（自2015年5月11日至判决确定的履行期间的利息按照合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告史纪良、靳洪雷在最高80000.00元的限额内对上述债务承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，享有向被告牛明岭追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377.00元，已减半收取，由被告牛明岭、史纪良、靳洪雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成军
二〇一五年七月二十七日
书记员 董 茜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7291-1号
原告泉州银行股份有限公司南安支行。
负责人李清茎，该支行行长。
委托代理人王靖雯、傅文雄，该支行员工。
被告黄世闲，男，1971年7月2日出生，汉族。
被告南安市荣建房地产开发有限公司。
法定代表人黄文家。
第三人黄长进，男，1965年3月23日出生，汉族。
本院在审理原告泉州银行股份有限公司南安支行与被告黄世闲、南安市荣建房地产开发有限公司（以下简称荣建公司）、第三人黄长进委托合同纠纷一案后，被告荣建公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告黄世闲的经常居住地在泉州市，应以主合同确定案件的管辖，故请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告黄世闲的户籍所在地为南安市，有南安市公安局颁发的其本人居民身份证予以证实，被告荣建公司主张其经常居住地为泉州市丰泽区，但未能提供证据予以证明。从原告提供的合同可以看出，原告、被告、第三人明确约定因合同发生争议，向乙方即原告所在地的人民法院提出诉讼。本案系属委托合同纠纷，因原告的住所地在南安市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原告、被告、第三人间的管辖约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案具有管辖权。综上，被告荣建公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告南安市荣建房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告南安市荣建房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 沈筑银
附页：
一、裁定依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01096号
原告周小玲。
被告邹登明。
本院在审理原告周小玲诉被告邹登明民间借贷纠纷一案中，原告周小玲以证据不足向本院申请撤诉。经审查，原告周小玲的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周小玲撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告周小玲负担。
审判员 刘晓风
二〇一五年九月一日
书记员 李妍霖
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民仲裁字第52号
申请人四川广安腾扩发制品有限公司。
法定代表人萧振邦，该公司总经理。
委托代理人彭占平，四川智群律师事务所律师。
被申请人姜启花，女，汉族，生于1966年10月4日，住四川省华蓥市。
申请人四川广安腾扩发制品有限公司因与被申请人姜启花申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服华蓥市劳动人事争议仲裁委员会华劳人仲案字（2014）第38号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，申请人四川广安腾扩发制品有限公司的委托代理人彭占平与被申请人姜启花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华蓥市劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》之规定，裁决：一、四川广安腾扩发制品有限公司支付姜启花经济补偿11134.5元。该裁决为终局裁决。二、终止姜启花与四川广安腾扩发制品有限公司的劳动关系。
申请人四川广安腾扩发制品有限公司申请撤销仲裁的理由如下：1、华劳人仲案字（2014）第38号仲裁裁决四川广安腾扩发制品有限公司支付姜启花经济补偿11134.5元，该金额超出了广安市2013年最低工资标准十二个月金额，不属于终局裁决。2、姜启花向四川广安腾扩发制品有限公司出具了书面申明，自愿放弃享受养老保险的权利，因此经济补偿金应当按照过错大小进行分摊。
被申请人姜启花辩称：同意华劳人仲案字（2014）第38号仲裁裁决，四川广安腾扩发制品有限公司还应当为其购买社会保险。
四川广安腾扩发制品有限公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、姜启花2008年12月24日申明书一份，拟证明姜启花自愿放弃参加社会保险，放弃享受养老保险的权利。
2、劳动合同三份，拟证明双方当事人签订了三次劳动合同，期限为：2007年12月22日-2014年12月21日。
3、姜启花2013年1月-2014年4月工资汇总表一份，拟证明仲裁对其工资采信错误。
4、姜启花劳动仲裁申请书一份，拟证明其提出解除劳动关系时间为2014年5月13日。
5、（2014）第38号仲裁裁决书一份。
6、送达回证一份，拟证明四川广安腾扩发制品有限公司在法定期间内提出撤销仲裁裁决申请。
被申请人姜启花对上述证据发表如下质证意见：1、申明书是其本人签的字，但是四川广安腾扩发制品有限公司强制其签订；2、劳动合同上的签名是本人所签，但是其本人没有得到该劳动合同；3、仲裁裁决申请书亦是其本人所写；4、2014年2月份之前的工资属实；2014年2月份至同年4月份不是工资而是生活费，而且员工没有领到4月份生活费。
被申请人姜启花向本院提供了厂牌，拟证明其自2002年初到四川广安腾扩发制品有限公司上班。
申请人四川广安腾扩发制品有限公司质证意见为：四川广安腾扩发制品有限公司成立于2002年7月30日。
本院认为，华蓥市劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲案字（2014）第38号仲裁裁决，既有终局裁决事项也有非终局裁决事项，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条的规定，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。因此，四川广安腾扩发制品有限公司不服仲裁裁决应该向基层人民法院提起诉讼，其向本院申请撤销该仲裁裁决不当，本院不予支持。为保障四川广安腾扩发制品有限公司的诉权，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，四川广安腾扩发制品有限公司可依法向基层人民法院提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人四川广安腾扩发制品有限公司请求撤销华蓥市劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲案字（2014）第38号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元退还申请人四川广安腾扩发制品有限公司。
四川广安腾扩发制品有限公司可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向基层人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 龙
审 判 员 吴丽华
代理审判员 叶官清
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 程静平
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）沂南行执字第159号
申请人临沂市公路局沂南县公路管理局。
被执行人徐玉成，男，汉族，农民，住沂南县。
申请人临沂市公路局沂南县公路管理局对被执行人徐玉成的公路行政处罚一案，于2009年12月26日作出沂路字（2009）第62号行政处罚决定书。上述法律文书现已发生法律效力。被执行人徐玉成在法定期限内，既不申请复议又不起诉，并未按上述法律文书的规定履行义务，申请人临沂市公路局沂南县公路管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人临沂市公路局沂南县公路管理局作出的沂路字（2009）第62号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、限被执行人徐玉成在接到本裁定书之日起三日内停止违法行为，恢复公路路产原状，并向本院交付行政罚款7000元及自2010年1月12日起日按3%加处罚款。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 庄步兵
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一一年五月十九日
书记员 刘松涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初8136号
原告申长合。
委托代理人李欢，河南博扬律师事务所律师。
委托代理人关宁飞，河南博扬律师事务所律师。
被告徐成立。
原告申长合诉被告徐成立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申长合及其委托代理人关宁飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日，原告从被告手中购买×××××号车辆，约定车辆总价款21万元，原告当日即向被告支付购车款20万元，被告将车辆交付给原告，由于原告暂住证尚未下发，双方约定推迟一个月办理过户即在2015年5月20日前办理过户，剩余1万元待办理过户手续时原告向被告付清。现原告暂住证早已下发，多次催促被告办理过户手续，被告均推诿不予办理。另在2015年11月15日，原告运营该车辆与他人车辆发生交通事故，赔偿对方车辆3500元，但该车辆所投保的保险公司却将原告垫付的赔偿款支付给了被告，被告不予支付给原告，违反了双方的买卖合同约定，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告将×××××号车辆过户至原告名下或退还购车款20万元；2、被告支付原告事故损失费3500元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件；
2、郑州市车管所查询车辆登记信息；
3、《收条》；
4、转款凭证。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2015年4月20日，原告从被告处购买×××××号车辆，原告通过其名下账（尾）号为0179的账户向被告名下账（尾）号为1992的账户转款20万元。
同日，被告向原告出具《收条》一份，载明：“今收到申长河订车款（×××××�200000(贰拾万元)整。车辆违章由徐成立处理，过户及维修等一切事务均由申长合承担。至2015年4月20日之后关于此车的一切纠纷均由申长合一人承担，与徐成立无关”。
2016年3月15日，原告诉至本院。
审理中，1、原告将其诉讼请求明确为要求被告协助原告将×××××号车辆过户至原告名下。2、原告提交的车辆登记信息显示：截止到2016年6月28日，×××××号车辆登记在被告名下。
本院认为：原告在被告处购买×××××号车辆，双方之间形成买卖合同关系，双方均应秉承诚实信用的原则履行合同义务。本案中，被告将×××××号车辆出售给原告，原告向被告支付购车款20万元，现原告请求被告将×××××号车辆过户至原告名下，合法有据，本院予以支持。对原告请求被告支付事故损失费3500元的诉讼请求，因原告未提交证据予以证明，本院不予支�。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐成立于本判决生效后15日内将×××××号车辆过户至原告申长合名下；驳回原告申长合的其他诉讼请求。
案件受理费4353元，由原告负担75元，被告负担4278元。公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨 磊
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初508号
原告季飞,男,1966年2月23日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人宋雅国，男，1966年12月10日生，汉族，居民，住响水县。
被告杨芳芳,女,1983年11月20日生，汉族，居民，住响水县，现住盐城市。
原告季飞诉被告杨芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告季飞的委托代理人宋雅国到庭参加诉讼，被告杨芳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季飞诉称，2015年3月9日，杨芳芳因父亲经营需要向原告借款20万元，借款时间至2015年6月8日归还。被告借款到期后至今分文未还。原告多次向被告催还借款，而被告以种种理由推托。现请求法院依法判令被告杨芳芳立即归还借款20万元及利息（从2015年2月10日起至借款还清为止，按照月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告杨芳芳未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，被告杨芳芳于2015年3月9日立据向原告季飞借款20万元，借款期限自2015年3月9日起至2015年6月8日止。若逾期偿还，除承担约定利息外，另自愿按借款金额的百分之三十承担违约金。借款人和担保人自愿承担出借人聘请律师代理费、法院诉讼费等相关费用。杨蓉在该借条的担保人处签字担保，约定连带担保人自愿为借款人承担连带还款的担保责任，保证期限为借款人还款期限届满之日起两年。该款杨芳芳、杨蓉对该款一直没有归还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告杨芳芳向原告季飞借款的事实，有杨芳芳出具的借条予以证实，原告与杨芳芳之间的借贷关系合法有效。因此，对原告要求被告偿还借款本金20万元诉讼请求，予以支持。对原告主张的利息要求，因借条上未约定，可从借款逾期之日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告杨芳芳在本判决发生法律效力后15日内偿还原告季飞借款200000元及利息（从2015年6月9日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4300元（原告已预交2150元），由被告杨芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苗浴宇
代理审判员 许建东
人民陪审员 卢海霞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱玲玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第1103号
原告：周×。
委托代理人：叶××。
委托代理人：林×。
被告：张××。
原告周×与被告张××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年11月2日立案受理。依法组成合议庭，于2010年2月24日公开
开庭进行了审理。原告周×的委托代理人叶××、林×到庭参
加诉讼。被告张××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年11月30日，被告张××以资金周转
困难为由向原告借款6万元，并由被告亲笔出具借据。之后，
经原告催讨，被告拖欠不还。故此起诉，要求法院判令：1、
被告张××归还借款本金6万元并赔偿损失（自起诉之日起按
同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉
讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的主体身份。
2、被告户籍证明，以证明被告的主体身份。
3、借据，以证明被告张××向原告周×借款6万元的事实。
被告张××未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限
内向本院提供相关证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为
对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原
告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，
应予以认定。
经本院审理，2007年11月30日，被告张××向原告借款6
万元，并由被告亲笔出具借据。之后，经原告催讨，被告未归
还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张××向
原告周×借款6万元，有被告张××亲笔出具的借据为凭，其
债权债务关系事实清楚。本案属于自然人之间的借款合同，原
、被告没有约定利息，视为不支付利息。原、被告没有约定还
款时间，经原告催讨，被告未还款，其行为已构成违约，应承
担相应的违约责任。原告要求被告承担从起诉之日起按同期银
行贷款利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。被告张×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一
十一条第一款之规定，判决如下：
被告张××应支付原告周×借款本金6万元及利息（从20
09年11月2日起按中国人民银行规定的基准银行贷款利率计算
至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 包纯纯
人民陪审员 何淑娜
二〇一〇年三月一日
书 记 员 蔡 艳
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00404号
申请人海安县国土资源局，住所地海安县海安镇江海东路22号。
法定代表人苏建华，该局局长。
委托代理人夏士同，该局监察大队大队长。
委托代理人王晶，该局办事员。
被申请人海安县某某镇某某村村民委员会，住所在海安县某某镇某某村。
负责人卢某某。
海安县国土资源局于2015年2月12日，对被申请人作出海国土行决雅（2015）3号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，经催告后仍未履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年6月3日立案受理。
本院依法�成合议庭审查认为：被申请人未经批准，非法占用海安县某某镇某某村某某组3.36亩土地建设村级服务中心（不符合雅周镇土地利用总体规划），建筑占地面积435平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出如下行政处罚：1.责令拆除在非法占用的3.36亩土地上新建的建筑占地面积为435平方米的建（构）筑物和其他设施；2.并处以罚款2240元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决雅（2015）3号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚主文第1项由申请人海安县国土资源局负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年六月十九日
见习书记员 许华平
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申584号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王钰璇，女，1995年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人李雅梅(系王钰璇之母)，1965年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。
法定代表人郑文斌。
一审第三人李长贵，男，1941年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区朱梅路***弄***号***室。
再审申请人王钰璇因与被申请人上海市公安局闵行分局(以下简称闵行公安分局)及一审第三人李长贵不予行政处罚决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终949号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王钰璇申请再审称，其未实施违法行为，被诉不予处罚决定认定事实不清，原判决认定事实的主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项之规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第(一)项规定，违反治安管理情节特别轻微的，减轻处罚或者不予处罚。本案中，闵行公安分局向原审法院提交的证人询问笔录、辨认笔录、李长贵的验伤通知书及鉴定意见书等证据材料，能够证明王钰璇对已满六十周岁的第三人李长贵实施了推搡等行为，但基于王钰璇主观上并无明显恶意，闵行公安分局据此认定王钰璇的违法行为属于情节特别轻微，同时结合王钰璇事发时尚在读书的实际情况，从教育与处罚相结合的原则出发，对王钰璇作出被诉不予处罚决定，该决定认定事实和适用法律正确，裁量并无不当，原判决据此判决驳回王钰璇的诉讼请求于法不悖。
综上所述，王钰璇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王钰璇的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一七年七月六日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申584号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王钰璇，女，1995年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人李雅梅(系王钰璇之母)，1965年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。法定代表人郑文斌。一审第三人李长贵，男，1941年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区朱梅路***弄***号***室。再审申请人王钰璇因与被申请人上海市公安局闵行分局(以下简称闵行公安分局)及一审第三人李长贵不予行政处罚决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终949号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王钰璇申请再审称，其未实施违法行为，被诉不予处罚决定认定事实不清，原判决认定事实的主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项之规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第(一)项规定，违反治安管理情节特别轻微的，减轻处罚或者不予处罚。本案中，闵行公安分局向原审法院提交的证人询问笔录、辨认笔录、李长贵的验伤通知书及鉴定意见书等证据材料，能够证明王钰璇对已满六十周岁的第三人李长贵实施了推搡等行为，但基于王钰璇主观上并无明显恶意，闵行公安分局据此认定王钰璇的违法行为属于情节特别轻微，同时结合王钰璇事发时尚在读书的实际情况，从教育与处罚相结合的原则出发，对王钰璇作出被诉不予处罚决定，该决定认定事实和适用法律正确，裁量并无不当，原判决据此判决驳回王钰璇的诉讼请求于法不悖。综上所述，王钰璇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王钰璇的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一七年七月六日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1212号
申请执行人潘金龙，男，1975年10月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
被执行人陈辉，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人潘金龙与被执行人陈辉借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民督191号民事支付令，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，经查没有可供执行的财产。申请人向本院书面申请终结本次执行程序，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281民督191号民事支付令。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年十二月十二日
书记员 高同心
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1226财保17号
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人张绍湘，男，局长。
被申请人陈江,男。
被申请人刘玲玲，女。
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人陈江、刘玲玲征收社会抚养费纠纷一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。
经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明被申请人陈江在中国建设银行怀化河西支行有存款。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结陈江在中国建设银行怀化河西支行账户存款20000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 键
审 判 员 郑卫华
代理审判员 路 琴
二〇一七年一月十七日
代理书记员 黄美容
湖南省麻阳苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1226财保17号申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。法定代表人张绍湘，男，局长。被申请人陈江,男。被申请人刘玲玲，女。申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人陈江、刘玲玲征收社会抚养费纠纷一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明被申请人陈江在中国建设银行怀化河西支行有存款。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结陈江在中国建设银行怀化河西支行账户存款20000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 键审 判 员  郑卫华代理审判员  路 琴二〇一七年一月十七日代理书记员  黄美容
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1181行审13号
申请执行人北安市人民政府
法定代表人冯云，职务市长。
委托代理人李俊忠，职务副市长。
被执行人李慧丽，女，住北安市。
申请执行人北安市人民政府向本院申请强制执行北政房征补字[2017]4号《北安市人民政府房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人北安市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对香山街路段进行新、扩建项目，征收范围为龙江路至公园。北安市人民政府于2016年9月13日对该区域房屋作出征收决定，并于次日予以公告。被征收人李慧丽的房屋在此征收范围内，面积为45.20m2，经北安市永和房地产估价有限责任公司评估作价，估价结果为4400.00元/m2。在征收决定确定的签约期限内，被征收人未签署征收补偿协议，北安市人民政府于2017年8月10日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定，内容如下：一、对被征收人给予货币补偿，被征收房屋货币补偿金额合计198880.00元；二、被征收人要求有照、无照补偿60万元没有法律依据，不予支持；三、被征收人李慧丽自本征收补偿决定送达之日起15日内完成搬迁，并腾交被征收房屋。
经审查，本院认为，北安市人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，补偿决定内容全面，评估程序公正。该决定适用法律、法规正确，符合法定程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。北安市人民政府作出的北政房征补字[2017]4号《北安市人民政府房屋征收补偿决定》符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
对北安市人民政府作出的北政房征补字[2017]4号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由北安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 丛 涛
二〇一八年五月三十日
书记员 高 艳