河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初15号
原告（反诉被告）荆铁保，男，1966年1月19日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人荆金金，女，1988年9月24日出生，汉族，住武陟县，系原告女儿
被告（反诉原告）荆泽高（又名荆全战），男，1957年2月12日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人郭凌利，河南华云律师事务所律师
原告（反诉被告）荆铁保与被告（反诉原告）荆泽高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆铁保及其委托代理人荆金金到庭参加了诉讼，被告（反诉原告）荆泽高及其委托代理人郭凌利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）荆铁保诉称，原告、被告系同村村民，被告常年在本村从事吸收存款、发放个人贷款行为，存款利息都是按照1分计算，并承诺可随时支取。因是邻居，本着信用原则，原告将这些年的积蓄陆续存在被告处，开具的有相关的存款手续（见凭证）。2015年11月14日，原告因资金紧张去被告处取钱，被告以种种理由拒绝还钱，原告本人当天晚上选择向公安机关报警，公安机关相关人员处理结果是原、被告双方去法院协商，由法院处理，后又经村委会、个人调解，最终都无结果，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告存款人民币84128元及利息（利息计算至全部清偿日止）；2、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告（反诉原告）荆泽高答辩称，1、认可原告确实在被告处有84128元的存款，但是原告以借款的方式从被告处借走40500元，原告在主张存款时应将从被告处的借款予以扣除，而且因为原告对40000元的借款不予认可，被告为此申请鉴定，所支付的鉴定费用以及因鉴定而支出的交通费用均应由原告承担。2、被告保留因原告诉讼而给其造成的名誉损失的诉讼权利。
被告（反诉原告）荆泽高反诉称，反诉人与被反诉人系同村邻居，反诉人常年在本村从事存、放款业务。被反诉人在反诉人处存款430400元。2015年5月2日，被反诉人因急需用钱，从反诉人处借款40000元。后被反诉人陆续从反诉人处取走390000元，但利息尚未结算。2015年11月14日，被反诉人从反诉人处再借款500元后，要求反诉人与其结算存款利息，反诉人拿出被反诉人的借据，要求扣除被反诉人的40500元借款，然后将剩余的利息支付被反诉人，可被反诉人对反诉人的要求予以拒绝，并向公安机关报警，但因该案属于经济纠纷，公安机关建议由法院处理。后该案又经村委及个人调解，均以被反诉人对其向反诉人的借款不予认可，导致双方无法达成一致意见。为维护反诉人的合法权益，特提出反诉，请求法院依法判令：1、被反诉人偿还反诉人的借款40500元及利息（利息从2015年5月2日计算至全部偿还之日）；2、被反诉人支付反诉人过路费105元、汽油费1829元、鉴定费2000元；3、本案所有反诉费由被反诉人承担；4、被反诉人向反诉人赔礼道歉、恢复名誉、赔偿精神损失费。本案在审理过程中反诉人荆泽高自愿放弃了第四项诉讼请求。
针对荆泽高的反诉，荆铁保辩称，1、390000元的存款是2015年11月14日之后取的。2、对1829元的汽油费用有异议。3、对欠被告500元无异议。4、对40000元有异议，2015年5月12号当天没有打条也没有收到钱。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告要求被告返还84128元及利息有无事实、证据和法律依据？2、被告要求原告返还40500元及利息、过路费、汽油费有无事实、证据和法律依据？
针对争议焦点，原告向本院提交了下列证据：1、被告出具的借据五张，分别是2015年9月7日的10000元，2015年9月12日的15000元，2015年11月19日的24528元，2015年11月22日的10000元和2015年11月22日的24600元，证明被告共计欠原告84128元。
被告对原告提供证据质证后对原告提供的五张借据都认可。被告原先在供销社工作，后供销社解散，被告因自己做生意需要资金周转，村里很多人在我这里存款由我支付利息，并且可以随时支取。如果存款人急需用钱，还可以从被告处借钱使用，在双方结算时相互抵消。
针对争议焦点，被告向本院提交了下列证据：1、原告出具的两张借条，分别是2015年5月2日的40000元借条和2015年11月14日的500元借条，证明原告共计欠我40500元。2、河南蓝天司法鉴定中心鉴定费收据一张，证明被告因鉴定而支付的2000元鉴定费。3、过路费票据五张，证明被告因鉴定而支付的过路费105元。4、汽油费发票八张，证明被告因鉴定往返武陟到郑州所支付的汽油费1829元。
原告对被告提供的证据质证后对证据1中的500元借条无异议，承认有借款500元。40000元的借条是2015年5月2日写下的，但不是我出具的，也没有收到钱。在2010年12月12日，原告曾给被告写下40000元借条，但2010年12月13日已结清，这和借条的日期不对，落款的时间应该是2010年12月12日，当时因为我买车向被告借了40000元，第二天我就已经还给被告了。对证据2无异议。对证据3有异议，对40000元借条进行过三次鉴定，第一次、第二次不是由我方主观原因造成鉴定机构不出鉴定结果，原告只认可鉴定进行一次的过路费费用。对证据4，只认可鉴定一次的费用。
本案在审理过程中，被告荆泽高申请对其提供的2015年5月2日的40000元借条中的内容是否系原告荆铁保所写进行笔迹鉴定。经河南蓝天司法鉴定中心鉴定，该借条的文字（包括签名）是原告荆铁保本人所写。
经审查，原告所举证据被告不持异议，本院对原告所举证据予以确认。被告所举证据1中的500元借条，原告不持异议，本院对该借条予以确认，被告所举证据1中的40000元借条原告虽持有异议，但该借条由原、被告双方选择鉴定机构，经本院委托，由河南蓝天司法鉴定中心出具司法鉴定意见认定被告提供的2015年5月2日的40000元借条系原告荆铁保所写，原告也没有其他证据予以推翻，故本院对该借条予以确认。被告所举证据2原告无异议，本院对该证据予以确认。被告所举证据3、4中的过路费发票、汽油费发票的时间相互冲突，与鉴定时间也不一致，故本院对证据3、4不予确认。
根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院归纳本案事实如下：原、被告系同村，被告荆泽高常年在村里从事存、放款业务。被告荆泽高分别于2015年9月7日借原告10000元、2015年9月12日借原告15000元、2015年11月19日借原告24528元、2015年11月22日借原告10000元、2015年11月22日借原告24600元，并向原告出具五张借据，共计84128元。原告荆铁保分别2015年5月2日借被告40000元、2015年11月14日借被告500元，并向被告出具了两张借条，共计40500元。后原、被告因借款纠纷协商未果，诉至本院。
本院认为，原、被告间系民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告荆泽高当庭承认其借原告荆铁保共计84128元，其理应承担还款责任。关于被告荆泽高提出的反诉请求，原告对500元的借条无异议，原告荆铁保辩称40000元的借条不是其出具的，但该借条经原、被告双方选择鉴定机构，由本院委托，河南蓝天司法鉴定中心出具司法鉴定意见认定被告提供的2015年5月2日的40000元借条系原告荆铁保本人所写，原告也没有其他证据予以推翻，故原告荆铁保理应向被告荆泽高还款40500元。关于原告在起诉状、被告在反诉状中要求的利息，因原、被告各自提供的借据中均没有约定利息，故原告要求的利息应从起诉之日即2016年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算，被告要求的利息应从提出反诉之日即2016年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告要求原告支付因鉴定支出的过路费、汽油费，因过路费发票、汽油费发票、鉴定时间相互冲突，无法证明该费用的实际支出情况，故本院对该诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
（2016）被告（反诉原告）荆泽高在本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）荆铁保84128元及利息（利息按本金84128元从2016年1月5日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、原告（反诉被告）荆铁保在本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）荆泽高40500元及利息（利息按本金40500元从2016年2月27日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行义务之日止）；
三、驳回被告（反诉原告）荆泽高的其他反诉请求。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1903元，由被告（反诉原告）荆泽高承担990元，原告（反诉被告）荆铁保承担913元；反诉费861元、鉴定费2000元，由原告（反诉被告）荆铁保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭满红
代审判员 赵向辉
代审判员 苗艳艳
二〇一六年九月十五日
书 记 员 黄春霞