wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初4035号原告：龚文，男，1992年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：方芬，女，1983年5月17日出生，汉族，住湖北省利川市。原告龚文与被告方芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告龚文到庭参加诉讼，被告方芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告龚文向本院提出诉讼请求：1.判令被告方芬向原告偿还借款本金6000元；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年2月2日，原被告双方通过“今借到”网络平台签订借款协议，约定原告向被告提供借款6000元，年利率0%，还款日期为2017年2月9日。签订合同当日，原告向被告交付了借款。被告于当日收到借款。现借款期限已满，原告多次催促被告还款，被告却以各种理由推托、搪塞，拒不归还借款。被告方芬未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年2月2日，原、被告通过北京人人信科技有限公司运营的“今借到”网络平台签订《借款协议》，约定被告方芬向原告龚文借款5000元作消费之用，还款日期为2017年2月9日。同日，原告分别通过“微信”支付平台向被告交付了借款5000元。2017年2月3日，原、被告通过北京人人信科技有限公司运营的“今借到”网络平台签订《借款协议》，约定被告方芬向原告龚文借款1000元作消费之用，还款日期为2017年2月9日。同日，原告分别通过“微信”支付平台向被告交付了借款1000元。后被告仅向原告还款1000元，余款5000元至今未能归还。原告多次催收未果，遂于2017年3月21日向本院递交诉状提起本案诉讼。被告方芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，《借款协议》二份、微信转账记录一份、北京人人信科技有限公司出具的“《借款协议》中身份证号的说明”一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的上述《借款协议》，合法有效，本院予以确认。双方在该协议中约定的借款期限已于2017年2月9日届满，被告未按期足额还款，已构成违约，应承担相应违约责任。因此，原告要求被告方芬偿还剩余借款本金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；但相应本金数额，本院依据原告实际交付本金及原告自认的被告还款情况确认为5000元（6000元-1000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方芬应在本判决生效之日起五日内向原告龚文偿还剩余借款本金5000元；二、驳回原告龚文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告方芬负担（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭晓辉人民陪审员  冯笑女人民陪审员  李锶敏二〇一七年八月九日书 记 员  严 婧
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初3348号
原告:上海同进物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇古城路东侧，组织机构代码78993423-X。
负责人：杨德林。
委托诉讼代理人：王贵金，该公司员工。
被告：王万生，男，汉族，1977年4月7日生，住河南省光山县。
原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司与被告王万生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。在本案审理过程中，因被告已付清款项，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告自行负担。
代理审判员 欧 平
二〇一七年二月十六日
书 记 员 于春艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执1712号
申请人杨某某，男，1980年2月16日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
申请人吴某某，女，1981年6月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
二申请人委托代理人刘某，湖北某某律师事务所律师（特别授权）。
被执行人武汉某某置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场汉施路公路旁。
法定代表人：刘某，该公司经理。
委托代理人邓某某，湖北卓力律师事务所律师（特别授权）。
申请人杨某某、吴某某与被执行人武汉某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终2875号民事调解书已发生法律效力，权利人杨某某、吴某某于2018年6月11日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，执行标的为39245元。
执行过程中查明，本案的被执行人武汉某某置业有限公司与本院(2018)鄂0116执1684号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将本院(2018)鄂0116执1712号案件合并至本院(2018)鄂0116执1684号案件中执行，故本院(2018)鄂0116执1712号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院(2018)鄂0116执1712号案件合并至本院(2018)鄂0116执1684号案件中执行。
二、终结本院(2018)鄂0116执1712号案件的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈光汉
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵青松
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第04913号
上诉人（原审被告）郝×，男，1971年8月6日出生。
委托代理人郝×1（郝×之姐），女，1968年8月12日出生。
被上诉人（原审原告）赵×，女，1972年9月3日出生。
委托代理人郭迎，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人韩宇，北京市中洲律师事务所律师。
上诉人郝×因离婚纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第909号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郝×于2014年6月18日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：郝×自愿申请撤回上诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝×撤回上诉。
一审案件受理费五千二百四十元，由赵×负担三千二百四十元（已交纳）；由郝×负担二千元（本裁定生效后七日�交纳）。
二审案件受理费五千二百四十元，由郝×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵懿荣
代理审判员 刘福春
代理审判员 白然娜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 胡春萌
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终155号
上诉人（原审被告）：刘淑芹，女，1955年4月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张锡鼎，太和县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李侠,女,1965年5月1日出生,汉族，住安徽省太和县。
委托代理人:张怀信,安徽多杰律师事务所律师。
委托代理人:张华,安徽多杰律师事务所律师。
原审被告：李清彬，男，1986年6月1日出生，回族，住安徽省太和县。
原审被告：王甫明，男，1954年6月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人刘淑芹与被上诉人告李侠、原审被告李清彬、王甫明因民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初3428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，刘淑芹于2017年2月21日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为，刘淑芹撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许刘淑芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2094元，减半收取1047元，由上诉人刘淑芹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 浩
审 判 员 王韩利
代理审判员 程 畅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 宁梦琦
附：（2017）皖12民终155号民事裁定书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第822号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人陈刚，职务总经理。
被告青岛软媒网络科技有限公司。
法定代表人张凯，职务董事。
原告淘宝（中国）软件有限公司、原告上海水渡石信息技术有限公司与被告杭州网易雷火科技有限公司、被告青岛软媒网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、原告上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告杭州网易雷火科技有限公司、被告青岛软媒网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 冬
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第776-2号
�告：冯建红。
委托代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
被告：刘立明。
被告：刘立新。
被告：吴相云。
本院在审理原告冯建红诉被告刘立明、刘立新、吴相云机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请对其伤情进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郭倩倩
二〇一五年八月十七日
书记员 王文艳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第1235号
原告沈阳浩丰防火门有限公司
法定代表人宋伟斌，公司总经理。
委托代理人黎海
被告抚顺子金城酒店有限公司
法定代表人王姝燕，公司董事长。
本院在审理原告沈阳浩丰防火门有限公司与被告抚顺子金城酒店有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳浩丰防火门有限公司撤回起诉。
案件受理费282.00元，减半收取141.00元，由原告沈阳浩丰防火门有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一四年五月十四日
书记员 李爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第1235号
原告沈阳浩丰防火门有限公司
法定代表人宋伟斌，公司总经理。
被告抚顺子金城酒店有限公司
法定代表人王姝燕，公司董事长。
本院在审理原告沈阳浩丰防火门有限公司与被告抚顺子金城酒店有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳浩丰防火门有限公司撤回起诉。
案件受理费282.00元，减半收取141.00元，由原告沈阳浩丰防火门有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一四年五月十四日
书记员 李爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2809号
原告：陈菊花，女，1976年8月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：刘林冲，湖南远达律师事务所律师。
被告：彭曦晖，又名彭川，男，1978年3月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，住隆回县。
被告：龙月，女，1982年10月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地湖南省长沙市雨花区，住隆回县。
原告陈菊花与被告彭曦晖、龙月民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，本院根据原告陈菊花的申请，于2016年12月22日作出财产保全裁定，对登记所有权人为彭川的位于隆回县桃洪镇张家垅开发区龙江山水住宅小区B3栋4单元1702号房屋（房屋产权证号隆房权证桃洪镇第××号）一套予以查封。查封期限为二年，自2016年12月22日起至2018年12月21日止。2017年1月10日本院公开开庭审理了本案。原告陈菊花及其委托诉讼代理人刘林冲到庭参加诉讼，被告彭曦晖、龙月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70万元及2015年12月2日至2016年12月1日的利息168000元，2016年12月2日后的利息按月息2分计算至偿还日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告彭曦晖系同学，2013年至2014年，被告彭曦晖陆续在原告处借款70万元，双方约定月息2分5厘，2014年1月1日被告彭曦晖向原告出具了借条。之后，被告按约定向原告支付了利息至2015年12月1日。2015年12月起，原告多次向被告催讨借款本息，被告拒绝接听原告电话，也未支付借款本息。原告只好起诉，请依法判处。
被告彭曦晖、龙月未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的原、被告的户籍资料、被告结婚登记资料、被告出具的借条、银行卡取款凭条、银行卡交易明细清单等证据，符合证据的真实性、合法性和关联性特性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告彭曦晖、龙月系夫妻。2012年2月15日，被告彭曦晖出具借条向原告陈菊花借款400000元，2013年2月6日被告彭曦晖再次出具借条向原告陈菊花借款300000元。2014年1月1日，被告彭曦晖在收回原借条后重新向原告出具了一份内容为“今借到陈菊花人民币柒拾万元整”的借条。被告出具的借条均没有载明借款利率和借款期限。被告彭曦晖借款后按每月10000元、17500元、22500元或29700元不等的数额向原告支付利息。2015年11月9日后被告再未支付利息，也未返还借款，原告催告被告返还借款未果，遂于2016年12月5日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭曦晖向原告陈菊花借款700000元的事实成立，该借款系被告彭曦晖、龙月婚姻关系存续期间所借，视为其夫妻共同债务，原告请求被告彭曦晖、龙月共同返还借款700000元，符合法律规定，予以支持。本案属于自然人之间的借款，原、被告在借条（借款合同）中未约定支付利息，虽然被告彭曦晖在借款后向原告支付过利息，但支付的利息数额不等，与原告主张的被告按双方约定的月利息2分5厘（月利率2.5%）支付了至2015年12月1日的利息并不完全吻合，此属于双方对支付利息约定不明确的情形，应视为不支付利息。故原告请求被告按月息2分支付自2015年12月2日至还款之日的借款利息，本院不予支持。原、被告没有约定还款期限，原告可以主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭曦晖、龙月在本判决生效后十日内偿还原告陈菊花借款700000元，并自2016年12月5日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，息随本清；
二、驳回原告陈菊花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12480元，财产保全申请费5000元，合计17480元，由原告陈菊花负担1680元，被告彭曦晖、龙月负担15800元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张小为
人民陪审员 刘志安
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 袁佳玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初2809号原告：陈菊花，女，1976年8月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：刘林冲，湖南远达律师事务所律师。被告：彭曦晖，又名彭川，男，1978年3月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，住隆回县。被告：龙月，女，1982年10月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地湖南省长沙市雨花区，住隆回县。原告陈菊花与被告彭曦晖、龙月民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，本院根据原告陈菊花的申请，于2016年12月22日作出财产保全裁定，对登记所有权人为彭川的位于隆回县桃洪镇张家垅开发区龙江山水住宅小区B3栋4单元1702号房屋（房屋产权证号隆房权证桃洪镇第××号）一套予以查封。查封期限为二年，自2016年12月22日起至2018年12月21日止。2017年1月10日本院公开开庭审理了本案。原告陈菊花及其委托诉讼代理人刘林冲到庭参加诉讼，被告彭曦晖、龙月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈菊花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70万元及2015年12月2日至2016年12月1日的利息168000元，2016年12月2日后的利息按月息2分计算至偿还日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告彭曦晖系同学，2013年至2014年，被告彭曦晖陆续在原告处借款70万元，双方约定月息2分5厘，2014年1月1日被告彭曦晖向原告出具了借条。之后，被告按约定向原告支付了利息至2015年12月1日。2015年12月起，原告多次向被告催讨借款本息，被告拒绝接听原告电话，也未支付借款本息。原告只好起诉，请依法判处。被告彭曦晖、龙月未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的原、被告的户籍资料、被告结婚登记资料、被告出具的借条、银行卡取款凭条、银行卡交易明细清单等证据，符合证据的真实性、合法性和关联性特性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭曦晖、龙月系夫妻。2012年2月15日，被告彭曦晖出具借条向原告陈菊花借款400000元，2013年2月6日被告彭曦晖再次出具借条向原告陈菊花借款300000元。2014年1月1日，被告彭曦晖在收回原借条后重新向原告出具了一份内容为“今借到陈菊花人民币柒拾万元整”的借条。被告出具的借条均没有载明借款利率和借款期限。被告彭曦晖借款后按每月10000元、17500元、22500元或29700元不等的数额向原告支付利息。2015年11月9日后被告再未支付利息，也未返还借款，原告催告被告返还借款未果，遂于2016年12月5日诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭曦晖向原告陈菊花借款700000元的事实成立，该借款系被告彭曦晖、龙月婚姻关系存续期间所借，视为其夫妻共同债务，原告请求被告彭曦晖、龙月共同返还借款700000元，符合法律规定，予以支持。本案属于自然人之间的借款，原、被告在借条（借款合同）中未约定支付利息，虽然被告彭曦晖在借款后向原告支付过利息，但支付的利息数额不等，与原告主张的被告按双方约定的月利息2分5厘（月利率2.5%）支付了至2015年12月1日的利息并不完全吻合，此属于双方对支付利息约定不明确的情形，应视为不支付利息。故原告请求被告按月息2分支付自2015年12月2日至还款之日的借款利息，本院不予支持。原、被告没有约定还款期限，原告可以主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭曦晖、龙月在本判决生效后十日内偿还原告陈菊花借款700000元，并自2016年12月5日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，息随本清；二、驳回原告陈菊花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12480元，财产保全申请费5000元，合计17480元，由原告陈菊花负担1680元，被告彭曦晖、龙月负担15800元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  张小为人民陪审员  刘志安人民陪审员  吴 萍二〇一七年二月二十七日书 记 员  袁佳玲附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初3041号
原告李锦，男，生于1989年7月17日，汉族，住南阳市。
被告郭泉阳，女，生于1990年10月9日，汉族，住唐河县。
本院在审理原告李锦与被告郭泉阳为合同纠纷一案中，因原告李锦已支付被告剩余赔偿款2320元，被告已把相关手续交付于原告，现原告李锦于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭泉阳的起诉。
本院认为，原告李锦的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李锦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李锦负担。
审判员 李瑞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王崇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第318号
原告：江西茂昌实业有限公司。住所地：江西省进贤县城西门外。
法定代表人：黄勋高，董事长。
委托代理人：黄晓文，男，汉族。
被告：孙林根，浙江省嘉善县姚庄镇姚庄村仁天浜2号。
本院在审理原告江西茂昌实业有限公司诉被告孙林根买卖合同纠纷一案中，原告江西茂昌实业有限公司于2010年4月6日向本院递交了撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告江西茂昌实业有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西茂昌实业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告江西茂昌实业有限公司负担。
审判员 朱国强
二〇一〇年三月二十四日
书记员 范璐璐
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2010）嘉善商初字第318号原告：江西××实业有限公司。住所地：江西省××县城西门外。法定代表人：黄甲。委托代理人：黄乙。被告：孙××。本院在审理原告江西××实业有限公司诉被告孙××买卖合同纠纷一案中，原告江西××实业有限公司于2010年4月6日向本院递交了撤回本案起诉的申请。本院认为，原告江西××实业有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西××实业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告江西××实业有限公司负担。审判员  朱国强二〇一〇年三月二十四日书记员  范璐璐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初203号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人杨鑫，曾用名：杨世强，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月7日被柳州市公安局柳南分局取保候审。同年5月20日被本院取保候审。
辩护人黄金海，广西万铭律师事务所律师。
辩护人李君，广西万铭律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕197号起诉书指控被告人杨鑫犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人杨鑫及其辩护人黄金海、李君到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控:2015年2月15日3时55分许，被告人杨鑫驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的“别某”牌小型客车，在广西柳州市柳南区红光桥桥面靠近飞鹅立交桥一端与苏某驾驶的桂Ｂ×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成被告人杨鑫及其车上两名乘客黄某1、黄某2受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，公安人员接到群众报警后即赶赴事故现场，将被卡在驾驶位的被告人杨鑫救出。经交警部门认定被告人杨鑫承担本次事故全部责任。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测，杨鑫在事故发生时的血液乙醇定性定量含量值为155mg/lOOmL。
本院另查明:案发后，被告人杨鑫在未被采取刑事强制措施的情况下，接公安机关电话后归案并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人杨鑫与桂Ｂ×××××车主被害人龙某2达成了协议，赔偿汽车修理费、货物费等共计人民币110000元，被告人杨鑫现已支付人民币90000元，被害人龙某2对被告人杨鑫的犯罪行为表示谅解。被告人杨鑫现已赔偿了被害人黄某2医疗费人民币60000元，赔偿了被害人黄某1医疗费，被害人黄某2和黄某1对被告人杨鑫的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人杨鑫及其辩护人在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、122案件信息登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、检测报告书及乙醇定性定量检测报告、行政鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、协议书、收条、谅解书、被告人杨鑫的驾驶证、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨鑫违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人杨鑫犯危险驾驶罪的指控成立。案发后，被告人杨鑫在未被采取刑事强制措施的情况下，接公安机关电话后归案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人杨鑫赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨鑫从轻处罚。关于辩护人提出的被告人杨鑫具有自首、赔偿了被害人经济损失并取得了所有被害人的谅解、自愿认罪、系初犯等从轻处罚的情节，有事实和法律依据，本院予以采纳；关于辩护人提出的对被告人杨鑫适用缓刑的问题，综合本案的犯罪事实和危害后果，本院决定对被告人杨鑫不适用缓刑，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 冬
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初203号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月7日被柳州市公安局柳南分局取保候审。同年5月20日被本院取保候审。
辩护人黄金海，广西万铭律师事务所律师。
辩护人李君，广西万铭律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人黄金海、李君到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年2月15日3时55分许，被告人杨某驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的“别克”牌小型客车，在广西柳州市柳南区红光桥桥面靠近飞鹅立交桥一端与苏某驾驶的桂Ｂ×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成被告人杨某及其车上两名乘客黄某甲、黄某乙受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，公安人员接到群众报警后即赶赴事故现场，将被卡在驾驶位的被告人杨某救出。经交警部门认定被告人杨某承担本次事故全部责任。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测，杨某在事故发生时的血液乙醇定性定量含量值为155mg／lOOmL。
本院另查明：案发后，被告人杨某在未被采取刑事强制措施的情况下，接公安机关电话后归案并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人杨某与桂Ｂ×××××车主被害人龙某达成了协议，赔偿汽车修理费、货物费等共计人民币110000元，被告人杨某现已支付人民币90000元，被害人龙某对被告人杨某的犯罪行为表示谅解。被告人杨某现已赔偿了被害人黄某乙医疗费人民币60000元，赔偿了被害人黄某甲医疗费，被害人黄某乙和黄某甲对被告人杨某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某及其辩护人在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、122案件信息登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、检测报告书及乙醇定性定量检测报告、行政鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、协议书、收条、谅解书、被告人杨某的驾驶证、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人杨某犯危险驾驶罪的指控成立。案发后，被告人杨某在未被采取刑事强制措施的情况下，接公安机关电话后归案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人杨某赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨某从轻处罚。关于辩护人提出的被告人杨某具有自首、赔偿了被害人经济损失并取得了所有被害人的谅解、自愿认罪、系初犯等从轻处罚的情节，有事实和法律依据，本院予以采纳；关于辩护人提出的对被告人杨某适用缓刑的问题，综合本案的犯罪事实和危害后果，本院决定对被告人杨某不适用缓刑，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 冬
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第3470号
原告化明胜，住河南省禹州市。
委托代理人李成军，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告袁静。
原告化明胜诉被告袁静房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成军到庭参加诉讼；被告袁静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告欲购买二手房，原告父亲指派其店员董娜娜找房，董娜娜到郑州爱在万家房产经纪有限公司咨询。经纪公司工作人员介绍了被告袁静位于金水区的房子，说房子条件很好，价格也不高，要求董娜娜立即签订合同，董娜娜称回家告知原告，征得原告同意后再签订合同，被告工作人员说该套房子俏销，可以先签合同，缴纳定金，如果看房后不同意要，合同作废，定金分文不少退还，且不收中介费，董娜娜信以为真，就向给被告交了20000元定金，由被告给原告出具了2万元的定金收条。后被告让董娜娜在依其单方意志写好的合同书上签字，事后才发现被告把20000元定金写成中介费15600元，定金4400元，其他条款的内容也与被告原来说的不一致，原告不同意购买此房。原告和董娜娜要求与被告解除合同、退还所收取的定金未果引起纠纷。请求：1、判决确认原、被告之间的房屋买卖合同无效；2、判决被告返还收取原告的定金4000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、房屋买卖合同一份；
2、收据一份；
3、董娜娜证人证言一份；
4、董娜娜身份证复印件。
被告未举证。
经审理查明，原告化明胜欲购房，原告的父亲让其店员董娜娜寻找房源。2012年12月4日，董娜娜经郑州爱在万家房产经纪有限公司的介绍，以原告化明胜代理人的名义与被告及郑州爱在万家房产经纪有限公司签订房屋买卖合同一份，并代原告向郑州爱在万家房产经纪有限公司交纳购房佣金及定金20000元，其中佣金15600元、定金4400元。后原告不同意购买合同约定的房产，与被告协商退还定金未果，遂诉至法院。
本院认为，被告袁静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”董娜娜未经原告化明胜授权以其名义与被告签订房屋买卖合同，原告亦未对董娜娜的该代理行为进行追认，故董娜娜的代理行为对原告不发生效力，原、被告之间的房屋买卖合同无效。但由于收取原告定金的是郑州爱在万家房产经纪有限公司，原告也并未提供证据证明该定金已经交付被告，本院认定该定金由郑州爱在万家房产经纪有限公司代为保管，原告应向郑州爱在万家房产经纪有限公司主张返还定金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告化明胜与被告袁静签订的房屋买卖合同无效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担50元，被告负担100元。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
代理审判员 王 静
二〇一四年五月六日
书 记 员 耿军磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民二初字第3470号原告化明胜，男，汉族，1971年3月16日出生，住河南省禹州市。委托代理人李成军，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告袁静，女，回族，1965年6月2日出生，住河南省郑州市金水区。原告化明胜诉被告袁静房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成军到庭参加诉讼；被告袁静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告欲购买二手房，原告父亲指派其店员董娜娜找房，董娜娜到郑州爱在万家房产经纪有限公司咨询。经纪公司工作人员介绍了被告袁静位于金水区××院××单元××号的房子，说房子条件很好，价格也不高，要求董娜娜立即签订合同。董娜娜称回家告知原告，征得原告同意后再签订合同。被告工作人员说该套房子俏销，可以先签合同，缴纳定金，如果看房后不同意要，合同作废，定金分文不少退还，且不收中介费。董娜娜信以为真，就向被告交了20000元定金，由被告给原告出具了2万元的定金收条。后被告让董娜娜在依其单方意志写好的合同书上签字，事后才发现被告把20000元定金写成中介费15600元，定金4400元，其他条款的内容也与被告原来说的不一致。原告不同意购买此房。原告和董娜娜要求与被告解除合同、退还所收取的定金未果引起纠纷。请求：1、判决确认原、被告之间的房屋买卖合同无效；2、判决被告返还收取原告的定金4000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，1、房屋买卖合同一份；2、收据一份；3、董娜娜证人证言一份；4、董娜娜身份证复印件。被告未举证。经审理查明，原告化明胜欲购房，原告的父亲让其店员董娜娜寻找房源。2012年12月4日，董娜娜经郑州爱在万家房产经纪有限公司的介绍，以原告化明胜代理人的名义与被告及郑州爱在万家房产经纪有限公司签订房屋买卖合同一份，并代原告向郑州爱在万家房产经纪有限公司交纳购房佣金及定金20000元，其中佣金15600元、定金4400元。后原告不同意购买合同约定的房产，与被告协商退还定金未果，遂诉至法院。本院认为，被告袁静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”董娜娜未经原告化明胜授权以其名义与被告签订房屋买卖合同，原告亦未对董娜娜的该代理行为进行追认，故董娜娜的代理行为对原告不发生效力，原、被告之间的房屋买卖合同无效。但由于收取原告定金的是郑州爱在万家房产经纪有限公司，原告也并未提供证据证明该定金已经交付被告，本院认定该定金由郑州爱在万家房产经纪有限公司代为保管，原告应向郑州爱在万家房产经纪有限公司主张返还定金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告化明胜与被告袁静签订的房屋买卖合同无效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担50元，被告负担100元。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并付给原告。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘 嫣代理审判员  王 静二〇一四年五月六日书 记 员  耿军磊
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初470号
原告李翠荣，女。
被告乔华堂，男。
本院在审理原告李翠荣与被告乔华堂排除妨害纠纷一案中，原告于2016年4月19日以双方已达成协议为由，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李翠荣申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李翠荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由李翠荣负担。
审判员 穆崇洁
二〇一六年四月十九日
书记员 刘一娟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4517号
罪犯王万福，男，1978年7月9日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，原住山东省淄博市临淄区金山镇业旺东村*组****号，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年三月十三日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第50号刑事判决，以被告人王万福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王万福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王万福在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王万福在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，缴纳罚金人民币三万五千元。
本院认为，罪犯王万福在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王万福予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4517号
罪犯池建伟，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年10月11日作出了（2002）鲁刑一复字第98号刑事判决，以被告人池建伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年1月对其裁定减为无期；于2006年12月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年5月对其裁定减去有期徒刑二年；于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯池建伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯池建伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯池建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯池建伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2021年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行初字第3号
原告唐梦姣，女，汉族，农民。
法定代理人唐树林，男，汉族。系原告唐梦姣的父亲。
法定代理人张玉英，女，汉族。系原告唐梦姣的母亲。
原告唐友福，男，汉族，农民，。
委托代理人蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告双牌县民政局，住双牌县泷泊镇兴隆街。
法定代表人龚文，局长。
委托代理人唐德开，男，县民政局干部，汉族。
委托代理人何进平，双牌县民政局常年法律顾问。
第三人唐平安，男，汉族，农民，。。
第三人罗艳冬，女，汉族，农民，。
原告唐梦姣、唐友福不服双牌县民政局收养登记一案，于2015年3月11日，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告唐梦姣、唐友福诉称，二原告系合法夫妻关系，2014年5月9日二原告生育一男孩，2014年5月10日被告在未征得二原告的同意，擅自将小孩交给阳明山林场绞车庙第一组村民唐平安、罗艳冬夫妇抚养，并于2014年11月14日办理了140009号收养证。原告知道实情后，多次找被告双牌县民政局要求为其解除收养关，将小孩交给二原告抚养，被告无理推脱至今，因此，原告持向人民法院提起行政诉讼。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告双牌县民政局于2014年11月14日办理了140009号收养证。经查明，原告唐梦姣多年来患精神病史，没有民事行为能力，不能表达自己的真实意思，原告唐梦姣在怀孕期间一直是唐梦姣父母唐树林、张玉英照顾她。2014年5月9日唐梦姣在双牌县城关镇大路口中心小学的路边生小孩时，被路过这里的王国光看见了，王国光还是唐梦姣要好的同学，王国光发现后，打110电话，是110来车将唐梦姣的母子送到双牌县人民医院，王国光代付了医药费并通知唐梦姣的父母。当天晚上唐梦姣的父母将唐梦姣母子接回家。唐梦姣的父母认为小孩的生母是精神病人，自己都不能照顾自己。小孩的生父又不知道是谁？唐梦姣的父母经充分考虑，于2014年5月10日将出生婴儿送给了双牌县民政局。第三人唐平安、罗艳冬夫妇到双牌县民政局收养了唐梦姣所生婴儿，并于2014年11月14日办理了140009号收养证。一直将抚养至今。原告唐友福与原告唐梦姣于2014年12月22日在双牌县民政局登记结婚，原告唐友福以唐梦姣于2014年5月9日所生男婴是他的亲生儿子为由，于2015年3月11日，向本院提起行政诉讼。本院认为，原告唐友福主张唐梦姣于2014年5月9日所生男婴是他亲生儿子的事实不清楚，证据不充分，理由是：1、原告唐梦姣没有民事行为能力，不能表达自己的真实意思，不能表述小孩的生父是谁。2、原告唐友福没有做亲子鉴定不能确定是唐梦姣所生男婴的生父。因此，原告唐友福要求为其解除收养关系，，本院不予支持，本院确认，被告双牌县民政局于2014年11月14日办理了140009号收养证是合法有效的。依照最高人民法院［关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释］第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐友福的起诉。
案件受理费50元，由原告唐友福负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓明
审 判 员 袁凌波
人民陪审员 黄黎英
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 蒋仕海
附相关法律条文：
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖南省邵阳市双清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行初字第3号
原告邵阳市鸿鑫交通建设投资有限公司。
法定代表人肖高国，该公司董事长。
住所地：邵阳市西湖路。
被告邵阳市国土资源局。
法定代表人谢景峰，系该局局长。
住所地：邵阳市大祥区西湖路国土大厦。
第三人田文，男，汉族。
原告邵阳市鸿鑫交通建设投资有限公司诉被告邵阳市国土资源局、第三人田文土地征收行政处理决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月9日立案受理后，在审理过程中，原告邵阳市鸿鑫交通建设投资有限公司向本院递交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，该案在审理期间，原告自愿放弃诉讼请求，申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告邵阳市鸿鑫交通建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵阳市鸿鑫交通建设投资有限公司承担。
审 判 长 陆丕易
审 判 员 罗海花
审 判 员 刘琨堂
二〇一五年三月十八日
代理书记员 李欣苗
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行初字第3号
原告井洪禄，男，1963年9月2日出生。
被告饶河县人民政府，住所地饶河县饶河镇。
第三人中国联合网络通信公司饶河县分公司。
原告井洪实禄诉被告饶河县人民政府（以下简称县政府）、第三人中国联合网络通信公司饶河县分公司（以下简称联通饶河分公司）撤销国有土地使用证一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查及询问当事人审理了本案。
原告井洪禄诉称，1996年我经有关部门批准，在山里乡申请了宅基地建设用地许可证，建成45平方米房屋，1997年该房屋被烧毁。1998年，我在宅基地东侧新建成36平方米土坯房。第三人联通饶河分公司在我外出治病期间，强行拆毁我的房屋，县政府又为其颁发了饶国用（2007）字第203-山里乡-855号国有土地使用证，造成我各项损失39万元。起诉要求撤销县政府为第三人颁发的国有土地使用证，并赔偿我各项损失计39万元。
经审理查明，原告井洪禄就以上事实及理由，于2011年向饶河县人民法院提起行政诉讼，要求撤销县政府为联通饶河分公司颁发的土地使用证，并为原告现在居住的山里乡山里村饶政发土拨（2010）7号地块办理产权登记，同时要求赔偿购房及租房损失49800元。2011年11月1日，县法院作出（2011）饶行初字第3号行政判决书，驳回井洪禄的诉讼请求，同时判令联通公司饶河分公司、饶河县政府于本判决生效起十日内补偿原告井洪禄各项费用人民币49800元。井洪禄不服，提起上诉，本院于2012年5月29日作出（2012）双行终字第7号行政判决书，撤销了原判，依法确认县政府为联通饶河分公司颁发的国有土地使用证的行政行为违法，同时判令县政府赔偿井洪禄购房和租房损失49800元。井洪禄就二审判决分别向我院及黑龙江省高级人民法院提出申诉，均被驳回。
本院认为，原告井洪禄此次所讼事实及理由，与其在2011年时提起行政诉讼时一致，经两级法院审理，被诉行政行为已被终审判决确认违法，同时判决全额赔偿井洪禄因违法行政行为所遭受的损失。井洪禄对二审判决有异议，向我院及黑龙江省高级人民法院提出申诉，均被驳回，该判决已生效并执行完毕。在案件事实没有变化的情况下，井洪禄再次提起诉讼，属重复起诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告井洪禄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 祝玉富
审判员 周立波
审判员 王晓亮
二〇一五年五月十三日
书记员 杨舒然
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第205号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌故意伤害罪2015年2月2日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）161号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年12月18日16时许，在肥城市新城办事处李记羊肉馆内，被告人张某因催促当天中午在羊肉馆吃饭的王某与赵某离开，双方发生争执。被告人张某打了王某面部一拳，致王某受伤。后李记羊肉馆店主李某报警，被告人张某明知李某报警在现场等待。经鉴定，王某之损伤构成轻伤二级。
2015年1月27日，被告人张某与被害人王某达成调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人赵某、李某、马某的证言伤情鉴定意见书，肥城市公安局受案登记表、发破案经过、被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人张某事发后，明知他人拨打电话报警，仍在现场等待公安机关处理，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某归案后能主动与被害人达成民事调解协议，取得了被害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一五年四月二十九日
书记员 邓 燕
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海商初字第157号
原告：曹红军，男，汉族，住所地：辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告：梁士福，男，汉族，现住址：辽宁省锦州经济技术开发区王家街道。
委托代理人：李秀丽（系被告之妻），女，
汉族，住所地：辽宁省锦州经济技术开发区王家街道。
原告曹红军（以下简称原告）与被告梁士福（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案，于2014年2月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王永伟独任审理，于2014年3月5日、3月13日依法公开开庭审理了本案，原告及被告的委托代理人李秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月2日，经ＸＸ刚介绍，原告到被告的船上做工打青虾，当时口头约定月工资14，000元，按天计算每天折合466元。原告因为母亲生病需要陪护无法继续做工（而下船），原告共计给被告做工24天，被告应支付原告工资合计11，184元，扣除原告在被告处吃住费用，被告尚需支付原告工资7，984元。被告承诺冬季不能下海时再支付拖欠的工资。2014年1月10日，原告找被告要求支付拖欠的工资时，被告拒不支付。请求依法判令被告支付拖欠原告的工资款7，984元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：2013年11月6日，原告经ＸＸ刚介绍到被告船上做工。11月24日，原告没有说明原因自行下船。11月25日，原告打电话告知被告因其母亲生病（需要陪护）不能继续在船上做工了。12月1日，原告来被告船上做了一次潮的工夫后又下船了，原告找了一个工夫在被告船上只干两天。原告前后共上被告船做工两次，合计24天。原告上船做工前被告与之达成口头协议，约定必须干到年终，期间没有重大事情不能违约。因为原告的单方违约影响了被告渔船的正常出潮做业，给原告造成经济损失大约5-6万元，要求原告赔偿被告经济损失，抵消被告的所有诉讼请求。
经审理查明：2013年11月5日，经被告船上雇员ＸＸ刚的介绍，原告到被告船上做工，负责打网，约定月工资14，000元。11月6日，原告开始到被告船上做工；11月24日，原告因母亲生病需要陪护而自行下船；次日通过电话将情况告知被告并表明其已不能继续在船上做工，请被告另行找人接替。被告因此耽误出海做业1天。12月1日，原告又在被告船上做工，出潮一次。原告前后共在被告船上做工24天。被告尚欠原告工资7，984元。2014年1月10日，原告与ＸＸ刚共同去向被告索要拖欠的工资，被告以原告中途下船为由拒绝给付。
另查，原告之母张亚文于2013年4月5日经阜新矿业集团总医院诊断为“腰4-5、腰5-骶1间盘膨出伴突出，腰椎椎体及小关节退行性变”。2013年11月24日，彰武县第二人民医院诊断原告之母张亚文“腰椎间盘突出”，建议入院及休息治疗。ＸＸ刚与原告系亲兄弟关系。
上述事实有当事人陈述、证人证言、影像学报告单、介绍信、医院诊断书载卷佐证，可予认定。
本院认为：本案原告在被告的渔船上从事渔业生产，双方
虽未签订书面协议，但形成了事实劳务合同关系。原告作为雇员为被告提供了劳务，被告亦应履行给付原告工资的义务。庭审中，被告对原告主张的月工资标准、在船做工时间、尚欠工资数额均无异议，对上述无争议事实，本院予以认定。关于原告是否构成违约的问题。被告主张在原告上船之前与之达成了“必须干到年终，期间没有重大事情不能违约”的口头约定，原告未经允许擅自下船属于单方违约行为。对此，原告不予认可，被告也未提交相应证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”故本院对被告的上述主张不予支持。另，原告的下船不是故意为之，是在其母亲突发疾病的情况下单方离开，虽有不妥，但其因为担心母亲病情而忘记及时告知被告也情有可恕。关于工资的结算方式问题。原告主张以约定的月工资标准按天结算，被告主张年终结算。其中，原告的主张与庭审中原、被告双方共同申请出庭的证人ＸＸ刚的证言相互印证，被告对自己的主张除单方陈述外，未能提交任何证据予以佐证。故本院对原告主张“以约定的月工资标准按天结算”的法律事实予以认定。综上，被告主张因为原告违约所以拒绝支付工资的抗辩理由不能成立，对其拖欠原告的工资7，984元，应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告梁士福于本判决生效后七日内给付原告曹红军工资款人民币7，984元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 王永伟
二〇一四年五月十九日
书记员 霍翠敏
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执422号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨哲，主任。
被执行人毛建华，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人仲伟菊，女，汉族，吉水县人，住址同上，
本院在执行申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人毛建华、仲伟菊征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）赣0822行审17号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院（2018）赣0822执422号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年六月十一日
书记员 何仕元
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2186号
原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇街90号。
负责人郑渝，董事长。
委托代理人尹富平，男，汉族，44岁。
被告蔡俊，女，汉族，42岁。
原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司诉被告蔡俊物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司撤诉。
本案依法征收诉讼费50元，由原告负担。
代理审判员 周玉兰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 洁
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第393号
原告余世琦，女，汉族，53岁。
委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
被告艾海，男，汉族，47岁。
原告余世琦诉被告艾海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余世琦的委托代理人黄国胜，被告艾海等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余世琦诉称，2014年11月10日，被告以投资项目缺少资金、急需用钱为由向原告借款84270元，约定月息2528元。被告具借条一张，并承诺一个月内还清本息。后因原告急需用钱，多次找被告追要借款未果。为此，提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款84270元及利息7584元（计三个月利息）。
被告艾海辩称，2013年我向余世琦借款7万元，后通过银行转账还款4万元。后因经营不善一直未予还款。中间余世琦找我换了两次借条。当时想是朋友关系，没想到余世琦现在起诉我。
经审理查明，原告余世琦和被告艾海是朋友关系。被告艾海向原告借款84270元，双方约定，月息2528元。被告于2014年11月10日为原告出具了借条，内容为：“今借余世琦现金捌万肆仟贰佰柒拾元整，月息贰仟伍佰贰拾捌元整。”后经原告多次催要无果，原告诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、被告出具的借条等证据证明。
本院认为，债务应当清偿。被告艾海向原告借款的事实，有被告出具的借条为凭，被告对该证据的真实性无异议，故本院予以确认。被告应当按照约定偿还债务，但双方约定的利息高于银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。被告辩称其通过银行转账偿还了4万元的事实，原告不予承认。被告又未提供相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告艾海于本判决生效后三日内偿还原告余世琦借款本金84270元及借款利息（自2014年11月11日起至本判决指定的履行期限之日止按照银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2096元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄 丹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1060号
申请执行人平邑县蒙山建筑工程有限公司。
被执行人王振德，农村居民。
本院在执行平邑县蒙山建筑工程有限公司与王振德建设工程合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1929号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执48号
被执行人杨志波，地址石家庄市无极县。
本院依据已经发生法律效力鹿泉区人民法院于2016年11月29日作出的判决书[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人杨志波发出执行通知书，责令被执行人杨志波履行给付买卖合同纠纷款1051.0元，但被执行人杨志波未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨志波所有的。
二、被执行人杨志波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨志波可以使用被查封财产；但因被执行人杨志波的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建强
书记员 刘 欣
二〇一七年二月十五日
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01793号
原告裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许国兴，该公司董事长。
委托代理人林元达，该公司职员。
委托代理人刘涛，该公司员工。
被告福安市友信电机有限公司，住所地福建省福安市城南街道南郊工业区36号。
法定代表人郭建安，该公司执行董事兼经理。
被告王强。
被告郭会华。
原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）诉被告福安市友信电机有限公司（以下简称友信电机）、王强、郭会华融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员王中一、徐秀英参加评议，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告裕融公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告友信电机、王强、郭会华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裕融公司诉称，2012年8月16日，原、被告签订融资租赁合同一份，原告依约购买并交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告友信电机支付2015年5月14日前应付的违约金1640.3元，支付拖欠租金6600元及自2015年5月15日起至清偿之日的违约金（按日息万分之六计算）；判令被告王强、郭会华承担连带保证责任；判令诉讼费由被告承担。在庭审中，原告表示放弃对已付租金所产生的逾期违约金的诉讼请求，仅要求被告支付未付租金所产生的迟延违约金（截至2015年12月14日为1679.7元）。
被告友信电机、王强、郭会华未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2012年8月16日，原告裕融公司（甲方）与友信电机（乙方）签订融资租赁合同，约定甲方根据乙方要求及乙方自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买租赁物。租赁期间为起租日至租赁物的租金及相关费用交付完毕为止，租赁期间内租赁物所有权归甲方所有。合同约定，乙方怠于向甲方支付租金及相关费用时在迟延期间乙方应按照应付金额每日万分之五支付违约金。连带保证人对乙方债务承担连带赔偿责任，保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间同乙方所负全部债务履行期间。被告王强、郭会华作为连带保证人在上述合同上签字盖章。在上述合同所附的“附表”及“租金明细表”中，双方约定，租赁物为由沃得精机（中国）有限公司制造的开式可倾压力机4台。（型号J23-40T1台、型号J23-80T1台、型号JB23-63T2台）约定乙方支付保证金37702元，租赁期间为2年，共24期。保证金用于平均充抵租金，自2012年8月23日起至2014年7月23日期间每月23日支付1期租金，抵扣保证金之后第1-6期支付租金9600元、第7-12期支付租金8600元、第13-18期支付租金7600元、第19-24期支付租金6600元。租期结束后乙方有权选择是否购买租赁物，购买金额为100元。上述合同签订当日，上列双方当事人签订了委托购买合同，约定原告裕融公司委托被告友信电机自行购买融资租赁合同所约定的租赁物，未含增值税价款为204702元，税款由被告友信电机承担。同日，被告友信电机向原告出具了“起租通知书”表明已收到约定的租赁物并验收合格，同意自2012年8月23日正式起租。此后，被告友信电机依照原告裕融公司的委托购置租赁设备后将购置发票交付原告裕融公司并同时向原告裕融公司出具确认书，确认设备购置价款由裕融公司提供并确认设备所有权属于原告裕融公司。同年8月27日，原告裕融公司在中国人民银行征信中心就租赁设备办理了融资租赁登记。在上述合同履行过程中，友元机电累计支付租金23期，但在支付过程中存在不同程度迟延，尚欠最后1期租金6600元至今未付。
上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、委托购买合同、设备购置发票、确认书、租赁登记证明、租金支付凭证予以证实，本院予以确认，本院予以确认。
本院认为，上列双方当事人所签订的融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。被告友信电机长期拖欠租金未付应承担相应违约责任。被告王强、郭会华应依约承担保证责任。原告主张的欠付租金数额有相应付款凭证予以证实，主张的违约金计算方式未超出合同约定，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告福安市友信电机有限公司于本判决生效之日起7日内向原告裕融租赁有限公司支付租金6600元，支付截至2015年12月14日的迟延违约金1679.7元及自2015年12月15日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的迟延违约金；
二、被告王强、郭会华对福安市友信电机有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告福安市友信电机有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告友信电机、王强、郭会华负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 王中一
人民陪审员 徐秀英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 通
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第662号
原告向静，女。
被告胡新明，男。
被告北京旺金阁餐饮有限公司。
法定代表人胡新明，该公司总经理。
原告向静诉被告胡新明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员姚东适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告向静到庭参加诉讼。被告胡新明经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告向静以被告北京旺金阁餐饮有限公司已注销为由，申请撤回对其起诉，本院当庭裁定准许原告向静撤回对被告北京旺金阁餐饮有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告向静诉称，被告胡新明因经营周转所需，于2013年10月5日向原告借款50000元，月息3%并按月汇入原告账号。然而，被告在2014年10月份后停止支付原告利息，并且以各种理由拖欠原告利息。原告虽多次向被告催讨利息，但被告至今仍未偿还分文，严重损害了原告的合法权利。为此，特诉至法院。原告为支持其诉讼主张，提供借条原件1份，拟证被告胡新明于2013年10月5日到原告处借款本金50000元，约定月利率3%，借期根据出借人需要而定。
被告胡新明未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和证据。
经庭审，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，内容真实，证据合法，与案件有关联性，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，认定如下事实：2013年10月5日，被告因经营缺资，从原告向静处借款50000元，约定利率3％按月付息，借期根据原告所需而定。被告胡新明依约支付原告向静12个月的利息共计18000元，尔后不再支付原告借款利息。
本院认为，该案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借据，系双方真实意思表示。原告依约履行出借义务，被告应依约偿还借款，支付利息。原、被告在借据中未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款本息。故对原告请求责令被告偿还借款本金50000元的诉讼请求应予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定的月利率3％违背了该条规定，被告应按年利率24%向原告支付借款利息。诉请利息超出部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡新明在判决生效后十日内一次性偿还原告向静借款50000元及利息（利息自2014年10月5日起按年利率24%计算至款还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 姚 东
二〇一六年一月十三日
书记员 胡玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初13762号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1—5层。
负责人：陈春汉，行长。
委托诉讼理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼理人：范宇丽，广东君信律师事务所律师。
被告:叶国辉,男,1983年10月2日出生,汉族,身份证住址广州市荔湾区。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告叶国辉借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告中国银行股份有限公司广州东山支行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司广州东山支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤诉。
本案受理费2345元，减半收取计1172.5元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 刘少梅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郑白琳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（二）字第62号
原告柳州市傲源贸易有限公司，住所地：广西柳州市航二路东广电小区34栋21#－24#商铺
法定代表人郑昭勇，该公司总经理。
委托代理人慈晶晶，广西衡生律师事务所律师。
被告柳州市联达机械制造有限公司，住所地：广西柳州市九头山路6－1号。
法定代表人程强。
原告柳州市傲源贸易有限公司（以下简称傲源公司）与被告柳州市联达机械制造有限公司（以下简称联达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员韦欣担任审判长，与人民陪审员郑敏琳、张季华组成合议庭，并于2015年4月22日公开审理了本案。原告傲源公司的法定代表人郑昭勇及其委托代理人慈晶晶到庭参加诉讼，被告联达公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傲源公司诉称，原、被告双方分别于2012年3月13日、2012年8月23日、2013年4月10日、2013年5月6日、2013年5月10日、2013年5月15日签订工业品买卖合同，约定由原告向被告供应各类切割机、气保焊机等。合同签订后，原告依约向被告供应了总计价值112480元的货物。被告收到货后，除向原告支付了83000元货款外，尚欠原告货款29480元至今未付，原告多次追索未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付尚欠的货款29480元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告联达公司未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告分别于2012年3月13日、2012年8月23日、2013年4月10日、2013年5月6日、2013年5月10日、2013年5月15日签订《工业品买卖合同》六份，合同约定：原告向被告出售气保焊机、切割机、弧压调高系统等机械设备，被告收到货物后一个星期内必须安装调试，安装调试完成后一个星期内由被告组织有关人员验收，超过约定时间不安装或者不组织人员验收的，均视为验收合格；货到安装调试后1个月内付清全部货款，并开具增值税发票；合同总价款为111600元。此外，合同约定了两种交货期限，分别为：收预付款后10天内交货、交货到被告柳州厂内。合同签订后，原告分别于2012年3月19日、2012年9月3日、2013年3月25日、2013年4月10日、2013年5月10日、2013年5月20日、2013年10月23日向被告合计提供金额为112480元的货物，并向被告开具了相应金额的增值税发票，被告则合计向原告支付了货款83000元，余款至今未付，原告诉至本院，引起本案纠纷。本院于2015年1月17日依法向被告发出公告，限其自公告之日起60日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款人民29480元，有原告提交的《工业品买卖合同》、《销售出库单》、《送货单》及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。合同约定被告收到货物后一个星期内必须安装调试，调试后一个星期内验收，超过时间不安装或组织人员验收的视为验收合格，安装调试好后一个月内付清所有款项。故根据原告提交的《销售出库单》，原告最后一次供货在2013年10月23日，至其起诉之日，本案的付款条件已经成就，故对于原告主张被告支付上述未付款项，本院予以支持。此外，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本院可缺席判决，由此产生的公告费亦应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，判决如下：
一、被告柳州市联达机械制造有限公司向原告柳州市傲源贸易有限公司支付货款人民币29480元；
二、被告柳州市联达机械制造有限公司向原告柳州市傲源贸易有限公司支付公告费人民币700元。
案件受理费人民币537元（原告已预交），由被告柳州市斯太化工有限公司承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦 欣
人民陪审员 张季华
人民陪审员 郑敏琳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 黄泽剑
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第281号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人罗某，男，1971年6月6日出生，汉族，小学文化，无业。2015年7月2日因涉嫌故意伤害罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人张熠，南京市栖霞区法律援助中心律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人张熠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月6日12时许，被害人李某和其妻子刘某因店面转让纠纷至被告人罗某位于本市栖霞区某村XX幢XXX室的家中找讨说法。李某、刘某到达罗某家门口后，正遇罗某及其妻子吴某出门，后双方发生肢体冲突，罗某将李某右手拇指咬伤，致其右拇指末节血管、神经损伤伴皮肤撕脱伤；右拇指指端缺损。经鉴定，李某的损伤构成轻伤一级。
2015年2月6日，南京市公安局栖霞分局民警接到报案后，赶至现场，发现被告人罗某、被害人李某及吴某、刘某均受伤，遂让其先去医院治疗。同年2月9日，民警电话传唤罗某至派出所接受询问，后罗某离开南京回重庆，公安民警多次传唤其未能到案，于同年4月17日对其网上追逃。2015年6月30日，重庆市云阳县公安局民警将罗某抓获，并于同日临时羁押在重庆市云阳县看守所。
公诉机关认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了有关证据。
被告人罗某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人罗某犯故意伤害罪的事实及定性不持异议，对量刑提出如下辩护意见：1、被告人罗某主观恶性小，系初犯偶犯，能够认罪悔罪；2、本案系因民事纠纷引起；3、被告人罗某愿意赔偿被害人的经济损失。综上，建议对被告人罗某从轻处罚。
经审理查明：2015年2月6日12时许，被害人李某和其妻子刘某因店面转让纠纷至被告人罗某位于本市栖霞区某村XX幢XXX室的家中找讨说法。李某、刘某到达罗某家门口后，正遇罗某及其妻子吴某出门，后双方发生肢体冲突，罗某将李某右手拇指咬伤，致其右拇指末节血管、神经损伤伴皮肤撕脱伤；右拇指指端缺损。南京市公安局栖霞分局民警接到报案后，赶至现场，发现被告人罗某、被害人李某及吴某、刘某均受伤，遂让其先去医院治疗。
2015年2月9日，民警电话传唤罗某至派出所接受询问，后罗某离开南京回重庆，公安民警多次传唤其未能到案，于同年4月17日对其网上追逃。2015年6月30日，重庆市云阳县公安局民警将罗某抓获，并于同日临时羁押在重庆市云阳县看守所。
经鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤一级。
本院审理期间，被告人罗某赔偿被害人李某医疗费及其他损失共计人民币20000元，被害人对被告人罗某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人罗某的供述和辩解与被害人李某的陈述及证人吴某、刘某的证言相互印证，证实双方发生互殴及被告人罗某将被害人李某咬伤的事实；
2、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（检）字（2015）182号法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人李某的损伤程度属轻伤一级；
3、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过证明本案的案发及被告人罗某的归案情况；
4、谅解书证明被告人罗某已全部赔偿被害人李某的经济损失，并取得了被害人的谅解；
另有常住人口信息表、门诊病历、现场照片、在逃人员登记／撤销表等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人罗某及其辩护人不持异议，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为：被告人罗某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人罗某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。可以从轻处罚。本案系因民事纠纷所引发，且被告人罗某已全额赔偿被害人李某的经济损失并取得了被害人李某的谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人提出的被告人罗某主观恶性小的辩护意见，因被告人故意伤害他人，损伤程度达轻伤一级，故与事实不符，本院对此不予采纳。辩护人提出的其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 温砚富
人民陪审员 林 宇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱绍蓓
浙江省缙云县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1122执2020号
被拘留人：陈会坚，男，1986年1月29日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人樊俊林与被执行人周泳妃、陈会坚民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人陈会坚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被拘留人陈会坚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十六日
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审346号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人张协昌，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人张少芬，女，1980年6月20日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年10月10日以被执行人张协昌、张少芬婚后于2002年3月19日生育第一胎女孩，于2008年5月1日生育第二胎女孩，又于2015年3月10日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2016]10057号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费95820元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]10057号征收社会抚养费决定书，于2016年10月14日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月25日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]10057号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张协昌、张少芬在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张协昌、张少芬仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]10057号征收社会抚养费决定书。
被执行人张协昌、张少芬应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费95820元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1337元，由被执行人张协昌、张少芬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年七月四日
书记员 郑惠玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第275号
原告翟某某。
委托代理人潘某某。
被告王某。
原告翟某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年2月23日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于
同年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委
托代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭
。
原告翟某某诉称：2009年4月16日，被告王某以偿还银行
债务为由向原告借款20000元，并出具借款协议1份，书面约定
按月利率2%计息，借款期限为1个月，即从2009年4月16日起至
2009年5月15日止，如逾期未还，还应承担逾期还款利息、违
约金等。借款到期后，被告至今分文未付，原告为此向法院起
诉要求被告归还借款20000元，并支付利息3000元（自2009年4
月16日起按日利率万分之五点三计算至2010年1月15日止），
合计23000元。
原告翟某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了提供借款协议1份，欲证明被告于2009年4月16日向原告
借款并至今未还的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但
本院经审查后认为，该证据内容客观明确，来源形式合法。与本案事实具有关联性，且原告已就借款的真实性在庭上作出保
证，故予以采纳。
被告王某未作答辩，未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，
被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责
任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的
主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
王某归还翟某某借款20000元，并支付利息3000元，合计
23000元，此款限王某于本判决生效之日起十日内付清。
如王某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财
产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号
1202024409008802968）
审判员 唐伟利
二〇一〇年三月十八日
书记员 茅佳峰
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第842号
原告常某，农民。
被告王某，农民，现，现下落不明。
原告常某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，我与被告经网恋相识，于2011年6月在我处同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。由于我们婚前相处时间较短，婚姻基础较差，婚后未建立起深厚的夫妻感情，为家庭琐事经常生气打架。被告于2012年12月底离家出走，至今未归。故此起诉，要求与被告离婚。
被告王某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告经网恋相识，2011年6月被告在原告处同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后由于原告长期在外打工，每月只回家一次，被告在家上网聊天，导致双方产生矛盾，为此，经常生气打架，被告于2012年12月离家出走，至今下落不明。
上述事实有原告陈述、滦南县东黄坨镇许各庄二组村民委员会出据的证明、常立峰、常高峰的证言予以证实。
本院认为，原、被告虽经网恋相识，但婚前相互了解甚少，婚后未建立起深厚的夫妻感情，被告在登记结婚后两个月离家出走，长期互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告常某与被告王某离婚；
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨会军
审判员 田继青
审判员 任作新
二〇一四年六月十九日
书记员 杨 娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6738号
罪犯付道权，男，1979年11月9日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2009年1月19日作出(2008)东刑初字第358号刑事判决，认定付道权犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第1872号、(2015)洪刑执字第4451号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月二十天、一年十一个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯付道权在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯付道权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付道权减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期:自2008年2月7日起至2016年11月16日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1085号
原告王某，农民，公民身份编码130323198204261457。
委托代理人薛淑珍，系原告母亲。
委托代理人张雪，河北碣阳律师事务所律师。
被告卞某，农民，公民身份编码13032219920715482X。
委托代理人汪淑敏，系被告母亲。
委托代理人卞建国，系被告父亲。
原告王某与被告卞某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。因我与被告婚前相处时较短，且我系聋哑人，婚前与被告并无感情和交流经过体检，双方草率结婚，婚后发现女方存在智力障碍。结婚后我发现因被告的智力状况我们根本无法沟通。另外在我与被告婚后的三个月，被告在计生委进行体检时发现患有乙型肝炎，此情况被告一家早就之情，但是婚前被告一家并没有向我说明。2012年11月，被告离开我家回到娘家居住至今。2013年7月30日，我向昌黎县人民法院提起离婚诉讼，你院于2013年10月25日驳回了我的诉讼请求。但我们没有能够和好。综上，被告及被告一家在婚前隐瞒其有智力缺陷及患有传染疾病的事实，且我与被告之间根本不存在夫妻感情，故为解除这段不幸的婚姻，向贵院起诉，请求贵院判令我与被告离婚。
本院认为，原告在本院判决驳回其离婚的诉讼请求后六个月内，没有新事实、新理由再次起诉与被告离婚，依法不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费100元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一四年五月二十六日
书记员 李绍辉
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初4281号
原告：司昆。
委托诉讼代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。
原告：新沂市国信置业有限公司，住所地：新沂市北沟街道田吴村。
法定代表人：徐志远，该公司经理。
本院在审理原告司昆诉被告新沂市国信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告司昆于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司昆自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告司昆撤诉。
案件受理费6610元，由原告司昆负担。
审判员 赵方方
二〇一七年七月十三日
书记员 樊 帆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘诉保字第66号
申请人李一波，(公民身份号码3303811985********)。
委托代理人（特别授权）张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。
被申请人戴腾鹏，(公民身份号码3303811992********)。
申请人李一波与被申请人戴腾鹏申请诉前财产保全一案，申请人于2015年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人戴腾鹏所有的号牌号码为浙C×××××的雷克萨斯牌小型轿车予以保全，并已向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人戴腾鹏所有的号牌号码为浙C×××××的雷克萨斯牌小型轿车，限制其办理过户、设立抵押等手续。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内，依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林振宇
二〇一五年五月十五日
书记员 潘仁珠
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7503刑初61号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人闫海军，男，1983年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州汪清县，住吉林省安图县。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月12日被白河森林公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月16日被白河林区人民检察院取保候审。
白河林区人民检察院以白林检刑检刑诉字(2017)第49号起诉书指控被告人闫海军犯危险驾驶罪，于2017年11月29向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员任彦林独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员刘广会出庭支持公诉，被告人闫海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控,2017年7月10日17时许,被告人闫海军与他人饮酒后，在白河林业局民心家园9号楼3单元门前处，醉酒驾驶黑色朗逸牌小型轿车，倒车时撞到后方停放的车牌某白色雪佛兰牌小型轿车左前车门处，由群众报警。白河森林公安局交通警察大队出警到达现场，发现被告人闫海军疑似饮酒，将其带离进行酒精呼吸检测和血样提取。经吉林天一司法鉴定所鉴定，被告人闫海军提取血样中乙醇浓度为195.8076mg/100ml。
上述事实被告人闫海军在庭审中亦无异议，且有被告人闫海军供述和辩解、证人张某的证言、鉴定意见、常住人口信息表、破案经过、受案登记表、事情经过、机动车行驶证、血样提取登记表、机动车驾驶证、无违法犯罪记录证明、情况说明、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、呼气酒精检测结果、道路交通事故现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫海军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫海军能够如实供述其犯罪事实，有坦白情节，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人闫海军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任彦林
二〇一七年十二月十二日
书记员 庄晓敏