wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初2343号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王涛（自报），男，1990年4月12日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化，无业，住灵宝市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2174号起诉书指控被告人王涛犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员潘柔静出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年以来，被告人王涛伙同“海南”、“山西”（均另案处理），时分时合，在东莞市虎门镇、沙田镇、大岭山镇等地，多次实施盗窃。经查，具体犯罪事实如下：一、2016年年初的一天19时许，被告人王涛窜至虎门镇南栅社区南泰路三巷2号，趁无人看守之机，进入属于南栅社区西头居民小组的一栋旧厂房，盗走墙上的铝窗边框约100余斤（价值不详）。得手后，王涛逃离现场。二、2016年年初的一天20时许，被告人王涛窜至虎门镇镇口村河边路跨东引河至东引街桥面路段西侧人行道，盗走属于深圳中铁二局工程有限公司的路灯灯柱内的电线约114米（价值不详）。得手后，王涛逃离现场。三、2016年6月的一天19时许，被告人王涛伙同“海南”窜至沙田镇稔洲村环保南路，盗走属于稔洲村委会的路灯灯柱内的电线约66米（价值不详）。得手后，王涛等人逃离现场。四、2016年7月的一天中午，被告人王涛窜至沙田镇轮渡路平交路口，进入属于稔洲村委会的废旧治安岗亭，盗走岗亭内的铜芯电线约390米（价值不详）。得手后，王涛逃离现场。五、2016年9月的一天晚上23时许，被告人王涛伙同“海南”窜至大岭山镇颜屋村路口天桥下，盗走被害人周与才的2辆自行车（价值不详）并逃离现场。六、2016年10月的一天1时许，被告人王涛伙同“海南”去到沙田镇义沙村59号附近，盗走被害人郑某1的1辆三轮自行车（价值不详）并逃离现场。七、2016年10月13日17时许，被告人王涛伙同“海南”窜至沙田镇虎门港海宁路桥边，盗走属于东莞市沙田镇虎门港公用事业服务中心的路灯灯柱内的电线119米（价值约8925元）。得手后，王涛二人逃离现场。八、2016年10月的一天3时许，被告人王涛窜至沙田镇沙田大道临近齐沙路路口，盗走属于东莞市沙田镇公用事业服务中心的路灯灯柱内的电线约60米（价值约4500元）。得手后，王涛逃离现场。九、2016年年底的一天零时许，被告人王涛伙同“海南”窜至沙田镇稔洲村丽海路路段，盗走属于稔洲村委会的路灯灯柱内的约60米（价值不详）。得手后，王涛等人逃离现场。十、2016年年底，被告人王涛窜至沙田镇稔洲村环保城属于被害人邹某的东莞市沙田众益实业有限公司旧厂房，盗走墙上的电线约33斤（价值不详）。约一星期后王涛伙同“海南”、“山西”又到上述旧厂房盗走电线约120斤（价值不详），次日王涛、“海南”、“山西”再次去到上述旧厂房盗走电线约300余斤（价值不详）。得手后，王涛等人逃离现场。2017年5月11日13时许，公安机关经侦查在东莞市常平镇东莞火车东站将被告人王涛抓获。破案后，�述被盗物品均无法缴回。以上事实，被告人王涛在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。经查，公诉机关指控盗窃第五、六宗的自行车和三轮车，没有发票、价格评估意见书等证据予以证实其价值，本院仅认定盗窃的财物，具体价值不予认定。公诉机关指控第八宗盗窃的电线与第七宗盗窃的电线均是东莞市沙田镇公用事业服务中心的成天泰牌电线，应与第七宗价格评估的单价一致，按75元每米计算，共计4500元，对公诉机关认定第八宗电线价值5400元，本院予以纠正。本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王涛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现�刑法的规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人王涛归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王涛判处十个月至一年十个月，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。关于本案被告人王涛的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款�定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王涛以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年4月10日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、限被告人王涛于判决生效之日起十日内退赔被害单位东莞市沙田镇公用事业服务中心13425元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本�份。审 判 长  黄 琪人民陪审员  黎燕珊人民陪审员  伍乃仁二〇一八年二月十一日书 记 员  施婉仪
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初2204号
原告：刘景敏，女，1951年9月4日出生，汉族，河北省永清县永清镇东关村人，现住某。
委托代理人：石胜利石某（原告刘景敏丈夫），男，1952年10月17日出生，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永清支公司。
住所地：河北省永清县裕华街**号。
负责人：张海，公司经理。
委托代理人：夏国胜，公司职员。
原告刘景敏与被告中国人民财产保险股份有限公司永清支公司机动车交通事故责任纠纷一案原告刘某与被告中国人民财产保险股份有限公司永清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告刘景敏于原告刘某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司永清支公司的起诉。
本院认为，原告刘景敏的申请符合法律规定原告刘某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘景敏撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司永清支公司的起诉准许原告刘某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司永清支公司的起诉。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告刘景敏负担由原告刘某负担。
审判员 彭兵
二〇一六年十月三十一日
书记员 卢阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2874号
原告：湖北清江置业有限责任公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷软件园三路10号清江山水4栋商铺2层04号。
法定代表人：石伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范文杰，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凡，该公司员工。
被告：宋婧，女，1985年12月27日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。
本院在审理原告湖北清江置业有限责任公司诉被告宋婧房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北清江置业有限责任公司于2017年3月1日向本院申请撤回对被告宋婧的起诉。
本院认为，原告湖北清江置业有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北清江置业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖北清江置业有限责任公司负担。
审 判 长 蔡丽红
人民陪审员 高选成
人民陪审员 谭博文
二〇一七年三月三日
书 记 员 郑 昕
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执751号
王祎：
关于你申请执行洛阳诚诺房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3261号
原告：辛占伟，男，汉族，生于1974年3月14日，宁夏贺兰县人，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王锋，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王进，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告辛占伟与被告王锋、王进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。在审理过程中，原告辛占伟于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛占伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛占伟撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告辛占伟负担。
审判员 胡学琴
二〇一六年九月五日
书记员 曹佳贝
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更848号
罪犯韩永瑞，男，1970年10月2日出生于河北省威县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于1999年2月2日作出了（1999）邢刑初字第1号刑事判决，以被告人韩永瑞犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1999年4月29日以（1999）冀刑一终字第139号刑事裁定，维持原判。法律文书生效后交付执行。2001年8月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。2006年10月13日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。2010年8月12日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。2011年至2013年因病保外就医。因保外就医期间犯罪，北京市海淀区人民法院于2014年9月25日以（2014）海刑初字第1717号刑事判决，以被告人韩永瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑四年八个月零二十一天，剥夺政治权利六年并罚，决定执行五年六个月，剥夺政治权利六年。2014年10月8日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩永瑞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：考核表扬6次，单项记功1次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩永瑞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩永瑞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2013年7月31日起至2018年5月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 王 帆
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执701号
申请执行人：周仲乐。
被执行人：新泰市百货大楼有限责任公司。
本院在执行申请执行人周仲乐与被执行人新泰市百货大楼有限责任公司租赁合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民特51号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律确定的义务，申请执行人于2018年3月12日申请立案执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人已还申请人周仲乐租赁费9280元，现还欠商铺转让费116000元，现在双方达成和解协议，申请执行人申请撤回该案的执行申请。
本院认为，申请执行人周仲乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0982执701号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁恒露
审判员 岳荣华
审判员 巩 磊
二〇一八年五月十五日
书记员 刘瑞彬
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第3355号
原告贾祥华，
江街道江湾村10组。
委托代理人郑金龙，浙江红太阳律师事务所律师。
被告葛海燕，
阳街道仙华路85－1号。
原告贾祥华诉被告葛海燕民间借贷纠纷一案，本院于2009
年11月30日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于
2009年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾祥华起诉称：2007年12月3日，被告向原告借款人民
币100万元，约定借期半个月，并出具有借条一张。到期后未
予归还。请求判令被告归还原告借款人民币100万元及利息（
按中国人民银行贷款基准利率计算，自2007年12月19日起至实
际归还之日止）；并承担案件诉讼费用。为支持诉称，提供证
据：2007年12月3由被告出具的借条一张。
被告葛海燕答辩称：其未向原告借过款，是向其朋友吴晓
娟借的，当时吴晓娟与贾祥华同居，现已归还。未提供证据。经审理查明：2007年12月3日，被告葛海燕向原告借款人民
币100万元，同日，出具借条一张，约定借期半个月，至今未
予归还。
以上事实，有原、被告无异议并经庭审举证、质证的下列
证据：1、被告出具的借条，2、原、被告庭审陈述证实，足以
认定。
本院认为，被告葛海燕欠原告贾祥华借款人民币100万元及
利息的事实清楚，有其出具的借条为凭，双方民间借贷关系合
法有效，被告理应归还。现原告持有债权凭证系合法的债权人
，被告辩称系向吴晓娟所借且已归还的意见，无证据证实，不
予支持。原告诉请合理、合法，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一
十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告葛海燕归还原告贾祥华借款人民币100万元及利息
（利息自2007年12月19日起，按同期同档次中国人民银行贷款
基准利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效
后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7521元（已减半收取），由被告葛海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费15042元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴文伟
二〇〇九年十二月二十三日
代书记员 尤丹凤
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初5791号
原告:六安市裕安区途顺汽车运输服务车队,住所地六安市.
法定代表人：王琼,经理。
被告:刘项,男,汉族，住安徽省滁州市定远县。
本院在审理原告六安市裕安区途顺汽车运输服务车队与被告刘项挂靠经营合同纠纷一案中，原告六安市裕安区途顺汽车运输服务车队以与刘项签订的《车辆挂靠协议》于2016年12月30日期满，双方权利义务关系已终止为由，于2017年20月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安市裕安区途顺汽车运输服务车队要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市裕安区途顺汽车运输服务车队撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 马开功
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘德奇
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第2728号
原告上虞市建设风机厂，
6，住所地上虞市上浦镇开发区。
负责人童惠民，系该厂厂长。
委托代理人（特别授权）厉海波，浙江曹娥江律师事务所
律师。
被告董建锋，上虞市人
，住上虞市上浦镇东山村董家山182号。
本院在审理原告上虞市建设风机厂诉被告董建锋民间借贷
纠纷一案中，原告上虞市建设风机厂于2009年12月18日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉
讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上虞市建设风机厂撤回起诉。
本案受理费350元，依法减半收取175元，由原告上虞市建
设风机厂负担。
审 判 长 蔡 军 民
审 判 员 龚 苗 忠
代理审判员 李森二oo九年十二月十八日
书 记 员 王 圆 圆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3292号
原告杜某某。
被告黄某某。
被告金某某。
原告杜某某与被告黄某某、金某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年11月3日立案受理后，依法由审判员孙立军适用
简易程序于同年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告杜某某到庭参加诉讼，被告黄某某、金某某经本院合
法传唤，无正当理由未到庭。
原告杜某某诉称：2010年3月27日，被告黄某某向原告借
款10000元，并约定该借款在同年4月27日前返还，同时由被告
金某某为该借款提供担保。借款到期后，被告黄某某至今分文
未还，被告金某某亦未履行保证义务。故起诉请求判令：一、
被告黄某某返还原告借款10000元；二、被告金某某对上述借
款的清偿承担连带责任。
被告黄某某、金某某未作答辩。
原告杜某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：借据一份，欲证明2010年3月27日，被
告黄某某向原告借款10000元，并约定该借款在同年4月27日前
返还，同时由被告金某某为该借款提供担保的事实。上述证据
虽未经两被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明效力
予以确认。
本院认定的事实与原告杜某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告黄某某之间的借贷关系合法有效
，被告黄某某未按期返还借款，应承担相应的民事责任。原告
要求被告黄某某返还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，
本院予以支持。被告金某某自愿为该借款提供担保，未约定保
证方式，依法应当承担连带责任保证。原告要求被告金某某对
借款清偿承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，依法予以支
持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告
所诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十
八条第一款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、黄某某在本判决生效后十日内返还杜某某借款人民
币10000元。
二、金某某对上述借款的清偿承担连带责任，并在其承
担保证责任后有权就承担责任部分向黄某某追偿。
如果黄某某、金某某未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄某某负担，同时
由金某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一〇年十二月二日
书记员 韩燕华
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1323号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人赵某某，女，1983年1月27日出生（身份证号码：），汉族，高中文化，无业，住河北省邢台市桥东区。2017年8月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月22日成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）1243号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月7日19时40分许，被告人赵某某在成都市金牛区童装店内，趁被害人肖某某不注意之机，将被害人肖某某放在沙发上充电的一部红色苹果iphone7plus手机盗走，在逃离现场时被挡获。被盗手机已经追回，经鉴定，被盗手机价值人民币5393元。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人赵某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被盗物品已经发还。上述事实，有到案经过，现场照片及物证照片，销售收据及刷卡pos单，价格鉴定意见书，户籍信息，辨认笔录，证人肖某、王某某的证言，被害人肖某某的陈述，被告人赵某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年八月八日起至二〇一八年三月七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 力
二〇一七年十一月十三日
书记员 童鸿鹄
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02553号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，1983年9月13日生，满族，住址沈阳市和平区文化路**号，身份证号2106821983********。
委托代理人：田岫凤，女，1959年10月13日生汉族，住址沈阳市皇姑区岐山中路**号，身份证号2101051959********。
被告：董明伟，现住沈阳市于洪区白山路******号。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告董明伟物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年七月七日
书记员 魏立涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02553号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，1983年9月13日生，满族，住址沈阳市和平区文化路**号，身份证号2106821983********。
委托代理人：田岫凤，女，1959年10月13日生汉族，住址沈阳市皇姑区岐山中路**号，身份证号2101051959********。
被告：肖国雯，现住沈阳市于洪区白山路*****号***室。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告肖国雯物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年七月七日
书记员 魏立涛
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初1047号
原告王业民，男，1973年11月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人杨海燕，女，1976年5月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告赵某1，男，2005年5月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
法定代理人张某，女，1981年3月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
法定代理人赵某2，男，1979年2月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告张某，女，1981年3月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告赵某2，男，1979年2月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告王业民与被告赵某1、赵某2、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英国独任审判，公开开庭进行了审理，原告王业民委托诉讼代理人杨海燕到庭参加诉讼，被告赵某1、赵某2、张某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王业民诉称，2017年11月6日17时20分，被告赵某1驾驶“赛鸽”牌两轮电动车沿蒙阴叠翠路由东向西行驶至蒙阴第三中学路前段时，与对行的王业民驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型普通客车相撞，造成赵某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我因发生交通事故造成的车辆修理费用1500元；车辆施救费200元；租车费用900元，以上共计2600元。
被告赵某1、赵某2、张某未答辩。
经审理查明，2017年11月6日17时20分，被告赵某1驾驶“赛鸽”牌两轮电动车沿蒙阴叠翠路由东向西行驶至蒙阴第三中学路前段时，与对行的王业民驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型普通客车相撞，造成赵某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察，出具道路交通事故认定书，认定被告赵某1负事故的全部责任，原告王业民无事故责任。
事故发生后，原告原告王业民受损车辆在蒙阴友邦汽车中心维修，共支付维修费1500元。原告受损车辆经蒙阴鑫鑫道路清障服务中心施救，原告支付施救费200元。
上述事实由价格评估报告书及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，非机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告赵某1在本次事故中实施了驾驶非机动车未按右侧通行的违法行为，其违法行为是造成本次事故发生的全部原因，负事故的全部责任，应对因此给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。根据此规定，被告赵某1应对原告的合法损失承担赔偿责任，但被告赵某1系未成年人，属限制行为能力人，赔偿责任应由其监护人赵某2、张某承担。
原告要求的维修费1500元、施救费200元的项目及数额符合法律规定，依法予以确认。原告要求的租车费900元，因其未提供与本次交通事故关联性的证据予以证实，对此，依法不予支持。
综上，原告的各项经济损失为维修费1500元，施救费200元，共计1700元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王业民的各项损失共计1700元，由被告赵某2、张某赔偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费40元，由被告赵某2、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李英国
二〇一八年四月二十六日
书记员 王艳君
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第456-2号
原告张延江
被告张法延
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地：青州市驼山路人民办事中心对面。
本院在审理原告张延江诉被告张法延、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告张法延驾驶的鲁***号客车一辆。现原告同意被告交纳保证金56000元（包括已垫付的医药费20000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年3月28日向本院交纳保证金36000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二�、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁***号客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第456-2号
原告张延江
被告张法延
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地：青州市驼山路人民办事中心对面。
本院在审理原告张延江诉被告张法延、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告张法延驾驶的客车一辆。现原告同意被告交纳保证金56000元（包括已垫付的医药费20000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年3月28日向本院交纳保证金36000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵中亭
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第267号
崔志勇：
本院已立案执行段三虎申请执行你买卖合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2013）解民一初字第265号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十一日
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1274号
罪犯张明，男，汉族，初中文化，农民，山西省天镇县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张明因犯抢劫罪被北京市丰台区人民法院于二○一○年九月十六日以（2010）丰刑初字第600号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期自2009年10月15日起至2016年10月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金1.4万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管，受表扬3次，嘉奖3次，余1.5分，确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8664号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码81779076-4。
负责人：卜仁校，系该支行行长。
委托代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：符兴，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：王洪海,男，1978年10月26日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
被告：沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路36号，统一社会信用代码91210106594114303N。
法定代表人：代国亮。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告王洪海、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结二被告名下银行存款228,052.01元，或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王洪海、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司银行存款228,052.01元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 利
二〇一六年九月五日
书 记 员 蔡玉玲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第197号
申请执行人：于强，男，1974年9月8日出生，汉族。
被执行人：马桂香，女，1958年10月6日出生，汉族。
申请执行人于强依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商河初字第101号民事判决书，于二0一四年一月六日向本院申请执行，本院依法受理申请执行人于强申请执行马桂香民间借贷纠纷一案。执行中双方达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿法执字第197号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 吴 威
审判员 王洪军
二〇一四年三月十日
书记员 修宏向
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2034号
申请执行人刘兰仙，女，，拉祜族，住东海县。
被执行人郯城县郯城卫生院（原郯城县郯城镇卫生院）
住所地：山东省郯城县郯中路52号
法定代表人王玉文，院长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）东民初字第1797号和江苏省连云市中级人民法院（2013）连民终字第0521号民事判决民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行应负法律义务。申请执行人提供被执行人在郯城农商银行中心街支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郯城县郯城卫生院在郯城农商银行中心街支行的存款190000元。
冻结期限六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年七月二十九日
书记员 廖成龙
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第246号
申请执行人张纪淦，男，生于1921年9月22日汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
张纪淦与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第610号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人张纪淦于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金45000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月13日，申请执行人张纪淦再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人张纪淦借款本息5166元，其中偿还借款本金4670元、利息496元；2012年2月2日偿还申请执行人张纪淦借款本息6453元，其中偿还借款本金5563元，利息890元；在本次执行中，偿还申请执行人张纪淦借款本息7746元，其中，偿还借款本金5759元、利息1987元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金29008元和截至2014年1月8日前积欠利息10007元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第246号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖皓比
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3301号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地：龙岩市新罗区红坊镇人民路63号。组织机构代码证：05034633-3。
负责人陈鸿洋，行长。
被执行人杨华，男，1984年9月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人杨妙利，女，1969年11月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林正甘，男，1965年6月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2015年08月31日受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被执行人杨华、杨妙利、林正甘金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第3429号民事判决书，被执行人杨华、杨妙利、林正甘应支付欠款165788.84元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人银行、房产、车辆、国土等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3301号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林珊（代）
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01523号
原告谭金海，男，1969年1月15日生，汉族。
委托代理人黄帅，确山县“148”法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告王书群，男，51岁，汉族。
原告谭金海与被告王书群劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员张晶适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告谭金海及其委托代理人黄帅到庭，被告王书群经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告谭金海诉称：原告谭金海受被告雇佣，于2011年8月至2012年8月在被告承揽的确山县新安店镇八四集清华苑小区项目的工地担任钢筋施工员。被告于2014年6月15日向原告出具欠条一张，原告多次催要无果。现诉至法院请求判令被告支付原告工资8000元。
被告王书群未到庭、未答辩。
经审理查明，被告王书群2011年承包了确山县新安店镇八四集清华苑小区的部分工程，原告谭金海系其雇员。2014年6月15日，王书群向谭金海出具工资欠条一张，上载明：“下欠谭金海工资款捌仟元正（8000）。”
上述事实，有原告陈述、证人李喜成的证言、欠条等证据相互印证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告谭金海工资8000元应当及时给付。
根据《中华人民共和国民法通则》地一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王书群于本判决生效之日起五日内向原告谭金海支付工资8000元；
二、驳回原告谭金海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王书群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一五年一月二十日
书记员 李东霖
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01523号
原告谭金海，男，1969年1月15日生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人黄帅，确山县“148”法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告王书群，男，51岁，汉族，住西平县。
原告谭金海与被告王书群劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员张晶适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告谭金海及其委托代理人黄帅到庭，被告王书群经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告谭金海诉称：原告谭金海受被告雇佣，于2011年8月至2012年8月在被告承揽的确山县新安店镇八四集清华苑小区项目的工地担任钢筋施工员。被告于2014年6月15日向原告出具欠条一张，原告多次催要无果。现诉至法院请求判令被告支付原告工资8000元。
被告王书群未到庭、未答辩。
经审理查明，被告王书群2011年承包了确山县新安店镇八四集清华苑小区的部分工程，原告谭金海系其雇员。2014年6月15日，王书群向谭金海出具工资欠条一张，上载明：“下欠谭金海工资款捌仟元正（8000）。”
上述事实，有原告陈述、证人李某的证言、欠条等证据相互印证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告谭金海工资8000元应当及时给付。
根据《中华人民共和国民法通则》地一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王书群于本判决生效之日起五日内向原告谭金海支付工资8000元；
二、驳回原告谭金海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王书群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一五年一月二十日
书记员 李东霖
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1279-1号
申请执行人西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司西安分公司。
负责人李某某，系该公司总经理。
被执行人西安佳为节能科技有限责任公司。
法定代表人朱某某，系该公司总经理。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第06422号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司西安分公司向本院申请强制执行。我院于2016年8月12日向被执行人西安佳为节能科技有限责任公司发出了执行通知书，责令其向申请人西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司西安分公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安佳为节能科技有限责任公司在金融机构有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人西安佳为节能科技有限责任公司在金融机构账户的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 晓
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初696号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人刘帅，男，1995年3月20日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月23日被荥阳市公安局刑事拘留，因荥阳市人民检察院不予批捕，2016年11月30日被取保候审，后又于2017年2月28日被刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]473号起诉书指控被告人刘帅犯诈骗罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧出庭支持公诉。被告人刘帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2016年3月至4月，被告人刘帅虚构自己有能力办理机动车驾驶证和暂住证，骗取被害人崔某、楚明月、徐某的信任，被害人崔某、楚明月、徐某先后多次通过微信转账或支付现金的方式给被告人刘帅支付用于办理机动车驾驶证和暂住证的费用，共计24400元。现被告人刘帅家属于2017年3月2日退还被害人楚明月、崔某的全部损失并取得被害人的谅解。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、被告人的年龄证明、到案经过等证据，指控被告人刘帅之行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人刘帅对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2016年3月至4月，被告人刘帅通过虚构自己有能力办理机动车驾驶证和暂住证，骗取被害人崔某、楚明月、徐某的信任，被害人崔某、楚明月、徐某先后多次通过微信转账或支付现金的方式给被告人刘帅支付用于办理机动车驾驶证和暂住证的费用，共计24400元。现被告人刘帅家属于2017年3月2日退还被害人的全部损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人证言、谅解书、到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘帅以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。荥阳市人民检察院指控被告人刘帅的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人刘帅归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘帅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押三十九日折抵刑期三十九日，即自2017年2月28日起至2018年1月19日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 张永燊
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初3258号
原告：王新红。
委托诉讼代理人：管爱民，如东县大豫镇法律服务所法律工作者。
被告：葛新明。
原告王新红与被告葛新明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新红及其委托诉讼代理人管爱民到庭参加了诉讼，被告葛新明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款71200元（70000元本金及1200元利息），并以70000元借款本金为基数按照年利率6%的标准支付自2015年1月1日至起诉之日止的利息为6300元，合计77500元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年6月24日，被告因承包土建工程缺少周转资金，向原告借取现金70000元，当时被告口头约于2014年12月底前如数归还借款，并自愿承担借款利息1200元。被告在收取借款时当场亲笔向原告出具了一张71200元的借条（含约定的利息1200元在内）。2014年年底，被告未能按约履行还款义务，后原告多次向其催要未果。原告为此诉至法院，请求判如所请。
被告葛新明未作答辩。
原告王新红围绕诉讼请求依法提交了借条并申请证人蔡某、王某到庭作证，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日，被告葛新明以生意周围缺少资金为由向原告王新红借款70000元，口头约定2014年12月归还，并承诺借期利息1200元，同日，被告出具借条交原告收执，借条载明：今借到王新红现金人民币柒万壹仟贰佰元整（￥71200.00元），此据今借人葛新明。后经原告催要，被告未能偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的借条及证人证言能证实原、被告之间形成了借贷合意，并实际交付了款项，原、被告之间的借贷合同合法有效，被告理应偿还借款本金70000元。关于1200元是否系本金还是借期利息的问题，原告陈述，与被告口头约定借款期限至2014年12月底，1200元系被告自愿承担的借期利息，借条中的金额含1200元利息，其陈述符合常理，且有两位证人的证言予以证实，故该1200元认定为借期利息，该利息约定不违反法律规定，本院予以支持。对逾期利息，原告主张按照年利率6%计算自2015年1月1日起至起诉之日即2016年7月8日止的逾期利息6300元，不超过法律规定的标准，本院亦予以支持。被告葛新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下（全体起立）：
被告葛新明于本判决生效后十日内偿还原告王新红借款本金70000元及利息7500元，合计77500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取869元，由被告葛新明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币1738元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 林涓
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周萌
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂中法执字第31-2号
申请执行人茂名市茂南建安集团有限公司。
被执行人茂名市茂南区交通局交通学校。
被执行人茂名市交通运输局茂南分局（原茂名市交通局茂南分局）。
关于申请执行人茂名市茂南建安集团有限公司与茂名市茂南区交通局交通学校、茂名市交通运输局茂南分局拖欠工程款纠纷一案，茂名市茂南区人民法院作出的（2002）茂南法民初字第784号民事判决已经发生法律效力。茂名市茂南区人民法院于2002年12月9日立案执行。本院于2004年8月10日作出（2004）茂中法指执字第31号民事裁定书，指定本案由高州市人民法院执行。高州市人民法院于2004年9月28日立案执行。本院于2008年3月4日作出（2008）茂中法监指执字第6号民事裁定书指定本案由信宜市人民法法院执行。信宜市人民法院于2008年4月25日立案执行。本院于2015年4月21日作出（2015）茂中法执督字第7号执行裁定书，本案由本院执行。本院于2015年4月23日立（2015）茂中法执字第31号案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月23日作出（2015）茂中法执字第31号执行裁定书，查封了被执行人茂名市交通运输局茂南分局位于茂名市新湖北街138号大院第二层的房屋（粤房地证字第C09462**号）。2015年7月15日，申请执行人茂名市茂南建安集团有限公司与被执行人茂名市交通运输局茂南分局经协商签订了《执行和解协议书》。
本院认为，申请执行人茂名市茂南建安集团有限公司与被执行人茂名市交通运输局茂南分局签订的《执行和解协议书》是其双方真实意思表示，本院予以确认。根据本案的执�实际情况，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂中法执字第31号案终结本次执行。
本案终结本次执行后，若上述执行和解协议未完全履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱江兵
审 判 员 张书铭
代理审判员 赖慧嫦
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈 勇
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）临执字第00039号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行，组织机构代码：67755538-2，住所地：安徽省临泉县城关镇人民西路7号。
委托代理人孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。
被执行人张小莉，女，1981年6月27日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与被执行人张小莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民二初字第00094号民事判决已发生法律效力，已向被执行人张小莉发出执行通知书，责令张小莉按照该判决确定的义务履行，但被执行人张小莉至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与被执行人张小莉签订金融借款合同时，张小莉将其所有的位于临泉县城关镇光明南路东侧六楼南楼第1套房屋抵押并办理房地产他项权证，证号为房地产他证临房字第201201**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张小莉所有的位于临泉县城关镇光明南路东侧六楼南楼第1套房。
二、张小莉负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人张小莉可以使用被查封的财产；但因被执行人张小莉的过错造成被查封财产损失，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年五月八日
书记员 刘 渊
安徽省临泉县人民法院
执行裁定书
（2015）临执字第00039-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行，组织机构代码：67755538-2，住所地：安徽省临泉县城关镇人民西路7号。
委托代理人孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。
被执行人张小莉，女，1981年6月27日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与被执行人张小莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民二初字第00094号民事判决已发生法律效力，已向被执行人张小莉发出执行通知书，责令张小莉按照该判决确定的义务履行，但被执行人张小莉至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，已查封张小莉名下位于临泉县城关镇光明南路东侧六楼南楼第1套房，该房已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行，待评估、拍卖后再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民二初字第00094号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙文政
审判员张桂林
审判员张明辉
二0一五年五月八日
书记员刘渊
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保9号
申请人：张长才，男，1959年2月19日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托代理人：王碧章，女，1963年1月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：方清，男，1982年7月6日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被申请人：廖祥龙，男，1987年8月4日出生，住湖北省罗田县。
申请人张长才因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月6日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人现金1万元。申请人已向本院交纳1万元保证金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人方清、廖祥龙现金一万元（该款已由被申请人交到法院财务处）。
二、申请费120元由申请人张长才负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莲青
二〇一七年一月六日
书记员 王 妍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1215号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。
法定代表人贺志敏，该行行长。
委托代理人汤继银，该行职员。
被执行人尹继芳。
被执行人陈凤琴。
被执行人马淑锋。
被执行人陈凤娟。
被执行人彭井伟。
被执行人纪培凤。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人尹继芳、陈凤琴、马淑锋、陈凤娟、彭井伟、纪培凤借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月16日作出（2014）邳商初字第0138号民事判决书：一、尹继芳、陈凤琴于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金15238.7元及利息（利息计算至2014年7月14日为5979.55元，2014年7月15日起利息按年利率22.77%计算至判决确定给付之日）。二、马淑锋、陈凤娟、彭井伟、纪培凤对上述债务的清偿承担连带责任。马淑锋、陈凤娟、彭井伟、纪培凤承担保证责任后，可以向尹继芳、陈凤琴追偿。案件受理费330元，由尹继芳、陈凤琴、马淑锋、陈凤娟、彭井伟、纪培凤负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1215号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 �陆永正
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初359号
原告：王立成，男，1952年3月3日出生，汉族，农民，馆陶县路桥乡王桃元村人，住。
委托诉讼代理人：徐书山，河北十力律师事务所律师。
被告：张增彪，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，馆陶县路桥乡郑黄营村人，住。
委托诉讼代理人：张园园（张增彪之女），女，1993年3月9日出生，汉族，农村，馆陶县路桥乡郑黄营村人，住。
委托诉讼代理人：郭秋强，河北精深律师事务所律师。
原告王立成与被告张增彪财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年2月23日立案后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告王立成及其委托诉讼代理人徐书山、被告张增彪的委托诉讼代理人张园园、郭秋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立成向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿因扣车给原告造成的损失31200.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告在原告承包的工地干活时于2016年夏天因违反劳动纪律而受伤。原告为被告支付医疗费4万余元。被告出院后于2016年7月29日上午8点指使家人在青兰高速馆陶站口将原告所有的冀Ａ×××××号长城哈佛轿车扣留，拒不归还。原告曾于2016年8月23日向法院起诉要求被告返还车辆，法院以证据不足为由驳回原告的起诉。原告向公安机关报案，经公安机关调查，扣留车辆确系被告所为。在扣车期间，原告靠租车代步，造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，特起诉望判如诉请。
被告张增彪辩称，原告诉称的与事实不符。被告在原告承包的工地干活受伤，在辛集市人民医院住院治疗十几天后，原告怕花钱，于2016年7月28日晚上8点多将被告送到馆陶县人民医院治疗，并答应医疗费原告全管。原告于29日早上没打招呼就走了，被告亲友在高速路口发现原告和原告理论，原告见围观的人越来越多，便把车锁住就走了。被告亲友无奈便自己出钱将车拖到被告家附近的学校。但8月份，被告已经将车开走。被告受伤在医院住院治疗，不可能扣留原告车辆。被告在原告承包的工地干活受伤，原告将被告丢在医院偷偷离去，至今不予赔偿，逃避法律责任，本身过错在先。被告在整个事件中没有过错，不应当承担赔偿责任。
原告王立成围绕诉讼请求向法庭提交了汽车租赁合同三份及租车发票31200.2元，证明损失情况。
被告张增彪为支持其抗辩主张，向法庭提交了住院病历一份，证明被告当时在住院治疗。
经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，认为该证据与本案无关。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为不能否认客观事实。
原告提交的证据与本案无关联性，不予确认。因原告对被告的真实性无异议，本院对该证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告在原告承包的工地干活时受伤，被送到辛集市人民医院住院治疗。后原告于2016年7月28日将被告送到馆陶县人民医院继续治疗。次日早晨，原告驾驶冀Ａ×××××号车在馆陶高速路口与被告亲友理论时将车放在路边，后被告亲友将该车托走。当时原告报警后，公安机关没有受理。原告于2016年11月10日已将该车开走。车辆在被告占有期间没有产生损失。
本院认为，财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失而引起的民事争议。本案中，原告承认冀Ａ×××××号车在被告占有期间并未受到损害，且该车辆现在已被原告占有使用，原告提交的证据无法证明车辆直接损失情况，也未提交该车辆系经营性车辆的证据，故原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和高人《最民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王立成的诉讼请求
案件受理费580元，减半收取290元，由原告王立成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张秀东
二〇一七年四月二十四日
书记员 王晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第1253号
原告樊叙德。系死者樊兴海之父。
原告王秀华。系死者樊兴海之母。
二原告共同委托代理人张久绿，河北建平律师事务所律师。
被告丁智勇。
被告霍城县鸿盛运输服务有限责任公司。住所地：新疆霍城县66团团部。
法定代表人武双德，公司经理。
原告樊叙德、王秀华诉被告汪兆峰、被告丁智勇、被告霍城县鸿盛运输服务有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告撤回对汪兆峰的起诉，本院已另行裁定准予原告撤回起诉，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人张久绿到庭参加了诉讼，被告丁智勇、被告霍城县鸿盛运输服务�限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年9月14日晚，汪兆峰约樊兴海（二原告之子）等人在一起吃饭，期间因汪兆峰的劝酒行为至樊兴海饮酒。饭后樊兴海驾驶冀J×××××轿车行驶至乌鲁木齐市头屯钢艺路A2-6号门前与违规停放在道路东侧路边由丁智勇驾驶的新F×××××重型货车发生交通事故，至樊兴海当场死亡。该事故经交警部门认定，樊兴海负事故同等责任、丁智勇负事故同等责任。因被告汪兆峰的劝酒行为与被告丁智勇的违法行为有直接因果关系，丁智勇驾驶的车辆挂靠在被告霍城县鸿盛运输服务有限责任公司名下经营，二原告为死者樊兴海的近亲属即赔偿权利人，故诉至法院要求三被告给付二原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、运尸费等损失40万元。
原告为支持自己的主张，向本�提交如下证据：
证据一、乌鲁木齐市公安交通警察支队头屯河区大队乌公交认字（2014）第00050号道路交通事故认定书一份。
证据二、陈春雨证言一份，内容大致为：2014年9月14日晚上，汪兆峰约樊兴海、陈春雨、侯明杰等人吃饭，吃饭过程中，汪兆峰劝樊兴海喝酒，饭后，樊兴海喝酒发生交通事故。
证据三、樊兴海身份信息及冀J×××××轿车行驶证复印件各一份。
经审理查明：2014年9月1日1时1分，樊兴海饮酒后驾驶冀J×××××轿车沿乌鲁木齐市头屯河区钢艺路由南向北超速行驶至A2-6号门前与被告丁智勇违反规定停放在道路东侧路边的新F×××××号重型货车发生交通事故，致樊兴海当场死亡。该事故经乌鲁木齐市公安交通警察支队头屯河区大队认定，樊兴海饮酒、超速驾驶，应负事故同等责任；被告丁智勇驾车逃逸、有驾驶证超过有效期仍驾驶机动车、使用变造的驾驶证驾驶机动车、使用伪造的交通强制保险标志，应负事故的同等责任。事故车辆新F×××××号重型货车未购置保险。
另查明，新F×××××号重型货车实际所有人为丁智勇，行驶证登记所有人为霍城县鸿盛运输服务有限责任公司。
本院认为，我国法律规定，公民的人身权、财产权受法律保护，机动车之间发生交通事故造成人员损害、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的，结合各过错方责任比例承担赔偿责任。樊兴海在交通事故中死亡，应当得到赔偿。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中实际车主丁智勇和行车证上登记车主即霍城县鸿盛运输服务有限责任公司之间是一种车辆挂靠关系，对死者家属的损失本应承担赔偿责任及连带赔偿责任。该事故认定书是在交警部门现场勘验分析、调查取证的基础上作出的，客观真实，合法有据，原、被告各方均无异议，本院予以确认。被告丁智勇、被告霍城县鸿盛运输服务有限责任公司在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果。故死者樊兴海的各项损失，应首先由被告丁智勇在机动车交强险限额内赔偿，对超出交强险责任限额的损失，被告丁智勇按百分之五十承担责任。被告丁智勇在履行赔偿责任后，如有证据证明汪�峰的劝酒行为存在过错，可另案主张。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的标准，计算死者樊兴海各项损失如下：
1、丧葬费：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准的在岗职工年平均工资42532元计算，丧葬费为：42532元／12个月×6个月=21266元。
2、死亡补偿金：死亡补偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。樊兴海事故发生时不足60周岁且系城镇户口，参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准的城镇居民人均年纯收入22580元，计算死亡补偿金为：22580元×20年=451600元。
3、精神损害抚慰金：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。综合考虑本案侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及本地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。
4.处理丧葬事宜人员误工费，原告主张5人按社平工资42532元／年×10天计算5826元，本院酌定2447元，计算方式：42532元÷365天×3人×7天。
5、运尸费，原告主张1万元，因丧葬费是指侵害自然人的生命权，致使被害人死亡，受害人的亲属对死者进行安葬所产生的费用支出。一般用于死者服装、整容、遗体运送、存放、火化等。原告主张，属于重复计算，本院不予支持。
综上，樊兴海各项损失合计为525313元，由被告丁智勇在交强险限额内优先赔付精神损害等损失110000元。剩余损失415313元，按过错责任，由被告丁智勇承担百分之五十赔偿责任，即207656.5元；驳回原告其他诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁智勇于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿二原告死亡赔偿金、精神损害赔偿金，合计110000元。
二、被告丁智勇于判决生效后十日内赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费，合计207656.5元。
三、被告霍城县鸿盛运输服务有限责任公司以上债务负连带清偿责任。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用7300元，减半收取3650元，由原告负担1825元，由被告丁智勇、被告霍城县鸿盛运输服务有限责任公司负担1825元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一五年六月九日
书记员 徐宁宁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第78号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人蔡新国，局长。
委托代理人杜涛，济宁高新技术产业开发区王因街道办事处工作人员。
被执行人申兆房，农民。
因被执行人申兆房未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第156号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第156号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人申兆房向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费5008元及滞纳金，并承担申请执行费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王瑞力
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0792财保16号
申请人：赵长生，男，1976年5月24日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：秦建军，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被申请人：青岛绿岛环保科技有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区深圳路丽海花园物业楼。
法定代表人：王健，总经理。
被申请人：哈尔滨工业大学水资源国家工程研究中心有限公司山东分公司，住所地：山东省青岛市崂山区海尔路南段凯旋商务中心717室-A。
法定代表人：石广济，总经理。
被申请人：哈尔滨工业大学水资源国家工程研究中心有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市松北区科技二街1111号。
法定代表人：石广济，总经理。
被申请人：山东新和成氨基酸有限公司，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区央子街道珠江西三街02999号。
法定代表人：胡柏剡，总经理。
申请人赵长生与被申请人青岛绿岛环保科技有限公司、哈尔滨工业大学水资源国家工程研究中心有限公司山东分公司、哈尔滨工业大学水资源国家工程研究中心有限公司、山东新和成氨基酸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人赵长生于2018年4月26日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人银行存款1050000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1050000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费5000元，由申请人赵长生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 孙小玮
审判员 李玉乐
审判员 辛光博
二〇一八年四月二十六日
书记员 袁训刚
�龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初2106号
原告宝清县万金山乡水利站
法定代表人张铁峰，职务站长。
被告侯端友，男，1948年8月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县万金山乡水利站诉被告侯端友供用水合同纠纷一案中，原告宝清县万金山乡水利站于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝清县万金山乡水利站�回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 汝灿华
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 陈晓庆
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第93号
原告：潘仁龙。
委托代理人：蔡海军。
被告：潘明华。
原告潘仁龙与被告潘明华民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员廖媚适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘仁龙的特别授权委托代理人蔡海军到庭参加诉讼，被告潘明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘仁龙起诉称：被告潘明华因需于2010年2月4日向原告潘仁龙借款70000元，并由被告亲笔出具欠条一份。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、判令被告潘明华立即归还借款70000元及利息（从起诉之日起至实际偿付之日止的利息，利率按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告潘仁龙为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用
以证明原、被告主体资格的事实。
2、欠条一份，用于证明被告潘明华于2010年2月4日向原告借款70000元的事实。
被告潘明华未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，原告潘仁龙当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告潘明华，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告潘仁龙当庭出示的证据1、2，经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据，本院予以支持。
综上，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告潘仁龙与被告潘明华之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。经原告催讨后，被告仍未返还借款的，应按国家有关规定支付逾期利息，逾期利息应自原告起诉之日（即2015年3月30日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘明华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告潘仁龙借款70000元，并支付自2015年3月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告潘明华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 廖 媚
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 莫黛鑫
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第1256号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号，组织机构代码：70572166-8。
法定代表人：刘杰，该行行长。
委托代理人：易黎明，该单位员工。全权代理。
被告：梁波，男。
被告：钟和秀，女。
被告：钟方耀，男。
被告：夏柒华，女。
被告：孔春平，男。
被告：钟有秀，女。
被告：钟腾耀，男。
被告：钟根秀，女。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）诉被告梁波、钟和秀、钟方耀、夏柒华、孔春平、钟有秀、钟腾耀、钟根秀金融借款合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员欧阳萍独任审理，书记员邓永民担任记录，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行委托代理人易黎明到庭参加诉讼，被告钟方耀、夏柒华、孔春平、钟有秀、梁波、钟和秀、钟腾耀、钟根秀经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月9日，原告与被告梁波签订了一份最高额担保农户小额借款合同。合同约定：原告向被告发放农户贷款30000元整，截止2015年9月21日止，被告共拖欠原告本息合计30698.16元，经原告多次催收，被告拒不履行借款合同义务，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金30000元，利息698.16元（算至2015年9月21日），并按合约约定支付利息至付清为止；2、相应被告按合同约定承担担保责任3、本案诉讼费由被告承担。
八被告未到庭参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月2日，被告梁波、钟和秀向原告申请办理中国农业银行农户小额贷款业务，担保人为钟腾耀、钟方耀、孔春平。2012年8月9日，被告梁波与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告钟腾耀、钟方耀、孔春平作为担保人，在该合同上签字担保。该合同约定原告向被告梁波发放30000元贷款，该款为自助可循环借款，有效期为2012年8月9日至2015年8月8日，借款利率在中国人民银行贷款基准利率基础上浮30%，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月的20日，借款担保为连带责任保证，多户联保的，联保小组成员向贷款人借款提供保证担保，同时借款或担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意，该债务为家庭共同债务。该贷款申请被批准后，原告依约向被告梁波发放了30000元借款，嗣后原告多次向被告追收，截止2015年9月21日，被告梁波欠原告借款本息30698.16元，其中本金为30000元，利息为698.16元，故原告诉至本院。
另查明，孔春平与钟有秀、梁波与钟和秀、钟方耀与夏柒华、钟腾耀与钟根秀系夫妻关系。
上述事实有原告提交的身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请资料、被告的户口信息、中国农业银行农户贷款借款合同及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被告梁波之间的金融借款合同，合法有效，被告梁波欠原告借款本金人民币30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，由于被告钟和秀为被告梁波的妻子，并且知晓该借款，亦应当承担借款的还款责任。原告要求被告梁波、钟和秀偿还借款本金的诉讼请求理由正当，予以支持。原告要求被告梁波、钟和秀按借款合同约定给付借款利息，经审查，原、被告之间签订的金融借款合同中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，应予以支持。被告钟腾耀、钟方耀、孔春平以保证人的身份与原告订立借款合同，自愿为被告梁波的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，双方的保证关系成立，合法有效。孔春平与钟有秀、钟方耀与夏柒华、钟腾耀与钟根秀为夫妻关系，故被告钟有秀、夏柒华、钟根秀应对家庭债务承担连带担保责任。故原告要求被告孔春平、钟有秀、钟方耀、夏柒华、钟腾耀、钟根秀承担连带保证责任的诉请，本院亦予以支持。八被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁波、钟和秀于本判决生效后起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还借款本金30000元及利息698.16元（算至2015年9月21日止），此后利息按合同约定偿付至付清为止；
被告孔春平、钟有秀、钟方耀、夏柒华、钟腾耀、钟根秀对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，减半收取计币283.5元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14024401040000848，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
审判员 欧阳萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 邓永民
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第08190号
原告彭志国，男，汉族，1969年12月29日出生，住重庆市合川区。
委托代理人王某某，重庆杰义律师事务所律师。
被告重庆市启东置业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街54号第四层，组织机构代码56346563-7。
法定代表人黄启忠，董事长。
委托代理人汤胜，系公司员工，男，汉族，1964年7月15日出生，住重庆市南岸区。
被告黄启忠，男，汉族，1951年12月22日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人汤胜，系公司员工，男，汉族，1964年7月15日出生，住重庆市南岸区。
原告彭志国与被告重庆市启东置业发展有限公司（以下简称启东公司）、被告黄启忠建设工程合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，由代理审判员郑亚军担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行审理；原告彭志国的代理人王某某，被告启东公司的代理人汤胜到庭参加了诉讼，被告黄启忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，被告启东公司与原告签订《劳务施工合同》，将遵义龙山生物降解塑料厂平场工程的爆破、开挖等工程项目发包给原告。2013年4月2日，原告进场施工。在原告施工一个月后，被告启东公司擅自解除合同。但被告启东公司尚欠原告474689元工程款未支付。2013年6月6日，黄启忠作为被告的股东、执行董事、法定代表人向原告出具欠条一张，承诺在2013年10月1日支付上述欠款。逾期未付清，按银行利息的四倍向原告支付利息。利息从2013年6月6日起算。但被告逾期未支付，为维护原告的合法权益，故我方起诉至法院：一、二被告支付原告的工程款474689元及资金占用损失（以474689元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2013年6月6日计算至付清为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉称的事实及理由，向本院提交了下列证据材料：1、施工合同，2、欠条。
被告启东公司辩称，我方与原告签订的施工合同属实，但造成停工的原因是农民闹事，业主方通知停工的。原告举示的欠条是原告胁迫被告黄启忠签订的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告启东公司针对其辩称理由，向本院提交以下证据材料：1、停工通知（复印件），结算清单（复印件）。
被告黄启忠未出庭，未对上述证据进行质证，也未提交相应的答辩状。
根据对上述证据的认定并结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2013年3月31日，彭志国与启东公司签订《劳务施工合同》，主要内容如下：启东公司将位于遵义龙山生物降解塑料厂平场工程发包给彭志国，工程范围为爆破、开挖、装车、平场。开工日期为2013年4月2日，竣工日期为2014年4月2日。
2013年4月2日，原告进场施工。后被告通知原告停止施工。停止施工后，原告没有再进场施工。
2013年9月12日，黄启忠出具欠条一张，主要内容如下：黄启忠欠彭志国474689元。黄启忠于2013年9月22日之前支付彭志国及彭必祥300000元，余款在2013年10月1日前付清，如不付清欠款，黄启忠承诺将按银行利息的四倍计算，时间从2013年6月6日算起，直到付清之日止。黄启忠自愿将自己的房子作为依据抵押给彭志国、彭必祥作为欠款，房子位于重庆市九龙坡区谢家湾正街24号7-4。黄启忠身份证号：510202195112222158。
经本院向案外人彭必祥询问，案外人彭必祥表示如下意见：在欠条中，彭必祥只是一个证人，上述欠条的金额可以直接支付给彭志国，彭必祥与彭志国之间的纠纷另行解决，彭必祥不再就欠条向黄启忠和重庆市启东置业发展有限公司主张权利。
本院认为，原告彭志国与被告重庆市启东置业发展有限公司签订了《劳务施工合同》，落款单位为“彭志国”和“重庆市启东置业发展有限公司”，被告黄启忠作为法定代表人在《劳务施工合同》签字。虽然黄启忠在2013年9月12日向原告彭志国出具欠条，但此行为为职务行为，是黄启东作为重庆市启东置业发展有限公司的法定代表人向原告彭志国出具欠条，其法律责任应由被告重庆市启东置业发展有限公司承担。此欠条是被告重庆市启东置业发展有限公司和彭志国之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，对双方均有约束力。被告重庆市启东置业发展有限公司应当向原告彭志国支付相应的款项。因被告重庆市启东置业发展有限公司未按欠条的约定向原告彭志国支付相应款项，故被告重庆市启东置业发展有限公司应按欠条的约定向原告支付资金占用损失。
被告启东公司辩称已经向彭志国支付了90000元但启东公司均未举示证据予以证明，此举证不能的不利后果应由启东公司承担。故对启东公司的抗辩理由，本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告重庆市启东置业发展有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告彭志国工程款474689元及资金占用损失(以474689元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2013年6月6日至付清为止)。
二、驳回原告彭志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9686元，由被告重庆市启东置业发展有限公司负担（此款原告已垫付，由被告重庆市启东置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内将该款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈正春
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1953号
原告陆超杰，男，汉族，1958年9月28日生，住通许县。
被告谢诚意，男，汉族，1975年5月26日生，住通许县。
被告刘亚辉，男，汉族，1984年5月10日生，住通许县。
原告陆超杰诉被告谢诚意、刘亚辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆超杰,被告谢诚意、刘亚辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陆超杰诉称，2015年2月14日，二被告因做生意需资金周转借原告陆超杰现金5万元，并为原告书写了《借据》，约定月息2分。二被告应对此笔债务承担连带责任。二被告不守诚信，到期后经原告多次催要，至今未还，特诉至贵院请求判令1、二被告偿还借款本金5万元及利息（利息按月息2分从借款之日起至履行完毕止）。2、二被告承担本案诉讼费用。
被告谢诚意辩称，借款本金是事实，没有利息。
被告刘亚辉辩称，当时没有说利息，利息是他自己加上的。
经审理查明，2015年2月14日，被告谢诚意、刘亚辉共同向原告陆超杰借款5万元,并向原告出具借据一份，未约定利息及借款期限，原告陆超杰认可被告谢诚意、刘亚辉自借款之日起已经按照月利率2%给付五个月的利息5000元。后经原告催要，二被告至今未还款。现原告诉至本院要求：1、判令二被告偿还借款5万元及利息（利息按月息2分从借款之日起计算至履行完毕止）。2、判令二被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有当事人相关陈述、借据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告谢诚意、刘亚辉向原告陆超杰借款5万元，有二被告出具的借据佐证，且二被告对借款本金也予以认可，二被告应及时偿还借款，故对原告陆超杰要求被告谢诚意、刘亚辉偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告陆超杰要求二被告按照月利率2%偿还利息的诉讼请求，虽然借据上未约定利率，但根据原告的陈述及二被告认可已偿还5000元的事实，结合本案实际情况及双方的交易习惯，可以认定双方已口头约定利率为月息2%，且二被告已按照双方约定的利率支付了5个月的利息，共计5000元。故对原告要求二被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持，但应当扣除已支付利息5000元。对二被告辩称的借款时没有约定利息的理由，因二被告未提交充分的证据予以证明，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谢诚意、刘亚辉于本判决生效之日起十日内偿还原告陆超杰借款本金5万元及利息（自2015年2月14日起计算至履行完毕之日止，按月利率2分计算，但应扣除已偿还的利息5000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢诚意、刘亚辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年十月十三日
书记员 曾波
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第721号
原告石秀云，女，汉族，1967年3月出生，初中文化，山丹县居民。
委托代理人薛君山，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告褚云，男，汉族，出生年月及文化程度不详，山丹县居民。
原告石秀云诉被告褚云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石秀云到庭参加了诉讼，被告褚云经本院传票传唤到庭参加诉讼时，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告石秀云诉称，2010年8月，原告将自己位于山丹县仓房街光明楼二单元602室楼房一套出售给被告。被告支付大部分购房款后，下剩5000元未付，被告于2010年8月1日给原告出具了欠条一张，证明以上事实。后被告又给原告支付了3000元购房款，下欠的2000元经原告多次索要，被告均以种种理由推拖不付。故起诉：1、要求被告偿付原告购房款2000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告褚云经本院传票传唤到庭参加诉讼时，未经法庭许可中途退庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年8月，原告将自己位于山丹县仓房街光明楼二单元602室楼房一套出售给被告。被告支付大部分购房款后，下剩5000元未付，被告于2010年8月1日给原告出具了欠条一张，证明以上事实。后被告又给原告支付了3000元购房款，下欠的2000元经原告多次索要，被告推拖至今未付，原告遂提起诉讼，要求被告偿付原告购房款2000元；并要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告石秀云提交的被告褚云出具的欠条一张，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告位于山丹县仓房街光明楼二单元602室楼房一套，支付大部分购房款后下欠5000元未予偿付，有被告出具的欠条一张为证。庭审中，原告陈述，被告于2011年1月2日给原告偿还房款3000元，现下欠2000元，以上事实清楚，证据确实，应予认定。被告褚云经本院传票传唤，未经法庭许可中途退庭，应视为主动放弃自己的诉讼权利，对原告诉讼事实的默认。被告应据实承担向原告偿付欠款2000元的民事责任。鉴此，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚云向原告石秀云偿付购房款2000元，限于本判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告褚云承担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴 琴
二〇一四年五月二十日
书记员 张益铭
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第721号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：高志伟。
被告：鲁某，农民。
原告王某甲与被告鲁某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某甲及委托代理人高志伟到庭参加诉讼，被告鲁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2008年经他人介绍相识，后同居生活。××××年××月××日生长女王某乙，××××年××月××日生次女王某丙。2012年2月被告离家出走，至今未归。原、被告至今未办理结婚登记。要求两女孩由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告鲁某未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1、鲁某的常住人口登记卡一份，证明被告的身份情况。
2、王某乙的出生医学证明、枣庄市妇幼保健院补办申请表各一份，证明王某乙的身份情况及与原、被告之间的关系。
3、王某丙的出生医学证明一份，证明王某丙的身份情况及与原、被告之间的关系。
4、山亭区山城办事处三山前村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告育有两女及被告离家出走的时间。
经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定，原告王某甲与被告鲁某于2008年3月初经他人介绍相识，此后建立恋爱关系并同居生活。××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育次女王某丙。2012年2月初，被告离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告同居期间生育的子女与婚生子女享有同等的权利，其合法权益应受到法律保护。女孩王某乙、王某丙一直由原告及原告父母抚养，被告鲁某未尽到一位母亲应尽的抚养义务，原告要求抚养王某乙、王某丙，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告鲁某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某甲与被告鲁某之女王某乙、王某丙由原告王某甲抚养，抚养费由原告王某甲自行负担。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王秀利
人民陪审员 赵 侠
人民陪审员 孙 莉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 倪义凯
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第631号
原告张某某，女，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人赵东昌，河南世金律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人刘某甲，女，汉族，住所地宁陵县，系被告之母。
委托代理人路秀英，宁陵县司法局城关法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理。在法定期限内，本院依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票；2013年8月8日本院依法组成合议庭在第一审判庭公开开庭审理了此案，原告张某某及其委托代理人赵东昌、被告刘某某及其委托代理人刘某甲、路秀英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识、订婚，2012年农历腊月十八双方举行了结婚仪式，后开始同居生活。2013年5月7日补办结婚登记手续。由于婚前两人互不了解，婚后发现被告好吃懒做，不务正业，我们为此经常生气吵架，我好言相劝，被告不但不听反而对我进行辱骂，并经常对我实施家庭暴力。2013年6月28日下午，我叫被告去买票外出打工，他不但不理，反而我有孕在身，对我大打出手，我实在无法忍受被告的暴力行为。故此我诉至法院，请求依法判决我们离婚，并要求被告赔偿我损失20000元，财产依法分割。
被告刘某某答辩称：原告所诉不是事实。婚后我非常疼爱和在乎原告。只是我们之间有点小矛盾，我认为与原告之间的夫妻感情还没有到离婚的地步，请求法院判决我们不准离婚。
根据双方当事人的诉辩观点，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂，是否符合离婚的法定条件。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份、原、被告的结婚证1份，证明原、被告系合法婚姻关系；2、宁陵县程楼乡后张村委证明1份，证明原、被告婚后感情不和，经常吵架生气；3、财产清单1份，证明原告的婚前财产及婚后共同财产情况；4、证人刘兰凤、张玉娟、徐艳云的出庭证言，证明原、被告之间的夫妻感情不和，经常打架生气，符合离婚的条件；5、照片一组，证明被告殴打原告致伤的事实。
被告对原告的证据认为：村委证明不能证明原、被告的夫妻感情不和。对财产清单认为拜礼应为10080元，结婚时给了原告方6600元的上车礼。家俱是原告方的，电器是我们买好送去的，洗衣机是原告的，太阳能是原告借父母的钱买的。证人刘兰凤、张玉娟徐艳云作证不实，原、被告之间的夫妻感情很好，不符合离婚的条件。被告与原告之间有吵架生气现象，但没有达到原告所说的程度。
被告向本院提交证据有：1、被告的身份证、结婚证各1份，证明原、被告的基本情况，系合法婚姻；2、证人吴俊华、张洪霞的出庭证言，证明原、被告之间的夫妻感情很和，不符合离婚条件。
本院对原告提交的证据认为：原、被告提交的所有证据来源形式合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明本案的基本事实，本院予以采信。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识、订婚，2012年农历腊月18日双方举行了结婚仪式，2013年5月7日补办了结婚登记手续。婚后双方之间因生活琐事发生过吵架生气现象。2013年7月3日，原告以双方的夫妻感情不和为由诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，并要求被告赔偿精神损失20000元。
本院认为：夫妻双方在共同生活中应互敬互爱、风雨同舟，相互理解和宽容。婚后原、被告双方为家庭和谐和幸福均应付出爱心和心血，彼此应加强沟通与磨合。双方结婚时间虽不是很长，但原、被告之间确立了一定的感情基础，虽有争执、吵架现象，但夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原告诉请离婚，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并预交上诉费用300元，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 豫
审 判 员 丁晓环
代理审判员 潘 勇
二〇一三年八月十三日
书 记 员 姜晓宇
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第631号
原告程某，1983年2月2日。
被告李某甲。
原告程某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2013年5月6日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理，原告程某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告程某诉称，原、被告双方于××××年××月××日在宁津县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一女孩，取名李某乙。原告与被告结婚后，因性格不和，原、被告双方没有建立起真正的夫妻感情，为此原告于2012年8月份向宁津县人民法院提出离婚请求，经法院审理后，认为夫妻双方感情没有破裂，还有和好可能，后为挽回这个家庭，原告撤回诉讼，但是原、被告双方于2012年7月一直分居至今，无和好可能，双方的婚姻早已名存实亡，原告因此起诉到法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理本院认定，原告程某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。原、被告因性格不和，婚后没有建立深厚的感情，常因生活琐事发生矛盾，双方于2012年7月分居至今，原告曾于2012年8月向本院起诉与被告离婚，后撤回诉讼，但夫妻关系没有好转，原告于2013年5月6日再次起诉离婚。原、被告婚生女李某乙一直随原告程某生活。
以上事实，有原、被告的结婚证、婚生女李某乙的出生医学证明首次签发登记表及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告李某甲经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。原告与被告结婚后，由于个性方面的差异，加之双方未注重对夫妻感情的培养，为生活琐事常产生矛盾，原告两次向本院起诉与被告离婚，现原告坚决要求与被告离婚，双方无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。因原、被告婚生女李某乙一直随原告共同生活，应以原告抚养为宜，对于原告要求自行抚养婚生女的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告程某与被告李某甲离婚。
原告程某与被告李某甲的婚生女李嘉妮由原告程某抚养。
案件受理费300元，由原告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 崔 晓
审 判 员 范世静
人民陪审员 刘元康
二〇一四年二月八日
书 记 员 徐豪杰
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第631号
原告张某某，男，宁县南义乡张堡村人。
被告王某某，男，住宁县春荣乡东街人。
被告杨某某，男，宁县春荣乡宁春村人。
被告邵某某，男，宁县春荣乡当庄村人。
本院在审理张某某与王某某、杨某某、邵某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费670元，由张某某承担335元元，退付335元。
审判员 吕晓兰
二〇一三年四月二十五日
书记员 张 媛
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）宁民初字第631号 原告宁明县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。 法定代表人罗微，理事长。 委托代理人满周华，男，宁明县农村信用合作联社峙浪信用社主任。 被告潘旭光，男，1977年8月4日出生，壮族，农民，住宁明县。 本院在审理原告宁明县农村信用合作联社与被告潘旭光金融借款合同纠纷一案中，原告宁明县农村信用合作联社于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁明县农村信用合作联社提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁明县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁明县农村信用合作联社负担。 审判员  农达恩 二〇一三年八月十四日 书记员  郑贤文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01592号
申请执行人李水平。
被执行人谭希龙。
本院在执行申请执行人李水平与被执行人谭希龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供其它有效的执行线索，本案无法在法定期限内执行完毕。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第00884号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈正根