江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第02401号
原告顾仲彬。
委托代理人朱刘恺，江苏扬子江律师事务所律师。
被告刘虎园，1984年9月27日。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。
法定代表人蒋耀良，公司总经理。
委托代理人郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告顾仲彬与被告刘虎园、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员莫晴晴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾仲彬的委托代理人朱刘恺、被告保险公司的委托代理人郑静舒到庭参加诉讼，被告刘虎园经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年3月23日20时许，被告刘虎园驾驶苏J×××××号轿车与原告顾仲彬发生交通事故，致原告受伤，车辆部分受损。交通事故发生后，被告刘虎园驾车逃离现场。本起事故经交警部门认定，由刘虎园承担全部责任。
二、肇事车辆投保情况：刘虎园驾驶的苏J×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（保险金额为5万元，不含不计免赔险），案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告顾仲彬被送至启东市人民医院住院治疗，于同年4月19日出院，共住院27天，支出医疗费21884.90元。2014年11月18日，南通大学附属医院司法鉴定所对原告的伤残程度及三期情况作出鉴定：顾仲彬头皮裂伤、左侧肩胛骨骨折、左第1肋骨骨折、左腓骨近端裂纹骨折、左腓总神经损伤诊断成立，目前左肩关节活动受限，评定为交通事故十级伤残。伤后误工时间以150日为宜，伤后以1人护理60日为宜，伤后营养时间以60日为宜。原告为此花去鉴定费1560元。
四、住院伙食补助费，原告主张360元（27天×18元／天）。
五、营养费，原告主张600元（60天×10元／天）。
六、误工费，原告主张10422元（150天×69.48元／天）。
七、护理费，原告主张4168.80元（60天×69.48元／天）。
八、××赔偿金，原告主张45553元（32538元／年×14年×0.1）。
九、被扶养人生活费，原告主张8166元（9607元／年×17年×0.1÷2）。
十、精神损害抚慰金，原告主张5000元。
十一、交通费，原告主张800元。
十二、鉴定费，原告主张1560元。
十三、垫付情况：原告认可被告刘虎园事发后为原告垫付10000元。
双方有争议的为第三至十二项，其余无争议，本院予以确认。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告刘虎园与被告保险公司签订的机动车第三者责任保险条款第五条载明：“被保险机动车造成人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离现场……”，交通事故发生后，被告刘虎园未立即停车、保护现场、抢救伤员、迅速报警而是驾车逃离现场，其已违反了合同约定，也违反了道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求，故被告保险公司只在交强险限额内对原告进行赔偿，超出交强险的合理损失由被告刘虎园承担。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，被告保险公司认为南通大学附属医院出具的票据不属于治疗费用，启东市华武保安服务有限公司提供的票据并非正规发票，故仅认可启东市人民医院出具的正规发票，并提出应剔除20%的非医保用药。本院认为，被告保险公司未能提供证据证实其应剔除非医保用药主张的合理合法性，故对保险公司的此项抗辩不予采纳。启东市华武保安服务有限公司出具的收款收据系原告因交通事故受伤而支出的担架费用，可纳入医疗费部分。原告在进行司法鉴定前复查所产生的医疗费，亦可纳入医疗费项目。故本院支持原告医疗费21884.90元。2、住院伙食补助费360元，结合原告住院天数，原告应得486元（27天×18元／天），现原告主张360元，于法不悖，本院予以支持；3、营养费600元（60天×10元／天），根据鉴定结论，本院予以支持。上述1-3项为医疗费项，共计22844.90元，由被告保险公司在交强险限额内赔付10000元，剩余12844.90元根据事故双方的责任划分及被告刘虎园与被告保险公司的保险合同约定，由被告刘虎园予以赔付；4、误工费，被告保险公司认为原告已达退休年龄，且未提供劳动合同，对原告的误工费不予认可。本院结合原告提供的启东农商银行近海支行存折（载明工资汇入情况）、近海镇农村环境长效管理中心出具的2013年第一至第四季度、2014年第一二季度农村环境管护员报酬明细表、三份证明、团体意外伤害险保单等，可以认定原告虽年满60周岁，但仍从事相对固定的工作，有相对固定收入，主张误工费于法有据。依据原告提供的工资打卡记录，原告2013年4月-2014年1月期间共得工资13187元，平均工资为1318.7元／月，结合司法鉴定意见确定的误工期限，本院支持原告误工费6593.5元（1318.7元／月×5月）；5、护理费，根据原告的鉴定结论，支持原告4168.80元（60天×69.48元／天）；6、残疾赔偿金，结合原告的误工证据，可以认定原告收入并非来源于务农，可以依照城镇标准计算其残疾赔偿金，结合原告伤残程度及年龄，原告主张45553元，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，本院结合原告伤情及恢复情况，酌情支持3000元；8、被扶养人生活费，原告提供了户口本、其妻子叶贵珍的残疾证、启东市公安局近海派出所、启东市近海镇杨香圃村村民委员会共有出具的证明书，主张原告妻子需原告扶养，对此，本院认为，虽原告存在相对固定的收入，但仅表示原告本人无需子女扶养，且原告年龄已达66周岁，原告妻子的扶养义务应由子女负担，故对此项费用本院不予支持；9、交通费，本院依据原告住址及治疗、鉴定情况，酌定为750元。上述4-9项共计60065.3元，均属于交强险范畴，由被告保险公司予以赔偿。10、鉴定费1560元，系原告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。
综上，原告顾仲彬因案涉交通事故造成的损失合计人民币82910.2元，由被告保险公司在交强险限额内赔付70065.3元，被告刘虎园赔付12844.90元，扣除其先行支付的10000元之后，尚需赔付2844.90元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告顾仲彬因交通事故造成的损失共计人民币70065.3元；
二、被告刘虎园于本判决生效之日起十五日内在已经赔偿10000元的基础上再赔偿原告顾仲彬因交通事故造成的损失共计人民币2844.90元；
三、驳回原告顾仲彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费786元，依法减半收取393元，鉴定费1560元，两项合计1953元（原告已预交），由被告刘虎园负担（被告刘虎园负担部分于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费786元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 莫晴晴
二〇一五年二月三日
书 记 员 王雅璇