福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初902号
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县。
法定代表人潘良平，任该行行长。
委托代理人陈碧璟，系该行感德支行客户经理。
被告吴建福，男，1972年8月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴清明，男，1974年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴建来，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行（以下简称安溪农行）与被告吴建福、吴清明、吴建来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖良清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪农行的委托代理人陈碧璟到庭参加诉讼，被告吴建福、吴清明、吴建来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安溪农行诉称，2012年11月20日，原告安溪农行与被告吴建福、吴清明、吴建来签订借款合同。合同编号：35020120120112193号。合同约定：贷款人安溪农行在2012年11月20日至2015年11月19日期间内，向借款人吴建福提供人民币20000元可撤销的自助借款额度。在此期间内，借款人可在贷款人提供的借款额度内通过自助借款方式，循环使用借款额度；每笔借款及还款的金额、期限等以原告形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款用途为经营茶叶。合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，合同项下1年期以内（含）的借款，采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息的方式偿还本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。对应付利息贷款人依据中国人民银行规定计收复利。由保证人吴清明、吴建来提供最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年11月18日被告吴建福通过原告的自助终端发放人民币20000元的12个月期贷款，该贷款到期日为2015年11月17日，到期后被告均未偿还本息。请求判令：1.被告吴建福偿还尚欠原告安溪农行借款本金人民币20000元及利息（自2014年11月18日起，按合同约定计付至还清全部款项之日止）；2.被告吴清明、吴建来对上述债务承担连带清偿责任；3.三被告共同承担本案的一切诉讼费用。
被告吴建福、吴清明、吴建来均未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明各1张，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.被告吴建福、吴清明、吴建来居民身份证复印件各1张，证明三被告的都属适格当事人。
3.《农户贷款借款合同》（合同编号：35020120120112193）复印件6张、借款电子记录复印件1张、《中国农业银行自助循环贷款放款清单》复印件1张，证明保证人提供最高额连带责任担保的意思表示都自愿、真实，最高额保证担保借款法律关系依法成立，合法有效，原告安溪农行依约发放了全部贷款。
本院认为，因被告吴建福、吴清明、吴建来无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据视为自愿放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实并与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2012年11月20日，原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被告吴建福、吴清明、吴建来等签订《农户贷款借款合同》。（合同编号：35020120120112193）合同约定：原告安溪农行在2012年11月20日至2015年11月19日期间内，向被告吴建福提供人民币20000元的借款，可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。每笔借款及还款的金额、期限等以原告形成的电子记录为准，借款用途为经营茶叶。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定。由被告吴清明、吴建来作连带责任保证担保，担保方式为最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年11月18日被告吴建福通过原告的自助终端领到人民币20000元的12个月贷款，到期日为2015年11月17日，期限届满后，被告吴建福未偿还本息，被告吴清明、吴建来未履行保证责任，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被告吴建福、吴清明、吴建来签订的《农户贷款借款合同》，无证据证明有违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款给被告吴建福，但被告吴建福未能依约偿还贷款本息，应承担违约责任，被告吴清明、吴建来应承担连带责任保证。原告诉讼请求符合法律规定，应予采纳。被告吴建福、吴清明、吴建来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一．被告吴建福应于本判决生效之日起10日内偿还向原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行借款本金人民币20000元及利息（利息自2014年11月18日起算至本判决确定的还款之日止，按合同约定执行）。
二．被告吴清明、吴建来对上述款项承担连带清偿责任。
三．被告吴清明、吴建来承担保证责任后，有权向被告吴建福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖良清
二〇一六年三月三十日
书记员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。