湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00812号
原告刘会庭，农民。
原告卢才支，农民。
二原告共同委托代理人廖宏伟，天门市竟陵法律服务所法律工作者。
被告邓忠良。
委托代理人陈晶晶。
被告邓中琴。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地：北京市房山区良乡西潞北大街26号五层。
代表人段远翔，该公司总经理。
委托代理人贾勇，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工。
原告刘会庭与被告邓忠良、邓中琴、中国人寿财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称“人寿财险房山公司”）和原告卢才支与被告邓忠良、邓中琴、人寿财险房山公司及刘会庭机动车交通事故责任纠纷二案，本院分别于2015年4月21日立案受理后，原告卢才支申请撤回对刘会庭的起诉，本院口头予以准许，已记入笔录，并征得各方当事人同意，由代理审判员程智超担任审判长，与人民陪审员宋伏毅、董邦才组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了合并审理。原告刘会庭、卢才支及其共同委托代理人廖宏伟，被告邓忠良的委托代理人陈晶晶、被告人寿财险房山公司的委托代理人贾勇到庭参加诉讼；被告邓中琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会庭、卢才支诉称，2014年2月12日9时30分许，被告邓忠良驾驶小型轿车与原告刘会庭驾驶的二轮摩托车（后载原告卢才支）发生交通事故致二原告受伤。该事故经天门市公安局交通管理部门认定，被告邓忠良负此事故的全部责任，二原告无责任。肇事小车在被告人寿财险房山公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。为维护合法权益，故诉至法院要求三被告赔偿其损失。原告刘会庭的损失有医疗费250432.41元、误工费12421.40元、护理费9758.80元、残疾赔偿金57716.68元、住院伙食补助费3750元、营养费3750元、交通费1966.90元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金10000元、复印费40元，合计350836.19元；原告卢才支的损失有医疗费28681.21元、误工费8616元、护理费4722元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金17358.40元、营养费650元、鉴定费1000元、交通费780元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金3000元，合计78107.61元；由三被告承担本案的诉讼费用。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、二原告的身份证、常住人口登记卡复印件各1份，证明二原告的身份情况。
证据二、被告邓忠良的户籍信息复印件1份，证明被告邓忠良的身份情况。
证据三、被告邓中琴的户籍信息复印件1份，证明被告邓中琴的身份情况。
证据四、被告人寿财险房山公司的登记信息复印件1份，证明被告人寿财险房山公司的身份情况。
证据五、天门市公安局交通警察大队公交认字（2014）第5014号道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过以及被告邓忠良负此事故的全部责任，二原告无责任的事实。
证据六、被告邓忠良的机动车驾驶证复印件1份，肇事车辆的行驶证复印件1份，证明被告邓忠良具备合法的驾驶资质以及肇事车辆属被告邓中琴所有的事实。
证据七、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单复印件各1份，证明被告邓忠良为该车在被告人寿财险房山公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均自2014年1月14日零时起至2015年1月13日二十四时止，其中商业第三者责任保险的保险金额为1000000元并约定了不计免赔特约条款。
证据八、原告刘会庭、卢才支的住院病案、费用清单和医疗费票据，证明二原告的伤情、住院时间及住院期间的用药明细和医疗费费用。
证据九、天门维民司法鉴定所（2014）临鉴字第469、470号法医鉴定意见书各1份，证明原告刘会庭因交通事故造成迟发性脾破裂、多发肠破裂、左膝关节损伤等，其脾破裂予以手术摘除构成八级伤残程度，小肠破裂、乙状结肠破裂、乙状结肠系膜挫裂伤予以手术修补构成十级伤残，左膝关节损伤的后遗症构成十级伤残程度，综合赔偿指数为38%，误工休息时间至定残日前一日，护理时间至定残日前一日，其中住院期间为完全护理，院外为部分护理；原告卢才支因交通事故造成双侧多发肋骨骨折等，其胸部损伤构成十级伤残程度，误工休息时间为120日，护理时间为60日，后续取内固定费12000元。
证据十、交通费票据和鉴定费票据，证明原告刘会庭支付交通费1966.90元，鉴定费1000元，原告卢才支支付交通费780元，鉴定费1000元的事实。
被告邓忠良辩称，其支付原告卢才支7000元，支付原告刘会庭17300元，请求在本案中一并处理；其与被告邓中琴系兄妹关系，肇事车辆属被告邓中琴所有，其借用该车使用时发生本次事故。
被告邓忠良未向本院提交证据。
被告邓中琴未出庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
被告人寿财险房山公司辩称，对案件事实予以认可，其已支付原告刘会庭医疗费10000元；对原告刘会庭护理费应按照实际住院天数和产生的实际费用计算，其住院伙食补助费偏高，营养费请求人民法院核减，精神损害抚慰金10000元予以认可；对卢才支的护理时间有异议，认为时间过长，护理费、营养费请求人民法院核减，认可后续治疗费8000元；对二原告损失，其依保险合同约定在保险范围内承担责任；二原告的医疗费应扣减15%-20%的非医保用药费用。
被告人寿财险房山公司未向本院提交证据。
经庭审质证，二原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、九、十，被告邓忠良、人寿财险房山公司无异议。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
二原告提交的证据八，被告邓忠良、人寿财险房山公司对其中的医疗费有异议，认为应扣减15%-20%的非医保用药费用，其余证据不予质证；本院认为，该组证据系二原告伤后到医院住院治疗的病案、用药明细及医疗费票据，其中原告刘会庭的1张金额为400元的手工填写的票据及6张复印费票据和天门市残联康复中心出具的卢才枝的2张收据，缺乏其他有效证据佐证，其真实性和关联性不能确定，本院不予采信，其余证据能够相互印证，具备证明效力，本院予以采信。
根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年2月12日9时30分许，被告邓忠良持C1证驾驶沪C×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿106省道由西向东行驶，行至本市渔薪镇工业园地段超越同向在前行驶的车辆时，在南边道路与沿106省道由东向西行驶的原告刘会庭驾驶的二轮摩托车（后载原告卢才支）相撞，致原告刘会庭、卢才支受伤，两车受损。原告刘会庭伤后被送往天门市第一人民医院救治，经诊断为腹腔出血、全身炎症反应综合征、创伤性湿肺并双侧胸腔积液、脾切除术后、继发性血小板增多症、多发性骨折，遂在该院住院25天。2014年3月9日，原告刘会庭自该院出院后即行转至华中科技大学同济医学院附属同济医院住院15天进行治疗，经该院诊断为脾窝血肿、双侧胸腔积液、右侧耻骨骨折。2014年3月24日，原告刘会庭转回天门市第一人民医院治疗，在该院住院10天，主要诊断为闭合性腹部损伤术后，因病情需要，原告刘会庭于2014年4月3日遵医嘱转至湖北省人民医院救治，在该院住院21天，主要诊断为膝关节损伤，并在该院行膝关节镜下后十字韧带术。2014年4月25日，原告刘会庭转回天门市第一人民医院继续治疗，住院4天。原告刘会庭因伤共住院75天，支付医疗费250032.41元，交通费1966.90元，被告邓忠良为其支付17300元，被告人寿财险房山公司为其支付10000元。原告卢才支受伤后被送往天门市第一人民医院救治，经诊断为右股骨中断骨折、多发性肋骨骨折（右第5、6肋及左第4-8肋）、创伤性湿肺、双侧胸腔积液，在该院住院治疗26天，支付医疗费28341.21元，交通费780元，被告邓忠良为其支付7000元。
沪C×××××号雪佛兰牌小型轿车属被告邓中琴所有，被告邓忠良借用该车在使用过程中发生本案事故。该车在被告人寿财险房山公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均自2014年1月14日零时起至2015年1月13日二十四时止，其中商业第三者责任保险的保险金额为1000000元并约定了不计免赔特约条款。
2014年3月3日，天门市公安局交通警察大队对该交通事故作出公交认字（2014）第5014号道路交通事故认定书，认定被告邓忠良负此事故的全部责任，二原告无责任。
2014年8月4日，天门维民司法鉴定所分别对原告刘会庭、卢才支的伤情作出（2014）临鉴字第469号、第470号法医鉴定意见书，认定原告刘会庭因交通事故造成迟发性脾破裂、多发肠破裂、左膝关节损伤等，其脾破裂予以手术摘除构成八级伤残程度，小肠破裂、乙状结肠破裂、乙状结肠系膜挫裂伤予以手术修补构成十级伤残，左膝关节损伤的后遗症构成十级伤残程度，综合赔偿指数为38%，误工休息时间至定残日前一日，护理时间至定残日前一日，均计为173天，其中住院期间为完全护理，院外为部分护理；原告卢才支因交通事故造成双侧多发肋骨骨折等，其胸部损伤构成十级伤残程度，误工休息时间为120日，护理时间为60日，后续取内固定费12000元。为此，二原告分别支付鉴定费1000元。
二原告均系湖北省农村居民，从事农业耕作。原告刘会庭出生于1948年2月2日，自定残日起已年满66周岁，原告卢才支出生于1949年8月9日，自定残日起已年满64周岁。2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，农村居民人均可支配收入（年）为10849元、农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资收入为26209元、居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入为28729元，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元。依照相关法律规定并按照此标准，计算原告刘会庭的残疾赔偿金为57716.68元（10849元／年×14年×38%）、误工费为12422.35元（26209元／年÷365天×173天）、护理费为9759.99元（28729元／年÷365天×75天＋28729元／年÷365天×98天×50%）、住院伙食补助费为3750元（75天×50元／天）；原告卢才支的残疾赔偿金为17358.40元（10849元／年×16年×10%）、误工费为8616.66元（26209元／年÷365天×120天）、护理费为4722.58元（28729元／年÷365天×60天）、住院伙食补助费为1300元（26天×50元／天）。
本院认为，本案是一起因机动车之间发生交通事故致人损害而引起的赔偿责任纠纷。被告邓忠良驾驶机动车，会车时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项之规定，对本案交通事故和损害后果的发生，在主观上存在明显过错，应依法承担民事赔偿责任。被告邓中琴将机动车借给具备合法驾驶资质的被告邓忠良使用，对本案交通事故和二原告损害后果的发生，主观上不存在过错，不应承担民事赔偿责任。被告邓忠良驾驶的小型轿车在被告人寿财险房山公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，二原告因交通事故所致损失，应由被告人寿财险房山公司在交强险各分项限额内先行赔付，超过责任限额的部分损失，由被告邓忠良承担，该款由被告人寿财险房山公司在商业第三者责任保险限额内予以赔付。故本院对原告刘会庭、卢才支要求被告邓忠良、人寿财险房山公司承担赔偿责任的诉讼请求，在合法范围内予以支持，对二原告请求被告邓中琴承担民事赔偿责任的诉讼请求不予支持。
二原告请求的误工费、护理费低于本院依法计算的部分，视为其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院不持异议；原告刘会庭因事故致伤严重，且数次行手术，其请求以每天50元计算营养费3750元，合理有据，本院予以支持；原告卢才支请求以每天25元计算营养费650元，考虑到其因伤致残，且行内固定术，医嘱术后予以促进骨折愈合等支持对症处理，故本院对其该项请求予以支持；原告刘会庭请求的复印费40元，因其未能提供有效证据证明，本院不予支持。原告刘会庭、卢才支均在交通事故中受伤致残，精神损害后果严重，应给予一定的精神损害抚慰金，原告刘会庭请求的精神损害抚慰金10000元，合理有据，且被告人寿财险房山公司对该项费用予以认可，本院予以支持，原告卢才支请求的精神损害抚慰金3000元过高，本院酌情支持1000元。
被告邓忠良辩称的其于诉讼前已支付给二原告的款项请求在本案中一并予以处理，不违反法律规定，为减轻当事人的诉累，节省诉讼资源，本院予以采纳。
被告人寿财险房山公司辩称的其不承担诉讼费、鉴定费以及对二原告的医疗费扣减15%-20%的非医保用药的辩解主张，没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告刘会庭的损失有医疗费250032.41元、误工费12421.40元、护理费9758.80元、残疾赔偿金57716.58元、住院伙食补助费3750元、营养费3750元、交通费1966.90元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元，合计350396.09元；原告卢才支的损失有医疗费（含后续治疗费）40341.21元、误工费8616元、护理费4722元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金17358.40元、营养费650元、鉴定费1000元、交通费780元、精神损害抚慰金1000元，合计75767.61元。上述款项被告人寿财险房山公司在交强险和商业第三者责任保险限额内足额赔付，被告人寿财险房山公司于诉讼前支付给原告刘会庭的10000元，应从上述款项中予以扣除。被告邓忠良于诉讼前支付给二原告的款项，系代替被告人寿财险房山公司履行赔偿责任，应从被告人寿财险房山公司支付给二原告的赔偿款中予以扣除，直接返还给被告邓忠良，故被告人寿财险房山公司共计应赔偿原告刘会庭323096.09元（350396.09元-10000元-17300元），赔偿原告卢才支68767.61元（75767.61元-7000元）；同时，返还被告邓忠良垫付款24300元（17300元＋7000元）。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市房山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘会庭医疗费等各项经济损失323096.09元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市房山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告卢才支医疗费等各项经济损失68767.61元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市房山支公司于本判决生效后十日内返还被告邓忠良垫付款24300元。
四、驳回原告刘会庭的其他诉讼请求。
五、驳回原告卢才支的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告刘会庭案案件受理费共计1860元，由原告刘会庭负担148元（已交纳），被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市房山支公司负担1712元（此款原告刘会庭已垫付，本院不予退还，执行时由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市房山支公司迳付原告刘会庭）；原告卢才支案案件受理费380元，由原告卢才支负担46元（已交纳），由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市房山支公司负担334元（此款原告卢才支已垫付，本院不予退还，执行时由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市房山支公司迳付原告卢才支）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；在户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程智超
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 董邦才
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周丽文