wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0291行审33号申请执行人大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。法定代表人王晋良，该局局长。委托代理人王志勇，该局工作人员。被执行人大连金普新区城市管理综合执法局，住所地大连市金州区斯�林路388号。法定代表人殷杰。申请执行人向本院提出申请，申请执行其于2017年6月23日对被执行人作出的大国土资监（金）罚字[2017]第094号《行政处罚决定书》中的第2项内容，即责令被执行人限期15日内拆除在非法占用的2135平方米土地上新建的（构）建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人以被执行人涉嫌未经批准非法占用土地为由，于2017年5月12日立案调查。经调查勘测后，于2017年6月20日向被执行人送达《拟处罚告知书》，并告知被执行人申请听证的权利。2017年6月23日，申请执行人依据《土地管理法》第七十六条的规定作出大国土资监（金）罚字[2017]第094号《行政处罚决定书》，对被执行人处以行政处罚，其中第2项为：限期15日内拆除在非法占用的2135平方米土地上新建的（构）建筑物和其他设施，恢复土地原状。该决定书于2017年6月26日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月27日向被执行人发出履行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》中所确定的义务，被执行人至今未履行。本院认为，行政机关对当事人处以恢复土地原状的处罚时，依法应充分保障当事人要求听证的权利。国土资源部《国�资源行政处罚办法》第二十八条规定，当事人在收到《行政处罚听证告知书》后三个工作日内提出听证要求。我国《行政诉讼法》规定，关于”期间”等本法没有规定的，适用我国《民事诉讼法》的规定，而《民事诉讼法》第八十二条规定，”期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。”本案中申请执行人在《拟处罚告知书》中告知了当事人三日内申请听证的权利，但却在当事人收到《拟处罚告知书》的第三日作出行政处罚决定。因此，申请执行人在当事人申请听证期间内作出行政处罚决定，损害了当事人申请听证的权利，程序明显违法，故对申请执行人申请执行案涉《行政处罚决定书》中的第2项内容，本院不予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（金）罚字[2017]第094号《行政处罚决定书》中的第2项内容，不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长郑捷人民陪审员林琳人民陪审员何林平二〇一八年三月二十六日书记员吕来来附相关法律规定：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法海商初字第182号
原告：原所富，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：张伟昌，男，汉族，住山东省荣成市。
原告原所富在向本院申请债权登记后，就其与被告张伟昌船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安玉滨到庭参加了诉讼。被告张伟昌经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月26日，被告张伟昌雇佣原告为其所属的“鲁荣渔50907”号渔船船员，双方约定至休渔期停船时，原告的工资为25000元整，秋季工资另行确定。原告如约为被告渔船提供工作，期间除预支工资外，剩余23000元工资款被告一直拖延至今。现因该船即将被拍卖，故请求法院依法确认被告拖欠原告的工资款23000元属于与“鲁荣渔50907”号渔船有关的债权，并对该船享有优先受偿权。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供欠条一张，证明被告欠原告2012年工资款23000元。
本院认为，被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经本院审查，原告提供的欠条为原件，具有真实性，其来源符合法律规定，与本案争议的事实具有关联性，因此，本院认定原告提供的证据为有效证据。
依据当事人的陈述及认定的有效证据，本院认定如下事实：
被告张伟昌是“鲁荣渔50907／50908”对渔船登记所有人。
2012年2月26日起，原告原所富受被告张伟昌雇佣，在其所属的“鲁荣渔50907”号渔船担任二车职务。2012年8月初，“鲁荣渔50907”号渔船被本院依法扣押，原告终止向被告提供劳务。原被告双方商定工作期间的总工资为25000元，期间被告已给付原告工资2000元，尚欠原告23000元。2012年9月23日，被告张伟昌向原告出具欠条，写明“今欠原所富2012年上半年工资23000元整”。
2012年12月25日至27日，本院发布拍卖“鲁荣渔50907／50908”对渔船公告。原告于1月24日申请债权登记。同日原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：2012年被告雇佣原告在“鲁荣渔50907”号渔船上任船员，是双方真实意思表示，不违背法律规定。原告依约提供劳务后，被告应当及时给付报酬。被告向原告提供欠条明确写明：欠原所富2012年上半年工资23000元。被告拖欠原告工资23000元，证据充分，该债权因原告作为船员在“鲁荣渔50907”号渔船上提供劳务产生，与船舶营运存在直接的关系，且属船员劳动报酬，对“鲁荣渔50907”号船具有船舶优先权。原告依据法律规定在公告期内申请登记，故原告主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：
确认被告张伟昌欠原告原所富船员工资23000元。
原告的上述债权享有“鲁荣渔50907”号渔船船舶优先权。
本案案件受理费375元，由被告张伟昌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
代理审判员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 孙 萍
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4086号
当事人基本情况及案件审理经过
原告陈念圣，男，汉族，1974年4月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被告董捍清，男，汉族，1972年9月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
原告陈念圣诉被告董捍清民间借贷纠纷一案，本院2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：判决被告立即偿还借款本金150000元，并从2014年12月10日起至清偿之日止按月利率2.5%给付借款利息；本案案件受理费由被告承担。
被告的答辩意见：对欠款事实无异议，但被告现经济困难无力偿还。
审理查明的事实
被告董捍清与案外人唐正华系舅子关系，因案外人唐正华差欠原告陈念圣借款无力偿还，被告董捍清遂于2014年12月9日向原告陈念圣出具借条一张，同意代案外人唐正华偿还该款，《借条》约定月息2.5%，未约定偿还期限。上述事实依据原、被告法庭陈述，结合原告举证《借条》，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：被告董捍清就案外人唐正华差欠原告的借款向原告立据《借条》，实为债务的转移承担，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告陈念圣现诉请被告董捍清偿还借款150000元，于法有据，本院予以支持。至于原告借款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”之规定，本院依法支持按年利率24%计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告董捍清于本判决生效后三十日内偿还原告陈念圣借款本金人民币十五万元，并从2014年12月10日起至清偿之日止按年利率24%计付利息；
二、驳回原告陈念圣的其余诉讼请求。
案件受理费减半人民币1650元（原告已预交），由被告董捍清负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 肖义刚
二〇一六年八月三日
书记员 黄 艺
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申1125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）余沂，女，1976年11月19日出生，汉族，住河南省郑州市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市政通路85号。
法定代表人苏建设，该区人民政府区长。
再审申请人余沂因诉郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）政府信息公开一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终1114号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员阎巍、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明：2016年6月17日，二七区政府收到余沂政府信息公开申请，内容为“2013年2月征收申请人房屋依据文件”。2016年6月29日，二七区政府作出二七政申复〔2016〕367号政府信息公开告知书，内容为“依据文件：郑州市人民政府城市建设拆迁管理办公室《房屋拆迁许可证》（郑拆许字（2010）第002号）、郑州市人民政府城市建设拆迁管理办公室《行政许可准予延续决定书》（郑拆许延（2011）第002号）、郑州市房屋征收办公室《行政许可准予延续决定书》（郑拆许延（2012）第002号）和《百年德化二期项目拆迁补偿安置方案》”并将上述文件附后对余沂予以公开。余沂对该信息公开答复不服，提起行政诉讼，请求撤销二七区政府该信息公开答复，判令二七区政府重新答复。
郑州铁路运输中级法院一审认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第六条规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。二七区政府收到余沂政府信息公开申请，在法定期限内依法作出了答复。二七区政府的答复符合法律规定的要求，并无不当，余沂要求撤销二七区政府所作的答复并重新作出答复的理由，不予支持。从余沂诉求及理由看，属于对政府拆迁安置过程中程序是否合法问题，政府信息公开条例并不承担此类功能。故二七区政府已经履行了法定职责，所作出的答复符合法律规定。综上，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项的规定，作出（2016）豫71行初587号行政判决，驳回余沂的诉讼请求。
余沂不服，提起上诉。
河南省高级人民法院二审认为：余沂的信息公开申请内容不明确，对其信息公开申请不予支持。首先，余沂的请求是公开2013年的房屋征收补偿文件，而这些文件没有文号、制作机关和数量范围等，没有特定的载体，不符合《政府信息公开条例》第二条关于申请公开的信息应当以一定的形式记录、保存的规定。由于余沂的信息公开申请缺乏明确具体的信息载体，二七区政府无法判断需要公开的具体信息，而产生这种结果的责任在余沂，不在二七区政府。其次，二七区政府根据余沂的申请已经公开的相关政府信息不能成为法律上应当继续履行职责的理由。二七区政府针对余沂的申请对相关信息所作的答复体现了尽可能回应申请人的工作态度，但由于余沂的申请存在内容不明确、不存在等问题，二七区政府无法继续对余沂的申请进行答复。综上，二七区政府对余沂作出的信息公开答复并无不当，一审判决主要理由及结论正确，应当予以维持。据此判决驳回上诉，维持原判。
余沂向本院申请再审称:二审判决认定事实错误，适用法律、法规错误。再审申请人的政府信息公开申请符合《政府信息公开条例》第二十条第二款第二项关于“申请公开的政府信息的内容描述”的规定。行政行为的依据文件由行政机关办理保存，这些文件的文号、制作机关和数量只有再审被申请人掌握，再审申请人无处获知。二审法院认为再审申请人的申请没有描述文号、制作机关和数量，二七区政府无法判断，责任在再审申请人，没有法律依据，超出再审申请人的能力和义务。再审被申请人公开信息不完整，法院应当判令其公开下列征收依据：规划许可证、建设项目立项批复、土地使用权批文、补偿资金证明、补偿方案、建设项目立项论证说明、征收范围论证说明、四规划一计划论证文件。综上，请求：撤销一审和二审行政判决；依法改判撤销二七区政府二七政申复〔2016〕367号政府信息公开告知书，判决再审被申请人重新答复信息公开申请并承担一审、二审及再审诉讼费用。
本院认为：《政府信息公开条例》第二十条第二款规定：“政府信息公开申请应当包括……申请公开的政府信息的内容描述。”申请人在提出政府信息公开申请时，应当尽可能具体详细地对政府信息的内容进行描述。这样做的目的是使得行政机关能够寻找、确定并提供给申请人其所希望获得的信息。如果申请人提供的描述过于笼统，必然会增加行政机关检索的难度，最终导致申请人难以及时、准确地获取政府信息。但是，行政机关也应合理把握内容描述的限度。所谓的具体详细，不是要求申请人必须说出政府信息的具体文号和标题，只要使行政机关足以知道申请人所要申请的信息是什么就可以。
本案中，再审申请人申请公开的信息是“2013年2月征收申请人房屋依据文件”，虽说不是非常具体，但毕竟指向了政府信息的特定范围。二审法院认为“这些文件没有文号、制作机关和数量范围等，没有特定的载体，不符合《政府信息公开条例》第二条关于申请公开的信息应当以一定的形式记录、保存的规定”，是对《政府信息公开条例》第二条的过度解读，并对“内容描述”作出了过分要求。好在行政机关还是较好地把握了内容描述的具体化标准，并在法定期限内作出答复，提供了《房屋拆迁许可证》、《行政许可准予延续决定书》和《百年德化二期项目拆迁补偿安置方案》，其履行答复职责称得上认真、积极。再审申请人在再审申请书中认为，征收依据包括规划许可证、建设项目立项批复、土地使用权批文、补偿资金证明、补偿方案、建设项目立项论证说明、征收范围论证说明、四规划一计划论证文件，并要求再审判令公开，但其在当初向行政机关提出申请时并未具体指明这些信息。行政机关在政府信息公开告知书中，将实施拆迁的主要依据《房屋拆迁许可证》、《行政许可准予延续决定书》和安置补偿的主要依据《百年德化二期项目拆迁补偿安置方案》予以提供，并无不妥。
综上，再审申请人余沂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人余沂的再审申请。
审 判 长 李广宇
审 判 员 阎 巍
审 判 员 仝 蕾
二〇一八年三月三十日
法官助理 骆芳菲
书 记 员 王昱力
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更698号
罪犯高士芳，男，1982年9月12日出生于河南省柘城县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2009年8月17日作出（2009）涟刑初字第260号刑事判决，以被告人高士芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2012年1月13日、2014年1月22日分别作出（2011）娄中刑执字第1680号、（2014）娄中刑执字第327号刑事裁定，对其减刑1年11个月、1年7个月，共减刑3年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高士芳自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高士芳在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高士芳减去有期徒刑八个月十三天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第3997号
原告：郑洪。
委托代理人：王天民，系普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被告：大连富强建设集团有限公司，住所地庄河市大郑镇大郑委。
法定代表人：孙凤全，系该公司董事长。
委托代理人：孙绍阳，系该公司副总经理。
被告：大连裕达房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区先进街30号。
法定代表人：庞宝良，系该公司董事长。
委托代理人：于福文，系该公司经理。
原告郑洪诉被告大连富强建设集团有限公司（以下简称富强公司）、大连裕达房地产开发有限公司（以下简称裕达公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑洪的委托代理人王天民，被告富强公司委托代理人孙绍阳，被告裕达公司委托代理人于福文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年2月至2014年8月，在被告富强公司承建普兰店市法蓝溪谷项目（位于太平办事处矿洞社区）工地1、2、3、4、5、8、9、11号楼从事钢筋工工作，被告裕达公司是该项目的开发商，被告富强公司将资质出借给自然人庞宝新（开发商法定代表人庞宝良的弟弟）用于承揽工程和施工，期间庞宝新通过耿君（钢筋工负责人）支付了部分劳动报酬，至今�欠原告劳动报酬19000元。根据劳社部2005（12）号文件第4项“建筑施工矿山企业等用工单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织和自然人招用的劳动者由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，被告富强公司认可庞宝新挂靠其公司名义施工，庞宝新是没有资质的自然人，因此被告富强公司应当承担用工主体责任给付劳动报酬。2014年12月27日，二被告之间签订了协议，被告裕达公司同意履行拖欠农民工工资问题，故其应当承担给付原告劳动报酬责任，并且根据最高院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题司法解释第26条规定，二被告也应当对劳动者给付劳动报酬承担责任。故诉至法院，要求二被告连带给付原告劳动报酬15000元。
被告富强公司辩称：原告与我公司没有劳动关系，也没有劳动合同，是谁雇佣的不清楚，原告�到的耿君既不是我公司职工，也不是我公司雇佣，他的行为与我公司没有任何法律关系。法蓝溪谷项目是裕达公司自己开发、自己施工的，仅是借用我公司的资质承揽和施工，所发生的一切债权债务由裕达公司承担。该项目负责人庞宝新是裕达公司法定代表人的弟弟，庞宝新向我公司承诺该项目发生的一切法律责任由庞宝新承担。裕达公司在普兰店市太平办事处开发的法蓝溪谷工程项目已竣工出售，至今没有向我公司支付一分钱工程款及税费，没有开具工程发票，没有工程决算，因此所发生的一切债权债务均由裕达公司按协议承担法律责任。普兰店法院已对耿君所雇佣人员如何承担法律责任有过判决，我公司对农民工不承担任何法律责任，因此原告向我公司主张给付劳动报酬没有法律依据，应予以驳回。
被告裕达公司辩称：不同意支付原告劳动报酬。原告与我公司没有直接劳务关系及劳动合同，所有的工人是耿君雇佣，我公司与工人之间并没有形成协议，庞宝新已经将房屋抵给耿君，抵房之后剩26万，庞宝新予以确认。我公司与庞宝新施工队伍账已经结清，庞宝新属于施工方，耿君属于钢筋工程承包方，报酬都是由庞宝新直接向耿君支票或现金支付，由耿君向农民工支付劳动报酬。被告富强公司是我开发公司项目的施工单位，只是借用其资质，决算都没有通过被告富强公司。
经审理查明：2015年2月，案外人耿君招用的原告等34人到普兰店市劳动保障监察大队投诉被告富强公司拖欠其2014年2月19日至2014年8月30日期间的工资735000元。2015年7月10日，原告等17人以外的另17人向被告富强公司追索劳动报酬，经普兰店市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委作出普劳人仲裁[2015]142号仲裁裁决书，驳回17名申请人的仲裁�求。该17名申请人不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，代理人均是本案原告代理人王天民，本院以劳务合同纠纷为案由，作出（2015）普民初字第4026号等民事判决书，确认庞宝新挂靠被告富强公司承包了被告裕达公司开发的法蓝溪谷住宅小区建设工程，后庞宝新将其工程中的钢筋工工作分包给了耿君，耿君雇佣农民工从事钢筋工工作，认定耿君系农民工的雇主，庞宝新在发包方已结清工程款的情况下拖欠耿君工程款260354元，裕达公司对庞宝新的工程款已经结清，且没有通过富强公司向庞宝新结算，故二公司对农民工不承担责任，并判决耿君给付农民工劳动报酬，庞宝新在未付耿君工程款260354元范围内承担连带责任。2015年7月14日，原告等17人向被告富强公司、裕达公司、庞宝新追索劳动报酬，经普兰店市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委作出普劳人仲不[2015]89号等不予受理申请通知书，决定不予受理。原告不服仲裁结果，向本院提起诉讼，要求被告富强公司、裕达公司、庞宝新连带给付劳动报酬。因原告无法提供庞宝新的准确送达地址，致使法院无法对其送达，且不同意对庞宝新进行公告送达，本院裁定驳回原告对庞宝新的起诉。
另查明，被告富强公司、被告裕达公司与原告之间未签订书面劳动合同，也未直接管理原告及给付报酬。
本院所确认的上述事实，有双方的当庭陈述、普劳人仲裁[2015]142号仲裁裁决书、（2015）普民初字第4026号民事判决书、普劳人仲不[2015]101号不予受理申请通知书等证明材料在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告并非由被告富强公司招用、管理并发放工资报酬，二者之间不存在管理与被管理、支配与被支�的情况，即不存在劳动关系。且案外人耿君招用的原告等34人，有17人已经法院确认农民工与案外人耿君之间存在劳务合同关系而并非与本案二被告存在劳动关系，并作出（2015）普民初字第4026号等民事判决书，二被告对农民工不承担责任，在庭审中，原告仍然不变更案由，要求按照劳动关系主张。另外，虽然被告富强公司出借其施工资质，但被告裕达公司没有通过被告富强公司向庞宝新进行结算，被告富强公司对原告不承担民事责任；被告裕达公司对实际施工人庞宝新的工程款已经结清，原告亦未提交证据证明被告裕达公司与原告之间存在同意支付劳动报酬的合意，故对原告要求二被告连带给付劳动报酬的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连富强建设集团有限公司、被告大连裕达房地产开发有限公司不需给付原告郑洪15000元劳动报酬。
案件受理费减半收取87元，由原告郑洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一六年七月二十六日
书记员 梁心奕
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1097号
申请执行人易秀，女，1976年12月1日生，汉族。
被执行人钟敏，女，1989年10月15日生，汉族。
易秀与钟敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日做出（2013）浦民初字第2897号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告钟敏于本判决生效之日起七日内赔偿原告易秀各项损失6872.1元（扣除被告钟敏为原告易秀垫付的248.6元，被告钟敏应实际向原告易秀支付6623.5元）；案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由被告钟敏负担。因被执行人钟敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易秀向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人钟敏已下落不明，其名下无房产及车辆权属登记，无存款。本案尚未执行到位7423.5元。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1097号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人钟敏已下落不明，其名下无房产及车辆权属登记，无存款。本案尚未执行到位7423.5元。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1097号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第2897号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一四年十一月十八日
书记员 马 丽
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第146号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建阳市支行，住所地建阳市。
负责人林振强，行长。
委托代理人李小静，女，1976年6月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司建阳市支行员工。
被执行人潘建军，男，1975年9月11日出生，汉族，住浦城县。
被执行人叶建标，男，1982年2月6日出生，汉族，住浦城县。
被执行人兰军，男，1978年3月28日出生，畲族，住浦城县。
被执行人建阳市荣兴鞋业有限公司，住所地建阳市。
法定代表人潘建军，经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建阳市支行与被执行人潘建军、叶建标、兰军、建阳市荣兴鞋业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2012年12月5日作出的（2012）潭民初字第1499号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款88012.87元及利息6252.14元，律师费1000元、受理费2282元、公告费300元。
本案在执行过程中，查明，被执行人兰军、潘建军各有汽车一辆，未查到被执行人还有其他财产可供执行。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示车辆没有什么价值，不要查封，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金88012.87元及利息6252.14元，律师费1000元、受理费2282元、公告费300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2012）潭民初字第1499号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人�财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 培 强
审判员 曾 冬 明
审判员 胡 世 清
二〇一四年三月二十七日
书记员 范正刚依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他�形。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初3388号
原告：张久明，男，1950年12月10日出生，汉族，住北票市。
原告：王月梅，女，1964年7月14日出生，汉族，住北票市。
被告：北票市天石钻井工程服务有限公司，住所地北票市。
法定代表人：石福信。
原告张久明、王月梅与被告北票市天石钻井工程服务有限公司劳动争议一案，原告张久明、王月梅于2017年11月14日自愿向本院申请撤回对被告北票市天石钻井工程服务有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告北票市天石钻井工程服务有限公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张久明、王月梅撤回对被告北票市天石钻井工程服务有限公司的起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 曹小凯
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 邢 爽
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民特78号
申请人林某，身份证地址广东省揭西县。
申请人李某，身份证地址贵州省独山县。
本院于2016年8月1日受理了申请人林某、李某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员林一华审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人林某、李某因机动车交通事故责任纠纷，双方于2016年7月26日经深圳市南山区南头街道人民调解委员会驻南山交警大队调解室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人林某一次性赔偿申请人李某除医疗费以外的误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用共计人民币10000元。
二、上述赔偿费申请人林某同意于2016年8月1日向申请人李某一次性现金支付。
三、申请人双方因本次交通事故所产生的权利义务终结。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 林一华
二〇一六年八月十七日
书记员 邹剑珍
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4132号
原告：殷国俭，男，1956年2月28日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：殷飞，男，1985年4月7日生，汉族，住南京市六合区。
被告：张彩莲，女，1983年11月2日生，汉族，住南京市六合区。
原告殷国俭与被告张彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷国俭的委托诉讼代理人殷飞到庭参加诉讼。被告张彩莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告殷国俭向本院提出诉讼请求：判令被告张彩莲归还借款10000元及利息（自2017年6月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告殷国俭与被告张彩莲系朋友关系。2016年2月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，并出具借条一份。后经原告催要，被告归还4000元，余款未归还。
被告张彩莲未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告殷国俭与被告张彩莲系朋友关系。2016年2月3日，被告以资金周转困难为由，向原告借款10000元，并出具借条一份。后经原告催要，被告归还4000元，余款未归还。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间为小额借贷，原告提供的借条及其陈述的借款经过能够证明借款已交付，双方借贷关系成立，合法有效。借条未载明借款期限，原告有权要求被告在合理期限内还款，扣除被告已经归还的4000元，余款6000元被告未及时归还。被告逾期还款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期利息，其主张的标准不违反法律规定，本院予以支持。被告张彩莲未到庭，视为放弃应诉和质证权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彩莲于本判决生效之日起十日内归还原告殷国俭借款6000元及利息（自2017年6月16日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告张彩莲负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 夏 雨
代理审判员 张煜荻
人民陪审员 肖元明
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10597号
原告高大鹏，男，1977年5月5日生，汉族，住德惠市。
被告王淑范，女，1957年9月25日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告高大鹏诉被告王淑范房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，返还原告150元。邮寄送达费72元由原告承担。
审判员 马晶慧
二〇一四年十一月二十五日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10597号
原告：高大鹏，住德惠市。
被告：王淑范，住德惠市。
本院在审理原告高大鹏诉被告王淑范房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，返还原告150元。邮寄送达费72元由原告承担。
审判员 马晶慧
二〇一四年十一月二十五日
书记员 姜成龙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更452号
罪犯张某，男，1990年6月15日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2008年7月1日作出（2008）成铁中刑初字第25号刑事判决，以被告人张某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，刑期自2007年12月1日起至2020年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2011年7月7日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利三年；2013年1月15日对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利三年；2014年6月30日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利三年。减刑后刑期至2017年6月30日止。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张某在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯张某减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张某减刑无异议。
经审理查明，罪犯张某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年9月获定量考核积分120分。期间，被评为改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2016年4月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终528号
上诉人刘波（原审原告），女，汉族。
被上诉人西安市公安局新城分局（原审被告），住所地西安市新城区后宰门51号。
法定代表人鲁鸣，局长。
委托代理人曹之帆，该分局工作人员。
原审第三人彭利娟，女，汉族。
上诉人刘波因诉被上诉人西安市公安局新城分局（以下简称新城分局）、原审第三人彭利娟治安管理机关不履行行政处罚法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初785号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘波一审诉称，2016年7月5日，原告刘波与彭利娟因琐事发生争吵，彭利娟殴打原告未果，后拿起桌子上放置的手机摔在地上，将原告的手机摔坏，其行为属于故意毁坏财物的行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；”和第四十九条之规定：“盗窃、诈骗、哄抢、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以处一千元以下罚款。”而新城分局未对彭丽娟故意损坏原告的财物（手机）的行为进行处罚，其属于行政不作为。故起诉至法院，请求：被告西安市新城分局履行法定职责，对第三人彭利娟故意毁坏财物的行为进行行政处罚。
一审法院经审理认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；……。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，原告于2016年7月5日就其与第三人之间发生厮打、摔手机拨打110报警，于2017年4月27日向本院提起行政诉讼，要求新城分局履行法定职责，对第三人彭丽娟故意毁坏其财务的行为进行行政处罚，已超过了法律规定6个月的起诉期限，且无正当理由。因此，原告的起诉本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘波的起诉。
刘波不服一审裁定上诉称，上诉人的起诉符合法定时间，西安铁路运输法院应当受理并审理本案，首先，上诉人没有申请，故一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第47条属适用法律错误；第二，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四条规定的6个月，应当是上诉人申请被上诉人保护上诉人的人身权、财产权等合法权益，而被上诉人未履行该职责，才适用该条，所以上诉人在没申请的情况下，适用该条，属于适用法律错误；第三，上诉人要求被上诉人对彭利娟的行为进行处罚，不是要求保护上诉人的合法权益。上诉人认为，事发当天其就报警了，彭利娟故意毁坏他人财物，新城分局不追责属于不作为，上诉请求：撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初785号行政裁定，指定西安铁路运输法院对该案审理。
被上诉人西安市公安局新城分局在二审中未提交答辩状。
本院认为，公民、法人或者其他组织应按照法律的规定提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；……。本案中，上诉人刘波于2016年7月5日就其与彭利娟之间发生厮打、摔手机一事拨打了110进行报警，于2017年4月27日向一审法院提起行政诉讼，其起诉已超过了法律规定的起诉期限且无正当理由，故一审法院以此为由裁定驳回刘波的起诉于法有据。综上，一审法院审判程序合法、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘遐
代理审判员 蒲晨
代理审判员 王方
二〇一七年八月九日
书 记 员 雷宁
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终528号上诉人刘波（原审原告），女，汉族。被上诉人西安市公安局新城分局（原审被告），住所地西安市新城区后宰门51号。法定代表人鲁鸣，局长。委托代理人曹之帆，该分局工作人员。原审第三人彭利娟，女，汉族。上诉人刘波因诉被上诉人西安市公安局新城分局（以下简称新城分局）、原审第三人彭利娟治安管理机关不履行行政处罚法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初785号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘波一审诉称，2016年7月5日，原告刘波与彭利娟因琐事发生争吵，彭利娟殴打原告未果，后拿起桌子上放置的手机摔在地上，将原告的手机摔坏，其行为属于故意毁坏财物的行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；”和第四十九条之规定：“盗窃、诈骗、哄抢、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以处一千元以下罚款。”而新城分局未对彭丽娟故意损坏原告的财物（手机）的行为进行处罚，其属于行政不作为。故起诉至法院，请求：被告西安市新城分局履行法定职责，对第三人彭利娟故意毁坏财物的行为进行行政处罚。一审法院经审理认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；……。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，原告于2016年7月5日就其与第三人之间发生厮打、摔手机拨打110报警，于2017年4月27日向本院提起行政诉讼，要求新城分局履行法定职责，对第三人彭丽娟故意毁坏其财务的行为进行行政处罚，已超过了法律规定6个月的起诉期限，且无正当理由。因此，原告的起诉本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘波的起诉。刘波不服一审裁定上诉称，上诉人的起诉符合法定时间，西安铁路运输法院应当受理并审理本案，首先，上诉人没有申请，故一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第47条属适用法律错误；第二，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四条规定的6个月，应当是上诉人申请被上诉人保护上诉人的人身权、财产权等合法权益，而被上诉人未履行该职责，才适用该条，所以上诉人在没申请的情况下，适用该条，属于适用法律错误；第三，上诉人要求被上诉人对彭利娟的行为进行处罚，不是要求保护上诉人的合法权益。上诉人认为，事发当天其就报警了，彭利娟故意毁坏他人财物，新城分局不追责属于不作为，上诉请求：撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初785号行政裁定，指定西安铁路运输法院对该案审理。被上诉人西安市公安局新城分局在二审中未提交答辩状。本院认为，公民、法人或者其他组织应按照法律的规定提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；……。本案中，上诉人刘波于2016年7月5日就其与彭利娟之间发生厮打、摔手机一事拨打了110进行报警，于2017年4月27日向一审法院提起行政诉讼，其起诉已超过了法律规定的起诉期限且无正当理由，故一审法院以此为由裁定驳回刘波的起诉于法有据。综上，一审法院审判程序合法、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘遐代理审判员  蒲晨代理审判员  王方二〇一七年八月九日书 记 员  雷宁
湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9021民初350号
原告：戢辉，男，1981年10月7日出生，汉族，湖北省房县人，村民、现住湖北省房县.
委托诉讼代理人：屈光舜，湖北神农架林区法律援助中心律师。特别授权代理。
被告：斯迈尔航空地面服务股份有限公司，住所地：北京市顺义天竺空港经济开发区A区天柱路28号1号楼3层3-A3-B。
法定代表人：朱林，董事长。
原告戢辉与被告斯迈尔航空地面服务股份有限公司（以下简称斯迈尔公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告戢辉委托诉讼代理人屈光舜到庭参加诉讼，被告斯迈尔公司经本院于2017年2月26日在人民法院报公告传唤未能按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戢辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告1、向原告支付拖欠的工资8707.96元，并从2016年5月1日起按银行同期贷款利率支付利息至支付完毕止；2、为原告交纳五险一金6532.20元；3、向原告支付经济补偿金7000元。事实与理由：2014年8月1日被告与原告签订了《劳动合同》。劳动报酬每月3500元，生活补助每月250元，劳动合同期限三年。2016年4月30日被告与原告协商解除双方的劳动关系。2016年10月25日原告向林区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付拖欠的工资、五险一金，并支付经济补偿7000元。同年10月26日林区劳动仲裁委作出不予受理决定，于10月28日向原告送达该《不予受理通知书》。原告戢辉遂向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告斯迈尔公司未提出书面答辩。
本案原告戢辉依法提交了劳动合同书、解除劳动协议、仲裁不予受理通知书、工资表等相关证据，本院对原告提供的证据在庭审中进行了核实和质证，并在卷佐证。
为核实本案相关事实，本院依法向北京市工商行政管理局查询了斯迈尔公司的企业设立登记等信息，原告戢辉对本院调取的证据材料无异议。
根据当事人陈述结合庭审查明的事实及原告提供的证据，本院认定事实如下：
2014年8月1日原告戢辉与恒基伟业航空地面服务有限公司签订了《劳动合同书》，合同约定：“……甲（恒基伟业航空地面服务有限公司）、乙（原告戢辉）签订固定期限合同，自2014年8月1日起至2017年7月31日止；试用期3个月，自2014年8月1日起至2014年10月31日止，按效益支付工资，基本工资为3500元/月；从机场特种车辆驾驶工作，工作地点：神农架机场。2015年3月24日，恒基伟业航空地面服务股份有限公司在北京市工商行政管理局变更为斯迈尔航空地面服务股份有限公司，2016年4月30日被告斯迈尔公司与原告戢辉签订了劳动合同解除协议，协议内容为：1、双方劳动关系存续期间为一年一十个月；2、截止到合同解除之日尚欠工资及其他应付款共计15240.16元(含工资8707.96元,五险一金6532.20元)；3、社保及住房公积金缴纳截止到2016年4月；4、双方劳动关系终止。当天，原告戢辉办理了离职手续。2016年9月27日原告戢辉向神农架林区劳动人事争议仲裁委员会提出申请要求仲裁委裁决被告斯迈尔支付拖欠的工资8707.96元及利息、五险一金6532.20元、经济补偿金7000元。神农架林区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月26日作出了神劳仲案字[2016]52号不予受理通知书，原告戢辉不服神农架林区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁处理，于2016年11月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原告戢辉与被告斯迈尔公司签订了书面的劳动合同，合同中明确约定了双方的权利和义务，且双方在解除劳动合同的协议中已经确认了被告拖欠原告戢辉的工资和五险一金的数额，原告要求被告支付拖欠的工资及五险一金的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张支付经济补偿金的问题，《劳动合同法》明确规定用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险的,在解除劳动合同时，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准，超过六个月不满一年的,向劳动者支付一个月工资的经济补偿。原告戢辉在斯迈尔公司自2014年8月1日至2016年4月30日止。工作一年一十个月，其主张要求被告支付经济补偿的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯迈尔航空地面服务股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告戢辉支付工资8707.96元、经济补偿7000元;
二、被告斯迈尔航空地面服务股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告戢辉补缴社会保险费6532.20元;
三、驳回原告戢辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告斯迈尔航空地面服务股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 王 维
审判员 王玉林
审判员 郭 伟
二〇一七年五月二十日
书记员 赵青山
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保607号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人王湘安，男，1975年10月7日出生，汉族，居民。
被申请人王有英，男，1971年8月22日出生，汉族，居民。系王湘安借款担保人。
被申请人蒋珍菊，女，1974年11月12日出生，汉族，居民。系王有英之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋珍菊在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石江支行账号为8505xxx的存款30000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户8505xxx1中的存款30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋珍菊在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石江支行账号为8505xxx的存款30000元。
案件申请费320元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘三红
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘民初字第212号
原告：黄某。
被告：贾某。
本院在审理原告黄某与被告贾某探望权纠纷一案中，原告黄某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请，以未能提供证据原件为由，要求撤回对被告贾某的起诉。
本院认为：原告黄某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄某负担。
审判员 蔡国伟
二〇一四年八月一日
书记员 钟怡彬
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1108号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人雷登权，男，1986年7月1日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，务工，出生地和户籍地：贵州省仁怀市，现暂住南安市。曾因犯信用卡诈骗罪，于2015年2月15日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月，至2015年10月11日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，同年7月7日被继续取保候审。因违反取保候审的规定，同年7月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]1061号起诉书指控被告人雷登权犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人雷登权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月8日23时17分许，被告人雷登权在南安市老乡租房内饮酒，后驾驶一辆无牌二轮摩托车从南安市水头镇往南安市洪濑镇方向行驶，至南安市车站路段，被在该处设卡检查的南安市公安局官桥派出所查获，现场酒精含量呼气测试为270mg/l00ml。福建华闽司法鉴定中心对被告人雷登杈的血样进行乙醇浓度检测为232.88mg/100m1(属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人雷登权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1证言、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询单、车辆被盗抢情况说明、归案经过、查获经过、查获现场照片、呼气测试照片、测试单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、福建华闽司法鉴定中心出具《关于雷登权的毒物检验报告》、南安市公安局出具的《尿检报告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷登权违反交通运输管理法律法规，在道
路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人雷登权有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人雷登权归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人雷登权犯危险驾驶罪判处拘役三个月至四个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷登权犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年5月8日起至2017年11月7日止。罚金应于本判决生效十五日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更38号
罪犯陈延钊，男，汉族，生于1992年4月24日，四川省名山县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯陈延钊曾因犯盗窃罪，于2008年12月25日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2010年8月25日刑满释放。该院于2012年5月25日作出（2012）中区刑初字第00778号刑事判决，以被告人陈延钊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金1000元（未缴纳），责令被告人陈延钊与同案犯退赔非法所得赃物款共计6804元分别发还被害人（未退赔）。刑罚执行期间发现漏罪。重庆市江北区人民法院于2012年9月29日作出（2012）江法刑初字第00970号刑事判决，以被告人陈延钊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元（未缴纳）。责令被告人陈延钊对同案犯退赔被害人86458元承担连带赔偿责任（未退赔）。判决发生法律效力后，于2012年11月22日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年2月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈延钊在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈延钊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈延钊的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。罪犯陈延钊向本院提供了低保证复印件，证实其曾享受最低生活保障待遇。
本院认为，罪犯陈延钊在服刑期间，确有悔改表现。该犯曾系享受最低生活保障待遇人员，可以认定其暂不具备财产刑执行能力。但其未退赔被害人损失，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈延钊减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年二月九日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第786号
原告郭荣光，男，1961年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告王金水，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
案由：民间借贷纠纷
本院受理原告郭荣光与被告王金水民间借贷纠纷一案。在本案审理期间，原告郭荣光于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。其意思表示真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭荣光撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郭荣光负担。
审判员 陈徐继
二〇一四年五月十五日
书记员 林东琴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第364号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人锁某，无业。因本案于2013年11月28日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人虎某，无业。因本案于2013年11月28日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人牛某，个体经营。因本案于2014年1月18日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人锁某、虎某犯盗窃罪、被告人牛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李冬冬出庭支持公诉。被告人锁某、虎某、牛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月18日下午，被告人锁某、虎某结伙窜至嘉兴市南湖区余新镇大东华木业厂车间内，采用手推的方式，窃得被害人沈某红色千里猫皇牌电动自行车1辆，价值400元，被告人牛某明知该车是犯罪所得仍以200元的价格予以收购。
2、2013年11月20日中午，被告人锁某、虎某结伙窜至嘉兴市南湖区余新镇亿特塑料厂车间楼下，采用手推的方式，窃得被害人夏某白色帝豹牌电动自行车1辆，价值1170元，后销赃得款500元。
3、2013年11月21日晚，被告人锁某、虎某结伙窜至嘉兴市南湖区余新镇骏驰电镀厂内，采用撬锁、拔线的方式，窃得被害人王某黑色南海牌电动自行车电瓶1组，被告人牛某明知该电瓶是犯罪所得仍以180元的价格予以收购。
4、2013年11月22日下午，被告人锁某、虎某结伙窜至嘉兴市南湖区余新镇双玉服饰厂内，采用手推的方式，窃得被害人张某银色千里猫皇牌电动自行车1辆，价值1584元，后销赃得款600元。
5、2013年11月23日凌晨，被告人锁某窜至嘉兴市南湖区余新镇普光村六组洗文浜小区内，采用搭线的方式，窃得被害人李某甲黄色五星钻豹牌电动自行车1辆，价值2470元，被告人牛某明知该车是犯罪所得仍以350元的价格予以收购。
6、2013年11月25日晚，被告人锁某、虎某结伙窜至嘉兴市南湖区余新镇贝拉服饰厂车棚内，采用搭线的方式，窃得被害人罗某黑色华依达牌电动自行车1辆，价值903元，后销赃得款400元。
7、2013年11月26日晚，被告人锁某、虎某结伙窜至嘉兴市南湖区余新镇曹庄加油站附近唐某住处，采用手推的方式，窃得被害人唐某黑色猫皇牌电动自行车1辆，价值855元，被告人牛某明知该车是犯罪所得仍以220元的价格予以收购。
8、2013年11月27日下午，被告人锁某、虎某结伙窜至嘉兴市南湖区余新镇佰林紧固件厂内北面车间楼梯口，采用手推的方式，窃得被害人周某乙色银雁牌电动自行车1辆，价值2790元，后销赃得款800元。
被告人牛某退缴全部赃款。
以上事实，被告人锁某、虎某、牛某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人罗某、夏某、周某甲、张某、沈某、唐某、李某乙、王某的陈述、受案登记表、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及清单、接受证据材料清单、收款收据、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、登记保存清单、清点记录、价格鉴定结论书、户籍信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人锁某、虎某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，其中锁某盗窃作案8次，窃得财物合计价值10352元，数额较大，被告人虎某盗窃作案7次，窃得财物价值合计7882元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人牛某明知是犯罪所得仍4次予以收购，财物价值合计3905元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得受益罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人锁某、虎某、牛某均如实供述犯罪事实，均依法从轻处罚。被告人牛某退缴全部赃款，悔罪态度较好，且符合缓刑条件，依法适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人锁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金9000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年8月27日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人虎某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年7月27日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、被告人牛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
四、扣押的赃款800元发还被害人周伟红、被告人牛某退缴的赃款发还被害人沈拯黎400元、王贞平180元，李鑫橘2470元、唐清明855元，其余赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 沈 晔
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴珺娴
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执474号之四
被执行人：潜山县金润商贸有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县潜阳路1号，统一社会信用代码91340824072382343P。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人潜山县金润商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潜山县金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：
将被执行人潜山县金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执474号之一
被执行人：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇轻纺工业园，统一社会信用代码91340124786518468F。
法定代表人：陈爱和，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人安徽省金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：
将被执行人安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执474号之五
被执行人：陈爱和，男，1954年9月22日出生，汉族，居民，住江苏省溧水县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人陈爱和金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈爱和有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：
将被执行人陈爱和纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执474号之六
被执行人：华云，女，1956年6月3日出生，汉族，居民，住江苏省溧水县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人华云金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人华云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：
将被执行人华云纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执474号之七
被执行人：陈伟，男，1981年3月10日出生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人陈伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：
将被执行人陈伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执474号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路136号凤凰城小区19幢1－2层，统一社会信用代码91340124677557409W。主要负责人：张成武，该行行长。被执行人：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇牌楼中路39号，统一社会信用代码91340124786518468F。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。被执行人：周口市金润万家超市有限公司，住所地河南省扶沟县城关镇花园路中段，组织机构代码05723640-1。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。被执行人：安徽省金润万家超市有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪中路，组织机构代码68811575-3。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。被执行人：潜山县金润商贸有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县潜阳路1号，统一社会信用代码91340824072382343P。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。被执行人：陈爱和，男，1954年9月22日出生，汉族，居民，住江苏省溧水县，被执行人：华云，女，1956年6月3日出生，汉族，居民，住江苏省溧水县，被执行人：陈伟，男，1981年3月10日出生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初5208号民事判决书，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽省金润商贸有限公司所有的位于庐江县庐城镇环城北路352号1幢仓库（房地权证庐字第××号）、2幢仓库（房地权证庐字第××号）、办公楼（房地权证庐字第××号）；二、查封被执行人安徽省金润商贸有限公司所有的位于庐江县庐城镇环城北路352号的土地使用权[庐国用（2011）第1071号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 广二〇一七年四月十九日书记员 高小亮
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢85号
申请执行人：赵学兵，男，汉族，1975年1月14日出生，现住内蒙古鄂托克旗木肯淖尔镇。
被执行人：乔喜明，男，汉族，1979年12月18日出生，现住内蒙古鄂托克旗木肯淖尔镇。
本院在执行申请人赵学兵申请执行被执行人乔喜明借款合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行财产，现依照《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初40号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 路
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初14462号
原告:孙心英。
被告:深圳市越众（集团）股份有限公司，住所地深圳市罗湖区红岗北路1106号越众产业园二栋5楼，统一社会信用代码9144030019219219R。
法定代表人：姚欣翘。
委托诉讼代理人：林瑾。
本院在审理原告孙心英诉被告深圳市越众（集团）股份有限公司劳动争议一案过程中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告孙心英负担。
审 判 长 罗焕湘
人民陪审员 曹堂兴
人民陪审员 黄卓燕
二〇一七年一月十二日
书 记 员 任方成
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4754号
原告：湖南嘉盛物业服务有限公司，住所地，长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋708室。
法定代表人：刘英健。
被告：郭偲瑶，女。
法定代理人：郭迎华，系郭偲瑶之父。
本院在审理原告湖南嘉盛物业服务有限公司与被告郭偲瑶物业服务合同纠纷一案中，原告湖南嘉盛物业服务有限公司在本院规定期限内未向本院预交诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告湖南嘉盛物业服务有限公司诉被告郭偲瑶物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
审 判 员 谢利红
二〇一七年八月十日
代理书记员 饶 星
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3217号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系董事长。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：赵小贝。
原告台州环雅物业服务有限公司与被告赵小贝为物业服务合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州环雅物业服务有限公司于2016年9月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州环雅物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 郭晓燕
二〇一六年九月六日
代书记员 徐静静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第21308号
原告上海公益物业管理有限公司。
法定代表人郭惠明。
委托代理人於炯，上海市公义律师事务所律师。
委托代理人孙梦祺，上海市公义律师事务所律师。
被告谢刚忠。
原告上海公益物业管理有限公司诉被告谢刚忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年7月至2013年12月的物业管理费人民币631.80元；2、判令被告支付违约金100元。本院于2014年6月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告上海公益物业管理有限公司的委托代理人孙梦祺到庭参加诉讼。被告谢刚忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋的业主之一，房屋建筑面积150.40平方米。原告为被告小区提供物业服务至2013年12月，物业管理费收费标准为每月每平方米0.70元（多层）。被告自2013年7月起未支付物业管理费，至2013年12月共欠费631.80元。原告要求被告支付上述欠费，符合物业合同约定，且不违反法律规定，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谢刚忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海公益物业管理有限公司2013年7月至2013年12月的物业管理费631.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告谢刚忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一四年六月十九日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初2090号
原告：朱艳辉，女，1969年5月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：胡敦，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
被告：张必武，男，1969年3月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司。
本院在审理原告朱艳辉诉被告张必武、中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱艳辉于2017年12月5日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告朱艳辉撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱艳辉撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告朱艳辉负担。
审判员 周建军
二〇一七年十二月五日
书记员 霍 超
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初589号
原告刘伟，男，1980年11月13日出生，汉族，个体工商户，住邵武市］。
委托代理人刘伟，光泽县“148”法律服务所法律工作者。
被告江传旺，男，1968年7月6日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被告吴志龙，男，1975年6月7日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
原告刘伟与被告江传旺、吴志龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟、被告江传旺到庭参加诉讼，被告吴志龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2014年4月1日，被告江传旺以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，被告吴志龙对该笔借提供连带责任保证。此后，经原告多次催讨，俩被告均未偿还借款，现请求判令：1、要求被告江传旺偿还原告借款本金20000元，并按年利率6%支付自2014年4月2日起至还清款项之日止的利息；2、被告江传旺支付代理费400元；3、被告吴志龙对上述借款本息及代理费承担连带清偿责任。
被告江传旺承认借款属实，但无力偿还。
被告吴志龙未作答辩。
本案在审理过程中，原告刘伟向本院提供了以下证据：
证据一，借条一张，证明被告江传旺于2014年4月1日向原告借款20000元，被告吴志龙对该笔债务提供连带责任保证，原告为实现债权支出的代理费由被告负担。
证据二，委托代理合同及代理费票据各一份，证明原告因本案诉讼支出代理费400元。
经质证，被告江传旺对证据一、二无异议。
被告吴志龙未到庭发表质证意见。
本院认为，鉴于被告江传旺对上述证据无异议，被告吴志龙未到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，对原告所举的证据本院予以采信。
上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2014年4月1日，被告江传旺以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，借贷双方约定被告江传旺需承担原告因追讨借款而支出的律师代理费等。被告吴志龙对被告江传旺的责任提供连带保证。此后，经原告催讨，俩被告未偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告刘伟借款给被告江传旺，被告吴志龙作为该笔借款的保证人，有俩被告共同出具给原告的借条为凭，证据充分，双方之间的借款、保证合同合法有效，依法应予保护。被告江传旺拖欠借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。因此，对原告要求被告江传旺偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告江传旺支付代理费400元，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告江传旺按年利率6%支付自2014年4月2日起的利息，但未能举证证明原告与被告江传旺间就借款有约定利息，故对原告主张借期内的借款利息本院不予支持，原告依法可要求被告江传旺自本案起诉之日（2016年5月23日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告吴志龙为被告江传旺的债务提供连带责任保证，故对原告要求被告吴志龙承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴志龙承担保证责任后，有权向被告江传旺追偿。被告吴志龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江传旺应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款本金20000元，并按年利率6%支付自2016年5月23日起至还清款项之日止的资金占用利息。
二、被告江传旺应于本判决生效之日起十日内支付原告代理费400元。
三、被告吴志龙对被告江传旺的上述借款本金、利息及代理费承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告江传旺追偿。
四、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘伟负担10元，被告江传旺、吴志龙负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 涂建国
二〇一六年六月二十二日
书记员 罗 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第233号
原告孟某某，女，1947年6月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人焦某甲（原告丈夫），1944年10月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告焦某乙，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告孟某某与被告焦某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某的委托代理人焦某甲到庭参加诉讼，被告焦某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，我与被告系母子关系。原告共生育二子一女，被告系长子，因被告不履行赡养义务，原被告于2010年经法院调解双方达成调解协议，约定被告每年支付原告2000元赡养费，医疗费负担三分之一。但被告自2014年以来未履行义务，原告现在生活不能自理，需要常年吃药和照顾，诉请人民法院判令被告自2015年起赡养费增加至每月300元，支付四个月的护理费6000元，诉讼费由被告承担。
被告焦某乙未答辩。
经审理查明，原告与丈夫焦某甲共生有二子一女，均已成人独立生活；现原告生活不能自理，被告焦某乙系其长子。2010年，原告曾起诉至本院，要求判令被告履行赡养义务，经本院调解于2010年4月19日作出（2010）莱州民初字第742号民事调解书，约定被告从2010年1月起每年给付原告生活费2000元、医疗费凭医院病历、收据由被告负担三分之一。
被告焦某乙经本院送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，敬老爱幼是中华民族的优良传统，子女对父母有赡养扶助的法定义务。本案原告已年近七十，失去劳动能力，生活不能自理，其要求子女履行赡养义务，理由正当，应予支持；被告应承担的赡养费数额根据原告的实际需要综合原告其他子女负担能力合理确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一款、第十五条、第十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告焦某乙自2015年1月1日起每年负担原告孟某某赡养费2700元，护理费3600元（30元／天×360天÷3人），共计6300元，限每年6月30日前、12月31日前各付3150元。
案件受理费100元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告直接交纳至本院，限本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 源
人民陪审员 张文山
人民陪审员 王 磊
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩雅清
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1137号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨进福，男，1983年2月18日出生，汉族，中专文化，酒吧推销员，家住福建省泉州市鲤城区县，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1055号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人杨某贩卖毒品事实
2015年3月初，被告人杨某在其租住的厦门市思明区莲前西路89号之一401室，二次贩卖毒品氯胺酮给买毒人“小伍”。
1.2015年3月6日左右的一天晚上，被告人杨某在其租住的厦门市思明区莲前西路89号之一401室，以人民币200元的价格贩卖一小包氯胺酮给“小伍”。
2.2015年3月10日左右的一天晚上，被告人杨某在其租住的厦门市思明区莲前西路89号之一401室，以人民币200元的价格贩卖一小包毒品氯胺酮给“小伍”。
二、被告人杨某容留他人吸毒事实
被告人杨某于2015年3月初至2015年3月12日期间，多次容留罗鸿彬、“小伍”在其租住的厦门市思明区莲前西路89号之一401室吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。具体事实如下：
1.2015年3月6日左右的一天晚上，被告人杨某在其租住的厦门市思明区莲前西路89号之一401室容留罗鸿彬、“小伍”吸食毒品氯胺酮。
2.2015年3月10日左右的一天晚上，被告人杨某在其租住的厦门市思明区莲前西路89号之一401室容留罗鸿彬、“小伍”吸食毒品氯胺酮。
3.2015年3月12日晚上，被告人杨某在其租住的厦门市思明区莲前西路89号之一401室容留罗鸿彬吸食毒品氯胺酮。
2015年3月20日21时许，被告人杨某在厦门市思明区明发商业广场openhouse酒吧门口被抓获归案。归案后，被告人杨某对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、现场照片，证人罗某、郑某的证言，辨认笔录，被告人杨某供述与辩解，厦门市公安局江头派出所《现场检测报告书》之鉴定意见，行政处罚决定书，被告人户籍资料，强制措施法律手续及公安机关出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管制规定，向他人非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某还违反国家对毒品的管制规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为亦已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。被告人归案后至庭审期间均能如实供述自己的罪行，本院决定对其依法从轻处罚。被告人身犯两罪，应予数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年3月20日止；罚金应于判决生效后第二天起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一五年八月二十八日
书记员 曾国川
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初2352号
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行。
负责人杜德强。
委托代理人周立山。
被告管晶晶。
被告刘玉萍。
被告程德仁。
共同委托代理人李文峰。
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行与被告管晶晶、刘玉萍、程德仁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行负责人杜德强及其委托代理人周立山、被告管晶晶委托代理人李文峰、刘玉萍及其委托代理人李文峰、程德仁委托代理人李文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行诉称，2011年10月12日，被告管晶晶因进货需要向我行申请抵押借款60万元，被告刘玉萍、程德仁同意用其所有的位于连山区连山大街34号楼603等2套房产（权证号：201109188、201109172）提供抵押担保。原、被告三方经协商一致后，签订了《抵押担保借款合同》，约定借款金额60万，期限12个月，年利率10.8%，逾期还款按日利率万分之4.5计收利息等条款。被告管晶晶于2011年10月28日和12月14日向我行提出了两次用款申请，我行如约向被告发放50万元贷款。2012年贷款到期，我行多次向被告催要，但被告始终未予偿还。2016年6月6日，被告刘玉萍、程德仁向原告出具一份《还款承诺》，承诺借款人管晶晶拖欠原告的贷款本息由被告刘玉萍夫妻二人偿还，并继续承担抵押担保责任。但被告刘玉萍夫妻二人出具承诺也未能履行还款承诺。故诉至法院，要求被告管晶晶、刘玉萍、程德仁立即偿还本金人民币499999.99元及至2016年9月1日利息366854.38元，并从2016年9月2日起按日利率万分之4.5给付逾期利息至贷款偿清之日止，要求确认双方签订的《抵押担保借款合同》合法有效，对被告刘玉萍、程德仁共同所有位于连山区连山大街34号楼603等2套房产（权证号：201109188、201109172）享有优先受偿权，由被告承担本案的诉讼费用。
被告管晶晶、刘玉萍、程德仁辩称，借款事实及借款金额属实，此借款是用我的多套商业服务用房做为抵押，投资用于兴城沿海地区红石碑村进行养殖海虾和飞蟹，2012年8月底，由于水质恶化、海水污染导致海虾和飞蟹全部死亡，致使贷款资金无力偿还。我的还款诚意又事实依据，贷款拖延至今产生的利息应由原告自行承担，因为2012年9月初我们海水养殖遭受自然灾害，无力还款，我们找到信用社领导商谈还贷事宜，要求以抵押房屋进行还贷，信用社领导不给与正面答复，2014年至2015年末，由于银行重组并购，此期间我们又曾多次找领导商谈还款事宜，还没有予以重视，始终未就还贷事宜达成任何结果，以致拖延至今，由于银行拖延处理还贷事宜，是导致延期还款的主要原因，错过了还贷的黄金时期，同时也延长并增加了还贷利息，是因为原告的过错造成的，所以我不承担原告要求的贷款利息及逾期利息。
经审理查明，被告刘玉萍、程德仁系夫妻关系。2011年10月12日，被告管晶晶作为借款人与原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行签订了一份抵押担保借款合同，合同约定借款金额为600000.00元，借款期限12个月（2011年10月12日至2012年10月11日），贷款年利率10.80％，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息，不按期偿还贷款利息，按规定计收复利。被告刘玉萍、程德仁以其所有的位于连山区连山大街34号楼二户门市房（权属证号：201109188、201109172）提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，2016年6月6日，二被告为原告出具还款承诺书一份，承诺偿还欠原告贷款本息，并从2016年6月7日起按日利率万分之4.5给付利息至借款偿清时止，继续用权属证号：201109188、201109172的商服楼提供抵押担保。至今，被告尚欠原告本金499999.99元，借款期限内利息54000.00元，逾期利息一分未给付。
另查明，2014年7月21日，葫芦岛市龙港区农村信用合作联社北港分社更名为葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行。2013年1月15日，因为电脑操作原因自动扣除欠款本金0.01元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的《抵押担保借款合同》、房屋他项权证、被告的承诺书、原告单位名称变更手续等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告与被告管晶晶、刘玉萍、程德仁签订的《抵押担保借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。原告同意被告刘玉萍、程德仁替借款人管晶晶还款，债务发生转移，被告管晶晶对原告不再有还款之义务。被告刘玉萍、程德仁负有按《抵押担保借款合同》约定的条件向原告偿还借款本息之义务，原告对被告刘玉萍、程德仁提供的抵押担保物享有优先受偿权。被告刘玉萍、程德仁不承担贷款利息的辩解因与2016年6月6日向原告出具的还款承诺书自相矛盾，因此对此辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告刘玉萍、程德仁于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行贷款本金499999.99元及尚欠的借款期限内利息54000.00元。同时以553999.99元为基数，自2012年10月12日起，按日利率万分之4.5向原告支付利息，至还清之日止。
二、原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行对被告刘玉萍、程德仁共同所有的位于连山区连山大街34号楼二户门市房（权属证号：201109188、201109172）享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12469.00元，由被告刘玉萍、程德仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 武 媚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张洪娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）桂0105执903号
本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人程晶光融资租赁合同纠纷一案中，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议。本院认为，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将被执行人程晶光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 周义朋
二〇一七年四月八日
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3942号
原告：张俊杰、男、1962年7月21日生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：周晓玲，河南博识律师事务所律师。
被告：林亚鹏，男，1990年12月23日生，汉族，住河南省郏县。
被告：平顶山市运隆货运有限公司，住所地：叶县叶舞路与东环路转盘阳光宾馆三楼。统一社会信用代码91410422065287866A。
法定代表人：张新蓉，经理。
委托诉讼代理人：杜晓东，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：平顶山市湛河区城朴路南段路东（彩虹桥南200米），统一社会信用代码91410400678085044x。
主要负责人：石卫东，总经�。
委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。
本院在审理原告张俊杰与被告林亚鹏、平顶山市运隆货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张俊杰于2017年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，张俊杰在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予张俊杰撤回起诉。
案件受理费7479元，减半收取3739.5元，由原告张俊杰负担。
审 判 长 马惠敏
审 判 员 张 潇
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 关 品
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初字267号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人刘兆新，男，1967年11月17日出生于吉林省延吉市，汉族，初中文化，现住延吉市建工街（户籍所在地：吉林省图们市长安镇）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月11日被延吉市公安局刑事拘留，于2016年1月21日被延吉市公安局取保候审。经延吉市人民检察院决定，于同年4月5日重新办理了取保候审手续。
被告人滑东平，男，1962年3月28日出生于吉林省图们市，汉族，高中文化，现住延吉市依兰镇（户籍所在地：吉林省延吉市依兰镇）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月11日被延吉市公安局刑事拘留，于2016年1月21日被延吉市公安局取保候审。经延吉市人民检察院决定，于同年4月5日重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]271号起诉书指控被告人刘兆新、滑东平犯妨害公务罪，于2016年4月21日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人刘兆新、滑东平到庭参加了诉讼。办案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘兆新、滑东平等人在延吉市进学街帝宣练歌厅酒后闹事，延吉市公安局进学派出所接警后，于2016年1月10日23时至同日23时30分期间，由该所民警吴俊杰、协警张某某等人对二人采取约束醒酒措施，为此先后将二人带到进学派出所候问室。到该所候问室后，被告人刘兆新、滑东平，以拉拽、用膝盖顶等方式阻碍民警执法，顶伤张某某裆部，造成左侧腹股沟及左侧阴囊挫伤。经鉴定，系轻微伤。
案发后，被告人刘兆新、滑东平的家属赔偿张某某9000元人民币并获得谅解。
上述事实，被告人刘兆新、滑东平在开庭审理过程中亦无异议，且有延吉市公安局司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，进学派出所出具的抓、破经过，执法记录，监控录像，证人玄某某、吴某某、张某等人的证言，被害人张某某的陈述，被告人刘兆新、滑东平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兆新、滑东平以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘兆新、滑东平案发后，积极赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。另考量二被告人系在饮酒后控制力下降时，偶发犯罪，且系初犯，二被告人在法庭上能真诚悔罪，可以酌情从轻处罚。本院根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘兆新犯妨害公务罪，判处罚金三千元。
二、被告人滑东平犯妨害公务罪，判处罚金三千元。
二被告人的罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
审 判 员 金光日
人民陪审员 迟传英
二〇一六年六月十二日
书 记 员 卢天慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初字267号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年11月17日出生于吉林省延吉市，汉族，初中文化，现住延吉市建工街（户籍所在地：吉林省图们市）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月11日被延吉市公安局刑事拘留，于2016年1月21日被延吉市公安局取保候审。经延吉市人民检察院决定，于同年4月5日重新办理了取保候审手续。
被告人滑某某，男，1962年3月28日出生于吉林省图们市，汉族，高中文化，现住延吉市依兰镇（户籍所在地：吉林省延吉市依兰镇）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月11日被延吉市公安局刑事拘留，于2016年1月21日被延吉市公安局取保候审。经延吉市人民检察院决定，于同年4月5日重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]271号起诉书指控被告人刘某某、滑某某犯妨害公务罪，于2016年4月21日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人刘某某、滑某某到庭参加了诉讼。办案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某、滑某某等人在延吉市进学街帝宣练歌厅酒后闹事，延吉市公安局进学派出所接警后，于2016年1月10日23时至同日23时30分期间，由该所民警吴某某、协警张某某等人对二人采取约束醒酒措施，为此先后将二人带到进学派出所候问室。到该所候问室后，被告人刘某某、滑某某，以拉拽、用膝盖顶等方式阻碍民警执法，顶伤张某某裆部，造成左侧腹股沟及左侧阴囊挫伤。经鉴定，系轻微伤。
案发后，被告人刘某某、滑某某的家属赔偿张志刚9000元人民币并获得谅解。
上述事实，被告人刘某某、滑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有延吉市公安局司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，进学派出所出具的抓、破经过，执法记录，监控录像，证人玄某某、吴某某、张某某等人的证言，被害人张某某的陈述，被告人刘某某、滑某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、滑某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某、滑某某案发后，积极赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。另考量二被告人系在饮酒后控制力下降时，偶发犯罪，且系初犯，二被告人在法庭上能真诚悔罪，可以酌情从轻处罚。本院根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处罚金三千元。
二、被告人滑某某犯妨害公务罪，判处罚金三千元。
二被告人的罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
审 判 员 金光日
人民陪审员 迟传英
二〇一六年六月十二日
书 记 员 卢天慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初字267号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人刘兆新，男，1967年11月17日出生于吉林省延吉市，汉族，初中文化，现住延吉市建工（户籍所在地：吉林省图们市长安镇）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月11日被延吉市公安局刑事拘留，于2016年1月21日被延吉市公安局取保候审。经延吉市人民检察院决定，于同年4月5日重新办理了取保候审手续。
被告人滑东平，男，1962年3月28日出生于吉林省图们市，汉族，高中文化，现住延吉市依兰镇（户籍所在地：吉林省延吉市依兰镇）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月11日被延吉市公安局刑事拘留，于2016年1月21日被延吉市公安局取保候审。经延吉市人民检察院决定，于同年4月5日重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]271号起诉书指控被告人刘兆新、滑东平犯妨害公务罪，于2016年4月21日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人刘兆新、滑东平到庭参加了诉讼。办案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘兆新、滑东平等人在延吉市进学街帝宣练歌厅酒后闹事，延吉市公安局进学派出所接警后，于2016年1月10日23时至同日23时30分期间，由该所民警吴某某、协警张某某等人对二人采取约束醒酒措施，为此先后将二人带到进学派出所候问室。到该所候问室后，被告人刘兆新、滑东平，以拉拽、用膝盖顶等方式阻碍民警执法，顶伤张某某裆部，造成左侧腹股沟及左侧阴囊挫伤。经鉴定，系轻微伤。
案发后，被告人刘兆新、滑东平的家属赔偿张某某9000元人民币并获得谅解。
上述事实，被告人刘兆新、滑东平在开庭审理过程中亦无异议，且有延吉市公安局司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，进学派出所出具的抓、破经过，执法记录，监控录像，证人玄智勇、吴某某、张鹏等人的证言，被害人张某某的陈述，被告人刘兆新、滑东平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兆新、滑东平以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘兆新、滑东平案发后，积极赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。另考量二被告人系在饮酒后控制力下降时，偶发犯罪，且系初犯，二被告人在法庭上能真诚悔罪，可以酌情从轻处罚。本院根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘兆新犯妨害公务罪，判处罚金三千元。
二、被告人滑东平犯妨害公务罪，判处罚金三千元。
二被告人的罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
审 判 员 金光日
人民陪审员 迟传英
二〇一六年六月十二日
书 记 员 卢天慧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11806号
原告：蔡波，男，1981年9月23日出生，汉族，住临海市。
被告：宋荣岳，男，1995年6月4日出生，汉族，住临海市。
原告蔡波与被告宋荣岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡波到庭参加诉讼。被告宋荣岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡波向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金6000元及支付从借款之日起至起诉之日止的利息360元，并按月利率2%计算继续支付从起诉之日至执行完毕为止的利息。事实和理由：2017年8月1日，被告宋荣岳因资金紧张向原告借款6000元，并当场写下借条，约定月利率2%。借款后，原告多次催讨未果。
本院认为，被告宋荣岳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋荣岳于本判决生效之日起十日内归还原告蔡波借款本金6000元，并支付利息（按月利率20‰，自2017年8月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋荣岳负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 梁 斌
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 朱娅妮