wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初554号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人：李辉，该行行长。
委托诉讼代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。
被告：叶晨，女，1982年9月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：何利志，男，1979年4月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：何陈兵，男，1979年1月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告叶晨、何利志、何陈兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行撤回起诉。
案件受理费11810元，减半收取计5905元，保全费5000元，合计10905元，由原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行负担。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年二月二十七日
代书记员 苏张丹
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第245-1号
申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室，住所地江门市新会区。
法定代表人李俊杰，该办主任。
被执行人新会市房地产实业集团公司，住所地江门市新会区。
法定代表人伍锡江，该公司总经理。
被执行人新会市机械工程公司，住所地江门市新会区。
法定代表人李和益，该公司经理。
本院在执行申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室与被执行人新会市房地产实业集团公司、新会市机械工程公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2003）新法经初字第1059号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金1500000元及相关利息，并承担案件受理费和执行费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，评估拍卖被执行人新会市房地产实业集团公司的财产，除分配得款245809.96元外，经本院向房地产管理局、车辆管理所、工商管理局、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，故应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第245号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭学明
审判员 梁庭超
审判员 李毅明
二〇一四年三月十二日
书记员 林剑锋
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第610号
申请执行人杨跃富，男，1965年1月21日出生，汉族，住成都市新都区，。
被执行人李全安，男，1972年7月3日出生，汉族，户籍所在地陕西省太原市小店区，现住成都市新都区，。
被执行人郑义惠，女，1969年3月27日出生，汉族，住成都市新都区，。
申请执行人杨跃富与被执行人李全安、郑义惠民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1421号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李全安、郑义惠逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨跃富于2015年4月21日向本院申请执行，本院于2015年4月22日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人的财产正在处置，待变现后参与分配，且申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1421号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 何志坚
二〇一五年八月十二日
书记员 钟 波
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第234号
原告蒋某某。
委托代理人黄某某、何甲。
被告王某某。
被告戴某某。
原告蒋某某为与被告王某某、戴某某买卖合同纠纷一案
，于2009年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，根
据原告的申请，依法对被告的房屋采取诉讼保全措施。本案由
审判员 陈鹏独任审判，于2010年3月1日公开开庭进行了审理。
原告蒋某某及其委托代理人黄某某、被告王某某、戴某某到庭
参加诉讼。案经庭外和解10天未成，现已审理终结。
原告蒋某某起诉称：两被告系夫妻，共同经营绍兴县中
国轻纺城兴福布行。期间，原、被告发生数笔坯布买卖业务。
2008年1月27日，双方经结算，两被告欠原告布款180000元，
由被告王某某出具欠条，之后被告又分五次向原告购去坯布计
款74346元，合计总欠布款254346元，要求两被告予以偿付。
审理中，因被告王某某曾于2008年8月28日给付过10000元，原
告变更诉讼请求，要求被告偿付货款244346元。
被告王某某、戴某某答辩称，双方发生坯布买卖总价款2
54346元属实。被告共付过货款10多万元，实际欠款10万元左
右，要求与原告结清帐目。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、两被告的户籍证明及结婚登记申请书，用以证明两被
告系夫妻。经质证，两被告无异议，本院予以认定。
2、工商登记一份，用以证明以被告王某某为业主的中国
轻纺城兴福布行属于家庭经营，经质证，两被告无异议，本院
予以认定。
3、欠条及销货清单，用以证明两被告共欠原告货款2543
46元。经质证，两被告对双方之间发生的业务总价款254346元
无异议，但对王某某出具的欠条认为下半部分关于数笔款项付
款的内容被原告撕掉，其中有一笔30000元，被告于2008年3月
现金支付后曾加注在欠条的下方。对此原告认为被告如付款，
原告会出具收条给被告，被告不可能加注在欠条上面。本院认
为，被告主张将付款情况记载在原告保管的欠条上，不符合日
常交易习惯，被告对其所持异议，未能提供确切的证据加以支
持，故其所持异议不能成立。该组证据应当作为本案定案的根
据。
两被告为支持自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、收条，用以证明被告于2008年8月28日给付原告丈夫
何乙货款10000元的事实。经质证，原告无异议，本院予以认
定。
2、付款帐本，用以证明被告曾于2008年10月30日、11月
12日、11月16日、12月5日、12月23日、2009年1月7口、1月11
日各给付原告方10000元合计70000元的事实。经质证，原告对
该收款记录系其出具的真实性无异议。但认为该7笔付款发生于2007年间及2008年1月11日前，均非发生于2008年1月27日王
某某出具结算欠条之后，与本案不具有关联性。本院认为，被
告提供的该组证据均未载明付款时间，鉴于双方2007年间曾某
某数量较大的坯布买卖业务，以及该组付款记录与2007年10月
14日之前的付款情况的记录在书写上存在连贯性，故被告主张
该组付款记录的时间为2008年和2009年度，证据不足，本院不
予采信。故本院对该组证据与本案处理的关联性不予认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致；另查明
被告王某某于2008年8月28日支付给原告丈夫何乙货款10000元
，两被告实际尚欠原告货款244346元。
本院认为，原、被告之间自愿成立坯布买卖关系，各方
意思表示真实，并不违反法律法规强制性规定，应为合法有效
。两被告在共同经营中国经纺城兴福布行期间尚欠原告货款24
4346元，事实清楚，证据充分，依法应予偿付。原告的诉讼请
求合理合法，本院予以支持。两被告辩称实际仅欠原告货款10
万元左右，未提供确切的证据加以证实，对其主张，本院不予
采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定
，判决如下：
被告王某某、戴某某于判决发生法律效力之日起十日内
偿付原告货款244346元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元，依法减半收取2560元，诉讼保全费1870元，合计人民币4430元，由被告王某某、戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款
：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行；帐号：90×××35）。
审判员陈鹏
二〇一〇年三月十二日
代书记员林芝
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初23275号
原告魏金学，男，汉族，1968年11月1日出生，住址北京市怀柔区。
委托代理人董超、郭丽（实习），河南形象律师事务所律师。
被告焦颖颖，男，汉族，1975年7月28日出生，住址郑州市金水区。
被告章青荣，男，汉族，1960年4月17日出生，住址浙江省温州市瓯海区。
本院在审理原告魏金学诉被告焦颖颖、章青荣买卖合同纠纷一案中，原告2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告魏金学撤回起诉。
案件受理费48296元，减半收取24148元，由原告负担。
审判员 武 卫
二〇一七年十一月十三日
书记员 原国慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00773号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人程某，武汉工业大学职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月24日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）717号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月16日21时许，被告人程某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车，沿本市江岸区沿江大道由东向西行驶，当车行驶至张自忠路路口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，程某体内酒精含量约为103.3mg／100ml。经鉴定，程某血液中的乙醇浓度为139.02mg／100ml。根据国家质检总局、国家标委会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，被告人程某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过；证人陈某的证言；照片、呼气酒精测试报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证查询结果、车辆信息、行驶证、行政强制措施凭证等书证；视听资料；被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在本院审理期间，被告人程某能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人程某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
审 判 员 叶云兰
代理审判员 年 凯
二〇一四年七月十六日
书 记 员 方 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2191号
原告高某某。
被告吴某。
被告金某某。
原告高某某诉被告吴某、金某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年7月22日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简
易程序于2010年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告高某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由
未到庭。
原告高某某诉称：2010年4月13日，被告吴某向原告高某
某借款18万元，被告金某某提供担保，约定借款期限从2010年
4月13日至同年6月13日，并出具借条1份。借款到期后，被告
吴某未还，被告金某某也未履行担保义务。故起诉要求被告吴
某返还借款18万元，被告金某某承担连带责任。
被告吴某、金某某未作答辩。
原告高某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证实被告吴某于2010年4月13日向原告高某
某借款18万元，被告金某某提供担保的事实。上述证据，虽未
经两被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且
与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告吴某、金某某未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原告高某某与被告吴某之间的民间借贷纠纷
合法有效，被告吴某未按约返还借款，应承当返还借款的民事
责任。被告金某某作为被告吴某的借款担保人，在被告吴某未
还款的情况下，未按约定承担担保责任，返还借款，应承当连
带保证责任。两被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为
对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人名共和国担保法
》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、吴某在本判决生效后十日内返还高某某借款180000
元；
二、金某某对上述第一项中被告吴某的债务负连带清偿
责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由吴某负担，由
金某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费3900元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年八月二十三日
书记员 富建萍
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1524刑初87号
公诉机关山东省东阿县人民检察院。
被告人胡某某，男，1971年6月15日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，山东省东阿县姜楼镇胡庄村农民，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被刑事拘留，2017年3月7日被取保候审。
被告人张某某，男，1969年7月26日出生于山东省东阿县，汉族，小学肄业，山东省东阿县新城街道办事处张八村农民，住。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月1日被取保候审。
被告人张某某，男，1970年9月28日出生于山东省东阿县，汉族，小学文化，山东省东阿县新城街道办事处张八村农民，住。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月1日被取保候审。
被告人张某某，男，1966年6月26日出生于山东省东阿县，汉族，小学文化，山东省东阿县新城街道办事处张八村农民，住。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月1日被取保候审。
东阿县人民检察院以东检公刑诉[2017]75号起诉书指控被告人胡某某、张某某、张某某、张某某犯盗窃罪，并提出对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员赵洪涛出庭支持公诉，被告人胡某某、张某某、张某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月23日14时许，被告人胡某某伙同其雇佣的被告人张某某、张某某、张某某在东阿阿胶股份有限公司老厂区拆除厂房外的废旧设备过程中，发现一废旧车间内的墙壁线槽中有电缆线一宗，胡某某对张某某、张某某、张某某承诺将该电缆线盗走后给三人多加钱，让三被告人铰线装车，电缆线上面用废铁掩盖，胡某某将被盗电缆线运出厂外，后销售给宋某。案发后，被盗电缆线经扣押后发还东阿阿胶股份有限公司。经东阿县价格认证中心鉴定，该宗电缆线价格为4835元。2017年2月28日，被告人胡某某自动到东阿县公安局投案，如实供述了伙同被告人张某某、张某某、张某某盗窃电缆线的事实。
上述事实，被告人胡某某、张某某、张某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单、户籍证明、抓获经过、发破案经过等书证，涉案物品价格鉴定（认证）结论书等鉴定意见，辨认笔录，证人李金玉、宋某、刘某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、张某某、张某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。东阿县人民检察院指控事实清楚，罪名成立。被告人胡某某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人张某某、张某某、张某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当对其从轻处罚。四被告人认罪悔罪，被盗物品已返还被害单位，亦可对其从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
四、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵艳丽
人民陪审员 卢 哲
人民陪审员 赵 鹏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴 放
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00388号
原告：安徽和商投资有限公司,住所地合肥市金寨南路与祁门东路交口488号,组织机构代码79010236-9。
法定代表人:刘光武,董事长。
委托代理人：聂建华，安徽昊华律师事务所律师。
被告:宫照华，男，汉族，1963年9月6日出生，合肥市包河区老友五金店业主，住合肥市包河区。
委托代理人：杨克宝，合肥梦源物业服务有限公司法律顾问。
原告安徽和商投资有限公司诉被告宫照华返还原物纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由代理审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽和商投资有限公司委托代理人聂建华，被告宫照华及其委托代理人杨克宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽和商投资有限公司（以下简称和商公司）诉称：2011年4月，被告非法占有原告所有的合肥市××区××门路××农贸市场综合楼Ａ-06门面房屋，此事原告知悉后立即要求被告返还房屋、赔偿租金损失，但被告不予理睬。此后，原告多次要求被告返还房屋、赔偿租金损失，但被告均借口拒绝。因此，原告诉至法院，请求判令：一、被告返还合肥市××区××门路××农贸市场综合楼Ａ-06门面房屋；二、被告赔偿原告房屋租金损失，以月租金3300元计算，要求从2011年4月开始起计算至实际返还之日止，暂计算至2014年1月租金损失为108900元；三、本案诉讼等费用全部由被告承担。
被告宫照华辩称：原告诉请不符合事实，我一直合法租赁姚公农贸市场综合楼A-06门面房屋，并签订了房屋租赁合同，也按期交纳了租金，我方是合法使用该房屋。因此原告要求返还原物、赔偿损失，无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年9月26日，原告和商公司与合肥市包河区常青办事处姚公社区居委会（以下简称姚公社居委）签订“姚公农贸综合市场”合作协议书，约定双方合作兴建姚公农贸综合市场。2010年1月，姚公农贸综合楼竣工验收合格。2013年12月12日，姚公社居委出具一份证明，上书：“根据本社居委和安徽和商投资有限公司签订的‘姚公农贸综合楼’合作建设相关协议约定，姚公农贸综合楼一层大厅北边所有商铺面积，分成属于安徽和商投资有限公司”。姚公农贸市场综合楼A-06门面房屋未办理房地产权证。2012年4月20日，宫照华与合肥源发物业管理有限公司签订门面租赁协议，承租姚公农贸市场综合楼A-06门面房屋，租赁期限为一年，自2012年4月20日至2013年4月20日。2013年4月20日，宫照华与合肥梦源物业服务有限公司签订房屋租赁合同，承租姚公农贸市场综合楼A-06门面房屋，租赁期限为一年，自2013年4月20日至2014年4月20日。被告宫照华租金等费用已交至2014年4月20日。
以上事实，有原告提供的“姚公农贸综合市场”合作协议书复印件、姚公社居委出具的证明、竣工验收备案表复印件，被告提供的门面租赁协议、房屋租赁合同、收款收据等书证以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中原告和商公司未能提供诉争房屋的产权证书，证明其享有诉争房屋姚公农贸市场综合楼A-06门面的所有权；原告提供“姚公农贸综合市场”合作协议书复印件，仅能证明原告参与“姚公农贸综合市场”建设的事实，提供姚公农贸综合楼竣工验收备案表复印件仅能证明姚公农贸综合楼竣工的事实，竣工验收备案表记载的建设单位为合肥市包河区姚公社居委，原告证明诉争房屋为其所有，证据不足；故原告的诉讼请求，本院不予支持。同时被告宫照华依据房屋租赁协议占有诉争房屋，也按期交纳了租金等相关费用，履行了其应支付房租等费用的义务，故被告的辩称本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告安徽和商投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费2478元，减半收取1239元，其他诉讼费100元，合计1339元，由原告安徽和商投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第545号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人冯某。因犯危险驾驶罪，2011年11月17日被本院判处拘役二个月，并处罚金二千元，于2012年1月16日刑满释放。因本案，2013年6月10日被刑事拘留。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）437号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月5日20时45分许，被告人冯某饮酒后无驾驶资格驾驶浙f×××××号普通二轮摩托车，行驶至海宁市区西山路文宗路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人冯某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人冯某血液中检出乙醇成份，含量为1.63毫克／毫升。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，交通现场检查笔录、现场笔录，机动车驾驶证查询证明、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，视听资料，违法记录查询单、刑事判决书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某所犯罪名成立。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人冯某有危险驾驶犯罪前科，酌情从重处罚。被告人冯某无驾驶资格仍驾驶机动车上道路行驶，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金七千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2013年9月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一三年六月十七日
书记员 邝林娟
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第545号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人冯某。因犯危险驾驶罪，2011年11月17日被本院判处拘役二个月，并处罚金二千元，于2012年1月16日刑满释放。因本案，2013年6月10日被刑事拘留。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）437号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月5日20时45分许，被告人冯某饮酒后无驾驶资格驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车，行驶至海宁市区西山路文宗路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人冯某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人冯某血液中检出乙醇成份，含量为1.63毫克／毫升。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，交通现场检查笔录、现场笔录，机动车驾驶证查询证明、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，视听资料，违法记录查询单、刑事判决书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某所犯罪名成立。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人冯某有危险驾驶犯罪前科，酌情从重处罚。被告人冯某无驾驶资格仍驾驶机动车上道路行驶，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金七千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2013年9月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一三年六月十七日
书记员 邝林娟
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1546号
原告：陈年华。
委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周结平，安徽松圣律师事务所实习律师。
被告：石国庆。
原告陈年华与被告石国庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈年华及其委托诉讼代理人刘佩良、周结平到庭参加诉讼，被告石国庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈年华向本院提出诉讼请求：1.依法判决石国庆向陈年华支付钢材款28000元，并自2015年2月16日至货款清偿之日止按月利率1.5%支付利息；2.本案诉讼费由石国庆负担。诉讼过程中，陈年华变更并明确其诉诉讼请求为：1.依法判决石国庆向陈年华支付钢材款27850元，并自2015年2月16日至货款清偿之日止按月利率1.5%支付利息；2.本案诉讼费由石国庆负担。事实和理由：陈年华在宿松县五里乡经营诚实钢材店，石国庆因家中建房需要在陈年华处赊购钢材。2015年2月16日经陈年华与石国庆结算，石国庆共欠陈年华钢材款28000元，石国庆于当天向陈年华出具欠条一份，且双方约定月利率为1.5%。结算后，由石国庆父亲经手向陈年华退还两根钢材，价值150元，故石国庆尚欠陈年华钢材款27850元。以上货款经陈年华催讨未果，故其起诉来院要求判如所请。
石国庆未作答辩。
陈年华围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
证据一，陈年华身份证复印件与石国庆户籍证明各一份。证明陈年华、石国庆身份情况，系本案适格主体。
证据二，石国庆于2015年2月16日向陈年华出具的欠条原件一份。证明双方结算时石国庆尚欠陈年华28000元钢材款，且双方约定月利率为1.5%的事实。
上述证据因石国庆未到庭，亦未向本院提交证据，故本院无法组织证据交换与质证，本院对陈年华提交的证据认定如下：陈年华所举证据一、二符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能达到陈年华的证明目的，予以确认。
另本院依职权调取的证据有：石国庆户籍所在地程岭乡彭桥村村书记石华元的谈话笔录一份。证明石国庆长期外出务工，不在家居住，无法与石国庆取得联系。陈年华对该证据表示无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
石国庆因家中建房需要在陈年华处赊购钢材，2015年2月16日经双方结算，石国庆共欠到陈年华钢材款28000元，石国庆于当天向陈年华出具欠条一份，且约定月利率为1.5%。结算后，由石国庆父亲经手向陈年华退还两根钢材，价值150元，故石国庆尚欠陈年华钢材款27850元。该笔货款经陈年华催讨未果，故陈年华起诉来院要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，逾期不履行的应当承担违约责任。陈年华为石国庆提供了钢材，石国庆就应按其约定给付陈年华钢材款，且经双方结算石国庆共欠陈年华28000元钢材款。庭审过程中，陈年华将石国庆已退还的价值150元钢材款予以扣减，故对陈年华要求石国庆支付27850元钢材款之请求，本院予以支持。另因2015年2月16日该笔货款经陈年华与石国庆结算后，双方约定按月利率1.5%计算利息是其真实意思表示且符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石国庆于本判决生效之日起五日内支付所欠原告陈年华购买钢材款27850元，并自2015年2月16日按月利率1.5%支付利息至货款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费300元，由被告石国庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨宏遐
审 判 员 张美良
人民陪审员 余立新
二〇一六年十二月一日
书 记 员 洪 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初39号
原告：张富平，男，1984年5月2日生，汉族，住格尔木市。
被告：李敏，女，汉族，1968年5月30日生，现住址不详。
原告张富平与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年4月23日，原告张富平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张富平撤诉处理。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由原告张富平负担。
审判长苑爱青
审判员赵琰
人民陪审员武凤
二〇一八年四月二十三日
书记员周文彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初39号原告：张富平，男，1984年5月2日生，汉族，住格尔木市。被告：李敏，女，汉族，1968年5月30日生，现住址不详。原告张富平与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年4月23日，原告张富平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张富平撤诉处理。案件受理费575元，减半收取287.50元，由原告张富平负担。审判长苑爱青审判员赵琰人民陪审员武凤二〇一八年四月二十三日书记员周文彦
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0921刑初29号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，初中文化，农民，因本案于2015年10月14日被阜蒙县公安局取保候审。
法定代理人吕学臣，男，汉族，小学文化，农民，系被告人吕某父亲。
辩护人刘宇峰，系阜蒙县法律援助中心律师。
被告人姜某某，男，汉族，小学文化，无业，因本案于2015年10月14日被阜蒙县公安局取保候审。
辩护人孙威，系辽宁桐鹊律师事务所律师。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2015）302号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，被告人姜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员卢红超出庭支持公诉，被告人吕某及其法定代理人吕学臣，辩护人刘宇峰，被告人姜某某及其辩护人孙威到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2015年10月6日晚，被告人吕某在阜蒙县蒙古贞洗浴员工宿舍内将王岳的苹果6手机盗走，并于2015年10月7日以人民币150.00元的价格将此手机卖给姜某某。经阜蒙县价格认证中心认证，被盗手机价值人民币3890.00元。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人吕某的行为已构成盗窃罪，被告人姜某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人吕某判处六个月以下拘役，并处罚金。对被告人姜某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人吕某、姜某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
被告人吕某的辩护人提出如下辩护意见：第一，被告人系未成年人。第二，被告人认罪态度较好，有悔罪表现。综上，建议对被告人判处缓刑或免予刑事处罚。
被告人姜某某的辩护人提出如下辩护意见：第一，被告人并不清楚涉案手机系吕某犯罪所得，而认为是捡到的手机，因为被告人系未成年人，社会阅历较低，认识能力较浅，不具备完全分辨是非的能力，因此，完全有理由相信被告人不具备主观上的明知，故不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。第二，被告人犯罪时系未成年人，且系初犯，当庭自愿认罪、悔罪。综上，建议对被告人免于刑事处罚。
经审理查明，2015年10月6日晚，被告人吕某在阜蒙县蒙古贞洗浴员工宿舍内将王岳的苹果6手机盗走，并于2015年10月7日以人民币150.00元的价格将此手机卖给从事销售和修理手机的被告人姜某某。经阜蒙县价格认证中心认证，被盗手机价值人民币3890.00元。2015年10月13日18时许，阜蒙县公安局民警在被告人吕某家中将其抓获。2015年10月13日19时许，在阜蒙县城区内的博晟通讯手机店内将被告人姜某某抓获。
另查明，被告人吕某犯罪时已满十六周岁未满十七周岁，被告人姜某某已满十七周岁未满十八周岁。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过等书证、物证、苹果6手机一部、失主王岳陈述、被告人吕某、姜某某的供述与辩解、价格认证结论书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本案在审理过程中，因被告人吕某所盗手机已不能使用，故二被告人购买了一部新苹果6手机给付了被害人王岳，王岳对二被害人的行为表示谅解。
本院认为，被告人吕某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某明知是犯罪所得，而予以收购，核其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人犯罪时系未成年人，依法应从轻处罚。二被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对被告人吕某的辩护人提出的辩护意见予以采纳。对被告人姜某某的辩护人提出的被告人犯罪时系未成年人，认罪、悔罪的辩护意见予以采纳。对其又提出被告人不构成犯罪的辩护意见，因被告人姜某某的行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的主客观要件，故不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第十七条二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
被告人姜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽萍
审 判 员 吕铁哲
人民陪审员 陈 曦
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨 爽
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民初字第00287号
原告：辽阳凯众汽车销售服务有限公司。
法定代表人：于凯。
委托代理人：张威。
委托代理人：石琳琳。
被告：罗洪明。
原告辽阳凯众汽车销售服务有限公司（以下简称凯众公司）为与被告罗洪明物件脱落、�落损害责任纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭分别于2015年10月30日、2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告凯众公司的委托代理人张威、石琳琳到庭参加了诉讼。被告罗洪明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯众公司诉称：我公司位于辽阳市太子河区繁荣路128号的四层综合楼中，一层911.94平方米和二层394.47平方米部分的房屋所有权人，开展汽车销售业务。被告是该楼房除我公司享有房屋所有权面积以外部分的房屋所有权人。2015年6月12日中午12时许，被告所有房屋的铝合金窗户（约10米长）掉落，造成我公司楼层玻璃及斯柯达汽车牌匾被砸坏，现要求被告赔偿原告损失20241.15元及鉴定费2000元。
被告罗洪明经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：原告凯众公司系位于辽阳市太子河区繁荣路128号四层综合楼中一层911.94平方米和二层394.47平方米部分的房屋所有权人，并在此开展汽车销售业务。2015年6月12日，原告凯众公司楼上被告罗洪明所有的在四层楼房中的铝合金窗户脱落，将原告所有的斯柯达汽车牌匾及二楼玻璃（24平方米）砸坏，双方协商未果，原告诉至法院。审理中，经原告凯众公司申请，本院依法委托辽阳市中级人民法院对原告凯众公司的损失数额进行评估，辽阳利德资产评估事务所于2015年12月16日出具辽利德资评报字（2015）第338号资产评估书，评估意见为：此次资产评估价值为20241.15元，原告为此花费评估费2000元。
上述确认事实依据有：房屋产权证复印件、照片9张、录像光盘、房产登记信息表、资产评估报告书及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为：建筑物上设施脱落造成他人损害，所有人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。本案系因建筑物上铝合金窗户脱落损坏原告财物而产生的物件脱落、坠落损害责任纠纷，应由脱落物件所有人承担侵权责任。本案中，原告凯众公司在事故发生楼房的一、二层经营汽车销售业务，被告罗洪明系四层楼房的产权人，其所有房屋的铝合金窗户脱落至他人财物损坏，应承担侵权责任。被告罗洪明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下�
被告罗洪明于本判决生效后十日内支付原告辽阳凯众汽车销售服务有限公司赔偿款20241.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、评估费2000元，合计2300元，由被告罗洪明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王明杰
人民陪审员 时 俊
人民陪审员 范 丽
二〇一六年三月十五日
代书 记员 张晓晴
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执169号
申请执行人杨春林
被执行人王永坤
本院在杨春林与王永坤物权纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1479号
原告田德虎，男，汉族，1977年12月25日出生，住四川省西充县，
委托代理人李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人顾玉欣，系广东盈安律师事务所律师。
被告张敏曼，男，汉族，1990年10月9日出生，住广东省东源县，
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼，组织机构代码证：98195180-6。（以下简称平安保险公司）。
负责人李军凯。
委托代理人叶超强，系广东法岸律师事务所律师。
原告田德虎与被告张敏曼、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司(下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年7月23日受理后依法于2015年9月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告田德虎诉请如下：即请求判令：即请求法院判令:1.被告张敏曼赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币178610.65元（其中医疗费13721.2元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1800元、营养费2000元、护理费1800元、残疾赔偿金（含被抚/扶养人生活费）124256.12元、误工费13533.33元、交通费2000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元（机动车辆交通事故责任强制保险，下简称交强险限额内优先赔偿））；2.被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.二被告承担本案的诉讼费用。
被告平安保险公司答辩如下:肇事车辆在我司投保了交强险及商业第三者责任险500000元（含不计免赔），对原告主张的合法、合理损失我司在保险条款约定的范围内承担赔偿责任。我司已在交强险医疗限额向原告垫付医疗费10000元，该款应在原告诉求中扣减。对原告主张的诉请项目及金额有异议，具体如下：原告的伤残等级我司已申请重新鉴定，在重新鉴定结论出来前，我司对原告主张的残疾赔偿金（被抚养人生活费），鉴定费及精神抚慰金均不予确认；即使原告构成伤残，原告的残疾赔偿金（被抚养人生活费）也应按农村居民标准计算，原告有三兄弟姐妹，并非原告主张的两兄弟姐妹，且原告计算方式也超过了法定的每年计算限额。后续治疗费因未实际发生，我方暂不予确认，营养费主张过高，请法院酌定应不超过500元；护理费应按50元每天标准计算。误工费因按佛山最低工资标准计算；交通费主张过高，请法院酌定不超过300元。精神损害抚慰金即使支持，主张数额也过高。本案诉讼费不应由我司承担。
被告张敏曼未到庭参加诉讼。
本院依法查明如下相关事实：
2015年1月19日15时40分，张敏曼驾驶粤Ｓ×××××号车辆行驶至九江镇沙××××与田德虎驾驶的粤Ｊ×××××号车辆发生碰撞，造成田德虎受伤的道路交通事故。经交警部门认定，张敏曼负事故的全部责任。
事故发生即日，原告田德虎被送至佛山市顺德区龙江医院住院治疗，于同年2月5日出院，共住院18天。出院诊断：右锁骨中段粉碎性骨折；左手掌软组织挫伤。出院医嘱：全休三个月，加强营养，住院期间留陪人一名。产生住院医疗费用23818.5元、事故当日门诊医疗费用1451元。出院后门诊复查医疗费用451.7元。广东法维司法鉴定所于2015年5月15日出具司法鉴定意见书，鉴定原告田德虎右上肢功能部分丧失，为十级伤残。其右锁骨骨折内固定物拆除不低于8000元的后续治疗。原告支出鉴定费1500元。
原告田德虎于事故发生前已连续在佛山地区居住一年以上，佛山市天之顺物流有限公司于2015年3月26日出具证明，证明原告田德虎为该公司从事搬运工作，事故发生之日止为每3500元。原告田德虎的父母马某某、任某某共生育包括原告在内的子女两人，于原告定残之日分别为66岁、69岁。原告田德虎共生育子女田某甲、田某乙两人，于原告定残之日分别为9岁、7岁。
被告张敏曼驾驶的肇事车辆于被告平安保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安保险公司已于交强险限额内赔偿10000元予原告，被告张敏曼赔偿了2000元予原告。
本院认为，被告平安保险公司对原告伤残等级有异议重新鉴定，经本院审核，该鉴定机构及人员均有相应的鉴定资质，被告平安保险公司有异议并未举证对该司法鉴定意见书予以推翻，故对其重鉴申请不予以支持。原告因本起事故造成的损失为139310.6元均属交强险各赔偿项目，由被告平安保险公司尚应交强险限额内赔偿110000元、于商业第三者责任险范围内赔偿29310.6元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
被告张敏曼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿110000元予原告田德虎；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任险范围内赔偿29310.6元予原告田德虎；
三、驳回原告田德虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1936.11元，原告已预交，分别由原告负担426.01元、由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1510.1元并应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一五年九月十八日
书记员 叶 晟
附表：
损失项目
原告主张
被告
答辩
本院核定总损失
核定理据
1
医疗费
13721.2元
有异议
13721.2元
凭票据。已扣减被告支付的12000元。
2
住院伙食补助费
1800元
同上
1800元
原告共住院18天,每天100元标准计算。
3
营养费
2000元
同上
800元
根据医嘱酌定。
4
后续治疗费
8000元
同上
8000元
确认。
5
护理费
1800元
同上
1260元
原告共住院18天.
6
残疾赔偿金(被抚养人生活费)
124256.12元
同上
95329.4元；
1、残疾赔偿金为65197.4元;
2、被抚养人生活费:该四被抚养人在第在第1-11年被抚养人生活费计算为24105.6×10%×11=26516.16元;原告马泽辽第12-14年被抚养人生活费计算为24105.6÷2×10%×3=3615.84元;
7
鉴定费
1500元
同上
1500元
确认。
8
交通费
2000元
同上
300元
合情合理，予以确认。
9
误工费
13533.33元
同上
12600元
根据医嘱计算108天。
10
精神损害抚慰金
10000元
同上
4000元
酌定。
合计
139310.6元
陕西省旬阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）旬阳行非审字第00015号
申请执行人旬阳县农村公路管理局。
法定代表人乐荣彪，局长。
委托代理人周力，该局路政执法大队副队长。
被执行人张玉梅，女，1974年8月2日出生，汉族，农村居民。
旬阳县农村公路管理局因被执行人张玉梅在旬阳县两仁公路15k＋00M，公路左侧，距公路排水沟外缘零米处，修建地面构筑物，长20米，宽0.20米，高1.2米，计4.80立方米的违法建筑。其行为违反了《中华人民共和国公路法》和《公路安全保护条例》的相关规定。旬阳县农村公路管理局根据《中华人民共和国公路法》第五十六条、第八十一条，《公路安全保护条例》第十三条、第五十六条，《陕西省公路路政管理条例》第二十九条、第三十六条的规定，于2013年12月2日对被执行人张玉梅作出旬农路北（2013）第072号陕西省公路路政处罚决定书，决定：罚款叁万元（30000.00元）。决定书送达后，被执行人张玉梅在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，旬阳县农村公路管理局又于2014年3月10日向被执行人张玉梅送达了旬农路催字（2014）第017号催告通知书，被执行人也未自动履行，旬阳县农村公路管理局于2014年4月25日申请本院强制执行。
本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：旬阳县农村公路管理局作出的旬农路北（2013）第072号陕西省公路路政处罚决定书，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人旬阳县农村公路管理局作出的旬农路北（2013）第072号陕西省公路路政处罚决定书对被执行人张玉梅罚款叁万元（30000.00元），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 徐启智
审判员 萧 茵
二〇一四年四月二十九日
书记员 宋显霜
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1221号
原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地：永济市。
法定代表人：任晓鹏，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王志勇，该公司董村支行行长。
被告：姚军礼，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，住永济市。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告姚军礼借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告山西永济农村商业银行股份有限公司在申请缓交诉讼费期间未交纳案件受理费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知期满后，仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山西永济农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜继涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 王超凡
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0881民初1221号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地：永济市。法定代表人：任晓鹏，职务：董事长。委托诉讼代理人：王志勇，该公司董村支行行长。被告：姚军礼，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，住永济市。原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告姚军礼借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告山西永济农村商业银行股份有限公司在申请缓交诉讼费期间未交纳案件受理费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知期满后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西永济农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杜继涛二〇一八年五月二十九日书记员  王超凡
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执661号
申请执行人：吉林市财富小额贷款股份有限公司，住所：吉林省吉林市。
法定代表人：陈文凯，该公司总经理。
委托代理人：刘佳敏，该公司信贷员。
被执行人：刘恒驿，男，1989年6月1日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区龙湾雅苑*号楼*单元**楼左门。
被执行人：刘超然，男，1966年10月22日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林市财富小额贷款股份有限公司与被执行人刘恒驿、刘超然借款合同纠纷执行一案，申请执行依据为（2016）吉0211民初337号民事调解书，申请执行内容：一、被告刘恒驿于2016年6月10日前一次性偿还原告吉林市财富小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付自2016年4月29日起至本金全部清偿之日止按月息2%计算的利息;二、被告刘超然对被告刘恒驿的上述欠款本息承担连带保证责任。案件受理费6900元、财产保全费5000元，共计11900元，由被告刘恒驿负担，被告刘超然承担连带责任。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经总对总查控未发现被执行人有可供执行财产；传统查控分别查封被执行人刘恒驿、刘超然两处房屋产权，均有抵押登记。查封被执行人刘超然坐落于吉林市船营区大东街222号房产和吉林市船营区大东街224号房产，经申请执行人申请已进入评估、拍卖程序。但其中224号房产因案外人王一茗提出案外人执行异议，主张该房产系其和刘超然离婚时约定归其所有，要求本院中止拍卖。222号房产经查发现有抵押登记，申请执行人吉林市财富小额贷款股份有限公司暂未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初337号民事调解书本次执行程序。
当事人、利害关系人�为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一七年十二月八日
代理书记员 李 源
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执661号申请执行人：吉林市财富小额贷款股份有限公司，住所：吉林省吉林市。法定代表人：陈文凯，该公司总经理。委托代理人：刘佳敏，该公司信贷员。被执行人：刘恒驿，男，1989年6月1日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区龙湾雅苑*号楼*单元**楼左门。被执行人：刘超然，男，1966年10月22日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林市财富小额贷款股份有限公司与被执行人刘恒驿、刘超然借款合同纠纷执行一案，申请执行依据为（2016）吉0211民初337号民事调解书，申请执行内容：一、被告刘恒驿于2016年6月10日前一次性偿还原告吉林市财富小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付自2016年4月29日起至本金全部清偿之日止按月息2%计算的利息;二、被告刘超然对被告刘恒驿的上述欠款本息承担连带保证责任。案件受理费6900元、财产保全费5000元，共计11900元，由被告刘恒驿负担，被告刘超然承担连带责任。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经总对总查控未发现被执行人有可供执行财产；传统查控分别查封被执行人刘恒驿、刘超然两处房屋产权，均有抵押登记。查封被执行人刘超然坐落于吉林市船营区大东街222号房产和吉林市船营区大东街224号房产，经申请执行人申请已进入评估、拍卖程序。但其中224号房产因案外人王一茗提出案外人执行异议，主张该房产系其和刘超然离婚时约定归其所有，要求本院中止拍卖。222号房产经查发现有抵押登记，申请执行人吉林市财富小额贷款股份有限公司暂未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初337号民事调解书本次执行程序。当事人、利害关系人�为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  王 昊审 判 员  李玉民二〇一七年十二月八日代理书记员  李 源
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1913号
原告：田××。
委托代理人：郑××。
被告：余姚市××氨××厂（个人独资企业）。住所地
浙江省余姚市××街道××村。
负责人：徐××。
被告：徐×。
委托代理人：黄××。
原告田××与被告余姚市××氨××厂、徐×合伙纠纷
一案，原告田××于2009年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田××在本案审理期间，向本院提出撤
回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田××撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告田×
×负担。
审 判 长 楼全民
代理审判员 盛 辉
代理审判员 欧善威
二〇〇九年十一月十九日
书 记 员 史 慧
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初1585号
原告：吕某某，女。
被告：路某某，男。
被告：康某某，女。
原告吕某某与被告路某某、康某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼。被告路某某、康某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金16万元及利息10833元（按约定年息10%计算，自2015年12月1日至2017年3月16日期间的债务利息，直至给付清之日止），共计170833元。2、本案的所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，被告因购房资金紧张向原告借款现金人民币1万元整，并口头约定年息10%，约定借款期限2014年12月1日至2015年12月1日止，并约定到期后连本带息一次性付清。原告以现金方式给付被告人民币10000元整，被告收到此笔借款后，向原告出具了收款借条。此笔借款到期后，被告向原告支付了约定的一年期利息1000元，借款本金10000元未向原告偿还，双方约定此笔借款本金10000元计入2015年12月1日至2016年12月1日借款周期。2016年4月16日和同年9月16日分别又向原告借款5万元和10万元现金，约定年息10%，借款期限为一年，到期后连本带利一次付清。原告按约定向被告分别支付了上述借款，被告收到上述借款后分别向原告开具了借据收条。以上借款本金共计16万元。上述借款到期后，被告迟迟不还，并以种种理由与借口推诿不还。现如今，被告的电话已打不通，原告已无法与被告取得联系。被告路某某与康某某系夫妻关系，应负本案的连带责任。综述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特诉至法院，望判如所请。
被告路某某、康某某未到庭答辩。
经审理查明，一、2014年12月1日，二被告向原告出具《借据》一份，写明二被告向原告借款1万元，年利率10%，借期一年，后二被告于2015年12月1日向原告支付利息1000元，未偿还10000元本金。二、2016年4月16日，二被告向原告出具《借据》一份，写明二被告向原告借款现金五万元，年利率10%，借期一年，到期后未偿还本息。三、2016年9月16日，二被告向原告出具《借据》一份，写明二被告向原告借款现金10万元，年利率10%，借期一年，到期未偿还本息。
上述事实有三张《借据》、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告提供的三张《借据》有二被告的签字捺印，真实有效，本院予以采信，二被告作为共同债务人应当偿还借原告款项共计16万元，对原告主张的利息，因三笔借款的借款日期不一样，应当分别计算利息偿还日期，其中1万元本金的利息自2015年12月2日起计算、5万元本金的利息自2016年4月16日起计算、10万元本金的利息自2016年9月16日计算，上述三笔利息均按年利率10%计算至本判决生效确定给付之日。被告路某某、康某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告路某某、康某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吕某某借款本金16万元及利息（其中1万元本金的利息自2015年12月2日起计算；5万元本金的利息自2016年4月16日起计算；10万元本金的利息自2016年9月16日计算，上述三笔利息均按年利率10%计算至本判决生效确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3717元，由被告路某某、康某某负担。公告费由被告路某某、康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 陈巾豪
审判员 陈培培
审判员 张观华
二〇一七年九月七日
书记员 贾姗姗
吉林省松原市宁江区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第13号
原告：王井林，男，现住松原市宁江区。
被告：王化文，男，现住宁江区。
原告王井林诉被告王化文民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因保证人王井田无准确联系方式，无法确认债权是否履行，故原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王井林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判长 杨静
二〇一六年三月二十八日
书记员 方兴
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第13号
原告李某某，女，1994年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县村人。
被告王某某，男，1991年10月1日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告李某某负担。
代理审判员 张政缺
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 斌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1777号
罪犯李土成，男，1986年12月1日出生，汉族，广西罗城仫佬族自治县人,初中文化，原住罗城仫佬族自治县。现在广西桂林监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）河市刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人李土成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5124元（已赔付人民币11000元），与同案被告十六人对赔偿总额人民币122472元（已赔付人民币70000元）负连带赔偿责任。被告人李土成、同案被告九人及原告七人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年12月9日以（2010）桂刑一终字第60号刑事附带民事判决，以被告人李土成犯故意杀人罪，改判有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13410.9元（已赔付人民币11000元），与同案被告十六人对赔偿总额人民币288207.91元（已赔付人民币83125元）负连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2013年7月11日交付执行。刑期执行至2020年3月5日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯李土成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李土成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2013年7月至2015年4月止累计获奖励分92.6分。该犯部分履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李土成在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李土成减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2410.9元，与同案被告十六人对赔偿总额人民币205082.91元负连带赔偿责任不变（刑期执行至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1081号
原告大连环洲市场经营管理有限公司。
法定代表人毕硕，总经理。
委托代理人周宋云，北京市世纪律师事务所大连分所律师。
被告大连浩盛房地产开发有限公司。
本院在审理原告大连环洲市场经营管理有限公司与被告大连浩盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连环洲市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10050元（原告已预交），由原告负担5025元，退回原告5025元。
审判员 胡旖旎
二〇一五年三月十一日
书记员 王 璐
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1081号原告林桂花，女，汉族，原告苏水晖，男，汉族，委托代理人林桂花，系苏水晖的母亲。被告沙县虬江街道办事处金泉村民委员会，住所地沙县。委托代理人狄霞萍。本院在审理原告林桂花、苏水晖与被告沙县虬江街道办事处金泉村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告林桂花、苏水晖于2015年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林桂花、苏水晖撤回起诉。本案受理费3140元，决定予以免交，全部退回原告林桂花、苏水晖。审判长叶小燕审判员廖应琼人民陪审员邓怀礼二〇一五年八月二十日书记员曹颖
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽05行终76号
上诉人（原审原告）张茂生，男，1952年5月25日出生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审被告）本溪市公安局平山分局，所在地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人王晓楠，该局局长。
诉讼代理人徐政，该局民警。
被上诉人（原审被告）本溪市人民政府行政复议办公室，住所地辽宁省本溪市平山区。
被上诉人(原审第三人)张正溪，男，1959年11月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人张茂生诉被上诉人本溪市公安局平山分局（以下简称平山分局）、本溪市人民政府（以下简称行政复议办公室）行政处罚及行政复议决定一案，不服本溪市平山区人民法院作出的(2017)辽0502行初5号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用<中华人民�和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七条“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告”之规定，本案中，对于上诉人张茂生错列本溪市人民政府行政复议办公室为本案共同被告的情形，原审法院经向上诉人释明后，应直接追加本溪市人民政府为共同被告即可。其次，对于上诉人张茂生所起诉的案件涉及两个行政行为，法院应依职权分别立案，并向上诉人释明原因，不应以当事人是否同意为原则。综上，原审法院以错列被告为由驳回上诉人起诉，违反法定程序，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：
一、撤销本溪市平山区人民法院作出的(2017)辽0502行初5号行政裁定；
二、指令本溪市平山区人民法院继续审理。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王梁宏
附：本案相关法律条款
最高人民法院关于执行《中华人民共�国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
辽宁省本溪市中级人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）辽05行终76号	上诉人（原审原告）张茂生，男，1952年5月25日出生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市溪湖区。	被上诉人（原审被告）本溪市公安局平山分局，所在地辽宁省本溪市平山区。	法定代表人王晓楠，该局局长。	诉讼代理人徐政，该局民警。	被上诉人（原审被告）本溪市人民政府行政复议办公室，住所地辽宁省本溪市平山区。	被上诉人(原审第三人)张正溪，男，1959年11月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。	上诉人张茂生诉被上诉人本溪市公安局平山分局（以下简称平山分局）、本溪市人民政府（以下简称行政复议办公室）行政处罚及行政复议决定一案，不服本溪市平山区人民法院作出的(2017)辽0502行初5号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。	本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告”之规定，本案中，对于上诉人张茂生错列本溪市人民政府行政复议办公室为本案共同被告的情形，原审法院经向上诉人释明后，应直接追加本溪市人民政府为共同被告即可。其次，对于上诉人张茂生所起诉的案件涉及两个行政行为，法院应依职权分别立案，并向上诉人释明原因，不应以当事人是否同意为原则。综上，原审法院以错列被告为由驳回上诉人起诉，违反法定程序，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：	一、撤销本溪市平山区人民法院作出的(2017)辽0502行初5号行政裁定；	二、指令本溪市平山区人民法院继续审理。	审 判 长  蒋天飞	审 判 员  张树海	代理审判员  付 聪	二〇一七年七月十四日	书 记 员  王梁宏	附：本案相关法律条款	最高人民法院关于执行《中华人民共�国行政诉讼法》若干问题的解释	第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初4045号
原告：聂海燕，女，1985年6月19日出生，汉族，住贵州省织金县。
委托代理人：陈双，广东丰信律师事务所律师。
委托代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。
被告：广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：何秀琼，该公司员工。
委托代理人：陈玉婷，该公司员工。
原告聂海燕与被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈双、潘立锋，被告的委托代理人何秀琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付延迟办理产权登记的违约金43953元（从2015年8月27日起，每日按房款总额的万分之五计算至完成产权转移登记之日止，暂计至起诉之日为119600×735×0.05%=43953元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月29日签订《广州市商品房买卖合同》（下称《买卖合同》），该合同中约定：“第九条甲方应自本合同签订之日起日内（不超过90日）到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将乙方为产权人的《房地产权证》交付给乙方……第十条如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第九条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金……”原告已经履行完全部合同义务，但被告以各种理由推脱办理产权登记手续。
被告辩称：1.被告在具备附录三《委托办理权属登记协议书》第2条约定的所有办证条件之日起270日内已向不动产登记中心递件，不存在违约行为；2.即使被告存在延迟办证的行为，违约责任也应按照《买卖合同》附录三《委托办理权属登记协议书》第2条的约定确定。
本院经审理认定事实如下：当事人均确认案涉《买卖合同》（含附件）的签订情况以及内容的真实性，且对原告已于2015年6月18日支付了总房价款119600元、于2015年8月19日缴纳了相关税费没有异议，本院予以确认。另外，双方确认原告在2015年12月20日办理了收楼手续。被告在庭审中称原告在2017年初向其递交了权属登记资料，但没有办理签收手续，原告对此不予确认。广州市南沙区房地产交易中心于2017年9月19日向被告出具了《受理回执》，记载的登记类型为“转移登记”，缴交的材料包括“身份证明、单元明细表、购房发票、房地产测绘附图”。
本院认为，本案的争议焦点在于被告是否构成违约及如何承担违约责任的问题。对此，本院作分析如下：一、关于《附件七：本合同补充协议》（下称《补充协议》）应否适用的问题。首先，《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵照履行。依据《买卖合同》第二十七条“本合同附件与正文具有同等法律效力”、《补充协议》第十五条“本补充协议及附录均为合同的有效组成部分，与合同具有同等法律效力，经甲方和乙方签字（盖章）后随合同生效而生效。”的约定，原告已经在《补充协议》上签名，故《补充协议》已经生效。其次，《补充协议》对当事人具有法律约束力，依据第十五条“本补充协议约定内容与合同不一致的，则以本补充协议为准。”、第十六条“甲方已提请乙方仔细阅读合同、本补充协议及附录的条款”的约定，原告在《补充协议》上签名，视为其已经仔细阅读了解相关条款的内容，故《补充协议》在适用上优先于《买卖合同》。再次，《补充协议》第八条对《买卖合同》第九条、第十条予以删除，并约定由被告按照《补充协议》附录三来代为办理《房地产权证》，故被告办理产权登记的义务应以《补充协议》附录三为准。综上，对于原告提出的《补充协议》及其附录三属于格式合同和无效约定的意见，本院不予采纳，对其主张计算违约金的时间和标准，本院不予支持。原告认为本案应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第三项的规定，被告应自合同订立之日起90日办理房屋权属证书，但该款的适用是以当事人没有特殊约定为前提，而本案原、被告双方已在《补充协议》附录三中对此作出了特殊约定，故本院对原告该意见不予采纳。二、被告虽称在2017年初才收到权属登记资料，但其未能就此举证证明，原告亦不予确认。《补充协议》附录三约定被告在原告付清约定房价款、税费，提交办理《房地产权证》所必须的文件材料以及接受所购商品房并签署相关收楼文件后的270天内，将办理《房地产权证》所需的权属登记资料送交房地产权登记机关，依据已查明的事实，原告于2015年12月20日收楼时，上述条件均已具备，故本案应以原告收楼次日即2015年12月21日起开始计算递交权属登记资料的时间为宜。被告直至2017年9月19日才向产权登记机关递交，超过了270天的时限约定，故被告已经构成违约，其抗辩不构成违约的意见不能成立。故被告应当按照《补充协议》附录三约定的每日50元的标准向原告支付违约金共18450元（50元/天×369天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付延迟办证违约金18450元给原告聂海燕；
二、驳回原告聂海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449.4元，由原告聂海燕负担260.4元，由被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司负担189元。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 李慧娟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄丹娜
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更71号
罪犯吴三贵，男，1974年2月5日出生，汉族，江西省都昌县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2009年4月24日作出（2009）浙金刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定吴三贵犯故意杀人罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1325号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年十一个月。减刑后，刑期自2008年6月23日起至2018年7月22日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴三贵能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴三贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴三贵减去有期徒刑二年。
减刑后，刑期自2008年6月23日起至2016年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 徐建国
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执恢字第238号
申请执行人卓旭斌。
被执行人邱雪琴。
被执行人邱宁海。
本院在执行卓旭斌与邱雪琴、邱宁海民间借贷纠纷一案，因申请执行人卓旭斌现已撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人卓旭斌诉被执行人邱雪琴、邱宁海（2013）舟定商初字第1111号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年八月十日
书记员 俞鼎楠
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1293号
徐留堂：
关于申请人杨威申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月9日作出的（2016）豫1725民初1652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1652号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费275元及执行费395元；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年七月十二日
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初311号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人李小强，男，汉族，1987年5月24日出生于河南省原阳县，高中文化，务工，户籍所在地河南省原阳县，现住南陵县。被告人李小强因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月21日被南陵县公安局取保候审，同年11月17日被南陵县人民检察院取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉﹝2017﹞314号起诉书指控被告人李小强犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员牧丽独任审判，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员查亚丽出庭支持公诉，被告人李小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2017年10月18日18时许，被告人李小强在位于南陵县工山镇姚家岭矿场工人宿舍内吃饭并饮酒。三小时后，李小强欲与同事吕某前往籍山镇永辉超市采购生活用品，其驾驶豫Ｇ×××××号黑色“众泰”牌小型轿车沿籍山西路由西向东行驶。21时05分许，车辆行驶至籍山西路与秋浦大道交叉路口时被执勤民警查获。经安徽公立司法鉴定所检测：李小强的送检血液中乙醇含量为99.2mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李小强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过、机动车信息查询结果单等书证；证人吕某的证言；被告人李小强的供述和辩解；安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李小强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人李小强被公安民警查获归案以后，能如实供述自己罪行，是坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、六十七条第三款、七十二条第一、三款、七十三条第一、三款、五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人李小强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牧 丽
二〇一七年十二月一日
书记员 林先宏
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1137号
罪犯李学德，男，1959年9月14日出生，汉族，高中文化，安徽省临泉县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于二〇一二年十一月二十二日作出（2012）长刑初字第430号刑事判决，认定被告人李学德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二〇一二年八月九日起至二〇一六年八月八日止。该犯于2013年1月9日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李学德近期确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年5、6月份，被告人李学德认识长葛籍人李强后，欲通过李强在长葛市销售毒品，李学德与李强在郑州进行毒品交易时被当场抓获，查获被告人李学德携带的毒品两包（其中一包重18.1克，检查出海洛因，另一包重213克，检查出咖啡因）。
罪犯李学德在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑起始考验期内共受表扬3次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李学德属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李学德减去刑期十个月。
刑满日期：二〇一五年十月八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1536号
申请执行人招远市农村信用合作联社阜山信用社。
被执行人刘岩。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社阜山信用社与被执行人刘岩金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1536号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 王成业
二〇一四年十二月十四日
书记员 考向东
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初1082号
原告：张国兴，男，1971年5月28日生，汉族。
被告：原平市崞阳镇天晃村民委员会。
法定代表人：张白文，该村民委员会主任。
原告张国兴与被告原平市崞阳镇天晃村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告张国兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张国兴撤回起诉处理。
审判员 李兴微
二〇一七年八月二日
书记员 苏 婧
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0981民初1082号原告：张国兴，男，1971年5月28日生，汉族。被告：原平市崞阳镇天晃村民委员会。法定代表人：张白文，该村民委员会主任。原告张国兴与被告原平市崞阳镇天晃村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告张国兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张国兴撤回起诉处理。审判员  李兴微二〇一七年八月二日书记员  苏 婧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19081号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：姜媛，女，1980年09月05日出生，住河南省洛阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告姜媛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金72664.79元、利息14645.97元。事实和理由：被告经顾问即玖富互金控股集团有限责任公司撮合，在其平台上与出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年01月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和顾问签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，当借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现顾问已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年01月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金72664.79元、利息14645.97元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》、《投资咨询及管理服务协议》，以此说明依据出借人与玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
审理中，原告当庭表示为方便审判和执行，其主张的本金和利息中不计角和分。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。玖富公司现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜媛于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万二千六百六十四元、利息一万四千六百四十五元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元,由被告姜媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月六日
书 记 员 熊跃宇
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监201号
申请执行人刘淑琴，女，1934年5月25日出生，汉族，住本溪市明山区。
被执行人刘岩，女，1971年3月27日出生，汉族，住本溪市明山区。
申请执行人刘淑琴与被执行人刘岩工伤保险待遇纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执876号立案执行本院（2016）辽05民终字140号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本院（2016）辽05民终字140号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年四月十七日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000413号
焦作市盛华置业有限公司：
本院已立案张松改申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民一初字第923号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年六月二日
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执异6号
案外人：周争光。
申请执行人：谢某。
被执行人：周某。
被执行人：钟某。
本院在执行申请执行人谢某与被执行人周某、钟某被继承人债务清偿纠纷一案中，案外人周争光以本院查封的旧塔吊机2台属其所有为由，提出异议。2016年1月6日，周争光申请撤回异议。
本院认为，案外人周争光申请撤回异议，系其对诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人周争光撤回异议。
审 判 长 周钢杰
人民陪审员 翁华根
人民陪审员 赵伯明
二〇一六年一月六日
书 记 员 黄珊湖
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9356号
原告付克润，男，汉族，1976年9月13日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人王晓，重庆荣东律师事务所律师，特别授权。
被告徐堂敏，女，汉族，1983年12月14日出生，住重庆市云阳县。
原告付克润与被告徐堂敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付克润向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还44349元借款本金，并按月利息20‰支付从2016年8月30日起至本金还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因向重庆恒森实业集团有限公司买房，急需资金，于2016年8月30日与原告付克润订立《个人借款合同》，约定：被告向原告借款44349元，月利率15‰，期限10个月，自2016年8月30日起至2017年6月20日止；自合同生效之日起，被告分两次（2016年12月20日和2017年6月20日）向原告归还22175元、22174元本金；若被告完全按上述期限归还借款，则利息由案外人重庆智晟行地产顾问有限公司支付，否则由被告自行承担；若被告不按照或者不完全按照前述约定足额归还借款，则合同约定尚未到期的部分借款自动提前到期，并自借款发生之日起，借款月利率自动变更为20‰，且利息全部由被告自行承担。该合同签订后，原告依约将借款本金44349元交付被告，被告出具了《借款借据》。被告至今未偿还第一次借款本金，为维护原告合法权益，特诉至本院请求法院依法判决。
被告徐堂敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因向重庆恒森实业集团有限公司买房，急需资金，于2016年8月30日与原告付克润订立《个人借款合同》，约定：被告向原告借款44349元，月利率15‰，期限10个月，自2016年8月30日起至2017年6月20日止；自合同生效之日起，被告分两次（2016年12月20日和2017年6月20日）向原告归还22175元、22174元本金；若被告完全按上述期限归还借款，则利息由案外人重庆智晟行地产顾问有限公司支付，否则由被告自行承担；若被告不按照或者不完全按照前述约定足额归还借款，则合同约定尚未到期的部分借款自动提前到期，并自借款发生之日起，借款月利率自动变更为20‰，且利息全部由被告自行承担。签合同当天，原告依约将借款本金44349元支付被告购房款，被告向原告出具《借款借据》，载明将该借款支付购买“恒森.摩登时代”5号楼22-5商品房首付款。被告至今未偿还借款本金。
本院认为，原告与被告于2016年8月30日签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，该份合同合法、有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按照合同的约定向被告支付购买“恒森*摩登时代”5号楼22-5商品房首付款44349元，该款项系被告向原告的借款，被告应当按照合同约定的偿还期限偿还该借款，由于被告至今没有向原告偿还该借款，故被告应当按照合同的约定向原告支付借款本金44349元及20‰的月利息，原告的诉讼请求，符合双方当事人的约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐堂敏在本判决生效之日起七日内向原告付克润偿还借款本金44349元及利息（其中，利息从2016年8月30日起至该本金付清之日止按照月利率20‰的标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告徐堂敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张文勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 谭周成
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初9356号原告付克润，男，汉族，1976年9月13日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人王晓，重庆荣东律师事务所律师，特别授权。被告徐堂敏，女，汉族，1983年12月14日出生，住重庆市云阳县。原告付克润与被告徐堂敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付克润向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还44349元借款本金，并按月利息20‰支付从2016年8月30日起至本金还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因向重庆恒森实业集团有限公司买房，急需资金，于2016年8月30日与原告付克润订立《个人借款合同》，约定：被告向原告借款44349元，月利率15‰，期限10个月，自2016年8月30日起至2017年6月20日止；自合同生效之日起，被告分两次（2016年12月20日和2017年6月20日）向原告归还22175元、22174元本金；若被告完全按上述期限归还借款，则利息由案外人重庆智晟行地产顾问有限公司支付，否则由被告自行承担；若被告不按照或者不完全按照前述约定足额归还借款，则合同约定尚未到期的部分借款自动提前到期，并自借款发生之日起，借款月利率自动变更为20‰，且利息全部由被告自行承担。该合同签订后，原告依约将借款本金44349元交付被告，被告出具了《借款借据》。被告至今未偿还第一次借款本金，为维护原告合法权益，特诉至本院请求法院依法判决。被告徐堂敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因向重庆恒森实业集团有限公司买房，急需资金，于2016年8月30日与原告付克润订立《个人借款合同》，约定：被告向原告借款44349元，月利率15‰，期限10个月，自2016年8月30日起至2017年6月20日止；自合同生效之日起，被告分两次（2016年12月20日和2017年6月20日）向原告归还22175元、22174元本金；若被告完全按上述期限归还借款，则利息由案外人重庆智晟行地产顾问有限公司支付，否则由被告自行承担；若被告不按照或者不完全按照前述约定足额归还借款，则合同约定尚未到期的部分借款自动提前到期，并自借款发生之日起，借款月利率自动变更为20‰，且利息全部由被告自行承担。签合同当天，原告依约将借款本金44349元支付被告购房款，被告向原告出具《借款借据》，载明将该借款支付购买“恒森.摩登时代”5号楼22-5商品房首付款。被告至今未偿还借款本金。本院认为，原告与被告于2016年8月30日签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，该份合同合法、有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按照合同的约定向被告支付购买“恒森·摩登时代”5号楼22-5商品房首付款44349元，该款项系被告向原告的借款，被告应当按照合同约定的偿还期限偿还该借款，由于被告至今没有向原告偿还该借款，故被告应当按照合同的约定向原告支付借款本金44349元及20‰的月利息，原告的诉讼请求，符合双方当事人的约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐堂敏在本判决生效之日起七日内向原告付克润偿还借款本金44349元及利息（其中，利息从2016年8月30日起至该本金付清之日止按照月利率20‰的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告徐堂敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张文勇二〇一七年九月二十七日书记员  谭周成
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初1803号
原告王汝松，男，1967年11月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人黄鹏武，湖北安达诚律师事务所律师（特别授权代理）。
被告彭学军，男，1969年11月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告湖北现代城市建设工程有限公司，住武汉市吴家山新城十二路湖北现代五金机电城综合楼五楼515室。
法定代表人游守明，该公司总经理。
本院在审理原告王汝松与被告彭学军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王汝松于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王汝松的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王汝松撤回对被告彭学军、湖北现代城市建设工程有限公司的起诉。
本案诉讼费3，600元减半收取1，800元，由原告王汝松负担。
审判员 林 莉
二〇一六年十一月二日
书记员 胡行勇