湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初329号
原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。统一社会信用代码91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁坤，湖北正典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏明，湖北正典律师事务所律师。
被告：恩施昌冀茂源工贸有限责任公司，住所地：湖北省恩施市航空大道239号。统一社会信用代码91422801562744917G。
法定代表人：冀月现，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜华兵，湖北闳辩律师事务所律师。
被告：恩施市金川汽车租赁有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村1组。统一社会信用代码914228010875303371。
法定代表人：刘世祥，该公司总经理。
被告：冀月现，男，生于1966年4月12日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省恩施市，
被告：李清，女，生于1974年2月28日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省恩施市，
原告创金天地投资有限公司（以下简称天地公司）与被告恩施昌冀茂源工贸有限责任公司（以下简称茂源公司）、恩施市金川汽车租赁有限公司（以下简称金川公司）、冀月现、李清借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院将本案转为普通程序并于2018年4月8日再次公开开庭审理了本案。原告天地公司的委托诉讼代理人袁坤，被告茂源公司的委托诉讼代理人颜华兵，被告金川公司的法定代表人刘世祥，被告冀月现、李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天地公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告茂源公司偿还原告借款65万元及利息2.7625万元；2.判令被告茂源公司向原告支付违约金6.5万元（欠款额10%的当月违约金及按欠款额日1‰计算至2017年7月21日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令以上所列其他被告对被告茂源公司的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第1.2项变更为：判令被告茂源公司向原告偿还借款本金65万元并按月利率2%计算利息，其中24.8万元从2016年10月19日，15万元从2016年10月12日，10.6万元从2016年11月1日，14.6万元从2016年10月26日起到实际偿清之日止。事实与理由：被告茂源公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款65万元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告茂源公司的借款向原告承担连带担保责任。以上事实，有被告茂源公司与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，原告与被告签订的《借款及担保协议》和其他书面文件，及原告依协议约定通过垫富宝投资有限公司向被告茂源公司支付了借款等证据为证。被告茂源公司自原告处取得借款后，即负有按协议约定偿还借款本息的义务，其他被告负有按协议约定承担连带担保责任的义务，但借款到期后，被告茂源公司拒不归还借款本息，其他被告也拒不承担担保责任。被告的行为，明显已构成违约，为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。
被告茂源公司答辩称，1.本案是原告的虚假诉讼，原告涉嫌通过网络实施合同诈骗，我们已经向公安机关报案，公安机关已经立案侦查；2.原告并未将诉请的借款支付给被告茂源公司；3.原告诉请的公告费、保全费等费用并未实际发生；4.双方没有签订具体借款协议，亦未收到借款和提车。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，并将案件移送公安机关侦查。
被告金川公司、冀月现、李清均称其答辩意见同被告茂源公司的答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：《借款服务合同》《借款及担保协议》《担保函》、垫富宝投资有限公司网页截图、世界开元汽车贸易集团有限公司证明、《车辆购销合同》《车辆买卖合同》《提车单》、购车发票、银行转款凭证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，本院将根据当事人陈述、质证意见综合认定。被告茂源公司、金川公司、冀月现、李清均未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：轻易贷网络平台（以下简称轻易贷）是轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台。2016年9月26日，被告茂源公司作为借款人（乙方），与甲方（平台方）轻易科技有限公司签订了《借款服务合同》，约定的主要内容有：乙方注册成为轻易贷会员，授权轻易贷按照本合同、《借款及担保协议》、轻易贷网上发布的各项规则，乙方在网上的指令进行操作，不可撤销地承诺完全遵守本合同及轻易贷制订的各项规则及网页提示。乙方同意并承诺：在轻易贷每发生一笔借款业务，均须以网络在线点击的方式确认接受《借款及担保协议》电子协议；《借款及担保协议》的协议样本以本合同附件的形式连同本合同一并签署，与本合同具有同等法律效力。甲方在乙方每笔借款成功时一次性收取乙方服务费，乙方认可并同意《借款及担保协议》中的出借人向乙方支付借款的方式为出借人委托垫富宝投资有限公司将借款金额支付到乙方指定的垫付卡账户中（垫付卡账户是垫富宝投资有限公司运营的垫付宝网站，用于会员进行交易结算），用户名：恩施昌冀茂源工贸有限责任公司垫付卡卡号为80×××45。实际借款金额以乙方与出借人在轻易贷确认的《借款及担保协议》当中的借款本金数额为上限。当乙方指定的垫付卡账户中收到垫富宝投资有限公司支付的额度时，即为乙方收到出借人支付的相应金额的借款。乙方未按时足额偿还出借人或债权人款项的，乙方须向出借入一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金；且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向出借人或债权人支付迟延履行违约金。
同日，以出借人创金天地投资有限公司即原告为甲方，借款人茂源公司为乙方，担保人冀月现、李清、金川公司为丙方，平台方轻易科技有限公司为丁方，签订了《借款及担保协议》，除了与上述《借款服务合同》约定的内容外，增加的内容为：借款利率为4.25%/180天即年利率为8.5%。甲、乙、丙三方一致同意并确认，甲方、乙方通过登录轻易贷以网络在线点击的方式确认接受本协议，进行借款申请和出借等操作，丙方已事先签署《担保函》，对借款行为进行确认并承诺提供连带担保。为保证交易的真实性和保障各方权益，甲乙双方一致同意，双方所达成的借款款项的依据以双方通过登记的会员账号通过网络在线点击的方式而达成，甲乙双方须谨慎保管和使用账号、相关密码等账号安全信息。鉴于甲乙双方完全负责其账号信息、相关密码的保管和使用，在轻易贷发生的交易内容均视为甲乙双方做出，甲乙双方认可该笔交易。乙方同意，在收到每笔借款时，均须一次性向轻易贷支付借款服务费，支付丁方借款信用保证金，丁方委托甲方将信用保证金直接支付到乙方的垫卡账户中信用保证金专户内。乙方同意，按照所签署的《服务协议》当中的约定，向河北汇通非融资性担保有限公司支付借款金额6%的履约保证金。如果逾期还款，乙方须按本协议约定向甲方支付逾期违约金、其他费用（诉讼费、律师费、差旅费等）。被告冀月现、李清、金川公司在本协议尾部声明人处签名捺印或盖章，声明内容为：“作为上述《借款及担保协议》中的担保方，我在此不可撤销地同意并认可该协议借款人在轻易贷以网络在线点击确认的方式签署的每笔《借款及担保协议》无须经我再行确认，我即同意签署该协议，且本企业为借款人在轻易贷以网络在线点击确认的方式签署的每笔《借款及担保协议》项下的借款提供连带担保责任。”金川公司、冀月现、李清又在担保函上盖章、签名捺印。
同日，轻易科技有限公司为甲方、河北汇通非融资性担保有限公司为乙方、茂源公司为丁方与作为丙方的冀月现、李清、金川公司分别签署了《服务协议》，约定乙方接受甲方的委托，对丁方、丙方的资信情况进行核准调查，并对丁方的借款履约情况进行监督，丁方在轻易贷每发生一笔借款，丁方均须向乙方支付履约保证金，标准为借款金额的6%。
2016年10月9日、10月18日、10月18日、10月25日、11月1日，买方茂源公司作为乙方与卖方世捷开元汽车贸易集团有限公司作为甲方签订了五份《车辆买卖合同》，约定乙方同意甲方向乙方自主选定的经销商（其中二份合同为随州市楚力专用汽车商用有限公司，二份合同为随州市神力汽车销售服务有限公司、一份合同为十堰沁泽工贸有限公司）购买现车，车辆结算价款分别为37.5万元、31万元、31万元、36.5万元、26.5万元，甲方受乙方委托购买乙方选定车辆后销售给乙方，乙方在签订本合同日起3日内向甲方支付合同结算价款的64%，分别为：24万元、19.84万元、19.84元、23.36元、16.96元，乙方同意甲方或垫富宝投资有限公司或受甲方委托的其他第三方机构直接从乙方指定的银行借记卡（户名：冀月现卡号62×××53）中划扣该款项；余款（结算价款的36%）分别为：13.5万元、11.16元、11.16万元、13.14万元、9.54万元，乙方指定一名借款人，通过轻易贷网站获得借款，借款支付到垫富宝投资有限公司为乙方开立的垫付卡中，乙方同意该借款由乙方垫付卡账户直接支付甲方指定的垫付卡账户，车辆由乙方自提，不对合同标的物提出退车申请。在签订《车辆买卖合同》当日，世捷开元气车贸易集团有限公司及开具了《提车单》，该提车单载明：“购车人可自行指定一名提车人，同时满足以下三个条件，贵公司才能将车辆交付购车人：1.贵公司确认已收到《车辆购销合同DF1》载明的“车辆及上装/装具合计货款”，才能办理提车出库手续；2.购车人应指定一名提车人，指定的提车人须凭身份证原件、加盖购车人公章的提车人身份证复印件和加盖购车人公章的本提车单（DF3）三个资料向贵司提取上述车辆；3.贵公司应严格审核购车人指定的提车人身份证原件、加盖购车人公章的提车人身份证复印件，且贵公司应在车辆购销合同（DF1）约定的指定电子邮箱中查收加盖“开元汽车提车专用章”的提车单（DF3）原件扫描件，对照指定电子邮箱接受的提车单（DF3）备查，才能办理提车出库手续。”
审理中，原告称案涉借款已支付给世界开元汽车贸易集团有限公司，被告茂源公司是否提车与原告无关。被告称其不知道有签订《车辆买卖合同》《提车单》的情况，因公章曾放置于“恩施新耀信息咨询有限公司”3天，故对印章的真伪不申请鉴定。
另查明，世捷开元气车贸易集团有限公司于2016年10月12日、10月19日、10月19日、10月26日、11月1日分别收到茂源公司垫付宝额度13.5万元、11.16万元、11.16万元、13.14万元、9.54万元。世捷开元气车贸易集团有限公司已向垫富宝投资有限公司申请提现，且已收到垫富宝投资有限公司通过中信银行支付的款项58.5万元。
再查明，2016年10月20日，创金天地投资有限公司以资金调拨的名义汇入垫富宝投资有限公司银行账户中5000万元。2016年10月28日，垫富宝投资有限公司以资金调拨的名义汇入世捷开元汽车贸易集团有限公司银行账户2337万元。2017年2月16日，世捷开元汽车贸易集团有限公司向北国商城股份有限公司辛集分公司转账1474.62万元。北国商城股份有限公司辛集分公司于2016年10月13日向十堰沁泽工贸有限公司转账37.5万元，2016年11月19日向随州市楚力专用汽车商用有限公司分别转账31万元，2016年10月26日、11月2日分别向随州市神力汽车销售服务有限公司转账36.5万元、26.5万元。
又查明，轻易科技有限公司、垫富宝投资有限公司、世捷开元汽车贸易集团有限公司、创金天地投资有限公司，存在股东或工作人员等方面的关联。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是：一、双方是否存在借款合意；二、被告茂源公司是否获得了借款。针对该焦点，本院作如下评述：
一、借贷关系的成立以借贷双方存在借款合意为前提。虽然原告提交了《借款及担保协议》，但该协议没有具体借款数额，且该协议产生于被告茂源公司与世界开元汽车贸易集团有限公司签订《车辆买卖合同》之前；从轻易科技有限公司与被告茂源公司签订的《借款服务合同》第一条第3款约定“在轻易贷每发生一笔借款业务，均须以网络在线点击的方式确认接收《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》电子协议”来看，原告与被告茂源公司每发生一笔借款均须有协议，包括借款金额、借款期限、借款利率等内容。本案中，5份《车辆买卖合同》签订后，原告与被告茂源公司就案涉《车辆买卖合同》需要借款未签订借款合同。据此，应视为原告就案涉借款数额形成借款合意未提供充分的证据支持。
二、被告茂源公司是否获得了案涉借款或者收到了汽车。从原告在庭审中的陈述“案涉借款已经支付到了世界开元汽车贸易集团有限公司”内容看，被告茂源公司没有收到借款。从世捷开元汽车贸易集团有限公司与被告茂源公司签订的《车辆买卖合同》内容来看，被告茂源公司除需要交纳64%的购车首付款外，需要合同标的额36%的借款额。经审查，被告茂源公司未支付向世界开元汽车贸易集团有限公司支付过首付款；原告亦未就被告茂源公司有向其借购车款的意向以及向世捷开元汽车贸易集团有限公司支付首付款的事实提供充分的证据证实；从原告提交的提车单记载的内容来看，原告仅提交提车单、购车合同，没有提交被告茂源公司指定提车人的加盖有被告茂源公司公章的身份证复印件，且对提车单为何在原告处未作出合理说明，不能确认被告茂源公司已经提取了所购车辆。从原告向垫富宝投资有限公司转款单记载内容来看，是否包含其向被告茂源公司支付的借款并不明确。据此，被告茂源公司抗辩其未收到借款亦未提车主张成立。
综上所述，原告要求被告茂源公司向其偿还借款的主张，因缺乏事实依据，本院不予支持；基于前述理由，原告要求被告金川公司、冀月现、李清承担连带保证责任以及其他主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告创金天地投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费11226元，由原告创金天地投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱 晖
审判员 郭韶华
审判员 谭远双
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹 丹