河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终326号
原公诉机关河南省伊川县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某，男，1956年1月7日出生，汉族，河南省伊川县人，住伊川县。系被害人吴某2之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）闫某，女，1956年12月19日出生，汉族，河南省伊川县人，住址同上。系被害人吴某2之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赫某，女，1988年11月5日出生，汉族，河南省伊川县人，住伊川县。系被害人吴某2之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某某，女，2013年9月12日出生，汉族，河南省伊川县人，住址同上。系被害人吴某2长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某3，女，2016年6月6日出生，汉族，河南省伊川县人，住址同上。系被害人吴某2次女。
诉讼代理人贺宪锋、高栋卫，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1979年7月3日出生，汉族，河南省沁阳市人，小学肄业，货车司机。2016年2月23日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。2017年2月22日被取保候审。
辩护人张文胜，河南首鼎律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合财险公司），住所地河南省焦作市人民路1159号商务大厦11层。
负责人王庆磊，该公司总经理。
诉讼代理人宋泉生，该公司员工，特别授权。
原审附带民事诉讼被告人沁阳市龙兴汽车运输有限公司（以下简称龙兴公司），住所地河南省沁阳市合作街。
法定代表人杨社会，该公司经理。
河南省伊川县人民法院审理伊川县人民检察院指控原审被告人胡某某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人吴某、闫某、赫某、吴某某、吴某3提起附带民事诉讼一案，于2016年11月7日作出（2016）豫0329刑初135号刑事附带民事判决，认定被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人吴某、闫某、赫某、吴某某、吴某3各项经济损失635146.7元；驳回附带民事诉讼原告人吴某、闫某、赫某、吴某某、吴某3的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人吴某、闫某、赫某、吴某某、吴某3，原审被告人胡某某，原审附带民事诉讼被告人龙兴公司，原审附带民事诉讼被告人中华联合财险公司分别提出上诉。本院于2017年2月4日作出（2016）豫03刑终553号刑事附带裁定，撤销一审判决，发回河南省伊川县人民法院重新审理。河南省伊川县人民法院重审后，于2017年4月20日作出（2017）豫0329刑初45号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人吴某、闫某、赫某、吴某某、吴某3，原审被告人胡某某，原审附带民事诉讼被告人中华联合财险公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人胡某某，听取了附带民事诉讼原告人的诉讼代理人、胡某某的辩护人、中华联合财险公司的诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月23日7时40分左右，被告人胡某某驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车，沿常付线由东向西行驶至伊川县瑶张村路段，该事故现场路段为急弯路段，路面宽度10米，中心线为虚黄线。胡某某偏左侧行驶压黄线，与对向吴某2驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，致吴某2死亡。经鉴定，吴某2的损伤具有道路交通事故损伤特征，推断其死亡原因为颅脑损伤。2016年3月1日，伊川县公安局交通警察大队作出伊公交认字（2016）074号道路交通事故认定书，认定胡某某负此事故全部责任，吴某2不负此事故责任。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（豫H10**挂）所有人为附带民事诉讼被告人龙兴公司，该车牵引车在附带民事诉讼被告人中华联合财险公司投保有交强险和保险金额为100万元的第三者责任险，该车挂车在该保险公司投保有保险金额为5万元的第三者责任险，且不计免赔，保险期间均自2015年3月11日起至2016年3月10日止，事故发生在保险期间。
事故发生后，被告人胡某某在事故现场拨打120急救电话和110报警电话，伊川县公安局交通警察到达勘查现场完毕后，将胡某某口头传唤到伊川县公安局交通警察大队询问调查，胡某某供述了交通事故的事实。
事故发生后，吴某2被送到伊川县人民医院救治，花去医疗费300元。被告人胡某某家属向伊川县公安局交通警察大队事故科交款20000元，附带民事诉讼原告人未领取。吴某2系非农业家庭户口，生于1989年2月21日，其父吴某生于1956年1月7日，其母闫某生于1956年12月19日，其妻赫某，其长女吴某某生于2013年9月12日，其次女吴某3生于2016年6月6日，吴某2兄弟姐妹4人。
原判认定上述事实的证据有：被告人胡某某供述、证人胡某、武某、吴某1、张某的证言、户籍证明、前科证明、吴某2死亡方式及原因鉴定意见、酒精含量鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片，事故发生时的事故照片、卫星导航记录，被告人胡某某的驾驶证、行驶证、车辆保险单、被害人身份及家庭关系证明、诊断证明、门诊发票等相关书证。
根据以上事实和证据，河南省伊川县人民法院认为被告人胡某某和被害人吴某2驾驶机动车在急转弯路段相撞发生交通事故，胡某某驾驶大型车辆，相对于吴某2驾驶的小型车辆，负有更为谨慎的注意义务，胡某某违反交通法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。胡某某在事故发生后能及时拨打急救电话并报警，并在交通警察勘查现场完毕后到交警队接受调查，如实供述事故发生的事实，构成自首，胡某某又系初犯、偶犯，可从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人因胡某某的交通肇事行为所造成的经济损失，胡某某应承担全部赔偿责任。基于雇佣关系，龙兴公司应当承担赔偿责任，胡某某应当承担连带责任；因肇事车辆在附带民事诉讼被告人中华联合财险公司投保有交强险和第三者责任保险，中华联合财险公司应先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，在第三者责任保险赔偿范围内承担赔偿责任。综上，根据胡某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，判决被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人吴某、闫某、赫某、吴某某、吴某3各项经济损失860081元；驳回附带民事诉讼原告人吴某、闫某、赫某、吴某某、吴某3的其他诉讼请求。
上诉人吴某、闫某、赫某、吴某某、吴某3要求判决支持其关于精神损害抚慰金的诉求。
上诉人胡某某及其辩护人认为交警部门事故责任认定书事实不清、程序违法，不能作为本案证据，被害人在本次事故中也有过错，其不构成交通肇事罪。
上诉人中华联合财险公司认为一审判决不应支持附带民事诉讼原告人要求的被抚养人生活费、事故责任划分不清，其应按照超出交强险的损失承担次要责任。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某某违反交通法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。胡某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失，应当承担赔偿责任，作为肇事车辆车主的龙兴公司亦应承担民事赔偿责任；因肇事车辆在上诉人中华联合财险公司投保有交强险和第三者责任保险，中华联合财险公司应先在交强险赔偿限额及第三者责任保险赔偿范围内承担赔偿责任。关于上诉人胡某某及其辩护人提出交警部门事故责任认定书事实不清、程序违法，不能作为本案证据，其不构成交通肇事罪的理由，经查不能成立；关于上诉人吴某、闫某、赫某、吴某某、吴某3要求判决支持精神损害抚慰金的意见，没有法律依据，本院不予支持；关于上诉人中华联合财险公司认为不应判决赔偿被抚养人生活费、事故责任划分不清的意见，经查有交警部门事故责任认定意见已对事故责任作出明确划分，至于被抚养人生活费法律亦有明确的规定，因此该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 李 强
审判员 郭 涵
二〇一七年七月十七日
书记员 史季青