辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终12632号上诉人（原审被告）：高明升，男，汉族，住址：沈阳市大东区小什字街。委托诉说代理人：包韪祺，系辽宁恒信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳华地亿丰电子科技有限公司，住所地：沈阳市沈河区太清宫。法定代表人：孙怀志，系该公司经理。委托诉讼代理人：王福胜（系该公司员工），男，汉族，住址：吉林省榆树市恩育乡永利村。原审被告：李广鑫，男，汉族，住址：沈阳市沈河区翰林路。上诉人高明升因与被上诉人沈阳华地亿丰电子科技有限公司、原审被告李广鑫买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第1838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员鞠安成（并任主审）、关宇宁组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高明升上诉请求：1、依法撤销原审判决，请将本案发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院送达程序违法，剥夺了上诉人的诉讼权利。一、一审法院在能够直接向上诉人本人送达的情况下，选择公告送达，其送达程序违反法律规定。一审法院在受理本案后，为了解案情，承办法官曾给上诉人打过电话，上诉人已经接听并就案情作出回复。依照我国民事诉讼法之相关规定，一审法院应当向上诉人直接送达法律文书。只有受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，方能够采取公告送达。而本案中，上诉人从未下落不明过，一审法院也并未以民事诉讼法规定的其他方式例如“直接送达”、“留置送达”、“邮寄送达”等方式向上诉人进行送达，其径行采取公告方式送达法律文书，显然并不符合法律规定，其送达程序违法。二、一审判决载明的上诉人地址错误，一审法院以该地址为依据履行送达义务，不符合客观事实，由此采取的送达手段没有事实依据，不能产生相应的法律效力。一审判决记载的“沈阳市大东区小什字街33-2号2-4-1”，既不是上诉人的户籍地，也不是上诉人的经常居住地，该地址与上诉人无任何关联。上诉人并不清楚一审判决为何在上诉人自然情况处记载这个地址，如一审判决向该地址进行送达，其送达程序因地址错误，而不能产生相应的法律效力。三、一审法院的公告送达亦未按照法律规定进行，同样存在程序违法之处。四、上诉人从未与被上诉人签订任何买卖合同，不是买卖合同的签订主体，一审判决判令上诉人承担全部费用的给付义务，无事实及法律依据。由本案案情可知，《沈阳星际国际俱乐部与沈阳华地亿丰电子科技有限公司关于舞台灯光设备的购销合同》是被上诉人与沈阳星际国际俱乐部签订的，沈阳星际国际俱乐部处的签字人为李广鑫。该合同上并无上诉人的签章，上诉人并非该合同签订主体，依据合同相对性原则，被上诉人应向合同相对方主张权利，其起诉上诉人没有事实依据。五、一审判决认定上诉人系沈阳星际国际俱乐部的实际所有者，没有任何事实依据。上诉人并不是沈阳星际国际俱乐部的实际所有者。被上诉人也未能向法庭提供任何证据证明上诉人与沈阳星际国际俱乐部存在投资关系，依照我国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被上诉人主张上诉人系沈阳星际国际俱乐部的实际所有者，应当为其主张向法院提供证据证明，如未能提供证据，则应承担举证不能的不利后果。纵观本案，被上诉人从未能向法院提供此类证据，一审判决在无任何证据佐证的情况下，判令上诉人承担全部付款义务，显系无事实依据的错误判决结果。综上所述，恳请二审法院依法核查本案事实，将本案发回重审，以维护法律应有的权威，维护上诉人的合法权益。被上诉人沈阳华地亿丰电子科技有限公司辩称：双方于2013年签订的合同，当时签订合同时一直是我方与上诉人商谈的合同事宜，其他人也都知道，本案就由上诉人全部负责，其中有几份合同确实没有上诉人的签字，这是当时双方在商谈时上诉人直接让其他人签订合同的结果，因此，应由上诉人承担全部付款责任。原审被告李广鑫辩称：我是星际国际俱乐部的经理，具体事情我都不知道，也与我方无关。一审法院认定事实：原告在庭审过程中向本院出示名为《沈阳星际国际俱乐部与沈阳华地亿丰电子科技有限公司关于舞台灯光设备的购销合同》一份。合同载明甲方（买方）为沈阳星际国际俱乐部；乙方（卖方）为原告。该合同第二条约定：合同标的为“沈阳星际国际俱乐部灯光系统设计方案一”，标的具体内容详见合同附表。该合同第三条约定：合同价款为1,750,000元；付款方式为合同签订当日付定金525,000元、标的所有设备到沈阳指定货站付款525,000元、标的灯光安装完毕后付款150,000元、标的灯光调试完毕后即开业之前付款462,500元、开业后三个月付清其余尾款即87,500元。该合同签署页甲方处为手书“沈阳星际国际俱乐部”，签名处为“李广鑫”，日期为2013年9月23日；原告在乙方处盖章，并由原告方员工王福胜签字。2013年9月24日，被告高明升通过银行转账方式向原告员工王福胜账户转款525,000元。原告方同时提供其自行制作的名为“星际国际俱乐部灯光设备验收设备清单”材料一份，上有“曾雷”等签字。庭审过程中，原告方陈述，沈阳星际国际俱乐部并未经工商注册登记，该俱乐部的实际所有者为被告高明升，被告李广鑫为该俱乐部员工，曾雷为沈阳星际国际俱乐部员工。合同所涉及工程已经施工完毕并投入使用，被告高明升按合同约定支付两期款项共计1,050,000元。现原告以被告拖欠货款为由，诉至本院。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高明升、李广鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。原告与沈阳星际国际俱乐部签订的《沈阳星际国际俱乐部与沈阳华地亿丰电子科技有限公司关于舞台灯光设备的购销合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依合同约定履行了交付货物的义务，沈阳星际国际俱乐部应履行付款义务。因沈阳星际国际俱乐部未在工商部门办理登记，故原告应向该俱乐部实际经营者主张权利。本案中原告提供的被告高明升向原告员工王福胜转款数额与合同约定相符，应认定高明升系合同相对人。被告高明升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利，本院以原告陈述为准。被告李广鑫虽在合同上签字，但原告自认其为沈阳星际国际俱乐部员工，故其在合同上签字的行为系履行职务行为，应驳回原告对被告李广鑫的诉讼请求。根据原告提交的《沈阳星际国际俱乐部与沈阳华地亿丰电子科技有限公司关于舞台灯光设备的购销合同》可以确认总货款数额为1,750,000元，原告在庭审中自认被告高明升已付货款数额为1050,000元，故被告高明升应给付原告货款700,000元。关于原告主张被告给付欠付货款利息的问题。本院认为，《沈阳星际国际俱乐部与沈阳华地亿丰电子科技有限公司关于舞台灯光设备的购销合同》中虽未就违约利息给付问题进行约定，但被告高明升怠于履行给付货款的义务确系给原告造成损失，故被告高明升应自原告主张权利之日起，即2015年9月17日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告欠付货款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高明升于本判决发生法律效力后十五日内，给付原告沈阳华地亿丰电子科技有限公司货款700000元；二、被告高明升于本判决发生法律效力后十五日内，给付原告沈阳华地亿丰电子科技有限公司欠付货款利息（自2015年9月17日至本判决确定的给付之日止，以700,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告沈阳华地亿丰电子科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11,500元、保全费5,000元、公告费800元，由被告高明升负担。本院二审期间，二审中，高明升向法院提交了《合作协议书》、《舞台灯光设备购销合同》等证据，本院依法组织了质证。对于二审当事人争议的事实，本院认定如下：2013年8月17日，高文伟、李建华、孔潇潇、王增辉四人签订了《合作协议》一份，准备合作成立“星际国际俱乐部”，地址位于沈河区广宜街二号的普臣商厦西半部分，共计四层，建筑面积4300平米房，经营内容为：大型演艺、Disc、商务KTV和咖啡厅。该协议还约定了投资额度、利润分成、各股东的权利义务等条款。在星际国际俱乐部装修期间，李广鑫代表星际国际俱乐部与沈阳华地亿丰电子科技有限公司签署了《舞台灯光设备购销合同》一份，约定：项目名称：沈阳星际国际俱乐部灯光系统设计方案一：合同价款为1,750,000元；付款方式为合同签订当日付定金525,000元、标的所有设备到沈阳指定货站付款525,000元、标的灯光安装完毕后付款150,000元、标的灯光调试完毕后即开业之前付款462,500元、开业后三个月付清其余尾款即87,500元。该合同签署页甲方处为手书“沈阳星际国际俱乐部”，落款处由李广鑫签字署名，日期为2013年9月23日；沈阳华地亿丰电子科技有限公司在乙方处盖章，并由其员工王福胜签字。2016年7月13日，经市场监督管理局批准，成为了沈阳星际餐饮娱乐有限公司，并领取了营业执照，营业执照载明：法定代表人系张辉。二审庭审时，张辉出庭证实：沈阳星际国际俱乐部在筹备期间许多事情，由俱乐部雇佣的经理李广鑫负责，其中就包括本案的《舞台灯光设备购销合同》，该工程是沈阳星际国际俱乐部的项目，应由沈阳星际餐饮娱乐有限公司承担相应的法律责任；另外，为了筹集沈阳星际国际俱乐部装修款项，星际国际俱乐部还向高明升借款120万元整（并提供借条为证），并由高明升将其中的525,000直接通过银行转账方式向被上诉人员工王福胜账户转款，高明升并不是案涉灯光设备合同的买受人。本院认为：沈阳华地亿丰电子科技有限公司主张案涉《舞台灯光设备购销合同》的买受人是高明升，而高明升以及证人张辉一致认为沈阳星际餐饮娱乐有限公司才是案涉合同的相对人，故本案的争议焦点为：《舞台灯光设备购销合同》所确定的相对人是谁。沈阳星际餐饮娱乐有限公司在筹备期间，需要对经营场所进行灯光装修，故以沈阳星际国际俱乐部的名义与沈阳华地亿丰电子科技有限公司签订了《舞台灯光设备购销合同》，在该份合同抬头处及落款处均载明“星际国际俱乐部”字样，合同的签字人是李广鑫而不是高明升，而且沈阳星际餐饮娱乐有限公司现法定代表人张辉亦承认，该份合同是其公司聘用的经理李广鑫签订的，故应由公司承担责任，以上事实已经形成一个比较完整的证据链，可以证明沈阳星际餐饮娱乐有限公司系案涉合同的买受人，而高明升只是沈阳星际餐饮娱乐有限公司借贷人，其向沈阳华地亿丰电子科技有限公司员工王福胜账户转款的行为，是履行其与沈阳星际餐饮娱乐有限公司借款合同的行为，而不能因此就认定高明升系案涉合同的买受人。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二、三条之规定，有限责任公司在发起阶段，以公司名义对外签订的合同，公司成立后，就应当由公司承担责任，因此，就本案而言，无论从证据分析还是从现行法律的规定，都不应由上诉人高明升承担案涉合同的还款责任，故被上诉人沈阳华地亿丰电子科技有限公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上所述，上诉人高明升的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二、三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第1838号民事判决；二、驳回被上诉人沈阳华地亿丰电子科技有限公司的诉讼请求。一审案件受理费11,500元、保全费5,000元，由被上诉人沈阳华地亿丰电子科技有限公司负担；二审案件受理费11,500元，由被上诉人沈阳华地亿丰电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 鞠安成审判员 关宇宁二〇一八年二月七日书记员 关瑞婷