山西省晋中市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋07刑初28号
公诉机关山西省晋中市人民检察院。
被告人吕义，男，汉族，初中文化程度，无业。2005年10月26日因涉嫌抢劫罪，经榆次区人民检察院批准逮捕后在逃，2015年10月14日被青岛市公安局黄岛分局抓获，同年1O月25日被晋中市公安局城区分局执行逮捕。
指定辩护人韩茹、侯晓清，晋中市法律援助中心律师。
晋中市人民检察院以晋中检公诉一刑诉[2016]24号起诉书指控被告人吕义犯抢劫罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员曹韶冀出庭支持公诉，被告人吕义及辩护人韩茹、侯晓清到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋中市人民检察院指控：2005年9月17日上午9时许，被告人吕义伙同宋凤江（已判决）将华矩38号歌厅的女青年任某某、王某骗至宋、吕二人在榆次区租住的房屋内，采用暴力方法威逼二被害人说出各自的银行存折及身份证的存放位置，后由吕义看住二被害人，宋凤江则分别去任某、王某家中取走现金5600元、五张存折及身份证、衣服等物品。之后，宋、吕二人又逼迫二被害人说出各自的银行存折密码，由宋凤江去银行取走任某某存款共计113000元，取走王某存款6100元。宋凤江、吕义还抢走任某某、王某随身携带的现金70余元及手表、手机、首饰等物。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了报案材料、证人证言笔录、被告人供述笔录、搜查笔录、扣押物品清单、估价鉴定结论书及相关书证等证据材料。公诉机关认为，对被告人吕义应以抢劫罪追究刑事责任。
被告人吕义当庭对公诉机关指控的主要事实不持异议，请求人民法院从轻处罚。被告人的辩护人提出的主要辩护意见是：被告人吕义在共同抢劫犯罪中是从犯，有自首情节，依法对其可从轻处罚。
经审理查明：2005年9月17日上午9时许，被告人吕义伙同宋凤江（已判决）将榆次区华矩歌城38号歌厅的女服务员任某、王某骗至宋、吕二人在榆次区租住的晋华小区八号楼三单元四层东户，采用殴打、捆绑等暴力方法威逼二被害人说出各自的银行存折及身份证的存放位置，并由被告人吕义看住任某和王某，由宋凤江去任某家中取走现金4000余元，四个存折、身份证、两盒扁中华香烟（价值90元）及红色鳄鱼牌皮夹一个（价值50元）；宋凤江又去王某家中取走现金800余元，一个存折、身份证、波司登女式羽绒服一件（价值200元），棕色爱尔标志牌女式上衣一件（价值40元）。随后，宋凤江、吕义逼迫任某、王某说出各自的银行存折密码，由宋凤江去中国银行股份有限公司晋中市文苑街分理处、中国银行股份有限公司晋中市分行、中国银行股份有限公司晋中市迎宾街支行、中国工商银行晋中市分行迎宾支行榆太路储蓄所等处取走任某存款共计113000元，取走王某存款6100元。宋凤江、吕义还抢走任某随身携带的单行道女式手表一块（价值790元），红色三星T508手机一部（价值770元），金项链一条（价值562.8元），PT950耳环一副（价值604元），铂金戒指一枚（价值1300元），现金100余元；抢走王某随身携带的波导S570手机一部（价值640元），黄金佛坠一个（价值650元），金耳环一副（价值130元），现金数十元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人任某的陈述证实，2005年9月13日，有一高一矮两名男子到该所在歌厅唱歌，该和王某陪唱，此后几天这两名男子与该联系过几次。9月17日上午9点左右，该被高个子（吕义）约至晋华小区一间房内，在房内高个子和矮个子（宋凤江）捆住该的手和脚，并殴打该，逼迫该说出了该的身份证和存折的存放位置，矮个子即到该家拿了该放在家中的现金4700元和四个存折、身份证、两盒扁中华香烟和一个皮夹，之后二人又逼该说了存折密码。过了一会儿矮个子又给王某打电话把王某也骗过来，高个子和矮个子用同样手段逼迫王某说出她的存折和身份证的存放位置及存折密码，矮个子去银行取了该的存款113000元，高个子和矮个子还抢了该随身携带的手表、手机、项链、耳环、戒指及现金120余元。
2、被害人王某的陈述证实，大约是2005年9月13日，该和任某曾陪两名男子在歌厅唱歌。此后该陪唱的那名男子（宋凤江）联系过该几次。9月17日上午，该被此男子约至晋华小区一间房内，该男子（宋凤江）与先前任某陪唱的那名男子（吕义）通过殴打、捆绑等手段逼该说出该的存折和身份证的存放位置及存折密码，后该陪唱的男子去该家拿了该存放在家的现金900元、一个存折、身份证、两件衣服，并从其存折上取了6100元。二人还从该身上抢走手机、黄金佛坠、金耳环及现金70元。
3、抢劫犯宋凤江的供述证实，吕义与该将任某、王某骗至该在榆次区租住的房屋内，威逼任某和王某说出各自的存折和身份证的存放位置，并由吕义看住任、王二人，该去任某家取了现金4000余元、四个存折、两盒扁中华香烟、一个皮夹子，去王某家取了现金800余元、一个存折、身份证、衣服等物。然后又逼迫任、王二人说出各自的存折密码，该去银行取了任某的存款113000元，取了王某的存款6100元。吕义和该还抢了任某随身携带的手表、手机、项链、耳环、戒指及现金100元，抢了王某随身携带的手机、黄金佛坠、金耳环、现金数十元。
4、证人董某的证言证实，该系宋凤江同居女友，宋凤江曾拿回一件黄色的女式大衣。
5、证人宋某的证言证实，该系宋凤江之妹，吕义之妻，宋凤江、吕义于2005年9月14日外出，直到9月17日下午才返回，吕义回来时带了一个包和一盒硬盒红色扁中华香烟。
6、证人马某的证言证实，该系一中介服务所经营户，2005年9月15日该给两名男子（即宋凤江、吕义）介绍了一套位于晋华小区的出租房。
7、证人武某的证言证实，该通过马某的介绍将该位于晋华小区的一套房子出租给两个男子。
8、证人张某的证言证实，该系宋凤江、吕义的邻居，2005年9月15日该听宋某说宋凤江、吕义二人已外出，9月18日该才见到宋、吕二人回来。
9、证人郑某的证言证实，该系宋凤江之妻，2005年9月宋凤江从太原给该邮来一件女式波司登羽绒服大衣。
10、辨认笔录（四份）证实，经被害人任某、王某辨认，宋凤江、吕义就是对二被害人实施抢劫的犯罪嫌疑人。
11、辨认笔录证实，经证人武某辨认，被告人吕义就是租其房子的人。
12、辨认笔录证实，经被告人吕义辨认，宋凤江就是与其一同抢劫任某、王某的人。
13、搜查笔录、扣押物品清单、提取笔录、赃款赃物照片、宋凤江衣服照片证实，侦查机关从宋凤江在太原的暂住处搜出宋凤江作案时穿着的部分衣物及赃物，并从吕义之妻宋某处扣押部分赃物及罪证，还从宋凤江之妻郑某处提取波司登女式羽绒大衣一件。
14、提取笔录、银行存取款手续、宋凤江取款录像照片及中国银行文苑街分理处工作人员宋政的证明材料证实，宋凤江从银行取走任某存款113000元，取走王某存款6100元。
15、项链、耳环、手表、戒指、手机的购物票据证实，二被害人部分被抢物品在购买时的价格。
16、领条（三份）证实，被害人任某、王某分别从侦查机关领回部分被抢物品。
17、宋凤江、吕义的银行流水账证实，宋、吕二人在2005年9月17日前后的存取款情况。
18、估价鉴定结论书（两份）证实，被抢物品的价值。
19、被告人吕义的供述证实，其对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
20、被告人吕义的常住人口登记表。
21、青岛市公安局黄岛分局情况说明证实，2015年10月14日下午，我单位接群众举报在青岛市黄岛区滨海小区有人赌博，随后我单位民警前往该小区，在该小区将9名涉嫌赌博人员带回单位审查，吕义是其中一名。在带回单位初审过程得知吕义只是帮人抓牌，并没有参与赌博，但吕义对自己的真实姓名含糊其辞，后在我单位民警持续的审查下，吕义说出了自己的真实姓名，随后我单位民警经网上比对，掌握其系2005年在山西省晋中市榆次区犯抢劫案批捕在逃人员，经继续对吕义的审查，该才如实交代了自己在2005年的一天伙同宋凤江在山西省晋中市榆次区某小区对两名歌厅小姐进行抢劫的事实。
22、本院（2006）晋中中法刑初字第12号刑事判决书。
本院认为，被告人吕义以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，且抢劫数额巨大，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于其辩护人所提被告人吕义在共同抢劫犯罪中是从犯的辩护意见，经查，被告人吕义自始至终积极参与了抢劫作案的整个过程，其在抢劫犯罪中与宋凤江分工配合，发挥了很重要的作用，故辩护人认为宋凤江是从犯的辩护意见无事实依据，本院不予采纳。关于其辩护人所提被告人吕义有自首情节的辩护意见，经查，青岛市公安局黄岛分局情况说明证实公安机关掌握其系2005年在山西省晋中市榆次区犯抢劫案批捕在逃人员后，经继续审查，该才如实交代了抢劫事实，其不符合自首的法定条件，故对辩护人此点意见不予采纳。被告人吕义在归案后能始终如实供述，出庭支持公诉的国家公诉人根据其庭审交待，也提出可对其酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕义犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元。（罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2029年10月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李志坚
代理审判员 刘 红
人民陪审员 张英虎
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张瑜婷