wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第215号
上诉人（原审被告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，经理。
被上诉人（原审原告）北京紫禁城影业有限责任公司，住所地北京市西城区北三环中路6号901室。
法定代表人赵多佳，董事长。
原审被告宁波市成功多媒体通信有限公司，住所地浙江省宁波市江东区东北路435号和丰创广场创庭楼601室。
法定代表人乔新洁，经理。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）与被上诉人北京紫禁城影业有限责任公司（以下简称紫禁城公司）、原审被告宁波市成功多媒体通信有限公司（以下简称成功公司）著作权侵权纠纷一案，浙江省宁波市中级人民法院受理后，腾讯公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2015）浙甬知初字第751-1号民事裁定驳回其异议。腾讯公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中腾讯公司和成功公司的住所地不同，紫禁城公司选择有管辖权的原审法院进行诉讼符合法律规定，腾讯公司提出的管辖权异议不能成立。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条之规定，原审法院于2015年8月11日裁定，驳回腾讯公司对本案管辖权提出的异议。
腾讯公司上诉称，本案应为合同纠纷。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同没有实际履行的，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，合同并未实际履行，双方当事人亦都不在合同履行地，且腾讯公司住所地在深圳市，故本案应已送至广东省深圳市南山区人民法院管辖。
紫禁城公司、成功公司未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，紫禁城公司将成功公司列为被告提起诉讼，并在诉请中要求该公司承担付款义务，故成功公司应为本案适格被告。成功公司的住所地位于浙江省宁波市，现紫禁城公司选择向原审法院提起诉讼，该院作为成功公司的住所地法院对本案具有管辖权。综上，腾讯公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭剑霞
代理审判员 刘 静
代理审判员 叶国栋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 潘晓灵
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执193号
申请执行人李延勋。
被执行人刘保安。
李延勋申请执行刘保安劳务合同纠纷一案，申请执行人李延勋于2017年7月24日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初234号民事调解书，申请执行调解书确定的由被告刘保安于2017年6月6日前一次支付还原告李延勋运费10000元，并承担案件受理费75元及执行申请费。本院于2017年7月24日立案执行，当日向被执行人刘保安送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人刘保安在执行通知书限定的期间向申请执行人李延勋履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人刘保安于2017年7月26日向申请执行人李延勋支付运费10000元及迟延履行期间的债务利息85.75元，并承担案件受理费75元及执行申请费50元。至此，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初234号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵景锋
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00077号
原告查日球，男，1946年1月29日出生，汉族，身份证号：340702194601291016，住安徽省铜陵市铜官山区解放东村37栋207号。
原告王维萍，女，1953年4月23日出生，汉族，身份证号：34070219530423102X，住安徽省铜陵市铜官山区解放东村37栋207号。
原告石胜华，女，1976年5月16日出生，汉族，身份证号：340702197605161028，住安徽省铜陵市铜官山区焦化新村12栋104室。
原告周亦方，女，2001年3月5日出生，汉族，身份证号：340702200103051026，住安徽省铜陵市铜官山区解放东村61栋404号。
原告查天宇，男，2010年9月17日出生，汉族，身份证号：340702201009173515，住安徽省铜陵市铜官山区焦化新村12栋104室。
被告查智强，男，1996年5月2日出生，汉族，身份证号：340702199605021016，住安徽省�陵市铜官山区建设小街村1栋301号。
本院在审理原告查日球、王维萍、石胜华、周亦方、查天宇诉被告查天宇法定继承纠纷一案中，原告查日球、王维萍、石胜华、周亦方、查天宇于2015年4月21日向本院提出诉前调解申请，因被告未到法院参加调解，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告查日球、王维萍、石胜华、周亦方、查天宇撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一五年五月二十五日
书记员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执923号
申请执行人:魏武松，男，1957年3月17日生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人魏武松与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人魏武松执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执923号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执923号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执923号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执923号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 韦保炎
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6416号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。
法定代表人：林复，该行行长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告：吴小光，男，汉族，1987年4月20日生，住江苏省新沂市。
原告南京银行股份有限公司（以下简称“南京银行”）诉被告吴小光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后依法适用简易程序由代理审判员陈晨独任审理，因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并由代理审判员陈晨与人民陪审员卢慧琴、徐秀英组成合议庭。本案于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告吴小光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计108289.48元（截止2016年7月4日），并自2016年7月5日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月8日，原告与被告签订个人消费性借款合同，约定原告向被告提供10万元贷款，期限48个月。原告依约发放贷款后被告未按约定还款。
被告吴小光未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月8日，原告南京银行（甲方）与被告吴小光（乙方）签订了《个人消费性借款合同》（编号CYD201524970583），约定乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为100000元，借款期间自2015年9月8日至2019年9月8日止，借款利率为固定利率，即月利率15‰。借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息还款。乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的债权。同日，原告南京银行向被告吴小光支付贷款100000元，被告吴小光向原告出具了《个人借款借据》，载明借款金额为10万元，月利率为15‰。
在上述合同履行过程中，被告吴小光自2015年12月起出现逾期。原告向本院陈述，截至2016年7月4日，被告吴小光累计尚欠借款本金97103.44元、利息9580.44元、罚息和复利计1605.6元。
上述事实，有个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告吴小光未按约定还款应承担相应违约责任，故原告依约要求被告提前清偿借款的诉讼主张本院予以支持。原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，本院予以确认。
被告吴小光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴小光于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金97103.44元，并偿付计算至2016年7月4日的利息9580.44元、罚息（含复利）1605.6元以及自2016年7月5日起计算至本息全部清偿之日止的利息（按月利率15‰计算）、罚息（以未还本金为基数，按月利率22.5‰计算）、复利（以未还利息为基数，按月利率22.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，由被告吴小光负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈 晨
人民陪审员 卢慧琴
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 倩
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2153号
原告朱某，居民。
被告梁某，居民。
原告朱某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告梁某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1990年底经人介绍认识，××××年××月××日在黄山镇民政局领取结婚证，××××年××月××日生育长子“梁某甲”，××××年××月××日生育女儿梁某乙。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后感情一直不好，且被告对家庭不负责任，对孩子不管不问，2009年3月份被告有外遇离家出走，双方分居至今，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年10月8日向法院起诉，罗庄区人民法院于2014年10月21日作出（2014）临罗民一初字第3229号民事判决，不准原、被告离婚。以后双方仍未一起共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此原告再次诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩梁某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告梁某中途退庭未答辩。
经审理查明，原、被告于1990年底经人介绍相识，××××年××月××日在郯城县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育长子“梁某甲”，××××年××月××日生育一女孩梁某乙。原、被告婚后共同生活期间，常因家庭琐事及原告怀疑被告有外遇等原因发生打闹，致使夫妻关系不睦。期间原告曾于2014年10月8日诉至法院，要求与被告离婚，本院经审理后于2014年10月21日作出（2014）临罗民一初字第3229号民事判决，以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准予原、被告离婚。判决生效后，双方夫妻关系未能改善，继续分居生活。为此原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告分居生活期间，女孩梁某乙一直随原告生活，原告在幼儿园工作，庭审中表示如果女孩继续随其生活，自行负担抚养费，此外原告均无需法院处理的婚前个人财产、夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实，主要根据原告的陈述、书证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，婚姻的维系以夫妻感情为基础。原、被告共同生活期间常因生活琐事产生矛盾并已分居生活，致使夫妻感情出现裂痕。原告曾于2014年10月8日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准予离婚后，双方夫妻关系未能改善，仍互不履行夫妻义务。现原告再次诉至法院，离婚态度坚决，经本院调解和好无效，应当认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以准许。婚生女孩一直随原告生活，已经形成了较为稳定的生活和教育环境，应继续随原告生活为宜，原告自愿负担抚养费，系对个人权利的自由处分，予以准许。被告享有探望孩子的权利，原告应予以协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告梁某离婚。
二、原、被告婚生女孩梁某乙随原告朱某生活，抚养费由原告负担。被告梁某对女孩享有探望权，原告朱某负有协助义务。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一五年九月十八日
书记员 王贝贝
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第00685-1号
申请人李辰。
被执行人鹿泉（区）市峰洲果蔬种植专业合作社。住所地鹿泉市寺家庄镇南降壁村。
法定代表人庞永洲
被执行人庞永洲。
被执行人张云峰。
被执行人郭冰冰。
被执行人魏立涛。
被执行人史菊娥。
被执行人田立强。
石家庄市仲裁委员会石裁字（2014）第134号裁决书已经发生法律效力，本院于2014年11月3日向被执行人鹿泉（区）市峰洲果蔬种植专业合作社送达了执行通知书、报告财产令及申报表，责令被执行人鹿泉（区）市峰洲果蔬种植专业合作社履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请人李辰人民币150021.36元，执行费2150元，迟延履行利息18000元，合计170171.36元，但被执行人鹿泉（区）市峰洲果蔬种植专业合作社至今未履行。本院于2015年9月9日作出（2014）鹿执字第00685号执行裁定书，依法追加第三人庞永洲、张云峰、郭冰冰、魏立涛、史菊娥、田立强为本案被执行人，责令第三人履行给付义务，但未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鹿泉市（区）峰洲果蔬种植专业合作社、庞永洲、张云峰、郭冰冰、魏立涛、史菊娥、田立强银行存款170171.36元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜中书
执行员 王建强
执行员 聂双芹
二〇一五年九月十日
书记员 张会杰
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0825执31号
本院在执行卢盼龙与李某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人李某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月八日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执31号
申请执行人:卢盼龙，男，1990年11月12日出生，汉族，农民，住河南省新野县。
被执行人：李金彪，男，1987年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行卢盼龙申请执行李金彪民间借贷纠纷一案，被执行人李金彪应偿还申请人借款10000元,并承担案件受理费88元。在执行过程中，对被执行人李金彪的财产状态依职权进行了调查，通过全国法院网络查控系统2018年1月4日和5月4日两次查询，被执行人李金彪无证券登记信息，无工商注册登记信息，无车辆信息，且银行存款很少。经太湖县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。另查明，被执行人李金彪因早年办厂亏损，负债过多，其母亲常年生病住院，目前家庭生活困难，无履行能力。经征询申请执行人意见，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1780号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一八年五月十七日
书记员 马海燕
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执31号本院在执行卢盼龙与李某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人李某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月八日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第128号
原告：刘某，男，1982年10月14日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：崔某，女，1985年5月15日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
本院在审理原告刘某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费300元，退回原告150元，由原告承担150元。
审判员 戚荣剑
二〇一五年十月八日
书记员 肖 川
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第169号
原告姚某某。
委托代理人泮某某。
被告章某某。
原告姚某某（以下简称原告）与被告章某某（简称被告
）民间借贷纠纷一案，原告于2010年5月7日向本院起诉，本院
于同日立案受理。依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2010年
6月4日公开开庭审理了本案，原告委托代理人泮某某到庭参加
诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年3月28日，被告向原告借款10万元，约
定归还借款的时间为2008年6月28日，被告借款后当即出具借
条一份予以确认；2008年5月19日，被告向原告借款20万元，
约定归还借款的时间为2008年7月19日，被告借款后当即出具
借条一份予以确认；2008年5月21日，被告向原告借款15万元
，约定归还借款的时间为2008年7月21日，被告借款后当即出
具借条一份予以确认；2008年5月27日，被告向原告借款10万
元，约定归还借款时间为2008年7月27日，被告借款后也出具
借条一份予以确认。上述被告共四次向原告借款合计人民币55
万元先后到期后，被告均未予归还。原告诉请，判令被告立即
归还借款人民币55万元并支付利息5万元。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被
告于2008年3月28日出具给原告的借条原件一份、被告于2008
年5月19日出具给原告的借条原件一份、被告于2008年5月21日
出具给原告的借条原件一份及被告于2008年5月27日出具给原
告的借条原件一份。用于证明被告于2008年3月28日向原告借
款人民币10万元，约定归还借款的时间为2008年6月28日，如
逾期归还按借款总额每日百分之一承担违约金；被告于2008年
5月19日向原告借款人民币20万元，约定归还借款的时间为200
8年7月19日，如逾期归还按借款总额每日百分之一承担违约金
；被告于2008年5月21日向原告借款15万元，约定归还借款的
时间为2008年7月21日，如逾期归还按借款总额每日百分之一
承担违约金；被告于2008年5月27日向原告借款10万元，约定
归还借款时间为2008年7月27日，如逾期归还按借款总额每日
百分之一承担违约金。上述四次借款分别到期后，经原告催讨
，被告均未予归还的事实。
原告在庭审中明确表明放弃向被告主张支付利息的请求
。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证
，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提
交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举
证主张的事实。本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：2008年3月28日，被告向原告借款人民币10万元，约定归
还借款的时间为2008年6月28日，还款的宽限期为7天，如逾期
归还按借款总额每日百分之一承担违约金。
2008年5月19日，被告向原告借款人民币20万元，约定归
还借款的时间为2008年7月19日，还款的宽限期为7天，如逾期
归还按借款总额每日百分之一承担违约金。
2008年5月21日，被告向原告借款人民币15万元，约定归
还借款的时间为2008年7月21日，还款的宽限期为7天，如逾期
归还按借款总额每日百分之一承担违约金。
2008年5月27日，被告向原告借款人民币10万元，约定归
还借款时间为2008年7月27日，还款的宽限期为7天，如逾期归
还按借款总额每日百分之一承担违约金。
上述被告共四次向原告借款合计人民币55万元先后到期
后，被告均未予归还。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案
诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其
诉讼抗辩权利。现有原告所举本案被告于2008年3月28日出具
给原告的借条原件一份、被告于2008年5月19日出具给原告的
借条原件一份、被告于2008年5月21日出具给原告的借条原件
一份及被告于2008年5月27日出具给原告的借条原件一份共计
四份借条原始证据，能够证明被告先后四次向原告借款合计人
民币55万元的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规
定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理应按承诺及时
归还借款。被告分四次向原告借款后，均未归还所欠原告借款，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案民事责任。原告要
求被告归还借款人民币55万元的诉请合法，本院予以支持。原
告在庭审中明确表示放弃其实体权利，本院予以准许。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告章某某在本判决生效之日起七日内归还原告姚某某
借款人民币55万元。
若被告章某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币4900元，由被告章某某负担
。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一〇年六月四日
代书记员 沈筱婕
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第169号
原告姚新明。
委托代理人泮建凤。
被告章志堂。
原告姚新明（以下简称原告）与被告章志堂（简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2010年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2010年6月4日公开开庭审理了本案，原告委托代理人泮建凤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年3月28日，被告向原告借款10万元，约定归还借款的时间为2008年6月28日，被告借款后当即出具借条一份予以确认；2008年5月19日，被告向原告借款20万元，约定归还借款的时间为2008年7月19日，被告借款后当即出具借条一份予以确认；2008年5月21日，被告向原告借款15万元，约定归还借款的时间为2008年7月21日，被告借款后当即出具借条一份予以确认；2008年5月27日，被告向原告借款10万元，约定归还借款时间为2008年7月27日，被告借款后也出具借条一份予以确认。上述被告共四次向原告借款合计人民币55万元先后到期后，被告均未予归还。原告诉请，判令被告立即归还借款人民币55万元并支付利息5万元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告于2008年3月28日出具给原告的借条原件一份、被告于2008年5月19日出具给原告的借条原件一份、被告于2008年5月21日出具给原告的借条原件一份及被告于2008年5月27日出具给原告的借条原件一份。用于证明被告于2008年3月28日向原告借款人民币10万元，约定归还借款的时间为2008年6月28日，如逾期归还按借款总额每日百分之一承担违约金；被告于2008年5月19日向原告借款人民币20万元，约定归还借款的时间为2008年7月19日，如逾期归还按借款总额每日百分之一承担违约金；被告于2008年5月21日向原告借款15万元，约定归还借款的时间为2008年7月21日，如逾期归还按借款总额每日百分之一承担违约金；被告于2008年5月27日向原告借款10万元，约定归还借款时间为2008年7月27日，如逾期归还按借款总额每日百分之一承担违约金。上述四次借款分别到期后，经原告催讨，被告均未予归还的事实。
原告在庭审中明确表明放弃向被告主张支付利息的请求。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实。本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2008年3月28日，被告向原告借款人民币10万元，约定归还借款的时间为2008年6月28日，还款的宽限期为7天，如逾期归还按借款总额每日百分之一承担违约金。
2008年5月19日，被告向原告借款人民币20万元，约定归还借款的时间为2008年7月19日，还款的宽限期为7天，如逾期归还按借款总额每日百分之一承担违约金。
2008年5月21日，被告向原告借款人民币15万元，约定归还借款的时间为2008年7月21日，还款的宽限期为7天，如逾期归还按借款总额每日百分之一承担违约金。
2008年5月27日，被告向原告借款人民币10万元，约定归还借款时间为2008年7月27日，还款的宽限期为7天，如逾期归还按借款总额每日百分之一承担违约金。
上述被告共四次向原告借款合计人民币55万元先后到期后，被告均未予归还。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其诉讼抗辩权利。现有原告所举本案被告于2008年3月28日出具给原告的借条原件一份、被告于2008年5月19日出具给原告的借条原件一份、被告于2008年5月21日出具给原告的借条原件一份及被告于2008年5月27日出具给原告的借条原件一份共计四份借条原始证据，能够证明被告先后四次向原告借款合计人民币55万元的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理应按承诺及时归还借款。被告分四次向原告借款后，均未归还所欠原告借款，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案民事责任。原告要求被告归还借款人民币55万元的诉请合法，本院予以支持。原告在庭审中明确表示放弃其实体权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告章志堂在本判决生效之日起七日内归还原告姚新明借款人民币55万元。
若被告章志堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币4900元，由被告章志堂负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一〇年六月四日
代书记员 沈筱婕
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6844号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号**幢***室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：陈波，该公司员工。
被告：王常员，男，1965年1月9日出生，汉族，住象山县。
被告：欧爱君，女，1969年3月31日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告王常员、欧爱君物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 林 鹰
二〇一六年十一月十一日
书记员 赖芒芒
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2879号
原告林某，女，1933年6月12日出生，汉族。
原告叶某甲，女，1956年6月6日出生，汉族。
原告陈某，男，1950年2月5日出生，汉族。
共同委托代理人陈小鹏，男，1975年8月17日出生，汉族。
被告叶某乙，女，1962年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告林某、叶某甲、陈某与被告叶某乙分家析产纠纷一案中，原告林某、叶某甲、陈某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告林某、叶某甲、陈某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林某、叶某甲、陈某撤回起诉。
本案案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告林某、叶某甲、陈某负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 林荣堂
二〇一四年九月十七日
代书 记员 叶彩女
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初112号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人胡亚雄，男，1998年8月8日出生于重庆市渝北区，户籍地重庆市渝北区。因涉嫌盗窃罪于2017年10月25日被羁押,次日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，经本院决定于2018年1月30日被逮捕,现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检未刑诉(2018)1号起诉书指控被告人胡亚雄犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年10月1日凌晨，被告人胡亚雄与他人在重庆市沙坪坝区某停车场内,将交巡警暂扣被害人王某某的鑫源牌摩托车一辆抬出围墙后,采取将电源线割断后点火的方式盗走。销赃后获款6000元。经鉴定，被盗摩托车价值9000元。
案发后，被害人王某某自行找回了被盗的摩托车。
2017年10月25日，民警在重庆市九龙坡区将被告人胡亚雄抓获。
被告人胡亚雄以非法占有为目的，与他人共同盗窃公民财物，价值9000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关建议对胡亚雄判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人胡亚雄对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡亚雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。因本案仅有胡亚雄一人到案，本案不宜区分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡亚雄犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的38日，即自2018年1月30日起至2018年4月21日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人胡亚雄及同案人的违法所得6000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年一月三十日
法官助理 唐 姝
书 记 员 黄潇肖
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2128号
原告：徐祥明，男，1968年10月29日出生，汉族，住永春县。
被告：郭金花，女，1981年3月7日出生，汉族，住永春县。
原告徐祥明与被告郭金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐祥明到庭参加诉讼，被告郭金花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐祥明向本院提出诉讼请求：1.判令郭金花从速偿还借款10000元，并按月利率5‰支付自起诉之日至还款之日应付的利息；2.本案诉讼费用由郭金花承担。事实和理由：2008年2月1日，郭金花因急需资金向徐祥明借现金10000元并出具借条一份给徐祥明收执。借款后至今，郭金花分文未还。
郭金花未作答辩。
徐祥明围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.身份证及基本信息两张，欲证明徐祥明、郭金花的身份情况；2.借条原件一份，欲证明郭金花于2008年2月1日向徐祥明借款10000元整的事实。郭金花未到庭参加诉讼，对徐祥明的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。徐祥明提供的上述证据，经庭审审查，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月1日，郭金花向徐祥明借款10000元并出具借条一份给徐祥明收执。借款后至今，郭金花分文未还。
本院认为，郭金花向徐祥明借款10000元且该借款尚未偿还的事实有徐祥明提供的借条及庭审陈述在案佐证，故徐祥明主张郭金花偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息，徐祥明主张从起诉之日即2016年5月18日起按月利率5‰计算，符合法律规定，本院认为利息从2016年5月18日起至本判决确定的还款之日止按月利率5‰计算为宜。被告郭金花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
郭金花应于本判决生效之日起十日内偿还徐祥明借款10000元及其从2016年5月18日起至本判决确定的还款之日止按月利率5‰计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郭金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏昌庆
代理审判员 郭福星
人民陪审员 黄彩羡
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周晓思
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2128号
原告：徐祥明，男，1968年10月29日出生，汉族，住永春县。
被告：郭金花，女，1981年3月7日出生，汉族，住永春县。
原告徐祥明与被告郭金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐祥明到庭参加诉讼，被告郭金花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐祥明向本院提出诉讼请求：1.判令郭金花从速偿还借款10000元，并按月利率5‰支付自起诉之日至还款之日应付的利息；2.本案诉讼费用由郭金花承担。事实和理由：2008年2月1日，郭金花因急需资金向徐祥明借现金10000元并出具借条一份给徐祥明收执。借款后至今，郭金花分文未还。
郭金花未作答辩。
徐祥明围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.身份证及基本信息两张，欲证明徐祥明、郭金花的身份情况；2.借条原件一份，欲证明郭金花于2008年2月1日向徐祥明借款10000元整的事实。郭金花未到庭参加诉讼，对徐祥明的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。徐祥明提供的上述证据，经庭审审查，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月1日，郭金花向徐祥明借款10000元并出具借条一份给徐祥明收执。借款后至今，郭金花分文未还。
本院认为，郭金花向徐祥明借款10000元且该借款尚未偿还的事实有徐祥明提供的借条及庭审陈述在案佐证，故徐祥明主张郭金花偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息，徐祥明主张从起诉之日即2016年5月18日起按月利率5‰计算，符合法律规定，本院认为利息从2016年5月18日起至本判决确定的还款之日止按月利率5‰计算为宜。被告郭金花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
郭金花应于本判决生效之日起十日内偿还徐祥明借款10000元及其从2016年5月18日起至本判决确定的还款之日止按月利率5‰计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郭金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏昌庆
代理审判员 郭福星
人民陪审员 黄彩羡
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周晓思
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第115号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人胡XX，男，1980年2月7曰出生，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811980********）
被执行人杨XX，女，1979年1月7日出生，汉族，住址同上。（身份证号：4306811979********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行胡XX、杨XX夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）Ｘ275号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人胡XX、杨XX夫妇于2013年6月3日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人胡XX、杨XX作出了汨罗市征决（2014）Ｘ275号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2014）Ｘ275号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人胡XX、杨XX在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费31308元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费582元，执行费370元，合计952元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年九月十五日
书记员 胡永中
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终247号
上诉人（原审被告）山西嘉实房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区东米市小区89号楼甲单元。
法定代表人张昕，董事长。
被上诉人（原审原告）索旭东，个体。
上诉人山西嘉实房地产开发有限公司因不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初1156号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，本案系房屋买卖合同，双方签订买卖房屋位于小店区中心街，买卖合同标的为不动产，本案应由诉争房屋不动产所在地太原市小店区人民法院管辖，请求将案件移送太原市小店人民法院审理。
本院经审查认为，本案系普通房屋买卖合同纠纷，不适用不动产所在地的专属管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地在太原市迎泽区人民法院辖区，原审法院有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 郭雄心
审判员 李国虎
二〇一六年八月十九日
书记员 贺子芸
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终3267号
上诉人（原审被告）：林友华，男，1964年2月21日出生，汉族，现住河北省三河市。
委托诉讼代理人：王萌，河北晓阳合众律师事务所律师.
被上诉人（原审原告）：王治国，男，1977年11月24日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：王春丽，女，1961年8月26日出生，汉族，现住邢台市桥东区，系单位推荐人员。
委托诉讼代理人：刘保慈，女，1982年2月6日出生，汉族，现住邢台市桥西区，系单位推荐人员。
原审被告：林梅，女，1977年7月5日出生，汉族，现住河北省三河市。
委托诉讼代理人：张亚，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兵林，河北晓阳合众律师事务所律师。
上诉人林友华因与被上诉人王治国、原审被告林梅民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
林友华上诉请求：一、撤销原审判决，并依法改判；二、一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审裁判对影响案件结果的主要事实未予查明认定。上诉人与被上诉人双方确实存在300万元的借贷事实，但上述借款已于2016年8月3日全部清偿，其形式是以物抵债。双方经过协商，上诉人将其经营的北京聚仙堂文化艺术中心的大量红木家具交付给被上诉人用于抵偿欠款，并有被上诉人出具的各项家具清单一一对应，用以抵债的红木家具的价值远远高于300万元，故该笔欠款已经清偿，上诉人不应再承担还款责任。但是原审判决对该项直接影响案件结果的基本事实未进行深入查明，判决的结果直接损害了上诉人的合法权益。请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
王治国答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
林梅述称，我们认为一审法院对林梅事实认定清楚，法律适用正确，应当予以维持。
王治国向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款300万元及利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，该院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，该院认定如下：原告与被告林友华之间是朋友关系，因被告林友华经营需要，于2015年4月14日向原告借款300万元，并出具借条一份。同日，原告通过银行转账的方式向被告林友华名下银行卡转账300万元。被告林友华与被告林梅不是夫妻关系，虽二人育有二女，但并未办理婚姻登记，亦不构成事实婚姻，且被告林梅没有在借条上签字确认。一审法院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告林友华向原告王治国借款300万元，并出具了借条。原、被告之间债权债务关系明确，被告林友华应向原告履行还款义务，没有履行应依法承担民事责任。原告主张被告应支付利息，但双方没有约定利息，也没有约定还款日期，故原告的主张该院不予支持。被告林梅不是该笔债务的借款人，与被告林友华也不是夫妻关系，依法不应承担还款责任。本案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告林友华于本判决生效后十五日内偿还原告王治国借款300万元。二、驳回原告王治国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告林友华负担。保全费5000元，由原告王治国负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人王治国提交的借条和转款记录，可以证实上诉人林友华向王治国借款300万元，并且林友华二审庭审中对借款300万元的事实并无异议，故双方的借贷关系成立。上诉人林友华主张用北京聚仙堂文化艺术中心的红木家具交付给王治国用于抵偿款，该笔欠款已经清偿。现王治国仍持有林友华书写的借条原件，并且否认收到林友华红木家具，否认以物抵债，因此上诉人林友华提供的证据不足以证明其以物抵债的主张，应当承担不利后果。
综上所述，林友华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30800元，由上诉人林友华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘孟印
审判员 邓永胜
审判员 毕建军
二〇一七年九月二十九日
书记员 张姿巍
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海盐商初字第280号
原告：浙江诚仕服饰有限公司。
法定代表人：陈建兴。
委托代理人：吴金龙、章于冰。
被告：江苏华艺服饰有限公司。
法定代表人：邰卫国。
本院在审理原告浙江诚仕服饰有限公司诉被告江苏华艺服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江诚仕服饰有限公司撤回对被告江苏华艺服饰有限公司的起诉。
案件受理费10426元、减半收取5213元，保全费3770元，合计8983元，由原告浙江诚仕服饰有限公司负担。
审 判 员 曹利民
二〇一五年十二月九日
法官助理 高 芳
书 记 员 曹 腾
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1299号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行。
被执行人郭林军，男，1993年3月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被执行人郭林军金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年十月十二日
书记员 伍 伟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更789号
罪犯蔡顺辉，男，1963年2月9日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，现在石河子监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年1月18日作出（2004）穗中法刑一初字第313号刑事判决，以被告人蔡顺辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年11月21日裁定将原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院于2009年12月21日裁定将原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年。本院于2012年4月26日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为八年；于2014年4月25日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为七年；于2015年9月11日裁定对其减刑九个月。
执行机关石河子监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯蔡顺辉参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计368.53分，获表扬11次，获嘉奖3次，被评为2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯蔡顺辉在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡顺辉减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。(减刑后的刑满日期为2027年4月20日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月七日
书记员 白霜
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民二初字第00688号
原告：陆友志，男，汉族，1977年4月24日出生，蚌埠市龙子湖区金鑫纸箱厂业主，户籍地江苏省兴化市，居住地安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：安徽凤阳蓝宝石玻璃器皿有限公司。
法定代表人：李刚，该公司经理。
原告陆友志诉被告安徽凤阳蓝宝石玻璃器皿有限公司、李刚、徐岩买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由审判员桂斌适用简易程序独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告陆友志当庭申请撤回对被告李刚、徐岩的起诉。本院当庭口头裁定准许原告陆友志撤回对被告李刚、徐岩的起诉。原告陆友志及其委托代理人吴伟到庭参加诉讼。被告安徽凤阳蓝宝石玻璃器皿有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
陆友志诉称：陆友志是蚌埠市�子湖区金鑫纸箱厂业主，长期以来向李刚、徐岩为股东的安徽凤阳蓝宝石玻璃器皿有限公司供应纸箱。在交易过程中，安徽凤阳蓝宝石玻璃器皿有限公司拖欠货款。至2011年11月17日，经结算，安徽凤阳蓝宝石玻璃器皿有限公司共计拖欠纸箱款124431.5元，由李刚、徐岩共同出具欠据一份。此后，安徽凤阳蓝宝石玻璃器皿有限公司陆续支付部分货款，尚欠46000元。经索要，安徽凤阳蓝宝石玻璃器皿有限公司未还款。请求判令安徽凤阳蓝宝石玻璃器皿有限公司支付陆友志纸箱款46000元。
安徽凤阳蓝宝石玻璃器皿有限公司未提出辩称，也未提交证据。
陆友志为支持自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、陆友志的身份证、个体工商户营业执照各一份。证明陆友志的原告主体资格。
2、送货单二份、欠条一份。证明陆友志和安徽凤阳蓝宝石玻璃器皿有限公司之间存在买卖合同�系，后安徽凤阳蓝宝石玻璃器皿有限公司先后支付部分货款，尚欠46000元。
本院对上述证据认证如下：
陆友志提交的证据1、2，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对上述证据的证明力本院予以确认。
基于上述认定的证据结合庭审，本院查明以下事实：
陆友志是蚌埠市龙子湖区金鑫纸箱厂业主，持有个体工商户营业执照。2011年11月17日，安徽凤阳蓝宝石玻璃器皿有限公司法定代表人李刚与徐岩出具欠条一份。欠条载明：今欠到金鑫纸箱厂纸箱款124431.50元。陆友志起诉来院，请求判令安徽凤阳蓝宝石玻璃器皿有限公司支付陆友志纸箱款46000元。
本院认为：陆友志提交的送货单和李刚、徐岩出具的欠条，可以证明陆友志与安徽凤阳蓝宝石玻璃器皿有限公司之间的买卖合同关系成立。陆友志自认安徽凤阳蓝宝石玻璃器皿有限公司尚欠4.6万元，安徽凤阳蓝宝石玻璃器皿有限公司在答辩期内未提出异议。安徽凤阳蓝宝石玻璃器皿有限公司没有及时给付欠款，显属违约。陆友志的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。安徽凤阳蓝宝石玻璃器皿有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权利和证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告安徽凤阳蓝宝石玻璃器皿有限公司于本判决生效后五日内给付原告陆友志欠款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告安徽凤�蓝宝石玻璃器皿有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 桂斌
二〇一三年十一月十九日
书记员 焦杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适�本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00264号
申请执行人：宋玉梅，女。
被执行人:王灵华，女。
本院在执行申请人宋玉梅与被执行人王灵华民间借贷纠纷一案中，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院作出的（2014）砀民二初字第00335号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一七年十二月十二日
书记员 姜 欢
安徽省砀山县人民法院 失 信 决 定 书 (2015)砀执字第00264号 王灵华： 本院在执行申请执行人宋玉梅与被执行人王灵华一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王灵华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年四月三十日
安徽省砀山县人民法院拘 留 决 定 书(2015)砀执字第00264号被拘留人：王灵华，女，1963年4月11日出生，汉族，个体公商户，住安徽省砀山县砀城镇民主西街**200-35。公民身份号码:3422211963********。本院在执行申请执行人宋玉梅与被执行人王灵华民间借贷纠纷一案中，因被拘留人王灵华拒不执行安徽省砀山县人民法院作出的（2014）砀民二初字笫00335号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第1款笫6项的规定，决定如下：对王灵华拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。××××年××月××日安徽省砀山县人民法院执行拘留通知书(2015)砀执字第00264号宿州市公安局：本院在执行申请执行人宋玉梅与被执行人王灵华民间借贷纠纷一案中，因被拘留人王灵华拒不执行安徽省砀山县人民法院作出的（2014）砀民二初字第00335号民事判决书。本院决定给予拘留十五日。请你局收押看管，期满解除。拘留期间：自年月日起至年月日止附：本院(2014)砀执字第00264号拘留决定书一份。年月日安徽省砀山县人民法院执行拘留通知书（回执）()砀执字号砀山县人民法院：你院（）字第号执行拘留通知书附件收到。我局已于年月日时将收押看管在。年月日
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）砀执字第00264号申请执行人：宋玉梅，女，1978年5月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省砀山县。被执行人:王灵华，女，1963年4月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省砀山县。本院在执行申请人宋玉梅与被执行人王灵华民间借贷纠纷一案中，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院作出的（2014）砀民二初字第00335号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一七年十二月十二日书记员 姜 欢
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4274号
原告余光明，男，1962年8月1日出生，汉族，农民，住江西
省波阳县双港乡双桥村。
被告龚小忠，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住
义乌市城西街道枫溪村11组。
被告项珍艳，1982年12月15日，农民，
市城西街道枫溪村11组。
原告余光明为与被告龚小忠、项珍艳承揽合同纠纷一案，于
2009年6月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判
员王亚萍独任审判，于2009年7月21日公开开庭进行了审理。
原告余光明；被告龚小忠、项珍艳到庭参加了诉讼。本案现已
审理终结。
原告余光明诉称，二被告系夫妻关系。被告龚小忠承包
了义乌市北苑医院的部分工程，于2008年3月份左右，被告龚
小忠把不锈钢棚、铝合金窗让原告承做，双方说好做完付款。
原告于2008年4月份左右完工，被告付了部分款项，尚欠13000
元未支付。嗣后，经原告多次催讨无果。故起诉要求被告支付
原告承揽款13000元及利息（利息从2009年5月30日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告龚小忠辩称，验收的时候验收了很多次才通过。不锈
钢做的太稀了，偷工减料，所以上面那个棚验收了很多次才通
过。还有铝合金的玻璃胶，本来约定工程是原告承包去的，哪
有按点工算的道理。欠条本来是没有写的，后来原告叫了很多
人过来，有点强迫的意思。我愿意支付原告5000-6000元。
被告项珍艳辩称，当时我丈夫不在家，原告来拿钱，问我
什么时候有钱，我就写了大概十几天。其他答辩意见和第一被
告一样。
经审理查明，被告龚小忠与被告项珍艳系夫妻关系。被
告龚小忠承包了义乌市北苑医院的部分工程。被告龚小忠把不
锈钢棚、铝合金窗让原告余光明承做。2008年7月9日，经原告
与被告龚小忠结算，被告尚欠原告报酬13000元未支付。被告
龚小忠亲笔出具欠条一份。后被告项珍艳承诺于2009年5月30
日付清，并在欠条上签字确认。嗣后，经原告多次催讨无果。
以上事实原告提供的欠条原件一份及庭审笔录在卷佐证
。
本院认为，定作人应当按照约定的期限、数额支付报酬
。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主
张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告龚小忠在与被告项
珍艳婚姻存续期间尚欠原告余光明报酬人民币13000元，事实
清楚，有被告龚小忠出具的欠条为凭，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告龚小忠、项珍艳的辩解，无事实依据，
本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三
条的规定，判决如下：
被告龚小忠、项珍艳共同支付原告余光明报酬13000元及
利息（利息从2009年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款
利率计付至实际履行之日止）。于本判决生效后十日内履行完
毕。
（如果被告龚小忠、项珍艳未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费63元，由被告龚小忠、项珍艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
代理审判员 王亚萍
二〇〇九年八月三日
代书 记员 陈 倩
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂28行终88号
上诉人（原审原告）周元龙，男，1961年4月28日出生，汉族，住湖北省利川市。
委托代理人张万龙，男，1969年12月30日出生，汉族，住湖北省利川市。系上诉人周元龙妻弟。
被上诉人（原审被告）利川市国土资源局，地址：湖北省利川市滨江路。
法定代表人秦性兵，局长。
原审第三人冯永来，男，1954年12月29日出生，汉族，住湖北省利川市。
上诉人周元龙因土地行政许可一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2017）鄂2825行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，吴宗秀（已故）与冯永来系夫妻关系，利川市国土资源局所属原利川市西城街道办事处土地管理所于1992年11月20日给吴宗秀颁发了编号为0019085号《个人建房用地许可证》。周元龙于2017年7月24日提起行政诉讼，要求撤销该《个人建房用地许可证》。
原审认为，当事人提起行政诉讼，应当在法定的期限内提出。行政诉讼法规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案利川市国土资源局作出颁证行政行为的时间是1992年11月20日，周元龙针对该颁证行政行为提起诉讼的时间是2017年7月24日，已过二十四年之久，超过了法院受理行政案件的法定期限，受理后，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定驳回周元龙的起诉。周元龙预交的案件受理费50元，予以退还。
周元龙上诉称，无效的行为始终无效，不受起诉期限的限制，且上诉人已于一审庭审中举证证实利川市国土资源局的行为严重违法。一审法院以上诉人的起诉超过了法律规定的20年最长期限为由驳回起诉，是认定事实错误、适用法律错误。请求撤销一审裁定发回重审，一、二审诉讼费用由利川市国土资源局承担。
利川市国土资源局、冯永来二审期间未向本院提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条的规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，1992年11月20日，利川市国土资源局给吴宗秀颁发《个人建房用地许可证》。2017年7月24日，周元龙就该颁证行为提起行政诉讼，明显超过上述法律规定的最长20年起诉期限，其起诉依法应被驳回。周元龙的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁民
审 判 员 李丽
审 判 员 彭文
二〇一八年五月十四日
法官助理 李睿
书 记 员 李居
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂28行终88号上诉人（原审原告）周元龙，男，1961年4月28日出生，汉族，住湖北省利川市。委托代理人张万龙，男，1969年12月30日出生，汉族，住湖北省利川市。系上诉人周元龙妻弟。被上诉人（原审被告）利川市国土资源局，地址：湖北省利川市滨江路。法定代表人秦性兵，局长。原审第三人冯永来，男，1954年12月29日出生，汉族，住湖北省利川市。上诉人周元龙因土地行政许可一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2017）鄂2825行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，吴宗秀（已故）与冯永来系夫妻关系，利川市国土资源局所属原利川市西城街道办事处土地管理所于1992年11月20日给吴宗秀颁发了编号为0019085号《个人建房用地许可证》。周元龙于2017年7月24日提起行政诉讼，要求撤销该《个人建房用地许可证》。原审认为，当事人提起行政诉讼，应当在法定的期限内提出。行政诉讼法规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案利川市国土资源局作出颁证行政行为的时间是1992年11月20日，周元龙针对该颁证行政行为提起诉讼的时间是2017年7月24日，已过二十四年之久，超过了法院受理行政案件的法定期限，受理后，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定驳回周元龙的起诉。周元龙预交的案件受理费50元，予以退还。周元龙上诉称，无效的行为始终无效，不受起诉期限的限制，且上诉人已于一审庭审中举证证实利川市国土资源局的行为严重违法。一审法院以上诉人的起诉超过了法律规定的20年最长期限为由驳回起诉，是认定事实错误、适用法律错误。请求撤销一审裁定发回重审，一、二审诉讼费用由利川市国土资源局承担。利川市国土资源局、冯永来二审期间未向本院提交书面答辩意见。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，1992年11月20日，利川市国土资源局给吴宗秀颁发《个人建房用地许可证》。2017年7月24日，周元龙就该颁证行为提起行政诉讼，明显超过上述法律规定的最长20年起诉期限，其起诉依法应被驳回。周元龙的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁民审 判 员 李丽审 判 员 彭文二〇一八年五月十四日法官助理 李睿书 记 员 李居
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审365号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人赵启彬，男，汉族，1982年9月28日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年9月19日向本院申请强制执行被执行人赵启彬应缴纳罚款16340元。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年3月7日以被执行人赵启彬非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）21号行政处罚决定：1、拆除在非法占用的1634平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的1634平方米土地处每平方米10元的罚款，计16340元。
经本院审查查明，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）21号行政处罚，于2017年3月7日依法送达被执行人赵启彬。被执行人赵启彬未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）21号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被执行人赵启彬在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人赵启彬应缴纳罚款16340元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年九月十九日
书记员 徐方舒
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00586-3号
申请执行人：王成华，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：王冰，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院于2013年4月12日作出（2013）南执字第00586-1执行裁定书，冻结了被执行人王冰在中国建设银行南陵支行利民路分理处的存款人民币71737.00元，现因被执行人王冰主动履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王冰在中国建设银行南陵支行利民路分理处的存款人民币71737.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一三年八月十二日
书记员 张友兰
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执461号
申请执行人梁慧芬，女，1984年8月6日出生，汉族，广西省贵港市人，住贵港市港北区。
被执行人刘小甫，男，1986年9月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行梁慧芬与刘小甫民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人刘小甫在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本�定送达后立即生效。
审判长 刘任平
审判员 邹军志
审判员 姚学军
二〇一七年十二月六日
书记员 湛 瀛
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1450号
申请执行人：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县金源北路1号电信大楼裙楼。
法定代表人：丁彬，该公司董事长。
委托代理人：傅宇，该公司员工。
被执行人：钟开松,男,1962年9月2日生，汉族,住盱眙县。
被执行人：施峰,女,1964年6月4日生，汉族,住盱眙县。
被执行人：钟璐,女,1985年8月13日生，汉族,住盱眙县。
被执行人：卢坡,男,1985年3月15日生，汉族,住盱眙县。
本院在执行江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与钟开松、施峰、钟璐、卢坡金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830执1450号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚月梅
审 判 员 孙智勇
代理审判员 张宝林
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李逸轩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8816号
申请执行人：江晓志，男，1983年4月27日生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住江苏省常熟市。
被执行人：曾廷锋，男，1979年7月12日生，汉族，住江苏省无锡市。
申请执行人江晓志与被执行人曾廷锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）苏0581民初367号民事判决已发生法律效力。依该判决：曾廷锋于本判决生效之日起十日内支付江晓志货款88000元及逾期付款利息（自2017年1月5日起至实际履行之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算）。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元、公告费600元，合计2600元，由曾廷锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人曾廷锋有银行存款、互联网银行存款、股票登记信息和车辆登记信息。经向常熟市不动产登记中心查询被执行人曾廷锋名下未登记有房产信息。本案未执行到位人民币90600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2017）苏0581民初367号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 葛晓春
审判员 徐 鑫
二〇一八年四月二日
书记员 徐张夏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第5号
罪犯王志勇，男，1976年6月19日出生，湖南省株洲市人，汉族，小学肄业文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2005年9月6日作出（2005）雨刑初字第140号刑事判决，以被告人王志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（执行期间原已缴纳2500元，本次缴纳3500元）。刑期自2005年4月5日起至2017年4月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院先后于2010年7月24日、2012年9月18日分别以（2010）岳中刑执字第1042号、（2012）岳中刑执字第1860号刑事裁定，共减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期至2014年6月4日止。执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王志勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王志勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王志勇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志勇减去未执行完毕的有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一四年一月二十三日
书记员 綦 燕
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1898号
申请执行人：罗素娥，女，1963年5月17日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人：任勇，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人罗素娥与被执行人任勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）湘0124民初2797号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人任勇应偿付申请执行人罗素娥案款165525元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人任勇与申请人罗素娥达成分期履行的执行和解协议，申请人罗素娥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1898号案的本次执行程序。如被执行人任勇未按和解协议履行，申请执行人罗素娥可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年九月一日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1988号
申请执行人张其伟，男,汉族，公司股东，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人丰路利,男,汉族,工人，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行××与××路利保证合同纠纷即（2016）苏1311执1988号案中，因被执行人丰路利拒不履行法律文书确定的义务，本院依法于2016年8月1日对其司法拘留十五日，并依法查询了丰路利名下的银行存款、车辆、房产等财产，暂时没有发现可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一六年十一月十七日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执1988号申请执行人张其伟，男,汉族，公司股东，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人丰路利,男,汉族,工人，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行××与××路利保证合同纠纷即（2016）苏1311执1988号案中，因被执行人丰路利拒不履行法律文书确定的义务，本院依法于2016年8月1日对其司法拘留十五日，并依法查询了丰路利名下的银行存款、车辆、房产等财产，暂时没有发现可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 张叶凯二〇一六年十一月十七日书记员 周 瑞
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2328民初129号
原告：孙林林，男，1989年12月16日生，回族，大专文化，安龙县中医院工作人员，贵州省安龙县人，贵州省安龙县，
被告：王德燕，女，1981年11月8日生，汉族，本科文化，安龙县招堤街道办事处幼儿园教师，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，
被告：覃岭（系王德燕之夫），男，1970年7月21日生，汉族，初中文化，自由职业，贵州省安龙县人，住址，
原告孙林林诉被告王德燕、覃岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参与诉讼。现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（从2015年12月29日计算至生效判决确定的履行之日止）；2、案件受理费由二被告承担。
事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年4月29日，被告称做生意需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮助之心，故通过农行转账借款100000给被告，被告出具借条一张。后被告共支付了原告利息36000元，从同年12月29日起，被告停止支付利息，此后多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。借给被告的钱是我和我姐姐孙海燕的，我姐姐孙海燕就把原借条为孙海燕的名字改成了我的名字。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。
原告提供了借条原件1份证明2016年1月5日被告向原告借款100000元并出具借条的事实。
被告王德燕答辩：借款10万元事实属实，我记不清楚具体是什么时候借的了。我借款是与原告的姐姐孙海燕借的，并不是本案原告孙林林。2016年元月5日借条改动过，孙海燕叫改动借条内容的，改成了我向孙林林借款。我不知道孙海燕叫我改的具体原因。以前跟孙海燕借款的原借条在改动借条时已经撕毁了。与孙海燕借款，后借条改动时覃岭都没在，他不知道这件事。我有个朋友开了个娱乐室，我当时在该娱乐室打麻将，当时借款是通过该朋友向孙海燕借款用于打麻将。借款后未偿还借款本金，只还了一部分利息，我支付了原告36000元的利息。借款时转账直接扣了4000元的利息，之后还了8个月的利息，共36000元。借款时直接支付的现金为96000元。利息按月利率4%计算。
被告覃岭答辩：我与王德燕虽然是夫妻关系，王德燕借款用途干什么我不清楚，原告是谁我也不清楚，借条上也无我的名字，我不承担清偿责任。
本院经审理认定的事实：2015年4月29日，被告王德燕曾向原告孙林林的姐孙海燕借款10万元，借款时扣除利息4000元，孙海燕实际支付96000元给王德燕，双方约定月利率为4%。借款发生后，被告王德燕又支付了八个月的利息共32000元（利息支付至2015年12月）。2016年元月5日，孙海燕叫被告王德燕改动借条内容，改变为被告向孙林林借款并约定了还款期限。改变原借条后，被告王德燕没有按照约定清偿借款本息，原告持上述请求起诉到本院。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的借条证实，足以认定。
本院认为：本案被告王德燕向孙海燕借款后将债权债务转让给原告孙林林，有原告提供的借条佐证，原告孙林林与被告王德燕均认可，事实成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告王德燕应承担清偿借款的民事责任；因王德燕在借款时孙海燕已经扣取4000元利息，实际仅支付96000元，根据《中华人民共和国合同法》二百条之规定，应当按照实际借款数额96000元返还借款并计算利息，故被告王德燕返还原告借款本金96000元。对于利息问题，双方事前约定月利率4%，约定过高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，只能支持月利率2%。被告覃岭与王德燕虽然是夫妻关系，但王德燕借款时覃岭没有在场，原告没有提供证据证明王德燕借款用于家庭并系夫妻共同债务，因此，被告覃岭不承担清偿责任。
据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
一、由被告王德燕偿还原告孙林林借款本金人民币96000元，并自2015年12月29日起按月利率2%计付利息，至生效法律文书确定的自动履行期限届满日止。（限判决书生效后10日内履行）。
二、被告覃岭不承担清偿责任。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告王德燕承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判员 贺时品
二〇一八年二月十一日
书记员 罗钰清
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执525号
申请执行人：穆战生，男，1978年11月12日生，住河南省中牟县。
被告：安红栓，男，1979年12月19日生，汉族，住中牟县。
本院在执行穆战生与安红栓追偿权纠纷一案中，申请执行人穆战生向本院提出撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122民初315号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年五月十六日
书 记 员 梁 波
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第260号
原告雷甲。
委托代理人（特别授权）朱某某。
被告严某某。
被告雷乙。
原告雷甲诉被告严某某、雷乙民间借贷纠纷一案，于201
0年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审
判员程瑞祥独任审判，于2010年3月16日在本院公开开庭进行
了审理。原告雷甲委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告严某
某、雷乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告雷甲诉称，2008年1月31日，原、被告签订借款合同
一份，约定被告严某某向原告借款24000元，利息按月利率25
‰计算，于2008年2月29日归还。上述款项由被告雷乙承担连
带保证责任，保证期间二年。该款到期后，借款人未归还，担
保人也未承担保证责任。经原告催收未果。为此，原告请求法
院依法判令：1、被告归还借款24000元并支付利息14400元（
从借款日起按约定月利率25‰计算）以及从起诉日后的利息；
2、被告雷乙对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由二被
告承担。
被告严某某未作答辩，也未提供证据。被告雷乙未作答辩，也未提供证据。
原告雷甲为主张其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、
借款合同一份，证明被告严某某于2008年1月31日向原告借款2
4000元，约定月利率为25‰，于2008年2月29日归还；该款由
被告雷乙提供连带责任保证的事实。2、收条一份，证明被告
严某某收到原告交付的借款24000元的事实。上述证据经本院
审查，除利率约定过高外，本院对其他内容予以确认。
在庭审中，原告将月利率25‰变更为按中国人民银行同
期同类贷款基准利率的四倍计算。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告严某某
向原告雷甲借款24000元，由被告雷乙提供连带责任保证，有
借款合同及收条为凭，事实清楚，证据确实，本院予以认定。
被告严某某未按约还本付息，被告雷乙也未履行保证责任，均
已构成违约。该借款被告严某某应承担偿还责任，被告雷乙应
按约承担保证责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以
支持。被告严某某、雷乙未到庭应诉，也未提供证据，视为其
放弃抗辩权及举证权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担法》
第十八条、第二十一条第一款，判决如下：
一、被告严某某于本判决生效之日起十日内归还原告雷
甲借款本金24000元及利息（利息从2008年1月31日起按中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至本院确定履行期限届满之日止）。
二、被告雷乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费385元，由被告严某某、雷乙负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 程瑞祥
申请执行期限为二年
二〇一〇年三月十六日
书记员 吴溢芳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第260号
原告雷淑贞。
委托代理人（特别授权）朱浩松。
被告严茂荣。
被告雷忠华。
原告雷淑贞诉被告严茂荣、雷忠华民间借贷纠纷一案，于2010年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程瑞祥独任审判，于2010年3月16日在本院公开开庭进行了审理。原告雷淑贞委托代理人朱浩松到庭参加诉讼，被告严茂荣、雷忠华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷淑贞诉称，2008年1月31日，原、被告签订借款合同一份，约定被告严茂荣向原告借款24000元，利息按月利率25‰计算，于2008年2月29日归还。上述款项由被告雷忠华承担连带保证责任，保证期间二年。该款到期后，借款人未归还，担保人也未承担保证责任。经原告催收未果。为此，原告请求法院依法判令：1、被告归还借款24000元并支付利息14400元（从借款日起按约定月利率25‰计算）以及从起诉日后的利息；2、被告雷忠华对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告严茂荣未作答辩，也未提供证据。
被告雷忠华未作答辩，也未提供证据。
原告雷淑贞为主张其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、借款合同一份，证明被告严茂荣于2008年1月31日向原告借款24000元，约定月利率为25‰，于2008年2月29日归还；该款由被告雷忠华提供连带责任保证的事实。2、收条一份，证明被告严茂荣收到原告交付的借款24000元的事实。上述证据经本院审查，除利率约定过高外，本院对其他内容予以确认。
在庭审中，原告将月利率25‰变更为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告严茂荣向原告雷淑贞借款24000元，由被告雷忠华提供连带责任保证，有借款合同及收条为凭，事实清楚，证据确实，本院予以认定。被告严茂荣未按约还本付息，被告雷忠华也未履行保证责任，均已构成违约。该借款被告严茂荣应承担偿还责任，被告雷忠华应按约承担保证责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告严茂荣、雷忠华未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩权及举证权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担法》第十八条、第二十一条第一款，判决如下：
一、被告严茂荣于本判决生效之日起十日内归还原告雷淑贞借款本金24000元及利息（利息从2008年1月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至本院确定履行期限届满之日止）。
二、被告雷忠华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费385元，由被告严茂荣、雷忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 程瑞祥
申请执行期限为二年
二〇一〇年三月十六日
书记员 吴溢芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2145号
原告：陈有法，经商，
住义乌市城西街道上杨村17组。
委托代理人：吴俊。
委托代理人：施时岳，
。
被告：龚益萍，
市稠城街道东前王村18号。
公民身份号码：××
原告陈有法与被告龚益萍、龚卫英民间借贷纠纷一案，本
院于2009年3月18日受理后，原告陈有法于2008年4月3日向本
院申请撤回对被告龚卫英的起诉，本院已裁定准许。本案依法
由代理审判员黄晓青独任审判，于2009年4月17日公开开庭进
行了审理。原告陈有法的委托代理人吴俊到庭参加诉讼，被告
龚益萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告陈有法起诉称：2007年12月7日，被告龚益萍从原告处借得人民币500000元，约定于2008年1月5日前归还，借款到
期后，原告多次催讨，被告至今仍未偿还。现起诉要求被告归
还借款500000元及逾期利息（利息自2008年1月5日起按银行同
类贷款利率四倍计付至实际履行之日止），并承担律师费1000
0元。庭审中，原告变更逾期利息的起算时间为2008年1月6日
。
被告龚益萍未作答辩。
原告陈有法为证明自己的主张，提供如下证据：
1、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实及其他约
定。对该证据，原告补充说明认为借条当中逾期不归还每日按
本金1％计算收取违约金过高，所以主张按银行同期贷款利率
的四倍计算。
2、代理费发票原件一份，证明原告为主张债权所花费的
律师费用10000元，按照约定该费用由被告承担。
被告龚益萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以认定
。
被告龚益萍向本院提供储蓄存款凭条复印件二份及收条
复印件一份，但未明确其证明目的。对二份储蓄存款凭条，原
告经质证认为，证据系复印件，其真实性无法确认，但原告确
实收到过被告龚益萍汇的72000元，这些钱是被告龚益萍汇给
原告的逾期利息，原告同意在逾期利息部分扣除72000元。对收条，原告质证认为证据系复印件，其真实性无法认定，原告
没有出具收条，也没有收到收条中写的70000元，该笔钱与本
案无关。本院认为，虽然被告龚益萍提供的二份存款凭条系复
印件，但原告自认收到过被告龚益萍汇的72000元，与该二份
存款凭条能相互印证，本院对该二份储蓄存款凭条的真实性予
以认定。收条系复印件，原告对收条的真实性有异议，故本院
对收条的真实性不予认定。
根据本院确认的有效证据，结合原告方的庭审陈述，本
院认定以下事实：
2007年12月7日，被告龚益萍出具借条向原告陈有法借款
500000元，双方约定还款日期为2008年1月5日，同时约定“如
逾期不归还，每日按本金的1％计算收取违约金，可在义乌市
人民法院诉讼，并由借款人承担追索借款所产生的所有费用（
包含但不限于诉讼费、律师费）”。嗣后，被告龚益萍于2008
年4月25日、6月27日各汇给原告36000元，共计72000元。原告
为主张债权花费律师代理费10000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
龚益萍向原告陈有法借款500000元属实，应当按照约定的期限
予以返还；逾期未返还的，应当承担相应的民事责任。双方约
定逾期不还每日按本金的1％计算违约金，故被告在借款逾期
之后汇给原告的72000元应当认定为违约金，应当在原告主张
的违约金中予以扣除。原告起诉要求被告支付逾期利息可视为违约金的另一种表现方式，且原告主张按银行贷款利率的四倍
计付不违反法律规定，本院予以支持。另外，由于原、被告双
方还约定逾期还款所产生的追索借款费用由被告承担，因此原
告要求被告支付律师代理费的诉讼请求合理合法，本院亦予以
支持。被告龚益萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十
四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第六条的规定，判决如下：
一、被告龚益萍于本判决生效后十五日内返还原告陈有
法借款500000元并支付违约金（自2008年1月6日起按中国人民
银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止，但
需扣除已支付的72000元）。
二、被告支付原告陈有法律师代理费10000元。
二、驳回原告陈有法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10580元，减半收取5290元，由原告陈有法负担360
元，由被告龚益萍负担4930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年六月一日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第2145号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款
人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一
定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方
法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者
仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事
人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当
履行债务。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条的规定：
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可
根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款
利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息
不予保护。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1784号
原告：贾红祥，男，1972年7月8日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：刘松松，男，1982年5月7日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：马永明，男，1973年6月15日出生，汉族，现住河北省献县。
贾红祥与刘松松、马永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告贾红祥于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾红祥撤诉。
案件受理费1750元，减半收取875元由贾红祥负担。
审判长 韩志琴
审判员 贺聪敏
审判员 冯瑞启
二〇一七年五月五日
书记员 刘培建
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2927号
申请人：王建宇，男，1989年12月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎，系该公司总经理。
王建宇诉淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案，申请人王建宇于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对田家庵区紫玫瑰茶餐厅应支付给被申请人淮南市港汇商业管理有限公司2017年10月-2018年3月租金中16426.88元立即冻结,担保人罗平枝、赵莞莹以其所有的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业3130号房产（不动产权证号：15017586）提供担保。
本院经审查认为，王建宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人淮南市港汇商业管理有限公司应收田家庵区紫玫瑰茶餐厅2017年10月-2018年3月租金中16426.88元，期限为一年，由田家庵区紫玫瑰茶餐厅予以协助；
二、查封担保人罗平枝、赵莞莹位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业3130号房产（不动产权证号：15017586），期限为三年。
案件申请费184元，由申请人王建宇预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 张娟娟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 瀚
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1449号
申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司，住所地，永昌县城关镇南大街，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：周安德，该行董事长。
委托诉讼代理人：王生明，该行红山窑支行行长。
被执行人朱发科，男，1966年8月12日出生，汉族，甘肃永昌县人。
本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与被执行人朱发科金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁�如下：
终结（2017）甘0321执1449号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹万杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 王哲元
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1af3b2dc-4b4c-4b36-b0a2-a84f00da6a44&imgId=MWFmM2IyZGMtNGI0Yy00YjM2LWIwYTItYTg0ZjAwZGE2YTQ0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执213号
申请执行人马常有，男，1967年9月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人高治明，男，1959年12月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行马常有与高治明民间借贷纠纷一案中，于2017年1月24日向被执行人高治明发出执行通知书，责令被执行人高治明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高治明至今未履行。经查，被执行人高治明的房产不宜执行，除此外暂无可供执行财产，且双方达成分期履行和解协议，申请执行人马常有书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 袁 平
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4919a6ce-a42d-44e7-afdd-84c710829746&imgId=NDkxOWE2Y2UtYTQyZC00NGU3LWFmZGQtODRjNzEwODI5NzQ2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执213号
申请执行人马常有，男，1967年9月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人高治明，男，1959年12月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行马常有与高治明民间借贷纠纷一案中，于2017年1月24日向被执行人高治明发出执行通知书，责令被执行人高治明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高治明至今未履行。经查，被执行人高治明的房产不宜执行，除此外暂无可供执行财产，且双方达成分期履行和解协议，申请执行人马常有书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 袁 平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执213号申请执行人马常有，男，1967年9月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人高治明，男，1959年12月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行马常有与高治明民间借贷纠纷一案中，于2017年1月24日向被执行人高治明发出执行通知书，责令被执行人高治明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高治明至今未履行。经查，被执行人高治明的房产不宜执行，除此外暂无可供执行财产，且双方达成分期履行和解协议，申请执行人马常有书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年五月十二日书 记 员  袁 平