重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18980号
原告重庆渝北区公路运输有限责任公司，住所地重庆市渝北区洛碛镇新渝路，组织机构代码20350399-4。
法定代表人吕玉荣，该公司总经理。
委托代理人邓小峰，该公司员工。
委托代理人罗绍光，重庆华华律师事务所律师。
被告田国顺，男，1966年1月17日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人向勇，重庆丰毅律师事务所律师。
被告谭显银，女，1968年12月22日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人向勇，重庆丰毅律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人周炯，该公司总经理。
委托代理人雷忠成，重庆融益律师事务所律师。
原告重庆渝北区公路运输有限责任公司（以下简称公路运输公司）诉被告田国顺、谭显银、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告公路运输公司的委托代理人邓小峰和罗绍光、被告田国顺和被告谭显银的共同委托代理人向勇、被告太平洋保险公司的委托代理人雷忠成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公路运输公司诉称：2014年8月28日，敖其全驾驶渝BD68**号大客车由重庆往长寿方向行驶，该车为避免与变道的被告田国顺驾驶的渝F1S1**号小客车发生碰撞，采取紧急制动后侧翻，造成车辆受损、渝BD68**号大客车上的乘客和驾驶员27人受伤的交通事故。高速公路执法大队认定敖其全与被告田国顺承担事故的同等责任。渝F1S1**号小客车系被告谭显银所有，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。渝BD68**号大客车系原告公路运输公司所有。交通事故发生后，原告为伤员余成河、周用份、刘国美三人垫付了各种费用860708元，现要求上述被告共同赔偿该笔费用的20%即172142元。
被告太平洋保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝F1S1**号小客车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险的有效期限之内。交强险内的12.2万元已经全部赔偿完毕，50万元的商业三者险已经赔偿358960元，尚余141040元。原告的医疗费中应当扣除20%的非医保用药，本公司不承担鉴定费和诉讼费，请依法判决。
被告谭显银和被告田国顺辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定有异议。渝F1S1**号小客车没有与渝BD68**号大客车接触，该车也没有超速行驶，因此我们不应当承担事故的任何责任。渝F1S1**号小客车系被告谭显银所有，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，同意被告太平洋保险公司的答辩意见。被告田国顺与被告谭显银系夫妻。
经审理查明：2014年8月28日7时55分许，敖其全驾驶渝BD68**号大客车在沪渝高速公路第二车道上由重庆往长寿方向行驶，大客车行驶至沪渝高速公路出城方向1728KM＋225M处时，遇被告田国顺在前驾驶并行驶在超车道上的渝F1S1**号小客车由左侧车道向右侧变更车道，因担心两车发生碰撞，敖其全采取了紧急制动措施，导致大客车侧翻，造成渝BD68**号大客车受损、渝BD68**号大客车的驾驶员和乘客27人受伤的交通事故。高速公路执法大队认定敖其全和田国顺承担事故的同等责任。被告田国顺认为自己驾驶的渝F1S1**号小客车没有与渝BD68**号大客车接触且没有超速行驶，对该事故认定书提出异议。
本次交通事故现场位于沪渝高速公路重庆往长寿方向1728KM＋225M处，重庆市渝北区境内。事发路段为全封闭高速公路，路面性质为沥青砼路面。事发路段道路设计为左侧行车道、右侧行车道和紧急停车道，车道总宽11.25米，可行驶路面宽度为11.25米，限速：小型车100KM／H，大型车80KM／H，坡度为4%，转弯半径为1000米。事发时为白天，天气：雨，路面潮湿。经过重庆市八益交通事故司法鉴定中心鉴定，被告田国顺驾驶的渝F1S1**号小客车发生交通事故时的时速为80KM／H，未超速；敖其全驾驶的渝BD68**号大客车发生交通事故时的时速为94KM／H，超速17.5%。
渝F1S1**号小客车系被告谭显银所有，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。被告田国顺与谭显银系夫妻。交通事故发生后，被告太平洋保险公司已经将交强险内的12.2万元全部赔偿完毕，50万元商业三者险中已经赔偿了358960元，尚余141040元。
渝BD68**号大客车系原告公路运输公司所有，敖其全系该公司员工，其驾驶该客车系执行工作任务。
交通事故发生后，原告公路运输公司为伤员周用份垫付了医疗费216638元，给付现金7000元，并按照重庆铁路运输法院的判决给付周用份赔偿款92345元，合计垫付315983元；原告公路运输公司为伤员余成河垫付了医疗费190848元，给付现金1.1万元和护理费11400元，并按照重庆铁路运输法院的判决给付周用份赔偿款142740元，合计垫付355988元；原告公路运输公司为伤员刘国美垫付了医疗费14940元，并按照重庆铁路运输法院的判决给付周用份赔偿款169371元，合计垫付184311元。
综上，原告公路运输公司为周用份、余成河、刘国美三个伤员一共垫付各种款项856282元。
原告公路运输公司以垫付了该三位伤员的相关费用向本院起诉，要求被告按照责任比例赔偿相关的垫付费用。
审理中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、伤者的医疗费发票、重庆铁路运输法院的民事判决书三份、收条、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、本院的相关判决书等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，渝F1S1**号小客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告太平洋保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告垫付的误工费、护理费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告垫付的医疗费；但因该12万元已经全部赔偿给了本次交通事故中的其他伤员，故被告太平洋保险公司在交强险内不再承担重复赔偿责任。
被告田国顺驾驶的渝F1S1**号小客车在向右变更车道时影响了敖其全驾驶的渝BD68**号大客车的行驶，其行为在本次事故中有过错；敖其全驾驶的渝BD68**号大客车在下雨天路面湿滑的情况下违规超速行驶，遇有紧急情况时采取的措施不当，其行为在本次事故中有过错。高速公路执法大队认定被告田国顺与敖其全承担事故的同等责任，被告田国顺对该事故认定书提出异议。本院认为，高速公路执法大队作出该事故认定书的程序合法，事实认定清楚，但在责任划分上显失公平，本院依法对该事故认定书不予采信。本院认为敖其全在本次事故中的过错明显大于被告田国顺，应当以主次责任划分为宜。本院根据本案的实际情况，以敖其全与被告田国顺按照8：2的比例分担民事责任为宜。
被告田国顺与被告谭显银系夫妻，根据相关法律规定，两人应当承担连带赔偿责任。
原告为上述三位伤员垫付的损失款856282元，应当由被告太平洋保险公司在商业三者险内赔偿141040元，由被告田国顺和谭显银连带负担30216元（856282元×20%－141040元），其余的损失则应当由原告公路运输公司自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告重庆渝北区公路运输有限责任公司的各种损失合计141040元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告田国顺和谭显银连带赔偿原告重庆渝北区公路运输有限责任公司的各种损失合计30216元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告重庆渝北区公路运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4700元，减半收取2350元，由原告重庆渝北区公路运输有限责任公司负担1880元，被告田国顺和谭显银连带负担470元（此款原告已经预交4700元，多交纳的2350元由本院直接退还原告；被告田国顺和谭显银连带负担的470元限本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一五年十二月九日
书记员 钟爱玲