四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初254号
原告：李某，男，汉族，2004年1月24日出生，住四川省仪陇县杨桥镇。
法定代理人：李某某，男，汉族，1973年5月29日出生，住四川省仪陇县杨桥镇。
委托诉讼代理人：陈敏，马鞍法律服务所法律服务工作者。
被告：封勇，男，汉族，1974年5月29日出生，住四川省仪陇县柳垭镇。
被告：周志强，男，汉族，1972年2月23日出生，住四川省仪陇县金城镇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司。统一社会信用代码：915113007566059311，营业场所：南充市人民北路148号1楼。
负责人：兰兆林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张繁，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨茜，系该公司员工。
原告李某诉被告封勇、周志强和中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称“中华联合财保南充支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李某某及其委托诉讼代理人陈敏、被告中华联合财保南充支公司的委托诉讼代理人张繁、杨茜到庭参加诉讼。被告封勇、周志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.被告方连带赔偿原告因交通事故受伤的医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、续医费等费用共计7,510.54元；2.由被告方承担本案诉讼费及其它实际支出费用。事实和理由：2015年7月12日7时许，原告李某搭乘其父李某某驾驶川R4XXXX号普通两轮摩托车从仪陇县杨桥镇向马鞍镇方向行驶，行至马鞍镇大井村路段时与被告封勇驾驶的属被告周志强所有的川R2XXXX号中型自卸货车发生擦挂，致驾驶人李某某和搭乘人李某某②、李某受伤，摩托车受损。原告李某立即被送往仪陇县马鞍镇红十字医院接受治疗，现伤情好转出院，但仍需院外治疗。本次交通事故经仪陇县公安局交通警察大队出具仪公交证字［2016］第64号认定：本次事故中两车的接触可能性很大。川R2XXXX号中型自卸货车在被告中华联合财保南充支公司投保了交强险和商业险。事后原、被告方协商赔偿事宜无果，为维护原告的合法权益，现依法具状人民法院。
被告封勇书面辩称，2015年7月12日早上7时许我驾驶川R2XXXX号中型自卸货车行驶至马鞍至杨桥两公里处时，与李某某驾驶的川RXXXX号两轮摩托车发生擦挂（本次事故发生的具体情况以仪陇县公安局交通警察大队民警对我做的询问笔录为准），本案涉事川R2XXXX号中型自卸货车系周志强所有，我方只是周志强雇佣的驾驶员。在本次交通事故中，我方不存在过错，故不应承担赔偿责任。
被告周志强书面辩称，我方是川R2XXXX号中型自卸货车登记车主，封勇系我方雇请的驾驶员属实，本次事故发生时我方不在现场，本次事故之认定，以仪陇县公安局交通警察大队对本次事故的调查为准。川R2XXXX号中型自卸货车在中华联合财保南充支公司投保了交强险和商业险，商业险中第三者责任险的赔偿限额为1,000,000元，且本次事故发生于保险期间内。故我方在本案中不应再承担任何责任。
被告中华联合财保南充支公司辩称，对川R2XXXX号中型自卸货车在我公司投保的事实无异议，对川R2XXXX号中型自卸货车与李某某驾驶川R4XXXX号两轮摩托车发生擦挂的事实有异议，川R2XXXX号中型自卸货车发生事故后没有及时向保险公司报案，保险公司无法及时核对事故车辆。封勇驾驶车辆严重超载并在事故后驾车离开现场，应扣10%的保险赔付。对李某户籍信息无异议，其赔偿标准应按农村户籍标准计算，对李某之医疗费无异议，但自费药品应按15%的比例扣除，医院住院病历无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年7月12日7时许，原告李某搭乘其父李某某驾驶的川R4XXXX号普通两轮摩托车，从仪陇县杨桥镇向马鞍镇方向行驶，行至马鞍镇大井村路段时，与被告封勇驾驶的川R2XXXX号中型自卸货车错车过程中发生交通事故，摩托车失控侧翻致驾驶人李某某和搭乘人李某某②、李某三人受伤，摩托车受损。原告李某随即被送往仪陇县马鞍镇红十字医院接受治疗，于2015年7月19日出院，共计住院天数8天，住院期间共计花费医疗费5,989.1元。
2016年6月28日，仪陇县公安局交通警察大队作出的仪公交证字［2016］第64号道路交通事故证明中侦查查明：1.李某某陈述陈其左手臂与货车发生擦挂导致事故发生；2.当事人封勇第一次陈述其车未与摩托车发生擦挂，第二次陈述其车左侧又与摩托车发生擦挂导致事故发生，前后矛盾；3.据证人李伟证言称其驾车跟在李某某所驾摩托车后面，虽听到了响声，但未目睹事故发生经过；4.虽然川R2XXXX号中型自卸货车乘坐有鲜礼、许勇，但二人均未看到事故发生的经过；5.现场无监控视频；6.未发现直接目击证人；7.经查看未发现两车有明显的擦挂痕迹。鉴于上述原因，我队仅能确定此次事故发生的时间、地点、当事人基本情况及调查得到的事实，而不能确定事故发生经过，故不能确定事故当事人的过错及责任，但根据目前调查的情况，本次事故中两车的接触可能性很大。
同时查明：1.被告周志强系川R2XXXX号中型自卸货车登记车主，被告封勇受周志强雇佣，被告封勇系事发时实际驾驶人；2.川R2XXXX号中型自卸货车核定载质量3,020kg，被告封勇自述2015年7月12日事发时其实载质量大于5000kg，同时被告封勇在仪陇县公安局交通警察大队的询问笔录中陈述当时其驾驶的货车在与摩托车会车后，其货车上乘坐的搬用工鲜礼说好像有摩托车摔倒，仪陇县公安局交通警察大队对证人李伟的询问笔录中李伟陈述，事发当时货车与摩托车的车速都较快，大约在40码以上；3.被告周志强所有的川R2XXXX号中型自卸货车在被告中华联合财保南充支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年1月8日起至2016年1月7日止。以及保额为1,000,000元的机动车商业三者险及三者责任险不计免赔，保险期间自2015年1月9日起至2016年1月8日止；4.赵继云系川R4XXXX普通二轮摩托车登记车主；5.李某某为事故车辆川R4XXXX普通二轮摩托车驾驶人，李某某具有两轮摩托车驾驶资格；6.本院对事故发生的地点实地查看，事发处系道路弯道处，道路宽约4.5米左右，双向通行时视线有一定影响；7.原告李某为事故车辆川R4XXXX普通二轮摩托车搭乘人；8.原告李某户籍属农村户籍，本次事故中其余伤者李某某、李某某②均分别向本院单独提起诉讼。
另查明，本次交通事故的其余伤者李某某、李某某②均分别向本院单独提起诉讼，经计算伤者李某某属交强险医疗赔偿范围的费用为46,069.61元，属交强险伤残赔偿范围的费用为55,660.98元；伤者李某某②属交强险医疗赔偿范围的费用为25,790.51元，属交强险伤残赔偿范围的费用为63,931.84元。
本院认为，原告李某之父李某某驾驶普通二轮摩托车在没有道路中心线的道路上行驶，会车时在车速较快的情况下不采取制动措施，不注意谨慎驾驶义务；同时川R4XXXX普通二轮摩托车荷载人数为2人，事故发生时，李某某驾驶川R4XXXX普通二轮摩托车共载有三人，不仅违反道路交通安全法规，同时该超载行为亦可导致李某某在驾驶摩托车会车过程中对摩托车的控制难度增大，导致发生事故的风险增大；同时摩托车后座不得搭乘未满12周岁的未成年人，事故发生时，搭乘人李某未满12周岁。因此，李某某应为本次事故导致原告李某的受伤承担70%的责任。同时，根据仪陇县公安局交通警察大队侦查查明的事实及调查结论，结合被告封勇在公安机关的陈述以及证人李伟的证言和事发时的道路情况，在被告封勇驾驶的川R2XXXX号中型自卸货车与李某某驾驶的川R4XXXX普通二轮摩托车在没有道路中心线的道路上行驶会车时，被告封勇驾驶的机动车属中型交通工具，应当高度谨慎，高度注意意外情况的发生，更应该对可能出现的危险承担更高的注意义务，以采取制动措施、注意避让、保持安全距离，防范可能发生的交通事故，在不排除两车发生接触性的可能下，本院认定被告封勇驾驶的川R2XXXX号中型自卸货车与李某某驾驶的川R4XXXX普通二轮摩托车发生交通事故导致摩托车搭乘人李某受伤存在因果关系，对本次事故承担30%的责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告封勇驾驶的川R2XXXX号中型自卸货车在被告中华联合财保南充支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，且本案交通事故发生时仍在保险期间内，故对原告李某属于保险公司理赔范围内的损失，被告中华联合财保南充支公司依法应在交强险限额内与本次事故另两位伤者按比例予以赔偿；对于超出交强险赔付范围的损失，依责任划分承担赔偿责任，由被告封勇承担本案所涉事故30%的责任，因被告封勇系被告周志强雇请的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，对被告封勇应承担的责任应由被告周志强承担，由被告中华联合财保南充支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内予以赔偿。因李某某既是本次事故摩托车驾驶员又系伤者李某的法定代理人，其余部分由原告李某的法定代理人李某某承担。
被告中华联合财保南充支公司主张封勇驾驶车辆严重超载并在事故发生后驾车离开现场，应扣10%的保险赔付，因其未提供相应保险条款以及履行了对免责条款进行告知或说明义务的相应证据，因此对被告中华联合财保南充支公司的该项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条之规定，对原告李某主张的项目，分别计算如下：
1、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告李某主张住院费5,989.1元有住院费用结算票据印证，本院予以认可。被告封勇、周志强未对自费药品扣除比例进行答辩，也未出庭参加诉讼，原、被告各方就自费药品扣除比例未达成一致意见。本院酌定按15%比例扣除自费药品即扣除898.37元。
2、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告李某主张住院伙食补助费8天×30元/天＝240元，其实际住院天数有仪陇县马鞍镇红十字医院出具的出院证明为凭，本院予以支持。
3、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理费的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告李某主张护理费按140.18元/天计算，但未提供相关证据予以证明，根据2015年四川城镇全部单位就业人员平均工资50,466元及司法鉴定结论，原告李某护理费依法计算为8天×（50,466元÷365天）＝1,106.1元。
4、营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。仪陇县马鞍镇红十字医院出院证明中出院医嘱未载明营养费意见，原告李某也未提供其它相关医疗机构意见予以证明。因此，对原告李某主张营养费160元，本院不予支持。
综上所述，本次事故原告李某所受损失属于中华联合财保南充支公司交强险医疗赔偿范围：医疗费5,090.73元（已扣除自费药品费用898.37元）、住院伙食补助费240元、共计5,330.73元。因本案导致的属中华联合财保南充支公司交强险医疗赔偿范围的费用共计77,190.85元（李某某46,069.61元＋李某某②25,790.51元＋李某5,330.73元），故原告李某在中华联合财保南充支公司交强险医疗费用所占份额为690.59元（10,000×5,330.73÷77,190.85），对于超过交强险赔付范围的4,640.14元（5,330.73元－690.59元），由被告中华联合财保南充支公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任即1,392.04元。其余部分由原告李某的法定代理人李某某承担。
本次事故原告李某主张的护理费1,106.1元属于中华联合财保南充支公司交强险伤残赔偿范围。因本案交通事故导致的属中华联合财保南充支公司交强险伤残赔偿范围的费用共计120,698.92元（李某某55,660.98元＋李某某②63,931.84元＋李某1,106.1元），故原告李某在中华联合财保南充支公司交强险伤残所占份额为1,008.05元（110,000×1,106.1元÷120,698.92元），对于超过交强险赔付范围的98.05元（1,106.1元－1,008.05元），由被告中华联合财保南充支公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任即29.42元，剩余68.63元由原告李某的法定代理人李某某承担。
雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因此对不属于保险公司赔付范围的自费药品898.37元，由被告周志强承担30%责任即269.51元，其余部分由原告李某的法定代理人李某某承担。
综上，本院依照上引法条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后向原告李某赔付3,120.1元；
二、被告周志强在本判决生效后向原告李某赔偿269.51元；
三、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（未预交，在执行中予以执行），由原告李某承担35元，被告周志强承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨兴林
人民陪审员 高刚强
人民陪审员 贾建忠
二〇一七年三月三十日
书 记 员 石章印