wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审810号申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队法定代表人（负责人）闫勐。地址:南阳市雪封路与老312国道交叉口（向西300米路南）。被申请人高省，男，汉族，出生日期1981年3月12日，住河南省南阳市桐柏县。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请执行被申请人高省违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队于2016年10月6日向被申请人高省送达了编号411338-1003100585公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人高省经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的编号411338-1003100585公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年五月十九日书 记 员  康 彦
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4986号
原告：袁芳。
被告：贺敏。
原告袁芳为与被告贺敏民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判。本案于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁芳到庭参加诉讼，被告贺敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告袁芳起诉称：贺敏因周转资金，于2010年5月18日向袁芳借款50000元整，口头言明于2012年5月18日归还，但归还日期到时，贺敏却不予归还，后经原告多次催讨，至今未付，特诉请法院，请求：1、判令被告归还借款50000元整，支付利息60000元整（利息按月利率2%从2011年5月18日起计算至2016年5月18日，之后的利息仍按该利率标准计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款50000元整。
原告为证明其诉称事实，向本院提供借条一份，证明被告贺敏于2010年5月18日向原告借款50000元的事实。
被告贺敏未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贺敏向原告袁芳借款人民币50000元的事实清楚，有原告提供的借条为证，借条上虽未约定借款的归还期限，但依法原告有权要求被告随时归还借款，被告未归还的，应承担相应的民事责任。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系自行行使处分权，未加重被告负担，本院予以准许。被告贺敏未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺敏应于本判决生效之日起十日内归还原告袁芳借款人民币50000元。
如被告贺敏未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告预交2500元），减半收取525元，由被告贺敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杜丽云
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保中执字第47-1号
申请执行人大理州宇阳建筑安装有限责任公司。
法定代表人杨梅焕，该公司董事长。
委托代理人郑丽琼，该公司职工。
被执行人何云芳，女，傈僳族。
被执行人王赵辛，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的云南省保山市中级人民法院（2014）保中民二初字第39号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人何云芳、王赵辛发出执行通知书，责令被执行人何云芳、王赵辛在接到执行通知书7日内向大理州宇阳建筑安装有限责任公司人民币488901.58元和本案的案件受理费7000元及执行费7233元。但被执行人至今未按执行通知书要求全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院查明被执行人王赵辛在中国石油天然气股份有限公司云南分公司有已到期应收款项。为此本院于2015年9月14日，依法作出（2015）保中执字第47号执行裁定书，裁定提取被执行人王赵辛在中国石油天然气股份有限公司云南分公司的已到期应收款503134.58（含执行费和诉讼费）元，并向中国石油天然气股份有限公司云南分公司发出了协助执行通知书。2016年6月21日，中国石油天然气股份有限公司云南分公司向本院拨付了该款项。同时，在执行中，被执行人王赵辛、何云芳请求大理州宇阳建筑安装有限责任公司为之承担488901.58元的相应税额。经本院协调，大理州宇阳建筑安装有限责任公司同意为王赵辛承担21316.11元，并从488901.58元执行款中扣除。至此，本案已全部执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省保山市中级人民法院（2014）保中民二初字第39号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 段明树
审判员 丁 烈
审判员 张 云
二〇一六年六月二十一日
书记员 李汝钧
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第23号
原告：石家庄丰泰汽车运输服务有限公司，住所地元氏县。
法定代表人：李世玉，该公司经理。
委托代理人：赵景振、梁占杰，该公司职员。
被告：张力敏，男，住元氏县。
原告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司与被告张力敏、王现永分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵景振、梁占杰到庭参加诉讼，被告张力敏经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司（以下简称丰泰公司）诉称，2010年8月25日，张力敏与丰泰公司签订了一份《分期付款买卖汽车合同》，约定张力敏以分期付款方式从丰泰公司购买解放汽车主、挂车各一部，合同价格288500元，每月25日还款12100元，若到期被告没有及时还款，自欠款之日起按欠款金额的日息万分之七计算滞纳金。自合同签订开始后被告张力敏从未正常交过租金，中途原告几次派人将车扣回，但每次均在被告再三保证下将车放走，让其继续经营。自2010年9月至2011年8月被告只交纳分期付款款73963元。万般无奈之下，原告于2011年12月按照合同规定再次将车收回并对该车进行了公开变卖，将变卖价款171000元抵顶了该车部分租金。至此该车共欠原告各种款项82656.44元及滞纳金45313.54元，因此提起诉讼，要求被告偿还上述各种款项及滞纳金共计127969.98元。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、分期付款买卖汽车合同。
2、借款合同。
3、被告张力敏书写保证书、欠条各一份。
4、李永彬购车款收据4份。
5、被告张力敏所交租金、利息、滞纳金收据。
6、机动车保险单4份。
7、协议书一份。
8、公估报告及发票。
被告张力敏未进行答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年8月25日原告丰泰公司与被告张力敏、王现永签订了分期付款买卖汽车合同一份，约定被告张力敏以分期付款的方式购买原告解放汽车主、挂车各一部，合同价288500元。每月25日还款12100元，若到期被告没有及时还款，自欠款之日起按欠款金额的日息万分之七计算滞纳金。自合同签订开始后被告张力敏从未正常交过租金，中途原告几次派人将车扣回，但每次均在被告再三保证下将车放走，让其继续经营。自2010年9月至2011年8月被告只交纳分期付款款73963元。至起诉之日止被告仍欠款71237元，至合同结束仍欠款214537元，万般无奈之下，原告于2011年12月按照合同规定再次将车收回并对该车进行了公开变卖，并将变卖价款171000元抵顶了该车部分租金，至此，该车共欠原告各种款项82656.44元，其中欠租金43537元，欠借款20000元，欠2011年代垫保险费19119.44元，另欠滞纳金45313.54元，合计欠款127969.98元。故原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还原告各种款项及利息损失共计127969.98元。
本院认为，原告丰泰公司与被告张力敏签订的分期付款买卖汽车合同合法有效，被告张力敏应按照合同的约定向原告支付车款。被告未及时支付车款应承担违约责任支付滞纳金。对于原告要求被告张力敏偿还该车共欠原告各种款项82656.44元及拖欠各种款项至今的利息损失45313.54元的诉讼请求应予支持。对于原告要求放弃对被告王现永的起诉本院予以支持。被告张力敏经传票传唤未到庭参加诉讼，应适用缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张力敏于本判决生效后三日内偿还原告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司各种款项及利息损失共计127969.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告张力敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张恒兴
审判员 周建海
陪审员 尹静杰
二〇一四年七月十四日
书记员 崔亚红
云南省元谋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民二初字第23号
原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行。
法定代表人：孙永顺，系该行行长。
地址：元谋县元马镇发祥路96号。
组织机构代码：69088511--6。
委托代理人张永祥，云南楚恒律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王晓琼，云南楚恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告太荣坤，男，汉族，生于1973年4月3日，元谋县林业局职工，现住元谋县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行诉被告太荣坤金融借款合同纠纷一案过程中，因被告太荣坤已自愿履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行的撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且提出撤诉的理由没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人合法权利的行为存在。本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币1876.66元，减半收取人民币938.33元，由原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行承担（已付）。
审判长 杨 凡
审判员 杨阡胄
审判员 王丽娟
二〇一四年二月二十六日
书记员 胡瑶瑶
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）元民二初字第23号原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行。法定代表人：孙永顺，系该行行长。地址：元谋县元马镇发祥路96号。组织机构代码：69088511—6。委托代理人张永祥，云南楚恒律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人王晓琼，云南楚恒律师事务所律师，特别授权代理。被告太荣坤，男，汉族，生于1973年4月3日，元谋县林业局职工，现住元谋县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行诉被告太荣坤金融借款合同纠纷一案过程中，因被告太荣坤已自愿履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行的撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且提出撤诉的理由没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人合法权利的行为存在。本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行撤回起诉。本案案件受理费人民币1876.66元，减半收取人民币938.33元，由原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行承担（已付）。审判长 杨 凡审判员 杨阡胄审判员 王丽娟二〇一四年二月二十六日书记员 胡瑶瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初1973号
原告：上海徐汇惠众公共租赁住房运营有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：孙剑萍，执行董事。
委托诉讼代理人：袁涛，上海德美律师事务所律师。
被告：王伟国，男，1953年10月5日出生，汉族，现住上海市闵行区。
原告上海徐汇惠众公共租赁住房运营有限公司(以下简称惠众公司)与被告王伟国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭予以审理。惠众公司的委托诉讼代理人袁涛，被告王伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠众公司向本院提起诉讼请求：1.判决被告支付自2016年8月1日起至2017年10月31日止的租金人民币(币种下同)1,155元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为承担徐汇区公共租赁住房运营职责的国有企业，是上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人。2015年8月，被告经徐汇区住房保障中心2015年度廉租住房实物配租专场选房，选中该房屋，后与原告签订《上海市廉租实物配租住房租赁合同示范文本(试行版)》。原告和被告在该合同第四条中明确约定，被告自付租金为每月77元，被告应当在每月15日前，向甲方支付当月应承担的自付租金。原告在如约履行出租方各项义务的同时，被告却拖欠自2016年8月1日起的房屋租金，至今以累计拖欠15个月的租金合计1,155元未付。原告经多次催告，被告迄今仍未付清，故原告以讼称事由诉至法院。
本案审理过程中，经原告核实，被告已支付了自2016年8月1日起至2016年12月31日止的租金，故原告变更诉讼请求为，要求被告支付自2017年1月1日起至2017年10月31日止的租金770元。
被告王伟国辩称，已经支付了至2016年年底的租金，自2017年起未支付租金。现因身体不好、收入不高，无力支付租金。且每月租金为77元，其他承租人收入更高，却支付更少的租金。系争房屋在五楼缺乏阳光，房屋租金标准过高。
经审理查明，上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人为原告惠众公司。
2016年，原告惠众公司(出租人、签约甲方)与被告王伟国(承租人、签约乙方)签订《上海市廉租实物配租住房租赁合同(试行)》一份，约定：甲方将系争房屋出租给乙方，居住面积18.20平方米，该住房已按照本市廉租住房室内装修标准规定实施装修；本合同的租赁期限为3年，租赁期自2016年2月1日起至2019年1月31日止；合同签订后，乙方应及时与甲方办理房屋验收和入住手续；根据本市廉租住房实物配租租金标准的规定，甲乙双方约定，在上述租赁期内，该房屋每月租金为936元，其中乙方自付租金为77元，包括乙方家庭总收入比例支付租金28元，超核准面积租金49元，政府补贴租金为859元；乙方应于每月15日前向甲方支付当月应承担的自付租金，逾期支付的，每逾期一日，则乙方需按自行承担日租金的3%支付违约金，并在支付月租金时支付等。合同还对住房使用要求和维修责任、申报要求、退出廉租住房、合同解除、合同登记、违约责任及争议解决方式等内容作出了约定。合同签订后，原告将系争房屋交付被告使用，被告支付了至2016年12月31日止的租金。
上述事实，由原告提交的上海市不动产权证、《上海市廉租实物配租住房租赁合同(试行)》等证据及当事人的当庭陈述所证实。上述证据经庭审质证，具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，于法不悖，属合法有效。双方当事人均应按约履行各自义务。依据双方租赁合同之约定，被告应于每月15日前向原告支付当月应承担的自付租金77元。现自2017年1月至10月的租金支付期限已届满，被告应按约支付相应租金。关于被告对于租金标准之异议，双方签订该租赁合同对于房屋座落及租金标准已经明确约定，被告于签订该合同时已予以明知，该答辩意见本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告王伟国于本判决生效之日起七日内向原告上海徐汇惠众公共租赁住房运营有限公司支付自2017年1月1日起至2017年10月31日止的租金770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取计25元，由被告王伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 殷 雪
二〇一八年二月八日
书记员 倪晶旌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1320号
原告：王某，农民。
被告：徐某，农民。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告均到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系经人介绍相识并登记结婚，由于婚前缺乏了解，无婚姻基础，婚后没有建立起真正的的夫妻感情，经常生气打架，夫妻关系无法维持，原告于2013年6月7日分居至今。现原被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原被告离婚。
被告经公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。审理查明：原被告系经人介绍相识于2013年1月7日
登记结婚，由于婚
前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生矛盾，产生打架。没有建立起真正的的夫妻感情，2013年6月7日原被告再次发上矛盾，分居至今。现原被告夫妻感情已彻底破裂。原告个人财产在被告处有冰熊牌冰箱、美的空调、海信牌洗衣机、太阳能、创维电视机、联想牌电脑、饮水机各一台，被子14床、蚕丝被一床、毛毯两床、太空被一床、窗帘、被罩、枕皮、枕芯等生活用品一宗。诉讼中，原告放弃电视机及7床被子。
本院认为，原被告结婚时间较短，同居期间经常发生矛盾，夫妻之间没有建立起真挚的夫妻感情，原告要求离婚，符合法律规定，本院依法准许。双方婚前个人财产归各自所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条及有关法律规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告徐某离婚。
二、原告个人财产（见查明部分）归原告所有，被告于判决书生效后五日内协助原告履行
案件受理费300原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 袁雪峰
人民陪审员 张德勇
二0一四年元月六日
书 记 员 卢恩冲
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1320号
原告：王某某，女，1989年生，汉族，农民，住成武县。
被告：徐某某，男，1987年生，汉族，农民，住成武县。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告均到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系经人介绍相识并登记结婚，由于婚前缺乏了解，无婚姻基础，婚后没有建立起真正的的夫妻感情，经常生气打架，夫妻关系无法维持，原告于2013年6月7日分居至今。现原被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原被告离婚。
被告经公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。审理查明：原被告系经人介绍相识于2013年1月7日
登记结婚，由于婚
前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生矛盾，产生打架。没有建立起真正的的夫妻感情，2013年6月7日原被告再次发上矛盾，分居至今。现原被告夫妻感情已彻底破裂。原告个人财产在被告处有冰熊牌冰箱、美的空调、海信牌洗衣机、太阳能、创维电视机、联想牌电脑、饮水机各一台，被子14床、蚕丝被一床、毛毯两床、太空被一床、窗帘、被罩、枕皮、枕芯等生活用品一宗。诉讼中，原告放弃电视机及7床被子。
本院认为，原被告结婚时间较短，同居期间经常发生矛盾，夫妻之间没有建立起真挚的夫妻感情，原告要求离婚，符合法律规定，本院依法准许。双方婚前个人财产归各自所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条及有关法律规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告徐某某离婚。
二、原告个人财产（见查明部分）归原告所有，被告于判决书生效后五日内协助原告履行
案件受理费300原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 袁雪峰
人民陪审员 张德勇
二0一四年元月六日
书 记 员 卢恩冲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城商初字第720号
原告：莱芜市天同电器设备有限公司。
法定代表人：李季清，经理。
委托代理人：任维斌，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：莱芜三元无纺制品有限公司。
法定代表人：刘延河，经理。
被告：刘延河，男，1959年12月2日出生，汉族。
原告莱芜市天同电器设备有限公司与被告莱芜三元无纺制品有限公司、刘延河买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜市天同电器设备有限公司委托代理人任维斌到庭参加诉讼，被告莱芜三元无纺制品有限公司、刘延河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莱芜市天同电器设备有限公司诉称：2011年5月至2011年10月，被告从原告处购买电线、电缆、电机等配件一宗，总价值为31488元。2012年12月被告支付原告货款10000元，余款21488元至今未付，原告多次找被告催要未果，被告莱芜三元无纺制品有限公司为自然人独资企业，刘延河为公司股东应承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求责令被告偿还货款21488元及利息；诉讼费由被告承担。
被告莱芜三元无纺制品有限公司、刘延河未作答辩。
经审理查明：2011年8月至2011年11月被告莱芜三元无纺制品有限公司购买原告莱芜市天同电器设备有限公司电线、电缆、电机等，2012年11月5日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款31488元，由被告莱芜三元无纺制品有限公司法定代表人刘延河给原告出具欠条一份，并注明为配件款，2012年12月被告偿还原告货款10000元，尚欠原告货款21488元，原告多次向被告催要未果，于2013年10月11日诉来本院，请求责令被告偿还货款21488元及利息；诉讼费由被告承担。
被告莱芜三元无纺制品有限公司于2006年4月18日成立的自然人独资企业，由被告刘延河个人出资，注册资金500万元，具备法人资格，法定代表人为刘延河，经营范围为无纺地毯、土工布的生产销售。
以上事实，由原告提供的出库单、入库单、欠条、私营公司设立登记情况当事人陈述及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：被告莱芜三元无纺制品有限公司尚欠原告莱芜市天同电器设备有限公司货款21488元，事实清楚、证据充分，本院应予确认。原告请求被告偿还货款21488元及利息，本院应予支持。由于被告莱芜三元无纺制品有限公司系被告刘延河个人出资成立的自然人独资公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，因此被告刘延河应对该欠款承担连带清偿责任。被告莱芜三元无纺制品有限公司、刘延河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜三元无纺制品有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市天同电器设备有限公司货款21488元及利息（自2013年10月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期银行借款利率计算）。
二、被告刘延河对上述第一项判决负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案申请执行的期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定为两年，自履行期限届满的第二日起计算。
案件受理费337元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 邹顺儒
二〇一四年二月十七日
书 记 员 房 霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》第六十四条：
一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01151-1号
申请执行人祁春华，居民。
被执行人嵇翔，居民。
被执行人顾志秀，居民。
申请执行人祁春华与被执行人嵇翔、顾志秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2013）建民初字第1672号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告嵇翔、顾志秀共同偿还原告祁春华借款本金190000元和利息23497元，被告嵇翔、顾志秀共同支付原告祁春华违约金20000元，以上合计233497元，于判决发生法律效力之日起三十日内给付清。因被执行人嵇翔、顾志秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁春华向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人抵押在建湖农村商业银行的唯一居住房。尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实�有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人抵押在建湖农村商业银行的唯一居住房外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第1672号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年十一月十七日
书记员 李长艳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01151-1号
申请执行人祁春华，男，汉族，居民。
被执行人嵇翔，男，汉族，居民。
被执行人顾志秀，女，汉族，居民。
申请执行人祁春华与被执行人嵇翔、顾志秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2013）建民初字第1672号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告嵇翔、顾志秀共同偿还原告祁春华借款本金190000元和利息23497元，被告嵇翔、顾志秀共同支付原告祁春华违约金20000元，以上合计233497元，于判决发生法律效力之日起三十日内给付清。因被执行人嵇翔、顾志秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁春华向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人抵押在建湖农村商业银行的唯一居住房。尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人抵押在建湖农村商业银行的唯一居住房外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第1672号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年十一月十七日
书记员 李长艳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4773-1号
原告王光华，男，1979年7月28日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托代理人郑国栋，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人杨春，安徽皖正律师事务所(实习)律师。
被告湖南金柏全家具制造有限公司，住湖南省长沙县江背镇朱桥社区（湖南省长沙县浏阳河大型焰火制造燃放有限公司内）。
法定代表人梁旭坤，执行董事兼总经理。
被告梁旭坤，女，1981年12月30日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院于2017年8月17日作出（2017）湘0121民初4773号民事裁定书，冻结了湖南金柏全家具制造有限公司在湖南星沙农村商业银行股份有限公司经开区支行的存款432668元（账号：80×××12）期限为1年，自2017年9月8日起至2018年9月7日止；现因原告王光华与被告湖南金柏全家具制造有限公司、梁旭坤已达成了调解协议，原告王光华于2017年9月25日向本院提出解除财产保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被告湖南金柏全家具制造有限公司在湖南星沙农村商业银行股份有限公司经开区支行80×××12账号的冻结；
二、解除对担保人王光涛名下位于湖南省长沙市雨花区圭塘路52号英郡年华公寓4栋1104号（权证号为：长房权证雨花第7150689**号）房屋权属的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 瑾
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈淑华
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初4773-1号原告王光华，男，1979年7月28日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托代理人郑国栋，安徽皖正律师事务所律师。委托代理人杨春，安徽皖正律师事务所(实习)律师。被告湖南金柏全家具制造有限公司，住湖南省长沙县江背镇朱桥社区（湖南省长沙县浏阳河大型焰火制造燃放有限公司内）。法定代表人梁旭坤，执行董事兼总经理。被告梁旭坤，女，1981年12月30日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院于2017年8月17日作出（2017）湘0121民初4773号民事裁定书，冻结了湖南金柏全家具制造有限公司在湖南星沙农村商业银行股份有限公司经开区支行的存款432668元（账号：80×××12）期限为1年，自2017年9月8日起至2018年9月7日止；现因原告王光华与被告湖南金柏全家具制造有限公司、梁旭坤已达成了调解协议，原告王光华于2017年9月25日向本院提出解除财产保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被告湖南金柏全家具制造有限公司在湖南星沙农村商业银行股份有限公司经开区支行80×××12账号的冻结；二、解除对担保人王光涛名下位于湖南省长沙市雨花区圭塘路52号英郡年华公寓4栋1104号（权证号为：长房权证雨花第7150689**号）房屋权属的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 瑾二〇一七年九月二十五日书记员 陈淑华
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执469号
申请执行人刘桂珍，女，1956年10月28日出生，汉族，拜泉县人，职业农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人鄂海涛，男，1987年6月18日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被执行人张淑利，女，31岁，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市海伦镇。
被执行人张永江，男，61岁，汉族，海伦市人，职业个体户，住海伦。
本院在执行申请执行人刘桂珍与被执行人鄂海涛、张淑利、张永江民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘桂珍与被执行人鄂海涛已达成和解协议，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑1283执469号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王玉文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 车 龙
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00069号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年1月6日出生于本市，汉族，无业，住淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月15日被淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，同年3月2日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月20日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员张鸣出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2015年1月5日，被告人刘某驾驶皖D**……号轿车由南向北行驶至潘三矿桥头路段，交警依法对其检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，遂将刘某带至淮南市第五人民医院，由专业人员抽取其血样并委托安徽理工司法鉴定中心做血液酒精含量检测。2015年1月8日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，确认刘某血液酒精含量达到92.68mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、刘某机动车驾驶证复印件、无违法犯罪记录证明、抽血情况说明、血样提取登记表，安徽理工司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，且符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金本永
二〇一五年三月二十日
书记员 徐 佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻
有悔罪表现
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终3153号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区机场北铺路春华会馆***室。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张大维，男，1983年7月13日出生，汉族。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区大南街以东泉盛小区*号楼**************号。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人张大维、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00747号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，张大维与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，张大维依约向长融公司支付了购房款，长融公司于2013年12月18日向张大维交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，张大维与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。张大维按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付张大维，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于张大维要求景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告张大维违约金人民币12992元（截止到2013年12月18日）；二、驳回原告张大维的其他诉讼请求。案件受理费减半收取724元（张大维已预交），由张大维承担581元，由长融公司承担143元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判认定将长融公司代张大维已付半年物业费1318.7元和一供暖季暖气费2205.8元，共计3524.5元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由张大维承担，并提出以下事实与理由：长融公司对张大维已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致张大维获取不当利益。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知张大维接收房屋或实际向张大维交付了房屋，在此情形下，张大维并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代张大维交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年十二月八日
书记员 贾沛然
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00869号
原告周某某，女，1988年11月27日出生，汉族，住重庆市云阳县农坝镇。
委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般授权。
被告黄某某，男，1989年3月27日出生，汉族，住重庆市云阳县农坝镇。
原告周某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员周俊担任审判长，与人民陪审员薛森林、叶红群组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人杨兴云到庭参加诉讼，被告黄某某下落不明，本院于2014年3月7日公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2013年正月相识，同年3月办理结婚登记，婚后没有生育子女。2013年7月，原、被告发生纠纷后分居生活至今。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直没有建立起真正的夫妻感情。请求：判令原、被告离婚。
被告黄某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年正月相识，同年3月13日办理结婚登记，婚后没有生育子女。被告现下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证明、结婚证明、调查笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 薛森林
人民陪审员 叶红群
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈 娅
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执218号
申请执行人国网湖南省电力公司辰溪县供电分公司，住所地辰溪县辰阳镇消防路。
法定代表人黄进，系该公司经理。
被执行人辰溪县辰阳矿业有限责任公司，住所地辰溪县辰阳镇。
法定代表人李自军，系该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的（2015）辰民二初字第448号民事判决书，责令被执行人辰溪县辰阳矿业有限责任公司支付申请执行人国网湖南省电力公司辰溪县供电分公司电费288152元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民二初字第448号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 李晓红
审判员 石教伍
二〇一八年二月六日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执218号申请执行人国网湖南省电力公司辰溪县供电分公司，住所地辰溪县辰阳镇消防路。法定代表人黄进，系该公司经理。被执行人辰溪县辰阳矿业有限责任公司，住所地辰溪县辰阳镇。法定代表人李自军，系该公司经理。本院依照已经发生法律效力的（2015）辰民二初字第448号民事判决书，责令被执行人辰溪县辰阳矿业有限责任公司支付申请执行人国网湖南省电力公司辰溪县供电分公司电费288152元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民二初字第448号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高从文审判员  李晓红审判员  石教伍二〇一八年二月六日书记员  陈泽燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第1号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司
××司。住所地：绍兴市人民××路××号。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：赵某某。
被上诉人（原审原告）：应某某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简
称人××公司）为与被上诉人应某某保险合同纠纷一案，不服
诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第2134号民事判决，向本
院提起上诉。本院于2009年12月24日受理后，依法组成由审判
员袁小梁担任审判长、审判员陈键、代理审判员孙世光参加的
合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告将自己所有的浙d×××××
号轿车在被告处投保了机动车交通事故责任险、机动车损失保
险、第三者责任险、不计免赔险等险种，保险期限为2007年10
月23日至2008年10月22日。2008年9月3日，原告丈夫蒋某某驾
驶该车在诸暨市道江龙工业新区与宋某驾驶的皖j×××××
号正三轮摩托车某撞，造成宋某及车上其他乘坐人员受伤和车
辆损坏的交通事故。该事故经责任认定，蒋某某负事故主要责
任，宋某负事故次要责任，乘坐人均无事故责任。后原审法院
依法受理宋某诉被告应某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经法院主持调解作出（2009）绍诸民初字第1350号民事调
解书，由应某某赔偿宋某各项经济损失171441元。因原告到被
告处理赔遭拒赔，故起诉要求被告支付保险金160051.58元。
原审法院经审理认为：原告将自己所有的轿车在被告处
投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险中的机动车损失
保险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，向被告缴纳了相
应的保险费，被告向原告出具了保险单，双方之间的保险合同
成立、有效。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故及驾驶
人员在该起事故中应承担的责任，已由诸暨市公安局交通警察
大队作出的责任认定予以确认。原告在该起事故中的合理经济
损失经审核作如下认定：宋某某医疗费32776.72元（已扣除非
医保用药）、误工费6095.48元、住院伙食补助费855元、残疾
者生活补助费131673.60元，原告投保的车辆维修费1151元，
合计172551.78元。该费用在强制保险限额内赔付伤残赔偿金1
10000元，医疗费用10000元，其余52551.78元应在商业险范围
内赔付，因原告在本起事故中负主要责任，原告的合理损失应
为120000元＋36768.25元（52551.78×70%）=156786.24元。
被告认为宋某某伤残生活补助金应按农村户口标准赔付，但根
据原告提供的宋某在绍兴县荣成某某有限公司签订的劳动合同
二份、宋某某暂住证复印件四份（2006年至2009年）、绍兴县
荣成某某有限公司职工工资清单，均可证明宋某从事的是非农
业工作，并以非农业经济收入为主要生活来源。据此对被告认
为宋某某伤残生活补助金应按农村户口的赔偿标准计付的主张
，该院不予采信。综上，该院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条之规定，判决：一、被告人××公司应
支付原告应某某保险赔偿金156786.25元，于判决生效之日起
十日内付清；二、驳回原告应某某的其他诉讼请求。案件受理
费3501元，依法减半收取1750.50元，由被告人××公司负担
。
上诉人人××公司不服原审法院上述民事判决，向本院
提起上诉称：原审判决认定伤残赔偿金时适用城镇居民的赔偿
标准，缺乏事实和法律依据。上诉人认为根据《最高人民法院
关于经常居住地在城镇的农村某某因交通事故伤亡如何计算赔
偿费用的复函》之规定，户籍为农村的居民在计算伤残赔偿金
时若要适用城镇居民的赔偿标准，必须同时满足经常居住地和
主要收入来源地均为城市两个条件。但本案交通事故受害人宋
某某经常居住地在绍兴县××号，是在农村而非城市。另宋某
某主要收入来源地为位于绍兴县兰亭镇阮某某的绍兴县荣成某
某有限公司，同样是在农村而非城市。据此，上诉人认为宋某
未能满足该规定之条件，在计算其伤残赔偿金时不应适用城镇
居民的赔偿标准。故请求撤销原审判决，在查明案件事实的基
础上依法予以改判，宋某某赔偿标准按农村标准8265元／年计
算，在一审判决的基础上减少上诉人赔款中的伤残赔偿金共70
101.56元，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人应某某未作答辩。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点是受害人宋某某伤残赔偿金是否应按城镇居民的赔偿标准计算。残疾赔偿金的计算，应当根据
案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确
定适用城镇居民人均可支配收入或者农村某某人均纯收入的标
准。《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村某某因交通
事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》是针对具体案件作出的答
复，该案中受害人的经常居住地和主要收入来源地均为城市，
有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。但
并不表示任何情况下必须同时符合经常居住地和主要收入来源
地均为城市这两个条件，才能适用城镇居民的赔偿标准。本案
中，虽然受害人宋某某户口和经常居住地在农村，但其是绍兴
县荣盛钢构有限公司的职工，该公司位于兰亭镇工业园区，据
此应认定其主要生活来源地为城镇而非农村。原判按照城镇居
民的相关标准计算其赔偿费用，并无不当。综上，上诉人的上
诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1552.54元，由上诉人中国人民财产保险
股份有限公司××司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年二月十日
书 记 员 缪洪娇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第1号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
法定代表人：徐学德。
委托代理人：赵江滨。
被上诉人（原审原告）：应月军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保公司）为与被上诉人应月军保险合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第2134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月24日受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长、审判员陈键、代理审判员孙世光参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告将自己所有的浙D×××××号轿车在被告处投保了机动车交通事故责任险、机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔险等险种，保险期限为2007年10月23日至2008年10月22日。2008年9月3日，原告丈夫蒋根红驾驶该车在诸暨市暨阳街道江龙工业新区与宋琦驾驶的皖J×××××号正三轮摩托车相撞，造成宋琦及车上其他乘坐人员受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经责任认定，蒋根红负事故主要责任，宋琦负事故次要责任，乘坐人均无事故责任。后原审法院依法受理宋琦诉被告应月军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经法院主持调解作出（2009）绍诸民初字第1350号民事调解书，由应月军赔偿宋琦各项经济损失171441元。因原告到被告处理赔遭拒赔，故起诉要求被告支付保险金160051.58元。
原审法院经审理认为：原告将自己所有的轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险中的机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，向被告缴纳了相应的保险费，被告向原告出具了保险单，双方之间的保险合同成立、有效。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故及驾驶人员在该起事故中应承担的责任，已由诸暨市公安局交通警察大队作出的责任认定予以确认。原告在该起事故中的合理经济损失经审核作如下认定：宋琦的医疗费32776.72元（已扣除非医保用药）、误工费6095.48元、住院伙食补助费855元、残疾者生活补助费131673.60元，原告投保的车辆维修费1151元，合计172551.78元。该费用在强制保险限额内赔付伤残赔偿金110000元，医疗费用10000元，其余52551.78元应在商业险范围内赔付，因原告在本起事故中负主要责任，原告的合理损失应为120000元＋36768.25元（52551.78×70%）=156786.24元。被告认为宋琦的伤残生活补助金应按农村户口标准赔付，但根据原告提供的宋琦在绍兴县荣成钢构有限公司签订的劳动合同二份、宋琦的暂住证复印件四份（2006年至2009年）、绍兴县荣成钢构有限公司职工工资清单，均可证明宋琦从事的是非农业工作，并以非农业经济收入为主要生活来源。据此对被告认为宋琦的伤残生活补助金应按农村户口的赔偿标准计付的主张，该院不予采信。综上，该院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条之规定，判决：一、被告人保公司应支付原告应月军保险赔偿金156786.25元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告应月军的其他诉讼请求。案件受理费3501元，依法减半收取1750.50元，由被告人保公司负担。
上诉人人保公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定伤残赔偿金时适用城镇居民的赔偿标准，缺乏事实和法律依据。上诉人认为根据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，户籍为农村的居民在计算伤残赔偿金时若要适用城镇居民的赔偿标准，必须同时满足经常居住地和主要收入来源地均为城市两个条件。但本案交通事故受害人宋琦的经常居住地在绍兴县兰亭镇阮江村244号，是在农村而非城市。另宋琦的主要收入来源地为位于绍兴县兰亭镇阮江村的绍兴县荣成钢构有限公司，同样是在农村而非城市。据此，上诉人认为宋琦未能满足该规定之条件，在计算其伤残赔偿金时不应适用城镇居民的赔偿标准。故请求撤销原审判决，在查明案件事实的基础上依法予以改判，宋琦的赔偿标准按农村标准8265元／年计算，在一审判决的基础上减少上诉人赔款中的伤残赔偿金共70101.56元，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人应月军未作答辩。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点是受害人宋琦的伤残赔偿金是否应按城镇居民的赔偿标准计算。残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》是针对具体案件作出的答复，该案中受害人的经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。但并不表示任何情况下必须同时符合经常居住地和主要收入来源地均为城市这两个条件，才能适用城镇居民的赔偿标准。本案中，虽然受害人宋琦的户口和经常居住地在农村，但其是绍兴县荣盛钢构有限公司的职工，该公司位于兰亭镇工业园区，据此应认定其主要生活来源地为城镇而非农村。原判按照城镇居民的相关标准计算其赔偿费用，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1552.54元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年二月十日
书 记 员 缪洪娇
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初87号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人李某某，现住绥化市。2015年12月4日因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局北林分局取保候审。2016年3月3日本院决定继续对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年11月27日14时许，被告人李某某酒后驾驶号牌为MA1639号小型面包车，由东向西逆向行驶至绥化市北林区祥和街英俊小学胡同口时，被执勤民警查获。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，李某某的血液中乙醇含量为117.3210mg／lOOml。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认为被告人如实供述犯罪事实。公诉机关的量刑建议：被告人李某某犯危险驾驶罪，在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。如不致危害社会，可宣告缓刑。
被告人李某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议书无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年11月27日14时许，被告人李某某酒后驾驶其私有的黑MA16**号小型面包车，由东向西逆向行驶至绥化市北林区祥和街英俊小学胡同口时，被执勤民警查获发现其有饮酒驾驶机动车辆嫌疑，李某某配合交警部门对其进行血液检验。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，李某某的血液中乙醇含量为117.3210mg／lOOml。经讯问，其对醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过在卷，证实被告人李某某到案的经过。
2、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验报告书在卷，可证实被告人李某某血样中乙醇含量为117.3210mg／lOOml。
3、证人张某某的证言，证实2015年11月27日11时许，其与丈夫李某某到龙城酒店参加亲属婚礼，婚宴上李某某喝了一杯白酒后二人步行回家。约14时许李某某驾车去市场买菜途中，被交警查获其醉酒驾驶机动车。
4、证人闫某某的证言，证实2015年11月27日14时许，其与同事执勤时发现一辆黑MA16**号小型面包车在英俊小学胡同口单行道逆向行驶，其示意驾驶员停车，驾驶员李某某配合检查，有饮酒驾驶机动车辆嫌疑，后李某某被带回交警大队的事实。
5、被告人李某某的供述与辩解，证实其对醉酒驾驶机动车辆的犯罪事实供认不讳。
6、户籍证明，证实被告人李某某已达负刑事责任年龄。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人李某某违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 卢微微
人民陪审员 万春丽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王珂丽
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6215号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东雷，该公司工作人员。
被告：新泰市君盛商贸有限责任公司，住所地：新泰市。
法定代表人：张效军，该公司董事长。
被告：张效军，男，1970年10月17日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
被告：陈连柱，男，1973年1月17日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
被告：山东杞都酒业有限公司，住所地：新泰市。
法定代表人：沈光海，该公司董事长。
被告：沈光海，男，1949年2月9日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
被告：杨茂凤，女，1955年7月2日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告新泰市君盛商贸有限责任公司（以下简称君盛商贸公司）、张效军、陈连柱、山东杞都酒业有限公司（以下简称杞都酒业公司）、沈光海、杨茂凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东雷到庭参加诉讼，被告君盛商贸公司、张效军、陈连柱、杞都酒业公司、沈光海、杨茂凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1.被告君盛商贸公司偿还借款本金185万元，借期内利息逾及期利息（以本金185万元为基数，自2015年12月31日起至2016年12月30日，按月利率5.075‰计算；以本金185万元为基数，自2016年12月31日起至给付之日止，按月利率5.075‰上浮50%计算）；2.被告张效军、陈连柱、杞都酒业公司、沈光海、杨茂凤对上述第1项承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告由新泰市农村信用联社（以下简称新泰信用联社）变更设立。2015年12月31日，被告君盛商贸公司与新泰信用联社签订《流动资金借款合同》（以下简称借款合同），基本内容约定：君盛商贸公司向新泰信用联社借款185万元，用于借新还旧；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，新泰信用联社与被告张效军、陈连柱、杞都酒业公司、沈光海、杨茂凤签订《保证合同》（以下简称保证合同），基本内容约定：各保证人对借款人君盛商贸公司的借新还旧贷款提供连带责任保证，保证担保的范围是主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年12月31日，新泰信用联社向君盛商贸公司提供借款185万元，借款利率为月利率5.075‰，借款期限自2015年12月31日至2016年12月30日。借款逾期后，被告未支付利息，也没有支付借款本金，现提出以上请求。
六被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：六被告均未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。对原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、被告张效军、陈连柱、沈光海、杨茂凤的身份证复印件，杞都酒业公司、君盛商贸公司的营业执照及银监会山东监管局批复，证实借款、保证关系、被告身份证明和原告变更设立的证据，经本院审查，上述证据形式合法，内容具体真实，可以证实原告主张的事实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告君盛商贸公司之间系金融借款合同的关系，与被告张效军、陈连柱、杞都酒业公司、沈光海、杨茂凤之间系保证合同关系。原告提供借款后，被告应当按照合同约定的借款时间，按时偿还借款本金，并支付利息，逾期后未付，违反了合同义务，应当偿还借款本金和借期内利息，并承担支付逾期利息的违约责任。依据保证合同的约定，各保证人对借款人的债务承担连带共同保证责任。
综上所述，本案借款、保证事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新泰市君盛商贸有限责任公司偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币185万元；
二、被告新泰市君盛商贸有限责任公司支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金人民币185万元为基数，自2015年12月31日起至2016年12月30日止，按月利率5.075‰计算；以本金人民币185万元为基数，自2016年12月31日起至给付之日止，按月利率5.075‰上浮50%计算）；
三、被告张效军、陈连柱、山东杞都酒业有限公司、沈光海、杨茂凤对上述第一、二项承担连带责任，并在承担责任后，有权向被告新泰市君盛商贸有限责任公司追偿。
以上一至三项限六被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21450元，减半收取10725元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方代表人或者当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鞠万仿
二〇一七年九月二十日
书记员 范 娜
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初841号
原告：陈裕辉，男，1985年2月19日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人：陈佳，湖南昱众律师事务所律师。
被告：雷建钟，男，1980年6月3日生，汉族，湖南省蓝山县人，现下落不明。
原告陈裕辉与被告雷建钟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，因被告雷建钟下落不明，本院依法公告送达诉讼文书，并于2017年3月16适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈裕辉的委托诉讼代理人陈佳到庭参加诉讼，被告雷建钟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈裕辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷建钟给付原告陈裕辉借款本金330000元、利息98900元、违约金50000元；2.本案诉讼费由被告雷建钟承担。事实与理由：2011年9月26日，被告雷建钟向原告陈裕辉借款330000元，期限至2011年10月10日，并出具借条。期满后，经原告多次催收未果，故诉讼。
被告雷建钟未作答辩。
原告陈裕辉围绕其诉讼请求依法提交了2011年9月26日的借据、同日的转账凭证和2016年11月1日蓝山县公安局经侦大队的证明。因被告雷建钟未到庭参加诉讼，本院认为该三份证据材料符合证据的三性，予以确认。本院依据确认的证据认定事实如下：2011年9月26日，被告雷建钟向原告陈裕辉出具借据，该借据载明：借款330000元，期限从2011年9月26日至同年10月11日，用于被告雷建钟竞买土地，如违约，则每天罚款10000元。2011年9月26日，原告陈裕辉转账给被告雷建钟300000元。期限界满后，经原告多次催收未果，原告于2016年11月1日向蓝山县公安局经侦大队报案，公安机关对此未予受理。
本院认为，原告陈裕辉与被告雷建钟关于借款合同的金额、期限和用途内容的约定，未违反国家法律行政法规强制性规定，该合同内容有效。原告陈裕辉主张被告雷建钟借款330000元，但只提供300000元的转账凭证，证明已给付被告雷建钟300000元；另30000元，原告陈裕辉主张给付现金，但未能提供证据证明也已给付。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，本院认定原告陈裕辉已给付被告雷建钟300000元，另30000元，因原告陈裕辉未能提供证据证明已给付，由原告陈裕辉承担不利的法律后果，本院对该30000元不予认定。被告雷建钟一直未返还借款给原告陈裕辉，原告陈裕辉有权主张被告雷建钟还款，故由被告雷建钟返还原告陈裕辉300000元，对超过部分不予支持。因双方的借款合同未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，故原告陈裕辉主张被告雷建钟应给付利息98900元，不予支持。双方合同约定如被告雷建钟违约，则每天罚款10000元，故原告陈裕辉主张被告雷建钟应给付违约金50000元；因双方系民事平等主体，无论哪一方均没有对对方罚款的权利，考虑到被告雷建钟借原告陈裕辉300000元后，久拖不还，已造成原告陈裕辉的经济损失，且违约金的本质就是经济损失，故酌情由被告雷建钟给付原告陈裕辉违约金20000元，本院对超过部分不予支持。被告雷建钟因下落不明而未举证和质证，如下落不明的情形消失，且其有相关的证据证明其已偿还或部分偿还，被告雷建钟可与原告陈裕辉协商进行抵扣。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告雷建钟返还原告陈裕辉借款本金300000元、给付违约金20000元，共计320000元。
限被告雷建钟于本判决生效之日起十日内履行给付义务，如未按本判决指定的期间履行给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，原告陈裕辉承担2400元，被告雷建钟承担6100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市钟级人民法院。
审 判 长 唐宗琦
审 判 员 王景平
人民陪审员 成丕立
二〇一七年三月十六日
代理书记员 李秀丹
附本案相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可钟途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执470号
申请执行人王贵龙，住吉林市。
被执行人李树春，住吉林市。
申请执行人王贵龙与被执行人李树春借款合同纠纷一案。吉林市昌邑区人民法院作出的（2017）吉0202民初56号民事调解书已经发生法律效力。权利人王贵龙于2017年03月24日向本院申请执行，本院于2017年03月24日立案，要求被执行人李树春给付欠款本息合计人民币232375.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人李树春名下无可供执行的银行存款；无可供执行的房产；本院于2017年5月4日裁定查封被执行人李树春名下的XXX车辆车籍，但车辆尚未被本院所掌握，车辆所有权是否发生移转尚不明晰，本院在执行过程中，依申请将被执行人李树春作为失信被执行人登报；本案因暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0202执470号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广斌
审判员 戴维国
审判员 王 猛
二〇一七年十二月十一日
书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执470号申请执行人王贵龙，住吉林市。被执行人李树春，住吉林市。申请执行人王贵龙与被执行人李树春借款合同纠纷一案。吉林市昌邑区人民法院作出的（2017）吉0202民初56号民事调解书已经发生法律效力。权利人王贵龙于2017年03月24日向本院申请执行，本院于2017年03月24日立案，要求被执行人李树春给付欠款本息合计人民币232375.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人李树春名下无可供执行的银行存款；无可供执行的房产；本院于2017年5月4日裁定查封被执行人李树春名下的XXX车辆车籍，但车辆尚未被本院所掌握，车辆所有权是否发生移转尚不明晰，本院在执行过程中，依申请将被执行人李树春作为失信被执行人登报；本案因暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0202执470号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘广斌审判员  戴维国审判员  王 猛二〇一七年十二月十一日书记员  庄碧瑶
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初2108号
原告：黄昆仑，男，1981年6月18日出生，汉族、农民，住湖北省巴东县。
被告：邓兴玖，男，1993年9月13日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告黄昆仑诉被告邓兴玖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告黄昆仑于2017年2月27日以其已与被告邓兴玖达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄昆仑自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄昆仑撤诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告黄昆仑负担。
审 判 长 钱财保
审 判 员 李小俊
人民陪审员 赵万东
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 薛芙蓉
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执323号
申请执行人：杨申琼，女，生于1966年6月13日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：石云彩，女，生于1977年4月20日，苗族，住贵州省余庆县。
被执行人：石荣国，男，生于1969年8月2日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初783号民事调解书，于2018年2月12日受理了杨申琼申请执行石云彩、石荣国民间借贷纠纷一案。执行标的：由石云彩、石荣国偿还杨申琼借款20万元，承担案件受理费2150元及申请执行费。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定由被执行人石云彩在2018年12月31日前偿还完毕，并支付执行费2932元。现申请执行人自愿向本院撤回本次执行申请，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0329执323号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可在约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 欧银香
二〇一八年六月十二日
书 记 员 谢景富
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0118民初3796号
起诉人：许元敏，男，1969年10月27日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：孙磊、宦莹，江苏典上律师事务所律师。
2017年9月11日，本院收到许元敏的起诉状。起诉人许元敏向本院提出诉讼请求：1.判令北京沃奇新德山水实业有限公司
（以下简称沃奇公司）偿还借款本金、利息及违约金，合计人民币734,400元；2.本案诉讼费用、保全费用及原告支付的律师费由沃奇公司负担。事实和理由：起诉人与沃奇公司同为南京妙境天地环境科技有限公司（以下简称妙境公司）股东期间，起诉人以个人名义借款人民币2,050,000元给妙境公司，后起诉人将其持有的妙境公司股权转让给沃奇公司，沃奇公司同意对妙境公司欠起诉人的借款承担还款责任，双方签订还款协议书，后沃奇公司未依约履行。
本院经审查认为，起诉人与被起诉人在还款协议书中约定“协议履行期间如有纠纷，任何一方可向公司所在地人民法院提起诉讼”，该约定中的“公司”不明确，致约定管辖不明，应按法定管辖确定受诉法院，根据法定管辖规定，本案不属于本院管辖范围。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对许元敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 诸长贵
审 判 员 赵跃辉
审 判 员 张道金
二〇一七年九月十四日
法官助理 刘增刚
书 记 员 宋 婧
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初1794号
原告：林群辉，男，1985年4月25日生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：王家明，系云南律道以和律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李金萍，女，1989年5月17日生，汉族，身份证住址云南省昆明市嵩明县。
委托代理人：石朝志，系云南圣唐律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈永军，男，1985年3月10日生，汉族，身份证住址云南省昆明市嵩明县。
委托代理人：石朝志，系云南圣唐律师事务所律师。特别授权代理。
被告：柯德官，男，1966年10月16日出生，经商，台湾地区台北市人。
本院受理原告林群辉诉被告李金萍、陈永军、柯德官不当得利纠纷一案后，被告陈永军以本案被告柯德官系台湾籍人士，本案具有涉外因素。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（一）项关于重大涉外民事案件由中级人民法院管辖之规定。本案级别上不属于基层人民法院管辖，应由昆明市中级人民法院管辖。因此，恳请贵院依法裁定将此案移送至昆明市中级人民法院审理。
经审查，被告柯德官系台湾籍人士。林群辉与柯德官之间的合伙协议纠纷，经福建省福田市中级人民法院一审，福建省高级人民法院二审终审。福建省高级人民法院在（2015）闽民终字第1129号民事判决书中认定“虽然林群辉声称有通过李金萍向柯德官支付货款，但根据结算单认可情况，且其目前并不能提供证据证实柯德官有指令李金萍或者金缘达建材公司作为代收人，故对林群辉主张其已经超额支付货款给柯德官的主张不予采信”。原告诉至本院认为李金萍已收到原告转账的九笔款项共计2216678元，后原告依据银行转账凭证主张该笔款项为被告柯德官指令李金萍收取，但被告柯德官否认收取该笔款项，因原告与李金萍在此之前不存在其他债权、债务关系，李金萍取得该款项无法律依据，该行为损害了原告合法利益，系其取得不当利益，理应将该部分利益返还原告。另，被告李金萍与陈永军系夫妻关系，被告柯德官与被告李金萍系实际收款人，故应对被告李金萍所欠款项承担连带责任。
本院认为《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。第五条规定涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。本案被告柯德官系台湾籍人士，应适用上述规定。案件系因合伙关系产生，并涉及委托关系是否成立，法律关系复杂属疑难案件，我院对案件没有管辖权，应当由云南省昆明市中级人民法院进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第（二）项、第五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条、第七条、第十条之规定，裁定如下：
被告陈永军对本案管辖权提出的异议成立，案件移送云南省昆明市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 唐旭霞
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 渝
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初1794号
原告：林群辉，男，1985年4月25日生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：王家明，系云南律道以和律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李金萍，女，1989年5月17日生，汉族，身份证住址云南省昆明市嵩明县。
委托代理人：石朝志，系云南圣唐律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈永军，男，1985年3月10日生，汉族，身份证住址云南省昆明市嵩明县。
委托代理人：石朝志，系云南圣唐律师事务所律师。特别授权代理。
被告：柯德官，男，1966年10月16日出生，经商，台湾地区人。
本院受理原告林群辉诉被告李金萍、陈永军、柯德官不当得利纠纷一案后，被告陈永军以本案被告柯德官系台湾籍人士，本案具有涉外因素。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（一）项关于重大涉外民事案件由中级人民法院管辖之规定。本案级别上不属于基层人民法院管辖，应由昆明市中级人民法院管辖。因此，恳请贵院依法裁定将此案移送至昆明市中级人民法院审理。
经审查，被告柯德官系台湾籍人士。林群辉与柯德官之间的合伙协议纠纷，经福建省福田市中级人民法院一审，福建省高级人民法院二审终审。福建省高级人民法院在（2015）闽民终字第1129号民事判决书中认定“虽然林群辉声称有通过李金萍向柯德官支付货款，但根据结算单认可情况，且其目前并不能提供证据证实柯德官有指令李金萍或者金缘达建材公司作为代收人，故对林群辉主张其已经超额支付货款给柯德官的主张不予采信”。原告诉至本院认为李金萍已收到原告转账的九笔款项共计2216678元，后原告依据银行转账凭证主张该笔款项为被告柯德官指令李金萍收取，但被告柯德官否认收取该笔款项，因原告与李金萍在此之前不存在其他债权、债务关系，李金萍取得该款项无法律依据，该行为损害了原告合法利益，系其取得不当利益，理应将该部分利益返还原告。另，被告李金萍与陈永军系夫妻关系，被告柯德官与被告李金萍系实际收款人，故应对被告李金萍所欠款项承担连带责任。
本院认为《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。第五条规定涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。本案被告柯德官系台湾籍人士，应适用上述规定。案件系因合伙关系产生，并涉及委托关系是否成立，法律关系复杂属疑难案件，我院对案件没有管辖权，应当由云南省昆明市中级人民法院进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第（二）项、第五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条、第七条、第十条之规定，裁定如下：
被告陈永军对本案管辖权提出的异议成立，案件移送云南省昆明市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 唐旭霞
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 渝
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初1094号
原告：中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行，住所地内蒙古自治区满洲里市北区四道街广达商贸综合楼。
负责人：赵智浩，该行行长。
委托诉讼代理人：常雪，中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行副行长。
委托诉讼代理人：包锐，中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行员工。
被告：王楠楠，男，1980年2月7日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：迟永丽，内蒙古缘合律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行诉被告王楠楠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员张旭适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包锐，被告委托诉讼代理人迟永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王楠楠立即偿还原告借款本金108980.71元、利息7337.51元、罚息2157.19，复利514.82元（暂计算至2016年4月30日，主张计算至本息清偿之日止），合计118990.23元；2、对抵押财产即满洲里市世纪金城小区15号楼3单元502室优先受偿。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月30日，原告与被告签订个人担保借款合同，约定被告王楠楠向原告借款15万元，结算期限为2013年7月30日至2018年7月29日，同时约定借款需按月偿还。被告王楠楠以其坐落于满洲里市××区房屋及其占有范围内的土地为上述借款提供抵押担保。上述抵押房产及其占有范围内的土地为上述借款提供抵押担保。上述抵押房产已办理房产抵押登记，取得抵押房屋和土地的他项权利证书。合同签订后，原告向被告王楠楠履行了放款义务。2014年9月借款人出现逾期还款，经催要被告于2015年6月12日最后一次还款后未再履行还款义务，截止2016年4月30日尚欠原告借款本金108980.71元、利息7337.51元、罚息2157.19，复利514.82元，合计118990.23元。被告上述行为已构成违约，故诉至人民法院。
被告辩称，原、被告间借贷关系未成立，被告不应当履行还款义务。原告提供的记账凭证不足以证明原告已履行了付款义务。被告提供的抵押房产，抵押登记时间早于与原告签订的个人购车担保借款合同，因此抵押不成立，被告不享有对抵押房屋及土地优先受偿的权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的2013年7月15日被告所有的满洲里市××区房产为原告债权提供抵押担保，2013年7月22日上述房产办理抵押登记和土地他项权登记，2013年7月29日被告与原告签订个人购车担保合同的事实，本院予以确认。双方有争议的事实有原告提交的以下证据予以证明：
1、个人借款凭证一份，证明：原告于2013年7月30日将该笔贷款15万元借给被告，且被告签字签收，证明原告已履行放款义务。被告质证称其虽然签收，但是被告本人没有接到该款。
2、记账凭证一份，证明：2013年7月30日原告按被告委托将该笔贷款15万元转付给满洲里市天成汽车销售服务有限公司，完成了借款人的委托，将贷款按期给付。被告质证称，对该份记账凭证真实性不予认可，上面虽盖有原告的公章，但因被告与满洲里天成伟业汽车销售服务有限公司并不存在买卖合同关系，车辆也没有交付，而且原告也未提供任何车辆的相关手续，因此要求追加满洲里天成伟业汽车销售服务有限公司为本案第三人，以便查清案件事实。
原告提交上述证据能够证明其履行借款合同支付贷款的事实，本院予以采信，对被告提出的要求追加第三人的申请，因庭审中法庭释明被告应于庭审结束后3个工作日，核实原告提交证据中个人贷款资金支付授权委托书当中的授权人王楠楠签字是否为其本人签字，如逾期未向法庭提交针对该问题的书面意见，视为认可个人贷款资金支付授权委托书为被告本人签字，现被告仍未提交上述证据上是否为其本人签字的书面意见，故本庭认定原告向案外人支付贷款是受被告委托，根据合同相对性原则，被告申请追加案外人参加诉讼没有法律依据，本院不予准许。
综上所述，原告与被告间成立金融借款合同关系，原告已依据被告指示完成付款义务，被告应依约履行还款义务，现被告违反合同约定拒不履行还款责任，应当依照合同约定承担违约责任，故原告主张由被告立即偿还原告借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。被告提出的抵押财产办理登记的时间早于借款合同应当认定无效的意见，本院认为，抵押合同为从合同，本案抵押财产办理抵押登记是为履行借款合同进行的准备，本案抵押合同自原、被告签订借款合同并由原告履行借款合同之日起生效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，判决如下：
一、被告王楠楠于本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行贷款本金108980.71元、利息7337.51元、罚息2157.19，复利514.82元，共计118990.23元；
二、被告王楠楠自2016年5月1日起按照个人借款合同约定继续支付利息、罚息、复利至本判决生效之日止。
三、原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行有权对抵押财产即满洲里市世纪金城小区15号楼3单元502室及相对应的土地使用权折价、变价所得价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告王楠楠负担1340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张旭
二〇一六年九月二十七日
书记员 马婧
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初619号
原告夏秀丽，女，汉族，1975年5月1日出生，住正阳县。
被告潘华胜，男，住正阳县。
被告张玉霞，女，住址同上，系被告潘华胜之妻。
本院在审理原告夏秀丽诉被告潘华胜、张玉霞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日以被告已履行付款义务为由向本院递交书面申请，请求撤回对被告潘华胜、张玉霞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏秀丽撤回对被告潘华胜、张玉霞的起诉。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告夏秀丽承担。
审 判 长 车卫东
代理审判员 尚世迪
人民陪审员 代俊杰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨秋生
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1703号
申请执行人：宁波银行股份有限公司江北支行，住所地宁波市江北区人民路270号，组织机构代码:954240590。
代表人：胡微玮。
被执行人：宁波东隆钢结构有限公司，住所地浙江省宁波市江北区北通宁路200号，组织机构代码:55111859-0。
法定代表人：徐平海。
被执行人：徐平海，男，1965年12月13日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：陈玉凤，女，1968年10月11日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人宁波银行股份有限公司江北支行与被执行人宁波东隆钢结构有限公司、徐平海、陈玉凤金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初1382号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年07月26日立案执行，执行标的为200443元，并于同日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，三被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供三被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将三被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执1703号案件的本次执行程序，如申请执行人发现三被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 方晓亭
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执1703号
被拘留人:徐平海公民身份号码:
本院在执行宁波银行股份有限公司江北支行与宁波东隆钢结构有限公司、徐平海、陈玉凤（2017）浙0205执1703号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐平海拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十四日
()
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执1703号申请执行人：宁波银行股份有限公司江北支行，住所地宁波市江北区人民路270号，组织机构代码:954240590。代表人：胡微玮。被执行人：宁波东隆钢结构有限公司，住所地浙江省宁波市江北区北通宁路200号，组织机构代码:55111859-0。法定代表人：徐平海。被执行人：徐平海，男，1965年12月13日出生，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：陈玉凤，女，1968年10月11日出生，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人宁波银行股份有限公司江北支行与被执行人宁波东隆钢结构有限公司、徐平海、陈玉凤金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初1382号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年07月26日立案执行，执行标的为200443元，并于同日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，三被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供三被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将三被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执1703号案件的本次执行程序，如申请执行人发现三被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 方晓亭二〇一七年十一月二十三日代书记员 徐晨芳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00017号
申请执行人：李军，男，1964年9月3日生，汉族。
被执行人：淮北市必欧德新型材料有限公司。
法定代表人：陈坚，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民二初字第00131号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市必欧德新型材料有限公司在金融机构账户存款11840元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 蒋树良
审判员 徐继东
二〇一四年一月八日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2293号
申请执行人：陈海玲,女,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王新贵,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈海玲与被执行人王新贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）皖1802民初2306号民事判决已发生法律效力，因被执行人王新贵未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人陈海玲于2016年9月14日向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人借款184000元、利息2760元及本案件执行费1600（利息自2016年5月19日至2016年9月14止，按年利息6%支付）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；并由被执行人负担本案案件执行费2725元。
本案在执行中，未查询到被执行人王新贵的银行存款及可供执行财产，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索,并同意本案终结本次执行程序。
本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2306号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一七年二月二十日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2293号申请执行人：陈海玲,女,汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：王新贵,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人陈海玲与被执行人王新贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）皖1802民初2306号民事判决已发生法律效力，因被执行人王新贵未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人陈海玲于2016年9月14日向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人借款184000元、利息2760元及本案件执行费1600（利息自2016年5月19日至2016年9月14止，按年利息6%支付）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；并由被执行人负担本案案件执行费2725元。本案在执行中，未查询到被执行人王新贵的银行存款及可供执行财产，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索,并同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2306号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯贵祥二〇一七年二月二十日书记员  叶亚平
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第644号
上诉人（原审原告）：吉林市鑫曙光房地产开发有限公司。住所：吉林市北大湖经济开发区。
法定代表人：杨俊峰，该公司总经理。
委托代理人：谢东刚，该公司职员。
委托代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吉林省吉瑞石油钻采工程有限公司。住所：吉林省松原经济开发区法定代表人：周成杰，该公司经理。
委托代理人：韩振军，吉林屹林律师事务所律师。
上诉人吉林市鑫曙光房地产开发有限公司、吉林省吉瑞石油钻采工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2014）吉高新民一初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林市鑫曙光房地产开发有限公司委托代理人王旭明、上诉人吉林省吉瑞石油钻采工程有限公司的委托代理人韩振军，到庭参加诉讼。
本院认为，吉林市鑫曙光房地产开发有限公司在审理过程中主张双方继续履行合同，吉林省吉瑞石油钻采工程有限公司亦同意继续履行合同。现双方当事人就继续履行合同已达成合意，为化解双方矛盾，体现意思自治原则，减少当事人诉累，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2014）吉高新民一初字第152号民事判决；
二、发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费40104元，退还给上诉人吉林市鑫曙光房地产开发有限公司29104元，退还给上诉人吉林省吉瑞石油钻采工程有限公司11000元。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 姜 雪
（共2页，印20份）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2506号
罪犯ＸＸ，男，1957年6月11日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2012年5月10日作出（2012）青刑初字第28号刑事判决，认定ＸＸ犯受贿罪，判处有期徒刑八年,并处没收个人财产人民币30万元（已没收106000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5379号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭小惠、殷爱兰出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯ＸＸ到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯所得赃款42万元已全部退缴。本次减刑交付财产7000元予以没收已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2011年3月21日起至2017年6月20日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）新23行终14号
上诉人（原审原告）：昌吉市和谐新村双语幼儿园，住所地：昌吉市庙尔沟乡和谐一村。
法定代表人：巴合提努尔*达坎，该幼儿园园长。
委托诉讼代理人：吾拉力*合孜热，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昌吉市人力资源和社会保障局，住所地：昌吉市宁边西路47号。
法定代表人：黄兵，该局局长。
委托诉讼代理人：石宪文，该局劳动监察大队科员。
原审第三人：米力古丽*米马西，女，1972年9月1日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。
委托代理人：彭生智，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
上诉人昌吉市和谐新村双语幼儿园(以下简称双语幼儿园)因与被上诉人昌吉市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)、原审第三人米力古丽*米马西社会保障行政行为一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人双语幼儿园的法定代表人巴合提努尔*达坎及其委托诉讼代理人吾拉力*合孜热，被上诉人市人社局的委托诉讼代理人石宪文，原审第三人米力古丽*米马西及其委托诉讼代理人彭生智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年10月8日晚，第三人米力古丽*米马西和原告昌吉市和谐新村双语幼儿园教师苏乐在单位值班室值班，因值班室外电线发生故障着火，室内插座处开始冒烟，米力古丽*米马西在慌乱中从值班室窗户跳出逃生导致右脚摔伤。后经昌吉州中医医院住院治疗，诊断结果为：右踝骨粉碎性骨折、右外踝骨折。后第三人米力古丽*米马西为证明其与昌吉市和谐新村双语幼儿园之间存在劳动关系，向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，昌吉市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月9日作出昌市劳人仲字（2017）第38号仲裁裁决书驳回了第三人的仲裁申请。第三人米力古丽*米马西对该仲裁裁决不服，起诉至昌吉市人民法院。2017年4月12日，昌吉市人民法院作出（2017）新2301民初1332号民事判决书，判决确认双方之间存在劳动关系，该判决书已经发生法律效力。
2017年5月9日，米力古丽*米马西向昌吉市人力资源和社会保障局申请工伤认定，并提交了相关材料。昌吉市人力资源和社会保障局受理后，依法进行了调查取证，并于2017年7月5日作出了昌市人社伤认［2017］102号认定工伤决定书。认定米力古丽*米马西在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，属于工伤认定范围，遂认定为工伤。
一审法院认为，被告昌吉市人力资源与社会保障局是法定的认定工伤的行政职能部门，具有对辖区内职工的工伤作出认定的行政职权。本案被告昌吉市人力资源和社会保障局依法受理了第三人米力古丽*米马西的工伤认定申请后，在审查申请材料、调查核实的基础上，履行了内部审批手续，并在法定期间内作出了认定工伤决定书，且依法向第三人及原告送达。被告的上述行为符合《工伤保险条例》及《工伤认定办法》中有关工伤认定程序的规定。
原告起诉称其从未安排第三人米力古丽*米马西值班，事发当日晚，第三人在下班后又来值班室玩手机，第三人受伤是下班期间，故认为被告昌吉市人力资源和社会保障局对米力古丽*米马西受伤认定为工伤属认定事实错误，请求撤销被告作出的工伤认定决定书。原告以第三人米力古丽*米马西受伤是下班期间为由要求撤销工伤认定决定书的理由不能成立，本院不予支持。
被告在履行了法定程序，查清事实的基础上，认定第三人米力古丽*米马西所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定，认定为工伤，适用法律正确。
综上，被告昌吉市人力资源和社会保障局对第三人米力古丽*米马西作出的工伤认定，符合法定程序，事实清楚，适用法律正确。原告要求撤销该认定工伤决定书的理由不能成立，本院不予支持。遂判决：驳回原告昌吉市和谐新村双语幼儿园要求撤销被告昌吉市人力资源和社会保障局于2017年7月5日作出的昌市人社伤认［2017］102号认定工伤决定书的诉讼请求。
双语幼儿园的上诉称：第三人米力古丽*米马西在我园当厨师，是编外人员，其工资不包括值班慰问费，本单位没有安排第三人值班。案发当天第三人6点钟就已下班，因个人原因没有离开工作场所，在办公室玩手机时电线突然冒烟，第三人跳出窗外造成受伤，与本职工作之间不存在因果关系，不符合”工伤保险条例”的相关规定的构成要件。在本案法定举证期间内，上诉人向被上诉人提供了相关证据材料，上诉人提供的证据材料充分证明本案第三人非工作期间受伤的事实。第三人向被上诉人提供的证据来源不合法，内容不属实，没有证据能够真实第三人在工作期间受伤事实的情况下，认定公诉属适用法律错误。被上诉人市人事局作出的昌市人社伤认［2017］102号认定书认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院查明事实，依法撤销（2017）新2301行初37号行政判决书，并依法撤销昌吉市人力资源和社会保障局作出的昌市人社工伤认【2017】102号认定工伤决定书。
被上诉人市人社局答辩称：被上诉人在审查材料、调查核实的情况下，在法定期限内做出认定工伤决定书程序合法，适用法律正确。上诉人与第三人具有劳动关系，且第三人在单位值班期间因电线发生故障失火，致使第三人逃生时发生意外而受伤为工伤。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审第三人陈述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人作出的行政行为事实清楚，证据确凿。上诉人的上诉请求没有法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，被上诉人市人社局作为昌吉市劳动和社会保障行政部门，依法具有审查并作出工伤认定的法定职权。被上诉人市人社局收到原审第三人米力古丽*米马西提交的工伤认定材料后，依法进行了审查、受理。经调查核实，依法作出工伤认定决定书，并送达双方当事人，其行政行为符合《工伤保险条例》和《工伤认定办法》中有关工伤认定程序的规定。依据工伤保险条例的规定，工作时间、工作场所内因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。上诉人双语幼儿园认为其与原审第三人米力古丽*米马西虽然存在劳动关系，但第三人米力古丽*米马西受伤行为与本职工作之间没有因果关系，因第三人米力古丽*米马西正在上诉人双语幼儿园值班期间受伤的事实已经生效的法律文书确认，故本院对上诉人双语幼儿园的该上诉理由不予采纳。被上诉人市人社局经调查，原审第三人米力古丽*米马西在上诉人双语幼儿园值班期间受伤，故认定原审第三人米力古丽*米马西受伤属于《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，在工作时间、工作场所内因工作原因受到的事故伤害。遂作出昌市人社工伤认［2017］102号认定工伤决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人昌吉市和谐新村双语幼儿园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙合达提
审 判 员 阿 娜 尔
审 判 员 加 马 勒
二〇一八年四月二十八日
法官助理 阿勒木江
书 记 员 迪 达 尔