wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第237号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因犯收购赃物罪于2005年4月25日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因本案于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，同月9日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员杨伟清、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月的一天，被告人李某甲明知是犯罪所得的摩托车，在龙海市海澄镇东环路口以4200元的价格向他人购买一辆隆鑫牌LX200ZH-20B型正三轮载货摩托车（发动机号：KQ295199，车架号：LLCLHLLB2CP019982，价值12150元）进行自用。2014年11月19日13时许，被告人李某甲驾驶该车在龙海市东泗乡水浒村龙井路段发生交通事故时，被龙海市公安局东泗派出所民警查获。经查，该车系王某某于2013年2月在漳州台商投资区角美镇温泉花园1号楼楼下被盗的车辆。案发后，该车已追还王某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、查获经过、户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明、刑事判决书、注册登记机动车信息栏、行驶证、扣押及发还物品清单等书证、物证，证人李某乙、王某某的证言，鉴定意见和现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是他人犯罪所得的机动车辆仍予以购买自用，价值12150元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当追究其刑事责任。案发后，被告人李某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲购买的赃车已发还失主。公诉机关提出对被告人李某甲在拘役三个月至六个月的幅度内处罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人李某甲可适用缓刑，被告人李某甲在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金一万元。（已缴交）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭莉娜
二〇一五年四月十三日
书记员 李俊鹏
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书(2015)龙刑初字第237号公诉机关龙山县人民检察院。被告人王某甲，男，农民，湖南省龙山县人，中专文化，农民；因涉嫌犯放火罪，2015年1月4日被龙山县公安局刑事拘留，同月16日被龙山县公安局取保候审，同年12月2日被龙山县人民检察院决定取保候审，同年12月8日被本院决定取保候审，现在家候审。法定代理人张某，女，湖南省龙山县人，大专文化，农民，系王某甲之妻。辩护人向程，湖南湘龙律师事务所律师。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人王某甲犯放火罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡显东担任审判长，审判员刘江蓉、人民陪审员彭富建参加的合议庭，并适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。代理书记员刘隆夫担任记录。龙山县人民检察院指派检察员杜娅出庭支持公诉，被告人王某甲及其法定代理人张某、辩护人向程到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某甲和其妻子张某关系不好，2015年1月3日，王某甲约张某于次日10时到位于龙山县民安街道办事处某厂宿舍4栋的家里见面，商谈办理离婚手续，因张某不肯和其见面谈离婚的事，王某甲于是就想把房子烧了吓唬张某，逼张某与其见面，次日上午9时48分，王某甲通过手机给张某发短信“还有13分，我就要点火了”，但张某因为上班忙，没有与其见面，上午10时许，王某甲在宿舍4栋的家中客厅里，把客厅的天然气烤火炉点燃，并将一条牛仔裤放在火炉上以便引燃烤火炉上的布和客厅沙发，王某甲随即离开；后该房屋起火，经群众报警，龙山县消防大队及时出警并将火扑灭。龙山县消防大队认为该火情存在放火的可能性，转警到龙山县公安局民安派出所，民警到火灾现场核实了王某甲的身份，并将王某甲带至民安派出所进行调查，王某甲对放火烧毁自己房屋的事实供认不讳。2015年1月15日，经湖南省武陵司法鉴定所田某某、孙某某、张某对王某甲鉴定，鉴定意见为王某甲作案时对自己的行为辨认能力和控制能力均为中度损害，系患者，对本案负部分刑事责任。上述事实，有公诉机关在庭审过程中提交的下列证据予以证明：报警案件登记表，证人王某乙、涂某、何某、彭某、刘某、向某的证言，被害人张某的陈述，被告人王某甲的供述与辩解，火灾现场勘验笔录，现场勘验笔录及照片，提取笔录及照片，光盘一张，户籍证明，请求，鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲因夫妻之间发生矛盾导致精神失控，故意放火致自己的房屋部分毁损，危害了公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控被告人王某甲犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关及辩护人向程均认为被告人王某甲作案时是人，具有部分刑事责任能力，应当负刑事责任，且有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。经查，案发后，经湖南省武陵司法鉴定所田某某、孙某某、张某对王某甲鉴定认为，被告人王某甲案发时处于发病阶段，作案时精神症状未控制，对作案的对错有部分认识，对自己的行为后果的辨认能力和控制能力中度损害，被告人王某甲对本次作案负部分刑事责任能力，故公诉机关的公诉意见及辩护人向程的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚；对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，据此，本院决定对被告人王某甲减轻处罚。被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的居民委员会没有重大不良影响。综上，根据被告人王某甲的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，本院决定对被告人王某甲适用缓刑，并依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第十八条第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯放火罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  胡显东审 判 员  刘江蓉人民陪审员  彭富建二〇一六年四月七日代理书记员  刘隆夫附页本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书(2015)龙刑初字第237号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人于某某，男，1978年5月17日出生于吉林省柳河县，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地：吉林省长春市，现住址：北京市昌平区。2014年8月7日因涉嫌犯过失致人重伤罪被龙口市公安局取保候审，2015年5月25日被龙口市人民检察院取保候审。龙口市人民检察院以龙检公刑诉〔2015〕196号起诉书指控被告人于某某犯过失致人重伤罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派代理检察员刘媛出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院指控，2014年8月4日9时许，被告人于某某驾驶鲁FKWX**号黑色帕萨特轿车在龙口市经济开发区西海岸小区内由南向北行驶，行驶至小区6号楼南东西道路口处时，在向西拐弯的过程中，与同向行驶的骑自行车预备向西拐弯的被害人刘某某相撞，致被害人刘某某倒地，头部受伤，右手、肋骨骨折。经鉴定，刘某某之损伤构成重伤二级。就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某某驾驶机动车辆过失致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以过失致人重伤罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人于某某予以判处。被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2014年8月4日9时许，被告人于某某驾驶自龙口市恒通汽车租赁有限公司租赁的鲁FKWX**号黑色大众帕萨特轿车，在龙口市经济开发区西海岸小区内由南向北行驶，行驶至6号楼南路口处时，在向西拐弯的过程中，与同时准备向西拐弯的骑自行车的被害人刘某某相撞，致被害人刘某某倒地受伤，经诊断：1.左眼球破裂；2.脑挫裂伤；3.右手第1掌骨骨折；4.肋骨骨折；5.糖尿病；6.高血压病；7.食道肿物切除术后；8.眼脸软组织挫裂伤（左）；9.白内障（右）。经龙口市公安局法医鉴定，被害人刘某某眼部有外伤史，手术行左眼球摘除术，符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.1d条之规定，构成重伤二级。案发当日，被告人于某某拨打电话报警，并在现场等候处理。案发后，被告人于某某及龙口市恒通汽车租赁有限公司为该肇事车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司共计赔偿被害人刘某某人民币98228元，被害人刘某某对被告人于某某表示谅解，请求法院对被告人于某某从轻处罚。上述事实，有被害人刘某某的陈述，证人怀某某、李某某的证言，龙口市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、接警详情单，龙口市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，租车合同，中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险损失计算书、协议书、收条，被告人于某某的户籍信息、驾驶信息及其供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人于某某因疏忽大意，驾驶机动车辆过失致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某在案发后能够自动投案，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；被告人于某某认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人于某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 伟二〇一五年八月六日书记员 孙承祎第页
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民辖终102号
上诉人（原审被告）：十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市河西路28号。统一社会信用代码：91450200753718690Q。
法定代表人：杜少华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周乾荣，男，1965年3月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑜，重庆睿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡宗明，男，1967年7月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑜，重庆睿诚律师事务所律师。
原审被告：十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司。
负责人：蒋新荣。
上诉人十一冶建设集团有限责任公司因与被上诉人周乾荣、胡宗明、原审被告十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2018）川19民初8号民事裁定，向本院提起上诉。
十一冶建设集团有限责任公司上诉请求：撤销四川省巴中市中级人民法院（2018）川19民初8号民事裁定，将本案移送四川省巴中市巴州区人民法院审理。事实和理由：案涉工程造价未结算，从已付的款项看，被上诉人恶意夸大诉求标的额。
被上诉人周乾荣、胡宗明及原审被告十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷，因本案被上诉人周乾荣、胡宗明向原审法院起诉的诉讼标的额为6000万元，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，四川省巴中市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人关于本案实际未支付款项不足6000万元，应由四川省巴中市巴州区人民法院的上诉理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱圣镖
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一八年五月三十日
书记员 张 蕾
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初539号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人肖某某，男，户籍地济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）540号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月10日16时许，被告人肖某某在济南市天桥区张某某经营的某某电子产品经营部，趁张某某不备，秘密窃取放在柜台上的价值4207元的苹果牌手机1部。被告人肖某某盗窃后销赃，赃款已挥霍。2016年8月30日，公安机关将被告人肖某某抓获。案发后被盗手机已追回，并由公安机关发还失主。公诉机关认为被告人肖某某的行为构成盗窃罪，且具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人肖某某八个月以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 金 培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第3484号
原告包某某，女，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人刘宝，男，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。
被告戚某某，男，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告包某某与被告戚某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员郭殿亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某某及委托代理人刘宝与被告戚某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告包某某诉称，原被告经人介绍于2012年4月12日结婚。因双方缺乏了解，性格不合，没有共同语言，经常争吵打闹，一直未能建立起夫妻感情，原被告从2013年8月开始分居生活至今，故向人民法院提起离婚诉讼。
原告向法庭提供了传票一份，证明夫妻感情不和，原告曾于2014年4月向达拉特旗人民法院提起离婚诉讼的事实。
被告戚某某辩称，婚后夫妻虽然有过争吵，但感情并没有破裂，不同意离婚，如果原告坚持要求离婚，必须退还借婚姻向我索要的40000元现款。
经审理查明，原告包某某与被告戚某某经人介绍于2012年4月12日结婚。婚后未生育子女。原被告因琐事发生争执后，被告于2013年8月离开家中，夫妻分居生活至今。原告曾于2014年4月向达拉特旗人民法院提起离婚诉讼，经法院主持调解，双方达成和好协议后未共同生活。
另查明，结婚时，被告给付原告彩礼款30000元，其中，原告购买金项链、金戒指、金耳环、金手链花费20000元，其余10000元原告用于购买衣服及其它物品。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的达拉特旗人民法院出具的传票等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原被告婚姻基础差，婚后一直未能建立起感情，夫妻分居生活一年多，原告提起离婚的诉讼请求应予支持。原告诉称结婚时自己所购买的首饰放在被告家中，被告不认可，原告不能提供相应的证据证实，金首饰认定为原告持有。因原被告结婚时间较短，原告借婚姻向被告索要的彩礼款酌情返还，所以，被告要求原告退还首饰款的辩称理由应予支持。结婚时，被告给原告的其它款项用于购买衣物已花费，被告要求原告退还此款的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告包某某与被告戚某某离婚。
二、原告包某某于本判决生效之日退还被告戚某某金首饰款20000元。
案件受理费50元，减半收取25元由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭殿亮
二〇一五年一月八日
书记员 崔 鹏
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第614号
原告：魏某，男，1970年12月1日出生，汉族。
被告：王某，女，1971年11月14日出生，汉族。
原告魏某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭审理了本案。原告魏某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于1996年5月经人介绍认识，1996年12月在山亭区北庄镇人民政府登记结婚，婚后育有三女一子。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，常因家庭琐事吵闹。原告认为其与被告的夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚；婚生子魏某甲和婚生女魏某乙由原告抚养，婚生女魏某丙、魏某丁由被告抚养；婚后共同财产平均分割。
被告王某辩称：1、不同意离婚。2、如果判决离婚，4个孩子不能分开，应由原告或被告一方抚养。3、原、被告婚后发生过争执，但都是夫妻间正常矛盾，夫妻感情并未破裂。
原告为支持其主张，向法庭举出结婚证1件、常住人口登记卡7张，证明原、被告于1996年12月5日在山亭区北庄镇人民政府登记结婚。婚后育有三女一子，长女魏某丙出生于1997年9月28日，次女魏某乙出生于2006年8月12日，三女魏某丁出生于2009年2月25日，长子魏某甲出生于2010年5月16日。原告当庭陈述称，被告脾气暴躁，常打骂原告，和原告家人处的关系不好。
被告对原告所举证据无异议，对原告的当庭陈述不予认可。
被告未向法庭举证。
本院对原、被告所举证据审查后认为，被告对原告举出的结婚证和常住人口登记卡无异议，本院确认其证明力。
经原、被告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1996年12月5日在山亭区北庄镇人民政府登记结婚，婚后育有三女一子，长女魏某丙出生于1997年9月28日，次女魏某乙出生于2006年8月12日，三女魏某丁出生于2009年2月25日，长子魏某甲出生于2010年5月16日。婚后双方常因家庭琐事发生争执。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，婚姻是一种承诺，也是一种磨砺，双方应当相互信任，互相尊重，互相包容，共同维护平等、和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系。原、被告系经人介绍相识并一起共同生活了十余年，且育有四个子女，应当建立了较好的夫妻感情。婚后发生争执和矛盾是夫妻生活的正常问题。只要双方互相体谅、包容，抱着积极而真诚的态度去沟通、弥补，多为四个尚未成年的孩子着想，是有和好可能的。原告提出与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告魏某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张延刚
二〇一四年五月十四日
书记员 毕玉冬
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第614号
原告：魏某甲。
被告：王某。
原告魏某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭审理了本案。原告魏某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告于1996年5月经人介绍认识，××××年××月在山亭区北庄镇人民政府登记结婚，婚后育有三女一子。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，常因家庭琐事吵闹。原告认为其与被告的夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚；婚生子魏某戊和婚生女魏某乙由原告抚养，婚生女魏某丙、魏某丁由被告抚养；婚后共同财产平均分割。
被告王某辩称：1、不同意离婚。2、如果判决离婚，4个孩子不能分开，应由原告或被告一方抚养。3、原、被告婚后发生过争执，但都是夫妻间正常矛盾，夫妻感情并未破裂。
原告为支持其主张，向法庭举出结婚证1件、常住人口登记卡7张，证明原、被告于××××年××月××日在山亭区北庄镇人民政府登记结婚。婚后育有三女一子，长女魏某乙出生于1997年9月28日，次女魏某丙出生于2006年8月12日，三女魏某丁出生于2009年2月25日，长子魏某戊出生于2010年5月16日。原告当庭陈述称，被告脾气暴躁，常打骂原告，和原告家人处的关系不好。
被告对原告所举证据无异议，对原告的当庭陈述不予认可。
被告未向法庭举证。
本院对原、被告所举证据审查后认为，被告对原告举出的结婚证和常住人口登记卡无异议，本院确认其证明力。
经原、被告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于××××年××月××日在山亭区北庄镇人民政府登记结婚，婚后育有三女一子，长女魏某乙出生于1997年9月28日，次女魏某丙出生于2006年8月12日，三女魏某丁出生于2009年2月25日，长子魏某戊出生于2010年5月16日。婚后双方常因家庭琐事发生争执。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，婚姻是一种承诺，也是一种磨砺，双方应当相互信任，互相尊重，互相包容，共同维护平等、和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系。原、被告系经人介绍相识并一起共同生活了十余年，且育有四个子女，应当建立了较好的夫妻感情。婚后发生争执和矛盾是夫妻生活的正常问题。只要双方互相体谅、包容，抱着积极而真诚的态度去沟通、弥补，多为四个尚未成年的孩子着想，是有和好可能的。原告提出与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告魏某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张延刚
二〇一四年五月十四日
书记员 毕玉冬
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初78号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人:孙法学，该公司董事长。
被申请人：类成法，男，1965年1月13日出生，汉族，住新泰市。
被申请人:刘保兰，女，1963年12月19日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：类维三，男，1973年9月7日出生，汉族，住新泰市。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人类成法、刘保兰、类维三金融借款合同纠纷一案，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年1月4日向本院申请保全，请求对被申请人类成法、刘保兰、类维三的银行存款人民币79000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司以其位于新泰市青龙路中段北侧的新国用（2009）第0024号土地提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人类成法、刘保兰、类维三的银行存款人民币79000元或查封、扣押相应价值的其它财产。
二、对申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司提供的新泰市农村信用联社名下的新国用（2009）第0024号土地予以查封。
案件申请费810元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐西斌
二〇一七年一月五日
书记员 徐 蕾
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁开民一初字第00034号
原告：铁岭乾恒物业管理有限公司。地址：铁岭县蔡牛乡蔡牛村。
法定代表人：吴波，总经理。
被告：王晓辉，女，1987年生，汉族。
本院在审理原告铁岭乾恒物业管理有限公司诉被告王晓辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭乾恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，由原告负担25元，退还原告25元。
代理审判员 郭鸿雁
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘婷婷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1834号
原告王秀明。
被告毛旭斌。
原告王秀明为与被告毛旭斌民间借贷纠纷一案，于2014年12月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告王秀明到庭参加诉讼，被告毛旭斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀明诉称，2014年3月，被告因经营周转缺少资金，先后二次向原告借款共计人民币420万元用于临时周转。其中，2014年3月8日借款150万元，约定还款日期为2014年9月7日；2014年3月10日借款220万元，约定还款日期为2014年11月9日。原告于当日将借款分次汇入被告个人帐号，期间被告曾于2014年3月25日归还本金50万元，剩余借款到期后，原告多次催讨，被告均未能归还本息。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告归还借款370万元，支付利息83.25万元（自2014年3月8日至2014年12月8日止，按月息2.5%，之后计算至款项还清为止），由被告承担本案诉讼费。
原告在案件审理过程中向本庭提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、借条原件二份、浙江兰溪农村合作银行和中国工商银行汇款凭证原件各一份，证明借款及交付的事实。
被告毛旭斌未作答辩，未向本庭提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：
被告毛旭斌以经营周转及银行转贷缺少资金为由，于2014年3月向原告借款人民币420万元，其中8日借款150万元，10日借款270万元，原告分别在浙江兰溪农村合作银行和中国工商银行将款汇入被告帐户，同月25日被告归还50万元。后被告向原告出具借条二份，其中落款时间为2014年3月8日借条约定向原告借款人民币150万元，借款期限至2014年9月7日，月利率2.5%；落款时间为2014年3月10日借条约定向原告借款人民币220万元（已扣除还款50万元），借款期限至2014年11月9日，月利率2.5%。借款到期后，原告向被告催讨借款，但无果，故向本院起诉。
本院认为，原告王秀明与被告毛旭斌之间民间借贷关系合法有效，被告应按约定期限归还借款，未及时还款应承担相应民事责任。原告要求被告支付利息，应予准许，但相应利率不得高于中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛旭斌于本判决生效后十日内归还原告王秀明借款本金人民币370万元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，150万元自2014年3月8日、220万元自2014年3月10日计算至实际履行之日止）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币21530元（已减半收取），由被告毛旭斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费43060元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 项李兵
二〇一五年一月十六日
代书记员 张筱玮
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执116号
申请执行人：会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇改河街210号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人：吴云华，局长。
被执行人：魏喜平，男，1980年12月2日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人：栾雪丽，女，1981年1月20日出生，汉族，河南省项城市人，农民。
本院在执行会同县卫生和计划生育局与魏喜平、栾雪丽征收社会抚养费一案中，本案执行标的总额10019元，本院穷尽查询被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等执行措施，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 林晓梅
代理审判员 李征兵
二〇一七年七月三日
书 记 员 熊卫东
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执116号申请执行人：会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇改河街210号。组织机构代码00667458-3。法定代表人：吴云华，局长。被执行人：魏喜平，男，1980年12月2日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被执行人：栾雪丽，女，1981年1月20日出生，汉族，河南省项城市人，农民。本院在执行会同县卫生和计划生育局与魏喜平、栾雪丽征收社会抚养费一案中，本案执行标的总额10019元，本院穷尽查询被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等执行措施，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  林晓梅代理审判员  李征兵二〇一七年七月三日书 记 员  熊卫东
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执4897号
沈连根：
曹庆松:
申请执行人沈连根与被执行人曹庆松买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执4897号
被拘留人:曹庆松公民身份号码:×××2515
本院在执行沈连根与曹庆松（2017）浙0110执4897号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对曹庆松拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月四日
()
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第932号
原告贺某某，男，汉族。
被告夏某某，男，汉族。
原告贺某某与被告夏某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告夏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告贺某某诉称，被告夏某某2012年到2013年8月在某汽配购买汽配5386元，中途多次催讨，给了1000元，还欠4386元，此后原告多次上门催讨，被告以各种理由拖欠不还，不讲信用。因此，原告依法提出诉讼要求被告支付原告汽配款4386元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉称，向本院提交欠条一份，拟证明被告夏某某欠到某汽配配件款5386元。
被告未辩称，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告贺某某系郴州市开发区某汽配的经营业主，被告夏某某于2012年至2013年8月在原告处购买汽车配件，欠汽车配件款5386元。2013年8月28日，夏某某出具欠某汽配5386元的欠条一张，落款夏某，注明身份证号431＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5，该身份证号码与夏某某身份证号一致。经原告催讨，被告支付了原告1000元，现尚余4386元汽车配件款未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖合同成立，被告夏某某从原告处购买汽车配件，尚欠4386元未向原告履行，应向被告承担支付货款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏某某于本判决生效之日起十日内向原告贺某某支付汽车配件款4386元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告夏某某承担（交纳期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曾郴卉
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 胡贵成
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 雷露萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第932号
原告贺某某，男，汉族。
被告夏某某，男，汉族。
原告贺某某与被告夏某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告夏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告贺某某诉称，被告夏某某2012年到2013年8月在某汽配购买汽配5386元，中途多次催讨，给了1000元，还欠4386元，此后原告多次上门催讨，被告以各种理由拖欠不还，不讲信用。因此，原告依法提出诉讼要求被告支付原告汽配款4386元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉称，向本院提交欠条一份，拟证明被告夏某某欠到康龙汽配配件款5386元。
被告未辩称，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告贺某某系郴州市开发区某汽配的经营业主，被告夏某某于2012年至2013年8月在原告处购买汽车配件，欠汽车配件款5386元。2013年8月28日，夏某某出具欠某汽配5386元的欠条一张，落款夏某某，注明身份证号＊＊＊＊＊＊，该身份证号码与夏某某身份证号一致。经原告催讨，被告支付了原告1000元，现尚余4386元汽车配件款未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖合同成立，被告夏某某从原告处购买汽车配件，尚欠4386元未向原告履行，应向被告承担支付货款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏某某于本判决生效之日起十日内向原告贺某某支付汽车配件款4386元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告夏某某承担（交纳期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曾郴卉
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 胡贵成
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 雷露萍
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初102号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人李玉，男，1993年3月11日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2017年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月20日被怀远县人民法院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人李庆林，安徽卞和律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）77号起诉书指控被告人李玉犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人李玉及辩护人李庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年2月4日19时30分许，被告人李玉饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，在怀远县荆山镇境内，沿健康路自东向西行驶时，撞到前方同向王某驾驶的两轮电动车，造成王某受伤的交通事故。怀远县公安局交通管理大队认定：李玉负事故的全部责任。安徽大禹司法鉴定所检验:李玉静脉血中乙醇含量为148.28mg/100m1。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人李玉违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人李玉当庭对公诉机关指控无异议。
辩护人当庭对公诉机关指控无异议。辩称被告人李玉归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。
经审理查明：2017年2月4日19时30分许，被告人李玉醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县荆山镇境内，沿健康路自东向西行驶时，撞到前方同向王某驾驶的两轮电动车，造成王某受伤的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：李玉负事故的全部责任。安徽大禹司法鉴定所检验:李玉静脉血中乙醇含量为148.28mg/100m1。
上述事实，被告人李玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、到案经过、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2017]毒检字第035号血样乙醇检验报告书、现场照片、道路交通事故认定书、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、伤情介绍等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李玉违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李玉醉酒后驾驶机动车辆并发生交通事故，负事故的全部责任，有从重处罚情节，但其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，又有从轻处罚情节，故综合以上各量刑因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一七年三月一日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初740号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人王林林，男，1987年1月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2016年9月5日因本案刑事拘留，同年9月14日变更为取保候审。
被告人辩护人李淑金,贵州子尹律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）643号起诉书指控被告人王林林犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员苟亚宇出庭支持公诉，被告人王林林及其辩护人李淑金到庭参加诉讼，现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年5月8日17时许，被告人王林林持B2类机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××重型特殊结构货车，由本区忠深大道往遵马线（省道205）行驶至深溪镇倒碑路段时，该车右前轮碾压车行方向道路右侧路边行人王某，造成王某当场死亡的道路交通事故。经交警部门事故责任认定，被告人王林林承担本次事故全部责任。经法医学鉴定，被害人王某系颅脑、胸腹部联合损伤死亡。
另查明，交通事故发生后，被告人王林林主动打电话报警直到交通警察赶到事故现场。被害人王某亲属在处理王某丧葬期间，被告人王林林赔偿了其亲属人民币5万元，后被害人王某亲属以被告人王林林和贵Ｃ×××××重型特殊结构货车的保险公司为被告向本院提起侵权民事诉讼，本院已判决保险公司赔偿被害人王某亲属人民币50万余元，该案现在二审中。
上述事实,被告人王林林及其辩护人在审理中无异议,被告人王林林承认指控的犯罪事实。同时有道路交通事故认定书、公安机关现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸表检验鉴定意见书、车辆安全技术状况鉴定意见书、收条,证人X等人的证言及被告人王林林的供述等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人王林林违反道路交通运输管理法规,驾车肇事,致一人死亡,负事故全部责任,其行为已触犯刑律,构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以确认。被告人王林林在事故发生后主动打电话报警直到交警赶到事故现场,在接受交警讯问时又如实供述了犯罪事实,依法应认定为自首,本院结合被告人王林林超出保险公司赔偿数额赔偿被害人王某亲属经济损失5万元,肇事车辆已投保交强险和第三者责任险,被害人王某亲属损失能得到赔偿的事实,认为对其从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险,同时宣告缓刑对其居住社区也无重大不良影响,故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于被告人王林林有自首情节,依法可以从轻或减轻处罚,建议在有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑幅度内对被告人王林林判处刑罚的公诉意见及被告人王林林的辩护人关于被告人王林林肇事后主动打电话报警,如实供述了犯罪事实,有自首情节,超出保险公司赔偿数额主动赔偿被害人亲属经济损失,悔罪表现好，且肇事车辆已投保,被害人亲属的其他损失能够得到赔偿,请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见,均于法有据,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王林林犯交通肇事罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 时玲玲
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执246号
申请人马红，女，1963年12月7日出生，汉族。
被执行人霍国义，男，1958年9月20日出生，汉族。
被执行人刘翠莲，女，1962年11月23日出生，汉族。
本院在执行马某与霍某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，现申请人撤回执行申请，本院依法准许，现予以结案。案件受理费474元由被执行人负担，执行费350元本院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2016）陕0830民初382号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 佳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1212号
原告：桐乡市超××水泥××责任公司，住所地：桐乡
市××城郊村××桥。
法定代表人：戴××。
委托代理人：葛××。
被告：江苏原野建筑××工程有限公司，住所地：江苏
省泰州市××路××号。
法定代表人：袁××。
原告桐乡市超××水泥××责任公司诉被告江苏原野建
筑××工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月10
日受理后，依法适用简易程序由审判员陈水乔公开开庭进行了
审理。原告诉讼代理人葛××到庭参加诉讼；被告经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系货物买卖合同关系，2008年8月1
日，双方签订《付款协议》一份，对双方之前的水泥款项作了
结算，被告尚欠原告49480.96年。同日，双方又签订《桐乡市
超××水泥××责任公司工矿产品销售合同》一份，约定由原
告向被告供应水泥，并对水泥质量、供货地点、结算方式等作
了约定。截至同年11月，被告又结欠原告水泥款92637.86元。
但事后被告仅支付了20000元，余款共计122118.82元至今未付
。现要求：1、判令被告立即支付拖欠货款122118.82元，逾期付款利息30496.63元，并按每日千分之一支付自起诉之日起至
实际付款日的逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担
。
被告未作答辩。
原告向本院提交了如下证据：
1、《桐乡市超××水泥××责任公司工矿产品销售合同
》1份（附买方信息表1份），证明原、被告于2008年8月1日签
订水泥买卖合同并对商品名称、数量、价格、质量、货款结算
、违约责任、合同争议解决方式等内容作了具体约定。
2、《付款协议》1份，证明原、被告对2008年8月1日前
的水泥款往来作了对帐并由被告承诺了付款期限，同时对违约
金、法院管辖权等做了约定。
3、《水泥送货单》18份，证明2008年8月1日后，原告共
向被告销售水泥326.17吨，并有合同约定的王某某、陈卫标签
字认可。
4、《浙江增值税普通发票》及《公路、内河货物运输业
统一发票》各3份，证据原告向被告销售的货物共计价款92637
.86元的事实。
被告未提交证据。
经本院核实认证，原告提供的证据1、2、3均系原件，能
够证明原、被告间买卖合同事实的存在，同时对价款、管辖等
有明确约定，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对上
述证据，本院予以认定。对证据4，经本院核对原件无误，同
时该证据能够与证据1、2、3相互印证，符合证据的三个特性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告间素有水泥买卖合同关系，2008
年8月1日，双方签订《付款协议》及《桐乡市超××水泥××
责任公司工矿产品销售合同》各一份，对前期货款及后期合同
做了约定。截至2008年11月，被告共欠原告货款142118.82元
。被告至今仅支付20000元，余款122118.82元未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，按合
同约定，被告理应及时支付货款，故原告要求被告支付货款的
诉讼请求，本院应予支持。庭审中，原告变更逾期付款违约金
为21981元，符合法律相关规定，本院亦予支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十
九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告江苏原野建筑××工程有限公司应于本判决生效之
日起十日内支付原告桐乡市超××水泥××责任公司货款1221
18.82元及逾期付款利息21981元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3352元，减半收取1676元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 陈水乔
二〇〇九年七月二十二日
书记员 吕艾迪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执508号
申请执行人：杜华平，女，1970年8月5日出生，住黄岛区。
委托代理人：逄焕亮，男，1967年11月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王欣，女，1966年2月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄民初字第11022号民事调解书，申请执行人杜华平与被执行人王欣民间借贷纠纷一案中，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向房地产管理部门查询房地产登记有房屋一处、查封被执行人王欣房屋一处，因属轮候查封，暂无法执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执508号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱千学
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延中刑执字第1229号
罪犯滕永君，男，1973年11月10日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年7月5日，敦化市人民法院作出（2012）敦刑初字第251号刑事判决，认定滕永君犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2013年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯滕永君在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分117.4分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯滕永君确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯滕永君予以假释（假释考验期自2013年12月26日到2015年2月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 朴龙哲
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李文平
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍经初字第228号
原告谢松孙。
委托代理人（特别授权代理）陶光华，绍兴县柯桥法律事务所工作人员。
被告周雅定。
委托代理人（特别授权代理）李旺荣，浙江大公律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）王鹏权，浙江大公律师事务所律师。
原告谢松孙为与被告周雅定买卖合同纠纷一案，于2001年12月27日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员洪震兴独任审判，于2002年1月16日公开开庭进行了审理，后又依法组成合议庭，于2002年4月17日再次公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告谢松孙的委托代理人陶光华,被告周雅定的委托代理人王鹏权到庭参加诉讼，证人王良衔出庭作证。本案现已审理终结。
原告谢松孙诉称，绍兴王星记扇子总厂于1997年5月25日向原告购9吋香木扇坯料40000把，价格0.54元/把，8吋香木扇坯料20000把，价格0.43元/把，共计款30,200元，未约定付款期限。后该厂在2000年8月21日已付货款1,935元，余款28,265元未付。绍兴王星记扇子总厂于2000年8月注销，被告以其家庭财产投资成立绍兴县王星记扇厂，在工商部门设立登记时，其承诺原绍兴王星记扇子总厂的债权、债务由新投资人负责，故要求被告支付货款28,265元。
被告周雅定辩称，本案讼争的买卖关系不是发生在原告与绍兴王星记扇子总厂之间，而是原告与绍兴伊利特竹木制品有限公司之间，故被告不应承担该债务，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：王良衔原系绍兴王星记扇子总厂与绍兴伊利特竹木制品有限公司两企业的生产供应科副科长。1997年5月25日，其以该两企业的名义向原告购扇坯，其中9吋香木扇坯料40000把，8吋香木扇坯料20000把，王良衔出具收条一份给原告。2000年8月21日，王良衔将1,935元货款交与原告并在原收条上注明9吋香木扇坯料价格为0.54元/把，8吋香木扇坯料价格为0.43元/把。因原告未收到其余货款28,265元，故成纠纷。
另查明，绍兴伊利特竹木制品有限公司系绍兴王星记扇子总厂出资设立的中外合资企业，该两企业的生产经营、人员、场地、资产均不可分，2000年8月3日，绍兴王星记扇子总厂资产转让时，该转让资产也包含了绍兴伊利特竹木制品有限公司的资产。2000年11月28日，绍兴王星记扇子总厂经工商行政管理部门注销。2001年2月25日，被告作为新投资人申请设立绍兴县王星记扇厂，在设立登记申请表上，被告承诺“原绍兴王星记扇子总厂的债权、债务由新投资人负责”。
以上事实由下列证据所证明：1、王良衔出具的收条一份及其当庭作证和本院对李德顺所作的调查笔录可证明买卖关系的情况；2、王良衔当庭所作的证言、本院依法对李德顺作的调查笔录、两企业的工商登记材料及2000年8月3日的资产转让协议书可证明两企业之间的关系；3、绍兴王星记扇子总厂的工商登记材料一份，可证明该厂的注销情况4、绍兴县王星记扇厂的工商登记材料一份，可证明被告作出承担债务的承诺。
本院认为，王良衔系原绍兴王星记扇子总厂及绍兴伊利特竹木制品有限公司的生产供应科副科长，其为履行职责而向原告购买扇坯系职务行为，应视为原告与企业发生购销关系。绍兴王星记扇子总厂与绍兴伊利特竹木制品有限公司虽在形式上为两个独立的企业法人，但其生产经营、人员、场地、资产均不可分，因而两者的债务也必然不可分。因此，本案涉讼的债务可以视为绍兴王星记扇子总厂所负。因购销双方对付款期限未作明确约定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项之规定，债权人可随时要求债务人履行义务，因现绍兴王星记扇子总厂已注销，被告承诺该厂的债权、债务由其负责（承担），未与法律相悖，且原告也予以认可，故被告应按约承担民事责任。现原告要求被告支付货款，理由正当，应予支持。被告辩称本案涉讼的购销关系不是发生在原告与绍兴王星记扇子总厂之间，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周雅定应支付给原告谢松孙货款人民币28,265元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1,141元由被告负担，该款原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈伟阳
审 判 员 山月康
代理审判员 洪震兴
二〇〇二年四月十七日
书 记 员 李 萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11409号之二
解除保全申请人：临沂美华装饰纸业有限公司，住所地临沂市兰山区马厂湖镇庙岭村东北650米处。
法定代表人：吴淑波，执行董事。
被申请人：泌阳县三和装饰材料有限公司，住所地河南省泌阳县泌水街道办事处张飞岗居委（原炮库院内）。
法定代表人：王西振，执行董事兼总经理。
被申请人：王西振，男，1971年11月22日生，汉族，住河南省泌阳县。
被申请人：尚保阳，男，1961年1月15日生，汉族，住河南省驻马店泌阳县。
解除保全申请人临沂美华装饰纸业有限公司（以下简称美华公司）与被申请人泌阳县三和装饰材料有限公司（以下简称三和公司）、王西振、尚保阳买卖合同纠纷一案，美华公司于2017年8月3日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初11409号民事裁定书，已查封了美华公司提供担保的车辆即美华公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奔驰牌汽车一辆，查封了被申请人尚保阳所有的位于河南省泌阳县新兴路北段路西（房权证号为泌字第××号）房产一套和车牌号为豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××汽车共四辆，查封了被申请人王西振所有的车牌号为豫Ｑ×××××汽车一辆，冻结了被申请人尚保阳在泌阳县农村信用合作联社营业部账户为62×××13的存款（应冻结620000元，已冻结3043.49元）。美华公司于2017年12月19日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初11409号民事裁定书，主张其已与三和公司、王西振、尚保阳达成和解，并撤回了对三和公司、王西振、尚保阳的起诉。
本院经审查认为，2017年11月29日，本院作出的（2017）鲁1302民初11409号民事裁定书，能够证明美华公司已撤回对三和公司、王西振、尚保阳的起诉。现美华公司申请解除对其担保车辆和被申请人王西振车辆和尚保阳房产、车辆、银行存款的查封（冻结），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人临沂美华装饰纸业有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奔驰牌汽车一辆的查封；
二、解除对被申请人尚保阳所有的位于河南省××××路北段路西（房权证号为泌字第××号）房产一套和车牌号为豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××汽车共四辆的查封；
三、解除对被申请人王西振所有的车牌号为豫Ｑ×××××汽车一辆的查封；
四、解除对被申请人尚保阳在泌阳县农村信用合作联社营业部账户为62×××13存款620000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11409号
申请人:临沂美华装饰纸业有限公司，住所地临沂市兰山区马厂湖镇庙岭村东北650米处。
法定代表人：吴淑波，执行董事。
被申请人：泌阳县三和装饰材料有限公司，住所地河南省泌阳县泌水街道办事处张飞岗居委（原炮库院内），统一社会信用代码914117263494624511。
法定代表人：王西振，执行董事兼总经理。
被申请人：王西振，男，汉族。
被申请人：尚保阳，男，1961年1月15日生，汉族，住河南省驻马店泌阳县。
申请人临沂美华装饰纸业有限公司与被申请人泌阳县三和装饰材料有限公司、王西振、尚保阳买卖合同纠纷一案，临沂美华装饰纸业有限公司于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人泌阳县三和装饰材料有限公司、王西振、尚保阳价值62万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人泌阳县三和装饰材料有限公司、王西振、尚保阳价值62万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月四日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11409号之一
申请人:临沂美华装饰纸业有限公司，住所地临沂市兰山区马厂湖镇庙岭村东北650米处。
法定代表人：吴淑波，执行董事。
被申请人：泌阳县三和装饰材料有限公司，住所地河南省泌阳县泌水街道办事处张飞岗居委（原炮库院内），统一社会信用代码914117263494624511。
法定代表人：王西振，执行董事兼总经理。
被申请人：王西振，男，汉族。
被申请人：尚保阳，男，1961年1月15日生，汉族，住河南省驻马店泌阳县。
申请人临沂美华装饰纸业有限公司与被申请人泌阳县三和装饰材料有限公司、王西振、尚保阳买卖合同纠纷一案，临沂美华装饰纸业有限公司于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人泌阳县三和装饰材料有限公司、王西振、尚保阳价值62万元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奔驰牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人临沂美华装饰纸业有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奔驰牌汽车一辆，限额62万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月四日
书记员 刘丽娟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1755号
罪犯刘明明，男，1989年10月11日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2012年9月3日作出（2012）鄂石首刑初字第00085号刑事判决，认定被告人刘明明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2017年2月28日止），罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘明明减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘明明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘明明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2016年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系抢劫犯罪、犯有数罪，本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘明明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘明明减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金6000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月八日
书记员 杨如舫
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2429号
原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室，统一社会信用代码913501035575564014。
法定代表人：张红武，总经理。
委托诉讼代理人：周忠妹，女，福州田园物业管理有限公司员工，住邵武市，
被告：黄素珍，女，1970年6月9日出生，汉族，住邵武市，
原告福州田园物业管理有限公司诉被告黄素珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴费为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州田园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州田园物业管理有限公司负担。
审判员 彭贻华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴建辉
青海省海东市乐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0202民初1155号原告海某某，男，汉族，生于1965年4月2日。被告沈某某，女，汉族，生于1971年7月14日。被告许某某，男，汉族，生于1952年12月24日。第三人朱某某，男，汉族，生于1984年3月15日。原告海某某诉被告沈某某、许某某，第三人朱某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海某某被告沈某某、许某某，第三人朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海某某诉称，2002年3月17日雨润镇荒滩村民委员会以合同的形式将本村三、四社白路沟凹凹旱地承包给了原告50年时间，原告承包后组织全家人员对当时承包的8亩进行了改造，现已达到14.3亩，并栽林木480棵杏树。2015年9月1日二被告未经村委会和原告的许可。将该土地租赁给第三人，而且第三人将原告种植的杏树全部推翻破坏。现原告多次要求停止侵害，但二被告不但不理。而且对土地进行了大面积毁坏。请求人民法院依法判决二被告与第三人2015年9月1日签订《白路沟山洼地租赁合同》无效，二被告和第三人赔偿原告经济损失5000元，本案诉讼费由二被告承担。被告沈某某、许某某辩称，荒滩村第三、四村民小组共同与第三人于2015年9月1日签订的《白路沟山洼地租赁合同》是有效合同，原告认为该合同无效的诉讼请求是错误的。二被告作为社长有权代表村民小组签订合同，对村民小组集体所有的土地有出租的权利。程序符合法律规定，合同内容不违反法律规定和社会公共利益。原告与海文福、王国军于2002年3月17日所签订的《关于三、四社白路沟凹凹旱地承包合同》是无效合同，因为只有村民小组有土地发包权，而村民小组组长没有土地发包权。原告主张确认二被告于第三人签订的合同无效，要求二被告和第三人赔偿经济损失的请求，没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人朱某某辩称，原告与三、四社签订的合同是无效的，因为原告的合同已经三、四社决定收回。第三人与三、四社所签订的合同是有效的，第三人没有给原告造成经济损失，所以第三人不赔偿任何经济损失。原告的请求没有事实依据，应当依法驳回。根据原、被告及第三人的诉辩主张，本案存在以下争议焦点：1、被告沈某某、许某某与第三人朱某某所签订的《白路沟山洼地租赁合同》是否有效？2、原告主张要求二被告及第三人赔偿经济损失的请求是否合理？在庭审中，原告为证明自己的主张，提交了如下证据：1、关于三、四社白路沟凹凹旱地承包合同1份（复印件）。证明2002年3月17日，荒滩村三、四社与原告签订书面合同，将三、四社位于白路沟凹凹8亩旱地承包给原告，每亩承包费10元，每年总计80元，承包期为50年，并经荒滩村民委员会盖章确认的事实。2、白路沟山洼地租赁合同1份（复印件）。证明2015年9月1日，荒滩村三、四社与第三人签订书面合同，将三、四社位于白路沟山洼地12.5亩地租赁给第三人，每年租金5000元，期限30年，自2015年9月1日至2045年9月1日的事实。3、现场照片3张。证明原告所承包的白路沟凹凹旱地的部分现状。4、收据2份。证明2002年3月17日，原告给三、四社交承包费800元的事实。5、挖树、浇树清单1份。证明原告挖树、浇水、栽树花去现金共计6750元的事实。6、证人徐某某出庭作证。证明2016年的一天，我去白路沟看到有1辆铲车在推地，后听说是朱书记的孩子在推地的事实。7、证人袁某某出庭作证。证明2016年3月，海某某叫我去白路沟凹凹地里浇水，当时我知道白路沟凹凹地是海某某的，地里种有树苗的事实。二被告及第三人对原告提交的上述2号证据的真实性不持异议，对原告提交的其他证据均有异议，认为原告的证据不能证明本案的事实，与事实不符，证人与原告有利害关系。二被告为证明自己的主张，提交了如下证据：1、荒滩村村民委员会证明1份。证明荒滩村白路沟洼洼的土地所有权和使用权均归本村三、四社全体村民所有的事实。2、白路沟山洼向外租赁同意签名册2份。证明白路沟山洼向外租赁三、四社村民签字的事实。原告对二被告提交的上述证据的真实性有异议，认为村委会证明所证明的事实与本案无关，签名册所证明的事实与本案事实不符。第三人对二被告提交的证据的真实性不持异议。第三人为证明自己的主张，提交了证明1份。证明雨润镇荒滩村四社全体村民共同商议，将白路沟洼洼的承包地将于2014年12月28日起全部收回，使用权归四社全体村民所有的事实。原告对第三人提交的上述证据的真实性有异议，认为，在承包期内，发包方不得收回承包地。二被告对第三人提交的证据的真实性不持异议。通过原、被告及第三人的举证质证意见，本院对原、被告及第三人提交的证据的证明效力分析认证如下：对原告提交的1、2、3、4号证据，具有真实性、关联性、合法性，其证明效力予以确认。5、6、7号证据，因证人与原告有利害关系，清单所列费用系原告本人所写，没有其他证据相印证，故其证明效力不予确认。二被告和第三人提交的证据虽与本案有关联但均不能充分证明被告与第三人签订的合同的合法有效性。其证明效力不予确认。根据原、被告及第三人的诉辩主张及以上认证结果，本院确认以下事实：2002年3月17日，荒滩村三、四社与原告签订书面合同，将三、四社位于白路沟凹凹8亩旱地承包给原告，每亩承包费10元，每年总计80元，承包期为50年。2015年9月1日，荒滩村三、四社与第三人签订书面合同，将三、四社位于白路沟山洼12.5亩地租赁给第三人，每年租金为5000元，期限为30年，自2015年9月1日至2045年9月1日。本院认为，农村土地承包，分为家庭承包和不宜采取家庭承包的其他方式两种承包形式，家庭承包是指责任田的家庭承包，其他方式的承包是指一些荒山、荒丘、荒沟、荒滩的承包。作为承包人既可以从本集体经济组织以内成员中确定承包人，也可以在本集体经济组织以外成员中确定承包人。本案的第三人作为承包人是集体经济组织以外的成员，属于其他形式的承包。在本案中，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报镇人民政府批准。本案的二被告与第三人之间所签订的承包合同未依法获得集体所在地的镇人民政府批准。民事诉讼法司法解释第68条规定，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。故二被告与第三人之间所签订的《白路沟山洼地租赁合同》属无效合同。原告主张确认二被告与第三人所签订的合同无效的请求合理，本院予以支持。原告要求二被告及第三人赔偿其经济损失的请求，因二被告及第三人对原告的损失予以否认，原告也未提供对其造成经济损失的确实充分的证据予以证明。故对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈某某、许某某（三、四社）与第三人朱某某于2015年9月1日所签订的《白路沟山洼地租赁合同》无效。二、驳回原告海某某的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告海某某负担25元，被告沈某某、许某某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 ：刘树郁审判员 ：钱索南审判员 ：李鸿雁二〇一六年九月十九日书记员 ：王月英
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初11997号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：葛仲阳，北京培仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鹏，北京培仁律师事务所实习律师。
被告：王军旺，男，1970年1月20日出生，汉族，住北京市平谷区。
原告夏靖与被告王军旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员陈建波担任审判长，人民陪审员赵齐、李孟超参加的合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人葛仲阳、沈鹏到庭参加诉讼，被告王军旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、王军旺返还本金34042.17元及利息、罚息、违约金(以34042.17元为基数，自2014年9月15日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算)；2、赔偿律师费2559元；3、诉讼费由被告王军旺负担。事实与理由：夏靖与王军旺于2014年3月19日签订借款协议，约定借款金额为58358元等内容。同日，王军旺与信和汇金信息咨询(北京)有限公司(以下简称信和汇金公司)、信和汇诚信用管理(北京)有限公司(以下简称信和汇诚公司)、信和惠民投资管理(北京)有限公司(以下简称信和惠民公司)签订了信用咨询及管理服务协议，约定信和汇金公司提供借款服务收取咨询费，信和汇诚公司对个人信用及行为记录进行审核后收取审核费，信和惠民公司促成交易后收取服务费。经王军旺同意并授权夏靖从借款本金中扣除上述费用，并由夏靖代为支付。夏靖按照协议约定代王军旺支付咨询费、审核费、服务费、信访咨询费后，同时向王军旺指定的银行账号转款人民币49800元。王军旺在足额偿还前5期后不再还款。
王军旺未作答辩。
夏靖围绕诉讼请求提交了证据。王军旺未提供证据材料。经审核，本院对夏靖提交的借款协议、还款管理说明书、委托扣款授权书、信用咨询及管理服务协议及收据、还款事项告知书、银行转账汇款业务单、委托代理协议及律师代理费发票予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，原告夏靖(乙方，出借人)与被告王军旺(借款人，甲方)签订借款协议。该借款协议约定以下主要内容：(第一条)甲方向乙方借款，借款用途为周转，借款本金数额为58358元，月偿还数额5446.75元，还款分期月数为12个月，每月15日，还款起止日期为2014年4月15日至2015年3月15日；(第三条)甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中；(第五条)甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额；(第六条)若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息为每日按未还金额的0.2%收取罚息。逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。借款协议还对其它内容进行了约定。
同日，王军旺(甲方)与信和汇金公司(乙方)、信和汇诚公司(丙方)、信和惠民公司(丁方)签订信用咨询及管理服务协议。该服务协议主要内容为：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易，以及还款管理等服务；甲方应按本协议的规定向乙方支付咨询费、向丙方支付审核费、向丁方支付服务费；甲方同意，甲方成功借款后，丁方依据出借人的委托协调甲方按照约定期限及金额进行还款；乙方有权向甲方收取双方约定的咨询费；丙方有权向甲方收取审核费；丁方有权收取服务费；甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费人民币4262.58元，向丙方支付审核费人民币668.64元，服务费总额为3426.78元，咨询费、审核费和服务费共计人民币8358元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方；因借款人未按合同约定及时还款而产生的催收费用全部由借款人承担。2014年3月20日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别开具了咨询费、审核费和服务费收据。王军旺在信访咨询费收取告知书上签字。该告知书上载明：由于信和公司对您的家庭进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费，信访咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除。2014年3月20日，夏靖向王军旺账户内汇入49800元。夏靖认可王军旺足额偿还了前5期款项。夏靖与北京培仁律师事务所签订委托代理协议，授权北京培仁律师事务所代理其与王军旺等人的诉讼案件。2016年1月20日北京培仁律师事务所开具了金额为2559元的律师费发票。
本院认为：夏靖与王军旺签订的借款协议及相应汇款记录等证据证明了夏靖与王军旺之间的借款关系成立并生效。王军旺作为借款人至今未偿还全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。被告王军旺经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，夏靖的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王军旺于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金34042.17元及利息、罚息、违约金(以34042.17元为基数，自二Ｏ一四年九月十五日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算)；
二、被告王军旺于本判决生效后十日内赔偿原告夏靖律师费损失2559元。
如果被告王军旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元、公告费260元，由被告王军旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 赵 齐
人民陪审员 李孟超
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 浃
武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第176号
申请执行人冯银深。
被执行人张超。
申请执行人冯银深与被执行人张超盗窃一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2014）江蓬法刑字第376号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人冯银深于2015年1月19日向广东省江门市蓬江区人民法院申请强制执行。受广东省江门市蓬江区人民法院委托，本院于2015年4月7日依法立案执行。要求被执行人张超向申请执行人冯银深退赔人民币2480元；负担申请执行费50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人张超发出执行通知书及财产报告令。被执行人张超长期外出，无法查找。经查被执行人的存款、交通工具、房屋及土地使用权、对外债权、股权等其他财产的情况，均无可供执行财产。本院已将被执行人的财产调查结果告知了申请执行人。
本院认为，被执行人张超长期外出，无法查找，目前无任何财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武法执字第176号执行案的本次执行程序
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一五年六月十六日
书记员 覃小妮
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第176号
申请执行人董双喜，男，1976年5月7日出生，汉族，工人，现住天水市麦积区。
被执行人孙东红,男,1975年3月6日出生,汉族,农民,住甘肃省武山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第536号民事判决书所确定的义务，于2015年10月15日向被执行人孙东红发出执行通知书，责令被执行人孙东红在三日内履行（2015）武民初字第536号民事判决书所确定的义务，即支付申请人案件款30000元及案件受理费275元、执行费350元。但被执行人孙东红至今未能全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押孙东红所有的车牌号为陕EM66**的英田牌卡车一辆。
二、扣押期限为一年。
上述财产已由有关部门协助本院登记扣押，扣押期限自2015年11月13日至2016年11月12日止。在上述期限内，被执行人孙东红不得使用被扣押财产，非经本院同意，任何人不得对被扣押的财产有转移、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
被执行人孙东红在履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张维平
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭维平
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第176号
申请执行人陈燕辉，住武夷山市。
被执行人宋家福，住武夷山市。
本院在执行申请执行人陈燕辉与被执行人宋家福买卖合同纠纷的（2014）武民初字第1285号一案中，经查被执行人宋家福在银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第1285号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一五年四月二十日
书记员 周军军
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第176号
申请执行人：陆某。
被执行人：王某。
本院在执行陆某申请执行王某关于离婚纠纷一案，经查询被执行人王某的车辆、房产、银行存款等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2013）武民一初字第163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄汉高
审判员 邹广北
二〇一五年四月一日
书记员 莫淑丽
云南省武定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015)武执字第176号 申请执行人张成，男，1979年2月11日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，住禄丰县。 被执行人武定县狮山镇永和盛火瓢牛肉店。 住所地：武定县狮山镇罗婺彝寨1号地。 经营者盛会，系该牛肉店经营者。 本院执行的张成申请执行永和盛火瓢牛肉店买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第189号民事判决书，本院于2015年7月9日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行人民法院生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，被执行人于2015年7月20日给付执行款12,000元，余款2,229元申请人自愿放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院执行的（2015）武执字第176号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志德 二〇一五年八月四日 书记员  王爱康
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申216号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪克世，男，汉族，1962年12月6日生，住固始县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨付友，男，汉族，1964年4月25日生，住北京市海淀区。
再审申请人洪克世因与被申请人杨付友返还财产纠纷一案，不服本院（2015）信中法民终字第702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2016年11月9日，洪克世向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，洪克世撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许洪克世撤回再审申请。
审 判 长 蔡红莉
审 判 员 胡晓峰
代理审判员 井 超
二〇一六年十一月九日
书 记 员 熊晓梅
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第300号
罪犯刘中银，男，1961年3月24日出生于山东省曹县，汉族，文盲。现在山东省菏泽监狱服刑。
一九九七年十月十日，原山东省菏泽地区中级人民法院作出（1997）菏刑初字第56号刑事判决，以被告人刘中银犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○○○年六月五日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；二○○七年十月十八日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二○一二年二月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯刘中银在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘中银在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘中银在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘中银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘中银减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2000年6月5日起，至2015年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑梅
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 森
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第850号
原告葛飞东。
被告郑柯。
被告ＸＸ。
原告葛飞东诉被告郑柯、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛飞东到庭参加诉讼。被告郑柯、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2013年10月26日，被告郑柯因资金困难向原告借款30000元，约定于2013年11月27日前归还。被告ＸＸ为该借款提供担保。被告郑柯于同日出具借条1份，对上述事项进行约定。后被告郑柯返还借款10000元。现借款期限届满，被告郑柯未返还剩余借款，被告ＸＸ亦未承担保证责任。故起诉，要求被告郑柯返还借款20000元；2.被告ＸＸ对第一项义务负连带责任。
被告郑柯、ＸＸ未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条1份，欲证明被告郑柯向原告借款及被告ＸＸ为该借款提供担保的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经审查，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年10月26日，被告郑柯向原告借款30000元。约定借款期限为自2013年10月26日至2013年11月27日止。被告ＸＸ在担保人处签字，为该借款提供保证。后被告郑柯返还借款10000元。2015年5月15日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告郑柯、ＸＸ之间的保证借款合同关系依法成立并生效。被告郑柯未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责任。被告ＸＸ为被告郑柯的上述借款提供担保，但未约定承担保证责任的方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑柯返还葛飞东借款20000元，该款限于本判决生效后十日内付清；
二、ＸＸ对上述第一项义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由郑柯负担，ＸＸ负连带责任。该款已由葛飞东向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由郑柯、ＸＸ直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张志远
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺商初字第722号
原告：岳某某。
委托代理人：李某某。
被告：蒋某某。
被告：傅某某。
被告：徐某某。
被告：丁某某。
第三、四被告委托代理人：钱某某。
原告岳某某为与被告蒋某某、傅某某、徐某某、丁某某
民间借贷纠纷一案，于2011年7月20日向本院起诉，本院受理
后，依法由审判员陈学伦独任审判，因无法以其他方式向被告
送达，需以公告方式送达，本案于2011年8月9日转换为普通程
序，依法组成合议庭，于2011年11月21日公开开庭进行了审理
。原告岳某某的委托代理人李某某、被告徐某某、丁某某的委
托代理人钱某某到庭参加诉讼；被告蒋某某、傅某某经本院送
达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审
理终结。
原告岳某某起诉称：被告蒋某某、傅某某在2009年12月1
8日因公司某某周转困难向原告借款100万元，于2010年7月18
日已归还了60万元，双方签订借款合同约定月利率1.8分，借
款后由担保人徐某某、丁某某为借款人提供担保并承担连带偿还责任，余额40万元及利息172500元至今未还。请求法院判令
：1、被告蒋某某、傅某某归还借款余额40万元，利息172500
元，月利率1.8分，利息算至2011年7月18日止，此后利息应按
1.8分计算至还清日止；2、被告徐某某、丁某某承担连带担保
偿还责任；3、被告承担诉讼、执行费。
原告岳某某为证明上述主张向本院提供的证据有：
1.原、被告身份证、营业执照复印件各一份，用以证明
原被告诉讼主体资格。
2.借款合同一份，用以证明原告与被告蒋某某、傅某某
形成借款合议的事实。
3.借条一份，用以证明被告蒋某某、傅某某向原告借款
的事实。
4.银行汇款凭证两份，用以证明原告已打款给被告的事
实。
5.利息清单一份，用以证明产生利息的事实。
被告金华市双环冷轧带钢有限公司、蒋某某未作答辩，
也未向本院提供证据。
对原告提供的以上五组证据，本院经审查，认为上述证
据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关
联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实
如下：
2011年6月24日，被告金华市双环冷轧带钢有限公司向原
告借款并出具借条一张：今借到吴某某人民币叁拾万元整，期限2011年6月24日至7月6日止，注：（其中本票贰拾伍万，现
金伍万元整）。借款单位：金华市双环冷轧带钢有限公司签字
并盖有公章，担保人：蒋某某。原告将借款30万元交付给被告
金华市双环冷轧带钢有限公司，借款到期后，经原告多次催讨
，被告未归还借款本金及逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告金华市双
环冷轧带钢有限公司尚欠原告吴某某借款本金30万元及逾期利
息事实。被告蒋某某作为本借款的连带责任保证人，对上述债
务应承担连带保证责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。
被告金华市双环冷轧带钢有限公司、蒋某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是
对自身合法权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自负。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百
九十八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、
《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条等
规定，判决如下：
一、被告金华市双环冷轧带钢有限公司应当于本判决生
效之日立即归还给原告借款本金30万元，并支付逾期利息1260
元（利息按每日万分之二点一已从2011年7月6日算至2011年7
月25日，此后自本判决确定履行之日止的利息仍按每日万分之
二点一计算）。
二、被告蒋某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5818元（原告已预交），由被告金华市双环
冷轧带钢有限公司、蒋某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 陈学伦
陪审员 陈丽雅
陪审员 张永胜
二〇一一年十二月十九日
书记员 章轶优
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1824执140号
被执行人：龙岗，男,苗族,1984年3月6日出生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。
本院在执行被执行人龙岗罚金一案中，经查被执行人龙岗无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 邓颖二〇一八年五月七日
书记员 李 元 森
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1824执140号被执行人：龙岗，男,苗族,1984年3月6日出生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。本院在执行被执行人龙岗罚金一案中，经查被执行人龙岗无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 史    绍    荣审判员 邓    显    波审判员 邓颖二〇一八年五月七日书记员 李    元    森
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第129号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
被执行人：王翠华
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人王翠华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人王翠华下落不明，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县农村信用合作联社与被执行人王翠华合同、无因管理、不当得利纠纷的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十二月九日
书记员 刘兆君
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二初字第476号
原告黄佳昌，
委托代理人韩冰，山东乾恒律师事务所律师。
委托代理人范围，山东乾恒律师事务所律师。
被告王钢。
被告张建敏。
委托代理人王钢，系张建敏之夫。
原告黄佳昌诉被告王钢、张建敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄佳昌委托代理人范围、被告王钢以及张建敏委托代理人王钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,二被告系夫妻关系，2012年9月-10月，二被告四次向原告借款用于青岛力道锦鲤养殖场的经营，原告分别于2012年9月10日、9月25日、10月15日、10月29日向二被告提供借款人民币50万元，经原告多次催告，二被告未能还款。
2015年5月3日，二被告向原告出具《还款协议》，约定：二被告于2015年8月30日还款5万元；于2015年9月30日还款5万元；余款40万元于2015年12月30日一次性还清；二被告逾期偿还上述任何一期借款，原告有权一次性要求二被告偿还所有借款，并以全部借款为基数按借款时中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付从借款之日起到实际支付之日止的利息。因二被告未按《还款协议》之约定按期偿还借款，故原告依法诉至法院，请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金人民币50万元以及利息355400元（利息暂计算至2015年9月7日止），并以人民币50万元为基数，按年利率24%，支付自2015年9月8日起至实际清偿之日止的利息；2、案件诉讼费、保全费、公告费、律师代理费45170元等全部费用由二被告承担。
二被告辩称，希望和原告庭后协商。
经审理查明：2015年5月3日，原告黄佳昌（出借人）和被告王钢、张建敏（借款人）签订《还款计划书》，约定：鉴于借款人分别于2012年9月10日、9月25日、10月15日、10月29日向出借人借款共计人民币伍拾万元整，用于青岛力道山锦鲤养殖场的共同生产经营，双方约定于2012年、2013年分两次还清借款，因借款人经济困难，双方协商一致达成协议如下：1、借款人应于2015年8月30日还款伍万元整；2、借款人应于2015年9月30日还款伍万元整；3、余款肆拾万元借款人应于2015年12月30日一次性还清；4、借款人逾期偿还上述任何一期借款，出借人有权一次性要求借款人偿还所有借款，并以全部借款为基数按借款时中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付从借款之日起到实际支付之日止的利息；5、因履行本协议发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，由出借人住所地青岛市崂山区人民法院管辖；6、出借人因实现债权而产生的案件受理费、保全费、律师费等全部诉讼费用由借款人承担。
又查，2012年9月10日、9月25日、10月15日、10月29日原告向被告张建敏借款共计50万元整。被告于2015年9月9日还款3万元。原告为追要上述债务，支付山东乾恒律师事务所律师代理费46170元。
上述事实，有原告提交的还款计划书、银行付款凭证、委托代理合同、汇款凭证、代理费发票以及当事人的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王钢、张建敏与原告黄佳昌签订的《还款计划书》，系当事人的真实意思表示，且该《还款计划书》内容不违反法律法规的规定，可以作为确认双方债权、债务关系的依据。庭审中被告已支付原告3万元，故，剩余本金47万元原告请求二被告支付欠款本金诉讼请求，本院予以支持。因《还款计划书》约定了借款人逾期偿还上述任何一期借款，出借人有权一次性要求借款人偿还所有借款，并以全部借款为基数按借款时中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付从借款之日起到实际支付之日止的利息。二被告仅于2015年9月9日归还原告借款3万元，故二被告怠于履行借款的行为已经构成违约，原告依据《还款计划书》的约定，请求二被告支付利息的请求本院予以支持。现对于利息的支付计算（按照借款本金×天数×日利率）如下：2012年9月10日借款10万元利息的认定，被告于2015年9月9日归还3万，本院结合本案案情，该3万还款认定为对2012年9月10日借款10万元本金的支付，对于第一笔借款借款时间为2012年9月10日，截止到2015年9月7日，借款时间共计1092天，借款本金为7万元，日利率为0.0667%，利息为50985.5元；对2012年9月25日借款10万元利息的认定，截止到2015年9月7日，借款时间共计1077天，日利率为0.0667%，利息为71835.9元；对2012年10月15日借款人民币20万元利息的认定，截止到2015年9月7日，借款时间共计1057天，日利率为0.0667%，利息为141003.8元；对2012年10月29日借款10万元利息的认定，截止到2015年9月7日，借款时间共计1043元，日利率为0.0667%，利息为69568.1元。截止到2015年9月7日，二被告共应支付原告利息333393.3元。
《还款计划书》中双方约定了对于律师费的支付，原告为追讨欠款支付律师费共计46170元，该费用未超出法律的相关规定，故对原告的该请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王钢、张建敏于本判决生效之日起十日内归还原告黄佳昌借款本金人民币470000元。
二、被告王钢、张建敏于本判决生效之日起十日内归还原告黄佳昌截止到2015年9月7日前的借款利息共计333393.3元。自2015年9月8日至判决生效之日止的利息（以借款本金47万为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）二被告仍应支付原告。
三、被告王钢、张建敏于本判决生效之日起十日内归还原告黄佳昌律师代理费46170元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费12806元，保全费5000元，由原告承担1381.8，由二被告承担16424.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘宗欣
审判员 王 敏
审判员 宋丽娜
二〇一六年一月四日
书记员 池 澄
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二初字第476号
原告黄佳昌。
委托代理人韩冰，山东乾恒律师事务所律师。
委托代理人范围，山东乾恒律师事务所律师。
被告王钢。
被告张建敏。
委托代理人王钢，系张建敏之夫。
原告黄佳昌诉被告王钢、张建敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄佳昌委托代理人范围、被告王钢以及张建敏委托代理人王钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,二被告系夫妻关系，2012年9月-10月，二被告四次向原告借款用于青岛力道锦鲤养殖场的经营，原告分别于2012年9月10日、9月25日、10月15日、10月29日向二被告提供借款人民币50万元，经原告多次催告，二被告未能还款。
2015年5月3日，二被告向原告出具《还款协议》，约定：二被告于2015年8月30日还款5万元；于2015年9月30日还款5万元；余款40万元于2015年12月30日一次性还清；二被告逾期偿还上述任何一期借款，原告有权一次性要求二被告偿还所有借款，并以全部借款为基数按借款时中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付从借款之日起到实际支付之日止的利息。因二被告未按《还款协议》之约定按期偿还借款，故原告依法诉至法院，请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金人民币50万元以及利息355400元（利息暂计算至2015年9月7日止），并以人民币50万元为基数，按年利率24%，支付自2015年9月8日起至实际清偿之日止的利息；2、案件诉讼费、保全费、公告费、律师代理费45170元等全部费用由二被告承担。
二被告辩称，希望和原告庭后协商。
经审理查明：2015年5月3日，原告黄佳昌（××）和被告王钢、张建敏（借款人）签订《还款计划书》，约定：鉴于借款人分别于2012年9月10日、9月25日、10月15日、10月29日向××借款共计人民币伍拾万元整，用于青岛力道山锦鲤养殖场的共同生产经营，双方约定于2012年、2013年分两次还清借款，因借款人经济困难，双方协商一致达成协议如下：1、借款人应于2015年8月30日还款伍万元整；2、借款人应于2015年9月30日还款伍万元整；3、余款肆拾万元借款人应于2015年12月30日一次性还清；4、借款人逾期偿还上述任何一期借款，××有权一次性要求借款人偿还所有借款，并以全部借款为基数按借款时中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付从借款之日起到实际支付之日止的利息；5、因履行本协议发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，由××住所地青岛市崂山区人民法院管辖；6、××因实现债权而产生的案件受理费、保全费、律师费等全部诉讼费用由借款人承担。
又查，2012年9月10日、9月25日、10月15日、10月29日原告向被告张建敏借款共计50万元整。被告于2015年9月9日还款3万元。原告为追要上述债务，支付山东乾恒律师事务所律师代理费46170元。
上述事实，有原告提交的还款计划书、银行付款凭证、委托代理合同、汇款凭证、代理费发票以及当事人的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王钢、张建敏与原告黄佳昌签订的《还款计划书》，系当事人的真实意思表示，且该《还款计划书》内容不违反法律法规的规定，可以作为确认双方债权、债务关系的依据。庭审中被告已支付原告3万元，故，剩余本金47万元原告请求二被告支付欠款本金诉讼请求，本院予以支持。因《还款计划书》约定了借款人逾期偿还上述任何一期借款，××有权一次性要求借款人偿还所有借款，并以全部借款为基数按借款时中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付从借款之日起到实际支付之日止的利息。二被告仅于2015年9月9日归还原告借款3万元，故二被告怠于履行借款的行为已经构成违约，原告依据《还款计划书》的约定，请求二被告支付利息的请求本院予以支持。现对于利息的支付计算（按照借款本金×天数×日利率）如下：2012年9月10日借款10万元利息的认定，被告于2015年9月9日归还3万，本院结合本案案情，该3万还款认定为对2012年9月10日借款10万元本金的支付，对于第一笔借款借款时间为2012年9月10日，截止到2015年9月7日，借款时间共计1092天，借款本金为7万元，日利率为0.0667%，利息为50985.5元；对2012年9月25日借款10万元利息的认定，截止到2015年9月7日，借款时间共计1077天，日利率为0.0667%，利息为71835.9元；对2012年10月15日借款人民币20万元利息的认定，截止到2015年9月7日，借款时间共计1057天，日利率为0.0667%，利息为141003.8元；对2012年10月29日借款10万元利息的认定，截止到2015年9月7日，借款时间共计1043元，日利率为0.0667%，利息为69568.1元。截止到2015年9月7日，二被告共应支付原告利息333393.3元。
《还款计划书》中双方约定了对于律师费的支付，原告为追讨欠款支付律师费共计46170元，该费用未超出法律的相关规定，故对原告的该请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王钢、张建敏于本判决生效之日起十日内归还原告黄佳昌借款本金人民币470000元。
二、被告王钢、张建敏于本判决生效之日起十日内归还原告黄佳昌截止到2015年9月7日前的借款利息共计333393.3元。自2015年9月8日至判决生效之日止的利息（以借款本金47万为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）二被告仍应支付原告。
三、被告王钢、张建敏于本判决生效之日起十日内归还原告黄佳昌律师代理费46170元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费12806元，保全费5000元，由原告承担1381.8，由二被告承担16424.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘宗欣
审判员 王 敏
审判员 宋丽娜
二〇一六年一月四日
书记员 池 澄
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第476号
原告黄佳昌。
被告ＸＸ。
被告张建敏。
本院在审理原告黄佳昌诉被告ＸＸ、张建敏民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币950000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人黄峰提供名下位于崂山区X路X号X号楼X单元X户房产一处（房产证号X号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁�如下：
一、冻结被告ＸＸ、张建敏银行存款人民币950000元或等值的其它财产。
二、查封担保人黄峰提供名下位于崂山区X路X号X号楼X单元X户房产一处（房产证号X号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘宗欣
二〇一五年九月十四日
书记员 池 澄