wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执187-1号
申请人福建莆田上扬纸业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇北大村。
法定代表人王志芳，董事长。
被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园区工业园区内。
法定代表人陈素娟，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3547号《民事判决书》，于2016年1月26日向被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司发出《执行通知书》，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院执行过程中查明登记在被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司名下坐落于福建省莆田市荔城区西天尾镇的房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司名下坐落于福建省莆田市荔城区西天尾镇的房地产。
二、指令被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、责令被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行本院（2014）荔民初字第1224号《民事判决书》确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房产予以评估、拍卖。
四、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李亮德
执行员 李 峙
二〇一六年二月十七日
书记员 欧丽琼
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执43号
申请执行人：淅川县九重基金会。
被执行人：郭某，女，汉族。
申请人淅川县九重基金会依据发生法律效力的（2016）豫1326民初684号民事判决书申请执行与郭某借款合同纠纷一案，我院于2017年1月16日立案。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初684号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 杨 泓
执行员 ：郭胜武
二〇一七年三月三十日
书记员 ：李晓东
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1806号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人朱敬生，男，1954年9月26日生，汉族，郯城县花园乡刘湖村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第286号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱敬生的银行存款700元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月六日
书记员 于洪涛
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初185号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人孙某，男，生于1957年1月20日，汉族，农民。2015年11月23日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局取保候审，2016年4月21日被襄城县公安局刑事拘留，同年5月6日被襄城县公安局逮捕。
辩护人陈燕，河南大××律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人陈燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2015年9月15日凌晨4时许，被告人孙某驾驶豫D×××××／AR169号重型半挂牵引车沿常付238省道由东向西行驶至襄城县境内264KM＋400M处时，与同向行驶的由方某甲驾驶的无牌四轮拖拉机相撞，造成两车不同程度损坏、拖拉机乘坐人于某当场死亡、方某甲轻伤一级的重大道路交通事故。经襄城县交警大队认定，孙某负该事故的全部责任。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等证据证实。孙某之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称被告人具有自首情节，认罪态度好，并对受害人进行经济赔偿，获得了谅解，有悔罪表现，建议从轻、减轻处罚或适用缓刑。
经审理查明：2015年9月15日凌晨4时许，被告人孙某驾驶豫D×××××／AR169号重型半挂牵引车沿常付238省道由东向西行驶至襄城县境内264KM＋400M处时，与同向行驶的由方某甲驾驶的无牌四轮拖拉机相撞，造成两车不同程度损坏、拖拉机乘坐人于某当场死亡、方某甲轻伤一级的重大道路交通事故。经襄城县交警大队认定，孙某负该事故的全部责任。诉讼中，孙某家属赔偿被害人于某家属经济损失35000元；赔偿被害人方某甲经济损失10000元，被害人于某家属及被害人方某甲均对孙某表示谅解。
上述事实，被告人孙某当庭供认不讳。并有被害人方玉彬的陈述、证人方艳伟的证言、襄城县农机安全监理站证明、机动车驾驶证、驾驶证查询结果单、机动车查询结果单、尸体检验鉴定意见书、遗体火化证明、伤情检验报告书、司法鉴定意见书、受案登记表、医院诊断证明、结案报告、交通事故车辆技术检验报告、现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、情况说明、郏县公安局龙山派出所证明、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控孙某犯交通肇事罪成立，予以支持。辩护人辩称孙某具有自首情节、建议对其减轻处罚。经查：交通肇事后，保护现场，抢救伤者，并向公安机关报案是肇事者的法定义务，一般不宜认定为自首，但可酌定从轻处罚。故对辩护人的上述辩护意见，不予采纳。但辩称孙某认罪态度好、并对受害人及被害人家属进行经济赔偿、获得了谅解、有悔罪表现，建议从轻处罚或适用缓刑理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑亚
审 判 员 任双军
人民陪审员 罗书惠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘伟涛
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初979号
原告：行唐县农村信用联社股份有限公司，住所地行唐县龙州西大街81号。
法定代表人：魏丽杨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵建会，行唐县农村信用联社股份有限公司翟营微贷中心客户经理。
被告：郭兵顺，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，现住行唐县。
委托诉讼代理人：薛雷生，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，现住行唐县。（行唐县村民委员会推荐其为郭兵顺委托诉讼代理人）。
被告：行唐县东信奶牛养殖园，住所地行唐县翟营乡冻庄村。
法定代表人：薛雷生，该养殖园负责人。
原告行唐县农村信用联社股份有限公司与被告郭兵顺、行唐县东信奶牛养殖园金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告行唐县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人赵建会到庭参加诉讼，被告郭兵顺委托诉讼代理人、被告行唐县东信奶牛养殖园法定代表人薛雷生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
行唐县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告被郭兵顺偿还贷款本金30000元及利息；2.被告行唐县东信奶牛养殖园承担对本笔借款的连带保证责任。3.诉讼费用及与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：被告郭兵顺于2009年9月16日在行唐县联社翟营微贷分中心办理保证贷款30000元，借款期限2年，已于2011年9月5日到期，并有行唐县东信奶牛养殖园作为本笔贷款的保证人。被告贷款后，原告已按合同履行了自己的义务，被告至今没有偿还原告贷款。为保护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求如上。
被告行唐县东信奶牛养殖园提出答辩意见：
东信奶牛养殖园作为保证人借款保证期间已超过保证期限，不再承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2009年9月16日被告郭兵顺以行唐县东信奶牛养殖园作为保证人，与原告行唐县农村信用合作联社股份有限公司签订保证担保借款合同，从原告处借款30000元，约定期限2年，自2009年9月16日至2011年9月5日，月利率8.1‰。不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的日万分之3.78计收利息。借款后被告郭兵顺至今未偿还过借款本金，于2009年10月30日还息356元，11月30日还息251元，12月30日还息243元。合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。以上事实有原告方提供的保证担保借款合同、借款借据、还款明细所证实。
本院认为，被告向原告借款，双方签订合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告提供了借款，被告应及时履行各自的还款义务。原告现主张权利，有保证担保借款合同、借款借据等为证，其诉求应予支持。被告郭兵顺应偿还原告借款本金30000元，并按约定月利率8.1‰支付自2009年9月16日至2011年9月5日期间的利息，自2011年9月6日起，至本判决确定给付之日止按约定日利率万分之3.78计算支付逾期利息，已偿还的利息从中扣除。原、被告间在合同中约定了保证期间，作为债权人的原告未在保证期间内对债务人郭兵顺提起诉讼或者申请仲裁的，保证人行唐县东信奶牛养殖园的保证责任免除。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭兵顺于本判决生效后五日内偿还原告行唐县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币30000元，并自2009年9月16日至2011年9月5日止，按月利率8.1‰支付利息；自2011年9月6日起至本判决确定给付之日止，按合同约定的日万分之3.78支付逾期利息（已还利息从中扣除）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭兵顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 盖渍旭
二〇一七年六月二十六日
书记员 何 晓
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0125民初979号原告：行唐县农村信用联社股份有限公司，住所地行唐县龙州西大街81号。法定代表人：魏丽杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建会，行唐县农村信用联社股份有限公司翟营微贷中心客户经理。被告：郭兵顺，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，现住行唐县。委托诉讼代理人：薛雷生，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，现住行唐县。（行唐县村民委员会推荐其为郭兵顺委托诉讼代理人）。被告：行唐县东信奶牛养殖园，住所地行唐县翟营乡冻庄村。法定代表人：薛雷生，该养殖园负责人。原告行唐县农村信用联社股份有限公司与被告郭兵顺、行唐县东信奶牛养殖园金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告行唐县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人赵建会到庭参加诉讼，被告郭兵顺委托诉讼代理人、被告行唐县东信奶牛养殖园法定代表人薛雷生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。行唐县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告被郭兵顺偿还贷款本金30000元及利息；2.被告行唐县东信奶牛养殖园承担对本笔借款的连带保证责任。3.诉讼费用及与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：被告郭兵顺于2009年9月16日在行唐县联社翟营微贷分中心办理保证贷款30000元，借款期限2年，已于2011年9月5日到期，并有行唐县东信奶牛养殖园作为本笔贷款的保证人。被告贷款后，原告已按合同履行了自己的义务，被告至今没有偿还原告贷款。为保护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求如上。被告行唐县东信奶牛养殖园提出答辩意见：东信奶牛养殖园作为保证人借款保证期间已超过保证期限，不再承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2009年9月16日被告郭兵顺以行唐县东信奶牛养殖园作为保证人，与原告行唐县农村信用合作联社股份有限公司签订保证担保借款合同，从原告处借款30000元，约定期限2年，自2009年9月16日至2011年9月5日，月利率8.1‰。不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的日万分之3.78计收利息。借款后被告郭兵顺至今未偿还过借款本金，于2009年10月30日还息356元，11月30日还息251元，12月30日还息243元。合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。以上事实有原告方提供的保证担保借款合同、借款借据、还款明细所证实。本院认为，被告向原告借款，双方签订合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告提供了借款，被告应及时履行各自的还款义务。原告现主张权利，有保证担保借款合同、借款借据等为证，其诉求应予支持。被告郭兵顺应偿还原告借款本金30000元，并按约定月利率8.1‰支付自2009年9月16日至2011年9月5日期间的利息，自2011年9月6日起，至本判决确定给付之日止按约定日利率万分之3.78计算支付逾期利息，已偿还的利息从中扣除。原、被告间在合同中约定了保证期间，作为债权人的原告未在保证期间内对债务人郭兵顺提起诉讼或者申请仲裁的，保证人行唐县东信奶牛养殖园的保证责任免除。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《若干问题的解释》第三十六条第一款的规定，判决如下：一、被告郭兵顺于本判决生效后五日内偿还原告行唐县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币30000元，并自2009年9月16日至2011年9月5日止，按月利率8.1‰支付利息；自2011年9月6日起至本判决确定给付之日止，按合同约定的日万分之3.78支付逾期利息（已还利息从中扣除）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭兵顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  盖渍旭二〇一七年六月二十六日书记员  何 晓
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执917号
申请执行人：张岩胜，男，汉族。
委托代理人：王正泰，山东德文律师事务所律师。
被执行人：胜利油田同泰石油工程有限公司。
法定代表人：安智勇，执行董事兼总经理。
被执行人：山东昌顺石化有限公司。
法定代表人：安智勇，执行董事兼总经理。
被执行人：东营市万方燃气有限公司。
法定代表人：张桂云，董事长。
被执行人：安智勇，男，汉族。
被执行人：董圣镯，男，汉族。
申请执行人张岩胜与被执行人胜利油田同泰石油工程有限公司、山东昌顺石化有限公司、东营市万方燃气有限公司、安智勇、董圣镯民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2017年1月18日作出（2017）鲁0521民初120号民事调解书确认：一、被告胜利油田同泰石油工程有限公司欠原告张岩胜借款本息共计5500000元，于2017年1月19日一次性支付原告张岩胜3220000元，于2017年2月28日前一次性支付原告张岩胜500000元，于2017年3月31日前一次性支付原告张岩胜1280000元，于2017年4月30日前一次性支付原告张岩胜500000元（以上款项均打入原告指定账户62×××01，户名：张海霞，开户行：中国银行东营东城支行）。二、被告山东昌顺石化有限公司、东营市万方燃气有限公司、安智勇、董圣镯对上述款项承担连带清偿责任。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、如果被告胜利油田同泰石油工程有限公司、山东昌顺石化有限公司、东营市万方燃气有限公司、安智勇、董圣镯不按上述款项约定按时足额向原告张岩胜付款，原告张岩胜可就被告胜利油田同泰石油工程有限公司、山东昌顺石化有限公司、东营市万方燃气有限公司、安智勇、董圣镯未支付的全部借款金额申请强制执行。因被执行人未在调解书确定的期间内履行义务，申请执行人于2017年12月11日申请执行，我院于当日立案执行。
本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人未实际履行。
2017年12月13日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人胜利油田同泰石油工程有限公司信息如下：被执行人名下无车辆登记信息；被执行人在工商总局反馈公司信息中查无注册信息；经查询21家银行，被执行人在各银行无存款或无被执行人开户信息。被执行人山东昌顺石化有限公司信息如下：被执行人名下无车辆登记信息；被执行人在工商总局反馈公司信息中查无注册信息；经查询21家银行，被执行人在各银行无存款或无被执行人开户信息。被执行东营市万方燃气有限公司信息如下：被执行人名下无车辆登记信息；被执行人在工商总局反馈公司信息中查无注册信息；经查询21家银行，被执行人在各银行无存款或无被执行人开户信息。被执行人安智勇信息如下：被执行人在工商总局反馈公司信息中查无注册信息；经查询21家银行，被执行人在各银行无存款或无被执行人开户信息。被执行人董圣镯信息如下：被执行人在工商总局反馈公司信息中查无注册信息；经查询21家银行，被执行人仅在中国银行东营市南支行营业部有零星存款，其余各银行无存款或无被执行人开户信息，申请执行人表示对被执行名下零星存款暂不予处置。
2017年3月26日，本院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，根据反馈被执行人名下无不动产登记信息。
本院于2018年4月9日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人胜利油田同泰石油工程有限公司、山东昌顺石化有限公司、东营市万方燃气有限公司、安智勇、董圣镯名下车辆、公司注册信息、房地产登记信息和银行存款信息进行查询，未发现有可供执行的财产。
本院已将被执行人胜利油田同泰石油工程有限公司、山东昌顺石化有限公司、东营市万方燃气有限公司、安智勇、董圣镯纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人胜利油田同泰石油工程有限公司、山东昌顺石化有限公司、东营市万方燃气有限公司的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况与信息，本院于2018年5月31日告知申请执行人。同时申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，其也认可并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 温国鹏
审判员 胡军辉
二〇一八年六月四日
书记员 杨鸿志
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1739号
原告：代某某，住敦化市。
被告：李某某，住敦化市。
本院在审理原告代某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
审 判 长 李 花
代理审判员 佟圣伟
代理审判员 徐伟民
二〇一五年十月八日
书 记 员 罗春森
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第330号
罪犯王雨生，男，1959年3月20日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年5月26日作出了（2010）昌刑初字第129号刑事判决，以被告人王雨生犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。被告人王雨生不服，提出上诉。本院于2010年7月14日以（2010）一中刑终字第2043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月20日以（2012）一中清刑减字第5683号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年1月7日，提出对罪犯王雨生的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯王雨生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王雨生予以减刑。
经审理查明，罪犯王雨生在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王雨生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王雨生减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月15日起至2019年12月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年一月二十日
书记员 张雪冬
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第2697号
原告：刘文忠，男，汉族，1958年6月15日出生，住仪陇县马鞍镇永安村一组58号，公民身份号码：512927195806150475。
被告：林饶，男，汉族，1968年8月15日出生，住仪陇县马鞍镇兴安路2号附571号，公民身份号码：512927196808150473。
本院在审理原告刘文忠诉被告林饶民间借贷纠纷一案中，原告刘文忠于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文忠自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文忠撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘文忠负担。
审判员 李国峰
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 玲
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1691号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人刘某，男。因本案于2017年10月3日被深圳市公安局取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1870号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
无
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，其具有当庭认罪的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
判决
|
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 孙婷婷
二〇一七年十一月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 石银芳
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1691号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人刘某，男。因本案于2017年10月3日被深圳市公安局取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1870号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							无																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，其具有当庭认罪的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。																															判决																							被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审  判  员   孙婷婷													二〇一七年十一月十三日													本件与原本核对无异													书  记  员   石银芳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1489号
上诉人（原审原告）：郭跃进，男，1979年6月17日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王凤云、杨智永，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地固安县新中街北侧。统一社会信用代码：911310225809517684。
法定代表人：王耕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
上诉人郭跃进因与被上诉人固安县尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对收条等主要证据所记载的内容是否真实、免责条款是否有效、尚城公司是否具有其他免责事由等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3499号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人郭跃进预交的二审案件受理费1612元予以退回。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 曦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5296号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：戴琴玲，女，1981年04月23日生，汉族，住温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴琴玲信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结�
原告诉称，被告戴琴玲系其行信用卡持有人，截至2018年2月25日，被告利用该卡透支原告资金累计225,317.12元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款225,317.12元，并承担自2018年2月26日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年三月二十六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初5296号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：戴琴玲，女，1981年04月23日生，汉族，住温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴琴玲信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结�原告诉称，被告戴琴玲系其行信用卡持有人，截至2018年2月25日，被告利用该卡透支原告资金累计225,317.12元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款225,317.12元，并承担自2018年2月26日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年三月二十六日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4124号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208室，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂、钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：陈仁贵，男，成年,汉族,住福建省龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告陈仁贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建意佳物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建意佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 美
二〇一七年八月三日
书 记 员 杨重苑（代)
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧临民初字第121号
原告俞某某。
被告谢某某。
原告俞某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，本院依法进
行了审理，现已审理终结。
经审理本院查明：原、被告于1987年相识，1990年2月10
日登记结婚，1991年6月生育儿子。2009年8月24日，原告曾以
双方感情破裂为由向本院起诉离婚，本院以（2009）杭萧某某
字第4631号案受理后，于同年9月22日判决驳回原告的诉讼请
求。同年10月15日，该案发生法律效力。2010年3月30日，原
告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新
理由，原告在6个月内又起诉的，应不予受理。立案后发现起
诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。原告于2010年3月30
日提起离婚诉讼，此时距本院（2009）杭萧某某字第4631号民
事判决书生效尚未满6个月，故原告的起诉应予驳回。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（二）项、《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问
题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回俞某某起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
代理审判员 杜欢庆
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 张 艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐荆商初字第89号
原告：赵某某。
被告：章某某。
原告赵某某为与被告章某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由助理审判
员林明适用简易程序独任审理，于2010年12月15日公开开庭进
行了审理并当庭宣判。原告赵某某到庭参加诉讼，被告章某某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告赵某某诉称：2010年10月15日被告以资金周转困难
为由，向原告借款20000元，约定月利率3%，并亲笔出具借条
。后经原告多次催讨，被告均借故拖欠。现起诉请求判令被告
章某某偿还原告赵某某借款本金20000元及利息（从2010年10
月15日起按月利率3%计算至判决确定履行之日止），庭审中原
告自愿要求被告按月利率2%计算。
被告章某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向
本院提供证据。
经审理本院查明：2010年10月15日，被告章某某以资金
周转困难为由向原告赵某某借款20000元，并亲笔出具借条，
约定利息3%。后原告多次向被告催讨，被告借故拖欠。
上述事实，有原告身份证复印件、被告的人口信息复印件、借条原件、原告庭审陈述等证据为凭。
本院认为：原、被告因借贷而产生的债权债务关系依法
成立而有效，应予保护。被告章某某向原告赵某某借款20000
元，利息3%，有被告出具的借条为凭，事实清楚，被告章某某
应及时偿还借款本息。庭审中，原告自愿放弃部分利息，是原
告处分自己权利的行为，本院予以支持。故原告赵某某要求被
告章某某偿还借款本金20000元及利息，理由充分，该请求本
院予以支持。被告章某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参
加诉讼，故本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告章某某应于本判决生效后十五日内偿还原告赵某某
借款本金20000元及利息（自2010年10月15日起按月利率2%计
算至判决确定的履行之日止），款交本院大荆法庭转付。
如果被告章某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费315元，减半收取160元，由被告白章某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 林 明
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 胡公听
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3260号
被执行人安光勋，男，1990年10月1日生，朝鲜族，无职业，住所和龙市。
本院（2012）延刑初字第6号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金1000元)。本院于2017年9月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人安光勋财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张楠
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩天
四川省泸州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）川05刑辖46号
四川省泸州市纳溪区人民法院：
犯罪嫌疑人周国群涉嫌犯贩卖毒品罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第十九条的规定，经本院研究决定，现将该案指定你院依法审理。
二〇一六年十月二十八日
四川省泸州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）川05刑辖46号四川省泸州市纳溪区人民法院：犯罪嫌疑人周国群涉嫌犯贩卖毒品罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用解释》第十九条的规定，经本院研究决定，现将该案指定你院依法审理。二〇一六年十月二十八日
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执754号
申请执行人汪义志，男，1989年12月29日出生。
被执行人羿昌松，男，1992年8月6日出生。
申请执行人汪义志依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01811号民事判决书申请执行人汪义志与被执行人羿昌松健康权纠纷一案，于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人羿昌松向申请执行人汪义志支付案件款12876元、案件受理费205元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人羿昌松无财产线索可供执行，申请执行人汪义志亦不能提供可供执行的财产线索，由于本案履行期届满，经合议庭合议同意，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执754号执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 哲
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第1686号
原告荆孺牛，男，汉族，生于1975年12月7日，住河南省陕县。
被告中太建设集团股份有限公司
住所地：河北廊坊市。
法定代表人燕振义，该公司经理。
被告：中太建设集团股份有限公司喜天下国际物流商贸城项目部。
住所地：陕县。
负责人张明冬，经理。
本院在审理原�荆孺牛与被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司喜天下国际物流商贸城项目部合同纠纷一案中，因原告荆孺牛不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第㈠款、第㈣款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 兰群礼
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 荆美铃
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2271号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行。
负责人于彬，行长。
委托代理人程刚。该行职员。
被告于财君。
被告陆菊香。
被告韩明山。
被告于大宁。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被告于财君、陆菊香、韩明山、于大宁金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行撤回起诉。
案件受理费795元，减半收取397.5元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一五年八月七日
书记员 李小玉
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1964号
原告:张某1，男，1955年3月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李兴龙，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：雷树森，男，1963年3月7日出生，汉族，住河南省巩义市。系巩义市河洛镇沙鱼沟村民委员会推荐。
被告：张某2，女，1982年4月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张某3，女，1984年11月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张某4，男，1986年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张某5，男，1988年1月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5赡养纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人李兴龙、雷树森到庭参加诉讼，被告张某2、张某3、张某4、张某5经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同支付巩义市××××镇沙鱼沟村民委员会垫付的医疗费5386.71元、护理费15，280元、电费580元和生活费5730元；2、四被告每人每月支付原告赡养费650元，医疗费由四被告均摊，由四被告轮流照顾原告。事实和理由：原告育有四名子女。2015年12月，原告患偏瘫，四被告对原告不管不问，未尽到赡养义务。在政�及当地村委的帮助下，原告所患××才得以医治。故提起诉讼，望判令如诉。
被告张某2、张某3、张某4、张某5缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行审核后，认定事实如下：原告系六十二岁的老人，其与妻子育有四名子女，分别为长女张某2，次女张某3，长子张某4，次子张某5。现四名子女均已成年。2016年2月23日，原告经巩义市××××镇卫生院诊断，其病情为：1、脑梗塞；2、高血压1级（极高危）；3、双下肢动脉硬化；4、右侧大腿经脉曲张；5、右下肢多处皮肤软组织损伤；6、慢性支气管炎。因原告病情较重，无法自主行动，遂被要求住院治疗。原告从2016年2月23日到5月30日，从2016年6月7日到8月18日均在巩义市××××镇卫生院住院治疗。四被告未支付原告医疗费用，也未前来探望、照顾原告。
本院认为，子女�履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告现已62岁，无劳动能力，××，导致生活不能自理，四被告作为原告的子女，应当履行赡养父母的义务。根据本地生活水平、原告的生活实际需要以及四被告承受能力，本院酌定四被告每人每月支付原告赡养费300元。原告的医疗费用由四被告均摊。考虑到原告××缠身，行动不便，故四被告应轮流赡养原告，根据本案实际情况，原告可依次到四被告家居住生活，每位被告赡养一个月，依次轮流交替。原告要求四被告支付巩义市××××镇沙鱼沟村民委员会垫付的费用，应由权利人主张，原告不具备诉讼主体资格，故本院对原告的该项主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某2、张某3、张某4、张某5于本判决生效之日起十日内每人于每月五日前分别给付原告张某1当月赡养费三百元；
二、被告张某2、张某3、张某4、张某5平均分担原告张某1的医疗费用；
三、原告张某1于本判决生效之次月起依次到被告张某2、张某3、张某4、张某5家居住生活，在每位被告家居住一个月，依次轮流交替；
四、无论任何一位被告赡养原告张某1期间，该赡养人应当照顾好原告的起居生活，不得忽视、冷落原告，更不得有虐待行为。在其中一位被告赡养原告期间，其他被告不得忽视、冷落原告张某1，应经常看望、问候，使原告得到精神上的慰藉；
五、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果被告张某2、张某3、张某4、张某5未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 张宜方
人民陪审员 张丽彩
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孟令娟
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第488号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴某，农民。2005年1月24日因犯寻衅滋事罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2009年2月19日因殴打他人被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留四日。2012年2月6日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留三日。因本案于2015年7月16日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1152号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日零时34分许，被告人吴某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至湖州市市区二环西路的104国道弯山路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达104mg／100ml。后被告人吴某于当日零时53分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人吴某血液中乙醇浓度为113mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人吴某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人吴某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询、刑事判决书、行政处罚决定书；证人顾某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书及被告人吴某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人吴某有多次前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年十月八日
书 记 员 李文秋
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00105号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年6月3日出生于陕西省咸阳市秦都区，汉族，大专文化程度，无业。因本案于2014年1月8日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年5月12日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2013年10月10日22时许，被告人张某某酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿秦都区秦皇路七厂立交桥西侧非机动车道内由北向南行驶时，与由南向北耿某某驾驶的电动自行车相撞。经陕西咸阳市中心医院鉴定，张某某血清中乙醇含量为115.5mg／100m1。
被告人张某某对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
经依法审查查明：2013年10月10日22时许，被告人张某某酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿秦都区秦皇路七厂立交桥西侧非机动车道内由北向南行驶时，与由南向北耿某驾驶的电动自行车相撞。经陕西咸阳市中心医院检测，张某某血清中乙醇含量为115.5mg／100m1。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》、《血液酒精浓度检验报告》、证人李某的证言、被害人耿某某的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人张某某无驾驶资格醉酒驾驶两轮摩托车造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。鉴于被告人张某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于其自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人张某某符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 魏明利
二〇一四年六月三十日
书记 员代 少 锋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12068号
原告：王志财，无业。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：王松，该公司总经理。
原告王志财诉被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王志财撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告王志财负担。
审判员 祝仰宝
二〇一六年十一月二十三日
书记员 祝 丹
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）汨行初字第26号
原告范典，男，1967年1月29日出生，住湖南省岳阳市汨罗市。
委托代理人吴成军，北京市京伦律师事务所律师，特别授权代理。
被告汨罗市公安局。
法定代表人付学文，该局局长。
委托代表人荀长庚，汨罗市公安局法制大队副大队长，一般代理。
委托代理人杨甘利，汨罗市公安局弼时镇派出所所长，一般代理。
原告范典不服汨罗市公安局行政拘留处罚一案，在审理过程中，原告与被告汨罗市公安局庭外自愿和解，要求撤回对被告汨罗市公安局的起诉。
经审查，本院认为，原告范典申请撤回对被告汨罗市公安局的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告范典撤回对被告汨罗市公安局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告范典承担。
审 判 长 马雁
审 判 员 黄达
人民陪审员 苏俊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李霞
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终28号
上诉人（原审被告）北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人梁志祥。
被上诉人（原审原告）上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴文辉。
委托代理人孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人北京百度网讯科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民三（知）初字第2147号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，上诉人住所地位于北京市海淀区上地十街XXX号百度大厦2层，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内，故本着便于查明事实、节约诉讼资源原则，依法确定本案管辖法院为北京市海淀区人民法院。因此，上诉人上诉请求本院撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据上述规定，被上诉人可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因被上诉人的住所地即侵权结果发生地在上海市浦东新区，原审法院据此对本案有管辖权。综上，上诉人要求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宓
审 判 员 徐 飞
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第363号
上诉人（一审被告）:闫华龙。
委托代理人：仝金印，山东明廉律师事务所律师。
委托代理人：田中田，山东明廉律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：肖瑶。
委托代理人：仝金印，山东明廉律师事务所律师。
委托代理人：田中田，山东明廉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杜延军。
上诉人闫华龙、肖瑶与被上诉人杜延军民间委托理财合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2013）济商初字第34号民事判决，向本院提起上诉。现上诉人闫华龙、肖瑶以与被上诉人杜延军达成协议，导致上诉失去意义为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人闫华龙、肖瑶申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫华龙、肖瑶撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 张晓宁
代理审判员 马慧芹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8319号
原告：章某，男，1966年8月4日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：徐慧平（系原告妻子），女，1968年10月31日出生，汉族，住临海市。
被告：梁某1，男，1975年2月21日出生，汉族，住临海市。
被告：梁某2，男，1986年2月18日出生，汉族，住临海市。
原告章某与被告梁某1、梁某2为被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告梁某1需公告送达，本院于2016年10月31日将本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭。原告以被告梁某2已书面声明放弃继承为由，于2016年11月14日向本院申请撤回对被告梁某2的起诉，本院已口头裁定予以准许。2017年1月18日，本院对本案进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人徐慧平到庭参加诉讼；被告梁某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章某向本院提出诉讼请求：判令被告梁某1在其父亲梁永超遗产范围内归还借款50万元及利息（其中10万元的利息从起诉之日到执行完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算；40万元的利息从2014年5月8日至2016年9月8日按月息2分计算，计22.4万元）。事实和理由：俩被告系借款人梁永超的儿子。因梁永超开办浙江天台永超房地产开发有限公司急用资金，于2012年8月25日向原告借款10万元用于购买奥迪汽车，借款时双方口头约定，月息按2分计算；2014年5月8日，梁永超又向原告借款40万元，并约定月利息按2分计算。两次借款后，梁永超未归还任何借款本金和利息。2015年10月，借款人梁永超因病去世，其在浙江天台永超房地产开发有限公司留有10%的股份，由梁永超的法定继承人梁某1和梁某2继承。基于被告梁某2已经书面放弃继承，所以被告梁某1应在遗产继承范围内承担还款责任。
被告梁某1未作答辩。
经审理，本院综合认定如下事实：
两被告系梁永超的儿子。梁永超于2012年8月25日向原告章某借款人民币1万元用于购买奥迪汽车，双方未约定利息；2014年5月8日，梁永超又向原告借款人民币40万元，双方约定在2014年9月底前付清，利息按月息2分计算。借款人梁永超于2015年10月因病去世。
上述事实有当事人陈述、借条2份、（2016）浙1082民初481号民事判决书等证据证明。
本院认为，原告与梁永超之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现梁永超于2015年10月因病去世，该债务应由其继承人在其遗产继承范围内清偿。现查明其法定继承人为被告梁某1、梁某2。被告梁某2已明确放弃继承权，且本院已经裁定准许原告撤回对被告梁某2的起诉，故对原告要求被告梁某1在其遗产继承范围内清偿借款人梁永超债务的诉讼请求，本院予以支持。但对于2012年8月25日的借款数额，根据原告提供的借条记载为10000元，故对原告要求被告梁某1在继承梁永超的遗产范围内支付本金10000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年9月27日起算至本判决确定支付之日止）的诉讼请求予以支持，对于另外90000元借款及逾期利息的主张，本院不予支持。对于原告要求被告梁某1在遗产继承范围内归还梁永超于2014年5月8日所借款项400000元及按月利息2分从2014年5月8日计算至2016年9月8日的利息224000元的诉讼请求，符合原告与梁永超的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某1于本判决发生法律效力之日起15日内在继承梁永超的遗产范围内归还原告章某借款本金共计410000元及利息（其中10000元的利息按中国人民银行同期贷款利息从2016年9月27日起算至本判决确定支付之日止；400000元的利息为224000元）。
二、驳回原告章某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11040元，由原告章某负担1040元，被告梁某1在遗产继承范围内负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交11040元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 王剑兵
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 郭秀顺
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 朱玲英
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1816号
原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市总府路31号。
负责人曹建，中国农业银行股份有限公司成都总府支行行长。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
被告苗小萍，女，汉族，1963年4月21日出生，住山西省中阳县。
被告任四虎，男，汉族，1966年5月6日出生，住山西省中阳县。
被告成都万贯房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区金府路555号。
法定代表人林芷伊。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行诉被告苗小萍、任四虎、成都万贯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告农行蜀都支行于2011年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回起诉。
本案案件受理费3026元，减半收取1513元，由原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行承担。
审判员 何理
二〇一一年八月十一日
书记员 刘茜
甘肃�陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执404号
兰州市农村商业银行股份有限公司九州支行：
关于你与李伍才合同纠纷一案，你向本院申请执行的（2017）兰天信公执字第136号执行证书，本院受理后，多次对杜全平进行谈话并送达了执行通知书，申请人与被执行人杜全平已和解履行完毕案件执行款407843元，执行费3009元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，（2017）兰天信公执字第136号执行证书已和解执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0238民初764号
原告：刘韧，男，1964年4月8日出生，住重庆市巫溪县。
被告：重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇先锋路146号，统一社会信用代码915002387339643767。
法定代表人：吴波，该公司执行董事。
原告刘韧与被告重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘韧到庭参加讼诉，被告重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘韧向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告工程质量保证金2万元。事实和理由：2012年11月，原告准备借用被告的企业资质承建巫溪县蒲莲小学教师周转房工程，被告于2012年11月13日收取工程质量保证金2万元。后因种种原因，原告未能承包该工程，但被告至今未退还原告所收的工程质量保证金2万元。
被告裕宁公司未提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月，原告借用被告资质，准备承建巫溪县蒲莲小学教师周转房工程。2012年11月13日，被告收取工程质量保证金2万元，并给原告出具收据一份。收据载明：“巫溪县蒲莲小学教师周转房工程质量保证金2万元”。后因各种原因，原告未能承包该工程。2015年7—12月期间，原告多次找到被告原办公室经手人邱瑞章退还该质量保证金，因被告原法定代表人曾乾荣长期未在巫溪而未果，原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告提供的“收据”、邱瑞章出具的“证明”，以及原告的当庭陈述为据，本院予以确认。
本院认为，《建筑法》明文规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程，并对建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工的，制定了相应的处罚措施。本案原告为准备承建巫溪县蒲莲小学教师周转房工程而与被告达成借用企业资质的口头协议，违反了《建筑法》禁止性规定，其口头借用合同为无效合同。之后，原告未能承建巫溪县蒲莲小学教师周转房工程，被告应当将所收质量保证金退还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司在本判决生效后二日内返还原告刘韧工程质量保证金20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 平
审 判 员 张梯均
人民陪审员 杨书生
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨木一
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普民初字第453号
原告张某。
被告励某。
原告张某为与被告励某离婚纠纷一案，于2010年6月
24日诉至本院，本院于同日立案受理，由代理审判员黄旭雯独
任审判，于2010年7月8日适用简易程序公开开庭进行了审理，
原告张某、被告励某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1995年原、被告相识后恋爱，于2009
年5月13日登记结婚，婚后未生育子女。1998年原、被告尚在
恋爱期间，被告因盗窃罪被判处有期徒刑12年，于2009年2月
刑满释放，原告待被告出狱后又确立恋爱关系。后被告于2009
年11月又因盗窃罪被抓，2010年5月被判处有期徒刑一年半，
现在本市普陀区看守所服刑，因被告多次犯罪被抓，已经严重
影响到原、被告之间的夫妻感情。原告认为双方感情已经彻底
破裂，为此诉至法院，要求法院依法准予原、被告离婚。
原告张某为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本
院提供了结婚证2本，拟证明原、被告于2009年5月13日在本市
普陀区民政局登记结婚的事实。
被告励某辩称中被告对原告诉称恋爱、结婚事实无异
议，但需要更正的是被告第一次因盗窃罪被判处刑罚14年，而
非12年。被告认为造成今天这个局面都是自己过错，原告无任何责任，被告同意与原告解除婚姻关系。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院对各
方均无异议的事实及相关证据予以确认。
经审理查明，原、被告于1995年相识后自由恋爱。1996
年11月被告因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑
6个月。1999年4月又因盗窃罪被浙江省岱山县人民法院判处有
期徒刑14年6个月，剥夺政治权利3年，待被告2009年1月31日
刑满释放后，双方又继续恋爱关系，并于2009年5月13日登记
结婚，婚后未生育子女。2010年3月17日被告再次因盗窃罪被
本院判决决定执行有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利3年，
现在本市普陀区看守所服刑。原告认为被告屡次判处刑罚，被
告这一行为已经严重侵害了夫妻感情，故原告以双方感情已经
彻底破裂为由诉至法院要求解除与被告的婚姻关系，庭审中，
被告表示同意离婚。
本院认为被告在双方恋爱期间因盗窃罪二次被判入狱，
原告无怨无悔在狱外苦等十余年，待被告刑满释放后与被告登
记结婚，可见原告对被告感情深厚，作为被告理应格外珍惜这
份夫妻感情，悔过自新与原告好好经营这来之不易的婚姻。然
被告再次因同罪被判入狱，确实严重影响了原、被告夫妻感情
，现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告对此表示同意，
本院认为原告离婚理由正当充分，故对原告诉请予以支持。据
此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
：
准予原告张某与被告励某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
代理审判员 黄旭雯
二〇一〇年七月八日
代书 记员 江玉燕
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民申42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伍汉华，男，汉族，1973年10月21日出生，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：谢青峰，湖南广维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗海珍，湖南广维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙钢，男，汉族，1975年11月15日出生，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：成剑文，湖南民声律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢清光，男，汉族，1978年8月1日出生，住湖南省长沙市开福区。
再审申请人伍汉华因与被申请人孙钢、谢清光民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）湘13民终674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，伍汉华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年五月十八日
法官 助理 曾永萍
代理书记员 颜 成
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民申42号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伍汉华，男，汉族，1973年10月21日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：谢青峰，湖南广维律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海珍，湖南广维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙钢，男，汉族，1975年11月15日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：成剑文，湖南民声律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢清光，男，汉族，1978年8月1日出生，住湖南省长沙市开福区。再审申请人伍汉华因与被申请人孙钢、谢清光民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）湘13民终674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，伍汉华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年五月十八日法官 助理  曾永萍代理书记员  颜 成附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2791号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行，住所地：即墨市龙山镇驻地。
负责人金俊悦，主任。
委托代理人江淑爱，银行职工。
被告王平照。
被告荆文娟。
被告杨仁强。
被告宋秀波。
被告李文武。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行为与被告王平照、荆文娟、杨仁强、宋秀波、李文武金融借款合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉。本院受理后，因被告下落不明，原告申请公告送达，本院经审查后依法对五被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本预案并依法对被告王平照直接送达了上述应诉材料。公告期满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人江淑爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王平照签订个人借款合同，合同约定，由原告借与被告200000元，利率为9.00‰；同日，原告与被告荆文娟、杨仁强、宋秀波、李文武最高额保证合同，合同约定，上述借款由被告荆文娟、杨仁强、宋秀波、李文武承担连带责任保证。上述借款于2015年8月15日到期后，尚有220292.84元本金及利息尚未偿付。经原告多次催讨，被告仍拒不还款，特诉请法院依法判令被告偿付借款本金200000元及利息20292.84元并承担起诉之日以后新产生的利息，被告并应承担原告实现债权的一切费用。
被告王平照、荆文娟、杨仁强、宋秀波、李文武未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2014年8月26日，被告王平照与原告签订编号为青农商即墨龙山支行个借字（2014）年第2601号个人借款合同一份，约定向原告贷款200000元用于生产经营周转资金，借款期限为2014年8月26日至2016年8月24日。双方约定借款采用可循环方式，期限内随借随还、循环使用。贷款实行固定利率，即以贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同日，被告荆文娟、杨仁强、宋秀波、李文武与原告签订最高额保证合同一份，合同编号为青农商即墨龙山支行高保字（2014）年第2601号，自愿为被告王平照2014年8月26日起至2016年8月24日止在原告处办理约定的各类业务所形成的主债权提供担保，担保的主债权最高余额为300000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起2年。2014年8月26日，原告向被告王平照发放贷款200000元，贷款期限为2014年8月26日至2015年8月15日，原告并出具贷转存凭证，该贷转存凭证由双方盖章、签名（捺印）确认。
另查明，因被告王平照未按合同约定还款，原告遂向本院提起诉讼。因被告下落不明，原告申请公告送达，支付公告费600元。
以上事实，原告提交的证据和庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告王平照与原告签订个人借款合同，约定向原告贷款200000元用于生产经营周转资金，借款合同对借款期间、利率及违约责任等有明确约定，内容系双方真实意思表示且不违反法律规定，该借款合同经双方盖章、签字（捺印），其效力应予认可。根据该借款合同，原告于2014年8月26日向被告王平照发放贷款200000元。截至本院判决之日，被告王平照应按合同约定偿还贷款本金、支付利息并承担违约责任。被告荆文娟、杨仁强、宋秀波、李文武与原告签订最高额保证合同，自愿为被告王平照2014年8月26日起至2016年8月24止在原告处办理约定的各类业务所形成的主债权提供担保，保证方式为连带责任保证，应根据合同约定承担保证责任。被告荆文娟、杨仁强、宋秀波、李文武承担保证责任后，有权向被告王平照追偿。原告关于利息的主张双方在借款时有明确约定且不违背法律规定，本院予以支持。被告王平照、荆文娟、杨仁强、宋秀波、李文武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平照于本判决生效后十日内偿还原告借款本金200000元。
二、被告王平照于判决生效后十日内支付原告借款利息（自2014年8月26起计算至判决生效之日止，具体数额以判决生效日的贷款账户基本信息为准）。
三、被告荆文娟、杨仁强、宋秀波、李文武对被告王平照的上述第一、二项借款本息在合同约定的限额300000元内承担连带清偿责任。被告荆文娟、杨仁强、宋秀波、李文武承担保证责任后，有权向被告王平照追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4604元，公告费600元，共计5204元，由五被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 宋吉臣
人民陪审员 孙益森
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 琰
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2715号
原告:仝建华，男，1991年2月1日出生，汉族，住大同市南郊区。
委托代理人:焦昊，山西向吉律师事务所律师。
被告:大同市市政管理委员会，住所地大同市城区。
机关法人：杨立新，系委员会主任。
委托代理人：王宝林，山西宝翰律师事务所律师。
原告仝建华诉被告大同市市政管理委员会公共场所管理人员责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦昊、被告委托代理人王宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝建华诉称，2014年12月2日19时许，原告驾驶二轮助力车，沿大同市御河西路辅路，由北向南行驶至智家堡村北200米处时，因天色昏暗未发现路前方倒地的路灯杆，与路灯杆相撞后倒地，造成原告受伤、助力车损坏的交通事故。事故发生后，原告当夜先被送往大同市四医院救治，后转入大同市第三人民医院。经诊断，原告伤情为闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、急性硬膜外血肿、颅骨骨折、后枕部皮擦伤、左眉弓皮裂伤，共住院治疗21天，于2014年12月21日出院。2015年3月25日，原告被山西明鉴司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告认为，被告作为市政设施管理部门，未能及时发现事故发生地路灯灯杆倒地，并采取防护修复措施，造成事故，对此负主要过错，理应对原告承担赔偿责任。因协商未果，故请求判令被告赔偿原告各项损失共计80149元；本案诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、交通事故认定书，证明市政管理单位没有及时修护发生了该起事故；
2、诊断证明、出院证明、病历，证明原告受伤接受治疗的事实；
3、医疗费票据8张，证明原告医疗费用29268元；
4、误工证明、驾驶证、从业资格证、出证单位的营业执照及经营人的身份证明，证明原告误工天数及损失；
5、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤情构成十级伤残及鉴定花费1400元；
6、车损照片及购车收据，证明车辆损失2750元。
被告大同市市政管理委员会辩称，我委对原告的损失不应承担责任。我委并不是市政设施管理部门，更不是本案所涉路灯维修、养护和管理单位，我委只是进行监督检查及对建成区内路灯设施的审批和行政管理工作，原告没有证据证明我委对本起事故存在过错，请求我委承担有关责任，没有事实和法律依据。原告对造成的损失，自己应承担70%的责任。原告主张的部分损失与实际明显不符，应予扣除。综上，应驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，被告提供如下证据：
1、网络政府公开信息，证明被告单位的性质及职能；
2、裁判文书两份，证明类似案例的责任主体和责任分配。
经审理查明，2014年12月2日19时许，原告驾驶二轮助力车，沿大同市御河西路辅路，由北向南行驶至智家堡村北200米处时，撞在一根倒地路灯杆上，造成原告受伤、助力车损坏的交通事故。2014年12月20日，大同市交警支队事故处理大队作出公交认字（2014）第1052号道路交通事故认定书，认定原告及大同市市政管理局路灯所负事故同等责任
对原告主张的各项损失，本院作如下确认：
1、医疗费，原告提供的医疗费票据共计花费29268.16元被告对票据真实性无异议。本院经审查，所有票据真实合法有效，且与伤情检查、治疗有关，本院应予确认；
2、营养费，原告主张315元，符合法律规定，本院应予支持；
3、住院伙食补助费，原告主张315元，符合法律规定，本院应予支持；
4、护理费，原告按居民服务业标准主张1753元，依据合理，计算准确，本院应予支持；
5、误工费，原告主张按月收入6000元，误工3.5个月，并提供驾驶证、从业资格证及其所在的个体工商户的出具的误工证明为证。被告认为出证单位为个体工商户，应出庭质证，且原告的驾驶证还在实习期，误工证明不真实。本院经审查认为，原告具有从事交通运输业的资格，其服务于个体工商户，但主张的工资标准无完税证明、工资表等辅助证据予以佐证，证明内容随意性较大，故对误工证明，本院不予采纳。但原告因伤必然产生误工损失，主张3.5个月，符合法律规定，本院应依据交通运输业标准支持误工损失为60187元÷12月×3.5月=17554.54元，本院应予确认；
6、伤残赔偿金，原告经山西明鉴司法鉴定中心鉴定为十级伤残，为农村居民，其主张17618元，符合法律规定，本院应予确认。被告认为鉴定人不出庭作证，该证据不能作为认定事实的依据。本院认为，出具该鉴定意见书的机构和人员具有合法资质和资格，且鉴定内容合法，形式规范，本院应予确认。被告申请鉴定人出庭质证，但鉴定人到庭后，被告拒绝依法承担鉴定人出庭产生的交通费、误工费，致使鉴定人无法出庭接受当庭质证，故对其抗辩，本院不予采信；
7、精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，依法应支持5000元；
8、鉴定费，原告主张1400元，有票据为证，本院应予支持。被告认为该笔费用应由委托人退还原告。本院认为，经确认，原告提供的鉴定意见书合法有效，支付鉴定费用，合理合法，本院应予支持；
9、交通费，原告主张1000元，但未提供证据证明，本院不予支持；
10、助力车车损，原告主张2750元，并提供车损照片及购车收据为证。被告认为照片不能证明实际损失，收据不正规，不认可。本院认为，本起事故虽造成原告的车辆损失，但原告提供的证据不能证明损失的价值，对该项主张，原告应承担举证不能的责任，本院不予支持。
以上各项损失共计73223.7元
本院认为，本起事故发生地的路灯应属大同市城市照明管理所维修管护，该管理所隶属于被告，且被告未提供证据照明管理所对外应独立承担法律责任，因此原告起诉被告，主体适格。经交警队认定，原告及管理所对事故承担同等责任，对此认定被告虽提出异议，但未能提供有效证据证明管理人没有过错，故应依法承担侵权责任，对原告的损失应承担50%的赔偿责任。其余50%的损失应由被告自行承担。据此《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第八十五条之规定，判决如下：
被告大同市市政管理委员会在本判决生效后十五日内向原告原告仝建华赔偿各项损失36611.85元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810，由原告负担986元，被告负担824元（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 赵登峰
人民陪审员 彭智强
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 尚 皓
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2715号
原告仝建华，男，1991年2月1日出生，汉族，住大同市南郊区。
委托代理人焦昊，山西向吉律师事务所律师。
被告大同市市政管理委员会，住所地大同市城区黄花街2号，现在大同市城区御馨花都5号（热力公司大楼），
机关法人杨立新，系委员会主任。
委托代理人王宝林，山西宝翰律师事务所律师。
原告仝建华诉被告大同市市政管理委员会公共场所管理人员责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦昊、被告委托代理人王宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝建华诉称，2014年12月2日19时许，原告驾驶二轮助力车，沿大同市御河西路辅路，由北向南行驶至智家堡村北200米处时，因天色昏暗未发现路前方倒地的路灯杆，与路灯杆相撞后倒地，造成原告受伤、助力车损坏的交通事故。事故发生后，原告当夜先被送往大同市四医院救治，后转入大同市第三人民医院。经诊断，原告伤情为闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、急性硬膜外血肿、颅骨骨折、后枕部皮擦伤、左眉弓皮裂伤，共住院治疗21天，于2014年12月21日出院。2015年3月25日，原告被山西明鉴司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告认为，被告作为市政设施管理部门，未能及时发现事故发生地路灯灯杆倒地，并采取防护修复措施，造成事故，对此负主要过错，理应对原告承担赔偿责任。因协商未果，故请求判令被告赔偿原告各项损失共计80149元；；本案诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、交通事故认定书，证明市政管理单位没有及时修护发生了该起事故；
2、诊断证明、出院证明、病历，证明原告受伤接受治疗的事实；
3、医疗费票据8张，证明原告医疗费用29268元；
4、误工证明、驾驶证、从业资格证、出证单位的营业执照及经营人的身份证明，证明原告误工天数及损失；
5、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤情构成十级伤残及鉴定花费1400元；
6、车损照片及购车收据，证明车辆损失2750元。
被告大同市市政管理委员会辩称，我委对原告的损失不应承担责任。我委并不是市政设施管理部门，更不是本案所涉路灯维修、养护和管理单位，我委只是进行监督检查及对建成区内路灯设施的审批和行政管理工作，原告没有证据证明我委对本起事故存在过错，请求我委承担有关责任，没有事实和法律依据。原告对造成的损失，自己应承担70%的责任。原告主张的部分损失与实际明显不符，应予扣除。综上，应驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，被告提供如下证据：
1、网络政府公开信息，证明被告单位的性质及职能；
2、裁判文书两份，证明类似案例的责任主体和责任分配。
经审理查明，2014年12月2日19时许，原告驾驶二轮助力车，沿大同市御河西路辅路，由北向南行驶至智家堡村北200米处时，撞在一根倒地路灯杆上，造成原告受伤、助力车损坏的交通事故。2014年12月20日，大同市交警支队事故处理大队作出公交认字（2014）第1052号道路交通事故认定书，认定原告及大同市市政管理局路灯所负事故同等责任
对原告主张的各项损失，本院作如下确认：
1、医疗费，原告提供的医疗费票据共计花费29268.16元被告对票据真实性无异议。本院经审查，所有票据真实合法有效，且与伤情检查、治疗有关，本院应予确认；
2、营养费，原告主张315元，符合法律规定，本院应予支持；
3、住院伙食补助费，原告主张315元，符合法律规定，本院应予支持；
4、护理费，原告按居民服务业标准主张1753元，依据合理，计算准确，本院应予支持；
5、误工费，原告主张按月收入6000元，误工3.5个月，并提供驾驶证、从业资格证及其所在的个体工商户的出具的误工证明为证。被告认为出正确单位为个体工商户，应出庭质证，且原告的驾驶证还在实习期，误工证明不真实。本院经审查认为，原告具有从事交通运输业的资格，其服务于个体工商户，但主张的工资标准无完税证明、工资表的辅助证据予以佐证，证明内容随意性较大，故对误工证明，本院不予采纳。但原告因伤必然产生误工损失，主张3.5个月，符合法律规定，本院应依据交通运输业标准支持误工损失为60187元÷12月×3.5月=17554.54元，本院应予确认；
6、伤残赔偿金，原告经山西明鉴司法鉴定中心鉴定为十级伤残，为农村居民，其主张17618元，符合法律规定，本院应予确认。被告认为鉴定人不出庭作证，该证据不能作为认定事实的依据。本院认为，出具该鉴定意见书的机构和人员具有合法资质和资格，且鉴定内容合法，形式规范，本院应予确认。被告申请鉴定人出庭质证，但鉴定人到庭后，被告拒绝依法承担鉴定人出庭产生的交通费、误工费，致使鉴定人无法出庭接受当庭质证，故对其抗辩，本院不予采信；
7、精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，依法应支持5000元；
8、鉴定费，原告主张1400元，有票据为证，本院应予支持。被告认为该笔费用应由委托人退还原告。本院认为，经确认，原告提供的鉴定意见书合法有效，支付鉴定费用，合理合法，本院应予支持；
9、交通费，原告主张1000元，但未提供证据证明，本院不予支持；
10、助力车车损，原告主张2750元，并提供车损照片及购车收据为证。被告认为照片不能证明实际损失，收据不正规，不认可。本院认为，本起事故虽造成原告的车辆损失，但原告提供的证据不能证明损失的价值，对该项主张，原告应承担举证不能的责任，本院不予支持。
以上各项损失共计73223.7元
本院认为，本起事故发生地的路灯应属大同市城市照明管理所维修管护，该管理所隶属于被告，且被告未提供证据照明管理所对外应独立承担法律责任，因此原告起诉被告，主体适格。经交警队，原告及管理所对事故承担同等责任，对此认定被告虽提出异议，但未能提供有效证据证明管理人没有过错，故应依法承担侵权责任，对原告的损失应承担50%的赔偿责任。其余50%的损失应由被告自行承担。据此《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第八十五条之规定，判决如下：
被告大同市市政管理委员会在本判决生效后十五日内向原告原告仝建华赔偿各项损失36611.85元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810，由原告负担986元，被告负担824元（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 赵登峰
人民陪审员 彭智强
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 尚 皓
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2715号
原告：仝建华，男，1991年2月1日出生，汉族，住大同市南郊区。
委托代理人：焦昊，山西向吉律师事务所律师。
被告：大同市市政管理委员会，住所地大同市城区。
机关法人：杨立新，系委员会主任。
委托代理人：王宝林，山西宝翰律师事务所律师。
原告仝建华诉被告大同市市政管理委员会公共场所管理人员责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦昊、被告委托代理人王宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝建华诉称，2014年12月2日19时许，原告驾驶二轮助力车，沿大同市御河西路辅路，由北向南行驶至智家堡村北200米处时，因天色昏暗未发现路前方倒地的路灯杆，与路灯杆相撞后倒地，造成原告受伤、助力车损坏的交通事故。事故发生后，原告当夜先被送往大同市四医院救治，后转入大同市第三人民医院。经诊断，原告伤情为闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、急性硬膜外血肿、颅骨骨折、后枕部皮擦伤、左眉弓皮裂伤，共住院治疗21天，于2014年12月21日出院。2015年3月25日，原告被山西明鉴司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告认为，被告作为市政设施管理部门，未能及时发现事故发生地路灯灯杆倒地，并采取防护修复措施，造成事故，对此负主要过错，理应对原告承担赔偿责任。因协商未果，故请求判令被告赔偿原告各项损失共计80149元；；本案诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、交通事故认定书，证明市政管理单位没有及时修护发生了该起事故；
2、诊断证明、出院证明、病历，证明原告受伤接受治疗的事实；
3、医疗费票据8张，证明原告医疗费用29268元；
4、误工证明、驾驶证、从业资格证、出证单位的营业执照及经营人的身份证明，证明原告误工天数及损失；
5、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤情构成十级伤残及鉴定花费1400元；
6、车损照片及购车收据，证明车辆损失2750元。
被告大同市市政管理委员会辩称，我委对原告的损失不应承担责任。我委并不是市政设施管理部门，更不是本案所涉路灯维修、养护和管理单位，我委只是进行监督检查及对建成区内路灯设施的审批和行政管理工作，原告没有证据证明我委对本起事故存在过错，请求我委承担有关责任，没有事实和法律依据。原告对造成的损失，自己应承担70%的责任。原告主张的部分损失与实际明显不符，应予扣除。综上，应驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，被告提供如下证据：
1、网络政府公开信息，证明被告单位的性质及职能；
2、裁判文书两份，证明类似案例的责任主体和责任分配。
经审理查明，2014年12月2日19时许，原告驾驶二轮助力车，沿大同市御河西路辅路，由北向南行驶至智家堡村北200米处时，撞在一根倒地路灯杆上，造成原告受伤、助力车损坏的交通事故。2014年12月20日，大同市交警支队事故处理大队作出公交认字（2014）第1052号道路交通事故认定书，认定原告及大同市市政管理局路灯所负事故同等责任
对原告主张的各项损失，本院作如下确认：
1、医疗费，原告提供的医疗费票据共计花费29268.16元被告对票据真实性无异议。本院经审查，所有票据真实合法有效，且与伤情检查、治疗有关，本院应予确认；
2、营养费，原告主张315元，符合法律规定，本院应予支持；
3、住院伙食补助费，原告主张315元，符合法律规定，本院应予支持；
4、护理费，原告按居民服务业标准主张1753元，依据合理，计算准确，本院应予支持；
5、误工费，原告主张按月收入6000元，误工3.5个月，并提供驾驶证、从业资格证及其所在的个体工商户的出具的误工证明为证。被告认为出正确单位为个体工商户，应出庭质证，且原告的驾驶证还在实习期，误工证明不真实。本院经审查认为，原告具有从事交通运输业的资格，其服务于个体工商户，但主张的工资标准无完税证明、工资表的辅助证据予以佐证，证明内容随意性较大，故对误工证明，本院不予采纳。但原告因伤必然产生误工损失，主张3.5个月，符合法律规定，本院应依据交通运输业标准支持误工损失为60187元÷12月×3.5月=17554.54元，本院应予确认；
6、伤残赔偿金，原告经山西明鉴司法鉴定中心鉴定为十级伤残，为农村居民，其主张17618元，符合法律规定，本院应予确认。被告认为鉴定人不出庭作证，该证据不能作为认定事实的依据。本院认为，出具该鉴定意见书的机构和人员具有合法资质和资格，且鉴定内容合法，形式规范，本院应予确认。被告申请鉴定人出庭质证，但鉴定人到庭后，被告拒绝依法承担鉴定人出庭产生的交通费、误工费，致使鉴定人无法出庭接受当庭质证，故对其抗辩，本院不予采信；
7、精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，依法应支持5000元；
8、鉴定费，原告主张1400元，有票据为证，本院应予支持。被告认为该笔费用应由委托人退还原告。本院认为，经确认，原告提供的鉴定意见书合法有效，支付鉴定费用，合理合法，本院应予支持；
9、交通费，原告主张1000元，但未提供证据证明，本院不予支持；
10、助力车车损，原告主张2750元，并提供车损照片及购车收据为证。被告认为照片不能证明实际损失，收据不正规，不认可。本院认为，本起事故虽造成原告的车辆损失，但原告提供的证据不能证明损失的价值，对该项主张，原告应承担举证不能的责任，本院不予支持。
以上各项损失共计73223.7元
本院认为，本起事故发生地的路灯应属大同市城市照明管理所维修管护，该管理所隶属于被告，且被告未提供证据照明管理所对外应独立承担法律责任，因此原告起诉被告，主体适格。经交警队，原告及管理所对事故承担同等责任，对此认定被告虽提出异议，但未能提供有效证据证明管理人没有过错，故应依法承担侵权责任，对原告的损失应承担50%的赔偿责任。其余50%的损失应由被告自行承担。据此《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第八十五条之规定，判决如下：
被告大同市市政管理委员会在本判决生效后十五日内向原告原告仝建华赔偿各项损失36611.85元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810，由原告负担986元，被告负担824元（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 赵登峰
人民陪审员 彭智强
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 尚 皓
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2715号
原告张爱阳，男，1977年4月6日出生，汉族，山西省人。
被告山西联共创业投资有限责任公司
法定代表人王江涛，经理。
本院在审理原告张爱阳诉被告山西联共创业投资有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以本案涉嫌刑事诈骗，已在公安机关立案为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张爱阳撤回起诉。
案件受理费9150元，减半收取为4575元，由原告负担。
审 判 长 时小强
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 原龙兵
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁媛媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢957号
申请执行人：石磊，男，1966年6月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黄伶峰，男，1980年10月14日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人石磊与被执行人黄伶峰民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款160万元及利息、案件受理费19200元、保全费5000元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执恢957号申请执行人：石磊，男，1966年6月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黄伶峰，男，1980年10月14日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人石磊与被执行人黄伶峰民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款160万元及利息、案件受理费19200元、保全费5000元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘秋月
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第74号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人杜某，男，1984年11月5日生于陕西省米脂县，汉族，中专文化。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月29日被青铜峡市公安局刑事拘留，2014年1月10日被青铜峡市公安局取保候审，3月12日被青铜峡市人民检察院取保候审，3月31日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以宁青检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人杜某犯诈骗罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于5月20日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员韩淑存、被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，被告人杜某谎称可提供低价门窗、橱柜等装修物品，骗取刘某订金共计8500元，挥霍。12月30日，杜某退赔刘某现金8500元，刘某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、户籍证明、收条、收据、谅解书、证人田某证言、被害人刘某陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人现金8500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，积极退赔被害人经济损失，且取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年以下判处，合法适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马秀花
代理审判员 薛正林
人民陪审员 滕丽琴
二〇一四年六月五日
书 记 员 蒋 靖
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第74号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人尤某，男，1968年1月28日出生于辽宁省，1987年因盗窃被劳动教养三年，1995年因盗窃被劳动教养三年，1999年因盗窃被劳动教养三年，2002年因盗窃被劳动教养一年，2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2011年11月25日被释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月28日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
被告人吴某，男，1983年6月12日出生于贵州省，2007年因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年，2012年因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2013年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2013年8月1日被释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月28日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2013）650号起诉书指控被告人尤某、吴某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2014年1月3日决定变更普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人尤某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年8月27日16时许，被告人尤某、吴某伙同他人（另案处理）在天津市西青区王稳庄镇小韩庄村集市上，趁被害人朱某某购物之机，盗走被害人朱某某的婴儿车里的欧科隆K20型平板手机一部，后被告人尤某、吴某等人在逃跑时被抓获归案。经鉴定，被盗手机价值人民币550元。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人尤某、吴某犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行处罚。
被告人尤某、吴某供认上述事实，未辩解。
经审理查明：2013年8月27日16时许，被告人尤某、吴某伙同他人（另案处理）在天津市西青区王稳庄镇小韩庄村集市上，趁被害人朱某某购物之机，盗走被害人朱某某的婴儿车里的欧科隆K20型平板手机一部，后被告人尤某、吴某等人在逃跑时被抓获归案。经鉴定，被盗手机价值人民币550元。现赃物已发还被害人。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人朱某某陈述其手机被盗经过。证人王某证言证实被告人尤某、吴某等人在集市上盗窃的事实及对被告人尤某的辨认。证人薛某某证言证实有一女两男乘坐其车辆到集市的情况及对被告人尤某的辨认。证人丁某某证言证实抓获被告人的经过。
2.现场勘验笔录及现场图、照片，检查笔录证实被盗现场及作案工具情况。扣押、发还物品证实物品已发还被害人情况。
3.书证证实被告人尤某、吴某的身份、抓获经过及前科。证人身份情况。
4.鉴定意见：被盗物品价值人民币550元。
5.被告人尤某、吴某供述。被告人吴某对被告人尤某的辨认。
本院认为：被告人尤某、吴某以非法占有为目的，在集市上盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当。被告人尤某、吴某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，同时考虑被告人尤某、吴某已退赔被害人经济损失及二被告人均曾因犯被判处刑罚的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尤某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从2013年8月27日起至2014年2月26日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从2013年8月27日起至2014年2月26日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年一月十六日
书 记 员 寇春蕊
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第74号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某某。
被告人贾某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人李某某、贾某某犯故意毁坏财物罪、窝藏罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人李某某、贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、故意毁坏财物的犯罪事实
2013年7月18日13时30许，在青州市何官镇郭集村，被告人李某某及其妻子贾某某与李某甲因琐事发生争执后厮打，李某某用拳将李某甲打伤并将李某乙的江淮轿车后窗玻璃砸坏，后被告人李某某又至青州市何官镇黄家里双村李某甲家中，将李某甲家的门窗、玻璃、电视等物品砸坏。经鉴定，被损江淮轿车、电视、门窗、玻璃等物品的损失价值为5205元。
案发后，被告人李某某潜逃，后于2013年12月2日到青州市公安局口埠派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
民事赔偿部分，经双方当事人自行协商，由被告人李某某赔偿被害人李某甲各项经济损失共计人民币16000元处结。
二、窝藏的犯罪事实
2013年9月26日12时许，青州市公安局民警前去抓捕被告人李某某时，被告人贾某某明知李某某涉嫌犯罪的情况下，故意锁上其家大门，并指示逃跑路线，帮助李某某逃匿，妨害了司法机关的追诉活动。
上述事实，被告人李某某、贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、李某乙陈述，证人刘某某、王某某、缪某某、李某丙等证言，辨认笔录，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书、被害人李某甲法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证二被告人人口信息、抓获经过、破案经过、查询记录、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为泄私愤故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。被告人贾某某明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，应予刑罚。案发后被告人李某某主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人贾某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某、贾某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，保障司法机关的刑事诉讼活动正常进行，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三百一十条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人贾某某犯窝藏罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日，即自2014年2月4日起至2014年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一四年一月二十四日
书记员 李慧