江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第537号
原告陆玉芳。
委托代理人张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告王振。
被告利辛县祥瑞汽车运输有限公司。住所地：安徽省利辛县创业路扬天汽贸城。
法定代表人秦涛，执行董事。
委托代理人王振，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区阜王路***号。
负责人吕威，总经理。
委托代理人高恒，安徽众豪律师事务所律师。
原告陆玉芳与被告王振、利辛县祥瑞汽车运输有限公司（以下简称祥瑞运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由审判员刘蔚彤适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张华，被告祥瑞运输公司的委托代理人暨被告王振，人寿财险公司的委托代理人高恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉芳诉称，2013年9月8日13时许，王振驾驶皖S×××××重型普通货车，沿丹阳市丹界公路由西向东行驶，行至新桥镇中新宾馆路段处时，违反操作规范，未注意观察路面情况、降低车速，撞到了原告驾驶的电动自行车，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。原告随即被送往丹阳市人民医院治疗。2013年9月20日，丹阳市公安局交巡警大队作出事故认定书，认定王振应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。祥瑞运输公司作为王振的用人单位，人寿财险公司作为交强险和商业险保险人，理应承担相应责任。请求法院判决被告赔偿医疗费20552.3元、住院伙食补贴396元、营养费1350元、交通费800元、伤残赔偿金130152元、误工费19800元、护理费5400元、精神损害赔偿10000元、鉴定费4871.6元、车辆损失650元。
原告提供以下证据：1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单；2、门诊病历、出院记录、住院收费收据、门诊医疗费发票、用药清单；3、丹阳市新桥镇红星五金车辆配件厂个体工商户营业执照、该厂出具的证明、工资发放表；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票；5、车损评估单。
被告王振、祥瑞运输公司辩称，对事故经过、责任认定没有异议，我方的车辆投保了相关保险，原告的损失应由保险公司承担；王振垫付了部分费用，要求在本案中一并解决。
被告王振、祥瑞运输公司未提供证据。
被告人寿财险公司辩称，1、交强险条款规定了各分项限额，我司仅在各分项限额内承担赔偿责任；2、交强险条款及商业三者险条款均约定，非医保用药我司不应承担；3、交强险条款、商业三者险条款均约定，我司不应承担诉讼、鉴定费用；4、原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费等应当按农村标准计算；5、原告主张的精神抚慰金过高；6、原告已经收到的赔偿款，应当扣除；7、事故车辆涉嫌超载，根据保险合同约定，我司增加免赔率10%。
被告人寿财险公司提供以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险条款；2、机动车第三者责任保险条款。
经审理查明，2013年9月8日，被告王振驾驶皖S×××××重型普通货车时，违反操作规范，未注意观察路面情况、降低车速，撞到了原告陆玉芳驾驶的电动自行车，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。9月20日，丹阳市公安局交巡警大队作出事故认定书，认定王振承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，即到事发地卫生院门诊，并于当日到丹阳市人民医院住院治疗，至9月29日出院，出院诊断为右侧额颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿、右侧颞顶部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左手第5掌骨基底部骨折。王振给付了赔偿款3500元。原告于2014年9月5日向本院起诉，要求被告赔偿损失。起诉时，原告申请对事故造成的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限作鉴定，本院依法委托丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，该所于2014年12月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告遭遇车祸致颅脑外伤，颅脑损伤所致精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限，构成九级伤残，误工期限为180日，营养期限90日，护理期限90日。根据鉴定结论，原告确定诉讼请求数额如前。另查明，王振驾驶的货车系被告祥瑞运输公司所有，由被告人寿财险公司承保了交强险、责任限额50万元的商业三者险、不计免赔率特约等保险，本起事故发生于保险期间内。
以上事实，有原、被告陈述及双方当事人提供的相关证据所证实，证据已经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，王振驾驶货车时与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损，原告的损失应由承保货车交强险的人寿财险公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分按照事故责任由货车方承担全部赔偿责任。因人寿财险公司另承保了货车的商业三者险、不计免赔率特约等保险，其对货车方的赔偿责任也应在商业三者险的赔偿限额内承担，不足部分由王振、祥瑞运输公司承担。人寿财险公司认为货车超载、应增加10%的免赔率，因其未举证证明货车超载，其主张依据不足，本院不予支持。人寿财险公司对鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，其未能就丹阳市中医院司法鉴定所的司法鉴定存在法定重新鉴定的情形，对其申请本院不予准许；该公司在庭审中明确不需要鉴定人出庭接受质询，且根据原告出院诊断，司法鉴定意见并无明显不当之处，对此鉴定意见本院予以采信。原告的损失确认如下：
1、医疗费，原告提供了医疗费票据及相关诊疗记录，虽然原告提供的住院收费收据系复印件，但此复印件加盖了丹阳市人民医院财务章，且有同样加盖丹阳市人民医院财务章的住院费用清单相佐证，本院对原告提供的医疗费发票均予认定，医疗费计20552.3元；人寿财险公司要求扣除非医保用药，依据不足，本院不予采信。
2、住院伙食补助费，原告住院21天，每天18元，计378元。
3、营养费，期限按鉴定意见为90天，标准酌定15元／天，计1350元。
4、护理费，期限按鉴定意见90天，标准根据当前生活水平酌定60元／天，计5400元。
5、误工费，期限按鉴定意见180天；原告就误工费标准提供了丹阳市新桥镇红星五金车辆配件厂个体工商户营业执照（经营范围：灯具、车镜、小五金制造、加工、销售）、该厂出具的证明（证明原告从2010年3月到该厂上班从事操作工，自2013年9月8日发生交通事故受伤后一直在家休息，休息期间单位停发工资和一切福利待遇）、工资发放表（原告2013年6-8月工资分别为3300元、3200元、3400元），被告提出异议，但未能提供反证，除工资发放表因原告要求按照同行业人均收入计算误工费而不予采信外，本院对其他证据予以认定，误工费可按原告同行业人均年收入42722元计算，计21068元，原告仅主张19800元，对原告的请求本院予以支持。
6、交通费，根据原告住院及鉴定之需，酌定800元。
7、残疾赔偿金，伤残等级按鉴定意见为九级伤残；原告在发生交通事故前的收入来源具有非农性质，此项损失宜按城镇居民可支配收入计算，计130152元（32538元／年＊20年＊20%）。
8、精神损害抚慰金，根据事故造成原告的损伤情况及事故责任，酌定10000元。
9、财物损失，根据定损单、修理费发票，认定650元。
10、鉴定费，作为诉讼费用，由本院依法决定。
以上损失合计189082.3元，不超出交强险、商业三者险的限额之和，应全部由人寿财险公司承担赔偿责任。王振垫付的3500元赔偿款，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司应给付原告陆玉芳赔偿款189082.3元（款汇原告银行账户，开户行：中国银行丹阳华南支行，账号：51×××07），原告应返还被告王振垫付款3500元，以上款项均于本判决生效后十日内履行；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取685元，鉴定费4871.6元，合计5556.6元，由原告负担12元，被告王振、利辛县祥瑞汽车运输有限公司负担5544.6元（此款已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，与前述款项折抵后，王振、利辛县祥瑞汽车运输有限公司还应给付原告2044.6元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘蔚彤
二〇一五年一月二十八日
书记员 ＸＸ萍
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。