上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第9466号
原告邓绪广。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
被告安吉汽车租赁有限公司。
法定代表人陈德美。
委托代理人江诚城。
原告邓绪广与被告金成钢、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由代理审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，经金成钢申请，本院依法追加安吉汽车租赁有限公司（以下简称安吉汽车租赁公司）为本案被告参加诉讼，且本院准许原告撤回对金成钢的起诉。原告邓绪广，被告平安保险公司之委托代理人谭薇，被告安吉汽车租赁公司之委托代理人江诚城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓绪广诉称，2013年5月25日，原告骑电动车行驶至本市闵行区浦星路进芦恒路约200米处时，遭被告安吉汽车租赁公司员工金成钢驾驶的牌号为沪EYXX**机动车撞倒。本起事故经公安机关交警部门处理，认定金成钢负事故全责。原告的伤势经司法鉴定，结论为原告左足第五跖骨折，需休息3个月、护理2周、营养1个月。事发后双方在交警队多次协商但未果，故为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求对其以下损失：误工费人民币（币种下同）18，000元（按每月6，000元计算3个月）、营养费1，200元（按每月1，200元计算1个月）、护理费1，391.72元（按原告妻子每月收入2，783.54元计算0.5个月）、医疗费608.16元、交通费411元、电动车修理费220元、鉴定费1，000元、精神损害抚慰金2，000元，由被告平安保险公司在保险限额内先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），超出及不属于保险限额部分由被告安吉汽车租赁公司承担赔偿责任。
诉讼中，原告确认金成钢代被告安吉汽车租赁公司已为其垫付医疗费609.20元、牵引费50元，同意在本案中被告安吉汽车租赁公司的赔偿款中予以扣除，如已付款多于应赔偿款则由其返还给被告安吉汽车租赁公司。另外，金成钢亦同意事发后其代被告安吉汽车租赁公司向原告垫付的659.20元（其中医疗费609.20元、牵引费50元）在本案中一并处理，在被告安吉汽车租赁公司的赔偿款中予以扣除，如已付款多于应赔偿款，则由原告返还给被告安吉汽车租赁公司。
被告平安保险公司辩称，对事故内容、责任认定及车辆投保情况无异议。事故车辆在其公司处投保交强险及商业三者险（商业三者险限额20万元，含不计免赔），事发在保险期间内，故同意在保险限额内依法承担责任。对原告请求金额，误工费认可3，640元（按每月1，820元计算2个月）、营养费认可900元（按每月900元计算1个月）、护理费认可420元（按每天30元计算14天）；医疗费（含被告安吉汽车租赁公司垫付的医疗费）金额由法院凭据核定，并扣除非医保部分费用及外购药费用；交通费认可200元、电动车修理费认可150元；鉴定费认可1，000元，同意在商业三者险限额内承担；精神损害抚慰金不予认可；牵引费同意在本案中一并处理。
被告安吉汽车租赁公司辩称，金成钢系其公司聘请的驾驶员，本起事故中金成钢的驾驶行为系履行其职务行为，故同意由其承担相应的赔偿责任。对事故内容、责任认定及车辆投保情况无异议。事故车辆在被告平安保险公司处投保交强险及商业三者险（商业三者险限额20万元，含不计免赔），事发在保险期间内。对超出及不属于保险限额部分同意依法承担赔偿责任。事发后金成钢代其已为原告垫付医疗费609.20元、牵引费50元，要求在本案中一并处理，在其赔偿款中予以扣除，多退少补。对原告请求金额，医疗费由法院依法判决，其余诉讼请求同意被告平安保险公司的意见。
经审理查明，原告诉称的事故经过和责任认定情况属实。
事发后，原告即被送往医院治疗，经门急诊治疗已发生医疗费1，159.86元，其中609.20元系被告安吉汽车租赁公司垫付。原告因就诊治疗已发生一定数额的交通费。经公安部门委托，鉴定部门曾对原告之伤情等作鉴定，结论是原告因交通事故致左足第五跖骨骨折，酌情给予伤后休息3个月，营养1个月，护理2周。为此鉴定，原告已付鉴定费1，000元。
原告持有建筑施工特种作业操作资格证。原告提供证明等，意图证实其于事发时在上海万杨拆房有限公司工作，事发后至2013年9月17日请假期间未发放工资。原告车辆经中国平安财产保险股份有限公司定损为150元，现已发生车辆修理费220元、牵引费50元（该牵引费系被告安吉汽车租赁公司垫付）。
事发时金成钢系履行被告安吉汽车租赁公司的职务行为。牌号为沪EYXX**小型普通客车登记的所有人为被告安吉汽车租赁公司，该车的交强险、商业三者险均投保于平安保险公司，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保险金额200，000元，含不计免赔。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、医疗费收据、病历、出租车发票、修理费发票、工资证明、牵引费发票、保险损失确认书、机动车辆保险单及批单等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，承保沪EYXX**小型普通客车交强险与商业三者险的被告平安保险公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定金成钢负事故全部责任，且被告安吉汽车租赁公司确认事发时金成钢的驾驶行为系履行其职务行为，故原告超出及不属于保险限额部分的合理损失应由被告安吉汽车租赁公司赔偿。
对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费，本院经审核，此项应为1，159.86元，均是原告的实际损失，且与本案直接相关，应计入赔偿范围，故有关非医保部分应予扣除的抗辩意见本院不予采信。对于无病历记载印证的外购药发票及清单，不应视为原告本事故损伤治疗费用，本院不予认定；2、误工费，原告之举证可基本反映其从事的行业及收入减少情形，但就其因本事故而发生相应误工损失之举证尚不充分，故本院结合原告工作情形及鉴定确定之休息时限，酌定10，113.75元；3、营养费，由本院考虑原告伤情及鉴定确定之营养时限，酌定1，000元；4、护理费，原告确认其妻子收入系银行卡转账发放，但原告之举证仅可反映其妻子工作情形，未能反映其妻子因护理其而发生相应误工损失，但本院考虑到原告妻子护理其符合常理和情理，故本院结合事发时间及鉴定确定之护理时限，酌定此项为756元；5、交通费，由本院考虑原告伤情及治疗情形，酌定300元；6、电动车修理费，此费用业已发生，且属实合理，本院亦予以确认，此项即220元；7、鉴定费1，000元，属实合理，且被告平安保险公司同意在商业三者险限额内赔偿，故本院予以确认；8、精神损害抚慰金，原告之主张与其伤情及法律规定不符，本院难以确认；9、牵引费50元，属实且合理，本院予以确认。
综上，原告的损失为医疗费1，159.86元、误工费10，113.75元、营养费1，000元、护理费756元、交通费300元、电动车修理费220元、鉴定费1，000元、牵引费50元，上述合计14，599.61元。以上损失由被告平安保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告。因原告的上述损失均由被告平安保险公司予以赔偿，故被告安吉汽车租赁公司无需赔偿，因此被告安吉汽车租赁公司已向原告垫付的659.20元应由原告予以返还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险限额内赔偿原告邓绪广医疗费1，159.86元、误工费10，113.75元、营养费1，000元、护理费756元、交通费300元、电动车修理费220元、鉴定费1，000元、牵引费50元，合计14，599.61元；
二、原告邓绪广应于本判决生效之日起十日内返还被告安吉汽车租赁有限公司人民币659.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计210.39元，由原告邓绪广负担92.26元，被告安吉汽车租赁有限公司负担118.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈洁.
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 胡庆宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。