wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初7424号原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇哈河大街东段。法定代表人：张小慧，公司总经理。委托诉讼代理人：李永兰，女，公司职员。被告：赵忠英，女，1964年7月10日出生，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告赵忠英物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收；邮寄费22元，由原告负担。审判员于爱国二〇一七年十二月十二日书记员于晓泽
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执429号
申请执行人李小红，女，汉族，1978年12月4日出生，住西安市临潼区。
委托代理人ＸＸＸ，男，汉族，1974年11月5日出生，住西安市临潼区。
被执行人汕头经济特区新辉包装制品有限公司，住所地
关于申请执行人李小红与被执行人汕头经济特区新辉包装制品有限公司劳动争议一案，汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出的汕劳人仲案字[2016]27号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人汕头经济特区新辉包装制品有限公司应于裁决书生效之日起五日内支付申请执行人住院护理费、补助金等合计416558元。根据申请执行人李小红的请求，本院于2016年3月30日立案执行。
在执行过程中，被执行人名下的财产[（2015）汕金法执字第176号、（2016）粤05执391号二案件查封物]，系被执行人全部的财产，本案参与该二案件的财产分配，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人名下的财产系（2015）汕金法执字第176号、（2016）粤05执391号二案件查封物，本案申请执行人已申请参与该二案的财产分配，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执429号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年七月十四日
书记员 陈学通
第１页共2页
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执429号
申请执行人李小红，女，汉族，1978年12月4日出生，住西安市临潼区。
委托代理人ＸＸＸ，男，汉族，1974年11月5日出生，住西安市临潼区。
被执行人汕头经济特区新辉包装制品有限公司，住所地汕头市金平区鮀中路东侧杜厝围（蓬洲东居委会对面），组织机构代码440500400012941。
关于申请执行人李小红与被执行人汕头经济特区新辉包装制品有限公司劳动争议一案，汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出的汕劳人仲案字（2016）27号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人汕头经济特区新辉包装制品有限公司应于裁决书生效之日起五日内支付申请执行人住院护理费、补助金等合计416558元。根据申请执行人李小红的请求，本院于2016年3月30日立案执行。
在执行过程中，被执行人名下的财产［（2015）汕金法执字第176号、（2016）粤05执391号二案件查封物］，系被执行人全部的财产，本案参与该二案件的财产分配，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人名下的财产系（2015）汕金法执字第176号、（2016）粤05执391号二案件查封物，本案申请执行人已申请参与该二案的财产分配，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执429号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年七月十四日
书记员 陈学通
第1页共2页
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1784号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1837号起诉书指控被告人谢某甲犯开设赌场罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月初起，被告人谢某甲与黄某、杨某、张某甲、谢某乙、谢某丙、陈某、吴某、肖某（后八人均已判刑）等九人经商量后，在黄某暂住位于佛山市顺德区乐从镇沙边村168路某某商场后面一出租楼某号房内开设赌场，提供赌具给他人赌博，抽头渔利。其中谢某甲为赌场主要组织者；黄某为赌博提供场所并收取场地费，有时负责发牌和抽水；杨某负责发牌和抽水；谢某丙、谢某乙、吴某、张某甲、陈某负责在赌场内放数；肖某负责在赌场内看场和望风。2014年12月7日16时许，民警对上述赌场进行检查，当场抓获黄某、杨某、张某甲、谢某乙、谢某丙、陈某、吴某、肖某及多名参赌人员，现场缴获涉嫌赌具扑克牌一副、弃置赌资及抽水款人民币6400元。2016年3月23日21时许，民警在佛山市顺德区乐从镇沙边168路路口抓获谢某甲。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谢某甲的供述及对黄某、杨某、谢某乙、谢某丙的辨认笔录，对作案地点、涉案赌资、赌具的指认笔录；证人黄某、陈某、肖某、张某甲、张某乙的证言及辨认、指认笔录；搜查笔录；扣押、处理物品清单；公安机关出具的情况说明；刑事判决书；被告人谢某甲的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人谢某甲无视国家法律，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议判处被告人谢某甲有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某甲犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某甲无视国家法律，伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式，组织赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢某甲犯开设赌场罪，罪名成立。被告人谢某甲归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人谢某甲的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人谢某甲的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年9月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一六年六月二十七日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初51号
原告喻某某，女，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
委托代理人童辉义，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
被告夏某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被告陈某某，女，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
原告喻某某（下称原告）为与被告夏某某、陈某某（下称二被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、高三和组成合议庭，书记员谢康亮担任记录，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告喻某某及其委托代理人童辉义到庭参加了诉讼,被告夏某某、陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年上半年，被告以急需资金周转为由，分别向原告借款148071元（2014年2月11日）、借款42000元（2014年3月11日）、借款24610元（2014年3月19日）、借款43052元（2014年6月13日），所有借款规定月息为2分，归还时间需提前1个月打招呼，详见借条。此后，原告多次向被告催收借款本息，但被告一直以经济困难为由拖欠。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求被告分别归还原告的借款148071元及利息（月息2分，自2014年2月11日开始计算，直至还清本息止）、借款42000元及利息（月息2分，自2014年3月11日开始计息，直至还清本息止）、借款24610元及利息（月息2分，自2014年3月19日开始计息，直至还清本息止）、借款43052元及利息（月息2分，自2014年6月13日开始计息，直至还清本息止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告夏某某、陈某某未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：（一）一份原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格适格。（二）两张被告的身份信息表，证明被告夏某某、陈某某的诉讼主体资格适格，被告夏某某、陈某某系夫妻关系。（三）四张被告夏某某向原告出具的借条，证明被告夏某某于2014年2月11日、2014年3月11日、2014年3月19日、2014年6月13日向原告出具了四张借条，借条分别载明借款148071元、42000元、24610元、43052元，被告夏某某在四张借条上签字了，并约定了利息按月息两分计算。
对原告提供的上述证据，被告夏某某、陈某某没有到庭进行质证，也没有向本院提供任何证据材料。
综上，本院对上述证据认定如下：
对原告提供的证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定被告夏某某向原告借款的依据。
综上认证，本院对本案事实认定如下：
经本院审理查明，被告夏某某因养殖生猪，需要资金周转，故向原告喻某某借款。2012年2月11日，向原告借款96300元，2012年3月19日借款16000元，2013年6月13日借款34720元。该三笔借款，由于被告未及时向原告归还本金及利息，被告便在每年借款到期后，将上一年度借款本金及利息计入下一年度的借款本金当中，并更改借条，仍约定借款利息为月息2分。因此，至2014年2月11日、2014年3月19日、2014年6月13日，被告未按约向原告归还上述借款本金及利息，故于上述日期向原告出具了三张借条，并约定利息按月息2分计算。2014年3月11日，被告又向原告借款42000元，并向原告出具了一张借条，约定利息按月息2分计算。此后，被告一直没有向原告归还欠款，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拖欠不还。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求被告归还欠款本金及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告夏某某向原告喻某某借款，原告向被告支付了借款，履行了其相关出借义务，原、被告之间的债权债务关系成立，应受到法律保护。被告夏某某作为债务人，应履行向原告喻某某归还借款的义务。被告向原告出具的借条上，约定了借款利息，故本院对原告要求被告归还借款利息的诉讼请求予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”现由于原、被告约定的利息为月息2分，即年利率24%，如果再将本金及利息计入下一年度的本金，显然被告支付的本息之和超出了最初借款本金与以最初本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故被告夏某某应当支付的利息应以原始借款本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息。故截止2014年3月11日，借款本金96300元自2012年2月11日起的利息为48150元，借款本金16000元自2012年3月19日起的利息为7765.3元，借款本金34720元自2013年6月13日起的利息为6295.9元。
借款后，被告夏某某未及时按承诺向原告还款，是酿成本案纠纷的主要原因，应承担向原告归还借款本金及利息的责任。被告陈某某与被告夏某某系合法的夫妻关系，该笔债务应为二被告的夫妻共同债务，故被告陈某某应对该债务承担连带清偿责任。原告向本院主张，要求被告归还欠款本金及利息，事实清楚，证据充分。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏某某向原告喻某某归还借款本金人民币189020元及利息62211.2元，并向原告支付自2014年3月11日至本判决指定的履行期限之日止的借款利息（以本金189020元按年利率24%计算）。限被告在本判决生效后十日内向原告付清。被告陈某某对该上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告喻某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5166元，由原告喻某某承担129.8元，由被告夏某某、陈某某承担5036.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 葛永忠
审判员 况小建
审判员 高三和
二〇一五年七月四日
书记员 谢康亮
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初51号原告喻某某，女，汉族，江西省高安市人，现住高安市。委托代理人童辉义，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。被告夏某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。被告陈某某，女，汉族，江西省高安市人，现住高安市。原告喻某某（下称原告）为与被告夏某某、陈某某（下称二被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、高三和组成合议庭，书记员谢康亮担任记录，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告喻某某及其委托代理人童辉义到庭参加了诉讼,被告夏某某、陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年上半年，被告以急需资金周转为由，分别向原告借款148071元（2014年2月11日）、借款42000元（2014年3月11日）、借款24610元（2014年3月19日）、借款43052元（2014年6月13日），所有借款规定月息为2分，归还时间需提前1个月打招呼，详见借条。此后，原告多次向被告催收借款本息，但被告一直以经济困难为由拖欠。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求被告分别归还原告的借款148071元及利息（月息2分，自2014年2月11日开始计算，直至还清本息止）、借款42000元及利息（月息2分，自2014年3月11日开始计息，直至还清本息止）、借款24610元及利息（月息2分，自2014年3月19日开始计息，直至还清本息止）、借款43052元及利息（月息2分，自2014年6月13日开始计息，直至还清本息止），并由被告承担本案的诉讼费用。被告夏某某、陈某某未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。庭审中，双方当事人举证、质证如下：原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：（一）一份原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格适格。（二）两张被告的身份信息表，证明被告夏某某、陈某某的诉讼主体资格适格，被告夏某某、陈某某系夫妻关系。（三）四张被告夏某某向原告出具的借条，证明被告夏某某于2014年2月11日、2014年3月11日、2014年3月19日、2014年6月13日向原告出具了四张借条，借条分别载明借款148071元、42000元、24610元、43052元，被告夏某某在四张借条上签字了，并约定了利息按月息两分计算。对原告提供的上述证据，被告夏某某、陈某某没有到庭进行质证，也没有向本院提供任何证据材料。综上，本院对上述证据认定如下：对原告提供的证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定被告夏某某向原告借款的依据。综上认证，本院对本案事实认定如下：经本院审理查明，被告夏某某因养殖生猪，需要资金周转，故向原告喻某某借款。2012年2月11日，向原告借款96300元，2012年3月19日借款16000元，2013年6月13日借款34720元。该三笔借款，由于被告未及时向原告归还本金及利息，被告便在每年借款到期后，将上一年度借款本金及利息计入下一年度的借款本金当中，并更改借条，仍约定借款利息为月息2分。因此，至2014年2月11日、2014年3月19日、2014年6月13日，被告未按约向原告归还上述借款本金及利息，故于上述日期向原告出具了三张借条，并约定利息按月息2分计算。2014年3月11日，被告又向原告借款42000元，并向原告出具了一张借条，约定利息按月息2分计算。此后，被告一直没有向原告归还欠款，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拖欠不还。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求被告归还欠款本金及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，被告夏某某向原告喻某某借款，原告向被告支付了借款，履行了其相关出借义务，原、被告之间的债权债务关系成立，应受到法律保护。被告夏某某作为债务人，应履行向原告喻某某归还借款的义务。被告向原告出具的借条上，约定了借款利息，故本院对原告要求被告归还借款利息的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”现由于原、被告约定的利息为月息2分，即年利率24%，如果再将本金及利息计入下一年度的本金，显然被告支付的本息之和超出了最初借款本金与以最初本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故被告夏某某应当支付的利息应以原始借款本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息。故截止2014年3月11日，借款本金96300元自2012年2月11日起的利息为48150元，借款本金16000元自2012年3月19日起的利息为7765.3元，借款本金34720元自2013年6月13日起的利息为6295.9元。借款后，被告夏某某未及时按承诺向原告还款，是酿成本案纠纷的主要原因，应承担向原告归还借款本金及利息的责任。被告陈某某与被告夏某某系合法的夫妻关系，该笔债务应为二被告的夫妻共同债务，故被告陈某某应对该债务承担连带清偿责任。原告向本院主张，要求被告归还欠款本金及利息，事实清楚，证据充分。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告夏某某向原告喻某某归还借款本金人民币189020元及利息62211.2元，并向原告支付自2014年3月11日至本判决指定的履行期限之日止的借款利息（以本金189020元按年利率24%计算）。限被告在本判决生效后十日内向原告付清。被告陈某某对该上述债务承担连带清偿责任。驳回原告喻某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5166元，由原告喻某某承担129.8元，由被告夏某某、陈某某承担5036.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判长  葛永忠审判员  况小建审判员  高三和二〇一五年七月四日书记员  谢康亮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10710号
罪犯杨洪强，男，1967年11月25日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年十二月二日作出（2002）保中刑初字第276号刑事附带民事判决，以被告人杨洪强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年六月七日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2223号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月二十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑八年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨洪强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨洪强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨洪强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨洪强准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年6月7日起至2015年9月6日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3437号
原告：戈本乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告戈本乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，戈本乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3736.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告戈本乙工资款3736.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告戈本乙工资款3736.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3161号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人：王淑强
被执行人:王小够
被执行人：李昌现
被执行人：王秋申
被执行人：山东金昌投资担保有限公司
本院受理上列当事人金融借款合同一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3161号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月十六日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3161号申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行被执行人：王淑强被执行人:王小够被执行人：李昌现被执行人：王秋申被执行人：山东金昌投资担保有限公司本院受理上列当事人金融借款合同一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3161号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月十六日书记员 张传兵
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第17号
原告：尚小虎
委托代理人：苑国强，东营市东营清源法律服务所法律工作者。
被告：山东德信建设集团股份有限公司东营分公司
委托代理人：李志勇，山东德信建设集团股份有限公司东营分公司职工。
被告：山东德信建设集团股份有限公司
法定代表人：王九恒，经理。
本院在审理原告尚小虎诉被告山东德信建设集团股份有限公司东营分公司、山东德信建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告尚小虎以与被告达成付款协议为由，于2014年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告尚小虎在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚小虎撤回起诉。
案件受理费11107元，减半收取5553.5元，由原告尚小虎负担。
审 判 长 刘君东
代理审判员 康树梅
代理审判员 薛园园
二〇一四年七月八日
书 记 员 崔 娜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7805号
申请执行人陈建新与被执行人王健买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）杭萧商初字第5193号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈建新于2016年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7805号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月九日
书 记 员 朱剑英
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）壶执字第349号
申请执行人：陈永红，男，1973年12月29日出生，汉族，壶关县龙泉镇北河村人，农民。
被执行人：郎宵，男，1982年8月1日出生，汉族，现在长治市农业局工作，住壶关县。
陈永红与郎宵民间借贷一案，本院作出的（2015）壶民初字第444号民事判决书已发生法律效力，但被执行人在法定期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人郎宵银行账户存款30900元（其中包括案件受理费550元、执行费350元）或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖、扣留、提取同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 马 亮
审判员 郭东红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵 燕
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申225号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王保善，男，汉族,1953年11月14日出生，住民权县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）ＸＸ，男，汉族，1982年2月12日出生，住民权县。
以上二再审申请人共同委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王金堂，男，汉族，1968年3月2日出生，住民权县。
再审申请人王保善、ＸＸ因与被申请人王金堂产品责任纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终2739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王保善、ＸＸ申请再审称：商丘坚实建筑工程质量司法鉴定所对涉案楼板（2016）建鉴字第02号司法鉴定意见书鉴定程序和鉴定依据不合法，再审申请人申请重新鉴定，但一二审法院均未进行重新鉴定。一二审法院在没有证据的情况下认定被申请人第二次住院治病与原伤有因果关系错误。被申请人的伤与再审申请人生产的楼板质量不存在因果关系，鉴定程序违法，一审时，再审申请人申请重新鉴定，一审法院未进行重新鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所作出的商都司鉴所（2012）临鉴字第12384号司法鉴定意见书不应采信。一审法院判决再审申请人承担50%的赔偿责任和二审判决改判为30%的赔偿责任没有事实和法律依据，本案被申请人以产品责任纠纷为由起诉，早已超过诉讼时效，应依法驳回诉讼请求。综上，一二审判决认定事实错误，判决结果有失公正，侵犯了再审申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、（六）项规定，特提起再审，依法撤销一二审判决，驳回被申请人诉讼请求。
本院认为，根据一二审查明的事实，再审申请人王保善、ＸＸ无有效证据证明商丘坚实建筑工程质量司法鉴定所针对涉案楼板出具的（2016）建鉴字第02号司法鉴定意见书鉴定程序和鉴定依据不合法。一审卷宗中伤残司法鉴定案件移送委托书显示，王保善、ＸＸ申请重新鉴定因未缴纳鉴定检查费予以退回鉴定，其主张[2012]临鉴字第12389号对王金堂的伤残鉴定意见不应采信的再审理由不能成立。涉案楼板虽未达到河南02YG201预应力混凝土空心板图集的设计要求，但并不确定是造成楼板断裂的唯一原因，综合造成王金堂摔伤致残的因素，判决王保善、ＸＸ承担30%的赔偿责任适当。王保善、ＸＸ关于本案超过诉讼时效问题，因二审上诉时其并未主张，不属于本案审查范围。王保善、ＸＸ的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，王保善、ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王保善、ＸＸ的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 王 玉
审判员 段 旭
二〇一七年六月三十日
书记员 石一凡
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执231号
申请执行人：汪诗林，男，汉族，生于1954年6月1日，住湖北省鄂城区。
被执行人：沐川县睿生矿业有限责任公司，住所地：沐川县建和乡河口村。
法定代表人：冯旭东。
申请执行人汪诗林依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初252号民事调解书，于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人沐川县睿生矿业有限责任公司给付申请人货款37796.00元及利息。
本案执行过程中,经本院查明，被执行人沐川县睿生矿业有限责任公司已停产，暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产的线索。2018年1月30日，申请人汪诗林同意本院终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初252号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一八年三月六日
书记员 高 枫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4578号
原告：曹晓丽。
被告：北京喜乐乐传媒科技有限公司。
法定代表人：赵凤英，经理（起诉状载明）。
原告曹晓丽与被告北京喜乐乐传媒科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年8月22日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹晓丽申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 梁晓征
审判员 骆大朝
审判员 张永杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘润卿
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初71号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄志飞，男，1989年12月14日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，农民，住贵港市港北区。因犯容留他人吸毒罪，于2014年10月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪并吸食毒品成瘾，于2016年7月19日被强制隔离戒毒，同年12月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人黄志飞犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁某、被告人黄志飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，2016年7月19日0时许，被告人黄志飞在贵港市港北区建设中路市骨科医院门口附近，将3小包毒品甲基苯丙胺以人民币220元的价格贩卖给黄某1，刚交易完毕即被公安民警当场抓获，公安民警从黄志飞身上缴获毒资人民币220元，从黄某1身上缴获毒品甲基苯丙胺1.11克。
上述事实，被告人黄志飞在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场图、指认照片，辨认笔录及照片，检查笔录、提取笔录、扣押物品清单，提取过称笔录及照片，检验鉴定报告、鉴定意见通知书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，证人黄某1证言，被告人黄志飞供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志飞明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄志飞犯贩卖毒品罪罪名成立。黄志飞曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄志飞如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄志飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年6月18日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人黄志飞违法所得人民币二百二十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫一超
二〇一七年三月一日
书记员 吴逍遥
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5265号
原告：沈宏伟，男，汉族，住安徽省淮北市。
原告：付蓓蓓，女，汉族，住安徽省淮北市。
以上两原告诉讼委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告沈宏伟、付蓓蓓诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告沈宏伟、付蓓蓓送达受理案件及收费通知书，但原告沈宏伟、付蓓蓓未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月九日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保494号
申请人：赤峰市天隆房地产开发有限公司。
法定代表人：周某，系公司经理。
被申请人：吕某，男，1978年1月10日出生，汉族，个体户。
申请人赤峰市天隆房地产开发有限公司与被申请人吕某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初13792号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吕某所有的楼房一处，查封金额为510000元。查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、查封申请人赤峰市天隆房地产开发有限公司所有的车库一处及车库一处。查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 孙秀春
二〇一七年十一月六日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保494号申请人：赤峰市天隆房地产开发有限公司。法定代表人：周某，系公司经理。被申请人：吕某，男，1978年1月10日出生，汉族，个体户。申请人赤峰市天隆房地产开发有限公司与被申请人吕某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初13792号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人吕某所有的楼房一处，查封金额为510000元。查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；二、查封申请人赤峰市天隆房地产开发有限公司所有的车库一处及车库一处。查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  孙秀春二〇一七年十一月六日书记员  王晓敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2481号
原告：张家港保税区香仓贸易有限公司。
法定代表人：王菊芬。
委托诉讼代理人：黄开颜。
委托诉讼代理人：符丽洁。
被告：常州胜轩化工有限公司。
法定代表人：赵刚。
原告张家港保税区香仓贸易有限公司（以下简称香仓公司）诉被告常州胜轩化工有限公司（以下简称胜轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告香仓公司的委托诉讼代理人符丽洁到庭参加诉讼，被告胜轩公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告香仓公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款232833.6元及利息（自2015年10月19日起至实际付款之日按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月5日，原被告对帐，被告确认结欠原告货款232833.6元，并对具体付款时间和金额进行了约定，但被告未按约定付款。
被告胜轩公司未作答辩。
香仓公司围绕诉讼请求依法提交了对帐暨还款协议等证据，本院组织质证后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：香仓公司与胜轩公司间存在业务住来，由香仓公司供给胜轩公司化工品。2015年8月5日，双方对帐，胜轩公司确认结欠香仓公司货款232833.6元；香仓公司同意胜轩公司于2015年10月18日前支付32833.6元，余款每月支付10000元，直至最后一期付清；如任何一期未按上述付款时间足额支付，则视为胜轩公司违约，香仓公司可就全部未支付货款一并主张权利。协议签订后，胜轩公司分文未付，为此引起本案纠纷。
本院认为，原被告间的买卖关系合法有效。被告胜轩公司结欠原告香仓公司货款232833.6元，事实清楚，理应给付。原告要求被告给付货款、承担逾期付款利息的请求正当，本院予以支持，但应计算至判决确定之日止。被告胜轩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州胜轩化工有限公司应给付原告张家港保税区香仓贸易有限公司货款232833.6元、承担该款自2015年10月19日起至判决确定之日止、按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4844元、财产保全费1770、公告费500元合计7114元由被告常州胜轩化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志东
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱漪婷
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第526号
原告德清××××饲料有限公司，住所地德清县××号
。
法定代表人张某某。
委托代理人邱某某。
委托代理人赵某某。
被告钱某某。
原告德清××××饲料有限公司（以下简称康××饲料
公司）与被告钱某某买卖合同纠纷一案，于2010年7月30日向
本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员林晓阳适用简
易程序于2010年9月28日公开开庭审理了本案，原告康××饲
料公司委托代理人邱某某、赵某某到庭参加诉讼，被告钱某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作
出宣判。
原告康××饲料公司诉称，截止2010年3月，被告钱某某
累计欠原告饲料款41211元，有被告出具的欠条为证。该货款
经原告多次催收未果。为此，请求判令被告立即支付货款4121
1元。并提供以下证据：1、欠条5份（原件）；2、送货单1份
（原件）。
被告钱某某未进行答辩也未提交任何证据。
原告康××饲料公司提交的欠条和送货单，虽未经被告钱某某质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该6份
证据符合证据要求，可以作为本案证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2006年8月24日，被告钱某
某签字确认欠原告饲料款3675元；2008年8月2日，被告钱某某
签字确认欠原告饲料款8700元，原告业务员在该欠条上注明“
甘某某50包，钱某某50包”；2008年8月16日，被告钱某某签
字确认欠原告饲料款9570元，原告业务员在该欠条上注明“佰
锁50包，炳云60包”；2009年2月12日，被告钱某某和案外人
王伯康、刘某某共同签字确认欠原告饲料款8400元，在该欠条
所附的送货单上注明共送货125包，单价80元，被告钱某某实
际分得45包；2010年3月3日，被告钱某某签字确认欠原告饲料
款15666元。
综上，2008年8月2日，被告钱某某实际欠原告饲料款435
0元；2008年8月16日，被告钱某某实际欠原告饲料款5220元；
2009年2月12日，被告钱某某实际欠原告饲料款3600元；加上2
006年8月24日所欠的3675元和2010年3月3日所欠的15666元，
被告钱某某实际尚欠原告康××饲料公司饲料款32511元。
本院认为，被告钱某某欠原告康××饲料公司饲料款325
11元未付事实清楚，原告诉请判令被告支付饲料款其合理部分
本院应予支持，其余部分原告应向相应的债务人主张。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告钱某某支付原告德清××××饲料有限公司饲料款人民币32511元，限判决生效后10日内履行。
二、驳回原告德清××××饲料有限公司其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳415元，由原告德清××××饲料有
限公司负担50元，被告钱某某负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 林晓阳
二〇一〇年九月二十八日
代书记员 朱淑芳
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第310-1号
申请执行人罗勾苏，女，汉族，1950年生，住邢台县。
被执行人胡满喜，男，汉族，1955年生，汉族，住邢台县。
本院在执行罗勾苏与胡满喜为刑事附带民事赔偿一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定。裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2014）邢刑初字第70号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年六月十五日
书记员 翟艳荣
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1775号
上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行，住所地忻州市原平市京原南路。
负责人：高俊国，该支行行长。
委托诉讼代理人：高海燕，山西三众律师事�所律师。
委托诉讼代理人：王江花，山西三众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵怀珠，男，1966年7月16日出生，汉族，山西省原平市人，农民。
被上诉人（原审被告）：孟瑞凤，女，1970年9月14日出生，汉族，山西省原平市非农业人口。
被上诉人（原审被告）：张贵生，男，1969年7月15日出生，汉族，山西省原平市人，农民。
被上诉人（原审被告）：贺兰香，女，1976年1月28�出生，汉族，山西省原平市人，农民。
被上诉人（原审被告）：亢同亮，男，1959年3月18日出生，汉族，山西省原平市大牛店镇水泉村，农民。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行因与被上诉人赵怀珠、孟瑞凤、张贵生、贺兰香、亢同亮金融借款合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2017）晋0981民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人高海燕、王江花，被上诉人赵怀珠、孟瑞凤、张贵生、贺兰香、亢同亮到庭参加了诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行为证明借贷合同成立并已履行的事实，向人民法院提供了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》并附《小额贷款联保协议书》及银行存折的开户申请单，应当认定中国邮政储�银行股份有限公司原平市支行已就其主张的事实完成了举证证明责任。赵怀珠虽不认可其在《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及银行存折的开户申请单上的签字为其亲笔签字，但其提供的证据不足以证明其主张，故应承担继续举证的责任。原审法院认定中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行应就上述证据中赵怀珠签字的真伪问题申请鉴定，属于对当事人举证责任分配不当，可能影响案件公正处理。
综上所述，原审判决认定基本事实不清，应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省原平市人民法院（2017）晋0981民初782号民事判决；
二、本案发回山西省原平市人民法院重审。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行预交的二审受理费1038元予以退还。
审判长张高锋
审判员连林梅
审判员张亮
二〇一七年十二月十四日
书记员焦媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1775号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行，住所地忻州市原平市京原南路。负责人：高俊国，该支行行长。委托诉讼代理人：高海燕，山西三众律师事�所律师。委托诉讼代理人：王江花，山西三众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵怀珠，男，1966年7月16日出生，汉族，山西省原平市人，农民。被上诉人（原审被告）：孟瑞凤，女，1970年9月14日出生，汉族，山西省原平市非农业人口。被上诉人（原审被告）：张贵生，男，1969年7月15日出生，汉族，山西省原平市人，农民。被上诉人（原审被告）：贺兰香，女，1976年1月28�出生，汉族，山西省原平市人，农民。被上诉人（原审被告）：亢同亮，男，1959年3月18日出生，汉族，山西省原平市大牛店镇水泉村，农民。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行因与被上诉人赵怀珠、孟瑞凤、张贵生、贺兰香、亢同亮金融借款合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2017）晋0981民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人高海燕、王江花，被上诉人赵怀珠、孟瑞凤、张贵生、贺兰香、亢同亮到庭参加了诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行为证明借贷合同成立并已履行的事实，向人民法院提供了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》并附《小额贷款联保协议书》及银行存折的开户申请单，应当认定中国邮政储�银行股份有限公司原平市支行已就其主张的事实完成了举证证明责任。赵怀珠虽不认可其在《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及银行存折的开户申请单上的签字为其亲笔签字，但其提供的证据不足以证明其主张，故应承担继续举证的责任。原审法院认定中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行应就上述证据中赵怀珠签字的真伪问题申请鉴定，属于对当事人举证责任分配不当，可能影响案件公正处理。综上所述，原审判决认定基本事实不清，应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省原平市人民法院（2017）晋0981民初782号民事判决；二、本案发回山西省原平市人民法院重审。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行预交的二审受理费1038元予以退还。审判长张高锋审判员连林梅审判员张亮二〇一七年十二月十四日书记员焦媛媛
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第331-2号
申请执行人登封市金源小额贷款有限公司，住所地：登封市守敬路北段。
法定代表人刘标，男，该公司董事长。
被执行人王庆山，男，汉族，1966年7月18日生。
被执行人李麦连，女，汉族，1976年5月20日生。
被执行人康景泉，男，汉族，1958年9月18日生。
被执行人康凯，男，汉族，1985年7月27日生。
登封市金源小额贷款有限公司（以下简称金源公司）与王庆山、李麦连、康景泉、康凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）登民一初字第2574号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王庆山、李麦连、康景泉、康凯未履行法律文书所确定的义务，申请执行人金源公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月12日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年5月27日以（2015）登执字第331-1号民事裁定书对被执行人康凯位于登封市少林大道东段西侧房产（房产证号为：登房权证字第2008080017**号）和位于郑州市中原区桐柏路97号院1号楼1单元11号（房产证号为：郑房权证字第06010370**号）的两套房产予以查封。并责令被执行人王庆山、李麦连、康景泉、康凯履行判决书所确定的义务，但被执行人王庆山、李麦连、康景泉、康凯至今未履行生效法律文书确定的全部义务。2015年12月8日本院委托河南豫建房地产评估咨询有限公司对查封的登封市少林大道东段西侧房产（房产证号为：登房权证字第2008080017**号）评估价值为765600元、郑州市中原区桐柏路97号院1号楼1单元11号（房产证号为：郑房权证字第06010370**号）评估价值为1076800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
对被执行人康凯位于登封市少林大道东段西侧房产（房产证号为：登房权证字第2008080017**号）和位于郑州市中原区桐柏路97号院1号楼1单元11号（房产证号为：郑房权证字第06010370**号）的两套房产予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩晓军
二〇一六年三月十五日
书记员 许 东
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第59号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人陈某，公务员（已退休）。2013年9月3日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审。
栖霞市人民检察院以栖霞市院栖检诉刑诉（2014）第17号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2013年8月8日7时许，被告人陈某驾驶鲁B×××××号小型轿车沿204国道由西向东行至51KM＋385M处，将车驶入公路南侧路下方，翻车后致车辆受损，乘车人董翠美、刘吉辉、王利蓉、王彩凤受伤，董翠美经抢救无效死亡。经栖霞市交警大队认定：陈某负事故的全部责任。案发后，被告人陈某打电话报警，并在现场等候处理。
另查明，被告人陈某与被害人董翠美的亲属及被害人刘吉辉、王利蓉、王彩凤达成了调解协议，赔偿被害人董翠美的亲属经济损失人民币435000元，赔偿了刘吉辉经济损失9000元，赔偿了王利蓉经济损失250000元，赔偿了王彩凤的医疗费后又赔偿其经济损失人民币51000元，被害人及亲属均表示对被告人陈某的犯罪行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实有公诉机关向法庭提交的到案经过、道路交通事故认定书等书证；现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书；证人刘吉辉的证言；被告人陈某的供述；调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，三人受伤，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某案发后主动报警并在现场等候处理，系自首，且与被害人及被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人及被害人亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 栾永欣
人民陪审员 曲明霞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 马明明
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第267号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。住所地：临沂市国防教育中心*楼。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男。
被执行人刘方花，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年7月2日向本院申请执行被执行人刘方花计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2012年6月3日以被执行人刘方花违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条3款的规定，作出了罗人口费征字（2012）0091881号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费27296元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）0091881号社会抚养费征收决定书，于2012年6月3日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）0091881号号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘方花接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费27296元。
三、被执行人刘方花接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金873元。
四、在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费323元，由被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年七月二日
书记员 刘 艳 荣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6216号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张志英，女，系该公司工作人员。
被告：周利平，女，1967年8月26日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司（以下简称“文邦物业公司”）与被告周利平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告文邦物业公司的委托诉讼代理人张志英及被告周利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文邦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周利平立即向原告付清2013年4月1日至2016年3月31日止的物业管理服务费3468.96元，并支付自逾期之日起至开庭之日止按每日万分之五计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家经营物业管理服务的企业，被告是米兰阳光的业主，其房屋建筑面积为120.45平方米。原告于2013年3月3日和2015年3月25日与嵊州市米兰阳光业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》。双方约定由原告提供物业管理服务，小区内的多层业主每月按其房屋的建筑面积以每平方米0.8元的价格向原告计付物业管理服务费。然而被告没有履行合同约定的义务，物业管理服务费累计拖欠36个月。根据物业管理服务收费办法及合同相关规定，被告逾期支付物业管理服务费的，承担每日万分之五的违约金。原告在实施物业管理期间通过多种形式催缴均无结果。
被告周利平答辩称，1.公共绿化部分被部分业主侵占，物业公司置之不理；2.小区保安几乎不巡逻。
本院经审理认定事实如下：原告文邦物业公司分别于2013年3月3日、2015年3月25日与嵊州市米兰阳光业主委员会签订自2013年4月1日起至2015年3月31日止及自2015年4月1日起至2017年3月31日止的物业管理服务合同各一份。合同约定由原告提供物业管理服务，多层的物业管理服务费为0.8元/㎡·月。原告从7月1日起向业主收取，业主在12月31日应交清一年的物业管理服务费，逾期缴纳应承担每日千分之五的违约金。被告周利平系嵊州市米兰阳光米兰阁9幢一单元401室(多层)的业主，其房屋建筑面积为120.45平方米。按照0.8元/㎡·月的收费标准，其每年应向原告缴纳物业管理服务费1156.32元。原告为主张自己的权利，通过邮寄催缴函的方式向被告催缴2013年4月1日起至2016年3月31日的物业管理服务费。按照每年1156.32元的收费标准，被告自2013年4月1日起至2016年3月31日止，应负担的物业管理服务费为3468.96元。原告主张的物业管理服务费未超过其可以主张的数额，本院对此予以支持。至于违约金，上述物业服务合同约定逾期缴纳，应按每日千分之五计算违约金，原告自愿要求按每日万分之五计算违约金，本院对此予以支持。另，原告诉请违约金从违约日计算至开庭之日（2016年10月17日），未超过其可以主张的期限，本院对此予以支持。经计算，原告可以主张的违约金为1137.81元，故周利平应支付文邦物业公司物业管理服务费及违约金共计4606.77元（3468.96元﹢1137.81元）。被告答辩称其他业主侵占公共绿化，保安巡逻不多等，但其未提供相应的证据予以证明，故本院对该意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
周利平支付浙江文邦物业管理有限公司物业管理服务费及违约金共计4606.77元，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周利平负担（款已由原告自愿垫付，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕泉清
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张瀚文
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3423号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。
被告：肖保现，男，地址：遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告肖保现电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 谢军凤
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄军辉
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00111号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月3日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员李东昌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2013年4月12日23时许，被告人陈某某酒后驾驶一辆牌照为渝A62**学的小型轿车（教练车）从重庆市巴南区鱼洞出发，沿鱼洞大桥、西城大道行驶，途径鱼洞大桥南桥头时搭载何某某继续行驶，当车行驶至大渡口区鱼洞大桥北桥头时被民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，陈某某的血液中乙醇含量为82.0mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、立案决定书、户口资料、血样提取登记表、乙醇检验报告、机动车驾驶证、机动车行驶证、证人何某某的证言、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人陈某某犯罪情节轻微，到案后能如实供述自己的罪行，不需要判处刑罚，依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小梅
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵 旭
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初1612号
原告喻林，男，1991年5月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人,住重庆市铜梁区。
委托代理人袁由航，重庆衡天律师事务所律师。
被告徐健洪，男，1989年12月31日出生，汉族，重庆市铜梁区人,住重庆市铜梁区。
本院在审理原告喻林诉被告徐健洪委托合同纠纷一案中，原告喻林于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告喻林在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告喻林提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻林撤回起诉。
本案受理费200元，减半缴纳100元，由原告喻林。
审 判 长 朱 坚
代理审判员 吕 鑫
人民陪审员 刘福伦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈春宇
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初93号
原告牛某某，男，1957年2月14日出生，汉族，
委托代理人原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1940年1月25日出生，汉族，
原告牛某某与被告王某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人原丽忠、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原被告系同母异父兄弟，母亲裴某某生前在长子县丹朱镇同旺村留有两处房产，且未析产。1998年裴某某去世后，原被告在继承母亲遗产时曾协商将位于丹朱镇同旺村的5间房屋的一处房产归原告所有，3间房屋的一处房产归被告所有，但被告至今一直占有使用该两处房屋意欲独占，原告曾多次要求被告腾房，均被拒绝，为维护自己的合法权益，原告诉请依法继承母亲裴某某在长子县丹朱镇同旺村的两处8间房产，诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求提供了以下证据材料：
宅基地使用证两份，证明原被告之母裴某某在长子县丹朱镇同旺村有两处房产，一处为五间楼房，一处为三间楼房。
长子县丹朱镇同旺村委证明一份，证明原被告之父牛某某于1982年病故，其母裴某某于1998年病故。
经质证，被告对以上证据均不持异议。
被告王某某辩称，原告所述事实属实，两处房产现均由我占用，父母去世后，双方协商将五间一院的房产归原告所有，三间一院的房产归被告所有，被告没有独占之意，望依法判决。
经审理查明，原被告系同母异父兄弟，其母裴某某生前在长子县丹朱镇同旺村有两处房产，一处为五间楼房，另一处为三间楼房，父母去世后，双方曾协商将五间一院的房产归原告所有，三间一院的房产归被告所有，但两处房产一直由被告王某某占有使用。
本院认为，原被告之母裴某某生前所有的位于长子县丹朱镇同旺村的两处房产属其个人合法财产，裴某某去世后，该两处房产成为遗产，由于裴某某的子女只有原被告二人，因此原被告成为该遗产的合法继承人，两处房产由原被告依法继承，平均分得。庭审中，原被告均表示双方曾协商五间一院的房屋归原告所有，三间一院的房屋归被告所有，现双方对此仍不持异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条、第十条、第十三条第五款之规定，判决如下：
原被告之母裴某某生前所有的位于长子县丹朱镇同旺村的两处房产由原被告依法继承，其中五间一院的一处房产归原告牛某某所有，三间一院的一处房产归被告王某某所有。
案件受理费175元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 胡文宏
审 判 员 左雅萍
人民陪审员 王 美
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 牛 云
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初78号
原告：王秀贤，女，1968年7月16日出生，汉族，现住河口区。
委托诉讼代理人：辛保国，男，1970年3月18日出生，汉族，现住河口区。
被告：赵焕英，女，1967年11月29日出生，汉族，现住河口区。
被告：河口区孤岛焕英综合商店，驻河口区孤岛镇济南军区黄河三角洲综合训练基地机关大院东侧自西向东第10套。
业主：赵焕英。
本院在审理原告王秀贤诉被告赵焕英、河口区孤岛焕英综合商店民间借贷纠纷一案中，原告王秀贤于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀贤的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王秀贤撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告王秀贤负担。
审判员 刘晓蕊
二〇一七年一月十一日
书记员 陈鹏飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14076号
原告：ＸＸ丞，男，1989年10月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州邦丰塑料有限公司，住所地：温岭市九龙汇商业街B区，组织机构代码：68452970-5。
法定代表人：赵云超。
原告ＸＸ丞与被告台州邦丰塑料有限公司劳务争议纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ丞到庭参加诉讼，被告台州邦丰塑料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ丞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年9月至2016年11月未结算工资共19500元。2、判令被告补交原告2015年8月至2016年11月社保费用14240元。事实和理由：原告于2013年4月与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任办公室副主任，从事行政管理工作，月工资为6500元/月。原告在被告工作期间，曾多次向被告催讨所欠工资，并请温岭市人民政府给予解决，但被告每次都借故未支付（或全额支付）所欠工资。
被告台州邦丰塑料有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告ＸＸ丞于2013年4月进入被告台州邦丰塑料有限公司工作，双方约定月工资为6500元。后原告在被告工作期间，多次向被告催讨2016年9月至2016年11月未结算工资共19500元，但均未果。现原告起诉要求被告支付2016年9月至2016年11月未结算工资共19500元，及补交原告2015年8月至2016年11月社保费用14240元。
本院认为，被告拖欠原告工资事实清楚，原告以被告的工资欠条为证据起诉，要求被告支付拖欠工资，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付所欠交的社会保险费属劳动争议纠纷，该纠纷未经劳动争议仲裁委员会仲裁处理，原告直接向法院起诉，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州邦丰塑料有限公司于本判决生效后十日内支付给原告ＸＸ丞2016年9月至2016年11月的工资19500元。
二、驳回ＸＸ丞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告ＸＸ丞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 赵玲燕
二〇一七年一月九日
代书记员 叶海燕
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执304号
申请执行人：赵建光，男，1971年6月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人：刘靖华，女，汉族，1947年12月23日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人：陶艳秋，女，汉族，1973年9月2日出生，内蒙古自治区海拉尔区铁鑫房地产公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人：陶艳峰，女，汉族，1976年3月22日出生，齐齐哈尔客运段职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
申请执行人赵建光与被执行人刘靖华、陶艳秋、陶艳峰房屋买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2017）内0782民初829号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘靖华、陶艳秋、陶艳峰在法律文书规定的期限内未能履行义务，申请执行人赵建光依法申请我院强制执行。
本院在执行过程中，依法向牙克石市房产管理中心送达（2017）内0782执304号协助执行通知书，原产权人陶华生名下位于牙克石市永兴办事处慧海文园小区2号楼3-201室（产权证号：牙克石市房权证永兴办事处字第3114**号）已过户到申请执行人赵建光名下。交纳执行费500元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2017）内0782民初829号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年六月六日
书记员 刘 晓
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初1108号
原告匡建树，男，1977年10月23日出生，身份证号：432301197710237034，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区迎风桥镇红星村官塘村村民组。
委托诉讼代理人向跃军，湖南激扬律师事务所律师。
被告杨迎国，男，1977年8月18日出生，身份证号：432301197708187031，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区迎风桥镇新塘村明安塘村民组。
委托代理人段雪飞，湖南公言律师事务所律师。
本院在审理原告匡建树与杨迎国合伙协议纠纷一案中，原告匡建树于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡建树的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告匡建树撤回对杨迎国的起诉。
案件受理费3725元（减半收取），由原告匡建树负担。
审 判 长 狄卫华
审 判 员 郭瑞芬
人民陪审员 朱策勋
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 丁 跃
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17501号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李汉谋，男，1990年4月23日出生，住所地海南海口秀英区金江镇向阳路向阳小区*栋第*单元***房。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李汉谋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计44,717.48元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,717.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1426号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人蒲建彬。2002年3月14日因盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2008年10月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千三百元；2009年7月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月14日刑满释放。2015年5年22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1313号起诉书，指控被告人蒲建彬犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉，被告人蒲建彬到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2014年10月21日12时30分许，被告人蒲建彬窜至永康市经济开发区堰头村八苑小区205号三楼305室，用手拧开牛头锁后进入房间实施盗窃，并在翻找财物过程中被当场抓获。
上述事实，被告人蒲建彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒲建彬的供述、辨认笔录及照片、被害人李某的陈述、证人胡某的证言、前科材料、现场勘验检查笔录、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲建彬以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人蒲建彬的意见，予以支持。被告人蒲建彬在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人蒲建彬在实施盗窃过程中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂；且归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒲建彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年1月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 陈 义
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2962号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：尤晨霓，女，系该行员工。
被告：潘忠秋，男，1982年10月18日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告潘忠秋信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤晨霓到庭参加诉讼；被告潘忠秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘忠秋立即偿付原告信用卡透支本金2967.14元，利息1089.93元(自2015年8月28日起暂算至2017年3月1日止，并继续支付自2017年3月2日起按月利率2%计算的利息至付清之日止)，上述债权暂合计4057.07元；2.诉讼费用由被告潘忠秋承担。事实与理由：2012年9月4日，被告潘忠秋向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××24丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告潘忠秋使用该卡进行消费透支，截止2017年3月1日，透支总额为4057.07元，其中透支本金2967.14元，利息1089.93元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告潘忠秋未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告潘忠秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘忠秋于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金2967.14元，利息1089.93元（自2015年8月28日起暂算至2017年3月1日止），合计4057.07元；并继续按月利率2%支付利息自2017年3月2日起至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告潘忠秋负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年八月二日
代理书记员 林晓晓
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第4039号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王晓冲、史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：谢国甫，宁波市鄞州天琪涂料有限公司法定代表人。
被告：沈章培，职业不明。
被告：宁波市鄞州天琪涂料有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇薛家村。
法定代表人：谢国甫。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告谢国甫、沈章培、宁波市鄞州天琪涂料有限公司（以下简称“天琪公司”）金融借款合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，请求判令：1.被告谢国甫、沈章培共同归还原告贷款本金860000元，支付利息（包括罚息、复利）76418.41元，并支付自2015年8月16日起至实际履行日止按相应《授信合同》约定计算的罚息、复利；2.被告谢国甫、沈章培支付原告为实现债权而支付的律师费43000元；3.被告天琪公司对上述款项承担连带保证责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年11月29日至2014年11月29日。
二、借款金额：被告谢国甫在综合授信项下向原告借款
1000000元。被告沈章培为共同借款人。
三、约定利息：固定利率，年利率7.8%；按月付息，到期还本，每月还款日为15日；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2013年11月29日。
五、借款用途：购买涂料。
六、还款期限：2014年11月29日。
七、担保情况：被告天琪公司提供最高额连带责任保证担保。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2015年8月15日，尚欠借款本金860000元、利息（包括罚息、复利）76418.41元。
十、其他相关事实：因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现债权已支付律师费43000元。
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、结婚证、《最高额担保合同》、股东会决议、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、欠款明细表、《委托代理协议》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告谢国甫、沈章培归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金860000元，支付利息（包括罚息、复利）76418.41元，并支付自2015年8月16日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告谢国甫、沈章培偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费43000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波市鄞州天琪涂料有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波市鄞州天琪涂料有限公司承担保证责任后有权向被告谢国甫、沈章培追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13594元，减半收取6797元，财产保全申请费5000元，合计11797元，由被告谢国甫、沈章培、宁波市鄞州天琪涂料有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年一月十九日
代书记员 王娇娇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14443号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告季艳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告季艳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告季艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109，763.45元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109，763.45元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00155号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人冉现兵，男。2004年6月因犯抢劫罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑五年，2008年12月11日刑满释放；2009年11月4日因犯抢夺罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯抢夺罪于2013年6月27日被羁押并被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1085号起诉书指控被告人冉现兵犯抢夺罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人冉现兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月19日8时30分许，被告人冉现兵在沙坪坝区石小路科强小区附近，趁被害人赵某某不备，抢夺被害人赵某某佩戴在耳朵上的24K黄金耳环一对，后逃离现场。经估价鉴定，被抢黄金耳环价值1200元。
2013年6月27日，被告人冉现兵在案发地点附近被公安民警抓获。
上述事实，被告人冉现兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人彭某某、廖某某、金某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见，监控视频截图，指认现场照片，抓获经过，重庆市九龙坡区人民法院（2009）九法刑初字第625号刑事判决书及被告人冉现兵的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人冉现兵判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。
本院认为，被告人冉现兵以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成抢夺罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人冉现兵曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冉现兵归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冉现兵犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年1月26日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人冉现兵退赔经济损失1200元，予以返还被害人赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤 娜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 薛慧明
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖民知初字第89号
原告：瓦房店轴承集团有限责任公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市北共济街一段1号。
法定代表人：王路顺，董事长。
委托代理人：陈国锋，浙江越人律师事务所律师。
被告：秦秀全。
原告瓦房店轴承集团有限责任公司因侵犯商标专用权纠纷一案，向本院提起诉讼。在本院审理本案过程中，原告瓦房店轴承集团有限责任公司以双方当事人已自行和解为由，于2010年10月20日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告瓦房店轴承集团有限责任公司与被告王立发确已达成和解协议，本案纠纷已通过自行和解的方式解决，现原告瓦房店轴承集团有限责任公司向本院申请撤回起诉，是其行使自己的诉讼权利，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店轴承集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告瓦房店轴承集团有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 沈国祥
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 谢敏飞
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第292号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人何某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
被告人王某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人何某某、王某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员肖媚出庭支持公诉。被告人何某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：2014年3月18日12时许，被告人何某某、王某某在长沙县春华镇春华山村“星港家居”门口，将被害人陈某富所有的一台蓝色铃木牌二轮摩托车盗走，后以低价销赃。
经鉴定，被害人陈某富被盗摩托车价值5933元。
2014年4月10日14时许，长沙县公安局民警在长沙市开福区月湖大市场庆祥家庭宾馆8306房将被告人王某某抓获，同日，在庆祥家庭宾馆门口将被告人何某某抓获。
案发后，被盗摩托车已追回，并发还被害人陈某富。被告人何某某、王某某家属还积极赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人何某某、王某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈某富的陈述，扣押物品清单，发还物品清单，鉴定意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，现场照片，到案经过，户籍信息材料，谅解书，被告人何某某、王某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙县人民检察院指控被告人何某某、王某某犯盗窃罪的罪名成立。论罪，当处三年下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告何某某、王某某均系起主要作用的主犯。被告人何某某、王某某到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。两被告人家属积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年4月10日起至2014年8月9日止），并处罚金人民币五千元（限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年4月10日起至2014年8月9日止），并处罚金人民币五千元（限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张果久
二〇一四年七月二十五日
书记员 雷文婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第292号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人何某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
被告人王某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人何某、王某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员肖媚出庭支持公诉。被告人何某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：2014年3月18日12时许，被告人何某、王某在长沙县春华镇春华山村“星港家居”门口，将被害人陈某所有的一台蓝色铃木牌二轮摩托车盗走，后以低价销赃。
经鉴定，被害人陈某被盗摩托车价值5933元。
2014年4月10日14时许，长沙县公安局民警在长沙市开福区月湖大市场庆祥家庭宾馆8306房将被告人王某抓获，同日，在庆祥家庭宾馆门口将被告人何某抓获。
案发后，被盗摩托车已追回，并发还被害人陈某。被告人何某、王某家属还积极赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人何某、王某在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，扣押物品清单，发还物品清单，鉴定意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，现场照片，到案经过，户籍信息材料，谅解书，被告人何某、王某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙县人民检察院指控被告人何某、王某犯盗窃罪的罪名成立。论罪，当处三年下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告何某、王某均系起主要作用的主犯。被告人何某、王某到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。两被告人家属积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年4月11日起至2014年8月10日止），并处罚金人民币五千元（限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年4月11日起至2014年8月10日止），并处罚金人民币五千元（限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张果久
二〇一四年七月二十五日
书记员 雷文婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2827刑初137号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人赵世亭，男，汉族，初中文化，住和静县。被告人赵世亭因犯故意伤害罪于2015年9月11日被和静县公安局取保候审。
辩护人靳光明，系新疆静安律师事务所律师。
和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2016）第121号起诉书指控被告人赵世亭犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭合并审理了本案。和静县人民检察院检察员苏友力、廖宏出庭支持公诉，被告人赵世亭、辨护人靳光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2015年9月5日20时许，被害人向某到被告人赵世亭经营的温馨之家旅社登记住宿后外出。至次日1时许，向某回到旅社敲门欲进入旅社休息，因回旅社时间超过被告人赵世亭要求的时间，二人发生争吵，赵世亭遂关门拒绝向某进入旅社。向某再次敲门要求进入时，被告人赵世亭开门一脚踹向向某腹部，向某摔下旅社门口台阶，仰躺在地，致使头部受伤。被害人向某报警并自行乘坐出租车前往和静县医院进行治疗。民警赴现场，经了解被害人向某已至医院，遂至医院寻找向某，向某已昏迷。民警遂将被告人赵世亭带至派出所，赵世亭未如实供述其犯罪事实。经鉴定被害人向某伤情构成重伤二级，伤残等级为八级。案发后被告人赵世亭向被害人向某赔偿3.5万元。公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体造成重伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人赵世亭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年9月5日20时许，被害人向某到被告人赵世亭经营的旅社登记住宿，后外出至次日1时许返回旅社休息，因返回时间太晚与赵世亭争吵，向某再次敲门要求进入时，被告人赵世亭开门一脚踹向向某腹部，向某摔下旅社门口台阶，仰躺在地，致使头部受伤。被害人向某报警并自行乘坐出租车前往和静县医院进行治疗。民警赴现场后又到医院寻找向某，向某已昏迷。民警遂将被告人赵世亭带至派出所，赵世亭未如实供述其犯罪事实。经鉴定被害人向某伤情构成重伤二级，伤残等级为八级。案发后被告人赵世亭向被害人向某赔偿3.5万元。
证实上述事实的证据有：
1、和静县公安局交通事故案件登记表，现场勘查笔录、现场图，证明向某向公安机关报案被他人打伤的事实，接到报警后公安交警对事故现场情况进行勘验检查的事实，肇事者不在现场的事实。
2、和静县公安局提供被告人户籍登记证，证明被告人赵世亭具有完全刑事责任能力的事实。
3、和静县公安局提供受害人向某的笔录，证明被他人打伤的事实。
4、和静县公安局讯问被告人赵世亭笔录，证明被告人伤害他人致他人重伤的事实。
5、和静县公安局提供伤情鉴定意见，证明受害人向某伤情为重伤的事实；
本院认为，被告人赵世亭故意伤害他人身体，造成他人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人与受害人达成民事调解协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条、第七十三条，第六十一条之规定判决如下：
被告人赵世亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王志东
审 判 员 李亚东
人民陪审员 孟海宾
二〇一六年十二月六日
书记 员代 丽 曼
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新2827刑初137号
自诉人何之雄，男，汉族，无固定职业，住和静县。
诉讼代理人刘永梅，系和静县和静镇法律工作者。
被告人尹菊艳，女，汉族，无固定职业，住和静县。
诉讼代理人海波，系新疆腾格斯律师事务所律师。
自诉人何之雄以被告人尹菊艳犯故意伤害罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法审理了本案。
本院认为，自诉人指控被告人尹菊艳犯故意伤害罪证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回自诉人何之雄对被告人尹菊艳的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向巴�郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份
审 判 长 王志东
审 判 员 李亚东
人民陪审员 孟海宾
二〇一六年十月十一日
书记 员代 丽 曼
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新2827刑初137号
自诉人何之雄，男，汉族，初中文化，原籍四川省南充县，无固定职业，住和静县。
诉讼代理人刘永梅，系和静县和静镇法律工作者。
被告人尹菊艳，女，高中文化，无固定职业，住和静县。
诉讼代理人海波，系新疆腾格斯律师事务所律师。
自诉人何之雄以被告人尹菊艳犯故意伤害罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法审理了本案。
本院认为，自诉人指控被告人尹菊艳犯故意伤害罪证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回自诉人何之雄对被告人尹菊艳的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份
审 判 长 王志东
审 判 员 李亚东
人民陪审员 孟海宾
二〇一六年十月十一日
书记 员代 丽 曼
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第297号
申请执行人：黄润华，女，1979年6月19日出生，住山东省东营市东营区。
被执行人：刘文强，男，1976年8月21日出生，住黄岛区。
上列当事人离婚纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院作出的（2013）黄民初字第6396号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年1月9日向本院立案执行。执行标的200000元，本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）黄执字第297号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年三月十九日
书记员 封 伟