河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第763号
原告李得成，男，1973年12月7日生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
被告曹玉林，男，1959年2月6日生，汉族，住河南省南乐县。
被告李国风，男，1966年6月15日生，汉族，住河南省南乐县。
被告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队，住所地河北省邯郸市。
代表人王玉玲，业主。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市。
代表人张沄辰，总经理。
委托代理人宋丛军，该公司法律顾问。
原告李得成与被告曹玉林、李国风、邯郸市邯山新华鑫汽车运输队（简称运输队）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李得成及其委托代理人范相民，被告李国风，被告曹玉林，被告保险公司委托代理人张高阳均到庭参加诉讼，被告运输队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与曹玉林均为李国风雇佣司机。2014年8月25日4时许，在河北省藁城市塔东大街益海粮油西门口南侧，曹玉林驾驶冀DJ69**、冀DUK**挂半挂车由南向北移动车辆时，将睡在车下防止有人晚上偷车辆油的原告轧伤，造成原告受伤的交通事故。经交警部门事故认定，曹玉林负事故全部责任。冀DJ69**、冀DUK**挂半挂车登记所有人为运输队，实际车主为李国风，该车在保险公司投保有交强险和商业三者险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计1095146.70元，诉讼费由被告承担。
被告曹玉林在法定期间内未提交书面答辩意见，其在本院庭审中口头辩称，对交通事故的真实性无异议，对交警部门事实认定及责任划分无异议。事故中其驾驶车辆的车主是李国风，其是李国风雇佣的司机。原告请求的赔偿数额过高，法庭审查后应驳回其不合理的诉讼请求。原告的合理诉请，应首先由被告保险公司在保险责任限额内进行赔偿。
被告李国风在法定期间内未提交书面答辩意见，其在本院庭审中口头辩称，曹玉林上述答辩均属实，其均认可。事故后其为原告垫付全部医疗费，另外又为原告垫付各项费用共计45000元并有证明条为证，为原告垫付费用请求一并处理。
被告运输队未到庭参加本院庭审，其在法定期间内提交书面答辩意见辩称，运输队为个体工商户，原告直接起诉运输队为被告不符合法律规定程序。冀DJ69**、冀DUK**挂半挂车实际车主为李国风，此车仅挂靠在运输队，运输队为其进行年检服务，其日常运输业务和经济往来均不经过运输队办理；原告损失应由实际车主负责应诉答辩并承担赔偿责任。该车在保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告损失应由保险公司直接承担赔偿责任；运输队不承担任何连带赔偿责任。请求法院依法撤消原告对运输队的诉讼请求。
被告保险公司在法定期间内未提交书面答辩意见，其委托代理人在本院庭审中口头辩称，原告的诉求，应当提供合法有效的损失凭证。第一被告应当提供合法有效的机动车行驶证、驾驶证、投保合同，经审查不存在未年检、漏检、资质不适格的情况下，保险公司在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内承担。保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
经审理查明，2014年8月25日4时许，在河北省藁城市塔东大街益海粮油西门口南侧，曹玉林驾驶冀DJ69**、冀DUK**挂半挂车由南向北移动车辆时，将睡在车下的原告轧伤，造成原告受伤的交通事故。2014年8月28日，藁城市公安交通警察大队作出藁公交认字（2014）第50719号事故认定书，认定曹玉林承担事故全部责任，原告无责任。事故当日，原告入河北医科大学第三医院住院治疗，于2014年11月11日出院，计住院78天，花医疗费106395.98元，由李国风支付；出院诊断：1.右足毁损伤，2.右小腿脱套伤，3.左内踝骨折，4.左足舟骨伴跗骨间关节脱位；出院医嘱：患者功能锻炼，一月后门诊复查，有情况随诊。濮阳清风法医临床司法鉴定所接受河南长庚律师事务所委托，对原告伤残及二次钢板取出费用进行鉴定和评定，该所于2015年4月17日作出濮清风临鉴所（2015）临鉴字第079号司法鉴定意见书，分析说明中显示二次取钢板住院费按15天计算，鉴定意见：1、原告因交通事故致右小腿上段截肢术后，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18337-2002标准，其伤残程度为六级伤残，2、依据《河南省医疗服务价格（试行）》河南省发展改革委员会河南省卫生厅2001年8月版，原告二次钢板费用需4200元。原告为此支付该所伤残评定费1520元（司法鉴定费1400元＋数字摄影费120元）。原告自受伤至定残日前一天共计234天。原告在恩德莱康复器具（北京）有限公司邯郸分公司购买骨骼式小腿假肢一具，该公司于2015年1月31日向原告出具金额为40000元的发票一张；该公司于2015年2月6日作出价值评估鉴定书（邯恩鉴书号：201502001），假肢装配意见：经本公司门诊诊断，属右小腿部位致残，根据辅助器具的适配原则，建议装配普通适用型：普通适用型小腿假肢＋残肢护理型硅胶套，装配总价格为40000元，该款假肢使用寿命4年，硅胶套每支价格为10000元，使用寿命约2年，每年的维修保养费约为装配价格的5%，初次装配需要康复训练约30天，期间需1名陪护，每人每天食宿费50元。该患者需终身佩戴假肢。保险公司对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，本院依法委托河南豫民假肢矫形器司法鉴定所对原告安装假肢的费用进行鉴定，该所于2015年9月8日作出豫民司鉴所（2015）假鉴字第143号鉴定意见书，鉴定意见：1、原告安装国内普通型右下肢骨骼式镁铝合金万向踝脚小腿假肢，需16500元；2、原告假肢每4年更换一次，每年需本假肢价值2%的维修保养费用；3、原告定配硅胶套需6000元，硅胶套每两年更换一次。保险公司支付了此次鉴定费。曹玉林准驾车型A2。冀DJ69**、冀DUK**挂半挂车为李国风实际所有，登记挂靠在运输队，其中主车在保险公司投有一份交强险，保险责任限额分别为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）；主、挂车分别在保险公司投保有一份商业三者险及不计免赔率，保险责任限额分别为1000000元和50000元，事故发生在保险期间内。李国风另为原告垫付各项费用45000元。
另查明，原告生于1973年12月7日，现有5名被扶养人：长女李某甲，生于2000年4月20日，长子李某乙，生于2006年7月3日，次女李某丙，生于2010年9月28日，父亲李平生，生于1952年11月21日，母亲范勤存，生于1953年7月7日，上述人员均登记为河南省农业家庭户口。原告父母共有3名子女，原告是其次子。原告从事交通运输业，同其妻子、儿女自2011年8月1日起租住在周涛位于濮阳市市辖区干成小区2014栋楼3单元10号住宅内，其女李某甲、子李某乙均就读于濮阳市五一路四段油田第十中学。
又查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省城镇居民人均年可支配收入为24391.45元，农村居民年生活消费支出为6438.12元，交通运输业在岗职工日均工资为125.54元（45823元÷365天），居民服务业在岗职工日均工资为78元（28472元÷365天），住院伙食补助费为每日30元，营养费为每日10元。2015年河南人平均寿命约74周岁。
上述事实，由当事人陈述、身份证、交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、发票、户口簿、村委会及派出所证明、房产证、房屋租赁协议、居民委员会及派出所证明、学籍手册、证明条、机动车行驶证、驾驶证、委托代理合同、保险单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。曹玉林驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定曹玉林负事故全部责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因人身权益遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1、医疗费。原告请求110595.98元（106395.98元＋4200元）。关于已发生的医疗费，经审查原告提交的医疗费票据，共计106395.98元客观真实；被告辩称应扣除10%的非医保用药，因未提交相关证据且于法无据，本院不予采纳；原告依据司法鉴定意见请求二次手术费4200元，被告认为过高，本院认为，濮阳清风法医临床司法鉴定所具备鉴定资质，其鉴定人员具有鉴定资格，其作出的该份鉴定意见本院予以采纳，依该鉴定意见，原告二次手术费系确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故原告此项请求并无不当，本院予以支持。
2、住院伙食补助费。原告请求6600元，被告认为过高。本院认为，依据相关规定，结合原告实际住院天数，其住院伙食补助费应为2340元（30元78天）。原告请求院外部分，因未实际发生，于法无据，本院不予支持。
3、营养费。原告请求2640元，被告认为过高。本院认为，依据相关规定，结合原告实际住院天数，其营养费应为780元（10元78天）。
4、误工费。原告请求29376.90元（45823元÷365天234天）并无不当，本院予以支持。
5、护理费。原告请求10581.48元［79.56元（118天＋15天）］。本院认为，原告住院期间需要护理客观存在，其护理人员及收入状况无法确定，依据法律规定应参照上一年度河南省居民服务业在岗职工日均工资78元计算为宜；原告实际住院78天，司法鉴定意见为二次取钢板住院15天，故护理天数应按93天（78元＋15天）计算为宜；原告请求院外护理30天，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。故护理费应为7254元（78元93天）。
6、伤残赔偿金及其项下被扶养人生活费。关于残疾赔偿金，原告请求243914.50元（24391.45元20年50%），本院认为，关于赔偿标准，原告虽登记为河南省农业家庭户口，但自2011年8月至事故发生时一直在城镇居住，其主要居住、生活地点在也在城镇，据此原告在事故发生前已在河南省城镇居住、工作一年以上，其经常居住地应为河南省城镇；参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（（2005）民他字第25号）的规定，原告按照河南省城镇居民赔偿标准计算并无不当，本院予以支持；结合原告伤残及年龄情况，原告此项请求并无不当。关于被扶养人生活费，原告请求149793.84元（长女李某甲15726.12元＋长子李某乙39315.30元＋次女李某丙55041.42元＋父亲李平生19324元＋母亲20387元）；本院认为，根据5被扶养人户籍性质及居住状况，原告请求其3子女按照城镇居民人均消费性支出标准计算、父母按照农村居民人均年生活消费支出计算并无不当；结合5被扶养人年龄、抚养人数状况及原告伤残情况，被抚养人生活费应为135843.95元［长女11794.59元（15726.12元3年50%÷2人）＋长子35383.77元（15726.12元9年50%÷2人）＋次女51109.89元（15726.12元13年50%÷2人）＋父亲18241.34元（6438.12元17年50%÷3人）＋母亲19314.36元（6438.12元18年50%÷3人）］。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告请求的残疾赔偿金项目中应包括被扶养人生活费，其残疾赔偿金总额应为379758.45元（243914.50元＋135843.95元）。
7、残疾辅助器具费。原告请求507500元。依据豫民司鉴所（2015）假鉴字第143号鉴定意见，结合原告年龄状况，应为246015元{假肢费136125元（16500元／条（74岁-41岁）÷4年］＋维修保养费10890元（16500元2%（74岁-41岁）÷1年］＋硅胶套费99000元（6000元（74岁-41岁）÷2年］}。原告另请求手杖65元、双拐168元，因未提交正规票据，本院不予支持。
8、鉴定费。原告请求1520元。本院认为，鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担。
9、交通费。原告请求2660元。本院认为，原告及其必要的陪护人员因本次交通事故就医、住院治疗及鉴定产生交通费用客观存在，结合本案案情，本院酌定为2500元，予以支持。
综上，原告各项合法损失分别为：交强险医疗费用项下113715.98元（医疗费110595.98元＋住院伙食补助费2340元＋营养费780元），伤残赔偿项下666424.35元（误工费29376.90元＋护理费7254元＋残疾赔偿金379758.45元＋残疾辅助器具费246015元＋鉴定费1520元＋交通费2500元）；原告另请求精神损害抚慰金30000元，本院认为，原告在此次事故中遭受严重损害并造成残疾，给其今后生活、工作带来影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果和法院所在地平均生活水平，原告请求并无不当，本院予以支持。原告以上损失首先应由保险公司在交强险各分项赔偿责任限额内赔付120000元（10000元＋110000元），下余690140.33元（113715.98元-10000元＋666424.35元＋30000元-110000元）应由保险公司按事故责任比例予以赔偿。李国风为原告垫付费用151395.98元（医疗费106395.98元＋现金45000元）元应予折抵，折抵后，保险公司应直接支付李国风151395.98元，支付原告658744.35元（120000元＋690140.33元-151395.98元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿原告李得成各项损失共计658744.35。
二、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司支付李国风垫付款151395.98元。
三、驳回原告李得成的其他诉讼请求。
上述前二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费14656元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担11901元，原告负担2755元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 唐振楠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭家鸣