wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初828号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘世忠，男，1971年8月4日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]708号起诉书指控被告人刘世忠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人刘世忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年7月15日，被告人刘世忠来到被害人江某1位于重庆市江津区的家中，趁被害人江某1不在家之机，盗走其家中现金6100元，随后逃离现场。
2016年8月15日，被告人刘世忠到公安机关投案自首，如实供述了其犯罪事实。
另查明，案发后，被告人刘世忠已赔偿了被害人江某1的全部经济损失并获得其谅解。
被告人刘世忠以非法占有为目的，采用秘密方式，窃取他人现金6100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘世忠犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人刘世忠在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、收条、谅解书、社区证明、到案经过等书证，证人江某2、刘某某、蔡某某的证言，被害人江某1的陈述，被告人刘世忠的供述和辩解，检查、辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘世忠以非法占有为目的，采用秘密方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘世忠犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人刘世忠案发后赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，也可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘世忠犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年九月七日
书 记 员 梁晶
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第155号
原告胡某某。
委托代理人（特别授权）朱某某。
被告蓝某某。
原告胡某某诉被告蓝某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年
3月3日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人朱某某
到庭参加诉讼；被告蓝某某经本院合法传唤，无正理由未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2008年3月19日，被告蓝某某向原告借
款680000元，约定归还日期为2008年6月20日前，利息为月利
率30‰。同年6月6日，被告蓝某某再次向原告借款250000元，
约定月利率20‰，借款期限一年。借款到期后，原告多次催收
未果。故请求法院依法判令：1、被告蓝某某归还借款本金930
000元，并按月利率20‰支付利息至借款还清日止（其中68000
0元利息从2008年6月21日起计算，250000元利息从2008年6月6
日起计算）；2、由被告蓝某某承担本案诉讼费用。
被告蓝某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告胡某某为证明其诉讼主张，向本院提供了借条原件
二份。证明：1、2008年3月19日被告蓝某某向原告借款680000
元，约定月利率30‰，归还日期为2008年6月20日前；2、2008年6月6日，被告蓝某某再次向原告借款250000元，约定月利率
20‰，借期一年。
原告提供的证据，经本院审查，除对利息约定过高外，
其余内容具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2008年3月19日被告蓝某某向原告借款6800
00元，约定月利率30‰，归还日期为2008年6月20日前；2008
年6月6日，被告蓝某某再次向原告借款250000元，约定月利率
20‰，借期一年。被告借得借条中载明的借款后，除支付本金
680000元借期内的利息外，未按约归还借款本金和支付利息，
原告经多次催收未果，故提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告蓝某某
向原告胡某某借款930000元，有借据为凭，事实清楚，证据充
分，应予认定。被告蓝某某除支付了本金680000元借期内的利
息外，未按约归还借款本金和支付利息，属单方违约，系酿成
本次纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。原告要求按月
利率20‰计息，低于原约定的利率，本院予以准许。被告蓝某
某未到庭应诉，也未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩
权，不影响本院对本案的判决。为此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之
规定，判决如下：
被告蓝某某在本判决生效之日起十日内，归还原告胡某
某借款本金930000元，并按月利率20‰支付利息至生效法律文
书指定的履行期限届满之日止（其中本金680000元的逾期利息从2008年6月21日起计算；本金250000元的利息从2008年6月6
日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18601元，由被告蓝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 周惠平
审判员 郑世罗
审判员 卓 君
申请执行期限为二年
二〇一〇年三月三日
书记员 陈凌勇
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821财保104号
申请人：冯国渊,男，2013年10月出生，汉族，陕西省横山县双城乡人，现住陕西省靖边县。
法定代理人：冯江江，男，1989年2月出生，汉族，陕西省横山县双城乡人，现住陕西省靖边县。
被申请人：刘俊平，男，1972年12月出生，汉族，陕西省神木县贺家川镇人，现住陕西省神木县贺家川镇。
被申请人：陕西泉财集团运输有限公司运输分公司，法定代表人：武玉泉，住址：陕西省榆林市佳县佳芦镇申家湾。
申请人冯国渊因机动车道路交通责任事故纠纷于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求本院对被申请人刘俊平驾驶的登记在被申请人陕西泉财集团运输有限公司运输分公司名下�陕KC5***/陕K***N挂号半挂牵引车予以扣押，保全价值35万元。本案保全由陕西银鑫源融资担保有限责任公司提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人陕西泉财集团运输有限公司运输分公司名下的陕KC5***/陕K***N挂号半挂牵引车予以扣押，期限为一年。
二、在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
案件申请费2270元，由申请人冯国渊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋塬远
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 涛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终1716号
上诉人（原审被告）：许鸿瑜，男，1987年2月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人（原审被告）：许鸿猷，男，1985年9月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：周嘉裕，福建翔业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章培洋，男，1965年11月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭玲玲，浙江震天律师事务所律师。
上诉人许鸿瑜、许鸿猷因与被上诉人章培洋买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初10934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许鸿瑜、许鸿猷上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院未对当事人的诉讼主体资格进行审理，明显违反法定程序，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人在一审中提供了石狮市杰生布业贸易有限公司的声明书，拟说明许鸿瑜系该公司法定代表人，许鸿猷系该公司员工，两上诉人是代表石狮市杰生布业贸易有限公司与被上诉人公司佳豪针织发生业务往来，一审在事实认定及庭审中未对上诉人的主体资格进行审理，明显违反法定程序，侵犯了上诉人的权益。二、原审法院未依法向上诉人送达被上诉人所提供的证据材料，直接将部分证据作为定案依据，明显违反法定程序。上诉人2017年12月17日并未收到话单查询记录、银行卡交易明细，即使上诉人未到庭参与庭审，并非表示放弃质证权利，原审法院在未将该两份证据送达上诉人并给予答辩期限的情况下，直接作为定案依据明显违反法定程序。三、原审法院认定事实错误。许鸿瑜并未在出货报表中签名，出货报表传真件中也没有许鸿猷的落款签名，原审法院认定许鸿瑜以传真形式确认尚欠被上诉人货款264885元错误。即使出货报表已经许鸿瑜确认，但并未经许鸿猷确认，许鸿猷无需对结算凭证承担法律后果。
章培洋辩称，被上诉人在交易中是与两上诉人联系，不知道两上诉人与石狮市杰生布业贸易有限公司之间的关系，货款也是两上诉人支付的。上诉人在交易中未披露过石狮市杰生布业贸易有限公司，其一审提交的声明书系逃避债务的恶意追认。被上诉人是没有字号的个体工商户，佳豪针织只是口头使用，一审已详细审查了被上诉人的主体资格。一审已给予了上诉人充分的答辩期限，上诉人否认出货报表，但两上诉人汇款情况与出货报表上的金额能够相互印证。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
章培洋向一审法院起诉请求：判令许鸿瑜、许鸿猷立即支付章培洋货款156485元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行日止的逾期付款利息（按中国人民银行公布的同类同期贷款利率标准计算）。庭审中，章培洋申请减少前述货款金额为154885元。
一审法院认定事实：章培洋与许鸿瑜、许鸿猷间曾存在布匹买卖业务往来。2016年9月8日，许鸿瑜以传真形式确认尚欠章培洋货款264885元。此后，许鸿瑜、许鸿猷陆续支付给章培洋110000元，尚欠154885元至今未付，遂成讼。
一审法院认为，章培洋与许鸿瑜、许鸿猷之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现章培洋已履行了相应的供货义务，许鸿瑜、许鸿猷未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于章培洋要求许鸿瑜、许鸿猷支付尚欠货款及相应利息损失的请求，予以支持。许鸿瑜、许鸿猷无正当理由未到庭应诉，不影响该院依据已查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：许鸿瑜、许鸿猷于判决生效之日起十日内支付章培洋货款154885元及该款自2017年11月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3398元，减半收取计1699元，由许鸿瑜、许鸿猷负担。
二审中，双方未向本院提交新的证据。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：一、上诉人、被上诉人是否为本案适格主体；二、一审程序是否不当；三、一审法院对事实的认定是否正确。关于争议焦点一，出货报表、银行卡交易明细清单可以证明讼争交易发生在上诉人与被上诉人之间，上诉人在庭审中提供的石狮市杰生布业贸易有限公司出具的声明书无法否认付款发生在个人之间及出货报表载明的内容，上诉人、被上诉人均为本案适格主体。关于争议焦点二，根据一审案卷记载，上诉人已于2017年12月12日收到传票及证据，其未到庭发表质证意见视为对自身权利的放弃，二审中，本院也让上诉人充分发表了质证意见，一审并未严重违反法定程序。关于争议焦点三，出货报表虽系传真件，但与话单查询记录记载的通话时间及银行卡交易明细中的付款金额、时间的记载相互印证，可以作为认定本案事实的证据。许鸿猷虽未在出货报表上签字确认，但其多次支付货款，出货报表的记载也能印证，一审判决由许鸿瑜、许鸿猷支付尚欠货款及相应利息损失并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3398元，由许鸿瑜、许鸿猷负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳雪松
审判员 王安洁
审判员 彭丽莉
二〇一八年五月十八日
书记员 张 娟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?8?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终1716号上诉人（原审被告）：许鸿瑜，男，1987年2月7日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人（原审被告）：许鸿猷，男，1985年9月27日出生，汉族，住福建省石狮市。两上诉人共同委托诉讼代理人：周嘉裕，福建翔业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章培洋，男，1965年11月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭玲玲，浙江震天律师事务所律师。上诉人许鸿瑜、许鸿猷因与被上诉人章培洋买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初10934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许鸿瑜、许鸿猷上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院未对当事人的诉讼主体资格进行审理，明显违反法定程序，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人在一审中提供了石狮市杰生布业贸易有限公司的声明书，拟说明许鸿瑜系该公司法定代表人，许鸿猷系该公司员工，两上诉人是代表石狮市杰生布业贸易有限公司与被上诉人公司佳豪针织发生业务往来，一审在事实认定及庭审中未对上诉人的主体资格进行审理，明显违反法定程序，侵犯了上诉人的权益。二、原审法院未依法向上诉人送达被上诉人所提供的证据材料，直接将部分证据作为定案依据，明显违反法定程序。上诉人2017年12月17日并未收到话单查询记录、银行卡交易明细，即使上诉人未到庭参与庭审，并非表示放弃质证权利，原审法院在未将该两份证据送达上诉人并给予答辩期限的情况下，直接作为定案依据明显违反法定程序。三、原审法院认定事实错误。许鸿瑜并未在出货报表中签名，出货报表传真件中也没有许鸿猷的落款签名，原审法院认定许鸿瑜以传真形式确认尚欠被上诉人货款264885元错误。即使出货报表已经许鸿瑜确认，但并未经许鸿猷确认，许鸿猷无需对结算凭证承担法律后果。章培洋辩称，被上诉人在交易中是与两上诉人联系，不知道两上诉人与石狮市杰生布业贸易有限公司之间的关系，货款也是两上诉人支付的。上诉人在交易中未披露过石狮市杰生布业贸易有限公司，其一审提交的声明书系逃避债务的恶意追认。被上诉人是没有字号的个体工商户，佳豪针织只是口头使用，一审已详细审查了被上诉人的主体资格。一审已给予了上诉人充分的答辩期限，上诉人否认出货报表，但两上诉人汇款情况与出货报表上的金额能够相互印证。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。章培洋向一审法院起诉请求：判令许鸿瑜、许鸿猷立即支付章培洋货款156485元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行日止的逾期付款利息（按中国人民银行公布的同类同期贷款利率标准计算）。庭审中，章培洋申请减少前述货款金额为154885元。一审法院认定事实：章培洋与许鸿瑜、许鸿猷间曾存在布匹买卖业务往来。2016年9月8日，许鸿瑜以传真形式确认尚欠章培洋货款264885元。此后，许鸿瑜、许鸿猷陆续支付给章培洋110000元，尚欠154885元至今未付，遂成讼。一审法院认为，章培洋与许鸿瑜、许鸿猷之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现章培洋已履行了相应的供货义务，许鸿瑜、许鸿猷未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于章培洋要求许鸿瑜、许鸿猷支付尚欠货款及相应利息损失的请求，予以支持。许鸿瑜、许鸿猷无正当理由未到庭应诉，不影响该院依据已查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：许鸿瑜、许鸿猷于判决生效之日起十日内支付章培洋货款154885元及该款自2017年11月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3398元，减半收取计1699元，由许鸿瑜、许鸿猷负担。二审中，双方未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、上诉人、被上诉人是否为本案适格主体；二、一审程序是否不当；三、一审法院对事实的认定是否正确。关于争议焦点一，出货报表、银行卡交易明细清单可以证明讼争交易发生在上诉人与被上诉人之间，上诉人在庭审中提供的石狮市杰生布业贸易有限公司出具的声明书无法否认付款发生在个人之间及出货报表载明的内容，上诉人、被上诉人均为本案适格主体。关于争议焦点二，根据一审案卷记载，上诉人已于2017年12月12日收到传票及证据，其未到庭发表质证意见视为对自身权利的放弃，二审中，本院也让上诉人充分发表了质证意见，一审并未严重违反法定程序。关于争议焦点三，出货报表虽系传真件，但与话单查询记录记载的通话时间及银行卡交易明细中的付款金额、时间的记载相互印证，可以作为认定本案事实的证据。许鸿猷虽未在出货报表上签字确认，但其多次支付货款，出货报表的记载也能印证，一审判决由许鸿瑜、许鸿猷支付尚欠货款及相应利息损失并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3398元，由许鸿瑜、许鸿猷负担。本判决为终审判决。审判长  柳雪松审判员  王安洁审判员  彭丽莉二〇一八年五月十八日书记员  张 娟?*MERGEFORMAT?8??*MERGEFORMAT?2?
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁01行初30号
原告叶玉霞，女，1968年6月15日出生，汉族，退休干部，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人叶斌，男，1963年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系原告叶玉霞之兄（特别授权）。
被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱韶峰，男，区长。
委托代理人金雪岩，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王军，宁夏浩晟律师事务所律师（一般代理）。
被告银川市兴庆区旧城改造道路畅通工程指挥部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人不详。
本院在审理原告叶玉霞诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区旧城改造道路畅通工程指挥部履行房屋征收补偿协议一案中，原告叶玉霞因出现新的证据且诉求有所变化，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶玉霞撤回起诉，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告叶玉霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶玉霞负担。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一六年十二月十八日
书记员 哈 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第1208号
原告：尹志新。
委托代理人：钱梁。
被告：李纯真。
被告：杭州园周律印务有限公司。
法定代表人：李纯真。
原告尹志新为与被告李纯真、杭州园周律印务有限公司（以下简称园周律公司）民间借贷纠纷一案，于2008年8月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序审理，于同年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告尹志新委托代理人钱梁，被告李纯真同时以被告园周律公司法定代表人的身份到庭参加诉讼。
原告尹志新起诉称：被告李纯真于2008年6月8日向原告借款200000元，被告园周律公司承担连带保证责任。但被告李纯真至今未归还该借款，保证人亦未履行其保证责任。故诉请法院判令：一、被告李纯真归还原告借款200000元；二、被告园周律公司对以上借款承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告尹志新为证明其主张的事实提交还款保证书一份，以证明被告李纯真向原告借款及被告园周律公司提供连带责任保证担保的事实。
被告李纯真、园周律公司未递交书面答辩状，庭审中口头答辩称：被告李纯真没有向原告借款，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李纯真、园周律公司均未提交证据。
经庭审质证，被告李纯真、园周律公司对原告尹志新的证据中李纯真和园周律公司的印鉴的真实性均无异议，但认为其未向原告出具该保证书。本院认为两被告对保证书中印鉴的真实性均无异议，同时提出未向原告出具保证书，其质证意见自相矛盾，且无法作出合理的解释，本院不予采信，原告尹志新的证据本院予以确认。
经审理本院认定以下事实：2008年6月8日，被告李纯真向原告尹志新出具还款保证书一份，确认其本人欠原告尹志新2000**元，并表示愿意将其名下位于杭州市下城区凤起路290号三华园2幢2103室的房产及园周律公司的固定资产作抵押，在短期内还清。在债务还清前，以上资产在出售或转让前需尹志新签字同意。园周律公司同时在还款保证书上盖章。事后抵押物未办理抵押登记手续。
本院认为，被告李纯真欠原告尹志新2000**元未还的事实清楚，证据确实充分。两被告虽辩称未向原告借款，但无法说明向原告出具还款保证书的缘由，故其辩解意见本院不予采信。被告园周律公司在还款保证书上盖章的行为应视为对被告李纯真的债务向原告尹志新提供保证担保，由于被告园周律公司未明确保证担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告尹志新的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李纯真于判决生效后十日内归还原告尹志新欠款200000元。
二、被告杭州园周律印务有限公司对被告李纯真的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1570元，合计3720元，由被告李纯真、杭州园周律印务有限公司负担，其余案件受理费2150元退还原告尹志新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 叶盛华
二〇〇八年九月十七日
书记员 王耀程
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执879号
申请执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人翁财林，男，1989年6月7日出生，住福建省安溪县。
本院在申请执行翁财林罚金一案中，我院（2015）碚法刑初字第00675号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执879号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑洪明
审 判 员 陈安燕
代理审判员 冯 强
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 楠
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执879号申请执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人翁财林，男，1989年6月7日出生，住福建省安溪县。本院在申请执行翁财林罚金一案中，我院（2015）碚法刑初字第00675号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执879号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  郑洪明审 判 员  陈安燕代理审判员  冯 强二〇一七年六月二十一日书 记 员  张 楠
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1486号
申请执行人：叶妙凤，女，1958年12月30日出生，汉族，住三门县。
被执行人：吴晖，男，1975年9月21日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：陈丹娇，女，1979年5月21日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：郑云华，女，1947年11月24日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人叶妙凤与被执行人吴晖、陈丹娇、郑云华为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1486号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年六月二十八日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年6月28日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：葛向斌陈朝阳黄德义
记录人：陈武良（代）
合议事项：申请执行人叶妙凤与被执行人吴晖、陈丹娇、郑云华为民间借贷纠纷一案终结本次执行程序的合议。
合议记录如下：
葛向斌：申请执行人叶妙凤与被执行人吴晖、陈丹娇、郑云华为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。我建议裁定终结本次执行程序。
陈朝阳：我同意终结本次执行程序。
黄德义：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0226执1486号案终结本次执行程序。
执行案件报结单
原审案号（2015）甬宁商初字第1660号案由民间借贷执行案号（2016）浙0226执1486号申请人叶妙凤被申请人吴晖、陈丹娇、郑云华受理时间2016年4月20日承办人薛俊波结案方式终结本次执行执行费1700元证明材料执行材料、相关材料申请结案时间2016年6月28日执行机构负责人意见结案输入时间2016年6月28日归档审核备注
结案报告
一、案件的由来和执行时间
申请执行人叶妙凤与被执行人吴晖、陈丹娇、郑云华为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人：叶妙凤，女，1958年12月30日出生（公民身份号码：332626195812300568），汉族，住三门县沙柳镇流洋村190号。
被执行人：吴晖，男，1975年9月21日出生（公民身份号码：330226197509215593），汉族，居民，住宁海县跃龙街道北斗南路27弄3号。
被执行人：陈丹娇，女，1979年5月21日出生（公民身份号码：33022619790521498X），汉族，农民，住宁海县桑洲镇麻岙村陈家1组19号。
被执行人：郑云华，女，1947年11月24日出生（公民身份号码：330226194711245127），汉族，农民，住宁海县桑洲镇麻岙村陈家1组19号。
三、申请执行标的，法律文书主文确定的标的，被执行人履行情况
1.申请执行标的：120000元；
2.被执行人履行情况：元。
四、执行经过和需要说明的问题
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。
五、本案结案理由
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序。
承办人：薛俊波
二〇一六年六月二十八日
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1486号
申请执行人叶妙凤
被执行人吴晖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第01660号，依法向被执行人吴晖（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴晖（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晖（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴晖（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年五月十一日
书记员 柴晓龙
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1486号
申请执行人叶妙凤
被执行人郑云华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第01660号，依法向被执行人郑云华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑云华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑云华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑云华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年五月十二日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1486号
申请执行人叶妙凤
被执行人郑云华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第01660号，依法向被执行人郑云华发出执行通知书，责令被执行人郑云华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑云华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑云华（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××92的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年六月二十八日
书记员 柴晓龙
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1486号
申请执行人叶妙凤
被执行人郑云华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第01660号，依法向被执行人郑云华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑云华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑云华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑云华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年六月三日
书记员 柴晓龙
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1755号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓春梅，女，1962年1月16日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。
被申请人（一审被告、被上诉人）：成都无线电九厂，住所地四川省郫县郫筒镇东大街***号。
法定代表人：李国彦，该厂董事长。
委托诉讼代理人：吴兆前，四川优尚杰律师事务所律师。
再审申请人邓春梅因与被申请人成都无线电九厂确认劳动关系纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓春梅申请再审称，一审、二审判决均以再审申请人在家待岗期间与成都无线电九厂互相未尽权利、义务为由，不支持其提出的确认双方之间至今仍存在劳动关系的诉讼请求错误。因为并非再审申请人不愿继续履行其劳动义务，而是厂长李国彦滥用职权让其回家待岗所致，而对于待岗事实的证明应当适用举证责任倒置，由用人单位承担。因此，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，举证责任分配错误。邓春梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
成都无线电九厂提交意见称，邓春梅的申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，邓春梅曾在成都无线电××厂××前身××郫县红光无线电厂工作，其自认于1992年3月1日后离开该厂，直到2015年申请劳动仲裁。在1992年至2015年的20余年，邓春梅未向成都无线电九厂提供劳动，成都无线电九厂也未向其支付劳动报酬，缴纳社会保险费用，双方不存在任何劳动合同的权利义务关系，应视为双方原有的劳动合同关系已经解除。邓春梅主张系成都无线电九厂厂长李国彦安排其回家待岗，但未举证证明。因此，一、二审判决确认1992年3月1日以后双方不存在劳动关系，认定事实和适用法律均无不当。此外，邓春梅援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项申请再审，但没有提交曾向一、二审审法院申请调查收集证据的依据。
综上，邓春梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓春梅的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 钟均成
审判员 吉家涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 任 磊
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第461号
原告：徐财兴，身份证号：（33
0824195911030010）汉族，浙江省开化县人，住开化县城关镇
龙潭路50号。
被告：余黎明，身份证号：（33
082419760915373x）汉族，浙江省开化县人，住开化县城关镇
环城路城建局宿舍。
被告：姜志明，身份证号：（330
824197002090058）汉族，浙江省开化县人，系开化县城关镇
派出所干警。
原告徐财兴为与被告余黎明、姜志明民间借贷纠纷一案，
原告徐财兴于2009年6月12日向本院起诉，本院于2009年6月12
受理后，依法由审判员朱伯全适用简易程序，于2009年7月10
日转为普通程序，
依法由审判员朱伯全担任审判长，审判员李薇、汪肖宁组成合
议庭，于2009年10月19日公开开庭进行了审理。原告徐财兴到
庭参加诉讼，被告余黎明、姜志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐财兴起诉称：2008年7月17日，被告余黎明向原告徐
财兴借款30000元，由被告姜志明提供担保，约定归还期限为2
008年8月17日，保证期限为二年。借款到期后，经原告多次催
讨，被告未归还借款。故，原告徐财兴诉诸至法院，请求判令
被告归还原告借款30000元及利息（从借款之日起按银行同档
次贷款利率四倍计算）。
被告余黎明未作答辩。
被告姜志明未作答辩。
原告徐财兴为其诉请提交的证据有：借条、银行汇款凭证
各一份，用以证明被告余黎明于2008年7月17日向原告徐财兴
借款30000元，利息按月息28‰计付，定于2008年8月17日归还
，由被告姜志明提供担连带责任保证，保证期限为借款到期后
二年，
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。本院认为上
述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告余
黎明向原告徐财兴借款30000元，并由被告姜志明提供连带责
任保证的事实，本院予以认定。被告余黎明、姜志明经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃了其质证的权利。
经审理查明：2008年7月17日，被告余黎明向原告徐财兴借款30000元，由被告姜志明提供担保，利息从借款之日起按月
息28‰计付，由被告姜志明提供连带保证责任，保证期限为二
年，定于2008年8月17日归还。借款到期后，被告余黎明未归
还借款30000元及利息。
本院认为，原告徐财兴与被告余黎明之间的民间借款行为
，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。
现被告余黎明未按约履行还款义务，属违约，应承担违约责任
。被告姜志明对债务人未履行到期的债务，应在其保证范围内
承担保证责任。原告诉请被告余黎明返还借款30000元及支付
利息和被告姜志明负连带责任，合理合法，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条第一款之规定，
判决如下：
一、被告余黎明返还原告徐财兴借款30000元，并支付利息
（自2008年7月17日起至本判决确定履行之日止，按中国人民
银行同期贷款基准利率四倍计付）。限本判决生效之日起10日
内履行完毕。
二、被告姜志明上述款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，由被告余黎明、姜志明负担（限判决生
效后10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州
市中级人民法院。
审判长 朱伯全
审判员 汪肖宁
审判员 李 薇
二〇〇九年十月十九日
书记员 蒋 婉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邕法执字第179-1号
申请执行人曾金兰。
被执行人单宁尧。
被执行人滕品铭。
本院在执行（2014）邕法执字第179号申请人曾金兰与被执行人单宁尧、滕品铭健康权纠纷一案中，于2014年10月25日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不能按执行通知书的要求全部履行本案义务。被执行人单宁尧从2014年11月起每月自动履行1000元，至2015年7月已履行9000元；被执行人滕品铭于2015年5月6日履行了5000元，本案已经执行到位的执行款为14000元。经本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，除单宁尧有一套40多㎡的房产（与他人共有）及一辆旧奔驰轿车之外，未发现其他可供执行的财产，被执行人滕品铭无业。申请人也无法提供相关被执行人可供执行的财产线索，申请人同意对本案终结本次执行程序，待发现其财产后再恢复执行。因本案暂不具备全部执行完毕的条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）邕少民初字第8号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 覃 红
审判员 黄 诚
二〇一五年四月十八日
书记员 赖美君
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01636号
申请执行人：梁艳波
被执行人：于富春
申请执行人梁艳波与被执行人于富春民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年8月1日作出的（2014）建叶民初字第02442号民事判决书，判决书生效后，申请执行人于2014年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2014年10月19日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，正在对被执行人保全的房屋进行评估、拍卖，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建平县人民法院（2014）建执字第01636号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 黄中发
二〇一五年三月十七日
书记员 宋凯乐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1066号
原告：胡善益，男，1961年12月18日生，汉族，个体户，住桂林市七星区，
委托代理人：常玉娇，广西中心律师事务所律师。
被告：朱士贵，男，1970年11月25日生，汉族，住桂林市七星区，
陈代玲，女，1975年9月17日生，汉族，桂林习腾装饰工程有限公司法定代表人，住址同上。原告
原告胡善益与被告朱士贵、陈代玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员黄智云担任审判长、人民陪审员卢雪琴、杨秀爱组成合议庭于2017年8月10日公开开庭审理了本案。书记员文瀛杰担任法庭记录。原告胡善益及其委托代理人常玉娇到庭参加诉讼，被告朱士贵、陈代玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系桂林市七星区一林板材店的经营者，被告多次向原告经营的板材店购买各种材料。2015年10月24日，经结算，被告向原告出具书面欠条，确认欠原告板材款37800元。该欠条出具后，被告至今未付。二被告系夫妻关系，被告陈代玲应对被告朱士贵的债务承担连带支付责任。现原告诉至法院，请求判决被告支付原告货款37800元及利息2683.27元（以37800元为本金，按银行同期贷款利率，自2015年10月24日计算至付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、个体工商户营业执照及原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、户籍登记证明一份，证明被告的基本情况。3、欠条一份，证明被告欠原告材料款37800元的事实。
被告未在举证期限内提供证据和书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原、被告之间有经济往来，被告向原告购买板材。2015年10月24日，被告朱士贵向原告出具欠条一份，确认欠原告材料款37800元。现原告认为被告未付款，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告自发生经济往来以来，原告向被告朱士贵提供板材，被告朱士贵应及时支付货款。2015年10月24日，经双方对账确认被告尚欠原告货款37800元后，被告并未支付，故原告主张被告支付剩余的货款符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定付款时间和违约责任，原告未举证证明向被告主张付款的时间，故应从原告向本院主张权利之日起计算逾期付款利息为宜。对原告主张被告自2015年10月24日起计算利息的诉讼请求部分予以支持。根据相关法律规定，审查夫妻债务是否真实发生，债权人主张夫妻一方所负债务为夫妻共同债务的，应当结合案件的具体情况，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条规定，结合当事人之间关系及其他情况，综合判断债务是否发生，原告与被告朱士贵在本案中的基础法律关系为买卖合同，被告陈代玲不是本案的合同相对方，且原告主张二被告共同承担还款责任的基础法律关系为基于夫妻共同债务的形成，二者为二个不同的法律关系。结合本案查明事实，原告并未充分举证证明二被告夫妻关系和夫妻共同债务的形成，故原告主张被告陈代玲对被告朱士贵的欠款承担连带还款责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
告朱士贵支付原告胡善益材料款37800元及逾期付款利息（以37800元为本金，自2017年4月14日起按银行同期贷款利率计算利息至付清之日止）。二、
二、驳回原告胡善益的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费812元，公告费560元（原告已预付本院），由被告朱士贵负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费812元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄智云
人民陪审员 卢雪琴
人民陪审员 杨秀爱
二〇一七年八月十日
书 记 员 文瀛杰
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执25号
申请执行人：王秀华
被执行人：丁树森
申请执行人王秀华与被执行人丁树森合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，法律文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人丁树森暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执25号
号案件的本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一六年六月十六日
书记员 ：白庆国
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1660号
原告潘某某，女，汉族，生于1963年6月30日，住达州市达川区。
被告孙某某，男，汉族，生于1962年11月27日，住达州市达川区。
本院在审理原告潘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告潘某某负担。
审判员 何琼
二〇一六年六月二十七日
书记员 黎晓
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执784号
申请执行人：秭归县地方税务局，统一社会信用代码114205270111366678，地址秭归县茅坪镇屈原路3号。
法定代表人：林新强，系该局局长。
被执行人：秭归帝元食品罐头股份有限公司,统一社会信用代码91420500722055599W，地址秭归县茅坪镇西楚路213号。
法定代表人：侯加强，男，1968年2月23日出生，汉族，系该公司董事长，住秭归县。
申请执行人秭归县地方税务局与被执行人秭归帝元食品罐头股份有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2017）鄂0527行审10号行政裁定书发生法律效力后，申请执行人秭归县地方税务局于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：缴纳社会保险费1775359.76元及欠缴社会保险费形成的滞纳金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人秭归帝元食品罐头股份有限公司在收到本执行裁定后五日内将欠缴的社会保险费1775359.76元及相应的滞纳金支付给申请执行人秭归县地方税务局，本案申请执行费20154元由被执行人秭归帝元食品罐头股份有限公司负担。
二、冻结、划拨被执行人秭归帝元食品罐头股份有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一七年十一月一日
书记员 周思琦
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）怀中刑一终字第134号
原公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，绰号“豆奶”，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2008年11月28日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2012年11月20日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月19日被湖南省新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2013年8月27日被逮捕。现押于湖南省新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民法院审理湖南省新晃侗族自治县人民检察院指控原审被告人吴某犯贩卖毒品罪一案，于二0一三年十一月十一日作出（2013）晃刑初字第125号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省新晃侗族自治县人民法院判决认定：2013年8月7日18时许，被告人吴某在新晃侗族自治县扶罗镇扶罗中学门卫室内，将毒品海洛因0.05克卖给吸毒人员姚某，获赃款人民币80元。
上述事实有经一审庭审质证、认证且查证属实的下列证据予以证明：
1、公安机关制作的现场复核笔录、现场示意图及照片，证明被告人吴某贩毒地点位于新晃侗族自治县扶罗镇中学门卫室等现场情况，经吴某确认属实。
2、证人杨某的证言，证明2013年8月7日下午，他在新晃侗族自治县扶罗镇街上以100元的价格卖给吴某大约0.09克毒品海洛因，他卖给吴某的毒品是用红色塑料纸包裹着的。
3、证人姚某的证言，姚某系新晃侗族自治县扶罗中学的门卫。2013年8月7日18时许，吴某来门卫室玩，问他还吸毒吗，之后吴某以80元的价格卖给他用红色塑料纸包着的0.05克毒品海洛因。
4、辨认笔录及照片二份，证明被告人吴某对12张男性正面免冠照片进行了混杂辨认，辨认出姚某就是向他购买毒品的人。姚某经过对12张男性正面免冠照片的混杂辨认，辨认出吴某就是卖给他毒品的人。
5、湖南省新晃侗族自治县（2008）晃刑初字第72号、（2012）晃刑初字第143号刑事判决书，证明2008年11月28日，吴某因犯贩卖毒品罪被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2012年11月20日，吴某因犯贩卖毒品罪被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
6、湖南省新晃侗族自治县公安局晃公（扶）决字（2013）0278号公安行政处罚决定书，证明姚某因吸食毒品被湖南省新晃侗族自治县公安局决定行政拘留十五日。
7、户籍资料，证明被告人吴某犯罪时已达到刑事责任年龄。
8、被告人吴某的供述：他因吸食毒品被行政拘留，2013年8月7日12时许在新晃侗族自治县扶罗镇街上以100元的价格从杨某那里购买了用红色塑料纸包裹着的约0.1克毒品海洛因，自己吸食了0.05克后，将剩下的0.05克毒品海洛因在扶罗中学门卫室卖给了姚某，得款80元。
该院认为，被告人吴某无视国家对毒品管理的法律法规，非法贩卖毒品海洛因给他人的行为已构成贩卖毒品罪。吴某系毒品再犯、累犯，应当从重处罚，吴某犯罪后认罪态度好，可以从轻处罚。据此判决：被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人吴某上诉提出他主动向公安干警供述了自己的犯罪行为，应是自首，请求从轻处罚。
经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致，一审
判决中采信的经庭审质证认定本案事实的证据，本院均予以确认。
本院认为，上诉人吴某贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。吴某在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，因贩卖毒品罪被判处过刑罚，又再次进行毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。吴某归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。吴某上诉提出他主动向公安干警供述了自己的犯罪行为，应是自首，请求从轻处罚的意见，经查，上诉人吴某在本案中既无自动投案的意思表示，也无自动投案的客观行为，故不能认定自首。原审法院已考虑到吴某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，在法定幅度内已从轻处罚，并无不当，对该上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 捷
审 判 员 姚 健
代理审判员 肖光申
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 禹 治
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第298号
原告：张某某。
委托代理人：郭某某。
被告：郑某某。
原告张某某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年2月23日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于
2010年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张某
某的委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告张某某起诉称：2001年2月3日，被告郑某某向原告
张某某借款10万元，约定借款利息为10%。被告至今未付。现
要求被告郑某某归还借款10万元，并承担从2001年2月3日起至
2010年2月3日止按月利率1.62%计算的利息174960元。诉讼费
用由被告承担。
原告张某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告郑某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告张某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
经本院审理认定的事实与原告张某某诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借款后，负有及时归还借款并支付合法利息的义务。综上，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、郑某某归还张某某借款10万元。
二、郑某某给付张某某借款利息174960元。
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5424元，减半收取2712元，由郑某某负担，
于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费5424元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年三月二十三日
书记员 郑燕华
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0205刑初20号
公诉机关内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。
被告人徐某，男，1976年5月18日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市，小学文化，司机，住内蒙古自治区包头市。1996年4月17日因犯抢劫罪，被包头市东河区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌交通肇事罪，2017年5月1日被包头市公安局石拐区分局刑事拘留，2017年5月8日被包头市公安局石拐区分局取保候审。
辩护人白林，内蒙古弘森律师事务所律师。
包头市石拐区人民检察院以内包石检刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市石拐区人民检察院指派检察员吕勇、张敏出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人白林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市石拐区人民检察院指控：2017年4月29日10时20分许，被告人徐某驾驶XXX号重型自卸货车在S211省道279公里加120米处与同向张某骑行的电动自行车发生碰撞，致张某当场死亡，两车损坏之道路交通事故。石拐区交管大队道路交通事故认定徐某负本次事故全部责任。公诉机关认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。徐某在案发后留在现场等待，打急救电话并主动报警，且归案后能主动如实交代犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
辩护人白林认为：1.被告人徐某在主观上并不具有犯罪动机，是疏忽大意导致犯罪结果发生，社会危害性较小；2.被告人徐某在案发后，留在现场打急救电话并主动报警，如实交代犯罪事实，属于自首行为，依法可以从轻处罚；3.案发后，被告人徐某主动向被害人家属支付60000元处理善后事宜，在开庭前与被害人家属进行和解并支付全部赔偿款，取得了被害人家属谅解，依法可以从轻处罚；4.鉴于被告人徐某具有以上从轻或者减轻处罚的法定和酌定情节，且其悔罪态度诚恳，希望对徐某适用缓刑。
经审理查明,2017年4月29日10时20分许，被告人徐某驾驶XXX号重型自卸货车（核载12770㎏，实载24200㎏），沿石拐区S211省道由南向北行驶至279公里加120米处未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在没有划分机动车道、非机动车道和人行横道的情况下，驾驶重型自卸货车未在道路中间通行，其车身右侧与由南向北在道路右侧张某骑行的电动自行车发生碰撞，张某被该车碾压后当场死亡。随即被告人徐某报警，并拨打了120急救电话。同年5月4日和5日包头市圣泰土石方工程有限责任公。司给付了被害人家属60000元。经包头市公安局交通管理支队石拐区大队认定被告人徐某负事故全部责任，张某无事故责任。
另查明，在审理过程中，被害人丈夫赵某、儿子薛某1、女儿薛某2向本院提起刑事附带民事诉讼请求：一、依法追究被告人徐某交通肇事罪的刑事责任，并依法从重处罚；二、判令被告人徐某和包头市圣泰土石方工程有限责任公司连带赔偿原告殡仪馆停尸费、尸体运输费、整容费、死亡赔偿金、丧葬费、以及办理丧葬费事宜支出的交通费、误工费、医疗费、住宿费、精神损害抚慰金共计1786500元；三、中国大地财产保险股份有限公司（包头中心支公司）在保险范围内承担赔偿责任。各方当事人在本院主持了下于2017年9月11日就附带民事部分达成了调解协议：一、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司（包头中心支公司）赔偿附带民事诉讼原告人赵某、薛某1、薛某2丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费共计634177元；二、被告人徐某和附带民事诉讼被告人包头市圣泰土石方工程有限责任公司赔偿附带民事诉讼原告人赵某、薛某1、薛某2死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费等经济损失共计165833元（已支付60000元）。同日薛文升收到徐某赔偿款105833元。至此被害人丈夫赵某、儿子薛某1、女儿薛某2对被告人徐某的犯罪行为予以谅解，请求法院对被告人徐某从轻处罚。庭审中，被告人徐某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均不持异议，认罪态度良好。
认定上述事实的证据如下：
一、书证：1.包公交石认字（2017）0002号道理交通事故认定书；2.张某死亡证明；3.到案经过；4.徐某常住人口基本信息表；5.过磅单和车辆登记信息；6.刑事判决书。二、证人证言：1.王某等询问笔录；2.赵某询问笔录；3.张某问笔录。三、被告人的供述与辩解。四、鉴定意见。五、勘验、检查、辨认、侦查试验等笔录。六、刑事附带民事调解书、谅解书、收条。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人徐某违反交通管理法规，将被害人张某碾压致死，经交管部门认定被告人徐某负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任,故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人徐某及时报案，在被讯问时能如实供述自己的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告人徐某的行为
**认定自首，**
可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某与被害人家属达成调解并赔偿的行为，可以酌情从轻处罚。故对公诉机关和辩护人对被告人徐某从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人徐某在1996年4月17日因犯抢劫罪，被包头市东河区人民法院判处有期徒刑四年的情节，本院采纳公诉机关从重处罚的意见。综合本案法定和酌定从重、从轻情节，依照《中华人民共和国共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、七十二条的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本俩份。
审判长郑海平
人民陪审员闫晓凤
人民陪审员赵依
二〇一七年九月二十七日
书记员朱岩
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：本判决所适用的相关法律条文：**
**《中华人民共和国刑法》**
第一百三十三条
****违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0205刑初20号公诉机关内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。被告人徐某，男，1976年5月18日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市，小学文化，司机，住内蒙古自治区包头市。1996年4月17日因犯抢劫罪，被包头市东河区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌交通肇事罪，2017年5月1日被包头市公安局石拐区分局刑事拘留，2017年5月8日被包头市公安局石拐区分局取保候审。辩护人白林，内蒙古弘森律师事务所律师。包头市石拐区人民检察院以内包石检刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市石拐区人民检察院指派检察员吕勇、张敏出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人白林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市石拐区人民检察院指控：2017年4月29日10时20分许，被告人徐某驾驶XXX号重型自卸货车在S211省道279公里加120米处与同向张某骑行的电动自行车发生碰撞，致张某当场死亡，两车损坏之道路交通事故。石拐区交管大队道路交通事故认定徐某负本次事故全部责任。公诉机关认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。徐某在案发后留在现场等待，打急救电话并主动报警，且归案后能主动如实交代犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。辩护人白林认为：1.被告人徐某在主观上并不具有犯罪动机，是疏忽大意导致犯罪结果发生，社会危害性较小；2.被告人徐某在案发后，留在现场打急救电话并主动报警，如实交代犯罪事实，属于自首行为，依法可以从轻处罚；3.案发后，被告人徐某主动向被害人家属支付60000元处理善后事宜，在开庭前与被害人家属进行和解并支付全部赔偿款，取得了被害人家属谅解，依法可以从轻处罚；4.鉴于被告人徐某具有以上从轻或者减轻处罚的法定和酌定情节，且其悔罪态度诚恳，希望对徐某适用缓刑。经审理查明,2017年4月29日10时20分许，被告人徐某驾驶XXX号重型自卸货车（核载12770㎏，实载24200㎏），沿石拐区S211省道由南向北行驶至279公里加120米处未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在没有划分机动车道、非机动车道和人行横道的情况下，驾驶重型自卸货车未在道路中间通行，其车身右侧与由南向北在道路右侧张某骑行的电动自行车发生碰撞，张某被该车碾压后当场死亡。随即被告人徐某报警，并拨打了120急救电话。同年5月4日和5日包头市圣泰土石方工程有限责任公。司给付了被害人家属60000元。经包头市公安局交通管理支队石拐区大队认定被告人徐某负事故全部责任，张某无事故责任。另查明，在审理过程中，被害人丈夫赵某、儿子薛某1、女儿薛某2向本院提起刑事附带民事诉讼请求：一、依法追究被告人徐某交通肇事罪的刑事责任，并依法从重处罚；二、判令被告人徐某和包头市圣泰土石方工程有限责任公司连带赔偿原告殡仪馆停尸费、尸体运输费、整容费、死亡赔偿金、丧葬费、以及办理丧葬费事宜支出的交通费、误工费、医疗费、住宿费、精神损害抚慰金共计1786500元；三、中国大地财产保险股份有限公司（包头中心支公司）在保险范围内承担赔偿责任。各方当事人在本院主持了下于2017年9月11日就附带民事部分达成了调解协议：一、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司（包头中心支公司）赔偿附带民事诉讼原告人赵某、薛某1、薛某2丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费共计634177元；二、被告人徐某和附带民事诉讼被告人包头市圣泰土石方工程有限责任公司赔偿附带民事诉讼原告人赵某、薛某1、薛某2死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费等经济损失共计165833元（已支付60000元）。同日薛文升收到徐某赔偿款105833元。至此被害人丈夫赵某、儿子薛某1、女儿薛某2对被告人徐某的犯罪行为予以谅解，请求法院对被告人徐某从轻处罚。庭审中，被告人徐某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均不持异议，认罪态度良好。认定上述事实的证据如下：一、书证：1.包公交石认字（2017）0002号道理交通事故认定书；2.张某死亡证明；3.到案经过；4.徐某常住人口基本信息表；5.过磅单和车辆登记信息；6.刑事判决书。二、证人证言：1.王某等询问笔录；2.赵某询问笔录；3.张某问笔录。三、被告人的供述与辩解。四、鉴定意见。五、勘验、检查、辨认、侦查试验等笔录。六、刑事附带民事调解书、谅解书、收条。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人徐某违反交通管理法规，将被害人张某碾压致死，经交管部门认定被告人徐某负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任,故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人徐某及时报案，在被讯问时能如实供述自己的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告人徐某的行为认定自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某与被害人家属达成调解并赔偿的行为，可以酌情从轻处罚。故对公诉机关和辩护人对被告人徐某从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人徐某在1996年4月17日因犯抢劫罪，被包头市东河区人民法院判处有期徒刑四年的情节，本院采纳公诉机关从重处罚的意见。综合本案法定和酌定从重、从轻情节，依照《中华人民共和国共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、七十二条的规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本俩份。审判长郑海平人民陪审员闫晓凤人民陪审员赵依二〇一七年九月二十七日书记员朱岩附：本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0205刑初20号公诉机关内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。被告人徐军胜，男，1976年5月18日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，小学文化，司机，住内蒙古自治区包头市东河区北梁新区南四区1号楼2单元1105号。1996年4月17日因犯抢劫罪，被包头市东河区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌交通肇事罪，2017年5月1日被包头市公安局石拐区分局刑事拘留，2017年5月8日被包头市公安局石拐区分局取保候审。辩护人白林，内蒙古弘森律师事务所律师。包头市石拐区人民检察院以内包石检刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人徐军胜犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市石拐区人民检察院指派检察员吕勇、张敏出庭支持公诉，被告人徐军胜及辩护人白林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市石拐区人民检察院指控：2017年4月29日10时20分许，被告人徐军胜驾驶蒙B80353号重型自卸货车在S211省道279公里加120米处与同向张玉凤骑行的电动自行车发生碰撞，致张玉凤当场死亡，两车损坏之道路交通事故。石拐区交管大队道路交通事故认定徐军胜负本次事故全部责任。公诉机关认为，被告人徐军胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。徐军胜在案发后留在现场等待，打急救电话并主动报警，且归案后能主动如实交代犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。辩护人白林认为：1.被告人徐军胜在主观上并不具有犯罪动机，是疏忽大意导致犯罪结果发生，社会危害性较小；2.被告人徐军胜在案发后，留在现场打急救电话并主动报警，如实交代犯罪事实，属于自首行为，依法可以从轻处罚；3.案发后，被告人徐军胜主动向被害人家属支付60000元处理善后事宜，在开庭前与被害人家属进行和解并支付全部赔偿款，取得了被害人家属谅解，依法可以从轻处罚；4.鉴于被告人徐军胜具有以上从轻或者减轻处罚的法定和酌定情节，且其悔罪态度诚恳，希望对徐军胜适用缓刑。经审理查明,2017年4月29日10时20分许，被告人徐军胜驾驶蒙B80353号重型自卸货车（核载12770㎏，实载24200㎏），沿石拐区S211省道由南向北行驶至279公里加120米处未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在没有划分机动车道、非机动车道和人行横道的情况下，驾驶重型自卸货车未在道路中间通行，其车身右侧与由南向北在道路右侧张玉凤骑行的电动自行车发生碰撞，张玉凤被该车碾压后当场死亡。随即被告人徐军胜报警，并拨打了120急救电话。同年5月4日和5日包头市圣泰土石方工程有限责任公。司给付了被害人家属60000元。经包头市公安局交通管理支队石拐区大队认定被告人徐军胜负事故全部责任，张玉凤无事故责任。另查明，在审理过程中，被害人丈夫赵峰、儿子薛文升、女儿薛文超向本院提起刑事附带民事诉讼请求：一、依法追究被告人徐军胜交通肇事罪的刑事责任，并依法从重处罚；二、判令被告人徐军胜和包头市圣泰土石方工程有限责任公司连带赔偿原告殡仪馆停尸费、尸体运输费、整容费、死亡赔偿金、丧葬费、以及办理丧葬费事宜支出的交通费、误工费、医疗费、住宿费、精神损害抚慰金共计1786500元；三、中国大地财产保险股份有限公司（包头中心支公司）在保险范围内承担赔偿责任。各方当事人在本院主持了下于2017年9月11日就附带民事部分达成了调解协议：一、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司（包头中心支公司）赔偿附带民事诉讼原告人赵峰、薛文升、薛文超丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费共计634177元；二、被告人徐军胜和附带民事诉讼被告人包头市圣泰土石方工程有限责任公司赔偿附带民事诉讼原告人赵峰、薛文升、薛文超死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费等经济损失共计165833元（已支付60000元）。同日薛文升收到徐军胜赔偿款105833元。至此被害人丈夫赵峰、儿子薛文升、女儿薛文超对被告人徐军胜的犯罪行为予以谅解，请求法院对被告人徐军胜从轻处罚。庭审中，被告人徐军胜对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均不持异议，认罪态度良好。认定上述事实的证据如下：一、书证：1.包公交石认字（2017）0002号道理交通事故认定书；2.张玉凤死亡证明；3.到案经过；4.徐军胜常住人口基本信息表；5.过磅单和车辆登记信息；6.刑事判决书。二、证人证言：1.王斌等询问笔录；2.赵峰询问笔录；3.张永询问笔录。三、被告人的供述与辩解。四、鉴定意见。五、勘验、检查、辨认、侦查试验等笔录。六、刑事附带民事调解书、谅解书、收条。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人徐军胜违反交通管理法规，将被害人张玉凤碾压致死，经交管部门认定被告人徐军胜负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任,故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人徐军胜及时报案，在被讯问时能如实供述自己的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告人徐军胜的行为认定自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐军胜与被害人家属达成调解并赔偿的行为，可以酌情从轻处罚。故对公诉机关和辩护人对被告人徐军胜从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人徐军胜在1996年4月17日因犯抢劫罪，被包头市东河区人民法院判处有期徒刑四年的情节，本院采纳公诉机关从重处罚的意见。综合本案法定和酌定从重、从轻情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、七十二条的规定，判决如下：被告人徐军胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本俩份。审 判 长  郑海平人民陪审员  闫晓凤人民陪审员  赵 依二〇一七年九月二十七日书 记 员  朱 岩附：本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1186-1号
申请执行人黎婷，女。
申请执行人邝光球，男。
申请执行人邝安琪，女。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。
法定代表人易铁夫，该村村委会主任。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村车塘组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村车塘组。
负责人吴月桂，该组组长。
上列申请执行人与被执行人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年7月2日经本院审结，该案（2015）天民未初字第83号民事判决解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人土地征收补偿款及其他各种收益分配款邓款项56340元，延迟履行利息3667元（56340元为基数，从2015年7月12日起至2016年7月18日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费600元，执行费740元，合计61347元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村车塘组的银行存款61347元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一六年七月十八日
代理书记员 易李
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1186-1号
申请执行人狄建生，男，汉族，1961年7月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市团结路995号艺景小区2栋。
被执行人新疆玖久建设开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市中山路263号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年6月11日作出的（2015）天民三初字第362号民事调解书，责令被执行人履行义务。因被执行人未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将位于乌鲁木齐市天山区团结路995号艺景小区2栋2单元202号的房屋所有权证（证号2010396124）过户至申请执行人狄建生名下；
二、申请执行人狄建生身份证号：65010319610701131X。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 兰 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 盛晓莉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔0115行再1号
再审申请人（原审第三人）李关林，男，1977年5月6日生，汉族，住所地贵州省清镇市。
委托诉讼代理人肖冰茹，贵州黔信律师事务所律师。
被申请人（原审原告）张应萍，女，1980年8月27日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。
被申请人（原审被告）贵阳市观山湖区民政局（民族宗教事务局），住所地：贵州省贵阳市白云区金阳北路1号。
�责人：李纯梅，该局局长。
委托诉讼代理人徐卯群，女，1978年9月12日生，汉族，住贵州省息烽县，系该局工作人员。
原审原告张应萍与原审被告贵阳市观山湖区民政局、原审第三人李关林民政行政管理（撤销结婚登记）纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2013）筑观法行初字第8号行政判决，已经发生法律效力。再审申请人李关林无法依据该判决到婚姻登记机关撤销其婚姻登记，经本院复查后于2017年1月19日，以“原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造”作出（2017）黔0115行监1号行政裁定书，由本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人李关林及委托诉讼代理人肖冰茹、被申请人贵阳市观山湖区民政局（民族宗教事务局）委托诉讼代理人徐卯群、被申请人张应萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2001年原告张应萍与李关贵欲登记结婚，但因李关贵当时未到法定结婚年龄，李关贵便用其兄即第三人李关林的身份信息办理假身份证，冒用第三人李关林之名与原告张应萍办理了婚姻登记，原贵阳市乌当区野鸭乡人民政府根据原告张应萍及李关贵提供的资料，于2001年12月18日颁发了（黔野鸭乡婚证2001字第457号）结婚证（男方为李关林，女方为张应萍）。2012年9月原告张应萍以同居关系子女抚养、析产为纠纷由到贵阳市云岩区人民法院起诉未果。原告张应萍认为登记机关颁发结婚证有误应撤销为由，向本院提起行政诉讼，提出如前诉讼请求。
另查明，原贵阳市乌当区野鸭乡人民政府因行政区划、职能调整等原因撤销，其婚姻登记职权由被告贵阳市观山湖区民政局行使。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第五款“行政机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关是被告。”被告区民政局作为继续行使原贵阳市乌当区野鸭乡人民政府婚姻登记职能的行政机关，是本案适格被告。1994年颁发的《中华人民共和国婚姻登记条例》第十一条“婚姻登记管理机关对当事人的结婚申请进行审查，符合结婚条件的，应当即时予以登记，发给结婚证；对离过婚的，应当注销其离婚证。当事人从取得结婚证起，确立夫妻关系。”所以，婚姻登记机关对婚姻登记当事人出具的证件、证明材料有审查之法定义务。婚姻登记以“符合结婚条件”为原则。原告张应萍及李关贵在婚姻登记时所提交的身份证件经庭审查证确属不实，原登记机关受登记时条件所限未能查明，责任在当事人。但客观上颁发《结婚证》对象并非结婚双方，结婚登记确有错误，故依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第一款的规定，判决如下：
撤销原贵阳市乌当区野鸭乡人民政府对张应萍、李关林作出的结婚登记行为（黔野鸭乡婚证2001字第457号《结婚证》同时撤销）。本案案件受理费50元，由被告贵阳市观山湖区民政局负担。
经再审查明:原贵阳市乌当区野鸭乡人民政府根据张应萍及李关贵提供的资料，于2001年12月18日颁发了（黔野鸭乡婚证2001字第451号）结婚证（男方为李关林，女方为张应萍）。其余事实与原审认定事实一致。
本院认为，原贵阳市乌当区野鸭乡人民政府具有婚姻登记的法定职责。婚姻登记部门对符合《中华人民共和国婚姻法》及《婚姻登记条例》规定的申请人，应当场予以颁发结婚证。原贵阳市乌当区野鸭乡人民政府在办理张应萍及李关贵的结婚登记时已对张应萍及李关贵出具的证件及证明材料进行了审查，并根据《中华人民共和国婚姻法》及1994年颁发的《中华人民共和国婚姻登记条例》第十一条“婚姻登记管理机关对当事人的结婚申请进行审查，符合结婚条件的，应当即时予以登记，发给结婚证……。”之规定，于2001年12月18日颁发了（黔野鸭乡婚证2001字第451号）结婚证（男方为李关林，女方为张应萍），该颁证行为在程序及法律适用上符合相关规定。本案中，虽然婚姻登记机关对婚姻登记当事人出具的证件、证明材料有审查之义务，但由于李关贵在婚姻登记时伪造“李关林”身份证件进行结婚登记，致使原登记机关受登记时条件所限未能查明，以“符合结婚条件”为原则，给当事人张应萍和“李关林”颁发了《结婚证》，进而导致《结婚证》对象并非结婚双方，结婚登记错误，故根据《中华人民共和国婚姻登记条例》第八条“申请婚姻登记的当事人，应当如实向婚姻登记管理机关提供本条例规定的有关证件和证明，不得隐瞒真实情况”之规定，该结婚登记依法应予撤销。本院（2013）筑观法行初字第8号行政判决适用法律正确，但认定事实有误，将原贵阳市乌当区野鸭乡人民政府颁发的结婚证证号误认定为“黔野鸭乡婚证2001字第457号”，应为“黔野鸭乡婚证2001字第451号”本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第九十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）筑观法行初字第8号行政判决。
二、撤销原贵阳市乌当区野鸭乡人民政府对张应萍、李关林作出的结婚登记行为（黔野鸭乡婚证2001字第451号《结婚证》同时撤销）。
案件受理费50元，由贵阳市观山湖区民政局（民族宗教事务局）负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。、
审 判 长 赵云仙
人民陪审员 刘 犟
人民陪审员 丁希勤
二〇一七年二月十七日
书 记 员 征秋涛
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执375号
申请执行人：张心群，女，汉族，生于1959年11月29日，住贵州省余庆县。
委托代理人：石本富，男，生于1957年1月18日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：王涛，男，生于1968年7月4日，汉族，住贵州省余庆县（已于2018年1月15日亡故）。
被执行人：赵显会，女，生于1985年3月9日，汉族，贵州省瓮安县人，现住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1350号民事调解书，受理了张心群申请执行王涛、赵显会民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人王涛、赵显会偿还申请人借款本金60000元及利息，案件受理费650元。本案在执行中，双方自行达成和解协议。协议内容为：由被执行人赵显会偿还借款本金30000元，下欠本金及该案利息部分申请执行人张心群自愿放弃，由被执行人赵显会于2018年6月1日起每月偿还申请执行人500元直至该案执行完毕。现申请执行人张心群自愿向本院撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0329执375号案件的执行。
若被执行人赵显会未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一八年六月一日
书记员 王波
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0329执375号申请执行人：张心群，女，汉族，生于1959年11月29日，住贵州省余庆县。委托代理人：石本富，男，生于1957年1月18日，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：王涛，男，生于1968年7月4日，汉族，住贵州省余庆县（已于2018年1月15日亡故）。被执行人：赵显会，女，生于1985年3月9日，汉族，贵州省瓮安县人，现住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1350号民事调解书，受理了张心群申请执行王涛、赵显会民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人王涛、赵显会偿还申请人借款本金60000元及利息，案件受理费650元。本案在执行中，双方自行达成和解协议。协议内容为：由被执行人赵显会偿还借款本金30000元，下欠本金及该案利息部分申请执行人张心群自愿放弃，由被执行人赵显会于2018年6月1日起每月偿还申请执行人500元直至该案执行完毕。现申请执行人张心群自愿向本院撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0329执375号案件的执行。若被执行人赵显会未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书经送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇一八年六月一日书记员  王波
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初180号
原告徐建伟，男，1978年11月15日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县。
委托代理人蓝礼剑，浙江五豪律师事务所律师。
被告ＸＸ龙，男，1979年2月16日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县。
被告冯秋菊，女，1978年2月18日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告归还借款人民币50000元（自2014年12月12日起至判决确定具体还款之日止，按月息15‰计息，暂算至2016年2月25日的利息为10825元）；本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。被告ＸＸ龙于2014年12月12日向原告借款本金人民币50000元，并出具借条一张给原告，约定借款期限至2015年3月12日止，利息按月利率15‰计算。借款到期后经原告催讨，被告ＸＸ龙至今未还本付息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ龙、冯秋菊于本判决生效之日起十日内归还原告徐建伟借款本金人民币50000元并支付从2014年12月12日起至2016年2月25日止的利息10825元，2016年2月26日起的利息按月利率15‰计算至款项还清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告ＸＸ龙、冯秋菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柳 敏
代理审判员 柯 雅
人民陪审员 邱松青
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 雷丽燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1127民初180号原告徐建伟，男，1978年11月15日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县。委托代理人蓝礼剑，浙江五豪律师事务所律师。被告ＸＸ龙，男，1979年2月16日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县。被告冯秋菊，女，1978年2月18日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告归还借款人民币50000元（自2014年12月12日起至判决确定具体还款之日止，按月息15‰计息，暂算至2016年2月25日的利息为10825元）；本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。被告ＸＸ龙于2014年12月12日向原告借款本金人民币50000元，并出具借条一张给原告，约定借款期限至2015年3月12日止，利息按月利率15‰计算。借款到期后经原告催讨，被告ＸＸ龙至今未还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ龙、冯秋菊于本判决生效之日起十日内归还原告徐建伟借款本金人民币50000元并支付从2014年12月12日起至2016年2月25日止的利息10825元，2016年2月26日起的利息按月利率15‰计算至款项还清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告ＸＸ龙、冯秋菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 柳 敏代理审判员 柯 雅人民陪审员 邱松青二〇一六年六月二十一日代书 记员 雷丽燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初906号
原告：陶宗喜，男，1970年5月7日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
被告：高孝华，男，1966年12月31日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：陶秀珍，女，1966年3月23日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告陶宗喜诉被告高孝华、陶秀珍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月20日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下:
准予原告陶宗喜撤回起诉。
本案受理费减半收取765元，由原告陶宗喜承担。
审判员 陈利利
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 莹
附本案涉及的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申502号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于都县方通长运有限责任公司。住所地：江西省赣州市于都县贡江镇红军大道*号。
法定代表人：喻春木，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李力军，江西锐泓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赖湖珍，男，汉族，1964年10月7日出生，住江西省赣州市于都县。
一审被告、二审被上诉人：江西新世纪汽运集团于都长运有限公司。住所地：江西省赣州市于都县贡江镇红军大道*****号。
法定代表人：方媛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢开荣，江西锐泓律师事务所律师。
再审申请人于都县方通长运有限责任公司（以下简称“方通公司”）因与被申请人赖湖珍、一审被告、二审被上诉人江西新世纪汽运集团于都长运有限公司（以下简称“长运公司”）劳动争议纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民终3757号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方通公司申请再审称：（一）二审判决认定被申请人于2016年1月申请仲裁要求支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，并未超过一年的仲裁时效，系认定的基本事实缺乏证据证明。（二）二审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定作出判决，系适用法律确有错误。方通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
长运公司提交意见称：劳动者要求我公司向其支付加班费和经济补偿金无事实和法律依据。
本院经审查认为：（一）关于原判决认定案件的基本事实是否缺乏证据证明的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，虽然长运公司2014年11月24日投资成立方通公司后，赖湖珍被安排在方通公司上班，但因长运公司此前曾与赖湖珍签订了2014年1月1日起至同年12月31日止的《客车驾驶员劳动合同》，且赖湖珍在该合同期内按月领取了出勤工资，故此时赖湖珍的权利并未实际受到侵害。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。据此，认定本案赖湖珍知道或者应当知道方通公司侵害其权益的时间起点应从其处于无劳动合同状态的次月起计算，故二审法院根据其合法权益实际受到侵害的时间起点，认定其2016年1月申请仲裁要求方通公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，未超过一年的仲裁时效，并非缺乏证据证明。（二）关于原判决适用法律是否错误的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。因该法条并未规定该情形下可免除用人单位应向劳动者每月支付未签订劳动合同法定期限内的二倍工资，故二审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判令方通公司向赖湖珍支付其诉请的不超过11个月的二倍工资差额，并非适用法律错误。
综上，方通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于都县方通长运有限责任公司的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 黄声敏
二〇一七年七月二十四日
代书记员 袁 洁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6310号
上诉人（原审原告）:天津诚信通达门业有限公司，住所地天津市东丽区新立街东杨场沿河胡同5号。
法定代表人：张振勇，总经理。
委托诉讼代理人：马晓军，上海国域达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨丽飞，男，1990年3月5日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市肥乡县。
委托诉讼代理人：刘艳娟（系杨丽飞之妻），住河北省邯郸市肥乡县。
上诉人天津诚信通达门业有限公司因与杨丽飞劳动争议一案，不服天津市东丽区人民法院(2017)津0110民初4179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院(2017)津0110民初4179号民事判决；
二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。
上诉人天津诚信通达门业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 王广利
审判员 李 铁
审判员 李 静
二〇一七年十二月十二日
书记员 何日升
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第157号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告梁建玲，佛山市南海区官窑新建豪酒店经营者，个体工商户营业执照440682600748574。
上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2014年2月17日受理后，依法适用普通程序。原告于同年4月30日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。原告多交的25元，经原告申请，本院予以退还给原告。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 赖金林
二〇一四年五月五日
书记员 梁 莎
黑体宋体仿宋广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法民四初字第157号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告梁建玲，佛山市南海区官窑新建豪酒店经营者，个体工商户营业执照440682600748574。上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2014年2月17日受理后，依法适用普通程序。原告于同年4月30日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。原告多交的25元，经原告申请，本院予以退还给原告。审判长  植少佳审判员  黄馨栗审判员  赖金林二〇一四年五月五日书记员  梁 莎
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民北关初字第425号
原告薄珍香，女，1961年5月14日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托代理人站晓程，山西晋信律师事务所律师。
被告榆次区乌金山镇人民政府，地址榆次区乌金山镇鸣谦村。
法定代表人郝枫筝，该镇镇长。
被告榆次区乌金山镇经济联合委员会，地址榆次区乌金山镇鸣谦村。
法定代表人郑培栋，该委员会主任。
二被告共同委托代理人张晓波、马锦龙，山西良秩律师事务所律师。
原告薄珍香与被告榆次区乌金山镇人民政府、被告榆次区乌金山镇经济联合委员会债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭�开开庭进行了审理。原告的委托代理人站晓程、二被告共同委托代理人张晓波、马锦龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原榆次市陶瓷厂系原榆次市鸣谦镇的镇办企业。该企业于1996年9月3日至1997年7月3日间共从中国农业银行榆次支行贷款139.6万元一直未还（其中红矾水煤矿担保38万元，已另行处理）。2000年债权转让与中国长城资产管理公司，2006年8月7日，该债权又转让与李建平，同年10月，该债权又转让与薄珍香。上述转让行为均履行了通知义务。截止2007年5月1日，除去已另行处理的38万元，该企业尚欠101.6万元。2007年7月，原告曾因此将该企业的主管单位即本案被告诉于法院，要求被告承担清算责任，法院予以支持，要求被告承担清算责任。原告在申请执行过程中，被告提出原榆次市陶瓷厂的账目丢失，无法进行清算。被告上述行为侵害了原告的合法利益，理应承担赔偿责任，故要求判令被告赔偿原告101.6万及相应利息。
二被告辩称，原告起诉被告承担赔偿责任无法律依据，民法通则及民通意见均未明确规定清算人清算不能应承担赔偿责任；（2007）榆民北关初字第740号判决所涉原告债权已经超过诉讼时效，原告基础权利已经丧失，且该案一直在执行过程中，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原榆次市陶瓷厂系原榆次市鸣谦镇人民政府开办的集体企业，其主管部门为原榆次市鸣谦镇经济联合委员会。1996年7月15日至1997年7月3日该厂共向原中国农业银行榆次支行贷款139.6万元，后未依约还本付息，现该厂已歇业。2000年5月7日，该债权转让与中国长城资产管理公司太原办事处，2006年8月7日该债权转让与李建平，同年10月又转让与原告薄珍香。上述转让行为原债权人均履行了通知义务。�告受让该债权后已就由榆次区乌金山镇红矾水煤矿担保的债权另案起诉并达成和解。现原榆次市沛林乡人民政府与原榆次市鸣谦镇人民政府合并变更设立为榆次区乌金山镇人民政府，原榆次市沛林乡经济联合委员会与原榆次市鸣谦镇经济联合委员会合并变更设立为榆次区乌金山镇经济联合委员会。榆次市陶瓷厂歇业后未进行清算。原告作为该厂债权人曾提起诉讼，要求二被告对榆次市陶瓷厂的债权债务进行清算，本院已作出（2007）榆民北关初字第740号判决书，判令二被告于该判决生效后三个月内对原榆次市陶瓷厂进行清算，该判决已生效且进入执行程序，截止原告提起本次诉讼，该案尚处于执行阶段。
本院所确认的上述事实，有（2007）榆民北关初字第740号判决书等相关证据及原、被告的陈述笔录在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本院已作出（2007）榆民北关初字第740号判决书，要求二被告于该判决生效后三个月内对榆次市陶瓷厂进行清算，截止原告提起本次诉讼，该案尚处于执行阶段，原告现提起本次诉讼不符合起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告薄珍香的起诉。
一审案件受理费21594元，其他诉讼费180元，共计21774元，应待本裁定生效后退回原告，因原告实际交纳10180元，其余部分缓交，故按实际交纳数额退回，其余部分不再补交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 武丽强
审 判 员 牛建荣
人民陪审员 胡丽琴
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 磊
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民北关初字第425号原告薄珍香，女，1961年5月14日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。委托代理人站晓程，山西晋信律师事务所律师。被告榆次区乌金山镇人民政府，地址榆次区乌金山镇鸣谦村。法定代表人郝枫筝，该镇镇长。被告榆次区乌金山镇经济联合委员会，地址榆次区乌金山镇鸣谦村。法定代表人郑培栋，该委员会主任。二被告共同委托代理人张晓波、马锦龙，山西良秩律师事务所律师。原告薄珍香与被告榆次区乌金山镇人民政府、被告榆次区乌金山镇经济联合委员会债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭�开开庭进行了审理。原告的委托代理人站晓程、二被告共同委托代理人张晓波、马锦龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原榆次市陶瓷厂系原榆次市鸣谦镇的镇办企业。该企业于1996年9月3日至1997年7月3日间共从中国农业银行榆次支行贷款139.6万元一直未还（其中红矾水煤矿担保38万元，已另行处理）。2000年债权转让与中国长城资产管理公司，2006年8月7日，该债权又转让与李建平，同年10月，该债权又转让与薄珍香。上述转让行为均履行了通知义务。截止2007年5月1日，除去已另行处理的38万元，该企业尚欠101.6万元。2007年7月，原告曾因此将该企业的主管单位即本案被告诉于法院，要求被告承担清算责任，法院予以支持，要求被告承担清算责任。原告在申请执行过程中，被告提出原榆次市陶瓷厂的账目丢失，无法进行清算。被告上述行为侵害了原告的合法利益，理应承担赔偿责任，故要求判令被告赔偿原告101.6万及相应利息。二被告辩称，原告起诉被告承担赔偿责任无法律依据，民法通则及民通意见均未明确规定清算人清算不能应承担赔偿责任；（2007）榆民北关初字第740号判决所涉原告债权已经超过诉讼时效，原告基础权利已经丧失，且该案一直在执行过程中，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，原榆次市陶瓷厂系原榆次市鸣谦镇人民政府开办的集体企业，其主管部门为原榆次市鸣谦镇经济联合委员会。1996年7月15日至1997年7月3日该厂共向原中国农业银行榆次支行贷款139.6万元，后未依约还本付息，现该厂已歇业。2000年5月7日，该债权转让与中国长城资产管理公司太原办事处，2006年8月7日该债权转让与李建平，同年10月又转让与原告薄珍香。上述转让行为原债权人均履行了通知义务。�告受让该债权后已就由榆次区乌金山镇红矾水煤矿担保的债权另案起诉并达成和解。现原榆次市沛林乡人民政府与原榆次市鸣谦镇人民政府合并变更设立为榆次区乌金山镇人民政府，原榆次市沛林乡经济联合委员会与原榆次市鸣谦镇经济联合委员会合并变更设立为榆次区乌金山镇经济联合委员会。榆次市陶瓷厂歇业后未进行清算。原告作为该厂债权人曾提起诉讼，要求二被告对榆次市陶瓷厂的债权债务进行清算，本院已作出（2007）榆民北关初字第740号判决书，判令二被告于该判决生效后三个月内对原榆次市陶瓷厂进行清算，该判决已生效且进入执行程序，截止原告提起本次诉讼，该案尚处于执行阶段。本院所确认的上述事实，有（2007）榆民北关初字第740号判决书等相关证据及原、被告的陈述笔录在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本院已作出（2007）榆民北关初字第740号判决书，要求二被告于该判决生效后三个月内对榆次市陶瓷厂进行清算，截止原告提起本次诉讼，该案尚处于执行阶段，原告现提起本次诉讼不符合起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告薄珍香的起诉。一审案件受理费21594元，其他诉讼费180元，共计21774元，应待本裁定生效后退回原告，因原告实际交纳10180元，其余部分缓交，故按实际交纳数额退回，其余部分不再补交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  武丽强审 判 员  牛建荣人民陪审员  胡丽琴二〇一六年三月十日书 记 员  张 磊