wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠中法刑二初字第4号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人李某，男，澳门特别行政区居民，住澳门，澳门身份证号码×××5（7），港澳居民来往内地通行证号码×××7401。因本案于2014年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人肖福军，广东莱特律师事务所律所律师。
辩护人聂秀凤，广东莱特律师事务所律所律师。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人李某犯走私毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派代理检察员李尔冰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人肖福军、聂秀凤到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年5月5日21时40分许，被告人李某持《港澳居民来往内地通行证》经拱北口岸旅检现场无申报通道出境，无书面向海关申报，被海关关员截查。海关关员将被告人李某带入人身检查房，其自行从左脚袜子里取出1包用透明胶袋包装的白色晶体块状物，并交代上述物品为“冰毒”。经鉴定，上述白色晶体块状物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.88克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证程序查证属实的抓获经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定意见、现场照片、身份证明资料、视听资料、被告人李某在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反毒品管理法规和海关法规，逃避海关监管，明知是毒品而非法携带出境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人李某应按非法持有毒品罪定罪量刑的辩护意见，本院认为，被告人李某携带毒品经拱北口岸出境，不仅触犯毒品管理法规还触犯海关法规，构成走私毒品罪，对辩护人所提该项辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人李某具有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人李某在被海关关员带入人身检查房后才供述自己走私毒品的犯罪事实，不具有投案的主动性，不构成自首，对辩护人所提该项辩护意见亦不予采纳。鉴于被告人李某归案后能如实交代自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯走私毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年9月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、查获检出甲基苯丙胺成分的白色晶体块状物0.88克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚文强
代理审判员 张超君
人民陪审员 黄道平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 詹燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第160号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人邹某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月4日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，同年4月15日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由本院审判员�畔独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员李希明出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年4月3日20时许，被告人邹某在桃江县桃花江镇租得“快乐网吧”113号包厢上网时，提供毒品冰毒并容留吸毒人员倪某某、周某、陈某在该包厢内吸食。
案发后，被告人邹某于2014年4月3日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人邹某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并有书证：被告人邹某的户籍证明、桃江县公安局受案登记表、立案决定书、桃江县公安局扣押决定书；证人陈某、陈某某、周某、倪某某的证言；被告人邹某的供述和辩解；鉴定意见：益公物鉴（理化）字（2014）104号物证检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。桃江县人民检察院对被告人邹某犯容留他人吸毒罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人邹某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人邹某的刑期自2014年4月3日起至2014年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 畔
二〇一四年六月五日
书记员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08829号
罪犯舒宏仁，男，汉族，1965年5月16日生，中专文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2000年9月12日作出（2000）芜中刑初字第38号刑事判决，以被告人舒宏仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年02月12日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2005年06月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2009年11月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2011年08月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯舒宏仁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯舒宏仁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯舒宏仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒宏仁减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2005年6月22日起至2015年11月21日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初1554号
原告：张保明，男，1965年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：杨开厂，安徽震一律师事务所律师。
被告：唐德孝，男，1958年12月20日出生，汉族，退休职工，住安徽省淮南市潘集区，
被告：唐德美，男，1967年10月10日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区，
原告张保明与被告唐德孝、唐德美劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告张保明及其委托诉讼代理人杨开厂到庭参加诉讼，被告唐德孝、唐德美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张保明的诉讼请求：1.判决唐德孝、唐德美共同支付拖欠的劳务报酬4314元；2.诉讼费由�德孝、唐德美承担。事实和理由：唐德孝、唐德美是兄弟，系工程承包商。2013年时被告承包了山西省寿阳煤矿的工程，原告跟随被告主要从事煤矿井下打钻工作，工程完工后被告仅支付部分工资，剩余工资4314元由两被告给原告出具欠条，后经原告多次催要无果，曾于2015年3月将被告诉至法院，因提供的被告唐德美住址不详，属被告不明确，被法院裁定驳回起诉。
唐德孝、唐德美未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证及被告唐德孝身份证、唐德美的户籍证明各1份，证明原被告主体资格；2、2014年1月26日有唐德美、唐德孝签字的欠条一份，用以证明唐德美、唐德孝共同欠原告工资款4314元的事实；3、（2015）潘民一初字第00511号民事裁定书1份，证明原告曾于2015年3月就被告欠款一事起诉过被告，没有超过诉讼时效；4、证人平某的证言，证明原告到被告承包的工地干活是经人介绍的，因欠款一事，原告曾找被告索要过。上述证据证明的事实，因两被告未到庭质证，应视为放弃了质证的权利，故上述事实，本院予以确认。
通过庭审举证及当事人陈述、证人证言，本院查明的事实是：经人介绍，张保明于2013年到唐德孝、唐德美承包的山西省寿阳新元煤矿工程工地工作，2014年1月26日经结算，唐德孝、唐德美共欠张保明4314元工资款，并为张保明出具一份欠条，其主要内容为：“今欠张保明新工资4314元，欠款人：唐德美、唐德孝，时间：2014年1月26日”。事后，经多次催要无果，张保明于2015年3月将两被告诉至法院，后因提供的被告之一唐德美住址不详，本院于2015年7月16日以没有明确的被告为由，驳回了张保明的起诉。
本院认为，张保明与唐德孝、唐德美之间形成的事实劳务关系应受法律保护。张保明依约提供劳务，唐德孝、唐德美应及时、足额支付劳务工资款。唐德美、唐德孝共同欠张保明劳务工资款4314元，有唐德美、唐德孝共同签字的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
综上所述，张保明要求唐德孝、唐德美共同支付工资款4314元，有两被告共同签字确认的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐德孝、唐德美支付张保明劳务工资款4314元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由唐德孝、唐德美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 杨光华
人民陪审员 胡 云
人民陪审员 王 珏
二〇一七年十月十八日
书 记 员 孙晓雪
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1434号
申请执行人邵武市龙祥汽车贸易有限公司。
法定代表人邱守明，总经理。
被执行人张永忠。
被执行人陈建武。
被执行人李应彪。
被执行人邵武市圣鑫胶带制品有限公司。
法定代表人张永忠，总经理。
本院在执行申请执行人邵武市龙祥汽车贸易有限公司与被执行人张永忠、陈建武、李应彪、邵武市圣鑫胶带制品有限公司民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第2442号民事判决书］一案中，查明被执行人张永忠、陈建武、李应彪目前无可供执行的财产，被执行人邵武市圣鑫胶带制品有限公司的财产一时无法处置，且申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2442号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年三月三日
书记员 黄碧云
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1305号
原告：张某某，女，1979年3月17日出生，汉族，农民。
被告：方某甲，男，1982年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：张俊，男，1974年10月18日出生，汉族，居民。（系阜南县方集镇方集居委会推荐）
原告张某某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员梅杰适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告张某某及被告方某甲的委托代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告都系二婚，经人介绍相识，2010年3月29日办理结婚登记，2011年1月7日生育一女方某乙，原、被告开始感情很好，2013年5月份原、被告因生活琐事发生争吵，被告去了深圳，再也没有和原告联系过，现夫妻感情已经破裂，特起诉要求离婚。
原告张某某为证明其主张，除其陈述外，另向本院提供以下证据：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
二、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告方某甲辩称：不同意离婚，如果离婚要求抚养婚生女。
被告方某甲为证明其主张，除其陈述外，另向本院提供以下证据：
一、被告身份证及户口本复印件各一份，证明被告及婚生女身份。
二、XXXXXXXXX居委会证明及XXXXXXXXXX幼儿园证明各一份，证明婚生女方某乙一直由其爷爷奶奶抚养。
三、证人方某丙的证人证言，证明方某乙近三年来一直由其爷爷奶奶抚养。
本院经审理查明：原、被告于2010年3月2917日办理结婚登记，2011年1月7日生育女儿方某乙。共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，不能正确对待和处理。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求离婚并抚养婚生女儿。
上述事实有当事人的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后感情尚可，并生育一女，虽然双方在共同生活中因琐事产生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但并不能表明夫妻感情确已完全破裂。双方在今后的生活中应多加沟通，相互理解，尽力维护家庭完整。因原告未提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告方某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 梅 杰
二〇一六年五月六日
书记员 李威振
附（2016）皖1225民初1305号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1305号
原告：张某，女，1979年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：方某甲，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：张俊，居民。（系阜南县方集镇方集居委会推荐）
原告张某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员梅杰适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告张某及被告方某甲的委托代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告都系二婚，经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女方某丙，原、被告开始感情很好，2013年5月份原、被告因生活琐事发生争吵，被告去了深圳，再也没有和原告联系过，现夫妻感情已经破裂，特起诉要求离婚。
原告张某为证明其主张，除其陈述外，另向本院提供以下证据：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
二、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告方某甲辩称：不同意离婚，如果离婚要求抚养婚生女。
被告方某甲为证明其主张，除其陈述外，另向本院提供以下证据：
一、被告身份证及户口本复印件各一份，证明被告及婚生女身份。
二、阜南县方集镇方集居委会证明及方集镇智慧树幼儿园证明各一份，证明婚生女方某丙一直由其爷爷奶奶抚养。
三、证人方某乙的证人证言，证明方某丙近三年来一直由其爷爷奶奶抚养。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月2917日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿方某丙。共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，不能正确对待和处理。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求离婚并抚养婚生女儿。
上述事实有当事人的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后感情尚可，并生育一女，虽然双方在共同生活中因琐事产生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但并不能表明夫妻感情确已完全破裂。双方在今后的生活中应多加沟通，相互理解，尽力维护家庭完整。因原告未提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告方某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 梅 杰
二〇一六年五月六日
书记员 李威振
附（2016）皖1225民初1305号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00839号
郑家兵：
你（单位）与王咏春诉其他民事一案，作出的，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月三十日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1090号
申请人廖石英。
被执行人张年萍。
廖石英与张年萍其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（一）字第1827号民事调解书已发生法律效力，廖石英于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。
在执行过程中查明，位于广西柳州市荣新路58号鑫广园×栋×号房屋一套为被执行人张年萍所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张年萍所有的位于广西柳州市荣新路58号鑫广园×栋×号房屋一套。
二、查封期限三年，在查封期间，被执行人张年萍可以使用被查封的房屋，但任何人不得对查封房屋进行拍卖、变卖、赠与、毁损。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院申请提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十月二十日
书记员 郑 宇
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1090号
申请执行人马桂梅。
被执行人姜化雨。
本院在执行马桂梅与姜化雨民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年一月十八日
书记员 许新波
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执43号
申请执行人：吕贻廷，男，汉族，1967年9月13日生，住开封市鼓楼区。。
被执行人：蒯勇，男，汉族，1973年1月8日生，住开封市顺河回族区，。
本院在执行吕贻廷与蒯勇买卖合同纠纷一案中，开封市中级人民法院于2017年4月18日作出（2018）豫02民终899号民事调解书已发生法律效力。本院于2018年1月24日立案执行，本院多次寻找被执行人蒯勇并于2018年3月5日向被执行人蒯勇邮寄送达了相关执行法律文书，本院分别于2018年1月31日、2018年5月6日、2018年5月31日、2018年6月23日通过系统四次对被执行人蒯勇的财产进行总对总网络查询，没有发现可供执行的财产。2018年6月5日在开封市房地产档案查询，被执行人蒯勇名下无房产，经调查，也未发现其有到期债权和其他财产。经约谈，申请执行人吕贻廷书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 梁成勋
审判员 万朝阳
二〇一八年六月二十六日
书记员 张文涛
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0202执43号申请执行人：吕贻廷，男，汉族，1967年9月13日生，住开封市鼓楼区。。被执行人：蒯勇，男，汉族，1973年1月8日生，住开封市顺河回族区，。本院在执行吕贻廷与蒯勇买卖合同纠纷一案中，开封市中级人民法院于2017年4月18日作出（2018）豫02民终899号民事调解书已发生法律效力。本院于2018年1月24日立案执行，本院多次寻找被执行人蒯勇并于2018年3月5日向被执行人蒯勇邮寄送达了相关执行法律文书，本院分别于2018年1月31日、2018年5月6日、2018年5月31日、2018年6月23日通过系统四次对被执行人蒯勇的财产进行总对总网络查询，没有发现可供执行的财产。2018年6月5日在开封市房地产档案查询，被执行人蒯勇名下无房产，经调查，也未发现其有到期债权和其他财产。经约谈，申请执行人吕贻廷书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  梁成勋审判员  万朝阳二〇一八年六月二十六日书记员  张文涛
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金东商初字第687号
原告来巍然，
小区金殿苑4幢2单元103室。
委托代理人方遒，
市江东区徐戎二村海舍8号101室。
被告应旭明，
金东区李渔东路1996号。
委托代理人滕红斐，浙江婺源律师事务所律师。
被告郑妙青，
金东区澧浦镇长大村。
委托代理人郑妙春，住
金华市婺城区青年路138号7幢2单元602室。
原告来巍然诉被告应旭明、郑妙青民间借贷纠纷一案，本院于2
011年11月11日受理后，依法由代理审判员高鹏芳独任审判，于2
011年12月14日公开开庭进行了审理。原告来巍然及其委托代
理人方遒，被告应旭明的委托代理人滕红斐、被告郑妙青的委
托代理人郑妙春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来巍然诉称，两被告系夫妻。2008年8月1日，被告应旭明以需要资金为由向原告借款人民币100000元，并承诺借
款利息按月息二分计算，约定一年后归还。借款到期后原告向
被告催讨还款多次，被告均以种种理由不予归还，为维护原告
合法权益，向法院起诉，请求判令两被告归还借款100000元，
并支付利息62000元（利息自最后一次借款即2009年4月3日算
至起诉之日）。
原告来巍然向本院举证如下：1、婚姻登记审查处理表一
份，证明两被告系夫妻关系的事实；2、第一被告出具的借条
一份，证明第一被告向原告借款的事实。
被告应旭明辩称，原、被告间没有借贷的事实，借条是
自己所写，但没有签名，钱也没有借到过。
被告应旭明未向本院提供证据。
被告郑妙青辩称，第二被告与第一被告于2007年5月9日
登记结婚，婚后第一被告一直在部队工作，直到2009年12月30
日才转业，2010年4月转到地方工作。第二被告从2006年9月开
始一直在婺城区塔石乡政府工作。原告所谓的债务是在两被告
两地分居期间产生。在此期间夫妻双方没有任何共同经营。第
二被告自身是公务员，有正当收入，不需要借款，对第一被告
借款事宜也不知情，更未使用。故请求驳回对第二被告的诉讼
请求。被告郑妙青向本院提供了转业证书一份，证明第一被告
于2009年12月30日转业的事实。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
一、对原告提供的证据，第一被告对其真实性无异议，
但称未收到过借款，第二被告称夫妻关系属实，但对借款不知
情。本院认为，第一被告关于多次写完借条后原告多次未出借
款项的说法与常理不符。结合原告相关转账凭证的记录及双方
庭审中的陈述，本院对原告提供的证据及其待证内容予以确认
。
二、对被告郑妙青的举证，原告与第一被告均无异议，
本院予以确认。
经审理查明，2008年8月1日，被告应旭明出具借据一份，
载明“今向来巍然借得人民币壹拾万元整（￥100000），月息
贰分，壹年后归还。此据”。原告通过银行转账支付给应旭明
77000元（汇入应旭明指定的郭莉萍账户95×××19
上），剩余23000元系现金交付。
本院另查明，两被告系夫妻关系，于2007年5月9日登记
结婚。婚后第一被告一直在部队工作，于2009年12月30日转业
。
本院认为，原告提供的相关证据及双方当事人在庭审中的陈述
可以表明原告与第一被告之间存在真实有效的借贷关系。第一
被告未按时还本付息，已经构成违约，应承担相应的法律责任
。第二被告与第一被告虽系夫妻关系，但常年两地分居。原告
并未提供相应证据证明该笔借款系用于两被告家庭日常生活，
故其主张第二被告共同还款的请求缺乏事实依据，本院不予支
持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条的规定，判决如下：
一、被告应旭明于本判决生效后十日内归还原告来巍然借
款100000元并支付借款利息62000元（利息自2009年4月4日起
按月利率2%计算至2011年11月11日）。
二、驳回原告来巍然的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元（已减半收取），由被告应旭明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民
法院。
代理审判员 高鹏芳
二〇一一年十二月二十日
申请执行时效二年
代书 记员 田惠仙
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初48号
原告王群。
原告郭姬,系原告王群之妻。
被告何志平。
被告章子豪,系被告何志平之子。
两被告共同委托代理人李智，江西支点律师事务所律师。
原告王群、郭姬诉被告何志平、章子豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员喻世冲担任审判长，与人民陪审员周庆生、周爱铭组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王群、郭姬及被告何志平、章子豪的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是亲戚关系，被告何志平的丈夫章宏（已于2015年12月8日去世）是原告的舅舅，章宏生前因做生意需要资金，分几次在原告处借款，共计600000元，并口头约定月利率一分五厘和原告可以随时要求归还欠款，其后原告曾多次向章宏催讨，但章宏均以种种理由没有偿还。章宏去世后，原告也曾经多次找被告何志平及章子豪商讨欠款归还事宜，但被告何志平、章子豪却态度强硬，拒不归还欠款。原告无奈，诉至法院，要求两被告偿还借款600000元，并自2014年10月20日起按照月利率1.5%计算利息给付原告，本案诉讼费用由两被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、两原告的结婚证，证明两原告系夫妻关系。
2、章宏生前向原告出具的借条5份及原告郭姬的银行交易明细清单，证明被告章宏生前向原告借款600000元及约定月利率1.5%的事实。
被告何志平辩称：被告章宏生前所借款项并不是用于夫妻共同生活，被告何志平不应承担还款义务。原告的银行交易明细不能反映对方账户就是章宏所有，章宏生前是瑞昌市鼎和投资公司的法人，如果对方账户是章宏生前任职公司所有，则借款应由鼎和投资公司偿还。借条上没有约定利息，应当按照无息借款处理。
被告何志平没有向本院提供证据。
被告章子豪辩称：原告方应当证明被告章子豪继承了遗产，被告章子豪只应当在继承遗产的范围内承担责任。
被告章子豪没有向本院提供了证据。
被告何志平向本院申请到银行部门查询原告证据中银行交易明细清单中对方交易账户，本院到中国农业银行瑞昌支行进行查询，中国农业银行瑞昌支行出具查询结果通知书一份。
对原告提供的证据，两被告对证据真实性均没有异议，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。对中国农业银行瑞昌支行出具的查询结果，原、被告双方对真实性均没有异议。本院对该证据的真实性予以认定。
依据原告提供的证据，结合庭审质证和综合认证，本院确认本案事实如下：
2010年8月23日、2013年3月8日、2013年10月17日，原告郭姬向章宏账户分别汇款150000元、200000元、100000元，章宏亦分别于2010年8月23日、2013年3月9日、10月17日向原告王群出具金额为150000元、200000元、100000元的借条三份。
2011年2月10日和6月24日，章宏亦分别向原告王群出具了金额为100000元、50000元的借条两份。
自2011年3月21日至2011年6月20日，章宏均于每月的19日或20日或21日向原告郭姬账户等额汇款3750元。自2011年7月20日至2013年10月18日（2011年8月份除外），章宏均于每月的18日或19日或20日或21日向原告郭姬账户等额汇款4500元。自2013年4月10日至2014年4月9日，章宏均于每月的8日或9日或10日向原告郭姬账户等额汇款3000元。自2013年11月20日至2014年3月20日，章宏均于每月的18日或19日或20日向原告郭姬账户等额汇款6000元。
原告王群和原告郭姬系夫妻关系。章宏与被告何志平系夫妻关系，被告章子豪系章宏与被告何志平之子。章宏于2015年12月8日被发现因意外死亡。章宏母亲于2015年12月23日因病去世。章宏母亲生育五女一子，其中原告王群母亲与其他四女一子系同母异父，其他四女一子系同母同父。
2016年1月8日，两原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，2010年8月23日、2013年3月8日、2013年10月17日，原告郭姬向章宏账户分别汇款150000元、200000元、100000元，章宏亦分别向原告王群出具了借条，依据上述事实，该三笔借款足以认定。同时，依据银行交易明细清单中章宏向原告郭姬账户中长达数年的等额汇款和等额汇款的金额随借款本金金额变化而变化的事实，本院亦对2011年2月10日和6月24日发生的借款真实性和原告诉称其与章宏对借款约定月利率1.5%的事实予以认定。
被告何志平没有提供证据证明章宏生前向两原告的借款属于章宏个人债务，本案中亦没有发现该借款属于章宏生前个人债务的情形，本案债务应依法认定为夫妻共同债务。本院对被告何志平的本案债务属于章宏生前个人债务的抗辩不予支持，对两原告要求被告何志平偿还借款本息的诉请予以支持。章子豪没有向本院提供其放弃继承的书面声明，依据法律规定，其应当在继承的财产的范围内对章宏的生前债务承担清偿责任。
关于原告诉请的利息，由于两被告没有提供证据证明章宏生前给付利息的情况，本院在本案中按照两原告的自认，即认定利息给付至2014年10月19日。如果两被告事后有证据证明章宏生前给付的利息超过两原告的自认，其可以另行通过与两原告协商或诉讼等途径予以解决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告何志平于本判决生效后十五日内偿还原告王群、郭姬借款本金600000元，并自2014年10月20日起对没有偿还的借款本金按照月利率1.5%计算利息给付原告王群、郭姬直至偿还所有借款本息日止。
二、被告章子豪对被告何志平的偿还义务在其继承章宏财产的范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费1020元，共计10820元，由被告何志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 喻世冲
人民陪审员 周庆生
人民陪审员 周爱铭
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐卿卿
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初6540号
原告：王珊，女，1993年12月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市铜官山区。
委托诉讼代理人：邢卫华，山东良捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于双，山东良捷律师事务所律师。
被告：青岛君山体育文化管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路40号501户。
法定代表人：王太辉。
委托诉讼代理人：王继光，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王朕，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告王珊与被告青岛君山体育文化管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王珊于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王珊提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王珊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 袁洪娥
二〇一七年十一月九日
书记员 刘琤琤
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2002号
原告张某，无业。
被告郑某，无业。
本院在审理原告张某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告张某无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告张某负担。
代理审判员 董军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘欢
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2002号
原告张某某，女，1985年4月24日生，汉族，无业，现住唐山市。
被告郑某某，男，1988年2月25日生，汉族，无业，现住唐山市。
本院在审理原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告张某某无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告张某某负担。
代理审判员 董军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘欢
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1288号
原告王XX，女，1935年3月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人谢辉，系都江堰市公平法律服务所法律工作者。
被告余X明，男，1955年8月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告余X富，男，1961年1月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告余X金，男，1969年12月3日出生，汉族，住四川省都江堰市胥家镇高桥村6组。
被告余X群，女，1962年6月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告余X芬，女，1966年4月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告余X华，女，1970年6月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告王XX诉被告余X明、余X富、余X金、余X群、余X芬、余X华赡养纠纷一案中，原告王XX于2014年5月6日以“原、被告就原告的赡养问题及原告的财产继承问题已达成一致协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王XX负担。
审判员 毛爱君
二〇一四年五月六日
书记员 胡梦奇
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00111号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人庞某甲，男，1987年3月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人庞某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王玲丽、张楠出庭支持公诉，被告人庞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2012年10月上旬某日9时许，被告人庞某甲在其位于沈阳市和平区的家中，容留吸毒人员张某、崔某吸食毒品冰毒。
2013年2月中旬某日19时许，被告人庞某甲在上述地点容留吸毒人员崔某、张某吸食毒品冰毒。
2013年6月中旬某日21时许，被告人庞某甲在上述地点容留吸毒人员崔某、孙某吸食毒品冰毒。
被告人庞某甲于2013年10月29日被公安机关抓获。
上述事实，被告人庞某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、孙某、张某、吴某、庞某乙的证言，辨认笔录，指认现场照片，现场指认照片，房屋契证，行政处罚决定书，现场检测报告书，案件来源，抓捕经过等书证及被告人庞某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控成立。被告人庞某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元（于判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日至2014年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘剑
二〇一四年二月十日
书记员 王瑶
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执监13号
申请执行人戴艳娟，女，1991年10月9日出生，汉族，农村居民，住湖南省溆浦县。
被执行人廖强，男，1986年9月14日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
申请执行人戴艳娟与廖强同居关系子女抚养纠纷一案，麻阳苗族自治县人民法院于2015年8月24日立案执行，至今尚未执结。现申请执行人戴艳娟向本院申请执行监督。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻执字第108号申请执行人戴艳娟与廖强同居关系子女抚养纠纷一案，由溆浦县人民法院执行。
麻阳苗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送溆浦县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨贤良
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一六年六月十六日
代理书记员 杨世新
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1726号
原告黄家哲，农民。
被告黄祥有，农民，广西壮族自治区宾阳县新圩镇黄凤村委西头村188号。
原告黄家哲诉被告黄祥有身体权纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员廖国伟适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。书记员文大兴担任记录。原告黄家哲、被告黄祥有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家哲诉称，2015年6月22日18时许，被告在宾阳县新圩镇黄凤村委西头村道班路口商店和原告争执中殴打原告致伤。原告受伤后到宾阳县人民医院检查治疗，医院诊断原告伤情为脑震荡、右下肺挫伤、全身多处软组织挫伤。检查治疗2天，支出医疗费2111.05元。由于原告经济困难，被告拒绝支付医疗费，原告被迫出院回家休养1个月才基本痊愈。被告伤害原告的行为，有宾阳县公安局行政处罚决定书为证。本案共造成原告各项损失：医疗费2111.05元、误工费2776.50元、护理费185.10元、住院伙食补助费200元，交通费100元，共计5372.21元由被告予以赔偿。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、行政处罚决定书，用于证明被告无故殴打原告致伤并被公安机关行政拘留5日；2、宾阳县人民医院病历、费用清单、收费收据、疾病证明书，用以证明原告受伤治疗及支出医疗费的情况。
被告黄祥有辩称，打伤原告是事实，对原告请求的医疗费2111.05元、护理费185.10元、住院伙食补助费200元，交通费100元没有异议。原告受伤后2天便做工了，对其请求的误工费2776.50元不认可，请求法院依法处理。
被告为其辩解在举证期限内没有证据向法庭提供。
经过开庭质证，对原告提供的证据1、证据2被告无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年6月22日18时许，被告因看不顺眼原告的发型而与原告发生争执，继而殴打原告，至原告受伤于当天20时到宾阳县人民医院门诊治疗，第二天转为住院治疗。入院诊断：脑震荡、右下肺挫伤、全身多处软组织挫伤，原告住院治疗1天后自动出院，共支出医疗费2111.01元，出院医嘱：建议继续住院治疗、全休2周、定期回院复查、不适随诊。原告住院期间由其母亲（农民）护理。被告黄祥有因打伤原告被宾阳县公安局处以行政拘留5天的处罚。
本院认为，公民的身体、健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告黄祥有无故殴打原告，至原告受伤住院，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告黄祥有的行为，已构成对原告身体、健康权的侵害，且完全过错在于被告，被告应对原告损失承担全部赔偿责任。原告请求的医疗费2111.05元、护理费185.10元、住院伙食补助费200元，交通费100元，被告没有异议，本院予以确认并支持。原告治疗2天，加上出院医嘱建议全休2周，共休息16天，其误工费请求本院支持1186.56元（74.16元／天×16天）。上述原告损失合计3782.71元，由被告黄祥有予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
被告黄祥有赔偿原告黄家哲3782.71元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄祥有负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖国伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 文大兴
附相应法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执316号
申请执行人：王明翠
被执行人：威海华东重工有限公司（统一社会信用代码913710006832374604-1-1），住所地威海经济技术开发区崮山镇555号。
法定代表人：刘永强，董事长。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1497号民事判决书发生法律效力后，被执行人自动履行了判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1092民初1497号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 周新林
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1488号
申请执行人桂某某。
被执行人湖北XX有限公司。
本院在执行申请执行人桂某某与被执行人湖北XX有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一八年一月十日
书记员 汪迪
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初78号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人杨清存，男，1971年2月15日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，无业，住滕州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日被滕州市公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审，2016年8月7日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2017]4号起诉书指控被告人杨清存犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、何琳出庭支持公诉，被告人杨清存到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月9日12时许，被告人杨清存至滕州市北辛街道伦达商贸城二楼A区艾美会女式服装店内，盗窃王某1放在柜台上正在充电的苹果6手机一部，经鉴定价值2907元。
2、2016年8月7日13时30分许，被告人杨清存至王开医院2号楼2号病房内二楼+10病床，趁病人王某2中午熟睡之机，盗窃其金色OPPPR7手机一部，经鉴定价值800元。在逃跑过程中，被告人杨清存被人抓住扭送公安机关，被盗手机被追回。
上述事实，被告人杨清存在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、王某2陈述，证人任泽芳、丁某、吴某等人的证言，鉴定意见，视听资料，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人杨清存的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨清存以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨清存如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨清存犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年2月20日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人杨清存退赔被害人王慎玉损失2907元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一七年一月二十五日
书记员 张永霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01185号
申请执行人万某某。
被执行人武汉xx贸易有限公司东西湖分公司。
法定代表人李文玉。
本院在执行申请执行人万某某与被执行人武汉xx贸易有限公司东西湖分公司仲裁裁决纠纷一案中，被执行人武汉xx贸易有限公司东西湖分公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉xx贸易有限公司东西湖分公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年八月三日
书记员 王 炳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初519号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人杨某，男，1987年12月17日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月30日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年4月6日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）449号起诉书指控被告人杨某犯非法携带管制刀具危及公共安全罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王永玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人杨某与杨明伟（另案处理）系朋友关系。
2017年2月26日23时许，被告人杨某与杨明伟酒后来到科尔沁区铁南街道办事处鹏升网吧内，二人继续饮酒、聊天。次日零时许，杨明伟因与杨某言语不和，持随身携带的单刃卡簧刀将杨某头部砍伤。
2017年2月27日1时许，被告人杨某回到家中取一把单刃砍刀后返回鹏升网吧。欲砍击杨明伟，杨明伟上前夺杨某手中的砍刀，二人互相抢夺片刻后停手。随即被赶到现场的公安民警抓获。经讯问，被告人杨某如实供述了上述犯罪事实。
另查明，因本案，被告人杨某于2017年3月22日，被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定拘留十日，并处罚款人民币200.00元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、提取笔录、收缴笔录、管制刀具认定书、相关照片、视听资料（光盘）、行政处罚决定书及执行回执、户籍证明、抓获经过、前科劣迹证明、被告人杨某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯非法携带管制刀具危及公共安全罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某为进行违法活动携带管制刀具进入公共场所，尚未构成其他犯罪，其行为已经危及公共安全，且属情节严重，依法应当以非法携带管制刀具危及公共安全罪定罪处罚。被告人杨某在归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；在庭审过程中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人杨某因本案被公安机关给予行政拘留的期限，应当依法折抵�期。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法携带管制刀具危及公共安全罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丽丽
二〇一七年七月四日
书记员 聂 鹏
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初242号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人邱棋武。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年1月11日14时15分许，被告人邱棋武在海口市美兰区联桂坊—XX号以人民币100元的价格将一包毒品贩卖给购毒人员高某某后被公安民警当场抓获。当场从邱棋武身上缴获人民币100元、扣押白色苹果手机一部、二十粒毒品疑似物（经鉴定，检出海洛因成份，净重1.08克），从购毒人员高某某身上缴获一粒毒品疑似物（经鉴定，检出海洛因成份，净重0.07克）。公诉机关认为，被告人邱棋武犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。
被告人邱棋武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人邱棋武如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人邱棋武犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱棋武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2018年2月10日止）。
二、扣押在案的白色苹果手机一部系作案工具、人民币100元系毒资，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩任畴
二〇一七年三月二十九日
法官助理 夏 琪
书 记 员 余红梅
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0184行初7号
原告祖志海，男，1957年11月10日生，汉族，新乐市西长寿村人。身份证号：1323291957********。
原告祖兵义，男，1962年12月21日生，汉族，新乐市西长寿村人。身份证号：1323291962********。
被告新乐市国土资源局。
法定代理人牛丽平，该局局长。
委托代理人李峰，新乐市国土资源局工作人员。
被告新乐市长寿街道办事处。
法定代理人赵洪波，该办事处主任。
原告祖志海、祖兵义诉被告新乐市国土资源局、新乐市长寿街道办事处侵犯土地承包经营权、自主权一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与国土局等四被告行政诉讼一案，已经正定县人民法院判决并生效，法院判令被告行政行为违法，由新乐市国土资源局、新乐市长寿街道办事处相关部门对原告承包土地上的附着物依法给予赔偿。但被告相互推诿，不对原告进行赔偿，要求被告按国家规定对原告土地上的附着物及合同未履行期限的损失进行赔偿。
被告新乐市国土资源局答辩称，一、原告2005年3月与西长寿村第五小队签订了《土地承包合同》，答辩人并非该合同签订的主体。二、2011年11月8日经河北省人民政府批准，新乐市人民政府将包含本案诉讼地块在内的2.7568公顷征转为国有建设用地，征地与补偿主体也并非答辩人。三、正定县人民法院只对原告地上附着物的权益进行了认可，但对原告的土地承包合同是否合法有效没有做出认可。再者原告起诉属于重复起诉，应驳回其诉讼请求。
被告新乐市长寿街道办事处答辩称，一、原告请求答辩人赔偿原告土地附属物的请求，属于重复起诉。2016年8月15日，原告请求答辩人等四部门赔偿地上附着物已向正定县人民法院提起过诉讼，正定县人民法院已经做出（2016）冀0123行初20号行政判决，判决对原告的该项请求已作出处理。因此，原告就同一事实再次向人民法院提起诉讼，属于重复起诉。二、关于原告请求答辩人赔偿合同未履行期间的损失，因征收涉案土地的主体是新乐市人民政府，非答辩人，答辩人不是本案的行政赔偿义务机关，因此，原告将答辩人作为赔偿义务机关提起诉讼，缺乏事实和法律依据。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，原告不服新乐市国土资源局、新乐市城乡规划局、新乐市城市管理综合执法局、新乐市长寿街道办事处联合作出的“限期清理通知书”、并要求赔偿一案，2016年9月18日，正定县人民法院已经做出（2016）冀0123行初20号行政判决，判决：一、确认四被告联合作出的“限期清理通知书”违法；二、由被告新乐市国土资源局、被告新乐市长寿街道办事处协调相关部门对原告承包土地上的附着物依法给予赔偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。正定县人民法院已对原告土地上附着物损失的请求作出处理，原告应依生效判决申请执行；对于原告要求被告按国家规定对承包土地合同未履行期间的损失进行赔偿，因征收涉案土地的主体是新乐市人民政府，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；”故原告应向有管辖权的人民法院提出自己的主张。据此，根据《最高人民法院给予适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告祖志海、祖兵义的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张增奇
审判员 赵振勇
陪审员 张进贤
二〇一七年四月二十五日
书记员 陶 健
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0184行初7号原告祖志海，男，1957年11月10日生，汉族，新乐市西长寿村人。身份证号：1323291957********。原告祖兵义，男，1962年12月21日生，汉族，新乐市西长寿村人。身份证号：1323291962********。被告新乐市国土资源局。法定代理人牛丽平，该局局长。委托代理人李峰，新乐市国土资源局工作人员。被告新乐市长寿街道办事处。法定代理人赵洪波，该办事处主任。原告祖志海、祖兵义诉被告新乐市国土资源局、新乐市长寿街道办事处侵犯土地承包经营权、自主权一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与国土局等四被告行政诉讼一案，已经正定县人民法院判决并生效，法院判令被告行政行为违法，由新乐市国土资源局、新乐市长寿街道办事处相关部门对原告承包土地上的附着物依法给予赔偿。但被告相互推诿，不对原告进行赔偿，要求被告按国家规定对原告土地上的附着物及合同未履行期限的损失进行赔偿。被告新乐市国土资源局答辩称，一、原告2005年3月与西长寿村第五小队签订了《土地承包合同》，答辩人并非该合同签订的主体。二、2011年11月8日经河北省人民政府批准，新乐市人民政府将包含本案诉讼地块在内的2.7568公顷征转为国有建设用地，征地与补偿主体也并非答辩人。三、正定县人民法院只对原告地上附着物的权益进行了认可，但对原告的土地承包合同是否合法有效没有做出认可。再者原告起诉属于重复起诉，应驳回其诉讼请求。被告新乐市长寿街道办事处答辩称，一、原告请求答辩人赔偿原告土地附属物的请求，属于重复起诉。2016年8月15日，原告请求答辩人等四部门赔偿地上附着物已向正定县人民法院提起过诉讼，正定县人民法院已经做出（2016）冀0123行初20号行政判决，判决对原告的该项请求已作出处理。因此，原告就同一事实再次向人民法院提起诉讼，属于重复起诉。二、关于原告请求答辩人赔偿合同未履行期间的损失，因征收涉案土地的主体是新乐市人民政府，非答辩人，答辩人不是本案的行政赔偿义务机关，因此，原告将答辩人作为赔偿义务机关提起诉讼，缺乏事实和法律依据。请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院认为，原告不服新乐市国土资源局、新乐市城乡规划局、新乐市城市管理综合执法局、新乐市长寿街道办事处联合作出的“限期清理通知书”、并要求赔偿一案，2016年9月18日，正定县人民法院已经做出（2016）冀0123行初20号行政判决，判决：一、确认四被告联合作出的“限期清理通知书”违法；二、由被告新乐市国土资源局、被告新乐市长寿街道办事处协调相关部门对原告承包土地上的附着物依法给予赔偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。正定县人民法院已对原告土地上附着物损失的请求作出处理，原告应依生效判决申请执行；对于原告要求被告按国家规定对承包土地合同未履行期间的损失进行赔偿，因征收涉案土地的主体是新乐市人民政府，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；”故原告应向有管辖权的人民法院提出自己的主张。据此，根据《最高人民法院给予适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告祖志海、祖兵义的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张增奇审判员  赵振勇陪审员  张进贤二〇一七年四月二十五日书记员  陶 健
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执30号
被执行人舒太平，无业。
被执行人舒太平犯盗窃罪一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）泰兴刑初字第723号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人舒太平犯盗窃罪罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年2月15日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；2月6日查询被执行人银行存款，查无存款；1月11日向被执行人发出执行通知书；2016年2月29日到被执行人住所地走访调查，得知被执行人财产状况困难，暂无条件履行罚金义务；4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第723号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年四月五日
书记员 孙 鹏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1150号
罪犯姚茂怀，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省烟台市中级人民法院于二00七年五月三十日作出（2007）烟刑一初字第48号刑事判决，以被告人姚茂怀犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2007年9月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年10月12日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2009年10月12日起至2029年4月11日止。经本院裁定，该犯于2011年12月31日被减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯姚茂怀认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯姚茂怀认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次。
上述事实，有罪犯姚茂怀认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯姚茂怀确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯姚茂怀减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年10月12日起至2026年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1079号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人卢华德，男，1970年2月15日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县人民法院与卢华德罚金一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初13990号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告关宏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告关宏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告关宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币357，289.71元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币357，289.71元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第47号
原告杨青，女，1979年10月25日出生，侗族。
委托代理人杜显成，湖南紫鑫律师事务所律师，执业证号：14312201310718818。
被告李彦，女，1976年11月14日出生，汉族。
原告杨青与被告李彦民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗焱独任审理，代理书记员汪洲担任法庭记录。本案于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨青的委托代理人杜显成，被告李彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青诉称，被告自2011年以来分别以合伙投资娄底水浒庙修路筹备资金、广西来宾某木材加工厂提供原木等为由，分四次向原告借款共计90000元，有被告出具给原告的借据为证，同时被告李彦承诺以每月本金的3%计息。后经原告多次催要，被告总以种种理由推脱，双方便重新在借条上约定了还款期限为2012年5月25日。但还款期限到后，被告仍未履行还款义务。原告遂诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金人民币90000元，并承担本案诉讼费用及相关费用。
被告李彦辩称，被告向原告实际借款只有30000元，且约定了月息为5%，90000元的借条是原告以被告未还息加上赔偿部分合计得来，并逼迫被告出具90000元借条，且被告按每月1500的利息向原告支付了7、8个月。
经审理查明，原告杨青与被告李彦系朋友关系，被告多次向原告借款，后经原告催要，被告于2012年5月18日向原告出具借条一份，认可之前向原告借款90000元，并承诺于2012年5月25日之前偿还，借条上并有见证人孔祥方、朱连红签名。借款期限到后，原告多次向被告催要借款，被告至今未付，原告遂诉至法院，请求依法判决。
上述事实，上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告举证、质证，并经本院确认，有下列证据证明：
1、原、被告身份证明复印件一份，证明原、被告基本身份情况；
2、借条原件一份，证明原、被告之间关于借款的相关约定；
3、庭审笔录一份，证明本案其他事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陆续向原告借款90000元，并出具借条予以证实，双方之间的借款关系成立并生效，双方约定的还款期限到后，原告多次催要，被告至今未付，已构成违约。因此，对于原告要求被告偿还借款本金人民币90000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告陈述双方关于利息的约定不一致，又无其他证据证实，属对利息部分约定不明，应视为无息；被告辩称实际借款只有30000元，且偿还了部分利息，但并未向本院提交相关证据予以证实，应承担举证不能之后果，对其抗辩意见本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李彦于本判决书生效之日起10日内偿还原告杨青借款本金人民币90000元整。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 罗焱
二〇一四年四月十一日
代理书记员 汪洲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第972号
申请执行人肖永军，男，1974年12月2日出生，汉族，农民。
被执行人白玉龙，男，1977年2月12日出生，汉族，市民。被执行人肖永娟，女，1979年7月25日出生，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第400号民事判决书立案执行的肖永军申请执行白玉龙、肖永娟民间借贷纠纷一案，执行中被执行人自行履行部分义务，剩余欠款扣留被执行人肖永娟工资偿债，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
自二〇一四年八月份开始，每月扣留被执行人肖永娟在建设银行6217000450001249656账户工资收入人民币二千五百元整，直至扣够叁拾伍万元（￥350000.00元）为止。
扣留款扣划至申请人肖永军6217000450002222777账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈广新
二〇一四年七月二十八日
书记员 席川金
湖南省长沙市芙蓉区人民法院文件稿
签发：
传批：校对：拟稿：杨骐铭18／03／2014部门：执行局份数：8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第225号
申请执行人湖南铭伦石油化工有限公司。
被执行人中铁二十五局集团第三工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1923号民事调解书，于2014年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取中铁二十五局集团第三工程有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入140121.32元（迟延履行期间加倍债务利息等暂未计算）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一四年三月十八日
书记员 蒋 利
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第95号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人邱展亮，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月18日被藤县公安局刑事拘留，2014年1月15日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
辩护人邱德颖，广西桂江律师事务所律师。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人邱展亮犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代理检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人邱展亮及其辩护人邱德颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2013年6月15日21时许，被告人邱展亮伙同邱展昌（已判刑）等人经预谋，在藤县和平镇石桥村石桥街大口九奶茶店门口处，由被告人邱展亮持枪状物将被害人吴某财、吴某斌打伤。致使吴某财的双足、吴某斌的右髋部受伤。经法医检验鉴定，被害人吴某财、吴某斌的损伤均为轻伤。
另本院查明，广州市白云区公安分局京溪派出所于2013年12月18日11时许在广州市白云区京溪街犀牛角村宏胜网吧里抓获了因故意伤害案被列为网上通缉犯的被告人邱展亮。2014年4月19日和21日，被告人邱展亮的家属分别代被告人赔偿了被害人吴某财人民币5000元，赔偿了吴某斌人民币7300元，并取得了被害人吴某斌的谅解。
再查明，本案同案犯邱展昌于2014年1月23日被本院判处有期徒刑一年二个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、在逃人员登记信息表、临时羁押审批表、人员基本信息表、住院病历及疾病证明书、收条、谅解书、关于邱展亮的抓获经过、本院的（2014）藤刑初字第27号刑事判决书，被害人吴某财、吴某斌的陈述，证人许某祯、张某勇、邱某昌的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认笔录、辨认笔录，藤公刑技活检（2013）95、96号鉴定意见书以及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱展亮伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人邱展亮犯故意伤害罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人故意伤害他人致二人轻伤，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内处以刑罚。被告人邱展亮在故意伤害的犯罪中，有共同伤害被害人的故意，也共同实施了伤害被害人的行为，造成吴某财、吴某斌轻伤的后果，是共同犯罪。被告人邱展亮持枪状物直接致伤两被害人，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人在归案后及庭审中均能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人的家属代被告人赔偿了被害人吴某财、吴某斌的经济损失，并取得了被害人吴某斌的谅解，根据司法实践和有关司法解释的规定，对被告人可酌情从轻处罚。综合考虑被告人所具有的法定可以从轻处罚、酌情从轻处罚的量刑情节，本院决定依法对被告人予以从轻处罚。被告人和辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑，但辩护人提出被害人有过错的辩护意见，因其没有提供相关的证据予以证实，所以本院不予采纳。为了保护公民的人身权利不受非法侵害，维护社会秩序的稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱展亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李环梅
二〇一四年四月二十四日
书记员 温云兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1098号
原告：淄博柏润物业管理有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘燕，董事长。
委托代理人：肖元吉，淄博柏润物业管理有限公司职工。
被告：唐行忠，居民。
原告淄博柏润物业管理有限公司诉被告唐行忠物业管理服务合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨新强独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告淄博柏润物业管理有限公司的委托代理人肖元吉，被告唐行忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博柏润物业管理有限公司诉称，2013年1月1日，原告与临淄区辛东社区业主委员会订立物业管理服务合同，期限二年，根据该合同第五条第一款规定，物业服务费居民住宅每月每平方米收取0.25元，业主未缴纳的，按照第二款规定，逾期按照每日万分之五的标准承担滞纳金。原告依约履行了合同义务，但被告唐行忠自2013年1月1日至2014年12月31日未缴纳物业费。请求依法判令被告支付2013年、2014年物业费357.20元、垃圾处理费96.00元及违约金57.20元，共计510.40元。
被告唐行忠辩称，被告没有签署也未委托其他机构签署合同，双方的权利义务不明确，楼道中广告张贴严重，卫生清洁应付了事，住宅周围有多家饭店，做饭时油烟扰民呛人，饭店的排水总是堵塞，空气中充满恶臭，夏天蚊虫漫天，且经常发生失窃现象，化粪池井盖损害后久未修理，严重威胁人身安全。
经审理查明，2013年1月1日，原告（乙方）与临淄区辛东社区业主委员会（甲方）订立物业管理服务合同一份，委托管理期限为二年，即自2013年1月1日起至2014年12月31日止。该合同第五条约定，本物业的管理服务费按政府规定的标准向业主（物业使用人）收取，即每月每平方米建筑面积0.25元。同时还约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，乙方可从逾期之日起每日按照应缴费用千分之五加收违约金，经甲方协助催缴，业主和物业使用人仍然不缴纳物业管理服务费的，乙方可采取必要措施追缴。2015年3月7日原告向被告发出告知书，对其欠缴的2013年、2014年物业费及垃圾处理费进行了催缴，庭审中，被告对其欠缴2013年、2014年物业费357.20元、垃圾处理费96.00元无异议，但对原告提供的物业服务质量提出异议，认为原告存在服务不到位的情形，并主张违约金57.20元不应当缴纳。原、被告协商未果，为此，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同一份、告知书一份，被告提供的现场照片一宗及原、被告的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告与临淄区辛东社区业主委员会订立的物业服务合同合法有效，被告系临淄区辛东社区业主委员会的业主，应当遵守该物业管理服务合同约定的义务。被告对其欠缴2013年、2014年物业费357.20元、垃圾处理费96.00元并无异议，本院对此予以确认。被告对原告提供的物业服务质量提出异议，其可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不应成为其拒交物业费及垃圾处理费的抗辩理由，故原告要求被告支付物业费357.20元、垃圾处理费96.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金57.20元，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告唐行忠支付原告淄博柏润物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费357.20元，垃圾处理费96.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告唐行忠支付原告淄博柏润物业管理有限公司违约金57.20元，与第一项同时付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告唐行忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨新强
二〇一五年六月二十八日
代理书记员 王 娜
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1098号
原告临湘市农村信用合作联社，住所地：临湘市城中北路*号。
法定代表人程ＸＸ，理事长。
委托代理人廖晨光，男，汉族，湖南省临湘市人，系该单位工作人员。
被告陈友明，男，1970年2月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，无业。
原告临湘市农村信用合作联社诉被告陈友明金融借款合同纠纷一案，原告临湘市农村信用合作联社于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费525元，减半收取263元，由原告临湘市农村信�合作联社负担。
审判员 姚美娥
二〇一五年十月十二日
书记员 敖 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1098号
原告张某。
被告许某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 盖立宁
二〇一五年八月十日
书记员 张 萌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第1718号
原告：李志豪，农民。
被告：贾芳芳，农民。
被告：贾立振，农民。
本院在审理原告李志豪与被告贾芳芳、贾立振民间借贷纠纷一案中，原告李志豪在本院规定的期限内未预交诉讼费用（公告费）。
本院认为：原告李志豪在本院规定的期限内未预交诉讼费用
（公告费），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国国务院＜诉讼费用交纳办法＞》第十二条之规定，裁定如下：
本案按原告李志豪撤回起诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李志豪负担。
审 判 长 闫广俊
审 判 员 张振中
人民陪审员 成 功
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张绍勇
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1683号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路30号，（单位代码：83589373-2）。
负责人耿立波，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚（均受该行的特别授权委托），均系该行职员。
被告谢齐枝。
被告无锡市中富投资担保有限公司，住所地江苏省江阴市澄杨路98号配套房318室，（单位代码：79108658-3）。
法定代表人林虎，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）与被告谢齐枝、无锡市中富投资担保有限公司（以下简称中富公司）信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人林刚到庭参加诉讼。被告谢齐枝、中富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡工行诉称：2010年6月，谢齐枝向无锡工行申请办理信用卡一张，卡号为62×××18。谢齐枝用该卡办理了分期业务。中富公司为借款提供连带责任保证。此后谢齐枝未按约还贷付息，截至2013年4月1日，其结欠本金、利息共计31083.36元（其中本金30396.93元、利息686.43元）。现要求谢齐枝立即支付上述本金、利息，及自2013年4月2日起至还清之日止以本金30396.93元为基数按每日万分之五计算的逾期利息，中富公司承担连带保证责任，本案诉讼费用由谢齐枝、中富公司承担。
被告谢齐枝、中富公司均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2010年6月，谢齐枝向无锡工行申领工商银行牡丹信用卡（卡号为62×××18），在谢齐枝所填写的工商银行信用卡申领表背面印有《工商银行信用卡领用合约》，该合约约定：谢齐枝使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。
2009年4月15日，无锡工行和中富公司签订合作协议1份，约定：中富公司对具备信用卡申请人资信能力、符合无锡工行准入条件的客户，开展信用卡担保业务合作；中富公司为其提供担保的信用卡持卡人的透支提供连带保证担保责任；保证方式为中富公司为信用卡持卡人提供连带责任保证担保，具体办理时针对每项担保业务，由中富公司出具担保函；担保的范围为持卡人信用卡项下的透支本金、利息、违约金、损害赔偿金及无锡工行实现债权的相关费用；担保期限为持卡人自其每笔透支款项应归还之日起两年。
2010年4月27日，中富公司向无锡工行出具信用卡担保函，载明：中富公司为谢齐枝向无锡工行申请的信用额度为50万元的信用卡担保各项手续办妥，请无锡工行予以办理信用卡。
谢齐枝在使用上述信用卡期间多次透支使用，且未按时还款，截至2013年4月1日，结欠本金、利息共计31083.36元（其中本金30396.93元、利息686.43元），中富公司亦未履行担保责任，无锡工行经催讨未果遂诉讼来院。
以上事实，有工商银行信用卡申领表、工商银行信用卡领用合约、牡丹信用卡账单、合作协议、信用卡担保函等书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：谢齐枝申领信用卡透支后未及时归还信用卡欠款，应承担支付欠款及利息的民事责任；无锡工行要求谢齐枝立即支付信用卡透支款、利息，符合合约规定，予以支持；无锡工行与中富公司签订的合作协议合法有效，且中富公司向无锡工行出具担保函明确已办理担保及续保手续，能够确认中富公司同意为谢齐枝进行担保，中富公司未履行担保义务，应承担相应的连带保证责任。据此，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、谢齐枝于本判决发生法律效力之日起三日内支付无锡工行信用卡欠款本金30396.93元及相应利息（计算至2013年4月1日为686.43元，并自2013年4月2日起以30396.93元为基数按每日万分之五计算），息随本清。
二、中富公司对上述第一项还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元、公告费145元，合计725元（已由无锡工行预交），由谢齐枝、中富公司负担（无锡工行同意其预交案件受理费由谢齐枝、中富公司向其直接支付，本院不再退还，由谢齐枝、中富公司在本判决生效之日起三日内向无锡工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 鲍钰鸣
代理审判员 邱园科
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 谈笑庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1683号
原告陈某，女，1988年8月21日生。
被告王某某，男，1989年8月24日生。
原告陈某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，原告陈某于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告陈某负担。
审判员 邵晓坤
二〇一三年十一月十一日
书记员 陈宏飞
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2013）南民初字第1683号原告陈某，女，1988年8月21日生，汉族，农民，。被告王某某，男，1989年8月24日生，汉族，农民。原告陈某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，原告陈某于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半征收150元，由原告陈某负担。审判员  邵晓坤二〇一三年十一月十一日书记员  陈宏飞
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605民初98号
原告：郭玉成，男，1952年1月11日出生，汉族，系河南老君堂制药有限公司职工，住大庆市红岗区。
被告：戚宪文，男，1986年8月19日出生，汉族，红岗区土地局职工，住大庆市红岗区。
被告：栾会洁，女，1989年10月3日出生，汉族，系联通公司红岗分局职工，住大庆市红岗区。
被告：太平财产保险有限公司大庆中心支公司，所在地大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区写字楼1305。
主要负责人：胥光远，职务经理。
委托诉讼代理人：王黎博，男，1982年12月26日出生，汉族，系该公司员工，住让胡路区。
原告郭玉成与被告戚宪文、栾会洁、太平财产保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年3月30日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭玉成负担。
审 判 员 王丽丽
二〇一八年三月三十日
法官助理 宗彩凤
书 记 员 王 磊
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第261号
申请执行人丁广生，男，汉族，无职业。
申请执行人田伟权，男，汉族，无职业。
被执行人磐石市吉华钢管制造有限公司。
申请执行人丁广生、田伟权与被执行人磐石市吉华钢管制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年12月6日作出（2012）磐民一初字第308号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人丁广生、田伟权于2013年4月22日向本院申请执行，本院于2013年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民一初字第308号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 司桂春
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00547号
罪犯张欢，男，1992年8月5日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2010年11月25日作出（2010）宝渭法刑初字第282号刑事判决，以被告人张欢犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期执行至2015年11月2日止），罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日本院以（2013）西监刑执减字第292号刑事裁定对该犯减刑1年2个月（余刑执行至2014年9月12日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张欢在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极7次，罚金缴纳2000元。
本院认为，罪犯张欢在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张欢准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年四月二十五日
书记员 焦云飞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2182号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：徐志海、李战军、徐忠民
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第2182号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终396号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地巴彦淖尔市临河区建设南路35号。
负责人：陈建权，总经理。
委托诉讼代理人：付汝立，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：陈红民，男，1973年4月17日出生，汉族，个体，住乌海市。
委托诉讼代理人：商风臣，乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。
原审被告：尚伟，男，1983年10月18日出生，汉族，司机，住巴彦淖尔市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市分公司）因与被上诉人陈红民、原审被告尚伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2016）内0303民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险巴市分公司的委托诉讼代理人付汝立，被上诉人陈红民及其委托诉讼代理人商风臣到庭参加诉讼。原审被告尚伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
人保财险巴市分公司上诉请求：撤销一审判决，查清事实后依法改判；本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：2015年11月4日陈红民单方委托乌海市中衡司法鉴定所进行了伤残鉴定，鉴定意见为陈红民右上肢伤残程度属于X级。2016年1月25日，陈红民委托巴彦淖尔市金桥司法鉴定所再次鉴定，鉴定意见为陈红民不构成伤残。陈红民自愿进行二次伤残鉴定，应知晓相应的法律后果，应尊重并接受金桥司法鉴定所不构成伤残的鉴定意见。一审法院未查明上述事实。
陈红民辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，应予维持。上诉人所述不属实，第一次鉴定是海南区调解委员会委托，第二次鉴定，上诉人没有提供相关证据。上诉人曾提出鉴定申请，但未提供材料和缴纳相应费用，故一审法院作出了相应判决。
陈红民向一审法院起诉请求：请求判令被告支付医疗费12718.23元、住院伙食补助费600元、护理费661.68元、误工费20953元、伤残补助金56700元、精神抚慰金3000元、鉴定费1200元，共计93930元，核减被告尚伟已支付2000元，赔偿92930元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月18日21时40分许，原告陈红民未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿海南区至乌达城际快速通道由南向北行驶至18KM＋600m处时，与道路前方被告尚伟停驶在右侧路边的×××、×××号重型货车相撞，造成陈红民受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经乌海市公安局交警支队海南大队认定原告陈红民负事故主要责任，被告尚伟负事故次要责任。原告陈红民受伤后在乌海市人民医院住院治疗，共住院6天（2015年5月19日-2015年5月25日），医疗费为12718.23元。原告在治疗期间，被告尚伟支付了2000元医药费。原告陈红民于2015年11月4日到乌海市中衡司法鉴定所鉴定为X级伤残，鉴定费为1200元。另查明，被告尚伟驾驶的×××、×××号重型货车已投保强制保险，保险公司为人保财险巴市分公司。
一审法院认为，原告陈红民未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车与道路前方被告尚伟停驶在右侧路边的×××、×××号重型货车相撞，发生交通事故,原告陈红民在该起事故中负主要责任，应自负70%的赔偿责任；被告尚伟在该起事故中负次要责任，应负30%的赔偿责任。原告陈红民要求被告人保财险巴市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求，予以支持。原告请求的费用：医疗费12718.23元、住院伙食补助费600元（6天×100元）、护理费661.68元（6天×110.28元）、误工费20953元、伤残补助金56700元、精神抚慰金3000元、鉴定费1200元，符合法律规定，予以支持。因被告尚伟驾驶的×××、×××号重型货车在人保财险巴市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，人保财险巴市分公司理应在其保险范围内予以赔偿。因被告尚伟已付原告陈红民医药费2000元，故应从被告尚伟的赔偿中核减。本案在审理过程中，被告人保财险巴市分公司对乌海市中衡司法鉴定所的鉴定结论不认可提出重新鉴定的申请，但其未按规定的时间进行鉴定，乌海市中级人民法院司法鉴定中心退回重新鉴定的申请，故被告没有提出证据可推翻乌海市中衡司法鉴定所的鉴定结论，对乌海市中衡司法鉴定所的鉴定结论予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司赔偿原告陈红民医疗费10000元、护理费661.68元、误工费20953元、伤残补助金56700元、精神抚慰金3000元，共计91314.68元，于本判决生效后十日内付清；二、被告尚伟赔偿原告陈红民医疗费、住院伙食补助费、鉴定费1355.47元〔（2718.23+600+1200）×30%=1355.47元〕，与被告尚伟已支付的2000元核减后，原告退还被告尚伟644.53元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告陈红民的其他诉讼请求。案件受理费2054元，因本案适用简易程序审理，减半收取1027元，由原告陈红民承担719元，被告尚伟承担308元。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：人保财险巴市分公司在二审期间提交两份证据，证据一、同意书一份，证明陈红民与其协商并同意到巴彦淖尔市金桥司法鉴定所进行伤残等级鉴定；证据二、上述鉴定机构出具的鉴定意见书一份，证明陈红民不构成伤残等级，且该鉴定机构具有相关资质。陈红民经质证后认为，对证据一的真实性认可，第一次鉴定结果出来后，人保财险巴市分公司不同意，要求陈红民到巴彦淖尔市鉴定。陈红民是按照人保财险巴市分公司提供的样本写的。陈红民当时同意重新鉴定。对证据二的真实性不认可，因该鉴定意见书没有委托书、身份证明材料。本院认证认为，证据一为原件，且陈红民认可，故对该证据的真实性予以确认；因证据二系诉前单方委托，且与公安机关委托的鉴定机构作出的鉴定意见不同，在无其他证据进一步佐证的情形下，不能证实其证明目的，故不予采信。经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，案涉两份鉴定意见均在诉前发生，第一次鉴定经乌海市公安局交通警察支队海南大队所委托，第二次鉴定系当事人一方单方委托，故第一次鉴定意见有较强的证明力。此外，人保财险巴市分公司对第一次鉴定意见虽持有异议并申请重新鉴定，但未按规定的时间进行鉴定，应承担相应不利法律后果。
综上，人保财险巴市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2054元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张谷丰
审判员 高美兰
审判员 郭 新
二〇一七年五月二十二日
书记员 何 星
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1717号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁捷华，女，汉族，1978年8月28日出生，住广东省深圳市福田区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州大亚湾霞涌镇河西五巷。
法定代表人：罗山东。
再审申请人鲁捷华因与被申请人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司（以下简称美泰诚公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终1429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁捷华申请再审称：（一）2016年10月，惠州市大亚湾区市场监督管理局针对美泰诚公司的虚假宣传行为进行调查，认定美泰诚公司在案涉销售过程中有虚假宣传和欺诈行为，并对美泰诚公司作出行政处罚决定。该二审判决生效后出现的新证据，足以证明二审判决认定美泰诚公司在案涉销售过程中仅存在“宣传失实”错误；二审判决不支持鲁捷华关于撤销合同的诉讼请求错误。（二）美泰诚公司在案涉商品房预售过程中所作广告宣传明确、具体，对鲁捷华做出购房决定有重大影响，二审判决认定该类宣传并不足以导致鲁捷华作出重大误解，认定事实错误。鲁捷华在无法实地查看所购房屋的情况下，主要是基于对美泰诚公司宣传的信赖才做出购房决定，同时在发现美泰诚公司没有兑现相关配套设施承诺时选择了退房和诉讼，这些证据足以表明美泰诚公司的虚假宣传等欺诈行为导致鲁捷华做出了错误的购房意思表示，因此双方签订的《商品房买卖合同》是可以撤销的。故请求对二审判决进行再审。
本案审查期间，鲁捷华向本院提供了一份惠州大亚湾经济技术开发区市场监督管理局在2016年9月29日对美泰诚公司作出的惠湾市监稽处字[2016]91号行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。其中载明：美泰诚公司于2013年11月至2014年1月、2014年2月至8月、2014年9月至2015年2月、2016年4月间等多个时段内对东能银滩项目（案涉项目前称，本院注）进行虚假宣传，故对美泰诚公司罚款327350元。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。根据鲁捷华的再审申请主张，本案争议的问题一是美泰诚公司在案涉商品房销售过程中所作宣传能否导致案涉合同被撤销，二是行政处罚决定是否足以导致案涉合同被撤销。
关于美泰诚公司在案涉商品房销售过程中所作宣传能否导致案涉合同被撤销的问题。鲁捷华以美泰诚公司虚假广告宣传为由，起诉请求撤销案涉合同。根据一、二审判决查明的事实，美泰诚公司对外发布的案涉商品房宣传广告单中，虽确有“户户观海、2公里私家海滩、配套海上婚礼台、配套游艇码头、引进豪华酒店品牌豪派特运营管理”等内容，而案涉小区并未完全达到上述要求。但是，案涉《商品房买卖合同》的签约地点就在“海韵雅苑”项目内，该小区内是否可以“户户看海、2公里私享沙滩”等并不需要等到拆除围蔽设施之后才能发现。而且，案涉房屋确实位于海边，小区内也确有沙滩。鲁捷华主张“海上婚礼平台、游艇码头、3000元/平方米的装修”影响了其对商品房价格的判断，但未举证证明前述宣传因素对价格的影响程度是否达到了显失公平的程度。另外，鲁捷华购买案涉商品房时，美泰诚公司已经与豪派特酒店管理有限公司签订了合作合同，鲁捷华也据此提前收回了三年的房屋租金，美泰诚公司更换酒店管理公司并不影响鲁捷华投资收益的实现。因此，美泰诚公司所作的宣传并不足以导致鲁捷华因作出违背自身真实意思的错误判断而缔约。需要指出的是，案涉《商品房买卖合同》补充协议第十二条对销售宣传资料的说明载明：1.买受人确认，对于《合同》及本补充协议的签署以及对于该商品房价款有重大影响的因素，出卖人和买受人双方均已在《合同》及本补充协议中进行了约定，不存在遗漏情况。出卖人通过包括但不限于样板间、模型、沙盘、提供的楼书、宣传材料以及在各媒体发布的广告等途径所表达和提供的信息，仅做示意之用，所有出卖人与买受人的权利、义务均以本《合同》及本补充协议的约定为准。出卖人的楼书、宣传材料以及广告中的有关资料、数据、信息等均以政府主管部门的批准文件为准，如有变化不再另行通知。前述事实表明，销售广告并未成为案涉《商品房买卖合同》的组成部分，对此鲁捷华及美泰诚公司均是明知的。故二审判决认定美泰诚公司所作广告宣传并不足致案涉合同被撤销，并无不当；鲁捷华申请再审对此不服，依据不足，本院不予采信。
关于行政处罚决定是否足以导致案涉合同被撤销的问题。如前所述，案涉销售广告并非案涉合同的组成部分，故行政处罚仅是对美泰诚公司经营行为的处罚，并不足以导致案涉合同被撤销。因此，鲁捷华申请再审主张其提供的行政处罚决定足以导致案涉合同被撤销，亦依据不足，本院亦不予采信。
综上所述，鲁捷华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回鲁捷华的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 王红英
审判员 贾 密
二〇一七年八月九日
书记员 李艳丽