四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第242号
原告黄忠国，男，汉族，四川省西昌市人，村民。
委托代理人马迎峰，四川能言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘国友，男，汉族，四川省宁南县人，居民。
被告宁南县绿色有限责任公司。住所地：宁南县景星乡天鹤村*组。
法定代表人刘国友，系该公司董事长。
被告刘国友、宁南县绿色有限责任公司的共同委托代理人徐亚宁，四川十君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告龙德祥，男，汉族，四川省盐源县人。
原告黄忠国诉被告刘国友、宁南县绿色有限责任公司（以下简称：宁南绿色公司）、龙德祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员王立军适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告黄忠国的委托代理人马迎风、被告刘国友和被告宁南绿色公司的共同委托代理人徐亚宁、被告龙德祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠国诉称：2010年3月12日，被告刘国友以自己公司资金周转困难为名，向原告借款人民币100000.00元（以下币种均为：人民币），此款用于宁南绿色公司，并约定月利息按银行同类贷款利息四倍计算，利随本清，被告刘国友向原告出具了借据，被告宁南绿色公司、被告龙德祥向原告出具了保证担保书，并约定担保期按借款期的诉讼时效保证担保，若债务人无偿还能力由保证担保人承担连带偿还责任。借款后，原告向被告多次催促还款，被告以种种理由推诿，拒不偿还借款。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求判令：1、被告刘国友归还原告借款本金100000.00元，并承担约定月利息按同类银行贷款利息四倍计算至付清全部借款为止；2、被告宁南绿色公司、被告龙德祥承担连带保证偿还责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告刘国友、被告宁南绿色公司共同辩称：被告向原告借款100000.00元是事实，同意履行还款义务。
被告龙德祥辩称：刘国友向原告借款100000.00元是事实，借款的第一个月的利息是按照27%的利息支付的，并外
加了1000.00元的辛苦费，实际上刘国友拿到了72000.00元借款，借款本金应该由刘国友来偿还。该笔借款不应该承担利息，不付利息的原因是黄忠国和冯老二不知道涉嫌什么犯罪，在四川省攀枝花市关了两年，黄忠国放出来后找我，要我还款，我把黄忠国带到刘国友处，我对黄忠国说你把刘国友的车子开走，钱也不用还了，黄忠国说不行，这是交通工具。后来他们怎样交涉就不清楚了。借款是我和冯老二一起担保的，我只担保了一个月，2010年3月12日的保证担保书中的“长期担保是假的”。
本案在审理过程中，原告黄忠国为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、被告刘国友于2010年3月12日出具的借条1份，以证明被告刘国友向原告借款100000.00元，约定利息为同期银行贷款利率的4倍；
2、被告宁南绿色公司于2010年3月12日签署的保证担保书1份，以证明被告宁南绿色公司对借款100000.00元承担连带偿还责任；
3、被告龙德祥于2010年3月12日签署的保证担保书1份，以证明被告龙德祥对借款100000.00元承担连带偿还责任。
被告刘国友、宁南绿色公司对原告黄忠国提供的上述证据提出以下共同质证意见：
对证据1认为借款本金是事实，但约定利息是假的，当时签订有两份合同，刘国友实际只得到72000.00元借款，原告当场扣了27000.00元的利息，还支付了中间人1000.00元辛苦费；对证据2认为2010年3月12日担保书上宁南绿色公司的印章不真实，不予认可；对证据3认为担保是事实，但只担保一个月，不是长期担保。
被告龙德祥对原告黄忠国提供的上述证据提出以下质证意见：
对证据1认为借款时出具的借条不是这张借条，当时借条是用担保公司的信笺书写写的；对证据2认为担保是事实，但只承认自己担保一个月；对证据3认为担保书上自己的签名、捺印是假的，不予认可。
被告刘国友、宁南绿色公司、龙德祥未提交证据
根据双方当事人的上述举证、质证意见及本案的庭审情况，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1，被告刘国友、宁南绿色公司对其真实性无异议，被告龙德祥虽对其真实性有异议，但未提交相反证据否定该证据，本院对该证据的真实性予以确认；证据2，被告刘国友、宁南绿色公司对2010年3月12日宁南绿
色公司为刘国友借款100000.00元担保的事实认可，被告刘国友、宁南绿色公司虽对“宁南绿色公司”的印章认为不真实，但其未提供证据予以否定，也未申请司法鉴定，本院对该证据的真实性予以确认；证据3，被告龙德祥虽对“龙德祥”的签名、捺印的真实性有异议，但其未申请鉴定，且未能提交证据以否定该证据，本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人的举证、本院认证及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
2010年3月12日，被告刘国友以宁南绿色公司资金周转困难为由向原告黄忠国借款100000.00元，并向原告黄忠国出具了内容为“今借到黄忠国现金人民币100000.00元，此款用于宁南县绿色公司使用，约定月利息按银行同类贷款利息四倍计算，利随本请。若发生争议或纠纷，由西昌市人民法院提起诉讼，败诉方承担诉讼费、代理费及所有与本案产生的费用。”的借条。同日，被告宁南绿色公司向原告黄忠国出具了内容为“根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，我本人自愿为刘国友向黄忠国处借款现金人民币壹拾万元整，作长期有效的书面担保，直到还清为止。约定：担保期按借款的诉讼时效时间保证担保，若债务人无偿还能力由我担保人按《担保法》第二章第三节第21条款之规定执行，并承担连带偿还责任。双方特约定。”的保证担保书，被告龙德祥向原告黄忠国出具了内容为“根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，我本人自愿为刘国友向黄忠国处借款现金人民币壹拾万元整，作长期有效的书面担保，直到还清为止。约定：担保期按借款的诉讼时效时间保证担保，若债务人无偿还能力由我担保人按《担保法》第二章第三节第21条款之规定执行，并承担连带偿还责任。双方特约定。”的保证担保书。借款后，被告刘国友至今未归还原告黄忠国借款本息，被告宁南绿色公司、被告龙德祥亦未承担保证责任。
上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：被告刘国友于2010年3月12日向原告黄忠国借款100000.00元，有被告刘国友出具的借条为证，被告刘国友对借款事实也予以认可，本院对该笔借款的真实性予以确认。被告龙德祥虽辩称被告刘国友实际上只取得借款72000.00元，但其未能提供证据证实，本院对该辩驳不予支持。合法的借贷关系受法律保护。原告黄忠国要求被告刘国友归还借款本金100000.00元，并按银行同类贷款利率的四倍支付月利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。2010年3月12日，被告刘国友向原告黄忠国借款100000.00元，被告宁南绿色公司、龙德祥在借款当日向原告黄忠国出具的保证担保书均约定“作长期有效的书面担保，直到还清为止”及“承担连带偿还责任”，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，因2010年3月12日的借条未约定还款日期，该笔借款的诉讼时效从权利人主张权利之日起计算，被告宁南绿色公司、龙德祥对借款的保证期间应当为主债务履行期届满之日起二年，故原告诉请被告宁南绿色公司、龙德祥对刘国友借款100000.00元承担连带保证责任成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告刘国友于本判决生效之日起15日内归还原告黄忠国借款100000.00元，并支付自2010年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款项付清之日止的利息。
二、被告宁南县绿色有限责任公司、被告龙德祥对上列一项债务承担连带清偿责任，被告宁南县绿色有限责任公司、被告龙德祥承担保证责任后可向被告刘国友追偿。
案件受理费2300.00元，由被告刘国友负担（此款原告已垫付1150.00元，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 王立军
二〇一五年三月十九日
书记员 邱光才
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。