wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1147号
原告陈某某。
被告郑某某。
原告陈某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月6日立案受理后，依法由审判员袁湘裕适用简易程序独
任审判，于2010年6月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决
。原告陈某某到庭参加诉讼。被告郑某某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2008年12月1日，被告郑某某因资金周
转困难，向原告借款人民币50000元，并出具借条一份为凭。
后经原告催讨，被告至今未予归还。故诉请：1、判令被告偿
还借款人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证
据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的居某身份证，证明对象是原告的主体资格；
2、被告身份证，证明对象是被告的主体资格；
3、借条一张，证明对象是被告郑某某向原告陈某某借款
人民币50000元未还的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的依据。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案的
事实与原告起诉状所陈述的相一致，不再重复表述。
本院认为，被告郑某某因资金周转困难向原告陈某某借
款50000元未付的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债
务应当清偿。被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立
，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百
零八条之规定，判决如下：
由被告郑某某于本判决生效后十日内偿付原告陈某某借
款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取505元，由被告郑某某负担
（此款本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 员 袁湘裕
二〇一〇年六月二十三日
代书记员 黄春玲
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1736号
原告：漯河市腾达汽车出租有限公司，住所地漯河市源汇区长江路与107国道交叉口，组织机构代码26776576—9。
法定代表人：王胜涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王钟，男，汉族，1969年2月11日出生，住漯河市源汇区。
被告：马永忠，男，回族，具体住址不详。
原告漯河市腾达汽车出租有限公司与被告马永忠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序进行了审理。原告以代被告赔偿65600元为由向本院提起民事诉讼，请求判令被告偿还代为赔偿的赔偿款。本案现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉的被告马永忠地址为漯河市郾城区龙城镇四马村，但该镇辖区内并没有四马村，按照原告提供的被告的地址无法查找到被告，本院无法向被告送达相关法律文书，故不能认定原告起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市腾达汽车出租有限公司的起诉。
本案诉讼费1440元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗春召
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00074号
原告：于萍，女，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地阜阳市颍州区颍上路**号。
负责人：孙建民，该公司总经理。
委托代理人：王影，该公司营运部经理。
委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
原告于萍诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于萍的委托代理人骆东升，被告太平洋人寿公司的委托代理人王影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于萍诉称：2013年5月8日，原告与被告签订人身意外伤害保险合同一份，保费为100元，保险金额为意外伤害保险60000元，保险期限一年。2013年6月22日下午15时左右，原告在安徽彬海木业股份有限公司工作中，不幸将右手拇指末节切除，食指、中指被切段，原告的伤情经安徽天地司法鉴定所评定为十级伤残。原告多次到被告处理赔，被告拒不赔付意外伤害保险金额，为此，请求人民法院判令太平洋人寿公司向原告支付意外伤害保险金60000元。
被告太平洋人寿公司辩称：答辩人就保险合同的条款已向投保人进行了明确的说明，本案应依据保险合同的约定，参照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》鉴定被保险人残疾程度，被答辩人的残疾程度达不到给付残疾保险金的标准，即使被保险人达到十级伤残也无法获得答辩人的给付残疾保险金的条件，因被答辩人未达到七级以上伤残等级，被保险人残疾程度达不到给付残疾保险金的标准，答辩人不应当承担保险责任。
经审理查明：2013年5月8日，于萍在太平洋人寿公司投保了个人人身意外伤害综合保障计划保险一份，保险费100元，保险期限自2013年5月8日13：42时起至2014年5月7日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止；保险金额为意外伤害保险金额60000元，同日太平洋人寿公司向于萍签发了编号：HEF131AA0600339号保险单一份。2013年6月22日15时左右，于萍在临泉县安徽彬海木业股份有限公司加工车间工作期间，不慎将右手拇指末节部分切除，随后被送往临泉县前进社区卫生服务中心治疗，经诊断为右手拇食中指离段。于萍的伤情经委托安徽天地司法鉴定所鉴定，安徽天地司法鉴定所于2013年7月30日作出皖天地司（2013）临鉴字第219号鉴定意见书鉴定意见为：于萍因意外伤害致右手拇指远节指骨部分离段其伤残程度为工伤事故十级。后于萍向太平洋人寿公司理赔意外伤害保险金60000元无果，诉至来院。
上述事实有原告身份证、保险单、安徽天地司法鉴定所作出皖天地司（2013）临鉴字第219号鉴定意见书、住院病历、入院、出院记录、证人证言、被告的营业执照、组织机构代码及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：于萍在太平洋人寿公司投保了个人人身意外伤害综合保障计划保险一份，交纳了保险费，太平洋人寿公司向于萍签发了保单，双方保险合同成立，该保险合同内容合法，系有效的保险合同，应受法律的保护。被保险人于萍在保险期限内意外受伤，太平洋人寿公司应当按合同约定向原告承担给付意外伤害保险金60000元，故对于萍的诉讼请求，本院予以支持。太平洋人寿公司辩称，被保险人的残疾程度参照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》未达到七级以上伤残等级，根据保险合同约定，保险公司不承担保险责任，本院认为，该约定属免责条款，太平洋人寿公司未能提供对该免责条款向投保人进行了提示、明确说明义务，因此该免责条款对投保人不生效，故对太平洋人寿公司的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条第二款、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于萍保险金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
代理审判员 王 彬
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 闫圆圆
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
4、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初4699号
原告：史书敏，女，1969年6月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。
被告：刘庆俊，男，1963年3月18日生。
委托诉讼代理人：李健，江苏宁通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹏飞，江苏宁通律师事务所实习律师。
原告史书敏诉被告刘庆俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史书敏及其委托诉讼代理人曹君亚，被告刘庆俊的委托诉讼代理人李健、徐鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史书敏向本院提出诉讼请求：要求被告刘庆俊归还借款本金350000元并支付利息（该利息以350000元为基数的，自2017年3月28日起，按照5500元/月的标准，支付至实际付清之日止）。事实和理由：被告在2015年2月前，多次拖欠原告材料款，2015年2月5日，被告提出以之前所欠的材料款200000元转为借款，另外再向原告借款150000元，共计350000元。原告同意，并向被告出借该借款，被告出具借条一份，约定借期为4个月，月利息5500元。但借款到期后，被告一直未予归还。
被告刘庆俊辩称，一、其已向原告归还借款80000元；二、借条中约定的利息为借期内利息每月5500元，借款到期后的利率为月利率万分之五，即每月应支付利息175元；三、其自借款之日起每月向原告支付5500元，根据上述利息约定，借款期限届满后每月支付的数额远远超过应当支付的利息175元，多支付的利息原告应当予以返还。综上，要求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告史书敏与被告刘庆俊间多次发生买卖合同关系，截止至2015年2月5日，刘庆俊尚欠史书敏货款200000元。2015年2月5日，刘庆俊又向史书敏借款150000元，双方约定将之前欠付的货款200000元转为借款，即刘庆俊共计向史书敏借款350000元。刘庆俊于当日出具借条一份，载明“今借到史书敏人民币350000元，借期四个月，每月付银行利息，万分之五月付利息5500元，从2015年2月5日至6月5日”。自2015年3月6日起，刘庆俊通过南京方鼎装饰设计工程有限公司（以下简称方鼎公司）及南京奥拉斯贸易发展有限责任公司（以下简称奥拉斯公司）每月向史书敏支付5500元，至2017年3月18日止，其中2015年7月9日，刘庆俊本人通过现金支付的方式向史书敏支付了5500元，史书敏出具收条一份，载明“今收到借款银行利息5500元”，刘庆俊并在该收条上签名确认。2016年9月8日及10月13日，刘庆俊通过奥拉斯公司分别向史书敏丈夫及史书敏归还上述借款本金50000元与30000元，后再未归还剩余借款。
上述事实，有借条、转账凭证、收条、银行流水及当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘庆俊向原告史书敏借款350000元，并出具借条约定了还款期限及利息。但现刘庆俊仅归还了本金80000元，尚欠本金270000元尚未归还，故对原告史书敏要求被告刘庆俊归还借款本金350000元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于借款利息部分，双方均认可自借款之时起，刘庆俊按照每月5500元的标准向史书敏支付至2017年3月，但刘庆俊辩称根据双方约定，仅有借款期限内即2015年2月5日至6月5日间的利息为5500元/月，借款到期后，利息应按照月利率万分之五计算。因此，史书敏应向其返还借款到期后多支付的利息。原告史书敏认为双方已明确约定月利息为5500元，万分之五的利率表述实际是日利率的意思。针对刘庆俊的上述抗辩理由，本院认为，双方在借条中虽然就利息约定有两处表述，分别为“每月付银行利息，万分之五”及“月付利息5500元”，但综合双方在借款时的真实意思表示及借款后的还款付息行为，可以认定该两处表述并不矛盾。首先，刘庆俊主张的月利率万分之五的标准过低，并不符合常理。反而按照日利率万分之五计算的月息与双方明确约定的月息5500元相差不大。其次，刘庆俊无论是在借期内还是借期之后，均每月向史书敏支付5500元整，其辩称系由于支付方方鼎公司与奥拉斯公司失误导致。但月付利息175元与月付5500元差距巨大，刘庆俊却在长达2年的支付期内均未提出异议，也不符合常理。更何况2015年7月刘庆俊本人亦曾向史书敏支付利息5500元，此时借款已到期，与刘庆俊在本案中辩称借款到期后的月息按照万分之五标准计算利息相矛盾。故对刘庆俊的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采信。刘庆俊还辩称，其已归还了本金80000元，应当扣除该部分本金计算利息。但双方约定的利息为月息5500元，虽然借款到期后刘庆俊归还了部分本金，但仍然按此标准支付利息，且史书敏也接受。该利息也不超过法律规定的标准，因此截止至2017年3月，刘庆俊已向史书敏支付的利息不违反法律规定，史书敏无需返还。但由于目前刘庆俊尚欠本金270000元，继续按照月息5500元计算利息超过法律规定的年利率24%的标准，因此原告史书敏仅能以270000元为本金按照年利率24%的标准自2017年4月5日起主张利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆俊于本判决发生法律效力之日起10日内向原告史书敏归还借款270000元及利息（以270000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年4月5日起，计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告史书敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6550元，减半收取，计3275元，由原告史书敏负担600元，被告刘庆俊负担2675元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 员 孙 祥
二〇一七年六月十九日
法官助理 杨倩倩
书 记 员 魏 静
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终378号
上诉人（原审被告）：王玉兵。
被上诉人（原审原告）：高青县民福小额贷款有限公司。住所地：山东省高青县青城路**号。
法定代表人：郑文征，经理。
原审被告：韩文峰。
上诉人王玉兵因与被上诉人高青县民福小额贷款有限公司、原审被告韩文峰保证合同纠纷一案，上诉人王玉兵不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初638-2号民事裁定，向本院提起上诉，认为王玉兵住所地在山东省滨州市滨城区，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，该案应由山东省滨州市滨城区人民法院受理管辖，请求依法撤销山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初638-2号民事裁定，将该案移送山东省滨州市滨城区人民法院处理。
本院审查认为，本案系保证合同纠纷。双方当事人签订的《担保合同》第七条约定“本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，若通过诉讼解决，由债权人住所地人民法院解决”。该约定合法有效，符合法律规定。原审法院作为债权人高青县民福小额贷款有限公司住所地法院对本案有管辖权。王玉兵所提管辖权异议不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 张兴孟
审判员 丁 丽
二〇一六年九月八日
书记员 王 群
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执882号
孙某：
孙某1：
本院于2017年7月14日受理你们离婚纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初1236号判决书确定：被执行人孙某1每月支付女孩孙某抚养费800元，本次申请19个月计15200元，申请执行人孙某法定代理人高文洁已领取执行款，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年一月十五日
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执1199号
申请执行人:刘瑞花，女，汉族，1952年10月18日生，住漯河市源汇区。
被执行人：漯河市瑞鼎商贸有限公司，住所地漯河市源汇区长江路中段种子市场门面房。
本院在执行申请执行人刘瑞花与被执行人漯河市瑞鼎商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月13日向被执行人漯河市瑞鼎商贸有限公司公告送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总对总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。分别于2017年11月13日、2017年11月14日向房地产管理部门查询，未查询到被执行人名下有房产土地登记信息。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余30000元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一八年五月二十三日
书记员 ＸＸＸ
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1102执1199号申请执行人:刘瑞花，女，汉族，1952年10月18日生，住漯河市源汇区。被执行人：漯河市瑞鼎商贸有限公司，住所地漯河市源汇区长江路中段种子市场门面房。本院在执行申请执行人刘瑞花与被执行人漯河市瑞鼎商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月13日向被执行人漯河市瑞鼎商贸有限公司公告送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总对总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。分别于2017年11月13日、2017年11月14日向房地产管理部门查询，未查询到被执行人名下有房产土地登记信息。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余30000元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。执行员 黄 勇执行员 张合周执行员 李向阳二〇一八年五月二十三日书记员 ＸＸＸ
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民三终字第97号
上诉人（原审原告）张君，男，1975年4月12日生，汉族，东辽县人，现住伊通县，农民。
委托代理人安玉宝，系吉林卓瑞律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ奎，系吉林卓瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯云飞，男，1972年1月12日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
被上诉人（原审第三人）张玉卓，女，1963年9月17日生，汉族，现住伊通满族自治县，无职业。
上诉人张君与被上诉人冯云飞、张玉卓买卖合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2014）梨榆民初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张君及委托代理人安玉宝、ＸＸ奎、被上诉人冯云飞到庭参加诉讼。被上诉人张玉卓被经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张君在原审诉称：原、被告于2013年3月15日签订二手出租车买卖协议书，原告以65000元购买被告夏利出租车（吉C-528**）。双方车款交付后，被告不能为原告办理车籍过户手续。经调查被告不是车主，而是从第三人（车主）手中买后转卖给原告的。行车证、营运证均为第三人名，原告在2013年7月办理油补时找到第三人，行车证、营运证被第三人扣在第三人手。原告无法过户营运。故诉求判决被告、第三人给予原告办理过户手续或解除协议、退换车款并赔偿原告损失。
原审被告冯云飞在原审辩称：2009年4月7日被告从第三人手里花35000元购买吉C-528**车，在公证书上购车款为21500元，庭审中我与第三人达成车款价格为28250元。2013年3月15日我将该车出售给原告价格65000元，从我购车该车油补均由我领取，2012年油补我没有领取。原告自愿买，我自愿卖。原告的损失与我无关，不同意解除买卖协议。
原审第三人在原审辩称：我与原告没有发生过任何买卖关系，原告的损失与我无关。我于2009年4月27日将吉C-528**号车出售给被告，价格为21500元，双方有合同，有公证书。被告说35000元从我手购买。庭审中我与被告就该车车款价格达成协议为28250元，双方不提鉴定之事。
原审法院认定，2009年4月27日第三人将吉C528**号车以28250元价格出售给被告，被告除2012年以后油补没领取外，以前油补款已被被告领取，2013年3月15日被告将该车出售给原告，价格为65000元，并有手续大本子、行车证、营运证，上述手续于2013年7月10日被第三人收回。该车于2013年10月31日放在伊通镇东新村百顺停车场。原告交500元押金及1000元停车费。
原审法院认为，本案中，第三人将吉C-528**号车出售给被告，并将相关的手续交付给被告，被告又将该车转卖给原告也付相应手续，该车手续为“非营运手续”，三方当事人均已知晓，所以第三人与被告的车辆买卖和被告与原告的车辆买卖均为有效。原告张君在找第三人办理油补手续时，第三人张玉卓将原告持有的相关手续扣留，因该车的相关手续是原、被告双方买卖车时由被告交付给原告的，故第三人扣留该车的相关手续无法律依据，第三人理应将该车车辆相应手续如大本子、行车证、营运证（非营运证）返还给原告。原告主张赔偿其经济损失，因所提交的证据不足，对此主张本院不予支持。
原审法院判决：一、原告张君与被告冯云飞签订的车辆买卖合同合法有效。二、第三人张玉卓将吉C-528**号车相应手续，即：注册登记摘要信息栏（大本子）及行车证、营运证返还给原告张君。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1425元由第三人负担。
上诉人张君上诉称：1、一审法院认定的基本事实准确。即被上诉人张玉卓与冯云飞签订《机动车买卖协议》并交付相应手续（大本子/行车证/营运证/非营运证），被上诉人冯云飞和上诉人张君签订《买卖车协议书》时将上述手续移交，但是现在被张玉卓扣留。2、《买卖车协议书》既然有效，因二被上诉人的过错导致上诉人存车损失5000元、营运损失45000元，应由二被上诉人承担连带赔偿责任；被上诉人张玉卓应返还相应手续给张君，2014年以后的油补由张君领取。故请求撤销（2014）公民二初字第89号民事判决第三项，改判二被上诉人连带赔偿上诉人存车损失6000元、营运损失45000；自2014年以后(包括2014年)的油补由上诉人领取。本案一二审受理费由被上诉人承担。
被上诉人冯云飞辩称：我与2009年4月7日从张玉卓手里买的车，2013年3月5日卖给了上诉人张君。买车时将行车证、营运证、大本手续都交给张君。双方有买卖车协议，没有收条。手续被张玉卓拿走，我不知道这件事，当时我不在场，车卖出去了，与我无关。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。在二审期间上诉人提交了伊通满族自治县百顺停车场情况说明，证明争议车辆是张君、张玉卓两人共同存入，现争议车仍在百顺停车场停放。
本院认为，虽然上诉人张君上诉请求撤销（2014）公民二初字第89号民事判决第三项，改判二被上诉人连带赔偿上诉人存车损失6000元、营运损失45000及自2014年以后(包括2014年)的油补由上诉人领取，但在二审期间其提交的证据只能证明争议车辆是张君、张玉卓两人共同存放在百顺停车场，且现在该车辆仍停放于此，不能证明争议车辆是被被上诉人张玉卓扣留在百顺停车场，而其要求被上诉人冯云飞对此承担连带赔偿责任亦是与法无据。关于其请求营运损失应由二被上诉人承担连带赔偿责任的主张，因现有证据不能证明其存在营运损失，本院不能予以采信。关于上诉人请求自2014年以后的油补应由其领取的主张，属新增诉讼请求，不属于二审审理范围。因此，上诉人的上诉请求，因没有事实和法律依据，本院不能予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人张君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 迟守平
审 判 员 谭贵林
代理审判员 田永利
二〇一四年十一月六日
书 记 员 佟星辰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2443号
上诉人（原审被告）：福建宏地置业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区山腰海南街17号楼401室。
法定代表人：庄文强。
被上诉人（原审原告）：林青风，男，1981年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上诉人福建宏地置业有限公司因与被上诉人林青风商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初2875号民事裁定，向本院提起上诉。
福建宏地置业有限公司上诉称，现有包括被上诉人在内的众多业主同时向法院起诉上诉人，对上诉人的利益直接构成危害，且在上诉人所在地已经产生重大社会影响，本案明显属于在辖区内有重大影响的案件，应当由中级人民法院管辖；故请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院管辖。
被上诉人林青风未作答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地及合同履行地均为泉州市泉港区，且无证据体现属于在泉州市范围内有重大影响的案件，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建宏地置业有限公司请求将本案移送本院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴彬彬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第514号
原告谢某，女，
被告舒某，男，
本院在审理原告谢某诉被告舒某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
审判员 彭学军
二〇一五年六月十七日
书记员 陈向荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第514号
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行。
法定代表人：陈圣钧，负责人。
住址：永新县禾川镇湘赣街。
机构代码证编号：49258021-5。
委托代理人吴明山、王小华，系该支行员工，委托权限：特别授权。
被告周日胜，男，汉族。
被告王公连，女，汉族。
被告周日友，男，汉族。
被告周日龙，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永新县支行与被告周日胜、王公连、周日友、周日龙金融借款合同纠纷一案中，因被告周日胜、王公连、周日友、周日龙已于2015年5月24日全部归还借款本金及利息，原告中国农业银行股份有限公司永新县支行于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司永新县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司永新县支行负担。
审判员 刘春龙
二〇一五年六月八日
书记员 肖志幸
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第514号原告何伟功，男，汉族，生于1976年7月24日，甘肃省永登县人，住永登县。委托代理人秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。被告安好斌，男，汉族，生于1963年10月13日，甘肃省永登县人，原住永登县，目前下落不明。原告何伟功诉被告安好斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦黎英到庭参加诉讼，被告安好斌经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何伟功诉称：被告长期在原告处拉运矿石。2013年，被告再次在原告处拉运矿石，当时被告称资金周转困难，提出暂时拖欠一段时间。2013年12月13日，被告向原告出具欠条，承诺于2014年3月15日之前付清拖欠的矿石款，若违约支付5%的滞纳金，后被告偿还了部分欠款，剩余51815元一直未付，为维护原告合法权益，现诉至法院要求被告立即支付拖欠矿石款51815元，支付滞纳金6217.8元并要求被告承担案件诉讼费用。被告安好斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告长期在原告处拉运矿石，2013年经双方核算被告安好斌尚欠原告矿石款71815元，2013年12月13日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明，今欠何伟功矿石款71815元，安好斌于2014年1月15日之前付款20000元，剩余51815元于2014年6月1日前全部还清，如果20000元如期未付，安好斌支付15%的滞纳金，如果20000元按期付清，剩余51815元未按期付清，安好斌支付5%的滞纳金。后被告安好斌向原告支付了20000元，剩余51815元一直未付。2015年5月25日，原告诉至法院要求被告立即支付拖欠矿石款51815元，要求被告承担滞纳金6217.8元并要求被告承担案件诉讼费用。以上确认的事实有原告提交的欠条在案凭证，以上证据已经举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为：债务应当清偿。原告提交的欠条证实2013年12月13日，经原、被告双方核算被告尚欠原告矿石款71815元，后被告支付了20000元，剩余51815元未付，故对于原告要求被告支付拖欠矿石款51815元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付6217.8元滞纳金的诉讼请求，按照双方约定，被告承诺于2014年6月1日之前付清51815元矿石款，如逾期不付自愿承担5%的滞纳金，故被告安好斌应向原告支付滞纳金的金额为2590.8元（51815×5%），对于超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安好斌于本判决生效后十日内向原告支付拖欠矿石款51815元、支付滞纳金2590.8元，合计54405.8元；二、驳回原告何伟功的其他诉讼请求。案件受理费1251元，公告费560元，合计1811元，由被告安好斌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  葛俊和审 判 员  宋琴琴人民陪审员  铁 镇二〇一六年一月二十八日书 记 员  高金环
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00270号
原告：五河县农村信用合作联社，住所地五河县城关镇国防路95号。
法定代表人：王守岩，该联社理事长。
委托代理人：鲁剑锋，该社职工。
被告：许敏，女，1978年10月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告五河县农村信用合作联社与被告许敏借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告五河县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取为31元，由原告负担。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 栗艳鹏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民初183号
原告：华珈悦，女，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘必宽，男，汉族，与原告系夫妻关系，住重庆市巴南区。
被告：李娟，女，原重庆移上行科技有限公司执行董事兼总经理，住重庆市九龙坡区。
被告：黄永红，男，1975年11月17日出生，原重庆移上行科技有限公司监事，住重庆市渝北区。
原告华珈悦诉被告李娟、被告黄永红特许经营合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告华珈悦于2018年1月25日向本院申请撤回对被告李娟、被告黄永红的起诉。
本院认为，原告华珈悦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告华珈悦撤诉。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告华珈悦负担。
审 判 长 黄 键
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 费兴智
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 严从越
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第810号
原告：台州艾尔马动力机械有限公司。
法定代表人：余荣飞。
委托代理人：王新建。
委托代理人：娄文君。
被告：台州市银马轻工有限公司。
法定代表人：阮文兵。
原告台州艾尔马动力机械有限公司（以下简称艾尔马公司）为与被告台州市银马轻工有限公司（以下简称银马公司）买卖合同纠纷一案，于2013年4月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜鹃适用简易程序于2013年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告艾尔马公司的委托代理人王新建到庭参加诉讼，被告银马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告艾尔马公司起诉称：原、被告素有水泵配件业务往来。2012年2月8日，原、被告进行对账，确认至对账日被告尚欠原告货款131028元。后经原告催讨，被告未支付货款。现请求判令：被告银马公司立即支付给原告货款131028元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算）。
原告艾尔马公司为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：对账单一份及浙江增值税专用发票两份，证明被告银马公司拖欠原告货款131028元的事实。
被告银马公司未作答辩，亦未提供证据。
审理过程中，本院依原告申请，向台州市椒江区国家税务局调查原告开具给被告的增值税专用发票抵扣情况。台州市椒江区国家税务局出具证明一份，证明被告已于2011年9月30日认证抵扣了本案增值税专用发票。
为查明本案事实，本院依法向台州市椒江区社保中心调取了职工缴费情况表，证明徐濛在2012年2月至2013年1月为被告银马公司员工的事实。
对于原告提供的上述证据，本院在向被告银马公司送达起诉状副本的同时已一并向被告送达。被告银马公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，本院调取的证据来源于台州市椒江区社保中心，本院予以采信，能够证明徐濛在2012年2月至2013年1月为被告银马公司员工的事实。原告提供的证据，来源、形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
据此，本院认定本案事实如下：原告艾尔马公司与被告银马公司之间存在买卖合同关系。2012年2月8日，原、被告对货款进行结算，明确尚欠原告货款131028元。后经原告催讨，被告未支付货款，本案因此涉诉。
本院认为：原告艾尔马公司与被告银马公司之间的买卖合同关系不违反法律的禁止性规定，内容合法，应为有效，且双方已对所欠货款进行结算。现被告银马公司经原告催讨，未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告银马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市银马轻工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州艾尔马动力机械有限公司货款131028元，并赔偿利息损失（自2013年4月16日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元（已减半），由被告台州市银马轻工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2920元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 鹃
二〇一三年五月十日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第495号
申请执行人钟德伸，男，汉族，农民。
被执行人魏意华，男，汉族，农民。
申请执行人钟德伸与被执行人魏意华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）武民初字第720号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款42185元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第495号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二〇一四年九月十八日
书记员 邓宝玉
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第495号
申请执行人黄夷，女，1964年11月26日出生，汉族，务工。
被执行人杨家凤，女，1964年10月29日出生，汉族，现羁押于福建省女子监狱。
本院在执行申请执行人黄夷与被执行人杨家凤人身损害赔偿纠纷（2014）武刑初字第74号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武刑初字第74号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年七月十六日
书记员 陈 蕊
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0225刑初8号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人闫某某，男，1994年10月17日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月3日被浑源县公安局刑事拘留，同年12月16日经浑源县人民检察院批准逮捕，次日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派代理检察员乔艳出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浑源县人民检察院指控，2015年6月9日15时42分，被告人闫某某无证驾驶无牌大众轿车在浑源县恒山北路恒吉利超市北侧门口向北倒车的过程中将被害人郭某某碰撞致当场死亡，造成人员死亡道路交通事故。事故发生后，闫某某驾车逃逸。经浑源县交警队事故认定书认定：闫某某负事故的全部责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了勘验笔录、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且属于交通肇事逃逸。请本院依法判处。
被告人闫某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年6月9日15时42分，被告人闫某某无证驾驶无牌大众轿车，在浑源县恒山北路恒吉利超市北侧门口向北倒车的过程中，将被害人郭某某碰撞致当场死亡，造成人员死亡道路交通事故。事故发生后，闫某某驾车逃逸。浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，闫某某负事故全部责任。
案发后闫某某亲属与被害人亲属达成和解协议，共计折合赔偿人民币25万元，被告人闫某某取得谅解。
上述事实，有公诉机关及本院当庭出示并经质证的下列证据予以证明：
1、受理道路交通事故案件登记表，证明2015年6月9日15时51分有人报警称，在恒吉利超市门口，一辆轿车撞了一个老汉，车跑了。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明浑源县公安局交警大队民警于2015年6月9日16时至17时对事故现场进行了勘验，现场位于浑源县恒山北路恒吉利超市北侧门口前的非机动车道，有一人死亡，急救、医疗及消防部门均已到达，肇事驾驶人及肇事车辆不在现场。
3、交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明书，死亡注销户口证明，证明被害人郭某某因道路交通事故死亡，死因为重度颅脑损伤，颈椎骨折。户口已注销。
4、证人段某某证言，证明2015年6月9日下午，其在世纪龙鼎小区门口等车，闫某某开着一辆黑色大众轿车路过，将其拉上一块去了恒吉利超市，买完东西后出了超市北门，其步行向北去了工商银行自动取款机存钱，闫某某向车跟前走去。其从工商银行出来，看见恒吉利超市北门门口前躺了一个人，闫某某和车都不在了。
5、证人王某某证言，证明2015年6月9日下午3点半，其从家里出来，看见恒吉利门口的人行道上有一辆黑色轿车倒车，把车后一个步行的老汉撞到了，然后那辆黑色轿车的司机下车说要送那个老汉去医院，那个老汉“啊呀”了两声，这时从恒吉利超市出来一个女人给了那个老汉一卷卫生纸，有个路过戴眼镜的女人问那个老汉家属的电话，那个老汉向那个女人说电话号时，那个轿车的司机就开车走了，之后其打110、120报警。
6、证人徐某证言，证明2015年6月9日下午3点40分左右，其驾车路过恒吉利超市，看见超市门口躺着一个老汉，满脸是血，其就停住车过去看，叫了那个躺着的老汉几声，刚开始老汉含含糊糊的说话，后其打110报警。
7、证人吴某某证言，证明其有过一辆车牌号为晋BH45**的桑塔纳4000轿车，于2015年1月份卖给了熊日虎，车检到2014年12月份，卖车时没有过户，有购车协议。这辆车是其2012年12月份从大同铁一中附近的4S店买的新车。其曾用名吴斌。
8、证人阎某证言，证明视频截图中显示的2015年6月9日15时39分，恒吉利超市收银台通道二的人就是其长子闫某某。
9、被告人闫某某在侦查期间的供述，证明2015年6月9日15时许，其从恒吉利超市出来后，车倒车时听见车后有声音，停车下来查看，发现车后躺着一个老汉，鼻子里流出了血，其就给擦血，然后对老汉说送他去医院，那个老汉说自己不行了，其当时因为害怕就开车逃离现场，把车开到世纪龙鼎小区还给熊日虎，后跑到西边的野地。其没有驾驶证，车是从朋友熊日虎借的，但是车主是吴斌（吴某某），是辆黑色大众桑塔纳志骏轿车，车号是晋BH45**，当天没有挂车牌，车有交强险。
10、驾驶人信息查询结果单，证明被告人闫某某未取得驾驶证。
11、浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，载明被告人闫某某驾驶机动车未确认安全后倒车，与事故的发生有直接因果关系；未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车上路行驶，与事故发生有一定因果关系；另其肇事后驾车逃逸。综上，其负事故全部责任，郭某某无责任。
12、户籍证明，常住人口详细信息，证明被告人闫某某的基本情况，且无违法犯罪记录。
13、到案经过，证明浑源县公安局交警大队对被告人闫某某进行网上通缉，2015年12月3日将其查获。
14、和解协议、谅解书及和解协议书、询问笔录、证明被告人闫某某父母与被害人郭某某妻子及子女就损害赔偿问题达成和解协议，折合赔偿人民币25万元，已给付9万元，另外5万元以六间房地基折抵，剩余11万元于2017年3月底前付清，否则以闫某某父母现在居住的三间房屋抵顶。被害人近亲属对被告人闫某某表示谅解。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系交通肇事逃逸。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因双方已和解，对其依法从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现及社区矫正部门的评估意见，对其适用缓刑不再具有社会危险性，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦海静
代理审判员 辛晓磊
人民陪审员 赵 宏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 翟岚君
?
?
山西省浑源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0225刑初8号公诉机关浑源县人民检察院。被告人闫某某，男，1994年10月17日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月3日被浑源县公安局刑事拘留，同年12月16日经浑源县人民检察院批准逮捕，次日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派代理检察员乔艳出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。浑源县人民检察院指控，2015年6月9日15时42分，被告人闫某某无证驾驶无牌大众轿车在浑源县恒山北路恒吉利超市北侧门口向北倒车的过程中将被害人郭某某碰撞致当场死亡，造成人员死亡道路交通事故。事故发生后，闫某某驾车逃逸。经浑源县交警队事故认定书认定：闫某某负事故的全部责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了勘验笔录、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且属于交通肇事逃逸。请本院依法判处。被告人闫某某对指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年6月9日15时42分，被告人闫某某无证驾驶无牌大众轿车，在浑源县恒山北路恒吉利超市北侧门口向北倒车的过程中，将被害人郭某某碰撞致当场死亡，造成人员死亡道路交通事故。事故发生后，闫某某驾车逃逸。浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，闫某某负事故全部责任。案发后闫某某亲属与被害人亲属达成和解协议，共计折合赔偿人民币25万元，被告人闫某某取得谅解。上述事实，有公诉机关及本院当庭出示并经质证的下列证据予以证明：1、受理道路交通事故案件登记表，证明2015年6月9日15时51分有人报警称，在恒吉利超市门口，一辆轿车撞了一个老汉，车跑了。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明浑源县公安局交警大队民警于2015年6月9日16时至17时对事故现场进行了勘验，现场位于浑源县恒山北路恒吉利超市北侧门口前的非机动车道，有一人死亡，急救、医疗及消防部门均已到达，肇事驾驶人及肇事车辆不在现场。3、交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明书，死亡注销户口证明，证明被害人郭某某因道路交通事故死亡，死因为重度颅脑损伤，颈椎骨折。户口已注销。4、证人段某某证言，证明2015年6月9日下午，其在世纪龙鼎小区门口等车，闫某某开着一辆黑色大众轿车路过，将其拉上一块去了恒吉利超市，买完东西后出了超市北门，其步行向北去了工商银行自动取款机存钱，闫某某向车跟前走去。其从工商银行出来，看见恒吉利超市北门门口前躺了一个人，闫某某和车都不在了。5、证人王某某证言，证明2015年6月9日下午3点半，其从家里出来，看见恒吉利门口的人行道上有一辆黑色轿车倒车，把车后一个步行的老汉撞到了，然后那辆黑色轿车的司机下车说要送那个老汉去医院，那个老汉“啊呀”了两声，这时从恒吉利超市出来一个女人给了那个老汉一卷卫生纸，有个路过戴眼镜的女人问那个老汉家属的电话，那个老汉向那个女人说电话号时，那个轿车的司机就开车走了，之后其打110、120报警。6、证人徐某证言，证明2015年6月9日下午3点40分左右，其驾车路过恒吉利超市，看见超市门口躺着一个老汉，满脸是血，其就停住车过去看，叫了那个躺着的老汉几声，刚开始老汉含含糊糊的说话，后其打110报警。7、证人吴某某证言，证明其有过一辆车牌号为晋BH45**的桑塔纳4000轿车，于2015年1月份卖给了熊日虎，车检到2014年12月份，卖车时没有过户，有购车协议。这辆车是其2012年12月份从大同铁一中附近的4S店买的新车。其曾用名吴斌。8、证人阎某证言，证明视频截图中显示的2015年6月9日15时39分，恒吉利超市收银台通道二的人就是其长子闫某某。9、被告人闫某某在侦查期间的供述，证明2015年6月9日15时许，其从恒吉利超市出来后，车倒车时听见车后有声音，停车下来查看，发现车后躺着一个老汉，鼻子里流出了血，其就给擦血，然后对老汉说送他去医院，那个老汉说自己不行了，其当时因为害怕就开车逃离现场，把车开到世纪龙鼎小区还给熊日虎，后跑到西边的野地。其没有驾驶证，车是从朋友熊日虎借的，但是车主是吴斌（吴某某），是辆黑色大众桑塔纳志骏轿车，车号是晋BH45**，当天没有挂车牌，车有交强险。10、驾驶人信息查询结果单，证明被告人闫某某未取得驾驶证。11、浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，载明被告人闫某某驾驶机动车未确认安全后倒车，与事故的发生有直接因果关系；未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车上路行驶，与事故发生有一定因果关系；另其肇事后驾车逃逸。综上，其负事故全部责任，郭某某无责任。12、户籍证明，常住人口详细信息，证明被告人闫某某的基本情况，且无违法犯罪记录。13、到案经过，证明浑源县公安局交警大队对被告人闫某某进行网上通缉，2015年12月3日将其查获。14、和解协议、谅解书及和解协议书、询问笔录、证明被告人闫某某父母与被害人郭某某妻子及子女就损害赔偿问题达成和解协议，折合赔偿人民币25万元，已给付9万元，另外5万元以六间房地基折抵，剩余11万元于2017年3月底前付清，否则以闫某某父母现在居住的三间房屋抵顶。被害人近亲属对被告人闫某某表示谅解。本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系交通肇事逃逸。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因双方已和解，对其依法从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现及社区矫正部门的评估意见，对其适用缓刑不再具有社会危险性，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  秦海静代理审判员  辛晓磊人民陪审员  赵 宏二〇一六年四月十五日书 记 员  翟岚君??
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0421民初201号
原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地：广西梧州市文澜路2号。
负责人：李进军，该行行长。
诉讼委托代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。
诉讼委托代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。
被告：陈曼峰，男，1974年1月8日出生，汉族，住广西梧州市。
原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与陈曼峰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人胡敏坚到庭参加诉讼，被告陈曼峰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司梧州分行（以下称建行梧州分行）向本院提出的诉讼请求：1、被告陈曼峰应偿还信用卡透支款38644.84元（暂计至2016年10月26日，以后至还清时按双方约定依法另计）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年8月8日，被告陈曼峰向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》并与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，申请领用了信用卡一张（卡号43×××81）。被告领用信用卡后消费，至2016年10月26日，被告陈曼峰拖欠原告信用卡透支款本金22510.56元，利息及滞纳金16134.28元，合计38644.84元。
被告陈曼峰没有提出答辩。
本案原告建行梧州分行围绕诉讼请求依法提交的证据有：《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡贷记卡章程》、被告身份证复印件、交易明细、中国建设银行龙卡上门催收记录。
被告陈曼峰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月8日，被告陈曼峰向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》并与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，申请领用了信用卡一张（卡号43×××81），并表示遵守《中国建设银行龙卡贷记卡章程》。中国建设银行龙卡信用卡申领协议约定：持卡人在免息还款期内（50天）前偿还全部应还款额的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，发卡银行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记帐日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告领用信用卡后开始使用，截止2016年10月26日，被告尚欠信用卡透支本金22510.56元、利息12862.09元、滞纳金3272.19元，合计38644.84元。原告于2017年3月14日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告陈曼峰办理了原告中国建设银行的龙卡信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告陈曼峰逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。
原告主张被告陈曼峰偿还透支本金22510.56元、利息暂计至2016年10月26日为12862.09元、之后按章程约定的日利率万分之五计算至还清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
原告主张滞纳金3272.19元,滞纳金的性质属于违约金，因中国建设银行的龙卡信用卡章程约定贷记卡透支日利率万分之五足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院依法予以调整，故原告主张滞纳金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈曼峰应偿还给原告中国建设银行股份有限公司梧州分行龙卡贷记卡透支本金22510.56元和支付利息12862.09元（暂计至2016年10月26日，之后按日利率万分之五计算至还清之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司梧州分行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元（原告已预交），公告费700元共1466元由被告陈曼峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判长 梁 勇
审判员 何义和
审判员 张 蓉
二〇一七年九月八日
书记员 甘秋萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2630号
罪犯胡勇。现押湖南省津市监狱服刑。
澧县人民法院于二○一一年九月十五日作出（2011）澧刑初字第127号刑事判决，以被告人胡勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2011年9月29日交付执行。服刑期至二○一五年十二月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分102分。确有悔改表现。澧县司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡勇减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○一四年九月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十五日
书记员 高 芳
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初540号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人黄某，男，于广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5014，汉族，初中文化，无业，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月16日被羁押，10月17日被刑事拘留，现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）521号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2016年9月17日23时许，被告人黄某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行至佛山市高明区荷城街道荷香路东方酒店路段时，被民警截查。经鉴定，被告人黄某血液中检出乙醇成份，含量为95.7mg／100ml。
公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某判处一个月至二个月拘�，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人黄某的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通违法车辆类型鉴定书，酒精含量测试报告，酒精呼气测试照片，血液抽取照片，血样提取登记表，南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书，现场检测报告书，户籍证明材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2016年11月15日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈红红
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第152-1号
申请执行人罗云聪，男，汉族，1968年6月13日出生，住四川省南部县。
被执行人刘俭，男，汉族，1969年2月10日出生，住四川省成都市金牛区。
罗云聪申请执行刘俭其他合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）金牛民初字第1597号民事判决书，于2014年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行案款7365元，并承担执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结罗云聪申请执行刘俭其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 涂 莎
贵州省贵清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0181刑初223号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人秦某某，男，1952年2月10日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，农民，户籍登记住址：开阳县，现住开阳县。因涉嫌犯失火罪于2018年3月28日经开阳县公安局决定取保候审，5月16日经开阳县人民检察院决定取保候审。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2018）147号起诉书指控被告人秦某某犯失火罪向本院提起公诉。本院于2018年6月8日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2018年6月21日公开开庭对本案进行了独任审理。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
开阳县人民检察院指控：2018年2月17日13时许，被告人秦某某与家人到开阳县南龙乡田坎村“阴阳坟”其岳父母墓地上坟祭祀，在燃放烟花时不慎引发森林火灾。经林业工程技术人员现场调查鉴定，此次火灾过火面积118.06亩（7.8707公顷），毁损林地面积117.35亩（7.8233公顷），林种为防护林，森林类别为重点公益林。
另查明，被告人秦某某引发森林火灾后即在现场扑火，并于2018年3月28日主动到公安机关投案自首；案发后，被告人秦某某出资在火烧迹地更新造林1.3万余株，经林业主管部门验收合格。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人秦某某的户籍证明及前科查询情况、归案情况、证明、更新造林验收报告及图片、补植造林支出凭证等书证、证人杜朝兴、张某、杜某1、杨某、杜斌的证词、开阳县南龙乡田坎村大山组“阴阳坟”森林火灾林业勘察鉴定意见及鉴定单位、鉴定人的资质证书、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片以及被告人秦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，在天干物燥的冬末春始，是森林防火的高危险期，被告人秦某某违反国家对在林区禁火的相关规定，在上坟祭祀时未尽注意义务，疏忽大意而引发森林火灾，造成过火有林地面积达8.6527公顷的犯罪后果，不仅给集体造成财产损失，而且危害了公共安全，破坏了自然环境资源，其行为已构成失火罪，论罪应予处罚。公诉机关指控被告人秦某某犯失火罪的罪名成立。鉴于被告人秦某某有自首情节，当庭自愿认罪认罚，系初犯，积极补植复绿以修复生态环境，有悔罪表现，且年老体衰，亦无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的村落没有重大不良影响，故可依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提对其适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘海英
二〇一八年六月二十一日
法官助理 苏桂兰
书 记 员 罗朝娟
附：本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病源体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑，无期徒刑或者死刑；过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民再初字第00008号
原审原告：徐顺华。
原审被告：陆红国，现下落不明。
原审被告：刘素珍，现下落不明。
原审被告：陆江伟，现下落不明。
原审被告：周敏。
委托代理人：卢艾群（特别授权）。
原审原告徐顺华与原审被告陆红国、刘素珍、陆江伟、周敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日作出（2013）泰靖孤民初字第0627号民事判决，已经发生法律效力。2015年7月23日，靖江市人民检察院以靖检民（行）违监（2015）32128200001号检察建议书，建议本院对该案进行再审。同年9月25日，本院作出（2015）泰靖民监字第00027号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告徐顺华，原审被告周敏及其委托代理人卢艾群到庭参加诉讼，原审被告陆红国、刘素珍、陆江伟经本院公告送达相关应诉材料、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年7月16日，陆红国、陆江伟因经营需要向缪士军借款30万元并出具借条，约期三个月归还，由徐顺华、肖富林提供担保。借款到期后，陆红国、陆江伟未能归还借款。同年11月22日，徐顺华代陆红国、陆江伟偿还给缪士军借款15万元。11月25日，徐顺华提起诉讼，请求判令陆红国、刘素珍、陆江伟、周敏共同归还其代偿的15万元。
另查明：刘素珍与陆红国、陆江伟与周敏均为夫妻。
原审中，徐顺华提供下列证据，用以证明其主张：
1、陆红国、陆江伟向缪士军借款30万元的借条一份，徐顺华、肖富林均在借条右下方担保人处署名。另该借条左面有缪士军所写的说明，内容反映主债务30万元已由二担保人各代偿了15万元。
2、落款时间为2013年11月22日、缪士军出具的收条原件，载明缪士军收到担保人徐顺华代陆红国、陆江伟还款15万元。
3、结婚登记审查处理表原件一份，载明陆江伟和周敏系夫妻关系。
4、陆红国和刘素珍的户口本复印件一份，证明陆红国和刘素珍系夫妻关系。
原审认为：缪士军与陆红国、陆江伟之间的借贷关系及徐顺华为上述债务提供担保均系双方的真实意思表示，合法有效。陆红国、陆江伟向缪士军借款后，未依约履行还款义务，缪士军有权要求保证人承担保证责任。徐顺华代陆红国、陆江伟偿还债务后，有权向借款人追偿。刘素珍与陆红国、周敏与陆江伟均系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，刘素珍、周敏均负有共同清偿义务。遂判决：被告陆红国、刘素珍、陆江伟、周敏于判决生效后十日内偿还原告徐顺华代偿款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元、公告费500元，合计3800元，由四被告负担（原告已交纳，四被告于履行判决时一并给付原告）。
再审中，原审原告徐顺华向本院申请撤回对原审被告周敏的起诉，本院依法予以准许并另行制作民事裁定书。
本院再审查明：原审查明的事实无误，本院再审予以确认。
另查明：再审中，周敏偿还徐顺华8000元。
本院再审认为：合法的借贷关系受法律保护。陆红国、陆江伟向缪士军借款30万元，有其出具的借条为证，双方之间的借贷关系合法有效，陆红国、陆江伟应当及时履行还款义务。徐顺华作为担保人代陆红国、陆江伟偿还债务后，有权向债务人追偿。刘素珍与陆红国系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。再审中，周敏偿还徐顺华8000元后，徐顺华变更诉讼请求为142000元，并撤回对周敏的起诉，因此，陆红国、刘素珍、陆江伟应当共同承担偿还责任。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）泰靖孤民初字第0627号民事判决；
二、原审被告陆红国、刘素珍、陆江伟于判决生效后十日内偿还原审原告徐顺华142000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元、公告费1100元，合计4400元，由三原审被告负担（原审原告已交纳，三原审被告于履行判决时一并给付原审原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时应按照《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审判长 鞠秋平
审判员 褚 胜
审判员 徐 华
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 洁
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民再初字第00008号
原审原告：徐顺华。
原审被告：陆红国，现下落不明。
原审被告：刘素珍，现下落不明。
原审被告：陆江伟，现下落不明。
原审被告：周敏。
原审原告徐顺华与原审被告陆红国、刘素珍、陆江伟、周敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日作出（2013）泰靖孤民初字第0627号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月23日，靖江市人民检察院以靖检民（行）违监（2015）32128200001号检察建议书，建议本院对该案进行再审。同年9月25日，本院作出（2015）泰靖民监字第00027号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。审理中，原审原告徐顺华于2016年2月2日向本院申请撤回对原审被告周敏的起诉。
本院认为：原审原告徐顺华申请撤回对原审被告周敏的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
准许原审原告徐顺华撤回对原审被告周敏的起诉。
审判长 鞠秋平
审判员 褚 胜
审判员 徐 华
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 洁
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执1246号
申请执行人闫振付，男，1973年3月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人王洪双，男，1979年5月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人王发，男，1955年2月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人闫振付与被执行人王洪双、王发追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0112民初1118号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月27日向本院申请，要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0112民初1118号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马立军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈志超
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3698号
原告：郑树保。
委托代理人：靳翔，山东东平园区法律服务所法律工作者。
被告：焦历峰。
案由：民间借贷。
本院在审理原告郑树保与被告焦历峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑树保撤回起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审判员 刘 涛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李晓鹤
天津市河东区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）东民初字第3698号
原告刘振昆。
被告天津蓝林盛展物业服务有限公司。
原告刘振昆诉被告天津蓝林盛展物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告刘振昆向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘振昆撤回起诉。
代理审判员 冯爽
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵珍
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第1106-1号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
被告：莱芜市金玉磨料有限公司，住所地：莱城区杨庄镇高店村。
法定代表人：赵秀芳，职务：总经理。
被告：莱芜市远东微粉有限公司，住所地：莱城区杨庄镇朱屈街村。
法定代表人：张国明，职务：总经理。
被告：张国明。
被告：刘风坤。
被告：高淑东。
被告：任宪兰。
被告：赵秀芳。
被告：张金满。
本院在审理原告莱芜市农村信用合作联社诉被告莱芜市金玉磨料有限公司、莱芜市远东微粉有限公司、张国明、刘风坤、高淑东、任宪兰、张金满、赵秀芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的土地及房屋并已提供担保。
本院认为：原告莱芜市农村信用合作联社的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告刘风坤名下位于莱城区杨庄镇张里街村文汇路6号厂房四处（房产证号分别为莱房权证集字第××号、04××87号、04××89号、04××91号）
查封期限两年，自2014年9月18日至2016年9月18日。
查封期间不得对以上财产进行转让、抵押等行为。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭丰国
二〇一四年九月十八日
书记员 时雯靓
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屈民初字第311号
原告湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。
法定代表人夏壮华，该公司董事长。
委托代理人张发明，该公司员工。
被告余辉良，男，汉族。
在本院审理原告湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被告余辉良买卖合同纠纷一案中，原告正虹公司于2015年8月3日以被告余辉良外出无法联系为由向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南正虹科技发展股份有限公司撤诉。
案件受理费1552元，减半收取776元，由原告负担。
本裁定即发生法律效力。
审判员 欧勇新
二〇一五年八月三日
书记员 王 骏
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执410号
申请执行人侯玉凤，住所地河北省涿州市。
被执行人刘明，地址河北省涿州市。
侯玉凤与刘明借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2015年7月16日作出的(2015)涿民初字第1493号已经发生法律效力。本院认为，本案被执行人刘明目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 ：万连河
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1470号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人邓青，女，汉族，1963年2月26日出生，住重庆市南岸区新民村**号附*号，公民身份号码5102141963********。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人邓青诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月5日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 蒋明刚
二〇一七年七月十四日
书记员 吴 维
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6485号
申请执行人上海邦发化工有限公司，住所地上海化学工业区奉贤分区楚华支路XXX号。法定代表人郑镇灿，总经理。被执行人苏州贵博木业有限公司，住所地江苏省。法定代表人段定秀，总经理。本院在执行申请执行人上海邦发化工有限公司与被执行人苏州贵博木业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行�条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初7155号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 洪 宁
审判员 杨 阳
二〇一六年十月二十八日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止�终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初408号
原告：马某，男，1977年9月24日出生，汉族，住舞钢市。
被告：胡某，男，1973年10月5日出生，汉族，住舞钢市。
被告：张某，男，1974年10月5日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告马某诉被告胡某、张某民间借贷合同纠纷一案中，本院于2018年1月23日立案。原告马某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马某自动撤诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一八年一月三十日
书记员 梁超雨
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初408号原告：马某，男，1977年9月24日出生，汉族，住舞钢市。被告：胡某，男，1973年10月5日出生，汉族，住舞钢市。被告：张某，男，1974年10月5日出生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告马某诉被告胡某、张某民间借贷合同纠纷一案中，本院于2018年1月23日立案。原告马某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马某自动撤诉处理。审判员  郑康乐二〇一八年一月三十日书记员  梁超雨
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6818号
原告沈绿平，
上溪镇水碓村上大路。
委托代理人徐巍，浙江泽大律师事务所义乌分所律师。
被告吴敬，
城街道义东路120巷1幢201室。
被告沈财政，
上溪镇水碓村8组。
被告刘礼庆，
义亭镇青肃村8组，现住义乌市荷园新村*幢***室。
本院在受理原告沈绿平诉被告吴敬、沈财政、刘礼庆承
揽合同纠纷一案中，原告沈绿平提出财产保全申请，要求查封
被告吴敬的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告沈绿平的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
查封被告吴敬所有的浙g×××××号保时捷小型越野客车一
辆（发动机号为：m480183809892）。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
代理审判员 王益民
二〇〇九年十一月十一日
代书 记员 骆铠铠
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第9号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。
法定代表人张敬忠，局长。
委托代理人霍红芳，该局干部。
被申请执行人武燕其，男。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，向本院申请强制执行天麦综罚（2013）68号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2013年11月12日，武燕其在麦积区商埠路东段凯撒酒吧门前人行道上损坏垃圾箱，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十一条第三款之规定。根据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十四条、《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十三条第三项之规定，处以武燕其罚款100元的行政处罚。由于其未自觉履行，现申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人具备行政处罚的执法主体资格，被执行人武燕其违法损坏垃圾箱的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效，具有执行效力。依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局作出的天麦综罚（2013）68号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
代理审判员 蔡庄进
人民陪审员 李明银
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张馨月
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第322号
王在新：
曹春龙与你劳动争议、人事争议纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）获民初字第1197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付1700元
此令
二〇一五年三月九日
附：案件承办人：王朋朋联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6363号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码2601572-6。
法定代表人乔海侠，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告吴毅平，男，1981年5月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告吴毅平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 吴永福
二〇一五年十月十日
书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初1499号
原告：刘政，男，1989年11月9日出生，住湖南省祁东县。
被告：周誉，男，1968年12月5日出生，住湖南省祁东县。
原告刘政与被告周誉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告刘政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘政撤回起诉处理。
审 判 长 刘慧成
代理审判员 刘倩利
人民陪审员 肖珍常
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡 超
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0426民初1499号原告：刘政，男，1989年11月9日出生，住湖南省祁东县。被告：周誉，男，1968年12月5日出生，住湖南省祁东县。原告刘政与被告周誉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告刘政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘政撤回起诉处理。审 判 长  刘慧成代理审判员  刘倩利人民陪审员  肖珍常二〇一七年十月三十日书 记 员  胡 超
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审192号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人丁民护。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2012年12月13日作出的安国土资执罚[2012]834号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人丁民护未经批准，于2012年3月26日擅自动工占用安化县羊角塘镇联兴村土地172㎡（其中稻田54.6㎡、河滩117.4㎡）修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2012]834号《行政处罚决定书》，责令被执行人丁民护退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2012]834号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 来 生
审判员 廖祥云审判员谌俏
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄 丽 方
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初319号
原告：李扬，系六安市裕安区隆腾汽车租赁服务中心业主。
被告：刘俊国。
李扬诉刘俊国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。李扬到庭参加诉讼，刘俊国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告依法经营汽车租赁业务，2014年3月11日原、被告签订租车合同，约定被告向原告租赁一台车辆，租期为2014年3月11日至2014年3月12日，租金为180元/天。2014年5月5日被告返还车辆时经结算共欠租金13000元，此租金经原告多次催要无着，为此起诉，要求判令被告支付租金13000元，并自起诉之日起按照中国人民银行一年期贷款基准利率计付利息至欠款清偿之日止。
原告为证明其主张，向本院提交以下6组证据：
1、原告居民身份证，证明原告主体适格；2、被告居民身份证复印件，证明被告主体适格；3、营业执照，证明原告依法经营汽车租赁业务；4、车辆租赁合同，证明合同约定的双方权利义务；5、租赁车辆行驶证复印件，证明车辆系原告所有；6、欠条一份，证明被告欠原告租金13000元。
被告刘俊国未答辩亦未提交证据。
根据庭审调查，并结合当事人的庭审陈述和举证意见，本院查明如下案件事实：
原告系六安市裕安区隆腾汽车租赁服务中心经营业主，经营小汽车租赁业务。2014年3月11日被告和原告签订租车合同，约定被告租赁原告一台车辆，租期为2014年3月11日至2014年3月12日，租金为180元/天。合同签订后，原告将适格车辆交付被告使用，但合同到期后，被告未按时归还车辆并继续使用车辆。2014年5月5日，被告归还原告车辆时，经过结算被告共欠原告租金13000元，被告向原告出具了一份欠条。后因原告向被告催要无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间通过依法签订租车合同，对租赁双方的权利义务进行了约定，经过结算后被告拖欠原告车辆租金13000元，事实清楚，证据确凿，应予认定。合同依法成立即具有约束力，当事人应依法全面履行，因此原告要求被告偿还租金，并要求自起诉之日起按照中国人民银行一年期贷款基准利率计付利息至欠款清偿之日止，理由充分，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘俊国偿还李扬租金13000元，于判决书生效后五日内一次性付清，并自2016年4月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付占用租金的利息损失至租金还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由刘俊国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 许 涛
二〇一六年六月十六日
书记员（代） 彭晓辉
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1603执119号
申请执行人:牟瑞颖，女，1963年4月18日生，汉族，住址：滨州市沾化区富国路519号1号楼5单元202室。身份证号：372325196304180028
被执行人：牟廷芹，女，1964年9月26日生，汉族，住滨州市沾化区富国街道薛巴村。身份证号：37232519640926042X
被执行人：沾化振宇钢结构有限公司，住所地：沾化区东城工业园富源一路，统一社会信用代码：913716247834652255
法定代表人：牟廷芹，公司经理。
被执行人：薛吉忠，男，1964年8月25日生，汉族，住滨州市沾化区富国街道薛巴村。身份证号：372325196408250414
被执行人：滨州市华美木塑制品有限公司，住所地：沾化区城西新沙路西侧，统一社会信用代码：913716005777711927
法定代表人：薛会娟，公司经理。
本院在执行（2017）鲁1603民初1658号民事调解书牟瑞颖申请执行沾化振宇钢结构有限公司、牟廷芹、薛吉忠、滨州市华美木塑制品有限公司民间借贷纠纷一案中，其中已经执行到位七万元，剩余部分经过查询未发现被执行人银行存款与房产,也未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1603民初1658号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一八年六月三十日
书记员 孟祥连
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保504号
申请人：贺建平，女，汉族，1958年1月23日出生，湘潭市人，住本市岳塘区东平东泗路291号1栋2单元1号。身份证号430302195801231063。
被申请人：韩光荣，男，1952年5月23日出生，汉族，湘潭市人，住本市岳塘区东平东泗路291号1栋2单元1号。身份证号430302195205232019。
本院在审理申请人贺建平与被申请人韩光荣离婚后财产分割纠纷一案中，申请人贺建平于2016年12月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩光荣的银行存款30万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人贺建平以位于湘潭县易俗河镇宏通御景湘A**栋030201号房产为本案财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人贺建平的财产保全申请及担保均符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩光荣的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结申请人贺建平的位于湘潭县易俗河镇宏通御景湘A**栋030201号房产。
案件申请费2020元，由申请人贺建平负担
。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年一月三日
代理书记员 刘 芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执保504号申请人：贺建平，女，汉族，1958年1月23日出生，湘潭市人，住本市岳塘区东平东泗路291号1栋2单元1号。身份证号430302195801231063。被申请人：韩光荣，男，1952年5月23日出生，汉族，湘潭市人，住本市岳塘区东平东泗路291号1栋2单元1号。身份证号430302195205232019。本院在审理申请人贺建平与被申请人韩光荣离婚后财产分割纠纷一案中，申请人贺建平于2016年12月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩光荣的银行存款30万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人贺建平以位于湘潭县易俗河镇宏通御景湘A**栋030201号房产为本案财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人贺建平的财产保全申请及担保均符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩光荣的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结申请人贺建平的位于湘潭县易俗河镇宏通御景湘A**栋030201号房产。案件申请费2020元，由申请人贺建平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴秀琼二〇一七年一月三日代理书记员  刘 芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12111号
原告：乔国顺，男，汉族，1981年6月9日出生，住河南省潢川县，
委托代理人：唐学军，广东智宸律师事务所律师。
委托代理人：凌华丽，广东智宸律师事务所律师。
被告：舒有田，男，汉族，1968年8月2日出生，住湖南省南县，
上列当事人民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月22日起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人凌华丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，一、2014年12月8日，原告与被告签订《借款合同》约定被告向原告借款2万元。当天原告以现金方式向被告支付借款，被告同日向原告出具《借款收据》一张。二、2014年12月8日，原告与被告签订《借款合同》约定被告向原告借款3万元。当天原告以现金方式向被告支付借款，被告同日向原告出具《借款收据》一张。三、2015年3月20日，原告与被告签订《借款合同》约定被告向原告借款3万元。当天原告以现金方式向被告支付借款，被告同日向原告出具《借款收据》一张。四、2015年4月11日，原告与被告签订《借款合同》约定被告向原告借款2万元。当天原告以现金方式向被告支付借款，被告同日向原告出具《借款收据》一张。五、2015年7月30日，原告与被告签订《借款合同》约定被告向原告借款2万元。当天原告以现金方式向被告支付借款，被告同日向原告出具《借款收据》一张。六、2015年7月30日，双方针对上述借款，签订《还款协议》约定原告自2015年7月每月还款1万元。否则按日千分之一计算。之后被告多次拖欠借款，仍欠原告借款本金12万元。故起诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金12万元及从2015年8月1日起按年24%计算至还清借款日为止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费。
庭审中，原告就其诉讼请求举证如下：
1.原、被告身份证各1份（复印件），用以证明原告及被告的诉讼主体资格。
2.《借款合同》5份（原件）、《收据》5份（原件），用以证明被告分别5次与原告签订借款合同，约定分别借款2万、3万、3万、2万、2万元共计12万元，被告当日出具收据确认已收到原告的借款现金。
3.《还款计划》1份（原件），用以证明原、被告双方就被告还款事宜达成协议，约定被告自2015年7月起每月最后一天前向原告还款1万元直至还清所有欠款本息，如被告未能按协议履行，则须向原告支付按日千分之一计算的逾期利息。
被告没有答辩也没有举证。
本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，与本案关联，本院予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证、辩证的权利。
根据上述采信证据以及当事人陈述，本院确认原告上述诉称属实。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案原告主张向被告出借12万元的事实，有借款合同、收据等为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。被告应在承诺期限内向原告归还该借款，并依约支付利息。关于利息方面，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案被告承诺按日千分之一计算逾期利息，该标准高于年利率24%，现原告仅主张按年利率24%计算，本院予以支持。
被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒有田于本判决发生法律效力之日起十日内向原告乔国顺归还借款本金12万元及该款从2015年8月1日起按年利率24%计至实际清偿日止的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务本金利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1629.32元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。原告已预交的1629.32元，于本判决生效后，由原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一六年九月三十日
书记员 李坤豪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0108执第10497号
申请执行人：李贵泉，男，1970年5月5日出生。
委托代理人：严海艳，北京市京兴律师事务所。
被执行人：店连店科技股份有限公司。
法定代表人：王文勇，董事长。
本院在执行李贵泉与店连店科技股份有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人店连店科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李东方
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月二十八日
书记员 白军平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0108执第10497号申请执行人：李贵泉，男，1970年5月5日出生。委托代理人：严海艳，北京市京兴律师事务所。被执行人：店连店科技股份有限公司。法定代表人：王文勇，董事长。本院在执行李贵泉与店连店科技股份有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人店连店科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李东方审判员  刘 蕾二〇一六年十一月二十八日书记员  白军平
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更431号
罪犯徐昌远，男，1984年11月12日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年7月7日作出（2014）惠刑初字第245号刑事判决，以被告人徐昌远犯绑架罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐昌远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬7次。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯徐昌远减刑的异议。
本院认为，罪犯徐昌远在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯徐昌远减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月9日起至2018年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年二月七日
书记员 刘 超