湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2433号
原告：何田夯，女，汉族，湖南省宁远县人，退休干部。
被告：杨小军，男，汉族，湖南省宁远县人，公务员。
被告：欧阳宁芳，女，汉族，湖南省宁远县人，公务员。
委托诉讼代理人：邓平友，宁远县法律援助中心律师。
原告何田夯诉被告杨小军、欧阳宁芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何田夯、被告欧阳宁芳及其委托诉讼代理人邓平友到庭参加诉讼，被告杨小军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何田夯向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告杨小军、欧阳宁芳偿还原告何田夯借款本金345000元及利息；2、本案诉讼费用由被告杨小军、欧阳宁芳负担。事实和理由：2013年6月20日，被告杨小军以投资搞开发缺资金为由，向原告何田夯借款本金人民币200000元,双方约定,月利率2分5厘，一年期限。期满本金和利息共计260000元，2014年6月20日到期。合约到期后,原告何田夯分文未支取本金和利息，因为被告杨小军仍需资金周转，并承诺以其在鹏扬大厦投资的股份作抵押。又因原告何田夯与被告杨小军曾在宁远县原舜陵镇人民政府共过事,基于对同事的信任,原告何田夯在260000元本息的基础上,又追加本金40000元,凑成300000元的整数作为本金借给被告杨小军。双方议定,月利率2分5厘,一年付本息共计390000元。2015年6月20日借款到期后,被告杨小军提出,这笔钱原告何田夯若无急用,可按原协议再追加本金10000元继续借给被告杨小军,原告何田夯还是选择相信被告杨小军，并在390000元的基础上再借给被告杨小军本金10000元，凑成400000元作为本金借给被告杨小军。利率不变，借期一年，本金及利息共计520000元。2016年6月20日这笔借款到期后，原告何田夯向被告杨小军提出收回本金和利息，被告杨小军再三搪塞，2016年7月5日原告何田夯终于找到被告杨小军，要求被告杨小军拿出200000元抵扣原告何田夯在鹏扬大厦订购的一套房屋所欠款项及车位定金20000元，520000元减去抵扣的220000元,被告杨小军还欠原告何田夯300000元。被告杨小军佯称资金链断，无钱偿还，要求再借半年，原告何田夯无奈,只得将这300000元继续借给被告杨小军，双方议定，月利2分5厘，借期半年，到期后被告杨小军应偿还原告何田夯本金利息共计345000元整。2016年12月20日这笔借款到期后,原告何田夯多次打电话、发信息并寻找被告杨小军，要求收回这笔借款,被告杨小军一再回避哄骗，甚至不予理睬，直至现在,被告杨小军未付分文给原告何田夯。被告杨小军所借款在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。鉴于此情况,为了维护原告何田夯的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。
被告杨小军书面答辩称，一、原若何田夯诉称，2013年6月20日，被告杨小军以投资开发缺资金向原告何田夯借款本金200000元，后多次结息转本金均为原告何田夯与被告杨小军单方面行为，被告欧阳宁芳不知晓也未参与借款一事；二、被告杨小军与被告欧阳宁芳已经分居多年，双方早已经没有经济利益关系；三、被告杨小军借原告何田夯资金用途为房地产开发，并未用于家庭利益或生活开支，被告欧阳宁芳从未参与且不知情，更未受益。综上所述，原告何田夯诉被告杨小军借款345000元是实，但应撤销欧阳宁芳作为被告，该借款与其无关。
被告欧阳宁芳辩称，原告何田夯将被告欧阳宁芳列为民间借贷纠纷案的共同被告，是滥用诉权、故意错告对象。原告何田夯诉称是因被告杨小军投资房地产开发而向原告何田夯借款本金200000元。其后又利转本三次换借据，累积为520000元。从头至尾,原告何田夯与被告杨小军发生的民间借贷关系，被告欧阳宁芳一直都不知情,被告欧阳宁芳不是该借贷关系中的借款人，当然不是本案适格的被告主体；二、被告杨小军向原告何田夯借款是用于其个人投资房地产开发,并未用于家庭共同生活，被告欧阳宁芳与被告杨小军的夫妻感情自小孩出生后就一直不好，在小孩读小学时双方就开始分居未再共同生活，经济上相互独立。在分居15年后，双方已办理了离婚手续。被告欧阳宁芳作为一名公务员，有稳定的工作、收入，足以维系被告欧阳宁芳与小孩的生活。被告杨小军对外举债，无分文用于家庭共同开销，原告何田夯的诉状中也是予以明确认同的。原告何田夯的借款只能向被告杨小军个人提出偿还诉请。基于上诉答辩理由,恳请依法驳回原告何田夯对被告欧阳宁芳的诉讼请求。
原告何田夯为支持其诉讼请求，依法向本院提交了1至5号证据；被告欧阳宁芳为支持其抗辩主张，依法向本院提交了1至3号证据。
被告欧阳宁芳对原告何田夯提供的证据质证意见如下：对1号证据认为事实不相符，里面有些是利息转本金的，实际上借款本金只有250000元，其它都是利息转过来的，该笔借款被告欧阳宁芳不知情，是被告杨小军的个人债务；对2号证据认为被告欧阳宁芳不知情，是被告杨小军的个人债务；对3号证据认为被告欧阳宁芳不知情，与被告欧阳宁芳无关；对4号证据认为被告欧阳宁芳不知情，被告杨小军的个人债务抵购房款与被告欧阳宁芳无关；对5号证据认为被告欧阳宁芳不知情，与被告欧阳宁芳无关。
原告何田夯对被告欧阳宁芳提供的证据质证意见如下：对1至3号证据认为被告杨小军借款时与被告欧阳宁芳系夫妻关系，应认定属于夫妻共同债务。
通过庭审质证，本院对原告何田夯和被告欧阳宁芳提供的证据认证如下：原告何田夯提供的1至5号证据和被告欧阳宁芳提供的1至3号证据，均符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合原告何田夯在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告何田夯与被告杨小军原是同事关系，被告杨小军与被告欧阳宁芳原是夫妻关系。2013年6月20日，被告杨小军以投资搞开发缺乏资金为由，向原告何田夯借款本金人民币200000元，双方约定，月利率2分5厘，借款期限为1年。期满本金和利息共计260000元，2014年6月20日到期。合约到期后，被告杨小军未偿还分文本金和利息，因被告杨小军仍需资金周转，并承诺以其在鹏扬大厦投资的股份作抵押。又因原告何田夯与被告杨小军曾在宁远县原舜陵镇人民政府共过事,基于对同事的信任,原告何田夯在260000元本息的基础上，又于2014年6月21日追加本金40000元，凑成300000元的整数作为本金借给被告杨小军。双方约定，月利率2分5厘，一年付本息共计390000元。2015年6月20日借款到期后，被告杨小军提出,这笔钱原告何田夯若无急用，可按原协议再追加本金10000元继续借给被告杨小军，原告何田夯还是选择相信被告杨小军，并在390000元的基础上于2015年6月22日再借给被告杨小军本金10000元，凑成400000元作为本金借给被告杨小军。利率不变，借期一年，本金及利息共计520000元。2016年6月20日这笔借款到期，原告何田夯向被告杨小军提出收回本金和利息，被告杨小军再三搪塞，2016年7月4日和7月5日，原告何田夯终于找到被告杨小军，要求被告拿出200000元抵扣原告何田夯在鹏扬大厦订购的一套房屋所欠款项及车位定金20000元，520000元减去抵扣的220000元（有收据2张为据），被告杨小军还欠原告何田夯300000元，被告杨小军佯称资金链断，无钱偿还，要求再借半年，原告何田夯无奈,只得将这300000元继续借给被告杨小军，双方约定，月利率2分5厘，借期半年，到期后被告杨小军应偿还原告何田夯本金利息共计345000元整。2016年12月20日这笔借款到期后,原告何田夯多次打电话发信息并寻找被告杨小军，要求收回这笔借款,被告杨小军一再回避哄骗，甚至不予理睬，直至现在,被告杨小军未付分文给原告何田夯。原告何田夯遂向本院提起诉讼。
另查明，2013年6月20日，原告何田夯与永州泰元房地产开发有限公司（法定代表人彭军贵）签订了鹏扬大厦住宅内部认购书，双方约定原告何田夯自愿认购宁远鹏扬大厦第2栋2单元11F1号房屋，该房屋原价总额450112元，折扣后为436608元，其中优惠12000元，实际总房款双方约定为410660元，原告在签协议当天付款200660元，余款210000元在签订《商品房买卖合同》时可选择按揭或分期付款。2016年6月21日，原告何田夯与永州泰元房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。还查明，被告杨小军系鹏扬大厦的投资人之一，被告欧阳宁芳系国家公务员，被告杨小军与被告欧阳宁芳原系夫妻，2007年前，因夫妻感情不好双方开始分居生活，二被告于2016年12月29日办理了离婚手续。原告何田夯借款给被告杨小军，一直未将借款的情况告知被告欧阳宁芳。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨小军向原告何田夯借款，并立下了借据，被告杨小军应依约定偿还借款。按照法律规定，对借款利息未偿还的，应以不超过年利率24%为限，对借款利息已经给付的，应以不超过年利率36%为限。本案中，原告何田夯于2013年6月20日借款给被告杨小军后，因被告杨小军未按期偿还借款本金和利息，双方多次转换借条，按照法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原、被告双方约定未支付的利息，不符合法律的规定，对原告何田夯要求被告杨小军偿还借款利息的请求，本院予以部分支持。2016年7月4日和7月5日，被告杨小军与原告何田夯结算后将其中的利息220000元转为购房款200000元及车位定金20000元，应视为被告杨小军偿还了原告何田夯借款的利息220000元。经计算，被告杨小军已经给付原告何田夯的借款本金200000元的利息至2017年2月20日，下欠未付借款本金及利息应继续偿还。被告欧阳宁芳与被告杨小军在被告杨小军向原告何田夯借款时虽为夫妻关系，但是在2007年前二被告就开始分居生活，结合被告欧阳宁芳系国家公务员和本地实际生活水平，欧阳宁芳的工资能维持个人生活，足以认定杨小军的借款未用于家庭生产生活，是被告杨小军的个人债务。对原告何田夯请求被告欧阳宁芳偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告杨小军在本判决生效之日起五日内偿还原告何田夯借款本金200000元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年2月20日起至清偿完毕止）；
二、限被告杨小军在本判决生效之日起五日内偿还原告何田夯借款本金40000元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年6月21日起至清偿完毕止）；
三、限被告杨小军在本判决生效之日起五日内偿还原告何田夯借款本金10000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年6月22日起至清偿完毕止）；
四、驳回原告何田夯对被告欧阳宁芳的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，由被告杨小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 肖广文
审 判 员 钱小丽
人民陪审员 谢冒仔
二〇一八年二月二日
代理书记员 刘 吕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。