宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第922号
原告：宁波市市区农村信用合作联社西郊信用社。
代表人：张建国。
委托代理人：徐伟。
委托代理人：王锐。
被告：宁波市海曙三联家电有限公司。
法定代表人：尤瑞国。
被告：宁波三联水产有限公司。
法定代表人：邬宽河。
被告：尤瑞国。
被告：邬宽河。
被告：宁波市飞宇置业有限公司。
法定代表人：石宁平。
被告：浙江银河实业投资有限公司。
法定代表人：袁永君。
被告：袁建华。
被告：石宁平。
被告：袁永君。
上述五被告的共同委托代理人：方康能。
原告宁波市市区农村信用合作联社西郊信用社为与被告宁波市海曙三联家电有限公司（以下简称三联家电公司）、被告宁波三联水产有限公司（以下简称三联水产公司）、被告尤瑞国、被告邬宽河、被告宁波市飞宇置业有限公司（以下简称飞宇置业公司）、被告浙江银河实业投资有限公司（以下简称银河实业公司）、被告袁建华、被告石宁平、被告袁永君金融借款合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员单慧慧独任审判。审理期间，本院根据原告的申请依法作出裁定，对被告采取了财产保全措施。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告宁波市市区农村信用合作联社西郊信用社的委托代理人王锐，被告飞宇置业公司、被告银河实业公司、被告袁建华、被告石宁平及被告袁永君的共同委托代理人方康能到庭参加诉讼，被告三联家电公司、被告三联水产公司、被告尤瑞国、被告邬宽河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市市区农村信用合作联社西郊信用社起诉称：2013年12月19日，原告与被告三联家电公司签订了一份合同号为8311320130003488的《最高额融资合同》，约定：原告同意在2013年12月19日至2015年12月18日期间内向被告三联家电公司融通资金，最高融资限额为3000000元整；被告三联家电公司未按期归还本金（含展期）或支付费用的，从逾期之日起按融资凭据（或合同、协议）所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付利息或不按约定的债务清偿方式清偿债务的，按罚息利率计收复利。2013年12月19日，原告与被告三联水产公司、被告飞宇置业公司、被告银河实业公司、被告袁建华共同签订了一份合同号为8311320130003488的《最高额保证合同》，约定：上述四被告同意为原告向被告三联家电公司自2013年12月19日至2015年12月18日融资期间内最高融资限额为3000000元整的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围为该合同项下所产生的原告的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2013年12月19日，被告尤瑞国、被告邬宽河、被告石宁平及被告袁永君分别向原告出具了《保证函》，表示同意为原告向被告三联家电公司在2013年12月19日至2015年12月18日期间内最高融资限额3000000元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2013年12月19日，原告与被告三联家电公司签订了一份合同号为8311120130008310的《流动资金借款合同》，约定：原告同意向被告三联家电公司发放贷款3000000元整，借款期限、借款利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；原告为实现该合同项下债权而提起诉讼的，法院诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用由被告三联家电公司承担，被告三联家电公司违约的，还应承担违约金、损害赔偿金等。同日，原告依约向被告三联家电公司发放了3000000元借款，借款月利率为9.09‰，借款期限自2013年12月19日至2014年6月17日。被告三联家电公司在借款借据上签字盖章确认收到借款。然而上述借款发放后，被告三联家电公司未依约支付利息及归还本金，构成违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告三联家电公司归还原告借款本金2950000元，支付上述本金自2014年6月18日至2014年7月20日期间的罚息40223.25元，并支付自2014年7月21日起至实际支付之日止按借款合同及借款借据规定利率计算的罚息和复利；另被告三联家电公司尚需承担律师费105706元；二、被告三联水产公司、被告尤瑞国、被告邬宽河、被告飞宇置业公司、被告银河实业公司、被告袁建华、被告石宁平、被告袁永君对被告三联家电公司的上述全部债务承担连带保证责任。
被告飞宇置业公司、被告银河实业公司、被告袁建华、被告石宁平及被告袁永君共同答辩称：对原告的诉讼请求及事实和理由均没有异议，但被告三联家电公司系借款人，被告飞宇置业公司、被告银河实业公司、被告袁建华、被告石宁平及被告袁永君只是担保人，希望原告能给担保人一定的还款宽限期。
被告三联家电公司、被告三联水产公司、被告尤瑞国、被告邬宽河均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.《最高额融资合同》一份，拟证明原告与被告三联家电公司对融资金额、融资方式、期限及违约责任等达成一致的事实；
2.《最高额保证合同》一份，拟证明原告与被告三联水产公司、被告飞宇置业公司、被告银河实业公司、被告袁建华对融资期间、保证方式、保证期间、担保范围、违约责任等达成一致的事实；
3.《保证函》四份，拟证明被告尤瑞国、被告邬宽河、被告石宁平及被告袁永君愿意对被告三联家电公司的全部债务向原告承担连带保证责任的事实；
4.《流动资金借款合同》、借款借据、收贷收息凭证各一份，拟证明原告与被告三联家电公司对借款金额、种类与用途、借款利率、还款方式、违约责任、争议解决等达成一致，被告三联家电公司盖章确认收到借款及其向原告归还本金50000元的事实；
5.贷款利息查询单一份，拟证明被告未按期向原告支付利息，亦未归还本金，构成违约的事实；
6.《委托代理合同》、律师费支付凭证和律师费发票各一份，拟证明原告因主张本案债权而支出律师费的事实。
被告三联家电公司、被告三联水产公司、被告尤瑞国、被告邬宽河、被告飞宇置业公司、被告银河实业公司、被告袁建华、被告石宁平及被告袁永君均未向本院提供证据。
对原告提交的上述证据材料，本院依法当庭进行出示。被告飞宇置业公司、被告银河实业公司、被告袁建华、被告石宁平及被告袁永君共同发表如下质证意见：对原告提供的证1至证4中有上述五被告签字的证据均予以认可，对上述证据中的其他被告签字的真实性并不清楚；对证5无异议；对证6的真实性无异议。被告三联家电公司、被告三联水产公司、被告尤瑞国、被告邬宽河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对原告提交的上述证据质证的权利。经审核，本院认为，原告提交的上述证据真实、合法且与本案相关联，故本院均予以认定。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明：1.原告与被告三联水产公司、被告飞宇置业公司、被告银河实业公司、被告袁建华共同签订的合同号为8311320130003488的《最高额保证合同》中还约定：最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。2.被告三联家电公司按时向原告支付了借期内的全部利息，但借款到期后，被告三联家电公司仅在2014年6月18日向原告归还了本金50000元，之后未再归还过任何款项。截至2014年7月20日，被告三联家电公司尚欠原告借款本金2950000元、罚息40223.25元。3.原告为本案聘请律师并支付律师费105706元。
本院认为：原告与被告三联家电公司签订的《最高额融资合同》和《流动资金借款合同》、与被告三联水产公司、被告飞宇置业公司、被告银河实业公司、被告袁建华签订的《最高额保证合同》，及被告尤瑞国、被告邬宽河、被告石宁平、被告袁永君向原告出具的《保证函》系各方当事人真实意思表示，均合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告按约向被告三联家电公司发放了借款，已履行了合同义务，而被告三联家电公司在借款到期后未按合同约定偿还原告借款，显属违约，故原告要求被告三联家电公司偿还原告借款本金，并支付罚息、复利及实现债权费用的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告三联水产公司、被告尤瑞国、被告邬宽河、被告飞宇置业公司、被告银河实业公司、被告袁建华、被告石宁平及被告袁永君自愿为被告三联家电公司向原告的借款提供最高额保证担保，故依法应在保证担保范围内对被告三联家电公司应偿付原告的款项承担连带清偿责任。上述八被告承担保证责任后，有权向被告三联家电公司追偿。被告三联家电公司、被告三联水产公司、被告尤瑞国、被告邬宽河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市海曙三联家电有限公司归还原告宁波市市区农村信用合作联社西郊信用社借款本金2950000元，并支付罚息、复利（罚息暂计算至2014年7月20日为40223.25元，自2014年7月21日起至判决确定的履行日止的罚息和复利按双方合同约定按实计付）及律师代理费用105706元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波三联水产有限公司、被告尤瑞国、被告邬宽河、被告宁波市飞宇置业有限公司、被告浙江银河实业投资有限公司、被告袁建华、被告石宁平、被告袁永君对被告宁波市海曙三联家电有限公司的上述第一项还款分别在其约定的担保范围内承担连带清偿责任；被告宁波三联水产有限公司、被告尤瑞国、被告邬宽河、被告宁波市飞宇置业有限公司、被告浙江银河实业投资有限公司、被告袁建华、被告石宁平、被告袁永君承担保证责任后，有权向被告宁波市海曙三联家电有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31567元，保全费5000元，公告费650元，合计37217元，由被告宁波市海曙三联家电有限公司、被告宁波三联水产有限公司、被告尤瑞国、被告邬宽河、被告宁波市飞宇置业有限公司、被告浙江银河实业投资有限公司、被告袁建华、被告石宁平、被告袁永君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 包贤官
二〇一四年十二月十日
代书 记员 谢凤娜