黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终563号
上诉人（原审被告）：郑继业，男，1965年12月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住北安市北苑社区丽日家园*号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）：王会生，男，1966年8月10日出生，汉族，初中文化，中国移动公司阿城分公司巡检员，住哈尔滨市阿城区阿什河街和平村二组。
委�诉讼代理人：王鹏宇（系被上诉人之子），男，1988年2月26日出生，汉族，本科文化，黑龙江文化产业投资控股集团有限公司职员，住北安市北疆花园小区2号楼1单元501室。
上诉人郑继业因与被上诉人王会生身体权纠纷一案，不服北安市人民法院（2017）黑1181民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑继业、被上诉人王会生的委托诉讼代理人王鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑继业上诉请求：撤销（2017）黑1181民初121号民事判决，改判郑继业一次性给付王会生赔偿款1,900元。事实和理由：王会生实际住院天数为三天，有光盘及文字说明佐证，其住高级病房费用不应支持，其医药费中高级营养品、生物分散剂应当剔除。
王会生辩称，应当维持一审判决。
王会生向一审法院提出诉讼请求：1、要求判令郑继业给付王会生人身损害医疗费等各项费用合计7726.56元；2、由郑继业承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：王会生儿子王鹏宇、儿媳罗思文与郑继业均在北安市钢材市场销售钢材，两家店铺相邻而居。2016年11月9日8时30许，在钢材市场院内，双方因琐事发生争执后，厮打在一起，郑继业用铁箍将王会生头部打伤。事件发生当日，王会生即到北安市第一人民医院住院治疗，治疗期间为10天，出院诊断为头面部软组织挫裂伤。王会生要求郑继业赔偿因此产生的医疗费3,747.64元、门诊医疗费253.92元、误工费1,339元（上一年度黑龙江省就业人员平均工资133.90元／天×10天）、护理费1,373元（上一年度黑龙江省居民服务和其他服务业人员平均工资137.70元／天×10天）、伙食补助费1,000元（政府机关人员出差伙食补助标准100元／天×10天），以上合计7,713.56元。北安市公安局作出北公（和平）行罚决字[2016]477号行政处罚决定书，给予王会生行政拘留三日行政处罚，给予郑继业行政拘留七日并处罚款贰佰元行政处罚。一审庭审中，王会生自愿放弃病例复印费9元的诉讼主张。另查明，2015年度黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资50,275元／年。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。王会生、郑继业因琐事发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中郑继业致王会生受伤，郑继业应当承担民事责任。纠纷发生过程中，双方均不能保持冷静，不寻求合法途径解决矛盾，以致言语不和互相殴斗，王会生被公安机关拘留，郑继业被公安机关拘留、罚款。结合本案案情，�继业的过错程度较大，应承担主要责任即70%。王会生过错程度较小，应承担次要责任即30%。王会生所主张的赔偿范围及金额应严格按照相关规定予以认定。王会生主张的住院医疗费、门诊医疗费，有收费收据、诊断书、住院病案、费用清单及当事人陈述予以证明，属合理费用，予以确认。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。王会生住院治疗10天，二级护理，自2016年11月9日起至2016年11月19日止，护理费按照黑龙江省2015年度居民服务和其他服务业平均工资标准计算，王会生主张护理费1,373元属合理范围，不超过法律规定，予以确认。伙食补助费参照黑龙江省一般工作人员的出差伙食补助100元/天的标准计算，王会生主张伙食补助费符合法律规定，予以确认。
郑继业抗辩称小牛血去蛋白注射液住院患者费用明细清单写明6支，住院病案长期和临时医嘱单写明2支，王会生的北安市第一人民医院住院病案长期医嘱单中显示“2016年11月9日起始，小牛去蛋白提取物注射液800mg、一次／日，静脉滴注，2016年11月11日停止”，王会生住院患者费用明细单中显示“小牛去蛋白提取物注射液400mg／支，数量6,……”住院病案及费用明细单中小牛去蛋白提取物注射液用量及数量相一致，故该抗辩不予采纳。郑继业辨称王会生医药费中胶体分散剂为高级营养品与本案无关，且未使用；王会生住高级病房，且住院费用明细清单床位费前后不一致，另CT颅脑平扫2016年11月9日、10日检查两次检查结果一样应支持一次，CT平扫（128层）是肺部，王会生伤在头部，与本案无关。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规�，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。郑继业未向本院提交证据予以证实以上抗辩主张，故对以上抗辩主张均不予采纳。郑继业再辩称王会生未在医院住院治疗，误工费、护理费、伙食补助费均不应给付，庭审中举示了3段通话录音予以证明。郑继业仅提供了通话录音，属于单一的证据，需要与其它证据予以佐证，才能证明案件的主要事实而形成一个统一完整的证明体系，达到有效证据的标准，故郑继业主张王会生未完全在医院住院治疗的理由缺乏事实依据，不予支持。综上所述，王会生因此事件造成的损失为：住院医疗费3,747.64元、门诊医疗费253.92元、护理费1,373元、伙食补助费1,000元，合计6,374.56元。郑继业应当赔偿王会生4,462.19元（6,374.56元×70%），剩余（6,374.56元×30%）1,912.37元由王会生自行承担。判决：一、郑继业于本判决生效起十日内一次性给付王会生赔偿款人民币4462.19元；二、驳回王会生其它诉讼请求。案件受理费500元，减半交纳即250元，由王会生负担75元，由郑继业负担175元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑继业提交证据：手机截屏复制件一张，分别显示为某医院“外五科通讯录”、“刘涛（医生）部分身份信息”、“四病房（外五科）3、4床”等三份信息不详的手机截屏影像，拍照地点及影像信息均不完整，不能单独呈现完整事实，不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人郑继业上诉理由中提出，王会生入住高级病房，医药费中的高级营养品、生物分散剂医嘱没有开，且无使用记录等事实，无其他证据佐证，不能对抗一审庭审中已经经过质证的王会生提交的证据一，且郑继业质证意见为“真实性无异议”，郑继业上诉后仍以此理由抗辩，逻辑错误，不予支持。上诉人郑继业上诉理由中提出的“通话录音”，在一审庭审中作为郑继业提交的证据，已经进行了质证，不属于新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为人身损害赔偿纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”有过错有责任，无过错无责任。结合本案案情，王会生、郑继业因琐事发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中郑继业致王会生受伤，郑继业应当承担民事责任，双方对本案纠纷的责任区分比例无异议，王会生所主张的赔偿范围及金额亦按照相关规定予以认定。
综上所述，郑继业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由郑继业负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘云峰
审 判 员 韩继成
审 判 员 于卫平
二〇一七年七月十八日
法官助理 王佳楠
书 记 员 仇长城