wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第08671号
原告重庆刘家沟煤业有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇，组织机构代码70933615-0。
法定代表人邓柏林，该公司总经理。
委托代理人刘建，重庆作孚律师事务所律师。
被告涂天云，男，汉族，1968年7月17日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人唐兴玲（系被告涂天云之妻），女，汉族，1976年3月25日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆刘家沟煤业有限公司（以下简称刘家沟公司）诉被告涂天云劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员杨敏于2015年12月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家沟公司的委托代理人刘建，被告涂天云及其委托代理人唐兴玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家沟公司诉称：被告于2012年5月29日起与原告建立劳动关系，被告从事采煤工作。原告依法为被告参加了各项社会保险。2015年4月17日，原告被重庆市北碚区人民政府关闭。2015年5月19日，双方就经济补偿金、年休假待遇等事项达成书面协议，同时约定双方劳动关系于2015年5月19日解除。原告已按协议内容支付了相关费用。2015年7月3日，被告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告经济补偿金等费用。仲裁委员会作出碚劳人仲案字（2015）第1490号仲裁裁决书，裁决原告应支付被告经济补偿15750元。原告认为，原告已按协议向被告支付了经济补偿金，且被告自愿表示放弃法定差额部分。同时，重庆市北碚区天府镇石佛煤矿（以下简称石佛煤矿）未安排被告到原告处上班，被告与石佛煤矿的劳动关系及相关待遇均与原告无关。遂原告起诉来院，请求判令：原告不支付被告经济补偿金15750元；本案诉讼费由被告承担。
被告涂天云辩称：被告于2004年10月在石佛煤矿上班，从事采煤工作。因石佛煤矿被整合到原告公司，故2012年5月29日起被告在原告公司上班，但工作地点、工种没有变化。被告先后在石佛煤矿和原告公司工作，期限未间断。2015年4月17日，原告被重庆市北碚区人民政府关闭，故双方劳动关系于2015年4月17日终止。终止前12个月平均工资为3500元。被告工作地点一直未变化，计算经济补偿金年限应包含在石佛煤矿工作的期限，故原告应支付被告2008年1月1日至2012年5月28日期间工作年限的经济补偿金15750元（3500元/月×4.5个月）。
经审理查明：被告于2012年5月29日起在原告处上班，从事采煤工作。2015年4月17日，原告被重庆市北碚区人民政府关闭。2015年5月19日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《解除劳动合同协议书》，约定：“……二、经核实，乙方工作年限为3年，根据法律法规的规定，甲方应当支付乙方经济补偿金（其标准为根据工作年限一年一个月解除劳动关系之前12个月的平均工资，6个月以上不足一年的按1年计算，不足6个月的按半个月计算），乙方同意甲方向乙方支付经济补偿金3000元（大写：叁仟元整），与法定标准差额部分乙方自愿放弃。……”协议书签订后，原告已向被告支付了经济补偿金3000元。
2015年7月3日，被告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金28000元（3500元/月×8个月）、未休年休假工资12873.60元（3500元/月÷21.75天/月×40天×200%）。仲裁委员会于2015年11月9日作出碚劳人仲案字（2015）第1490号仲裁裁决书，裁决：原告应于裁决书生效之日起十日内一次性支付给被告经济补偿共计15750元；驳回被告其他申请请求。原告不服，遂起诉来院。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录、仲裁裁决书、送达回执、解除劳动合同协议书等为据，足以认定。
本院认为：本案争议焦点为：原告是否还应向被告支付经济补偿金。
原告于2015年4月17日被重庆市北碚区人民政府关闭，根据《中华人民共和国劳动合同书》第四十四条的规定，原告与被告的劳动关系于2015年4月17日终止。双方于2015年5月19日签订的《解除劳动合同协议书》中对双方劳动关系解除后经济补偿金的支付进行了约定，该约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告已按协议书的内容向被告履行支付经济补偿金的义务，故对于被告要求原告再支付经济补偿金请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告重庆刘家沟煤业有限公司不支付被告涂天云经济补偿金15750元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告涂天云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 杨敏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周静
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商州刑初字第00094号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人祝某，男，1987年8月9日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。因无证驾驶机动车辆于2014年4月23日被行政拘留15日，罚款二千元，2014年5月7日被释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月16日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉字（2014）第83号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员刘健康、王雅琴出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2014年4月22日16时许，被告人祝某醉酒后无证驾驶陕H20＊**号轿车由南向北行驶至商州区二龙山水库坝下路段时，将行人王某甲撞伤后驾车逃逸。经事故认定，被告人祝某负事故全部责任。经商洛精诚法医司法鉴定，王某甲因交通事故致左胫骨、左腓骨粉碎性骨折，伤情程度分别构成轻伤一级。经陕西省商洛市公安司法鉴定中心检测，祝某被抽样血液中血醇含量为193.82mg／l00ml。
另查明，经双方协商，被告人祝某赔偿了王某甲经济损失8万元，王某甲对祝某的行为表示谅解，并请求对祝某从轻处罚。
上述事实，有证人刘某某、叶某、王某乙、王丙等人证言，现场勘查笔录及照片、法医鉴定意见书、血醇检验报告、事故认定书等证据，与被告人祝某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人祝某违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人祝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予惩处。被告人祝某醉酒后无证驾驶机动车辆，造成交通事故后逃逸，本应从重处罚，鉴于被告人祝某犯罪后能坦白认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙亚革
二〇一四年八月一日
书记员 郭晓妮
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执1014号
申请执行人：集贤县农村信用合作联社。
法定代表人：张兴华，理事长。
被执行人：白银龙，男，45岁。
本院在执行集贤县农村信用合作联社与白银龙金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执1014号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一七年十二月十二日
书记员 迟 朋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7532号
罪犯王定稳，男，1985年4月2日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2012年9月13日作出（2012）鄂武东开刑初字第00254号刑事判决，认定被告人王定稳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年6月25日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王定稳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王定稳在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王定稳在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王定稳的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2012年5月8日起至2017年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦商初字第311号
原告：陈建军。
被告：临海市桃渚大酒店。
法定代表人：李佰才。
本院于2015年6月15日立案受理了原告陈建军诉被告临海市桃渚大酒店买卖合同纠纷一案，原告陈建军在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张凌锋
二〇一五年六月二十三日
代书记员 蒋 俊
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2831号
申请执行人胡富强，户籍地址河南省确山县。
被执行人深圳市广华群崴股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人林文良。
申请执行人胡富强与被执行人深圳市广华群崴股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2015）878号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述仲裁裁决确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资共计人民币21690元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市广华群崴股份有限公司向深圳市中级人民法院申请撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2015）878号仲裁裁决，深圳市中级人民法院已依法受理，案号为（2015）深中法劳初字第297号。
本院认为，被执行人已向深圳市中级人民法院申请撤销本案执行依据，深圳市中级人民法院已依法受理。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）深南法执字第2831号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 亮
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第317号
申请执行人：徐兴国，男，汉族，住西安市碑林区。
申请执行人：刘卓，男，汉族，住西安市雁塔区。
申请执行人：关红洲，男，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人（特别授权）：宿红英，四川坤宏律师事务所律师。
被执行人：夹江县亿龙釉料有限公司。住所地：夹江县黄土镇。
法定代表人：周同利。
被执行人：周同利，男汉族，住夹江县漹城镇。
徐兴国、刘卓、关红洲依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第469号民事调解书，于2015年9月21日向本院申请执行。该法律文书确定的内容为：“一、双方确认被告夹江县亿龙釉料有限公司欠原告徐兴国、刘卓、关红洲货款239438元，利息原告自愿放弃。因原告催收货款双方发生打架致被告周同利受伤，由原告徐兴国、刘卓、关红洲赔偿被告周同利9438元；二、货款239438元，扣除赔偿费用9438元，被告夹江县亿龙釉料有限公司还欠原告徐兴国、刘卓、关红洲货款23万元，由被告夹江县亿龙釉料有限公司和周同利共同承担。此款于2015年6月15日领调解书时付8万元，7、8、9月各付1万元，10月、11月、12月各付2万元，2016年3、4月各付3万。如任一期未按时支付，被告夹江县亿龙釉料有限公司和周同利另行支付原告徐兴国、刘卓、关红洲违约金1万元，原告徐兴国、�卓、关红洲可以就剩余全部款项申请强制执行。本案受理费依法减半收取2686.5元，由三原告自愿承担。”
本案申请执行标的为货款14元、违约金1万元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解分期履行协议：双方确认本案申请标的为货款14万元，被执行人周同利在2015年12月底之前支付申请执行人6万元，在2016年3月底之前支付3万元，余款在2016年4月底之前付清，1万元违约金及迟延履行期间的债务利息双方当事人另行协商。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第469号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议的内容履行义务并有可供执行财产的，申请人可以凭和解终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当重新予以立案。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 刘卫彬
审 判 员 季 强
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐 敏
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终73号
上诉人（原审被告）:深圳市汇深网信息科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301室。
法定代表人:邱家海，副总经理。
被上诉人（原审原告）:侯建江，男，1971年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人深圳市汇深网信息科技有限公司（以下简称深圳汇深公司）因与被上诉人侯建江侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0105民初68195号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
深圳汇深公司上诉称：我公司的住所地等信息在我公司的网站中均进行了公开，本案不属于“难以确定侵权行为地和被告住所地”的情形，不应当根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定由原告住所地法院管辖。综上，我公司请求撤销一审裁定，将本案移送至我公司住所地的管辖法院即广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
被上诉人侯建江在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
本案中，侯建江作为一审原告，以深圳汇深公司为被告，向一审法院提起侵害作品信息网络传播权纠纷诉讼。一审法院系侯建江住所地的管辖法院，一审裁定以被侵权人住所地为管辖依据认定一审法院对本案具有管辖权，符合法律和相关司法解释的规定，于法有据，应予维持。
一审裁定中明确表述了相关法律依据，上诉人深圳汇深公司无视并曲解一审裁定所依据的法律依据，并据此提出其上诉请求，缺乏依据，本院对其上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费人民币七十元，由深圳市汇深网信息科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈振华
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一八年三月二十二日
法官助理 李 洹
书 记 员 姜棋文
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民辖终73号上诉人（原审被告）:深圳市汇深网信息科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301室。法定代表人:邱家海，副总经理。被上诉人（原审原告）:侯建江，男，1971年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人深圳市汇深网信息科技有限公司（以下简称深圳汇深公司）因与被上诉人侯建江侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0105民初68195号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。深圳汇深公司上诉称：我公司的住所地等信息在我公司的网站中均进行了公开，本案不属于“难以确定侵权行为地和被告住所地”的情形，不应当根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定由原告住所地法院管辖。综上，我公司请求撤销一审裁定，将本案移送至我公司住所地的管辖法院即广东省深圳市罗湖区人民法院审理。被上诉人侯建江在上诉答辩期内未予答辩。本院经审查认为：本案系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，侯建江作为一审原告，以深圳汇深公司为被告，向一审法院提起侵害作品信息网络传播权纠纷诉讼。一审法院系侯建江住所地的管辖法院，一审裁定以被侵权人住所地为管辖依据认定一审法院对本案具有管辖权，符合法律和相关司法解释的规定，于法有据，应予维持。一审裁定中明确表述了相关法律依据，上诉人深圳汇深公司无视并曲解一审裁定所依据的法律依据，并据此提出其上诉请求，缺乏依据，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费人民币七十元，由深圳市汇深网信息科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈振华审 判 员 陈 勇审 判 员 袁 伟二〇一八年三月二十二日法官助理 李 洹书 记 员 姜棋文
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初2059号
原告（反诉被告）：张万东，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
被告（反诉原告）：乔生军，男，汉族，陕西省甘泉县人，住志丹县。
原告（反诉被告）张万东与被告（反诉原告）乔生军民间借贷及确认合同无效纠纷一案，本诉于2017年10月13日立案，反诉于2017年11月22日立案。原告（反诉被告）张万东与被告（反诉原告）乔生军于2017年12月4日同时向本院申请撤诉。
本院认为,原告（反诉被告）张万东与被告（反诉原告）乔生军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）张万东与被告（反诉原告）乔生军撤诉。
本诉案件受理费1300元，减半收取650元，由原告（反诉被告）张万东负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）乔生军负担。
代理审判员 曹鹏德
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘 雄
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初952号
原告：李先平，男，汉族，1987年5月4日出生，无固定职业，住哈密市。
被告：牛涛，男，汉族，住哈密市，其他情况不详。
原告李先平诉被告牛涛装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李先平到庭参加了诉讼，被告牛涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月19日，原告与被告签订《装修协议书》，双方约定，由原告为被告装修天地人和宴会厅。合同签订后，原告按约完成装修工程，但被告仅向原告支付部分装修款，剩余装修款290000元一直未付。原告多次向被告催要，被告以种种理由推托，原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告装修款290000元及利息（自2016年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；2、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、《天地人和之家后宴会厅装修协议书》一份，证明原告与被告之间形成装修合同关系；2、欠条一份，证明被告拖欠原告装修款的事实及金额。
被告未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2015年11月19日，原告与被告签订《天地人和之家后宴会厅装修协议书》，双方约定：原告为被告装修天地人和之家宴会厅，装修总造价为390000元，装修包括吊顶、墙面、舞台、背景、门头、门厅、灯、电线、消防、冷风机。自签订协议时先付80000元，剩余款到2016年年底之前必须付清310000元。交工日期为2016年1月1日。合同签订后，原告按约施工，被告陆续向原告支付部分装修费。2016年8月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：”今欠到李先平装修款贰拾玖万元正（290000）（天地人和）”。因被告未向原告支付剩余装修费290000元，引起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《天地人和之家后宴会厅装修协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，属合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约为被告装修天地人和之家宴会厅，被告出具欠条证明尚欠原告装修费290000元，应按约向原告支付。对原告主张被告支付装修费290000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付原告装修费属违约，除应支付装修费外，亦应承担逾期付款产生的利息损失。原告主张被告自2016年8月14日起计算利息损失，因原告与被告在协议中约定最后一笔装修款于2016年年底付清，故原告主张的利息损失应自2017年1月1日起算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告牛涛于本判决生效之日起五日内向原告李先平支付装修费290000元。
二、被告牛涛于本判决生效之日起五日内向原告李先平支付装修费290000元的利息损失（自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取计2825元，由被告牛涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一七年三月三十日
书记员 韩玉娇
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民管终字第101号
上诉人（原审被告）：中铁十九局集团有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：王学忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：彭绪泉，男，1962年12月11日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
原审被告：中铁十九局沪昆客专江西段站前工程HKJX-8项目经理部，住所地：江西省萍乡市经济开发区。
负责人：张明杰，该项目经理部经理。
原审被告：中铁十九局沪昆客专江西段站前工程HKJX-8项目经理部一工区，住所地：江西省宜春市袁州区。
负责人：莫汉能，该工区经理。
上诉人中铁十九局集团有限公司为与被上诉人彭绪泉、原审被告中铁十九局沪昆客专江西段站前工程HKJX-8项目经理部及其一工区建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民二初字第944-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，且南昌铁路运输法院的民事案件的管辖辖区范围包括江西省。江西省宜春市袁州区法院对于铁路合同纠纷没有管辖权。故本案应由南昌铁路运输法院管辖。请求撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民二初字第944-1号民事裁定，将该案件移送至南昌铁路运输法院审理
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖规定。但《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项明确规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖，属于专门管辖规定。在确定不动产纠纷案件管辖法院时，如存在涉及专门法院与普通法院的管辖划分问题时，应结合专属管辖和专门管辖的规定予以处理。彭绪泉承建铁路路基施工工程，本案显属与铁路建设施工有关的合同纠纷，同时符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定的管辖法院为南昌铁路运输法院。故中铁十九局集团有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院裁定违反法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民二初字第944-1号民事裁定；
二、本案移送南昌铁路运输法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡劲松
审判员 周 晟
审判员 杨 柳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 易 腾
江苏省徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执1020号
吴某：
申请执行王某相邻损害防免关系纠纷一案，申请执行标的为行为。经本院立案受理，现已履行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十九日
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初345号
原告：丁某某，男，1987年7月28日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：胡明灿，安徽省东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，1990年10月25日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告丁某某与被告陈某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐立新独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告丁某某委托代理人胡明灿到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原告丁某某与被告陈某某经人介绍相识，于2015年农历正月初六按照农村仪式看人家，原告按习俗除去各种花费，给付被告见面钱现金11800元及“三金”50000元，经双方相处后，原、被告均发现彼此性格相差太大，不适合结婚。原、被告感情基础不深，了解不够，办理结婚登记也不可能，为此，根据相关法律规定，特具状法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告彩礼75705元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告丁某某提供以下证据支持其诉请主张：
1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、汪某某、吴某某、左某某签名的证明及礼物清单各一份，证明彩礼钱是61800元、其他看节、买衣服等花费9805元。
3、证人汪某某、吴某某、左某某、佘某某出庭作证，证明与女方家商议给付见面礼现金11800元和“三金”20000元。看人家那天即2015年2月24日上午9时，女方家要求增加彩礼，通过原告方当天管理财物的吴某某、媒人汪某某给付被告陈某某见面礼现金11800元和“三金”50000元。
被告陈某某未到庭参加诉讼，未对原告丁某某提交的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。本院经审查认为原告丁某某提供的证据及证人证言能够证明原告给付被告见面礼现金11800元和“三金”50000元的事实，本院予以采信；礼物清单系原告单方陈述，不符合法律规定的证据条件，亦无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：原告丁某某与被告陈某某经人介绍相识，于2015年农历正月初六即2015年2月24日按照农村仪式看人家，原告按习俗通过原告方当天管理财物的吴美平、媒人汪某某给付被告陈某某见面礼现金11800元和“三金”50000元（购买黄金首饰）。经双方相处后，原告发现彼此性格相差太大，不适合结婚，原告丁某某家人于2015年6月与被告陈某某家人商议解除婚约事宜未果，2015年7月被告陈某某家人找人去原告家商议接亲，原告方未同意。2016年2月2日原告以双方未办理结婚登记手续为由诉至法院，要求被告返还彩礼。
本院认为：我国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。彩礼现在仍然是普遍存在的社会现象，赠送彩礼是以缔结婚约为条件的赠与行为，因缔结婚约的条件未成就，赠与的彩礼应当返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……本案中原、被告按照农村的一般习俗举行看人家仪式，原告给付被告见面钱现金11800元及“三金”50000元，由于原、被告未办理结婚登记手续且未共同生活，故原告要求返还彩礼61800元诉请，本院予以支持；其他看节、购衣款及看人家时原告为被告亲友准备的礼包均属礼尚往来的人之常情，且原告未提供有效证据证实，本院不予支持。现原、被告缔结婚姻的目的无法实现，基于公平原则和社会的善良风俗，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十五日内返还原告丁某某人民币61800元。
二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693元，减半收取846.5元，由被告陈某某负担694元，原告丁某某负担152.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄鹏鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第277号
申请人：朱敬朋。
被申请人：王纪东。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人津QA35**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年七月十七日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初118号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人封某某。因本案，于2017年9月18日被泰兴市公安局取保候审，2018年2月28日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人封某某犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟出庭支持公诉，被告人封某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2017年8月31日19时40分许，被告人封某某酒后驾驶为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市黄桥镇文明路由西向东行驶至致富路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人封某某血液中乙醇含量为150.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人封某某如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人封某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。
上述事实，被告人封某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、于某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录查询证明、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人封某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人封某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人封某某主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人封某某犯罪情节较轻，且认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人封某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 端学锋
二〇一八年三月十九日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执985号之一
申请执行人：阜阳市弘兴运输有限公司，住所地阜阳市颍州区河滨路276号，统一社会信用代码：91341200769034306A（1-1）。
法定代表人：刘永洋，公司经理。
被执行人：何振安，男，1980年11月10日出生，汉族，住霍邱县。
本院在执行阜阳市弘兴运输有限公司与何振安民间借贷纠纷一案中，被执行人无能力履行生效法律文书确定的义务，本院依职权也未查询到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 万 祥
审判员 樊 瑜
审判员 丁 庆 武
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张文彬（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执985号
何振安：
你／你单位与阜阳市弘兴运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）霍民二初字第01272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阜阳市弘兴运输有限公司于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
偿还阜阳市弘兴运输有限公司借款本金35501元，利息10650.3元，合计46151.3元。
向阜阳市弘兴运输有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费1071元，案件执行费608元。
特此通知
二〇一六年十月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初199号
公诉机关河北省文安县人民检察院。
被告人曹某，男，2009年1月19日因犯敲诈勒索罪、赌博罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20万元，于2009年8月15日予以释放。2017年1月18日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局监视居住，同年6月5日被文安县人民检察院监视居住，同年7月5日被本院监视居住。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控：2014年5月27日22时许，曹某在文安县兴隆宫镇大郭庄村与张某1发生言语冲突，被告人曹某伙同曹某（已判决）等人对张某1、张小某、张某2实施殴打。经鉴定，张某1的伤情为轻伤二级，张小某、张某2的伤情为轻微伤。
案发后，被告人曹某与被害人张某1就民事赔偿达成了调解协议，并取得了被害人张某1的谅解。
2017年1月18日，被告人曹某主动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某的供述、被害人张某1等人的陈述、证人等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、书证：到案说明、调解协议书、户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人曹某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯。案发后，被告人曹某与被害人张某1就民事赔偿达成了调解协议，并取得了被害人张某1的谅解；其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。综上，对被告人曹某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯旭芳
二〇一七年七月二十一日
书记员 韩迎楠
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执437号
申请人：张志刚，男，1986年2月18日出生，汉族，住滑县。
被执行人：曹少凯，男，1989年12月9日出生，汉族，住濮阳县。
被执行人：张相阳，男，1985年8月6日出生，汉族，住滑县。
本院在执行申请人张志刚与被执行人曹少凯、张相阳民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回对该案件的执行，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结濮阳县法院作出的（2017）豫0928民初4859号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏增
审判员 赵刚身
审判员 高剑龙
二〇一八年六月十一日
书记员 韩忠信
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初366号
原告：朱来民，住所地靖宇县。
被告：杨新江，住所地白山市。
被告：张环玲，住所地白山市。
原告朱来民诉被告杨新江、张环玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告朱来民到庭参加了诉讼。被告杨新江、张环玲经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
朱来民诉称，2014年12月28日，张学民向原告借款8万元，张学民与原告签订借款协议一份，约定借款期限为1年，月利率3%，由二被告承担连带担保。借款到期后张学民返还原告2万元，尚欠6万元。故提起诉讼，要求二被告连带偿还原告借款6万元及利息。利息从2014年12月28日至借款本金偿还完毕之日止，利率按照法律规定计算。
杨新江、张环玲未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月28日，张学民向原告借款8万元，借款到期后张学民返还原告2万元，尚欠6万元。约定借款利率为月利率3分，借款期限为1年，原告于2014年12月28日给付被告本金8万元。被告杨新江、张环玲以连带保证人身份在借款协议上签字。以上事实有原告陈述、2014年12月28日借款协议书及2014年12月28日收条一张予以为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”庭审中原告出示的证据能够证明原告朱来民与张学民借贷关系成立、有效。原告与被告杨新江、张环玲就保证方式约定为连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，二被告应共同返还原告借款。二被告在返还原告借款后，可依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“……提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”之规定，向债务人张学民追偿。
本案原告与张学民就借款约定了利息及期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故对原告主张的利息请求本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据以上法律和司法解释，判决如下：
被告杨新江、张环玲于本判决生效后即返还原告朱来民借款本金6万元，并按照年利率24%支付自2014年12月28日至借款本金偿还完毕之日止的利息。
案件受理费650元由被告杨新江、张环玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 索森宇
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 远
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第895号
原告：杭州东鹏建材有限公司。
法定代表人：朱荣福。
委托代理人：黄琦。
被告：杭州宏海金属有限公司。
法定代表人：范建坤。
原告杭州东鹏建材有限公司诉被告杭州宏海金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月14日立案受理。依法组成合议庭，于同年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州东鹏建材有限公司的委托代理人黄琦到庭参加诉讼，被告杭州宏海金属有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告杭州东鹏建材有限公司起诉称：2009年10月10日、10月17日，被告两次向原告购买钢材，计货款220460.80元。事后，被告未付款。原告经催讨无果，故诉至法院，要求判令被告支付货款220460.80元。
原告杭州东鹏建材有限公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
送货单二份、证明一份，用以证明被告收到钢材，应支付原告货款220460.80元的事实。
被告杭州宏海金属有限公司未答辩，也未提交证据，对原告杭州东鹏建材有限公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告杭州东鹏建材有限公司提供的证据，真实性可以认定，且能证明案件相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告杭州东鹏建材有限公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，依法予以保护。被告收到货物后未履行付款义务是造成本案纠纷的原因，应承担付款的民事责任，故对原告要求被告支付货款220460.80元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州宏海金属有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州东鹏建材有限公司货款220460.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4607元，由被告杭州宏海金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4607元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 朱菊娣
人民陪审员 王春媚
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 李 佳
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2738号
申请执行人：陆萍，女，1973年4月8日出生，壮族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：廖洁，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴原青，江苏拙正律师事务所实习律师。
被执行人：郁永明，男，1964年9月21日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
本院在执行陆萍与郁永明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周 鼎
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2738号申请执行人：陆萍，女，1973年4月8日出生，壮族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：廖洁，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴原青，江苏拙正律师事务所实习律师。被执行人：郁永明，男，1964年9月21日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在执行陆萍与郁永明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年十一月二十七日书 记 员  周 鼎
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1641号
原告：曲家瑶，女，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：曾庆忠，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙玉芹，董事长。
委托代理人：王洪璞，男，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：尹航，女，汉族，住吉林省桦甸市。
原告曲家瑶与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲家瑶及其委托代理人曾庆忠、被告悦城房地产公司的委托代理人王洪璞、尹航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲家瑶诉称：2011年12月初，原、被告签订商品房买卖合同，原告按合同约定交付购房款，合同约定被告在2012年12月30日前交付房屋，被告未按合同约定交付房屋，被告的行为违反了合同约定，属于根本违约，原告多次找被告协商违约金的事宜，被告以种种理由拒付，为维护合同权益，起诉至法院，请求判决：1、被告支付违约金10，722元；2、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确其已于2013年10月23日办理入住房屋手续，违约金计算时间是从2013年1月1日至2013年10月23日，计算方式是按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条第二款规定计算原告支付总购房款乘以万分之一乘以实际违约天数。
被告悦城房地产开发公司辩称：我单位不同意原告的诉请。在建设房屋过程中，由于不可抗力的因素造成延期交付房屋六个月，政府建沙河子立交桥把进工地路封闭了，导致工程不能正常进行，造成延期交付房屋。我单位已经在2013年8月16日开始通知进户，9月份基本通知完毕，原告起诉时称实际交付日期为2013年10月末有异议。综上，原告提出的赔偿请求我单位不同意给付。
原告曲家瑶为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份，证明：原、被告双方签订合同的时间是2011年11月20日，总房款是324，903元；合同约定房屋的交付日期为2012年12月30日，被告未按合同约定交付房屋，属于违约，应承担违约责任；
2、工商服务业统一收款收据2张，证明原告按照合同约定交付价款；
3、收据3张和收据存根6张，证明原告于2013年10月23日正式办理入住手续。
被告悦城房地产开发公司对上述证据均无异议。
被告悦城房地产开发公司未向本院提交证据。
经审查认为，原告提举证据1-3来源合法、内容真实、对本案有证明力，且被告无异议，本院予以采信。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
曲家瑶（乙方）与悦诚房地产开发公司（甲方）于2011年11月20日签订商品房买卖合同一份，合同约定：第三条、买受人所购商品房的基本情况：房屋坐落于（以预销售证为准）红光秀苑。该商品房合同约定建筑面积共85.33平方米。第四条、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房每平方米单价为3，807.60元，合计总价为324，903元。第六条、付款方式及期限：甲、乙双方约定，买受人按开列第一种方式按期付款：一次性付款。第八条、交付期限：出卖人应当在2012年12月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；5、无。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起10日内告知买受人的；2、政府行为、规划、设计变更导致工程建筑项目停、缓建的；3、其他不可归责于出卖人的原因或特殊情况。第九条：出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金；2、无。¨¨¨”。
曲家瑶于2013年10月23日交纳物业费1，920元、垃圾搬运费512元、出入证费33元、物业维修积金8，874元、契税3，254元、报警器费398元、水、电费300元、进户费1008元、供热费2，347元。
现原告曲家瑶以悦城房地产开发公司迟延交房应承担违约责任为由起诉至本院，请求被告支付逾期交房违约金10，722元，并承担诉讼费用。
本院认为，一、关于被告是否承担违约责任的问题。曲家瑶与悦城房地产开发公司签订商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。依合同约定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。曲家瑶交付了约定价款，悦城房地产开发公司应履行合同于2012年12月30日前交付房屋，被告未按照合同约定日期向原告交付房屋，虽其抗辩因政府修建沙河子立交桥进入工地的路被封闭不可抗力导致逾期向原告交付房屋，被告对其逾期交付房屋的抗辩事由未提供相关证据予以证明，且被告未按照合同约定第八条“遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起10日内告知买受人”向买受人告知，故被告逾期交付房屋的行为构成违约，应当依约承担违约责任。故对曲家瑶要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。二、关于原告请求被告支付违约金的计算违约金计算起止时间及具体数额的问题：违约金起算日期按合同约定自2012年12月30日的次日即2012年12月31日起算，但原告在庭审中明确其起算日期从2013年1月1日计算，系其权利自由处分，本院予以尊重，原告于2013年10月23日办理入住相关手续并交纳相关费用，故计算违约金的具体日期为2013年1月1日至2013年10月22日，共计295天，违约金应为8，994.64元（295天×1‰。×304，903元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告曲家瑶支付逾期交付房屋的违约金8，994.64元；
二、驳回原告曲家瑶的其他诉讼请求。
被告吉林省悦城房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68.00元由原告曲家瑶负担18元，被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担50元，对被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年六月十日
代理书记员 王微琪
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1641号
原告：曲家瑶，女，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：曾庆忠，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙玉芹，董事长。
委托代理人：王洪璞，男，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：尹航，女，汉族，住吉林省桦甸市。
原告曲家瑶与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲家瑶及其委托代理人曾庆忠、被告悦城房地产公司的委托代理人王洪璞、尹航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲家瑶诉称：2011年12月初，原、被告签订商品房买卖合同，原告按合同约定交付购房款，合同约定被告在2012年12月30日前交付房屋，被告未按合同约定交付房屋，被告的行为违反了合同约定，属于根本违约，原告多次找被告协商违约金的事宜，被告以种种理由拒付，为维护合同权益，起诉至法院，请求判决：1、被告支付违约金10，722元；2、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确其已于2013年10月23日办理入住房屋手续，违约金计算时间是从2013�1月1日至2013年10月23日，计算方式是按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条第二款规定计算原告支付总购房款乘以万分之一乘以实际违约天数。
被告悦城房地产开发公司辩称：我单位不同意原告的诉请。在建设房屋过程中，由于不可抗力的因素造成延期交付房屋六个月，政府建沙河子立交桥把进工地路封闭了，导致工程不能正常进行，造成延期交付房屋。我单位已经在2013年8月16日开始通知进户，9月份基本通知完毕，原告起诉时称实际交付日期为2013年10月末有异议。综上，原告提出的赔偿请求我单位不同意给付。
原告曲家瑶为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份，证明：原、被告双方签订合同的时间是2011年11月20日，总房款是324，903元；合同约定房屋的交付日期为2012年12月30日，被告未按合同约定交�房屋，属于违约，应承担违约责任；
2、工商服务业统一收款收据2张，证明原告按照合同约定交付价款；
3、收据3张和收据存根6张，证明原告于2013年10月23日正式办理入住手续。
被告悦城房地产开发公司对上述证据均无异议。
被告悦城房地产开发公司未向本院提交证据。
经审查认为，原告提举证据1-3来源合法、内容真实、对本案有证明力，且被告无异议，本院予以采信。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
曲家瑶（乙方）与悦诚房地产开发公司（甲方）于2011年11月20日签订商品房买卖合同一份，合同约定：第三条、买受人所购商品房的基本情况：房屋坐落于（以预销售证为准）红光秀苑。该商品房合同约定建筑面积共85.33平方米。第四条、计价方式与价款：按建筑面积�算，该商品房每平方米单价为3，807.60元，合计总价为324，903元。第六条、付款方式及期限：甲、乙双方约定，买受人按开列第一种方式按期付款：一次性付款。第八条、交付期限：出卖人应当在2012年12月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；5、无。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起10日内告知买受人的；2、政府行为、规划、设计变更导致工程建筑项目停、缓建的；3、其他不可归责于出卖人的原因或特殊情况。第九条：出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第�条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金；2、无。¨¨¨”。
曲家瑶于2013年10月23日交纳物业费1，920元、垃�搬运费512元、出入证费33元、物业维修积金8，874元、契税3，254元、报警器费398元、水、电费300元、进户费1008元、供热费2，347元。
现原告曲家瑶以悦城房地产开发公司迟延交房应承担违约责任为由起诉至本院，请求被告支付逾期交房违约金10，722元，并承担诉讼费用。
本院认为，一、关于被告是否承担违约责任的问题。曲家瑶与悦城房地产开发公司签订商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。依合同约定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。曲家瑶交付了约定价款，悦城房地产开发公司应履行合同于2012年12月30日前交付房屋，被告未按照合同约定日期向原告交付房屋，虽其抗辩因政府修建沙河子立交桥进入工地的路被封闭不可抗力导致逾期向原告交付房屋，被告对其逾期交付房屋的抗辩事由未提供相关证据予以证明，且被告未按照合同约定第八条“遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起10日内告知买受人”向买受人告知，故被告逾期交付房屋的行为构成违约，应当依约承担违约责任。故对曲家瑶要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。二、关于原告请求被告支付违约金的计算违约金计算起止时间及具体数额的问题：违约金起算日期按合同约定自2012年12月30日的次日即2012年12月31日起算，但原告在庭审中明确其起算日期从2013年1月1日计算，系其权利自由处分，本院予以尊重，原告于2013年10月23日办理入住相关手续并交纳相关费用，故计算违约金的具体日期为2013年1月1日至2013年10月22日，共计295天，违约金应为8，994.64元（295天×1‰。×304，903元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告曲家瑶支付逾期交付房屋的违约金8，994.64元；
二、驳回原告曲家瑶的其他诉讼请求。
被告吉林省悦城房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68.00元由原告曲家瑶负担18元，被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担50元，对被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年六月十日
书 记 员 王微琪
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常知民初字第89号
原告欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人王耀海，该公司董事长。
委托代理人吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
委托代理人华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。
被告常州市武进区邹区派科斯照明灯饰经营部，住所地江苏省常州市武进区邹区灯具城中区5幢17-20号。
经营者项小虎。
被告中山市品派照明有限公司，住所地广东省中山市小榄镇联丰乐丰南路8号一楼。
法定代表人莫州妹。
本院在审理原告欧普照明股份有限公司与被告常州市武进区邹区派科斯照明灯饰经营部、中山市品派照明有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告欧普照明股份有限公司于2016年1月27日以需另行单独起诉中山市品派照明有限公司为由，向本院申请撤回对上述二被告的起诉。
本院认为，原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回对被告常州市武进区邹区派科斯照明灯饰经营部、中山市品派照明有限公司的起诉。
案件受理费2300元，按规定减半后收取1150元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
审 判 长 蒋小英
代理审判员 陈 倩
代理审判员 刘 颖
二〇一六年二月二日
书 记 员 徐 媛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰（芦）民初字第78号
原告：于某。
原告：王某甲。
原告：王某乙。
以上三原告委托代理人：马某。
被告：董某。
委托代理人：李某，天津市某法律服务所法律工作者，执业证号30218031100854。
原告于某、王某甲、王某乙诉被告董某生命权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7与29日公开开庭进行了审理，原告于某、王某甲、王某乙及其委托代理人马某、被告董某及其委托代理人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于某、王某甲、王某乙诉称，三原告均系王某丙亲属，2009年王某丙与被告董某签订了一份《合伙协议》约定：双方利益共享，风险共担，2010年10月31日，王某丙在为合伙企业送货回家途中，撞在路墩上死亡，因其负事故主要责任，事故责任方只给付了少部分经济赔偿13万元。根据法律规定，合伙成员在执行合伙事务中死亡，其他合伙人应给与死者家属经济补偿，故被告董某应承担王某丙死亡的一半的经济损失即20万元，并承担本案诉讼费用。
被告董某辩称；死者王某丙因交通事故身亡，并非因公死亡，且在事故处理中得到了赔偿，王某丙死亡是其个人原因引起的，与合伙组织环通金属制品厂无关，且原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，王某丙与被告董某于2009年合伙经营某区某金属制品厂，2011年10月30日01时许王某丙驾车沿津榆复线由东向西行驶至津榆复线造甲桥东侧时与宁河县交通局设置的限宽隔离墩相撞，造成王某丙死亡，宁河县交通警察支队认定王某丙酒后驾驶机动车行驶，违反交通法规负主要责任，宁河县交通局负事次要责任。2011年1月26日王某丙亲属与宁河县交通局达成调解协议即由宁河县交通局一次性赔偿王某丙的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、车辆修理费、施救费、存车费等由此事故所产生的所有损失130000元。原、被告对上述事实均无异议。原告提供了一张货站的送货单及某快运客户代收货款明细清册，证实王某丙于2011年10月29日在某快运给山东无棣的吴某发货，庭审中被告对此提出异议认为货是被告发的，并非原告发货。经调查某快运，负责人谢某表示：2011年10月29日，某区某金属制品厂老板王某丙从我站给山东吴某发货，因为他来的比较晚，当天的配货车已经装完了，无法再装载王某丙的货，故王某丙将货卸在我货站仓库后了离开，离开时已经深夜十一、十二点了，通过让谢某查看宁河县交通局事故卷中的照片，谢某表示死者即是10月29日送货的某金属制品厂老板。
另查明2011年10月20日，王某丙父亲王某甲77岁，王某丙母亲孙某77岁，于2013年3月20日去世，王某丙的损失为死亡赔偿金16263×20年=325260元；丧葬费为28383元÷12个月×6个月=14191.5元；抚养其父母的赡养费3845元×5年×2人=38450元，以上合计为377901.5元。
以上有庭审笔录及交通事故责任认定书、送货单、某快运客户代收货款明细清册、交通事故卷中的照片、（2011）丰芦民初字第85号判决书、（2013）唐民一终字第32号判决书等为凭。
本院认为，被告董某与王某丙合伙开办某区某金属制品厂，事实清楚，合伙经营关系成立，王某丙在驾驶过程中发生交通事故，导致王某丙死亡，经宁河县交通警察支队作出认定，王某丙负事故主要责任，同时事故当晚王某丙驾驶某区某金属制品厂车辆送货事实清楚，且为送货返程途中，该事所造成的损失不涉及个人合伙债务，另一合伙人董某对损失也不存在过错，不应承担赔偿责任，但王某丙当晚的驾车行为系合伙经营的组成部分，为所有合伙人谋利益，董某作为受益人，根据最高人民法院《关于合伙成员自从事经营活动中不慎死亡，其他成员应否承担民事责任的批复》【（1987）民他字第57号】精神，应适当补偿。根据王某丙死后损失的赔偿情况，酌定董某补偿王某丙亲属及原告方100000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于合伙成员自从事经营活动中不慎死亡，其他成员应否承担民事责任的批复》【（1987）民他字第57号】、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告董某于本判决生效后十日内向原告于某、王某甲、王某乙补偿100000元。
案件受理费1300元由被告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 张怀明
审 判 员 张志权
人民陪审员 李 莉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 飞
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执157号
申请人邹新军。
被执行人梁海涛。
本院在执行邹新军与梁海涛买卖合同纠纷一案，申请人邹新军于2017年3月24日申请撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2016）豫0823执157号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一七年三月二十四日
书记员 史大鹏
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执157号
申请执行人邹新军，男，1972年8月14日出生，汉族，住所地武陟县，证件号码41082319720814051X。
委托代理人王小新，法律工作者，法律工作者，武陟县“148”法律服务所。
被执行人梁海涛，地址武陟县。
上列双方纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力，在执行过程中，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史大鹏
二〇一六年六月十四日
书记员 鲍胜利
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执157号
梁海涛：
本院已立案执行邹新军与你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月30日前，按照（2015）武民北初字第254号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执610号
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，该公司董事长。
委托代理人：闫志军，该公司宜里支公司信贷员。
被执行人:岳洪海,男,1980年9月20日出生,汉族,住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人:鄂孝诚,男,1962年9月5日出生,达斡尔族,住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人岳洪海、鄂孝诚借款合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2017）内0723民初531号民事判决书，于2017年11月8日向本院申请强制执行，被执行人给付欠款44133.38元及利息（至还清本息之日止）、案件受理费，承担申请执行费562元，支付迟延履行期间债务利息。
本院受理后，依法审查执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行的过程中，双方达成和解协议，被执行人于2017年11月28日还款2000元，于2017年12月30日还款8000元，剩余欠款及利息于2018年10月1日前一次性还清。如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初531号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 包 健
审判员 孙洪清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 涂智辉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第4978号
原告王秋生，男，汉族，1962年11月8日出生，住江西省吉安市吉州区。
委托代理人陈金川，泉州法律服务中心法律服务工作者。
被告黄艺强，男，汉族，1986年1月16日出生，住泉州市丰泽区。
原告王秋生与被告黄艺强民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋生到庭参加诉讼。被告黄艺强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月1日，被告因家庭做茶叶生意需要资金，向原告借款3万元，双方口头约定月利息2.5%，借款期限至2012年6月30日。2012年2月13日，被告又向原告借款1万元，同样口头约定月利息2.5%，借款期限1个月。但被告至今未能还款付息。请求判令被告向原告偿还借款4万元及利息（其中3万元借款利息自2011年12月1日起至还清止，1万元借款利息自2012年2月13日起至还清止，均按月利率2.5%计算）。
被告黄艺强未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、身份证，以此证明原告的身份情况；2、借条，以此证明被告借款的事实。
本院经审查认为，被告黄艺强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1可证明原告的诉讼主体资格；证据2可证明被告向原告借款4万元。对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
被告于2011年12月1日向原告借款3万元，约定借款期限从至2012年6月30日止；2012年2月13日被告向原告借款1万元，约定借期一个月。借款期限届满后，被告未能偿还借款，2013年8月21日原告诉至法院，请求判令被告偿还借款4万元并支付利息。
综上所述，本院认为，被告向原告借款4万元，有被告签名确认的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告还款付息，由于被告出具的借条未写明利息，原告未能提供证据证明双方之间对于借款约定月利率2.5%，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”根据上述条款的规定，可从原告主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄艺强应于本判决生效之日起十日内偿还给原告王秋生借款4万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2013年8月21日起至判决确定之日止的利息；
二、驳回原告王秋生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧颖
代理审判员 陈琼璋
人民陪审员 秦贵美
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 连博影
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1381号
申请执行人：黄国东，男，汉族，1988年5月28日出生，住广东省佛冈县，
被执行人：叶凤桥,男性,1970年4月10日出生,住从化区，
关于黄国东与叶凤桥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月15日作出的（2016）粤0184民初4955号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金150000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，现双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人提出的还款计划，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，双发达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1381号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十月九日
书记员 黄乾威
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异103号
案外人朱小丽，女，汉族，1967年5月3日出生。
委托代理人兰文旭，河南宛信律师事务所律师。
申请执行人河南宝祥资产管理有限公司。
法定代表人李波，该公司董事长。
被执行人南阳市淯阳房地产开发有限公司。
法定代表人冯居朝，该公司董事长。
被执行人冯居朝，男，汉族，1949年9月9日出生。
被执行人闫保霞，女，汉族，1966年8月12日出生。
被执行人吴云冬，女，汉族，1970年7月4日出生。
被执行人田子京，男，汉族，1962年11月8日出生。
本院在执行河南宝祥资产管理有限公司（下简称宝祥公司）申请执行南阳市淯阳房地产开发有限公司（下简称淯阳公司）、冯居朝、闫保霞、吴云冬、田子京借款合同纠纷一案中，朱小丽以案外人的身份向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱小丽称，其于2008年5月5日与淯阳公司签订一份淯龙苑商品房预约登记书，约定淯阳公司将位于南阳市卧龙区人民路126号淯龙苑1号楼7单元11楼1207号房产售与案外人朱小丽。案外人朱小丽分批将购房款222090元全部付清，由淯阳公司出具了收款收据和淯龙苑商住小区选房卡号，于2014年6月20日将该房产交付给案外人朱小丽，现案外人朱小丽已将该房屋装修完毕并使用。综上，本院对该房产的查封侵犯了案外人朱小丽的所有权，请求依法撤销本院2015年11月4日作出的（2013）郑执一字411号通知，并对预售证为2014010号项下1号楼7单元1207号房产予以解封。
经审理查明，宝祥公司与淯阳公司、冯居朝、闫保霞、吴云冬借款合同纠纷一案，本院于2013年6月28日作出（2013）郑民四初字第12号民事调解书，该调解书生效后，四被执行人未履行调解书确定的义务，宝祥公司向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2013）郑执一字第411号。在执行过程中，本院于2014年11月21日作出（2013）郑法执字第411号民事裁定书，查封了登记在被执行人淯阳公司名下的位于南阳市卧龙区人民路126号，预售证号为2014010号项下1号楼7单元607、707、807、907、1107、1207、1307、1407、1507、1707、1807、2207共计12套房产。
另查明，案外人朱小丽于2011年6月22日与被执行人淯阳公司签订了《淯龙苑商品房预约登记书》，取得了淯阳公司开发的淯龙苑商住小区的优先购买权，约定其以222090元的价格认购淯龙苑1B号楼11层C中西南户的房屋一套。后案外人朱小丽支付全部房款，目前该房屋已实际交付案外人朱小丽用于居住，且其名下没有其他用于居住的房屋。
再查明，案外人朱小丽所认购房产系本院查封房屋中的1号楼7单元1207号。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
本案中，虽然案外人朱小丽在本院查封之前就支付了全部购房款，并取得了该房屋，但其与开发商淯阳公司之间并未签订合法有效的书面买卖合同，故案外人朱小丽的异议理由未满足上述法律条文所规定的三个要件，对其异议请求，本院不予支持。案外人朱小丽之主张实质上是对本案执行标的物主张实体权利，依法应当通过民事诉讼程序予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人朱小丽的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张志立
审判员 朱 岩
审判员 张 迎
二〇一六年五月五日
书记员 李 展
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更758号
罪犯丁统华，男，1986年4月22日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年5月14日作出(2007)深中法刑一初字第135号刑事判决，以被告人丁统华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2010年1月29日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。本院于2012年5月11日裁定对其减刑九个月；于2013年9月17日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；于2015年9月16日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关钟家庄监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报�本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯丁统华参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计913.5分，获表扬18次，获嘉奖5次，被评为2015年下半年度、2016年上半年度、2016年下半年度、2017年上半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯丁统华在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁统华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后的刑满日期为2026年2月28日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒙迪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执20034号
申请执行人：王昊，男，1978年6月27日出生，汉族，住天津市滨海新区，
申请执行人：于秋玲，女，1985年7月6日出生，满族，住天津市滨海新区，
被执行人：冶哈克，男，1982年7月6日出生，回族，住天津市滨海新区，
本院在执行王昊、于秋玲与冶哈克房屋租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人王昊、于秋玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执20034号申请执行人：王昊，男，1978年6月27日出生，汉族，住天津市滨海新区，申请执行人：于秋玲，女，1985年7月6日出生，满族，住天津市滨海新区，被执行人：冶哈克，男，1982年7月6日出生，回族，住天津市滨海新区，本院在执行王昊、于秋玲与冶哈克房屋租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人王昊、于秋玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一八年三月二十三日书记员  赵大勇
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0702刑初2号
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人和某某，曾用名九福贵，男，纳西族，1993年11月30日出生，初中文化，粮农。户籍所在地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县，现住丽江市玉龙纳西族自治县。2015年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。
公诉机关以古检公刑诉（2016）3号起诉书指控被告人和某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年1月8日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，古城区人民检察院指派检察员和艳杏出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月9日凌晨，被告人和某某饮酒后驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车至古城区香格里大道与金甲路岔口时，与正在该岔口等候红绿灯的云Ｐ×××××出租车发生追尾，造成两车受损，和某某受伤的交通事故，民警在勘查过程中发现和某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经现场对和某某进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为228mg/100ml。随后民警将和某某带到丽江市人民医院提取血样。2015年10月10日，经丽江市公安司法鉴定中心对提取的和某某的血样进行检验，和某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为226mg/100ml血。
另查明，经认定被告人和某某承担此次事故的全部责任，被告人和某某已对被害人进行赔偿。
上述事实，被告人和某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关及被告人和某某提交并经庭审举证、质证的122接警记录单、受案登记表、户口证明、常住人口信息、居民身份证复印件、查获经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、呼气酒精检测结果、照片及告知记录、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、事故现场照片、现场辨认笔录及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、维修单据、收据、门诊收费收据等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人和某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人和某某在到案后对其犯罪事实做了如实供述，可以从轻处罚；被告人和某某积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人和某某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，并负事故的全部责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的相关规定，被告人和某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人和某某在案发后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人和某某积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人和某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人和某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金6000元自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵俊梅
二Ｏ二Ｏ一六年一月十二日
书记员 和永丽
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第31号
申请执行人郭艳飞。
申请执行人何晨宇。
被执行人何禹斌。
本院在执行申请执行人郭艳飞、何晨宇与被执行人何禹斌附带民事赔偿纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2013）汝刑初字第135-1号刑事附带民事调解书所确定的义务，由被执行人何禹斌在2014年6月30日前给付申请执行人郭艳飞、何晨宇6750元，2014年12月31日前给付5000元，到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，依法向本县金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人何禹斌有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2013）汝刑初字第135-1号刑事附带民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人郭艳飞、何晨宇如发现被执行人何禹斌有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范乾瑞
代理审判员 朱志峰
代理审判员 颜 彦
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 谢 礼
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00487号
原告闫春生，男，1952年5月21日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县沿河湾镇黄崖根行政村黄崖根村村民，住该村。
被告延安国译彩印包装有限公司，地址：安塞县工业园区。
法定代表人，路成，系该公司执行董事。
被告郁惠娟，女，1960年9月6日出生，汉族，江苏省张家港市人，系国译公司经理，住该公司。
被告路成，男，1984年3月26日出生，汉族，江苏省张家港市人，住该公司。
委托代理人赵华，江苏君桥律师事务所律师。
原告闫春生诉被告延安国译彩印包装有限公司（以下简称国译公司）、郁惠娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中追加了路成为该案件的被告，并于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告闫春生，被告委托代理人赵华及被告路成到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。
原告闫春生诉称，被告郁惠娟为被告国译公司的实际管理人，2010年9月28日，被告郁惠娟向原告出具50000.00元借据一份，月利率为15‰，被告郁惠娟在借据中签名，并加盖了被告国译公司的公章。现请求依法判令被告偿还原告借款本金50000.00元及按照约定产生的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体适格；
2、借条一份，证明延安国译彩印包装有限公司、郁惠娟向原告闫春生借款50000.00元，约定月利率为15‰，该款利息清至2012年12月28日。
被告国译公司辩称，国译公司向原告借款属实，该借款用于公司经营，属于公司债务。现国译公司资金周转困难，请求分期偿还。
被告国译公司未向本院提供证据。
被告郁惠娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
被告路成辩称，被告路成系国译公司执行董事，但国译公司实际由被告郁惠娟经营管理。国译公司向原告借款其不知情。
被告路成未向本院提供证据。
本案在庭审质证时，被告国译公司、郁惠娟对原告提供的第1、2组证据无异议，并称借款用于国译公司支出；被告路成称国译公司实际由被告郁惠娟经营管理，其对借款不知情。
经庭审质证，被告国译公司、郁惠娟对原告提供的第1、2组证据无异议；被告路成称其对借款不知情，因路成系国译公司法定代表人，其辩解理由不能成立，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第六十四条、第六十六条、第七十二条之规定，本院对原告提供的第1、2组证据予以采信。
经审理查明，2010年4月19日，被告国译公司成立，注册资本200.00万元，实收资本100.00万元，被告路成出资70%，另一股东李建平出资30%；2010年5月24日，经工商部门核准在安塞县工业园区投产营业。被告路成为国译公司法定代表人（执行董事），被告郁惠娟为国译公司经理，负责国译公司营销和管理。2010年9月28日，被告郁惠娟以国译公司运营周转为由，向原告出具借据一张，借据记载：“今借到闫春生人民币伍万元整，利息为壹分伍，借款人郁惠娟，并加盖国译公司印章。”借据中注明利息已结清到2012年12月28日，后经原告多次催要借款未果，原告遂诉至本院，请求被告偿还借款本金及剩余利息。
另查明，2010年12月23日，国译公司在陕西安塞建信村镇银行有限责任公司贷款300万元，2010年12月24日，转入路成个人账户20万元，2011年1月11日转入路成个人账户265万元，其余15万元取现，该借款用途不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郁惠娟以国译公司运营周转为由与原告达成借款合同，并加盖国译公司印章，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，对被告向原告出具的借据本院予以确认。因被告国译公司对借款予以认可，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，被告国译公司应对借款承担偿还责任；郁惠娟答辩状中称其是经办人，实际借款人为国译公司，该借款应当由国译公司偿还，因借据中记载借款人郁惠娟，郁惠娟也未能提供证据证明借款用途，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，视为被告郁惠娟为共同借款人，应与国译公司共同偿还原告借款；被告路成辩解其对借款不知情，因路成系国译公司法定代表人，其未能履行本职工作，严重损害债权人的利益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，被告路成应对该借款承担连带责任；且案件在审理过程中，被告路成自愿承诺对借款承担连带清偿责任，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十七条、《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，判决如下：
一、由被告延安国译彩印包装有限公司、郁惠娟共同偿还原告闫春生借款本金50000.00元，并按15‰的月利率承担利息（从2012年12月29日起至本案履行完毕之日止），延安国译彩印包装有限公司与郁惠娟相互承担连带责任；
二、被告路成对上述借款及利息承担连带责任；
三、驳回原告闫春生的其他诉讼请求。
以上给付内容，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告延安国译彩印包装有限公司、郁惠娟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 高振龙
审 判 员 曹海义
人民陪审员 白金龙
二〇一五年一月十四日
书 记 员 姬 慧
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1221刑初101号
公诉机关成县人民检察院。
被告人吴某，男，1978年3月7日出生，汉族，甘肃成县人，高中文化程度，农民，住甘肃省成县。因涉嫌故意伤害罪，2016年8月29日被成县公安局取保候审；2017年5月4日被成县人民检察院取保候审。
被告人周某，男，1995年2月15日出生，汉族，甘肃成县人，初中文化程度，农民，住甘肃省成县。因涉嫌故意伤害罪，2016年8月29日被成县公安局取保候审；2017年4月27日被成县人民检察院取保候审。
成县人民检察院以成检公诉刑诉﹝2017﹞86号起诉书指控被告人吴某、周某犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人吴某、周某出庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2015年3月8日上午8时05分，被害人镡某1驾驶的出租车与袁某驾驶的二轮摩托车在成县城关镇江武路二桥西路口相碰撞，被告人吴某（袁某的亲戚）、周某（吴某的朋友）到达现场后与镡某1发生争执，引起打架。吴某、周某二人对镡某1拳打脚踢致其受伤，镡某1的伤经成县人民医院诊断为：骶椎第4椎体中段线形骨折，经成县公安司法鉴定中心鉴定，镡某1的身体损伤程度属轻伤二级。2016年1月25日，被害人镡某1与被告人吴某、周某二人达成民事赔偿协议，并对吴某及周某的行为表示谅解。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月8日上午8时05分，被害人镡某1驾驶的出租车与袁某（被告人吴某的表哥）驾驶的二轮摩托车在成县城关镇江武路二桥西路口发生碰撞，被告人吴某、周某（被告人吴某的朋友）先后到达现场。二被告人因被害人怠于救治袁某，与被害人镡某1发生争执并引起打架，致使被害人镡某1受伤。经成县人民医院诊断，被害人镡某1的伤情为：“骶椎第4椎体中段线形骨折。”经甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定，并作出成公鉴（伤检）字[2015]042号鉴定文书，“被鉴定人镡某1的身体损伤程度属轻伤二级。”
又查明，2016年1月25日，被告人吴某与被害人镡某1达成民事和解协议，被告人吴某、周某承担被害人镡某1的医疗费、误工费等共计贰万叁仟元后，被害人镡某1出具谅解书，对被告人吴某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、民事和解协议、谅解书、伤情证明及病历、行政处罚决定书、调查意见评估书；2、证人镡某2、何某的证言；3、被害人镡某1的陈述；4、被告人吴某、周某的供述和辩解；5、鉴定文书；6、现场勘查笔录及照片；7、视频资料。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人吴某、周某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某、周某如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法应当从轻处罚。被告人吴某与被害人镡某1达成和解协议，取得被害人的谅解，依法应当从宽处罚。被告人周某积极赔偿被害人的损失，亦可酌情从轻处罚。公诉人提出的公诉意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘莉
二〇一七年八月一日
书 记 员 罗鹏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初3232号
原告朱海涛，男，1994年6月1日出生。
委托代理人相习亮，陕西圣迪律师事务所律师。
被告赵长军，男，1985年2月6日生。
被告浙江鑫垚工贸有限公司。
法定代表人徐灵超，总经理。
委托代理人张力，男，该公司职工，住西安市未央区方新村。
被告安诚财产保险股份有限公司永康支公司。
负责人卢群浩，总经理。
委托代理人薛宁，男，该公司员工。住该公司。
委托代理人屈媛媛，女，该公司员工，住该公司。
原告朱海涛与被告赵长军、浙江鑫垚工贸有限公司（以下简称鑫垚公司）、安诚财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱海涛及其委托代理人相习亮，被告赵长军，被告鑫垚公司的委托代理人张力，被告安诚保险公司的委托代理人薛宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海涛诉称，2015年11月27日，其乘坐朋友祁经山驾驶的电动车行驶至北辰大道团结村过街天桥北侧时，适有被告赵长军驾驶的浙GF95**号车变道准备停车时，两车发生擦挂，致其受伤。经交警部门认定，被告赵长军负事故的主要责任，祁经山负次要责任，其无责任。后因相关费用协商无果，故其诉至本院，要求被告给付其各项损失共计75855.56元，并由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，优先赔偿精神损害抚慰金；本案诉讼费由被告承担。
被告安诚保险公司辩称，被告鑫垚公司在其处投保属实。对事故的发生及发生在保险期间内的事故责任认定均无异议。其愿意在交强险和商业三责险范围内分项赔付。
被告赵长军辩称，同意保险公司的意见。请法院依法判决。
被告鑫垚公司辩称，同意保险公司的意见。请法院依法判决。
经审理查明，2015年11月27日，被告赵长军驾驶的浙GF95**号车沿北辰大道由南向北行驶至团结村过街天桥北侧向右侧变道准备停车时，适逢祁经山驾驶的电动车（车上载有朱海涛）行驶至此，车辆右侧与朱海涛发生擦挂，致朱海涛受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告赵长军负事故的主要责任，祁经山负次要责任，朱海涛无责任。事故发生后，朱海涛被送往医院治疗，并在西安市灞桥区十里铺骨科医院住院21天，经诊断为：“1、右内踝骨折2、右腓骨远端骨折3、右踝关节内侧韧带断裂”，出院时医嘱：1、练习踝关节功能活动2、八周后取出下胫腓螺钉3、不适随诊4、禁止右足站立行走”。2016年2月14日，朱海涛再次入住该院1天，取出螺钉，出院时医嘱：“1、避免剧烈运动2、定期换药复查3、不适随时就诊4、术后两周拆线”。2016年2月26日，经陕西圣迪律师事务所委托，陕西中金司法鉴定中心出具鉴定意见书认为：朱海涛因此次交通事故引起的损伤构成十级伤残。为此，朱海涛自行支付相关医疗费1464.11元、鉴定费800元。因对相关费用协商未果，故朱海涛诉至本院，形成诉讼。诉讼中，安诚保险公司申请对朱海涛的伤残等级重新鉴定。陕西正义司法鉴定中心出具鉴定意见，认为朱海涛右下肢损伤属十级伤残。另查，鑫垚公司系浙GF95**号车的车主，雇佣赵长军驾驶该车，并在安诚保险公司购买交强险和商业险（限额为50万元，购买不计免赔）；朱海涛在城镇居住生活，并放弃追究祁经山赔偿责任；被告赵长军垫付医疗费12879.36元、交通费32元。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案等附卷为证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，对于本次交通事故的责任认定，双方均无异议，本案依法予以确认。浙GF95**号车在安诚保险公司投保交强险和商业险，故由被告安诚保险公司在交强险限额范围分项赔偿原告的损失，超出部分由安诚保险公司在商业险范围内承担90%；因原告放弃对祁经山赔偿责任的主张，故剩余10%由原告自行承担。经核，原告花费相关医疗费14343.47元（被告赵长军垫付12879.36元、原告自行支付1464.11元），本案依法予以确认。原告住院22天，住院伙食补助费按照每天30元计算，即为660元；营养费按照每天20元计算22天，即为440元；护理费按照每天100元，计算60天，即为6000元；误工费按照每天100元计算90天，即为9000元。根据鉴定意见书，原告构成十级伤残，且在城镇居住、生活，故残疾赔偿金按照陕西省2015年城镇居民人均可支配收入26420元计算20年，再乘以伤残系数10%，即为52840元；原告主张的精神损害抚慰金，本案酌情支持1000元。原告主张的交通费，本案酌情支持432元（含被告赵长军垫付的32元）。综上，原告因本次事故产生的医疗费14343.47元（被告赵长军垫付12879.36元、原告自行支付1464.11元）、住院伙食补助费660元、营养费440元，共计15443.47元，应由被告安诚保险公司承担1万元，剩余5443.47元由被告鑫垚公司承担4899.12元，其余10%，即544.35元由原告自行承担。鉴于原告自行花费医疗费1464.11元，且应获得住院伙食补助费660元、营养费440元，扣除原告应承担的544.35元，因事故车辆投保有交强险和商业险，故被告安诚保险公司在交强险医疗项下给付原告2019.76元；被告赵长军已经为原告垫付医疗费12879.36元，故由被告安诚保险公司在交强险限额内返还被告赵长军7980.24元、在商业险限额范围内返还被告赵长军4899.12元。原告因本次事故产生的残疾赔偿金52840元、护理费6000元、精神损害抚慰金1000元、误工费9000元、交通费432元（含被告赵长军垫付的32元），共计69272元，未超出交强险限额，依法由被告安诚保险公司承担，即返还被告赵长军垫付的交通费32元、给付原告剩余69240元。至于原告主张的鉴定费800元，系为查清病情的必要支出，本案依法予以确认，由被告鑫垚公司承担90%，即为720元；其余80元由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司永康支公司于本判决生效后二十日内在保险范围内给付原告朱海涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计71259.76元，返还被告赵长军垫付的医疗费、交通费共计12911.36元。
二、被告浙江鑫垚工贸有限公司于本判决生效后二十日内给付原告朱海涛鉴定费720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1696元、鉴定费1200元（原告已预交1696元、被告安诚保险公司预交1200元），现由原告承担96元；由被告鑫垚公司承担1600元，于支付上款时一并支付原告；剩余1200元由被告安诚保险公司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 赵 凯