浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建寿民初字第8号
原告邵甲。
委托代理人祝某某。
被告邵乙。
委托代理人徐某某。
被告邵丙。
原告邵甲为与被告邵乙雇员受害赔偿纠纷一案，于2009
年12月23日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员黄曙
光适用简易程序审理；2010年1月18日，原告邵甲以“被告邵
乙的房屋建造系泥水工邵丙负责施工”为由向本院提出申请，
要求追加邵丙为本案的被告，本院准许后，即通知被告邵丙到
庭参加诉讼，并于2010年1月28日第一次公开开庭进行了审理
，庭审中，被告邵乙向本院提出申请，要求对原告邵甲的医疗
费、护理期限及误工期限等进行法医学鉴定，本院准许后，根
据双方当事人协商一致的意见，由本院指定杭州中正司法鉴定
所进行鉴定，同年3月23日该鉴定机构向本院出具了司法鉴定
意见书；后本案依法由审判员叶碧川适用简易程序，于2010年
4月20日第二次公开开庭进行了审理，庭审中，本院根据双方
当事人的申请，准许双方当事人一个月的自行和解期限。原告
邵甲及其委托代理人祝某某，被告邵乙及其委托代理人徐某某
，被告邵丙到庭参加了第二次庭审，被告邵乙申请的证人缪某某、邵己出庭陈述。本案现已审理终结。
原告邵甲诉称，2008年8月3日起，我受雇于被告邵乙为
其新建房屋，双方约定日工资80元，并由被告邵乙负责伙食。
2008年8月5日，我在现浇二楼楼面施工过程中，不慎从二楼坠
落受伤，经鉴定为十级残疾。我在建德市第三人民医院和缙云
县钭氏伤科医院住院治疗36天，共花费医疗费用32588.16元，
被告邵乙已支付11000元。后经双方协商未果，故我起诉请求
判令：1、被告邵乙赔偿我人身损害赔偿款人民币86181.16元
（医疗费32588.16元；伤残鉴定费1200元；误工费，计算至伤
残评定前一日共472天，472天×80元／天＝37760元；伤残赔
偿金，9258元／年×20年×10%＝18516元；护理费，住院36天
×40元／天＝1440元；车旅费677元；精神抚慰金5000元，以
上费用合计人民币97181.16元，扣除已支付的11000元，尚应
再支付86181.16元）。2、本案诉讼费用由被告邵乙负担。庭
审中，原告邵甲变更诉讼请求为：1、被告邵乙赔偿原告人身
损害赔偿款人民币77098.52元（医疗费32588.16元，伤残鉴定
费1200元，误工费330天×80元／天=26400元，残疾赔偿金925
8元×20年×10%=18516元，护理费36天×63.26元／天=2277.3
6元，交通费677元，精神损害抚慰金5000元，以上合计88098.
52元，扣除被告邵乙已支付的11000元，尚应再支付77098.52
元）；2、被告邵丙对被告邵乙应付的上述款项承担连带赔偿
责任；3、本案的诉讼费用由两被告负担。
原告邵甲为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了以
下证据材料：证据一、证人邵某乙、邵某丙、缪某出具的《证明》一份
，以此证明原告邵甲在为被告邵乙建造房屋时受伤的事实；
证据二、建德市李某某长林某调解某某会人民调解协议
书一份，以此证明原告邵甲受伤后，其与被告邵乙就赔偿问题
协商未果的事实；
证据三、建德市第三人民医院门诊病历及缙云县钭氏伤
科医院门诊病历各一本，以此证明原告邵甲的损伤及治疗经过
情况；
证据四、缙云县钭氏伤科医院出院记录二份，以此证明
原告邵甲的出院伤情诊断及出院情况；
证据五、建德市第三人民医院用药明细单一份，以此证
明原告邵甲在该院住院治疗期间的用药情况；
证据六、建德市第三人民医院医疗诊断证明书一份，以
此证明原告邵甲在该院住院期间需一人专事护理；
证据七、建德市第三人民医院住院收费收据一份和缙云
县钭氏伤科医院住院收费收据二份、门诊收费收据十二份，以
此证明原告邵甲治疗损伤所花费的住院及门诊费用；
证据八、司法鉴定费发票一份，以此证明原告邵甲支出
司法鉴定费人民币1200元；
证据九、交通费票据一组，以此证明原告邵甲因治伤及
鉴定所花费的交通费用为677元；
证据十、杭州中正司法鉴定所杭某某司某（2009）临鉴
字第349号《法医临床司法鉴定意见书》一份，以此证明原告
邵甲的伤残等级评定为十级残疾。被告邵乙辩称，我所建房屋的泥水工业务是由邵丙具体
负责施工的，在浇铸房屋第二层水泥地面时，因人手不够，由
邵丙叫原告到我处做工；泥水工的工资我是跟邵丙结算的，再
由邵丙与原告等人结算，因此，原告是受雇于邵丙，我与原告
之间不存在雇佣关系；再说，原告是在使用振动机过程中，因
电线脱落，原告去接电线，触电后从高处坠地摔伤的，并非从
事雇佣工作中受伤；事发后，在原告所在村调解组织主持调解
下，我先后为原告支付了医疗费用11927元；针对原告提出的
诉讼请求，医疗费用及护理时限、误工时限应以司法鉴定意见
为准，误工费应按普通民工工资标准即63.26元／天计算，原
告主张的精神损害抚慰金，我不予赔偿；鉴于原告与邵丙之间
存在雇佣关系，我作为房东，知道邵丙没有相应资质，而把建
房的泥水工业务发包给邵丙进行施工，故对原告的损害我负有
连带赔偿责任；但是，原告自身存在较大的过错，故对原告的
损失合理部分我负次要责任。
被告邵乙为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据材
料：
证据一、被告邵丙出具的便条复印件一份，以此证明两
被告之间存在施工雇佣关系，而原告与被告邵丙之间不存在雇
佣关系的；
证据二、收据五份，以此证明被告邵乙已支付原告医疗
费用等款项计人民币11927元的事实。
证据三、杭州中正司法鉴定所杭某某司某（2010）临鉴
字第57号《法医临床司法鉴定意见书》及司法鉴定费发票各一份，以此证明原告主张的护理费及误工费应当以司法鉴定的意
见为依据。
被告邵丙辩称，我和原告邵甲一样，都是给被告邵乙做
工的，被告邵乙是按每人每天80元的标准支付我们工资的；对
原告的人身损害我是没有责任的，所以我不同意赔偿。
被告邵丙未向本院提供证据材料。
本院依据被告邵乙的申请，准许证人缪某、邵某甲出庭
作证。证人缪某在庭审中陈述：“原告邵甲受伤的情况我是
知道的，当时我在现场拌水泥，原告是在接振动机电线的过程
中摔下来受伤的；原告是被泥水工师傅邵丙叫去，给邵乙干活
的，工钱是由邵丙从邵乙处结算来后再给邵甲的，邵丙从中没
有获利或者抽头。”证人邵某甲在庭审中陈述：“我是邵乙的亲
兄弟，原告受伤当时，我也在现场。邵甲是在接振动机的电线
的过程中摔下来受伤的；振动机是用来振动混泥土的，是给邵
乙建造房屋浇铸地面使用的；泥水工不是包工的，是点工算工
钱的，每人做一天算一天的。”对证人缪某、邵某甲的陈述，
经庭审质证，原告邵甲及被告邵乙、邵丙均没有异议，故对证
人缪某、邵某甲的证言本院予以采信。
上述原告邵甲及被告邵乙所提交的证据，本院综合认证
如下：
（一）原告邵甲提交的十组证据，经庭审质证，被告邵
丙均没有异议；被告邵乙对证据一、二、八、十没有异议，对
证据三、四、五、六、七因其已申请司法鉴定，认为应以司法
鉴定意见为依据进行判断；对证据九持有异议，认为该组证据与本案之间没有关联性。本院认为，原告证据一、二、八、十
，两被告均无异议，符合证据的真实性、合法性和关联性的要
求，予以认定；原告证据三、四、五、六、七，应结合杭州中
正司法鉴定所杭某某司某（2010）临鉴字第57号《法医临床司
法鉴定意见书》进行甄别判断，对其合理部分予以认定；原告
证据九，系原告及其陪护人员因就医或转院治疗而支付的交通
费用，本院酌情予以认定。
（二）被告邵乙提交的三组证据，经庭审质证，原告邵
甲及被告邵丙对证据一的待证事项均持有异议，认为该证据不
能证明原告系受雇于被告邵丙的事实，事实上，原告是为被告
邵乙做工而受伤的；原告邵甲及被告邵丙对证据二、三均没有
异议。本院认为，被告邵乙证据一，因缺乏其他证据相佐证，
该证据不能证明原告邵庚系受雇于被告邵丙的事实，原告邵甲
及被告邵丙的相关异议成立，本院对该证据不予认定；被告邵
乙证据二、三，符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，
予以认定。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院对本案事实确
认如下：
2008年8月3日，原告邵甲受雇于被告邵乙，为其新建房
屋做泥水工工作，双方口头约定，泥水工的劳务报酬按80元／
天的标准由被告邵乙按实计付。2008年8月5日，原告邵甲在建
德市××石鼓村被告邵乙新建房屋的二楼为其现浇水泥地面，
在接振动机电线的过程中因操作不当，从高处坠落着地受伤。
原告邵甲受伤后，当即被送至建德市第三人民医院住院治疗，至2008年8月14日出院，住院时间为10天，共花去住院费8429.
06元，门诊医疗费626.92元，合计人民币9055.98元。原告出
院后当日，即转至浙江省缙云县钭氏伤科医院住院治疗，至20
08年9月2日出院，住院时间为19天，共花去住院费人民币1864
0.00元。2008年10月22日、24日、27日，原告在建德市李家卫
生院门诊治疗，花费门诊医疗费计人民币796.40元。2009年2
月24日，原告在浙江省缙云县钭氏伤科医院门诊治疗，花费医
疗费人民币555.40元。2009年8月25日，原告因伤情需要再次
入浙江省缙云县钭氏伤科医院住院治疗，至2009年9月1日出院
，住院时间为7天，花费住院费用3540.38元。以上原告为治伤
共花费住院及门诊医疗费用合计人民币32588.16元。原告的损
伤经医院诊断为左股骨粗隆骨折，左第5肋骨骨折并胸腔积液
，左胸腔闭式引流术后等。2009年11月23日，经杭州中正司法
鉴定所法医临床鉴定，原告2008年8月5日高坠所致的损伤，其
伤残等级评定十级残疾。
原告遭受人身损害所致合理赔偿费用，本院审查认定如
下：（1）医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收
款凭证，结合病历和法医临床司法鉴定意见书等相关证据，确
定合理医疗费用为32588.16元；（2）误工费，根据医疗机构
出具的病历及诊断证明书，并结合杭州中正司法鉴定所司法鉴
定意见书，原告因伤致残持续误工，误工时间为330天，因原
告无固定收入且无法证明近三年平均收入状况，故误工费参照
2009年度浙江省全社会单位在岗职工年平某某资标准27480元
即75.29元／天计算，330天×75.29元／天＝24845.70元；（3）护理费，按原告实际住院时间计算，原告先后住院三次，时
间为36天，根据原告的伤情及伤残情况，原告住院期间可考虑
由一人专事护理，护理费可参照当地护工从事同等级别护理的
劳务报酬标准即按每人40元／天计算，36天×40元／天＝1440
元；（4）残疾赔偿金，原告主张的赔偿标准及计算公式并无
不当，应予认定，9258元／年×20年×10％＝18516元；（6）
法医鉴定费，按照原告实际支出的费用认定为1200元；（7）
交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗及
鉴定实际发生的费用，酌情认定为500元，以上费用合计人民
币79089.86元。原告因其遭受人身损害致使伤残，造成了一定
的精神痛苦。事故发生后，被告邵乙已支付原告医疗费等计人
民币11927元。
另查明，被告邵丙系被告邵乙雇用的泥水工，双方口头
约定，被告邵丙的劳务报酬也是按80元／天的标准，由被告邵
乙按实计付，两被告之间并未建立建房某揽合同关系。
庭审中，原告根据庭审情况，认为自己申请追加邵丙为
被告，实属不当，故明确表示放弃对被告邵丙主张民事赔偿责
任的诉讼请求。
本院认为，公民享有生命健康权。原告邵甲受被告邵乙
雇用，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告邵乙作为雇主应
当承担赔偿责任。被告邵乙辩称，原告是受雇于被告邵丙，自
己与原告之间不存在雇佣关系；原告受伤并非在从事雇佣工作
中所致等。被告邵乙的上述相关抗辩意见，因其未能提供有效
证据证明，故本院不予采纳。原告有权在法律范围内自由处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告在庭审中放弃对被告邵丙
主张民事赔偿责任之诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准
许。原告系泥水工，而非电工，其本身缺乏从事电工必备的知
识和技能，在接振动机电线的过程中，因操作不当，从高处坠
落着地受伤，可认定其自身存在重大过失，故可酌情减少被告
邵乙的赔偿责任。综观全案情节，本院可减轻赔偿义务人邵乙
20%的赔偿责任。原告遭受人身损害所致的合理赔偿费用本院
认定为人民币79089.86元，应由被告邵乙承担80%的赔偿责任
，即赔偿人民币63271.89元。原告邵甲在从事雇佣活动中遭受
人身损害致使伤残，造成了一定的精神损害，根据本案的损害
后果及侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力等因素
综合考虑，酌情判令被告邵乙另赔偿原告精神损害抚慰金人民
币2000元。综上，被告邵乙应赔偿原告邵甲各项费用共计人民
币65271.89元，扣除被告邵乙已支付的11927元，尚应再支付
原告人民币53344.89元。关于被告邵乙提出的如何确定赔偿费
用的相关意见，本院在认定原告合理赔偿费用时已予以考虑。
因此，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中
华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条和最高人
民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二
十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条之
规定，判决如下：
一、被告邵乙赔偿原告邵甲医疗费、误工费、护理费、
残疾赔偿金、法医鉴定费、交通费等费用计人民币63271.89元，另赔偿原告精神损害抚慰金2000元，以上费用共计人民币65
271.89元，扣除被告邵乙已支付人民币11927元，尚应再支付
人民币53344.89元，该款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告邵甲的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1954元，减半收取计人民币977元
（原告预交），由原告邵甲负担301元，被告邵乙负担676元。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结
算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1954元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，
帐号：12×××68开户行：中国工商银行湖滨分行
）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
审判员 叶碧川
二〇一〇年六月十一日
书记员 黎 明