wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初75号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人代兴国，男，1971年3月19日出生，住辽宁省开原市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年9月14日被开原市公安局刑事拘留；同年9月22日被取保候审。2017年1月20日被开原市人民检察院重新取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人代兴国犯交通肇事罪，于2017年3月3日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员徐博、何涛出庭支持公诉，被告人代兴国到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的犯罪事实基本一致。
被告人代兴国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名全部供认且自愿认罪。
经审理查明：2016年9月13日18时许，被告人代兴国驾驶辽MC07**号重型仓栅式货车，由北向南行驶至开原市中央大街自来水公司南1000米处时，与由西向东横过公路的行人王某某相撞，发生交通事故，造成王某某经抢救无效死亡之后果。
案发后，被告人代兴国电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。
经鉴定，王某某系生前头部、胸部及左上臂受到较大钝性暴力作用，造成多发外伤，导致呼吸循环衰竭死亡。
经酒精定量检测，代兴国的血液中检出乙醇成分0mg/100ml。
经道路交通事故认定，代兴国承担事故的全部责任；王某某无责任。
民事部分双方自愿达成和解协议，代兴国在交强险及第三者责任险赔偿范围外赔偿被害人家属人民币5万元。被害人家属对被告人表示谅解。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人代兴国供述；证人王某、吴某某证言；交通事故现场图；交通事故现场勘验笔录；道路交通事故现场勘验照片；交通事故车辆痕迹检验记录；交通事故车辆技术检验报告；交通事故车辆痕迹检验记录；代兴国准驾车型B2；代兴国与被害人家属的和解协议、收条、谅解书；王某某死亡证明；辽MC07**号车保险单；道路交通事故认定书；开公刑技（法医）【2016】75号交通事故检验意见书；送酒精检测样本封条；2016铁固GJ检鉴字第131号酒精定量检测报告；户口证明；无前科劣迹证明；代兴国住所地社区调查评估意见书，被告人适用社区矫正；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人代兴国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡之后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代兴国具有如下量刑情节：自首，可从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人代兴国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 井 鑫
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3664号
申请执行人：成都市旺才物资有限公司，住所地：成都市金牛区，法定代表人：黄萍，经理。
被执行人：德阳天友机械设备制造有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区，法定代表人：蒋义，总经理。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0106民初7799号民事判决书，于2017年4月10日受理申请人成都市旺才物资有限公司申请执行德阳天友机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为52062.6元及利息，执行费为681元。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，经申请人同意，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结申请人成都市旺才物资有限公司申请执行德阳天友机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无主要内容
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 万志胜
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初1748号
原告:施凤霞，女，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：池州市宸丰鞋业有限公司。
法定代表人：高宝会，该公司执行董事。
原告施凤霞与被告池州市宸丰鞋业有限公司（以下简称“宸丰鞋业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告施凤霞委托诉讼代理人刘红霞、被告宸丰鞋业公司法定代表人高宝会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施凤霞向本院提出诉讼请求：判令宸丰鞋业公司立即支付工资报酬4194元。事实与理由：2016年2月，我应聘到宸丰鞋业公司工作。自2016年年底，宸丰鞋业公司开始拖欠工人一个半月工资。2017年2月，我和二十几位工人向宸丰鞋业公司催讨工资，但宸丰鞋业公司法定代表人高宝会关闭手机后逃离青阳。此后，我们向青阳县人社局举报。经查明，宸丰鞋业公司法定代表人高宝会将公司收入挪为己用，并未支付工人工资。为此，高宝会因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被提起公诉，青阳县人民法院作出有罪判决。宸丰鞋业公司至今尚欠我工资4194元。为此，现诉至人民法院，请求支持上述诉讼请求。
本院认为：施凤霞在宸丰鞋业公司工作，宸丰鞋业公司则应向其支付相应工资。现施凤霞提供了高宝会出具的工资清单能够证明宸丰鞋业公司所欠施凤霞工资4194元的事实。为此，施凤霞要求宸丰鞋业公司支付其工资报酬4194元的诉讼请求，有证据证实，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定,判决如下:
被告池州市宸丰鞋业有限公司于本判决生效后十日内给付原告施凤霞工资款4194元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由池州市宸丰鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方胜强
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴 桦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台黄执民字第584号
申请执行人李文兵
被执行人朱仁华，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台黄宁商初字第00206号，依法向被执行人朱仁华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱仁华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱仁华（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱仁华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月二十七日
书记员 郑烜
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1711号
申请执行人山东省长城护栏有限公司。
被执行人常州恒通交通设施有限公司。
乳山市人民法院作出的（2015）乳城商初字第45号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人常州恒通交通设施有限公司银行存款265473.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 涛
二〇一六年九月十九日
书记员 刘砚群
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终563号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（原审原告）：金香娟，女，1970年11月26日出生，汉族，住浙江省义乌市福田市场Ｆ区。
原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人金某科技股份有限公司（下称金某科技）因与被上诉人金香娟及原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1920号民事裁定，向本院提起上诉。
金某科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明原审法院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案被上诉人住所地不在四川省辖区内，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人金香娟未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人金香娟以上诉人金某科技虚假陈述造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金某科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金某科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 洪
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年十二月八日
书记员 卢 佳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05778号
申请执行人石付民，男，1960年8月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人李秀莲，女，1958年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人马慧林，男，1975年5月出生，汉族，陕西省人，。
被执行人王淑梅，女，1972年2月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人马慧林，系本案第一被告。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05476号民事调解书，依法向被执行人马慧林、王淑梅发出执行通知书，责令被执行人马慧林、王淑梅向石付民偿还借款本金30万元及利息，负担案件受理费2900元，执行费4440元。本案在执行中被执行人马慧林、王淑梅与申请执行人石付民达成和解执行协议：由被执行人马慧林、王淑梅于和解当日向申请执行人石付民偿还借款4万元，于2015年6月14日前向申请人石付民偿还6万元，于2015年12月1日前向石付民偿还15万元及利息，负担案件受理费2900元，执行费4440元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05476号民事调解书的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向原执行法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 乔 荣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法民三初字第893号
原告深圳市粤腾利实业有限公司。
法定代表人刘伊文，公司董事长。
委托代理人刘其湘，广东创安律师事务所律师。
被告吴彩钧（曾用名吴彩均、吴彩金）。
上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘其湘到庭参加诉讼。被告吴彩钧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审查终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年9月28日签署一份《房地产买卖合同》，合同约定被告将其名下的位于深圳市龙岗区南湾街道吉厦社区早禾坑工业区简竹路XX号的两栋工业厂房【房地产证号：深房地字第60004520XX号及深房地字第60004520**号】转让给原告。《房地产买卖合同》同时约定在合同签署之日原告向被告支付定金人民币300万元，被告负责向银行赎取按揭房产证，此外原、被告双方对房产的过户进行了明确的约定。《房地产买卖合同》签订前，原告于2013年9月27日向被告在中国建设银行南岭支行的账户汇款定金人民币共195万元。《房地产买卖合同》签订后第二天原告到布吉国土所了解到被告出售的两栋厂房系自建厂房且没有补缴相应地价，按照相关法律规定在未补缴地价且未经相关主管部门批准同意转让的情况下，不能进行转让，也不能依法办理过户手续。在此种情况之下，原告因此停止继续向被告支付定金并告知被告房屋不能过户的情况，同时找到被告要求协商如何处理补缴地价及获取主管部门批准同意转让的事宜，但是被告却没有给予任何答复。为此原告多次联系被告，但被告一直拒绝与原告进行协商，最后拒绝接听任何电话，隐匿行踪，致使原告无法再联系及找到被告本人。为确保合同能够顺利履行完毕，原告不仅要求与被告当面协商，也通知被告对其产权的瑕疵事宜进行处理，并邮寄了书面的告知函。但是被告既不履行相应义务也不与原告进行协商，现在原告已经找寻不到被告。综上，被告的违约行为已经导致合同不能继续履行，现为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原告与被告于2013年9月28日签订的《房地产买卖合同》；二、被告向原告返还房屋定金人民币195万元并向原告支付利息人民币108062元（利息以定金为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年9月27日起计算至被告付清所有款项止，暂计至起诉之日为人民币108062元）；三、全部诉讼费用由被告承担。
被告吴彩钧未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见或证据材料。
经审理查明，2013年9月28日，原告作为买方，被告作为卖方，双方签订了《房地产买卖合同》，约定卖方将位于龙岗区南湾街道吉厦社区早禾坑工业区简竹路XX号的两栋工业厂房出售给买方，厂房房产证号为：深房地字第60004520**号、深房地字第6000452**号，两栋厂房建筑面积分别为7806.02平方米、4453.61平方米；转让总价为人民币3390万元；买方在合同签署之日向卖方支付定金人民币300万元，买方向卖方支付定金后，卖方负责向银行赎取按揭房产证，买方确认无误后，买方再向卖方支付1200万元转入卖方指定监管账户，2013年10月15日前买方款项不足额转入卖方指定账户，属买方违约，定金不予退还，买方承担违约合同全部经济责任；转让款人民币1290万元由买卖双方约定办理银行资金监管，该资金监管协议于签署本合同之同时签署并为本合同之重要附件，此款待成交手续办理完善买方配合卖方自动转入卖方账户；合同第五条约定了房产的过户事项：1、买方按约定将购房款转入买卖双方指定的机构监管账户之日，卖方赎出房地产证原件并注销抵押登记，且买方已按一次性付款的条款约定将购房款全部转入买卖双方指定的机构监管账户之日起一天内（含当日），买卖双方需签署《深圳市二手房买卖合同》并办理递件过户手续；2、递件回执由买卖双方指定的第三方或第三方指定的人员代为托管，自递件回执载明的回复日期之日起三十日内（含当日），买卖双方须到国土局、产权登记中心等相关部门办理完交纳税费及领取房地产证的手续；如买方未按照本合同约定的期限履行义务，买方未缴纳费用齐全，卖方有权要求买方解除合同，买方300万元保证金不予退还，并承担违约造成的一切责任。在合同最后记载了卖方收款账号：621080720008XXXX，收款人：吴彩均，开户行：建设银行深圳南岭支行。
2013年9月27日，原告法定代表人刘伊文向涉案合同所记载的被告账户转账39次，每次转账金额为5万元，转账金额共计人民币195万元，但在备注处上述款项其中有6次备注为货款，另外33次备注为hk，原告在庭审中明确hk是货款的简写。
另查，涉案两栋厂房登记权利人为吴彩均，房屋性质为自建，产权证附记：1、房屋用途属工业厂房；2、根据《深圳经济特区处理历史遗留生产经营性违法建筑若干规定》处理结果进行登记；3、登记价不包含地价。
本院认为，原告与被告签订的《房地产买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告与被告于2013年9月28日签订房地产买卖合同，并且约定原告在合同签署之日向被告支付定金人民币300万元，但原告主张的定金于2013年9月27日支付，款项为195万元，支付时间与定金数额与合同约定不符，原告也未能提供被告出具的定金收据，且原告支付给被告的195万元备注为货款，综上，原告未能充分举证证明上述款项为原、被告签订的房地产买卖合同中的定金，本院对原告主张要求被告返还购房定金195万元及其利息不予支持。在原、被告签订的房地产买卖合同中，虽未约定原告解除合同的条件，但原告一直无法联系到被告，被告对合同继续履行事项也拒绝与原告进行磋商，现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，被告的行为表明不履行合同义务，致使不能实现合同目的，故对于原告要求解除涉案房地产买卖合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告深圳市粤腾利实业有限公司与被告吴彩钧于2013年9月28日所签订的《房地产买卖合同》；
二、驳回原告深圳市粤腾利实业有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币23264元，由原告深圳市粤腾利实业有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈传娇
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 洪晓霞
二〇一五年一月五日
书 记 员 邱 萍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保180号
申请人：李小瑞，女，1973年10月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人：王伟，男，1969年8月4日出生，汉族，住郑州市。
申请人李小瑞于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王伟银行存款人民币190000元或查封、扣押其它相应价值财产；申请人李小瑞自愿以其所有的位于郑州市中原区秦岭路238号院3号楼1单元3层008号［豫（2016）郑州市不动产权第0033529号］房产一套提供担保。
经审查，本院认为申请人李小瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王伟银行存款人民币190000元或查封、扣押其它相应价值财产；
二、查封申请人李小瑞所有的位于郑州市中原区秦岭路238号院3号楼1单元3层008号［豫（2016）郑州市不动产权第0033529号］用于提供担保的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鞠 忠
二〇一八年五月二日
书记员 吕益权
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1267号
罪犯潘武权，男，1974年7月29日出生，壮族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2000年8月1日作出（2000）成刑字第167号刑事判决，以被告人潘武权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。又经四川省高级人民法院于2000年9月22日以（2000）川刑复字第763号刑事裁定核准四川省成都市中级人民法院（2000）成刑字第167号以故意杀人罪判处被告人潘武权死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2002年11月10日以（2002）川刑执字第837号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2005年9月10日以（2005）川刑执字第1227号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；刑期从2005年9月10日起至2023年9月9日止；又于2008年4月2日以（2008）南中法刑执字第317号刑事裁定书裁定减刑一年零七个月；又于2010年3月18日以（2010）南中法刑执字第559号刑事裁定书裁定减刑一年零二个月；又于2011年11月6日以（2011）南中法刑执字第1704号刑事裁定书裁定减刑一年零一个月；又于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1111号刑事裁定书裁定减刑一年八个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘武权在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年4月至2015年2月累计获标准考核分161分，月均7分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯潘武权确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘武权减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年减为五年。
（刑期自2005年9月10日至2016年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月二十五日
书记员 何孟雅
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执2083号
申请执行人：翁丽芳，女，1972年10月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：肖良秀，女，1972年12月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人翁丽芳与被执行人肖良秀借款合同纠纷一案中，查明，本院另案查封了被执行人肖良秀的坐落于建阳区潭城街道民主南路755号（南郡首府）1幢6－7层1602房的房屋。未发现她还有银行存款、土地、车辆、工商登记等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，表示由另案处置被执行人的财产，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金20000元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 胡世清
代理审判员 林惠娟
二〇一七年二月××日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执2083号申请执行人：翁丽芳，女，1972年10月20日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：肖良秀，女，1972年12月10日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人翁丽芳与被执行人肖良秀借款合同纠纷一案中，查明，本院另案查封了被执行人肖良秀的坐落于建阳区潭城街道民主南路755号（南郡首府）1幢6－7层1602房的房屋。未发现她还有银行存款、土地、车辆、工商登记等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，表示由另案处置被执行人的财产，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金20000元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾冬明审 判 员  胡世清代理审判员  林惠娟二〇一七年二月××日书 记 员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1702行审5号
申请执行人菏泽高新区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市昆明路***号。机构代码：08398615-0。
法定代表人刘开秋，局长。
委托代理人李付杰，该局工作人员。
被执行人李鲁朋，男。
被执行人李嫚，女。系李鲁朋之妻。
申请执行人菏泽高新区卫生和计划生育局于2018年1月2日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人菏泽高新区卫生和计划生育局于2017年4月1日以二被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出菏高区卫计育费征字（2017）0089号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59718元。该决定书于2017年4月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2017年12月12日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的菏高区卫计费征字（2017）0089号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行菏高区卫计费征字（2017）0089社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭银生
审 判 员 苏 红
人民陪审员 刘建华
二〇一八年一月八日
书 记 员 孙 咏
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01073号
原告赵云召，男，1986年2月28日出生，汉族。
被告史运霞，女，1988年6月19日出生，汉族。
原告赵云召与被告史运霞离婚纠纷一案，原告赵云召于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，给原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案，原告赵云召与被告史运霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵云召诉称：原告与被告经人介绍于2009年6月25日办理了结婚登记手续，婚后育有一子赵博2012年2月16日出生。原告与被告婚前无任何感情基础，婚后也没有培养出夫妻感情，双方性格严重不和，被告经常因为琐事与原告发生争吵，但是原告为了家庭和谐一再忍让，被告却自2013年年底离家出走，外出打工，至今拒不回家，原、被告之间无任何夫妻感情可言。综上所述，原、被告婚前无感情基础，婚后又因琐事经常发生争吵，原、被告分居至今长达一年多的时间，夫妻感情确已完全破裂，原告无法再与被告继续婚姻生活，特此提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚；婚生子赵博归原告抚养，并由被告一次性支付儿子赵博抚养费90000元整；婚前财产归个人所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告史运霞辩称：被告同意离婚，婚生子赵博同意由原告抚养，被告愿意支付抚养费，但原告要求抚养费过高，被告同意按照法律规定支付抚养费。被告婚前财产有被子15床，半自动双缸洗衣机一台，21寸康佳电视一台，组合柜一套（含三组高柜、四组低柜），餐桌一个（含八把椅子），沙发一套，茶几一个。原、被告婚后没有共同财产。
根据原、被告的诉、辩意见，本庭总结本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂；2、婚生子赵博由原告抚养，抚养费如何负担；3、婚前婚后财产情况。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组证据：原告身份证复印件及其婚生子赵博户口本复印件。第二组证据：原、被告的结婚证一份。证明目的：原告和被告于2009年6月25日办理结婚证，婚生子赵博于2012年2月16日出生。
经庭审质证，被告对原告提交的婚生子赵博户口本有异议，婚生子赵博户口本上登记的时间与其实际出生日期不一致，婚生子赵博实际出生年龄应该是2011年农历5月16日，即阳历6月17日出生，对原告提交的其他证据无异议。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的第一组、第二组证据客观真实，与本案具有关联性，依法确认为有效证据。被告对婚生子赵博的出生日期提出异议，认为赵博的实际出生日期为2011年6月17日，但未提供有效证据证明，异议不成立。
本院根据上述有效证据以及当事人陈述，确认以下案件事实：原告赵云召与被告史运霞经人介绍认识，于2009年6月25日办理结婚登记手续，2012年2月16日生育一子，取名赵博。原、被告双方婚前相处时间短，婚后缺乏沟通了解，经常因琐事争吵、打架，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，要求与被告史运霞离婚，被告史运霞同意与原告赵云召离婚，婚生子赵博同意由原告抚养，被告史运霞自愿承担抚养费。被告史运霞的婚前财产有被子15床，半自动双缸洗衣机一台，21寸康佳电视一台，组合柜一套（含三组高柜、四组低柜），餐桌一个（含八把椅子），沙发一套，茶几一个。
另查明，2014年农村居民人均纯收入9416.10元。
综上所述，本院认为，原告赵云召与被告史运霞离婚纠纷一案，原、被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，无感情基础，婚后因性格不合，缺乏很好的沟通，因家务琐事经常发生争执，虽经法院做和好工作，但原告仍坚持要求离婚，被告也同意离婚，无和好之希望，依法应准予离婚。原告赵云召要求婚生子赵博由其抚养，被告史运霞同意由原告抚养，并自愿承担抚养费。因被告史运霞无固定收入，抚养费按2014年度农村居民人均纯收入9416.10元／年的25%支付。婚生子赵博2012年2月16日出生，现已3岁另4个月，被告史运霞应负担赵博抚养费14年8个月，共计34525元。被告史运霞的婚前财产归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告赵云召与被告史运霞离婚；
二、原、被告婚生子赵博，由原告赵云召抚养，被告史运霞每年承担赵博的抚养费2354元，至赵博18周岁止，共计34525元，于本判决生效后十日内一次付清；
三、被告史运霞婚前财产：被子15床，半自动双缸洗衣机一台，21寸康佳电视一台，组合柜一套（含三组高柜、四组低柜），餐桌一个（含八把椅子），沙发一套，茶几一个归被告史运霞所有；
四、驳回原告赵云召其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵云召承担150元，被告史运霞承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 陶清湜
助理审判员 薛莹莹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 蔡金航
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01073号
原告赵某某，男，1986年2月28日出生，汉族，住所地民权县。
被告史某某，女，1988年6月19日出生，汉族，住所地民权县。
原告赵某某与被告史某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，给原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案，原告赵某某与被告史某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与被告经人介绍于2009年6月25日办理了结婚登记手续，婚后育有一子赵某甲2012年2月16日出生。原告与被告婚前无任何感情基础，婚后也没有培养出夫妻感情，双方性格严重不和，被告经常因为琐事与原告发生争吵，但是原告为了家庭和谐一再忍让，被告却自2013年年底离家出走，外出打工，至今拒不回家，原、被告之间无任何夫妻感情可言。综上所述，原、被告婚前无感情基础，婚后又因琐事经常发生争吵，原、被告分居至今长达一年多的时间，夫妻感情确已完全破裂，原告无法再与被告继续婚姻生活，特此提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚；婚生子赵某甲归原告抚养，并由被告一次性支付儿子赵某甲抚养费90000元整；婚前财产归个人所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告史某某辩称：被告同意离婚，婚生子赵某甲同意由原告抚养，被告愿意支付抚养费，但原告要求抚养费过高，被告同意按照法律规定支付抚养费。被告婚前财产有被子15床，半自动双缸洗衣机一台，21寸康佳电视一台，组合柜一套（含三组高柜、四组低柜），餐桌一个（含八把椅子），沙发一套，茶几一个。原、被告婚后没有共同财产。
根据原、被告的诉、辩意见，本庭总结本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂；2、婚生子赵某甲由原告抚养，抚养费如何负担；3、婚前婚后财产情况。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组证据：原告身份证复印件及其婚生子赵某甲户口本复印件。第二组证据：原、被告的结婚证一份。证明目的：原告和被告于2009年6月25日办理结婚证，婚生子赵某甲于2012年2月16日出生。
经庭审质证，被告对原告提交的婚生子赵某甲户口本有异议，婚生子赵某甲户口本上登记的时间与其实际出生日期不一致，婚生子赵某甲实际出生年龄应该是2011年农历5月16日，即阳历6月17日出生，对原告提交的其他证据无异议。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的第一组、第二组证据客观真实，与本案具有关联性，依法确认为有效证据。被告对婚生子赵某甲的出生日期提出异议，认为赵某甲的实际出生日期为2011年6月17日，但未提供有效证据证明，异议不成立。
本院根据上述有效证据以及当事人陈述，确认以下案件事实：原告赵某某与被告史某某经人介绍认识，于2009年6月25日办理结婚登记手续，2012年2月16日生育一子，取名赵某甲。原、被告双方婚前相处时间短，婚后缺乏沟通了解，经常因琐事争吵、打架，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，要求与被告史某某离婚，被告史某某同意与原告赵某某离婚，婚生子赵某甲同意由原告抚养，被告史某某自愿承担抚养费。被告史某某的婚前财产有被子15床，半自动双缸洗衣机一台，21寸康佳电视一台，组合柜一套（含三组高柜、四组低柜），餐桌一个（含八把椅子），沙发一套，茶几一个。
另查明，2014年农村居民人均纯收入9416.10元。
综上所述，本院认为，原告赵某某与被告史某某离婚纠纷一案，原、被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，无感情基础，婚后因性格不合，缺乏很好的沟通，因家务琐事经常发生争执，虽经法院做和好工作，但原告仍坚持要求离婚，被告也同意离婚，无和好之希望，依法应准予离婚。原告赵某某要求婚生子赵某甲由其抚养，被告史某某同意由原告抚养，并自愿承担抚养费。因被告史某某无固定收入，抚养费按2014年度农村居民人均纯收入9416.10元／年的25%支付。婚生子赵某甲2012年2月16日出生，现已3岁另4个月，被告史某某应负担赵某甲抚养费14年8个月，共计34525元。被告史某某的婚前财产归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告史某某离婚；
二、原、被告婚生子赵某甲，由原告赵某某抚养，被告史某某每年承担赵某甲的抚养费2354元，至赵某甲18周岁止，共计34525元，于本判决生效后十日内一次付清；
三、被告史某某婚前财产：被子15床，半自动双缸洗衣机一台，21寸康佳电视一台，组合柜一套（含三组高柜、四组低柜），餐桌一个（含八把椅子），沙发一套，茶几一个归被告史某某所有；
四、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某承担150元，被告史某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 陶清湜
助理审判员 薛莹莹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 蔡金航
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01264号
申请执行人臧德喜，男，1963年9月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人孟立江，男，汉族，1966年2月25日生，住安徽省六安市金安区。
本院作出（2015）六裕民二初字第01765号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣押被执行人孟立江54000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 刚
二〇一五年十月十五日
书记员 傅绪辉
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1688号
罪犯黄飞，男，1982年8月23日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2011年12月26日作出（2011）务刑初字第137号刑事判决，认定罪犯黄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月20日起至2026年5月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年5月至2013年4月获评改造积极分子，2013年5月至2014年4月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯有盗窃前科，且系流窜作案，社会危害性大，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄飞减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2011年5月20日起至2024年11月19日止），罚金100000元（已执行300元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温洞商初字第73号
原告钱甲。
委托代理人钱乙。
被告林甲。
被告林乙。
原告钱甲诉被告林甲、林乙买卖合同纠纷一案，本院于2
009年3月18日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，于20
09年4月9日公开开庭进行了审理。原告钱甲的委托代理人钱乙
到庭参加了诉讼，被告林甲、林乙经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱甲诉称，被告林甲、林乙系父子。1999年10月21
日，被告因经营需要向原告购买青石料计款6266元，当日由被
告林甲亲笔以其儿子林乙的名义向原告出具了欠款收据。此后
，原告曾于2004年农历年底，特地去被告住处向俩被告催讨货
款，而被告仅支付200元将原告打发。2006年农历年底，原告
又一次到被告住处催讨货款，被告林甲仅支付1000元货款，至
今尚欠5066元货款未还。该货款虽为被告林甲所欠，但被告林
乙系被告林甲之子，子为父还债理所当然，况且被告林甲在欠
条上也写上了其儿子被告林乙的名字，有要求其儿子偿还货款
的意思。因此，请求法院判令被告林甲、林乙父子立即偿还货
款5066元。被告林甲、林乙未作出答辩。
在举证期限内，原告钱甲向本院提供了1999年10月21日
被告林甲以被告林乙的名义，向原告立下欠条的复印件1份，
用以证明被告林甲向原告购买青石料，尚欠货款5066元的事实
。原告提供的欠条复印件经与原件核对无异，并与原告陈述能
相佐证；被告林甲对原告起诉的事实未提出抗辩，也不到庭参
加诉讼，应视为放弃对原告所提供证据的质证权利。被告林甲
为该批青石料的实际购买人，故本院对原告提供的证据证明被
告林甲所欠货款的事实予以确认；被告林乙虽为被告林甲之子
，但其并未向原告购取青石料，欠条上的签字“林丙”三字系
其父即被告林甲所为，但被告林乙并未向原告立下任何欠款的
依据。原告提供的证据证明被告林乙还款的事实，不具备证据
的真实性、关联性和合法性。对此，本院不予认定。
根据本院认定的证据与原告钱甲的陈述，本案事实确认
如下：1999年10月21日，被告林甲因经营花岗岩业务需要，向
原告购得青石料计款6266元，并以其儿子即被告林乙的名义，
向原告立下欠条1张。尔后，由于被告没有及时还款，原告于2
004年农历年底，到被告的住处向被告催讨货款，被告林甲支
付了货款200元。直至2006年农历年底，原告又一次赴被告住
处催讨货款，被告林甲又支付了货款1000元，这两次的还款数
目，被告林甲在其所立的欠条上都作了记录。此后，被告林甲
没有偿还尚欠的货款，原告遂具状诉至本院，要求被告林甲还
清货款，并要求被告林万仁某某即被告林乙共同偿还货款5066
元。本院认为，被告林甲因经商活动向原告钱甲购买青石料
立有欠条，双方买卖关系明确，且双方约定的价款数额清楚，
被告林甲作为实际买受人应当按照约定的数额支付价款，必须
完全履行还款义务。因此，原告钱甲要求被告林甲支付剩余货
款之诉，理由正当，本院予以支持；原告钱甲以被告林乙系被
告林甲之子、子代父还债理所当然，以及被告林甲在欠条上写
上了其儿子被告林乙的名字为由，现要求被告林乙一并偿还货
款的理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告林甲欠原告钱甲货款5066元，该款于本判决生
效之日起一个月内归还；
二、驳回原告钱甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 朱碎林
二〇〇九年四月九日
书记员 叶小龙
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初9686号
原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：齐国堂，男，汉族，1967年1月16日，住址河北省承德市，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师，特别授权。
被告：范钢，男，汉族，生于1974年12月1日，现住：重庆市万州区。
本案受理北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司与被告范钢服务合同纠纷一案，原告中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司负担。
代理审判员 张妮
二〇一七年八月十七日
书 记 员 邓婷
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更417号
罪犯王超，男，1985年11月24日生，汉族，初中文化，吉林省农安县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年7月12日作出（2006）长刑初字第145号刑事附带民事判决，以王超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元，赔偿人民币132666.02元。同案被告人岳奇峰不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2006年12月24日作出（2006）吉刑终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年6月12日经本院裁定减刑一年；2012年9月24日经本院裁定减刑一年五个月；2015年1月16日经本院裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王超能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王超减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第673号
上诉人（原审被告）熊益琴，女，1982年10月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）余松康，男，1980年1月19日出生，汉族。
上诉人熊益琴不服福建省将乐县人民法院（2014）将民初字第1117号民事裁定，向本院提出上诉，上诉人熊益琴上诉称：上诉人在管辖权异议期间，多次找暂住地街道居委会沟通开暂住证明，因居委会相关负责人外出休假，因此当时无法开具暂住证明。2014年8月26日，上海市静安区遭家渡街道万航居委会出具《寄宿证明》，证明上诉人暂住在上海市长宁区长宁路165号一年有余，上海市长宁区为上诉人的经常居住地，本案应由上海市长宁区人民法院管辖。上诉人与被上诉人2013年5月分居后就到上海经商，之后就一直呆在上海，到被上诉人起诉，上诉人在上海居住超过一年，因此，上海市长宁区为上诉人的经常居住地。一审法院向上诉人送达诉讼材料的地址，也是上诉人的上海暂住地址，因此，上诉人认为本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖。请求将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案管辖异议一审审理时上诉人没有举证证实其主张。上诉时，上诉人虽然提供了一份证据，但尚不足以证实其主张。上诉人的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 王 保 中
审判员 杨 五 星
二〇一四年九月三十日
书记员 俞丹琪（代）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初624号
公诉机关吉林省农安县人民检察院.
被告人钟某某，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌交通肇事，于2016年7月19日被农安县公安局取保候审。
被告人钟某某交通肇事一案，由吉林省农安县人民检察院，于2016年12月2日，以吉农检刑诉（2016）611号起诉书，向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控，被告人钟某某2016年6月20日20时00分，驾驶×××号小型轿查载乘员王某某沿农靠公路由西向东行驶至36公里500米处，遇前方同向行驶周国田驾驶无号牌二轮摩托车，两车尾随相撞；事故致二车辆损坏。周国田死亡。经农安县交通警察大队道路交通事故人定，钟某某承担此次事故主要责任，周国田承担事故的次要贡任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证：（二）证人王某某，周某甲的证言；（三）被告人钟某某的供述；（四）鉴定意见：（五）勘验笔录，（六）视听资料。公诉机关认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故。致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分．应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钟某某系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人钟某某2016年6月20日20时00分，驾驶×××号小型轿查载乘员王某某沿农靠公路由西向东行驶至36公里500米处，遇前方同向行驶周某乙驾驶无号牌二轮摩托车，两车尾随相撞；事故致二车辆损坏。周某乙死亡。经农安县交通警察大队道路交通事故认定，钟某某承担此次事故主要责任，周某乙承担事故的次要责任。案发后被告人钟某某系投案自首,并赔偿被害人经济损失250000元，取得被害人谅解。
上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：
（一）书证
1、公民户籍信息和无违法犯罪记录证明
3、交通事故尸体检验报告
4、道路交通事故认定书
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单
6、仲裁调解书及谅解书
（二）证人证言
1、证人王某某的证言
2、证人周某甲的证言
（三）被告人的供述和辩解
1、被告人钟某某的供述
（四）鉴定意见
1、长春市公安交通司法鉴定中心.
钟某某检测出乙醇含量Omg／lOOml.
王某某检测出乙醇含量72.33mg/100ml.
周某乙检测出乙醇含量Smg/lOOml.
2、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定意见书.
×××号小型普通客车行驶速度为86km/h.
3、长春市公安交通司法鉴定中心：证明发生交通事故时驾驶人为钟某某.
4、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片：证明发生交通事故时的现场状况。
5、视听资料：钟某某询问光盘两张，证明讯问过程合法。
以上证据，经当庭质证，被告人均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
被告人未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故。致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本庭予以支持。被告人钟某某系自首，且赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张显春
二〇一六年十二月五日
书记员 吕克宁
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2914号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王黎，该公司职员。
委托诉讼代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：阴凤明，男，1955年12月29日出生，住辽宁省大洼县。
被告：刘东和，男，1951年10月16日出生，住辽宁省大洼县。
被告：姜传龙，男，1989年7月20日出生，住辽宁省大洼县。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告阴凤明、刘东和、姜传龙借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人张微到庭参加诉讼，被告阴凤明、刘东和、姜传龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告阴凤明偿还原告借款本金20000元，并自2011年5月17日起至贷款偿付日止，按借款合同约定给付利息、罚息；2、要求被告刘东和偿还原告借款本金20000元，并自2011年5月17日起至贷款偿付日止，按借款合同约定给付利息、罚息；3、要求被告姜传龙偿还原告借款本金20000元，并自2011年5月17日起至贷款偿付日止，按借款合同约定给付利息、罚息；4、被告阴凤明、刘东和、姜传龙对彼此贷款承担连带保证责任；5、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告下属的前进支行（没有民事诉讼主体资格）于2011年5月16日与被告阴凤明、刘东和、姜传龙签订了一份《农户联保贷款借款合同》和《农户联保贷款联保协议书》，合同约定:原告贷款给被告阴凤明、刘东和、姜传龙各30000元，月利率为8.85‰，借款期限自2011年5月16日起至2012年5月15日止；如借款人不按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率的30%加收罚息。被告阴凤明、刘东和、姜传龙为合同项下贷款提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告按约定将贷款发放给阴凤明、刘东和、姜传龙。借款期限届满后，经原告多次催要，被告阴凤明、刘东和、姜传龙于2014年10月20日各自偿还项下借款本金10000元。现三被告各偿还借款本金20000元及利息、罚息。
被告阴凤明未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告刘东和未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告姜传龙未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
本院经审理认定事实如下：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日变更为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承继、享有。2011年5月16日，原大洼县农村信用合作联社的下设部门前进分社与被告阴凤明、刘东和、姜传龙签订了《农户联保贷款借款合同》和《农户联保贷款联保协议书》，合同约定三被告分别在原告处借款20000元，借款期限为2011年5月16日至2012年5月15日；月利率为8.85‰；如借款人不按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率的30%加收罚息；被告阴凤明、刘东和、姜传龙为合同项下贷款提供最高额连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按约定将贷款发放给阴凤明、刘东和、姜传龙。借款期限届满后，被告阴凤明、刘东和、姜传龙于2014年10月20日各自偿还项下借款本金10000元。现原告要求三被告各自偿还尚欠借款本金20000元及利息、罚息，并相互承担连带保证责任。
能够确认本案上述事实的证据有：原大洼县农村信用合作联社与被告阴凤明、刘东和、姜传龙签订的《农户联保贷款借款合同》和《农户联保贷款联保协议书》，辽宁省农村信用社借款凭证三张、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿三份在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告阴凤明、刘东和、姜传龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。本案中，原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告阴凤明、刘东和、姜传龙在平等、自愿的基础上签订了《农户联保贷款借款合同》和《农户联保贷款联保协议书》，意思表示真实，内容合法，应确认借款合同及联保协议有效，被告阴凤明、刘东和、姜传龙应积极按合同的约定履行偿付义务，为此，对原告要求三被告偿还各自借款本金，并支付利息及罚息的请求，本院予以支持。关于原告要求三被告按联保协议的约定承担连带保证责任的主张，因原告与三被告在协议中明确约定保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，而该借款期限届满日为2012年5月15日，相互联保的保证期间至2014年5月14日止，而原告向三被告主张保证责任时已超过保证期间，且三被告未明确表示愿意继续承担联保责任，为此原告要求三被告承担连带保证责任的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阴凤明于本判决生效后十日内给付原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并从2011年5月16日起按月利率8.85‰支付借款本金数额的利息，至本金全部付清之日止；从2012年5月16日始按月利率8.85‰的30%计收借款本金数额的罚息，至本金全部付清之日止；
二、被告刘东和于本判决生效后十日内给付原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并从2011年5月16日起按月利率8.85‰支付借款本金数额的利息，至本金全部付清之日止；从2012年5月16日始按月利率8.85‰的30%计收借款本金数额的罚息，至本金全部付清之日止；
三、被告姜传龙于本判决生效后十日内给付原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并从2011年5月16日起按月利率8.85‰支付借款本金数额的利息，至本金全部付清之日止；从2012年5月16日始按月利率8.85‰的30%计收借款本金数额的罚息，至本金全部付清之日止；
四、被告阴凤明、刘东和、姜传龙不互负连带保证责任。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由被告阴凤明、刘东和、姜传龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 畅
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2468号之一
申请执行人湖南湘江融投融资担保有限公司。
法定代表人李文胜。
被执行人杨百练。
被执行人罗利佳。
申请执行人湖南湘江融投融资担保有限公司申请执行被执行人杨百练、罗利佳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0105民初5219号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、被执行人杨百练、罗利佳支付申请执行人湖南湘江融投融资担保有限公司借款本金250000元。二、被执行人杨百练、罗利佳支付申请执行人湖南湘江融投融资担保有限公司自2016年5月16日至2016年8月15日的利息13500元，之后的利息以250000元为基数，按年利率24%的标准从2016年8月16日计算至债务清偿之日止。三、被执行人杨百练、罗利佳支付申请执行人湖南湘江融投融资担保有限公司律师代理费10000元。被执行人杨百练、罗利佳未履行全部义务，现查明被执行人杨百练、罗利佳暂无其他可供执行的财产，申请执行人湖南湘江融投融资担保有限公司亦不能提供被执行人杨百练、罗利佳可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)湘0105民初5219号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2468号
申请执行人湖南湘江融投融资担保有限公司。
法定代表人李文胜。
被执行人杨百练。
被执行人罗利佳。
申请执行人湖南湘江融投融资担保有限公司申请执行被执行人杨百练、罗利佳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0105民初5219号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人杨百练、罗利佳至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨百练、罗利佳存款人民币290000元，或扣留、提取被执行人杨百练、罗利佳收入人民币290000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 曾 胜
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株天法执字第842号
申请执行人蒲玉雪，女，汉族。
被执行人罗成，男，汉族。
申请执行人蒲玉雪与被执行人罗成民间借贷纠纷执行一案，株洲市石峰区人民法院于2015年5月18日作出（2015）株石法民一初字第200号民事判决书，已经发出法律效力。申请执行人蒲玉雪于2015年11月18日向本院申请执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人罗成暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）株石法民一初字第200号民事判决书的执行。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 董海涛
代理审判员 邹晓明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 殷 剑
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0192刑初87号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人袁某某，男，1990年3月3日出生于安徽省阜阳市，汉族，中专文化，无业，家住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员胡晓青出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日凌晨2时许，被告人袁某某来到南昌经济技术开发区双港东大街裘家老村江西硬质合金厂东面一栋三层居民楼，采取溜门入室的方式，盗得该楼二楼被害人龚某、秦某夫妇租住的房屋内现金人民币150元，之后逃离现场。
2016年6月1日凌晨，被告人袁某某携带手电筒、螺丝刀、老虎钳等作案工具，再次来到被害人龚某、秦某夫妇租住屋，进入房间后发现龚某与其丈夫秦某在熟睡，于是袁某某自动放弃作案退出房间。龚某夫妇被惊醒，随即起床追赶，在楼道内将袁东平抓获并报警。
案发后，螺丝刀、老虎钳等作案工具被公安机关扣押。袁某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁某某在庭审过程中无异议，并有被害人龚某、秦某的报案笔录及陈述，被告人的供述与辩解，指认作案现场以及缴获作案工具照片，扣押决定书及清单、被告人常住人口信息、归案经过等物证、书证证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，两次入户盗窃，价值人民币150元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。其中一次自动放弃犯罪，属犯罪中止，没有造成损害，应当免除处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2016年10月31日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人袁某某退赔被害人龚某某、秦某某人民币一百五十元（限本判决生效后三十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万长全
人民陪审员 曹 龙
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条〖盗窃罪〗
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十四条〖犯罪中止〗
在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十四条〖追缴违法所得和没收犯罪所用财物〗
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00208-1号
申请人湖北胜辉商品砼有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区塔子湖街金潭村205号。
法定代表人宋贵林，总经理。
委托代理人黎栋（特别授权代理），湖北浩泽律师事务所律师。
委托代理人龚成思（特别授权代理），湖北浩泽律师事务所律师。
被申请人湖北中阳建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区惠济路50号。
法定代表人周火咏，董事长。
申请人湖北胜辉商品砼有限责任公司因买卖合同纠纷，于2015年5月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北中阳建设集团有限公司在武汉农村商业银行赵家桥支行账号：20×××12存款人民币850000元。对此，本院作出（2015）鄂江岸保字第00208号民事裁定书，冻结被申请人湖北中阳建设集团有限公司在武汉农村商业银行赵家桥支行账号：20×××12存款。现申请人湖北胜辉商品砼有限责任公司以双方达成部分和解为由向本院提出书面申请，请求解除对上述银行存款冻结。
经本院审查认为，申请人湖北胜辉商品砼有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北中阳建设集团有限公司在武汉农村商业银行赵家桥支行账号：20×××12存款冻结。
审判员 周汉忠
二〇一五年六月九日
书记员 陈丹青
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00108号
罪犯李军，现在河南省第二监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2010年1月22日作出（2006）安刑初字第69-1号刑事附带民事判决，认定被告人李军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币191067.4元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院审理期间，被告人李军申请撤回上诉。本院于2011年11月11日作出（2011）豫法刑二终字第00164号刑事裁定，准予撤回上诉并核准一审对被告人李军的刑事判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年2月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李军所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二O一三年十一月十六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 天 炜
代理审判员 高 凌 云
代理审判员 李 建 瑞
二〇一四年三月十日
书 记 员 关宏葆（代）
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初636号
原告：谢某某，女，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：李某某，男，1977年7月27日出生，汉族，住所地同上。
原告谢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告谢某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年1月29日登记结婚，2004年9月12日生育一子，名李某，现年11周岁。婚初，原、被告感情尚可，后因双方性格不合，均外出打工，聚少离多。被告从不允许原告管理家庭开支，被告的极度不信任，致使原告身心受到极大创伤，进而导致双方无共同语言，感情破裂，2012年，原告曾向南陵县法院起诉离婚，在诉讼过程中，原告为了小孩和家庭考虑依法撤诉，后双方一直分居至今，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，综上，为使原告早日摆脱这段名存实亡的婚姻，特诉至贵院，要求判令准予原、被告离婚。婚生子由被告抚养，原告承担抚养费的数额由法院依法判决。
被告李某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2002年，原、被告经人介绍确定恋爱关系，2003年1月29日双方登记结婚，2004年9月12日生育一子，取名李德伟。婚后，原、被告均在外打工，聚少离多，后因琐事发生争吵，夫妻感情不睦。原告曾于2012年向法院起诉离婚，经本院做调解工作，原告撤诉，但双方关系并未改善，仍然互不往来。原告称双方分居已有八年时间，承办人通过电话与被告沟通，其认可分居多年的事实，对婚姻被告表示随原告。目前，婚生子随被告母亲在老家生活学习。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、结婚证原件等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻，结婚多年，理应有一定的夫妻感情，但双方分居时间较长，夫妻关系已名存实亡。2012年，原告诉至本院要求离婚，后经法院调解，原告撤诉，但撤诉后，双方关系并未改善，现原告再次起诉要求离婚，经本院调解仍不能可好的，可认定其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。婚生子李某现在随被告李某某母亲生活，从有利于孩子身心健康成长角度看，婚生子仍由被告抚养为宜，原告应当适当给付子女抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告李某某离婚。
二、双方婚生子李某由被告李某某抚养至独立生活时止，原告谢某某每月负担子女抚养费500元整（按月给付，从2016年5月起执行至婚生子独立生活时止）。
案件受理费200元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 谢 琼
人民陪审员 戴元明
人民陪审员 杨秀丽
二〇一六年四月十三日
代理书记员 江 珊
附相关的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1539号
原告：彭耀辉，男,汉族，1982年2月15日出生，工人。
被告：张魁，男，汉族，1969年12月15日出生，干部。
被告：王世刚，男，汉族，1972年10月16日出生，个体。
被告张魁、王世刚委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
原告彭耀辉与被告张魁、王世刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告彭耀辉于2017年11月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭耀辉向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款、一百五十四条、第一款、第五项及相关法律规定，裁定如下：
准许原告彭耀辉撤诉。
案件受理费9160元，减半收取计4580元，由原告彭耀辉负担（已交纳）。
本页无正文。
审判员 何俭生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宗丙楠
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第346号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：丁美飞。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第1902034号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第1902034号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第1902034号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人丁美飞缴纳社会抚养费人民币61000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第346号申请人：临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人：丁美飞。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第1902034号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第1902034号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第1902034号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人丁美飞缴纳社会抚养费人民币61000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年四月二十八日代理书记员  金 清
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初273号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人王某某，宁县人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月11日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员何沛桉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年5月10日，被告人王某某醉酒后驾驶×号车行驶至庆阳市西峰区永乐道与解放路十字100米处时被庆阳市公安局西峰分局民警查获，酒精含量为125.9mg/100ml。指控被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役二个月以下，并处罚金。
被告人王某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2017年5月11日0时57分许，被告人王某某饮酒后持B2型机动车驾驶证驾驶自己的×号江淮牌小型轿车沿庆阳市西峰区永乐道由南向北行驶至永乐道与解放路“十”字时，被庆阳市公安局西峰分局执勤民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，王某某血液中检出乙醇，平均含量为125.9mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人刘某的证言，证实其丈夫王某某在“三秦”KTV饮酒的事实。
2、照片、呼气式酒精测试单，证实王某某被抓获后进行呼气式酒精测试并采集血样的事实；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实王某某的准驾资质和车辆的情况；现场检测报告书，证实王某某的尿液呈阴性的事实；户籍证明，证实王某某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证实王某某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人王某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人王某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭亚亚
二〇一七年六月十三日
书 记 员 白振兴
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执875号
被执行人曲新媛，地址普兰店市。
曲新媛罚金一案,大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291刑初65号已经发生法律效力。由于被执行人曲新媛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年九月九日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执875号被执行人曲新媛，地址普兰店市。曲新媛罚金一案,大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291刑初65号已经发生法律效力。由于被执行人曲新媛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年九月九日书记员  梅新旭
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第278-1号
申请执行人杨泽铭。
被执行人杨洪松。
本院依据已经发生法律效力的（2008）烟牟民三初字第358号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨洪松的银行存款7250元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一六年三月十一日
书记员 丁建华
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执259号
申请执行人：长春市豪爵地产开发有限责任公司，地址：二道区。
法定代表人：张勇，董事长。
被执行人：李天鸽，住吉林省伊通满族自治县。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，被执行人李天鸽未能按（2016）吉0105民初1109号民事判决书确定的期限履行给付义务。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令，现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
终结申请执行人长春市豪爵地产开发有限责任公司与被执行人李天鸽买卖合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 滕 野
代理审判员 姜 楠
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 何少杰
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执259号申请执行人：长春市豪爵地产开发有限责任公司，地址：二道区。法定代表人：张勇，董事长。被执行人：李天鸽，住吉林省伊通满族自治县。上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，被执行人李天鸽未能按（2016）吉0105民初1109号民事判决书确定的期限履行给付义务。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令，现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：终结申请执行人长春市豪爵地产开发有限责任公司与被执行人李天鸽买卖合同纠纷一案本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 滕 野代理审判员 姜 楠二〇一七年十二月十九日书 记 员 何少杰
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执6766号
申请执行人：刘庆，男，汉族，1966年6月21日出生，住成都市金牛区。
被执行人：梁平，男，汉族，1954年9月5日出生，住四川省郫县。
被执行人：袁宇翔，男，汉族，1968年12月13日出生，住成都市青羊区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初83号民事判决书，于2017年9月5日受理刘庆申请执行梁平、袁宇翔借款合同纠纷一案，执行标的2332404元及利息，执行费25724元。执行过程中，已执行到位20781.04元。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结刘庆申请执行梁平、袁宇翔借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡千刚
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执6766号申请执行人：刘庆，男，汉族，1966年6月21日出生，住成都市金牛区。被执行人：梁平，男，汉族，1954年9月5日出生，住四川省郫县。被执行人：袁宇翔，男，汉族，1968年12月13日出生，住成都市青羊区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初83号民事判决书，于2017年9月5日受理刘庆申请执行梁平、袁宇翔借款合同纠纷一案，执行标的2332404元及利息，执行费25724元。执行过程中，已执行到位20781.04元。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结刘庆申请执行梁平、袁宇翔借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一八年三月二十一日书记员  胡千刚
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第774号
原告缪利萍，男，1964年6月3日出生，汉族。
委托代理人秦帆，四川泽仁律师事务所律师。
被告大安区麻辣时尚火锅城。经营场所四川省自贡市大安区龙井街华大居委会4组15-16栋15-1-22。
经营者甘勇，男，1982年3月6日出生，汉族。
被告杨建超，男，1966年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告缪利萍诉被告大安区麻辣时尚火锅城、杨建超买卖合同纠纷一案中，原告缪利萍于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪利萍申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪利萍撤回起诉。
本案受理费减半收取为650元，由原告缪利萍贵承担。
审判员 沈德辉
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 阳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1493号
申请执行人：邹学文，男，1962年8月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区冯营巷。
被执行人：刘勇涛，男，1972年9月29日出生，汉族，住襄阳市鱼梁洲宏发花园。
被执行人：湖北平祥房地产开发有限公司。住所地：襄阳市鱼梁洲宏发花园。
法定代表人：刘勇涛，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行邹学文与刘勇涛、湖北平祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明，本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初2696号民事判决书，被执行人刘勇涛、湖北平祥房地产开发有限公司应偿还申请执行人邹学文借款本金3568180元及利息、案件执行费等。2017年6月28日，本院向刘勇涛、湖北平祥房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人权利义务告知书，经法院司法网络查询后，暂未发现刘勇涛、湖北平祥房地产开发有限公司有可供执行的财产。因申请执行人邹学文也无法提供被执行人相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 姗
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1394号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行
被执行人陆惠仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00520号，依法向被执行人陆惠仙发出执行通知书，责令被执行人陆惠仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆惠仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆惠仙（证件号码：）在省农信社的10×××14的存款人民币195766.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年七月二十二日
书记员 周波
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河新民初字第0053号
原告左某，女，汉族，1978年12月26日生。
委托代理人张大双，江苏吴非律师事务所律师。
被告汪某，男，汉族，1976年6月4日生。
委托代理人沈波，江苏益淮律师事务所律师。
原告左某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗艳独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人张大双、被告汪某及其委托代理人沈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称，1999年1月6日，我与被告经人介绍相识登记结婚，婚后育有一女汪星宇。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常赌博、脾气暴躁、经常在家打砸东西，与我吵打，被告所挣工资也很少贴补家用，不能尽到一个丈夫和父亲的责任。我认为夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令我与被告离婚，婚生子女王星宇归我抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告汪某辩称：我与被告于1999年经人介绍后自由恋爱，双方自愿结婚，直到今天双方夫妻感情也未破裂，我方不同意离婚。原告诉称我的种种缺点不是事实。婚后，我的工资用于家庭开支以及孩子教育等，夫妻关系一直很好，我从未打骂过原告。因此，恳请法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原告左某与被告汪某于1999年经人介绍相识，于1999年1月6日登记结婚。1999年10月婚生一女汪星宇。近年来，双方因缺乏信任和理解产生矛盾。审理中，原告左某要求与被告汪某离婚，被告汪某不同意离婚。
以上事实，有结婚证、原、被告陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：夫妻感情是否破裂是准予离婚的条件，判断夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，双方当事人系经人介绍相识，结婚十多年，并生有子女，一度时间里，夫妻关系较好。近年来，双方当事人因缺乏信任和理解产生矛盾，致夫妻感情不睦，双方均有责任，只要双方当事人能加强理解和信任，和好是可能的。鉴于双方夫妻感情尚未破裂，经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准原告左某与被告汪某离婚。
案件受理费120元，由原告左某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 苗艳
二〇一四年四月十五日
书记员 梁霄
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初411号
原告：刘某，女，1971年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
被告：郭某甲，男，1976年7月18日出生，汉族，农民，住址同上，。
原告刘某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员张燕芳适用简易程序进行审理。因被告郭某甲外出地址不详，本案于2016年2月26日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王文杰到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子郭某乙，××××年××月××日生育次子郭某丁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事生气吵架。被告疑心重，对原告极不信任。原告于2014年12月5日向阜南县人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，后双方没有和好，一直分居生活。现再次起诉要求与被告离婚，长子郭某乙由被告抚养，次子郭某丁由原告抚养，双方互不支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供的证据为：
1、原告身份证及户口本各1份，证明原被告及儿子郭某乙身份；
2、结婚登记材料1份，证明原被告系合法夫妻关系；
3、阜南县田集镇东岳村委会证明1份，证明原被告举办婚礼并生育两个孩子的事实；
4、（2014）南民一初字第03437号民事判决书1份，证明原告曾因感情破裂起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍未和好的事实；
5、证人王某证言，证明原被告夫妻感情破裂。
被告郭某甲未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子郭某乙，××××年××月××日生育次子郭某丁。双方共同生活期间因家庭琐事发生争执，原告于2014年12月5日向本院起诉要求离婚，经本院（2014）南民一初字第03437号民事判决书判决不准离婚后，双方未和好，现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
上述事实，有原告身份证、家庭成员户口本、结婚登记材料、村民委员会证明、民事判决书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻关系存续期间，因家庭琐事发生争执，致夫妻感情淡漠，原告首次向本院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方仍未和好，应认定夫妻感情确已破裂，故原告诉求离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，因被告外出地址不详，为了孩子的健康成长，两个孩子由原告抚养为宜,被告应给付原告一定抚养费直至孩子满18周岁，参照安徽省农村居民人均纯收入和人均生活消费支出，根据当地实际生活水平，本院酌情被告给付原告子女抚养费共计50750元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告郭某甲离婚；
原被告共同生育的儿子郭某乙、郭某丁由原告抚养，
被告于判决书生效后十日内，给付原告子女抚养费共计50750元。
案件受理费200元，公告费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 红
代理陪审员 张燕芳
人民陪审员 张凌云
二〇一六年六月二日
书 记 员 范希伦
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初411号
原告：刘某，女，1971年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：郭某，男，1976年7月18日出生，汉族，农民，住址同上，。
原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由代理审判员张燕芳适用简易程序审理，因被告郭某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张燕芳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 范希伦
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0723刑初270号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人施某某，男，1970年6月10日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。被告人施某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月4日被灌云县公安局取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人施某某犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人施某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2016年9月20日18时40分许，被告人施某某驾驶轻型货车，至灌云县东王集镇东湾村大东路口西侧，与前方步行的章某1发生碰撞，致被害人章某1受伤后，送医院抢救无效死亡事故。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人施某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人施某某对起诉指控交通肇事的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2016年9月20日18时40分许，被告人施某某驾驶苏Ｄ×××××号轻型货车,沿灌云县东王集镇东湾村乡道,由东向西行驶至大东路口西侧时，与前方步行的章某1发生碰撞，致被害人章某1受伤，车辆损坏，造成事故。被害人章某1经送医院抢救无效后死亡。经灌云县公安局法医鉴定：章某1符合因严重闭合性颅脑损伤、多发肋骨骨折伴胸腔脏器损伤死亡。被告人施某某应承担事故的全部责任。
另查，被告人施某某于2016年9月20日主动到公安机关投案，并如实交待犯罪事实。
2016年11月30日，被告人施某某与被害人章某1近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，并全部履行完毕，且被害人章某1的近亲属对被告人施某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人章某2、章某3的证言，现场勘察笔录、现场勘察记录，现场图、现场照片，事故车辆照片，法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片，道路交通事故认定书，调解书、谅解书、收条，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，交通事故机动车信息查询结果，行驶证复印件，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人施某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人施某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人施某某能主动到公安机关投案，并如实交待犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。本案民事赔偿部分已达成调解协议，并已履行完毕，且被害人章某1的近亲属对被告人施某某的犯罪行为表示谅解，本院酌情从轻处罚。被告人施某某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 季春园
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力商初字第133号
原告：何某某。
被告：叶甲。
被告：叶乙。
原告何某某与被告叶甲、叶乙民间借贷纠纷一案，原告
于2010年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 梁业生独任审理，于2010年4月28日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告何某某到庭参加诉讼，被告叶
甲、叶乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告何某某起诉称，被告叶甲因经济紧张于2009年7月5
日向原告借款20000元，被告叶乙在借据上签名对借款承担连
带保证责任。借款后，被告叶甲未及时还款，被告叶乙亦未承
担代为履行义务。后经原告多次催讨未果，现要求被告叶甲立
即归还借款20000元，被告叶乙对前述款项承担连带偿还责任
。
本案在审理过程中，原告向本院提供了2009年7月5日的
借据一份，拟证明被告叶甲向原告借款20000元及被告叶乙签
名担保的事实。
被告叶甲、叶乙未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权
利，故本院对原告提供的证据予以认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告何某某与被告叶甲之间的借贷关系，主
体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告叶甲
应承担归还原告借款本金的民事责任。借据未明确约定还款期
限，被告叶甲应按原告的要求及时归还借款。被告叶乙在借据
中签名担保，自愿对借款承担连带保证责任。故原告的诉讼请
求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条
，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，
判决如下：
一、被告叶甲于判决生效后十日内归还原告何某某借款2
0000元；
二、被告叶乙对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告叶乙在承担保证责任后，有权向被告叶甲追偿
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员梁业生
二〇一〇年四月二十八日
代书记员葛金芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第836号
上诉人（原审原告）：深圳市城X物业管理有限公司。
法定代表人：殷某某，该公司总经理。
委托代理人：周某某，男。
被上诉人（原审被告）：刘某某，男。
上诉人深圳市城X物业管理有限公司（以下简称城X物业）因与被上诉人刘某某劳动合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民四劳初字第1557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，刘某某与城X物业之间签订了劳动合同，双方劳动关系合法有效，各方的合法权益均应受法律保护。针对城X物业的上诉理由，本院综合评判如下：
首先，关于刘某某2009年6月1日至22日期间的工资问题。本院认为，城X物业对刘某某的工资计算标准负有举证责任，现城X物业提供的工资表系其单方制作，且未经刘某某确认，对此城X物业应承担举证不能的不利后果。原审法院不予确认工资明细表的真实性，并以刘某某提供的中国银行工资存折记录计算刘某某2007年6月至2009年5月期间的工资计算标准，及确认刘某某主张的2009年6月的工资数额为3472元，上述认定符合法律规定，本院予以确认，城X物业关于原审法院对刘某某该期间工资的认定缺乏事实依据的上诉理由不能成立，本院不予采信，城X物业依法应向刘某某支付2009年6月1日至22日期间的工资2554.11元。
关于刘某某2007年6月至2009年3月期间的加班工资问题。本院认为，城X物业提供的考勤表系其单方制作，未经刘某某确认，本院不予认可，因城X物业对员工的考勤记录负有举证责任，故举证不能的不利后果应由其承担。原审采信刘某某主张的其在2007年6月至2009年3月期间的加班时间并无不当，本院亦予认可。故城X物业应支付刘某某2007年6月至2009年3月份期间加班工资10273.94元。城X物业上诉称刘某某负有提供获得批准的加班申请单来证明自己确实加班的主张无法律依据，本院不予认可。
综上，城X物业的上诉主张证据不足，上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市城X物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 龙
审 判 员 彭 亮
代理审判员 胡 劭
二○一○年元月二十八日
书 记 员 郭春暖
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执916号
申请执行人张业才，男，1973年8月23日出生。
委托代理人李大为，北京光夏律师事务所律师。
被执行人北京喜乐麦麦文化传媒有限公司，住所地北京市东城区琉璃寺胡同甲17号，组机构代码779××××××。
法定代表人廖伟力，经理。
被执行人戴玲，女，1980年10月20日出生，职业不详。
张业才与北京喜乐麦麦文化传媒有限公司、戴玲劳务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）东民初字第05030号民事判决书已经发生法律效力。2016年2月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币115206.7元、公告费560元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人北京喜乐麦麦文化传媒有限公司、戴玲名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第05030号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 祥 均
代理审判员 陈 利 梅
代理审判员 王 相 杰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马丽凤书记员沈凯
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3273号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。统一社会信用代码：913302810847876711。
诉讼代表人：杨瑾，该行行长。
被执行人：陆建伟，男，1975年1月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：席国巧，女，1986年5月4日出生，汉族，户籍所在地：河南省南召县，现住浙江省余姚市。
被执行人：黄汶汶，男，1978年12月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：慈溪市周巷天轮轴承厂。住所地：浙江省慈溪市周巷镇周西社区天河路*号。组织机构代码：L4137417-5。
经营者：陆建伟，男，1975年1月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人陆建伟、席国巧、黄汶汶、慈溪市周巷天轮轴承厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初1524号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1093715.75元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下少量银行存款本院已冻结；其名下车辆本院已书面查封；现被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0281执3273号
被罚款人:陆建伟公民身份号码:×××0011
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行与陆建伟、席国巧、黄汶汶、慈溪市周巷天轮轴承厂金融借款合同纠纷一案中，因陆建伟拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对陆建伟罚款500元，限在2017年9月10日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省余姚市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月三十一日
()
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1369号
罪犯秦绍兵，男，1975年4月24日出生，土家族，初中文化，重庆市黔江区人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年3月21日作出(2013)甬余刑初字第363号刑事判决，以被告人秦绍兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币5000元；责令退赔违法所得人民币75000元，返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯秦绍兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯秦绍兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯秦绍兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦绍兵减去有期徒刑九个月。刑期自2012年12月4日起至2015年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年六月一日
代书记员 何锦霞