金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5551号
原告：金华市玖德包装有限公司，住所地金华市金东经济开发区东港北街585号。
法定代表人；张伟，该公司董事长。
委托代理人：虞晓莲，浙江国权明达律师事务所律师（特别授权）。
被告：上海四维数字图文有限公司，住所地上海市金山区亭卫公路2588号1幢一层。
法定代表人：罗险峰，该公司董事长。
委托代理人：徐忠辉，上海金亭律师事务所律师（特别授权）。
原告金华市玖德包装有限公司诉被告上海四维数字图文有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由代理审判员罗建斌适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告金华市玖德包装有限公司的委托代理人虞晓莲，被告上海四维数字图文有限公司的委托代理人徐忠辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金华市玖德包装有限公司诉称，被告委托原告加工印刷纸张。2016年8月9日，经结算，被告欠原告加工款863698.04元，并承诺了后期付款的时间、逾期利息等。后被告仅支付了630000元，仍有233698.04元加工款未支付。经原告多次催讨，被告至今未支付。现诉至法院，请求判令：被告立即支付原告加工款人民币233698.44元，并支付利息15369.36元（已按月利率1.5%计算至2016年11月22日，要求计付至实际履行之日止）。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告立即支付原告加工款人民币233698.04元，并支付逾期付款利息（利息以233698.04元为计算基数，自2016年9月23日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提交以下证据：
1、外协合同及补充协议七份，证明被告委托原告加工纸张，并在合同内对相关的结算程序、交货方式、加工金额等相关内容进行约定的事实。
2、承诺函复制件一份，证明2016年8月9日，被告向原告出具承诺函，对欠款金额进行明确，到2016年8月9日被告应付原告款项863698.04元，并在承诺函中明确了原告交付给被告的产品，已经经过被告公司的检验查收，同时被告公司承诺，如未按承诺时间付款，按月利率1.5%计算利息的事实。
3、增值税专用发票十四份，证明原告已将与被告所签订的合同中的增值税发票开给被告，并且被告已经接受的事实。
被告上海四维数字图文有限公司辩称，一、我方不同意原告诉请，我方委托原告转加工，再发货给美国的一家公司，由于出现褶皱等情况，美国公司发出了扣款通知，应当对于原告的加工款予以抵销，不存在欠原告款项；二、发票未开全，对于金额要核实；三、请求法庭给与举证期间，对于美国公司的提供的材料予以公证翻译。
被告上海四维数字图文有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，本院结合原、被告庭审陈述，对原告证据综合认证如下：
对原告提供的证据1、3，被告质证后对真实性无异议，本院对证据1、3的真实性予以确认。对证据2，被告质证后认为原告未提供原件，不予认可。在庭后向本院提交的情况说明陈述张士顺不是被告的员工，在2016年8月9日，被告任何部门的工作人员均未要求办公室在承诺函上加盖公章。本院认为，承诺函虽然是复制件，但原告在庭审时已说明其来源，系被告公司的张士顺通过号码为619883157的QQ号发给原告公司邹承华号码为2851566871的QQ号的，被告虽然否认张士顺为其公司的员工，但从签订的合同内容来看，可以确认张士顺为被告方的业务联系人。被告仅以承诺函不是原件及张士顺不是公司员工、张士顺私人发送的承诺函公司也不认可等理由对该承诺函不予认可，但未提供相应的反驳证据，原告提供的外协合同、增值税发票等与承诺函已形成较为完善的证据链，达到了盖然性证明标准，可以认定原、被告之间已就加工款进行了结算，被告向原告出具了涉案承诺函的事实，本院对承诺函复制件的证明力予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
被告上海四维数字图文有限公司委托原告金华市玖德包装有限公司加工纸张材料。为此，双方在2016年4月份至8月份期间签订了编号为B00026、B00027、B00032、B00016-7、B00016－8、B00016－9、B00046号《外协合同》七份（编号为B00016-7、B00016－8、B00016－9号各附有补充协议）。合同对产品名称、加工方式、工艺要求、印刷要求、包装要求、成品规格、数量、成品单价、合同金额、交货日期、质量检验标准、交货方式、交货地点等事项进行了约定。合同签订，原告依约为被告加工纸张材料，并按合同约定开具了增值税发票。
2016年8月9日，双方经结算，由被告向原告出具承诺函复制件一份，约定如下：今上海四维数字图文有限公司应付金华市玖德包装有限公司货款的具体明细如下：1、合同号：B00027，出货金额：231589，出货时间：2016年6月22日，付款时间：2016年8月9日付100000元，2016年8月15日付131589元；2、合同号：B00032，出货金额：238847，出货时间：2016年6月22日，付款时间：2016年8月15日；3、合同号：B00016－7，出货金额：167392元，出货时间：2016年7月20日，付款时间：2016年9月4日；4、合同号：B00016－8，出货金额：111595.12元，出货时间：2016年8月9日，付款时间：2016年9月23日；5、合同号：B00016－9，出货金额：111595.12元，出货时间：2016年8月9日，付款时间：2016年9月23日；6、合同号：B00046，出货金额：2679.8元，出货时间：2016年8月9日，付款时间：2016年9月23日。六份合同应付金额863698.04元，以上六份合同的产品经上海四维数字图文有限公司检验查收。上海四维数字图文有限公司按照以上付款时间汇款，如超出付款时间，按月利1.5%来计算利息。扫描件具有法律效力。
被告分别于2016年8月9日支付加工款238559元、100000元，于2016年9月13日支付加工款130000元、于2016年11月1日支付加工款200000元、于2016年11月24日支付加工款200000元，合计已支付加工款868559元。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，合同双方当事人均应按约全面履行各自的义务。双方在庭审中均确认被告向原告支付了加工款为868559元。被告认为如果按照承诺函的结算其付款义务已全部履行完毕，原告认为已支付的加工款中2016年8月9日支付的238559元系支付合同编号为B00026的加工款，其余630000元系支付结算函上确认的加工款。本院认为，2016年8月9日被告分两次支付了加工款，分别为238559元、100000元，238559元与编号为B00026合同的加工金额一致，且结合原告提供的证据能够相互印证，238559元系归还编号为B00026号合同的加工款指向明确，本院对原告的陈述予以采信。故被告尚应支付原告加工款为233698.04元（863698.04元－630000元）。被告未按承诺函的付款期限履行付款义务，应按承诺函约定的月利率1.5%支付相应的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告上海四维数字图文有限公司在本判决生效后十日内支付原告金华市玖德包装有限公司加工款233698.04元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息以233698.04元为计算基数，自2016年9月23日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5036元，减半收取计2518元，由原告金华市玖德包装有限公司负担63元，被告上海四维数字图文有限公司负担2455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗建斌
二〇一七年五月十日
代书记员 孙宇惠
申请执行期限二年