wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01443号
原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司，住所地黄石沿湖路465号。
法定代表人：余一灵系公司经理。
委托代理人ＸＸ春，黄石市世纪雅居物业服务有限公司员工。
被告叶吟。
本院在审理原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司诉被告叶吟物业服务合同纠纷一案过程中，原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取28元，由原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司负担。
审判员 赵利荣
二〇一五年十二月八日
书记员 肖 方
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00186号
郭之虎：
你（单位）与秦鹏合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十一日
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初674号
原告：马鞍山市永信物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：濮敬飞，该公司员工。
被告：张玉莲，女，1959年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：汤兆友，男，系张玉莲配偶。
原告马鞍山市永信物业管理有限公司（简称永信物业公司）诉被告张玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠物业管理服务费5545元，交纳滞纳金1103元，合计6648元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年11月签订了一份瑞祥家园前期物业管理服务协议。依据协议约定，原告为被告的门面房所在的小区瑞祥家园提供了物业服务，但被告未按约交纳物业服务管理费。经原告多次催要，被告仍欠2012年6月1日至2016年12月31日的物业管理服务费。原告遂诉至法院。
被告辩称：本人没有与原告签订物业服务合协议，原告诉请的物业费与本人无关。
本院经审查认为：原告起诉时提供的《瑞祥家园前期物业管理服务协议》的乙方签名栏为“李开明”，并非被告。故原告仅以张玉莲为被告，主体不适格，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马鞍山市永信物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明荣
二〇一八年三月二十日
书记员 朱爱琴
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0503民初674号原告：马鞍山市永信物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：濮敬飞，该公司员工。被告：张玉莲，女，1959年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：汤兆友，男，系张玉莲配偶。原告马鞍山市永信物业管理有限公司（简称永信物业公司）诉被告张玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠物业管理服务费5545元，交纳滞纳金1103元，合计6648元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年11月签订了一份瑞祥家园前期物业管理服务协议。依据协议约定，原告为被告的门面房所在的小区瑞祥家园提供了物业服务，但被告未按约交纳物业服务管理费。经原告多次催要，被告仍欠2012年6月1日至2016年12月31日的物业管理服务费。原告遂诉至法院。被告辩称：本人没有与原告签订物业服务合协议，原告诉请的物业费与本人无关。本院经审查认为：原告起诉时提供的《瑞祥家园前期物业管理服务协议》的乙方签名栏为“李开明”，并非被告。故原告仅以张玉莲为被告，主体不适格，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告马鞍山市永信物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  刘明荣二〇一八年三月二十日书记员  朱爱琴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1311号
原告：台州市××缘××交友经纪事务所，住所地：台
州市××商海××号。
代表人：王某某。
被告：刘某某。
原告台州市××缘××交友经纪事务所（以下简称婚介
所）为与被告刘某某居间合同纠纷一案，于2010年6月9日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，
于2010年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告婚介所的代表人王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系从事有偿婚姻介绍的服务机构。200
4年2月1日，被告以结婚为目的要求原告为其介绍对象，为此
，双方签订了委托合同，合同约定：原告为被告寻找对象提供
帮助与机会，并提供相关心理咨询等业务，由被告支付每年30
0元的服务费，一旦原告提供的服务使被告达到结婚目的，被
告则应当在结婚后3个月内支付原告中介佣金580元，逾期则应
当双倍支付。合同签订后，原告为被告介绍与胡某某相识、交
往，并提供婚姻心理等工作，最终使被告与胡某某登记结婚，
达到了合同目的。但被告却违反约定，至今拒不支付中介佣金
。为此，特提起诉讼，要求被告支付中介佣金1160元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某未作答辩和举证。
原告为了证明其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据
：
1、知心缘会员资料存档表、委托合同各1份。证明原、
被告于2004年2月1日签订委托合同，约定相关权利义务的事实
。
2、结婚登记审查处理表1份。证明被告与胡某某于2007
年1月31日登记结婚的事实。
经审理本院认定，原告当庭提供的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和
开庭传票时已依法送达给被告刘某某，被告刘某某既未提交书
面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃
了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料
符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，
故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案
件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间于2004年2月1日签订的委托合
同系双方当事人自愿，其意思表示真实，不违反国家法律、行
政法规的强制性规定，应当确认有效。原、被告双方均应严格
按照约定履行各自义务。原告为被告介绍婚姻对象与胡某某认
识，被告与胡某某于2007年1月31日登记结婚，原告的介绍应
属成功。被告领取结婚登记证后，未按照约定缴纳中介费的行
为，显属违约，依约应承担违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
四百二十六条关于“居间人促成合同成立的，委托人应当按照
约定支付报酬”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决发生法律效力后十日内支付给原告
台州市××缘××交友经纪事务所报酬1160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一〇年七月二十八日
代理书记员 邱 圣
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初159号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人刘建春，男，汉族，生于1976年3月20日，身份证号码：5224241976********，贵州省金沙县人，小学文化，无业，住金沙县鼓场街道(原城关镇)中华路黄金巷**号。曾因犯盗窃罪于1997年9月1日被本院判处有期徒刑五年；2011年8月1日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，于2012年3月22日刑满释放。因本案于2016年3月9日被金沙县公安局刑事拘留，同年3月21日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年3月23日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］147号起诉书指控被告人刘建春犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员黄漩出庭支持公诉，被告人刘建春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月9日11时许，金沙县公安局禁毒大队民警接到群众举报称金沙县鼓场街道(原城关镇)的刘建春(吸毒)在贩卖毒品。当日12时许，毒品买家电话联系被告人刘建春购买毒品，并约定在被告人刘建春家中进行交易。随后毒品买家到被告人刘建春家中与刘建春正在交易毒品时被金沙县公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获毒品疑似物零包1包。经金沙县质量技术监督检测所称量，刘建春贩卖的该包毒品疑似物净重为0.1克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，刘建春贩卖的该包毒品疑似物内检出二乙酰吗啡(海洛因化学名)成分。
上述事实，被告人刘建春亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、被告人户籍证明、搜查证及搜查笔录、扣押物品、文件清单、毒品疑似物称量笔录、计量称重证明、禁毒大队收据、毕节市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书、刑事照片及通话清单、现场检测报告书、(1997)金刑初字第74号刑事判决书、(2011)黔金刑初字第143号刑事判决书、证人项某的证实、被告人刘建春的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘建春违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘建春犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人刘建春贩卖毒品海洛因共计0.1克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘建春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内又因犯贩卖毒品罪应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。审理中，被告人刘建春认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人刘建春的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘建春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月9日起至2016年12月8日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一六年六月二十一日
书记员 王常英(代)
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初9095号
原告：吴忠成，男，1965年11月28日出生，汉族，住浦江县。
被告：浦江县郑家坞镇吴大路村民委员会。住所地，浦江县郑家坞镇吴大路村。
法人代表：吴振峰，系村长。
原告吴忠成（以下简称吴忠成）与被告浦江县郑家坞镇吴大路村民委员会（以下简称吴大路村委）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠成到庭参加诉讼，被告吴大路村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠成向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款88457元及利息（利息按同期贷款利率从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年11月24日，原、被告签订《协议》，约定原告对被告祠堂进行修建。后原告按约履行合同义务，但被告支付部分工程款后，剩余88457元至今未付。
原告吴忠成为证明其主张提交证据如下：1.协议一份，证明原被告约定由原告对被告祠堂进行修建；
2.祠堂石材料结算账目一份，证明对祠堂进行修建后双方对账的账目；
3.《应收、应付付款核查明细表》及《浦江县农村建设工程项目工程款应付未付明细表》各一份，证明被告应支付给原告的所有款项及被告支付部分工程款后尚欠原告88457元的金额。
被告吴大路村委未作答辩。
经审理，本院认为原告吴忠成提交的证据合法有效，本院予以确认。故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，被告吴大路村委将祠堂修建工程承包给原告吴忠成施工，有原告吴忠成与吴大路村祠堂修建委员会签订的《协议》、《祠堂石材料结算账目》证实，是双方真实意思表示，内容及形式均不违反法律法规的强制性规定，事实清楚，本院予以认定，该建设工程关系属合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。在原告吴忠成对祠堂修建施工完成后，被告吴大路村委支付过部分工程款后尚有88457元未支付，有原告吴忠成的自认意见及被告吴大路村村长吴振峰签字并加盖吴大路村委印章的《应收、应付付款核查明细表》、《浦江县农村建设工程项目工程款应付未付明细表》予以证实，被告吴大路村委未按约支付相应工程款，构成违约，应承担相应民事法律责任。原告吴忠成提出的要求被告吴大路村委按中国人民银行同期同档贷款基准利率从起诉日起计算利息的主张，实为被告吴大路村委应承担的逾期付款违约金，合法合理，故本院予以支持。综上，原告吴忠成的诉请合法合理，本院予以支持。被告吴大路村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浦江县郑家坞镇吴大路村民委员会于本判决生效后十日内支付原告吴忠成工程款88457元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率自2017年12月5日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元（已减半收取），由被告吴大路村委负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：201000152329398。逾期将强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2012元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 胡红建
二〇一八年一月十九日
代书记员 琚璐璐
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第775号
原告张学五。
被告李明星。
原告张学五诉被告李明星民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李春利、刘海华、张宏波组成合议庭，书记员鲁传凯出庭担任记录，于2015年5月28日公开开庭进行审理。原告张学五到庭参加诉讼；被告李明星经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张学五诉称，2015年2月14日被告在原告家中借现金12000元，并承诺2015年3月24日前还清，被告为原告出具欠条。后经原告多次催要，被告拒不偿还，特提起诉讼，请求依法判令被告李明星偿还原告张学五欠款12000元及利息500元，并负担本案诉讼费。
原告向本院提供证据：借条一张。
被告李明星未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
被告未向本院提交证据。
根据证据规则，原告提交的证据客观、真实、与本案待证事实有关联性，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：被告李明星于2015年2月14日向原告张学五借款12000元，并为原告出具借条一张，未约定还款期限。被告于2015年3月14日就该笔借款向原告重新出具借条并注明于2015年3月24日还清。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李明星向原告张学五借款12000元，并出具借条一张，双方借贷关系明确，应予偿还。因被告未按照约定的期限返还借款，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明星于本判决生效后十五日内偿还原告张学五借款12000元及利息（利息自2015年3月25日起至本判决指定的履行期限届满止按同期银行贷款利率计算，如若超出原告请求的500元，按原告请求的500元计算。）
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告李明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李春利
审判员 张宏波
审判员 刘海华
二〇一五年六月三日
书记员 鲁传凯
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初406号
原告宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司
被告赵文科
被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司
原告宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司与被告赵文科、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司的委托代理人刘嘉虎和被告赵文科、中国大地财产保险股份有限公司�鸡中心支公司的委托代理人彭乐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司诉称，2016年2月9日22时许，被告赵文科驾驶陕CLZ8**号小型客车沿眉县平阳街由西向东行驶至社保大厦门前时与同向前方原告委托人雇佣的焦伟驾驶的陕CT81**号出租车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。本起事故经眉县公安局交通警察大队认定，被告赵文科负本起事故的全部责任，原告无事故责任。事发后，被告赵文科只赔偿了原告因修理车辆的修理费。同时，原告车辆因修理停运18天，造成停运损失9000元，施救费180元，交通费139元。现请求依法判令被告赔偿原告各项损失9319元。2、诉讼费由被告承担。
被告赵文科辩称，对事发经过及责任划分无异议。原告诉求陕CT81**车辆因维修停运18天，造成停运损失9000元与事实不符。事故发生于2016年2月9日22时30分左右，车辆维修结束于2016年2月17日，共计8天。车辆停运期间不产生燃油费、人工成本等一切费用，综合宝鸡出租车行业约定成俗的惯例，停运费按每天200元计算。原告诉求施救费180元我也不知情况，且当时原告车辆损伤不严重，是自行开往维修厂，不产生托运等费用。原告诉求交通费139元，事发当晚我已付陕CT81**驾驶员焦伟150元交通费，有收条为证。我的车辆在被告保险公司投保，第三者责任险额高达30万元，事故造成的原告损失，我认可承担原告车辆停运费1600元，应由保险公司承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人辩称，对事发经过及事实无异议。赵文科在被告保险公司投保是事实，但属责任免除赔偿条款。根据交强险第十条第三款明确规定：被保险人发生交通事故、致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值造成的损失等其他各种间接损失。商业三责险第七条第一款规定：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。证实原告提出的要求我们公司承担赔偿责任与条款相违背，公司不承担责任。
经审理查明，2016年2月9日22时许，被告赵文科驾驶陕CLZ8**号小型客车沿眉县平阳街由西向东行驶至社保大厦门前时与同向前方原告委托人雇佣的焦伟驾驶的陕CT81**号出租车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。本起事故经眉县公安局交通警察大队认定，被告赵文科负本起事故的全部责任，原告无事故责任。原告车辆因本起事故及车辆修理停运18天，班费标准为每月7140元，其停运损失为7140/30*18=4284元，施救费180元，交通费139元。
又查，陕CLZ8**号小型客车所有人为赵文科，承保人为中国大地财产保险股份有限公司。交强险财产损失赔偿限额为2000元、第三者责任保险限额30万元。交强险和商业三者险均规定被保险人发生交通事故、致使受害人停业、停产造成的损失不在保险责任范围内。
上述事实，有当事人陈述、提交在案的书证等证据予以证实。
本院认为，机动车发生道路交通事故致他人财产损害的，由承保的保险公司在保险责任范围内予以赔偿，超出保险责任范围的由直接侵权人按照责任大小予以赔偿。被告赵文科承担此事故的全部责任，原告无责任。施救费、交通费由被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司依据交强险规定或商业三者险�约定予以赔偿。出租车停运损失由被告赵文科予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、由被告赵文科赔偿原告宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司出租车停运损失4284元。
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司施救费、交通费319元。
上述给付义务于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元。被告赵文科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 魏舰舟
二〇一六年四月二十八日
书记员 张粉宁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2581号
上诉人（原审被告）安阳三叉神经医院。
负责人齐国章，院长。
委托代理人秦玉坤，法制报道维权中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）河南北斗物业服务有限公司，（豆腐营街道办事处院内）。
法定代表人冯现昌，总经理。
委托代理人赵纯良，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
上诉人安阳三叉神经医院与被上诉人河南北斗物业服务有限公司（以下简称北斗物业公司）物业服务合同纠纷一案，河南省安阳市北关区人民法院于2016年5月11日作出（2016）豫0503民初545号民事判决，安阳三叉神经医院不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年6月15日，原告北斗物业公司以被告安阳三叉神经医院拖欠物业费为由诉至法院，2015年7月13日原审法院作出（2015）北民初字第906号民事判决，查明“2014年7月1日，金质园小区业主委员会与原告签订金质园小区物业服务合同，委托方（甲方）为金质园小区业主委员会，受托方（乙方）为原告。物业服务管理项目为位于金质园小区；服务管理时间自2014年7月1日起；物业服务收费标准为2014年下半年物业服务费每户每月30元向业主收取，2015年起按每户每月40元向业主收取。被告住所地位于金质园小区3号楼1单元二层北户、3号楼1单元三层北户、3号楼2单元一层南户、3号楼2单元二层南户、3号楼2单元三层南户、3号楼2单元三层北户，共6户。原告向被告提供污水处理等物业服务。”该判决书判决：被告向原告支付2014年7月1日至2014年12月31日物业费1080元。一审宣判后，被告不服该判决，向安阳市中级人民法院提出上诉。安阳市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）安民二终字第2194号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2015年，原告北斗物业公司依据物业服务合同继续为金质园小区提供物业服务，2015年1月1日至2015年12月31日，被告共拖欠物业费2880元。
上述事实，有原告提供的金质园小区物业服务合同一份、（2015）北民初字第906号和（2015）安中民二终字第2194号民事判决书各一份、以及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实，当事人无需举证。被告住所地位于金质园小区，并接受原告提供的物业服务；物业合同约定：2015年起按每户每月40元向业主收取物业费，上述事实已由生效判决所确定，故被告辩称其不属于金质园小区的业主及物业费收费为每户每月30元，理由不成立，不予采纳。金质园小区业主委员会与原告签订的金质园小区物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对原告及物业管理区域内的全体业主均有约束力。双方均应按照合同的约定，如实履行自己的义务。原告按约定提供了物业服务，被告未按约定缴纳物业费是形成本案纠纷的原因，应承担支付原告所欠物业费的违约责任。原告要求被告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费2880元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告安阳三叉神经医院于本判决生效之日起十日内支付原告河南北斗物业服务有限公司物业费2880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告安阳三叉神经医院负担。
安阳三叉神经医院上诉称，一审判决“认定安阳三叉神经医院住所地位于金质园小区，安阳三叉神经医院未提供相反证据足以证明”的事实认定错误，是故意遗漏上诉人提交的证据。在一审中，上诉人提交了租用师俊锋、齐国章两人的房产证，该房产证座落位置为安阳县运输公司家属院；上诉人提供房屋座落为平原路31号金质园1号楼、2号楼各三套房产查档证明用来证明，金质园小区房产是归安阳市房产局管理，而上诉人租用的房屋座落于安阳县运输公司家属院是归安阳县房产局管理，上诉人还提供了金质园小区业主委员会出具的证明，证明上诉人所租住的房产不是金质园小区。从上诉人提供的证据完全可以证明北半物业公司与金质园小区业主委员会签定的协议与安阳三叉神经医院没有任何关系。一审法院依据（2015）北民初字第906号判决书，认为发生效力的裁判所确定的事实当事人无须举证的认定错误。判决上诉人支付物业费没有法律依据，上诉人不应承担物业费。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
北斗物业公司答辩称，被上诉人提供的证据足以证实上诉人的住所地属于金质园小区，其应当交纳物业费，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，安阳三叉神经医院所在楼房位于金质园小区，其接受北斗物业公司物业服务的事实已经原审法院（2015）北民初字第906号和本院（2015）安中民二终字第2194号民事判决予以认定，并于2015年7月30日判令其向北斗物业公司缴纳2014年度物业费。安阳三叉神经医院上诉称其租赁的房屋不属于金质园小区，其与北斗物业公司不存在物业服务合同关系，不应向北斗物业公司交纳物业服务费，因安阳三叉神经医院的主张及提供的证明不能否定其在2015年度未接受北斗物业公司物业服务的事实，且与已经发生法律效力的民事判决所认定的事实不符，故安阳三叉神经医院上诉称其不应向北斗物业公司交纳2015年度物业费的理由、证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安阳三叉神经医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一六年八月十八日
书记员 宋 涛
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01183号
罪犯黄耀亮，男，生于1994年1月2日，汉族，初中文化程度，江西省南城县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）榕刑初字第101号刑事判决，以被告人黄耀亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处赔偿被害人经济损失人民币11000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，于2015年4月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯黄耀亮在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄耀亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2012年5月经福建省福州市中级人民法院裁定执行，其父母亲代为缴纳赔偿被害人经济损失人民币11000元
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、福建省福州市中级人民法院执行裁定书等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄耀亮在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯黄耀亮减刑八个月。（刑期至2019年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年四月三十日
书记员 鲁习梅
襄阳市枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2390号
原告谢守云，男，地址：枣阳市。
被告段立志，男，地址：枣阳市。
被告枣阳市金飞来商贸有限公司，地址：枣阳市。
本院在审理谢守云段立志、枣阳市金飞来商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谢守云于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢守云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许撤诉。
案件受理费9300元，由于撤诉费用减半4650元，由原告刘同毅承担。
审判员 谷中合
二〇一六年七月二十九日
书记员 薛 璐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初104号
原告：杭州固力建筑工程有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区秋涛北路373号2号楼3楼311室。
法定代表人：金喜龙。
委托代理人（特别授权代理）：金外荣，浙江西子明珠律师事务所。
被告：远扬控股集团有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路268号1幢2608室。
法定代表人：郑翔天，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈新潮，男，汉族，系被告公司员工。
原告杭州固力建筑工程有限公司与被告远洋控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年11月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭丁观独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金外荣，被告的委托代理人陈新潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月15日，原告与被告远洋控股集团股份有限公司（现企业变更为远洋控股集团有限公司）就杭州北部软件园发展有限公司新建厂房二期地下室抗浮加固工程签订工程承包合同书。合同书约定原告采取包工包料的方式，承包范围以被告提供的施工图纸及合同工程内容为准；开工日期为2014年11月14日，竣工日期为2014年12月25日，总工期为40天。合同号总价为1060000元，采用固定总价。合同签订后被告支付工程预付款计总价款的30%，原告完成合同工程量约70%时，被告支付合同总价的40%，完成合同工程内容并验收合格后支付至合同总价的95%；剩余工程款于2015年1月31日前付清。原告按合同书约定进入施工现场，对需要加固部位进行施工。原告按规定时间完工后，将竣工报告交给各方通知进行竣工验收，除被告外其余各方都盖章确认验收合格。被告分三次累计支付740000元，尚欠工程款320000元至今未付。另工程承包合同书约定，未按合同约定支付工程款，应从约定应付之日按每日应付款万分之五支付违约金。现合同涉及的工程项目于2015年12月28日整体验收合格，业主单位已投入使用。原告多次向被告进行催讨，被告未支付任何款项。现原告诉至法院要求判令：1.被告支付原告工程款320000元，并支付违约金111680元（违约金自2014年12月29日起暂计算至2016年11月2日计698天，按每日万分之五计算，此后继续算至实际付款之日）；2.诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：按照合同约定的总价款，原告主张剩余32万元未支付无异议，但原告在加固施工过程中，有部分打孔漏点施工质量有问题，被告自己组织维修。原告并未及时将验收资料报给被告，导致余款未及时支付。
本院经审理认定：2014年11月15日，原告作为承包方与被告签订一份《工程承包合同书》，约定：被告将杭州北部软件园发展有限公司新建厂房二期地下室抗浮加固工程承包给原告施工，承包范围以被告提供的施工图纸及合同工程内容为准，承包方式为包工包料；开工日期2014年11月14日，竣工日期2014年12月25日，合同总工期为40天；指派徐月夫担任被告派驻施工场地履行合同的代表；合同总价款为1060000元，采用固定总价合同，本合同签订后，被告支付工程预付款计合同总价的30%，原告完成工程量的约70%时，被告支付工程款计总价的40%，完成工程内容并验收合格后支付至合同总价的95%；剩余工程款于2015年1月31日前付清；工程具备竣工验收条件后，原告需向被告提交竣工验收报告，被告在收到后3天内应组织有关单位验收，如不组织验收或验收后两天不提出修改意见，视为竣工验收报告已被认可；被告未按合同约定支付工程款，应从约定应付之日起向原告按每日应付款万分之五支付违约金。2014年12月28日，案涉工程经建设单位、监理单位、涉及单位、施工单位竣工验收，被告未参与竣工验收。2015年1月5日，原告向徐月夫提交竣工报告、竣工验收证书。2015年12月28日，杭州北部软件园发展有限公司新建厂房二期竣工验收合格。远洋控股集团有限公司于2016年9月30经核准名称变更为远洋控股集团有限公司。
以上事实由工程承包合同书、企业工商信息及变更信息、文件签收表及竣工验收证书、房屋建筑工程和市政基础实施工程竣工验收备案表及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《工程承包合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，对原、被告双方具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。案涉工程采用固定总价包干方式，合同约定的包干价格1060000可以作为原告主张工程款的依据，被告应向原告支付剩余工程款320000元。被告抗辩原告完成的部分打孔漏点质量有问题，但并未提交证据予以证明，对其抗辩本院不予采纳。案涉工程在2014年12月28日经除被告之外的各方验收单位验收合格，徐月夫作为合同指定的被告在施工现场的履约代表，其签收原告提交的竣工报告、竣工验收证书，应当视为职务行为，其行为对被告具有拘束力。被告在收到前述验收材料后，既未在合同指定的时间内组织验收工程，亦未提出异议，按合同约定应推定为被告认可验收报告，本院确定案涉工程于2015年1月8日竣工验收合格。被告未按合同约定的支付时间节点支付工程款，应承担违约责任。原告主张以应付款项为基数从逾期之日按日万分之五计算违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款、第二百八十六条规定，判决如下：
被告远洋控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州固力建筑工程有限公司工程款320000元及违约金（分段计算至2016年11月28日为109790元，此后以320000元为基数按日万分之五算至实际支付之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3888元，由被告远洋控股集团有限公司负担。
原告杭州固力建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告远洋控股集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
审 判 员 郭丁观
二〇一七年三月三十一日
代书记员 汪殷华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19785号
原告刘某，男，汉族，1971年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人林徐谡，广东红棉律师事务所律师。
被告：蔡某，男，汉族，1970年9月29日出生，身份证住址广东省揭西县。
上列原告刘某诉被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币38000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还38000元原告；2、被告支付利息4360元（暂计至2016年8月30日，直至还清本金为止）给原告；3、被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币38000元未偿还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告蔡某应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某借款本金人民币38000元及利息（利息以人民币38000元为本金，从2015年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年十二月十三日
书记员 范星如
书记员 梁娇梅
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民监6号
原审原告:马建兵。
委托诉讼代理人：胡伟根，江苏简文律师事务所律师。
原审被告:沈全官。
原审被告:朱爱宝。
原审被告:沈杰。
原审被告：生荣机械（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市高新区金山路187号。
法定代表人：金雷，执行董事。
委托诉讼代理人：范夕军，系生荣机械（苏州）有限公司职工。
原审被告：王德龙。
原审被告：金雷。
原审原告马建兵诉原审被告沈全官、朱爱宝、沈杰、生荣机�（苏州）有限公司、王德龙、金雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2015）吴开民初字第39号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 张峥嵘
审判员 姜春燕
审判员 张建新
二〇一六年十二月二十四日
书记员 钱 敏
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0181民初112号
原告：王瑞明，男，1972年10月3日出生，汉族，现住山西省河曲县。
委托诉讼代理人：李娇，北京隆安（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理�：黄朝，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区钢铁北路185号。
负责人：于炳辉，总经理。
委托诉讼代理人：杜光辉，男，中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司职工。
原告王瑞明诉被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告王瑞明向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告货物损失21400元；2、请求判决被告赔偿原告因处理该事故所支出的合理费用1400元；3、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月17日，原告从太原双新石棉瓦厂订购了一批石棉瓦，并于当日通过转账汇款结清货�21400元。同日，原告联系了专门从事货物运输的货车司机张贵强，双方签订了货物运输合同，约定由张贵强负责将原告订购的石棉瓦安全运送到原告住所地。装车完毕后，张贵强于当日驾驶车牌号为××××××号的重型半挂牵引车出发。13时10分，张贵强驾驶该车辆行至太古路古交市路段时，与相向行驶的陈文涛驾驶的××××××号的重型半挂牵引车碰撞，造成张贵强驾驶的车辆侧翻，车载石棉瓦倾倒、毁损的事故。古交市交警大队于5月24日出具道路交通事故认定书，认定被告陈文涛负全部责任，张贵强无责任。后得知，陈文涛驾驶的×××重型半挂牵引车行驶证中登记车辆所有人为临城县飞鹿运输队，×××车行驶证登记的车辆所有人为临城县永顺运输队。×××重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险与商业险，且事故发生在保险期内。事情发生后，原告前往事故发生地多次与被告各方沟通、协商处理未果。根据我国法律法规，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司同意赔偿原告合理合法且有证据支持的损失。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告王瑞明货物损失19000元，此款于2017年4月7日前付清。
二、双方就此了结此事。
案件受理费370元，由原告王瑞明减半负担185元。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人在调解协议上签名捺印后，即具有法律效力。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 程 艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2884号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区乐界尊爵娱乐中心，经营者：宋联营。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市金水区乐界尊爵娱乐中心（经营者：宋联营）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月二十日
书记员 于世博
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终781号
上诉人（原审原告）:汪宜扣,男,1965年11月4日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人杨东青，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：铜陵谊国彩印包装有限公司,住所地安徽省铜陵市包村路469号（2#厂房）一、二层,统一社会信用代码913407000501923540。
法定代表人：范国州，该公司总经理。
委托诉讼代理人王涛，安徽铜都律师事务所律师。
原审被告：范国州,男,1971年12月12日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
委托诉讼代理人王涛，安徽铜都律师事务所律师。
上诉人汪宜扣因与被上诉人铜陵谊国彩印包装有限公司、原审被告范国州民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初3377号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人汪宜扣于2017年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，汪宜扣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许汪宜扣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2017元，减半收取1008.50元，由汪宜扣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 慧 萍
审判员 珠 容
审判员 范 道 云
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘苑（代)
附：本案所依据的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第170号
原告霍彩玲，女，汉族，1972年7月20日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人赵会欣。
原告霍彩玲（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案
，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年向被告购买了位于金水区南阳路、优胜北路宏益华香港城的商品房一套，并向被告交纳办理房产证费用500元。2011年1月，被告向原告交付房屋后，至今未办理房产证，故诉至法院请求依法判令被告立即为原告办理房产证；依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未到庭。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、购房合同；
二、购房发票；
三、收楼交接书；
四、500元办证费收据。
经审理查明：2009年5月19日，原、被告双方签订了编号为09377473的商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的座落于金水区南阳路东、优胜北路南10幢1单元4层13号的房屋售于原告，合同约定房屋总售价为186671元。付款方式为：原告支付现金首付款37671元；剩余房款149000元为商业贷款。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，协助原告到产权登记机关办理权属登记备案。除上述约定外，合同还约定了其他事项。合同签订后，上述商品房买卖合同在房管局办理了备案手续。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款37671元。2009年7月24日，原告向被告支付了购房余款149000元。2010年11月30日，原告向被告交付了办理房产证的费用500元。2011年3月7日，原告对上述房屋进行了验收交接，并与郑州宾至新世纪物业服务有限公司及被告公司签订了《业主收楼交接书》，确认了房屋已交付给原告等具体事项。自房屋交付至今，被告未能为原告所购房屋办理房屋产权证，原告诉至法院，遂成诉。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行了付款义务，被告也应当按照合同约定协助原告办理房屋产权所有权证书。故原告要求被告立即为其办理房产证的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内协助原告霍彩玲将位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南10号楼1单元4层13号的房屋产权证办理至原告霍彩玲名下。
案件受理费100元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一四年五月五日
书 记 员 杜松林
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第170号
原告兰玉寿，男，汉族，生于1949年3月。
被告席多武，男，汉族，生于1972年7月。
委托代理人石占才，甘肃金章律师事务所律师。
被告赵廷全，男，汉族，生于1964年8月。
原告兰玉寿诉被告席多武、赵廷全借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告兰玉寿于2014年10月31日书面申请撤回起诉。
经本院审查，原告兰玉寿的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告兰玉寿撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告兰玉寿承担。
审判员 马洪义
二〇一四年十月三十一日
书记员 成晓娟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第210号
原告诸城市凯丰物资有限公司。
法定代表人薛召华，该公司总经理。
委托代理人胡海涛。
被告五莲县亿森制动器有限公司。
法定代表人朱倩，该公司董事长。
委托代理人许鹏。
被告孙启英。
本院在适用简易程序审理原告诸城市凯丰物资有限公司与被告五莲县亿森制动器有限公司、孙启英买卖合同纠纷一案中，因案件疑难复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 迟明辉
审 判 员 鞠艺涛
人民陪审员 董增波
二〇一五年四月七日
书 记 员 娄华香
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执837号
申请执行人：黄先国，男，1962年1月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人：毛永泉，男，1966年1月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人黄先国与被执行人毛永泉民间借贷纠纷的（2016）浙0503执837号一案中，对被执行人毛永泉名下的房产、银行存款、工商股权以及车辆等信息进行了查询，无财产可供执行，且被执行人毛永泉下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执837号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 谭鸿达
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1092号
原告王某某，女，1986年8月7日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
被告刘某某，男，1973年8月21日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
委托代理人任怀军，河北李瑞涛律师事务所律师，执业证号：11305201610205218。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某及其委托代理人任怀军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2016年6月20日办理了结婚登记。由于结婚草率，性格不合，导致双方感情破裂，请求依法判决原被告离婚；退还借款5万元。
被告刘某某辩称，原被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2016年6月20日登记结婚，婚后无子女。双方无婚前财物往来，婚后无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，原被告登记后两三天即分居生活，共同生活时间较短，双方尚未建立起夫妻感情，应当认定为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以支持；对于原告主张的5万元借款系双方婚前行为，与本案非同一法律关系，不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张一榜
代理审判员 沈庆彪
代理审判员 代立旺
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨岳兴
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执934号
申请执行人：大连联鑫投资有�公司。住所地：庄河市兴达街道小河东村。
法定代表人：刘洪生，系该公司经理。
委托代理人：姜玉广，男，1957年5月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者，现住庄河市。
被执行人：姜国斌，男，1959年1月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
被执行人：于英龙，男，1965年2月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
本院在执行申请执行人大连联鑫投资有限公司与被执行人姜国斌、于英龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行义务。本院于2017年5月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执�人向本院表示同意终结本次执行程序。依照规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 都本利
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年七月二十日
书记员 祖春龙
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1607号
原告：李志杰。
委托代理人（特别授权）：张云雨。
被告：许勇。
原告李志杰为与被告许勇民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员龚连友担任审判长，人民陪审员吕规平、吴伟珍参加评议的合议庭，于同年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李志杰的委托代理人张云雨到庭参加诉讼，被告许勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志杰诉称：2012年6月1日，被告出具借条向原告借款人民币170000元。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币170000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告许勇未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。现原告诉请要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许勇于本判决生效后十五日内归还原告李志杰借款人民币170000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告许勇负担；公告费300元，由原告李志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 龚连友
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一四年九月十二日
代书 记员 谢建苏
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执2130号
申请执行人:王理兵，男，1995年2月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：王佑军，男，1963年1月7日出生，汉族，职工，住梁山县。
本院在执行申请执行人王理兵与被执行人王佑军民间借贷纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年十一月二十九日
书记员 师清君
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执2130号申请执行人:王理兵，男，1995年2月18日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：王佑军，男，1963年1月7日出生，汉族，职工，住梁山县。本院在执行申请执行人王理兵与被执行人王佑军民间借贷纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  刘海啸二〇一六年十一月二十九日书记员  师清君
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执恢字第172号
申请执行人朱雪清，女，住福建省福州市。
被执行人张声声，女，住福建省福鼎市。
被执行人陈承云，男，住福鼎市。
被执行人张传回，男，住福鼎市。
被执行人董郑春，男，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鼎民初字第1019号民事判决书，于2014年3月13日作出（2014）鼎民保字第3号民事裁定书，冻结被执行人董郑春所有的在福鼎市农村信用合作联社的股金130000股。现被执行人董郑春已自动履行还款300000元，本案已执行完毕，为此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人董郑春所有的在福鼎市农村信用合作联社的股金130000股的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0823刑初29号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人陆某某，住辽宁省朝阳市凌源市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月13日被平泉县公安局刑事拘留，于2015年11月20日经平泉县人民检察院批准，由平泉县公安局执行逮捕，现羁押于平泉县看守所。
平泉县人民检察院以平泉县院公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人陆国民犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院检察员孙冠男出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：2015年10月30日4时许，被告人陆某某驾驶辽NF17**-辽NF8**挂号半挂牵引车由西向东行驶至国道101线298km＋400m（平泉县平泉镇四合园村）路段，与道路右侧的行人于某某相刮，于某某受伤。事故发生后，陆某某驾车逃逸，经鉴定，于某某的损伤程度为重伤。经平泉县交通警察大队认定，陆某某承担此次事故的全部责任，于某某无责任。公诉机关认为，被告人陆某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致人重伤，肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人陆某某的辩护意见为，其自愿认罪，但不知道发生事故才离开现场，不构成逃逸。
经审理查明，2015年10月30日4时许，被告人陆某某未取得机动车驾驶证驾驶辽NF17**-辽NF8**挂号半挂牵引车由西向东行驶至国道101线298km＋400m（平泉县平泉镇四合园村）路段，与道路右侧的行人于某某相刮，于某某受伤。事故发生后，陆某某驾车逃逸，经鉴定，于某某的损伤程度为重伤。经平泉县交通警察大队认定，陆某某承担此次事故的全部责任，于某某无责任。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、受案登记表，证实2015年10月30日4时55分，平泉县公安交通警察大队接于某某报警称，在101线四合园张家沟门路段，于某某在路边修车时被一辆大车将其腿轧骨折后逃逸；
2、常住人口基本信息，证实被告人陆某某的自然情况，已达完全刑事责任年龄；
3、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人陆某某的准驾车型为B2，及肇事车辆基本信息；
4、道路交通事故认定书，证实陆某某承担此次事故的全部责任，于某某无责任；
6、谅解书，证实被告人陆某某已对被害人于某某赔偿经济损失，被害人于某某对被告人陆某某表示谅解，希望对其从轻处罚；
（二）证人宫某的证言，证实其与陆某某是雇佣关系，此次事发是二人拉货从保定去长春，其从保定开到滦平高速口，然后是陆某某开车，2015年10月30日4时发生了交通事故；
（三）被害人于某某的陈述，证实2015年10月30日早上4点多，其在驾驶摩托车上班的路上，被一辆大货车撞了，大货车没停车直接开走了；
（四）被告人陆某某的供述和辩解，证实2015年10月30日，其所有的半挂车装了34吨货物从保定去长春，其快到承德的时候开的车，到阜新的时候交警队民警打电话，说车好像出事故了，其在阜新等候交警一起到的平泉交警队。在事故地点恍惚看见前边有个东西，然后往左打了一把方向，踩刹车，没听见异响，所以当时没下车，前边肯定躲开了，不知道后边是否躲开；
（五）鉴定意见：1、交通事故痕迹检验记录，证实根据半挂车上绞绳器上的擦蹭痕迹和二轮驾驶员于某某棉外罩上的痕迹的种类、方向、高度及附着物，可以认定重型挂车的主车辽NF17**号、挂车辽NF8**挂号车的右侧前向后第四绞绳器和下边的防护栏和驾驶员于某某的棉外罩接触过；
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人于某某的损伤程度为重伤二级；
（六）现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人陆某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人重伤后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认为其不构成逃逸的辩护意见，本院依法不予采纳。事故发生后，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且被告人庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，可适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
代理审判员 张梦昙
人民陪审员 刘凤祥
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘中利
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1161号
申请执行人曾金花，女，1968年2月28日生，现住宁都县。
被执行人温祝生，男，1977年8月6日生，现住宁都县。
本院于2016年9月18日立案执行申请人曾金花申请被执行人温祝生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民一初字第2279号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人温祝生应支付申请人曾金花案款353275.0元，承担执行费5199.12元。本院已执行0.0元,尚有353275.0元未执行,现因被执行人温祝生暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1161号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年三月二十日
书记员 肖著俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1161号申请执行人曾金花，女，1968年2月28日生，现住宁都县。被执行人温祝生，男，1977年8月6日生，现住宁都县。本院于2016年9月18日立案执行申请人曾金花申请被执行人温祝生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民一初字第2279号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人温祝生应支付申请人曾金花案款353275.0元，承担执行费5199.12元。本院已执行0.0元,尚有353275.0元未执行,现因被执行人温祝生暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1161号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  潘小平审判员  陈春文二〇一七年三月二十日书记员  肖著俊
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第3151号
申请执行人上海闸北德润小额贷款股份有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人郭浩根，董事长。委托代理人全国民。被执行人沈兆令，男，1970年8月20日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被执行人沈兆鱼，男，1969年8月13日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。上述两被执行人共同委托代理人姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。原告上海闸北德润小额贷款股份有限公司与被告沈兆令、沈兆鱼小额借款合同纠纷一案，本院作出(2014)闸民二(商)初字第127号民事判决书已发生法律效力。原告上海闸北德润小额贷款股份有限公司在法定时间内向本院申请执行，要求被告沈兆令、沈兆鱼履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人沈兆令、沈兆鱼均系无业人员。诉讼与执行中，本院依法查封被告沈兆鱼名下位于本市虹口区西宝兴路XXX号XXX室的房地产，并向各被执行人送达限制高消费令、失信被执行人决定书。期间，经双方委托代理人协商已达成还款和解协议，还款总标的为人民币XXXXXXX元，被执行人沈兆令、沈兆鱼于2015年4月30日前归还人民币500000元，剩余500000元从2015年6月始每月偿还人民币50000元直至将债务清偿完毕。与此同时，本院未查实被执行人沈兆令、沈兆鱼名下有车辆和有价证券等可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人及其委托代理人，申请执行人及其委托代理人也未能提供被执行人目前确有可供执行的财产。据此，鉴于分期偿款尚需时日，本案暂停执行，若被执行人未按和解协议履行义务，将恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海闸北德润小额贷款股份有限公司依据本院(2014)闸民二(商)初字第127号民事判决书所请求的执行事项终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 王招林
执行员 陶保林
执行员 赵斌华
二〇一五年四月二十三日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2108号
原告：浙ＸＸ尔绝热科技有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇南塘。组织机构代码：71956222-3。
诉讼代表人：张敏华，系浙ＸＸ尔绝热科技有限公司破产管理人负责人。
委托代理人（特别授权代理）：金筱玲，浙江康恒律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：曹东浩，浙江康恒律师事务所律师。
被告：浙江振阳绝热科技有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇庆元路***号*号楼。组织机构代码：05831882-0。
法定代表人：李火松。
委托代理人（特别授权代理）：陆国淼，浙江中禾律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：蔡中华，浙江中禾律师事务所实习律师。
原告�ＸＸ尔绝热科技有限公司（以下简称华尔公司）与被告浙江振阳绝热科技有限公司（以下简称振阳公司）对外追收债权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年8月17日公开开庭审理本案，原告委托代理人曹东浩，被告委托代理人陆国淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华尔公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款180047.40元及自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告有买卖业务往来，经2015年7月13日对账，被告尚欠原告贷款441359.50元。此后，被告陆续付款，截止2015年8月24日尚欠180047.40元。2016年2月22日，嘉兴市秀洲区人民法院裁定受理华尔公司破产清算案，指定浙江正健会计师事务所为破产管理人。管理人在接管财产过程中发现上述欠款，并发函催告，但被告至今未履行。故提起诉讼。
被告振阳公司辩称：原被告双方之前的欠款真实，原告起诉的180047.4元货款已经支付。
在诉讼中，原被告进行了举证和质证。原告华尔公司提交以下证据：
1.（2016）浙0411民破02号民事裁定书及指定管理人函各1份，用以证明本院于2016年2月22日裁定受理蔡红林申请债务人华尔公司破产清算一案，并指定浙江正健会计师事务所为破产管理人。
2.2015年7月13日被告振阳公司盖章并由李火松签名的《华尔绝热对账凭书》1份，记载：振阳公司自2015年1月8日至2015年7月10日从华尔公司提货，总计货款691359.50元，均已开具发票；已付款25万元，余款441359.50元。凭证下方以手写体注明：2015年7月14日付承兑10万元；2015年8月4日付承兑61312.10元，余280047.40元；2015年8月27日付承兑10万元，余180047.40元。�告用以证明截止2015年8月24日，被告尚欠原告货款180047.40元。
被告振阳公司向本院提交以下证据：
1.2015年9月16日华尔公司出具的收条1份，载明：振阳公司支付原告货款现金10万元，以上现金已收到。
2.2015年10月15日华尔公司出具的收条1份，载明：华尔公司收到振阳公司支付的货款现金8万元，以上货款现金全部收到，振阳公司欠华尔公司货款全部付清。
以上两份收条均加盖华尔公司公章，用以证明2015年8月24日后被告已向原告清偿债务18万元。
原告质证后称：对该证据的真实性有异议，2015年8月24日之后原告未收到被告支付的现金。
庭审后，本院就相关事实向被告法定代表人李火松进行询问。李如松称：2015年9月16日、10月15日的两次付款均以现金方式支付，由华尔公司两个女的工作人员来振阳公司取款，取款�名字叫不出来，在振阳公司打印收条后加盖华尔公司公章。该付款发生于华尔公司法定代表人许建荣离开企业之后。
在询问中，本院出示了原告补充提交的证据：
2016年5月13日振阳公司向华尔公司破产管理人出具的《异议书》1份、华尔公司出具的《收据》《收条》共5份。异议书内容为：收到管理人催讨债务通知书，对于债务完全不认可；振阳公司于2015年7月13日与华尔公司对账为两公司间最后一次对账，之后华尔公司以受让银行承兑汇票的方式收到货款共计441313.10元，有华尔公司或其工作人员签收凭证为证，欠款与付款差额46.40元华尔公司已放弃。华尔公司出具的《收据》《收条》共5份，除《华尔绝热对账凭书》记载的三笔收款（2015年7月14日10万元、2015年8月4日61312.10元、2015年8月27日）外，另2份收条记载：2015年7月24日收条记载被告支付原告10�元，承兑汇票号为40200051/26371255；2015年8月19日收条（记载被告支付原告8万元，承兑汇票号为30300051/23499090，31000051/24951998。
对上述证据，李火松称需进行核实，在三个工作日内告知法庭，但逾期未向本案提出说明。
对上述证据，本院认证如下：
一、原告提交的证据1、2经被告质证后无异议，予以确认。
二、对被告提交的证据不予确认，理由为：首先，该证据虽加盖了被告公司公章，但收条记载的付款行为发生于华尔公司停止经营，企业经营者许建荣离开公司后，此后被告公章下落不明。其次，被告未能说明收款的实际经办人。第三，该证据与被告在管理人催收债权阶段所作陈述与举证明显矛盾，被告对此不能作出合理的说明。因此，该证据不足以证明被告已清偿债务。
据此，本院对被告至今尚欠原告货款180047.40元�事实予以认定。
本院认为：原被告间的货物买卖关系合法有效，被告在购货后应当及时支付价款。本院受理华尔公司破产申请后，管理人向振阳公司催收货款，但被告虚构事实予以否认，原告有权请求赔偿自起诉之日起至判决生效之日止按人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国企业破产法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江振阳绝热科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙ＸＸ尔绝热科技有限公司货款180047.40元，并赔偿逾期付款的利息损失（自2016年6月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
本案受理费减半收取1950元，由�告浙江振阳绝热科技有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 李江平
二〇一六年十月二十五日
书记员 沈月勤
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00641号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人李某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月26日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。2015年11月26日被取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）609号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月27日8时许，被告人李某酒后驾驶苏G×××××号轿车，从连云港市赣榆区青口镇大朱旭社区家中行驶至青口镇华中路与黄海路交叉路口处，与同向行驶的车辆发生追尾，被民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为183mg／100ml。
被告人李某归案后，如实供述自己的罪行。
另查明，被告人李某已赔偿了被害人经济损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询、收条、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2015）1509号理化检验报告、交通事故现场勘查笔录、发破案经过、抓获经过、被告人李某的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李某已赔偿了被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初548号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县城振兴路东段。
法定代表人李广良，职务，理事长。
委托代理人杨红彬，男，汉族，1975年3月15日生，住内黄县，系原告单位职工。
委托代理人张蓉蓉，河南高陵律师事务所律师。
被告魏艳锋，男，汉族，1984年5月20日生，住河南省内黄县。
被告张肖娜，女，汉族，1982年10月27日生，住河南省内黄县。
被告王亚男，女，汉族，1987年5月19日生，住河南省内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告魏艳锋、张肖娜、王亚男借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭卫锋依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨红彬、张蓉蓉到庭参加了诉讼，被告魏艳锋、张肖娜、王亚男经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社诉称：2014年12月24日，被告魏艳锋因养猪，在原告处信用社借款50000元，约定利息为月息11.25‰。被告王亚男为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约结算利息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告合法权益，现依据法向贵院提起诉讼，希望法院判如所请：1、判令被告魏艳锋、张肖娜偿还原告借款本金金额50000元及利息18843元罚息6000元,合计:74843元.（利息计算至2017年9月1日）至还清款之日止利息按约定由被告承担；2、判令被告王亚男承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告魏艳锋、张肖娜、王亚男均未答辩。
经审理查明，2014年12月24日，原告与被告魏艳锋签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告魏艳锋从原告处借款50000元，月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为2014年12月24日起至2015年12月23日止。被告张肖娜与原告签订借款人配偶承诺书，同意将家庭全部财产作为担保与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告王亚男是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同，保证期间为还款期限届满之日后两年。借款合同签订后，原告按合同约定向被告魏艳锋发放了99000元贷款。借款到期后，因被告未向原告偿还贷款，经催要未果，引起本案纠纷。
以上所述，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、身份证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点是原被告之间借款及担保是否合法有效，被告是否应当承担还款责任及担保责任。原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告魏艳锋作为借款人应按约定履行还款付息的责任。被告张肖娜作为借款人配偶，同意以家庭全部财产与借款人共同承担还款责任。被告王亚男作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据本案借款合同的约定在借款期限内的月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即按16.875‰计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏艳锋、张肖娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息、罚息（2014年12月24日起至2015年12月23日按月利率11.25‰，从2015年12月24日起至还清款之日止按月利率16.875‰计算，本金均按50000元计算）；
二、被告王亚男对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取836元，由被告魏艳锋、张肖娜、王亚男共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭卫锋
二〇一八年三月三十日
书记员 张 扬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2258号
罪犯张春东，男，汉族，初中文化，1978年4月10日出生于江苏省张家港市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2010年12月15日作出（2010）张刑初字第0280号刑事判决，以被告人张春东犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元，与前犯聚众斗殴罪、赌博罪所判有期徒刑六年六个月、罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2016年10月14日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月5日作出（2013）宁刑执字第10655号刑事裁定，对罪犯张春东减去有期徒刑十个月（刑期至2015年12月14日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张春东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张春东在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张春东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春东减去有期徒刑八个月（刑期至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字1031号
原告郭剑荣，男，1969年1月21日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告谢宗勤，男，1978年10月4日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告郭剑荣与被告谢宗勤买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭剑荣到庭参加诉讼，被告谢宗勤经传票传唤案无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭剑荣诉称，2011年，被告肖在柱在原告经营的店里购买轮胎，货款共计12700元。后原告多次向被告催要货款未果，原告遂起诉至法院要求被告支付货款12700元。
被告谢宗勤未到庭亦未提出答辩。
原告为其诉称向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、常住人口基本信息复印件一份，证明被告的身份情况；
3、欠条两张，证明被告拖欠原告货款12700元的事实；
被告谢宗勤未向法庭提交证据材料。
被告谢宗勤缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月30日，被告谢宗勤在原告郭剑荣提供的格式欠条上写明：欠到郭剑荣购胎款6000元。2011年5月18日，被告谢宗勤再在原告郭剑荣提供的格式欠条上写明：欠到郭剑荣购胎款6700元。被告谢宗勤共欠原告郭剑荣轮胎款12700元。后经原告多次向被告催要轮胎款未果，故原告起诉至本院要求判如所请。
本院认为，被告谢宗勤拖欠原告郭剑荣轮胎款12700元，有原告提供的欠条证实，可以认定。被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告的主张提出反证，原告要求被告归还欠款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢宗勤于本判决生效后十日内归还原告郭剑荣人民币12700元。
本案受理费118元，由被告谢宗勤负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 杨丽萍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 肖婷婷
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字1031号
原告郭剑荣，男，1969年1月21日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告谢宗勤，男，1978年10月4日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告郭剑荣与被告谢宗勤买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭剑荣到庭参加诉讼，被告谢宗勤经传票传唤案无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭剑荣诉称，2011年，被告肖在柱在原告经营的店里购买轮胎，货款共计12700元。后原告多次向被告催要货款未果，原告遂起诉至法院要求被告支付货款12700元。
被告谢宗勤未到庭亦未提出答辩。
原告为其诉称向法庭提交了以下证据：
原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
常住人口基本信息复印件一份，证明被告的身份情况；
欠条两张，证明被告拖欠原告货款12700元的事实；
被告谢宗勤未向法庭提交证据材料。
被告谢宗勤缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月30日，被告谢宗勤在原告郭剑荣提供的格式欠条上写明：欠到郭剑荣购胎款6000元。2011年5月18日，被告谢宗勤再在原告郭剑荣提供的格式欠条上写明：欠到郭剑荣购胎款6700元。被告谢宗勤共欠原告郭剑荣轮胎款12700元。后经原告多次向被告催要轮胎款未果，故原告起诉至本院要求判如所请。
本院认为，被告谢宗勤拖欠原告郭剑荣轮胎款12700元，有原告提供的欠条证实，可以认定。被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告的主张提出反证，原告要求被告归还欠款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢宗勤于本判决生效后十日内归还原告郭剑荣人民币12700元。
本案受理费118元，由被告谢宗勤负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 杨丽萍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 肖婷婷
山西省阳城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋0522刑初108号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某。
诉讼代理人马林利，山西析成律师事务所律师。
被告人田某。
辩护人杨孔丰，山西获泽律师事务所律师。
自诉人杨某以被告人田某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。在诉讼过程中，自诉人杨某以自行和解为由，向本院申请撤回对被告人田某的诉讼。
本院认为，自诉人杨某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某撤诉。
审 判 长 郭聪云
人民陪审员 燕福斌
人民陪审员 宋海霞
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 郭向阳
书 记 员 张亚妮
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3324号
原告:杨娟，女，1985年4月20日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：马俊科、陈连兵。
被告：张崎，男，1962年11月6日生，汉族，住连云港市海州区。
原告杨娟诉被告张崎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨娟的委托代理人马俊科、陈连兵到庭参加诉讼。被告张崎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款30000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9也24日，被告向原告借款30000元，因当时原告处没有现金，只有通过银行转账方式借给被告（原告转账账户为62×××58，被告收款账户为62×××67）。事后经原告多次催要，被告一直未还。原告故提起诉讼。
被告张崎未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年，被告张崎向原告丈夫韩怀见借款3万元。2015年9月24日，由原告杨娟通过其中国建设银行的账户（账号：62×××58）向被告张崎（账号：62×××67）汇款30000元。
另查明，原告杨娟与其丈夫韩怀见于2011年9月1日登记结婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的汇款记录、聊天记录、电话录音等证据在案予以证实。
本院认为：被告张崎向韩怀见借款，双方间已形成合法的借贷关系，应受法律保护，被告张崎虽未对该笔借款出具相应的借款手续，但就原告在庭审中提交的汇款记录及聊天记录等证据，证据间可相互印证，足以证明被告与韩怀见间的借贷合意及被告借款3万元的事实。韩怀见与原告杨娟系夫妻关系，现韩怀见认可出借的款项系夫妻共同财产，且同意由实际支付人杨娟进行主张，故本院依法对原告要求被告还款的主张予以支持。对于原告的利息损失，因涉案借款并无书面手续，且亦无其他证据显示双方对利息曾予约定，故应自原告主张之日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张崎应于本判决生效后十日内向原告杨娟支付借款本金30000元及利息（自2017年4月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，共计1350元（原告已预交），由被告张崎负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
代理审判员 王 千
人民陪审员 侯家德
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民特32号
申请人：黎木旺，男，1948年8月25日出生，汉族，住广西兴业县。
代表人：谭少平，男，1966年5月11日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：张昌勤，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄名兵，男，1969年10月14日出生，汉族，住广西博白县。
代表人：江亚妹，女，1979年5月3日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄仁财，男，1963年10月15日出生，壮族，住广西靖西县。
上述代表委托代理律师：陈瑞坤，男，高州市法律援助处律师，代理权限:一般代理。
申请人：高州市弘宇铸造有限公司。地址：高州市金山。
法定代表人：刘裔丽。
本院于2017年4月28日立案受理了申请人黎木旺与高州市弘宇铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解，达成调解协议如下：
高州市弘宇铸造有限公司拖欠工人黎木旺工资款3273元，同意法院在处理该厂资产时支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黎木旺与高州市弘宇铸造有限公司于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 杨建国
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗雪梅
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执352号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，地址：湖南省桂阳县欧阳海大道万金园大厦。
法人代表：胡雄伟,行长。
委托诉讼代理人：唐佐，系中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行保全员。
被执行人：邓仁顺，男，1975年9月2日出生。
被执行人：邓小艳，女，1979年12月6日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股�有限公司桂阳县支行与被执行人邓仁顺、邓小艳金融借款纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）桂阳法民初字第00064号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桂阳法民初字第00064号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人存在可供执行财产线索，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张金来
审 判 员 周海兵
审 判 员 徐见兵
二〇一六年十二月二十日
代书记员 何凯龙
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1964号
原告杨宝臣，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇大赵屯村。
被告张胜岩，男，1960年9月19日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇大赵屯村。
原告杨宝臣诉被告张胜岩土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由代理审判员张武独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨宝臣、被告张胜岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨宝臣诉称，2012年1月4日，原、被告双方签订土地转包合同，约定被告张胜岩将38亩土地转包给原告耕种，转包价格为每亩每年200元，转包期限16年(从2012年起至2027年秋止)。合同签订后，原告依照约定将全部承包费121600元给付了原告，但被告未足额交付土地，只交付了34.63亩，余下3.37亩被告至今未能交付。因被告违反合同约定，故原告诉讼来院，要求被告退还3.37亩土地16年的承包费10752元及利息，利息从2012年1月4日起至2016年1月4日止，按银行贷款利率计算。
被告张胜岩辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉我说土地亩数不足不属实，土地已足额交付。
经审理查明，2012年1月4日，原、被告双方签订了《土地转包合同》一份，合同约定：“甲方张胜岩，乙方杨宝臣，今有甲方土地38亩转包给乙方耕种，以每亩200元，转包期限为16年，2012年-2027年秋止……如果在承包期间土地有变，有土地给土地，如果没有土地余额返还。承包金额为121600元，大写拾贰万壹仟陆佰元，一次付清。土地所有人张胜岩，土地承包人杨宝臣，中间人刘杰英，黄庆成。2012年1月4日”。原、被告签订合同后，原告给付了承包费，被告交付了土地。现原告表示被告交付的土地不足额，只交付了34.63亩，余下3.37亩至今未能交付,并提供柳河沟镇大赵屯村民委员会测量结果一份证明自己主张。故原告诉讼来院，要求被告退还3.37亩土地16年的承包费10752元及利息（利息以10752元为期数，按银行贷款利率计算，从2012年1月4日起至2016年1月4日止）。
另查明，张胜岩转包给杨宝臣的土地共7块，包括：西大园子（又名白茬子，东邻徐成学、西邻黄少武、南至道、北至道）、小短垄（又名白茬子，东邻白永生、西邻刘杰晖、南至道、北至道）、西北地道北两块（东至道、西至道、南邻李世晶、北至白永生；东至道、西至道、南邻徐明忠、北邻郝景令），李振国地（又名西北地道南，东邻白永生、西邻刘杰英、南至道、北至道），北沟两块（东至道，西至道、南邻徐明阳、北邻姜玉杰；东至道，西至道、南邻张维德、北邻李绍祥）。经柳河沟镇大赵屯村委会测量，该7块土地面积分别为：4.6亩、2.26亩、10亩、6.14亩、7.67亩、2.05亩、1.91亩，合计34.63亩。
又查明，庭审过程中，被告张胜岩表示已足额交付土地，并对柳河沟镇大赵屯村村委会的土地测量结果提出异议，但未能在规定的期限内提交反驳该测量结果的证据给法庭。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的《土地转包合同》一份、柳河沟镇大赵屯村民委会证明一份，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告于2012年1月4日所签订的土地转包合同，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人应秉着诚实守信、信守合约的原则全面履行合同义务。
具体到本案，合同签订后，原告杨宝臣已按合同约定给付了承包费，被告也应足额交付土地。现根据原告举证证明的柳河沟镇大赵屯村委会的土地测量结果，被告张胜岩尚有3.37亩土地未能交付给原告，被告行为已构成违约。被告张胜岩虽对大赵屯村民委会的测量结果存有异议，但其未能在规定的期限内提交证据给法庭，用以证明自己的主张，故对此被告应承担举证不能的责任。综上，因被告未能足额交付土地，故对于该部分土了的承包费（3.37亩×16年×200元/亩）应返还给原告，本院对于原告请求被告返还承包费10752元的请求，予以支持。关于原告主张的利息，由于原告方欲通过合同的履行获得的利益已经无法获得，这时该种负担即转化为损失。故对于原告主张的从2012年1月4日合同签订时起至2016年1月4日止，这一时间段的利息应视为损失，被告应予赔偿。
故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
张胜岩于本判决生效之日起三日内返还杨宝臣土地承转包费10752元及利息（利息以10752元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年1月4日起至2016年1月4日止）。
如被告张胜岩未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张胜岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 武
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴丽华
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第420号
申请执行人许朝芳，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人程细宏，男，1978年12月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人许朝芳与被执行人程细宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）荔民初字第23号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许朝芳于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第23号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年八月三日
书记员 刘 芳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第420号
申请执行人：周凯，
被执行人：桂林荔浦佳美木制品有限公司，住所地：广西壮族自治区荔浦县荔城镇二七〇工业区
本院在执行周凯申请执行桂林荔浦佳美木制品有限公司关于劳动争议、人事争议一案中，依法向被执行人下达了执行通知书，责令其立即履行（2015）荔诉前调字第20号民事调解书确定的义务，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（8）款的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔诉前调字第20号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李琳萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 宋 涛
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执358号
申请执行人：吴江红，女，1966年12月1日出生，汉族，第五师创益公司职工，住第五师。
被执行人：陈勇，男，1976年5月1日出生，汉族，博乐市万象汇保安，住博乐市。
本院在执行申请执行人吴江红与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案中，该案执行标的7000元，双方当事人达成和解，申请人向我院递交撤回强制执行申请书。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2016）兵0501民初599号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一七年五月十九日
书记员 曹 皓
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第932号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯邹涛，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省枣强县人民法院于2012年6月18日作出（2012）枣刑初字第50号刑事判决，以被告人邹涛犯抢劫罪、敲诈勒索罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2011年5月26日起至2031年5月25日止）。2012年11月19日经本院判决维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功一次，表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯邹涛在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹涛减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月26日起至2030年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年六月十九日
书记员 苑世娇
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第2112号
原告：王某某，居民。
原告：丁某某，居民。
被告：赵某某，居民。
本院在审理原告王某某、丁某某与被告赵某某变更监护人纠纷一案中，原告王某某、丁某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某、丁某某撤回起诉。
审判员 马西岭
二〇一五年十二月二日
书记员 任朝磊
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0425执恢33号
申请执行人：丰力，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：王凤，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的丰力依据（2016）宁0425民初157号民事调解书申请执行王凤民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人王凤应返还申请执行人丰力借款30000元，由被执行人王凤于2017年6月份开始每月支付1000元，直至付清为止。申请执行人丰力书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0425民初157号民事调解书第一项中王凤于2016年3月30日前返还丰力30000元的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 徐安世
审判员 赵憧未
二〇一七年六月二十九日
书记员 王翠霞
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0425执恢33号申请执行人：丰力，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：王凤，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的丰力依据（2016）宁0425民初157号民事调解书申请执行王凤民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人王凤应返还申请执行人丰力借款30000元，由被执行人王凤于2017年6月份开始每月支付1000元，直至付清为止。申请执行人丰力书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）宁0425民初157号民事调解书第一项中王凤于2016年3月30日前返还丰力30000元的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李峥嵘审判员  徐安世审判员  赵憧未二〇一七年六月二十九日书记员  王翠霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1465号
申请执行人邓华。
被执行人深圳市盛世节能科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2014]1288号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市盛世节能科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年五月二十四日
书记员 方思元
第1页共1页
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第00758号
原告马梅香。
被告徐开金。
被告郭荣梅。
被告扬州世昊环保科技有限公司，住所地为扬州市江都区长江东路318号。
本院在审理原告马梅香诉被告徐开金、郭荣梅、扬州世昊环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马梅香于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马梅香撤回起诉。
本案受理费减半收取1250元，由原告马梅香负担，本院准予免交。
代理审判员 杨文波
二〇一四年七月二十日
书 记 员 景 燕
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬江民初字第00758号原告马梅香。被告徐开金。被告郭荣梅。被告扬州世昊环保科技有限公司，住所地为扬州市江都区长江东路**。本院在审理原告马梅香诉被告徐开金、郭荣梅、扬州世昊环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马梅香于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马梅香撤回起诉。本案受理费减半收取1250元，由原告马梅香负担，本院准予免交。代理审判员  杨文波二〇一四年七月二十日书 记 员  景 燕