贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民南初字第242号
原告苟仕辉，男，汉族，遵义县人。
委托代理人余明达，遵义县法律援助中心指派法律工作者。
被告陈贵江，男，汉族，遵义市人。
被告徐泽良，男，汉族，遵义市人。
被告任炳昌，男，汉族，遵义市人。
原告苟仕辉与被告陈贵江、徐泽良、任炳昌种植回收合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员莫红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟仕辉及其委托代理人余明达与被告陈贵江、徐泽良、任炳昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟仕辉诉称，被告陈贵江、徐泽良和任炳昌三人为了发展中药材马地黄，于2012年11月19日与我签订了《种植药材合同》，该合同约定由我在遵义县某某镇某某村某某组（原为某某村某某组）种植40亩地的药材（马地黄），三被告每公斤按2元钱收购，并且由三被告先负责垫付肥料（每吨1000元）和种子（每斤80元），如三被告拒绝收购、限收或降低收购价格而造成的经济损失，由三被告每亩按4000元付给我违约金等内容。该合同签订后，我按照合同约定种植了40亩的药材（马地黄），其中大部分是我租用其他农户的土地栽种的，药材（马地黄）到了收获季节，起初按协议收购了2万多斤，可是后来种植的药材（马地黄）有33375斤，三被告就不收购了，我曾多次打电话和找被告面谈，三被告却互相推诿，直到现在都没有来收购，该药材又不便长期保存，有些甚至已经腐烂了，造成了我巨大的经济损失，按照合同约定每亩就应付我16万元违约金。除去肥料款4800元和种子款1040元，三被告还应给付我27535元的药材款。为此，特诉至法院，请求判决被告给付我货款27535元及违约金16万元；案件受理费由被告承担。
被告陈贵江、徐泽良、任炳昌辩称，我们于2012年10月19日与原告签订的种植合同，后遵照合同给原告提供了生产材料，并提供了技术。我们约定种植40亩，原告并未种植40亩的药材，违约在先，村委认为有40亩并未进行相关的测量。且按照40亩常规应收16万斤，原告现没有这么多土地、也没有这么多药材。2013年12月份，我们通知原告采收药材，原告一直推诿，直至2月20日仍未交货，当天还发了短信给原告及种植农户，并张贴了采收限期公告。我们不存在拒收、限收、降低价格收购，实际是原告违约在先，在我们贴公告后仍不采收，导致我们造成损失。其他户的药材我们都收完了，如果超过时间采收会影响药材的质量，所以我们后来不收。
经审理查明，2012年11月19日，被告陈贵江、徐泽良、任炳昌为甲方，原告苟仕辉为乙方共同签订一《种植药材合同》。约定由乙方在大坪组种植40亩药材，并约定不能做干的合格产品按每公斤2元收购；甲方需为乙方提供技术及现场指导，负责垫资种子、肥料，肥料每吨1000元，种子每斤80元。对乙方合同内种植的合格产品不拒收、限收、或降低价格收购。收购完毕，甲方扣除生产资料垫资资金后，付清乙方所有帐款。乙方职责之一为生产的合格产品必须按时交甲方收购，负责产品装车。同时，双方还约定乙方领取甲方垫资的足额生产资料后，未给甲方种植或未完成种植面积的，乙方赔偿甲方损失每亩2000元。甲方及时通知乙方采收，乙方接到通知后应及时安排采收工作，采收及晾干时间为30天。若乙方不及时进行采收，延误了甲方的收购工作，产生的经济损失由乙方负责。如果乙方生产的产品达到约定的质量要求，甲方拒绝收购、限收、或降低收购价格而造成的经济损失，由甲方负责每亩按4000元付给乙方违约金。合同在交完产品，结清帐款时终止。原告苟仕辉在合同签订后，发展了同组汪先涛、苟光勇、苟光庆、苟仕高、苟仕清、倪中平、苟仕国共同种植，并从被告处领取了40亩土地的马地黄种子13斤（80元／斤）及肥料120包（40元／包）发放给农户，随后农户进行了种植。2013年年底，种植的马地黄逐渐成熟。被告从2014年2月起陆续进行收购，从原告苟仕辉及其他农户处回收马地黄约2万斤左右，并扣除了部分种子及肥料款，2014年2月17日，被告任炳昌在收购苟光庆药材时，因资金不足，欠苟光庆256元未付。2014年2月20日，负责收购药材的任炳昌在原告住处附近张贴了多张《公告》，明确了收购地点为某某镇某某村某某组苟登财烘房处，收购时间为2014年2月20日-2014年3月20日，并注明超过收购期限产生的损失由违约方负责。收购方代表为任炳昌，电话为＊＊＊****。同时，被告任炳昌也以短信方式将收购时间告知了原告及部分马地黄种植农户。原告及种植农户在收到通知后，又开始陆续采挖剩余部分马地黄，并放置家中。2014年4月，双方为被告不再收购已采挖药材进行协商，但未达成一致协议。原告遂请当地某某镇某某村村委会主任熊应辉到场，对苟仕辉、汪先涛、苟仕高、苟光勇、苟光庆五户已采挖的药材进行装袋称重估量，其余部分由苟仕辉估量，事后，村委会在估量剩余药材33375斤的统计清单上签字属实并盖章。
另查明，原告及种植农户已采挖的马地黄药材在诉讼前已逐渐腐烂，腐烂部分已丢弃，现无法再交收购。
上述事实，有原、被告的陈述、种植药材合同、遵义县某某镇某某村村民委员会证明、公告等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告苟仕辉与被告陈贵江、徐泽良、任炳昌签订的《药材种植合同》，是双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规，对其效力本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，双方当事人均应遵守相关约定全面履行义务。在合同履行至交货收购阶段，被告收购了部分药材，但此后以原告超过收购期限拒绝回收已采挖药材。现原告已采挖的药材因被告未收购，也无其他渠道收购，已基本腐烂，对于这一损失，原告所举证据不能充分证明已按约履行采挖义务并交回收，邀请当地基层组织介入的时间也超过了约定收购时间，故原告苟仕辉对损失的产生应当承担主要责任。另外，由于双方所签订的《药材种植合同》系特殊买卖合同，即原告按被告需要种植的中药材在成熟后是由被告收购，该约定是对种植农户提供农田并投入劳力享受回报的保障，同时也使得种植农户的销货渠道非常的单一，现被告拒绝收购的行为让农户丧失了这一保障，并产生了中药材完全失去经济价值的后果。对此，被告应当在通知收购时间时明示逾期交货将解除合同不予回收，同时在原告能够交货时提供相应帮助，并告知其保存药材的方法，以减少损失，故对于原告现在产生的损失，被告理应承担次要责任。原告苟仕辉主张其因此所产生经济损失33375元，由于已采挖未回收的马地黄缺乏保管条件已基本腐烂，不具备对未回收部分马地黄进行质量鉴定的条件，而某某镇某某村村委会工作人员亦未进行准确称量，故酌定原告由此产生损失30000元，由原、被告按7：3的比例予以分摊。因种植药材的农户均由原告苟仕辉组织劳作，且原告系《种植药材合同》的相对一方当事人，故酌情考虑由被告陈贵江、徐泽良、任炳昌共同赔偿原告苟仕辉种植药材损失9000元。对于原告主张被告按每亩4000元承担违约金的请求，因被告张贴公告明示回收时间属实，而原告不能证明其按约定履行了交货义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应当承担举证不能的不利后果，故原告认为被告违约的观点不能成立，对原告这一请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈贵江、徐泽良、任炳昌在本判决生效后立即赔
偿原告苟仕辉种植药材损失9000元。
二、驳回原告苟仕辉的其他诉讼请求。
案件受理费2030元（已减半收取），由原告苟仕辉承担1300元，被告陈贵江、徐泽良、任炳昌承担730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 莫红梅
二〇一四年七月十一日
书记员 吴乾平