四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1703民初907号
原告:中国农业银行股份有限公司达州达川支行（原中国农业银行达县支行），住所地：四川省达州市达川区华蜀南路437号。
统一社会信用代码：915117030088191929。
负责人：张恒，系银行行长。
委托诉讼代理人：张开鸿，男，汉族，生于1964年4月14日，住四川省达州市达川区，系该行职工。
被告:王全敬，男，汉族，1973年9月19日出生，住四川省达州市通川区，
被告:符小琴，女，汉族，1975年4月22日出生，住四川省达州市通川区，
被告：蒋序祥，男，汉族，1954年6月4日出生，户籍地四川省达州市通川区，
被告：熊莉，女，汉族，1953年11月10日出生，户籍地四川省达州市通川区，
原告中国农业银行股份有限公司达州达川支行与被告王全敬、符小琴、蒋序祥、熊莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司达州达川支行的委托诉讼代理人张开鸿、被告蒋序祥到庭参加了诉讼。被告王全敬、符小琴经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼；被告熊莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司达州达川支行（以下简称农行达川支行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告王全敬、符小琴立即偿还在原告处借款本金66500元及利息；2、判令被告蒋序祥、熊莉承担担保责任；3、对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王全敬因购买门市需资金，于2003年3月14日与农行达川支行签订了（达）农银保消借字（2003）第030229号《个人消费担保借款合同》，农行达川支行于当日向王全敬发放贷款20万元，贷款期限5年，2008年4月17日到期，以蒋序祥所有的位于通川区西外镇西河路中段市储运公司综合楼第二层由南向�1-8轴营业用房提供抵押担保，他项权证为：达州市房他字第00003106号。农行达川支行多次催收，借款人为按合同约定按时还本付息。
原告为支持其主张当庭向本院提交了下列证据：
1.达农银保消借字（2003）第030229号《个人消费担保借款合同》，拟证明原、被告依法成立借款合同；
2．中国农业银行借款凭证，拟证明原告已按合同约定，向被告张登义发放了贷款；
3.《贷款申请书》，拟证明借款人需资金，自愿向贷款人申请贷款；
4.《承诺书》、《抵押担保承诺书》、《借款人配偶承诺书》、《房地产抵押清单》、《房地产他项权证》，拟证明：被告蒋序祥、熊莉应当承担担保责任；
5.原告营业执照、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息。
6.于2017年8月21日打印的委托资产处置系统关于王全敬下欠本息的情况，贷款到期日为2008年4月17日，下欠本金66500元，下欠利息150539.34元。
被告蒋序祥质证意见：贷款是事实，对下欠的本金无异议，但利息过高，应按合同约定。
被告蒋序祥没有证据向法庭提交。被告王全敬、符小琴、熊莉未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认证如下：原告提供的1-5份证据均符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信，对于第6份证据，该台账系从委托资产处置信息系统中打印并加盖了银行印章，台账载明的数据本金66500元，本院予以确认，利息150539.34元因没有提供计算依据本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王全敬、符小琴与蒋序祥、熊莉系朋友关系，王全敬与符小琴系夫妻关系，蒋序祥与熊莉系夫妻关系。2003年4月18日王全敬向原农行达川支行申请贷款20万元，符小琴出具《借款人配偶承诺书》，蒋序祥、熊莉出具了《抵押担保承诺书》、《承诺书》，自愿以共有的位于通川区西外镇西河路中段市储运公司综合楼第二层由南向北1-8轴营业用房为抵押担保，并承诺借款人未按期归还贷款本息时，担保人愿意承担连带担保责任，依法以抵押物清偿贷款本息，同时办理了抵押登记，他项权证为：达州市房他字第00003106号。
2003年4月18日，农行达川支行（贷款人、乙方）与借款�王全敬（甲方）、担保人蒋序祥、熊莉（丙方）签订了编号为（达）农银保消借字（2003）第030229号《个人消费担保借款合同》，合同主要条款约定：农行达川支行向王全敬发放贷款20万元，用途为装修，借款期限自2003年4月18日起至2008年4月18日止；贷款利率为年利率5.58%，上浮29.6；如遇利率调整，借款期限在一年以内的，仍执行合同利率。乙方将上述借款金额划入甲方在乙方处开立的存款账户内；按规定对甲方逾期的本金按日利率万分之2.1计收逾期利息。借款的担保方式为抵押，担保人蒋序祥、熊莉同意以共有的位于通川区西外镇西河路中段市储运公司综合楼第二层由南向北1-8轴营业用房、房屋产权证号达权字第××号、国土使用权证为达国用（2002）字第3914号的房地产作为该笔借款的担保抵押物，担保范围为包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金�违约金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同还对抵押物的保管、抵押登记、违约责任等进行了约定。合同上有王全敬、蒋序祥、熊莉的签字。2003年4月18日，农行达川支行向王全敬发放贷款20万元。蒋序祥、熊莉提供的担保抵押物，到房管部门办理了抵押登记手续，房屋抵押权人系农行达川支行。借款到期后，王全敬未归还借款本金及利息开始逾期。于2017年8月21日打印的委托资产处置系统关于王全敬下欠本息的情况，贷款到期日为2008年4月17日，下欠本金66500元，拖欠的利息因未提供计算依据本院不予认定，应当按照合同的约定计算，后经过农行达川支行多次催收，王全敬至今未履行还本付息的责任，蒋序祥、熊莉也未承担担保责任。
本院认为,农行达川支行与王全敬、蒋序祥、熊莉签订的编号为（达）农银保消借字（2003）第030229号《个人消费担保借款合同》，合同上有双方当事人的签名盖章，形式要件具备，合同成立；合同内容系双方的真实意思表示，不违反法律法规的效力性、禁止性规定，合同内容合法有效；农行达川支行与王全敬之间的借贷关系成立并受法律保护。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约履行了出借义务，王全敬应当按照《个人消费担保借款合同》的约定按期偿还本金和利息，现王全敬借款到期后未按合同约定偿还本息，已构成违约，原告按照合同约定主张权利，要求王全敬偿还下欠借款本金66500元及利息，理由充分，故其诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
蒋序祥、熊莉自愿以其共有的位于通川区西外镇西河路中段市储运公司综合楼第二层由南向北1-8轴营业�房为王全敬的借款设置抵押，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，农行达川支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
符小琴出具了《借款人配偶承诺书》，承诺该笔借款为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款应当由王全敬、符小琴共同偿还。
王全敬、符小琴、熊莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二�零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王全敬、符小琴在本判决生效后三日内给付中国农业银行股份有限公司达州达川支行借款本金66500元及利息，利息计算方法：从2008年4月17日起按《个人消费担保借款合同》的约定进行计算至所有借款本金全部清偿完毕时止；
二、中国农业银行股份有限公司达州达川支行对蒋序祥、熊莉位于通川区西外镇西河路中段市储运公司综合楼第二层由南向北1-8轴营业用房（产权证号达权字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，由王全敬、符小琴、蒋序祥、熊莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 龙桂梅
审判员 陈 昊
审判员 郝 灿
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 磊