北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01090号
原告肖环，男，1967年6月20日出生。
委托代理人陈祖扬，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告周全国，男，1965年10月10日出生。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司，住所地北京市东城区安内花园胡同29号。
法定代表人谢宝明，经理。
委托代理人品浩，男，1960年1月7日出生，该公司职员。
委托代理人白彤，男，1979年11月18日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人龙泉，总经理。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
原告肖环与被告周全国、北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司（以下简称公交第一客运分公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈祖扬，被告周全国，被告公交第一客运分公司的委托代理人白彤，被告保险公司的委托代理人王璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖环诉称：2013年8月7日12时10分，被告周全国驾驶京AB86**大型汽车由西向东行驶至北京市昌平区天通苑西一区北门东时，将步行的原告撞倒，造成原告受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队对此事故进行了责任划分，认定被告周全国对此次事故负全部责任。后经调查得知，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司系该车辆所有人，被告保险公司系该车辆的交强险及商业第三者险承保公司。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行救治，经医院诊断，此次事故造成原告颜面部、右足开放伤口等多处损伤，为治疗所受伤害，原告自2013年8月7日至2013年8月21日共计住院14天，后为避免损失扩大出院进行修养。综上，此次事故不仅给原告身体及精神造成了异常伤害，同时也给原告的家属造成了非常大的伤害。双方未能就各项赔偿款项达成协议，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费20278.54元、住院伙食补助费700元、营养费2000元、护理费5700元、精神损害抚慰金5000元、误工费21671.05元、残疾辅助器具费31元、交通费500元，总计55880.59元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告周全国辩称：事故发生时我驾驶公交车出站由西向东行驶，当时原告与一名行人由东向西行走，当人接近我车辆时突然撞击我的车身，我采取制动停车，原告倒在我车边，右脚脚面受伤，我把他扶到路边。当时交警说我与行人发生事故是我的责任，我说是原告碰瓷，后来打了110。正在处理事故的时候原告从马路边站起来，冲向马路中间的另一辆车，当时交警在场，把原告拉到马路边。原告和我车接触是脚面伤，其他的多处擦伤都是第二辆车造成的，交警怎么处理我不知道，这是两起交通事故造成的，对原告起诉的事实和理由不认可。
被告公交第一客运分公司辩称：对于事故经过、原告受伤部位与交通事故之间的因果关系存在异议，公交车与原告接触时伤的是右脚，治疗的是左脚，原告横穿马路与另一辆车接触，造成了现在的伤情。事故认定书上交警对原告伤情标注为”伤到脚面”，其它伤是由另外一起交通事故造成的。对原告劳动合同续订书不认可，合同印章是新奥客运分公司，法人代表的签字基本看不到。按照合同规定，原告本人并不具备签订无固定期限的条件。收入证明真实性不认可，只加盖了分公司部门的印章，没有分公司的公章。其它意见与保险公司一致。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和5万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的诉讼请求有证据证明的合理损失同意在保险限额内承担赔偿责任，不同意承担精神损害抚慰金和诉讼费。如果是受害人故意制造的交通事故，根据交强险保险条款及商业险保险条款，商业险属于责任免除部分，我们不同意承担赔偿责任。交通队录像资料中后面车司机说是原告主动将头部撞击地面，充分说明原告颜面部损伤与本次事故无关。原告营养费发票的关联性、证明目的不认可。误工证明真实性不认可，车队没有资质，劳动合同是和新奥分公司签订的，在合同到期后，没有续订劳动合同的资料。
经审理查明：2013年8月7日12时10分，在北京市昌平区天通苑西一区北门东，被告周全国驾驶京AB86**牌号大客车由西向东行驶时，与由北向南行走的原告相接触，造成原告受轻微伤（脚面）。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，周全国负全部责任，原告无责任。原告肖环于2013年8月7日至2013年8月21日在北京市红十字会急诊抢救中心住院14天。出院诊断为颜面部、右足开放伤口，左侧外踝骨折，脑外伤后神经反应，全身散在皮擦伤伴软组织损伤。出院建议全休1月，不适随诊，1月后复查，左小腿聚酯夹板有效固定一周，住院期间陪护1人。后北京市红十字会急诊抢救中心出具诊断证明建议原告休至2013年12月28日。原告治疗期间，共花费医疗费20278.54元。
另查，被告公交第一客运分公司为肇事车辆的所有人，周全国系该公司职工，事发时为职务行为。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额5万元，不计免赔），事故发生在保险期间。
原告的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费20278.54元、住院伙食补助费700元（14天×50元／天）、营养费2000元（酌定）、误工费20258.18元（按照5740元／月计算至2013年12月28日，扣除已发放的部分）、护理费2800元（住院期间2100元，出院后酌定100元／天×7天）、交通费500元（酌定），共计46536.72元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、诊断证明、护理协议、护理费发票、劳动合同、误工证明、纳税证明、交通事故执法记录仪资料等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本次交通事故中，周全国负事故全部责任，其为被告公交第一客运分公司员工，事发时为职务行为，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险保险范围内承担赔偿责任；超出交强险部分，由被告保险公司在商业三者险保险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，应由被告公交第一客运分公司承担赔偿责任。原告的各项诉讼请求，医疗费一节，本院根据原告提交的医疗费票据予以认定；住院伙食补助费一节，本院按照每天50元标准结合住院期间予以支持；营养费一节，本院根据原告的伤情酌情予以支持；护理费一节，原告提交住院期间14天的护理协议和护理费发票2100元，本院予以支持，出院后因医嘱”左小腿聚酯夹板有效固定一周”，本院参照市场护工标准酌情予以支持；误工费一节，原告提交了劳动合同、误工证明、工资扣发证明、纳税证明，本院结合医嘱误工期间予以支持；交通费一节，本院根据原告就医的时间、地点、次数，酌情予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。原告主张的残疾辅助器具费，系购买日用品支出，该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告周全国、被告公交第一客运分公司辩称存在二次事故，原告的除右脚外的损伤与本次事故无关，原告肖环表述后面车辆并未撞到其本人，颜面部系其自行跌倒损伤，经本院调取执法记录仪资料并与现场交警核实，后面车辆并未与原告肖环相接触，被告周全国、被告公交第一客运分公司未提交相应证据材料，亦不申请鉴定，故本院对二被告的该项辩解意见不予采信。被告保险公司辩称原告治疗颜面部损伤的费用不赔付，经本院释明，其未提交原告治疗该部分损伤的医疗费用明细，故本院对其该项辩解意见不予采信。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告肖环医疗费用类赔偿金一万元（医疗费）、死亡伤残类赔偿金二万三千五百五十八元一角八分（误工费二万零二百五十八元一角八分、护理费二千八百元、交通费五百元），共计三万三千五百五十八元一角八分。
二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险保险范围内给付原告肖环赔偿金一万二千九百七十八元五角四分。
三、驳回原告肖环的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百九十七元，由原告肖环负担二百三十四元，已交纳；由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司负担九百六十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭晓利
人民陪审员 张颖军
人民陪审员 邸瑞珍
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王娈杰