wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑终95号
原公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘青霞，女，汉族，1962年8月16日出生。因涉嫌犯诈骗罪�2015年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
辩护人丁磊，河南豫龙律师事务所律师。
河南省平顶山市湛河区人民法院审理河南省平顶山市湛河区人民检察院指控原审被告人刘青霞犯诈骗罪一案，于2016年4月7日作出（2016）豫0411刑初14号刑事判决。原审被告人刘青霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年10月份，被告人刘青霞与庞某（另案处理）在平煤一矿口合伙开办一家超市，后因经营资金不足二人曾向樊某（另案处理）借款。2012年底，因超市周转资金困难，樊某又催要借款，樊某、庞某及刘青霞三人商议用刘青霞的女儿李某的房产作抵押，由樊某联系找人借款，但借到钱后要先偿还樊某的借款。2012年12月18日�在李某位于湛河区东风路东段南侧精品嘉园1号楼东2单元2层西户的住房中，经樊某介绍，刘青霞拿着印有何某头像但身份信息为李某的假身份证，用李某该套房产的假房产证作抵押，让其超市的店长何某冒充其女儿李某与被害人侯某签订了50万元的高息借款合同，借款期限为三个月（扣第一个月的利息3万元，实际支付47万元），刘青霞和庞某作为担保人当场签字。刘青霞拿到侯某的47万元钱款后将其中31万元用于偿还樊某的借款，7万元又用于偿还其他借款，剩余9万元用于其他支出，后刘青霞支付侯某17万元利息后失去联系。
认定上述事实，有被告人刘青霞的户籍证明、抓获经过、平顶山市房地产档案馆出具的查询信息、借款合同、借款借据、担保书、抵押书复印件、被害人侯某出具的情况说明，证人栗某、何某、樊某、庞某证言，被害人侯某陈述，被告�刘青霞的供述，鉴定意见等证据在卷予以证实。
原判认为，被告人刘青霞伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘青霞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元；二、责令被告人刘青霞退赔被害人侯某300000元。
原审被告人刘青霞上诉及其辩护人辩称，刘青霞主观上没有非法占有的故意，没有采用虚构事实或隐瞒真相的方法，与侯某之间属于民间借贷，原判认定刘青霞的行为构成诈骗罪的事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，改判刘青霞无罪。
二审经审理查明的事实及证据与原审一致。在二审期间，上诉人刘青霞及其辩护人均未提供新的证据。原判所列证据已经庭审出示、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘青霞以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于刘青霞及其辩护人提出的“刘青霞主观上没有非法占有的故意，没有采用虚构事实或隐瞒真相的方法，与侯某之间属于民间借贷，原判认定刘青霞的行为构成诈骗罪的事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，改判刘青霞无罪”的上诉理由及辩护意见，经查，被害人侯某的陈述，证人栗某、何某、樊某、庞某的证言，被告人刘青霞的供述，平顶山市公安局物证鉴定所平公物鉴（文检）字（2015）026号文件检验鉴定书等证据证实了刘青霞伙同他人用伪造的房产证、身份证，让何某冒充其女儿李某在借款合同上签字，以此取得侯某的信任，侯某将其款项交给刘青霞使�，刘青霞在归还部分款项后失去联系的事实，上述事实证据证明刘青霞主观上具有非法占有的故意，客观上采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取了他人财物，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，原判认定其行为构成诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，故请求改判刘青霞无罪的上诉理由及辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丰奇
审判员 段励萍
审判员 何 炜
二〇一六年六月二十二日
书记员 常 蕾
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民二初字第00036号
原告李世洪，男，1974年3月3日生。
委托代理人马艳萍，河南太华律师事务所律师。
被告张顺利，男，1972年2月2日生。
被告窦存霞，女，1973年8月17日生。
委托代理人孙中霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
原告李世洪诉被告张顺利、窦存霞为民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邓秋霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李世洪的委托代理人马艳萍，被告窦存霞的委托代理人孙中霞到庭参加诉讼。被告张顺利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世洪诉称，2014年10月3日，被告张顺利、窦存霞夫妇以石料加工厂生意资金周转困难为由，在张顺利介绍下向原告借款40000元，口头约定利率为月息3分，并向原告出具借据一张。后经原告多次催要，二被告均以无钱为由推诿，现请求：被告张顺利、窦存霞共同偿还原告借款40000元及利息（利息按月息3分计算，从借款之日起至还款之日止）；
被告窦存霞辩称，1、二被告虽系夫妻关系，但感情不和长期分居经济相互独立，并于2015年1月20日办理了离婚手续；2、被告对该笔借款不知情且该借款更没有用于二被告家庭生活，应为被告张顺利的个人债务而不是夫妻共同债务，故窦存霞不应承担还款责任；3、该笔借款用于石料厂加工生产，应由石料厂偿还；4、原告请求按月息三分支付利息，无依据，不应支持。
被告张顺利收到起诉状副本后未答辩，亦未提供证据。
根据原、被告诉辩陈述，本院归纳本案的庭审争议焦点为：当事人双方债务系二被告夫妻共同债务还是被告张顺利个人债务。
围绕争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、原告李世洪身份证一份，证明原告的主体资格；2、被告张顺利身份证复印件及其在身份证复印件上出具的借条一张，证明张顺利主体资格及2014年10月3日向原告借款40000元整，并口头约定利息3分的事实；3、沁阳市民政局婚姻登记证明一份，证明被告窦存霞主体资格及该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务；4、营业执照一份，证明该笔借款用于沁阳市天瑞丰石料厂的经营。
经庭审质证，被告窦存霞发表如下质证意见：对原告证据1、3、4无异议；对原告证据2中被告张顺利的身份证复印件无异议，对借据因其不知晓，真实性应由被告张顺利本人确认。
被告窦存霞为支持自己的主张，向本院提供的证据有：离婚协议书一份，证明被告窦存霞与张顺利于2015年1月20日离婚。
根据原、被告的诉辩陈述和上述质证意见，本院认证如下：原、被告提交的证据客观真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据原、被告诉辩陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告张顺利与窦存霞原系夫妻关系。2014年7月28日，被告张顺利开办了沁阳市天瑞丰石材厂，该厂组成形式为个人经营，经营者系张顺利。2014年10月3日，被告张顺利向原告李世洪借款40000元，并为原告出具借据一张，载明“今借到李世洪现金肆万元整（￥40000）张顺利2014.10.3号”。另查明，被告张顺利与窦存霞于2015年1月20日办理离婚手续。
本院认为，（一）关于借款合同的成立及效力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，借据既是双方借贷合意，又是交付款项的直接证据，被告窦存霞没有足以反驳的证据和理由，应认定原告李世洪与被告张顺利之间的借款合同成立，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，在当事人之间具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。（二）关于夫妻共同债务的认定。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告窦存霞以该笔借款未用于夫妻共同生活抗辩不属于夫妻共同财产，应举证证明出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活。即要就两个要件事实负举证责任：一是所借款项客观上未用于夫妻共同生活；二是出借人知道或应当知道该借款非用于夫妻共同生活，系夫妻一方债务。被告窦存霞就上述两个要件事实除其陈述外均未举出证据加以证明，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，对被告窦存霞的抗辩不予采纳。（三）关于原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告向本院起诉，请求二被告返还借款本金，理由正当，本院予以支持。又根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”之规定，本案原告主张双方约定的利率为月息3分，但不能举证证明，二被告应从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。原告关于被告应按月息3分支付利息的主张，本院不予支持。被告窦存霞关于不应支付利息的抗辩，于法无据，不予采信。综上，被告张顺利在夫妻关系存续期间以个人名义对外举债，并用于夫妻共同生活，应按夫妻共同债务处理，虽然二被告的离婚协议对债务负担问题进行了约定，但作为债权人的原告仍有权就夫妻共同债务向二被告主张权利，故原告请求二被告共同偿还借款40000元并支付利息的主张成立，本院予以支持。利息具体按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2014年10月3日起至付清之日止。被告张顺利经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张顺利、窦存霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李世洪借款40000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年10月3日起至付清之日止）。
二、驳回原告李世洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，适用简易程序减半收取为400元，由被告张顺利、窦存霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 邓秋霞
二〇一五年五月十二日
书记员 张萌萌
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1674号
原告黑山县某某中心,地址黑山县。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：张甲，系公司职员。
被告：李某某，女，1968年7月26日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告：张乙，女，1981年11月3日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
被告：杨某某，女，1967年5月27日出生，汉族，农民，住黑山县。
原告黑山县某某中心与被告李某某、杨某某、张乙借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员吴宝利适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黑山县某某中心委托代理人张甲、被告杨某某、李某某到庭参加诉讼，被告张乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黑山县某某中心诉称，李某某于2016年1月22日与原告签订借款协议，张乙、杨某某签订连带保证协议，协议签订后，原告如约发放贷款2万元，被告领取贷款后从2016年8月15日未按约定偿还贷款，根据借款协议，是被告违约，原告现要求被告偿还借款本金12776元，利息724元，违约金3375元，合计16875元。违约金是按日收取千分之一算的，对此借款合同中有明确的约定。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交借款合同一份，拟证明被告借款及担保借款的事实；
被告未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内未提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
李某某于2016年1月22日与原告签订借款协议，张乙、杨某某签订连带保证协议，协议签订后，原告如约发放贷款2万元，被告领取贷款后从2016年8月15日未按约定偿还贷款，根据借款协议，被告应偿还借款本金12776元，利息724元，违约金3375元，合计16875元。现原、被告因还款问题发生纠纷，原告起诉至法院。
本院认为，原、被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，约定的借款利率符合法律规定，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。借款人未按借款合同约定履行其义务时，担保人应依借款合同约定承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某应在本判决生效后10日内支付原告黑山县某某中心欠款本息合计16875元（本金12776元，利息724元，逾期利息3375元）；
二、被告张乙、杨某某上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李某某负担，被告张乙、杨某某承担连带责任。
本判决为终审判决。
审判员 吴宝利
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 洋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03766号
罪犯马某，无业。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市江宁区人民法院于2013年11月18日作出（2013）江宁刑初字第135-1号刑事判决，认定被告人马某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，决定执行有期徒刑二年六个月。刑期自2013年10月11日起至2016年3月12日止。判决发生法律效力后，2013年12月6日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日到13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯马某，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯马某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯马某于2015年5月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑四个月十三天（减刑后的刑期至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1421民初2580号
原告:魏金和，男，1954年11月8日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
被告：徐子良，男，1950年2月20日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告魏金和诉被告徐子良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告魏金和的委托诉讼代理人李晓明到庭参加诉讼。被告徐子良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏金和向本院提出诉讼请求：被告给付原告受伤的各项费用共计5082.36元。事实与理由：2016年12月25日，原告赶集后回到XX村X组，看见离原告家不远地段的土公路上放有两根石桩堵塞通道。原告上前将其推倒。当原告推倒一根石桩后又去推倒第二根石桩时，发现自己的衣服被人抓住。原告转过身来，被被告一拳打在原告嘴巴处，后又被打倒了头、胸等处。原告将被告的手和衣服抓住，双方相互抓扯。被告的行为致伤原告，侵害了原告的健康权，给原告造成了伤害和经济损失，故请求法院支持原告的诉讼请求，判决被告支付医疗费4852元，护理费100元/天×10天=1000元，住院伙补费30元/天×10天=300元，车旅费200元，共计6352元。原告承担20%责任，被告承担80%责任，故请求判令被告支付原告5081.6元。
被告徐子良未作答辩。
综合当事人的陈述和采信的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系邻居，平时就有矛盾。因修路需要经过被告徐子良家外土地，徐子良不同意，认为该土地系其个人调换的承包地，故在该土地上设立两根水泥桩充当“界桩”。2016年12月25日，原告在经过上述路段时，认为被告设立的界桩阻挡通行，故推倒了两根界桩。被告发现原告的行为后前去推搡原告，二人遂发生抓扯。纠纷中原告嘴部出血受伤，被告右拇指被咬伤。他人报警后，被告及在场人徐子君被带往仁寿县公安局XX派出所询问。原告于当天被送往仁寿县第二人民医院住院治疗，于2017年1月4日出院。《出院病情证明书》中载明：“出院诊断：1.头部外伤；2.面颊粘膜挫伤；3.胸壁挫伤；4.高血压病……出院后治疗建议和注意事项：患者一般情况可，述各处疼痛减轻。各伤处压痛减轻。无神经系统阳性体征。患者要求出院，嘱：1.出院后继续治疗2周，2.不适门诊随访”。原告住院期间共花费医疗费4852.95元。出院后次日，仁寿县公安局XX派出所就此纠纷向原告进行询问。2017年1月9日，仁寿县公安局XX派出所组织原、被告就案涉纠纷协商，但被告称未打过原告，且其住院的原因是因高血压住院，故不负责医疗费，双方就此协商未果。2017年7月7日，原告将被告诉至本院并提出了上述诉讼请求。庭审中，原告称因客观存在治疗高血压部分的费用，故其自愿在总医疗费中扣除15%由原告自行承担，剩余医疗费4852.95元×85%=4125元纳入总损失计算。
上述事实有原告的陈述，原告的身份信息，行政案件权利义务告知书，仁寿县公安局XX派出所对原告、被告及案外人徐子君所作的询问笔录，治安调解协议书，病情证明书，出院病情证明书，住院病历及住院费用表，住院费用结算票据一张及门诊票据两张等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权、身体权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告及案外人徐子君在仁寿县公安局XX派出所所作的《询问笔录》中认可原、被告之间存在扭打，且被告认可原告在纠纷中受伤的事实。原告在纠纷发生后即前往医院住院治疗。根据上述证据足以推断原告的伤情除高血压病外均系被告所致。被告应当依照其过错程度对原告的损失承担相应的赔偿责任。鉴于原、被告平常就存在矛盾，在发生纠纷时，更应理性对待，注意自己的言行，以避免激化双方矛盾。被告在看到原告推倒“界桩”时，应当与原告理智沟通，而不应前去推搡致使二人发生抓扯导致原告受伤住院，被告对原告受伤所产生的合理损失应负主要赔偿责任；原告在明知被告对修路占地存在不满的情况下，擅自出面推倒被告树立的“界桩”，致使矛盾激化，其处理方式也有欠妥之处。经综合考虑，本院酌定被告赔偿原告70%的损失，原告自行承担30%的损失。经审核，原告因此次纠纷所导致的各项费用为：1.医疗费：被告未能举证证明原告治疗的与纠纷无关的高血压病的医疗费具体金额，原告自愿扣除15%的医疗费作为其治疗高血压病的医疗费，不损害被告的权利，本院予以准许。应纳入本案计算的医疗费金额为4125元；2.护理费：酌定为10天×90元/天=900元；3.住院伙食补助费：10元×30元/天=300元；4.交通费：酌定为100元；上述费用共计5425元。
综上所述，被告应赔偿原告各项损失共计5425元×70%=3797.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐子良在本判决生效之日起十日内支付原告魏金和赔偿款3797.5元；
二、驳回原告魏金和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告魏金和负担15元，被告徐子良负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 王雪英
审判员 王 琴
审判员 陈 蝶
二〇一七年十二月十二日
书记员 田浩龙
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽松刑初字第227号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人杨某。因饮酒后驾驶机动车于2010年12月20日
被松阳县公安局交通警察大队处行政处罚。因本案于2013年6
月17日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检刑诉（2013）215号起诉书指控
被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。松阳县人民检察院代检察员章某某出庭支持公诉，被告
人杨某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月7日19时20分许，被告人杨×
×饮酒后驾驶浙k×××××号普通摩托车途经松阳县城环城
西路152号路某时，被交警当场查获。经呼气式酒精含量测试
仪测试，杨某体内酒精含量为95mg／100ml。经鉴定，送检
的杨某血液中检出乙醇成分，含量为140mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人王某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、呼
气式酒精检测单、血液提取登记表及照片、现场照片、驾驶证
及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结
果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人杨某的身份及归案经过。行政处罚决定书证实被告人曾因酒后驾驶机动车被
行政处罚的事实。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道
路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关
指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事
实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十
三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶永青
二〇一三年十月二十九日
书记员 沈伟晶
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）解执字第141号
申请执行人金林，男，1971年1月9日出生，汉族，现住现住焦作市解放区。
委托代理人白进霞，女，1974年10月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人宁月菊，女，1976年8月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人路昆山，男，1953年6月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2014）解民一初字第807号民事判决书，于2015年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年3月3日前按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人路昆山在银行的收入44285元。
执行员 常鹏飞
二〇一五年十月十二日
书记员 张 斌
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）解执字第141号
申请执行人金林，男，1971年1月9日出生，汉族，现住现住焦作市解放区。
委托代理人白进霞，女，1974年10月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人宁月菊，女，1976年8月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人路昆山，男，1953年6月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2014）解民一初字第807号民事判决书，于2015年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年3月3日前按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人路昆山在银行的存款100000元，冻结期限12个月。
执行员 常鹏飞
二〇一五年八月四日
书记员 张 斌
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1524刑初290号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人周其炎，男，1975年3月6日出生，汉族，初中文化，务工，住金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月13日被金寨县公安局刑事拘留，同年5月17日被金寨县公安局取保候审，同年11月27日被金寨县人民检察院取保候审。
辩护人朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]293号起诉书指控被告人周其炎犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人周其炎及辩护人朱仲钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月4日20时30分，被告人周其炎驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿南溪镇街道由丁埠往南溪方向行驶，行至南溪镇关南大桥红绿灯路口时，与停放在路边的由陈某驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车尾部发生刮碰，造成两车受损。经认定，周其炎负事故的全部责任，陈某无责任。经鉴定，周其炎血液中乙醇含量为144.65mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人周其炎明知他人报警仍在原地等待处理，归案后如实供述了犯罪事实，与对方当事人达成调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人周其炎在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、查获经过、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书等书证，证人周某、吴某等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人周其炎的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周其炎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人认为被告人周其炎具有自首情节，当庭自愿认罪，发生的交通事故轻微并取得谅解，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，可依法对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周其炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢孝余
二〇一七年十二月八日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民事�定书
（2014）常鼎民保字第192号
申请人朱某。
被申请人鄢某。
本院在审理申请人朱某与被申请人鄢某婚约财产纠纷一案中，申请人于2014年9月10日向本院提出申请，要求对被申请人鄢某告所有的小轿车（车牌号：湘J…）的所有权予以查封。
经审查，本院认为，申请人朱某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人鄢某所有的小轿车（车牌号：湘J…）的所有权予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵安平
二〇一四年九月十日
代理书记员 郭俊雅
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1846号
原告姜泉泉。
被告孙敦杰。
被告庞建东。
原告姜泉泉与被告孙敦杰、庞建东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员颜盛独任审判，于2014年11月14日公开进行了审理。原告姜泉泉、被告庞建东均到庭参加诉讼，被告孙敦杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姜泉泉诉称：被告孙敦杰于2013年5月2日以做生意资金周转为由向原告姜泉泉借款100000元，又于2013年5月15日以做生意周转为由向原告借款120000元，共计220000元，并于借款当日分别向原告出具借条一张，该两笔借款均由被告庞建东提供担保。经原告多次索要，两被告至今未能给付。现原告向法院起诉，要求两被告归还原告借款220000元，并承担本案诉讼费用。
被告庞建东辩称：对上述事实没有异议。
被告孙敦杰未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告孙敦杰系被告庞建东姐夫。2013年5月2日被告孙敦杰因周转资金需要向原告借款100000元，当日被告出具借条一张给原告，借条载明“今借到姜泉泉人民币现金（100000）元.壹拾万元正.借款人.孙敦杰.担保人.庞建东.2013.5.2”。被告庞建东签字担保。同年5月15日，被告孙敦杰再次向原告借款120000元，并出具借条一张给原告，借条载明“今借到姜泉泉现金人民币壹拾贰万元正（120000）元.借款人：孙敦杰.担保人庞建东.2013.5.15”。被告庞建东再次签字担保。后原告向两被告索要借款，被告孙敦杰至今未能偿还，被告庞建东亦未履行担保义务。原告遂于2014年9月28日向本院起诉，要求两被告偿还借款220000元。审理中，本院根据原告申请依法裁定查封被告孙敦杰所有的房产。
上述事实有原告向本院提交的原告身份证、被告孙敦杰身份证复印件各一份、借条两张及原、被告到庭的相关陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告孙敦杰欠原告借款220000元，事实清楚，证据确凿。被告孙敦杰应当偿还原告借款220000元。被告庞建东作为担保人，与原告未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故被告庞建东应对被告孙敦杰所负债务承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定：
一、被告孙敦杰于本判决生效后十日内偿还原告姜泉泉借款220000元。
二、被告庞建东对上述债务承担连带清偿责任；
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1620元，合计3920由被告孙敦杰负担。（此款原告已预交，被告孙敦杰应在本判决生效后十日内将此款一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 颜 盛
二〇一四年十一月二十日
书记员 万小玲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2396号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王太平，男，1966年4月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：贾雯雯，女，1987年1月23日出生，汉族，住四川省南充市阆中市。
一审被告：四川鹤鸣堂医药贸易有限公司，住所地阆中市七里办事处工业集中区海棠路。
法定代表人：王和平，该公司董事长。
再审申请人王太平因与被申请人贾雯雯、一审被告四川鹤鸣堂医药贸易有限公司（以下简称鹤鸣堂公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第1922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王太平申请再审称，二审判决认定事实错误。被申请人贾雯雯通过南充市顺庆区亿家投资理财咨询有限公司（以下简称亿家公司）中介投资获取高额利息，担心风险，让申请人书写借条担保，没有委托书，但不能因该瑕疵而否认投资的基本事实。申请人在诉讼中提供的证据表明，贾雯雯的投资款项均汇入亿家公司开设的个人账户，并按月收取亿家公司转给的利息，同时收到亿家公司退回的本金20万元。可以确定贾雯雯对投资及委托行为的追认。而二审判决认定2013年申请人向鹤鸣堂公司职工发出借款通知的事实，没有证据以及质证，表明并无该事实的存在。且鹤鸣堂公司及申请人如向他人借款，出资人却没有将款项汇入其账户，而是汇入亿家公司开设的个人账户。二审判决还认定申请人支付利息给贾雯雯，不是事实。利息一直由投资中介亿家公司支付。王太平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
贾雯雯提交书面意见认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。王太平的再审申请理由不足，应当依法予以驳回。
本院经审查认为，本案争议焦点为再审申请人王太平是否应当承担本案债务。一、根据查明的事实，案涉借款发生时，申请人为鹤鸣堂公司投资者和法定代表人，被申请人贾雯雯系该公司职工。申请人同时为亿家公司的股东。贾雯雯向申请人之子王胜转款，申请人根据转款凭证出具借条。贾雯雯本案主张提交了申请人签字的借条作为证据，形式上证明其与申请人之间存在借贷关系。而申请人也提交了案外人代贾雯雯签字的其向案外人借款的借据等证据。但没有贾雯雯的相关授权委托书，也无证据证明该代签行为事后得到了贾雯雯的认可。贾雯雯对申请人所提交证据所要达到的证明目的予以否认。诉讼中，申请人提出案涉借条上书写了利息支付单位，表明借条中所载明的借款并非其使用。但并不能得出所借资金由谁使用其即是借款人的结论。贾雯雯所收利息由案外人支付，应当认为系案外人代替申请人履行支付利息的义务。故申请人主张其不是本案适格被告的理由不足。二、申请人还提出本案因涉及亿家公司涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦察，应按照四川省南充市中级人民法院《关于做好涉非法集资案件移送工作的通知》精神，依法驳回贾雯雯的起诉。因贾雯雯系申请人时任法定代表人鹤鸣堂公司的员工，案涉借款发生在其供职于该公司期间。申请人向贾雯雯提出借款要求，系针对特定对象。其性质与公安机关对亿家公司立案侦查的涉嫌非法吸收公共存款案件有所不同。贾雯雯未将出借资金直接支付给申请人，而是按其要求直接转入申请人之子王胜的银行账户。申请人事后凭该转账凭证书写借条的行为，表明贾雯雯向申请人出借资金就该款项的去向作出了特别约定。对于借贷关系双方就借款交付以及用途，或将借款未直接支付给借款人而是交给借款合同关系当事人之外的第三人的约定，没有违反法律规定，属于当事人在合同中自行约定的范畴，并非不当。同时，申请人向贾雯雯书写借条并按其要求支付出借资金的事实，表明借贷双方之间的借款合同已实际履行。根据本案现有证据，可以证明贾雯雯主张的事实，贾雯雯与申请人之间形成了有效的民间借贷合同关系。而认定贾雯雯与亿家公司之间存在借贷或者集资关系，缺乏相关能够证明该法律关系成立的证据。故申请人的该项主张无充分的事实以及法律依据。其再审申请理由不充分，不应予以支持。
综上所述，王太平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王太平的再审申请。
审判长 胡 钉
审判员 蔡莹莹
审判员 邓 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李新华
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第03103号
原告杨某某，女，汉族，1987年2月23日出生，湖北省溪水县人，住湖北省浠水县。
委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，1978年4月14日出生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人陈帅，重庆正衡律师事务所律师。
原告杨某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员伍安斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人黄宝存、被告王某甲及其委托代理人陈帅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006年3月在浙江温州务工时相识恋爱，不久同居生活，因怀有身孕，原告被迫于2007年3月16日在梁平县某某镇民政部门办理结婚登记，婚后于2007年4月22日生育长子王某乙，2010年7月29日生育次子王某丙。婚初夫妻关系一般，后来被告的性格缺陷日渐显露，加之年龄相差近十岁，渐渐被告对原告没有婚前的呵护，动辄对原告打骂和语言威胁。原告为躲避被告于2013年4月27日独自去广州，双方分居已达一年半时间，夫妻关系名存实亡。请求依法判决解除原、被告的婚姻关系；婚生子王某乙随原告生活，婚生子王某丙随被告生活，各自承担相应的抚养、教育费。
被告辩称，自己与原告于2005年3、4月在浙江温州务工时相识恋爱，婚后生育了两个小孩，夫妻感情很好，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨某某与被告王某甲在浙江温州务工期间相识恋爱。2007年3月16日双方一起到梁平县某某镇民政部门办理了结婚登记，婚后于2007年4月22日生育长子王某乙，2010年7月29日生育次子王某丙。婚姻关系存续期间，双方在重庆市梁平县某某镇某某村4组共同修建了房屋一幢。因与被告发生纠纷，原告于2014年10月15日以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有本院采信的原告提供的《常住人口登记卡》、《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，感情基础较好，婚后生育两个儿子，夫妻感情尚可。当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据加以证明，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，故对其诉讼主张，不予采纳。原告提起离婚诉讼，显示原、被告的夫妻感情已经出现了裂痕，被告不同意与原告离婚，若双方加强沟通交流，互谅互让，其夫妻感情尚有和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，被原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 伍安斌
二〇一五年一月二十二日
书记员 张斯清
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第951号
申请执行人王锡兴，农民。
被执行人祝建平，农民。
王锡兴与祝建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）衢江商初字第151号民事判决书已经发生法律效力。权利人王锡兴于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求义务人祝建平支付借款本金100000元及利息（按判决书确定的利率计算），支付公告费560元。
本案在执行过程查明，被执行人祝建平下落不明，且无财产可供执行，申请执行人王锡兴也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第951号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 仲 巍
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 练
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第01788号
原告：张经荣。
被告：张国锋。
原告张经荣为与被告张国锋民间借贷纠纷一案，于2014年5月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员楼聪适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张经荣到庭参加诉讼，被告张国锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院准许原告提出的财产保全申请，裁定查封了被告张国锋所有的坐落于东阳市吴宁街道人民北路西的房屋（产权证号：东房权证吴宁字第09a0356**号）中权利价值在100000元范围内的房产。
原告张经荣起诉称：原、被告系朋友关系，2013年5月7日被告因资金周转需要向原告借款100000元，后原告依约交付了100000元，被告出具借条一份。后经原告多次催讨无果。原告诉请：判令被告立即归还原告借款本金100000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告张经荣向本院提供了借条1份，用以证明被告向原告借款100000元的事实。
被告张国锋未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告提供的证据，具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明事实如下：2013年5月7日，被告因资金周转需要向原告借款100000元。同日，被告出具借条一份，载明：今向张经荣借人民币壹拾万元整（10万）。双方未约定借款期限及利息。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张国锋向原告张经荣借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告经催讨后仍未归还借款，属违约行为，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国锋应于本判决生效后十日内归还原告张经荣借款本金100000元，并支付利息（利息自2014年5月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，合计2170元，由被告张国锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年六月四日
代书 记员 许天瑶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初2892号
原告：中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行，住所地大庆市让胡路区乘北大街3号。
负责人：杜井会，行长。
委托诉讼代理人：姚丽，女，1972年6月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：房立东，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
被告：王君，女，1971年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行（以下简称工行乘风支行）与王君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告工行乘风支行委托代理人姚丽、房立东到庭参加诉讼，被告王君经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
工行乘风支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还借款120755.61元及截止到2017年4月18日的利息7834.27元，并自2017年4月19日起按照合同约定的利率、罚息、复利的标准支付利息；2、确认原告对抵押物即位于红岗区杏北小区XXX室房屋享有优先受偿权；3、律师代理费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月23日原告与被告签订了《个人购房借款/但保合同》，合同约定贷款金额为人民币140000元，借款期限为10年，双方对贷款利率、罚息、违约责任、争议解决方式等内容进行了约定。此外双方还约定用被告所有的红岗区杏北小区XXX室房屋作抵押，并办理了抵押登记。借款合同签订后原告发放了贷款，但被告在还款过程中多次违约，不按时偿还欠款，累计15次未按时还款，根据双方签订的合同第十四条约定，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告偿还未偿还的利息、罚息及其他费用并承担违约责任。
被告王君未出庭，也未提出书面答辩意见。
本案经审理认定事实如下：2014年3月23日，被告李王君与原告签订了个人购房借款/担保合同。合同约定：借款金额为140000元，用于房屋装修，借款期限为10年。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%，据此确定的利率以借款凭证记载为准。2014年4月9日原告向被告放款140000元，放款凭证约定：基准利率6.55%，上浮5%；借款人未按照合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在双方约定的利率基础上加收50%计算；合同还约定，借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
合同还约定,贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生的费用,包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。本案中原告与黑龙ＸＸ兴律师事务所签订了委托代理合同，聘请该所律师作为诉讼代理人参加诉讼，双方约定了按收回现金的8%支付代理费。大庆市律师收费办法规定，民事财产类案件，一万元以下收2000元代理费，1万元至10万元部分按5%收取代理费，10万元至100万元部分按4%收取代理费。
另查明，2014年4月8日双方以红岗区杏北小区XXX室房屋作抵押并办理了抵押登记。截止2017年4月18日，被告累计未足额偿还本息多达15次以上，被告欠款本金为120755.61元，利息7834.27元。
以上事实有当事人陈述、借款/担保合同、放款凭证、被告还款情况明细、诉讼委托代理合同、大庆市律师收费办法等在卷证实，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效。被告应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期应承担相应的违约责任。被告与原告签订的房屋抵押合同亦是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方办理了房屋抵押登记，原告依法享有担保物权。双方对借款利率及违约责任进行了约定，原告主张被告支付利息的请求符合法律规定，予以支持。双方合同中虽然约定了律师费由被告承担，但原告与诉讼代理人签订的系风险代理合同，该约定超出了被告签订合同时的预见范围，故应当按照一般标准计算律师费用，按照大庆市律师收费办法计算律师费应为5143元。
综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王君于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行借款本金120755.61元及截止2017年4月18日的利息7834.27元；自2017年4月19日起按照双方合同约定的利率、罚息、复利的标准计算利息至实际给付完毕止；
二、被告王君于判决生效后十日给付原告中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行律师代理费5143元。
三、如不能清偿上述债务，对其不能清偿部分原告有权以大庆市红岗区杏北小区XXX室房屋的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2872元减半收取1436元由被告共同承担1790元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
人民陪审员 邵国强
人民陪审员 徐朝凤
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初132号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人蒲文吉，男，1975年2月9日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，从事货车驾驶员，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月18日被取保候审。现住。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）117号起诉书指控被告人蒲文吉犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员王瑞山、刘加翠出庭支持公诉，被告人蒲文吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月10日19时52分许，被告人蒲文吉驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，沿沂台路由西向东行至沂源县南麻街道办事处下高村羊肉馆前，右转弯进入羊肉馆院内时致所驾车辆尾部横于道路上，被害人崔某3驾驶无牌二轮摩托车沿沂台路由西向东撞到货车右后尾部，造成车辆受损，崔某3在现场死亡的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人蒲文吉承担事故的主要责任。案发后，被告人蒲文吉与被害人崔某3近亲属达成协议，并取得谅解。
案发后，被告人蒲文吉主动电话报案，在现场等待公安机关传唤处理，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书、被害人基本信息查询结果单，证人崔某1、刘某、崔某2的证言，沂源县公安局法医尸体检验报告书、济宁学院司法鉴定中心司法鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，协议书、谅解书及被告人蒲文吉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲文吉违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人蒲文吉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蒲文吉与被害人近亲属就赔偿事宜达成调解协议，并取得被害人近亲属谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蒲文吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宜山
二〇一七年六月六日
书记员 耿 越
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初132号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人蒲某，男，1975年2月9日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，从事货车驾驶员，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月18日被取保候审。现住。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）117号起诉书指控被告人蒲某犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员王瑞山、刘加翠出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月10日19时52分许，被告人蒲某驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，沿沂台路由西向东行至沂源县南麻街道办事处下高村羊肉馆前，右转弯进入羊肉馆院内时致所驾车辆尾部横于道路上，被害人崔某3驾驶无牌二轮摩托车沿沂台路由西向东撞到货车右后尾部，造成车辆受损，崔某3在现场死亡的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人蒲某承担事故的主要责任。案发后，被告人蒲某与被害人崔某3近亲属达成协议，并取得谅解。
案发后，被告人蒲某主动电话报案，在现场等待公安机关传唤处理，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书、被害人基本信息查询结果单，证人崔某1、刘某、崔某2的证言，沂源县公安局法医尸体检验报告书、济宁学院司法鉴定中心司法鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，协议书、谅解书及被告人蒲某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人蒲某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蒲文吉与被害人近亲属就赔偿事宜达成调解协议，并取得被害人近亲属谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蒲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宜山
二〇一七年六月六日
书记员 耿 越
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4108号
原告：李佩佩，女，1996年5月26日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：李辉，河南忠良律师事务所律师。
被告：李建德，男，1968年7月10日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：李梓瑜（系被告李建德之女），女，1992年12月7日出生，汉族，住址同上。
原告李佩佩与被告李建德机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李佩佩于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李佩佩申请撤诉自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李佩佩撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李佩佩负担。
审判员 彭 乐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 乔华丽
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初2541号
原告：段莉莉，女，1983年5月20日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被告：北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层。统一社会信用代码91110105600024399J。
法定代表人：赖国强，董事长。
委托诉讼代理人：李斌，男，1984年7月23日出生，汉族，北京中原房地产经纪有限公司法务部职员。
原告段莉莉与被告北京中原房地产经纪有限公司（以下简称中原公司）劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段莉莉、被告中原公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段莉莉向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告未结算佣金23677．84元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：我于2013年3月6日到被告单位工作，工作岗位为销售主管，月工资为基本工资加提成工资。2015年7月1日，我因故辞职，被告未支付我佣金23677．84元。离职后，我多次索要，被告以甲方未结算为由拒不支付。为维护我的合法权益，故诉至法院。
被告中原公司辩称：我公司未支付原告佣金属实，但我公司与原告达成协议，协议约定开发商未给公司做佣金结算的，业务人员个人佣金暂不发放。目前，开发商未给我公司结算佣金，我公司不同意给付原告佣金。
本院经审理认定事实如下：段莉莉于2013年3月6日到中原公司工作，任置业顾问。2015年7月1日，段莉莉离职。2016年10月，段莉莉向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁。仲裁过程中，段莉莉与中原公司于2016年11月29日达成和解协议（甲方中原公司、乙方段莉莉）：1、甲方确认乙方有未达结算条件的佣金共计23677．84元；2、乙方同意依照甲乙双方签订的《佣金管理制度》及公司关于离职人员佣金发放的相关规定进行发放……。和解协议签订后，段莉莉向密云区仲裁委撤回仲裁申请。此后，中原公司一直未支付佣金。
庭审中，中原公司为证明段莉莉的佣金未达到结算条件，提供了段莉莉签字确认的《佣金发放管理办法》，此证据载明：业务人员个人佣金结算，按开发商实结总房款计算，未到达开发商账户的房款，开发商未给公司做佣金结算的，业务人员个人佣金暂不发放。中原公司表示开发商至今未给我公司结算佣金，所以段莉莉的佣金未达到结算条件。段莉莉对《佣金发放管理办法》的真实性予以认可，但表示其已经离职，不再是中原公司的业务人员，并且在签字时，其已经销售了若干房屋，此办法对其不公平。
2018年1月19日，段莉莉再次向密云区仲裁委申请仲裁。当日，密云区仲裁委以“申请人的仲裁请求超过仲裁时效”为由，决定不予受理。段莉莉不服此裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、《佣金发放管理办法》、和解协议等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当为自己的主张提供证据，没有证据或是证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，段莉莉已经离职2年有余，中原公司有义务提供证据证明此期间段莉莉销售的房屋的房款是否到达开发商账户，对于已经到达开发商账户的房款相应的佣金是否已经结算，但中原公司没有提供证据证明上述事实，应当承担举证不能的不利后果，故本院对段莉莉的诉讼请求，予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告北京中原房地产经纪有限公司给付原告段莉莉佣金二万三千六百七十七元八角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京中原房地产经纪有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 任晓辉
二〇一八年三月二十六日
法官助理 马静茹
书 记 员 果青宇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2071号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：王乙。
被告：王甲。
被告：李××。
原告浙江××××农村合作银行与被告王甲、李××为
金融借款合同纠纷一案，本院于2009年8月17日立案受理，依
法由审判员杨溢适用简易程序于2009年9月16日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委
托代理人王乙到庭参加诉讼，被告王甲、李××经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告王甲的借款申请，
并由被告李××为其提供连带责任担保，双方经协商于2007年
2月16日签订了一份保证借款合同。合同约定借款金额为人民
币150000元，借款期限从2007年2月16日至2008年1月11日，月
利率为8.16‰；若逾期还款从逾期还款之日起按约定利率加收
50%的罚息利率计收罚息；保证的范围为借款本息及实现债权
的费用等内容。签约后，原告依约发放贷款。借款到期后被告王甲未能归还借款及利息，被告李××亦未承担担保责任。现
原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银行。请求判令
被告王甲偿还借款本金计人民币150000元及自2007年2月16日
起至2008年1月11日止的利息13260元和从2008年1月12日起至
实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率12.24‰计算）
，被告李××对上述债务承担连带责任。
被告王甲、李××未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了如下证据：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、浙银监复（2008）614号浙江银监局
关于浙江××××农村合作银行开业的批复及两被告户籍证明
各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借款
借据、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份
，证明被告王甲由被告李××担保向原告借款150000元及尚欠
2007年2月16日至2008年1月11日止的利息13260元的事实。
被告王甲、李××未提供证据。
本院依法向被告王甲、李××送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，两被告无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告
提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，
具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。本院认为，黄岩联社与被告王甲、李××之间签订的保
证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被
告王甲提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告王甲借款
后未按约归还借款并支付利息、逾期利息，构成违约，应承担
逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率
计算。被告李××作为借款合同的连带责任保证人，依法应承
担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银
行后，原告要求被告王甲归还借款并支付利息及逾期利息、被
告李××负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决
如下：
被告王甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××
××农村合作银行借款人民币150000元，同时支付自2007年2
月16日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约
定利率计算的利息及逾期利息；被告李××负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4355元，依法减半收取2177.50元，由
被告王甲负担，被告李××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费4355元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 员 杨 溢
二〇〇九年九月十六日
代书记员 缪娅薇
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初398号
原告：张敏男，1990年4月23日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告：刘芳芳女，1986年10月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告张敏与被告刘芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼。被告刘芳芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即归还借款1万元及该借款从2017年10月29日起按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告于2017年10月29日以急需资金为由向原告借款1万元，并当即出具借据一张给原告，未约定还款期限。之后，在原告多次催讨下，被告拒不归还又未支付利息。为此，原告诉至法院。
被告刘芳芳在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出异议，未作答辩。
本院对本案事实作如下认定：2017年10月29日，被告刘芳芳经人介绍以急需资金为由向原告张敏借款1万元，双方签订了借款协议一份，被告并当即向原告出具借条和收条各一份，约定借款期限15天至2017年11月12日，同时约定如被告未按时还款，按借款金额每日1-2%续付利息。借款到期后，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院。
以上事实有原告张敏的陈述及其向本院提供的借款协议、借条、收条等证据为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告张敏与被告刘芳芳之间的借贷关系明确、合法，被告刘芳芳向原告张敏借款，事实清楚，证据充分。被告未按约定期限履行还款义务，属违约，应限期清偿所欠借款并承担逾期还款的违约责任。原告诉请要求被告归还借款1万元并支付从借款之日起按月利率2%计算利息的主张，理由正当，予以支持。被告刘芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘芳芳应在本判决生效后五日内归还原告张敏借款1万元，并支付从2017年10月29日起至款清时止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，减半收取35元，由被告刘芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郑智钦
二〇一八年五月二日
书记员 陈一得
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0823民初398号原告：张敏男，1990年4月23日出生，汉族，居民，住上杭县。被告：刘芳芳女，1986年10月2日出生，汉族，农民，住上杭县。原告张敏与被告刘芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼。被告刘芳芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即归还借款1万元及该借款从2017年10月29日起按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告于2017年10月29日以急需资金为由向原告借款1万元，并当即出具借据一张给原告，未约定还款期限。之后，在原告多次催讨下，被告拒不归还又未支付利息。为此，原告诉至法院。被告刘芳芳在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出异议，未作答辩。本院对本案事实作如下认定：2017年10月29日，被告刘芳芳经人介绍以急需资金为由向原告张敏借款1万元，双方签订了借款协议一份，被告并当即向原告出具借条和收条各一份，约定借款期限15天至2017年11月12日，同时约定如被告未按时还款，按借款金额每日1-2%续付利息。借款到期后，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院。以上事实有原告张敏的陈述及其向本院提供的借款协议、借条、收条等证据为证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告张敏与被告刘芳芳之间的借贷关系明确、合法，被告刘芳芳向原告张敏借款，事实清楚，证据充分。被告未按约定期限履行还款义务，属违约，应限期清偿所欠借款并承担逾期还款的违约责任。原告诉请要求被告归还借款1万元并支付从借款之日起按月利率2%计算利息的主张，理由正当，予以支持。被告刘芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘芳芳应在本判决生效后五日内归还原告张敏借款1万元，并支付从2017年10月29日起至款清时止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，减半收取35元，由被告刘芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  郑智钦二〇一八年五月二日书记员  陈一得附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终2285号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人龚玉杰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人付国明，董事长。
委托代理人张玉瑞，北京恒都（泉州）律师事务所律师。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初5917号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：诉争商标为第17207380号“学习通”商标（商标图样附后），由北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（简称世纪超星公司）于2015年6月15日申请注册，指定使用在第42类第4220群组“计算机编程；计算机软件设计；计算机硬件设计和开发咨询”等服务上。
2016年4月6日，国家工商行政管理总局商标局以诉争商标直接表示了指定使用服务的内容特点为由，作出《商标驳回通知书》，依据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（二）项、第三十条的规定，对诉争商标的注册申请予以驳回。
世纪超星公司对驳回决定不服，于法定期限内向商标评审委员会申请复审，其主要理由为：诉争商标使用在指定服务上具有较高的知名度和显著性，与世纪超星公司建立起稳定对应联系，实现了商标区分商品或服务来源的功能；已有类似情形的商标获准注册。因此，不属于商标法第十一条第一款第（二）项规定的情形。
2016年9月28日，商标评审委员会作出[2016]第82697号《关于第17207380号“学习通”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。商标评审委员会认定：诉争商标“学习通”使用在计算机编程、文档数字化（扫描）等服务项目上，易使相关公众认为是对上述服务项目的内容等特点的直接描述，而不易将其作为商标加以识别，诉争商标难以起到区分服务来源的作用，已构成商标法第十一条第一款第（二）项规定的情形。世纪超星公司提交的证据不足以证明诉争商标通过使用取得了商标应有的显著特征。商标注册具有个案性，世纪超星公司所述其他商标的注册情况，不能成为诉争商标准予初步审定的充分依据。综上，商标评审委员会依据商标法第十一条第一款第（二）项、第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原审诉讼过程中，世纪超星公司提交了北京市高级人民法院作出的（2010）高行终字第932号巴斯夫欧洲公司与商标评审委员会商标驳回复审行政纠纷案行政判决书，用以证明诉争商标属于暗示性标志，具有显著性，可以作为商标注册和使用。
北京知识产权法院认为：本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否违反商标法第十一条第一款第（二）项规定。该条款之所以强调“仅直接表示”系因相关公众对于体现商品（服务）自身特有属性的描述内容通常不会作为区分商品（服务）来源的商标标志加以识别和认知。
本案诉争商标“学习通”并非汉语中的固定、常见词汇，相关公众可以将其理解为“有助于通晓或掌握所学习知识的要领、内容”。结合诉争商标指定使用的“计算机编程；计算机软件设计；计算机硬件设计和开发咨询”等服务，相关公众不会将“学习通”理解为对指定服务自身特点的直接描述，而需要经过一定程度的联想或想象才能得知其含义，因此，诉争商标系具有显著特征的暗示性描述标志，不属于商标法第十一条第一款第（二）项规定的禁止注册情形。商标评审委员会对此认定有误，依法予以纠正。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决：一、撤销商标评审委员会作出的被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决、维持被诉决定。其上诉理由是：诉争商标“学习通”文字含义很容易被相关公众理解为“一学就通”之意，该含义与学习相关且并未产生其他含义，其使用在计算机编程等服务上，易使相关公众认为是对上述服务项目的内容等特点的直接描述，而不易将其作为商标加以识别，诉争商标难以起到区分服务来源的作用，已构成商标法第十一条第一款第（二）项规定的情形。原审判决认定事实不清，证据不足，依法应当予以撤销。
世纪超星公司服从原审判决。
经本院审理查明，原审法院查明的事实属实，且有诉争商标的商标档案、被诉决定、复审申请书、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点在于诉争商标使用在指定服务上是否构成商标法第十一条第一款第（二）项所指之情形。
商标法第十一条第一款规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）缺乏显著特征的。”其中，商标法第十一条第（二）项所规定的标志系只是或主要是对商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的描述、说明，不具备区分商品或服务来源的识别功能。商标法第四条第二款规定：“本法有关商品商标的规定，适用于服务商标。”因此，上述规定适用于本案诉争商标。
《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第七条规定：“人民法院审查诉争商标是否具有显著特征，应当根据商标所指定使用商品的相关公众的通常认识，判断该商标整体上是否具有显著特征。商标标志中含有描述性要素，但不影响其整体具有显著特征的；或者描述性标志以独特方式加以表现，相关公众能够以其识别商品来源的，应当认定其具有显著特征。”判断特定标志自身是否具有显著性，通常应当围绕下列因素进行考量：一、标志本身与相关商品或服务的关联程度。一般而言，标志本身与相关商品或服务关联程度越低，则其可作为商标进行认知的可能性越大，反之亦然。二、判断主体应以相关公众通常的知识水平和认知能力为依据，并从两个层面进行考量，其一，该标志是否具有被识别为商标的可能；其二，该标志是否能够发挥标识商品或服务来源的功能。
本案中，诉争商标为“学习通”，由常见的字词“学习”与“通”组合而成，按照相关公众通常的知识水平和认知能力，容易解读出“一学就通”或者“帮助学习理解”等类似含义，其指定使用在“计算机编程；计算机软件设计；计算机硬件设计和开发咨询”等服务上，容易使相关公众理解为系对指定服务的内容、功能、用途等特点的描述、说明，不易使相关公众将之识别为商标，无法发挥标识、区分服务来源的功能。因此，诉争商标指定使用于“计算机编程；计算机软件设计；计算机硬件设计和开发咨询”服务上，缺乏商标应具有的显著特征。原审法院的相关认定，依据不足，本院对此予以纠正。
综上所述，原审判决认定事实及适用法律有误，应予纠正。商标评审委员会的上诉主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第（二）项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销北京知识产权法院（2016）京73行初5917号行政判决；
二、驳回北京世纪超星信息技术发展有限责任公司的诉讼请求。
一审案件受理费一百元，由北京世纪超星信息技术发展有限责任公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由北京世纪超星信息技术发展有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 周 波
审判员 苏志甫
审判员 俞惠斌
二〇一七年七月十七日
书记员 金萌萌
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初1907号
原告：陈焱，男，1990年2月2日出生，汉族，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张体珊，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。
被告：王芹，女，1988年11月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市璧山支公司，住所地重庆市。
主要负责人：赵海廷，该公司总经理。
原告陈焱与被告王芹、阳光财产保险股份有限公司重庆市璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告陈焱于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈焱向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈焱撤回起诉。
案件受理费918元，减半收取计459元，由原告陈焱负担。
审判员 王洵
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玲
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审73号
申请执行人海门市环境保护局，住所地海门市海门镇育才路63号。
法定代表人张健，局长。
委托代理人季虹，海门市环境保护局法宣科工作人员，特别授权。
被执行人海门市华林工艺品有限公司，住所地海门市正余镇邢柏村27组。
法定代表人凌建华。
2017年6月7日，申请执行人海门市环境保护局向本院申请强制执行[2016]海环罚字第73号《行政处罚决定书》，责令被执行人海门市华林工艺品有限公司（以下简称华林公司）停止建设。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月22日，申请执行人海门市环境保护局对被执行人华林公司进行现场检查。被执行人华林公司建办于2005年8月，主要从事内外墙涂料生产。2003年8月办理了年产200吨内墙涂料、200吨外墙涂料生产项目《建设项目环境影响申报（登记）表》。审批时主要设备有1台搅拌机、1台砂磨机、1只钢缸。现场检查发现，华林公司目前主要设备有4台搅拌机（2台备用）、3台砂磨机（1台备用）、9只钢缸，在生产规模发生重大变化的情况下，华林公司未重新报批建设项目环境影响评价文件，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《建设项目环境保护管理条例》第十二条第一款的规定。
2016年10月15日，申请执行人海门市环境保护局向被执行人送达了[2016]海环罚告字第90号《行政处罚听证告知书》，告知被处罚人违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及被处罚人依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人华林公司未提出陈述申辩，也未提出听证的要求。
申请执行人海门市环境保护局根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第一款第二项的规定，对被执行人华林公司作出[2016]海环罚字第73号行政处罚决定：1、停止建设；2、罚款人民币贰万元整。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行，逾期不缴纳，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额3%加以罚款。该处罚决定书于2016年10月20日向被执行人华林公司送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2016年10月25日缴纳了罚款20000元。2017年5月11日，申请执行人海门市环境保护局向被执行人华林公司送达[2017]海环罚催告23号《行政处罚催告书》，要求被执行人停止建设。后，被执行人华林公司仍未自觉履行，故申请执行人海门市环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人海门市环境保护局作出的[2016]海环罚字第73号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人的合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人海门市环境保护局作出的[2016]海环罚字第73号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行事项：要求被执行人海门市华林工艺品有限公司停止建设。
案件受理费500元，由被执行人海门市华林工艺品有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二○二○一七年六月十五日
见习书记员 夏文婷
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初255号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李正军，男，1992年8月28日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，农民，捕前住河南太康县。因涉嫌盗窃于2017年12月26日被太康县公安局刑事拘留，2018年1月9日转逮捕。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人李正军犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人李正军到庭参加诉讼。2018年4月13日审理终结并当庭宣判。
太康县人民检察院指控并经本院查明，2017年12月份上旬至2017年12月26日，被告人李正军先后以同样的方式七次从太康县常营镇五子李村李某1东边的邻居家翻墙进入到李某1院内，然后到李某1东侧卧室内，将李某1放在卧室梳妆台下面皮包内的4400元现金盗走。2017年12月26日下午，被告人李正军第八次在李某1卧室内实施盗窃时被李某1发现并被当场抓获。
被告人李正军在庭审中对上述事实亦无异议，且有经庭审举证、质证属实的户籍证明、前科证明、提取笔录、证人李某1、李某2证言、现场勘验笔录、视听光盘一张等证据予以印证，足以认定。
本院认为，被告人李正军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人李正军多次实施入户盗窃，主观恶性较大，对其可酌情从重处罚；其具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人李正军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李正军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年8月25日止。）
二、被告人李正军退赔失主李林霞经济损失人民币4400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇
二〇一八年四月十三日
书记员 秦辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执677号
申请执行人：四川省宜宾政恒达融资担保有限公司，住四川省宜宾市翠屏区法定代表人：杨进华，总经理。
被执行人：韩进伦，男，汉族，1958年1月25日生，住四川省宜宾市南溪县。
被执行人：宜宾娃娃神制香有限公司，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：杨利。
本院在执行四川省宜宾政恒达融资担保有限公司申请执行韩进伦、宜宾娃娃神制香有限公司追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第2002号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年八月三十一日
书记员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执677号申请执行人：四川省宜宾政恒达融资担保有限公司，住四川省宜宾市翠屏区法定代表人：杨进华，总经理。被执行人：韩进伦，男，汉族，1958年1月25日生，住四川省宜宾市南溪县。被执行人：宜宾娃娃神制香有限公司，住四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：杨利。本院在执行四川省宜宾政恒达融资担保有限公司申请执行韩进伦、宜宾娃娃神制香有限公司追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第2002号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年八月三十一日书记员 杜雪梅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第524号
原告陶××。
委托代理人叶××。
被告郑××。
原告陶××与被告郑××债权转让合同纠纷一案，本院
于2009年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审
判员孙远担任审判长，与人民陪审员姚尚平、王昌林组成合议
庭公开开庭进行了审理。原告陶××的委托代理人叶××到庭
参加了诉讼，被告郑××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶××诉称，2008年7月11日被告郑××以资金周转
困难为由，在案外人钱某某处借款14000元，并承诺在2008年8
月11日前归还，但该款到期后被告一直拖欠未付。2008年11月
19日，钱某某将该债权全部转让给了原告，现原告多次催讨未
果，故诉至本院，请求1.判令被告立即归还借款14000元；2.
本案诉讼费由被告负担。
被告郑××未作答辩。
原告陶××为证明自己的主张，向本院提交了1.由被告
郑××出具的借条一份，内容为“今借到钱某某人民币壹万肆
仟元正，一个月归还。2008年7月11今借人郑××”，以此证
明被告借款14000元的事实；2.通知一份，证明2008年11月19日原债权人钱某某已经将其对郑××的14000元债权转让给了
本案原告陶××。
被告郑××未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告郑××未向本院提交相关证据。
本院认为原告提供的证据符合客观性、合法性和关联性
，依法予以采信。
根据上述证据，本院对原告陶××诉称的事实予以认定
。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告
郑××借款的事实清楚，其未在承诺的还款期限内履行付款义
务，现原债权人已经将其对被告郑××的14000债权转让给了
本案原告，故被告负有向债权受让人即本案原告偿还债务的义
务，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑××给付原告陶××借款14000元，于本判决生效
之日起十五日内付清。
本案受理费150元，由被告郑××负担，于本判决生效之
日起五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙 远
人民陪审员 �尚平
人民陪审员 王 昌 林
二〇〇九年七月一日
书 记 员 孙 红 波
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第524号
原告：陶水根。
委托代理人：叶根贵。
被告：郑志香。
原告陶水根与被告郑志香债权转让合同纠纷一案，本院于2009年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员孙远担任审判长，与人民陪审员姚尚平、王昌林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶水根的委托代理人叶根贵到庭参加了诉讼，被告郑志香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶水根诉称，2008年7月11日被告郑志香以资金周转困难为由，在案外人钱小琴处借款14000元，并承诺在2008年8月11日前归还，但该款到期后被告一直拖欠未付。2008年11月19日，钱小琴将该债权全部转让给了原告，现原告多次催讨未果，故诉至本院，请求1.判令被告立即归还借款14000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告郑志香未作答辩。
原告陶水根为证明自己的主张，向本院提交了1.由被告郑志香出具的借条一份，内容为“今借到钱小琴人民币壹万肆仟元正，一个月归还。2008年7月11今借人郑志香”，以此证明被告借款14000元的事实；2.通知一份，证明2008年11月19日原债权人钱小琴已经将其对郑志香的14000元债权转让给了本案原告陶水根。
被告郑志香未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告郑志香未向本院提交相关证据。
本院认为原告提供的证据符合客观性、合法性和关联性，依法予以采信。
根据上述证据，本院对原告陶水根诉称的事实予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告郑志香借款的事实清楚，其未在承诺的还款期限内履行付款义务，现原债权人已经将其对被告郑志香的14000债权转让给了本案原告，故被告负有向债权受让人即本案原告偿还债务的义务，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑志香给付原告陶水根借款14000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
本案受理费150元，由被告郑志香负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙 远
人民陪审员 姚尚平
人民陪审员 王昌林
二〇〇九年七月一日
书 记 员 孙红波
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初7844号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张潇，男，1988年10月14日生，汉族，该公司职工。
被告：王海燕，女，1981年7月20日生，汉族，住诸城市。
被告：周志生，男，1979年10月18日生，汉族，住诸城市。
被告：王海伟，男，1984年7月10日生，汉族，住诸城市。
被告：孙安良，男，1976年2月1日生，汉族，住诸城市。
被告：孔祥洪，男，1966年6月25日生，汉族，住诸城市。
被告：曾善荣，男，1972年6月12日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告王海燕、周志生、王海伟、孙安良、孔祥洪、曾善荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行的委托诉讼代理人张潇及被告王海燕、周志生到庭参加诉讼，被告王海伟、孙安良、孔祥洪、曾善荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸城农商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王海燕、周志生偿还原告借款本金89999.35元及利息16987.37元（利息计算至2016年6月30日），以上共计106986.72元；被告王海燕、周志生偿还原告自2016年6月30日至借款还清之日的利息，利率按合同约定的利率执行；被告王海伟、孙安良、孔祥洪、曾善荣对上述贷款本息承担连带偿还责任；诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告王海燕、王海伟、孙安良、孔祥洪、曾善荣自愿组成联保小组，于2014年2月12日与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同第一条，对联保小组成员自2014年2月18日起至2017年2月17日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保，保证期间自借款期限届满之日起两年。被告王海燕于2014年12月25日从原告处贷款9万元，借款到期日为2015年12月20日。借款到期后，被告未履行还款责任，双方为此致成纠纷，原告诉至法院。
王海燕辩称，借款属实，经济困难，无力偿还借款。
周志生辩称，借款属实，经济困难，无力偿还借款。
王海伟未作答辩。
孙安良未作答辩。
孔祥洪未作答辩。
曾善荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，原告作为贷款人，被告孙安良、孔祥洪、曾善荣、王海伟、王海燕作为借款人及联合保证人，共同签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：上述借款人自愿组成联保小组，对小组成员自2014年2月18日起至2017年2月17日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保（授信额度，王海燕为9万元，孙安良、王海伟、曾善荣为9万元，孔祥洪为3万元），保证期间为上述期间届满之日起两年，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环使用上述信贷资金，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等，借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，借款按月结息，结算日为每月20日，贷款到期后，利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息。
2014年2月12日，原告作为贷款人，被告孙安良、孔祥洪、曾善荣、王海伟、王海燕作为借款人，共同签订个人最高额联合保证借款利率协议，约定借款利率实行浮动利率，利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮90%，在合同执行期间，如遇国家调整利率，自基准利率调整当日起按相应档次执行新的利率。
2014年12月25日，原告将贷款9万元发放至被告王海燕的账户，王海燕在贷转存凭证上签名确认收到款项，被告周志生在背面签名，凭证记载：借款日期：2014年12月25日，到期日期：2015年12月20日，借款利率8.86667‰。后被告王海燕未按约偿还借款本息，截止2016年6月30日，被告王海燕尚欠本金89999.35元、利息16987.37元，共计106986.72元。
另查明，被告王海燕、周志生系夫妻。
本院认为，原告诸城农商行与被告签订的个人最高额联合保证借款合同，真实、合法，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，结合被告周志生在原告提交的贷转存凭证背面签字等事实，能够证明本案借款发生在王海燕、周志生夫妻关系存续期间，借款系两被告的共同意愿，故原告与被告王海燕、周志生成立借款合同，原告与王海伟、孙安良、孔祥洪、曾善荣成立保证合同。原告提交的贷转存凭证，能够证明原告已按约向借款人发放借款，原告履行完毕发放借款的义务后，借款人应按约偿还借款本息，其未按约定偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告王海燕、周志生偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告王海伟、孙安良、孔祥洪、曾善荣自愿与被告王海燕组成联保小组，为借款提供连带责任保证，故原告在担保期限内要求上述被告承担连带还款责任符合双方约定，本院予以支持，保证人履行保证责任后，有权向借款人追偿。
本案开庭审理时，被告王海伟、孙安良、孔祥洪、曾善荣经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩、质证等诉讼权利。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王海燕、周志生偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金89999.35元、利息16987.37元（计算至2016年6月30日），共计106986.72元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王海燕、周志生偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2016年7月1日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告王海伟、孙安良、孔祥洪、曾善荣对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告王海伟、孙安良、孔祥洪、曾善荣履行保证责任后，可向被告王海燕、周志生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告王海燕、周志生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一七年十二月十九日
书记员 于振伟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2074号
罪犯刘林，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年9月28日作出（2011）武刑初字第840号刑事判决，以被告人刘林犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日经本院以（2013）镇刑执字第5170号刑事裁定减刑一年（刑期至2016年6月5日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，罚金人民币三万元，现履行人民币五千元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决部分履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘林减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 震
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第4123号
原告刘世军，男，1966年10月15日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人张秀，女，1973年6月16日出生，汉族，住址同上，系原告刘世军之妻。
被告即墨市中医医院，住所地即墨市岙兰路1281号，组织机构代码证42784093-0。
法定代表人祝明浩，院长。
委托代理人万洪辉，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人王亚宁，该院职工。
原告刘世军与被告即墨市中医医院医疗损害责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘世军、委托代理人张秀与被告即墨市中医医院的委托代理人万洪辉、王亚宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世军诉称，2013年10月30日，原告刘世军遭遇道路交通事故到被告治疗。因被告没有给原告明确治疗，原告转院治疗，给原告造成损失，现原告为维护自己合法权益，就损失具状起诉，望人民法院依法判令被告赔偿原告119989.86元。
被告即墨市中医医院辩称，原告所诉无任何证据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年10月30日6时30分许，被告李丕政驾驶鲁Ｆ×××××、鲁FC7**挂号重型货车沿即墨市南城线由南向北驶�青威路交叉路口内时，正遇原告刘世军骑两轮助力摩托车沿青威路由西向东驶入路口内，两车相撞，造成两车损坏及原告刘世军受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，此道路交通事故形成原因无法查清。双方未能就赔偿事宜达成协议，为此原告具状来院。
事故发生后，原告刘世军被送到即墨市中医医院治疗，诊断为：右腓骨骨折、头外伤反应、多发皮肤挫裂伤、多发软组织伤、高血压，共住院治疗34天，共计花去医疗费13508.95元（包括其他医院门诊费用）。出院医嘱：1、继续左下肢支具外固定，禁止下地负重，适度功能锻炼；2、继续活血化瘀、接骨续筋药物治疗；3、休养2周后复查，不适随诊。后原告刘世军分别到即墨市人民医院、城阳区人民医院、山东大学齐鲁医院、解放军401医院、青岛大学附属医院门诊就诊达30余次。病假条若干份，其中最后一份为2014年11月25日青岛大学附属医院诊断证明书载明患者因创伤性关节炎建议休息二周。原告未能提交其住院期间护理人员的身份情况。
我院委托青岛万方医学司法鉴定所对原告刘世军伤残等级进行鉴定。2014年9月25日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人刘世军致残程度为十级。原告刘世军支出鉴定费800元。
原告刘世军有其父母，其父刘成暖，1940年2月12日出生；其母董良花，1939年9月10日出生。原告刘世军兄弟姊妹三人。原告刘世军夫妇生育一子刘同赟，2007年5月2日出生。
原告刘世军系青岛中龙彩印有限公司职工，月平均工资3500元。
原告刘世军电动车经即墨市价格认证中心认定车损为3030元，花去认证费200元。
2015年2月26日，我院作出（2015）即民初字第469号民事判决书,判决如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘世军经济损失共计152301.22元（由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司将案款汇至刘世军在农业银行即墨大信分理处开户账号为62×××64中）。2、驳回原告刘世军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，鉴定费800元，由原告刘世军承担244元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担4176元（由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司将该款汇至刘世军在农业银行即墨大信分理处开户账号为62×××64中）。
审理中，本院�知原告，关于被告是否应该承担责任，原告应当申请就被告的医疗行为是否有过错及参与度的大小进行鉴定。原告没有申请进行鉴定。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷案件，法院必须借助科学的司法鉴定结论以确认被告的医疗行为是否有过错以及过错程度的大小。审理中，原告不申请鉴定，导致鉴定无法进行下去，原告应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求，因证据不足，本院无法支持。
综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘世军的诉讼请求。
案件受理费2700元（原告预交），由原告刘世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张先辉
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 谭长学
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 宋娇娇
附法律规定：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”