湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初746号
原告中国工商银行股份有限公司新化支行（以下简称中国工商银行新化支行）。住所地：新化县上梅镇天华中路**号。
负责人陈历华，该支行行长。
被告奉松林，女，1985年11月4日出生，汉族，农民，住新化县水车镇古城村第*组。
被告王在富，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住址同上，系被告奉松林配偶。
原告中国工商银行新化支行与被告奉松林、王在富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行新化支行到庭参加了诉讼，被告奉松林、王在富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、解除原告与被告奉松林2013年12月10日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2、由被告奉松林、王在富偿还信用卡积欠本息100458.92元，滞纳金5444.09元（截至2016年3月28日），并按合同约定计算承担利息滞纳金至还清之日止；3、确认原告对两被告抵押给原告的湘KU23**三菱牌轿车享有优先受偿权；4、由两被告承担本案所有诉讼费及实现债权费用。
被告奉松林、王在富未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告奉松林、王在富系夫妻关系。2013年12月9日，被告奉松林向原告中国工商银行新化支行提交《工银信用卡申请表》，2013年12月10日，被告奉松林、王在富与原告中国工商银行新化支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，双方约定：乙方（奉松林）向汽车销售商新化县世杰汽车贸易有限公司购买汽车（品牌型号为三菱劲炫），车辆总价为壹拾陆万肆仟捌佰元，乙方自行支付首付款4.98万元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方（中国工商银行新化支行）申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为壹拾壹万伍仟元；乙方使用用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期、等额方式向甲方偿还透支的资金,分期还款共分36期，首期偿还金额为3210元，以后每期偿还的金额为3194元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的21日前偿还；乙方应按一次性的方式向甲方支付分期付款手续费12190元；在本合同有效期内，乙方累计约定三次违约或展期后发生一次违约的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡帐户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。被告王在富于当日向中国工商银行新化支行出具了共同偿债人承诺书,承诺对上述债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。
同时，原、被告约定以被告奉松林名下湘KU23**三菱牌小车（发动机号为LT1728）为作为抵押物，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，并于2014年2月21日办理了抵押登记手续。截至2016年3月28日，两被告尚欠原告本金87619.38元，利息7395.55元，滞纳金5444.09元，合计100459.02元。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，是双方真实意思表示，未违反法律禁止性或强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按借款合同的约定全面履行各自的义务。原告中国工商银行新化支行已依约向被告方发放了信用卡购车专项贷款，被告奉松林在接受了该贷款后未按照合同约定按月还本付息，已构成违约，原告有权依法要求解除合同，被告奉松林所占用原告的专项贷款本金依法应予返还，其占用专项贷款期间给原告造成的了实际利息损失，依法亦应予以赔偿。双方约定对滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，此约定符合法律规定，其滞纳金宜按此予以计算。被告王在富与奉松林系夫妻关系，本案被告奉松林与原告间的借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间且被告王在富出具了共同偿还债务的书面承诺，被告王在富应对上述债务承担共同责任，故对原告要求被告奉松林、王在富返还余欠借款本金并赔偿利息损失、支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告奉松林以其所有的车辆作为贷款抵押并办理了抵押登记，抵押合法有效，原告方对该车辆依法享有抵押权，被告方不履行债务时，原告就其已办理了登记的抵押物享有优先受偿用以收回贷款本息的权利，故对原告要求确认对抵车辆物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。因原告中国工商银行新化支行实现债权的所有费用在该案中除诉讼费用外，其他费用尚不确定，故本院只对原先要求被告承担诉讼费用的诉讼请求，予以支持。被告奉松林、王在富经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司新化支行与被告奉松林于2013年12月10日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；
二、由被告奉松林、王在富在本判决生效后十日内共同返还原告中国工商银行股份有限公司新化支行借款本金87619.38元，赔偿利息损失7395.55元，支付滞纳金5444.09元，共计100459.02元，并按逾期贷款利率计算利息至清偿之日止；
三、原告中国工商银行股份有限公司新化支行对被告奉松林所有的湘KU23**三菱牌小车（发动机号为LT1728）享有抵押权，中国工商银行股份有限公司新化支行有权在本判决项下金额范围内对处置抵押车辆所得价款优先受偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2310元，由被告奉松林、王在富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 袁志男
审 判 员 邹 鲜
人民陪审员 曾 利
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 燕
附相关法律条文
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
对《中华人民共和国担保法》的适用
第三十三条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。