wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2618号
原告浙江杭特容器有限公司，住所地浙江省上虞市经济开
发区东山路，组织机构代码××。
法定代表人顾小平，董事长。
委托代理人陈德法，系该公司法务部主任。
被告武汉森立热工设备工程有限公司，住所地湖北省武汉
市洪山区雄楚大道436号文泉商务大厦902室，组织机构代码73
754395-8。
法定代表人余津全，董事长。
原告浙江杭特容器有限公司诉被告武汉森立热工设备工程
有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年7月21日受理后，
依法由审判员韩岳根独任审判，于2009年8月17日公开开庭进
行了审理。原告浙江杭特容器有限公司的委托代理人陈德法到
庭参加诉讼，被告武汉森立热工设备工程有限公司经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月11日，原、被告应湖北省黄冈人民
医院定作热交换器设备签订合同一份，价款93800元。合同约
定付款方式为预付30000元，余款63800元提货前付清。合同签
订后，原告依约履行了合同义务，被告于2008年9月28日止共
支付货款70000元，尚欠货款23800元。该款经原告催讨，被告至今未付。故原告起诉，要求判令被告立即支付货款23800元
，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据
：
1、设备定作（买卖）合同一份，证明被告向原告定作设备
价值93800元，并约定了双方的权利、义务的事实；
2、产品销售出货清单一份，证明原告依约履行设备交货
的事实；
3、发票签收单一份，证明原告已开具货物税务发票93800
元的事实；
4、中国银行联行来账凭证两份，证明被告仅支付货款700
00元的事实；
5、工作联系单一份，证明被告承诺2008年10月份付款的
事实；
6、履行合同催款函、ems国内特快专递邮件详情单及邮政
速递查询单各一份，证明原告向被告催款的事实。
被告武汉森立热工设备工程有限公司未作书面答辩，也未
在本院规定的期限内提交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查认为，
该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明力予以
确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
2008年9月11日，原、被告签订热交换器设备一份，价款9
3800元，并约定了双方的权利、义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告截止2008年9月28日仅支付70000元，余
款23800元，经原告多次催讨未果，故起诉。在审理过程中，
被告又支付了20000元，至今尚欠货款3800元。
本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效。被告尚欠
原告货款3800元事实清楚，证据充分。由于被告未及时支付所
欠款项，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款38
00元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告武汉森立热
工设备工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告武汉森立热工设备工程有限公司应支付原告浙江杭特
容器有限公司货款3800元，限被告于本判决生效后五日内履行
完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费395元，减半收取197.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉案件受理费395元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判员 韩岳根
二〇〇九年九月十日
书记员 杜亚钦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03071号
罪犯郑佳雄，男，1991年2月12日出生于湖南省桃源县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于2013年8月19日作出（2013）慈刑初字第124号刑事判决，以被告人郑佳雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。因该犯不服，提出上诉，湖南省张家界市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）张中刑二终字第27号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑佳雄自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑佳雄在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑佳雄减去有期徒刑八个月一天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第332号
原告：林某某。
委托代理人：郑某。
被告：郑某某。
被告：陈某某。
原告林某某为与被告郑某某、陈某某民间借贷纠纷一案
，于2010年2月2日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受
理。依原告的申请，本院于2010年2月22日裁定对登记在被告
郑某某名下的瓯海区潘桥镇屏山村宅基地［土地证号：温某某
（2008）第3-28512号，地号：3-17-11-
539］进行查封。因俩被告下落不明，于2010年2月23日转为普
通程序，依法组成合议庭于2010年6月15日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告郑某某、陈某某
经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告林某某起诉称：被告郑某某与被告陈某某系夫妻关
系。2009年8月8日，被告郑某某、陈某某与原告林某某签订保
证借款合同，约定：借款金额为200000元，借款期限从2009年
8月8日起至2009年11月8日止，月利率为1.8%，届期付清本息
；如逾期还款，除支付约定利息外，被告郑某某自愿按每日千
分之九支付逾期付款违约金及实现债权费用等。被告陈某某为借款本息及实现债权费用等的清偿提供连带责任担保。原告有
权向原告住所地有管辖权的法院提起诉讼。被告郑某某并将登
记在自己××下××桥××山村宅基地［土地证号：温某某（
2008）第3-28512号，地号：3-17-11-
539］土地使用权证交给原告作抵押担保，但未办理抵押登记
手续。合同签订后，原告扣除一个月利息12000元后支付给被
告郑某某188000元。被告郑某某出具借条交原告收执，被告陈
某某以保证人身份在借条上签字。2009年10月8日，被告郑某
某支付原告一个月利息12000元；2009年11月8日，被告郑某某
支付原告一个月利息12000元。余款俩被告至今未还。原告起
诉请求判令：1、被告郑某某偿还借款200000元及利息（从起
诉之日起至清偿之日按月利率1.8%计算）、逾期付款违约金（
从2009年11月9日起至清偿之日按每日千分之九计算）、律师
费8000元；2、被告陈某某对上述款项清偿承担连带责任；3、
原告对温某某（2008）第3-
28512号的集体土地使用权拍卖、变卖所得款享有优先受偿权
；4、本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用由俩被告负担
。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中利息的计算标准变
更为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍。
被告郑某某、陈某某均未作答辩。
原告林某某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、
原、被告身份证复印件、俩被告结婚证，证明双方的身份事项
；2、借款合同、借据各一份，证明被告郑某某向原告借款200
000元及双方约定的利息、违约金，并由被告陈某某提供连带责任担保，借款至今未还的事实；3、集体土地使用证原件，
证明原告对该土地使用权享有优先受偿权；4、律师代理费发
票，证明为实现债权而支出代理费8000元。
被告郑某某、陈某某在本院指定的举证期限内均未提供
证据。
以上证据经庭审出示，被告郑某某、陈某某未到庭参加
诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为证据1、证据4符
合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告主张的待证
事实；证据2，除借款金额应以实际借款发生额188000元为准
外，能证明原告主张的其他待证事实；证据3，仅能证明被告
将土地使用权证交付原告抵押借款的事实，因未办理登记手续
，故无法证明原告对该项土地享有优先受偿权。
经审理，除本院认定实际借款金额为188000元外。本院
认定的其他事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，按照原告的陈述，本案应属于预扣利息且借
款月利率为6%的高利借贷。原告要求被告支付借款利息及逾期
付款违约金，但借款月利率及逾期付款违约金，均已超过银行
同期同类贷款基准利率的四倍，经本院释明后，原告要求由法
院作出评定，基于原告对该二项主张的起算时间不同，故应确
认支付逾期付款违约金为宜，但应予以调整。被告郑某某原已
支付的高额利息，系被告郑某某的自愿行为，本院不予干涉。
被告郑某某应依合同的约定对原告实现债权费用承担偿还责任
；被告陈某某应依合同约定对借款本息及实现债权费用的清偿
承担连带责任。土地使用权抵押未经登记，抵押合同未生效，原告对该土地使用权的拍卖、变卖不享有优先受偿权。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十
条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人
民共和国物权法》第一百八十条第（二）项、第一百八十七条
，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
六条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效后十日内偿还原告林某某
借款本金188000元及逾期付款违约金（按月利率1.2%从2009年
11月9日开始计算至本判决确定履行之日止）、实现债权费用8
000元。款交本院转付。
二、被告陈某某对上述款项的清偿承担连带责任。
三、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5824元，公告费280元，财产保全申请费2020
元，共计8124元，由原告林某某负担2124元，被告郑某某、陈
某某负担6000元。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自
判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费3700元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费5824元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈学箭
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年六月十五日
书 记 员 陈蕾蕾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第332号
原告：林安尉。
委托代理人：郑琦。
被告：郑献国。
被告：陈小陆。
原告林安尉为与被告郑献国、陈小陆民间借贷纠纷一案，于2010年2月2日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。依原告的申请，本院于2010年2月22日裁定对登记在被告郑献国名下的瓯海区潘桥镇屏山村宅基地［土地证号：温集用（2008）第3-285**号，地号：3-17-11-539］进行查封。因俩被告下落不明，于2010年2月23日转为普通程序，依法组成合议庭于2010年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑琦到庭参加诉讼，被告郑献国、陈小陆经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林安尉起诉称：被告郑献国与被告陈小陆系夫妻关系。2009年8月8日，被告郑献国、陈小陆与原告林安尉签订保证借款合同，约定：借款金额为200000元，借款期限从2009年8月8日起至2009年11月8日止，月利率为1.8%，届期付清本息；如逾期还款，除支付约定利息外，被告郑献国自愿按每日千分之九支付逾期付款违约金及实现债权费用等。被告陈小陆为借款本息及实现债权费用等的清偿提供连带责任担保。原告有权向原告住所地有管辖权的法院提起诉讼。被告郑献国并将登记在自己名下的瓯海区潘桥镇屏山村宅基地［土地证号：温集用（2008）第3-285**号，地号：3-17-11-539］土地使用权证交给原告作抵押担保，但未办理抵押登记手续。合同签订后，原告扣除一个月利息12000元后支付给被告郑献国188000元。被告郑献国出具借条交原告收执，被告陈小陆以保证人身份在借条上签字。2009年10月8日，被告郑献国支付原告一个月利息12000元；2009年11月8日，被告郑献国支付原告一个月利息12000元。余款俩被告至今未还。原告起诉请求判令：1、被告郑献国偿还借款200000元及利息（从起诉之日起至清偿之日按月利率1.8%计算）、逾期付款违约金（从2009年11月9日起至清偿之日按每日千分之九计算）、律师费8000元；2、被告陈小陆对上述款项清偿承担连带责任；3、原告对温集用（2008）第3-28512号的集体土地使用权拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用由俩被告负担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中利息的计算标准变更为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍。
被告郑献国、陈小陆均未作答辩。
原告林安尉在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原、被告身份证复印件、俩被告结婚证，证明双方的身份事项；2、借款合同、借据各一份，证明被告郑献国向原告借款200000元及双方约定的利息、违约金，并由被告陈小陆提供连带责任担保，借款至今未还的事实；3、集体土地使用证原件，证明原告对该土地使用权享有优先受偿权；4、律师代理费发票，证明为实现债权而支出代理费8000元。
被告郑献国、陈小陆在本院指定的举证期限内均未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告郑献国、陈小陆未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为证据1、证据4符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告主张的待证事实；证据2，除借款金额应以实际借款发生额188000元为准外，能证明原告主张的其他待证事实；证据3，仅能证明被告将土地使用权证交付原告抵押借款的事实，因未办理登记手续，故无法证明原告对该项土地享有优先受偿权。
经审理，除本院认定实际借款金额为188000元外。本院认定的其他事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，按照原告的陈述，本案应属于预扣利息且借款月利率为6%的高利借贷。原告要求被告支付借款利息及逾期付款违约金，但借款月利率及逾期付款违约金，均已超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，经本院释明后，原告要求由法院作出评定，基于原告对该二项主张的起算时间不同，故应确认支付逾期付款违约金为宜，但应予以调整。被告郑献国原已支付的高额利息，系被告郑献国的自愿行为，本院不予干涉。被告郑献国应依合同的约定对原告实现债权费用承担偿还责任；被告陈小陆应依合同约定对借款本息及实现债权费用的清偿承担连带责任。土地使用权抵押未经登记，抵押合同未生效，原告对该土地使用权的拍卖、变卖不享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第（二）项、第一百八十七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郑献国于本判决生效后十日内偿还原告林安尉借款本金188000元及逾期付款违约金（按月利率1.2%从2009年11月9日开始计算至本判决确定履行之日止）、实现债权费用8000元。款交本院转付。
二、被告陈小陆对上述款项的清偿承担连带责任。
三、驳回原告林安尉的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5824元，公告费280元，财产保全申请费2020元，共计8124元，由原告林安尉负担2124元，被告郑献国、陈小陆负担6000元。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费3700元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5824元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈学箭
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年六月十五日
书 记 员 陈蕾蕾
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执210号
申请执行人：顶超，男，汉族，1989年3月18日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：咸宁市鲁旺置业有限公司。住所地：咸安区银泉大道桂花城9栋202室。
法定代表人王秀芝，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初4137号民事调解书，于2018年1月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市鲁旺置业有限公司存款及在其他单位的收入16754元（含案件受理费106元、执行费148元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年一月二十三日
书记员 夏 洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1095号
原告岑维雯，贵港市港北区港城镇人民政府公务员。
被告许国华，南宁铁路运输检察院法警。
原告岑维雯诉被告许国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序指定审判员刘柳恩独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告岑维雯、被告许国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月至2015年3月期间，被告以经商急需资金周转、付购房首付、修车等为由，陆续向原告借款共计461400元，并陆续写下借条2份交给原告，至今尚欠原告借款461400元。被告共出具过3份借条，包括本案的借条及（2015）青民一初字第1096号的30000元借条，还有1份是2012年7月15日的63000元借条。本案借条出具后，2012年7月15日的63000元借条就作废。由于多次追讨未果，原告遂诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款461400元及利息（利息的计算：以本金461400元为基数，自2015年3月30日起按银行同期同类贷款利率计至还清之日止）；2、被告承担本案受理费。
被告辩称，一、本案的借条确实是被告所写，被告认可向原告借款461400元；二、在出具本案借条之前，被告共向原告出具过4份借条，因此，共向原告出具过5份借条，另外2份分别是本案借条及（2015）青民一初字第1096号的30000元借条一份，另外3份借条不在被告手上。本案的借条是对之前4份借条的汇总，写下本案借条后，前面4份借条均已作废，但被告都没有收回。
经审理查明，2014年10月23日，被告向原告出具一份《借条》，内容是：“今许国华向岑维雯借有人民币肆拾陆万壹仟肆佰元整（461400.00），特立此据”。
另查明，2012年7月15日，被告向原告出具一份《借条》，内容是：“今向岑维雯借有人民币陆万叁仟元整（63000.00），借期从2012年7月15日至2012年8月15日止，特立此条”。原告称出具本案借条之后，该借条已作废。
又查明，原告提交的2张中国建设银行存款凭条显示2012年8月14日、2013年1月20日存入许国华账号（43×××96）5000元、20000元；广西农村信用社的1张存款业务回单显示2012年10月13日存入许国华账号（62×××55）15000元。原告称上述款项是原告支付给被告的部分借款。
本院认为，原告提交被告于2014年10月23日出具的《借条》，且被告也认可向原告借款461400元，原告又称该借款461400元包括被告2012年7月15日出具《借条》的借款63000元，综上，本院认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款461400元，该借款包含2012年7月15日《借条》的借款63000元，故原告要求被告偿还借款本金461400元，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在2014年10月23日《借条》中并未约定借款利息，现原告主张从起诉之日即2015年3月30日起计算利息，本院予以支持，因此借款利息应以本金461400元为基数，自2015年3月30日起，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付至本案债务付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、被告许国华向原告岑维雯偿还借款本金461400元；
二、被告许国华向原告岑维雯支付借款逾期利息（利息的计算：以本金461400元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年3月30日起分段计付至本案债务付清之日止）。
本案受理费4111元，由被告许国华负担。此款原告岑维雯已预交，由被告许国华将此款随同上述应付款项一并支付给原告岑维雯。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘柳恩
二〇一五年六月九日
书记员 韦萍益
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1386号
罪犯李经伟，男，生于1983年8月9日，汉族，重庆市开县人,小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年9月7日作出(2012)深南法刑初字第342号刑事判决，以被告人李经伟犯强奸罪,判处有期徒刑十年。宣判后，该犯不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2012年12月11日以(2012)深中法刑一终字第766号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2015年4月8日以（2015）惠中法刑执字第668号刑事裁定，将罪犯李经伟的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年2月至2016年8月获得标准分104.01分。
经审理查明：罪犯李经伟在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯李经伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李经伟减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李经伟减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0二0年三月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范 萍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡冠刑初字第80号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人张某某，男，因本案于2015年1月10日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，同年2月11日逮捕。现押于鸡西市第一看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘相荣出庭支持公诉，被害人张某某、王某某、吴某某，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年1月26日上午9时许，被告人张某某在鸡西市鸡冠区跃进委某号楼1单元楼道内遇到被害人张某某，自称是张某某孩子单位同事，并说孩子一会要往张某某家送大米，之后与张某某一同回到鸡冠区跃进委某号楼1单元某室张某某家中，后以张某某孩子开的车将一名老太太撞伤，需要用钱为由，骗取被害人张某某现金人民币2000元，赃款被其挥霍。
2.2014年2月20日上午8时30分许，被告人张某某在鸡西市鸡冠区跃进委某号楼楼下遇到出门扔垃圾的被害人范某某，自称认识范某某儿子，并说其儿子一会要与张某某一同参加他人婚礼，并要求范某某家中等候，在鸡冠区跃进委某号楼某单元某室范某某家中，以其大儿子回家途中乘坐的车将一名老人撞伤，需要用钱为由，用假金项链抵押，诈骗范某某人民币1900元，赃款被其挥霍。
3.2014年6月13日上午8时许，被告人张某某在鸡西市鸡冠区东风电子城附近遇见被害人徐某某，自称认识徐某某儿子还要往其家中送酒，并要求前往其家中等候，后被告人张某某在东风花园某号楼某单元某室徐某某家中以送酒过程中车肇事撞伤一名老太太为由，用假金项链抵押诈骗徐某某人民币3000元，赃款被其挥霍。
4.2014年7月6日上午8时许，被告人张某某在鸡西市鸡冠区建工委某号楼旁遇到去往附近理疗店的被害人田某某，自称与田某某儿子是一个单位的职工，并说其儿子要往其家中送大米，要求在其家中等候，在鸡冠区建工委某号楼某单元某室田某某家中以送大米的车撞倒一名老太太为由，用假金项链抵押，骗取人民币5000元，赃款被其挥霍。
5.2014年7月24日上午8时许，被告人张某某在鸡西市鸡冠区某小区遇见被害人张某某丈夫，自称是张某某儿子单位同事，并说其儿子一会要往张某某家中送大米，并要求在张某某家中等候，在鸡冠区某小区1号楼某单元某楼某室张某某家中等候期间，以其儿子开车将一名80多岁老太太撞伤，需要用钱为由，用假金项链抵押，骗取被害人张某某人民币3000元，赃款被其挥霍。
6.2014年8月26日早7时30分许，被告人张某某在鸡西市鸡冠区新百客超市门前遇见被害人王某某，自称认识王某某儿子，并说其儿子一会要往王某某家送大米和鱼，并要求在王某某家中等候，在鸡冠区大黄房委环卫楼某单元某室王某某家中等候期间，以其弟弟回家送大米途中，车将一名82岁老太太撞伤，需要用钱为由，用假金项链抵押，骗取被害人王某某人民币3400元，赃款被其挥霍。
7.2014年10月12日早上7时45分许，被告人张某某在鸡西市鸡冠区荟源新城附近遇见被害人陶某某，自称是其儿子的同事，要求去陶某某家中等其儿子一起去随礼，在等候的过程中以其儿子开车撞伤一名老太太需要用钱为由，用项链抵押骗取陶某某人民币600元、金手镯一只（价值人民币9840元）。被骗财物总价值人民币为10440元。手镯被被告人张某某以人民币3500元的价格卖给鸡东大矿一女子。赃款被其挥霍。
8.2014年12月3日早7时30分许，被告人张某某在鸡西市鸡冠区某小区门口遇见被害人吴某某，自称是吴某某女婿单位的同事，并说其女婿一会要往吴某某家送大米，要求在吴某某家中等候，在鸡冠区某小区某号楼某单元某室吴某某家中等候期间，以其女婿开车将一名老太太撞伤，需要用钱为由，用假金项链抵押，骗取被害人吴某某人民币2500元，赃款被其挥霍。
9.2015年1月10日早8时40分许，被告人张某某在鸡西市鸡冠区南山早市一家超市附近遇见被害人金某某，自称认识金某某儿子，并说其儿子要往其家中送大米，要前往其家中等候，被告人张某某刚与被害人金某某进入鸡冠区家中，被公安人员抓获。
综上，被告人张某某共诈骗8起，诈骗总价值人民币31240元。公诉机关根据上述事实及有关证据，提请我院以诈骗罪追究张某某的刑事责任，并建议判处其有期徒刑一年六个月至二年有期徒刑。
本案在审理中，被告人张某某委托亲属积极变卖个人财产向被害人全部退还赃款。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、徐某某、田某某、陶某某、吴某某、王某某、张某某、范某某的陈述笔录，证人郝某某、金某某的证言笔录，公安机关出具抓获经过、户籍证明、扣押物品、文件清单、办案说明、张某某抓获时着装情况（照片）、作案工具假金项链（照片）、诈骗用手机（照片）、被害人对张某某辨认笔录及鸡西市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物数额较大的行为，已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并委托亲属积极退赔，具有悔罪表现，可从轻罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2016年11月9日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖洪力
二〇一五年六月四日
书记员 隋 晶
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1605号
罪犯魏宝昌。
天津市第二中级人民法院于2005年4月22日作出（2005）二中刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人魏宝昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币141110.27元（含已支付的赔偿金人民币5万元）。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2005年7月20日作出（2005）津高刑一终字第47号刑事裁定，准许上诉人魏宝昌撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑四年二个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯魏宝昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年下半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯魏宝昌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯魏宝昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯魏宝昌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年，附带民事赔偿人民币141110.27元不变（已支付赔偿金人民币5万元）
（刑期自2004年8月10日起至2014年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1887号
申请执行人：王明亮，男，1984年3月20日出生，汉族，住江西省宜春市万载县
被执行人：福建佳宇建材制品有限公司，住所：连江县坑园镇。
法定代表人念翔，董事长。
本院在执行申请执行人王明亮与被执行人福建佳宇建材制品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据福建省福州市中级人民法院于2016年10月11日作出（2016）闽01民终167号民事判决书，于2016年12月14日申请执行，申请执行标的为182996.9元。本院依法于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果。本院依法冻结被执行人银行账户，因其账户存款不足以归还欠款，本案在期限内暂时无法执结，经申请执行人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林增忠
审 判 员 林善达
代理审判员 周 文
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈凌力
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1641号
申请执行人三门县农村信用合作联社。
负责人：张善考。
被执行人：朱咏萍，农民。
申请执行人三门县农村信用合作联社与被执行人朱咏萍金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00657号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年09月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第1641号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十一月六日
代书记员 赖军辉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执989号
申请执行人：刘玉梅，女，1961年3月20日生，住磐石市。
被执行人：磐石中材墙体材料有限责任公司。
法定代表人：郭春生，经理。
被执行人：郭春生，男，1963年1月25日生，住磐石市。
被执行人：肖桂茹，女，1962年2月8日生，住磐石市。
申请执行人刘玉梅与被执行人磐石中材墙体材料有限责任公司、郭春生、肖桂茹民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年5月19日做出（2015）磐民一初字第648号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人磐石中材墙体材料有限责任公司、郭春生、肖桂茹送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人磐石中材墙体材料有限责任公司、郭春生、肖桂茹名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人磐石中材墙体材料有限责任公司、郭春生、肖桂茹负有继续履行（2015）磐民一初字第648号民事调解书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 冯静波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11043号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：廖峰，男，1985年03月04日出生，汉族，住湖南省武冈市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖峰信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖峰系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计103,572.60元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款103,572.60元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11043号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：廖峰，男，1985年03月04日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖峰信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告廖峰系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计103,572.60元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款103,572.60元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00135号
申请人王英华。
被执行人丁芹花。
被执行人王富宾，曾用名王富斌，系被执行人丁芹花之子。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第00370号民事判决书向被执行人丁芹花、王富宾发出了执行通知书，责令其七日内履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未来法院履行。执行中查明：被执行人丁芹花、王富宾在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、划拨丁芹花、王富宾在金融机构的存款（依协助通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 杨民利
审判员 张育民
二〇一五年九月七日
书记员 李 明
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00135号
申请人王英华。
被执行人丁芹花。
被执行人王富宾，曾用名王富斌，系被申请人丁芹花之子。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第00370号民事判决书于年月日向被执行人丁芹花、王富宾发出了执行通知书，责令其七日内履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未来法院履行。执行中查明：被执行人丁芹花、王富宾在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结刘花玲、王富宾在金融机构的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年六月十六日
书记员 李 明
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00135号
申请人王英华。
被执行人丁芹花。
被执行人王富宾，曾用名王富斌，系被申请人丁芹花之子。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第00370号民事判决书于年月日向被执行人丁芹花、王富宾发出了执行通知书，责令其七日内履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未来法院履行。执行中查明：被执行人丁芹花、王富宾在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、划拨丁芹花、王富宾在金融机构的存款（依协助通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年九月七日
书记员 李 明
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1001号
抗诉机关（原公诉机关）上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）麻庆平，男，1955年10月25日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省永嘉县。2009年10月因犯容留卖淫罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元，2009年12月18日刑满释放。因本案于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人麻庆平犯容留卖淫罪一案，于二○一七年四月二十六日作出（2017）沪0115刑初1024号刑事判决，判决：一、被告人麻庆平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币四千元。二、扣缴的违法所得予以没收。判决后，原公诉机关上海市浦东新区人民检察院和原审被告人麻庆平分别在法定期限内向本院提出抗诉和上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上海市人民检察院第一分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。上诉人（原审被告人）麻庆平撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人麻庆平犯容留卖淫罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上海市人民检察院第一分院撤回抗诉和上诉人麻庆平撤回上诉的要求均符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条之规定，裁定如下：
一、准许上海市人民检察院第一分院撤回抗诉。
二、准许上诉人（原审被告人）麻庆平撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1024号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一七年八月二十三日
书记员 吕曌清
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第1398号
原告：韩胜贵，男，汉族，1963年7月29日出生，现住轮台县。
被告：孔敏，男，汉族，1986年2月14日出生，现住轮台县。
被告：孔建，男，汉族，1974年2月9日出生，现住轮台县。
原告韩胜贵诉被告孔敏、孔建民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员李显明适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告韩胜贵到庭参加了诉讼。被告孔敏、孔建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩胜贵诉称，2015年6月1日被告孔敏向原告借现金63000元，用于发放工资，双方约定还款日期为2015年6月30日，被告孔建为担保人。还款日期届满后，原告多次向两被告催要借款，被告总是推拖拒付，原告无奈诉至法院，请求：判令被告返还原告借款63000元及利息3416元，合计66416元。
被告孔敏、孔建未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本案在审理过程中，原告向本院提供借条一份，证明被告孔敏向原告借款63000元，约定还款日期2015年6月30日，孔建承担连带担保责任。
本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认，
被告孔敏、孔建未向本院提供证据。
依据上述有效证据和原、被告当庭陈述，本院认定以下事实：
2015年6月1日，被告孔敏以周转资金为由，向原告韩胜贵借款63000元，并于当日给原告出具一份63000元的借条，约定于2015年6月30日还清，孔建对该笔借款承担连带担保责任。
本院认为，债务应当予以清偿。本案中，被告孔敏向原告韩胜贵借款63000元用于资金周转，并给原告出具借条一份，且原告已交付全部借款，故该民间借贷合同成立并生效。对原告主张被告孔敏偿还借款63000元的诉请，有借条在卷证实，本院予以支持。关于原告诉请的逾期利息3416元的计算问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院依法支持945元（63000元×6%÷12个月×3个月）。
关于被告孔建担保责任的问题。本案中，借条中未约定孔建的担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告孔建对该笔借款应承担连带担保责任。
被告孔敏、孔建经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔敏于本判决生效后十日内一次性偿还原告韩胜贵借款本金63000元、逾期利息945元，合计63945元。
二、被告孔建对63945元承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告孔敏承担；另一半退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭 丽
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2347号
原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行，住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：李中山，该支行行长。
被告：李登峰，男，汉族，1973年3月16日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行与被告李登峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行负担。
审判员 史媚
二〇一六年十二月六日
书记员 邓涛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1715号
原告：朱新锋。
委托代理人：胡伟国，浙江中圣律师事务所律师。
被告：何凯。
原告朱新锋为与被告何凯加工合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡伟国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间于2014年发生布匹复合加工业务往来，截止2014年5月22日被告共欠原告加工款25，623.70元，被告承诺于2014年7月20日之前归还，但经过多次催讨未付，故原告起诉要求：1、判令被告支付原告加工费25，623.70元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了欠条1份，用以证明被告尚欠原告加工费25，623.70元的事实。
被告未提交任何证据材料。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所提供证据质证的权利。
对于原告提交的证据，本院综合认证认为：原告所提供的欠条上有被告的签名，且被告无正当理由未出庭对该证据真实性提出异议，故本院对该证据真实性予以确认，该证据内容明确，来源合法，与本案相关联，能够证明原告主张的待证事实。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下事实：2014年5月22日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告加工费人民币25，623.70元，并承诺于2014年7月20日前付清，但被告到期未按约支付上述欠款，遂成讼。
本院认为，原告朱新锋与被告何凯之间的加工合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为定作人，理应按约向原告支付加工费，故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院对此予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何凯支付给原告朱新锋加工费人民币25，623.70元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，减半收取221元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费441元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 龙金鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初4524号之一
复议申请人:朱玉霞，女，1982年2月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：陈玉明，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林元林，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
陈玉明与林元林、朱玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）闽0305民初4524号民事裁定书，朱玉霞不服，于2017年11月13日向本院提出复议申请。
朱玉霞复议称，本院于2017年11月7日作出（2017）闽0305民初4524号民事裁定书，裁定查封朱玉霞所有的坐落于福建省莆田市荔城区XX的房产。其认为该裁定所依据的法律、事实存在错误，应当依法予以撤销。财产保全申请人陈玉明并非本案适格的诉讼主体，无权就本案争议货款向法院提出财产保全申请。本案买卖合同产生的债务与朱玉霞和林元林夫妻共同生活无关，应当视为林元林个人债务，与朱玉霞无关。
本院经审查认为，被申请人陈玉明向本院申请财产保全，有安邦财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险进行担保，该申请符合法律规定。朱玉霞复议理由系案件审理需调查的事实，与（2017）闽0305民初4524号民事裁定书所要处理的查封事项无关，故朱玉霞申请复议理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回复议申请人朱玉霞的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 潘国珍
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈越凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二十五条：申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。
对保全裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销或变更；理由不成立的，裁定驳回。
对驳回申请裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销，并采取保全措施；理由不成立的，裁定驳回。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初4524号
申请人:陈玉明，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：林元林，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：朱玉霞，女，1982年2月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
陈玉明与林元林、朱玉霞民间借贷纠纷一案，申请人陈玉明于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱玉霞名下的坐落于福建省莆田市荔城区XX的房产予以查封，并已由安邦财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人陈玉明向本院申请财产保全，并已由安邦财产保险股份有限公提供诉讼财产保全责任保险进行担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封被申请人朱玉霞所有的坐落于福建省莆田市荔城区的房产，查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。（以标的人民币644790元为限。查封期限为三年，自2017年11月7日至2020年11月6日止。）
案件申请费人民币3744元，由陈玉明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘国珍
二〇一七年十一月七日
书记员 陈越凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；�定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第517号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。
代表人：俞龙。
委托代理人：陈幼波。
委托代理人：陈贝尔。
被告：邬崇园，无固定职业。
被告：戴小英，无固定职业。
中国工商银行股份有限公司宁波市分行（以下简称工行市分行）为与被告邬崇园、戴小英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向法院提起诉讼，诉讼请求判令：1.被告立即归还原告借款本金594972.71元及利息22931.46元（利息暂计算至2015年8月21日，此后的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至贷款实际还清日止，利随本清）；2.原告有权对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，根据原告的申请，作出财产保全裁定，对被告的财产采取了保全措施。本案依法适用简易程序由审判员王颂君独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2010年4月28日，原告与两被告签订了一份《个人购房借款／担保合同》，该合同约定原告向被告发放贷款660000元，借款期限25年，借款年利率为同期同档次贷款基准利率下浮20%，据此确定年利率为4.752%，按月等额本息还款；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。本笔贷款由被告邬崇园所有的位于宁海县＊＊街道＊＊路＊＊号＊＊幢＊＊＊室的住房提供抵押担保，并于2014年4月30日办妥了抵押登记手续（房屋他项权证：宁房他证宁海字第＊＊＊＊**号）。被告戴小英承诺对上述借款承担共同还款责任。2010年5月4日，原告向被告邬崇园发放贷款660000元。被告借款后未按约履行还本付息的义务。截至2015年8月21日，被告拖欠原告借款本金594972.71元及利息22931.46元。
2015年10月8日，原告以起诉方式宣布本案借款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬崇园、戴小英于判决生效之日起七日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行借款本金594972.71元，并支付利息22931.46元（包括利息、罚息、复利暂计算至2015年8月21日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款实际还清日止，利随本清）；
二、原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行对被告邬崇园名下的位于宁海县＊＊街道＊＊路＊＊号＊＊幢＊＊＊室的住房（房屋他项权证：宁房他证宁海字第＊＊＊＊**号）享有抵押权，有权在约定的抵押担保范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。
案件受理费9979元，适用简易程序减半收取4989.50元，保全费3610元，合计8599.50元，由被告邬崇园、戴小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 王颂君
二〇一五年十一月十八日
代书记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（一）项（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1494号
罪犯王正帅，男，1993年7月3日出生，汉族，四川省黑龙江省哈尔滨市人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2014年5月6日作出（2014）锦江刑初字第107号刑事判决，以被告人王正帅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王正帅在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王正帅减刑。
经审理查明，罪犯王正帅在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力�成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王正帅在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯王正帅减去有期徒刑八个月(刑期至2018年12月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第621号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：刘全利，该行仁里支行行长。
被告：郭传峰，男，汉族，住齐河县。
被告：李文华，女，汉族，住齐河县。
被告：张文富，男，汉族，住齐河县。
被告：郭传民，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告郭传峰、李文华、张文富、郭传民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员刘士明、王华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘全利到庭参加诉讼，被告郭传峰、李文华、张文富、郭传民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2011年11月30日，被告与我行下属单位仁里支行签订了借款合同，于2013年11月24日借款100000元，到期日为2014年11月23日。贷款由郭传民、张修忠、张文富提供担保，承担连带担保责任。利息到期后，经多次催收至今未还，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金100000元及全部利息。
被告郭传峰、李文华、张文富、郭传民在法定期间均未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2011年11月30日，原被告双方签订了《个人借款合同》一份，合同第一条约定：借款期限自2011年11月30日至2014年11月29日，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准；第8.2条约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。同日，原告与张修忠、张文富、郭传民签订了《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告李文华出具《共同还款承诺书》，承担共同偿还责任。被告郭传峰于2013年11月24日借款10万元，到期日为2014年11月23日，利率为11.0‰。原告起诉后，张文富、郭传民已经分别偿还本金10000元，张修忠偿还本金35000元，原告撤销了对其的诉讼请求，至今尚欠本金45000元，利息已还至2014年6月20日。借款到期后，经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付全部借款及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、《共同还款承诺书》及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告郭传峰、李文华、张文富、郭传民经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告郭传峰、李文华本判决生效后七日内一次性偿付原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及相应利息（自2014年6月21日起按照双方约定的利率及计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告张文富、郭传民对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告郭传峰、李文华、张文富、郭传民连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 刘士明
人民陪审员 王 华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐 宁
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初55号
原告邱某某，男，汉族，江西信丰人。
委托代理人张某某，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告张某甲，女，汉族，江西信丰人。
被告张某乙，男，1968年9月6日生，汉族，江西信丰人。
上列当事人离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢志鹏独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告邱某某与被告张某甲于2013年11月26日结婚，2014年10月4日签订书面离婚协议书，被告张某甲同意退还男方人民币四万元，被告张某乙作为担保人也在该书面协议签字加手印。后又于2014年10月15日在信丰县民政局正式办理协议离婚并签订书面协议书，该协议书第五条议定：“女方同意退回男方人民币肆万元，欠男方人民币贰万元在2015年10月28日前付清。”但是，逾期之后原告多次向两被告索款，两被告则一拖再拖，最后竟不接原告的电话。原告索款无望，只好求助人民法院，请求：1、判令两被告共同一次性归还欠款20000元；2、案件受理费由两被告共同承担。
为证明其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件，用以证明诉讼主体资格；2、结婚证，用以证明原、被告婚姻状况；3、离婚协议书两份，用以证明被告欠款事实。
被告未到庭，也未向法庭提供书面证据材料。
经审理查明，2013年11月26日，原告邱某某与被告张某甲在信丰县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。2014年10月4日，因婚后感情不和，原告与被告张某甲签订《离婚协议书》，约定“张某甲提出解除婚姻，要求离婚，男方表示同意，张某甲同意退还男方人民币肆万元。先拿钱后离婚，这笔钱应归还男方邱某某手里。”同时又在该《离婚协议书》注明：“注：在离婚前应付人民币贰万元整，欠贰万元在2015年5月份前付清。”原告和被告张某甲分别在该协议书中签名。该协议书落款中，“证明人”署名为吴某某，“担保人”署名为张某乙。据原告陈述，吴某某是原告姐夫，张某乙是原告岳父。签订协议书时张某乙在场，但“张某乙”的签名是被告张某甲写的，手印也是张某甲按的。
2014年10月15日，原告与被告张某甲又签订了一份《离婚协议书》，载明：“五、因女方提出解除婚姻，现女方同意退回男方人民币肆万圆整（￥40000元）。离婚前女方已支付人民币贰万圆整（￥20000元）给男方，欠男方人民币贰万圆整（￥20000元）在2015年10月28日前付清。”同日，原告邱某某与被告张某甲依据该离婚协议书办理了离婚登记。信丰县民政局在该《离婚协议书》上加盖了“此件与存档相符涂改无效”的印章。事后，原告多次要求被告支付人民币20000元未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、离婚协议书、当事人陈述及开庭笔录等予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案原、被告系自愿协议离婚，双方在2014年10月15日签订的《离婚协议书》第五条约定了被告张某甲退回人民币40000元（已付20000元，尚欠20000元）给原告邱某某，这是原、被告平等协商，意思自治的结果，对双方具有法律拘束力。现原告要求被告张某甲支付逾期未付的人民币20000元，符合法律规定，本院予以支持。
原告提供的2014年10月4日的《离婚协议书》中，被告张某乙本人未签名，也未捺印，不能证明其有担保的意思表示。而且，在随后（即2014年10月15日）备案登记的《离婚协议书》中，无担保付款的约定，付款期限也与之前不同，体现出原告邱某某与被告张某甲达成了新的合意，双方应当以2014年10月15日签订并备案的《离婚协议书》为准，各自全面履行自己的义务。被告张某乙并非该备案登记的《离婚协议书》的当事人，原告要求被告张某乙承担付款责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲自本判决生效之日起十日内支付人民币20000元给原告邱某某。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢志鹏
二〇一六年三月十日
书记员 刘金龙
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初55号
原告邱某，男，1987年10月12日生，汉族，住信丰县，。
委托代理人张志宝，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告张某1，女，1990年12月19日生，汉族，住信丰县，。
被告张某2，男，1968年9月6日生，汉族，住址同上，。
上列当事人离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢志鹏独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人张志宝到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告邱某与被告张某1于××××年××月××日结婚，2014年10月4日签订书面离婚协议书，被告张某1同意退还男方人民币四万元，被告张某2作为担保人也在该书面协议签字加手印。后又于2014年10月15日在信丰县民政局正式办理协议离婚并签订书面协议书，该协议书第五条议定：“女方同意退回男方人民币肆万元，欠男方人民币贰万元在2015年10月28日前付清。”但是，逾期之后原告多次向两被告索款，两被告则一拖再拖，最后竟不接原告的电话。原告索款无望，只好求助人民法院，请求：1、判令两被告共同一次性归还欠款20000元；2、案件受理费由两被告共同承担。
为证明其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件，用以证明诉讼主体资格；2、结婚证，用以证明原、被告婚姻状况；3、离婚协议书两份，用以证明被告欠款事实。
被告未到庭，也未向法庭提供书面证据材料。
经审理查明，××××年××月××日，原告邱某与被告张某1在信丰县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。2014年10月4日，因婚后感情不和，原告与被告张某1签订《离婚协议书》，约定“张某1提出解除婚姻，要求离婚，男方表示同意，张某1同意退还男方人民币肆万元。先拿钱后离婚，这笔钱应归还男方邱某手里。”同时又在该《离婚协议书》注明：“注：在离婚前应付人民币贰万元整，欠贰万元在2015年5月份前付清。”原告和被告张某1分别在该协议书中签名。该协议书落款中，“证明人”署名为吴中贵，“担保人”署名为张某2。据原告陈述，吴中贵是原告姐夫，张某2是原告岳父。签订协议书时张某2在场，但“张某2”的签名是被告张某1写的，手印也是张某1按的。
2014年10月15日，原告与被告张某1又签订了一份《离婚协议书》，载明：“五、因女方提出解除婚姻，现女方同意退回男方人民币肆万圆整（￥40000元）。离婚前女方已支付人民币贰万圆整（￥20000元）给男方，欠男方人民币贰万圆整（￥20000元）在2015年10月28日前付清。”同日，原告邱某与被告张某1依据该离婚协议书办理了离婚登记。信丰县民政局在该《离婚协议书》上加盖了“此件与存档相符涂改无效”的印章。事后，原告多次要求被告支付人民币20000元未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、离婚协议书、当事人陈述及开庭笔录等予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案原、被告系自愿协议离婚，双方在2014年10月15日签订的《离婚协议书》第五条约定了被告张某1退回人民币40000元（已付20000元，尚欠20000元）给原告邱某，这是原、被告平等协商，意思自治的结果，对双方具有法律拘束力。现原告要求被告张某1支付逾期未付的人民币20000元，符合法律规定，本院予以支持。
原告提供的2014年10月4日的《离婚协议书》中，被告张某2本人未签名，也未捺印，不能证明其有担保的意思表示。而且，在随后（即2014年10月15日）备案登记的《离婚协议书》中，无担保付款的约定，付款期限也与之前不同，体现出原告邱某与被告张某1达成了新的合意，双方应当以2014年10月15日签订并备案的《离婚协议书》为准，各自全面履行自己的义务。被告张某2并非该备案登记的《离婚协议书》的当事人，原告要求被告张某2承担付款责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某1自本判决生效之日起十日内支付人民币20000元给原告邱某。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 谢志鹏
二〇一六年三月十日
书记员 刘金龙
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第381号
原告：成××。
被告：吕××。
本院在审理原告成××诉被告吕××民间借贷纠纷一案
中，原告成××于2009年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成××提出的撤诉申请符合有关法律规
定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告成××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成××负担。
审判员 朱海南
二〇〇九年四月十六日
书记员 吴玉童
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第2138号
原告杜寿华。
被告卢明裕。
原告杜寿华与被告卢明裕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员玉明凯独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。书记员翁秋云担任记录。原告杜寿华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告卢明裕于本判决生效之日起十日内向原告杜寿华偿还借款本金7000元及相应利息（利息计算方法，其中5000元�2008年2月8日起算，其中2000元自2014年11月25日起算，按银行同类贷款利率计算）。
本案案件受理费25元，由被告负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 玉明凯
二〇一四年十二月十六日
书记员 翁秋云
附页，法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；�款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第2138号
原告杜寿华，男，壮族，住南宁市江南区江西镇。
被告卢明裕，男，壮族，现住南宁市西乡塘区。
原告杜寿华与被告卢明裕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员玉明凯独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。书记员翁秋云担任记录。原告杜寿华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告卢明裕于本判决生效之日起十日内向原告杜寿华偿还借款本金7000元及相应利息（利息计算方法，其中5000元自2008年2月8日起算，其中2000元自2014年11月25日起算，按银行同类贷款利率计算）。
本案案件受理费25元，由被告负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 玉明凯
二〇一四年十二月十六日
书记员 翁秋云
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初717号
原告：焦艳芳，女，1957年6月26日出生，民族，职业，现住吴桥县。
委托诉讼代理人陈立军，原告之夫。
被告：吴桥县人民政府，住所地吴桥县桑园镇。
法定代表人：崔炳甫，县长。
原告焦艳芳与吴桥县人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告焦艳芳于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦艳芳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦艳芳撤诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由焦艳芳负担。
审判员 孙秀敏
二〇一七年七月二日
书记员 李晓宇
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1082号
申请执行人：林立志，男，汉族，1966年7月7日出生，住址大田县。
被执行人:陈德泼，男，汉族，1972年6月9日出生，住址大田县。
申请执行人林立志与被执行人陈德泼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈德泼发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人陈德泼的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0425执1328号申请执行人陈升柱与被执行人陈德泼一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执1802号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十一月十一日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1407号
自诉人郑胜军,男，1965年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人张秀娟，女，1966年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人郑胜军以被告人张秀娟犯拒不执行判决罪，于2017年11月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张秀娟已履行完毕，自诉人郑胜军申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑胜军撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉�郑胜军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 谢 栋
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第53号
原告：何某某。
被告：倪某某。
原告何某某诉被告倪某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审
理。原告何某某到庭参加诉讼。被告倪某某经本院公告送达开
庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣
判。
原告何某某起诉称：2009年8月25日、9月18日、10月18
日，被告分别向原告借款20000元、30000元、50000元，合计
借款100000元。约定借款期限均为一个月，并约定承担逾期还
款违约金。借款逾期后，被告未归还借款。原告多次催讨，被
告关闭通讯工具，有意回避，致原告催讨无着。要求判令被告
立即归还借款100000元。
为证明上述事实，原告向本院提供借条原件三份，以证
明被告向原告借款100000元的事实。
被告倪某某未作答辩。
被告倪某某未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，也未提供反驳证据
。本院依法对原告提供的证据进行审核，认为原告提供的证据
内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力。根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实
：2009年8月25日，被告向原告借款人民币20000元，约定借款
期限一个月；2009年9月18日，被告向原告借款人民币30000元
，约定2009年12月20日归还；2009年10月18日，被告向原告借
款人民币50000元，约定借款期限一个月。借款逾期后，被告
未归还。
本院认为：被告向原告借款，约定借款期限，被告应按
约定的时间归还借款。被告逾期未归还借款，于法不符，应承
担相应民事责任。故原告要求判令被告归还借款人民币100000
元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告倪某某于本判决生效之日起一个月内归还原告何某
某借款人民币100000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍
未预交的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××88
02968）。
审判长 楼雁鸣
审判员 戚利尧
审判员 陈亚伟
二〇一〇年四月二十七日
书记员 何利芬
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1100号
申请执行人吴献生，男，1967年9月20日出生，住松阳县。
被执行人叶富发，男，1978年7月27日出生，住松阳县。
被执行人项昭，女，1986年11月3日出生，住松阳县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松调确字第356号民事裁定书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年10月19日，被执行人尚欠申请执行人71000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执1100号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年十月十九日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1100号
申请执行人吴献生
被执行人叶富发，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松调确字第00356号，依法向被执行人叶富发（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶富发（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶富发（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶富发（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××50的存款人民币71000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴子长
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2474号
申请执行人任盛秋，男，1974年8月22日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人李树林，男，1963年9月4日生，汉族，住南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第2359号民事判决书，受理任盛秋申请执行李树林民间借贷纠纷一案，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、任盛秋申请执行李树林民间借贷纠纷一案，债权总额为145000元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额145000元及利息，申请执行人任盛秋在被执行人李树林具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈莉
二〇一六年五月十九日
书记员 李仁
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1127号
罪犯张龙浦，男，1991年10月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年八月二十一日，乾安县人民法院作出（2012）刑初字第68号刑事判决，认定罪犯张龙浦犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张龙浦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙浦减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年八月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1127号
罪犯张龙浦，男，1991年10月16日出生，汉族，吉林省乾安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年八月二十一日，乾安县人民法院作出（2012）刑初字第68号刑事判决，认定罪犯张龙浦犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张龙浦在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙浦减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年八月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第984号
申请执行人：魏风莲。
被执行人：高旭年。
本院执行的魏风莲与高旭年民间借贷纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2781号民事判决书确定，被执行人高旭年偿付申请执行人魏风莲借款6000及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费60元、执行费50元。在执行过程中，因被执行人外流下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆安
审判员 祁保业
审判员 白 向 阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡 燕 华
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初4821号
原告：刘某甲，男，1974年3月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：张某某，女，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告刘某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、儿子刘某丙由被告抚养；3、本案诉讼费由原、被告各承担一半。事实和理由：原、被告于1991年5月经人介绍认识恋爱，1996年6月24日登记结婚，育有二个子女（长女刘某乙，1993年5月20日出生；次子刘某丙，1999年12月6日出生）。婚后，由于双方性格不合，互不信任，夫妻关系一直不好，导致夫妻感情破裂。现起诉到法院，请求判令原告与被告离婚。
被告张某某辨称，婚后，原告在煤厂开车，被告在家务农，操持家务，夫妻感情一直很好。2016年3月7日，因双方发生口角，原告离家出走，不愿意与被告共同生活，原告思想发生变化，导致夫妻关系不睦。现被告愿意搞好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年5月经人介绍认识恋爱，1996年6月24日登记结婚，育有二个子女（长女刘某乙，1993年5月20日出生；次子刘某丙，1999年12月6日出生）。婚后，原告在煤厂工作，被告在家务农，操持家务，夫妻感情较好。2016年3月7日，因家庭琐事双方发生口角，原告离家另行租房居住，导致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
审理中，本院召集双方当事人调解，原告坚持离婚请求，被告不同意离婚，愿搞好夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证1份（复印件）等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告系自由婚姻，在长期的共同生活中，双方共同持家，抚育子女，夫妻感情较好。2016年3月，原告另行租房居住至今，导致夫妻关系不睦。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，愿意搞好夫妻关系。只要双方珍惜已有的夫妻感情，相互谅解，彼此尊重，夫妻关系是可以搞好的。原告在举证期限内，未提供夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告刘某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王珍强
二〇一六年八月十八日
书记员 黄 洁
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初2105号
原告：彭志成，男，1973年12月19日生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：章浩，江苏德本律师事务所律师。
被告：南京汇海建筑劳务有限公司，住所地在南京市栖霞区尧化街道青田社区金尧路11号25幢。
法定代表人：庄林军，公司董事长。
委托代理人：段崇波，男，1975年6月19日生，汉族，现住南京市栖霞区，系南京汇海建筑劳务有限公司员工。
被告：王恩河，男，1972年9月3日生，汉族，住河南省潢川县。
本院在审理原告彭志成与被告南京汇海建筑劳务有限公司、王恩河建设工程合同纠纷一案中，原告彭志成向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭志成申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告彭志成撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告彭志成负担。
审 判 长 王宠俊
代理审判员 庾丹妮
代理审判员 王琦芳
二〇一七年八月七日
书 记 员 钱 颖
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0327行初87号
原告遵义市侨盛欣房地产开发有限公司。
法定代表人周恩群,执行董事。
被告湄潭县城乡规划局。地址：湄潭县湄江镇。
法定代表人付强，系该局局长。
委托代理人何江，系该局副局长。委托权限：特别授权。
被告遵义市人民政府。
法定代表人魏树旺,市长。
委托代理人刘泽前，系贵州子尹律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人湄潭县金华房地产开发有限公司。
法定代表人钟伟,执行董事。
委托代理人程普权，贵州上善律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告遵义市侨盛欣房地产开发有限公司诉被告湄潭县城乡规划局、遵义市人民政府、第三人湄潭县金华房地产开发有限公司行政许可纠纷一案中，原告于2016年12月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义市侨盛欣房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 肖再伦
审 判 员 陈文东
人民陪审员 陈建容
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邹道文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02386号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托代理人：贺环，湖北广众律师事务所律师。
委托代理人：李迁迁，湖北广众律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区王满收副食店（个体工商户王满收），住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉开来枫景佳园第2栋第7号门面。
委托代理人张帆，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人肖卉芬，湖北今天律师事务所律师。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告武汉市洪山区王满收副食店侵害注册商标专用权纠纷一案期间，原、被告自愿达成和解协议。原告泸州老窖股份有限公司于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1，050元，减半收取525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄 河
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初8242号
原告：李成学，户籍地湖北省丹江口市武当山特区。
被告：深圳乐荣超市有限公司。
法定代表人：曹成智，董事长。
委托代理人：武奎元，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：梁梭，广东晟典律师事务所律师。
上列原告李成学诉被告深圳乐荣超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月17日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
本案受理费25元，减半收取为12.5元，由原告负担。
审判员 王捷
二〇一六年八月十一日
书记员 王秀
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初8242号
原告：李成学，男，汉族，1980年1月8日出生，户籍地湖北省丹江口市武当山特区老营居委会4组273号，身份证号码420302198001081310。
被告：深圳乐荣超市有限公司，住所地深圳市南山区常兴南路西906号，组织机构代码618909216。
法定代表人：曹成智，董事长。
委托代理人：武奎元，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：梁梭，广东晟典律师事务所律师。
上列原告李成学诉被告深圳乐荣超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月17日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
本案受理费25元，减半收取为12.5元，由原告负担。
审判员 王捷
二〇一六年八月十一日
书记员 王秀
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初8242号
原告：李成学，男，汉族，1980年1月8日出生，户籍地湖北省丹江口市武当山特区。
被告：深圳乐荣超市有限公司，住所地深圳市南山区常兴南路西906号，组织机构代码618909216。
法定代表人：曹成智，董事长。
委托代理人：武奎元，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：梁梭，广东晟典律师事务所律师。
上列原告李成学诉被告深圳乐荣超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月17日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
本案受理费25元，减半收取为12.5元，由原告负担。
审判员 王捷
二〇一六年八月十一日
书记员 王秀
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初262号
原告：沙明。
委托诉讼代理人：汪春霞、王延辉，青海延辉律师事务所律师。
被告:青海银路投资有限公司。
法定代表人：王杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙磊。
第三人：王万明。
委托诉讼代理人：马海军，陈晨，青海马海军律师事务所律师。
原告沙明与被告青海银路投资有限公司、第三人王万明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审理。
原告沙明向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告违约金89148元（按房屋价款的30%计算）；二、请求依法判令被告继续履行合同即恢复涉案商铺公共卫生间、两部直梯、两部扶梯及公共通道的公共使用功能，第三人协助恢复涉案商铺公共卫生间、两部直梯、两部扶梯及公共通道的公共使用功能；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年6月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买该商铺，合同约定卫生间、公共通道、两部直梯、四部扶梯及一步观光梯为公用，并办理登记备案手续。但因公共设施在第三人王万明购买的该商铺内，导致原告无法正常使用。
本院经审查认为，原告就其主张的诉讼请求，以买卖合同为由向本院提起诉讼，依据双方所签订《商品房买卖合同》第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第一种方式解决：1、提交有管辖权的仲裁委员会仲裁。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。现本案原、被告及第三人均在西宁市，且西宁市仅有一个仲裁机构为西宁市经济仲裁委员会，应视为该仲裁机构为双方约定的仲裁机构，原告应向西宁市经济仲裁委员会申请仲裁，本院就该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告沙明的起诉。
案件受理费2029元，全额退回原告沙明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李文宽
二〇一七年三月二十一日
书记员 薛世蕾
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉；
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0104民初262号原告：沙明。委托诉讼代理人：汪春霞、王延辉，青海延辉律师事务所律师。被告:青海银路投资有限公司。法定代表人：王杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙磊。第三人：王万明。委托诉讼代理人：马海军，陈晨，青海马海军律师事务所律师。原告沙明与被告青海银路投资有限公司、第三人王万明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审理。原告沙明向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告违约金89148元（按房屋价款的30%计算）；二、请求依法判令被告继续履行合同即恢复涉案商铺公共卫生间、两部直梯、两部扶梯及公共通道的公共使用功能，第三人协助恢复涉案商铺公共卫生间、两部直梯、两部扶梯及公共通道的公共使用功能；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年6月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买该商铺，合同约定卫生间、公共通道、两部直梯、四部扶梯及一步观光梯为公用，并办理登记备案手续。但因公共设施在第三人王万明购买的该商铺内，导致原告无法正常使用。本院经审查认为，原告就其主张的诉讼请求，以买卖合同为由向本院提起诉讼，依据双方所签订《商品房买卖合同》第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第一种方式解决：1、提交有管辖权的仲裁委员会仲裁。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。现本案原、被告及第三人均在西宁市，且西宁市仅有一个仲裁机构为西宁市经济仲裁委员会，应视为该仲裁机构为双方约定的仲裁机构，原告应向西宁市经济仲裁委员会申请仲裁，本院就该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沙明的起诉。案件受理费2029元，全额退回原告沙明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  李文宽二〇一七年三月二十一日书记员  薛世蕾附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉；2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。