湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初1507号
原告：李桂凤,女,汉族,衡南县人。
委托诉讼代理人：肖洋洋,男，湖南居安律师事务所律师。
被告：湖南省衡南县车江片区金盘村，住所地：湖南省衡南县车江片区金盘村。
负责人：陈琳军，村主任。
委托诉讼代理人：刘忠旺，男，汉族，衡南县人。
被告：湖南省衡南县车江片区金盘村松江组，住所地：湖南省衡南县车江片区金盘村松江组。
负责人：杨冬云，组长。
委托诉讼代理人：何恒华，男，汉族，衡南县人。
委托诉讼代理人：李政权，男，汉族，衡南县人。
原告李桂凤诉被告湖南省衡南县车江片区金盘村（以下简称“金盘村”）、湖南省衡南县车江片区金盘村松江组（以下简称“松江组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2017年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李桂凤委托诉讼代理人肖洋洋、被告金盘村村主任陈琳军、委托诉讼代理人刘忠旺、被告松江组组长杨冬云、委托诉讼代理人何恒华、李政权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂凤向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告具备松江组集体经济组织成员资格，享受组民同等待遇；2、判令二被告立即向原告支付松江组集体土地征收补偿款110000元；3、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系被告松江组的组民。2017年4月28日，被告松江组的农村集体土地因衡阳市梦幻三湘旅游度假区项目被衡南县人民政府征收。被告松江组土地征收补偿款已存入被告金盘村账户，现村组已开会确认松江组组民人均可分得110000元，然而二被告并未将原告列入金盘村松江组土地征收补偿款分配人口花名册，拒绝分配土地征收补偿给原告。二被告的行为已严重侵害原告集体经济组织成员权益，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告金盘村辩称：李桂凤属于不正常迁入户口，根据村规民约，其不享有利益分配的权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告松江组辩称：李桂凤原为松江组女儿，因结婚将户口迁出，后离婚将户口迁入，但其迁入未经过组民同意，属于不正常迁入户口。原告落户仅属于户口挂靠在松江组。根据组规民约，其不享有利益分配的权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李桂凤系被告湖南省衡南县车江片区金盘村松江组村民，因结婚将户口迁出，后又因离婚于2015年6月26日将户口重新迁至松江组。2017年4月份，被告松江组的大部分集体土地因衡阳市梦幻三湘旅游度假区项目被衡南县人民政府征收，并因此获得了土地补偿款21930000元。松江组开会确定，该组村民每人应分得补偿款110000元，现暂按60%发放，每人分得66000元补偿款，尚有部分补偿款未分配。原告李桂凤未分得补偿款。
本院对证据认定如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5，经本院审查，真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信；对证据6调查笔录，李宁喜是另案原告李秋桂父亲、李桂凤姨父，李宁忠是李秋桂叔叔、陈古良姐夫，与本案具有利害关系，本院对该证言不予采信。对被告金盘村提供的村规民约、被告松江组提供的组规民约、李宁功与李先亮的报告，本院将综合案情作为参考。
本院认为：享有农村集体经济组织成员资格是每一个村民的基本权益，受宪法和法律保护，任何个人和组织都不得侵害其权益。衡量是否具有农村集体经济组织成员资格其关键依据就是公安机关的户籍登记。作为户籍所反映的户口情况是一个公民情况最直接、最基本的依据，以户籍证明作为集体经济组织成员资格的基础是符合我国的国情和法律、政策。农村集体经济组织成员资格的取得方式为原始取得和加入取得，原始取得是人口的自然繁衍，祖祖辈辈生活在特定农村集体经济组织所在地的资格取得方式，其表现形式主要是出生。加入取得，即是指原非本集体经济组织成员，但是基于一定的法律关系嗣后取得本集体经济组织成员资格的取得方式，主要包括因婚姻、收养、移民等取得集体组织成员资格。原告李桂凤现是加入取得而具有金盘村松江组的集体组织成员资格，享有同其他村民一样的待遇和民事权益。原告要求法院确认原告具备松江组集体经济组织成员资格，享受村民同等待遇的诉请，本院予以支持。原告要求二被告立即向原告支付松江组集体土地征收补偿款110000元的请求，本院予以部分支持，因金盘村松江组到目前止，实际每人发放应分每人补偿款110000元的60%，即66000元，故本院认为原告应与其他村民一样目前应分得土地补偿款66000元。被告松江组主张原告入户未经村民小组集体成员讨论同意，故不认可原告的户籍，原告未在本组生产、生活，未给原告分配征地补偿款是根据村规民约及全组村民大会作出的决议，请求法院给全组组民一个合法、合理，且合符民意的裁决。本院对被告松江组的主张不予支持。原告具有松江组的户籍是基于其离异后迁回原籍而取得，是经过公安机关户籍部门按法定程序办理的，原告具有松江组集体组织成员资格是法律认可的。被告松江组不认可原告的户籍而将原告排除在集体组织成员资格之外有违法律、政策和社会的公序良俗。被告松江组以原告未在其组生产生活，根据组里的乡规民约而不予分配征地补偿款给原告的行为，侵害了原告的合法的财产权益。当今农村的现状已发生变化，青壮年大多外出务工，有的居住他乡或在城里购房，居住、现住在农村的基本上是中老年人和留守儿童，过去那种传统意义上的因结婚、入赘等男女双方一起在农村长期居住生活、生产的模式已经改变，故以生产、生活在某一地而排除户籍因素来衡量公民是否具有集体组织成员资格，既不符合客观现实，也不符合法律规定。村组制定的乡规民约是国家赋予农村村、组享有自行处理民事事务的一项权益，但该权力应在法律规定的范围内行使，村、组所做的乡规民约不能与法律相冲突，依据乡规民约而拒绝分配原告征地补偿款是违反法律规定，侵害了原告的权益。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李桂凤具有湖南省衡南县车江片区金盘村松江组集体经济组织成员资格；
二、由被告湖南省衡南县车江片区金盘村松江组支付原告李桂凤集体土地征地补偿款66000元，款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告湖南省衡南县车江片区金盘村松江组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗立明
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 王 扬
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 伍美玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内分配已经收到的土地补偿款，征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。