wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02098号
原告何云清，女，1963年5月6日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人朱文军，重庆清徽律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李鑫，重庆清徽律师事务所律师，一般代理。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码：69927504-X。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告何云清诉被告重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称“晋愉峰海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用简易程序于2015年7月14日、7月17日公开开庭进行了审理。原告何云清及其委托代理人朱文军、李鑫，被告晋愉峰海公司的委托代理人秦建英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何云清诉称，原告与被告于2013年8月3日签订《重庆市商品房买卖合同》，原告以单价115000元价格购买被告开发的盛世融城A区负1层656号车位。签订合同后，原告按照被告指定方式付清车位款，并在重庆市大渡口区房产交易中心办理网签。2013年8月11日，原、被告签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》。约定双方于2015年1月31日解除合同，被告需于2015年1月31日当日将原告已付全部车位款无息退还原告。2015年2月1日，被告盖章确认应将车位款退给原告。现解除和退款日期已至，被告未将车位款退还，故诉至法院。要求：1、被告立即退还购买车位款115000元；2、被告承担自2015年2月1日起的资金占用损失（以115000元为基数按照同期人民银行中长期贷款利率4倍计算至付清日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告晋愉峰海公司辩称，1、对原、被告双方签订车位买卖合同无异议。2、对被告收到车位款的事实有异议，该款系第三人收取，并非被告收取，对原告的第一项请求应予以驳回。3、对第二项请求由于原告未支付车位款，故不存在资金利息，且要求以四倍计算没有法律依据。4、原告并非涉案小区的业主，因此双方签订的商品房买卖合同应属无效，因该小区的车位没有优先满足小区业主的需要。
经审理查明：2013年1月，原告何云清以POS机刷卡方式认缴车位认购金115000元，由案外人重庆晋愉邦旭房地产有限公司出具收据，收据上收款单位处载明何云清车位认购金，收款事由处列明的车位号中包括656号。2013年8月9日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的晋愉.盛世融城地下车库负1-656号，车位成交价115000元等。2013年8月11日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，主要约定：1、甲乙双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，乙方购买了甲方位于盛世融城A区负一层656号的车位；2、甲乙双方现拟解除上述《重庆市商品房买卖合同》，经双方协商一致，就《重庆市商品房买卖合同》的解除事宜达成如下协议：双方同意上述《重庆市商品房买卖合同》中止履行，并于2015年1月31日解除，甲方在上述合同解除当日将乙方已付房款无息退还乙方，乙方在收回退房款当天配合甲方到产权登记机关办理合同网签／预售备案登记注销等全部相关手续等。
审理中，原告举示《晋愉.盛世融城A区车位项目回购退款流转单》一份（制作时间2015年2月1日），载明的内容主要为：1、签约客户何云清，签约房号车位61个（包括负一层656号）；2、合同到期时间2015年1月31日，成交金额中656号车位成交价为115000元；3、回购退款说明，请集团公司财务部于2015年2月1日至2015年2月15日内将车位款退至客户银行帐户。原告在业主确认处签名，被告在该退款流转单上盖章。
另查明，原告刷卡支付车位认购款的POS机系案外人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司开户，安装地点为盛世融城。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》、《晋愉.盛世融城A区车位项目回购退款流转单》、银行交易明细、POS机刷卡凭条、走访记录等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告何云清与被告晋愉峰海公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。其后双方签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，约定于2015年1月31日解除《重庆市商品房买卖合同》，该协议亦系双方真实意思表示，合法有效。被告晋愉峰海公司虽辩称原告何云清不是小区业主，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》无效，本院认为物权法虽规定建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要，但该规定并非效力性强制规定，本院对被告晋愉峰海公司的辩称意见依法不予采信。
审理中，原、被告争议的焦点主要为：原告是否向被告支付了车位款。本院认为，原告举示的收据上载明系656号车位的认购金，虽然收据上盖章的单位是重庆晋愉邦旭房地产有限公司，但被告是在原告就656号车位缴纳认购金后，与原告就盛世融城A区负一层656号签订《重庆市商品房买卖合同》的合同相对方，其后又与原告签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，承诺在2015年1月31日解除《重庆市商品房买卖合同》后，将车位款退还原告，又于2015年2月1日以在《晋愉.盛世融城A区车位项目回购退款流转单》盖章确认的方式，再次确认退款的金额和时间，加之原告POS机刷卡缴纳车位款的地点系盛世融城，而被告是盛世融城项目的开发商，综合上述事实，本院认为无论原告在缴纳车位认购金时的付款对象或出具收据的对象是谁，被告作为盛世融城项目的开发商以与其签订正式的买卖合同并在合同解除后承诺退款的行为，是对原告已缴纳车位款事实的确认，故本院依法确认原告已向被告缴纳车位款115000元。
现原、被告之间的《重庆市商品房买卖合同》已解除，被告承诺于2015年2月15日前退款，但至今未退，存在违约，原告要求被告退还车位款115000元及资金占用损失的请求合理合法，依法应予支持，但资金占用损失应从2015年2月16日起至付清时止以115000元为基数按人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后五日内退还何云清车位款115000元；
二、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后五日内支付何云清资金占用损失（从2015年2月16日起至付清时止以115000元为基数按人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回何云清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元、诉前保全费100元，合计1400元（此款何云清已预交），由重庆晋愉峰海房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 曾 勇
二〇一五年七月二十日
书记员 刘冬梅
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终134号
上诉人（原审被告）：鲜知宏，男，汉族，住四川省营山县，公民身份证号码：×××2878。
被上诉人（原审原告）：珠海市世华房地产代理有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：王文旭，总经理。
上诉人鲜知宏因与被上诉人珠海市世华房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初1390号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理珠海市世华房地产代理有限公司诉鲜知宏居间合同纠纷一案的过程中，鲜知宏在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应由珠海市香洲区人民法院管辖。
原审法院认为，本案为居间合同纠纷，根据珠海市世华房地产代理有限公司与鲜知宏及案外人沈铭强签订的《房地产买卖合同》中最后一条规定：“如本合同产生争议，协商无法解决时，可向物业所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”双方在合同中对于法院管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。涉案的房产位于珠海市斗门区白藤七路1018号2栋3单元1102房，属于珠海市斗门区人民法院管辖的地域，故原审法院对本案享有管辖权。鲜知宏主张将本案移送珠海市香洲区人民法院审理的理由不能成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回鲜知宏对本案管辖权提出的异议。
上诉人鲜知宏上诉称，一、根据珠海市世华房地产代理有限公司的陈述和举证，《房地产买卖合同》并未实际履行，一审法院以并未实际履行的《房地产买卖合同》中的约定：“如本合同产生争议，协议无法解决时，可向物业所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”确定珠海市斗门区人民法院对本案具有管辖权属适用法律不当。二、根据《民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案应由被告经常居住地人民法院管辖。本案中鲜知宏的经常居住地位于珠海市××××区，因此，对本案具有合法管辖权的法院为珠海市香洲区人民法院。综上，上诉请求：依法撤销原裁定，并将本案移送至珠海市香洲区人民法院审理。
本院认为，当事双方在涉案合同中有管辖约定：“如本合同产生争议，协商无法解决时，可向物业所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。依据该约定，案件应由原审法院管辖。关于上诉人所提：一审法院以未实际履行的合同中的约定确定案件管辖，属适用法律不当。本院认为，合同未实际履行，并不影响合同中约定管辖条款的效力，上诉人该意见本院不予支持。关于上诉人所提：本案应由被告经常居住地珠海市香洲区人民法院管辖。本院认为，在协议管辖合法有效的情况下，应该从其约定，上诉人要求将案件移送被告住所地人民法院管辖的意见于法无据，不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年八月十五日
书记员 张淑君
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第766号
原告：童秋红，
市剡湖街道上高里18幢1单元601室。
委托代理人：陈军。
被告：魏亚利，
朗霞街道邵巷村南陈家村11号。
原告童秋红为与被告魏亚利民间借贷纠纷一案，于2010年9月8
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于
2010年12月27日公开开庭进行了审理。原告童秋红及委托代理
人陈军到庭参加诉讼，被告魏亚利经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童秋红起诉称：2008年6月26日，被告向原告借款
000元，约定十个月内归还，并出具借据1份。借款到期后
，经原告多次催讨，被告分文未还。现请求法院判令被告归
还借款25
000元，并支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利
率计算的逾期付款利息（从2009年4月27日起计算至本判决确
定的履行日止）。
原告为证明以上事实向本院提交借条1份、嵊州经济开发区
花田村村民委员会出具的证明1份。
被告魏亚利未作答辩，也未向本院提交任何证据。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的借条及证明符
合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响
本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据
，本院对原告所诉称的事实予以认定。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。现原告的诉
讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告魏亚利归还原告童秋红借款25
000元、并支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利
率计算的逾期付款利息（从2009年4月27日起计算至本判决确
定的履行日止），款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元，由被告魏亚利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 高立群
代理审判员 盛
辉
二〇一〇年十二月三十日
代书 记员 魏行知
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）宁04刑辖8号
彭阳县人民法院：
犯罪嫌疑人张玉录涉嫌贩卖毒品一案，固原市人民检察院建议指定你院审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院决定：该案由你院审理。
二〇一六年八月二十二日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1611号
上诉人（一审原告）任立强，男，1991年10月1日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
委托代理人江志平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）吴庆瑞，男，1971年10月5日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
委托代理人郎偲，内蒙古科斌律师事务所律师。
上诉人任立强因与被上诉人吴庆瑞劳务合同纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后。依法组成合议庭进行了审理。上诉人任立强及委托代理人江志平，被上诉人吴庆瑞委托代理人郎偲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任立强上诉请求：原审判决认定事实错误，导致判决错误。原审判决认定：“被告有两台铲车雇两个师傅，不可能有太大的差距”对此认定，上诉人认为是错误。被上诉人雇佣上诉人开铲车从事平整土地、装卸等工作，雇佣时间为一年，双方约定年工资为45000元，与此事实相佐证的有席某、李某、董某、卢某1的证实材料以及卢某2、代某的出庭证言相互佐证；且卢某2证实：被上诉人与卢某2谈话的过程中，被上诉人清楚的表述雇佣上诉人的铲车年工资是45000元，而且在被上诉人拖欠上诉人的工资后，证人代某同上诉人一起向被上诉人要过尾欠工资款22500元的事实，因此上诉人认为，原审法院对上诉人所提供的上述证人证言及证明材料不予采信是错误的。被上诉人所申请的证人王某不仅是被上诉人的铲车司机而且与被上诉人关系非常密切，因此与被上诉人存在法律上的利害关系，其证言系孤证，不能作为认定案件事实的证据。另外即使王某的年工资是22500元，也不能据此类推上诉人的年工资也是此数额，上诉人认为，在上诉人证据确凿的情况下，原审法院作出的判决，是没有法律依据的。请求二审法院依法撤销原审判决，依法判决被上诉人给付上诉人尾欠工资款22500元。补充上诉理由“原审判决中认定王某一年工资22500元，原告予以认可，本院予以采信”该认定原审庭审笔录原告的陈述不符，原审庭审笔录第39页中原告对证人王某的证言是不认可的，所以该判决认定事实与庭审记录不符，2、如果双方证据均有瑕疵的情况下，应该参照上一年度同行业职工年平均工资，2014年平均年工资62654元。
吴庆瑞辩称，被上诉人从来没有说过给上诉人一年45000元的工资，45000元的工资是不符合现实和行业标准的。虽然上诉人称与被上诉人约定的工作期限为一年，但双方约定有活去干，没活就不用。农民只有春种前和秋后才有上诉人的工作，上诉人实际一年只工作了3个月，3个月22500元已经超出了铲车的行业标准，铲车工一班一天150元左右。被上诉人不可能给一个8年老员工的工资只是新员工工资的一半。
任立强向一审法院起诉请求：2015年初被告雇原告开铲车，双方约定到年末被告给付原告工资45000元，原告给被告干完活到年底结算时被告却给付22500元，剩余的22500元工资，被告拒付。要求被告给付原告工资22500元。
一审法院认定，被告有两台铲车、两台翻斗车，长期雇三个师傅。2015年被告雇原告开铲车，年工资22500元，年底结账，干好有奖金。
本案在审理过程中，原告向一审法院出示了1.席某、董某、李某、卢某1的证实材料各一份，被告质证有异议，认为是原告的直系亲属，被告没见过这些人，一审法院认为证人未出庭进行质证，一审法院不予采信；2.原告申请证人卢某2、代某出庭作证，卢某2证明与被告唠嗑时被告说给原告一年工资45000元，代某与原告要过账，被告质证有异议，认为证人是原告直系亲属，没有和证人说过工资的事，原告和代某要账时当时代某不在现场，一审法院认为证人都是原告的直系亲属，又无其他证据进行佐证，一审法院不予采信；3.原告出示录音光碟一份，被告质证认为不清楚，不是本人谈话录音，一审法院认为，录音不清楚声音嘈杂，难以分辨真伪，又无其他证据佐证，一审法院不予采信。被告申请，证人王某出庭作证，证明2015年被告同时雇了证人王某开一台铲车，一年工资22500元，原告认可，一审法院予以采信。
一审法院认为，被告有两台铲车雇两个师傅，不可能有太大的差距。符合《中华人民共和国合同法》的规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告用被告的车平地和给被告撞碎一桶油，属于反诉，但未交诉讼费，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴庆瑞于本判决生效后五日内给付原告任立强2015年剩余工资款2500元。案件受理费364元，减半收取182元，由原告任立强负担132元、被告吴庆瑞50元负担。
二审中，上诉人任立强围绕上诉请求依法提交了新证据即1、申请证人葛某出庭作证，与录音中一样，证明上诉人与被上诉人商量工钱了。葛某出庭证实：2015年阴历12月份我与我儿子去吴庆瑞家讨要工钱，第一次我儿子去不给，吴庆瑞不给，2014年秋天的时候吴庆瑞通过董某要我的电话，我说让他跟我儿子谈，然后他俩谈的是一年45000元。我跟我儿子讨要钱的时候他不给，他说我儿子干的不好，所以不给，我说如果我儿子干的不好当时为什么没有辞退他呢，现在要钱了就说不给，当时吴庆瑞承认我们商量的工钱是45000元，就说我儿子没有干好所以不给工钱。2、2015年度交通运输上一年度职工工资标准。3、2015年度内蒙古道路交通事故损害赔偿标准。证明市场价格上诉人工资应该每月5000元。
本院组织当事人进行了质证。被上诉人对上诉人母亲出庭证言质证意见为证人是上诉人的母亲，我方对证人证言有异议，而且证人说价格是上诉人与被上诉人家里谈的，证人不在场，与证人要证明的矛盾了，她不在场她怎么能知道价格呢。对证据2、3真实性合法性没有异议，对证明问题有异议，在农村干铲车不可能干12个月，农村没有那么多的活，冬天干不了，就只有3个月干活时间。不可能有一年的工作量。原告已经承认22500元的工资我对这个没有异议。本院对上诉人所举证据认证认为，因证人葛某是上诉人母亲，其证言证明力低。对2015年度交通运输上一年度职工工资标准和2015年度内蒙古道路交通事故损害赔偿标准真实性合法性予以确认，但对与本案关联性不予确认。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人提出“原审判决中认定王某一年工资22500元，原告予以认可，本院予以采信”该认定与原审庭审笔录原告的陈述不符”。经审查，上诉人对王某的出庭证言的质证意见是证人所述不真实，是假的。原审法院对王某出庭证言予以采信错误。虽然原审法院采信证据有不当之处，但实体判决并无不当，因从上诉人所提供证据看，上诉人一年工资为45000元的证据不充分，未形成完整的证据链。
综上所述，任立强上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费363元由上诉人任立强负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 刘桂琴
审判员 石 莹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宏静
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初577号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人李俊，男，1992年11月21日生，苗族，贵州省贵阳市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市白云区。2012年2月8日因犯盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，2012年10月21日刑满释放；2015年10月22日因犯盗窃罪被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年4月26日刑满释放；2016年12月22日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年6月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月7日被清镇市公安局刑事拘留，同年10月13日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕444号起诉书指控被告人李俊犯盗窃罪一案，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人李俊的刑事责任。建议对被告人李俊在有期徒刑八个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人李俊对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2017年10月6日凌晨1时许，被告人李俊到清镇市红枫大街47号附7号美胸皇后内衣店处，从玻璃门缝钻入店内，用店内收银台上的一把剪刀将收银台抽屉撬坏后，盗窃现金700余元。
另查明：2012年2月8日因犯盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，2012年10月21日刑满释放；2015年10月22日因犯盗窃罪被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年4月26日刑满释放；2016年12月22日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年6月9日刑满释放。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.被告人李俊的身份信息、体检表；2.抓获经过；3.现场勘验检查记录、现场图、现场照片、指认现场照片；4.调取证据清单、现场监控视频及截图；5.扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单；6.被害人王某1的陈述；7.被告人李俊的供述和辩解；8.前科判决等。
本院认为，被告人李俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李俊犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刑满释放后不满五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。但鉴于被告人当庭认罪并能如实供述自己的犯罪事实，同时被盗现金已追回609元并发还被害人，减轻了被害人的损失，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：
一、被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年8月6日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）；
二、赃款赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 鲁广
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0581刑初151号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人牛某，男，1972年6月18日生，汉族，中专文化，高平市广电网络公司员工，户籍所在地河北省邯郸市。2017年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现住高平市。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）136号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月14日18时左右，被告人牛某醉酒后驾驶×××白色本田锋范牌小型轿车沿高平市友谊街由西向东行驶至炎帝大道，后沿炎帝大道由北向南行驶至高平市中专岗北口路段时，与宋灵醒驾驶的×××黑色福特牌越野车发生轻微刮蹭。经执勤民警对牛某进行酒精呼气检测，检测结果为296mg/100ml。后民警将其带至高平市人民医院抽取了其血液，经晋城市公安司法鉴定中心检验，在送检的被告人牛某血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为320.2mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，事故发生后，被告人牛某与宋灵醒就民事赔偿部分达成协议，自愿赔偿宋灵醒车辆损失3000元。
上述事实，被告人牛某无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，查获现场照片、查获经过，被告人牛某酒精呼气检测照片、检测单、血样提取登记表、抽血照片，高平市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、晋城市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2017]1244号鉴定文书，证人宋某证言，被告人牛某供述与辩解，被告人牛某常住人口基本信息、前科劣迹调查表、驾驶证复印件、驾驶证查询结果及×××小型轿车行驶证信息，及宋灵醒出具的情况说明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人牛某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人牛某血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，依法应从重处罚；其到案后能如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员钱玉霞
二〇一八年四月二日
书记员陈晓燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0581刑初151号公诉机关高平市人民检察院。被告人牛某，男，1972年6月18日生，汉族，中专文化，高平市广电网络公司员工，户籍所在地河北省邯郸市。2017年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现住高平市。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）136号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月14日18时左右，被告人牛某醉酒后驾驶×××白色本田锋范牌小型轿车沿高平市友谊街由西向东行驶至炎帝大道，后沿炎帝大道由北向南行驶至高平市中专岗北口路段时，与宋灵醒驾驶的×××黑色福特牌越野车发生轻微刮蹭。经执勤民警对牛某进行酒精呼气检测，检测结果为296mg/100ml。后民警将其带至高平市人民医院抽取了其血液，经晋城市公安司法鉴定中心检验，在送检的被告人牛某血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为320.2mg/100ml，系醉酒驾驶。另查明，事故发生后，被告人牛某与宋灵醒就民事赔偿部分达成协议，自愿赔偿宋灵醒车辆损失3000元。上述事实，被告人牛某无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，查获现场照片、查获经过，被告人牛某酒精呼气检测照片、检测单、血样提取登记表、抽血照片，高平市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、晋城市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2017]1244号鉴定文书，证人宋某证言，被告人牛某供述与辩解，被告人牛某常住人口基本信息、前科劣迹调查表、驾驶证复印件、驾驶证查询结果及×××小型轿车行驶证信息，及宋灵醒出具的情况说明、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人牛某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人牛某血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，依法应从重处罚；其到案后能如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员钱玉霞二〇一八年四月二日书记员陈晓燕
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4534号
原告：张长流，男，1965年6月9日生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：朱廷怀，高邮市明信法律服务所法律工作者。
被告：张恒兴，男，1953年5月14日出生，汉族，住高邮市。
原告张长流与被告张恒兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告张长流于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告张长流撤诉。
案件受理费398元（已减半计算），原告张长流自愿负担。
审判员 董文彬
二〇一七年九月十五日
书记员 冯晓艳
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第94号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人邱春花，女，1984年1月24日出生，汉族，住永春县。系政府干部。
被执行人林某某，男，1985年11月2日出生，汉族，住永春县。
被执行人潘某某，女，1990年3月2日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年5月7日向本院申请执行林某某、潘某某计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林某某、潘某某于2013年7月5日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年1月2日作出了永人口计生（XX）征决字（2013）第165号征收社会抚养费决定书，决定对林某某、潘某某征收社会抚养费99500元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年1月3日、2014年4月14日向林某某、潘某某依法送达了永人口计生（XX）征决字（2013）第165号征收社会抚养费决定书、永人口计生（XX）征催（2014）37号征收社会抚养费催告书。被执行人已缴纳47500元，尚欠52000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（XX）征决字（2013）第165号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林某某、潘某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林某某、潘某某应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院XX人民法庭缴纳社会抚养费52000元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年五月八日
书 记 员 郭福星
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第94号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人卢斌曾，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人张秀泉，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年1月17日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第1384号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年4月16日以被申请执行人卢斌曾、张秀泉属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第1384号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费49985元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人卢斌曾、张秀泉作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年7月19日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费49985元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人卢斌曾、张秀泉作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第1384号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人卢斌曾、张秀泉应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费49985元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年二月十日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第94号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人王永强，男，1979年03月23日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人李丽，女，1987年01月07日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年1月21日向本院申请执行其作出的永计生征字（2012）第420号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人王永强、李丽违法多生育两个子女的行为，于2013年1月4日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年8月14日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出永计生征字（2012）第420号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费165408元。申请人永安市人口和计划生育局于当日向被执行人王永强、李丽依法送达了永计生字（2012）第420号征收社会抚养费决定书，并于2013年9月30日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人王永强、李丽作出的永计生征字（2012）第420号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市人口和计划生育局作出的永计生征字（2012）第420号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年一月二十四日
书记员 雷 涛
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审474号
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队
法定代表人（负责人）吴印都。
地址:南阳市。
被申请人岳保春，男，汉族，出生日期1976年03月09日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人岳保春违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年07月29日向被申请人岳保春送达了编号411337-1002373706公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人岳保春经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002373706公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审474号申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队法定代表人（负责人）吴印都。地址:南阳市。被申请人岳保春，男，汉族，出生日期1976年03月09日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人岳保春违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年07月29日向被申请人岳保春送达了编号411337-1002373706公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人岳保春经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002373706公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月七日书 记 员  康 彦
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5205号
上诉人（原审被告）：林泉，男，1968年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：林荣界，男，1976年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告林秀衣，女，1968年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人林泉因与被上诉人林荣界、原审被告林秀衣民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初3544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林泉收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 李华蓉
代理审判员 黄双英
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 杜华珍
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民小字第01572号
原告王广彬，男，1982年2月14日出生，汉族，住台前县。
被告李广胜，男，1966年6月6日出生，汉族，住台前县。
本院在审理原告王广彬诉被告李广胜农村土地承包合同纠纷一案中，原告王广彬于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广彬提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王广彬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王广彬承担。
审判长 刘纪录
审判员 李加国
审判员 刘 震
二〇一五年十二月二十六日
书记员 孟国庆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初287号
原告：唐宏，女，1970年11月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被告：杨述发，男，1973年11月1日出生，汉族，江西省丰城市人。
被告：刘军梅，女，1975年11月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
本院在审理原告唐宏与被告杨述发、刘军梅民间借贷纠纷一案中，原告唐宏于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘军梅的起诉。
本院认为，原告唐宏的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐宏撤回对被告刘军梅的起诉。
（此页无正文）
审 判 长 罗 葳
人民陪审员 严正良
人民陪审员 石妹玲
二〇一八年五月八日
书 记 员 严紫嫣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初200号
原告柳某（曾用名柳玉丽），保康县店垭镇人民政府干部。
被告张某甲。
原告柳某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法判决准予原告柳某与被告张某甲离婚，婚生一子随原告柳某共同生活，婚后共同财产平均分割。事实与理由:1995年5月，原告柳某在保康县外贸公司工作期间，经时任公司经理的胡永慧(被告舅妈)介绍与被告张某甲相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。婚前，因与被告张某甲缺乏了解，基于胡永慧的关系而同被告张某甲草草结婚，感情基础薄弱。婚后，与被告张某甲性格不合，无共同语言，难于沟通。被告张某甲性格粗暴，因家庭琐事，经常辱骂原告柳某。2014年5月，原告柳某和被告张某甲分居生活。期间，被告张某甲不反省自己，反而到原告柳某工作单位吵闹，更加严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能。2O15年10月，原告柳某向法院起诉离婚，法院审理后判决不准离婚。此后，原告柳某和被告张某甲夫妻关系仍未能够得到缓解，双方互不履行夫妻义务，原告柳某特向法院再次起诉，请求法院依法判决。
被告张某甲辩称，我与原告柳某是自由恋爱、自愿结婚的，且婚前就已同居生活。1997年原告柳某被保康县招录为工作人员，需在党校培训两年才能上岗。为了原告柳某有好的前程，其在党校学习两年的费用全部由我承担，共计花了两万多元。原告柳某从党校毕业后，被分配到店垭镇政府工作，为了原告柳某的事业，儿子未满周岁就离开了她，由我一人照顾抚养。我们虽然一直过着两地分居的生活，但两人关系很好，相互之间问寒问暖。2013年7月，原告柳某提升为店垭镇人民政府副镇长，此后就发生了变化，说我衣服没洗干净，饭做的不好吃，晚上睡觉打鼾等，后就不再回家了。我为了儿子，也考虑到我们多年的夫妻感情，多次到店垭镇政府去接原告柳某回家，但每次我到其单位，原告柳某均视而不见，不予理睬。儿子得知原告柳某要与我离婚后，分别给原告柳某和法官写了一封信，表达了不愿让我们离婚的强烈愿望。我与原告柳某自××××年××月××日结婚，至今已二十多年，婚后为支持原告柳某工作，我一人抚养儿子，学会了做所有的家务，为这个家尽心尽力，故我不同意与原告柳某离婚，更不会同意其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告柳某与被告张某甲于1995年5月经人介绍自由恋爱，后双方同居生活，并于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后因身体原因，1996年和1997年原告柳某曾两次流产。1997年7月，保康县面向社会招录乡镇管理区工作人员，原告柳某被录取。因录取人员需到保康县委党校培训两年才能上岗，被告张某甲承担了原告柳某两年培训期间所有学费和生活费。1997年9月，原告柳某被分配到店垭镇人民政府工作。1999年12月20日，原、被告按当地风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日原、被告生育一子，取名张某乙。张某乙从上幼儿园起，就跟随被告张某甲一起生活。2014年5月1日，原告柳某的父母从寺坪来到保康，吃饭时原告柳某父亲与被告张某甲产生矛盾，当晚原告柳某父亲一气之下，就回寺坪了。此后，原告柳某一直不理睬被告张某甲。2014年5月下旬，原告柳某准备去店垭上班，被告张某甲让其别走，双方谈谈家务事。后双方发生争执，原告柳某还报了警。此后，原告柳某回保康后，就在其姐姐家中居住，没有再回家了。被告张某甲为了缓和双方之间的矛盾，多次找亲戚朋友给原告柳某做和好工作，并找保康县妇联帮忙做和好工作，原告柳某不愿意和好。2015年10月19日，原告柳某诉至本院，要求与被告张某甲离婚。2015年11月11日本院作出〔2015〕鄂保康民一初字第00121号民事判决：“驳回原告柳某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。”此后，被告张某甲多次到店垭镇政府接原告柳某回家，原告柳某一直不愿回家。2017年2月6日，原告柳某再次诉至本院，要求与被告张某甲离婚。同月11日，张某乙（现为保康县第一中学高二学生）给原告柳某和法官写了一封信，表达了其不想父母离婚的意愿，以及如果父母离婚，其将离开学校，外出打工并不再和原告柳某相见的想法。
本院认为，原告柳某和被告张某甲系自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础较好；婚后原、被告共同生活时间较长，双方建立了深厚的夫妻感情。在婚姻存续期间，被告张某甲帮助原告柳某完成了两年的培训学习，悉心照料孩子，操持家务，对家庭尽心尽力，并无过错。后因家庭琐事产生纠纷，原告柳某不愿再回家，并提起了离婚诉讼。经本院判决不准离婚后，被告张某甲多次接原告柳某回家，表达了其要求和好的意愿。现张某乙正值学业关键之际，为了孩子的学业和健康成长，原告柳某应慎重考虑离婚事宜。因原、被告婚姻基础好、婚后共同生活时间长，加之被告张某甲不同意离婚并要求和好，其夫妻关系尚有改善的可能，故其夫妻感情尚未完全破裂。对原告柳某要求与被告张某甲离婚及其他以离婚为前提的诉讼请求，本院不予支持。经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告柳某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柳某负担（起诉时已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 艳
二〇一七年三月一日
书记员 勾清丽
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执12号之一
申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省靖安县石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：李四平，该公司董事长。
委托代理人：何小珍，该公司员工。
被执行人：曾德政，男，汉族，靖安县人，住江西省靖安县。
被执行人：万长娥，女，汉族，靖安县人，住江西省靖安县。
被执行人：杨经兰，女，汉族，靖安县人，住江西省靖安县。
申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人曾德政、万长娥、杨经兰金融借款合同纠纷一案，申请人江西靖安农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）赣0925民初511号民事判决书，于2018年1月4日向本院申请强制执行被执行人曾德政、万长娥、杨经兰归还借款本金196000元及利息40805.9元（该利息计算至2017年6月27日，此后利息按合同约定的利率计算），并承担本案的案件受理费2426元及执行费3488元。本院立案受理后，依法向被执行人曾德政、万长娥、杨经兰送达了执行通知书、限制消费令等法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人一直未履行。在执行过程中，执行人员依法对被执行人曾德政、万长娥、杨经兰的车辆、房产、银行存款等财产情况进行查询，查明被执行人曾德政、万长娥、杨经兰在数字法院系统中有可供执行的部分存款，本院已依法予以冻结扣划。除此之外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司在本院指定的期限内也未提供三被执行人有其他可供执行的财产线索。2018年3月12日，本院依法对被执行人曾德政、万长娥、杨经兰进行限制高消费。2018年5月28日，本院依法将被执行人曾德政、万长娥、杨经兰纳入失信被执行人名单。2018年5月22日，本院执行人员依法对申请人江西靖安农村商业银行股份有限公司进行了终本约谈。现该案执行期限过长，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 胡盛烽
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 敏
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执12号
申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省靖安县石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：李四平，该公司董事长。
委托代理人：何小珍，该公司员工。
被执行人：曾德政，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：万长娥，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：杨经兰，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
本院依据已经发生法律效力的靖安县人民法院作出的（2017）赣0925民初511号民事判决书，于2018年1月4日向被执行人曾德政、万长娥、杨经兰发出执行通知书，责令被执行人曾德政、万长娥、杨经兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾德政、万长娥、杨经兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人曾德政、万长娥、杨经兰银行存款258000元整；或者查封（或扣押）被执行人曾德政、万长娥、杨经兰价值258000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余光华
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3542号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人欧某，男，汉族，住永州市宁远县（自报）。
辩护人白根发，广东华埠律师事务所律师。
被告人龚某，男，汉族，住赣州市安远县（自报）。
辩护人文开齐，广东扬权律师事务所律师。
被告人董某，男，汉族，住仙桃市（自报）。
上列三被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月18日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，同年8月21日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公刑诉（2O15）4695号起诉书指控被告人欧某、龚某、董某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人欧某及其辩护人白根发、被告人龚某及其辩护人文开齐、被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日22时许，被害人张某甲与深圳市宝安区福永街道热舞派对酒吧女服务员产生纠纷。当日22时30分许，该酒吧保安员暨被告人欧某、龚某和董某认为张某甲砸酒杯等物品滋事，将其带离酒吧。在酒吧门口，欧某与张某甲产生口角，并引发肢体冲突。欧某、龚某和董某因气愤一起对张某甲拳打脚踢致伤。经法医鉴定：被害人张某甲右眼眶底壁及内侧壁骨折，右眼内直肌轻度挫伤改变，系轻伤一级。7月18日，欧某、龚某和董某被抓获。8月5日，被告人欧某、龚某和董某共同委托代理人与张某甲达成和解，赔偿其经济损失。
上述事实，被告人欧某、龚某、董某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某、龚某、董某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人，获得被害人的谅解，认罪和悔罪态度较好，可以从轻处罚。三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合被害人请求，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一五年十月八日
书记员 王璇（兼）
书记员 边 秋 红
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第673号
原告上海银行股份有限公司漕河泾支行。
负责人顾卫东。
委托代理人娄雪娟。
委托代理人商雪松。
被告蔡爱兰。
委托代理人武黎明，上海蓝盾律师事务所律师。
原告上海银行股份有限公司漕河泾支行与被告蔡爱兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄雪娟、商雪松到庭参加诉讼。被告蔡爱兰未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月17日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《个人住房借款担保合同》，甲方向乙方借款380万元（人民币，下同）。用于购买本市浦东新区航头镇航鹤路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋。借款期限为2011年3月17日至2041年3月17日。基准年利率为6.6%，执行利率为基准年利率的0.85倍。采用等额本息方式还款。合同对双方权利义务、违约责任、提前归还全部未偿债务等均作了约定。被告蔡爱兰以其所有的本市浦东新区航头镇航鹤路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋抵押，并于2011年3月22日办理抵押登记手续。之后，原告按约发放贷款。但自2014年8月起，被告未按约履行还款义务，且未经原告同意擅自将抵押物再次抵押给他人。由于还款压力大，已逾期5期，影响到本合同项下债务的履行。被告构成根本违约。根据合同约定，原告有权要求被告提前归还全部债务。截至2014年12月20日，被告尚欠本金3，621，808.54元、利息、罚息、复利为85，297.77元。故原告起诉。要求：1、依法判令被告蔡爱兰提前归还本金3，621，808.54元、利息、罚息、复利为85，297.77元，以及自2014年12月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、若被告不履行上述债务，原告有权对坐落于本市浦东新区航头镇航鹤路XXX弄XXX号XXX-
XXX层的抵押物行使抵押权。
被告书面答辩，对借款事实以及欠款金额均无异议。但对于逾期利息不予认可。被告主观上无不还款的意思，实在是由于现在无力还款。故请求暂缓还款。被告愿意从2015年6月开始每月分二期还款。
经审理查明，2011年3月17日，原告（乙方）与被告（甲方）蔡爱兰签订《个人住房借款担保合同》，约定由甲方向乙方借个人住房商业性贷款380万元，用于购买本市浦东新区航头镇航鹤路XXX弄XXX号房屋，借款期限从2011年3月31日起至2041年3月31日止；本合同项下商业性贷款适用中国人民银行当期公布的与本合同约定的商业性借款期限同期同档次的基准年利率，现为6.6%，执行利率为基准年利率的0.85倍；甲方未按本合同约定偿还贷款本息，乙方对甲方所欠本金在本合同约定执行利率基础上加收30%按日计收罚息，对所欠利息在本合同约定的执行利率基础上加收30%按日计收复利，罚息和复利利率根据中国人民银行规定的利率调整而调整。出现下列任一情形时，乙方有权要求甲方（包括主借人和共同借款人）提前偿还全部个人住房商业性贷款本息和其他应付款……2、甲方连续三个月或累计六个月未按合同约定履行还款义务……5、除受让人代为清偿本合同项下全部债务外，未经乙方书面同意，甲方擅自将抵押房地产转让、赠与或作其他处分的等等。
2011年3月，原告依约发放贷款380万元。同月，上海市浦东新区房地产登记处办理了上海市浦东新区航头镇航鹤路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋预购商品房的预告登记。预购商品房的抵押权人为原告。2014年3月，上海市浦东新区航头镇航鹤路XXX弄XXX号房屋办理了房屋产权证。房地产权利人为被告蔡爱兰。他项权利人为原告。在上述合同履行过程中，被告自2014年10月起未按约定履行还款义务，截至2014年8月，被告尚欠本金3，621，808.54元、利息、罚息、复利为85，297.77元。此外，被告未经原告同意，将房屋抵押给案外人上海邦成典当有限公司。原告认为被告行为构成违约，遂起诉。
上述事实，有当事人陈述、《个人住房借款担保合同》、上海市房地产登记证明、贷款借款凭证、逾期清单、房地产信息、被告户籍资料等证据证实。
本院认为，原告与被告蔡爱兰之间签订的《个人住房借款担保合同》是当事人的真实意思表示，于法无悖，应为合法有效，各方均应按约履行。现被告蔡爱兰未按约履行还款义务，已构成根本违约，故原告有权要求被告蔡爱兰提前归还贷款余额及承担违约责任。被告辩称对逾期利息不予认可，但未提供证据予以反驳，本院不予采信。被告将本市浦东新区航头镇航鹤路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋抵押给原告作为被告债务的担保，并办理了抵押登记。现被告未履行还款义务，原告有权依法行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条的规定，判决如下：
一、被告蔡爱兰于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司漕河泾支行借款本金3，621，808.54元、利息、罚息、复利为85，297.77元，合计3，707，106.31元；并支付以3，621，808.54元为基数，自2014年12月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按双方《个人住房借款担保合同》约定的标准执行）。
二、被告蔡爱兰到期不履行上述付款义务的，原告可以与被告蔡爱兰协商，以被告蔡爱兰名下、坐落于上海市浦东新区航头镇航鹤路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告蔡爱兰所有，不足部分由被告蔡爱兰清偿。
案件受理费36，456元，减半收取计18，228元，保全费5，000元，合计23，228元，由被告蔡爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年四月十五日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第893号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人余某，农民。2008年8月22日因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2009年10月29日因犯抢劫罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月，并撤销前罪缓刑执行，决定执行有期徒刑一年二个月，于2010年9月18日刑满释放；2011年9月9日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2012年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）929号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人余某于2013年8月8日13时许，掰断窗户栅栏进入本市江干区严家弄20-1号被害人陈某的租住房内，窃得TD-
SCDMA无线数据终端1只（价值人民币164元）、BOSSsunwen钱包1只（价值人民币800元）、“戈博”牌折叠刀1把（系管制刀具，价值人民币560元）及硬币30余元。案发后，追回TD-
SCDMA无线数据终端、BOSSsunwen钱包、“戈博”牌折叠刀等赃物，其中折叠刀依法收缴，其余赃物均发还给被害人。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、被害人陈某的陈述、证人阮某的证言、现场勘查笔录、手印鉴定书、价格鉴定结论书、扣押及发还清单、管制刀具认定书及上交刀具登记表、赃物照片、户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人余某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但鉴于被告人余某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻量刑。根据被告人余某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年4月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一三年十一月八日
书记员 刘 佳
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初736号
原告郎某某，女，生于1987年8月2日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告杨某，男，生于1980年8月8日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告郎某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告郎某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法提供夫妻感情破裂的证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郎某某负担。
代理审判员 卓玛吉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 佳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1132号
申请执行人李凤航，女，1975年10月8日，现住百色市右江区。
被执行人梁耀文，男，1965年5月14日出生，现住百色市右江区。
被执行人黄彩英，女，1966年11月14日出生，现住百色市右江区。
被执行人李彩娟，女，1970年10月10日出生，现住百色市右江区。
本院在执行申请执行人李凤航申请执行梁耀文、黄彩英、李彩娟民间借贷一案中，已向被执行人梁耀文、黄彩英、李彩娟发出《执行通知书》，执行标的150000元，在执行过程中，被执行人梁耀文�黄彩英、李彩娟与申请执行人李凤航达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1002民初字第1429号民事判决书，即（2016）桂1002执1132号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 凌积坚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 龚志帽
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初2084号
原告：陈某。
被告：吴某车，香港特别行政区居民。
被告：深圳宏某挂车有限公司。
法定代表人：吴某车。
被告：吴某航，香港特别行政区居民。
本院于2016年10月31日受理原告陈某与被告吴某车、深圳宏X挂车有限公司、吴某航民间借贷纠纷一案，并于当日通知原告交纳案件受理费共计人民币42320元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 聂海琴
审判员 吕豫军
审判员 郭 成
二〇一六年十一月十日
书记员 何 莎
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初2084号原告：陈某。被告：吴某车，香港特别行政区居民。被告：深圳宏某挂车有限公司。法定代表人：吴某车。被告：吴某航，香港特别行政区居民。本院于2016年10月31日受理原告陈某与被告吴某车、深圳宏X挂车有限公司、吴某航民间借贷纠纷一案，并于当日通知原告交纳案件受理费共计人民币42320元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  聂海琴审判员  吕豫军审判员  郭 成二〇一六年十一月十日书记员  何 莎
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初2489号
原告：游向荣，男，1969年5月29日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈建洋，福建大涵律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：黄毅，福建大涵律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：戴纪阳，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告：郭丽群，女，1969年4月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告游向荣诉被告戴纪阳、郭丽群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告游向荣于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游向荣提出的撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许游向荣撤诉。
案件受理费10000元，减半收取计5000元，由游向荣负担。
审判员 周 庆
二〇一六年九月八日
书记员 余金花
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2055号
原告：霍同生，男，1961年8月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：胡正传，曾用名胡正权，男，1962年8月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。
原告霍同生与被告胡正传民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍同生到庭参加诉讼。被告胡正传�本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍同生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡正传立即偿还原告借款本金400000元并支付利息，利息按年利率6%，自逾期还款之日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告霍同生通过其同学李少斌介绍与被告胡正传相识，被告胡正传因从事经营急需资金周转向原告借款，原告霍同生于2016年5月11日出借给被告胡正传300000元，于2016年8月11日出借给被告胡正传100000元，双方口头约定月息4%，被告胡正传出具借条两张。经原告多次催要，被告胡正传至今未偿还借款本息。
原告霍同生提供了下列证据：
证据一、原告霍同生的《居民身份证》复印件一份。证明：原告霍同生的身份情况。
证据二、被告胡正传的《人员库-常住人口信息》复印件一份。证明：被告胡正传的身份情况。
证据三、《借条》原件两份、中国建设银行股份有限公司武汉衡州支行出具的《客户交易明细清单》原件两份、《证明》原件一份。证明：被告胡正传向原告霍同生借款372000元的事实。
被告胡正传未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告霍同生提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。
经审理查明，原告霍同生系原武汉恒利轩投资有限公司（现更名为武汉杰浩装修有限公司）的股东，其通过同学李少斌介绍与被告胡正传相识，被告胡正传因从事经营急需资金周转向原告借款，原告霍同生于2016年5月11日在扣除头息12000元后以银行转账方式出借给被告胡正传288000元，被告胡正传于当日出具了一张300000元的借条。后原告霍同生又于2016年8月11日在扣除头息16000元后�银行转账方式出借给被告胡正传84000元，被告胡正传于当日出具了一张100000元的借条。被告胡正传于2016年9月28日以银行转账方式向原告霍同生偿还借款16000元。现经原告多次催要，被告胡正传至今未偿还借款本息。
本院认为，本案争议焦点如下：1、被告胡正传是否向原告霍同生借款？被告胡正传向原告霍同生借款的本金是多少？本案属民间借贷纠纷。被告胡正传向原告霍同生借款，有被告胡正传签名的借条及中国建设银行股份有限公司武汉衡州支行出具的交易明细清单证实，双方之间债权债务关系成立，本院予以认定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。按照此规定�原告霍同生预先在借款本金中分别扣除了利息12000元和16000元，本院依法认定本案第一笔借款本金为288000元，第二笔借款本金为84000元。2、原、被告双方是否约定了借款利息？最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人�逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。参照上述规定，自然人之间借贷应当对利息明确约定，虽然原告霍同生没有提供证据证实其与被告胡正传对借款利息进行了约定，但双方对还款期限进行了明确约定，其要求被告胡正传按月利率2%偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持，本院依法认定被告胡正传自逾期还款之日起，按照年利率6%向原告霍同生支付资金占用期间的利息。3、该案中由被告胡正传偿还的16000元是借款本金还是利息？最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债�。按照此规定，债务人应当先支付借款利息，后偿还借款本金。被告胡正传于2016年9月28日给付原告霍同生的16000元，应视为支付的借款利息。
综上所述，被告胡正传应承担向原告霍同生偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第（一）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡正传于本判决生效之日起十日内偿还原告霍同生借款本金288000元及逾期利息。利息以借款本金288000元为基数，按照年利率6%计算，自2016年11月12日起至付清之日止（已支付利息款16000元从中予以扣除）；
二、被告胡正传于本判决生效之日起十日内偿还原告霍同生借款本金84000元及逾期利息。利息以借款本金84000为基数，按照年利率6%计算，自2017年2月12日起至付清之日止；
二、驳回原告霍同生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告胡正传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费3650元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉�及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 劲
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 昂
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民辖初字第0039号
原告：杜运建。
法定代理人：杜凤军，男，1964年11月5日生，汉族。
委托代理人：董翔，江苏大名大律师事务所律师。
被告：于书文。
被告：一汽物流有限公司，住所地吉林省长春市东风大街7088号。
法定代表人：秦焕明，董事长。
委托代理人：孙剡。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路258号。
本院于2014年4月22受理原告杜运建诉被告于书文、一汽物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告一汽物流有限公司在答辩期间对本案提出管辖权异议。本案依法由审判员潘群独任审查，现已审查终结。
原告杜运建诉称，2014年2月17日，被告于书文驾驶吉A×××××货车行驶至苏州市相城区黄埭镇太东路726号路灯地段时撞伤原告。被告一汽物流有限公司是事故车辆的所有权人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司是事故车辆的保险人。请求法院判令被告于书文、一汽物流有限公司连带赔偿原告医药费6217元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险范围内赔偿原告医药费10000元。后原告变更诉讼请求为，判令被告于书文、一汽物流有限公司连带赔偿原告损失52758.95元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险范围内赔偿原告医药费10000元。
被告一汽物流有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《民事诉讼法》有关规定，本案应由长春市汽车产业开发区人民法院管辖。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，为侵权之诉。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案事故发生地即侵权行为地位于苏州市相城区，故本院对本案享有管辖权，被告一汽物流有限公司提出管辖权异议的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告一汽物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币80元，由被告一汽物流有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 潘 群
二〇一四年八月二十日
书记员 俞小男
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1177号
罪犯饶赛,男，1992年3月5日出生于江西省广昌县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2016年3月18日作出（2015）广刑初字第70号刑事判决，以被告人饶赛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励4次、单项表扬2次。
本院认为，罪犯饶赛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶赛减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年七月二十一日
代书记员 柯慧兰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒非诉行执字第00063-1号
申请执行人镇江市丹徒区人口和计划生育委员会，住所地镇江市。
法定代表人魏国平，该××主任。
委托代理人王明祥，该××工作人员。
被执行人李龙桥。
被执行人陈大毛。
申请执行人镇江市丹徒区人口和计划生育委员会与被执行人李龙桥、陈大毛计划生育行政非诉一案，镇江市丹徒区人口和计划生育委员会作出的镇徒党计征决字（2015）3号社会抚养费征收决定书及本院（2015）徒非行诉审字第00053号行政裁定书己经发生法律效力，依该决定书：被执行人应给付申请执行人执行款137400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，被执行人自动履行20000元，余款并与申请执行人达成和解协议。同时申请执行人明确表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区人口�计划生育委员会作出的镇徒党计征决字（2015）3号社会抚养费征收决定书的执行。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在申请执行时限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国荣
审判员 李寿海
审判员 王殿祥
二〇一六年三月十五日
书记员 谢群静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5233号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强，董事长。
被告：苏士明。
被告：陈安乃。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告苏士明、陈安乃金融借款合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告苏士明归还贷款本金246003.28元及期内利息、逾期利息、期内利息的复利（暂算至2015年8月28日，之后的期内利息、逾期利息、期内利息的复利按合同约定的利率计算至实际支付之日止）；2、判令被告陈安乃对上述债务承担共同清偿责任。本院于受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月5日，被告苏士明与原告农商银行签订编号为8511120140013555《个人分期还款借款合同》，合同约定：借款金额为50万元；借款期限为2014年5月5日至2016年5月4日；还款方式为等额本息还款法，每月还款本息额为23930.92元，共付24个月；首期还款日为2014年6月5日，此后每月还款日为当月5日；借款利率为固定利率，按月付息，月利率11.4‰，逾期利息按约定利率加收50%计息，期内利息的复利利率按逾期利率计收。若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。
2014年5月5日，原告农商银行依约向被告苏士明发放贷款50万元。借款合同未到期。借款合同履行期间，被告苏士明足额支付本息至2015年6月5日，2015年6月6日开始欠本息。被告苏士明于2015年7月5日支付期内利息304.71元，后再无还本付息。截止2015年11月5日，被告苏士明尚欠原告农商银行借款本金246003.28元，期内利息、逾期利息、期内利息的复利合计36489.63元。
另查明，被告苏士明与被告陈安乃系夫妻关系，双方于2004年3月17日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏士明、陈安乃于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金246003.28元及期内利息、逾期利息、期内利息的复利（截止2015年11月5日，期内利息、逾期利息、期内利息的复利合计34689.63元，之后的期内利息、逾期利息、期内利息的复利按本案《个人分期还款借款合同》约定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5086元，减半收取2543元，由被告苏士明、陈安乃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡蓓蓓
二〇一五年十一月九日
代书 记员 葛 宇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终397号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某A。2016年5月24日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
原审被告人张某A。2016年5月25日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
原审被告人李某A。2016年5月24日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
原审被告人付某A。2016年5月25日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人张某A、罗某A、李某A、付某A犯诈骗罪一案，于2016年11月23日作出（2016）苏0281刑初2080号刑事判决，以诈骗罪分别判处张某A有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；判处付某A有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；判处罗某A有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元；判处李某A有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的华为手机1部发还被害人范某；责令被告人张某A、罗某A、李某A、付某A继续退赔因其违法行为给被害人造成的经济损失。罗某A不服，提出上诉。本院于2016年12月22日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人罗某A申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人罗某A、原审被告人张某A、李某A、付某A犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现罗某A自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某A撤回上诉。
江阴市人民法院（2016）苏0281刑初2080号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方海明
审 判 员 周 群
代理审判员 房 凯
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 耿 园
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑终397号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某A。2016年5月24日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。原审被告人张某A。2016年5月25日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。原审被告人李某A。2016年5月24日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。原审被告人付某A。2016年5月25日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人张某A、罗某A、李某A、付某A犯诈骗罪一案，于2016年11月23日作出（2016）苏0281刑初2080号刑事判决，以诈骗罪分别判处张某A有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；判处付某A有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；判处罗某A有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元；判处李某A有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的华为手机1部发还被害人范某；责令被告人张某A、罗某A、李某A、付某A继续退赔因其违法行为给被害人造成的经济损失。罗某A不服，提出上诉。本院于2016年12月22日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人罗某A申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人罗某A、原审被告人张某A、李某A、付某A犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现罗某A自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人罗某A撤回上诉。江阴市人民法院（2016）苏0281刑初2080号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  方海明审 判 员  周 群代理审判员  房 凯二〇一六年十二月二十九日书 记 员  耿 园本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执保11号
申请人胡定喜，男，1972年2月20日出生，汉族。
被申请人澧县闸口矿业有限责任公司。
法定代表人胡忠平，经理。
申请人胡定喜与被申请人澧县闸口矿业有限责任公司因民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人2015年落后小煤矿关闭退出省级奖补资金210万元人民币或查封被申请人的其他等值财产，湖南理昂再生能源电力有限公司自愿以房产为申请人提供担保。
经审查，申请人胡定喜的诉讼财产保全申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结澧县闸口矿业有限责任公司2015年落后小煤矿关闭退出省级奖补资金210万元人民币或查封被申请人的其他等值财产。
查封担保人湖南理昂再生能源电力有限公司所有的房产。
债权人应当在法律文书指定的履行期间届满后五日内申请执行，逾期本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄广新
二〇一六年三月十日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0723执保11号申请人胡定喜，男，1972年2月20日出生，汉族。被申请人澧县闸口矿业有限责任公司。法定代表人胡忠平，经理。申请人胡定喜与被申请人澧县闸口矿业有限责任公司因民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人2015年落后小煤矿关闭退出省级奖补资金210万元人民币或查封被申请人的其他等值财产，湖南理昂再生能源电力有限公司自愿以房产为申请人提供担保。经审查，申请人胡定喜的诉讼财产保全申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结澧县闸口矿业有限责任公司2015年落后小煤矿关闭退出省级奖补资金210万元人民币或查封被申请人的其他等值财产。查封担保人湖南理昂再生能源电力有限公司所有的房产。债权人应当在法律文书指定的履行期间届满后五日内申请执行，逾期本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄广新二〇一六年三月十日代理书记员  颜海娟
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初285号
原告：金凤英，住广州市天河区。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
委托代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。
原告金凤英与被告广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。审理过程中，原告金凤英于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金凤英的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告金凤英撤回起诉。
案件受理费共352元，由原告金凤英负担。
审判员 邓布兰
二〇一七年二月二十四日
书记员 温洁静
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初376号
开庭日期：2017年6月30日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
桂保成
|
出生日期
|
1988年9月27日
|
民族
|
回族
性 别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职业
|
个体户
住 址
|
户籍云南省曲靖市马龙县，暂住景洪市。
犯罪前科
|
无
强 制
措 施
|
2017年3月3日刑拘，同月17日逮捕。现羁押于景洪市看守所。
姓 名
|
张荣培
|
出生日期
|
1980年2月11日
|
民族
|
汉族
性 别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职业
|
个体户
住 址
|
户籍河南省邓州市，暂住景洪市。
犯罪前科
|
无
强 制
措 施
|
2017年3月3日刑拘，同月17日逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人
|
张治国，系云南天之泰律师事务所律师。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】386号
指控事实
|
2017年2月5日19时10分，被告人桂保成醉酒后驾驶小型轿车沿景大线由南向北行驶，行至景大线K48+100M处时与道路东侧路边树发生碰撞后驶入辣子地，造成小型轿车损坏的道路交通事故。经西双版纳州明信司法鉴定中心检测，被告人桂保成血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为231.74mg
/100ml。案发后被告人桂保成打电话给被告人张荣培说自己没有驾驶证，醉酒肇事让其“顶包”。被告人张荣培在明知小型轿车驾驶人是桂保成且属醉酒驾驶肇事的情况下，两人共同商量统一口径，帮助被告人桂保成故意作假证，隐瞒事实真相，妨碍公安机关侦查活动，帮助被告人桂保成骗取保险逃避法律责任。
2016年12月14日20时30分，被告人桂保成醉酒后驾驶小型轿车载一人，沿勐海县西景线行驶，行至K3087+500M处时被执勤交警查获。经西双版纳州明信司法鉴定中心检测，被告人桂保成血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为158.08mg
/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪、包庇罪
量刑建议
|
被告人桂保成、张荣培在拘役六个月以下量刑，并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
辩护意见
|
被告人张荣培归案认罪态度较好，系初犯、偶犯主观恶性不大，社会危害较小，希望法庭从轻处罚。
判决
理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人桂保成、张荣培在庭审中能如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人张荣培的辩护人提出的辩护意见符合本案的客观事实，予以采纳。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三百一十条第、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定。
判决
结果
|
一、被告人桂保成犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
二、被告人张荣培犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（刑（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏云伟
人民陪审员 刀有文
人民陪审员 付桂珍
二○一七年 七 月 三 日
书 记 员 四 大
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执542号
申请执行人河北齐沈机床设备销售有限公司，住所地邢台市桥西区中华大街丰基邢台中心1611室，组织机构代码：68822576-8.法定代表人李杨，该公司董事长。
被执行人河北省亿隆机械设备制造有限公司，住所地邯郸市永年县工业园区广府大街888号，组织机构代码：66369641-6。
法定代表人秦龙虎，系该公司董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第2525号民事判决书，于2017年2月26日向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日立案受理，在执行过程中，申请人河北齐沈机床设备销售有限公司，于2017年3月27日再次向本院申请强制执行。本院认为，申请人依据（2014）西民初字第2525号民事判决书重复立案，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人河北齐沈机床设备销售有限公司的执行申请，本院（2017）冀0503执542号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年五月二十日
书 记 员 田志刚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3476号
原告傅某某。
被告茹某某。
原告傅某某与被告茹某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月18日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序
于同年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
傅某某到庭参加诉讼，被告�某某经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。
原告傅某某诉称：2008年11月9日，被告向原告借款3600
0元，并约定该借款在同年11月20日前返还。借款到期以后，
被告至今分文未还。故起诉请求判令：被告返还原告借款3600
0元。庭审中，原告自认被告已返还借款6000元，故变更诉讼
请求，要求被告返还借款30000元。
被告茹某某未作答辩。
原告傅某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：被告出具的借条一份，欲证明被告于20
08年11月9日向原告借款36000元，并约定该借款在同年11月20
日前返还的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审
核后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，
故对上述证据的证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年11月9日，被告向原告借款36000元，并约定该借款在同年11月20日前返还。后被
告返还原告借款6000元，余款30000元至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未
按期返还全部借款应承担相应的民事责任，原告要求被告返还
剩余借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原
告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
茹某某在本判决生效后十日内返还傅某某借款人民币300
00元。
�果茹某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由茹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费550元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一〇年十二月十五日
书记员 蒋晓妮
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执165号
申请执行人：方福金，男，1979年6月27日出生，汉族，住当涂县，户籍地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：卢节来，安徽长城律师事务所律师。
被执行人：胡庆国，男，1964年5月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人方福金与被执行人胡庆国买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民二初字第00368号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当支付申请执行人案款186445元，承担执行费2697元。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00368号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一七年五月二十六日
书记员 :牟丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横民初字第259号
原告：蒋某某。
被告：葛某某。
原告蒋某某为与被告葛某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员
厉国智适用简易程序于2010年8月3日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。蒋某某到庭参加了诉讼，葛某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告蒋某某起诉称，2008年2月5日，葛某某向其分别借
款120000元及85000元，约定2008年2月5日至2008年8月5日归
还，葛某某向其出具借条两份。后经多次催讨，葛某某拒不归
还。为此，诉请要求：判令葛某某立即归还借款205000元并支
付利息（自2010年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款基
准利率计付至实际履行之日止）；由葛某某承担本案诉讼费。
针对上述诉讼请求，原告蒋某某在举证期限内向本院提
供了借条两份，用以证明葛某某曾向蒋某某借款205000元，约
定于2008年2月5日至2008年8月5日归还，葛某某于2008年2月5
日补写两份借条的事实。
被告葛某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据材料。
经审理，本院认证如下：葛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。蒋某某提供的证
据，符合有效证据的构成要件，本院确认其证明力，予以采纳
。
本院根据原告陈述以及本院确认的有效证据，认定下列
事实：2006年，葛某某以向信用社转贷需资金为由向蒋某某及
案外人吴某某分别借款80000元、100000元。后经催讨，葛某
某于2008年2月5日向蒋某某补写了借条一份，载明：本人葛某
某向蒋某某借人民币85000元，于2008年2月5日至2008年8月5
日归还。同日，在吴某某、蒋某某、葛某某共同在场的情况下
，葛某某原先向吴某某出具的借条当场撕毁，三人约定葛某某
应归还给吴某某的借款及利息由蒋某某负责偿还给吴某某（该
款已由蒋某某全部偿还给吴某某），另由葛某某出具借条一份
给蒋某某，载明：本人葛某某向蒋某某借人民币120000元整，
于2008年2月5日至2008年8月5日归还。上述借款共计205000元
，经蒋某某多次催讨，葛某某至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。葛某某向蒋某
某借款85000元，有葛某某出具的借条为据，足以认定。葛某
某曾向案外人吴某某借款120000元，后经葛某某、蒋某某、吴
某某三人协商一致，约定该款由蒋某某负责偿还给吴某某，再
由葛某某归还给蒋某某，有葛某某出具的借条及原告陈述为凭
，系三方真实意思表示，合法有效。葛某某未按时归还蒋某某
上述借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。综上，蒋某
某的诉讼请求成立，本院予以支持。葛某某经本院合法传唤拒
不到庭，视为其放弃自身诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，
判决如下：
被告葛某某于判决生效之日起五日内归还原告蒋某某借
款205000元并支付逾期利息（自2010年7月14日起按中国人民
银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，减半收取2187.50元，由被告葛某某
负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉国智
二〇一〇年八月三日
代书 记员 韦林斌
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1277号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地即墨市蓝鳌路902-8号。
负责人孙秀萍，主任。
委托代理人胡绪诚。
被告姜丽丽。
被告顾展鹏。
被告顾正军。
被告青岛龙志达建材有限公司，住所地即墨市兴石路33号。
法定代表人顾展鹏，经理。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被告姜丽丽、顾展鹏、顾正军、青岛龙志达建材有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡绪诚到庭参加了诉讼，被告姜丽丽、顾展鹏、顾正军、青岛龙志达建材有限公司本院公告送达民事诉讼状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日被告姜丽丽向原告借款950000元，借款期限至2014年11月5日，双方约定利率按照月利率6.0‰计算，逾期利息上浮50%。被告顾展鹏、顾正军、青岛龙志达建材有限公司提供连带担保。借款到期后，四被告拒不偿还借款，原告具状起诉请求法院判令被告偿还借款本金950000元及利息76251.27元（暂计算至2015年4月22日）。
被告姜丽丽、顾展鹏、顾正军、青岛龙志达建材有限公司未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2013年11月13日原告与被告姜丽丽签订个人借款合同一份，约定被告姜丽丽向原告借款950000元，还款方式为定期结息，到期日一次性偿还所有借款本金。如逾期还款，利息在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告顾展鹏、顾正军、青岛龙志达建材有限公司签订保证合同一份，约定被告顾展鹏、顾正军、青岛龙志达建材有限公司为被告姜丽丽的上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息等实现债权的费用。2013年11月13日原告向被告姜丽丽发放贷款950000元，到期日为2014年11月5日，借款利率为月利率6.0‰。借款到期后，被告姜丽丽、顾展鹏、顾正军、青岛龙志达建材有限公司未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告姜丽丽向原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处借款人民币950000元，被告顾展鹏、顾正军、青岛龙志达建材有限公司提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告姜丽丽偿还借款本金950000元及利息76251.27元（截止2015年4月22日利息为76251.27元；自2015年4月23日至本判决生效之日的利息按照借款合同约定方式计算）的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对原告要求被告顾展鹏、顾正军、青岛龙志达建材有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为符合法律规定，应予支持。被告姜丽丽、顾展鹏、顾正军、青岛龙志达建材有限公司经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姜丽丽于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处借款本金950000元；
二、被告姜丽丽于判决生效后十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处利息，截至2015年4月22日利息为76251.27元，自2015年4月23日至本判决生效之日的利息按照原被告之间的个人借款合同约定方式计算；
三、被告顾展鹏、顾正军、青岛龙志达建材有限公司对上述一至二项应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14036元，公告费600元，由被告姜丽丽、顾展鹏、顾正军、青岛龙志达建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋福顺
人民陪审员 郭宗宽
人民陪审员 王乃龙
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄 娜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。