.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终1723号上诉人（原审原告）：张燕，女，汉族，1972年3月6日出生，现住临汾市。被上诉人（原审被告）：赵彦明，男，汉族，1965年10月7日出生，现住临汾市。被上诉人（原审被告）：程丽萍，女，汉族，1970年8月25日出生，现住临汾市。上诉人张燕因执行异议之诉一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3953号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张燕上诉请求，依法判令撤销尧都区人民法院(2016)晋1002民初3953号民事裁定书，并依法改判或发回重审。事实与理由:一、上诉人不是(2014)临尧民初字第2401号民事判决中所确定的偿还义务主体，不能被追加为被执行人。2015年，尧都区人民法院作出(2014)临尧民初字第2401号民事判决书，判决由段xx和段xx偿还二被上诉人的85万元借款。在原诉中，上诉人既不是被告，涉案款项也与上诉人无关，整个诉讼中并未牵涉到上诉人。在执行阶段，尧都区法院却查封了由上诉人所有的××路西户的房屋。本案所涉及房屋是上诉人购买的，现登记在王xx名下，权属存在不确定的问题。本案房屋被查封，而上诉人自始至终却没收到过任何通知，直至即将被评估拍卖才接到法院的电话通知。上诉人认为执行机关在没有查清楚房屋权属的情况下，直接将上诉人的房屋查封，并且正在进行评估拍卖，严重侵犯了上诉人的财产权益。执行局的所作所为实质上己将上诉人列为被执行人。未经审判，在执行过程中直接将上诉人追加为被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利产生极大影响。二、一审裁定程序错误，依法应发回重审。一审中，上诉人的诉讼请求第一项为请求依法确认解放东路生资巷光明小区4号楼2单元3层西户的房屋为上诉人所有，并提供了购房合同及房款收据等证据用以证明上诉人对该房屋的所有权益。而临汾市尧都区人民法院(2016)晋1002民初3953号民事裁定书，仅仅只是以”当事人认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序程序处理为由”驳回了上诉人的起诉。对于上诉人的另一主张，即对于执行房屋的所有权属没有进行判决。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百二十六条的规定，对于当事人在一审程序中提出的诉讼请求，原审人民法院未做审理、判决的，应发回重审。一审法院对上诉人依法确认涉案房屋为上诉人所有这一诉讼请求未作审理，属程序错误，而原审判决执行机关违法将上诉人追加为被执行人。综上，一审裁定错误，应依法改判。被上诉人赵彦明、程丽萍未提供书面答辩。上诉人张燕向原审法院起诉请求：1、请求判令立即停止对原告张燕位于临汾市××路西户房屋的强制执行，并解除查封措施。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月，被告赵彦明、程丽萍夫妻二人以段xx和段xx共同借其85万元现金为由，起诉于尧都区人民法院。法院判决被告段xx、段xx在判决生效后十五日内偿还原告赵彦明夫妻借款85万元，2015年7月17日，临汾市尧都区人民法院出具（2015）临尧执字第529-1号执行裁定书，裁定”查封被执行人段xx及其配偶张燕登记在王增富名下位于临汾市××路西户的房屋产权”。原告于2016年7月27日提出执行异议，认为该笔借款不是夫妻共同债务，查封原告房屋错误，尧都区人民法院以查封房屋系夫妻共同财产为由，出具了（2016）晋1002执异字50号执行裁定书，驳回了原告执行异议。张燕认为：一、因尧都区人民法院认定事实错误，在强制执行中违背程序，应予撤销。如果属于夫妻共同债务，应当首先追加原告为被执行人，赵彦明、程丽萍在没有申请追加张燕为被执行人的情况下，直接对张燕的财产采取查封措施，程序明显错误。赵彦明、程丽萍所称借款系段xx开办的投资公司吸收，段xx涉嫌犯罪已被刑事立案侦查，赵彦明、程丽萍应当向公安机关报案处理，该笔借款系赵彦明、程丽萍投入投资公司后，段xx和段xx又出具了借条，实际借款并没有发生，该笔借款系段xx和段xx个人债务，当时判决出具的时候段xx也在看守所，没有参加审理。这笔债务是赵彦明、程丽萍借给山西友邦金联公司的，该公司因涉嫌非法吸收存款，经过公安机关审查，法院已经作出一审判决。段xx等人已经为此案承担了罪行。不管是已经报案还是未报案的，已经全部列入非法吸收的范围。赵彦明、程丽萍提供的证据85万元是借给友邦金联公司的，这笔钱没有给段xx。赵彦明与段xx并无实际借款事实。段xx给赵彦明出具的借条实际是一种担保形式。借条上的数字85万元与赵彦明借给友邦金联公司的数字是相同的，是同一笔款。我们认为这个案子是非法吸收案，应当移送到刑事案件，不应当作为民事案件起诉。赵彦明、程丽萍申请对张燕房产强制执行没有任何事实和法律依据，尧都区人民法院（2016）晋1002执异字第50号执行裁定书出具的程序违法，认定事实错误，应当立即停止对张燕位于临汾市××路西户房屋的强制执行，并解除查封措施。在2017年3月15日原审庭审时张燕当庭变更诉讼请求为：请求判令确认临汾市解放东路生资巷光明小区4号楼2单元3层西户房屋由张燕所有，并停止对该房屋的强制执行措施。被上诉人原审庭审时反对张燕临时（当庭）变更诉讼请求。原审经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，张燕认为据以执行的原生效判决书（2014）临尧民初字第2401号民事判决书错误，赵彦明、程丽萍诉段xx、段xx民间借贷纠纷所主张的85万元属于出借给段xx经营的山西友邦金联投资有限公司的款项，属于非法吸收公众存款罪的涉案资金。本院认为，张燕认为据以执行的原生效判决书（2014）临尧民初字第2401号民事判决书错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定应依照审判监督程序办理，张燕提起的案外人执行异议之诉应该驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定的规定，裁定如下：驳回张燕的起诉。张燕缴纳的案件受理费500元予以退还。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。本案中，上诉人张燕认为据以执行的原生效判决书（2014）临尧民初字第2401号民事判决书错误，赵彦明、程丽萍诉段xx、段xx民间借贷纠纷所主张的85万元属于出借给段xx经营的山西友邦金联投资有限公司的款项，属于非法吸收公众存款罪的涉案资金。原审认为，张燕认为据以执行的原生效判决书（2014）临尧民初字第2401号民事判决书错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定应依照审判监督程序办理。据此原审驳回张燕提起的案外人执行异议之诉并无不当，依法应当予以维持。上诉人张燕的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长周峰审判员张琼审判员姚应宝二0一七年八月一日书记员刘涛