黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘商初字第222号
原告付冬冬，男，1975年7月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区
委托代理人房立东，系黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
被告闫辽萨，女，1974年12月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告汪维斌，男，1969年5月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人刘晶，系黑龙江威德律师事务所律师。
原告付冬冬与被告闫辽萨、汪维斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法适用普通程序，由审判员朱丹担任审判长，代理审判员刘冰主审本案，与人民陪审员孙宁武共同组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告付冬冬及其委托代理人房立东、被告汪维斌及其委托代理人刘晶到庭参加诉讼，被告闫辽萨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告付冬冬诉称：2015年4月27日，被告闫辽萨在原告处借款250000元，约定一个月内偿还，如不按期还款，由担保人被告汪维斌承担连带担保责任。债务到期后，二被告拒不承担还款责任，故原告诉讼至法院，要求被告闫辽萨偿还借款250000元，并按银行同期贷款利率支付自2015年5月28日起至实际给付之日止的利息；被告汪维斌对上述借款及利息承担连带清偿责任；诉讼费用由二被告承担。
被告汪维斌辩称：被告汪维斌不应承担本案的担保责任，理由是：被告闫辽萨自2015年1月至7月短短半年期间，采取虚构事实、编造谎言，利用多年好友汪维斌、于冰敏等人对其高度信任的情况，欺骗汪维斌、于冰敏等人为其担保借款；利用其曾经开过的服装店、其创业城的房子、利用被告的房子等多次抵押为其骗取借款，截止目前，据被告了解，闫辽萨先后骗取上百人，累计近千万元的资金。现已有多名被害人以闫辽萨的行为涉嫌诈骗为由向公安机关报案。建议法院按照先刑后民的原则将闫辽萨涉嫌诈骗罪的有关材料移送给有管辖权的公安机关处理。根据《担保法》第三十条，如果债务人构成诈骗罪，保证人不承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第8条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。所以，鉴于被告闫辽萨涉嫌诈骗罪事实，恳请法院判令被告汪维斌不承担本案的担保责任。
被告闫辽萨未出庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告付冬冬向本院提交如下证据：
1.提交借条原件一份，欲证实2015年4月27日被告闫辽萨向原告借款250000元，约定还款期限一个月，被告汪维斌作为担保人承担连带担保责任。经质证，被告汪维斌对证据的真实性没有异议，字确实是被告汪维斌所签，当时签字的情形是闫辽萨找到汪维斌，直接让汪维斌签字，上面的内容汪维斌并没有看。被告闫辽萨因未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的证据材料提出异议，本院对该证据的真实性予以确认。
2.提交2015年4月27日中国工商银行手机银行汇款凭证打印件三份，欲证实原告向被告闫辽萨汇款490000元，现金支付10000元，共计500000元，被告闫辽萨于当日给原告出具二份借条，其中一份即是原告提交的第一份证据，担保人是汪维斌，另一份借款人是闫辽萨，担保人是于冰敏，金额同为250000元。经质证，被告汪维斌对证据的真实性没有异议，通过该证据的总金额500000元及牵扯两位担保人于冰敏和本案被告汪维斌，进一步证实三人因关系特别好，均受闫辽萨的欺骗为其担保向本案原告借款的事实存在。被告闫辽萨因未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告闫辽萨未到庭，未向本院提交证据。
为证实自己的主张，被告汪维斌向本院提交证据如下：
1.提交闫辽萨涉嫌诈骗的10名（包括本案被告汪维斌）被害人签字的报案求助信复印件一份、报案材料事实陈述复印件一份、2015年7月19日大庆市公安局东湖分局对于冰敏的询问笔录复印件一份，欲证实闫辽萨涉嫌诈骗的其中10名被害人已经报案的事实。经质证，原告对询问笔录的真实性有异议，是打印件，不发表质证意见；对报案求助信真实性没有异议，但这只是被告汪维斌等人自行陈述的内容，并没有得到公安机关证实，公安机关也没有对该案进行立案处理，因此无法证明被告汪维斌想要证明的问题。被告闫辽萨因未到庭，未予质证。本院对报案求助信、报案材料的真实性予以确认，询问笔录系复印件，且没有被询问人的签字，加之原告对其不予认可，故本院对该证据不予采信。
2.闫辽萨本人签字统计的债务统计表复印件一组（3页）、闫辽萨本人口述，当事人记录的其多次用创业城的房子、本人经营的服装店及多名被害人的房屋、车辆、信用卡抵押为其借款的书面材料复印件一组（3页），欲证实闫辽萨涉嫌诈骗的金额近5000万元的事实，被骗近百人，被骗单位近40多家。经质证，原告对该组证据的真实性有异议，且与被告汪维斌担保借款的事实没有直接联系，不予质证。被告闫辽萨因未到庭，未予质证。本院认为，该组证据系复印件，且原告对其不予认可，被告汪维斌未提交其他证据相佐证，故本院对该组证据不予采信。
3.提交起诉状复印件二份，欲证实闫辽萨涉嫌诈骗的两名担保人被债权人起诉的事实。经质证，原告对证据的真实性没有异议，据原告了解王昊作为另案原告的起诉已经经让胡路区法院判决，确定于冰敏等被告承担连带民事责任，恰恰证实被告汪维斌主张的闫辽萨涉嫌诈骗一事并未被法院采纳。被告闫辽萨因未到庭，未予质证。本院对该证据的真实性予以确认。
4.提交闫辽萨本人签字的借据复印件4张，欲证实闫辽萨在2015年6月4日至6月12日，8天的时间内分别向4人以借据的形式骗取415000元的事实。经质证，原告对这几份证据的真实性有异议，与本案无关，据原告了解被告闫辽萨在昆仑唐人中心及大庆各大商业场所经营12家高档服装品牌店，因此其借款几十万、上百万元也是符合常理的。被告闫辽萨因未到庭，未予质证。本院认为，该组证据系复印件，且原告对其不予认可，被告汪维斌未提交其他证据相佐证，故本院对该组证据不予采信。
5.提交闫辽萨本人签字的信用卡使用说明复印件一份，欲证实闫辽萨基于与被告多年朋友关系的信任，利用被告的身份证在五家银行办理5张信用卡透支的事实，目前被告还在为信用卡透支还款。经质证，原告对证据的真实性有异议，与本案无关，不予质证。被告闫辽萨因未到庭，未予质证。本院认为，该组证据系复印件，且原告对其不予认可，被告汪维斌未提交其他证据相佐证，故本院对该证据不予采信。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告付冬冬与被告闫辽萨因经营服装生意而认识。2015年4月27日，被告闫辽萨以开订货会为由向原告借款。2015年4月27日，原告付冬冬通过工商银行手机银行向被告闫辽萨汇款490000元，并向被告闫辽萨支付现金10000元。当日被告闫辽萨为原告付冬冬出具了借款人为闫辽萨，借款金额为250000元的借条一张，被告汪维斌作为连带担保人在该借条的担保人处签字并按手印确认，借条内容为：“今本人闫辽萨向付冬冬借款贰拾伍万元整，小写：￥250000，期限壹个月，借款人：闫辽萨，身份证号：230602197412112122。现已收到付冬冬向闫辽萨汇入人民币贰拾伍万元整，小写：￥250000。担保声明以下企业愿承担连带担保责任，无条件先行代为偿还。大庆市盛世锦城科技有限公司及万达LEE、Thething、ELLE专柜作为担保。个人担保：汪维斌，身份证号：230602196905092719担保声明：如闫辽萨不按时还款，本人汪维斌愿承担连带担保责任，无条件先行代为偿还。2015年4月27日”。债务到期后，二被告拒不承担还款责任，故原告诉讼至法院，要求判令被告闫辽萨偿还借款250000元，并按银行同期贷款利率支付自2015年5月28日起至实际给付之日止的利息；被告汪维斌对上述借款及利息承担连带清偿责任；诉讼费用由二被告承担。
另查明，被告汪维斌等人以被告闫辽萨涉嫌诈骗犯罪向公安机关报案，公安机关目前未予受理。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关书证为凭，足以认定。
本院认为：一、公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告闫辽萨向原告付冬冬借款250000元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告闫辽萨应当承担偿还借款的责任，故本院对原告要求被告偿还借款250000元的诉讼请求依法予以支持。二、关于原告要求被告按银行同期贷款利率的标准支付自2015年5月28日起至实际给付之日止的逾期还款利息的诉讼请求，本院认为，被告闫辽萨没有在约定的还款期限内偿还借款，应当向原告给付逾期还款利息，被告闫辽萨应当给付原告以250000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的，自2015年5月28日至本判决确定的履行期限届满之日的逾期还款利息。三、关于原告要求被告汪维斌对借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，因被告汪维斌作为保证人在借条上签字并按手印确认，且借条上约定如被告闫辽萨不按时还款，被告汪维斌愿承担连带担保责任，无条件先行代为偿还，故根据该约定，被告汪维斌应对此笔借款及利息承担连带给付责任，被告汪维斌在承担保证责任后，有权向债务人闫辽萨追偿。关于被告汪维斌辩称的因被告闫辽萨涉嫌诈骗犯罪，被告汪维斌不承担保证责任的抗辩理由，本院认为，虽然被告汪维斌等人已经以被告闫辽萨涉嫌诈骗犯罪向公安机关报案，但公安机关目前未予立案，故本院对原告的该项抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告闫辽萨给付原告付冬冬借款本金250000元。此款于本判决生效后三日内一次性付清。
二、被告闫辽萨给付原告付冬冬以250000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的，自2015年5月28日至本判决确定的履行期限届满之日的逾期还款利息。如在本判决确定的履行期限届满之日前偿还全部借款，利息计算至实际还款日。
三、被告汪维斌对本判决第一项、第二项中的款项承担连带给付责任。
四、被告汪维斌承担还款义务后，有权向被告闫辽萨主张追偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 ： 朱 丹
代理审判员 ： 刘 冰
人民陪审员 ：孙宁武
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 ： 周 爽
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。