wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初528号
申请人：张家港市港口新港除油剂厂，住张家港市凤凰镇港口程墩村。
负责人：郑保华。
委托代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被申请人：张家港市鑫达金属制品有限公司，住张家港市后塍镇丰庄村。
法定代表人：何汇东。
申请人张家港市港口新港除油剂厂与被申请人张家港市鑫达金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市港口新港除油剂厂于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市鑫达金属制品有限公司的银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市港口新港除油剂厂以现金18000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市港口新港除油剂厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市鑫达金属制品有限公司的银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵 红
二〇一七年一月十日
书记员 朱晶楠
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初63号
原告盐城市亭湖区城南苏大姐老火锅店，住所地盐城市城中雅苑*幢*******室。
经营者薛源。
被告盐城市亭湖区市场监督管理局，住所地盐城市大庆中路78号。
法定代表人吴东林，该局局长。
原告盐城市亭湖区城南苏大姐老火锅店诉被告盐城市亭湖区市场监督管理局撤销行政行为一案，本院受理后，在审理过程中，原告盐城市亭湖区城南苏大姐老火锅店申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城市亭湖区城南苏大姐老火锅店在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告盐城市亭湖区城南苏大姐老火锅店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市亭湖区城南苏大姐老火锅店负担。
审 判 长 温永刚
代理审判员 宋 君
人民陪审员 翟丽维
二〇一七年五月五日
书 记 员 贾 悦
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂13民终717号
上诉人(原审原告)：湖北大力客车股份有限公司。住所地：湖北省随州市经济开发区十里铺村、望城岗村。
法定代表人：李连烘，总经理。
委托诉讼代理人：李连敏，该公司职工。代理权限：参加诉讼、参加调解。
被上诉人(原审被告)：梁冰，男，1985年12月5日出生，汉族，住湖北省当阳市。
委托诉讼代理人：杨光泽，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人湖北大力客车股份有限公司因与被上诉人梁冰劳动争议一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初2594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人湖北大力客车股份有限公司的委托诉讼代理人李连敏，被上诉人梁冰及其委托诉讼代理人杨光泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北大力客车股份有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判公司与梁冰之间不存在劳动关系，公司无需向梁冰支付工资及经济补偿金100500元，一、二审诉讼费由梁冰负担。事实和理由：1、一审判决认定公司与梁冰之间的劳动关系于2015年12月31日解除错误。2、一审法院判令公司支付梁冰2015年3月至12月工资及经济补偿金100500元错误。梁冰已于2015年3月在我公司办理了离职手续，双方已就离职达成一致意见，公司不必支付梁冰的工资。
梁冰辩称，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
湖北大力客车股份有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认公司与梁冰之间不存在劳动关系；2、依法判令公司无需向梁冰支付工资及经济补偿金100500元，诉讼费由梁冰负担。
一审法院认定事实：梁冰自2012年8月17日在湖北大力客车股份有限公司工作，月工资为8000元，梁冰因与湖北大力客车股份有限公司劳动争议向随州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，随州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月13日作出随劳人仲案字[2016]43-2号仲裁裁决，裁决：一、梁冰与湖北大力客车股份有限公司之间的劳动关系于2015年12月31日解除；二、湖北大力客车股份有限公司支付梁冰工资72500元，经济补偿金28000元，合计100500元。上述两项于裁决书生效后五日内履行完毕；三、驳回梁冰其他仲裁申请。湖北大力客车股份有限公司对裁决不服诉至法院。一审法院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。梁冰要求湖北大力客车股份有限公司支付工资的请求应予支持。湖北大力客车股份有限公司拖欠梁冰2015年3月至12月共10个月工资，扣除梁冰预支生活费7500元，湖北大力客车股份有限公司还应支付梁冰工资72500元，湖北大力客车股份有限公司拖欠工资和未缴纳社会保险，解除劳动关系时应当支付经济补偿金，随州市劳动人事争议仲裁委员会作出的随劳人仲案字[2016]43-2号仲裁裁决书并无不当。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，判决：一、梁冰与湖北大力客车股份有限公司之间的劳动关系于2015年12月31日解除；二、湖北大力客车股份有限公司于判决生效之日起十日内支付梁冰工资72500元；三、湖北大力客车股份有限公司于判决生效之日起十日内支付梁冰经济补偿金28000元；四、驳回湖北大力客车股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由湖北大力客车股份有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，梁冰系湖北大力客车股份有限公司的职工，湖北大力客车股份有限公司应当按月支付梁冰的工资。梁冰请求湖北大力客车股份有限公司支付工资应予支持。随州市劳动人事争议仲裁委员会随劳人仲案字[2016]43-1号仲裁裁决认定湖北大力客车股份有限公司应为梁冰补缴2012年8月至2015年12月的社会保险。原审判决依照该仲裁裁决的工资标准和时间计算梁冰的工资并无不当，依法应予维持。梁冰以湖北大力客车股份有限公司未支付其工资和未缴纳社会保险为由要求公司支付经济补偿，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，原审判决湖北大力客车股份有限公司向梁冰支付经济补偿并无不当。
综上所述，湖北大力客车股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由湖北大力客车股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐纯清
审判员 尚晓雯
审判员 王 耀
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨昆鹏
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第202号
原告王某某，女。
被告赵某，男。
本院在审理原告王某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，经本院传票合法传唤，原告王某某无正当理由拒不到庭。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
审 判 长 秦 泰
审 判 员 南 燕
人民陪审员 文望子
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵 龙
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第783号
原告马轩杰。
委托代理人车满瑞，庆城县法律援助中心律师。
被告魏广福。（未到庭）
原告马轩杰与被告魏广福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马轩杰及其委托代理人车满瑞到庭参加诉讼。被告魏广福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马轩杰诉称，其与被告系朋友关系，被告因资金周转困难多次向其借款，现被告尚欠其47万元借款未还，故起诉请求：1、被告归还其借款47万元并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告魏广福未答辩。
经审理查明，原告与被告系熟人关系。2009年8月至2010年10月，被告因资金周转困难向原告先后借款共计81万元，被告魏广福给原告出具一份借款条据，承诺2010年底还款。后经原告催要，被告归还了34万元，下剩47万元被告于2011年6月24日给原告另行出具一份条据（原条据由被告收回），约定剩余款2011年9月底付清。但之后被告未如约还款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示的借条一份证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿达成借款协议，且原告已实际提供借款，该民间借贷合同成立并生效，应支持原告要求被告归还借款并承担逾期利息的请求。逾期利息起算时间为2011年10月1日，计算依据为中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%。依照《中华人民共和国合同法》第�十条一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告魏广福于判决生效后十日内归还原告马轩杰借款本金47万元，并按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算支付原告马轩杰自2011年10月1日至本判决限定的自觉履行期限届满之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告魏广福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 李广赟
审 判 员 常文艳
人民陪审员 田 华
二〇一三年八月七日
书 记 员 嵇凯丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第287号
原告冯某。
委托代理人孙某某。
委托代理人张某某。
被告许某某。
原告冯某为与被告许某某民间借贷合同纠纷一案，于201
0年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邢
建独任审判，于2010年8月9日公开开庭进行了审理。原告冯某
的委托代理人孙某某、张某某、被告许某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告冯某诉称：被告于2008年2月7日向原告借款5万元，
月利率1.5%，并出具欠条交原告收执。被告利息一直未予支付
，后原告多次催讨本息无果，现诉请：1、一、判令被告偿还
原告借款5万元，并支付至本案债务还清之日的利息；二、诉
讼费用由被告承担。
被告许某某辩称，借款是事实的，不过利息我已经还了5
千元。
原告在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告身份
证复印件，证明原告主体资格；2、被告照片及身份证号码，
证明被告主体资格；3、借条，证明被告借款事实及利息约定
。上述证据经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
根据以上证据及原、被告的陈述，经本院审理认定的事
实同原告诉称的事实一致。
本院认为：原告冯某与被告许某某之间的民间借贷关系
系当事人真实意思表示，且不具备我国合同法规定的无效情形
，其内容合法有效，应受法律保护。被告许某某欠原告冯某借
款5万元，事实清楚，证据确凿，应当予以偿还。被告庭审中
辩称已还利息5000元无证据支持，本院不予采信。现原告冯某
要求被告按月利率1.5%支付本息，符合有关法律规定，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判
决如下：
被告许某某应于本判决生效后十日内偿还原告冯某借款5
万元及利息（从2008年2月7日起按月利率1.5%计算至本判决确
定履行之日止）。
本案受理费1594元，减半收取797元，由被告许某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邢 建
二〇一〇年八月十日
书记员 陈也峰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第2186号
申请执行人廉峰，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人张德君，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人胶州市中达运输有限公司，住所地胶州市郑州西路29号。
法定代表人高波，公司董事长。
申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2012）胶民初字第3902号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2012）胶民初字第3902号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一三年十二月四日
书记员 刘延民
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初11084号
原告：罗明元，男，汉族，1965年5月5日出生，住四川省资中县。
被告：梁文禄，男，汉族，1949年9月25日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告罗明元与被告梁文禄民间借贷纠纷一案中，因原告罗明元未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈露
二〇一八年二月九日
书记员 李燕
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初2302号
原告:邱江国，男，1972年11月14日生，瑶族，住ＸＸ瑶族自治县。
原告：蒋健华，男，1988年8月31日生，住ＸＸ瑶族自治县。
被告:永州天祥房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松东路阳光小区。
统一社会信用代码：91431100557646300M。
法定代表人:伍满平，该公司董事长。
被告:伍满平，男，1969年7月16日生，住永州市冷水滩区。
本院在审理原告邱江国、蒋健华与被告永州天祥房地产开发有限公司、伍满平民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 冯忠于
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初2302号原告:邱江国，男，1972年11月14日生，瑶族，住ＸＸ瑶族自治县。原告：蒋健华，男，1988年8月31日生，住ＸＸ瑶族自治县。被告:永州天祥房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松东路阳光小区。统一社会信用代码：91431100557646300M。法定代表人:伍满平，该公司董事长。被告:伍满平，男，1969年7月16日生，住永州市冷水滩区。本院在审理原告邱江国、蒋健华与被告永州天祥房地产开发有限公司、伍满平民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  冯忠于二〇一六年十二月十二日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7128号
原告：彭莉洪。
委托诉讼代理人：杨继越，四川印诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧，四川印诺律师事务所律师。
被告：成都拓元文化传播有限公司。
法定代表人：向尚。
委托诉讼代理人：郑航，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘若愚，泰和泰律师事务所律师。
原告彭莉洪与被告成都拓元文化传播有限公司（以下简称拓元文化公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭莉洪的委托诉讼代理人杨继越、李慧，被告拓元文化公司的委托诉讼代理人郑航、刘若愚到庭参加诉讼。案件审理过程中，双方当事人庭外和解无果。本案现已审理终结。
原告彭莉洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告根本违约，请求法院判决解除合同；2.被告返还已支付20000元及退还原告预支的20000元信息支付资金占有利息（合同签订之日至被告实际返还费用之日为止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年8月30日前往天誉·南庭售楼中心选房并当场决定购房。2014年8月31日，原告通过转账的方式向开发商缴纳4万元定金，2014年9月1日在天誉·南庭售楼中财务室通过刷卡的方式再次缴纳1万元定金，当天开发商销售人员要求其再缴纳2万元，可以用作抵扣房款和享受优惠。当天原告与开发商签订了认购房屋的相关手续。2016年1月份原告发现其他业主向被告维权才发现自己也是其中的受害者。在购房签约过程中，销售人员提供了大量购房文件要求原告签署，因购房文件都是格式版本，加之时间仓促，为尽快完成购房手续，原告在没有了解文件内容的情况下便签字，签完文件后又被销售人员收回文件，其中包括在不知情的情况下签订的《16小时网会员购房说明》。原告在购房全过程均由开发商销售人员接待并提供相应服务，原告从未看到被告的工作人员，也未被自称被告方工作人员向原告询问是否需要购房服务，负责接待原告的开发销售人员也未告知还有被告的存在及与被告相关的任何事情。原告购房全过程与被告及16小时网无关，原告与开放商签订房屋买卖合同不是通过被告及16小时网给原告提供涉案房屋的订约机会或媒介。原告从未加入注册过16小时网会员，不是16小时网会员，更无法享受16小时网提供的会员服务。
被告拓元文化公司辩称：1.《16小时网会员购房说明》系原告与被告的真实意思表示，合法有效；2.原告所述不符事实，原告已经完成购房，且在购房过程中享受了《16小时网会员购房说明》中约定的优惠，被告已经履行《16小时网会员购房说明》中约定的义务，故不应退还原告任何费用。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告与被告签订《16小时网会员购房说明》，约定原告通过向被告支付20000元16小时网会员信息服务费后，将享受购房直通车免费接送看房、购房咨询、专项会员购房天誉·南庭优惠4%等服务，会员服务费仅在原告以16小时网会员优惠价格购房成功后（是否购房成功以会员、拓元文化、开发商三方面的经办人共同签署的《16小时网会员购房确认函》为准）发生；被告所提供的购房优惠为原告购房之日同性质与同类型的最大优惠。该说明尾部载有被告的企业名称。后被告向原告收取20000元信息服务费。原告在《[天誉·南庭]16小时网会员购房确认函》中的会员确认栏的会员签字处签名，会员确认栏的优惠服务确认处载明“本人确认，已根据《16小时网会员购房说明》享受了天誉·南庭拓元文化专项会员购房优惠4%”，拓元文化确认栏和开发商确认栏的经办人签字处均有签名。
2014年9月2日，原告与成都市宏誉房地产开发有限公司就购买天誉·南庭商品房2幢1单元26层2605号房屋签订《商品房买卖合同》，约定所购商品房的总价款为1070403元。
2016年7月22日，成都市宏誉房地产开发有限公司出具《天誉·南庭购房相关优惠说明》，载明“买受人彭莉洪于2014年9月1日，以按揭付款方式，购得[天誉·南庭]2栋1单元2605号房，后于2014年9月2日签订《商品房买卖合同》。建筑面积91.51平米，原总价1208848元。参与成都拓元文化传播有限公司团购活动，在售房现场签约时提供贰万元抵总房款4%专项优惠后，共享受购房优惠0.96*0.98*0.98*0.98*（电商优惠0.96），签署合同认购总价1070403元”。
成都市宏誉房地产开发有限公司在成都市城乡房产管理局备案的[天誉·南庭]商品房2栋1单元2605号房的申报总价为1208848元。
上述事实有，《16小时网会员购房说明》、《[天誉·南庭]16小时网会员购房确认函》、收据、《商品房买卖合同》、《成都拓元文化服务合同》、《天誉·南庭购房相关优惠说明》、《商品房预（现）售方案》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《16小时网会员购房说明》系双方真实的意思表示，且内容不违背法律的规定，属合法有效，双方应按约履行。从《16小时网会员购房说明》的约定来看，该合同的主要目的是被告为原告在天誉·南庭小区购买商品房提供优惠4%。在该合同的履行过程中，原告购买了天誉·南庭小区的商品房，开发商成都市宏誉房地产开发有限公司就原告所购房屋的申报总价为1208848元，原告实际购买价格为1070403元，依据成都市宏誉房地产开发有限公司出具的《天誉·南庭购房相关优惠说明》，原告已经享受了《16小时网会员购房说明》约定的4%优惠，被告已经履行了《16小时网会员购房说明》约定的主要合同义务。原告以其未享受过《16小时网会员购房说明》中约定的免费接送看房、购房咨询等服务为由要求解除合同退还信息服务费，对此本院认为，《16小时网会员购房说明》的主要目的是被告为原告在天誉·南庭小区购买商品房提供房价优惠，免费接送看房、购房咨询等服务均是原告与成都市宏誉房地产开发有限公司以优惠价达成《商品房买卖合同》的手段，现原告已经购买了天誉·南庭小区的商品房且享受了《16小时网会员购房说明》约定的购房优惠4%，故被告已经履行了《16小时网会员购房说明》中约定的主要合同义务，原告的上述理由不成立，本院不予支持。原告对被告提交的《天誉·南庭购房相关优惠说明》持有异议，认为应由出具该说明的经办人或成都市宏誉房地产开发有限公司的法定代表人出庭作证，由于《天誉·南庭购房相关优惠说明》加盖有成都市宏誉房地产开发有限公司的公章，足以证明该说明的内容系成都市宏誉房地产开发有限公司的陈述，故本院对原告的该意见不予采纳。原告主张《16小时网会员购房说明》约定的信息服务费20000元除了享受购房价优惠外还应抵扣购房款，对此本院认为，《16小时网会员购房说明》中未有将原告支付的20000元信息服务费抵扣购房款的内容，故原告的该主张不成立，本院不予支持。综上，原告关于解除合同、退还20000元信息服务费及利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭莉洪的诉讼请求。
案件受理费400元,因适用简易程序减半收取200元，由原告彭莉洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 翟辉容
二〇一六年十月十八日
书 记 员 董慧敏
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第376－1号
申请执行人张来城。
被执行人陈晓明。
被执行人陈柳金。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）温泰商初字第1036号民事判决书、温州市中级人民法院（2014）浙温商终字第756号民事判决书，业已受理申请执行人张来城申请执行被执行人陈晓明、陈柳金民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人陈晓明、陈柳金的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入474万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一四年六月十日
书 记 员 夏晓宾
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4018号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告江苏沙明食品股份有限公司。住所地邳州市宿羊山镇枣泗路。
法定代表人沙明，该公司经理。
被告徐州鑫坤食品有限公司。住所地邳州市宿羊山镇徐楼街**号。
法定代表人李刚，该公司经理。
被告邳州晟博商贸有限公司。住所地邳州市宿羊山镇宿羊山村。
法定代表人沙晓波，该公司经理。
被告沙明，江苏沙明食品股份有限公司经理。
被告李刚，徐州鑫坤食品有限公司经理。
被告沙晓波，邳州晟博商贸有限公司经理。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告江苏沙明食品股份有限公司（以下简称沙明食品）、徐州鑫坤食品有限公司（以下简称鑫坤食品）、邳州晟博商贸有限公司（以下简称晟博商贸）、沙明、李刚、沙晓波借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行诉讼代理人汤海洋到庭参加诉讼，被告沙明食品、鑫坤食品、晟博商贸、沙明、李刚、沙晓波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：2014年12月27日，被告沙明食品与原告签订《流动资金借款合同》，约定沙明食品向原告借款300万元，其他被告与原告签订了相应《保证合同》，为借款提供担保。借款合同约定了借款期限、利率、用途、按月结息等，保证合同约定了保证范围及期间。2014年12月27日，原告向沙明食品发放了贷款300万元，约定2015年12月10日到期，利率为年息9.6%，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%。借款到期，原告多次催收未果。遂提起诉讼，请求判令：1，被告沙明食品给付贷款本金300万元及利息（以300万元为本金，自2015年5月21日至2015年7月20日按年利率9.6%计算，自2015年7月21日起按年利率14.4%计算至付清之日）；2，被告鑫坤食品、晟博商贸、沙明、李刚、沙晓波对上述第一项诉讼请求负连带责任；3，被告承担诉讼费。
原告邳州农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，流动资金借款合同。证明借款的事实及违约责任等。
2，保证合同一份。证明担保方式、范围、期间、违约责任。
3，借款借据一份。证明2014年12月27日，原告向被告沙明食品发放贷款300万元，年利率为9.6%。
4，打款记录一份。证明涉案贷款发放至借款人银行账户。
被告沙明食品、鑫坤食品、晟博商贸未答辩、未提供证据。
被告沙明、李刚、沙晓波未答辩、未提供证据。
本院经审理查明：2014年12月27日，作为借款人的沙明食品与作为贷款人的邳州农商行签订《流动资金借款合同》，约定由贷款人为借款人提供300万元借款：借款期限为12个月，实际期限以借据为准，借据是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；按月结息，结息日为每月的20日；借款利率为年利率9.6%；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，作为保证人的鑫坤食品、晟博商贸、沙明、李刚、沙晓波与作为债权人的邳州农商行签订《保证合同》，约定鑫坤食品、晟博商贸、沙明、李刚、沙晓波为上述沙明食品借款提供连带责任担保；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同尾部保证人鑫坤食品、晟博商贸、沙明、李刚、沙晓波均注明“同意担保贷款叁佰万元整”。
2014年12月27日，邳州农商行向沙明食品银行账户发放借款300万元，双方签订《借款借据》，约定：借款到期日期为2015年12月10日；结息方式为每月21日结息；年利率为9.6%。借款发放后，沙明食品未按约偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。原告曾于2015年9月24日起诉，后原告撤诉。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告沙明食品发放了借款300万元，但沙明食品未按约偿还借款本息，已违反合同义务，应承担继续偿还的责任及相关违约责任。故原告要求沙明食品归还借款本息的主张本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率均不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告鑫坤食品、晟博商贸、沙明、李刚、沙晓波于保证合同中承诺为涉案借款提供担保，应当按照合同约定对主债务及利息的清偿承担连带责任。被告沙明食品、鑫坤食品、晟博商贸、沙明、李刚、沙晓波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告江苏沙明食品股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（以300万元为本金，自2015年5月21日至2015年7月20日按年利率9.6%计算，自2015年7月21日起按年利率14.4%计算至判决确定给付之日）。
二、被告徐州鑫坤食品有限公司、邳州晟博商贸有限公司、沙明、李刚、沙晓波对上述江苏沙明食品股份有限公司债务的清偿承担连带责任。其中徐州鑫坤食品有限公司、邳州晟博商贸有限公司、沙明、李刚、沙晓波的责任限额各为300万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告江苏沙明食品股份有限公司、徐州鑫坤食品有限公司、邳州晟博商贸有限公司、沙明、李刚、沙晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹希法
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 李年颖
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴 点
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1019号
原告永州市珊瑚高科混凝土有限公司，住所地永州市凤凰园高科工业园陶源路。
法定代表人何小兵，该公司总经理。
被告蒋振辉，男，1968年12月20日出生，汉族。
原告永州市珊瑚高科混凝土有限公司诉被告蒋振辉劳动争议纠纷一案，原告永州市珊瑚高科混凝土有限公司于2014年8月11日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市珊瑚高科混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市珊瑚高科混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告永州市珊瑚高科混凝土有限公司负担。
审 判 员 谭胡林
二〇一四年八月十一日
代理书记员 尹 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初6428号
原告：席绪云，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海。
委托诉讼代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储香梅，安徽正申律师事务所律师。
被告：汪本力，男，1976年11月11日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：吴晓翠，女，1983年10月1日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告席绪云与被告汪本力、吴晓翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席绪云及委托诉讼代理人潘孝坤、储香梅到庭参加诉讼；被告汪本力、吴晓翠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席绪云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同清偿原告借款本金200000元，并以200000元为基数，按年利率24%计算给付自2017年3月24日至借款还清之日止的利息（暂计算至2017年7月10日，利息为14200元）；2、由两被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告汪本力系朋友关系。被告汪本力、吴晓翠因生意需要资金周转从原告处借款。2016年3月23日，两被告向原告借款200000元，约定月息2%，利息四个月一结，借款期限为一年。同日，原告通过农行向被告转账200000元。此后，两被告依约付息至2017年3月23日。借款期限届满，两被告未依约履行偿还本金义务。经原告多次催要，两被告仍未偿还借款。为维护合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。
被告汪本力、吴晓翠未提出答辩意见。
经审理查明：2016年3月23日，被告汪本力、吴晓翠给原告出具借条一份，载明：“今借到席绪云人民币贰拾万元整（￥200000），月利息2%，四个月结息一次，计壹万陆仟元整。借期一年，现金从农行转账已收”。当日，原告以银行转账方式将借款支付给被告汪本力。两被告支付原告利息至2017年3月23日止。后因两被告未按约还本付息，原告遂诉至本院。被告汪本力、吴晓翠经本院传票传唤，未到庭应诉。
上述事实，有原告当庭陈述、被告出具的借条、银行转账凭证等附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪本力、吴晓翠向原告席绪云借款200000元未还的事实，有原告提供两被告出具的借条、银行转账凭证予以证实，本院予以确认。两被告在支付原告借期内的利息后，未按约定还本付息，其行为显属违约,故原告诉请两被告立即返还借款200000元并自2017年3月24日起按双方约定的利率标准计算给付利息,符合法律规定，本院予以支持。被告汪本力、吴晓翠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪本力、吴晓翠于本判决生效之日起十日内共同返还原告席绪云借款人民币200000元并自2017年3月24日起按年利率24计算支付利息至款清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，由被告汪本力、吴晓翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 群
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孟林月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初214号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行，住所地：住东阳市吴宁街道汉宁东路99号。
法定代表人：孙尚明，行长。
委托代理人：刘丽萍，浙江震东律师事务所律师。
被告：陆芬光，女，1953年6月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：厉守好，男，1951年1月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：厉响铃，女，1979年8月21日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行与被告陆芬光、厉守好、厉响铃金融借款合同纠纷一案中，依法由审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。2018年2月1日，原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行撤回起诉。
案件受理费25元、保全费5000元，两项合计5025元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行负担。
审 判 员 许嘉伟
二〇一八年二月一日
代书记员 黄阳平
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善西商初字第468号
原告：嘉兴市东锦混凝土有限公司。
法定代表人：张金荣。
委托代理人：陆军。
被告：杨宝青。
原告嘉兴市东锦混凝土有限公司（以下简称东锦公司）与被告杨宝青买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月7日立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告东锦公司委托代理人陆军到庭参加诉讼，被告杨宝青经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东锦公司起诉称：原告工商登记名称变更前为“嘉兴市宏都混凝土有限公司”，被告是“嘉善县环绣堂茶楼”建设工程的实际承包人。被告在建设施工过程中向原告购买商品混凝土，原告积极履行合同义务为被告供货，送货地址是嘉善县西塘镇邮电路南侧、变电所北侧的“嘉善县环绣堂茶楼”施工工地。原被告也经常对账，被告也支付了部分货款，至2011年11月19日，被告确认结欠货款514279元，但至今未付。原告多次催讨未果，现依法起诉请求判令：1、被告立即支付原告货款514279元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告东锦公司向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告企业法人营业执照复印件、原告工商名称变更登记情况原件、被告身份证复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格及原告工商登记名称变更前原名称为“嘉兴市宏都混凝土有限公司”；
2、商品混凝土购销合同复印件1份，证明：原、被告间存在商品混凝土购销关系的事实；
3、中华人民共和国建设工程规划许可证复印件1份，证明：原告将混凝土送至合同约定的“嘉善县环绣堂茶楼”施工工地的事实；
4、嘉兴市宏都混凝土有限公司结帐清单原件7份，证明：被告结欠原告货款514279元的事实。
被告杨宝青在法定期限内未提出答辩也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告东锦公司在庭审中所举的证据1、2、3、4，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致，依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告之间签订的商品混凝土购销合同系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律强制性规定，该合同应认定合法有效，依法受法律保护。被告向原告购买混凝土并经对账确认后，应根据购销合同约定及时支付原告货款。原告要求被告支付剩余货款514279元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告杨宝青经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宝青于本判决生效之日起3日内给付原告嘉兴市东锦混凝土有限公司货款514279元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费8943元（原告已预缴），诉讼保全费3170元（原告已预缴），公告费690元（原告已预缴），合计12803元，由被告杨宝青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 鲁明强
人民陪审员 袁福庆
二〇一三年六月十三日
书 记 员 毛珠萍
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2712号
本院在执行顾XX与王XX劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将王X纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 陈宇宏
二〇一七年一月十六日
书记员 殷玉鱼
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执72号
申请执行人罗成伟，男，生于1970年7月27日，汉族，云南省耿马自治县人，初中文化，耿马自治县粮食局职工，住云南省临沧市耿马自治县，现住云南省临沧市耿马自治县。
被执行人鞠正伟，男，生于1968年7月23日，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，建筑工人，住四川省遂宁市船山区，现住云南省临沧市耿马自治县。
关于罗成伟申请执行鞠正伟民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年12月6日作出的（2015）耿民初字第736号民事调解书发生法律效力后。因被执行人鞠正伟未按期履行，权利人罗成伟向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案，本案执行标的为120000.00元。
执行过程中，因被执行人鞠正伟无其他可供执行财产，本院将案件执行情况向申请人罗成伟回告，罗成伟未能提供被执行人鞠正伟的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执72号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 李 旋
二〇一七年六月二十八日
书记员 李陶江
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第4711-1号
申请执行人刑宇。
被执行人范立东。
申请执行人依据本院（2011）黄民初字第2783号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币158498.07元。
本院在执行过程中，申请人自动与被执行人达成和解协议并履行完毕。本案执行费2277元由申请人交付本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）黄民初字第2783号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 薛 研
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 刘龙飞
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第129号
申请执行人朱洪维，男性，50岁，汉族，地址九台市。
被执行人九台市建筑工程开发有限公司，地址九台市。
法定代表人曲广君。
被执行人王得海，男性，51岁，汉族，地址九台市。
本院于2014年2月26日立案执行朱洪维申请九台市建筑工程开发有限公司、王得海合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第195号法律文书，被执行人九台市建筑工程开发有限公司王得海应支付申请人朱洪维案款137000元，承担执行费1955元。在执行过程中查明，二被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第195号法律文书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年八月十四日
书记员 钱 程
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00115号
罪犯高xx。
陕西省神木县人民法院于2012年6月19日作出（2012）神刑初字第00399号刑事附带民事判决，以被告人高xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期自2012年1月14日起至2015年7月13日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高xx在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，踏实改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在清洁工岗位上，任劳任怨，踏实肯干，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”9个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高xx在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高xx余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩连梅
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初562号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人徐凯，曾用名徐继红，女，汉族，1963年8月14日出生，汉族，中专文化，辽宁省人，住合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月4日被合肥市公安局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]503号起诉书指控被告人徐凯犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年4月27日21：50许，被告人徐凯酒后驾驶皖Ａ×××××号车，沿合肥市宁国路由南向北行至南一环交口附近，被民警查获。
经鉴定，徐凯血液中乙醇含量为142.3毫克每百毫升。
以上事实，被告人徐凯在开庭审理中亦无异议，并有归案经过、户籍信息、被告人徐凯的供述、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心〔2017〕毒检字第745号乙醇含量司法鉴定意见书、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐凯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐凯归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙先友
二〇一七年九月六日
书记员 贾 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民初3891号本院2018年5月21日对原告李润发与被告贾永久、大庆市福铭达运输服务有限公司乌兰察布市分公司、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司、渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市现代物流园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2018)津0112民初3891号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第1页第13行“敖琪，职务经理”应为“吴振林，职务总经理”。代理审判员  叶程鹏二〇一八年十二月四日书 记 员  张勇昊
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执129号
申请执行人：李平，男，1965年9月14日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：楚敏义，男，1961年12月23日生，满族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人李平与被执行人楚敏义提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2016年3月2日立案执行。
本案执行过程中，本院发现被执行人楚敏义下落不明且名下不存在可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0323执129号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一六年八月十四日
书 记 员 铁丽颖
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第343号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被执行人谢某，住自贡市贡井区。
被执行人刘某某，住自贡市贡井区。
本院在审查申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局申请强制执行被执行人谢某、刘某某计划生育社会抚养费征收一案中，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局以达成协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年八月十二日
书 记 员 谢静
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初247号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人罗奕，男，1974年10月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市九龙坡区。2011年4月26日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月2日被羁押，次日被取保候审，经本院决定于同年3月16日被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）266号起诉书指控，2017年2月2日13时许，被告人罗奕在重庆市沙坪坝区三峡广场融信大厦三楼大明星电玩城内，趁被害人温某某不备，将其提包盗走，包内有LV钱包一个、中兴手机一部等物，钱包内有现金1670元。经鉴定，LV钱包价值2270元，中兴手机价值320元。
2017年2月3日，被告人罗奕在家中被公安机关抓获归案，并扣押了被盗提包、LV钱包、中兴手机等物品及现金513.5元且已发还被害人温某某。
被告人罗奕的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人罗奕对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗奕犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的2天，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年7月13日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人罗奕继续退赔1156.5元，予以发还被害人温某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黄潇肖
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１７）辽0624民初3520号
原告：李文科，男，1965年2月2日出生，汉族，住丹东市元宝区。
被告：李世民，男，1974年9月28日出生，满族，住桓仁满族自治县。
原告李文科与被告李世民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文科到庭参加诉讼，被告李世民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文科向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款23542元。事实和理由：2015年4月至6月，被告多次向我购买鸡雏、饲料、禽药，总计欠款110969元。嗣后，被告共给付我87427元，余欠款23542元至今未付。另按约定，被告逾期付款就应当每天按本金的0.1%支付滞纳金，该滞纳金我只请求被告给付5000元。
被告李世民未予答辩（缺席）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2015年4月至6月间，被告多次向原告购买鸡雏、饲料、禽药，总计货款为110969元。在合同履行中，被告给付原告货款及退回41袋饲料共计87427元，余款23542元未付。双方在达成买卖合同时，另约定对逾期付款每天按欠款本金的0.1%支付滞纳金。
本院认为，原、被告间所达成的买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。在合同履行中，被告接受货物即应及时结清货款。对尚欠货款未结清已经构成违约，原告主张被告承担滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告请求被告给付欠款23542元及滞纳金5000元理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世民欠付原告李文科23542元及滞纳金5000元，合计28542元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告李世民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 毕 君
二〇一七年九月二十七日
书记员 王翠芳
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第000253-37号
原告长孙某1，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告：陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
委托代理人刘军，河北宏业律师事务所律师。
上述原、被告间商品房买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人安某、尚某，被告委托代理人刘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年起在永寿县城西兰大街南段开发建设“现代商场”。原告在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》。商铺租赁合同约定，被告于2012年5月1日交付商铺。到期后，被告工程未完工，根本未达到交付条件，更无法履行《商铺租赁合同》。原告多次找被告，经协商被告按照《商铺租赁合同》的租金违约金基数向原告支付违约金，但几次承诺交房、正式开业均未履行，目前被告既达不到交房的条件，也未支付从2014年7月至今的违约金，为了依法保护原告的合法财产，特诉至贵院，请求：1、要求被告立即交付商铺（商铺面积48.31平方米，已交付商铺价款356818元），并支付2014年7月以来违约金28545元，直至交付商铺之日止。2、要求被告从交付商铺之日起履行商铺租赁合同。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告诉被告房屋买卖合同一案中，包含房屋租赁合同纠纷，不是同一法律关系不应合并审理；2、本案中一部分原告已与被告书面约定发生争议选择西安仲裁委员会仲裁，应由西安仲裁委员会行使管辖权；3、房屋租赁合同的效力及损失应如何计算与本案无关，原因是原、被告订立的房屋租赁合同自始至终没有履行，被告没有实际承租使用原告房屋租赁合同项下的房屋，依法就不应当支付原告的租金；虽然被告对违约金及赔偿原告损失有承诺，但其约定内容明显的大大超出了法律相关规定，不应得到支持；部分原告和被告订立的委托经营协议书中约定原告仅享有每年递增的巨额利润的权利，不承担丝毫经营风险义务，该约定实属显失公平；原、被告在房屋卖买合同中对违约的损失赔偿计算方法，已有明确具体的约定，被告应承担合同约定的违约责任。对原告提供的合同的客观性、关联性都没有异议。
归纳原、被告上述诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告之间合同是如何具体约定的，双方是否存在违约行为，违约金数额应如何计算。
就本案争议的焦点，原告提供下列证据：1、商品房买卖合同一份、收据一份，委托经营协议一份，被告质证对原告提供的合同及收据的真实性没有异议；2、2013年1月24日业主代表与昊德公司代表李某协议一份，被告公司2014年6月6日承诺书一份，承诺书中附有赔偿的约定，被告质证认为违约金过高，违反了合同法司法解释的规定，故被告不同意按原告的计算办法处理。
本院调取下列证据：1、商品房预售许可证5份，2、2014年5月26日（2014）咸中执字第00032号执行裁定书一份、2014年5月29日协助执行通知书一份，2014年6月23日（2014）咸中执字第00031、00032号执行裁定书各一份、2014年6月26日协助执行通知书二份，2015年7月7日咸中法执字第00031民事裁定书、协助执行通知书各一份，3、（2015）永民执字第31号民事裁定书一份，4、2015年7月22日、23日分别与刘某谈话笔录各一份，5、2015年9月28日与永寿县房管所所长张某谈话笔录一份，原、被告对上述证据的真实性均无异议。
对上述证据，合议庭评议后认证如下，对原告提供的商品房买卖合同、收据，因被告无异议，故予以采信；对原告提供的委托经营协议，因被告对真实性并未提出异议，故对真实性予以采信；对原告提供的2013年1月24日业主代表与被告公司代表协议、2014年6月6日承诺书，因被告质证时并未对真实性提出异议，故对真实性予以采信；对本院调取的证据，因原、被告均无异议，故予以采信。
经审理查明，2012年4月12日，原告长孙某与被告陕西某现代商场发展有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告将位于永寿现代商场代号1-9-11商铺出售给原告，出卖人应于2012年8月31日前交付商铺，房款总金额为356818元，合同第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将房屋交付原告使用的，应在7日内退还买受人全部已付款，并按同期中国人民银行活期利率付利息。合同第十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向人民法院起诉；原告长孙某并与永寿现代商场管理有限公司签订了委托经营协议，约定原告将所买商铺全权委托被告代理经营，协议有限期为20年，从2012年8月31日至2032年8月30日，合同第七条约定，从2012年8月31日至2015年8月30日，每一经营年度届满后一个月内向原告支付经营收益，协议第三十一条约定，本协议在履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成时，应提交西安仲裁委仲裁解决。签订合同后，陕西某现代商场发展有限公司向原告出具收据，证明收房款356818元，被告未依合同约定向原告交付商铺。2013年1月24日，原告方业主代表黄某、陈某、宋某、张某、冯某等与被告代表李某签订协议一份，约定由被告按业主总投资的6%支付违约金（截止2012年12月31日），分两次付清，2013年1月28日至2013年2月1日付一半，2013年3月21日支付另一半。
本院认为，合同应当履行，买卖合同的出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案被告陕西某现代商场发展有限公司在合法、自愿的基础上与原告签订合同，将已取得商品房预售许可证的房屋出售给原告，该合同应为有效。被告在原告向其交付购房款后，应依照合同约定的期限向原告交付所售房屋，故对原告要求被告交付房屋及支付违约金的请求应予以支持，违约金的数额应依双方合同约定计算；原告要求按陕西某现代商场发展有限公司2014年6月6日承诺的关于租金的约定支付违约金，因原告并未提供充分证据证实双方已对合同中违约金相关规定进行了重新约定，故对此请求不予支持；原告要求被告履行租赁合同，因租赁为另一法律关系，故应驳回此项起诉；原告要求被告履行委托经营协议，因委托经营协议并非原告与被告签订，故应驳回该项起诉。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陕西某现代商场发展有限公司向原告交付位于永寿现代商场第一幢一层九排十一号商品房一处。
二、由被告在本判决生效后五日内向原告支付迟延交房违约金3722.6元。
三、驳回原告要求被告履行租赁合同、委托经营协议的起诉并驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7080元，保全费2304元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一八年六月六日
书 记 员 胡 娇
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第000253-37号
原告长孙某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某。
原告于2015年6月18日申请对其购买的位于被告陕西某现代商场发展有限公司的商铺进行保全，其称，原告曾在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》，但被告至今未如约履行自己义务。
经审查，本院认为，原告基于上述理由提出保全申请，为了防止该财产权利转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对位于被告陕西某现代商场发展有限公司的1-9-11商铺予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李晓军
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2130号
原告：雷某某，女，1980年2月8日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：佟某某，男，1976年6月14日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告雷某某与被告佟某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩小冉
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初1097号
原告骆某某，男，1974年出生。
被告周某某，女，1979年出生。
本院在审理原告骆某某与被告周某某为离婚纠纷一案中，原告骆某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆某某负担。
审判员 张依新
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 晓
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1722刑初64号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人黄学东，男，1970年7月7日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，初中文化，农民，住黄山市黄山区。因本案于2016年10月19日由石台县森林公安局决定取保候审。
被告人陈世伟，男，1972年5月10日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，小学文化，农民，住黄山市黄山区。因本案于2016年10月19日由石台县森林公安局决定取保候审。
被告人洪玉财，男，1974年1月22日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，小学文化，农民，住黄山市黄山区。因本案于2016年10月14日被石台县森林公安局刑事拘留，同年10月27日由石台县森林公安局决定取保候审。
石台县人民检察院以石检公诉刑诉［2016］66号起诉书指控被告人黄学东、陈世伟、黄学财犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派代理检察员陈静芳出庭支持公诉，被告人黄学东、陈世伟、洪玉财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月10日4时许，被告人黄学东、陈世伟、洪玉财来到石台县名人国际美术村置业有限公司，先由被告人陈世伟用木板遮住院门正上方监控摄像头，然后被告人洪玉财驾驶自己的三轮车进入院内，三被告人将被害人方胜利堆放在院内的松木装到三轮车上运至青阳县陵阳镇山南木材加工厂，按照每立方米500元的价格卖给该厂负责人章某某，经检尺被盗原木材积2.331立方米，三被告人得款1160元。2016年10月11日3时许，被告人黄学东、陈世伟和洪玉财三人再次秘密潜入该公司院内以同样的手段盗窃了另一处堆放点的松木，运至青阳县陵阳镇山南木材加工厂出售，经检验原木材积2.295立方米，得款1150元。被告人黄学东、陈世伟和洪玉财两次盗窃松木，非法获利2310元，其中被告人黄学东分得790元，被告人陈世伟分得770元，被告人洪玉财分得750元。2016年10月27日，经石台县价格认定局鉴定，三名被告人盗窃的原木材积4.626立方米，价格为2868.12元。
案发后，被告人黄学东、陈世伟和洪玉财分别退还790元、770元、750元；被告人黄学东、陈世伟主动到石台县森林公安局七都派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，被告人黄学东、陈世伟、洪玉财积极赔偿了被害人损失并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄学东、陈世伟、洪玉财在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定：
1.书证：户籍资料、林业行政处罚决定书、领条、安徽省非税收入一般缴款书、到案经过、谅解书等；
2.证人章某某、钱某某、沈某某、谢某某和丁某某的证言；
3.被害人方某某的陈述；
4.被告人黄学东、陈世伟、洪玉财的供述和辩解；
5.鉴定意见：石台县价格认定局石价证鉴[2016]35号文件；
6.勘验、检查、辨认笔录；
7.视听资料。
本院认为：被告人黄学东、陈世伟和洪玉财三人共同盗窃他人木材，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予支持。三名被告人系共同犯罪，所起作用相当，均为主犯；案发后，被告人黄学东和陈世伟主动到石台县森林公安局七都派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；三被告人能够积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，且积极上缴违法所得，在开庭审理过程中又能够自愿认罪，有悔罪表现，均可对其酌情从轻处罚。结合被告人黄学东、陈世伟和洪玉财的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄学东犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
二、被告人陈世伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
三、被告人洪玉财犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建武
二〇一六年十二月二十一日
书记员 钱尼升
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01204号
原告：史保祥，男，1970年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：袁士洪，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：王守田，男，1965年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：王守利，男，1976年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告史保祥与被告王守田、王守利财产损害赔偿纠纷一案中，原告史保祥于2015年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告史保祥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 张兆广
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孟凡涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖区有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01204号
原告：史保祥，男，1970年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：袁士洪，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：王守田，男，1965年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：王守利，男，1976年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2015年4月30日立案受理了原告史保祥诉被告王守田、王守利�产损害赔偿纠纷一案，先由审判员李振宏适用简易程序独任审理。
经审查，本院认为：本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李振宏
二〇一五年七月二十四日
书记员 孟凡涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民特字第3号
申请人：方林华，于2016年4月13日死亡。
本院在审理申请人方林华申请宣告丁林英死亡一案中，因申请人方林华于2016年4月13日死亡，经本院调查，方林华与丁林英的女儿至今下落不明，丁林英的母亲丁雪观也已死亡，丁林英的父亲丁华兴表示不愿意申请宣告其女丁林英死亡。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 张好文
审判员 孙 涛
审判员 吴群慧
二〇一六年六月一日
书记员 黄 敏
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉平民特字第3号申请人：方林华，于2016年4月13日死亡。本院在审理申请人方林华申请宣告丁林英死亡一案中，因申请人方林华于2016年4月13日死亡，经本院调查，方林华与丁林英的女儿至今下落不明，丁林英的母亲丁雪观也已死亡，丁林英的父亲丁华兴表示不愿意申请宣告其女丁林英死亡。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长  张好文审判员  孙 涛审判员  吴群慧二〇一六年六月一日书记员  黄 敏
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭滨执民字第1382-2号
申请执行人高飞云。
被执行人杭州大航科技有限公司。
法定代表人：米磊。
担保人米磊，男，汉族，1985年4月28日出生，身份证号码：330182198504280054。
本院在执行申请执行人高飞云与被执行人杭州大航科技有限公司、担保人米磊（2014）杭滨执民字第1382号追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人工资27581元，承担执行费314元。上述款项至2015年7月15日，被执行人支付申请执行人5200元，余款部分均未履行。
现查明被执行人杭州大航科技有限公司、担保人米磊暂无财产可供执行，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）杭滨执民字第1382号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 清
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年七月十五日
书 记 员 华 康
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0323执314号
申请人湖南省地质勘探院，住所地：永州市冷水滩区零陵南路***号。
法定代表人廖凤初，该院院长。
委托代理人安贵，男，1976年3月13日出生，土家族，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人贵州省和顺房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇北环中路。
法定代理人丁某，该公司董事长。
关于申请执行人湖南省地质勘探院与被执行人贵州省和顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）黔0323民初2099号民事调解书发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南省地质勘探院与被执行人贵州省和顺房地产开发有限公司达成了执行和解协议，申请人湖南省地质勘探院于2018年4月23日向本院撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人湖南省地质勘探院申请执行被执行人贵州省和顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王喆
二〇一八年四月二十四日
书记员 王令
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初12574号
原告深圳市中信华电子有限公司龙岗分公司，住所地广东省。
负责人丁会响。
委托代理人叶宇，广东元善律师事务所律师。
委托代理人霍祖燃，广东元善律师事务所律师。
被告广州博格纳计算机软件有限公司，住所地广东省。
法定代表人曾世雄。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍祖燃到庭参加诉讼，被告广州博格纳计算机软件有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方之间素有业务往来，由被告向原告订购线路板等产品。原被告双方的合同约定的付款方式均为60天；合同第六条第E款约定：被告如未按约定时间支付货款，原告按迟延天数每日支付万分之六的利息。经原告与被告对账确认，被告应支付原告2015年10月份货款36296元、应付2015年12月货款68355.29元。上述货款经原告多次催收，被告均以资金周转困难为由拖延支付至今。原告认为，被告欠原告的上述货款，有采购单、送货单、对账单、增值税发票等材料予以证实，双方之间的买卖关系真实、合法、有效，双方当事人均应依法依约履行。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款本金人民币104551.29元及逾期付款利息12685.91元（利率每天按照万分之六计算，其中：以36196元为基数，自2016年3月1日至货款本金实际偿还之日；以68355.29元为基数，自2016年1月1日计至货款本金实际偿还之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告双方之间素有业务往来，由被告向原告订购线路板等产品。原、被告双方的买卖合同约定的付款方式均为月结60天；合同第六条第E款约定：被告如未按约定时间支付货款，原告按迟延天数每日支付万分之六的利息。庭审中，据原告提交的2015年10月《买卖合同》、送货单、物流单、对账单及增值税发票，显示被告应支付原告2015年10月货款人民币68355.2元；据原告提交的2015年12月《买卖合同》、送货单、物流单、对账单及增值税发票，显示被告应支付原告2015年12月货款人民币36196元。上述证据中，《买卖合同》均有原、被告签章确认，送货单有被告收货人员签字确认，对账单有被告对账人员签字确认。综上，原告主张被告共拖欠原告货款总额为人民币104551.29元。因被告未付清拖欠的货款，原告遂诉至本院并提出上列诉讼请求。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依法履行相应的义务。
关于原告要求被告支付拖欠的货款人民币104551.29元的诉请。原告提交了《买卖合同》、送货单、物流单、对账单及增值税发票等证据相互认证，足以证明被告拖欠货款的事实，被告未到庭应诉答辩及提出异议，故本院对被告拖欠原告货款人民币104551.29元的事实予以确认。因此，被告至今仍未付清货款，构成违约，原告诉请被告支付货款人民币104551.29元，合法有理，本院予以支持。
关于原告要求被告支付逾期利息的诉请。根据原告提交的《买卖合同》的约定，原、被告双方货款结算方式为月结60天；被告如未按约定支付货款，应按照迟付天数每日支付万分之六的利息。现因被告违约拖欠货款，故原告主张逾期利息自2016年1月1起以本金68355.29元（2015年10月货款）为基数，自2016年3月1日起以本金人民币36196元（2015年12月货款）为基数，均按照日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止的诉请，本院予以支持。
被告广州博格纳计算机软件有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担消极答辩及举证不能的法律后果，故本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州博格纳计算机软件有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市中信华电子有限公司龙岗分公司支付货款人民币104551.29元；
二、被告广州博格纳计算机软件有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市中信华电子有限公司龙岗分公司支付逾期付款利息（以人民币68355.29元为本金，自2016年1月1日起；以人民币36196元为本金，自2016年3月1日起，均按照日万分之六的利率标准，计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1322元，保全费人民币1106元，合计人民币2428元（原告已预交），由被告广州博格纳计算机软件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李旭春
二〇一六年九月二十日
本件与原本核对无异
书记员 邓武义
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第103号
原告温洪花，女，1958年1月12出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人晋登森，山东鸿正律师事务所律师。
被告山东力诺新材料有限公司。
法定代表人高元坤，该公司董事长。
委托代理人张鲁，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人王斌，山东舜翔律师事务所律师。
原告温洪花与被告山东力诺新材料有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告温洪花诉称：1975年11月份，原告入职于原商河县化肥厂，经培训后，双方签订了亦工亦农工合同，并被安排在合成车间工作。1987年第二季度，单位通知放假，但没有解除劳动关系。之后，原商河县化肥厂被山东力诺新材料有限公司兼并，员工档案随之移交于被告。2014年4月，原告因办理退休事宜，向被告索取档案时，被告知“没有档案”。人事档案是劳动者个人的信息库和记载个人履历的重要凭证，被告未尽妥善保管义务致档案遗失，使原告不能办理社会保险，不能享受退休待遇，故被告应承担赔偿责任。为养老问题，原告数次找有关部门解决，并申请劳动仲裁，商河县劳动人事仲裁委员会于2014年12月26日作出不予受理的裁决。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告为原告补办人事档案，如无法补办可赔偿损失30000元；2、涉诉费用由被告承担。
本院认为，原告温洪花主张其于1975年11月份入职于原商河县化肥厂，双方签订了亦工亦农工合同，1987年第二季度，因效益不好单位通知放假，但双方没有解除劳动关系。因原告温洪花与原商河县化肥厂（后更名为济南市商河化工总厂）的用工关系发生在《中华人民共和国劳动法》实施以及《全民所有制工业企业转换经营机制条例》施行之前，故不属于劳动法调整范围。“亦工亦农工”是劳动用工制度改革所引发的社会矛盾，属于历史遗留问题，按照当时政策形成“亦工亦农工”用工关系时期，原商河县化肥厂尚不具备用工自主权，不能与劳动者自行建立劳动关系，不具备形成事实劳动关系的主体条件，故此纠纷不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四条之规定，裁定如下：
驳回原告温洪花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 倩
代理审判员 韩文全
人民陪审员 许秀芳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 尹 莹
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初3159号
原告：苏元付，男，1971年3月21日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：杨金锐，潢川县法律援助中心工作者。1974年9月14日出生。
被告：程中启，男，1992年1月2日出生，汉族，农民。住潢川县。
被告：程泽望，男，1970年3月8日出生，汉族，农民。住潢川县。系被告程中启父亲。
原告苏元付与被告程泽望、程中启民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨金锐、被告程泽望到庭参加诉讼。被告程中启经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏元付向本院提出诉讼请求：依法请求人民法院判令被告偿还原告借款500000元。事实与理由：2016年2月20日，被告程中启因需要资金为由向原告苏元付借款50万元整，并向原告出具借条一张。被告程泽望自愿作为担保人。后该款经原告多次催要，被告拒不还款。故向法院起诉。
被告程泽望辩称，对该借款无异议。
被告程中启未作答辩。
经审理查明，2016年2月20日，被告程中启因需要资金为由向原告苏元付借款50万元整，并向原告出具借条一张，被告程泽望自愿作为担保人，内容：今借到苏元付现金人民币伍拾万元整（500000元）。借款人：程中启。担保人：程泽望。2016年2月20号。被告该款后经原告多次催要，被告未能偿还借款，原告遂向法院起诉。
本院认为，被告程中启向原告借款500000元，双方形成了民间借贷关系。被告拒不还款构成违约，应负本案违约责任。被告程泽望作为保证人，因未约定保证方式，故应对该借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程中启借原告苏元付款50万元，程中启于2018年5月1日前还款10万元；2019年12月1日前还款20万元；2020年12月1号前还清余款20万元。逾期，从逾期之日起按年利率6%计息至款清之日止。被告程泽望承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延债务利息。
案件受理费8800元，减半收取为4400元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚伟
二〇一七年十二月七日
书记员 彭鸿
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0123行审19号
申请执行人：罗源县国土资源局，住所地福建省罗源县凤山镇凤南东路15号。
主要负责人：尤庆祝，局长。
申请执行人罗源县国土资源局向本院申请执行其作出的罗国土资行罚[2016]3号《行政处罚决定书》，申请强制执行内容：1.要求被执行人陈雄退还非法占用的土地（基本农田691.6平方米）；2.自行拆除在非法占用土地上新建的一栋一层钢结构建筑691.6平方米。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料”。罗源县国土资源局向本院申请强制拆除，事关被执行人的切身利益及社会稳定，必须要做好执行预案和社会稳定风险评估报告等材料，经本院告知补正，罗源县国土资源局仍未提供上述材料，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对罗源县国土资源局就罗国土资行罚[2016]3号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林剑辉
审 判 员 黄碧霖
代理审判员 汪 孟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 尤巧楠
附：
本案所引用的主要法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
PAGE
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0123行审19号
申请执行人：罗源县国土资源局，住所地福建省罗源县凤山镇凤南东路15号。
主要负责人：尤庆祝，局长。
申请执行人罗源县国土资源局向本院申请执行其作出的罗国土资行罚[2016]3号《行政处罚决定书》，申请强制执行内容：1.要求被执行人陈雄退还非法占用的土地（基本农田691.6平方米）；2.自行拆除在非法占用土地上新建的一栋一层钢结构建筑691.6平方米。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料”。罗源县国土资源局向本院申请强制拆除，事关被执行人的切身利益及社会稳定，必须要做好执行预案和社会稳定风险评估报告等材料，经本院告知补正，罗源县国土资源局仍未提供上述材料，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对罗源县国土资源局就罗国土资行罚[2016]3号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林剑辉
审 判 员 黄碧霖
代理审判员 汪 孟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 尤巧楠
附：
本案所引用的主要法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初15262号
原告：刘立志，男，1975年9月8日出生，汉族，身份证地址安徽省涡阳县，
被告：东方斯贝拉餐饮管理(北京)有限公司广州分公司，住所地广东省广州市白云区机场路1600号1-5号商业楼汇创广场A部分自编A3-201档商铺，统一社会信用代码：×××738。
负责人：戴建林。
被告：东方斯贝拉餐饮管理(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区安定路35号1501室，注册号：XX392。
法定代表人：戴建林。
原告刘立志与被告东方斯贝拉餐饮管理(北京)有限公司广州分公司、东方斯贝拉餐饮管理(北京)有限公司商标使用许可合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告刘立志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘立志撤回起诉处理。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 蒋文会
二〇一八年一月四日
书 记 员 卫晓萍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初字第529号
原告：王福平。
被告：王奎米。
原告王福平与被告王奎米为民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉，诉请：一、判令被告王奎米返还原告借款人民币100000元；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后本院依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王福平到庭参加诉讼，被告王奎米经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2008年12月16日，被告王奎米向原告王福平借款人民币100000元，并出具借条一份，借款之后，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王奎米于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王福平借款本金人民币100000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王奎米负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费2300元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓 红
二〇一六年四月十九日
代书记员 朱玲钗
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1226号
原告：张××。
委托代理人：丁××。
被告：陆××。
被告：李××。
原告张××为与被告陆××、李××民间借贷纠纷一案
，于2009年7月27日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判
员林金良独任审判，于2009年9月17日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人丁××到庭参加了诉讼；被告陆××、李××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张××诉称，2007年7月21日，被告陆××向原告借
款70000元，约定借款期限至2007年7月28日，同年8月13日，
被告陆××又向原告借款50000元，约定借款期限至2007年9月
3日。但被告陆××至今没有归还原告上述借款。二被告原系
夫妻关系，双方于2007年8月22日离婚，本案所涉债务发生于
二被告夫妻关系存续期间，属共同债务，应当由二被告共同偿
还。故请求判令：1、被告陆××、李××归还借款120000元
并赔偿逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告陆××、李××均未作答辩。
经审理查明，被告陆××分别于2007年7月21日、2007年
8月13日向原告借款70000元、50000元，定于2007年7月28日、2007年9月3日返还，并分别出具借条。但被告陆××至今尚未
返还。另查明，二被告原系夫妻，于2007年8月22日离婚，上
述事实，由借条、婚姻登记状况证明及当事人陈述等证据予以
证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告陆×
×向原告借款后未按约定期限返还，已属违约。同时由于两被
告原系夫妻关系，本案所涉债务发生于夫妻关系存续期间，属
夫妻共同债务。故原告要求两被告归还借款并赔偿利息损失的
诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告陆××、李××于本判决生效后十日内返还原告张
××借款120000元并赔偿逾期还款利息损失（从2007年9月4日
起至判决生效之日止，以本金120000元按银行同期贷款利率计
算）。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由二被告负担（
原告预交的诉讼费本院不再退回，被告负担部分由被告在履行
本判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇〇九年九月十七日
书记员 徐吉燕
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第639号
原告李某某,男,1980年5月25日出生,汉族。
原告艾某某,女,1958年6月6日出生,汉族。
委托代理人吴文兆，江西华星律师事务所律师。
委托代理人徐加良，江西华星律师事务所律师。
被告毛某某,男,1980年9月28日出生,汉族。
委托代理人段街和，江西东昇律师事务所律师。
委托代理人周华梅，江西东昇律师事务所实习律师。
原告李某某、艾某某诉被告毛某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、艾某某及其委托代理人吴文兆、徐加良、被告毛某某的委托代理人段街和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月26日，上午11时20分左右，受害人李长福的女婿开车在珠琳罗家水泥路与余江龙岗公租房北面马路间与被告毛某某驾驶的奔驰越野车会车，因会车出现矛盾，受害人上前予以劝阻，但被告却恶语相向，双方因此而争执起来，导致受害人晕倒，不省人事。受害人晕倒后，被告却阻止原告予以救治，不予挪车让原告送去医院予以抢救。后经原告哀求，被告才将车挪开，让原告将受害人送去余江县人民医院抢救，但因抢救不及时导致抢救无效，最终受害人死亡。被告严重侵犯了受害人的生命权，应承担事故主要责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等共计人民币356547.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告毛某某辩称，1、原告没有提供任何证据证明，死者李长福的死亡与毛某某有关；2、如果是因为毛某某阻止原告对李长福的救助，则涉嫌故意杀人，应当移交公安机关侦查；3、李长福是如何死亡的，原告应当提供证据，而原告没有提供任何证据证明，应当驳回原告的诉讼请求；4、本案遗漏了应当参加的原告和被告，李长福的女儿应当作为原告参加诉讼，如果李长福的父母还在，也应当参加诉讼，李长福的女儿和女婿也有责任作为被告。
经审理查明，原告艾某某与死者李长福生前系夫妻关系，双方育有两个子女，儿子李某某及女儿李琴娥，李长福的父母早年已去世。被告毛某某与原告及死者李长福同为余江县水产场珠琳分场罗家村村民。2015年2月26日上午11时左右，死者李长福的女儿、女婿开车从罗家村驶出时，与被告毛某某驾驶的车辆在罗家村水泥路与龙岗廉租房北面马路间发生会车，此处道路狭窄，两辆车无法同时通行，但双方却均拒不让车，发生争执。死者李长福见状便上前予以劝解，并主动将身体挡在被告毛某某身前，以避免双方发生肢体冲突，但被被告毛某某用手挡开。而后李长福自己在一旁时忽然倒地，不省人事。随后，李长福被送往余江县人民医院救治，但因抢救无效死亡，死亡原因经余江县人民医院推断为心源性猝死。
另查明，余江县水产场珠琳村罗家的近700余亩土地已被政府征收，该村为失地村庄，死者李长福生前与原告艾某某参加了失地农民社会养老保险。本案审理过程中，李长福的女儿李琴娥向本院明确表示放弃本案获取赔偿的分配权利，而未参加诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、亲属关系证明、死亡证明、死者失地农民身份证明、死者参加被征地农民养老保险证明、土地征收协议书、证人郑建田的证言以及本院调取的毛某某的询问笔录等经庭审质证的证据证实。
本院认为，李长福的女儿、女婿与被告毛某某发生争吵后，李长福上前予以劝解，在没有身体接触的情况下倒地致死，原告诉请被告因阻止原告救治死者李长福而承担主要责任，但未提供相应证据证实，故李长福的死亡根本原因是其自身造成，无法认定李长福死亡系由被告阻止施救而造成。但在本案中，双方作为同村村民，本应团结互助、和谐相处，但在会车发生纠纷后，却没有以合理的方式解决，反而发生争执，致使李长福受到刺激，引发心源性猝死。被告李建平虽然在主观上对李长福的死亡没有过错，但客观上其与李长福的女儿、女婿的争吵，是李长福发生心源性猝死的诱因，故被告的行为与李长福死亡具有因果关系，应当承担适当的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。综上所述，本院结合本案实际情况酌情认定被告毛某某承担原告损失10%的责任。
原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金437562元、丧葬费21791元，因李长福生前其土地已被征收，所在村庄为失地村庄，且已参加失地农民社会养老保险，故可以认定李长福为失地农民，原告诉请的计算标准及数额符合法律规定，本院予以确认。原告诉请的精神损害抚慰金50000元过高，结合原、被告双方的过错程度，本院酌定为5000元。综上，被告毛某某应承担原告各项损失数额为50935.3元（459353×10%＋5000元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告毛某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告李某某、艾某某人民币50935.3元；
驳回原告李某某、艾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6649元，由原告李某某、艾某某负担5700元，由被告毛某某负担949元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 王 静
人民陪审员 于全香
二〇一六年四月十五日
书 记 员 江伟轩
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第398号
原告黄河清，男，汉族，定西市安定区人，农民。
被告张鹤，男，汉族，定西市安定区人，个体户。
被告孙巧梅，女，汉族，生于1962年7月21日，定西市安定区人，个体户，住定西市安定区永定市场内大得力服装一分店。
本院于2014年5月6日立案受理了原告黄河清诉被告张鹤、孙巧梅民间借贷纠纷一案。依法由审判员赵利越适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告黄河清于2014年5月12日向本院提出书面申请要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄河清撤诉。
案件受理费1995元，因适用简易程序审理，减半收取998元，由原告黄河清负担。
审判员 赵利越
二〇一四年五月十二日
书记员 姚文婷
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第589号
原告冯某，农民，现住河北省张家口市沽源县丰元店乡兴顺店村西沟自然村*号。
被告裴某甲，农民，现住址同原告。
原告冯某与被告裴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景峰独任审判，公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告冯某、被告裴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原告冯某与被告裴某甲于××××年××月结婚。原、被告婚后感情一直不好，被告脾气暴躁、经常酗酒找茬闹事，且被告对原告实施家庭暴力。故原告认为原、被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，儿女由原告抚养，被告负担抚养费，家庭财产依法分割，债务共同分担，诉讼费用由被告负担。
原告冯某向法庭提供结婚证复印件一份，主张证明原、被告于××××年××月××日结婚，系合法夫妻。
被告裴某甲对原告提供的证据无异议。
被告裴某甲辩称：被告裴某甲对原告冯某还有感情，原、被告因为家庭琐发生闹矛盾打过架，但被告并没有对原告实施家庭暴力。被告裴某甲不同意与原告冯某离婚。
被告裴某甲未向法庭提供证据。
经审理查明：原告冯某与被告裴某甲经人介绍于××××年××月××日结婚。婚生长女裴某乙现年19岁，已独立生活；婚生长子裴某丙现年7岁，婚生次女裴玉峰现年9岁，均在校读书。原、被告夫妻共同财产有位于河北省张家口市沽源县丰元店乡兴顺店村西沟自然村砖木结构房屋一处，共同债务有2.3万元。原告冯某要求离婚，被告裴某甲不同意离婚。
以上事实有结婚证复印件一份，原、被告当庭一致陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告冯某主张被告对原告实施家庭暴力的事实，被告不予认可且不同意离婚，原告应当就夫妻感情确已破裂承担举证不能的责任。原、被告共同生活多年，共同生育三个子女，理应珍惜夫妻感情，遇事互谅互让。综上，无法认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 景 峰
二〇一四年八月二十七日
书记员 董一凡
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第49号
原告：赵某，男，汉族，1968年3月28日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县小街镇。
委托代理人：段支福，系云南滇源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：代某某，女，汉族，1983年11月18日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县小街镇。
委托代理人：高建松，系云南建松律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告赵某与被告代某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告的代理人段支福、被告代某某及其代理人高建松到庭参加了诉讼。因该案案情疑难复杂，依法组成合议庭，于2015年5月20日再次公开开庭进行了审理，原告赵某及其代理人段支福、被告代某某及其代理人高建松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告与被告代某某及其丈夫徐天文系好朋友关系。2014年10月10日，被告代某某打电话说要购买一批树急需资金，向原告赵某借款100000元，后又通过其丈夫徐天文打电话给原告，赵某通过网银将100000转给代某某，没有写借条，也没有约定借款期限和利率。2014年12月初，原告向被告讨要借款，被告代某某说不知道。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告及时返还原告借款100000元；2、判令被告给付原告自起诉之日起至上述借款本金还清之日止的利息（利息按银行同期同类贷款月利率8‰计算）；3本案诉讼费用由被告承担。
被告代某某辩称：被告不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求，事实是:1、被告没有打电话向原告借款；2、原告打款给被告的账户是被告代某某的农行卡，该卡是徐天文在使用，原告打款当天徐天文就在景洪购买毒品用于支付毒资，原告并不知情；3、被告和徐天文没有登记结婚，不是夫妻关系。
经审理，本院确认以下法律事实：原告赵某与案外人徐天文系朋友关系，后经案外人徐天文的介绍认识被告代某某。2013年，被告代某某与案外人徐天文在一起同居生活，并生育一男孩。2014年10月10日，原告赵某通过网银向被告代某某的农业银行卡（账号：6228480860553273712）转入100000元，原告赵某与被告代某某无书面约定。
另查明，原告赵某与案外人徐天文曾有经济往来，被告代某某的农业银行卡（账号：6228480860553273712）由案外人徐天文持有并使用。2014年10月10日，案外人徐天文在景洪，需要资金向原告赵某借款100000元，此款已由案外人徐天文异地支取。2014年10月11日，因案外人徐天文涉嫌贩卖毒品被嵩明县公安局侦办，并缴获本案所涉农行卡一张等物品。经核实，案外人徐天文明确表示借款100000元是其向原告赵某所借。在诉讼中，经法庭反复向原告赵某释明，原告赵某明确表示不同意追加案外人徐天文参加本案诉讼。
以上事实，有原、被告双方的陈述，网银交易清单、数据查询明细对账单、讯问笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，案外人徐天文向原告赵某借款100000元，其通过被告代某某的银行卡进行交付借款，且该借款属案外人徐天文从事犯罪活动所借，原告赵某也未提供确实充分的证据证实其与被告代某某存在借贷关系，被告代某某也不认可双方存在借贷关系。故原告赵某诉请由被告代某某偿还借款100000元及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告代某某答辩不承担偿还责任的意见，与本院审理查明的案件事实符合，本院依法予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件诉讼费2300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 李晓飞
人民陪审员 管文娟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 朱柱敏
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执43号
申请执行人张晓林，男，汉族，1960年7月2日出生，住吉林省松原市宁江区。
被执行人李杰，男，汉族，1985年4月29日出生，住邢台市桥西区。
申请执行人张晓林与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2327号民事判决书，已经发生法律效力，（判决书确认被告李杰偿还原告张晓林借款276000元及利息）。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院同日立案。
本案在执行过程中。于2017年5月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆。未查到被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执43号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 崔赫学