wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨催字第12号
申请人：广州天河胶管制品有限公司。
法定代表人吴少民。
委托代理人李骞。
申请人广州天河胶管制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定审限内向本院申请对该票据做出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告杭州联合银行长河支行号码为4020005122897569的银行承兑汇票（票面金额为人民币叁万元整，出票日期为贰零壹叁年壹拾贰月零壹拾日，到期日期为贰零壹肆年陆月零壹拾日，出票人为杭州合大铸造有限公司，收款人为杭州汇丽佳贸易有限公司，被背书人广州天河胶管制品有限公司苏州分公司、广州天河胶管制品有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广州天河胶管制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 季隽虹
审 判 员 蔡智群
人民陪审员 蒋红明
二〇一四年七月十日
书 记 员 夏 寒
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执恢252号
申请执行人:张凤杰，女，汉族，现住肇哈尔滨市南岗区。
被执行人:左文全，男，汉族，现住肇东市。
本院在执行申请执行人张凤杰与被执行人左文全刑事附带民事赔偿执行一案中，现被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林东余
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年十二月二十七日
书记员 关博文
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1518号
原告胡某某，男，住河北省唐山市半润区。
委托代理人李久东，系河北耕涛律师事务律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人刘库，系该公司总经理。
委托代理人秦某，男，住锦州市太和区。
原告胡某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简
易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某委托代理人李久东，被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失84774元。事实和理由：原告是黑MH07**黑MH5**重型半挂牵引车的所有人，车辆挂靠在庆安县百顺运输车队。2017年2月24日，原告在被告处为黑MH07**黑MH5**重型半挂牵引车投保了车辆损失险。2017年6月20日3时40分许，王喜连驾驶冀C893**冀CE1**重型半挂牵引车行驶至锦阜高速公路（阜新—锦州）锦州方向55公里940米处时，与同方向同车道原告驾驶的黑MH07**黑MH5**重型半挂牵引车相撞，造成王喜连死亡、车辆损坏、货物损坏的交通事故。锦州交通警察支队高速公路二大队作出交通事故认定书，认定王喜连负事故的主要责任，原告负次要责任。此事故造成原告车损60670元、公估费3034元、施救费34500元，合计98204元。经义县人民法院委托，对原告的车损作出重新鉴定，鉴定结论为车损47240元。故变更诉讼请求为84774元。因事故发生在保险期间内，故被告应在保险限额内赔偿原告上述经济损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司向本院提出书面答辩意见称，黑MH5**挂在被告处投保车辆损失险70000元不计免赔。对原告的合理诉求，被告在保险限额内按30%承担赔偿责任。原告需提供车辆行驶证、驾驶证等车辆有效证件。如存在条款拒赔现象，被告不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属间接损失，被告不予承担。黑MH5**挂车的被保险人为庆安县百顺运输车队，第一受益人为海伦市农村信用合作联社兴隆分社。本案保险合同解决方式为仲裁。
经审理查明，原告胡某某驾驶的黑MH07**黑MH5**挂号重型半挂牵引车登记并挂靠在庆安县百顺运输车队，双方签订代理服务合同，约定车辆产权归胡某某所有。庆安县百顺运输车队以其为被保险人，海伦市农村信用合作联社兴隆分社为受益人于2017年2月24日为黑MH07**黑MH5**挂号重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失险，保险期间自2017年2月24日至2018年2月24日，黑MH07**主车保险限额为294000元，黑MH5**挂车保险限额为70000元。被告出具的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第六条约定，保险期间内，被保险人在使用被保险机动车过程中，因下列原告造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，由保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……。第七条约定，发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用限额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十九条约定，因履行本保险合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由当事人从下列两种合同争议解决方式中选择一种，并在本保险合同中载明：（一）提交保险单载明的仲裁委员会；（二）依法向人民法院起诉……。
2017年6月20日3时40分，原告驾驶黑MH07**黑MH5**挂号重型半挂牵引车行驶至锦阜高速公路（阜新—锦州）锦州方向55公里+940米处时，与同方向同车道由王喜连驾驶冀C893**冀CE1**挂号重型半挂牵引车相撞，造成王喜连死亡、路产损坏、车辆损坏、货物（玉米）损坏的道路交通事故。锦州交通警察支队高速公路二大队于2017年7月6日作出锦公交认字〔2017〕第00001号道路交通事故认定书，认定王喜连承担此起事故主要责任，原告负次要责任。
本案审理过程中，被告对原告单方委托信德保险公估有限公司作出的公估报告书存在异议，并申请重新鉴定。本院委托北京中财润达资产评估事务所锦州分所对原告的黑MH5**挂车损失进行评估。该机构于2017年12月19日作出中财润达评报字〔2017〕第095号资产评估报告，评估结论为黑MH5**挂车在车损状态下维修费用评估值为48440元，车辆处置的残值为1200元，车辆实际损失应扣除配件残值为47240元。该次评估费3000元被告已支付给鉴定机构。黑MH07**黑MH5**挂号重型半挂牵引车产生的施救费用共计34500元。
上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、行驶证、运输证、驾驶证、代理服务合同、证明、保险费用转让同意书、保险单、保险合同、发票、资产评估报告等在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应当承担赔偿保险金的责任。因第三者对保险标的物造成损害，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，黑MH07**黑MH5**重型半挂牵引车挂靠单位庆安县百顺运输车队与被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司签订的保险合同合法有效，应受法律保护。原告胡某某作为黑MH07**黑MH5**重型半挂牵引车的实际所有权人，在被保险人庆安县百顺运输车队与受益人海伦市农村信用合作联社兴隆分社转让保险理赔权的情况下，可依保险合同约定要求被告赔偿财产损失。被告亦应按照合同的约定承担给付保险金的义务。对原告的车辆的具体损失，本院已委托鉴定机构，对其作出的资产评估报告予以采信，现黑MH07**黑MH5**重型半挂牵引车的施救费及黑MH5**挂车的维修费，未超过保险限额，被告应全部赔偿，车辆损失的残值归原告所有。对原告自行委托鉴定机构鉴定产生的公估服务费，不予支持。保险公司申请重新鉴定的鉴定费应由保险公司负担。施救费属于保险合同约定的赔偿项目，本院予以支持。对被告辩称被告只承担30%赔偿责任以及该纠纷应适用仲裁方式解决，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡某某经济损失81740元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，减半收取1127.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一八年一月十九日
书记员 李海龙
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审404号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：王海宽，男，汉族。身份证号：1310811981********。
地址：河北省霸州市堂二里镇一街22号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】TW075号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年7月28日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】TW075号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 磊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2145-2号
申请执行人章远鹏，男，1982年10月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地安溪县。
法定代表人林诚嘉，任公司总经理。
本院在执行申请执行人章远鹏与被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2014）安民初字第4312号民事调解书一案中，申请执行人章远鹏要求被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司支付逾期办证违约金86070元。执行中，因被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司的财产已被查封，正在处理中，申请执行人章远鹏明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4312号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人�以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年四月二十九日
书记员 林美娥
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执他字第59号
申请复议人（被执行人、异议人）河北安吉宏业机械股份有限公司，（以下简称安吉宏业公司）住所地：河北省泊头市。
法定代理人冉兴，该公司董事长。
委托代理人赵志强，男，河北理苑律师事务所律师。
申请执行人赵超，男，1958年出生，汉族，市民，住河北省泊头市。
异议人安吉宏业公司不服河北省泊头市人民法院（以下简称泊头法院）（2014）泊执异字第439-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，泊头法院（2007）泊民初字第370号判决及沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第321号判决对本案的判决均是明确的，即由申请复议人安吉宏业公司拆除其临街门市的东山墙，其异议理由不能成立，遂裁定驳回了安吉宏业公司的执行异议。
申请复议人安吉宏业公司称，第一、泊头法院（2007）泊民初字第370号判决执行内容不明确，该判决没有明确安吉宏业临街门市所占原告土地证范围内尺寸，判决内容不明确。况且拆除东山墙该房屋就会倒塌，申请复议人无法执行。第二，本案争议标的东山墙所属房屋，申请复议人已转让给沧州恒宇机械有限公司（以下简称沧州恒宇公司），不再属申请复议人所有，申请复议人不应再成为被执行的主体。第三，沧州恒宇公司对申请执行人赵超的土地证不服，已提起行政诉讼，该案正在审理当中，在没有明确结果前，不应继续执行泊头法院（2007）泊民初字第370号判决。
本院查明，赵超与安吉宏业公司等三被告合同纠纷一案，泊头法院作出（2007）泊民初字第370号判决：安吉宏业公司于判决生效后二十日内自行拆除其在原告土地证范围内的邻街门市的东山墙。安吉宏业公司不服该判决向沧州市中级人民法院提出上诉，沧州中院于2013年3月25日作出（2013）沧民终字第321号民事判决书：驳回上诉、维持原判。本案立案执行后，案外人沧州恒宇公司以其已取得该临街门市所有权为由，于2013年9月1日向泊头法院提出执行异议，泊头法院作出（2013）泊执字第439号裁定，驳回了沧州恒宇公司的执行异议。沧州恒宇公司不服该裁定，向本院申请复议，经审查，本院认为沧州恒宇公司对争议部分的土地使用权主张权利，是对生效判决的不服，不属于执行异议范畴，于2013年10月24日作出（2013）沧执他字第00094号裁定，驳回了沧州恒宇公司的复议申请。2014年4月25日，被执行人安吉宏业公司以判决不明确、无法执行等理由向泊头法院提出执行异议，泊头法院认为该院及沧州中院的判决明确，安吉宏业公司的异议理由不能成立，遂作出（2014）泊执异字第439-2号裁定，驳回了安吉宏业公司的执行异议。
本院认为，第一，根据已生效的判决内容，本案的执行内容为要求被执行人自行拆除其邻街门市东山墙的行为，申请复议人安吉宏业公司作为被执行人应履行法律文书确定的义务内容明确，且有可执行性。第二、申请复议人称已将该临街门市转让给沧州恒宇公司，但该临街门市的东山墙下面土地使用权为申请执行人赵超所有，并经一、二审所确认，申请复议人无权处分该土地使用权；沧州恒宇公司在本案立案执行后曾以案外人的身份提出异议和复议，但均被驳回。第三，申请复议人称沧州恒宇公司已就申请执行人赵超土地使用证提起行政诉讼，属另外的法律关系，不影响本案执行。综上，申请复议人安吉宏业公司的复议理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人河北安吉宏业机械股份有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立明
代理审判员 高宝光
代理审判员 纪召雷
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王汉钊
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第00813号
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区商业街11号。
负责人吴国兵，该行行长。
委托代理人张智峰，江苏华海中天律师事务所律师。
委托代理人王美芳，江苏华海中天律师事务所实习律师。
被告李志强。
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告李志强信用卡纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，后转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张智峰、�美芳到庭参加诉讼，被告李志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行诉称，2011年11月30日，被告申领信用卡。2012年4月4日，被告名下卡号为000622837011890XXXX的信用卡开通并使用。现被告屡次拖欠还款并透支金穗信用卡，截至2015年4月25日止已拖欠本息合计37070.63元未能归还。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权终止贷记卡效力，已收年费不予退还；并依合同约定要求被告支付利息、滞纳金及其它费用。原告故诉至法院，请求判令：1、被告归还贷记卡本金人民币29730.10元、利息5616.03元、滞纳金1724.50元，合计37070.63元（暂计至2015年4月25日，之后的利息、滞纳金请按合同约定利率计算至还清欠款本息之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准，证明被告向原告申领了金穗贷记卡并愿意遵守章程和领用合同的约定使用并支付相应费用。
2、账户信息明细、消费明细，证明被告多次消费的具体明细以及目前的欠息明细，被告未能履行还款付息的义务。
被告李志强未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提交的证据均可作为认定事实的证据使用。
本院经审理查明：
2011年11月30日，被告李志强向原告申请办理金穗贷记标准卡，被告在《金穗贷记卡申请表》上声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，使用信用卡过程中，申请人应向发卡行交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，发卡行在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金按月、按币种计收复利。《收费标准》中规定按照最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金。
原告经审核后，向被告发�了卡号为000622837011890XXXX的贷记卡，被告使用该信用卡多次透支消费、取现，但却未能按约定履行及时还款义务。截至2015年4月25日，被告共计结欠原告透支本金29730.10元，利息5616.03元，滞纳金1724.50元，合计37070.63元。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方之间达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告按约将信用卡交付被告使用，被告利用信用卡进行刷卡消费、提取现金。但被告未能在合约规定的期限内履行还款义务，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、支付利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志强于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还贷记卡本金29730.10元、支付利息5616.03元、滞纳金1724.50元（暂计至2015年4月25日，此后的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至实际清偿之日止）。
当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，公告费600元，合计1326元，由被告李志强负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏�市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 揭志刚
代理审判员 刘志华
人民陪审员 黄木根
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 姚 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合�的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借�的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126财保10号
申请人:杨建，男，汉族，1959年2月8日出生，大专文化，住凤阳县。
被申请人：周远达，男，汉族，1956年11月2日，住凤阳县。
申请人杨健于2017年2月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人周远达在凤阳县利民村镇银行金额为220000元的股金予以冻结。担保人杨健以其所有的凤阳县府城镇府西街190-2-201号房屋一套（凤阳房权证府城字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人杨健的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，并已提供担保，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周远达在凤阳县利民村镇银行金额为220000元的股金。
案件申请费1620元，由申请人杨健负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘曼钧
审 判 员 秦玉梅
审 判 员 欧雅琴
二〇一七年二月十日
代理书记员 卓孟玲
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终413号
上诉人（原审被告）：广东恒辉建设有限公司，住所地：广东省广州市天河区中山大道西路140号2301房自编08-13室。统一社会信用代码：91440101799421577N。
法定代表人：陈英文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍益，男，1985年10月3日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。系该公司项目负责人。
委托诉讼代理人：黄文江，贵州义遵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖思泽，男，1969年3月9日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
上诉人广东恒辉建设有限公司因与被上诉人廖思泽承揽合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初1485号民事判决；
二、本案发回贵州省湄潭县人民法院重审。
上诉人广东恒辉建设有限公司预交的二审案件受理费6546元予以退回。
审判长 张 洪
审判员 康 龙
审判员 胡晓波
二〇一八年二月一日
书记员 金 鑫
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1164号
申请执行人：漳州市鑫诚家具有限公司，地址漳州金峰开发区。
法定代表人卢雅宽，总经理。
委托代理人曹繁有，福建罡言律师事务所律师。
被执行人：漳州市诚亿家具有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴榕玉，总经理。
委托代理人吴丽娜、何春婷（实习），福建闽隆律师事务所律师。
本院在执行漳州市鑫诚家具有限公司与漳州市诚亿家具有限公司定作合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙清炼
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执355号
申请执行人：临湘市人口和计划生育局
被执行人：赵永辉、肖细姣
本院依据（2016）湘0682行审8号立案执行申请执行人临湘市人口和计划生育局与被执行人赵永辉、肖细姣社会抚养费征收纠纷一案，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月三日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包昆执字第867号
申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，住所地包头市昆都仑区。
负责人高晓沣。
被执行人张籴，男，1983年6月7日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据（2013）包方证执字第63号执行证书，申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被执行人张籴公正债权纠纷一案中，责令其履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人张籴至今履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张籴有抵押房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人张籴所有的位于包头市昆都仑区的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐文山
二〇一三年十二月十七日
书记员 于 芳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1031民初934号
原告：王某，女，1979年10月16日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：李志万,隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
被告：陆某，男，1971年3月14日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
本院在审理原告王某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 杨梦华
二〇一七年七月十八日
书记员 韦忠顶
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁05民终35号
上诉人（原审原告）：文宏波，男，1964年5月28日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被上诉人（原审被告）：李文丰，男，1966年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人文宏波因与被上诉人李文丰民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
文宏波上诉请求：1.撤销原判，改判支持文宏波原审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由李文丰负担。事实与理由：因李文丰未主动清偿借款而产生的利息未计算在支付令中，故李文丰应向文宏波支付逾期付款利息。因催要欠款产生的车旅住宿费也应由李文丰支付。
李文丰辩称，文宏波申请支付令时确定了借款本金及利息，且已执行，文宏波与李文丰之间的债务已全部了结，文宏波不能就同一纠纷重复诉讼。
文宏波向一审法院起诉请求：1.李文丰支付文宏波借款利息共计20464.80元（本金6.70万元，利息自2015年8月26日计算至2016年11月30日）；2.车旅住宿费约3500元；3.案件受理费由李文丰负担。
一审法院认定事实：2015年5月26日，李文丰向文宏波借款6.70万元，约定于2015年8月26日前结清，逾期按三年期贷款利率的四倍（按月利率2.40%）支付利息。同年8月28日，文宏波向法院申请支付令，原审法院于2015年9月8日发出（2015）中宁民督字第2号支付令：李文丰自收到本支付令之日起十五内，给付文宏波借款本金6.70万元及利息4824元，共计71824元；案件受理费266元由李文丰负担。李文丰未主动履行该生效支付令确定的义务，文宏波于2015年11月25日向原审法院申请强制执行该支付令确定的标的额72090元，后原审法院将72090元及迟延履行期间的债务利息4071.55元全部执行到位。一审法院认为，文宏波、李文丰之间的债权债务已履行完毕。对文宏波要求李文丰支付借款的一般债务利息20464.80元、车旅住宿费约3500元的诉讼请求，无证据证实，亦无法律依据，且在执行时，已执行迟延履行期间的债务利息4071.55元，故对文宏波的上述诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：驳回文宏波的诉讼请求。案件受理费已减半收取计200元，由文宏波负担。
本院二审期间,各方当事人均未提交新的证据。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，支付令是人民法院依照民事诉讼法规定的督促程序，根据债权人的诉求，向债务人发出的限期履行给付金钱或有价证券的法律文书。原审法院已经依据支付令所确定的债权数额进行了强制执行，文宏波的债权已经实现，故原审据此判决驳回文宏波的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人文宏波的上诉请求不成立，不予支持,一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人文宏波负担。
本判决为终审判决。
审判长薛鹏飞
审判员施秀琴
审判员吕广飞
二〇一八年一月十九日
书记员柳莹莹
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁05民终35号上诉人（原审原告）：文宏波，男，1964年5月28日出生，汉族，住山东省鄄城县。被上诉人（原审被告）：李文丰，男，1966年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人文宏波因与被上诉人李文丰民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。文宏波上诉请求：1.撤销原判，改判支持文宏波原审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由李文丰负担。事实与理由：因李文丰未主动清偿借款而产生的利息未计算在支付令中，故李文丰应向文宏波支付逾期付款利息。因催要欠款产生的车旅住宿费也应由李文丰支付。李文丰辩称，文宏波申请支付令时确定了借款本金及利息，且已执行，文宏波与李文丰之间的债务已全部了结，文宏波不能就同一纠纷重复诉讼。文宏波向一审法院起诉请求：1.李文丰支付文宏波借款利息共计20464.80元（本金6.70万元，利息自2015年8月26日计算至2016年11月30日）；2.车旅住宿费约3500元；3.案件受理费由李文丰负担。一审法院认定事实：2015年5月26日，李文丰向文宏波借款6.70万元，约定于2015年8月26日前结清，逾期按三年期贷款利率的四倍（按月利率2.40%）支付利息。同年8月28日，文宏波向法院申请支付令，原审法院于2015年9月8日发出（2015）中宁民督字第2号支付令：李文丰自收到本支付令之日起十五内，给付文宏波借款本金6.70万元及利息4824元，共计71824元；案件受理费266元由李文丰负担。李文丰未主动履行该生效支付令确定的义务，文宏波于2015年11月25日向原审法院申请强制执行该支付令确定的标的额72090元，后原审法院将72090元及迟延履行期间的债务利息4071.55元全部执行到位。一审法院认为，文宏波、李文丰之间的债权债务已履行完毕。对文宏波要求李文丰支付借款的一般债务利息20464.80元、车旅住宿费约3500元的诉讼请求，无证据证实，亦无法律依据，且在执行时，已执行迟延履行期间的债务利息4071.55元，故对文宏波的上述诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：驳回文宏波的诉讼请求。案件受理费已减半收取计200元，由文宏波负担。本院二审期间,各方当事人均未提交新的证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，支付令是人民法院依照民事诉讼法规定的督促程序，根据债权人的诉求，向债务人发出的限期履行给付金钱或有价证券的法律文书。原审法院已经依据支付令所确定的债权数额进行了强制执行，文宏波的债权已经实现，故原审据此判决驳回文宏波的诉讼请求并无不当。综上，上诉人文宏波的上诉请求不成立，不予支持,一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人文宏波负担。本判决为终审判决。审判长薛鹏飞审判员施秀琴审判员吕广飞二〇一八年一月十九日书记员柳莹莹本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00262号
原告王凤，女，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人刘佑禄，男，1951年2月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆茂辉房地产开发有限责任公司，住所地重庆市双桥区车城工业园区车城大道2007-06号，组织机构代码66892806-0。
法定代表人沈安龙，职务不详。
本院受理（2014）江法民初字第04744号原告王凤诉被告重庆茂辉房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告重庆茂辉房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告重庆茂辉房地产开发有限责任公司的住所地在重庆市双桥区车城工业园区，属重庆市大足区，本院无管辖权，应将案件移送重庆市大足区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。双方在合同中没有约定管辖法院，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地没在重庆市江北区，另原告无证据证明被告的主要营业地或主要办事机构所在地在重庆市江北区，本院则以被告登记备案的主要营业地或主要办事机构所在地重庆市大足区为其住所地。综上，本院对该案无管辖权，被告提出的管辖权异议，应予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告重庆茂辉房地产开发有限责任公司提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市大足区人民法院处理。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一四年七月十七日
书记员 徐琳琳
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第369号
原告唐某某，女，1977年6月19日出生，汉族，市民，住内蒙古化德县。
被告内蒙古家和房地产开发有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗建设局附属二楼。
法定代表人刘文兵，该公司董事长。
委托代理人杨永光，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。
原告唐某某诉被告内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员杨昌广担任审判长，与审判员陈晓霞，人民陪审员霍俊亭组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告唐某某，被告委托代理人杨永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2012年9月23日向被告购买由其开发的化德县家和百亿广场华联超市商铺一层B30号。合同规定一次性付款，总价直降20%，应付房款76800元。我按合同规定交被告现金76800元。合同约定商铺于2013年1月20日前交付使用，但被告经催告直到现在没有按约履行合同。因被告长期不能履行合同，给我造成严重经济损失，故起诉法院要求与被告解除合同、退还购买商铺现金76800元、支付违约金并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告付的款是全款。合同能够继续履行。现在装修完了，具备继续营业的条件，不应该解除合同。原告要求支付违约金的请求没有依据，合同中没有约定被告迟延交付承担责任的方式。销售过程中已给了原告20%的优惠，优惠的数额已经很大，被告不应承担违约责任。
庭审中，原告提供家和百亿广场商铺买卖合同一份和收据三张，证明签订购房合同并交纳房款情况。被告质证认为，对该合同和单据的真实性没有异议。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年9月23日原告购买被告开发的家和百亿广场一层B30号商铺。合同约定一次性付款，总价降20%，原告应付房款为76800元。原告按照合同约定付款76800元，但被告到现在没有按约交付商铺。
本院认为，原告与被告签订的商铺买卖合同真实有效，双方应按约定履行自己的义务。被告未按约定交付商铺，原告要求被告解除合同并退还购买商铺现金76800元，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金，因双方在签订的商铺买卖合同中没有约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定，因此本案需要鉴定。庭审后，经本院通知，在规定的期间内原告拒不交纳鉴定费，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关资料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果，所以关于原告要求被告承担违约金没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条第四款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、解除原告唐某某与被告内蒙古家和房地产开发有限公司签订的《家和百亿广场商铺买卖合同》。
二、被告内蒙古家和房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内退还原告购买商铺现金76800元。
三、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告内蒙古家和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 杨昌广
审 判 员 陈晓霞
人民陪审员 霍俊亭
二〇一五年十月九日
书 记 员 魏玉琴
本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15333号
原告：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市江滨中路528号。
负责人：楼国栋。
委托代理人：赵杰，浙江金麟律师事务所律师。
被告：王合高，男，1988年2月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：卢华全，男，1985年8月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称大地财险义乌公司）诉被告王合高、卢华全责任保险合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。因被告下落不明，本院于2016年10月17日裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告大地财险义乌公司的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告王合高、卢华全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大地财险义乌公司诉称：2014年11月24日，被告王合高未取得驾驶资格驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车，途径义乌市佛堂镇××号地段时与陈顺峰驾驶的自行车发生碰撞，造成两车损坏，王合高、陈顺峰受伤的交通事故。交警部门认定被告王合高负事故主要责任，陈顺峰负事故次要责任。肇事车辆浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车系被告卢华全所有，在原告处投保了交强险。2015年5月陈顺峰起诉至义乌市人民法院，要求原告在交强险内赔付其因交通事故造成的损失。后义乌市人民法院作出（2015）金义民初字第1162号判决，判决原告在交强险限额内赔偿陈顺峰30076元。原告于2015年6月29日履行了该判决。原告认为，被告王合高未取得驾驶资格驾驶机动车，故原告在交强险限额内作出赔付后，有权向其追偿。被告卢华全作为车辆所有人，将车辆交付给未取得驾驶资格的被告王合高使用，存在明显过错，应当承担连带责任。为维护原告的合法权益。根据《民事诉讼法》等相关规定，特具状起诉，请求判令：1、被告王合高赔偿原告损失共计30076元。2、被告卢华全对上述请求承担连带责任。
被告王合高、卢华全未作答辩。
原告大地财险义乌公司为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：（2015）金义民初字第1162号判决书一份，证明：1、事故发生时被告王合高未取得驾驶资格驾驶。浙Ｇ×××××号摩托车系被告卢华全所有，在原告处投保交强险；2、法院判决原告在交强险内垫付30076元。
证据二：工商银行网上银行电子回单打印件一份，证明：原告已按照判决内容履行了赔偿义务并依法取得了追偿权。
被告王合高、卢华全未到庭，视为放弃质证。
本院对原告提供的证据的真实性及证明目的均予以认定。
结合本院认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年11月24日，被告王合高未取得驾驶资格驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车途经义乌市佛堂镇××号地段逆向行驶时与原告陈顺峰驾驶的自行车（未在非机动车道上）发生碰撞，造成两车部分损坏，王合高、陈顺峰受伤的交通事故。义乌市公安局交警大队认定被告王合高负主责，陈顺峰负次责。被告王合高驾驶的浙Ｇ×××××号摩托车登记车主为被告卢华全，发生本案事故时该车在原告处投保有交强险。
发生事故后陈顺峰到医院接受治疗，后向本院起诉要求原告、被告王合高、卢华全赔偿其损失，本院于2015年5月5日予以立案受理，并于2015年6月15日作出（2015）金义民初字第1162号民事判决，判决确定陈顺峰的损失为39808.93元，并判令原告大地财险义乌公司在交强险责任限额赔偿陈顺峰30076元。该判决已经发生法律效力。原告于2015年6月29日向陈顺峰支付了赔偿款30076元。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格的情况下，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付的人身损害损失，有权向致害人追偿。被告王合高系本案交通事故中陈顺峰人身损害损失的侵权人，故原告有权在交强险责任限额赔付给陈顺峰的损失向被告王合高追偿。被告卢华全将车辆借给未取得驾驶资格的被告王合高使用，对陈顺峰的损失的发生存在过错，被告卢华全应承担原告在交强险责任限额赔付给陈顺峰的损失的30%赔偿责任。经计算，被告王合高向原告赔付的款项为30076*70%=21053.2元；被告卢华全向原告赔付的款项为30076*30%=9022.8元。综上，原告大地财险义乌公司的合理诉请，本院予以支持。被告王合高、卢华全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王合高于本判决生效后十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司人民币21053.2元。
二、被告卢华全于本判决生效后十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司人民币9022.8元。
二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元、公告费260元，共计812元，由被告王合高负担568.4元，由被告卢华全负担243.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 李路青
二〇一七年三月一日
代书 记员 金璐萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初字第437号
原告：高莎，女，汉族，1984年2月8日出生，住武汉市武昌区。
委托代理人：郭尊泉，系夫妻关系，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
法定代表人：肖正辉。
委托代理人：朱慧生、张梦娟，系湖北典恒律师事务所律师，系一般授权代理。
本院在审理原告高莎诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部合同纠纷一案中，原告高莎以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高莎的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高莎撤诉。
本案案件受理费240元(原告已预交)，减半收取120元，由原告高莎负担。
审判员 刘跃昌
二〇一七年三月三十一日
书记员 许 泽
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1208号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人梁某。因本案于2015年7月15日被高碑店市公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高碑店市人民检察院检察员戴清发出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日5时许，被告人梁某驾驶微型厢式货车，沿高碑店市112线国道由东向西行驶，到石家庄方向高速口处向北转弯时，与由东向西行驶的张某驾驶的无牌照摩托车发生相撞，致使张某受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人梁某拨打了报警电话和急救电话，现场等候交警人员处理事故。经高碑店市公安局交通警察大队责任认定，粱文国负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任。经法医鉴定，被害人张某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，崔某（张某之妻）、张某乙（张某之女）、张张某丙（张某之子）向本院提起民事诉讼，要求被告人梁某、相关保险公司赔偿其经济损失。本院于2015年10月29日做出了（2015）高民初字第2290号民事调解书，保险公司赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币120000；梁某赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币95000元。被害人亲属对梁某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验意见书，车辆检验意见书，道路交通事故认定书，调解及谅解书，到案说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人梁某拨打报警电话，并在现场等待，公安交警人员到达现场后，其如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人梁某自愿认罪，事后其亲属代其赔偿了被害方家人各项经济损失，得到对方谅解，量刑时可酌情从轻处罚。根据梁某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利刚
二〇一五年十一月九日
书记员 张 巍
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初805号
原告：是某某。
法定代理人：郭明，系原告之母，1969年1月20日生，汉族，无业，暂住本市钟楼区。
被告：是某，男，1969年5月11日生，汉族，无业，住常州市钟楼区。
原告是某某诉被告是某姓名权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告是某某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告是某某撤回对被告是某的起诉。
案件受理费600元，本院按规定减半收取300元，由原告是某某负担。
审判员 周国斌
二〇一七年四月十七日
书记员 徐 鹏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2948-1号
申请执行人覃宝。
被执行人四川凯绅机械有限公司。
法定代表人苏国彦。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第175号仲裁裁决书，于2015年9月10日受理覃宝申请执行四川凯绅机械有限公司劳动争议仲裁一案，并于2015年9月17日向被执行人四川凯绅机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川凯绅机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人四川凯绅机械有限公司在中国银行临沂经济技术开发区支行账户内存款人民币36466.00元扣划至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年十一月三十日
书记员 史 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
本裁定一经送达即发生法律效力。
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第90号
原告肖尊民，男，汉族，居民。
委托代理人李永跃，湖南承信律师务所律师。
被告城步苗族自治县自来水公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇冷水坪村。
法定代表人杨振辉，该公司经理。
委托代理人王恒志，男，城步苗族自治县自来水公司副经理。
委托代理人易志，湖南承信律师事务所律师。
第三人钱银法，男，汉族，居民。
本院在审理原告肖尊民与被告城步苗族自治县自来水公司、第三人钱银法债权人代位权纠纷一案中，原告肖尊民于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由，在开庭前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖尊民撤回起诉。
本案受理费1450元（已减半收取），由原告肖尊民承担。
审 判 员 唐肖英
二〇一四年八月十四日
代理书记员 尹丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第90号
原告商建军，男，1960年7月25日出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司。
法定代表人苏秀东。
本院在审理原告商建军诉被告阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商建军撤回起诉。
案件受理费3040.5元，由原告负担。
代理审判员 胡倩倩
二〇一四年四月二日
书 记 员 岳晋芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第05432号
原告朱兴睿，男，1967年5月3日出生。
委托代理人周雪峰，北京市元甲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，经理。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告朱兴睿（以下称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下称人保财险）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员彭诚独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人周雪峰、人保财险之委托代理人殷虹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月6日20时10分，秦园园驾驶高彬所有的牌号为京QLU7**的小客车（以下称肇事车辆）由西向东行驶至北京市朝阳区酒仙桥南路时将原告撞伤。经交警认定，秦园园负事故的全部责任。后原告被送往北京华信医院住院治疗，经诊断，此次交通事故造成原告腰1椎体骨折、腰椎退化性变损伤。原告因伤住院32天，人保财险垫付了部分医疗费和4800元住院期间护理费。经鉴定，原告所受损伤构成十级伤残，赔偿指数为10%。肇事车辆在人保财险投保有交强险。故诉至法院，要求人保财险在交强险范围内赔偿护理费2800元、伤残赔偿金72938元、鉴定费3150元、被扶养人生活费12624.15元、残疾辅助器具费1550元、误工费10200元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元。
人保财险辩称：事故和责任认定认可，肇事车辆在我公司投保有交强险和限额为200000元的商业三者险，事故发生在保险责任期间，同意在交强险分项限额内依法赔偿原告合理必要的损失。事故发生后，我公司已在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元和护理费4800元，医疗费分项限额已经额满，死亡伤残赔偿金分项限额还剩余105200元；我公司还在商业险范围内赔偿了医疗费6878.93元。对于护理费同意原告的诉讼请求；原告没有交通事故发生时的暂住证，不能证明交通事故发生时原告在京居住，残疾赔偿金应按照农村标准计算；鉴定费不属于保险赔偿范围；被扶养人生活费仅同意按照农村标准赔偿原告本人应当负担的部分；误工费应提交劳动合同、工资表等证据佐证其实际收入和实际减少的收入，仅应当赔偿实际减少的收入；精神损害抚慰金过高，要求法院依法确定；交通费仅同意赔偿原告本人就医发生的部分。
经审理查明：2013年6月6日20时10分，秦园园驾驶高彬所有的肇事车辆由西向东行驶至北京市朝阳区酒仙桥南路时将原告撞伤。经交警认定，秦园园负事故的全部责任。后原告被送往北京华信医院住院治疗，经诊断，此次交通事故造成原告腰1椎体骨折、腰椎退化性变损伤。原告因伤住院32天，人保财险垫付了部分医疗费和4800元住院期间护理费。2013年10月8日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告所受损伤构成十级伤残，赔偿指数为10%，建议误工期为90-150日、营养期为60日、护理期为60日。肇事车辆在人保财险投保有交强险和限额为200000元的商业三者险。
庭审中，原告提交了鉴定意见书及鉴定费发票3150元。人保财险认可鉴定意见和鉴定费发票的真实性。人保财险称其已垫付了原告住院期间的护理费4800元，因此仅同意赔偿出院后28天的护理费。原告认可人保财险已垫付了其住院期间的护理费，主张人保财险按照每天100元的标准赔偿出院后28天的护理费2800元。人保财险同意原告的护理费请求。
庭审中，原告提交了户口本、暂住证、扶养关系证明2份、原告母亲的病历，用以证明原告在北京城镇居住，原告父母为被扶养人，扶养人包括原告有4人。人保财险认为原告没有事故发生时的暂住证，不能证明事故发生时其在北京居住生活，不同意按照城镇居民标准计算伤残赔偿金；对原告父母没有收入来源和劳动能力的证明的真实性不认可。
庭审中，原告提交了矫形器发票一张1550元。人保财险对发票的真实性认可，但认为与原告无关，因为发票购买人为周九林而非原告；购买时间也与事故发生和治疗时间不符，购买时间是评残受理当日。
庭审中，原告提交了北京亚美怡合建筑装饰工程有限公司于2013年6月10日开具的证明，主要内容为原告于2013年5月5日起在该公司任临时电工职务，月工资为3400元，原告因交通事故请假3个月未上班，停发工资10200元。人保财险对该证明的真实性、合法性、关联性均不认可，认为应有劳动合同、电工本证明原告的真实工作、收入和因事故减少的损失；且该证明开具时间为事故发生3日后，显然不符合常理。
上述事实，有事故责任认定书、病历、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、暂住证、证明、发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆与原告发生交通事故，肇事车辆驾驶人负事故的全部责任，肇事车辆在人保财险投保有交强险，故人保财险应在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。关于护理费，双方均认可按照每天100元的标准计算出院后的护理费为2800元，本院予以确认。关于伤残赔偿金，原告提交了在京居住证据，本院按照2012年度北京市城镇居民人均可支配收入36469元乘以赔偿年限20年乘以赔偿指数10%确定为72938元。关于鉴定费3150元，属于为查明交通事故损害后果所发生的必要支出，应由人保财险赔付。关于被扶养人生活费，原告提交的户口本和扶养关系证明能够证实原告之父母需要扶养，扶养人包括原告在内共4人；至评残日，原告之父朱江彩年龄为71岁，原告之母年龄为68岁，二人之扶养费的赔偿年限分别为9年、12年，合计赔偿年限为21年；原告之父母均在农村居住生活，本院按照2012年度北京市农村居民人均生活消费支出11879元乘以赔偿年限21年除以扶养人数4人乘以赔偿指数10%确定为6236.48元。关于残疾辅助器具费，证据不足，本院不予支持。关于误工费，本院酌定按照每天100元的标准支持3个月误工期的误工费9000元。关于交通费，本院酌定为500元。关于精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后七日内赔偿原告朱兴睿护理费二千八百元、伤残赔偿金七万二千九百三十八元、鉴定费三千一百五十元、被扶养人生活费六千二百三十六元四角八分、误工费九千元、交通费五百元、精神损害抚慰金五千元。
二、驳回原告朱兴睿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零九元，由原告朱兴睿负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 彭 诚
二〇一四年一月九日
书记员 杨东亮
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执209号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人班发广。
被执行人茌平县创通喷绘广告装饰部，住所地茌平县。
负责人杨建军，男，汉族。
茌平县市政公用事业管理局与茌平县耿记重庆石锅鱼馆一案，茌平县市政公用事业管理局依据发生法律效力的（2016）鲁1523行审17号行政裁定书申请执行。在执行过程中。依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，被执行人负责人杨建军已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院的（2016）鲁1523行审17号行政裁定书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 慈明清
审 判 员 杨 静
代审判员 刘 勇
二〇一六年六月十九日
书 记 员 张 倩
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵06民终156号
上诉人（原审原告）：秦彪，男，汉族，1963年7月19日出生，无固定职业，现住五家渠市。
上诉人（原审原告）：陶丛艳，女，汉族，1965年8月7日出生，无固定职业，住五家渠市，系秦彪之妻。
共同委托诉讼代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗伟杰，男，汉族，1983年6月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代诉讼理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
上诉人秦彪、陶丛艳因与被上诉人罗伟杰不当得利纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人秦彪、陶丛艳于2018年5月17日以欲通过审判监督程序提起再审处理本案纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人秦彪、陶丛艳对人民法院已经生效的裁判文书认为存在错误，应当通过审判监督程序进行纠正，而不应另行起诉。上诉人秦彪、陶丛艳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初2433号民事判决；
二、准许秦彪、陶丛艳撤回起诉。
一审案件受理费1253元（已减半收取)，保全费1070元，邮寄送达费88.8元，合计2411.8元，由原审原告秦彪、陶丛艳负担。二审案件受理费1832元，减半收取916元，邮寄送达费88.8元，合计1004.8元，由上诉人秦彪、陶丛艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长赵群
审判员甄红星
审判员渠源
二〇一八年五月十七日
书记员杨子仪
1
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民事裁定书（2018）兵06民终156号上诉人（原审原告）：秦彪，男，汉族，1963年7月19日出生，无固定职业，现住五家渠市。上诉人（原审原告）：陶丛艳，女，汉族，1965年8月7日出生，无固定职业，住五家渠市，系秦彪之妻。共同委托诉讼代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗伟杰，男，汉族，1983年6月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代诉讼理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。上诉人秦彪、陶丛艳因与被上诉人罗伟杰不当得利纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦彪、陶丛艳于2018年5月17日以欲通过审判监督程序提起再审处理本案纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人秦彪、陶丛艳对人民法院已经生效的裁判文书认为存在错误，应当通过审判监督程序进行纠正，而不应另行起诉。上诉人秦彪、陶丛艳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初2433号民事判决；二、准许秦彪、陶丛艳撤回起诉。一审案件受理费1253元（已减半收取)，保全费1070元，邮寄送达费88.8元，合计2411.8元，由原审原告秦彪、陶丛艳负担。二审案件受理费1832元，减半收取916元，邮寄送达费88.8元，合计1004.8元，由上诉人秦彪、陶丛艳负担。本裁定为终审裁定。审判长赵群审判员甄红星审判员渠源二〇一八年五月十七日书记员杨子仪1
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1095号
原告肖玉明，男，生于1968年5月28日，汉族，四川省三台县居民。
特别授权委托代理人罗丹，系四川泽曦律师事务所律师。
委托代理人杨坤，系四川泽曦律师事务所律师。
被告射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆，经营场所四川省射洪县太和镇南方名城**幢*号。
经营者梁容，女，生于1981年3月7日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
实际经营者刘友会，男，生于1977年9月25日，汉族，四川省南部县居民。
委托代理人程强，系南部县陵江法律服务所法律工作者。
实际经营者庞海燕，男，生于1979年8月4日，汉族，四川省蓬溪县居民。
实际经营者杨敏，女，生于1971年9月18日，汉族，四川省蓬溪县居民。
实际经营者杨莉萍，女，生于1967年4月8日，汉族，四川省蓬溪县居民。
实际经营者谢立志，女，生于1974年3月19日，汉族，四川省蓬溪县居民。
实际经营者李长国，男，生于1974年12月30日，汉族，四川省南部县居民。
委托代理人毕某某，女，生于1966年10月8日，汉族，四川省西充县居民。
原告肖玉明诉被告射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆经营者梁容、实际经营者刘友会、庞海燕、杨敏、杨莉萍、谢立志、李长国买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员宋兴适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告肖玉明的委托代理人罗丹、杨坤、被告梁容、被告刘友会及其委托代理人程强、被告庞海燕到庭参加了诉讼，被告杨敏、被告杨莉萍、被告谢立志、被告李长国及其委托代理人毕某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉明诉称，原告从事大米零售个体经营，从2016年2月2日起给被告供应大米，到2016年3月31日止，被告共欠原告货款2177元未付。经原告催收未果，要求判令被告给付原告货款2177元并承担本案诉讼费。
被告梁容辩称，1.欠原告货款2177元属实；2.我不是疯狂鸭脑壳的股东，因股东不是本地的，股东之一的杨莉萍借用我的身份信息注册，同时雇佣我为店长。我不是实际经营者，不承担责任。
被告刘友会辩称，被告射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆所欠的货款与我无关，我没有出资，也没有参与经营，射洪鸭脑壳店加盟我的店，我们只是加盟关系。按照约定，我只提供技术和每月提取利润的20%作为加盟费用。请求驳回原告的诉讼请求。
被告庞海燕辩称，我是股东之一，原告起诉的货款属实，无异议。但应该由股东共同承担，该我承担的部分我愿意支付。被告李长国辩称，答辩人不是射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆的合伙人，没有在该店投过资金，没有与任何人签订和委托签订合伙协议，也没有参与过该店的经营管理和利润分配，答辩人不认识投资人，也不知道该店的经营管理人是谁，该店的债权债务与答辩人没有任何关系，答辩人没有义务对其债务承担责任，请求驳回对答辩人的起诉。
被告杨敏、杨莉萍、谢立志未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2015年12月2日，被告刘友会（甲方）与赵某某、被告杨敏、杨莉萍、庞海燕、谢立志(乙方)签订《疯狂的鸭脑壳（射洪店）合作协议》，约定一次性投入开办资金60万元，其中杨敏、杨莉萍、庞海燕、谢立志各占22.5%、赵某某占10%的股份，疯狂的鸭脑壳总店每月提取20%的纯利润作为加盟费用，同时约定在经营中出现的亏损和债务，由甲乙双方按利润占比共同承担，对外债务由甲乙双方承担无限连带责任。被告刘友会代赵某某签名和捺手印、被告谢立志代被告杨敏签名和捺手印。合同签订后，上述当事人于2015年12月10日注册成立了射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆，并以被告梁容为经营者办理了工商登记。实际经营中，雇请被告梁容为店长负责管理。2016年2月2日至3月31日期间，原告肖玉明向被告射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆供应大米，被告射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆共计欠原告肖玉明货款2177元未付。2016年4月11日，原告肖玉明向本院提起诉讼，要求判令被告射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆经营者梁容给付货款2177元并承担本案诉讼费。审理中，本院根据被告梁容申请，追加刘友会、庞海燕、杨敏、杨莉萍、谢立志、李长国为被告参加诉讼。被告刘友会称合作协议中的赵某某实名李长国，其受朋友委托代签时签成赵某某。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供原告身份证、被告射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆工商登记信息及经营者梁容户籍信息，购货单，有被告梁容提交的身份证复印件、疯狂的鸭脑壳（射洪店）合作协议、杨莉萍、谢立志共同出具及刘友会出具的证明、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录在卷为证，本院予以采信，李长国微信账号及聊天记录不足以证明其系合伙股东，本案不作认定。
本院认为，被告射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆向原告购买大米，下欠2177元未付的事实清楚，证据充分确实，本院予以采信，该餐馆的实际经营者对该债务应当承担给付责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”就本案而言，被告刘友会作为甲方提供技术，赵某某及被告庞海燕、杨敏、杨莉萍、谢立志作为乙方提供资金共同开办射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆，形成合伙关系，且在合作协议中约定“在经营中出现的亏损和债务，由甲乙双方按利润占比共同承担”，“对外债务由甲乙双方承担无限连带责任”，按照法律规定和合作协议的约定，上述合伙人对射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆所欠债务应当承担连带清偿责任。因本案不能确定赵某某身份，亦不能确定赵某某就是被告李长国，故本院对被告梁容要求被告李长国承担责任的辩解意见不予采纳，本案对各合伙人应当承担的份额不予确定，各合伙人可另案主张。同时，各合伙人承担超过自己份额的债务，有权向其他合伙人追偿。被告梁容明知出具身份证办理登记的法律后果，仍将其身份证出借，以其本人为经营者办理射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆的工商登记，对该餐馆经营期间的债务应当承担连带责任，被告梁容在承担连带责任后，亦有权向实际经营的合伙人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆的实际经营者刘友会、庞海燕、杨敏、杨莉萍、谢立志共同付给原告肖玉明货款2177元，由被告射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆的经营者梁容承担连带责任，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费25元，由被告刘友会、庞海燕、杨敏、杨莉萍、谢立志、梁容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋 兴
二〇一六年五月二十四日
书记员 陶云霞
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执76号
申请执行人：余飞，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。
申请执行人：李哿，男，1974年7月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
委托代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。
被执行人：安徽合钻商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路455号，统一社会信用代码91340100678920433B。
法定代表人：吴治宇，负责人。
被执行人：安徽新华博艺景观工程股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南岗镇裕民路66号，统一社会信用代码9134010078885827114。
法定代表人：吴伟，负责人。
余飞、李哿与安徽合钻商业经营管理有限公司、安徽新华博艺景观工程股份有限公司股权转让合同纠纷一案，马鞍山仲裁委员会作出的（2016）马仲案裁字第072号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽合钻商业经营管理有限公司、安徽新华博艺景观工程股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人余飞、李哿向本院申请强制执行，本院已于2017年2月28日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将马鞍山仲裁委员会作出的（2016）马仲案裁字第072号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐艳阳
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年三月十日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）独民二初字第15号
原告：克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司，住所地克拉玛依市独山子。
法定代表人：欧阳力，总经理。
委托代理人：房建伟，男，汉族，1981年出生，该公司员工。
被告：雷豪超，男，壮族，1968年出生，住克拉玛依市独山子区。
本院在审理原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司诉被告雷豪超物业服务合同纠纷一案中，原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司以被告雷豪超已将2012年6月30日前的物业服务费交清为由，于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司承担（已交纳）。
审判员 王建荣
二〇一四年二月十四日
书记员 谷 晨
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执201号
申请执行人伍潇美
被执行人郑樟森，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01018号，依法向被执行人郑樟森发出执行通知书，责令被执行人郑樟森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑樟森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑樟森（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币65000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十二日
书记员 阮晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2461号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人宋某。因本案于2014年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人黄伟荣，广东云商律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3370号起诉书指控被告人宋某犯非法获取公民个人信息罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人黄伟荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月，被告人宋某在网上看到黄浩彬（另案处理）发布的一条收购淘宝实名认证账号帮淘宝商家刷信誉的消息，宋某便将本人的淘宝实名认证账号卖给黄浩彬并获得200元人民币的好处。由于注册淘宝实名认证账号需要本人及本人身份证的照片、本人名下银行卡账户，宋某为了出卖淘宝实名认证账号牟利，开始向周边朋友购买上述个人信息。宋某向朋友说明购买目的是注册淘宝实名认证账号帮淘宝商家刷信誉，但隐瞒收购个人信息后将转卖他人使用、自己从中牟利的重要事实，使其朋友误认为个人信息仅由宋某一人掌握，便将个人信息卖给宋某。宋某以每人100元的价格向共计28名被害人收购了个人信息，再以每人200元的价格卖给黄浩彬。2013年12月开始，多名被害人收到淘宝客服催还贷款的通知，便向宋某反映情况，宋某经了解得知有人使用28名被害人的个人信息获得淘宝网共计64万元人民币的贷款未偿还。2014年1月2日，宋某主动到派出所供述犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在法庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定文书、勘验、检查以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人宋某的行为已构成非法获取公民个人信息罪，建议对被告人宋某判处一年以下有期徒刑并处罚金。诉请本院依法判处。
本院认为，被告人宋某通过非法手段购买他人个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人主动投案并如实供述犯罪事实，辩护人提出被告人有自首情节的意见予以采纳，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年10月1日止；罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、扣押的手机一部、电脑主机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一四年九月二日
书记员 温远龙
第3页，共3页
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初1801号
原告楚恒钦，男，汉族，1989年1月19日生，住长葛市。
委托代理人马松立，长葛市法律服务所法律工作者。
被告李建岭，男，汉族，1983年11月6日生，住长葛市。
委托代理人孔志辉，河南华灿律师事务所律师。
委托代理人王丽洁，河南华灿律师事务所律师。
本院在审理原告楚恒钦诉被告李建岭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告楚恒钦向本院提出撤诉申请。
本院认为�本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告楚恒钦撤回对被告李建岭的起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告楚恒钦承担。
审 判 长 李占奇
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一六年八月十八日
书 记 员 ＸＸＸ
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初363号
原告:王柏堂，男，蒙古族，1965年10月11日出生，农民。
被告：孙井红，女，1976年04月25日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告：张长喜，男，1972年09月13日出生，蒙古族，农民。
被告：白玉泉，男，1970年06月03日出生，蒙古族，现工作于科左后旗地税局查日苏镇地税所。
原告王柏堂诉被告孙井红、张长喜、白玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王柏堂到庭参加诉讼，被告孙井红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张长喜、白玉泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柏堂向本院提出诉讼请求：一，要求三被告共同给付借款本金30000.00元，利息15000.00元。二，本案诉讼费出由三被告承担。事实与理由：2014年11月20日，被告孙井红经白玉泉担保，从原告处借款本金30000.00元，双方约定利息为月2分利，2015年11月20日还款。被告张长喜系被告孙井红的前夫，虽然二人现已离婚，但借款时二被告系夫妻关系，所以应共同偿还。到期后三被告以种种理由推托至今，拒不偿还，且孙井红下落不明，无奈现诉至法院，要求三被告偿还欠款本金30000.00元，利息15000.00元。
被告孙井红未答辩。
被告张长喜未答辩。
被告白玉泉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，当时被告孙井红与被告张长喜系夫妻关系，被告孙井红经白玉泉担保，从原告处借款本金30000.00元，双方约定利息为月2分利，2015年11月20日还款。被告孙井红在借款人处签字捺印，白玉泉在担保人处签字。到期后三被告均未偿还，且被告孙井红下落不明，2017年1月原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金30000.00元及利息15000.00元。
本院认为，原告所提供的借据，能够证明其主张，本院对该借据予以采信，原告与被告孙井红间的借贷关系成立，故原告要求被告孙井红依法清偿债务本金的请求，合法有据，本院应予以支持，被告张长喜与被告孙井红在借款时系夫妻关系，故此笔借款系被告张长喜与被告孙井红的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告与被告白玉泉并未约定担保方式，应按连带保证承担保证责任，双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原被告双方约定借款到期日为2015年11月20日，至原告起诉日止，被告白玉泉已过担保期限，故原告对被告白玉泉的诉讼请求，本院不予支持。原告所主张的利息，系双方当事人自愿约定，也符合法律规定，本院予以支持。科左后旗查日苏镇汗呼都嘎嘎查委员会证明被告孙井红下落不明，经本院合法公告或传唤，三被告既未答辩也未到庭，本院视为三被告放弃答辩与质证，本院对原告起诉的事实予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙井红、张长喜在判决书发生法律效力后十日内共同给付原告王柏堂欠款本金30000.00元，利息15000.00元（期间为2014年11月20日至2016年12月20日，共25个月，计算方法为30000.00X0.02X25=15000.00元）,本利合计共45000.00元。2016年12月20日以后的利息按月2分计息。
二、驳回原告对被告白玉泉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926.00元，由被告孙井红、张长喜承担，公告费600.00元由被告孙井红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李光璞
审 判 员 文 霞
人民陪审员 张 乐
二〇一七年五月十五日
书 记 员 秀 娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初363号原告:王柏堂，男，蒙古族，1965年10月11日出生，农民。被告：孙井红，女，1976年04月25日出生，汉族，农民，现下落不明。被告：张长喜，男，1972年09月13日出生，蒙古族，农民。被告：白玉泉，男，1970年06月03日出生，蒙古族，现工作于科左后旗地税局查日苏镇地税所。原告王柏堂诉被告孙井红、张长喜、白玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王柏堂到庭参加诉讼，被告孙井红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张长喜、白玉泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王柏堂向本院提出诉讼请求：一，要求三被告共同给付借款本金30000.00元，利息15000.00元。二，本案诉讼费出由三被告承担。事实与理由：2014年11月20日，被告孙井红经白玉泉担保，从原告处借款本金30000.00元，双方约定利息为月2分利，2015年11月20日还款。被告张长喜系被告孙井红的前夫，虽然二人现已离婚，但借款时二被告系夫妻关系，所以应共同偿还。到期后三被告以种种理由推托至今，拒不偿还，且孙井红下落不明，无奈现诉至法院，要求三被告偿还欠款本金30000.00元，利息15000.00元。被告孙井红未答辩。被告张长喜未答辩。被告白玉泉未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，当时被告孙井红与被告张长喜系夫妻关系，被告孙井红经白玉泉担保，从原告处借款本金30000.00元，双方约定利息为月2分利，2015年11月20日还款。被告孙井红在借款人处签字捺印，白玉泉在担保人处签字。到期后三被告均未偿还，且被告孙井红下落不明，2017年1月原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金30000.00元及利息15000.00元。本院认为，原告所提供的借据，能够证明其主张，本院对该借据予以采信，原告与被告孙井红间的借贷关系成立，故原告要求被告孙井红依法清偿债务本金的请求，合法有据，本院应予以支持，被告张长喜与被告孙井红在借款时系夫妻关系，故此笔借款系被告张长喜与被告孙井红的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告与被告白玉泉并未约定担保方式，应按连带保证承担保证责任，双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原被告双方约定借款到期日为2015年11月20日，至原告起诉日止，被告白玉泉已过担保期限，故原告对被告白玉泉的诉讼请求，本院不予支持。原告所主张的利息，系双方当事人自愿约定，也符合法律规定，本院予以支持。科左后旗查日苏镇汗呼都嘎嘎查委员会证明被告孙井红下落不明，经本院合法公告或传唤，三被告既未答辩也未到庭，本院视为三被告放弃答辩与质证，本院对原告起诉的事实予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孙井红、张长喜在判决书发生法律效力后十日内共同给付原告王柏堂欠款本金30000.00元，利息15000.00元（期间为2014年11月20日至2016年12月20日，共25个月，计算方法为30000.00X0.02X25=15000.00元）,本利合计共45000.00元。2016年12月20日以后的利息按月2分计息。二、驳回原告对被告白玉泉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926.00元，由被告孙井红、张长喜承担，公告费600.00元由被告孙井红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  李光璞审 判 员  文 霞人民陪审员  张 乐二〇一七年五月十五日书 记 员  秀 娟
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1769号
原告万卫军，身份证号码
33052119780915001x，家住德清县武康镇星火村横口头23号（
现住德清县武康镇鑫盛小区36幢104室）。
委托代理人沈健，德清县乾元法律服务所法律工作者。
被告湖州健怡植物纤维食品有限公司，住所地德清县莫干
山经济开发区北湖西街。
法定代表人郎妙才，该公司董事长。
被告郎妙才，身份证号码
330521195708213019，家住德清县武康镇北湖街439号。
本院在审理原告万卫军与被告湖州健怡植物纤维食品有限
公司、郎妙才民间借贷纠纷一案中，原告于2009年9月15日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自行处分
民事权利，不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万卫军撤回起诉。
案件受理费减半交纳8204元，由原告万卫军承担。
审 判 员 林晓阳
二〇〇九年九月十六日
代书记员 潘丽珏
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第166号
公诉机关环县人民检察院。
被告人徐志龙，男，汉族。因犯盗窃罪于1999年1月25日被华池县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2001年12月6日被原西峰市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2007年11月5日被西峰区人民法院判处有期徒刑一年个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2009年7月30日被西峰区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元，2013年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被环县公安局刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于环县看守所。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人徐志龙犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员张正杰出庭支持公诉，被告人徐志龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月5日14时许，被告人徐志龙在某县某某步行街北二楼郭某某经营的“兰亭鸟”服装店内，假装要购买衣服，趁被害人郭某某不注意时，盗窃收银台抽屉内现金12700元。破案后，被盗现金已被追回并发还被害人郭某某。
2014年3月9日18时许，被告人徐志龙在某省某某县城贾某某经营的“雅戈尔”服装店内，假装要购买衣服，趁被害人贾某某不注意时，盗窃店内现金2900元。破案后，被盗现金已被追回并发还被害人贾某某。
综上，被告人徐志龙盗窃作案2起，盗窃现金15600元。
上述事实，被告人徐志龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某、贾某某的陈述及证人张某某的证言，接受刑事案件登记表，扣押、发还物品清单，现场勘验检查工作记录及拍照，现场指认笔录及拍照，到案经过，刑事判决书，释放证明，被告人徐志龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处，公诉机关对被告人徐志龙的指控罪名成立。被告人徐志龙系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐志龙在侦查、审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中又能自愿认罪，并退还盗窃所得全部赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年5月10日止。罚金限至判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 奎
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈佰鸿
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一初字第00042－3号
原告：高凤文，男，1972年7月25日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：程家伟，安徽程家伟律师事务所律师。
被告：阜阳市宏业房地产开发有限公司。
法定代表人：张春华，该公司董事长。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
被告：武化杰，男，1976年9月12日出生，汉族，住利辛县。
被告：武庆三，男，汉族，1972年2月24日出生，住利辛县。
上述两被告的委托代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。
本院于2013年9月2日作出（2013）亳民一初字第00042号财产保全的裁定，现因该案原告已经撤诉，并申请解除对被告财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对阜阳市宏业房地产开发有限公司位于利辛县淝河路南段东侧水岸.明珠大酒店房产证号为20××05、20××06、20××07、20××08、20××09、20××10、20××11、20××12、20××13、20××14号房产的查封。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 陈 芹
代理审判员 许 林
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵昱昱
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古蔺刑初字第164号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年6月7日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月25日被古蔺县公安局民警抓获，于2013年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
辩护人陈昭君，古蔺县法律援助中心律师，
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院代理检察员罗雪艳，被告人王某某及其辩护人陈昭君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2012年9月28日，被告人王某某伙同兰某某（在逃），以王某某望风，兰某某实施盗窃的分工方式将唐某某停放在古蔺县石宝镇信用社院坝内的红色钱江牌150-12型二轮摩托车盗走，并由李某某介绍将该车卖给了聂某某，经价格鉴定，该车价值4373.62元。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，提请本院依法判处。
被告人及其辩护人提出王某某没有盗窃，只是帮忙卖车的辩解及辩护意见。
经审理查明，2012年9月28日，被告人王某某将被害人唐某某停放在古蔺县石宝镇信用社院坝内的一辆红色钱江牌150-12型二轮摩托车盗走，后经人介绍将该车出卖。经鉴定，该车价值人民币4373.62元。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的书证古蔺县公安局石宝派出所受理报警登记表及接受刑事案件登记表，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，提讯证，机动车销售统一发票，车辆信息表，机动车行驶证，情况说明，户籍证明等；证人李某某、李某甲、聂某某的证言；被害人唐某某的陈述；被告人王某某的供述；辨认笔录及辨认照片；现场勘验笔录及现场示意图、现场照片；检查笔录及物证照片，古蔺县公安局扣押及发还物品文件清单；古蔺县公安局鉴定聘请书及鉴定意见通知书，古蔺县价格认证中心价格鉴定意见书等证实。上述证据经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人提出王某某没有盗窃，只是帮忙卖车的辩解及辩护意见，与查明事实不符，本院不予采信。综合本案被告人王某某犯罪的事实、情节，本院决定对被告人王某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（被告人王某某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2013年6月25日起至2013年12月24日止。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王某某的违法所得予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 杨春梅
审 判 员 甘露强
人民陪审员 孙光荣
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第81号
申请执行人：江西上高农村商业银行股份有限公司。
被执行人：吴检龙，男，汉族。
被执行人：卢平华，女，汉族。
被执行人：黄先学，男，汉族。
被执行人：吴竹秀，女，汉族。
本院在执行江西上高农村商业银行股份有限公司申请执行吴检龙、卢平华、黄先学、吴竹秀金融借款合同纠纷一案中，现查明：被执行人吴检龙、卢平华、黄先学、吴竹秀无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2014）上徐民初字第86号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年五月三日
书记员 龚 定
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初3801号
原告：中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建泉州市丰泽区田安路金帝大厦一楼，统一社会信用代码91350503705204804U。
主要负责人：颜波湧，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏少奇、胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：张赐良，男，1972年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行与被告张赐良信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行以其欲与被告张赐良进行庭外协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行负担。
代理审判员 谢燕玉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄小青
江苏�宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初13065号
原告：张晔，女，1995年10月25日生，汉族，住宜兴市。
被告：陈湘，女，1993年12月17日生，汉族，住宜兴市。
原告张晔与被告陈湘民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告张晔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张晔撤回起诉处理。
代理审判员 许梦莹
二〇一八年二月十一日
书 记 员 高 源
江苏�宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初13065号原告：张晔，女，1995年10月25日生，汉族，住宜兴市。被告：陈湘，女，1993年12月17日生，汉族，住宜兴市。原告张晔与被告陈湘民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告张晔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张晔撤回起诉处理。代理审判员  许梦莹二〇一八年二月十一日书 记 员  高 源
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执307号
申请人张秀珍，女，汉族。
被执行人乌海市金鼎投资咨询有限公司。
法定代表人董谦，总经理。
被执行人乌海市钲淇商贸有限公司。
法定代表人耿利峰，经理。
本本院在执行申请执行人张秀珍与被申请执行人乌海市金鼎投资咨询有限公司、乌海市钲淇商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人乌海市金鼎投资咨询有限公司、乌海市钲淇商贸有限公司暂无可供执行财产，申请人向本院提出申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2016）内民初0302民初2702号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 闫 军
代理审判员 郭 勇
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 肇启明
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1725号
申请执行人:左模田，男，1955年3月9日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人：宜宾方圆房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇迎宾路祥和花园（2－4幢3、4号），统一社会信用代码91511521575296709。
左模田与宜宾方圆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）川1521民初2135号民事调解书发生法律效力后，因宜宾方圆房地产开发有限公司未按期履行调解书确定的义务，李航舰于2017年11月14日向本院申请执行，申请执行标的18176元，本院11月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宜宾方圆房地产开发有限公司已主动履行完毕（2017）川1521民初2135号民事调解书第一项确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）川1521民初2135号民事调解书第一项执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文财
二〇一七年十一月二十九日
书记员 许德宾
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初295号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年7月21日出生，汉族，高中肄业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌盗窃，于2016年6月2日被兰考县公安局刑事拘留，于2016年7月6兰考县公安局取保候审。2016年11月4日被兰考县公安局刑事拘留。2016年11月10日经本院决定逮捕，
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院审理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，1、2016年4月25日中午时分，被告人王某某在红庙镇“酷玩”网吧后院，趁无人之际，将刘某的红色“步步先’’牌电动三轮车盗走，案发后该车被兰考县公安局扣押后发还给被害人刘某。经鉴定，该车价值1860元。
2、2016年5月24日14时许，被告人王某某经过红庙镇“酷玩”网吧西边张某家时，趁无人之际，将停放在张某家门楼下的红色“杰工“牌电动三轮车盗走，后该被盗车辆已退还给被害人。经鉴定，该车价值2540元。
3、2016年5月28日21时许，被告人王某某在城关镇“上上”网吧门口，趁无人之际，将一辆紫色“爱玛”牌电动车盗走，后将该电动车的电瓶卸下以90元的价格出售。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某某人口信息、案件来源及侦破经过、接处警登记表、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、扣押及发还物品清单、被盗车辆照片、兰考县公安情况说明、证人王某、陈某证言、被害人刘某、张某、杨某的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭认罪，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押35日，被告人王某某的刑期自2016年11月4日起至2017年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 闫李路
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0410号
原告：汤易，自由职业者。
委托代理人：张敏，天津少晞律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
组织机构代码：89035045-8。
负责人：吕成道，该公司总经理。
委托代理人：薛从刚，天津益农律师事务所律师。
原告汤易与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宝玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤易的委托代理人张敏，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司委托代理人薛从刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汤易诉称：2013年8月29日，原告与被告签订保险合同，约定由被告对原告所有的粤A-×××××车辆承保商业险，其中车辆损失险保险限额为209900元，保险期间为2013年8月30日至2014年8月29日。2014年5月23日9时许，原告驾驶粤A-×××××机动车沿瑶环路道路中心以西第一条车道由北向南行驶至事故地点处，遇对方高金良驾驶津J×××××沿瑶环路道路中心以东第一条车道由南向北行驶至事故地点处在向南掉头过程中，原告所驾车前部左侧与高金良驾驶车辆前部右侧相接触，至原告车辆失控与在路边停放的杨晨津N×××××车辆右侧相接触，后原告车前部又与行人房金凤接触，造成三车车损，房金凤受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，高金良对上述事故承担主要责任，原告对上述事故承担次要责任，其他人无责任。由于以上事故，原告产生如下损失：本车车辆损失72700元、拆解费7270元、定损费3500元。由于原告承担本次事故次要责任，则本次主张本车车辆损失21265元，拆解费2181元、定损费1050元、赔偿高金良拆解费、定损费329.1元、赔偿扬晨拆解费、定损费406.8元，原告主张被告赔偿理赔款共计25231.1元。被告的侵权行为给原告造成了财产损失，为了维护原告的合法权益，根据法律规定原告请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据材料：证据一、原告身份证、驾驶证、行驶证，证明原告主体资格；证据二、发票一张、保险单一张、户卡一份，证明被告的身份情况；证据三、道路交通事故责任认定书，证明原告承担事故的次要责任；证据四、粤A×××××车辆损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表、拆解费、定损费发票，证明原告产生的车辆损失为72700元、拆解费7270元、定损费3500元；证据五、津N×××××车辆损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表、拆解费、定损费发票，证明杨晨车辆产生的车辆损失9560元、拆解费956元、定损费400元；证据六、津J×××××车辆拆解费、定损费发票，证明该车产生的拆解费797元、定损费300元。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称：对原告合理合法的请求，在保险理赔范围内同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司未提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2013年8月29日签订保险合同，由被告对原告所有的粤A－×××××号车辆承保商业险，保险期间自2013年8月30日零时起至2014年8月29日二十四时止。保险范围为：车辆损失险、商业第三者责任险、盗抢险、自燃损失险及不计免赔率特约险等。2014年5月23日9时许，原告驾驶被保险车辆沿瑶环路中心以西第一条车道由北向南行驶至事故地点处，遇案外人高金良驾驶津J×××××车辆沿瑶环路道路中心以东第一车道由南向北行驶至事故地点处在向南掉头过程中，原告车前部左侧与案外人高金良车前部右侧相接触，致原告车失控又与道路西侧停放的案外人杨晨所有的津N×××××车辆前部及行人房金凤相接触，造成三车车损，行人受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队开发区大队认定原告汤易负此次事故的次要责任，案外人高金良承担事故主要责任，案外人杨晨及房金凤无责任。经天津市西青区价格认证中心评估，原告车辆损失72700元，为此原告支出拆解费7270元、定损费3500元，案外人杨晨的津N×××××车辆损失为9560元，支出拆解费956元、定损费400元。高金良津J×××××车辆损失7970元，支出拆解费797元，定损费300元。原告主张，原告的车辆损失由高金良车辆的保险公司在交强险赔偿限额内应赔付1768元，无责方杨晨车辆的保险公司在交强险限额内应赔偿50元。案外人高金良及杨晨的车损已在道路交通事故案件中由保险公司赔偿完毕，案外人的拆解费及定损费保险公司未赔偿，原告按照事故责任比例30%已赔付给案外人。故原告主张被告赔偿的损失为25231.1元（72700元－1768元－50元＋7270元＋3500元＋797元＋300元＋956元＋400元）×30%。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司认为对原告车辆的损失评估结论书及第三方车辆的拆解费、定损费的真实性没有异议，但认为评估的价格过高，要求重新鉴定。拆解费及定损费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。
以上事实，除原告提交的上述证据外还有当事人当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，如承保车辆在保险合同期间内发生意外事故，双方均应按照法律规定和合同的约定享有权利并承担各自的义务。在保险期间内，被保险机动车因与事故第三者车辆发生碰撞，致被保险车辆损坏，属于双方合同约定的赔偿范围，因交通事故所产生的合理经济损失，被告应依约在商业保险各分项赔偿限额内给予赔偿。经价格认证中心评估，原告车辆损失72700元，为此原告支出拆解费7270元、定损费3500元，案外人高金良的车辆因定损产生拆解费797元、定损费300元，杨晨的车辆因定损产生拆解费956元、定损费400元。上述过程均系在当地交警部门主持下进行，应当属于事故发生后的合理支出。原告已就案外人的损失承担了30%的赔偿责任，对于上述损失，被告应按照事故责任比例在商业险赔偿限额内予以赔付。原告主张由被告赔付25231.1元，并无不当，本院予以支持。被告提出评估价格过高，要求重新鉴定。拆解费及定损费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围的辩解理由，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后三日内给付原告汤易保险理赔款25231.1元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取216元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张宝玉
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 孟繁华