wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民事判�书
（2018）吉0781民初1540号
原告：杜彦波，现住扶余市。
被告：杜贵波，现住扶余市。
杜彦波与杜贵波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜彦波到庭参加诉讼，被告杜贵波经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
杜彦波向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款人民币58万元及以48万元本金为基数自2008年11月25日起按月利率1.5分计算的利息，以10万元本金为基数自2009年6月20日按月利率1.5分计算的利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因建米业公司缺少资金，2008年11月25日、2009年6月20日两次在原告处借款总计人民币58万元，并约定利息，经原告催要，被告于2017年12月20日给原告出具借条二枚，经数次催要未果，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求当庭进行了陈述，并依法提交了借条一枚及中国农业银行银行卡交易明细清单6张，证明被告杜贵波在得胜镇建米业公司时于2008年11月25、2009年6月20日两次从原告处借款580,000.00元，并约定按月利率1.5分计算的事实。
被告未答辩、未到庭、未举证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年11月25日，被告从原告处借款480,000.00元，并约定按年利率1.5分计算利息，被告借款用途为在得胜镇建米业公司。2009年6月20日，被告从原告处借款100,000.00元，并约定按月利率1.5分计算利息。2017年12月20日，被告向原告出具二张借条，其中一张载明“借杜彦波人民币肆拾捌万元整（480,000.00元），年利息为1.5分。上款系杜贵波2008年11月25号在得胜镇建米业公司时借的款。”，另一张载明“借杜彦波人民币壹拾万元整（100,000.00元），年利息为1.5分。上款系杜贵波2009年6月20号在得胜镇建米业公司时借的款。”后因原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告提供借款580,000.00元，被告出具了借条，足以认定原、被告之间已形成民间借贷关系。被告应当履行及时还款义务，现原告要求被告偿还借款本金580,000.00元的诉讼请求，应予支持。对原告要求被告按月利率1.5分计算利息的诉讼请求，经查，原告�具的两张借条上均明确载明“年利息1.5分”，证明双方当时对利息有具体明确的约定，应共同遵守。对原告当庭提出的“当时约定的是月利息1.5分，借条书写错误”陈述意见，无其他证据佐证，不予支持。对于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜贵波于本判决生效之日起十日内给付原告杜彦波借款本金580,000.00元,并自2008年11月25日以480,000.00元本金为基数至给付之日止按年利1.5%计算的利息；自2009年6月20日起以100,000.00元本金为基数至给付之日止按照年利1.5%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张立君
二〇一八年六月十二日
书记员 张洪艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初14932号
原告：赵斌彬，男，1987年8月17日生，汉族，户籍地甘肃省。
委托诉讼代理人：卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。
被告：王安清，男，1973年3月31日生，汉族，户籍地安徽省六安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
原告赵斌彬与被告王安清、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告赵斌彬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵斌彬撤回起诉处理。
审判员 顾江平
二〇一八年三月十二日
书记员 胡贤君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1538号
原告：宫某某，东北师范大学附属中学高三学生，住吉林省长春市宽城区。
法定代理人：某某，吉林省肿瘤医院防治办公室医生，住吉林省长春市宽城区。
委托代理人：谷一鹤，长春市清华法律服务所法律工作者。
被告：曹某某，户籍地长春市八里堡街道东荣社区，住长春市宽城区。
本院在审理原告宫某某诉被告曹某某继承纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宫某某负担。
审 判 长 王 钥
代理审判员 王 艳
人民陪审员 李美茹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 冯琳琳
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2623执353号
申请执行人张远玉，女，生于1973年10月25日，汉族，家住文山州砚山县阿猛镇。
委托代理人：叶保金，男，生于1971年12月25日，汉族，家住文山市。
委托代理人：王明昌，住西畴县西洒镇。
委托代理人：周金先，住西畴县鸡街乡。
被执行人文山州老山水电有限公司。
地址：文山州文山市环北路普阳汽配市场68号。
法定代表人徐康顺（系公司董事长），男，家住文山市。
本院在执行申请执行人张远玉与被执行人文山州老山水电有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张远玉持西劳人仲调字[2017]035号仲裁调解书于2017年11月28日向本院申请执行仲裁调解书确定由文山州老山水电有限公司为申请人张远玉补缴社会医疗保险费3039.00元（2017年2月至2017年10月）。案件款3039.00元及申请执行费50元已从提取文山州老山水电有限公司发电收入中支付，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲调字[2017]035号仲裁调解书第七项（5）张远玉2017年2月至2017年10月社会医疗保险的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐邦祥
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑修林
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1041号之二
申请执行人：ＸＸ，男，1975年5月12日出生，汉族，大学文化，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市鑫彩印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇兴业路118号，组织机构代码55922188-3。
法定代表人：赵学猛，该公司总经理。
被执行人：赵学猛，男，1966年4月10日出生，汉族，大专文化，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：郑立忠，男，1966年9月12日出生，汉族，高中文化，住南京市浦口区。
被执行人：滁州市汇丰印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁西路299号，组织机构代码77908580-1。
法定代表人：吴启跃，该公司总经理。
被执行人：滁州市众鑫包装有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号，组织机构代码09076507-3。
法定代表人：张学祥，该公司董事长。
本院依据已经已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01487号民事判决书，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人人民币2820000元及利息，诉讼费人民币31000元，执行费人民币30910元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人滁州市汇丰印务有限公司现有位于滁州市南谯区乌衣镇滁宁西路299号土地和厂房（土地证号为滁国用20**字第××号，土地面积12405平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行滁州市汇丰印务有限公司所有的位于滁州市南谯区乌衣镇滁宁西路299号土地（土地证号为滁国用20**字第××号，土地面积12405平方米）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年九月十九日
书记员 ：章文博
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1041号之一
申请执行人：ＸＸ，男，1975年5月12日出生，汉族，大学文化，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市鑫彩印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇兴业路118号，组织机构代码55922188-3。
法定代表人：赵学猛，该公司总经理。
被执行人：赵学猛，男，1966年4月10日出生，汉族，大专文化，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：郑立忠，男，1966年9月12日出生，汉族，高中文化，住南京市浦口区。
被执行人：滁州市汇丰印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁西路299号，组织机构代码77908580-1。
法定代表人：吴启跃，该公司总经理。
被执行人：滁州市众鑫包装有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号，组织机构代码09076507-3。
法定代表人：张学祥，该公司董事长。
本院依据已经已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01487号民事判决书，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市鑫彩印务有限公司、赵学猛、郑立忠、滁州市汇丰印务有限公司、滁州市众鑫包装有限公司立即给付申请执行人ＸＸ人民币2820000元及利息，诉讼费人民币31000元，执行费人民币30910元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郑立忠所有的车牌号为苏Ａ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、暂扣被执行人郑立忠所有的车牌号为苏Ａ×××××机动车；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年八月十九日
书记员 章文博
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1041号之二
申请执行人：ＸＸ，男，1975年5月12日出生，汉族，大学文化，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市鑫彩印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇兴业路118号，组织机构代码55922188-3。
法定代表人：赵学猛，该公司总经理。
被执行人：赵学猛，男，1966年4月10日出生，汉族，大专文化，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：郑立忠，男，1966年9月12日出生，汉族，高中文化，住南京市浦口区。
被执行人：滁州市汇丰印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁西路299号，组织机构代码77908580-1。
法定代表人：吴启跃，该公司总经理。
被执行人：滁州市众鑫包装有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号，组织机构代码09076507-3。
法定代表人：张学祥，该公司董事长。
本院依据已经已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01487号民事判决书，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人人民币2820000元及利息，诉讼费人民币31000元，执行费人民币30910元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郑立忠现有位于南京市浦口区宁六路1号浦东花园11幢3单元1105室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑立忠所有的位于南京市浦口区宁六路1号浦东花园11幢3单元1105室房屋一套；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年八月二十九日
书记员 ：章文博
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1041号
申请执行人：ＸＸ，男，1975年5月12日出生，汉族，大学文化，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市鑫彩印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇兴业路118号，组织机构代码55922188-3。
法定代表人：赵学猛，该公司总经理。
被执行人：赵学猛，男，1966年4月10日出生，汉族，大专文化，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：郑立忠，男，1966年9月12日出生，汉族，高中文化，住南京市浦口区。
被执行人：滁州市汇丰印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁西路299号，组织机构代码77908580-1。
法定代表人：吴启跃，该公司总经理。
被执行人：滁州市众鑫包装有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号，组织机构代码09076507-3。
法定代表人：张学祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01487号民事判决书，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市鑫彩印务有限公司、赵学猛、郑立忠、滁州市汇丰印务有限公司、滁州市众鑫包装有限公司立即给付申请执行人ＸＸ人民币2820000元及利息，诉讼费人民币31000元，执行费人民币30910元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人滁州市鑫彩印务有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市鑫彩印务有限公司的银行存款人民币2881910元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年八月十五日
书记员 ：章文博
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1041号
申请执行人：ＸＸ，男，1975年5月12日出生，汉族，大学文化，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市鑫彩印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇兴业路118号，组织机构代码55922188-3。
法定代表人：赵学猛，该公司总经理。
被执行人：赵学猛，男，1966年4月10日出生，汉族，大专文化，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：郑立忠，男，1966年9月12日出生，汉族，高中文化，住南京市浦口区。
被执行人：滁州市汇丰印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁西路299号，组织机构代码77908580-1。
法定代表人：吴启跃，该公司总经理。
被执行人：滁州市众鑫包装有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号，组织机构代码09076507-3。
法定代表人：张学祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01487号民事判决书，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市鑫彩印务有限公司、赵学猛、郑立忠、滁州市汇丰印务有限公司、滁州市众鑫包装有限公司立即给付申请执行人ＸＸ人民币2820000元及利息，诉讼费人民币31000元，执行费人民币30910元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵学猛在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵学猛的银行存款人民币2881910元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年八月十五日
书记员 ：章文博
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初4076号
原告邢台市城建开发物业有限责任公司，住所地邢台市桥西区中华小区6-1号，组织机构代码10578062-1。
法定代表人张磊，系该公司总经理。
委托代理人霍玉梅，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告马志军，男，1972年10月1日出生，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台市城建开发物业有限责任公司与被告马志军物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市城建开发物业有限责任公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市城建开发物业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台市城建开发物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市城建开发物业有限责任公司承担。
审判员 刘 茹
二〇一七年二月二十二日
书记员 王永霞
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第349号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某，农民。2011年10月因无证酒后驾驶机动车被杭州市公安局交警支队下沙大队处以罚款人民币2500元，并被杭州市公安局杭州经济技术开发区分局处以行政拘留十五日。因本案于2013年5月6日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）394号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人李某于2013年5月5日20时38分许，违反道路交通安全法有关规定，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌号的轻便二轮摩托车（经鉴定系机动车），由西向东行驶至本市江干区笕丁路小营门处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人李某酒精含量为93mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人李某血液中的酒精含量达94mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，车辆属性的鉴定报告书，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，车辆信息查询结果，机动车驾驶证查询结果，公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚决定书，执法录像光盘及说明，前科材料，身份证明，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、曾因酒后驾驶机动车被处罚过的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年五月十三日
代书记员 来菘芳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）初字第60号
原告浙江智源办公设备制造有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人裴金华，湖州金卫知识产权代理事务所专利代理人。
被告上海文在线贸易有限公司。
法定代表人＊＊。
被告佛山易力佳办公设备有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人杨英华，男，公司员工。
本院在审理原告浙江智源办公设备制�有限公司诉被告上海文在线贸易有限公司、佛山易力佳办公设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告以已与被告上海文在线贸易有限公司、佛山易力佳办公设备有限公司达成和解为由，向本院提出对两被告撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江智源办公设备制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告浙江智源办公设备制造有限公司减半负担人民币25元。
审 判 长 陆凤玉
代理审判员 易 嘉
人民陪审员 黄秀佩
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第648号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义震元房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区高九路政府小区一区**栋*层。
法定代表人：杨坤，该公司总经理。
委托代理人：王冲，该公司法律顾问。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）遵义新长征房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区上海路***号。
法定代表人：何可仁，该公司董事长。
再审申请人遵义震元房地产开发有限公司（以下简称震元公司）因与遵义新长征房地产开发有限公司（以下简称新长征公司）土地使用权转让合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2013）遵市法民商终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
震元公司申请再审称：原判决虚拟客观事实，存在逻辑错误，适用法律错误，明显偏袒新长征公司。（一）人民法院将《联合开发协议》认定为土地使用权的转让后，基于联合开发所签订的条款不应当然适用于土地使用权转让，关于土地使用权转让过程中涉及的包含税务在内的条款，应当按照法律的规定执行。（二）对案件涉及的土地使用权转让税费即使不按照法定原则，按照双方签订的《联合开发协议》也应当由新长征公司承担。（三）联合开发过程中发生的开发税费，已经由震元公司全部承担。（四）二审法院不按照法律规定，在合同性质发生改变后，片面的、选择性的适用《联合开发协议》，是导致案件错判的真正原因。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。
本院认为：一审、二审法院根据协议内容将震元公司与新长征公司签订的《联合开发协议》性质认定为建设用地使用权转让，符合《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，本院予以确认。既然震元公司与新长征公司实际上进行的是建设用地使用权转让，双方在《联合开发协议》中的意思合意实际是基于建设用地使用权转让的意思合意，关于税费缴纳的约定也就适用于建设用地使用权转让的税费。因此，对震元公司提出的，基于联合开发所签订的条款不应当然适用于土地使用权转让，关于土地使用权转让过程中涉及的包含税务在内的条款，应当按照法律的规定执行的申请再审事由，本院不予支持。
双方在《联合开发协议》中约定，新长征公司只负责本公司土地使用权开发前的所有支出及地上建筑物、附作物的拆迁费用，土地使用权的相关手续由新长征公司负责办理，并承担相关税费。但从约定内容和实际履行情况看，这一约定实际上是对新长征公司进行地上建筑物和土地附着物拆迁，完善相关手续和权属，使建设用地使用权能进行转让的约定，相关的税费并不是指建设用地使用权转让过程中产生的税费。因此，对震元公司提出的，对案件涉及的土地使用权转让税费即使不按照法定原则，按照双方签订的《联合开发协议》也应当由新长征公司承担的主张，本院不予采信。
基于联合开发过程中发生的税费和基于建设用地使用权转让过程中发生的税费并不重合，震元公司即使已经缴纳了基于联合开发过程中发生的税费，也不影响该公司承担基于建设用地使用权转让过程中发生的税费。如果震元公司认为存在重复征税的问题，应向相关税务机关反映。
综上，震元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回遵义震元房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 赵传毅
二一〇五年四月二十三日
书 记 员 刘 晟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终812号
原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚晴晴，案发前从事个体美容整形。2016年3月1日因涉嫌销售假药罪被刑事拘留，同年3月5日被取保候审，2017年3月4日被监视居住。2017年4月10日被裕华区人民法院取保候审。
河北省石家庄市裕华区人民法院审理裕华区人民检察院指控被告人龚晴晴犯销售假药罪一案，于2017年6月20日作出（2017）冀0108刑初142号刑事判决书。原审被告人龚晴晴不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2016年2月29日15时许，被告人龚晴晴向董某销售一支“肉毒素”及一支“玻尿酸”，董某向龚晴晴支付680元。后被告人龚晴晴在未取得医疗美容医师资质的情况下，在石家庄市裕华区空中花园4号楼3F3-2-35室内，将上述“肉毒素”和“玻尿酸”注射在董某的面部。公安机关接到举报后，当场查获了两盒“肉毒素”和四盒“玻尿酸”。经河北省食品药品监督管理局认定，上述“肉毒素”为假药。
上述事实，被告人龚晴晴在开庭审理过程中没有异议，并有证人董某的证言证实2016年2月29日下午在石家庄市裕华区空中花园4号楼3F3-2-35室的卧室内，由龚晴晴向其脸部注射了一针“肉毒素”和一针“玻尿酸”，通过微信转账的方式共付给龚晴晴680元；河北省食品药品监督管理局产品认定意见证实涉案的“肉毒素”外包装、说明书及内包装无中文标识，且未标注进口药品注册证号，按假药论处；董某的银行账号个人信息查询证实董某通过微信转账付给龚晴晴680元；公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获证明、检查笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录及扣押物品清单、假药照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片；被告人龚晴晴的户籍证明及现实表现等证据所证实，足以认定。
原判认为，被告人龚晴晴销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。�审中被告人龚晴晴自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人龚晴晴犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；涉案假药予以没收。
上诉人（原审被告人）龚晴晴不服原判，上诉称其犯罪情节轻微，自愿认罪，原判量刑过重，请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人龚晴晴犯销售假药罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，原审被告人龚晴晴销售假药，其行为已经构成销售假药罪。龚晴晴上诉称其犯罪情节轻微，自愿认罪，原判量刑过重，经查，原判考虑其自愿认罪等情节，已酌情从轻处罚，原判量刑在法定幅度之内，并无不当，故本院对其上诉理由不予采纳。综上，原�决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 蕾
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字583号
原告王迅玲，男，1957年7月24日生，汉族，居民。
被告南京泰浩纳机械有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人朱树平。
原告王迅玲与被告南京泰浩纳机械有限公司（以下简称泰浩纳公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，由代理审判员邹秋静独任审理，并于2015年9月1日、9月17日公开开庭进行了审理。原告王迅玲及被告泰浩纳公司的法定代表人朱树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王迅玲诉称：2010年7月，原告与周起彻、朱树平共同组建被告泰浩纳公司。原告原打算用设备作价12万元出资，占股权15%，后改用现金出资，但设备一直放在泰浩纳公司被占用使用1年。现请求法院判令：1、原告支付设备租赁费1万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告泰浩纳公司辩称：原告自愿将设备放在公司，双方不存在租赁合同关系，也无相关约定，故被告不应支付租赁费。原告主张租金超过了诉讼时效。
经审理查明：原告系被告泰浩纳公司股东，于公司成立时出资30万元，其中12万元原告原打算以其设备出资。后原告以30万元现金缴足了出资额，但并未将设备取回，设备在被告处放置时间为1年，原告于2011年7月将设备取回。原告交付被告的设备包括型号为DK7732的线切割1台、型号为ZX50F的钻铣床1台、型号为Z3025的摇臂钻1台、型号为X51的铣床1台及型号为X52的铣床1台。其中钻铣床、摇臂钻和铣床系原告于2010年4月28日从案外人陈友利处购买，钻铣床的价格为5200元，X51铣床的价格为23500元，X52铣床的价格为52300元，摇臂钻的价格为28000元，总价格为109000元。
2014年9月，原告王迅玲诉至本院，要求被告泰浩纳公司基于侵权关系赔偿其案涉设备使用费5万元，本院于2014年12月6日作出（2014）江宁商初字第720号民事判决书，认定被告泰浩纳公司不构成侵权，原告王迅玲起诉未超过诉�时效，驳回原告王迅玲的诉讼请求。后原告王迅玲提起上诉，南京市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）宁商终字第230号民事判决书，该判决书认定王迅玲与泰浩纳公司之间就案涉设备存在事实上的设备租赁合同关系，泰浩纳公司不存在侵权行为，驳回上诉，维持原判。
审理中，因原告王迅玲与被告泰浩纳公司对案涉设备的租金未作约定，且无法协商一致，经本院向南京市江宁区物价局价格认证中心询价，案涉设备年租金一般按照设备价值的20%左右计算（折旧占10%左右，合理利润10%）。
上述事实，有（2015）宁商终字第230号民事判决书、设备工具台账、收款收据、（2014）江宁商初字第720号民事判决书及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的租赁关系应予保护。原告王迅玲与被告泰浩纳之间虽无书面租赁合同，但原告在现金缴足出资额后仍将设备投入被告的生产经营，被告亦认可使用了原告的设备，双方形成事实租赁关系。被告使用了原告的设备，亦应支付相应的租赁费。原被告未对租赁费进行书面或口头约定，亦无证据证明相应的租赁费标准，且无法协商一致，原告交付被告使用的5台设备中，除线切割外其余4台设备总价值为109000元，结合本院向本区价格认证中心询价结论，设备年租赁费一般为设备价值的20%左右，现原告主张被告支付租赁费1万元并不高于市场价格，具有事实和法律依据，本院依法予以支持；关于诉讼时效，（2014）江宁商初字第720号生效判决书已认定原告王迅玲的起诉未超过诉讼时效，且王迅玲在该判决生效后于2015年7月再次诉至本院主张权利，构成时效中断，故对于被告关于原告主张租赁费已经超过诉讼时效的抗辩意见，本�不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京泰浩纳机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王迅玲设备租赁费1万元。
如被告南京泰浩纳机械有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京泰浩纳机械有限公司负担（此款已由原告王迅玲垫付，被告南京泰浩纳机械有限公司在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 邹秋静
二〇一五年九月十七日
书 记 员 车 玉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2363号
原告:马兴文，男，1957年2月12日出生，汉族，郯城县红花镇徐海子村村民，住该村。
被告：李保泉，男，1969年4月3日出生，汉族，郯城县高峰头镇徐海子村村民，住该村。
原告马兴文与被告李保泉租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兴文向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告付清拖欠原告的钢模板及执壳子等人工费用4260元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月10日，原、被告签订钢模板租赁协议（详见协议书），协议约定被告租用原告的钢模板（含执壳子等人工费用）共计4200元，另加南平房360元，共计4560元，当时约定被告房屋建好后付清全费用，并约定如不付清按月息1分5厘计息，房屋建好后，原告要求被告付清全部费用时，被告仅付300元，下欠4260元未付。经原告多次催要被告无理拒付。
被告李保泉辩称，找原告干活是我老师江玉喜让我找的，这个工程我干了没有十天，就和我老师闹别扭了，然后我就不干了。我就和原告说让他找我老师要钱，我已经不干了，以后原告干活也和我没有关系了。工程开始第一天原告来的时候说没钱吃饭，我就给了原告300元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，据以证明原告的诉讼主体资格；证据二、2002年5月10日协议一份，证明工程款总造价为4560元；证据三、收条一张，证明被告向原告支付了300元。
经质证，被告对原告提交的证据发表以下质证意见：对于证据一，没有异议；对于证据二，协议内容是不是我书写的，但签字是我签的；对于证据三，真实性有异议，不是我写的。但是刚开始干活的时候，我确实付给原告300元。
被告李保泉未向本院提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：原告提交的证据二，是原、被告双方达成的协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采信；原告提交的证据三，被告对其真实性提出异议，但既未提出相反证据予以证明又未向本院提出书面鉴定的申请，且该证据的内容与被告向本庭陈述的向原告付款300元的内容相符，故本院对该证据的证明力予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李保泉系农村建筑工匠，其于2002年5月10日与原告签订协议，双方约定被告将四间两层楼房及小平房的模板工程承包给原告，总承包费为4560元，对付款时间的约定为二层拆完模板结清，并同时约定如不付清余款按银行月息1.5分利息清算。后被告李保泉仅于施工开始时向原告马兴文支付300元，剩余费用经原告催要被告未履行支付义务。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告通过书面协议约定是的承包工程合同关系，并非租赁合同关系，因此本案的案由应确定为建筑工程承包合同纠纷。原、被告双方在协议中明确约定承包金额为4560元，现被告已支付300元，仍应支付原告4260元，故对原告要求被告支付4260元的诉讼请求，本院予以支持。被告李保泉抗辩其与原告签订协议中约定的工程已经交由其师傅江玉喜施工，工程费应由江玉喜支付，本院认为合同具有相对性，本案涉及协议的相对人为原、被告双方，在被告没有证据证明已将协议变更的情况下，其对原告仍应履行支付义务，在其履行完毕支付义务后可向工程的受让人或内部合伙人主张权利，故对被告的此项抗辩意见本院不予采信。原、被告双方在协议中约定二层楼房拆完模板付清全部款项，如不付清，余款按银行月息1.5分利息清算，在本案中原告未提供证据证明协议中约定的“二层楼房拆完模板”的具体时间，因此对于其利息的计算时间本院亦无法确定，故对与原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。
综上所述，原告马兴文的诉讼请求本院部分予以支持，被告的抗辩理由不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李保泉于本判决生效后十日内向原告支付欠款4260元；
二、驳回原告马兴文的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李保泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一七年六月九日
书记员 王尧
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法龙民初字第67号
原告魏某某，女，汉族，农民，住龙川县。
被告骆某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告魏某某诉被告骆某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 邓秋仁
二〇一四年五月二十日
书记员 朱建章
青海省西宁市中级人民法院
决 定 书
（2018）青01刑更698号
罪犯杨忠兰，女，1985年2月2日出生于贵州省岑巩县，侗族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2008年4月7日作出(2008)泰刑初字第25号刑事判决，认定其犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1万5千元。判决生效后，交付执行。
2011年11月经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年二个月；2015年1月经本院裁定减刑一年。
青海省女子监狱于2018年4月8日提出减刑意见书，报送本院审理。青海省女子监狱以该犯在我院开庭审理前刑满为由提出书面申请，要求撤回对罪犯杨忠兰的减刑建议。同年5月2日本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，执行机关提出撤销减刑建议，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院决定如下：
将罪犯杨忠兰的减刑建议书退回执行机关青海省女子监狱。
本决定书送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一八年五月十七日
书记员 马莉娅
马晓春
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23712号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：白亚辉，男，1987年6月8日出生，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告白亚辉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,098.35元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,098.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终743号
上诉人（原审被告）：许丽碧，女，1983年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：张淑梅，女，1982年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人许丽碧因与被上诉人张淑梅民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初16383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中因上诉人许丽碧未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许丽碧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
审 判 员 许 莹
代理审判员 黄永忠
二〇一七年五月三日
代书 记员 傅晓琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终743号上诉人（原审被告）：许丽碧，女，1983年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：张淑梅，女，1982年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人许丽碧因与被上诉人张淑梅民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初16383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中因上诉人许丽碧未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许丽碧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小兰审 判 员  许 莹代理审判员  黄永忠二〇一七年五月三日代书 记员  傅晓琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1227民初551号
原告：罗金尤，男。
被告：陆红，男。
原告罗金尤与被告陆红确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达起诉状等法律文书。经本院查证后，仍不能确定被告陆红的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告只提供被告的姓名、性别，提供的住所地经本院查证并无被告此人，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告罗金尤的起诉。
原告罗金尤预交的案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 韦 挺
代理审判员 韦柳欢
人民陪判员李正贵
Appoint
二〇一六年十二月二十七日
书记员李宏婧
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1227民初551号原告：罗金尤，男。被告：陆红，男。原告罗金尤与被告陆红确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达起诉状等法律文书。经本院查证后，仍不能确定被告陆红的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告只提供被告的姓名、性别，提供的住所地经本院查证并无被告此人，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告罗金尤的起诉。原告罗金尤预交的案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。审 判 长  韦 挺代理审判员  韦柳欢人民陪判员李正贵Appoint二〇一六年十二月二十七日书记员李宏婧
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执683号
申请执行人象州县人民法院，地址：象州县象州镇温泉大道395号，统一社会信用代码：1145132200779988ＸＮ。
被执行人吴静波，男，1979年3月6日出生，壮族，住象州县。
吴静波因盗窃罪被判处罚金一案,象州县人民法院作出的（2016）桂1322刑初123刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已向我院申请执行，我院于2017年9月26日立案执行。
在执行过程中，我院依法先后对吴静波的房产、车辆、银行存款等财产信息进行查询，现查明到被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，致本案在短时间内难以执结。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2016）桂1322刑初123刑事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄祥敏
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327财保66号
申请人：临商银行股份有限公司莒南支行，住所地山东省莒南县黄海路23号。
法定代表人：刘成文，支行行长。
被申请人：李建宁，女，1980年7月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被申请人：李世波，男，1956年6月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被申请人：王军，男，1979年10月16日出生，汉族，居民�住山东省莒南县。
被申请人：莒南县裕方化工有限公司，住所地山东省莒南县坊前镇大裕崖新村后龙潭沟81号。
法定代表人：于沈华，公司负责人。
被申请人：莒南县扬天经贸有限公司，住所地山东省莒南县洙边镇北开发区（北龙掌村）。
法定代表人：徐剑，公司负责人。
被申请人：莒南县凯利化工有限公司，住所地山东省莒南县洙边镇崖子村。
法定代表人：王维献，公司负责人。
申请人临商银行股份有限公司莒南支行于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对上述被申请人的银行存款1500000予以冻结。申请人�商银行股份有限公司莒南支行以及其银行自有财产提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人莒南县凯利化工有限公司在山东省莒南农村商业银行股份有限公司城区支行账号为91×××80内的存款1500000元，期限为1年。
案件申请费5000元，由申请人临商银行股份有限公司莒南支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采�保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 全宗军
二〇一六年九月二十三日
书记员 卞秀恒
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00402-3号
原告：刘照玉，男，1973年2月6日生，汉族，皖霍邱县人，初中文化，住霍邱县新店镇。
担保人：刘照连，男，1974年11月12日生，汉族，皖霍邱县人，初中文化，住霍邱县新店镇。
本院在审理原告刘照玉与被告王怀红民间借贷纠纷一案中，双方经调解结案，同时被告已履行完毕，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对担保人刘照连名下皖NH77**别克轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶 丙 华
二〇一五年六月八日
书记员 刘洋（代）
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初292号
原告:吴珍妹，女，1972年11月17日出生，汉族，农民，住诏安县。
被告:吴立文，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，住诏安县。
原告吴珍妹与被告吴立文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告吴珍妹于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴珍妹向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴珍妹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴珍妹负担。
审判员 张上游
二〇一八年二月二十三日
书记员 吴逸泉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2321号
申请执行人袁小华，女，1963年7月26日出生，住宁波市北仑区。
被执行人孙莲娟，女，1956年4月14日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人袁小华依据已经发生效力的（2017）浙0206民初3145号民事判决书，于2017年07月18日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人孙莲娟发出执行通知书，责令被执行人孙莲娟限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙莲娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙莲娟银行存款118012.5元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年七月二十日
代书记员 李立峰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1500号
原告：赵捷。
被告：翁国建。
被告：张亚芬。
原告赵捷为与被告翁国建、张亚芬、高正炎民间借贷纠纷一案，于2008年6月3日向本院起诉。同日本院立案受理后，原告赵捷于2008年8月12日提出申请要求撤回对被告高正炎的起诉，本院已裁定准许。本案依法由审判员黄茂树适用简易程序，于2008年8月13日公开开庭进行了审理。原告赵捷到庭参加诉讼。被告翁国建、张亚芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵捷起诉称：2006年7月28日，被告翁国建因经营酒店资金周转困难向原告借款人民币25万元，并由高正炎提供担保。2007年10月至今，原告曾多次催讨，被告除归还借款3万元，余款22万元至今尚未归还。同时，被告张亚芬系被告翁国建的妻子，应当对归还借款承担连带责任。故请求判令两被告归还借款22万元及支付自起诉之日计算的逾期还款利息，并由两被告承担诉讼费用。
被告翁国建、张亚芬在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告赵捷为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、由翁国建出具的借条一份，用以证明2006年7月28日被告翁国建向原告借款25万元的事实；
2、由绍兴县档案馆盖章确认的结婚登记申请书一份，用以证明翁国建、张亚芬于1997年3月6日登记结婚的事实。
被告翁国建、张亚芬未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
对于原告提供的证据，经本院审查认为来源合法、记载内容客观真实，且与本案相关联，本院确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2006年7月28日，被告翁国建向原告借款人民币25万元，并出具相应的借条一份，借条载明：今借到赵捷人民币计贰拾伍万元正（￥250000.00元）担保人高正炎。后被告翁国建归还借款3万元，余款22万元至今尚未归还。另查明，被告翁国建、张亚芬系系夫妻关系。现原告要求被告归还借款22万元并支付逾期利息，双方发生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告翁国建尚欠原告借款22万元的事实清楚，证据确凿。该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故原告要求两被告归还所欠借款的理由正当，本院应予支持。被告翁国建、张亚芬在答辩期内未作答辩，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告翁国建、张亚芬应归还给原告赵捷借款22万元，并支付自2008年6月3日起至借款实际归还日止的按银行同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕，利随本清。
如被告翁国建、张亚芬未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，600元，依法减半收取2，300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4，600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇〇八年八月十三日
书记员 金 燕
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3157号
罪犯李正稳，男，1987年8月7日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在沙河监狱三监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年10月27日作出(2007)甬刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人李正稳犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿45356.01元。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年4月17日作出(2007)浙刑二终字第154号刑事判决，以被告人李正稳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计7个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2032年3月24日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯李正稳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李正稳在2015年、2016年的改造中，共获得监狱记功5次，表扬1次，3次被评为半年度改造积极分子（剩余月改积1次）。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李正稳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李正稳减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年9月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 琚红彬
审判员 李宁宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3315号
申请执行人崔明福，男，1957年9月17日生，汉族，户籍地浙江省宁波市，现住浙江省宁波市。被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告崔明福诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人房产暂不宜处置，且被执行人暂无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第730号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二○一五年七月二十三日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年七月二十三日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3564号
被执行人徐远君,男，1982年9月1日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人徐远君犯盗窃罪一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）川1502刑初463号刑事判决，判决确定：被告人徐远君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，徐远君未能自动履行义务，本院依法对徐远君被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初463号刑事判决书中对徐远君“并处罚金人民币二千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3564号之一
被执行人徐远君,男，1982年9月1日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初463号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐远君的银行存款3000元。
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申伯英
二〇一七年十二月七日
书记员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3564号被执行人徐远君,男，1982年9月1日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。被告人徐远君犯盗窃罪一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）川1502刑初463号刑事判决，判决确定：被告人徐远君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，徐远君未能自动履行义务，本院依法对徐远君被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初463号刑事判决书中对徐远君“并处罚金人民币二千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗 浩
江苏省南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第119号
原告谢武，男，1962年3月20日出生，汉族。
委托代理人薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告南京市国土资源局浦口分局，住所地在浦口区江浦街天浦路28号。
法定代表人刘勇，局长。
委托代理人段万红，该局工作人员。
委托代理人林浩，江苏石城律师事务所律师。
原告谢武诉被告南京市国土资源局浦口分局要求确认征地拆迁行为违法一案，本院于2015年11月27日依法受理。在本案审理过程中，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢武负担。
审 判 长 郑 鹏
审 判 员 沈永成
人民陪审员 董可心
二〇一六年五月十日
书 记 员 谢发波
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8556号
罪犯冯瑞锋，男，汉族，初中文化，1977年4月21日出生于江苏省东海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2010年6月4日作出（2010）东刑初字第0207号刑事判决，以被告人冯瑞锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2018年1月24日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年4月3日、2013年6月25日作出（2012）、（2013）宁刑执字第2551号、第3248号刑事裁定，对罪犯冯瑞锋减去有期徒刑一年七个月（刑期至2016年6月24日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯冯瑞锋在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯冯瑞锋在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯瑞锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任�，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯瑞锋予以假释（假释考验期自2015年1月7日起至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1492号
原告：宋守青。
委托诉讼代理人：王桂中，河北泉盛律师事务所律师。
被告：冯桂学。
被告：永安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市下二道河子汇丰小区1号商业楼。
法定代表人：李兴才，该公司经理。
原告宋守青与被告冯桂学、被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告宋守青于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋守青的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋守青撤诉。
案件受理费640�，减半收取计320元，由原告宋守青负担。
审 判 长 刘瑞华
代理审判员 尚晓玉
人民陪审员 池艳爽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王海波
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1272号
申请执行人姜长松
被执行人潘军卫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01709号，依法向被执行人潘军卫发出执行通知书，责令被执行人潘军卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘军卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘军卫（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币370000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 毛 静
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0109民初129号
原告：哈尔滨市呼兰区人民政府，住所地哈尔滨市呼兰区。
法定代表人：于传勇，职务，区长。
委托诉讼代理人：汤海清，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵奇盈，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：呼兰区腰堡街道办事处兰河村民委员会，住所地哈尔滨市呼兰区腰堡街道兰河村。
法定代表人：范国，职务，主任。
委托诉讼代理人：关云天，黑龙江良治律师事务所律师。
被告：范国，男，1961年10月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：张伟，黑龙江良治律师事务所律师。
被告：高振和，男，1957年2月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：高广志，黑龙江良治律师事务所律师。
原告哈尔滨市呼兰区人民政府与被告呼兰区腰堡街道办事处兰河村民委员会、范国、高振和确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行了审理。
哈尔滨市呼兰区人民政府（以下简称呼兰区政府）向本院提出诉讼请求：1.要求确认被告呼兰区腰堡街道办事处兰河村民委员会（以下简称兰河村民委员会）与被告范国签定的《承包小菜园子合同书》无效;2.要求三被告停止侵占小菜园子水面及滩涂资源的行为，恢复水面及滩涂用地原状；3.由三被告共同负担案件受理费。事实和理由：小菜园子水面及滩涂属于国有，原告除在2000年至2007年期间将该处资源发包给岳占武外，再无其他发包、出租等行为，而被告兰河村民委员会私自将该资源发包给被告范国、高振和，三被告的行为侵犯了国有资源所有权且侵权行为始终持续。
本院经审查认为，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，裁定驳回起诉。第一、呼兰区政府提交的证据不能证明其对“菜园子”享有所有权或使用权，因此不能证明其与本案存在直接利害关系。呼兰区政府主张的“菜园子”为国有资源，但该资源没有依法取得的权属证书，仅有哈尔滨市呼兰区国土资源局出具的哈呼国土函[2016]6号复函为证，该复函对“菜园子”的权属认定为国有，对“菜园子”的性质界定为滩涂、沟渠和旱地，与呼兰区政府主张的“菜园子”为水面和滩涂的性质不符，且该复函中对“菜园子”的位置界定为利民镇、腰堡镇和呼兰镇三部分，上述“菜园子”所处位置与呼兰区政府主张的位置及兰河村民委员会对外发包的“小菜园子”所处位置不一致，该复函不能证明呼兰区政府主张的“菜园子”权属为国有，亦不能证明呼兰区政府为“菜园子”的所有权人或使用权人。第二、呼兰区政府的诉讼请求不明确。呼兰区政府请求判令被告停止侵权的是“菜园子”水面及滩涂，面积为6652亩，“菜园子”水面及滩涂，包括“小菜园子”水面但不限于“小菜园子”水面，无法确定准确四至，仅有大致范围。兰河村民委员会发包的“小菜园子”水面仅是呼兰区政府诉讼请求中“菜园子”水面的一部分，对该部分的面积、四至及性质，呼兰区政府均不能确定，故呼兰区政府的诉讼请求不明确。第三、本案不属民事诉讼受案范围。民事诉讼是解决平等主体之间财产关系和人身关系纠纷的诉讼活动。如原告认为被告非法占有并使用国有资源，无权进行渔业养殖，应依照《中华人民共和国土地管理法》第八十条的规定，直接收回该国有资源并对被告进行相应处罚，而非进行民事诉讼。故原告收回国有资源，系行政主体依法对行政相对人行使行政权，进行行政管理的行政行为，不属于民事诉讼范围。四、“菜园子”使用权权属有争议，应由政府处理。兰河村民委员会依1986年的请示报告取得了“小菜园子”的使用权，而2015年4月15日，呼兰区水产总站与岳占武签订呼渔合同（2005）第007号《水面资源承包开发合同》，岳占武据此取得了“菜园子”水面的使用权。“菜园子”权属有争议，权属争议问题应依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定由政府予以处理，不属法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回哈尔滨市呼兰区人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张相琨
二〇一七年七月四日
书记员 尚思妤
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0109民初129号原告：哈尔滨市呼兰区人民政府，住所地哈尔滨市呼兰区。法定代表人：于传勇，职务，区长。委托诉讼代理人：汤海清，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵奇盈，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：呼兰区腰堡街道办事处兰河村民委员会，住所地哈尔滨市呼兰区腰堡街道兰河村。法定代表人：范国，职务，主任。委托诉讼代理人：关云天，黑龙江良治律师事务所律师。被告：范国，男，1961年10月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：张伟，黑龙江良治律师事务所律师。被告：高振和，男，1957年2月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：高广志，黑龙江良治律师事务所律师。原告哈尔滨市呼兰区人民政府与被告呼兰区腰堡街道办事处兰河村民委员会、范国、高振和确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行了审理。哈尔滨市呼兰区人民政府（以下简称呼兰区政府）向本院提出诉讼请求：1.要求确认被告呼兰区腰堡街道办事处兰河村民委员会（以下简称兰河村民委员会）与被告范国签定的《承包小菜园子合同书》无效;2.要求三被告停止侵占小菜园子水面及滩涂资源的行为，恢复水面及滩涂用地原状；3.由三被告共同负担案件受理费。事实和理由：小菜园子水面及滩涂属于国有，原告除在2000年至2007年期间将该处资源发包给岳占武外，再无其他发包、出租等行为，而被告兰河村民委员会私自将该资源发包给被告范国、高振和，三被告的行为侵犯了国有资源所有权且侵权行为始终持续。本院经审查认为，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，裁定驳回起诉。第一、呼兰区政府提交的证据不能证明其对“菜园子”享有所有权或使用权，因此不能证明其与本案存在直接利害关系。呼兰区政府主张的“菜园子”为国有资源，但该资源没有依法取得的权属证书，仅有哈尔滨市呼兰区国土资源局出具的哈呼国土函[2016]6号复函为证，该复函对“菜园子”的权属认定为国有，对“菜园子”的性质界定为滩涂、沟渠和旱地，与呼兰区政府主张的“菜园子”为水面和滩涂的性质不符，且该复函中对“菜园子”的位置界定为利民镇、腰堡镇和呼兰镇三部分，上述“菜园子”所处位置与呼兰区政府主张的位置及兰河村民委员会对外发包的“小菜园子”所处位置不一致，该复函不能证明呼兰区政府主张的“菜园子”权属为国有，亦不能证明呼兰区政府为“菜园子”的所有权人或使用权人。第二、呼兰区政府的诉讼请求不明确。呼兰区政府请求判令被告停止侵权的是“菜园子”水面及滩涂，面积为6652亩，“菜园子”水面及滩涂，包括“小菜园子”水面但不限于“小菜园子”水面，无法确定准确四至，仅有大致范围。兰河村民委员会发包的“小菜园子”水面仅是呼兰区政府诉讼请求中“菜园子”水面的一部分，对该部分的面积、四至及性质，呼兰区政府均不能确定，故呼兰区政府的诉讼请求不明确。第三、本案不属民事诉讼受案范围。民事诉讼是解决平等主体之间财产关系和人身关系纠纷的诉讼活动。如原告认为被告非法占有并使用国有资源，无权进行渔业养殖，应依照《中华人民共和国土地管理法》第八十条的规定，直接收回该国有资源并对被告进行相应处罚，而非进行民事诉讼。故原告收回国有资源，系行政主体依法对行政相对人行使行政权，进行行政管理的行政行为，不属于民事诉讼范围。四、“菜园子”使用权权属有争议，应由政府处理。兰河村民委员会依1986年的请示报告取得了“小菜园子”的使用权，而2015年4月15日，呼兰区水产总站与岳占武签订呼渔合同（2005）第007号《水面资源承包开发合同》，岳占武据此取得了“菜园子”水面的使用权。“菜园子”权属有争议，权属争议问题应依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定由政府予以处理，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回哈尔滨市呼兰区人民政府的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张相琨二〇一七年七月四日书记员  尚思妤
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初395号
原告：四川省金城物业服务有限公司。住所地：隆昌市。
法定代表人：饶万利，董事长。
法定代表人：兰水明。
委托诉讼代理人：刘祥敏，女，1988年7月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省金诚物业服务有限公司职工，住隆昌市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李霞，女，1964年3月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省金诚物业服务有限公司职工，住隆昌市。代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：雷荣，男，1974年9月16日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省金诚物业服务有限公司职工，住隆昌市。代理权限为一般授权。
被告：代天孝，男，1944年8月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。
原告四川省金城物业服务有限公司诉被告代天孝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，原告四川省金城物业服务有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川省金城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省金城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省金城物业服务有限公司负担。
审判员 李 红
二〇一八年二月十一日
书记员 钟佳音
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3133-1号
申请执行人姚瑶，女，1986年2月16日出生，汉族。
被执行人陕西聚安实业有限公司。
本院在执行姚瑶与陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人姚瑶依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7393号民事调解，向本院申请执行，执行标的为185897.73元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院已执行回案款191088元并发还给申请执行人姚瑶，案件执行费2688元被执行人陕西聚安实业有限公司已交纳，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执3133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二０一七年七月二十一日
书记员 田丰
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第614号
原告安岳县农村信用合作联社云峰分社，地址安岳县云峰乡街村。
负责人张寅，主任。
被告黄知礼，男，生于1950年12月11日，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社云峰分社与被告张寅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社云峰分社撤回对被告黄知礼的起诉。
案件受理费25元，由原告安岳县农村信用合作联社云峰分社负担，本院决定免交。
审判员 唐 图 松
二〇一四年一月二十三日
书记员 唐一心（代）
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2450号
原告：秦皇岛市合力物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘晓军。
被告：马宏伟，男，1988年7月22日出生，现住河北省，公民身份号码×××。
原告秦皇岛市合力物业服务有限公司与被告马宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告秦皇岛市合力物业服务有限公司逾期不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告秦皇岛市合力物业服务有限公司撤诉处理。
审判员柴国权
二0一七年十二月六日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2450号原告：秦皇岛市合力物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘晓军。被告：马宏伟，男，1988年7月22日出生，现住河北省，公民身份号码×××。原告秦皇岛市合力物业服务有限公司与被告马宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告秦皇岛市合力物业服务有限公司逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市合力物业服务有限公司撤诉处理。审判员柴国权二0一七年十二月六日书记员刘立
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00076号
申请执行人卜某某，女，农民。
被执行人吴某某，男，农民。
本院在审理（2014）千民初字第00036号原告卜某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，调处被告吴某某归还所借原告卜某某父亲卜勤俭3000元，于2014年1月15日前一次性付清。执行中，被执行人吴某某于2014年7月18日将案件款3000元交付本院，并已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）千民初字第00036号民事调解书第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建辉
审判员 杨定强
审判员 王小云
二〇一四年七月十八日
书记员 李 娟
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初1458号
原告巴彦淖尔市金秋物业服务有限公司（下称金秋物业公司）。
法定代表人叶丰，系该公司董事长。
组织机构代码55812068-5。
委托代理人赵少华。
被告徐建兴，男。
本院在审理原告金秋物业公司与被告张素枝物业服务合同纠纷一案中，原告金秋物业公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金秋物业公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市金秋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一六年三月十四日
书记员 聂 欣
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00413号
申请执行人李康民，男，汉族。
被执行人西安华威房地产开发有限公司。地址：户县甘亭镇沣京路16号。
法定代表人罗小超，该公司执行董事。（现羁押于户县公安局看守所）
申请执行人依据生效的（2013）户民初字第02805号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付工程款2000000元，并承担诉讼费22800元，执行费22630元。
执行中查明，西安华威房地产开发有限公司之财产西户大酒店已被西安市中级人民法院查封，近期将予以拍卖，申请人可申请对拍卖款进行分配，且暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00413号案件的执行。
具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 鹏
审判员 刘放民
审判员 白亚情
二〇一四年七月二日
书记员 李建民
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6282号
原告：福建省南安市万福机械有限公司，住所地南安市水头镇朴山村，统一社会信用代码91350583779626081Q。
法定代表人：李群生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。
被告：十堰市安丰利源石材股份有限公司，住所地：湖北省郧县潭山镇金家村三组，统一社会信用代码：9142000007319407XX。
法定代表人：陈声超，该公司董事长。
被告：刘克军，男，1974年6月13日出生，汉族，住江苏省昆山市，
原告福建省南安市万福机械有限公司与被告十堰市安丰利源石材股份有限公司、刘克军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告福建省南安市万福机械有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方有意自行协商解决本案纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省南安市万福机械有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省南安市万福机械有限公司负担。
审 判 长 黄振东
代理审判员 周佳宝
人民陪审员 吴文明
二〇一七年四月十九日
书 记 员 姚聪晓
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生�建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1134号
罪犯杨绍海，男，1978年12月6日出生，汉族，浙江省平阳县人，小学文化程度，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省平阳县人民法院于2007年1月25日作出（2007）平刑初字第55号刑事判决，以被告人杨绍海犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年8个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2017年1月5日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯杨绍海在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨绍海在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬3次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨绍海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨绍海减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年1月5日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审�员琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初2068号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行。
法定代表人：佟宝林，职务行长。
被告：杨文清，男，1982年1月26日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉被告杨文清金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审 判 员 王洪宝
二〇一七年九月十四日
代书记员 孔杉杉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初735号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：洪传家，福建龙海农村商业银行股份有限公司程溪支行客户经理，住龙海市。
被告：李瑞杰，男，1972年10月15日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告李瑞杰借款合同纠纷一案中，福建龙海农村商业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建龙海农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王建通
二〇一七年一月二十日
书记员 郑晓虹
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初1411号
原告：杜雪强，男，1975年3月31日生，汉族，住汝阳县。
原告：韩建国，男，1975年1月29日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：常秀玲，女，1976年5月15日生，汉族，住址同上。系原告韩建国之妻，特别授权。
原告：许青立，男，1969年9月18日生，汉族，住汝阳县。
三原告委托诉讼代理人：李建军，汝阳县法律援助中心指派律师。一般代理。
被告：林州二建集团建设有限公司，统一社会信用代码914105811724451026，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵炜东，公司员工。一般代理。
委托诉讼代理人：李子东，公司员工。一般代理。
被告：洛阳市鸿祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码914103266905896753，住所地汝阳县城隆盛路花坛东南处魁星苑一楼。
法定代表人：李相召，公司总经理。
委托诉讼代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告杜雪强、韩建国、许青立与被告林州市二建集团建设有限公司、洛阳市鸿祥房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告杜雪强、韩建国、许青立于2018年6月7日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请均符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜雪强、韩建国、许青立撤回起诉。
诉讼费6,500元，减半收取为3,250元，由原告杜雪强、韩建国、许青立承担。
审判员 李建华
二〇一八年六月七日
书记员 周亚聪
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更544号
罪犯杨卿，男，1984年7月21日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2012年11月21日作出了(2012)浦刑初字第791号刑事判决，以被告人杨卿犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，没收财产人民币五万元；犯行贿罪,判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑八年，没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯杨卿曾于2015年6月25日被减刑六个月，刑期至2019年1月23日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年5月3日提出对罪犯杨卿减去有期徒刑五个月的建议书，报送本院审理。本院于2017年5月8日至2017年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年5月15日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯杨卿予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官张岳伟、邢军；上海市人民检察院第二分院检察员张诚良出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨卿在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯杨卿在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯杨卿在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯杨卿减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨卿能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨卿在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。综合考虑罪犯杨卿本次犯罪的性质、情节及违法所得追缴等因素，对其减刑幅度适度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨卿减去有期徒刑四个月。
(刑期自2011年9月1日始至2018年9月23日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2958号
申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司。法定代表人：那振海，系该行董事长。
委托代理人：金生军，男。
被执行人：庄河市显辉家电有限公司。
法定代表人：王春仁。
被执行人：王春仁，男。
被执行人：张晓白，女。
申请执行人庄河汇通村镇银行股份有限公司与被执行人庄河市显辉家电有限公司、王春仁、张晓白金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2016）辽0283民初3779号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2016年11月2日向本院申请执行，执行标的额：800万元及利息，诉讼费33900元，执行费67570元（已交）。
本院在执行过程中，因被执行人拒不执行生效判决所确定的义务，本院依法将被执行人王春仁、张晓白共同所有的坐落于庄河市城关街道城关委百合花园的房屋（门市）两处，分别为庄房权证庄私字第2012029**号，建筑面积163.45平方米；庄房权证庄私字第2012040**号，建筑面积163.71平方米及土地使用权，权证号分别为：庄国用（2012）第01181号、庄国用（2012）第01182号予以查封，进行评估，评估价为971.73万元。经过拍卖无人竞买，而流拍，申请执行人同意以评估价（即971.73万元）接受拍卖流拍的财产抵偿部分债务。本院于2017年5月17日裁定将以上房及土地使用权作价971.73万元抵偿等额债务，余款申请执行人同意延期给付，且暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，不要求查询被执行人房产、车辆及股权信息，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人未履行义务时，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 林凌屹
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初5034号
原告：胡玉荣，女，1953年4月3日出生，汉族，住三河市。
被告：李纪贤，女，1986年1月26日出生，汉族，住三河市。
被告：李冬来，男，1987年10月24日出生，汉族，住三河市南城合安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，住所地三河市燕郊京哈路北、小胡庄商住楼，统一社会信用代码91131082060478401C。
负责人：纪常猛，经理。
委托诉讼代理人：康继明，公司员工。
原告胡玉荣与被告李纪贤、李冬来、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉荣和被告李纪贤、李冬来及被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部委托诉讼代理人康继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费140.95元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、误工费3793元、护理费22000元、交通费500元、车辆损失300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：冀Ｒ×××××2017年1月14日20时3分，被告李纪贤驾驶车牌号为冀RQ36**号小型轿车，沿三河市鼎盛西大街由西向东行驶至建兴市场路口处向南右转弯时，与胡玉荣骑自行车由北向南行驶时相撞，造成车辆损坏、胡玉荣受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定：李纪贤负全部责任，胡玉荣无责任。事后，原告被送往三河市医院住院治疗。经查被告驾驶的车辆所有人为李冬来，并在中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保交强险和商业险，事发时在保险期内。事故发生后，原告一直向被告主张赔偿，但被告至今未赔偿，原告为维护自己合法权益，故起诉至法院，请求准予诉讼请求。
被告李纪贤、李冬来辩称，对事故事实没有意见，车辆已经投保，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部辩称，车辆在公司投保有交强险和50万元不计免赔险，事故发生在保险期间，公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，但不应承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于其它事实，本院认定如下：1、原告主张医药费140.95元，被告无异议，本院予以确认；2、原告的住院伙食补助费应按每天50元给付，为500元。被告李纪贤已经支付的原告住院期间的相关费用910元，其中500元应视为支付的合理住院伙食补助费，超出500元的部分应由被告李纪贤自行负担；3、原告按每天50元的标准主张住院期间的营养费500元，被告以没有医嘱证明为由拒绝给付。从原告桡骨骨折的伤情来看，符合人身损害误工期、护理期、营养期评定规范中需要给付营养费的标准，但原告主张每天50元的标准过高，应按每天30元给付，为300元；4、原告已经达到女性职工退休年龄，原告没有实际工资收入，故对原告主张的误工费，本院不予支持。5、原告主张护理费22000元，称护理3个月，由段淑兰护理，第一个月每月10000元，之后两个月每月6000元，原告就此提交了段淑兰的身份证复印件和段淑兰的签字证明。被告认为原告未能提供出院后需要护理的诊断证明且原告主张的护理费标准过高。结合原告的伤情及年龄情况，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院酌定原告的护理期为60天。由于原告住院期间有5天是被告李纪贤雇人护理，其余55天应给付原告护理费。因原告未能提供护理人的收入证明，故护理费标准按每天100元给付，为5500元。被告李纪贤支付的护理费为1000元；6、原告的交通费，本院酌定为100元；7、原告的车辆损失，本院酌定为100元；8、被告李纪贤已支付施救费20元，支付原告住院期间医疗费3522.04元。综上，原告胡玉荣合理经济损失为11182.99元，被告李纪贤已支付5042.04元。
本院认为，被告李纪贤驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保有交强险和不计免赔商业三者险，原告胡玉荣的各项损失均在保险赔偿范围内，应由保险公司予以赔偿。被告李纪贤已经支付的部分，应由保险公司予以返还。
综上所述，对于原告胡玉荣的诉讼请求合理部分，本院应予维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部于本判决生效后三日内赔偿原告胡玉荣经济损失6140.95元；
上述赔偿款直接汇入原告胡玉荣账户，开户行：中国工商银行河北省廊坊市廊坊三河市永和支行，卡号6222020410022991260
二、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部于本判决生效后三日内返还被告李纪贤人民币5042.04元；
上述赔偿款直接汇入被告李纪贤账户，开户行：中国农业银行股份有限公司三河李旗庄分理处，卡号6228481002131990413。
三、驳回原告胡玉荣其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李纪贤和李冬来负担（于判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 兰景贺
二〇一七年十月九日
书记员 王京丽
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初367号
原告：赵帅凯，男，1990年5月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：王利荣，河南豫石律师事务所律师。
被告：南乐县惠民城市建设开发有限公司。
法定代表人：周伟杰，该公司总经理。
本院在审理原告赵帅凯诉被告南乐县惠民城市建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵帅凯于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵帅凯撤回对被告南乐县惠民城市建设开发有限公司的起诉。
案件受理费206元，已减半征收，由原告赵帅凯负担。
审判员 王 帅
二〇一八年二月七日
书记员 王晓楠
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2532号
申请执行人朱军，男，1983年6月22日出生，住天台县。
被执行人桂信波，男，1974年10月4日出生，住天台县。
被执行人桂玉芬，女，1970年10月29日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初920号民事判决，责令被执行人桂信波、桂玉芬立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款4500元，并负担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人桂信波、桂玉芬逾期仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定�下：
冻结、划拨被执行人桂信波、桂玉芬的银行存款人民币5500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年九月五日
代书记员 张肖红
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第37号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山北路124号。
法定代表人：朱鹤新，交通银行股份有限公司南京分行行长。
被执行人：江苏省铁路有限责任公司，住所地南京市洪武路23号隆盛大厦25层。
法定代表人：梁云，江苏省铁路有限责任公司总经理。
交通银行股份有限公司南京分行（现更名为交通银行股份有限公司江苏省分行、下称交行江苏分行）与江苏省铁路有限责任公司（下称省铁路责任公司）借款合同纠纷一案，本院于2008年6月19日作出了（2008）宁民二初字第114号民事判决书，判决省铁路责任公司于判决生效之日起十日内归还交行江苏分行借款本金7000万元及利息；省铁路责任公司不履行债务时，交行江苏分行有权以省铁路责任公司持有的新长铁路有限责任公司股权1亿股折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、诉讼保全费共计436800元，由省铁路责任公司负担。判决生效后，省铁路责任公司未履行义务，交行江苏分行向本院申请执行，本院于2008年7月29日立案受理。执行中查明被执行人持有合武铁路有限公司股权，因被执行人未按南京市中级人民法院（2008）宁执字第379号执行通知书规定的期限履行还款义务，本院依法冻结被执行人持有的合武铁路有限公司股权（案号：2008宁执字第379号）。2018年4月16日，交行江苏分行向本院申请对上述股权继续冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
继续冻结被执行人江苏省铁路有限责任公司持有的合武铁路有限公司7700万股股权
本裁定立即执行。
审 判 长 许 明
审 判 员 邓光扬
审 判 员 徐忠华
二〇一八年四月二十日
法官助理 白学信
书 记 员 陈 钰
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第37号
申请执行人甄某，菏泽地区茅庄煤矿职工。
被执行人赵某，菏泽地区茅庄煤矿职工。
申请执行人甄香与被执行人赵某离婚纠纷一案，法院作出的（2001）宁民初字第334号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按调解书履行义务，申请执行人于2002年7月1日向法院申请强制执行。我院在执行过程中，被执行人自动将案件款720元履行到位，本案已执行完结。
本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁执恢字第37号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 宁丽萍
审判员 苑文哲
二〇一五年六月十五日
书记员 黄雁飞
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00763号
申请执行人：施立明，男，1971年9月22日生，住开原市。
被执行人：李长宏（又名李长红），男，1968年7月20日生，汉族，住开原市。
本院在执行申请执行人施立明与被执行人李长宏房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李长宏暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00357号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年一月十四日
书记员 于 婧
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00763号
申请执行人：施某某，男。
被执行人：李某某（又名李某某），男。
本院在执行申请执行人施某某与被执行人李某某房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李某某暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00357号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年一月十四日
书记员 于 婧
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00763号申请执行人：施某某，男，1971年9月22日生，住开原市。被执行人：李某某（又名李某某），男，1968年7月20日生，住开原市。本院在执行申请执行人施某某与被执行人李某某房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李某某暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00357号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇一六年一月十四日书记员  于 婧
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第317号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人詹某，商人。因本案，于2012年1月17日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）224号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2012年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人詹某于2012年1月17日0时许，驾驶粤Z.P2**港号机动车行驶至本市罗湖区春风路高架桥东往西渔景路段时，被交警现场查获，经对被告人詹某现场进行呼气式酒精检测，结果为121mg/100ml。经抽血并经深圳市物证检验鉴定中心鉴定：被告人詹某血液中检出乙醇，含量为107.4mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：查获经过、吹气式酒精检测报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的驾驶证、行驶证、身份证复印件、抽取当事人血样登记表；2、被告人供述及辩解：被告人詹某的供述及辩解；3、鉴定结论：血液检验报告；4、视听资料。
公诉机关认为，被告人詹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪，如实供述，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人詹某判处三个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人詹某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人詹某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人詹某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人詹某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人詹某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人詹某的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年二月七日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第317号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人詹某，商人。因本案，于2012年1月17日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）224号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2012年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人詹某于2012年1月17日0时许，驾驶粤Z.P2**港号机动车行驶至本市罗湖区春风路高架桥东往西渔景路段时，被交警现场查获，经对被告人詹某现场进行呼气式酒精检测，结果为121mg/100ml。经抽血并经深圳市物证检验鉴定中心鉴定：被告人詹某血液中检出乙醇，含量为107.4mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：查获经过、吹气式酒精检测报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的驾驶证、行驶证、身份证复印件、抽取当事人血样登记表；2、被告人供述及辩解：被告人詹某的供述及辩解；3、鉴定结论：血液检验报告；4、视听资料。公诉机关认为，被告人詹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪，如实供述，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人詹某判处三个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人詹某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人詹某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人詹某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人詹某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人詹某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人詹某的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年二月七日书 记 员  陈兆坤
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第323号
原告蔡建平，女，汉族，1956年5月4日出生，住湖北省武汉市洪山区。
委托代理人孙飞舟，男，1989年9月23日出生，系原告蔡建平儿子。
被告王钏蓬，系锦江区华丽美容美发用品经营部业主。
本院于2015年2月15日受理原告蔡建平与被告王钏蓬侵害实用新型专利权纠纷一案后，原告蔡建平在缴纳诉讼费前，于2015年4月5日向本院申请撤回对被告王钏蓬的起诉。
本院认为，原告蔡建平可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告王钏蓬的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡建平撤回对被告王钏蓬的起诉。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 何美琪
人民陪审员 濮家蔚
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张凡凡
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝五中法行终字第00300号
上诉人（一审原告）杨昌琼。
委托代理人朱登维（上诉人丈夫），男。
被上诉人（一审被告）重庆市工商行政管理局永川区分局，住所地重庆市永川区胜利北路66号。
法定代表人严智，局长。
委托代理人张敏，重庆新源律师事务所律师。
委托代理人余春艳。
被上诉人（一审第三人）甘廷莲。
上诉人杨昌琼因诉重庆市工商行政管理局永川区分局（以下简称永川工商局）工商行政登记一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2014）永法行初字第93号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人杨昌琼向本院自愿撤回上诉。
经审查，本院认为上诉人杨昌琼的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼法规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨昌琼撤回上诉。
审 判 长 周琦
审 判 员 应禧
代理审判员 曹怡
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈睿