wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执3807号申请执行人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区。负责人曹峰，该行行长。委托代理人乔鹏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被执行人吴江单信贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈朝蕊，该公司总经理。被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人刘方尖，该公司总经理。被执行人苏州广融投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人肖国宾，该公司总经理。被执行人肖国宾。被执行人刘方尖。被执行人郑自平。被执行人陈朝蕊。被执行人陈朝炎。被执行人范晓娟。被执行人苏州华天国际服装城发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人叶启蒙，该公司总经理。原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江单信贸易有限公司、江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、郑自平、陈朝蕊、陈朝炎、范晓娟、苏州华天国际服装城发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江商初字第0197号民事判决书已经发生法律效力。该裁判明确：“一、被告吴江单信贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行贷款本金3375355.32元及相应欠息（截至2014年12月20日的利息为782498.24元，自2014年12月21日起至实际给付之日止按合同约定计算）。二、被告吴江单信贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失93757元。（以上两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州华天国际服装城发展有限公司对被告吴江单信贸易有限公司履行上述第一、二项债务各在400万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、陈朝蕊、陈朝炎、范晓娟对被告吴江单信贸易有限公司履行上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被告郑自平对被告刘方尖履行上述保证债务承担共同清偿责任。六、若被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司未按期履行上述第三项中的保证债务，则原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就其对被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司享有的保证债权以抵押的位于苏州市吴江区桃源镇富乡村的房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权金额限额内按案涉债权(以400万元为限)占被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司担保总债权（43420万元）的比例予以优先受偿，不足清偿部分，继续由江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司承担保证责任。七、若被告苏州华天国际服装城发展有限公司未按期履行上述第三项中的保证债务，则原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就其对被告苏州华天国际服装城发展有限公司享有的保证债权以抵押的位于苏州市吴江区桃源镇华天大道北侧的国有土地使用权及在建工程折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在相应登记债权数额范围内按案涉债权（以400万元为限）占被告苏州华天国际服装城发展有限公司担保总债权（5亿元）的比例予以优先受偿，不足清偿部分，继续由苏州华天国际服装城发展有限公司承担保证责任。八、驳回原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行的其他诉讼请求。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。在本案执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××的机动车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人名下有上述判决文书中载明的房地产。因上述被执行人在本院涉及执行案件较多，本院决定合并执行。针对上述财产，本院在他案中已启动评估等处置措施，但因相关房地产权属关系较为复杂，以及受部分房地产存在实际租赁情况以及拍卖、变卖周期较长等因素的影响，在短期内本案将难以执结完毕，故本案暂宜终结本次执行程序，待他案处置措施结束后，本案可依法申请参与分配。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行名下虽有机动车辆，但因下落不明，尚无法处置。在执行中查明被执行人名下有上述房地产，本院已依法启动评估、拍卖程序。如通过评估、拍卖或变卖程序筹集到执行款，本案申请执行人可依法参与分配。考虑到相关房地产的实际状况、当前经济环境以及评估、拍卖周期较长等因素的影响，相关财产处置变现尚需要较长时间，经合议庭评议认为，本案宜暂时终结本次执行程序，待参与分配条件成就或发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)吴江商初字第0197号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  陆菊文代理审判员  向 军二〇一六年六月二十一日书 记 员  谢 远
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初74号
原告：文安县龙泉板厂，经营者胡正光，男，1960年6月2日出生，汉族，住文安县左各庄镇政府路***号。
被告：浙江新东阳建设集团有限公司。
被告：浙江新东阳建设集团有限公司胡芦岛分公司。
原告文安县龙泉板厂与被告浙江新东阳建设集团有限公司、浙江新东阳建设集团有限公司胡芦岛分公司买卖纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告文安县龙泉板厂撤回起诉。
案件受理费减半收取3399元，由原告文安县龙泉板厂负担。
代理审判员 张超
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨旭
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3327号
申请人：张保国。
申请人：张岭。
被申请人：成望恒。
被申请人：成文兵。
申请人张保国、张岭因与被申请人成望恒、成文兵机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人成望恒、成文兵的银行存款50000元予以冻结，或查封其价值相当的其他财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人张保国、张岭的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人成望恒、成文兵的银行存款50000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费520元，由张保国、张岭预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年八月十八日
书记员 盖立学
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126财保65号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人：付玉峰职务：理事长
被申请人马士荣，女，1943年11月29日，汉族，农民，住巴彦县。
被申请人卢矜欣，男，1994年10月25日，汉族，农民，住巴彦县。
被申请人卢矜昊，男，2003年08月05日，汉族，农民，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社因与卢俊利（现已死亡）金融合同借款纠纷，于2017年9月6日向本院提出申请，由于卢俊利与被申请人马士荣系母子关系，与卢矜欣、卢矜昊系父子关系，故此要求对卢俊利所有的房产予以保全，巴彦县农村信用合作联社以向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对卢俊利生前所有的位于巴彦县山后乡平阳村新村嘉园2栋4单元402室住宅楼，面积86.16平方米予以查封。
以上查封财产，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等，期限三年。
案件申请费320.00元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 马国军
审判员 吴海峡
审判员 赵凤香
二〇一七年九月六日
书记员 黄 岩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126财保65号申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：付玉峰职务：理事长被申请人马士荣，女，1943年11月29日，汉族，农民，住巴彦县。被申请人卢矜欣，男，1994年10月25日，汉族，农民，住巴彦县。被申请人卢矜昊，男，2003年08月05日，汉族，农民，住巴彦县。申请人巴彦县农村信用合作联社因与卢俊利（现已死亡）金融合同借款纠纷，于2017年9月6日向本院提出申请，由于卢俊利与被申请人马士荣系母子关系，与卢矜欣、卢矜昊系父子关系，故此要求对卢俊利所有的房产予以保全，巴彦县农村信用合作联社以向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对卢俊利生前所有的位于巴彦县山后乡平阳村新村嘉园2栋4单元402室住宅楼，面积86.16平方米予以查封。以上查封财产，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等，期限三年。案件申请费320.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  马国军审判员  吴海峡审判员  赵凤香二〇一七年九月六日书记员  黄 岩
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初1352号
原告：路海申，男，1967年5月17日出生，汉族，现住隆尧县。
被告：刘立冬，男，1970年10月10日出生，汉族，现住隆尧县。
被告：路喜增，男，1970年5月6日出生，汉族，现住隆尧县。
路海申与刘立冬、路喜增返还原物纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告路海申于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许路海申撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告路海申负担。
审判员 李新芳
二〇一七年七月十日书记员李哲
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00807号
原告李世龙，男，1954年5月9日生，汉族，农民。
被告雷辉波，女，汉族，出生日期、职业、身份号码不详。
被告雷广年，男，汉族，出生日期、职业、身份号码不详。
被告李淑兰，女，汉族，出生日期、职业、身份号码不详。
被告雷鑫，男，汉族，出生日期、职业、身份号码不详。
被告雷仲书，男，汉族，出生日期、职业、身份号码不详。
本院在审理原告李世龙诉被告雷辉波、雷广年、李淑兰、雷鑫、雷仲书民间借贷纠纷一案中，原告李世龙于二〇一五年六月一日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李世龙申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李世龙撤回起诉。
案件受理费975元（原告已预交），减半收取，由原告李世龙负担。
代理审判员 胡璞
二〇一五年六月一日
书 记 员 李峰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执630号
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市西新经济技术开发区东风大街711号，组织机构代码：58621804-9。
法定代表人：滕铁骑，系该公司董事长。
委托代理人：鲁长林，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人：王国库，男，1973年7月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。
被执行人：刘向华，女，1975年6月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。
申请执行人一汽汽车金融有限公司诉被执行人王国库、刘向华借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民一初字第00259号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告王国库、刘向华于本判决生效之日起日内一次性偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金158060.08元，利息(包括罚息、复利)8751.40元，总计166811.48（截止至2014年9月10日），并自2014年9月11日起至本判决确定的给付之日止，按贷款合同约定给付原告一汽汽车金融有限公司逾期利息；二、如被告王国库、刘向华未按上述条款履行给付义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告王国库、刘向华提供的抵押物，即号牌为辽Ｋ×××××的奥迪A6的汽车在上述债权范围内行使抵押权优先受偿；三、驳回原告其他诉讼请求。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执630号
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市西新经济技术开发区东风大街711号，组织机构代码：58621804-9。
法定代表人：滕铁骑，系该公司董事长。
委托代理人：鲁长林，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人：王国库，男，1973年7月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。
被执行人：刘向华，女，1975年6月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。
申请执行人一汽汽车金融有限公司诉被执行人王国库、刘向华借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年5月20日作出[2015]沈和民一初字第00259号民事判决书。申请人于2016年1月7日申请执行,我院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民一初字第00259号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年七月一日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102执630号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市西新经济技术开发区东风大街711号，组织机构代码：58621804-9。法定代表人：滕铁骑，系该公司董事长。委托代理人：鲁长林，系辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人：王国库，男，1973年7月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。被执行人：刘向华，女，1975年6月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。申请执行人一汽汽车金融有限公司诉被执行人王国库、刘向华借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民一初字第00259号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告王国库、刘向华于本判决生效之日起日内一次性偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金158060.08元，利息(包括罚息、复利)8751.40元，总计166811.48（截止至2014年9月10日），并自2014年9月11日起至本判决确定的给付之日止，按贷款合同约定给付原告一汽汽车金融有限公司逾期利息；二、如被告王国库、刘向华未按上述条款履行给付义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告王国库、刘向华提供的抵押物，即号牌为辽Ｋ×××××的奥迪A6的汽车在上述债权范围内行使抵押权优先受偿；三、驳回原告其他诉讼请求。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十五日书记员  张博涵
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0624刑初105号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院
被告人曹磊，男，1965年10月24日出生，汉族，高中文化，无职业，现住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。2017年5月23日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2017年6月1日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察批准逮捕，2017年6月28日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人曹磊犯妨害公务罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法决定适用简易程序审理，于2017年7月3日公开开庭审理了本案，杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派副检察长、检察员吕龙君出庭支持公诉，被告人曹磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2017年5月23日，被告人曹磊酒后在泰康镇建行家属楼院内与曹某发生争执并撕扯，随后曹某报警。民警王某某带领辅警舒某、赵某到现场。被告人曹磊对现场执行公务的民警进行谩骂。在民警将被告人曹磊带离现场时，被告人曹磊将民警王某某打倒在地并用脚踢王某某的腹部、胸部，经鉴定民警王某某的伤属轻微伤。
经侦查，被告人曹磊于2017年5月23日被公安机关抓获到案。
公诉机关认为，被告人曹磊暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人曹磊在开庭审理过程中并无异议。并有被告人曹磊的户籍证明、受案登记表、案件来源和抓获经过、杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑警大队说明、人民警察证复印件、杜尔伯特县公安局接警综合单、证人曹某、王某某、舒某、赵某的证言、被告人曹磊的供述与辩解、杜蒙县公安局刑事科学技术鉴定书、现场勘查笔录、执法记录仪现场视频、同步讯问录音录像、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹磊将正在依法执行职务的人民警察王某某打倒，并用脚踢王某某的腹部致其轻微伤，其行构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院应予支持。被告人曹磊案发后积极赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，且其行为因与亲兄弟争吵引发，又系初犯偶犯，庭审中认罪、悔罪故判处缓刑不致给所在社区造成重大不良好影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江竞航
二〇一七年七月五日
书记员 孙圆圆
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法障碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法障碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未对=使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子、同时符合下列条件的、可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人、应当宣告缓刑。
定罪情节较轻；
有悔罪表现；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良好影响；
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月；
有期徒刑的缓刑考验期限为原刑期以上五年以下，但是不准少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1418号
原告陈宝秀，女，1969年7月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告韩芝云，女，1959年6月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告陈宝秀与被告韩芝云借款合同纠纷一案中，原告陈宝秀于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈宝秀自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈宝秀撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈宝秀负担。
审判员 赵泽浩
二〇一五年十月二十七日
书记员 吕明娜
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第255号
上诉人（原审被告）：浙江长兴市政工程有限公司，住所地：
长兴县雉城镇金陵北路22号。
法定代表人杨云山，董事长。
委托代理人许火棠，浙江兴博泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施群学，汉
族，住德清县武康镇营盘小区志成巷*****号。
上诉人浙江长兴市政工程有限公司（以下简称长兴市政
公司）为与被上诉人施群学民间借贷纠纷一案，不服湖州市德
清县人民法院（2008）德民初字第2462号民事判决，向本院提
起上诉。本院于2009年8月11日立案受理后，依法组成由审判
员何玲玲担任审判长，代理审判员陈静、沙季超参加的合议庭
进行审理，书记员史倩担任记录。经过阅卷和调查，询问当事
人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：长兴市政公司承建长兴县经四路南延
工程项目，王建文为该项目部负责人；2008年2月5日，因缺乏
资金发放职工工资，该项目部向施群学借款30万元，约定借期
一个月，后借款到期，长兴市政公司未能履行还款义务，施群学催讨未果，纠纷成诉。
施群学诉请原审法院判令：长兴市政公司立即归还施群学借款
300000元，偿付逾期还款利息人民币23000元；本案诉讼费由
长兴市政公司承担。
长兴市政公司在原审中辩称，借条上所盖公章系王建文伪
造，王建文是公司的项目经理，其对外的债权债务由其自负，
与长兴市政公司无关；且王建文负责该工程不到一个月，不可
能就要借款300000元发放民工工资。
原审法院审理认为：1、王建文系长兴市政公司承建长兴
县经四路南延工程项目部经理，其在工程施工期间，为了支付
职工工资，而向施群学借款，该债务符合其作为项目经理履行
职务所发生的债务的相关条件，长兴市政公司对其因履行职务
所发生的债务依法承担民事责任；2、长兴市政公司与施群学
之间的借款关系合法成立，应受法律保护，长兴市政公司拖欠
借款是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担民事责任。3、
长兴市政公司提出的该债务为项目部经理王建文所借，为其个
人行为，应由其自负，与其无关的主张，法院认为，王建文既
是长兴市政公司的工作人员，也是长兴市政公司在该项目的代
理人，其为了完成项目施工任务所为的民事行为，应由长兴市
政公司承担民事责任，长兴市政公司亦未能提供证实借款为王
建文个人行为的相关证据，故对长兴市政公司的该主张，法院
不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：长兴市政公
司于本判决生效后十日内支付施群学借款人民币300000元及逾期利息人民币23000元。案件受理费人民币6145元，保全费人
民币2135元，合计人民币8280元，由长兴市政公司负担。
宣判后，长兴市政公司不服原审法院上述民事判决，向本
院提起上诉称：1、王建文作为项目经理，仅仅是负责工程的
施工进度、质量，至于工程施工人员的工资，由于施工人员与
长兴市政公司存在劳动合同关系，其工资的数额应当是由长兴
市政公司承担，不需要王建文以发放工资的名义对外借款，由
此产生的后果，应当由王建文本人承担。2、虽然原审的鉴定
结论认为加盖在借条上的项目部公章与长兴市政公司所持有的
项目部公章“在规格、印纹字体、文字布局”等方面一致，但
是项目部的公章一直由长兴市政公司保管，按照施群学的陈述
当时是由王建文携带公章前往施群学处，由施群学提供印泥，
再由王建文盖章，如果该说法成立，又从施群学提供的《项目
独立核算协议》等证据来看，王建文曾经多次使用本公章，他
是知道该公章不需要使用印泥即可使用，现在两个印章中存在
明显色差，那么对借条上的印泥必然存在二种成份，完全可以
通过对印泥的鉴定来判断借条上公章的真伪，长兴市政公司在
原审提出进一步鉴定，但一审法院未予采纳，故一审法院对鉴
定结论的认定是缺乏依据的。3、施群学在一审诉请的逾期付
款利息是11592元，但是判决的数额是23000元，也存在明显的
错误。
施群学在二审审理中辩称：在一审时所作的鉴定清楚表
明在借条上所盖的公章是真实的，王建文作为长兴市政公司的
项目经理，向施群学借款用以发放工资，长兴市政公司自然应
当承担责任。对于逾期付款利息，是按照每日万分之二点一计算，一审的判决也没有什么错误的地方。请求驳回上诉，维持
原判。
二审中，长兴市政公司与施群学均未提供新的证据。长兴市政
公司在二审期间提出对借条上印章的印泥成分进行鉴定，本院
认为：在一审中，德清县人民法院已经委托了浙江汉博司法鉴
定所对借条上所盖公章的真实性予以鉴定，并有明确结论，长
兴市政公司提出的鉴定申请，不符合《最高人民法院关于民事
诉讼证据的若干规定》第27条的规定，故本院不予准许。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：在一审过程中，长兴市政公司提出申请，要求
对借条上所盖公章的真实性进行鉴定，并提供了相应的样本，
德清县人民法院委托浙江汉博司法鉴定所对该公章的真实性予
以鉴定，鉴定结论为该公章与长兴市政公司所提供的项目部公
章样本为同一枚印章所盖，鉴定机构和鉴定程序均符合法律规
定，该公章的真实性已经司法鉴定程序，并有明确结论，故长
兴市政公司的上诉理由不能成立。王建文作为长兴市政公司的
项目经理，在以发民工工资的名义向施群学借款，出具借条一
份，并在借条上加盖了项目部公章，故借款人应认定为长兴市
政公司，长兴市政公司应承担归还借款的民事责任。至于该借
款是否确实用于发放民工工资，属于长兴市政公司内部管理事
由，与本案出借人施群学无涉。对于逾期付款利息，经本院审
理查明，原审判决也并无不当。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8380元，由上诉人浙江长兴市政工程有限
公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长
何玲玲
代理审判员 陈
静
代理审判员
沙季超
二〇〇九年九月十六日
书 记 员 史
倩
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第255号
上诉人（原审被告）：浙江长兴市政工程有限公司，住所地：长兴县雉城镇金陵北路22号。
法定代表人杨云山，董事长。
委托代理人许火棠，浙江兴博泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施群学。
上诉人浙江长兴市政工程有限公司（以下简称长兴市政公司）为与被上诉人施群学民间借贷纠纷一案，不服湖州市德清县人民法院（2008）德民初字第2462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年8月11日立案受理后，依法组成由审判员何玲玲担任审判长，代理审判员陈静、沙季超参加的合议庭进行审理，书记员史倩担任记录。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：长兴市政公司承建长兴县经四路南延工程项目，王建文为该项目部负责人；2008年2月5日，因缺乏资金发放职工工资，该项目部向施群学借款30万元，约定借期一个月，后借款到期，长兴市政公司未能履行还款义务，施群学催讨未果，纠纷成诉。
施群学诉请原审法院判令：长兴市政公司立即归还施群学借款300000元，偿付逾期还款利息人民币23000元；本案诉讼费由长兴市政公司承担。
长兴市政公司在原审中辩称，借条上所盖公章系王建文伪造，王建文是公司的项目经理，其对外的债权债务由其自负，与长兴市政公司无关；且王建文负责该工程不到一个月，不可能就要借款300000元发放民工工资。
原审法院审理认为：1、王建文系长兴市政公司承建长兴县经四路南延工程项目部经理，其在工程施工期间，为了支付职工工资，而向施群学借款，该债务符合其作为项目经理履行职务所发生的债务的相关条件，长兴市政公司对其因履行职务所发生的债务依法承担民事责任；2、长兴市政公司与施群学之间的借款关系合法成立，应受法律保护，长兴市政公司拖欠借款是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担民事责任。3、长兴市政公司提出的该债务为项目部经理王建文所借，为其个人行为，应由其自负，与其无关的主张，法院认为，王建文既是长兴市政公司的工作人员，也是长兴市政公司在该项目的代理人，其为了完成项目施工任务所为的民事行为，应由长兴市政公司承担民事责任，长兴市政公司亦未能提供证实借款为王建文个人行为的相关证据，故对长兴市政公司的该主张，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：长兴市政公司于本判决生效后十日内支付施群学借款人民币300000元及逾期利息人民币23000元。案件受理费人民币6145元，保全费人民币2135元，合计人民币8280元，由长兴市政公司负担。
宣判后，长兴市政公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、王建文作为项目经理，仅仅是负责工程的施工进度、质量，至于工程施工人员的工资，由于施工人员与长兴市政公司存在劳动合同关系，其工资的数额应当是由长兴市政公司承担，不需要王建文以发放工资的名义对外借款，由此产生的后果，应当由王建文本人承担。2、虽然原审的鉴定结论认为加盖在借条上的项目部公章与长兴市政公司所持有的项目部公章“在规格、印纹字体、文字布局”等方面一致，但是项目部的公章一直由长兴市政公司保管，按照施群学的陈述当时是由王建文携带公章前往施群学处，由施群学提供印泥，再由王建文盖章，如果该说法成立，又从施群学提供的《项目独立核算协议》等证据来看，王建文曾经多次使用本公章，他是知道该公章不需要使用印泥即可使用，现在两个印章中存在明显色差，那么对借条上的印泥必然存在二种成份，完全可以通过对印泥的鉴定来判断借条上公章的真伪，长兴市政公司在原审提出进一步鉴定，但一审法院未予采纳，故一审法院对鉴定结论的认定是缺乏依据的。3、施群学在一审诉请的逾期付款利息是11592元，但是判决的数额是23000元，也存在明显的错误。
施群学在二审审理中辩称：在一审时所作的鉴定清楚表明在借条上所盖的公章是真实的，王建文作为长兴市政公司的项目经理，向施群学借款用以发放工资，长兴市政公司自然应当承担责任。对于逾期付款利息，是按照每日万分之二点一计算，一审的判决也没有什么错误的地方。请求驳回上诉，维持原判。二审中，长兴市政公司与施群学均未提供新的证据。长兴市政公司在二审期间提出对借条上印章的印泥成分进行鉴定，本院认为：在一审中，德清县人民法院已经委托了浙江汉博司法鉴定所对借条上所盖公章的真实性予以鉴定，并有明确结论，长兴市政公司提出的鉴定申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条的规定，故本院不予准许。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：在一审过程中，长兴市政公司提出申请，要求对借条上所盖公章的真实性进行鉴定，并提供了相应的样本，德清县人民法院委托浙江汉博司法鉴定所对该公章的真实性予以鉴定，鉴定结论为该公章与长兴市政公司所提供的项目部公章样本为同一枚印章所盖，鉴定机构和鉴定程序均符合法律规定，该公章的真实性已经司法鉴定程序，并有明确结论，故长兴市政公司的上诉理由不能成立。王建文作为长兴市政公司的项目经理，在以发民工工资的名义向施群学借款，出具借条一份，并在借条上加盖了项目部公章，故借款人应认定为长兴市政公司，长兴市政公司应承担归还借款的民事责任。至于该借款是否确实用于发放民工工资，属于长兴市政公司内部管理事由，与本案出借人施群学无涉。对于逾期付款利息，经本院审理查明，原审判决也并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8380元，由上诉人浙江长兴市政工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何玲玲
代理审判员 陈 静
代理审判员 沙季超
二〇〇九年九月十六日
书 记 员 史 倩
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第118号
申请执行人：韦艳英。
被执行人：韦卫强。
申请执行人韦艳英与被执行人韦卫强、梁兰燕、大化瑶族自治县住房和城乡建设局健康权纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）大民初字第77号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人韦艳英于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院于2015年4月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦卫强送达了执行通知书，责令其向申请执行人韦艳英支付赔偿款51588.78元及案件受理费1129元，负担申请执行费1090元。
本案在执行过程中，被执行人韦卫强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月12日对被执行人韦卫强采取了拘留十五天的措施，拘留期间，被执行人韦卫强主动改正错误。本院于2015年5月20日提前解除对其拘留决定。被执行人韦卫强尽其所能兑现了5000元，对于剩余赔偿款，其再无能力偿还。本院对被执行人韦卫强的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。根据本院（2015）大民初字第77号民事判决书判决第二项：“被告梁兰燕、大化瑶族自治县住房和城乡建设局对上述赔偿款经强制执行后，对被告韦卫强不能赔偿的部分共同承担补充赔偿责任。”对于本案的实际情况，本院已经对被执行人韦卫强采取了强制执行措施，只执行得5000元，对于剩余赔偿款46588.78元其不能赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第77号民事判决书判决第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄吉祖
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2015)大法执字第118号申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行。负责人贺斌，该支行行长。被执行人程小高。被执行人夏伟丹。被执行人史少祥。被执行人郑先凤。申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行与被执行人程小高、夏伟丹、史少祥、郑先凤小额贷款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的(2015)大法民初字第154号民事判决书已生效。2015年11月4日申请人唐学军向本院申请执行。本院于2015年11月4日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人程小高、夏伟丹下落不明，本院已冻结被执行人史少祥、郑先凤的工资收入，暂不能在执行期限内执行完毕，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省大通湖管理区人民法院于2015年9月29日作出的(2015)大法民初字第154号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何应元审判员  黄 彬审判员  李琼骞二〇一六年三月二十二日书记员  黄 强
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2015)大法执字第118号申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行，住所地益阳市大通湖区河坝镇五一路北。负责人贺斌，该支行行长。被执行人程小高，男，1974年1月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人夏伟丹，女，1972年9月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人史少祥，男，1954年9月12日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人郑先凤，男，1962年11月3日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行与被执行人程小高、夏伟丹、史少祥、郑先凤小额贷款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的(2015)大法民初字第154号民事判决书已生效。2015年11月4日申请人唐学军向本院申请执行。本院于2015年11月4日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人程小高、夏伟丹下落不明，本院已冻结被执行人史少祥、郑先凤的工资收入，暂不能在执行期限内执行完毕，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省大通湖管理区人民法院于2015年9月29日作出的(2015)大法民初字第154号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何应元审判员  黄 彬审判员  李琼骞二〇一六年三月二十二日书记员  黄 强
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初2537号
原告：刘某，女，1981年8月13日出生，汉族，四川省射洪县大榆镇郭堰口村*组*号居民。
特别授权委托诉讼代理人：李均，系遂宁市射洪县香山法律服务所法律工作者。
被告：余某，男，1978年4月30日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告刘某与被告余某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及特别授权委托诉讼代理人李均到庭参加诉讼、被告余某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付给原告离婚补偿款100000.00元；2.本案诉讼费由被告依法承担。事实和理由：2012年8月24日，原、被告在射洪县民政局登记结婚，因夫妻感情不和，2015年2月4日双方签订离婚协议在民政局协议离婚。协议约定，男方补偿女方拾万元整，分四年付清。离婚至今被告却不履行协议，分文未付。原告为维护合法权益，今诉至法院，希判准前述请求。
被告余某未答辩亦未提交证据。
原告刘某提交的证据符合证据特征，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认可并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月24日，原告刘某与被告余某在射洪县民政局登记结婚，后因夫妻感情不和，2015年2月4日双方签订离婚协议在射洪县民政局协议离婚。协议第三条载明“婚姻关系存续期间男女双方无共同住房及其他共同财产。男方支付女方100000元（拾万元整）作为对女方的补偿，男方分4年付清。”但被告余某离婚至今不履行协议，分文未付。2017年9月21日，原告刘某诉至本院，希判准前述请求。审理中，本院当庭询问被告余某该协议是否真实，被告余某承认协议是真实的，但认为是为达到离婚目的而写的补偿10万元。原告刘某在庭审中说明该10万元的补偿款来由，因婚姻存续期间双方对登记在被告余某父母名下的房屋进行了装修而应分得的共同财产分割款。
本院认为，原告刘某与被告余某2015年2月4日签订的离婚协议是双方真实意思表示，本院予以确认。该协议第三条约定被告余某分四年付清10万元补偿款，因未约定每年给付的金额和时间，本院对每年给付的标准确定为每年平均支付2.5万元，给付时间按达成协议的时间即每年的2月4日前支付上年的分割款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
由被告余某于本判决生效后十日内支付原告刘某离婚补偿款10万元中的5万元（2015年2月4日至2017年2月4日两年应支付的），剩余补偿款5万元应于2018年2月4日、2019年2月4日前分别支付原告刘某2.5万元。
案件受理费1150元，由被告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋金全
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 欢
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗商初字第322号
原告：余姚市××笔××司，
西城××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：黄某某。
被告：余姚市××利××厂，
××路××号。
原告余姚市××笔××司（以下简称百××司）为与被
告余姚市××利××厂（以下简称百××厂）担保追偿纠纷一
案，于2010年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法
由代理审判员杜健独任审理。2010年9月16日，因被告余姚市
××利××厂迁移新址不明，本案依法转为普通程序，组成合
议庭于2010年12月20日公开开庭进行了审理。原告百××司的
委托代理人黄某某到庭参加诉讼；被告百××厂经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告百××司起诉称：2010年2月21日，被告向余姚市舜
宇汇通小额贷款股份有限公司借款人民币1000000元，借款时
间为2010年2月21日至2010年8月12日，到期一次性归还，由原
告与另外两家企业作担保。但被告失信，借款没有按期归还，
贷款人按合同责令担保人还款。为此，原告代被告归还借款本
金300000元，支付利息16921.97元。原告为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院：1、判令被告归还借款本金3
00000元，利息16921.97元，合计316921.97元。
原告向本院提交了以下证据：1、借款合同一份，；2、
联户担保贷款保证合同一份；3、担保贷款凭证一份，；4、担
保已支付利息清单一份，；
被告百××厂未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，经庭审出示，被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
上述证据，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告诉称
的事实予以认定。
本院认为，原、被告与余姚市舜宇汇通小额贷款股份有
限公司之间签订的《借款合同》、《联户担保贷款保证合同》
合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务
。现被告百××厂在借款到期后未按约履行还款义务，而由原
告百××司代其履行了本金300000元及利息16921.97元的还款
义务，故原告有权要求被告立即归还上述钱款。被告百××厂
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了
相关诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照
《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十
三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告曹妙娣、单庆祥共同归还原告宁波银行股份有效公司余姚支行贷款本金800000元、利息226546.21元（利息
暂计算至2010年5月19日），并从2010年5月20日起到判决确定
履行之日止，按合同约定的利率（包括罚息及复利）支付利息
，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、如被告曹妙娣、单庆祥不能按期支付上述款项，则
原告有权以被告余姚市祥和印刷厂所有的位于余姚市小曹娥镇
方家路村的厂房及土地使用权拍卖、变卖或折价所得的款项优
先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14039元，由被告曹妙娣、单庆祥、余姚
市祥和印刷厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐平君
审 判 员 谢安荣
代理审判员 杜 健
二〇一〇年八月三十一日
代书 记员 邵银银
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执844号
申请执行人：尹秀江,男,1987年11月6日出生,29岁，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:滁州市景诚数控科技有限公司,住安徽省滁州市城南工业园怡亭北路34号1号厂房。
法定代表人：严宗祥。
本院在执行申请执行人尹秀江与被执行人滁州市景诚数控科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人滁州市景诚数控科技有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市景诚数控科技有限公司的银行存款人民币12306元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年五月八日
书记员 张双燕
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终644号
上诉人（原审被告）：轩爱香，女，汉族，1975年4月16日出生，住河南省临颍县。
委托代理人：何德民，临颍县（148）法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李广伟，男，汉族，1980年6月5日出生，住河南省临颍县。
委托代理人：李少华，临颍县（148）法律服务所法律工作者。
上诉人轩爱香因与被上诉人李广伟合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2015）临民城小字第001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人轩爱香及其委托代理人何德民、被上诉人李广伟及其委托代理人李少华到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2015）临民城小字第001号民事判决；
二、发回临颍县人民法院重审。
轩爱香交纳的二审案件受理费175元予以退还。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 梁晨晨
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执32号之一
申请执行人张永秀
被执行人郑德佩
被执行人张晓洪
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初字第1130号民事调解书，于2017年1月3日受理张永秀申请执行郑德佩、张晓洪借款纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人张晓洪持有的成都金洲环保设备有限公司的X%股权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一七年一月九日
书记员 叶桃
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执32号之二
申请执行人张永秀。
被执行人郑德佩。
被执行人张晓洪。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初字第1130号民事调解书，于2017年1月3日受理张永秀申请执行郑德佩、张晓洪借款纠纷一案。在执行中，案外人赖庆光自愿以其位于成都市武侯区双楠小区少陵路xxx号xx栋xxx单元xxx楼xxx号房屋成都市不动产证明第xxxxxx为本案履行承担担保责任，并办理抵押登记。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将担保人赖庆光位于成都市武侯区双楠小区少陵路281号xxx栋xxx单元xxxx楼xxx号房屋【川xx**成都市不动产证明第xxxxx号】予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一七年一月二十日
书记员 叶桃
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执32号之三
申请执行人张永秀
被执行人郑德佩
被执行人张晓洪
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初字第1130号民事调解书，于2017年1月3日受理张永秀申请执行郑德佩、张晓洪借款纠纷一案。在执行中，本院于2017年1月20日作出(2017)川0107执32号执行裁定之二，依法将担保人赖庆光位于成都市武侯区双楠小区X路X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。现因双方达成执行和解，申请执行人申请解除对上述房屋的查封。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除对担保人赖庆光位于成都市武侯区双楠小区X路X号X栋X单元X楼X号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶桃
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1302执2365号
本院在执行申请执行人朱孟刚与被执行人魏士广、刘士蔚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人魏士广（公民身份号码、刘士蔚（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将魏士广、刘士蔚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十二日
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五通民初字第403号
原告：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司。
负责人：王珺林，总经理。
委托代理人：ＸＸ波，该公司员工，特别代理。
被告：张树明，男，汉族，1970年9月6日出生，住乐山市五通桥区牛华镇。
被告：胡慧群，女，汉族，1973年10月8日出生，乐山市五通桥区牛华镇。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司诉被告张树明、被告胡慧群不当得利纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司于2014年5月15日向本院提出对被告张树明、被告胡慧群的撤诉申请。
本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司撤回对被告张树明、被告胡慧群的起诉。
本案案件受理费75.00元，由原告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司承担。
审判员 宋光灿
二〇一四年五月十五日
书记员 徐 丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13906号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：仇尚庆，男，1962年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告仇尚庆信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年11月23日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保173号
申请人：成梅秀，女，1953年1月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被申请人：刘初梅，女，1983年4月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被申请人：尹凯林，男，1989年3月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县。
申请人成梅秀因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月8日向本院提出申请，要求将登记在被申请人尹凯林名下的湘Ｂ×××××号小型轿车予以扣押。2017年8月8日申请人成梅秀向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人成梅秀的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人尹凯林名下的湘Ｂ×××××号小型轿车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
代理审判员 李永祯
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨念源
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执756号
申请执行人无锡奕部商贸有限公司，住所地无锡市南长区扬名高新技术产业园D区欧美工业园C栋，组织机构代码69794854-6。
法定代表人许晓红，无锡奕部商贸有限公司董事长。
委托代理人夏惠栋，江苏连元律师事务所律师。
被执行人无锡市金海华运和壹号餐饮有限公司，住所地无锡市北塘区锡山大桥北堍。
法定代表人赵国忠，无锡市金海华运和壹号餐饮有限公司董事长。
申请执行人无锡奕部商贸有限公司与被执行人无锡市金海华运和壹号餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市北塘区人民法院于2012年2月27日作出的（2012）北商初字第0029号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人货款人民币7万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市南长区人民法院申请执行，无锡市南长区人民法院于2016年5月18日立案受理。现无锡市南长区人民法院已撤销，本案由本院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无房产登记信息、无银行存款、无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人实际已停业，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无锡市北塘区人民法院作出的（2012）北商初字第0029号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 朱维青
执行员 朱珏轶
二〇一六年十月二十四日
书记员 吕安祺
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更943号
罪犯曾令缘，男，1989年12月24日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2013年3月6日作出(2013)贺八刑初字第113号刑事判决，以被告人曾令缘犯盗窃罪，判处有期徒刑十年(刑期自2012年7月27日起至2022年7月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年4月10日入监狱服刑。2015年6月26日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年7月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯曾令缘在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯曾令缘予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯曾令缘的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯曾令缘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年2月止共获奖励分87.9分，评为2016年度监狱改造积极分子。罪犯曾令缘于2017年3月23日缴纳罚金人民币5000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表和收据等证据证实。
本院认为，罪犯曾令缘在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾令缘减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年11月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第494号
罪犯李国贵，男，1964年6月4日出，瑶族，文盲，云南省勐腊县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年7月29日作出（2008）西刑初字第129号刑事判决，认定被告人李国贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人李国贵提出上诉，云南省高级人民法院于2008年10月8日以（2008）云高刑终字第1294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年12月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院二次裁定共减刑二年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国贵准予减去有期徒刑六个月（刑期自2007年10月21日起至2019年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初1015号
原告：王明兴，男。
被告：谢永军，男。
原告王明兴与被告谢永军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明兴、被告谢永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢永军支付原告玉米款22780元；2、判令被告承担拖欠付款利息5000元；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年1月，被告谢永军向原告王明兴购买玉米后未按时支付货款。2015年5月15日，经原告索款，被告向原告出具金额为23780元的欠条一张。因被告未按时还款，原告催要未果，故诉至法院。
被告谢永军辩称，拖欠玉米款属实，但是当时欠条上没有说利息的事情，只是说能给上，手头宽裕的话可以承担一些。
经审理查明的事实与原告所述一致。
本院认为，合法的债务应当偿还。原告主张要求被告支付玉米款22780元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，且被告对此予以认可，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠款利息5000元的诉请，因双方在欠条中未就利息做明确约定，且被告否认双方约定利息，故对于该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：
一、被告谢永军支付原告王明兴玉米款22780元，限于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告王明兴的其他诉讼请求。
如果未按照法律文书确定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计247元，由谢永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员肖海
二〇一八年三月二十七日
书记员常菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初1015号原告：王明兴，男。被告：谢永军，男。原告王明兴与被告谢永军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明兴、被告谢永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢永军支付原告玉米款22780元；2、判令被告承担拖欠付款利息5000元；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年1月，被告谢永军向原告王明兴购买玉米后未按时支付货款。2015年5月15日，经原告索款，被告向原告出具金额为23780元的欠条一张。因被告未按时还款，原告催要未果，故诉至法院。被告谢永军辩称，拖欠玉米款属实，但是当时欠条上没有说利息的事情，只是说能给上，手头宽裕的话可以承担一些。经审理查明的事实与原告所述一致。本院认为，合法的债务应当偿还。原告主张要求被告支付玉米款22780元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，且被告对此予以认可，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠款利息5000元的诉请，因双方在欠条中未就利息做明确约定，且被告否认双方约定利息，故对于该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：一、被告谢永军支付原告王明兴玉米款22780元，限于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告王明兴的其他诉讼请求。如果未按照法律文书确定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计247元，由谢永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员肖海二〇一八年三月二十七日书记员常菲菲
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1481刑初351号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：曹春鑫，男，1986年8月5日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市华山街道。2014年6月19日因吸食毒品被兴城市公安局给予行政拘留十五日，罚款2000元的行政处罚；2017年5月17日因吸食毒品被兴城市公安局给予行政拘留五日的行政处罚，执行期限自2017年5月29日至2017年6月3日。因本案于2017年5月14日被兴城市公安局给予行政拘留十五日的行政处罚，同年5月31日被兴城市公安局刑事拘留，同年6月19日经兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。
第一辩护人：冯培铭，辽宁一鸣律师事务所律师。
第二辩护人：陈怡，辽宁一鸣律师事务所律师。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）370号起诉书指控被告人曹春鑫犯故意毁坏财物罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员黄勇、于思宁出庭支持公诉，被告人曹春鑫及辩护人冯培铭、陈怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月11日19时许，在兴城市古城宾馆一楼中国工商银行兴城七彩城支行自助服务区内，被告人曹春鑫手持石头和酒瓶将服务区内三台A**机砸坏，经兴城市价格认证中心认定，被损坏物品价值人民币53076元。
2、2017年5月13日20时许，在兴城市兴隆大家庭对面中国银行兴城支行自助服务区内，被告人曹春鑫手持砖头将服务区内四台A**机砸坏，经兴城市价格认证中心认定，被损坏物品价值人民币12274元。
3、2017年5月13日20时许，在兴城市兴隆大家庭东侧中国工商银行兴城支行自助服务区内，被告人曹春鑫手持砖头将服务区内两台A**机砸坏，经兴城市价格认证中心认定，被损坏物品价值人民币33450元。
4、2017年5月13日21时许，在兴城市市医院南门对面中国工商银行兴海路自助银行服务区内，被告人曹春鑫手持砖头将服务区内三台A**机砸坏，经兴城市价格认证中心认定，被损坏物品价值人民币46419元。
5、2017年5月13日21时许，在兴城市市政府对面中国银行兴海南街支行自助服务区内，被告人曹春鑫手持砖头将服务区内三台A**机砸坏，经兴城市价格认证中心认定，被损坏物品价值人民币7176元。
综上，被告人曹春鑫故意毁坏物品价值共计人民币152395元。经鉴定，曹春鑫患兴奋剂所致精神障碍，作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人曹春鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，证人董某、赵某、孔某、孙某的证言，兴城市价格认证中心价格认定结论书，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书，兴城市公安局现场勘查卷宗，银行监控视频，行政处罚决定书，曹春鑫前科劣迹查询及审核记录等证据载卷加以佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人曹春鑫故意毁坏他人财物，数额巨大的行为，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人曹春鑫在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对于辩护人提出的上述对被告人曹春鑫从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹春鑫犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月14日起至2021年3月18日止）。
二、责令被告人曹春鑫退赔中国工商银行兴城七彩城支行经济损失人民币53076元；退赔中国银行兴城支行经济损失人民币12274元；退赔中国工商银行兴城支行经济损失人民币33450元；退赔中国工商银行兴海路自助银行经济损失人民币46419元；退赔中国银行兴海南街支行经济损失人民币7176元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 崔宝民
审 判 员 张 茉
人民陪审员 马佳宝
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 邢 杨
本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
1、第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第501号
原告刘某某，女，1986年1月26日出生，汉族，农民。
被告程某某，男，1988年5月20日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员黄先锋适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告程某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2013年4月8日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事生气吵架，没建立起真正的夫妻感情，现已分居生活。为此，提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，由被告返还原告婚前个人财产。
被告程某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年4月8日登记结婚，婚后原、被告经常生气吵架，自2013年10月夫妻分居生活。原告于2014年2月19日向本院提起诉讼，请求法院依法判令与被告离婚，由被告返还婚前个人财产。经调解，原告自愿放弃婚前个人财产，但仍坚持其离婚请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚后感情一般，因夫妻经常生气吵架，伤害了夫妻感情，现夫妻关系已达不堪同居之程度，经做和好工作无望，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告请求与被告离婚，本院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄先锋
二〇一四年三月二十四日
书记员 杜忠启
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0528民初728号
原告：吴光灿，男，1981年10月11日出生，汉族，经商，住长阳土家族自治县，
委托诉讼代理人：向献懿，长阳清江法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：湖北铭筑建设有限公司，住所地：长阳龙舟坪镇长阳新城8幢1单元27层2703号。统一社会信用代码：91420528316580013H。
法定代表人：唐建波，董事长。
委托诉讼代理人：田智华，男，1982年2月20日出生，土家族，公司员工，住长阳县，特别授权代理。
被告：王继权，男，1974年3月12日出生，汉族，住湖北省广水市，经常居住地：湖北省长阳土家族自治县。
原告吴光灿与被告湖北铭筑建设有限公司、王继权买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告吴光灿及其委托诉讼代理人向献懿、被告湖北铭筑建设有限公司委托诉讼代理人田智华到庭参加诉讼，被告王继权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北铭筑建设有限公司、王继权连带清偿买卖货物欠款54800元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月至2017年8月，被告王继权经手向原告购买七乐乳胶漆、油性外墙漆，截至2017年8月21日结算，共欠原告货款54800元。2017年8月21日王继权以湖北铭筑建设有限公司旅游实训中心项目部的名义立下了《欠条》，并签名认可。立据后，原告经多次催讨，被告未能给付。原告为了维护其合法权益，向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了“供货清单”、“欠条”等证据予以佐证。
被告湖北铭筑建设有限公司承认原告吴光灿在本案中主张的事实，但认为王继权才是长阳土家族自治县职业教育中心旅游实训中心建设工程施工合同的实际承包人，欠款应由其给付，被告公司只有协助付款义务；被告王继权向本院提供书面意见，承认其为长阳土家族自治县职业教育中心旅游实训中心建设工程施工合同的实际承包人，并承认原告的全部诉讼主张。
本院认为：1、被告湖北铭筑建设有限公司、王继权承认原告在本案中主张的事实，故对原告吴光灿主张的事实予以确认。2、债务应当清偿。原告依约履行供货义务后，被告王继权作为工程实际承包人应当依约给付货款，其不履行约定义务，应承担相应民事责任；被告湖北铭筑建设有限公司违规借用资质，不参与管理，对拖欠货款应承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继权于本判决生效后10日内给付原告吴光灿供货款54800元。
二、被告湖北铭筑建设有限公司对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元、保全费585元，本院决定由被告王继权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李湘频
二〇一八年六月十三日
书记员 张慧玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02178号
原告刘某某，女，1972年9月24日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告卢某甲，男，1974年11月27日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告刘某某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任国粹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告于2000年初认识恋爱，2003年5月1日生育一女取名卢某乙，2005年2月17日生育一子取名卢某丙，2009年5月19日登记结婚。婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，被告时常将家里东西损害，近年来，被告对原告及家庭漠不关心，现夫妻感情已破裂。故起诉来院请求判决原被告离婚。
被告卢某甲书面答辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告卢某甲2000年初认识恋爱，2003年5月1日生育一女取名卢某乙，2005年2月17日生育一子取名卢某丙，2009年5月19日登记结婚。近年来，双方未能和睦相处，原告刘某某认为夫妻感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚登记档案材料以及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告有一定婚姻感情基础。在婚姻生活中，双方未能和睦相处，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在日后的生活中互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固，原告请求离婚的理由不足，证据不充分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 任国粹
二〇一五年五月二十六日
书记员 蒋继林
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1128执161号
申请执行人,张xx，女，汉族。
被执行人,河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司。
驻所地,河南省平顶山市湛河区新南环路南侧（铁炉村对面）。
法定代表人,刘xx，该公司总经理。
本院在执行张xx与河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月29日向河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司支付申请执行人张xx借款本金152000元及利息141460元，负担案件受理费4857元，申请执行费2180元。但被执行人河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司的存款300497元。
本裁定立即执行。
审判员 任奋勇
二〇一六年十一月一日
书记员 任书杰
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1128执161号申请执行人,张xx，女，汉族。被执行人,河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司。驻所地,河南省平顶山市湛河区新南环路南侧（铁炉村对面）。法定代表人,刘xx，该公司总经理。本院在执行张xx与河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月29日向河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司支付申请执行人张xx借款本金152000元及利息141460元，负担案件受理费4857元，申请执行费2180元。但被执行人河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司的存款300497元。本裁定立即执行。审判员  任奋勇二〇一六年十一月一日书记员  任书杰
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执一字第651号
申请人中国农业银行股份有限公司迁西县支行，地址迁西县城关喜峰中路48号。
法定代表人毛东生，系该支行行长。
被执行人于合奎。
被执行人屈海云。
本院在执行中国农业银行股份有限公司迁西县支行与于合奎、屈海云借款合同纠纷一案，河北省迁西县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）迁民初字第1061号民事调解书已发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司迁西县支行于2015年9月21日向本院申请执行。本案在执行过程中经强制执行，本案执结完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第1061号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郭 忠 文
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘增（兼）
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0374号
申请人张镇。
被申请人李乃超。
张镇与李乃超买卖纠纷一案，本院作出的（2012）赣商初字第4280号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0374号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年六月十九日
书记员 李朝阳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初2632号
原告：纪某，无固定职业。
被告：胡某，无固定职业。
原告纪某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某到庭参加了诉讼。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于年月日登记结婚，婚后无子女。婚前双方感情基础薄弱，婚后也没有共同语言，且被告不但不给家里钱，还经常向原告要钱，最近几年被告经常不回家，致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2015年9月1日起诉离婚，后撤回起诉，撤诉后双方关系仍无改善，故再次请求离婚。
被告胡某缺席，且在法定期间内未向本院递交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。原告曾于2015年9月1日起诉离婚，后撤回起诉，撤诉后双方关系仍无改善，现原告再次具状请求离婚。庭审中原告诉称，婚后初期双方感情尚可，没过几年被告就没有工作也不正经干活了，后来说是在蓬莱给一个老板开车也不经常回家，有时一年也回不了几次，偶尔回来一次还老是怕人找他。有一次家里来了一帮要钱的，被告不在家还把我给打了。去年烟台开发区福莱派出所给我打电话，说被告因吸毒被抓让我去给他送衣服，在此之前被告也因毒品被扣留过。2015年4月，我从家里搬出来双方分居至今。
本院所确认的上述事实，有结婚证及原告的陈述在案为凭。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后为琐事不睦，并自2015年4月分居至今，夫妻感情确已破裂，现原告再次具状请求离婚，态度坚决，符合法律规定的离婚条件，本院依法应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告纪某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告纪某自愿负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 毕华威
人民陪审员 高风秋
人民陪审员 林祥太
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐 浩
－－存在
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文商初字第148号
原告：王某某。
委托代理人：陈某某。
被告：周某某。
被告：郑某某。
原告王某某为与被告周某某、郑某某民间借贷纠纷一案
，于2010年7月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告王某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告
周某某、郑某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：被告周某某、郑某某系夫妻关系。2
009年1月30日被告周某某向原告借款190000元，2009年7月8日
被告周某某又向原告借款110000元，双方均约定月利率10‰，
未约定还款期限。借款后，被告周某某至今未偿还借款本金及
利息。故请求判令被告周某某、郑某某共同偿还借款本金3000
00元及利息（其中190000元利息从2009年1月30日起按月利率1
0‰计算至款还清之日止；110000元利息从2009年7月8日起按
月利率10‰计算至款还清之日止）。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，提供了原告
身份证复印件一份，以证明原告身份情况的事实；被告周某某出具的借条一份，以证明被告向原告借款未还的事实；瑞安市
房某证飞云镇字第00××51号房产证复印件、瑞集用（2003）
字第2-
2050号集体土地使用证复印件一份以证明被告周某某将瑞安市
飞云镇的房产抵押给原告王某某的事实、被告周某某、郑某某
身份证复印件各一份，以证明被告的身份情况。
被告周某某、郑某某未作答辩。
原告提供的上述证据，经审核，对原告身份证复印件、
借条、被告身份证复印件，本院认为其来源合法，内容真实，
且与本案有直接关联，其证明效力本院予以认定；对瑞安市房
某证飞云镇字第00××51号房产证复印件、瑞集用（2003）字
第2-
2050号集体土地使用证复印件，本院认为其来源合法，内容客
观真实，应予以认定，但由于我国物权法对建筑物采取登记设
立制度，抵押权自登记时认定，本案抵押权未经登记，故原、
被告之间的抵押权尚未设立。
经审理本院认定事实如下：被告周某某于2009年1月30日
、2009年7月8日分别向原告借款190000元、110000元，双方均
约定月利率10‰，未约定还款期限。借款后，被告周某某至今
未偿还借款本金及利息。
本院认为：原告王某某与被告周某某之间的借贷关系依
法成立有效，应受国家法律保护。被告周某某向原告王某某借
款后，即对原告负有返还借款本息的义务。本案双方未约定还
款期限，依照法律规定，被告可以随时向原告归还借款；原告也可以随时要求被告返还借款，但应给对方必要的准备时间。
同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法
﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系
存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫
妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约
定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定
情形的除外。”的规定，被告周某某在婚姻关系存续期间所负
债务应属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。现原告要求
被告周某某、郑某某共同归还借款300000元及利息的诉讼请求
，事实清楚，理由充分，依法予以支持。被告周某某、郑某某
未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第二十四条之规定，判决如下：
被告周某某、郑某某于本判决生效之日起十日内共同偿
还原告王某某借款300000元及利息（其中190000元利息从2009
年1月30日起，110000元利息从2009年7月8日起，均按月利率1
0‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6505元，由被告周某某、郑某某共同负担，
款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 程婷婷
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 刘化秀
二〇一〇年十月二十八日
代书 记员 林爱玉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民申字第30号
再审申请人（一审被告）：万友财。
委托代理人高高，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：任平元。
一审被告：万林。
再审申请人万友财因与被申请人任平元、一审被告万林民间借贷纠纷一案，不服成都市中级人民法院2013年4月12日作出的（2013）成民终字第1201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人万友财申请再审称：1.再审申请人未向被申请人借款，也未在被申请人提交的《确认书》上签名捺印，《确认书》系被申请人伪造。2.对《确认书》上“万友财”的签名一审法院委托两次鉴定，结论完全不一致，在两次鉴定结果不一致时，一审法院应对签名进行再次鉴定，但一审法院却以第二鉴定程序合法为由采信第二结论，并据此作出判决。3.为还原事实真相，再审申请人只能再次自行委托司法鉴定所对《确认书》上“万友财”的签名是否是再审申请人本人书写进行鉴定，鉴定结论是《确认书》上的“万友财”的签名与样本笔迹“万友财”不是同一人所写。因此，这次鉴定结论与第一次委托鉴定结论完全一致，根据该新证据，足以证明被申请人伪造证据，原一、二审认定的借款事实缺乏充分证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项的规定，申请再审改判本案。
本院认为：一审审理中，为确定《确认书》上“万友财”签名的真实性，法院委托鉴定机构对该签名进行鉴定。因第一次鉴定采用的鉴定资料未经双方确认，鉴定机构也未经双方选定，鉴定程序违法。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，鉴定程序严重违法的，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，人民法院应予准许，因此，一审同意被申请人重新鉴定申请符合规定。对一审法院委托的第二次鉴定，再审申请人虽然对该鉴定意见持有异议并申请重新鉴定，但未提交证据证明该次鉴定结论存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故再审申请人的重新鉴定申请不符合前述最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，不能重新启动鉴定程序，一、二法院对鉴定结论的采信符合法律规定。再审申请人认为两次鉴定结论不一致即应启动第三人鉴定的主张缺乏法律依据，不能成立。至于再审申请人自行委托的鉴定并无法定证据意义上的鉴定书之地位，不能作为鉴定结论使用。再审申请人不能以此作为新证据申请再审。
综上，万友财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回万友财的再审申请。
审 判 长 彭 灿
代理审判员 崔俊安
代理审判员 田 笛
二〇一四年五月八日
书 记 员 黄淑婷
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民申6号
再审申请人（原审被告、反诉原告）山西南方川建电力有限公司，住所地太原市小店区体育路永利国际中心20层。
法定代表人谢伟，经理。
被申请人（原审原告、反诉被告）山西禾宇电力钢结构有限公司，住所地晋中市太谷县水秀工贸园区北郭村太太路西。
法定代表人杜荣伟，执行董事。
再审申请人山西南方川建电力有限公司与被申请人山西禾宇电力钢结构有限公司因买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小商初字第275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，申请人山西南方川建电力有限公司提出双方当事人已经就货款事宜达成一致，并已经全部履行完毕，双方现无任何纠纷，故请求撤回再审申请。
本院认为，申请人山西南方川建电力有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许山西南方川建电力有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李志斌
代理审判员 刘英斌
代理审判员 岳寸丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 贺亚芳
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民申6号再审申请人（原审被告、反诉原告）山西南方川建电力有限公司，住所地太原市小店区体育路永利国际中心20层。法定代表人谢伟，经理。被申请人（原审原告、反诉被告）山西禾宇电力钢结构有限公司，住所地晋中市太谷县水秀工贸园区北郭村太太路西。法定代表人杜荣伟，执行董事。再审申请人山西南方川建电力有限公司与被申请人山西禾宇电力钢结构有限公司因买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小商初字第275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案在审查过程中，申请人山西南方川建电力有限公司提出双方当事人已经就货款事宜达成一致，并已经全部履行完毕，双方现无任何纠纷，故请求撤回再审申请。本院认为，申请人山西南方川建电力有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许山西南方川建电力有限公司撤回再审申请。审 判 长  李志斌代理审判员  刘英斌代理审判员  岳寸丽二〇一六年十二月二十日书 记 员  贺亚芳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
太民一初字第03765号
原告：薛存涛，男，1970年2月4日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李秀荣，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：林森，男，1978年11月17日，汉族，住安徽省太和县。
原告薛存涛诉被告林森建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员吴仲文适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告薛存涛及其委托代理人李秀荣、被告林森均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告欠我工程款76700元，多次催要未果，特请求被告偿还76700元并负担诉讼费用。
被告辩称：我和原告签订合同后，原告为我干木工活，我给了一部分款，剩余款为原告出具欠条。余款未付也是因为工程没有验收，木工平方数未算准。
经审理查明：原、被告于2012年12月3日双方签订了土建工程施工承包合同后，原告即为被告木工工程劳务承包作业，被告付原告部分款，因未付清，被告为原告出具欠条，内容是：“欠条，今欠薛存涛大庙和平南路工程木工款柒万陆仟柒佰元正（76700元）平方数5317平方。林森，2015年6月7日”。后原告催要，被告曾付款2000元（原告未为被告出具收条），余款74700元未果，为此原告诉讼来院。
以上事实有原告提交的其身份证、被告出具的欠条、土建工程施工承包合同复印件，被告提交的身份证及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原、被告之间签订了土建工程施工承包合同后，双方已实际履行。被告为原告出具欠条，即形成了新的债权债务关系。债务应当清偿。被告欠原告款74700元，事实清楚，原告请求偿还，理由正当，本院予以支持。被告辩称，理由不当，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告林森欠原告薛存涛款74700元，于本判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，减半收取859元，由被告负担834元，原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉关，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴仲文
审 判 员 王 涛
人民 陪 审员 宋建林
二〇一五年十一月十一日
书记员（代） 李小宁
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1305号
原告：肖海见，男。
委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
被告：肖新报，男。
被告：袁秀花，女。
原告肖海见诉被告肖新报、袁秀花排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海见的委托代理人李凤彩到庭参加诉讼。被告肖新报、袁秀花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖海见诉称：原告与被告系叔侄关系，原告只有一女，没有儿子，女儿早年出嫁他乡，只剩原告一人独自�活。2013年6月，被告为了达到占有原告宅基地的目的，口头承诺对原告进行赡养，百年后为原告送终，以此骗取原告信任，在原告宅基地上建设烟炕一座。但是，烟炕建好以后，被告就露出了本来面目，根本没有对原告尽到丝毫赡养义务，对原告几乎不闻不问，让原告痛感伤心。故诉至法院，请求法院依法判令被告排除妨害，清除建在原告宅基地上的烟炕及附属设施，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告诉称本案诉争宅基地归其所有，但未向本院提供诉争土地的权属证明，无法认定诉争宅基地的使用权归属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案原告以排除妨害纠纷为由向人民法院提起诉讼，实质是土地使用权争议。在土地使用权争议未解决�前，原告以排除妨害为由向人民法院起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告肖海见的起诉。
案件受理费100元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨少武
审 判 员 周亚莉
人民陪审员 王占恒
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈灿灿
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1051号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：杜晋生，该××董事长。
委托代理人：于洪涛，山东宇慧律师事务所。
被执行人：徐丽。
被执行人：刘鑫。
被执行人：党峰。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐丽、刘鑫、党峰金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杜阳阳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1051号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。法定代表人：杜晋生，该××董事长。委托代理人：于洪涛，山东宇慧律师事务所。被执行人：徐丽。被执行人：刘鑫。被执行人：党峰。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐丽、刘鑫、党峰金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年八月十八日书 记 员  杜阳阳
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0603行审22号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人，陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人黄清谦，男，1975年9月29日出生，汉族，住漳州市芗城区，
申请人漳州市国土资源局于2017年3月10日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2016]第64号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2016年7月7日以被执行人黄清谦未经有权机关批准，于2013年7月起擅自在漳州市龙文区步文镇坂上村占用集体土地380平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2016]第64号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人黄清谦在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；并处罚款，对擅自占用果园13.9平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币305.8元；设施农用地366.1平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币8054.2元，合计罚款金额人民币8360元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第64号行政处罚决定书，于2016年7月8日依法送达给被执行人黄清谦，被执行人黄清谦于2016年7月11日交纳罚款8360元，对漳国土资罚龙字[2016]第64号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年1月9日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第64号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄清谦在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2017年3月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2016年7月7日作出的漳国土资罚龙字[2016]第64号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人黄清谦退还非法占用的土地及没收被执行人黄清谦在非法占用土地上380平方米上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
代理审判员 杨晓敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行�行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1475号
原告吴吉新，男，1968年11月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告王敬保，男，1983年11月8日出生，汉族，湖北省红安县人，华河镇土管所工作人员，
原告吴吉新与被告王敬保民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月7日立案受理后,依法于2017年9月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称,2013年至2014年间，被告做餐饮生意，被告在我处多次赊购烟酒，2014年1月29日，双方经结算被告欠原告36900元，被告并向原告出具欠条一份。后被告分三次偿还原告22000元，仍下欠14900元。故请求判令被告迅速偿还欠款14900元，并负担本案诉讼费。
被告未答辩亦未提交证据。
原告为支持其主张,向本院提交了如下证据:
1、原告身份证及被告户籍证明一份，拟证明原被告的诉讼主体资格。
2、欠条一份，拟证明被告欠原告款的事实。对原告提交的证据1，因其是生效的法律文书，故本院予以采信。对原告提交的证据2，因其合法、具有关联性，且被告放弃质证权利，故本院予以采信。
经庭审,对上述证据举证、质证、认证,结合当事人的当庭陈述，本院经审理查明如下事实:
2013年至2014年期间，被告因做餐饮生意，被告多次在原告处赊购烟酒，2014年1月29日，双方经结算被告欠原告36900元，被告并向原告出具欠条一份。2014年8月30日、2015年10月9日、2016年1月29日，被告分别偿还原告5000元、7000元、10000元，被告仍下欠原告14900元。此款经原告催要未果，故成此讼。
本院认为,债务应当偿还。被告欠原告14900元，有被告出具给原告的的欠条予以证实，且被告放弃到庭质证的权利，故被告应当偿还给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敬保于本判决生效之日起十五日内给付原告王敬保14900元。
本案诉讼费170元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄冈市中级法院。上诉人在提交上诉状时应交上诉案件上诉费50元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判长 徐忠祥
二〇一七年九月二十日
书记员 彭燕军
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1475号
原告吴吉新，男，1968年11月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告王敬保，男，1983年11月8日出生，汉族，湖北省红安县人，华河镇土管所工作人员，
原告吴吉新与被告王敬保民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月7日立案受理后,依法于2017年9月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称,2013年至2014年间，被告做餐饮生意，被告在我处多次赊购烟酒，2014年1月29日，双方经结算被告欠原告36900元，被告并向原告出具欠条一份。后被告分三次偿还原告22000元，仍下欠14900元。故请求判令被告迅速偿还欠款14900元，并负担本案诉讼费。
被告未答辩亦未提交证据。
原告为支持其主张,向本院提交了如下证据:
1、原告身份证及被告户籍证明一份，拟证明原被告的诉讼主体资格。
2、欠条一份，拟证明被告欠原告款的事实。对原告提交的证据1，因其是生效的法律文书，故本院予以采信。对原告提交的证据2，因其合法、具有关联性，且被告放弃质证权利，故本院予以采信。
经庭审,对上述证据举证、质证、认证,结合当事人的当庭陈述，本院经审理查明如下事实:
2013年至2014年期间，被告因做餐饮生意，被告多次在原告处赊购烟酒，2014年1月29日，双方经结算被告欠原告36900元，被告并向原告出具欠条一份。2014年8月30日、2015年10月9日、2016年1月29日，被告分别偿还原告5000元、7000元、10000元，被告仍下欠原告14900元。此款经原告催要未果，故成此讼。
本院认为,债务应当偿还。被告欠原告14900元，有被告出具给原告的的欠条予以证实，且被告放弃到庭质证的权利，故被告应当偿还给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敬保于本判决生效之日起十五日内给付原告吴吉新149**元。
本案诉讼费170元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄冈市中级法院。上诉人在提交上诉状时应交上诉案件上诉费50元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判长 徐忠祥
二〇一七年九月二十日
书记员 彭燕军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3801号
罪犯纪宏达，男，汉族，1993年4月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2015年4月23日作出（2014）外刑初字第356号刑事判决，认定被告人纪宏达犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人纪宏达及同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年6月11日作出（2015）哈刑一终字第159号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯纪宏达在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯纪宏达减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯纪宏达在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年7月，获表扬奖励三次，结余积分114分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯纪宏达在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯纪宏达的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年10月20日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 王立刚
二〇一七年十二月七日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第85号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人龚克虎，男，汉族，1974年6月29日出生，住四川省自贡市大安区。
被告王久文。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告王久文借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月28日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 张利平
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈 波