江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初2280号
原告：无锡宝优科技有限公司，组织机构代码59859196-7，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区文惠路18-1号1412室。
法定代表人：李磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李朝曦（受该公司特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许国平（受该公司特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。
被告：九州方园新能源股份有限公司，统一社会信用代码914205005654616131，住所地湖北省宜都市红花套镇红花套村。
法定代表人：张崇超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊某（受该公司特别授权委托），该公司法务，男，1977年3月8日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原告无锡宝优科技有限公司（以下简称宝优公司）与被告九州方园新能源股份有限公司（以下简称九州公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝优公司委托代理人李朝曦，被告九州公司委托代理人熊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝优公司向本院提出诉讼请求：1、解除宝优公司与九州公司签订的《设备购销合同书》及《补充协议》；2、判令九州公司双倍返还定金90万元；3、判令九州公司赔偿损失7532.9元。事实和理由：2015年11月13日，宝优公司与九州公司签订《设备购销合同书》一份，由宝优公司向九州公司购买多线切片机及相关辅助设备，共计价款845万元，约定交货时间为2015年11月27日。合同签订后，宝优公司向九州公司支付了定金45万元。2015年11月23日，宝优公司又与九州公司签订《补充协议》一份，将交货时间变更为2015年12月4日。但是，九州公司在2014年11月27日已将上述合同标的物抵押给宜都市财政局，并至今未解除抵押致使无法交货。
九州公司辩称，对宝优公司主张的事实没有异议，本案所涉的设备确已抵押给宜都市财政局，但该抵押在2015年11月27日已经到期，相应设备已经满足交付条件，可以继续履行。合同至今未履行的原因是宝优公司不同意提货。另外，宝优公司主张的违约金过高请求法院依法调整。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对宝优公司提供的《设备购销合同书》、《补充协议》、催告函，以及九州公司提供的《财产抵押合同》、《短期调度资金借贷合同》，当事人均无异议，本案予以确认并在卷佐证。对于双方争议的本案所涉抵押所担保的主债权是否已经消灭，本院认定如下：九州公司对于主债权是否已经消灭应是已知的，但在庭审过程中，在宝优公司陈述本案所涉抵押权未消灭时，在宝优公司询问及本院释明下，九州公司均未对本案所涉抵押所担保的主债权是否已经消灭的事实作肯定或否定的陈述，依法应承担不利的法律后果。综上，本院认定本案所涉抵押所担保的主债权尚未消灭。
本院认为，抵押权不因主债权到期而消灭，当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。抵押权人有权在主债权诉讼诉讼时效期间行使抵押权。本案所涉抵押权担保的主债权虽已到期，但未消灭，故相应的抵押权仍存在，对于九州公司所称抵押已到期，相应抵押权已经消灭的抗辩意见，本院不予采纳。抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，故所有权人对已抵押的财产不具有完整的处分权。九州公司将自己不具有处分权的设备转让给宝优公司，也未在合同约定的履行期限届满前取得设备的处分权或征得抵押权人的同意，致使设备不符合交付条件，宝优公司有权要求解除合同并要求宝优公司赔偿损失。九州公司未在合同约定的履行期限前交付货物，且经催告仍未履行，宝优公司要权适用定金罚则，要求九州公司双倍返还定金90万元。对于九州公司主张违约金过高，要求调整的抗辩意见，因定金罚则除具有违约损失的补偿性外，本身即兼具惩罚性及债务履行的担保性，故对九州公司的该主张，本院不予支持。因本案所涉定金是为保障合同履行而设，仅当定金不足以弥补违约所造成的损失时，守约方才有权要求并处定金与赔偿损失，本案中宝优公司未能证明本案定金不足以弥补因九州公司违约所造成的损失，故对于宝优公司要求九州公司赔偿损失7532.9元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对于宝优公司要求解除《设备购销合同书》、《补充协议》，并要求九州公司双倍返还定金90万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；对于宝优公司要求九州公司赔偿损失7532.9元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条、第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，判决如下：
一、解除无锡宝优科技有限公司与九州方园新能源股份有限公司于2015年11月13日签订的《设备购销合同书》及2015年11月23日签订的《补充协议》；
二、九州方园新能源股份有限公司于本判决生效后立即返还无锡宝优科技有限公司90万元；
三、驳回无锡宝优科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12880元，减半收取计6440元，保全费5000元，合计11440元，由无锡宝优科技有限公司负担1440元，九州方园新能源股份有限公司负担10000元。诉讼费用已由无锡宝优科技有限公司预交，九州方园新能源股份有限公司应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付无锡宝优科技有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
第二十八条买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。
担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。
第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。