江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1489号
原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司,住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人：徐晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴义静，该公司南莫支行行长。
委托诉讼代理人：张磊，该公司风险管理部职员。
被告：南通新奇特毛纺织有限公司，住所地海安县南莫镇兴南路80号，组织机构代码752012784。
法定代表人：冯玮。
委托诉讼代理人：徐益根，男，1964年4月2日出生，住海安县，系冯玮的丈夫。
被告：冯玮，女，1968年3月11日生，户籍所在地海安县。
被告：宋治，男，1964年6月12日生，户籍所在地海安县。
被告：宋国平，男，1968年2月19日生，户籍所在地海安县。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）诉被告南通新奇特毛纺织有限公司（以下简称新奇特公司）、冯玮、宋治、宋国平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人吴义静、张磊以及被告新奇特公司委托诉讼代理人徐益根到庭参加诉讼，被告冯玮、宋治、宋国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告海安农商行诉称：2016年11月5日,被告新奇特公司向原告下属南莫支行申请借款50万元，被告冯玮、宋治、宋国平自愿为新奇特公司的借款提供连带责任担保，签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》。原告海安农商行于2016年11月6日按约向被告新奇特公司发放贷款50万元，到期日为2017年10月10日，年利率为8.16%。因被告新奇特公司未按合同约定履行付息义务，该笔贷款已经被原告宣布提前到期。现原告起诉要求：1、判令被告新奇特公司立即归还借款本金50万元、以及自2016年11月21日起至实际还清借款之日止的约定利息、逾期利息；2、判令被告宋治、宋国平、冯玮对被告新奇特公司上述还款义务承担连带偿还责任。
被告新奇特公司辩称：贷款情况属实，对原告诉求无异议。
被告冯玮、宋治、宋国平未予答辩。
经审理查明：2016年10月27日，被告新奇特公司作为借款申请人，被告宋治、宋国平、冯玮作为担保人向原告海安农商行下属分支机构南莫支行申请借款50万元，借款用途为借新还旧。
2016年11月5日，新奇特公司作为借款人，与贷款人海安农商行签订了编号为（2016）海农商行流借字【23】第0010号流动资金借款合同，其中约定：借款金额为人民币50万元整；借款用途为借新还旧；借款期限为自2016年11月5日起至2017年10月10日止，实际提款日和还款日以贷款人与借款人双方办理的借款借据上说记载的日期为准，借款借据或借款支取凭证为本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；借款月利率为6.8‰的固定利率；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%;本合同属于担保人宋治、宋国平、冯玮与贷款人签订的编号为（2016）海农商行保字【23】第0010号的保证合同项下的主合同；借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，构成本合同项下的违约事件；出现约定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。
同日，被告宋治、宋国平、冯玮作为保证人，与债权人海安农商行签订了（2016）海农商行保字【23】第0010号的保证合同，其中约定：保证人已收到并阅知所担保的上述流动资金借款合同（主合同），愿意为债务人新奇特公司与债权人所形成的债务提供保证担保；被担保的本金数额为人民币50万元；保证范围为本合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）和实现债权的其他一切费用；担保方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起两年。
2016年11月6日，原告海安农商行按约将50万元打入借款人新奇特公司的银行账户（3206215801201000011548）内，新奇特公司立下借款借据一份，载明：借款日期为2016年11月6日，到期日期为2017年10月10日；借款年利率为8.16%；结息方式为每月20日结息。
由于被告新奇特公司未按合同约定履行对原告海安农商行的支付利息的义务，原告于2017年1月15日向被告新奇特公司发出贷款提前到期通知书，要求其立即归还案涉贷款及利息；同时向宋治、宋国平、冯玮发出担保人提前履行担保责任通知书，要求担保人履行担保责任。海安农商行催收未果，遂向本院起诉。
以上事实，有原告海安农商行提供的借款申请书、流动资金借款合同、保证合同、借款借据、贷款提前到期通知书、担保人提前履行担保责任通知书及到庭当事人的一致陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告海安农商行与被告新奇特公司签订的流动资金借款合同，以及与担保人宋治、宋国平、冯玮签订的保证合同，都是当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。海安农商行按约向借款人新奇特公司发放了贷款50万元，被告新奇特公司应当按约向海安农商行支付利息并归还借款。因借款人新奇特公司未按约支付利息，构成合同违约，原告有权按约宣布贷款提前到期，新奇特公司应当按该通知书立即归还。被告宋治、宋国平、冯玮为涉案借款提供担保，保证方式、保证范围、保证期间约定明确，依法应承担连带保证责任。保证人宋治、宋国平、冯玮承担保证责任后，有权向借款人新奇特公司追偿。被告宋治、宋国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证和抗辩的权利，法律后果依法由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通新奇特毛纺织有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及其利息和逾期利息（自2016年11月21日起至2017年10月10日按年利率8.16%计算利息；自2017年10月11日起至实际还清本金之日止按年利率12.24%计算逾期利息）。
二、被告宋治、宋国平、冯玮对被告南通新奇特毛纺织有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。被告宋治、宋国平、冯玮承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告南通新奇特毛纺织有限公司追偿。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告南通新奇特毛纺织有限公司、宋治、宋国平、冯玮连带承担（此款已由原告代垫，四被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 于正江
二○二○一七年四月十三日
见习书记员 周虹雨