wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第520号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：侯念东。
委托代理人：倪敏迅。
委托代理人：ＸＸ。
被告：缪成国。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称中国工商银行）为与被告缪成国信用卡纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国工商银行的委托代理人倪迅敏到庭参加诉讼。被告缪成国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行诉称：2009年2月18日，被告缪成国向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《牡丹信用卡章程》）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）等相关约束。原告审核后向被告发放1张信用卡，卡号为62×××80。后被告缪成国自2012年6月26日起开始透支，至2013年9月1日止，被告形成透支本金、利息、滞纳金等合计31328.04元。原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告缪成国偿还原告信用卡透支本金20019.4元及利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，算至清偿完毕之日止，暂算至2013年9月1日为5289.48元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，暂算至2013年9月1日为6019.16元），共计31328.04元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的营业执照及被告的身份证复印件，用以证明原、被告的主体资格；2.信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《领用合约》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》、开户凭证，用以证明被告向原告申请办卡并声明知悉并遵守牡丹卡章程及领用合约的约束；3.信用卡历史明细查询、牡丹卡账户查询，用以证明被告尚欠透支款本息及费用的事实。
被告缪成国未作答辩，亦未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告缪成国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-3，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理查明，《牡丹信用卡章程》约定：最低还款额指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和；滞纳金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项。《领用合约》约定：到期还款日前未偿还应付款项的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；到期还款日之前未能偿还最低还款额的，视为逾期，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
另查明，原告向被告缪成国发放1张中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡），卡号为62×××80，信用额度为20000元。之后，被告缪成国使用该信用卡进行透支消费。2012年9月29日，被告通过电话银行消费20元后透支欠款20019.40元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，并自2013年9月1日计收透支息后自动停止计息。截至2013年9月1日，被告透支欠款产生利息4073.25元。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。被告缪成国向原告申请办理牡丹贷记卡，并承诺遵守《牡丹信用卡章程》及《领用合约》的约束，原告经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告缪成国在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但透支利息应以已经原告记账但被告未偿还的交易款项为基数计收。原告诉请将每月透支息计入次月本金累计计算利息，本院不予支持。
根据《牡丹信用卡章程》及《领用合约》的约定，滞纳金按月计收，即涉案滞纳金应为19999.40元×10%×5%×4个月＋20019.40元×10%×5%×11个月=1501.06元。原告以包括透支利息在内的欠款总额作为基数计收滞纳金，并将上期滞纳金累计计入当期滞纳金，没有依据，本院不予支持。
被告缪成国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪成国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、透支息、滞纳金共计25593.71元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由原告中国工商银行股份有限公司温州分行负担143元，由被告缪成国负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费583元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈茜茜
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终148号
上诉人（原审被告）翁春霖，男，1958年9月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地莆田市秀屿区。
负责人陈锦富，行长。
原审被告莆田市江南一品古典家具有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇溪尾村榜坝路。
法定代表人何凤玉。
原审被告福建省莱欧工贸有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道七步小区。
法定代表人翁春霖。
原审被告吴晓峰，男，1969年11月21日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原审被告方丽香，女，1970年7月5日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原审被告曾升潮，男，1968年1月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原审被告廖怀聪，男，1981年7月22日出生，汉族，住所地福建省泉州市泉港区。
上诉人翁春霖因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行、原审被告莆田市江南一品古典家具有限公司、福建省莱欧工贸有限公司、吴晓峰、方丽香、曾升潮、廖怀聪金融借款合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第2225号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人翁春霖上诉称：1、合同中关于争议解决方式的条款内容并非上诉人的真实意思表示。2、上诉人的住所地在莆田市荔城区，本案应由被告住所地即莆田市荔城区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市荔城区人民法院管辖。
被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行、原审被告莆田市江南一品古典家具有限公司、福建省莱欧工贸有限公司、吴晓峰、方丽香、曾升潮、廖怀聪未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。根据双方当事人之间签订的《流动资金借款合同》第6.7.1条约定：“发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”《保证合同》第九条约定：“本合同履行中发生争议，由债权人住所地人民法院管辖。”且上述约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定。故原审法院作为贷款人、债权人所在地法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人翁春霖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终1626号
上诉人(原审起诉人)：彭水荣，男，身份证住址广东省云浮市新兴县。
上诉人彭水荣因起诉广东省人力资源和社会保障厅驳回行政复议申请一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初2455号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。”本案中，彭水荣于2017年5月5日收到粤人社行复[2017]40号《驳回行政复议申请决定书》，其于同年6月28日向本院提起行政诉讼，其起诉已经超过法定期限，且无正当理由；其次，彭水荣的第三、四项诉讼请求并非《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，故彭水荣的起诉不符合行政诉讼受理条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对彭水荣的起诉，不予立案。
上诉人彭水荣不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人于2017年5月5日收到粤人社行复[2017]40号《驳回行政复议申请决定书》后，向国务院有关部门邮交《恢复使用42.9出生日期权行政复议申请书》，于2017年6月12日收到了人力资源和社会保障部行政复议机构的回信，告知上诉人如不服粤人社行复[2017]40号《驳回行政复议申请决定书》依法向人民法院提起行政诉讼。上诉人于2017年6月25日向广州铁路运输第一法院邮寄起诉状，法院于6月28日收到。上诉人在原审法院的起诉并没有超过起诉期限。据此请求法院：撤销广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初2455号裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。”粤人社行复〔2017〕40号《驳回行政复议申请决定书》依法明确告知了彭水荣起诉期限，本案上诉人彭水荣收到复议决定书之日起十五日内没有向法院提起诉讼，而是通过信访形式反映问题，不是超过起诉期限的正当理由，原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。彭水荣的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海城
审判员 吴 云
审判员 陈雪梅
二〇一七年十一月三日
书记员 莫艳仪
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”
第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。”
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终1626号上诉人(原审起诉人)：彭水荣，男，身份证住址广东省云浮市新兴县。上诉人彭水荣因起诉广东省人力资源和社会保障厅驳回行政复议申请一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初2455号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。”本案中，彭水荣于2017年5月5日收到粤人社行复[2017]40号《驳回行政复议申请决定书》，其于同年6月28日向本院提起行政诉讼，其起诉已经超过法定期限，且无正当理由；其次，彭水荣的第三、四项诉讼请求并非《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，故彭水荣的起诉不符合行政诉讼受理条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对彭水荣的起诉，不予立案。上诉人彭水荣不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人于2017年5月5日收到粤人社行复[2017]40号《驳回行政复议申请决定书》后，向国务院有关部门邮交《恢复使用42.9出生日期权行政复议申请书》，于2017年6月12日收到了人力资源和社会保障部行政复议机构的回信，告知上诉人如不服粤人社行复[2017]40号《驳回行政复议申请决定书》依法向人民法院提起行政诉讼。上诉人于2017年6月25日向广州铁路运输第一法院邮寄起诉状，法院于6月28日收到。上诉人在原审法院的起诉并没有超过起诉期限。据此请求法院：撤销广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初2455号裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。”粤人社行复〔2017〕40号《驳回行政复议申请决定书》依法明确告知了彭水荣起诉期限，本案上诉人彭水荣收到复议决定书之日起十五日内没有向法院提起诉讼，而是通过信访形式反映问题，不是超过起诉期限的正当理由，原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。彭水荣的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  吴 云审判员  陈雪梅二〇一七年十一月三日书记员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。”
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第1390号
原告陈某。
被告潘某。
本院在审理原告陈某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，余款25元由原告自行承担。
代理 审 判员 石小娟
二〇一三年十月八日
（兼）书记员 韦乐芳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第1390号
原告陈某。
被告潘某。
本院在审理原告陈某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，余款25元由原告自行承担。
代理 审 判员 石小娟
二〇一三年十月八日
（兼）书记员 韦乐芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2395号
原告：毛凯，男，1990年2月4日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：冯大成，男，1954年11月8日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告毛凯诉被告冯大成服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛凯及被告冯大成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担抚养费用6000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，郑楼镇郑楼居委会四组村民林宗兰因年老体弱，由其二儿子冯大成夫妇送至原告处抚养，双方商定抚养费为1500元每月。止2016年12月30日，林宗兰被其长子冯学成接回家中抚养。在此期间，冯大成和林宗兰的三儿子冯佑成共计支付了五个月的抚养费用。对于剩余四个月抚养费6000元，原告多次索要未果。
被告冯大成辩称，我母亲去原告家抚养系村里安排从我家接走，不是我送去的，我只是陪送去。抚养费我也支付了三个月，该我给的钱给过了，不该再给。
本院经审理认定如下事实：林宗兰系宿迁市洋河新区郑楼镇郑楼居委会四组村民，育有三儿两女，分别为长子冯学成、次子冯大成、三子冯佑成、长女冯雪梅、次女冯学英。2016年4月前，林宗兰由冯学成、冯大成、冯佑成弟兄三人轮流抚养。后三人就林宗兰的抚养问题产生矛盾，经郑楼镇郑楼居委会书记徐家才、林宗兰的女婿张家成、林宗兰的外甥刘家生协商，冯大成夫妇于2016年4月1日将林宗兰送至原告毛凯个人开设的幸福院护理照顾。经双方协商一致，每月费用为1500元。至2016年12月30日，林宗兰长子冯学成将其接回家中抚养。林宗兰在原告毛凯处共计生活了九个月时间，其中，被告冯大成支付了三个月费用共计4500元，三子冯佑成支付了两个月费用共计3000元。剩余四个月费用6000元，原告索要无着，因而成诉。
上述事实有原告提供的洋河新区郑楼镇郑楼居委会出具的证明、被告冯大成出具的证明即原被告陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，林宗兰系被告冯大成从自己家中送至原告毛凯处护理照顾，双方就看护费用的标准也已经协商一致，且被告冯大成也支付了部分费用，故原被告双方应形成服务合同关系。原告毛凯现主张被告冯大成按约支付尚欠费用6000元符合合同约定及法律规定，本院依法照准。被告冯大成辩称已经支付了自己应付的费用，本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的义务，被告如认为该赡养义务也应由其他子女分担，可另案主张。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告冯大成于本判决生效之日起三日内给付原告毛凯6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告冯大成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周磊
二〇一七年六月十三日
书记员 刘鹏
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
第3页/共4页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1962号
原告姜小川。
被告延增。
被告王义。
被告白茂林。
本院在审理原告姜小川与被告延增、王义、白茂林民间借贷纠纷一案中，原告姜小川于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜小川的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜小川撤回起诉。
案件受理费5650元，全部退还原告。
代理审判员 施政
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1962号
原告姜小川。
被告延增。
被告王义。
被告白茂林。
本院于2016年1月28日受理了原告姜小川与被告延增、王义、白茂林民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员施政适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂,不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 施政
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘琅
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿行执申字第00010号
申请执行人：寿县国土资源局，住所地安徽省六安市。
法定代表人：陶玉兵，局长。
被执行人：寿县安丰塘镇杨刚自来水厂，所地安徽省六安市。
负责人：杨刚。
本院在执行申请执行人寿县国土资源局与被执行人寿县安丰塘镇杨刚自来水厂行政非诉执行一案中，申请人寿县国土资源局于2015年7月13日提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结寿县国土资源局寿国土资处（2014）153号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 钊
审判员 夏梁荣
审判员 姚 望
二〇一五年七月十三日
书记员 张 凯
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3523号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂飞，男，生于1987年5月10日，汉族，住四川省江油市，
委托诉讼代理人：周映君，四川升博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭少富，男，生于1949年3月2日，汉族，住四川省江油市，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭全锋，男，生于1974年10月22日，汉族，住四川省安县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭婷婷，女，生于1994年1月25日，汉族，住四川省江油市，
再审申请人聂飞因与被申请人郭少富、郭全锋、郭婷婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终2627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
聂飞申请再审称，1.原审判决认定事实不清，证据不足。2.原审判决适用法律错误。本案属于特殊侵权，被侵权人应当承担危险物侵权民事责任，而不是一般侵权中的过错责任。请求依法撤销原审判决，在查清事实的基础上，依法改判被申请人赔偿各项费用共计15万元。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，本案焦点为：一是本案是否适用一般过错侵权责任？虽然死者是在被申请人承包的用于蓄水灌溉的堰塘溺亡，但是并无证据证明溺亡是由被申请人过错加害所致。故被申请人不应当承担一般过错侵权责任。二是本案是否适用特殊侵权责任？根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”的规定，经查，事发水坑并非位于人群聚集地和交通要道，仅是与再审申请人和死者的承包田相邻，没有强制性规定必须设有安全防护措施，且其存在就是一个明显的标志，不属于公共场所。事发的水坑处于承包人郭婷婷和经营人郭少富的承包田里，死者郭某在当地居住生活的成年人，对该水坑存在的客观状况和周边的地形情况应当较为了解和熟悉，故被申请人并不具有设置明显标志和采取安全措施的强制性义务。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定的侵权时间应是在施工时，而本案中被申请人郭少富是在事发2年前对该堰塘进行了挖掘作业，其挖掘行为并未直接导致溺亡结果的发生，所以，被申请人的挖掘行为与死者的溺亡并不具有直接的因果关系。再审申请人所称被申请人的挖掘水坑行为导致周边道路垮塌、进而产生危险因素，才导致死者溺亡的结果，但并无证据予以证明，且郭瑞萍、聂欣琪的死亡经过无人知晓，二人落水原因、地点也无法查明。因此，本案被申请人也不应承担物件损害的特殊侵权责任。
聂飞再审申请提出，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，其主张与一、二审法院查明的案件事实明显不符，不能成立；其二审法院认定事实清楚，适用法律正确，聂飞主张二审判决适用法律错误的理由不能成立。综上，聂飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回聂飞的再审申请。
审判长 周力非
审判员 陈 珂
审判员 曹 文
二〇一七年十一月六日
书记员 罗佳琴
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0527刑初156号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人熊作礼，男，1958年9月22日出生，住秭归县。2016年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人熊作礼犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人熊作礼到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日上午8时许，被告人熊作礼驾驶鄂E＊＊＊**三轮摩托车到秭归县某村村民邓某家，饮酒后载孙女返回家中，后又于当日9时许驾驶三轮摩托车从家中出发，沿磨六线向秭归县磨坪乡集镇方向行驶，至秭归县磨坪乡六家包村二组路段时，被秭归县公安局磨坪派出所民警当场查获。民警当场使用酒精测试仪对被告人熊作礼进行测试，发现其酒精含量为99.00mg／100ml，随后民警将被告人熊作礼带至秭归县磨坪乡卫生院抽取血液样本。2016年7月15日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人熊作礼的血液中检出酒精成份，含量为88.40mg／100ml，达到醉驾标准，属醉酒驾驶机动车。
同时查明，1、被告人熊作礼归案后，如实供述了犯罪事实。2、本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人熊作礼能否适用非监禁刑进行审前社会调查，秭归县社区矫正工作管理局调查后认为，被告人熊作礼社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人熊作礼在开庭审理过程中无异议，并有被告人熊作礼在公安机关的供述与辩解；证人邓某、宋某的证言；秭归县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《当事人血样提取登记表》；《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》；宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字（2016）741号《物证检验报告》，被告人熊作礼及证人的户籍信息；现场查获照片等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告人熊作礼在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊作礼归案后，如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人熊作礼系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正机构的意见，可以宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊作礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁 岗
人民陪审员 杜雷明
人民陪审员 郑 好
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 潘媛媛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民保字第00057号
申请人：重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司。住所地：重庆市大渡口区钢花路*号。组织机构代码：58570908-1。
法定代表人：张龙义，董事长。
被申请人：重庆海翔房地产开发有限公司。住所地：重庆市大渡口区文体路**号。
法定代表人：李伟，总经理。
被申请人：李伟。
被申请人：朱红。
被申请人：朱春渝。
被申请人：重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司。住所地：重庆市渝中区巴教村**号。
法定代表人：李伟，总经理。
被申请人：重庆市裕祥门窗制造有限公司。住所地：重庆市渝中区巴教村**号*层。
法定代表人：邱路清，总经理。
被申请人：重庆市江津区壹街房地产开发有限公司。住所地：重庆市江津区李市镇林家嘴居*组*幢*楼。
法定代表人：李伟，总经理。
被申请人：重庆顺鹏实业有限公司。住所地：重庆市渝中区巴教村**号附楼第*层。
法定代表人：王红，总经理。
申请人重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司与被申请人重庆海翔房地产开发有限公司、李伟、朱红、朱春渝、重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司、重庆市裕祥门窗制造有限公司、重庆市江津区壹街房地产开发有限公司、重庆顺鹏实业有限公司诉前保全一案，申请人重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司称：2014年3月，被申请人重庆海翔房地产开发有限公司向申请人借款4000万元，被申请人李伟、朱红、朱春渝、重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司、重庆市裕祥门窗制造有限公司、重庆市江津区壹街房地产开发有限公司、重庆顺鹏实业有限公司对该借款承担连带保证责任。被申请人重庆海翔房地产开发有限公司借款后未按约归还借款本息，至今拖欠申请人本金4000万元。现申请人以为维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人4000万元的财产。重庆汉鸿融资担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆海翔房地产开发有限公司、李伟、朱红、朱春渝、重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司、重庆市裕祥门窗制造有限公司、重庆市江津区壹街房地产开发有限公司、重庆顺鹏实业有限公司的银行存款4000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一五年二月九日
书记员 范艺馨
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6022号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：张碧清，女，1966年9月1日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：许文足，该分行行长。
原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告张碧清、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤诉。
审判员 叶 青
二〇一七年十月二十三日
书记员 张淑惠
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初228号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人赖某，男，1991年8月6日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，住清远市清城区。因本案于2016年2月7日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2016〕227号起诉书指控被告人赖某犯盗伐林木罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月10日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员季某出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月5日至6日期间，被告人赖某到位于清远市清城区龙塘镇民平村委会飞鹰岭，在未取得飞鹰岭林木所有人龙塘镇民平村委会的同意下，盗伐飞鹰岭现场的林木。经鉴定，被盗伐林木蓄积5.0643立方米，材积3.7982立方米。
上述犯罪事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的油锯、木材等物证，户籍证明、抓获经过、入所体检表等书证，证人潘某乙、郑某乙等人的证言，被告人赖某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赖某无视国家法律，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人赖某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议以盗伐林木罪判处被告人赖某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人赖某盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人赖某犯盗伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赖某归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于公诉机关提出“以盗伐林木罪判处被告人赖某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，经审核符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。鉴于被告人赖某是初犯，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人赖某于社会上改造并不致再危害社会，对被告人赖某可以适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（罚金在判决生效之日起三十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的油锯一把，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦伟强
二〇一六年五月十一日
书记员 张斯荷
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初228号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人赖某，男，1991年8月6日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，住清远市清城区。因本案于2016年2月7日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人赖某犯盗伐林木罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月10日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员季某出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月5日至6日期间，被告人赖某到位于清远市清城区龙塘镇民平村委会飞鹰岭，在未取得飞鹰岭林木所有人龙塘镇民平村委会的同意下，盗伐飞鹰岭现场的林木。经鉴定，被盗伐林木蓄积5.0643立方米，材积3.7982立方米。
上述犯罪事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的油锯、木材等物证，户籍证明、抓获经过、入所体检表等书证，证人潘某乙、郑某乙等人的证言，被告人赖某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赖某无视国家法律，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人赖某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议以盗伐林木罪判处被告人赖某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人赖某盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人赖某犯盗伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赖某归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于公诉机关提出“以盗伐林木罪判处被告人赖某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，经审核符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。鉴于被告人赖某是初犯，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人赖某于社会上改造并不致再危害社会，对被告人赖某可以适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（罚金在判决生效之日起三十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的油锯一把，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦伟强
二〇一六年五月十一日
书记员 张斯荷
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00451号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈健，男。因犯过失致人死亡罪，2012年2月28日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月14日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。2014年5月日经本院决定逮捕，同月日被重庆市公安局渝北区分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）505号起诉书指控被告人陈健犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨熹出庭支持公诉，被告人陈健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2013年11月16日21时30分许，被告人陈健酒后载人驾驶渝AJV3**小型普通客车，从渝北区龙山大道渝彩峰酒店行驶至渝北区龙山大道中段处时，被公安人员查获。经鉴定，被告人陈健静脉血液中乙醇含量为147.8mg／100mL。
被告人陈健因犯过失致人死亡罪，2012年2月28日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期自2012年3月8日起至2015年2月27日止。
上述事实，被告人陈健在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人陈健的户籍信息表；被告人陈健的供述和辩解；证人费某某的证言；呼吸酒精测试结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；血液提取笔录；受理鉴定回执单；乙醇检验报告；鉴定意见通知书；驾驶证、行驶证复印件；司法鉴定意见书；重庆市江北区人民法院（2012）江法刑初字第00013号刑事判决书、社区矫正宣告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈健醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人陈健到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈健在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市江北区人民法院（2012）江法刑初字第00013号刑事判决书中被告人陈健犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年中的缓刑部分。
二、被告人陈健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金11000元。与前犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年，拘役二个月，并处罚金11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。拘役的刑期自二Ｏ一四年五月十四日起至二Ｏ一四年七月十三日止；有期徒刑的刑期自二Ｏ一四年七月十三日起至二Ｏ一七年二月十一日，已折抵先行羁押的一百五十一天；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 宋思琪
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁05指执100号
申请执行人：东营浩华伟业房地产开发有限公司，住所地：东营市河口区河庆路175号。
法定代表人：聂士印，董事长。
被执行人：陈新旺
申请执行人东营浩华伟业房地产开发有限公司与被执行人陈新旺买卖合同纠纷一案，东营仲裁委员会于2016年4月11日作出[2015]东仲字第267号裁决书。为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会[2015]东仲字第267号裁决书由利津县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 宋 婷
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 帆
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初7111号
原告：王宁，女，1987年10月6日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：高宝红，男，1987年11月1日出生，汉族，住滑县，系原告王宁之夫。
被告：左盘英，男，1947年11月1日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。
原告王宁与被告左盘英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王宁的委托诉讼代理人高宝红，被告左盘英的委托诉讼代理人赵利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁诉称，2017年7月12日17时00分许，左盘英驾驶电动四轮车在新郑市××街道路西侧由南向北行驶与王宁驾驶电动两轮车由北向南行驶发生交通事故，造成两车损坏，王宁受伤。经认定左盘英承担此事故全部责任。原、被告因赔偿问题协商未果，原告王宁诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费4138元（住院费1800元、门诊费2338元）、住院伙食补助费400元、误工费2000元、护理费（陪护人员误工费）2233元、抢险施救费200元，共计8971元。
被告左盘英辩称，原告要求数额过高，住院期间部分用药系治疗感冒，与外伤无关，费用应予以扣除；部分检查费用及治疗与外伤无关，系孕妇检查项目；住院病历显示原告2017年7月19日、20日、21日住院时存在挂床情形；对门诊治疗费1800元有异议，原告住院期间不会产生到门诊治疗的治疗费用。王宁的收入证明没有提供劳动合同、受伤前三个月工资单，其误工费应按照居民服务业人均收入标准赔付。对护理人员高宝红收入证明有异议，没有提供单位营业执照，税务登记证、劳动合同、停发工资证明等证据，护理费应按照居民服务业标准赔付。原告要求的抢险施救费费200元没有票据，不应支持。
经审理查明，2017年7月12日17时0分许，左盘英驾驶电动四轮车由南向北行驶至新郑市××街社区服务站南边时，与驾驶电动两轮车由北向南行驶的王宁发生交通事故，造成两车损坏及王宁受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第2017010764号道路交通事故认定书，认定左盘英承担此事故全部责任，王宁不承担此事故责任。
事故发生后，王宁在新郑市第二人民医院住院治疗10天，被诊断为G3P1宫内孕35周、外伤性头痛、皮肤软组织损伤，长期医嘱单记载王宁在该院住院期间“陪护一人”，共支付住院医疗费2337.50元（含降温费、诊查费、化验费、床位费、西药费、护理费等），出院医嘱为:注意休息、合理营养，定期产检，定时测胎心，不适随诊。王宁提交的新郑市第二人民医院住院病案显示其2017年7月19日至2017年7月22日期间氧气吸入、电子胎心监测（连续监测）及用药记录。
另查明，王宁系农村居民。
以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，道路交通事故认定书，住院病历，诊断证明，医疗费票据等证据证明。
本院认为，原、被告对新郑市公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。据此，左盘英对事故的发生、两车损坏及王宁受伤均存在过错，左盘英应当依据事故责任对本次事故给王宁造成的各项损失承担赔偿责任。
王宁请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，可计住院医疗费为2337.50元。左盘英辩称王宁存在挂床现象，与本院查明事实不符，本院对其该项抗辩意见不予采纳。左盘英对王宁住院期间治疗的必要性和合理性提出异议，但其未提交相关证据支持其主张，应当承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩意见不予采纳。王宁要求赔偿门诊费用1800元，但其在庭审中自认该费用系其为改善住院环境产生的VIP病房费用，且其提交的住院医疗费中已包含床位费及降温费等费用，并非为治疗所必需的费用，故本院对其该项诉讼请求不予支持。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院10天，可计住院伙食补助费为300元。（三）误工费：王宁请求按照3000元/月的标准计算其误工费，证据不力，本院不予支持；因其系农村居民，本院参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资34941元／年的标准计算其误工费。住院10天，可计误工费为957.30元。（四）护理费：王宁请求按照6700元/月计算其护理费，证据不力，本院不予支持；本院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33857元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院10天，可计护理费为927.60元。以上损失共计4522.40元，左盘英应当对此依据事故责任全部承担赔偿责任。王宁请求赔偿抢险施救费200元，但其未能提交相关证据支持其主张，本院对其该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告左盘英应当赔偿原告王宁各项损失共计4522.40元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王宁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王宁负担12元，由被告左盘英负担13元。
本判决为终审判决。
审判员 范永慧
二〇一七年九月二十九日
书记员 张俊娟
咸阳市渭城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）咸渭行初字第00006号
原告杨某某，男，1984年2月出生，汉族。
原告李某，女，1986年1月出生，汉族，与原告杨某某系夫妻关系。
委托代理人徐周，陕西方强律师事务所律师。
被告咸阳市公安局渭城区分局底张派出所。
法定代表人李某，该所所长。
本院在审理原告杨某某、李某诉被告咸阳市公安局渭城区分局底张派出所户籍登记纠纷一案中，被告咸阳市公安局渭城区分局底张派出所决定受理原告杨某某、李某户籍登记申请，并已办理了原告孩子的户籍登记。原告杨某某、李某申请撤诉。
本院认为，原告杨某某、李某申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许杨某某、李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨某某、李某承担。
审 判 长 常 康
审 判 员 段存禄
代审判员 张安民
二〇一三年九月十七日
书 记 员 韩丽珍
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第1157号
原告杜燕华，女，1978年6月14日生，汉族，个体工商户。
委托代理人彭学军，山东正格律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司。住所地：蒙城县城关镇御园街*号。
负责人王曙光，经理。
委托代理人樊春亚，男，1985年6月27日生，汉族。
原告杜燕华诉被告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称大地保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭学军、被告的委托代理人樊春亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜燕华诉称，2014年8月，李秀洪以登记车主蒙城县金驰物流有限公司名义与被告签订保险合同，为其车辆投保交强险及商业险。2014年9月22日，李秀洪驾驶投保车辆行驶至河东区汤头办事处227省道与御汤街交汇路段，与李瑞民驾驶的鲁QC30**号牌车辆发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事后经临沂市公安局交通警察支队河东大队出具事故认定书，认定李秀洪负事故全部责任。此后李秀洪将车辆交由原告修理，提车时因未能支付修理费，将该车损失的保险索赔权转让给原告，并通知了被告，被告至今未予以赔付。为维护其合法权益，请求依法判令被告履行保险赔付义务，赔付给我79975元。
被告大地保险公司在庭审时口头辩称，原告不具备诉讼主体资格，本案应由实际车主或被保险人主张权利，或由法院追加参加诉讼。原告主张的车辆损失及施救费用过高，评估费用是程序性费用，不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，皖S2J4**号牌重型仓栅式货车的登记车主是蒙城县金驰物流有限公司，实际车主为李秀洪。2014年8月7日，李秀洪在被告大地保险公司为该车投保了汽车损失险等多个保险，其中汽车损失险的责任限额为234000元。保险期间自2014年8月22日至2015年8月21日。蒙城县金驰物流有限公司给李秀洪出具证明一份，内容为：登记在我公司名下车辆（号牌为皖S2J4**），该车辆实际所有人为李秀洪，该车辆所涉及的所有保险，均系李秀洪出资，以我公司名义所购买，上述保险的实际受益人为李秀洪。
2014年9月22日5时40分，李秀洪驾驶皖S2J4**号牌重型仓栅式货车，沿临沂市河东区汤头办事处227省道由南向北行驶至与御汤街交汇路段时，与前方顺行的李瑞民驾驶的鲁QC30**号牌重型自卸货车尾随相撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故由临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第201409224269号道路交通事故认定书，认定李秀洪负事故全部责任。原告为其垫付施救费用5900元。
同年9月23日，原告杜燕华与李秀洪签订汽车维修合同一份，约定：李秀洪将受损的皖S2J4**号牌重型仓栅式货车交由原告杜燕华修理；修理费、车辆配件费、施救费、评估费在修理期间由原告垫付……。
同年10月16日，原告杜燕华与李秀洪签订转让协议一份，约定：原告已将皖S2J4**号牌重型仓栅式货车修理完毕，但提车时李秀洪未筹措到费用，未能支付合同中所约定的修理费及其他原告所垫付的费用，经协商，李秀洪将其投保交强险、商业险涉及本次事故损失的所有索赔权转让给原告，同时通知所参保的保险公司……。同日，李秀洪向被告大地保险公司邮寄了一份有李秀洪签名确认的债权转让通知一份。在庭审时，被告认可已收到该债权转让通知。后原告向被告大地保险公司申请理赔，双方未达成一致意见，原告遂诉至法院。
本案在审理过程，被告大地保险公司认为原告杜燕华主张的车辆损失过高，申请重新评估。临沂银城价格评估有限公司接受本院委托对皖S2J4**号牌重型仓栅式货车的车辆损失进行了评估，并于2015年3月20日作出临银评字（2015）第041号价格评估报告书，评估认定皖S2J4**号牌重型仓栅式货车的事故损失为72485元。对该评估报告，被告认为评估价值仍过高，并提交由被告大地保险公司自行制作的机动车损失情况确认书一份，以证明皖S2J4**号牌重型仓栅式货车修理、换件等车辆损失应为28000元。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、保险单、交通事故认定书、价格评估报告书、施救费发票、汽车维修合同、转让协议等证据，并经庭审调查质证所认定，相关证据及证实情况均已附录在卷。
本院认为，皖S2J4**号牌重型仓栅式货车的登记所有人蒙城县金驰物流有限公司出具的证明能充分证明李秀洪是该车辆的实际车主，并为该车投保了商业险。李秀洪与被告大地保险公司签订的商业保险合同均合法有效，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。李秀洪已如约履行了交纳保险费的义务，现其投保的车辆在保险合同的有效期内发生交通事故，属于双方保险合同约定的保险事故，被告大地保险公司应按照合同约定，对该车因保险事故造成的损失承担保险理赔责任。
本案中，李秀洪将车辆保险合同的权利全部转让给原告杜燕华，并通知了被告大地保险公司，该转让行为不违反法律法规的强制性规定或与被告大地保险公司的约定，原告杜燕华作为合同权利的受让人取得与该合同有关的从权利，故原告向被告大地保险公司主张权利，依法应予支持，被告大地保险公司应向原告承担基于保险合同的理赔责任。
原告因投保的车辆发生交通事故造成损失72485元，有本院委托的临沂银城价格评估有限公司作出的价格评估报告书予以证实，原、被告虽均有异议，但并无相关证据予以反驳。经本院审查，该鉴定机构及鉴定人员资质齐备，鉴定程序合法，其鉴定结论具有客观性、真实性，具有较强的证明效力，能够作为认定本案车辆损失的依据，本院予以采纳。该车辆的损失数额在被告承保的机动车辆损失险的保险之内，被告应在机动车辆损失险的限额内以全额赔付。原告自行委托作出的价格评估报告书、被告自行制作的定损单据，其证明效力均低于本院委托鉴定机构作出鉴定结论的效力，对此本院不予采纳。
原告支出的施救费用5900元，有施救单位开具的发票并加盖了公章予以证实，该费用是原告在交通事故发生后为减少损失所支出的必要费用，该费用未超出保险限额，被告应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告大地保险公司于本判决生效后十日内在承保的车辆损失险限额内赔偿原告杜燕华车辆损失72485元。
二、被告大地保险公司在于本判决生效后十日内赔偿给原告施救费5900元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告杜燕华负担200元，被告大地保险公司负担1600元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 尤文艳
审 判 员 隋 浩
人民陪审员 王 晓
二〇一五年五月二十日
书 记 员 姚利军
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第1157号
原告杜燕华，女，1978年6月14日生，汉族，个体工商户。
委托代理人彭学军，山东正格律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司。住所地：蒙城县城关镇御园街*号。
负责人王曙光，经理。
委托代理人樊春亚，男，1985年6月27日生，汉族，被告职工。
原告杜燕华诉被告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称大地保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭学军、被告的委托代理人樊春亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜燕华诉称，2014年8月，李秀洪以登记车主蒙城县金驰物流有限公司名义与被告签订保险合同，为其车辆投保交强险及商业险。2014年9月22日，李秀洪驾驶投保车辆行驶至河东区汤头办事处227省道与御汤街交汇路段，与李瑞民驾驶的鲁QC30**号牌车辆发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事后经临沂市公安局交通警察支队河东大队出具事故认定书，认定李秀洪负事故全部责任。此后李秀洪将车辆交由原告修理，提车时因未能支付修理费，将该车损失的保险索赔权转让给原告，并通知了被告，被告至今未予以赔付。为维护其合法权益，请求依法判令被告履行保险赔付义务，赔付给我79975元。
被告大地保险公司在庭审时口头辩称，原告不具备诉讼主体资格，本案应由实际车主或被保险人主张权利，或由法院追加参加诉讼。原告主张的车辆损失及施救费用过高，评估费用是程序性费用，不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，皖S2J4**号牌重型仓栅式货车的登记车主是蒙城县金驰物流有限公司，实际车主为李秀洪。2014年8月7日，李秀洪在被告大地保险公司为该车投保了汽车损失险等多个保险，其中汽车损失险的责任限额为234000元。保险期间自2014年8月22日至2015年8月21日。蒙城县金驰物流有限公司给李秀洪出具证明一份，内容为：登记在我公司名下车辆（号牌为皖S2J4**），该车辆实际所有人为李秀洪，该车辆所涉及的所有保险，均系李秀洪出资，以我公司名义所购买，上述保险的实际受益人为李秀洪。
2014年9月22日5时40分，李秀洪驾驶皖S2J4**号牌重型仓栅式货车，沿临沂市河东区汤头办事处227省道由南向北行驶至与御汤街交汇路段时，与前方顺行的李瑞民驾驶的鲁QC30**号牌重型自卸货车尾随相撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故由临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第201409224269号道路交通事故认定书，认定李秀洪负事故全部责任。原告为其垫付施救费用5900元。
同年9月23日，原告杜燕华与李秀洪签订汽车维修合同一份，约定：李秀洪将受损的皖S2J4**号牌重型仓栅式货车交由原告杜燕华修理；修理费、车辆配件费、施救费、评估费在修理期间由原告垫付……。
同年10月16日，原告杜燕华与李秀洪签订转让协议一份，约定：原告已将皖S2J4**号牌重型仓栅式货车修理完毕，但提车时李秀洪未筹措到费用，未能支付合同中所约定的修理费及其他原告所垫付的费用，经协商，李秀洪将其投保交强险、商业险涉及本次事故损失的所有索赔权转让给原告，同时通知所参保的保险公司……。同日，李秀洪向被告大地保险公司邮寄了一份有李秀洪签名确认的债权转让通知一份。在庭审时，被告认可已收到该债权转让通知。后原告向被告大地保险公司申请理赔，双方未达成一致意见，原告遂诉至法院。
本案在审理过程，被告大地保险公司认为原告杜燕华主张的车辆损失过高，申请重新评估。临沂银城价格评估有限公司接受本院委托对皖S2J4**号牌重型仓栅式货车的车辆损失进行了评估，并于2015年3月20日作出临银评字（2015）第041号价格评估报告书，评估认定皖S2J4**号牌重型仓栅式货车的事故损失为72485元。对该评估报告，被告认为评估价值仍过高，并提交由被告大地保险公司自行制作的机动车损失情况确认书一份，以证明皖S2J4**号牌重型仓栅式货车修理、换件等车辆损失应为28000元。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、保险单、交通事故认定书、价格评估报告书、施救费发票、汽车维修合同、转让协议等证据，并经庭审调查质证所认定，相关证据及证实情况均已附录在卷。
本院认为，皖S2J4**号牌重型仓栅式货车的登记所有人蒙城县金驰物流有限公司出具的证明能充分证明李秀洪是该车辆的实际车主，并为该车投保了商业险。李秀洪与被告大地保险公司签订的商业保险合同均合法有效，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。李秀洪已如约履行了交纳保险费的义务，现其投保的车辆在保险合同的有效期内发生交通事故，属于双方保险合同约定的保险事故，被告大地保险公司应按照合同约定，对该车因保险事故造成的损失承担保险理赔责任。
本案中，李秀洪将车辆保险合同的权利全部转让给原告杜燕华，并通知了被告大地保险公司，该转让行为不违反法律法规的强制性规定或与被告大地保险公司的约定，原告杜燕华作为合同权利的受让人取得与该合同有关的从权利，故原告向被告大地保险公司主张权利，依法应予支持，被告大地保险公司应向原告承担基于保险合同的理赔责任。
原告因投保的车辆发生交通事故造成损失72485元，有本院委托的临沂银城价格评估有限公司作出的价格评估报告书予以证实，原、被告虽均有异议，但并无相关证据予以反驳。经本院审查，该鉴定机构及鉴定人员资质齐备，鉴定程序合法，其鉴定结论具有客观性、真实性，具有较强的证明效力，能够作为认定本案车辆损失的依据，本院予以采纳。该车辆的损失数额在被告承保的机动车辆损失险的保险之内，被告应在机动车辆损失险的限额内以全额赔付。原告自行委托作出的价格评估报告书、被告自行制作的定损单据，其证明效力均低于本院委托鉴定机构作出鉴定结论的效力，对此本院不予采纳。
原告支出的施救费用5900元，有施救单位开具的发票并加盖了公章予以证实，该费用是原告在交通事故发生后为减少损失所支出的必要费用，该费用未超出保险限额，被告应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告大地保险公司于本判决生效后十日内在承保的车辆损失险限额内赔偿原告杜燕华车辆损失72485元。
二、被告大地保险公司在于本判决生效后十日内赔偿给原告施救费5900元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告杜燕华负担200元，被告大地保险公司负担1600元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 尤文艳
审 判 员 隋 浩
人民陪审员 王 晓
二〇一五年五月二十日
书 记 员 姚利军
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第1157号
原告杜燕华，女，1978年6月14日生，汉族，个体工商户。
委托代理人彭学军，山东正格律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司。住所地：蒙城县城关镇御园街*号。
负责人王曙光，经理。
委托代理人樊春亚，男，1985年6月27日生，汉族，被告职工。
原告杜燕华诉被告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称大地保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭学军、被告的委托代理人樊春亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜燕华诉称，2014年8月，李秀洪以登记车主蒙城县金驰物流有限公司名义与被告签订保险合同，为其车辆投保交强险及商业险。2014年9月22日，李秀洪驾驶投保车辆行驶至河东区汤头办事处227省道与御汤街交汇路段，与李瑞民驾驶的鲁QC30**号牌车辆发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事后经临沂市公安局交通警察支队河东大队出具事故认定书，认定李秀洪负事故全部责任。此后李秀洪将车辆交由原告修理，提车时因未能支付修理费，将该车损失的保险索赔权转让给原告，并通知了被告，被告至今未予以赔付。为维护其合法权益，请求依法判令被告履行保险赔付义务，赔付给我79975元。
被告大地保险公司在庭审时口头辩称，原告不具备诉讼主体资格，本案应由实际车主或被保险人主张权利，或由法院追加参加诉讼。原告主张的车辆损失及施救费用过高，评估费用是程序性费用，不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，皖S2J4**号牌重型仓栅式货车的登记车主是蒙城县金驰物流有限公司，实际车主为李秀洪。2014年8月7日，李秀洪在被告大地保险公司为该车投保了汽车损失险等多个保险，其中汽车损失险的责任限额为234000元。保险期间自2014年8月２2日至2015年8月21日。蒙城县金驰物流有限公司给李秀洪出具证明一份，内容为：登记在我公司名下车辆（号牌为皖S2J4**），该车辆实际所有人为李秀洪，该车辆所涉及的所有保险，均系李秀洪出资，以我公司名义所购买，上述保险的实际受益人为李秀洪。
2014年9月22日5时40分，李秀洪驾驶皖S2J4**号牌重型仓栅式货车，沿临沂市河东区汤头办事处227省道由南向北行驶至与御汤街交汇路段时，与前方顺行的李瑞民驾驶的鲁QC30**号牌重型自卸货车尾随相撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故由临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第201409224269号道路交通事故认定书，认定李秀洪负事故全部责任。原告为其垫付施救费用5900元。
同年9月23日，原告杜燕华与李秀洪签订汽车维修合同一份，约定：李秀洪将受损的皖S2J4**号牌重型仓栅式货车交由原告杜燕华修理；修理费、车辆配件费、施救费、评估费在修理期间由原告垫付……。
同年10月16日，原告杜燕华与李秀洪签订转让协议一份，约定：原告已将皖S2J4**号牌重型仓栅式货车修理完毕，但提车时李秀洪未筹措到费用，未能支付合同中所约定的修理费及其他原告所垫付的费用，经协商，李秀洪将其投保交强险、商业险涉及本次事故损失的所有索赔权转让给原告，同时通知所参保的保险公司……。同日，李秀洪向被告大地保险公司邮寄了一份有李秀洪签名确认的债权转让通知一份。在庭审时，被告认可已收到该债权转让通知。后原告向被告大地保险公司申请理赔，双方未达成一致意见，原告遂诉至法院。
本案在审理过程，被告大地保险公司认为原告杜燕华主张的车辆损失过高，申请重新评估。临沂银城价格评估有限公司接受本院委托对皖S2J4**号牌重型仓栅式货车的车辆损失进行了评估，并于2015年3月20日作出临银评字［2015］第041号价格评估报告书，评估认定皖S2J4**号牌重型仓栅式货车的事故损失为72485元。对该评估报告，被告认为评估价值仍过高，并提交由被告大地保险公司自行制作的机动车损失情况确认书一份，以证明皖S2J4**号牌重型仓栅式货车修理、换件等车辆损失应为28000元。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、保险单、交通事故认定书、价格评估报告书、施救费发票、汽车维修合同、转让协议等证据，并经庭审调查质证所认定，相关证据及证实情况均已附录在卷。
本院认为，皖S2J4**号牌重型仓栅式货车的登记所有人蒙城县金驰物流有限公司出具的证明能充分证明李秀洪是该车辆的实际车主，并为该车投保了商业险。李秀洪与被告大地保险公司签订的商业保险合同均合法有效，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。李秀洪已如约履行了交纳保险费的义务，现其投保的车辆在保险合同的有效期内发生交通事故，属于双方保险合同约定的保险事故，被告大地保险公司应按照合同约定，对该车因保险事故造成的损失承担保险理赔责任。
本案中，李秀洪将车辆保险合同的权利全部转让给原告杜燕华，并通知了被告大地保险公司，该转让行为不违反法律法规的强制性规定或与被告大地保险公司的约定，原告杜燕华作为合同权利的受让人取得与该合同有关的从权利，故原告向被告大地保险公司主张权利，依法应予支持，被告大地保险公司应向原告承担基于保险合同的理赔责任。
原告因投保的车辆发生交通事故造成损失72485元，有本院委托的临沂银城价格评估有限公司作出的价格评估报告书予以证实，原、被告虽均有异议，但并无相关证据予以反驳。经本院审查，该鉴定机构及鉴定人员资质齐备，鉴定程序合法，其鉴定结论具有客观性、真实性，具有较强的证明效力，能够作为认定本案车辆损失的依据，本院予以采纳。该车辆的损失数额在被告承保的机动车辆损失险的保险之内，被告应在机动车辆损失险的限额内以全额赔付。原告自行委托作出的价格评估报告书、被告自行制作的定损单据，其证明效力均低于本院委托鉴定机构作出鉴定结论的效力，对此本院不予采纳。
原告支出的施救费用5900元，有施救单位开具的发票并加盖了公章予以证实，该费用是原告在交通事故发生后为减少损失所支出的必要费用，该费用未超出保险限额，被告应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告大地保险公司于本判决生效后十日内在承保的车辆损失险限额内赔偿原告杜燕华车辆损失72485元。
二、被告大地保险公司在于本判决生效后十日内赔偿给原告施救费5900元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告杜燕华负担200元，被告大地保险公司负担1600元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 尤文艳
审 判 员 隋 浩
人民陪审员 王 晓
二〇一五年五月二十日
书 记 员 姚利军
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0111民初537号
原告：河南省华中起重机集团有限公司，住所地河南省长垣县位庄工业区。
法定代表人：韩志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。
被告：方大炭素新材料科技股份有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代理人党锡江，该公司董事长。
原告河南省华中起重机集团有限公司与被告方大炭素新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告河南省华中起重机集团有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省华中起重机集团有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河南省华中起重机集团有限公司撤诉。
案件受理费1386元，减半收取693元，由原告河南省华中起重机集团有限公司负担。
审判员 董燕玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 武雅文
??
??
??
??
1
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执字第28号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人田振武，局长。
被执行人王秉强，男，住河间市。
被执行人顾博颖，女，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年3月18日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王秉强、顾博颖作出的河计育征字（2014）B2－264号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年11月21日作出河计育征字（2014）B2－264号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一男孩，限其三十日内缴纳社会抚养费107885元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B2－264号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法�执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B2－264号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年三月二十三日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执字第28号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人田振武，局长。
被执行人梁英龙，男，住河间市北石槽乡任村。
被执行人周营营，女，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年12月23日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人梁英龙、周营营作出的河计育征字（2014）B5－283号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年8月22日作出河计育征字（2014）B5－283号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一女孩，限其三十日内缴纳社会抚养费29400元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，仅履行4000元，余25400元经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B5－283号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B5－283号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一四年十二月二十九日
书记员 葛 斌
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执字第28号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人梁英龙，男，1986年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人周营营，女，1987年出生，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年12月23日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人梁英龙、周营营作出的河计育征字（2014）B5－283号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年8月22日作出河计育征字（2014）B5－283号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一女孩，限其三十日内缴纳社会抚养费29400元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，仅履行4000元，余25400元经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B5－283号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B5－283号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一四年十二月二十九日
书记员 葛 斌
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0103执恢88号
申请执行人胡星泽，男。
被执行人于婷婷，女。
申请执行人胡星泽申请于婷婷民间借贷纠纷一案，申请执行人撤回强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0103民初638号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周辉跃
审判员 张 红
执行员 谢 琳
二〇一八年四月十七日
书记员 刘墨雄
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西城民初字第10号
原告：张荣敏，男，生于1961年3月2日，汉族。
被告：董金海，男，生于1971年5月14日，汉族。
原告张荣敏与被告董金海保证合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告张荣敏到庭参加诉讼，被告董金海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣敏诉称：2014年原告经朋友安某某介绍认识被告董金海及杨某某。被告董金海和杨某某称开办茶馆资金周转困难，欲从原告处借款60000元。2014年3月15日经协商原、被告及杨某某签订了借款担保合同，约定借款人为杨某某，向原告借款人民币6万元，借款期限一个月，被告董金海为该借款提供连带责任保证。双方口头约定利息为月息5分。借款后，被告按照月息5分向原告支付2014年3月15日至2014年5月15期间利息共计6000元。之后经原告多次催要，被告未再偿还本息。为此原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金6万元，并从2014年5月15日起按照法律规定支付利息。
被告董金海未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2014年3月15日，原、被告及杨某某签订借款担保合同，其主要内容为：“借款担保合同甲方（出借人）：张荣敏，乙方（借款人）：杨某某，丙方（担保人）：董金海。第一条借款金额：乙方向甲方借款人民币60000.00元整，第二条借款期限：为一个月，自2014年3月15日至2014年4月15日止（不满一个月按一个月计算）。第四条利率及利息支付：借款利率为月息%，手续费、介绍费%借款到期归还本金时利息一并一次性支付。第五条借款的担保1、经当事人协商，为保障债权的实现，采用连带责任担保方式。2、担保范围：主债权及利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用（包括诉讼费、评估费、律师代理费、执行费等）。5、担保期限与主债权诉讼时效期间相同。第七条违约责任1、甲方应按本合同约定的时间向乙方支付预定的款项，否则乙方有权解除合同。2、乙方应按约定的时间及利率向甲方返还本金及支付利息。否则每逾期一日应按借款额的日1%向甲方支付违约金。……2014年3月15日”，原、被告及杨某某均在该合同上签字按指印。其中第四条借款利率未填写。当日收到现金后杨某某出具借据一支，其主要内容为：“借据今收到张荣敏人民币60000.00元整（￥陆万元）借款人：杨某某2014年3月15日”。庭审中原告自认借款后，被告按照口头约定的利息月息5分向原告支付2014年3月15日至2014年5月15期间利息共计人民币6000元。之后被告未再偿还本息，为此原告依法起诉。
以上事实有借款担保合同、借据、西峡县石界河乡财政所出具的证明以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告张荣敏与被告董金海及杨某某签订的借款担保合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同的当事人应当全面履行合同。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。原告张荣敏在保证期间内要求被告董金海对杨某某所欠借款本息承担连带保证责任，因被告董金海作为借款人杨某某的保证人，其保证方式为连带责任保证，且双方对保证范围和保证期限等均进行了明确约定，被告董金海作为保证人理应依法履行其义务，故原告张荣敏起诉要求被告董金海偿还借款6万元，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息，因借款时双方对利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故借款期限内视为不支付利息。现借款已逾期，故原告主张从2014年5月15日起按照中国人民银行规定的流动资金贷款利率计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告董金海在偿还原告借款后，有权向借款人杨某某追偿。被告董金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响其民事责任的承担。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董金海于本判决生效后十五日内支付原告张荣敏借款本金人民币60000元及利息（利息自2014年5月15日起按照中国人民银行规定的流动资金贷款利率计算至付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告董金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张相军
审 判 员 杨 丽
人民陪审员 闫苏瑜
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李倩倩
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1980号
申请执行人：曾庆辉,男,1973年5月14日出生,汉族,住所地广州市天河区，
委托代理人：田进春，广东瑞迪安律师事务所律师。
被执行人：刘智伟,男,1972年4月27日出生,汉族,住所地广州市黄埔区，
被执行人：刘素银,女,1976年12月8日出生,汉族,住所地广州市黄埔区，
关于曾庆辉申请执行刘智伟、刘素银借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初1843号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告刘智伟、刘素银应于判决生效之日起十日内偿还原告曾庆辉支付款项本金及利息暂计500236.53元。因刘智伟、刘素银到期未履行上述生效法律文书确定的义务，曾庆辉向本院申请强制执行，本院已于2017年5月11日立案执行，并向被执行人刘智伟、刘素银送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1980号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 钟小坚
二〇一七年十一月十日
书 记 员 钟小坚
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1980号申请执行人：曾庆辉,男,1973年5月14日出生,汉族,住所地广州市天河区，委托代理人：田进春，广东瑞迪安律师事务所律师。被执行人：刘智伟,男,1972年4月27日出生,汉族,住所地广州市黄埔区，被执行人：刘素银,女,1976年12月8日出生,汉族,住所地广州市黄埔区，关于曾庆辉申请执行刘智伟、刘素银借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初1843号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告刘智伟、刘素银应于判决生效之日起十日内偿还原告曾庆辉支付款项本金及利息暂计500236.53元。因刘智伟、刘素银到期未履行上述生效法律文书确定的义务，曾庆辉向本院申请强制执行，本院已于2017年5月11日立案执行，并向被执行人刘智伟、刘素银送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执1980号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桦审 判 员  潘 田代理审判员  钟小坚二〇一七年十一月十日书 记 员  钟小坚附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4953号
原告：黄冬华，女，1979年11月24日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：孙晓兵，河南三兵律师事务所律师。
被告：王淑娟，女，1990年8月4日生，汉族，住许昌县。
原告黄冬华与被告王淑娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冬华的委托诉讼代理人孙晓兵、被告王淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冬华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损费26200元、替代性交通费用4400元、鉴定费3460元、财产保全保险费500元等各项损失共计34560元；2、诉讼费等相关费用均由被告承担。事实及理由：2017年5月9日12时许，原告黄冬华驾驶豫Ｋ×××××号轿车沿建安大道由西向东行驶，与被告王淑娟驾驶的沿三里桥街由南向北行驶的电动四轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队第一执勤大队认定：王淑娟应负事故的全部责任，黄冬华不负事故责任。事故发生后，被告对原告的损失拒不赔偿。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王淑娟辩称：原告各项诉讼请求过高，过高部分应不予支持。
本院经审理认定事实如下：2017年5月9日12时许，原告黄冬华驾驶豫Ｋ×××××号轿车沿建安大道由西向东行驶，与被告王淑娟驾驶的沿三里桥街由南向北行驶的电动四轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队第一执勤大队认定，被告王淑娟应负事故的全部责任，原告黄冬华不负事故责任。
原告黄冬华系事故车辆豫Ｋ×××××号车辆所有人，事故发生后，原告黄冬华于2017年5月24日委托许昌众望价格评估鉴定有限责任公司对事故车辆豫Ｋ×××××号车辆的损失情况进行评估鉴定，该鉴定评估公司于同日出具鉴定意见：价格评估标的在鉴定基准日的价格为26200元，残值为50元，原告支付的鉴定费1460元。
原告黄冬华于2017年6月13日委托许昌众望价格评估鉴定有限责任公司对豫Ｋ×××××号雷克萨斯轿车发生事故后造成的替代性交通费用进行鉴定，该鉴定评估公司于2017年6月19日作出价格评估意见：价格评估标的在鉴定基准日的价格为4400元。原告支付的鉴定费2000元。
以上事实有事故认定书、行驶证、驾驶证、两份鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告驾驶的四轮电动车与原告驾驶的豫Ｋ×××××号车辆发生相撞导致原告车辆受损，交警部门认定被告负担事故全部责任，双方对该事故认定书均无异议，该事故认定书应作为本案民事赔偿的依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项之规定，维修被损坏车辆所支付的费用和非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用均由由侵权人赔偿。
经本院依法审核，原告的合理损失为：车辆损失费26200元。替代性交通工具的费用用4400元，鉴定费3460元（1460元＋2000元）。以上费用合计为34060元。原告的其他过高请求，证据不足，理由不力，本院不予支持。被告辩称的其他意见，理由不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告王淑娟赔偿原告黄冬华各项损失共计34060元；
二、驳回原告黄冬华其他诉讼请求。
案件受理费664元，减半收取计332元，保全费390元，共计722元，由被告王淑娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳喜
二〇一七年十月二十日
书记员 马巍红
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执145号
移送机关芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人帕岩过团，男，1968年1月出生，傣族，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。
被执行人帕岩过团犯贩卖毒品罪一案，我院于2016年4月8日作出的（2016）云3103刑初51号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人帕岩过团向本院缴纳罚金人民币7000元。本院于2016年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人帕岩过团无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云3103执145号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 管有际
审判员 颜立航
二〇一六年九月八日
书记员 伍宇云
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第1053号
（2009）丽缙商初字第1053号
原告：丁某某，农民，
住缙云县新建镇笕川村中街68号。
被告：李某望，成年，
。
原告丁某某与被告李某望租赁合同纠纷一案，本院于200
9年10月23日立案受理后，依法由审判员潘锦汉适用简易程序
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁某某到庭参加
诉讼，被告李某望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
。
原告丁某某起诉称：被告在2007年6月6日至2007年11月4
日期间租用原告牌照为浙k×××××的现代轿车使用，约定
月租金为人民币5000元，在租用过程中被告陆某某原告支付了
租金共计16000元。在租期满后尚欠原告租金9000元，被告给
原告出具了欠条，承诺在2008年2月底还清所欠全部款项。到
期后经原告多次催讨，被告已支付2000元，尚欠7000元至今未
付。现原告起诉要求被告付清租金7000元。为证明其诉称事实
。原告提交欠条原件一张。
被告李某望未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告提交的欠条，其形式来源合法，与本案具有关联性，内容客观真实，被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，本院对原告
提交的证据予以采信。结合原告的陈述，认定原告诉称的事实
为本案的法律事实。
本院认为：被告租用原告车辆，应按约定支付租金，被
告没有全部付清租金，原告要求被告支付尚欠租金的诉讼请求
合法，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的
规定，判决如下：
被告李某望在本判决生效之日即支付给原告丁某某租金7
000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某望负担。
该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇〇九年十二月七日
代书记员 楼洪利
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临罗刑一初字第143号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，居民。系被害人曹某丁之妻。
附带民事诉讼原告人曹某甲，居民。系被害人曹某丁长。
附带民事诉讼原告人曹某乙，居民。系被害人曹某丁之子。
附带民事诉讼原告人曹某丙，居民。系被害人曹某丁次。
上述四附带民事诉讼原告人之委托代理人张洪余、张洪英。
被告人许某，司机。2014年5月5日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
委托代理人李某甲，女，1970年6月25日出生。
附带民事诉讼被告人王某甲。
委托代理人郑传宝、张学伟。
附带民事诉讼被告人新沂市某化工有限公司。
法定代表人桑某，该公司负责人。
委托代理人王某乙，男，1988年4月7日出生。
附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司某中心支公司，住所地：徐州市云龙区。
负责人刘某甲，公司经理。
委托代理人王某丙，代理权限特别授权。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）261号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈某、曹某甲、曹某乙、曹某丙提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人曹某乙及委托代理人张洪余、张洪英、被告人许某及委托代理人李某甲、附带民事诉讼被告人新沂市某化工有限公司委托代理人王某乙、附带民事诉讼被告人王某甲及委托代理人郑传宝、张学伟、都邦财产保险股份有限公司某中心支公司委托代理人王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日13时许，被告人许某驾驶苏C×××××／苏C×××××挂大型汽车沿临沂市罗庄区汤郯公路由北向南行驶至罗庄区褚墩镇永安桥北200米路段时，因驾驶机动车未确保安全、在混合道未居中行驶、车辆超载的违法行为，与路西右转弯上路向南行驶的曹某丁驾驶的二轮摩托车相撞，造成曹某丁经医院抢救无效于当日死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人许某对此次事故的发生承担主要责任。
公诉机关随案移交的证据有：被告人许某的供述、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人许某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人陈某、曹某甲、曹某乙、曹某丙诉称，在此事故中，被告人许某承担主要责任。请求判令被告人及上述附带民事诉讼被告人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等经济损失共计70万元。
被告人许某对指控的犯罪事实供认不辩解，并当庭表示自愿认罪，愿意积极赔偿。
附带民事诉讼被告人王某甲辩称，对原告人的损失愿意依法赔偿。
附带民事诉讼被告人新沂市某化工有限公司辩称，对原告人的损失愿意依法赔偿。
附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司某中心支公司辩称，保险公司愿意依法赔偿，因肇事车辆在肇事时有超载行为，按照商业险保险条款的约定，对第三者责任保险金限额30万元予以扣赔10%。
经审理查明，2014年5月4日13时许，被告人许某驾驶苏C×××××／苏C×××××挂大型汽车沿临沂市罗庄区汤郯公路由北向南行驶至罗庄区褚墩镇永安桥北200米路段时，因驾驶机动车未确保安全、在混合道未居中行驶、车辆超载的违法行为，与路西右转弯上路向南行驶的曹某丁驾驶的二轮摩托车相撞，造成曹某丁经医院抢救无效于当日死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人许某对此次事故的发生承担主要责任，被害人曹某丁酒后无证驾驶无牌摩托车，未确保安全，负事故次要责任。事故发生后，被告人许某投案自首，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人许某持有准驾车型：A2驾驶证。苏C×××××／苏C×××××挂大型汽车行驶证登记所有人为新沂市某化工有限公司，实际车主为王某甲。苏C×××××牵引车在都邦财产保险股份有限公司某中心支公司投保的机动车交通事故责任强制保险有效期间为2013年5月25日0时起至2014年5月24日24时止。苏C×××××牵引车在都邦财产保险股份有限公司某中心支公司投保的机动车商业保险有效期间为2013年7月12日0时起至2014年7月11日24时止，第三者责任保险保险金额30万元，承保了不计免赔特约险。被害人曹某丁，男，1958年出生，公民身份号码：××，生前系某县质量技术监督局职工。此事故造成四附带民事诉讼原告人的法定经济损失有：医疗费单据1张支出253元、死亡赔偿金565280元、丧葬费23826元、四原告人主张的误工费以四人三日为宜，即929.28元，综上，四原告人的各项损失合计为590288.28元。四原告人的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。四原告人的民事赔偿在车辆保险赔偿金之外的部分，当事各方达成和解协议，四原告人收到王某甲等人支付的赔偿及额外补偿款85000元后对被告人许某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人许某在庭审过程中无异议，且有勘验、检查笔录、鉴定结论、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，在驾驶机动车行驶过程中，未能保持安全驾驶，致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人许某有自首情节、当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。
国家实行机动车强制保险责任制度，机动车的所有人或管理人均应当依照《道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，以过错比例分担责任，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此，本案保险公司应当在交强险死亡赔偿金限额11万元、医疗费用赔偿限额10000元内即253元对原告人的损失承担赔偿责任。剩余部分，依据事故责任划分和保险合同约定，由保险公司向原告人支付三者险赔偿金27万元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司某中心支公司限于本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人陈某、曹某甲、曹某乙、曹某丙支付交通事故责任强制保险死亡赔偿金110253元及商业三者险赔偿金270000元。
（收款人：临沂市罗庄区人民法院，开户行及账号：临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部91603000020100112886）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 娜
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第968号
申请执行人：岳彩银，居民。
被执行人：王玉彪，干部。
本案在执行过程中，申请执行人岳彩银与被执行人王玉彪自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人岳彩银与被执行人王玉彪民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一三年十一月二十日
书记员 王 宏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执626号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。
被执行人李遵余，男，汉族，农民。
被执行人张元明，男，汉族，农民。
被执行人韩永华，男，汉族，农民。
申请执行人沂南农商行与被执行人李遵余、张元明、韩永华借款合同纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淑广
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵庆国
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14805号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人徐俊毅，董事长。
委托代理人林枫，该公司工作人员。
被告肖青，男，1971年8月25日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告肖青物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一六年五月十九日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第302号
原告：周某。
委托代理人林某、闫某某。
被告：张某甲。
原告周某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3
月26日受理后，依法由审判员陈由义适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告周某及其委托代理人闫某某，被告张某甲均
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告于2006年经介绍认识，200
7年2月12日登记结婚。××××年××月××日生育一女张某乙。因婚
前缺乏了解，婚后，被告因原告生育了女儿而对原某，多
次实施家庭暴力。自与被告结婚来，原告一直没有工作，没有
收入。综上所述，原、被告的夫妻感情已完全破裂。为此，依
法起诉要求判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，抚养费由被
告承担；被告支付原告损害赔偿金20000元和生活补助费30000
元。
被告张某甲辩称：双方感情一直良好，本人不同意离婚
。
经审理查明：原、被告于2006年经介绍认识，2007年2月
12日登记结婚。××××年××月××日生育一女张某乙。共同生活中
，为琐事时有争吵。2009年6月4日后双方分居生活。本院认为：原、被告婚前感情基础尚好，共同生活中，
关系也尚可。综合考虑原、被告的婚姻状况，原告的离婚理由
不大充分。至于损害赔偿金和生活补助费问题，以双方离婚为
前提。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款的规定，判决如下：
一、不准原告周某与被告张某甲离婚。
二、驳回原告周某其它诉讼请求。
本案受理费150元，（已减半收取），由原告周某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求额
交纳上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理，款汇
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号90×××35］
审 判 员 陈由义
二〇一〇年五月七日
代书记员 何彩平
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第365号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行。
法定代表人：张毅刚，行长。
委托代理人（特别授权）：李翔，男，住四川省夹江县三洞镇。系原告职工。
被告：李方华，男，住四川省乐山市夹江县中兴镇。
被告：杨明枝，女，住四川省乐山市夹江县中兴镇。
被告：杨和珍，女，住四川省乐山市夹江县迎江乡。
被告：石洪林，男，住四川省乐山市夹江县迎江乡。
被告：石福兵，男，住四川省乐山市夹江县迎江乡。
被告：黄燕，女，住四川省乐山市市中区苏稽镇。
本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行与被告李方华、杨明枝、杨和珍、石洪林、石福兵、黄燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行撤回起诉。
案件受理费332元，依法减半收取166元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行负担。
代理审判员 张起荣
二〇一四年六月十三日
书 记 员 艾文雁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1864号
罪犯韦小能，男，1973年5月25日生，布依族，贵州省罗甸县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2007年4月3日作出(2007)黔南刑一初字第20号刑事判决，认定被告人韦小能犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年。刑期自2006年11月11日起至2021年11月10日止。于2007年5月25日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年11月29日获本院减刑二年，减刑后刑期执行至2019年11月10日止；2013年7月12日获本院减刑一年零三个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2018年8月10日止；2015年11月16日获本院减刑十一个月，减刑后刑期执行至2017年9月10日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韦小能在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯韦小能在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其现有余刑不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯韦小能不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 伍志敏（代）
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初1118号之三
原告：苟荣方。
被告：范树光。
被告：马明芳。
被告：东营市鹏通化工有限公司，住所地：广饶县石村镇政府驻地（前初）。
法定代表人：宋广堂，总经理。
被告：潍坊市鹏通化工有限公司，住所地：寿光市侯镇项目区内、联盟路以北、大地路以东、疏港路以西。
法定代表人：范树光，总经理。
本院于2016年7月4日作出（2016）鲁0521民初1118号财产保全的裁定，轮侯查封被告潍坊市鹏通化工有限公司享有使用权的位于寿光市侯镇工业园的土地二宗，分别为：寿国用（2012）第00XXX号（面积为31367平方米）、寿国用（2013）第00XXX号（面积为133332平方米）。现因本案已撤诉结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告潍坊市鹏通化工有限公司享有使用权的位于寿光市侯镇工业园的土地二宗，分别为：寿国用（2012）第00XXX号（面积为31367平方米）、寿国用（2013）第00XXX号（面积为133332平方米）的查封。
审判员 宋成元
二〇一六年九月二十一日
书记员 王亚楠
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0521民初1118号原告：苟荣方。被告：范树光。被告：马明芳。被告：东营市鹏通化工有限公司。住所地：广饶县石村镇政府驻地（前初）。统一社会信用代码37052320000****。法定代表人：宋广堂，总经理。被告：潍坊市鹏通化工有限公司。住所地：寿光市侯镇项目区内、联盟路以北、大地路以东、疏港路以西。统一社会信用代码37078320002****。法定代表人：范树光，总经理。本院在审理原告苟荣方与被告范树光、马明芳、东营市鹏通化工有限公司、潍坊市鹏通化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告苟荣方于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟荣方的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告苟荣方撤回起诉。案件受理费42320元，减半收取21160元，保全费5000元，由原告苟荣方负担。审判员  宋成元二〇一六年八月二十三日书记员  王亚楠