河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1115号
原告：董细文,女，汉族，1969年3月11日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：孙自垒，河南登法律师事务所律师，特别授权。
被告：董跃锋,男，汉族，1982年8月9日生，住洛阳市洛龙区。
被告：董智会，男，汉族，1957年3月26日生，住洛阳市洛龙区。系被告董跃锋之父。
被告：李群娥，女，汉族，1956年5月9日生，住洛阳市洛龙区。系被告董跃锋之母。
三被告共同委托代理人：景维，河南智明律师事务所律师，特别授权。
原告董细文诉被告董跃锋、被告董智会及被告李群娥健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董细文及其委托代理人孙自垒，被告董智会及三被告的共同委托代理人景维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董细文向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、鉴定费各项损失共计159828.85元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年7月1日下午16点，被告董跃锋因家庭琐事纠纷强行进入原告家中，对原告拳打脚踢，造成原告全身多发骨折，胸前出血等。该案经刑事判决后，被告未对原告赔偿，也未达成民事谅解协议，原告提起刑事附带民事诉讼，并由法院委托进行伤残等级鉴定，鉴定结论为十级伤残，后因双方对民事赔偿部分未达成一致意见，原告撤回刑事附带民事诉讼，现另案起诉。因被告董跃锋系××患者，属于限制行为能力人，其监护人董智会、李群娥在事发时未尽到相应的监护责任，故二人作为被告董跃锋的监护人及法定代理人应当承担赔偿责任，现诉至法院请求判如所请。
被告董跃锋辩称，1、原告对案件的发生也存在明显过错，应减轻被告的赔偿责任；2、原告所述的残疾赔偿金，被抚养人生活费，精神损害赔偿金等无法律依据，不属于赔偿范围，不应赔偿；3、事件发生后，被告为原告垫付医疗费4000元，应于扣除，原告主张其他费用过高，应核减。
被告董智会辩称，1、原告对案件的发生也存在明显过错，应减轻被告的赔偿责任；2、原告所述的残疾赔偿金，被抚养人生活费，精神损害赔偿金等无法律依据，不属于赔偿范围，不应赔偿；3、事件发生后，被告为原告垫付医疗费4000元，应于扣除，原告主张其他费用过高，应核减；4、董跃锋虽有××，但未经法定程序不得认定其为限制民事行为能力人，故被告董智会不应承担民事责任；5、即使被告董智会为董跃锋的法定监护人，但已丧失监护能力，不应承担监护责任。
被告李群娥答辩意见同被告董智会意见。
根据当事人的举证、质证以及法庭上的陈述、辩论，本院查明本案的事实如下：董跃锋与董细文系邻居，2015年7月1日下午16时，董跃锋弟媳崔丛丛和董细文因拉扯晾衣绳发生纠纷后，董跃锋进入董细文家中，将董细文打伤。董细文受伤后即被送往洛阳市新区人民医院进行救治，被诊断为：1、闭合性胸外伤：××并血气胸②右侧肋骨骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、头外伤综合征。入院当天花费门诊治疗费及救护车费共计319.33元，住院59天，住院期间花费医疗费18628.98元，期间一人陪护。因董细文需后续治疗，分别于2015年9月10日，花费治疗费390元、25元；于2015年11月23日花费医疗费390元；2016年4月9日花费医疗费420元、14.9元。因董跃锋涉嫌故意伤害罪经本院批准，于2016年7月1日被执行逮捕，洛阳市洛龙区人民检察院于2016年3月18日向本院提起公诉，该案审理中，经鉴定董细文的损伤程度属于轻伤一级，董跃锋作案时患精神分裂症（不全缓解）限制刑事责任能力。同时，董细文提起刑事附带民事诉讼，并申请对其伤残等级进行鉴定。本院依法委托河南科技大学司法鉴定中心对其鉴定，结论为：被鉴定人董细文右侧4肋以上肋骨骨折及右肺下叶胸膜增厚、牵拉粘连分别属于十级伤残。董细文支付鉴定费700元，因双方就民事赔偿事宜未达成一致意见，故董细文自愿申请撤回刑事附带民事诉讼。本院于2016年7月4日作出（2016）豫0311刑初102号刑事判决，判决：被告人董跃锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。后董跃锋不服判决，上诉于洛阳市中级人民法院，该院作出（2016）豫03刑终296号刑事判决，认为董跃锋的行为构成故意伤害罪，但其系限制刑事责任能力人，且构成自首，可以从轻处罚。对于董跃锋关于被害人董细文过错及人体损伤鉴定违法等理由与事实不符，不予支持，判决：1、维持（2016）洛龙区人民法院豫03**刑初102号刑事判决书定罪部分，撤销该判决对被告人董跃锋的量刑部分；2、董跃锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。后董细文以要求被告董跃锋、董智会及李群娥赔偿其医疗费、护理费、误工费等各项损失为由，诉至本院。
另查明:(1)董细文为农业户口;2008年10月27日，其与解献国登记结婚；(2)解嘉颖系董细文、解献国女儿，2009年8月18日生，为农业户口；（3）董细文住院期间，被告方垫付医疗费4000元；（4）董智会及李群娥系董跃锋父母。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，不受非法侵害，侵害他人民事权益的，依法应承担侵权责任。董跃锋弟媳崔丛丛和董细文发生纠纷后，董跃锋进入董细文家中，将原告董细文打伤，依法应当进行赔偿。结合生效刑事判决书所认定的事实及对双方过错程度的认定，本案不能认定原告有过错，因此，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经本院核准，原告的经济损失有：1、医疗费按实际支出票据计算：原告在洛阳市新区人民医院治疗期间花费医疗费20188.21元，对原告主张的过高部分，无相应诊断证明等证据证实，本院不予支持；2、原告主张营养费，应按每天10元计算为590元（10元/天×59天）；3、原告主张住院伙食补助费，根据原告住院天数与伙食补助标准，应按每天50元计算为2950元（50元/天×59天）；4、残疾赔偿金，原告系农业户口，故参照河南农村居民2016年度人均纯收入11696.74元/年的标准，经计算为23393.48元（11696.74元/年×20年×10%）；5、被扶养人生活费，原告女儿解嘉颖，2009年8月18日生，为农业户口，经计算为5151.95元（8586.59元/年÷2人×12年×10%），关于原告主张被告应支付被扶养人解新朋的生活费问题，因原告提供的证据无法证明解新朋身份情况及抚养情况，故本院不予支持；6、原告主张误工费21466.67元，虽然原告并未提交相应的误工期间证明、收入减少证明，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定原则上可以计算至定残前一日，本院根据原告的伤情、就医情况以及原告伤残等级鉴定情况，确定伤残误工时间共计322天，原告提供的证据证明其月收入2000元，虽非近三年的收入明细，但其该主张不超出上一年度河南省相关行业职工的平均工资，故本院对其该项诉求予以支持；7、原告主张护理费，根据原告提供的护理人员的劳务报酬情况，本院认定护理费2478元（1260元／月÷30天×59天）；8、原告主张交通费820元，根据原告的就医次数、时间，本院酌情认定交通费410元；9、鉴定费，根据原告提供的鉴定费收据，本院确认鉴定费为700元；10、原告主张的住宿费，因未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，原告的损失为77328.31元。被告方为原告垫付医疗费4000元应予以扣减。故被告方应赔偿原告各项损失为73328.31元。本案中，被告董跃锋作案时患精神分裂症系限制刑事责任能力，故本院确认董跃锋作案时为限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条规定：××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，××人所在地居民委员会、村民委员会同意的。被告董跃锋无配偶，董智会及李群娥系董跃锋父母，故二人应为被告董跃锋的法定监护人，应就被告董跃锋个人财产不足支付的部分向原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董跃锋应于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告董细文医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计73328.31元。上述款项从被告董跃锋的个人财产中支付，不足部分由被告董智会及李群娥赔偿。
二、驳回原告董细文的其它诉讼请求。
（如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费3307元，由原告董细文承担1984元，被告董跃锋、董智会及李群娥共同承担1323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 党 育
代理审判员 武淑娟
人民陪审员 李喜敏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 明