wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民�院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2621号
原告：中国农业银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市。
负责人：杜小飞，职务：该支行行长。
委托代理人：杜建友，该行职工。代理权限为特别授权。
被告：赵艳忠，男，住迁安市。
被告：王新忠，男，住迁安市。
被告赵艳忠、王新忠共同委托代理人：刘宏伟，男，住迁安市。代理权限为特别授权。
被告：王继山，男，住迁安市。
原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行诉被告赵艳忠、王新忠、王继山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行委托代理人杜建友，被告王新忠、赵艳忠的共同委托代理人刘宏伟到庭参加诉讼，被告王继山经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵艳忠于2014年11月26日向我行办理农户小额贷款50000元，年利率为8.4%，借款到期日为2015年11月25日，借款保证人为被告王继山、王新忠。借款到期后，借款人赵艳忠未能按合同约定偿还借款本息，担保人王继山、王新忠也未履行担保责任。为维护我行的合法权益，特诉至贵院，要求被告赵艳忠偿还借款本金50000元及相应利息，被告王继山、王新忠承担连带保证责任。
被告赵艳忠辩称：对原告的陈述及提供的所有证据都没有异议。
被告王新忠辩称：对原告的陈述及提供的所有证据都没有异议。
被告王继山在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：被告赵艳忠于2012年12月1日向原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行申请办理农户小额贷款，2012年12月28日，被告王新忠、王继山、赵艳忠与原告签订农业银行农户小额贷款借款合同，约定：“借款人为赵艳忠，可循环借款额度为50000元，额度有效期限自2012年12月28日至2015年12月27日，借款人在额度有效期内通过其银行卡（卡号：62×××15）办理自助可循环借款，担保人为王继山、王新忠，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。”被告赵艳忠于2014年11月26日自助办理借款50000元，到期日为2015年11月25日，借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定实际执行年利率为8.4%。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%确定执行年利率为12.6%。被告赵艳忠偿还了自2014年11月26日至2015年11月25日期间的部分利息3476.66元，尚欠借款本金50000元及相应利息未予偿还。原告要求被告赵艳忠偿还借款本金50000元及相应利息，被告王继山、王新忠承担连带保证责任。
上述事实，有当事人陈述、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款借款合同、赵艳忠贷款的基本信息、利率信息等材料证实。
本院认为：原被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告赵艳忠发放了贷款50000元。还款期限届满后，被告赵艳忠未按照合同约定履行还款义务，被告王继山、王新忠亦未履行担保责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告赵艳忠偿还借款本息，被告王继山、王新忠对该笔借款的本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告王继山经本院送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵艳忠偿还原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行借款本金50000元及相应利息（自2014年11月26日起至2015年11月25日止，按本金50000元，年利率8.4%计息，扣除已收利息3476.66元；自2015年11月26日起至还清之日止，按本金50000元，年利率12.6%计收罚息）。本判决生效后十日内履行；
二、被告王继山、王新忠对被告赵艳忠的上述偿还义务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告赵艳忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院�
审 判 长 李国锋
审 判 员 李星海
代理审判员 刘佰文
二〇一六年十月十三日
书 记 员 田 野
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑终171号
原公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，男，1986年2月19日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，大学文化，枣庄市山亭区石油物质公司负责人，住枣庄市市中区。2014年5月8日因涉嫌非法经营罪被取保侯审。
枣庄市市中区人民法院审理市中区人民检察院指控原审被告人田某犯非法经营罪一案，于2016年9月20日作出（2014）市中少刑初字第155号刑事判决。被告人田兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2014）市中少刑初字第155号刑事判决；
二、发回枣庄市市中区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春燕
审判员 党园园
审判员 王 新
二〇一六年十二月二十一日
书记员 薛 娇
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00139号
申请执行人：巢湖市智通商贸有限公司
被执行人：叶勤秀
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第00410号判决书，于2014年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人叶勤秀价值陆拾肆万柒仟捌佰元整的财产。（￥647800.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年一月二日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00139号
申请执行人：巢湖市智通商贸有限公司
被执行人：叶勤秀
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第00410号判决书，于2013年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人叶勤秀价值陆拾肆万柒仟柒佰陆拾壹元整的财产。（￥647761.00元）
二、查封不动产期限为�年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一三年十二月二十七日
书记员 温 飞
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2664号
原告：李某某
被告：湖北柏瑞兴环保建材有限公司
法定代表人：朱某
本院在审理原告李某某与被告湖北柏瑞兴环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某某于2017年12月8日向本院提出对被告湖北柏瑞兴环保建材有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李某某的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对湖北柏瑞兴环保建材有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 熊伟
二〇一七年十二月八日
书记员 谭婧
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初476号
原告：砀山县赵屯镇杜阁行政村冯庄村民组。
负责人：杜长路，该村民组组长。
委托诉讼代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。
被告：王文学，男，1949年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。
原告砀山县赵屯镇杜阁行政村冯庄村民组（以下简称“冯庄村民组”）与王文学确认合同无效纠纷一案，冯庄村民组在本案审理过程中将诉讼请求变更为确认合同无效，并于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯庄村民组撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告砀山县赵屯镇杜阁行政村冯庄村民组撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 苗胜奇
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 放
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11426号
申请人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
被执行人孙润星，男，1988年2月26日，汉族，职业不详，户籍地吉林省农安县。
申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙润星信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初16696号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人孙润星偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡中心截至2016年5月23日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计32858.95元，并按照北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，案件受理费621元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11426号申请人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅，总经理。被执行人孙润星，男，1988年2月26日，汉族，职业不详，户籍地吉林省农安县。申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙润星信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初16696号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人孙润星偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡中心截至2016年5月23日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计32858.95元，并按照北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，案件受理费621元。在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十二月二十一日书记员 程大明
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第3620号
原告田时成，男，生于1971年11月17日，汉族，住四川省泸县。
委托代理人杨霞，四川康乾律师事务所律师。
委托代理人谢春，四川康乾律师事务所律师。
被告李世友，男，生于1972年7月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人刘勋林，四川平通律师事务所律师。
被告韩国鲜，女，生于1976年10月15日，汉族，住址同李世友。
原告田时成诉被告李世友、韩国鲜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田时成及其委托代理人杨霞，被告李世友的委托代理人刘勋林均到庭参加了诉讼，被告韩国鲜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田时成诉称，二被告系夫妻，被告李世友因资金周转困难，向原告借款115000元，并于2012年1月18日向原告出具借条，双方约定于2012年1月21日归还，到期未还以月息2%计算违约金。到期后，被告仅归还11000元，余款至今未还，故起诉要求二被告归还借款本金104000元及其约定利息。
被告李世友辩称，借款属实，但因双方系欠款，故利息只能计算两年内的利息，超出部分利息不应支付，请求依法判决。
被告韩国鲜未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告李世友与被告韩国鲜系夫妻。原告田时成与被告李世友相识，被告李世友因资金周转困难向原告借款115000元，被告李世友于2012年1月18日向原告出具欠条。该欠条载明：今欠田时成115000元，借期到2012年1月21日，到期未还以月息2%计算（违约金）。2012年1月19日被告李世友归还11000元。后经原告催收，被告李世友于2014年2月27日在该欠条上备注：因资金不到位，现无法还款，资金利息算至还款日止。2014年8月8日二被告向原告出具《借款质押承诺书》，该承诺书约定，李世友、韩国鲜两夫妻在原告等人处所有借款以川AU58**和两夫妻所有房产作为质押和工程款优先偿还三人的债务，因多次借款，借款金额以三人的借条金额为准。2014年10月因被告仍未归还上述借款，亦未支付利息，原告始诉来院。
审理中，被告李世友于2014年11月3日再次归还借款13000元。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、欠条、借款质押承诺书等证据在卷佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告田时成与被告李世友之间的债权债务关系明确，被告应按约定时间及时归还借款，被告逾期未归还的行为已构成违约。因双方约定的利率未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的上限，故原告要求被告归还借款本金，并按约定支付利息的请求符合法律规定，本院应予支持。被告李世友辩解借款利息只能从2012年2月22日起计算两年的主张，不符合法律的规定，本院不予支持。被告韩国鲜虽未在该借条上签字，但由于与被告李世友系夫妻，且对上述债务被告韩国鲜也在《借款质押承诺书》签字确认，故韩国鲜应对该借款本息承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李世友、韩国鲜于本判决生效之日起三日内归还原告田时成借款本金91000元及其2014年11月3日前的利息69333元，2014年11月4日后的利息按借款本金91000元月利率2%计算，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3753元，适用简易程序减半收取1877元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄茜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈佳
附：法律条文于后：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初3068号
原告：庞国华，男，1968年2月2日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。
被告：许中华，男，1965年2月27日出生，汉族，住新野县。
被告：陈永华，男，1966年6月4日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：张书斌，河南大统律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小鑫，河南大统律师事务所实习律师。
原告庞国华与被告许中华、陈永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1立案后，公开开庭进行了审理。原告庞国华及其委托诉讼代理人刘涛、被告许中华、陈永华及其委托诉讼代理人王小鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞国华向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款30000元及利息21600元（剩余利息按照月息2分计算至款付清为止），合计51600元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告许中华系朋友关系。2013年11月14日，许中华向原告借款30000元，约定借款期限为4个月，利息为月息2分，由被告陈永华担保。借款到期后，原告多次找二被告催要借款，二被告至今未还。现向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告许中华辩称，借条37500元中的30000元系本金，7500元系利息，当事双方对利息计算有误，按月息2分计至款付清之日。
被告陈永华辩称：1.我为被告许中华提供的担保为一般担保，按照法律规定我享有先诉抗辩权；2.本案已经超过担保期限，故应驳回原告对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告与被告许中华系朋友关系。2013年11月14日，被告许中华向原告庞国华借款30000元，并出具借条一份，双方约定借款期限至2014年3月14日，利息为月息2分，被告陈永华担保：“借款人到期不还，由担保人陈永华到期本息还清。”借款到期后，经原告庞国华催要，二被告未偿还，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告许中华向原告庞国华借款，并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，借款到期后，经原告催要，被告许中华未还，已构成违约，现原告请求被告许中华偿还借款，理由正当，依法予以支持。原告请求的利息，应从被告许中华借款之日起按照月利率2%计算至款还清为止。因原告与被告陈永华之间对担保期限未约定，故此借款的担保期限应为借款履行届满之日起6个月，原告的请求已超过保证期间，被告陈永华不应承担保证责任。被告许中华辩解借条37500元中的30000元系本金，7500元系利息，当时双方对该利息计算有误，应当按照月息2分进行计算，庭审中，原告对该事实予以认可。对被告许中华的辩解理由依法予以采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告许中华于本判决生效后十日内偿还原告庞国华借款本金30000元及利息，利息从2013年11月14日起按照月利率2%计算至款付清之日止；
二、驳回原告庞国华对被告陈永华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取计545元，由被告许中华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 何 霞
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘阳烁
附：本案证据目录
原告庞国华提交证据和证明目的如下：
1.身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2.借条1份，证明被告许中华向原告借款，被告陈永华承担担保责任的事实。
其他诉讼参与人未提交证据。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1960号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人程雪强，男，1990年8月11日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地为安徽省阜南县，（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1826号起诉书指控被告人程雪强犯容留他人吸毒罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉，被告人程雪强到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人程雪强租住在东莞市横沥镇隔坑新村22号2号房。2016年5月26日，程雪强在其租房内容留吸毒人员柏先椈、汝涛（两人另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年5月24日、5月27日、5月28日、5月30日，程雪强四次在其租房内容留吸毒人员汝涛吸食甲基苯丙胺。2016年5月30日16时许，民警到该房间内将程雪强抓获，并在现场查获吸毒工具一个。
针对上诉指控，公诉机关提供了现场勘验材料，物证吸毒工具，鉴定意见现场检测报告书，扣押清单等书证，视听资料审讯录像，汝涛等证人证言，被告人程雪强的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人程雪强无视国法，容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。结合本案情况，公诉机关建议对程雪强判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
在法庭上，被告人程雪强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人程雪强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人程雪强提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留他人吸毒罪对被告人程雪强定罪量刑，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程雪强归案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人程雪强的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人程雪强以其自报身份予以判决。
视被告人程雪强的犯罪情节及悔罪表现，按《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程雪强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年12月29日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林顺家
二〇一六年十一月七日
书 记 员 曾子凤
第1页共4页
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1202刑初95号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月28日被刑事拘留。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铁岭市银州区人民检察院检察员章宏波、检察官助理白静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月27日20时41分，被告人李某某醉酒后驾驶辽MX号小型轿车，行驶至银州区柴河街铁岭银行对面时，被执勤民警当场要求接受酒精检测，经呼吸式酒精检测仪初检，血液检测结论为：173.5/100ml。民警遂将其送至铁岭县医院急救中心提取血样送检。
经铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测报告鉴定：送检李某某的血液中检出乙醇成分205.2mg/100ml。
上述事实，被告李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，被告人的户口证明，机动车行驶证、驾驶证信息查询结果单，血样提取登记表，提取血样告知书，提取血液样本医务人员身份证明文件，查获犯罪嫌疑人现场图片，犯罪嫌疑人接受酒精呼气测试现场图片，提取犯罪嫌疑人血液样本现场图片，铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验报告书，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，主动全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2018年5月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：刘云生
二〇一八年三月二十九日
书记员 汪 妍
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3188号
原告白洛宁，男，汉族，1951年8月26日出生，住信阳市浉河区。
被告杨兰，女，汉族，1964年4月6日出生，住信阳市浉河区。
原告白洛宁与被告杨兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白洛宁、被告杨兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白洛宁诉称，被告杨兰于2015年2月25日从原告处借款50万元，被告称利息按1.7%结算，每月25日付息，借款时间为10个月，原告在企业工会工作，被告在浉河区总工会工作，隶属于上下级关系，被告为解除原告的后顾之忧，称其在富丽华城19幢3单元305室有一套住房，说借款不能按时归还，此房归原告所有，原告以为上级领导说的话一定靠谱，2015年2月25日，被告写的借条与购房协议一同交给原告，2016年6月已办房产证为由，购房协议从原告取走，同年11月利息终止。
被告杨兰答辩称：对于借款事实认可，但是原告的钱都投到公司了，原告也是知情的。
原告白洛宁提交以下证据：借条一张，杨兰2015年2月25日写下借条，如在10个月（利息17%）内不能偿还，其在航空路富丽华城房屋作抵押，如按时偿还则房屋还归杨兰所有。
被告杨兰质证称，对借条的真实性没有异议，但是钱是通过我打借条的形式投资到公司了，公司每月把利息给我，我再分别转给白洛宁和他老婆。
被告杨兰申请两位证人出庭作证。
证人赢冠投资公司副总许云（身份证号：）到庭作证，称我是赢冠投资公司的副总和杨兰是同事关系。白洛宁多次到公司进行咨询，他的钱是放在公司的，杨兰和我们公司老总汇报这个事情的时候我听到了。而且我们公司的法人甄宪春愿意到庭作证。
证人赢冠投资公司员工高某到庭作证，称我不知道他叫什么，但我在公司二个地方看到过他，一个在凯司令，一个在羊山的金上海湾。
原告对两位证人的证言质证称，我和杨兰属于借贷关系，和公司没有任何关系。
经审理查明，2015年2月25日,被告杨兰向原告白洛宁出具借条一张，内容为“借白洛宁现金五十万元整，期限为十个月，月息1.7%。另本人在航空路富丽华城住房做抵押，如借款人不按时归还，此房归白洛宁所有。”截止2015年12月，被告杨兰未能支付利息，经原告多次催要，被告未能偿还借款及利息，原告白洛宁起诉至本院，要求判令被告返还原告借款人民币500000元及利息。
本院认为，被告杨兰拖欠原告白洛宁借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，被告杨兰应当承担清偿责任。被告杨兰辩称将该笔借款交给赢冠投资公司，应当由赢冠投资公司偿还；虽然赢冠投资公司副总许云和工作人员高某出庭作证，但该行为属于债务转移，原告白洛宁作为债权人对被告将债务转移给赢冠投资公司不予认可，因此，赢冠投资公司与原告之间没有形成借贷关系，被告辩称理由不能成立，本院不予采信。双方借款时约定月利息1.7%不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨兰于本判决生效后五日内一次性偿还原告白洛宁借款本金人民币50万元及利息（从2015年2月25日至本判决指定履行期满时止，按月利率1.7%计算）。
本案诉讼费8800元，由被告杨兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 常咏梅
审判员 卢 静
审判员 万 欣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 付 饶
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第391号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人卢锋。
委托代理人龙宗琪。
被告石玉亭。
被告程鹏。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告石玉亭、被告程鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。因被告石玉亭、被告程鹏下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼，被告石玉亭、被告程鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月，被告石玉亭、被告程鹏与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》一份，约定由被告石玉亭、被告程鹏共同向原告借款人民币（下同）65，000元，用于购买内蒙古泰威汽车服务有限公司经销的荣威牌轿车（车辆型号：CSA7150MC，车架号：LSJA16E39AG041466）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2010年10月起的每月28日；借款利率为浮动利率，合同签署时借款年利率为11.38%，系在中国人民银行基准利率上浮598个基点，基准利率发生变动，贷款利率在下一季度第一个月第一日发生变动；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%；借款人未按合同附件二《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告石玉亭以所购车辆为前述借款提供抵押担保，双方在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但两被告在借款期内未按约还款，自2013年7月起，两被告未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同两被告构成违约。截至2013年9月11日，借款已有4，223.20元逾期，未归还借款本金6，366.83元，借款利息、逾期利息184.26元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告石玉亭、被告程鹏归还原告借款本金6，366.83元，支付原告借款利息、逾期利息184.26元（上述利息暂计算到2013年9月11日），并偿付至清偿之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件，以证明原告与被告石玉亭、被告程鹏之间借款、抵押的合同关系；
2、车辆抵押登记情况，以证明被告石玉亭已将车辆抵押给原告；
3、借款凭证，以证明原告按约放款；
4、还款明细单，以证明被告违约及欠款的事实。
被告石玉亭、被告程鹏未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告石玉亭、被告程鹏未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告石玉亭、被告程鹏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告石玉亭、被告程鹏支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告石玉亭以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石玉亭、被告程鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币6，366.83元以及截至2013年9月11日的利息、逾期利息人民币184.26元；
二、被告石玉亭、被告程鹏应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年9月12日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；
三、被告石玉亭、被告程鹏届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告石玉亭协议，以荣威牌轿车（车辆型号：CSA7150MC，车架号：LSJA16E39AG041466）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告石玉亭所有，不足部分由被告石玉亭、被告程鹏继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告石玉亭、被告程鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 施智亮
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执72号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
被执行人焦莉娜，女，汉族，住湖南省浏阳市
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人焦莉娜信用卡纠纷一案，已发生法律效力的本院作出的（2017）湘0406民初9号民事判决书确定，被执行人应支付本息及相关诉讼费、执行费共计359811元。本案在执行过程中，查明被执行人焦莉娜无财产可供执行，现已将其限制高消费，权利人中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2018年5月3日向本院提出撤销执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0406执72号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 智
审判员 乔永强
审判员 李榜元
二〇一八年五月二十一日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0406执72号申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。被执行人焦莉娜，女，汉族，住湖南省浏阳市本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人焦莉娜信用卡纠纷一案，已发生法律效力的本院作出的（2017）湘0406民初9号民事判决书确定，被执行人应支付本息及相关诉讼费、执行费共计359811元。本案在执行过程中，查明被执行人焦莉娜无财产可供执行，现已将其限制高消费，权利人中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2018年5月3日向本院提出撤销执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）湘0406执72号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 李榜元二〇一八年五月二十一日书记员 魏 敏校对人：魏      敏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7396号
申请执行人洪以松
被执行人洪大策。
本院依据已经发生法律效力的（2006）义民初字第00220号，依法向被执行人洪大策发出执行通知书，责令被执行人洪大策履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪大策至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪大策(证件号码:)在省农信社的62×××37的存款人民币9000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年八月十六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执7396号
被拘留人:洪大策公民身份号码:×××543Ｘ
本院在执行洪以松与洪大策（2017）浙0782执7396号赡养费纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对洪大策拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月一日
()
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执195号
申请执行人谭帅，男，1995年出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县程家集镇。
被执行人孙好超，男，1980年出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院在执行谭帅与被执行人孙好超机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人孙好超所有的房产在利辛县民安路西侧国税局家属院。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙好超所有的房产在利辛县民安路西侧国税局家属院。
二、被执行人孙好超负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙好超可以使用被查封财产，但因被执行人孙好超的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学伟
审判员 高 翔
审判员 李 磊
二〇一七年四月十七日
书记员 车 飞
附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应向有关单位发出协助执行能知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成损失，由被执行人承担。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘05刑终77号
原公诉机关秦安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1968年7月3日出生，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月28日被秦安县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押秦安县看守所。
辩护人马文剑，天水忠信律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人成某，男，1988年2月9日出生，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，无业。系本案被害人。
秦安县人民法院审理秦安县人民检察院指控原审被告人黄某犯故意伤害罪一案，于2016年6月8日作出（2016）甘0522刑初41号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销秦安县人民法院（2016）甘0522刑初41号刑
事判决；
二、发回秦安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康宝祯
审 判 员 张小舟
代理审判员 郭智文
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李凤勇
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1765号
原告曹XX，女，生于1988年10月20日，汉族。
委托代理人石中立，河南赵庆利律师事务所律师。
委托代理人张霞，河南赵庆利律师事务所实习律师。
被告刘XX，男，生于1989年12月18日，汉族。
本院在审理原告曹XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告曹XX于2015年6月11日向本院提出申请，自愿撤回对被告刘XX的起诉。
本院认为，原告曹XX申请撤回对被告刘XX的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹XX撤回对被告刘XX的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹XX负担。
审判员 袁国良
二〇一五年六月十一日
书记员 李 卉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第98号
原告：谢兴锋，驾驶员。
委托代理人：郑明，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：吴伟业，成年。
被告：葛益斌，成年。
原告谢兴锋与被告吴伟业、葛益斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告吴伟业归还借款500000元并支付利息（自2014年10月6日起按中国人民银行贷款基准利率四倍计算至付清之日止）；2.判令被告葛益斌对以上借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告谢兴锋的委托代理人郑明到庭参加诉讼，被告吴伟业、葛益斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年3月4日，被告吴伟业向原告谢兴锋借款500000元，约定在2014年6月2日之前归还。被告吴伟业出具借款协议一份，并由被告葛益斌为该借款提供保证担保。原告谢兴锋遂向案外人陈国定借款500000元，于2014年3月5日通过银行转账将200000元存入被告吴伟业在中国农业银行的账户，另300000元按被告吴伟业要求存入案外人魏双在中国农业银行账户。借款到期后，被告吴伟业未履行还款义务，被告葛益斌未履行担保责任。
本院认为，被告吴伟业向原告谢兴锋借款500000元，原告谢兴锋已履行出借义务，事实清楚，由原告谢兴锋提供的借款协议、银行汇款凭证、录音录像光盘为证，本院予以确认。现借款到期，原告谢兴锋要求被告吴伟业归还借款，理由正当，本院依法予以支持。原告谢兴锋要求被告吴伟业支付自2014年10月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算至付清之日止的利息的诉请，因原告谢兴锋无证据证明该借款对利息的约定，本院不予支持，但被告吴伟业应支付原告自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。被告葛益斌作为保证担保人，对保证方式未做约定，应认定为连带责任保证，即对该借款本息承担连带清偿责任，被告葛益斌承担保证责任后，有权向被告吴伟业追偿。被告吴伟业、葛益斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟业于本判决生效后30日内归还原告谢兴锋借款500000元，并支付逾期利息（自2015年3月4日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、被告葛益斌对上述款项承担连带保证责任，被告葛益斌承担保证责任后，有权向被告吴伟业追偿。
三、驳回原告谢兴锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告吴伟业、葛益斌共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 张伟波
二〇一五年六月一日
代书记员 史夏祯
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初348号
原告鲍养玉，曾用名鲍俊轻，男，1922年8月13日生，于2016年2月29日死亡，汉族，农民，住偃师市首阳山镇。
委托代理人（特别授权）赵桃花。
委托代理人秦治安，偃师市城关法律服务所法律工作者。
被告偃师市首阳山镇沟口头村民委员会。
法定代表人杨新海，该村村委会主任。
被告偃师市首阳山镇沟口头村第八村民组。
代表人曹龙江，该村民组组长。
被告鲍岳峰，男，1955年4月27日生，汉族，农民，住偃师市首阳山镇。
本院在审理原告鲍养玉诉被告偃师市首阳山镇沟口头村民委员会、偃师市首阳山镇沟口头村第八村民组、鲍岳峰财产损害赔偿纠纷一案中，因原告鲍养玉于2016年2月29日死亡，需要等待鲍养玉的继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵国钧
人民陪审员 李赛强
人民陪审员 常丽娟
二〇一六年三月九日
代书 记员 薛群芳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01780号
原告：沈光彩，男，1947年2月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽省地基基础工程有限责任公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：杨庆龙，总经理。
本院在审理原告沈光彩与被告安徽省地基基础工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告沈光彩于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽省地基基础工程有限责任公司存款27万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供沈光彩所有的坐落于合肥市洞庭湖路滨湖假日花园B1幢1805室的房屋作担保。
本院认为，原告沈光彩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告安徽省地基基础工程有限责任公司存款27万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封沈光彩所有的坐落于合肥市洞庭湖路滨湖假日花园B1幢1805室的房屋一套，房产证号：房地权证合产字第××号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨天柱
二〇一五年六月十七日
书记员 郑 亮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4040号
原告：雷彪，男，1981年11月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：张纯斌，男，1987年8月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：袁为全，女，1989年1月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告雷彪与被告张纯斌、袁为全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷彪到庭参加诉讼。被告张纯斌、袁为全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷彪向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还原告借款13000元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：被告张纯斌、袁为全系夫妻关系。2017年2月9日，被告张纯斌以家庭及生意周转为由向原告借款13000元，并约定2017年6月29日一次性还清借款。之后原告通过转账方式履行了借款义务，被告张纯斌出具了借条和收据。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。
被告张纯斌、袁为全未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
雷彪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时对该证据的真实性、合法性、关联性进行了全面审查，认为对案件具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：被告张纯斌、袁为全于2013年1月16日经婚姻登记机关登记结婚。2017年2月9日，被告张纯斌以家庭周转为由向原告借款13000元，并约定2017年6月29日一次性还清借款。被告张纯斌向原告出具借条和收据各一份。借款到期后，被告未偿还借款，为此成诉。
本院认为：被告张纯斌向原告雷彪借款13000元事实清楚，证据充分，双方之间的资金融通行为不违反法律强制性规定，合法有效。被告张纯斌应履行偿还原告借款义务。案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告袁为全负有履行案涉债务的义务。原告主张两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张纯斌、袁为全共同偿还原告雷彪借款13000元。
上述给付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告张纯斌、袁为全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守俊
人民陪审员 张耀国
人民陪审员 黄建国
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 梅 琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初4040号原告：雷彪，男，1981年11月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：张纯斌，男，1987年8月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：袁为全，女，1989年1月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告雷彪与被告张纯斌、袁为全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷彪到庭参加诉讼。被告张纯斌、袁为全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷彪向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还原告借款13000元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：被告张纯斌、袁为全系夫妻关系。2017年2月9日，被告张纯斌以家庭及生意周转为由向原告借款13000元，并约定2017年6月29日一次性还清借款。之后原告通过转账方式履行了借款义务，被告张纯斌出具了借条和收据。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。被告张纯斌、袁为全未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。雷彪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时对该证据的真实性、合法性、关联性进行了全面审查，认为对案件具有证明力，本院予以采信。经审理查明：被告张纯斌、袁为全于2013年1月16日经婚姻登记机关登记结婚。2017年2月9日，被告张纯斌以家庭周转为由向原告借款13000元，并约定2017年6月29日一次性还清借款。被告张纯斌向原告出具借条和收据各一份。借款到期后，被告未偿还借款，为此成诉。本院认为：被告张纯斌向原告雷彪借款13000元事实清楚，证据充分，双方之间的资金融通行为不违反法律强制性规定，合法有效。被告张纯斌应履行偿还原告借款义务。案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告袁为全负有履行案涉债务的义务。原告主张两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张纯斌、袁为全共同偿还原告雷彪借款13000元。上述给付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告张纯斌、袁为全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗守俊人民陪审员  张耀国人民陪审员  黄建国二〇一七年十二月十八日书 记 员  梅 琳
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执428号
申请执行人李青春
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司
申请执行人李青春与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1980号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）丰民初字第1980号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1980号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 金大梁
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第449号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。
代表人：胡英。
委托代理人：余隐、张新。
被执行人：温州豪来迪工贸有限公司。
法定代表人：张小群。
被执行人：温州大马国际贸易有限公司。
法定代表人：陈国兴。
被执行人：张小群。
被执行人：周世义，法国籍。
被执行人：潘笑黎，法国籍。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州豪来迪工贸有限公司、温州大马国际贸易有限公司、张小群、周世义、潘笑黎金融借款合同纠纷一案，本院（2013）浙温商外初字第129号判决书已发生法律效力。因各被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、立即冻结、划拨被执行人温州豪来迪工贸有限公司、温州大马国际贸易有限公司、张小群的银行存款人民币11980000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、扣留、提取其相应价值的财产。
二、立即冻结、划拨被执行人周世义、潘笑黎的银行存款人民币140000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、扣留、提取其相应价值的财产。
三、立即查封、拍卖或变卖被执行人周世义、潘笑黎名下的位于中华人民共和国浙江省温州市鹿城区小南路五洲大厦203室的房屋所有权［温房权证鹿城区字第××号］、房屋共有权［温房鹿城区共字第001602号］及土地使用权［温国用（2008）第1-53989号］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李翔宇
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 素
浙江省温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）浙温执民字第449号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1，**。 代表人：胡英，总经理。 委托代理人：余隐、张新，浙江和乐律师事务所律师。 被执行人：温州豪来迪工贸有限公司。住所。住所地：温州市鹿城区双屿镇金堡中国鞋都****地块鞋都办公楼****机构代码79761186-0。 法定代表人：张小群，该公司董事长。 被执行人：温州大马国际贸易有限公司。住所地：温。住所地：温州市鹿城区中国鞋都**总部经济园**码56699023-4。 法定代表人：陈国兴，该公司董事长。 被执行人：张小群，男，汉族，1962年1月11日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：周世义，男，1950年2月16日出生，法国籍，住法国。 被执行人：潘笑黎，女，1953年12月14日出生，法国籍，住法国。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州豪来迪工贸有限公司、温州大马国际贸易有限公司、张小群、周世义、潘笑黎金融借款合同纠纷一案，本院（2013）浙温商外初字第129号判决书已发生法律效力。因各被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、立即冻结、划拨被执行人温州豪来迪工贸有限公司、温州大马国际贸易有限公司、张小群的银行存款人民币11980000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、扣留、提取其相应价值的财产。 二、立即冻结、划拨被执行人周世义、潘笑黎的银行存款人民币140000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、扣留、提取其相应价值的财产。 三、立即查封、拍卖或变卖被执行人周世义、潘笑黎名下的位于中华人民共和国浙江省温州市鹿城区小南路五洲大厦203室的房屋所有权［温房权证鹿城区字第××号］、房屋共有权［温房鹿城区共字第001602号］及土地使用权［温国用（2008）第1-53989号］。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  李翔宇 二〇一五年十月十二日 书记员  陈 素
浙江省温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）浙温执民字第449号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1，19-2号。 代表人：胡英，总经理。 委托代理人：余隐、张新，浙江和乐律师事务所律师。 被执行人：温州豪来迪工贸有限公司。住所地：温州市鹿城区双屿镇金堡中国鞋都一期50号地块鞋都办公楼2幢109室。组织机构代码79761186-0。 法定代表人：张小群，该公司董事长。 被执行人：温州大马国际贸易有限公司。住所地：温州市鹿城区中国鞋都三期总部经济园A02幢。组织机构代码56699023-4。 法定代表人：陈国兴，该公司董事长。 被执行人：张小群，男，汉族，1962年1月11日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：周世义，男，1950年2月16日出生，法国籍，住法国。 被执行人：潘笑黎，女，1953年12月14日出生，法国籍，住法国。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州豪来迪工贸有限公司、温州大马国际贸易有限公司、张小群、周世义、潘笑黎金融借款合同纠纷一案，本院（2013）浙温商外初字第129号判决书已发生法律效力。因各被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、立即冻结、划拨被执行人温州豪来迪工贸有限公司、温州大马国际贸易有限公司、张小群的银行存款人民币11980000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、扣留、提取其相应价值的财产。 二、立即冻结、划拨被执行人周世义、潘笑黎的银行存款人民币140000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、扣留、提取其相应价值的财产。 三、立即查封、拍卖或变卖被执行人周世义、潘笑黎名下的位于中华人民共和国浙江省温州市鹿城区小南路五洲大厦203室的房屋所有权［温房权证鹿城区字第××号］、房屋共有权［温房鹿城区共字第001602号］及土地使用权［温国用（2008）第1-53989号］。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  李翔宇 二〇一五年十月十二日 书记员  陈 素
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2158号
申请执行人冯文军，男，汉族。
被执行人安阳市卫东购物广场有限责任公司。
本院在冯文军申请执行安阳市卫东购物广场有限责任公司不当得利纠纷一案中，被执行人安阳市卫东购物广场有限责任公司拒不履行法院（2015）文民一初字第1102号民事调解书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市卫东购物广场有限责任公司名下银行存款25000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 孔 希
审判员 晁 震
二〇一七年五月五日
书记员 张俊杰
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执2158号申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行。被执行人安阳东阳建材有限公司。被执行人安阳市信用担保投资有限责任公司。被执行人安阳巨东建材有限公司。被执行人雷爱军，男，汉族。被执行人付宏现，男，汉族。本院在执行广发银行股份有限公司安阳分行申请执行安阳东阳建材有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、安阳巨东建材有限公司、雷爱军、付宏现公证执行借款合同纠纷一案中，被执行人安阳市卫东购物广场有限责任公司拒不履行（2014）安豫证经字第2327号公证书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳东阳建材有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、安阳巨东建材有限公司、雷爱军、付宏现名下银行存款290000元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 孔 希审判员 晁 震二〇一七年六月十二日书记员 张俊杰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第1283号
原告：戚某某。
委托代理人：孙某某。
被告：章某某。
原告戚某某为与被告章某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年8月24日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于
2010年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告戚某
某的委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告章某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告戚某某起诉称：2007年4月12日，被告章某某向原告
戚某某借款30万元，约定借款期限为1个月，即自2007年4月12
日至2007年5月11日止。被告至今未还。2009年2月，原告戚某
某因涉嫌刑事犯罪被羁押，本案借据被公安机关收缴保存，刑
事案件现已处理完毕。现要求被告章某某归还借款30万元，并
支付违约金236520元（计算至2010年5月10日止，至实际付款
之日止的违约金另计）；庭审时，原告变更诉讼请求为要求被
告章某某归还借款30万元。诉讼费用由被告承担。
原告戚某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告章某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告戚某某提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：2007年4月12日，被告章某某向原告戚某某
借款30万元，约定借款期限为1个月，即自从2007年4月12日起
至2007年5月11日止。
同时查明，原告戚某某因非法吸收公众存款于2009年2月
24日被桐庐县公某某刑事拘留，现已被判刑。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法有效。被告借款
后，负有按约归还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
章某某归还戚某某借款30万元，于本判决生效之日起十
日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9165元（缓交），减半收取4582.5元，由章
某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费9165元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年九月二十一日
书记员 郑燕华
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2467号
原告玉环县××铜××有限公司。
×村。
法定代表人章某某。
委托代理人（特别授权代理）黄某某。
被告浙江××水××器材有限公司。
镇××工业城。
法定代表人陈某某。
原告玉环县××铜××有限公司与被告浙江××水××
器材有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2010年9月25日立
案受理后，依法由审判员罗明国独任审判，适用简易程序于20
10年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉
环县××铜××有限公司的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，
被告浙江××水××器材有限公司经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉环县××铜××有限公司诉称：2009年2月20日，
原、被告及浙江欣尔利洁具股份有限公司共同与中国建设银行
股份有限公司玉环支行签订《联贷联保融资额度合同》，被告
取得160万元贷款，由原告及浙江欣尔利洁具股份有限公司提
供担保，后因被告经营不善，无力归还借款，因此由原告及浙
江欣尔利洁具股份有限公司代偿，原告代偿了726110.6元。故起诉要求判令被告归还代偿款人民币726110.6元。
被告浙江××水××器材有限公司未作答辩，亦未在举
证期限内向本院提交相关证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的营业执照复印件，证明原告的主体资格；
2、被告工商登记材料，证明被告的主体资格；
3、联贷联保融资额度合同复印件一份，证明被告向建设
银行贷款，由原告及他人担保的事实；
4、证明一份，证明原告代偿726110.6元的事实；
5、银行进账单二份，证明原告实际交付款项的事实。
被告浙江××水××器材有限公司经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为放弃
质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式
合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，故应认定上述
证据具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告玉环县××铜××有限公司为被告浙江
××水××器材有限公司向建设银行的借款提供保证担保，后
代为履行了借款726110.6元，依法取得向被告浙江××水××
器材有限公司追偿的权利。原告的诉讼请求合法有据，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
限被告浙江××水××器材有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告玉环县××铜××有限公司担保代偿款人民
币726110.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11062元，减半收取5531元，由被告浙江××
水××器材有限公司负担（此款本判决书生效后七日内向本院
港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费11062元（具体金额由浙江省台州
市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动
撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 罗明国
二〇一〇年十月十九日
代书记员 黄一丹
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）彬民初字第00204号
原告王亚玲，女。
委托代理人赵枫，彬县司法局直属法律服务所法律工作者。
被告袁荣军，男。
原告王亚玲与被告袁荣军离婚纠纷一案，本院于2010年3月5日立案受理。依法由审判员高敏彬适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚玲诉称，原、被告由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后亦未建立起夫妻感情，双方经常因生活琐事发生纠纷致关系不睦，被告多次殴打原告，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，财产依法分割。
被告袁荣军辩称，原、被告虽经人介绍相识，但双方了解较长时间后才结婚，婚后夫妻关系尚可，生活中双方虽闹过纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
原、被告针对其主张均未提供证据。
经审理查明，原、被告于2000年4月经人介绍订婚，2002年1月28日依法登记结婚。2003年2月29日生育女孩袁婷。婚初原被告曾同去青岛打工。2006年6月双方因借桶子给果树打药发生纠纷，2009年因除草发生纠纷。同年10月原告与被告母亲发生纠纷后离家至今。2010年3月5日原告起诉。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但结婚自愿，并生育一女。婚后共同生活中，双方虽因生活琐事发生纠纷致关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，且原告亦未提供证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，其要求离婚的事实、理由不够充分，故对其要求离婚的主张，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王亚玲与被告袁荣军离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 高敏彬
二〇一〇年三月十日
书记员 李迎春
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1586号
原告阙某甲。
委托代理人梁凤珍，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。
被告黄某。
原告阙某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成由审判员韦勇担任审判长，审判员梁燕琼和人民陪审员黄莹参加的合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。书记员陈湘瑜担任记录。原告阙某甲及其委托代理人梁凤珍，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均是再婚，婚后没有生育子女。原告与前夫在××××年××月××日生育女儿阙某乙。原、被告结婚后，女儿阙某乙随原、被告生活。结婚前，被告装出一副善待原告和女儿的样子。结婚后，被告完全变成另一个人，性格怪异，常因一些小事污辱、诽谤原告，后来发展到殴打原告及威胁、辱骂、恐吓原告的家人。××××年××月16日，被告因一些小事对女儿大打出手，原告只好报警求助，双方在梧州市公安局兴龙派出所主持下进行调解，达成了被告同意不再骚扰、污辱原告，不再伤害原告及其家人，保证原告家人人身安全的协议。被告回到家里又对原告及其女儿破口打骂，侮辱原告及其女儿。由于被告的过错，造成原、被告的夫妻感情彻底破裂。请求法院判决准许原告与被告离婚；判决女儿阙某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原、被告身份证；2.结婚证；3.承诺书；4.梧州市兴龙派出所治安调解书；5.出生证明。
被告黄某辩称，被告不想离婚。被告仍爱原告，所有的人都知道被告对原告很好。被告也很爱原告的女儿。现在被告亏钱了，原告才要求离婚。××××年××月，被告和原告在博白拍结婚照，××××年××月××日，还去选结婚照。所以，被告不同意离婚。
被告黄某未向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告黄某对原告提供的证据没有异议。本院对当事人无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年年底，原、被告自行相识后恋爱。××××年××月××日，原、被告在民政部门登记结婚。婚后，原告与前夫生育的女儿阙某乙（××××年××月××日出生）随双方生活。××××年××月16日，被告因与继女阙某乙发生纠纷，被告打了继女阙某乙。同日，在梧州市公安局兴龙派出所主持下，原、被告达成调解协议。
本院认为，原、被告是自主恋爱后自愿登记结婚，双方有感情基础。婚后双方感情较好。××××年××月16日，被告因与继女阙某乙发生纠纷，被告打了继女阙某乙。此事虽然对夫妻感情有一定影响，但原、被告双方在公安机关主持下达成调解协议。原、被告夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告阙某甲与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告阙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 韦 勇
审 判 员 梁燕琼
人民陪审员 黄 莹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈湘瑜
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1586号
原告安某。
委托代理人缪洁，四川竹都律师事务所律师。
被告罗某某。
原告安某与被告罗某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄光华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人缪洁、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，原告与被告于2007年11月经人介绍认识，随后，被告与原告同居生活。2009年4月11日生育长女，取名罗某甲；2011年7月10日生育二女，取名罗某乙；2013年9月26日生育三女，取名罗某丙。原、被告在共同生活期间，随时为家庭琐事发生争执。现原告诉讼法院，要求罗某丙由原告抚养，罗某甲、罗某乙由被告抚养。
被告罗某某辩称，罗某丙由原告抚养，罗某甲、罗某乙由我抚养，但原告应支付一个孩子的抚养费，至孩子能独立生活时止。
经审理查明，原告与被告于2007年11月经人介绍认识，随后，被告与原告同居生活。2009年4月11日生育长女，取名罗某甲；2011年7月10日生育二女，取名罗某乙；2013年9月26日生育三女，取名罗某丙。2015年9月，原告诉讼来院。
另查明，本案受理前，原、被告双方未办理结婚登记手续，本院曾告知原告安某补办结婚登记手续，原告安某表示不同意。原、被告同居生活期间，无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、罗某某的户籍证明、长宁县开佛乡两合村村民委员会出具的证明、出生医学证明（三份）、证人张某的证词及双方当事人的庭审陈述，经庭审质证、认证，予以采信。
本院认为，原、被告双方共同居住时，原、被告双方未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，原、被告双方属同居关系。原、被告双方对在同居期间所生育的子女均有抚养、教育的权利和义务。抚育子女，既是法律赋予公民的一项基本权利，同时也是一项基本义务。庭审中，原、被告均对“罗某丙由原告抚养，罗某甲、罗某乙由被告抚养”无异议；为了孩子的健康成长，本院认为罗某丙由原告安某抚养，罗某甲、罗某乙由被告罗某某抚养较为适宜。原告依法应承担一定的子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
罗某丙由原告安某抚养，罗某甲、罗某乙由被告罗某某抚养，原告安某自本判决生效之日起每月支付子女抚养费（罗某乙的抚养费）400元，至罗某乙能独立生活时止。
案件受理费50元，由原告安某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄光华
二〇一五年十一月三日
书记员 袁云芸
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1586号
原告乔XX，男。
被告王XX，女。
原告乔XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔XX诉称，2014年8月30日，被告丈夫柳XX（车祸死亡）在原告处借款10万元，双方约定月利1.5分，未约定还款时间，柳XX出具借据一枚。现因柳XX已死亡，原告向被告索要，被告一直未给付。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金10万元及约定利息。
被告王XX辩称，原告说的借款情况都属实，我同意还款。但我现在没有钱。
经审理查明，2014年8月30日，被告丈夫柳XX（车祸死亡）在原告处借款10万元，双方约定月利1.5分，未约定还款时间，柳XX出具借据一枚。现因柳XX已死亡，原告向被告索要，被告一直未给付。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金10万元及约定利息。庭审中被告王XX承认借款情况属实，同意还款，但是暂时无偿还能力。
上述事实，有原、被告陈述、借据等证据证明。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，合法有效。该债务债务人虽已死亡，但该债务用于家庭经营，被告亦有义务偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，判决如下：
被告王XX偿还原告乔XX借款本金10万元及按约定利率给付利息。此款限本判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担；剩余1150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 常立彬
二〇一五年五月七日
代理书记员 杨 静
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1586号
原告乔XX，男。
被告王XX，女。
原告乔XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔XX诉称，2014年8月30日，被告丈夫柳XX（车祸死亡）在原告处借款10万元，双方约定月利1.5分，未约定还款时间，柳XX出具借据一枚。现因柳XX已死亡，原告向被告索要，被告一直未给付。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金10万元及约定利息。
被告王XX辩称，原告说的借款情况都属实，我同意还款。但我现在没有钱。
经审理查明，2014年8月30日，被告丈夫柳XX（车祸死亡）在原告处借款10万元，双方约定月利1.5分，未约定还款时间，柳XX出具借据一枚。现因柳XX已死亡，原告向被告索要，被告一直未给付。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金10万元及约定利息。庭审中被告王XX承认借款情况属实，同意还款，但是暂时无偿还能力。
上述事实，有原、被告陈述、借据等证据证明。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，合法有效。该债务债务人虽已死亡，但该债务用于家庭经营，被告亦有义务偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，判决如下：
被告王XX偿还原告乔XX借款本金10万元及按约定利率给付利息。此款限本判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担；剩余1150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一五年五月七日
书记员 杨 静
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初8939号
原告:杨世勇，男，1970年1月17日出生，住河南省光山县，现住北京市房山区。
被告:汪红光，男，1976年10月25日出生，住北京市房山区。
原告杨世勇与被告汪红光买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世勇到庭参加诉讼，被告汪红光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月底至3月底期间，被告向原告购买水泥盒子房16间，每间价格为3500元，送货当日被告均未支付房款。此后原告多次向被告讨要房款，被告也陆续给付部分房款，截止到2016年8月16日被告尚欠原告房款33000元。原、被告再次协商，双方达成一致付款意向，即如果被告在2016年9月底一次性给付20000元双方即结清，如不能9月底给付20000元，春节前就给付30000元一次性结清。被告并于当日亲笔书写欠条一张，但被告至今未按约定给付上述款项。现为维护合法权益，原告诉至法院。
被告汪红光未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：庭审中，原告杨世勇向本院提交欠条一张，内容为“今汪红光欠杨世勇￥20000元整（贰万（元）整），2016年9月底结清，如2016年9月底未给，（春节前给杨世勇￥30000元（叁万（元）整）），（不得反悔）。欠款人汪红光2016.8.16”。上述款项，被告至今未予支付。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人都具有约束力。原告杨世勇供货后，被告汪红光理应如约履行付款义务。原告杨世勇以其持有的欠条请求被告汪红光支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪红光经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪红光于本判决生效之日起十日内给付原告杨世勇货款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告汪红光负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 安乐
二〇一七年六月十二日
书记员 佟彤
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2297号
原告王娟，女，1972年7月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人许军，四川兴睿峰律师事务所律师。
原告郑勇，男，1970年4月27日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人许军，四川兴睿峰律师事务所律师。
被告曹刚，男，1976年9月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告邹霞，女，1982年7月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告王娟、郑勇诉被告曹刚、邹霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员曹力平适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告王娟、郑勇的委托代理人许军到庭参加诉讼。被告曹刚、邹霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟、郑勇诉称：二原告系夫妻关系，2014年8月23日，被告因需资金周转向原告借款100，000.00元，承诺三个月内归还。次日原告通过银行将借款存入被告曹刚账户内，但到期后，被告曹刚未归还借款，请求依法判决被告偿还原告借款100，000.00元，并支付自2014年8月24日起至借款付清之日的利息。
二被告未答辩。
经审理查明，原告王娟与郑勇系夫妻关系。2014年8月23日，因被告曹刚需资金周转，向原告郑勇表示需借款100，000.00元，并通过短信方式向郑勇出示了借条。次日，原告王娟将借款100，000.00元汇给了曹刚，此款经原告多次催收后未归还，致原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
另查明，被告曹刚与被告邹霞原系夫妻关系，后于2010年1月4日离婚，此借款系二被告离婚后曹刚向原告的借款。
以上事实，有原、被告的陈述及二原告的结婚证，短信，银行交易回单，二被告离婚证等相关资料附卷为证。
本院认为，被告曹刚向原告王娟、郑勇借款后，经多次催收未归还，应承担相应的民事责任，原告要求被告曹刚归还借款100，000.00的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告曹刚在借款时已与邹霞离婚，被告邹霞在本案中不应承担还款责任。由于原、被告未书面约定借款利息，原告要求被告曹刚支付利息应自主张还款之日起计算，即向本院的起诉日期2015年7月30日起计算。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告曹刚于本判决生效之日起10日内偿还向原告王娟、郑勇的借款100，000.00元，并按同期银行贷款利率支付自2015年7月30日起至本判决所确定的还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1，150.00元，诉讼保全费1020.00元，由被告曹刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹力平
二〇一五年十月二十一日
书记员 唐 艳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第00193号
原告鲍某。
委托代理人唐某某。
被告易某。
被告熊某，农民。系被告易某之妻。
原告鲍某与被告易某、熊某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人唐某某到庭参加了诉讼，被告易某、熊某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称，被告自2013年2月26日向原告借款20，000元。上述借款由被告亲笔书写并捺印，在借条中明确约定了还款期限及利率。借款逾期后，被告拖欠至今。故起诉至法院，请求判令：被告归还借款20，000元及利息；本案诉讼费由被告负担。
被告易某、熊某未提出答辩。
原告鲍某为证明其主张，在举证期内提交如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件及二被告户籍证明各一份。拟证明原、被告身份。
证据2、借条原件一份。拟证明借款事实。
证据3、二被告结婚登记申请书复印件一份。拟证明二被告系夫妻关系。
证据4、资阳市雁江区新场乡谢桥村村民委员会证明一份。拟证明二被告全家外出多年，长期未在本村居住、生活，下落不明。
证据5、原告申请的证人邓某出庭作证，证明被告易某到原告鲍某家中借款，出据借条，收取现金的事实
被告易某、熊某未提供证据。
经审理查明，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经本院确认的上述证据证明，查明本案事实如下：
被告易某于2013年2月26日以给付工地工资为由向原告借款20，000元，并出具借条交与原告执存。借条载明：“借条今日在鲍某本人手中，借到现金，人民币小写20，000元大写：贰万元整。借款用途：工地工资，借款人确定于2月内还清。如果到期未还清者，本人自愿支付违约金，每月按壹万元的1%收取，如果造成任何后果。责任全由借款人，担保人来承担一切费用。借款人详细地址：资阳雁江区新场乡谢桥村九组借款人姓名：易某……借款人身份证件号：51102619670917××××联系电话：136××××5435……签字生效：易某2013年2月26日”。被告易某签名并在借款大小写金额、身份证号码、电话号码、姓名处捺印。原告依约履行了资金给付义务。借款到期后原告多次找被告催收借款未果。原告于2013年12月16日起诉来院，要求二被告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告易某向原告鲍某借款，并出具借条交与原告执存，系原、被告真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，双方形成合法的民间借贷关系。根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告鲍某按合同履行了出借资金的义务，被告易某未履行还款义务属违约；二被告系夫妻关系，此借款系夫妻关系存续期间发生，无证据证明此借款系被告易某个人债务，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易某于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍某借款本金20，000元及利息（利息按每月1%的利率从2013年2月26日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告熊某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告易某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 渊
人民陪审员 黄道余
人民陪审员 张晓华
二〇一四年四月一日
书 记 员 李 东
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1418号
申请执行人贺某某，女，汉族，1950年2月10日出生，住某某市某某巷5号楼102室。
被执行人澹某某，男，汉族，1935年9月24日出生，住咸阳市某某区某某东路16号内38号楼1单元1层3号。
本院在执行贺某某与澹某某抚养纠纷一案中，依据（2017）陕0404民初1161号民事判决书：澹某某支付贺某某生活费800元，并承担执行费50元。执行中，本院依法从被执行人澹某某银行账号中扣划执行案件款850元。故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404民初1418号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十一月二十八日
书记员 晁 建
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执549号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
被执行人付德余，男，汉族，农民。
被执行人赵延全，男，汉族，农民。
被执行人杨春三，男，汉族，农民。
被执行人沂南县湖头镇大阿疃村村民委员会，住所地：沂南县湖头镇大阿疃村。
法定代表人：李洪华，主任。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民再字第15号民事调解书，已向被执行人付德余等人送达财产报告令、送达地址确认书、传票、执行通知书等法律文书，依法对被执行人拒不履行的行为予以失信曝光。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定,裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民再字第15号民事调解书终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王淑广
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵庆国
四川省宝兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1827刑初43号
公诉机关四川省宝兴县人民检察院。
被告人杨仕兵，男，汉族，生于1966年10月9日，四川省宝兴县人，初中文化，住四川省宝兴县。2017年9月21日因涉嫌危险驾驶被宝兴县公安局取保候审，本院受案后继续取保候审。
四川省宝兴县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人杨仕兵犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年11月2日公开开庭进行了审理，四川省宝兴县人民检察院指派检察员樊兴慧出庭支持公诉，被告人杨仕兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宝兴县人民检察院起诉指控：2017年9月8日21时10分许，被告人杨仕兵酒后驾驶川Txxx**小型面包车沿两永线（宝兴县两河口至宝兴县永富乡）由宝兴县城方向往宝兴县五龙乡方向行驶，行至两永线6KM+800M处时与同向行驶的川Txxx**雪佛兰牌小型轿车发生碰撞，致使本人和车辆驾驶员张某某、乘坐人许某某三人受伤，两车受损。事故发生后，杨仕兵及被害人被送往宝兴县人民医院救治，次日，宝兴县公安局民警电话通知杨仕兵，杨仕兵到案后如实供述了上述犯罪事实。同月11日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被告人杨仕兵血液中的乙醇浓度为249.3mg/100ml。同月19日，宝兴县公安局交通警察大队交通事故责任认定，杨仕兵负此次事故全部责任。后杨仕兵与被害人达成赔偿协议，被害人对杨仕兵表示谅解。
上述事实，被告人杨仕兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息、驾驶证及车辆信息、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、现场照片、交通事故认定书、血液提取登记表、交通事故补偿协议书、司法鉴定意见、证人张某某、许某某、刘某的证言、被告人杨仕兵的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨仕兵违反交通运输安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。四川省宝兴县人民检察院指控杨仕兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。杨仕兵在醉驾过程发生致人损伤和车辆受损的交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚；杨仕兵主动到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨仕兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金五千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨仕兵的刑期自2017年11月2日起至2018年2月16日止；判处的罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘兴
二〇一七年十一月二日
书记员 魏川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）托执字第223号
申请执行人董半小，男，1947年5月15日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人王润良，男，1952年3月10日出生，汉族，农民，住托克托县。
本院在执行申请执行人董半小与被执行人王润良民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人既无履行能力，又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2014年7月23日作出的（2013）托民初字第474号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 巴俊叶
审判员 袁 红
二〇一六年五月九日
书记员 崔利民
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第34号
申请执行人朱萍，女。
被执行人史可夫，男。
朱萍申请执行史可夫民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书长沙市开福区人民法院（2011）开民一初字第1413号民事判决书主文确定的标的为100000元。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条已执行5000元，剩余债权95000元未执行，因被执行人史可夫无财产可供执行（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2011）开民一初字第1413号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
助理审判员 杨 广
二〇一五年五月四日
书 记 员 丁 琼
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第34号
申请执行人龚诗林，男，个体工商户。
被执行人秦贻球，男，农民。
本院在执行龚诗林与秦贻球买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人秦贻球当庭退还申请执行人龚诗林押金人民币15000元，迟延履行期间加倍债务利息申请执行人龚诗林自愿放弃，本案执行费125元，申请执行人龚诗林自愿负担55元，被执行人秦贻球自愿负担70元。
本院认为，双方当事人在自愿合法的基础上达成的协议，系双方意思的真实表示，且未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予以支持。被执行人义务已经履行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2013）永民初字第373号民事调解书的执行（执结）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二〇一四年四月十八日
代理书记员 韦 芳
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马边执字第56号
申请执行人罗永红，女，汉族，1976年7月19日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人杨长富，男，汉族，1969年9月13日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人蒋有军（又名蒋友军），男，汉族，1969年11月7日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行申请执行人罗永红、杨长富与被执行人蒋有军民间借贷纠纷一案中，于2014年7月22日冻结了被执行人蒋有军的住房公积金账户，因住房公积金支取管理的相关规定，暂不能强制扣划该公积金账户中的款项。现被执行人蒋有军暂无其他可供执行财产，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2014）马边民初字第81号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海阿希
二〇一四年八月四日
书记员 李 汪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第6094号
原告陆××。
委托代理人马××。
被告屠××。
原告陆××诉被告屠××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年11月20日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于2
009年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人马××到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当
理由未到庭参加诉讼。
原告陆××诉称：原、被告之间存在黄某买卖关系，被
告于2009年3月29日向原告出具欠条，确认尚欠原告黄某款11
万元。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付，现起诉要
求被告支付原告欠款11万元。
被告屠××未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
被告于2009年3月29日向原告出具的欠条1份。被告经本院传票
传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查
，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有
效，被告未及时支付货款，应承担民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为
放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
屠××在本判决生效后10日内支付陆××货款11万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由屠××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）
审判员 王一强
二〇〇九年十二月十一日
书记员 郑洪良
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1312号
上诉人（原审被告）赵正林，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：张东来，河北晓阳合众律师事务所律师。
上诉人（原审被告）侯聚花，女，1970年5月24日出生，汉族，农民，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：张东来，河北晓阳合众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭付东，男，1963年9月8日出生，汉族，自由职业，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：刘晓娟，河北法众律师事务所律师。
上诉人赵正林、侯聚花因与被上诉人郭付东健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上上诉人赵正林、侯聚花及其委托诉讼代理人张东来、被上诉人郭付东的委托诉讼代理人刘晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵正林、侯聚花上诉请求：1、请求撤销河北省邢台市桥西区作出的（2016）冀0503民初2156号民事判决，依法改判；2、本案的一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人郭付东不存在帮工的事实。被上诉人到上诉人家里串门，从上诉人家的梯子上二楼阳台掉下来摔伤的，与上诉人无关。2、被上诉人提交的证据不足以证明上诉人与被上诉人间因帮工关系的存在导致被上诉人摔伤。综上，本案的被上诉人郭付东不存在帮工的事实，上诉人赵正林、侯聚花不应当承担赔偿责任。上述事实对上诉人责任的认定有重要作用，一审法院对此事实存在错误。
郭付东辩称，赵正林、侯聚花的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
郭付东向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失暂定5万（变更为345375.85元）；2、保留二次手术诉权；3、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：通过对原告提交的证据及被告质证意见的分析，一审法院对本案事实作如下认定：2016年4月17日原告在为被告提供劳务的过程上受伤，当天入住冀中能源邢台矿业集团总医院接受治疗，住院15天，花费医疗费43657.65元，在邢台县中心医院复查医疗费688元。受法院委托，邢台正和司法医学鉴定中心于2016年10月29日出具鉴定意见：“被鉴定人郭付东，胸12椎体爆裂骨折，为IX级（玖级），脊髓不完全损伤遗留截瘫（ASIAC级）遗留截瘫，为VII级（柒级）伤残。”花鉴定费800元。邢台市桥西区江成建筑维修队出具证明一份，证明原告系其维修队员工从事建筑行业，邢台市桥西区唐氏涮坊饭店出具的营业执照、劳动合同、误工证明、工资表以此证明郭乐误工损失，提交交通费据以证明所产生的交通费用。被扶养人原告女儿郭彩莉出生于2001年。庭审中，被告称给原告垫付了医疗费16800元，但原告未提交任何证据，原告只认可被告垫付15700元，对原告认可的，该院予以确认。
一审法院认为，原告在受伤后，被告为原告垫付医疗费15700元，结合庭审情况，可以认定原告为被告提供了无偿帮工行为。原告因帮工活动遭受人身损害的，被告应当承担赔偿责任，但原告自身也未尽到谨慎的注意义务，也应承担一定的责任，本院酌定对原告的损失由被告承担70%的赔偿责任。根据原告提交的证据，依法认定原告的各项损失如下1、医疗费：44345.65元；2、住院伙食补助费：50元×15天=750元；3、营养费：30元×15天=450元；4、误工费：39899元（建筑行业年平均工资）÷365天×194天（受伤之日至定残日前一天）=21206.59元；5、护理费：（3275元+3300元+3400元）÷90天×75天（参照三期评定规范9.1.2）=8312.5元；6、残疾赔偿金：26152元（城镇居民人均年可支配收入）×20年×0.45（多级伤残系数）=235368元；7、精神损害抚慰金：20000元；8、鉴定费：800元；9、被抚养人生活费：17587元（城镇居民人均年消费性支出标准）×3年×0.45÷2=11871.2元；10、交通费：该院酌定400元。以上损失共计343503.94元，应当由被告负担343503.94×70%=240452.76元，因被告已垫付医疗费15700元，扣减后还应承担240452.75-15700=224752.76元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条至第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、被告赵正林、侯聚花自本判决生效之日起十日内赔偿原告郭付东各项损失共计224752.76元。二、驳回原告郭付东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵正林和被告侯聚花负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实和一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，庭审中，赵正林认可曾邀请郭付东来其家义务帮工，但否认郭付东摔伤时履行帮工义务。从双方当事人对郭付东摔伤并送往医院治疗过程的陈述，可以认定郭付东摔伤地点发生在赵正林家。根据民事诉讼证据规则，赵正林、侯聚花应对郭付东在其家摔伤不是履行义务帮工承担举证证明责任。本案中，赵正林、侯聚花不能提供证据证明郭付东摔伤时从事与义务帮工无关的活动，其应承担举证不能的不利后果。故原审认定郭付东为赵正林、侯聚花义务帮工受伤，从而依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判令赵正林、侯聚花赔偿郭付东各项损失，系认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。
综上所述，赵正林、侯聚花的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由赵正林、侯聚花负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨月花
审判员 董建一
审判员 解宝成
二〇一七年六月十八日
书记员 杜志乾
廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执817号
申请执行人廊坊市千勺记餐饮有限公司，住所地廊坊市广阳区东安市场14-5号，联系方式1383266****。
法定代表人罗赟。
被执行人王新然，女，1989年3月6日出生，住所地河北省廊坊市安次区。
廊坊市千勺记餐饮有限公司申请王新然合同、无因管理、不当得利纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的(2015)安民初字第1772号民事判决书已经发生法律效力。廊坊市千勺记餐饮有限公司、廊坊市千勺记餐饮有限公司于2016年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院作出的(2015)安民初字第1772号民事判决书的本次执行。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 马伟乐
代理审判员 陈江文
二〇一七年九月四日
书 记 员 白金才
廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1002执817号申请执行人廊坊市千勺记餐饮有限公司，住所地廊坊市广阳区东安市场14-5号，联系方式1383266****。法定代表人罗赟。被执行人王新然，女，1989年3月6日出生，住所地河北省廊坊市安次区。廊坊市千勺记餐饮有限公司申请王新然合同、无因管理、不当得利纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的(2015)安民初字第1772号民事判决书已经发生法律效力。廊坊市千勺记餐饮有限公司、廊坊市千勺记餐饮有限公司于2016年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院作出的(2015)安民初字第1772号民事判决书的本次执行。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 强审 判 员  马伟乐代理审判员  陈江文二〇一七年九月四日书 记 员  白金才