wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审738号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人陈春华，女，1968年12月1日出生，汉族，住河南省正阳县闾河乡闾河村郭庄**号，现住临海市。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2017）第0814号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2017）第0814号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2017）第0814号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人陈春华缴纳社会抚养费28000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年十一月二十七日代理书记员  金 清
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第25号
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智勇，该委员会主任。
委托代理人赵凤国，淮安区朱桥镇计生站站长。
被申请人祁凤花，农民。
申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请人黄正明、祁凤花夫妇于2012年9月13日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个男孩。申请人于2014年11月16日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决字（2014）第27号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人黄正明、祁凤花分别按基本标准4倍征收，各征收社会抚养费人民币38608元，共计征收人民币77216元，于2014年12月15日前到朱桥镇人民政府计生办一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将依法加收滞纳金。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2015年6月10日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2014）第27号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2014）第27号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一五年七月八日
书 记 员 闫瑞杰
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第25号
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智勇，该委员会主任。
委托代理人赵凤国，淮安区朱桥镇计生站站长。
被申请人祁凤花。
申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请人黄正明、祁凤花夫妇于2012年9月13日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个男孩。申请人于2014年11月16日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决字（2014）第27号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人黄正明、祁凤花分别按基本标准4倍征收，各征收社会抚养费人民币38608元，共计征收人民币77216元，于2014年12月15日前到朱桥镇人民政府计生办一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将依法加收滞纳金。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2015年6月10日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2014）第27号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2014）第27号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一五年七月八日
书 记 员 闫瑞杰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第838-8号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：薛某丁。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人薛某丁合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛某丁银行存款40000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年四月二十三日
书记员 于昊雷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第380号
原告：沈××。
被告：朱××。
本院受理原告沈××诉被告朱××承揽合同纠纷一案后
，经审查，原告提供的证据不能证明原、被告间系承揽合同关
系，双方间系买卖合同关系，则本案应由被告朱××居住地法
院义乌市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一
百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送义乌市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱 远
二〇〇九年四月十日
书记员 吕艾迪
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1089号
原告：毛琴，女，1977年10月17日生，汉族，住安徽省长丰县，
委托代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：席卫军，安徽金的律师事务所律师。
被告：杨宏旭，男，1975年4月18日生，汉族，住安徽省长丰县，现住安徽省长丰县，
原告毛琴诉被告杨宏旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛琴及其委托代理人闫灯、席卫军到庭参加了诉讼。被告杨宏旭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨宏旭立即偿还原告借款人民币本金150000元并自起诉之日起以上述金额为基数按年利率6%支付利息至本金实际付清之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月5日，被告因急需资金周转从原告处借得现金150000元，借款同时向原告出具了借条一张。因是朋友关系，原告没有要求支付利息，也没有约定还款期限。然而，截止起诉之日，被告经多次催要，未向原告偿还借款，故原告诉至法院。
被告杨宏旭未作答辩。
本院审理查明的事实为：2013年3月5日，被告杨宏旭立据向原告毛琴借款150000元，借条写明：“今借到毛琴人民币壹拾伍万元（150000）整。此据，杨宏旭（），2013.3.5”。双方对借款的利息和还款期限未作约定。原告毛琴于借款当日将现金150000元交付给杨宏旭。上述款项借出后，被告杨宏旭一直未予偿还，故原告毛琴诉讼来院。
以上事实有原告毛琴提供的借条及证人龚某、仇某当庭出具的证言在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨宏旭向原告毛琴借款，双方已形成合法的借贷关系。被告未能按原告要求偿还借款，故对原告要求判令被告杨宏旭偿还借款150000元并自起诉之日即2017年3月27日按年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告杨宏旭于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告毛琴借款150000元并支付利息（利息自2017年3月27日起按年利率6%计付至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费3300元及保全费1270元，由被告杨宏旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 叶荣伟
审 判 员 程 红
人民陪审员 范成新
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 钱珊琥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初1089号原告：毛琴，女，1977年10月17日生，汉族，住安徽省长丰县，委托代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。委托代理人：席卫军，安徽金的律师事务所律师。被告：杨宏旭，男，1975年4月18日生，汉族，住安徽省长丰县，现住安徽省长丰县，原告毛琴诉被告杨宏旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛琴及其委托代理人闫灯、席卫军到庭参加了诉讼。被告杨宏旭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨宏旭立即偿还原告借款人民币本金150000元并自起诉之日起以上述金额为基数按年利率6%支付利息至本金实际付清之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月5日，被告因急需资金周转从原告处借得现金150000元，借款同时向原告出具了借条一张。因是朋友关系，原告没有要求支付利息，也没有约定还款期限。然而，截止起诉之日，被告经多次催要，未向原告偿还借款，故原告诉至法院。被告杨宏旭未作答辩。本院审理查明的事实为：2013年3月5日，被告杨宏旭立据向原告毛琴借款150000元，借条写明：“今借到毛琴人民币壹拾伍万元（150000）整。此据，杨宏旭（），2013.3.5”。双方对借款的利息和还款期限未作约定。原告毛琴于借款当日将现金150000元交付给杨宏旭。上述款项借出后，被告杨宏旭一直未予偿还，故原告毛琴诉讼来院。以上事实有原告毛琴提供的借条及证人龚某、仇某当庭出具的证言在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨宏旭向原告毛琴借款，双方已形成合法的借贷关系。被告未能按原告要求偿还借款，故对原告要求判令被告杨宏旭偿还借款150000元并自起诉之日即2017年3月27日按年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于的规定》第二十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告杨宏旭于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告毛琴借款150000元并支付利息（利息自2017年3月27日起按年利率6%计付至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费3300元及保全费1270元，由被告杨宏旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  叶荣伟审 判 员  程 红人民陪审员  范成新二〇一七年七月二十七日书 记 员  钱珊琥附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执恢26号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司息烽支行，组织机构代码：62252951-5。
地址：贵州省息烽县永靖镇人民路10号。
负责人：喻珂，行长。
被执行人：姜华，男，1964年9月5日生，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人：李蜀屏，女，1962年11月26日生，住贵州省六盘水市钟山区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）息民初字第1207号民事判决书，依法受理了中国工商银行股份有限公司息烽支行申请执行姜华、李蜀屏金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人姜华、李蜀屏发出执行通知书，责令被执行人姜华、李蜀屏偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司息烽支行借款人民币895173.49元及利息47715.44元（利息计算至2015年7月20日），自2015年7月21日起至判决确定的义务履行完毕之日止的利息，按照合同约定的利率计算；承担本案案件受理费6883元、律师费53680元；承担执行申请费12435元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人姜华、李蜀屏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人姜华、李蜀屏人民币1008003.93元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年二月二十一日
书记员 奉彬（兼）
青海省互助土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0223执102号
申请执行人：杨某,男性,1988年7月13日出生,住互助县。
被执行人：岳某,女性,1990年10月30日出生,住互助县。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人岳某离婚纠纷一案中，申请人杨某自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）青0223执102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永兴
二〇一八年六月十一日
书记员 王国忠
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0393号
原告辛道亮，男，49岁。
委托代理人仲伟兵、于淼，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告刘亚军，男，36岁。
本院在审理原告辛道亮与被告刘亚军劳务合同纠纷一案过程中，原告辛道亮于2014年5月5日向本院申请撤回对被告刘亚军的起诉。
本院认为，原告辛道亮申请撤回对被告刘亚军的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辛道亮撤回对被告刘亚军的起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告辛道亮承担。
审判员 黄爱萍
二〇一四年五月五日
书记员 叶晶晶
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初3185号
原告：金某，女，1962年1月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古义德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔某，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：喀喇沁旗城镇管理局。住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇锦山大街。
法定代表人：窦某，局长。
委托诉讼代理人：宋某，女，1983年10月5日出生，汉族，该单位工作人员，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇商贸新区*幢*****号。
委托诉讼代理人：陈某，内蒙古义德律师事务所律师。
原告金某与被告喀喇沁旗城镇管理局确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于7月28日公开开庭审理了本案，原告金某及其委托诉讼代理人乔某，被告喀喇沁旗城镇管理局委托诉讼代理人宋某、陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间自2010年9月10日起存在事实劳动关系。事实与理由：原告自2010年9月10日到被告处从事环卫清洁工作，现月工资为1490元。2016年10月15日，原告在锦山镇锦府家园北150米处清扫大街时，被案外人刘某驾驶蒙D·UE8**号二轮摩托车撞伤，致原告左肱骨近端骨折、肩胛骨骨折、右挠骨远端骨折、胸部外伤。事故发生后，原告申请工伤认定，但由于与被告未签订劳动合同，无法确认劳动关系，为此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告喀喇沁旗城镇管理局辩称，原告虽然在被告处从事清扫大街工作，但身份相对松散，并不受被告单位的完全领导，也不完全接受被告单位的劳动管理和单位安排的除扫街之外的其他有报酬的劳动，被告单位的各项规章制度也不完全适用于原告本人，原告应属于被告临时雇佣的保洁人员，是以完成一定的工作量和交付工作成果为目的的临时雇员，非法律规定劳动争议的适格主体，故双方不存在事实劳动关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告为喀喇沁旗河南街道河南西村农业户口的居民，没有固定工作。2010年9月10日，原告在年满48周岁后，到被告处应聘环卫工作合格，并与被告就劳动范围、时间、报酬等达成合意，成为一名环卫工人，双方未签订劳动合同。环卫工人受被告单位的职能部门环卫大队领导，并由环卫大队负责安排环卫工人的工作路段。环卫工人以小组为单位，主要工作内容为清扫大街，其中夏季一般晨扫时间大致为4：30至6：30，冬季一般晨扫时间大致为5：00至6：30。被告为工作需要，不定期向原告等环卫工人提供雨衣、马夹、棉袄等服装和手推车、扫帚、铁锹等清扫工具。自2010年9月10日至2016年10月，原告始终从事环卫清洁工作，被告按月支付给原告工资，从2015年8月起，原告月工资达到1490元。2016年10月15日，原告在喀喇沁旗锦山镇锦府家园附近清扫大街过程中，被案外人刘某驾驶二轮摩托车撞伤，从10月份起，被告不再向原告支付工资。2017年6月29日，原告向喀喇沁旗劳动人事争议仲裁委员会申请工作认定，喀喇沁旗劳动人事争议仲裁委员会作出喀劳人仲字［2017］第113号不予受理通知书，认为原告的主体不适格，不符合受理条件。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告向本院提交的证据予以证明。其中，原告提交的喀喇沁旗劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、被告单位证明及原告银行工资流水经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性、合法性及关联性均不持异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力。
本院认为：本案的争议焦点是：一、原告是否具有劳动关系的主体资格？二、原告与被告之间是劳动关系还是劳务关系（雇佣关系）？
一、关于原告主体是否适格问题？喀喇沁旗劳动人事争议仲裁委员会以原告超出退休年龄为由，对原告的仲裁申请不予受理。我国目前关于退休的规定，执行的是国务院1978年6月2日颁布的《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》，即男年满60周岁，女满50周岁退休。但该办法适用范围为全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，对农民工、无业人员等，则不涵盖在达到年龄即退休的范围。《中华人民共和国劳动法》第十五条规定：禁止用人单位招用未满16周岁的未成年人。这只是对劳动者年龄下限进行了设定，纵观我国现行法律法规及司法解释，均未明确设立劳动者的年龄上限。原劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第13条规定：已享受养老保险待遇的离退休人员被再次聘用时，用人单位应与其签订书面协议，明确聘用期内的工作内容、报酬、医疗、劳保待遇等权利和义务。可见，超过退休年龄的劳动者并没有排除在劳动法律法规的调整范围之外，他们依然可以成为劳动法上的劳动者。设定劳动者的退休年龄，是给予劳动者可以不再劳动和休息的一项权利，既然为权利，劳动者当然可以选择放弃，从而根据自己的意愿和身体状况，继续参加力所能及的劳动。本案原告虽然达到法定退休年龄，但并没有丧失劳动能力，其提供的劳动在质和量上与其他人员并无二致，唯一区别只是年龄不同，故仅以年龄问题认定原告不具有劳动者的主体资格，对原告显失公平，也没有相应的法律依据。原告在达到法定退休年龄时，被告并未参照退休的有关规定为原告办理退休手续，而让其继续工作，说明双方的劳动关系仍处于延续状态，并未终止。故本院认为，原告具有劳动法调整的劳动者的主体资格，其不因超过退休年龄而丧失。
二、关于原告与被告之间是劳动关系还是劳务关系（雇佣关系）？《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。由此可见，确定劳动者与用人单位之间构成劳动关系还是劳务关系（雇佣关系）的根本，是以劳动者是否享受养老保险待遇或领取退休金作为唯一衡量标准。《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定：参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。本案原告在去被告单位工作之前没有固定工作，个人也未参加基本养老保险，到被告单位工作后原告虽未达到退休年龄，但被告也没有为原告缴纳社会保险费，现原告虽已到退休年龄，但却没有享受养老保险待遇或领取退休金，故原告在被告单位工作期间，双方形成的是事实上的劳动关系，而非劳务关系（雇佣关系），被告应承担劳动法上的用工责任，而非民法或合同法上的雇佣责任。
综上，原告在被告单位工作期间，被告为原告指定工作场所、提供部分劳动工具和设备、限定工作时间，在劳动过程中原告接受被告单位的管理、监督和指挥，已经完全履行了与劳动关系相同的工作内容。原告从事的道路清扫工作，为被告单位工作职责的一个其中组成部分，原告与被告之间存在着控制、支配和从属关系，双方虽未签订书面劳动合同，但原告基于从属关系，向被告单位提供了职业性的劳动，被告向原告支付相应的劳动报酬，故双方之间符合劳动法律关系特征，原告请求确认与被告之间存在劳动关系，本院予以支持。被告辩解原告属于被告临时雇佣的保洁人员，双方系雇佣关系这一主张，缺乏事实和法律依据，本院对被告这一辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告金桂珍与被告喀喇沁旗城镇管理局自2010年9月10日起存在劳动关系。
案件受理费减半收取10元，由被告喀喇沁旗城镇管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 徐艳龙
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 猛
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00097号
申请执行人王转梅，铜川市人。
被执行人王天良，铜川市人。
王转梅与王天良机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年4月7日作出的（2015）耀民初字第00399号民事判决书已发生法律效力，因王天良未自觉履行判决义务，王转梅于2015年6月5日向本院申请强制执行，执行标的为62848.1元。
本院在执行中，于2015年6月5日依法立案，于2015年6月5日向王天良发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请人王转梅赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费共计62141.6元，负担受理费706.5元，案件执行费843元。因被执行人王天良未自觉履行，本院依法扣划被执行人王天良银行存款1300元。申请执行人已领取该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00399号民事判决主文所确定标的额62141.6元中1300元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建文
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘满良
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执恢8号
申请执行人熊锐。
被执行人武汉世纪康乐健康管理有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人胡军伟。
申请执行人熊锐与被执行人武汉世纪康乐健康管理有限公司劳动争议一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2014）第0377号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付申请人各项费用共计173784.59元；并承担本案执行费2507.00元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉世纪康乐健康管理有限公司的银行存款或收入计人民币176291.59元及其迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 邓 军
审判员 马 露
二〇一六年八月二十三日
书记员 游向明
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初5933号
原告：南京市六合区本家烤鸭店，住所地南京市沿江工业开发区南钢六村。
经营者：胡家琼。
被告：南京吁志棋餐饮有限公司，住所地南京市六合区大厂街道中山科技园众泰路6号。
法定代表人：严俊，该公司总经理。
被告：叶永林，男，1987年1月10日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京市六合区本家烤鸭店诉被告南京吁志棋餐饮有限公司、叶永林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理，在本案审理过程中，原告于2017年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南京市六合区本家烤鸭店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京市六合区本家烤鸭店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京市六合区本家烤鸭店负担。
审判员 周传植
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘潇潇
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1067号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人苏之万。
被告庞兴盛，男，1972年5月1日出生，汉族。
被告陈秋富，男，1967年10月15日出生，汉族。
被告张志强，男，1972年2月9日出生，汉族。
被告崔连，男，1978年8月11日出生，汉族。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告庞兴盛、陈秋富、张志强、崔连借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员刘晓适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏之万到庭参加诉讼，被告庞兴盛、陈秋富、张志强、崔连经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2013年5月23日，被告庞兴盛与原告下属张茹集信用合作社签订一份个人保证担保借款合同，由原告于2013年5月23日为其提供贷款400000元用于购化肥、山药苗、地黄苗，利率11.49‰，到期日为2014年5月20日。还款方式：按月结息，到期还本。被告陈秋富、张志强、崔连对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，除偿还部分利息外，至今所欠本金和利息尚未偿还，为之诉至法院，请求判令：1、被告庞兴盛立即偿还借款本金400000元及利息180163.20元（即2013年10月31日至2014年5月20日，利息30793.20元；2014年5月20日至2016年2月29日，逾期利息149370元），并自2016年2月29日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告陈秋富、张志强、崔连承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告庞兴盛、陈秋富、张志强、崔连未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告于2013年5月23日订立个人借款合同及被告陈秋富、张志强、崔连为被告庞兴盛担保的事实；2、借款借据、存款凭条各一份，证明张茹集信用合作社已于2013年5月23日向被告庞兴盛提供了借款本金400000元，被告庞兴盛偿还原告借款利息的情况；3、四被告及其配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告庞兴盛、陈秋富、张志强、崔连未到庭，应视为对原告提交的上述证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告提交的上述证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法确认上述证据材料的效力。
被告庞兴盛、陈秋富、张志强、崔连均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月23日，被告庞兴盛向原告下属张茹集信用合作社借款400000元用于购化肥、山药苗、地黄苗，使用期限至2014年5月20日，约定利率11.49‰，按月结息，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告陈秋富、张志强、崔连为被告庞兴盛提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告庞兴盛贷款400000元。借据显示被告庞兴盛清偿利息至2013年10月31日。逾期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构张茹集信用合作社与被告庞兴盛、陈秋富、张志强、崔连之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告庞兴盛作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告陈秋富、张志强、崔连未按保证合同还款亦构成违约。由于张茹集信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告庞兴盛偿还借款本息及逾期利息，要求被告陈秋富、张志强、崔连承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告庞兴盛应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金400000元，并自2013年11月1日起至判决确定还款之日止按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告陈秋富、张志强、崔连对上述款项负连带清偿责任；被告陈秋富、张志强、崔连在承担保证责任后，有权向被告庞兴盛追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告庞兴盛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一六年六月二十一日
书记员 张继红
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初3074号
原告：敖某某。
被告：林某。
本院在审理原告敖某某与被告林某离婚纠纷一案中，原告敖某某于2017年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告敖某某自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告敖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告敖某某负担。
审 判 员 丁 海
二〇一七年十二月八日
法官助理 石朝军
书 记 员 蔡 成
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初250号
原告秦庆国。
委托代理人施广勇，山东京杭律师事务所律师。
委托代理人徐晨光，山东京杭律师事务所律师。
被告枣庄金润发置业有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区文化路西苑小区商住楼。
法定代表人闫翠，经理。
委托代理人燕磊，山东法扬律师事务所律师。
被告枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司，住所地：枣庄市台儿庄区金光路178号。
法定代表人马洪琪，经理。
委托代理人姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。
被告邹维超。
委托代理人侯飞，枣庄台儿庄涧头集法律服务所法律工作者。
原告秦庆国与被告枣庄金润发置业有限公司（以下简称金润发公司）、枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司（以下简称西关公司）、邹维超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘广汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦庆国的委托代理人施广勇、被告金润发公司的委托代理人燕磊、被告西关公司的委托代理人姜佰鸣，到庭参加诉讼。被告邹维超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦庆国诉称，2013年初被告金润发公司将涧头集镇颜庄家和园小区工程转包给被告西关公司，被告西关公司又将部分工程转包给被告邹维超，原告跟随被告邹维超从事砌砖工作。工程竣工后，被告邹维超未将工资款结清，仍拖欠原告工资15500元，经原告多次催要未果。两被告公司违法转包建筑工程，违反了法律规定，应对原告的工资承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令三被告连带支付原告工资15500元，并承担本案诉讼费用。
被告金润发公司辩称，我公司与被告西关公司签订建设工程施工合同，将涉案小区全部工程发包给西关公司，不存在转包或分包问题，双方对该合同已履行完毕，我公司没有任何违法行为。我公司已按照合同约定将本案涉及的工程款已付至约定的95%，不存在拖欠工程款的情况。原告与我公司没有任何的劳务或雇佣关系，原告不受我公司的管理，我公司也不向其支付任何报酬，原告与我公司亦没有其他法律关系，故应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告西关公司辩称，本案系劳务合同纠纷，原告认可其是被告邹维超的雇员，且邹维超也向其支付了劳动报酬，并对未支付的报酬出具了债权凭证，债权债务主体明确，应由雇主邹维超向原告支付未结清的报酬。我公司虽与金润发公司签订有建筑工程施工合同，但施工队均由金润发公司选定，前期工程款由金润发公司支付至我公司，我公司再全额支付给各施工队。工程建设过程中，金润发公司与我公司终止了施工合同，由其直接与各施工队之间结成了工程施工关系，亦由金润发公司直接向各施工队支付工程款。鉴于我公司在施工合同的履行过程中未获得任何利益，且已与发包方终止合同，即使原告欠款属实，也系在金润发公司接手之后形成，我公司不应承担责任。
被告邹维超辩称，本案涉及的家和园小区的8#楼和9#楼工程是我从被告西关公司手里拿到的。我带领的工程队系挂靠在被告西关公司名下，由西关公司收取管理费。工程前期是由被告西关公司进行管理并支付相关款项，工程后期是由被告金润发公司进行管理，并由其支付相关款项。对于原告主张的拖欠工资数额没有异议。
经审理查明，2013年2月16日被告金润发公司与被告西关公司签订建设工程施工合同，将台儿庄区涧头集镇颜庄家和园小区A区1-14#楼工程发包给西关公司。西关公司承包工程后将全部工程分包给十一个项目部分别进行施工，其中的8#楼和9#楼工程由被告邹维超进行实际施工。被告邹维超系以被告西关公司项目经理的名义，带领施工队挂靠在被告西关公司名下进行施工。工程前期，被告邹维超所带领的施工队由被告西关公司进行管理并收取管理费；主体工程完工后，西关公司撤出，转而由被告金润发公司对其进行管理并收取管理费。在被告邹维超带队施工过程中，原告秦庆国随其从事8#、9#楼的砌砖工作。工程竣工后，被告邹维超未与原告结清工资，并出具了16000元工资的欠条，后又陆续支付了500元，至今仍欠15500元。
以上事实有原、被告双方在庭审过程中的陈述、被告邹维超出具的欠条、台儿庄区劳动和社会保障监察大队对金润发公司法定代表人闫翠所作的调查笔录、家和园A区8#、9#楼工程结算明细、建设工程施工合同等证据相互予以印证。
本院认为，原告秦庆国在被告邹维超所承包的工程中提供劳务，邹维超应当在工程竣工后按照其确认的数额向原告支付相应的报酬。被告西关公司作为施工总承包企业，明知被告邹维超个人不具备用工主体资格，仍将涉案工程违法分包给其进行施工，并将工人工资款交由其发放，致使原告工资被拖欠，违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”和第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织或个人”的规定，应依法承担连带清偿责任。被告金润发公司作为涉案工程的建设单位，其在西关公司退出后对各项目部进行实际管理、收取管理费，并进行相关的工程结算，其实质上已兼具了建设单位和工程总承包企业的双重身份。金润发公司在工程发包时即已明知被告邹维超不具备用工主体资格，但其在接手工程管理后，仍然将工人工资交由被告邹维超进行发放，而未对农民工工资的发放采取有效监管措施，导致农民工工资被拖欠，亦违反了上述规定，亦应承担连带清偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告邹维超于本判决生效之日起十日内给付原告秦庆国工资15500元；
二、被告枣庄金润发置业有限公司、枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.5元，减半收取93.75元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘广汉
二〇一六年四月十四日
书记员 王潇涵
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执435号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，组织机构代码：67657590-4。
负责人：韦志明，该行行长。
地址：文山市开化街道办事处七花广场民族村左侧。
委托代理人：唐华娇，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
被执行人:唐本旭，男，1964年4月15日生，云南省西畴县人，家住云南省西畴县。
被执行人：张怀基，男，1968年7月23日生，云南省西畴县人，家住云南省西畴县。
被执行人：赵小勇，男，1974年4月29日生，云南省西畴县人，家住云南省西畴县。
委托代理人：唐本旭，男，1964年4月15日生，云南省西畴县人，家住云南省西畴县，特别授权。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行申请执行唐本旭、张怀基、赵小勇借款合同纠纷一案中，文山市人民法院于2013年5月15日作出的（2013）文民二初字第262号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 吴国欣
审判员 罗 娅
二〇一七年八月二十五日
书记员 苏海荣
云南省文山市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）云2601执435号	申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，组织机构代码：67657590-4。	负责人：韦志明，该行行长。	地址：文山市开化街道办事处七花广场民族村左侧。	委托代理人：唐华娇，云南君山律师事务所律师（特别授权）。	被执行人:唐本旭，男，1964年4月15日生，云南省西畴县人，家住云南省西畴县。	被执行人：张怀基，男，1968年7月23日生，云南省西畴县人，家住云南省西畴县。	被执行人：赵小勇，男，1974年4月29日生，云南省西畴县人，家住云南省西畴县。	委托代理人：唐本旭，男，1964年4月15日生，云南省西畴县人，家住云南省西畴县，特别授权。	本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行申请执行唐本旭、张怀基、赵小勇借款合同纠纷一案中，文山市人民法院于2013年5月15日作出的（2013）文民二初字第262号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  刘新春	审判员  吴国欣	审判员  罗 娅	二〇一七年八月二十五日	书记员  苏海荣
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0329执55号
申请执行人胡承金，男，1979年10月11日生，汉族，住资源县。
申请执行人胡运能，男，1954年11月27日生，住资源县。
被执行人中铁十五局集团有限公司，地址上海市闸北区共和新路666号6楼。
法定代表人武宪功。
胡承金、胡运能申请执行中铁十五局集团有限公司物权纠纷一案，资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初180号裁判书已经发生法律效力。被执行人中铁十五局集团有限公司没有自动履行生效判决确定的义务，申请执行人胡承金、胡运能于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中申请执行人胡承金、胡运能向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回（2016）桂0329民初180号裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初180号裁判文书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕鑫涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 庞梅芳
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4545号
原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人：李朝阳，该社职员。
被告：姚喜梅，女，汉族，1965年4月16日生，住河南省汝南县。
被告：王玉莹，女，汉族，1993年3月15日生，住河南省汝南县。
被告：康新旺，男，汉族，1961年4月20日生，住河南省汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告姚喜梅、王玉莹、康新旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王志刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 李媛媛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初4545号原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，该社理事长。委托代理人：李朝阳，该社职员。被告：姚喜梅，女，汉族，1965年4月16日生，住河南省汝南县。被告：王玉莹，女，汉族，1993年3月15日生，住河南省汝南县。被告：康新旺，男，汉族，1961年4月20日生，住河南省汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告姚喜梅、王玉莹、康新旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王志刚二〇一七年十一月三十日书记员  李媛媛
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行审字第48号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县桃源中路161号。
法定代表人章武科，局长。
被执行人穆文宝。
被执行人荣燕。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年3年3日向本院申请强制执行宁计生征字（2014）第218号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年5月14日作出宁计生征字（2014）第218号征收社会抚养费决定，认定被执行人穆文宝（非农业户口）、荣燕（农业户口）夫妇，于2008年2月登记结婚，2008年7月生育第一胎一女，又于2013年2月27日生育第二胎一女，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收社会抚养费159129元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年6月10日公告送达了宁计生征字（2014）第218号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2014年11月30日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人公告送达宁计生（长）催字[2014]第19号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁计生征字（2014）第218号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人穆文宝、荣燕未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁计生征字（2014）第218号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年三月四日
代书 记员 陈柯宇
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0822执保10号
申请人：路金革，男，汉族，生于1974年9月28日，甘肃省灵台县人，居民。
被申请人：陶军宝，男，汉族，现年46岁，甘肃省灵台县人，农民。
本院在审理原告路金革与被告陶军宝民间借贷纠纷一案中，原告路金革于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告陶军宝在甘肃东运集团灵台运输有限责任公司由政府拨付的燃油补贴26000元予以保全，并已提供担保。本院作出（2016）甘0822民初567号之一民事裁定书，确定对被告陶军宝在甘肃东运集团灵台运输有限责任公司由政府拨付的燃油补贴26000元予以冻结。本院于2016年11月14日立为保全执行案件，移送执行庭执行。
执行中，本院于2016年11月16日对被申请人陶军宝在甘肃东运集团灵台运输有限责任公司由政府拨付的燃油补贴26000元采取了冻结措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0822民初567号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉锋
审判员 张 栋
审判员 郭恒彬
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵 涛
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2754号
申请执行人上海萍云玻璃制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人上海和宏展览策划有限公司，住所地上海市青浦区。
被执行人黄仲华，男，1976年9月18日生，汉族，户籍地福建省莆田市。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初2267号民事调解书已经发生法律效力。因上海和宏展览策划有限公司、黄仲华未履行上述生效法律文书确定的义务，上海萍云玻璃制品有限公司于2017年5月19日向本院申�执行，要求被执行人上海和宏展览策划有限公司、黄仲华依法履行生效法律文书确定的义务，支付人民币24000元，并负担受理费400元。
本院在执行中暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海萍云玻璃制品有限公司依据(2017)沪0114民初2267号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年八月九日
书记员 姜 韬
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01208号
原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司），住所地盐城市悦泰路北二巷1号。
法定代表人吴成林，中海物业公司董事长。
委托代理人班祥龙，中海物业公司工作人员。
被告咸玲，女，汉族。
本院在审理原告中海物业公司与被告咸玲物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中海物业公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海物业公司撤回对被告咸玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业公司负担。
审判员 朱 剑 媚
二〇一五年五月二十二日
书记员 朱爱云（代）
附件
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1175号
原告黄某，女，1962年12月21日出生，汉族，农民。
委托代理人刘琳，湖南志涛律师事务所律师。
被告段某，男，1957年2月28日出生，汉族，农民。
原告黄某诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员肖美妮适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。代理书记员刘伟安担任记录。原告黄某及其委托代理人刘琳到庭参加诉讼，被告段某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告黄某与被告段某于1980年经人介绍相识，1982年11月4日在原璧山公社办理了结婚登记，1982年10月21日生女儿段某甲，1985年1月27日生儿子段某乙。原、被告从认识到结婚总共才见过两次面，全由父母操办结婚，因此婚后两人经常吵架。被告外出打工挣的钱全部用于自己挥霍，未给过原告分文，还经常对原告实施家庭暴力。2000年，在给原告父亲办丧事期间，被告当着两个孩子的面就将原告按住殴打，2004年5月，被告对睡在床上的原告喷蟑螂药，在原告出现中毒反应时，被告也置之不理，幸亏邻居听到动静后打电话通知原告儿子及原告弟弟，原告才得以救治，原告出院后即离开了被告，不敢再与其联系。2010年，原告与儿子回老家修建新房，被告对原告实施变态暴力，经过邻居和自家儿子的劝拉，原告才得以保全性命。2011年房屋修建好后，原告为了不再受到被告的暴力伤害及摧残，只有逃离外出，与被告分居至今。现请求法院判决原、被告离婚；夫妻共同财产即位于隆回县西洋江镇南路村的房屋价值20万元，依法均等分割。
原告黄某为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的户籍证明，用以证明原、被告的基本情况；
2、结婚证存根及隆回县西洋江镇南路村村民委员会证明，用以证明原、被告系夫妻关系；
3、户籍信息表，用以证明原、被告系夫妻关系及家庭成员情况；
4、原告代理人对原告黄某的接待笔录，对黄立军、黄娥玉的调查笔录，原告的书面陈述，用以证明原、被告的夫妻感情情况及夫妻共同财产情况；
5、周玉怡、谢安民的书面证
言，用以证明原、被告的夫妻感情情况。
被告段某未做答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为：原告的证据1、2、3，来源合法，内容能相互佐证，具有客观真实性，予以认定；证据4、5，对原、被告发生矛盾的内容予以认定，对共同财产的内容无其他证据佐证，不予认定。
根据本院认定的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
原告黄某与被告段某于1980年经人介绍相识，1982年11月4日，两人在隆回县原璧山公社登记结婚，1982年10月21日，原告生育女孩段某甲，1985年1月27日，原告生育男孩段某乙，两个小孩现均已长大成年。婚后，原、被告时常为家庭琐事发生争吵。
本院认为，原、被告结婚已二十余年，婚后共同生育的小孩也已长大成年，正是两人共享天伦之乐的时候，双方均应珍惜共同营建的家庭及数年的夫妻感情。现原、被告虽因家庭琐事的争吵，使夫妻之间产生隔阂，但只要双方加强沟通、互谅互让，双方和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖美妮
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 刘伟安
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖02执170号
申请人安徽省芜湖县红杨镇万村行政村朱湾自然村。
诉讼代表人鲁金宝，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
诉讼代表人章荣春，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
2018年5月23日，安徽省芜湖县红杨镇万村行政村朱湾自然村（以下简称“朱湾自然村”）以芜湖县人民政府为被执行人，向本院提出强制执行申请。申请执行事项为：一、对芜湖县人民政府强制作出确定洪东河林证字（2008）第0000000534号、范磊（2009）第0000000763号林权证是无效。二、对芜湖县人民政府强制做出向申请人颁发土地所有证（该案两证上的土地所有权）权属申请人。并给予申请人颁发确权证书。
本院查明：朱湾自然村与芜湖县人民政府、安徽省芜湖县红杨镇成万村行政村村民委员会（下称万村村委会）、洪东河、范磊等林权登记一案，我院2016年3月24日受理，朱湾自然村的诉讼请求为：1、确认芜湖县人民政府向洪东河、范磊颁发的《林权证》无效；2、确认万村村委会不享有上述林权证项下林地的所有权，该林地归朱湾自然村全体村民所有；3、万村村委会退还朱湾自然村村民退耕还林补助款320万元。我院经审理后作出（2016）皖02行初6号行政判决，认为芜湖县人民政府向洪东河、范磊核发林权证依据明显不足，依法应确认无效，但依据《森林法》第十七条的规定，林地所有权之间的争议，由县级以上人民政府依法处理。在相关人民政府未对朱湾自然村与万村村委会之间的林地所有权争议作出处理决定的情形下，朱湾自然村直接就该争议诉至法院，不符合法律规定。鉴于该案审理的是林权登记行为，故因案涉租赁合同产生的争议在本案中不宜一并处理。遂判决确认芜湖县人民政府向洪东河颁发的芜湖县林证字（2008）第0000000534号林权证和向范磊颁发的芜湖县林证字（2009）第0000000763号林权证无效，驳回朱湾村的其他诉讼请求。朱湾村不服，向安徽省高级人民法院（下称省高院）提起上诉，称一审判决仅确认芜湖县人民政府向洪东河和范磊颁发的林权证无效，未将争议土地确认给朱湾村，也未对320万元的请求事项予以查明，要求撤销一审判决，支持朱湾自然村的一审诉讼请求。省高院经审理后，认为《中华人民共和国森林法》第十七条第一款规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。”即对林地、林木权属发生争议的，依法应由人民政府先行处理。故朱湾自然村要求确认争议林地归其所有的诉请，不属于人民法院的主管范围，不予支持。其要求万村村委会退还退耕还林补助款320万元不属于本案审理范围，不作审查。2017年8月29日，省高院作出（2017）皖行终325号行政判决，驳回上诉，维持本院一审判决。
本院认为，生效的（2017）皖行终325号行政判决已经确认芜湖县人民政府向洪东河颁发的芜湖县林证字（2008）第0000000534号林权证和向范磊颁发的芜湖县林证字（2009）第0000000763号林权证无效，故朱湾自然村的第一项请求事项已经无强制执行性内容；生效行政判决已经认定“对林地、林木权属发生争议的，依法应由人民政府先行处理，故朱湾自然村要求确认争议林地归其所有的诉请，不属于人民法院的主管范围，其要求万村村委会退还退耕还林补助款320万元不属于本案审理范围”，现朱湾自然村申请本院强制芜湖县人民政府做出确认争议林地为朱湾自然村所有，并向朱湾自然村颁发确权证书的请求事项，没有执行依据，不符合向人民法院申请强制执行的条件。综上，朱湾自然村的强制执行申请不符合立案的法定条件，虽经本院多次释明，但朱湾自然村仍坚持申请强制执行，故本院依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条、第十八条之规定，裁定如下：
对安徽省芜湖县红杨镇万村行政村朱湾自然村的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 周琴芳
审判员 陈永红
审判员 王习芸
二〇一八年五月二十四日
书记员 查洋园
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第九条人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。
第十八条强制执行和国家赔偿申请登记立案工作，按照本规定执行。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执342号
申请执行人康福贵，男，1950年2月10日出生，汉族，现住勃利县倭肯镇正阳村。
被执行人岳荣海，男，1974年1月6日出生，汉族，现住勃利县倭肯镇东村。
本院在执行申请执行人康福贵与被执行人岳荣海民间借贷纠纷执行一案中，经查，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，分期给付案件款，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 洋
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3227号
原告：徐荣根，男，1952年10月18日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人:韩爱民，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人：潘以强，浙江求直律师事务所律师。
被告：递铺镇（现昌硕街道）余墩社区凉亭边组。
代表人：王水林，系该村民组组长。
原告徐荣根与被告递铺镇（现昌硕街道）余墩社区凉亭边组（以下简称余墩社区凉亭边组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣根的委托代理人韩爱民到庭参加诉讼，被告余墩社区凉亭边组的代表人王水林，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣根诉称，原告系被告村民组成员，因被告村民组依法所有的集体土地被征收，被告对已取得的补偿款进行了分配，但被告未对原告予以分配。根据《土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》和《浙江省村经济合作社组织条例》之相关规定，原告系被告集体经济组织成员，有权请求支付相应份额。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉请本院判令被告立即支付原告土地征收补偿款68500元，并承担本案诉讼费。
被告余墩社区凉亭边组未作答辩。
经庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告徐荣根的户籍在被告余墩社区凉亭边组处。2014年8月1日，递铺镇余墩社区经济合作社根据《余墩社区经济合作社股份制改革实施方案》的规定，对股权享受的对象进行核定，并将股东名册进行公示，原告名列其中。2014年9月12日和2015年2月4日，被告两次将土地征用款65000元和3500元分配给村民，但没有分配给原告。故原告诉至本院。
本院认为，为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。本案中，被告所属村已实行了农村集体资产股份制改革，原告徐荣根具有被告余墩社区凉亭边组所在的余墩社区股份经济合作社的股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，原告徐荣根作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。综上，原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余墩社区凉亭边组于本判决生效之日起十日内给付原告徐荣根土地征收补偿款68500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费755元（已减半），由被告余墩社区凉亭边组负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙红波
二〇一七年六月十九日
书记员 曾英英
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初3227号原告：徐荣根，男，1952年10月18日出生，汉族，住安吉县。委托代理人:韩爱民，浙江求直律师事务所律师。委托代理人：潘以强，浙江求直律师事务所律师。被告：递铺镇（现昌硕街道）余墩社区凉亭边组。代表人：王水林，系该村民组组长。原告徐荣根与被告递铺镇（现昌硕街道）余墩社区凉亭边组（以下简称余墩社区凉亭边组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣根的委托代理人韩爱民到庭参加诉讼，被告余墩社区凉亭边组的代表人王水林，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐荣根诉称，原告系被告村民组成员，因被告村民组依法所有的集体土地被征收，被告对已取得的补偿款进行了分配，但被告未对原告予以分配。根据《土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》和《浙江省村经济合作社组织条例》之相关规定，原告系被告集体经济组织成员，有权请求支付相应份额。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉请本院判令被告立即支付原告土地征收补偿款68500元，并承担本案诉讼费。被告余墩社区凉亭边组未作答辩。经庭审调查，本院认定本案事实如下：原告徐荣根的户籍在被告余墩社区凉亭边组处。2014年8月1日，递铺镇余墩社区经济合作社根据《余墩社区经济合作社股份制改革实施方案》的规定，对股权享受的对象进行核定，并将股东名册进行公示，原告名列其中。2014年9月12日和2015年2月4日，被告两次将土地征用款65000元和3500元分配给村民，但没有分配给原告。故原告诉至本院。本院认为，为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。本案中，被告所属村已实行了农村集体资产股份制改革，原告徐荣根具有被告余墩社区凉亭边组所在的余墩社区股份经济合作社的股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，原告徐荣根作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。综上，原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余墩社区凉亭边组于本判决生效之日起十日内给付原告徐荣根土地征收补偿款68500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费755元（已减半），由被告余墩社区凉亭边组负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  孙红波二〇一七年六月十九日书记员  曾英英
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-440号
原告：徐德群，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告徐德群与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，徐德群于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5435.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告徐德群工资款5435.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告徐德群工资款5435.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第668号
原告张某，农民。
被告卓某甲，农民。
原告张某与被告卓某甲离婚纠纷一案，原告于2005年10月10日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法由审判员洪亮独任审判，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前感情尚可，××××年××月××日生育儿子卓某乙。但由于被告沉迷于赌博，双方感情日渐恶化，今年以来，被告多次殴打原告。9月21日上午，被告又殴打原告，并抢走原告的身份证、钱包等，使原告无法回家。现夫妻感情已完全破裂，故请求法院：1）判令�、被告离婚；2）儿子由原告监护抚养，被告每月支付生活费200元，教育费及医疗费双方各半承担；3）婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割；4）本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告自2000年起自由相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名卓某乙。婚后初期夫妻关系尚可，但后来因双方脾气性格差异及为家庭生活琐事等时有争吵。2005年9月，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂而起诉要求离婚。
以上事实，有原告提供的原、被告农业常住人口登记卡（复印件）、结婚登记申请书；本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可。虽然因家庭生活琐事等原因时有争执，但感情尚未彻底�裂。只要双方珍惜夫妻感情、珍爱家庭、多为幼小儿子健康成长等考虑，和睦相处，夫妻仍有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告张某的离婚请求不予支持。
本案受理费600元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39�××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 洪 亮
二〇〇五年十一月三日
书记员 陈红艳
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民五初字第222号
原告董进红，男，46岁。
被告刘俊芳，男，50岁。
原告董进红诉被告刘俊芳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我曾跟随被告打桩干活，经结算被告共欠我23980元工资，后向我支付5000元，剩余18980元一直未予清偿。现诉求被告支付上述款项及利息。
被告辩称，原告举交的“欠条”系我书写，但因为我不是老板，故不应作为责任主体。
审理查明，2010年5月至2011年1月期间，原告同被告一起在某工地进行打桩作业，施工期间，原告一直从被告处领取工程款项。后经结算，被告于2011年1月16日，向原告出具书面凭证一份，上面显示：被告欠原告打桩款23980元。2013年2月8日，被告向原告清偿5000元，剩余18980元至今未予清偿。以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。庭审中，被告就其抗辩理由未提供有效证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，原、被告双方就打桩工程款的结算事宜自愿达成共识，并由被告向原告出具凭证，此种行为在当事方之间设立了民事权利和民事义务，且系二人真实意思表示，故应定性为具有法律约束力的民事法律行为。另，被告亦未就其“不是适格责任主体”的抗辩事由尽到充分的举证义务，故被告依法应按照审理查明部分认定的数额，向原告履行清偿义务。原告要求被告按照月息三分（10000元每月产生300元利息）的计算标准，�付自出具欠款凭证之日（2011年1月16日）至提起诉讼之日（2014年9月25日）期间的利息，本院分析：被告自向原告出具相关凭证之日起即负有清偿义务，其逾期未予清偿的行为侵害了原告的合法权益，并会造成一定的经济损失，但该损失的计算应参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为宜，原告主张的过高部分因缺乏事实和法律依据而不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘俊芳于本判决生效后30日内，向原告董进红清偿18980元工程欠款，并支付逾期利息。（利息参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2011年1月16日计至2014年9月25日）
二、驳回原告董进红的其他诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，由原告董进红负担550元，被告刘俊芳负担400元。被告负担部分暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王景博
代理审判员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一四年十二月十七日
书记员杨梦斌
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第629号
罪犯刘自单，男，生于1983年1月20日，汉族，四川省成都市人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省中江县人民法院于2011年1月25日作出（2011）中江刑初字第43号刑事判决，以被告人刘自单犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金7000元，宣判后，同案不服，提出上诉，四川省德阳市中级人民法院2011年5月3日以（2011）德刑一终字第63号刑事裁定；撤销中江县人民法院（2011）中江刑初字第43号刑事判决第一项，即被告人刘自单犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，被告人刘自单犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金7000元。判处原审被告人刘自单犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月并处罚金5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯刘自单在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年9月27日利用休息时间拾拣监区周围垃圾。2012年12月6日与他犯一道利用休息时间打扫公共区域卫生。2011年10月至2014年4月获标准分165分，2012年监狱改造积极分子折合标准分10分，共计标准分175分。据查，附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯刘自单在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯考核积分统计表，罪犯刘自单本人报告及监管民警蒲XX、蒲XX，罪犯胡XX、何XX、刘XX、王XX等人的证词证实。
本院认为：罪犯刘自单确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯刘自单减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘自单减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后的刑期至二O一四年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范 萍
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第253号
申请执行人吴建义，男，1971年1月16日出生。
委托代理人谢杰亮。
被执行人郭孟兴，男，1959年6月4日出生。
原告吴建义诉被告郭孟兴民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年8月27日作出的（2014）顺民初字第866号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人郭孟兴履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人郭孟兴系顺昌县公安局干警，有工资收入，本院已依法扣留，但目前一时无法全额到位，被执行人又无其他可供执行财产。申请执行人申请同意终结本次执行程序，申请人申请被执行人支付款项100000元，截止2015年4月30日止被执行人尚欠申请执行人款项100000元。
本院认为，被执行人目前的财产暂时无法到位，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，且同意终结本次执行程序，故该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第866号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第253号
申请执行人陈闯，男，1985年10月12日生，汉族，住顺平县。
被执行人陈美辰，女，1987年6月20日生，汉族，住顺平县。
陈闯申请执行陈美辰民间借贷纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第848号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈闯于2015年4月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人陈闯于2015年11月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第848号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一五年十一月十日
书记员 张书恒
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1921刑初77号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人程才山，男，1970年3月30日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月18日被通江县公安局取保候审；2018年5月10日，被通江县人民检察院取保候审；2018年5月22日，被本院取保候审。
四川省通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人程才山涉嫌危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川省通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉，被告人程才山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省通江县人民检察院起诉书指控，2017年9月6日20时许，被告人程才山酒后持D型驾照，驾驶无号牌普通二轮摩托车由通江县永安镇街道往通江县永安镇小坪村方向行驶。当车行驶至永安食品站时，与罗某驾驶的川Ｙ×××××小型汽车发生碰撞，程才山受伤被送往通江县人民医院检查，后程才山被民警怀疑饮酒驾驶，遂带其到通江县新区医院抽血检查。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在程才山的血液中检出乙醇，含量为167.0mg/100ml。经通江县公安局交通警察大队认定，程才山承担本次道路交通事故的主要责任，罗某承担次要责任。
公诉机关认为，被告人程才山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程才山到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人程才山辩称，对起诉书指控的事实及罪名均无异议，希望予以宽大处理。
经审理查明，2017年9月6日20时许，被告人程才山酒后持D型驾照，驾驶无号牌普通二轮摩托车由通江县永安镇街道往通江县永安镇小坪村方向行驶。当车行驶至永安食品站时，与罗某驾驶的川Ｙ×××××小型汽车发生碰撞，造成程才山受伤及两车受损的道路交通事故。程才山受伤后被送往通江县人民医院检查，后民警怀疑程才山饮酒驾驶，遂带其到通江县新区医院抽血检查。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在程才山的血液中检出乙醇，含量为167.0mg/100ml。经通江县公安局交通警察大队认定，程才山承担本次道路交通事故的主要责任，罗某承担次要责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，血样提取登记表、视频资料、委托书、鉴定文书，现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、道路交通事故认定书，车辆、人口、驾驶证信息查询结果单，证人程某、罗某的证言，被告人程才山的供述与辩解等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人程才山醉酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达167.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人程才山醉酒后驾驶无号牌机动车造成交通事故，且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项的规定，应当从重处罚。被告人程才山归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人程才山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币4000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何渊
二〇一八年五月三十一日
书记员 张骁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条……
……
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初379号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人卢志勇，曾用名“卢志水”，1980年10月2日出生，汉族,初中文化,农民，群众，户籍所在地及现住址河南省开封市开封县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月30日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人卢志勇犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人卢志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日13时许，被告人卢志勇酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至唐山市丰润区九小区118楼前时，与由北向东某骑行人力三轮车相撞。经检验，卢志勇血液中酒精含量为254.9㎎/100ml。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人卢志勇的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，依法判处。
被告人卢志勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2015年9月18日13时许，被告人卢志勇酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至唐山市丰润区九小区118楼前时，与由北向东某骑行人力三轮车相撞。经检验，卢志勇血液中酒精含量为254.9㎎/100ml。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实。
1.道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、痕迹照片、到案经过。
2.血液酒精检验报告，卢志勇检材中的酒精含量为254.9㎎/100ml。
3.证人贾某证实，2015年9月18日13时许，在九小区我坐三轮车被吉普车撞了。吉普车就司机一个人，我打电话报的警，该司机喝酒了，吉普车牌照号为冀Ｂ×××××。
4.证人付某证实，2015年9月18日下午一点左右，我骑着人力三轮车在九小区拉着一个女的，由北向南行驶，到了一个路口（118楼）我向东左转，已经转过来了，被一辆吉普车撞翻了，司机是酒后驾车，车牌号是冀Ｂ×××××号。
5.卢志勇供述，2015年9月18日，我在家喝了两瓶啤酒，然后我驾驶冀Ｂ×××××号车去九小区办事，结果跟一辆人力三轮车撞了。
当庭供述，喝的白酒，喝多少不知道了。
本院认为，被告人卢志勇醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人卢志勇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢志勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑罚从执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 梁宝宏
审判员 顾智娟
审判员 董运军
二〇一六年十二月十二日
书记员 姚 翠
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00507号
原告：刘本祥，男，汉族，1970年2月13日出生，住安徽省明光市。
原告：夏广扬，男，汉族，1967年7月13日出生，住安徽省明光市。
原告：李品同，男，汉族，1972年7月9日出生，住安徽省明光市。
被告：江苏广通建设工程有限公司定远分公司，住所地安徽省定远县。
负责人：田维恒，该公司总经理。
被告：江苏广通建设工程有限公司，住所地江苏省扬州扬州。
法定代表人：田维恒，该公司总经理。
被告：明光市华世博际汽配有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：石华炜，该公司董事长。
原告刘本祥、夏广扬、李品同诉被告江苏广通建设工程有限公司定远分公司、江苏广通建设工程有限公司、明光市华世博际汽配有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王凤龙适用简易程序进行了审理。审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王凤龙
二〇一五年六月二日
书记员 岳露露
本案依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2015）明民一初字第00507号原告郭某某，女，汉族，辽宁省盘锦市人。被告付某某，男，汉族，辽宁省盘锦市人。原告郭某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐自明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告郭某某、被告付某某于1995年4月28日登记结婚，婚生一子付某甲。被告在本溪工作，双方两地生活。被告经常饮酒，酒后多次殴打原告。故诉至法院，要求与被告离婚，请求婚生子付某甲随原告共同生活，被告每月给付抚养费800元，分割共有房屋两处，诉讼费用被告承担。被告辩称：不同意离婚，我们还有感情。我想主动与原告和好，我无论什么时候都不应该动手打妻子，在此我承认错误。经审理查明：原告郭某某、被告付某某于1995年4月28日，自愿登记结婚（婚生子付某甲）。婚初夫妻感情尚好，后经常因生活琐事产生矛盾，双方于2014年9月分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，婚生子随原告共同生活，被告每月给付抚养费800元，分割共有房屋两处，诉讼费用被告承担。上述事实，有结婚证、户口簿、身份证及双方当事人陈述笔录等证据材料载卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告系自主婚姻，具有一定感情基础。庭审中被告对酒后打骂原告一节表示悔过，结合考虑婚生子年幼，双方今后正确处理家庭矛盾是可以和好如初的，且双方未达到法定的离婚条件，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郭某某离婚的诉讼请求。案件受理费三百元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  徐自明二〇一五年四月二十四日书记员  黄 振附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。--
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申994号
再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：北京竞知业人力资源服务有限公司。注册地：北京市朝阳区团结湖北里九号楼1幢6层609，实际经营地：北京市朝阳区石佛营西里**号楼丰苑大厦***室。
法定代表人：鹿卫东，该公司总经理。
委托代理人：邓桐，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：李会年，男，汉族，1963年6月13日出生，无业。
一审被告、原告、二审上诉人：中国能源建设集团北京电力建设公司。住所地：北京市朝阳区定福庄西里*号。
法定代表人：宋玉文，该公司总经理。
再审申请人北京竞知业人力资源服务有限公司（以下简称竞知业公司）因与被申请人李会年及中国能源建设集团北京电力建设公司（以下简称能源电力公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第15406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
竞知业公司申请再审称：（一）用人单位（派遣公司）提前告知终止合同的意思表示并不属于“违法终止”的情形。（二）签订二次固定期限劳动合同后，用人单位提前告知合同届满要终止的意思表示并不违法。（三）用人单位于合同到期之日提出终止的做法并不违反当时的法律规定。（四）二审法院对于违法终止经济补偿金年限及标准的计算有误。（五）作为劳务派遣单位，有权利选择二年以上固定期限的劳动合同，而非必须签订无固定期限劳动合同。（六）二审错误判决对申请人及北京电建公司的影响较大，将引发大量的劳动纠纷。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：两审法院依据已查明的事实及各方当事人的陈述，确认李会年与能源电力公司自1999年6月1日至2006年12月31日期间存在劳动关系、李会年与竞知业公司自2007年1月1日至2013年12月31日期间存在劳动关系正确。本案中，李会年与竞知业公司在2008年后连续签订了两次固定期限劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，在此情况下，李会年符合签订无固定期限劳动合同的情形，其有权要求竞知业公司与其签订无固定期限劳动合同。竞知业公司未征得李会年同意即作出终止劳动合同的决定，实质上剥夺了法律赋予劳动者的上述选择权，两审法院认定竞知业公司构成违法终止，并判令其支付违法终止劳动合同的经济赔偿金并无不妥。对于违法终止的经济赔偿金问题，李会年的工作场所、工作岗位一直未有变化，仅系劳动合同主体由能源电力公司变更为竞知业公司，两审法院确认李会年的工作年限应当自1999年6月起算，于法有据。关于李会年离职前12个月平均工资，因李会年在2013年开始处于待岗状态，两审法院综合劳动者的工作年限、工资标准及工作情况，以李会年之前正常工作期间的工资计算其离职前12个月平均工资，核算竞知业公司应当支付的违法终止劳动合同的经济赔偿金亦无不妥。竞知业公司、能源电力公司关于竞知业公司的终止行为合法，其不需要事先征求劳动者意见，不应支付经济赔偿金的意见缺乏依据，不予采信。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。竞知业公司的再审理由不能成立。
综上，竞知业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京竞知业人力资源服务有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 艳
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1479号
申请执行人郑德平，女，1977年1月4日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
申请执行人郑德平与被执行人北京世知同人投资有限公司因工资（生活费）和解除劳动合同经济补偿劳动争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月18日作出的京怀劳人仲字[2016]第883号调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司给付申请人郑德平工资（生活费）和解除劳动合同经济补偿共计16204元。该调解书已发生法律效力。申请执行人郑德平于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投�有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司其他可供执行财产，且申请执行人郑德平未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人郑德平尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人郑德平发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 单文远
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更204号
罪犯罗衡平，曾用名罗洪，男，1994年10月26日出生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2013年12月9日作出（2013）蓬刑初字第121号刑事判决，以被告人罗衡平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。
在刑罚执行中，本院于2016年6月30日裁定对罪犯罗衡平减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯罗衡平在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯罗衡平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
同时查明，罪犯罗衡平于2016年3月1日缴纳罚金2000元，财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯罗衡平服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗衡平减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年5月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年四月二十七日
书记员 邓茳天
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初5615号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县。
法定代表人：卢国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘平桂，男，该公司双凫铺支行客户经理。
被告：杨小玲，女，1979年3月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告杨小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。经查明：原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告杨小玲金融借款合同纠纷一案，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司已就该同一诉讼事项向本院提起诉讼，本院已立案受理，且当事人、诉讼标的以及诉讼请求均相同。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定裁定如下：
驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的起诉。
审判员 刘海涛
二〇一七年一月十一日
书记员 卢 佳
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀刑更30号
罪犯王再红,男，1960年3月24日出生，汉族，小学文化，河北省迁西县人。现在河北省承德监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）唐刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人王再红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；本院于2015年11月13日以（2015）冀刑四复字第45号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2017年12月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2018年1月26日审核同意后报送本院。本院于2018年3月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得表扬一次。确有悔改表现，没有故意犯罪；承德市安定里地区人民检察院同意对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王再红因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年12月4日至2017年12月3日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王再红在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王再红死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 周继文
审判员 李 霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 石 正
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01222号
原告侯海艳，女，1985年10月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告易姗，女，1987年2月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告侯海艳与被告易姗民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员王建华、人民陪审员冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告侯海艳到庭参加诉讼。被告易姗经本院于2015年2月26日通过《重庆晚报》公告送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。审理中，根据原告申请，本院裁定冻结被告易姗的银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本案现已审理终结。
原告侯海艳诉称，2014年9月13日下午，原、被告就借款达成一致意见，双方签订了《借款合同》，原告向被告一次性给付200000元。被告应于2014年11月13日归还本金及利息共212000元。2014年11月14日至今，原告多次催促被告归还本息，被告以各种原因再三拖延。为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告立即偿还借款本金200000元，计算至2015年1月13日的利息24000元，2015年1月14日后继续向原告给付利息；另支付违约金5000元。
被告易姗未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年3月认识，系朋友关系。2014年9月13日，原、被告签订《借款合同》，约定，被告因从事个体经营，急需一笔资金周转。被告向原告借款200000元，借款期限2个月，于2014年11月13日前归还。2014年9月13日16时22分，原告通过银行向被告转账200000元。16时30分，被告通过手机向原告转账支付6000元。同日，被告向原告出具借条，载明：“借款人易姗于2014年9月13日向出借人侯海艳借款人民币200000元，借款期限2个月，于2014年11月13日归还本息。如不能按时归还，愿付违约金5000元。”
2015年1月10日，原告通过微信与被告联系，告知被告：“2014年9月13日20万按你之前说的月息3分付给我。从2014年9月13日到1月13日，共四个月了，应给我利息24000元。加上本金共224000元，那你对这20万的本息计算没异议吧？”被告易姗回答：“没得。”此后被告仍未按约偿还借款本息，原告催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的《借款合同》、借条、微信通讯记录等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，原、被告所签《借款合同》意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。被告易姗在合同到期后未偿还借款，构成违约，应向原告偿还借款及给付逾期利息。原告于2014年9月13日出借200000元，但被告于当天即给付原告6000元，因此借款本金应确定为194000元。双方约定违约金5000元及按月利率3%计算利息，其总和明显高于国家金融法规对资金利率的限制范围，超过原告可能受到的资金损失，应依法调整减少至合理标准。被告易姗经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，对原告诉请之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易姗于本判决发生法律效力后立即偿还原告侯海艳借款194000元。
二、被告易姗于本判决发生法律效力后立即给付原告侯海艳利息及违约金。该利息及违约金以194000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍自2014年9月13日计算至借款清偿之日止。
三、驳回原告侯海艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4736元，财产保全费1620元，公告费400元，合计6756元（原告已预交），由被告易姗负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 冼玉梅
代理审判员 王建华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛 锐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3898号
原告齐桂芬，女，1931年1月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人郭美镓。
被告周少清，男，1930年2月4日出生，汉族，其他自然情况不详。
委托代理人周玉兰。
被告周玉兰，女，1959年7月27日出生，汉族，辽河工程局退休职工。
被告周玉侠，其他自�情况不详。
被告周玉华，其他自然情况不详。
被告周国利，其他自然情况不详。
被告周广辉，其他自然情况不详。
被告周广民，其他自然情况不详。
五被告委托代理人周玉兰。
原告齐桂芬与被告周少清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。因房屋登记的所有权人仲桂芝已去世，本院依法追加仲桂芝
的法定继承人周玉侠，周玉华，周国利，周广辉，周广民、周玉兰参加诉讼。由审判员孔宪华适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告齐桂芬的委托代理人郭美镓到庭参加诉讼。被告周少清、周玉侠，周玉华，周国利，周广辉，周广民、周玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐桂芬诉称，1999年8月13日，我购买了被告周少清妻子仲桂芝名下的位于本市某小区9号楼105室楼房，购买当日我与被告周少清及妻子共同在赤峰市红山区公证处签订了《房地产买卖契约》，当即由赤峰市红山区公证处出具了（1999）赤红证民字第908号《公证书》。《房地产买卖契约》约定房屋购买价格为人民币24000元，我按照约定付清了购房款，被告周少清夫妇也按照约定将房屋交付给我，且将《房屋所有权证》和《国有土地使用证》一并交给我，此后我在该楼房内居住至今。居住后我曾多次要求办理房屋产权过户手续未果。现被告周少清妻子仲桂芝已去世。我为维护自身合法权益，特依法向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判令被告立即将位于本市某小区9号楼105室楼房所有权办理登记在我名下，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周少清、周玉侠，周玉华，周国利，周广辉，周广民、周玉兰未作答辩。
经审理查明，1999年8月13日，原告（乙方）与被告周少清及其妻仲桂芝（甲方）签�《房地产买卖契约》，约定：一、周少清、仲桂芝自愿将坐落在红山区新华小区9号楼105号房地产31.88平方米出售给齐桂芬。二、双方议定的上述房地产成交价格为人民币24000元，齐桂芬于1999年8月13日前一次付清，购房定金将在最后一次付款时冲抵。三、1999年8月13日，周少清、仲桂芝将上述房地产正式交付给齐桂芬。四、周少清、仲桂芝保证上述房地产权属清楚。若发生与周少清、仲桂芝有关的产权纠纷或债权债务，概由周少清、仲桂芬负责清理。该协议手写其他事项：1、房地产过户手续由齐桂芬办理，并承担费用。2、1999年8月13日前该楼所产生的一切费用由周少清、仲桂芝清偿。1999年8月13日后的费用由齐桂芬清偿。1999年8月13日以后的费用由齐桂芬承担。协议签订后，原告按约将购房款交付给被告周少清、仲桂芝夫妇，二人将涉案房屋交付原告居住至今，但未办理房屋所有权转移登记。为此，原告诉至本院，请求判令被告周少清立即将位于本市某小区9号楼105室楼房所有权办理登记在其名下，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告周少清与仲桂芝夫妇原来共有的房屋登记在仲桂芝名下。二人共生育六名子女，分别为长女周玉侠、次女周玉华、三女周玉兰、长子周国利、次子周广民、三子周广辉。仲桂芝于十几年前去世，本院依法追加其六子女为本案被告参加诉讼。
上述查明的事实有原告向本院提供的（1999）赤红证民字第908号公证书及赤房权证红山区房屋所有权证作为本案的定案依据，予以证实。
本院认为，原告与被告周少清夫妇签订的房地产买卖契约系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。买卖合同双方已经履行了合同约定的付款和交付房屋的主要义务，被告周少清夫妇理应及时履�协助原告办理房屋转移后的合同义务。现被告周少清的妻子仲桂芝已经去世，其法定继承人理应协助原告办理仲桂芝生前已经处分的涉案房屋的转移登记手续，转移登记所发生的费用依约应由原告负担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周少清、周玉侠，周玉华，周国利，周广辉，周广民、周玉兰于本判决生效后立即协助原告齐桂芬办理坐落于本市某小区9号105号房屋的转移登记手续，因转移登记发生的费用由原告齐桂芬负担。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计95元，由被告周少清、周玉侠，周玉华，周国利，周广辉，周广民、周玉�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孔 宪 华
二〇一五年一月十八日
书记员 宝多音乐