广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂11民终58号
上诉人（一审被告）：广西贺州市贺冶循环农业科技有限公司。住所地：广西贺州市八步区鹅塘镇栗木村。
法定代表人：赖立业，该公司董事长。
委托代理人：邹红燕，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：黄国能。
委托代理人：梁健安，贺州市法律事务中心法律工作者。
一审被告：陈成才，男，汉族。
一审被告：安婵娟，女，汉族。
一审被告：华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司。住所地：广西贺州市八步区江北中路***号***室。
负责人：高威，该支公司总经理。
上诉人广西贺州市贺冶循环农业科技有限公司（以下简称“贺冶公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民一初字第2607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案.上诉人贺冶公司的委托代理人邹红燕，被上诉人黄国能的委托代理人梁健安到庭参加诉讼。一审被告陈成才、安婵娟、华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称“华安保险公司”）经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年1月16日，陈成才驾驶晋B×××××号自卸低速货车沿国道207线由贺街往西湾方向行驶，当日16时25分许，车驶至该线3019公里处时跨越道路中心黄色双实线实施左转弯过程中与黄国能驾驶由西湾往贺街方向行驶的无号牌二轮摩托车（发动机号：1FQ623D01743）发生碰撞，造成黄国能受伤，两车损坏的交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队平桂大队处理并认定：陈成才驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时未按照交通信号通行，其行为是导致此事故的主要原因，承担此事故的主要责任；黄国能未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔驾驶未登记入户、未投保强制险的二轮摩托车上道路行驶，其行为是导致此事故发生的次要原因，承担此事故的次要责任。事故发生后，原告黄国能被送往贺州市中医医院住院治疗至同年3月28目，共住院72天，住院医疗费为51671.04元。原告的伤经医院诊断为：1、右眼视神经萎缩；2、右眼黄斑病变；3、右眼球外展有限；4、右髌骨下极骨折；5、右膝部软组织挫裂伤；6、脑损伤：右额叶直回、右侧颞叶脑挫裂伤并出血，外伤性蛛网膜下腔出血，颅骨多发骨折，全组副鼻窦内积液；7、侧颜面部软组织撕脱、挫裂伤；8、右侧外展神经损伤。医嘱建议：1、住院期间需陪人2名；2、注意休息，加强营养；2、全休3个月；3、定期复查，不适随诊。原告出院后多次进行门诊治疗支出医疗费507.8元。2015年7月9日，贺州市中医医院出具诊断证明书，认为黄国能已行右髌骨下极骨折内固定术，需行手术切开取内固定，约需费用12000元，住院日期约需16天。2O15年5月15日，贺州市和顺司法鉴定所出具鉴定意见，认为黄国能因本次事故视力受损构成八级伤残。原告为进行鉴定支出鉴定费2400元。原告黄国能今年43周岁，系农村居民。黄建安系黄国能的父亲，今年82周岁，有黄国能等5个子女。黄仕银、黄海静系叶国凤与原告黄国能生育的子女，两人年龄分别为16周岁、14周岁。原告住院期间由其家属护理，护理人系农村居民。黄国能驾驶的无号牌二轮摩托车系其本人所有。晋B×××××号自卸低速货车的登记所有人为安婵娟，该车由被告华安保险公司承保强制险，本次事故发生在保险期间内。陈成才系贺冶公司的员工，事故发生时系在执行工作任务，晋B×××××号自卸低速货车系贺冶公司交陈成才驾驶。事故发生后，被告陈成才向原告预付了12000元赔偿款。2015年5月25日，黄国能向该院提起本案诉讼，并主张医疗费51671.04元、住院伙食补助费7200元、营养费162O0元、护理费14073.12元、误工费13144.56元、残疾赔偿金40746元、被抚养人生活费6247.2元、精神损害抚慰金1500O元、交通费600元、鉴定费2400元、财产保全费520元，合计167801.92元，并请求判令：被告华安保险公司在强制险范围内赔偿原告102730.88元，被告陈成才、安婵娟赔偿原告52056.83元（强制险赔偿不足部分由被告方按80％的比例赔偿），扣除被告华安保险预付的10000元及被告陈成才预付的12000元，被告方尚应赔偿原告132787.71元。案件审理过程中，经该院主持调解，原告黄国能与被告华安保险公司自愿就华安保险公司在强制险范围内应承担的民事赔偿责任达成调解协议，约定；华安保险公司在强制险医疗费用、死亡伤残项下分别赔偿原告黄国能10000元、72000元，合计82000元，原告黄国能不得就本次事故再向华安保险公司要求其他赔偿。该院据此制作（2015）贺八民一初字第2607号民事调解书，华安保险公司已按调解书确定的义务履行完毕。后原告变更本案诉讼请求。
一审法院认为：一、关于本案的民事赔偿责任问题。根据原告黄国能及被告陈成才的具体过错行为，该院认为交警部门认定被告陈成才承担此事故的主要责任，原告黄国能承担此事故的次要责任是正确的。晋B×××××号自卸低速货车由被告华安保险公司承保强制险，本次事故发生在保险期间内，被告华安保险公司应在强制险相应限额内对原告的损失先予赔偿。本案中，原告黄国能与被告华安保险公司自愿就华安保险公司在强制险范围内应承担的民事赔偿责任达成调解协议，双方权利义务按该院（2015）贺八民一初字第2607号民事调解书确定。本案原告损失超出强制险范围部分，该院根据原告黄自能、被告陈成才各自的过错程度确定：由原告黄国能自行承担3O％的责任，由被告陈成才承担70％的赔偿责任。被告陈成才系贺冶公司的员工，事故发生时系在为贺冶公司执行工作任务，陈成才应承担的赔偿责任依法由被告贺冶公司承担。被告安婵娟未应诉答辩，安婵娟及贺冶公司也均未举证两被告基于晋B×××××号自卸低速货车形成何种法律关系，贺冶公司应承担的赔偿责任本院确定由被告安婵娟、贺冶公司共同承担。二、关于原告的损失计算问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，该院确定原告因本次事故造成的损失为：医疗费52178.84元（按目前原告实际已花费的住院及门诊医疗费确定）。住院伙食补助费7200元（100元／天×72天）。营养费3000元（该院结合原告的伤情、医嘱综合确定）。上述各项损失合计62378.84元。原告尚未实际行右髌骨下极骨折内固定取出手术，且其在诉讼过程中主张的后续治疗费前后相差悬殊，后续治疗费用不确定较大，原告可待相应后续治疗实际发生后另行主张后续治疗费及后续治疗相关费用，其在本案中主张后续治疗费12000元、后续治疗住院伙食补助费1600元、护理费1600元、误工费1600元，该院不予支持。原告主张其他各项损失过高部分该院亦不予支持。三、关于具体赔偿数额问题。原告的上述损失62378.84元均属于强制险医疗费用项下的损失。上述损失扣除被告华安保险公司按该院（2015）贺八民一初字第2607号民事调解书确定的义务在强制险医疗费用赔偿限额（限额10000）范围内已赔偿原告的10000元，其余部分52378.84元（62378.84-10000元）均属强制险限额范围外的损失，应按上述确定的责任比例由原告自行承担15713.65元（52378.84元×30％），由被告安婵娟、贺冶公司共同承担36665.19元（52378.84元×70％）。被告陈成才明确表示其预付的赔偿款12000元与贺冶公司应承担的赔偿款相抵扣，抵扣后安婵娟、贺冶公司尚应共同赔偿原告24665.19元（36665.19元-12000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告安婵娟、广西贺州市贺冶循环农业科技有限公司尚应共同赔偿原告黄国24665.19元；二、驳回原告黄国能的其他诉讼请求。本案受理费2596元、财产保全费520元，合计3116元（原告已预交1998元），由原告黄国能承担934元，由被告安婵娟、广西贺州市贺冶循环农业科技有限公司共同承担2182元。本案鉴定费2400元、邮政专递费84元，合计2484元（原告已支付），由原告黄国能承担745元，由被告安婵娟、广西贺州市贺冶循环农业科技有限公司共同承担1739元。
上诉人贺冶公司不服一审判决，上诉称：一、被上诉人在起诉时并未列上诉人为被告，被上诉人与华安保险公司调解时也未要求上诉人、安婵娟、陈成才参加，显然一审法院剥夺了上诉人的基本诉讼权利，后一审法院依据被上诉人变更诉讼请求的申请书继续对本案作重复审理，显然程序违法。二、一审对被上诉人已依据（2015）贺八民一初字第2607号民事调解书获得足额赔偿的事实没有作出认定，且本案事故也应包括安婵娟、陈成才受到的损失，该民事调解书并没有将此计算，显然错误。一审判决未将被上诉人在民事调解中获得的赔偿扣划，也未将被上诉人应承担的部分扣划也是错误的。三、一审对被上诉人提出的赔偿项目及标准没有依据规范性文件进行审查。被上诉人黄国能属农村人口，应按贺州市农村人口可支配纯收入每人每年6247元计算误工费、护理费，住院伙食补助费以每天50元为宜，交通费宜酌定400元。四、一审判决无任何事实依据证实上诉人应承担本案的损害赔偿责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法重新作出公正判决。
被上诉人黄国能答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，所作出的判决正确，上诉人的上诉请求和理由不成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
一审被告陈成才、安婵娟、华安保险公司未向本院提交书面答辩意见。
上诉人与被上诉人对一审认定的事实无异议。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院认为，一审被告陈成才系上诉人贺冶公司员工，事故发生时系在为贺冶公司执行工作任务，一审判决上诉人贺冶公司承担陈成才对本案应承担的赔偿责任并无不当，上诉人主张其对本案承担赔偿责任无事实依据的辩驳主张，本院不予采纳。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被上诉人黄国能因本案事故受伤，晋B×××××自卸低速货车由华安保险公司承保强制险，华安保险公司依法应在强制保险责任限额范围内予以赔偿，被上诉人黄国能与华安保险公司就其因本案事故所受损失在强制险责任限额内进行调解是双方对各自权利的处分，并未损害上诉人的利益，一审法院对此予以确认并制作民事调解书并无不当，本院予以维持。另依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对超出强制险责任限额部分应各方按各自的过错责任比例责任承担，医疗费、住院伙食补助费、营养费属于强制险医疗费用赔偿的范围，故一审对超出强制险医疗费用赔偿限额部分进行审理并参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及事故双方各自应承担的责任作出判决合法有据，本院予以维持。上诉人主张住院伙食补助费应按50元每天计算没有依据，本院不予支持。上诉人主张其方也因本案事故遭受损失，但其并未在本案中提出反诉，一审对此未予处理并无不当，上诉人可就其所受损失另行起诉。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2956元，由上诉人广西贺州市贺冶循环农业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 春
代理审判员 贺昌盛
代理审判员 杨 蕾
二〇一六年三月十六日
书 记 员 傅 媛