汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初273号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人朱军荣，男，1984年3月21日出生，汉族，户籍地广东省丰顺县。2014年1月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年3月3日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，同年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）225号起诉书指控被告人朱军荣犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于2016年5月20日立案，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人朱军荣到庭参加诉讼。案经合议庭评议、审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月20日凌晨，被告人朱军荣驾驶一辆助力车在汕头市寻找作案目标，准备盗窃停放在路边的小汽车室内的人的财物。至当日凌晨4时许，被告人朱军荣窜至金平区珠峰路樱花园3栋101之二店面门口时，发现被害人陈某一辆雷克萨斯小汽车（车牌号码为粤Ａ×××××）停放在该店门口，陈某在小汽车的驾驶座位上睡觉，而同案人“韶关”、“卷毛”（均在逃）已在现场实施作案，于是朱军荣参与作案。同案人“韶关”、“卷毛”使用刀具割破被害人陈某的左边裤袋，盗走其裤袋中的现金人民币5000多元，盗走小汽车室内现金人民币4000多元及一部苹果牌A1668型手机（价值3979元），而被告人朱军荣则盗走陈某手上佩戴的一枚白金钻戒及一块劳力士牌116523型手表（价值100674元）。赃物被被告人朱军荣等人销赃，赃款被朱军荣等人瓜分。
公诉机关向法庭宣读出示了公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，办案说明，被告人朱军荣的户籍材料、刑事判决书、刑满释放证明书，手印检验鉴定报告、现场勘验笔录，汕头市物价局价格认证中心出具的价格鉴定有关问题的函，接受证据材料清单、现场提取痕迹登记表、现场平面示意图、现场照片，被害人李某的陈述及辨认笔录，被告人朱军荣的供述及辨认笔录，以及视频资料等证据，认为被告人朱军荣以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱军荣对指控的盗窃事实没有异议。但辩称其是在“韶关”、“卷毛”窃得被害人陈某手机和现金之后，才参与盗窃被害人陈某的钻戒、手表。被害人陈某的手表是假的，估价太高。钻戒、手表只卖得1500元，其分得500元。
经审理查明：
2015年11月20日凌晨，被告人朱军荣驾驶一辆助力车在汕头市寻找作案目标，准备盗窃停放在路边的汽车室内的人的财物。据被告人朱军荣供述：当日凌晨4时许，其在金平区珠峰路樱花园3栋101之二店面门口时，发现一辆雷克萨斯小汽车（车牌号码为粤Ａ×××××）停放在该店门口，被害人陈某在该小汽车的驾驶座位上睡觉，并看到同案人“韶关”、“卷毛”（真实姓名不详，均在逃）已在现场对被害人实施盗窃。被告人朱军荣随之也参与对被害人陈某进行盗窃作案，盗走被害人陈某手上佩戴的一枚白金钻戒及一块手表，手表表链是金属的，中间镀金，但不知道具体品牌型号；随后将所盗得钻戒和手表交给“韶关”销赃，后来“韶关”打电话告诉其所盗得劳力士手表是假的、钻戒和劳力士手表共卖得赃款1500元，之后其分得赃款500元，该赃款被其花费完。
据被害人陈某陈述：2015年11月20日2时50分许，其驾驶一辆雷克萨斯小汽车（车牌号码为粤Ａ×××××）停放在金平区珠峰路樱花园3栋101之二店面门口，因感困意席卷而在车内睡着，在睡梦中其感觉有人按住其，遂睁开眼睛，看见两名男青年，其中一人按住其双手，另一人用小刀割开其左腿裤袋，抢走裤袋里的五、六千元现金，然后两人一起摘走其左手腕佩戴的一部劳力士手表和左手中指佩戴的一枚铂金钻戒，后一男青年又拿走其车内中间扶手下面储物格里的三、四千元现金及一部苹果牌A1668型手机。
被害人陈某被盗后报案，公安机关在上述汕头市金平区珠峰路樱花园3栋101之二店面门口盗窃现场的雷克萨斯小汽车驾驶座门上提取到一枚指纹。经广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心鉴定，以“（粤）公（金）鉴（痕）字【2015】23号手印检验鉴定报告”的鉴定意见，认定在上述汕头市金平区珠峰路樱花园3栋101之二店面门口盗窃现场的手印与被告人朱军荣右手环指手印样本是同一人所留。
案发后，被害人陈某向汕头市公安局金平分局广厦派出所提供其自称是被盗手表的销售单，销售单注明货物为劳力士牌手表一只，型号116523，序列号4UY66109，表链编号78593，销售金额117895元港币，销售日期2012年2月8日。汕头市公安局金平分局广厦派出所遂委托汕头市物价局价格认证中心对该劳力士牌手表进行价格鉴定。汕头市物价局价格认证中心根据汕头市公安局金平分局广厦派出所提供的《涉案财产价格鉴定委托书》及相关的劳力士牌手表资料，向汕头市公安局金平分局广厦派出所出具“汕价认涉函【2015】A1222号”价格鉴定有关问题的函，注明：因标的（即劳力士牌手表）已经被犯罪嫌疑人销赃，无法追回，无法提供实物。由于缺乏实物，对标的状况无从而知，故无法受理此项委托。在该函附件部分注明：劳力士牌116523型手表（DAYTONA）参考价值100674元。汕头市公安局金平分局广厦派出所在讯问笔录中告知被告人朱军荣“汕价认涉函【2015】A1222号”价格鉴定有关问题的函内容，被告人朱军荣拒绝在讯问笔录上签名。
上述事实，有经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）汕头市公安局金平分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明。证明:汕头市公安局金平分局广厦派出所于2015年11月20日接被害人陈某报警称，其于当天2时50分许，驾驶一辆雷克萨斯小汽车（车牌号码为粤Ａ×××××）停放在金平区珠峰路樱花园3栋101之二店面门口，因感困意席卷而在车内睡着，在睡梦中其感觉被人按住而惊醒，发现两名男青年对其实施抢劫，抢走其现金、劳力士手表、铂金钻戒及手机。接报案后，广厦派出所根据线索于2015年11月25日15时许在市区环碧庄西区16栋楼下附件抓获被告人朱军荣。经审查，被告人朱军荣交代其于2015年11月20日窜至金平区珠峰路樱花园3栋101之二店面门口，伙同“韶关”、“卷毛”盗窃被害人陈某财物。遂破案。
（二）被告人朱军荣的户籍材料、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人朱军荣的户籍、前科情况。
（三）汕头市物价局价格认证中心“汕价认涉函【2015】A1217、A1222号”价格鉴定有关问题的函，证明：苹果牌A1668型手机参考价值3979元；劳力士牌116523型手表参考价值100674元。
（四）汕头市金平区公安司法鉴定中心“（粤）公（金）鉴（痕）字【2015】23号”手印检验鉴定报告、现场勘验笔录、接受证据材料清单、现场提取痕迹登记表、现场平面示意图、现场照片，证明在汕头市金平区珠峰路樱花园3栋101之二店面门口盗窃现场的手印与被告人朱军荣右手环指手印样本是同一人所留。
（五）被害人陈某的陈述及辨认：2015年11月20日2时50分许，其驾驶一辆雷克萨斯小汽车（车牌号码为粤Ａ×××××）停放在金平区珠峰路樱花园3栋101之二店面门口，因感困意席卷而在车内睡着，在睡梦中其感觉有人按住其，遂睁开眼睛，看见两名男青年，其中一人按住其双手，另一人用小刀割开其的左腿裤袋，抢走裤袋里的五、六千元现金，然后两人一起摘走其左手腕佩戴的一部劳力士手表和左手中指佩戴的一枚铂金钻戒，后一男青年又拿走其车内中间扶手下面储物格里的三、四千元现金及一部苹果牌A1668型手机。
（六）被告人朱军荣的供述及辨认:其与“韶关”、“卷毛”没有事先合谋盗窃作案。在其到达金平区珠峰路樱花园3栋101之二店面门口时，“韶关”、“卷毛”已在现场对被害人陈某实施盗窃，“韶关”并且告诉其被害人陈某的手机和现金已被他和“卷毛”偷走了。其看到被害人陈某还在车上迷迷糊糊地睡着，遂参与盗窃作案，盗走被害人陈某手上佩戴的一枚白金钻戒及一块手表，手表表链是金属的，中间镀金，但不知道具体品牌型号；因其原和“韶关”相识，随将所盗得钻戒和手表交给“韶关”销赃，后来“韶关”打电话告诉其所盗得劳力士手表是假的、钻戒和劳力士手表共卖得赃款1500元，之后其分得赃款500元，该赃款被其花费完。
本院认为：公诉机关指控被告人朱军荣实施盗窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人朱军荣以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钻戒、手表，盗窃数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以处罚。鉴于被告人朱军荣系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱军荣如实供述自己罪行，可从轻处罚。
关于盗窃钻戒、手表数额的问题。经查，被告人供述其将所盗得钻戒和手表交给“韶关”销赃，后来“韶关”打电话告诉其所盗得劳力士手表是假的、钻戒和劳力士手表共卖得赃款1500元。该事实有被害人杨某证实被盗手表和钻戒的证词、被告人的供述及相关鉴定意见价值相印证，按就低不就高的司法原则，可以认定被告人朱军荣盗窃数额1500元。鉴于被告人前因盗窃被处有期徒刑，其盗窃数额的入罪标准应按一般标准的50%计，故被告人盗窃数额1500元达到数额较大标准。
关于公诉机关指控被告人朱军荣盗得财物数额巨大的问题。经查，公诉机关在起诉书认定被告人朱军荣与同案人“韶关”、“卷毛”合伙盗窃被害人陈某现金5000多元和4000多元及一部手机的事实，仅有被害人陈某现金和手机被抢的证言；被告人朱军荣供述其是在“韶关”、“卷毛”窃得被害人陈某手机和现金之后，才参与盗窃被害人陈某的钻戒、手表，故指控被告人朱军荣与同案人“韶关”、“卷毛”合伙盗窃被害人陈某现金和手机，既没有被告人朱军荣与同案人事先通谋，也没有共同实施盗窃现金、手机及事后分赃的行为，故指控认定被告人朱军荣对盗窃现金和手机承担刑事责任的事实依据和法律依据不足，本院不予认定。公诉机关指控被告人朱军荣盗得财物数额巨大的主要依据是汕头市物价局价格认证中心“汕价认涉函【2015】A1222号”价格鉴定有关问题的函，该函作出的劳力士牌116523型手表参考价值100674元的鉴定意见是在没有手表实物情况下对同类型手表作出的推测评估意见。且被告人朱军荣以在讯问笔录上拒绝签名的形式对上述鉴定结论表示异议，并在开庭审理过程中又辩称上述劳力士牌手表是假的、鉴定价格太高。故上述关于劳力士牌手表价值的鉴定意见因缺乏实物参照，该鉴定意见证明效力明显不足，只能与被告人朱军荣供述相印证，依司法原则作出评判。因此公诉机关指控被告人朱军荣盗得财物数额巨大的依据不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱军荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年11月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何 嵘
审判员 杨俊容
审判员 郑维加
二〇一六年九月七日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；