长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初1709号
原告：黄利群，女，汉族，1986年9月15日出生，住长春市绿园区。
委托代理人：张伟光，吉林名瑞律师事务所律师。
委托代理人：李明，男，汉族，1986年7月13日出生，住长春市绿园区。系黄利群的丈夫。
被告：邵文红，男，汉族，1985年6月6日出生，住长春市绿园区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市东中华路***号。
负责人：张建威。（未到庭）
委托代理人：王国龙，系该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市朝阳区西安大路****号太平金融大厦**层。
负责人：李高生，总经理。（未到庭）
原告黄利群诉被告邵文红、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（下称平安保险公司）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（下称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。黄利群的委托代理人张伟光、李明，邵文红，平安保险公司的委托代理人王国龙到庭参加诉讼，华安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
黄利群诉称：2016年10月9日，被告邵文红驾驶车辆行至开运街达新路路口与行人黄利群接触，致原告黄利群受伤，推行自行车受损坏。2016年10月11日，长春市公安局交通警察支队高新技术开发区大队作出第201606483号事故责任认定书，认定：被告邵文红负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。另查明，被告邵文红在被告华安保险公司投保了交强险；被告邵文红在被告平安保险公司投保了商业险。因与被告协商赔偿事项无果，遂诉至法院，请求贵院判令：1.判令被告邵文红向原告赔偿医疗费9887.44元、住院伙食补助费1500元、护理费1812.3元、误工费12000元、牙齿修复费用16200元、营养费3000元，车辆修理费2343元、财产损失费2952元、交通费1865元，共计人民币58559.74元；2.判令被告华安保险公司和被告平安保险公司在保险限额内承担保险责任；3.本案的诉讼费由被告全额承担。
邵文红辩称：我投保了交强险、商业险，应当由保险公司在保险赔偿范围内赔偿原告，律师费、鉴定费、诉讼费请法院依法裁判。
平安保险公司辩称：吉X号车在我公司投保商业三者险，保险金额为50万元，此次事故发生在保险期间内，我公司同意在商业险保险责任范围内赔偿原告损失，我与邵文红是保险合同关系，不存在连带赔偿责任，原告提出的鉴定费、律师费、受理费不属于保险责任，属于间接损失，我公司不予赔偿，其余意见同质证意见。
华安保险公司未到庭，但提供书面答辩意见：1.请求法院核实保单原件及车辆行车证，确认肇事车辆确系被告承保车辆，且事故发生在保险期限内。2.请求法院核实事故发生的真实性，排除免赔情形，对于被被告的诉讼请求，我司仅同意在交强险责任限额内作出如下赔付：关于医疗费用：用于治疗交通事故外伤的合理费用，且在限额10000元以内承担。被被告应该提供相应的医疗票据，否则我司不予承担。关于对于被被告主张的误工标准过高，必须提供劳动合同、盖有财务章的工资证明及停发工资证明，如达到纳税标准还应提供纳税证明，否则我司仅同意按照户籍标注足月按月赔付。关于护理费用：需达到二级以上的护理，且按一人标准，足月按月赔付。关于交通费：仅保护住院及出院当天的，需要提供带有时间和实际发生的合理票据，否则不予认可。关于被被告主张的财产损失，车辆维修费需要提供相应的维修发票及鉴定，并举证证明此次损坏维修与此次事故存在因果关系，否则我司不予赔偿。关于被被告主张的牙齿镶复费，应当提供相应的鉴定意见，更换费用发票，否则我司不予承担。关于诉讼费、鉴定费、邮寄费不在交强险赔偿范围内，被告不同意承担。
经审理查明：2016年10月9日，邵文红驾驶机动车吉X行至开运街达新路路口与黄利群发生碰撞，致使黄利群受伤，推行自行车受损坏。2016年10月11日长春市公安局交通警察支队高新技术开发区大队作出201606483号《交通事故认定书（简易程序）》，认定：被告邵文红负全部责任。事故发生后，黄利群于2016年10月9日在一汽总医院住院治疗，于2016年10月24日出院，出院诊断为：头部外伤、多处皮肤软组织挫伤、牙外伤。2016年11月15日，黄利群委托吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心【2016】法临鉴字第F1175号，鉴定意见为：“1、被鉴定人黄利群牙齿修复的费用每次需人民币两千七百元，五年更换一次；2、被鉴定人黄利群此次损伤的营养期评定为30日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。”
另查明，吉X号小型轿车的车辆所有人是邵文红，该车在华安保险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业三者险，保险金额为50万元，此次事故发生在保险期间内。
又查明，黄利群的单位长春埃姆达工业装配工程有限公司出具收入证明，证明黄利群税后月收入人民币6000元。
本院认为，机动车交通事故造成人员受伤的、财产损失的，机动车一方有过错的，首先由承保交强险的保险公司承担法定赔偿责任，不足的部分由侵权人承担赔偿责任，机动车投保商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分由侵权人承担赔偿责任。本案中，应先由华安保险公司在交强险赔偿限额内承担法定赔偿责任，不足的部分，应由侵权人邵文红根据其责任比例赔偿，因吉X号车在平安保险公司投保商业三者险，故邵文红责任比例范围内的赔偿责任应由平安保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，不在保险公司赔偿范围内的律师费、鉴定费由侵权人邵文红赔偿。根据交通事故认定书，邵文红负全部责任，黄利群无责任，故本院确定由邵文红承担100%的赔偿责任。
关于黄利群主张的各项损失，本院综合评定如下：1.关于医疗费部分，黄利群主张医疗费9887.44元，被告认为2016年10月9日在一汽总医院发生的检查费用1272.70元、药费302.73元没有盖章，对其是否实际发生有异议，经法庭释明，黄利群补盖了公章，本院认为上述费用的发生有相应病历佐证，故本院予以支持。黄利群主张的住院伙食费在医疗费项下保护，住院伙食补助费标准为100元/天，因黄利群住院15天，故本院支持住院伙食费1500元。黄利群主张的牙齿修复费用16200元亦属于医疗费的范围，吉林正达司法鉴定中心出具的司法鉴定书证明黄利群牙齿修复费用每次需2700元，每五年更换一次。平安保险公司虽提出异议，但在法庭指定的期限内均未提出司法鉴定申请，故本院对其异议不予采信，对黄利群提供的鉴定意见予以采信，平安保险公司辩称对牙齿保护的次数只需四次。关于牙齿修复费用的保护年限，根据相关法律规定，本院认为应保护20年为宜，故本院支持后续治疗费2700元/次×4次=10800元。关于营养费部分，黄利群主张营养费3000元，并提供鉴定意见为证，平安保险公司虽提出异议，但在法庭指定的期限内并未提出司法鉴定申请，故本院对其异议不予釆信，对黄利群该项诉讼请求予以支持。综上，本院支持黄利群医疗费25187.44元；2.关于护理费部分，黄利群主张护理费1812.30元。根据住院病历，黄利群住院15天，护理费标准为120.82元/天，故本院支持黄利群主张的护理费120.82元/天×15天=1812.30元；3.关于误工费部分，黄利群主张误工费12000元。一汽总医院出具的诊断书载明，黄利群在出院后仍需全休两周，加上黄利群住院天数15天，误工天数合计29天。根据黄利群提供的月工资证明，本院支持误工费5800元；4.关于交通费部分，黄利群主张交通费1865元，本院仅对入院与出院当天的交通费予以支持，根据黄利群提供的票据，支持交通费33元。关于黄利群因电动自行车损坏所产生的替代交通工具费用，因黄利群提供维修发票及南关区邦德富士达自行车专卖店出具证明没有记载维修工时，不能确认黄利群因维修车辆而产生的替代交通工具费用的损失数额，故本院对该项损失不予支持；5.关于车辆维修费，黄利群主张维修费2343元，因道路交通事故认定书已经确认黄利群的自行车损坏的事实，且黄利群提供了正规维修发票作为证据，各被告虽然对黄利群主张的修车费有异议，但在法庭指定的期限内未提出鉴定申请，本院对其异议不予采信，对黄利群主张的维修费2343元予以支持；6.关于财产损失部分，黄利群提供相应发票证明财产损失为2952元，被告抗辩认为黄利群提供的证据不能证明上述财产损失与本次事故有关，因道路交通事故认定书中并未确认黄利群除电动自行车损坏之外存在其他财产损失，且黄利群未提供证据证明上述财产损失与本次事故有关，本院对被告的抗辩意见予以采信，对原告黄利群主张的财产损失不予支持；7.关于鉴定费部分，黄利群提供正规发票证明其支出鉴定费2000元，本院认为鉴定费是其为主张权利所支出的必要的、合理的费用，应予支持；8.关于律师费部分，黄利群提供正规发票证明其支出律师费5000元的事实，被告抗辩认为律师费过高，本院认为原告为主张权利所支出的必要的、合理的律师费应予支持，结合本地的经济水平，本院保护律师费3500元。上述费用首先由华安保险公司在交强险医疗费用范围内赔偿黄利群医疗费10000元，在交强险财产损失赔偿范围内赔偿黄利群车辆修理费2000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿黄利群护理费1812.30元、误工费5800元、交通费33元合计7645.30元，剩余的医疗费15187.44元、车辆修理费343元合计15530.44元由平安保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。不在保险公司赔偿范围内的律师费3500元、鉴定费2000元合计5500元，由邵文红赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄利群医疗费10000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告黄利群车辆修理费2000元；
三、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告黄利群护理费1812.30元、误工费5800元、交通费33元合计7645.30元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在商业三者险赔偿限额内赔偿原告黄利群医疗费15187.44元、车辆修理费343元合计15530.44元；
五、被告邵文红于本判决生效后立即赔偿原告黄利群律师费3500元、鉴定费2000元合计5500元；
六、驳回原告黄利群的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，由被告邵文红负担877元，由黄利群负担387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 唐虹梅
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 韩 雪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王天骄