甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初1450号
原告：江西中联建设集团有限公司甘肃分公司，地址甘肃省兰州市城关区段家滩450-2号欣欣茗园1号楼2单元3004室。
负责人：付忠东，该公司经理。
委托诉讼代理人：李婷。
委托诉讼代理人：肖文江，江西瀚中春律师事务所律师。
被告谢某。
委托诉讼代理人：矫全，甘肃法音律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李宝成，甘肃法音律师事务所律师。
原告江西中联建设集团有限公司甘肃分公司与被告谢某劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日第一次公开开庭进行了审理，原告负责人付忠东及其委托诉讼代理人肖文江、被告谢某的委托诉讼代理人矫全、李宝成到庭参加诉讼。被告谢某未到庭参加诉讼。于2017年11月30日第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李婷、被告委托诉讼代理人矫全、李宝成到庭参加诉讼，原告负责人付忠东及其委托诉讼代理人肖文江、被告谢某未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法审理终结。
江西中联建设集团有限公司甘肃分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告与王敏之间不存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、王敏与原告的承包事实清楚，证据确实充分，本案依法不属于劳动争议纠纷。根据劳动仲裁阶段经被告质证认可的原告所提交的证据，可以证明王敏在离开江西中联建设集团有限公司后，与付忠东二人共同承包了原告公司。对于该事实，与其合伙的另一投资人付忠东也予以认可。因此王敏与原告的关系系承包与被承包的关系，二者之间所产生的纠纷也不属于劳动争议纠纷，仲裁委受理因王敏与原告之间所产生的纠纷明显是超出其管辖范围，其作出裁决更是错误。二、原告从未曾安排王敏进行工作，更未支付过其任何劳动报酬，双方之间不符合劳动关系成立的条件。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于劳动关系成立的情形中要求”劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”，然而原告从未安排王敏的工作，其作为投资人和承包人，其所有的工作均是自己安排或与其合伙人安排，根本不存在原告安排其工作。且原告从未向王敏支付劳动报酬，被告主张王敏年薪3万元不但没有提供任何证据，更是不符合常理和实际情况。另，本案仅由被告谢某一个人申请确认劳动关系，其主体不适格，应当追加王敏的其他法定继承人参加诉讼。综上，王敏与原告之间的法律关系并不属于劳动争议纠纷，被告要求确认劳动关系的请求并不能成立，故请求法院依法确认双方之间不存在劳动关系。
谢某辩称，王敏与原告之间存在劳动关系，兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会作出的兰城劳人仲案字[2016]233号裁决书，对原告与王敏之间劳动关系的认定事实清楚、证据充分，该裁决结果正确，应予维持。二、原告作为合法用工单位，王敏作为其职工，在工作时间及工作地点死亡，原告应当承担王敏工伤死亡的法律属实后果。三、本案案由为确认劳动关系纠纷，请求确认的事项属于身份权的范围，身份权不涉及法律规定的继承问题，故无需将所有继承人列为本案主体，被告一个人可以作为本案的适格主体。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的兰城劳人仲案字[2016]第233号仲裁裁决书一份、仲裁申请书一份、送达回证一份，因被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的工资发放表一份、王敏员工档案一份、离职手续详情表一份，因该组证据与本案无关，本院不予确认。对原告提交的证人证言三份，因证人未到庭作证，其证人证言是否真实无法核实，故对该组证据本院不予确认。对原、被告均提交的江西中联甘肃分公司管理合同一份及原告交接手续详情表一份、印章启用确认书一份，被告对证据的真实性无异议，故对该组证据的真实性本院予以确认；但仅凭该组证据无法证明王敏是进行投资的承包人身份而非员工，故对该组证据的证明目的本院不予采信。对原告提交的王敏（招商银行账号：62148593127159996）银行流水一份、江西中联建设集团有限公司甘肃分公司账户银行流水一份、开户许可证一份，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，因该组证据无法证明原告的证明目的，故对其证明目的本院不予采信。对被告提交的谢聘与王敏的结婚证复印件、谢聘的身份证复印件各一份，因该组证据来源合法、内容真实，故对该组证据本院予以确认。对被告提交的授权委托书一份，原告虽提出异议，认为被告利用保管印章的权利在授权委托书上加盖公章及付忠东的私章，但原告未提交充分证据予以证明，故对原告的异议本院不予采信，对该证据本院予以确认。对被告提交的税务登记表一份、酒泉市公共资源交易中心网站招投标公式截图一份、甘肃省建筑市场监管与诚信信息系统公式截图一份、西北师范大学文科试验实训基地土建安装项目截图一份、武威市公共资源交易中心招投标网站公式截图一份及招投标通知一份、甘肃洋航水利水电工程有限公司情况说明一份、甘肃星利达房地产开发有限公司情况说明一份，由于上述证据相互印证且充分证明了被告从事的工作是原告业务的组成部分之证明目的，故对上述证据本院予以确认。对被告提交的个人房屋租赁合同一份，因该证据与本案无关，本院不予采信。对被告提交的城关公安分局死亡通知书一份，该证据系城关公安分局出具，故对该证据的真实性及王敏死亡时间的证明目的本院予以确认；但仅凭该证据无法证明被告的其他证明目的，故对该证据的其他证明目的本院不予采信。对被告提交的王敏招商银行（账号：）银行流水一份、王敏支付给谢某30000元的银行流水一份、招商银行电子回单二份，因该组证据内容真实、来源合法，故对该组证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江西中联建设集团有限公司甘肃分公司是江西中联集团有限公司的分公司，原告是非独立法人。被告谢某与王敏系夫妻关系。2015年3月，王敏在原告处工作，是原告的业务员。2015年6月7日，原告负责人付忠东向王敏出具《授权委托书》一份，其内容为：”本人授权委托书声明：付忠东（36010319691128730）系江西中联建设集团有限公司甘肃分公司负责人，现授权王敏（）代理江西中联建设集团有限公司甘肃分公司所有经营与管理事务。”该授权委托书上既有付忠东的私章，也加盖有原告的公章。王敏于2016年5月31日因病去世。原告未给王敏办理过社会保险手续，原告未与王敏签订过书面劳动合同。2015年3月，王敏自江西中联集团有限公司辞职。2016年9月7日，被告以原告为被申请人向兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁申请为：依法确认王敏与被申请人之间存在劳动关系。另，根据被告提交的王敏的银行账户流水显示：王敏账户上有给付忠东和谢某分别转账30000元的记载；且原告当庭陈述：原告的经营活动都由王敏操作，付忠东负责与总公司的协调；原告不确定公司是否存在独立的账户。根据银行查询单可显示：原告的公司账户上未有进出账目。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告与王敏之间是否存在劳动关系；2、王敏的法定继承人是否应当均追加为诉讼参加人；3、原告的各项诉讼请求是否合法有据。针对王敏的法定继承人是否应当均追加为诉讼参加人之争议焦点，由于本案无需将王敏的法定继承人均追加为诉讼参加人，因此，原告的该主张本院不予采信。针对原告与王敏之间是否存在劳动关系之争议焦点及原告的各项诉讼请求是否合法有据之争议焦点，由于用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但根据被告提交的证据显示，被告之夫王敏生前从事的工作确为原告业务组成部分；同时，原告未提交给员工发放工资的相关证据，而根据王敏分别向付忠东和谢某转账30000元可推断出是原告给付王敏的劳动报酬；综上，原、被告之间存在事实劳动关系。
综上所述，对被告要求确认原、被告存在劳动关系的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告江西中联建设集团有限公司甘肃分公司与被告谢某之夫王敏存在劳动关系；
二、驳回原告江西中联建设集团有限公司甘肃分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告江西中联建设集团有限公司甘肃分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓英
人民陪审员 郑渊之
人民陪审员 李 颖
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 贾 敏
??
??
??
??
1