吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终3791号
上诉人（原审被告）：王鹏，男，汉族，1983年1月17日生，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：刘洪花，女，汉族，1944年8月24日生，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：吉林省长春净月高新技术产业开发区乙十四路伟峰•生态城*#办公楼***号。
法定代表人：冯立丽，总经理。
委托代理人：孙玥。
上诉人王鹏因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告刘洪花原审诉称：2016年10月11日，被告王鹏驾驶×××号小型客车沿博学路由西向东行至中医药大学门前时，其车右侧与原告相撞，致原告倒地受伤。原告于长春市中医院入院治疗。长春市公安局交通警察支队净月大队出具了第2016001011-1号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王鹏在本次事故中承担事故的全部责任，原告无责任。吉林中正司法鉴定所出具了鉴定意见书，认定原告本次事故导致的外伤构成八级伤残，营养费为15000元，护理期限120天。肇事车辆×××号小型客车在被告人寿长春支公司处投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判令：1、被告人寿长春支公司在交强险范围内赔偿原告医药费10000元，残疾赔偿金59762.06元，护理费16565.28元，座便椅200元，交通费200元，精神损害抚慰金15000元，共计101727.34元；在商业险范围内赔偿原告医药费46581.04元，住院伙食补助费1600元，营养费15000元，共计63181.04元，律师代理费9000元，鉴定费2700元，�总计赔偿原告176608.38元，超出保险范围部分由被告王鹏承担；2、诉讼费用由被告承担。
原审被告王鹏原审辩称：原告未走人行横道、横穿机动车道、试图穿越双黄线的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》的相关规定，因此对事故的发生具有过错；被告人寿长春支公司应履行被告人王鹏的一切赔偿责任；被告人寿长春支公司应支付被告王鹏垫付的费用7292.70元；原告所述一切无发票费用、过度医疗部分费用、案件律师费、鉴定费由原告自行承担。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称：人寿长春支公司）原审辩称：被告王鹏为肇事车辆×××号小型客车在我公司投保了交强险及三者商业险（保额200000元），事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内对原告的合理诉求进行赔偿�同意被告王鹏的意见，本起事故的发生，原告应该负有相应的责任，而不应由被告王鹏承担全部责任。原告做的伤残鉴定系其单方委托，我公司保留重新鉴定的权利。律师费、诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内。
本案经原审法院审理认定：2016年10月11日6时40分许，被告王鹏驾驶×××号小型客车沿博学路由西向东行至中医药大学门前处时，其车右侧将由南向北横过博学路的原告刘洪花撞倒。事后原告在吉林大学中日联谊医院入院治疗16天，共花费医疗费56581.04元。2016年10月13日，长春市公安局交通警察支队净月大队出具了第2016001011-1号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王鹏承担事故的全部责任，原告刘洪花无责任。原告刘洪花诉前曾单方委托吉林中正司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养费进行了鉴定。吉林中正司法鉴定所于2016年11月15日做出了吉中司鉴所[2016]法临鉴字第728号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘洪花右下肢伤情构成八级伤残；护理期限应以伤后120日为宜；营养费应以15000元为宜。被告王鹏系×××号小型客车的登记所有人，该车在被告人寿长春支公司处投保了交强险和限额为20万元的商业第三者责任险。原告刘洪花系非农业户口。被告王鹏为原告垫付了医疗费7292.70元（其中7000.00元原告在诉讼请求中已主张，另292.70元未主张）。
原审法院认为：侵权人应当赔偿被侵权人因侵权行为所造成的损失。本次交通事故经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队作出的第2016001011-1号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告王鹏承担事故全部责任，原告刘洪花无责任，该认定书系国家相关职权机关出具，具有证据效力，故被告王鹏认为原告刘洪花具有过错且应承担相应责任的抗辩理由，原审法院不予采纳，被告王鹏应承担原告刘洪花全部损失的赔偿责任。肇事车辆×××号小型客车在被告人寿长春支公司处投保了交强险和限额为200000元的商业第三者责任险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人寿长春支公司应在交强险赔偿责任范围内赔偿原告的损失，不足部分在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告剩余损失，保险理赔不足部分由被告王鹏赔偿。关于赔偿数额问题，原审法院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿标准》规定，并结合原告在本案中的举证情况，原审法院对原告方的损失核定如下：1、医疗费56873.74元（包含被告王鹏垫付的7292.70元）、坐便椅200元，有相关票据佐证，原审法院予以支持；2、住院伙食补助费1600元，原告因本次事故共住院16天，根据相关规定住院伙食补助费为100元/日×16天，原审法院予以支持；3、护理费13575.24元，根据吉林中正司法鉴定所的鉴定意见，原审法院认定原告的护理期限为120天。其中住院期间聘请护工护理，应按实际支出4000元予以保护，出院后护理费依照2015年度居民服务和其他服务业标准计算，满整月的按月计算，不满整月的按天计算，故护理费应为2627.92元/月×3个月+120.82元/天×14天=9575.24元；4、伤残赔偿金59762.06元，经鉴定，原告因本次事故受伤构成八级伤残，原告系非农业户口，故根据2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金为24900.86元×8年×30%=59762.06元，原审法院予以保护；5、精神损害抚慰金15000元，原告因此次事故构成八级伤残，给原告心理造成一定伤害，对其主张精神损害抚慰金的请求予以支持；6、营养费15000元，根据鉴定原告此次受伤需营养费15000元，原审法院予以支持；7、鉴定费2700元，原告因此次事故申请鉴定，且有正规票据为凭，原审法院予以支持；8、律师代理费9000元，不违反相关法律规定，且有正规票据为凭，原审法院予以支持；9、交通费因未提供证据，原审法院对该项诉讼请求不予支持；上述款项共计169711.04元，被告人寿长春支公司应当在交强险限额内赔偿原告98337.30元（医疗费10000元、护理费13575.24元、伤残赔偿金59762.06元、精神损害抚慰金15000元），在商业第三者责任险范围内赔偿原告63673.74元（剩余医疗费46873.74元、坐便椅200元、住院伙食补助费1600元、营养费15000元）。鉴定费2700元、律师代理费9000元，由被告王鹏赔偿原告。因被告王鹏为原告垫付医疗费7292.70元，故其应实�赔偿原告4407.30元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效起十日内在交强险限额内赔偿原告刘洪花98337.30元（医疗费10000元、护理费13575.24元、伤残赔偿金59762.06元、精神损害抚慰金15000元），在商业第三者责任险范围内赔偿原告63673.74元（剩余医疗费46873.74元、坐便椅200元、住院伙食补助费1600元、营养费15000元）；二、被告王鹏于本判决生效起十日内赔偿原告刘洪花�定费、律师代理费共计4407.30元；三、驳回原告刘洪花的其他诉讼请求。案件受理费3832元，由被告王鹏负担3682元，另150元由原告刘洪花自行负担。
宣判后，王鹏不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第二项，改判由人寿长春支公司承担，请求刘洪花在人寿长春支公司理赔范围内返还其垫付的医疗费7292.7元，人寿长春支公司承担一、二审诉讼费用。理由如下：王鹏在人寿长春支公司处投保了商业第三者责任险。保险合同中第二十二条规定，律师费和鉴定伤残等级的费用均是由交通事故所引起，应属于人寿长春支公司的理赔范围。虽在商业第三者责任险的免责条款中约定了鉴定费、律师代理费、诉讼相关费用保险人不负责赔偿，但人寿长春支公司不能举证证明其已经向王鹏履行了相应的释明义务。原审法院认定事实不清。
被上诉人刘洪花二审未答辩。
被上诉人人寿长春支公司二审辩称：原审判决正确，应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为人寿长春支公司未能提供足够证据证明鉴定费系不在其商业险的赔偿范围之内，人寿长春支公司也未能提供证据证明在投保时对于律师代理费、诉讼费属于免赔项目进行了提示和明确说明义务，故原审判决由王鹏承担以上赔偿项目不当，以上三费用应由人寿长春支公司在商业三者险的赔偿限额内予以承担。综上，上诉人王鹏的上诉请求理由成立，原审判决认定人寿长春支公司在商业险的赔偿范围存在错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
�、维持长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初278号民事判决第三项；
二、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初278号民事判决第二项；
三、变更长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初278号民事判决第一项为“被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效起十日内在交强险限额内赔偿被上诉人刘洪花98337.30元（医疗费10000元、护理费13575.24元、伤残赔偿金59762.06元、精神损害抚慰金15000元），在商业第三者责任险范围内赔偿被上诉人刘洪花63673.74元（剩余医疗费46873.74元、坐便椅200元、住院伙食补助费1600元、营养费15000元）、鉴定费、律师代理费4407.30元”。
如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3832元，二审案件受理费93元，共计3925元，由被上诉人刘洪花负担150元，由被上诉人负担3775元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
代理审判员 姜晓涛
代理审判员 陈大为
二〇一七年八月二十日
书 记 员 李 派