陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宝中刑一终字第00025号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李建伟，男，1965年7月19日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，住宝鸡市渭滨区姜谭路。
上诉人（原审被告人）颜宏章，男，1956年8月5日出生于新疆维吾尔族自治区鄯善县，汉族，初中文化，住宝鸡市渭滨区新建路。
辩护人暨附带民事诉讼代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李建伟诉原审被告人颜宏章犯故意伤害罪并要求赔偿经济损失一案，于二0一三年十二月十九日作出（2013）宝渭法刑初字第00263号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李建伟、原审被告人颜宏章均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李建伟，讯问上诉人（原审被告人）颜宏章，听取了原审被告人颜宏章辩护人暨诉讼代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月26日晚10时许，自诉人李建伟酒后回到家属院，因家属院大门已上锁，李建伟从东门进入。李建伟回家后拿出榔头将大门门锁砸坏。听到自诉人砸门的声音后，门卫贾某某、卜某某、韩某某及被告人颜宏章赶到现场。李建伟和贾某某发生争吵，李建伟辱骂并殴打贾某某，被众人劝阻。随后颜宏章在劝解过程中与李建伟发生争执并相互撕扯，后在众人劝解下李建伟回到家中，颜宏章、贾某某、韩某某及卜某某等人回到二楼办公室。过了半个小时左右，李建伟从家里出来进入办公室对贾某某谩骂，并上前在颜宏章后背打了一拳、在颜宏章脸上扇了两下。颜宏章与李建伟撕扯、扭打在一起。后卜某某、韩某某、贾某某及李某某等人把两人分开。自诉人李建伟经医院诊断为头部外伤、右第二掌头骨折、左小指近节指骨骨折、右侧颞叶软化灶、右上4牙折断、右肋软骨损伤。被告人颜宏章经医院诊断为左手及胸部软组织损伤。贾某某经医院诊断为右踝关节软组织损伤。经鉴定，自诉人李建伟系钝性外力作用致右手第二掌骨骨折，属轻伤，构成拾级伤残。另查明，自诉人暨附带民事诉讼原告人李建伟受伤住院7天，经济损失为医疗费5003.14元、护理费7320元、鉴定费1226元、住院伙食补助费210元（7天×30元）、交通费65元，以上共计13824.14元。据此，原审法院认为，被告人颜宏章致自诉人李建伟轻伤的行为不构成故意伤害罪，亦不构成正当防卫。首先，自诉人在第一现场酒后用榔头砸坏门锁，继而辱骂、殴打门卫贾某某，经人劝解回家后又进入第二现场殴打被告人，对本案的引起具有明显过错及对矛盾的激化负有直接责任；其次，被告人颜宏章在劝架过程中与自诉人李建伟发生纠纷后，在第二现场，自诉人李建伟殴打被告人，继而双方撕打在一起，被告人虽具有一定的防卫情节，但其可通过避让或其他人劝解的方式避免更加严重后果的发生，其行为不符合正当防卫关于紧迫性和必要性的构成要件。综合审理查明的事实，原审法院认为被告人颜宏章的行为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪，依据相关法律规定，应当宣告被告人颜宏章无罪。对于自诉人李建伟13824.14元的经济损失，根据双方行为的过错程度确定由自诉人暨附带民事诉讼原告人李建伟按70%承担主要责任，被告人颜宏章按30%承担次要责任。依照《中华人民共和国刑法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第一款第（三）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决：被告人颜宏章无罪；被告人颜宏章赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人李建伟各项经济损失共计4147.24元，限判决生效之日起十日内支付；驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人李建伟的其他诉讼请求。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李建伟上诉认为，原审法院认定事实不准确，应依法追究原审被告人颜宏章犯故意伤害罪的刑事责任，同时赔偿由于原审被告人颜宏章的故意伤害犯罪给其造成的经济损失55433.18元。
原审被告人颜宏章上诉认为，自己的行为属正当防卫，不应承担民事赔偿责任。
经二审审理查明，原审判决认定的原审被告人颜宏章不构成故意伤害罪及因其行为致原审附带民事诉讼原告人李建伟轻伤并造成李建伟一定经济损失的事实清楚，有下列证据证实：
1、住院病案及诊断证明证实，李建伟经诊断为头部外伤、右第二掌头骨折、左小指近节指骨骨折、右侧颞叶软化灶、右上4牙折断、右肋软骨损伤。实际住院7天。另，2012年11月3日诊断证明建议住院及术后六周时间内因患者双手石膏固定，需留陪护一名。2012年12月12日诊断证明建议休息两周、需留陪护。
2、医疗费票据证实，李建伟医疗费用为5003.14元。
3、鉴定费票据证实，李建伟法医鉴定费用为1226元。
4、护理费票据证实，护理费为7320元。
5、交通费及复印费票据证实交通费为165元，复印费为5.10元。
6、宝鸡水利干部进修学校证明证实，颜宏章于2012年10月26日夜间按照市水利局统一安排进行维稳值班。
7、被告人颜宏章病历及医疗费票据证明，颜宏章经医院诊断为左手及胸部软组织损伤，医疗费为537.8元。
8、证人贾某某病历及医疗费票据证明，贾某某经医院诊断为右踝关节软组织损伤，医疗费为302.2元。
9、证人韩某某证言证实，2012年10月26日晚9时许，他和本单位职工贾某某、颜宏章以及宝鸡市河道管理处的卜某某四人在学校总务科喝茶聊天。晚10点钟，贾某某按照水利局南院的门卫管理制度，下去给单位的西大门上锁，留东小门供人员进出。大约10时10分许，他们四人突然听到下面有人敲打铁门的声音，便先后起身下楼去查看。贾某某跑在最前面，他跟卜某某紧跟在后面，等到下面一看，西大门的锁子已经被砸，大门敞开，这才发现砸门的是其单位职工李建伟。贾某某便上前跟李理论，这时李建伟便破口大骂，对贾某某实施了人身攻击，贾某某被摔倒在地。这时卜某某冲上来拉住了李建伟的右胳膊，才把李建伟控制住，李建伟的媳妇闻声也从后面家属楼跑来劝说李建伟。其和卜某某一人一个胳膊拉着李建伟往后面家属楼走，李建伟挣脱着边走边骂。后来下楼的颜宏章也上来劝说李建伟，李建伟又转过来开始骂颜宏章，两人正近距离的语言冲突，谁知李建伟突然挣脱了卜某某的手，对颜宏章开始了人身攻击，这样两个人的肢体冲突就开始了，两人同时摔倒在地。其跟卜某某赶忙又将两人拖拽开，接下来在其他住户的劝说下，才将李建伟劝回家中。接下来他们四人又相继回到办公室，发现颜宏章的面部有明显的伤痕。正当他们在考虑单位的大门晚上再怎么上锁的时候，办公室门突然哐嘡一声被踹开。他们一看是李建伟，没等他们几个开口，李建伟便又开始对贾某某破口大骂。李建伟一边骂着一边走进来，站到了颜宏章的椅子后面。正当其想起身劝阻时，李建伟突然很快的在颜宏章的左脸上连扇两个耳光，接着又在颜背部砸了一拳，这时颜宏章起来进行反抗，一个推挡，李建伟摔倒在办公室的地上，撞倒了茶几和上面的水壶，水撒了一地。其见李建伟摔倒，就赶忙回过身劝阻颜宏章，这时李建伟站起来后又扑了上来。办公室地方很小，两人扭在一起后撕扯着就扑出了门到了楼道。其听见扑通一声，等出去一看，两人都摔倒在地上，李建伟在下面，颜宏章在上面，其赶紧跑过去，发现李建伟的鼻子开始流血，头上也有出血，颜宏章也脸上血迹斑斑。就赶忙叫卜某某出来硬把他们两个拉开。颜宏章起身后就跟贾某某去派出所报案了。
10、证人贾某某证言证实，2012年10月26日晚22时许，他听见外面铁门的铁链在响，就赶紧下楼去看看是怎么回事。过去以后看见是李建伟在那用榔头砸门。他问李你在干什么，李就说“我打的就是你”。然后李将他一脚踢倒了，他起来要打李被单位的同事拉开了。李冲上来又将他踢倒了，这时颜宏章上去劝李建伟，李建伟又和颜吵了起来，李打了颜一拳，颜将李甩倒了，李建伟的妻子和周围的人把双方的人都拉走了，他们也回到了办公室。过了大约半个小时，李建伟进了办公室喊了一句“我跟你们没完”。说完就冲过去用拳头打颜宏章，颜宏章的背上和脸部挨了几下，随后颜宏章就和李建伟撕扯在一起。旁边的卜某某和韩某某也拉不住李建伟，颜宏章和李建伟撕扯到了走廊，颜宏章将李建伟按住以后，大家才将他们拉开，然后他们的人就报案了。
11、证人卜某某证言证实，2012年10月26日晚10时许，他和颜宏章、韩某某及贾某某在办公室闲聊，突然听到楼下有砸门声，贾某某便及时冲下楼去查看。刚走到办公楼拐角处时，便听到李建伟大骂贾某某，随后看见李建伟对贾某某动起手来，拳打脚踢便将贾某某打倒在地。他便赶紧上前劝阻李建伟，李建伟挣脱其拉阻继续上前将贾某某踢倒在地。最终其和韩某某将李建伟拉到了院子操场附近。此时李建伟的妻子也赶了过来，他们三人一并劝拉李建伟回家，此时李建伟依然在大骂并想极力挣脱他们。这时，颜宏章也赶过来劝阻李建伟，李建伟对颜宏章言语攻击破口大骂并用拳头对颜宏章打了过去，随后两人就撕扯在一起。院子的人不时多了起来，也有人劝阻李建伟，几人乱作一团，不时二人便摔倒在地，他和韩某某将二人分开。在李建伟妻子和众人的劝解下李建伟回家了。其和李某某、颜宏章、韩某某、贾某某几人回到办公室议论今天晚上发生的事情。大约半个小时，办公室门被一脚踢开，李建伟一进门就指着贾某某破口大骂，颜宏章当时背门而坐，就被李建伟从背后砸了一拳并扬手在颜宏章脸上扇了几把。其连忙起身相劝，颜宏章也起身阻挡，于是两人撕扯在一起，其和韩某某连忙上前拉了起来。在拉的过程中二人挣脱其和韩某某的拉阻，摔倒在地上。最后他们将二人分开，颜宏章和贾某某去了派出所报案。
12、证人李某某证言证实，2012年10月26日晚10点左右，他从家出来买东西，经过办公楼的时候听见楼上有人争吵。其上楼看见水利干校的颜宏章、韩某某、卜某某、贾某某四人正在说些什么。其准备询问一下什么事情，这时李建伟谩骂着就进门了，李一进门就指着贾某某破口大骂。颜宏章当时正背门而坐，他们正准备上前进行劝说，正在这时李建伟情绪激动快速的在颜宏章后背砸了一拳，并扬手扇了颜宏章两个耳光，嘴里还骂着什么。于是颜宏章、李建伟二人撕扯在一起，他们赶紧上前拉开，刚拉开又打到一起。两个人一起摔倒在地上撕打在一起。后来其和卜某某把李建伟拉住，颜宏章和贾某某去派出所报案。
13、原审自诉人李建伟陈述证实，2012年10月26日晚22时许，其喝完酒坐车回到了家属院，回来后发现院子的大门锁着，其从旁边的东门回去。当时他酒劲上来了，在家拿着榔头和钳子下来将大门的门锁砸坏。其把门砸开后门卫贾某某就在那指责他。两人就吵了起来，他踢了贾一脚，贾拿起一根木棍要打他，被他媳妇拉住了。这时颜宏章也过来了，随后他和颜也吵了起来，他冲过去要打颜，但是被周围人拉住了，颜冲过来朝他鼻子上打了一拳，他鼻子被打出血，后他被媳妇拉回了家。过了大约半小时，他回办公室拿充电器，看见贾某某办公室灯亮着，进去找贾某某评理，进门看见贾某某、颜宏章他们在打牌。他一看见颜宏章就想起刚才被颜打的事情，冲过去对颜头部打了一拳，颜把其推到墙角，用边上的榔头在他的头部手上打了几下，把他压在地上用拳头在其头上猛打，旁边的人赶紧去他家找来了他媳妇，随后他媳妇就到派出所报案了。
14、原审被告人颜宏章的供述与辩解证实，2012年10月26日晚上22时许，他在单位值班，门卫贾某某听见楼下的门锁在响，他就跟在贾某某后面下了楼。下楼后看见李建伟用榔头将门锁砸坏了，贾某某上去和李建伟理论，李建伟骂了贾某某几句一脚将贾某某踢倒。贾某某要上去打李建伟，被别人拉住了。李建伟又不依不饶的冲上去打了贾某某，他当时实在看不下去了就过去劝李建伟，但是李建伟听了以后就骂他，紧接着又一拳打在了他下巴上，李冲上来把他毛衣撕烂。他抓了李建伟一把，两人都摔倒在地上，周围的人就将他们拉开了，李建伟也被他妻子拉回了家。他和贾某某他们回到二楼的办公室。过了大约半个小时，李建伟冲进来，当时他背对着门口，李建伟喊了一声：“贾某某我跟你没完”。说完他背上就挨了一拳，其刚转过身脸上又被李扇了二下，其情急之下，起身将李推开，随后李又扑过来与他撕扯，被他推倒在地。坐在旁边的韩某某和卜某某上去将李建伟拉住，其上去按着李建伟的脖子，将李建伟拖到了走廊。
15、法医学人体损伤鉴定书证实，李建伟系钝性外力作用致右手第二掌骨骨折，属轻伤。
16、伤残鉴定书证实，李建伟系钝性外力作用致伤属拾级伤残。
上述证据，经一审法院公开开庭举证、质证，来源合法，内容真实可信，并相互关联、相互印证。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）颜宏章致上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李建伟轻伤的行为，情节显著轻微，危害不大，不构成故意伤害罪。对上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李建伟上诉认为，应依法追究原审被告人颜宏章犯故意伤害罪的刑事责任，同时赔偿由于原审被告人颜宏章的故意伤害犯罪而造成其经济损失55433.18元的上诉意见，经查，是李建伟先动手打的颜宏章，李建伟对本案的引起具有重大过错及对矛盾的激化负有直接责任，综合查明的事实，依照法律规定，颜宏章的行为，情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪。对于造成李建伟的经济损失，一审认定13824.14元符合法律规定，对双方责任划分适当。故其上诉理由不成立，本院不予支持。对上诉人（原审被告人）颜宏章上诉及辩护人提出的其行为属正当防卫，不应承担民事赔偿责任的意见，经查，颜宏章的行为虽具有一定的防卫性质，但其可通过避让或其他人劝解的方式避免更加严重后果的发生，其行为不符合正当防卫关于紧迫性和必要性的构成要件，不构成正当防卫。对其行为造成上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李建伟的经济损失，其应在过错范围内承担一定的赔偿责任。故其上诉理由不能成立，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，判处适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐国胜
审判员 洪 军
审判员 廖晓刚
二〇一四年四月八日
书记员 苏永康