广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初469号
原告：饶铮，男，汉族，1981年10月17日出生，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告：张进友，男，汉族，1978年12月22日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告：洪亮，男，汉族，1981年12月18日出生，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市君山区。
委托代理人：宏颜，湖南必信律师事务所律师。
被告：林蓉，女，汉族，1974年5月10日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告饶铮、张进友、洪亮诉被告林蓉合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成由审判员周顺勇担任审判长、与审判员莫凤强、钟金梅组成的合议庭于2017年6月21日公开开庭进行了审理，书记员姚靖力担任法庭记录。原告委托代理人宏颜到庭参加诉讼，被告林蓉经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告饶铮、张进友、洪亮诉称，2009年，三原告共同在珠海联翔科技有限公司任职，系同事，平常关系较好。被告系原告洪亮表姐，在广西南宁开设有大都马商贸有限公司（以下简称”大都马公司”），主要代理销售啄木鸟品牌毛巾。2010年3月，原告洪亮告诉原告饶铮、张进友，被告的大都马公司因业务扩展需要资金投资，可以得到股份和分红，其自己也准备投资，之后三原告一起到南宁找到被告，被告表示因公司业务发展较快，急需资金，希望三原告进行投资，并承诺给予股份和分红。三原告考虑到被告有正规公司，加上与原告洪亮有亲戚关系，于是三原告决定一起投资。2010年4月14日，原告饶铮、张进友分别给原告洪亮6万元、3万元现金，加上原告洪亮自己的1万元共10万元，由原告洪亮通过电汇的方式转账给被告，被告收到款后，通过传真的方式向原告出具了收条。此后，三原告多次催促被告签订正式协议，办理股权变更手续，按承诺享受分红，但被告一直以各种理由拖延，在三原告的一再催促下，被告承认原告的钱未投入到大都马公司，而是被其挪作个人开销。被告之后虽然承诺退回原告的投资款，但至今分文未退，同时还更换手机号码，企图逃避此债务。综上所述，原告认为，原告交给被告的10万元名义上是投资款，但被告并未将该款用于公司，而是用于个人消费，也未给过原告任何分红，之后也通过手机短信明确表示要退回原告，故原告交给被告的10万元款项，应视为被告向原告的借款。为此，特向法院起诉，请法院判决：一、被告返还原告借款本金人民币10万元；二、被告支付原告利息42793元（该利息按同期银行贷款利率计算，自2010年4月16日至2017年3月1日，之后的利息自2017年3月2日起计算至该款还清为止）；三、由被告承担本案的全部诉讼费。
被告林蓉未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、被告身份证复印件，用以证实原、被告的身份信息。
2.收条一份，用以证实被告于2010年4月15日收到三原告投资款10万元。
3.广西大都马商贸有限公司企业信用信息网上查询单，用以证实被告收到三原告的投资款后，并没有变更股权登记，三原告没有参与该公司经营管理。
4.被告与原告饶铮、张进友手机短信通信记录，用以证实原告一直催被告退还投资款，被告同意退款，但一直以各种借口拖延退款。
5.利息计算表，用以证实原告计算利息的依据。
6.照片，用以证实在原告饶铮的电话记录中，用户名为林蓉的手机号码为130××××9273。
依原告申请，本院依法调取证据如下：
1.中国联合网络通信有限公司平乐县分公司客户资料查询单，该证据显示手机号130××××9273为麦彩凤。
2.公司登记（备案）申请书，该申请书显示130××××9273实际使用人为被告林蓉。
3.中国建设银行股份有限公司阳朔支行活期个人交易明细查询单，该交易明细显示2010年4月15日，被告林蓉的建行账户43×××98分别通过现金存入及转账的方式收入98000元。
根据《中华人民共和民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的1、2、3、4、6号证据及本院依法调取的证据，本院审核后认为符合民事证据真实性、合法性、关联性的要件且与本案事实相符，本院予以确认并在卷佐证。
综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定本案法律事实如下：
三原告原为同事关系。被告以经营《广西大都马商贸有限公司》需要资金为由与三原告协商，由三原告投资共计10万元（其中原告饶铮6万元、原告张进友3万元、原告洪亮1万元），承诺给予股份及分红。2010年4月15日，原告洪亮通过建行珠海市香州支行、省分行营运管理部转账98000元至被告43×××98的银行账户，被告于当日出具收条给三原告，收条内容为”今收到张进友、饶铮、洪亮投资款拾万元（￥100000元），收款人：林蓉，2010.4.15”。2014年后，经原告饶铮、张进友催促，被告多次通过手机短信（手机号为130××××9273，该手机开户名为麦彩凤，实际使用人为被告林蓉）承诺将退还原告的投资款，但一直未退还。三原告在多次催款无果后，向本院起诉。另外，《广西大都马商贸有限公司》为自然人独资有限公司，成立于2012年2月17日，股东为被告林蓉，现已被监管部门列入经营异常名录。
本院认为，三原告交给被告的10万元款项，虽最初双方定性为投资款，但原告交款给被告时，被告经营的公司尚未成立，说明被告收取原告的该10万元款项是其个人行为，与其后来成立《广西大都马商贸有限公司》无关，且被告收到三原告的款项后，在原告的催促下，已经通过手机短信明确承诺要将投资款退还原告，被告的该意思表示真实，本院予以确认。故现三原告要求被告退还投资款理由充足，本院予以支持。但因该10万元中能够明确区分各自的资金分额（原告饶铮6万元、原告张进友3万元、原告洪亮1万元），因此应由被告分别予以退还三原告。三原告主张被告从2010年4月16起按同期银行贷款利率计算支付利息，因双方最初对10万元款项的性质约定系投资款，并不是借款，在收条中亦未约定利息，故原告主张从2010年4月16起按同期银行贷款利率计算支付利息，本院不予支持。但考虑到被告实际占用了原告的资金，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，从本案起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息至该款项退回时止。被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林蓉于本判决生效后十五日退回原告饶铮人民币6万元及相应的资金占用利息（利息从2017年3月15日起，按年利率6%计算至上述款项退回为止）；
二、被告林蓉于本判决生效后十五日退回原告张进友人民币3万元及相应的资金占用利息（利息从2017年3月15日起，按年利率6%计算至上述款项退回为止）；
三、被告林蓉于本判决生效后十五日退回原告洪亮人民币1万元及相应的资金占用利息（利息从2017年3月15日起，按年利率6%计算至上述款项退回为止）；
四、驳回原告饶铮、张进友、洪亮的其他诉讼请求。
案件受理费3156元，由被告林蓉负担。
上述款项，义务人应按时付清，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3156元(收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 周顺勇
审判员 莫凤强
审判员 钟金梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 姚靖力
附相关法条原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决