wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3259号
罪犯王德新，男，1976年7月19日出生于山东省邹县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年五月二十三日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第37号刑事判决，以被告人王德新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金一万元。二〇一二年七月二十五日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑二终字第66号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王德新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王德新在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王德新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子，缴纳罚金一万元。
本院认为，罪犯王德新在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王德新减去有期徒刑一年十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3259号
罪犯杨建锋，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2010年9月10日作出了（2010）费刑初字第344号刑事判决，以被告人杨建锋犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杨建锋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨建锋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨建锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建锋减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1923号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张雷，男，1987年8月18日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地英德市。因本案于2016年1月5日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张建修，广东威格信律师事务所律师�
被告人王国松，男，1986年9月9日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地英德市。因犯妨碍公务罪于2007年11月8日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年2月5日刑满释放。因本案于2016年1月5日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人龙镜锋，广东维纳律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1903号起诉书指控被告人张雷、王国松犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，张雷及其辩护人张建修、王国松及其辩护人龙镜锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年12月27日中午12时许，被告人张雷、王国松伙同林明东（另案处理）来到中山市三乡镇景观一品3栋1201房内，盗走被害人梁某2的现金人民币52万元、港币2000元，后逃离现场。针对上述指控，公诉机关宣读并出示了被害人梁某2的陈述，公安机关出具的抓获经过及缴赃经过、扣押清单、发还清单，现场勘验检查笔录、现场照片及监控录像截图，法庭科学DNA检验报告，被害人梁某2出具的收条、谅解书等书证，证人吴某、赵某等人的证言，同案人林某的供述，张雷、王国松的户籍证明及供述等证据。公诉机关据此认为，张雷、王国松入户盗窃，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张雷辩称：盗得的现金只有三四十万元。
被告人张雷的辩护人提出:1.现有证据不足以认定起诉指控的盗窃金额；2.张�是从犯；3.张雷无前科，家人已代为退赃并取得谅解。
被告人王国松辩称：其分得10万元，不清楚盗窃的现金总额。
被告人王国松的辩护人提出:1.现有证据不足以认定起诉指控的盗窃金额；2.王国松是从犯；3.王国松认罪，家人已代为退赃并取得谅解。
经审理查明：2015年12月27日中午12时许，被告人张雷、王国松伙同林明东（另案处理）来到中山市三乡镇景观一品3栋12楼1201房，入户盗走被害人梁某2的现金约人民币45万元、港币1000元，后逃离现场。
2016年1月5日，公安民警在广东省英德市大镇镇轩逸酒店502房将被告人张雷、王国松抓获，从张雷的身上缴回赃款人民币2500元，从王国松的身上缴回人民币10000元。破案后，公安机关已将上述缴回的赃款发还被害人。张雷的家属代为退赔被害人人民币110000元，王国松的家属已代为退赔被�人人民币90000元，并均取得被害人谅解。
上述事实，被告人张雷、王国松在开庭审理过程中基本亦无异议，并有被害人梁某2的陈述，中山市公安局三乡分局刑事侦查大队四中队出具的抓获经过及缴赃经过、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场勘验检查笔录、监控录像截图、现场照片及赃款照片，广东省中山市公安司法鉴定中心的山公（司）鉴（法物）字〔2016〕2号、79号法庭科学DNA检验报告，被害人梁某2出具的收条及谅解书，中国工商银行股份有限公司中山三乡支行提供的港币汇率表，证人吴某、赵某、张某,4、廖某、郑某的证言，同案人林某的供述，辨认笔录，张雷、王国松的户籍证明及供述、王国松的前科材料等证据证实，足以认定。
关于本案盗窃数额的认定问题，经查，虽然被害人梁某2陈述其被盗现金人民币52万元及港币2000元，但其未能提供其他证据印证。而被告人张雷先供认其分得现金人民币20万元及港币500元，不清楚其他人分得赃款多少，共盗得现金50多万元及少量港币，具体没有清点，后供述盗得约40多万元，没有来得及清点有多少钱，且供述其与王国松将全部钱给林某，林某再分赃。被告人王国松则供认其分得赃款人民币10万元及港币500元，不清楚共盗得多少现金。同案人林某供认其分得赃款人民币15万元，张雷、王国松分得的赃款应该与其差不多，而对于盗窃总额其先供述共盗得50多万元，详细数额不记得，后供述其在侦查阶段供认盗得40至50万元，其认为差不多这个数才供认的。故综观全案证据，结合被害人梁某2的陈述和被告人张雷、王国松及同案人林某就分赃情况相对稳定的供述，基于有利于被告人的原则，应认定本案被盗现金约人民币45万元及港币1000�。
关于被告人张雷、王国松的辩护人分别提出张雷、王国松是从犯的辩护意见，经查，其二人均进入案发现场积极实施了盗窃实行行为，在盗窃共同犯罪中并非仅起次要作用，均不是从犯。本院对上述辩护意见不予采纳。
关于被告人张雷的辩护人提出张雷没有犯罪前科，其家人已代为退出赃款并取得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。
关于被告人王国松的辩护人提出王国松自愿认罪，其家人已代为退出赃款并取得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。
本院认为，被告人张雷、王国松无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。张雷、王国松的家属分别自愿代为退赃给被害人并取得谅解，对二�告人均可酌情从轻处罚。张雷、王国松当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控张雷、王国松犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；但指控本案盗窃数额特别巨大的理据不足，本院不予支持。关于被告人张雷、王国松及其辩护人所提辩解、辩护意见，经上述分析，有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2023年7月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期�不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王国松犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2023年7月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人张雷、王国松退赔被害人梁某伟人民币45万元、港币1000元（与同案人林明东共同退赔，张雷、王国松已共退缴人民币212500元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 黄雁礼
人民陪审员 陈海泉
�〇一六年十二月八日
书 记 员 林兆诗
连宜静
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1532号
被告刘某某，女，生于1970年7月10日，汉族，农村居民。
被告阙某某，男，生于1971年6月21日，汉族，农村居民。
本院在审理原告刘某某与被告阙某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
代理审判员 周彦辰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 邓 琴
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初1234号
原告何飞，男，汉族，1985年4月19日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人李莉，新疆制衡律师事务所律师。
被告阿克苏市中园纸业有限责任公司。
住所地阿克苏市阿塔公路。
法定代表人张小生，该公司董事长。
被告张磊，男，汉族，约30岁，某公司经理，住阿克苏市。
本院在审理原告何飞诉被告阿克苏市中园纸业有限责任公司与被告张磊凭样品买卖合同纠纷一案中，原告何飞于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何飞的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告何飞撤回起诉。
案件受理费194元，已减半收取97元，由原告何飞负担。
代审判员 喻霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李维
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1473号
原告：孙凤芹，女，汉族，1935年6月7日生，农民，现住大安市。
被告：扈文臣，男，汉族，1955年3月10日生，农民，现住大安市。
本院在审理原告孙凤芹诉被告扈文臣财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案。原告孙凤芹于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙凤芹撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。
审判员 胡春洋
二〇一七年十二月四日
书记员 张雨松
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3765号
申请执行人葛朋虎。
被执行人陕西司集能源科技有限公司。
申请执行人葛朋虎与被执行人陕西司集能源科技有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字【2017】592号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。
在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未发现被执行人的下落，申请执行人也无法提供有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为6500元及迟延利息，申请执行人未受偿6500元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执3765号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文丛达
审判员 张 鹏
审判员 董 超
二〇一七年十一月二十八日
书记员 史晨馨
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1750号
原告邓军华，男,1987年9月13日出生,汉族,江西省抚州市临川区人,住江西省抚州市临川区东馆镇。
委托代理人陈茹，江西律师三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告抚州鼎盛酒店有限公司，住所地：江西省抚州市玉茗大道159号。
法定代表人郄建平，总经理。
原告邓军华诉被告抚州鼎盛酒店有限公司（以下简称鼎盛有限公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，因案情复杂，经本院院长批准，延长审理六个月。原告及其委托代理、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓军华诉称，2013年3月5日，原告与被告鼎盛有限公司签订《鼎盛商务酒店宾馆装修合同》一份，约定:原告承接被告酒店宾馆装修工程(以下简称工程)，工程造价40万元，承包方式为包工不包料，工程款支付方式为工人进场,被告支付人民币6万元;工程进度过半,被告支付15万元;工程结束验收后,被告支付15万元;余款4万元至工程验收后被告于一年内付清。合同签订后，原告即进场装修，施工过程中，被告增加了工程量3万元。工程于2013年8月竣工后，被告仅向原告支付了工程款29.7万元，余款13.3万元至今未付，为此，原告诉至法院，具体诉请如下：1、责令被告支付尚欠的装修款13.3万元；2、案件受理费由被告负担。
被告鼎盛有限公司辩称，1、2013年10月15日，被告鼎盛有限公司法定代表人为聂玉娟。2015年6月30日，被告被转让,2015年8月被告变更法定代表人为郄建平,并在工商部门办理了过户等相关手续；2、2015年6月30日，被告的原法定代表人聂玉娟与被告的现任法定代表人签订《鼎盛商务酒店转让合同书》，约定了本合同签订之日前所产生的债务、纠纷及一切法律责任概由聂玉娟等人承担；3、依据上述转让合同，本案装修合同纠份与被告无关，原告应向被告原法定代表人或签订装修合同的被告委托代理人要求支付拖欠的装修款；4、请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年10月15日，被告鼎盛有限公司成立，法定代表人为聂玉娟。2015年8月10日，被告的法定代表人变更为郄建平。2013年3月15日，原告邓军华（在合同中称承包人）与被告鼎盛有限公司的委托代理人吴天晓（在合同中称发包人）签订《鼎盛商务酒店宾馆装修合同》，主要内容：1、鼎盛商务酒店宾馆装修工程（以下简称工程）地点为抚州市玉茗大道159号；2、工程承包方式为承包人包工；3、工程期限自2013年3月8日起至2013年5月30日止；4、本合同工程造价为40万元；5、质量标准：双方约定的工程施工质量标准（酒店宾馆装饰装修工程规范）施工过程中双方工程质量发生争议，由相关部门对工程质量予以认证，经认证工程质量不符合合同约定的标准，认证过程支出的相关费用由承包方承担，经认证工程质量符合合同约定的标准，认证过程支出的相关费用由发包人承担；6、工程竣工后，承包人应通知发包人验收，阶段验收合格后应填写工程验收单；7、被告于工人进场支付人民币6万元，工程进度过半（宾馆装修四楼、五楼、六楼装修竣工）支付人民币15万元，工程验收后支付人民币15万元，工程余款4万元至工程验收后一年内付清；工程验收合格后，承包人应向发包人提出工程结算，并将有关资料交发包人。发包人接到资料后三天日内未有异议即视为同意。双方填写工程验收单并验字，发包人应在签字后三天内承包人结清每期工程进度款；原告在承包处签名，吴天晓在发包人的委托代理人处签名，被告未加盖公章。
2013年12月25日，邓振峰与原告邓军华就抚州鼎盛商务酒店宾馆装修工程进行结算，邓振峰出具证明，注明：原告承接鼎盛酒店包工总工程款43万元整，鼎盛酒店已付297000元，扣除工程维修款所有费用27000元，尚欠原告95000元。
2014年1月16日，抚州市公安局临川分局出具的治安调解协议书，该协议书注明了邓振峰代表被告处理与他人的纠纷。
2014年1月27日,抚州市劳动监察支队向被告鼎盛有限公司调查询问被告装修过程中支付工人工资情况，被告向抚州市人力资源和社会保障局监察支队做出了书面解释，该书面解释注明了原告邓军华承包了被告抚州鼎盛酒店有限公司工程。
2015年6月30日，被告原法定代表人聂玉娟、吴天晓、邓振峰等5人（在合同中称甲方）与被告现任法定代表人郄建平等3人（在合同中称乙方）签订《鼎盛商务酒店转让合同书》，约定了甲方将被告全部100%所有权及经营权转让给乙方，本合同签订之日前所产生的债务、纠纷及一切法律责任概由甲方承担等相关事项。2015年7月1日，邓振峰、吴天晓等5人向被告出示了收条，该收条载明了被告现任法定代表人郄建平支付的转让费经被告原股东同意汇到邓振峰账户上。
以上事实，有原告身份证、被告抚州鼎盛酒店有限公司企业信息、抚州市公安局临川分局出具的治安调解协议书、鼎盛商务酒店转让合同书一份、收条、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，原告邓军华与被告鼎盛有限公司装修合同关系有《鼎盛商务酒店宾馆装修合同》、被告鼎盛有限公司向抚州市劳动监察支队出示的书面解释为据，原、被告装修合同关系依法成立，受法律保护；原告按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定向原告支付装修款，其行为构成违约，应承担支付装修款的责任。
关于被告鼎盛有限公司应支付原告邓军华拖欠的装修款金额，原告向本院提供了署名“邓振峰”于2013年12月28日向原告出示的结算书面证明，本院认为该证据中的邓振峰虽然不是被告时任法定代表人、实名股东，但是从原告向本院提供的抚州市公安局临川分局于2014年1月16日出具的治安调解协议书、被告向本院提供的《鼎盛商务酒店转让合同书》及收条的上述证据，能够证实邓振峰与原告进行结算的行为系代理被告公司的行为，代理人的民事责任依法应由被代理人承担，被告应向原告支付拖欠的装修款计人民币95000元。被告辩称，案涉装修合同签订时，被告法定代表人是聂玉娟，后被告被转让，被告变更法定代表人为郄建平，故案涉装修合同产生债务不应由被告承担。本院认为，根据法律规定，合同生效后，当事人不得因法定代表人的变动而不履行合同义务，故对被告的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决如下：
一、被告抚州鼎盛酒店有限公司在本判决生效后三日内支付原告邓军华拖欠的装修款计人民币95000元；
二、驳回原告邓军华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币2960元，由原告负担846元、被告负担2114元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 周晓秀
二〇一六年六月二十日
书 记 员 毛 青
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1750号
原告郝某，农民。
委托代理人薛文忠，河北临漳东前法律服务所法律工作者。
被告杨某，农民。
原告郝某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈爱军独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年农历10月12日举行典礼仪式，于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方于2012年09月08日生长子杨某甲，现随被告生活，于2015年07月11日生次子杨某乙，现随原告生活。原、被告婚前受家庭包办，致使婚后经常因为家庭琐事吵架生气，2015年农历06月20日因我照顾不了两个孩子，不让被告出去，被告非出去不可，至此原告回其娘家居住与被告分居至今。请求判决：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生两个儿子均由被告抚养，抚养费由被告负担；3、被告返还原告陪送物品；4、诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，原告所说结婚和典礼日期都对，我与被告感情还很好，我没有打过原告，我和原告感情没有破裂，还有和好的可能，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年农历10月12日举行典礼仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告双方于2012年09月08日生长子杨某甲，现随被告生活，于2015年07月11日生次子杨某乙，现随原告生活。2015年农历06月20日原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告回其娘家居住与被告分居至今。上述事实有当事人陈述、结婚证、户口页、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告共同生活多年，且已生育了两个儿子，构建起了较为稳定的夫妻关系、家庭关系，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，并造成分居，但尚未发展到夫妻感情破裂的地步，原告要求离婚，但未提供足够证据证明夫妻感情却已破裂，故对于原告的离婚诉求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郝某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 陈爱军
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙彩红
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1750号
原告黄田军、、。
委托代理人黎运泉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告吕玉亮、、、。
本院在审理原告黄田军与被告吕玉亮民间借贷纠纷一案中，原告黄田军于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄田军自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许范围内对自己合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄田军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告黄田军负担。
审判员 蒙威全
二〇一五年十二月十四日
书记员 曹亭林
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1750号
原告黄某某、男、汉族，1974年3月1日生，居住广西灵川县，
委托代理人黎某某，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告吕某某、男、汉族、1973年4月16日生，居住广西临桂县，
本院在审理原告黄某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许范围内对自己合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告黄某某负担。
审判员 蒙威全
二〇一五年十二月十四日
书记员 曹亭林
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1750号原告肖艳春，男，1956年出生，汉族，湖南省临湘市人。被告余熙康，男，1980年出生，汉族，湖南省临湘市人。原告肖艳春诉被告余熙康相邻关系纠纷一案，本院于2015年11月13日受理，由审判员沈欣辉适用简易程序公开开庭进行审理，书记员吴鹏进行记录。原告肖艳春及被告余熙康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系邻居关系，2015年10月，被告在自家开办了一家餐馆，可被告不顾原告的合法利益，将油烟机对着原告的房屋，致使原告一家人整天遭受难闻的气味，另外被告还将污水排进原告的屋檐沟里，同样气味难以忍受，严重影响原告的正常生产生活。为此，特请求人民法院依法责令被告停止侵害、排除妨碍，维护原告的合法权益。原告向本院提供了以下证据：证据1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格。证据2、照片八张，证明被告开办餐馆的油烟机和排污造成环境污染，严重原告正常生活。被告辩称：原告诉称与客�事实不符。答辩人厨房使用的抽油烟机在外墙使用直角弯管向地面排放，离地面有二十厘米高，周围使用红瓦围绕。原、被告的房屋为背靠背，原告住房建于70年代初，被告住房及使用的厨房建于1984年10月，房屋之间公共空地相距近10米，中间有条1米来宽的排水沟（此沟为8户居民共用）。但原告于2000年11月在公共空地上新建一排杂房，建房时将原有的排水沟堵埋，当初因化粪池的污水排放两家发生过口角，产生了隔阂。原告擅自新建的杂屋离被告的房屋不到2米，是造成排污困难的根本原因，答辩人对排污不畅不负任何责任。排污纠纷发生后，黄盖镇政府组织双方调解，达成以下协议：答辩人自化粪池埋设管道至原排水沟，被答辩人自排水沟埋设管道或挖沟向外延伸，但被答辩人未履行此协议。被告向本院提供了以下证据：证据1、身份证一份，证明被告身份信息及诉讼主体资格。证据2、简易房屋地形图一份，证明被告新建杂屋时堵塞原排水沟上，导致排水不畅。本院认证如下：原、被告提供的以上证据符合证据的真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。根据采信的证据以及庭审当事人的陈述，本院查明如下案件事实：原告肖艳春的住房为原黄盖湖农场在上世纪六、七十年代所建的职工用房，被告余熙康住房为其岳父在上世纪八十年代所建的私房，两家房屋背靠背，当初房屋间隔有十来米宽。2000年左右，原告肖艳春在两家中间的空地上新建了几间杂房，将邻近几家原有的公共排水沟堵塞，影响了正常的排水排污。2015年10月，被告余熙康在自家住房中开办了一家餐馆，餐馆的油烟及污水向屋后排放，因抽油烟机开口向下，原有的公共排水沟堵塞不畅，为此餐馆排放的污水、油烟严重影响了原告肖艳春一家人的正常生活。本院认为，被告余熙康开办餐馆后，餐馆的抽油机没有架设管道向上排放，向下排放的油烟给原告肖艳春一家人的生活造成了一定的影响，应当加了改正，整改抽油烟机开支的费用应当由被告余熙康一人承担。因被告余熙康餐馆的污水向屋后排放，屋后的排污能力不足，污水给原告肖艳春一家人的生活造成较大的影响，但污水排水不畅跟原告肖艳春所建的杂屋有关，为此双方都有过错，原、被告应当共同寻找解决问题的办法，若原、被告一方或双方兴建排污设施，开支的费用双方应当各自承担50%。综上所述，根据《中华人民共和民法通则》第八十三条之规定，判决如下：由被告余熙康在本判决生效之日起30天内解决餐馆抽油烟机向下排放的问题，整改抽油烟机开支的费用�其自行承担；原告肖艳春与被告余熙康应当共同解决餐馆污水排放的问题，若双方或一方加以整改，整改污水排放设施开支的费用由双方各自承担50%。本案受理费500元，由原告肖艳春承担200元，被告余熙康承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  沈欣辉二〇一六年一月十九日书记员  吴 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初527号
原告：武雪云，女，1968年6月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告：卜凡斌，男，1967年10月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告：卜文广，男，1995年9月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
上述三原告共同委托代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。
上述三原告共同委托代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。
被告：王建明，男，1972年10月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。
被告：嘉善县陶庄镇胜翔五金冲件厂，住所地浙江省嘉善县陶庄镇翔胜村大翔22号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道亭桥北路153号，统一社会信用代码9133042184661775XY（1/1）。
法定代表人：虞培生，该公司总经理。
委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
本院在审理原告武雪云、卜凡斌、卜文广诉被告王建明、嘉善县陶庄镇胜翔五金冲件厂、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武雪云、卜凡斌、卜文广于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王建明、嘉善县陶庄镇胜翔五金冲件厂的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武雪云、卜凡斌、卜文广撤回对被告王建明、嘉善县陶庄镇胜翔五金冲件厂的起诉。
审判员 杨代昌
二〇一七年二月二十八日
书记员 谢双双
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商睢民金初字第00085-1号
原告：中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市。
负责人：黄长立，该行行长。
委托代理人：乔海卫，该行职工。
被告：杨圣江，男，1965年3月24日出生，汉族。
被告：许永叶，男，1969年4月20日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行与被告杨圣江，许永叶金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2015）商睢民金初字第00085号案件由简易程序改为普通程序。
审判员 张培
二〇一五年七月一日
书记员 郭嘉
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执625号
申请执行人:库伦旗库伦镇兴达摩托车城。
被执行人:赵敬东，男
本院在执行库伦旗库伦镇兴达摩托车城申请执行赵敬东买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人赵敬东下落不明，无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2015）库民初字第1439号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年一月十二日
书记员 胡 铭
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑二初字第0051号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人崔某，男，××年××月××日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年11月26日被阜宁县公安局取保候审，2014年2月20日被该局刑事拘留，同月24日被该局取保候审，同年3月20日经阜宁县人民检察院决定取保候审，当日由阜宁县公安局执行取保候审，同年4月8日经本院决定取保候审，当日由阜宁县公安局执行取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人崔某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2009年下半年，被告人崔某在中国银行阜宁支行申请办理了卡号为×××9559的信用卡1张，至2011年8月22日被告人崔某先后累计透支人民币11905.52元，超过规定还款期限后经银行多次催收仍不归还，并更换联系方式予以躲避。
案发后，被告人崔某于2012年7月12日向银行归还透支本息人民币17872.55元。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中不持异议，并有证人陈某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、中国银行催收台账等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人崔某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人崔某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人崔某悉数向银行归还了所透支的本金及利息，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二万元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一四年四月十七日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初6328号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托代理人：方坤明，男，该公司资产保全部员工。
委托代理人：王艺娜，女，该公司林下分理处客户经理。
被告：余文锵，男，1984年4月4日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：赖伟东，男，1977年12月26日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（下称农商银行）与被告余文锵、赖伟东借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。依法由审判员王建通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人王艺娜、被告赖伟东到庭参加诉讼。被告余文锵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告余文锵偿还借款90000元及利息、逾期利息，逾期利息从2015年12月23日起至还款之日止按双方合同约定利率加收50%计算；被告赖伟东承担连带偿还责任。事实与理由：被告余文锵以种花木为由，在2015年6月24日向龙海市农村信用合作联社借款90000元，约定借款利率12.325‰，借款期限从2015年6月24日至2016年6月23日。该笔借款被告赖伟东提供连带责任保证。借款期限届满后，被告余文锵只给付利息至2015年12月22日。
余文锵均未提交书面答辩。
赖伟东辩称，对原告主张的事实没有异议。希望原告先找余文锵讨钱，实在没办法，我会承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，被告余文锵以种花转贷为由向龙海市农村信用合作联社借款90000元。双方签订的《担保借款合同》约定，借款期限从2015年6月24日至2016年6月23日，月利率12.325‰。贷款逾期，自逾期之日起，按合同利率加收50%计算。被告赖伟东为上述债务提供连带责任保证，保证期间两年。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。余文锵偿还利息至2015年12月22日，尚欠本金90000元及从2015年12月23日起的利息、逾期利息未予偿还。
2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批准，同意福建龙海农村商业银行股份有限公司开业，龙海市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实，有《担保借款合同》、《借据》、中国银监会福建监管局批准文件及庭审笔录等书证为据，可以认定。
本院认为，龙海市农村信用合作联社与被告签订的《担保借款合同》，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行，合同约定的还款期限届满后，借款人余文锵负有偿还借款本息的义务。经银行监管机构批准，龙海市农村信用合作联社自行终止后，其债权债务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。原告要求被告余文锵按合同约定偿还借款本金及利息、逾期利息合法有据，应予支持；保证人赖伟东在保证期间内依法应承担连带保证责任。被告余文锵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余文锵应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息、逾期利息，利息从2015年12月23日起至2016年6月23日止按双方协议约定的月利率12.325‰计算，逾期利息从2016年6月24日起至还款之日止按双方合同、协议约定的月利率12.325‰加收50%计算。
二、被告赖伟东对上述债务承担连带保证责任；被告赖伟东承担保证责任后，有权向被告余文锵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半缴纳1025元，由被告余文锵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王建通
二〇一七年二月六日
书记员 郑晓虹
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初6328号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：庄江勇，董事长。委托代理人：方坤明，男，该公司资产保全部员工。委托代理人：王艺娜，女，该公司林下分理处客户经理。被告：余文锵，男，1984年4月4日出生，汉族，农民，住龙海市。被告：赖伟东，男，1977年12月26日出生，汉族，农民，住龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（下称农商银行）与被告余文锵、赖伟东借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。依法由审判员王建通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人王艺娜、被告赖伟东到庭参加诉讼。被告余文锵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告余文锵偿还借款90000元及利息、逾期利息，逾期利息从2015年12月23日起至还款之日止按双方合同约定利率加收50%计算；被告赖伟东承担连带偿还责任。事实与理由：被告余文锵以种花木为由，在2015年6月24日向龙海市农村信用合作联社借款90000元，约定借款利率12.325‰，借款期限从2015年6月24日至2016年6月23日。该笔借款被告赖伟东提供连带责任保证。借款期限届满后，被告余文锵只给付利息至2015年12月22日。余文锵均未提交书面答辩。赖伟东辩称，对原告主张的事实没有异议。希望原告先找余文锵讨钱，实在没办法，我会承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，被告余文锵以种花转贷为由向龙海市农村信用合作联社借款90000元。双方签订的《担保借款合同》约定，借款期限从2015年6月24日至2016年6月23日，月利率12.325‰。贷款逾期，自逾期之日起，按合同利率加收50%计算。被告赖伟东为上述债务提供连带责任保证，保证期间两年。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。余文锵偿还利息至2015年12月22日，尚欠本金90000元及从2015年12月23日起的利息、逾期利息未予偿还。2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批准，同意福建龙海农村商业银行股份有限公司开业，龙海市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。以上事实，有《担保借款合同》、《借据》、中国银监会福建监管局批准文件及庭审笔录等书证为据，可以认定。本院认为，龙海市农村信用合作联社与被告签订的《担保借款合同》，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行，合同约定的还款期限届满后，借款人余文锵负有偿还借款本息的义务。经银行监管机构批准，龙海市农村信用合作联社自行终止后，其债权债务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。原告要求被告余文锵按合同约定偿还借款本金及利息、逾期利息合法有据，应予支持；保证人赖伟东在保证期间内依法应承担连带保证责任。被告余文锵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余文锵应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息、逾期利息，利息从2015年12月23日起至2016年6月23日止按双方协议约定的月利率12.325‰计算，逾期利息从2016年6月24日起至还款之日止按双方合同、协议约定的月利率12.325‰加收50%计算。二、被告赖伟东对上述债务承担连带保证责任；被告赖伟东承担保证责任后，有权向被告余文锵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半缴纳1025元，由被告余文锵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  王建通二〇一七年二月六日书记员  郑晓虹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第3477号
申请执行人沈友安，男，1970年6月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人陈宝玉，男，1968年5月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请执行人沈友安与被执行人陈宝玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，该法律文书已经生效。权利人于2015年11月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十二月四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3477号
本院在执行申请执行人沈友安与被执行人陈宝玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人陈宝玉纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3477号
本院在执行申请执行人沈友安与被执行人陈宝玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人陈宝玉372831196805251212纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十二月四日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7249号
罪犯王玉美，女，1968年8月14日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年八月十日，山东省郓城县人民法院作出(2011)郓刑重字第2号刑事判决，以被告人王玉美犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王玉美在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王玉美在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王玉美自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯王玉美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉美减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00197号
申请执行人邓强。
被执行人曾亚平。
申请执行人邓强与被执行人曾亚平人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月21日立案执行。依据已经发生法律效力的（2013）湘法民一初字第1116号民事调解书第二项确认，被执行人曾亚平应赔偿申请执行人邓强人民币8万元，负担诉讼费2500元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第1116号民事调解书第二项所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 胡湘平
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1153-1号
申请执行人：于亦庆。
被执行人：邢汉栋。
被执行人：于翠珍。
本案在执行过程中，查明被执行人邢汉栋、于翠珍暂无财产可供执行。申请执行人于亦庆亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第202号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人于亦庆如发现被执行人邢汉栋、于翠珍有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 帅
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第680号
申请执行人鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人康加勇，男，住山东省鄄城县。
被执行人王斌，男，住山东省鄄城县。
本院执行申请执行人鄄城县农村信用合作联社申请执行被执行人康加勇、王斌金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第346号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的偿还借款本金100000元及利息的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。经查询被执行人亦无银行存款，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 马海涛
审判员 樊 波
二〇一五年十一月三十日
书记员 汤占峰
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执441号
申请执行人李培义，男，1963年8月11日出生，汉族，退休职工，住锦州市凌河区。
被执行人锦州天沐物业管理有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：庄严，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周立新，该公司职员。
申请执行人李培义与被执行人锦州天沐物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初641号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：原告锦州天沐物业管理有限责任公司于本判决生效后5日内给付被告李培义丧葬费10325.25元、一次性生活补助费34417.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。为发现被执行人有可供执行财产。本案尚未执行到位本金人民币44742.75元及利息及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院作出的（2017）辽0702民初641号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭春海
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执441号申请执行人李培义，男，1963年8月11日出生，汉族，退休职工，住锦州市凌河区。被执行人锦州天沐物业管理有限责任公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人：庄严，该公司总经理。委托诉讼代理人：周立新，该公司职员。申请执行人李培义与被执行人锦州天沐物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初641号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：原告锦州天沐物业管理有限责任公司于本判决生效后5日内给付被告李培义丧葬费10325.25元、一次性生活补助费34417.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。为发现被执行人有可供执行财产。本案尚未执行到位本金人民币44742.75元及利息及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2017）辽0702民初641号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年十二月六日书 记 员  王 喆
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第856号
原告：海盐××××电子有限公司，住所地：海盐县×
×吕冢村。
法定代表人：韩××。
委托代理人：薛×。
委托代理人：文××。
被告：海盐××××电线厂，住所地：海盐县××石泉
集镇。
代表人：徐××。
原告海盐××××电子有限公司与被告海盐××××电
线厂买卖合同纠纷一案，原告于2009年6月23日向本院起诉。
本院受理后，依法由审判员甘琴飞独任审判，于2009年7月14
日公开开庭�行了审理。原告委托代理人文××到庭参加诉讼
，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告海盐××××电子有限公司起诉称：原、被告从200
8年11月起发生塑料购销业务往来关系。至2009年6月共发生业
务往来款项102466.40元，被告于2008年12月31日只支付过200
00元，被告尚欠原告货款82466.40元，该款经原告多次催讨，
被告至今未付。原告诉讼请求：1、判令被告立即支某某告货
款82466.40元；2、被告承担本案诉讼费用。被告海盐××××电线厂由于未到庭，故未作答辩，也
未在法定答辩期限内向本院递交书面答辩状。
原告为支持其主张，举证如下：送货单十一份，证明原
告向被告提供的货物的名称、数量和单价的事实。
本案在审理过程中，因被告未到庭，无法对原告所举的
证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；被告也未在本院规
定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当
庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供的证据
的真实性、合法性和关联性予以确认。
据此，本院查明案件事实如下：原、被告之间曾存在买
卖塑料的合同关系，由被告向原告购买塑料。2008年11月至20
09年5月间，原、被告之间共发生货款价值人民币102466.40元
，被告于2008年12月31日支某某告货款20000元，余款82466.4
0元至今未付。被告尚欠原告货款为人民币82466.40元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被
告在收到原告出卖的货物后，理应及时清结相应货款，�被告
在支付部分货款后对余款拖欠至今，责任在于被告，故被告应
承担立即支付所欠原告货款的民事责任。本案中，由于被告一
未到庭应诉抗辩，二未向本院提供任何证明该货款已经清结或
部分清结的证据，故本院对被告尚欠原告货款82466.40元的事
实予以采信，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：被告海盐××××电线厂支某某告海盐××××电子有
限公司货款人民币82466.40元，于本判决生效之日起十日内清
结。
如果被告海盐××××电线厂未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费931元、财产保全费870元，合计1801元，由
被告海盐××××电线厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘琴飞
二〇〇九年七月二十二日
书记员 步军谊
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第372-0号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年12月20日出生。2013年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年9月6日被逮捕，2013年9月11日被取保候审。2013年12月6日被本院逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文（开）检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭审理了本案，安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年7月28日14时许，被告人李某某在河南安阳市开发区后营宝鑫网吧门口盗窃小鸟牌电动自行车一辆，随后在安阳市开发区弦歌大道杜官屯村口一修车铺销赃，经文峰区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价格为830元。2013年8月16日13时20分许，被告人李某某在河南安阳市开发区后营宝鑫网吧门口盗窃台湾邦妮牌电动自行车一辆，随后在安阳市开发区弦歌大道杜官屯村口一修车铺销赃时被群众当场抓获，经文峰区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价格为1420元。公诉机关随案移送了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人李某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年7月28日14时许，被告人李某某在河南安阳市开发区后营宝鑫网吧门口盗窃被害人刘某的小鸟牌电动自行车一辆，随后在安阳市开发区弦歌大道杜官屯村口一修车铺销赃。经文峰区价格认证中心鉴定，被盗小鸟牌电动自行车价格为830元。2013年8月16日13时20分许，被告人李某某在河南安阳市开发区后营宝鑫网吧门口盗窃被害人付某某的台湾邦妮牌电动自行车一辆，随后在安阳市开发区弦歌大道杜官屯村口一修车铺销赃时被群众当场抓获。经文峰区价格认证中心鉴定，被盗台湾邦妮牌电动自行车价格为1420元。
上述事实，有以下证据予以证实：
被告人李某某供述证实，其7月在宝鑫网吧门前见一辆小鸟牌电动车没有锁，就用自带的工具将线皮剥开接上线头就骑走了，后到安阳师院旁边一修车门市以230元的价格卖掉该车。8月16日其又到后营宝鑫网吧看见一辆台湾邦妮牌电动自行车没有上锁，就用同样的方法将线接上就骑着离开了，后到安阳师范学院南门弦歌大道南一修车铺以150元的价格卖掉。修车铺老板登记了其的身份证号和姓名。收到钱后准备离开时，被人抓住。两家修车铺不是同一家。
被害人付某某陈述证实，2013年8月16日，其骑台湾邦妮牌电动车到开发区后营宝鑫网吧上网。电动车放在网吧正门前，没有上锁。后从民警处得知电动车在安阳师范学院南门路南一修车门市放着，偷车的人被抓住了。找到被盗的电动车后发现车把上的电源开关下面的线路被改了。
被害人刘某陈述证实，其在开发区后营“快乐网吧”门前发现曾借给堂哥刘某某使用的现已被盗的小鸟牌电动自行车，其就报警了。民警来后，一小伙子去推那辆电动车时，其拦住了那个小伙子。
证人刘某甲证言证实，7月27日晚上，其骑叔叔刘某乙家的小鸟牌电动自行车到宝鑫网吧上网，车放在网吧门口，没有上锁。次日其从网吧出来后发现电动自行车被盗了。
证人张某某证言证实，其在杜官屯北路口有一家名叫“天能电池”的修车门市。其曾从被告人李某某处以大约380元的价格收购一辆小鸟牌电动自行车，后将该车以650元的价格卖给李某。被告人李某某留下身份证号，并说随后将大票和充电器送来。后其在师院南门弦歌大道发现被告人李某某，被告人李某某旁边放着辆台湾邦妮电动自行车。其怀疑电动自行车是被盗车辆，就报警了。
证人李某证言证实，其从杜官屯北村口“天能电池”店内以650元的价格买了一辆二手小鸟牌电动自行车。其从城市新网吧出来准备推电动车离开时，旁边的人说电动车是被盗车辆。
证人刘某丙证言证实，其在杜官屯村口有一个修车铺。其从被告人李某某处以150元的价格收购一辆台湾邦妮牌电动自行车，并将被告人李某某的户口本信息做了登记。后从民警处得知购买的电动自行车是被盗车辆。
台湾邦妮牌电动自行车鉴定价格为1420元和小鸟牌电动自行车鉴定价格为830元的鉴定意见、证人刘某丙及张某某辨认被告人李某某的辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、指认现场照片及相关书证等证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张治平归案后认罪态度较好，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2013年8月25日起至2014年3月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
代理审判员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一三年十二月九日
代理书记员 李晓华
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行审96号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：呼玉才，男，1957年8月23日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年6月26日向本院申请强制执行[2016]224号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人呼玉才未经批准，于2016年8月开始占用许营镇侯营村土地308.67平方米（折合0.46亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月23日将聊国土罚字[2016]224号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年3月23日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积161.63平方米。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城市高新技术产业开发区许营镇人民政府组织实施。
经审查查明：2017年1月23日，聊城市国土资源局作出聊国土罚字[2016]224号号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年8月擅自占用许营镇侯营村土地308.67平方米（折合0.46亩）建设住宅，该宗地土地利用现状为耕地，土地利用总体规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地308.67平方米（折合0.46亩）土地退还给聊城市高新技术产业开发区许营镇侯营村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积161.63平方米。该处罚决定书于2017年1月23日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年3月23日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字[2016]224号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土罚字[2016]224号行政处罚决定,拆除被执行人呼玉才在非法占用的土地上新建的房屋面积161.63平方米；由聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 高梦璇
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初631号
原告：吴刚涛，男，1966年出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告：刘军，男，1967年出生，汉族，四川省人，住四川省仪陇县，
原告吴刚涛诉被告刘军买卖合同纠纷一案，经审查查明，原告系个体户，办理了工商登记，营业执照登记的字号为英德市大站镇鑫鸿源建材经营部，原告为该经营部的实际经营者。原告以经营部的名义向被告出卖水泥。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此，本案中应列英德市大站镇鑫鸿源建材经营部为原告。本案为错列原告的起诉，本院应予以驳回其起诉。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴刚涛的起诉。
原告吴刚涛预交的诉讼费2171.85元予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一八年三月十四日
书记员 黎阳威
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第248号
原告广州市润航物业管理有限公司。
法定代表人杨明清，该公司总经理。
委托代理人刘禄华，男，1973年6月23日出生，汉族，该公司职员。
被告钟云。
本院在审理原告广州市润航物业管理有限公司诉被告钟云物业服务合同纠纷一案中，原告广州市润航物业管理有限公司于2014年5月4日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告钟云的起诉。
本院认为，原告广州市润航物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市润航物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市润航物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 区韶
二〇一四年五月四日
书 记 员 谢薇
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2303号
原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告：李玉辉，女，汉，住吉林省长春市绿园区。
被告：王凤田，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。
原告李宏斌与被告李玉辉、王凤田民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息16,085.69元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款3万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2303号原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告：李玉辉，女，汉，住吉林省长春市绿园区。被告：王凤田，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告李宏斌与被告李玉辉、王凤田民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息16,085.69元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款3万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00344号
原告阎爱霞，女，汉族，45岁，住焦作市解放区。
委托代理人邓磊、周明海，焦作市大道律师援助实务与研究中心律师。
被告焦作市正兴钢构有限公司，住所地焦作市山阳区。
原告阎爱霞与被告焦作市正兴钢构有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阎爱霞撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，经本院院长批准免交。
审判员 康福军
二〇一五年四月二十一日
书记员 段圆圆
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2789号
原告巴林左旗利洁物业管理有限公司，住所地巴林左旗。
法定代表人张志惠，经理。
被告吴志惠，女，39岁，汉族，职业不详，现住巴林左旗。
被告韩国冬，男，40岁，汉族，职业不详，现住巴林左旗。
原告巴林左旗利洁物业管理有限公司与被告吴志惠、韩国冬之间物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗利洁物业管理有限公司法定代表人张志慧到庭参加了诉讼，被告吴志惠、韩国冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住在巴林左旗林东西城区上京路南段京华小区2号楼6单元502室，居住面积93.03平米，根据2010年7月原告与巴林左旗京华小区业主委员会签订的物业管理委托合同，合同约定2010年至2016年度的物业费，业主应该在每年的6月31日前缴纳，然而当原告找被告索要物业费时，被告总是以各种理由拒绝给付，原告要求被告给付原告的物业费1116元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴志惠、韩国冬未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供物业服务合同、业主委员会选举结果公示各1份，用以证明原告与被告居住的小区业主委员会签订了物业服务合同及服务时间、价款及业主委员会组成人员的公示。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，因此对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2010年7月1日，原告与被告居住的业主委员会签订物业服务合同，服务期限至2016年7月1日。被告居住的巴林左旗林东西城区京华小区2号楼6单元502室住宅楼，面积为93.03平方米。2012年3月1日至2014年3月1日的物业费未交，每平米每月0.32元，金额为714.47元；2014年3月2日至2015年3月1日的物业费未交，每平米每月0.36元，金额为401.88元，以上合计金额为1116.35元，原告要求二被告给付物业费1116元。
本院认为，原告与巴林左旗林东西城京华小区业主委员会签订的物业服务合同对该小区的全体业主具有法律上的约束力，该合同一经签订，应视为原、被告之间已经形成了物业服务合同关系，被告应当按照合同的约定支付相应的物业服务费，因此，对于原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志惠、被告韩国冬在本判决生效后立即支付欠原告巴林左旗利洁物业管理有限公司物业费1116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴志惠、韩国冬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭学
二〇一五年五月十九日
书记员 周阳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2789号
原告巴林左旗利洁物业管理有限公司，住所地巴林左旗。
法定代表人张志惠，经理。
被告吴志惠，女，39岁，汉族，职业不详。
被告韩国冬，男，40岁，汉族，职业不详。
原告巴林左旗利洁物业管理有限公司与被告吴志惠、韩国冬之间物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗利洁物业管理有限公司法定代表人张志慧到庭参加了诉讼，被告吴志惠、韩国冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住在巴林左旗林东西城区上京路南段京华小区2号楼6单元502室，居住面积93.03平米，根据2010年7月原告与巴林左旗京华小区业主委员会签订的物业管理委托合同，合同约定2010年至2016年度的物业费，业主应该在每年的6月31日前缴纳，然而当原告找被告索要物业费时，被告总是以各种理由拒绝给付，原告要求被告给付原告的物业费1116元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴志惠、韩国冬未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供物业服务合同、业主委员会选举结果公示各1份，用以证明原告与被告居住的小区业主委员会签订了物业服务合同及服务时间、价款及业主委员会组成人员的公示。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，因此对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2010年7月1日，原告与被告居住的业主委员会签订物业服务合同，服务期限至2016年7月1日。被告居住的巴林左旗林东西城区京华小区2号楼6单元502室住宅楼，面积为93.03平方米。2012年3月1日至2014年3月1日的物业费未交，每平米每月0.32元，金额为714.47元；2014年3月2日至2015年3月1日的物业费未交，每平米每月0.36元，金额为401.88元，以上合计金额为1116.35元，原告要求二被告给付物业费1116元。
本院认为，原告与巴林左旗林东西城京华小区业主委员会签订的物业服务合同对该小区的全体业主具有法律上的约束力，该合同一经签订，应视为原、被告之间已经形成了物业服务合同关系，被告应当按照合同的约定支付相应的物业服务费，因此，对于原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志惠、被告韩国冬在本判决生效后立即支付欠原告巴林左旗利洁物业管理有限公司物业费1116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴志惠、韩国冬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭学
二〇一五年五月十九日
书记员 周阳
上海市崇明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行初字第76号
原告张有祥，男，1979年7月25日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人韦祖林，上海创远律师事务所律师。
被告崇明县市场监督管理局，住所地上海市崇明县。
法定代表人汤建平。
出庭行政负责人宋仲雄，副局长。
委托代理人方云中。
委托代理人康华。
第三人上海骞御金属制品有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人高玉琴。
委托代理人黄友康，男，1966年12月20日生，汉族，住上海市崇明县。
第三人郑文斌，男，1983年9月28日生，汉族，住安徽省合肥市。
第三人陆元勋，男，1980年11月4日生，汉族，住江苏省启东市。
第三人张美球，女，1966年2月20日生，汉族，住上海市崇明县。
第三人何琴，女，1964年2月13日生，汉族，住江苏省启东市。
第三人朱晓明，男，1983年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人陈平火，男，1968年10月29日生，汉族，住江西省九江市。
第三人吴汉阳，男，1990年10月24日生，汉族，住江苏省兴化市。
第三人张军，男，1985年11月2日生，汉族，住湖北省麻城市。
第三人廖文飞，男，1982年1月3日生，汉族，住湖南省。
第三人陶永华，男，1982年4月13日生，汉族，住江苏省启东市。
第三人陈娟，女，1976年1月10日生，汉族，住上海市崇明县。
第三人ＸＸ坤，男，1967年4月9日生，汉族，住福建省。
第三人吴开云，男，1967年3月6日生，汉族，住浙江省台州市。
第三人沈汉明，男，1961年8月13日生，汉族，住上海市崇明县。
第三人黄友东，男，1956年2月22日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告张有祥诉被告崇明县市场监督管理局工商行政登记一案中，原告张有祥于2016年5月16日向我院提出撤诉申请，称第三人上海XXXXXX**公司企业名称进行变更后，其自愿撤回起诉。2016年6月23日，经核准上海XXXXXX**公司企业名称变更为上海骞御金属制品有限公司。
本院认为，原告张有祥自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张有祥撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告张有祥减半负担人民币25元。
审 判 长 陆 静
代理审判员 宋永强
人民陪审员 梅胜凤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李清梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第546号
原告翁某某。
委托代理人朱某某。
被告缪某某。
原告翁某某诉被告缪某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月30日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于
同年9月27日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代
理人朱某某到庭参加诉讼；被告缪某某经传票传唤，无正当理
由未到庭。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2008年10月4日，被
告因资金周转所需向原告借款200000元人民币，定于2008年11
月4日之前一次性归还。因事后经原告催讨未果，故起诉，要
求法院依法判令被告：立即归还借款200000元人民币、支付违
约的逾期银行同期贷款利息28980元，合计228980元，并承担
本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求，对逾期利息部分的计
算明确为：支付自2008年11月5日起至2010年9月27日共692天
，按中国人民银行同期贷款年利率5.4％计算的逾期利息20475
.62元。
被告缪某某未作答辩。
原告翁某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了2008年10月4日出具的借款合同一份，证明被告缪某某向原告借款人民币200000元，并约定在同年11月4日前归还的
事实。
上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃对上述证据的
抗辩权利。经审查，上述证据符合法某某，本院对其证明效力
予以确认。
被告缪某某未提供证据。
根据上述有效证据，以及庭审中当事人的相关陈述，本
院查明的事实如下：2008年10月4日，被告向原告借款200000
元，约定在同年11月4日之前一次性归还，并由被告向原告出
具借条一份。借款到期后，该款经原告催讨被告未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未
能按约返还所欠原告借款200000元属实，被告应当返还原告借
款并依法支付原告逾期付款的法定损失，故原告变更后的诉讼
请求符合法某某，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正
当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的
权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条
的规定，判决如下：
缪某某在本判决生效后十日内返还翁某某借款200000元
，并按中国人民银行同期贷款年利率5.4％支付原告利息损失2
0475.62元（从2008年11月5日至2010年9月27日止，共692天）
。
如缪某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4067元，减半收取2033.5元，由缪某某负担
。该款翁某某已预交，翁某某同意缪某某在本判决生效后十日
内向其直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4067元。对财
产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12
02024409008802968）。
审判员 葛红卫
二〇一〇年九月二十七日
书记员 盛玲玲
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第200号
申请执行人：兰佰衡，男，汉族。
法定代理人：杜秋，女，汉族。
被执行人：兰顺龙，男，汉族。
申请执行人兰佰衡与被执行人兰顺龙抚养费纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第199号民事判决：一、被告兰顺龙于本判决生效后三日内给付原告兰佰衡抚养费1，600.00元（2013年9月至2013年12月，扣除被告已给付的1，600.00元）；二、被告兰顺龙自2014年1月起于每月20日前，给付原告兰佰衡抚养费800.00元，至兰佰衡16周岁止。案件受理费50.00元，原、被告各负担25.00元。2015年4月13日，申请执行人兰佰衡向本院申请执行，要求被执行人兰顺龙给付2014年7月7日至2015年4月7日7日抚养费8，000.00元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2015年10月8日，被执行人兰顺龙将执行款5，000.00元交到本院，本院于同日将上述款项给付申请执行人，现因被执行人兰顺龙不在原居住地居住，且无其他可供执行财产，2015年10月8日，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第199号民事判决书本次申请的执行，保留债权。
待被执行人具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一五年十月八日
书记员 孙 晔
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第16号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社玉西信用社，住所地泰顺县。
负责人陈思图，玉西××主任。
委托代理人汤陈良，玉西××职工。
被执行人胡丕库。
被执行人吴明凑。
申请执行人泰顺县农村信用合作联社玉西信用社与被执行人胡丕库、吴明凑为借款合同纠纷一案，本院于2008年4月23日作出（2008）泰雅民初字第30号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人泰顺县农村信用合作联社玉西信用社于2008年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2009年1月5日发出执行通知书及财产申报令，因被执行人胡丕库、吴明凑均外出下落不明，又于2009年2月10日发出公告，限二被执行人在收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人借款本金13060元及相应利息【利息从2006年1月1日起按月利率10.695‰计算至偿还之日止，并加收日利率万分之五计罚息（遇罚息利率调整，分段计息）】，并负担案件诉讼费180元、执行费169元。
本案在执行过程中，查明被执行人胡丕库、吴明凑外出下落不明，经本院及申请执行人多次查找，均未发现二被执行人目前的确切下落，也未发现有可供执行的财产。截止2009年6月25日被执行人胡丕库尚欠申请执行人泰顺县农村信用合作联社玉西信用社借款本金13060元及相应利息【利息从2006年1月1日起按月利率10.695‰计算至偿还之日止，并加收日利率万分之五计罚息（遇罚息利率调整，分段计息）】，被执行人吴明凑对上述债务的清偿承担连带保证责任。以上事实有泰顺县人民法院（2008）泰雅民初字第30号民事判决书及执行调查材料等为证。
本院认为，因被执行人胡丕库、吴明凑外出下落不明，到目前为止尚未查明有可供执行的财产，本案无法在法定执行期限内执结，经申请执行人同意，本案的本次执行程序应予终结，申请执行人如果发现被执行人胡丕库、吴明凑有可供执行的财产等情况，可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条之规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第16号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张超发
二〇〇九年六月二十五日
书记员 陶智俊
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰民执字第16号
申请执行人：赖志行。
委托代理人：欧自琢，浙江××律师事务所律师。
被执行人：泰顺县民委员会，住所地：泰顺县。
法定代表人：陈维镇，系该××委员会主任。
申请执行人赖志行与被执行人泰顺县三魁镇战州村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院2009年3月2日作出（2009）温泰三商初字第16号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2009年6月8日向本院申请执行。本院于同日向其发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人邱小平在收到执行通知书后两日内履行对申请人贷款25000元及相应利息，负担本案执行费279元。
本案在执行过程中，经双方当事人和解后达成协议：申请执行人赖志行同意被执行人泰顺县三魁镇战州村民委员会一次性给付执行款2万元，承诺剩余5000元于年底一次性付清，据此同意本案本次执行程序终结。
本院认为，双方当事人已自愿达成协议，因本案的执行期限过长，申请执行人也同意先终结本案的本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请执行人可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第205号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧卫忠
二〇〇九年八月十七日
书记员 夏晓宾
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽05民终25号
上诉人（原审被告）本溪市溪源车业有限公司，住所地辽宁省本溪市桥北富家村106处。
法定代表人：张某，该公司经理。
委托诉讼代理人：王某,辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:吕帅吕帅，男，1989年2月21日出生，满族，现住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人：金某，本溪市明峪法律服务所法律工作者。
原审第三人：孙某，男，1985年4月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
上诉人本溪市溪源车业有限公司因与被上诉人吕帅吕帅、原审第三人孙某健康权纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初868号民事判决；
二、本案发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。
上诉人本溪市溪源车业有限公司预交的二审案件受理费一千四百七十四元予以退回。
审判长李晓明
审判员赵艳强
审判员王国涛
二○一八年二月六日
书记员刘淼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽05民终25号上诉人（原审被告）本溪市溪源车业有限公司，住所地辽宁省本溪市桥北富家村106处。法定代表人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某,辽宁平正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吕帅吕帅，男，1989年2月21日出生，满族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：金某，本溪市明峪法律服务所法律工作者。原审第三人：孙某，男，1985年4月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。上诉人本溪市溪源车业有限公司因与被上诉人吕帅吕帅、原审第三人孙某健康权纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初868号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。上诉人本溪市溪源车业有限公司预交的二审案件受理费一千四百七十四元予以退回。审判长李晓明审判员赵艳强审判员王国涛二○一八年二月六日书记员刘淼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初170号
原告：郭建国，男，1970年2月4日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：邱乐耕，湖北今天律师事务所律师。
被告：武汉达权节能板材有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷创业街2栋15楼。
法定代表人：庞达权，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：雷刚，湖北中和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，湖北中和信律师事务所律师。
被告：殷成和，男，1968年11月27日出生，汉族，住，
本院审理原告郭建国诉被告武汉达权节能板材有限公司、殷成和提供劳务者受害责任纠纷一案，原告郭建国于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建国的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭建国撤回起诉。
本案案件受理费2619元（已减半收取），由原告郭建国负担。
审判员 郝 虹
二〇一八年三月十六日
书记员 吴雪婷
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3247号
原告陈凤英，女，1966年2月10日生，汉族。
委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司。
法定代表人夏欢，执行董事。
委托代理人沈勇，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人周晶，上海市联合律师事务所律师。
原告陈凤英被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额）。因本案案情复杂，需要进一步查明事实，故在审限届满前依法将本案转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告陈凤英诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。
代理审判员 钱静
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条??……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条??人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终267号
上诉人（一审原告）关秀英，女，1961年8月24日出生，汉族，无职业。
被上诉人（一审被告）海林市威虎山啤酒有限责任公司，。
法定代表人王连生，男，该公司董事长。
被上诉人（一审第三人）海林市工业和科技信息化局。
法定代表人张春才，男，该局局长。
本院在受理上诉人关秀英与被上诉人海林市威虎山啤酒
有限责任公司、海林市工业和科技信息化局买卖合同纠纷一案中，因上诉人关秀英未缴纳上诉费用，原审黑龙江省海林市人民法院先后于2015年6月22日、2016年1月18日向上诉人关秀英送达了催缴诉讼费通知书，上诉人在规定期限内仍未缴纳上诉费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审判长 吕 毓
审判员 李仲斌
审判员 王维平
二〇一六年三月三日
书记员 刘 佳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终1997号
上诉人（原审被告）上海巨人网络科技有限公司，住所地上海市XX路XX号XX号楼XX室。法定代表人费拥军，总经理。被上诉人（原审原告）周春勇，XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省张家港市XX镇XX村**幢**室。上诉人上海巨人网络科技有限公司因网络服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第4525号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海巨人网络科技有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海巨人网络科技有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终11725-11745号
上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：张骏，广东格祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳希思医疗美容医院股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1022号长虹九层综合楼，统一社会信用代码×××812。
法定代表人：李金圆，总经理。
委托诉讼代理人：赵建，男，汉族，1973年3月27日出生，住广东省深圳市南山区，系该公司法务部经理。
上诉人上海富昱特图像技术有限公司因与被上诉人深圳希思医疗美容医院股份有限公司著作权侵权纠纷二十一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初10195-10213、10215、10216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上海富昱特图像技术有限公司一审诉讼请求：1、被告立即停止侵犯著作权的行为，并删除涉案微博中侵权图片；2、被告赔偿原告经济损失每案7000元，二十一案共计14.7万元；3、被告赔偿原告维权律师费每案3000元，二十一案共计6.3万元；4、被告承担本二十一案诉讼费用。
一审判决：一、被告深圳希思医疗美容医院股份有限公司立即停止侵害原告上海富昱特图像技术有限公司对编号为19503044、19635068、19586020、19569062、19570037、19569035、12368035、19503038、19503035、A125012、19585013、10114019、12259058、12368032、19569016、19669011、19573021、19586052、19586021、19635090、19635085的摄影作品所享有的信息网络传播权的行为，删除涉案两个微博帐号使用的侵权图片；二、被告深圳希思医疗美容医院股份有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失及合理费用2.52万元；三、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。每案受理费50元，二十一案受理费共计1050元，由被告深圳希思医疗美容医院股份有限公司负担。
上诉人上海富昱特图像技术有限公司上诉请求：1、撤销(2017)粤0303民初10195-10213、10215、10216号民事判决，并改判被上诉人赔偿上诉人每案经济损失7000元、每案合理维权费用3000元，每案共计10000元；2、由被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。
被上诉人深圳希思医疗美容医院股份有限公司二审答辩请求：驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，上诉人上海富昱特图像技术有限公司称其与广东格祥律师事务所签订了21份内容相同的《委托代理协议》，开具了11张发票，总计金额63000元，但表示不清楚以什么方式向广东格祥律师事务所支付了该63000元律师费。
原审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本二十一案为著作权侵权纠纷。二审争议焦点为原审判决的赔偿金额是否适当。上诉人上海富昱特图像技术有限公司主张其为本二十一案每案支付了3000元律师费，共计63000元，但却又称其不清楚以什么方式支付的该笔律师费，明显不合常理，且其提供的21份《委托代理协议》与11张发票亦不能形成清楚的对应关系，故本院对其该项上诉主张不予采信。原审判决综合考虑涉案摄影作品的独创性、拍摄难易程度、类型、知名度、大小、使用的影响力，考虑的主观过错程度、侵权情节、侵权的持续时间、侵权行为后果等因素，尤其是涉案两个微博帐号仅2000多个粉丝，且侵权微博内容中仅1篇微博内容有1个评论，其余微博内容均无评论、转发、点赞等记录以及上诉人上海富昱特图像技术有限公司有关律师费损失主张的可采性，酌定的赔偿数额未超出自由裁量权的合理范围，本院予以确认。上诉人上海富昱特图像技术有限公司的上诉主张依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本十四案二审案件受理费各50元，均由上诉人上海富昱特图像技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 范馥馥（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终11725-11745号上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：张骏，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓莲，广东格祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳希思医疗美容医院股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1022号长虹九层综合楼，统一社会信用代码×××812。法定代表人：李金圆，总经理。委托诉讼代理人：赵建，男，汉族，1973年3月27日出生，住广东省深圳市南山区，系该公司法务部经理。上诉人上海富昱特图像技术有限公司因与被上诉人深圳希思医疗美容医院股份有限公司著作权侵权纠纷二十一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初10195-10213、10215、10216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上海富昱特图像技术有限公司一审诉讼请求：1、被告立即停止侵犯著作权的行为，并删除涉案微博中侵权图片；2、被告赔偿原告经济损失每案7000元，二十一案共计14.7万元；3、被告赔偿原告维权律师费每案3000元，二十一案共计6.3万元；4、被告承担本二十一案诉讼费用。一审判决：一、被告深圳希思医疗美容医院股份有限公司立即停止侵害原告上海富昱特图像技术有限公司对编号为19503044、19635068、19586020、19569062、19570037、19569035、12368035、19503038、19503035、A125012、19585013、10114019、12259058、12368032、19569016、19669011、19573021、19586052、19586021、19635090、19635085的摄影作品所享有的信息网络传播权的行为，删除涉案两个微博帐号使用的侵权图片；二、被告深圳希思医疗美容医院股份有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失及合理费用2.52万元；三、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。每案受理费50元，二十一案受理费共计1050元，由被告深圳希思医疗美容医院股份有限公司负担。上诉人上海富昱特图像技术有限公司上诉请求：1、撤销(2017)粤0303民初10195-10213、10215、10216号民事判决，并改判被上诉人赔偿上诉人每案经济损失7000元、每案合理维权费用3000元，每案共计10000元；2、由被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。被上诉人深圳希思医疗美容医院股份有限公司二审答辩请求：驳回上诉，维持原判。本院二审期间，上诉人上海富昱特图像技术有限公司称其与广东格祥律师事务所签订了21份内容相同的《委托代理协议》，开具了11张发票，总计金额63000元，但表示不清楚以什么方式向广东格祥律师事务所支付了该63000元律师费。原审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本二十一案为著作权侵权纠纷。二审争议焦点为原审判决的赔偿金额是否适当。上诉人上海富昱特图像技术有限公司主张其为本二十一案每案支付了3000元律师费，共计63000元，但却又称其不清楚以什么方式支付的该笔律师费，明显不合常理，且其提供的21份《委托代理协议》与11张发票亦不能形成清楚的对应关系，故本院对其该项上诉主张不予采信。原审判决综合考虑涉案摄影作品的独创性、拍摄难易程度、类型、知名度、大小、使用的影响力，考虑的主观过错程度、侵权情节、侵权的持续时间、侵权行为后果等因素，尤其是涉案两个微博帐号仅2000多个粉丝，且侵权微博内容中仅1篇微博内容有1个评论，其余微博内容均无评论、转发、点赞等记录以及上诉人上海富昱特图像技术有限公司有关律师费损失主张的可采性，酌定的赔偿数额未超出自由裁量权的合理范围，本院予以确认。上诉人上海富昱特图像技术有限公司的上诉主张依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本十四案二审案件受理费各50元，均由上诉人上海富昱特图像技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年八月二十五日书 记 员 范馥馥（兼）
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初2965号
原告：济宁市兖州区怡居物业管理有限公司，住所地：济宁市兖州区中央公馆。
法定代表人：杨永辉，总经理。
委托诉讼代理人：黄书蕙，山东滋阳律师事务所律师。
被告：焦衍安，男，1976年1月2日出生，汉族，住济宁市。
济宁市兖州区怡居物业管理有限公司与焦衍安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年10月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济宁市兖州区怡居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由济宁市兖州区怡居物业管理有限公司负担。
审判员 王传东
二〇一七年十月十二日
书记员 颜景英
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2615号
被执行人欣旭恒。
被执行人欣旭恒犯盗窃罪一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）泰兴刑初字第191号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人欣旭恒犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年6月1日向被执行人发出执行通知书，6月16日查询被执行人银行存款，6月17日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；11月18日到被执行人住所地走访调查，得知被执行人下落不明且未发现可供执行财产，暂无条件履行罚金义务；11月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等�据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第191号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十一�三十日
书 记 员 孙 鹏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初3567号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码：91130200754020200E。
委托代理人：邢贺晨，系该单位职工。
被告：曹春香，女，1967年12月31日生，住所地唐山市丰南区。。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告曹春香保险代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年12月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币65元由原告负担。
审判员 王树宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 旭
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初2002号
原告张乃云，男，生于1971年6月11日，四川省人。
被告陈金明，男，生于1975年3月15日，四川省人。
被告罗之芳，女，生于1976年3月16日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县九支镇盘龙山村八社。公民身份号码51052219760316546X。
本院在审理原告张乃云与被告陈金明、罗之芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张乃云撤回起诉。
案件受理费688元减半收取344元，由原告张乃云负担。
代理审判员 陈明琼
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郑晓蓉