安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初285号
原告：陶长英，女，1948年2月10日出生，汉族，退休职工，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：陈良友，男，1940年10月9日出生，汉族，市民，住址同上，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：聂珺，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：邵健，男，1982年12月29日出生，汉族，教师，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：田开珍，女，1953年12月6日出生，汉族，退休干部，住址同上，系邵健母亲。
被告：谷松雪，女，1987年7月24日出生，汉族，职工，住安徽省霍邱县。
原告陶长英与被告邵健、谷松雪身体权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告陶长英的诉讼代理人陈良友、聂珺，被告邵健的诉讼代理人田开珍，被告谷松雪到庭参加诉讼。诉讼中，被告邵健申请对原告陶长英椎体骨折的新旧程度进行鉴定，后自愿撤回鉴定申请。本案现已审理终结。
陶长英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、按摩费、残疾辅助器具费及护理产品的各项开支，共计28959.19元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，与原告是邻居。2016年2月19日19时许，两被告发生争吵，在相互推搡过程中，将路过巷道的原告撞倒在地，原告当时便无法起立。邵健父亲报警求助，原告被送往霍第一人民医院住院治疗，诊断为多发性软组织损伤，胸12椎体骨折。住院治疗15天，花去医疗费13179.54元。住院期间按照医院要求量身定制支具一副，因行动不便需要护理，小女儿请假在医院照顾原告。出院后，原告因需要长期卧床，为原告的肌体恢复和方便照顾，原告家人从网上购置了老人护理床、床垫、三角翻身垫、担架、接便器、坐便椅、纸尿裤等残疾辅助器具及护理产品若干。原告出院后无法下床活动，每次去医院复诊均需租车到医院，并雇人搀扶上下车，由此产生了交通费及人工费。按出院医嘱，请理疗师上门为原告进行身体按摩，持续三个月。原告因两被告的推搡行为致身体受伤，至今卧床，行动不便，给原告及原告家人造成极大的伤害。经调解未果，要求判如所请。
邵健辩称，原告所诉的身体权纠纷一案，事实不清，证据不足，恳请法院查清事实，依法判决。理由如下：两被告原为夫妻关系，现已离婚。2016年2月19日19时许，邵健与当时已经分居生活的谷松雪因事发生争执，撕扯中，邻居陶长英路过观看，没想到邵健用力推搡谷松雪，谷松雪踉跄中将陶长英撞倒在地上坐着。本人的父亲得知后即向公安机关报警，并联系救护车护送陶长英到县一院就诊。原告入院诊断：多发性软组织损伤。原告住院期间，邵健垫付医疗费5000余元。本被告认为，原告胸12椎体骨折也有陈旧性的可能。一是医学观点老年人压缩性骨折往往由骨质疏松导致。二是原告女儿诉说原告在苏州市某医院拍片检查花去5000多元，如不是其身体出现问题不可能拍片的。三、原告的侄儿在该医院行政科工作，是否影响医师的伤情诊断，被告存疑，特要求原告提供入院时的CT片和磁共振片进行医学鉴定。如属新鲜性骨折，依法应予赔偿，要求依照法律规定的赔偿项目和金额由原、被告共同承担。其理由首先是，原告本是回家的路上，当时有路过的人都从旁边走过，而原告却停留、观看，两被告在失去理智的情况下无意中碰倒原告，倘若原告也同其他人一样从旁边走过，也不至于被碰倒受伤，因此原告也应承担相应的责任；其次，两被告现已离婚，双方各有各的工作，责任亦应分别承担；三是原告的各项损失应当依法核定，原告自行购买的老年人护理床、网购护理产品以及按摩费用等不属于赔偿范围，被告不应当承担。要求依法进行处理。
谷松雪辩称，1、在本起伤害案件中，原告存在一定的过错，应承担一定的责任。事发当时已经是晚上7点多钟了，本人接到邵健父亲的电话过去拿租房费，却遭到本案被告邵健的暴力殴打，原告出于一个看热闹的心理，不断向打架现场移动，作为完全行为能力人，其应当能够预判接近打架现场会对其造成伤害，应自行躲闪、避让，而原告却故意向前观看，以致被碰倒受伤。2、原告提供的赔偿费用与事实不符，原告本身患有多种疾病，体质较差，原告受伤住院治疗不排除有其自身疾病引发的部分费用。原告现年69岁，已退休多年，无劳动能力，何来误工费之说？其所提供的按摩费、肢具费无正式票据，交通费、人工费票据部分不实，不予认可。3、本人作为受害方，无故遭到殴打，依法不应当承担赔偿责任。本案的事实是，被告邵健实施暴力将本人推搡倒地，本人在无法控制的情况之下碰擦到原告，本人身体亦多处受伤，作为受害者，不应当承担责任。4、本人现与被告邵健已经离婚，邵健作为该起案件的发起者和施暴者，对原告经济损失应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的证据（4）出院记录、医药费发票，证明原告在霍第一人民医院住院15天，花去医疗费13756.54元，在苏州大学附属第一医院支付门诊费用50元，合计支出医疗费13806.54元，被告邵健提出质疑，对原告住院治疗期间所支出的医疗费予以认可，出院后无病历的医疗费票据不予认可。本院经审查对原告提供的住院期间支出的医疗费票据以及复查的医疗费票据证明效力予以认定。2、原告提供的证据（5）支具费票据，证明原告住院期间按照医师安排量身定制支具一套金额2600元，被告提出质疑，认为支具费票据并非正式票据，不予认可。本院经审查认为，根据法律规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。原告未提供辅助器具配制机构的意见，亦未提供支付支具费的正式票据，本院经审查对该证据的证明效力不予确认。3、原告提供证据（6）网上购物记录，证明原告出院后网购的康复器械和护理用品金额1649.85元，被告提出不具有证据的三性，不予认可。本院经审查不予认定。4、原告提供的证据（7）收据一份，证明原告支付按摩治疗费用5400元，被告提出该费用与本案缺乏关联性。本院经审查对该证据的证明效力不予确认。5、被告邵健提供的证据（2）预交金收据5张，证明被告邵健垫付款5127元，用于原告的医疗费支出，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邵健与谷松雪原为夫妻关系。2016年2月19日19时许，处于分居阶段的邵健与谷松雪发生争执，在邵健住家门前的路边推搡，邵健在推搡谷松雪时，谷松雪将身后路过邻居陶长英撞倒，摔伤在地，造成无法起立。陶长英被送往霍第一人民医院住院治疗，诊断为：1、多发性软组织损伤；2、胸12椎体骨折。至同年3月5日出院，住院治疗15天，支出医疗费11960.21元，同年4月14日支出医疗费（复查费）1221.33元，计13181.54元；另提供一张金额为575元的医疗费票据，出票时间为2016年10月8日和陶长英在苏州大学附属第一医院支出骨科门诊费用50元。陶长英住院治疗期间，邵健垫付款5127元，用于陶长英的医疗费支出。2017年1月12日，原告起诉来院，案经调解未果。
另查明，2016年5月9日，邵健与谷松雪经本院调解离婚。
本院认为，本案争议焦点是，本案的责任主体及原告的损失数额。两被告对在推搡中撞倒原告陶长英，以致原告受伤入院治疗的事实不持异议，本院予以认定。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因此，被告邵健、谷松雪应对原告陶长英因治伤造成的经济损失承担赔偿责任，两被告各承担45%责任。被告辩解的事发时原告在现场驻足观看，以致被撞倒受伤，其自身应对损害后果承担一定责任的意见，本案中，两被告因事发时发生肢体接触、推搡，原告在通行的巷道上路过，原告应当预见可能会发生的意外情况，但是原告在事发时未能正确作出判断并及时躲避，以致被撞倒摔伤，亦应承担相应的责任（10%），依法应当减轻侵权人的责任。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等并参照医疗机构的意见确定，本院确定原告陶长英住院期间的医疗费13181.54元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间则根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告陶长英现年69岁，系退休人员，其未提供因误工实际减少收入的证据，其主张赔偿误工费不符合法律规定，本院不予支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告的护理费应按照居民服务业收入标准计算赔偿数额。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院酌定原告的交通费合计500元。经本院核定，原告陶长英的各项损失如下：（1）原告主张医疗费13806.54元，本院经审查支持13181.54元；(2)住院伙食补助费450元（15日×30元/日）；（3）营养费450元（15日×30元/日）；（4）原告主张护理费1713.30元[（41690元/年÷365日×15日），本院予以支持；（5）交通费酌定500元，以上损失共计为16294.84元。
综上所述，邵健、谷松雪因发生纠纷在相互推搡中撞倒并致伤陶长英，应当对陶长英的经济损失进行赔偿，现邵健与谷松雪已经离婚，双方应按本起事件的责任比例分别承担赔偿责任。邵健（父亲邵孟学）支付垫付款5127元，该垫付款应从其赔偿款中扣除。原告要求两被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邵健赔偿原告陶长英的经济损失7332.68元（16294.84元×45%），扣除垫付款5127元，现尚需赔偿2205.68元。
二、被告谷松雪赔偿原告陶长英的经济损失7332.68元。上述款项，定于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告陶长英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担50元，被告邵健负担225元，被告谷松雪负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张 明
人民陪审员 罗会淑
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张义敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。