重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终2135号
上诉人（原审原告）：朱万淑，女，1969年12月15日出生，汉族，农民，户籍地重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：张仲文，重庆星空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶武（朱万淑之弟），1988年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
被上诉人（原审被告）：郑世容，女，1976年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司，住所地重庆市涪陵区广场路19号4-1，组织机构代码66356382-4。
负责人：熊伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：董家兵，重庆圣石牛律师事务所律师。
上诉人朱万淑因与被上诉人郑世容、中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司（以下简称人保财险八一六支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院(2016)渝0232民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱万淑上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：我在出院后按照医嘱检查治疗的费用应由郑世容和人保财险八一六支公司赔偿。误工费应按照120元/天的标准计算，误工期限应计算76天。
郑世容辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
人保财险八一六支公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回朱万淑的上诉请求。
朱万淑向一审法院起诉请求：郑世容、人保财险八一六支公司赔偿其检查费1641.47元、误工费9120元、护理费4800元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费1157元、伙食费350元、后续医疗费5000元、鉴定费900元、精神损害抚慰金3000元，共计27568.47元。
一审法院认定事实:2015年7月9日18时40分，郑世容驾驶渝GS01**小型轿车由土坎变电站支路路口驶入巷双路时，与张庆辉驾驶的渝GEU1**普通两轮摩托车相撞，造成两车部分受损、张庆辉及车上乘员朱万淑受伤的交通事故。朱万淑伤后被送往武隆县人民医院住院治疗，入院诊断：1.右面颊皮肤裂伤；2.全身多处软组织伤。朱万淑住院治疗16天，好转出院。朱万淑住院治疗期间，郑世容垫付医药费9396.46元、护理费700元。2015年12月16日朱万淑委托重庆市八益交通事故司法鉴定中心对其所需续医费进行司法鉴定。2015年12月18日，重庆市八益交通事故司法鉴定中心出具司法鉴定意见：朱万淑面部色素沉着及线状瘢痕可行手术治疗，费用为五千元左右。
2015年7月9日，武隆县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定郑世容负本次事故全部责任，张庆辉、朱万淑无责任。事故车辆渝GS01**在人保财险八一六支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为500000元，且不计免赔，事故发生在保险期内。
事故发生后，案外人张庆辉受伤产生医药费共计694.38元，该笔费用由郑世容垫付。2015年7月9日，张庆辉与郑世容达成交通事故协议书，约定：1.郑世容一次性支付张庆辉400元作为补偿；2.郑世容支付后，张庆辉就此事保证不以任何理由、任何形式向郑世容要求其他费用，此事即告终结。郑世容对张庆辉没有任何责任和义务，张庆辉不得以任何理由对此协议提出反悔……。
一审法院认为，案件争议的焦点是：1、赔偿责任如何确定；2、朱万淑主张的损失如何确定。
焦点1。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据交警部门的事故认定，郑世容对于此次交通事故承担全部责任。事故车辆在人保财险八一六支公司投保了交强险和商业三者险，该公司应当在保险责任范围内依法承担赔偿责任。对于超出保险责任范围的部分，郑世容应当承担赔偿责任。
焦点2。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予赔偿……”。据此，对朱万淑主张的各项赔偿费用，作如下确认：
（一）医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。朱万淑伤后在武隆县人民医院住院治疗十六天，产生医疗费用共计9396.46元，有医药费专业收据佐证，予以确认。朱万淑主张出院后的检查治疗费1641.47元，但其未提供足够之证据证明所花的检查治疗费1641.47元与本次交通事故受伤有因果关系。故应由朱万淑自负举证不能的法律后果。
（二）误工费。朱万淑伤后住院治疗十六天以及到重庆进行司法鉴定，必然产生误工损失。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。朱万淑主张其在工地打工日工资120元，并主张误工期限按76天计算，但并未提交相应证据予以证明，不以认可。结合朱万淑入院诊断及受伤实际情况，酌定误工费为1360元（80元/天×17天）。
（三）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。朱万淑主张其伤后住院，由其丈夫照顾，护理费应按其丈夫的工资标准300元/天计算16天，即4800元（300元/天×16天）。对于护理费标准，朱万淑主张按300元/天计算，其举证不足以证明。根据当地护工从事同级别护理的收费标准，酌定为100元/天。朱万淑主张护理期限16天，具有合理性，予以采信。因此，护理费应当计算为1600元（100元/天×16天）。
（四）住院伙食补助费。朱万淑主张800元（50元/天×16天），符合实际需要，予以认可。郑世容辩称其在朱万淑住院期间已经支付200元，但未提交相应证据予以证明，不予认可。
（五）营养费。营养费是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床、促进受害者尽快康复而产生的费用。营养费需结合医院医嘱及伤者伤势而定。朱万淑提供的证据不足以证明其住院治疗期间存在额外的营养需求，对该项费用不予支持。
（六）交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。朱万淑提供的证据不足以证明其主张的数额。结合案件的实际情况，酌定交通费为600元。
（七）伙食费。朱万淑主张其在交通事故发生后，去重庆鉴定产生伙食费305元，没有法律依据，不予支持。
（八）后续医疗费。后续医疗费根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。朱万淑就续医费申请司法鉴定，重庆市八益交通事故司法鉴定中心出具鉴定意见书：朱万淑面部色素沉着及线状瘢痕可行手术治疗，费用为5000元左右，予以认可。
（九）鉴定费。朱万淑提交的鉴定费收费票据可以证明其实际产生鉴定费600元，专家会诊费300元，予以认可。
（十）精神损害抚慰金，朱万淑因本次事故导致右面颊皮肤裂伤、全身多处软组织伤。经治疗，朱万淑面部存在色素沉着及线状瘢痕，一定程度上给朱万淑造成了精神上的痛苦，酌定精神损害抚慰金1000元。
综上，朱万淑因本次交通事故产生的经济损失为：误工费1360元、护理费1600元、住院伙食补助费800元、交通费600元、后续医疗费5000元、鉴定费900元、精神损害抚慰金1000元，合计11260元。
人保财险八一六支公司要求为张庆辉在交强险范围内预留相应份额。对郑世容因本次交通事故所垫付的朱万淑所花治疗费9396.46和案外人张庆辉医疗费694.38元，因朱万淑并未主张权利，由人保财险八一六支公司按相关规定直接支付给郑世容。
朱万淑因本次交通事故的经济损失11260元，因郑世容已投保交强险和商业险，故人保财险八一六支公司应在交强险和商业险范围内赔偿朱万淑误工费1360元、护理费900元、住院伙食补助费800元、交通费600元、后续医疗费5000元、精神损害抚慰金1000元，合计9660元。因郑世容已垫付朱万淑护理费700元，故应由人保财险八一六支公司直接支付给郑世容。朱万淑所垫付司法鉴定费900元，由郑世容赔偿。
综上所述，朱万淑的部分诉讼请求理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：一、人保财险八一六支公司在判决生效后10日内在交强险和商业三者险的保险责任范围赔偿朱万淑医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续医疗费、精神损害抚慰金等共计9660元。二、郑世容在判决生效后10日内赔偿朱万淑鉴定费900元。三、驳回朱万淑的其他诉讼请求。案件受理费减半收取196元，由郑世容负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：朱万淑入院初步诊断为右面颊皮肤裂伤、全身多处软组织伤，出院诊断为右面颊皮肤裂伤、全身多处软组织伤、低钾血症、脑供血不足，出院医嘱为院外继续治疗、门诊随访。朱万淑于2015年8月4日在武隆县人民医院诊断软组织伤支付医药费71.32元，2015年8月11日在武隆县人民医院做MRI检查用去检查费1400元，2015年8月12日在武隆县人民医院诊断软组织伤等支付医药费147.15元，2016年7月18日在武隆县人民医院复诊支付医药费83.54元。以上费用共计1702.01元。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：1、朱万淑主张的出院后继续治疗产生的医疗费1702.01元应否支持；2、误工费的期限和标准的确认。
焦点1。二审中，朱万淑提供了2015年8月4日、8月11日、8月12日和2016年7月18日在武隆县人民医院检查的处方笺、检查会诊单、检查报告单，以及支付的医疗费发票等，证明其遵照出院医嘱继续治疗产生的费用。郑世容、人保财险八一六支公司对该费用的必要性和合理性提出异议，应承担相应的举证责任，因其未提供证据证明自己的异议，故对朱万淑出院后继续治疗产生的医疗费1702.01元，本院予以支持。该费用应由人保财险八一六支公司支付。人保财险八一六支公司共计应支付朱万淑（9660元+1702.01元）
焦点2。经查，朱万淑共住院治疗16天。朱万淑主张误工期限为76天，误工标准为120元/天，均未提供证据证明，对其该主张，本院不予支持。一审确定朱万淑的误工期限为住院16天和到重庆进行司法鉴定的1天，共计17天，并根据当地的经济水平酌定误工标准为80元/天，并无不当，本院予以确认。
综上所述，鉴于当事人在二审中提供了新证据，朱万淑的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市武隆县人民法院(2016)渝0232民初1426号民事判决第二项。
二、撤销重庆市武隆县人民法院(2016)渝0232民初1426号民事判决第一、三项。
三、中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司在本判决生效后10日内支付朱万淑11362.01元。
四、驳回朱万淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费196元，由郑世容负担；二审案件受理费50元，由郑世容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 勇
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 张海瑞
二〇一六年九月八日
书 记 员 文 杰