wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第2351号本院于二0一五年八月十五日对原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告温宝佳物业服务合同纠纷一案作出的（2015）红民初字第2351号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：民事判决书尾页从上往下数第十五行“案件受理费150元，邮寄送达费40元，计190元（原告已预交），由温宝佳负担。”应更正为：案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告温宝佳负担。审判员  赵瑞新二〇一五年九月二十日书记员  李 季
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0882民初1273号
原告:李高建，男，1956年11月28日出生，汉族，河津市清涧办事处范家庄村人，现住本村。身份证号：1427031956********。
被告：郭建军，男，1961年7月11日出生，汉族，河津市清涧办事处任家庄村人，现住河津市铝厂翠微区**栋***室。身份证号：1427031961********。
原告李高建与被告郭建军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李高建到庭参加诉讼，被告郭建军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李高建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告饭钱1294元，2、判令被告支付原告多年多次找被告讨要饭钱误工费等。事实与理由：原告在山西铝厂经营一家饭店（股份制），饭店名御香苑酒店，2000年4月8日吃饭199元，2002年2月16日吃饭1095元，共计1294元，后经原告多次到煤气分厂催要，每一次他都说安排人送钱，但至今没有结账。
被告辩称：1、李高建石面粉经营者，而不是御香苑酒店的经营者；2、李高建没有证据证明答辩人与李高建因餐饮服务，欠付李高建的饭钱；3、即使李高建现在持有答辩人签字的饭钱欠条，但该饭钱是答辩人所在单位与御香苑酒店的债权债务，如果御香苑酒店将该笔债权转让给李高建，但从未有任何人通知答辩人债权转让事宜，因此该债权转让不成立；4、该笔饭钱是答辩人原所在单位山西铝厂煤气分厂因工作就餐发生，如果李高建是合法的债权人，也应向山西铝厂煤气分厂主张权利；5、原告诉状显示，该笔饭钱是2000年和2002年发生，十余年来，无论是御香苑酒店还是李高建，从未向答辩人主张过，仅在2018年大年初二，李高建不顾风俗习惯，到答辩人家中闹事，要求答辩人支付饭钱，李高建现在向河津市人民法院起诉，已经超过法定的诉讼时效。
经审理查明：原告李高建与王红斌、杜效积合伙经营御香苑酒店。被告郭建军于2000年4月8日、2002年2月16日到该酒店就餐欠款共计1294元，后御香苑酒店解散。经营期间外欠（应收账款）条分给各合伙人。原告现持有被告所打的欠条就是其分得的欠条之一部分。原告在庭审中详细陈述了本人向被告及通过他人向被告追索欠款的情况。
本院认为：原告作为御香苑酒店的合伙人，在该酒店解散分得应收账款的情况下，应视为该酒店相应的债权转移于原告，故原告具有主体资格，被告关于主体的抗辩不能成立。诉讼时效设立的目的在于惩罚那些躺在权利的懒床上睡大觉的人，而原告等人经营酒店小本微利、辛苦经营，为求生存，允客赊欠，不得已酒店解散，各分得一把条据，四处讨账。如此情形之下，被告提出诉讼时效抗辩，于法有悖，于情理不通。债务应当清偿，自古天理，饭钱不应让人讨要，更不应成诉，以浪费国家司法资源。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下：
一、被告郭建军自本判决生效之日起立即归还欠款1294元；
二、其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李彦民
二〇一八年六月二十日
法官助理 张雷清
书 记 员 杨少波
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初264号
原告：孙华光。
委托诉讼代理人：高永、许涛，山东宏易律师事务所律师。
被告：济宁市任城区南水北调工程建设管理局。
法定代表人：付强，局长。
委托诉讼代理人：张丙海，山东恒正律师事务所律师。
原告孙华光与被告济宁市任城区南水北调工程建设管理局排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。
原告孙华光向本院提出诉讼请求：1．判令被告将临时占用原告的土地恢复原状；2．判令被告向原告支付土地压占补偿费直至土地恢复原状之日止（补偿费标准按照每年1720元/亩，暂计至2017年1月1日数额额为2222元）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年因南水北调工程建设需要，被告临时占用唐口镇茹行村土地承包经营户正在耕种的耕地作为排泥场用于梁济运河清淤，期限为五年，并在占用土地期间向被占用土地承包经营户按照每年1720元/亩的标准给予补偿。2016年9月，临时用地到期后，被告依法应当对临时占用土地进行复垦，然而，被告未依法履行复垦义务，至今被占用土地无法达到耕种条件，为此，原告特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，“南水北调工程”是我国的战略性工程，该工程的相关建设与管理属于公共利益。济宁市任城区范围内的南水北调工程是我国南水北调工程东线工程的一部分。《山东省南水北调工程临时用地复垦实施管理办法》（鲁调水政字[2009]13号）第三十五条明确了临时用地复垦的责任主体和具体组织实施该项工作的相关主体。在南水北调工程中，因临时用地复垦产生的相关纠纷，不是平等主体之间的人身关系和财产关系，不属于民事案件的受案范围，相关公民、法人或者其他组织可依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条的相关规定主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙华光的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一七年三月二十二日
书记员 孟 阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初264号原告：孙华光。委托诉讼代理人：高永、许涛，山东宏易律师事务所律师。被告：济宁市任城区南水北调工程建设管理局。法定代表人：付强，局长。委托诉讼代理人：张丙海，山东恒正律师事务所律师。原告孙华光与被告济宁市任城区南水北调工程建设管理局排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。原告孙华光向本院提出诉讼请求：1．判令被告将临时占用原告的土地恢复原状；2．判令被告向原告支付土地压占补偿费直至土地恢复原状之日止（补偿费标准按照每年1720元/亩，暂计至2017年1月1日数额额为2222元）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年因南水北调工程建设需要，被告临时占用唐口镇茹行村土地承包经营户正在耕种的耕地作为排泥场用于梁济运河清淤，期限为五年，并在占用土地期间向被占用土地承包经营户按照每年1720元/亩的标准给予补偿。2016年9月，临时用地到期后，被告依法应当对临时占用土地进行复垦，然而，被告未依法履行复垦义务，至今被占用土地无法达到耕种条件，为此，原告特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，“南水北调工程”是我国的战略性工程，该工程的相关建设与管理属于公共利益。济宁市任城区范围内的南水北调工程是我国南水北调工程东线工程的一部分。《山东省南水北调工程临时用地复垦实施管理办法》（鲁调水政字[2009]13号）第三十五条明确了临时用地复垦的责任主体和具体组织实施该项工作的相关主体。在南水北调工程中，因临时用地复垦产生的相关纠纷，不是平等主体之间的人身关系和财产关系，不属于民事案件的受案范围，相关公民、法人或者其他组织可依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条的相关规定主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙华光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田同庆二〇一七年三月二十二日书记员  孟 阳
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第75号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年12月14日生，汉族，小学文化，因贩卖毒品罪于2002年10月10日被本院判处有期徒刑八年，罚金五千元，2008年2月26日减刑释放。因本案于2013年9月27日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员葛文出席法庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2013年9月26日13时30分许，被告人张某某在玉溪市红塔区聂耳公园尚品餐厅门口停车场准备贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员罗某某时，被民警当场抓获，并从张某某身上查获红色片状毒品可疑物12片、白色片状毒品可疑物5片、白色晶体毒品可疑物1包。经鉴定，12片红色片状毒品可疑物是毒品甲基苯丙胺片剂，共净重1.1208克；5片白色片状毒品可疑物不是毒品，共净重0.4748克；1包白色晶体毒品可疑物是毒品甲基苯丙胺，共净重0.0578克。2013年7月27日至8月31日期间，被告人张某某先后两次在玉溪市红塔区翟井村口、北苑贩卖毒品甲基苯丙胺片剂70片给罗某某，共约重6.0538克。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被告人的部分供述、辨认笔录等证据，认为被告人张某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某某系毒品犯罪再犯，应当从重处罚。现提请本院结合《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，依法判处。
被告人张某某辩称，其没有贩卖毒品。
经审理查明，2013年9月26日13时30分许，被告人张某某在玉溪市红塔区聂耳公园尚品餐厅门口停车场准备贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员罗某某时，被民警当场抓获，并从张某某身上查获红色片状毒品可疑物12片、白色片状毒品可疑物5片、白色晶体毒品可疑物1包。经鉴定，12片红色片状毒品可疑物是毒品甲基苯丙胺片剂，共净重1.1208克；5片白色片状毒品可疑物不是毒品，共净重0.4748克；1包白色晶体毒品可疑物是毒品甲基苯丙胺，共净重0.0578克。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人张某某的供述，证实2013年9月26日12点左右，老飞打电话跟其买20个毒品小麻，后其答应30元一个卖给老飞。当其骑着摩托车到了聂耳公园后门处品翠居门口的停车场找到老飞时就被警察抓获。
2、证人罗某某的证言，证实2013年9月26日中午12点多钟，其打电话给一个大营街师旗的人购买20颗小麻，35元钱一颗。后在聂耳公园品翠居门口停车场准备付钱时就被警察把其和卖小麻给其的那个人一起抓着了。辨认笔录及照片，经罗某某辨认，贩卖毒品给其的男子就是被告人张某某。
3、抓获经过，证实2013年9月26日13时30分许，公安民警在玉溪市红塔区聂耳公园尚品餐厅（原品翠居）门口停车场抓获被告人张某某和吸毒人员罗某某，并当场从张某某身上查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物4条、毒品甲基苯丙胺可疑物1条、手机1部。
4、提取笔录、照片、扣押笔录，扣押清单、处理清单、证实民警对抓获被告人张某某时当场查获的毒品可疑物、手机及其驾驶的摩托车依法进行了提取。
5、玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（化）鉴（毒）字（2013）971号鉴定意见书，证实经鉴定，民警从张某某身上缴获的12片红色片状毒品可疑物是毒品甲基苯丙胺片剂，共净重1.1208克；5片白色片状毒品可疑物不是毒品，共净重0.4748克；1包白色晶体毒品可疑物是毒品甲基苯丙胺，共净重0.0578克。
6、云南省玉溪市红塔区人民法院（2002）玉红刑初字第400号刑事判决书、释放证明书，证实被告人张某某因犯贩卖毒品罪于2002年10月10日被本院判处有期徒刑八年，罚金五千元。2008年2月26日减刑释放。
7、本案还有户口证明等证据在案佐证。
上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人张某某犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。但对被告人张某某2013年7月27日至8月31日期间，先后两次在玉溪市红塔区翟井村口、北苑贩卖毒品甲基苯丙胺片剂70片给罗XX，共约重6.0538克的指控，仅提供了通话清单，没有其他证据相印证，故该指控证据不足，不予支持。被告人张某某因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张某某的刑期自2013年9月27日起至2014年12月26日止。）
二、随案移送的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
审 判 员 冯建国
人民陪审员 高庆兰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 谢雪魁
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第442号
申请执行人：陈泽平，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2078。
被执行人：黄景昇，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××057X。
关于申请执行人陈泽平与被执行人黄景昇民间借贷纠纷一案，因被执行人黄景昇逾期无履行本院已发生法律效力的（2014）肇端法民二初字第400号民事判决确定的法律义务，申请执行人陈泽平向本院申请执行。在执行过程中，经查：被执行人黄景昇与案外人黎曼华共有的肇庆市端州区因另案由本院执行处置中，被执行人黄景昇目前无其它适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他有关规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第442号案件本次执行。
终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一五年六月五日
书 记 员 黎柏宏
第2页共2页
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初464号
原告季某某，男，1990年8月27日出生，汉族，农民，住江苏省建湖县。
被告胡某某，女，1990年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告季某某因与被告胡某某离婚纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员敬志恒独任审理，于5月3日公开开庭进行了审理。原告季某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某诉称：原、被告于2010年认识并开始谈恋爱，于×年×月×日结婚。婚后感情不和，在春节回谁家过年的问题上没有协商一致，不欢而散。被告于×年×月底不辞而别，至今无法联系。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，故诉至本院，请求判令原、被告离婚；分割家庭共同财产5万元（诉讼中变更为要求被告返还彩礼及黄金首饰等夫妻共同财产折价补偿，共计5万元）；本案诉讼费用由被告负担。
原告季某某就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
结婚登记审查处理表复印件1份，以证明原、被告于×年×月×日在建湖县民政局登记结婚的事实。
被告胡某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告季某某提交的证据材料，被告胡某某未到庭质证，本院经审查认为，该份证据形式和来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2010年认识并确立恋爱关系，于×年×月×日在江苏省建湖县民政局办理结婚登记。婚后因被告不适应原告父母所在地的饮食习惯，双方为此常发生矛盾。×年××月×日双方发生矛盾后，原告离家外出务工，双方分居生活至今。
本院认为，本案涉及的主要问题为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？原、被告认识、恋爱时间较长，具有一定的感情基础，婚后因被告不适应原告父母所在地的饮食习惯，导致双方产生矛盾，特别是×年×月×日原告离家外出，使双方的婚姻出现了危机，但是只要双方加强沟通理解、互谅互让，夫妻关系和好还是有可能的。现原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告季某某与被告胡某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 敬志恒
二〇一六年五月三日
书记员 黄 琼
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第907号
原告：陈××。
被告：徐××。
原告陈××为与被告徐××民间借贷纠纷一案，于2009
年11月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员倪
黎独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理并
依法组成合议庭，于2010年2月26日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告曾以王某某为共同被告诉来本院，审理中，
原告撤回对被告王某某的起诉。原告陈××到庭参加诉讼。被
告徐××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈××起诉称：2009年1月25日、6月10日、6月20日
、6月28日，被告徐××分四次共向原告借款人民币600
000元。现原告因自己急需用钱，向被告徐××催讨，由于徐
新某某赌博离家出走，为此向法院起诉，要求被告徐××归还
借款人民币600
000元。2009年7月9日，被告徐××与王某某协议离婚。
原告在举证期限内向本院提供借条四份及离婚登记审查
处理表复印件、离婚协议书复印件各一份（均与原件核对无异
），欲证明以上事实。
被告徐××未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证
据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定事实如下：
2009年1月25日、6月10日、6月20日、6月28日，被告徐
××分别向原告陈××借款人民币100000元、150
000元、200000元、150000元，合计借款人民币600
000元。被告至今未归还借款。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条
确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方未约定借款期限
，原告可以随时向被告主张债权，并要求被告在合理期限内返
还。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐××返还原告陈××借款人民币600
000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币13420元（其中案件受理费9
800元，财产保全申请费3
620元），由被告徐××负担，于本判决生效之日起十日内向
本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 谢朝宏
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一〇年二月二十六日
书 记 员 王 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10443号
原告：刘英强，男，1971年05月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏康成工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区丽子家园A区**********室。
法定代表人：任慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张萍，宁夏综义律师事务所律师。
被告：康涛，男，汉族，宁夏康成工贸有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告刘英强与被告宁夏康成工贸有限公司、康涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因被告提起反诉，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 丁秀琴
二〇一七年十月二十五日
法官助理 金俊婷
书 记 员 郭 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初10443号原告：刘英强，男，1971年05月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏康成工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区丽子家园A区**********室。法定代表人：任慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：张萍，宁夏综义律师事务所律师。被告：康涛，男，汉族，宁夏康成工贸有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告刘英强与被告宁夏康成工贸有限公司、康涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告提起反诉，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 丁秀琴二〇一七年十月二十五日法官助理 金俊婷书 记 员 郭 娟
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初374号
原告：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**号。
法定代表人：任滋，理事长。
被告：李海忠，男，1974年8月20日出生，汉族，现住涿鹿县。
被告：赵永峰，男，1977年8月5日出生，汉族，现住涿鹿县。
涿鹿县农村信用合作联社与李海忠、赵永峰借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告涿鹿县农村信用合作联社于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许涿鹿县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费784.0元，减半收取计392.0元由原告负担。
审判员 王 娟
二〇一八年二月二十七日
书记员 任学斌
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初1344号
原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，住所地鹰潭市沿江路滨江明珠B1-05-10号，组织机构代码06346639-3。
法定代表人：吴晓明，该公司董事长。
委托代理人：毕军，江西道都律师事务所律师。
委托代理人：张晶，男，系鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司员工，住江西省贵溪市。
被告：夏丽娟，女，1952年4月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区
被告：章鹏，男，1978年3月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告夏丽娟、章鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏丽娟向原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司偿还借款本金合计人民币30万元及支付违约金51879元（即以所欠借款本金30万元为基数，自2016年1月1日起按年利率24%计算至2016年9月20日止），共计人民币351879元，之后的违约金仍按年利率24%计算至还清借款本金为止；2、判令被告章鹏对被告夏丽娟的上述债务承担保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2015年6月22日，被告章鹏作为鹰潭市佳德典当有限责任公司法定代表人，因资金周转困难，便指派其母亲即被告夏丽娟向原告申请借款30万元，当日原告与被告夏丽娟签订《借款合同》。该《借款合同》约定：借款金额30万元，借款期限3个月即2015年6月22日至2015年9月22日，借款月利率12‰，逾期还款则按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日止，并承担债权人实现债权费用及其他条款等；被告章鹏作为实际用款人自愿对该笔借款提供保证担保并签订《最高额保证合同》。该笔借款到期后，两被告未履行义务。原告因催款不着，遂诉至法院。
本院经审查认为，被告章鹏在担任鹰潭市佳德典当有限公司法人代表期间，该公司利用员工向社会不特定人员吸收公众存款涉嫌犯罪，被鹰潭市公安局立案调查。被告夏丽娟系鹰潭市佳德典当有限公司员工，因此本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司的起诉。
本案案件受理费6578元（原告已预交），全部退回原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院
审判员 吴建文
二〇一六年十一月七日
书记员 姜建芳
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0825执恢27-1号
申请执行人刘金龙，男，1963年12月3日出生，汉族，个体，现住乌拉特后旗呼和镇。
被执行人王海苍，男，1978年9月23日出生，汉族，个体，现住乌海市海勃湾区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）乌后民初字第219号民事判决书，于2016年12月14日，以（2016）内0825执恢27号执行裁定书，查封了被执行人王海苍所属的蒙C253**号东风牌半挂牵引车一辆（发动机号C1001185、车架号LGAG4DY34C200XXXX），并责令被执行人王海苍偿还刘金龙货物损失15.1236元，但被执行人王海苍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王海苍所属的蒙C253**号东风牌半挂牵引车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 亮
执行员 那仁布和
执行员 苏 新
二〇一七年三月七日
书记员 刘 振 捷
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第00076号
申请人李环，男。
被执行人张永亮，男。
申请人李环与被执行人张永亮提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院2015年6月19日受理。案件受理后向被执行人张永亮送达了执行通知书等文书，责令其当即向申请人给付赔偿款40000元及逾期利息，并负担案件受理费800元、执行费500元。文书送达后本院查询了被执行人房产、工商、车辆登记及存款。被执行人无可供执行财产。经告知申请人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚民初字第00016号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 兵
审 判 员 陈 晓
代理审判员 吕建鹏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马旭晨
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6924号
申请执行人欧志辉，男，1984年9月3日出生，汉族。
被执行人深圳市卓时技术咨询有限公司。
法定代表人张海庆。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市仲裁委深福劳仲案（2012）2516号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付工资8000元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市卓时技术咨询有限公司名下的存款8000元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一三年十月十七日
书记员 杨学全
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨执字第01307号
申请执行人陈钢，男，33岁。
委托代理人魏磊，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人王兆亚，男，39岁。
被执行人陈媛媛，女，34岁。
申请执行人陈钢与被执行人王兆亚、陈嫒嫒民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2014）滨港民初字第0393号民事判决书。经权利人陈钢申请，本院于2015年7月1日立案执行。
执行中因为两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨港民初字第0393号民事判决书本次执行程序终结执行。待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 王 省
代理审判员 朱茂春
二０一五年十月二十日
书 记 员 高叶春
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）武侯民初字第1777号
原告王安华，男，汉族，住四川省苍溪县。
被告杨林，男，汉族，住成都市高新区。
被告黄浩，男，汉族，住南充市顺庆区。
本院在审理原告王安华与被告杨林、黄浩道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告王安华于2009年7月8日向本院提出撤回对被告杨林、黄浩起诉的申请。
本院认为，原告王安华向本院提出该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王安华撤回对被告杨林、黄浩的起诉。
案件受理费200元，由原告王安华负担。
（此页无正文）
审 判 长 林 娜
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 徐 波
二〇〇九年七月十五日
书 记 员 曾 平
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2236-1号
原告：孙银忠，男，1967年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。
被告：王惠卿，男，1966年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王守信，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴静静，安徽北方之光律师事务所律师。
原告孙银忠诉被告王惠卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。本案在审理过程中，发现王惠卿就本案涉案款项已向淮北市公安局相山分局责任区一队报案称孙银忠涉嫌诈骗，淮北市公安局相山分局责任区一队已受理，目前正在初查中，本案应当中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘 序
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 乐可洁
二〇一七年十月九日
书 记 员 邢艳丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）其他应当中止诉讼的情形。
第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初5751号
原告：晋江市良工阀门贸易有限公司（下称良工公司），住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇陶东路海峡国际五金机电城A41幢6号，统一社会信用代码913505820732382556。
法定代表人：廖英敏，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈豪杰，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：福建鑫华股份有限公司（下称鑫华公司），住所地晋江市龙湖镇粘厝埔华鑫工业园，统一社会信用代码913500007051017841。
法定代表人：粘为江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万欣，男，该公司员工。
原告良工公司与被告鑫华公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告良工公司的委托诉讼代理人陈豪杰到庭参加诉讼。被告鑫华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
良工公司向本院提出诉讼请求：判令鑫华公司立即支付良工公司货款169655元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的150%计算的逾期付款损失。事实和理由：良工公司与鑫华公司素有生意往来，良工公司自2013年以来多次向鑫华公司供应阀门及配件等货物，2017年5月25日，经双方对账，鑫华公司确认结欠良工公司材料款169655元，并出具由鑫华公司财务签字加盖公司公章的对账单予以确认。嗣后，经良工公司多次催讨，鑫华公司拒不偿还相关款项。
鑫华公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：良工公司自2013年以来多次向鑫华公司供应阀门及配件等货物，2017年5月25日，经双方对账，鑫华公司确认结欠良工公司材料款169655元，并出具由鑫华公司加盖公司公章的对账单予以确认。嗣后，经良工公司多次催讨，鑫华公司拒不偿还相关款项。良工公司提供的对账单来源、形式合法，可以证实截止至2017年5月25日鑫华公司确认结欠良工公司货款169655元的事实，依法可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，良工公司与鑫华公司所达成的买卖关系，意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款，故对良工公司请求鑫华公司偿还货款的主张本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故良工公司请求鑫华公司支付中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算的逾期付款利息的主张本院予以支持。鑫华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
福建鑫华股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建鑫华股份有限公司货款169655元，并以欠款数额为基数，支付自2017年6月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3393元，减半收取计1696.5元，由福建鑫华股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏雄彪
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李少阳
速 录 员 许雅婷
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初5751号
原告：晋江市良工阀门贸易有限公司（下称良工公司），住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇陶东路海峡国际五金机电城A41幢6号。
法定代表人：廖英敏，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈豪杰，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：福建鑫华股份有限公司（下称鑫华公司），住所地晋江市龙湖镇粘厝埔华鑫工业园。
法定代表人：粘为江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万欣，男，该公司员工。
原告晋江市良工阀门贸易有限公司与被告福建鑫华股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
良工公司向本院提出诉讼请求：判令鑫华公司向良工公司支付货款169655元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算的逾期付款损失。事实和理由：良工公司自2013年以来多次向鑫华公司供应阀门及配件，2017年5月25日，经双方对账，鑫华公司确认结欠良工公司材料款169655元，并出具由鑫华公司财务签字加盖公司公章的对账单予以确认。嗣后，经良工公司多次催讨，鑫华公司拒不偿还相关款项。
鑫华公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地在良工公司住所地晋江市磁灶镇，故本案应移送福建省晋江市人民法院磁灶法庭审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告鑫华公司的住所地在晋江市，良工公司向本院即晋江市人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权。对鑫华公司提出的本案应由晋江市人民法院磁灶人民法庭审理的理由，因本案现管辖法院就是晋江市人民法院，鑫华公司提出的管辖权异议理由并不属于管辖权调整范围，故鑫华公司提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回福建鑫华股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，减半收取50元，由福建鑫华股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏雄彪
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李少阳
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台民终字第495号
上诉人（原审原告）柯某某。
被上诉人（原审被告）浙江××交通工程有限公司，住
所地浙江省仙居县城区环城南路374号
法定代表人周某某。
被上诉人（原审被告）安徽省××世界银行贷款项目办
公室，住所地安徽省××××号。
负责人秦某。
被上诉人（原审被告）安徽省，
×路××号。
法定代表人梅某。
上诉人柯某某因建筑工程施某某同纠纷一案，不服仙居
县人民法院（2010）台仙民初字第454号民事裁定，向本院提
起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，原告柯某某在担任浙江××交通工程有限
公司安某某g205蔡某某至谭家桥路基工程n022.3标段项目部负
责人期间，涉嫌挪用资金已被仙居县公某某立案侦查，故本案
不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉，将有
关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零八条第一款第（一）项和最高人民法院《关于在审理经
济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告柯某某的起诉。
柯某某不服，上诉称，一、本案按程某某民法院应开庭
审理。上诉人与被上诉人间建设工程施某某同纠纷案件，上诉
人于2009年7月即向安某某黄某市中级人民法院提起民事诉讼
，同年8月19日该中院决定立案受理。而仙居县公某某是2010
年初才刑事立案的。按照两院一部的联合通知或有关司法解释
的规定，如果各方当事人分别向有关部某某出诉讼或控告的，
应由最先受理的机关处理。因而，本案的纠纷人民法院立案受
理在先，故应由人民法院先予审理。如果人民法院在审理案件
中发现犯罪线索的，再由人民法院移关相关部门处理。但本案
法院在早已立案受理的情况下，不经开庭审理即本案移送仙居
县公某某处理，是明显错误的。二、仙居县公某某以挪用资金
罪对上诉人刑事立案，是明显的非法插手经济纠纷。请求二审
撤销一审错误裁定，并裁令一审法院开庭审理此案。
本院经审查认为，2008年3月20日，被上诉人浙江××交
通工程有限公司与被上诉人安徽省××世界银行贷款项目办公
室签订《合同协议书》，约定安某某公路恢复和改建g205蔡某
某至谭家桥路基工程n022.3标段由被上诉人浙江××交通工程
有限公司施工。被上诉人浙江××交通工程有限公司任命上诉
人柯某某为该工程项目部经理，带队进场施工，并与上诉人柯
某某签订《工程项目责任考核协议》。因施工过程中的纠纷，
上诉人柯某某诉至法院。法院虽受理上诉人柯某某与被上诉人
浙江××交通工程有限公司、安徽省××世界银行贷款项目办
公室、安徽省建设工程施某某同纠纷在先，但上诉人柯某某在担任浙江××交通工程有限公司安某某g205蔡某某至谭家桥路
基工程n022.3标段项目部负责人期间，涉嫌挪用资金已被仙居
县公某某立案侦查。原审法院认为本案不属经济纠纷案件而有
经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件
中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定
驳回柯某某的起诉，将有关材料移送公安机关并无不当。上诉
人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 徐慧华
审 判 员 牟伟玲
二〇一〇年八月三日
代书记员 赵灵仙
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1143号
申请执行人：孙红起，男，1964年10月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人：孙红军，男，1963年5月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：杜新宝，男，1987年6月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：张柱海，男，1964年9月3日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人：张福春，男，1971年3月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水市大众橡塑有限公司，住所地：衡水市北方工业园区南大街。
法定代表人：张广强，总经理。
组织机构代码：76517997—0。
本院在执行申请执行人孙红起、孙红军申请执行被执行人杜宝新、张柱海、张福春、衡水市大众橡塑有限公司健康权纠纷一案，申请执行人已将赔偿款全部领取，并同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初2808号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 金 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢1143号申请执行人：孙红起，男，1964年10月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人：孙红军，男，1963年5月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：杜新宝，男，1987年6月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：张柱海，男，1964年9月3日出生，汉族，现住衡水市。被执行人：张福春，男，1971年3月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：衡水市大众橡塑有限公司，住所地：衡水市北方工业园区南大街。法定代表人：张广强，总经理。组织机构代码：76517997—0。本院在执行申请执行人孙红起、孙红军申请执行被执行人杜宝新、张柱海、张福春、衡水市大众橡塑有限公司健康权纠纷一案，申请执行人已将赔偿款全部领取，并同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初2808号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  柳拥军审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年十二月十四日书记员  金 鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初8672号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告：韦铭，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告韦铭、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十二月四日
书记员 曹艺
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3371号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，系主任。
被告秦凤军，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告秦凤军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3371号
原告：德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
代表人：张广洲，系主任。
被告：秦凤军，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告秦凤军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执387号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人肖雅郎。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人肖雅郎借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2689号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额29575.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额29575.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一六年十一月七日
书记员 黄琳琳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第307号
申请人某甲银行股份有限公司济宁分行。
法定代表人黄某。
被申请人某乙公司。
法定代表人李某。
被申请人某丙集团有限公司。
法定代表人晋某。
被申请人李某。
被申请人孙某甲。
申请人某甲银行股份有限公司济宁分行与被申请人某乙公司、某丙集团有限公司、李某、孙某甲金融借款合同纠纷案件中，于2015年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人某乙公司、某丙集团有限公司、李某、孙某甲银行存款1000万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人某甲银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下
冻结被申请人某乙公司、某丙集团有限公司、李某、孙某甲的银行存款1000万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 谢 飞
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1382号
原告：方小波，男,1977年7月6日出生汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余梦琴，浙江三同律师事务所律师。
被告：张政，男,1988年9月10日出生汉族，住浙江省开化县。
原告方小波与被告张政民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张政归还原告借款本金60000元及利息（从2014年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款项归还之日）；2、由被告承担原告为实现债权而支出的经济损失2800元；3、由被告承担本案之诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告方小波的委托诉讼代理人方立军到庭参加诉讼，被告张政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年4月22日，被告张政向原告方小波借款60000元，并出具借条一张，借条载明：今本人张政向方小波借款人民币陆万元整，借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍给付。借款期限自2014年2月22日至2016年4月21日止。逾期未还，出借人向开化县人民法院提起诉讼，借款人应承担为实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。借款人张政在借条上签字捺印。当日原告方小波即交付其现金60000元。还款期限届满后，被告未能如约归还，经原告多次催讨未果。
2017年5月17日，原告特别授权委托浙江三同律师事务所为其向开化县人民法院提起民事诉讼，浙江三同律师事务所接受其委托，指派律师方立军等处理相关事务。原告为此缴纳了律师代理费2800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张政返还原告方小波借款本金人民币60000元及利息（按年利率24%按本金60000元自2014年12月22日起计算至本判决确定的履行之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告张政赔偿原告方小波为实现债权而支付的律师代理费2800元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2049元，减半收取1024.5元，由被告张政负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 胡雪平
二〇一七年六月八日
法官助理 毛曼谕
书 记 员 齐 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-2-
-1-
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第0285号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人洪某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月16日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2013）267号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员伏健出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月7日15时许，被告人洪某在涟水县涟城镇人才小区北侧住宅的唐某家中，窃得皇甫某的三星牌GT-I9300型手机一部，价值人民币2700元。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人皇甫某的陈述、被告人洪某的供述、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人洪某能自愿认罪，且赃物已返还被害人，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一三年八月二日
书记员 薛 曼
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2133号
原告：马忠龙，男，1957年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：张默，女，1982年2月4日出生，汉族，龙江县哈拉海乡法律援助工作站站长，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：马明阳，男，1971年2月11日出生，汉族，龙江县农业局职员，住黑龙江省龙江县。
原告马忠龙诉被告马明阳土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马忠龙及其委托诉讼代理人张默、被告马明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马忠龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿土地被淹损失8000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年9月下旬，马明阳在给其承包的水田放水时将原告栽植大豆的20亩旱田淹了，致颗粒无收，放水时红旗村村委会主任吴振胜在场，2016年秋至今原告多次找到马明阳均未明确赔偿答复，故原告起诉。
马明阳辩称，被告承包了宋小刚的土地720亩，共三块地均是水田，被告的土地与原告土地不相邻，被告的土地与周准金的土地相连，9月下大雨被告没有放水，原告所称事情被告当时没有在场，原告也没有找过被告，只是在今年3、4月吴村长找过被告，原告说的都不属实；如果有这个事情发生的话，原告应该在2016年9月发生后就立即找到被告；根据气象台资料表明，2016年8月30日至8月31日开始降雨，9月降雨量很大，原告土地是低洼地，降雨无法排出；原告的土地积水不是被告造成的，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：1.关于马忠龙与马明阳承包土地位置关系，及马忠龙土地地势情况：马忠龙有20亩旱田，地势北高南低，东高西低，2016年种植大豆，该地的东、西、北三面系水田，南侧挨着林带，林带以南是周准金土地，马忠龙东侧即是马明阳在宋小刚处承包的200多亩水田，但两者之间隔有2米宽1米深排水沟和大概6米多宽的村道，马忠龙的北侧和西侧水田的承包经营者系案外他人，不是马明阳。以上事实双方陈述认可，本院予以确认。2.龙江县气象台关于哈拉海区域2016年9月份降雨量情况统计表，可以证明2016年9月哈拉海区域累计降雨量146.5毫米，本院予以确认。3.关于是否存在原告马忠龙主张的2016年9月下旬被告马明阳给水田放水，水排到水沟，当时就淹了周准金的土地，周准金的土地满了就把原告马忠龙的土地淹了的事实：虽然红旗村村委会为原告马忠龙出具证据证明2016年9月下旬宋小刚、马明阳承包的稻田放水将马忠龙种植的20亩大豆淹了，该情况村委会主任吴振胜经手可由其提供证言。但被告提供的2017年6月12日与吴振胜的通话录音证明吴振胜主任自己说他并没有在现场。故红旗村村委会证明内容缺乏依据，本院难以采信。对于原告提供的照片，被告否认所照是原告的土地，认为照片中的土地是周准金的土地，根据上述第一项确认的事实，以及结合原告马忠龙认可当时未在现场，照片系周准金所拍的情况，本院难以认定照片所照系原告的土地，原告主张的损害事实不能得到确认。综上，对原告主张的侵权事实及损害后果，本院不予确认。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，原告所提供的证据不足以证明被告存在侵权事实及原告存在损害后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马忠龙的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马忠龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙 江
二〇一七年七月六日
书记员 刘文馨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更16号
罪犯张勇强，男，1983年12月20日出生，汉族，安徽省临泉县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年6月24日作出（2011）温龙刑初字第444号刑事判决，认定张勇强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金7000元（已交4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第3908号刑事裁定、（2015）洪刑执字第4530号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张勇强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张勇强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇强减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年1月19日起至2017年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第6981号
申请执行人孔祺，男，1964年2月27日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人上海碧秀投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。原告孔祺与被告上海碧秀投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的(2014)闵民五(民)初字第1964号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、原告孔祺与被告上海碧秀投资管理有限公司于2013年10月23日签订的《房屋租赁合同》于2014年9月15日解除；二、被告上海碧秀投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孔祺房屋租金239,830元；三、被告上海碧秀投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孔祺自2014年9月16日至2014年9月18日期间的房屋使用费3,198.30元；四、被告上海碧秀投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孔祺逾期付款利息6,186.79元。案件受理费5,230.79元，由被告上海碧秀投资管理有限公司负担，被告上海碧秀投资管理有限公司负担之款于本判决生效之日起十日内支付原告孔祺。因义务人上海碧秀投资管理有限公司未能自觉履行付款义务，权利人孔祺依法于2015年7月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有一银行基本账户，但无存款，本院已冻结。另被执行人名下位于上海市闵行区景谷路XXX弄XXX号XXX室房屋已被本院他案查封，本案轮候查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人孔祺，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有一银行基本账户，但无存款，现已冻结。被执行人名下位于上海市闵行区景谷路XXX弄XXX号XXX室房屋已被本院他案查封，本案轮候查封，目前暂不符处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民五(民)初字第1964号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年九月九日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3202号
原告：上海真如物业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：余舒浩，总经理。
委托诉讼代理人：张青，公司职员。
被告：楼建忠，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海真如物业有限公司与被告楼建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员诸建英独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张青到庭参加诉讼，被告楼建忠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海真如物业有限公司诉请：1、要求被告支付2011年10月至2015年6月的物业管理费人民币(以下币种同)1998元；2、要求被告承担本案诉讼费。
被告楼建忠未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，被告楼建忠系原告所管理的上海市嘉定区江桥镇金园一路XXX弄XXX号XXX室的业主，被告居住的房屋建筑面积为80.67平方米。根据前期物业服务合同约定，原告为被告所在小区提供相应的物业服务，其根据约定按每月每平方米0.55元标准向业主收取物业管理费。自2011年10月至2015年6月止，被告应交纳物业管理费1998元。
本院认为，原告按前期物业合同约定向被告提供了相应的物业服务后，被告理应向原告支付相应的物业费，故原告要求被告支付物业费的请求本院应予支持。被告楼建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告楼建忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海真如物业有限公司2011年10月至2015年6月的物业管理费人民币1998元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告楼建忠负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 诸建英
二〇一七年三月二十二日
书记员 杜靖怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰宋民初字第0459号
原告胡某，农民。
被告彭某，农民。
本院在审理原告胡某诉被告彭某离婚纠纷一案中，本院定于2015年10月12日上午9：30在丰县人民法院宋楼人民法庭开庭审理，并向原告胡某有效送达了开庭传票。原告胡某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告胡某负担。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邵明源
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初678号
原告：贵阳敦仁物业管理有限公司。住址：贵州省贵阳市白云区南湖新区七一路南湖郡小区*号楼。
法定代表人：张建华。
委托诉讼代理人：肖蒋琴，女，系该公司职员。代理权限：特别代理。
被告：杨波，男，汉族，1987年出生，住贵州省贵阳市白云区，
原告贵阳敦仁物业管理有限公司与被告杨波服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵阳敦仁物业管理有限公司的委托诉讼代理人肖蒋琴到庭参加诉讼，被告杨波经本院公告送达民事起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告贵阳敦仁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告杨波立即支付××小区××单元号房屋物业管理费人民币6045元，滞纳金人民币6045元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告为××小区××单元号房屋的业主，原告与被告于2011年10月3日签订了前期物业服务协议，约定原告为该小区提供物业服务，物业费单价为每平方米人民币1.5元，并经物价部门备案，建筑面积为103.35平方米，双方约定逾期未缴纳物业费按每日百分之三缴纳滞纳金。服务协议签订后，被告在前期缴纳了物管费，但被告杨波从2013年9月30日起未缴纳物管费。截止2016年12月31日，被告杨波欠物管费39个月，欠缴物管费人民币6045元，欠滞纳金6045元。现原告多次催要未果，诉至人民法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原被告身份证复印件、工商信息材料，证实原、被告的诉讼主体资格；2、前期物业服务协议，证实原、被告双方约定物管费及滞纳金等事实；3、物价价格表，证实物管费为每平方米1.5元；4、房屋预售备案登记表、房屋面积图，证实房屋的面积等事实；5、催交物管费通知，证实原告向被告催收过物管费；6、行政判决书，证实原告仍是前期物业服务的主体资格。
被告杨波未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨波为贵阳市白云区××小区××单元号房屋的业主，原告与被告于2011年10月3日签订了前期物业服务协议，约定原告为该小区提供物业服务，物业费单价为每平方米人民币1.5元，并经物价部门备案，建筑面积为103.35平方米，双方约定逾期未缴纳物业费按每日百分之三缴纳滞纳金。服务协议签订后，被告在前期缴纳了物管费，但被告杨波从2013年9月30日起未缴纳物管费。截止2016年12月31日，被告杨波欠物管费39个月，欠缴物管费人民币6045元。现原告多次催要未果，诉至人民法院。
上述事实，有原告的陈述及提交的被告身份证复印件、工商信息材料、前期物业服务协议、物价价格表、房屋预售备案登记表、房屋面积图、催交物管费通知、行政判决书等证据，经审查，其来源合法，内容客观真实，可作为本案定案的依据。
本院认为，原告贵阳敦仁物业管理有限公司与被告杨波所签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，被告杨波未按照协议缴纳物管费，原告有权提起诉讼，原告的该诉讼请求有前期物业服务协议、物价价格表、房屋预售备案登记表、房屋面积图、催交物管费通知等证据佐证，证实被告杨波未按协议缴纳物管费，属违约行为，故对原告贵阳敦仁物业管理有限公司要求被告支付截止2016年12月31日前的物管费人民币6045元的诉请，本院予以支持。关于原告贵阳敦仁物业管理有限公司与被告杨波所约定的滞纳金问题，经审查，协议约定过高，本院按中国人民银行同期贷款的基准利率计算。被告杨波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨波于本判决生效之日起十五日内支付原告贵阳敦仁物业管理有限公司截止2016年12月31日前物业服务费人民币6045元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年9月30日起至2016年12月31日止）；
二、驳回原告贵阳敦仁物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币102元（原告贵阳敦仁物业管理有限公司已交51元），由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 李 妤
人民陪审员 冉广林
二〇一七年七月七日
书 记 员 罗祥秋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第10650号
原告王炳钦，男，1983年11月30日出生，汉族，住福建省安溪县.
被告黄武田，男，1965年1月19日出生，汉族，住福建省德化县.
原告王炳钦与被告黄武田民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员林晞吟担任审判长，与代理审判员刘亚乐、人民陪审员林素萍组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告王炳钦到庭参加诉讼，被告黄武田经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王炳钦诉称，被告黄武田于2014年12月28日向原告借款15000元，双方于当日签订一份借款合同，原告依约向被告转账15000元，被告黄武田同时向原告出具收据、借据为凭，约定借款期限至2015年6月26日。但前述借款到期后，被告黄武田经原告多次催讨至今仍拒不偿还。故请求法院判决：1.被告黄武田偿还原告借款本金15000元及逾期还款利息（自2015年6月27日起，按同期银行贷款利率计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄武田未作答辩。
案件审理过程中，原告提交证据：1.借款合同；2.借据；3.收据4.银行流水单。
经审理查明，2014年12月28日原告王炳钦与被告黄武田签订一份借款合同，载明借款金额为15000元，借款用途为周转，借款期限为6个月（自2014年12月28日至2015年6月26日）。同日，原告王炳钦向被告黄武田转账15000元，被告黄武田向原告王炳钦出具一份借据和一份收据，载明被告黄武田向原告王炳钦借款15000元，且已收到。以上事实，有原告提交的借款合同、借据、收据、银行流水单为证，本院予以确认。
本院认为，被告黄武田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃在本案中相应的诉讼权利。合法的借贷关系受到法律保护。本案中原告王炳钦向被告黄武田借款15000元，有借款合同、借据、收据及银行流水单为证，故原告王炳钦要求被告黄武田偿还借款本金15000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告王炳钦与被告黄武田之间的借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告王炳钦主张被告黄武田自逾期还款之日起按同期银行贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄武田应于本判决生效之日起十日内偿还原告王炳钦借款15000元并支付逾期利息（以15000元为基数，按照人民银行同期贷款利率，从2015年6月27日开始计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告黄武田负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 林素萍
二〇一六年二月十五日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8371号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：张孟君，女，1962年3月10日出生,汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告张孟君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十月二十三日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8371号之一原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。被告：张孟君，女，1962年3月10日出生,汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告张孟君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一七年十月二十三日书记员 单依炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第900号
原告梁玲生，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人李平，广东桂顺律师事务所律师。
被告何剑腾，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被告黄玉珍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁玲生诉被告何剑腾、黄玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员樊二彦适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李平、被告何剑腾的委托代理人叶永清到庭参加诉讼，被告黄玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告何剑腾是朋友关系，被告何剑腾从2008年开始向原告借钱，并于2010年6月9日、2010年12月20日、2011年3月17日、2011年5月12日、2011年8月19日分五次向原告出具借据确认借款事实，借款金额共计790000元。被告何剑腾于2015年3月2日再次出具欠条确认欠款事实，并自愿从2015年4月开始每月10日前偿还欠款50000元，被告黄玉珍与被告何剑腾是夫妻关系，本案债务属两被告夫妻共同债务。由于被告何剑腾未按约定归还借款，原告多次催收无果，遂向原告提起本案诉讼，请求法院判令：1.两被告向原告连带偿还借款本金790000元及利息（利息自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告何剑腾辩称，原告的起诉属实，但被告何剑腾现在经济困难，无力偿还，被告黄玉珍名下的房产已被法院查封，在执行程序中。
原告在诉讼中提供的证据及被告质证意见：
1.原告的身份证、被告何剑腾的身份证、被告黄玉珍的人口信息查询、婚姻关系证明各一份，证明原被告的主体资格，两被告是夫妻关系，涉案债务发生于两被告的婚姻关系存续期间。
2.借据五份、欠条一份、顺德农商银行的银行流水、中国农业银行的银行流水，证明涉案欠款的事实。
被告何剑腾对原告提供的上述证据均无异议。
被告黄玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，被告何剑腾曾多次向原告借款，并立下借据，其中2010年6月9日的借据中载明借款50000元、2010年12月20日的借据中载明借款240000元、2011年3月17日的借据中载明借款200000元、2011年5月12日的借据中载明借款200000元、2011年8月19日的借据中载明借款100000元。上述借据中均未约定借款期限及借款利息。2015年3月2日，被告何剑腾再次向原告出具欠条一份，确认2008年至2012年期间被告何剑腾共计向原告借款790000元未归还，承诺自2015年4月起每月10日前偿还欠款本金50000元，并约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍。
另查明，被告黄玉珍与被告何剑腾于1991年7月23日登记结婚、于2012年7月10日登记离婚；本案所涉借款中的8500元为被告何剑腾在两被告离婚后向原告借取。
本院认为，原告与被告何剑腾之间的借贷关系依法成立，被告何剑腾向原告借款790000元的事实清楚，由于被告何剑腾未按照约定按时足额偿还借款，导致原告提起本案诉讼，被告何剑腾应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告偿还借款本金790000元并按照双方约定自原告起诉之日（2015年4月17日）起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际清偿之日止的请求，合法有据，本院予以支持。被告黄玉珍与被告何剑腾原为夫妻关系，但两被告已于2012年7月10日登记离婚，本案所涉借款中的781500元发生在两被告夫妻关系存续期间、8500元发生在两被告离婚之后，因此对于被告何剑腾向原告的借款，其中的781500元属两被告夫妻共同债务，由被告黄玉珍与被告何剑腾承担连带清偿责任，其中的8500元属被告何剑腾的个人债务。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何剑腾应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁玲生偿还借款本金790000元及利息（利息计算方式：自2015年4月17日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告黄玉珍对本判决第一项确认的被告何剑腾所负债务中的借款本金718500元及利息与被告何剑腾承担连带清偿责任；
三、驳回原告梁玲生的其他诉讼请求。
本案受理费收取5850元（原告已预交），由被告何剑腾、黄玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 樊二彦
二〇一五年七月二日
书 记 员 洪 玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法容民初字第900号原告梁玲生，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人李平，广东桂顺律师事务所律师。被告何剑腾，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人叶永清，广东聚理律师事务所律师。被告黄玉珍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梁玲生诉被告何剑腾、黄玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员樊二彦适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李平、被告何剑腾的委托代理人叶永清到庭参加诉讼，被告黄玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告何剑腾是朋友关系，被告何剑腾从2008年开始向原告借钱，并于2010年6月9日、2010年12月20日、2011年3月17日、2011年5月12日、2011年8月19日分五次向原告出具借据确认借款事实，借款金额共计790000元。被告何剑腾于2015年3月2日再次出具欠条确认欠款事实，并自愿从2015年4月开始每月10日前偿还欠款50000元，被告黄玉珍与被告何剑腾是夫妻关系，本案债务属两被告夫妻共同债务。由于被告何剑腾未按约定归还借款，原告多次催收无果，遂向原告提起本案诉讼，请求法院判令：1.两被告向原告连带偿还借款本金790000元及利息（利息自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告何剑腾辩称，原告的起诉属实，但被告何剑腾现在经济困难，无力偿还，被告黄玉珍名下的房产已被法院查封，在执行程序中。原告在诉讼中提供的证据及被告质证意见：1.原告的身份证、被告何剑腾的身份证、被告黄玉珍的人口信息查询、婚姻关系证明各一份，证明原被告的主体资格，两被告是夫妻关系，涉案债务发生于两被告的婚姻关系存续期间。2.借据五份、欠条一份、顺德农商银行的银行流水、中国农业银行的银行流水，证明涉案欠款的事实。被告何剑腾对原告提供的上述证据均无异议。被告黄玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。经审理查明，被告何剑腾曾多次向原告借款，并立下借据，其中2010年6月9日的借据中载明借款50000元、2010年12月20日的借据中载明借款240000元、2011年3月17日的借据中载明借款200000元、2011年5月12日的借据中载明借款200000元、2011年8月19日的借据中载明借款100000元。上述借据中均未约定借款期限及借款利息。2015年3月2日，被告何剑腾再次向原告出具欠条一份，确认2008年至2012年期间被告何剑腾共计向原告借款790000元未归还，承诺自2015年4月起每月10日前偿还欠款本金50000元，并约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍。另查明，被告黄玉珍与被告何剑腾于1991年7月23日登记结婚、于2012年7月10日登记离婚；本案所涉借款中的8500元为被告何剑腾在两被告离婚后向原告借取。本院认为，原告与被告何剑腾之间的借贷关系依法成立，被告何剑腾向原告借款790000元的事实清楚，由于被告何剑腾未按照约定按时足额偿还借款，导致原告提起本案诉讼，被告何剑腾应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告偿还借款本金790000元并按照双方约定自原告起诉之日（2015年4月17日）起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际清偿之日止的请求，合法有据，本院予以支持。被告黄玉珍与被告何剑腾原为夫妻关系，但两被告已于2012年7月10日登记离婚，本案所涉借款中的781500元发生在两被告夫妻关系存续期间、8500元发生在两被告离婚之后，因此对于被告何剑腾向原告的借款，其中的781500元属两被告夫妻共同债务，由被告黄玉珍与被告何剑腾承担连带清偿责任，其中的8500元属被告何剑腾的个人债务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何剑腾应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁玲生偿还借款本金790000元及利息（利息计算方式：自2015年4月17日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、被告黄玉珍对本判决第一项确认的被告何剑腾所负债务中的借款本金718500元及利息与被告何剑腾承担连带清偿责任；三、驳回原告梁玲生的其他诉讼请求。本案受理费收取5850元（原告已预交），由被告何剑腾、黄玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  樊二彦二〇一五年七月二日书 记 员  洪 玲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2918号
罪犯刘子文，男，1975年11月23日出生，汉族，广东省龙川县人，初中文化，现在幸福城监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2006年2月28日作出（2006）河刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人刘子文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿102127.18元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年3个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2026年2月19日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘子文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘子文在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬3次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘子文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘子文减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执483号
申请执行人叶容梅，女，1969年9月2日出生汉族，住温州市洞头区。
被执行人娄爱国，男，1982年3月4日出生汉族，住温州市洞头区。
本院在执行申请执行人叶容梅与被执行人娄爱国请求确认人民调解协议效力执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民特30号民事裁定书书，经申请执行人叶容梅的申请，于2017年7月18日立案执行，执行标的280000元及息。
在执行过程中，本院调查了被执行人娄爱国名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人娄爱国在金融机构仅有少量存款。被执行人娄爱国名下有坐落于温州市洞头区北岙街道打水鞍村海天佳境10幢601室的房产，经本院司法拍卖处置，本案获得分配款18633元。被执行人娄爱国的配偶赵仕萍名下有车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，经本院司法拍卖处置，本案获得分配款3693元。被执行人娄爱国名下无工商股权登记信息。截至2017年10月22日，本案已受偿22326元。本院已将被执行人娄爱国纳入全国失信被执行人名单。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对上述执行情况无异议，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代理审判员 章 渊
二〇一七年十月二十二日
代书 记员 陈 慧
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执483号申请执行人叶容梅，女，1969年9月2日出生汉族，住温州市洞头区。被执行人娄爱国，男，1982年3月4日出生汉族，住温州市洞头区。本院在执行申请执行人叶容梅与被执行人娄爱国请求确认人民调解协议效力执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民特30号民事裁定书书，经申请执行人叶容梅的申请，于2017年7月18日立案执行，执行标的280000元及息。在执行过程中，本院调查了被执行人娄爱国名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人娄爱国在金融机构仅有少量存款。被执行人娄爱国名下有坐落于温州市洞头区北岙街道打水鞍村海天佳境10幢601室的房产，经本院司法拍卖处置，本案获得分配款18633元。被执行人娄爱国的配偶赵仕萍名下有车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，经本院司法拍卖处置，本案获得分配款3693元。被执行人娄爱国名下无工商股权登记信息。截至2017年10月22日，本案已受偿22326元。本院已将被执行人娄爱国纳入全国失信被执行人名单。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对上述执行情况无异议，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪新克审 判 员  陈斌斌代理审判员  章 渊二〇一七年十月二十二日代书 记员  陈 慧
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新津刑初字第115号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人徐某。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月31日21时许，被告人徐某在其位于新津县永商镇望江村2组的租住房内，与凌某、罗某、赵某某采取烫吸的方式共同吸食冰毒。同年4月1日凌晨2时许，由凌某提供冰毒，被告人徐某和凌某、赵某某再次在该租住房内以烫吸的方式共同吸食冰毒。当日9时许，被告人徐某再次容留凌某、罗某、钟某某、谢某某在其租住房内吸食冰毒。当日11时许，公安民警在该租住房内挡获被告人徐某和吸毒人员凌某、赵某某、罗某、钟某某、谢某某，并查获用于吸食冰毒的玻璃瓶、塑料瓶、锡箔纸等自制吸毒工具，已扣押。经对被告人徐某和凌某、赵某某、罗某、钟某某、谢某某的尿液进行甲基安非他明筛选试验，均呈阳性。经检验，从现场查获的吸毒工具中均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人凌某、罗某、赵某某、钟某某、谢某某的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书、挡获经过、工作说明、情况说明、检查笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证据保全清单、收缴物品清单及照片、检测样本提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、检验报告，被告人徐某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起2014年5月18日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一三年七月十九日
书记员 黄 林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2621号
原告：湖北宜城农村商业银行股份有限公司（以下简称宜城农商行），住所地：宜城市振兴大道262号，统一社会信用代码：91420600316488540H。
法定代表人：王洪斌，宜城农商行董事长。
被告：湖北慧山生态农业有限公司（以下简称慧山公司），住所地：宜城市随南路。
法定代表人：余建华，慧山公司法人代表。
被告：余建华。
被告：龚晓青。
被告：余建明。
被告：宜城市奎盼鑫房地产有限责任公司（以下简称奎盼公司），住所地：宜城市中华路。
法定代表人：刘甫友，奎盼公司法人代表。
原告宜城农商行诉被告慧山公司、余建华、龚晓青、余建明、奎盼公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告宜城农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈向东
二〇一六年十二月八日
书记员 谢 丽
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初502号
原告：杨某某，女，现年29岁，彝族，四川省盐源县人。
被告：陈某某，男，现年34岁，汉族，四川省雷波县人。
本院立案受理了原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 戴国宏
二〇一六年五月十八日
书记员 马亚丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00446号
上诉人（原审被告）西安市建筑工程总公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座11-13层。
法定代表人买亚锋，该公司总经理。
委托代理人王盟起，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西中色混凝土有限公司，住所地：西安市雁塔区雁翔路黄渠头村东1号。
法定代表人田宏亮，该公司总经理。
委托代理人陈宝萍，女，1957年4月30日生，汉族。
委托代理人景雷，男，1983年1月24日生，汉族。
原审被告西安建工（集团）有限责任公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座11-26层。
法定代表人卫勃，该公司董事长。
委托代理人付琳，女。1978年12月23日，汉族。
委托代理人牛巨星，该公司职工。
上诉人西安市建筑工程总公司与被上诉人陕西中色混凝土有限公司、原审被告西安建工（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，因不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民初字第00139号民事判决，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年4月1日西安市建筑工程总公司西安市乐居场棚户区安置项目A3地块地下车库及A4#-5#褛（甲方）与陕西中色混凝土有限公司（乙方）签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》，乙方向甲方提供混凝土，合同第四条：价款结算及支付：1、甲乙双方约定，对工程所用混凝土依据《预拌混凝土》的规定，按合同约定的单价和甲方现场验收签订的混凝土发货单载明的数量为准，每月26日至次月5日前办理价款结算。2、付款支付期限：从供应日起至5月25日前，按供应量75%支付，月进度支付75%，剩余25%待主体封顶后，六个月内按比例付清。第六条违约责任，甲方未按合同约定履行期义务的，应按日2‰向乙方支付违约金；给乙方造成损失的，还应承担赔偿责任。合同上甲方盖有西安市建筑工程总公司乐居场项目A3区标段资料专用章和西安市建筑工程总公司西安乐居棚户区改造Al工程项目部公章，之后陕西中色混凝土有限公司按合同向西安市建筑工程总公司供货。陕西中色混凝土有限公司最后一次给西安市建筑工程总公司供货时间为2013年8月4日。西安市建筑工程总公司仍有1764426.5元商砼款未支付陕西中色混凝土有限公司。本案在一审审理过程中，西安市建筑工程总公司以银行承兑汇票的形式（2014年1月28日）给陕西中色混凝土有限公司支付货款1764426.5元，后因其中200000元退票，西安市建筑工程总公司至今仍有200426.5元商砼款未支付给陕西中色混凝土有限公司。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订合同系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。陕西中色混凝土有限公司按合同约定给西安市建筑工程总公司供混凝土，西安市建筑工程总公司应按合同约定给陕西中色混凝土有限公司支付商砼款。现陕西中色混凝土有限公司要求西安市建筑工程总公司支付商砼款，依法应予以支持；西安建工（集团）有限责任公司非合同签订及履行者，西安市建筑工程总公司系独立法人单位，故应由西安市建筑工程总公司支付商砼款。对于陕西中色混凝土有限公司要求支付违约金一节，违约金应当与实际损失相当，当双方约定违约金高于实际损实时，当事人可以请求予以减少，现西安市建筑工程总公司请求降低违约金，于法有据，应当予以减少。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、西安市建筑工程总公司于三十日内支付原告陕西中色混凝土有限公司商砼款1764426.5元（已支付1564000元）。二、西安市建筑工程总公司于三十日内赔偿陕西中色混凝土有限公司违约金57555元。三、驳回陕西中色混凝土有限公司要求西安建工（集团）有限责任公司支付商砼款及违约金的诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22406元。西安市建筑工程总公司负担20000元，陕西中色混凝土有限公司负担2406元（此款陕西中色混凝土有限公司已垫付，西安市建筑工程总公司给付陕西中色混凝土有限公司20000元）。
宣判后，西安市建筑工程总公司不服原审法院判决提起上诉称，一、一审法院认定事实不清，一审法院认定上诉人应当向被上诉人承担违约金元缺乏事实与法律依据。本案中所涉及混凝土货款的付款条件并未成就，故不存在支付违约金的情形；二、其与陕西中色混凝土有限公司于2014年1月28日达成合意，双方在该项目的所有款项全部结清，因此被上诉人无权要求上诉人承担违约金；三、一审法院笼统的认定上诉人应当向被上诉人承担违约金57555元，但一审法院并未说明该项违约金的具体计算依据、计算方式、计算的时间期限等等，这显然既无事实根据，又无法律依据。四、一审法院认定上诉人应当向被上诉人承担57555元违约金明显过高，该认定既无事实根据，又无法律依据，特请求人民法院判决驳回违约金诉请或者改判降低违约金至银行同期存款利息。综上，请求本院，1、依法撤销一审判决第二项内容，驳回陕西中色混凝土有限公司要求西安市建筑工程总公司支付违约金的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由陕西中色混凝土有限公司承担。
陕西中色混凝土有限公司答辩称，其与西安市建筑工程总公司签订的合同合法有效，其依约履行了合同的供货义务，2011年8月25日本案所涉的4区5号楼已封顶，该事实双方均认可，封顶后按照合同约定6个月应付清货款，但西安市建筑工程总公司未按照合同履行付款义务，违约天数达605天，但其并没有按照合同的千分之二计算违约金，而按银行同期利率的4倍主张违约金，并未超过法定限额。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判，驳回西安市建筑工程总公司的全部上诉请求。
西安建工（集团）有限责任公司述称，一审法院认定其非合同签订及履行者，其并未承担合同相关责任，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条所规定的违约金具有补偿性为主、惩罚性为辅的性质，即违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，违约金在我国合同法中主要体现为一种民事责任形式，因此不能将违约金条款完全留待当事人约定，尤其是对数额过高的违约金条款更是如此。有鉴于此，人民法院可以对不合理的违约金数额进行调整，以维护公平和诚实信用原则。本案中，陕西中色混凝土有限公司按合同约定向西安市建筑工程总公司供应了混凝土，但西安市建筑工程总公司并未按合同约定向陕西中色混凝土有限公司支付合同货款，现陕西中色混凝土有限公司要求西安市建筑工程总公司支付货款的诉讼请求，依法应予以支持；对于陕西中色混凝土有限公司要求支付违约金一节，根据合同第六条违约责任：“甲方未按合同约定履行期义务的，应按日2‰向乙方支付违约金”的约定计算违约金，其金额显属过高，一审法院，依照实际损实将违约金调整为57555元，该金额并未超过法定限额，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费1239元由上诉人西安市建筑工程总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘运平
代理审判员 赵娅莉
代理审判员 宋 亮
二〇一四年八月十一日
书 记 员 冯宇博
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第2181号
原告刘德禄，男，1976年10月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告黄福康，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告刘彩连，女，1971年11月1日出生，汉族，农民，住上杭县，系被告黄福康之妻。
本院在审理原告刘德禄与被告黄福康、刘彩连追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告另行协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘德禄撤回起诉。
本案诉讼费425元，撤诉减半收取212元，由原告刘德禄负担。
审 判 长 刘五连
人民陪审员 刘汪初
人民陪审员 李万锦
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 游小兰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2445号
原告四川绿野物业服务有限责任公司。住所地：成都市锦江区静居寺路20号科源大厦5楼。
法定代表人阚能才，四川绿野物业服务有限责任公司董事长。
委托代理人蔡钦顺，四川法典律师事务所律师。
委托代理人鄢光洁，男，1983年10月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告王多正，男，1976年1月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告四川绿野物业服务有限责任公司诉被告王多正物业服务合同纠纷一案中，因原告四川绿野物业服务有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按原告四川绿野物业服务有限责任公司自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川绿野物业服务有限责任公司承担。
（此页无正文）
审判员 叶红
二〇一〇年八月十七日
书记员 肖健
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第287号
原告郑某某。
委托代理人李某某、朗某。
被告徐某某。
原告郑某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年10月21日公开开庭进行了审理。原告郑某某的委
托代理人朗某到庭参加了诉讼。被告徐某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，请求判令被告归还原告借款130000元
并自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计付至实际履行之
日止。
被告徐某某未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2007年4月10日，被告因资金周转需要向原
告借款130000元，并由被告出具了借条一份，双方对借款利息
及还款时间均未作约定。嗣后，经原告催讨，被告至今未还。
为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人
的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告郑某某与被告徐某某之间的借贷关
系合法有效，被告拖欠原告借款130000元未还的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告自起诉之日始按银行
同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律
规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十五日内归还原告郑某某借
款130000元及利息损失（利息损失自2010年7月7日始按人民银
行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币2900元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 朱红星
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 王 青
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执00198号
申请执行人陕西某某股份有限公司。住所地：陕西紫阳县。
法定代表人付某某，任董事长职务。
委托代理人刘某甲，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
被执行人刘某乙，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
被执行人李某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
本院受理陕西某某股份有限公司申请执行刘某乙、李某某金融借款纠纷一案，经本院审理后作出（2016）陕0924民初字第159号民事判决书，申请人执行人陕西某某股份有限公司于2016年5月27日向本院申请执行，其执行标的款为675932.25元（其中诉讼费735.50元）。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，（1）被执行人刘某乙、李某某已给付10000元，下余57593.25元，从2016年7月起每月给付2000元，此款直接打入刘某乙在陕西某某股份有限公司卡号为：6230270700004940487此卡由紫阳县农商银行保管（刘某甲代管）直至债务还清为止；（2）2016年2月2日以后的利息另行计算（以实际计算为准）（3）被执行人李某某对上述还款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初字第159号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按上述协议自觉履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 吴斯平
执行员 纪晓英
二〇一六年七月十四日
书记员 寇 俊