福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初4879号
原告：尤瑞祥，男，1989年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：王永强、邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。
被告：张杰，男，1988年3月19日出生，汉族，住四川省沪县，现暂住福建省湖里区。
原告尤瑞祥与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王永强、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤瑞祥向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金12万元及利息（按月利率2%，从起诉之日计至实际还款之日止），判令被告承担本案律师费3000元。事实和理由：2016年7月30日被告向原告借款95200元；2016年8月5日被告又向原告借款80000元。原告根据被告要求将款项均汇入陈梁梁的银行账户。为此，被告出具《借款收据》一份，金额为175200元。此后被告仅归还了原告借款本金55200元。后原、被告另行签订《借款合同》，约定被告向原告借款12万元，月利率为2%，原告为实现债权的各项费用包括但不限于律师费等均由被告承担。然经原告向被告多方催讨均未果，故原告诉诸法院。
张杰辩称，原告据以在本案中主张权利的175200元的《借款收据》虽然收款人一栏的名字是由被告签的，但当时签的是空白的《借款收据》。被告实际只向原告借款15万元，款项是直接以一次性转账的方式支付到被告的账户，该借款纠纷已在另一案件中处理，且已归还了11万元。另外还有一笔12万元的款项是由被告担保的，也在贵院另案处理。被告之所以在《借款收据》上签名是为了替换自己向原告借取的15万元的借条，但当时原告称时间太晚了，故没将原15万元借条原件还给被告。现原告的这张175200元的《借款收据》是原告自己在被告签写的空白《借款收据》上填写的内容。原告据以主张权利的《借款合同》也是同一天签下的，当时总共签写了三份《借款合同》和一份空白的借款收据。目的是想替换15万元的借条和12万元由被告担保的借条。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认：原告提供由被告在收款人(借款人)一栏签名的《借款收据》、2016年7月30日、2016年8月5日由原告银行账户分别转给案外人陈梁梁银行账户的80000元、95200元证明被告向原告借款175200元。《借款收据》载明：尤瑞祥所出借给本人的人民币175200元整（大写壹拾柒万伍仟贰佰元），本人于今日全额收到，特出此据！收款账户：陈梁梁（6217001930017561169）。《借款收据》中的人名、金额、“收款账户：陈梁梁（6217001930017561169）”均由原告书写。
此外，原告还提供由被告在借款人一方签名的《借款合同》证明被告现尚欠原告借款本金12万元。该《借款合同》载明：被告向原告借款12万元，月利率为2%，原告在行使合同权利时所产生的费用均由被告承担，包括但不限于案件受理费、财产保全费、强制执行费、律师费、公告费等；只要原告单方认为被告无法按期还款，原告有权单方终止本协议，自原告通知被告终止本合同之日起，本合同终止，原告可以收回借款本息。《借款收据》与《借款合同》均未注明签定时间。
2017年3月3日原告委托福建兴世通律师事务所律师代理本案诉讼，为此，原告支付了律师费3000元。
本案在审理过程中，被告申请对上述《借款收据》上的被告签名的书写时间与其上的其他书写时间的先后顺序进行鉴定。本院据此委托福建历思司法鉴定所对此进行鉴定。2017年8月17日，福建历思司法鉴定所以待检内容手写笔迹与落款签名相互间笔墨可比性差，依现有技术条件，无法完成该委托的鉴定而予以退鉴处理。
本案争议焦点：原告据以向被告主张债权的凭证是否合法有效？是否足以证明原、被告之间借贷关系的成立及生效。
原告据以主张本案债权的凭证为《借款收据》和《借款合同》，被告均自认其上的借款人一栏签名由其本人所签，但抗辩当时所签的是空白的《借款收据》，其上的其他内容均由原告事后任意填写，被告签写空白的《借款收据》是因为大量归还了向原告的借款后，为了替换被告向原告借款15万元出具的借据。为此被告申请启动了相应的鉴定程序，但该鉴定最终以无法鉴定而退鉴。而被告辩称的所谓其向原告借款15万元的借据也已通过本院的（2017）闽0203民初4878号民事判决，判决被告应归还原告借款本金146091.78元及相应利息、律师费。因此，被告对其该抗辩意见并无充分证据予以佐证，故本院不予采信。故原告以《借款收据》作为其主张债权的凭证，本院予以采纳。
据此，在原告将相应出借款项合计175200元转入案外人陈梁梁的银行账户后，由被告作为借款人出具了《借款收据》，确认向原告所借的款项175200元全额收到，并且是以陈梁梁的银行账户作为收款账户。此后，原告称被告以现金方式归还了部分借款本金55200元，故就剩余借款本金12万元另行与原告签订《借款合同》，约定借款月利率为2%等。因此，原告的诉称主张由银行转账记录、《借款收据》、《借款合同》逐步印证，从而证明原、被告之间的民间借贷关系成立且已生效，被告在归还了55200元借款本金后，尚欠借款本金12万元。
综上，本院认为，原、被告之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。现被告尚欠原告借款本金12万元，并约定借款月利率为2%，虽然《借款合同》未约定借款期限，但合同约定了原告享有单方终止合同的权利。现原告要求被告返还借款本金12万元，并按约定之月利率2%，计付起诉之日至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告还要求依合同约定，由被告承担原告为此支付的律师费3000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张杰应于本判决生效之日起十日内返还给原告尤瑞祥借款本金12万元及利息（按年利率24%计，从2017年3月15日计至实际还款之日）、律师费3000元。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1380元，由被告负担，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈 彤
二〇一七年九月二十日
书记员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（