安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初198号
原告：马广兰，女。
委托代理人：尹邦顺，农民。系本案原告丈夫。
委托代理人：张秀华，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：朱浩，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：王蕾，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
被告：代杰田，男。
原告马广兰诉被告朱浩、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保财险南京市分公司”）、代杰田及朱厚丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员陈传利适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告马广兰申请撤回对被告朱厚丽的起诉，本院经审查已裁定予以准许，后于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告马广兰的委托代理人尹邦顺、张秀华、被告朱浩、被告人保财险南京市分公司的委托代理人王蕾、被告代杰田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马广兰诉称：2015年7月23日8时许，朱浩驾驶苏A×××××小型轿车沿S307省道自西向东行驶至小溪河镇钟庄路段时，在超越同向行驶的代杰田驾驶的电动三轮车时，因未保持必要的安全距离，即向右行驶后突然停车与代杰田驾驶的电动三轮车相碰，造成马广兰和其他乘车人受伤及两车受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，朱浩负此次事故的主要责任，代杰田负此次事故的次要责任，马广兰及其他乘车人无责任。事故发生后，马广兰当时感觉伤情不是太重，随即在当地卫生院简单处理，后胸部疼痛加剧，于7月29日到凤阳县人民医院进行检查治疗。经诊断，马广兰的伤情为双侧多根肋骨骨折、两侧胸腔积液，住院21天，花去医疗费5803.70元。2015年9月1日，凤阳县公安局交通管理大队委托安徽中都司法鉴定所对马广兰的伤残等级及“三期”时限进行鉴定和评定，马广兰的伤残等级为九级，误工期限为150日、营养期限为60日、护理期限为30日。为此，请求依法判决朱浩、代杰田依交通事故责任比例赔偿马广兰各项损失82728元；人保财险�京市分公司在承保范围内直接向马广兰给付赔偿款。
朱浩辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议；对马广兰的诉讼请求只要保险公司认可的其就认可；事故发生后，其为马广兰垫付医疗费3594.34元，要求在本案中一并处理。
人保财险南京市分公司辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议；事故发生在保险期限内，肇事车辆在其公司投保了一份交强险和一份限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔；保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
代杰田辩称：没有需要答辩的。
马广兰为支持其诉讼请求的成立，提供了如下证据：
1、马广兰的身份证、朱浩的驾驶证、肇事车辆的行驶证各一份、保险单两份。用以证明各方当事人主体资格及身份情况。朱浩、人保财险南京市分公司、代杰田对此没有异议�
2、凤阳县公安局交通管理大队滁州公交认字（2015）第00285号《交通事故认定书》一份。用以证明事故发生的经过及责任划分。朱浩、人保财险南京市分公司、代杰田对此没有异议。
3、凤阳县人民医院门诊病例一份、凤阳县人民医院住院病案一份、蚌埠市第一人民医院CT检查报告单两份、住院费用明细清单一份、医疗费票据五张，计5803.70元。用以证明马广兰因交通事故受伤后在医院住院治疗的经过及花费的医疗费数额。朱浩、代杰田对此没有异议；人保财险南京市分公司对证据的真实性没有异议，但认为相关的治疗与本次事故没有关联性不予认可，且其中一张发票是工本费，不应计入医疗费中，具体医疗费金额请求法院予以核实。
4、安徽中都司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，计1300元。用以证明马广兰因本起交通事�经鉴定为九级伤残以及“三期”情况。朱浩、代杰田对此没有异议；人保财险南京市分公司对证据的真实性没有异议，但认为在该司法鉴定意见书基本情况中马广兰记载为男性；在检验过程中，鉴定机构依据的鉴定材料中没有2015年7月23日病历，申请对相关的因果关系和伤残等级进行重新鉴定。
5、交通费票据一组，计531元。用以证明马广兰因本起事故所花去的交通费用。朱浩、代杰田对此没有异议；人保财险南京市分公司请求法院予以核实。
朱浩为支持自己的抗辩主张，提交了中国工商银行转账记录一份、收条一份、医疗费票据三张，计594.34元。用以证明事故发生后，其为马广兰及其他两位伤者已支付医疗费13000元及垫付了事故发生当天的门诊费用。代杰田、人保财险南京市分公司对此没有异议；马广兰认可事故发生当日的门诊费用由朱浩支付�后只收到朱浩医疗费3000元。
人保财险南京市分公司、代杰田未提供证据。
根据双方的举证、质证情况，本院认证如下：朱浩、人保财险南京市分公司、代杰田对马广兰提交的证据1、2没有异议，上述证据的证明效力本院予以确认；对证据3，朱浩、代杰田没有异议，人保财险南京市分公司对证据的真实性没有异议。本院经审查认为，该组证据中2015年8月31日病案室病历复印费不属于医疗费用，其证明效力本院不予确认，对其余证据的证明效力本院予以确认；对证据4，朱浩、代杰田没有异议，人保财险南京市分公司对证据的真实性没有异议。本院经审查认为，该证据系鉴定结论，在该鉴定结论中，鉴定机构详细记录了检验的过程，分析了马广兰受伤与本起事故之间的因果关系。至于基本情况中马广兰记载为男性系笔误，鉴定材料中没有2015年7月23日病历对鉴定并没有影响，人保财险南京市分公司的异议理由均不能成立，其申请对因果关系和伤残等级进行重新鉴定本院不予准许，该组证据的证明效力本院予以确认；对证据5，该组证据系交通费票据，经本院审查，大部分票据连号，且与马广兰就医的地点不符，该组证据本院不予采纳，马广兰的交通费用本院将根据其就医情况予以酌定。对朱浩提交的证据，马广兰认可事故发生当日的门诊费用由其支付，后只收到医疗费3000元，因此对中国工商银行转账记录中的10000元本院不做认定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2015年7月23日8时许，朱浩驾驶苏A×××××小型轿车沿凤阳县S307线自西向东行驶至小溪河新农村路段，在超越同方向的代杰田驾驶的电动三轮车时，未拉开必要的安全距离，即向右行驶后停车，与代杰田驾驶的电动三�车相碰，造成马广兰和其他乘车人王术梅、汤桂华受伤及两车受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，朱浩负此次事故的主要责任，代杰田负此次事故的次要责任，马广兰及其他乘车人王术梅、汤桂华无责任。事故发生后，马广兰到凤阳县人民医院检查治疗，经X线胸片检查，胸部未见明显错位性骨折，遂回家口服药物治疗，所花去的门诊费用594.34元已由朱浩支付。2015年7月29日，马广兰因车祸致伤伴胸痛、胸闷到凤阳县人民医院住院治疗20天，伤情诊断为双侧多根肋骨骨折、两侧胸腔积液，花去医疗费5793.69元。在马广兰住院期间，朱浩支付医疗费3000元。2015年10月1日，经安徽中都司法鉴定所鉴定，马广兰因交通事故致右侧第5、6、7、8、9、10、11及左侧8、9肋骨骨折，累计9根肋骨骨折，属九级伤残；建议马广兰的误工（休息）期限为150日、营养期限为60日、护理期限为30日。马广兰为此支付鉴定费1300元。
另查明：朱厚丽系苏A×××××小型轿车的登记车主与实际车主，朱浩与朱厚丽系借用关系。该车在人保财险南京市分公司投保了交强险和商业三者险各一份。其中，商业三者险赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔率险种。事故发生时均在保险期限内。代杰田系其驾驶的电动三轮车的所有人，该车未投保交强险。因赔偿问题双方未达成协议，马广兰诉讼来院，变更诉讼请求后，请求依法判决朱浩、代杰田赔偿医疗费6397.34元、误工费15000元、营养费1800元、护理费3000元、住院伙食补助费630、××赔偿金39664元、精神损害抚慰金15000元、交通费531元、鉴定费1300元，合计83322.34，并且先由人保财险南京市分公司在责任限额范围内予以赔偿。
本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护，公民由于过错�害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通警察大队认定，朱浩负此次事故的主要责任，代杰田负此次事故的次要责任，马广兰及其他乘车人王术梅、汤桂华无责任。该责任认定，双方均无异议，本院依法予以确认。由于朱浩与朱厚丽系借用关系，根据法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因此，本起事故给马广兰造成的合理损失，朱浩承担70%的赔偿责任，代杰田承担30%的赔偿责任。
马广兰主张的营养费1800元、护理费3000元、精神抚慰金15000元、鉴定费1300元有事实和法律依据，本院予以确认；马广兰主张医疗费6397.34元，经本院审核应为6388.03元，超出部分本院不予支持；马广兰主张误工费15000元，因马广兰出生于1950年7月5日，2015年7月23日事故发生时已超过60周岁，其未提供证据证明仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，该诉讼请求本院不予支持；马广兰主张住院伙食补助费630元计算天数有误，其住院时间为2015年7月29日，出院时间为2015年8月18日，实际住院天数为20天，住院伙食补助费应为600元，超出部分本院不予支持；马广兰主张××赔偿金39664元计算错误，马广兰出生于1950年7月5日，2015年7月23日事故发生时已年满65周岁，××赔偿金应为29748元（9916／年×15年×20%），超出部分本院不予支持；马广兰主张交通费531元，但大部分票据连号，且与就医的地点不符，本院根据其住院治疗情况，交通�酌定为300元，超出部分本院不予支持。综上，本起事故马广兰遭受的合理损失为58136.03元（医疗费6388.03元、营养费1800元、住院伙食补助费600元、护理费3000元、××赔偿金29748元、精神抚慰金15000元、交通费300元、鉴定费1300元）。
本案中，苏A×××××小型轿车在人保财险南京市分公司投保了交强险和商业三者险各一份。其中，商业三者险赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔率险种。事故发生时均在保险期限内。代杰田系其驾驶的电动三轮车未投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十一条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向�第三者赔偿保险金。故对于马广兰在该起交通事故中遭受的合理损失，人保财险南京市分公司应在交强险规定的赔偿限额内直接赔偿，不足部分由商业三者险按责赔偿。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。故对马广兰因本起事故遭受的护�费3000元、××赔偿金29748元、精神抚慰金15000元、交通费300元，合计48048元，由人保财险南京市分公司在死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿；对马广兰因本起事故遭受的医疗费6388.03元、营养费1800元、住院伙食补助费600元，合计8788.03元，因本起事故还造成乘车人王术梅、汤桂华受伤，交强险医疗费用赔偿限额10000元应为其二人预留5000元，故人保财险南京市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿马广兰5000元；对超出交强险医疗费用赔偿限额部分3788.03元及鉴定费1300元，由于朱浩负此次事故的主要责任，代杰田负此次事故的次要责任，故人保财险南京市分公司应在商业三者险限额内赔偿3561.62元（5088.03元×70%），代杰田应赔偿1526.41元（5088.03元×30%）。综上，人保财险南京市分公司共应在交强险和商业三者险限额内赔偿马广兰医疗费等各项损失56609.62元�48048元＋5000元＋3561.62元），朱浩垫付的医疗费3594.34元由马广兰返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告马广兰各项损失56609.62；
二、被告代杰田于本判决生效后十日内赔偿原告马广兰各项损失1526.41元；
三、原告马广兰于本判决生效后十日内返还被告朱浩垫付的医疗费3594.34元；
四、驳回原告马广兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，减半收取316.50元，由原告马广兰负担92元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担218.50元，被告代杰田负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈传利
二〇一六年二月二十日
书记员 李学宇
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国�权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
�七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险�被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的�动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持�
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审�庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照�工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。