天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初38号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人褚永建，男，1978年6月1日出生于天津市，汉族，初中文化，天津市昌青建筑工程有限公司工程部员工，户籍地天津市宝坻区，住天津市宝坻区保平街道苑北路小区1栋1门401室。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年12月8日被天津市公安局内保分局取保候审，2018年4月13日被天津市滨海新区人民检察院决定继续取保候审，同年4月28日被本院决定继续取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人褚永建犯重大责任事故罪，于2018年4月28日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王某1、任某出庭支持公诉。被告人褚永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人褚永建系天津昌某建筑工程有限公司（以下简称“昌某公司”）工程部员工。该公司2017年5月与奥的斯电梯（中国）有限公司（以下简称“奥的斯公司”）签订了泰达工厂的日常维护服务外包协议，褚永建系该工厂内的日常维保工作负责人。2017年10月23日，奥的斯公司泰达工厂发现地下供热管道有漏水迹象，遂联系褚永建进行维修。褚永建在昌某公司未和奥的斯公司就此施工项目签订正式合同，且未取得作业许可证的情况下，开始施工作业。2017年10月25日，褚永建违反安全管理规定，在未制定施工方案，未对施工人员进行完整的安全交底情况下，指挥工人进行挖掘作业，因挖掘机不慎将管道挖破，在未设置安全边坡和未采取防坍塌措施的情况下，工人李某5进入坑内丈量管道，地坑东侧垂直面软土发生坍塌，将李某5埋压致伤，后经抢救无效死亡。
案发后，褚永建主动向公安机关投案并赔偿死者亲属经济损失，取得了死者亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证、其他证明材料、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人褚永建在施工作业中违反有关安全管理的规定，因而发生死亡一人的事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。同时认定被告人褚永建系自首，且自愿认罪认罚，建议判处褚永建有期徒刑一年，缓刑一年，提请本院依法惩处。
被告人褚永建庭审中对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，并自愿签署了认罪认罚具结书。
经审理查明，被告人褚永建系昌某公司工程部员工，该公司2017年5月与奥的斯公司签订了泰达工厂的日常维护服务外包协议，褚永建系该工厂内的日常维保工作负责人。2017年10月23日，奥的斯公司泰达工厂发现地下供热管道有漏水迹象，遂联系褚永建进行维修。褚永建在昌某公司未和奥的斯公司就此施工项目签订正式合同，且未取得作业许可证的情况下，开始组织人员施工作业。2017年10月25日，褚永建违反安全管理规定，在未制定施工方案，未对施工人员进行完整的安全交底情况下，指挥工人进行挖掘作业，因挖掘机不慎将管道挖破，在未设置安全边坡和未采取防坍塌措施的情况下，工人李某1进入坑内丈量管道，地坑东侧垂直面软土发生坍塌，将李某1埋压致伤，送医后经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人李某1符合创伤性休克死亡。
案发后，被告人褚永建主动向公安机关投案并配合事故调查工作。另查，被告人褚永建与被害人李某1家属达成赔偿协议，一次性赔偿死者家属人民币50万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示的以下证据证实：
1.证人董某（昌某公司员工）的证言证实：2017年10月25日，因奥的斯公司发现院内地下供热管道跑水，所以让其公司进行维修，其公司项目经理褚永建雇来挖掘机挖坑维修，其没见过书面的施工方案，褚永建是负责人，口头告诉其怎么干，但平时出去采买材料时候不在施工现场，褚永建让其在现场盯着，没说采取什么防护措施，告诉起坑深就挖到露出供热管道，可以施工换管就行，施工时坑壁上没有支撑措施。施工当天11时55分左右，工人李某1在坑内测量尺寸时被坍塌下来的土方砸伤，后送到泰达医院抢救无效，当天13时死亡了。
2.证人郝某（奥的斯公司设备经理）的证言证实：其公司与昌某公司是头一次合作，签订了一份零修合同，为期一年，包括院内水电气热和基建方面的各类杂活。这次施工的方案和操作规范是昌某公司做，应该报其公司备案，技术交底是其公司对昌某公司负责人进行。
3.证人王某2（现场挖掘机操作员）的证言证实：2017年10月25日早上7点其进场挖沟，挖到10点左右停止操作，工人下去修管道，其离开现场，等回去现场一个人都没有了，听说发生了事故。其到现场后是和一个手机号为156××××1629的人联系，听他指挥，沟挖了深三米左右，宽三米左右，长十一到十二米。现场没有人交代其放坡，工人到沟内维修时，没有对坑壁进行支撑防护。
4.证人殷某（现场施工工人）的证言证实：其是2017年10月24日第一次到现场干活，第一天是先把现场地面方砖扣掉。10月25日早上，其、李某3、李某6、李某2、李某1，还有一个接送的司机来到现场。现场的挖掘机把沟挖好露出管道后，其、李某1、李某2下到沟里去铲粘在管道上的泥土以方便切割管道。当时其在管道的西南侧，李某1在管道的东南侧，李某2在管道的东北侧。正在干活时，沟下面的一条中水管道漏水了，其几人马上想往上跑，其刚跑就看见李某1在行动时刚一侧身就趴到管道上了，其就回头想要拉他一把，这时李某1背后也就是东坡的土下来了，埋住了李某1的上半身，其就开始救人。后来120来了之后把人送到泰达医院，后经抢救无效死亡。沟渠的坡没有采取支撑等措施，没有放坡，也没有人对其进行安全教育和技术交底。
5.证人李某2（现场施工工人）的证言，证实内容与殷某的证言基本一致。
6.证人张某1（现场施工工人）的证言证实：现场没有支撑和放坡措施。其大约2017年10月22日的时候接到褚永建的电话，让其找六、七个人干围挡的活，就是给供热管道挖土做围挡，其就联系了一个姓张的瓦工，找到了大中镇的几个人，24日其几人分头去的工地做的围挡，25日挖沟出的事。
7.证人李某3（死者李某1儿子）的证言证实：其叔叔李某4代表其和对方谈赔偿事宜，一共赔偿了50万元，其决定对褚永建谅解，希望公安机关对他宽大处理。
8.证人李某4（死者李某1弟弟）的证言，证实内容与李某3证言内容一致。
9.天津市公安局内保分局出具的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片证实：案发现场的基本情况。
10.天津市天永法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实：李某1符合创伤性休克死亡。
11.天津市昌某建筑工程有限公司营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证证实：该公司的基本情况、建筑施工资质及安全生产许可。
12.奥的斯公司和昌某公司签订的服务外包协议证实：奥的斯公司委托昌某公司负责泰达工厂内日常维修保养工作。
13.昌某公司出具的动土作业安全操作规程、现场动土安全施工方案证实：该公司对动土作业有安全操作规程和施工方案，但本案作业违反了规程和施工方案。
14.死亡赔偿协议书和收条证实：2017年10月26日，褚永建赔偿死者家属50万元。
15.事故调查组出具的奥的斯电梯（中国）有限公司“10.25”坍塌死亡事故调查报告证实：本案事故调查经过和调查结果，本事故动土作业安全措施未落实，未进行动土作业安全审批，施工作业现场未采取设置斜坡、支撑等防坍塌事故安全措施。
16.案件来源、抓获经过证实：被告人褚永建系主动到案。
17.户籍证明材料证实：被告人褚永建的基本身份情况。
18.被告人褚永建的供述，与庭审查明事实基本一致。
以上证据来源清楚，收集程序合法，内容客观、真实，经当庭举证、质证，能相互印证，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人褚永建在生产、作业中违反有关安全管理的规定，导致发生一人死亡的严重后果，其行为已经构成重大责任事故罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人褚永建犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人褚永建赔偿了被害人家属的经济损失，获得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人褚永建自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，结合被告人犯罪的事实，考虑被告人认罪、悔罪且无前科劣迹等实际情况，对被告人褚永建适用缓刑不致出现其他重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人褚永建犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）
二、被告人褚永建在缓刑考验期内，依法接受社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚忠东
人民陪审员 暴青雨
人民陪审员 孙宝凤
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘 旭
附：法律释明：
法律法规
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款：
在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2.第六十七条第一款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5.第七十六条：
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。