黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初491号
原告王志峰，男，汉族，二九一农场第一作业站工人。
委托代理人王素娟，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告齐勇，男，汉族，个体。
被告赵兴泉，女，汉族，个体。
委托代理人陈存纪，男，二九一法律服务所法律工作者。
原告王志峰与被告齐勇、赵兴泉民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员刘爽独任审理。于2016年4月21日公开开庭进行了审理，王志峰委托代理人王素娟，赵兴泉，齐勇、赵兴泉委托代理人陈存纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志峰诉称，2015年2月17日，被告齐勇、赵兴泉向王志峰借款人民币20万元，期限1个月，月利率3%，双方签订《借款合同》1份，同时王志峰向齐勇交付借款20万元。借款到期后，齐勇、赵兴泉给付了4个月利息24000元。王志峰要求齐勇、赵兴泉返还借款本金20万元，自2015年6月17日起按月利率3%给付利息，并承担案件受理费。
被告齐勇、赵兴泉辩称，2015年3月26日，齐勇、赵兴泉通过原告王志峰向王玉霞借款20万元，与本案王志峰主张的20万元借款是同一笔借款，该借款已经还清。请法院驳回王志峰的诉讼请求。
原告王志峰提供证据及被告齐勇、赵兴泉质证情况：
1.2015年2月17日签订的《借款合同》1份，证明齐勇、赵兴泉于2015年2月17日向王志峰借款20万元，借款期限自2015年2月17日至2015年3月16日。齐勇、赵兴泉质证认为，是本人在《借款合同》上签名，内容为赵兴泉填写，但《借款合同》上出借人是王丽萍，没有王志峰的名字，第二条借款期限截止日期不是赵兴泉书写，该借款是通过王志峰向王玉霞借的，借款本金20万元于2015年2月17日交付，没有约定利息。
2.（2016）黑8103民初172号原告王丽萍诉被告齐勇、赵兴泉民间借贷纠纷一案2016年3月14日《庭审笔录》复印件1份，证明齐勇、赵兴泉在该案庭审中自认2015年2月17日《借款合同》上出借方虽写的是王丽萍，但齐勇、赵兴泉当时是向王志峰借款20万元，合同也是与王志峰签订的，借款也是王志峰于当日交付的，因此借款的出借方是王志峰，不是王丽萍；双方口头约定借款月利率3%，齐勇、赵兴泉曾于2015年7月27日向王志峰妻子鞠慧支付4个月利息24000元。王志峰在该案庭审中自认，签订该《借款合同》时出借方姓名处是空着的，“王丽萍”三个字是后填上去的。齐勇、赵兴泉质证认为，该借款是通过王志峰向王玉霞借的。
3.齐勇、赵兴泉在原告王丽萍诉被告齐勇、赵兴泉民间借贷纠纷一案庭审中提供的《收条》1张，证明齐勇、赵兴泉于2015年7月27日向王志峰妻子鞠慧支付4个月借款利息24000元。齐勇、赵兴泉质证认为，收条属实，但支付的是通过王志峰向王玉霞借款20万元的4个月利息。
被告齐勇、赵兴泉提供证据及原告王志峰质证情况：
1.2015年3月26日签订的《借款合同》1份，证明齐勇、赵兴泉于2015年3月26日向王玉霞借款20万元，借款期限自2015年3月26日至2015年4月10日。王志峰质证认为，该证据与本案无关联性。
2.王玉霞于2015年11月30日出具的《收据》1张，证明王玉霞收到齐勇、赵兴泉偿还借款16万元，以前所打的20万元欠条作废，此借款是通过王志峰借给齐勇、赵兴泉的。王志峰质证认为，该证据与本案无关联性。
对原告王志峰提供的证据1，被告齐勇、赵兴泉对证据的真实性并无异议，虽然该《借款合同》出借方姓名处填写的是“王丽萍”，但齐勇、赵兴泉在签订该《借款合同》时，出借方姓名处是空白的，“王丽萍”3个字是王志峰在与齐勇、赵兴泉签订《借款合同》后，另找王丽萍补签的，此举并未得到齐勇、赵兴泉的认可，而事实上，在借款时找的是王志峰，《借款合同》是与王志峰签订的，借款是王志峰向齐勇交付的，因此应认定出借人为王志峰。齐勇、赵兴泉质证认为《借款合同》第二条借款期限截止日期不是赵兴泉书写，但没有证据证实。齐勇、赵兴泉质证认为该借款是通过王志峰向王玉霞借的，王志峰主张的20万元借款与2015年3月26日齐勇、赵兴泉向王玉霞借款20万系同一笔借款，但没有提供两笔借款系属同一笔借款的证据。齐勇、赵兴泉质证认为该借款没有约定利息，但结合证据2、3，能够认定双方曾口头约定借款月利率3%。本院对证据1予以采信。证据2，系本院审理原告王丽萍诉被告齐勇、赵兴泉民间借贷纠纷一案时的庭审笔录，笔录上有齐勇、赵兴泉的签名，齐勇、赵兴泉在该案庭审中自认2015年2月17日《借款合同》上出借方虽写的是王丽萍，但齐勇、赵兴泉当时是向王志峰借款20万元，合同也是与王志峰签订的，借款也是王志峰于当日交付的，因此借款的出借方是王志峰，不是王丽萍；双方口头约定借款月利率3%，齐勇、赵兴泉曾于2015年7月27日（向王志峰妻子鞠慧支付4个月利息24000元。王志峰在该案庭审中自认，签订该《借款合同》时出借方姓名处是空着的，“王丽萍”3个字是王志峰在签订《借款合同》后另找王丽萍补签的。本院对《庭审笔录》中这部分内容予以采信。证据3，齐勇、赵兴泉对证据的真实性无异议，其关于该利息是向王玉霞支付的意见没有证据证实，本院对证据3予以采信。
对被告齐勇、赵兴泉提供的证据1、2，齐勇、赵兴泉未能提供证据证实2份证据与本案的关联性，故本院对被告证据1、2不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2015年2月17日，被告齐勇、赵兴泉为偿还贷款向原告王志峰借款，双方于当日签订《借款合同》1份。《借款合同》承借方身份事项及合同条款由赵兴泉填写，欠款人处是齐勇、赵兴泉本人签名，但出借方姓名处空白。王志峰因其借款来源于其手中管理的王丽萍的款项，在与齐勇、赵兴泉签订《借款合同》后，另找王丽萍在该《借款合同》上出借方姓名处签名。该《借款合同》约定，齐勇、赵兴泉借款20万元，借款期限自2015年2月17日至2015年3月16日，担保人宫宇佳。双方口头约定借款月利率3%。王志峰于2015年2月17日向齐勇交付借款本金20万元。2015年7月27日，齐勇、赵兴泉向王志峰妻子鞠慧支付了2015年2月17日至2015年6月16日4个月借款利息24000元。
另查明，被告齐勇、赵兴泉系夫妻。
本院认为，原告王志峰与被告齐勇、赵兴泉签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。王志峰按照合同约定支付了借款20万元，履行了出借人的合同义务。对王志峰要求齐勇、赵兴泉偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。王志峰要求齐勇、赵兴泉按约定的月利率3%支付2015年6月17日以后的利息，本院认为，出借人主张的未支付利息部分的借款利率不得超出年利率24%，故本院依法支持2015年6月17日以后的利息按月利率2%支付，超出部分不予支持。齐勇、赵兴泉主张王志峰主张的20万元借款与齐勇、赵兴泉通过王志峰向王玉霞借的20万元系同一笔借款，该借款已经还清，应驳回王志峰的诉讼请求，但齐勇、赵兴泉未能提供证据证实两笔借款系同一笔借款，因此有关王玉霞的借款及是否还清与本案并无关联，故本院对齐勇、赵兴泉的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告齐勇、赵兴泉偿还原告王志峰借款本金20万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、2015年6月17日后的利息，按月利率2%计算至实际给付之日；
三、驳回原告王志峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告齐勇、赵兴泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 刘爽
二〇一六年四月三十日
书 记 员 刘宁