wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐荆民初字第64号
原告：赵某。
被告：周某甲。
原告赵某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2010年3月3
日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员卢庆前适用
简易程序，于2010年4月19日公开开庭进行了审理。原告赵某
某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2000年10月间认识，后自
由恋爱，2001年年初开始同居生活，2004年8月16日，双方办
理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名周某乙，现
跟随原告生活。婚后初期夫妻感情尚可，2006年起，双方经常
为家庭琐事发生争吵，且被告周某甲不顾家庭及子女。2008年5
月间，双方开始分居生活。综上，原、被告夫妻感情确已彻底
破裂。夫妻共同财产有60000元在被告周某甲处。现起诉要求：
一、判令准予原告赵某与被告周某甲离婚；二、婚生女周某乙由
原告赵某抚养成人，由被告周某甲支付抚养费，抚养费按每月
800元计算，按月支付；三、夫妻共同财产共同分割。
被告周某甲辩称：原、被告虽然偶尔有争吵，但夫妻感情
尚好，双方也没有分居生活，现被告不同意离婚，请求驳回原
告赵某的离婚诉讼请求。
经审理本院认定：原、被告于2000年10月间认识，后自由恋爱，2001年年初开始同居生活，2004年8月16日，双方办
理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名周某乙，现
跟随原告生活。婚后初期夫妻感情尚可，后双方有为家庭琐事
发生争吵。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告及婚生女的常
住人口登记卡复印件、结婚证复印件、儿童预防接种证复印件
、原、被告的庭审陈述等证据为凭。
本院认为：原、被告系自由恋爱，并且在同居生活较长
时间后自愿办理了结婚登记手续，婚姻基础较好，婚后初期夫
妻感情尚可，近年来双方虽然因沟通不够产生了矛盾，有为家
庭琐事发生争吵，但双方并无根本性的利益冲突。只要原、被
告珍惜夫妻感情，增进沟通，改正自己的缺点，为家庭及子女
的利益着想，双方和好是有可能的，且原告也未提供相关证据
证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚，证据不足，本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 员 卢庆前
二〇一〇年四月二十一日
代书记员 林 明
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民一初字第39号
原告：长春市新星宇建筑安装有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，总经理。
委托代理人：王跃军，该公司职员。
被告：ＸＸ，男，1980年4月6日生，汉族，无职业，住吉林市。
被告：陈宝华，男，1979年11月9日生，汉族，无职业，住吉林市。
原告长春市新星宇建筑安装有限责任公司诉被告ＸＸ、陈宝华建设工程施工合同纠纷一案，原告长春市新星宇建筑安装有限责任公司于2015年3月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市新星宇建筑安装有限责任公司对被告ＸＸ、陈宝华的起诉。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 王庆年
二〇一五年三月二十六日
此件与原本核对无异
代理书记员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院
原告长春市新星宇建筑安装有限责任公司诉被告ＸＸ、陈宝华建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书
（2015）吉高新民一初字第39号
原告：长春市新星宇建筑安装有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，总经理。
委托代理人：王跃军，该公司职员。
被告：ＸＸ，男，1980年4月6日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：陈宝华，男，1979年11月9日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
原告长春市新星宇建筑安装有限责任公司诉被告ＸＸ、陈宝华建设工程施工合同纠纷一案，原告长春市新星宇建筑安装有限责任公司于2015年3月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市新星宇建筑安装有限责任公司对被告ＸＸ、陈宝华的起诉。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 王庆年
二〇一五年三月二十六日
此件与原本核对无异
代理书记员 高千惠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3074号
李更勤，男，1989年4月8日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年8月17日作出（2011）宝刑初字第319号刑事判决，以被告人李更勤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金一千元。该犯现刑期自2011年3月23日起至2016年6月22日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李更勤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李更勤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯李更勤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李更勤减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月23日起至2015年6月22日止），并处罚金一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1341号
原告：山东恒丰担保有限公司。住所地：威海市和平路148号4楼
法定代表人：吕林林，该公司董事长。
委托代理人：李保庆，山东恒丰担保有限公司工作人员。
被告：仇凤敏。
被告：李咸旭。
原告山东恒丰担保有限公司诉被告仇凤敏、被告李咸旭追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年1月25日，原告与两被告签订担保合同，约定原告为两被告向中国银行股份有限公司烟台福山支行（以下简称中行福山支行）申请办理的住房贷款提供担保。同日，原告、两被告及烟台市三同置地开发有限公司与中行福山支行签订个人购房借款（抵押）合同，约定两被告向中行福山支行借款19万元，期限自2008年1月25日至2021年1月25日。原告及烟台市三同置地开发有限公司为上述借款提供连带保证责任。上述合同签订后，中行福山支行依约向两被告发放贷款，但两被告多次未按合同约定履行还款义务，导致原告为其代为偿还银行本息。烟台市三同置地开发有限公司作为上述借款的保证人，对上述付款义务应承担连带清偿责任。原告遂诉至本院请求：1、判令被告仇凤敏、被告李咸旭偿还欠款本息21032.39元，并支付违约金10000元；2、判令被告仇凤敏、被告李咸旭承担本案律师费2000元；3、判令烟台市三同置地开发对上述债务承担连带清偿责任。后原告于2015年10月12日申请撤回对烟台市三同置地开发有限公司的起诉。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达未果，原告在合理期限内亦未提供被告其他送达地址等有效信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东恒丰担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于英
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵鑫
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第01691号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市砂阳路支行，、10门。机构代码67531608-9。
法定代表人韩洋，系该行行长。
被执行人陈铁庆。
被执行人李颖。
被执行人关琳琳。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市砂阳路支行与被执行人陈铁庆、李颖、关琳琳借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2013）沈和民三初字第00926号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：
一、被告陈铁庆于2013年10月1日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市砂阳路支行借款2，500元，于2013年11月1日前偿还原告借款2，500元，于2013年12月1日前偿还原告借款7500元，于2014年1月1日前偿还原告借款7，500元，于2014年2月1日前偿还原告借款7，500元，于2014年3月1日前偿还原告借款7，500元，于2014年4月1日前偿还原告借款7，500元，于2014年5月1日前偿还原告借款7，500元，于2014年6月1日前将拖欠原告的剩余贷款本息（按借款合同约定）全部还清；
二、被告李颖、关琳琳对被告陈铁庆的上述给付义务承担连带偿还责任；
三、各方于其他诉讼纠纷。
诉讼费1826元，减半收取913元，由被告陈铁庆、李颖、关琳琳承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市砂阳路支行向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年六月五日
书记员 荣 奕
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第01691号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市砂阳路支行。
法定代表人韩洋，系该行行长。
被执行人陈铁庆，男，汉族。
被执行人李颖，女，汉族。
被执行人关琳琳，女，蒙古族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市砂阳路支行与被执行人陈铁庆、李颖、关琳琳借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院于2013年8月23日作出（2013）沈和民三初字第00926号民事调解书。申请人于2014年5月22日申请执行，我院于2014年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故申请人依据相关法律规定申请该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民三初字第00926号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 胡海英
审判员 赵维振
二〇一四年十一月二十日
书记员 荣 奕
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1797号
原告杨某某，女，生于1974年10月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区曾口镇。
委托代理人周昆仑，巴中市巴州区曾口法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1974年7月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区曾口镇。
本院于2015年6月17立案受理原告杨某某诉被告李某甲离婚纠纷一案。依法由代理审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人周昆仑到庭参加诉讼；被告李某甲经本院传票传唤，无正当理当拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：1990年，原、被告经人介绍相识并订亲，1994年双方按农村习俗举行婚礼并同居生活，同年在原店子乡人民政府补办结婚登记并领取结婚证；1995年8月生育一子，取名李某乙，2002年10月生育一女，取名李某丙，在共同生活中，双方常为家庭琐事发生纠纷，为了家庭和睦，2007年，原被告在店子街道修建住房一幢（三个门市，一套住房），2012年9月购东风牌川Y92＊**双排座货车一辆，2013年，原、被告再次发生纠纷后分居，2014年原告向巴州区人民法院起诉离婚，法院依原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，判不准予离婚，尔后，双方均没有联系，一直分居至今，共同生活中无共同债权债务。原、被告因感情不和分居两年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，现再次起诉要求与被告离婚。婚生子李某乙由被告抚养成年，婚生女李某丙由原告抚养成年，并各自承担抚养费。
被告李某甲未到庭未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1990年经人介绍相识并订亲，1994年双方按农村习俗举行婚礼并同居生活，同年在原店子乡人民政府补办结婚登记并领取结婚证；1995年8月生育一子，取名李某乙，2002年10月生育一女，取名李某丙。2013年原告独自到巴中务工，被告在曾口经营营运车辆。2014正月，原、被告双方因琐事发生纠纷，原告自此离家在巴中居住。2014年，原告起诉要求与被告离婚，2014年9月3日，本院作出（2014）巴州民初字第2164号民事判决书，判决双方不准离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。
同时查明，原告主张在共同生活期间，双方于2007年在店子街道修建住房一幢（三个门市，一套住房），2012年9月购东风牌川Y92＊**双排座货车一辆。但庭审中，原告表示对上述财产予以放弃，也未举出相关证据予以佐证。
本案在审理过程中，被告经本院传票传唤未到庭应诉。
上述事实，有原、被告的身份信息及子女户口簿，婚姻关系证明，住院费用结算表，民事判决书，调查笔录及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，离婚的法定理由系夫妻双方感情确已破裂，无和好可能。原、被告双方已结婚21年，且已生育两个子女。事实表明，原、被告在共同生活中已建立起了一定的夫妻感情，原、被告双方理应共同珍惜。原、被告之婚生子李某乙证实，原告杨某某系2014年正月离开家独自居住。由此证明，截止目前，原、被告双方分居不足两年。庭审中，虽然原告举出其于2015年5月生病住院的相关证据，证明被告对原告漠不关心，不负责任。但根据原告陈述及对被告的调查显示，双方发生纠纷后系原告主动离家不归，故该证据不能达到原告的证明目的。虽然双方在2014年因为琐事发生纠纷，引起夫妻关系不睦。但只要原、被告在今后的共同生活中相互关心、相互理解、信任，加强感情上的沟通与交流，尚有和好的可能。为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某甲离婚。
本案受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈泓燕
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 毅
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1797号
原告杨某某，女，生于1974年10月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区曾口镇。
委托代理人周昆仑，巴中市巴州区曾口法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1974年7月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区曾口镇。
本院于2015年6月17立案受理原告杨某某诉被告李某甲离婚纠纷一案。依法由代理审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人周昆仑到庭参加诉讼；被告李某甲经本院传票传唤，无正当理当拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：1990年，原、被告经人介绍相识并订亲，1994年双方按农村习俗举行婚礼并同居生活，同年在原店子乡人民政府补办结婚登记并领取结婚证；1995年8月生育一子，取名李某乙，2002年10月生育一女，取名李某丙（现均在读书），在共同生活中，双方常为家庭琐事发生纠纷，为了家庭和睦，2007年，原被告在店子街道修建住房一幢（三个门市，一套住房），2012年9月购东风牌川Y9**××双排座货车一辆，2013年，原、被告再次发生纠纷后分居，2014年原告向巴州区人民法院起诉离婚，法院依原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，判不准予离婚，尔后，双方均没有联系，一直分居至今，共同生活中无共同债权债务。原、被告因感情不和分居两年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，现再次起诉要求与被告离婚。婚生子李某乙由被告抚养成年，婚生女李某丙由原告抚养成年，并各自承担抚养费。
被告李某甲未到庭未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1990年经人介绍相识并订亲，1994年双方按农村习俗举行婚礼并同居生活，同年在原店子乡人民政府补办结婚登记并领取结婚证；1995年8月生育一子，取名李某乙，2002年10月生育一女，取名李某丙（现均在读书）。2013年原告独自到巴中务工，被告在曾口经营营运车辆。2014正月，原、被告双方因琐事发生纠纷，原告自此离家在巴中居住。2014年，原告起诉要求与被告离婚，2014年9月3日，本院作出（2014）巴州民初字第2164号民事判决书，判决双方不准离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。
同时查明，原告主张在共同生活期间，双方于2007年在店子街道修建住房一幢（三个门市，一套住房），2012年9月购东风牌川Y9**××双排座货车一辆。但庭审中，原告表示对上述财产予以放弃，也未举出相关证据予以佐证。
本案在审理过程中，被告经本院传票传唤未到庭应诉。
上述事实，有原、被告的身份信息及子女户口簿，婚姻关系证明，住院费用结算表，民事判决书，调查笔录及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，离婚的法定理由系夫妻双方感情确已破裂，无和好可能。原、被告双方已结婚21年，且已生育两个子女。事实表明，原、被告在共同生活中已建立起了一定的夫妻感情，原、被告双方理应共同珍惜。原、被告之婚生子李某乙证实，原告杨某某系2014年正月离开家独自居住。由此证明，截止目前，原、被告双方分居不足两年。庭审中，虽然原告举出其于2015年5月生病住院的相关证据，证明被告对原告漠不关心，不负责任。但根据原告陈述及对被告的调查显示，双方发生纠纷后系原告主动离家不归，故该证据不能达到原告的证明目的。虽然双方在2014年因为琐事发生纠纷，引起夫妻关系不睦。但只要原、被告在今后的共同生活中相互关心、相互理解、信任，加强感情上的沟通与交流，尚有和好的可能。为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某甲离婚。
本案受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈泓燕
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 毅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00768-1号
原告：亳州市国土资源局。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。
被告：刘节明，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
本院在审理原告亳州市国土资源局诉被告刘节明不当得利纠纷一案中，原告亳州市国土资源局于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告亳州市国土资源局的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告亳州市国土资源局撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告亳州市国土资源局负担，由原告亳州市国土资源局负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘玉新
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊县民初字第133号
原告：陈子龙，男，1984年11月2日出生，汉族。
被告：吴买扎，男，1971年9月5日出生，回族。
被告：白玉祥，男，1970年6月3日出生，回族。
本院于2015年4月14日立案受理了原告陈子龙诉被告吴买扎、白玉祥机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告陈子龙于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈子龙提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈子龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈子龙负担。
代理审判员 王国彪
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李亚军
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬邗执字第382号
申请执行人戴大华。
被执行人秦钟。
被执行人周宝成。
申请执行人戴大华与被执行人秦钟民间借贷纠纷一案，本院(2014)扬邗民初字第2842号民事判决书已经发生法律效力，依据上述调解协议：秦钟于本判决生效之日起十日内归还戴大华借款68万元并承担逾期利息（从2014年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；周宝成承担连带清偿责任，周宝成承担保证责任后，有权向秦钟追偿；案件受理费10600元、财产保全费4020元，合计14620元，由秦钟、周宝成负担，于本判决生效后十日内向戴大华支付）。本院依据上述生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年1月21日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人秦钟的银行存款、房产等财产状况进行了查询，查封了秦钟的房产。后双方当事人达成协议，秦钟归还戴大华与另外一案件当事张斌共5万元，同意解除对秦钟房产的查封。本院根据当事人的申请遂解除了秦钟房产的查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人戴大华认可本院调查，亦未能提供其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供一次性执行的财产，申请人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)扬邗民初字第2842号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张克侃
审判员 方绪萍
审判员 刁安心
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄慧馨
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终469号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某，经商。因本案于2015年8月8日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人韩某，务工。因本案于2015年8月3日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人韩某犯传播淫秽物品牟利罪、传播淫秽物品罪，原审被告人汤某犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2016年3月14日作出（2015）温瑞刑初字第2374号刑事判决。原审被告人汤某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月底至8月3日，被告人韩某以牟利为目的，通过其微信号“woainihanliangxiang”建立“18豪人区VIP”微信群，拉人入群，发布淫秽视频，并以每位成员每月人民币18元不等的标准收费，共获利1000余元。期间，被告人汤某受韩某委托，在韩不便时在该微信群内发布淫秽视频。经鉴定，韩某在该微信群内（××）发布的55个视频文件属于淫秽物品；汤某在该微信群内（××）发布的49个视频文件属于淫秽物品。
同期，韩某为了收集淫秽视频，通过其微信号“woainihanliangxiang”建立“18恶龙TV视频区18”微信群，并放任“大朋”等人在该微信群内（××）发布淫秽视频。经鉴定，“大朋”在该微信群内发布的51个视频文件属于淫秽物品。
案发后，韩某已退出违法所得人民币1000元。
原审法院认定被告人韩某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；认定被告人汤某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；被告人韩某退出的违法所得人民币1000元以及随案移送的平板电脑一台、手机二部，均予以没收，上缴国库。
原审被告人汤某上诉称，自己并无牟利目的，未非法获利，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实，有证人陈某、饶某的证言，微信聊天记录截图，淫秽物品审查鉴定书，搜查笔录，扣押清单，微信收取红包记录，人口信息，抓获经过等证据证实。被告人韩某、汤某亦供认不讳，所供相互印证，且与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人汤某、原审被告人韩某以牟利为目的，结伙组建、管理组群并发布淫秽视频，其中韩某情节严重，二人的行为均已构成传播淫秽物品牟利罪。韩某还利用移动通讯终端组建组群，放任他人传播淫秽物品，情节严重，其行为还构成传播淫秽物品罪，应数罪并罚。汤某通过微信群公告，明知韩某组建的微信群存在发布淫秽视频并收取会费的牟利方式，仍受韩某所托发布淫秽视频，系共同犯罪。原判鉴于汤某在共同犯罪中所起作用小，系从犯，汤某、韩某归案后能如实供述自己的罪行，已对二人不同程度从轻处罚。对汤某以自己无牟利目的、无非法获利为由要求从轻处罚的上诉意见，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
代理审判员 王浩泽
代理审判员 方 勇
二〇一六年五月九日
书 记 员 梁洛强
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1079号之二
申请人执行人李军民，男，1968年4月27日出生，汉族，农民，住文安县高头管区。
被执行人张继祯，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住文安县高头管区。
被执行人刘灵芝，女，1973年5月25日出生，汉族，农民，住文安县高头管区。
本院在执行李军民与张继祯、刘灵芝买卖纠纷一案，依申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1026民初143号民事判决书本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宅华
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年十二月十四日
书记员 程亚兵
文安县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀1026执1079号 张继祯、刘灵芝： 李军民申请执行张继祯、刘灵芝买卖纠纷一案，文安县人民法院于2017年4月15日作出的（2017）冀1026民初143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向李军民支付电线款74000元及利息。 （2）向李军民支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）承担案件受理费837.5元，保全费945元，申请执行费1010元。 开户银行：廊坊银行文安支行 户名：文安县人民法院 账号：31×××97 特此通知 二〇一七年七月十二日                            执行员姓名：张海秋                       联系电话：0316-8655110                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初325号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人陆富蕊，女，1962年7月4日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市；因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年6月6日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人陆富蕊犯偷越国（边）境罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉。被告人陆富蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年6月份左右，被告人陆富蕊冒用张某的身份办理二代身份证，后陆富蕊用该身份证办理了大陆居民往来台湾通行证，并于2007年7月至2016年7月间用该通行证24次往返于大陆和台湾之间。2017年6月6日，被告人陆富蕊接到建瓯市公安局水源乡派出所民警的电话后到水源乡派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有内地居民明细信息、证照明细信息、人员口岸出入境信息、证人张某的证言、被告人陆富蕊的供述与辩解、到案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人陆富蕊违反国边境管理法规，多次偷越边境，其行为已构成偷越国（边）境罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在案发后经电话通知能主动到案，归案后认罪态度好，有投案自首情节，故可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陆富蕊犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张建华
二〇一七年九月二十七日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1164号
申请执行人顺昌县人民法院生态环境审判庭。
被执行人谢宝荣，男，1968年3月4日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人谢宝荣盗伐林木罪、滥伐林木罪一案，顺昌县人民法院于2014年8月5日作出的（2014）顺刑初字第49号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人谢宝荣未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院生态环境审判庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年9月12日立案执行，申请标的为罚金30000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人谢宝荣在银行无存款信息。被执行人谢宝荣在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺刑初字第49号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 余世强
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第277号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人张彪，无业。被告人张彪因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月26日被徐州市公安局贾汪区分局在指定居所贾汪区桔子宾馆监视居住，同年4月29日被该分局刑事拘留，同年6月4日经贾汪区人民检察院批准逮捕，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕，现羁押在贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人张彪犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人张彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年年初至4月份期间，被告人张彪多次向多人贩卖冰毒，数量合计约26.4克。具体事实分述如下：
1.2014年2月的一天晚上，被告人张彪在徐州市铜山区柳泉中学门口，以2400元的价格将重约4克的冰毒卖给姚某。
2.2014年3月的一个晚上，被告人张彪在徐州市经济开发区诚意水泥厂西高架桥附近，以5000元的价格将重约10克的冰毒卖给姚某。
3.2014年4月中旬的一天中午，被告人张彪在徐州市贾汪区青山泉镇孙某的鱼塘附近，以4000元的价格将重约8克的冰毒卖给姚某。
4.2014年2月份的一天晚上，被告人张彪在徐州市铜山区柳泉镇新庄村一巷口内，以300元的价格将重约0.3克冰毒卖给孙某、乔某。
5.2014年2月底至3月初期间的一天晚上，被告人张彪在徐州市铜山区柳泉镇后八丁村至新庄村的路上一变压器附近，以200元的价格将重约0.3克冰毒卖给乔某。
6.2014年3月份的一天晚上，被告人张彪在徐州市铜山区柳泉镇后八丁村至新庄村的路上一变压器附近的巷口旁，以200元的价格将重约0.3克的冰毒卖给乔某。
7.2014年3月份的一天下午，被告人张彪在徐州市铜山区柳泉镇后八丁村至新庄村的路上，以200元的价格将重约0.3克的冰毒卖给乔某。
8.2014年2月底的一天傍晚，被告人张彪在徐州市贾汪区青山泉镇红绿灯路口北边路西，以600元的价格将重约0.9克的冰毒卖给胡某。
9.2014年3月中旬的一天中午，被告人张彪在徐州市贾汪区青山泉镇孙某的鱼塘附近，以200元的价格将重约0.4克冰毒卖给胡某。
10.2014年3月中旬的一天下午，被告人张彪在徐州市贾汪区青山泉镇水利站南一修车铺附近，以300元的价格将重约0.3克的冰毒卖给张某。
11.2014年3月份的一天中午，被告人张彪在徐州市贾汪区青山泉镇基督教堂附近，以200元的价格将重约0.3克冰毒卖给张某。
12.2014年3月份的一天中午，被告人张彪在徐州市贾汪区青山泉镇唐庄加油站附近，以200元的价格将重约0.4克冰毒卖给张某。
13.2014年4月23日11时许，被告人张彪在徐州市贾汪区青山泉镇后柿庄村一商店门口等待贩卖冰毒给姚某时，被侦查机关当场抓获，并被查获准备用于贩卖的冰毒重约0.9克。
上述事实，被告人张彪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、孙某、乔某、胡某、张某等人的证言，公安机关制作的辨认笔录，扣押的物证无色透明晶体照片，毒品鉴定意见书等证据证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张彪多次向他人贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张彪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人张彪能自愿认罪，依法对被告人张彪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2022年10月26日止，监视居住3日已折抵刑期。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王道才
审 判 员 马勇中
人民陪审员 张广群
二〇一四年十月三十日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第466号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年8月27日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）358号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月16日晚，被告人王某某在宁德市蕉城区长兴城神话KTV“神话”包厢内，容留杨某某、胡某某、陈某某等人吸食氯胺酮（俗称K粉）。
同年8月19日，被告人王某某被宁德市公安局蕉城分局抓获。
经审理查明指控事实属实另查明，同年8月20日，被告人王某某因吸食毒品被行政拘留十日。当天，公安机关对被告人王某某及吸毒人员杨某某、胡某某、陈某某尿液进行检验，尿液均呈阳性。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、胡某某、陈某某证言，辨认笔录、现场示意图、现场照片、尿液提取笔录、宁德市公安局蕉城分局现场检测报告书、抓破获经过、宁德市公安局蕉城分局宁蕉公（三都）拘字（2014）03号拘留证、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年12月18日止。上述罚金于本判决生效之日起三十日内一次性交清，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑丽霞
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈舒宁
书记员 陈小玲
附注法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审717号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人李春才，男，1972年8月19日出生。
被执行人康红华，女，1975年10月27日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月19日以被执行人李春才、康红华婚后于2001年8月20日生育第一胎女孩，于2007年12月15日生育第二胎女孩，又于2014年2月8日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）11005号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11005号征收社会抚养费决定书，于2015年8月20日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月29日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11005号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李春才、康红华在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人李春才、康红华仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫�和计划生育局作出的惠计生征（2015）11005号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人李春才、康红华应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费770元，由被执行人李春才、康红华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年五月三日
书记员 郑惠玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5369号之二
原告：宁夏互生小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人：王成德，该公司总经理。
委托诉讼代理人王晓丽，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人李嘉兴，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：赵海军，男，1976年4月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告宁夏互生小额贷款有限公司与被告赵海军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月21日立案。原告宁夏互生小额贷款有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏互生小额贷款有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏互生小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费10947元，由原告宁夏互生小额贷款有限公司负担。
代理审判员 张 丽
二〇一六年九月八日
书 记 员 王晓宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0104民初5369号原告宁夏互生小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。法定代表人王成德，该公司总经理。委托代理人王晓丽，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托代理人李嘉兴，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告赵海军，男，1976年4月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告宁夏互生小额贷款有限公司与被告赵海军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告名下价值1899428元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告赵海军名下价值1899428元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 丽二〇一六年七月十一日书 记 员 梁丽静
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状民初字第57号
原告：温州宏泰合成革有限公司。
法定代表人：郭洪光。
委托代理人：潘财谊。
被告：黄良均。
本院在审理原告温州宏泰合成革有限公司与被告黄良均劳动争议一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州宏泰合成革有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元。本院予以免交。
审判员 黄慧慧
二〇一五年四月二十八日
书记员 项 施
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保251号
申请人：赵乐菊，男，汉族，1955年3月24日生，住山东省新泰市。
被申请人：马欢，女，汉族，1991年5月19日生，住山东省新泰市。
申请人赵乐菊于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押晟昊牌电动四轮车，保全金额10000元。赵龙为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的晟昊牌电动四轮车，保全金额10000元。
案件申请费120元，由申请人赵乐菊负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 坤
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1751-5号
原告：孙，女，1995年11月21日出生，汉族，住栖霞市桃号。
被告：孙，男，49岁，汉族，住栖霞市村。
原告孙与被告孙确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因解决家庭纠纷需要而申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 李红永
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第1113号
申请执行人陈铖。
被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路1号。
法定代表人郑志理，该公司经理。
申请执行人陈铖与被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称龙升公司）追索工资福利待遇争议纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2015）第514号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，龙升公司应向陈铖支付52344元及相应逾期利息。因龙升公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈铖的请求，本院于2015年10月10日立案执行。
立案执行后，本院于2015年10月10日向被执行人龙升公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年10月13日前自觉履行，但龙升公司未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人龙升公司无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人龙升公司名下有牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、xxxx车辆登记。本院于2015年6月23日轮候查封，查封期限为两年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
经向房管部门查询，查得被执行人龙升公司名下有位于xxxx共85套房产及xxxx、xxxx，xxxx房产登记。上述房产均已设置多个抵押权，本院已于2015年6月23日轮候查封。另查明，被执行人龙升公司名下有位于xxxx共27套房产，该房产均已设置抵押，本院于2015年11月16日轮候查封。上述房产查封期限为三年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
本院已向第三人广厦建设集团有限责任公司发出协助执行通知书、执行裁定书，要求冻结被执行人龙升公司在其单位应收工程款，广厦建设集团有限责任公司表示目前与龙升公司的案件尚未审结，亦未有法律文书明确付款金额及时间，故暂不能协助执行。
2015年10月29日，因被执行人龙升公司拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。另查明，本院已有数十起立案执行龙升公司为同一被执行人追索劳动报酬纠纷案件，因案件处置财产的同一性，本院依法并案执行，本案并入（2015）锡法执字第1120号案件一并执行。
综上，本案执行标的52344元及相应利息未执行到位，执行费784元亦未能收取。上述执行情况向申请执行人陈铖通报后，陈铖表示暂不申请强制审计，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人龙升公司暂无可供执行的财产，申请执行人陈铖亦不能提供龙升公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲案字（2015）第514号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人龙升公司有可供执行的财产，申请执行人陈铖可以再次申请立案执行。
被执行人龙升公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱 坚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第2471号
原告四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段*号仁恒置地广场写字楼**层*********单元。
法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
委托代理人樊丹，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人李妍，四川运逵律师事务所律师。
被告江炳琼。
被告陈昌户。
被告李小燕。
被告陈新。
原告四川瀚华小额贷款有限公司（简称瀚华贷款公司）与被告江炳琼、陈昌户、李小燕、陈新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐国书适用简易程序独任审判。2013年7月19日本案进行了公开开庭审理。原告瀚华贷款公司的委托代理人樊丹到庭参加诉讼。被告江炳琼、陈昌户、李小燕、陈新经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告瀚华贷款公司诉称，瀚华贷款公司与江炳琼、陈昌户于2010年10月15日签订《借款合同》，约定：江炳琼、陈昌户向瀚华贷款公司借款100000元，用于流动资金周转；贷款利率为月息1.00%；江炳琼、陈昌户按《还款计划表》分期偿还借款本息及承担其他义务；江炳琼、陈昌户如违约，合同项下的债务提前到期，并应立即清偿，还应向瀚华贷款公司承担实现债权的全部费用等。瀚华贷款公司与李小燕、陈新于2010年10月15日签订《保证合同》，约定：李小燕、陈新对江炳琼、陈昌户在借款合同项下的全部债务（含本金、利息、违约金、实现债权费用等一切费用）承担连带责任保证。《借款合同》和《保证合同》签订后，瀚华贷款公司按约向江炳琼、陈昌户履行了发放贷款的义务。江炳琼、陈昌户、李小燕、陈新未按合同约定履行义务。请求判令：1、江炳琼、陈昌户向瀚华贷款公司偿还借款本金43711.35元，支付借款还清之日止的利息和罚息（截止2011年5月15日的利息为762.25元）；2、李小燕、陈新对江炳琼、陈昌户的上述债务向瀚华贷款公司承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由江炳琼、陈昌户、李小燕、陈新承担。
被告江炳琼、陈昌户、李小燕、陈新未作答辩。
经审理查明，2010年10月15日，瀚华贷款公司与江炳琼、陈昌户签订《借款合同》，约定：江炳琼、陈昌户向瀚华贷款公司借款100000元，用于流动资金周转；贷款期限7个月，自2010年10月15日起至2011年5月15日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；贷款实行固定利率，月息1.00%，贷款期间内不作变动调整；贷款采用等额本息方式还款，分期还款计划见《还款计划表》；本合同项下贷款由李小燕、陈新提供连带责任保证，另行签担保合同；江炳琼、陈昌户违约，瀚华贷款公司有权要求解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；江炳琼、陈昌户迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%罚息，自延迟支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算；江炳琼、陈昌户未能完全履行其在本合同中所做承诺和保证或其它义务，江炳琼、陈昌户应对其违约责任向瀚华贷款公司支付贷款金额20%的违约金；因江炳琼、陈昌户逾期偿还贷款本息，江炳琼、陈昌户应承担瀚华贷款公司为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费等费用。《还款计划表》载明：江炳琼、陈昌户的100000元借款分7期归还，第一期归还时间为2010年11月15日，……，第7期归还时间为2011年5月15日。同日，瀚华贷款公司与李小燕、陈新签订《保证合同》，约定：鉴于江炳琼、陈昌户与瀚华贷款公司于2010年10月15日签订的《借款合同》，为保证瀚华贷款公司债权的实现，李小燕、陈新自愿为江炳琼、陈昌户在该合同项下债务向瀚华贷款公司提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证，当债务人不履行主合同项下任何到期债务时，瀚华贷款公司有权直接要求李小燕、陈新承担保证责任；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。
2010年5月15日瀚华贷款公司向江炳琼、陈昌户发放了贷款100000元。江炳琼、陈昌户借款后，归还了瀚华贷款公司部分借款本息，尚欠瀚华贷款公司借款本金43711.35元和利息765.25元（截止2011年5月15日止）。
借款到期后，江炳琼、陈昌户未向瀚华贷款公司归还借款，瀚华贷款公司于2011年11月12日、11月14日在天府早报上刊登了债权催收公告，要求江炳琼、陈昌户归还借款。
另查明，瀚华贷款公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关咨询。瀚华贷款公司原名称为成都市锦江区瀚华小额贷款有限公司，于2011年变更名称为瀚华贷款公司。
以上事实，有瀚华贷款公司提交的瀚华贷款公司营业执照、准予变更登记通知书；江炳琼、陈昌户、李小燕、陈新的身份证；借款合同、还款计划表、保证合同、贷款借据、还款记账单；天府早报在案佐证。
本院认为，瀚华贷款公司与江炳琼、陈昌户签订的《借款合同》，瀚华贷款公司与李小燕、陈新签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。《借款合同》签订后，瀚华贷款公司按约向江炳琼、陈昌户发放了借款100000元，履行了合同义务，但江炳琼、陈昌户取得瀚华贷款公司的贷款后，未按合同的约定分期向瀚华贷款公司履行还款义务，且在借款全部到期后对尚欠的借款本息仍未归还瀚华贷款公司。江炳琼、陈昌户的行为，违背诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故瀚华贷款公司要求江炳琼、陈昌户归还尚欠贷款本金43711.35元和支付相应利、罚息，本院予以支持。李小燕、陈新作为江炳琼、陈昌户借款的担保人，根据《保证合同》约定的保证期间、保证范围、保证方式，瀚华贷款公司要求李小燕、陈新对江炳琼、陈昌户的上述债务承担连带给付责任，于法有据，本院予以支持。李小燕、陈新承担保证责任后，有权向江炳琼、陈昌户追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
一、被告江炳琼、陈昌户应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告四川瀚华小额贷款有限公司借款本金43711.35元，支付利、罚息（截止2011年5月15日为762.25；从2011年5月16日起至给付清结之日止，以尚欠的借款本金为基数，按借款合同约定的利率标准的150%支付罚息）；
二、被告李小燕、陈新对江炳琼、陈昌户的上述债务承担连带给付责任。被告李小燕、陈新承担责任后可以向被告江炳琼、陈昌户追偿。
如果被告江炳琼、陈昌户、李小燕、陈新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费912元，减半收取456元，由被告江炳琼、陈昌户、李小燕、陈新共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐国书
二〇一三年七月十九日
书记员 高 娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1560号
罪犯刘某某，男，1986年1月1日出生于山东省滕州市，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年九月二十六日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第390号刑事判决，以被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑三个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1560号
罪犯王凯，男，1989年1月15日出生，汉族，山东省安丘市人，初中文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2008年3月23日作出了（2008）泰刑一初字第7号刑事判决，以被告人王凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年10月、2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯王凯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王凯予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105财保2号
申请人：李爱国，男，1977年10月23日出生，汉族，住山西省潞城市。
申请人：王要刚，男，1973年1月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被申请人孙晓庆，男，1977年2月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。
申请人李爱国、王要刚与被申请人孙晓庆交通事故诉前财产保全一案，申请人李爱国、王要刚于2017年1月11日向本院提出申请，要求扣押被申请人孙晓庆驾驶的发生交通事故的黑色帕萨特（发动机号SVW71410AL）。申请人李爱国、王要刚自愿提供在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有诉讼财产保全责任保险（保单号PZDM201713010000000034），保险人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为申请人李爱国、王要刚出具该保单保函作为担保。
经审查本院认为，申请人李爱国、王要刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙晓庆驾驶的发生交通事故的黑色帕萨特（发动机号SVW71410AL）一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 丽
二〇一七年一月十一日
书记员 李玲玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条?利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条?财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执568号
申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
被执行人：郭云山，男，住舒兰市水曲柳镇。
被执行人：闫明芝，女，住舒兰市水曲柳镇。
本院执行的申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被执行人郭云山、闫明芝追偿权纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年2月21日作出(2017)吉0283民初569号民事判决，裁决主文为：被告郭云山、被告闫明芝于本判决生效后十日内共同偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代偿款19000.00元。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执568号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，同日，对被执行人身份信息进行网络查询，同日，对被执行人进行网络财产查控，查明被执行人均无可供执行财产，于2017年12月25日将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执568号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵千硕
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执568号申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。被执行人：郭云山，男，住舒兰市水曲柳镇。被执行人：闫明芝，女，住舒兰市水曲柳镇。本院执行的申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被执行人郭云山、闫明芝追偿权纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年2月21日作出(2017)吉0283民初569号民事判决，裁决主文为：被告郭云山、被告闫明芝于本判决生效后十日内共同偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代偿款19000.00元。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执568号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，同日，对被执行人身份信息进行网络查询，同日，对被执行人进行网络财产查控，查明被执行人均无可供执行财产，于2017年12月25日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2017）吉0283执568号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  尚桂斌审判员  任 杰二〇一七年十二月二十五日书记员  赵千硕
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1512号
上诉人（原审被告）绿洲公司。
被上诉人（原审原告）韩某，潍坊市奎文区外国语幼儿园教师。
委托代理人安继强，山东海瑞达律师事务所律师。
上诉人绿洲公司因与被上诉人韩某商品房预售合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年12月19日，韩某与绿洲公司签订商品房预售合同一份，约定：韩某购买清华园小区4号楼2单元902号房产，总价款为333711元，其中首付款103711元，银行贷款230000元；绿洲公司应当在韩某将房款及相关费用结清后于2011年8月30日将验收合格的房产交付给韩某；如逾期交房，则以最后交付期限的第二日起至实际交付日止，绿洲公司向韩某每日支付已付房款的万分之一作为违约金；绿洲公司应当自商品房交付后365天内，将办理权属登记需由绿洲公司提供的资料报产权登记机关备案，如因绿洲公司原因导致不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，绿洲公司按已付房款的0.5%支付违约金。合同签订后，韩某依约交纳首付款，并办理了银行贷款。
另查明，涉案房屋的房产证登记时间为2013年11月25日。本案审理过程中，韩某主张涉案房产的交付时间为2012年5月4日，逾期交房天数为244天，绿洲公司对此不予认可，但未提供反驳证据。
上述事实，有当事人陈述、商品房预售合同、房款发票、房产证及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，双方签订的商品房预售合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行各自的义务。商品房预售合同对双方的违约行为及违约后果均作了明确约定，绿洲公司逾期交房，应当向韩某支付逾期交房违约金8143元（房款333711元×0.0001×244天），对韩某要求绿洲公司支付逾期交房违约金的主张予以支持。按照约定，绿洲公司应当自商品房交付后365日内将应由其提供的办理权属登记所需材料报送房管部门，绿洲公司应当对其履约情况负举证责任，因绿洲公司未能举证证明其按约履行了上述义务，故应当向韩某承担房产证逾期办理违约金1669元（333711元×0.5%）。综上，绿洲公司应当向韩某支付逾期交房违约金8143元及房产证逾期办理违约金1669元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：绿洲公司向韩某支付逾期交房违约金8143元及逾期办理房产证违约金1669元，共计9812元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由绿洲公司负担。
宣判后，绿洲公司不服，提起上诉称：被上诉人购买的潍坊市潍城区清华园小区4号楼2单元902室，上诉人已于2013年5月24日取得了该4号楼的房产证，根据商品房预售合同约定，上诉人应在商品房交付使用后的365日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，完成备案，上诉人即完成了合同约定的办理权属登记的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第二十六条、第二十七条之规定，登记机关自受理登记申请之日起7日内予以审查是否受理，在受理登记后30日内核准登记，并颁发房屋权属证书。本案中，房屋的交付时间是2012年5月4日，加上登记机关审查、受理、核准、颁发证书的时间，可以认定上诉人提供办理权属登记所需材料的时间没有超出合同约定的365天，因此上诉人不应支付给被上诉人逾期办证违约金1669元。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人韩某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，双方签订的商品房预售合同约定的交房日期为2011年8月30日，实际交房之日为2012年5月4日。涉案潍坊市潍城区清华园小区4号楼办理房权证的时间为2013年5月24日，但被上诉人所购买的4号楼2单元902号房屋办理房权证的时间为2013年11月25日。本院审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房预售合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。上诉人对原审认定其应向被上诉人承担逾期交房违约金的事实及被上诉人已向其交纳的房款数额没有异议，本院直接予以确认。至于上诉人应否承担逾期办证违约金的问题，双方签订的商品房预售合同约定，上诉人应当于2011年8月30日将验收合格的房产交付给被上诉人，且应当自商品房交付后365天内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的原因导致被上诉人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，上诉人应按已付房款的0.5%向被上诉人支付违约金。从合同本意理解，上述约定中的“自商品房交付后365天”应为合同约定的交房日期，即2011年8月30日之后的365天，上诉人关于应自实际交房之日（2012年5月4日）起计算365天的主张不能成立，本院不予支持。根据上述约定，上诉人应承担的义务为自商品房交付后365天内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但上诉人未提供证据证明其按合同约定履行了上述义务，被上诉人所购买的房屋办理房产登记的时间亦远远超出了合同约定的365天的期限，原审综合上述事实，判令上诉人按合同约定标准向被上诉人支付逾期办证违约金有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。上诉人关于其不应承担逾期办证违约金的主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潍坊绿洲置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张瑞丰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2342号
原告：马某，女，1970年2月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：易凤琳，江苏英特东华律师事务所律师。
被告：吴某，男，1976年10月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告马某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告马某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告马某的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告马某。
审判员 童 旭
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈都辉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢97号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行，住荣成市。
被执行人张丽娅，女，汉族，住威海市。
被执行人袁政卫，男，汉族，住荣成市。
被执行人王志新，男，汉族，住荣成市。
被执行人王士建，男，汉族，住荣成市。
被执行人邹静，女，汉族，住荣成市。
被执行人龙文军，男，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行与被执行人张丽娅、袁政卫、王志新、王士建、邹静、龙文军借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院于2011年11月10日作出（2010）荣成商初字第20号民事判决书确定：张丽娅、袁政卫、王志新、王士建、邹静、龙文军支付山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行借款本金35万元及利息，负担案件受理费3275元。
在执行中，被执行人如数交付所欠款项转付申请执行人，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院于2011年11月10日作出（2010）荣成商初字第20号民事判决书执行完毕。
执行费4400元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一八年三月六日
书记员 张 耀
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2027号
申请执行人聊城市五建安装工程有限公司，住所地：聊城市。
法定代表人张殿常，董事长。
被执行人青岛瑞丰气体有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人臧玉华，董事长。
本院（2015）聊东民初字第3457号民事判决书已经发生法律效力，被执行人青岛瑞丰气体有限公司应承担债务66431.36元，已履行0元，尚欠债务66431.36元。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东民初字第3457号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年八月二十七日
书记员 王 斐
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民二初字第726号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞。
被告童文高。
被告童富文。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告童文高、童富文借款合同纠纷一案中，原告以被告付清借款本息为由，于2007年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且完全自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社撤回起诉。
案件受理费1146元减半收取573元，由原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社负担。
审判员 姜德英
二〇〇七年九月五日
书记员 张清华
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0124行审21号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人刘邦锁，局长。
委托代理人李亚东，平阴县国土资源工作人员。
被执行人济南市某某爱国会，住所地平阴县。
法定代表人张某某，主教。
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行济南市某某爱国会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局以被执行人济南市某某爱国会未经批准，于2015年12月开始占用平阴县榆山街道胡庄村集体土地727平方米（合1.09亩）建楼房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字[2016]80号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令济南市某某爱国会将非法占用的727平方米集体土地退还给胡庄村民委员会，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的符合土地利用总体规划的727平方米集体农用地（林地、设施农用地）处每平方米18元的罚款，计人民币13086.00元。申请执行人平阴县国土资源局向本院申请执行平国土资行处字[2016]80号行政处罚决定书的第1项内容。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]80号行政处罚决定书，于2016年6月24日依法送达给被执行人济南市某某爱国会，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未退还土地，也未自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施。申请执行人平阴县国土资源局于2016年12月28日依法向被执行人送达了平国土催告字【2016】82号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]80号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]80号行政处罚决定书的第一项内容；
二、本案退还土地及没收部分由平阴县榆山街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一七年三月八日
书记员 赵 琦
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第185号
罪犯黄德官，男，1964年11月6日出生，汉族，福州市人，初中文化。曾于1990年3月因犯抢劫罪被鼓楼区人民法院判处有期徒刑五年，1993年6月刑满释放。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
福州市中级人民法院于1998年8月13日作出（1998）榕刑初字第99号刑事判决，以被告人黄德官犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1998年12月25日作出（1998）闽刑终字第404号刑事判决，维持对被告人黄德官的定罪量刑。判决发生法律效力后，于1999年1月21日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2001年12月13日作出（2001）闽刑执字第660号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2006年6月15日作出（2006）南刑执字第702号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2010年1月18日作出（2010）南刑执字第167号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1488号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄德官在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾于2013年9月16日因琐事与他犯发生争吵扣2分，经民警教育后能认识错误并能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩良好。能积极参加生产劳动，服从分配，从事服装生产车工工种，能较好地完成任务。2012年7月至2013年12月因任号房副组长履职计奖5.5分；2012年12月、2013年12月因参加监狱文化周唱红歌比赛计奖3分。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱表扬。2012年7月至2014年9月累计获达标分19.2分。本次减刑缴纳罚金400元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖、扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄德官减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2001年12月13日至2016年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第185号
罪犯耿某，男，1991年2月15日出生，汉族，大专文化程度，河南省信阳市人，现在南阳市监狱服刑。
2013年7月1日河南省遂平县人民法院作出（2013）遂少刑初字第26号刑事判决，以被告人耿某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月15日起，至2015年9月14日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯耿某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年4月26日22时许，朱兆荣、耿某预谋后，携带作案凶器窜到107国道遂平县城运管所门口，以租车为名将王书培开的红色豫QT12**出租车骗到遂平县奎旺河桥南侧河堤向东500米处，朱兆荣持刀拦住王书培的脖子并索要财物，遭到王书培极力反抗，二人在夺刀的过程中，造成王书培轻微伤，后王书培将刀子夺走后脱逃。经鉴定，王书培损伤程度为轻微伤。
罪犯耿某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。罚金人民币3000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯耿某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币3000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯耿某的刑罚，减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭东汉
审判员 吴春哲
审判员 李 芳
二〇一五年二月四日
书记员 牛 晓
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执430号
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵。
被执行人：朱开山，男，汉族，1973年5月29日生，住所地本市六合区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人朱开山信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3753号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给�申请执行人本金5029.46元及利息、诉讼费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行�已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行�权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
执 行 员 王锦鑫
二〇一七年七月十日
见习书记员 李书伟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执430号申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。代表人：王兵。被执行人：朱开山，男，汉族，1973年5月29日生，住所地本市六合区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人朱开山信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3753号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给�申请执行人本金5029.46元及利息、诉讼费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行�已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行�权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林执 行 员  王锦鑫二〇一七年七月十日见习书记员  李书伟
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执276号
申请执行人张勇，男，39岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人杨恒云，男，44岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人张勇申请执行被执行人杨恒云刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人杨恒云应支付申请执行人张勇执行款××元。现因被执行人杨恒云暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘加林发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一七年八月十五日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新宾刑初字第00097号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人姜某某，男，1963年10月6日生，满族，高中文化，住新宾满族自治县，2014年5月15日因涉嫌滥伐林木罪被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人姜某某犯滥伐林木罪于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院检察员任明明、代理检察员袁施淼、被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人姜某某于2014年3月以清理树场子为目的，在未经林业主管部门设计审批的情况下，擅自雇佣他人砍伐位于新宾满族自治县木奇镇东韩家村北央沟其本人所有天然杂树562株，合立木蓄积15.1679立方米。案发后，被告人姜某某所滥伐的木材已被公安机关依法追缴。
案发后，被告人姜某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过；证人何某某、裴某某、邹某某、王某某等人证言；林权证；收据；现场勘查笔录、现场指认笔录、现场照片、地径检尺笔录、现场鉴定书；罚没款收据；被告人姜某某工作表现；被告人姜某某户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人姜某某为清理栽树场地，未经林业主管部门设计审批，滥伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姜某某主动投案，并如实供述犯罪事实，故公诉机关认定其有自首情节的公诉意见，本院予以采信，可依法对其从轻处罚。被告人姜某某犯罪情节较轻，系初犯，且在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币30，000.00元。
（罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丽薪
二〇一四年七月十日
书记员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第三百四十五条第二款：滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定
第四条：犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初539号
原告:中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人:肖万满，行长。
委托代理人:袁谦，广东君信律师事务所律师。
委托代理人:周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告：胡金莲，女，1957年8月10日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
被告：曾大川，男，1937年5月1日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告胡金莲、曾大川借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁谦到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡金莲与其签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定其向被告胡金莲发放“大额分期”额度款500000元用于住房装修，被告胡金莲须向其支付分期手续费70000元，逾期还款则需按《中国银行信用卡领用合约》规定支付利息及滞纳金，而且其有权解除合同，提前收回贷款，被告胡金莲还应按合同约定承担其因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。其按约履行合同后，被告胡金莲未完全按约定如期偿还贷款，经其催讨仍不予履行。被告曾大川系被告胡金莲的配偶，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告曾大川应对被告胡金莲的债务承担连带清偿责任。故起诉要求：1、解除其与被告胡金莲签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2、被告胡金莲向其偿还借款本金111059.78元、手续费15554.56元及利息、滞纳金（暂计至2016年12月20日，利息为215.26元，滞纳金为789.41元；从2016年12月21日起至欠款还清之日止的利息、滞纳金按协议约定的方式计算）；3、被告胡金莲承担其委托律师代理的律师费12000元；4、被告曾大川对被告胡金莲的上述债务承担连带清偿责任；5、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明：2014年6月24日，原告（甲方）与被告胡金莲（乙方）签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定：该卡的具体使用细则等适用2014年6月乙方申请该卡时与甲方签署的相应的中银信用卡申请表中领用合约（包括章程等合约附则/附件）的具体内容；本合同项下甲方同意授予乙方该卡“大额分期”授信额度为500000元；本合同项下“大额分期”授信额度有效期为36月，自本协议生效日起算；本合同项下的信用卡“大额分期”额度用途为住房装修；甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款；分期期限为36期（一个月为一期）；甲方向乙方收取分期手续费；手续费率为14%，手续费为70000元；乙方出现未按本协议约定使用信用卡额度授信的或者未按甲方要求按时进行信用卡还款即构成或视为本合同项下违约；出现前款规定的违约事件时，甲方有权将乙方信用卡已办理的分期付款提前结清、宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期、终止或解除本合同；附件：《中国银行白金信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》；等。领用合约约定原告为乙方，被告为甲方；除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定；甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%】；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；等。
2014年7月1日，原告向被告胡金莲发放了贷款500000元。截至2016年12月20日，被告胡金莲尚欠本金111059.78元、手续费15554.56元、透支利息215.26元、滞纳金789.41元。原告追索欠款未果，遂向本院提起本案诉讼。
另查明，两被告于1981年11月18登记结婚。
原告与广东君信律师事务所签订了委托代理合同，原告为提起本次诉讼委托了该律师事务所，并支付了律师费12000元。
本院认为：原告与被告胡金莲签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告胡金莲未按合同约定偿还借款，应承担违约责任。原告要求解除借款合同，现借款合同已因合同期满而终止，已没有解除的必要，故本院不予支持。原告要求被告胡金莲偿还尚欠的本金111059.78元、手续费15554.56元及暂计至2016年12月20日的利息215.26元、滞纳金789.41元，2016年12月21日之后的利息、滞纳金按合同约定的标准计算，有理，本院予以支持。被告胡金莲并应按合同约定承担原告委托律师代理的律师费12000元。被告胡金莲向原告借款的事实发生其与被告曾大川夫妻关系存续期间，故本院认定上述债务为夫妻共同债务，被告曾大川应对被告胡金莲的上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告胡金莲、曾大川在本判决生效之日起10日内清还借款本金111059.78元、手续费15554.56元、利息215.26元、滞纳金789.41元，并从2016年12月21日起至借款清偿之日止按合同约定的标准计付利息、滞纳金给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行；
二、被告胡金莲、曾大川在本判决生效之日起10日内赔偿律师费12000元给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行；
三、驳回原告中国银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3092元，由被告胡金莲、曾大川共同负担。上述受理费已由原告预付，原告同意由两被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑素梅
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 周翠贤
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴嘉虹
钟蕙
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终183号
上诉人（原审原告）：刘明山，男，1968年8月18日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：刘超，河南凌峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛文魁，男，1966年10月30日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：苗先跃，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵保证，男，1977年6月27日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：赵保中，系赵保证弟弟。
被上诉人（原审被告）：党爱民，男，1964年9月15日出生，汉族，住济源市，现住。
上诉人刘明山因与被上诉人牛文魁、被上诉人赵保证、党爱民劳务合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初3632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘明山及其委托诉讼代理人刘超、被上诉人牛文魁的委托诉讼代理人苗先跃、被上诉人赵保证的委托诉讼代理人赵保中、被上诉人党爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明山上诉请求:一审法院已经查明“2012年4月，牛文魁到郭牛庄村建造四间三层楼房单独宅院，刘明山带领工人从事了该房屋主体工程的建盖工作。”同时，也查明了总工资款是78325元，牛文魁已经支付2万元，刘明山已经收到1万元工资款。但一审法院却认为，刘明山不能证明其与牛文魁之间存在劳务关系，驳回了刘明山要求支付工资款的诉讼请求。另一方面又认为刘明山自述是经赵保证、党爱民介绍为牛文魁建房，也驳回了刘明山要求赵保证、党爱民支付工资款的请求，这样判决导致刘明山建房但工资没人给付，请求撤销一审判决，改判支持刘明山的一审诉讼请求。
牛文魁辩称，牛文魁的房屋由河南茂林建筑工程有限公司承建，并且按照当时的口头约定，根据该公司实际完成的工程量，已经将工程款实际支付该公司，双方均无异议，牛文魁不知道刘明山与赵保证、党爱民是什么关系，只知道赵保证是河南茂林建筑工程有限公司的法定代表人，党爱民是其工作人员，从刘明山提供的其与牛文魁的通话录音内容中可以看出，刘明山应当清楚其应向赵保证和党爱民讨要工资。故一审法院根据刘明山与牛文魁之间没有直接的法律关系，判决驳回刘明山对牛文魁的诉讼请求正确。
赵保证辩称，其仅是介绍人身份，赵保证介绍刘明山给牛文魁干活。
党爱民辩称，其当时在河南茂林建筑工程有限公司办公室工作，负责内勤工作，就是上传下达、整理资料等，刘明山带着施工队建民房，其是经人介绍认识的刘明山，其与赵保证、牛文魁系朋友关系，赵保证称牛文魁建房要拉灰，让其帮忙看看。
刘明山向一审法院起诉请求：牛文魁、赵保证、党爱民支付其建房工资款68325元。
一审法院认定事实：2012年4月，牛文魁在郭牛庄村建造四间三层楼房单独宅院，刘明山带领工人从事了该房屋主体工程的建盖工作。2012年5月3日，党爱民给牛文魁出具收据，载明“收据2012年5月3日今收到牛文魁房工钱人民币壹万元整￥10000系付河南茂林建筑工程有限公司建筑款收款人党爱民”。2012年5月19日，党爱民给牛文魁出具收条，载明“今收到牛文魁房工资壹万元整茂林公司党爱民2012.5.19”。后党爱民将牛文魁支付的上述款项均支付给刘明山，2012年5月23日，刘明山给党爱民出具证明，载明“证明今收到牛文魁家盖房人工工资壹万元整（￥10000元）刘明山2012年5月23号。另查，河南茂林建筑工程有限公司于2011年5月9日经济源市工商局注册成立，法定代表人为赵保证，2012年，党爱民在该公司工作。庭审中，刘明山提供其书写的总工程量及总款项明细（“刘明山在郭牛庄牛文魁家建房四件三层全院加门楼围墙房宽15米，长16.5米，一层247.5平方米。高每层3米左右三层方净面积有602.5平方，每平方米130元，共78325元。人工费含木工、钢筋工、打灰工、垒砖、打线胶顶、杂工等。合计：柒万捌仟叁佰贰拾伍元整”。赵保证在该明细下方书写“情况属实”，并签名捺印，党爱民也在该明细下方签名捺印。刘明山称赵保证、党爱民大概是在2017年6月2日签名捺印。
一审法院认为：刘明山称其经赵保证、党爱民介绍为牛文魁建房，要求牛文魁支付建房工资，但刘明山所得的工资款是经党爱民手支付的，且从刘明山与牛文魁的通话录音中可以看出刘明山也很清楚其应直接找赵保证和党爱民讨要工资款，故刘明山提供的证据并不能证明其与牛文魁之间存在劳务关系，因此刘明山要求牛文魁支付工资款的诉讼请求，证据不足，不予支持。刘明山自述是赵保证和党爱民介绍其给牛文魁建房的，故刘明山要求赵保证、党爱民支付工资款的诉讼请求，也不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘明山的诉讼请求。案件受理费1508元，由刘明山负担。
本院经审理查明：党爱民在牛文魁处领取2万元建房工资后，支付刘明山1万元。其余查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，刘明山以其给牛文魁家建房为由向牛文魁主张建房工资，牛文魁称其将房屋交给河南茂林建筑工程有限公司承建，并提供两张由党爱民出具的收据，认为党爱民系代表河南茂林建筑工程有限公司出具收据，但该两份收据上并未加盖河南茂林建筑工程有限公司印章，本案当事人赵保证作为河南茂林建筑工程有限公司的法定代表人对牛文魁所述不予认可，牛文魁亦未提供其他证据印证党爱民出具的收据的行为系履行职务行为，故牛文魁提供的证据不足以证明其主张的事实成立，牛文魁的该抗辩理由不能成立，本院不予采纳；牛文魁对于房屋实际由刘明山建盖无异议，其作为房主应当支付刘明山建房工资。关于建房的工资数额，刘明山提供的结算单系其单方制作，不足以作为建房工资的依据，诉讼中，牛文魁认可建房工资为30000元，并称款项已支付完毕，但是从庭审中双方当事人陈述及提供的证据来看，牛文魁支付给党爱民的款项为20000元，刘明山认可并出具收据的款项仅有10000元，故牛文魁还应支付刘明山20000元建房工资。刘明山要求赵保证、党爱民支付建房工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实部分错误，处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初3632号民事判决；
二、牛文魁于本判决生效后十日内支付刘明山20000元建房工资；
三、驳回刘明山要求赵保证、党爱民承担责任的诉讼请求。
一审案件受理费1508元，由牛文魁承担452元，由刘明山负担1056元；二审案件受理费1508元，由牛文魁承担452元，由刘明山负担1056元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄秋坪
审 判 员 林慧慧
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张二鑫
三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执异58号
申请执行人陆正阳，男，生于1968年1月28日，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人王虎坡，男，生于1980年7月27日，汉族，住陕州区。
第三人赵静，女，生于1982年4月18日，汉族，住三门峡市陕州区。系被执行人王虎坡的妻子。
陆正阳与王虎坡民间借贷纠纷一案，河南省陕县人民法院（2016）豫1222民初39号民事判决书已审理终结。判决生效后被执行人王虎坡拒不履行给付义务。因第三人赵静在本案债务发生时与被执行人王虎坡属夫妻关系，该债务依法应当按夫妻债务处理，应当由二人共同偿还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人赵静为被执行人。赵静应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人陆正阳清偿债务人民币27216.83元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 强
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执异58号
申请执行人陆正阳，男，生于1968年1月28日，汉族。
被执行人王虎坡，男，生于1980年7月27日，汉族。
第三人赵静，女，生于1982年4月18日，汉族。系被执行人王虎坡的妻子。
陆正阳与王虎坡民间借贷纠纷一案，河南省陕县人民法院（2016）豫1222民初39号民事判决书已审理终结。判决生效后被执行人王虎坡拒不履行给付义务。因第三人赵静在本案债务发生时与被执行人王虎坡属夫妻关系，该债务依法应当按夫妻债务处理，应当由二人共同偿还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人赵静为被执行人。赵静应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人陆正阳清偿债务人民币27216.83元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 吉洪云人民陪审员乔润丽
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 强