河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第614号
原告王玉霞。
委托代理人白延伍，河北君德风律师事务所律师。
被告王启武。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地，秦皇岛市海港区。
负责人赵永芹，职务，总经理。
委托代理人汪雨婷，该单位职工。
原告王玉霞诉被告王启武、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人白延伍、被告王启武、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司委托代理人汪雨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉霞诉称，2014年5月2日10点50分，被告王启武驾驶冀Q×××××号车辆沿大龙道由北向南行驶至拥军路交叉口向东左转弯时，将在路上站立的原告撞倒，致使原告受伤住院、诊断为头、胸、腰部受伤，经交警队认定，原告无责任，被告王启武负事故全部责任，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，原告要求被告赔偿其医疗费25057.35元、住院期间伙食补助费3450元、营养费3450元、误工费27383.6元、护理费7820元、伤残赔偿金45160元、精神抚慰金5000元、鉴定费800元、交通费600元，以上共计118720.95元，扣除被告王启武支付的5000元之后，原告要求被告赔偿其113720.95元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分；提交了诊断证明九张、门诊病历一份、住院病历一份、MR检查报告单一张、超声检查报告单复印件一张，证明原告的伤情及治疗情况；提交了鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证明原告的伤残程度为十级、花费鉴定费800元；提交了医疗费票据十四张、患者费用清单一份，证明原告共计花费医疗费的数额；提交了工人街市场的证明一张、收据两张、常住人口登记卡两张，证明原告系城镇居民，常年从事副食品销售的事实；提交了护理人员工资证明一张、身份证复印件一张、劳动合同一份、营业执照正副本复印件各一张、工资表一张，证明原告住院期间系田爽护理，其月工资为3400元；提交了交通费票据六十张，证明原告住院及治疗期间共花费交通费600元。
被告王启武辩称，原告所述此次交通事故属实，被告车辆投有保险，在被告车辆投保的范围内，保险公司同意赔偿的就赔偿，保险公司不同意赔偿的，被告也不同意赔偿。
为支持其抗辩意见，被告王启武向本院提交了住院押金收据复印件一张、ATM机转账票据一张，证明其为原告垫付5000元的事实；提交了其驾驶证、行驶证各一份，证明车辆及驾驶人员的相关情况。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司辩称，冀C×××××号事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，第三者保险金额为十万元，事故发生在保险有效期内，被保险人应当提供经过年检的合法有效的驾驶证、行驶证，保险公司只承担保险合同的责任，不承担侵权责任，鉴定费、诉讼费、复印费等间接损失不属于保险公司的责任，保险公司不予赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月2日10时50分左右，被告王启武驾驶小客车沿大龙道由北向南行至大龙道与拥军路交叉路口向东左转弯时将路上站立的行人原告撞倒，造成原告受伤住院的交通事故，该事故经秦皇岛市公安交通警察支队六大队作出的秦公交认字（2014）第6070号道路交通事故认定书认定，被告王启武驾车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了相关法律规定，负事故全部责任，原告王玉霞无责任。
事故发生当日，原告入住秦皇岛市山海关区人民医院住院治疗，经医院诊断原告伤情为右顶部头皮血肿、多发软组织挫伤、L3-S1椎间盘突出。原告于2014年7月10日出院，共计住院69天，住院期间一人护理，出院时治疗建议院外继续休息治疗两周、出院一月后复查腰椎核磁。原告出院后分别于2014年7月10日、7月25日、8月7日、8月21日、9月4日、9月18日、10月2日、10月16日、10月30日到医院复查，复查时秦皇岛市山海关人民医院的诊断为：腰椎间盘突出、头部外伤恢复期、右侧肢体软组织挫伤，每次复查，秦皇岛市山海关人民医院均治疗建议原告休息两周。原告治疗期间共计花费医疗费25057.35元。其中5000元系被告王启武垫付。
经本院委托，山海关司法医学鉴定中心作出（2014）临鉴字第62号司法鉴定书，鉴定结论中分析说明一项记载“被鉴定人L3-S1椎间盘突出，压迫硬膜囊，腰椎椎体退行性改变，致其腰部活动度丧失10%以上，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，属于十级伤残……其既存在××，致腰椎间盘纤维环的牢固度降低，又存在损伤外力，若疾病与损伤两者独自存在，不可能造成腰部活动度丧失10%以上的后果，损伤与疾病之间存在临界行因果关系，作用基本相同……”，鉴定意见为原告伤残等级为十级，外伤参与度为50%。原告为此花费鉴定费800元。二被告对此鉴定结论真实性均无异议，但被告保险公司认为应当按照外伤参与度50%的比例计算原告伤残赔偿数额，而原告方认为鉴定意见所确定的参与度并非侵权责任法所规定的过错，原告系因交通事故导致其受伤住院以致残，应当由被告承担全部责任。
为证明其误工损失，原告提交了证明一份及其缴纳管理费、物业费的收据两张，证明内容为：兹证明王玉霞，女，身份证号××，常年在工人街市场租用摊位—大霞拌菜销售副食品，经营拌菜、酱菜、焖子、酸菜等，该同志在2014年5月2日上午10时50分左右因发生车祸受伤在山海关人民医院外三科住院治疗，自车祸发生后至今未能到市场出摊，特此证明。上述证明及收据加盖印章显示为“工人街市场专用章”。被告保险公司对上述证据真实性不予认可。
为证明护理人员的误工损失，原告提交了误工证明一张、个体工商户营业执照正副本复印件各一张、“领先秀理发店临时合同工”合同一份、工资表一张，证明护理人员田爽系原告侄媳，月工资收入为3400元，因护理原告未能上班，未上班期间工资停发。被告保险公司对上述证明真实性不予认可。
肇事车辆系被告王启武所有，其已在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为10万元，附加不计免赔。案件审理过程中，因原告起诉时治疗未终结，本院于2014年5月9日中止审理，后于2014年11月26日恢复审理。
上述事实有原被告提交的证据材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告王启武驾车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了道路交通相关法律规定，负事故全部责任，对于原告因此次交通事故所受的各项损失，被告王启武应承担全部的赔偿责任。对于被告保险公司认为原告的伤残赔偿金应当按照鉴定结论中载明的外伤参与度50%的比例计算的意见，因此次交通事故系被告王启武驾车未按照操作规范安全驾驶所导致，其负事故的全部责任，原告对于事故的发生以及损害后果的造成均无过错，虽然其本身的疾病对于伤残结论存在一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，原告不应当对此负相应的责任，且交强险并未规定因受害人自身原因的影响而对理赔数额做相应扣减，故对被告保险公司上述意见，本院不予采信。
本院确认原告有如下损失：医疗费25057.35元、住院期间伙食补助费3450元（50元／天×69天），按照河北省城镇居民人员年可支配收入计算原告伤残赔偿金为45160元（22580元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元、交通费600元，原告主张的误工费较高，根据医疗机构出具的治疗建议，本院确定原告误工时间自2014年5月2日至2014年11月13日，因原告从事副食品的销售，按照2013年河北省居民服务、修理和其他服务业标准计算原告误工费为15061元（28409元／年÷12个月×6个月＋28409元／年÷365天×11天），护理费7820元（3400元／月÷30天×69天×1人）。原告主张的营养费3450元，因无医疗机构医嘱，本院不予支持。以上共计102948.4元。
被告王启武所有的肇事车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司作为保险人应在保险合同约定范围内承担理赔义务，其应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金45160元、误工费15061元、护理费7820元、交通费600元，以上共计83641元，交强险不足赔偿部分18507.4元（医疗费15057.35元＋住院期间伙食补助费3450元）由保险公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告，鉴定费800元，由被告王启武赔偿原告。被告王启武为原告垫付的医疗费5000元，原告应当返还，与被告王启武应赔偿原告的800元鉴定费折抵后，原告应返还被告王启武4200元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效后十五日内一次性赔偿原告王玉霞精神损害抚慰金、医疗费等共计102148.4元；
原告王玉霞于判决生效后十五日内一次性返还被告王启武4200元；
三、驳回原告王玉霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，减半收取1337元由原告王玉霞负担127元、由被告王启武负担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 冯鑫
二〇一五年四月二十二日
书记员 张健