wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第404号
罪犯仇国亮，男，1991年7月1日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。系涉恶犯。
贵州省遵义县人民法院于2010年7月9日作出（2010）遵县法刑初字第094号刑事判决，认定罪犯仇国亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月经本院裁定减刑一年。刑期自2008年4月29日起至2015年4月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯仇国亮自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2012年11月获12次次月表扬，因此获评一级改造积极分子；2012年12月至2013年11月累计积分133.4分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯仇国亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯仇国亮减去有期徒刑十个月（刑期自2008年4月29日起至2014年6月28日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十九日
书记员 李成波（代）
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2735号
原告：吉林省富田农业科技有限公司。
法定代表人：扈春莲，女，公司经理。
委托诉讼代理人：贾春霞，女，1962年1月31日生，蒙古族，会计，住吉林省通榆县。
被告：王喜华，男，1953年1月16日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。
原告吉林省富田农业科技有限公司与被告王喜华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省富田农业科技有限公司委托诉讼代理人贾春霞到庭参加诉讼，被告王喜华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省富田农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款27260元及利息。事实与理由：2014年1月19日，王喜华从原告处赊购种子、化肥价值33025元，并出具欠据，双方约定当年10月31日之前还款，按月利1.5分付息，超期按2分付息，之后返还货物价值13159元，经原告多次索要给付货款15000元，余款4866至今未给付欠款，故诉讼法院，请求被告偿还欠款及利息。
王喜华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月19日，王喜华从原告处赊购化肥总价值33025元，并出具了欠据，约定当年10月31日之前还款，按月利1.5付息，11月1日以后还款按2分付息，最晚还款日期为12月31日前，逾期不还，由通榆县人民法院依法管辖裁决。事后返还化肥价值13159元，2014年1月19日还款5000元，2014年5月23日还款10000元，余款4866元至今未偿还。认定上述事实的证据有，王喜华出具的欠据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款，理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告王喜华于本判决生效后十日内偿还原告吉林省富田农业科技有限公司货款4866元，并从2014年5月23日起按本金4866元，月利率2%付息至还清之日止。
案件受理费25元，由王喜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 肖飞
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01459号
申请执行人赵合军（曾用名赵明丰）。
被执行人江苏艾力特机械制造有限公司，住所地大丰区新丰镇工业园区。
法定代表人陈少堂，该公司董事长。
申请执行人赵合军与被执行人江苏艾力特机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）大商初字第00007号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大商初字第00007号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧全思
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 成
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第332号
原告：黄某某。
委托代理人：陈某某、毛某某。
被告：宁波市××××宾馆有限公司。住所地：宁波市
××环城北××号。
法定代表人：俞某某。
原告黄某某诉被告宁波市××××宾馆有限公司拖欠工
资款纠纷一案，本院于2010年4月6日受理后，依法适用简易程
序，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委
托代理人毛某某到庭参加诉讼，被告宁波市××××宾馆有限
公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判
。
原告黄某某起诉称：原告系被告单位员工，2009年以来
，被告经营陷入困难，对外背负巨额债务，对内不善经营，状
况每况日下。从2010年2月开始，被告开始拖欠原告等员工工
资，在随后的一两个月内包括原告在内的广大职工多次向被告
要求支付劳动报酬未果。截止2010年3月30日为止，被告已经
拖欠原告两个多月的劳动报酬未付。为维护原告合法权益，故
诉至法院，请求：判令被告支付2010年2月份（1月26日-
2月25日）工资1636.70元、3月份（2月26日-
3月25日）工资1246.70元、3月26日-3月30日工资287元，合计人民币3170.40元。
为证明上述事实，原告提供江北区文教街道让被告财务
统计制作的工资确认单及工资发放表各一份，用以证明被告拖
欠原告工资数额。
被告宁波市××××宾馆有限公司未提出答辩意见。
被告放弃质证权，原告当庭提供证据为原件，本院对上
述证据的真实性、合法性及与关联性予以认定，并据此对原告
主张的事实作为本案事实予以认定。
本院认为：用人单位不得无故拖欠劳动者工资。被告已
承认欠发原告工资，金额明确，理应及时发放，以免造成原告
生活困难。被告无正当理由拖欠职工工资，显属违法，对原告
的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》
第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告宁波市××××宾馆有限公司在本判决生效之日起
五日内支付原告黄某某工资款人民币3170.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市×××
×宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 任富海
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 李 佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20289号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：赵德艳，女，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
委托诉讼代理人：刘新艳，女，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
被告：任来起，1955年8月30日出生，住天津市滨海新区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告任来起物业服务合同纠纷一案，本案于2017年1月5日立案。因被告已向原告交纳2014年6月至2015年6月期间物业服务费用866.4元，故原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 崔忻亭
二〇一七年一月九日
书 记 员 孙琭雅
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1837号
原告黄某某。
委托代理人陈萍，四川法典律师事务所律师。
被告马某。
本院在审理原告黄某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2013年5月28日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费收取150元，由原告黄某某承担。
审判员 蒋英姿
二〇一三年五月二十八日
书记员 郑小红
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3322号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐庆国。
委托诉讼代理人：林俊。
委托诉讼代理人：姜欣帆。
被告：郑衰水。
被告：王小兵。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告郑衰水、王小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。原告诉请判令：1、被告郑衰水归还原告借款本金40000元并支付利息（利息计算至2017年3月23日止为843.76元，此后至借款还清之日止按月利率7.50375‰据实计算）；2、被告王小兵对上述债务承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费用。本案依法由审判员周凌云适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜欣帆到庭参加诉讼，被告郑衰水、王小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2016年1月15日，郑衰水向原告浙江江山农村商业银行股份有限公司所属的石门支行塘源口分理处（以下简称江山农商行塘源口分理处）申请贷款40000元。同日，江山农商行塘源口分理处（贷款人）与郑衰水（借款人）签订《个人循环借款合同》（合同号：xx）一份，约定：本合同项下的借款额度为人民币肆万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2016年1月15日起至2018年1月14日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮38%确定，利率调整方式为按年调整；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，王小兵出具了《融资保证函》一份，承诺为郑衰水的《个人循环借款合同》（合同号：xx）项下的该笔融资提供连带责任保证，并承诺保证期间为融资开始日至融资期限届满后的两年、保证范围包括但不限于融资本金、利息（包括罚息、复息）等内容。2016年1月16日，江山农商行塘源口分理处依申请向郑衰水发放了贷款40000元，借款借据载明：借款月利率5.0025‰，借款到期日为2017年1月15日止，到期还本、按季结息等内容。此后，郑衰水除了交清至2016年12月20日止的利息，未支付其他任何款项。截止2017年3月23日，共欠借款本金40000元及利息843.76元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑衰水于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元并支付利息（利息计算至2017年3月23日止为843.76元，此后至借款还清之日止按月利率7.50375‰据实计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王小兵对上述第一项给付义务承担连带保证责任。
案件受理费411元（已减半收取），由被告郑衰水、王小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周凌云
二〇一七年八月十七日
书记员 姜 丽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7444号
原告：陕西合创翼联网络技术服务有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高新路*号银座*****室。统一社会信用代码91610000575636026W。
法定代表人：黄垚，总经理。
委托诉讼代理人：柯祥喜，女。
被告：西安敦月信息科技有限公司。住所地：西安市未央区朱宏路**号面孔公社**号楼*单元*****室。统一社会信用代码916101003337966091。
法定代表人：高峰，董事长。
原告陕西合创翼联网络技术服务有限公司与被告西安敦月信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月20日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西合创翼联网络技术服务有限公司撤回起诉。
案件受理费5074元（原告陕西合创翼联网络技术服务有限公司已预交），现由原告陕西合创翼联网络技术服务有限公司负担2537元，退还原告陕西合创翼联网络技术服务有限公司2537元。
审判员 汶 辉
二〇一七年六月十五日
书记员 仲海燕
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初339号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人谷×。该被告人2008年12月因犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元。后经减刑，现刑期自2008年5月8日起至2022年7月7日止。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月26日被隔离审查，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市西青区人民检察院以津西青检监刑诉[2016]9号起诉书指控被告人谷×犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于2016年6月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员仇虎明出庭支持公诉，被告人谷×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日21时许，在天津市杨柳青监狱五监区二分监区监舍水房内，被告人谷×与罪犯施××因用水问题发生争吵，并致动手打架。被告人谷×用右拳对被害人施××的鼻面部进行击打，致被害人施××的面部被打伤。经鉴定，被害人施××面部损伤程度已构成轻伤二级。2015年6月26日，被告人谷×被查获归案。现被告人谷×获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谷×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施××的陈述、证人郑××、徐××、王××、范××的证言、现场勘查笔录、视听资料、鉴定意见、谅解书、案件来源及发案经过、被告人谷×的身份及前科材料和被告人谷×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谷×能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好；其具有悔罪表现，并获得被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人谷×不认真接受改造，在服刑期间故意犯罪，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条，《中华人民共和国监狱法》第五十九条之规定，判决如下：
被告人谷×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；原判尚有余刑七年零十二天，并处罚金5万元，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金5万元。
（刑期自2015年6月26日起至2023年4月25日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 饶炎锰
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执97号
申请执行人李志荣，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，住资源县。
被执行人中国移动通信集团广西有限公司资源分公司，住所：资源县城北新区169号。
负责人李国运，该公司总经理。
委托代理人谢灵梅，中国移动通信集团广西有限公司资源分公司综合部经理，住资源县城北新区。
申请执行人李志荣与被执行人中国移动通信集团广西有限公司资源分公司房屋租赁合同纠纷一案，资源县人民法院作出的（2015）资民初字第21号民事判决书已发生法律效力，被执行人中国移动通信集团广西有限公司资源分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志荣向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、被执行人中国移动通信集团广西有限公司资源分公司于2016年5月27日前一次性补偿申请人李志荣叁万伍仟元整（￥35000.00），受损房屋的立柱由李志荣自己修复，该房屋此后的安全事宜由李志荣自己负责，李志荣今后不得以任何理由和借口向被执行人中国移动通信集团广西有限公司资源分公司提出经济赔偿要求；二、本案执行费50元，由中国移动通信集团广西有限公司资源分公司承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
资源县人民法院作出的（2015）资民初字第21号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新华
二〇一六年五月十九日
书记员 侯进虎
第1页，共2页
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执483号
被执行人：李勇胜。
本院（2015）绍嵊刑初字第777号刑事判决书确定:被告人李勇胜犯盗窃罪,判处拘役六个月,并处罚金人民币1000元，向被害人潘某退赔人民币2520元，向被害人杨某退赔人民币1680元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2016年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人李勇胜刑满释放后外出,现下落不明且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执483号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，再继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 裘金（代）
浙江省永嘉县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）浙0324刑更31号
罪犯应丽丽，女，1988年10月26日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。曾因卖淫，于2014年7月16日被杭州市公安局滨江区分局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年5月7日被抓获，次日被取保候审，同年8月8日被继续取保候审。
本院于2017年9月25日作出（2017）浙0324刑初696号刑事判决，以罪犯应丽丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元。该判决已于2017年10月11日�生法律效力。
经审查查明，2017年10月9日，永嘉县人民医院作出病情诊断，应丽丽患急性淋巴细胞白血病，脑膜白血病，符合二院二部一委司发通[2014]112号文件附件“保外就医严重疾病范围”第（九）条第3款之规定。
本院认为，罪犯应丽丽的病情经永嘉县人民医院病情诊断，符合保外就医严重疾病范围之规定，可以暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定如下：
对罪犯应丽丽准予暂予监外执行。
（监外执行期限从本决定书送达之日起计算。）
本决定书送达后立即生效。
二〇一七年十月二十四日
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）浙0324刑更31号罪犯应丽丽，女，1988年10月26日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。曾因卖淫，于2014年7月16日被杭州市公安局滨江区分局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年5月7日被抓获，次日被取保候审，同年8月8日被继续取保候审。本院于2017年9月25日作出（2017）浙0324刑初696号刑事判决，以罪犯应丽丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元。该判决已于2017年10月11日�生法律效力。经审查查明，2017年10月9日，永嘉县人民医院作出病情诊断，应丽丽患急性淋巴细胞白血病，脑膜白血病，符合二院二部一委司发通[2014]112号文件附件“保外就医严重疾病范围”第（九）条第3款之规定。本院认为，罪犯应丽丽的病情经永嘉县人民医院病情诊断，符合保外就医严重疾病范围之规定，可以暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定如下：对罪犯应丽丽准予暂予监外执行。（监外执行期限从本决定书送达之日起计算。）本决定书送达后立即生效。二〇一七年十月二十四日?*MERGEFORMAT?-2-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第439号
申请执行人：厉始春，农民，住慈溪市。
被告：任俊凯，农民，住慈溪市。
本院在执行厉始春与任俊凯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人任俊凯暂无可供执行的财产；且申请执行人厉始春亦未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第439号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一四年六月二十一日
书记员 任 杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第439号
申请执行人厉始春
被执行人任俊凯，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬慈范商初字第00555号，依法向被执行人任俊凯发出执行通知书，责令被执行人任俊凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任俊凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任俊凯（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币52000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年二月五日
书记员 黄强强
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4468号
原告王永彬，男，1981年4月18日生，汉族，农民。
委托代理人王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
被告赵永康，男，1991年10月10日生，汉族。
被告赵新放，男，1992年11月4日生，汉族。
原告王永彬与被告赵永康、赵新放民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原告王永彬及其委托代理人王爱学到庭参加诉讼，被告赵永康、赵新放经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永彬诉称，被告赵永康于2015年6月15日和2015年6月27日共向原告借款4万元，双方约定了借款期限及利息，其中2015年6月15日的借款由被告赵新放作担保。借款到期后，二被告未偿还借款，后经原告多次催要，二被告至今未付，原告诉至法院，要求被告赵永康偿还原告借款4万元及利息7200元，被告赵新放对上述借款中的2万元承担连带清偿责任。
被告赵永康、赵新放未答辩。
经审理查明，2015年6月15日，被告赵永康向原告借款2万元并出具了借条，约定赵永康于2015年7月18日前返还借款，并约定借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，若到期不偿还，除继续支付利息外，还应该按每日万分之五支付违约金，被告赵新放为担保人。2015年6月27日，被告赵永康向原告借款2万元并出具了借条，约定赵永康于2015年8月27日前返还借款，并约定借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，若到期不偿还，除继续支付利息外，还应该按每日万分之五支付违约金。借款到期后，二被告未偿还借款，经原告多次催要，二被告至今未返还原告借款，双方酿成纠纷，引起诉讼。另查明，庭审过程中，原告将诉讼请求中利息一项变更为要求被告支付从借款之日至还款之日的利息（按照月利率2%计算），违约金不再要求。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
本案中，被告赵永康共向原告借款4万元，并约定了还款期限，赵永康应当按照约定的期限返还借款并支付借款利息，其没有按约定返还借款，还应支付逾期利息。被告赵永康应支付自2015年6月15日至还款之日及自2015年6月27日至还款之日的利息。原告要求被告赵永康按照月利率2%支付自借款之日至还款之日的利息，于法有据，本院予以支持。被告赵新放系被告赵永康于2015年6月15日向原告所借2万元的担保人，对该笔借款承担连带保证责任，原告要求被告赵新放承担连带清偿责任，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵永康于本判决生效之日起五日内返还原告王永彬借款二万元，并支付自2015年6月15日至本判决确定的履行期间届满之日的利息（按月利率2%计算）；
二、被告赵永康于本判决生效之日起五日内返还原告王永彬借款二万元，并支付自2015年6月27日至本判决确定的履行期间届满之日的利息（按月利率2%计算）；
三、被告赵新放对上述第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告赵永康、赵新放负担245元，被告赵永康负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一六年一月八日
书记员 王 欣
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1847号
原告：杨金发，男，1962年12月29日出生，汉族，住福建省长泰县,
被告：叶建明,男,1981年7月27日出生,汉族,住福建省长泰县,
原告杨金发与被告叶建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，原告杨金发在2017年11月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告叶建明的起诉。
本院认为，杨金发以愿与叶建明庭外协商解决为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨金发撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由杨金发负担。
审判员 赵艺兴
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈丛霖
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04451号
原告杨世明，男，1966年10月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人毛明阳，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者。
被告姚兴成，男，1969年11月27日出生，汉族，重庆市永川区人。
本院在审理原告杨世明诉被告姚兴成劳动争议纠纷一案中，原告杨世明于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨世明自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨世明撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告杨世明负担。
审判员 施洪伟
二〇一五年九月九日
书记员 刘 雨
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2188号
罪犯过华杰。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2010年6月11日作出（2010）锡法刑初字第0091号刑事判决，以被告人过华杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政�权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日本院以（2013）常刑执字第2886号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯过华杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯过华杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等�据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯过华杰在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯过华杰的刑罚减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2016年8月31日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄文燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1362号
申请执行人王丹。
被执行人西安伯龙高速智能电器有限公司。
申请执行人王丹与被执行人西安伯龙高速智能电器有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字【2015】707号裁决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2016年8月21日申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0113执1362号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 候鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 李瑞荣
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执666号
申请执行人江志强，农民。
被执行人王美环，农民。
被执行人许巧如，农民。
被执行人许巧娜，农民。
本院在执行申请执行人江志强诉被执行人王美环、许巧如、许巧娜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第2538号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林道蓉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民申字第46号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王凤梅，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春霞，女，汉族。
委托代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：牛晓燕，又名牛燕，女，汉族。
再审申请人王凤梅因与被申请人王春霞、牛晓燕买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）许民终字第881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王凤梅申请再审称：原判决认定申请人委托牛晓燕到被申请人王春霞处购代金卡及服装缺乏相关证据，申请人只应承担申请人到王春霞处赊购服装的6728元货款。
本院认为：原审庭审中王凤梅和牛晓燕的共同委托代理人明确认可牛燕就是牛晓燕，牛晓燕是受王凤梅委托到王春霞经营的服装店购买代金卡和服装，只是辩称10万元代金卡系用现金支付，服装系用代金卡支付。现王凤梅又以原判决认定其委托牛晓燕到王春霞处购买代金卡和服装缺乏相关证据为由申请再审，显然不能成立。
综上，王凤梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王凤梅的再审申请。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 付向红
代理审判员 颜 森
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈改娜
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00560号
罪犯张道军，男，1981年11月12日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2011年12月29日作出（2011）太刑初字第00310号刑事判决，以被告人张道军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元（已缴纳）。张道军不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）阜刑终字第00051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，安徽省宿州市人民检察院指派检察员于华出庭履行职务，安徽省宿州监狱指派工作人员刘阿平、董冲出庭支持对罪犯张道军的减刑报请。现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯张道军在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑，当庭出示服刑人员王永明、徐家伟的证言。
经审理查明：罪犯张道军自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实，并经庭审示证、质证，本院予以确认。
本院认为：罪犯张道军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张道军减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
人民陪审员 周明明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执3055号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执3055号
申请执行人夏桂林，男，1947年9月18日出生，汉族，住上海市。
被执行人王晓栋，男，1987年7月27日出生，汉族，住上海市。
申请执行人夏桂林与被执行人王晓栋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第9543号民事判决已经发生法律效力，被执行人未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还人民币36,700元，执行费人民币451元。经查，被执行人名下无房产、车辆、有价证券及银行存款。本院依法将被执行人王晓栋纳入失信被执行人名单。
本院认为：由于被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产和线索，故本案不具备执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第9543号民事判决书，本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
审判员 吴昊罡
二〇一六年九月二十日
书记员 姜文栋
审判员 吴 刚
二〇一六年九月二十日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审190号
申请执行人：佛山市禅城区环境保护局，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路123号，组织机构代码32479713-2。
法定代表人：蒙海涛，局长。
委托代理人：许桁、曾颖，该局工作人员。
被执行人：佛山市禅城区文岩文家具产品加工厂，住所地：广东省佛山市禅城区张槎村头外沙工业区华源路5座之二，组织机构代码L8133573-6。
经营者：王东亮，男，汉族，1975年10月9日出生，住广东省佛山市顺德区，
申请执行人佛山市禅城区环境保护局于2017年5月24日向本院申请强制执行其作出的佛禅环罚张字[2016]第15号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人佛山市禅城区环境保护局于2016年10月19日向被执行人佛山市禅城区文岩文家具产品加工厂作出了佛禅环罚张字[2016]第15号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定2016年8月17日，申请执行人执法人员对被执行人进行现场检查，发现“佛山市禅城区文岩文家具产品加工厂”（以下简称项目）主要从事石材腰线建筑材料加工生产，项目于2014年12月建设，2015年2月正式投入生产，项目正式投入生产至今，需要配套建设的水污染防治实施未建成，主体工程就正式投入生产，项目在正常生产过程中，产生的废水未经水污染防治实施处理的情况下直接排入下水道。经取样监测，废水的化学需氧量和悬浮物超出排放限值。2016年9月12日，申请执行人执法人员再次到项目进行检查，该项目仍未落实整改，废水直接排入下水道，经取样监测，废水的化学需氧量和悬浮物超出排放限值。被执行人的违法行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人处罚如下：一、责令停止项目生产；二、处以400000元的罚款。被执行人在法定期限内未缴纳罚款，但已停止项目的生产。申请执行人申请法院强制执行向被执行人追缴罚款及追加罚款合共800000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场照片、立案审批表、现场检查记录表、送达回证等。
本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛禅环罚张字[2016]第15号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市禅城区环境保护局向本院申请强制执行佛禅环罚张字[2016]第15号《行政处罚决定书》，责令被执行人佛山市禅城区文岩文家具产品加工厂缴纳罚款400000元及加处罚款400000元，合共800000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏毅清
审判员 丁保国
审判员 吴小明
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄玉玲
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审190号申请执行人：佛山市禅城区环境保护局，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路123号，组织机构代码32479713-2。法定代表人：蒙海涛，局长。委托代理人：许桁、曾颖，该局工作人员。被执行人：佛山市禅城区文岩文家具产品加工厂，住所地：广东省佛山市禅城区张槎村头外沙工业区华源路5座之二，组织机构代码L8133573-6。经营者：王东亮，男，汉族，1975年10月9日出生，住广东省佛山市顺德区，申请执行人佛山市禅城区环境保护局于2017年5月24日向本院申请强制执行其作出的佛禅环罚张字[2016]第15号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人佛山市禅城区环境保护局于2016年10月19日向被执行人佛山市禅城区文岩文家具产品加工厂作出了佛禅环罚张字[2016]第15号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定2016年8月17日，申请执行人执法人员对被执行人进行现场检查，发现“佛山市禅城区文岩文家具产品加工厂”（以下简称项目）主要从事石材腰线建筑材料加工生产，项目于2014年12月建设，2015年2月正式投入生产，项目正式投入生产至今，需要配套建设的水污染防治实施未建成，主体工程就正式投入生产，项目在正常生产过程中，产生的废水未经水污染防治实施处理的情况下直接排入下水道。经取样监测，废水的化学需氧量和悬浮物超出排放限值。2016年9月12日，申请执行人执法人员再次到项目进行检查，该项目仍未落实整改，废水直接排入下水道，经取样监测，废水的化学需氧量和悬浮物超出排放限值。被执行人的违法行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人处罚如下：一、责令停止项目生产；二、处以400000元的罚款。被执行人在法定期限内未缴纳罚款，但已停止项目的生产。申请执行人申请法院强制执行向被执行人追缴罚款及追加罚款合共800000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场照片、立案审批表、现场检查记录表、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛禅环罚张字[2016]第15号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区环境保护局向本院申请强制执行佛禅环罚张字[2016]第15号《行政处罚决定书》，责令被执行人佛山市禅城区文岩文家具产品加工厂缴纳罚款400000元及加处罚款400000元，合共800000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  吴小明二〇一七年五月二十六日书记员  黄玉玲
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执289号
申请执行人冀州市农村信用社合作联社前庄信用社。
被执行人刘兴杰，
被执行人刘兴柱。
被执行人刘兴源。
被执行人周永增。
本院在执行冀州市农村信用社合作联社前庄信用社与刘兴源等4人借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）条之规定，裁定如下：
1、终结（2014）冀民三初字第1322号民事判决书的执行程序。
本裁定关达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一六年五月三日
书记员 刘勇君
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第150-8号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人董某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人董某某借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董某某价值400000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一四年十二月三十日
书记员 ＸＸ鹤
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终9629号
上诉人（原审原告）：吕云峰，男，1969年6月2日出生。
被上诉人（原审被告）：深圳中融汇管理咨询有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区北礼士路139号楼院1幢1层03。
负责人：蒋胜，总经理。
委托代理人：张海霞，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人吕云峰因与被上诉人深圳中融汇管理咨询有限公司北京分公司（下称“中融汇北京公司”）名誉权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初24129号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕云峰上诉请求：1、撤销一审法院民事裁定，改判中融汇北京公司在名誉侵权影响范围公开道歉、澄清事实、恢复吕云峰名誉，改判中融汇北京公司赔偿吕云峰名誉损失补偿款人民币3000元；2、本案一审、二审诉讼费由中融汇北京公司承担。吕云峰所提上诉的事实和理由：1、吕云峰在一审中提出的案由为“名誉权纠纷”；2、吕云峰在一审中所提三条诉讼请求，没有任何要求“调整劳动关系”、“劳动赔偿”、“人事处罚”等归属劳动仲裁裁决的要求，该三条一审诉讼请求完全是公民维护自身名誉权的合法、正当的诉求；3、不能简单、机械地以企业与员工、组织与成员作为幌子，粗暴干预、剥夺公民维护自身名誉的基本权利；4、一审裁定理由牵强附会，缺乏公正审判的依据与基础；综上，一审法院所作驳回起诉的民事裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故提起上诉。
中融汇北京公司对于吕云峰的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
吕云峰一审起诉请求：1、判令中融汇北京公司在名誉侵权影响范围公开道歉，澄清事实，恢复吕云峰名誉；2、判令中融汇北京公司赔偿吕云峰名誉损失补偿款3000元；3、本案诉讼费由中融汇北京公司承担。吕云峰一审起诉的事实和理由：中融汇北京公司及其负责人蒋胜于2016年5月24日签发的《关于深圳中融汇管理咨询有限公司北京分公司解除与吕云峰劳动关系的通知》、《关于因为诚信问题辞退吕云峰的详细说明》罔顾事实，捏造证据，蓄意诬陷吕云峰骗取机票报销款，诋毁吕云峰名誉，构成名誉侵权，吕云峰为此提起诉讼，要求中融汇北京公司承担相应法律责任。
一审法院经审理认为：吕云峰、中融汇北京公司之间因机票报销等问题产生争议，后中融汇北京公司出具解除与吕云峰劳动关系的通知及关于因为诚信问题辞退吕云峰的详细说明；现吕云峰述称其仍系中融汇北京公司职员，且不认可该分公司的辞退决定；《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条的规定，国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，故吕云峰的起诉不符合法律规定。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条之规定裁定：驳回吕云峰的起诉。
本院经审查认为：当事人提起的诉讼应当符合法律规定的人民法院受理民事诉讼的范围；经查，吕云峰系以中融汇北京公司及其负责人蒋胜于2016年5月24日签发的《关于深圳中融汇管理咨询有限公司北京分公司解除与吕云峰劳动关系的通知》、《关于因为诚信问题辞退吕云峰的详细说明》诋毁吕云峰名誉，构成名誉侵权为由，而向一审法院提起诉讼；有鉴于此，一审法院根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条关于“国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项关于起诉必须“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，驳回吕云峰的起诉并无不当，所作裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭雅媛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1210号
原告（反诉被告）：浙江兴发化纤集团有限公司。
法定代表人：李兴江。
委托代理人：薛国民。
被告（反诉原告）：杭州巨力纺织有限公司。
法定代表人：姚杏红。
委托代理人：高义杰。
委托代理人：刘增力。
原告浙江兴发化纤集团有限公司为与被告杭州巨力纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年5月20日向本院起诉。被告杭州巨力纺织有限公司在审理期间于同年6月10日提起反诉，本院受理后，依法由审判员山月康适用简易程序合并审理，于同年6月25日、7月8日两次公开开庭进行了审理。原告浙江兴发化纤集团有限公司的委托代理人薛国民、被告杭州巨力纺织有限公司的委托代理人高义杰、刘增力到庭参加诉讼。本案的本诉及反诉现已审理终结。
原告浙江兴发化纤集团有限公司起诉称，原、被告之间有买卖业务往来，被告积欠原告货款168，270.09元。2008年1月1日，被告出具欠款核对单予以确认。该款经原告催讨未果，为此起诉要求被告支付货款168，270.09元并由被告承担诉讼费用。
被告杭州巨力纺织有限公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，对原告起诉的欠款事实无异议，但因原告所供40S双股涤粘纱存有三股纱，致所生产的面料出现严重质量问题，导致客户退货及索赔，造成了经济损失，故不付原告货款的。并以上述辩称理由提出反诉，要求将所欠货款168，270.09元相抵消，将13，005.70米疵布交给原告，由原告赔偿损失81，623.91元，并由原告承担诉讼费用。
针对被告的反诉，原告（反诉被告）浙江兴发化纤集团有限公司在庭审中口头答辩称，我公司所供的货物不存在质量问题，被告（反诉原告）杭州巨力纺织有限公司从未提出过任何质量异议。我公司供给被告的涤粘纱，根据销售码单的约定，为先试样后生产，如有质量问题，应在收货之日起10天内提出。现被告提出质量问题，已经超过了约定的质量异议时间。原告供给被告的涤粘纱是否存在质量问题，应由权威部门来确认。被告提出的质量赔偿没有依据，双方买卖的是涤粘纱而不是布匹。40S涤粘纱是通用产品，被告主张的退布是否是我公司所供棉纱生产的，缺乏关联性。为此，请求法院驳回被告的反诉请求而支持原告的诉讼请求。
原告为证明其请求主张，向本院提交了以下证据：
1、欠款核对单1份，以证明被告欠原告货款168，270.09元的事实。
2、销售码单1份，以证明原告供给被告涤粘纱的品名及规格和码单中约定先试样后生产，如有质量问题，应在收货之日起10天内提出的事实。
上述证据经被告当庭质证无异议。
被告为证明其反诉请求主张，向本院提交了以下证据：
3、供货码单6份及增值税专用发票5份，以证明原告供给被告40S双股涤粘纱的时间、数量。
4、2008年5月31日赔款协议1份，以证明原告自认所供40S双股涤粘纱存有3股纱的事实。
5、产品工艺单1份，以证明向原告购买的涤粘纱已生产织成布的事实。
6、布1块，以证明用原告所供的纱织成的布有明显3股纱的事实。
7、购销协议1份、码单8份及往来明细表1份，以证明其与杭州振东纺织品有限公司发生布匹买卖关系的事实。
8、与杭州振东纺织品有限公司签订的退货及赔款协议1份、退货码单2份及收款收据1份，以证明因质量问题，客户退货、赔偿的事实。
被告提供的证据，原告当庭质证认为：
对证据3，原告无异议。
对证据4，原告对真实性有异议，认为原告单位没有这枚印章，该协议上所盖“浙江兴发化纤集团有限公司供销部”章也不是原告公司的，被告从未提出过质量异议，原告也没有与被告签订过赔款协议。
对证据5，原告对真实性、关联性有异议，认为上面没有原告方签字，40S双股涤粘纱系通用产品，被告应证明工艺单所使用的纱就是原告所供的货。
对证据6，原告对关联性有异议，认为被告应有证据证明该布是由原告所供的纱织成的。且该布是否存在3股纱及出现3股纱的原因，应由权威部门来确认，因在生产过程中出现3股纱，可能是纱本身的原因，也可能因操作不当所产生。
对证据7、8，原告对关联性有异议，认为系另一法律关系，与本案无关。且工艺单上使用的纬纱是21S涤粘纱，而销售协议中是20S纱，相互矛盾。被告应该提供相关证据来证明销售给客户的布就是原告所供的纱织的。
根据原、被告的举证、质证意见及当事人的陈述，本院认证如下：
1、原告提供的证据1、2，经被告质证无异议，且与本案有关联性，本院确认其证明力。
2、被告提供的证据3，可以证明被告要求证明的事实。
3、被告提供的证据4，原告对加盖在协议上的章否认系其所有，根据举证责任原则，被告应举证予以证明。因被告未能证明该章系原告加盖，故不能证明被告要求证明的事实。
4、被告提供的证据5、6、7、8，因原告对关联性提出异议，而被告又未能举证证明相关联，故不能证明被告要求证明的事实。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2007年6月25日至同年11月18日，原、被告经口头约定，由被告向原告购买涤粘纱，截止同年12月31日，被告尚欠原告货款168，270.09元，被告于2008年1月1日出具欠款核对单予以确认。该款经原告催讨未果而成讼。另查明，原、被告供货码单载明：纺织原料，先试样后生产，如有质量问题，请在收货之日起10天内反馈。被告向原告购买涤粘纱，被告未提出过质量异议。被告向原告所购40S双股涤粘纱，现已全部用完。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告欠原告货款，由被告出具的欠款核对单证明，事实清楚，证据确凿，被告也予确认。原告要求被告支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。被告反诉原告所供40S双股涤粘纱存在3股纱的质量问题，因原告否认，被告所举证据又不能证明其主张，故本院不予采信，其反诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告杭州巨力纺织有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告浙江兴发化纤集团有限公司货款人民币168，270.09元。
二、驳回被告杭州巨力纺织有限公司要求抵消货款168，270.09元、退布13，005.70米及赔偿损失81，623.91元的反诉请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费3，680元，依法减半收取1，840元，反诉案件受理费2，524元，财产保全申请费1，420元，合计5，784元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6，204元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 山月康
二〇〇八年七月二十一日
书记员 金 燕
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00332号
罪犯何鹏，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2013年7月12日作出（2013）鄂黄州刑初字第0120号刑事判决，以被告人何鹏犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金30000元（已缴纳）。刑期自2012年10月18日至2015年8月17日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何鹏在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第三季度获监狱表扬一次，第四季度获监狱记功一次，共获得监狱二次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯何鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对�犯何鹏减去余刑，并处罚金30000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一五年五月二十八日
书记员 严明
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初3003号
原告沈某。
委托代理人李昌超，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告周某。
原告沈某的诉讼请求为：1、判准原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年七月二十日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00204号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人胡某，男，1980年6月14日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，公司职员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月16日被取保候审。
辩护人张志朋，重庆歌乐律师事务所律师，执业证号15001201210567468。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。在向被告人胡某送达起诉书副本时，胡某表示不认罪，2014年3月6日本院决定将该案转为普通程序，组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年10月24日14时许，在重庆市巴南区某有限公司，被告人胡某和被害人谢某因债务纠纷发生争吵及殴打行为。在此过程中，胡某持刀追赶谢某，致其摔倒在地后，并持刀砍伤谢某右小腿，后被害人被在场群众送往医院救治，经诊断，谢某左肱骨骨折、右腓骨骨折。
2013年11月2日经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人谢某损伤程度属轻伤。
案发后，被告人胡某主动投案，并如实供述了其故意伤害的行为。
另查明，被告人胡某在案发后，一次性赔偿被害人谢某110000元，取得了被害人谢某的谅解。
审理过程中，被告人胡某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，胡某的户籍信息，被害人谢德远某证明书，出院证，《法医学人体损伤鉴定书》，辨认笔录，指认现场笔录，到案经过，收条，谅解书，和解协议，证人蒋某、陈某、王某的证言，被害人谢某的陈述，被告人胡某的供述与辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人胡某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，被告人胡某案发后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人胡某在案发后积极赔偿了受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解，对被告人胡某，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 穆礼芬
二〇一四年四月九日
书 记 员 王俞环
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第379号
原告满城县远达加油站，法定代表人冉子厚，住满城县神星镇荆山村。
被告冉海滨，男，成年人，汉族，满城县神星镇神星村民。
本院在审理原告满城县远达加油站与被告冉海滨买卖合同纠纷一案中，原告满城县远达加油站于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满城县远达加油站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告满城县远达加油站撤回对被告冉海滨的起诉。
案件受理费27.5元，由原告满城县远达加油站负担。
代理审判员 高建峰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李会君
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第379号
原告满城县远达加油站，法定代表人冉子厚，住满城县人。
被告冉海滨，男，成年人，汉族，满城县人。
本院在审理原告满城县远达加油站与被告冉海滨买卖合同纠纷一案中，原告满城县远达加油站于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满城县远达加油站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告满城县远达加油站撤回对被告冉海滨的起诉。
案件受理费27.5元，由原告满城县远达加油站负担。
代理审判员 高建峰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李会君
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第15号
申请执行人徐亮娥，女，1973年12月2日出生，汉族，居民，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人莫保冰，女，1996年9月26日出生，侗族，居民，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人莫竹秀，女，1940年9月20日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人石立忠，男，1970年10月5日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人徐亮娥、莫保冰、莫竹秀与被执行人石立忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）通民二初字第49号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐亮娥、莫保冰、莫竹秀向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即向申请执行人徐亮娥、莫保冰、莫竹秀支付本金及利息；负担案件受理费，负担申请执行费。执行过程中，本院依法扣留了被执行人石立忠在通道侗族自治县国有土地房屋征收办公室所属石立忠的房屋拆迁补偿款。现该款项尚未到位，被执行人目前没有其他可供执行的财产，没有履行能力。鉴于申请执行人已书面同意人民法院终结本次执行程序，并表示一旦发现被执行人有履行能力时，再申请法院恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通执字第15号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一五年七月二十二日
书记员 陆奇波
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）、不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第15号
申请执行人：刘海清
被执行人：候旭红
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第15号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡静娟
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2277号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人何中晓，经理。
委托代理人胡蒙。
被上诉人（原审原告）周桂贤。
委托代理人杨爱军（周桂贤之夫）。
委托代理人卢桂荣。
原审被告潘中庆。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安盛天平财险唐山支公司）因与被上诉人周桂贤，原审被告潘中庆之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第2516号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实：2014年10月12日9时30分许，被告潘中庆驾驶冀C123**号小型普通客车在兴隆县半壁山镇小子庄门诊所门前路北由西向东倒车时，与后方行人即原告周桂贤相撞，造成原告周桂贤受伤的交通事故。2014年10月12日兴隆县公安交通警察大队作出事故认定，被告潘中庆驾驶机动车倒车时未确保安全，负本次事故的全部责任，原告周桂贤无事故责任。原告周桂贤受伤后自2014年10月12日至2014年11月17日在遵化市医院住院治疗36天。遵化市医院诊断：脑震荡，右侧肩锁关节Ⅲ°损伤，头腰髋右肩部外伤。2015年3月12日，兴隆司法鉴定中心根据原告周桂贤因车祸致右肩锁关节Ⅲ°损伤，造成右肩关节活动障碍，右肩关节功能丧失达一肢的10%，未达到25%，评为十级残。原告周桂贤受伤致残后的损失：支出医疗费30，707.72元；伙食补助费3，600.00元（住院36天，每天100.00元）；营养费720.00元（住院36天，每天20.00元）；护理费4，500.00元（住院36天，前9天2人护理，后27天1人护理，每人每天100.00元）；误工费5，616.00元（自2014年10月12日受伤之日至评残前一日共150天，每天37.44元）；伤残赔偿金45，160.00元（按2014年河北省交通事故城镇居民年可支配收入22，580.00元赔偿20年，赔偿系数10%计算）；精神损害抚慰金5，000.00元；交通费700.00元；鉴定费800.00元；复印费75.00元；合计96，878.72元。另查明，冀C123**号小型普通客车所有人为被告潘中庆，冀C123**号小型普通客车在被告安盛天平财险唐山支公司投保交强险，保险期间自2014年5月8日起至2015年5月7日止，此次事故发生在保险期间内。被告潘中庆为原告周桂贤垫付费用合计27，620.77元。
原审法院认为，被告潘中庆驾驶车辆与原告周桂贤相撞造成原告周桂贤受伤致残，被告潘中庆负全部责任、原告周桂贤无事故责任的事实清楚，证据充分；冀C123**号客车在被告安盛天平财险唐山支公司投保交强险，故对原告周桂贤的损失由被告安盛天平财险唐山支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿；超出交强险部分，由被告潘中庆承担赔偿责任；被告潘中庆垫付费用应当由原告周桂贤返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周桂贤医疗费、住院伙食补助费、营养费小计10，000.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周桂贤护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金小计60，976.00元，合计70，976.00元。二、被告潘中庆赔偿原告周桂贤医药费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、复印费合计25，902.72元。
三、原告周桂贤返还被告潘中庆垫付费用27，620.77元。四、驳回原告周桂贤的其他诉讼请求。上述一至三项给付内容于本判决生效后十日内给付。案件受理费2，340.00元，保全费100.00元，合计2，440.00元，由原告周桂贤负担440.00元，被告潘中庆负担2，000.00元。
上诉人安盛天平财险唐山支公司不服一审判决提出上诉称：一审法院对于周桂贤的户籍性质认定错误，其户籍在农村，收入来源为务农，应当按照河北省农村居民标准认定伤残赔偿金，要求二审依法改判。
被上诉人周桂贤提出答辩意见认为，一审判决认定的事实清楚，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
原审被告潘中庆未提交答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为，本案肇事事实清楚，事故责任及赔偿主体明确，当事人均未提出异议，本院依法予以确认。安盛天平财险唐山支公司上诉提出周桂贤的伤残赔偿金按农村居民标准计算的理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340.00元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 张晓婧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张伟男
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初1444号
原告张道兵，务工。
委托代理人胡金如，湖北启方律师事务所律师（特别授权）。
被告张峰，经商。
被告宁波浩成钢结构有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇顿岙村。
法定代表人张峰，公司经理。
原告张道兵与被告张峰、宁波浩成钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员聂其玺担任审判长，与审判员曹光荣、鄢平组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭对本案进行了审理。原告张道兵及其委托代理人胡金如到庭参加诉讼，被告张峰、宁波浩成钢结构有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告张道兵诉称：被告张峰因其经营的宁波浩成钢结构有限公司需要资金周转，于2014年5月25日以被告张峰、ＸＸ的名义向原告借款300000元，原告通过银行转账和支付现金的方式将300000元交付给了被告张峰，被告张峰、ＸＸ出具借条一份，注明用于公司经营周转。借款到期后被告未按时还款，经原告多次催收，被告仅于2015年12月11日支付97000元。在原告起诉后，诉讼中被告张峰又于2016年7月29日偿还了30000元，共计偿还127000元，其余欠款本息至今未付。请求判令：1、由被告张峰、宁波浩成钢结构有限公司连带偿还其下欠原告张道兵的借款本金200659.66元，并按照中国人民银行公布的银行同期贷款年利率5%向原告支付从2016年7月30日起的逾期付款利息（2016年7月30日之前的逾期付款利息已从被告已偿还的127000元中扣除）。2、由被告承担本案的诉讼费。
原告张道兵为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2014年5月25日借款人张峰出具的借条一份，证明被告张峰经营的宁波浩成钢结构有限公司因需要资金周转，向原告借款300000元的事实；
2、银行付款流水明细一份，证明原告通过手机银行分三次向张峰转款49000元、48000元、48000元的事实；
3、中国农业银行存款业务回单一份，证明原告通过侄媳妇黄玲给张峰的银行卡转款88000元的事实。除了上述233000元是通过银行转账之外，其余的都是给的现金。
被告张峰、宁波浩成钢结构有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及法庭辩论的权利。
原告提供的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月25日，被告张峰因其经营的宁波浩成钢结构有限公司资金周转需要，向原告张道兵提出借款300000元，当日被告张峰向原告出具借条一份，内容为：“今借到张道兵现金￥300000元整（叁拾万元整），因厂里资金周转，用二个月还。借款人张峰。2014.5.25。”ＸＸ在借条上签字。原告张道兵表示同意，并于2014年5月25日通过其手机银行农村商业银行分三次将49000元、48000元、48000元转至被告张峰的银行卡上，后又通过其侄媳妇黄玲将88000元转至被告张峰的农业银行账户中，其余借款原告以现金支付给了被告张峰，原告共计借给被告张峰300000元。
2015年12月11日被告张峰偿还了97000元，原告起诉以后，被告张峰又于2016年7月29日偿还了30000元，被告张峰两次共计还款127000元。
另查明，被告宁波浩成钢结构有限公司的法定代表人就是本案被告张峰。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张峰向原告张道兵借款300000元的事实清楚，证据确凿，有被告张峰立下的借条及银行转账凭证为证，被告张峰应当予以偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中被告张峰向原告张道兵所借的上述300000元借款系用于了“厂里资金周转”，根据上述法律规定，被告宁波浩成钢结构有限公司应当共同承担还款责任。
双方虽未在借条中约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，但原告主张按照年利率5%支付逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。原告主张被告已偿还的127000元中应当先扣除逾期付款利息，剩余款项再冲抵本金，其理由成立，本院予以支持。被告张峰、宁波浩成钢结构有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰、宁波浩成钢结构有限公司于本判决发生法律效力后五日内共同偿还其下欠原告张道兵的借款本金200659.66元；
二、被告张峰、宁波浩成钢结构有限公司按年利率5%向原告张道兵支付从2016年7月30日起至借款还清之日止的利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3118元，诉讼保全申请费2520元，合计5638元（原告已预交），由被告张峰、宁波浩成钢结构有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 聂其玺
审判员 曹光荣
审判员 鄢 平
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨雪莉
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初1444号之一
原告张道兵，务工。
委托代理人胡金如，湖北启方律师事务所律师（特别授权）。
被告张峰，经商。
被告宁波浩成钢结构有限公司。住所地浙江省宁波市鄞州区云龙镇顿岙村。
法定代表人张峰，公司经理。
被告ＸＸ，经商。
被告李蓉。
本院在审理原告张道兵诉被告张峰、宁波浩成钢结构有限公司、ＸＸ、李蓉民间借贷纠纷一案中，原告张道兵于2016年7月26日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结上述四被告的银行存款40万元，或者查封其价值相当的房地产或其他财产。原告张道兵已提供相应的房产作担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告张峰、宁波浩成钢结构有限公司、ＸＸ、李蓉的银行存款人民币40万元，或者查封其价值40万元的房地产或其他等值财产。冻结银行存款40万元的期限为一年，查封其价值40万元的房地产或其他等值财产的期限为二年。查封期间不得支付、转移、变卖、毁损或设置抵押、质押等他项权利。
二、查封原告提供担保的曹礼春所有的位于宜都市陆城五宜大道房权证号为宜都房权证字第号的六层房屋一栋。查封期限为二年（从实际查封之日起计算）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂其玺
二〇一六年八月十八日
书记员 杨雪莉
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初1295号
原告：张锡，男，1987年11月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：潘建强，长沙市望城区广大法律服务所法律工作者。
被告：刘桂秋，男，1971年9月20日出生，汉族。
原告张锡诉被告刘桂秋不当得利纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锡及其委托诉讼代理人潘建强到庭参加了诉讼，被告刘桂秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房补助补贴80000元和室外设施补助7800元，合计87800元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与肖伟系母子关系。2009年端午节，肖伟与被告经人介绍相识恋爱，同年6月8日登记结婚。婚后，肖伟在被告家中共同生活。原告与肖伟的户口迁入被告所在地。婚前，被告有58.04平方米的平房三间。婚后，肖伟与被告对该房屋屋顶及围墙进行修缮。2014年，因旺旺乳饮项目建设，被告户籍所在的土地及地上附着物被征收，房屋也被征收。2014年11月26日，肖伟、被告与望城经济技术开发区管委会征地拆迁办公室签订《房屋拆迁协议书》，总计支付房屋征收补偿款项1500000元。2017年3月31日，原告得知房屋征收补偿明细后，知晓原告有购房补助补贴80000元和室外设施补助7800元。
被告刘桂秋未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张锡系肖伟之子。2009年6月8日，肖伟与被告刘桂秋登记结婚。婚后，原告与肖伟共同居住在刘桂秋家中，并将其户口迁入刘桂秋户下。2014年，刘桂秋户下的房屋被政府征收，刘桂秋户共获得征收补偿款1500000元。其中，经开区1050亩（旺旺乳饮）项目征拆补偿方案中明确给予刘桂秋户肖伟和张锡两人的人口购房补助补贴和室外设施补偿资金87800元/人。原告认为，被告未按照征拆补偿方案中支付确定给予其个人部分的补偿费用，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，不当得利是指没合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，被告刘桂秋户下的房屋被征收获得相应补偿费用，其中旺旺乳饮项目征拆补偿方案中明确给予原告张锡人口购房补助补贴和室外设施补偿资金共计87800元，该笔补偿费用应属于张锡的个人补偿费用。被告刘桂秋在收到该补偿款后未支付给张锡，其取得无法律依据，且损害了原告的合法利益，构成不当得利，依法应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
被告刘桂秋于本判决生效之日起七日内支付原告张锡购房补助补贴和室外设施补偿资金共计87800元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1996元，减半收取998元，由被告刘桂秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁金平
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 何昕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
131．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初1295号原告：张锡，男，1987年11月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：潘建强，长沙市望城区广大法律服务所法律工作者。被告：刘桂秋，男，1971年9月20日出生，汉族。原告张锡诉被告刘桂秋不当得利纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锡及其委托诉讼代理人潘建强到庭参加了诉讼，被告刘桂秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房补助补贴80000元和室外设施补助7800元，合计87800元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与肖伟系母子关系。2009年端午节，肖伟与被告经人介绍相识恋爱，同年6月8日登记结婚。婚后，肖伟在被告家中共同生活。原告与肖伟的户口迁入被告所在地。婚前，被告有58.04平方米的平房三间。婚后，肖伟与被告对该房屋屋顶及围墙进行修缮。2014年，因旺旺乳饮项目建设，被告户籍所在的土地及地上附着物被征收，房屋也被征收。2014年11月26日，肖伟、被告与望城经济技术开发区管委会征地拆迁办公室签订《房屋拆迁协议书》，总计支付房屋征收补偿款项1500000元。2017年3月31日，原告得知房屋征收补偿明细后，知晓原告有购房补助补贴80000元和室外设施补助7800元。被告刘桂秋未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告张锡系肖伟之子。2009年6月8日，肖伟与被告刘桂秋登记结婚。婚后，原告与肖伟共同居住在刘桂秋家中，并将其户口迁入刘桂秋户下。2014年，刘桂秋户下的房屋被政府征收，刘桂秋户共获得征收补偿款1500000元。其中，经开区1050亩（旺旺乳饮）项目征拆补偿方案中明确给予刘桂秋户肖伟和张锡两人的人口购房补助补贴和室外设施补偿资金87800元/人。原告认为，被告未按照征拆补偿方案中支付确定给予其个人部分的补偿费用，故诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，不当得利是指没合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，被告刘桂秋户下的房屋被征收获得相应补偿费用，其中旺旺乳饮项目征拆补偿方案中明确给予原告张锡人口购房补助补贴和室外设施补偿资金共计87800元，该笔补偿费用应属于张锡的个人补偿费用。被告刘桂秋在收到该补偿款后未支付给张锡，其取得无法律依据，且损害了原告的合法利益，构成不当得利，依法应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：被告刘桂秋于本判决生效之日起七日内支付原告张锡购房补助补贴和室外设施补偿资金共计87800元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1996元，减半收取998元，由被告刘桂秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  袁金平二〇一七年六月二十八日代理书记员  何昕霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》131．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初1061号
原告：叶学梅，女，1961年10月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：黄武，男，1979年10月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
原告叶学梅与被告黄武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶学梅到庭参加诉讼，被告黄武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶学梅向本院提出诉讼请求：1.判令黄武偿还借款113780元；2.本案诉讼费用由黄武承担。事实和理由：黄武于2010年12月18日、2011年3月7日、2011年8月25日向叶学梅借款人民币113780元，并出具借条，后叶学梅多次向其催讨上述借款，但黄武以各种理由拒不偿还其向叶学梅所借的借款，债务应当清偿，但黄武至今不予清偿，侵害了叶学梅的合法权益。综上所述，黄武在叶学梅多次向其主张债权的情况下，无理由拖欠借款，给叶学梅带来重大经济损失，为此，叶学梅根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求法院支持其诉讼请求。
黄武未作答辩。
经审理查明，黄武作为借款人，于2010年12月18日出具借条向叶学梅借款37900元，于2011年3月7日出具借条向叶学梅借款40000元，于2011年8月25日出具借条向叶学梅借款35880元，合计向叶学梅借款113780元，上述借条均未约定借款利息及还款日期。黄武至今未偿还上述借款，尚欠借款本金113780元。
上述事实有叶学梅提供的借条原件三张、黄武的身份证复印件以及叶学梅的当庭陈述等证据予以证明，并经本院审核，可予确认。
本院认为，债务应当清偿。黄武于2010年12月18日、2011年3月7日、2011年8月25日合计向叶学梅借款113780元，事实清楚，现叶学梅要求黄武偿还借款本金，本院予以支持。黄武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄武应于本判决生效之日起二十日内，向原告叶学梅偿还借款113780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，公告费260元，合计2836元，由被告黄武负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李慧婷
人民陪审员 宋长瑞
人民陪审员 吴道华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈 亮
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1737号
申请执行人达润利，女，1970年10月25日生，汉族。
被执行人西安鑫悦酒店有限责任公司。
本院在执行达润利与西安鑫悦酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）798-2号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安鑫悦酒店有限责任公司银行存款6500元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二〇一八年二月二十日
书记员 郑 萍
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第392号
原告：董春红，住吉林省龙井市。
委托代理人：王山，住吉林省龙井市。（系董春红丈夫）
被告：郎贵军，个体工商户，户籍所在地：吉林省龙井市。
被告：于茂凤，户籍所在地：吉林省龙井市。
原告董春红诉被告郎贵军、于茂凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董春红及其委托代理人王山到庭参加诉讼，被告郎贵军、于茂凤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董春红诉称：郎贵军、于茂凤是夫妻关系。郎贵军、于茂凤以资金困难为由于2014年11月28日向我借款人民币15.9万元，约定借款期限为3个月，口头约定月利率为2%，并将位于龙井市龙门街新城秀水湾6号楼房屋进行抵押，并办理抵押登记；郎贵军以同样的理由于2015年2月16日向我借款人民币6万元，约定借款期限为3个月，口头约定月利率为2%。借款到期后，郎贵军、于茂凤至今未向我偿还两笔借款本息。现诉至法院，要求郎贵军、于茂凤偿还借款本金21.9万元，并支付2014年11月28日至2015年2月28日借款本金15.9万元的利息9540元（按月利率2%计算）及2015年2月28日至偿还借款本金21.9万元为止的相应利息（按月利率2%计算）。
郎贵军、于茂凤未向本院提出答辩意见。
经审理查明：郎贵军与于茂凤是夫妻关系，郎贵军、于茂凤以资金困难为由于2014年11月28日向董春红借款人民币15.9万元，约定借款期限为3个月，未约定利息，并2014年11月28日将郎贵军、于茂凤共同所有的位于龙井市龙门街新城秀水湾6号楼房屋办理抵押登记，约定债权数额为15.9万元，房屋他项权利人为董春红,房屋他项权号为龙井市房他证龙字第201409**号；郎贵军以同样的理由于2015年2月16日向董春红借款人民币6万元，约定借款期限为3个月，未约定利息。借款到期后，郎贵军、于茂凤一直未偿还两笔借款本金21.9万元。
认定以上事实的证据有董春红提供的2014年11月28日借款协议原件及收条原件、2015年2月16日借款补充协议书原件、房屋所有权证复印件、国有土地使用证复印件、龙井市龙门街新城秀水湾6号楼房屋他项权利证复印件等。
本院认为：董春红与郎贵军、于茂凤之间签订的两笔借款合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律及法规的强制性规定，合法有效。董春红按约向郎贵军、于茂凤支付借款本金21.9万元，郎贵军、于茂凤未按约偿还借款本金，构成违约。因郎贵军与于茂凤是夫妻关系，董春红要求郎贵军、于茂凤共同偿还借款本金21.9万元的主张本院予以支持。董春红提出郎贵军、于茂凤按月利率2%支付借期内利息的主张，因双方未约定借期内利息，且董春红未能提供相关证据证明双方约定借款期限内月利率为2%，故对董春红该项主张本院不予支持。董春红提出郎贵军、于茂凤按月利率2%支付逾期利息的主张，因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且法律保护不超出年利率6%的逾期利息，故超出的部分本院不予支持。郎贵军、于茂凤已将共同所有的房产对借款本金15.9万元提供抵押担保，该抵押合法有效，董春红作为抵押权人对处置抵押物的价款有优先受偿权。董春红提出对借款本金6万元，郎贵军、于茂凤提供位于龙井市龙门街新城秀水湾6号楼房屋进行抵押的主张，虽抵押担保为合同双方当事人的真实意思表示，但借贷双方未另行办理抵押登记，因此，对此董春红尚未取得抵押权，应按债权比例清偿，故对董春红的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十七条、第一百九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎贵军、于茂凤于本判决发生法律效力后七日内向原告董春红偿还借款本金15.9万元及自2015年3月28日至偿还借款本金15.9万元为止的相应利息（按年利率6%计算）；
二、被告郎贵军、于茂凤于本判决发生法律效力后七日内向原告董春红偿还借款本金6万元及自2015年5月17日至偿还借款本金6万元为止的相应利息(按年利息6%计算)；
三、本判决生效后七日内被告郎贵军、于茂凤如不履行偿还借款本金15.9万元及利息的判决义务，原告董春红有权以被告郎贵军、于茂凤共同所有的位于龙井市龙门街新城秀水湾6号楼（房屋所有权人：郎贵军，产籍号：房权证龙字第001412**号，建筑面积：84.41平方米）的房屋对借款本金15.9万元及自2015年3月28日至偿还借款本金15.9万元为止的相应利息折价或以拍卖、变卖该房屋价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告郎贵军、于茂凤所有，不足部分由被告郎贵军、于茂凤继续清偿。
如果未按判决指定的期间履行给付还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4728元，公告费300元，共计5028元，由被告郎贵军、于茂凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李红莲
审判员 金 哲
审判员 金银实
二〇一六年四月二十一日
书记员 金星海
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第392号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
委托代理人马杰、涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告宋文慧。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告宋文慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍拒绝还款，截至2015年4月5日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：52016XXXXX）的本金55832.23元、利息17994.53元、滞纳金1787.39元、取现手续费20元和增值服务费33元，合计75667.15元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条、六条、七条和中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条、二十三条规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还截至2015年4月5日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：52016XXXXX）的本金55832.23元、利息17994.53元、滞纳金1787.39元、取现手续费20元和增值服务费33元，合计75667.15元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和73826.76元为基数，自2015年4月6日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。原告批准了被告的办卡申请，并核发了信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2015年4月5日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：52016XXXXX）的本金55832.23元、利息17994.53元、滞纳金1787.39元、取现手续费20元和增值服务费33元，合计75667.15元。
以上事实，有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然而被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”和第二十三条的规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，缺席判决如下：
限被告宋文慧于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截止至2015年4月5日的信用卡本息及各项费用合计75667.15元；自2015年4月6日起至本判决限定履行之日止的利息、复利按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1692元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈基能
人民陪审员 刘燕东
人民陪审员 陈 辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林一苗
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第392号
原告：吉林市环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：马以琳，该公司资产保全部科员。
委托代理人：褚志远，该公司资产保全部科员。
被告：赵文芳，男，1956年1月23日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告赵文芳借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，吉林环城农村商业银行股份有限公司以与赵文芳自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费113.00元，减半收取即57.00元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 赵悦含
二〇一六年二月五日
代理书记员 王健华
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第94号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王子俊，男，1993年9月16日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，无业。2013年11月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2013年11月29日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人王子俊犯抢劫罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员朱隽、被告人王子俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年11月11日凌晨，被告人王子俊尾随被害人门保平至本市秦淮区中华路408号长乐公寓二楼至三楼平台处，采取强拉硬拽并脚踹被害人腹部的手段，劫得被害人苹果牌IPHONE4（8G）型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2460元。
2013年11月14日，被告人王子俊被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
被告人王子俊归案后，其所抢劫的被害人的手机已由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人门保平的陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押发还物品清单、刑事摄影照片、价格鉴证结论书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王子俊以非法占有为目的，采用暴力方法强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人王子俊犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王子俊归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王子俊所抢劫的被害人的手机已由公安机关追缴并发还被害人，亦可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王子俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2017年5月13日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 马润珍
人民陪审员 刘秋萍
二〇一四年三月二十日
见习书记员 陈苏威
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第94号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王子俊，男，1993年9月16日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，无业。2013年11月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2013年11月29日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人王子俊犯抢劫罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员朱隽、被告人王子俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年11月11日凌晨，被告人王子俊尾随被害人门某某至本市秦淮区中华路408号长乐公寓二楼至三楼平台处，采取强拉硬拽并脚踹被害人腹部的手段，劫得被害人苹果牌IPHONE4（8G）型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2460元。
2013年11月14日，被告人王子俊被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
被告人王子俊归案后，其所抢劫的被害人的手机已由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人门某某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押发还物品清单、刑事摄影照片、价格鉴证结论书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王子俊以非法占有为目的，采用暴力方法强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人王子俊犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王子俊归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王子俊所抢劫的被害人的手机已由公安机关追缴并发还被害人，亦可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王子俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2017年5月13日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 马润珍
人民陪审员 刘秋萍
二〇一四年三月二十日
见习书记员 陈苏威
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第94号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人高某，男，汉族，甘肃省通渭县人，文盲，农民。因犯盗窃罪于1993年12月13日被甘肃省会宁县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月21日被秦安县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押秦安县看守所。
秦安县人民检察院以秦检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员刘扬出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2014年7月20日15时许，被告人高某窜至秦安县叶堡乡何某常年居住的商店内，撬开何某经营的商店大门，将商店中的147.2元现金和价值439.5元的香烟偷走。被盗财物已发还被害人何某。
上述事实，被告人高某在开庭审理中亦无异议，且有物证钳子一把、弹弓一把、手电一把、撬杠一根，书证接受刑事案件登记表、户籍证明、（1993）会刑初字第47号刑事判决书，证人刘某、王某甲、王某乙、庞某、程某的证言，被害人何某的陈述，秦安县公安局现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、发还清单，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用撬锁入室的手段，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚、罪名成立，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。被告人高某系有前科劣迹人员，应依法惩处。鉴于被告人高某自愿认罪，被盗赃物已追回，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年1月20日止。罚金自判决生效后一月内缴纳。）
作案工具钳子一把、弹弓一把、手电一把、撬杠一根，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄永花
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵晨言
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初910号
原告：贾卫彬，男,汉族,1986年9月2日出生,高中文化,个体户,陕西省西安市人,现住西安市新城区金花北路。
被告：拓花丽，女，汉族，约40岁，陕西省延安市人，现住址不详。
被告：呼延龙，男，汉族，约40岁，陕西省延安市人，现住址不详。
原告贾卫彬与被告拓花丽、呼延龙买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告贾卫彬的起诉。 案件受理费300元，原告贾卫彬已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 房琳
二〇一八年四月二日
书记员 张琦
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5207号
申请人：吉林省中东信用担保有限责任公司。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被申请人：夏宁，女，汉族，1989年8月7日生，住址吉林省农安县。
被申请人：王强，男，汉族，1989年1月11日生，住址吉林省农安县。
被申请人：王志文，男，汉族，1965年3月19日生，住址吉林省农安县。
被申请人：刘淑方，女，汉族，1967年5月8日生，住址吉林省农安县。
吉林省中东信用担保有限责任公司与夏宁、王强、王志文、刘淑方追偿权纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志文名下位于1、小城子乡街内，建筑面积:312平方米，用途：商住楼，吉房权农小字第XXXX号；2、小城子乡街内，建筑面积:168平方米，用途：商品房，吉房权农小字第XXXX号的房屋进行查封。吉林省中东信用担保有限责任公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王志文名下的位于小城子乡街内（吉房权农小字第XXXX号，建筑面积:312㎡）的房屋；小城子乡街内（吉房权农小字第XXXX号，建筑面积:168㎡）房屋（轮候）。
案件申请费4387元由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孟龙姗