wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2455号
原告：荣伟。
委托代理人：高隽、吕梦娜。
被告：夏来景。
原告荣伟为与被告夏来景民间借贷纠纷一�，于2014年11月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告荣伟的委托代理人吕梦娜到庭参加诉讼，被告夏来景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告荣伟起诉称：2013年10月30日，被告夏来景因生意需要向原告荣伟借款32500元整，并约定于2014年1月30日归还。现原告荣伟多次要求被告夏来景返还借款，但被告夏来景迟迟未返还，原告荣伟为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告归还借款32500元；二、被告支付利息损失1625元（从2014年1月31日起暂算至2014年11月30日共计10个月，按年利率6%计算，实际计算至法院判决确定支付之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告荣伟为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明被告夏来景向原告荣伟借款32500元的事实。
被告夏来景未作答辩，也未向本院提交证据，对原告荣伟提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告荣伟提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告夏来景向原告荣伟借款32500元，为此于2013年10月30日向原告荣伟出具《借条》一份，载明：因生意需要，今向荣伟借到叁万贰仟伍佰元整（32500.00），于2014年1月30日归还。因被告夏来景至今未返还上述借款，原告荣伟诉来本院，请求上判。
本院认为：原告荣伟与被告夏来景之间的借贷关系有《借条》为证，本院确认合法有效。被告夏来景收到借款后未按约返还本金，理应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。原告荣伟的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华�民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏来景于本判决生效后十日内返还原告荣伟借款32500元；
二、被告夏来景于本判决生效后十日内支付原告荣伟逾期利息1625元（按本金32500元、年利率6%计算，自2014年1月31日起暂计算至2014年11月30日为1625元，自2014年12月1日起至生效判决确定履行之日止的利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费653元，由被告夏来景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费653元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 王寿梅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 盛高颖
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0191刑初44号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李风洲，男，1962年10月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，现住。2016年10月26日因涉嫌犯污染环境罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2017年10月26日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2018年3月1日被本院取保候审，同年4月23日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人李风洲犯污染环境罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李风洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人李风洲自2016年6月份至7月份被环保部门查处期间、在石家庄高新区郄马镇东羊市村其开办的电镀厂，在无任何防护措施的情况下，私设暗管向院内的渗井中非法排入含有污染物总铬、总铅的废水。经鉴定。所排废水中总铬浓度为131mg/L、总铅浓度为2.0mg/L。公诉机关向本院移送了书证、证人证言、司法鉴定意见书、被告人供述等证据，认为被告人李风洲利用渗井排放、倾倒、处置有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应依法追究其刑事责任。
被告人李风洲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人李风洲在石家庄高新技术产业开发区郄马镇东羊市村开办电镀厂期间，自2016年6月下旬开始从事机件镀铬加工，将镀铬产生的废水未经处理直接排放至电镀厂院内的渗井中，2016年7月14日被石家庄高新技术产业开发区环境保护局执法人员查处。经鉴定，所排废水中总铬浓度为131mg/L、总铅浓度为2.0mg/L。
另查明，被告人李风洲于2016年10月19日自动到公安机关投案。后被告人李风洲在环保部门监督下对被污染的土壤进行了恢复，经检测恢复后的土壤中铬、铅含量符合土壤环境质量一级标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、公安机关出具的被告人到案经过证明、证人郭某的证言、石家庄高新技术产业开发区环境保护局关于对李风洲电镀厂污水收集井取样的情况说明、河北省环境污染损害司法鉴定中心司法鉴定意见书、河北谱尼测试科技有限公司检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李风洲违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李风洲案发后自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人李风洲案发后采取措施消除污染，恢复被污染的土壤，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第五项、第五条、第十五条之规定，判决如下：
被告人李风洲犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月23日起至2018年8月22日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏 义
审 判 员 朱进军
人民陪审员 黄国栋
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 津
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
第五条实施刑法第三百三十八条、第三百三十九条规定的行为，刚达到应当追究刑事责任的标准，但行为人及时采取措施，防止损失扩大、消除污染，全部赔偿损失，积极修复生态环境，且系初犯，确有悔罪表现的，可以认定为情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚；确有必要判处刑罚的，应当从宽处罚。
第十五条下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”：
（一）危险废物，是指列入国家危险废物名录，或者根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的，具有危险特性的废物；
（二）《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质；
（三）含重金属的污染物；
（四）其他具有毒性，可能污染环境的物质。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴埭商初字第100号
原告：宣顺杰。
被告：金锋锋。
本院在审理原告宣顺杰诉被告金锋锋民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月5日向原告宣顺杰发送受理通知书，原告经本院催收后七日内拒不缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金建平
二〇一五年五月二十一日
书记员 林 娥
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖吴埭商初字第100号原告：宣顺杰。被告：金锋锋。本院在审理原告宣顺杰诉被告金锋锋民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月5日向原告宣顺杰发送受理通知书，原告经本院催收后七日内拒不缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  金建平二〇一五年五月二十一日书记员  林 娥
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第160-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路57号。
负责人：廖永成，该行行长。
被执行人：马文彪。
被执行人：吴月红。
中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行诉马文彪、吴月红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）叠民初字第541号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马文彪、吴月红逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行向本院申请执行。本院于2015年7月28日作出（2015）叠执字第160-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人马文彪所有的车牌号为桂C×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车（车架号：LE4GG8BB6DL226467，发动机号：80235832）一辆。现本案已进入拍卖程序，本案的执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第541号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年八月三日
书 记 员 张文武
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第01159号
原告：徐德兵，男，1969年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市开发区。
委托代理人：徐云付，男，1989年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：陶敏，男，1987年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告徐德兵诉被告陶敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由代理审判员郝炎平适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告徐德兵及其委托代理人徐云付到庭参加诉讼。被告陶敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐德兵诉称：2014年2月22日，陶敏向原告借款10万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2014年2月22日至2015年2月22日，借款利息为月利率2.4%，若逾期还款，借款人需按日息1%的标准支付违约金。借款当日，原告将10万元现金交付被告，被告出具了收条。借款到期后，被告未偿还借款。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款本金10万元及利息（自2014年2月22日至借款还清之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告徐德兵为支持自己的诉求，举出如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借款合同、收条各一份，证明被告向原告借款10万元以及被告收到现金10万元的事实。
被告未到庭，未发表答辩意见，未对原告提交的证据发表质证意见，也未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据形式合法、内容真实，本院予以认定。
根据当事人的陈述及举证和认证，本院查明如下事实：
2014年2月22日，被告陶敏向原告借款10万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2014年2月22日至2015年2月22日，借款利息为月利率2.4%，若逾期还款，借款人需按日息1%的标准支付违约金。借款当日，原告将10万元现金交付被告，被告出具了收条。借款到期后，被告未偿还借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。徐德兵与陶敏之间的借贷关系成立并生效，借款人取得借款后，应按约定履行偿还义务。原告关于被告偿还借款本金10万元的请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定借款利息为月息2.4%、借款逾期的违约金为日息1.5%，均超过了法律关于借款限制利率的规定，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付借款利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶敏于本判决生效后十日内向原告徐德兵偿还借款本金10万元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率的四倍计算，自2014年2月22日开始计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1270元，合计2420元，由被告陶敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 郝炎平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 潘秋越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间�借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初4974号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县青菏南路跃进塔北100米路东，统一社会信用代码913717216745367091。
负责人：魏中杰，行长。
委托诉讼代理人：郑效明，男，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：伊慧林，女，该单位保全部主任。
被告：梁运掌，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住曹县。
被告:马翠国（梁运掌之妻），女，1976年9月10日出生，汉族，农民，住曹县。
被告:梁应甫，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住曹县。
被告:倪广华，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住曹县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行诉被告梁运掌、马翠国、梁应甫、倪广华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑效明到庭参加诉讼，被告梁运掌、马翠国、梁应甫、倪广华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁运掌、马翠国偿还借款本金54029.59元及利息、罚息；2、被告梁应甫、倪广华负连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告以被告诉讼中已偿还部分借款为由，变更第1项诉讼请求为依法判令被告梁运掌、马翠国偿还借款本金44029.59元及利息、罚息。事实和理由：2015年4月9日，原告与被告梁运掌、马翠国签订小额贷款借款合同一份，约定被告梁运掌向原告借款8万元，年利率15.84%，贷款期限12个月，借款用途进料，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。以上贷款由被告梁应甫、倪广华提供连带责任保证，保证期限二年。原告按合同履行了放贷义务，被告拒不按约定期限归还借款。经多次催要未果。
被告梁运掌、马翠国、梁应甫、倪广华均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告营业执照，证明原告诉讼主体合法；2、四被告身份证复印件及梁运掌、马翠国常住人口登记卡索引表，常住人口登记卡，证明四被告各自身份情况及梁运掌、马翠国系夫妻关系；3、2015年4月9日小额贷款借款合同，证明原告与被告梁运掌签订借款合同情况；4、2015年4月9日小额贷款联保协议书，证明被告梁运掌、梁应甫、倪广华是联保关系；5、个人贷款放款单及2015年4月9日个人贷款（手工）借据，证明原告以转账方式向被告梁运掌发放贷款8万元；6、原告电脑系统自动生成被告欠款信息表一份，证明被告欠款欠息明细情况。
被告梁运掌、马翠国、梁应甫、倪广华未到庭质证，经本院审查，原告所提供证据，符合证据的合法性、真实性和关联性的属性，可以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理，本院确认以下法律事实：2015年4月9日，原告与联保小组成员梁运掌、梁应甫、倪广华签订了小额贷款联保协议书，被告马翠国亦在合同上签字，合同约定，从2015年4月9日至2018年4月9日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；被告马翠国同意被告梁运掌为联保小组成员而从事借款及保证行为，对被告梁运掌在本协议项下的义务承担共同偿还责任。同日，原告与被告梁运掌、马翠国签订小额贷款借款合同。约定，被告梁运掌向原告借款人民币8万元，借款期限从2015年4月9至2016年4月9日，年利率15.84%，借款用途进桐木料，还款方式阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，原告按合同履行了出借义务，被告梁运掌、马翠国未按合同约定偿还借款，截止到2017年11月6日，被告尚欠原告借款本金44029.59元，利息18293.73元未还。
本院认为：原告与被告梁运掌、马翠国签订的小额贷款借款合同、原告与被告梁运掌、梁应甫、倪广华签订的小额联保协议书，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按合同履行了出借义务，被告梁运掌及共同还款人马翠国未按合同约定期限偿还原告借款及利息、罚息，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告请求被告梁运掌、马翠国返还下欠借款本金44029.59元并支付利息、罚息，符合双方合同约定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告梁应甫、倪广华与被告梁运掌是连带责任保证关系，原告请求其承担连带保证责任，依法应予支持。被告梁应甫、倪广华对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任后，有权向被告梁运掌追偿。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁运掌、马翠国返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行借款本金44029.59元并支付利息、罚息（2017年11月6日之前的利息、罚息18293.73元，2017年11月7日至还清之日的利息、罚息按合同约定年利率20.592%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告梁应甫、倪广华对上述给付承担连带保证责任；
三、被告梁应甫、倪广华承担保证责任后，有权向被告梁运掌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，减半收取746元，由被告梁运掌、马翠国、梁应甫、倪广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张万军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王美茹
附:权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第7号
原告：陈甲。
委托代理人：陈某。
被告：陈乙。
原告陈甲诉被告陈乙民间借贷纠纷一案，于2009年12月3
0日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员熊英
英独任审判。因被告陈乙下落不明，本案转换成普通程序审理
，并依法组成合议庭，于2010年5月17日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告陈甲的委托代理人陈某到庭参加诉讼
，被告陈乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称：2008年3月31日，被告因生意需要向其借款30
000元，并口头约定三个月内归还。借款到期后，被告一直没
有归还。原告多次催讨未果，故诉至法院要求判令被告归还借
款30000元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、2008年3月31日被告出具的借条一张。证明被告向原
告借款30000元的事实。
2、西湖区转塘街道横桥社区居民委员会于2009年11月27
日出具的证明一张。证明原告陈甲又名陈丙。被告未提交证据。
被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的
证据经核对与原件无异，作为本案的有效证据。
综上，根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事
实：
2008年3月31日，被告向原告借款30000元，并就此出具
借条一张，表示“今向陈丙借款人民币叁万元整”。但被告至
今未归还该借款，故原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，被告向原告借款30000元，有被告出具的借条
为证，双方成立民间借贷关系，本院予以确认。双方未就借款
期限作出书面约定，被告应在原告催告的合理期限内归还。现
原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，合理正当，本院予以
支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影
响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零六条之规定，判决如下：
陈乙归还陈甲借款30000元，于本判决生效之日起十日内
付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由陈乙负担，于本判决生效之日起十
日内交纳至本院。公告费650元，由陈乙负担，于本判决生效
之日起十日内径直支付给陈甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分
理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中
级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。
审 判 长 熊英英
人民陪审员 张 良
人民陪审员 陈顺根
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 刘 静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第7号
原告：陈利潮。
委托代理人：陈高。
被告：陈荣明。
原告陈利潮诉被告陈荣明民间借贷纠纷一案，于2009年12月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员熊英英独任审判。因被告陈荣明下落不明，本案转换成普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈利潮的委托代理人陈高到庭参加诉讼，被告陈荣明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月31日，被告因生意需要向其借款30000元，并口头约定三个月内归还。借款到期后，被告一直没有归还。原告多次催讨未果，故诉至法院要求判令被告归还借款30000元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、2008年3月31日被告出具的借条一张。证明被告向原告借款30000元的事实。
2、西湖区转塘街道横桥社区居民委员会于2009年11月27日出具的证明一张。证明原告陈利潮又名陈利朝。
被告未提交证据。
被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经核对与原件无异，作为本案的有效证据。
综上，根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2008年3月31日，被告向原告借款30000元，并就此出具借条一张，表示“今向陈利朝借款人民币叁万元整”。但被告至今未归还该借款，故原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，被告向原告借款30000元，有被告出具的借条为证，双方成立民间借贷关系，本院予以确认。双方未就借款期限作出书面约定，被告应在原告催告的合理期限内归还。现原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
陈荣明归还陈利潮借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由陈荣明负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由陈荣明负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给陈利潮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊英英
人民陪审员 张 良
人民陪审员 陈顺根
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 刘 静
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00027-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行。
被执行人神木县XXXX有限公司。
法定代表人：白某。
被执行人白某。
被执行人杨某。
被执行人苏某。
本院依据已经发生法律效力的榆林市公证处于2014年9月15日作出的（2014）榆证执字第66号执行证书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人偿还借款本金人民币2100万元，支付2014年6月30日之前的利息117461.19元，之后利息计算至款项付清日为止（利率按照合同约定计算），并负担案件执行费88400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人苏某在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街有一处国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏某在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街的国有土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高元台
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱 远
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1271号
申请执行人那光垠。
被执行人大庆市墨人装饰工程有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1545号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人给付38791元。
本院在执行那光垠与大庆市墨人装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁建涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执1271号申请执行人那光垠。被执行人大庆市墨人装饰工程有限公司。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1545号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人给付38791元。本院在执行那光垠与大庆市墨人装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年十二月十一日书记员  丁建涛
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初361号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人张国典，男，1974年5月19日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月30日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人张国典犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人张国典到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月29日22时左右，被告人张国典驾驶豫Ｑ×××××号黑色两轮摩托车，沿确山县普会寺镇政府门前的水泥路由西向东行驶至冠龙水泥厂西路段时，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张国典血样中乙醇含量为143.70mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人张国典在开庭审理过程中亦无异议，并有查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询证明，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国典违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张国典如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张国典犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金7000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾新生
二〇一七年七月十八日
书记员 林 琳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第750号
原告：浙江绍兴县农村合作银行
7）。住所地：绍兴县柯桥街道鉴湖路168号。
法定代表人：俞俊海，行长。
委托代理人：孔晓颖，该行员工。
委托代理人：陈国法，该行员工。
被告：浙江恒盈建设开发有限公司
0-9）。住所地：绍兴县柯桥街道综合市场四楼。
法定代表人：沈兴海，董事长。
被告：绍兴蓝德磁力科技有限公司
6-2）。住所地：绍兴县平水镇会稽村工业集聚区。
法定代表人：纪少明，董事长。
被告：沈兴海（公民身份号码330621196307013091），男
，1963年7月1日出生，住绍兴市越城区城南南都新村2
幢501室。
被告：王国娥（公民身份号码330621196412173089），女
，1964年12月17日出生，住绍兴市越城区马山镇徐潭村
2-56号。
被告：项来根（公民身份号码330621195408265357），男
，1954年8月26日出生，住绍兴县钱清镇南钱清村8组。
被告：钟芬娟，
，1970年3月5日出生，汉族，住绍兴县夏履镇联华村499号。
本院在审理原告浙江绍兴县农村合作银行诉被告浙江恒盈
建设开发有限公司、绍兴蓝德磁力科技有限公司、沈兴海、
王国娥、项来根、钟芬娟借款合同纠纷一案中，原告于2010年
7月17日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告浙江绍兴县农村合作银行撤回对被告的起诉。
案件受理费31，083元，减半收取15，541.50元，财产保全申
请费5，000元，合计20，541.50元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 莫伯林
人民陪审员 魏木根
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 易 青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第750号
原告：浙江绍兴县农村合作银行（组织机构代码14596599-7）。住所地：绍兴县柯桥街道鉴湖路168号。
法定代表人：俞俊海，行长。
委托代理人：孔晓颖，女。
委托代理人：陈国法，男。
被告：浙江恒盈建设开发有限公司（组织机构代码14605810-9）。住所地：绍兴县柯桥街道综合市场四楼。
法定代表人：沈兴海，董事长。
被告：绍兴蓝德磁力科技有限公司（组织机构代码79856766-2）。住所地：绍兴县平水镇会稽村工业集聚区。
法定代表人：纪少明，董事长。
被告：沈兴海。
被告：王国娥。
被告：项来根。
被告：钟芬娟。
本院在审理原告浙江绍兴县农村合作银行诉被告浙江恒盈建设开发有限公司、绍兴蓝德磁力科技有限公司、沈兴海、王国娥、项来根、钟芬娟借款合同纠纷一案中，原告于2010年7月17日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴县农村合作银行撤回对被告的起诉。
案件受理费31，083元，减半收取15，541.50元，财产保全申请费5，000元，合计20，541.50元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 莫伯林
人民陪审员 魏木根
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 易 青
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第559号
罪犯叶光星，男，1990年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省连江县。曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，2014年4月9日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2014年8月25日作出（2014）连刑初字第264号刑事判决，以被告人叶光星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年4月23日起至2015年6月22日止）。被告人叶光星提出上诉，福州市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）榕刑终字第922号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯叶光星于2014年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年3月23日以闽宁监减（2015）529号提请减刑建议书，建议对罪犯叶光星予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶光星系累犯，入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务。该犯判前已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）连刑初字第264号刑事判决书、（2014）榕刑终字第922号刑事裁定书、执行通知书。
本院认为，罪犯叶光星原审诉讼时已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，服刑期间积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶光星减去有期徒刑二个月（刑期自2014年4月23日起至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法�应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第559号
罪犯武礼华，女，汉族，文盲，1956年10月6日出生于江苏省江浦县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2001年7月5日作出（2001）宁刑初字第87号刑事判决，以被告人武礼华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年10月17日作出（2003）苏刑执字第595号刑事裁定，将罪犯武礼华的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2006年1月20日作出（2006）苏刑执字第0070号刑事裁定，将罪犯武礼华的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月（刑期至2024年4月19日止），剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年7月17日、2010年6月17日、2011年12月2日、2013年4月19日作出（2008）、（2010）、（2011）、（2013）宁刑执字第4110号、第3241号、第8785号、第1635号刑事裁定，共对罪犯武礼华减去有期徒刑三年八个月（刑期至2020年8月19日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯武礼华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯武礼华在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武礼华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武礼华减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初4765号
原告：蔡春荣，男，1966年3月12日出生，汉族，经商，住所地莆田市城厢区。
被告：林秋华，男，1966年5月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告蔡春荣与被告林秋华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告蔡春荣于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。蔡春荣的撤诉申请符合�律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡春荣撤诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由蔡春荣负担。
审判员 陈俊武
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴艳丽
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权�书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第28-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行。住所地：北海市北海大道国际金融大厦。
负责人：苏建华，该分行行长。
委托代理人：王幸东。
被执行人：广西壮族自治区粮油食品进出口北海水产公司。住所地：北海市四川路外贸大厦**楼。
法定代表人：梁昌一，该公司经理。
第三人：中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：南宁市民族大道***号铂金国际**层。
负责人：孙建东，该分公司经理。
委托代理人：林彬。
委托代理人：潘明。
申请执行人中国银行股份有限公司北海分行（以下简称中行北海分行）与被执行人广西壮族自治区粮油食品进出口北海水产公司（以下简称北海水产公司）、第三人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称信达广西分公司）借款合同纠纷【执行依据为已经发生法律效力本院（2007）北民二初字第54号民事判决书和广西壮族自治区高级人民法院（以下简称广西高院）（2008）桂民二终字第92号民事判决书】一案，申请执行人于2009年2月13日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，中行北海分行向本院申请对信达广西分公司在另案【执行依据为本院（2006）北民二初字第18号民事调解书、申请执行人为中国信达广西分公司、被执行人为北海水产公司、广西壮族自治区粮油食品进出口北海水产冷冻加工厂】中取得的北海水产公司名下抵押物拍卖款583万元按债权比例执行回转。中行北海分行与第三人信达广西分公司为此达成了分配协议，约定按双方债权［双方利息计算截止日为拍卖成交日（2006年12月14日）］比例分配上述款项。经双方计算确认并经本院认可，信达广西分公司债权为67，553，199.75元，中行北海分行的债权为8，881，740.00元。据此，信达广西分公司应从执行款583万元中退还中行北海分行677，446.00元。2014年5月12日，申请执行人中行北海分行向本院提交收到相关款项后同意结案的申请。信达广西分公司将上述款项汇入本院执行暂存账户。本院于当月26日扣除9175元作为本案执行费后，将余款668271元支付中行北海分行。
本院认为，申请执行人中行北海分行与第三人信达广西分公司因在执行过程中对双方共同的抵押物拍卖价款的分配发生争议，后自愿达成了分配协议，并已履行完毕，该协议合法有效，本院予以确认。据此，依据广西高院（2008）桂民二终字第92号民事判决书确认的因抵押权而产生的对信达广西分公司的追偿权已经执行完结。信达广西分公司在本次执行程序中退还的677，446元，应在执行本院（2006）北民二初字第18号民事调解书中受偿债权中扣减。申请执行人中行北海分行向本院提交收到相关款项后同意结案的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，没有违反有关的法律法规，依法应予准许。本院已将相关款项支付申请执行人，故可对本院立案执行的（2014）北法执字第28号案件予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院立案执行的（2014）北法执字第28号案件予以结案。
本案结案后，如果申请执行人发现被执行人广西壮族自治区粮油食品进出口北海水产公司有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依法向本院申请重新立案，恢复对本院（2007）北民二初字第54号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 黄志宇
审判员 李建威
二〇一四年六月二十日
书记员 陆元标
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初160号
原告：王忠武，男，1959年12月21日出生，满族，无固定职业。
委托诉讼代理人：曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。
被告：黑河市卓盛生态养殖有限责任公司。
住所地：黑河市******。
法定代表人：付杰，该公司总经理。
原告王忠武与被告黑河市卓盛生态养殖有限责任公司（以下简称卓盛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠武及其委托诉讼代理人曲丽玮到庭参加诉讼，被告卓盛公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资32,000.00元及工资利息1,050.00元，合计33,050.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，原告到卓盛公司工作，工种是开挖掘机。双方约定夏季每月工资5,000.00元，冬季每月工资1,800.00元，双方存在事实劳动关系。原告自2014年8月一直工作到2015年11月，卓盛公司只支付原告自2014年8月至2015年3月的工资，剩余7个月的工资32,000.00元没有支付。原告多次向卓盛公司主张权利，但该公司一直拖欠至今。现原告经仲裁后向法院提起诉讼，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告卓盛公司经传票传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，原告向黑河市爱辉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委给原告出具了黑爱辉劳人仲不字（2017）第2号不予受理通知书，主要理由为：根据《劳动争议调解仲裁法》、《劳动合同法》，本案不属于受案范畴，本委不予受理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能提供证据证明被告公司拖欠原告32,000.00元工资，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王忠武的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告王忠武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李双庆
二〇一七年六月十九日
书记员 高海燕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初160号原告：王忠武，男，1959年12月21日出生，满族，无固定职业。委托诉讼代理人：曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。被告：黑河市卓盛生态养殖有限责任公司。住所地：黑河市******。法定代表人：付杰，该公司总经理。原告王忠武与被告黑河市卓盛生态养殖有限责任公司（以下简称卓盛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠武及其委托诉讼代理人曲丽玮到庭参加诉讼，被告卓盛公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资32,000.00元及工资利息1,050.00元，合计33,050.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，原告到卓盛公司工作，工种是开挖掘机。双方约定夏季每月工资5,000.00元，冬季每月工资1,800.00元，双方存在事实劳动关系。原告自2014年8月一直工作到2015年11月，卓盛公司只支付原告自2014年8月至2015年3月的工资，剩余7个月的工资32,000.00元没有支付。原告多次向卓盛公司主张权利，但该公司一直拖欠至今。现原告经仲裁后向法院提起诉讼，要求法院支持原告的诉讼请求。被告卓盛公司经传票传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，原告向黑河市爱辉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委给原告出具了黑爱辉劳人仲不字（2017）第2号不予受理通知书，主要理由为：根据《劳动争议调解仲裁法》、《劳动合同法》，本案不属于受案范畴，本委不予受理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能提供证据证明被告公司拖欠原告32,000.00元工资，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王忠武的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告王忠武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  李双庆二〇一七年六月十九日书记员  高海燕
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初104号
原告：丁金胜。
被告：张电起。
被告：深州市房产局建筑安装公司。
法定代表人：史立，该公司经理。
被告：康俊满。
被告：冀州市小寨乡小寨村村民委员会。
法定代表人：常志远，村主任。
本院在审理原告丁金胜诉被告张电起、深州市房产局建筑安装公司、康俊满、冀州市小寨乡小寨村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁金胜（身份证号为××）于2014年4月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁金胜（身份证号为××）撤回起诉。
审 判 长 王仁良
代理审判员 赵 廉
人民陪审员 郑晓娜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 ＸＸ飞
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审253号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人福建省晋江星泉鞋材有限公司，住所地福建省晋江陈埭镇奄上村，统一社会信用代码91350582705234384C。
法定代表人吴世鹄。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕447号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人福建省晋江星泉鞋材有限公司（以下简称星泉公司）建设的鞋底生产项目配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对星泉公司作出晋环罚〔2017〕447号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款一万元。星泉公司于2017年7月24日缴纳了罚款一万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕447号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人星泉公司不全部履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》的第一项责令停止生产，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕447号《行政处罚决定书》的第一项责令停止生产准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一八年五月七日
书 记 员 李纯攀
－2－
－2－
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2496号
原告王某，居民。
委托代理人程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告庄某甲，居民。
原告王某诉被告庄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人程启明到庭参加诉讼，被告庄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2007年底同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。因原、被告婚前缺乏了解，婚后被告不顾家庭生活，忽视原告感受，导致双方无法交流，经常为此发生吵打，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告庄某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年底开始同居生活，××××年××月××日生育一子庄某乙，××××年××月××日登记结婚。原告诉称夫妻感情破裂，未向本院提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、婚姻登记摘录档案材料、出生医学证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后生育一子，夫妻之间已建立起一定的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻之间的感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告庄某甲离婚。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告王某承担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯 泽
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋重阳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保7号
申请人：赛鼎工程有限公司,统一社会信用代码：91140100405747081B，住所地：山西省太原市高新区。
法定代表人：王景超，该公司董事长。
委托代理人：杨湧，山西三晋律师事务所律师。
委托代理人：成立忠，山西三晋律师事务所律师。
被申请人：安徽淮化股份有限公司,统一社会信用代码：91340400669483307R，住所地：安徽省淮南市田家庵区泉山。
法定代表人：傅崑岚，该公司董事长。
申请人赛鼎工程有限公司于2016年12月30日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，保全金额为3300万元。请求对被申请人安徽淮化股份有限公司名下的银行存款3300万元予以冻结或者冻结被申请人安徽淮化股份有限公司持有的宁夏润夏能源化工有限公司价值3300万元的股权。申请人赛鼎工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。2017年1月10日仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
经审查，本院认为：申请人提出财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即冻结被申请人安徽淮化股份有限公司名下的银行存款，冻结期限1年；
二、依法立即冻结被申请人安徽淮化股份有限公司名下的银行存款，冻结期限1年；
以上两项合计冻结存款：人民币3300万元。
三、或者冻结被申请人安徽淮化股份有限公司持有的宁夏润夏能源化工有限公司价值3300万元的股权，冻结期限1年；
案件受理费5000元，由赛鼎工程有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓峰
二〇一七年一月十日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民大院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执136号
申请执行人叶锋，男，1984年8月5日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市扬帆大道7号东方豪庭北1栋204号。
法定代表人陈裕兴，执行董事。
叶锋申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年8月18日立案执行，现因被执行人黄彤云、温珏的住所地在钦州市钦南区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂07执136号叶锋申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 辉
审 判 员 李 洪
代理审判员 樊 琼
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨平平
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第2017号
原告穆焕彦，男，汉族。
委托代理人穆胜。
被告杨俊山，男，汉族。
被告汪书荣，女，汉族，系杨俊山之妻。
原告穆焕彦与被告杨俊山、汪书荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告杨俊山到庭参加了诉讼，被告汪书荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告立即偿还借款142000元及利息（自借款之日起至判决给付之日止，按年利率24%计算）。
被告杨俊山辩称：首先原告不具有债权人资格，其次，该款用于我弟弟的企业，未用于家庭共同生活，与被告汪书荣无关。另外，该款是自2010年起，共借原告20万元，每年还款3万元，至2014年5月25日已偿还25万元，经结算，尚欠原告本息合计142000元，我现在经济能力有限，要求只偿还其142000元，其他利息无力偿还。
被告汪书荣辩称：杨俊山借款用于其弟弟经营企业，我不知情，属于其个人行为，与我无关。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于1988年登记结婚。2010年至2012年期间，被告杨俊山多次向原告借款用于投资经营，双方就利率及还息进行了约定。借款之初，被告尚能按照约定支付利息，至2013年7月起，被告杨俊山因经营不善停止支付原告利息。至2014年5月25日，原告与被告杨俊山对欠款情况进行了结算，按借款利率24%计算，被告尚欠原告本息合计142000元，经协商，被告将所欠本息作为新的借款，重新书写借据借据一张。重新书写的借据对利率（年利率24%）及还款期限、违约责任进行了约定。约定还款期限到来后，被告未能按约定履行还款义务。被告杨俊山称原告诉讼主体不适格，没有提供证据。
上述事实，有原、被告陈述举证材料在案为凭，业经当庭质证，足以确认。
本院认为：原、被告协商将欠款本息计入后期借款本金，是双方当事人的真实意思表示，且利率计算方式也符合法律规定，故本院认定被告杨俊山自2014年5月25日后借原告本金142000元，此前债权债务关系消灭。被告杨俊山欠原告款142000元，事实清楚，原、被告约定利率符合法律规定范围，本院予以认可。被告杨俊山未按约定还款，违反诚实信用原则，原告要求被告偿还本息，本院予以支持。被告杨俊山称原告主体不适格，证据不足，本院不予认可。被告汪书荣与杨俊山系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。据此，依据《华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨俊山、汪书荣于判决生效后三日内偿还原告穆焕彦142000元及利息（自2014年5元25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取，诉讼保全费1370元，由被告承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时缴纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未缴纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 尚金锋
二〇一六年二月十六日
书记员 崔红颜
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执665号
申请执行人：宋晓阳，男，汉族，1972年10月18日出生，住新安县。
被执行人：张俊发，男，汉族，1972年4月20日出生，住河南省安阳市内黄县。
本院在执行申请执行人宋晓阳与被执行人张俊发借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年一月十七日
书记员 张海瑞
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执665号申请执行人：宋晓阳，男，汉族，1972年10月18日出生，住新安县。被执行人：张俊发，男，汉族，1972年4月20日出生，住河南省安阳市内黄县。本院在执行申请执行人宋晓阳与被执行人张俊发借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年一月十七日书记员  张海瑞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初3225号
原告：彭石花，女，汉族，1958年12�16日出生，身份证住址：广东省丰顺县。
委托代理人：刘智明，系原告儿子。
被告：惠州市惠城区新一格厨具店，住所：惠州市下角菱湖大厦地下档口*号楼***号（经营者：刘为新，男，汉族，1955年5月24日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区小金口街道办事处金石二路**号*栋*单元***房）。
原告彭石花诉被告惠州市惠城区新一格厨具店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告彭石花及其委托代理人刘智明到庭参加诉、被告惠州市惠城区新一格厨具店经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告彭石花诉称，从2000年1月份起，本人（彭石花）在新一格厨卫店里做导购员，并且一直工作至今。自从2000年7月份起开始购买养老保险，为此我有一份养老保险对账单可以证明。在到退休年龄后去申请退休社保局发现我未交够时间，在查了养老保险对账单后，发现用人单位漏缴了2006年6月份-2012年8月份的养老保险。在2016年1月26日，到惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，发了给我不予受理通知书，理由是超过年龄。请求判令：1、被告与本人（彭石花）之间存在劳动关系（从2006年至2012年）。2、请求被告协助原告补缴社保。
被告惠州市惠城区新一格厨具店未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2000年1月1日，原告（乙方）与惠州市惠城区新记商店（甲方）签订《合同》显示，从2000年1月1日起至2003年1月1日，乙方的工作部门为销售部，初始工资额为500元／月。2003年1月1日，原告（乙方）与惠州市惠城区新记商店（甲方）签订《合同》显示，从2003年1月1日起至2006年1月1日，乙方的工作部门为销售部，初始工资额为600元／月。2006年1月1日，原告（乙方）与惠州市惠城区新记商店（甲方）签订《合同》显示，从2006年1月1日起至2009年1月1日，乙方的工作部门为销售部，初始工资额为800元／月。2009年1月1日，原告（乙方）与惠州市惠城区新记商店（甲方）签订《合同》显示，从2009年1月1日起至2012年1月1日，乙方的工作部门为销售部，初始工资额为1300元／月。
另查一，被告的企业机读档案变更登记资料显示，惠州市惠城区新记商店变更后名称为惠州市惠城区新一格厨具店。
另查二，2015年11月25日《证明》显示，彭石花在2000年8月至2012年8月新记商店担任导购员一职。
另查三，《养老保险个人帐户对账单》显示，2006年6月至2012年8日期间，原告的养老保险单位划入部分没有显示缴交信息。
另查四，原告（申请人）于2016年1月26日向惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出惠城劳人仲案字（2016）47号《不予受理案件通知书》，理由如下：申请人的仲裁请求超过仲裁时效（申请人已过法定年龄超过一年时间）。原告不服惠市劳人仲案字（2016）47号《不予受理案件通知市》，诉至本院。
以上事实有当事人身份证明、合同、证明、企业机读档案变更登记资料、养老保险个人帐户对账单、惠城劳人仲案字（2016）47号不予受理案件通知书及当事人陈述在案佐证，可以认定。
裁决理由和结果
本院认为：根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”及《广东省高级人�法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第11条：“用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理”的规定，本案中，由于原告于2008年12月16日已经达50周岁的法定退休年龄，结合原告提供的《合同》、《证明》等证据证实原、被告双方在2006年1月1日至2008年12月16日期间存在劳动关系，而原告达到法定退休年龄后，其与被告之间不属于劳动合同关系，故确认自2006年1月1日至2008年12月16日期间原告与被告之间存在劳动关系。
关于原告要求被告为其补缴社保的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”及《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第1条第二款：“劳动者请求用人单位为其建立社会保险关系或缴纳社会保险费的，不作为劳动争议处理，劳动人事仲裁机构或人民法院应告知劳动者向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决”的规定，本案中，原告要求被告为其补缴社保的请求不属于本院受案范围，原告可向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。被告惠州市惠城区新一格厨具店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告彭石花与被告惠州市惠城区新一格厨具店自2006年1月1日至2008年12月16日期间存在劳动�系。
二、驳回原告彭石花的其他诉讼请求。
本案系劳动争议案件，本院免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 杨 璐
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蔡婉琳
第5页共5页
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1943号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市东营区庐山路1028号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王宝军，男，1971年4月2日出生，汉族，东营市东营区史口镇南王村村民。
被执行人王钦林，男，1954年1月4日出生，汉族，东营市东营区史口镇南王村村民。
被执行人王子军，男，汉，1963年3月26日出生，汉族，东营市东营区史口镇南王村村民。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王宝军、王钦林、王子军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息79000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人王宝军、王钦林、王子军纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 刘建民
二〇一七年十月十一日
书记员 杨 鹏
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5601号
原告刘某，女，汉族，农民，住址辽中区。
原告沈某某，女，汉族，农民，住址辽中区。
原告刘某甲，女，汉族，农民，住址辽中区。
原告委托代理人孟范洪，男，汉族，系辽中县正太法律服务所法律工作者，住址辽中县。
被告刘某乙，女，汉族，农民，住址辽中区。
被告刘某丙，女，汉族，农民，住址辽中区。
被告刘某丁，男，汉族，农民，住址辽中区。
本院在审理刘某、沈某某、刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁继承纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘玥岐
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初420号
原告：宜兴市路达交通设施有限公司，住所地：江苏省宜兴市宜城街道常红南路156号。
法定代表人：陆其伟，公司负责人。
委托代理人：张园，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
被告：南丰县顺丰物流有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县昌厦公路旁停车场综合楼2楼。
法定代表人：李琴，公司负责人。
委托代理人：郭建斌，公司员工。
被告：吴志辉，男，1985年8月26日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
委托代理人：黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：苏州工业园区时代广场24幢105室。
原告宜兴市路达交通设施有限公司诉被告南丰县顺丰物流有限公司、吴志辉、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宜兴市路达交通设施有限公司诉称，2015年12月30日11时45分，被告吴志辉驾驶赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车，途经（××高速往××方向50公里附近时，车辆尾随碰撞前方同向行驶的王志刚驾驶的苏Ｂ×××××号轻型普通货车，苏Ｂ×××××号轻型普通货车由于惯性碰撞右前方因堵车停在车道内由王志海驾驶的浙Ａ×××××/浙33**挂号重型普通半挂车及由毛生成驾驶的浙Ａ×××××号重型普通货车，造成苏Ｂ×××××号轻型普通货车上乘员孟永国、丁战岭、丁洪起、丁刚建、葛备荒、刘邦银六人受伤，四车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告吴志辉负事故全部责任，孟永国、丁战岭、丁洪起、丁刚建、葛备荒、刘邦银不负事故责任。因双方未能协商解决，原告宜兴市路达交通设施有限公司向法院起诉，要求被告南丰县顺丰物流有限公司、吴志辉、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿交通事故损失103080元。
本院认为，本案交通事故发生后，原告宜兴市路达交通设施有限公司因交通事故造成的损失，未经核定或评估，处于待定状态，不能进入诉讼程序，本院不能作出实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宜兴市路达交通设施有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 林桂群
二〇一七年二月十五日
书记员 薛章原
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第2251号
原告中国银行股份有限公司南宁市埌东支行。
代表人梁红红，该行行长。
委托代理人李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人王艳，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告马涛。
被告施海玲。
委托代理人马涛。
被告广西世源房地产开发有限公司。
法定代表人梁文红。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市埌东支行与被告马涛、施海玲、广西世源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南宁市埌东支行撤回起诉。
本案案件受理费3798元，由原告中国银行股份有限公司南宁市埌东支行负担。
代理审判员 关 熠
二〇一五年二月五日
书 记 员 李艳艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条�判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民2117号
原告：嘉兴市农情监测与信息中心,住浙江省嘉兴市花园南路758号,组织机构代码：12330400MB0W51296G。
法定代表人：汪唐锦。
被告：谢正平,男,1987年8月28日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告嘉兴市农情监测与信息中心与被告谢正平房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市农情监测与信息中心撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告嘉兴市农情监测与信息中心自行负担。
代理审判员 蒋 莉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王雯琪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初6009号
原告：左明宇，男，1982年12月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
原告左明宇诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，因原告左明宇未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告左明宇撤诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初6009号原告：左明宇，男，1982年12月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。法定代表人：李再东。原告左明宇诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，因原告左明宇未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告左明宇撤诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十日书记员  刘棕波
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第1001号
原告：周某，住广州市海珠区。
被告：曾某甲，住广州市荔湾区。
委托代理人：王汉彬，广东五羊律师事务所律师。
原告周某诉被告曾某甲离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员秦广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某，被告曾某甲及其委托代理人王汉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉认为：被告自儿子出生后对原告漠不关心，极少过问原告的情况，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，原告在被告手机看到其与一位已婚妇女的暧昧微信，还与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠诚义务，严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已完全彻底破裂。在发现被告有出轨行为后，原告回娘家。被告在这半年间没有过问原告情况，没有为自己的出轨行为悔过。由于无法忍受这种没有感情、温暖的夫妻生活，原告曾于2014年11月向被告提出协议离婚。双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。为维护原告的权益，现起诉请求判令原、被告离婚，婚生儿子曾某乙由原告抚养，被告每月支付3000元抚养费，分割夫妻共同房产荔湾区xx15号3楼及共同财产200000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告曾某甲辩称：原告认为双方夫妻感情彻底破裂不是事实，被告不同意离婚。虽然双方有夫妻矛盾，且原告离家居住，但此并不能反映夫妻感情彻底破裂。被告对夫妻之间产生的矛盾确实有一定责任，被告愿意与原告共同消除误解维持家庭，维系夫妻关系。
经审理查明：原告与被告于2006年8月在同一单位工作时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子曾某乙。婚后夫妻感情尚可。孩子出生后，由于被告对原告关心渐少，且原告与被告母亲关系不和睦，致双方矛盾逐渐增加。2014年10月，原告怀疑被告出轨，即自行搬回娘家居住，双方分居至今诉讼期间，双方对离婚问题未能协商一致。原告坚持要求离婚；被告则表示双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，希望能够给予其一段时间，争取改善夫妻关系，与原告协商和好。
本院认为,双方是在具有一定的婚姻基础后自愿登记结婚的，婚后已共同生活数年，产生矛盾在所难免。由于被告在日常生活中与原告缺少沟通交流，对婆媳矛盾未及时化解，使双方矛盾逐渐累积，终致夫妻关系出现紧张的局面，对此被告应当反省。对于夫妻关系的变化，庭审中被告已有认识，并表示会争取改善夫妻关系，对此原告应予谅解接受。双方应当珍惜婚姻家庭，增加彼此间的沟通与关心，共同努力使夫妻关系能和好如初。鉴于原告与被告具有相对稳固的感情基础，且庭审期间经审查双方的夫妻感情尚未完全破裂，因此，对于原告的离婚请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:
不准予原告周某与被告曾某甲离婚。
本案受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 秦广明
二〇一五年七月二十八日
书记员 邹贤宇
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1596号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱保权，男，1968年7月25日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西长安街13号。
法定代表人苗圩，该部部长。
再审申请人邱保权因诉中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）政府信息�开告知一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终422号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
邱保权向本院申请再审称：再审被申请人作出的《关于1900-1920MHz频段无线接入系统相关事宜的通知》（工信部无[2009]11号）属于行政许可，具有事实和法律依据。根据法律规定，再审被申请人在履职过程中制作、获取并保存了再审申请人申请公开的第2项、第3项信息，无需再审申请人提供证据。请求撤销一、二审行政判决，发回重审或依法提审。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。该条例第二十一条第三项规定，“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。本案中，邱保权向工信部申请公开“1、查阅和复制工信部无[2009]11号《关于1900-1920MHz频段无线接入系统相关事宜的通知》的原件；2、查阅和复制关于工信部无[2009]11号《关于1900-1920MHz频段无线接入系统相关事宜的通知》执行后，依据《中华人民共和国行政许可法》第八条给予‘小灵通’业户的补偿方案；3、查阅和复制工信部无[2009]11号《关于1900-1920MHz频段无线接入系统相关事宜的通知》文件的执行检查情况和对违反这两个文件电信企业的处罚卷宗原件”。对于邱保权政府信息公开申请的第1项，工信部作出的工信公开[2014]117号政府信息公开申请答复告知书（以下简称第117号告知书）已同意邱保权查阅和复制；对于其政府信息公开申请的第2项、第3项，由于本案现有证据不足以证明工信部在履行职责过程中制作或者获取并保存了该信息，工信部作出第117号告知书，建议其向相关企业和省级无线电管理机构咨询，依法履行了告知义务，符合法律规定。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款、第三款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”;“行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。”《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。”本案中，工信部于2014年11月21日收到邱保权提交的行政复议申请书，但迟至2015年8月5日本案一审开庭审理前才向邱保权送达行政复议决定书，已超过了法定行政复议期限，构成程序轻微违法，应当依法确认宣告。据此，北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行初字第1543号行政判决，确认工信部行政复议决定违法，并驳回邱保权其他诉讼请求，北京市高级人民法院二审维持一审判决，并无不当。
综上，邱保权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邱保权的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016)最高法行申1596号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李克增，男，1952年5月1日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。申请人李克增因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政不作为一案，不服北京市高级人民法院(2O15)高行立终字第04374号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人再审申请认为：申请人李克增请求公安部保护人身权和财产权，共进行了四步程序，但从未经过信访程序，原审裁定以申请人所诉事项属于信访事项并裁定不予立案没有事实根据。本案中，潍坊市公安局高新技术产业开发区公安分局属未经法律授权成立，是没有对外行使行政职权的行政机构。且本案中潍坊市公安局和山东省公安厅存在明显的行政不作为情形，原审裁定对本案不予立案是错误的。请求最高人民法院撤销原裁定，裁定对本案立案审理，并支持申请人全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《信访条例》的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。信访人基于信访事项而提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李克增向山东省公安厅提起对潍坊市公安局的行政复议，山东省公安厅以行政复议申请应当依法向潍坊市公安局提出为由，出具了鲁公复告字［2012］1号《行政复议告知书》和复不受字［2008］第10号《行政复议申请不予受理决定书》。对此，李克增于2015年7月10日向公安部法制局邮寄了《申请公安部内部监督申请书》。李克增向公安部邮寄《申请公安部内部监督申请书》的行为，属于公民采用书信等形式，向公安部反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的情形，系信访行为。李克增针对公安部处理信访事项的行为而提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故李克增再审申请的理由不成立，本院不予支持。原审裁定对本案不予立案并无不当，应予以维持。综上，李克增的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:驳回李克增的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  史光磊代理审判员  梁 爽二〇一七年九月十二日书 记 员  江秀香
四川省江油市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4560号
原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社
负责人：田林，主任。
委托代理人：王强，该社客户经理。
被告：张远斌，男，生于1973年2月4日，汉族，江油市人。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告张远斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一四年七月三十一日
书记员 李明航
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初549号
申请人：中国工商银行股份有限公司大连星海支行。
负责人：张波，行长。
委托诉讼代理人：王丽，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被申请人：于某，男。
申请人中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被申请人于某金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司大连星海支行于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人于某名下的位于大连长兴岛临港工业区滨艳路116号4单元9层2号房屋的产籍。申请人以中国工商银行股份有限公司大连市分行的保证提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人于某名下的位于大连长兴岛临港工业区滨艳路116号4单元9层2号房屋的产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈红
二〇一八年二月二十六日
书记员 张艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第910号
原告杭州三和物业管理有限公司，住所地杭州市下城区国都公寓X、X幢X-X室-X。
法定代表人赵前。
委托代理人黄慧萍，朱小燕，系公司员工。
被告姚建珍。
被告胡鑫潮。
本院在审理原告杭州三和物业管理有限公司诉被告姚建珍、胡鑫潮物业服务合同纠纷一案中，原告杭州三和物业管理有限公司以被告费用已交为由，于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州三和物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州三和物业管理有限公司负担。
审 判 员 沈 晟
二〇一五年六月二日
代书记员 鲁滟华
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0603民初583号
原告：铜仁市万山区万达建筑器材租赁经营店。住所地：贵州省铜仁市万山区茶店办事处开天村玉铜公路边。
经营者：申卫东，湖南省邵东县人。
委托诉讼代理人：饶井泉，贵州新大陆律师事务所律师。
被告：黄俊余，贵州省芩巩县人。
原告铜仁市万山区万达建筑器材租赁经营店与被告黄俊余建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行了审理。
原告铜仁市万山区万达建筑器材租赁经营店向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租金353811.49元及违约金189342元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建玉屏县公安局、大龙医院建设项目及大龙街面改造建设项目，于2013年8月9日与原告签订了《建筑器材租赁合同》，租用原告的钢管、扣件、顶托等建筑器材。合同签订后，原告按照被告的要求提供了租赁器材。经结算，截止2014年8月3日，被告共拖欠原告建筑器材租金和损耗费用353811.49元。被告分别于2016年1月26日、8月19日向原告出具欠原告租金250000元、103811.49元的欠条。至今，被告未偿还原告的353811.49元租金。
本院经审理认为，被告黄俊余系与经营者为曾伟意、注册号是522230600032864的铜仁市万山区万达建筑器材租赁经营店签订和履行《建筑器材租赁合同》。现原告铜仁市万山区万达建筑器材租赁经营店的经营者为申卫东，工商注册号为520603600068434，注册时间为2016年2月26日。故二个体工商户并非同一当事人，且个体工商户的债权债务也并非独立于经营者，如以曾伟意为经营者的铜仁市万山区万达建筑器材租赁经营店也被注销或被其他经营者注册沿用，其之前的债权，理应由原经营者即曾伟意行使诉讼的权利。故本案中，原告的诉讼主体不适格，对其诉讼应当裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项、第一百二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告铜仁市万山区万达建筑器材租赁经营店的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。
审判员 刘龙林
二〇一六年十月十日
书记员 熊浩华
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第97号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人时某（别名江军），无业。因本案于2013年10月18日被遵化市公安局刑事拘留，2013年10月22日经遵化市公安局决定取保候审，2014年10月22日经遵化市公安局决定监视居住。
辩护人张子平，河北立昌律师事务所律师。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）49号起诉书指控被告人时某犯妨害公务罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员侯雪莹、被告人时某及其辩护人张子平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日18时许，遵化市交通运输局汽车出租管理站工作人员杨某等人在遵化市亨泰公寓旁，遇到被告人时某驾驶的冀B×××××夏利车从事出租车经营活动，杨某遂乘上被告人时某驾驶的车辆，欲对该车进行扣押，被告人时某驾驶车辆行驶一段距离停车后，下车持匕首相威胁，被后来赶到现场的该出租管理站的工作人员徐某等制止，后被告人时某被带到遵化市公安局公交治安派出所。2013年10月21日，被告人时某的亲属与遵化市交通局出租管理站达成协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、杨某等人的证言，作案工具的照片、户籍证明、到案说明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某以威胁方法阻碍国有事业单位人员依照法律、行政法规的规定执行行政执法职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人时某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。遵化市交通运输汽车出租管理站工作人员执行公务行为不规范，可对被告人时某从轻处罚。被告人时某系初犯，且未造成损害后果，可酌情从宽处罚。辩护人张子平提出的执法人员在执法过程中未出示证件、程序违法、公诉机关指挥被告人犯罪的证据不足，应宣告无罪的辩护意见，理据不足，本院不予采纳；其提出的被告人妨害公务的情节未达严重程度，且未造成严重后果，应从轻处罚的辩护意见，理据充足，本院予以采纳。根据被告人时某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院〈关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见〉》第十九条之规定，判决如下：
被告人时某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苗瑞生
人民陪审员 王占华
人民陪审员 杜国华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郭 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20580号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告曾星，女，汉族，1979年1月13日出生，住重庆市南岸区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告曾星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告曾星经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2006年1月19日，曾星向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向曾星发放了信用卡。截至2016年7月20日曾星因消费透支拖欠欠款本息共计178061.66元。此款，曾星至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、曾星立即偿还招行信用卡中心借款本金119241.86元及截止2016年7月20日的利息14586.34元，费用44233.46元，并支付从2016年7月21日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金119241.86元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由曾星承担。
被告曾星未答辩。
经审理查明，2006年1月19日，曾星向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《瑞丽联名信用卡领用合约》，该领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向曾星发放了信用卡一张。曾星从2006年3月21日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，曾星开通了信用卡账单分期业务，并产生了账单分期手续费。截止2016年7月20日，曾星欠招行信用卡中心本金119241.86元、利息14586.34元，费用44233.46元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求曾星支付2016年7月21日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《瑞丽联名信用卡领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，曾星与招行信用卡中心签订的《瑞丽联名信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向曾星发放了信用卡，曾星使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求曾星偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求曾星支付2016年7月21日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求曾星支付2016年7月21日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告曾星经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾星在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金119241.86元及截止2016年7月20日的利息14586.34元，费用44233.46元，并支付从2016年7月21日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金119241.86元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告曾星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1931元，由被告曾星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初989号
原告薛永建，男，1975年1月19日出生，汉族，无固定职业，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。
被告朱金平，男，1972年11月22日出生，汉族，江苏省邳州市人，现住库尔勒市。
被告朱步良，男，1944年1月18日出生，汉族，江苏省邳州市人，现住库尔勒市。
原告薛永建诉被告朱金平、朱步良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员俞宗梅适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告薛永建到庭参加诉讼，被告朱金平、朱步良经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告薛永建向本院提出诉讼请求一、依法判令被告立即支付原告劳务费17190元；二、诉讼费、送达费等由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月被被告雇佣，被告欠原告劳务费17190元一直不能支付，原告多次催要，两次经过调解部门调解，被告在调解时承诺，最晚在2016年12月全部向原告付清。但时至今日，被告仍不能支付。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
经本院审查：库尔勒平盛胶合板厂系个人独资企业，投资人为被告朱金平。原告在库尔勒平盛胶合板厂打工期间，库尔勒平盛胶合板厂欠原告劳务费17190元未支付，2016年1月19日，库尔勒平盛胶合板厂向原告出具欠条一张，认可欠原告工钱17190元，两被告也在欠条上签字。故库尔勒平盛胶合板厂才是本案适格的被告。原告起诉被告朱金平、朱步良，系主体有误，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告薛永建的起诉。
本案受理费114.88元，退还原告薛永建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一七年五月十一日
书记员 丘龙巴特
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1680号之一
申请执行人：沈建锋，男，1981年10月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：徐金耿、汤存钎，浙江圣文律师事务所律师。
被执行人：鲍月华，男，1979年11月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人：嘉兴润美纺织有限公司。住所地：嘉善县陶庄镇利生村鸭脚滩**号4车间。统一社会信用代码330421000079006。
法定代表人：张永林，董事长。
被执行人：俞良，男，1981年10月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
申请执行人沈建锋与被执行人鲍月华、嘉兴润美纺织有限公司、俞良民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初3485号民事判决书，被执行人鲍月华、嘉兴润美纺织有限公司、俞良应支付申请执行人借款本金800000元、利息、及迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费14826元、公告费600元，缴纳执行费16469元。本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年9月7日向被执行人鲍月华、嘉兴润美纺织有限公司、俞良发出执行通知书、财产申报令和限制高消费令。于2017年9月11日将被执行人鲍月华、俞良纳入最高人民法院失信被执行人名单。因拒不履行，本院于2017年9月16日对被执行人鲍月华拘留十五日。经调查，未发现被执行人鲍月华、嘉兴润美纺织有限公司、俞良可供立即执行的财产线索，也未查获被执行人俞良。2017年1月5日，本院向申请执行人告知案件执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。
本次执行中，申请执行人未实现债权。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄国平
执行员 顾金奇
执行员 陈道雨
二〇一八年一月五日
书记员 陈雪荣
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1680号
被拘留人:鲍月华公民身份号码:×××0211
本院在执行沈建锋与鲍月华、嘉兴润美纺织有限公司、俞良（2017）浙0411执1680号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对鲍月华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十一日
()
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09929号
原告重庆润明客运有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40地块综合服务大楼13层2号，组织机构代码45053312-X。
法定代表人温建惠，该公司总经理。
委托代理人重庆智豪律师事务所律师。
被告陈天强，男，1976年4月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆润明客运有限公司诉被告陈天强挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆润明客运有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆润明客运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润明客运有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告重庆润明客运有限公司负担。
审判员 谭学兰
二〇一五年十一月三日
书记员 罗 蛟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初740号
原告北京百姓人家物业管理有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇府学路北侧。
法定代表人李新翠，总经理。
被告王杰，男，57岁。
原告北京百姓人家物业管理有限公司诉被告王杰物业服务合同纠纷一案，经审查，北京百姓人家物业管理有限公司起诉符合法律规定的立案条件，我院在向北京百姓人家物业管理有限公司送达受理案件通知书等材料的同时，向原告北京百姓人家物业管理有限公司开具了预收诉讼费用通知书，并告知该通知书载明的缴款数额、期限、开户行、逾期缴费并换取诉讼费专用票据的法律后果等事项。现因原告北京百姓人家物业管理有限公司逾期不缴纳诉讼费用，且未提出司法救助申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨卫东
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘海明
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初740号原告北京百姓人家物业管理有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇府学路北侧。法定代表人李新翠，总经理。被告王杰，男，57岁。原告北京百姓人家物业管理有限公司诉被告王杰物业服务合同纠纷一案，经审查，北京百姓人家物业管理有限公司起诉符合法律规定的立案条件，我院在向北京百姓人家物业管理有限公司送达受理案件通知书等材料的同时，向原告北京百姓人家物业管理有限公司开具了预收诉讼费用通知书，并告知该通知书载明的缴款数额、期限、开户行、逾期缴费并换取诉讼费专用票据的法律后果等事项。现因原告北京百姓人家物业管理有限公司逾期不缴纳诉讼费用，且未提出司法救助申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇一八年一月二十四日书记员  刘海明