天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20663号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人薛荐宇，曾用名薛磊，男，1988年5月17日出生于河北省，户籍地河北省秦皇岛市昌黎县。2016年6月28日因本案被天津市公安边防总队海警支队刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人李映霞，天津津港律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第629号起诉书指控被告人薛荐宇犯劫持船只罪、寻衅滋事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年12月1日、2017年1月13日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人薛荐宇及其辩护人李映霞均到庭参加诉讼，期间，天津市滨海新区人民检察院于2016年12月1日建议补充侦查，本案延期审理，2016年12月30日申请恢复审理。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，
一、劫持船只罪
2012年11月24日凌晨，以非法控制天津海域捕捞权、争抢网地、谋取不正当经济利益为目的，吴某（已死亡）经与郭建江（已判决）预谋后，纠集被告人薛荐宇等人驾驶多艘船只到东经117度48分，北纬38度42分附近海域采用暴力殴打、语言威胁等方式将所属刘某船只的四条渔船强行劫持至河北省唐山市丰南区涧河码头。
2013年9月22日13时许，以非法控制天津海域捕捞权为目的，吴某经与郭建江预谋后，纠集被告人薛荐宇、李辉（已移送起诉）、林强（已移送起诉）等人在东经117度54分，北纬38度47分附近海域以不许他人在该海域捕捞为由，使用语言威胁、撞击船只、向对方船只及船上人员投掷啤酒瓶等手段无故驱赶吴某2、吴某3、吴某1所在船只驾驶楼玻璃被砸碎，吴某2所在船只拖网杆被撞损。吴某1胸部被砸伤，经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：吴某1胸部伤情程度为轻微伤。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人薛荐宇伙同他人为控制海域捕捞权，谋求非法利益，以暴力、胁迫手段劫持船只，并驾船采取辱骂、恐吓、撞击其他正常作业船只，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十二条、第二百九十三条之规定，应当以劫持船只罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任，其属于共同犯罪，且系一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十九条之规定，应数罪并罚。提请本院依法惩处。庭审中公诉机关提出薛荐宇具有立功情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可从轻处罚。
被告人薛荐宇对指控的犯罪事实没有异议。
其辩护人提出：一、关于劫持船只罪，公诉机关针对指控提交的证据，仅证明被告人薛荐宇“在船上”，但不能证实案发前，薛荐宇与郭建江、吴某等人预谋犯罪以及其具体实施犯罪行为，故公诉机关指控被告人薛荐宇犯劫持船只罪证据不足。二、关于寻衅滋事罪，1、被告人薛荐宇在实施寻衅滋事共同犯罪中起辅助作用，属于从犯。2、案发后被害人经济损失得到了赔偿。3、其揭发他人犯罪事实，属于立功。4、其到案后如实供述自己罪行，无前科劣迹，系初犯。综上，请求法庭对被告人薛荐宇犯寻衅滋事罪从轻处罚；犯劫持船只罪以证据不足宣告无罪。
经审理查明：一、劫持船只罪
2012年11月24日，郭建江（已判决）伙同吴某（已死亡）为非法控制天津海域捕捞权、谋取不正当经济利益，由郭建江、吴某纠集被告人薛荐宇及余承金、余承现、林强、贾泽海（均已判决）等多人驾驶多艘船只到东经117度48分，北纬38度42分附近天津海域，采用暴力殴打、语言威胁等方式将在此海域捕捞的刘某船队所属的曹某、夏某1、李某2和陈某分别驾驶的四条渔船强行改变航行方向，劫持至河北省唐山市丰南区涧河码头，致使其无法正常作业。
二、寻衅滋事罪
2013年9月22日13时许，郭建江（已判决）伙同吴某（已死亡）以非法控制天津海域捕捞权为目的，预谋后，纠集被告人薛荐宇及李辉、林强（均已判决）等人在东经117度54分，北纬38度47分附近天津东沽海域，以不许他人在该海域捕捞为由，使用语言威胁、撞击船只、向对方船只及船上人员投掷啤酒瓶等手段无故驱赶吴某2、吴某3、吴某1所在船只，阻碍上述船只正常捕捞作业，致使吴某2、吴某1所在船只不同程度受损，吴某1胸部被砸伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：吴某1胸部伤情程度为轻微伤。案发后，赔偿被害人经济损失人民币6.5万元。
另查明，2016年6月27日，被告人薛荐宇被公安机关抓获。其到案后如实供述寻衅滋事犯罪事实。
再查明，被告人薛荐宇在羁押期间主动提供公安机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人郭洪涛的藏匿地址，公安机关根据其提供的线索将郭洪涛抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、认定劫持船只罪事实的证据
1、被害人夏某1陈述，证实2012年10月份，刘某带领其船队5艘大船从大连海域到天津塘沽海域捕捞，用探鱼器在海里未发现渔网，然后其船队就下“地笼”。12月份的一天上午九点多，其船队四艘船在北纬38゜50′、东经111゜53′附近海域起网时，来了十二、三艘木船，是“大江”船队。他们的船队过来后，两艘船把其船夹在中间，两艘船的船长和船员都是四川人，说撞了他们船，还偷他们的网，让跟他们回涧河港解决问题，其他船跟其船一样被夹在中间。在海上有事情可以靠船，但没有两艘船把一艘船夹在中间，并不让船动的。其提出未撞船，要求去东沽港，对方船长和船员不同意，开始说话“骂骂咧咧”的，要求必须去涧河港解决问题。其看到对方船多人多，且船被夹在中间，通过船上的对讲机联系船队的其他船也联系不上，又看到曹某的渔船跟对方的船航行，其也跟着对方船队航行。航行过程中，对方船前后或左后夹着其每艘船，想跑也跑不了。没有看见大江，但是听到大江在对讲机讲话，要求其船跟着他们走。到涧河港后，涧河边防派出所对其四位船长做了笔录，以未带渔船的边防证为由罚款。后再回到塘沽海域后，发现地笼网少了。这事发生后，其再也没有到塘沽海域下网捕捞。因没有找大江做代理，他们就是以撞船为借口，找茬给其制造麻烦。后来听曹某说那天对方人上了他的船，大江船队的人打了曹某两拳。其是被迫才跟他们走的。
2、被害人陈某陈述，证实其在内的五条昌某渔船，队长是刘某。2012年10月份到天津海域下网打鱼。2012年11月24日大约上午10点左右，李某2、齐某2、夏某1与其四条船在起网时来了十一条也是昌某的渔船，对方队长是郭建江，他们说不许我们在这下网作业，这块网地是他们的，他们已经下网了，另外还说偷他的网了，以此理由将其包括在内的四条渔船带到涧河渔港。
3、证人齐某1证言，证实2012年11月，其渔船与另外的四条渔船在北纬45-46分，东经53分-58分下网，转天因渔船漏水没有出海，另四条船出海了，结果在海上被十几条涧河的渔船拖到涧河港。
4、证人刘某证言，证实2012年秋天，其派曹某、夏某1、陈某、小强、齐某1的五条船去天津海域捕捞，到达后二十多天的一天上午，曹某打电话说郭建江的船不让他们在天津海域捕捞，要把船队的四条船带走，下午曹某又打电话说四条船被强行带到了河北省秦皇岛市涧河港，五六天才放回来，回去后发现海里的地笼网没有了。海域是国家的，不允许承包，郭建江不让其船队在那里捕捞，就是想强行霸占这片海域，以达到他们下网获利目的。
5、证人汪某证言，证实2008年其承包的东沽渔港码头，后组织了一些船只在海上进行捕捞。2012年秋天海上出现了一伙以“大江”、“大彬”带领的船队在海上强占网地，不许别的船只进行捕捞，如果不听话就采取撞船等方法将对方吓跑。2012年秋天跟其干的四条船被另一伙船队强行带到了涧河渔港。当天上午10点多，船长打电话说捕捞的船只被“大江”他们的船强行带到了河北涧河渔港。
6、同案犯郭建江供述，证实2012年11月中下旬一天，因为刘某的船队在其网地下网，其去找吴某商量。吴某当时就说把刘某他们的船给拖到唐山市涧河村码头，到了陆地再解决，当时其同意了。第二天早上凌晨三点多钟，吴某告诉手下的几个船长说去解决刘某船队压网的事，其与林强、薛荐宇也在旁边，然后方某、贾泽海、贾某2、余承现、余承金、余某2、刘某2、郭某3这些船长就一起出海了，其也让林强、薛荐宇跟着去了。其在方某的船上，吴某上了红鼻子船，林强和薛某上的别的船，共七条船。到了后，为了防止他们看见其船多后害怕而逃跑，其船就在他们船前面距离几十米的距离漂着，后看见吴某带了两个人上了对方一条船上，吴某在对方船的驾驶室里打了刘某小舅子小强一嘴巴子，后刘某小舅子可能是害怕了，就同意去涧河解决问题，吴某还用刘某小舅子船上的对讲机，用公共频率跟在场的人说，要押着他们的船去涧河解决事情，林强和薛荐宇不知道什么时候也上了其的船，跟着其一起押着刘某船队的船去的涧河码头。吴某自己的船在前面领头，吴某在刘某小舅子船上的驾驶室里盯着，他让刘某小舅子的船和另外三条船在后面跟着，其乘坐的船在最后面跟着。上岸后，涧河边防派出所的民警来了将刘某小舅子他们带走了。其与吴某、林强、薛荐宇乘车离开了。开始吴某跟船长说去解决压网的事情，到了海上吴某用对讲机说要把刘某的4条船押到涧河去的时候，这些船长就都明白了。把刘某四艘船强行带至涧河码头的目的就是为了不让他们再到该网地下网。
7、同案犯于承金供述，证实2012年年底一天，大彬来到汉沽中心渔港码头，说有船压了我们的网，让其和小国、郭某3、小贾、小二、林强、薛某、”老四”等人跟着他一起出海看看。当时我们是7艘船，林强和薛某上的其船，大彬上了哪条船记不清了。船在行驶中，大彬通过电台告诉我们：和对方谈不好就把对方带到码头去，但没具体说是哪个码头。到了东经117度56分、北纬38度48分的网地后，其看到对方有4艘船，大彬通过电台让我们围过去，其开船靠在了对方一条船的边上，之后林强、薛某上了对方的船，林强进了驾驶室跟对方讲，他们把我们的网给压了，问对方怎么办，还骂了对方，让对方跟着一起去码头。后来大彬在电台说把对方带到涧河，之后我们有一条船在最前面，对方船在中间，我们其他的船在后面押着对方的船开往涧河码头，大约开了2个小时到了涧河码头。快到涧河码头时，其看到小国的船跟着进了涧河码头，后我们都开船回了汉沽中心渔港码头。后来这件事是大彬解决的，其不清楚了。我们把对方的船只强行带走，就是为了不让对方在这块海域捕捞。
8、同案犯贾泽海供述，证实2007年其由老乡于承金介绍来到昌某从事海上捕捞，当时郭建江出船，其当船长，利润五五分成。郭建江与大彬合作，郭建江告诉其，到了天津海域打鱼的时候一切听大彬指挥。2012年底的一天半夜，大彬来到汉沽中心渔港码头，说有船下网压了渔网，让一起跟着出海看看。其与郭建江、大彬、小国、郭某3、余承金、余承现、余某2、林强、薛某等人一共9条船出海。其驾驶的船号是冀昌渔xx号，快到天津海域网地时，大彬通过船上的电台讲，一会儿跟对方谈，谈不好就把对方带到码头去，但没说是哪个码头。到了网地之后看见对方有四条船在那，后大彬让把船围过去，其就开船靠在了对方一条船的边上怕对方跑了。过了一会儿大彬在电台里说把对方带到涧河去。之后有一条船在最前面，对方船在中间，其他船都在后面押着对方的船开往涧河码头，快到涧河码头时，大彬说船不用都去涧河码头，其就回汉沽了。后来怎么解决的其不知道。但那四条船的网地后来确实被我们给占了。强行将对方的船带走就是为了不让对方在这块海域捕捞。
二、认定寻衅滋事罪事实的证据
1、被害人吴某1陈述，证实其是冀丰渔xx船主。2013年9月22日，其在北纬38度，东经117度附近出海，中午1点左右，其听对讲机讲”大彬来了！”意思就是吴某的船过来了，因为海上对讲机用的都是公共频率，别人在对讲机里说话其也能听见，因为吴某经常开船带人到天津海上驱赶其他船，我们在海上打鱼都怕他。后赶紧起捕捞工具“耙子”，这时吴某的船就到了我们船头的位置，当时是船头对船头，当时看见是吴某在驾驶室里开船，驾驶室里还有两个人影。他们船头甲板上站着三、四个人，有人冲我们喊，当时发动机噪声比较大，喊了什么其听不太清楚，隐约听到喊话内容是“别在这里干了，赶紧滚蛋”，大彬也说”赶紧回家”，喊的时候还有人往我们船上扔酒瓶子，其中砸碎了船上玻璃一块，还有一个酒瓶从窗户飞出来，砸到其身上，其前胸被酒瓶砸破了。后来不知谁报警，经天津海警调解，吴某他们赔偿其6.5万元。
2、被害人吴某2陈述，证实其1995年买了一艘渔船，平时在唐山和天津附近海域打鱼。2013年9月份的一天，大约上午九点多，其在东经117度，北纬38度附近下“耙子”拉蚶子时，吴某驾驶着船在离其十米远的地方停下来，驾驶楼里的好几个人骂其，让其赶紧滚蛋，不然就破坏我们的网，船头有两个小伙子拿酒瓶子朝其的驾驶楼砸过来，把驾驶楼左侧的一块玻璃砸碎了，其当时害怕也不敢跟吴某争论，赶紧收工准备走，吴某驾船转弯离开时还故意朝其船左侧的铁杆子撞了一下，铁杆子被撞弯了。其听说吴某这几年在海上特别厉害，跟昌某的”大江”在海上横行霸道，驱赶其他船。后来听说那天我们村的吴某1也被吴某手下的人用酒瓶子砸伤了。
3、被害人吴某3陈述，证实2013年9月份的一天，其驾驶一条木船在东经117度，北纬38度附近的天津海域拉蚶子时，吴某驾驶一艘28米左右长的大船开到我们船附近，那船上的人用喇叭对我们喊，让我们赶紧滚蛋，不让我们下网作业，船头还有几个人朝我们扔啤酒瓶子，由于距离太远没砸到我们，后来这艘船开到我们船旁边，驾驶楼里一个胖男子喊话，让我们滚蛋，对方船头还有人朝我们扔啤酒瓶，并骂我们。当时我们害怕就开船走了。其记得吴某1的船也被驱赶走了，而且吴某1被对方用瓶子砸伤了。
4、证人杜某、程某、毕某、吴某5证言，证实2013年9月22日吴某驾船对三艘正常作业的蓝色渔船以碰撞、辱骂、扔啤酒瓶子等方式进行驱赶的过程。
5、同案犯李辉供述，证实2013年9月份的一天，吴某让其和林强、薛荐宇跟他出海，也没说出去干什么。驾驶楼里有其和吴某、李某3、薛荐宇、林强等人，李某3负责驾驶船，船上还有四、五个小工。船行驶了一个多小时到了一片海域，看到远处有两条船在下网拉蚶子，吴某就自己驾船停在其中一条船的旁边，他让我们告诉对方别在这下网了，不走的话就吓唬对方。吴某打开驾驶室玻璃，然后我们就冲对方船只喊，让他们赶紧离开，对方船看到是吴某，而且我们人多势众，就赶紧开船跑了。吴某就开船向另外那条渔船靠近，他一边开船一边骂街，开到离那船五六米的时候吴某挂倒挡，加大了油门，为了不把对方的船撞的太严重，两船撞上后并排停靠在一起，吴某让我们向对方喊话，其和薛荐宇就下到甲板上，骂对方船长，并说再下网就把网剁了，对方船害怕也离开了。船只行驶了一会儿又发现四五艘船在那里下网拉蚶子，吴某开到对方那几条船旁边，顶上了对方其中一条船的船鼻子，后又蹭了另一条船的侧面，其和薛荐宇继续在甲板上骂对方并威胁对方，对方船长没理我俩，吴某在驾驶楼里探出头直接和对方骂起来，后让其和薛荐宇砸他们，我俩就拿甲板上的空啤酒瓶子向对方船上扔去，其看见对方驾驶楼玻璃都碎了，之后被砸的那条船也跑了，当时在场的另外三四艘船也赶紧跑了。当时林强在旁边指着对方大骂并吓唬对方。吴某、李某3他们也在骂对方船上的人，具体说的什么我没听清。
6、同案犯林强供述，证实其是郭建江的司机。2013年的一天早上，郭建江让其与薛某、李某1开车一同到汉沽中心渔港。到了后，郭建江与吴某说话，并让薛某过去交代了一些事情，然后薛某就过来跟其和李某1说一会儿上船出海，也没说出海干什么。后其和薛某、李某1、吴某6、李某3、吴某等人上了一条黑色的渔船，李某3负责驾驶船。大概过了一个多小时，一条渔船横在其乘坐的渔船前面，并说是”小海”的船，他们已经在这块网地下网了，我们不能下网了。吴某同对方交涉的，最后发生口角了，互相骂街，对方船上的人朝我们扔石头，我们船上的人用啤酒瓶向对方船上砸，谁扔的啤酒瓶其记不清了，其没有扔酒瓶。其乘坐的渔船驾驶室玻璃被砸碎了，对方船上有什么损失其没注意，然后就各自走了。
7、辨认笔录，证实经吴某1、程某、毕某辨认，指出李某1、薛荐宇就是向其船上扔酒瓶子并将其砸伤的人；经吴某5辨认，指出薛荐宇就是向其船上扔酒瓶子并将其砸伤的人；经余承金辨认，指出薛荐宇就是与其一同参与劫持船只的人。
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实吴某1胸部软组织的损伤程度为轻微伤。
9、现场勘查笔录、照片，证实2013年9月22日，民警对冀丰渔01148船进行了现场勘验，可见驾驶室左前玻璃破碎，驾驶室地面有散落玻璃碎片。
三、综合证据
1、案件来源、抓获经过（天津市公安边防总队海警支队出具），证实2014年8月22日，滨海新区汉沽建设路大彬水产店发生一起持枪杀人案。经侦查，被害人吴某被杀案系其伙同郭建江等人非法控制天津海域捕捞权而引发。经进一步侦查，发现郭建江、吴某等人涉嫌2012年11月24日劫持船只案，并于2014年10月20日立案侦查。2016年6月27日，天津市滨海新区公安局塘沽分局刑侦五队民警通过工作得知薛荐宇在河北省昌某县城内，后民警于当晚八时许将薛荐宇抓获。
2、情况说明，证实薛荐宇在羁押期间向公安机关提供其他犯罪嫌疑人藏匿地点，公安机关根据其提供的藏匿地点将郭洪涛抓获。
3、立案决定书、拘留证，证实郭洪涛已被海警支队拘留。
4、户籍证明，证实被告人、证人、被害人基本身份情况。
本院认为，被告人薛荐宇被纠集后，伙同他人为控制海域捕捞权，谋求非法利益，以暴力、胁迫手段劫持船只，其行为已构成劫持船只罪；薛荐宇受他人纠集并伙同他人为抢占海域捕捞权，驾驶船只采取暴力、语言威胁方法驱赶其他作业船只及船上人员，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。天津市滨海新区人民检察院指控薛荐宇犯劫持船只罪、寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。薛荐宇一人犯数罪，应数罪并罚。关于辩护人所提公诉机关指控薛荐宇构成劫持船只罪证据不足的辩护意见，经查，公诉机关针对指控劫持船只罪提交了被害人陈述、证人证言以及同案犯供述并结合其当庭供述等相关证据，足以证实2012年11月24日，郭建江伙同吴某为非法控制天津海域捕捞权、谋取不正当经济利益，纠集薛荐宇等人对于在天津海域捕捞作业的被害人船只，以捕捞“网具”发生纠纷名义，后采取暴力、威胁的手段，迫使被害人船只改变船只航行方向至其指定地点，薛荐宇的行为完全符合劫持船只罪的构成要件，故上述辩护意见本院不予采纳。关于辩护人所提薛荐宇在实施寻衅滋事共同犯罪中起辅助作用，属于从犯的辩护意见，经查，通过本案查证属实证据证实，薛荐宇在实施寻衅滋事共同犯罪中，虽受他人纠集，但其到达案发现场后，持啤酒瓶向对方船只投掷，并砸伤被害人，其行为达到了驱赶被害人船只进行捕捞，霸占海域目的，在共同犯罪中未处于辅助作用，故从犯的辩护意见，本院亦不予采纳。辩护人所提如实供述寻衅滋事犯罪事实以及无前科劣迹，案发后赔偿被害人经济损失的辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳，依法可从轻处罚。控、辩双方均提出薛荐宇具有立功情节的意见，经查，薛荐宇在羁押期间主动提供公安机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人郭洪涛的藏匿地址，后公安机关根据其提供的线索将郭洪涛抓获，其行为符合协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属于立功，故上述控、辩意见，本院予以采纳，依法可从轻或者减轻处罚。薛荐宇当庭对指控劫持船只罪自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上情节，对薛荐宇犯劫持船只罪减轻处罚；犯寻衅滋事罪从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十二条、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人薛荐宇犯劫持船只罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2020年9月27日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 信 彧
人民陪审员 李向荣
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨惠文