四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第654号
原告：龙江，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：徐罡，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者。
被告：季旭东，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：ＸＸ俊，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
被告：郭通华，男，四川省宜宾市高县人。
委托代理人：胡光宗，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
原告龙江诉被告季旭东、郭通华健康权纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员李德其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙江及其委托代理人徐罡，被告季旭东的委托代理人ＸＸ俊，被告郭通华的委托代理人胡光宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江诉称：2013年6月4日下午15：00时左右，原告开车回家经过翠屏区思坡乡天台村四井组哥哥家门前时，见哥哥家门前围了很多人，原告便停车前去观看，走到哥哥屋前，见哥哥和修公路的项目部工作人员在争吵，原告上前问明情况并对双方进行劝说，不料原告的劝说惹恼了项目部的工作人员，因此双方发生口角纠纷。随后，项目部工作人员即被告季旭东、郭通华突然冲上前来抓住原告，对原告拳打脚踢，并将原告打倒在地不能动弹。原告被打后随即送往宜宾川南体育骨科医院治疗，住院23天出院。被告的伤害行为导致原告左尺骨上段骨折，额部及左颞部头皮挫伤，其伤情经宜宾市公安局翠屏区分局指派有关机构鉴定为轻伤，并经四川临港司法鉴定所鉴定达到十级伤残等级。象以上被告季旭东、郭通华伤害原告的行为，给原告经济和精神上造成了巨大的损失，应依法予以赔偿。因此，特诉至人民法院，请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计73478.66元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告季旭东、郭通华辩称：（一）、原告龙江非法阻挠政府的公路工程，擅自到施工现场阻止施工，其恶劣行为应当受到相应处罚。2013年6月4日，季旭东、郭通华所在的施工队正在“天常路”施工。这条公路是翠屏区政府“通村通畅”方便群众的政府工程。龙江的哥哥龙绪高为敲诈施工队，就带领一群人无理地来阻止施工。工程队当然不会理他的那一套。龙绪高就气急败坏地打电话叫他的弟弟龙江来帮忙。龙江开车匆忙赶到现场，其气焰十分嚣张，直接对施工人员说：“你们都不要施工了，跟老子把钱交出来再动工”。施工方不听他的，他就走到一个使用电锤的工人面前去抢电锤。因为这个工人是残疾人，为防止龙江抢到电锤伤人，季、郭二人就上前去阻止。此时，龙绪高也过来帮忙，龙绪高先咬了郭师的肩膀一口，郭师感到非常疼痛，就突然松手，龙拿着电锤用力过大自己翻倒在地，现场一片混乱。龙江的老婆杨怀香、龙绪高的老婆杨立湘从地上捡起了石头要打季、郭二人。龙绪高还去拿了把铲子要打郭通华，被在现场的村干部阻拦，才没有造成事件的进一步扩大。修一条利国利民的水泥路，是政府为老百姓谋利的好事，而龙绪高、龙江，居然想趁此搞敲诈，其行为非常恶劣，受到广大人民群众的谴责。为此，龙江的受伤应当自己承担全部责任。（二）、龙江受伤是他在非法抢夺电锤时，自己不慎摔到地下而造成的，与郭和季二人无任何关系。事情发生后，思坡乡派出所找到凌受权、龙绪林、邓思林、黄其云、袁东荣、田云高、李松华、唐远香等在场人调查。他们都一致证实当时抓扯的郭和季二人都没有人动用工具。而是龙江的老婆与龙绪高老婆二人用铁铲及石头将季师打伤，龙江是在抢夺电锤时不慎摔倒在鹅卵石上自己受的伤。而原告龙江在诉状中说是二名被告将他的左手尺骨打伤致使骨折，这完全是诬告。自己摔伤与被打伤，这是两个完全不同的概念。原告没有任何证据来证明他的骨折与否同二被告有直接的关系，因此，他的诉求不应得到法院的支持。综上所述，二被告认为，原告受伤是在与施工人员相抓扯时，自己不慎脚绊到了电锤的电线，摔倒在地上受的伤，与二被告没有直接的联系。为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：思坡乡天台村至思坡乡常庆村的天常公路，是“通村通畅”的政府工程，施工方在拓宽路面时将原告哥哥龙绪高的晒坝挖坏了一个角。2013年6月4日下午，当天常公路修到与宜塔路接口的最后10米左右时，龙绪高便来阻止施工，要求对挖坏的晒坝进行赔偿。下午15时左右，原告龙江开车来到该施工现场，了解情况后便和龙绪高一起找施工方进行交涉，要求施工方进行赔偿后才能继续施工。此时，施工方的一个工人正在用电锤打路口，原告为了不让其继续施工，就过去准备将该工人施工用的电锤拿到自己手上，而被告郭通华担心原告拿到电锤会伤到工人，就过去阻止龙江，被告季旭东和龙绪高见状也随即参与进来帮忙，于是，双方发生了抓扯。在抓扯过程中，被告季旭东将原告龙江按倒在地，并和郭通华一起对龙江、龙绪高进行殴打，致使原告龙江头部和左手臂受伤。后经旁人报警，警察和救护车及时赶到，将龙江、龙绪高送至宜宾川南体育骨科医院住院治疗。原告龙江的伤经住院治疗23天后好转出院，用去医疗费16107.92元、门诊费1311元。原告出院后，经其委托，四川临港司法鉴定所于2013年7月10日作出川临司鉴所（2013）临鉴字第774号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、龙江因外伤致左尺骨上段骨折，现遗留左前臂旋转功能完全丧失（双上肢前臂旋转功能丧失50%），评定为十级伤残；2、龙江行左尺骨骨折内固定物取除术之续医费用，约需人民币柒仟圆。原告为此支付鉴定费1300元。因原告的损伤未获赔偿，便诉至法院，请求判如所请。本院受理案件后，被告季旭东、郭通华向本院申请对原告龙江的伤残等级和续医费进行重新鉴定。经本院委托，四川中证法医学司法鉴定所于2014年3月25日作出川中证鉴（2014）临鉴字第154号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人龙江因外伤致左尺骨上段骨折，目前不构成伤残等级；后续医疗费需壹万伍仟元整。
另查明，原告龙江自2011年6月13日起在宜宾市翠屏区保安服务公司工作，每月工资1280元。
认定上述事实的证据有原、被告的当庭陈述，身份证、病历、医疗费和门诊费发票、鉴定意见书、鉴定费发票，调查笔录、证人当庭证言，聘用合同、证明、社会保险参保情况等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告龙江因受被告季旭东和被告郭通华殴打致伤，其请求被告季旭东、郭通华赔偿其损失的合理诉求，本院依法予以支持。但同时，发生此次致害事件系因原告抢工人的施工工具阻止村道修建引起的，原告自身存在一定过错，根据法律规定，受害人和致害人对损害行为的发生都有过错的，可以根据实际情况由双方分担损失。本院根据原、被告在本次致害事件中的过错大小，酌定由原告自己承担30%的责任，由被告季旭东、郭通华赔偿其70%的责任。对被告季旭东、郭通华提出“没有殴打原告，原告的损伤是自己摔伤。”的辩称理由。因与事实不符，本院不予采信。对于原告龙江因本次受伤导致的损失，本院评判如下：（一）原告诉请的医疗费17418.92元（16107.92元＋1311元），本院据其医疗费发票和门诊费发票金额，予以支持。（二）续医费，本院采信四川中证法医学司法鉴定所的鉴定意见，根据重新鉴定的结论，对续医费支持为15000元。（三）原告诉请的误工费2150.74元（1280元／月÷20.83天×35天），本院根据原告每月平均工资（1280元／月），按实际住院天数23天计算，核算支持为981元（1280元／月÷30天×23天）。（四）原告诉请的护理费1150元（23天×50元／天），符合相关规定，本院予以支持。（五）原告诉请的住院伙食补助费345元（23天×15元／天），符合相关规定，本院予以支持。（六）原告诉请的伤残赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%），因原告的伤经重新鉴定后不构成伤残等级，因此，本院对原告诉请的伤残赔偿金40614元不予支持。（七）原告诉请的交通费500元，因原告未提供交通费发票，本院根据原告受伤住院需要支出交通费的实际，对原告的交通费酌定支持为300元。（八）原告诉请的精神抚慰金3000元，因原告的伤经重新鉴定后不构成伤残等级，因此，本院对原告诉请的精神抚慰金3000元不予支持。（九）原告诉请的鉴定费1300元，本院据其鉴定费发票金额，予以支持。
综上，原告龙江因此次受伤造成的损失为：医疗费17418.92元、续医费15000元、误工费981元、护理费1150元、住院伙食补助费345元、交通费300元、鉴定费1300元，共计36494.92元。由被告季旭东、郭通华承担其中的70%为25564元（36494.92元×70%）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告季旭东、郭通华于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告龙江的损失25546元。
如果被告季旭东、郭通华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，减半收取为818元，由被告季旭东、郭通华负担286元，原告龙江负担532元，此款原告已预交，被告季旭东、郭通华应当负担的286元于本判决生效之日起十日内直付原告龙江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一四年五月十五日
书记员 童 梅