福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初2477号
原告：陈德山，男，1963年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：吴冰冰，福建贤泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林清毅，福建贤泰律师事务所律师。
被告：朱阳华，男，1970年11月9日出生,汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：王丽英，女，1971年6月16日出生,汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：邢台昌宇危险货物运输有限公司,住所地河北省邢台县南石门镇小石头庄村，统一社会信用代码91130521050958305G。
法定代表人：程国亮。
原告陈德山与被告朱阳华、王丽英、邢台昌宇危险货物运输有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。因原告陈德山申请鉴定，本院于2017年10月13日再次公开开庭进行审理。原告陈德山的委托诉讼代理人吴冰冰到庭参加诉讼，被告朱阳华、王丽英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告邢台昌宇危险货物运输有限公司（以下简称昌宇公司）经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德山向本院提出诉讼请求：1.判令朱阳华、王丽英、昌宇公司共同向陈德山归还由陈德山出资购买的车牌号为冀Ｅ×××××号的柴油罐车，如不能返还则按108000元支付给陈德山作为补偿。2.判令昌宇公司协助陈德山办理车牌号为冀Ｅ×××××号柴油罐车的过户手续。3.判令本案的受理费、保全费、公告费及鉴定费由朱阳华、王丽英、昌宇公司承担。诉讼过程中，陈德山将第1项诉讼请求中的108000元变更为62208元,并明确第1项诉讼请求为：判令朱阳华、王丽英、昌宇公司将共同出资购买的车牌号为冀Ｅ×××××号的柴油罐车的折价车款62208元归陈德山所有。事实和理由：2013年10月份，陈德山与朱阳华、张群洪合伙经营油品生意。经协商，陈德山同意出资30万元用于经营，朱阳华将其中的108000元购买车牌为冀Ｅ×××××号5吨柴油罐车，该车登记在昌宇公司名下。为慎重起见，陈德山与朱阳华于2013年12月20日签订了《合作协议书》，协议书上再次明确了陈德山出资购车的事实，朱阳华也承认该车现由其占用。因朱阳华私自挪用合伙体资金致经营混乱，协商未果后，陈德山依法向洛江区人民法院提起诉讼要求朱阳华退还出资款、利润及承担相应的违约责任，洛江区人民法院以该车涉及案外人即昌宇公司，且陈德山与朱阳华均未提出评估，对出资购车一事不宜在该案中处理为由，告知陈德山应另行解决。上述判决生效后，陈德山欲与朱阳华、王丽英、昌宇公司协商，未果。
朱阳华、王丽英、昌宇公司未作答辩。
本案经审理认定事实如下：朱阳华与王丽英于1993年11月5日登记结婚。2013年10月，朱阳华与陈德山协商共同经营油品生意。双方约定陈德山出资30万元，朱阳华出资5万元，约定待投入资金回收后，陈德山、朱阳华利润分红各50%。陈德山按约定支付出资款30万元。在经营过程中，合伙体属于盈利状态。另查，案外人张群洪将合伙经营期间的流动资金及固定资产337216元交给朱阳华（其中购车款108000元即冀Ｅ×××××号柴油罐车）。陈德山与朱阳华因合伙协议关系发生纠纷，陈德山曾于2015年7月21日向本院提出诉讼请求，朱阳华提出反诉。本院于2016年6月22日作出（2015）洛民初字第1265号民事判决书，判决：一、解除陈德山、朱阳华、张群洪于2013年12月20日签订的《合作协议书》。二、朱阳华、王丽英应在本判决生效之日起十日内支付陈德山229216元。三、驳回陈德山的其他诉讼请求。四、驳回朱阳华的反诉请求。该判决书于2016年9月13日发生法律效力。因合伙关系存续期间财产尚有冀Ｅ×××××号的柴油罐车未进行处理，故陈德山提起本次诉讼。诉讼过程中，陈德山申请以鉴定基准日为2016年9月14日，对冀Ｅ×××××号柴油罐车进行价值评估鉴定。本院经摇号确定由福建君驰司法鉴定所进行鉴定。2017年7月13日该鉴定机构出具闽君司鉴[2017]车估鉴字第07032号《车辆实际价值评估鉴定意见书》，鉴定意见：委托鉴定的冀Ｅ×××××号柴油罐车在鉴定基准日的实际价值为62208元，为此，陈德山支付鉴定费5400元。
上述事实有陈德山的陈述及陈德山提供本院于2016年6月22日作出（2015）洛民初字第1265号民事判决书，《车辆实际价值评估鉴定意见书》，本院调取的（2015）洛民初字第1265号案件的庭审笔录、2015年12月15日对朱阳华的询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，陈德山与朱阳华合伙协议关系，本院已于2016年6月22日判决解除，并判决朱阳华支付陈德山229216元，该判决已发生法律效力。从该判决书来看，合伙关系存续期间财产尚有冀Ｅ×××××号的柴油罐车未进行处理。由于案外人张群洪将合伙经营期间的财产337216元交给朱阳华，该款项包括固定资产冀Ｅ×××××号柴油罐车（购车款108000元），现该车经鉴定机构在鉴定基准日鉴定的实际价值为62208元。因对合伙体解散后财产处理双方未约定，又双方在合伙经营期间属于盈利状态，虽然本院判决朱阳华支付陈德山229216元，但尚达不到陈德山出资额30万元，且合伙体的财产由朱阳华保管，故对该合伙体固定资产处理后的资金应先给予陈德山。因此，陈德山要求朱阳华按该车的鉴定实际价值支付62208元，本院予以支持。陈德山请求朱阳华按鉴定实际价值支付62208元，故不存在过户问题，且办理车辆的过户手续，属于交警部门的职责，陈德山请求朱阳华、王丽英、昌宇公司协助办理过户手续，本院不予支持。因陈德山与朱阳华约定利润按50%分配，故鉴定费应由陈德山、朱阳华各承担50%即各承担2700元。昌宇公司不是合伙人，陈德山要求昌宇公司与朱阳华共同支付62208元及承担鉴定费，本院不予支持。王丽英与朱阳华系夫妻关系，朱阳华在婚姻存续期间生产经营所负的债务，应按夫妻共同债务处理。朱阳华、王丽英、昌宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、朱阳华、王丽英应在本判决生效之日起十日内支付陈德山62208元。
二、驳回陈德山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，由朱阳华、王丽英负担;鉴定费5400元,陈德山负担2700元,朱阳华、王丽英负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄玉燕
审 判 员 孙玫芳
代理审判员 陈婷凤
二〇一七年十月十八日
书 记 员 傅莹莹
速 录 员 黄永继
附：所引用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。