wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23885号
原告：中山市朗程电器有限公司，住所地：广东省中山市东凤镇，营业执照注册号：442000000437606。
法定代表人：陈建民，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨学海，广东协民律师事务所律师。
被告：东莞坚东电器制造有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇，统一社会信用代码：91441900557317849P。
法定代表人：杨渠旺。
原告中山市朗程电器有限公司（以下简称朗程公司）诉被告东莞坚东电器制造有限公司（以下简称坚东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告朗程公司的委托诉讼代理人杨学海到庭参加诉讼。被告坚东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗程公司诉称，原告向被告供应定子、铸铝转子等产品。截至2016年10月16日，被告尚拖欠原告货款125932.7元。被告不履行货款义务的行为损害了原告的合法权益。因此，原告朗程公司为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告坚东公司向原告支付货款125932.7元及逾期支付利息的损失（以央行同期贷款利率的四倍为准，从起诉之日开始计算，至被告实际支付全部货款之日止）；2、被告承担本案全部的诉讼费用。
被告坚东公司没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告朗程公司提供2016年6月至8月采购单、对账单，主张原告朗程公司向被告坚东公司供应定子、铸铝转子等货物，2016年6月份交易的金额为51108.1元，2016年7月份交易的金额为33242.6元，2016年8月份交易的金额为41582元，期末欠额74824.6元。2016年6月对账单中有“叶爱秀”“杨柳凤”字样的签名。2016年7月对账单中有“东莞坚东电器制造有限公司合同专用章”样式的盖章及“蒋Ｓ”“叶爱秀”“杨柳凤”字样的签名。2016年８月对账单中有“东莞坚东电器制造有限公司合同专用章”样式的盖章及“叶爱秀”“杨柳凤”字样的签名。其后，原告朗程公司以被告坚东公司未付款为由向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告朗程公司提供被告坚东公司开具给原告朗程公司面额为51108.1元的东莞银行的支票，主张该支票无法承兑。因此，被告坚东公司截至起诉之日仍拖欠原告朗程公司货款125932.7元（74824.6元+51108.1元）。并主张被告坚东公司的对账人员叫“杨柳”，是被告坚东公司的财务人员。并主张双方约定月结30天付款，但被告坚东公司没有按时支付，故应当向原告朗程公司支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从起诉之日即2016年10月20日起计算至实际清偿之日止）。
本案在诉讼过程中，根据原告朗程公司的申请，本院依法作出（2016）粤1971民初23885号民事裁定书，裁定冻结被告坚东公司价值125932.7元的的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
以上事实，有原告朗程公司提供的（2016年6月至8月）采购单（传真件）、2016年6月至8月对账单、支票及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告坚东公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告坚东公司自行承担。原告朗程公司提供了对账单、支票，证明被告坚东公司拖欠原告朗程公司货款125932.7元的事实，被告坚东公司没有提供证据予以反驳。本院对原告朗程公司提供的对账单、支票的真实性予以认定，且被告坚东公司没有提供证据证明已向原告朗程公司支付案涉货款。因此，原告朗程公司请求被告坚东公司支付货款125932.7元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2016年10月20日起计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原告朗程公司超出该范围的诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞坚东电器制造有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市朗程电器有限公司支付货款125932.7元及逾期付款利息（以125932.7元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年10月20日起计至付清全部货款之日止）。
二、驳回原告中山市朗程电器有限公司的其他诉讼请求。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1409.33元，保全费1149.66元，合计2558.99元（该款原告中山市朗程电器有限公司已预交），由被告东莞坚东电器制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈志彪
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十二日
书记员 林 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113财保3号
申请人：李爽，男，1983年6月14日生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：天津康荣伟业科技发展有限公司，住所地天津市北辰区双口镇杨河村西大道74号。
法定代表人：赵永侠。
申请人李爽于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津康荣伟业科技发展有限公司名下银行存款174904元进行查封。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人天津康荣伟业科技发展有限公司名下银行存款174904元。
案件申请费1395元，由申请人李爽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 琦
二〇一七年三月二十二日
书记员 周洪太
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终9008号
上诉人（原审被告）：某某超市
法人代表：孟亚南,该公司董事长。
委托代理人：韩继东，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：魏某某,男
上诉人沈阳乐购超市有限公司（简称某某超市超市）与被上诉魏某某产品责任纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2016年7月7日作出(2016)辽0106民初3989号民事判决。宣判后，某某超市超市不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
魏某某原审诉称：魏某某于2015年12月3日在某某超市超市购买的八荒牌400g袋装大丰精选绿豆1袋，购买后发现该商品执行的标准是过期作废的，故诉至法院，恳请法院依法判令某某超市超市赔偿魏某某1000元整，并且对所购买的产品要求退货商品价值6.90元。本案诉讼费某某超市超市承担。
某某超市超市原审辩称：不同意魏某某的诉讼请求。
原审法院审理查明：魏某某2015年12月3日在某某超市超市购买的八荒牌400g袋装大丰精选绿豆1袋，生产日期为2015年6月28日，执行标准号为GB/T10462-1989。该标准已过期，新的执行标准为GB/T10462-2008。魏某某诉至法院要求赔偿。
上述事实，有魏某某、某某超市超市的陈述，魏某某向法庭提交的发票联、实物等证据，经庭审质证，在卷为凭，原审法院予以确认。
原审法院认为：参照侵害消费者权益行为处罚办法规定，经营者以引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品的，属于欺诈消费者行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案中，某某超市超市销售产品的执行标准已经过期，对消费者购买商品产生误导，但魏某某并未证明该商品存在食品安全问题并给魏某某造成损害，故某某超市超市应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担赔偿责任，魏某某主张某某超市超市退货并给付赔偿金500元符合法律规定，故予以支持。
原审法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，判决如下：一、原告魏某某于本判决书发生法律效力之日起10日内返还自被告某某超市店购买的八荒牌400g袋装大丰精选绿豆一袋；二、被告某某超市店返还原告魏某某货款6.90元；三、被告某某超市店赔偿原告魏某某人民币500元；上述第二至第三项由被告于本判决书生效之日起10日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元（减半收取25元，原告已预交），由被告某某超市店承担。
宣判后，某某超市超市不服原审判决，向本院提出上诉称：1、诉争商品是有质量合格报告，证明其合格。2、诉争商品包装为批量印制，执行标准版本未更新是印刷工人疏忽所致，非销售环节所为，某某超市超市无法承担超范围的社会责任。3、魏某某为职业索赔人员，本次购买诉争产品9个，计划分别起诉。据此，请求二审法院撤销原审，发回重审或改判，支持某某超市超市的上诉请求。
魏某某辩称：原审判决认定事实清楚，适法法律正确，请求维持原判。
二审查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。本案中，某某超市超市销售产品的执行标准已经过期，对消费者购买商品产生误导，故原审法院根据上述法律规定，所作出的判决具有合理性。故某某超市超市提出的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人某某超市负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2203号
原告路永远（曾用名陆永），男，住柘城县。
被告孙磊，男，住柘城县。
原告路永远与被告孙磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员刘文亮适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告路永远到庭参加诉讼，被告孙磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路永远诉称，被告从事装饰工作，原告做装饰材料销售，原、被告之间经常有业务往来。后被告从原告处购买装饰材料，因当时资金紧张，没有及时给付材料款，于2015年3月2日向原告出具欠条一份（56000元），经原告多次催要，被告拒不还款，现依法起诉，请求判令被告偿还原告材料款56000元及利息。
被告孙磊未答辩。
根据原告起诉，本院归纳本案审理的焦点是：原告路永远请求被告孙磊偿还材料款56000元及利息有无事实和法律依据。
原告路永远向本院提供的证据材料有，1.2015年3月2日孙磊写的欠条一份，证明被告孙磊欠原告材料款56000元；2.曹青松、张飞飞出庭证言，证明被告孙磊欠原告材料款56000元，孙磊打有欠条。
被告孙磊未向本院提供证据。
本院确认原告提供的证据能够印证被告孙磊欠原告路永远装修材料款共56000元，客观真实，与本案有关联，予以认定。
经审理查明，原告路永远经营装饰材料生意，被告孙磊购买原告路永远装饰材料欠其价款56000元，2015年3月2日出具“今欠陆永装修材料款伍万陆仟元正（56000元）”欠条一份。原告多次催要未果，诉至本院，请求被告偿还欠款。
本院认为，被告孙磊购买原告装饰材料欠其款56000元，有被告孙磊所写欠条及证人证言为证，本案事实清楚，原、被告之间权利义务关系明确，原告请求被告偿还欠款56000元，本院予以支持。原告请求欠款利息，因双方没有约定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙磊于本判决生效后五日内偿还原告材料款56000元；
二、驳回原告路永远其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告孙磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘文亮
二〇一五年十二月二日
书记员 邢倩倩
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执恢112号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行。
被执行人张倩。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，已于2014年6月4日经本院审结，该案(2014)天民初字第02944号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执恢112号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 周洪波
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 韩 敏
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第436号
原告鹤岗市佘景志中医药研究所。
代表人佘景志，男，该研究所所长。
委托代理人佘海鸥（佘景志之女），女。
被告黑龙江海峰房地产开发有限公司。
法定代表人朱海，男，该公司董事长。
原告鹤岗市佘景志中医药研究所因与被告黑龙江海峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被告所有的坐落于黑龙江省农垦宝泉岭管理局金爵家园小区的楼房予以诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告于2015年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告鹤岗市佘景志中医药研究所委托代理人佘海鸥到庭参加诉讼，被告黑龙江海峰房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告于2015年11月13日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将被告黑龙江海峰房地产开发有限公司所有的坐落于黑龙江省农垦宝泉岭管理局金爵家园小区的楼房予以诉讼保全，本院依法采取了保全措施。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告鹤岗市佘景志中医药研究所诉称：2012年10月9日，原告购买被告开发的楼房共计20套，房屋售价1000元／平方米，购房总价款为3000000元，原告一次性交纳了全部的购房款并与被告签定《商品房买卖合同》及《房屋买卖协议》，被告为原告出具购房收据，在黑龙江省农垦宝泉岭管理局房地产管理处办理了商品房预告登记手续。由于购房价格较低，原、被告双方签定的《房屋买卖协议》中明确约定：自原告购房之日起六个月内被告有权用原卖出价回购其所售房产，但同时必须按原告全部购房金额的20‰付给原告违约金，若超过六个月，被告无意回购，被告将无条件帮助原告办理所有所购房产的正规购房及入户手续。截止到2013年4月末，被告自动放弃回购房产，并拒绝为原告办理房屋的入户手续，同时还将与原告办理预告登记项下的房屋出售给他人，侵犯了原告的合法权益。原告诉至法院，要求被告履行《商品房买卖合同》及《房屋买卖协议书》。如不能履行，要求被告立即返还购房款3000000元及因被告违约给原告造成的利息损失。庭审中原告的诉讼请求变更为要求被告给付借款本金3000000元及自2015年1月1日起至本金3000000元付清时止按月利率20‰计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告黑龙江海峰房地产开发有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1．商品房买卖合同、房屋买卖协议书、收条（复印件，与原件核对一致）各1份；收据、商品房预告登记证明书（复印件，与原件核对一致）各19份。证明2012年10月9日，被告向原告借款3000000元，当时约定利息按月利率20‰计算，借款期限为六个月。为保证被告及时偿还借款，被告与原告签订《房屋买卖协议》，双方约定：被告以每平米1000元的价格将被告开发的位于宝泉岭金爵家园共计3070平方米的综合住宅楼出售给原告，并约定自原告购房之日起六个月内被告有权用原卖出价回购其所售房产，但同时必须按原告全部购房金额的20‰付给原告违约金，若超过六个月，被告无意回购，被告将无条件帮助原告办理所有所购房产的正规购房及入户手续。2012年10月11日，原告将借款3000000元给付被告，被告给原告出具收条一份。双方当事人在黑龙江省农垦宝泉岭管理局房地产管理处办理了商品房预告登记手续。截止到2013年4月末，被告既未偿还原告借款本金及利息，同时还将与原告办理预告登记项下的房屋出售给他人，侵犯了原告的合法权益。
2．黑龙江省宝泉岭农垦公安局2014年11月28日对朱海的询问笔录复印件一份。证明被告认可从原告处借款3000000元，利息按月利率20‰计算，借款本金3000000元及利息至今未偿还。同时还能证明被告将与原告办理预告登记项下的房屋转卖给他人。
被告黑龙江海峰房地产开发有限公司未到庭，对以上证据均未质证。
被告黑龙江海峰房地产开发有限公司未向法院提供证据。
对证据的分析与评定：
被告黑龙江海峰房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对原告举示的证据视为放弃质证权利。原告提供的证据，能够证明其诉讼主张，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认以下事实：
2012年10月9日，被告向原告借款3000000元，当时约定利息按月利率20‰计算，借款期限为六个月。为保证被告及时偿还借款，2012年10月10日，被告与原告签订《房屋买卖协议》，双方约定：被告以每平米1000元的价格将被告开发的位于宝泉岭金爵家园共计3070平方米的综合住宅楼出售给原告。双方当事人签定了商品房买卖合同，被告为原告出具了19套房屋的购房收据，在黑龙江省农垦宝泉岭管理局房地产管理处办理了商品房预告登记手续。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，原告与被告虽然签定了《商品房买卖合同》及《房屋买卖协议》，但原告与被告之间的基础法律关系为民间借贷，当事人签定买卖合同是作为民间借贷的担保方式，故本案的案件性质应定性为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告鹤岗市佘景志中医药研究所与被告黑龙江海峰房地产开发有限公司之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。被告黑龙江海峰房地产开发有限公司在借款期满后，未将全部借款偿还原告，其行为构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告给付借款本金3000000元及自2015年1月1日起至本金300000元付清之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告黑龙江海峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内，偿还原告鹤岗市佘景志中医药研究所借款本金3000000元及自2015年1月1日起至本金3000000元付清时止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，诉前财产保全费6020元、财产保全费5000由被告黑龙江海峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 秦 哲
审 判 员 陈延军
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孟繁星
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第436号
原告张镇方。
委托代理人高素琴，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告苏广正。
本院在审理原告张镇方诉被告苏广正民间借贷纠纷一案中，原告张镇方于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告苏广正的起诉。
本院认为，张镇方在本案诉讼期间提出撤回对苏广正起诉的申请，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张镇方撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张镇方负担。
审判员 叶 鹏
二〇一五年五月六日
书记员 周晓寒
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第436号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
被告田玉增，男。
被告张文成，男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告田玉增、张文成金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一五年一月六日
书记员 于骏华
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第358号
原告卢冬梅，女，1975年3月15日出生，汉族，住虞城县。
被告张成连，男，1956年10月20日出生，汉族，住虞城县。
被告赵玉亭，男，1960年5月8日出生，汉族，住虞城县。
原告卢冬梅与被告张成连、赵玉亭民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。本院受理后，即向原、被告送达了举证通知书等法律文书，并指定举证期限为30日。2015年4月2日下午，依法由刘正平、何伟、吴先华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢冬梅、被告张成连到庭参加诉讼；被告赵玉亭经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日、10月12日，二被告分别向原告借款230000元、100000元，约定借款期限3个月，有被告出具的借条为证，现要求二被告归还借款330000元及利息。
被告张成连辩称，对借款事实无异议，打的借条是事实，起诉是应该的，通过赵玉亭转给闫世民了，河南华惠种业有限公司给原告出具了借据。
被告赵玉亭缺席，也没有向本院提交答辩材料。
根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：被告张成连和赵玉亭是否应当归还原告的借款。
围绕本案的焦点问题，原告向本院提交了两份借条，证明二被告分别于2014年9月30号和2014年10月12号分两次向原告借款33万元，期限三个月。
经庭审质证，被告张成连对原告提交的借条及汇款证明无异议，但利息已在借款额中扣除。其中100000元借款的实际本金是94000元，利息已付三个月即6000元，230000元的借款实际是借现金216200元，三个月的利息13800元。
被告赵玉亭缺席视为放弃质证和举证的权利。
被告张成连向本院提交的证据都是河南华慧种业有限公司给原告出具的借款证明。
经庭审质证，原告卢冬梅对被告提交的证据不知情，认为被告的证据与本案不具有关联性。
根据相关法律规定，结合庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的两份借条符合证据的三性原则，可以证明被告向原告借款的事实，但所借款数中包含的利息应当排除在借款数额外，即以实际借款数为标准。被告提交的证据系河南华慧种业有限公司给二被告出具的证据，与本案不具有关联性，不能达到被告的证明目的。
根据以上有效证据，结合庭审调查，可以认定以下案件事实：被告张成连、赵玉亭二人于2014年9月30日向原告借款216200元，约定借款期限三个月，给付利息13800元，并给原告出具了借款230000元的借条。2014年10月12日向原告借款94000元，约定借款期限三个月，给付利息6000元，并给原告出具了借款100000元的借条。
二被告通过被告赵玉亭的银行卡将所借款汇给河南华慧种业有限公司。河南华慧种业有限公司分别给二被告出具了借款借据，其中2014年9月30日的借款金额为230000元，2014年10月12日的借款金额为120000元，上面所写的出借人为“卢冬梅”。但原告没有与河南华慧种业有限公司就借款问题达成书面及口头协议。
另查明，2014年中国人民银行的贷款年利率分别为：六个月以内5.6%、六个月至一年6%、一年至三年6.15%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告将款支付给被告后，二被告给原告出具了借条，此时，原告与二被告之间的意思表示真实，民间借贷关系已经成立。而二被告将款支付给河南华慧种业有限公司是二被告与该公司之间的意思表示，而不是原告与该公司之间的意思表示。因此，被告关于河南华慧种业与原告存在借贷关系的理由不能成立。关于借款数额的问题，2011年12月2日《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》六、依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。因此，借款总额应当按实际借款数额计算。关于利息问题，原被告之间所约定的利率为月息0.02元，而中国人民银行贷款利率月息的四倍为0.0187元，其约定超出了该标准，对超出部分不予支持。关于二被告之间还款责任的承担问题，由于二被告没有提交有关还款责任的相关证据，应当认定二被告共同偿还，互负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成连、赵玉亭于判决生效后10日内归还原告卢冬梅借款310200元及利息（月息0.0187元，其中的94000元和216200元分别自借款之日起至付清之日止），二被告互负连带责任。
二、驳回原告卢冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，财产保全费2170元，合计8420元，由被告张成连、赵玉亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘正平
审 判 员 何 伟
人民陪审员 吴先华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 黄亚楠
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第128号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人周国军，遵义县松林镇人民政府计生干部。
被申请人舒万强，男，1978年12月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
被申请人李模秀，女，1980年5月14日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
申请人遵义县计生局于2014年5月28日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月25日作出的遵县人口计生征决字129（2014）第（4）号征收社会抚养费决定书，即对被申请人舒万强、李模秀执行其所应缴纳的社会抚养费共计21612元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人舒万强、李模秀于2005年6月13日登记结婚，婚后于同年12月15日生育子女舒甲，2011年7月26日生育子女舒乙。申请人遵义县计生局以被申请人舒万强、李模秀违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字129（2014）第（4）号征收社会抚养费决定书，对被申请人舒万强、李模秀按照2010年度遵义县农农村居民人均纯收入5403元标准2倍分别对舒万强、李模秀征收社会抚养费10806元、10806元，共计21612元。申请人于2014年1月25日向被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在履行期内亦未履行义务，申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人舒万强、李模秀的违法生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定，申请人遵义县计生局依据二被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，对舒万强、李模秀按照2010年度遵义县农村居民人均纯收入5403元的标准2倍分别征收社会抚养费10806元、10806元，共计21612元，其作出的遵县人口计生征决字129（2014）第（4）号征收社会抚养费决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月25日作出的遵县人口计生征决字129（2014）第（4）号征收社会抚养费决定书。即对二被申请人舒万强、李模秀征收社会抚养费21612元。
被申请人舒万强、李模秀承担的上列款项共计21612元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年五月二十九日
书记员 戴 勇
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）越民初字第376号
原告：寿某某，女，出生于1989年10月2日。
委托代理人（一般代理）：罗康，系四川衡星律师事务所律师。
被告：阿欧某某，男，出生于1984年10月1日。
原告寿某某诉被告阿欧某某变更抚养权纠纷一案，原告于2015年4月13日诉来本院。本院受理后，本案依法由审判员袁容适用简易程序独任审理，书记员李浩浩担任法庭记录，吉俄热吉担任翻译，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告寿某某、原告代理人罗康，被告阿欧某某均到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告诉称，2006年6月，原、被告双方经人介绍相识，并于同年12月按民间习俗举行了婚礼但并未办理结婚登记。2008年4月18日，生育儿子马某。马某出生后不久，原告发现被告吸毒并被强制戒毒两年。之后，被告仍不思悔改，继续吸毒。2010年7月，原、被告感情破裂，分开生活，儿子马某由原告抚养。2010年9月，被告及其家人在未征得原告同意下，强行将马某带走与被告生活至今，原告诉至法院请求判令儿子马某由其抚养。
被告辩称，我被强制戒毒两年，戒毒回来后一个月，原告就将儿子带回甘洛娘家生活，但是生活了十几天之后，原告就不愿意跟孩子生活，把孩子带回越西，还把家里的东西都带走了，是原告自己主动把孩子给我抚养的。我现在已经改邪归正，并没有吸食毒品了。
原告为了支持自己的主张向法庭提交以下证据：
1、村委会出具的证明。证明双方没有办理结婚登记手续，且被告在吸食毒品期间一直是由原告在抚养儿子马某。
被告对这份证据有异议，认为自己孩子六个月大的时候，自己没有吸食毒品，后来是原告自己把孩子交给他抚养的。
被告没有向法庭提交证据。
被告对原告寿某某提交的证据1证明内容的真实性有异议，不认可该证据证明力。且与本院查明的事实不相符，不予采信。
根据原、被告双方的陈述以及在庭审过程中的举证、质证、认证的证据，本院对本案认定的事实如下：
原告与被告于2006年6月相识，并按照彝族风俗举行婚礼，但是并未办理结婚登记。原、被告在共同生活期间，于2008年4月18日生育一子，取名马某。同年，被告因吸毒被强制戒毒两年。2010年7月，原告寿某某带着孩子回娘家生活，之后不久，儿子马某又与被告共同生活至今，在被告家生活已达五年之久，现就读于越西县越城镇小学。现原告向法院起诉，请求法院判令儿子马某由其抚养。
本院认为，原、被告双方未依法进行结婚登记便以夫妻名义同居生活，属于同居关系，双方在同居生活期间，所生育子女为非婚生子女。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对于子女有抚养的权利和义务。故，原、被告双方对非婚生育子女马某均依法享有抚养权。本案中，原、被告解除非法同居关系后，未成年子女在随一方生活期间，另一方要求变更子女抚养关系的，应当符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的法定条件。从查明的事实来看，本案并不存在上述需要变更抚养关系的法定情形。因此，原告寿某某诉请判令非婚生子女马某由其抚养，理由不足，本院不予采纳。且原、被告双方家庭生活条件相当，抚养子女的条件基本相同。但非婚生子马某已随被告方共同生活五年之久，在这五年期间，被告为了给孩子营造良好的教育环境，将孩子送至县城上学，并安排自己母亲（即孩子奶奶）专门负责孩子的饮食起居，自己则在外打工挣钱供孩子上学，孩子与被告方之间建立了深厚的感情。非婚生子马某现在只有7岁，年龄尚小，且现孩子的生活环境较为稳定，保持目前抚养状况有利于孩子的身心健康。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第16条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
驳回原告寿某某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告寿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 袁 容
二〇一五年五月二十五日
书记员 李浩浩
连云港市连云区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初1079号
原告连云港青和物业管理有限公司，住所地连云港开发区久和国际新城一期。
法定代表人褚志群，执行董事。
委托代理人伏东兵、卢正霞，该公司员工。
被告罗某，男，汉族，1986年5月25日生，，住江苏省连云港市连云区。
原告连云港青和物业管理有限公司诉被告罗某物业服务合同纠一案，本院于2017年3月15日立案。原告连云港青和物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港青和物业管理有限公司撤�。
案件受理费减半收取25元，由原告连云港青和物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张敏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙思
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执197-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行（以下简称，农行柳江县支行），住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。组机机构代码：89879316-5。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人罗丁冲，该行个人贷中心副主任。
委托代理人李智，该行个人贷中心客户经理。
被执行人刘定能，男，1955年4月8日生，壮族，农民，住柳江县。
被执行人邓丽莲，女，1962年4月8日生，汉族，农民，现住柳江县建都开发区。
原告农行柳江县支行与被告刘定能、邓丽莲合同借款纠纷一案，本院作出（2015）江民初字第1076号民事判决书已发生法律效力，因刘定能、邓丽莲未履行法律文书确定的义务，申请执行人柳江县支行于2016年2月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的55540元。
在本案执行过程中，本院裁定冻结了被执行人邓丽莲的工资帐户。经查，被执行人刘定能无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前除了被冻结工资帐户被外，没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳江县人民法院（2015）江民初字第1076号民事判决书的本次执行程序。
如今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人向本院申请对该案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦青山
审判员 吴少江
审判员 何 军
二〇一六年八月七日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执197-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行（以下简称，农行柳江县支行），住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。组机机构代码：89879316-5。负责人王旭华，该行行长。
委托代理人罗丁冲，该行个人贷中心副主任。
委托代理人李智，该行个人贷中心客户经理。
被执行人刘定能，男，1955年4月8日生，壮族，农民，住柳江县。
被执行人邓丽莲，女，1962年4月8日生，汉族，农民，现住柳江县建都开发区。
原告农行柳江县支行与被告刘定能、邓丽莲合同借款纠纷一案，本院作出（2015）江民初字第1076号民事判决书已发生法律效力，因刘定能、邓丽莲未履行法律文书确定的义务，申请执行人柳江县支行于2016年2月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的55540元。在本案执行过程中，本院裁定冻结了被执行人邓丽莲的工资帐户。经查，被执行人刘定能无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前除了被冻结工资帐户被外，没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳江县人民法院（2015）江民初字第1076号民事判决书的本次执行程序。
如今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人向本院申请对该案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦青山
审判员 吴少江
审判员 何 军
二〇一六年八月七日
书记员 覃晓霜
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初1671号
原告：张某1,女,2011年6月17日出生,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
法定代理人：张某2，系张某1父亲，2011年6月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
被告：辛阵,男,1971年3月16日出生,汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：张春元、李越明，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：阜阳市太平洋汽车运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍泉区北京西路花苑居5号楼103房。统一社会机构代码：91341200756808624W。
法定代表人：李道芝。
被告：嘉兴市皖龙土石方有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区高照街道加创路866号450室。统一社会机构代码：913304113073663737。
法定代表人：齐书伦。
委托诉讼代理人：刘毅，浙江圣文律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司城关营业部。住所地：云南省曲靖市丝厂路中段。统一社会机构代码：91530302787384967T。
法定代表人：肖加院。
委托诉讼代理人：尹旭，云南黄涛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。统一社会机构代码：913412007117862653。
法定代表人：郑亚东。
委托诉讼代理人：刘维军，系公司职员。
被告：谢爱珍,女,1977年3月16日出生,汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告张某1诉被告辛阵、阜阳市太平洋汽车运输有限公司、嘉兴市皖龙土石方有限公司、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司城关营业部、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、谢爱珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月5日接到《嘉兴市秀洲区人民法院受理通知书》后，未按规定自收到本通知书后七日内交纳诉讼费，亦未向本院提出减交、缓交或者免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 封 景
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴雪青
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0411民初1671号原告：张某1,女,2011年6月17日出生,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。法定代理人：张某2，系张某1父亲，2011年6月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。被告：辛阵,男,1971年3月16日出生,汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张春元、李越明，浙江天鸿律师事务所律师。被告：阜阳市太平洋汽车运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍泉区北京西路花苑居5号楼103房。统一社会机构代码：91341200756808624W。法定代表人：李道芝。被告：嘉兴市皖龙土石方有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区高照街道加创路866号450室。统一社会机构代码：913304113073663737。法定代表人：齐书伦。委托诉讼代理人：刘毅，浙江圣文律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司城关营业部。住所地：云南省曲靖市丝厂路中段。统一社会机构代码：91530302787384967T。法定代表人：肖加院。委托诉讼代理人：尹旭，云南黄涛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。统一社会机构代码：913412007117862653。法定代表人：郑亚东。委托诉讼代理人：刘维军，系公司职员。被告：谢爱珍,女,1977年3月16日出生,汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告张某1诉被告辛阵、阜阳市太平洋汽车运输有限公司、嘉兴市皖龙土石方有限公司、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司城关营业部、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、谢爱珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月5日接到《嘉兴市秀洲区人民法院受理通知书》后，未按规定自收到本通知书后七日内交纳诉讼费，亦未向本院提出减交、缓交或者免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 封 景二〇一七年七月十三日书 记 员 吴雪青
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第562号
原告：钱××。
被告：沈××。
被告：田××。
原告钱××诉被告沈××、田××民间借贷纠纷一案，
于2009年2月19日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审
判员朱远独任审判，于2009年3月16日公开开庭进行了审理。
原告钱××到庭参加诉讼，被告沈××、田××经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱××诉称，2008年9月18日，被告沈××向原告借
款15000元，被告田××作担保，约定10月3日归还，二被告到
期未还。要求：1、判令被告支某某告借款15000元，并承担逾
期付款利息；2、承担本案诉讼费用。
被告沈××、田××未作答辩。
原告举证：借据一份，证明第一被告于2008年9月18日向
原告借款15000元，并由第二被告对借款担保的事实。
二被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，原告提供的证
据为原件，符合证据的客观性、真实性、关联性要求，本院予
以确认。
综上，本院确认案件事实与原告起诉状所陈某某致。
本院认为，原告钱××与被告沈××之间的民间借贷关系依法成立，被告沈忠达应及时归还欠款，并承担相应的逾期
利息。被告田××作为担保人，应当承担本应保证责任。根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、《中华人民共和担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告沈××归还原告钱××借款15000元及逾期利息
（自2008年10月4日起至本判决支付日止，按银行同期逾期贷
款利率计算）于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告田××对上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 朱 远
二〇〇九年三月十六日
书记员 吕艾迪
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初465号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人戴某某（XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1946年10月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）409号起诉书指控被告人戴某某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2016年1月26日13时许，被告人戴某某至本市雪松路XXX号桃浦镇社区卫生服务中心，因挂号问题与被害人金某发生争执，被告人戴某某用手反拗金某左手手指，致其受伤。经鉴定，被害人金某遭外力作用致左手环指近节指骨粉碎性骨折，构成轻伤（二级）。
2016年3月16日，被告人戴某某接民警电话主动至桃浦派出所接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，证人王某某的证言，证人陈某的证言、辨认笔录及辨认照片，证人张某某的证言、辨认笔录及辨认照片，验伤通知书及华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍资料及刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人戴某某犯罪事实清楚，罪名成立。被告人戴某某系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据被告人戴某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一六年五月十二日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1002行审71号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌，该局局长。
委托代理人杨万凯，荆州市国土资源局沙市分局局长。
委托代理人吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人张友猛。
申请执行人荆州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请强制执行荆国土资执罚（2015）546号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查审明，申请执行人荆州市国土资源局于2015年3月21日对被执行人送达的荆国土资执告（2015）546号《行政处罚告知书》、荆国土资执听告（2015）546号《行政处罚听证告知书》；2015年3月28对被执行人送达的荆国土资执罚（2015）546号《行政处罚决定书》；2015年4月16日对被执行人送达的荆国土资执催告（2015）546号《履行行政处罚决定催告书》，申请执行人在送达以上文书时，虽然将文书送达给了被执行人的村民委员会，但不能视为将上述文书送达给了被执行人。申请执行人的送达程序，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚（2015）546号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王光明
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00072号
申请人：余文武，男。
申请人：杨梅，女。
申请人：徐涛，男。
本院于2015年5月11日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月30日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：申请人余文武的经济损失为医药费人民币407.07元、护理费人民币300元，共计人民币707.07元。
二、以上费用，经双方共同协商，由申请人徐涛全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付给申请人余文武。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一五年五月十四日
书记员 陶倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00072号
申请人：余文武。
申请人：杨梅。
申请人：徐涛。
本院于2015年5月11日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月30日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：申请人余文武的经济损失为医药费人民币407.07元、护理费人民币300元，共计人民币707.07元。
二、以上费用，经双方共同协商，由申请人徐涛全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付给申请人余文武。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一五年五月十四日
书记员 陶倩
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第00623号
原告陈旭珍，市民。
委托代理人冯飚。（代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，代为申请执行，代收法律文书）
被告房县白沙河流域水电开发有限责任公司。住所地：房县城关镇东城门路155号（滨河路滨河花园*号楼**号）。
法定代表人余呈松，系该公司董事长。
原告陈旭珍与被告房县白沙河流域水电开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员杨华担任审判长与审判员陈鄂（主审本案）、人民陪审员陈韵仿组成合议庭，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈旭珍的委托代理人冯飚到庭参加了诉讼，被告房县白沙河流域水电开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈旭珍诉称：2012年11月12日，被告以生产资金紧缺为由向我借现金550000元，并约定月息2分，后经我多次找其索要，被告一直推诿。为此，请求法院判令被告及时偿还借款本金550000元及至实际偿清时止的利息。
原告陈旭珍为支持其诉讼主张，向法院提交了借据一份：“借条，今向陈旭珍借到人民币伍拾万元整（￥550000.00元）借款利息月息为贰分，按月结息，借款时间为壹年。特此立据，房县白沙河流域水电开发公司，借款人余呈松，借款时间2012年11月12日”。并加盖有房县白沙河流域水电开发有限责任公司公章。用以证明被告房县白沙河流域水电开发有限责任公司向原告陈旭珍借款550000元及约定月利率20‰的事实。
被告房县白沙河流域水电开发有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2012年11月12日，被告房县白沙河流域水电开发有限责任公司法定代表人余呈松以该公司生产资金紧缺为由向被告陈旭珍借得现金人民币550000元，当日出具借款条据一份，其内容载明：“借条，今向陈旭珍借到人民币伍拾伍万元整（￥550000.00元）借款利息月息贰分，按月付息，借款时间为壹年。特此立据，房县白沙河流域水电开发有限责任公司，借款人余呈松，借款时间2012年11月12日”。该借据上加盖有房县白沙河流域水电开发有限责任公司公章。借款到期后，经原告多次索款无着遂引起诉讼，原告要求本院判令被告及时偿还借款本金550000元，并从2012年11月12日起按20‰约定利率给付利息至实际偿清借款本息时止。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。被告房县白沙河流域水电开发有限责任公司法定代表人余呈松经手向原告陈旭珍借款550000元用于生产经营，有其亲笔出具并加盖了该公司公章的借款凭据证实。双方约定按月利率20‰计算利息没有超过银行同类贷款利率四倍。为此，原告陈旭珍要求被告自2012年11月12日起偿还其借款本金550000元及按约定的月利率20‰给付借款利息至实际偿清时止的诉讼请求，有证据证实且于法有据，本院予以支持。被告房县白沙河流域水电开发有限公司应当恪守信用履行给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房县白沙河流域水电开发有限责任公司偿还所借原告陈旭珍借款本金550000元，并自2012年11月12日起按本金550000元、月利率20‰给付利息至实际偿清时止。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11390元，由被告房县白沙河流域水电开发有限责任公司负担，因原告已向本院预交，故被告应在给付原告借款本息时一并给付原告陈旭珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费11390元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 杨 华
审 判 员 陈 鄂
人民陪审员 陈韵仿
二〇一四年六月十九日
书 记 员 谢丽君
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初63号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人陈东波。因犯盗窃罪，于2013年7月22日被绥中县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2016年4月13日被绥中县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人陈东波犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人陈东波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月6日12时50分许，在绥中县东门北路东门里小区张某某家，被告人陈东波入户实施盗窃，盗窃人民币30元、单股塑铜线200米。
2016年12月6日15时许，在绥中县东门北路东门里小区闫某某家，被告人陈东波入户实施盗窃，未盗得财物。
上述事实，被告人陈东波在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某某、闫某某的陈述，现场勘查笔录，扣押、返还物品清单，（2013）绥刑初字第126号刑事判决书复印件，（2016）辽1421刑初71号刑事判决书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈东波以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人陈东波在刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈东波在法庭上认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈东波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月7日起至2017年12月6日止）。
（罚金于法律文书生效后一个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 陶志辉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 思
本案援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执824号
申请执行人武汉辉煌达科技有限公司，住所地武汉江岸区台北路106号澎湖高级公寓C栋13层6室。
法定代表人胡青。
被执行人武汉东舜置业发展有限公司，住所地武汉市江汉区嘉鑫大厦7层701室。
法定代表人梁桃荣，董事长。
被执行人梁桃荣。
申请执行人武汉辉煌达科技有限公司与被执行人武汉东舜置业发展有限公司、梁桃荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00723号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人武汉东舜置业发展有限公司、梁桃荣应配合申请执行人武汉辉煌达科技有限公司到房地部门办理武汉市江汉区常青路149号东方名都（原东舜花园）二期A3栋18层1704室房屋的过户及交付房产手续，并支付申请执行人武汉辉煌达科技有限公司诉讼费用12117元。依据申请执行人的申请，本院于2016年4月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法向房地部门送达执行裁定书和协助执行通知书，要求房地部门办理涉案房屋过户手续。后申请执行人武汉辉煌达科技有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人武汉辉煌达科技有限公司的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂江汉巡民初字第00723号民事判决书本次执行程序（已执行的部分除外），待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 邓 军
审判员 马 露
审判员 鲁 林
二〇一六年十月五日
书记员 周中川
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终1800号
上诉人（原审原告）：张志国，男，1965年9月17日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
被上诉人（原审被告）：殷正荣，男，1955年12月24日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
上诉人张志国因与被上诉人殷正荣追偿权纠纷一案，不服福泉市人民法院（2017）黔2702民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张志国上诉请求撤销原判，改判殷正荣向张志国支付追偿款13200元。事实与理由：殷正荣于2013年向王兴法借款20000元，张志国自愿为该款提供担保。后张志国代替殷正荣向王兴发还款13200元，其中，10000万元为本金，3200元为利息，剩余10000元债务，由殷正荣自行承担。2014年7月8日，张志国向殷正荣借款30000元，后双方未能就该30000元借款偿还达成一致，殷正荣诉至福泉市人民法院，该院判决作出（2015）福商初字第53号判决，判令张志国偿还殷正荣借款30000元，在案件执行过程中，张志国要求抵扣已代殷正荣向王兴法所还借款13200元，但福泉市人民法院告知其另案起诉，于是张志国于2017年6月15日诉至该院，但该院未查清上述事实的情况下驳回了张志国的诉讼请求，请求二审法院纠正。
殷正荣未作答辩。
张志国向一审法院起诉请求：判决殷正荣归还张志国13200元。
一审法院认定的事实：2014年5月7日，殷正荣出具《收条》收到张志国还款13200元。一审法院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”张志国主张自己为殷正荣向案外人王兴发借款20000元提供担保，自己已实际履行担保责任即归还王兴发借款13200元，但其提供《收条》仅证明殷正荣收到张志国还款13200元，无法证实本人主张该款系为殷正荣偿还他人借款的事实，又未能提供其他证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。故张志国的诉请缺乏事实依据，其主张一审法院不予支持。殷正荣抗辩双方不存在担保事实，不应给付张志国款项13200元的意见理由充分，一审法院予以采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定之规定，判决驳回张志国的诉讼请求。案件受理费65元，由张志国负担。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。否则应当举证不能的不利后果。张志国主张其为殷正荣向案外人王兴发借款20000元提供担保，并已履行归还王兴发借款13200元的担保责任。对此，张志国应当承担以下两个事实的举证责任，一是殷正荣向王兴发借款20000元，该款由张志国提供担保；二是张志国已根据保证合同的约定，履行了偿还款项的保证义务。但本案中，张志国向法院提供《收条》一张，仅证明殷正荣收到张志国还款13200元，尚不能证实该款系为殷正荣偿还王兴发借款的事实，且无其他证据印证；同时，张志国也未提供证据证实其为殷正荣向王兴发借款提供担保，故应承担举证不能的法律后果。一审法院未支持其主张并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由张志国负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘国红
审判员 李家荣
审判员 莫玉魁
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄佑荣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4372号
原告：黎迪安，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0552。
委托代理人：黄展廷、阮承慧，分别系广东、律师助理。
被告：林志文，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7354。
原告黎迪安诉被告林志文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告黎迪安委托代理人黄展廷、阮承慧到庭参加诉讼，被告林志文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎迪安诉称：2015年4月15日，被告林志文以融资需求为由向原告借款40000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2015年4月15日至4月30日，借款利率为月利率2%。借款期满后，被告未偿还借款，经原告多次催收被告仍不肯还款，为了维护原告的合法权益，故特提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿借款本金40000元，并自2015年4月30日起按月利率2%支付利息至清偿之日（暂计至2015年12月9日为5840元）；2.被告承担原告委托律师的律师费3000元；3被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告变更诉求1中的利息起算时间为借款期限届满次日即2015年5月1日；撤回诉求2；明确诉求3的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证复印件；2.借款合同；3.收款收据。
被告林志文在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2015年4月15，林志文以融资需求为由向黎迪安借款40000元，双方签订借款合同，约定：借款期自2015年4月15日至4月30日，借款利率为月利率2%。合同还约定了其他事项。合同签订当天，黎迪安以现金方式向林志文支付借款40000元。收款后，林志文即向黎迪安出具收款收据以确认上述收款事实。据黎迪安当庭自认，其于借款当天现金收取了林志文的利息款1000元。及后，林志文未依约清偿借款本金及支付利息，黎迪安经多次催款未果，遂于2015年12月17日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。林志文向黎迪安借款的事实，有双方签订的借款合同及林志文出具的收款收据为证，该借款合同及收款收据均为双方的真实意思表示，内容合法，本院依法予以确认。同时根据黎迪安的当庭自认可知，林志文收取借款的当天即向其支付了利息1000元，该利息支付行为应认定为预先在本金中扣除利息的行为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，故本院认定黎迪安实际出借给林志文的借款本金金额应为39000元（40000元-1000元）。林志文未依约清偿欠款，对黎迪安的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款及利息等违约责任。关于利息计算部分，借款合同约定“借款期自2015年4月15日至4月30日，借款利率为月利率2%”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，现黎迪安自愿自借款期限届满次日即2015年5月1日起至清偿之日止按月利率2%主张逾期利息，该诉求未超出双方约定且符合法律规定，本院予以准许。
林志文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林志文于本判决生效之日起七日内向原告黎迪安偿还借款39000元及逾期利息（计算方法：以39000元为基数，自2015年5月1日起，按照月利率2%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告黎迪安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取为511元（原告黎迪安已预交），由原告黎迪安负担50元，被告林志文负担461元（被告林志文于判决生效之日起七日内迳付原告黎迪安）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一六年三月十五日
书记员 谢雅怡
冯冰冰
第-4-页共4页
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执2305号
申请执行人：张正英，女，汉族，生于1971年10月7日，住泸州市龙马潭区。
被执行人：康小林，男，汉族，生于1964年11月12日，住泸州市江阳区。
本院在执行张正英与康小林民间借贷纠纷一案中，查明并认定被执行人暂无可供财产执行，申请执行人同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡 宝
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0502执2305号申请执行人：张正英，女，汉族，生于1971年10月7日，住泸州市龙马潭区。被执行人：康小林，男，汉族，生于1964年11月12日，住泸州市江阳区。本院在执行张正英与康小林民间借贷纠纷一案中，查明并认定被执行人暂无可供财产执行，申请执行人同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 邹 胜审判员 王开梅二〇一七年十二月十二日书记员 胡 宝
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1254号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年9月29日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地为该市某镇某路某街某号。因本案于2014年1月25日被羁押，同年3月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人郑铭，广东南方福瑞德律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1108号起诉书，指控被告人李某某犯赌博罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员文学出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人郑铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月起，被告人李某某伙同其妻子汤燕君（另案处理）在本市白云区人和镇利苑新村A区20号其二人共同经营的潮杰商店内，以接受他人投注“六合彩”的形式聚众赌博，并从中牟利。2014年1月25日20时许，李某某、汤某某及参赌人员阳某芳在上址被公安人员抓获，当场缴获赌资人民币214元、投注单24张。根据上述事实，公诉机关认为，李某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究刑事责任；李某某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人李某某对起诉指控的事实和罪名不持异议，请求法庭考虑其已认识到自身错误且是家中经济支柱，对其从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：一、李某某是六合彩的下家，仅接受投注，其行为在赌博共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；二、李某某到案后有悔罪表现，一直如实供述罪行。综上，请求法庭考虑其身患肝病等实际情况，对其在拘役五个月以下判处刑罚。
经审理查明，2013年3月起，被告人李某某伙同其妻子汤某某在本市白云区人和镇利苑新村A区20号其二人共同经营的潮杰商店内，以接受他人投注“六合彩”的形式聚众赌博，并从中牟利。2014年1月25日20时许，李某某、汤某某及参赌人员阳某芳在上址被公安人员抓获，当场缴获赌资人民币214元、投注单24张。
上述事实，有被告人李某某的供述，证人汤某某、阳某芳的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，现场缴获的投注单据及赃款照片，证据保全决定书及清单，身份材料，违法嫌疑人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人李某某犯赌博罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出李某某系从犯的辩护意见，根据本案现有证据，无法认定李某某在赌博共同犯罪中起次要或辅助作用，故该辩护意见不予采纳。被告人李某某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；辩护人当庭提出的量刑意见，本院将予以考量。综合全案的性质、情节、危害后果以及被告人李某某的认罪态度、悔罪表现，考虑李某某的身体状况，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人李海强扣押在案的现金五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
二、缴获的赃款人民币214元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 李丽梅
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2934号
申请执行人中国民生银行股份有限公司股份有限公司宁波分行。
代表人孙红英。
被执行人象山歌德建材有限公司。
法定代表人：韩寅。
被执行人象山房地产开发有限公司。
法定代表人俞志兴，该公司董事长。
被执行人象山滨海房地产开发有限公司。
法定代表人俞志兴，该公司董事长。
被执行人俞志兴。
被执行人胡煦霞。
被执行人俞立言。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第1324号民事调解书，于2014年11月13日向被执行人象山歌德建材有限公司、象山房地产开发有限公司、象山滨海房地产开发有限公司、俞志兴、俞立言、胡煦霞发出执行通知书，责令被执行人象山歌德建材有限公司、象山房地产开发有限公司、象山滨海房地产开发有限公司、俞志兴、俞立言、胡煦霞限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人象山滨海房地产开发有限公司所有的位于丹东街道天安路173号至179号的房地产【房产证号：象房权证丹东街道字第××号；土地证号：象国用（2014）第03213号】、位于丹东街道丹阳路558号2-10**室的房地产【房产证号：象房权证丹东街道字第××号；土地证号：象国用（2014）第027**号】；被执行人俞立言所有的位于丹东街道天力大厦1807、1808室房地产【房产证号：象房权证丹东街道字第××号、2013-××号；土地证号：象国用（2013）第05056号、050**号】及被执行人象山房地产开发有限公司所有的位于新华路东侧的房地产【房产证号：象房权证丹城镇字第××号；土地证号：象国用（2001）字第010284号】、位于莱薰路东侧（城站路9号）的房地产【房产证号：象房权证丹城镇字第××号；土地证号：象国用（2001）字第01-02**号】。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一五年二月二日
书记员 袁 旭
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬仑执民字第2934号 申请执行人中国民生银行股份有限公司股份有限公司宁波分行。 代表人孙红英。 被执行人象山歌德建材有限公司。 法定代表人：韩寅。 被执行人象山房地产开发有限公司。 法定代表人俞志兴，该公司董事长。 被执行人象山滨海房地产开发有限公司。 法定代表人俞志兴，该公司董事长。 被执行人俞志兴。 被执行人胡煦霞。 被执行人俞立言。 本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第1324号民事调解书，于2014年11月13日向被执行人象山歌德建材有限公司、象山房地产开发有限公司、象山滨海房地产开发有限公司、俞志兴、俞立言、胡煦霞发出执行通知书，责令被执行人象山歌德建材有限公司、象山房地产开发有限公司、象山滨海房地产开发有限公司、俞志兴、俞立言、胡煦霞限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人象山滨海房地产开发有限公司所有的位于丹东街道天安路173号至179号的房地产【房产证号：象房权证丹东街道字第××号；土地证号：象国用（2014）第03213号】、位于丹东街道丹阳路****的房地产【房产证号：象房权证丹东街道字第××号；土地证号：象国用（2014）第027**】；被执行人俞立言所有的位于丹东街道天力大厦1807、1808室房地产【房产证号：象房权证丹东街道字第××号、2013-××号；土土地证号：象国用（2013）第05056号、050**及被执行人象山房地产开发有限公司所有的位于新华路东侧的房地产【房产证号：象房权证丹城镇字第××号；土地证号：象国用（2001）字第010284号】、位于莱薰路东、位于莱薰路东侧（城站路**产证号：象房权证丹城镇字第××号；土地土地证号：象国用（2001）字第01-02** 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  曹得胜 二〇一五年二月二日 书记员  袁 旭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第2382号
原告绍兴市海虹染纱有限公司。住所地：绍兴市袍江工
业区斗门镇新斗门村。
法定代表人张文元，系公司执行董事。
委托代理人戴永祥、张兴刚，浙江天锐律师事务所律师
。
被告沈伟珍，诸暨市人
，农民，住诸暨市枫桥镇大干溪村旺妙自然村大干溪95号。
本院在审理原告绍兴市海虹染纱有限公司与被告沈伟珍加
工合同纠纷一案中，原告绍兴市海虹染纱有限公司于2009年7
月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉
讼权利，现原告绍兴市海虹染纱有限公司以原、被告已自行和
解为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市海虹染纱有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告绍
兴市海虹染纱有限公司负担。
审判员 赵恒丰
二〇〇九年七月二十七日
书记员 周灵锋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初376号
原告：潘申约，农民。
委托代理人：孙绪利，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：马丽珍，山东海洋律师事务所律师。
被告：崔为海，农民。
委托代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：马长兴，山东名律律师事务所律师。
原告潘申约与被告崔为海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘申约的委托代理人马丽珍，被告崔为海及其委托代理人蔡全溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘申约诉称：2015年6月21日8时许，原告搭乘厉成娟驾驶的电动三轮车沿陈疃镇西石墩村“村村通”公路行进途中，与被告崔为海无证驾驶的鲁L号牌（脱牌）小型轿车发生碰撞，原告受伤。交警部门作出道路交通事故证明，未确定肇事双方的事故责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计46051.97元。
被告崔为海辩称：原告搭乘厉成娟驾驶的电动三轮车属于机动车，厉成娟无证驾驶该机动车且违规搭乘原告，厉成娟驾驶的机动车不按规定行驶才撞向被告驾驶的小轿车，厉成娟应当负担事故的全部责任，被告不承担赔偿责任。原告治疗中存在过度治疗现象，且原告属于被抚养人，不应赔偿误工费。
经审理查明：2015年6月21日8时许，厉成娟驾驶“宗申”牌电动三轮车沿陈疃镇西石墩村“村村通”路段由南向北行进，车上搭乘着原告。其间，被告崔为海无证驾驶鲁L号牌（脱牌）小型轿车沿该路段由北向南行驶。两车发生碰撞引发本次交通事故，并造成原告及潘申约受伤，车辆受损。由于双方对交通事故事实产生争议，山东交院交通司法鉴定中心作出（2015）交鉴字第2393号鉴定（检验）意见，认定：1、鲁L吉利美日牌小型轿车事故时由北向南行驶；碰撞瞬间，宗申牌电动三轮车车头指向西北、车尾指向东南。2、根据现有证据，无法确认本次事故的碰撞点在事故现场路面上的位置。3、宗申牌电动三轮车属于机动车。由于双方当事人陈述不一，根据现有证据部分事实无法查清，日照市交警支队东港大队于2015年8月4日作出日公交证字（2015）第C088号道路交通事故证明。
原告潘申约受伤后，即被送到日照市中医医院，住院治疗18天（2015年6月21日至7月9日），原告伤情诊断为急性左颞顶部硬膜外血肿、头皮血肿、硬膜下积液、左侧基底节区腔隙性脑梗塞、右小腿胫前皮肤挫裂伤、多处软组织损伤等，原告支付医疗费34671.97元，其中被告垫付3330元。
另查明：原告潘申约与厉成娟系母女关系，厉成娟无证驾驶“宗申”牌电动三轮车，该电动三轮车未获取机动车牌照，无机动车行驶证，亦未投保交强险。被告崔为海无证驾驶的鲁L号牌小型轿车系脱牌机动车，被告亦未投保交强险。
诉讼中，被告抗辩原告搭乘的由厉成娟驾驶的电动三轮车，在行进途中违章驾驶，驶入逆向车道，由于厉成娟驾驶不当才与被告机动车发生碰撞，认为原告厉成娟应负事故全部责任。原告否认该事实，被告亦未能举证证实。被告主张原告支付的医疗费不属实，存在“过度治疗”费用。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故证明书、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、用药清单、垫付款收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告潘申约搭乘厉成娟无证驾驶的无牌照机动车在行进途中，因厉成娟与被告崔为海无证驾驶的脱牌机动车发生碰撞引发交通事故而受伤，厉成娟与被告崔为海的共同侵权行为侵害了原告的健康权，厉成娟与被告崔为海应当共同承担民事赔偿责任。由于厉成娟与被告崔为海对本次交通事故的事实陈述不一致，交警部门经过现场勘查未能作出事故责任认定；且通过交通事故鉴定机构亦未能确定肇事各方的责任大小，本院结合各方机动车的潜在危险度和各方违章驾驶机动车的过错程度，以及对损害后果的原因力大小，酌定厉成娟与被告崔为海各承担50%责任。原告未向厉成娟主张权利，系其对自主权利放弃，本院准许。被告崔为海应对原告的经济损失承担50%的赔偿份额。
关于原告的经济损失，原告因交通事故受伤后，根据救治医院医嘱安排住院治疗，其花费的医疗费34671.97元属于合理支出，并无明显不当，被告应当赔偿。关于原告的误工损失，原告虽然年纪较大，但未丧失生活生产能力。由于原告未能举证证明其受伤前主要的经济生活来源于外出务工所得以及因此遭受的务工收入减少的损失事实，故应参照上年度山东省农村居民年人均纯收入11882元标准计算。原告的误工期，可参照公安部关于《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004），结合原告实际伤情和出院时的恢复状况，本院酌定误工期为90日，原告误工损失为11882元／年90天=2929.81元。原告的护理损失，可参照日照护工劳动力市场指导价格2100元／月标准计算原告实际住院期间的护工损失，即1260元（2100元／月18天）。原告住院伙食补助费，参照当地国家公务员出差补助标准20元／日计算原告实际住院期间的伙食补助费，即360元（20元／月18天）。原告主张的交通费，结合原告居住地与就诊医院的路程距离和实际交通条件，本院酌定300元。
以上原告的经济损失共计39521.78元，由于被告崔为海未投保交强险，其应在未投保交强险限额内承担赔偿责任；且本次交通事故造成原告与厉成娟受伤，二人均有权参与机动车交强险权益分割，即被告应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告残误工费、护理费、交通费损失共计4489.81元，在医疗费用赔偿限额内赔付医疗费、住院伙食补助费损失（34671.97元＋360元）÷（34671.97元＋360元＋1908.03元＋60元）10000元=9468.10元。原告超出交强险部分的损失25563.87元（39521.78元-4489.81元-9468.10元），由被告崔为海承担12781.94元（25563.87元50%）。扣除被告垫付的3330元，被告实际赔付9451.94元。
综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告崔为海于本判决生效后五日内在未投保交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告潘申约误工费、护理费、交通费损失4489.81元，在医疗费用赔偿限额内赔付医疗费、住院伙食补助费损失9468.10元；
二、被告崔为海于本判决生效后五日内赔偿原告潘申约的其他经济损失9451.94元；
三、驳回原告潘申约本案的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，减半收取476元，原告潘申约负担200元，被告崔为海负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王海宏
二〇一六年三月一日
书记员 王 艳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初376号
原告：王某，居民。
被告：刘某，居民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李治升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方结婚后，因性格不合一直存在矛盾，婚前缺乏了解，无较好的感情基础，婚后双方经常发生争吵，无法继续共同生活，双方感情已达到完全破裂的程度，诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告刘某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年4月份经人介绍相识，于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚。原、被告婚后常因琐事发生纠纷，2015年农历8月13日，原、被告再次纠纷后，原、被告分居至今，原告于2016年1月诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供充分证据证明原、被告双方感情已经破裂。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等在案佐证。
本院认为：原告王某与被告刘某结婚多年，只要原、被告均以认真负责的态度对待婚姻和家庭，积极改善夫妻关系，夫妻和好生活是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李治升
二〇一六年二月二日
书记员 路 岩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2668号
罪犯左文华，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一一年七月六日作出（2011）杭萧刑初字第1007号刑事判决，以罪犯左文华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯左文华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯左文华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯左文华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯左文华准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年三月十二日
书记员 龚蓓蓓
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水商初字第163号
原告：黄甲。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：徐某某。
被告：黄乙。
委托代理人：林某某。
原告黄甲诉被告黄乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年7
月1日立案受理。依法由审判员陈群适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告黄甲的委托代理人陈某某、被告黄乙的委托代
理人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲起诉称：1999年至2000年间，被告黄乙先后三
次向原告借款共计45000元，被告于2001年补写了一张借条。2
008年7月25日，因被告没有归还借款，又重新写下一张借条。
原告多次向被告催讨，被告至今未偿还借款。现原告要求被告
偿还借款45000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄乙答辩称：1999年至2000年间，被告与原告黄甲
的妹妹黄丙在重庆开服装店向原告借款45000元，该债务应属
于被告与黄丙同居期间的共同债务，应当由双方共同偿还，要
求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
以上事实，有原告的居民身份证，被告的户籍信息，借条及原、被告的陈述等证据证实，本院依法予以认定。
本院认为，被告黄乙欠原告黄甲借款45000元，事实清楚
，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债
权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还
借款45000元，合法有据，请求理由成立，本院予以支持。被
告黄乙辩称该债务属于被告与黄丙同居期间的共同债务，应由
双方共同偿还，但被告没有提供证据，本院不予采纳。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如
下：
被告黄乙于本判决生效之日起十日内偿还原告黄甲借款4
5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由黄乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费925元，至迟应在递交上
诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审判员 陈 群
二〇一〇年八月二日
书记员 徐顺伏
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执304号
申请执行人高琼。
被执行人四川江川制药有限公司。
法定代表人：江国庆。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出的新劳人仲委裁字（2016）第228号仲裁裁决书，立案受理高琼申请执行四川江川制药有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案执行标的为10525元，执行费58元。在本案执行中，由于四川江川制药有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执304号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 李 建
二〇一七年五月三日
书记员 唐灵俊
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东曹商初字第426号
原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局，住所地金华市人民东路1378号东关电信大楼。
负责人黄江，局长。
被告邢增海，成年。
原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局诉被告邢增海电信服务合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，由于原告在法定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 舒增源
二〇一四年十二月十九日
书记员 康紫莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1131号
申请执行人梁金泽。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行梁金泽申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1977号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2280号
原告姚全新。
委托代理人易耿名，常德市新星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告孟欣逾。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。
原告姚全新与孟欣逾、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称：2015年12月6日16时49分许，孟欣逾驾驶湘G6XB**号轿车行驶至人民路交汇处时，遇姚全新驾驶湘J2N9**号两轮摩托车也行驶至该处，尔后发生交通事故，交警部门认定：孟欣逾负全责，姚全新不负责任。后姚全新经医院抢救后出院，法医鉴定为：已构成十级伤残。故诉至法院，请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、法医鉴定费、被扶养人生活费、医疗器械费用、财产损失等共计153434.41元并由以上各被告承担本案诉讼费用。
本院认为，经审查，被告孟欣逾驾驶的湘G6XB**小型轿车承保机构为中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司车商业务部。因此，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告姚全新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孔源源
二〇一六年九月五日
代理书记员 李章霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执975号
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区.
法定代表人蔡铭彦，该分行行长。
被执行人欧阳承志，男，1982年8月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人欧阳承志金融借款合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2014年4月8日作出的（2014）丰民初字第806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请强制执行。
本院在执行申请人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人欧阳承志金融借款合同纠纷一案过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于查无被执行人欧阳承志下落及其它可供执行的财产线索，申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行也未能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第806号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年八月十八日
书记员 黄瑞萍
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1005号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。
被执行人王壮志。
被执行人杨林元。
被执行人王宪寿。
被执行人王凌云。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社与被执行人王壮志、王宪寿等人借款合同纠纷一案中，因上述被执行人无财产可供执行。且申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社也向本院申请对该案终结本次执行程序的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对本院（2014）栖执字第1005号执行案件终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年五月二十四日
书记员 曲鹏宇
望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00563-1号
申请执行人刘某，女，1970年5月30日生，汉族，环卫工人，住望江县。
被执行人汪某，男，1967年9月8日生，汉族，农民，住望江县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人汪某离婚纠纷一案中，望江县人民法院作出的（2014）望民一初字第00024号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人汪某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪某在中国农业银行62×××19账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐文生
代理审判员 周 洋
代理审判员 张 琳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李家林
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4926号
原告：王浩行
被告：沈阳昌源运输有限公司
法定代表人：徐广贺
原告王浩行与被告沈阳昌源运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告王浩行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王浩行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李爽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e70f887-3a7f-4e93-ad11-a84f00a30123&imgId=N2U3MGY4ODctM2E3Zi00ZTkzLWFkMTEtYTg0ZjAwYTMwMTIzMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4926号	原告：王浩行	被告：沈阳昌源运输有限公司	法定代表人：徐广贺	原告王浩行与被告沈阳昌源运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告王浩行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告王浩行撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。	审判员  李爽	二〇一七年十一月二十七日	书记员  吴姝
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第520号
原告：朱开权，男，1970年12月9日出生，汉族，农民，
住永康市龙山镇茭杨村杨木塘56号。
被告：郑志根，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，
住武义县白洋街道东吴村团结巷1号。
被告：叶天如，农民，
住武义县壶山街道永丰新村3弄2号。
本院在审理原告朱开权为与被告郑志根、叶天如承揽合同
纠纷一案中，原告朱开权于2009年7月20日向本院提出撤回起
诉的申请。
本院认为：原告朱开权以与被告已庭前和解为由的撤诉申
请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下
：
准许原告朱开权撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告朱开权负担（已交纳
）。
审 判 员 杜建跃
二〇〇九年七月二十日
代书记员 朱超群
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执异9号
异议人：集安市花甸镇林业工作站（被�行人）。
法定代表人：王彦松，系站长。
申请执行人：耿军典，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
在本院执行耿军典与集安市花甸镇林业工作站餐饮服务合同纠纷一案中，异议人对冻结其账户资金83875.16元的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，集安市人民法院查封我站账户，现账户内83875.16元资金，是2015年造林款和2016年代收职工社会保险款，不是单位收益。故提出执行异议，要求中止对该款项的执行，并解除冻结。
申请执行人称：该款可以支付，账户可以解除冻结，我们达成协议，同意给付我的欠款。
本院查明，本院以（2016）吉0582执142号民事裁定书冻结了异议人账户，现账户内存款83875.16元是2015年的造林专项款和2016年代收�工社会保险款，非异议人收益。
本院认为，异议人账户内83875.16元是专项资金。异议人向本院提交了集安市林业局文件，支付凭证等，证明该资金属专项资金。经审查，该专项资金属实，异议人的异议主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
撤销（2016）吉0582执142号民事裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。
审判长 辛 志
审判员 谢连群
审判员 王 晨
二〇一七年三月十日
书记员 卫婷婷
甘肃省通渭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1121执411号
申请执行人：李庆祥，男，汉族，1954年5月14日出生，农民，住甘肃省通渭县。
被执行人：刘胜伟，男，汉族，1964年3月13日出生，农民，住甘肃省通渭县。
本院在执行李庆祥与刘胜伟借款合同纠纷一案中，因被执行人刘胜伟经过三查，无可供执行的财产，且刘胜伟目前下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 常世勋
审判员 朱亮军
二〇一七年七月四日
书记员 张 艳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0523号
原告宋某，1980年5月2日。
委托代理人刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告黎某甲，1974年11月1日。
原告宋某诉被告黎某甲子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人刘爱霞到庭参加诉讼，被告黎某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原被告于2004年4月经人介绍相识，于2008年12月25日生一女黎某乙。双方缺乏了解，无共同语言，已长期分居。现请求法院判令黎某乙随被告共同生活，原告自2015年9月起每月月底前支付被告子女抚养费400元，至黎某乙独立生活时止。
被告黎某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于2004年4月经人介绍相识并同居生活，至今未领取结婚证。双方于2008年12月25日生一女黎某乙，现黎某乙随被告共同生活。
上述事实，有原告的陈述、黎某乙的常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案原被告未领取结婚证而同居生活，不受法律保护。对于黎某乙的抚养问题，考虑黎某乙的实际情况，并从有利于子女的健康成长角度，本院认为黎某乙随被告共同生活为宜。原告作为不直接抚养子女的一方，应负担必要的抚育费。原告主张每月支付抚养费400元，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黎某乙随被告黎某甲共同生活，原告宋某自2015年9月起每月月底前支付被告黎某甲子女抚养费400元，至黎某乙独立生活时止。
案件受理费已减半收取120元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，460101040004680）。
代理审判员 张 梁
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐文静
第2页／共3页
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第280号
申请执行人张详，男，1959年2月4日出生，汉族，住涿州市码头镇郎庄村。
被执行人张吉，男，1954年3月29日出生，汉族，住涿州市码头镇郎庄村。
本院在执行申请执行人与被执行人相邻通行一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第2305号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第2305号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一四年三月三十一日
书记员 宋 凯
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执726号
吴世荣、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行吴世荣与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2018]922号仲裁调解书，申请执行标的额2880元，应缴纳申请执行费50.00元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初7519号
原告：谷某，女，1987年4月21日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：余某，男，1983年1月9日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告谷某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告谷某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回对被告余某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告谷某。
代理审判员 柴新月
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘小青
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆商初字第119-1号
原告韩瑞则，男，1972年11月5日生，汉族，榆社县人。
委托代理人任俊青，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。
被告原永军，男，1973年9月23日生，汉族，榆社县人。
被告郭艳香，女，1971年3月24日生，汉族，榆社县人。
本院受理原告韩瑞则诉被告原永军、郭艳香劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员宋文婷适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
代理审判员 宋文婷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张国艳
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执1007号
申请执行人：余秀梅，女，1977年10月25日生，云南省广南县人，现住广南县。
被执行人：文山市滨河商贸有限公司，组织机构代码06982952-X。
法定代表人：李洪文，职务：董事长
住所地：文山市
关于余秀梅与文山市滨河商贸有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）云2601民初818号民事判决书已发生法律效力，权利人余秀梅向本院申请执行，执行标的为10000元。在执行过程中，本院于2017年6月9日查封了被执行人位于文山市河滨路河滨农贸超市商住楼B幢东区2层房屋(产权证号0320**)、A幢西区2层房屋(产权证号0320**)，经查现被执行人文山市滨河商贸有限公司已歇业无人运转，公司账户无存款，法定代表人李洪文下落不明，其他房产已被昆明市西山区人民法院查封，本院所查封的房产尚在处置中，申请执行债权尚未实现，目前暂无其他财产变现可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 罗 娅
审判员 吴国欣
二〇一七年十一月十日
书记员 苏海荣