wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第633号
原告五矿浙江国际贸易有限公司。
法定代表人徐惠中。
委托代理人（特别授权代理）郑叶烨、李麒。
被告扬州市新恒信贸易实业有限公司。
法定代表人徐峰。
被告徐峰。
原告五矿浙江国际贸易有限公司（以下简称五矿公司）诉被告扬州市新恒信贸易实业有限公司（以下简称新恒信公司）、徐峰买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与两被告签订的《采购合同》、《还款承诺书》起诉，要求判令：一、新恒信公司返还货款275418.36元，利息损失10923.4元（利息损失自2014年9月11日起按同期贷款利率上浮50%暂计算至2015年3月18日，此后利息损失另行计算），合计286341.76元。二、徐峰对新恒信公司的第一项债务承担连带责任。三、两被告共同承担本案受理费等诉讼费用。
两被告未答辩。
本案经审理查明的案涉买卖合同事实如下：
买方：五矿公司。
卖方：新恒信公司。
标的物：钢材。
欠款：新恒信公司欠五矿公司因未发货产生的退货款275418.36元。
担保情况，徐峰为上述欠款提供连带责任保证。
本院认为，新恒信公司及徐峰共同出具的还款承诺书可以证明双方签订的采购合同，因实际未发货而解除，卖方新恒信公司应退还货款。但利息损失计算起点应以合同解除之日起算，即2014年10月9日，经计算为10435.49元。综上，本院对原告五矿公司的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市新恒信贸易实业有限公司归还原告五矿浙江国际贸易有限公司货款人民币275418.36元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告扬州市新恒信贸易实业有限公司支付原告五矿浙江国际贸易有限公司利息损失人民币10435.49元（暂算至2015年3月18日，此后以未还货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告徐峰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告五矿浙江国际贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5595元，由原告五矿浙江国际贸易有限公司负担人民币7元，被告扬州市新恒信贸易实业有限公司、徐峰负担人民币5588元。公告费人民币560元，由被告扬州市新恒信贸易实业有限公司、徐峰负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5595元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年八月七日
代书 记员 郑寒琳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00448号
被告：张某，男，汉族，1976年8月11日出生，住蒙城县城关镇。
委托代理人：何鸣，系城关镇法律服务所法律工作者。
被告：于某，男，汉族，1972年2月3日出生，住蒙城县庄周办事处
委托代理人莫永红，系安徽贾建国律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1980年1月12日出生，住蒙城县庄周办事处
本院在审理原告张某与被告于某、王某合伙协议纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费14335元，予以司法救助。
审 判 长 王雪艳
审 判 员 刘素云
人民陪审员 王 林
二〇一五年六月八日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00448号
被告：张某，男，汉族，1976年8月11日出生，住蒙城县。
委托代理人：何鸣，系城关镇法律服务所法律工作者。
被告：于某，男，汉族，1972年2月3日出生，住蒙城县。委托代理人莫永红，系安徽贾建国律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1980年1月12日出生，住蒙城县。
本院在审理原告张某与被告于某、王某合伙协议纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费14335元，予以司法救助。
审 判 长 王雪艳
审 判 员 刘素云
人民陪审员 王 林
二〇一五年六月八日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省古丈县人民法院
支 付 令
（2017）湘3126民督17号
申请人：田志远，男，1970年12月20日出生，土家族，住湖南省古丈县。
被申请人：熊圣付，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省古丈县。
申请人田志远于2017年2月27日向本院申请支付令。申请人田志远称，被申请人熊圣付在山枣枞树村修建公路，我为其做工，被申请人熊圣付共欠我工钱20，000元，并有熊圣付向我出具的欠条为证，且申请人与被申请人之间没有其他债权债务关系。要求被申请人熊圣付给付申请人田志远工钱20，000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人熊圣付应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人田志远工钱20，000元。
申请费100元，由被申请人熊圣付负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 开
二〇一七年二月二十八日
书记员 向春琳
附法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终3760号
上诉人（原审被告）：张彩红。
委托诉讼代理人：李伟锋，广东深展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖文超，广东深展律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：深圳佳尔优环境科技有限公司（原名：深圳佳尔优环卫有限公司）。
法定代表人：杨浪花，董事长。
委托诉讼代理人：周东晓，公司员工。
原审第三人：蔡兰英。
上诉人张彩红因与被上诉人深圳佳尔优环境科技有限公司、原审第三人蔡兰英追偿权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第1437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销原判；2、改判驳回被上诉人全部诉讼请求；3、被上诉人负担一、二审案件受理费。
被上诉人辩称，驳回上诉，维持原判。
原审第三人未到庭应诉、答辩，未提交书面答辩意见。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
另查明，2016年12月28日，原深圳佳尔优环卫有限公司变更企业名称为深圳佳尔优环境科技有限公司。
已发生法律效力的（2014）深龙法布民初字第684号民事判决查明：2013年9月26日15时许，蔡兰英在深圳市龙岗区坪地街道黄竹新村23号房屋处（上诉人家楼下）进行清扫作业时，被该处7楼落下的沙土块砸伤，致其枕骨骨折、蛛网膜下腔出血及椎体和肋骨骨折。
本院认为，本案为追偿权纠纷。各方当事人对一审判决第一至三项认定的赔偿项目及金额均无异议，本院依法确认。法律规定：雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。蔡兰英在工作中遭受人身损害，被上诉人作为雇主，已向其承担赔偿责任。现被上诉人依法向上诉人行使追偿权，结合上诉人的上诉请求及理由，本案的争议焦点为：蔡兰英的人身损害是否系上诉人造成。
法律规定，从建筑物中抛掷物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。已发生法律效力的（2014）深龙法布民初字第684号民事判决已确认，蔡兰英受伤的直接原因是被7楼落下的沙土块砸伤。因各方当事人均不能直接证明抛掷人是谁，故案难以确定直接侵权人，鉴于上诉人在相近时间段，确有从七楼往下扔装有沙土的编织袋的行为，故其为可能加害的建筑物使用人，根据“不明抛掷物致人损害”的法定证据规则，上诉人应对“自己不是侵权人”承担举证责任。据此，上诉人提交高空坠物实验的照片、视频作为证据。因前述证据仅能证明高空坠物的可能危害后果，并不能直接证明：蔡兰英的受伤原因不是高空坠物所致，上诉人不是侵权人。高楼抛掷物品系高度危险的不法行为，应予严令制止。鉴于上诉人确有从七楼往下扔装有沙土的编织袋，该行为的时间、位置、所扔物品与蔡兰英的受伤时间、位置、受伤原因大致吻合，故被上诉人主张，上诉人从七楼抛掷装沙土的编织袋致蔡兰英受伤，具有一定合理性和可信度，符合高度盖然性的民事证据规则，本院依法采纳。上诉人应对其从高空抛掷物品致蔡兰英人身损害的侵权行为承担最终的赔偿责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3700元，由上诉人张彩红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cbe8f000-70ae-422e-a5e7-a85100f1bc5b&imgId=Y2JlOGYwMDAtNzBhZS00MjJlLWE1ZTctYTg1MTAwZjFiYzViMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月四日
书 记 员 林国荣（兼）
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终3760号上诉人（原审被告）：张彩红。委托诉讼代理人：李伟锋，广东深展律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖文超，广东深展律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳佳尔优环境科技有限公司（原名：深圳佳尔优环卫有限公司）。法定代表人：杨浪花，董事长。委托诉讼代理人：周东晓，公司员工。原审第三人：蔡兰英。上诉人张彩红因与被上诉人深圳佳尔优环境科技有限公司、原审第三人蔡兰英追偿权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第1437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销原判；2、改判驳回被上诉人全部诉讼请求；3、被上诉人负担一、二审案件受理费。被上诉人辩称，驳回上诉，维持原判。原审第三人未到庭应诉、答辩，未提交书面答辩意见。经本院二审审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。另查明，2016年12月28日，原深圳佳尔优环卫有限公司变更企业名称为深圳佳尔优环境科技有限公司。已发生法律效力的（2014）深龙法布民初字第684号民事判决查明：2013年9月26日15时许，蔡兰英在深圳市龙岗区坪地街道黄竹新村23号房屋处（上诉人家楼下）进行清扫作业时，被该处7楼落下的沙土块砸伤，致其枕骨骨折、蛛网膜下腔出血及椎体和肋骨骨折。本院认为，本案为追偿权纠纷。各方当事人对一审判决第一至三项认定的赔偿项目及金额均无异议，本院依法确认。法律规定：雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。蔡兰英在工作中遭受人身损害，被上诉人作为雇主，已向其承担赔偿责任。现被上诉人依法向上诉人行使追偿权，结合上诉人的上诉请求及理由，本案的争议焦点为：蔡兰英的人身损害是否系上诉人造成。法律规定，从建筑物中抛掷物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。已发生法律效力的（2014）深龙法布民初字第684号民事判决已确认，蔡兰英受伤的直接原因是被7楼落下的沙土块砸伤。因各方当事人均不能直接证明抛掷人是谁，故案难以确定直接侵权人，鉴于上诉人在相近时间段，确有从七楼往下扔装有沙土的编织袋的行为，故其为可能加害的建筑物使用人，根据“不明抛掷物致人损害”的法定证据规则，上诉人应对“自己不是侵权人”承担举证责任。据此，上诉人提交高空坠物实验的照片、视频作为证据。因前述证据仅能证明高空坠物的可能危害后果，并不能直接证明：蔡兰英的受伤原因不是高空坠物所致，上诉人不是侵权人。高楼抛掷物品系高度危险的不法行为，应予严令制止。鉴于上诉人确有从七楼往下扔装有沙土的编织袋，该行为的时间、位置、所扔物品与蔡兰英的受伤时间、位置、受伤原因大致吻合，故被上诉人主张，上诉人从七楼抛掷装沙土的编织袋致蔡兰英受伤，具有一定合理性和可信度，符合高度盖然性的民事证据规则，本院依法采纳。上诉人应对其从高空抛掷物品致蔡兰英人身损害的侵权行为承担最终的赔偿责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3700元，由上诉人张彩红负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄  瑜  瑜审 判 员 尹    伊代理审判员 王  丹  妮二〇一七年五月四日书 记 员 林国荣（兼）
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第06547号
原告党福贵，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告林秀山，男，62岁，汉族，农民，现住址同上。
被告朱凤琴，女，62岁，汉族，农民，现住址同上。
被告林玉军，男，39岁，汉族，农民，现住址同上。
原告党福贵与被告林秀山、朱凤琴、林玉军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁大伟公开开庭进行了审理。原告党福贵到庭参加诉讼，被告林秀山、朱凤琴、林玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，被告林秀山、朱凤琴共同向原告借款3万元，由被告林玉军为上述借款提供担保，当时双方未约定借款利息，借款到期后，经原告多次催要，被告一直支托，不予还款，无奈，原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付借款30000元，并负担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向人民法院提交以下证据：
借据原件1枚，金额30000元，使用期限2014年8月15日至2015年8月15日，借款日期2014年8月15日。借款人是林秀山、朱凤琴夫妇二人，担保人林玉军。证明被告林秀山、朱凤琴向原告借款30000元，至今并未偿还借款，担保人林玉军也未承担连带责任。。
经质证，本院对原告提交的证据综合予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2014年8月15日，被告林秀山、朱凤琴共同向原告借款3万元，由被告林玉军为上述借款提供担保，双方未约定借款利息，借款到期后，经原告多次向被告主张权利未果。原告诉至本院，要求被告给付借款30000元。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系事实清楚、权利义务关系明确，被告应履行给付义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林秀山、朱凤琴、于本判决生效后十日内给付原告党福贵借款30000元。被告林玉军承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，保全申请费320元。由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 丁大伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 石志勇
——
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第06547号
原告党福贵，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告林秀山，男，1955年3月6日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告朱凤琴，女，62岁，汉族，农民，现住址同上。
被告林玉军，男，39岁，汉族，农民，现住址同上。
原告党福贵与被告林秀山、朱凤琴、林玉军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12于11日受理后依法由审判员丁大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告林秀山、朱凤琴、林玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，被告林秀山、朱凤琴共同向原告借款3万元，由被告林玉军为上述借款提供担保，当时双方未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告一直支托，不予还款。无奈原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付借款30000元，并负担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向人民法院提交2014年8月15日借据一枚，金额30000元，使用期限2014年8月15日至2015年8月15日，借款日期2014年8月15日。借款人是林秀山、朱凤琴，担保人林玉军。证明被告林秀山、朱凤琴向原告借款30000元至今未偿还，担保人林玉军也未承担连带责任。
三被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。本院认为，该证据来源合法、客观真实，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2014年8月15日，被告林秀山、朱凤琴共同向原告借款30000元，由被告林玉军提供担保。双方约定借款使用期限为2014年8月15日至2015年8月15日，未约定借款利息及保证方式。借款到期后，经原告多次向被告素要未果。先原告诉至本院要求被告给付借款30000元并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告林秀山、朱凤琴之间形成的债权债务关系事实清楚、证据确凿，被告林秀山、朱凤琴在借款到期后应履行给付义务。原、被告双方未约定保证方式，应视为连带保证，被告林玉军作为保证人，在被告林秀山、朱凤琴未履行清偿责任的情况下应依法承担连带保证责任。其履行完保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林秀山、朱凤琴于本判决生效后十日内偿还原告党福贵借款30000元。
二、被告林玉军对上述借款承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全申请费320元。由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 丁大伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 石志勇
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初197号
公诉机关蓬莱市人民检察院
被告人邢某，男，1986年12月27日出生，住蓬莱市。2015年11月19日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人邢某犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员孙秀雯出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。期间曾延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日16时许，被告人邢某在蓬莱市村里集镇石门口村自家与邢某1因挖水管发生争执及厮打，在厮打过程中，被告人邢某用拳头将邢某1打伤，致邢某1外伤后致双侧鼻骨、右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人邢某赔偿邢某1经济损失30000元，取得被害人邢某1谅解。
上述事实，被告人邢某在开庭审理中亦无异议。且有被害人邢某1陈述，证人邢某2、邢某3、方某、张某、于某证言，受案登记表、到案经过，人口信息、和解协议等书证，鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人如实供述自己的罪行，同时能够赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 邹本岳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 地
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初106号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人刘某，务工人员。2016年1月25日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）424号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年1月5日23时30分许，被告人刘某醉酒后驾驶冀C×××××车在秦皇岛市海港区沿上秦家园小区道路由东向西行驶到上秦家园1栋路段，依次与停放在小区内的冀C×××××、冀C×××××号车相撞，造成三车损坏的交通事故，经道路交通事故认定书认定：刘某承担全部责任；李某、王某无责任。经检验鉴定：刘某血液中酒精含量为263.1mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为刘某的行为构成危险驾驶罪，指控的事实被害人李某、王某的陈述、被告人刘某的供述与辩解、酒精检验报告书；道路交通事故认定书等证据。请求对被告人刘某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定判处。
被告人刘某对公诉机关的指控予以供认，当庭自愿认罪，并提出其在小区里道路上挪车时刮碰了其他车辆，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月5日23时30分许，被告人刘某醉酒后驾驶冀C×××××车在秦皇岛市海港区沿上秦家园小区里的道路由东向西行驶到小区1栋楼路段，依次与停放在小区内的冀C×××××、冀C×××××号车相撞，造成三车损坏的交通事故，经道路交通事故认定书认定：刘某承担全部责任；李某、王某无责任。经鉴定，刘某血液中酒精含量为263.1mg／100ml。本案民事赔偿部分双方已自行协商解决。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘某的供述与辩解，被害人李某、王某的陈述，道路交通事故认定书，酒精检验报告书，赔偿调解书，案件来源及抓获经过、户籍证明信等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人刘某醉酒后在小区内的道路上驾驶车辆，对社会危害性相对较小，且积极赔偿了被害人经济损失，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人认罪、悔罪等具体情节，故对被告人刘某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 魏俊平
人民陪审员 李 颖
二〇一六年八月五日
代书 记员 彭 澎
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第580号
原告成都唐彩印务有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人谭勇。
委托代理人苟成东，四川公生明律师事务所律师。一般授权。
被告成都嘉好房地产有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人华茂泽。
被告成都嘉可阳贸易有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人华茂泽。
原告成都唐彩印务有限公司（以下简称唐彩公司）与被告成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）、成都嘉可阳贸易有限公司（以下简称嘉可阳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐彩公司的委托代理人苟成东到庭参加了诉讼。被告嘉好公司、嘉可阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告唐彩公司诉称，2013年，被告嘉好公司与原告联系，要求原告为其子公司嘉可阳公司提供日常印刷服务，并口头约定了货品数量及单价。2014年4月25日至2014年7月1日期间，原告为被告嘉可阳公司制作宣传印刷品。截止2014年7月1日，二被告尚欠原告货款25620元，原告按照双方交易习惯准备好发票，被告嘉可阳公司也出具了相应的费用报销单，但二被告以各种理由推脱，原告无法获得货款，为维护自身合法权益，故请求法院依法判令：1、二被告支付原告货款25620元及利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至货款付清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告嘉好公司、嘉可阳公司均未到庭作答辩。
原告唐彩公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、送货单；2、发票；3、费用报销单；4、应收款详单。
被告嘉好公司、嘉可阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告唐彩公司所举证据放弃质证。
根据原告唐彩公司的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2014年4月25日至2014年7月1日，唐彩公司共开具了5份以嘉可阳公司为收货人、内容为嘉可阳印制品的送货单，5份收货单上均有赵孟阳等人在“收货单位及经手人”一栏签字。2014年7月28日，唐彩公司制作了“嘉可阳应收款详单”，金额为25620元。2014年8月8日，唐彩公司开具了付款人为嘉可阳公司、金额为25620元的发票，嘉可阳公司于2014年8月22日出具了金额为25620元、收款人为唐彩公司的费用报销单，费用报销单上“领款人”一栏无签字。2014年12月24日，原告唐彩公司起诉来院。
本院认为，因被告嘉好公司、嘉可阳公司既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对于原告唐彩公司提交的证据，本院对其真实性、合法性予以认可。本案中，虽然原告唐彩公司与被告嘉可阳公司没有书面合同，但唐彩公司提交的证据材料证明了唐彩公司与嘉可阳公司实际存在货物买卖关系，唐彩公司提供了相应货物，货款金额得到了双方的确认，故对原告唐彩公司要求被告嘉可阳公司支付货款25620元的请求本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对原告唐彩公司支付货款利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自起诉之日起计算至货款付清之日止）的请求本院予以支持。鉴于嘉可阳公司与嘉好公司均系独立的法人，而原告唐彩公司提交的证据不能证明其与嘉好公司也存在买卖关系，故对原告唐彩公司要求被告嘉好公司支付货款及利息的请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告成都嘉可阳贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成都唐彩印务有限公司货款25620元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2014年12月24日起计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告成都唐彩印务有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费441元，公告费600元，共计1041元，由被告成都嘉可阳贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 荻
人民陪审员 李隆勇
人民陪审员 窦 蓉
二〇一五年七月十日
书 记 员 李蓓菡
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初5453号
原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号。
负责人：邓世彪，该行行长。
委托代理人：伍加乐，该行副行长。
委托代理人：罗宁，该行客户经理。
被告：李忠，男，1988年4月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告李忠（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员简谊莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人伍加乐、罗宁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告的贷记卡透支金额人民币本息合计22262.97元（截止2017年9月4日）以及自2017年9月5日至全部借款清偿之日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告向原告申请办理了贷记卡，卡号为62×××64。自2017年8月28日之后，被告未能按时还款，截止2017年9月4日，被告尚欠原告本金18854.96元、利息2191.67元、逾期还款违约金1216.34元，合计22262.97元未归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院提出前列诉请。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：
一、被告的身份证复印件。证明：被告主体身份适格。
二、中国农业银行贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）各一份。证明：1、被告自愿向原告申请贷记卡，并自愿遵守信用卡章程及领用合约规定；2、以日利率万分之五计息，按月计收复利。3、逾期还款违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。
三、贷记卡透支余额、欠息证明各一份。证明：1、截止2017年9月4日，被告仍拖欠本金人民币18854.96元、利息2191.67元、逾期还款违约金1216.34元，本息合计22262.97元。
四、账户交易明细清单一份。证明：被告未履行还款义务，出现违约。
根据原告的举证意见，对原告提交的证据本院综合评判如下：
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。经审查，原告上述证据客观真实，与本案具有关联性，能证实其所主张的事实，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2015年10月16日，被告向原告申请办理贷记卡，填写了金穗贷记卡申请表，并签订了其后附带中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定了还款期限、还款方式、利率标准为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收等事项。之后，原告依程序审批了被告的申请，并向其发放贷记卡（卡号为62×××64）。被告自2015年12月22日开始使用该卡消费，自2017年8月28日之后，被告未按期还款，至2017年9月4日，被告累计拖欠原告透支款本金18854.96元、利息2191.67元、逾期还款违约金1216.34元，合计22262.97元未归还。原告多次向被告催收欠款未果，遂向法院起诉，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告与原告签署的金穗贷记卡领用合约是双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，本院予以确认。被告使用本案所涉贷记卡透支消费后，未按约归还透支款，明显违约，依法应承担归还透支款本息的违约责任。故原告要求被告归还贷记卡透支金额人民币本息合计22262.97元（截止2017年9月4日）以及自2017年9月5日至全部借款清偿之日止的利息、逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行支付透支款本息22262.97元（截止至2017年9月4日），以及支付自2017年9月5日起至透支款清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按约定方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告李忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 简谊莲
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 欢
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5304号
原告：陈军，男，1975年5月14日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：许春光，浙江众安律师事务所律师。
被告：陈海波，男，1991年11月21日出生，汉族，住天台县。
被告：许飞飞，女，1992年6月22日出生，汉族，住天台县。
被告：施式暴，男，1991年11月16日出生，汉族，住天台县。
原告陈军诉被告陈海波、许飞飞、施式暴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月29日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈军的委托代理人许春光到庭参加诉讼，被告陈海波、许飞飞、施式暴经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈海波、许飞飞共同偿还借款本金35000元并从2017年9月5日起按照月利率12‰支付利息至履行完毕之日止；2.判令被告施式暴对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告陈海波以银行卡还卡为由，于2017年5月5日向原告借款60000元，双方约定月利率按照12‰计算，原告交付现金，被告陈海波亲笔出具借条一份，被告施式暴在借条担保人处签字，约定保证期限为三年。经催讨，2017年9月5日被告陈海波归还借款本金25000元，支付利息2880元，余款拒不归还，被告施式暴亦不承担代为清偿义务。被告陈海波与被告许飞飞系夫妻关系应承担共同清偿责任。
被告陈海波、许飞飞未答辩，亦未向本院提交证据。
被告施式暴未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告提供经庭审核实的借条原件、结婚登记审查处理表及原告庭审陈述予以证实，可以认定。
本院认为，被告陈海波向原告陈军借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，双方在借据中约定的利息符合法律规定，被告陈海波应及时归还借款本息。因该借款发生在被告陈海波与许飞飞夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款系被告陈海波个人债务，应认定为夫妻共同债务。被告施式暴作为担保人在借条中签字，双方没有明确约定担保方式，应按照连带责任保证，对被告陈海波未偿还之借款本息承担连带偿还责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海波、许飞飞于本判决生效之日起十日内归还原告陈军借款本金35000元，并支付利息（利息按月利率12‰自2017年9月5日起算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告施式暴对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币680元，减半收取340元，由被告陈海波、许飞飞、施式暴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费680元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行裁判文书确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 周激扬
二〇一七年九月二十九日
代书记员 陈恬静
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初5304号原告：陈军，男，1975年5月14日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：许春光，浙江众安律师事务所律师。被告：陈海波，男，1991年11月21日出生，汉族，住天台县。被告：许飞飞，女，1992年6月22日出生，汉族，住天台县。被告：施式暴，男，1991年11月16日出生，汉族，住天台县。原告陈军诉被告陈海波、许飞飞、施式暴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月29日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈军的委托代理人许春光到庭参加诉讼，被告陈海波、许飞飞、施式暴经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。原告陈军向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈海波、许飞飞共同偿还借款本金35000元并从2017年9月5日起按照月利率12‰支付利息至履行完毕之日止；2.判令被告施式暴对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告陈海波以银行卡还卡为由，于2017年5月5日向原告借款60000元，双方约定月利率按照12‰计算，原告交付现金，被告陈海波亲笔出具借条一份，被告施式暴在借条担保人处签字，约定保证期限为三年。经催讨，2017年9月5日被告陈海波归还借款本金25000元，支付利息2880元，余款拒不归还，被告施式暴亦不承担代为清偿义务。被告陈海波与被告许飞飞系夫妻关系应承担共同清偿责任。被告陈海波、许飞飞未答辩，亦未向本院提交证据。被告施式暴未答辩，亦未向本院提交证据。经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。上述事实，有原告提供经庭审核实的借条原件、结婚登记审查处理表及原告庭审陈述予以证实，可以认定。本院认为，被告陈海波向原告陈军借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，双方在借据中约定的利息符合法律规定，被告陈海波应及时归还借款本息。因该借款发生在被告陈海波与许飞飞夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款系被告陈海波个人债务，应认定为夫妻共同债务。被告施式暴作为担保人在借条中签字，双方没有明确约定担保方式，应按照连带责任保证，对被告陈海波未偿还之借款本息承担连带偿还责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海波、许飞飞于本判决生效之日起十日内归还原告陈军借款本金35000元，并支付利息（利息按月利率12‰自2017年9月5日起算至本判决履行完毕之日止）；二、被告施式暴对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币680元，减半收取340元，由被告陈海波、许飞飞、施式暴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费680元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行裁判文书确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 周激扬二〇一七年九月二十九日代书记员 陈恬静
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终4224号
申请执行人王立芬。
被执行人王小光。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人王立芬与被执行人王小光民间借贷纠纷一案，本院于2017年９月2６日作出的（201７）津0114民初10602号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执4224号。
本院于2017年12月07日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中已扣划被执行人名下银行存款2460.32元,经查被执行人暂无可供执行的财产，因被执行人暂无执行能力，现申请人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制高消费纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执4224号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年五月十四日
书记员 李存乡
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初338号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年3月12日生，汉族，小学文化，无业，户籍在黑龙江省铁力市。被告人李某某曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年6月17日被判处有期徒刑四年六个月，2007年10月1日刑满释放。被告人李某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月1日被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2018]372号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2017年1月5日1时许，被告人李某某因怀疑被害人曹某找人殴打自己，故至本市鼓楼区凤凰西街163号浪淘沙网吧找到曹某，对曹某以及与曹某一起上网的被害人彭某、杜某实施殴打，并持剪刀刺伤三人。后三人报警。经鉴定，被害人彭某的胸口创口损伤程度为轻微伤。2017年1月23日公安机关对该案立案侦查，2018年1月15日对李某某决定刑事拘留并上网追逃，同年1月16日，李某某在成都开往佳木斯的K546列车上被民警抓获，并羁押于黑龙江省佳木斯市第一看守所，同年2月1日被押解回南京。被告人李某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
在案件审理中，被告人李某某的家属与三名被害人就民事赔偿达成协议，一次性赔偿三名被害人各项损失共计人民币5000元，三名被害人对李某某表示谅解并请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在法庭审理中予以认可，当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚，并有被告人李某某的常住人口信息、受案登记表、案发及抓获经过、抓获情况说明、黑龙江省铁力市人民法院（2003）铁刑初字第54号刑事判决书、释放证明书、调解笔录、谅解书、被害人杜某、彭某、曹某的就诊病历等书证，证人陈某的证言，被害人彭某、曹某、杜某的陈述，辨认笔录，南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的鼓公物鉴（检）字[2017]145号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，以及被告人李某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人李某某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人李某某曾因犯罪被科以刑罚，可酌情从重处罚；其家属已代为赔偿被害人损失，被害人均表示对李某某予以谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十六天，即自2018年2月1日起至2019年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文影
二〇一八年五月十一日
书记员 李 莉
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执301号
申请执行人：张奎，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住随县。
被执行人：ＸＸ，男，1986年9月23日出生，汉族，农民，住随县。
本院在执行已经发生法律效力的（2008）曾民初字第2464号民事判决书，向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书的确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2008）曾民初字第2464号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 张 强
审判员 李品德
二〇一六年十二月七日
书记员 胡 想
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2456号
原告浙江绿升物业服务有限公司，住所地杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人杨掌法，公司董事长。
委托代理人孟繁强、郑胜利，公司员工。
被告郑舒丹。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告郑舒丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江绿升物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告郑舒丹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江绿升物业服务有限公司撤回对郑舒丹的起诉。
案件受理费414元，减半收取207元，由浙江绿升物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王海燕
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初15号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人屈某某，男，1965年10月4日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月23日被衡阳县公安局刑事拘留，同年9月6日被衡阳县公安局执行逮捕，2017年1月24日被衡阳县人民法院决定取保候审。
辩护人邹伟军，湖南溥天律师事务所律师。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人屈某某犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人屈某某及其辩护人邹伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明，2016年6月30日14时许，被告人屈某某驾驶湘D57B**农用运输车装载泥土经过衡阳县金兰镇“爱车之家”洗车店的水泥公路时，因农用运输车内有泥土渣掉落在被害人黄某经营的“爱车之家”洗车店的路边,被害人黄某便阻拦被告人屈某某驾驶的农用车，要求被告人屈某某将泥土清理或绕道通行，双方因此发生口角。被告人屈某某见被害人黄某用双手拽住其车辆驾驶室一侧的反光镜，仍启动车辆慢慢前行。被害人黄某用双手拽住后视镜阻止车辆前行时，其左脚处于车辆驾驶室一侧前轮处，致行驶的车辆将被害人黄某的左脚压伤。被害人黄某受伤后摔倒在地，被告人屈某某仍驾车前行。经鉴定，被害人黄某的伤势为轻伤二级，十级伤残。2017年1月24日，被告人屈某某与被害人黄某达成刑事和解协议，并已实际履行，被害人黄某出具谅解书，对被告人屈某某的行为予以谅解，表示不再追究其刑事责任。
另查明，被告人屈某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。受本院委托，衡阳县司法局对被告人屈某某进行调查评估，调查评估意见书显示，被告人屈某某除本案外，在辖区内无其他犯罪记录，落实社区矫正条件已基本具备，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人屈某某身份信息，到案经过，病历资料，调解协议书，领条，刑事谅解书，证人邹某某、李某某、刘某某等人证言，被害人黄某陈述，被告人屈某某供述与辩解，鉴定意见，视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人屈某某故意伤害他人身体，致他人轻伤（二级），十级伤残，其行为侵犯他人身体健康权，已构成故意伤害罪。依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制刑种刑期幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人屈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。案发后和庭审中，被告人屈某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿承认被指控的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。审理期间，被告人屈某某和被害人黄某达成刑事和解协议，并已实际履行，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被害人黄某在本案中具有一般过错，可以酌定对被告人屈某某从轻处罚。综合上述情节，决定依法对被告人屈某某从轻处罚。被告人屈某某及其辩护人请求对被告人屈某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议是在未考虑法庭审理过程中出现的量刑事实和情节的情况下提出来的，因此导致量刑建议与查明的量刑事实存在一定的差距，本院予以部分采纳。鉴于被告人屈某某是初犯，且认罪悔罪，与被害人黄某达成刑事和解协议，取得了被害人黄某谅解，符合刑法第七十二条第一款之规定，可以对被告人屈某某适用非监禁刑，依法实行社区矫正。根据被告人屈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人屈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 胡兴成
人民陪审员 龙翠芳
人民陪审员 夏美芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑使用条件的，应当适用非监禁刑；判定法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0421刑初15号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人屈某某，男，1965年10月4日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月23日被衡阳县公安局刑事拘留，同年9月6日被衡阳县公安局执行逮捕，2017年1月24日被衡阳县人民法院决定取保候审。辩护人邹伟军，湖南溥天律师事务所律师。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人屈某某犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人屈某某及其辩护人邹伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审查查明，2016年6月30日14时许，被告人屈某某驾驶湘D57B**农用运输车装载泥土经过衡阳县金兰镇“爱车之家”洗车店的水泥公路时，因农用运输车内有泥土渣掉落在被害人黄某经营的“爱车之家”洗车店的路边,被害人黄某便阻拦被告人屈某某驾驶的农用车，要求被告人屈某某将泥土清理或绕道通行，双方因此发生口角。被告人屈某某见被害人黄某用双手拽住其车辆驾驶室一侧的反光镜，仍启动车辆慢慢前行。被害人黄某用双手拽住后视镜阻止车辆前行时，其左脚处于车辆驾驶室一侧前轮处，致行驶的车辆将被害人黄某的左脚压伤。被害人黄某受伤后摔倒在地，被告人屈某某仍驾车前行。经鉴定，被害人黄某的伤势为轻伤二级，十级伤残。2017年1月24日，被告人屈某某与被害人黄某达成刑事和解协议，并已实际履行，被害人黄某出具谅解书，对被告人屈某某的行为予以谅解，表示不再追究其刑事责任。另查明，被告人屈某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。受本院委托，衡阳县司法局对被告人屈某某进行调查评估，调查评估意见书显示，被告人屈某某除本案外，在辖区内无其他犯罪记录，落实社区矫正条件已基本具备，建议适用社区矫正。上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人屈某某身份信息，到案经过，病历资料，调解协议书，领条，刑事谅解书，证人邹某某、李某某、刘某某等人证言，被害人黄某陈述，被告人屈某某供述与辩解，鉴定意见，视频资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人屈某某故意伤害他人身体，致他人轻伤（二级），十级伤残，其行为侵犯他人身体健康权，已构成故意伤害罪。依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制刑种刑期幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人屈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。案发后和庭审中，被告人屈某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿承认被指控的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。审理期间，被告人屈某某和被害人黄某达成刑事和解协议，并已实际履行，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被害人黄某在本案中具有一般过错，可以酌定对被告人屈某某从轻处罚。综合上述情节，决定依法对被告人屈某某从轻处罚。被告人屈某某及其辩护人请求对被告人屈某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议是在未考虑法庭审理过程中出现的量刑事实和情节的情况下提出来的，因此导致量刑建议与查明的量刑事实存在一定的差距，本院予以部分采纳。鉴于被告人屈某某是初犯，且认罪悔罪，与被害人黄某达成刑事和解协议，取得了被害人黄某谅解，符合刑法第七十二条第一款之规定，可以对被告人屈某某适用非监禁刑，依法实行社区矫正。根据被告人屈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人屈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  胡兴成人民陪审员  龙翠芳人民陪审员  夏美芳二〇一七年二月二十日书 记 员  刘 素附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑使用条件的，应当适用非监禁刑；判定法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2312号
申请执行人逄增光。
被执行人肖黎黎。
被执行人单既明
本院在执行逄增光与被告肖黎黎、单既明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高民初字第1155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年十二月二日
书记员 李百朋
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0230民初177号
原告：魏继峰，男，1971年2月5日出生，住黑龙江省克东县。
被告：张立军，男，1970年3月1日出生，住黑龙江省克东县。
原告魏继峰与被告张立军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏继峰到庭参加诉讼，被告张立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏继峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款本金50,000.00元；2、自2018年1月25日起按年利率6%给付逾期利息至债务全部还清为止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张立军于2017年10月1日，向原告借款50,000.00元，双方未约定借款利率及还款期限。此款后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付欠款。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付借款本金及逾期利息。
被告张立军未提出答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告张立军于2017年10月1日向原告借款50,000.00元，双方未约定借款利率及还款时间，被告并给原告出具借据一份。此款后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付欠款。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付借款本金及逾期利息。
本院认为，原告魏继峰与被告张立军之间签订的借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该借款合同应认定为有效。被告张立军作为借款人，应在债权人向其主张债权后履行还款义务，其逾期还款系违约行为，其应承担给付原告借款本金及逾期利息的民事责任。
综上所述，对于原告主张被告给付借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张立军于本判决生效之日起十日内给付魏继峰借款本金50,000.00元，以上述本金50,000.00元为基数，自2018年1月25日起按年利率6%支付逾期利息，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁怀东
二〇一八年二月九日
书记员 李 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14021号
申请执行人李茗。
委托代理人郭天喜，广东和律创律师事务所律师。
被执行人柴建柳。
关于申请执行人李茗与被执行人柴建柳合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终15954号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，责令被执行人支付转让款30000元及利息，承担诉讼费283元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人柴建柳已直接向申请人履行了全部付款义务，申请执行人亦向本院提交了结案申请。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终15954号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终15954号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年三月十四日
书记员 彭绍文
陕西省定边县人民法院
民事�决书
（2015）定民初字第01094号
原告慕某某，女，汉族。
委托代理人李某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告慕某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员赵彩某适用简易程序，于2015年4月20日不公开开庭进行了审理。原告慕某某及委托代理人李某某、高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慕某某诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，同年农历11月份按照习俗举行了婚礼，2005年5月31日在定边县民政局补办结婚登记手续，2006年12月4日生育一女孩高某娜；2008年5月16日生育一女孩高某璐；2012年5月5日生育一女孩高某萱。家庭共同财产有一辆三轮车、一辆摩托车，一头骡子，油井征地款共计12529元，共同债务有在油坊庄信用社贷款10000元。婚后，被告有家庭暴力，还有赌博、酗酒及侮辱、遗弃子女的行为，故原告认�夫妻感情已经破裂，诉至本院请求依法判决1、原、被告离婚；2、高某娜、高某璐由被告抚养，高某萱由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告支付原告生活困难补助金800000元；5、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
一、婚姻登记证明一份，证明2005年5月13日原、被告在定边县民政局登记结婚，系合法夫妻。
二、户籍证明一份，证明原告的身份信息及生育情况。
三、2014年6月5日三胜坡村高兴庄组3782-11井征（借）地补偿花名表一份，2014年6月8日三胜坡村高兴庄组11-312井征（借）地补偿花名表一份，两次分别补偿了10519元、2010元，共计12529元，证明该财产系夫妻共同财产。
被告高某某辩称，1、被告一个人，无法抚养三个孩子，所以被告不同意离婚；2、结婚时间和生育情况属实，原告诉称被告家庭暴力、赌博、酗酒、遗弃子女不属实�3、被告挣的钱都给原告及子女消费；4、共同财产及债务有一辆三轮车和一辆摩托车，骡子已经死了，油井征地款共计12529元，共同债务有被告高某某向高生有借款10000元。
被告高某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第一、二、三组证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告提交的第一、二组证据因该两证据系国家职能部门出具，与本案具有关联性，且被告无异议，故本院依法予以确认；对第三组证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，故本院依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2005年5月31日原、被告在定边县民政局登记结婚，2006年12月4日生育一女孩高某娜；2008年5月16日生育一女孩高某璐；2012年5月5日生育一女孩高某萱。家庭共同财产有一辆三轮车、一辆摩托车，2014年6月5日三胜坡村高兴庄组3782-11井征（借）地补偿10519元，2014年6月8日三胜坡村高兴庄组11-312井征（借）地补偿2010元，共计12529元。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，但并未影响夫妻感情，原告诉称夫妻感情破裂亦未提交有效证据，且原、被告育有三个女儿，从有利于孩子身心健康及社会和谐稳定的角度，应判决不准离婚为宜，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告慕某某与被告高某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵彩某
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 岩
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执恢174号
申请人图们市图们江二手车交易市场有限公司。
法定代表人：李业宏。
委托代理人：李胜亮。
被执行人李强。
申请执行人图们市图们江二手车交易市场有限公司申请执行李强租赁合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初810号民事判决书已发生法律效力。权利人图们市图们江二手车交易市场有限公司据此向图们市人民法院申请执行，申请执行标的额为11065元。
本院在执行过程中，被执行人李强与申请人私下达成和解协议，并约定由被执行人李强支付申请人11000元，其余部分申请人自愿放弃。现被执行人李强已支付申请人11000元，并缴纳执行费65元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初810号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成勋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 娜
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第56号
原告李洪涛，男，汉族，1977年1月15日出生，满城县。
委托代理人连福瑞，河北满兴律师事务所。
被告原建清（又名袁建清），男：汉族，1979年10月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司。
负责人赫志凌，经理。
委托代理人张一栋，山西矩方律师事务所。
原告李洪涛与被告原建清、中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司（以下简称朔州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人连福瑞，被告原建清、朔州人保公司的委托代理人张一栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪涛诉称，2013年5月5日0时30分许，原告雇佣的司机刘福泉驾驶冀F×××××自卸货车沿保涞线自西向东行驶到满城县韩庄村路段，刘福泉将车停在路旁检查车况。此时，被告原建清驾驶冀G×××××-冀G×××××半挂车沿保涞线自西向东行驶，直接撞向刘福泉和原告的车辆，造成原告车受损，原告为司机配备的手机损坏，刘福泉严重受伤。事故经满城县交警大队勘察认定，被告原建清承担事故的全部责任，原告的司机刘福泉无责任。事故发生后，被告没有赔偿原告的经济损失。被告的半挂车在被告朔州人保公司投有交强险和第三者责任险。请求被告原建清赔偿原告的损失18188元（包括车辆损失、手机损失10888元、鉴定费300元、施救费7000元），被告朔州人保公司在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费由被告负担。
被告原建清辩称，原告所诉的事故过程都对，对事故认定书也认可；但我在被告朔州人保公司投有两份交强险和两份商业险。应有保险公司负责赔偿。
被告朔州人保公司公司辩称，被告保险公司对原告的损失以应赔则赔为基本原则；交强险的赔偿分为医疗费、伤残和财产三项分项赔偿，各分项互不补充；交强险不足部分，由商业险第三者险赔偿；对原告请求的赔偿项目及数额中不符合法律规定及保险合同约定的部分应予剔除；依照保险合同，保险公司部承担诉讼费及相关费用。
经审理查明，2013年5月5日0时30分许，原告李洪涛雇佣的司机刘福泉驾驶冀F×××××自卸货车沿保涞线自西向东行驶到满城县韩庄村路段，将车停在路旁检查车况时，被告原建清驾驶冀G×××××-冀G×××××半挂车沿保涞线自西向东行驶，直接撞向刘福泉和原告的车辆，造成原告车受损、刘福泉严重受伤、原告为司机配备的手机两部损坏。事故经满城县交警大队勘察认定，被告原建清承担事故的全部责任，刘福泉无责任。被告的半挂车在被告朔州人保公司投有两份交强险和两份第三者责任险。车头保额50万元、车厢保额5万元。事故发生后，原告支付施救费7000元，提供事故救援单位正式发票一张。原告的“豪泺”牌重型自卸货车、“金立牌”手机、“三星”牌手机各一部经满城县物价局价格认证中心认定，三项物品损失为10888元，花鉴定费300元。庭审中，被告保险公司对原告提供的满城县物价局价格认证中心出具的鉴定结论不认可，认为该鉴定未反应出鉴定过程、拆检过程和询价过程。对原告主张的两部手机没有提供原始购置发票等。施救费也认为数额较高。对鉴定费提出不属于保险责任范围。经核实。两部受损的手机发票在鉴定部门存放，鉴定部门在对原告的受损车辆是通过物价价格平台查询，通过询价的过程做出的鉴定结论。
上述事实，由原告提供的满城县交警大队出具的事故认定书、满城县物价局价格认证中心对受损车辆、两部手机进行的价格认证结论、鉴定费票据、施救费票据，以及双方当事人陈述等证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。根据《道路交通安全法》和《保险法》有关规定，机动车发生交通事故后，首先应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出保险范围的部分由行为人赔偿。原告的车辆损失、手机损失10888元，有物价鉴定部门的鉴定结论所证实，应予认定，鉴定费300元和施救费7000元，有救援单位出具的正式发票予以证实，亦应予认定，故对原告的主张应予支持。被告保险公司不认可，并未提供相反证据加以推翻，对其观点不予采信。根据交强险条款，原告的三项物品损失为10888元，被告保险公司应在两份交强险限额内赔偿原告4000元，在商业第三者险限额内赔偿原告的车辆损失和手机损失6888元、施救费7000元。鉴定费300元，应由被告原建清赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李洪涛损失4000元，在商业第三者险限额内赔偿原告李洪涛车辆损失、手机损失、施救费损失13888元；
二、被告原建清于本判决生效后十日内赔偿原告李洪涛鉴定费损失300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告原建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜兰涛
审 判 员 张金刚
人民陪审员 范远征
二〇一四年二月十八日
书 记 员 袁丽丽
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第66号
原公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控被告人孙某某犯故意伤害罪一案，于2009年10月20日作出（2009）深南法刑初字第935号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：2008年5月1日16时许，被害人赵某刚驾驶其奥迪汽车送其姐赵某英到深圳市火车西站乘坐火车，当其在深圳市南山区前海路火车西站前公交车站台路段停靠时，鲁某（另案处理）以赵某刚驾驶的车辆撞到自己为由，和被告人孙某某、陶某（另案处理）三人与被害人赵某刚发生口角，后被赵某英等人劝开，鲁某、陶某二人随即离开争吵现场；随后，当赵某刚、赵某英二人准备取走后尾箱行李时，赵某刚发现鲁某手持砍刀一把、陶某手持砖块正冲向自己，赵某刚即向火车西站候车棚方向逃跑，被告人孙某某即与手持凶器的鲁某、陶某二人朝赵某刚方向追去，并在火车西站候车棚内将赵某刚打倒在地，鲁某、陶某二人即用各自手中的砍刀、砖块朝赵某刚身体捅、砸，赵某刚拿出手机想报警，被孙某某踢掉并拿走，赵某英追赶到后，孙某某、鲁某、陶某等三人即逃离现场。经法医学鉴定，被害人赵某刚损伤程度为重伤。
原审认定上述事实，有原审庭审质证、认证的如下证据证实：
一、接受刑事案件登记表。案发后赵某英向公安机关做的报案登记。
二、被害人赵某刚陈述及辨认笔录，证实其开车送姐姐赵某英坐火车，停车在36路公交站台边上时，走过来两个年轻男子，其中一个推了另一个男子，被推男子顶住了被害人的车头，对方说撞到人了，并过来要拽被害人出来，被害人开车门出来，其姐姐还出来向对方道歉，对方非要解决问题，被害人就说让交警处理。开始碰到车头的男子和一名穿花色衣服男子离开了，只剩下一个推人的男子和带小孩的女子在那里继续争吵，刚刚离开的两名男子又返回来，其中穿花色衣服男子拿出砖头朝他头上拍，碰到车头的男子拿出匕首，被害人就赶紧跑，被他们踹倒在地，不知道他们用的什么物品打他，他被打倒在地，后被他们刺伤。被害人想拿起手机报警，推人的男子将他手机拿走，还想抢包，他姐姐大声呼救，他们就离开了，同时被害人也昏过去了。其当时没有看见刺伤他的人是谁，主观上认为是拿匕首的人。另一个妇女带着个小孩，小孩留着娃娃头，那个妇女在他们要冲过来打他时就不见了。被害人辨认出孙某某就是他所称的年龄大的，开始推人碰他车头的男子，辨认出7号男子陶某就是拿砖头要拍他头的男子，10号男子就是碰他车头及折返回来时手里拿刀的那个人。其不清楚孙某某有没有动手，只清楚地记得孙某某是踢掉并拿走手机的人。
三、证人赵某英证言及辨认笔录。其系被害人赵某刚的姐姐，案发当天，因为赵某刚送她到深圳西站乘车，停车的时候与被告人等一伙人发生冲突，进而引起案发。证人陈述2008年5月1日下午4时30分，她弟弟驾车送她去深圳火车西站坐车，她弟弟停车时前面站着两个男子，其中一高个子推了矮个子一下，矮个子就轻微地碰到了他们的车头，她下车进行道歉，对方没有继续吵了，他们以为没有事了。她便继续到后尾箱拿行李，约五分钟后那矮个子叫了人向她弟弟这边走过来，后面来的其中一男子拿出刀就冲向她弟弟，当时她看到拿刀，迅速上前拉住那男子，被那男子甩倒在地，等她再爬起来时就看见她弟弟都跑到火车西站候车棚那边去了，她看到弟弟被砍倒在地上趴着，在摔倒的同时手机也摔出来掉在地上，随即被人捡去，同时那个人还去拽她弟身上斜挎的包，但那包被她弟倒下时用身体压住了，对方拉了下包带没拉动，后迅速就向周围跑开了。她即刻跑到她弟身旁抱住弟弟，后在路人帮助下报120，被送到南山医院抢救。其另一份证言确实了被告人孙某某就是高个子男人，就是他将证人甩倒在地，也是他拽她弟弟包和拿手机的；照片中10号即嫌疑人鲁某就是矮个子，就是跑去叫人，拿着匕首冲向她弟弟的人。
四、证人孙某某证言。其系被告人妹妹，证实2009年5月1日在深圳市火车西站打人的事情，配合公安机关调查，孙某某称当时她老公带一个客人去龙华了，自己发现哥哥在和人吵架，不太清楚争吵的原因，后打听到是一男一女撞到人了，她就前去劝说算了，大家也就没吵了，可当她带儿子准备去公交站坐车时突然听到对方女的喊不要打，她回头看到有两个男子手里拿着刀在追打刚跟她哥哥在争吵的那个男的，她当时只看到背影，不确定是否认识那两个拿刀的男子，刀是一把20厘米左右长度匕首。她称当时其哥哥在原争吵的地方没动。
五、证人郭某某证言。其系证人孙某某的丈夫，证实其听老婆告知被告人孙某某和一个开奥迪的人发生争执，孙某某的表弟将对方打伤的事情。后来自己也有碰到孙某某，孙某某也告知其表弟将人打伤的事情，还说如果在深圳呆不下去就回老家。
六、辨认笔录。被害人赵某刚、证人赵某英辨认出被告人孙某某和鲁某、陶某；被告人孙某某也辨认出鲁某和陶某。
七、现场勘验检查笔录。
八、抓获经过，证实公安人员于2008年11月12日上午在河南省郏县将被告人孙某某抓获。
九、情况说明。证实公诉机关退查，要求寻找被告人妻子做证言，但是公安机关无法联系被告人妻子的情况。
十、法医学鉴定书。证实被害人赵某刚因被刀刺伤，导致失血性休克、肺裂伤，其损伤程度为重伤。
原审认为，被告人孙某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某某所参与的行为足以表明其与在逃的犯罪嫌疑人已构成共同犯罪，依法应共同承担相应的刑事责任，但同时从现有的证据表明，被告人孙某某在犯罪过程中起帮助、辅助作用，系从犯，本院综合上述事实及被告人孙某某的参与程度，依法对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条之规定，判决：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人孙某某上诉请求二审法院依法改判，理由是：没有打被害人赵某刚，是鲁某和陶某二人在公交车站追打赵某刚至火车西站侯车棚下，以后的事其完全不知道了。其也没有踢掉并拿走被害人的手机。
经审理查明，上诉人孙某某犯故意伤害罪的事实，已经一审法院查证属实，事实清楚，证据确实、充分，二审予以认定。
关于上诉人提出其没有殴打被害人，没有踢掉并拿走被害人手机的上诉意见，经查，根据被害人赵某刚的陈述及辨认笔录、证人赵某英的证言及辨认笔录，证实上诉人孙某某在案发现场虽然没有持刀、砖块捅、砸被害人，但当鲁某、陶某二人追打被害人时，上诉人孙某某并非站在原地，而是在被害人被打到在地准备打电话报警时将被害人的手机踢掉并拿走。上述证据内容稳定，指认明确，且能够相互印证，由此可见，上诉人孙某某与鲁某、陶某有共同的故意伤害犯罪故意，而且实施了踢掉并拿走被害人手机的帮助犯罪行为，其应对被害人重伤的后果承担相应的刑事责任，上诉人据此请求二审改判的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孙某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人孙某某起辅助作用，系从犯，应依法减轻处罚。原审认定本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 周 祖 文
二〇一〇年一月六日
书记员 赵亮（兼）
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1426号
原告刘某，农民。
委托代理人柳昭文。
被告李某，农民。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨广朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人柳昭文，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2008年2月10日我与被告经人介绍相识，同年2月12日订婚。××××年××月××日我们登记结婚，婚后我到被告家落户生活。2010年4月12日被告生一男孩，取名刘某甲。婚后我常年在外地打工，被告在家担任幼儿教师，夫妻感情尚可。自2010年5、6月份开始，双方常因家务琐事发生吵闹。被告曾于2013年8月份诉至法院，要求与我离婚，为了孩子，我没有同意离婚。法院判决不准离婚后，被告放弃幼教职业，外出打工，和我断绝联系。被告的行为使我彻底绝望，致使夫妻感情完全破裂。现依法提起诉讼，请求判令我与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费。
被告李某辩称，我同意离婚。
经审理查明，2008年2月10日原、被告经人介绍相识，同年2月12日订婚。××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日双方举行结婚仪式，原告到被告家与被告及其父母共同生活。2010年4月12日被告生一男孩，取名刘某甲，现随被告生活。婚后原、被告夫妻感情较好，自2010年5月份开始因生活琐事发生打闹。2013年8月中旬原、被告因生活琐事又发生打闹，双方开始分居生活。被告曾于2013年8月21日诉至本院，要求与本案原告离婚，本院作出（2013）宁民初字第2636号民事判决�判决不准原、被告离婚；本院判决不准离婚后，原、被告未能和好夫妻关系。原告于2014年4月21日诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告表示放弃要求抚养孩子；被告同意抚养孩子，并要求原告按每月1800元支付抚养费，未提交证据证明自己的主张。原告没有婚前个人财产。原告主张有共同财产10000元存款，被告不认可，原告未提交证据证明自己的主张。原、被告没有其他共同财产，没有共同债务及债权。
另查明，2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元。
本院认为，原告诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系已无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。婚生子刘某甲现随被告生活，且被告同意抚养孩子，刘某甲由被告抚养有利于其健康成长。被告抚养孩子，原告应当支付抚养费至刘某甲年满18周岁止。刘某甲随被告居住于宁阳县某村，居住地属农村，其抚养费数额应参照山东省上年度农村居民人均纯收入标准计算，本院认为原告按2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元的30％即3186元计算按年向被告支付抚养费为宜。被告主张原告按每月1800元支付抚养费，未提交证据证明自己的主张，被告的主张依法不予支持。原告主张有共同财产10000元存款，被告不认可，原告未提交证据证明自己的主张，原告的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某离婚。
二、婚生子刘某甲由被告李某抚养。原告刘某自2014年度起按年向被告支付抚养费至刘某甲年满18周岁止。2014年度的抚养费3186元于�判决生效后三日内支付；自2015年度起于每年的1月10日前支付当年的抚养费3186元。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨广朋
二〇一四年五月二十一日
书记员 张苗苗
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1426号
原告赵某某，女，1983年5月8日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告韩某某，男，1982年11月27日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告赵某某为与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以原、被告已庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某某负担。
代理审判员 寇哲
二〇一四年七月七日
书 记 员 栾桃
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1426号
原告：卢井林，男，1968年5月12日生，汉族，住宁江区。
委托代理人林友祥，吉林巨石律师事务所律师。
被告：扶余县粮食建筑有限责任公司
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的确切住址，致使本院无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费427元，由本院退还给原告。
审判员 杨文刚
二〇一四年六月三十日
书记员 王光玉
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1853号
原告：赵盼，男，1990年4月1日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：赵红兴，保定市徐水区永兴法律服务所法律工作者。
被告：杨同生，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：杨贺英，女，1992年7月1日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告赵盼与被告杨同生、杨贺英申请执行人执行异议一案，本院于2016年9月6日立案。原告赵盼于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵盼自愿申请撤诉，并且不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵盼撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由赵盼负担。
审 判 长 马艳敏
审 判 员 代永安
人民陪审员 刘 贺
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王薪瑜
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第1616号
原告刘某，女，汉族，初中文化，住四川省万源市八台乡。
委托代理人杨永权，四川天维律师事务所律师。
被告胡某，男，汉族，初中文化，住四川省万源市白沙镇。
原告刘某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告刘某负担。
审判员 寇菊
二〇一四年七月十六日
书记员 伍媚
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第00761号
原告赵霞。
委托代理人李廉颇，河南京港律师事务所律师。
委托代理人李涛，河南京港律师事务所实习律师。
被告张颖乔。
原告赵霞与被告张颖乔追偿权纠纷一案，原告于2014年3月26日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告赵霞及其委托代理人李廉颇、李涛到庭参加诉讼。被告张颖乔经本院经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵霞诉称：原告与被告张颖乔原系夫妻。2005年12月27日，原告与被告张颖乔协议离婚，双方约定林河小区楼房归原告所有。2008年5月12日，刘某某替被告张颖乔归还银行借款及利息共计60950元。应被告张颖乔请求，原告与刘某某签订书面协议，约定原告将该房产过户到刘某某名下以担保被告张颖乔向刘某某还款。到期后，被告张颖乔未按时向刘某某还款，也没有将款项交原告代其向刘某某还款。原告找到刘某某要求延期归还所担保欠款，刘某某同意原告请求。原告在2009年10月份归还3000元，在2010年3月归还7000元。2011年10月份，债权人刘某某与被告张颖乔恶意串通出卖原告房产。债权人刘某某扣留其应得的全部本息，已经实现其债权。请求人民法院依法判令被告偿还原告为其归还的60950元及利息。
被告张颖乔未答辩。
本院根据原告赵霞的起诉意见，归纳本案的争议焦点为：原告赵霞的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告赵霞向本院提供的证据有：1、原告身份证、离婚证、离婚协议，证明原告赵霞与被告张颖乔2005年12月27日离婚时约定林河小区3号楼1单元家属院房产归原告赵霞所有。2、协议书、刘某某收条，证明原告赵霞用自己的房产为被告张颖乔作担保，被告张颖乔未按时还款，刘某某将该房产低价处理后，扣留了原告所担保的债权（60950元）及利息等共计101000元。3、陈某某、王某某、张颖乔询问笔录，证明刘某某同意原告延期归还的情形下，伙同被告张颖乔私自将原告的房屋变卖了165000元。庭审中，被告张颖乔未到庭对原告的证据进行质证。
被告张颖乔未向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告赵霞的证据形式合法性、内容客观、与本案相关联，且相互印证，予以采纳。
本院根据上述有效证据，确认以下案件事实：2005年12月27日，原告赵霞与被告张颖乔在商丘市睢阳区婚姻登记机关办理离婚登记，双方离婚协议约定位于商丘市睢阳区北海路林河小区3号楼1单元四层东户房产归原告所有；无债务纠纷。2008年5月12日，原告赵霞和被告张颖乔为共同一方与案外人刘某某、陈某某三方签订书面协议约定：原告赵霞、被告张颖乔和案外人陈某某于2004年3月份共同以案外人陈某某的名义并以其房产抵押在信用社贷款90000元，原告赵霞和被告张颖乔承担45000元及利息，案外人陈某某承担45000元及利息；原告赵霞和被告张颖乔以原告赵霞名下位于商丘市睢阳区北海路林河小区3号楼1单元4层东户及楼下一间配房抵押给信用社；至2008年原告赵霞和被告张颖乔应偿还贷款60950元；案外人刘某某替原告赵霞和被告张颖乔还贷款60950元，原告赵霞和被告张颖乔将原告赵霞名下的上述房产过户给案外人刘某某（费用由原告赵霞和被告张颖乔承担）；原告赵霞和被告张颖乔一年收回该房产权，并支付给案外人刘某某60950元及利息（月息2分）；如果原告赵霞和被告张颖乔未按时支付60950元及其利息、过户费用，案外人刘某某有权变卖和处理该房产。
至2010年3月16日，原告赵霞共偿还案外人刘某某10000元。因刘某某催促还款，被告张颖乔经手于2011年10月份将涉案房产以165000元的价格出售给案外人代珍，偿还被告刘某某借款60950元及其利息、过户费用共计101000元（不包括原告赵霞已偿还的10000元），控制着剩余房款64000元。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中所涉及的111000元债务，源于2004年3月份原告赵霞、被告张颖乔和案外人陈某某共同在信用社的贷款，此时在原被告双方婚姻关系存续期间，且双方离婚协议未涉及该笔债务，故涉案债务111000元依法应认定为原被告双方夫妻关系存续期间的共同债务，由双方共同承担。该笔债务因原告赵霞偿还10000元、用出售原告赵霞个人房产的价款偿还101000元，故被告张颖乔应当负担其中的50%即55500元。原告赵霞其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告张颖乔于本判决生效之日起10日内偿还原告赵霞55500元；
二、驳回原告赵霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，由被告张颖乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王青田
审 判 员 刘继华
人民陪审员 刘 涛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 任祥太
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2307号
原告岳志刚，男，汉族，1975年10月12日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人唐晶亮，宁夏迪通律师事务所律师。
委托代理人岳兴国，男，汉族，1945年5月11日出生，退休职工，住宁夏回族自治区灵武市，原告岳志刚父亲。
被告灵武市人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人马自忠，代理市长。
委托代理人马瑛，宁夏马瑛律师事务所律师。
委托代理人寇玉林，宁夏马瑛律师事务所律师。
被告灵武市城区街道办事处，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人唐红霞，主任。
委托代理人刘旭红，宁夏灵州律师事务所�师。
委托代理人吴建华，办事处副主任。
原告岳志刚与被告灵武市人民政府、灵武市城区街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告岳志刚诉称，2008年6月，被告灵武市人民政府委托被告灵武市城区街道办事处，带领公安干警、清洁工等100多人，在没有与原告签订任何拆迁安置协议的情况下对原告的房屋进行强制拆除，原告因阻止强拆行为被关押8个小时，待原告回去后房子已经被夷为平地。几天后，被告逼迫原告签订了《307国道房屋拆迁补偿协议》，协议确认原告拆迁房产二类区砖混结构主房169.2平米，砖木结构房169.2平米，土木房24.75平米，简易木棚6.5平米，土地0.52亩，发放拆迁补偿款147330元。原告对于拆迁协议确认的面积予以认可，但是对被告支付的补偿款的计算依据及标准存有异议�依据相关文件的规定，二被告向原告支付的拆迁补偿款计算有误，原告房屋、土地应得补偿款171301元，另外还遗漏了原告苗木补偿款4742元、果窖补偿款10080元、拆迁房屋补偿搬迁费、安置费、搬迁补助费共计23431元，原告实际应得补偿款合计209554元，现被告已支付原告补偿款147330元、苗木补偿款4742元，被告还应向原告支付补偿款57482元。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.二被告赔偿原告房屋拆迁补偿款57482元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条规定，土地、房屋等征收征用补偿协议，属于“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼，并由�民法院作为行政诉讼而予以受理。”综上，原告的起诉，属于行政诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告岳志刚的起诉。
案件受理费1237元（缓交），原告岳志刚不再承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
代理审判员 马 燕
人民陪审员 王桂芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨晓帆
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终45号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2015年11月20日作出（2015）奉刑初字第1901号刑事判决，对被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；被告人杨某的违法所得继续予以追缴，不足之数责令退赔。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第1901号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
审 判 员 胡 冰
代理审判员 邱阳戎
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执669号
申请执行人：刘胜，男，汉族，生于1974年12月4日，住四川省武胜县。
被执行人：邓绍平，男，汉族，生于1966年12月20日，住四川省武胜县。
被执行人：杨琼英，女，汉族，生于1972年9月21日，住四川省武胜县。
本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初2542号民事调解书受理刘胜申请执行邓绍平、杨琼英民间借贷纠纷一案，本案应执行标的10万元及利息，已执行标的0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、证券等信息，未发现可供执行的财产。现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年十二月七日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执669号申请执行人：刘胜，男，汉族，生于1974年12月4日，住四川省武胜县。被执行人：邓绍平，男，汉族，生于1966年12月20日，住四川省武胜县。被执行人：杨琼英，女，汉族，生于1972年9月21日，住四川省武胜县。本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初2542号民事调解书受理刘胜申请执行邓绍平、杨琼英民间借贷纠纷一案，本案应执行标的10万元及利息，已执行标的0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、证券等信息，未发现可供执行的财产。现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年十二月七日书记员  杨雪梅
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第909号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人钟某，个体。因本案于2013年11月4日被刑拘，2013年11月11日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）962号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员虞红平出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人钟某于2013年11月3日21时10分许，违反道路交通安全法有关规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的朗逸牌小型轿车，由南向北沿本市江干区新塘路行驶至景芳路南口处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人钟某酒精含量为104mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人钟某血液中的酒精含量达104mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及查询情况，执法录像光盘及说明，身份证明材料，被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人钟某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 来菘芳
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0224刑初19号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人孔某某，女，出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区贺州市八步区，捕前住仁化县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人孔某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人孔某某已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2014年12月至2015年7月期间，被告人孔某某多次容留徐某某、戴某某等人在韶关市仁化县中等职业学校旁一自建房202房出租屋内吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：
1、2014年12月的一天，徐某某到被告人孔某某租住房，在房内孔某某与徐某某一起吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2015年6月24日晚上，徐某某、戴某某到被告人孔某某租住房，在房内三人一起吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2015年7月24日凌晨1时许，被告人孔某某在出租屋内与朱某某、梁某某一起吸食了毒品甲基苯丙胺。后被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源材料、户籍证明、归案经过等书证、证人徐某某、戴某某、朱某某等人的证言、现场检测报告书、辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孔某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人孔某某归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其于2015年7月24日因传唤而被实际羁押一日应折抵刑期，即自2015年7月24日起至2016年3月23日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仁潮
二〇一六年一月十一日
书记员 何 劲
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯商初字第213号
原告：刘某某。
被告：汤某某。
原告刘某某为与被告汤某某承揽合同纠纷一案，于2010
年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈婷
婷适用简易程序，于2010年8月23日公开开庭审理了本案。原
告刘某某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某起诉称：2007年6月22日，被告汤某某将温州
市中强建筑有限公司（原名东方建筑有限公司）承包的温州市
鸿鸣文具有限公司新建厂房水电安装事项转包给原告施工，双
方签定了《水电转让合同书》。原告按合同约订完成施工项目
，被告支付了部分加工款，余款于2010年2月8日结算，被告尚
欠原告加工款34000元，并出具欠条一份，约定于2010年4月1
日付清。到期，被告没有按约支付。现原告请求法院判令被告
支付加工款34000元及利息损失（从起诉之日起按每日万分之
二点五计算至实际履行之日止）。
原告刘某某为证明其主张，在本院指定的举证期限内提
供下列证据：
1.原告身份证、被告居住人口登记表，以证明原、被告
身份情况；2.被告汤某某出具的欠条一份，以证明被告欠原告加工
款34000元的事实。
被告汤某某没有答辩，也没有提交证据。
对原告刘某某提供的以上证据，被告汤某某未到庭，视
为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为
，原告提供的证据能够证明原告所述的事实，依法予以确认。
经审理，本院对原告刘某某诉称的上述事实予以认定。
本院认为：原、被告承揽加工关系成立，原告已按双方
约定履行了加工义务，被告应支付原告加工款。现被告汤某某
未及时支付原告加工款，应赔偿原告的利息损失，原告请求利
息损失按每日万分之二点五计算，符合法律规定，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零
九条、第二百六十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汤某某应于本判决生效之日起10日内支付原告刘某
某加工款34000元并赔偿利息损失（从2010年6月9日起按每日
万分之二点五计算至判决确定的履行之日止）。
本案受理费650元，减半取325.5元，由被告汤某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 员 陈婷婷
二〇一〇年八月二十五日
代书记员 陈淑雅
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对
方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果
时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理
费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到
温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政
专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来
院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号
：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在
裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民一终字第00201号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县营销服务部。住所地：山西省岢岚县北大街新华书店*楼。
负责人尹云海，经理。
被上诉人（原审原告）温县瑞通汽车运输有限公司。住所地：温县太极大道西段。
法定代表人张保贞，经理。
委托代理人李战保，河南豫星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：温县太行路**号。
负责人白伶俐，经理。
被上诉人（原审被告）清徐县宇顺汽贸有限公司。住所地：山西省清徐县清源镇六合村。
法定代表人李杰，经理。
原审被告段晓铁，男，1989年5月3日出生，汉族，住山西省清徐县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县营销服务部与被上诉人温县瑞通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司温县支公司、清徐县宇顺汽贸有限公司及原审被告段晓铁
机动车交通事故责任纠纷一案，温县人民法院于2015年3月20日作出（2014）温民四初字第00185号民事判决。中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县营销服务部不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，定于2015年5月19日15时30分在本院8号审判庭对本案开庭审理，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县营销服务部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县营销服务部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃上诉权利，根据法律规定，对其应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条和第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县营销服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 柳
代审判员 原小波
代审判员 张卫芳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王永乐