wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16739号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：施欣欣，女，1987年1月24日出生，彝族，住所地昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施欣欣信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币53,371.08元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告施欣欣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,371.08元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第7406号
原告寇忠立，男，汉族，1969年5月2日出生。
委托代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。
被告濮阳市瑞民机械租赁有限公司，住所地濮阳市。
法定代表人付瑞华，该公司经理。
被告濮阳市丽妨机械设备有限公司，住所地濮阳市。
法定代表人陈丽妨，该公司经理。
被告陈丽妨。
被告邢振姜，男，汉族，1976年8月15日出生。
被告李守群，男，汉族，1969年8月4日出生。
原告寇忠立诉被告濮阳市瑞民机械租赁设备有限公司（下称瑞民公司）、濮阳市丽妨机械设备有限公司（下称丽妨公司）、陈丽妨、邢振姜、李守群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告寇忠立及其委托代理人黄大军、被告李守群到庭参加了诉讼，被告濮阳市瑞民机械租赁有限公司、濮阳市丽妨机械设备有限公司、陈丽妨、邢振姜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，被告濮阳市瑞民机械租赁设备有限公司、濮阳市丽妨机械设备有限公司、陈丽妨、邢振姜向原告借款50万元，约定月息3分，被告濮阳市瑞民机械租赁有限公司、濮阳市丽妨机械设备有限公司以企业自有并享有产权的塔吊四台用于借款抵押担保；被告李守群承诺在借款人不能偿还借款时承担保证责任。原告依约支付了借款，被告收到借款后为原告出具了借据。被告支付利息到2015年6月，此后被告借故推拖不还原告借款本息，原告遂诉至法院，要求：1、被告濮阳市瑞民机械租赁设备有限公司、濮阳市丽妨机械设备有限公司、陈丽妨、邢振姜偿还原告借款本金50万元及利息（利息自2015年6月27日起按照月息2分计算至付清之日）；2、被告李守群对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告濮阳市瑞民机械租赁设备有限公司、濮阳市丽妨机械设备有限公司自有的四台塔吊享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告濮阳市瑞民机械租赁设备有限公司、濮阳市丽妨机械设备有限公司、陈丽妨、邢振姜均未到庭答辩。
被告李守群辩称，被告提供的是一般保证，因并未约定保证期间，根据法律规定保证期间应为6个月。2013年11月14日，其与原告、借款人商定借款期限展期至2014年5月14日。原告未在主债务履行期限届满之日规定的保证期间对借款人提起诉讼，担保人的责任应予以免除，应驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月17日，被告邢振姜、陈丽妨、濮阳市瑞民机械租赁有限公司向原告寇忠立借款50万元，并为原告出具借据一份，内容为：今借到寇忠立现金50万元，借期暂定1个月，月利息3分，合计月息15000元。出借人到期不用，借期顺延，出借人如需用，提前10日通知借款人筹备还款。如借款人逾期不还，依法承担违约责任。担保单位承诺自愿以所属建筑机械设备塔吊四台作借款财产担保。担保财产权属证明备案证附后，作为本借款合同的附件。经与借款双方协商约定，借款人不能偿还上述借款及利息时，保证人承担保证责任。被告邢振姜、陈丽妨、濮阳市瑞民机械设备有限公司在借款人处签字盖章，被告濮阳市丽妨机械设备有限公司、濮阳市瑞民机械设备有限公司在担保单位处盖章，被告李守群在担保人处签字。同日，原告通过其妻王相粉账户向被告陈丽妨转款50万元。被告濮阳市瑞民机械租赁有限公司将其所有的型号为QTZ630塔式起重机（设备产权备案编号为豫备JAT11050295）、型号为SC200／200施工升降机（设备产权备案编号为豫备JAS12100135）、型号为QTZ315塔式起重机（设备产权备案编号为豫备JAT11030164）备案证3份、河南华安建设有限公司所有的型号为QTZ315塔式起重机（设备产权备案编号为豫备EGT09110081）备案证1份加盖有被告瑞民公司、丽妨公司印章后交予原告。借款到期后，被告未依约还款，2013年11月14日，经原、被告及担保人李守群协商同意将借款以原借款合同条件顺延六个月。借款到期后，被告利息支付至2015年6月27日，其后本息未付，双方形成纠纷。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告邢振姜、陈丽妨、濮阳市瑞民机械租赁有限公司向原告借款50万元有其为原告出具的借据及原告向被告陈丽妨账户转款的凭证为证，双方借贷关系成立。借款到期后，被告未依约还款，现原告要求三被告偿还借款有事实及法律依据。原告称被告濮阳市丽妨机械设备有限公司系共同借款人，被告丽妨公司在担保单位处盖章，承诺以所属建筑机械设备塔吊四台作为财产担保，但被告为原告提供的四台设备备案证中虽加盖有被告丽妨公司公章，但设备产权单位均不是被告丽妨公司，被告丽妨公司以不属于其公司名下财产为原告提供抵押，也未办理登记，存在过错行为，应在借款人不能偿还借款部分承担补充赔偿责任。关于抵押权，原、被告约定将被告瑞民公司将建筑机械设备塔吊抵押给原告，但双方并未办理抵押登记，原告不能就该抵押设备享有优先受偿权，对原告的该项主张，本院不予支持。被告李守群辩称其提供的系一般保证，且担保期限已经经过。原、被告在借据中约定在借款人不能偿还借款本息时，保证人承担保证责任。该约定符合一般保证的形式要件，被告李守群对借款提供的应为一般保证。根据法律规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。在规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。原、被告在对借款展期时并未约定保证期间，保证期间应为借款展期到期后六个月，现原告并未提供证据其在保证期间内对债务人提起诉讼或者申请仲裁，故被告李守群保证责任免除。关于利息，原、被告约定利息过高，超出了法律规定，应予以调整。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邢振姜、陈丽妨、濮阳市瑞民机械租赁有限公司、濮阳市丽妨机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢振姜、陈丽妨、濮阳市瑞民机械租赁有限公司共同偿还原告借款本金50万元及利息（利息自2015年6月28日起按照月息2分计算至付清之日），于判决生效后十日内付清；
二、被告濮阳市丽妨机械设备有限公司对上述债务承担补充赔偿责任；
三、驳回原告对被告李守群的诉讼请求。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元、保全费3020元，由被告濮阳市瑞民机械租赁设备有限公司、濮阳市丽妨机械设备有限公司、陈丽妨、邢振姜承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 马 洁
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨雯惠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初5334号
原告：郑安兴，男，汉族，1971年12月23日出生，甘肃省宁县人，，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：吴迪，甘肃凌东律师事务所律师。
被告：庆阳东盛房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人：万守德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘源，男，汉族，1954年6月1日出生甘，甘肃省环县人，住甘肃省环县。
委托诉讼代理人：王卫京，男，汉族，1971年11月4日出生，陕西省延安市吴起县人，住陕西省延安市吴起县。
原告郑安兴与被告庆阳东盛房地产开发有限公司（以下简称东盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑安兴及其委托诉讼代理人吴迪，被告庆阳东盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘源、王卫京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑安兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、依法判令由被告返还原告剩余已付房款189340元；3、依法判令由被告承担原告已付付款462340元的一倍的赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月14日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，约定将被告开发的位于庆阳市康乐家园2号楼1单元401室以3600元/㎡的价格卖于原告，该房屋建筑面积为128.4㎡，总房款为462240元。原告于合同签订当日向被告以现金方式一次性缴清了462240元房款，被告给原告出具了一张收款收据。2015年底，被告迟迟不交房，亦不给原告在房产部门备案。嗣后，原告才得知被告一房二卖，早已将销售给原告的那套楼房卖给了何成虎并在房产部门给予备案登记。致使原、被告间的签订的合同目的无法实现。原告遂与被告沟通退款事宜，被告才于2016年6月份左右，先后分若干次向原告退付房款共计273000元，剩余房款189340元经原告多次索要无果。现请求依法支持原告的全部诉讼请求。
东盛公司辩称：2012年8月，位于庆阳市西峰区庆化大道10号的康乐家园小区1、2号楼是由刘源、徐洪珍借用东盛公司的资质共同开发的项目。2014年9月，当楼房封顶时，东盛公司就开始销售，具体是由刘源负责销售1号楼，徐洪珍负责销售2号楼。本案合同争议的房屋是由徐洪珍负责销售的2号楼1单元401室房屋，因负责销售的徐洪珍借有案外人张龙30万元现金，徐洪珍没有能力归还该借款，便将销售的2号楼1单元401室房屋抵顶给了债权人张龙，张龙为了得到现金又将该房屋通过徐洪珍出售给了原告，后来由于东盛公司备案需用，徐洪珍于2015年2月14日，以东盛公司委托代理人的身份经手与原告签订了一份康乐家园2号楼1单元401室房屋的商品房买卖合同，同时，徐洪珍向原告出具了收取原告一次性购房款462240元的收款收据一张，但实际上东盛公司并未收到原告的购房款。2016年6月22日，东盛公司与客户何成虎签订了康乐家园2号楼1单元401室房屋的商品房买卖合同并收取何成虎购房款564916元。同时，东盛公司将康乐家园2号楼1单元401室的房屋在庆阳市房地产交易与权属登记官理中心给何成虎进行了备案登记。嗣后，由徐洪珍本人与原告协商退付收取原告购房款的有关事宜。退款具体情况东盛公司不知情。现对原告提起的诉讼请求，东盛公司同意解除与原告之间签订的商品房买卖合同，同意退付原告剩余购房款189340元。请求依法调解由东盛公司承担原告赔偿责任的具体数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了编号：GF-2000-0171商品房买卖合同，收款收据，个人活期明细信息，中国农业银行银行卡交易明细清单，合同编号：庆市201605911房屋代码：132001商品房买卖合同（预售）等相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年2月14日，郑安兴与东盛公司的委托代理人徐洪珍签订《商品房买卖合同》，约定：郑安兴向东盛公司购买该公司开发的位于庆阳市康乐家园2号楼1单元401室房屋，建筑面积128.4㎡，单价3600元/㎡，购买总金额462240元，付款方式为一次性支付。并约定了交房时间以及与商品房有关的其它约定。合同签订的当天，郑安兴一次性付清房款，东盛公司向其出具了收款收据，内容为：今收到郑安兴交来购康乐家园买房款（2-401）肆拾陆万贰仟贰佰肆拾元整（¥462240元）并加盖庆阳东盛房地产开发有限公司财务专用印章及徐洪珍个人印章。2016年6月22日，东盛公司法定代表人万守德与何成虎签订《商品房买卖合同》（预售）及《商品房买卖合同备案证明书》，约定：东盛公司将其开发的位于庆阳市康乐家园2号楼1单元401室房屋出售给何成虎，建筑面积128.4㎡，单价4400元/㎡，合同总金额564916元，付款方式为一次性支付。同时约定了交房时间以及商品房买卖有关的其它约定。何成虎一次性付清付款，双方将签订的《商品房买卖合同》（合同编号：庆市*.房屋代码：132001）在庆阳市房地产交易与权属登记管理中心进行了备案登记。嗣后，东盛公司的委托代理人徐洪珍与郑安兴协商退付购房款事宜。自2016年8月26日开始，由徐洪珍负责分数次向郑安兴个人账户退付其购房款共计273000元。下剩款项郑安兴索要无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：商品房销售合同纠纷，是指在房地产开发经营企业将商品房作为标的物销售给买受人，买受人支付价款而签订的合同中产生的纠纷。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同，返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。”本案中，被告庆阳东盛房地产开发有限公司违反与原告郑安兴的购房约定，将已经预售的房屋再次出售给第三人何成虎并对此房屋进行了备案登记，致使原告郑安兴签订的《商品房买卖合同》的合同目的无法实现。现原告郑安兴的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持，双方合同解除后，被告庆阳东盛房地产开发有限公司除应返还原告郑安兴剩余购房款189240元外，还应赔偿原告郑安兴未能得到商品房所造成的经济损失已付房款40%即184896元的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、解除原告郑安兴与被告庆阳东盛房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》。
二、被告庆阳东盛房地产开发有限公司返还原告郑安兴剩余购房款189240元。
三、被告庆阳东盛房地产开发有限公司赔偿原告郑安兴购买商品房所造成的经济损失184896元。
上述给付内容，限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10317元，由被告庆阳东盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 唐俊峰
人民陪审员 任 彩 玲
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 林 建 成
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3305号
原告：李正国，男，1958年7月8日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：黄中林，男，1970年6月28日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：周焕琴（系黄中林之妻），女，1981年9月27日出生，汉族，住四川省南部县。
原告李正国与被告黄中林、周焕琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正国到庭参加诉讼，被告黄中林、周焕琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李正国向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款人民币40000.00元及利息。事实和理由：2014年11月11日，被告黄中林因经营需要在原告处借款40000.00元，2015年以来，原告多次催收未果。
黄中林、周焕琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月9日，被告黄中林与周焕琴在南部县民政局登记结婚。2014年11月，原、被告经李祥斌介绍相识，2014年11月11日，被告以经营车辆所需资金为由向原告借款40000元，原告交付现金40000元后，被告黄中林给原告李正国出具《借条》一张，其内容为：“借条今借到李正国人民币肆亻万正（40000.0）以前借条作度借款人黄中林2014年11月11号”。借款后，原告多次催收未果。
本院认为，原告李正国与被告黄中林之间的借款事实有《借条》原件及原告李正国的陈述为证，本院予以确认，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。案涉借款借贷双方对借款期限及支付利息没有约定，属于不定期无息借贷，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，故原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告未提供诉前向被告催收借款具体时间的证据，故催告之日以原告向本院提起诉讼之日为宜。被告黄中林、周焕琴系夫妻关系，据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告周焕琴对案涉借款有偿还义务。
综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄中林、周焕琴在本判决生效后十日内向原告李正国返还借款本金40000元，并支付利息【利息的计算方式：以40000元为基数，从2016年8月25日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6％的标准计算】，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由黄中林、周焕琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢明
二〇一七年一月六日
书记员 谈敏
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第249号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年8月12日生，汉族，初中文化，个体商户，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌妨害公务罪，于2015年11月4日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪，经淮滨县人民检察院批准，于2015年11月17日被淮滨县公安局逮捕。现羁押于淮滨县看守所。
被告人吴某某，女，1971年4月8日生，汉族，小学文化，个体商户，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌妨害公务罪，于2015年11月6日被淮滨县公安局取保候审；经本院决定，于2015年12月10日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人王某某、吴某某妨害公务罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人王某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日19时许，淮滨县公安局栏杆派出所民警宋某某、张某某身着警服带领协警张某甲前往淮滨县淮河大道某饭店执行出警任务，三人到达该饭店后出示警官证表明身份并依法执行公务，被告人王某某、吴某某作为该饭店老板进行强行阻挠，出警民警依法对吴某某使用警具时，遭到吴某某反抗，致使宋某某、张某某、张某甲不同程度受伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：宋某某、张某某、张某甲的损伤程度均符合轻微伤。
案发后，宋某某、张某某、张某甲分别出具谅解书，对被告人王某某、吴某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某、吴某某在庭审过程中没有提出异议，并有下列经过当庭质证的1.书证：户籍证明、接处警登记表、受案登记表及立案决定书、前科证明、到案经过、证明、谅解书等；2.现场勘验笔录及照片；3.鉴定意见：淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（损伤）字（2015）1108号、1109号、11010号鉴定意见；4.证人梁茂鹏、张汉辉等人证言；5.视听资料；6.被害人张某甲、宋某某、张某某陈述；7.被告人王某某、吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、吴某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某、吴某某到案后均如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，均可依法从轻处罚；被告人王某某、吴某某系初犯、偶犯，均可酌定从轻处罚；被告人王某某、吴某某均已取得被害人谅解，均亦可酌定从轻处罚。被告人王某某、吴某某的犯罪情节较轻，认罪、悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘投六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某某犯妨害公务罪，判处拘投六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭 翔
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李泉林
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初819号
原告：郑伟强，男，1980年4月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所执业律师。
被告：郑国杨，男，1981年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：黄鹏华，女，1989年10月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告郑伟强与被告郑国杨、黄鹏华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑伟强的委托诉讼代理人詹德英到庭参加诉讼，被告郑国杨、黄鹏华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑伟强向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告借款15000元及自2016年3月22日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告郑国杨因生意周转需要向原告借款本金人民币15000元，并约定利息按1.5分算，每月付一次。如超过两天，本金全部还清。前述事实有被告郑国杨出具的借条予以证实。被告黄鹏华系被告郑国杨配偶，本案债务发生于被告黄鹏华与被告郑国杨婚姻关系存续期间，被告黄鹏华应负连带偿还义务。至今二被告利息及本金分文未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告郑国杨、黄鹏华未作书面答辩，也未到庭应诉，也未在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院经审理查明：被告郑国杨于2016年3月22日向原告出具借条一份，借条注明被告郑国杨向原告借款15000元，约定月利率1.5%，按月付息，借款期限至2016年12月22日。另查明，被告黄鹏华与郑国杨于2013年10月28日登记结婚。以上事实有原告提供的原告及被告郑国杨身份证复印件、借条一份、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书共一组及原告庭审陈述予以证实。后因原告认为被告未归还借款，案诉本院，案经审理，因被告未到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告郑国杨向原告郑伟强借款15000元，有被告郑国杨向原告出具的借条在案为凭，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，应予认定；双方借款用途未违反法律规定，现原告请求被告郑国杨归还借款，予以支持。双方在借条中约定利息按月利率1.5%计算，现原告主张自借款之日计息，被告未提出异议，予以支持。原告主张被告黄鹏华系被告郑国杨之妻，并提供证据予以证实，该主张予以支持。被告郑国杨、黄鹏华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郑国杨、黄鹏华应在本判决生效之日起五日内归还给原告郑伟强借款15000元及自2016年3月22日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取计119元，由被告郑国杨、黄鹏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 宋嫔嫔
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法?第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。
PAGE
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初819号原告：郑伟强，男，1980年4月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所执业律师。被告：郑国杨，男，1981年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：黄鹏华，女，1989年10月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告郑伟强与被告郑国杨、黄鹏华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑伟强的委托诉讼代理人詹德英到庭参加诉讼，被告郑国杨、黄鹏华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑伟强向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告借款15000元及自2016年3月22日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告郑国杨因生意周转需要向原告借款本金人民币15000元，并约定利息按1.5分算，每月付一次。如超过两天，本金全部还清。前述事实有被告郑国杨出具的借条予以证实。被告黄鹏华系被告郑国杨配偶，本案债务发生于被告黄鹏华与被告郑国杨婚姻关系存续期间，被告黄鹏华应负连带偿还义务。至今二被告利息及本金分文未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告郑国杨、黄鹏华未作书面答辩，也未到庭应诉，也未在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。本院经审理查明：被告郑国杨于2016年3月22日向原告出具借条一份，借条注明被告郑国杨向原告借款15000元，约定月利率1.5%，按月付息，借款期限至2016年12月22日。另查明，被告黄鹏华与郑国杨于2013年10月28日登记结婚。以上事实有原告提供的原告及被告郑国杨身份证复印件、借条一份、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书共一组及原告庭审陈述予以证实。后因原告认为被告未归还借款，案诉本院，案经审理，因被告未到庭应诉，致无法调解。本院认为，被告郑国杨向原告郑伟强借款15000元，有被告郑国杨向原告出具的借条在案为凭，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，应予认定；双方借款用途未违反法律规定，现原告请求被告郑国杨归还借款，予以支持。双方在借条中约定利息按月利率1.5%计算，现原告主张自借款之日计息，被告未提出异议，予以支持。原告主张被告黄鹏华系被告郑国杨之妻，并提供证据予以证实，该主张予以支持。被告郑国杨、黄鹏华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑国杨、黄鹏华应在本判决生效之日起五日内归还给原告郑伟强借款15000元及自2016年3月22日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取计119元，由被告郑国杨、黄鹏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  曾新智二〇一七年四月二十五日书 记 员  宋嫔嫔附一：本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法?第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第256号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被告张党文、林华菊、李有恒、宋云金融借款合同纠纷一案，（2014）金武王商初字第00008号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行于2015年01月06日向本院申请执行，要求被执行人张党文、林华菊、李有恒、宋云支付金融借款149276.1元及利息，尚欠法院案件受理费3440元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第256号案终结执行。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 叶建莉
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第428号
原告许赞阳，男，1979年1月14日出生，汉族，邵东县人，个体工商户。
委托代理人宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告刘继勇，男，1967年12月20日出生，汉族，邵东县人，干部。
原告许赞阳与被告刘继勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员赵双石担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告许赞阳及其委托代理人宁立明到庭参加诉讼、被告刘继勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许赞阳诉称：2013年6月30日，被告刘继勇向原告许赞阳借款7万元，口头约定按月息二分�息。经原告向被告多次催讨，被告一直拖延不还。原告请求：1、判令被告刘继勇返还原告借款7万元，支付利息2.6万元；利息计至2015年2月1日，以后另计；2、诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告许赞阳向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、刘继勇户籍资料，证明被告刘继勇身份；
3、借条原件1份，借条载明：“借条今借到许赞阳人民币柒万元整（手模）（70000.00元）（手模）。借款人：刘继勇（手模）2013.6.3015580772277”。证明被告刘继勇向原告借款7万元。
4、证人唐辉国当庭证言，唐辉国当庭证明：证人唐辉国是许赞阳的朋友，2013年6月许赞阳借钱给刘继勇时，证人在现场，证人看到许赞阳在刘继勇邵东县宋家塘街道办事处富源山庄附近的小巷内许赞阳的车上将现金交给刘继勇。刘�勇给许赞阳写了借条。
被告刘继勇未到庭应诉，未向本院提出答辩和提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证和陈述的权利。
经审查，原告提交的证据1、2为原告的身份证和被告的户籍资料，证据3为借条原件，证据4对证据3起印证作用，被告没有相反证据抗辩，本院依法采信。
根据本院采信的证据，结合原告许赞阳的当庭陈述，认定如下案情事实：
原告许赞阳是经营服装加工的个体户，被告刘继勇是邵东县地税局的干部。2013年6月30日，被告刘继勇以投资为由向原告许赞阳借款人民币7万元，原告许赞阳以现金支付给被告刘继勇，刘继勇出具了借条。双方没有书面约定还款期间和利息。后经原告多次催讨，被告没有返还借款，酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘继勇向原告借款，被告出具的借条确认了双方的权利义务关系，原告许赞阳以现金支付了借款给被告，双方未约定还款期间，被告应当在原告催告后及时还款。故原告要求被告返还借款本金7万元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。双方未书面约定借款利息，原告主张双方口头约定了利息，证据不足，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘继勇在本判决生效后5日内返还原告许赞阳人民币7万元；
二、驳回原告许赞阳的其他诉讼请求。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2200元，由原告许赞阳承担650元，由被告刘继勇承担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵双石
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 谢植福
二〇一五年四月十六日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条�然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第1723号
原告杭州鸿铭物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区闻堰镇湘湖人家会所二层及三层部分。
法定代表人徐建华，执行董事。
委托代理人秦高益、项燕燕，浙江志和律师事务所律师。
被告张仁军。
本院在审理原告杭州鸿铭物业服务有限公司诉被告张仁军物业服务合同纠纷一案中，因被告已案外履行，故原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州鸿铭物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告张仁军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州鸿铭物业服务有限公司撤回对被告张仁军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州鸿铭物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王海燕
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初94号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张某，男，1969年2月2日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市皇姑区，现住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2017）91号起诉书，指控被告人张某犯妨害公务罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员蒋艳萍出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日23时许，某某派出所民警将涉嫌殴打他人的张某带回派出所内进行调查，被告人张某被带至笃工派出所后因醉酒，在民警王某、王某某、刘某某、辅警王某对其进行约束时，将民警王某、杨某某、辅警王某打伤。经鉴定杨某某的左颧部挫伤的损伤程度为轻微伤、王某左前臂挫伤为轻微伤、王某双小腿软组织挫伤鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人王某、杨某某陈述，证人王某某、刘某某、刘某某、王某证言，公安机关出具的被害人伤情照片、被毁坏财物照片、被告人张某身份证明材料、被害人就诊病历复印件及警官证复印件、报警情况登记表，沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，辨认笔录、现场监控视频，抓捕经过、情况说明，被告人张某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够自愿认罪，取得被害人谅解，有悔罪表现，故依法可予以从轻处罚。沈阳市皇姑区司法局出具调查评估意见书，同意对被告人适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人张某应于本判决生效后3日内到沈阳市皇姑区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 李 薇
人民陪审员 李可欣
二〇一七年三月六日
书 记 员 郭 超
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执532号
申请执行人：舒兴强，男，1980年9月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人：令狐克忠（又名令狐进忠），男，1984年11月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
申请人舒兴强申请执行令狐克忠承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）黔0323民初1322号民事调解书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人令狐克忠现下落不明，也无财产可供执行，申请人舒兴强同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行舒兴强申请执行令狐克忠承揽合同纠纷一案的本次执行程序。
待发现被执行人令狐克忠有可供执行的财产时，申请人舒兴强可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 令
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第701号
申请执行人陕西兴翔纸业有限责任公司
被执行人四川丰泰包装股份有限公司
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2066号民事判决书，责令被执行人四川丰泰包装股份有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰包装股份有限公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入125481元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一五年九月一日
书记员 罗 佳
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00369号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年6月4日，砀山县国土资源局以被申请执行人牛宝岭在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第011号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年六月十一日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川20民终804号
上诉人（原审原告）：周长惠，女，1988年5月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）：资阳空间房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区大千大道空间爱情海8号楼。
法定代表人：马建方，总经理。
委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
上诉人周长惠因与被�诉人资阳空间房地产开发有限公司（下称资阳空间房开司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初3043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周长惠，被上诉人资阳空间房开司委托诉讼代理人敖贵东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周长惠上诉请求：撤销原判，改判支持周长惠的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法。周长惠民已按合同约定履行了义务，因资阳空间房开司的合同欺诈行为导致了损失，应承担赔偿责任。一审参考同栋业主生效判决确定本案损失于法无据。
资阳空间房开司辩称：造成本案层高与合同约定不一致系工作人员的笔误。请求二审法院依法判决。
周长惠向向一审法院起诉请求：1.判令资阳空间房开司因层高不足向周长惠支付经济赔偿费127225元；2.判令由资阳空间房开司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年2月19日，周长惠与资阳空间房开司签订《商品房买卖合同》，约定周长惠购买资阳空间房开司位于资阳市雁江区资阳大道俗地院小区12幢第3跃4层12（Z）1-3/4-6号房产，总房款为424084元，合同第三条约定：该商品房合同约定的层高为3米，实际交付的层高为2.9米。
一审法院认为，周长惠与资阳空间房开司签订的合同合法、有效，对双方具有约束力，双方均应按合同履行各自义务；资阳空间房开司所交付房屋高度不符合约定，事前未予说明，事后未得到周长惠认可，而符合法律规定不等同符合合同约定，故资阳空间房开司的行为已构成违约，应承担违约责任；房屋高度的减少，意味着使用空间的减少，使用�间的减少本身即是损失，故资阳空间房开司关于周长惠没有损失的辩称，本院不予支持，其应赔偿周长惠损失。参考同栋业主已生效的判决，本院酌情确定损失金额为：实际减少的高度在约定高度中所占比例×总购房款，即0.1米/3米×424084元=14136元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告资阳空间房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周长惠14136元。二、驳回原告周长惠的其他诉讼请求。案件受理费2844元，减半收取计1422元，由原告周长惠负担1345元，由被告资阳空间房地产开发有限公司负担77元。
二审中，双方当事人未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为,周长惠与资阳空间房开司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，依法应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。资阳空间房开司交付的房屋层高为2.9米，而合同约定的层高为3米，其违背了合同的约定，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。而违约分为一般性违约和根本性违约，讼争房屋的基本功能是居住，周长惠未提供证据证明其房屋因层高不足严重影响其居住，也未提供证据证明其实际产生的合理损失。因此，本案系一般性违约，一审参考本栋楼生效判决而酌情认定本案损失并无不当。周长惠主张资阳空间房开司构成合同欺诈的上诉理由不能成立，依法不予支持。
综上所述，周长惠上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律得当，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2845元，由上诉人周长惠负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢祥华
审判员 唐晓琼
审判员 张 慧
二〇一七年十一月七日
书记员 吴 晴
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00172号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某，男，于1962年9月28日出生，汉族，大专，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月24日被亳州市公安局取保候审。2015年1月1日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。2015年3月17日被我院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员李会会、张李艳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月17日16时20分许，被告人王某醉酒后驾驶皖S别克小型轿车，在亳州市谯城区蒙城路自北向南行驶至与人民路交叉口南30米处时，撞到公路左侧电动车后驶入右侧饭店房屋内，致使房屋内的王洪亮、李朋、欧蕊受伤，房屋及车辆不同程度损坏。经交警部门认定，王某负此次事故的全部责任。经安徽东升司法鉴定所检测，王某体内血液中酒精含量为148．98毫克／100毫升。案发后，经本院主持调解，被告人赔偿王洪亮人民币6万元，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人进行了赔偿，取得了谅解，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00172号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某，男，于1962年9月28日出生，汉族，大专，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月24日被亳州市公安局取保候审。2015年1月1日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。2015年3月17日被我院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员李会会、张李艳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月17日16时20分许，被告人王某醉酒后驾驶皖S×××××别克小型轿车，在亳州市谯城区蒙城路自北向南行驶至与人民路交叉口南30米处时，撞到公路左侧电动车后驶入右侧饭店房屋内，致使房屋内的王洪亮、李朋、欧蕊受伤，房屋及车辆不同程度损坏。经交警部门认定，王某负此次事故的全部责任。经安徽东升司法鉴定所检测，王某体内血液中酒精含量为148．98毫克／100毫升。案发后，经本院主持调解，被告人赔偿王洪亮人民币6万元，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人进行了赔偿，取得了谅解，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川5103刑初14号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人兰强，男，1983年3月3日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，户籍地四川省富顺县，现暂住宜宾市南溪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月19日被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人兰强犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员徐群出庭支持公诉，被告人兰强到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2016年7月27日晚，被告人兰强与工友在南溪城区吃宵夜饮酒后，于次日凌晨零时10分许，驾驶小型轿车经福临路由南往北行驶至正信路路口时与从左方路口驶入的肖某1驾驶的无牌电动三轮车（搭乘张某、李某）相撞，造成两车受损。肖某1、张某、李某受伤的交通事故。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人兰强血样中检测出乙醇成分，浓度为89.40mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。被告人兰强属醉酒后驾车。认定上述事实的证据有：被告人兰强的供述与辩解、接处警记录、证人证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、书证等。被告人兰强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人兰强案发后明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人兰强在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场示意图及照片，驾驶人血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见及通知书、道路交通事故认定书，被害人肖某1、张某、李某的陈述，证人肖某2、尼某、刘某的证言，机动车驾驶证、行驶证，情况说明，宜宾市南溪区中医院病历资料、医疗费票据，收条，户籍信息等证据证实，足以认定。另查明，在侦查中，被告人兰强赔偿了被害人肖某1、张某、李某的医疗费等损失28000余元。
本院认为，被告人兰强在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，本案事实清楚，证据确实充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人兰强醉酒驾驶发生交通事故并负事故的主要责任，应当从重处罚。被告人兰强案发后明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人兰强赔偿了被害人的大部分经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判处如下：
被告人兰强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何夙志
二〇一七年一月十一日
书记员 田书岑
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1868号
原告：袁金枝，女，1962年11月7日生，汉族，农民，住汝南县。
被告：汝南县梁祝镇老庄村民委员会。
住所地：汝南县梁祝镇老庄村。
法定代表人：李金山，该村委主任。
被告：王新建，男，1963年2月6日生，汉族，农民，住汝南县。
原告袁金枝诉被告汝南县梁祝镇老庄村民委员会、王新建餐饮服务合同纠纷一案，本院2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告袁金枝到庭参加诉讼，被告汝南县梁祝镇老庄村民委员会、王新建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁金枝向本院提出诉讼请求：被告支付就餐费7000元及利息。事实和理由：原告经营一饭店。2002年2月2日，被告王新建（当时汝南县梁祝镇老庄村民委员会支部书记）称把前两年的就餐费结算一下，后写了欠条一份，加盖该村委公章。2008年，被告王新建又写下欠条一份，加盖有公章，后还了部分，余款至今未付。
被告汝南县梁祝镇老庄村民委员会、王新建未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明：原告经营一饭店。2002年前后，被告汝南县梁祝镇老庄村民委员会干部在原告饭店消费共计9769元，由当时支部书记出具欠条并加盖村委会印章，后陆续偿还一部分。诉讼中，经原、被告对账协商，余款7000元。上述事实，有原告陈述、签字欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告间系餐饮服务合同纠纷，被告汝南县梁祝镇老庄村民委员会干部在原告饭店因消费所欠饭款7000元，由该村委干部加盖村委会章印认可，说明系公务就餐，应由被告汝南县梁祝镇老庄村民委员会支付。原告关于被告王新建共同支付及利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汝南县梁祝镇老庄村民委员会于判决书生效后十日内支付原告袁金枝就餐费7000元。
二、驳回原告袁金枝的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汝南县梁祝镇老庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭 旗
审 判 员 郭立洲
人民陪审员 余海洋
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 宋 帅
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执恢21-6号
申请执行人：杨万清，男，1952年6月出生，住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
被执行人：周继金，男，1968年9月出生，住四川省宜宾市南溪区大观镇。
被执行人：肖继容，女，1968年3月出生，住四川省宜宾市南溪区南溪镇。
第三人：胡彬，男，1968年8月出生，住四川省宜宾市南溪区仙临镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪观民初字第289号民事判决，受理申请执行人杨万清申请执行被执行人周继金、肖继容民间借贷纠纷一案，依法于2017年2月14日向第三人胡彬送达了（2016）川1503执576-5号《履行到期债务通知书》，第三人胡彬在指定期限内对全部到期债务180000元没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
对被执行人周继金在第三人胡彬处的到期债权180000元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年九月七日
书记员 曾 帅
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执恢21-6号
申请执行人：杨万清，男，1952年6月出生，住宜宾市南溪区。
被执行人：周继金，男，1968年9月出生，住宜宾市南溪区。
被执行人：肖继容，女，1968年3月出生，住宜宾市南溪区。
第三人：胡彬，男，1968年8月出生，住宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪观民初字第289号民事判决，受理申请执行人杨万清申请执行被执行人周继金、肖继容民间借贷纠纷一案，依法于2017年2月14日向第三人胡彬送达了（2016）川1503执576-5号《履行到期债务通知书》，第三人胡彬在指定期限内对全部到期债务180000元没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
对被执行人周继金在第三人胡彬处的到期债权180000元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年九月七日
书记员 曾 帅
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执338号
申请执行人檀三结，男，1979年6月11日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市望江县。
被执行人沈克发，男，1971年2月14日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县银河镇。
被执行人沈象林，男，1993年11月10日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县银河镇。
本院在执行檀三结与沈克发，沈象林民间借贷纠纷一案中，2017年6月22日向被执行人沈克发、沈象林发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人110000元，承担案件受理费1310元，但二被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人沈克发、沈象林银行存款111310元或者查封被执行人沈克发、沈象林相当于价值111310元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 强
二〇一七年七月十二日
书记员 刘志纲
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执338号
檀三结、沈克发、沈象林：
本院执行的檀三结申请沈克发、沈象林民间借贷纠纷一案，经被执行人沈克发、沈象林自动履行，执行金额116031元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月十三日
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2799号
申请执行人顾强峰，男，汉族，1969年10月14日出生，住太仓市。
被执行人苏州市佳盛实业有限公司，组织机构代码74066130-6，住所地太仓市浏家港牌楼花蒲村。
法定代表人叶克明。
顾强峰与苏州市佳盛实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0585民初5576号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、苏州市佳盛实业有限公司自愿支付顾强峰运输费35880元，于2016年8月13日前一次性履行完毕。二、本案诉讼费698元，减半收取349元，由顾强峰负担。因苏州市佳盛实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据顾强峰的申请，本院于2016年08月17日立案执行，执行标的36299.00元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。执行中查明，被执行人名下的机器设备、厂房及土地使用权均被本院另案查封且正在处置中。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案处理的上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民初5576号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 卢东昕
审判员 徐 澄
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱静雯
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5910号
原告：兰考县财富物业管理有限公司，住所地兰考县城关镇人民路西段51号。统一社会信用代码：914102256831759840。
法定代表人：李留彬。
被告：许桂芳，女，41岁，汉族。
原告兰考县财富物业管理有限公司与被告许桂芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月13日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张来彬
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初5910号原告：兰考县财富物业管理有限公司，住所地兰考县城关镇人民路西段51号。统一社会信用代码：914102256831759840。法定代表人：李留彬。被告：许桂芳，女，41岁，汉族。原告兰考县财富物业管理有限公司与被告许桂芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月13日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张来彬二〇一七年十二月二十一日书记员  王蒙蒙
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0113行初229号
原告甄爱国，男，1966年4月10日出生。
委托代理人杜云江，山西阳和律师事务所律师。
被告北京市公安局顺义分局交通支队，住所地北京市顺义区顺平西路10号。
负责人崔学军，支队长。
委托代理人杨学良，北京市公安局顺义分局交通支队综合中队民警。
本院在审理原告甄爱国与被告北京市公安局顺义分局交通支队交通行政处理一案中，原告以双方协商一致为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告甄爱国撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告甄爱国负担（已交纳）。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 张志良
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄 荣
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第203号
原告岳德国。
被告徐平。
被告徐京唐。
原告岳德国与被告徐平、徐京唐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳德国到庭参加了诉讼，被告徐平、徐京唐经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，被告徐平借原告现金50000元，被告徐京唐担保。该款被告徐京唐已偿还10000元，余款未还。请求法院依法判决被告偿还借款40000元，诉讼费由被告承担。
被告徐平、徐京唐未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2014年1月23日，被告徐平借原告现金50000元，并书借条1份，双方未约定还款期限。被告徐京唐在借条上以担保人身份签字，与原告约定保证期间两年，双方未约定保证范围、保证方式。
以上事实，有原告提供的借条以及当事人的陈述等证据在案证明。
本院认为，原告与被告徐平依法成民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护，被告徐平借原告现金50000元，有借条为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。原告称被告徐京唐已还款10000元是对其不利陈述，依证据规则予以确认。双方未约定还款期限，现原告要求偿还于法有据，借款余款40000元，被告徐平依法应当偿还。
被告徐京唐在借条上以担保人身份签字确认，与原告依法成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，双方未约定保证范围，保证范围依法包括上述借款本金；双方未约定保证方式，保证方式为连带保证；双方约定保证期间两年，现原告主张权利在保证期间；被告徐京平应依法对上述借款承担连带责任。
本案开庭审理时，被告徐平、徐京唐经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条第一款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐平偿还原告岳德国借款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告徐京唐对本判决第一项确认的被告徐平的债务向原告岳德国承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐平负担，被告徐京唐连带负担。公告费260元，由被告徐平、徐京唐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 徐振芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张志莲
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3554号
原告：浙江同心集团丽水混凝土有限公司。住所地：松阳县裕溪乡黄田圩工业区。
法定代表人：陈波，总经理。
委托代理人（特别授权）：郑胜东，浙江丰国律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：黄建生，系公司职工。
被告：管黎明。
本院在审理原告浙江同心集团丽水混凝土有限公司为与被告管黎明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江同心集团丽水混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江同心集团丽水混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告负担。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3554号
原告：浙江同心集团丽水混凝土有限公司。
法定代表人：陈波。
委托代理人（特别授权）：郑胜东，浙江丰国律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：黄建生。
被告：管黎明。
本院在审理原告浙江同心集团丽水混凝土有限公司为与被告管黎明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江同心集团丽水混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江同心集团丽水混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告负担。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 谢建苏
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2226号
原告张某，女，1990年6月1日出生，汉族，住涿州市，。
委托代理人宋国庆，男，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告武某1，男，1977年1月10日出生，汉族，住涿州市，户籍地：河南省新蔡县，。
原告张某诉被告武某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人宋国庆到庭参加了诉讼，被告武某1经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚。2、婚生子武某2随原告生活，被告承担抚养费每月500元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子叫武某2，现年8周岁。原被告夫妻关系存续期间，原告发现与被告性格不合，无共同语言，并于2014年10月至今双方一直分居生活。现原告认为双方因长期分居已不存在夫妻感情可言，并认为双方感情已经彻底破裂，为了解除双方没有感情的婚姻，原告特向法院提出起诉，请求依法公正裁决。
武某1未到庭参加诉讼，但向本院提供了答辩状称：一、被告与原告婚姻基础牢固，夫妻感情深厚，被告不同意离婚。理由如下：1、被告与原告在河北打工时认识，是自由恋爱。被告与原告是经过充分了解和彼此都钟情的情况下确立了恋爱关系，双方建立了深厚的感情后，自愿结为终生伴侣。被告与原告2008年认识，经过充分了解后开始共同生活，××××年××月××日生育一男孩武某2，××××年××月××日办理结婚登记。以上这些事实足以证明被告与原告夫妻感情基础的深厚。夫妻关系是建立在深厚感情基础之上的，没有深厚的感情基础，原告不会和被告共同生活，不会和被告生育孩子后又去补办结婚登记，更不会和被告共同生活了近10年之久。2、被告与原告婚后感情一直没有发生变化。被告与原告在共同生活近10年之久，一直和和睦睦，恩恩爱爱，夫妻相处的十分融洽。被告与原告一直生活在一起，共同劳动，共同持家。被告与原告没有分居，夫妻感情一直很好，夫妻感情没有发生变化。3、原告在诉状中所说与事实不符。被告与原告是经过充分了解才自愿结为终身伴侣，婚后二人共同劳动、共同抚养孩子。被告与原告二人性格相互包容，言语投机，夫妻感情一直很好。是因为被告现在生病，是尿毒症，已做了换肾手术，原告是一时接受不了被告患病这一事实，是一时感到压力太大才提出和被告离婚。被告目前处在患病期，需要安慰和鼓励，原告不应当在这个时间提出离婚，被告相信提出离婚不是原告的真实本意。综上所述，被告与原告夫妻感情深厚，婚姻基础牢固，请求法庭调查核实后，判决不准予离婚的请求，维持被告与原告的婚姻关系。二、如果法庭判决被告与原告离婚，孩子均由被告抚养，原告支付抚养费，理由是：1、武某2随被告及被告的父母生活在武塞，孩子和被告及父母已形成深厚的亲情关系，如果改变孩子的生活环境不利于孩子的成长。2、被告的父母有能力也愿意帮助被告抚养孩子。3、是原告对孩子一直没有感情，孩子跟随原告不利于孩子的生活和教育。4、是支付孩子的抚养费是原告的法定义务，原告每月支付孩子抚养费400元。三、共同债务10万元共同承担。被告因看病花去医疗费30多万元，被告家中没有这么多钱，好多费用都是向亲戚朋友借的并用于支付被告的医疗费，这10万元为夫妻共同债务，离婚时应共同承担。四、判令原告支付给被告经济帮助5万元。被告与原告是合法夫妻关系，根据《婚姻法》第三条的规定，夫妻之间有相互扶助的义务。现在被告患病需要大量的医疗费，被告一时又不能劳动，没有收入来源，生活困难。如果法庭判原告与被告离婚，原告应支付被告5万元经济帮助。当事
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张某提交的证据：1、原告的身份证。2、结婚证。3、原告的残疾证。予以证明原告的身份情况，与被告夫妻关系情况，和原告在婚前的肢体残疾情况。原被告婚后第二年就开始分居生活至今，分居期间各自生活，已经不存在感情基础，夫妻关系存续期间双方以贷款按揭的方式购买涿州市名流五期小区4号楼3单元102室房屋，后原被告将此房屋出售，共出售45万元，其中25万元偿还房贷，其余20万元由被告全部拿走，要求依法分割。原告曾经于2016年提起诉讼离婚，后撤诉。至今双方感情未得到恢复，上述事实，肯定了双方感情彻底破裂，并要求婚生子由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。被告武某1未到庭但提供了答辩状，原告对被告答辩看出前半部分，被告不同意离婚，后半部分被告是同意离婚的，但是只要求抚养孩子和原告支付抚养费，要求原告承担债务和经济帮助，但是根据该内容可以看出被告同意离婚的意思表示。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，本院认定如下：原告张某与被告武某1于2008年在河北打工相识，自由恋爱，于××××年××月××日生育一子叫武某2，现年8周岁，随被告一起生活，于××××年××月××日在涿州市民政局补办了结婚登记手续。庭审中，原告以原、被告性格不合，无共同语言，且从2014年10月分居至今，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告对此予以否认，并表示不同意离婚，双方感情一直很好。原告对此未向本院提供相关证据予以佐证。
本院认为：原告张某与被告武某1，自由恋爱，婚后有一定的感情基础，且被告武某1现患有尿毒症，双方应相互关心照顾，相互扶助，和眭相处。原告以原、被告性格不合，无共同语言，且从2014年10月分居至今，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告对此未提供相关证据予以佐证，对原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告武某1离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 爱 净
代理审判员 郭 来 运
人民陪审员 郑伟二〇一七年八月二十九日
书 记 员 苏 建 秋
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第00127号
原告孔繁莉，女，汉族，1975年5月24日出生，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人姜永辉，男，汉族，1974年10月4日出生，住址沈阳市于洪区。
被告沈阳果实装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人唐新明，系该公司经理。
原告孔繁莉诉被告沈阳果实装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2014年12月19日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员张春红担任审判长与代理审判员唐晓丽、人民陪审员彭海英组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告孔繁莉的委托代理人姜永辉到庭参加诉讼，被告沈阳果实装饰工程有限公司（以下简称“果实公司”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔繁莉诉称，2013年7月23日，原告和被告签订了一份沈阳市家庭居室装饰装修施工合同，由被告对位于沈阳市兴隆堡美国郡10-12幢762房产进行装修。工程期限从2013年7月26日至2013年9月26日。合同签订后，原告按照合同约定交纳了25500元装修款。截止2013年12月10日被告未能按期完成装修，原告多次催促无果，故诉讼至贵院，请求法院判令被告返还装修款11919元及违约金3850元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告果实公司未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据。
经审理查明，2013年7月23日，原、被告签订了一份《沈阳市家庭居室装饰装修施工合同》，约定由被告果实公司对位于沈阳市兴隆堡美国郡10-12幢762室的房屋进行装修，工程期限60天，合同价款25500元。关于违约责任，双方约定：“12.3因一方原因，造成工程无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失，并承担相关费用（律师代理费、交通费、诉讼费等）。……12.6由于乙方原因致使工程延误，每延误一天向对方支付违约金（工程总金额的3‰）。12.7如果甲方要求解除合同，甲方支付合同标的额10%的违约金并交付约定的工程进度款，同时乙方按建筑面积50元／平方米收取设计费和按建筑面积30元／平方米收取监理费。”原告孔繁莉于2013年7月23日向被告果实公司交纳16600元。后因工程减项，原告孔繁莉于2013年9月5日向被告果实公司交纳8159元，共向被告果实公司交付工程款24759元，被告果实公司向原告孔繁莉出具收款收据2张。2013年11月16日，被告果实公司向原告出具《欠条》一张，写明“果实装饰欠美国郡762业主孔繁莉壹万壹仟玖佰壹拾玖元整”。原告孔繁莉多次向被告催要未果，故起诉至法院，请求法院判令被告返还装修款11919元及违约金3850元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有起诉状、《收款收据》2张、《欠条》1张、《沈阳市家庭居室装饰装修施工合同》及当事人的陈述，经庭审质证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《沈阳市家庭居室装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合同有效，双方应据此履行各自权利义务。原告向被告交纳了装修款，被告即负有依约为原告装修房屋的义务。本案中，被告就其未履行的装修向原告出具了返还装修款的欠条，被告应据此履行返款义务，故对于原告主张被告返还其装修款11919元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金3850元的问题。因双方对返款数额已经达成一致意见，故对于原告主张被告给付其违约金3850元的诉讼请求，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳果实装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内，返还原告孔繁莉装修款11919元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，公告费690元，共计884元，由被告沈阳果实装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张春红
代理审判员 唐晓丽
人民陪审员 彭海英
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王海滨
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第01189号
原告闫某，女，汉族，靖边县人，初中文化，无业，现住靖边县张家畔镇双伙场村。
被告刘某甲，男，汉族，靖边县人，干部，大学文化，现住靖边县张家畔镇县政府对面。
原告闫某诉被告刘某甲保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，2009年4月1日，刘某乙、刘某丙因资金周转困难从原告处贷款100000元，约定利息为2分，未约定还款期限，由被告担保。后原告向刘某乙、刘某丙索要，均遭拒绝。被告又不垫付，无奈只好起诉，请求保护自己的合法权益。现请求，1、请求人民法院依法判令被告偿还原告担保款10万元及其利息（利息按月利率20‰计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，贷款条据一支，即“今贷到，闫峰现金壹拾万元整（100000元），利息2分，贷款人：刘某乙、刘某丙，刘某甲，2009年4月1号”。证明刘某乙、刘某丙向原告贷款10万元，由刘某甲担保，并承担连带保证责任。
被告刘某甲辩称，1、刘某乙、刘某丙向原告贷款10万元，由被告担保。因原告多次与刘某乙、刘某丙催要贷款，二人还不上本金，原告多次宽限，只是清偿利息。根据法律规定，被告的保证期间应从原告第一次给刘某乙、刘某丙两人还款宽限期日六个月内，原告在此期间并未向被告提出过归还该款的要求，被告依法免除保证责任。2、债务人刘某乙、刘某丙有偿还能力。3、被告对二债务人已清偿的利息不承担保证责任。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
本院对原告所举证据作如下认定
对原告所举的一组证据，因该证据被告质证无异议，证据来源合法，内容真实，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：2009年4月1日，刘某乙、刘某丙因资金周转不开向原告贷款100000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告提供担保。并向原告出具贷款条据一支，即“今贷到，闫峰现金壹拾万元整（100000元），利息2分，贷款人：刘某乙、刘某丙，刘某甲，2009年4月1号”。债务人刘某乙、刘某丙将2010年10月14日之前的利息全部清偿，之后至今未付。
本院认为，债务人刘某乙、刘某丙向原告闫某贷款，被告刘某甲为保证人，双方约定的内容不违反法律规定，应认定保证合同有效。因被告刘某甲的保证期限不明，应为连带责任保证，所以原告请求被告偿还贷款本金及其利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩解担保期已过，保证责任免除。因被告未提供相关证据佐证，故其辩解理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
由被告刘某甲从本判决生效之日起十五日内偿还原告闫某担保款100000元及利息（利息按利率20‰计算，从2010年10月14日起至执行之日止）。
案件受理费2300元，由被告刘某甲承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 尹明良
审判员 黄 丽
二〇一三年六月二十一日
书记员 刘小利
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04482号
罪犯陈志勇，男，汉族，1976年6月30日生，初中文化，福建省漳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2011年9月29日作出（2011）蚌山刑初字第00182号刑事判决，以被告人陈志勇犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金四十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯陈志勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈志勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯陈志勇提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈志勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，陈志勇在案发后退缴了全部违法所得，并执行了财产刑38万元。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯奖励审批表证实，该犯至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、福建漳州市芗城区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯陈志勇假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
3、安徽省蚌埠市蚌山区人民法院出具了“关于被告人陈志勇缴纳罚金的情况说明”证实，该犯退缴了全部违法所得，并执行了大部分财产刑。
本院认为，罪犯陈志勇已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。退缴了全部违法所得，并执行了大部分财产刑。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励一次。经陈志勇居住地的司法局出具的社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故陈志勇符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志勇予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年6月16日起至2016年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执1036号
申请执行人韦振兴，男，1981年9月11日出生，壮族，住柳江县。
被执行人李南桦，男，1984年1月10日生，壮族，住柳江县。
关于韦振兴申请执行李南桦民间借贷纠纷一案中,柳江县人民法院于2016年6月8日作出的（2015）江民初字第2638号民事判决书已经发生法律效力。由于李南桦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦振兴向本院申请强制执行，请求被执行人李南桦支付借款本金50000元及相应利息，本院依法受理。
执行过程中，本院查明被执行人李南桦无银行存款,无车辆、房产登记记录，暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的其它财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第2638号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执1036号申请执行人韦振兴，男，1981年9月11日出生，壮族，住柳江县。被执行人李南桦，男，1984年1月10日生，壮族，住柳江县。关于韦振兴申请执行李南桦民间借贷纠纷一案中,柳江县人民法院于2016年6月8日作出的（2015）江民初字第2638号民事判决书已经发生法律效力。由于李南桦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦振兴向本院申请强制执行，请求被执行人李南桦支付借款本金50000元及相应利息，本院依法受理。执行过程中，本院查明被执行人李南桦无银行存款,无车辆、房产登记记录，暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的其它财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）江民初字第2638号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘国健审 判 员  韦作鼎代理审判员  覃仕壮二〇一六年十二月二十日书 记 员  覃晓霜
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初1058号
原告李某某，女，汉族。
委托诉讼代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师。
被告成某某，男，汉族。
原告李某某与被告成某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告成某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告系再婚，婚前有一女孩。原被告于2010年同去上海打工，此后便共同生活，2011年10月生育男孩成某甲，2013年元月补办了结婚登记。两人由于婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事吵架，被告还对原告实施家庭暴力，被告不仅不信任原告，还对原告的孩子不闻不问，2016年春节后，两人因吵架就分居生活，导致夫妻感情完全破裂。原告曾于2016年起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍无联系。现请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告可不承担抚养费。
被告成某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告李某某系再婚。原被告系同村村民，两人于2011年在上海打工期间建立恋爱关系并开始同居生活，于2011年11月7日生育男孩成某甲，现随被告一起生活。2014年2月8日，原被告在扶风县民政局补办了结婚登记。原被告经常一起在外打工生活，在共同生活期间为琐事发生矛盾，影响了夫妻关系。2016年春节期间，为琐事两人又发生矛盾，并于2016年10月开始分居生活。2016年原告曾向本院起诉离婚，本院审理后判决不准离婚，现原告又再次起诉离婚。
上述事实有原告诉状，庭审笔录，婚姻登记记录证明，（2016）陕0324民初909号民事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告系自由恋爱共同生活一段时间后自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后一起共同打工生活并生育有了孩子，也建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活期间为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告系再婚，更应慎重对待婚姻和家庭，妥善处理家庭矛盾，希望双方加强沟通交流，相互理解和尊重，为孩子和家庭考虑不离为宜。原告的离婚请求不符合法律规定，故对原告的离婚请求不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告成某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 卢林祥
二〇一七年八月二日
书记员 王 欢
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初842号
原告：戚某，女，1992年7月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：翟某，男，1989年11月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：袁志仁，高邮市经纬法律服务所法律工作者。
原告戚某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告戚某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戚某撤诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告戚某负担。
审判员 李红梅
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘殿明
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1747号
申请执行人王孝传
被执行人王根水，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00672号，依法向被执行人王根水发出执行通知书，责令被执行人王根水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王根水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王根水（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币45500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执1747号申请执行人：王孝传。被执行人：王根水。王孝传与王根水买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）浙0881民初672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王孝传于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人王根水支付货款45500元及利息损失。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王根水在我院涉及系列执行案件，本院已另案查封其共有的位于江山市虎山街道鹿溪南路188幢C302室房屋，该房屋系全家必需居住唯一房产，暂时难以处置，除外未发现被执行人王根水有其他可供执行的财产。申请执行人王孝传也未能提供被执行人王根水有其它可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。现申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执1747号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘荣辉二〇一六年八月二十八日书 记 员  吴 靖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5154号
原告：中国建设银行某支行，住所地南宁市。
法定代表人：韦某
被告：黄某支，男，1983年4月23日出生，汉族，住广西南宁市。
本院于2016年11月7日立案受理原告中国建设银行某支行诉被告黄某支信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘心武
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨翠丽
南宁市江南区人民法院
民事裁定书
（2016）桂0105民初5154号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地：南宁市江南区星光大道19号。
被告人黄杰伟，男，1983年4月23日生，汉族，现住广西南宁市。
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理中国建设银行股份有限公司南宁江南支行诉黄杰伟关于信用卡纠纷一案中，因（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费××元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行负担。
审判长潘心武
审判员
审判员
二〇一六年十一月十六日
书记员杨翠丽
appoint
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4182号
原告陈甲。
委托代理人陈乙。
被告倪××。
被告徐××。
原告陈甲诉被告倪××、徐××买卖合同纠纷一案，本
院于2009年7月27日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简
易程序于2009年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告的委托代理人陈乙到庭参加诉讼。两被告经传票传唤
，无正当理由未到庭。
原告陈甲诉称：两被告系夫妻关系，并共同经营绣花加
工业务。原告与两被告素有业务往来。截至2008年11月11日，
经双方对账，两被告尚欠原告价款38800元，并由被告倪××
于同日向原告出具欠条一份，承诺于当年年底前付清。但付款
期限届满后，两被告至今分文未付。现起诉要求：两被告立即
支付原告价款38800元并赔偿逾期付款的利息损失1701元（自2
009年1月1日起至2009年7月31日止按日利率万分二点一计算）
。
原告陈甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1、婚姻登记申请书1份，欲证明两被告于
1997年10月6日登记结婚。2、欠条1份，欲证明两被告在经营绣花业务时，截止2008年11月11日，尚欠原告价款38800元。
对原告提供的证据，虽未经两被告当庭质证，但本院经审查认
为，证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实具有关
联性，故予以采纳。
被告倪××、徐××未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与
原告主张的事实一致。
本院认为：根据以上所认定的事实，原、被告之间发生
的买卖合同关系形成于两被告婚姻关系存续期间，被告倪××
在与原告结算后，其和被告徐××均未按约定期限履行支付价
款的义务，故应承担相应的民事责任。现原告要求两被告支付
价款38800元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院
予以支持。同时，对原告主张两被告赔偿自逾期付款之日起至
2009年7月31日止按日利率万分之二点一计算的利息损失1701
元，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。两被告经本院合
法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉
讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于
﹤中华人民共和婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条之规定
，判决如下：
倪××、徐××于本判决生效之日起十日内支付陈甲价
款38800元并赔偿利息损失1701元。
如倪××、徐××未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元，由倪××、徐××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费812元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 员 唐伟利
二〇〇九年八月二十日
代书记员 陆秋婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1310号
上诉人（原审被告）：陈文兵，男，1984年9月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人（原审被告）：朱华钟，女，1981年1月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：陈武、王兴，福建合立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翁桂英，女，1947年8月25日出生，香港居民，住香港特别行政区。
被上诉人（原审原告）：何本金，男，1942年5月12日出生，汉族，住福建省长汀县。
上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：郑进禄、吴春华，福建闽航律师事务所律师。
上诉人陈文兵、朱华钟因与被上诉人翁桂英、何本金民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初3952号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈文兵、朱华钟上诉请求：依法撤销福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初3952号民事裁定，将本案移送至福州市晋安区人民法院管辖。事实和理由：虽然陈文兵、朱华钟户籍所在地是平潭县白青乡东占村东占384-1号，但陈文兵早在几年前就购买并已实际居住在福州市晋安区大名城，直到现在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、第23条的规定，本案应由福州市晋安区人民法院管辖。
本院认为：本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。上诉人陈文兵、朱华钟主张其经常居住地在福州市晋安区，但未提交证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，陈文兵、朱华钟户籍所在地为福建省平潭县，原审法院作为被告住所地人民法院依法具有管辖权。
综上，陈文兵、朱华钟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 吴新鸿
审 判 员 杨贵先
二〇一七年十二月六日
法官助理 汪女需
书 记 员 李嫦鸿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民终字第385号
上诉人（原审被告）罗成平，男，汉族，生于1978年12月10日。
委托代理人胡吉明，男，汉族，生于1966年5月12日。
委托代理人罗成华，朝天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马家平，男，汉族，生于1974年7月11日。
委托代理人杨丽，四川广府律师事务所律师。
上诉人罗成平因合伙纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第548号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人罗成平及其委托代理人胡吉明、罗成华，被上诉人马家平到庭参加诉讼，本案经合议庭评议、本院审委会讨论决定，现已审理终结。
原审查明，2009年2月26日，原告马家平与其父亲马国席、姐夫朱春贵在昭化区太公农村信用合作社分别贷款10万元，贷款后原告马家平用转账的方式将其中的26万元转入被告罗成平账户上，被告罗成平收款后未给原告马家平出具任何手续。当天，被告罗成平用该款和自己的部分款项在成都天海工程机械贸易有限公司处购买了液压挖掘机，并与该公司签订了《融资租赁合同》，合同约定首付款为277500元，其余款项分期按约支付。2012年4月26日，被告罗成平将液压挖掘机以价值46万元卖给他人，并签订《工程车买卖协议书》。庭审中原告马家平提交了被告罗成平经营液压挖掘机从2011年2月至2012年12月记账明细和算账清单，以证明是被告曾经与其算过账，被告认为该证据是原告为其管理挖掘机时拿走的。同时被告认为原告给其转账的26万元是原告偿还的借款，借条已经退还给原告了。但被告在本院受理（2013）广利州民初字第1616号案件中，即原告马家平以民间借贷起诉被告罗成平的庭审中陈述原告借其26万元没有出具借条。
原审认为，本案争议的焦点是合伙关系还是借贷关系。被告在庭审中辩称与原告是借贷关系，原告是偿还的借款，并将借条退还给了原告，但其在（2013）广利州民初字第1616号案件中的庭审陈述和辩称中说原告借款是没有出具借条，其辩称和陈述前后矛盾，故其认为原告与其是借贷关系的辩解理由不能成立。因此原告给被告转入的26万元是被告合伙购买挖掘机的出资款，原、被告形成了合伙关系。原告请求确认原被告合伙关系成立的理由正当，本院予以确认，原告请求被告返还合伙出资本金及应分得的利润的诉请本院也予以支持。原告请求被告支付资金利息的请求不予支持。
关于原、被告没有签订合伙协议，对利润和亏损如何分配。在证据上反映原告出资比被告多，但被告实际在管理和经营挖掘机，因此对利润平均分配比较合理。被告把购买的挖掘机卖后还有一定的利润，扣除双方实际出资后利润为182500元。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第50条、55条的规定判决：一、被告罗成平在判决生效之日起十日内返还原告合伙资金26万元及合伙利润91250元。二、驳回原告马家平的其他诉讼请求。
上诉人罗成平上诉认为，一、原审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人不存在合伙关系，马家平曾经为购买出租车分6、7次找上诉人借款，转账的26万元是向上诉人归还之前的借款，之后马家平又持转款凭证起诉民间借贷又撤诉，现又以合伙纠纷为由提起诉讼，但被上诉人的证据不能证明双方合伙关系成立。二、原审法院适用法律不当，违反法定程序。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人马家平答辩认为，双方的合伙关系虽未签订书面协议，但有证人证言，有转款凭证和账册证明，足以认定。第一次按民间借贷起诉是因为证据不足，之后找到了足够证明合伙的依据，故才撤诉重新起诉合伙，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中被上诉人马家平向本院提交了2012年7月13日太公派出所对双方原聘请的驾驶员张焕伟、陈坤的询问笔录。以此证明，因上诉人罗成平不退还投资款，被上诉人曾向派出所报案，派出所对双方聘请的驾驶员张焕伟、陈坤进行了询问，两人均证明，上诉人与被上诉人系合伙关系。
上诉人罗成平质证认为，张焕伟和陈坤确系上诉人聘请的挖掘机驾驶员，但他们并不了解上诉人与马家平之间的真实关系。另外证人应当出庭作证，公安机关的行为系干涉民事纠纷的行为。
本院认证认为，该两份笔录系公安机关依职权所作，且能互相印证，其真实性应予认定。
上诉人罗成平未向本院提交新的证据。
二审查明，2009年2月26日，被上诉人马家平与其父马国席、姐夫朱春贵分别在太公信用社贷款10万元，由马家平向上诉人罗成平转账26万元。同日罗成平与日立建机租赁（中国）有限公司，签订《融资租赁合同》约定采用融资租赁的方式购买液压挖掘机一台，设备总金额为1110000元，首付金额277500元，每月租金27600元，36期后以400元价格出售给承租人。合同签订后，主要由上诉人罗成平负责经营，被上诉人马家平也曾参加过管理，双方用出租挖掘机的租金，归还日立建机租赁公司的融资租金。2012年4月26日，在该挖掘机的租金全部付清取得所有权后，上诉人罗成平将该挖掘机以46万元的价格出售。被上诉人马家平以民间借贷为由起诉至利州法院，后撤诉。2014年1月又以合伙协议纠纷为由再次起诉至一审法院，请求：1、判令原、被告之间合伙关系成立。2、判决被告返还原告合伙出资本金26万元和应分得利润136722元及资金利息。
本院认为，本案的争议焦点在于双方的合伙关系是否成立。上诉人罗成平称，被上诉人马家平曾因欲购买出租车而陆续分6、7次在上诉人处现金借款，转款26万元是偿还债务，并且已将相关借款凭证交还给了马家平。但为购买出租车而分6、7次向同一人借款，不符合一般生活交易习惯，且仅有口头答辩而无相应证据予以证实。被上诉人马家平称双方是合伙关系，并提供了四名证人证言和由罗成平书写的记账凭证以及公安机关的询问笔录，张焕伟和陈坤作为本案诉争挖掘机的驾驶员，应当是知道挖掘机的所有人是谁，能与其他证据相互印证，其证言应予采信。结合被上诉人马家平曾参与挖掘机的管理的事实，被上诉人马家平的证据更具优势，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第50条“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”的规定，应当认定双方的合伙关系成立。在挖掘机的融资租赁费付清后，罗成平以46万元出售，根据现有证据，双方共计投资277500元，其利润应为182500元，因双方均未提供证据证明对利润分配的约定，一审法院根据双方出资和参与经营管理的情况综合考量，判决平均分配并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6569元，由上诉人罗成平负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩恩齐
审判员 熊剑洪
审判员 贺 斌
二〇一五年一月八日
书记员 黄 琴