wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第422号
原告兰州沃尔耕会务服务有限公司，住所地：兰州市城关区平凉路396号（以下简称“沃尔耕公司”）。
法定代表人张博武，该公司经理。
委托代理人孟某某，甘肃人溥律师事务所律师。
被告兰州新区管理委员会，住所地：兰州新区中川镇综合服务中心。
法定代表人李睿，该管理委员会主任。
被告兰州新区党群工作部，住所地：兰州新区中川镇综合服务中心。
法定代表人王道珍，该工作部部长。
二被告委托代理人邱某某，甘肃恒亚律师事务所律师。
兰州兰州沃尔耕会务服务有限公司诉兰州新区管理委员会、兰州新区党群工作部承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员葛俊和使用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟某某与二被告委托代理人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃尔耕公司诉称：2013年3月5日原告从被告兰州新区管理委员会所属的兰州新区党群工作部处承接了“兰州新区道旗制作安装及公告牌画面跟换”工程，原告按照双方的合同要求保质保量完成了该工程，按照双方认可的审计报告二被告应支付原告工程款1172206元，扣除被告兰州新区管理委员会预付的300000元，被告还应支付原告872206元的工程款。第二被告是第一被告的工作部门，签约时第二被告并无独立承担民事责任主体资格，二被告拖欠支付原告工程款已构成违约，请求法院判令二被告支付工程款872206元，承担逾期利息104664.72元，诉讼费由被告承担。
被告兰州新区管理委员会辩称：兰州新区党群工作部系兰州新区管理委员会的工作部门，兰州新区党群工作部系依法设立的机关法人，享有完全民事权利能力和民事行为能力，本案中，原告与兰州新区党群工作部签订了承揽合同，他们应依约履行相应的义务。故应依法驳回原告对兰州新区管理委员会的诉讼请求。
兰州新区党群工作部辩称：原告与我部签订承揽合同属实，我部认可欠原告工程款872206元，因原告没有提供施工资质的相关资料，所以我部没有付款。原告要求我部承担利息损失于法无据，请求驳回原告的该项诉讼请求。
经审理查明；2013年3月5日原告从被告兰州新区管理委员会（筹委会）所属的兰州新区党群工作部处承接了“兰州新区道旗制作安装及公告牌画面跟换”工程，2013年3月15被告兰州新区管理委员会（筹委会）预付原告工程款300000元，原告按照双方的合同要求完成了该工程，2013年4月12工程通过验收。按照约定在工程验收合格后被告应支付原告剩余工程款。按照双方认可的审计报告被告应支付原告工程款1172206元，扣除被告兰州新区管理委员会给付的300000元，被告还应支付原告872206元的工程款。后原告多次向二被告主张权利时，二被告推诿拒付，原告于2015年4月29日状诉本院，要求二被告支付工程款872206元，2013年4月22至2015年4月22日的工程款利息104664.72元。另查明，兰州新区党群工作部的机构类型为机关法人，机构代码证的有效期：2013年4月25日至2017年4月25日。
综上所述，本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。按照约定在工程验收合格后被告应支付原告剩余工程款。兰州新区党群工作部与原告签订合同时，是兰州新区管委会（筹委会）下属部门，当时兰州新区党群工作部并未领取机关法人的机构代码证，且该工程的300000元预付款是有兰州新区管委会（筹委会）支付给原告的，兰州新区管委会成立后承接原兰州新区管委会（筹委会）的权利和义务，故原告的工程款应有被告兰州新区管委会给付，二被告的辩解理应不成立，本院不予采纳。被告未按约定向原告支付报酬已构成违约，原告要求被告支付违约金的请求并无不当和违法，被告也亦支付原告违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告兰州新区管委会于本判决书生效后30日内向原告兰州沃尔耕会务服务有限公司支付工程款872206元。
二、被告兰州新区管委会于本判决书生效后30日内向原告兰州沃尔耕会务服务有限公司支付利息104664.72元（2013年4月22至2015年4月22日）。
三、驳回原告兰州沃尔耕会务服务有限公司对兰州新区党群工作部的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13569元，减半收取6784.5，由被告兰州新区管委会承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一五年六月二十四日
书记员 景 霞
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第422号
原告张洪信，男，1975年2月10日出生，汉族，市民，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人毛红庄、高广议（实习），河南旺达律师事务所律师，永城市法律援助中心指派。
被告葛超和，男，46岁，汉族，农民，住河南省永城市。
原告张洪信与被告葛超和追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张洪信诉称，2010年11月，原告张洪信为被告葛超和铺设地板砖，劳务费共计1490元。后经原告张洪信多次催要，被告葛超和拒不给付。
本院认为，被告葛超和查无此人，故原告张洪信起诉无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张洪信的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
此页无正文
审判长 任 丽
审判员 梁 宁
审判员 陈德民
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 芳
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第422号
原告：马某某，男，1970年12月11日生，云南省永平县人。
被告：杨某某，女，44岁，云南省永平县人。
本院在审理原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告马某某以被告杨某某无法联系为由，于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 段继康
二〇一五年十二月三日
书记员 马建猛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3426号
原告杜全道，男，1963年6月3日出生，汉族。
委托代理人刘永为，河南文苑律师事务所律师。
被告河南中原高速公路股份有限公司驻马店分公司。
委托代理人吕亚丽，河南北纬律师事务所律师。
原告杜全道诉被告河南中原高速公路股份有限公司驻马店分公司（以下简称中原高速驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜全道的委托代理人刘永为、被告中原高速驻马店公司的委托代理人吕亚丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜全道诉称，2016年5月2日，张效光驾驶豫Q×××××号车沿高速公路由北向南行驶至高速公路K867地点时，与高速公路路面遗留的轮胎皮发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故发生。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。原告系豫Q×××××号车的所有人。请求依法判令被告赔偿原告经济损失4800元。
被告中原高速驻马店公司辩称，原告请求损失数额没有法律依据；被告在事故发生前，已按照规定对路面进行了清扫，已做到了及时清扫的义务，没有过错，不应承担责任。
经审理查明，2016年5月2日22时左右，张效光驾驶豫Q×××××号车沿京港澳高速公路由北向南行驶至京港澳高速公路K867（西半幅）时，与高速公路路面遗留的轮胎皮发生碰撞，造成豫Q×××××号车部分损坏的交通事故发生。经交警部门认定，中原高速驻马店公司应承担事故的全部责任，张效光无事故责任。
事故发生后，原告车辆被送至驻马店威龙丰田汽车销售服务有限公司维修。庭审中，原告提交车辆估算结果报告及车辆维修发票一张，金额4800元。被告提交2016年5月2日上路巡逻记录表一份。
豫Q×××××号车辆实际车主为杜全道，事故发生时，由张效光驾驶该车辆，张效光具有合法驾驶资格。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有财产权，侵害公民财产权益，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。2016年5月2日22时左右，张效光驾驶豫Q×××××号车沿京港澳高速公路由北向南行驶，与高速公路路面遗留的轮胎皮发生碰撞，造成豫Q×××××号车部分损坏，被告中原高速驻马店公司承担事故的全部责任，张效光无责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告中原高速驻马店公司应依据事故过错程度承担全部赔偿责任。对被告中原高速驻马店公司辩称的已尽到及时清扫义务，没有过错，不应承担赔偿责任，因其提交的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。
原告杜全道要求赔偿车辆维修费，符合法律规定，应予支持。车辆维修费按实际支出4800元认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
限被告河南中原高速公路股份有限公司驻马店分公司于判决生效后十日内赔偿原告杜全道车辆损失4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南中原高速公路股份有限公司驻马店分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 宋 方
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年八月二十二日
书记员 樊 婷
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民小字第012号
原告任书芳，女，汉族，1955年5月4日生，住河南省淮滨县。
委托代理人何峰，男，河南正声律师事务所律师。
被告闫金库，男，汉族，1975年5月3日生，住址同上。
委托代理人闫金贵，男，汉族，1968年5月7日生，住河南省淮滨县。系被告二哥。
原告任书芳诉被告闫金库生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告任书芳向本院起诉后，本院于2015年7月30日受理了本案。并依法组成合议庭于2015年10月30日、2015年11月24日公开开庭审理了本案。因原告任书芳对淮滨县公安局淮公（台头）行罚决字（2015）1861号行政处罚决定书不服，提起行政诉讼并申请中止审理，本院因此中止审理。后恢复审理。原告任书芳及委托代理人何峰、被告闫金库及委托代理人闫金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任书芳诉称，2015年7月5日14时许，在淮滨县××××组河坎里面，被告闫金库无故与我丈夫争执，继而殴打我和我丈夫，致使我身体多处受伤公安机关给予被告拘留十日、罚款500元的处罚。我受伤后被送往淮滨县博爱医院住院治疗，花费医疗费7000多元，被告至今分文未赔。特诉求被告依法赔偿原告各项损失14533.8元。
被告闫金库辩称，被告不可能平白无故殴打原告，双方都有证人证言，派出所都有调查材料，被告没有殴打原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、淮公台头行罚决字（2015）1077号行政处罚决定书已经被淮滨县公安局执法监督委员会撤销，该行政处罚决定书不能作为证据使用；2、淮公台头行罚决字（2015）1861号行政处罚决定书经河南省信阳市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）豫行15行终79号行政判决所撤销，该行政处罚决定书也不能作为证据使用；3、证人王某、任某经传唤出庭作证，证明被告闫金库殴打原告任书芳，被告对以上证人证言有异议，但未提出充分证据反驳，该两人证言本院予以采信；4、王德付与任书芳在淮滨县公安局台头派出所的询问笔录，详细记录原告与被告发生纠纷时候，原告与被告发生撕扯，该事实本院予以认定；5、李济宏、程广玉在在淮滨县公安局台头派出所的询问笔录，庭审中该二人未出庭作证，其陈述的事实本院不予采信；6、原告任书芳提交的住院病历、医药费、住院证、出院证是证明自身伤情的客观材料，被告辩称该类材料与被告无关并不影响材料真实性的认定，该住院类材料真实性本院予以认可。
对于各方没有争议的任书芳、闫金库受伤照片复印件、淮滨县台头乡派出所的情况说明复印件、河南省息县人民法院（2016）豫1528行初6号行政判决书、河南省信阳市中级人民法院（2016）豫行15行终79号行政判决原件以及庭审笔录，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年7月14日14时许，在淮滨县××××组河坎里面，被告闫金库与原告任书芳发生争执继而发生了撕拉。后原告任书芳在淮滨县××十字博爱医院住院19天，花费药费7339.8元。
本院认为，原、被告因为鱼塘承包纠纷问题发生争吵继而撕扯，原告任书芳的损害与被告闫金库的撕扯行为有因果关系，被告闫金库应当承担民事责任；原告任书芳在与被告闫金库发生纠纷时没有采取适当方式解决双方矛盾，导致双方发生撕扯进而使自己受伤，原告任书芳对自己遭受的人身损害也应承担一定的责任。原告主张医疗费7339.8元，有正规医院发票，本院予以采信；原告主张护理费按每天78元计算符合法律规定，本院予以支持，但是住院期间两人护理缺少证据证明，该两人护理主张，本院不予支持，原告的护理费为1482元（78元/天×19天）；原告主张住院伙食补助费、营养费按照每天50元过高，应当分别为每天30元符合法律规定，因此原告的营养费为570元（30元/每天×19天）、住院伙食补助费570元（30元/每天×19天），其余过高诉求本院不予支持；原告主张误工费按每天70元计算符合农村的农林牧渔业计算标准，故原告的误工费为1330元（70元/天×19天）。原告主张交通费1000元过高，本院酌定为300元。综上，原告任书芳的合理损失为医疗费7339.8元、护理费1482元、住院伙食补助费570元、营养费570元、误工费1330元、交通费300元，合计11591.8元。以上损失的65%由被告闫金库承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告闫金库自本判决生效后十五日内赔偿原告任书芳各项损失11591.8元的65%计7534.67元。
二、驳回任书芳的其他诉讼请求。
案件受理费163元，由被告闫金库负担58元，原告任书芳负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 韩卓珂
审 判 员 邬 成
人民陪审员 熊志强
二〇一七年三月二十日
书 记 员 姚为苗
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初7873号
原告：高洪波，女，1944年9月8日出生。
委托诉讼代理人：李竞东，北京市信凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。
被告：将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
法定代表人：侯兴平，该公司总经理。
原告高洪波与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李竞东到庭参加诉讼，被告将军红资本管理集团有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元；2.判令被告向原告支付2014年7月17日至实际支付日至的利息（按照年利率15%计算）；3.判令被告支付违约金8000元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月17日，被告向原告借款10万元，约定按照14%的年利率标准支付利息。合同到期后，被告承诺按照15%的年利率支付利息。原告向被告提供借款后，被告拖延偿还借款，已经构成违约。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借款协议书、将军红专用票据等证据材料。
被告将军红资本管理集团有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告将军红资本管理集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现本院认定事实如下：2013年7月17日，将军红实业集团有限公司向原告借款10万元，双方签订了借款协议书。协议书约定，借款金额10万元，借款期限为二年，自2013年7月17日至2015年7月16日，按照借款金额的14%支付年利息1.4万元，借款期满5个工作日内本金利息一次性还清。如任何一方违约，需按照借款金额8%的标准支付违约金。合同签订后，原告向将军红实业集团有限公司支付现金10万元，将军红实业集团有限公司出具了专用票据。此后，被告支付了原告第一年利息。2015年11月30日，将军红实业集团有限公司更名为将军红资本管理集团有限公司。借款到期后，被告未履行还款付息义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应予以遵守。现原告向被告支付了借款，履行了自己的合同义务，被告未能按约履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款本息的主张，理由充分，于法有据，应予支持。因原告并未提供被告承诺按照年利率15%的标准支付利息的证据，对此本院不予考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高洪波借款本金十万元、违约金八千元及相应利息（以十万元为基数，自二○一四年七月十七日起至实际清偿之日止，按年利率百分之十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百六十元，由被告将军红资本管理集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 崇晓峰
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第279号
申请执行人巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人郝阿庆，男，1981年12月30日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人郝敬刚，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人郝敬强，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人郝源，男，1981年12月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人郝艳林，男，1985年3月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人郝阿庆、郝敬刚、郝敬强、郝源、郝艳林借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第645号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第645号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 �王冰心
审判员 张 以 平
审判员 李 兴 奎
二〇一五年七月二十日
书记员 任 鹏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1833号
原告包大凤。
委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
原告陈瑛。
委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
原告卞陈楠。
法定代理人卞亚菊。
委托代理人常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
委托代理人崔益云，江苏泽泰律师事务所律师。
被告丹阳市程恺汽车配件有限公司，住丹阳市姚家弄村。
法定代表人顾鹏程。
原告包大凤、陈瑛、卞陈楠与被告丹阳市程恺汽车配件有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包大凤、陈瑛的委托代理人丁志荣，原告卞陈楠的委托代理人常建洪到庭参加诉讼。被告丹阳市程恺汽车配件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包大凤、陈瑛、卞陈楠诉称，原告卞陈楠、陈瑛为陈毛耇之女，原告包大凤为陈毛耇之妻。陈毛耇系被告员工。2013年8月14日15时17日分左右，陈毛耇受被告指派乘坐苏L×××××号小型轿车前往无锡购买铝材，在沿江高速公路由北往南行驶至高速公路常州方向75公里处，因车辆驶过高速公路互通出口，倒车后停于该处第三车道时，与后方行驶至该处的苏M×××××号重型仓栅式货车前部发生碰撞，后轿车前部又与路左侧中央隔离护栏发生碰撞导致陈毛耇受伤，陈毛耇经抢救无效死亡。2014年9月23日经丹阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告一次性工亡补助金531900元，支付供养亲属抚恤金403200元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
丹阳市人力资源和社会保障局的认定工亡决定书，证明陈毛耉系工伤。
常住人口登记卡，证明原告的身份信息。
3、劳动仲裁委员会出具的不予受理通知书，证明本案纠纷经过劳动仲裁程序。
被告丹阳市程恺汽车配件有限公司未应诉答辩。
经开庭审理查明，2013年8月14日15时17日分左右，陈毛耇受被告指派乘坐苏L×××××号小型轿车前往无锡购买铝材，在沿江高速公路由北往南行驶至高速公路常州方向75公里处，因车辆驶过高速公路互通出口，倒车后停于该处第三车道时，与后方行驶至该处的苏M×××××号重型仓栅式货车前部发生碰撞，后轿车前部又与路左侧中央隔离护栏发生碰撞导致陈毛耇受伤，陈毛耇经抢救无效死亡。2014年9月23日经丹阳市人力资源和社会保障局认定陈毛耇为工伤。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告一次性工亡补助金531900元，支付供养亲属抚恤金403200元。
另查明，原告卞陈楠、陈瑛为陈毛耇之女，原告包大凤为受害人陈毛耇之妻。陈毛耇系被告公司员工。被告公司未为陈毛耇缴纳工作期间的社会保险费。三原告与被告泰州苏安运输有限公司、顾恺、顾鹏程、中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由本院立案受理，并于2014年7月18日作出（2013）丹后民初字第1741号民事判决书，该判决书业已生效。
以上事实，由不予受理通知书、工伤认定决定书、（2013）丹后民初字第1741号民事判决书、常住人口登记卡等证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为：陈毛耇于2013年8月14日因工外出期间发生交通事故死亡，已经由劳动行政部门认定为工伤，其直系亲属应享受相应的工伤保险待遇，被告未为陈毛耇缴纳社会保险费，致使原告方无法通过工伤保险基金予以理赔，被告应承担工伤保险待遇赔偿责任。故被告应按照陈毛耇因工死亡时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，支付三原告一次性工亡补助金539100元。
对于原告主张的供养亲属抚恤金部分。依据《工伤保险条例》第39条规定，供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。对于原告主张包大凤部分的供养亲属的抚恤金，原告未能提供证据证明原告包大凤由陈毛耇在生前提供主要生活来源，故本院对包大凤部分的供养亲属抚恤金不予支持。对于陈毛耇之女卞陈楠的供养亲属抚恤金部分原告主张75600元（3500元＊12＊6年＊30%），符合法律的规定，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、第七十三条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市程恺汽车配件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告包大凤、陈瑛、卞陈楠因陈毛耇工亡的一次性工亡补助金人民币539100元，供养亲属抚恤费金75600元，合计614700元；
二、驳回原告包大凤、陈瑛、卞陈楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告丹阳市程恺汽车配件有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 宦新华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴丹阳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01689号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告高丽。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告高丽农业技术服务合同纠纷一案中，因原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心在规定期限内不预交诉讼费，根据最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年七月十九日
书记员 张德兴
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4965号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：马振风，男，1958年2月6日出生，现住：沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告马振风物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 何海英
二〇一五年十二月五日
书 记 员 董欢欢
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初69号
原告宋二敏，女，1955年6月20日出生，住大连市中山区鲁迅路。
被告大连大迈健身会馆有限公司，住所地大连市中山区天津街。
法定代表人刘颜仓，系该公司经理。
本院受理原告宋二敏诉被告大连大迈健身会馆有限公司服务合同纠纷一案，该案定于2018年3月15日上午8时40分在本院第四法庭开庭审理，原告经本院合法传唤未到庭应诉。
本院认为，原告宋二敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范业强
二〇一八年三月十五日
书记员 王 芳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1830号
原告:雷永显，男，1969年1月22日出生，汉族。
被告：胡金伟，男，1976年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告雷永显诉被告胡金伟民间借贷纠纷一案中，被告胡金伟下落不明，原告在法院指定期间既不申请公告送达诉状等相关法律文书，又不申请撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告雷永显的起诉。
案件受理费80元，本院予以免交。
如不服本裁定书，可在该裁定书送达之日起十日内向本院提起上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马书广
审 判 员 王彦兵
人民陪审员 张玉池
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李欣欣
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1830号
原告：雷永显，男，1969年1月22日出生，汉族。
被告：胡金伟，男，1976年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告雷永显诉被告胡金伟民间借贷纠纷一案中，被告胡金伟下落不明，原告在法院指定期间既不申请公告送达诉状等相关法律文书，又不申请撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告雷永显的起诉。
案件受理费80元，本院予以免交。
如不服本裁定书，可在该裁定书送达之日起十日内向本院提起上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马书广
审 判 员 王彦兵
人民陪审员 张玉池
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李欣欣
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初827号
原告：曹某，女，1984年5月4日出生，汉族。
被告：郑某，男，1984年7月20日出生，汉族。
原告曹某诉被告郑某离婚纠纷一案,本院于2017年4月25日立案。原告曹某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系其自愿处分其诉讼权利的行为，撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 李娜
二〇一七年五月八日
书记员 袁虎
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0326行审4号
申请人汝阳县公安局交通警察大队
法定代表人马昭渝，大队长。
委托代理人狄涛涛，男，该大队民警，特别授权。
被执行人申建成，男，1960年6月6日生，汉族，住汝阳县。
申请人汝阳县公安局交通警察大队于2017年3月21日向我院申请执行申建成交通违法行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在审查过程中，经本院协调，被执行人申建成主动履行该处罚决定规定的义务，2017年3月27日，申请人汝阳县公安局交通警察大队向本院提交申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请人汝阳县公安局交通警察大队要求撤回执行�申请，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯占梅
审判员 常静然
审判员 杜海洋
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 锋
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第28号
原公诉机关四川省兴文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某某，男，1975年4月19日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年7月30日被取保候审。经兴文县人民法院决定，于2014年11月5日被依法执行逮捕，现押于兴文县看守所。
四川省兴文县人民法院审理四川省兴文县人民检察院指控原审被告人汪某某犯交通肇事罪一案，于2014年11月5日作出（2014）兴刑初字第173号刑事判决，判处被告人汪某某有期徒刑八个月。被告人汪某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）汪某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人汪某某撤回上诉。
四川省兴文县人民法院（2014）兴刑初字第173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郭美宏
代理审判员 姚 刚
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 杨 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第4839号
原告撒某某，女，1980年12月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人杨洁，宁夏黎明律师事务所律师。
被告杨某某，男，1982年3月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该身份信息由原告提供）
原告撒某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告撒某某及其委托代理人杨洁到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告撒某某诉称，2009年10月30日，原、被告经人介绍相识，后不久就按照传统习俗举办结婚仪式便开始同居生活。同居后两人关系一直不好，被告还经常殴打原告。2011年4月，被告殴打原告后将原告送回娘家。2011年7月13日原告在娘家生下一女。2012年4月被告将原告接回家中，两个月后，被告因嫌弃原告生育的是女孩，再次将原告送回娘家。此后，被告就音讯全无，对女儿也不尽抚养义务。故原告诉至本院，请求判令：女儿由原告抚养，被告一次性支付抚养费6万元（按照每月300元，从2岁计算至18岁）；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告撒某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据如下：
一、原告身份证一份、被告户籍证明一份，证明原被告的身份情况。
二、出生医学证明一份、银川市兴庆区月牙湖乡塘南村村委会出具证明一份，证明原被告于2009年10月30日同居，并于2011年7月13日生育女儿的事实。
经审理查明，原告与被告于2009年10月初经人介绍相识，2009年10月30日举办婚礼，未办理结婚登记便同居生活。2011年7月13日，原告与被告生育一女。双方在同居生活期间常因琐事发生矛盾。2012年6月，原告带孩子回娘家居住至今。现原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提交的《出生医学证明》一份、《证明》一份及原告当庭相关陈述，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽然符合结婚实质要件，但没有履行结婚登记手续而自愿共同生活在一起，且在本案受理前未补办结婚登记，故双方系同居关系。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，关于双方非婚生女的抚养问题，本院根据孩子的年龄状况及实际抚养情况确定非婚生女由原告抚养，被告支付抚养费每月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条之规定，判决如下：
非婚生女由原告撒某某抚养，被告杨某某自本判决生效之月起于每月25日前支付抚养费300元至独立生活时止；子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告杨某某负担（该款原告撒某某已预交，由被告杨某某于本判决生效之日起七日内支付给原告撒某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 仇 芳
人民陪审员 刘德贤
二〇一四年四月九日
书 记 员 冯志华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉莼商初字第335号
原告：王立存。
被告：糜占峰。
原告王立存与糜占峰民间借贷纠纷一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈海洲适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。原告王立存到庭参加诉讼，被告糜占峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立存起诉称：2013年4月12日，被告糜占峰向原告借款60000元，由林法茂作担保。借条约定还款期限为2013年7月11日，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍计息。借款到期后，被告未按约还款，后由担保人林法茂代为偿还40000元借款本金及相应利息。被告至今仍有20000元本金及相应利息未还，现原告起诉要求：被告归还借款本金20000元，并从2013年11月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付至款清日止的利息；本案律师代理费等由被告承担。
原告王立存为证明上述事实，向法庭提供了借条一份，用以证明被告糜占峰曾向原告王立存借款60000万元，并由林法茂作担保的事实。
被告糜占峰未作答辩，也未向法庭提供证据。
上述原告提供的证据材料，鉴于被告糜占峰无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院经审查认为，该些证据能真实、客观地反映本案的事实，本院予以认定。
根据对上述证据的分析认定，结合原告在庭审中的陈述。本院对案件事实认定如下：被告糜占峰于2013年4月12日向原告借款60000元，并出具一份借条，由林法茂提供担保，借条载明：还款日期为2013年7月11日，逾期按银行同期贷款利率四倍计息。借款到期后原告多次催讨，被告糜占峰未偿还借款。庭审中，原告陈述担保人林法茂已代为偿还借款本金40000元及截止至2013年11月14日止的全部利息6000元.
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告糜占峰向原告王立存出具借条，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。被告应依约返还借款并支付利息。本案借款尚有20000元未返还，2013年11月15日起的利息未支付，原告的相关诉讼请求，于法相符，应予支持。本案中，原告未委托诉讼代理人代理本案，故原告要求本案律师代理费等由被告承担的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告糜占峰经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告糜占峰于本判决生效后十五日内返还原告王立存借款本金20000元，并按中国人民银行的同期同类贷款基准利率四倍计付自2013年11月15日起至判决确定的履行日止的利息；
二、驳回原告王立存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告糜占峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审判员 陈海洲
二〇一四年二月十一日
书记员 竺晴照
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3570号
原告：李在广，男，1965年1月8日出生，汉族，住卫辉市。
被告：新乡市陈煤�型环保建材有限公司，住所地：卫辉市太公泉镇东陈召村。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告李在广与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款1271元。事实与理由：2009年，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，向原告借款1271元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但�现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告李在广原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，向原告借款1271元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李在广借款1271元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元�由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋海静
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第612—1号
申请执行人：孙彩林，男，1991年9月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王蕾蕾，女，1983年6月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙彩林与被执行人王蕾蕾民间借贷纠纷一案，申请执行人孙彩林以本院（2014）莱州柞民初字第232号民事判决已经发生法律效力、被执行人王蕾蕾拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王蕾蕾有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王蕾蕾的银行存款7000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一五年二月二十八日
书记员 赵 杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第2784号
原告：沈祖华。
被告：李殿春。
本院在审理原告沈祖华诉被告李殿春服务合同纠纷一案中，原告沈祖华于2012年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈祖华申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予沈祖华撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由沈祖华负担。
代理审判员 薛书松
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 任 波
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3718号
原告：朱先俊，男，1968年10月28日，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：顾文玉，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。
被告：杨恒娣，女，1981年1月7日生，汉族，居民，住建湖县。
原告朱先俊与被告杨恒娣装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院第一次开庭时原告朱先俊及其委托诉讼代理人顾文玉，被告杨恒娣到庭参加诉讼；本院第二次开庭时原告朱先俊及其委托诉讼代理人顾文玉到庭参加诉讼，被告杨恒娣经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱先俊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告装潢费31215元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月份，原告为被告家庭房屋提供装潢劳务，装潢结束后，经原、被告双方结算，被告给付原告13100元，被告尚欠原告装潢费31215元。后经原告多次找被告，并通过微信聊天追要，被告均以各种理由拒不给付。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨恒娣辩称，我不欠原告装潢费31215元，原告主张的金额我不认可，我已经支付原告装潢费31000元，还差多少不清楚，因为双方没有结算过。原告装潢的房屋、厨房和卫生间不能正常使用，存在质量问题，空调漏水，修补完善后，同意支付核对后的余款。
当事人争议的焦点是：1.被告欠原告装潢费的数额；2.原告的施工是否存在质量问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1.结账单一份，证明原告为被告提供劳务所产生的费用；2.微信聊天记录，证明原告为被告提供劳务所产生的费用、材料费为39315元，管理费、人工费5000元，被告已支付了13100元，尚欠原告31215元，而且从微信中也可以看出被告没有说过质量问题。
被告对原告提交的证据质证意见是，对证据1的真实性、合法性、关联性不予认可。对证据2真实性无异议，被告与原告之间是有余款，但具体金额不清楚。
被告未提交证据。
当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院对原、被告有异议的证据认定如下：原告提交的证据1是一张结算装潢款的草稿纸，被告虽有异议，但被告也承认其在该草稿纸上对有疑问的费用也作了画圈的记号，这说明该草稿纸是双方在结账时成立的，具有真实性，其和证据2以及当事人的陈述相结合，对本案的事实具有证明效力。
根据以上证据和当事人陈述，本院确定以下事实：
2014年6月份，原告为被告房屋进行装潢，装潢结束后，原告草拟了一份书面装潢费用清单，被告在该清单上对怀疑报价高的费用进行了圈注，该费用清单上计算的总费用为39315元，该清单的背面还写有13100元已付。之后原告通过微信等方式向被告追要装潢费用。2016年2月3日，原告向被告发出的微信内容为：“总账39315元已付13100元”。在之后原告向被告发送追要装潢费的微信后，被告回复的微信对总账和付款情况并未提出异议，只是回复别人借被告的钱也未偿还，自己的钱被骗，贷款没有批下来等。
本院认为，对于争议焦点1被告欠原告装潢费的数额。被告也承认欠原告装潢费，但对具体金额不清楚。根据原告提供的结算清单草稿，该草稿也经过被告的核实，虽未得到确认，但之后双方的微信往来中，被告对原告提出的装潢费用总额和付款数额并未提出异议，被告在答辩中也称其已现金支付了装潢费31000元，与原告主张的装潢费总额只相差8315元，但被告未能提交证据证明其主张的付款数额成立，这也印证了原告主张的装潢费总额具有较高的可能性。因为原告提交的证据结合相关事实，对证明其主张的装潢费总额39315元的存在具有高度可能性，因此本院确定该事实存在。对于付款问题原告自认付款为13100元，但根据装潢费总额计算的未付款数额为26215元，比原告的主张少5000元。原告对此解释是，还有人工费5000元未计算在总额内。根据原告提交的结算清单草稿，上面已记载水电工资和瓦工工资，而且原、被告也未通过签订装潢协议和结算协议确定装潢费，根据现有的证据仅能确定装潢费总额为39315元，因此原告的该解释本院不予支持。本院确定被告欠原告装潢费数额为26215元。
对于争议焦点2原告的施工是否存在质量问题。被告辩称原告装潢存在质量问题，根据谁主张，谁举证的证明责任，被告对自己主张的事实未能提交证据证明，故本院对施工的质量问题不予确定。
综上所述，原、被告之间虽未签订书面的装饰装修合同，但原告已完成装饰装修工程并交付被告使用，双方之间形成了事实的装饰装修合同关系。被告应当按照其认可的工程价款履行给付责任，现尚有26215元的工程款未给付，被告应当予以清偿。本院对原告的部分诉讼请求予以支持。本院第二次开庭时，被告经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨恒娣于本判决发生法律效力后十日内向原告朱先俊支付所欠的工程款26215元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱先俊其余诉讼请求。
案件受理费580元，由原告朱先俊负担125元，被告杨恒娣负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李乃春
代理审判员 肖 锐
人民陪审员 胡友华
二〇一八年四月八日
书 记 员 吴 洋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担法律责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相差事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初3718号原告：朱先俊，男，1968年10月28日，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：顾文玉，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。被告：杨恒娣，女，1981年1月7日生，汉族，居民，住建湖县。原告朱先俊与被告杨恒娣装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院第一次开庭时原告朱先俊及其委托诉讼代理人顾文玉，被告杨恒娣到庭参加诉讼；本院第二次开庭时原告朱先俊及其委托诉讼代理人顾文玉到庭参加诉讼，被告杨恒娣经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱先俊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告装潢费31215元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月份，原告为被告家庭房屋提供装潢劳务，装潢结束后，经原、被告双方结算，被告给付原告13100元，被告尚欠原告装潢费31215元。后经原告多次找被告，并通过微信聊天追要，被告均以各种理由拒不给付。请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨恒娣辩称，我不欠原告装潢费31215元，原告主张的金额我不认可，我已经支付原告装潢费31000元，还差多少不清楚，因为双方没有结算过。原告装潢的房屋、厨房和卫生间不能正常使用，存在质量问题，空调漏水，修补完善后，同意支付核对后的余款。当事人争议的焦点是：1.被告欠原告装潢费的数额；2.原告的施工是否存在质量问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1.结账单一份，证明原告为被告提供劳务所产生的费用；2.微信聊天记录，证明原告为被告提供劳务所产生的费用、材料费为39315元，管理费、人工费5000元，被告已支付了13100元，尚欠原告31215元，而且从微信中也可以看出被告没有说过质量问题。被告对原告提交的证据质证意见是，对证据1的真实性、合法性、关联性不予认可。对证据2真实性无异议，被告与原告之间是有余款，但具体金额不清楚。被告未提交证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院对原、被告有异议的证据认定如下：原告提交的证据1是一张结算装潢款的草稿纸，被告虽有异议，但被告也承认其在该草稿纸上对有疑问的费用也作了画圈的记号，这说明该草稿纸是双方在结账时成立的，具有真实性，其和证据2以及当事人的陈述相结合，对本案的事实具有证明效力。根据以上证据和当事人陈述，本院确定以下事实：2014年6月份，原告为被告房屋进行装潢，装潢结束后，原告草拟了一份书面装潢费用清单，被告在该清单上对怀疑报价高的费用进行了圈注，该费用清单上计算的总费用为39315元，该清单的背面还写有13100元已付。之后原告通过微信等方式向被告追要装潢费用。2016年2月3日，原告向被告发出的微信内容为：“总账39315元已付13100元”。在之后原告向被告发送追要装潢费的微信后，被告回复的微信对总账和付款情况并未提出异议，只是回复别人借被告的钱也未偿还，自己的钱被骗，贷款没有批下来等。本院认为，对于争议焦点1被告欠原告装潢费的数额。被告也承认欠原告装潢费，但对具体金额不清楚。根据原告提供的结算清单草稿，该草稿也经过被告的核实，虽未得到确认，但之后双方的微信往来中，被告对原告提出的装潢费用总额和付款数额并未提出异议，被告在答辩中也称其已现金支付了装潢费31000元，与原告主张的装潢费总额只相差8315元，但被告未能提交证据证明其主张的付款数额成立，这也印证了原告主张的装潢费总额具有较高的可能性。因为原告提交的证据结合相关事实，对证明其主张的装潢费总额39315元的存在具有高度可能性，因此本院确定该事实存在。对于付款问题原告自认付款为13100元，但根据装潢费总额计算的未付款数额为26215元，比原告的主张少5000元。原告对此解释是，还有人工费5000元未计算在总额内。根据原告提交的结算清单草稿，上面已记载水电工资和瓦工工资，而且原、被告也未通过签订装潢协议和结算协议确定装潢费，根据现有的证据仅能确定装潢费总额为39315元，因此原告的该解释本院不予支持。本院确定被告欠原告装潢费数额为26215元。对于争议焦点2原告的施工是否存在质量问题。被告辩称原告装潢存在质量问题，根据谁主张，谁举证的证明责任，被告对自己主张的事实未能提交证据证明，故本院对施工的质量问题不予确定。综上所述，原、被告之间虽未签订书面的装饰装修合同，但原告已完成装饰装修工程并交付被告使用，双方之间形成了事实的装饰装修合同关系。被告应当按照其认可的工程价款履行给付责任，现尚有26215元的工程款未给付，被告应当予以清偿。本院对原告的部分诉讼请求予以支持。本院第二次开庭时，被告经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告杨恒娣于本判决发生法律效力后十日内向原告朱先俊支付所欠的工程款26215元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱先俊其余诉讼请求。案件受理费580元，由原告朱先俊负担125元，被告杨恒娣负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李乃春代理审判员  肖 锐人民陪审员  胡友华二〇一八年四月八日书 记 员  吴 洋附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担法律责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相差事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执582号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。
法定代表人：毛增喜，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，45岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。
被申请执行人：周林军，男，1981年9月24日出生，汉族，农民，住江山市。
被申请执行人：凌小娟，女，1984年6月11日出生，汉族，农民，住江山市。
江山市卫生和计划生育局与周林军、凌小娟行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2015年8月7日作出的江卫计生征字(2015)第103069号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2016年5月4日向本院申请执行，要求义务人周林军、凌小娟支付社会抚养费108000元，2016年5月6日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人暂无履行能力，又无可供执行的财产。2017年8月30日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱海曙
二〇一七年八月三十日
书记员 姜卓峰
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1887号
申请执行人黄炳华，男，1951年8月6日生。
被执行人赵俊，男，1977年5月2日生。
被执行人张玉芳，男，1955年5月13日生。
被执行人赵汝林，男，1950年2月21日生。
黄炳华诉赵俊、张玉芳、赵汝林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）天民初字第1504号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赵俊于本判决发生法律效力之日起十日内归还给黄炳华借款15万元，并支付利息（按银行同期贷款利率的标准自2015年4月6日起计算至实际还清之日止）；张玉芳、赵汝林对赵俊的上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计3020元，由被告赵俊、张玉芳、赵汝林共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人赵俊名下房产被本院另案处置中，被执行人赵俊、张玉芳、赵汝林名下无银行存款、公积金等财产。被执行人赵俊名下车辆亦被多家法院查封，暂时难以处置。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人赵俊名下房产被本院另案处置中，被执行人赵俊、张玉芳、赵汝林名下无银行存款、公积金等财产。被执行人赵俊名下车辆亦被多家法院查封，暂时难以处置。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第1504号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年十二月五日
书记员 赵亚鲁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2123号
罪犯姜全鑫。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年5月2日作出（2013）甬鄞刑初字第623号刑事判决，以罪犯姜全鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元；责令继续退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姜全鑫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯姜全鑫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯姜全鑫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯姜全鑫提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜全鑫减去有期徒刑四个月。刑期自2013年1月14日起至2014年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一四年六月三十日
代书 记员 何锦霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民一初字第03233号
原告：陈华言，男，1959年8月31日生，汉族，本市人，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：董桂侠，女，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告陈华言诉被告董桂侠保证合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董桂侠的起诉。
本院认为：原告陈华言的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈华言撤回对被告董桂侠的起诉。
案件受理费319元，减半收取159.5元，由原告陈华言�担。
审判员 刘 芳
二〇一四年二月十八日
书记员 蔡珊珊
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更19号
罪犯吴惜水，男，1973年12月10日出生，汉族，小学文化，广东省饶平县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2013年5月31日作出（2013）诏刑初字第66号刑事判决，认定被告人吴惜水犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年11月4日起至2020年11月3日止），并处罚金2.5万元，退赔40261元，共同退赔86821元。宣判后，诏安县人民检察院提出抗诉，漳州市中级人民法院于2013年8月14日作出(2013)漳刑终字第216号刑事判决，一、维持诏安县人民法院（2013）诏刑初字第66号刑事判决中第二项至第九项的判决，二、撤销诏安县人民法院（2013）诏刑初字第66号刑事判决中第一项的判决，三、以被告人吴惜水犯盗窃罪判处有期徒刑八年（刑期自2012年11月4日起至2020年11月3日止），剥夺政治权利五年九个月，并处罚金2.5万元。判决生效后，于2013年9月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴惜水在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴惜水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年9月至2016年12月累计获考核分2890分，获得表扬4次。
罪犯吴惜水罚金2.5万元已交1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、经济困难证明、缴费单等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴惜水减刑的异议。
本院认为，罪犯吴惜水在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因该犯系累犯，财产刑未履行完毕，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴惜水的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月4日起至2020年5月3日止），剥夺政治权利五年九个月不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 五 一
审判员 徐鸿林审判员温继峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡 琳 婷
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初240号
原告王某甲。
被告司某。
原告王某甲与被告司某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨英媛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名王某乙，××××年××月××日生一男孩取名王某丙。原、被告婚后感情一般，2016年春节前，两人因家庭琐事争吵后被告回娘家居住，经原告家人多次叫不回，并同意离婚，现双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养、女孩由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意离婚。原告因赌博借高利贷，经双方老人劝说无效，经估算赌资损失七十多万，导致婚姻破裂。现在原告借被告父亲4.3万元、用被告妹妹名义办卡有1.2万元未还，因无凭无据，被告不再向原告索要，但这些债务被告需靠打工偿还。被告离家时身无分文，还有欠账5万多，抚养孩子实在困难。如果心平气和的解决，被告抚养女孩，原告给被告3万元；如果原告有其他条件，被告要分财产，赌债不管，抚养女孩。
根据原、被告的诉辩意见，本院围绕以下调查重点进行了调查：1、原、被告的财产情况。2、离婚后孩子归谁抚养，抚养费如何负担。
原、被告围绕调查重点陈述并进行了举证、质证，经审理查明：
1、原、被告的财产情况。
2006年原、被告共同出资5万元、原告父母出资5万元购买现代牌汽车一辆，车登记在被告名下，牌照号为冀A×××××，车现在在原告处，双方均认可该车现在价值1.2万元。被告主张该车系陪嫁，原告不认可。被告称自己不要车，但自己出资的2.5万元原告应返还，原告称前两年自己开车出过交通事故，是父亲的厂子出的赔偿款，现在该车已归厂子所有，被告不认可原告所述。
被告称现有位于深泽县南营村的住宅一处，原告主张该住宅系自己的婚前财产，被告无异议。
2、离婚后孩子归谁抚养，抚养费如何负担。
原、被告婚后于××××年××月××日生一女孩取名王某乙，××××年××月××日生一男孩取名王某丙，现均随原告共同生活。原、被告均无业。原告主张抚养女孩，由被告抚养男孩，原告出抚养费。被告不同意抚养男孩，主张抚养女孩，由原告出3万元。双方均不同意单独抚养两个孩子，对于由谁抚养哪个孩子协商不一致。
3、婚姻状况。
原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年分居。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。双方提出的财产有汽车和住宅一处。根据原、被告的陈述，汽车为原、被告和原告的父母各出资5万元购买，应认定为家庭共同财产；原告称车已归父亲厂子所有，被告不认可，原告未举证，对其主张不予认定；被告表示不要此车，因该车在原告处，可归原告所有，被告要求原告返还自己出资的2.5万元不予支持，汽车现已贬值，双方均认可该车现价值1.2万元，故原告可给付被告该车价值的1／4，即3000元，如需办理车辆过户手续被告应予配合。位于深泽县南营村的住宅一处系原告婚前所盖，应属原告的婚前个人财产，依法属于原告所有。原、被告婚后生育了一男一女两个小孩，双方对于谁抚养哪个孩子协商不一致，根据法律规定，从有利于孩子的成长考虑，由原告抚养男孩王某丙，被告抚养女孩王某乙为宜，因原、被告均无业，抚养费给付标准参照2015年河北省农村居民人均年收入10186元计算，原告应一次性给付被告小孩抚养费19693元，被告应一次性给付原告小孩抚养费25295元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告司某离婚。
二、婚生男孩王某丙由原告王某甲抚养，被告司某于本判决生效后三日内一次性支付王某丙抚养费25295元；婚生女孩王某乙由被告司某抚养，原告王某甲于本判决生效后三日内一次性支付王某乙抚养费19693元。
三、牌照号为冀A×××××的现代牌轿车一辆归原告王某甲所有，原告于本判决生效后三日内给付被告司某折价款3000元。
案件受理费100元由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨英媛
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘梦新
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执868号
申请执行人：刘梅科，男，1968年5月18日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：谢全明，男，1977年7月16日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人刘梅科与被执行人谢全明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）闽0824民初1780号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，要求偿还借款本金6000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执868号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 施 鸿
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初7940号
原告索某，男，1969年12月2日出生，汉族。公民身份号码×××。
被告彭某，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告索某与被告彭某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告索某撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告索某承担。
审判员 阿力玛
二〇一六年十一月十八日
书记员 付菁菁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1127号
原告：山东安恒矿山设备有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区凤城工业园。
法定代表人：毕泗忠，经理。
被告：永定县东中煤矿八号井。
被告：永定县东中煤矿。
原告山东安恒矿山设备有限公司与被告永定县东中煤矿八号井、永定县东中煤矿买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告山东安恒矿山设备有限公司于2015年8月13日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告山东安恒矿山设备有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东安恒矿�设备有限公司撤回对被告永定县东中煤矿八号井、永定县东中煤矿的起诉。
减半收取案件受理费339元，保全费520元等共计859元，由原告山东安恒矿山设备有限公司负担。
审判员 张月娟
二〇一五年八月十四日
书记员 刘延昌
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特303号
申请人：张殿红，女，1968年9月6日出生，淮南市富士达劳动保障事务所劳务派遣工，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：淮南市富士达劳动保障事务所，统一社会信用代码91340406799800489W（1－1）。住所地：淮南市潘集区袁庄黄河路***号。
法定代表人：卢庆鹏，所长。
本院于2016年11月14日受理了申请人张殿红与淮南市富士达劳动保障事务所关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、淮南市富士达劳动事务保障所给付张殿红工资2486元，于2016年11月20日前一次性付清；
二、本协议由双方当事人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张殿红与淮南市富士达劳动保障事务所2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈晓平
二〇一六年十一月十四日
书记员 丁 琪
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初880号
自诉人付彩云，女，1936年4月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告人邱合勇，男，1968年12月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人付彩云以被告人邱合勇犯拒不执行裁定罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2016）豫0104民初2623号民事调解书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适�《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人付彩云撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一七年十月十三日
（代）书记员 焦钰喆
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执恢47号
申请执行人：王国春，男，1972年3月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：罗煌，男，1955年12月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：罗国杰，男，1960年11月28日生，汉族，住盐城市盐都区。
申请人王国春与被执行人罗煌、罗国杰民间借贷纠纷一案，本院（2013）都义民初字第00273号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗煌、罗国杰至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人罗煌、罗国杰的银行存款，无其他财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）都义民初字第00273号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人罗煌、罗国杰有其他可供执行的财产，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 成 诚
代理审判员 张蓉蓉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 唐 露
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4957号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨付华，女，1949年10月1日生，汉族。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省泌阳县人民政府，住所地河南省泌阳县县城行政路中段路北。
法定代表人魏华伟，该县人民政府县长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省泌阳县公安局，住所地河南省泌阳县人民路南段。
法定代表人刘春庆，该局局长。
再审申请人杨付华因诉河南省泌阳县人民政府、河南省泌阳县公安局限制人身自由及行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终490号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨付华申请再审称：再审被申请人限制其人身自由没有出具行政文书，其不知道行政行为内容。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，其提起本案诉讼未超过起诉期限。河南省驻马店市中级人民法院一审裁定驳回其起诉，河南省高级人民法院二审驳回上诉、维持原裁定存在错误。请求本院依法撤销二审裁定，提审本案，确认再审被申请人限制其人身自由的行为违法，并给付其行政赔偿2万元。
本院认为：再审申请人杨付华自认其2013年5月2日至2013年5月7日被限制人身自由，请求确认再审被申请人河南省泌阳县人民政府、河南省泌阳县公安局限制其人身自由的行为违法，并给予行政赔偿。本案属于提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的情形，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款有关“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”之规定，赔偿诉讼起诉期限应当与相应的确认限制人身自由行为违法诉讼的起诉期限一致。杨付华被限制人身自由的期限不计算在起诉期限内。从原审法院查明的事实看，其于2013年5月恢复人身自由之后，于2015年9月28日才向河南省驻马店市中级人民法院提起行政诉讼，已经明显超过了法定起诉期限，一并提起的本案行政赔偿诉讼亦已超过起诉期限，原审法院据此驳回起诉，符合法律规定。
综上，杨付华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨付华的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 周 觅
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 李林涛
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第435号
原告：王亚丽。
委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被告：李英谦（李英福），成年人。
被告：强佩，成年人。与李英谦是夫妻关系。
原告王亚丽与被告李英谦、强佩买卖合同纠纷纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭欣丽到庭参加诉讼，被告李英谦、强佩经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王亚丽诉称：二被告系奶牛养殖户，被告从原告处购买饲料，2010年被告欠下原告饲料款47448元，有被告给原告打的欠条为证，虽经原告多次向被告催要，被告以种种不合理理由拒不偿还，故提起诉讼。欠下该笔饲料款后，被告又陆续从原告处购买饲料，后又欠下（不包括47448元）原告饲料款50000元，因双方至今还存在合作关系，故此原告仅就该47448元提起诉讼。请求法院依法判决。
原告王亚丽为证明自己主张，提交2014年2月25日被告李英谦（福）写的借条一张，内容：“欠王亚丽2010年7月15日饲料款47448元”。
被告李英谦、强佩未应诉，无答辩。
经审理查明的被告李英谦的欠款事实与原告所诉一致。但原告起诉强佩为共同欠款被告，称二被告系夫妻关系，但没提供夫妻关系证明。
本院认为：债务应当清偿。被告李英谦欠原告王亚丽饲料款47448元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。原告要求被告李英谦偿还所欠饲料款，应予支持。原告要求被告强佩偿还欠款，因原告未提供二被告夫妻关系的证据，所以原告要求被告强佩偿还该欠款，本院不予支持。被告李英谦、强佩未应诉，未答辩，视为其对自己举证质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李英谦于本判决生效后五日内偿还所欠原告王亚丽饲料款47448元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由被告李英谦负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立
二〇一四年七月一日
书记员 贾 楠
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初19028、19033号
原告：汤佳。
被告：华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路14栋5层（限办公使用）。
法定代表人：蔡立斌，总经理。
委托诉讼代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
上列原告汤佳诉被告华润万家有限公司买卖合同纠纷二案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人孙依丰到庭参加诉讼。二案现已审理终结。
原告在二案中向本院提出的诉讼请求均为：1、被告退还货款29.9元；2被告赔偿1000元，并承担诉讼费。
案件相关事实
一、19028案：原告于2016年10月31日在被告处购买湖北劲牌酒业有限公司生产的酒精度为52%vol的劲牌国公酒1瓶（商品条码6909131282436），单价为29.9元。
19033案：原告于2016年10月29日在被告处购买湖北劲牌酒业有限公司生产的酒精度为52%vol的劲牌国公酒1瓶（商品条码6909131282436），单价为29.9元。
二、上述国公酒的配料表中载明有人参（人工种植），未标明其食用限量。该标签亦标明“饮用限量：50ml/天”。
裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告对双方之间就案涉产品存在买卖合同关系予以确认，本院据此认定双方之间存在合法有效的买卖合同，双方均应依约履行。
案涉食品配料含有人参（人工种植），根据卫生部《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》（2012年第17号），批准人参（人工种植）为新资源食品，其生产经营应当符合有关法律、法规、标准规定，其卫生安全指标应当符合我国相关标准要求；标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量；该公告亦规定其食用量为≤3克/天。案涉食品标签虽标注了饮用限量为50ml/天，但未标明人参的含量及食用限量。被告亦未能举证证明50ml案涉食品中所含有的人参少于3克，应承担举证不能的不利后果。本院据此认定其违反了我国食品安全法律法规的相关规定，该产品不符合食品安全标准，原告据此请求退还货款并支付赔偿金1000元，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告汤佳各案货款，每案29.9元，合计59.80元并支付原告汤佳各案赔偿金，每案1000元，合计2000元；
二、原告汤佳应于本判决生效之日起十日内退还被告华润万家有限公司劲牌国公酒2瓶（商品条码6909131282436）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二案受理费50元，由被告华润万家有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏轶
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 梁鸿
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初19028、19033号原告：汤佳。被告：华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路14栋5层（限办公使用）。法定代表人：蔡立斌，总经理。委托诉讼代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。上列原告汤佳诉被告华润万家有限公司买卖合同纠纷二案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人孙依丰到庭参加诉讼。二案现已审理终结。原告在二案中向本院提出的诉讼请求均为：1、被告退还货款29.9元；2被告赔偿1000元，并承担诉讼费。案件相关事实一、19028案：原告于2016年10月31日在被告处购买湖北劲牌酒业有限公司生产的酒精度为52%vol的劲牌国公酒1瓶（商品条码6909131282436），单价为29.9元。19033案：原告于2016年10月29日在被告处购买湖北劲牌酒业有限公司生产的酒精度为52%vol的劲牌国公酒1瓶（商品条码6909131282436），单价为29.9元。二、上述国公酒的配料表中载明有人参（人工种植），未标明其食用限量。该标签亦标明“饮用限量：50ml/天”。裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告对双方之间就案涉产品存在买卖合同关系予以确认，本院据此认定双方之间存在合法有效的买卖合同，双方均应依约履行。案涉食品配料含有人参（人工种植），根据卫生部《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》（2012年第17号），批准人参（人工种植）为新资源食品，其生产经营应当符合有关法律、法规、标准规定，其卫生安全指标应当符合我国相关标准要求；标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量；该公告亦规定其食用量为≤3克/天。案涉食品标签虽标注了饮用限量为50ml/天，但未标明人参的含量及食用限量。被告亦未能举证证明50ml案涉食品中所含有的人参少于3克，应承担举证不能的不利后果。本院据此认定其违反了我国食品安全法律法规的相关规定，该产品不符合食品安全标准，原告据此请求退还货款并支付赔偿金1000元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告汤佳各案货款，每案29.9元，合计59.80元并支付原告汤佳各案赔偿金，每案1000元，合计2000元；二、原告汤佳应于本判决生效之日起十日内退还被告华润万家有限公司劲牌国公酒2瓶（商品条码6909131282436）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二案受理费50元，由被告华润万家有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  苏轶二〇一六年十一月二十五日书 记 员  梁鸿
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第121号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2013年10月25日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员高金光出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月11日13时许，在旅顺口区董坨子渔港内，被告人孙某与被害人刘某因停船泊位发生纠纷，被告人孙某用拳头击打被害人刘某面部，致刘某鼻部软组织挫伤致鼻骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人孙某与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人杨某、董某、迟某某、李某某、尹某某等人的证言、法医学人体损伤程度意见书及补充说明、病历材料、案件来源、到案经过、赔偿材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。被告人孙某到案后能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 孙淑玲
人民陪审员 杨传有
二〇一四年六月十八日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第100号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人韦某某，男，1991年11月8日出生，壮族，广西壮族自治区人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月25日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2014年6月6日由岳阳县公安局执行；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）98号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月25日凌晨0时许，被告人韦某某携带钳子、内角扳手、手电筒等工具骑自行车窜至107国道岳阳县段长湖乡龙头村付某某家附近，闯空入室，将付某某家卧室床头正在充电的白色手机（尼采LT18）盗走。随后，被告人韦某某又骑自行车沿107国道往长沙方向行进，伺机盗窃作案。当被告人韦某某窜至107国道岳阳县段长湖乡范家村村民邱某军家门前时，被告人韦某某趁深夜无人之机，将邱某军家门面拉门拉开，用钳子将停放在屋内的铃木SK125-3型两轮摩托车龙头锁撬开后将摩托车盗走。在被告人韦某某推着所盗摩托车沿107国道往长沙方向逃跑约200米时，被失主邱某军与邱某发现后拦下并报警。经岳阳县物价局价格认证中心鉴定，被告人韦某某所盗铃木牌SK125-3型两轮摩托车价值人民币1750元，所盗尼采LT28手机价值人民币600元。赃物价值共计人民币2350元。
上述事实，有被告人韦某某的供述，失主付某某、邱某军的陈述，证人邱某的证言，现场勘验检查笔录、案发现场方位示意图和平面示意图，现场指认照片及物证照片，辨认笔录、检查笔录，扣押物品、文件及发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，被告人韦某某的抓获经过及户籍证明等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2014年5月25日起至2014年9月24日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雄
人民陪审员 孙朝华
人民陪审员 刘旺晴
二〇一四年七月九日
书 记 员 周 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第157号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：陈娟，该公司法务部主任。
委托代理人：刘莹，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨文忠
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏萍
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民三初字620号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2014年2月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费818.48元（上诉人新疆华凌房地产开发有限公司已交），本院减半收取409.24元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款409.24元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 王建国
审 判 员 黄 永
审 判 员 王 宏
代理审判员 马小梅
二〇一四年二月十二日
书 记 员 焦 玉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1997号
原告天津市海达物业管理有限公司。
被告李会芬。
本院在审理原告天津市海达物业管理有限公司与被告李会芬物业服务合同纠纷一案中，原告天津市海达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市海达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 周 捷
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终31号
上诉人（原审被告）：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吕江涛。
被上诉人（原审原告）：李英，女，1983年5月10日出生，汉族，住江西省宜春市。
委托代理人：廖锐斌，系广东知明律师事务所律师。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司中山东凤支行，住所地广东省中山市。
代表人：李子强。
上诉人中山市益泰房地产开发有限公司（以下简称益泰公司）因与被上诉人李英、原审第三人中国工商银行股份有限公司中山东凤支行（以下简称工商银行中山东凤支行）商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法东民一初字第695—1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人益泰公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”益泰公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人李英未经益泰公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人李英书面答辩如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案不动产位于中山市东凤镇，因此原审法院依法对本案具有合法的管辖权。综上，请求二审法院依法驳回益泰公司的上诉请求。
原审第三人工商银行中山东凤支没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然上诉人益泰公司主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但其并未就其主张提交任何证据予以证明，本院不予采信。根据益泰公司的工商登记资料显示，其登记注册地为广东省中山市东凤镇，也就是说其住所地为广东省中山市东凤镇，属原审法院辖区范围内。原审法院作为益泰公司的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人益泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 温宇媚
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3752号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：如皋东陈引善寺，住所地在江苏省如皋市东陈镇汤湾村*组。
法定代表人：薛冬民，该寺住持。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚国华。
一审被告、二审上诉人：张德华。
再审申请人如皋东陈引善寺因与被申请人姚国华、一审被告、二审上诉人张德华建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第2475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，如皋东陈引善寺以双方已和解为由，于2016年11月10日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，如皋东陈引善寺撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许如皋东陈引善寺撤回再审申请。
审 判 长 薛山中
代理审判员 郭 群
代理审判员 陆轶群
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 龚晨悦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12551号
原告：郑泳森，男，1958年5月19日出生，汉族，住广东省中山市西区。
委托诉讼代理人：缪观荣，中山市朗镇法律服务所法律工作者。
被告：黄德元，男，1984年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。
原告郑泳森诉被告黄德元民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告郑泳森及其委托诉讼代理人缪观荣到庭参加诉讼。被告黄德元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑泳森诉称，原告与被告于2014年7月26日签订借款合同，约定被告向原告借款20000元，借款期限至2014年8月25日，逾期还款按每日2‰计算违约金。2015年10月11日，被告向原告再次借款3000元并出具欠条，约定连同上述借款共计23000元，于2016年1月10日前归还，逾期还款违约金为7000元。截至起诉之日，被告尚未归还任何款项。为此，原告具状至本院，请求判令：1.被告向原告归还借款本金20000元以及违约金（自2014年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清偿之日止）；2.被告偿还原告本金3000元以及违约金7000元。诉讼中，原告明确诉求2违约金计算方法：从2016年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借款合同；2.欠条；3.中国邮政快递单、催收函；4.银行流水。
被告黄德元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年7月26日，原告郑泳森（贷款人、甲方）与被告黄德元（借款人、乙方）签订借款合同，约定：乙方向甲方借款30000元；借款期限一个月，即自2014年7月26日起至2014年8月25日止；如乙方未按期归还借款，应以借款金额为基准，每日按千分之二计算违约金给甲方。合同还约定其他事项。同日，原告通过银行转账方式向被告转账20000元。2015年10月11日，被告再次向原告借款3000元，原告以现金方式交付借款3000元，并由被告出具借条，约定被告因资金周转需要向原告借款3000元，合计前期借款20000元，共计向原告借款23000元，借款期限自2015年10月11日至2016年1月10日止；如逾期未偿还全部借款，则按30000元计算。此后，被告无依约还款，原告经多次追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告出借本金23000元，有借款合同、欠条、银行流水清单及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金23000元及违约金的违约责任。关于违约金。原告主张被告支付上述借款的违约金，其中第一笔违约金的计算方法为：以借款本金20000元为基数，自2014年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍至清偿之日止；第二笔违约金的计算方法为：以借款本金3000元为基数，自2015年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍至清偿之日止。该违约金没有超过法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄德元于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑泳森偿还借款20000元及违约金（计算方法：以借款本金20000元为基数，从2014年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止）；
二、被告黄德元于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑泳森偿还借款3000元及违约金（计算方法：以借款本金3000元为基数，从2016年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，诉讼保全费397元，共计1139元（原告郑泳森已预交），由被告黄德元负担（被告黄德元在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告郑泳森）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 余楚云
二○二○一六年九月二十日
书 记 员 刘梓欣
冯冰冰
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初117号
原告：姚成贤，男，1968年6月18日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人：蒋伟明，男，1963年7月13日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：姚雪峰，男，1979年1月29日生，汉族，住常州市新北区。
原告姚成贤诉被告姚雪峰、张亚仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋伟明到庭参加诉讼，被告姚雪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿撤回了对被告张亚仙的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月30日，被告向原告借款90万元，用于企业生产资金周转，约定年息13%，即每年利息为117000元，借期三年，2016年12月30日至2019年12月30日，且被告必须每年付清利息，否则，原告可以提前要回借款本金及产生的利息。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款90万元；二、立即归还利息117000元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年12月30日，被告向原告借款90万元，约定年息13%，即每年利息为117000元，借期三年，2016年12月30日至2019年12月30日，且被告必须每年付清利息，否则，原告可以提前要回借款本金及产生的利息。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明，根据原告提供付款凭证，2016年12月30日，被告的账户分别进账48万元及10万元，2017年1月18日进账203000元。
以上事实，有原告提供的借条1张、银行卡交易查询明细1份、农行转账业务客户回执1张、建行个人活期账户明细1份等证据及到庭原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告未能及时还清全部借款，原告要求其归还借款90万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
关于利息问题。庭审中，原告主张自借款之日的2016年12月30日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率13%。经审查，原告计算利息的时间起算点及计算标准均具有合理性，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内归还原告借款90万元及利息（自2016年12月30日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率13%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6977元，保全费5000元，合计11977元，由被告负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 陈哲勇
二〇一八年三月十四日
书记员 常晓红
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3252号
原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人：李朝阳，该社职员。
被告：张建伟，男，汉族，1967年7月18日生，住河南省汝南县。
被告：苗彦名，男，汉族，1972年6月6日生，住河南省汝南县。
被告：张海良，男，汉族，1971年4月1日生，住河南省汝南县。
被告：胡喜荣，女，汉族，1973年9月15日生，住河南省汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告张建伟、苗彦名、张海良、胡喜荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王志刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘晨阳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初3252号原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，该社理事长。委托代理人：李朝阳，该社职员。被告：张建伟，男，汉族，1967年7月18日生，住河南省汝南县。被告：苗彦名，男，汉族，1972年6月6日生，住河南省汝南县。被告：张海良，男，汉族，1971年4月1日生，住河南省汝南县。被告：胡喜荣，女，汉族，1973年9月15日生，住河南省汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告张建伟、苗彦名、张海良、胡喜荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王志刚二〇一七年九月二十五日书记员  刘晨阳