wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号，组织机构代码20343685-9。
法定代表人陈孝斌，总经理。
委托代理人霍克洪，重庆众申律师事务所律师。
委托代理人代露，重庆众申律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号，统一社会信用代码915000002028257485。
法定代表人魏福生，董事长。
被申请人（一审被告）：重庆建工集团股份有限公司工程总承包分公司，住所地：重庆市经开区北区金开大道1596号，组织机构代码74749547-8。
负责人党智勇，总经理。
再审申请人重庆市巴南建设（集团）有限公司（以下简称建设集团）与被申请人重庆建工集团股份有限公司（以下简称建工集团）、一审被告重庆建工集团股份有限公司工程总承包分公司（以下简称建工总承包分公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终1196号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建设集团申请再审称，二审法院仅以被申请人提交的竣工图作为新证据，否认新增加工程量认定事实错误，证据不足。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为:申请人建设集团与被申请人建工集团签订的《重庆建工集团有限责任公司工程分包合同》及《巴南鱼洞污水处理厂土石方工程分包合同补充协议》，系双方自愿、真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。经审视，申请人关于“二审法院仅以被申请人提交的竣工图作为新证据，否认新增加工程量认定事实错误，证据不足”的申请理由，主要仍反映在其所做的清淤清表工程是否属于合同包干价内的工程和是否存在高砌坡增加工程量的争议焦点上。
第一，根据双方当事人签订的《重庆建工集团有限责任公司工程分包合同》约定，鱼洞污水处理厂土石方工程的开挖、爆破、运渣、回填、压实及密度检测实行总价包干。同时，双方在施工过程中对固定包干部分工程量和工程价款的增减均通过签订补充协议的形式进行了约定。虽然，申请人认为，依据《重庆建工集团有限责任公司工程分包合同》第八条约定，冲沟内淤泥和场地内建筑垃圾的外运，修建的临时施工道路及其他做工签证按甲方核定的价格另外计算（该部分不在包干价内）；且有《重庆市巴南区污水处理厂挖填方区部分技术问题会议纪要》、《填方区施工方案》、《技术交底说明》等方案证明；因建工集团拒绝为其办理包干价外清淤清表部分工程量的结算，故其在一审诉讼中申请了工程造价鉴定，经鉴定清淤清表部分的工程造价为249907.90元，故建工集团应当按照合同约定和法律规定支付该部分工程价款。但是，申请人与建工集团在该合同第八条中同时约定签证部分业主方和总承包方不予认可申请人自理。而申请人在本案审理中并未举示建工集团、总承包方和业主确认的该部分工程量签证单。其所提交的《重庆市巴南区污水处理厂挖填方区部分技术问题会议纪要》、《填方区施工方案》、《技术交底说明》及工程造价鉴定，只能证明其按照建设单位、监理单位和总承包单位明确对下一步施工内容的技术要求和工程量价格，所以，原判决关于申请人对回填区域的清淤清表施工内容应属于合同包干价内工程，对其要求建工集团支付清淤清表部分的工程造价249907.90元不予支持的认定并无不当。
第二，对于高砌坡增加的工程量，申请人虽然提供了业主单位重庆云篆山排水公司、监理单位及联合体牵头单位重庆中天环保有限公司签署的工程量签证单，但该签证单并未得到合同相对方建工集团的签字认可；同时建设集团在庭审中也未能提供在工程施工过程中，因工程存在设计变更而向合同相对方建工集团发出的工程设计变更通知单和相关函件，且建工集团在二审中举示的工程竣工图也未反映出该工程在施工过程中存在设计变更的情形，加之建设集团与建工集团对工程价款的约定系采用固定总价合同方式，因此，本案现有证据尚不足以证明涉案工程存在高砌坡增加的工程量，据此，二审法院对一审法院以未有建工集团签字确认的工程量签证单认定存在高砌坡增加工程量，并判决建工集团支付申请人高砌坡增加部分工程造价予以纠正，亦无不当。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市巴南建设（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡 海
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号，组织机构代码20343685-9。法定代表人陈孝斌，总经理。委托代理人霍克洪，重庆众申律师事务所律师。委托代理人代露，重庆众申律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号，统一社会信用代码915000002028257485。法定代表人魏福生，董事长。被申请人（一审被告）：重庆建工集团股份有限公司工程总承包分公司，住所地：重庆市经开区北区金开大道1596号，组织机构代码74749547-8。负责人党智勇，总经理。再审申请人重庆市巴南建设（集团）有限公司（以下简称建设集团）与被申请人重庆建工集团股份有限公司（以下简称建工集团）、一审被告重庆建工集团股份有限公司工程总承包分公司（以下简称建工总承包分公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终1196号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建设集团申请再审称，二审法院仅以被申请人提交的竣工图作为新证据，否认新增加工程量认定事实错误，证据不足。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院认为:申请人建设集团与被申请人建工集团签订的《重庆建工集团有限责任公司工程分包合同》及《巴南鱼洞污水处理厂土石方工程分包合同补充协议》，系双方自愿、真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。经审视，申请人关于“二审法院仅以被申请人提交的竣工图作为新证据，否认新增加工程量认定事实错误，证据不足”的申请理由，主要仍反映在其所做的清淤清表工程是否属于合同包干价内的工程和是否存在高砌坡增加工程量的争议焦点上。第一，根据双方当事人签订的《重庆建工集团有限责任公司工程分包合同》约定，鱼洞污水处理厂土石方工程的开挖、爆破、运渣、回填、压实及密度检测实行总价包干。同时，双方在施工过程中对固定包干部分工程量和工程价款的增减均通过签订补充协议的形式进行了约定。虽然，申请人认为，依据《重庆建工集团有限责任公司工程分包合同》第八条约定，冲沟内淤泥和场地内建筑垃圾的外运，修建的临时施工道路及其他做工签证按甲方核定的价格另外计算（该部分不在包干价内）；且有《重庆市巴南区污水处理厂挖填方区部分技术问题会议纪要》、《填方区施工方案》、《技术交底说明》等方案证明；因建工集团拒绝为其办理包干价外清淤清表部分工程量的结算，故其在一审诉讼中申请了工程造价鉴定，经鉴定清淤清表部分的工程造价为249907.90元，故建工集团应当按照合同约定和法律规定支付该部分工程价款。但是，申请人与建工集团在该合同第八条中同时约定签证部分业主方和总承包方不予认可申请人自理。而申请人在本案审理中并未举示建工集团、总承包方和业主确认的该部分工程量签证单。其所提交的《重庆市巴南区污水处理厂挖填方区部分技术问题会议纪要》、《填方区施工方案》、《技术交底说明》及工程造价鉴定，只能证明其按照建设单位、监理单位和总承包单位明确对下一步施工内容的技术要求和工程量价格，所以，原判决关于申请人对回填区域的清淤清表施工内容应属于合同包干价内工程，对其要求建工集团支付清淤清表部分的工程造价249907.90元不予支持的认定并无不当。第二，对于高砌坡增加的工程量，申请人虽然提供了业主单位重庆云篆山排水公司、监理单位及联合体牵头单位重庆中天环保有限公司签署的工程量签证单，但该签证单并未得到合同相对方建工集团的签字认可；同时建设集团在庭审中也未能提供在工程施工过程中，因工程存在设计变更而向合同相对方建工集团发出的工程设计变更通知单和相关函件，且建工集团在二审中举示的工程竣工图也未反映出该工程在施工过程中存在设计变更的情形，加之建设集团与建工集团对工程价款的约定系采用固定总价合同方式，因此，本案现有证据尚不足以证明涉案工程存在高砌坡增加的工程量，据此，二审法院对一审法院以未有建工集团签字确认的工程量签证单认定存在高砌坡增加工程量，并判决建工集团支付申请人高砌坡增加部分工程造价予以纠正，亦无不当。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市巴南建设（集团）有限公司的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年四月二十四日书 记 员  胡 海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初909号
原告：新疆名城投资发展有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路富丽华大酒店2号。
法定代表人:刘保华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚南，该公司职工。
委托诉讼代理人：翟志军，该公司职工。
被告：李伟，女，1973年5月31日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告新疆名城投资发展有限公司与被告李伟商品房预售合同纠纷一案中，原告新疆名城投资发展有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆名城投资发展有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆名城投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆名城投资发展有限公司负担。
审判员 梁勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 富乐
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第894号
原告吴XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1972年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告刘XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
原告吴XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法组成合议庭后，公开开庭进行了审理。原告吴XX、被告刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称：我与被告刘XX于2010年5月20日登记结婚，婚后生育一名男孩刘XX甲，我们在共同生活期间经常因家庭琐事口角打仗，故诉至法院要求与被告刘XX离婚。现有家庭财产：四间彩钢房（位于新生乡永发村6组）、两间羊舍及其他家庭生活用品；债务：欠王洪武35000.00元。
被告刘XX辩称：我不同意离婚，因为孩子还小，我们之间的夫妻感情很好，所以我不同意离婚。原告所述的债务不存在，另欠外债：刘XX乙27700.00元、柏XX30000.00元、柏XX甲30000.00元，上述欠款用于盖彩钢房；欠柏XX甲1000.00元、柏XX乙2000.00元、刘XX丙4620.00元、自建小卖部1390.00元、杨成小卖部3000.00元、付XX1400.00元、杨X3000.00元、徐X500.00元、光荣候车费500.00元、王XX500.00元、初XX2000.00元，上述债务用于家庭生活。
经审理查明：原告吴XX与被告刘XX于2010年5月20日登记结婚，婚后生育一名男孩刘XX甲（2011年11月2日出生）。原、被告双方在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，原告吴XX诉至法院要求与被告刘XX离婚；子女刘XX甲由被告抚育；现有家庭财产依法分割。在庭审过程中，双方对家庭财产、债务问题未达成一致意见。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证及证人王洪武、刘XX乙、柏XX、柏XX乙证言，足以认定。
本院认为：离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原告吴XX与被告刘XX双方共同生活多年，且婚后生育子女，可见夫妻感情基础尚可。在生活中遇事多沟通，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，二人存在和好可能。原告未向法庭提供充分证据证实夫妻感情破裂，被告不同意离婚，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告吴XX提出离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告吴XX离婚诉讼请求不予支持。
案件受理费300.00元由被告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 尉曼野
代理审判员 殷大朕
人民陪审员 杜景华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘 伟
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第894号
原告吴XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1972年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告刘XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
原告吴XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由代理审判员殷大朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴XX、被告刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称：我与被告刘XX于2010年5月20日登记结婚，婚后生育一名男孩刘X甲，我们在共同生活期间经常因家庭琐事口角打仗，故诉至法院要求与被告刘XX离婚。现有家庭财产：四间彩钢房（位于新生乡永发村6组）、两间羊舍及其他家庭生活用品；债务：欠王洪武35000.00元。
被告刘XX辩称：我不同意离婚，因为孩子还小，我们之间的夫妻感情很好，所以我不同意离婚。原告所述的债务不存在，另欠外债：刘福军27700.00元、柏铁英30000.00元、柏生桐30000.00元，上述欠款用于盖彩钢房；欠柏生桐1000.00元、柏铁军2000.00元、刘爱金4620.00元、自建小卖部1390.00元、杨成小卖部3000.00元、付东明1400.00元、杨晨3000.00元、徐河500.00元、光荣候车费500.00元、王立军500.00元、初洪宝2000.00元，上述债务用于家庭生活。
经审理查明：原告吴XX与被告刘XX于2010年5月20日登记结婚，婚后生育一名男孩刘X甲（2011年11月2日出生）。原、被告双方在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，原告吴XX诉至法院要求与被告刘XX离婚；子女刘X甲由被告抚育；现有家庭财产依法分割。在庭审过程中，双方对家庭财产、债务问题未达成一致意见。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证及证人王XX、刘X乙、柏XX、柏X甲证言，足以认定。
本院认为：离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原告吴XX与被告刘XX双方共同生活多年，且婚后生育子女，可见夫妻感情基础尚可。在生活中遇事多沟通，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，二人存在和好可能。原告未向法庭提供充分证据证实夫妻感情破裂，被告不同意离婚，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告吴XX提出离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告吴XX离婚诉讼请求不予支持。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由被告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 殷大朕
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 伟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1342号
原告孙某，女，汉族，农民。
委托代理人刘洪亮，冠州律师事务所律师。
被告周某，男，汉族，农民。
原告孙某诉被告周某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王大勇独任审判，进行了公开开庭审理。原告孙某及委托代理人刘洪亮与被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后因双方性格差异较大，且经常因琐事发生争吵，未能建立起夫妻感情，无法共同生活。原告要求离婚与被告离婚，抚养孩子，被告承担抚养费用，原告个人财产归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提供书面答�状，于庭审中辩称：被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。庭审中，原告未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据加以证实。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，调查笔录、在卷为凭，可以采信。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当考虑对家庭负责的态度，双方婚姻存续期间感情尚可，没有较大矛盾。庭审中，原告对于双方夫妻感情是否确已破裂，亦无相关证据加以证实，应给双方一次和好的机会，故原告离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 王大勇
二〇一五年十月十六日
代书记员 张慧青
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑终184号
原公诉机关澄迈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱有兴，曾�名朱有光，男，1980年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，海南省澄迈县人，住该县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月18日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。
澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人朱有兴犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月5日作出（2017）琼9023刑初104号刑事判决。原审被告人朱有兴不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经查阅案卷，提讯上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2016年11月18日16时许，被告人朱有兴在澄迈县金江镇大催村公庙东北侧的水泥路上，将1包用白色塑料薄膜包装的毒品海洛因卖给王某，得款150元。双方交易完成后，被民警当场抓获。民警从朱有兴身上扣押现金150元和手机1部，从王某身上扣押毒品可疑物1包。
经称量，从王某身上扣押的毒品可疑物净重0.24克。经鉴定，被扣押的1包毒品可疑物检出海洛因成份。
原审判决认定上述事实的证据有：扣押物品照片、到案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押、返还清单、专用票据、情况说明、常住人口登记表、勘验、辨认笔录、检验报告书、证人王某的证言、被告人朱有兴的供述等证据，足以认定。
原审判决认为，被告人朱有兴非法贩卖毒品海洛因0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人朱有兴如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条�第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人朱有兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。二、本案扣押的1包毒品，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；扣押的赃款150元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人朱有兴以量刑过重为由提出上诉。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
上述事实，有经一审庭审举证、质证，并经二审核实的证据予以证实。
本院认为，上诉人朱有兴违反国家法律规定，贩卖毒品海洛因0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉�朱有兴认为一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经查，原审在量刑时，已经充分考虑到贩毒数量以及认罪态度较好等情节，量刑并无不当。故其上诉意见据理不足，不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符 强
审 判 员 黄亮锡
审 判 员 张龙剑
二〇一七年五月十五日
法官助理 胡丽珠
书 记 员 胡敬翔
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初1753号
原告：黄家和，男，1965年1月10日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被告：陈汉洋，男，1985年3月10日出生，汉族，住广西象州县。
被告：谭启村，男，1971年6月4日出生，壮族，住广西象州县。
委托诉讼代理人：刘长佳，男，1967年10月28日出生，汉族，住广西象州县。
原告黄家和与被告陈汉洋、谭启村民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄家和、被告陈汉洋、被告谭启村及其委托诉讼代理人刘长佳到庭参加诉讼。原告黄家和于同年7月14日以证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄家和自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄家和撤诉。
本案受理费5134元，减半收取2567元（原告已预交），由原告黄家和负担。
审判员 郏鹏洁
二〇一七年七月十四日
书记员 马洁华
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第2263号原告翁春香，女，1982年4月20日出生，汉族，住址福建省安溪县。被告林雪，女，1979年11月8日出生，汉族，住址福建省安溪县。被告黄河辉，男，1971年7月20日，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。原告翁春香与被告林雪、黄河辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员洪良直适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告翁春香到庭参加诉讼，被告林雪、黄河辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁春香诉称：2014年5月6日，被告林雪向原告借款人民币20000元，并约定三个月内还款，有被告林雪立下借条一份为凭。2014年8月7日，原告向被告林雪催讨借款，被告林雪却予以推托，至今未偿还借款。被告黄河辉与被告林雪存在夫妻关系，诉争借款发生于二被告夫妻生活存续期间，应为二被告夫妻共同债务，被告黄河辉应与被告林雪共同偿还，故请求判令二被告共同偿还借款人民币20000元并支付借款10个月的利息。被告林雪、黄河辉未作答辩。经审理查明：被告林雪、黄河辉于2010年2月8日办理结婚登记，双方存在婚姻关系。2014年4月6日，被告林雪向原告出具一份借条，借条载明以下内容：“本人向翁春香借款人民币贰万元整（20000元），此款于5.6号还清借款人：林雪2014.4.6”。2015年5月29日，原告以被告林雪在与被告黄河辉夫妻生活存续期间借款未还为由，向本院提起诉讼，提出上述请求。在本案审理过程中，原告撤回对利息的诉讼请求，只请求二被告偿还借款。上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的原告居民身份证一份、二被告的户籍信息二份�借条一份，被告黄河辉提供的居民身份证一份及本院依原告申请调取二被告结婚登记材料一份为证，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林雪、黄河辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告翁春香主张被告林雪、黄河辉系夫妻关系，被告林雪在二被告婚姻关系存续期间向其借款未还的事实，有其提供的借条及申请调取的结婚登记材料等为证，本院予以采纳。原告与被告林雪之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告与被告林雪约定的还款期限已届满，原告随时可请求被告林雪偿还借款，故原告请求被告林雪立即偿还借款人民�20000元，本院予以支持。原告撤回对利息的诉讼请求，系原告处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”本案诉争借款发生于二被告夫妻婚姻关系存续期间，而二被告未提交证据证明被告林雪诉争借款所形成的债务为被告林雪的个人债务，故原告主张诉争债务属于二被告夫妻共同债务，本院予以采纳。原告请求被告黄河辉偿还被告林雪上述债务，本院予以支持。被告林雪、黄河辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依�缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林雪、黄河辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告翁春香借款人民币20000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告林雪、黄河辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员洪良直二〇一五年七月十六日书记员陈柳诗判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规�情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1392号
申请执行人:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人:吴坚强，该行董事长。
被执行人：贺凯方，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人：王传莲，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院在执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司与贺凯方、王传莲金融借款合同纠纷一案中，本院依法对贺凯方、王传莲的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定的期限内不能提供贺凯方、王传莲的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 罗红光
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 王展翅
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321执1392号申请执行人:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人:吴坚强，该行董事长。被执行人：贺凯方，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：王传莲，女，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司与贺凯方、王传莲金融借款合同纠纷一案中，本院依法对贺凯方、王传莲的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定的期限内不能提供贺凯方、王传莲的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗红光二〇一七年四月二十七日代理书记员  王展翅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11299号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：蒋永祥，男，1978年09月27日生，汉族，住广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋永祥信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋永祥系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计130,831.37元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款130,831.37元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年五月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11299号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蒋永祥，男，1978年09月27日生，汉族，住广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋永祥信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蒋永祥系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计130,831.37元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款130,831.37元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初76－2号
原告刘建胜，住邢台市南和县。
被告李世超，住邢台市任县。
第三人邢台丰恺驰货物运输有限公司。
住所地邢台市郭守敬大道**号。
第三人陈立龙，住邢台市任县。
第三人陈力红，女，1973年3月8日出生，住邢台市任县，系第三人陈立龙妻子。
原告刘建胜诉被告李世超、第三人邢台丰恺驰货物运输有限公司、陈立龙、陈力红承揽合同纠纷一案，原告刘建胜于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘建胜撤回起诉。
案件受理费1289元，由原告刘建胜负担。
审 判 长 贾增亮
审 判 员 高彩霞
人民陪审员 张玉峰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 解丽雅
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初988号
原告：辽阳天瑞物业管理有限公司，住所地：辽阳市宏伟区学院路13-29。
法定代表人：薛娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶东艳，女，1977年10月21日出生，汉族，住鞍山市铁东区，该公司行政主管。
委托诉讼代理人：毛慧宁，女，1988年11月28日出生，汉族，住辽阳市文圣区，该公司内勤。
被告：韩永刚，男，1982年9月28日出生，汉族，辽化矿区服务部职工，住辽阳市宏伟区。
本院在审理原告辽阳天瑞物业管理有限公司与被告韩永刚物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳天瑞物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳天瑞物业管理有限公司以“双方先协商，以后在起诉”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳天瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元（原告预交），减半收取25.00元，由原告辽阳天瑞物业管理有限公司负担。
审判员 李哲
二〇一七年十二月十八日
书记员 王冰
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05713号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，该支行行长。
委托代理人：刘友建，男，生于1981年4月17日，汉族，重庆市荣昌县人，该支行客户经理，一般代理。
被告：李勇，男，生于1964年10月25日，汉族，重庆市荣昌县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告李勇金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 婧
代理审判员 吉 勇
人民陪审员 饶克利
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 胡 巧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）1302行审90号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州东路疾控大楼1109室。
法定代表人刘刚，该委主任。
委托代理人汪涛、刘树权，沭阳县卫生监督所工作人员。
被申请人赵德霞，女，1971年12月29日生，汉族，住沭阳县。
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会（以下简称沭阳卫计委）认定被申请人赵德霞违反《医疗机构管理条例》第二十四条规定，××诊疗活动。依据《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（二）、（三）项规定，于2016年8月16日对被申请人赵德霞作出沭卫医罚字2016第29号《行政处罚决定书》，决定：1、没收药品、器械；2、罚款人民币8000元，并责令立即改正违法行为。该行政处罚决定书于2016年8月18日送达被申请人。因被申请人赵德霞在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人沭阳卫计委于2017年3月2日向被申请人送达《催告书》，催告被申请人赵德霞及时缴纳罚款及加处罚款。被申请人赵德霞在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人沭阳卫计委遂依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款8000元，加处罚款8000元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《医疗机构管理条例》第二条规定：××诊断、治疗活动的医院、卫生院、疗养院、门诊部、诊所、卫生所（室）以及急救站等医疗机构。”第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作。”第二十四条规定：“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。”第四十四条规定：“违反本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以１万元以下的罚款。”《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、第（三）项规定：“对未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并处以三千元以下的罚款；有下列情形之一的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，处以三千元以上一万元以下的罚款：（二）擅自执业的人员为非卫生技术专业人员；（三）擅自执业时间在三个月以上。”本案中，被申请人赵德霞自2015年12月至2016年7月15日，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在沭阳县金禾理想城小区21号楼4、5、6号从事疾病诊疗活动。申请人沭阳县卫计委认定被申请人赵德霞违反《医疗机构管理条例》的有关规定，××诊疗活动，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定罚款幅度。
另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。据此，申请人沭阳卫计委依法有权对被申请人赵德霞加处罚款。
综上所述，申请人沭阳县卫计委申请执行的行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭卫医罚字2016第29号《行政处罚决定书》第二项，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
二、加处罚款自2017年2月19日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人赵德霞交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费，由被申请人赵德霞负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
审 判 员 柏小凤
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年四月五日
书 记 员 席 希
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）1302行审90号申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州东路疾控大楼1109室。法定代表人刘刚，该委主任。委托代理人汪涛、刘树权，沭阳县卫生监督所工作人员。被申请人赵德霞，女，1971年12月29日生，汉族，住沭阳县。申请人沭阳县卫生和计划生育委员会（以下简称沭阳卫计委）认定被申请人赵德霞违反《医疗机构管理条例》第二十四条规定，××诊疗活动。依据《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（二）、（三）项规定，于2016年8月16日对被申请人赵德霞作出沭卫医罚字2016第29号《行政处罚决定书》，决定：1、没收药品、器械；2、罚款人民币8000元，并责令立即改正违法行为。该行政处罚决定书于2016年8月18日送达被申请人。因被申请人赵德霞在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人沭阳卫计委于2017年3月2日向被申请人送达《催告书》，催告被申请人赵德霞及时缴纳罚款及加处罚款。被申请人赵德霞在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人沭阳卫计委遂依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款8000元，加处罚款8000元。本院依法组成合议庭经审查认为，《医疗机构管理条例》第二条规定：××诊断、治疗活动的医院、卫生院、疗养院、门诊部、诊所、卫生所（室）以及急救站等医疗机构。”第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作。”第二十四条规定：“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。”第四十四条规定：“违反本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以１万元以下的罚款。”《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、第（三）项规定：“对未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并处以三千元以下的罚款；有下列情形之一的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，处以三千元以上一万元以下的罚款：（二）擅自执业的人员为非卫生技术专业人员；（三）擅自执业时间在三个月以上。”本案中，被申请人赵德霞自2015年12月至2016年7月15日，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在沭阳县金禾理想城小区21号楼4、5、6号从事疾病诊疗活动。申请人沭阳县卫计委认定被申请人赵德霞违反《医疗机构管理条例》的有关规定，××诊疗活动，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定罚款幅度。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。据此，申请人沭阳卫计委依法有权对被申请人赵德霞加处罚款。综上所述，申请人沭阳县卫计委申请执行的行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭卫医罚字2016第29号《行政处罚决定书》第二项，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。二、加处罚款自2017年2月19日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人赵德霞交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费，由被申请人赵德霞负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宁辉远审 判 员  柏小凤代理审判员  宋艳艳二〇一七年四月五日书 记 员  席 希
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第02236号
原告张甲，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告张某甲，男，汉族，住靖边县张家畔镇张家畔村，农民。
被告张乙，男，汉族，住靖边县张家畔镇张家畔村，农民。
被告张丙，男，汉族，住靖边县张家畔镇张家畔村，农民。
原告张甲与被告张某甲、张乙、张丙民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭审理了本案。原告张甲到庭参加了诉讼，被告张某甲、张乙、张丙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称：2010年4月17日，三被告向我贷款150000元，约定利息2分，未约定还款期限，三被告向我写下贷款条据一支，后我急需用钱，三被告分多次向我偿还了一部分利息后再分文未付，现请求依法判令三被告立即偿还原告借款150000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借据单据一支，证明三被告欠原告150000元。
三被告未答辩，亦未向法庭提供书面证据。
本院对原告所举的证据作如下认证：
对原告提供的借款条据一支，因其来源合法，内容真实有效，予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下案件事实：
2010年4月17日，三被告向原告贷款150000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，三被告向原告写下贷款条据一支。后经原告多次索要，三被告向原告偿还利息到2013年2月17日后再分文未付，原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张甲与被告张某甲、张乙、张丙之间的借贷关系明确，且内容不违反法律规定。因此，原告请求由三被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告张某甲、张乙、张丙偿还原告张甲借款150000元及利息（月利率以20‰计算，从2013年2月17日起至执行之日止）。
上述给付内容限本判决生效后三日内自动履行。
案件受理费3660元，由被告张某甲、张乙、张丙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈海金
代理审判员 张春玲
人民陪审员 高 裕
二〇一三年十月三十日
书 记 员 李 波
罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第146号
申请执行人中国工商银行股份有限公司河池分行，
住所地：河池市金城江区新建路**号。
负责人楼某，该行行长。
被执行人韦如田，个体户。
申请执行人中国工商银行股份有限公司河池分行与被执行人韦如田信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司河池分行依据已经发生法律效力的本院（2014）罗民初字第753号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。立案号为（2015）罗法执字第146号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人韦如田应当履行的义务为：一、履行（2014）罗民初字第753号民事判决书的义务，即归还申请人信用卡透支款249208.28元及利息、滞纳金，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、支付的案件受理费5186.00元。三、承担本案执行费3638.00元。
本案在执行过程中，被执行人韦如田长期外出，无法查找。本院依职权对被执行人韦如田的财产状况进行调查，并确认以下事实：
未发现被执行人韦如田有可供执行的银行存款；
（二）登记在被执行人韦如田名下的桂A×××××号牌奥迪轿车一辆、桂M×××××号牌宝马轿车一辆均在另案中已设定抵押登记，车辆下落不明，无法查找且均被有关部门查封，暂无法处置。
（三）登记在被执行人韦如田名下的位于罗城县东门镇百花园中心商场2号楼2单元501号房产一套；位于罗城县东门镇天宝路16号房产一套，均在另案中已设定抵押，并被有关部门查封，暂无法处置。其位于罗城县东门镇一平路35号六层房产一栋，因在另案中设定有银行贷款抵押登记，现已进入司法评估、拍卖程序。
（四）未发现被执行人韦如田有其他可供执行财产。
综上所述，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担相应的迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时（或者其他执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗法执字第146号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 阳章波
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监211号
申请执行人刘伯玲，女，1968年9月28日出生，汉族，住本溪市明山区。
被执行人王有松，男，1972年7月18日出生，汉族，住本溪市明山区。
申请执行人刘伯玲与被执行人王有松民间借贷纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第00094号立案执行该院（2013）明民二初字第00719号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00719号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年四月十七日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民初420号
原告：张秀珍，女，1969年3月2日出生，住甘肃省武山县。
被告：欧泉妮丝美容养生会所。
法定代表人：高娟娟，该会所负责人。
被告：高娟娟，女，1984年1月26日出生，住甘肃省武山县。
原告张秀珍与被告欧泉妮丝美容养生会所、高娟娟服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告张秀珍于2017年4月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张秀珍申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张秀珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张秀珍负担。
审判员 杨宏高
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭志杰
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00212-1号
申请执行人连永建。
申请执行人余玉玲。
被执行人安陆市园林绿化管理局。住所地：安陆市建设街2号。
法定代表人吴泽真。
本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第01372号民事判决书，于2015年6月19日向被执行人安陆市园林绿化管理局发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月25日前赔偿申请执行人72492元。在执行过程中双方达成执行和解协议，约定被执行人于2015年12月30日前付清赔偿款72492元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人连永建、余玉玲与被执行人安陆市园林绿化管理局达成执行和解协议，本案执行和解结案；被执行人如逾期不自觉履行义务，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十一月九日
书记员 龚宗洲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01509号
原告倪美蓉，自由职业。
原告余志全，自由职业。
被告盱眙海通置业有限公司。住所地：盱眙县盱城镇海通时代广场。
法定代表人王有文，执行董事。
委托代理人刘珂，浙江六和律师事务所律师。
原告倪美蓉、余志全诉被告盱眙海通置业有限公司（以下至判决主文前简称“盱眙海通公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告倪美蓉、余志全到庭参加诉讼，被告盱眙海通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪美蓉、余志全诉称，2010年7月30日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的海通时代广场A区7号楼108B号房，总房款为432700元，该商品房用途为营业用房；被告于2010年12月31日前将上述房屋交付原告，如未按期交付超过60日，自合同规定的最后交付期限的第二日起，按日向原告支付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全部房价款，但被告未按约定的时间将合格的房屋交付给原告，经原告多次催要，被告仍未将合格房屋交付给原告。2013年1月23日原告提起诉讼，贵院支持了原告2011年1月1日至2013年7月18日930天的损失120723.3元。被告支付违约金后仍不具备交房条件，为维护原告权益，请求法院判令被告按合同约定支付自2013年7月19日至2015年6月16日期间的逾期交房违约金151012.3元（诉讼期间逾期交房违约金结算至本案审理结束止），并继续履行合同，本案诉讼费由被告承担。
被告盱眙海通公司提交书面代理词辩称，被告同意承担逾期交房违约金92684.34元，根据合同约定，逾期交房违约金按房屋价格每日万分之五计算，被告认为此约定过分高出原告的损失，请求法院调至每日万分之三计算。涉案房屋尚未交付，逾期交房违约金应当按房屋价格每日万分之三计算暂计算2015年7月3日，即432700＊万分之三＊714=92684.34元。
经审理查明，2010年7月30日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告公司开发的海通时代广场A区7号楼108B号商业用房，房屋总价款为432700元。合同第八条约定出卖人应在2010年12月31日前向买受人交付取得商品房交付使用批准文件的房屋；第九条约定逾期交房60日后，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告按约履行交纳房款的义务，但被告迄今未向原告交付符合合同约定条件的房屋。
另查明，2013年2月25日，两原告起诉被告要求按合同约定支付逾期交房违约金，经本院作出的（2013）盱民初字第0201号民事判决书判决被告按日万分之三标准计算给付原告2011年1月1日至2013年7月18日期间的逾期交房违约金120723.3元。后原告不服提起上诉，经淮安市中级人民法院作出的（2013）淮中民终字第1134号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现上述款项已赔付完毕。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、（2013）盱民初字第0201号民事判决书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因涉案房屋仍未符合合同约定的交房条件，故原告主张被告支付2013年7月19日至案件审理结束期间的逾期交房违约金有事实和法律依据，本院予以支持。对于违约金计算标准问题，因生效判决已确定违约金适用标准，在原告未举证证明超过此前判决确定的损失情况下，再要求按已付款日万分之五标准计算违约金无依据，本院不予支持，故被告需支付原告2013年7月19日至2015年7月28日期间的逾期交房违约金96059.4元（432700×0.0003×740天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十八条、《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告倪美蓉、余志全与被告盱眙海通置业有限公司签订的商品房买卖合同继续履行，被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后九十日内向原告倪美蓉、余志全支付2013年7月19日至2015年7月28日期间的逾期交房违约金96059.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3502元，减半收取1751元，由原告倪美蓉、余志全负担700元，被告盱眙海通置业有限公司负担1051元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第963号
申请执行人梁术桥，1973年6月23日出生，住宁波市北仑区。
被执行人寰宝能源（中国）有限公司，住所地宁波保税南区扬子江北路8号，组织机构代码:75626427-6。
。
本院在执行申请执行人梁术桥与被执行人寰宝能源（中国）有限公司劳动争议一案中，因被执行人寰宝能源（中国）有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第963号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年五月二十日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第963号申请执行人梁术桥，1973年6月23日出生，住宁波市北仑区。被执行人寰宝能源（中国）有限公司，住所地宁波保税南区扬子江北路8号，组织机构代码:75626427-6。。本院在执行申请执行人梁术桥与被执行人寰宝能源（中国）有限公司劳动争议一案中，因被执行人寰宝能源（中国）有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第963号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年五月二十日代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第963号申请执行人梁术桥，住宁波市北仑区。被执行人寰宝能源（中国）有限公司，住所地：宁波市保税南区。法定代表人：吕建好。本院执行的申请执行人梁术桥与被执行人寰宝能源（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人寰宝能源（中国）有限公司名下的厂房土地及机器设备等目前正由宁波市中级人民法院处理，此外暂无其他可供执行的财产，现对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第963号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  虞文君审判员  赵 涛审判员  曹得胜二〇一五年五月二十日书记员  杨玮玮
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1818号
罪犯李秋明，男，1990年6月12日出生，汉族，呼伦贝尔市阿荣旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
呼伦贝尔市中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）呼刑初字第56号刑事判决，以被告人李秋明犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，罚金5000元（未执行）。2015年减刑9个月。刑期自2009年10月14日起至2021年1月13日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯系病犯，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年8月至2016年4月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李秋明在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行罚金刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯李秋明的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年10月14日起至2020年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘紫新
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民特字第13号
申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司。
法定代表人叶荣生，董事长。
委托代理人李波，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人粟强，四川三江汇律师事务所律师。
被申请人何彩婷，女，汉族，1993年10月14日出生。
委托代理人彭加孝，四川维是律师事务所律师。
申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司不服丹棱县劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2015）第7-88号仲裁裁决，向本院申请撤销。
本院在审理本案过程中，因申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司逾期未交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 余林峰
审 判 员 罗 洁
代理审判员 孙春红
人民陪审员 林益贵
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 金永霞
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初406号
原告袁娟娟，女，汉族，1982年10月22日出生。
委托代理人杨慧超，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人秦晓品，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告义马三力强盛新材料有限责任公司，住所地义马市。
法定代表人张月杰，该公司经理。
委托代理人宋振高，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告袁娟娟诉被告义马三力强盛新材料有限责任公司股东出资纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁娟娟撤回起诉。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告袁娟娟承担。
审判员 赵淑云
二〇一六年六月十三日
书记员 陈 豪
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1133-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州心家泊支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人雷培明。
被执行人彭细平，男，1980年11月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑菊平，女，1984年12月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人黄杰斌，男，1961年5月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑莲姿，女，1962年6月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈锋，男，1971年4月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人林芳，女，1970年2月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人缪丽平，女，1975年4月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人刘勇，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人陈清平，男，1974年9月30日出生，汉族，住福建省福安市赛岐镇。
被执行人林颖，女，1983年9月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建中海天商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人彭细平。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州心家泊支行与被执行人彭细平、郑菊平、黄杰斌、郑莲姿、陈锋、林芳、缪丽平、刘勇、陈清平、林颖、福建中海天商贸有限公司借款合同纠纷一案，福州市台江区人民法院于2015年3月13日作出的（2015）台民初字第335号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决规定：一、被执行人彭细平、郑菊平应于本判决生效之日起十日内，将人民币2274203.39元及利息（暂计至2014年12月1日，利息为72749.99元；自2014年12月2日起，按年利率12.6%计付至还清之日止）偿还给申请执行人中国工商银行股份有限公司福州心家泊支行。二、被执行人黄杰斌、郑莲姿、陈锋、林芳、缪丽平、刘勇、陈清平、林颖、福建中海天商贸有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。三、案件受理费12787.5元，诉讼保全费5000元由被执行人承担。因被执行人对该生效法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州心家泊支行于2015年5月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询被执行人的财产情况。本院已查封冻结被执行人黄＊＊名下位于鼓楼区东街街道东街92号中福广场＊＊室、被执行人黄＊＊名下位于鼓楼区东街街道东街92号中福广场＊＊室、被执行人陈＊＊名下位于鼓楼区东街街道东街92号中福广场＊＊室、被执行人陈＊＊名下位于晋安区福马路马路顶91号＊＊单元，＊＊附属间、被执行人林＊＊名下位于仓山区金山街道滨洲路206号红海园一区（原香江红海园）＊＊复式单元，＊＊单元房屋及产权，短期内暂无法处置上述财产。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院申请延期执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院认为，由于短期内暂无法处置上述财产，本案未能有效执结，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
终结（2015）台民初字第335号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张少玲
执行员 李思三
执行员 肖书锋
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄文婷
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第9854号
原告陈三吉，男，汉族，1966年2月15日出生，住四川省成都市高新区。
原告刘仕平，男，汉族，1968年10月27日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人冯明超、黄继萍，四川法银律师事务所律师。
被告成都威达建设工程股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人陈昕，职务不详。
本院立案受理原告陈三吉、刘仕平诉被告成都威达建设工程股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈三吉、刘仕平的委托代理人黄继萍到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈三吉、刘仕平诉称，2010年7月26日，成都旭双太阳能科技有限公司（以下简称“旭双公司”）与被告签订《建设工程施工合同》，该合同第4条约定在竣工验收合格后28日内退还全部履约保证金。2010年7月30日，被告与二原告签订《内部承包合同》，约定工程的履约保证金（中标价5%）由二原告承担。2010年2月28日，二原告向被告交纳履约保证金755100元。该工程于2011年11月1日竣工验收合格，履约保证金本应在2011年11月29日前退还，但被告至今未退还，故起诉至法院，请求判令被告退还二原告的履约保证金755100元及利息。
被告成都威达建设工程股份有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年7月26日，旭双公司与被告签订《建设工程施工合同》,旭双公司将其年产60W非晶硅薄膜太阳能电池生产线（办公楼、倒班宿舍）工程发包给被告施工，合同约定价款为16357969元，即中标价；领取中标通知书后5个工作日内，被告向旭双公司提供中标价5%的履约保证金，须以银行转账方式办理；工程主体完工后，旭双公司可按履约保证金的80%向被告释放或退还，竣工验收合格后28天内释放或退还全部履约保证金。
2010年7月30日，二原告与被告签订《内部承包合同书》，被告将其承建的前述工程交给二原告施工。该合同约定，前述工程的履约保证金（中标价的5%）由二原告承担，二原告转给被告的保证金由被告代转给建设单位，退还保证金按被告与建设单位签订的合同为准。
2010年8月3日，被告出具的《收据》载明：“今收到陈三吉（由四川润利达房地产开发有限公司转入）旭双太阳能工程履约保证金755100元”。
2011年11月1日，前述工程竣工验收合格。
2013年8月19日，二原告向四川省成都市中级人民法院提起诉讼，请求判令被告支付工程款3903094.49元及利息、旭双公司在所欠工程款范围内支付工程款及利息。2015年4月15日，四川省成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第1582号民事判决，该判决中认定被告于2013年2月6日按陈三吉的委托向四川润利达房地产开发有限公司转账支付的151020元不是被告退还的履行保证金，而是被告支付的案涉工程款。被告不服此判，向四川省高级人民法院提起上诉。2016年1月21日，四川省高级人民法院作出了（2015）川民终字第976号民事判决，该判决就2013年1月17日缴纳的税款347224.14元、水电费44716元、审减额超过5%的审计费用承担、质保金的退还和逾期支付工程款的利息进行了认定和处理，未对151020元进行处理。
庭审中，二原告要求利息从2011年11月30日起、按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率予以计算。
以上事实，有《建设工程施工合同》、《内部承包合同书》、《收据》、（2013）成民初字第1582号民事判决书、（2015）川民终字第976号民事判决书，以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，虽然二原告与被告签订的合同无效，但其施工工程已经验收合格，被告应当支付工程款和退还履行保证金。根据《建设工程施工合同》、《内部承包合同书》中关于履约保证金退还的约定，现退还该保证金的期限已经届满，被告未举证证明已将该款退还，故本院对二原告请求判令被告退还履约保证金755100元的请求予以支持。
关于履约保证金利息的问题。二原告和被告签订的合同无效后，被告至今未退还履约保证金，应向二原告赔偿相应的损失，而该损失为该款所产生的利息损失。2011年11月1日，工程验收合格，被告支付利息的起算时间为2011年11月30日。其计算标准为中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率。据此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告成都威达建设工程股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陈三吉、刘仕平退还履约保证金755100元，并以755100元为基数、按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付从2011年11月30日起至付清之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11352元，由被告成都威达建设工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘宇飞
人民陪审员 彭秀清
人民陪审员 沈成燕
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 苏小洋
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1375号
原告王少勤，男，1971年11月22日生，汉族，城镇居民，住通�县。
被告茶如文，男，1987年12月16日生，彝族，农民，住大理州巍山彝族回族自治县，现住通海县（鑫鑫蔬菜育苗）。
被告周春花，女，1978年1月24日生，汉族，农民，住曲靖市会泽县，现住通海县（鑫鑫蔬菜育苗）。
原告王少勤与被告茶如文、周春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王少勤，被告茶如文、周春花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王少勤向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即连带偿还原告借款本金人民币45000元及逾期利息（其中本金15000的元利息从2017年8月5日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；其中本金30000元的利息从2017年8月13日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。事实与理由：原告从事蔬菜育苗工作。二被告系夫妻关�，长年在通海县进行蔬菜育苗。原告与二被告于2016年年初因相互交易蔬菜苗而认识，相处关系甚好。2017年7月4日，二被告称其又在七街建盖了一个大棚准备扩大育苗生意，资金周转困难，向原告提出借款，短期内会进行偿还。因碍于情面，原告于2017年7月4日借给被告茶如文现金15000元，被告茶如文承诺于8月4日偿还，被告茶如文出具借条给原告收执。2017年7月12日二被告再次向原告提出借款，并称因为前期成本投入较大，资金不足，请原告借款给二被告支持其生意，等下批苗卖了就连之前所欠的15000元一并予以清偿，故原告又借给了二被告30000元现金，被告茶如文承诺于2017年8月12日清偿全部借款人民币45000元。但之后二被告却未依约还款，经多次催要未果，故向法院起诉。庭审中，原告放弃了对利息的主张。仅要求被告偿还借款本金45000元。
被告茶如文答辩称，原告说的欠款45000元不属实。被告向原告借款的情况是，2017年7月4日借了15000元，2017年6月借了1000元的一次，借了2500元的一次，总计18500元，当时没有约定利息。2017年7月12日这张借条写的30000元是原告叫被告茶如文签的名，真实情况是18500元的借款从7月4日至7月12日八天，按每天750元计算利息就是6000元的利息，但是到12日被告茶如文又还不出钱，这6000元利息加上18500元，合计24500元的还款时间又延长到8月12日，在这一个月当中，每10000元钱计收利息2000元，然后是按照30000元来算利息，又算得6000元的利息，6000元加24500元就算到30500元，原告让了500元，所以就得出了30000元的数字，实际上被告向原告借款的数额就是18500元了，其余的都是利息。
被告周春花答辩称，不认识王少勤这个人，也没有向王少勤借过钱，一直不清楚茶如文与原告借款的事情，到原告找我�钱的时候我才知道茶如文欠原告钱的事，我们的大棚2016年就已经搭好了，今年没有搭建，茶如文借的钱不是用于搭建大棚，我听别人说是用于赌博。既然茶如文说借了18500元是事实，我认可的，我们愿意慢慢还。
本院经审理认定事实如下：被告茶如文、周春花系夫妻。原告王少勤与被告茶如文因交易蔬菜苗而认识。茶如文在2017年6月至2017年7月4日期间多次向王少勤借款，7月4日之前借了1000元的一次，2500元的一次，均未出具借款凭据，2017年7月4日被告茶如文再次向王少勤借款人民币15000元，并出具了借条给原告王少勤收执。借条载明：“今向王少勤借人民币15000.00元（壹万伍仟圆）整。日期：2017年7月4号，借款人茶如文，还款日期：2017年8月4日。”双方认可上述款项是现金交付。原告王少勤提交的另一份借条载明：“今借王少勤人民币叁万元（￥30000元）借款用途用于搭大棚，时间2017年7月12日至8月12日还清，甲方：王少勤，乙方：茶如文，2017年7月12日。”此借条载明的金额原告未提交相应交付凭证，被告茶如文否认收到过该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者法律规定履行义务。本案中原告借款给被告茶如文的行为，未违反法律禁止性规定，已形成公民之间的合法借贷关系。
关于本案借款金额的问题，原、被告双方一致认可的金额是18500元，但原告明确表示其中的3500元没有写过借条，所以没有在本案中一并起诉，故本院对双方认可的15000元予以确认。对于原告主张30000元的该笔借款，庭审中原告王少勤对于资金来源及交付方式的陈述自相矛盾，且未能提交实际的交付依据，本院综合审查原、被告之间的关系情况、借款发生的原因、款项来源、交付方式、交易习惯等因素，认为原告提交的现有证据不能证实其实际借款30000元给二被告的主张，故对该笔30000元的借款本院不予认可。关于逾期利息的主张，原告在庭审中作了放弃，其对该权利的放弃系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告茶如文、周春花于判决生效后5日内偿还原告王少勤借款人民币15000元整。
二、驳回原告王少勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费920元，减半收取计460元，由原告王少勤负担310元，由被告茶如文、周春花负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 白艳菊
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈晓萌
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执恢142号
申请执行人南昌大众钢业工程有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区英雄大道1299号。
法定代表人袁洋洋，该公司董事长。
被执行人江西弘旺汽车制动器制造有限公司，住所地新余市高新区光伏路696号。
法定代表人：吴伟先。
申请执行人南昌大众钢业工程有限公司申请江西弘旺汽车制动器制造有限公司建设工程合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初691号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，新余市中级人民法院裁定宣告被执行人江西弘旺汽车制动器制造有限公司破产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初691号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 波
审判员 李华兵
审判员 郭河华
二〇一八年四月十二日
书记员 王 蓉
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执恢142号申请执行人南昌大众钢业工程有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区英雄大道1299号。法定代表人袁洋洋，该公司董事长。被执行人江西弘旺汽车制动器制造有限公司，住所地新余市高新区光伏路696号。法定代表人：吴伟先。申请执行人南昌大众钢业工程有限公司申请江西弘旺汽车制动器制造有限公司建设工程合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初691号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，新余市中级人民法院裁定宣告被执行人江西弘旺汽车制动器制造有限公司破产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初691号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 波审判员 李华兵审判员 郭河华二〇一八年四月十二日书记员 王 蓉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第07002号
原告重庆鹏源鞋业有限公司，住所地重庆市合川区凉亭西路107号，组织机构代码68620434-9。
法定代表人汤萍。
委托代理人李建军，男，1969年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区，该公司员工。
被告重庆市合川区制革厂，住所地合川区合办处凉亭西路97号，组织机构代码20360736-3.
法定代表人陈位兰。
委托代理人张永红，重庆阳城律师事务所律师。
本院在审理原告重庆鹏源鞋业有限公司与被告重庆市合川区制革厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆鹏源鞋业有限公司于2015年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆鹏源鞋业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆鹏源鞋业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆鹏源鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告重庆鹏源鞋业有限公司负担。
审 判 长 王 丽
代理审判员 刘 言
人民陪审员 曾令葵
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王郁文
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第275号
申请执行人王文
被执行人刘立祥
本院依据已经发生法律效力克山县人民法院于作出的黑龙江省克山县人民法院2015克民初字第324号民事判决书，申请人王文与被执行人刘立祥买卖合同纠纷一案，责令被执行人刘立祥履行义务，但被执行人刘立祥未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘立祥所有的母猪3头、中等猪24头、仔猪9头予以查封，在查封期间不得出售、变卖。此查封物由被执行人保管，风险责任由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张旭东
二〇一五年十二月十一日
书记员 毕世奎
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0391刑初71号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人朱浩，男，1990年10月2日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州经济技术开发区。被告人朱浩曾因向他人提供毒品、吸毒于2015年1月25日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局行政拘留二十日，因吸毒于2016年1月1日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局行政拘留十五日，因吸毒成瘾于2016年1月6日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局决定社区戒毒三年。被告人朱浩因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月7日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月14日转取保候审。2017年5月4日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2017年5月26日经本院决定取保候审。2017年6月2日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2017】53号起诉书指控被告人朱浩犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员尹普普出庭支持公诉，被告人朱浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月份的一天，被告人朱浩在其位于徐州经济技术开发区大庙街道办事处马庄村附近将约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格通过夏某出售给董某。
上述事实，被告人朱浩在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的发破案经过、到案经过、受案登记表、立案决定书；证人董某、夏某证言；辨认笔录及照片；行政处罚决定书、社区戒毒决定书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱浩违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱浩到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人朱浩曾因向他人提供毒品、吸毒被行政处罚，予以酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日至2017年11月23日止；罚金已缴纳。）
二、被告人朱浩违法所得人民币二百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王永毅
二〇一七年六月二日
书记员 李金城
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2472号
原告：沈阳市鑫海吉祥物业有限公司。住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：韩学松，该公司经理。
委托代理人：吕志，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：常浩，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司与被告常浩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司的委托代理人吕志到庭参加了诉讼、被告常浩经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费1088元。
被告未参加本案庭审，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月1日，原告与沈北新区辉山街道人和新居小区业主委员会签订“人和新居一期”小区物业管理合同，约定由原告为座落于沈阳市沈北新区聚农路33号的“人和新居一期”提供物业服务，住宅物业费为0.3元／平方米／月，合同期限自2010年12月1日起至2011年11月30日止，并对委托管理事项、双方的权利义务、管理目标、违约责任等事项进行了明确约定；之后双方又分别续签了三份内容基本一致的物业管理合同，合同期限最后截止日期为2014年11月30日。在本案审理过程中，沈北新区辉山街道人和新居社区委员会提供书面证明材料一份，证明原告自2010年12月1日至2014年11月30日为“人和新居一期”提供物业服务。被告系该小区26号楼221室业主，房屋建筑面积86.35平方米，自原告为该小区提供物业服务期间被告从未交纳的物业费，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、物业管理合同、社区证明等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与“人和新居”小区业主委员会依法签订的物业服务合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。本案原告已按合同约定为被告居住的小区提供了相应的物业服务，被告应向原告支付相应的物业费。经计算，原告主张的物业费1088元不超过合同约定数额，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常浩于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司物业费1088元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常浩负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年五月十二日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市达川�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1347号
原告李先平，男，汉族，生于1981年10月12日，住湖北省武汉市新洲区。
被告梁远富，男，汉族，生于1970年2月25日，住四川省达州市达川区。
本院于2016年4月20日受理原告李先平与被告梁远富追索劳动报酬纠纷一案，审理过程中，原告于2016年4月30日向本院递交撤诉申请，撤回对被告梁远富的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李先平撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李先平负担。
代理审判员 兰海
二〇一六年五月五日
书 记 员 卿鑫
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1024号
申请执行人：建平县富山膨润土有限公司。
法定代表人：丁朝廷。
被申请执行人：鸿发机械（大连）有限公司。
法定代表人：慈元武。
申请执行人建平县富山膨润土有限公司与被申请执行�鸿发机械（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年2月6日作出的（2014）建白民初字第06103号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人鸿发机械（大连）有限公司现暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1024号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一六年十一月二日
书记员 高明东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1024号申请执行人：建平县富山膨润土有限公司。法定代表人：丁朝廷。被申请执行人：鸿发机械（大连）有限公司。法定代表人：慈元武。申请执行人建平县富山膨润土有限公司与被申请执行�鸿发机械（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年2月6日作出的（2014）建白民初字第06103号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人鸿发机械（大连）有限公司现暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1024号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年十一月二日书记员  高明东
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第4578号
原告李振，男，汉族，住胶州市
委托代理人曾彦翔，男，汉族，住胶州市，系胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告冷超，男，汉族，住胶州市
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州西路。
负责人杨大磊，该公司经理。
委托代理人刘海勋，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
原告李振与被告冷超、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭审理了本案。原告李振的委托代理人曾彦翔，被告冷超，被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司的委托代理人刘海勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，被告冷超驾驶鲁XX号车行驶至西外环小行村附近，与原告李振驾驶的鲁XX号车相撞，致原告车辆受损。要求被告赔偿原告经济损失共计53890元。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司辩称，同意在交强险分项限额、第三者责任险范围内赔偿原告的合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告冷超辩称，肇事事实属实，要求法庭审查证据依法判决。
经审理查明，2013年3月20日22时许，被告冷超驾驶鲁XX号车沿西外环由南向北行驶至小行村附近，与原告李振驾驶的鲁XX号车由东向西行驶时相撞，致原告车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，冷超承担事故全部责任。肇事后，原告李振的车辆损失经胶州市公安局交通警察大队委托，胶州市价格认证中心于2013年3月27日出具《山东省涉案物品价格鉴定结论书》一份，鲁XX号轿车的损失为51010元。被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司对鉴定结论不服，要求重新鉴定。
本案在庭审过程中，原告李振主张其因本次事故造成的经济损失为：车辆损失51010元、价格认证费1500元、施救费1380元，共计53890元。
另查明，被告冷超系肇事车辆鲁XX号车车主及驾驶人，被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司为该车入交强险122000元、第三者责任险500000元，约定不计免赔。原告李振系肇事车辆鲁XX号车车主及驾驶人。
上述事实，有当事人提交的价格认证书、价格认证费票据、施救费票据、胶州市公安局交通警察大队的事故认定书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2013年3月20日22时许，被告冷超驾驶鲁XX号车沿西外环由南向北行驶至小行村附近，与原告李振驾驶的鲁XX号车由东向西行驶时相撞，致原告车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，冷超承担事故全部责任。上述事实当事人均无异议，本院予以认定。
本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告冷超与被告保险公司签订的交强险合同和第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。鲁XX号车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，对于原告的相关损失，应首先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。交强险赔付不足的部分，根据事故责任认定，被告鲁XX号车车方承担赔偿责任，该部分应首先由被告保险公司在责任限额为500000元的第三者责任险中予以赔偿，第三者责任险赔偿仍然不足的部分，应由被告冷超予以赔偿。原告在庭审中主张的车辆损失、价格认证费、施救费等费用符合相关法律规定及赔偿标准，本院予以支持。另，被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司不服鉴定结论，要求重新鉴定，但因原告受损车辆已维修完毕，已无再次鉴定的可能，故被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司的该项主张，本院不予采纳。
综上，原告陈凤云因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为53890元（车辆损失51010元、价格认证费1500元、施救费1380元），由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险范围内支付2000元、第三者责任险范围内支付50390元，共计52390元（未含价格认证费1500元）。原告李振因本次事故造成的经济损失已由被告保险公司给予赔偿，免除被告冷超在本案中的赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效后十日内支付原告李振因本次事故造成的经济损失52390元。
二、驳回原告李振对被告冷超的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元、价格认证费1500元，共计2647元，由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 杨永慧
审判员 贾焕波
审判员 赵 娜
二〇一三年十一月六日
书记员 胡中恺
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00463号
原告：贺旭红。
被告：武汉汉氏环保工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号（郭家湾14号）。
法定代表人：温家宏，系该公司董事长。
委托代理人：张倩，系北京大成（黄石）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：江俊平，系北京大成（黄石）律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：武汉博瑞环保能源发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号。
法定代表人：邵德洲，系该公司董事长。
委托代理人：袁逢曼，系湖北珞珈律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杜昱煜，系湖北珞珈律师事务所实习律师。特别授权代理。
本院在审理原告贺旭红与被告武汉汉氏环保工程有限公司、武汉博瑞环保能源发展有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告贺旭红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取65元，由原告贺旭红负担。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 夏 添
人民陪审员 张 晓
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 瞿桂东
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6102号
原告：宫勤，女，1978年4月23日出生，汉族，太和县人，小学文化，农民工，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。
被告：李建，男，1973年2月27日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民工，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。
被告：安徽阜阳天元建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：刘启云，该公司经理。
被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司安徽分公司，住所地阜阳市颍州区。
公司负责人：戴强，该公司经理。
本院在审理原告宫勤诉被告李建、安徽天元建设工程有限公司、重庆城建控股（集团）有限责任公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案中，现原告宫勤向本院申请撤诉。
本院认为，原告宫勤自愿撤回对被告李建、安徽天元建设工程有限公司、重庆城建控股（集团）有限责任公司安徽分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宫勤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宫勤负担。
审判员 王 建
二〇一六年十二月十九日
书记员 王静文
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1026执异4号
异议人（被执行人）：安泽县杜村乡小李村村民委员会。
地址：安泽县杜村乡小李村
法定代理人：常亮，男，1979年12月22日出生，系该村民委员会主任。
申请执行人：赵芳栓，男，1966年12月12日出生。
本院在执行申请执行人赵芳栓与被执行人安泽县杜村乡小李村村民委员会(以下简称小李村村委)建设工程合同纠纷一案中，异议人对本院划拨其在安泽县信用联社杜村信用社开设账户（账号：x）资金300480.54元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人小李村村委称：安泽县人民法院扣划我单位在安泽县信用联社杜村信用社开设x号账户资金300480.54元。我村账户余额现存有现金1589055.69元，其帐户资金组成情况：优质核桃补助资金40000元；扶贫旅游资金639179.7元；省财政扶持村集体经济专项资金600000元；村级光伏扶贫电站补助资金20000元；扶贫连翘产业管护工作经费24500元；贫困户异地搬迁补助资金80000元；第一书记专项资金4064元；扶贫驻村工作队经费50000元；小李村旅游公司返还注册公司扶贫资金20000元；太岳行署旧址回收专项资金100000元；文化下乡专项经费3396元；上级转移支付款以及上述款项利息7915.99元，合计1589055.69元。请求：查明我村账户余额款项性质、来源明细，并将该账户予以解冻。
本院查明：安泽县安泽县人民法院扣划异议人在安泽县信用联社杜村信用社开设x号账户余额现存有现金1589055.69元。其中：1、优质核桃补助资金40000元；2、扶贫旅游资金639179.7元；3、省财政扶持村集体经济专项资金600000元；4、村级光伏扶贫电站补助资金20000元；5、扶贫连翘产业管护工作经费24500元；6、贫困户异地搬迁补助资金80000元；7、第一书记专项资金4064元；8、扶贫驻村工作队经济50000元；9、小李村旅游公司返还注册公司扶贫资金20000元（系由全村60户村民集资入股）；10、太岳行署旧址回收专项资金100000元；11、文化下乡费3396元；12、上级转移支付款以及上述款项利息7915.99元，合计1589055.69元。上述事实有异议人举交客户交易明细对账单一份、法定代表人身份证明一份、组织机构代码证副本一份、安财综【2017】22号拨款通知一份、安安财农【2017】213号拨款通知一份、安财预】在【2017】20号预算批复通知一份、安财农【2017】85号拨款通知一份、异地搬迁扶贫资金转账凭证一份、文化建设资金付款凭证一支、安财预（2017）37号拨款通知一份、安财综【2017】35号拨付配套补助资金通知一份、安财农【2017】扶贫旅游项目资金拨款通知一份、安财预【2017】183号驻村工作队工作经费拨付通知一份、小李村优质核桃验收花名表一份、小李村连翘管护务工补助发放明细一份、小李村旅游公司入股花名表一份在案为凭予以证实。
本院认为：最高人民法院《关于民事执行中财产调查若干问题的规定》规定，民事执行的标的应为被执行人合法拥有的财产或行为。执行法院所扣划异议人在安泽县信用联社杜村信用社开设的x号账户余额现存现金1589055.69元，该笔款项依其性质分别由优质核桃补助资金、扶贫旅游开发资金、省财政扶持村集体经济专项资金、村级光伏扶贫补助资金、连翘产业扶贫管护工作经费、异地搬迁补助资金、第一书记专项资金、扶贫驻村工作队经费、旅游公司返还村委公司注册资金、太岳行署旧址回收专项资金、文化下乡费、上级转移支付款以及账户存款项利息构成。上述款项除上级拨付转移支付及帐户资金存款利息7915.99元外，其余款项均不属于异议人合法拥有的财产暨人民法院强制执行的被执行人财产范围。异议人基于上述事实提起的异议申请符合我国民事执行的合法性原则，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
变更安泽县人民法院作出的（2018）晋1026执字43号执行裁定书确定的执行措施为“划拨被执行人安泽县杜村乡小李村村民委员会在安泽县信用联社杜村信用社存款7915.99元”。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省临汾市中级人民法院申请复议。
审判长 郭建江
审判员 吴晓妍
审判员 姜彩云
二〇一八年二月十二日
书记员 岳爱玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执48号
申请执行人：丁婉丽，女，1961年11月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行丁婉丽与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3903号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市。
负责人陈阳，总经理。
被执行人邰秀军。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人邰秀军代位求偿权纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）皋商初字第0340号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、邰秀军于本判决生效后十日内给付安邦财产保险股份有限公司江苏分公司8940元。如果邰秀军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回安邦财产保险股份有限公司江苏分公司其他诉讼请求。案件受理费170元，减半收取85元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担16元，由邰秀军负担69元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：保险赔偿款8940元，案件受理费69元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人名下无房产、国有土地使用权、银行存款、车辆登记等信息，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋商初字第0340号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 蒋晓荣
二〇一六年八月十八日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3903号申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市。负责人陈阳，总经理。被执行人邰秀军。申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人邰秀军代位求偿权纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）皋商初字第0340号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、邰秀军于本判决生效后十日内给付安邦财产保险股份有限公司江苏分公司8940元。如果邰秀军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回安邦财产保险股份有限公司江苏分公司其他诉讼请求。案件受理费170元，减半收取85元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担16元，由邰秀军负担69元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：保险赔偿款8940元，案件受理费69元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人名下无房产、国有土地使用权、银行存款、车辆登记等信息，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋商初字第0340号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 蒋晓荣二〇一六年八月十八日书记员 刘国军