徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2201号
原告赵玉伦。
被告张兆东。
被告徐州市出租汽车集团有限责任公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人纪毅，该公司总经理。
原告赵玉伦与被告张兆东、徐州市出租汽车集团有限责任公司（以下简称徐州出租汽车公司）、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员胡根平适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告赵玉伦的委托代理人李尊华、被告张兆东的委托代理人孔令同、被告徐州出租汽车公司的委托代理人潘玉伟、被告大地财保徐州公司的委托代理人袁举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉伦诉称，2013年7月15日21时40分许，被告张兆东驾驶被告徐州出租汽车公司所有的苏CE89**号小型轿车，沿徐州市城东大道由东向西行驶至徐州医学院西约200米处时，与由南向北步行横过道路的行人原告赵玉伦发生碰撞交通事故，致使原告赵玉伦受伤。原告赵玉伦受伤后在中国人民解放军第九七医院住院治疗，经诊断为：颅骨骨折等多处损伤。2013年8月22日，经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告张兆东负此次事故的主要责任，原告赵玉伦负次要责任。另肇事车辆在被告大地财保徐州公司处投保了交强险及第三者责任险。因赔偿数额无法协商一致，特诉至法院，要求判令被告：1、赔偿原告损失362886.76元：医疗费316573.87元；残疾赔偿金116442.56元【20年×（30%＋2%）×14958元／年＋被扶养人生活费{父亲赵洪付：7年×1／4×23476元／年×（30%＋2%）＋母亲张士珍：8年×1／4×11820元／年×（30%＋2%）}】；误工费14917.02元（52周×7×14958元／年÷365天）；护理费12740元（26周×7×70元／天）；营养费3640元（26周×7×20元／天）；住院伙食补助费3820元（191天×20元／天）；精神扶慰金20000元；交通费1000元；鉴定费及检查费5725元（3355元＋2370元）。上述费用共计494858.5元，要求赔偿数额（494858.45元-12万元）＊80%＋12万元－5.7万元（已付）＝362886.76元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张兆东辩称，1、对原告表示歉意，希望能早康复。对于交通事故的损害事实及责任认定不持异议。2、事故发生时该涉案车辆已经在第三被告处投保了交强险及商业三者险，商业三者险100万元。该涉案车辆登记在第二被告名下。事故发生后原告在住院期间被告张兆东向其支付了住院费用47000元，保险公司另支付了10000元，另外在门诊治疗时由张兆东为其支付了1428.12元。
被告徐州出租汽车公司答辩意见同被告张兆东。
被告大地财保徐州公司辩称，1、我公司对本次事故的事实没有异议。2、对于原告的合理损失同意在所承保的交强险和商业第三者保险承保限额内承担赔偿责任。3、我公司已在原告住院期间在交强险医疗费责任限额内垫付10000元，被告徐州出租汽车公司在我公司投保了第三者商业保险未投保不计免赔，并且在本次事故中负主要责任，应扣除15%的免赔率。4、我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费用。
经审理查明，2013年7月15日21时40分许，被告张兆东驾驶苏CE89**号小型轿车沿徐州市城东大道由东向西行驶至徐州医学院西约200米时，与由南向北步行横过道路的原告赵玉伦发生碰撞交通事故，致原告赵玉伦受伤。原告赵玉伦受伤后被送往中国人民解放军第九七医院（以下简称九七医院）诊治，入院诊断为弥漫性轴索损伤、颅骨骨折、多发面骨骨折、骨盆骨折、肋骨骨折、全身多处软组织损伤，并被该院收院治疗至2014年1月22日出院，出院医嘱为：1、扶双拐行患肢功能锻炼；2、避免外伤；3、每两周来院拍片复查；4、针灸理疗，营养神经等对症治疗，促进脑部功能康复；5、住院期间长期卧床，需行二人陪护，出院后仍需一人看护，营养支持治疗；6、内固定物一年后根据X线情况视情取出；7、积极防治下肢深静脉血栓、褥疮、尿路感染等各类并发症；8、门诊随访。
2014年2月19日、2014年6月5日，原告赵玉伦前往九七医院复诊。2014年6月23日，九七医院出具诊断证明书，诊断意见为：1、耻骨联合分离；2、右侧骶髂骨关节分离；3、腰4、5右侧横突及骶骨右侧骨折；4、肋骨骨折；5、右桡骨小头及尺骨鹰嘴裂隙骨折；6、弥漫性轴线损伤；7、颅骨骨折；8、多发面骨骨折；9、左腓骨小头撕脱性骨折伴腓总神经损伤；10、左膝外侧副韧带损伤；11、全身多处软组织损伤。处理意见为：1、住院手术，出院后需行一人看护，休息3月，营养支持治疗3月；2、一年后来院视情况行内固定取出，费用约25000元；3、脑外科情况请专科会诊。原告住院191天，共花费医疗费316573.87元，其中被告张兆东支付费用47000元，被告大地财保徐州公司在交强险范围内垫付医疗费10000元。
该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队处理，并出具了道路交通事故认定书。该事故书认为：张兆东行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。赵玉伦横过道路未走人行横道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，因张兆东的过错行为对该起交通事故的发生起的作用较大，赵玉伦的过错行为对该起事故的发生起的作用较小，因此认定：1、张兆东负此次事故的主要责任；2、赵玉伦负此次事故的次要责任。
涉案苏CE89**号小型轿车登记在被告徐州出租汽车公司名下，但实际所有人为被告张兆东，其将车辆挂靠在被告徐州出租汽车公司下进行出租车营运。涉案车辆由被告徐州出租汽车公司在被告大地财保徐州公司处投保了交强险和100万元的商业三者险并有15%的免赔率，保险期间均自2012年12月26日至2013年12月25日。
诉讼中，原告赵玉伦申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期及二次治疗费用数额进行鉴定，原被告同意选择徐州医学院司法鉴定所作为鉴定机构。经我院委托，徐州医学院司法鉴定所于2015年4月15日出具徐医司鉴所（2015）临鉴字第328号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人赵玉伦的损伤构成道路交通事故八级（头部损伤）、九级伤残（胸部损伤），其误工期限为52周左右，护理期限为26周左右，营养期限为26周左右。原告为此花费鉴定费、检查费共计3355元。
原告赵玉伦出生于1963年11月28日，事故发生时年满50岁，系徐州经济技术开发区徐庄镇寿桥村农民；原告赵玉伦母亲张士珍，出生于1943年5月30日，事故发生时年满70周岁，不满71周岁，无工作亦无收入。张士珍育有四个子女，分别为长子赵玉伦、长女赵玉梅、次女赵玉叶、三女赵玉红。原告自愿放弃其父赵洪付被抚养人生活费的诉讼请求。
以上事实，有原被告当庭陈述及原告赵玉伦提供的道路交通事故认定书、病情诊断证明书、复查报告单、住院病案、门诊病历、住院／门诊发票、鉴定费发票、村委会证明、派出所证明，被告张兆东提供的住院押金条、驾驶证、行驶证、徐州市出租汽车营运证、客运资格证，被告徐州出租汽车公司提供的保险单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。被告张兆东驾驶机动车未能安全文明驾驶，是导致此次事故发生的主要原因，原告赵玉伦横过道路未走人行横道，是导致此次事故发生的次要原因，徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队出具的道路交通事故认定书对双方责任的认定并无不妥。故本院认定被告张兆东负此次事故的主要责任，原告赵玉伦负此次事故的次要责任。本案系机动车与行人之间发生的道路交通事故，故被告张兆东应承担80%的赔偿责任。由于被告徐州出租汽车公司在被告大地财保徐州公司投保了交强险和100万元的商业三者险（免赔率15%），且本起事故发生于保险期间内，故被告大地财保徐州公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照商业三责险的合同约定予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。另，被告张兆东以挂靠形式从事道路运输经营活动发生交通事故，作为被挂靠人的被告徐州出租汽车公司应当和被告张兆东承担连带责任。
关于原告主张的损失，本院认定如下：
一、医疗费。原告主张316573.87元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供了医疗机构出具的收费票据、门诊病历等予以证实，对原告该项主张，本院予以支持。
二、住院伙食补助费。原告主张3820元（191天×20元／天），该费用可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，参照相关标准，本院支持3438元（191天×18元／天）。
三、营养费。原告主张3640元（26周×7天×20元／天），营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合徐州医学院司法鉴定所对原告营养期的鉴定意见，本院支持2730元（26周×7天×15元／天）。
四、护理费。原告主张12740元（26周×7天×70元／天），护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。结合徐州医学院司法鉴定所对原告护理期的鉴定意见及本市护工标准，本院按照60元／天予以支持182天，经计算为10920元。
五、误工费。原告主张14917.02元（52周×7×14958元／年÷365天）。误工费的计算应当根据受害人的误工时间和收入情况确定。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。
六、交通费。原告主张交通费1000元。根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。
七、精神损害扶慰金。原告主张20000元，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。结合原告因此次事故导致其道路交通事故八级（头部损伤）、九级伤残（胸部损伤）的鉴定结论，故精神损害扶慰金应当支持的数额为16000元。
八、残疾赔偿金。原告主张95731.2元（20年×（30%＋2%）×14958元／年），残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。结合其道路交通事故八级（头部损伤）、九级伤残（胸部损伤）的鉴定结论以及原告的年龄等因素，其诉请有事实及法律依据，本院予以支持。
九、被扶养人生活费。原告主张其母亲张士珍：8年×1／4×11820元／年×（30%＋2%）=7564.8元】，被扶养人应为受害人依法应当承担扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。结合原告丧失劳动能力的程度以及其母亲扶养人的人数，应当支持的数额为8年×1／5×11820元／年×（30%＋2%）=6051.84元。
综上，经本院确认各项损失为：医疗费316573.87元、住院伙食补助费3438元、营养费2730元、护理费10920元、误工费14917.02元、交通费1000元、精神损害扶慰金16000元、残疾赔偿金95731.2元、被扶养人生活费6051.84元，共计471361.93元。
据此，被告大地财保徐州公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金16000元、残疾赔偿金90000元，共计120000元；扣除已经垫付的医疗费10000元，还应支付110000元。被告大地财保徐州公司按照合同约定在商业三者险限额内扣除15%的免赔率赔偿原告医疗费208470.23元、住院伙食补助费2337.84元、营养费1856.4元、护理费7425.6元、误工费10143.57元、交通费680元、残疾赔偿金3897.22元、被扶养人生活费4115.25元，共计238926.11元。被告张兆东按照合同约定在商业三者险范围内承担15%责任赔偿原告医疗费36788.86元、住院伙食补助费412.56元、营养费327.6元、护理费1310.4元、误工费1790.04元、交通费120元、残疾赔偿金687.74元、被扶养人生活费726.22元，共计42163.42元，其已经支付47000元，因被告张兆东的该项义务已经履行完毕，所以被告徐州出租汽车公司对其相应债务不再承担连带责任。被告张兆东多支付的4836.58元视为替保险公司的垫付，由被告大地财保徐州公司向被告张兆东理赔。故被告大地财保徐州公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费203633.65元、住院伙食补助费2337.84元、营养费1856.4元、护理费7425.6元、误工费10143.57元、交通费680元、残疾赔偿金3897.22元、被扶养人生活费4115.25元，共计234089.53元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司应自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元，共计120000元；扣除已经垫付的医疗费10000元，还应支付110000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司应自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告医疗费203633.65元、住院伙食补助费2337.84元、营养费1856.4元、护理费7425.6元、误工费10143.57元、交通费680元、残疾赔偿金8012.47元（含被扶养人生活费4115.25元），共计234089.53元。
三、驳回原告赵玉伦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元、鉴定费5725元，共计7675元，由原告赵玉伦负担398元，被告张兆东负担1277元，被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担6000元（因此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡根平
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 梁 波
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 蕾