河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第309号
原告夏丽欣，男，汉族，出生于1973年5月7日，户籍地河南省义马市，现住栾川县。
委托代理人赵宏强，河南钼都律师事务所律师。
被告付学军，男，汉族，1961年2月1日出生，住湖北省老河口市。
被告湖北省老河口市通和运业有限责任公司，住所地老河口市。
法定代表人余仁光，系该公司经理。
被告赵炳喜，男，汉族，1966年6月29日出生，住湖北省老河口市。
三被告委托代理人周革远，河南钼都律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市中原路39号。
代表人刘保华，系该支公司负责人。
委托代理人张洪波，系该公司员工。
原告夏丽欣与被告付学军、赵炳喜、湖北省老河口市通和运业有限责任公司（以下简称通和运业公司）、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财险襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏丽欣的委托代理人赵宏强与被告赵炳喜和被告付学军、赵炳喜、通和运业公司的委托代理人周革远、被告永安财险襄阳公司的委托代理人张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月24日被告付学军驾驶登记车主为被告通和运业公司，但实际车主为被告赵炳喜的鄂F379**号重型半挂牵引车、鄂F38**挂号重型罐式半挂车在栾川县境311号国道641KM＋700M处与原告之间发生交通事故，事故发生后原告入住栾川县人民医院后又转至洛阳市正骨医院住院治疗，现已经初步治疗终结，就赔偿问题双方不能达成一致意见，为此依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告通和运业公司、被告付学军共同赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失251497.66元，被告永安财险襄阳公司在其承保范围内直接向原告支付保险金，并由被告方承担本案的一切诉讼费用。
被告付学军、赵炳喜、通和公司辩称：被告同意对原告进行赔偿，由于该车辆在永安保险公司投保交强险及第三责任险，应由保险公司在保险范围内进行赔偿。
被告永安财险襄阳公司辩称：1、按交强险条例的规定其不承担本案的诉讼费，鉴定费等。2、本案由于多人受伤，被告同意在交强险限额内按比例承担赔偿，超出交强险分项限额的，在商业险限额内按比例赔偿多名受害人的损失。3、原告索赔项目及数额应当符合法律规定的标准，超出的部分请法庭依法核减。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了下列证据：
第一组：
1、栾公交认字（2014）第142号道路交通事故认定书
证明2014年6月24日在栾川县境311国道641KM＋700KM处与被告发生交通事故，该起事故原告无责任。
第二组：
1、原告的住院证、出院证及病历一套，证明原告受伤后先后入住栾川县人民医院和洛阳市正骨医院，先后住院26天。
2、住院费及外购药发票6张，出院后复查三次交通费600元，检查费924元，计款64342.74元
3、诊断证明书一份，证明原告术后3个月不能下床活动。
第三组：
1、洛阳市正骨医院陪护证明一份，护理人身份证和户口本，证明住院期间需一人陪护，原告受伤后由其妻子赵霞护理。
2、原告父母亲的户口本，证明原告的父母已经达到需赡养的年龄。
3、原告的工资收入停发证明，证明从发生交通事故后，原告的工资从7月停发到12月共计6个月。
4、原告的3--5月的工资明细表，证明原告月平均工资6524元。
5、住宿费及交通费发票计款2000元。
6、洛阳济仁法医临床司法鉴定所洛济仁司鉴所（2015）临鉴字第27号司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情造成9级伤残。
7、伤残鉴定费用票据，其中检查费865元，鉴定费700元，交通费112元。
经庭审质证，被告付学军、赵炳喜、通和运业公司对原告提交的第一组证据、第二组证据不持异议，但对其相关的计算方法有异议，住院生活费应当按30每天计算，营养费按每天10元计算，护理费应当按照26天计算，医生建议出院后在3个月内护理，不是必须护理。关于第三组证据原告应当提供其父母的户口本、身份证及相关直系亲属相关证明，第三组第7号证据原告应当提供用人单位劳动合同，组织机构代码，停发收入证明及工资表，且应当加盖用人单位行政章，属复印件。该起住宿费被告不予认可，因被告在住院期间在医院救治，不可能在宾馆产生住宿费用。对于其提供交通费发票不能与其住院时间、地点相吻合，主张过高，由法院酌定。对于其在鑫鑫医药超市购买发票不予认可，没有注明原告名字，无关联性。对于伤残等级被告认为鉴定过高，该鉴定费用，检查费应纳入医疗费，不属于鉴定费。由于该起事故发生在2014年，计算标准应当按照2014居民收入标准计算，其精神抚慰金过高，应按每级2000元计算。
被告永安财险襄阳公司对于原告提交的第一组证据无异议，其他质证意见同被告付学军、赵炳喜、通和运业公司代理人的意见。
被告永安财险襄阳公司、付学军、赵炳喜、通和运业公司未提交证据。
本院对双方无异议的证据予以确认，对争执的证据结合原告索赔项目评析如下：
1、医疗费，原告主张64342.74元，本院对被告方代理人提出医疗费不包含交通费，原告复查交通费600元，不应计入医疗费项下的意见予以采纳，则医疗费为63742.74元。（其中被告赵炳喜垫付51253.00元）。
2、护理费，原告主张9222元，由于被告为左髋骨折、左侧髋臼骨折，部位特殊，出院医嘱明确出院后三个月卧床休息，三个月内需专人护理，故采纳原告代理人意见，予以确认支持。
3、住院伙食补助费1300元，营养费520元，计算合规，予以确认。
4、误工费，原告主张39144元，应据事发前三个月平均工资计算，且停发工资证明显示停发5个月，则误工费应为5769.32×5=28846.60元、
5、伤残赔偿金为97565.80元合规（24391.45×20%×20年），予以确认。
6、被扶养人生活费，原告主张15726.12元合规，予以确认。
7、交通费及住宿费，酌情支持1000元。
8、精神抚慰金，支持10000.00元。
合计227923.26元。
据有效证据，本院确认以下案件法律事实：
2014年6月24日，被告付学军驾驶实际车主为赵炳喜、挂靠在通和运业公司名下的鄂F379**号重型半挂牵引车，鄂F38**挂重型罐式半挂车，在栾川县境311国道641KM＋700M处和相向行驶的杜永各驾驶的豫C78D**号小型越野车相撞，致使乘坐豫C78D**车的原告受伤。事故发生后原告被送往栾川县医院，因病情比较严重，经医生建议转至河南省洛阳正骨医院，经诊断，原告左侧髋臼骨折、左侧髋关节后脱位。2014年6月30日栾川县公安局交通警察大队作出栾公交认字（2014）第142号道路交通事故认定书，认定被告付学军承担本起事故的全部责任，原告无责任。鄂F379**车、鄂F38**挂车在永安财产保险股份有限公司老河口支公司投有交强险和第三者责任险。双方因赔偿问题协商无果，诉至我院。进入诉讼后，经鉴定，原告夏丽欣伤残等级为IX（九）级。
另查明，本次交通事故致另案杜永各、杨景升、郜守彦、赵德兴和夏丽欣五人受伤，郜守彦在本院（2015）栾民初字第249号文书确认赔偿基数为217230.86元，杨景升在（2015）栾民初字第310号文书中确认赔偿基数为35381.17元，杜永各在（2015）栾民初字第306号文书中确认赔偿基数为60640.42元，赵德兴在（2015）栾民初字第311号文书中确认赔偿基数为13867.48元，夏丽欣在（2015）栾民初字第309号文书中确认赔偿基数为227923.26元。总计553743.19元。被告付学军所驾车辆交强险理赔额为122000.00元，商业三责险为500000.00元，合计622000.00元未超赔偿限额。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。事故车辆鄂F379**号重型半挂牵引车，鄂F38**挂重型罐式半挂车在被告永安财险襄阳公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告永安财险襄阳公司应按交强险条例和合同约定，在保险限额范围内予以赔偿。被告付学军在此次事故中负全部责任，超出交强险限额范围的部分，无须划分责任，从第三者责任保险中给付，不足部分由赵炳喜赔付。被告永安财险襄阳公司给付原告赔偿金227923.66元，被告赵炳喜已给付51253.00元，该款可由永安财险襄阳公司直接支付给被告赵炳喜。鉴定费不属于保险合同赔偿项目，采纳被告永安财险襄阳公司意见。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告夏丽欣人民币227923.66元，扣除被告赵炳喜已给付51253.00元，直接付给原告夏丽欣赔偿金176670.26元。
二、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内给付被告赵炳喜51253.00元。
三、驳回原告夏丽欣的其他诉讼请求。
本案受理费1500.00元、鉴定费1677.00元，合计3177.00元，由原告负担400.00元，被告赵炳喜负担2777.00元（原告已垫付，被告在执行中一并返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 鲁方黎
审判员 杨京府
审判员 王玉柱
二〇一五年九月九日
书记员 孙成雷