山东省曲阜市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）曲少刑字第17号
公诉机关曲阜市人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁某萍（被害人王某之母），女，住曲阜市古城大街。
附带民事诉讼原告人兼附带民事诉讼原告人袁某萍的诉讼代理人王某柱（被害人王某之父），男，住址同上。
附带民事诉讼原告人杨某晴，女，住曲阜市古城大街。
法定代理人杨某峰（原告人杨某晴之父），男，住址同上。
法定代理人潘桂花（原告人杨某晴之母），女，住址同上。
诉讼代理人王某石，男，住曲阜市古城大街。
被告人夏某，男，1984年12月10日出生于山东省曲阜市，住山东省曲阜市防山乡。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月22日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
辩护人孔祥生，山东曲圣地律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称济宁人寿财险公司）。组织机构代码：69809493-3。
负责人王鹏，经理。
诉讼代理人倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。特别授权。
附带民事诉讼被告人张某永，男，住曲阜市防山镇。
曲阜市人民检察院以曲检未检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某柱、袁某萍、杨某晴向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。曲阜市人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人兼附带民事诉讼原告人袁某萍的诉讼代理人王某柱、杨某晴的诉讼代理人王某石，被告人夏某及其辩护人孔祥生，附带民事诉讼被告人济宁人寿财公司的诉讼代理人倪庆峰，附带民事诉讼被告人张某永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月21日17时25分许，被告人夏某无证、酒后驾驶鲁HZY1**号奥迪牌黑色小型轿车（所有人：张某永）沿曲阜市静轩路由西向东行驶至古城路口时，与由南向北横过道路的杨某晴、王某驾乘的电动车发生道路交通事故，致王某（女，12岁，住曲阜市古城大街东4胡同9号）当场死亡，杨某晴（女，12岁，住曲阜市古城大街东6胡同）受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，王某系颅脑及胸部脏器损伤死亡。肇事后，被告人夏某驾车逃逸，并于当日晚19时许到曲阜市公安局交警大队投案。事故认定书认定，夏某承担事故的全部责任。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录、书证及被告人夏某的供述与辩解等其他证据。公诉机关认为，被告人夏某违反《道路交通安全法》的有关规定，无证、酒后驾驶机动车辆，发生一人死亡、一人受伤的重大道路交通事故，且肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人夏某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出对其判处两年六个月至三年有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议。
附带民事诉讼原告人王某柱、袁某萍、杨某晴诉请法院以交通肇事罪追究被告人夏某的刑事责任，要求附带民事诉讼被告人济宁人寿财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人提出了被告人夏某系初犯、无犯罪前科、案发前一直表现良好；自愿认罪；对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解；建议对被告人夏某适用缓刑的辩护意见。
附带民事诉讼被告人张某永辩称，鲁HZY1**号奥迪牌黑色小型轿车是我的，我在被告人济宁人寿财险公司投保交强险。现在车出事了，夏某已将交强险之外的钱全部赔偿给原告人，附带民事诉讼被告人济宁人寿财险公司应当在交强赔偿限额内对原告人进行赔偿。
附带民事诉讼被告人济宁人寿财险公司辩称，被告人夏某酒后、无证驾驶车辆肇事，我公司可以免赔。被告人夏某已经与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，协议明确约定被告人夏某对附带民事诉讼原告人的损失一次性赔偿，赔偿款中包含交强险应当赔偿的数额。本案已由侵权纠纷转化为合同纠纷，根据合同的相对性原则，附带民事诉讼原告人无权向我公司主张交强险。
关于刑事部分，经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
还查明，案发后，被告人夏某与附带民事诉讼原告人王某柱、袁某萍、杨某晴达成和解协议，夏某对附带民事诉讼原告人王某柱、袁某萍、杨某晴进行了赔偿，取得了附带民事诉讼原告人的谅解。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人夏某的供述与辩解，被害人杨某晴的陈述，证人证言，曲阜市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，曲阜市公安局道路交通事故认定书，现场勘查记录，被告人夏某的驾驶信息查询单、户籍证明、肇事车辆信息、122接警记录单、曲阜市公安局办案说明等书证。
关于附带民事诉讼部分，经审理查明，被告人夏某所驾驶的鲁HZY1**号奥迪牌黑色小型轿车的所有人为张某永，被告人夏某与附带民事诉讼被告人张某永系朋友关系，2013年12月21下午4点，被告人夏某私自开着张某永的车去鲁城市场买东西。17时25分，被告人夏某回家时沿曲阜市静轩路由西向东行驶至古城路口处，与由南向北横过道路的杨某晴、王某驾驶的电动车发生交通事故，致王某当场死亡，杨某晴受伤。杨某晴受伤后在曲阜市人民医院治疗，花费医疗费8285.10元。鲁HZY1**号奥迪牌黑色小型轿车在济宁人寿财险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本交通事故发生在保险期限内。
上述事实，由附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：附带民事诉讼原告人的户籍证明，曲阜市公安局道路交通事故认定书，杨某晴的门诊病历、住院病案、医疗费单据、费用清单、保险单。
本案的争议焦点为：附带民事诉讼被告人济宁人寿财险公司应否承担赔偿责任。本院认为，虽然附带民事诉讼被告人济宁人寿财险公司辩称“被告人夏某酒后、无证驾驶车辆肇事，我公司可以免赔”。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”王某、杨某晴作为本次交通事故的受害人，事故损失并不是其故意所造成。附带民事诉讼被告人济宁人寿财险公司没有证据证明是受害人故意造成事故，因此，保险公司应该在其保险限额内给与赔偿。附带民事诉讼被告人济宁人寿财险公司还辩称“被告人夏某已赔偿了原告人的交强险，此时已由债权纠纷转化为合同纠纷，根据合同的相对性，原告人无权向我公司主张交强险”。但是，原告人与被告人夏某虽当庭认可签订了《赔偿协议》，但明确表示该协议并未全面履行：原告人袁某萍、王某柱自认收到了116000元，原告人杨某晴自认收到了12000元；被告人夏某、附带民事诉讼被告人张某永均认为协议履行了部分，夏某仅支付王某柱、袁某萍116000元、支付杨某晴12000元。附带民事诉讼被告人济宁人寿财险公司虽对此有异议，但未能提供充分有效证据证实被告人夏某确已实际支付了交强险各分项的赔偿款，且曲阜市公安局交通警察大队办案说明中也没有明确赔偿款包含交强险。因此，附带民事诉讼被告人济宁人寿财险公司的该抗辩理由，本院不予采信。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条及第六条的规定，交强险旨在确保第三人即受害人因意外事故受到损害时能够从保险人处获得救济，是为不特定的第三人利益而设立的保障性保险。综上，附带民事诉讼被告人张某永在附带民事诉讼被告人济宁人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该险具有社会公益性质，现附带民事诉讼被告人辩称“被告人夏某酒后、无证驾驶车辆肇事，我公司可以免赔”及“被告人夏某已赔偿完了原告人的交强险，此时已由债权纠纷转化为合同纠纷，根据合同的相对性，原告人无权向我公司主张交强险”的主张，无事实和法律依据，亦不符合交强险的设立宗旨，本院不予采信。
本院认为，被告人夏某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，无证、酒后驾驶机动车辆，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。案发后，被告人夏某自动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以依法对被告人从轻处罚。被告人夏某当庭认罪，且已积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑。被告人夏某所驾驶的小型轿车在附带民事诉讼被告人济宁人寿财险公司投保交强险，本交通事故发生在保险期限内，该公司应在交强险责任保险赔偿限额内对附带民事诉讼原告人承担赔偿责任。公诉机关与辩护人的量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某柱、袁某萍的亲属王某死亡赔偿金110000元，于判决生效后一个月内付清。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某晴医疗费8285.10元，于判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐冬梅
人民陪审员 孙庆梅
人民陪审员 陈 娇
二〇一四年五月三十日
书 记 员 龚天成