wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3325民初367号
原告：罗叶瑞，女，1939年6月15日，白族，文盲，农民，住兰坪县。
原告：杨树华，男，1976年12月4日，白族，初中文化，工人，云南省兰坪县人，住兰坪县。
委托代理人：和美寿，云南满易律师事务所律师，系特别授权代理。
被告：杨树金，男，1965年5月7日，白族，初中文化，务农，云南省兰坪县人，住兰坪县。
原告罗叶瑞、杨树华诉被告杨树金承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院2016年7月28日受理后,依法适用普通程序,于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告罗叶瑞因在怒江州精神科住院经传票传唤未到庭参加诉讼、本院依法进行缺席审理，原告杨树华及其委托代理人和美寿、被告杨树金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树华诉称：原告杨树华及被告杨树金系同胞兄弟，原、被告一家有九口人，外加一个大伯与原告生活，被告属于七姊妹中的老大，成年后，没有为父母分担家庭责任，吵着分家，为此，家人当时邀请了同村德高望重的长辈杨贵英，李某帮忙就分家进行调解，双方于1994年6月22日晚达成《丰华村公所调解协议书》，分家后被告杨树金既没有承担分家的义务，也没有承担起自己的义务，没有供养原告杨树华读书，也没有赡养自己的父母，在父亲去世的时候也没有尽孝，在修建黄木水库的过程中征用了被告杨树金长期霸占的土地，在此过程中多次经村委会的调解，但是没有达到明显的效果，在政府部门进行实地调查土地到户的时候，填报的名字也仅仅是被告杨树金而已，原告杨树华向黄木水库提出关于土地征用赔偿款异议的期间，已向黄木水库指挥部提交书面申请并将66.53万元的补偿款暂缓由被告杨树金领取，原告杨树华认为，事实上，黄木水库被征用的土地14.58亩应当属于全家共有，在分家的时候，就明确表示，被占用的土地属于原告杨树华与被告杨树金共有，原告认为自己享有了分配的权利,应与其被告享有同等的土地承包权的分配权,而被告违反法定职责和法律规定,擅自剥夺了原告对黄木水库的建设项目征地补偿款的分配权,侵害了原告合法的财产权,为此向法院起诉,要求被告支付征地补偿费分配款33.265万元,并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，对于原告提交的分家协议不予以认可，分家协议上没有被告的签名，被告也不知道有过这样的一份分家协议，再者，关于征用的土地都是登记在自己的名下，由相应的土地登记证书可以相互佐证，故原告不具备分得土地征用赔偿款资格，另外，在我父母亲在的时候，我也回去家里看望父母的，但是，在我老父亲去世的时候，我也回去守孝了，但是被原告推出家门，按照农村的风俗我也尽孝了，原告也没有地基，但是，在花椒箐的时候，我也把花椒箐的土地全部分给了原告，这个分土地的协议也有证人可以证明，为什么，在黄木水库征地以前，原告为什么没有来找我，也没有问，在我拿到了补偿款的时候原告才来找事，在14亩的土地中也没有十几亩了，也没有像原告说的14亩的，在征用的时候就按相关规定被扣除了3亩了，被征用的土地只有14.15亩，分家的时候我也把家畜全部分给了原告，在土地登记证上也为什么没有原告的姓名，所以没有原告的什么事情。对于母亲去那里我也不知道，原告也从来没有跟我协商过，老家被烧是由于原告跟老母亲的矛盾才把老家烧了，并不是我的原因，故应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告杨树华提交的丰华村公所调解协议书一份及申请本院调查的证人李某的证言一份，欲证明：调解协议书明确约定家庭承包经营的土地由杨树华与杨树金平均分配。被告不予以认可，被告认为在调解书上没有自己的签名，村公所的人也不知道有这样的协议书。本院对原告杨树华提交的上述证据，因原、被告双方现各自承包了土地，没有按照丰华村公所调解协议书记载的分家协议进行土地承包经营，因此对于原告的证明观点本院不予认可。2、原告杨树华提交的村委会出具的证明一份，欲证明现在原告家庭极为困难的证明。被告不予认可，认为是由于原告杨树华的原因造成的。本院认为原告的证明观点与本案事实无关联，本院不予认可。3、被告杨树金提交的土地承包经营权证书一本，欲证明现被征用的土地系被告承包经营的土地。原告杨树华认为被告杨树金私自将土地登记在自己名下，对证明观点不予认可。本院认为本案系承包土地征收补偿款分配纠纷，而非土地确权纠纷，对被告提交的土地经营权证书的真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明，1981年原、被告父亲杨家义以户为单位的家庭联产承包制的方式分得11人的土地，后来因家庭纠纷，丰华村委会主张将该户的土地及牲畜等平均分配并起草了一份分家协议书，但此协议并未实际履行。在2011年修建黄木水库的过程中，黄木水库指挥部征用了被告杨树金的土地，原告杨树华认为按丰华村委会起草的分家协议书约定土地由双方平均分割，故自己有权分割土地征用赔偿款。期间由于原、被告对征地补偿款的分配问题意见不一致产生纠纷，双方经第三方多次调解未果，为此，原告杨树华向黄木水库指挥部提交书面申请对该笔补偿款暂缓由被告杨树金领取并向本院提起诉讼，请求判令：1、要求被告支付征地补偿费分配款33.265万元。2、由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，本案原、被告有各自承包经营的土地，土地补偿款是作为国家征用土地向土地承包经营权人支付的补偿费用。本案被告杨树金等四人系黄木水库被征用土地的实际承包经营权人，其依法承包并赖以生存的土地被征收后，国家按规相关的政策规定对该农户进行补偿。故对于被告被征用的土地补偿款应归被告所有。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十条之规定，判决如下：
驳回原告杨树华的诉讼请求。
案件受理费3600元，由原告杨树华承担3150元，被告杨树金承担3150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 长 张德伟
人民陪审员 和贵兴
人民陪审员 罗秀林
二〇一七年一月七日
书 记 员 张桥柱
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3520号
原告：丁江爱，女，1967年6月6日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：周水土，男，1951年10月6日出生，汉族，住江山市。
被告：郑日花，女，1966年12月17日出生，汉族，住江山市。
原告丁江爱与被告周水土、郑日花民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月26日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告归还原告丁江爱借款90000并支付利息（利息自2017年1月1日起至法院判决确认的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）;2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻。2014年1月至2015年12月，被告周水土陆续向原告丁江爱借款本金90000元，并于2016年1月16日出具了欠条，双方约定于2016年12月31日前还清。之后，两被告一直未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周水土、郑日花归还原告丁江爱借款本金90000元并支付利息（利息自2017年1月1日起至法院判决确认的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告周水土、郑日花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 戴剑平
二〇一七年八月二十八日
书记员 祝冰倩
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初944号
原告:莫达兵。
委托诉讼代理人：唐玉明，十堰市张湾区法律援助中心律师。
被告：十堰港汉实业有限公司。住所地：湖北省十堰工业新区风行路*号。
法定代表人:桂千虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李俊慧,湖北延兴律师事务所律师。
原告莫达兵与被告十堰港汉实业有限公司（以下简称港汉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫达兵及委托诉讼代理人唐玉明，被告港汉公司的委托诉讼代理人李俊慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫达兵向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告签订的《集资建房合同》及补充合同无效。2、判令被告向原告退还购房款234282元，并赔偿装修损失80000元。事实和理由：2014年10月，原告莫达兵与被告港汉公司签订《集资建房合同》，原告莫达兵购买被告港汉公司开发的“港汉科技大厦”5单元101号房产。合同签订后，原告莫达兵依合同约定交纳了购房款234282元，并装修入住。被告港汉公司迟迟不给原告莫达兵办理房屋的产权证书。后经原告莫达兵调查才得知，被告港汉公司出售给原告莫达兵的房屋没有合法的建房手续，根本无法办理房屋产权登记。为维护原告莫达兵的合法权益，请求法院判如前请。
被告港汉公司辩称：我公司与原告莫达兵签订的《集资建房合同》不存在合同无效的情形，合法有效。我公司是十堰市张湾区的重点招商引资企业，我公司所建的综合楼是经过了十堰市工业新区审批，不存在违约之处。因十堰市工业新区不能为我公司办理建设用地的相关手续，才造成不能给原告莫达兵办理房屋产权证书，我公司已将十堰市工业新区诉至法院要求办理房产手续，所以本案应中止审理。我公司亦是受害者,在相信十堰市工业新区能够办理相关手续的情况下，投资5000余万元建成了厂房、综合楼、研发楼等，但因不能办理相关手续，无法向银行贷款，资金压力较大，目前无法向原告莫达兵退还购房款。
当事人围绕诉�请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月原告莫达兵与被告港汉公司签定《集资建房合同》，原告莫达兵以“集资建房”的名义购买被告港汉公司开发的、位于十堰工业新区风行路1号“港汉科技大厦”五单元101号房屋一套，总房款292020元。合同约定，被告港汉公司承担办理房屋产权证的有关事项，原告莫达兵购买的房产是独立产权证，但土地证是集体土地证暂时不能分割，被告港汉公司代收办理房屋产权证的所有相关费用。同时双方就税费的交纳签订了《集资建房补充合同》。同日，被告港汉公司向原告莫达兵出具收到262020元购房款的收据。2014年12月被告港汉公司将房屋交付给原告莫达兵，原告莫达兵入住使用至今。后经双方协商，被告港汉公司退还了原告莫达兵购房款27738元。因被告港汉公司不能为原告莫达兵办理所购房屋的产权登记手续，双方产生纠纷,故而原告莫达兵诉至本院,诉讼请求如前所述。
另查明，2010年8月8日，被告港汉公司与十堰工业新区管理委员会签订《十堰工业新区投资合同》，十堰工业新区管理委员会将被告港汉公司作为招商引资企业，为其提供13亩土地。被告港汉公司在以上土地上建成了工厂及辅助用房和一幢综合楼，原告莫达兵所购房屋即属于综合楼的住宅房。被告港汉公司至今尚未取得以上土地的使用权、所售房屋的权属证书或预售许可。
本院认为，原告莫达兵与被告港汉公司以集资建房之名签订的《集资建房合同》实为商品房买卖合同。被告港汉公司未�今未取得商品房预售许可证明,也未取得所售房屋的权属证书,其与原告莫达兵签订的《集资建房合同》及《集资建房补充合同》违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告港汉公司已收取原告莫达兵的购房款262020元，应予退还，已退还的27738元予以扣减。原告祝莫达兵未提交其存在装修损失的证据，故其诉请被告港汉公司赔偿装修损失80000元无证据证实，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项、《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题�解释》第二条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告莫达兵与被告十堰港汉实业有限公司签订的《集资建房合同》及《集资建房合同补充合同》无效。
二、被告十堰港汉实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告莫达兵购房款234282元。
三、驳回原告莫达兵的其他诉讼请求。
如果被告十堰港汉实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6014元由原告莫达兵负担1503元，被告十堰港汉实业有限公司负担4511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 骆红梅
审判员 李 进
审判员 高龙娟
二〇一七年九月二十二日
书记员 秦 空
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此�受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条下列房地产，不得转让：
（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
（三）依法收回土地使用权的；
（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；
（五）权属有争议的；
（六）未依法登记领取权属证书的；
（七）法�、行政法规规定禁止转让的其他情形。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初944号
原告:莫达兵。
委托诉讼代理人：唐玉明，十堰市张湾区法律援助中心律师。
被告：十堰港汉实业有限公司。住所地：湖北省十堰工业新区风行路*号。
法定代表人:桂千虎，该公司董事长。
原告莫达兵诉被告十堰港汉实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，需转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判长 骆红梅
审判员 李 进
审判员 高龙娟
二〇一七年九月十五日
书记员 秦 空
附：本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十八条适用简易程序审�的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0303民初944号原告:莫达兵。委托诉讼代理人：唐玉明，十堰市张湾区法律援助中心律师。被告：十堰港汉实业有限公司。住所地：湖北省十堰工业新区风行路*号。法定代表人:桂千虎，该公司董事长。原告莫达兵诉被告十堰港汉实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，需转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长  骆红梅审判员  李 进审判员  高龙娟二〇一七年九月十五日书记员  秦 空附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于的解释》第二百五十八条适用简易程序审�的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0303民初944号原告:莫达兵。委托诉讼代理人：唐玉明，十堰市张湾区法律援助中心律师。被告：十堰港汉实业有限公司。住所地：湖北省十堰工业新区风行路*号。法定代表人:桂千虎，该公司董事长。委托诉讼代理人:李俊慧,湖北延兴律师事务所律师。原告莫达兵与被告十堰港汉实业有限公司（以下简称港汉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫达兵及委托诉讼代理人唐玉明，被告港汉公司的委托诉讼代理人李俊慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫达兵向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告签订的《集资建房合同》及补充合同无效。2、判令被告向原告退还购房款234282元，并赔偿装修损失80000元。事实和理由：2014年10月，原告莫达兵与被告港汉公司签订《集资建房合同》，原告莫达兵购买被告港汉公司开发的“港汉科技大厦”5单元101号房产。合同签订后，原告莫达兵依合同约定交纳了购房款234282元，并装修入住。被告港汉公司迟迟不给原告莫达兵办理房屋的产权证书。后经原告莫达兵调查才得知，被告港汉公司出售给原告莫达兵的房屋没有合法的建房手续，根本无法办理房屋产权登记。为维护原告莫达兵的合法权益，请求法院判如前请。被告港汉公司辩称：我公司与原告莫达兵签订的《集资建房合同》不存在合同无效的情形，合法有效。我公司是十堰市张湾区的重点招商引资企业，我公司所建的综合楼是经过了十堰市工业新区审批，不存在违约之处。因十堰市工业新区不能为我公司办理建设用地的相关手续，才造成不能给原告莫达兵办理房屋产权证书，我公司已将十堰市工业新区诉至法院要求办理房产手续，所以本案应中止审理。我公司亦是受害者,在相信十堰市工业新区能够办理相关手续的情况下，投资5000余万元建成了厂房、综合楼、研发楼等，但因不能办理相关手续，无法向银行贷款，资金压力较大，目前无法向原告莫达兵退还购房款。当事人围绕诉�请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月原告莫达兵与被告港汉公司签定《集资建房合同》，原告莫达兵以“集资建房”的名义购买被告港汉公司开发的、位于十堰工业新区风行路1号“港汉科技大厦”五单元101号房屋一套，总房款292020元。合同约定，被告港汉公司承担办理房屋产权证的有关事项，原告莫达兵购买的房产是独立产权证，但土地证是集体土地证暂时不能分割，被告港汉公司代收办理房屋产权证的所有相关费用。同时双方就税费的交纳签订了《集资建房补充合同》。同日，被告港汉公司向原告莫达兵出具收到262020元购房款的收据。2014年12月被告港汉公司将房屋交付给原告莫达兵，原告莫达兵入住使用至今。后经双方协商，被告港汉公司退还了原告莫达兵购房款27738元。因被告港汉公司不能为原告莫达兵办理所购房屋的产权登记手续，双方产生纠纷,故而原告莫达兵诉至本院,诉讼请求如前所述。另查明，2010年8月8日，被告港汉公司与十堰工业新区管理委员会签订《十堰工业新区投资合同》，十堰工业新区管理委员会将被告港汉公司作为招商引资企业，为其提供13亩土地。被告港汉公司在以上土地上建成了工厂及辅助用房和一幢综合楼，原告莫达兵所购房屋即属于综合楼的住宅房。被告港汉公司至今尚未取得以上土地的使用权、所售房屋的权属证书或预售许可。本院认为，原告莫达兵与被告港汉公司以集资建房之名签订的《集资建房合同》实为商品房买卖合同。被告港汉公司未�今未取得商品房预售许可证明,也未取得所售房屋的权属证书,其与原告莫达兵签订的《集资建房合同》及《集资建房补充合同》违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告港汉公司已收取原告莫达兵的购房款262020元，应予退还，已退还的27738元予以扣减。原告祝莫达兵未提交其存在装修损失的证据，故其诉请被告港汉公司赔偿装修损失80000元无证据证实，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项、《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题�解释》第二条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告莫达兵与被告十堰港汉实业有限公司签订的《集资建房合同》及《集资建房合同补充合同》无效。二、被告十堰港汉实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告莫达兵购房款234282元。三、驳回原告莫达兵的其他诉讼请求。如果被告十堰港汉实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6014元由原告莫达兵负担1503元，被告十堰港汉实业有限公司负担4511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  骆红梅审判员  李 进审判员  高龙娟二〇一七年九月二十二日书记员  秦 空附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此�受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法�、行政法规规定禁止转让的其他情形。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14909号
原告：许淑娴，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××6761。
被告：卢灿稳，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××6750。
原告许淑娴与被告卢灿稳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告许淑娴到庭参加诉讼；被告卢灿稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求：1.被告支付借款15000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告诉称被告于2015年3月23日出具借条，确认向原告借款15000元。后被告归还借款10000元，尚欠5000元未还，原告多次催收借款无果。另，原告在庭审中明确利息请求为：以15000元借款为本金，按月息3厘从2015年3月23日起计至2015年5月22日止；以5000元借款为本金，按日息6厘从2015年5月24日计至借款还清之日止。
本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见、质证意见。
本院经审理认定事实如下：从原告提供的借条显示，被告于2015年3月23日以个人原因为由向原告借款15000元，约定借款期限为两个月，月息3厘，逾期还款的违约金为日利息6厘直到还清为止，落款借款人处有“卢灿稳”的签名、捺印及注明身份证号码为××，并写明借款日期为2013年3月19日，还款日期为2015年5月23日。因该借条有被告的签名、捺印确认，在被告未提供相反证据反驳的情况下，本院予以采信，对原告主张关于被告向其借款15000元，还款期限为2015年5月23日，借期内的利息为月息3厘，逾期利息为日息6厘的事实予以确认。同时，对于原告自认被告于2015年5月22日归还借款本金10000元，尚欠借款5000元，本院予以认可。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告作为借款人应当按照约定的期限向原告返还借款及支付利息；被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方约定的逾期利率为日息6‰，已超过年利率24%的上限，应以月利息2%计算逾期利息为宜。因此，被告应向原告归还借款5000元。同时，结合原告的利息主张，本院认定被告应向原告支付以借款15000元为本金，按月息3‰从2015年3月23日起计至2015年5月22日止的借款利息；以借款5000元为本金，按月息2%从2015年5月24日计至借款还清之日止的逾期利息，对原告相应的借款本金及利息请求，本院均予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告卢灿稳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告许淑娴归还借款5000元及利息（以15000元为本金，从2015年3月23日按月息3‰计至2015年5月22日；以5000元为本金，从2015年5月24日按月息2%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告许淑娴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87.5元（原告许淑娴已预交），由被告尹灿稳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龙泽云
二〇一六年八月十八日
书记员 谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第58号
原告：姜斌，
住开化县华埠镇永丰村。
委托代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者
。
被告：汪水海，常山县
人，住常山县天马镇文峰西路***号（*单元***室）。
原告姜斌为与被告汪水海民间借贷纠纷一案，于2009年3月
11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年9
月2日公开开庭进行了审理。原告姜斌的委托代理人曾庆德到
庭参加诉讼，被告汪水海经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜斌起诉称：2007年10月27日被告汪水海因在开化做
工程，缺少资金，向原告借款40000元，并出具借条及还款协
议书，借期为15天，利息按月息3分计算，同时约定解决纠纷
所在地为开化县人民法院华埠法庭。可是，期限届满后，被告仍未还款，故原告诉至法院，要求被告归还借款40000元，并
支付本金利息（自2007年12月16日起至本案本息两清止，按月
息3分计算）。
被告汪水海未予答辩。
原告姜斌在举证期限内，提供了下列证据材料：借条及借
款协议书各一张，用以证明被告因资金周转困难，于2007年10
月27日向原告借款40000元，言定于2007年11月12日归还的事
实。
因被告汪水海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了
当庭质证的权利。上述证据经庭审质证，符合证据三性原则，
本院予以认定。
本院经审理，认定下列事实：
被告汪水海因资金周转困难，于2007年10月27日向原告姜
斌借款40000元，被告并出具借条及借款协议书各一份，约定
借款期限自2007年10月27日至2007年11月12日，利息按月息3
分计算，同时约定解决纠纷所在地为开化县人民法院华埠法庭
。借款到期后，被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪水海向原
告姜斌借款后，其理应按约定的期限及时归还借款，现被告拖
欠原告借款不还，已侵犯了原告的合法权益，故被告汪水海应承担本案全部责任。原告要求被告返还借款40000元的诉讼请
求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告按月息3分计算
支付利息的诉讼请求，因借条对利息的约定，已超出银行同类
贷款利率的四倍，本院对超出部分的利息不予支持。依照依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、
第二百零七条、第二百一十条第二款的规定，判决如下：
一、被告汪水海于本判决生效后10日内返还原告姜斌借款4
0000元，并支付利息（利息自2007年12月16日起按中国人民银
行同期贷款利率的四倍计算至本案确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费800元，由被告汪水海负担，限本判决生效
后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审 判 长 洪志刚
审 判 员 徐春波
代理审判员 朱 敏
二〇〇九年九月二日
书 记 员 叶诗靖
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1778号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人杨坤。
被执行人杨亮。
被执行人杨伦。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1218民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 巨荣周
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第1431-3号
申请执行人：张来素。
被执行人：黄小勤。
本院在执行（2015）嘉平执民字第1431号申请执行人张来素与被执行人黄小勤保证合同纠纷一案中，申请执行标的为304603.33元，依法处置被执行人名下房产，申请执行人申请参与分配后得款88138.50元，现查明，被执行人黄小勤无可供执行的财产，尚有债款216464.83元未执行到位。申请执行人张来素未能提供被执行人黄小勤可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第1431号案的执行。申请执行人张来素发现被执行人黄小勤有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年三月一日
书 记 员 彭秋磊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第386号
原告：丛菲菲，女，1981年1月6日出生，汉族，户籍地山东省威海市，现住户籍地，个体业主。
委托代理人：宋文宝，男，1976年2月16日出生，汉族，户籍地山东省威海市，现住威海市，系威海昌运汽车维修有限公司职工。
被告：任贵伦，男，1988年7月10日出生，汉族，户籍地山东省沂水县，现住威海市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市。
代表人：霍明，总经理。
委托代理人：杨帆，山东时中律师事务所律师。
委托代理人：蒲洁，山东时中律师事务所律师。
原告丛菲菲与被告任贵伦、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安保险威海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员魏亦斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛菲菲之委托代理人宋文宝、被告任贵伦、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人杨帆、蒲洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛菲菲诉称，2014年4月28日，原告聘用的司机丛勇驾驶鲁KT98**小型客车沿火炬路由东向西行驶至事故地点时，与任贵明驾驶的鲁K518**小型客车（车主为被告任贵伦）相撞，致双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，丛勇负次要责任。事故发生后，原告的车辆经威海市价格认证中心认定，车辆维修费用为14375元。被告任贵伦在被告平安保险威海支公司投保了车辆保险，该公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，故诉至法院，要求被告赔偿车辆施救费400元、维修费14375元、评估费500元，共计15275元。
被告任贵伦辩称，同意对原告的合理损失进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，被告任贵伦在其公司投保了交强险和限额为15万元商业三者险，同意在合理的范围内予以赔偿。
经审理查明，2014年4月28日，原告聘用的司机丛勇驾驶鲁KT98**小型客车沿火炬路由东向西行驶至事故地点时，与任贵明驾驶的鲁K518**小型客车（车主为被告任贵伦）相撞，致双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，丛勇负次要责任。事故发生后，原告的车辆经威海市价格认证中心认定，车辆维修费用为14375元。
另查明，被告任贵伦在被告平安保险威海支公司投保了交强险和限额为15万元商业第三者责任，保险合同未约定评估费为保险合同的理赔范围。庭审中，二被告对原告提供的车损鉴定结论无异议。原、被告对交强险限额意外部分，均同意二被告按照70%的比例予以赔偿。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案二被告对原告提供的鉴定结论、车辆施救费发票及评估费收据均无异议，本院予以确认。根据法律规定，被告平安保险公司威海支公司应在交强险限额范围内赔偿原告车辆损失2000元。其余的车辆损失及施救费用，被告平安保险公司威海支公司应在商业保险限额范围内按双方协商一致的70%的比例予以赔偿。在二被告的保险合同未约定评估费为保险合同的理赔范围，故该笔费用应由被告任贵伦按70%的比例予以赔偿。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告车辆维修费2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险的赔偿限额内按照70%的比例，赔偿原告车辆施救费280元、车辆费修费8662元；
三、被告任贵伦按照70%的比例，于本判决生效后十日内赔偿原告评估费损失350元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由原告负担24元，由被告任贵伦负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 瑜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2580号
罪犯安妮，女，1991年11月26日生，满族，辽宁省北镇市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
长春汽车经济技术开发区人民法院于2015年3月13日作出（2015）长汽开刑初字第26号刑事判决，认定被告人安妮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯安妮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年3月至8月间，被告人安妮向其同居男友刘家屹及刘母公衍云谎称自己有能力办理无需考试即可通过的机动车驾驶证和办理手机窃听软件。2014年5月至8月间,被害人刘家屹、公衍云、杨玉琢、赵晋庆通过银行实地转账和网上银行转账的方式,共向安妮银行帐号内存入人民币62000元,为自己或他人办理机动车驾驶证或手机窃听软件。被告人安妮共实施诈骗四次，总计骗取人民币62000元，赃款被其挥霍。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币7000元，狱内月均消费人民币793元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯安妮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯安妮减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3045号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路。
负责人：梁彦岭，该行行长。
诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。
被告：开封市中兴化工百货贸易商行。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市中兴化工百货贸易商行借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。
审判员 王素彩
二〇一七年十二月十三日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3045号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路。负责人：梁彦岭，该行行长。诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。被告：开封市中兴化工百货贸易商行。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市中兴化工百货贸易商行借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员  王素彩二〇一七年十二月十三日书记员  栗安然
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第467号
罪犯袁跟乐，男，1989年8月16日出生，汉族，户籍所在地陕西省渭南市临渭区闫村镇芦王村一组，因犯抢劫罪经渭南市临渭区人民法院于二〇〇九年六月二十四日以（2009）临刑初字第145号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二仟元，附加剥夺政治权利一年；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金二仟元，决定合并执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金四仟元，剥夺政治权利一年。刑期自二〇〇八年十二月三日至二〇二〇年六月二日止。判决发生法律效力后交付执行。于二〇〇九年七月二十二日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯袁跟乐确有悔改表现，建议对罪犯袁跟乐减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、该犯为井下皮带工，能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，不怕脏、不怕累，加班加点主动维护井下皮带设备遵守劳动纪律，遵守操作规程。该犯自2009年8月至2013年9月计分考核成绩累计2819分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2819分。执行机关提出罪犯袁跟乐确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯袁跟乐在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯袁跟乐减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一八年九月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01500号
申请执行人：安徽省地址实验研究所，住所地合肥市
被执行人：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地铜陵市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第01345号民事判决，本院于2015年5月25日向被执行人发出路执行通知书，但被执行人至今未履行，尚欠本金242000元、违约金553.94元、诉讼费2841元，执行费3530元，总计248924.94元及迟延履行利息（以242000元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年4月3日起至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司所在银行帐户上的存款人民币248924.94元，利息（以242000元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年4月3日起至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 汪民军
二〇一五年六月三日
书记员 严啸东
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01500号
申请执行人：安徽省地址实验研究所，住所地合肥市芜湖路239号。
被执行人：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地铜陵市铜都大道中段2988号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第01345号民事判决，本院于2015年5月25日向被执行人发出路执行通知书，但被执行人至今未履行，尚欠本金242000元、违约金553.94元、诉讼费2841元，执行费3530元，总计248924.94元及迟延履行利息（以242000元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年4月3日起至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司所在银行帐户上的存款人民币248924.94元，利息（以242000元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年4月3日起至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 汪民军
二〇一五年六月三日
书记员 严啸东
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01500号
申请执行人：安徽省地址实验研究所，住所地合肥市。
被执行人：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地铜陵市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第01345号民事判决，本院于2015年5月25日向被执行人发出路执行通知书，但被执行人至今未履行，尚欠本金242000元、违约金553.94元、诉讼费2841元，执行费3530元，总计248924.94元及迟延履行利息（以242000元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年4月3日起至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司所在银行帐户上的存款人民币248924.94元，利息（以242000元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年4月3日起至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 汪民军
二〇一五年六月三日
书记员 严啸东
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第203号
原告刘某某，女，1982年7月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告徐某甲，男，1977年7月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人龚锡和，四川天从律师事务所律师。
原告刘某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1日13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告徐某甲的委托代理人龚锡和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识恋爱后于20XX年XX月XX日在邛崃市民政局登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。原、被告婚后于20XX年X月XX日生育长子徐某乙，20XX年X月XX日生育次子徐某丙。原、被告婚后在共同生活中，因性格不合、兴趣不同，双方常为生活琐事发生吵闹，加之被告在外有第三者，对原告及子生活不闻不问，毫无家庭责任感，夫妻感情越来越淡薄，经多次协商离婚未果，致夫妻感情确已破裂。现原告诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、长子徐某乙随被告生活，并由被告抚育至独立生活时止，次子徐某丙随原告生活，并由原告抚育至独立生活时止；3、夫妻共同财产川A＊＊＊**号长城牌轿车一辆归原告所有，川A＊＊＊**号大众牌轿车一辆归被告所有。
被告徐某甲书面辩称，原、被告于2005年12月22日在邛崃市民政局登记结婚；原告系初婚，被告系再婚；原、被告婚后于2006年4月20日生育长子徐某乙，2009年11月1日生育次子徐某丙；原、被告夫妻共同财产有川A＊＊＊**号长城牌轿车一辆均是事实。原告的其他陈述不属实。现原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告徐某甲于20XX年XX月XX日在邛崃市民政局登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。原、被告婚后于20XX年X月XX日生育长子徐某乙，20XX年XX月X日生育次子徐某丙。原、被告夫妻共同财产有川A＊＊＊**号长城牌轿车一辆。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的原、被身份证复印件，原、被告结婚证复印件，子徐某乙、徐某丙的常住人口登记卡复印件，川A＊＊＊**号长城牌轿车机动车行驶证复印件，经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告刘某某主张夫妻感情确已破裂，应提供充分有效的证据予以证明。本案中，原告刘某某除自己的陈述外，并没有提供充分有效的证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告刘某某主张原、被告夫妻感情确已破裂的事实，本院不予认定；对原告刘某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和上述司法解释之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张朝良
人民陪审员 王 静
人民陪审员 李芳毅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 万小丽
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执621号
申请执行人：贾克芝，女，汉族，住齐河县。
被执行人：孙桂群，男，汉族，住齐河县。
被执行人：禹城市三通运输有限公司。
法定代表人：秦玉华，经理。
被执行人：邵帅，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人贾克芝申请执行被执行人孙桂群、禹城市三通运输有限公司、邵帅交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐民初字第1769号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年四月二十五日
书记员 李怀波
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00241号
罪犯张政，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于二〇一二年六月十八日作出（2012）鄂新洲刑初字第00090号刑事判决，以被告人张政犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张政在服刑中获监狱二次表扬，三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬，三次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张政在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张政减去有期徒刑十一个月。（刑期至2019年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年一月二十八日
书记员 鲁习梅
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第300号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人罗某，超市促销员。2015年1月4日因本案被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）252号起诉书，指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本案适用简易程序，后因案情复杂，于2015年6月4日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈霞、代理检察员魏妍岚出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年11月13日中午，被害人王某丙（另案处理）因琐事与王某甲发生争执，并掌�了王某甲，王某甲回家告知其妻子彭某甲及彭嫂子被告人罗某，随后三人至王某丙住处理论，并发生争吵扭打。期间，王某丙掌掴了罗某。14时许，被告人罗某丈夫彭某乙接到电话后赶到现场，并与罗某一起进入王某丙在本市拱墅区和睦街道乡邻村112号的住处，与其发生打斗。期间，王某丙拿菜刀砍了彭某乙头部，造成彭某乙头部重伤；被告人罗某见丈夫被王某丙砍伤，即从王某丙手上夺过菜刀朝王某丙头部砍了数刀，致王某丙头部多处裂伤，疤痕累计超过8厘米、面部单条疤痕长4.5厘米以上，其损伤程度两处被评定为轻伤二级。
2014年11月13日，民警接报警后到市二医院找被告人罗某了解情况，罗某即如实交代了上述事实。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人王某丙的陈述、证人毛某、王某甲、彭某甲等人的证言、现场勘查笔录、扣押�单、接警单、监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过、被告人罗某的供述和辩解等证据，认为被告人罗某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人罗某对公诉机关指控的罪名无异议，辩称因王某丙砍了其丈夫彭某乙，其情急之下才动手砍了王某丙，且其仅砍了两刀。
经审理查明：2014年11月13日中午，被害人王某丙（另案处理）因琐事与王某甲发生争执，并掌掴了王某甲，王某甲回家告知其妻子彭某甲及彭嫂子被告人罗某，随后三人至王某丙住处理论，并发生争吵扭打。期间，王某丙掌掴了罗某。14时许，被告人罗某丈夫彭某乙接到电话后赶到现场，并与罗某一起进入王某丙在拱墅区和睦街道乡邻村112号的住处，与其发生打斗。期间，王某丙拿菜刀砍了彭某乙头部（经鉴定构成重伤二级）；被告人罗某见丈夫被王某丙砍伤，即从王某丙手上夺过菜刀朝王某丙头部砍了数刀，致王某丙头部多处裂伤（经鉴定两处构成轻伤二级）。
2014年11月13日，民警接报警后到市二医院找被告人罗某了解情况，罗某即如实交代了上述事实。2015年1月4日，民警电话通知罗某至派出所接受调查。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人王某丙的陈述，证明：2014年11月13日下午，其被彭某乙、罗某打，期间其从厨房拿起菜刀砍了彭某乙头部一刀，随后其手中的菜刀被对方夺去，头上被砍了三刀。
2、证人彭某甲的证言，证明：2014年11月13日，其因丈夫王某甲无故被王某丙打，遂和王某甲、嫂子罗某一起去王某丙家找王理论，期间罗被王某丙打了一个耳光。后彭某乙进入王某丙住处，其看见王某丙与彭某乙扭在一起而且彭某乙头上都是血，后罗某夺下刀并砍了王某丙�刀。其证言得到证人彭某乙、毛某、王某甲、王某乙、柳某证言的印证。
3、现场勘查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片，证明：2014年11月13日14时许，民警接110指令赶至乡邻村112号，对案发现场进行勘验，发现大量血迹及木制刀柄一把；在附近的莫干山路与萍水路交叉口的绿化带提取铁质菜刀一把，并对上述物品予以扣押。
4、体表原始伤情记录表二份、法医学人体损伤程度鉴定书，证明：罗某、王某甲身上的伤痕情况；另经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某丙头面部多处裂伤形成疤痕累计长度超过8厘米以上、其面部单条疤痕长4.5厘米以上，两处伤势综合评定为轻伤二级。
5、调取证据清单、监控录像，证明：案发现场路面的情况，可见相互扭打的过程；彭某乙等人进入王某丙住处以及彭被砍伤后手捂住头部离开的过程。
6、接�单、抓获经过、户籍证明，证明：被告人的身份及系被动归案的情况。
7、被告罗某的供述、辩解，证明：被告人归案后对上述事实均如实供述，并与上述证据相互印证。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后能如实供述，被害人对本案发生具有明显过错，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肫宏梅
人民陪审员 许金明
人民陪审员 孙 君
二〇一五年九月二日
代书 记员 吴 煜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1309号
原告：黄德贵。
委托代理人张天富，德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。
被告：邵世洪。
委托代理人唐晓岚。
本院在审理原告黄德贵与被告邵世洪建设工程分包合同纠纷一案中，原告黄德贵于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德贵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄德贵撤回起诉。
本案免征案件受理费。
审 判 长 代秀荣
代理审判员 廖虹琳
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘斌冰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1309号
原告黄德贵。
委托代理人张天富，德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。
被告邵世洪。
委托代理人唐晓岚。
原告黄德贵与被告邵世洪建设工程分包合同纠纷一案，因案情复杂，故本院认为，本案不宜继续适用简易程序，应转入普通程序进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告黄德贵与被告邵世洪建设工程分包合同纠纷一案转入普通程序审理。
审判员 代秀荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘斌冰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终3610号
上诉人（原审被告）黑龙江嘉德汇地房产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆四道街6号。
法定代表人高寿山，该公司经理。
委托代理人田景荣，黑龙江冰城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）哈尔滨柏德建筑装饰工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区顺水小区1栋。
法定代表人孙伟，该公司经理。
委托代理人马广文，住哈尔滨市道外区。
委托代理人孙玮，住哈尔滨市香坊区。
上诉人黑龙江嘉德汇地房产经营有限公司（以下简称嘉德汇地公司）因与被上诉人哈尔滨柏德建筑装饰工程有限责任公司（以下简称柏德公司）装饰装修合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字1165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭对本案进行了审理。上诉人嘉德汇地公司的委托代理人田景荣，被上诉人柏德公司的委托代理人马广文、孙玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月10日，柏德公司和嘉德汇地公司签订《装修工程合同书》，合同约定柏德公司以包工包料形式为嘉德汇地公司装修哈平路农副超市，工程造价105万元，工程竣工验收后，嘉德汇地公司留5万元质保金，其余款项5天内结消，半年后无质量问题质保金返还。2013年12月5日，柏德公司将装修工程交付嘉德汇地公司，嘉德汇地公司投入使用。现嘉德汇地公司已经给付柏德公司装修款98万元，仍有包括质保金在内的7万元未给付柏德公司。
柏德公司请求：1.嘉德汇地公司给付柏德公司欠款7万元；2.诉讼费由嘉德汇地公司承担。
嘉德汇地公司未出庭答辩。
原审判决认为：柏德公司和嘉德汇地公司之间的装修装饰合同不违反法律行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按合同履行各自义务。庭审中柏德公司陈述嘉德汇地公司已支付柏德公司98万元，根据合同约定，仍有包括质保金在内的7万元未给付柏德公司，现嘉德汇地公司已使用柏德公司装修工程两年多，嘉德汇地公司经法院传票传唤无正当理由未到庭，放弃了答辩和质证权利，法院对柏德公司提交的证据和法庭陈述予以采信，对柏德公司的诉讼请求，予以支持。据此判决：嘉德汇地公司于判决生效之日起7日内给付柏德公司装修款余额7万元。
嘉德汇地公司不服原审判决，向本院提起上诉称：嘉德汇地公司未给付柏德公司剩余工程款及质保金是因为柏德公司装修的质量不合格，而且未进行维修和改善，导致嘉德汇地公司经营受到影响。嘉德汇地公司自行维修产生了相关费用，依据合同约定，质量不合格不能获得装修款，也不能退换质保金，请求撤销原审判决，依法改判，驳回柏德公司诉讼请求。
柏德公司答辩称：不同意嘉德汇地公司的上诉请求。该请求没有事实和法律依据，原审判决适用法律正确，认定事实清楚，请求维持原判。
在二审庭审过程中，嘉德汇地公司举示了照片一组。拟证明：在工程验收以后的质保期内，装修工程漏雨，照片反映了漏雨后地面和墙面的情况。
柏德公司质证意见为：该证据与本案没有关联性，我们装修的是室内，外面雨搭不是我们做的，漏雨和我们没有任何关系。
本院对该证据的认证意见为：该证据不能体现照片拍摄的时间、地点，不能证明拍摄的是案涉工程，本院不予采信。
柏德公司举示录音证据（附文字稿），拟证明：案涉工程不存在质量问题。
嘉德汇地公司质证认为：大龙到底是谁我们不清楚，录音也未体现大龙说质量有问题。
本院对该证据的认证意见为：不能确定录音对象身份，无法证明与本案有关联性，本院不予采信。
二审认定的案件事实与一审一致。
二审另查明：双方签订的《装修合同》第6条约定：“工程竣工验收后，嘉德汇地公司留5万元质保金，其余款项5天内结清，半年后无质量问题质保金退还。”第7条约定：“自工程验收后1年内，非人为使用不当或损坏造成的工程质量问题，由柏德公司负责免费维修。”
本院认为：双方签订的装修合同，意思表示真实，不违反法律行政法规规定，合法有效，双方应依约履行。案涉工程造价105万元，双方对已付装修款为98万元均无异议。柏德公司作为工程承包方依照合同约定在2013年12月5日完工，并交付嘉德汇地公司使用。嘉德汇地公司举示的证据不足以证明案涉装修工程存在质量问题，及该问题发生在质保期内，也未举示证据证明其就质量问题与柏德公司进行过交涉，曾通知对方维修。故嘉德汇地公司提出的柏德公司装修质量不合格，未进行维修和改善，应扣除质保金的理由不成立。原审判决嘉德汇地公司应依约给付柏德公司剩余装修款及质保金共7万元正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由嘉德汇地公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐朝晖
代理审判员 梁红玉
代理审判员 孟朋卓
二〇一六年八月十九日
书 记 员 白恩奇
于文娟
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民特4号
申请人:辛怀英，女，1950年1月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：张晨坤，徐州市环城法律服务所法律工作者。
申请人辛怀英申请宣告公民死亡一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人辛怀英称，被申请人王磊系申请人辛怀英之子。王磊于2010年6月13日13时许从徐州市泉山区倒马井小区x号楼x单元xxx室的家中出走，至今未归。申请人于2010年6月18日向徐州市公安局夹河派出所报警，警方出具接处警工作登记表。被申请人王磊至今下落不明已满5年以上，故依法申请宣告其死亡。
经审理查明：下落不明人王磊，男，1977年10月18日生，居民身份证号码，汉族，户籍地为徐州市泉山区，原住徐州市泉山区倒马井小区x号楼x单元xxx室，系申请人辛怀英与其丈夫王树清之子（王树清已于2001年2月10日去世）。
2010年6月13日13时许，被申请人王磊从徐州市泉山区倒马井小区9号楼3单元104室家中出走，下落不明。
申请人辛怀英申请宣告被申请人王磊死亡后，本院于2016年4月19日在江苏法制报发出寻找王磊的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王磊仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。王磊自2010年6月起至今下落不明已超四年，其母辛怀英向本院要求宣告其死亡，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王磊死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王蒙
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈楠
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢民初字第255号
原告彭某。
委托代理人沈国林。
被告刘某甲。
原告彭某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2014年4月29日立案受理，依法适用简易程序由审判员郑荣祥独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告彭某及其委托代理人沈国林、被告刘某甲均到庭参加诉讼。
原告彭某诉称：原、被告系夫妻关系。2001年双方在广州打工相识，2008年2月确定恋爱关系，××××年××月××日在�江区民政局办理登记结婚。××××年××月××日生育一女刘某乙。由于婚前双方相隔较远，缺乏各方面的了解，草率结合，自婚后共同生活以来，双方性格、脾气不投，且被告有赌博之恶习，致家庭生活困难，经常性地为生活琐事发生吵打，双方也没有沟通，为此婚后一直难以建立夫妻感情，夫妻感情从淡薄走向了死亡。2013年8月原告曾向法院提出离婚诉讼，后被驳回，之后，双方仍无和好可能，夫妻感情早已彻底破裂。原告认为，原、被告草率结婚，婚后一直难以建立夫妻感情，故请求准予原、被告离婚，婚生女儿刘某乙由原告抚养。
原告彭某为证明其主张，提供结婚证一份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚；出生医学证明一份，证明原、被告××××年××月××日生育女儿刘某乙；（2013）衢民初字第496号民事判决书、生效证明书各一份，证明原告曾于2013年8月15日起诉离婚，同年9月26日被判决驳回诉讼请求，该判决于同年10月28日生效。
被告刘某甲辩称：原、被告以前感情很好。我在2012年生病时原告对我细心照顾，还带我到金华等地看病，说会好好照顾我的。另外我没有打过原告。第一次判决不准离婚后，我们还在宾馆同居，原告说其实她不想离婚，起诉离婚是她家里人的想法。现在原告是因为嫌弃我有尿毒症，看不到希望，所以才提出离婚诉请。我们感情没有破裂，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘某甲未提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举的结婚证、出生医学证明、（2013）衢民初字第496号民事判决书、生效证明书无异议，本院均予以认定。
经审理查明：2000年9月18日，原、被告在广州打工时相识、恋爱，随即同居。××××年××月××日原、被告在衢州市衢江区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某乙（现就读幼儿园）。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2012年4月，被告发现患尿毒症，原告带被告多方治疗并精心照顾被告。2013年9月10日原告离家外出打工，自此双方分居生活至今。原告曾于2013年8月15日起诉离婚，同年9月26日被判决驳回诉讼请求。此后，原、被告虽然仍分居，但仍有联系、来往。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱七年余才登记结婚，婚前基础较好，原告认为双方系草率结婚的主张与事实不符，本院不予采纳。婚后，原、被告共同生活中也建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系出现波折，主要是被告患尿毒症。只要原、被告珍惜以往感情，加强沟通，求同存异，共同克服困难，夫妻和好尚有希望。调解中，原告要求离婚，被告不同意离婚，对双方所争议的夫妻感情是否确已破裂的问题，按照有关法律规定，应由原告负举证责任，现原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，且自2013年9月26日判决驳回诉讼请求至今也仅八个月，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告彭某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑荣祥
二〇一四年六月五日
书记员 翁 亮
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1831-5号
申请执行人舒东敏，女，1976年7月15日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人段其臣，男，1951年8月9日生，汉族，住聊城市。
本院于2012年8月30日作出的（2012）聊东民一初字第2507民事调解书，已发生法律效力。申请执行人舒东敏向本院申请强制执行，本院于2012年10月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人段其臣的住房公积金42万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一五年三月十七日
书记员 李会军
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍矾商初字第328号
原告：游芳君。
委托代理人：吕心为、彭周双，浙江毅远律师事务所律师。
被告：陈为英。
被告：卢丽金。
委托代理人：周荣铸、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
原告游芳君诉被告陈为英、卢丽金民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许游芳君撤回起诉。
本案受理费1075元，减半收取537.5元，由游芳君负担。
审判员 吴杨杨
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈曼曼
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第169号
罪犯杜彦红，男，1982年10月31日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2012年2月22日作出（2012）安刑初字第49号刑事判决，认定被告人杜彦红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。2012年4月5日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后�示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜彦红入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯杜彦红于2006年10月1日，伙同他人盗窃安阳县永昌纺织有限公司棉纱133包，价值69825元。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人杜彦红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。
罪犯杜彦红在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育
改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造�审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯杜彦红自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜彦红减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年9月14日起至2020年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
代理审判员 杨西建
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1087号
申请执行人：迟丽萍，女。
被执行人：胡茂香。
被执行人：胡月亮。
申请执行人迟丽萍与被执行人胡茂香、胡月亮合同纠纷一案,桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1968号已经发生法律效力。由于被执行人胡茂香、胡月亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人迟丽萍于2016年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款375426.50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，现已对被执行人的资产进行评估。另查明，该资产已抵押银行贷款，未到贷款期限，本院对该资产暂不宜处份。
本院认为，本案被执行人胡茂香、胡月亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人迟丽萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡茂香、胡月亮新的财产线索，申请执行人迟丽萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王 琦
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初804号
原告汪某某，女，1981年8月27日出生，汉族，农民。
被告房某某，男，1978年11月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告汪某某诉被告房某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告汪某某负担。
审 判 长 龙 华
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐 佳
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初2510号
原告：王银静，女，1963年4月17日生，汉族，农民。住潢川县。
被告：王玉华，男，1977年8月13日生，汉族，农民。住潢川县。
原告王银静与被告王玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银静到庭参加诉讼，被告王玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银静向本院提出诉讼请求：判决王玉华给付借款10000元(借款时起按月利1.5%计算)。事实与理由：被告王玉华于2014年经营潢川县田园养殖专业合作社向我借款10000元，至今未还。
被告王玉华未作答辩。
经审理查明，2014年11月22日，被告王玉华因经营合作社向原告王银静借款10000元，被告王玉华出具借条一张：今借到王银静现金10000元，还款日期2015年元月。
上述事实有当事人陈述、原告王银静提交被告王玉华出具借据、庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护。被告王玉华借款后应按诚实、信用原则及时给付。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王玉华于本判决生效之日起三日内偿还原告王银静欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告王玉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 苗 勇
二〇一七年九月六日
书记员 毛鹏辉
�建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行初字第10号
原告黄某，住晋江市。
委托代理人宋金玉，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人许建华，男，1948年12月14日出生，汉族，系原告丈夫。
被告晋江市城乡规划局，住所地晋江市。
法定代表人许礼义，该局局长。
委托代理人洪志强。
委托代理人黄红番，福建侨声律师事务所律师。
本院受理原告黄某诉被告晋江市城乡规划局一案，在审理过程中，原告以其与被告和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费50�，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王鸿楠
二〇一五年七月十日
书记员 许珊俐
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2681号
原告：浙江仙居富民村镇银行股份有限公司（简称仙居富民村镇银行），住所地：仙居县城北西路198号。
法定代表人：卢瞻洲，董事长。
委托代理人：王鑫，该单位员工。
被告：陈国建。
被告：王彩飞。
被告：余伟珍。
原告仙居富民村镇银行与被告陈国建、王彩飞、余伟珍为金融借款合同纠纷一案，原告仙居富民村镇银行于2016年7月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈国建、王彩飞共同归还原告借款本金100000元，利息及逾期利息2563.23元、复利20.22元共计人民币2583.45元（暂计算至2016年7月25日，之后均按合同约定的月利率8.6‰计算至判决生效之日止）；2、判令被告余伟珍对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及公告费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居富民村镇银行的委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告陈国建、王彩飞、余伟珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告陈国建、王彩飞于2008年10月22日登记结婚，现系夫妻。2015年12月1日，被告陈国建与原告仙居富民村镇银行签订了个人保证借款合同（合同号：6831120150000012），约定被告陈国建向原告仙居富民村镇银行贷款100000元，借款期限为2015年12月1日至2016年5月31日，月利率8.6‰，按月付息，每月的20日为结息日，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息等内容。被告余伟珍作为保证人在该保证借款合同上签字，约定承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。同日，原告依约向被告陈国建发放贷款100000元。借款后，被告陈国建仅支付利息至2016年5月20日。贷款到期后，被告陈国建、王彩飞未按约履行还款义务，被告余伟珍也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国建、王彩飞在判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（利息从2016年5月21日起按保证借款合同约定的利率及中国人民银行有关利率的规定计算至判决履行完毕之日止）；被告余伟珍对被告陈国建、王彩飞的应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，减半收取1176元，由被告陈国建、王彩飞、余伟珍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2352元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 顾洁苗
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初2681号原告：浙江仙居富民村镇银行股份有限公司（简称仙居富民村镇银行），住所地：仙居县城北西路198号。法定代表人：卢瞻洲，董事长。委托代理人：王鑫，该单位员工。被告：陈国建。被告：王彩飞。被告：余伟珍。原告仙居富民村镇银行与被告陈国建、王彩飞、余伟珍为金融借款合同纠纷一案，原告仙居富民村镇银行于2016年7月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈国建、王彩飞共同归还原告借款本金100000元，利息及逾期利息2563.23元、复利20.22元共计人民币2583.45元（暂计算至2016年7月25日，之后均按合同约定的月利率8.6‰计算至判决生效之日止）；2、判令被告余伟珍对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及公告费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居富民村镇银行的委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告陈国建、王彩飞、余伟珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：被告陈国建、王彩飞于2008年10月22日登记结婚，现系夫妻。2015年12月1日，被告陈国建与原告仙居富民村镇银行签订了个人保证借款合同（合同号：6831120150000012），约定被告陈国建向原告仙居富民村镇银行贷款100000元，借款期限为2015年12月1日至2016年5月31日，月利率8.6‰，按月付息，每月的20日为结息日，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息等内容。被告余伟珍作为保证人在该保证借款合同上签字，约定承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。同日，原告依约向被告陈国建发放贷款100000元。借款后，被告陈国建仅支付利息至2016年5月20日。贷款到期后，被告陈国建、王彩飞未按约履行还款义务，被告余伟珍也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国建、王彩飞在判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（利息从2016年5月21日起按保证借款合同约定的利率及中国人民银行有关利率的规定计算至判决履行完毕之日止）；被告余伟珍对被告陈国建、王彩飞的应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，减半收取1176元，由被告陈国建、王彩飞、余伟珍负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2352元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。代理审判员  顾洁苗二〇一六年八月二十三日代书 记员  徐静静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02795号
罪犯高伟坤，男，1980年6月6日出生，汉族，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年5月26日作出（2002）穗中法刑少初字第22号刑事判决，以被告人高伟坤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳），附带民事赔偿83000元。本人不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2003年10月23日作出（2003）粤高法刑二终字第336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年2个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2024年11月17日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯高伟坤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯高伟坤在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高伟坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯高伟坤减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年4月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
河南省浚县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第553号
原告王某甲，男，1990年6月20日出生，汉族，农民。
被告王某乙，女，1988年8月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某甲于2015年4月21日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王某甲自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 冯小明
二〇一五年四月二十一日
书记员 未会杰
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第553号
原告王某，男，1990年6月20日出生。
被告王某甲，女，1988年8月26日出生。
本院在审理原告王某与被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某于2015年4月21日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 冯小明
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 标
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初295号
原告：福建省佳牧农牧集团有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业园区。社会统一信用代码91350300772928132M。
法定代表人：韩国富，董事长。
委托诉讼代理人：陈德明、许丽清，福建聚华律师事务所执业律师。
被告：康高振，男，1966年11月15日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。
被告：周凤灼，女，1969年9月6日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。
原告福建省佳牧农牧集团有限公司与被告康高振、周凤灼买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案，原告福建省佳牧农牧集团有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省佳牧农牧集团有限公司以双方通过协商解决纠纷为由申请撤回对康高振、周凤灼的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建省佳牧农牧集团有限公司撤诉。
案件受理费898元，减半收取计449元，由福建省佳牧农牧集团有限公司负担。
审 判 员 林嘉伟
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 张 晨
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张祥杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宁行初字第7号
原告杨继双。
被告松原市公安局交通警察支队。
法定代表人曲平。
第三人王小会。
原告杨继双诉被告松原市公安局交通警察支队及第三人王小会车辆注册行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告以向本院已提起了民事诉讼为由申请撤回起诉。
本院认为，原告杨继双的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告杨继双撤回起诉。
案件受理费50元，原告负担25元，剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 赵志伟
审 判 员 吴佳坤
人民陪审员 隋凤书
二〇一三年四月二日
书 记 员 刘 念
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1894号
罪犯姚伟伟，男，汉族，初中文化，1989年4月9日出生于江苏省滨海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省滨海县人民法院于2011年5月27日作出（2011）滨刑初字第0096号刑事判决，以被告人姚伟伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年1月18日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月30日作出（2013）宁刑执字第8065号刑事裁定，对罪犯姚伟伟减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年12月18日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯姚伟伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯姚伟伟在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚伟伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚伟伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年1月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
陕西省合阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0524行审12号
申请执行人合阳县国土资源局，住所地合阳县解放南路。
法定代表人姚旺辉，该局局长。
委托代理人李政强，该局干部。
被执行人七里村村委会。
申请执行人合阳县国土资源局于2018年4月8日向本院申请强制执行合国土资罚字（2017）16号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了合法性审查。现已审查终结。
申请执行人合阳县国土资源局向本院申请强制执行被执行人七里村村委会下列内容：1、拆除在非法占用地上的建筑物2400平方米，恢复土地原貌；2、对该单位非法占用的9亩土地处以每平方米5元罚款，共计3万元。并向本院递交了合阳县国土资源局合国土资罚字（2017）16号土地违法案件行政处罚决定书、作出该决定依据的证据材料及法律依据。
在审查过程中，申请执行人合阳县国土资源局以纠正程序问题、补充案件事实为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人合阳县国土资源局的撤回申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人合阳县国土资源局对本次非诉执行的审查程序。
审 判 长 王现平
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 雷登文
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘天天
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第223号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人邱某，农民，住贺州市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月20日被贺州市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人邱某犯诈骗罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员叶锦辉出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，（一）2014年6月24日，李某用QQ添加好友，找到被告人邱某的一个女性QQ号（250XXXX181，网名：不对离%M），随即两人就开始聊天。之后，邱某利用双方QQ的暧昧关系，以买手机、结婚需要礼金、买摩托车等理由，多次骗取被害人李某的钱财共计33900元。（二）2014年8月30日早上，叶某用手机QQ搜索附近的人添加好友，找到了被告人邱某的一个女性QQ号（251XXXX339，网名：＊缘加情－唯丽），随即两人就开始聊天。之后，邱某利用双方QQ的暧昧关系，以需要路费、购买手机等借口，�次骗取被害人叶某的钱财。叶某根据邱某提供的一张中国农业银行卡（户名：廖梦如，卡号：62×××76XXXX）给邱某汇款。之后，邱某又以结婚要礼金为由，让叶某给其汇款。共骗取叶某24200元。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人邱某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人邱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，退还了部分赃款，可以酌情从轻处罚。
被告邱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，（一）2014年6月24日，被害人李某用QQ添加好友的方式，找到被告人邱某的一个女性QQ号（250XXXX181，网名：不对离%M），随即两人添加为好友开始聊天。之后，邱某利用双方QQ的暧昧关系，以买手机、摩托车及结婚需要礼�等理由，多次骗取李某的钱财共计33900元。
此节事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，查询汇款明细，中国农业银行账单详情、客户通知书，牡丹灵通卡账户历史明细清单，被告人邱某的供述等证据证实，足以认定。
（二）2014年8月30日，被害人叶某用手机QQ搜索附近的人添加好友，找到了被告人邱某的一个女性QQ号（251XXXX339，网名：＊缘加情－唯丽），随即两人开始聊天，邱某自称叫廖梦如。之后，邱某利用双方QQ的暧昧关系，以回家需要路费、购买手机、结婚要礼金等借口，多次让叶某往一张户名为廖梦如，卡号为62×××76XXXX的中国农业银行卡内汇款，共骗取叶某24200元。案发后，被告人邱某主动退还赃款11300元。
此节事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人叶某的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录及清单，通话记录，农业银行卡交易流水清单，抓获经过，户籍证明，被告人邱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物58100元，数额巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人邱某犯诈骗罪成立。被告人邱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人邱某退还了部分赃款，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邱某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2017年11月19日止），并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
代理审判员 朱慧强
人民陪审员 梁燕梅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 邓绍江
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初469号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年12月7日出生于山东省单县，汉族，公司员工，住合肥市高新区（户籍地址山东省菏泽市单县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月19日被合肥市公安局取保候审，于2017年10月25日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2017]514号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员叶娟娟、代理检察员林森出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年5月2日皖21时许，被告人王某甲驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥高新区天都路由南向北行驶至与石门路交口南50米附近处，撞到行人王某，发生交通事故。事故发生后，被告人王某甲拨打报警电话及120急救电话，后王某因抢救无效死亡。
经鉴定，被害人王某符合道路交通事故致重型颅脑损伤引起呼吸循环衰竭死亡；经道路交通事故认定书认定，被告人王某甲负此次事故主要责任。
2017年5月21日，被告人王某甲对被害人近亲属进行了赔偿，并得到被害人近亲属谅解。
上述事实由以下证据证明：户籍信息、归案经过、道路交通事故认定书接警单、被害人病历及死亡证明、和解协议、谅解书等相关书证；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人王某甲的供述与辩解。
公诉机关认为：被告人王某甲违反道路交通运输法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人王某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人王某甲违反道路交通运输法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王某甲在事故发生后拨打了报警和急救电话，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某甲对被害人近亲属进行了民事赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年十一月二日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第572号
申请执行人张玉彬。
申请执行人张正南。
被执行人李贵全。
本院于2015年6月23日受理张玉彬、张正南申请执行李贵全机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为190321元，执行费2755元。由于被执行人李贵全拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查询了被执行人李贵全的银行存款信息、车辆信息、土地房产信息，现经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人张玉彬、张正南也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第572号执行案的本次执行程序。
待被执行人李贵全有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年十一月五日
书记员 何 宇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第686号
罪犯王志鹏，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省威海市中级人民法院于2001年2月5日作出（2000）威刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人王志鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，赔偿人民币31132.48元（2014年3月25日缴纳13342元）。2003年8月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2007年2月、2009年5月、2011年1月分别减刑一年六个月；2012年11月减刑一年，现已实际执行刑期十三年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯王志鹏假释。本院依法组成合议庭，经公开开庭审理，对罪犯王志鹏在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯王志鹏的悔改表现，有罪犯王志鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志鹏准予假释（假释考验期限至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 胡晓东
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑二终字第146号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘汉东（绰号“二毛”、“麻子”），男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月1日被桂阳县公安局监视居住，2015年7月10日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2015年7月24日桂阳县人民法院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人刘汉东犯抢劫罪一案，于二○一五年九月一日作出（2015）桂阳法少刑初字第17号刑事判决，认定：被告人刘汉东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。原审被告人刘汉东不服，提出上诉。2015年10月22日湖南省桂阳县人民法院向本院移送本案全部案卷材料，本院于当日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结，审理时间18天。
本院认为，原审法院在审理原审被告人刘汉东犯抢劫罪一案中违反公开审判的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法少刑初字第17号刑事判决；
二、发回湖南省桂阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 学
代理审判员 林雪莲
代理审判员 夏国争
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李诚诚
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第524号
原告甘玉江，男，汉族，1968年3月4日出生，住克山县。
被告杨占林，男，汉族，住克山县。
被告王森，女，汉族，1977年9月18日出生，住克山县。
本院在审理原告甘玉江与被告杨占林、王森所有权确认纠纷一案中，因本案原告甘玉江于2015年9月1日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准予原告甘玉江撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告甘玉江负担。
审判员 李明岩
二〇一五年九月一日
书记员 李 莹