wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申856号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）付某1。
委托代理人付某2（系付某1父亲）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局绿园区分局，住所地吉林省长春市绿园区普阳街2703号。
法定代表人曲杰，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市人民政府，住所地吉林省长春市南关区人民大街10111号。
法定代表人刘长龙，市长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）周某。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）马某。
一审第三人付某3，男，1993年10月5日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
再审申请人付某1因诉长春市公安局绿园区分局（以下简称绿园分局）、长春市人民政府（以下简称市政府）治安行政处罚及行政复议一案，不服长春市中级人民法院（2017）吉01行终236号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
付某1申请再审称，绿园分局和平大街派出所对付某1进行处罚的事实不清，办案程序违法。办案严重超期，办案人单人办案；对周某、马某的鉴定结论没有告知付某1；办案人丛某是审批人员又是办案人员。付某1对证人丁某的证言真实性有异议。公安机关委托付某1、付某3抓犯罪分子，付某1没有打马某，公安机关的认定没有依据。绿园分局对付某1的处罚期间系付某1被周某等人伤害后的行政复议期间，绿园分局在复议期间对付某1进行调查取证并拘留付某1，违反行政复议法的规定。二审法院没有开庭即下达判决。故付某1请求撤销长春市中级人民法院（2017）吉01行终236号行政判决，撤销长春市南关区人民法院（2016）吉0102行初2号行政判决，撤销长春市人民政府长府复[2016]169号行政复议决定书，撤销长春市公安局绿园区分局绿公（和平）决字[2016]第20号行政处罚决定书。
本院认为，（一）关于付某1称绿园分局办案程序违法的问题。本案中，案发时间为2015年7月14日，绿园分局受案登记表填写时间为2016年2月5日，对付某1的处罚告知书和处罚决定书的时间为2016年3月9日。按照《治安管理处罚法》第九十九条规定，“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”一、二审法院查明的事实中，均认定绿园分局存在未及时受案、超期限办案的程序问题客观存在，但鉴于该问题属于程序瑕疵，并不影响案件事实认定及处罚结果，因此，一、二审法院未将其作为撤销行政处罚的理由并无不当。
（二）关于付某1提出绿园分局对付某1的处罚期间系付某1被周某等人伤害后的行政复议期间，绿园分局在复议期间对付某进行调查取证并拘留付某，违反行政复议法的规定的问题。《中华人民共和国行政复议法》第二十四条规定，“在行政复议过程中，被申请人不得自行向申请人和其他有关组织或者个人收集证据。”该条规定是要求行政机关在执法过程中应当先调查取证，查明事实，在证据确实充分，事实清楚的基础上才能作出处罚决定，因此，规定在复议过程中，被申请人不得自行向申请人和证人收集证据。本案中，付某1所称复议期间系另案周某等人殴打付某1一案的复议期间，并非本案付某1被处罚案的复议期间，因此，绿园分局并未违反《中华人民共和国行政复议法》第二十四条规定。
（三）关于周某、马某的鉴定结论没有告知付某1的问题。《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条规定：“对经审查作为证据使用的鉴定意见，公安机关应当在收到鉴定意见之日起五日内将鉴定意见复印件送达违法嫌疑人和被侵害人。医疗机构出具的诊断证明作为公安机关认定人身伤害程度的依据的，应当将诊断证明结论书面告知违法嫌疑人和被侵害人。”本案中，绿公（和平）决字[2016]第20号行政处罚决定并未将周某1的诊断证明作为认定付某1结伙殴打他人的依据，因此未书面告知付某1并无不当。
（四）关于付某1对证人丁某的证言存有异议问题。虽然付某1主张证人丁某出具虚假证言，但并未举出证据予以证明，故不予支持。
（五）关于办案人丛某既是办案人又是审批人、办案人应回避未回避及办案人杨某单人办案问题。根据受案登记表、受案回执、询问笔录、公安行政处罚告知笔录等材料显示，受案民警处均有杨某、王某的签字，在其调走后案件由丛某负责，付某1所称的单人办案问题证据不足。呈请传唤审批表、呈请公安行政处罚审批表没有丛某作为审批人的签名。而且，付某1没有证据证明办案人存在必须回避的情形。因此，对付某1的上述主张不予支持。
因此，根据付某1、付某3、周某、马某的询问笔录，证人丁某的证言等证据证明付某1结伙殴打他人的事实成立。绿园分局作出的绿公（和平）决字[2016]第20号行政处罚决定正确，市政府作出的长府复字[2016]169号行政复议决定事实清楚、证据充分。原审判决并无不当，依法应予支持。
综上，付某1的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回付某1的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 孙慧源
审 判 员 郭 岩
代理审判员 孔德岩
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申856号再审申请人（一审原告、二审上诉人）付某1。委托代理人付某2（系付某1父亲）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局绿园区分局，住所地吉林省长春市绿园区普阳街2703号。法定代表人曲杰，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市人民政府，住所地吉林省长春市南关区人民大街10111号。法定代表人刘长龙，市长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）周某。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）马某。一审第三人付某3，男，1993年10月5日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。再审申请人付某1因诉长春市公安局绿园区分局（以下简称绿园分局）、长春市人民政府（以下简称市政府）治安行政处罚及行政复议一案，不服长春市中级人民法院（2017）吉01行终236号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。付某1申请再审称，绿园分局和平大街派出所对付某1进行处罚的事实不清，办案程序违法。办案严重超期，办案人单人办案；对周某、马某的鉴定结论没有告知付某1；办案人丛某是审批人员又是办案人员。付某1对证人丁某的证言真实性有异议。公安机关委托付某1、付某3抓犯罪分子，付某1没有打马某，公安机关的认定没有依据。绿园分局对付某1的处罚期间系付某1被周某等人伤害后的行政复议期间，绿园分局在复议期间对付某1进行调查取证并拘留付某1，违反行政复议法的规定。二审法院没有开庭即下达判决。故付某1请求撤销长春市中级人民法院（2017）吉01行终236号行政判决，撤销长春市南关区人民法院（2016）吉0102行初2号行政判决，撤销长春市人民政府长府复[2016]169号行政复议决定书，撤销长春市公安局绿园区分局绿公（和平）决字[2016]第20号行政处罚决定书。本院认为，（一）关于付某1称绿园分局办案程序违法的问题。本案中，案发时间为2015年7月14日，绿园分局受案登记表填写时间为2016年2月5日，对付某1的处罚告知书和处罚决定书的时间为2016年3月9日。按照《治安管理处罚法》第九十九条规定，“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”一、二审法院查明的事实中，均认定绿园分局存在未及时受案、超期限办案的程序问题客观存在，但鉴于该问题属于程序瑕疵，并不影响案件事实认定及处罚结果，因此，一、二审法院未将其作为撤销行政处罚的理由并无不当。（二）关于付某1提出绿园分局对付某1的处罚期间系付某1被周某等人伤害后的行政复议期间，绿园分局在复议期间对付某进行调查取证并拘留付某，违反行政复议法的规定的问题。《中华人民共和国行政复议法》第二十四条规定，“在行政复议过程中，被申请人不得自行向申请人和其他有关组织或者个人收集证据。”该条规定是要求行政机关在执法过程中应当先调查取证，查明事实，在证据确实充分，事实清楚的基础上才能作出处罚决定，因此，规定在复议过程中，被申请人不得自行向申请人和证人收集证据。本案中，付某1所称复议期间系另案周某等人殴打付某1一案的复议期间，并非本案付某1被处罚案的复议期间，因此，绿园分局并未违反《中华人民共和国行政复议法》第二十四条规定。（三）关于周某、马某的鉴定结论没有告知付某1的问题。《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条规定：“对经审查作为证据使用的鉴定意见，公安机关应当在收到鉴定意见之日起五日内将鉴定意见复印件送达违法嫌疑人和被侵害人。医疗机构出具的诊断证明作为公安机关认定人身伤害程度的依据的，应当将诊断证明结论书面告知违法嫌疑人和被侵害人。”本案中，绿公（和平）决字[2016]第20号行政处罚决定并未将周某1的诊断证明作为认定付某1结伙殴打他人的依据，因此未书面告知付某1并无不当。（四）关于付某1对证人丁某的证言存有异议问题。虽然付某1主张证人丁某出具虚假证言，但并未举出证据予以证明，故不予支持。（五）关于办案人丛某既是办案人又是审批人、办案人应回避未回避及办案人杨某单人办案问题。根据受案登记表、受案回执、询问笔录、公安行政处罚告知笔录等材料显示，受案民警处均有杨某、王某的签字，在其调走后案件由丛某负责，付某1所称的单人办案问题证据不足。呈请传唤审批表、呈请公安行政处罚审批表没有丛某作为审批人的签名。而且，付某1没有证据证明办案人存在必须回避的情形。因此，对付某1的上述主张不予支持。因此，根据付某1、付某3、周某、马某的询问笔录，证人丁某的证言等证据证明付某1结伙殴打他人的事实成立。绿园分局作出的绿公（和平）决字[2016]第20号行政处罚决定正确，市政府作出的长府复字[2016]169号行政复议决定事实清楚、证据充分。原审判决并无不当，依法应予支持。综上，付某1的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回付某1的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  孙慧源审 判 员  郭 岩代理审判员  孔德岩二〇一七年十二月十二日书 记 员  张 杉
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1974号
原告：党永福，男，汉族，1981年6月7日生，现住长春市南关区。
委托代理人：王怀，吉林晟轩律师事务所律师。
被告：李长林，男，汉族，1971年12月11日生，现住长春市双阳区。
原告党永福与被告李长林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党永福及其委托代理人王怀到庭参加诉讼，被告李长林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
党永福向本院提出诉讼请求：1、判令被告李长林立即给付原告欠款42600元及自2014年9月27日起至2016年5月24日止的利息5588.07元；2、判令被告李长林按年利率6%支付原告从起诉次日起即2016年5月25日起至被告偿还全部借款之日止的利息；3、本案相关费用由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系。2014年7月27日，被告李长林以做生意为由向原告借款6万元整，承诺两个月归还。两个月后，被告李长林以没钱为由推脱，拒绝履行还款义务。在原告的多次催促下，被告李长林于2015年11月归还17400元。此后原告为维护自身财产权益多次催促被告还款，被告李长林于2016年3月14日就上诉借款行为向原告出具了欠条，但之后仍以种种理由推脱不还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
李长林未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年7月27日，党永福向李长林账户转账60000元整。2015年11月，李长林向党永福还款17400元。2016年3月14日，李长林向党永福出具欠条一份：今欠小党永福现金42600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。党永福主张李长林偿还42600元借款的诉讼请求，鉴于有李长林向党永福出具的借条为凭，故对原告的诉讼请求予以支持。关于原告主张利息自2014年9月27日起至给付之日止按年利率6%计算的诉讼请求，原告陈述双方口头约定借款时间为两个月，但未提供证据予以证实，且被告2016年3月14日出具欠条时亦未对还款时间及利息进行约定，故原告主张利息应自起诉之日，即2016年6月2日起至给付之日止按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李长林给付原告党永福欠款人民币42600元
及利息（利息自2016年6月2日起至给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告党永福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，保全费520元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨相力
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1248号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴某，男，1970年7月23日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人郑志峰、黄静如，福建正成功律师事务所律师、实习律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人郑志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月至4月28日间，被告人吴某在南安市诗山镇吾丰村增坪55号家中，多次介绍洪某甲（另案处理）帮助诈骗团伙领取诈骗钱款，并向洪某甲收取诈骗款4%的抽成。期间，被告人吴某介绍洪某甲通过户名为王亮的中国工商银行卡（卡号×××1430）为诈骗团伙领取诈骗款计人民币49861元；通过户名为鲍景芳的中国建设银行卡（卡号×××4167）为诈骗团伙领取诈骗款计人民币74608.69元。
2014年4月28日15时许，南安市公安局诗山刑侦中队接举报后在南安市诗山镇吾丰村增坪55号抓获被告人吴某，并当场查获被告人吴某用于诈骗的诺基亚手机1部。
审理过程中，被告人吴某的亲属代为退出违法所得人民币4980元，并缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯洪某甲、洪某乙的供述，牡丹灵通卡账户历史明细清单，建设银行客户交易查询单，通话清单，扣押笔录、扣押物品清单及照片，工作说明，户籍证明，抓获经过及本院出具的收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，明知他人实施诈骗犯罪仍居间介绍洪某甲帮助他人领取诈骗所得的款项，涉案数额计人民币124469.69元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人吴某起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人吴某的亲属代为退出违法所得并缴纳罚金，对被告人吴某可予酌情从轻处罚。被告人吴某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，可予采纳。公诉机关建议对被告人吴某在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人吴某予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2016年4月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴某已退出的违法所得人民币4978元，予以没收，上缴国库。已扣押被告人吴某的作案工具诺基亚手机1部，予以没收，由扣押机关南安市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄洁珍
人民陪审员 林复源
人民陪审员 王秋霞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 许祥鑫
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1248号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周某，男，1983年10月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
被告人胡某某，男，1982年5月15日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，粮农。2014年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉第1129号起诉书指控被告人周某、胡某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员王筑煜出庭支持公诉。被告人周某、胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日2时50分许，被告人周某伙同胡某某、汪锡银（另案处理）预谋盗窃贵阳市第一人民医院停车场值班室工作人员的财物。后由周某通过敲打值班室窗向值班人员杨某谎称停车场有人整车为由将杨某骗出值班室。胡某某在市一医后门放哨，汪锡银进入值班室实施盗窃，盗走杨某手提包一个，内有现金人民币2，100元和三星手机一部（后经鉴定价值人民币，1610元）。并于胡某某汇合后逃离现场并将上述财物分赃。杨某返回值班室发现被盗后报警，巡逻人员将周某抓获。案发后，公安机关上网追逃将胡某某抓获，上述财物已被挥霍。
上述事实，被告人周某、胡某某在开庭审理过程中无异议，认罪。并有抓获经过，情况说明，证明，被告人周某、胡某某在公安机关的供述，被害人杨某的陈述，检查笔录，辨认笔录，犯罪现场辨认笔录，涉案财物价格鉴定书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人周某、胡某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，盗窃他人价值3，710元财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条，之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2014年12月4日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2015年1月18日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
三、赃款赃物继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一四年十一月六日
书记员 何星
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第560号
原告刘某某，男，汉族，民乐县人，农民。
被告董某，女，汉族，民乐县人。
被告韩某某，男，汉族，民乐县人。
原告刘某某与被告董某、韩某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚晓琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告董某、韩某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与二被告系亲戚关系。2012年2月28日，被告韩某某与妻子董某在民乐县农村合作银行南丰支行贷款80000元，贷款人为董某，原告为该笔贷款提供担保。贷款到期后，二被告一直推诿不予偿还，因银行多次催要贷款，原告无奈，于2015年1月23日代为清偿了二被告在甘肃农村合作银行南丰支行的贷款本金及利息共计81780.25元及保险费320元。后原告多次向二被告催要代为清偿的贷款，但二被告均以各种理由推诿，不予偿还。现原告起诉要求二被告立即偿还原告代为清偿的贷款本息81780.25元及保险费320元并承担本案诉讼费用。
被告董某、韩某某经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年2月27日，被告董某向甘肃省农村合作银行永固支行南丰分理处申请借款，被告韩某某以家庭财产共有人在该借款申请中签字。次日，被告董某与甘肃省农村合作银行永固支行南丰分理处签订个人借款／保证担保合同，约定被告董某向南丰分理处贷款80000元，贷款期限自2012年2月28日至2014年2月27日，年利率为9.65%；原告刘某某与担保人陈有铭对上述贷款提供担保。同日，甘肃省农村合作银行永固支行南丰分理处给被告董某放款80000元。贷款到期后，被告董某仅偿还了部分本息，剩余本金74893.36元及以后产生的利息及罚息被告董某一直再未予偿还。2015年1月23日，原告刘某某代为清偿被告董某在甘肃省农村合作银行永固支行南丰分理处剩余本息共计81780.25元。另查明，被告董某与被告韩某某系夫妻关系。
上述事实由原告提供的甘肃省农村信用社借款申请书、个人借款／保证担保合同、借款借据、贷款发放通知单复印件各一份、贷款本金利息收回凭证原件一份，法庭依职权调取的韩积英调查笔录一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告董某向甘肃省农村合作银行永固支行南丰分理处贷款80000元，并约定了贷款期限及利息，被告董某应当按照约定偿还贷款本息。而被告董某在贷款到期后不履行借款人义务，仅偿还了部分本息，对剩余贷款本息一直再未予偿还，原告刘某某作为该笔贷款的担保人，于2015年1月23日向甘肃省农村合作银行永固支行南丰分理处代为清偿了被告董某的贷款本息81780.25元，被告董某作为借款人应依法向担保人支付代其清偿的贷款本息。关于被告韩某某责任部分，被告董某与被告韩某某系夫妻关系，被告董某是在与被告韩某某夫妻关系存续期间，以自己名义向甘肃省农村合作银行永固支行南丰分理处贷的款，且被告董某向南丰分理处申请该笔贷款时，被告韩某某亦作为家庭财产共有人在借款申请中签字，故该债务系夫妻共同债务，被告韩某某作为共同债务人亦应向担保人支付代为清偿的贷款本息。现原告行使追偿权，要求被告董某、韩某某支付原告代其清偿的贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。关于原告主张的代被告董某支付的保险费320元，因原告未提供相应的证据，本院不予支持。被告董某、韩某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某、韩某某支付原告刘某某代其清偿的贷款本息81780.25元，限于判决生效后十五日内付清；
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费1852元，减半收取926元，由被告董某、韩某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 姚晓琴
二〇一五年五月十一日
书 记 员 于爱华
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第560号
原告刘正华，男，民勤县人。
被告马立荣，男，民勤县人。
被告王兆荣，男，民勤县人。
本院在审理原告刘正华诉被告马立荣、王兆荣买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王自和
二〇一五年四月十七日
书记员 张建祥
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初2057号
原告：仇国兵，男，1981年1月31日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
被告：张国坚，男，1964年2月11日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：吴艳，女，建湖县双湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地建湖县湖中南路819号。
负责人：苏正权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马亚，该公司员工。
原告仇国兵诉被告张国坚、中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2018年5月10日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇国兵、被告张国坚的委托诉讼代理人吴艳、被告人保公司的委托诉讼代理人马亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇国兵向本院提出诉讼请求：1.撤销2017年7月28日，原告与被告达成的《协议》；2.判令被告向原告支付因交通事故造成的各项经济损失9684.96元（医疗费699.96元、车费185元、装假牙费5400元、误工费1350元、营养费1000元、松动上牙治疗费1000元、材料复印费50元，总计9684.96元）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月28日下午6时左右，在南京路第三人民医院西大门口前，原告骑电动自行车由南向北正常行驶时，被被告张国坚驾驶的小型汽车（车牌号苏Ｊ×××××）撞上。导致原告受伤（下牙床右侧倒数第二颗磨牙拔除、与之对应的上牙有松动），电动自行车受损（车头灯、尾挡泥板碎裂）。在事故发生当天，原告与肇事方达成《协议》，原告收取被告的一次性赔偿300元，但当时原告因发生事故处于紧张状态，且该协议内容显失公平，请求法院予以撤销。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告遂提起诉讼。
被告张国坚辩称：发生交通事故的事实是客观存在的。原、被告双方在事故发生当天已达成赔偿协议，而协议中仅记载了原告电瓶车损坏、左脚软组织碰伤，其他部位并没有受伤。该协议系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告也没有证据证明该协议存在显失公平的情形，对其要求撤销该协议的请求，不予认可。原告是板牙受损，如果是因为交通事故造成的，那么门牙及面部皮肤应当有撞击的痕迹，但原告的门牙及面部并没有在交通事故中受到损伤，可能存在原告的牙齿早已损坏的情形。原告没有提供证据证明其牙齿受损与交通事故有关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告人保公司辩称：交通事故发生的事实和责任认定由法院依法审核。肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险（30万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。对原告主张的各项经济损失，我司均不予认可，具体意见同被告张国坚。
经审理查明：2017年7月28日18时00分，张国坚驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，沿南京路路东借道通行时，与沿南京路由南向北仇国兵驾驶的电动自行车碰撞，致仇国兵受伤、电动自行车受损。建湖县公安局交通警察大队作出第32092500S517072803号道路交通事故认定书，认定：当事人张国坚负全部责任，当事人仇国兵无责任。
另查明，2017年7月28日，原告仇国兵署名向被告出具《协议》及《收条》各一份。载明发生交通事故时“致原告仇国兵电瓶车损坏、左脚有点疼，经仇国兵本人同意一次性赔偿人民币300元整，仇国兵本人同意调解，从此无瓜葛”。
上述事实，有交通事故认定书、协议书、收条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，两被告共同辩称，原、被告之间签订的《协议》系原、被告双方的真实意思表示，且无违反法律及行政法规强制性规定情形存在，应认定合法有效。原告仇国兵作为具有完全民事行为能力人，对签署上述协议的后果应有明确认知，亦应承担签署上述协议的法律责任和后果。原告主张其签署上述协议时精神紧张、该协议显失公平，请求予以撤销，但其未能提供有效证据证明其所主张的事实，故对其上述主张，本院不予支持。原、被告双方签订的《协议》中，对原告伤情的记载仅为“左脚疼痛”，并未提及原告面部受到撞击、牙齿受损，且原告在庭审中提交的诊疗记录及医疗费票据显示，其初次治疗牙齿的时间为2017年8月30日，距离交通事故发生的时间已超出一个多月，在举证期限届满后，原告仍未能提供有效证据证明其板牙受损与本起交通事故有关，故应由其承担举证不能的责任和后果。对原告主张被告赔偿其因交通事故导致的各项经济损失9684.96元的诉讼请求，本院依法不予支持。对两被告的相关辩称，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告仇国兵的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仇国兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙耀华
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 沈 娟
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初2057号原告：仇国兵，男，1981年1月31日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。被告：张国坚，男，1964年2月11日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吴艳，女，建湖县双湖法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地建湖县湖中南路819号。负责人：苏正权，该公司总经理。委托诉讼代理人：马亚，该公司员工。原告仇国兵诉被告张国坚、中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2018年5月10日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇国兵、被告张国坚的委托诉讼代理人吴艳、被告人保公司的委托诉讼代理人马亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇国兵向本院提出诉讼请求：1.撤销2017年7月28日，原告与被告达成的《协议》；2.判令被告向原告支付因交通事故造成的各项经济损失9684.96元（医疗费699.96元、车费185元、装假牙费5400元、误工费1350元、营养费1000元、松动上牙治疗费1000元、材料复印费50元，总计9684.96元）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月28日下午6时左右，在南京路第三人民医院西大门口前，原告骑电动自行车由南向北正常行驶时，被被告张国坚驾驶的小型汽车（车牌号苏Ｊ×××××）撞上。导致原告受伤（下牙床右侧倒数第二颗磨牙拔除、与之对应的上牙有松动），电动自行车受损（车头灯、尾挡泥板碎裂）。在事故发生当天，原告与肇事方达成《协议》，原告收取被告的一次性赔偿300元，但当时原告因发生事故处于紧张状态，且该协议内容显失公平，请求法院予以撤销。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告遂提起诉讼。被告张国坚辩称：发生交通事故的事实是客观存在的。原、被告双方在事故发生当天已达成赔偿协议，而协议中仅记载了原告电瓶车损坏、左脚软组织碰伤，其他部位并没有受伤。该协议系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告也没有证据证明该协议存在显失公平的情形，对其要求撤销该协议的请求，不予认可。原告是板牙受损，如果是因为交通事故造成的，那么门牙及面部皮肤应当有撞击的痕迹，但原告的门牙及面部并没有在交通事故中受到损伤，可能存在原告的牙齿早已损坏的情形。原告没有提供证据证明其牙齿受损与交通事故有关，请求驳回原告的诉讼请求。被告人保公司辩称：交通事故发生的事实和责任认定由法院依法审核。肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险（30万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。对原告主张的各项经济损失，我司均不予认可，具体意见同被告张国坚。经审理查明：2017年7月28日18时00分，张国坚驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，沿南京路路东借道通行时，与沿南京路由南向北仇国兵驾驶的电动自行车碰撞，致仇国兵受伤、电动自行车受损。建湖县公安局交通警察大队作出第32092500S517072803号道路交通事故认定书，认定：当事人张国坚负全部责任，当事人仇国兵无责任。另查明，2017年7月28日，原告仇国兵署名向被告出具《协议》及《收条》各一份。载明发生交通事故时“致原告仇国兵电瓶车损坏、左脚有点疼，经仇国兵本人同意一次性赔偿人民币300元整，仇国兵本人同意调解，从此无瓜葛”。上述事实，有交通事故认定书、协议书、收条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，两被告共同辩称，原、被告之间签订的《协议》系原、被告双方的真实意思表示，且无违反法律及行政法规强制性规定情形存在，应认定合法有效。原告仇国兵作为具有完全民事行为能力人，对签署上述协议的后果应有明确认知，亦应承担签署上述协议的法律责任和后果。原告主张其签署上述协议时精神紧张、该协议显失公平，请求予以撤销，但其未能提供有效证据证明其所主张的事实，故对其上述主张，本院不予支持。原、被告双方签订的《协议》中，对原告伤情的记载仅为“左脚疼痛”，并未提及原告面部受到撞击、牙齿受损，且原告在庭审中提交的诊疗记录及医疗费票据显示，其初次治疗牙齿的时间为2017年8月30日，距离交通事故发生的时间已超出一个多月，在举证期限届满后，原告仍未能提供有效证据证明其板牙受损与本起交通事故有关，故应由其承担举证不能的责任和后果。对原告主张被告赔偿其因交通事故导致的各项经济损失9684.96元的诉讼请求，本院依法不予支持。对两被告的相关辩称，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告仇国兵的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告仇国兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  孙耀华二〇一八年五月二十五日书 记 员  沈 娟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初274号
原告金碧物业有限公司潍坊分公司。
委托代理人宁燕红，山东睿盛律师事务所律师。
被告马宝龙。
原告金碧物业有限公司潍坊分公司与被告马宝龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宁燕红、被告马宝龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月18日，被告因购买潍坊恒大名都30号楼2单元1603号房产，向原告借款224768元作为购房首付款。根据借款协议约定，原告应于2014年9月16日前偿还借款56192元，于2015年9月16日、2016年9月16日、2017年9月16日前分别偿还56192元。现被告逾期还款构成违约，同时根据借款合同约定，被告还应当承担违约金。为此，要求被告立即返还原告借款本金168576元并支付违约金，诉讼费由被告负担。
被告辩称，借款属实，由于资金紧张未能按期还款，争取在三月底还上第二笔款项，其余款项按照合同继续履行。
经审理查明，2012年9月18日，为购买潍坊金碧置业有限公司开发的潍坊恒大名都30号楼2单元1603号房屋，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款224768元；被告应于2014年9月16日前、2015年9月16日前、2016年9月16日前、2017年9月16日前分期归还原告借款56192元；被告每逾期一天应向原告支付应归还款项总额千分之一的违约金。借款协议签订同日，被告为原告先行出具借据和付款委托书，原告据此于2012年9月25日将全部款项直接支付给了潍坊金碧置业有限公司。协议约定的第一笔还款到期后，被告按约定归还，但第二笔还款到期后，虽经原告催要，被告至今未还，故原告遂诉来本院，要求被告归还剩余全部借款168576元并按约支付违约金。
上述事实有借款协议、借据、付款委托书、浙商银行客户回单、商品房预售合同等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告马宝龙向原告借款用于购房，有原告提交的借款协议、商品房预售合同、借款借据等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告应按协议约定履行偿还义务并承担逾期还款的违约责任，但协议约定的违约金过高，应予适当调整，可按每期未还款总额的年息24%计算。原告主张将剩余未偿还的全部借款立即偿还，不符合法律规定，本院不予支持，上述款项应按合同约定期限偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告马宝龙于本判决生效后十日内偿还原告金碧物业有限公司潍坊分公司借款56192元，并自2015年9月17日起至本判决确定的付清之日止以借款56192元为基数按年利率24%向原告支付违约金；
二、被告马宝龙于2016年9月16日前、2017年9月16日前分期归还原告借款56192元，如未按期偿还，自违约之日起以应归还款项为基数按年息24%向原告支付违约金至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3672元，减半收取1836元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹玉玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 谭凯伦
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初272号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人陈信才，男，1970年8月5日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯故意伤害罪于2010年4月29日被本院判处有期徒刑二年，2011年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］224号起诉书指控被告人陈信才犯盗伐林木罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同年7月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员杨远廉出庭支持公诉，被告人陈信才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈信才于2016年9月、10月其间，窜到广西平南县镇隆镇天竹村上天二屯“园岭”使用油锯盗伐属他人所有的细叶桉，后以550元将该批木材卖掉。经平南县林业工程技术人员调查核实，被盗伐的林木蓄积量共11.4立方米。
上述事实，被告人陈信才在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍材料、抓获经过、平南县林业局出具的证明、本院（2010）平刑初字第146号刑事判决书、广西贵港监狱释放证明书，证人陈某1、吴某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9、陈某10的证言，伐区调查报告，现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈信才以非法占有为目的，盗他人所有的林木，数量较大，其行为已触犯了刑律，构成盗伐林木罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人陈信才犯盗伐林木罪罪名成立。被告人陈信才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈信才到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人陈信才犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项、第四条的规定，判决如下：
一、被告人陈信才犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年11月13日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人陈信才非法所得人民币五百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎 鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 黄浩然
叶宝霞
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初2160号
原告：四川鸿富建筑劳务有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇成中路，统一社会信用代码91511521756630125R。
法定代表人：杨刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石庆华，四川戎星律师事务所律师。
被告：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地攀枝花大道东段907号17栋969号，统一社会信用代码91510400204355137E。
法定代表人：宋晓达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。
被告：四川省华地建设工程有限责任公司，住所地成都市金牛区一环路北二段三号，统一社会信用代码915100002018773432。
法定代表人：莫裕科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许国美，四川盛豪律师事务所律师。
本院在审理原告四川鸿富建筑劳务有限责任公司与被告攀枝花公路桥梁工程有限公司、四川省华地建设工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告四川鸿富建筑劳务有限责任公司于2017年3月21日向本院申请撤回对被告攀枝花公路桥梁工程有限公司、四川省华地建设工程有限责任公司的起诉。
本院认为,原告四川鸿富建筑劳务有限责任公司申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川鸿富建筑劳务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费19397元，由原告四川鸿富建筑劳务有限责任公司负担。
审判员 周 波
二〇一七年三月二十一日
书记员 印明川
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2734号
原告朱某甲。
被告金某。
原告朱某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员顾晓光于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：××××年××月××日，原、被告依法登记结婚，××××年××月××日双方生一子取名朱某乙，婚后初期双方感情尚可，但最近双方经常为家庭及生活发生争吵，尤其是近二年，被告整日疑神疑鬼，只要原告与其他异性说句话，被告就说原告与他人有不正男女关系，喜欢捕风捉影，多次在大庭广众之下打原告耳光，完全不顾及原告的脸面，因此双方感情急剧恶化，原告曾于2014年11月5日提起离婚诉讼，被判决不准予离婚。后原、被告夫妻感情没有和好，反而更加恶化，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚；夫妻财产依法分割。
被告金某辩称：原告在上海这么长时间不知道他住哪里，他一直起诉离婚，但离婚要给我生活费、养老金。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，原告曾于2014年11月5日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告认为夫妻感情已完全破裂，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的民事判决书及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告金某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一五年十一月十九日
书记员 王惠婷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终370号
上诉人（原审被告）天津天聚投资有限公司，注册地天津市南开区南城街南侧铜锣湾花园8-1-1901，现办公地天津市北辰区北辰大厦4号楼503号。
法定代表人李军凯，经理。
被上诉人（原审原告）吴春玲，无职业。
原审被告黄小平，无职业。
原审被告王旗，无职业。
上诉人天津天聚投资有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初1039-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其主要办事机构在天津市××北辰大厦××楼××号，根据法律规定，本案应由其主要办事机构所在地人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人为争议标的的货币接收方，其所在地应为合同履行地，因被上诉人的住所地在天津市，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1063号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人顾祥龙，男，1995年5月3日出生于四川省广安市广安区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1054号起诉书指控被告人顾祥龙犯抢劫罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人顾祥龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月13日23时许，被告人顾祥龙伙同“瘦子”（另案处理）经事先预谋，到南安市溪美街道河滨公园正大门口旁边的公厕附近，持刀对停在附近的一辆白色小汽车上的被害人黄某和赖某进行威胁，抢走现金人民币150多元、一部OPPOR5手机（价值人民币837元）和一部VIVOX5SL手机（价值人民币1160元）。
2016年6月14日16时许，被告人顾祥龙在南安市南大路爱康旅社212房间内被南安市公安局刑侦大队抓获并被扣押人民币140元及折叠刀一把。后该两部手机在南安市溪美华泰通讯店被扣押。案发后，依法扣押的现金及手机已发还被害人。
上述事实，被告人顾祥龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、赖某陈述，证人庄某证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，价格鉴定意见书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾祥龙以非法占有为目的，持刀胁迫强行劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人顾祥龙归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。本案的部分赃物被扣押并返还被害人，对被告人顾祥龙可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人顾祥龙在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人顾祥龙归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾祥龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2019年8月13日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
二、责令被告人顾祥龙退出违法所得赃款人民币10元，返还被害人黄江鹏。没收作案工具折叠刀一把，由扣押机关南安市公安局依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈澍杭
主要法律条文附页
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第660号
被执行人胡殿宝，男，生于1957年1月2日，汉族，山东省青岛市人，初中文化，住山东省青岛市四方区。2010年11月25日被执行人胡殿宝因犯合同诈骗罪，被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。
被执行人朱贵成，男，生于1968年5月1日，汉族，山东省青岛市人，初中文化，住山东省青岛市四方区。2010年11月25日被执行人朱贵成因犯合同诈骗罪，被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
被执行人胡殿宝、朱贵成因合同诈骗一案，本院于2010年11月25日作出的（2010）沙刑初字第251号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡殿宝、朱贵成均未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2015年6月1日移送立案。
本案在执行过程中查明，被执行人胡殿宝现在监狱服刑，被执行人朱贵成刑满释放后去向不明，经向中卫市车辆管理所、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市市场监督管理局及各金融机构查询，被执行人胡殿宝、朱贵成名下无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商注册信息，无存款信息。因执行人胡殿宝、朱贵成户籍所在地为山东省青岛市四方区，本院于2015年9月7日委托山东省青岛市四方区人民法院对二被执行人户籍所在地财产进行查询，但二受委托法院至今均未向本院反馈查询信息。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待被执行人胡殿宝主刑执行完毕后或发现二被执行人有可供执行财产时，本院将依法恢复执行，予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2010）沙刑初字第251号刑事判决书判决被执行人胡殿宝、朱贵成缴纳罚金的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第660号
申请执行人:张军，男，1968年6月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：陈劲帆，女，1968年12月7日出生，汉族，乌鲁木齐金扬子工贸有限责任公司总经理，住乌鲁木齐市友好南路149号西区。
张军与陈劲帆房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）乌中民四终字第1314号民事判决书，责令被执行人陈劲帆按民事判决书履行义务，但被执行人陈劲帆至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈劲帆的存款、收入27445元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人陈劲帆负担本案执行费311.68元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
三、将位于乌鲁木齐市友好路457号左侧相邻门面房强制搬迁。
执行员 邓 杰
二〇一七年三月三十日
书记员 朱丽都斯窝拉尔
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第837号
申请执行人余宜安，女。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：宜春市袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第674号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权返还给申请人余宜安，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在江西宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权过户登记在申请人余宜安名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初2272号
原告：周和发，男，1963年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：邵伟，南京知识（苏州）律师事务所律师。
被告：林克祥，男，1972年5月10日出生，汉族，住江苏省苏州。
原告周和发与被告林克祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵伟到庭参加诉讼，被告林克祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周和发向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠工资6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告雇佣的建筑个工人，被告因无法结清原告工资，分别于2012年、2015年向原告出具了两张欠条总计金额10万元，后被告支付了4万元，现仍拖欠6万元。
被告林克祥未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年1月16号，被告林克祥向原告周和发出具欠条一份，载明：“今欠周和发人工资伍万元（50000元），包括平江区政府、斜河浜所有工程款都在伍万元工程款之内不存在其他任何费用”。被告林克祥在欠条人处签名署期。后被告在该份欠条上用深蓝色字迹备注“2013年8月29号已付壹万元，只欠肆万元，林克祥”。
2015年7月，被告林克祥向原告出具凭据一份，载明：“上海工程款结余伍万元，结算以前借条作费包抱所以此据全部作费，今据为准”，被告在该份凭据底部签名署期。
原告另提交与电话号码139××××4247短信截屏一份，根据中国移动通信服务费发票显示该号码为林克祥持有，2016年11月5日，林克祥向原告发信息“对不起，我正忙，请稍候来电”、“等一会给你电话”，原告回复称：“6236682000007934606周和发建设银行”、“打完了再给我回个电话”。
庭审中，原告陈述：原告是一名建筑装饰的工人，被告是包工头，前几年长期在被告收下为其提供建筑的劳务工作，主要在上海及苏州工作，第一笔5万元2012年的工程款主要是苏州平江区政府，2013年8月29日被告支付我了1万元的现金并且在欠条上注明了，2014年1月28日被告用他外甥的银行账号向我女儿周云转账3万元，这个是有银行流水的。2015年7月的5万元工程款是上海佛像馆的工程款，当时写的凭证是临时找了一张纸来写的，上面的打印字体都是和本案没有关系的，该份凭据内容中提到的“以前借条作废”意思是原告在被告处以前借支的借条全部作废，所有的款项结算就以该凭据记载的5万元为准。
以上事实，由原告提交的欠条、银行交易记录、短信记录及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告周和发为被告林克祥提供劳务，被告林克祥出具欠条对原告人工费、工程款进行结算，故本院对该两份欠条效力予以确认，被告应根据该欠款凭证所载内容及时向原告支付所欠款项。被告林克祥共结欠原告周和发费用10万元，后支付原告4万元，现仍结欠6万元，原、被告在钱款凭证中并未载明付款时间，原告有权随时主张，现原告主张被告支付欠款6万元，不违反法律规定，本院予以支持。被告林克祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林克祥于本判决生效之日起十日内支付原告周和发欠款6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告林克祥负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告林克祥履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 闫可可
二〇一七年六月九日
书 记 员 张佳琦
第2页共4页
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5966号
原告张家港市杨舍镇西城春潮信息咨询服务部，经营场所杨舍镇暨阳花园37幢107门面。
经营者黄建忠。
被告沙艳。
本院在审理原告张家港市杨舍镇西城春潮信息咨询服务部与被告沙艳居间合同纠纷一案中，原告张家港市杨舍镇西城春潮信息咨询服务部于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市杨舍镇西城春潮信息咨询服务部申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍镇西城春潮信息咨询服务部撤回起诉。
案件受理费48元（已减半收取），由原告张家港市杨舍镇西城春潮信息咨询服务部负担（已交纳）。
审判员 陈美芳
二〇一六年六月二日
书记员 徐丽娜
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初205号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人姚强，男。于2007年1月26日因犯抢劫罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2万元。于2007年2月1日释放。被告人姚强因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人张保华，云南万成律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）221号起诉书指控被告人姚强涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年3月18日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏，书记员朱文出席法庭支持公诉，被告人姚强及其辩护人张保华到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月26日11时许，昆明市公安局官渡分局民警在本市官渡区永胜路颐华国际商务酒店0953房间内抓获被告人姚强，当场从被告人姚强所携带的黑色皮质背包内查获红色和绿色片状可疑毒品两包。经称量，净重18.9克。经鉴定，查获的毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，毒品甲基苯丙胺扣押于昆明市公安局官渡分局。
上述事实，被告人姚强及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，被告人姚强供述，证人证言，相关照片，称量笔录及照片，鉴定书，辨认笔录及照片，扣押物品清单，现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚强明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人姚强犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分且取证程序合法有效，本院予以确认。被告人姚强有前科劣迹，本院在量刑时予以考虑。对于被告人姚强的辩护人提出“被告人姚强认罪、悔罪”的辩护意见，因与庭审中查明的事实相符，本院予以采纳。被告人姚强在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押于昆明市公安局官渡分局的毒品甲基苯丙胺系违禁品，依法由扣押机关予以没收。据此，本院根据被告人姚强的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年11月25日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、毒品甲基苯丙胺18.9克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马军
二〇一六年三月十五日
书记员 朱芸
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执5433号
宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司：
关于申请执行人缪水仙与被执行人宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执5433号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年七月十八日
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初22号
原告刘某，女，1989年1月18日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
委托代理人李某某，系陕西高得律师事务所律师。
被告张某，男，1987年7月5日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某负担。
代理审判员 刘一宁
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 乐
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5211号
原告穆某。
被告鲍某。
本院在审理原告穆某与被告鲍某离婚纠纷一案中，原告穆某于2016年8月17日向本院申请撤回对被告鲍某的起诉。
本院认为，原告穆某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告穆某负担。
审判员 梁秀萍
二〇一六年八月十七日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（二）《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当时人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第667号
原告王某。
委托代理人桂连群。
被告马某。
原告王某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张伟担任审判长与审判员鲁慧和人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人桂连群，被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2007年6月自由相识，恋爱三年后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个男孩。原告与被告结婚后，前一段时间感情还可以，但最近一段时间以来，双方感情出现了裂痕，感情确已破裂，为此原告曾于2013年8月起诉离婚，但被法院驳回，但双方仍未和好，无法共同生活下去，现诉至法院，请求法院判令原被告离婚；孩子原被告各抚养一个，原告抚养二儿子；财产平分；债务平分。
被告马某辩称，财产都在原告处，平分我不同意；挣的钱原告都还自己欠的钱了，我也不同意平分，原告欠多少钱我也不知道。家产分明白了我才同意离婚。
经审理查明，原、被告2007年7月份自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告均系初婚。婚生两子，长子马某甲，次子马某乙。婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年诉至本院要求离婚，后本院作出驳回原告离婚诉讼请求的民事判决。
另查明，原、被告有机器编号为挖掘机一台，原、被告双方对此挖掘机价值人民币24万元达成一致。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚登记审查处理表、民事判决书等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，现原告第二次诉至法院要求离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。
关于子女抚养权归属和抚养费支付数额问题。原、被告婚生两子，原告主张马某甲的抚养权，被告抚养哪个孩子都可以，故本院确定婚生子马某甲由原告抚养，婚生子马某乙由被告抚养。关于子女抚养费支付数额问题，因原、被告均不主张抚养费，故本院予以确认。
关于机器编号为挖掘机一台分割问题，原、被告均主张此挖掘机的所有权，本院按照适当照顾妇女权益原则确定此挖掘机归原告所有，原告向被告支付机器折价款人民币12万元。
关于原、被告主张分割的夫妻共同债务，因涉及案外第三人利益，故本诉不予处理；关于原、被告主张分割的其他夫妻共同财产因没有提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，判决如下：
一、准予原告王某与被告马某离婚；
二、婚生子马某甲由原告王某抚养，婚生子马某乙由被告马某抚养；
三、机器编号为挖掘机一台归原告王某所有；
四、原告王某于本判决发生法律效力十日内给付被告马某机器折价款人民币12万元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，原告王某和被告马某各承担人民币250元。（原告已垫付，被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币500元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 年晶晶
二〇一四年十月十四日
书 记 员 许 磊
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00142号
原告王某甲，女，汉族，农民，住河南省。
委托代理人张晨生，驻马店“148”法律服务所人员。
被告冯某，女，汉族，农民，住址同上。
被告王某已，男，汉族，农民，住址同上，系被告冯某之夫。
原告王某甲与被告冯某、王某已健康权纠纷一案，于2014年1月8日受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张晨生、被告冯某、王某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2012年10月2日下午，二被告因地边发生争吵、打架，冯某对原告进行殴打致原告轻微伤。要求二被告赔偿医疗费、误工费等费用计款11211.11元。
被告冯某辩称，其未殴打原告，是原告自己摔伤，故不应承担赔偿责任。
被告王某已辩称，其当时不在现场亦未殴打原告，故其不应承担赔偿责任。
经审理查明，2012年10月2日下午，原告王某丙与被告冯某、王某已因责任田地边发生争吵后引起冯某和王某丙打架，冯某将王某丙殴打成轻微伤。2013年3月2日平舆县公安局万冢派出所作出平公（万冢）行罚决字（2013）1193号行政处罚决定书，认定冯某行为殴打冯某，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予冯某行政拘留5日。原告受伤后，于2012年10月2日在平舆县人民医院住院治疗，2012年11月2日出院，住院31日。分别提交平舆县人民医院2012年10月2日至2012年11月2日住院收费票据一张，金额3953.06元；2012年10月2日二张，金额139元、126元；2012年10月8日票据一张，金额10元；2012年10月19日票据一张，金额7.2元；2012年8月29日票据一张，金额140元。2012年11月3日原告在郑州中医骨伤病医院治疗，至2012年11月10日出院，住院7日。提交郑州中医骨伤病医院住院收费票据一张，金额1265.85元。另外原告还提交2012年10月25日中国人民解放军第一五九医院门诊收费票据一张，金额780元；2012年10月4日一份30元的收据（未加盖公章和收款人）；车旅费票据19张，金额998元。
另查明，原告系农业户口，2013年河南省农村居民人均存收入8475.34元。庭审中，原告变更误工费为905元，护理费905元。
上述事实，有原、被告陈述，万冢派出所作出的平公（万冢）行罚决字（2013）1193号行政处罚决定书；有原告提供的住院证、出院证、医药费票据、车旅费票据等证据予以证明，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵犯公民生命健康权的，应当承担相应的法律责任。原、被告双方系同村居民，在处理矛盾或纠纷时应互谅、互让，共同构建和谐社会主义新农村。但在2012年10月2日下午，原告王某丙与被告冯某、王某已因责任田地边发生争吵后引起冯某和王某丙打架，冯某将王某丙殴打成轻微伤。经平舆县公安局平公（万冢）行罚决字（2013）第1193号行政处罚决定书：对冯某行政拘留五日。因原被告双方在规定期限内均未提出复议申请，亦未提起行政诉讼，本院对此责任认定书予以确认，可以作为本案定案的依据。结合本案原、被告在此案打架中的责任和发生该打架的原因，本院酌定被告冯某、原告的责任比例为60%、40%为宜。原告的损失计1、医药费6421.11元；2、误工费为882.36元（8475.34元÷365天×38天）；3、护理费为882.36元（8475.34元÷365天×38天）；4、住院伙食费760元（38天×20元）；5、营养费380元（38天×10元）。原告提交的车旅费票据为998元，根据原告实际支出及本案的事实，本院酌定车旅费为500元，原告提交的2012年8月29日的医药费140元，因该票据是在原、被告发生打架之前，故本院不予支持。另原告提交的2012年10月4日未加盖公章和收款人的收据30元，因未加盖公章和收款人，故本院不予支持。原告提交2012年12月25日中国人民解放军第一五九医院门诊收费780元票据一张，因原告正在平舆县人民医院住院治疗，其在第一五九医院门诊诊断无住院医院的外出诊断证明，故该780元本院不予认定。以上计款9045.83元。被告冯某应赔偿原告王某甲5427.5元（9045.83元×60%）。原告王某甲请求被告王某已赔偿，因原告未提供证据证明被告王某已对其殴打的事实依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某于本判决书生效后十日内赔偿原告王某甲款5427.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告请求被告王某已赔偿及其他诉讼请求。
案件受理费75元，由原告承担35元，被告冯某承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 苏 达
审判员 杨 毅
陪审员 安学东
二〇一四年六月三十日
书记员 杨雅军
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1910号
罪犯李友超，男，1990年5月29日出生，湖南省龙山县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）穗中法刑一初字第56号刑事判决，以被告人李友超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年8月11日起至2025年8月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李友超在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李友超确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李友超在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李友超在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李友超减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2024年4月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申396号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张会侠，女，1967年5月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京龙建集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡月华大街3号。
法定代表人：许贺伟，该公司董事长。
委托代理人：张志清，男，1965年7月4日出生，该公司副总经理。
再审申请人张会侠因与被申请人北京龙建集团有限公司（以下简称龙建公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第1965号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张会侠申请再审称：（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。原判审理中未对申请人提交的借条中的公章予以查明、鉴定，导致原判认定的事实严重错误。而且，原判在审理中明知申请人提交的借条中加盖了龙建公司下属的公章，却故意视而不见，实属故意制造枉法裁判。（二）申请人有新的证据足以证明原判确有错误。原判判决后，申请人从龙建公司处的工作人员郭艳平、代玉宏处获得了其证言。按照上述证人的证言，足以证明龙建公司的下属单位确实借用了申请人的款项。上述证据系龙建公司的工作人员出具的，在龙建公司不能提交否认上述证据的前提下，上述证据足以证明原判是错误的。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定申请再审，请求撤销一审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。
龙建公司提交意见称：我公司认为一审认定事实正确，我公司不认可申请人提供的两份证人证言，这两个证人不是龙建十公司的工作人员，而且根据这两份证人证言，借条上的签名是王海本人签的，但笔迹鉴定已经认定借条上的签名不是王海签的，更加可以确定证人证言的虚假。我公司希望驳回申请人的再审申请。
本院认为：张会侠称自己将款项借给了龙建公司第十分公司负责人的儿子王海，王海在借条上亲笔签名，且加盖了第十分公司的公章，由于第十分公司以各种理由推托，所以应当由龙建公司承担还款责任。但一审中经鉴定，借条原件上“王海”手写字迹与样本字迹倾向不是同一人所写，即根据鉴定结果，在借条上签名之人与张会侠所称的王海并非同一人，在不能证明款项流向的情况下，张会侠要求龙建公司承担还款责任于法无据。
综上，张会侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张会侠的再审申请。
审 判 长 孙 波
代理审判员 盛春瑞
代理审判员 孙德一
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 硕
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第224号
罪犯许章荣，男，1971年11月24日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地湖南省郴州市永兴县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2009年9月2日作出（2009）永刑初字第119号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯许章荣有期徒刑十二年，附加罚金50000元。（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯许章荣在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯许章荣在执行期间，能认罪伏法，积极参加劳动改造，服从管理，严格遵守监规纪律，没有任何违规违纪行为，该犯一直以来都在车间生产一线劳作，能够积极学习劳作技能，基本上能够按时完成生产任务，在搞好生产劳动的同时，该犯能积极投入到“三课”学习中去，经考核各科成绩均为较好以上。现累计考核分196分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯许章荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许章荣减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2393号
原告：湖北俪伦进出口贸易有限公司。
法定代表人：董晓莉，公司董事长。
委托诉讼代理人：郑小芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹国强，山东能化律师事务所律师。
被告：菏泽利宝食品有限公司。
法定代表人：王玉军，该公司董事长。
被告：王玉军，男，生，汉族。
被告：王珂，男，汉族。
被告：王琨，女。
原告湖北俪伦进口贸易有限公司（以下简称俪伦公司）诉被告菏泽利宝食品有限公司（以下简称利宝公司）、王玉军、王珂、王锟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑小芳、曹国强到庭参加了诉讼，被告菏泽利宝食品有限公司、王玉军、王珂、王锟经本院传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俪伦公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告利宝公司支付拖欠款427892.26元及逾期付款损失；2、被告王玉军、王珂、王锟承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告利宝公司签订购买黄桃罐头合同三份，按照合同约定，原告向被告利宝公司支付款2607206元。此后，被告利宝公司仅向原告供应部分货物。双方于2013年10月28日进行对账，并签订补充协议一份，协议约定由被告利宝公司退还原告货款427892.26元。四被告现将利宝公司资产转移给曹县开源食品有限公司，故做为股东的被告王玉军、王珂、王锟应承担连带责任。
被告王珂、王锟辩称，1、与原告签订合同是被告利宝公司的行为，与其无关；2、其二人并未将被告利宝公司转移，曹县开源食品公司强行占有利宝公司资产，二人并不知情。
被告利宝公司、王玉军逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定以下事实：原告向被告利宝公司购买黄桃，于2013年7月12日签订合同两份，合同编号均为RYLEN20130709ZXF，数量分别为177.12吨（10柜）、70.848吨（4柜），合同总金额分别为1222128元、449884.8元。按照合同约定，原告支付被告利宝公司611064元。同年8月16日，原告俪伦公司与被告利宝公司签订合同一份，合同编号为RYLEN20130726ZXF，数量为141.696吨（8柜），合同总金额为935193.6元。按照合同约定，原告支付被告利宝公司467596.8元。上述三份合同签订后，被告交付原告黄桃为177.12吨、70.848吨。原、被告又于2013年10月28日签订补充协议一份，协议第一条约定俪伦公司与利宝公司签订的三份合同，由于利宝公司缺乏资金，拖欠交货期，双方于2013年10月28号电话达成协议，退回合同项下定金。第三条约定RYLEN20130709ZXF合同项10个柜，已发7个柜，只需返还3个柜的货款，即183319.2元。RYLEN20130726ZXF合同项下8个柜，已发货4个柜，应返还4个柜子的货款，即233798.4元。第四条约定2013年10月29日代菏泽利宝食品有限公司支付青岛赛尔威国际物流有限公司本地费4735.36元，支付日邮物流（中国）有限公司青岛分公司本地费6039.3元。第五条为合计费用，即183319.2+233798.4+4735.36+6039.3=427892.26。第六条约定利宝公司不得迟于2013年11月15日返回所欠货款。逾期后，被告利宝公司未能将上述款项退还给原告。
另查明，被告利宝公司三名股东分别是王玉军、王珂、王锟。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告按照合同约定将货款支付给被告利宝公司，被告利宝公司未能按合同约定交付货物，收取原告的货款及为其垫付的费用应当返还。原告请求判令被告利宝公司返还货款及垫付的费用共计427892.26元,事实清楚，证据充分，本院应予支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。”原告请求判令被告赔偿逾期付款损失，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第二十条第三项规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”原告并未能提供三名股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务故意，而将公司财产转移给他人的证据。故，原告请求被告王玉军、王珂、王锟承担连带责任的主张，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告菏泽利宝食品有限公司返还原告湖北俪伦进出口贸易有限公司货款427892.26元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2013年11月16日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7718元，由被告菏泽利宝食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 孟小龙
人民陪审员 李香勋
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 杰
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏1202行初59号
原告唐人荣。
被告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府，住所地泰州经济开发区野徐镇野徐中路88号。
法定代表人ＸＸ，镇长。
原告唐人荣诉被告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府规划行政处罚，于2017年4月1日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2017年4月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。原告唐人荣及委托代理人辛某，被告出庭负责人周某及委托代理人孔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府于2017年2月15日作出《责令限期拆除违法建设通知书》，查明，原告唐人荣（户）未经批准擅自在某组建设房屋，其行为违反《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《江苏省城乡规划条例》第六十二条之规定，责令原告（户）自收到通知书之日起一日内，自行拆除上述违法建设。
原告唐人荣诉称，原告拥有的房屋位于某组，2017年2月16日，原告收到“违法建设防治工作领导小组”作出并以公告形式张贴的《责令限期拆除违法建设通知书》。原告认为，上述《责令限期拆除违法建设通知书》违法，应依法撤销；同时，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条规定，被告作为组建“违法建设防治工作领导小组”的行政机关，为本案适格被告。综上，请求撤销被告作出的《责令限期拆除违法建设通知书》；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告身份适格；2、《责令限期拆除违法建设通知书》，证明该通知书违法。
被告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府辩称，被告对原告作出的《责令限期拆除违法建设通知书》，执法主体合法，根据《城乡规划法》第六十五条规定，被告作为乡镇人民政府具有查处违法建设的法定职权；被告认定原告违建事实清楚，经被告向村镇建设管理服务站查询，原告自建房屋未取得相应规划许可；被告作出通知后，原告置之不理，被告制定相关行动方案，并经同意对原告房屋采取拆除措施，被告适用法律、法规正确，程序合法。综上，请求法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，驳回原告的诉讼请求。
被告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府在举证期限内，向本院提交以下证据：1、村镇建设管理服务站函，该函是服务站于2017年2月5日出具的关于原告房屋没有取得任何建设工程规划许可审批手续，被告据此进行相关调查，认定被拆除的房屋系违章建筑；2、《责令限期拆除违法建设通知书》，证明2017年2月15日违法建设办公室下发的责令拆除违法通知书，要求在收到通知后一日内自行拆除；3、关于对唐家社区唐人荣户违建房屋进行拆除的行动方案，证明该方案得到了管理委员会相关领导的同意，被告依行动方案对原告的违法建设进行了强制拆除。
依据：《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条。
经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性、关联性无异议，对合法性、证明目的均有异议。被告对原告提交证据的真实性无异议，对证据2的证明目的有异议，认为该通知书表明被告在作出拆除之前下发了相关通知，符合程序规定。庭审中，原告另陈述案涉房屋所使用的宅基地登记于其父亲唐某某名下，家中于1986年建房，后于2009年进行翻建，翻建时未重新办理审批手续，原告表示因房屋已于2017年3月16日被强制拆除，其无法提供材料证明上述事实。
本院对上述证据认证如下：原、被告对对方所举证据的真实性均无异议，上述证据与待证事实之间存在关联，可以作为认定案件事实的根据。
经审理查明，原告唐人荣系某组某号村民，原告唐人荣自述家中宅基地使用权人登记为其父亲唐某某，房屋初建于1986年，翻建于2009年，翻建时未办理规划审批手续。2016年下半年，该建筑地段被纳入“高端健康产业集聚区项目”建设范围。在地籍调查中，被告向镇村镇建设管理站调档查询，未发现该户办理建设工程规划许可审批，无任何档案资料。2017年2月15日，被告下设的违法建设防治工作领导小组办公室对原告唐人荣（户）作出《责令限期拆除违法建设通知书》，该通知书通过公告形式张贴送达。
另查明，被告于2017年3月16日强制拆除了原告唐人荣（户）的上述建筑。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案所要审查的是被告所作出的《责令限期拆除违法建设通知书》是否合法。首先，被告所作《责令限期拆除违法建设通知书》从行政行为性质来说，是对原告（户）房屋的建设行为作出处理的行政行为，具有行政处罚之属性，而依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条、第四十二条的规定，行政机关作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利，当事人有权陈述、申辩和要求举行听证，被告在作出《责令限期拆除违法建设通知书》之前没有履行上述法定程序。因原告涉诉建筑已被拆除，被诉行政行为不具有可撤销内容，故对原告唐人荣要求判决撤销的诉讼请求本院不予支持，但应依法确认该通知书违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府作出的编号为0000045的《责令限期拆除违法建设通知书》违法。
本案受理费人民币50元，由被告负担并迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 环 震
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 王凤林
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执948号
申请执行人：王凤臣，男，1979年4月29日生，汉族，住黑龙江省巴彦县山后乡。
被执行人：哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：吴国胜，职务经理。
被执行人：吴仲月，女，1948年9月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王凤臣与被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司、吴仲月合同纠纷一案，被执行人已给付申请执行人代办费20000元，并承担执行费1400元。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执948号执行案件。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 瑜
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终209号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁×，男，19岁，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被羁押，同年12月2日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人宁×犯盗窃罪一案，于2017年1月18日作出（2017）京0105刑初122号刑事判决。宣判后，原审被告人宁×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人宁×，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
被告人宁×于2016年11月13日3时许，在北京市朝阳区酒仙桥亨邦网吧内，窃取该网吧G25号电脑主机内英特尔牌酷睿处理器1台（经鉴定价值人民币1700元）、影驰牌显卡1个（经鉴定价值人民币1400元）等物品。被告人宁×于2016年11月17日在本市海淀区一网吧内被民警抓获。被告人宁×随身携带的犯罪工具十字锥1把，起获并移送在案。涉案赃物已损失。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人宁×的供述，证人姜×、杨×、李×的证言，价格认定结论书、网吧购买配件收据，现场照片以及公安机关出具的到案经过、扣押清单、被告人宁×的身份材料等。
根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人宁×以非法占有为目的，窃取公司财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人宁×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宁×归案后如实供述犯罪事实，依法可对其所犯罪行从轻处罚。被告人宁×的犯罪行为给被害单位造成的经济损失，依法应责令其退赔并发还相关被害单位。在案物品依法一并处理。故依法判决如下：被告人宁×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；责令被告人宁×退赔人民币三千一百元，发还被害单位亨邦网吧；在案之十字改锥一把，予以没收。
上诉人宁×上诉提出：一审判决认定的被盗物品与事实不符。
本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人宁×未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。
对于上诉人宁×的上诉理由，经查，被害单位提供的购买凭证及证人姜×的证言能够证实被害单位被盗英特尔牌酷睿处理器1台及影驰牌显卡1个，故上诉人宁×的上诉理由，没有事实及证据依据，不能成立，应予驳回。
本院认为，上诉人宁×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人宁×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人宁×之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
审 判 员 马新健
代理审判员
王海广
二〇一七年二月十三日
书 记 员 商登煜
书 记 员 王娅雪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14005号
原告：陈景德。
委托诉讼代理人：赵宪明，北京京新律师事务所律师。
被告：东高体育俱乐部(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张绚，董事长。
委托诉讼代理人：王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁子跃，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
原告陈景德诉被告东高体育俱乐部(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈景德的委托诉讼代理人赵宪明、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司的委托诉讼代理人梁子跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景德向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告会员费138,000元；2、被告承担购买会员卡资金的利息损失138,000元；3、被告赔偿差旅费、误工费、律师费等共计20,000元。2016年10月25日，原告增加诉讼请求要求继续履行合同，如无法继续履行，要求自2016年3月22日起解除服务合同。事实和理由：2003年6月10日，原告从被告东高体育俱乐部(上海)有限公司购买会员卡，共计支付会员费138,000元。2016年3月20日，被告的高尔夫球场被关闭。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告东高体育俱乐部(上海)有限公司辩称：本案为服务合同纠纷，根据合同性质及合同法相关规定，不应全部赔偿，应当依照已服务年限进行折算。被告对合同解除并无过错，不应承担其他赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告在庭审中确认原告于2002年12月18日加入被告处会员俱乐部，原告在被告处填写了会员申请表，承诺支付128,000元，后原告续付了10,000元，使会员资格续至2052年1月31日止。后原告支付上述会员费，被告向原告颁发会员证一份。
2014年11月28日，上海市松江区环境保护局下发松环保(2014)72号文件《关于东方高尔夫球场退出的通知》，要求被告立即停止发售会员卡，并于2014年12月15日前停止一切涉及高尔夫的经营活动。2015年4月14日，上海市松江区人民政府向被告作出松府决(环)字(2015)第1号《行政决定书》，责令被告于2015年5月15日前自行拆除高尔夫球场项目。2016年3月20日被告关闭高尔夫球场。3月22日，被告发布会员公告，确认涉案球场已不能继续经营。
以上事实，有《上海会员卡申请表》、《会员卡合约书》、会员证、《关于东方高尔夫球场退出的通知》、《行政决定书》、公告及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告有权在合同有效期内享受被告提供的相关服务。现被告高尔夫球场因政策问题被政府拆除，原、被告之间的服务合同客观上已无法继续履行。因此，原告要求解除服务合同的请求应予支持，解除时间为2016年10月25日。关于合同解除后具体应返还的会员费金额问题，原告丧失会员资格，不再享受会员服务，被告理应返还作为对价的会员费。但对于具体应返还的会员费金额问题，考虑到涉案合同已经实际履行了较长的一段时间；且合同无法继续履行的原因主要在于高尔夫球场因国家政策影响而被拆除，是被告在签订合同时无法预见且难以改变的既成事实，而非由被告自身故意违约造成。根据双方签订的合同性质和履行情况，结合合同解除的原因，本院认为，应依照原告已实际享受会员权益的服务期限对会员费进行折算，对合同解除后无法享受服务期间的会员费予以返还。截至2016年2月28日，根据原告已经享受了会员权益及服务的期间，结合会员卡的总使用期限(2002年12月18日至2052年1月31日)，被告应返还原告会员费100,925.14元。关于利息损失的赔偿，自确认合同解除之日起由被告会员费产生的利息损失，应由被告负担。故被告应支付原告以100,925.14元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月26日起计算至实际返还日止的利息损失。对于原告主张的差旅费、误工费、律师费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告陈景德与被告东高体育俱乐部(上海)有限公司签订的会员卡合同于2016年10月25日解除；
二、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈景德会员费100,925.14元；
三、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈景德以100,925.14元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月26日起计算至实际返还日止的利息损失；
四、驳回原告陈景德的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,740元，减半收取2,870元，由原告陈景德负担1,710.5元(已付)，由被告东高体育俱乐部(上海)有限公司负担1,159.5元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一六年十月三十一日
书记员 石文琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初3204号
原告：王占桥，男，1965年2月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：龚怀侠、苏龙飞，河南言正律师事务所律师。
被告：河南金正水利工程设计咨询有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号2号楼18层1802号，统一社会信用代码：914101056881787467。
法定代表人：王瑞祺，总经理。
委托诉讼代理人：王志勇、李天源，河南中豫律师事务所律师。
原告王占桥诉被告河南金正水利工程设计咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王占桥于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占桥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王占桥撤诉。
案件受理费4552元，减半收取2276元，保全费1604元，由原告王占桥负担。
审判员 胡亚芹
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 军
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣民初字第2456号
原告：吴某某，女，住禹城市。
被告：张某某，男，住齐河县。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员蔡明帅独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2013年8月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现被告脾气暴躁，作风强势，稍不如意便对原告非打即骂，结婚不足半月便逼着原告为其贷款100000元，原告没有答应被告的要求，被告对原告又踢又打，原告感到被告有家庭暴力倾向，与其生活没有安全感，双方无共同语言，难以交流，原告为此离开被告回到娘家，已经分居一年多时间。被告为达与原告结婚目的，隐瞒自己的年龄，谎称年长原告5岁，实长原告10岁，年龄与性格的差距使原、被告的婚姻名存实亡，双方感情早已破裂，请求：一、判令原、被告解除婚姻关系；二、原告带回个人物品；三、诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：同意与原告离婚。原告所述不符合事实，要求原告返还被告给付的彩礼款。
经审理查明：原、被告双方于2013年7月份相识，同年8月30日在齐河县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，双方婚后共同生活了一个月左右的时间即因矛盾分居生活至今。庭审中，原告主张双方结婚时其陪嫁品有三组组合沙发一套、茶几一个、冰箱一台、双人床一张、被子四床，前述物品现均在被告处，被告认可原告的陪嫁品只有三组组合沙发一套、茶几一个，且在被告处。庭审中，被告主张其与原告结婚时，曾给付过27000元的彩礼款，其中订立婚约时给付了13000元，结婚之前给付了14000元，原告认可订立婚约时给付过13000元的彩礼款，不认可结婚之前给付过14000元的彩礼款。
对于给付彩礼款的主张，被告申请了证人甄照林、甄照文、张武春作证，证人甄照林称原、被告订婚时给付了彩礼款13000元，后听被告父亲说结婚时又给付了彩礼款14000元；证人甄照文称自己没参与过彩礼款的给付，在原、被告婚后去其家闲玩时，听被告本人讲述结婚时给付了彩礼款14000元；证人张武春系被告父亲，其称原、被告订立婚约时给付了13000元的彩礼款，结婚前一天即2013年8月29日给付了14000元的彩礼款。
以上事实另有原告提交的结婚证一份、被告提交的结婚证一份为证
上述证据已经本院审查并已开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：公民享有婚姻自由的权利，本案中原、被告双方婚前相识时间较短，彼此缺乏了解，婚后共同生活时间较短，未建立起夫妻感情，被告亦同意与原告离婚，故原告的离婚诉求本院予以支持。原、被告结婚时，原告的陪嫁品系其婚前个人财产，归其个人所有，应予带回，因原告未能举证证实陪嫁品有哪些，有其承担举证不能的责任，陪嫁品以被告认可的部分为准。对于被告主张的要求原告返回彩礼款，原、被告双方均认可双方订立婚约时给付了彩礼款13000元，该事实本院予以确认；被告主张的结婚登记之前给付了彩礼款14000元，虽有证人出庭作证，但因证人张武春系被告父亲，与本案当事人有利害关系，其证言本院不予采信，证人甄照林、甄照文未亲自参与彩礼款给付，其只是听被告及其父亲的个人陈述得知原、被告结婚之前给付过14000元的彩礼款，在没有其他证据相佐证的情况下，该事实本院无法予以确认，故本院认定给付彩礼款的数额为13000元，结合原、被告双方的结婚时间、婚后同居生活时间、导致离婚的原因等因素，本院酌情认定返还6500元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告张某某离婚。
二、原告吴某某于本判决生效后七日内带回其陪嫁品三组组合沙发一套、茶几一个。
三、原告吴某某于本判决生效后七日内返还原告张某某给付的彩礼款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吴某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 蔡明帅
二〇一六年一月二十日
书记员 孙 洁