wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初2716号原告：王建国（×××号大货车所有人），男，1992年6月24日出生，汉族，个体运输经营户，朔州市人。委托诉讼代理人（特别代理）：刘晓琪，女，山西洪涛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（×××号大货车保险人），地址：朔州市开发南路110号。负责人：陆晓军，该分公司总经理。委托诉讼代理人（特别代理）：任国卿，男，该分公司员工。委托诉讼代理人（特别代理）：蔡飞虎，男，该分公司员工。上列原、被告因责任保险合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘晓琪，被告之委托诉讼代理人任国卿、蔡飞虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失99940元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，原告将自有的×××号重型自卸大货车在被告处投保为期一年的商业保险，其中车损险限额为100200元，且不计免赔率。2017年4月23日18时30分许，原告雇员吴建强持证驾驶上述被保险车辆，行驶至朔州市朔城区元元路担水沟煤矿门前路段时，因未与前车保持安全距离，尾随碰撞前方同向行驶的李文杰驾驶的×××号重型自卸货车尾部，致两车不同程度受损。本次交通事故经交警部门认定，吴建强应负全部责任。事故发生后，原告支出拖车费5000。2017年7月24日，原告受损车辆经鉴定损失为92540元，并支出鉴定费4000元。为此，原告特诉求人民法院，依法判令被告赔偿原告上列损失，以维护原告的合法权益。被告辩称，①答辩人对本次交通事故的发生、责任划分和车辆投保情况无异议；②原告支出的施救费偏高，法庭应酌情扣减；③原告车辆损失评估属单方委托，且鉴定结论偏高，答辩人不予认可，应重新鉴定；④根据保险条款约定，答辩人不承担本案诉讼费和鉴定费。以上答辩意见，望法庭予以采纳，依法驳回原告的不合理诉求。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，原告将其所有的×××号重型自卸大货车在被告处投保为期一年的商业保险，其中车辆损失险责任限额为100200元，且不计免赔率，原告共交纳商业险保费17466.03元。2017年4月23日18时30分许，原告雇员吴建强持证驾驶上述被保险车辆行驶至朔州市朔城区元元路担水沟煤矿门前路段时，因未与前车保持安全距离，尾随碰撞前方同向行驶的李文杰持证驾驶的×××号重型自卸大货车尾部，致两车不同程度受损。本次道路交通事故经朔州市交警支队朔城大队认定，吴建强应负全部责任，李文杰无责任。事故发生后，原告为受损车辆支出拖车费5000元。2017年7月24日，原告受损车辆经山西明德司法鉴定中心鉴定，修复费约需90940元（已扣减残值作价1600元），原告并为此支出鉴定费4000元。上述事实，有原告提供的本人身份证、运输证、车辆行驶证复印件，雇员吴建强的驾驶证、从业资格证复印件，机动车辆商业保险保险单，道路交通事故认定书，施救费发票，车损鉴定意见书及鉴定费发票，以及原、被告的陈述和庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。本院认为，被告于2016年12月12日与原告所签订的上述责任保险合同合法有效，具有法律约束力。即原告全额交付被告保险费后，被保险人或其允许的合法驾驶人在保险期间使用被保险车辆过程中发生交通事故，致被保险车辆受损时，被告就应按照相关法律规定和保险合同约定在其保险责任限额范围内及时赔偿投保人的相关损失。2017年4月23日，上述被保险车辆在保险期间发生交通事故，事实清楚，损失客观，被告应积极履行相应的理赔义务，不应怠于定损和理赔而形成诉讼。原告为了减少更大的停运损失（已将近三个月未定损理赔），及时委托有相关资质的司法鉴定机构评估受损车辆修复费，法不禁止，属其主动行施举证义务的正当合法行为，被告对此抗辩，缺乏事实和法律依据，亦不符合申请重新鉴定的情形。原告主张赔偿的施救费和鉴定费，有法可依，本院予以支持。因为，该费用是被保险人为了减少损失、确定保险标的修复费用所支出的必要的费用。依据最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第九十条之规定，被告应承担举证不能的不利后果。根据原告提供的相关证据及本案司法鉴定意见，经核定，原告因本次交通事故所造成的实际损失应为99940元，其中施救费5000元，鉴定费4000元，修复费90940元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条，第十四条，第二十三条，第五十五条，第五十七条，第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于本判决书生效后十日内，在车损险责任限额（100200元）范围内赔偿王建国车辆施救费、鉴定费和修复费99940元（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：×××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元（原告已预交），减半收取1149元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员李丕业二〇一七年十二月四日书记员落继波
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初48号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人江某，男，1986年2月25日出生，汉族，户籍地江西省，暂住上海市松江区。
辩护人孙波，上海德载中怡律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]852号起诉书指控被告人江某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉，被告人江某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人孙波到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2009年8月，被告人江某向招商银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2009年8月至2016年3月期间多次持卡透支消费取现，2016年3月25日被告人江某最后一次还款人民币5,302元，累计透支本金共计人民币32,933.29元。经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2016年10月20日，被告人江某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，且归还招商银行欠款人民币58,309元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有招商银行出具的报案材料、信用卡申请表、交易明细、催收记录、缴款凭证、案发经过表格、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人江某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人江某退还了全部本息，酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人从宽处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人江某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一七年一月十二日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初1189号
原告：鹤壁宝山商砼有限公司。
委托诉讼代理人：李乐云。
被告：马有金，男。
原告鹤壁宝山商砼有限公司（以下简称宝山公司）与被告马有金买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告宝山公司委托诉讼代理人李乐云到庭参加诉讼，被告马有金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝山公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告商砼款79228元及违约金（违约金按日万分之五自2015年1月1日计算至商砼款付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，原告与被告签订《混凝土供需合同》，约定，原告向被告承包的鹤壁市飞鹤高层住宅项目供应强度不等的混凝土，供应品种分别为Ｃ10、Ｃ15、Ｃ20、Ｃ25、Ｃ30、Ｃ35，当月总货款下月十日前经清。至起诉前被告欠原告商砼款79228元未付，该款经原告多次催要，被告拒绝支付。为此，特向本院提出上述请求。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、《混凝土供需合同》；2出库明细表1份；3、原告的出库单57张，15页；证据4、2017年3月29日对马有金电话录音1份。
被告马有金未到庭答辩、质证。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，可以相互印证，对其证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2013年9月，原告为被告提供混凝土709.02方，合款159228.44元，被告支付部分货款后，尚欠原告货款79228元，该款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，2013年9月25日原被告签订的《混凝土供需合同》合法有效。基于买卖关系形成的79228元元债权债务关系明确，该债务被告应当及时履行。该款被告经原告催要后仍不给付是形成纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。即履行上述债务的给付义务，并承担该款经原告起诉后的违约金。原告要求被告给付建筑材料款79228元，并赔偿违约金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告马有金于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁宝山商砼有限公司建筑材料款79228元和违约金（计算方式：从2017年8月11日起按日万分之五计算至货款付清日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由被告马有金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 靳红英
二〇一七年十月十日
书记员 牛小月
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10766号
原告赵志成。
被告山东省房地产开发集团青岛分公司。
法定代表人张森，职务总经理。
原告赵志成与被告山东省房地产开发集团青岛分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵志成于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志成向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵志成撤回起诉。
案件受理费4584元，减半收取2292元，由原告负担。
审判员 许 枫
二〇一五年七月二十一日
书记员 杜牧遥
天津市南�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10766号
原告张××，无职业。
被告韩××。
本院在审理原告张××与被告韩××离婚纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取。
代理审判员 刘少鹏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐 鑫
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初162号
原告曹连俊，农民。
被告郭钱龙，农民。
原告曹连俊诉被告郭钱龙追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告曹连俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百无十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟万仲
二〇一七年二月二十七日
书记员 侯昱岑
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初192号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人朱某某，男。2016年12月23日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月22日20时许，被告人朱某某的老乡朱某要其送20颗毒品甲基苯丙胺片剂至本市XX区XX酒店，朱某许诺给被告人朱某某好处费人民币5000元。被告人朱某某即携带毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2.85克，从湖北省XX市搭乘出租汽车欲至XX区XX酒店与朱某交易，当车行至XX区XX办事处XX处时被公安民警查获。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品、吸毒工具照片，书证户籍证明、扣押物品清单、短信截图，证人朱某、张某的证言，被告人朱某某的供述，毒品检验鉴定书、现场检测报告书，辨认笔录、提取、扣押笔录、称量笔录及照片、取样笔录及照片，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.85克，侵犯了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年12月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴晓庆
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第1665号
原告：湖州金能达印染有限公司。住所地：湖州市织里
工业园区。
法定代表人：徐金士，该公司董事长。
委托代理人：沈建军，浙江南太湖律师事务所律师。
委托代理人：沈丹，浙江南太湖律师事务所律师。
被告：湖州欣安纺织品有限公司。住所地：湖州市湖东
路288号440室。
法定代表人：张安林，该公司执行董事。
本院在审理原告湖州金能达印染有限公司与被告湖州欣安
纺织品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告湖州金能达印染有
限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖州金能达印染有限公司在案件审理过程中向
本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许湖州金能达印染有限公司撤回对湖州欣安纺织品有限
公司的起诉。
本案受理费1
578元，减半收取789元，财产保全费820元，合计诉讼费1
609元，由湖州金能达印染有限公司负担。
审判员 沈三林
二〇〇九年十月二十九日
书记员 赵 婕
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第77号
原告郭某。
被告王某。
本院在审理原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案，原告以双方已在民政局协议离婚为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杨荣芝
二〇一五年九月一日
书记员 徐 云
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第4135号
原告陈正斌，男，1986年11月28日出生，汉族，住成都市高新区。
被告刘玉麟，女，1987年1月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告陈正斌与被告刘玉麟离婚后财产纠纷一案，原告陈正斌于2012年8月20日向本院起诉，于2012年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈正斌提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈正斌撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈正斌负担。
代理审判员 闵筱
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 滕燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民特2345号
申请人：桂国安，男，1969年8月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
申请人：戚高峰，男，1992年5月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院于2017年11月17日受理了申请人桂国安与申请人戚高峰关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员谢飞娜审查此案，现已审查完毕。
申请人桂国安与申请人戚高峰因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月15日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人戚高峰赔偿申请人桂国安医疗费、误工费、交通费等，合计7566.4元，于2017年11月15日履行；
二、此事故到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢飞娜
二〇一七年十一月十七日
代书记员 宋浏浏
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）石法行执字第109号
申请执行人石门县工商行政管理局，地址湖南省石门县。
法定代表人侯红华，该局局长。
委托代理人冷启明，石门县工商行政管理局工作人员,特别授权代理。
委托代理人郑龙飞，石门县工商行政管理局工作人员，一般授权代理。
被执行人覃共平，男，土家族，个体工商户，住湖南省石门县。
申请执行人石门县工商行政管理局于2013年11月26日向本院提出申请，要求强制执行石门县工商行政管理局于2013年7月8日对覃共平作出的石工商行处字[2013]92号行政处罚决定。
本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，对石门县工商行政管理局作出的石工商行处字[2013]92号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政决定合法，且已发生法律效力，当事人逾期未履行。
本院认为，石门县工商行政管理局对上述案件作出的石工商行处字[2013]92号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对石门县工商行政管理局作出的石工商行处字[2013]92号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛政教
审判员 张 刚
审判员 钟建平
二〇一三年十一月二十六日
书记员 盛华斌
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2418号
原告：周玲。
被告：武汉佰特物业管理有限公司（原名称武汉市昌神物业管理有限公司），住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号。
法定代表人：梅青，经理。
委托代理人：方喜昌（代理权限：应诉，答辩，参加庭审活动，代收法律文书等特别授权）。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人：方喜昌，执行董事兼总经理。
原告周玲与被告武汉市佰特物业管理有限公司、被告武汉昌神房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后审查认为，本案与（2016）鄂1381民初785号民事判决为同一种类，且原告周玲的请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条的规定，裁定如下：
本案适用（2016）鄂1381民初785号民事判决。
案件受理费100元，由被告武汉佰特物业管理有限公司、武汉昌神房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判长 周厚新
审判员 万 敏
审判员 沈探林
二〇一六年十月十八日
书记员 廖建刚
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0306民初63号
原告赵友，农民。
被告王一南，农民。
本院于2016年1月5日立案受理了原告赵友与被告王一南民间借贷纠纷一案，依法由审判员姚新平适用简易程序进行了审理。被告王一南因着急用款，于2015年7月1日向原告赵友借款43000元，双方约定借款期限为2015年8月11日，但是在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告都以各种理由拒绝偿还，故被告王一南尚欠原告赵友43000元，原告诉至法院要求被告王一南给付所欠款项。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王一南于2016年12月31日前给付原告赵友人民币43000元。
案件受理费880�，减半收取440元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 姚新平
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈梦楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雨执字第3号
申请执行人周勇，男，1973年11月15日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人胡国云，男，1966年5月13日出生，汉族，湘潭县人。
被执行人符平香，女，1976年7月2日出生，汉族，湘潭县人。
被执行人黄志强，男，1974年11月2日出生，汉族，宁乡县人。
本院在执行申请执行人周勇与被执行人胡国云、符平香、黄志强民间借贷纠纷一案中，申请执行人周勇与被执行人黄志强于2014年6月19日达成执行和解协议并已履行完毕。经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，未发现被执行人胡国云、符平香有其他可供执行财产，申请执行人周勇亦无法提供被执行人胡国云、符平香其他财产线索。现申请执行人周勇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条（4）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2009）雨法民一初字第359号民事判决书第一项的本次执行程序；
二、本院（2009）雨法民一初字第359号民事判决书第二项确定的内容执行完毕；
三、如今后发现被执行人胡国云、符平香有可供执行的财产，申请执行人周勇随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 苏 刚
审判员 向海洋
二〇一四年六月二十四日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
87.当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
108．执行结案的方式为：
……
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初7202号
原告：谢加全，男，1972年10月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：金朝伟、朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。
法定代表人：舒策丸。
本院在审理原告谢加全与被告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院书面通知，原告既未在指定的期限内预交纳案件诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄玉婷
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2560号
原告伍光平，男，1974年11月15日出生，汉族，经商，住
重庆市垫江县周嘉镇雨山村。
委托代理人蒋乐剑，男，1982年11月2日出生，汉族，住义
乌市苏溪镇青春村100号。
被告虞宣星，经商，住
义乌市苏溪镇上甘村。身份证号码：××
原告伍光平诉被告虞宣星民间借贷纠纷一案，本院于2008
年4月1日立案受理后，依�组成合议庭，于2009年9月22日公
开开庭进行了审理。原告伍光平到庭参加诉讼。被告虞宣星经
本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告伍光平诉称，要求被告偿还借款145000元及利息（利
息从2009年2月27日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之
日止）。
在本案庭审过程中，原告伍光平将诉讼请求变更为：要求被告归还借款145000元。
被告虞宣星未作答辩。
经审理查明，2007年12月至2008年3月间被告分五次共向原
告借款145000元，并分别出具了借条。嗣后，被告分文未还。
为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条五份及当事人的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告�
款145000元，有其出具的借条为凭，本院予以确认。原告在庭
审过程中放弃部分诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以准
许。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告
传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条
之规定，判决如下：
被告虞宣星于本判决生效之日起十日内归还原告伍光平借
款145000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告虞宣星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 骆贤亮
二〇〇九年九月二十二日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第2560号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第774号
原告杭州奇××食品有限公司。住所地杭州市下城区×
×路××来××大酒店××室。
法定代表人吴甲。
委托代理人（特别授权代理）吴乙。
被告杭州××舫餐饮有限公司。住所地杭州市××××
号。
法定代表人戎×。
本院在审理原告杭州奇××食品有限公司诉被告杭州×
×舫餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州奇××食品
有限公司于2009年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州奇××食品有限公司的撤诉申请，
符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告杭州奇××食品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由
原告杭州奇××食品有限公司负担。
审 判 员 朱学军
二〇〇九年六月三日
代书记员 郑 亚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19066号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张志明，男，1975年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张志明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张志明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44457.18元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44457.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第547号
原告：王某某。
委托代理人：周某某。
被告：傅某某。
被告：黄某某。
原告王某某为与被告傅某某、黄某某承揽合同纠纷一案
，于2010年3月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法
由审判员胡国法适用简易程序审理，于2010年3月25日公开开
庭进行了审理。原告王某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼
，被告傅某某、黄某某经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：两被告系夫妻。从2008年4月至12月
，原告为两被告加工承揽袜子，并口头约定加工费按市场价计
算即0.18元／双。后原、被告对送货量经过核对为58299双，
计价款10493.82元。被告仅支付加工费的1080元，余款9413.8
2元某某到2008年农历年底支付，届满后，原告多次向两被告
催讨未果，现起诉要求两被告支付加工费9413.82元，并判令
被告承担原告实现债权的律师费1000元及本案的诉讼费用。
被告傅某某、黄某某未递交答辩状，也未提交抗辩证据
。
为证实自己的主张，原告王某某向本院提供结婚登记申请书以及销货清单1份及入库单17份，证明两被告系夫妻关系
以及原告共为被告黄某某加工袜子58299双的事实。上述证据
经庭审出示，被告傅某某、黄某某未到庭应诉，应视为其放弃
对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现
原告能保证证据的真实性，故对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2008年4月至2008年12月，原告为被告黄某某加工袜子58
299双，每双加工费为0.18元，合计加工费为10493.82元，被
告已付加工费1080元，尚欠9413.82元未付。
本院认为，原告王某某与被告黄某某之间的加工承揽行
为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规
定，应认定有效。被告黄某某欠款未付事实清楚、证据充分，
理应承担付款的民事责任。原告王某某要求被告黄某某支付加
工费的诉讼请求，本院予以支持。傅某某并非本案承揽合同相
对人，原告要求被告傅某某支付加工费及要求被告承担律师费
1000元，无法律依据，本院不予支持。被告黄某某经传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告黄某某应支付原告王某某加工费9413.82元，款
限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，依法减半收取30元，财产保全费140元
，合计诉讼费用170元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理60元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 胡国法
二〇一〇年四月十五日
书记员 王汝燕
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执恢87号
申请执行人:陈久洪,男,生于1966年3月16日,汉族,住绵竹市。
被执行人:樊启富,男,生于1968年4月24日,汉族,住什邡市。
被执行人:杜宗会,女,生于1969年10月4日,汉族,住什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2003）什邡民初字第572号民事判决书，于2017年8月24日立案恢复执行，因二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊启富、杜宗会的银行存款39342元；或扣留、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）、拍卖、变卖其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘醇松
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏 萌
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6617-2号
解除保全申请人：莱州市华锋建筑机械有限公司，住所地：莱州市金城镇政府驻地。
法定代表人：李卫江，董事长。
被申请人：天津鼎达机械设备租赁有限公司，住所地：天津室河北区建昌道街红星路18号（天明创意产业园A区482）。
法定代表人：宋开超，董事长。
解除保全申请人莱州市华锋建筑机械有限公司与被申请人天津鼎达机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）鲁0683民初6617-1号民事裁定，冻结被申请人天津鼎达机械设备租赁有限公司的银行账户存款46万元,解除保全申请人莱州市华锋建筑机械有限公司于2017年12月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初6617-1号民事裁定对被申请人天津鼎达机械设备租赁有限公司的银行账户存款46万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初6617-2号解除保全申请人：莱州市华锋建筑机械有限公司，住所地：莱州市金城镇政府驻地。法定代表人：李卫江，董事长。被申请人：天津鼎达机械设备租赁有限公司，住所地：天津室河北区建昌道街红星路18号（天明创意产业园A区482）。法定代表人：宋开超，董事长。解除保全申请人莱州市华锋建筑机械有限公司与被申请人天津鼎达机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）鲁0683民初6617-1号民事裁定，冻结被申请人天津鼎达机械设备租赁有限公司的银行账户存款46万元,解除保全申请人莱州市华锋建筑机械有限公司于2017年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初6617-1号民事裁定对被申请人天津鼎达机械设备租赁有限公司的银行账户存款46万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年十二月十二日书记员  宋瑞雪
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民特19号
申请人：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：张建虎，重庆泰源律师事务所律师。
被申请人：古德猛，男，汉族，1966年2月10日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：谢军，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
申请人重庆巴洲建设（集团）有限公司（以下简称巴洲公司）与被申请人古德猛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月14日立案后进行了审查。本案现已审理终结。
申请人巴洲公司称，申请人系忠县新加坡生态城项目工地的承建方，在施工过程中将8号楼的外墙粉刷劳务分包给了案外人周世民，周世民又雇请古德猛提供劳务，而被申请人古德猛受伤的真实情况是周世民雇请其完成大部分外墙粉刷工作后，申请人巴洲公司为了修缮修补外墙粉刷又单独雇请了被申请人古德猛，申请人巴洲公司与被申请人古德猛之间是雇佣关系，这与仲裁过程中古德猛举示的证人证言相互印证，因此双方之间不存在劳动关系，被申请人受伤也不属于工伤，请求予以撤销仲裁裁决。
被申请人古德猛辩称，我一直在巴洲公司的名下工作，巴洲公司也为我买了工伤保险，并且工伤认定也是巴洲公司申请的，请求驳回申请人巴洲公司的撤销仲裁申请。
经审查查明，巴洲公司系忠县新加坡生态城项目工程的承建方，为古德猛建立了工伤保险，2016年4月18日下午13时40分左右其聘请的古德猛在从事外墙涂料中受伤，2016年6月28日经巴洲公司申请，重庆市忠县人力资源和社会保障局以忠人社伤险认决〔2016〕164号认定古德猛属工伤。2016年9月27日重庆市忠县劳动能力鉴定委员会以忠劳初鉴字〔2016〕159号认定古德猛捌级伤残，无生活自理障碍。
重庆市忠县劳动人事仲裁委员会作出渝忠劳人仲案字（2017）第11号裁决：1.确认从2017年2月16日起解除申请人与被申请人的劳动关系，终止工伤保险关系；2.由被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费，共计90127.40元；3.驳回申请人其他仲裁申请请求。本裁决为终局裁决。
本院认为，巴洲公司雇请古德猛从事外墙涂料工作，为其参加了工伤保险，古德猛在施工中摔伤，经巴洲公司申请，重庆市忠县人力资源和社会保障局认定其为工伤，后经重庆市忠县劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残，对于古德猛的工伤认定决定，巴洲公司并没有提出异议，因此重庆市忠县劳动人事仲裁委员会认定巴洲公司承担古德猛的工伤保险责任并无不当，巴洲公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆巴洲建设（集团）有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆巴洲建设（集团）有限公司负担。
审 判 长 杨 超
代理审判员 蒋乾巽
代理审判员 胡相龙
二〇一七年五月十五日
书 记 员 闫东东
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0521执3007号
被拘留人:陈文荣
本院在执行须永财与德清县国荣建材有限公司（2016）浙0521执3007号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈文荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月二十九日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执3007号申请执行人：须永财。被执行人：德清县国荣建材有限公司。申请执行人须永财与被执行人德清县国荣建材有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初12号判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币549372.46元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人德清县国荣建材有限公司财产情况。被执行人银行存款较少，账号已被另案冻结，名下无土地及车辆，德清县国荣建材有限公司土地为集体土地，厂房为无证厂房，现正在与当地农户协商中，由承租人继续租赁，租金用来偿还债务，申请执行人通过司法救助已受偿30000元，尚有人民币519372.46元未受偿，另查明被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 叶剑荣审 判 员 张泽杭审 判 员 姚胜涛二〇一七年十月十六日代书记员 徐 钢
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执225号
申请执行人高庆东，男，1967年3月22日出生，蒙古族，住锦州市凌河区。
被执行人锦州幸福怡生健康管理有限公司，住锦州市古塔区。
法定代表人谷俊峰。
关于申请执行人高庆东与被执行人锦州幸福怡生健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，锦州劳动争议仲裁院作出的（2017）锦劳仲案字第248号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年5月3日立案执行。
本案申请执行的债权为XX元、迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，并正在履行过程中。本次申请执行人已实现债权XX元。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第248号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志
人民陪审员 何波
人民陪审员 卞涛
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王寒
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执225号申请执行人高庆东，男，1967年3月22日出生，蒙古族，住锦州市凌河区。被执行人锦州幸福怡生健康管理有限公司，住锦州市古塔区。法定代表人谷俊峰。关于申请执行人高庆东与被执行人锦州幸福怡生健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，锦州劳动争议仲裁院作出的（2017）锦劳仲案字第248号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年5月3日立案执行。本案申请执行的债权为XX元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，并正在履行过程中。本次申请执行人已实现债权XX元。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第248号仲裁裁决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志人民陪审员  何波人民陪审员  卞涛二〇一七年七月十八日书 记 员  王寒
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法少民初字第36号
原告：罗某，住广东省增城市。
被告：刘某，住广东省增城市。
本院在审理原告罗某诉被告刘某抚养纠纷一案中，原告罗某以不想影响小孩为由，于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告罗某负担。
审判员 陈丽红
二〇一五年四月二十三日
书记员 张秀萍
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终577号
上诉人（原审原告）巩义市园林绿化管理中心，住所地河南省巩义市。
法定代表人刘文生，主任。
委托代理人张晓萌，该单位工作人员。
委托代理人邵建朝，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)巩义市人力资源和社会保障局，住所地河南省巩义市。
法定代表人肖现军，局长。
委托代理人张漫天，该局工作人员。
委托代理人孙双红，该单位法律顾问。
被上诉人（原审第三人）申海涛，男，汉族，1940年1月29日出生，住河南省巩义市。
被上诉人（原审第三人）赵淑霞，女，汉族，1937年11月7日出生，住河南省巩义市。
委托代理人申朝仑，男，汉族，1963年7月27日出生，住巩义市，共同代理二被上诉人。
被上诉人（原审第三人）吕素娟，女，汉族，1963年10月1日出生，住巩义市。
委托代理人申鹏浩，女，汉族，1992年4月5日出生，住巩义市。系吕素娟的女儿。
被上诉人（原审第三人）申鹏浩，女，汉族，1992年4月5日出生，住巩义市。
上诉人巩义市园林绿化管理中心因与被上诉人巩义市人力资源和社会保障局、申海涛、赵淑霞、吕素娟、申鹏浩劳动保障行政撤销纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审查明：经审理查明，2016年5月3日，申朝峰经人介绍到原告处上班，负责永安路后泉沟路段两边的绿化带管理，每月工资1600元，另有绩效工资。2016年8月26日上午，同其他人一块填平绿化带内的一个大坑后，申朝峰在送工具时，与他人发生交通事故死亡。2016年11月14日，申朝峰提出工伤认定申请，被告经调查并审核相关证据后，于2016年12月29日作出豫（巩）工伤认字【2016】3070号工伤认字决定书，确认申朝峰的死亡属于工伤，原告以被告认定错误为由提起诉讼。
一审认为：本院认为，工亡职工申朝峰虽然与原告之间没有签订劳动关系，但根据被告提供的证据，能够证明申朝峰与原告方之间存在劳动关系，申朝峰是在上班期间，在工作场所内工作时遭遇交通事故死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤认定情形，被告作出的工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，原告的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告巩义市园林绿化管理中心的诉讼请求。
巩义市园林绿化管理中心提起上诉称：本案巩义市园林绿化管理中心的下属永安路管理科雇佣的临时工申朝峰在下班时遭遇交通事故死亡，申朝峰在发生交通事故时还在试用期，且巩义市园林绿化管理中心没有与其签订劳动合同，双方应是雇佣关系，不属于劳动合同关系，因此巩义市人力资源和社会保障局所作的工伤认定侵犯了巩义市园林绿化管理中心的利益。请求依法撤销河南省登封市人民法院（2017）豫0185行初49号行政判决。
巩义市人力资源和社会保障局答辩称：一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回巩义市园林绿化管理中心上诉维持原判。
原审第三人申海涛、赵淑霞、吕素娟、申鹏浩答辩称：一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案二审争议的焦点是关于上诉人与工亡职工申朝峰之间是否存在劳动关系。对此问题，被上诉人巩义市人力资源和社会保障局在一审的举证期限内提供了上诉人出具的《证明》、上诉人出具的7月份、8月份的绩效考核工资表两份、证人证言四份等证据予以证明。上诉人对其出具的《证明》及其绩效考核工资表没有异议。其中上诉人出具的《证明》称“2016年5月3日起，申朝峰经朱长江介绍在巩义市园林绿化管理中心永安路管理科从事园林管理工作。”其7月份、8月份的绩效考核工资表显示有申朝峰的绩效考核工资。上述证据清楚的证明了上诉人与工亡职工申朝峰之间存在劳动关系。上诉人主张双方只是雇佣关系的理由不能成立，本院不予支持。工亡职工申朝峰在下班时遭遇交通事故死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形，被上诉人作出的工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。一审判决驳回原告诉讼请求正确，二审应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费50元，由上诉人巩义市园林绿化管理中心承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何信丽
审 判 员 侯 赟
代理审判员 余 滢
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 韩亚蕊
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过根据2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改＜中华人民共和国行政诉讼法＞的决定》修正）
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1373号
原告：乌苏市哈图布呼镇任红种植农民专业合作社，住所地：新疆塔城地区乌苏市哈图布呼镇北京路。
法定代表人：任红，女，1973年2月2日出生，汉族，住新疆塔城地区乌苏市哈图布呼镇北京路。公民身份号码：。联系电话：187XX****XX。
被告：吴志山，男，汉族，1974年3月28日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：。
原告乌苏市哈图布呼镇任红种植农民专业合作社与被告吴志山买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员李茜适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告乌苏市哈图布呼镇任红种植农民专业合作社的法定代表人任红，被告吴志山到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告乌苏市哈图布呼镇任红种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付农资款16450元，利息4606元，合计21056元；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2014年4月12日，被告从原告处赊购种子及地膜，价值16450元，口头约定于2014年年底付清，该款经原告多次索要至今未付。
被告吴志山辩称，原告所述与事实不符，1、原告主体资格不适格，因本人与李金印协商购买农资事宜，李金印曾口头向本人承诺，该棉花品种可收43毛衣份，且收成不少于350公斤/亩。然而本人当年收38.4毛衣份，且不足350公斤/亩，严重低于当地棉花产值水平。本人为此曾多次找李金印协商，李金印一再推脱，本人无奈遂于2014年年底将棉花低价售卖（具体金额忘记了），造成的损失要求与李金印算账后折抵农资款；2、本人之妻陈柏霞曾于2016年1月份向李金印卡中汇入5000元，用于偿还农资款。综上所述，待与李金印算账后再向其支付农资款。
经审理查明，2014年4月12日，被告吴志山从原告乌苏市哈图布呼镇任红种植农民专业合作社处赊购种子及地膜，价值16450元。2014年11月1日，吴志山在原告出示的16450元记账凭证中签字确认，原、被告未约定欠款期间应支付利息，亦未约定还款时间。该款至今未付。
另查明，1、任红与李金印系夫妻关系；
2、被告吴志山辩称棉花产值水平低造成其损失及其妻陈柏霞曾于2016年1月份向李金印还款5000元，在法院指定的举证期限内，未向法庭提交证据。
上述本院所确认的事实，有记账凭证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予以支持，但有相反证据足以推翻的除外。
本案中，原告乌苏市哈图布呼镇任红种植农民专业合作社的法定代表人任红向法庭出示被告吴志山在其记录的16450元记账凭证中签字确认，本案被告吴志山未向法庭提交相反证据用以证明原告主体资格不适格，应由被告吴志山承担举证不能的证明责任，且被告吴志山已收到涉案农资并使用，故本院认为原、被告双方买卖关系成立。原告履行了合同义务，被告未能履行支付货款的义务，属于违约行为，应当承担支付货款的民事责任。故对原告要求被告支付农资款16450元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定欠款期间的利息，亦未约定还款时间。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告吴志山就其辩称意见未向法庭提交证据予以证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴志山应当于本判决生效后十五日内向原告乌苏市哈图布呼镇任红种植农民专业合作社支付农资16450元；
二、驳回原告乌苏市哈图布呼镇任红种植农民专业合作社的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额21056元，本案结案标的额16450元。
案件受理费326元，减半收取163元，投递费174元，合计337元，由原告乌苏市哈图布呼镇任红种植农民专业合作社负担36元，被告吴志山负担301元（原告已交费用337元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李 茜
二〇一七年七月二十日
书记员 麦和巴
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法商阁初字第85号
原告庞万君，住黑龙江省绥棱县。
被告黄丛芹，住黑龙江省绥棱县。
原告庞万君与被告黄丛芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭。2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告庞万君、被告黄丛芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞万君诉称，原告在经营化肥期间被告赊购原告经营的化肥。2013年7月9日，经双方结算，被告尚欠化肥款180955.00元并作出还款计划。被告承诺2013年9月1日清偿欠款80000.00元，余款100955.00元于2013年12月31日前还清。被告未按期还款的，按月息3分计息。被告未按约定的期限履行，经原告多次索要，被告于2014年11月17日、2014年12月7日两次各清偿利息款40000.00元。余款经原告多次索要，被告以无钱为由拒绝还款。2015年7月30日，被告仍欠化肥款180955.00元，欠利息款53401.00元。现增加诉讼请求20000.00元（2015年7月30日至2015年11月10日的利息款）。要求被告立即清偿化肥款180955.00元并支付利息73401.00元。
被告黄丛芹辩称，本人欠原告化肥款已经还清。承认欠原告化肥款的利息180955.00元。2014年11月、12月间两次还原告80000.00元不是利息款而是欠款本金。本人还欠原告利息款100955.00元没有清偿。
本案争议的焦点为：被告两次向原告还款80000.00元是利息款还是欠款本金。
原告庞万君为证明其诉讼主张，向本院提交了还款计划1份。该还款计划载明：经双方结算欠款180955元（截至今天），壹拾捌万零玖佰伍拾伍元正（注应为整），此款到玖月壹号还捌万元正（注应为整），下欠10.955（注属笔误。应为100955元）到2013年12月31前还齐（不还按高利计月息叁分计算）。欠款人：黄崇芹，2013.7.9。主要证实：2013年7月9日，经双方结算，被告尚欠原告化肥款180955.00元。双方约定，被告于2013年9月1日清偿80000.00元，2013年12月31日前清偿100955.00元。被告不还按高利计月息3分计算。
被告黄丛芹未向本院提供证据。
本院对原告庞万君提供的证据经过庭审出示、质证及综合分析后，认定如下：
被告对2013年7月9日为原告出具的还款计划书的真实性没有异议。但被告认为，还款计划中约定的“不还按高利计月息叁分计算”的本意是督促自己积极还款，实际没有利息。本院认为，该还款计划书是书证。该书证能够证明2013年7月9日，原、被告对被告尚欠的化肥款进行了结算，结算后被告欠原告化肥款180955.00元。原、被告在该还款计划中约定，被告于2013年9月1日清偿80000.00元，2013年12月31日前清偿100955.00元，被告不还按高利计月息3分计算。该证据的形式、来源，符合法律规定，具有证据的合法性并与原告主张的案件事实具有关联性，对原告主张的待证事实具有证明力，本院予以确认。
根据以上确认的证据及原、被告的陈述认定本案事实如下：
原告在经销化肥期间被告赊购原告经营的化肥。2013年7月9日，经原、被告结算，被告尚欠原告化肥款180955.00元，双方在被告给原告出具的还款计划书中约定，2013年9月1日清偿80000.00元，2013年12月31日前清偿100955.00元；被告不还按高利计月息3分计算。被告没有按期履行，经原告多次催要，被告于201411月17日、12月7日两次各清偿欠款40000.00元。余款被告拖欠至今。
本院认为，原告庞万君与被告黄丛芹之间买卖化肥关系事实清楚。被告为原告出具的还款计划书中记载的欠款数额、约定的履行期限明确且不违反法律规定，对双方当事人具有约束力。被告应当按照还款计划书中约定的期限履行给付金钱义务，被告没有按期履行，应承担违约责任。从该还款计划书中约定的“不还按高利计月息叁分计算”进行判断，“不还按高利计月息叁分计算”应认定为被告逾期还款按月利率3%计算违约金的具体数额。原、被告在还款计划中已明确约定了还款时间，被告逾期履行，应当自履行期限届满次日计算违约金。原、被告在还款计划书中只约定了违约金的计算方法，而没有约定支付自结算之日起至履行期限届满间的利息，按月利率3%计算的不是利息款而是计算违约金具体方法。因此原、被告争议的被告清偿80000.00元的性质应认定为被告还欠款本金80000.00元，被告的抗辩理由应予采纳。根据债务应当清偿的原则，被告对其欠款负有清偿义务，并按约定支付违约金。原、被告在还款计划书中未约定支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求没有法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄丛芹于本判决生效后5日内向原告庞万君清偿化肥款100955.00元，支付违约金102447.49元（按月利率3%计算。100955.00元欠款的违约金68447.49元，自2014年1月1日起至2015年11月10日止；80000.00元欠款的违约金为34000.00元，其中2014年11月16日还欠款40000.00元的违约金为16400.00元，自2013年9月2日起至2014年11月16日止；2014年12月6日还欠款40000.00元的违约金17600.00元，自2013年9月2日起至2014年12月6日止）。合计203402.49元；
二、驳回原告庞万君要求被告黄丛芹支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5116.00元，由原告庞万君负担735.00元，被告黄丛芹负担4381.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
权利人可在本判决发生法律效力，履行期限届至后，向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 赵力平
审 判 员 刘凤林
人民陪审员 贾桂臣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张闻博
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初386号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周某，男，1994年9月19日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，无业，住贵州省瓮安县。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕330号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月20日19时许，被告人周某至宁波市鄞州区邱隘镇369号香赣饭店门口，窃得被害人李某停放在此的黑色菲利普照牌电瓶车一辆（无法估价）后销赃，赃款已花用。
2017年12月21日11时许，被告人周某至宁波市鄞州区邱隘镇东港路清逸网吧楼下，窃得被害人张某1停放在此的红色菲利普照牌电瓶车一辆（价值人民币1560元）后销赃，赃款已花用。
2017年12月21日19时许，被告人周某至宁波市鄞州区邱隘镇邱二村非利门制衣厂门口停车棚内，窃得被害人黄某1停放在此的黑色雅迪牌电瓶车一辆（价值人民币500元）后销赃，赃款已花用。
2017年12月20日19时许，被告人周某至宁波市鄞州区邱隘镇东港路清逸网吧楼下，窃得被害人张某1停放在此的红色菲利普照牌电瓶车一辆（价值人民币1560元）后销赃，赃款已花用。
2017年12月27日，被告人周某在宁波市鄞州区邱隘镇下万龄村被民警抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、张某1、黄某1的陈述，作案现场监控视频，非机动车档案、照片，价格认定结论书，指认作案现场笔录，指认照片，宁波市中级人民法院（2014）浙甬刑二终字第128号刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人周某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年6月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、责令被告人周某退赔赃物给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一八年四月十三日
书记员 ：孙琦
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628财保60号
申请人河北长润环保科技有限公司，地址高阳县高任路北侧杨家屯村北。
法定代表人郭宏新。
被申请人张玉川，男，1995年6月18日出生，住博野县。
被申请人孟宪法，男，1973年4月1日出生，住高阳县。
申请人于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玉川驾驶的驾驶的冀Ｆ×××××\\\冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车及被申请人孟宪法驾驶的三轮汽车予以查封。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张玉川驾驶的冀Ｆ×××××\\\冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车，期限为2017年6月6日至2018年6月5；
二、查封被申请人孟宪法驾驶的三轮汽车，期限为2017年6月6日至2018年6月5。
案件申请费1110元，由申请人河北长润环保科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 王 娜
二〇一七年六月六日
书记员 李巧芬
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0628财保60号申请人河北长润环保科技有限公司，地址高阳县高任路北侧杨家屯村北。法定代表人郭宏新。被申请人张玉川，男，1995年6月18日出生，住博野县。被申请人孟宪法，男，1973年4月1日出生，住高阳县。申请人于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玉川驾驶的驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车及被申请人孟宪法驾驶的三轮汽车予以查封。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张玉川驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车，期限为2017年6月6日至2018年6月5；二、查封被申请人孟宪法驾驶的三轮汽车，期限为2017年6月6日至2018年6月5。案件申请费1110元，由申请人河北长润环保科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 娜二〇一七年六月六日书记员 李巧芬
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初2191号
原告：安徽理士电源技术有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪经济开发区。
法定代表人：李纪清，总经理。
委托诉讼代理人：汪天智，公司业务员。
委托诉讼代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
被告：安徽德摩新能源叉车股份有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：郑向东，董事长。
委托诉讼代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。
原告安徽理士电源技术有限公司与被告安徽德摩新能源叉车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人汪天智、赵德宏，被告诉讼代理人陆小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽理士电源技术有限公司提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款278300元及逾期利息17588.95元，总计295888.95元（从2016年3月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清货款之日止，暂计算至2017年6月27日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告长期存在买卖关系，被告向原告采购货物（电池）。合同签订后，原告依约将货物送至被告指定地点，履行了合同义务。2016年3月2日双方对账，确认被告尚欠原告货款278300元。原告多次催要未果。
被告安徽德摩新能源叉车股份有限公司辩称，原告诉请的货款本金数额属实，但逾期付款利息不符合事实，请求驳回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2015年开始业务往来，双方签订五份《采购（销售）合同》，被告向原告购买2T电叉蓄电池、免维护蓄电池等产品。双方在合同中还约定了质量、交货方式、结算方式、违约责任等其他权利义务。合同签订后，原告按约向被告供货并开具增值税专用发票，被告收货后并未按约支付全部货款。2016年3月2日，原告向被告发送《对账函》，被告对截止2016年2月29日，尚欠原告货款278300元盖章确认。庭审中，原、被告对双方之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款278300元均无异议，本院予以确认。被告对原告诉请的逾�付款利息提出异议。
另查明，2015年10月27日出具的增值税发票，货款金额为84000元所对应的合同，原告未能提交。2015年5月8日、6月11日合同分别对应的货款20160元、31000元，原告在2015年7月17日增值税发票中一次开出。其他增值税发票分别于2015年8月7日、8月24日开出，金额为4900元和138240元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告承认欠原告诉请货款金额，本院予以确认。被告未按约付款，给原告实际造成利息损失，应承担支付逾期付款利息的责任。由于双方对货款给付有“承兑”、“票到次月结算”、“次月5号”等不同约定，甚至没有约定。本院针对双方因签订合同时对付款约定不明，且在实际履行过程中对增值税发票交付被告的时间无法确定，故对原告主张的逾期付款利息，本院酌情认定自对账单所注日期之次月（2016年4月3日）起开始计算，上述逾期付款利息均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告安徽德摩新能源叉车股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽理士电源技术有限公司货款278300元及利息（自2016年4月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至本判决确定给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�、驳回原告安徽理士电源技术有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2869元，由被告安徽德摩新能源叉车股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李渝林
二〇一七年九月十八日
书记员 董园园
附证据目录：
原告安徽理士电源技术有限公司提交的证据如下：
1.原告营业执照、法定代表人证明、诉讼代理人的身份证复印件，被告的企业信息查询单，证明原、被告诉讼主体资格适格；
2.《采购（销售）合同》复印件四份，证明原、被告对标的物数量、单价、付款方式作了明确的约定；
3.送货单复印件五份，证明原告按照合同约定向被告交�了标的物的事实；
4.增值税发票四张，证明原告按照合同约定向被告开具了增值税发票的事实；
5.《对账函》一份，证明原、被告之间经对账后被告认可欠款金额为278300元的事实。
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2926号
原告：冯安业（又名冯平业），男，1953年10月12日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市胜大饲料有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周长江，经理。
原告冯安业与被告焦作市胜大饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告小麦款2907.2元；2．判令被告自2014年6月7日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告小麦，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市胜大饲料有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告冯安业货款2907.2元，并自2014年6月7日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市胜大饲料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张有清
二〇一七年十一月十四日
书记员 张继红
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终1477号
上诉人（原审被告）：程艳兰，女，1952年3月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
上诉人（原审被告）：刘菊阶，男，1949年11月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所湖北省孝感市孝南区。
被上诉人（原审原告）：杨付堂，男，1948年5月29日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝感市孝南区。
上诉人程艳兰、刘菊阶因与被上诉人杨付堂民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人程艳兰、刘菊阶送达了预交上诉费通知书，上诉人仍未在法定期间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人程艳兰、刘菊阶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汛
审判员 陈伟
审判员 陈萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐爽
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终1477号上诉人（原审被告）：程艳兰，女，1952年3月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。上诉人（原审被告）：刘菊阶，男，1949年11月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审原告）：杨付堂，男，1948年5月29日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝感市孝南区。上诉人程艳兰、刘菊阶因与被上诉人杨付堂民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人程艳兰、刘菊阶送达了预交上诉费通知书，上诉人仍未在法定期间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程艳兰、刘菊阶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘汛审判员  陈伟审判员  陈萍二〇一七年十月二十六日书记员  唐爽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7899号
原告：杨某，女，汉族。
被告：张某，男，汉族。
委托诉讼代理人：张绪伟，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告杨某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告杨某负担。
代理审判员 李 培
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴孔琴
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初430号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某某，女，1994年5月14日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年1月15日被中山市公安局取保候审，同年2月1日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年2月26日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）338号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月27日3时许，被告人张某某醉酒后驾驶粤TJXX**号二轮摩托车至中山市小榄镇广成路维纳斯棋牌足浴中心对开路段时，因碰撞路边路基而肇事，事故造成张某某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人张某某在小榄镇陈星海医院被接报赶到的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇（酒精）含量为126.8mg/100mL。经认定，被告人张某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年三月十四日
书记员 黄乐怡
黄雪仪
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第55-1号
申请执行人王文新。
被执行人王先强。
被执行人王小翠。
被执行人王梓旭。
被执行人宋�英。
本院依据发生法律效力的（2014）诸朱民初字第145号民事判决书，于2014年12月17日向被执行人王先强、王小翠、王梓旭、宋玉英发出执行通知书，责令被执行人王先强、王小翠、王梓旭、宋玉英于2014年12月31日前履行义务，但被执行人王先强、王小翠、王梓旭、宋玉英至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王先强、王小翠、王梓旭、宋玉英银行存款45498.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年四月七日
执行员 徐江庆
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执99号
申请执行人：陈思齐，女，1990年8月8日出生，汉族，务工，住公安县。
被执行人：马朝军，男，1966年2月10日出生，汉族，个体工商户，住公安县。
被执行人：刘琼（系被执行人马朝军之妻），女，1970年12月16日出生，汉族，个体工商户，住公安县。
本院受理执行的申请执行人陈思齐与被执行人马朝军、刘琼民间借贷纠纷一案，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，并将查询结果告知了申请执行人。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序，待发现被执行人马朝军、刘琼有财产执行后申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1022执99号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 彭 涛
审判员 刘华忠
二〇一六年九月八日
书记员 黄 萌
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤17民终606号
上诉人（原审被告）：邓维延，男，1977年8月12日生，汉族，住阳江市江城区。
被上诉人（原审原告）：林俊良，男，1985年1月14日出生，汉族，住阳春市。
委托诉讼代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。
原审被告：吴昌华，男，1976年1月12日生，汉族，住阳西县。
上诉人邓维延因与被上诉人林俊良、原审被告吴昌华买卖合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓维延上诉请求：一、依法撤销(2016)粤1702民初2939号民事判决书第一、二项，改判邓维延支付给林俊良货款244600元及利息损失（以244600元为本金，自2016年8月2日起计至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、本案一、二审诉讼费用由林俊良承担。事实和理由：本案中，邓维延向林俊良购买钢板，2016年4月17日，邓维延写下《欠条》，确认尚欠林俊良钢板货款254600元，但邓维延已支付货款10000元给林俊良，只是尚欠林俊良244600元。
林俊良辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。对于邓维延主张支付了10000元，实际上是邓维延欠328228.4元货款，后邓维延支付了73628.4元给林俊良，包括邓维延所称的10000元，邓维延实欠林俊良254600元。
吴昌华二审未进行陈述。
林俊良向一审法院起诉请求：1、判决邓维延、吴昌华连带偿还欠林俊良货款人民币254600元及利息（利息以254600元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至清偿时止）；2、本案诉讼费由邓维延、吴昌华承担。
一审法院认定事实：林俊良是从事销售钢板的个体户。2014年起邓维延向林俊良购买钢板。2016年4月17日，邓维延写下《欠条》，主要内容是确认尚欠林俊良钢板货款254600元,并承诺于2016年7月17日还清。邓维延在上述《欠条》的“欠款人”一栏上签名并盖上手指模；吴昌华在上述《欠条》的“担保人”一栏上签名并盖上手指模。后林俊良一直催邓维延支付货款未果，遂成讼。
诉讼中，林俊良向一审法院申请财产保全，请求查封吴昌华所有的坐落于阳江市江城区新江北路8号华园花园A1幢813房的房屋（房地证号：01000004**）中价值260000元的份额，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司以保单保函的形式为林俊良作担保。一审法院于2016年8月17日作出（2016）粤1702民初2939号民事裁定：查封吴昌华所有的坐落于阳江市江城区新江北路8号华园花园A1幢813房的房屋（房地证号：01000004**）。
一审法院认为，林俊良与邓维延之间已形成买卖合同关系。邓维延尚欠林俊良钢板货款254600元，有邓维延签名并盖上手指模确认的《欠条》为证，一审法院予以确认。邓维延拖欠林俊良货款费用不付的行为已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付林俊良利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，林俊良请求邓维延向其支付254600元货款的利息（从起诉之日即2016年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿时止），符合法律规定，一审法院予以支持。
吴昌华在邓维延所签写的《欠条》中“担保人”一栏签名并盖手指模，由于当事人对保证方式和保证期间均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，故吴昌华应对邓维延所欠的货款及利息承担连带保证责任。吴昌华承担保证责任后，有权向邓维延追偿。
一审法院判决：一、限邓维延在本判决发生法律效力之日起十日内支付林俊良货款254600元；二、限邓维延在本判决发生法律效力之日起十日内支付林俊良利息损失（以254600元为本金，自2016年8月2日起计至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;三、吴昌华对邓维延不能清偿的上述第一、二项货款本金254600元及利息损失承担连带偿还责任。吴昌华承担保证责任后，有权向邓维延追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5119元、保全费1820元，合共6939元，由邓维延、吴昌华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案是林俊良与邓维延履行钢板买卖合同过程中所发生的纠纷，本案为买卖合同纠纷。本案中双方对2016年4月17日邓维延尚欠林俊良货款254600元的事实，双方均没有异议，且有邓维延出具给林俊良的《欠条》证实，本院予以确认。本案的争议焦点为邓维延尚欠林俊良货款数额问题。本案中，邓维延主张在出具《欠条》后支付了10000元给林俊良，但没有提供任何证据证明，林俊良也不予确认，邓维延对此应当依法承担举证不能的不利后果。邓维延上诉主张尚欠林俊良货款244600元的理据不足，本院不予支持。一审判决对此认定并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人邓维延的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓维延负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 张国雄
审 判 员 梁宗军
审 判 员 蔡旻霏
二〇一七年六月二十三日
法官助理 叶宝宁
书 记 员 谢 鸿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a21b392d-ee7f-4d20-9364-b9103afff592&imgId=YTIxYjM5MmQtZWU3Zi00ZDIwLTkzNjQtYjkxMDNhZmZmNTkyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1144号
原告丁丽华，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
原告何树昌，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被告姜海军，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告丁丽华、何树昌诉被告姜海军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员蔡井福适用简易程序，于2015年10月28日14时30分公开开庭进行了审理。原告丁丽华、何树昌到庭参加诉讼，被告姜海军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年5月26日，二原告将525张工程板出售给被告，总价款39375元。被告未付款，向原告出具了欠据一张，承诺欠款于2015年9月1日付清，逾期支付原告违约金10000元、利息、催款的差旅费。欠款到期后，原告索要借款无果，诉至法院。请求判令：1.被告给付二原告欠款39375元；2.被告给付二原告违约金10000元；3.被告给付二原告催款差旅费及银行利息。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1.欠据、还款计划、张某某出具的证明，证明被告购买二原告工程板的事实。被告未到庭参加诉讼诉讼，视为放弃质证的权利。本院对欠据予以采信；二原告不能证明还款计划签字人“江海军”与被告是同一人，对还款计划不予采信；张某某未出庭作证，其出具的证明不能核实，该证据不予采信。
2.企业机读档案资料一份，证明原告出售的工程板由呼伦贝尔市正大建筑安装有限公司使用了。本院审核后认为，该证据与本案无关，不予采信。
3.差旅费票据，证明二原告向被告索要欠款及进行诉讼发生的差旅费用3210元。被告未到庭参加诉讼诉讼，视为放弃质证的权利。本院审核后认为，原告提交的票据发生的时间均在被告承诺的还款时间之后，与原告的陈述相符，且被告在欠据中承诺二原告催要欠款的差旅费由其承担，本院予以采信。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年5月26日，二原告与被告订立口头合同。二原告向被告出售525张工程板，总价款39375元。当日，二原告按合同约定向被告交付了525张工程板，被告未付款，向原告出具了欠据一张，承诺欠款于2015年9月1日付清。逾期支付原告违约金10000元、利息、催款的差旅费。2015年9月19日，二原告向被告索要欠款无果后，诉至本院。庭审中，二原告明确催款差旅费的数额为3210元，放弃了利息部分的诉讼请求。
另查明，二原告从其住所（内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春旗大杨树镇）到被告住所（内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区）向被告索要欠款及向本院进行诉讼往返三次的必要差旅费共计2385元。
本院认为，二原告与被告之间订立的买卖合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。二原告已履行了自己的义务。被告未按照合同约定给付原告欠款，构成违约，应当承担违约责任。被告按照合同约定应当给付二原告欠款39375元、违约金10000元、催款的差旅费2385元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜海军给付原告丁丽华、何树昌欠款39375元、违约金10000元、催款的差旅费2385元，合计51760元，此款于本判决生效之日给付；
二、驳回原告丁丽华、何树昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，减半收取557.5元，由二原告负担10.5元，由被告负担547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡井福
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵 含
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1144号
原告张某某。
委托代理人秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛市茂隆新型建材厂。
法定代表人刘永宽。
原告张某某诉被告秦皇岛市茂隆新型建材厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕海波独任审判，公开进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告秦皇岛市茂隆新型建材厂经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告在为被告工作期间，被告未给原告等人发放工资。经原告多次催要，被告于2013年12月30日给原告出具欠条，欠条内容为“欠2013年3月份-11月份工资11292元”，原告诉讼请求不涉及其他劳动争议。为维护原告合法权益，现原告依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。直接向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付拖欠原告的工资11292元，并承担本案诉讼费用。
被告秦皇岛市茂隆新型建材厂未作答辩。
经审理查明，原告称，原告受雇于被告，被告尚欠原告工资11292元。2013年12月30日，被告向原告出具《现金支领单》一份，载明：“张某某2013年工资3月份-11月份33390元-22100元，出纳赵艳芹（签字），秦皇岛市茂隆新型建材厂（盖章）”。被告未给付原告上述款项。被告对此未提出抗辩，也未提交任何证据。
上述事实，有当事人陈述和相应证据在卷佐证。
本院认为，原告提交加盖被告公章的《现金支领单》证明原、被告之间存在劳务关系，尚欠工资11292元。被告对此未提出任何抗辩，故对原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告秦皇岛市茂隆新型建材厂给付原告张某某工资款11292元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费82元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 毕海波
二〇一五年三月二十六日
书记员 尚 洁
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1144号
原告海兴县鑫元商贸有限公司。
法定代表人刘卫海，任总经理。
被告海兴县苏基镇苏东村委会。
法定代表人呼广震，任主任。
本院在审理原告海兴县鑫元商贸有限公司与被告海兴县苏基镇苏东村委会租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼标的额为10000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴恩普
二〇一六年二月二日
书记员 李 辉
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1144号
原告薛某某，女，生于1989年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李某某，男，生于1981年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告薛某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理，本案在审理过程中，原告于2015年6月10日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某某负担。
审判员 杨红
二〇一五年六月二十四日
书记员 李梅
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第1144号原告丁丽华，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。原告何树昌，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。被告姜海军，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告丁丽华、何树昌诉被告姜海军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员蔡井福适用简易程序，于2015年10月28日14时30分公开开庭进行了审理。原告丁丽华、何树昌到庭参加诉讼，被告姜海军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。二原告诉称，2015年5月26日，二原告将525张工程板出售给被告，总价款39375元。被告未付款，向原告出具了欠据一张，承诺欠款于2015年9月1日付清，逾期支付原告违约金10000元、利息、催款的差旅费。欠款到期后，原告索要借款无果，诉至法院。请求判令：1.被告给付二原告欠款39375元；2.被告给付二原告违约金10000元；3.被告给付二原告催款差旅费及银行利息。原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1.欠据、还款计划、张某某出具的证明，证明被告购买二原告工程板的事实。被告未到庭参加诉讼诉讼，视为放弃质证的权利。本院对欠据予以采信；二原告不能证明还款计划签字人“江海军”与被告是同一人，对还款计划不予采信；张某某未出庭作证，其出具的证明不能核实，该证据不予采信。2.企业机读档案资料一份，证明原告出售的工程板由呼伦贝尔市正大建筑安装有限公司使用了。本院审核后认为，该证据与本案无关，不予采信。3.差旅费票据，证明二原告向被告索要欠款及进行诉讼发生的差旅费用3210元。被告未到庭参加诉讼诉讼，视为放弃质证的权利。本院审核后认为，原告提交的票据发生的时间均在被告承诺的还款时间之后，与原告的陈述相符，且被告在欠据中承诺二原告催要欠款的差旅费由其承担，本院予以采信。被告未作答辩。经审理查明，2015年5月26日，二原告与被告订立口头合同。二原告向被告出售525张工程板，总价款39375元。当日，二原告按合同约定向被告交付了525张工程板，被告未付款，向原告出具了欠据一张，承诺欠款于2015年9月1日付清。逾期支付原告违约金10000元、利息、催款的差旅费。2015年9月19日，二原告向被告索要欠款无果后，诉至本院。庭审中，二原告明确催款差旅费的数额为3210元，放弃了利息部分的诉讼请求。另查明，二原告从其住所（内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春旗大杨树镇）到被告住所（内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区）向被告索要欠款及向本院进行诉讼往返三次的必要差旅费共计2385元。本院认为，二原告与被告之间订立的买卖合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。二原告已履行了自己的义务。被告未按照合同约定给付原告欠款，构成违约，应当承担违约责任。被告按照合同约定应当给付二原告欠款39375元、违约金10000元、催款的差旅费2385元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜海军给付原告丁丽华、何树昌欠款39375元、违约金10000元、催款的差旅费2385元，合计51760元，此款于本判决生效之日给付；二、驳回原告丁丽华、何树昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，减半收取557.5元，由二原告负担10.5元，由被告负担547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡井福二〇一五年十月二十八日书记员  赵 含附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初23853号
原告：陆一菁，男，1984年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：全国民。
被告：杨淋，男，1981年4月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：上海璞盈投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：杨淋，执行董事。
原告陆一菁与被告杨淋、上海璞盈投资管理有限公司(以下简称璞盈投资公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告陆一菁及其委托诉讼代理人全国民到庭参加诉讼。被告杨淋、被告璞盈投资公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆一菁向本院提出诉讼请求：1.杨淋返还借款2,000,000元；2.璞盈投资公司对杨淋的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：陆一菁与杨淋系MBA课程班的同学。杨淋于2016年11月至2017年4月期间以公司经营所需资金为由陆续向陆一菁借款合计9,800,000元，并由璞盈投资公司提供连带保证，但至今未予归还。现陆一菁为维护自身合法权益，就其中2017年2月16日一笔借款2,000,000元先予主张，请求判如诉请。
杨淋未作答辩。
璞盈投资公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，陆一菁通过账号尾号为6688的中国工商银行账户向杨淋账号尾号为0723的招商银行账户转账2,000,000元。陆一菁持有落款人为杨淋于同日出具的借条、收据各一份，借条主要载明杨淋向陆一菁借款2,000,000元，承诺于2017年3月16日归还；收据载明杨淋确认已收到陆一菁所借款项2,000,000元。
杨淋系璞盈投资公司的法定代表人。2017年4月18日，璞盈投资公司向陆一菁出具担保书一份，主要载明璞盈投资公司以公司全部财产为2016年11月14日至2017年4月18日期间杨淋向陆一菁借款9,800,000元按照借款合同约定提供连带责任保证，保证期限为最后一笔借款到期日起一年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据陆一菁的陈述及举证，已证明与杨淋就本案诉争款项形成借贷合意及交付借款的事实。在并无相反证据的情形下，本院确认双方借贷关系成立，杨淋依法应当及时履行返还义务。璞盈投资公司自愿为杨淋提供担保，依法应当在本案中承担连带保证责任。故对于陆一菁的诉讼请求，本院均予支持。
杨淋、璞盈投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨淋于本判决生效之日起十五日内返还陆一菁借款2,000,000元；
二、上海璞盈投资管理有限公司对本判决主文第一项确定的杨淋应负赔偿款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,800元(陆一菁已预交)，由杨淋负担；保全措施申请费5,000元(陆一菁已预交)，由杨淋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 汪 健
人民陪审员 周丽丽
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 吴妙琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初339号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人赵文旺，男，1964年11月7日出生于广西壮族自治区昭平县，瑶族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月6日被昭平县公安局取保候审，同年12月22日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2016〕335号起诉书指控被告人赵文旺犯非法持有枪支罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派代理检察员卢飞凤出庭支持公诉，被告人赵文旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年11月29日，昭平县公安局民警下村开展缉枪治爆宣传时，被告人赵文旺主动向公安机关上缴其持有的砂枪一支，公安机关已对该支砂枪依法予以扣押。经广西贺州市公安局物证鉴定所鉴定，赵文旺主动上交的枪支可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人赵文旺违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵文旺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年11月29日，昭平县公安局民警到仙回乡茅坪村开展缉枪治爆法律宣传，被告人赵文旺主动将其存放在家中的一直砂枪上交给公安民警，并如实供述了其非法持有砂枪的犯罪事实。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，赵文旺持有的枪支可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人赵文旺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盘某1、盘某2、周某的证言，扣押清单，枪支指认照片，户籍证明，到案经过，昭平县公安局仙回派出所出具的《证明》，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人赵文旺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文旺违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵文旺犯非法持有枪支罪成立。被告人主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵文旺犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷玉萍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李建莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初716号
原告重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区滨港路29号，统一社会信用代码91500112203501921C。
法定代表人秦华，董事长。
委托代理人王君，重庆正义律师事务所律师。
被告重庆市百纳建筑工程设计有限公司，住所地重庆市江北区洋河路2号11幢9-6，组织机构代码559004430-1。
法定代表人何波。
本院在审理重庆市银鹰实业（集团）有限公司诉重庆市百纳建筑工程设计有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告重庆市银鹰实业（集团）有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市银鹰实业（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市银鹰实业（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费18960元，减半收取9480元，由原告重庆市银鹰实业（集团）有限公司负担。
审判员 李鲲鹏
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡人丹
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01854号
原告重庆渝垫国有资产经营有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇新建路139号，组织机构代码75624636-9。
法定代表人胡永凤，该公司董事长。
委托代理人余向弛，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告江朝中，男，年龄不详，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆渝垫国有资产经营有限责任公司诉被告江朝中租赁合同纠纷一案中，原告重庆渝垫国有资产经营有限责任公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告重庆渝垫国有资产经营有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝垫国有资产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆渝垫国有资产经营有限责任公司负担。
审判员 王贤凡
二〇一五年五月十二日
书记员 龙 佳