河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第251号
上诉人（原审原告）浙江威仕达光电材料有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区仙侠路122号106室。
代表人浙江尖山光电股份有限公司破产管理人，负责人张月明，清算组组长。
委托代理人李应龙，浙江峻德律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
委托代理人郑超，浙江峻德律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）河南朝歌日光新能源股份有限公司，住所地河南省淇县铁西扶贫路西侧。
法定代表人赵红军，该公司董事长。
委托代理人苏广君，河南豫声律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
上诉人浙江威仕达光电材料有限公司（以下简称浙江威仕达公司）与被上诉人河南朝歌日光新能源股份有限公司（以下简称朝歌日光公司）买卖合同纠纷一案，浙江威仕达公司于2013年7月17日向河南省淇县人民法院提起诉讼，淇县人民法院于2014年1月14日作出（2013）淇民初字第1278号民事判决。浙江威仕达公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。上诉人浙江威仕达公司的委托代理人李应龙、郑超，被上诉人朝歌日光公司的委托代理人苏广君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淇县人民法院一审认定：浙江威仕达公司与朝歌日光公司于2010年8月5日，签订编号为ZGRG20100805的《销售合同》，甲方为朝歌日光公司，乙方为浙江威仕达公司，合同约定一年内被告销售给原告多晶硅片，每月供应数量15000公斤，价格随行就市。合同第三条载明：“1、乙方需在此合同执行时预付货款金额2000000元作为定金。2、甲方发货给乙方前会按照市场价格传给乙方本次发货数量合同，乙方确认回传后，安排货款，甲方收到货款后，安排发货。4、关于货款定金：乙方在本长期合同解除前一个月向甲方提交合同解除通知书，合同至书面通知到达后解除，在这一个月内甲方会按市场价格提供给乙方贰佰万的货物，此合同作废。”合同有效期限从2010年7月30日至2011年7月30日。2010年8月9日原告依约汇给被告现金2000000元，合同签订后，双方未形成新的购销协议，也未进行实际交易。合同有效期内，未对该2000000元款项如何处理进行过协商。2013年7月17日，浙江威仕达公司提起诉讼，请求：一、依法判令解除原、被告签订的编号为ZGRG20100805的购销合同；二、依法判令被告立即返还原告定金2000000元；三、判令被告赔偿原告自2010年8月10日起至判决生效日止，按银行同期贷款基准利率计算的损失，至原告起诉日暂定为331495.89元；四、依法判令被告承担原告实现债权的费用（律师费）68400元；庭审中，经释明，浙江威仕达公司不变更诉讼请求。
淇县人民法院一审认为：浙江威仕达公司与朝歌日光公司于2010年8月5日签订《购销合同》，系双方真实意思表示，从合同内容上看，双方对之后建立买卖关系作出框架性规定，原告预付2000000元后，原、被告并未进行过实质交易，原告认为双方均不存在违约情况，诉请被告返还2000000元及利息。合同第三条第四款约定，乙方在本长期合同解除前一个月向甲方提交合同解除通知书，合同至书面通知到达后解除，在这一个月内甲方会按市场价格提供给乙方贰佰万的货物，此合同作废。”原告浙江威仕达公司诉请返还2000000元现金及利息的诉请证据不足，经释明后，原告浙江威仕达公司表示不变更诉讼请求，故对该诉请不予支持。
关于浙江威仕达公司诉请解除合同和请求判令朝歌日光公司支付实现债权的律师费68400元问题，双方约定的合同有效期为从2010年7月30日至2011年7月30日，现合同有效期早过，浙江威仕达公司无须再诉请解除。律师费按照双方合同约定应由败诉方承担，由于浙江威仕达公司的主要诉请得不到支持，故该项费用应自行负担。
淇县人民法院一审判决：驳回原告浙江威仕达光电材料有限公司的诉讼请求。案件受理费30582元，由原告浙江威仕达光电材料有限公司承担。
浙江威仕达公司上诉称：1、原审法院未认定上诉人第5组证据，即商务联系函、快递单及投递查询单各一份，证明2013年3月7日浙江威士达公司向朝歌日光公司发函要求朝歌日光公司返还2000000元定金，显属错误认定案件事实，损害上诉人的合法权益；2、上诉人在原审中已提交了充分的证据证明其主张，但原审法院故意回避案件事实作出裁判，适用法律错误；3、《购销合同》第三条第四款的约定不能成为驳回上诉人原审诉请的依据，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决浙江威士达公司诉请证据不足，适用法律错误。请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
朝歌日光公司答辩称：1、关于证据认定的问题，上诉人的第5组证据即商务联系函、快递单及投递查询单朝歌日光公司没有收到，所谓的收到证明也并不能证明该函内容。2、合同虽期满，但因为附条件解除，根据合同法相关规定，上诉人应遵守诚信原则，根据交易习惯履行通知义务。现被上诉人未收到通知情况下，上诉人应履行合同相关规定的义务及关于定金处理的约定。在上诉人未履行本合同义务的情况下，无权请求返还定金。3、上诉人无证据证明其诉讼请求成立，一审判决依证据规则作出裁判并无不当。上诉人的诉请不符合双方的合同约定，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
在二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经开庭审理，充分听取了双方当事人的诉辩意见，认真审查了当事人所举证据，确认淇县人民法院一审认定事实成立。
另查明：2013年3月7日，浙江威仕达公司向朝歌日光公司发函要求朝歌日光公司返还2000000元定金，朝歌日光公司于2013年3月10日收到该商务函。
本院认为：一、关于浙江威仕达公司诉请朝歌日光公司返还2000000元及利息是否应予支持问题。
浙江威仕达公司与朝歌日光公司于2010年8月5日签订了销售合同，约定合同的有效期为2010年7月30日至2011年7月30日。双方签订合同后，并未实际发生销售货物的交易，且浙江威仕达公司于2013年7月17日向淇县人民法院提起诉讼时，双方签订的合同已过约定的有效期，因此浙江威仕达公司诉请解除合同已无必要。从双方的权利义务来看，该合同签订后，浙江威仕达公司依约定先行支付朝歌日光公司预付货款金额2000000元作为定金，朝歌日光公司并未实际销售货物给浙江威仕达公司，朝歌日光公司也无充分有效证据证明其依约定按照市场价格传给浙江威仕达公司发货数量的合同。因双方并未实际发生实质性业务往来，浙江威仕达公司为购买朝歌日光公司货物而预付货款2000000元的购货目的亦并未实现，因此朝歌日光公司实际收取浙江威仕达公司的2000000元货款应当予以返还。因2013年3月7日，浙江威仕达公司向朝歌日光公司发函要求朝歌日光公司返还2000000元，据浙江威仕达公司一审中提交的快递单及投递查询单可知，朝歌日光公司于2013年3月10日签收该函，因此应从2013年3月10日起至2000000元返还之日止，按照同期银行贷款利率计算2000000元的利息。
二、关于浙江威仕达公司实现债权的费用68400元是否应予支持问题。
因浙江威仕达公司于2013年3月7日向朝歌日光公司发函要求朝歌日光公司返还2000000元，朝歌日光公司未及时履行返还2000000元的义务，故浙江威仕达公司通过诉讼的途径来实现债权，其在一审中提交了法律服务委托合同，证明其为实现债权所支付律师费68400元。因浙江威仕达公司与朝歌日光公司于2010年8月5日所签订《购销合同》中明确约定：凡本合同的效力、履行、解释等发生的一切争议，双方协商不成时，可向合同签订地提起诉讼；因诉讼而发生的相关费用均由败诉方承担。因此朝歌日光公司应承担浙江威仕达公司实现债权的费用（律师费）68400元。
综上，上诉人浙江威仕达公司请求朝歌日光公司返还2000000元及利息、并承担实现债权的费用68400元的部分上诉理由成立，本院予以支持。部分上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院未全面认定本案事实，适用法律错误，判决不当，应予纠正。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
撤销河南省淇县人民法院（2013）淇民初字第1278号民事判决；
二、河南朝歌日光新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还浙江威仕达光电材料有限公司2000000元，并依照同期银行贷款利率从2013年3月10日起至本判决确定的返还2000000元义务之日止计算利息；
三、河南朝歌日光新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江威仕达光电材料有限公司实现债权的费用68400元；
四、驳回浙江威仕达光电材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费26000元，由河南朝歌日光新能源股份有限公司负担24500元，浙江威仕达光电材料有限公司负担1500元；二审案件受理费260000元，由河南朝歌日光新能源股份有限公司负担24500元，浙江威仕达光电材料有限公司负担1500元。为简便手续，浙江威仕达光电材料有限公司预交的诉讼费用，不予退回，待执行时一并清结。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一四年六月十六日
书记员 王 琦