湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0703民初488号
原告：张安平，男，1965年4月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
被告：熊细青，男，1966年10月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，被告：廖凤琴，女，1967年11月27日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，与熊细青系夫妻关系。
原告张安平诉被告熊细青、廖凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员魏早云适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告张安平、被告熊细青、廖凤琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安平诉称：原告与被告熊细青是同学关系。2015年2月1日，原告在中国农业银行鄂州市段店支行办理完业务后，被告熊细青找原告借款200000元买房，原告当即同意借款给被告，同时在段店支行柜员机向被告熊细青转帐200000元，口头约定半年偿还。到期后，被告熊细青在未能按时偿还借款的同时，向原告请求将还款期限延长一年，并表示半年自愿支付利息20000元；被告熊细青同时向原告出具一张借条，约定月息1.5%。到期后经原告多次催要，被告熊细青仍未归还。因为该业务发生在被告熊细青与廖凤琴婚姻关系存续期间，且借款是用于正常家庭生活购买房屋，故被告廖凤琴亦应承担偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》等相关规定，特向法院提起诉讼，望法院能判如所请。1、判决二被告偿还本金220000元及利息71940元（利息暂时从2015年8月20日算至2017年6月13日止，2017年6月14日以后的利息算至付清之日止）；2、判决由二被告承担本案的一切费用。
原告张安平为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一，原告张安平、被告熊细青、廖凤琴的身份证信息，证实原、被告的诉讼主体资格。
证据二，被告熊细青出具的借条、银行卡交易明细，证实被告熊细青向原告张安平借款22万元（含利息2万元）的事实。
被告熊细青在答辩期内未提出书面答辩意见，但庭审时口头辩称：借款是属实的，且此款也是用于家庭生活开支；暂时资金周转困难，后期会尽最大努力偿还借款本息。
被告熊细青在举证期内未向本院提交任何相关证据。
被告廖凤琴在答辩期内向本院提交了书面答辩意见：1、我同熊细青已经分居了三年，原告借钱给他时没有经过我同意，他也没有将此款交给我，所以我不认可。2、借条也并是我写的，当时熊细青借钱时也没有告知我，另外原告也没有告知我借钱给熊细青的事实。3、熊细青的工资卡也没有交给我，只是偶尔向他讨点生活费。4、熊细青20**年3月份到市公积金中心取走了3万多元现金我也不知情，后来去公积金查询才知道；今年4月份他又取走了19600元我也不知情，他所有的钱的来源和去向从来都没有通知我，故他的这笔20万元借款我也不知情；同时也没有用于家庭生活开支。综上原告诉请的这笔借款我不承认。
被告廖凤琴为支持其答辩主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一，家庭房产查询信息。证实二被告家庭的房产在被告熊细青借款之前几年就已经购买了，熊细青的借款没有用于家庭购房。
证据二，熊细青个人公积金查询信息，证实熊细青在公积金提款后从来未告知我，更没有用于家庭，也不知道所提取钱款的用途及去向。
经庭审质证，本院对各方提交的证据分析并归纳如下：
1、对原告提交的证据。证据一系原告张安平、被告熊细青、廖凤琴的身份证信息，客观、真实，各方当事人均无异议，本院依法予以采信。证据二系被告熊细青向原告出具的借条、银行卡交易明细，被告熊细青无异议；被告廖凤琴对该证据的真实性无异议，对证明目的有意见，这是熊细青个人的行为，与己无关。本院认为，原告张安平向被告熊细青借款属实，但这笔款项是否用于熊细青的家庭开支，张安平及熊细青虽未提供相应的证据加以证实，但依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，此债务仍为夫妻共同债务。对原告提交的证据二，本院依法予以采信。
2、对被告廖凤琴提交的证据。证据一系家庭房产查询信息，证据二系熊细青个人公积金提款查询信息，这两份证据不仅客观、真实，而且原告张安平及被告熊细青对其真实性均无异议，原告张安平对证明目的有意见。这笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告张安平的质证意见符合法律规定，本院依法予以采信。
本案争议的焦点：被告廖凤琴对熊细青的这笔借款是否应承担连带责任？
原告张安平在起诉状中称被告熊细青的这笔借款是用于家庭生活并购买房屋。（1）这笔借款用于购买房屋被廖凤琴否认。被告廖凤琴举证证明二被告的房产信息与此借款无关，原告张安平及被告熊细青对证据的真实性均无异议；被告熊细青又说此借款用于还债了，被告廖凤琴同时追问还了哪笔债务，被告熊细青又支支吾吾说不出来。（2）这笔借款用于家庭生活显得证据不足。被告廖凤琴表示对这笔借款毫不知情，并举证证明熊细青提取的大笔公积金不仅没有偿还房屋贷款，而且也未用于家庭开支，去向不明。被告熊细青对廖凤琴的质问不作回答，也不能说明钱款的去向。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，（第一款）夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采取书面形式。（第二款）夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。（第三款）夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告熊细青、廖凤琴在夫妻关系存续期间，并未对夫妻的个人财产有明确的约定，就算被告廖凤琴对这笔借款的来龙去脉及用途均不知情，此债务仍应认定为夫妻共同债务。
经审理查明：原告与被告熊细青系同学关系。2015年2月1日，被告熊细青以家庭购买住房为由向原告张安平借款200000元，原告当即同意并同时向被告熊细青转帐200000元，口头约定半年偿还。到期后，被告熊细青在未能按时偿还借款的同时，向原告请求将还款期限延长一年，并表示半年自愿支付利息20000元；被告熊细青同时向原告出具一张22万元的借条，约定月息1.5%。被告廖凤琴与熊细青系夫妻关系，并表示这笔借款未经过本人同意，不予认可。至起诉时止，二被告熊细青、廖凤琴仍没有偿还这笔债务。
本院认为，原告张安平与被告熊细青的民间借贷关系，是双方真实意思表示，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告熊细青在原告张安平处取得借款后，未依约定及时偿还借款本息，是造成本案纠纷的责任方；被告熊细青与被告廖凤琴系夫妻关系，故原告张安平要求二被告支付婚姻关系存续期间共同债务的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告廖凤琴关于对这笔借款不承担连带责任的辩称意见，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告熊细青、廖凤琴自本判决生效后七日内偿还原告张安平借款本金人民币220,000元及利息71,940元（算至2017年6月14日止），本息合计291,940元。2017年6月14日至本判决生效之日止的利息按月息1.5%另行计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费（减半收取）3305元，由被告熊细青、廖凤琴负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 魏早云
二〇一七年九月十日
书记员 王志刚