安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初1142号
原告：陈某。
法定代理人：陈住群，男，1978年3月9日出生，汉族，住址同上，系陈某之父。
委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
被告：陈高级，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告陈某与被告陈高级机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人陈住群及委托诉讼代理人许庆义、被告陈高级到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院是补助费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等合计185086.28元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月5日14时，陈高级无证驾驶三轮汽车，沿S101省道从西向东行驶至349KM处时，与从北向南沿李永路入S101省道右转弯行驶的李凡修驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、陈某及李凡修受伤的交通事故。事故发生后，陈某被送往砀山县人民医院救治，经诊断：右额顶骨凹陷骨折、左枕部头皮撕脱伤、脑挫裂伤左侧多发肋骨骨折等多处受伤。因伤情较重，转至徐州市解放军九七医院治疗。2015年6月17日交警队作出道路事故认定书，认定陈高级与李凡修负事故同等责任，陈某无责任。原告曾于2015年7月提起诉讼，要求被告支付医疗费，法院作出（2015）砀民一初字第01568号民事判决书，判决陈高级与李凡修先行支付医疗费140000元。2016年9月23日原告的伤残程度经安徽为民司法鉴定所鉴定为左上肢损伤构成9级伤残，颅脑、头面部、肋骨骨折损伤均构成十级；护理期380日，营养期90日。
陈高级辩称，原告让我赔偿，我现在没有钱。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日14时，陈高级无证驾驶无牌照“巨力”牌三轮汽车，沿S101省道从西向东行驶至349KM处时，与从北向南沿李永路入S101省道右转弯行驶的李凡修驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、陈某及李凡修受伤的交通事故。2015年6月17日砀山县公安局交警队对本案事故作出责任认定：陈高级与李凡修负事故同等责任，陈某无责任。事故发生后，陈某被送往砀山县人民医院救治，住院2天，花费医疗费20465.6元，门诊费3元，因伤情较重，2015年6月6日转至徐州市解放军九七医院治疗，支付转院急救车费用2200元，2015年7月29日出院，住院53天。陈某因肋骨骨折行肋骨环抱器固定1年于2016年5月25日再次入徐州市解放军九七医院治疗，于5月30日在全麻下行：肋骨骨折肋骨环抱器取出+锁骨内固定取出术+肱骨外固定取出术+颅骨修补术，于2016年6月4日出院，住院20天。陈某两次在徐州市解放军九七医院住院治疗共花费160635.23元。原告陈某通过诉讼医疗费已得到赔偿140000元。陈某伤残程度经鉴定为左上肢损伤构成《道标》9级伤残，颅脑损伤构成《道标》10级伤残、头面部损伤构成《道标》10级伤残、肋骨骨折损伤均构成《道标》10级伤残。
另查明，安徽省2015年度居民服务行业平均工资41690元/年计算，2016年安徽省农村居民人均纯收入11720元、人均消费性支出10287元。陈高级驾驶的机动车未投保第三者责任强制保险。
本院认为，公民生命权、健康权受法律保护。侵害公民身体，造成伤害的，侵权人应当赔偿医疗费、护理费等相关费用。本案中，原告陈某的合理损失为：医疗费41496.83元（共计花费医疗费20465.6元+161025.23元及门诊费3元扣除已给付的140000元），有医疗费发票、病历、用药清单等证据予以证明，本院予以认定；护理费，陈某住院75天，按安徽省2015年度居民服务行业平均工资41690元/年计算，其护理费应为8566元（41690元/365天×75天）；住院伙食补助费2250元（30元/天×75天）；营养费2250元（30元/天×75天）；残疾赔偿金，根据陈某伤残程度，其残疾赔偿金53912元（11720元×20年×23%）；精神损害抚慰金13000元；关于交通费、住宿费，考虑到本案的实际情况，本院酌情认定3000元；转院急救车费2200元；鉴定费3000元；以上合计129674.83元。
本案事故经交警大队认定为：陈高级与李凡修负事故同等责任，陈某无责任。故陈某的合理、合法损失应由陈高级与李凡修共同赔偿。《机动车与交通事故责任强制保险条例》第二条规定：在中华人民共国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照中国人民共和国道路交通安全法的规定投保机动车事故责任强制保险。投保机动车交通事故责任强制保险是车辆所有人的法定义务。本案中陈高级作为机动车所有人，未投保第三者责任强制保险，违反了相关法律法规的强制性规定，存在过错，致使陈某无法从保险公司交强险责任限额范围内得到应有赔偿。在机动车一方有责任的情况下，交强险范围内保险公司应不分责任赔付受害方死亡伤残赔偿金限额110000元、医疗费限额10000元、财产损失限额2000元。故陈某本应从保险公司交强险范围内得到的赔偿部分应当由陈高级承担。陈某的护理费8566元、残疾赔偿金53912元、精神损害抚慰金13000元、交通费、住宿费3000元、转院急救车费2200元，以上合计80678元，属于交强险赔偿限额内予以赔偿的部分，应由陈高级不分责任予以赔偿。下余医疗费41496.83元、住院伙食补助费2250元、营养费2250元、鉴定费3000元，以上合计48996.83元，应由陈高级与李凡修按比例承担。因陈高级驾驶的是机动车，而李凡修驾驶的是非机动车，故陈高级与李凡修责任承担比例应按60％、40％划分为宜。即陈高级应承担29398元，李凡修应承担19598.83元。陈某要求按城镇标准赔偿其损失，证据不足，本院不予采纳。陈某其他请求缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车与交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈高级于判决生效之日起20日内赔偿原告陈某医疗费等各项损失110076元（80678元+29398元）；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2001元，由被告陈高级负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘存领
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴 越
附本案适用的法律、法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照中国人民共和国道路交通安全法的规定投保机动车事故责任强制保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。