安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初575号
原告：安徽科达机电有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：陈新疆，该公司总经理。
委托代理人：赵宝，男，1988年8月20日出生，系该公司法务。
委托代理人：于洪康，男，1988年12月19日出生，系该公司法务。
被告：玉溪泽欣新型建材科技有限公司，住所地云南省玉溪市峨山县小街工业园区。
法定代表人：方杰，该公司总经理。
原告安徽科达机电有限公司（以下简称科达公司）诉被告玉溪泽欣新型建材科技有限公司（以下简称泽欣公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行审理，原告科达公司委托代理人赵宝、于洪康到庭参加诉讼，被告泽欣公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科达公司诉称：原、被告于2013年11月18日签订了合同编号为：XNMAS131118《6米×1.5米加气混凝土砌块自动化生产成套设备及1.2亿标砖蒸压砖自动化生产成套设备合同书》，其中第一条供货范围约定，由原告向被告提供6米×1.5米加气混凝土砌块自动化生产成套设备及1.2亿标砖蒸压砖自动化生产成套设备，并提供所供设备的安装、调试、项目管理、人员培训、工艺设计、原料配方指导与技术服务，合同约定的总价为人民币39551778元。合同第十三条第七款约定，本合同由买卖双方法定代表人或委托代理人签字盖章后生效，卖方收到买方合同定金之日起生效。原告2013年12月17日收到被告支付的合同定金5000000元，即合同书自2013年12月17日生效。2014年5月20日，原、被告双方又签署了《确认函》，约定增加合同价格212000元，合同总价格变更为39763778元。2014年10月15日，原、被告双方再次签署了《确认函》，约定增加合同价格300190元，合同总价格最终变更为40063968元。
合同生效后，原告积极组织生产，第一时间完成合同书约定的生产任务。原告完成生产任务后，多次通过电话方式督促被告支付剩余定金及合同约定的提货款，但被告一直未予回复。2014年12月25日、2015年7月20日、2015年8月2日、2015年11月19日，原告分别通过书面形式催促被告向原告支付剩余定金及合同书约定的提货款，被告仍不予回复、理睬。依据合同第三条约定，合同签订15日内，被告应支付原告合同总价格20%的定金，即8012793.60元（40063968元×20%），被告至今仅支付原告定金5000000元，仍有3012793.60元未支付。依据合同第十二条第一款约定，“买方未按本合同约定的方式支付价款并经催告后在合理期限内仍未履行，卖方有权解除本合同，要求赔偿损失并不退还定金”。被告在合同生效后既不履行合同约定的义务，在经原告催告后仍继续不履行合同约定的义务，原告依据合同约定，有权解除合同并没收定金。诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的合同编号为：XNMAS131118《6米×1.5米加气混凝土砌块自动化生产成套设备及1.2亿标砖蒸压砖自动化生产成套设备合同书》；2、判令原告不予返还被告已支付的定金人民币5000000元，并判决被告继续向原告支付合同约定的未付定金3012793.60元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告泽欣公司未作答辩。
原告科达公司为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据材料：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份,证明原告诉讼主体资格。2、被告企业信息查询单、组织机构代码证复印件各一份,证明被告诉讼主体资格。3、《6米×1.5米加气混凝土砌块自动化生产成套设备及1.2亿标砖蒸压砖自动化生产成套设备合同书》原件一份及确认函原件两份，证明原、被告之间签订合同的事实成立，合同约定总价款为40063968元。4、银行汇款凭证复印件一份，证明案涉合同已生效，被告仅支付定金5000000元。5、付款提货通知书三份、邮寄单三份及工作联系函一份，证明原告已完成合同约定的生产任务，并履行合同约定的催款义务，且给被告以合理的履行期限，但被告至今未履行约定义务。
被告泽欣公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
本院认证如下：原告科达公司所举证据1-5均具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法应当作为本案定案依据。
经审理查明：买方云南玉溪泽欣新型建材科技有限公司与卖方安徽科达机电有限公司于2013年11月18日签订了《6米×1.5米加气混凝土砌块自动化生产成套设备及1.2亿标砖蒸压砖自动化生产成套设备合同书》（编号：XNMAS131118），其中第一条供货范围约定，由卖方为买方提供6米×1.5米加气混凝土砌块自动化生产成套设备及1.2亿标砖蒸压砖自动化生产成套设备，并提供生产线工程中卖方所提供设备的安装、调试、项目管理、人员培训、工艺设计、原料配方指导与技术服务，合同约定的总价为人民币39551778元。合同第十三条第七款约定，本合同由买卖双方法定代表人或委托代理人签字盖章后生效，卖方收到买方合同定金之日起生效。2013年12月17日，原告收到被告支付的合同定金5000000元。2014年5月20日，原、被告双方签署《确认函》，载明：“因工程项目需要，现需新增减设备品种、数量，为此增加合同价格212000元，合同总价变更为39763778元。”2014年10月15日，原、被告双方再次签署《确认函》，载明：“因工程项目需要，现需新增减设备品种、数量，为此约定增加合同价格300190元，合同总价格变更为40063968元。”
2014年12月25日、2015年7月20日、2015年8月2日、2015年11月19日，原告分别通过工作联系函、付款提货通知书等形式催促被告向原告支付剩余定金及合同约定价款。依据合同第三条约定，合同签订后15日内，买方支付给卖方合同总价款20%作为定金，即8012793.60元（40063968元×20%）。依据合同第十二条第一款约定：“买方未按本合同约定的方式支付价款并经催告后在合理期限内仍未履行，卖方有权解除本合同，要求赔偿损失并不退还定金”。被告在合同生效后既不履行合同约定义务，在经原告催告后仍不履行，现被告仅支付原告定金5000000元，仍有3012793.60元未支付，以致成讼。
本院认为：被告泽欣公司与原告科达公司签订的《6米×1.5米加气混凝土砌块自动化生产成套设备及1.2亿标砖蒸压砖自动化生产成套设备合同书》，系当事人真实意思表示，应属合法有效，当事人应该按照约定全面履行自己的合同义务。科达公司已依约完成合同约定的生产任务，泽欣公司应当按照合同约定承担支付定金及合同价款的义务，否则应承担相应的违约责任。根据相关法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。泽欣公司未按合同约定的方式支付价款，并经催告后在合理期限内仍未履行，双方约定解除合同的条件已成就，故科达公司主张解除与泽欣公司签订的买卖合同，有合同约定和法律依据，应予支持。对于科达公司主张不予返还泽欣公司已支付的5000000元定金，有合同约定及法律依据，应予支持。对于科达公司主张泽欣公司应继续支付剩余3012793.60元定金，无相关法律依据，不予支持。诉讼中，被告泽欣公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽科达机电有限公司与被告玉溪泽欣新型建材科技有限公司之间签订的《6米×1.5米加气混凝土砌块自动化生产成套设备及1.2亿标砖蒸压砖自动化生产成套设备合同书》（编号：XNMAS131118）。
二、被告玉溪泽欣新型建材科技有限公司已向安徽科达机电有限公司支付的案涉合同定金5000000元，安徽科达机电有限公司不予返还。
三、驳回原告安徽科达机电有限公司的其他诉讼请求。
本案的受理费67890元、公告费600元，共计68490元，由原告安徽科达机电有限公司负担25527元，由被告玉溪泽欣新型建材科技有限公司负担42963元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 田 卉
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 宁伦平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 汪开源
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。