重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终1097号
上诉人（原审被告）刘永胜，男，汉族，1975年2月26日出生，农村居民，住重庆市武隆县。
上诉人（原审被告）丁小华（刘永胜之妻），汉族，1973年9月11日出生，农村居民，住重庆市武隆县。
上诉人（原审被告）刘正均，男，汉族，1976年1月3日出生，农村居民，住重庆市武隆县。
上诉人（原审被告）王小琴（刘正均之妻），1979年6月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
上诉人（原审被告）邵玉均，男，汉族，1973年3月4日出生，农村居民，住重庆市武隆县。
上诉人（原审被告）谭小容（邵玉均之妻），汉族，1973年10月29日出生，农村居民，住重庆市武隆县。
上诉人（原审被告）刘武伦，汉族，男，1970年9月2日出生，农村居民，住重庆市武隆县。
上诉人（原审被告）杨治云（刘武伦之妻），汉族，1971年6月23日出生，农村居民，住重庆市武隆县。
上列八名上诉人的共同委托代理人应远华（一般代理），重庆剑直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶云庆，男，汉族，1957年12月22日出生，城镇居民，住重庆市武隆县。
被上诉人（原审原告）叶建（叶云庆之子），1985年7月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
以上二被上诉人的共同委托代理人张永均（特别代理），男，1963年3月9日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
被上诉人（原审原告）肖文昌，男，汉族，1946年10月29日出生，城镇居民，住重庆市武隆县。
被上诉人（原审原告）曹伟莉，女，1954年10月26日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
上诉人刘永胜、丁小华、刘正均、王小琴、邵玉均、谭小容、刘武伦、杨治云与被上诉人叶云庆、叶建、肖文昌、曹伟莉排除妨害纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2016年3月1日作出（2016）渝0232民初559号民事判决。刘永胜、丁小华、刘正均、王小琴、邵玉均、谭小容、刘武伦、杨治云不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，叶云庆、叶建、肖文昌、曹伟莉与毕天慧达成建房屋协议，约定毕天慧实施修建四人位于重庆市武隆县江口镇进士西路81号，即江口镇下街江口交警队（原猪儿市场）处的房屋，叶云庆、叶建、肖文昌、曹伟莉不支付工程款，房屋建成后四人只享有合同约定的部分房屋。2014年5月26日，经有关部门批准，叶云庆、叶建、曹伟莉、肖文昌即在重庆市武隆县江口镇进士西路81号建设“江口镇叶云庆等四户危旧房改造工程”，该房屋建设1-4层，建设规模面积为850平方米，建设业主为叶云庆、叶建、曹伟莉、肖文昌，毕天慧实际施工建设该房屋。该房屋施工建设至第七楼（未封顶），于2015年10月因在建房屋超出建筑规划面积，被武隆县违法用地违法建设整治工作领导小组办公室（以下简称两违办）责令停工。叶云庆、叶建、肖文昌、曹伟莉按相关规定补交规费后，两违办于2015年12月12日审批同意该房屋按就近封顶原则复工。该房屋于2015年12月17日复工建设，但刘永生等8人以毕天慧、张永均有债务未清偿为由，于当日起至2016年2月19日期间，多次阻止叶云庆、叶建、肖文昌、曹伟莉在建房屋的施工建设。经多次调解未果。
叶云庆、叶建、肖文昌、曹伟莉于2016年2月16日以上述事实诉至法院，请求判令刘永胜、丁小华、刘正均、王小琴、邵玉均、谭小容、刘武伦、杨治云排除妨碍，立即停止妨碍叶云庆、叶建、肖文昌、曹伟房屋的施工建设活动。
另查明，毕天慧、张永均与刘永胜、丁小华、刘正均、王小琴、邵玉均、谭小容、刘武伦、杨治云存在债权债务关系，毕天慧、张永均有债务未清偿。毕天慧与张永均系夫妻关系。
刘永胜、丁小华、刘正均、王小琴、邵玉均、谭小容、刘武伦、杨治云共同辩称，叶云庆、肖文昌、叶建、曹伟莉与毕天慧签署共建房屋协议，本案诉争在建房屋是以四原告名义办理的建房手续，毕天慧是实际施工人。施工过程中，毕天慧将八楼东边住房一套出售给刘武伦、杨治云；将九楼东边住房一套出售给刘正均、王小琴；将五楼的两套房屋抵押给刘永胜、丁小华；邵玉均、谭小容通过张永均为诉争房屋供应了99465元的水泥，张永均尚未支付水泥款。张永均、毕天慧均未清偿八被告的债务。因此，被告才阻止原告施工，责任应由毕天慧和张永均承担。
原判认为，公民、法人的财产权利应受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十条规定：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力；第一百四十二条规定：建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。原告等人经过相关管理部门批准，在重庆市武隆县江口镇进士西路81号的地块上合法修建房屋，该在建房屋封顶后，原告等人作为房屋的建设业主，对该房屋享有所有权。该在建房屋未封顶前，原告等人对该在建房屋所享有的权利是一种准物权，该准物权也应作为物权法的客体予以保护，禁止任何单位或个人非法实施妨碍建设业主对在建工程的施工建设活动。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益；第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；第二十一条规定，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。被告等人从2015年12月17日至2016年2月19日期间，多次在原告的在建房屋工地上阻止施工建设活动，被告的行为不属法律上之自救行为，其行为已构成侵权，依法应当承担法律责任。故原告起诉要求被告排除妨碍，立即停止妨碍施工建设活动的理由成立，应予支持。张永均、毕天慧与被告的债权债务关系，属另一法律关系，被告认为其合法权益受到损害，可另行主张权利。故被告辩称张永均、毕天慧有债务未清偿为由，才实施阻止讼争在建房屋的施工建设活动，应由张永均、毕天慧承担责任的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告刘永胜、丁小华、刘正均、王小琴、邵玉均、谭小容、刘武伦、杨治云不得实施妨碍原告肖文昌、叶云庆、叶建、曹伟莉位于重庆市武隆县江口镇进士西路81号处的房屋施工建设行为。
本案受理费减半40元（原告已预交），由刘永胜、丁小华、刘正均、王小琴、邵玉均、谭小容、刘武伦、杨治云负担。
上诉人刘永胜、丁小华、刘正均、王小琴、邵玉均、谭小容、刘武伦、杨治云不服一审判决，向本院提出上诉称，毕天慧是武隆县江口镇进士西路81号房屋的实施施工人，也享有部分所修房屋的准物权，且与上诉人有债权债务关系，毕天慧应是本案的当事人。因此，一审漏列当事人毕天慧，请求本院撤销原判，发回重审。
被上诉人叶云庆、叶建、肖文昌答辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
被上诉人曹伟莉未答辩。
本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：本案一审是否漏列当事人毕天慧的问题。
《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据该规定，本案中上诉人阻止在建房屋工程施工的权利人可以请求排除妨害。建设工程规划许可证、武隆县在建停工建法建筑复核审查表载明，本案在建房屋的权利人是叶云庆、叶建、肖文昌、曹伟莉；毕天慧与叶云庆、叶建、肖文昌、曹伟莉达成的只是共建房屋协议，而不是本案在建房屋工程的权利人，因而毕天慧不属本案请求排除妨害的当事人，一审法院没有追加毕天慧为当事人并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘永胜、丁小华、刘正均、王小琴、邵玉均、谭小容、刘武伦、杨治云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈中林
审 判 员 陈胜友
代理审判员 张海瑞
二〇一六年五月六日
书 记 员 文 杰