wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19059号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：崔晶，女,丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：燕朝柱，男，1972年1月9日出生，住河南省南阳市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告燕朝柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告燕朝柱经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求燕朝柱归还截止到2015年10月28日的借款本金59737.84元、逾期利息2873.72元，并就上述款项支付利息（自2015年10月29日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求燕朝柱归还截止到2015年10月28日的罚息1149.46元及催收工本费1600元；3、要求判令丰田公司对燕朝柱所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由燕朝柱承担。事实和理由：2013年7月31日，丰田公司与燕朝柱签订《丰田汽车抵押贷款合同》，合同约定燕朝柱为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款128100元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息4368.83元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，燕朝柱用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；燕朝柱在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，燕朝柱自2015年6月1日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，燕朝柱至今未能还款。
被告燕朝柱未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006417,实际利率为11.54167‰，贴息利率0‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
燕朝柱2015年6月1日后出现逾期并未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但燕朝柱仍未能偿还欠款。截至2015年10月28日，燕朝柱尚欠借款本金59737.84元、逾期利息2873.72元、罚息1149.46元、催收工本费1600元未还。
本院认为：燕朝柱与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。燕朝柱未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求燕朝柱偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故燕朝柱应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。燕朝柱已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在燕朝柱未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕朝柱于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年10月28日的本金59737.84元、逾期利息2873.72元，并自2015年10月29日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告燕朝柱于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年10月28日的罚息1149.46元；
三、被告燕朝柱于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告燕朝柱所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元、公告费260元，由被告燕朝柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董 璐
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴 桐
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3182号
原告辛某某，汉族，住胶州市。
被告宋某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告辛某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告辛某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告辛某某自愿撤回对被告宋某某的离婚纠纷起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛某某负担。
审判员 刘红
二〇一五年五月十八日
书记员 王伟
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢5号
申请执行人:张荩，男，1975年5月25日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被执行人:管红旺，男，1974年12月30日出生，汉族，天津市堂景商贸有限公司总经理，住天津市河北区。
张荩申请执行管红旺金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第6273号民事调解书，本案强制执行完毕，现予以报结。
通知。
执行员 李景长
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 婷
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第152号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人程某，男，1970年9月26日出生，汉族，四川省阆中市人，小学文化，无业，户籍所在地四川省阆中市xxxx，羁押前暂住珠海市斗门区白蕉镇xxxx，身份证号码xxxx。因本案于2014年1月21日被刑事拘留，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）149号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月22日22时15时许，被告人程某驾驶车牌号为赣BXH2**的普通二轮摩托车搭载罗某某由南向北行驶至珠海市斗门区白蕉镇桥湖南路联厂小学路段时，与张某某驾驶的车牌号为粤CL90**的小型轿车发生碰撞，造成被告人程某本人受伤与罗某某的交通事故。经交警部门认定，被告人程某负此事故的同等责任。经对被告人程某的血液进行酒精含量鉴定，其酒精含量为148毫克／100毫升。
事故发生后，被告人程某因受伤入院治疗，到2013年12月31日出院，并于2014年1月21日被刑事拘留。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、罗某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，查获经过，机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，行政处罚告知笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，被告人身份信息材料，疾病证明书，抽血录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人程某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人程某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人程某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一四年三月五日
书 记 员 周圣炜
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0122民初1448号
原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。
法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹纪昌，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：岳增院，男，汉族，农民。
被告：张娟会，女，汉族，农民。
原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告岳增院、张娟会借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的委托诉讼代理人曹纪昌、杨欣，被告岳增院到庭参加诉讼，被告张娟会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金500000元；2、要求二被告清偿逾期利息126225元（按月利率14.85‰从2016年2月15日暂计算至2017年7月14日）；3、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求二被告立即偿还借款本金500000元；2、要求二被告清偿逾期利息126225元（按月利率14.85‰从2016年2月15日计算至实际履行之日）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，蓝田县农村信用合作联社下设的马楼信用社与被告岳增院、张娟会签订了陕农信LTML借字（20140803B）第002号《个人借款合同》，二被告在马楼信用社借款500000元。合同约定的借款期限为12个月，自2014年8月15日起至2015年8月14日止，借款月利率为9.9‰，利息为按月结息，还款方式为一次性还清。另外双方在合同中还约定了逾期罚息等其他事项。此后，马楼信用社在借款当天按照被告提供的支付委托书，将被告所借款项发放至被告提供的个人结算账户，完成了借款发放义务。2015年8月10日，因被告资金周转困难，被告向马楼信用社书面申请贷款展期，双方又签订了《借款展期协议》，约定将还款日期展期至2016年2月14日。借款期限内，被告尚能按期结息，但借款到期后，二被告却未按照合同约定还本付息，至今已拖欠原告逾期利息126225元。被告违反合同约定，应当承担还本付息的义务，另蓝田县农村信用合作联社于2016年6月22日正式更名为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。
被告岳增院辩称，2014年8月份实际贷款人并非其本人，涉案500000元贷款是蒋国涛让岳增院用其名义所贷，实际用款人也是蒋国涛。刘勇为2014年8月15日的借款合同提供担保，2015年8月10日又将原合同展期至2016年2月14日，此次借款合同中刘勇不再作为担保人承担责任。由于蒋国涛以他人名义贷款数额较大，大家不断向职能部门反映，最后蒋国涛被抓。
被告张娟会未到庭，亦未提出答辩意见。
原告为证明其主张提供以下证据：中国银监会陕西监管局文件及陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程、个人借款合同、借款申请、展期协议、借款借据、支付委托书、岳增院2014年8月份个人账户明细、支付通知书、借款人身份信息、影像资料、转账汇款凭证、贷款发放凭证等，上述证据来源合法，内容能够相互印证，可以反映出案件的基本事实，故对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告岳增院为证明其主张提供以下证据：蒋国涛出具的证明一份及宏源宾馆照片两张，证明蒋国涛承认是其使用的借款，利息一直由蒋国涛和曹纪昌偿还。上述证据与本案缺乏关联性，故对此不予认定。
被告张娟会未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，蓝田县农村信用合作联社下设的马楼信用社（以下简称马楼信用社）与被告岳增院、张娟会签订《个人借款合同》一份，约定二被告向该社借款500000元，用途为水果批发，借款期限为一年,自2014年8月15日始至2015年8月14日止，借款月利率为9.9‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。结息方式为按月结息。2014年8月15日，被告岳增院委托马楼信用社将贷款资金500000元通过其个人结算账户直接支付给蒋国涛。同日，马楼信用社依约向被告岳增院发放贷款500000元，岳增院又向蒋国涛转账汇款500000元。2015年8月10日，马楼信用社与岳增院签订了《借款展期协议》，约定将借款期限展期至2016年2月14日。贷款发放后，被告一直清偿利息至2016年2月14日。
另查明，被告岳增院与张娟会于2008年8月29日登记结婚，本案所涉及的借款系夫妻关系存续期间发生。
再查明，2017年6月22日，蓝田县农村信用合作联社更名为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。
本院认为，蓝田县农村信用合作联社下设的马楼信用社与被告岳增院、张娟会签订的《个人借款合同》、与被告岳增院签订的《借款展期协议》，均出于双方自愿，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。马楼信用社依约履行了发放贷款的义务，被告岳增院、张娟会借款后没有按照合同约定清偿本息,已构成违约，应承担还本付息之民事责任。又因为，蓝田县农村信用合作联社于2017年6月22日更名为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，其债权债务均由陕西蓝田农村商业银行有限责任公司承担，故被告岳增院、张娟会应当向陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿借款本金500000元及利息。借款合同中约定借款月利率为9.9‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。故被告岳增院、张娟会应按借款本金500000元，期限内月利率9.9‰，逾期上浮30%偿还本息。陕西蓝田农村商业银行有限责任公司要求逾期利息按照月利率9.9‰上浮50%计算，不符合合同约定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告岳增院、被告张娟会在本判决生效后三十日内共同偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金500000元及利息（自2016年2月15日起至判决确定的给付之日止按照月利率9.9‰上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10062元（原告已预交），减半收取计5031元，由被告岳增院、张娟会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 支文波
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭 哲
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初9号
原告：刘景云，女，1965年9月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：刘克健、张玲，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：范再超，男，1993年11月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告刘景云诉被告范再超机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以其与被告采取其他方式解决为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘景云撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘景云承担。
审判员 徐秀丽
二〇一六年五月五日
书记员 张林林
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初369号
原告：东阳市画水高阳板材经营部，住所地：东阳市画水镇西山村。
经营者：许燕凌，女，1970年12月18日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：王江伟，浙江国翔律师事务所律师。
被告：金华浩鑫工艺品有限公司，住所地：磐安县方前镇工业功能区。
法定代表人：卢晓波。
本院在审理原告东阳市画水高阳板材经营部与被告金华浩鑫工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市画水高阳板材经营部撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，财产保全费1670元，合计1910元，由原告东阳市画水高阳板材经营部负担。
审判员 胡静
二〇一七年三月七日
书记员 张榕
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执52号
申请执行人：南昌市辉腾农副产品配送有限责任公司。
被执行人：青山湖区水景生态酒店。
被执行人：雷青华，男，汉族，1977年7月11日生。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人青山湖区水景生态酒店、雷青华未履行本院（2015）湖坊民初字第163号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划青山湖区水景生态酒店、雷青华存款及收入人民币66256元及利息、执行费893.84元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一七年二月二十一日
书记员 何清川
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保197号
南通通大科技小额贷款有限公司：
关于你公司与被申请人陈胜利、徐静、金鑫、陈燕借款合同纠纷一案，你方要求查封被申请人的车辆，经查，不在被申请人名下，你方要求查封被申请人的厂房租金、四件套等库存，因被申请人不在现场，无法协助保全。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
联系人：施建辉
联系电话：159508961720513-6890****
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4382号
罪犯李某某，男，1994年9月23日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，原住山东省济南市，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年三月八日，山东省济阳县人民法院作出（2013）济阳刑初字第55号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、史晓利，出庭履行职务，山东省齐州监狱官强、高兰洲，罪犯李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯李某某假释，并当庭宣读了罪犯李某某在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯李某某提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币四千元。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4382号
罪犯陈秋能，现在山东省任城监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2009年12月24日作出了（2009）遂刑初字第219号刑事判决，以被告人陈秋能犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯陈秋能在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈秋能在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈秋能在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈秋能减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第1503号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
负责人：刘继明，该行行长。
委托代理人：刘长来，男，农行职工。
被告：王善学，男，1966年10月20日出生，汉族，农民。
被告：姬同伟，男，1962年3月15日出生，汉族，农民。
被告：王善文，男，1969年7月28日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王善学、姬同伟、王善文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人刘长来到庭参加诉讼，被告王善学、姬同伟、王善文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，2010年6月9日，原告与被告王善学签订农户贷款借款合同，合同约定原告自2010年6月9日起至2013年6月8日止向被告王善学提供借款，可循环借款额度为50000元，借款用途为养猪、购饲料，可随借随还，循环使用3年，单笔借款期限不超过1年，由被告姬同伟、王善文提供连带责任担保。2010年6月9日，被告向原告借款50000元，2011年6月8日到期。到期还清后，被告王善学于2012年10月30日向原告借款50000元，于2013年10月29日到期，现被告尚欠本金49127.23元及相应利息。为此，原告诉至本院，要求被告王善学偿还借款49127.23元及利息，被告王善文、姬同伟承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告王善学、姬同伟、王善文在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2010年6月9日，原告与被告王善学签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：借款金额为50000元，借款期限为2010年6月9日至2013年6月8日，用款方式为自助可循环方式，借款用途为养猪、购饲料，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准率基础上上浮50%确定。同时，合同约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王善文、姬同伟作为保证人在合同中签字并摁手印，自愿为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2010年6月9日，原告依约向被告发放贷款50000元，于2011年6月8日到期。到期还清后，被告于2012年10月30日向原告借款50000元，于2013年10月29日到期。借款到期后，被告王善学偿还借款本金873.77元，偿还利息至2013年9月20日，剩余借款本金49127.23元至今未偿还，被告王善文、王善学亦未履行担保义务。为此，原告诉至本院，要求被告王善学偿还借款49127.23元及利息，被告王善文、姬同伟承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、借款合同等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王善学之间的借款合同，与被告王善文、姬同伟之间的担保合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告王善学向原告借款50000元至今仍有49127.23元未偿还，事实清楚，证据充分，被告理应按时偿还。故对原告要求被告王善学偿还借款49127.23元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王善文、姬同伟作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王善学于本判决生效后五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款49127.23元及利息（自2013年9月21日至本判决确定的履行期限届满之日，按合同约定的利率计算利息）。
二、被告王善文、姬同伟对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取514元，由被告王善学、姬同伟、王善学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金玉
二〇一三年十一月十四日
书记员 张玉玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初3241号
原告：广发银行股份有限公司无锡城东支行，住所地江苏省无锡市崇宁路1号，注册号320200000029030。
负责人：杨旭东，该行行长。
委托诉讼代理人：王建明、李昪君，江苏金匮律师事务所律师。
被告：王细凤，男，1967年1月7日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：沈秀凤，女，1971年11月6日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司无锡城东支行（以下简称广发银行）与被告王细凤、沈秀凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李昪君到庭参加诉讼。被告王细凤、沈秀凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：
王细凤、沈秀凤立即向广发银行返还借款本金50632.56元；并支付逾期罚息（至2017年3月8日为14075.33元；自2017年3月9日起至实际给付之日止，以50632.56元为基数，按年利率18%上浮30％计算），以及广发银行为本案诉讼支出的律师代理费3000元。
事实和理由：
主债务情况：借款人是王细凤；借款共3笔：1、借款本金12万元于2014年12月10日发放，于2015年12月10日到期；2、借款本金5万元于2015年7月16日发放，于2016年5月16日到期；3、借款本金4.2万元于2015年6月10日发放，于2016年4月10日到期；借款本金合计21.2万元已归还161367.44元；期内利息均已归还至2015年12月7日，期内利率均为年利率18%，逾期利率均为期内利率上浮30％。王细凤应承担广发银行为本案诉讼支出的律师代理费3000元。王细凤、沈秀凤系夫妻关系，本案所涉债务系夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，沈秀凤应承担共同还款责任。
王细凤、沈秀凤未到庭答辩。
本院认为，广发银行诉称事实有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人对账单、借款借据、委托代理合同等证据在卷证实，沈秀凤、王细凤未到庭答辩，本院予以确认。广发银行未提供证据证明王细凤、沈秀凤系夫妻关系，对广发银行要求沈秀凤对王细凤的债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王细凤应于本判决发生法律效力之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡城东支行返还借款本金50632.56元；并支付逾期罚息（至2017年3月8日为14075.33元；自2017年3月9日起至实际给付之日止，以50632.56元为基数，按年利率18%上浮30％计算），以及广发银行股份有限公司无锡城东支行为本案诉讼支出的律师代理费3000元。
二、驳回广发银行股份有限公司无锡城东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元、公告费690元，合计2287元，由王细凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 姜 海
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）南铁民初字第22号
原告：王文杰，男，1954年10月8日出生，汉族。
被告：魏爱民，男，1962年4月14日出生，汉族。
本院在审理原告王文杰诉被告魏爱民返还原物纠纷一案中，原告王文杰于2014年4月11日向本院提出对被告魏爱民的撤诉申请。
本院认为，原告王文杰的撤诉申请，系当事人有权处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王文杰撤回对被告魏爱民的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告王文杰负担。
代理审判员 楼 赟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 徐莉莉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2038号
原告：枣阳市丰茂小额贷款有限公司，住所地：枣阳市人民路新天地9号。
法定代表人：叶建兵，该公司总经理。
被告：何增光，男，1983年4月16日出生，汉族，居民，住湖北省随州市，
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告何增光民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，称原、被告在庭外已达成和解协议，申请撤回对被告何增光的起诉。
本院认为:原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司申请撤诉，真实自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对何增光的起诉。
案件受理费25元，由枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担（已交纳）。
审判员 梅 峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱孟然
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更7号
罪犯高龙龙,男,1990年5月6日出生,汉族,原户籍地河北省安平县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省武邑县人民法院于2014年11月7日作出（2014）武刑初字第130号刑事判决书，以被告人高龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币3万元。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯高龙龙减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯高龙龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高龙龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次、考核表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯高龙龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯高龙龙准予减去有期徒刑2个月，并处罚金人民币3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更7号罪犯高龙龙,男,1990年5月6日出生,汉族,原户籍地河北省安平县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省武邑县人民法院于2014年11月7日作出（2014）武刑初字第130号刑事判决书，以被告人高龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币3万元。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯高龙龙减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯高龙龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯高龙龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次、考核表扬5次的奖励。本院认为，罪犯高龙龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯高龙龙准予减去有期徒刑2个月，并处罚金人民币3万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更599号
罪犯刘恩涛，男，1991年10月2日出生，汉族，小学文化，河南省宝丰县人，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2014年5月13日作出(2013)豫法刑二终字第68号刑事判决,以被告人刘恩涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，刑期自2011年8月17日起至2026年8月16日止。判决发生法律效力后，2014年6月5日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘恩涛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘恩涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵立强、王连华及同监区罪犯姜民生、周新岩的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘恩涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯刘恩涛的改造表现及所犯故意伤害罪、主犯、前科、民事赔偿未履行等事实和情节，在周口监狱提请建议减刑九个月的基础上，从严二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘恩涛的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2011年8月17日起至2026年1月16日止），剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡江涛
审判员 曹纪峰
人员陪审员张昆
二〇一七年九月二十八日
书记员 卢小玉
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03798号
原告曾磊。
委托代理人（特别授权）李孝勇，湖北正典律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）陈智。
被告张东风。
被告武汉永旺物流有限责任公司，住所地：武汉市硚口区操场角路198号9层12号。
法定代表人郭威，系该公司负责人。
委托代理人（特别授权）陈翠萍。系该公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市江汉区新华下路特8号长江证券大厦15层。
负责人邹亚东，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）吴向泽。系该公司员工。
委托代理人（特别授权）丁六六。系该公司员工。
本院在审理原告曾磊诉被告张东风、武汉永旺物流有限责任公司、天安财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾磊于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾磊以原、被告双方已自行协商处理为由，申请撤回起诉的理由成立，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾磊撤回起诉。
案件受理费420元，减半交纳210元，由原告曾磊负担。
代理审判员 朱 甜
二〇一六年八月十二日
书 记 员 宋翔宇
第2页共2页
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2293号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人钱乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2088号起诉书指控被告人钱乙犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人钱乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月15日零时45分许，被告人钱乙驾驶牌号为沪M8XX**的小型轿车，沿上海市浦东新区外环高速（S20）外侧大小型机动车道由南向北行驶至五洲大道出口处时，因疏于观察而未确保行车安全，造成车辆左前部撞击该处隔离带护栏，致护栏破损并从小型轿车在前部插入车厢，致使乘坐该车的被害人王世中头、胸部损伤而死亡，被害人王某某、陆某某多处软组织挫伤，并造成车辆直接物质损失为人民币88719元。经交警部门认定，被告人钱乙承担事故全部责任。
事故发生后，被告人钱乙即主动拨打“110”报警并在原地等候民警到达现场处置，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人钱乙所在单位已赔偿了被害人家属的经济损失，并已履行完毕，被害人王某某出具了刑事谅解书；同时又赔偿了隔离带护栏的损失。
上述事实，被告人钱乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人王某某、陆某某的陈述，证人钱甲的证言，“110”接警单，交通事故现场勘查笔录，交通事故认定书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，居民死亡医学证明书，物损评估意见书，相关交通事故赔偿协议书、刑事谅解书，相关机动车驾驶证、行驶证复印件和车辆信息查询结果，相关凭证，公安机关出具的案发经过及被告人的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱乙驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡二人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人钱乙有自首情节，当庭自愿认罪，赔偿了相关护栏的损失，被害人及被害人家属已得了经济赔偿并已出具刑事谅解书，依法可从轻处罚。综合被告人钱乙的认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。本院为保障交通运输安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人钱乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
钱乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一四年五月二十日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市�山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初106号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人周明，男，1982年7月28日出生于四川省成都市，，汉族，大专文化，在无锡市蝶美自动化传送有限公司工作，户籍地四川省成都市双流区，住江苏省无锡市锡山区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月2日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人华诚，江苏开炫律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人周明犯抢劫罪,于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人周明及辩护人华诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2017年1月2日凌晨1时许，被告人周明至无锡市锡山区东亭街道新光路过渡房1501室，钻卫生间窗户入室后，采用掐脖、捆绑等手法，劫取被害人颜某现金500元。
案发后，被告人周明向公安机关投案并如实供述了自己的罪行(公安机关已掌握)。案破后，被告人周明已退赔给被害人500元，并已得到被害人的谅解。
上述事实，被告人周明及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关刑事案件侦破经过，被害人颜某的报案、陈述笔录及辨认笔录，证人吕某、蒋某的证言笔录，公安机关现场勘验笔录、现场图及现场照片，公安机关搜查笔录、现场笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、摄影照片，监控截图，无锡市公安局物证鉴定所物证鉴定书，被告人周明的供述、辨认笔录和辨认照片，以及辩护人提供的被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周明以非法占有为目的，采用暴力手段入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人周明犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人周明能向公安机关自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且所劫取的赃款已退赔，并已得到被害人的谅解，可予以减轻处罚。
辩护人提出被告人周明无前科劣迹，系初犯、偶犯，具有自首情节，能积极退赃�并已取得被害人的谅解，请求减轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)项、第六十七条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人周明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2024年1月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元（罚金在本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 曹梦云
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡�；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执6421号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
代表人徐伟，行长。
被执行人：关那刚，男，1989年3月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：郭小林，女，1988年8月16日生，汉族，住址同上，系关那刚之妻。
被执行人：王忠财，男，1969年5月25日生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2016年11月18日作出的（2016）鲁1502民初6186号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人关那刚、郭小林、王忠财的银行存款12万元。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年二月十六日
书记员 刘小兵
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初77号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人李某，男。因本案于2016年11月28日被抓获，11月29日被行政拘留，同年12月5日被刑事拘留，2016年12月14日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、代理检察员黄冬雪出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2016年11月28日16时许，被告人李某在201房间内，将0.6克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员，石某将400元以微信红包方式付给被告人李某。
2016年11月28日，被告人李某在201房间内，容留宋某（2000年4月6日出生，系未成年人）吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年11月28日，被告人李某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场检测报告书、物证照片、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某贩卖毒品，容留未成年人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某具有如下量刑情节：被告人能够自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。故对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。依照数罪并罚的原则，决定实际执行刑罚为有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年10月27日止。罚金已缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一七年四月十日
书记员 佟皓
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第325号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年7月14日出生，汉族，系南京昊天路桥工程有限公司员工。因本案于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月6日被取保候审，同年2月9日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2015]575号起诉书指控被告人王某甲犯重大责任事故罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年12月22日下午，被告人王某甲在南京昊天路桥工程有限公司副经理赵国伟的安排下，在南京市江宁区麒麟街道麒东路锦绣花园门前S122高架桥上无证驾驶KP302型压路机，倒车时未仔细观察，撞到在该路面操作手扶单钢轮振动压路机的被害人王某丙，致被害人王某丙全身多处挫裂伤及左小腿离断、毁损致大失血而死亡。
2014年12月22日，被告人王某甲被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。南京市江宁区丹阳宁光建筑工程处已赔偿被害人家属经济损失100.5万元，被告人王某甲取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、汪某、陈某等人的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、安全操作规程、特种作业人员证书查询及情况说明、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表、病历材料、协议书、谅解书，物证检验意见书，现场勘验检查笔录刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王某甲当庭自愿认罪、单位已赔偿被害人经济损失、王某甲取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦东宝
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初486-1号
原告：武汉鱼行天下文化传媒有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B4栋19层01室。
法定代表人：程超，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：胡泊，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐庆玉，该公司员工。
被告：许雷，男，汉族，1990年11月6日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
第三人：上海香蕉计划电子游戏有限公司，住所地：上海市静安区灵石路695号25幢701室。
第三人：广州虎牙信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇万博二路79号万博商务区万达商业广场北区B-1栋28层10单元。
原告武汉鱼行天下文化传媒有限公司与被告许雷、第三人上海香蕉计划电子游戏有限公司、第三人广州虎牙信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的解说合作协议未对合同签订地作出明确约定，协议鉴于部分表述为在武汉东湖高新区签订协议并非协议正文组成部分，不具有法律约束力，且武汉东湖高新区不是国家行政区划单位，并非指向武汉东湖新技术开发区；�案合同最后签字盖章地为上海市静安区，武汉东湖新技术开发区不是合同签订地。被告住所地为广州市越秀区，广州市越秀区人民法院依法享有本案管辖权，请求将本案移送至该院管辖。
本院经审查认为，原、被告及第三人上海香蕉计划电子游戏有限公司于2017年12月5日签订的解说合作协议载明三方在武汉市东湖高新区签订协议，并约定产生争议应协商解决，解决不成的任一方有权向合同签订地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案当事人的协议管辖条款符合上述法律规定，应属有效，且该协议约定的武汉市东湖高新区即为武汉东湖新技术开发区，因此，本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告许雷对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 郑昌义
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘燕双
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1999号
原告：崔某，女，1976年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。
被告：姚某，男，1978年8月18日生，汉族，农民。
原告崔某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人刘德波、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被告于1999年农历正月份经人介绍相识，于2000年11月24日登记结婚。2001年10月3日原告生一男孩姚某乙。自有了二儿子后，之后被告对我及孩子很少关心，打工挣钱也不交给原告，且被告对我多次动手殴打。2012年10月份被告在外有外遇，致使夫妻感情破裂。敬请法院判决我与被告离婚；婚生男孩姚某乙依法判决。财产依法分割。
被告崔某辩称：我不同意离婚。
经审理查明，1999年原、被告经人介绍相识，于2000年11月24日登记结婚。婚后感情尚可。2001年10月3日原告生一男孩，取名姚某乙，2012年10月份，原、被告因琐事发生矛盾，两人分居至今。
本院认为，原、被告结婚长达十年有余，婚后育有一子，双方建立了一定的夫妻感情。双方虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，不符合离婚的法定条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告姚某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 钱 强
二〇一三年十二月九日
书记员 刘兴芳
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初470号
原告：安徽叶集农村商业银行股份有限公司，住所地：叶集试验区史河东路;
法定代表人：宫保栋，董事长；
统一社会信用代码：913415007981322635。
委托代理人：沈大全，系安徽事顺律师事务所律师。
被告：朱勇，农民。
被告：杨兆国，农民。
委托代理人：曹梅。
原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司（以下简称叶集农商行）与被告朱勇、杨兆国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由代理审判员程黎明适用简易程序独任审判，并于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告叶集农商行的委托代理人沈大全、被告杨兆国的委托代理人曹梅均到庭参与了诉讼，被告朱勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶集农商行诉称：被告朱勇于2010年9月11日向安徽叶集农村合作银行（现更名为叶集农商行）三元支行借款150000元，期限为12个月，约定借款期内年利率为10.1775‰，逾期还款利率为14.2485‰，被告杨兆国作为保证人对此借款承担连带保证责任。合同到期后，因原告多次催收未果，遂依法起诉，请求判令：（一）被告朱勇偿还贷款本金150000元及利息、并由被告杨兆国承担偿还借款本息的连带责任；（二）二被告承担诉讼费。
原告叶集农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明、皖银监复（2014）402号批复，以上证据证明原告主体适格，原安徽叶集农村合作银行的债权债务转为原告的债务；二、被告朱勇、杨兆国的身份证，以上证据证明被告主体适格；三、贷款申请书、借款申请书、（三元）社借字（2010）第020155号借款合同、借款借据，以上证据证明原、被告合法的债权债务关系；四、（三元）社保字（2010）第020155号保证合同，以证明被告杨兆国为被告朱勇偿还借款承担连带清偿责任；五、贷款催收公告，以证明原告对被告朱勇逾期借款进行催收。
被告杨兆国对原告叶集农商行的上述证据均无异议。
被告杨兆国答辩称：原告的诉请是事实，对于还款本金、利息均无异议，但暂时我们没有能力还款，希望可以分期分批还款。
被告杨兆国没有证据提交到庭。
被告朱勇未答辩、未举证、未质证。
经审理查明：2010年9月11日，被告朱勇向安徽叶集农村合作银行三元支行（现已更名为叶集农商行三元支行）借款150000元，用于购设备，合同约定借款期限自2010年9月11日起至2011年9月11日止，月利息为10.1775‰，如逾期还款，按合同载明的贷款利率加收40%的罚息，借款合同签订后，三元支行当日即将150000元借款转入被告朱勇指定的账户。同日，被告杨兆国为此笔贷款与原告签订了《保证合同》，自愿为此笔贷款本息承担连带责任担保。2010年12月20日，被告朱勇向原告叶集农商行清偿三个月利息后再无还款，原告多次催收均遭拒。以上事实有2010020155号《借款申请书》、（三元）社借字（2010）第020155号借款合同、NO.2001594699号《借款借据》、（三元）社保字（2010）第020155号《保证合同》、《贷款催收公告》等证据材料在卷佐证。
另查明：安徽叶集农村合作银行经合法批准现已更名为安徽叶集农村商业银行股份有限公司，三元支行是其下属支行。
本院认为：债务应当清偿，借款合同双方当事人应当诚实守信，全面正确地履行合同义务。本案被告朱勇向原告叶集农商行借款150000元，事实清楚，证据充分，被告朱勇在2010年12月20日后清偿三个月利息后未按合同约定时间结息还本，已构成违约，应承担违约责任。被告杨兆国为此笔债务自愿承担连带责任担保，并与原告已签订《保证合同》，对此事实本院予以认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱勇向安徽叶集农村商业银行股份有限公司偿还借款150000元；
二、朱勇从2010年12月21日起按月利率10.1775‰支付利息至2011年9月11日、从2011年9月12日起按月利率14.2485‰向安徽叶集农村商业银行股份有限公司支付利息至本清时止；
三、杨兆国对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回安徽叶集农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告朱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理 审 判员 程黎明
二〇一六年八月二十三日
书记员（代） 叶乃红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执622号
本院受理的申请执行人湖南中锋律师事务所�被执行人朱茂春委托合同纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
二〇一七年十一月二十九日
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审478号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人沈高峰，男，1981年1月3日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
被执行人杨东霞，女，1980年11月5日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
申请执行人于2017年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2016）A8－051号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费32500元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2012年10月21日政策外生育第二胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年10月24日作出河卫计育征（2016）A8－051号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费32500元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，且未履行。后我局依法进行了催告，但二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2016）A8－051号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人沈高峰、杨东霞系河间市西九吉乡沈家村居民，于2002年登记结婚，2003年生育第一胎一男孩，又于2012年10月21日生育第二胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2016年10月24日作出河卫计育征（2016）A8－051号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2003年的《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费32500元，并限三十日内缴纳。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，且未履行。2017年5月15日，申请执行人依法进行了催告，但二被执行人仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2016）A8－051号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定强制执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2016）A8－051号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘梦瑶
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初2444号
原告:陈某某，男，汉族，1990年11月7日出生，住西宁市城北。
委托代理人：贺士欢，西宁市城北区惠民法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，1982年10月23日出生，住西宁市城西区。
原告陈某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺士欢到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2015年11月17日，被告刘某某向原告借款900000元用于资金周转，当日被告向原告出具了借据，就借款本金、利息、用途、借款期限、逾期还款的违约金及自愿承担违约所产生的一切后果和费用等作了约定，并于当日原告通过中国银行以卡卡转账的方式向被告刘某某实际履行了出借款900000元。被告刘某某逾期还款后，经原告多次向被告催要，但被告一直以种种理由和借口拖延搪塞并拒还借款。现诉至法院，请求判令：一、被告刘某某向原告偿还借款本金900000元，并承担利息13500，逾期利息、违约金及其他费用216000元，共计1129500元；二、本案诉讼费用等全部由被告承担。
被告刘某某未提交答辩状。
原告陈某某为证明所陈述的事实和主张向本院提交以下证据：
1.《借条》一张。证明2015年11月17日，被告刘某某向原告借款900000元，并出具《借条》一张，约定了借款利息、借款期限、逾期违约金等。
2.《银行转账凭证》一张。证明2015年11月17日，原告陈某某通过中国银行向被告刘某某转付借款900000元。
3.《收条》一张。证明2015年11月17日，被告刘某某向原告出具《收条》一张，收到原告借款900000元。
被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
原告提交的证据，具有真实性、合法性和关联性，对其证明力本院予以采信。
经审理查明，2015年11月17日，被告刘某某向原告陈某某出具《借条》一张，《借条》主要内容为：“兹有刘某某向陈某某借款玖拾万元整，月利息1.5％。借款期限30天，本人承诺于2015年12月17日前归还本息，如到期借款人未还借款本息，按借款金额每日0.5％支付违约金，并自愿承担违约所产生的一切后果和费用”。当日，原告陈某某通过中国银行向被告刘某某转款90万元，被告刘某某向原告陈某某出具了《收条》一张，《收条》主要内容为：“今收到陈某某借款现金玖拾万元整”；借款到期后，经原告陈某某多次索要，被告始终不予偿还，遂致纠纷发生。
以上事实，有《借条》、《银行转账凭证》、《收条》等证据材料及当事人的庭审称述为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈某某与被告刘某某间的债权债务关系明确，原告陈某某要求被告刘某某偿还借款本金90万元的诉讼请求合理、合法，本院依法予以支持。关于原告陈某某要求被告刘某某支付借期内利息13500元的主张，双方约定的1.5％月利率不违反法律规定，即900000元×1.5％＝13500元，本院予以支持。关于原告陈某某要求被告刘某某给付逾期利息、违约金及其他费用216000元的主张，双方在《借条》约定的每日0.5％支付违约金，超出了法律规定的年利率24％的保护范围，本院对逾期付款利息调整如下：即自2015年12月18日（约定还款日次日）至2016年9月18日（原告主张截止日）共275天：即900000元×24％×275天÷365天＝162740元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某某自本判决生效之日起十日内向原告陈某某偿还借款本金900000元，并承担借期内利息13500元、逾期还款利息162740元，共计1076240元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14966元、保全费5000元、公告费800元，合计20766元，由原告陈某某承担979元，被告刘某某承担19787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 仙军文
审 判 员 李建萍
人民陪审员 郑晓玉
二〇一七年二月九日
书 记 员 姜 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2016）青0105民初2444号原告:陈智武，男，汉族，1990年11月7日出生，自由职业，住西宁市。公民身份证号码：×××。委托代理人：贺士欢，西宁市城北区惠民法律服务所法律工作者。被告：刘冬生，男，汉族，1982年10月23日出生，西宁永利汇餐饮有限公司总经理，住西宁市。公民身份证号码：×××。本院在审理原告陈智武与被告刘冬生民间借贷纠纷一案中，原告陈智武于2016年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘冬生的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告陈智武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：查询、冻结被告刘冬生的银行存款1150000元或扣押、查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 仙军文 二○一六年九月二十二日书记员 姜 洁
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执4326号
申请执行人陈小丽，女，1978年7月20日生，住江苏省通州市。被执行人孙吉东，男，1984年12月28日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人季琳，女，1980年2月27日生，汉族，户籍地湖北省应城市。原告陈小丽与被告孙吉东、季琳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0113民初3286号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈小丽于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人孙吉东归还申请执行人借款人民币500,000元、利息2,860元、违约金30,000元、律师费4,500元及案件受理费4,587元、被执行人季琳对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，查封两被执行人名下房产，但一时难以处置，同时扣划被执行人季琳名下银行存款124,765.37元，并已发放申请人。经查两被执行人名下现无银行存款、证券、车辆等财产登记信息，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下无立即可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，致使本案短期内无法执结，故本院依法终结本次执行程序。待具备执行条件之后，申请执行人可向法院申请恢复执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初3286号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 韩 康
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省恩施市�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执443号
申请执行人：李大翠，女，汉族，生于1969年9月28日，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
被执行人：恩施市大桥路湘味人家土菜馆，经营场所：恩施市大桥路**号，注册号：422801600176403.
经营者：龚敏，女，1976年12月11日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。
申请执行人邹小燕等四十二人与恩施市大桥路湘味人家土菜馆追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2801民初4837-4878号民事判决书已发生法律效力，判决支付上述申请执行人劳动报酬360062元。2017年2月27日给恩施市大桥路湘味人家土菜馆经营者送达执行通知书，2017年2月28日恩施市大桥路湘味人家土菜馆经营者龚敏履行了300000元。执行中，龚敏提出还欠另外6人劳动报酬，6人已向本院起诉；6人为王鑫工资19080�、杨顺凤工资12833元、向光俊工资7090元、黄荣工资13566元、秦齐军工资19733元、龚家美工资6914元；共计79216元。现还欠工资139278元。诉讼费4203.4元、执行费5300元由恩施市大桥路湘味人家土菜馆承担。2017年6月9日以上申请执行人之代表人同意恩施市大桥路湘味人家土菜馆原经营者龚敏用与其丈夫李春共同购买的（位于恩施市舞阳街道办事处金子坝村1幢2-2302号，房屋预告登记号为：恩市房预字第201403181号，建筑面积201.39平方米）房屋处理后偿还下欠的劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂2801执443号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年六月十四日
书记员 皮 军
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2302号
原告孙秋娣。
被告阮江丰。
原告孙秋娣与被告阮江丰民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告孙秋娣到庭参加诉讼，被告阮江丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秋娣诉称：2013年11月13日，被告阮江丰向原告孙秋娣借款本金10万元整，借期一个月，到期后被告阮江丰未能归还，原被告双方约定：被告每月向原告支付利息2000元，直至10万元归还结清。截止2016年3月16日，仍结欠孙秋娣利息及本金120000元，经多次催讨无果。故起诉，请求判令被告立即偿还结欠原告的利息及本金120000元（利息算至2016年3月15日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求要求归还本金100000元，并支付自2013年12月14日至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。
被告阮江丰未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2013年11月13日，被告阮江丰向原告借款现金人民币100000元，并出具借条一份，载明今向孙秋娣借人民币壹拾万元整，借期一个月。借款到期后，被告已归还4000元余款，经原告多次催讨，未归还。
证明以上事实的证据有原告提供的借条、转帐凭证、催讨短信各一份及原告在庭审中的陈述。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告持有被告出具的借条并结合原告陈述，可以证明被告尚欠原告借款96000元的事实。对原告要求支付借款及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告阮江丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮江丰应归还原告孙秋娣借款人民币96000元，并支付从2013年12月14日开始至判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告阮江丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费2700元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
审 判 员 王 军
人民陪审员 肖 莉
二〇一六年七月一日
书 记 员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：平阳县平化化工有限公司。住所地：浙江省平阳县昆阳镇横阳路163号。
法定代表人：王小芬。
委托诉讼代理人：童洪锡，浙江越人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雨露，浙江越人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：平阳县国阳铁路投资有限公司。住所地：浙江省平阳县鳌江镇新河中路217号。
法定代表人：陈卫中。
再审申请人平阳县平化化工有限公司（以下简称平化公司）因与被申请人平阳县国阳铁路投资有限公司（以下简称国阳公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终5526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
平化公司申请再审称：（一）国阳公司应支付平化公司化塑厂厂房及内部装修补偿款303398元，原判认定为独立的诉讼请求予以驳回，属于认定事实和适用法律错误。平化公司与国阳公司于2013年12月19日签订的《协议书》，化塑厂厂房（主屋）及内部装修的补偿按温州百佳房地产土地评估有限公司作出的温佳房估（2013）第C530-58号被征收房屋分户评估报告所确定的补偿金额为补偿费，计303398元。该款项未包括在国阳公司支付给平化公司的27815000元的补偿款中。化塑厂的该部分资产是独立评估的。平化公司在一审诉请中是将该303398元合并在170万元诉请内的，二审法院将其认定为独立的诉讼请求，是错误的。（二）二审认定平化公司无权再要求过渡期损失补偿，是错误的。国阳公司在履行拆迁协议书的过程中存在违约行为。平化公司与国阳公司双方土地置换的前提是国阳公司独立完成置换地块的土地征收、农用地转建设用地的一系列手续，但实际上国阳公司始终未能完成前述义务。由于安置地块征收工作延期，平阳县规划建设局于2009年4月才出具安置地块的规划设计条件函，平化公司才能委托设计和环评，国阳公司没有履行合同约定的全程协助协调义务。平阳县人民政府于2009年10月27日发布拟置换地块土地征收公告。平阳县国土资源局于2009年11月25日发布征地补偿安置公告。根据2013年10月《平阳县人民政府县长办公会议纪要》第28号，该置换地块的征收安置政策处理工作于会议当时尚待跟进。因国阳公司未履行上述义务，导致平化公司无法完成环评和申请立项，不可能在约定的时间接收土地进场施工。根据拆迁协议书的约定，国阳公司负责在平化公司立项之后六个月办理好土地出让手续，当地村委村民的土地征用政策处理工作由国阳公司负责。事实上，环评机构两次将案涉项目进行环评公告，但由于安置地块的征用政策处理工作没有完成，村委会、村民不在公众调查表上签字，导致环评工作因公众参与程序缺失而不能完成，案涉项目缺乏环保审批而不能立项。国阳公司违约造成过渡期延长，依法应当赔偿延长时间的过渡期损失。（三）双方虽然就过渡期的损失进行过协商，但并未达成一致意见，更未在《补充协议》中对此作出约定。《补充协议》的撤销之诉，与本案是两个诉讼案件。本案并不以撤销之诉为前提。因过渡期延长产生的损失赔偿问题虽然在《补充协议》签订前已经出现，双方在签订《补充协议》时对此进行协商，但未达成一致意见。《补充协议》中“拆迁款及过渡费已全部支付”是指原合同中所载的过渡费，并不包括因国阳公司违约而延长的过渡期损失赔偿费用。《补充协议》前言部分认为平化公司对履行《拆迁协议书》有违约责任的表述，没有相应的事实依据。（四）拆迁协议签订后，平化公司投入了巨额资金，2009年经评估，企业的净资产为51766231.12元，该评估报告系具备相应鉴定资质的评估机构依法独立作出，且作为纳税的依据。约定的安置地块，经评估机构评估，使用权价值为8376.94万元。由于国阳公司违约，最终以货币安置，造成地价差额1378.92万元，该损失应由国阳公司承担。此外，自2008年9月至2013年10月，共计62个月，平化公司在册的职工社保费用、经营损失，办理相关手续的实际支出等均应由国阳公司予以赔偿。平化公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于化塑厂厂房及内部装修补偿款303398元，该款项为《协议书》第二条约定的厂房（主屋）及内部装修的补偿费，并未包括在平化公司一审请求返还的170万元款项范围内。由于该请求超出平化公司一审诉讼请求及所依据的事实，故属于平化公司在二审增加的独立的诉讼请求，二审法院对此所作认定并无不当。关于平化公司主张的过渡期损失问题，由于双方在拆迁协议书中约定的安置地块因规划调整，不能作为平化公司的安置地块，故双方另行签订了《补充协议》对权利义务进行明确约定。在该补充协议中，双方仅约定将土地安置变更为货币安置，并未明确平化公司对延期安置产生的过渡费用保留再次主张的权利。相反，双方明确系平化公司未及时履行立项报批的工作导致国阳公司无法办理土地出让手续。无论该约定是否与客观事实相符，对于《拆迁协议书》约定的22个月过渡期届满后的62个月未落实土地安置的责任，双方已通过《补充协议》明确该责任不由国阳公司承担。该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效。现平化公司又以双方订立《补充协议》时未作约定，该问题留待以后另行协商解决为由，在本案中中主张过渡期损失补偿，与查明的事实不符，原判未予支持，并无不当。
综上，平化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回平阳县平化化工有限公司的再审申请。
审 判 长 卢世昌
审 判 员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 叶 战
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：平阳县平化化工有限公司。住所地：浙江省平阳县昆阳镇横阳路163号。法定代表人：王小芬。委托诉讼代理人：童洪锡，浙江越人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨露，浙江越人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：平阳县国阳铁路投资有限公司。住所地：浙江省平阳县鳌江镇新河中路217号。法定代表人：陈卫中。再审申请人平阳县平化化工有限公司（以下简称平化公司）因与被申请人平阳县国阳铁路投资有限公司（以下简称国阳公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终5526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平化公司申请再审称：（一）国阳公司应支付平化公司化塑厂厂房及内部装修补偿款303398元，原判认定为独立的诉讼请求予以驳回，属于认定事实和适用法律错误。平化公司与国阳公司于2013年12月19日签订的《协议书》，化塑厂厂房（主屋）及内部装修的补偿按温州百佳房地产土地评估有限公司作出的温佳房估（2013）第C530-58号被征收房屋分户评估报告所确定的补偿金额为补偿费，计303398元。该款项未包括在国阳公司支付给平化公司的27815000元的补偿款中。化塑厂的该部分资产是独立评估的。平化公司在一审诉请中是将该303398元合并在170万元诉请内的，二审法院将其认定为独立的诉讼请求，是错误的。（二）二审认定平化公司无权再要求过渡期损失补偿，是错误的。国阳公司在履行拆迁协议书的过程中存在违约行为。平化公司与国阳公司双方土地置换的前提是国阳公司独立完成置换地块的土地征收、农用地转建设用地的一系列手续，但实际上国阳公司始终未能完成前述义务。由于安置地块征收工作延期，平阳县规划建设局于2009年4月才出具安置地块的规划设计条件函，平化公司才能委托设计和环评，国阳公司没有履行合同约定的全程协助协调义务。平阳县人民政府于2009年10月27日发布拟置换地块土地征收公告。平阳县国土资源局于2009年11月25日发布征地补偿安置公告。根据2013年10月《平阳县人民政府县长办公会议纪要》第28号，该置换地块的征收安置政策处理工作于会议当时尚待跟进。因国阳公司未履行上述义务，导致平化公司无法完成环评和申请立项，不可能在约定的时间接收土地进场施工。根据拆迁协议书的约定，国阳公司负责在平化公司立项之后六个月办理好土地出让手续，当地村委村民的土地征用政策处理工作由国阳公司负责。事实上，环评机构两次将案涉项目进行环评公告，但由于安置地块的征用政策处理工作没有完成，村委会、村民不在公众调查表上签字，导致环评工作因公众参与程序缺失而不能完成，案涉项目缺乏环保审批而不能立项。国阳公司违约造成过渡期延长，依法应当赔偿延长时间的过渡期损失。（三）双方虽然就过渡期的损失进行过协商，但并未达成一致意见，更未在《补充协议》中对此作出约定。《补充协议》的撤销之诉，与本案是两个诉讼案件。本案并不以撤销之诉为前提。因过渡期延长产生的损失赔偿问题虽然在《补充协议》签订前已经出现，双方在签订《补充协议》时对此进行协商，但未达成一致意见。《补充协议》中“拆迁款及过渡费已全部支付”是指原合同中所载的过渡费，并不包括因国阳公司违约而延长的过渡期损失赔偿费用。《补充协议》前言部分认为平化公司对履行《拆迁协议书》有违约责任的表述，没有相应的事实依据。（四）拆迁协议签订后，平化公司投入了巨额资金，2009年经评估，企业的净资产为51766231.12元，该评估报告系具备相应鉴定资质的评估机构依法独立作出，且作为纳税的依据。约定的安置地块，经评估机构评估，使用权价值为8376.94万元。由于国阳公司违约，最终以货币安置，造成地价差额1378.92万元，该损失应由国阳公司承担。此外，自2008年9月至2013年10月，共计62个月，平化公司在册的职工社保费用、经营损失，办理相关手续的实际支出等均应由国阳公司予以赔偿。平化公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于化塑厂厂房及内部装修补偿款303398元，该款项为《协议书》第二条约定的厂房（主屋）及内部装修的补偿费，并未包括在平化公司一审请求返还的170万元款项范围内。由于该请求超出平化公司一审诉讼请求及所依据的事实，故属于平化公司在二审增加的独立的诉讼请求，二审法院对此所作认定并无不当。关于平化公司主张的过渡期损失问题，由于双方在拆迁协议书中约定的安置地块因规划调整，不能作为平化公司的安置地块，故双方另行签订了《补充协议》对权利义务进行明确约定。在该补充协议中，双方仅约定将土地安置变更为货币安置，并未明确平化公司对延期安置产生的过渡费用保留再次主张的权利。相反，双方明确系平化公司未及时履行立项报批的工作导致国阳公司无法办理土地出让手续。无论该约定是否与客观事实相符，对于《拆迁协议书》约定的22个月过渡期届满后的62个月未落实土地安置的责任，双方已通过《补充协议》明确该责任不由国阳公司承担。该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效。现平化公司又以双方订立《补充协议》时未作约定，该问题留待以后另行协商解决为由，在本案中中主张过渡期损失补偿，与查明的事实不符，原判未予支持，并无不当。综上，平化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回平阳县平化化工有限公司的再审申请。审 判 长  卢世昌审 判 员  田建萍代理审判员  陆秋婷二〇一七年八月二十三日书 记 员  叶 战??1?·??4?·
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初926号
原告刘国汉，居民。
被告吴格林，农民。
原告刘国汉诉被告吴格林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘国汉到庭参加诉讼，被告吴格林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国汉诉称，被告吴格林于2015年11月14日以资金周转困难为由向其借款90000元，并立有借据，被告口头承诺一个月归还。借款期限届满后，被告拒不还款。为此向本院起诉，请求判令被告偿还其借款本金90000元。
被告吴格林不作答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴格林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不作答辩，也没有向本院提供证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
本院查明事实如下：
1、借款日期2015年11月14日，没有约定还款期期限；
2、借款金额90000元；
3、借款用途：资金周转；
4、尚欠借款本金90000元；
5、逾期不还，债权人提起诉讼的，由借款人承担案件诉讼费、保全费和债权人支出的律师代理费、差旅费等一切诉讼开支。
上述事实有经过法庭查证属实的借据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间成立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，属于合法有效的合同。合法的民间借贷收法律保护，借款人应当按照借款合同的约定支付利息和偿还借款。本案借款合同期限已经届满，但被告吴格林未按照约定偿还借款本金，故原告请求被告吴格林偿还借款本金90000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴格林应偿还原告刘国汉借款本金90000元；
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告吴格林负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李钦城
二〇一六年六月十四日
书记员 翟培可
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。队借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初120号
原告：郭承瑞，男，1985年2月24日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：黄勇，男，1995年7月24日生，汉族，住安徽省广德县。
原告郭承瑞与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，现已审理终结。
本院认为：根据原告提供的被告住所地，本院向被告送达法律文书未果，且原告也未能提供被告新的居住地址，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭承瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 柏从燕
二〇一七年三月十三日
书记员 李沁沁
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更826号
罪犯胡俊凯，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年5月17日作出（2013）灵刑初字第204号刑事判决，以被告人胡俊凯犯抢劫、绑架罪判处有期徒刑十四年（刑期自2012年7月28日至2026年7月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币27000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月14日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯胡俊凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年9月止共获奖励分86分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯胡俊凯予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯胡俊凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡俊凯减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年7月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币27000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3620号
申请执行人：戚林素。
被执行人：沈纪强。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第1182号戚林素诉沈纪强民间借贷纠纷一案，经本院调查发现被执行人无可供执行财产且下落不明，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人沈纪强应支付申请人戚林素借款18000元及判决利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3620号案的本次执行程序终结。申请执行人戚林素如发现被执行人沈纪强有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄强强
三亚市城郊人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼0271行审11号
申请执行人三亚市国土资源局。住所地三亚市河东路182号。
法定代表人高富宅，局长。
委托代理人邹海梅、王雪莲，三亚市国土资源局工作人员。
被申请执行人三亚绿茵环保科技发展有限公司。住所地三亚市凤凰镇水蛟村委会下乙村小组。
法定代表人梁成荣。
申请执行人三亚市国土资源局于2016年6月2日对被申请执行人三亚绿茵环保科技发展有限公司作出三土罚决字[2016]1号《三亚市国土资源局行政处罚决定书》，决定没收三亚绿茵环保科技发展有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，责令七日内退还土地，并按50元/平方米处以4.635万元罚款。2017年2月7日，申请执行人三亚市国土资源局向本院申请强制执行三土罚决字[2016]1号《三亚市国土资源局行政处罚决定书》。请求强制被申请执行人三亚绿茵环保科技发展有限公司立即执行三土罚决字[2016]1号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人作出的三土罚决字[2016]1号《三亚市国土资源局行政处罚决定书》，认定被申请执行人在未依法取得用地手续的情况下，在三亚市垃圾填埋厂旁建设炉渣处理厂项目，该项目占地面积927平方米，土地利用现状地类为灌溉林地，规划地类为林地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、第四十四条第一款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《海南省经济特区土地管理条例》第八十一条的规定给予行政处罚，事实清楚，适用法律法规正确。申请执行人已向被申请执行人告知了相关的权利义务，送达了该行政处罚决定书，行政处罚程序合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行前已催告被申请执行人履行义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：
一、对申请执行人三亚市国土资源局2016年6月2日三土罚决字[2016]1号《三亚市国土资源局行政处罚决定书》准予执行。
二、被申请执行人三亚绿茵环保科技发展有限公司应在本裁定书生效之日起十日内自动履行完毕，逾期将依法强制执行。
案件受理费50元,由被申请执行人三亚绿茵环保科技发展有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙惠文
审判员 柴 华
审判员 赵道远
二〇一七年二月十五日
书记员 蒲清青
附：相关法律条文
中华人民共和国行政强制法
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民东初字第00014号
原告杨利利，曾用名杨丽，女，1959年1月14日出生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ、何立新，武陟县法律服务所法律工作者。
被告冯东平，女，1962年11月28日出生，汉族。
委托代理人吕雪峰、王永豪，河南仟问律师事务所律师。
被告何纪安，男，1964年4月3日出生，汉族。
本院受理原告杨利利与被告冯东平、何纪安民间借贷纠纷一案中，被告冯东平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告冯东平、何纪安的经常居住地为郑州市郑东新区金水东路3号院鑫苑中央花园西区2号楼3单元808号，二被告的户口所在地与经常居住地不一致，应由经常居住地郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告冯东平、何纪安的经常居住地为郑州市郑东新区金水东路3号院鑫苑中央花园西区2号楼3单元808号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告冯东平对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 索小生
二〇一四年一月七日
书记员 王飞飞
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第426-1号
申请执行人赵立友。
被执行人石金彪。
被执行人济南三源物流有限公司。
本院的（2013）威经技区民字第489号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动付款，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被执行人济南三源物流有限公司名下的鲁AE21**号重型半挂牵引车及鲁AE5**挂号重型厢式挂车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一四年九月二十二日
书记员 于永鑫
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第01958号
罪犯黄庆全，男，1977年3月6日出生，安徽省涡阳县人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2011年8月12日作出（2011）酉法刑初字第149号刑事判决，认定黄庆全犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年5月4日以罪犯黄庆全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄庆全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄庆全减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年3月7日起至2014年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月三十日
书 记 员 阮雪生
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申481号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）湘潭市岳塘区指方页岩空心砖厂，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡指方村段家组。
法定代表人黄军，该厂厂长。
委托代理人饶汝啸，湖南湘剑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号。
法定代表人许忠良，该局局长。
再审申请人湘潭市岳塘区指方页岩空心砖厂因与湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局限期拆除决定一案，不服湘潭市中级人民法院（2016）湘03行终61号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
湘潭市岳塘区指方页岩空心砖厂申请再审称，湘潭市第六版城市总体规划（2001-2020年）未经过依法审批，不能作为裁判依据；申请人建房时该区域并不在城市规划区内，无需按照《城市规划法》的规定办理建设工程规划许可证；被申请人未经确认申请人的建筑属于“无法采取改进措施消除对规划实施的影响”程序，直接认定申请人建房行为违法属适用法律错误，请求依法再审。
本院认为，湖南省人民政府于2005年10月正式批准长株潭城市群区域规划，2008年国务院批复同意长株潭城市群资源节约型和环境友好型社会建设综合配套改革试验总体方案。湘潭市作为长株潭地区中心城市之一，随着长株潭城市一体化的发展，其城市总体规划的审批权限亦提级至国务院，但之前的城市总体规划经省人民政府审批同意即可，故申请人提出湘潭市第六版城市总体规划（2001-2020年）不能作为裁判依据的理由不能成立。申请人2007年建房时，所在区域已纳入上述批准的城市规划区域内，又未取得《建设工程规划许可证》，根据《城市规划法》和修订后的《城乡规划法》，申请人所建房屋均属于违法建筑，且该违法建筑一直存续至《城乡规划法》实施后，被申请人依据《城乡规划法》对申请人的违法行为作出处理并无不当。另《城乡规划法》中“违法建筑是否存在尚可采取改正措施以消除对规划实施的影响”属于事实判断而非行政必经程序，被申请人根据违法建筑的实际情况，径直作出限期拆除决定程序合法。综上，湘潭市岳塘区指方页岩空心砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回湘潭市岳塘区指方页岩空心砖厂的再审申请。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 王 帅
代理审判员 龚金真
二○二○一七年二月二十一日
书 记 员 许 鑫
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申481号再审申请人（一审原告、二审上诉人）湘潭市岳塘区指方页岩空心砖厂，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡指方村段家组。法定代表人黄军，该厂厂长。委托代理人饶汝啸，湖南湘剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号。法定代表人许忠良，该局局长。再审申请人湘潭市岳塘区指方页岩空心砖厂因与湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局限期拆除决定一案，不服湘潭市中级人民法院（2016）湘03行终61号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湘潭市岳塘区指方页岩空心砖厂申请再审称，湘潭市第六版城市总体规划（2001-2020年）未经过依法审批，不能作为裁判依据；申请人建房时该区域并不在城市规划区内，无需按照《城市规划法》的规定办理建设工程规划许可证；被申请人未经确认申请人的建筑属于“无法采取改进措施消除对规划实施的影响”程序，直接认定申请人建房行为违法属适用法律错误，请求依法再审。本院认为，湖南省人民政府于2005年10月正式批准长株潭城市群区域规划，2008年国务院批复同意长株潭城市群资源节约型和环境友好型社会建设综合配套改革试验总体方案。湘潭市作为长株潭地区中心城市之一，随着长株潭城市一体化的发展，其城市总体规划的审批权限亦提级至国务院，但之前的城市总体规划经省人民政府审批同意即可，故申请人提出湘潭市第六版城市总体规划（2001-2020年）不能作为裁判依据的理由不能成立。申请人2007年建房时，所在区域已纳入上述批准的城市规划区域内，又未取得《建设工程规划许可证》，根据《城市规划法》和修订后的《城乡规划法》，申请人所建房屋均属于违法建筑，且该违法建筑一直存续至《城乡规划法》实施后，被申请人依据《城乡规划法》对申请人的违法行为作出处理并无不当。另《城乡规划法》中“违法建筑是否存在尚可采取改正措施以消除对规划实施的影响”属于事实判断而非行政必经程序，被申请人根据违法建筑的实际情况，径直作出限期拆除决定程序合法。综上，湘潭市岳塘区指方页岩空心砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回湘潭市岳塘区指方页岩空心砖厂的再审申请。审 判 长 潘 兵代理审判员 王 帅代理审判员 龚金真二○二○一七年二月二十一日书 记 员 许 鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02367号
申请执行人榆林市环境保护局。
委托代理人白宇军，该局工作人员。
被执行人府谷县恒源冶焦发电有限责任公司。
本院在执行榆林市环境保护局申请强制执行其对被执行人府谷县恒源冶焦发电有限责任公司作出的榆环罚字（2015）255号行政处罚决定一案中，申请执行人榆林市环境保护局因被执行人府谷县恒源冶焦发电有限责任公司未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，于2015年8月13日向本院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款100000元及逾期加处罚款99000元。本院于同月19日受理后，申请执行人于2015年9月17日向本院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人府谷县恒源冶焦发电有限责任公司的强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人提出撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结榆林市环境保护局于2015年1月23日作出的榆环罚字（2015）255号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建军
审判员 钟改琴
审判员 燕玉梅
二〇一五年九月十八日
书记员 张 晔
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02367号
申请执行人榆林市环境保护局。
被执行人府谷县恒源冶焦发电有限责任公司。
本院在执行榆林市环境保护局申请强制执行其对被执行人府谷县恒源冶焦发电有限责任公司作出的榆环罚字（2015）255号行政处罚决定一案中，申请执行人榆林市环境保护局因被执行人府谷县恒源冶焦发电有限责任公司未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，于2015年8月13日向本院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款100000元及逾期加处罚款99000元。本院于同月19日受理后，申请执行人于2015年9月17日向本院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人府谷县恒源冶焦发电有限责任公司的强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人提出撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结榆林市环境保护局于2015年1月23日作出的榆环罚字（2015）255号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建军
审判员 钟改琴
审判员 燕玉梅
二〇一五年九月十八日
书记员 张 晔
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初5133号原告：高现林，男，生于1971年，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。被告：武国现，男，生于1963年，汉族，住所地禹州市，现住禹州市。原告高现林诉被告武国现财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案在审理过程中双方当事人争议较大，原告申请新的证人出庭作证，被告也需向本院提供证据，本案案情疑难复杂，已不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘长印审 判 员  齐克功人民陪审员  宋冬冬二〇一六年十月十一日书 记 员  张留丽