wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第4432号
原告:杭州富春江电器厂,组织机构代码：14366975-6，住所地：杭州市富阳区富春街道东山路19号。
代表人：俞列民,该厂厂长。
委托代理人：吴双，浙江天和天律师事务所律师。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司,组织机构代码：14303340-8，住所地：杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：叶健，该公司董事长。
委托代理人：应岳灵，该公司员工。
原告杭州富春江电器厂（以下简称“富春江电器厂”）与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称“昆仑公司”）买卖合同纠纷一案，原告富春江电器厂于2015年12月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈健平适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告富春江电器厂的委托代理人吴双、被告昆仑公司的委托代理人应岳灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富春江电器厂起诉称：2012年2月20日，原、被告签订《购销合同》，约定由原告向被告提供配电柜及相应的货物，分批次向被告名下“715所高桥工程项目”供货。购销合同约定了具体产品名称、规格型号、数量、单价、供货时间以送货单、结算清单为准，货款金额以双方对账清单为准。合同同时约定了产品质量技术标准、交货方式、付款期限、产品验收、纠纷解决方式等事项。
合同签订后，于2012年2月23日起原告依照约定开始向被告供货，至2012年7月20日，原告向被告高桥715工地供货货款共计551136.38元。该款被告未支付。
被告向原告购买配电柜等产品，原告依约交付了货物，且被告对货物都已验收，从未对质量提出任何异议，现产品早已投入正常使用。对于被告拖欠的货款，原告多次与被告方协商、对账要求被告支付货款，被告对于拖欠原告的事实皆予以确认，在对账单上对所拖欠的货款金额也予以确认，但至今仍欠款不付。故向法院起诉要求判令：
一、被告支付货款本金551136元，及从2015年7月30日起至被告付清应付款项之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率年4.6%,暂计算至2015年12月31日共计10697元）；
二、要求被告支付代理费20000元。
三、本案诉讼费由被告承担。
原告富春江电器厂为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、购销合同1份，证明被告向原告购买配电柜等产品；原被告约定了产品质量技术标准、交货方式、付款期限、产品验收、纠纷解决方式等事项；原、被告约定由原告所在地法院管辖及原告主张债权的费用由被告承担的事实。
2、对账单、结算清单汇总表1份，证明经原被告对账确认，被告尚欠原告货款的事实。
3、送货单84份，原告已交付货物的事实。
4、增值税发票3份，证明原告已为被告开具部分增值税发票的事实。
5、律师费发票、委托代理合同各1份，证明原告为向被告主张货款支出律师费的事实。
6、经原告申请，本院调取的本院（2014）杭富民初字1932号民事判决书1份，证明：1、吴飞剑有权代表被告处理715所项目包括签订合同；2、被告715所项目部公章已经被告认可，签订合同具有法律效力的事实。
被告昆仑公司答辩称：原告所主张的事实不成立。原告所提交的购销合同、送货单、结算单盖章的是系浙江昆仑建设715所项目部项目章，该公章并非被告所有，且被告代表人吴飞剑不是被告员工，故原告主张的诉讼请求均不成立。
被告昆仑公司未提供证据。
对原告富春江电器厂所提交的证据，被告昆仑公司质证后认为：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均有异议，乙方处所盖的工程项目章并非被告所有，吴飞剑、赵利斌并非被告员工。对证据4、5的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据6的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议，被告从未自认吴飞剑是被告公司员工，也没有明确表明该项目章是公司的。本院认为，本院（2014）杭富民初字1932号民事判决书确认吴飞剑系被告昆仑公司715所项目的代表并使用昆仑公司项目部印章。故原告提供的证据能相互印证，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2012年2月20日，原告（甲方）与昆仑公司第715所项目部（乙方）签订《购销合同》一份，约定：由原告向昆仑公司第715所项目部提供配电柜及相应的货物，分批次供货。具体产品名称、规格型号、数量、单价、供货时间以送货单、结算清单为准，货款金额以双方对账清单为准。付款方式及期限为货款可在每次供货后立即结算支付，也可以在甲方最后一次供货后一次性结清货款。合同同时约定了产品质量技术标准、产品验收、纠纷解决方式等事项。合同同时约定甲方因向乙方主张货款、违约金所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由乙方承担。乙方落款处，加盖有椭圆形项目部印章，并由吴飞剑签名。
合同签订后，原告于2012年2月23日起向昆仑公司第715所项目部供货，2012年7月30日双方对账，昆仑公司第715所项目部确认至2012年7月20日，原告向昆仑公司第715所项目工地供货货款共计551136.38元。该款至今未支付。
另查明，本院（2014）杭富民初字第1932号民事判决书确认吴飞剑系被告昆仑公司715所项目的代表并使用椭圆形昆仑公司项目部印章。
原告因本案诉讼支出律师费20000元。
本院认为，根据本院（2014）杭富民初字1932号民事判决书的确认，吴飞剑系被告昆仑公司715所项目的代表，且在该项目建设过程中使用昆仑公司项目部的印章，故其代表昆仑公司715所项目与原告签订《购销合同》系职务行为，其所产生的法律后果应由被告承担。根据合同的约定，原告依约向被告提供了相应的货物，履行了买卖合同出卖人的义务，合同中约定：“货款可在每次供货后立即结算支付，也可以在甲方最后一次供货后一次性结清货款”，但被告收货后未按合同的约定及时、如数的支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。合同中约定甲方因向乙方主张货款、违约金所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由乙方承担，故原告要求被告支付货款及相应利息损失和律师费损失的诉讼请求，有双方的约定和法律依据，本院予以支持。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司支付原告杭州富春江电器厂货款551136元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司支付原告杭州富春江电器厂自2015年7月30日起至付清之日止，以货款551136元为基数，按中国人民银行同期贷款利率年4.6%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司支付原告杭州富春江电器厂代理费损失20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9618元，减半收取4809元，保全费3429元，合计8238元，由被告浙江昆仑建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，对财产部分不服的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈健平
二〇一六年三月十五日
书记员 蒋露英
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富商初字第4432号原告：杭州富春江电器厂，住所地：杭州市富阳区富春街道东山路**号。代表人：俞列民，该厂厂长。委托代理人：吴双，浙江天和天律师事务所律师。被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地：杭州市西湖区体育场路580号。法定代表人：叶健，该公司董事长。委托代理人：应岳灵，该公司员工。原告杭州富春江电器厂（以下简称“富春江电器厂”）与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称“昆仑公司”）买卖合同纠纷一案，原告富春江电器厂于2015年12月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈健平适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告富春江电器厂的委托代理人吴双、被告昆仑公司的委托代理人应岳灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富春江电器厂起诉称：2012年2月20日，原、被告签订《购销合同》，约定由原告向被告提供配电柜及相应的货物，分批次向被告名下“715所高桥工程项目”供货。购销合同约定了具体产品名称、规格型号、数量、单价、供货时间以送货单、结算清单为准，货款金额以双方对账清单为准。合同同时约定了产品质量技术标准、交货方式、付款期限、产品验收、纠纷解决方式等事项。合同签订后，于2012年2月23日起原告依照约定开始向被告供货，至2012年7月20日，原告向被告高桥715工地供货货款共计551136.38元。该款被告未支付。被告向原告购买配电柜等产品，原告依约交付了货物，且被告对货物都已验收，从未对质量提出任何异议，现产品早已投入正常使用。对于被告拖欠的货款，原告多次与被告方协商、对账要求被告支付货款，被告对于拖欠原告的事实皆予以确认，在对账单上对所拖欠的货款金额也予以确认，但至今仍欠款不付。故向法院起诉要求判令：一、被告支付货款本金551136元，及从2015年7月30日起至被告付清应付款项之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率年4.6%，暂计算至2015年12月31日共计10697元）；二、要求被告支付代理费20000元。三、本案诉讼费由被告承担。原告富春江电器厂为证明其主张成立，向本院提供如下证据：1、购销合同1份，证明被告向原告购买配电柜等产品；原被告约定了产品质量技术标准、交货方式、付款期限、产品验收、纠纷解决方式等事项；原、被告约定由原告所在地法院管辖及原告主张债权的费用由被告承担的事实。2、对账单、结算清单汇总表1份，证明经原被告对账确认，被告尚欠原告货款的事实。3、送货单84份，原告已交付货物的事实。4、增值税发票3份，证明原告已为被告开具部分增值税发票的事实。5、律师费发票、委托代理合同各1份，证明原告为向被告主张货款支出律师费的事实。6、经原告申请，本院调取的本院（2014）杭富民初字1932号民事判决书1份，证明：1、吴飞剑有权代表被告处理715所项目包括签订合同；2、被告715所项目部公章已经被告认可，签订合同具有法律效力的事实。被告昆仑公司答辩称：原告所主张的事实不成立。原告所提交的购销合同、送货单、结算单盖章的是系浙江昆仑建设715所项目部项目章，该公章并非被告所有，且被告代表人吴飞剑不是被告员工，故原告主张的诉讼请求均不成立。被告昆仑公司未提供证据。对原告富春江电器厂所提交的证据，被告昆仑公司质证后认为：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均有异议，乙方处所盖的工程项目章并非被告所有，吴飞剑、赵利斌并非被告员工。对证据4、5的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据6的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议，被告从未自认吴飞剑是被告公司员工，也没有明确表明该项目章是公司的。本院认为，本院（2014）杭富民初字1932号民事判决书确认吴飞剑系被告昆仑公司715所项目的代表并使用昆仑公司项目部印章。故原告提供的证据能相互印证，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2012年2月20日，原告（甲方）与昆仑公司第715所项目部（乙方）签订《购销合同》一份，约定：由原告向昆仑公司第715所项目部提供配电柜及相应的货物，分批次供货。具体产品名称、规格型号、数量、单价、供货时间以送货单、结算清单为准，货款金额以双方对账清单为准。付款方式及期限为货款可在每次供货后立即结算支付，也可以在甲方最后一次供货后一次性结清货款。合同同时约定了产品质量技术标准、产品验收、纠纷解决方式等事项。合同同时约定甲方因向乙方主张货款、违约金所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由乙方承担。乙方落款处，加盖有椭圆形项目部印章，并由吴飞剑签名。合同签订后，原告于2012年2月23日起向昆仑公司第715所项目部供货，2012年7月30日双方对账，昆仑公司第715所项目部确认至2012年7月20日，原告向昆仑公司第715所项目工地供货货款共计551136.38元。该款至今未支付。另查明，本院（2014）杭富民初字第1932号民事判决书确认吴飞剑系被告昆仑公司715所项目的代表并使用椭圆形昆仑公司项目部印章。原告因本案诉讼支出律师费20000元。本院认为，根据本院（2014）杭富民初字1932号民事判决书的确认，吴飞剑系被告昆仑公司715所项目的代表，且在该项目建设过程中使用昆仑公司项目部的印章，故其代表昆仑公司715所项目与原告签订《购销合同》系职务行为，其所产生的法律后果应由被告承担。根据合同的约定，原告依约向被告提供了相应的货物，履行了买卖合同出卖人的义务，合同中约定：“货款可在每次供货后立即结算支付，也可以在甲方最后一次供货后一次性结清货款”，但被告收货后未按合同的约定及时、如数的支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。合同中约定甲方因向乙方主张货款、违约金所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由乙方承担，故原告要求被告支付货款及相应利息损失和律师费损失的诉讼请求，有双方的约定和法律依据，本院予以支持。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司支付原告杭州富春江电器厂货款551136元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司支付原告杭州富春江电器厂自2015年7月30日起至付清之日止，以货款551136元为基数，按中国人民银行同期贷款利率年4.6%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司支付原告杭州富春江电器厂代理费损失20000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9618元，减半收取4809元，保全费3429元，合计8238元，由被告浙江昆仑建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，对财产部分不服的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  陈健平二〇一六年三月十五日书记员  蒋露英
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第226号
原告：南宁市××都纺织品有限公司（组织机构代码：7
8521105-0）。住所地：广西××自治区××秀区××单××-
西××房。
法定代表人：李某某。
委托代理人：王某。
被告：绍兴县××纺织品有限公司（组织机构代码：661
738758）。住所地：绍兴县××钱清村。
法定代表人：石某某。
原告南宁市××都纺织品有限公司与被告绍兴县××纺
织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年1月14日向本院起
诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于
2010年3月11公开开庭进行了审理。原告南宁市××都纺织品
有限公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。被告绍兴县××纺
织品有限公�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告南宁市××都纺织品有限公司起诉称：2009年4月至
8月被告绍兴县××纺织品有限公司向原告购买坯布。截止200
9年8月20日，被告结欠原告货款127，964.79元，并出具欠条一
份，承诺于2009年9月10日前付清。被告于同年8月20日、9月2
9日分别付款27964.79元、30，000元，合计57，964.79元。余款70，000元被告至今尚未支付，故请求判令被告立即支付货款70
，000元及该款自2009年9月11日起至判决确定付款之日止按银
行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告绍兴县××纺织品有限公司在答辩期间内未作书面
答辩，也未到庭应诉。
原告南宁市××都纺织品有限公司为证明其请求主张，
在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、被告绍兴县××纺织品有限公司于2009年8月20日出
具的欠条一份，以证明截止2009年8月20日被告结欠原告货款1
27，964.79元，双方约定该款于2009年9月10日前付清的事实；
2、中国农某某行支付专用凭证两份，以证明被告于2009
年8月20日、9月29日各付款27，964.79元、30，000元，合计57，
964.79元的事实。
被告绍兴县××纺织品有限公司未到庭应诉，视为其自
愿放弃对原告所举证据质证的权利。
被告绍兴县××纺织品有限公司未向本院提交证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证
据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证
明的事实。
根据原告的陈述及上述认定的证据，�院确认的事实与
原告起诉所陈述的相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。现被告
尚欠原告货款70，000元，事实清楚，证据充分，本院应予确认
。被告未按约支付货款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告立即支付欠款及逾期付款利息的理由
正当，本院予以支持。被告绍兴县××纺织品有限公司未到庭
应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的
不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告绍兴县××纺织品有限公司应支付给原告南宁市×
×都纺织品有限公司货款70，000元及该款自2009年9月11日起
至判决确定履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷
款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，减半收取755元，财产保全申请费8
20元，合计1，575元，由被告绍兴县××纺织品有限公司负担
，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1，550元，款汇绍兴市预算外资金财政专�，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄茂树
二〇一〇年三月二十七日
书记员 李 萍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4748号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告熊伟峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊伟峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告熊伟峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,923.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,923.55元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2425号
申请执行人叶乃涛，男，汉族，1975年5月16日生，住胶州市。
被执行人刘晓凤，女，汉族，1980年4月6日生，住胶州市。
申请执行人叶乃涛与被执行人刘晓凤借款合同纠纷一案，经胶州市人民法院作出的(2017)鲁0281民初4573号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月29日向本院申请立案执行，执行标的为20954元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，将被执行人列入失信被执行人名单。经本院查控网查询没有发现被执行人银行存款、房屋、车辆等其他可供执行的财产线索，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下
依法终结对本院(2017)鲁0281民初4573号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王东升
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初9434号
原告：周正龙，男，1965年11月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：张国才，男，1962年10月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告周正龙与被告张国才民间借贷纠纷一案，原告周正龙于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周正龙撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第1288-1号
原告：杭州××弹簧有限公司。住所地：浙江省××区
××号。
法定代表人：何××。
委托代理人（特别授权代理）：姚××、顾×。
被告：东风汽车传动轴有限公司××司。住所地：江苏
省××工业园区葑××大道××号。
负责人：袁××。
本院受理原告杭州××弹簧有限公司诉被告东风汽车传
动轴有限公司××司合同纠纷一案后，被告东风汽车传动轴有
限公司××司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为
本案合同履行地在苏州，且被告所在地不在杭州，应依法将本
案移送苏州工业园区人民法院审理。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合
同履行地人民法院管辖”之规定，因讼争双方未就本案纠纷协
议管辖，据现有证据材料也不能确认本案合同履行地。而被告
东风汽车传动轴有限公司××司住所地在苏州工业园区，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下
：
被告东风汽车传动轴有限公司××司对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州工业园区人民法院处理。
管辖异议受理费100元，由原告杭州××弹簧有限公司负
担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中
级人民法院。
审 判 员 徐天鸿
二０〇九年九月二十二日
代书记员 徐 玲
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3601号
原告柏昌庚，男，1945年9月5日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人柏立超，男，1978年11月6日生，汉族，住址同上。
被告河南硕乘投资担保有限公司，住所地，郑州市惠济区江山路9号B幢1307室，统一社会信用代码：410108000010979。
法定代表人王劲松，该公司负责人。
原告柏昌庚诉被告河南硕乘投资担保有限公司（以下简称河南硕乘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柏立超到庭参加诉讼。被告河南硕乘公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告柏昌庚诉称：安阳鑫良贸易有限公司因经营用款，通过被告向原告借款人民币135000元，合同约定借款期限为2012年9月1日至2012年10月31日，被告对此项借款承担连带责任担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仅偿还部分欠款，尚有部分未予偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金及利息合计人民币130000元；2、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据：
证据一：担保函、借据、收据、借款合同各一份，证明借款及担保情况。
证据二：工商银行交易明细一份，证明被告的还款情况。
证据三：借款合同一份，证明证据一中的借款合同是从该份合同中延续出来的。
被告未答辩，未提供证据。
经审理查明：2012年9月1日，原告柏昌庚与安阳鑫良贸易有限公司（以下简称“鑫良公司”）、被告河南硕乘公司签订借款（担保）合同一份（合同编号：硕乘续字2012第SCWZ-073-015号），约定：鑫良公司于2011年8月27日向原告借款200000元整，借款期限4个月；截止本合同签订之日，鑫良公司尚有本金135000元未支付；原告自愿延长借款期限至2012年10月31日，借款月利率为17‰；河南硕乘公司承担连带责任保证。鑫良公司同时向原告出具借据、收据。被告河南硕乘公司向原告出具了担保函。自2012年10月31日至2016年2月4日，原告共收到偿还本息共计44000元。
本院认为，原告柏昌庚与鑫良公司签订借款合同，被告河南硕乘公司承担连带责任保证，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院确认其合法有效。原告依约出借款项，鑫良公司依约收到款项后未能按约偿还，故原告要求被告河南硕乘公司就未能偿还本息承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。原告扣除已收到的款项后，要求被告河南硕乘公司偿还截至起诉之日的本息共计130000元，符合双方的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南硕乘投资担保有限公司于判决生效之日起十日内偿还给原告柏昌庚借款本息共计130000元；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费480元，由被告河南硕乘投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 楚云鹤
审 判 员 申建贞
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李梦丽
甘肃省古浪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0622行审5号
申请执行人古浪县国土资源局。
法定代表人胡瀚，该局局长。
委托代理人郭军，该局副局长。
委托代理人郑永达，该局执法队队长。
被申请执行人唐明年，男，汉族，1978年5月1日生，住古浪县土门镇胡家边村槐树组，农民。
申请人古浪县国土资源局2016年3月18日作出的古国土罚字[2016]第(009)号行政处罚决定书，于2016年3月18日日送达被执行人唐明年。在法定期限内被执行人唐明年即未提起诉讼，亦未自动履行。现古浪县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了全面的审查。
经审查，本院认为，申请执行人的行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人古浪县国土资源局2016年3月18日日作出的古国土罚字[2016]第(009)号行政处罚决定书合法有效，本院准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨多忠
审判员 许会科
审判员 关建平
二〇一六年八月二十六日
书记员 苏 巍
甘肃省古浪县人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0622行审5号申请执行人古浪县国土资源局。法定代表人胡瀚，该局局长。委托代理人郭军，该局副局长。委托代理人郑永达，该局执法队队长。被申请执行人唐明年，男，汉族，1978年5月1日生，住古浪县土门镇胡家边村槐树组，农民。申请人古浪县国土资源局2016年3月18日作出的古国土罚字[2016]第(009)号行政处罚决定书，于2016年3月18日日送达被执行人唐明年。在法定期限内被执行人唐明年即未提起诉讼，亦未自动履行。现古浪县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了全面的审查。经审查，本院认为，申请执行人的行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、最高人民法院《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人古浪县国土资源局2016年3月18日日作出的古国土罚字[2016]第(009)号行政处罚决定书合法有效，本院准予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨多忠审判员  许会科审判员  关建平二〇一六年八月二十六日书记员  苏 巍
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初789号
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人胡明高，行长。
委托代理人李正淑，员工。
委托代理人杨军，员工。
被告欧阳宣，男，汉族，1965年7月12日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告吴萍，女，汉族，1967年8月11日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告吴勇，男，汉族，1970年6月8日出生，住四川省荣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司荣县支行诉被告欧阳宣、吴萍、吴勇金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已清偿全部借款本息为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司荣县支行撤回起诉的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司荣县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司荣县支行负担。
审判员 冯 英
二〇一七年五月十一日
书记员 刘晓霞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8630号
原告黄崇顺，男。
被告管振呈，男。
原告黄崇顺诉被告管振呈民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日诉讼来院。因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告黄崇顺的起诉。
案件受理费1800元，全部退还原告黄崇顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 王玉
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0603刑初158号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人平某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）137号起诉书指控被告人平某犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李隆瑛出庭支持公诉，被告人平某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2018年2月26日20时许，被告人平某驾驶小型轿车，沿德阳市峨眉山北路由北向南行驶，当行驶至峨眉山北路黄金海岸小区路段时被交警拦下检查，交警用呼气式酒精测试仪对平某进行测试，后带至德阳市第二人民医院抽取血样并送检，经认定所送“平某血样”中检测出乙醇，浓度为131.6mg/100ml。平某到案后如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人平某违交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人平某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人平某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认不讳，无辩解意见，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人平某当庭供认属实，且有经公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被告人户籍信息及前科记录查询、侦查机关出具的挡获经过、证人身份信息查询、被告人指认其醉酒驾驶的车辆照片、被告人驾驶证及驾驶车辆行驶证复印件、被告人呼气式酒精测试结果单、被告人血样提取登记表、四川华大司法鉴定所出具的司法鉴定意见及鉴定意见通知书、光盘一张及侦查机关出具的视听资料来源说明、德阳市公安局交通警察支队直属二大队出具的关于被告人呼气式酒精测试结果单上显示时间的情况说明、证人的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对公诉机关指控的犯罪事实及上述证据均依法予以确认。
本院认为，被告人平某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人平某在到案后如实供述自己犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人平某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人平某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任拴雄
二〇一八年五月二日
书记员 覃 锟
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0603刑初158号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人平某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）137号起诉书指控被告人平某犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李隆瑛出庭支持公诉，被告人平某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2018年2月26日20时许，被告人平某驾驶小型轿车，沿德阳市峨眉山北路由北向南行驶，当行驶至峨眉山北路黄金海岸小区路段时被交警拦下检查，交警用呼气式酒精测试仪对平某进行测试，后带至德阳市第二人民医院抽取血样并送检，经认定所送“平某血样”中检测出乙醇，浓度为131.6mg/100ml。平某到案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人平某违交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人平某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人平某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认不讳，无辩解意见，当庭自愿认罪。上述事实，被告人平某当庭供认属实，且有经公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被告人户籍信息及前科记录查询、侦查机关出具的挡获经过、证人身份信息查询、被告人指认其醉酒驾驶的车辆照片、被告人驾驶证及驾驶车辆行驶证复印件、被告人呼气式酒精测试结果单、被告人血样提取登记表、四川华大司法鉴定所出具的司法鉴定意见及鉴定意见通知书、光盘一张及侦查机关出具的视听资料来源说明、德阳市公安局交通警察支队直属二大队出具的关于被告人呼气式酒精测试结果单上显示时间的情况说明、证人的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对公诉机关指控的犯罪事实及上述证据均依法予以确认。本院认为，被告人平某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人平某在到案后如实供述自己犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人平某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人平某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任拴雄二〇一八年五月二日书记员  覃 锟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保597号
解除保全申请人：徐某，女，1982年5月4日出生，汉族，农民。
被申请人：刘某，男，1984年1月7日出生，汉族，农民。
申请人徐某与刘某诉前财产保全一案，本院以（2017）内0421执保378号执行裁定书保全了被保全人的财产，现本院作出的（2017）内0421财保241-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘某在内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司新城支行的存款的冻结；
二、解除对申请人徐某提供担保的在内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司新城支行的存款（）的冻结。
本裁定书立即执行。
执行员 贺 永
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保597号解除保全申请人：徐某，女，1982年5月4日出生，汉族，农民。被申请人：刘某，男，1984年1月7日出生，汉族，农民。申请人徐某与刘某诉前财产保全一案，本院以（2017）内0421执保378号执行裁定书保全了被保全人的财产，现本院作出的（2017）内0421财保241-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘某在内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司新城支行的存款的冻结；二、解除对申请人徐某提供担保的在内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司新城支行的存款（）的冻结。本裁定书立即执行。执行员 贺 永二〇一七年十一月二十一日书记员 王晓敏
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执256号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇
被执行人朱裕虎，男，1990年7月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
本院立案执行的北京恒元信业信息技术有限公司与朱裕虎民间借贷纠纷一案，因被执行人住所地在鄱阳县，为便于本案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的规定》第十二条第二款的规定，裁定如下：
将北京恒元信业信息技术有限公司申请执行朱裕虎一案指定由鄱阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一七年十二月七日
书记员 纪开泰
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第77号
原告刘新昌，男，1974年2月11日生。
委托代理人刘开宪，河南奥博律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告刘洋，男，1991年10月18日生。
原告刘新昌诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘新昌的委托代理人刘开宪到庭参加诉讼，被告刘洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告刘新昌诉称：2013年2月4日，被告借原告款35400元并出具借条，借条上载明该笔借款于2013年8月3日还清。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。要求依法判令被告偿还原告35400元及利息，利息自起诉之日起至执行完毕之日止，按同期银行贷款利率计算，判决生效后逾期执行的逾期期间按双倍同期银行贷款利率计算。本案费用由被告承担。
被告刘洋缺席未答辩。
经审理查明：2013年2月4日，被告刘洋及案外人杨某某向原告刘新昌借款35400元并出具借条。借条内容为：“今借到，万古镇某某村刘新昌现金叁万伍仟肆佰元整（35400元），自2013年2月4号到2013年8月3号，到期后全部还清。借款人：刘洋（捺印）杨某某（捺印）152372661152013年2月4号。”借条中未约定利息。借款到期后，经原告催要，被告及案外人至今未还。
以上事实有原告刘新昌提交的证据：被告刘洋、案外人杨某某书写的借据一份及原告部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告刘洋借原告刘新昌款35400元，有被告书写的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告应予偿还；对原告刘新昌主张的利息，因借据中未约定，故利息应从借款到期之次日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洋应于本判决生效后五日内偿还原告刘新昌借款人民币35400元及利息（利息从2013年8月4日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
陪审员 刘陈彦
二〇一五年七月二十日
书记员 元 伟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保39号
申请人：李娜，女，1980年6月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人：周本华，女，1975年8月19日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人李娜于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周本华在郑州市中原区人民法院的案件执行款人民币50000元；申请人李娜自愿以银行存款50000元提供担保。
经审查，本院认为申请人李娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、暂停发还被申请人周本华在郑州市中原区人民法院的案件执行款人民币50000元；
二、冻结申请人李娜用于提供担保的银行存款人民币50000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鞠 忠
二〇一八年一月二十四日
书记员 吕益权
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第253号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人孙某。因本案于2015年6月23日被昌邑市公安局取保候审。
辩护人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，辩护人丁伟波未出席庭审，庭后提交书面辩护意见。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日12时55分许，被告人孙某酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车沿昌邑市某某路由北向南行驶至某某路丁字路口时，因未确保安全行驶，驶入沟内，造成被告人孙某受伤、车辆损坏的道路交通事故。过往群众发现后报警，民警处警过程中发现被告人孙某有酒后驾车嫌疑，遂抽取其血样送检。经潍坊市某某所鉴定，被告人孙某静脉血中检出乙醇成分，含量为150.22mg／100ml。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人孙某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中、辩护人在辩护意见中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证本地常住人口详细查询结果、事件单、办案说明、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、车辆技术检测报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人谭某、付某的证言以及被告人孙某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人孙某归案后如实供述其罪行，故依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一项之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
审 判 员 张维亮
人民陪审员 王存彬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郝晓红
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳汾商初字第65号
原告蒋建飞。
委托代理人程开鼎。
被告汪苏洋。
本院在审理原告蒋建飞诉被告汪苏洋民间借贷纠纷一案中，原告于2010年3月16日以被告已经全部返还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且完全自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋建飞撤回对被告汪苏洋的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告蒋建飞负担。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一〇年三月十六日
代书记员 邵智峰
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申219号
李云丰：
你因犯贩卖毒品罪一案，不服本院于2016年9月19日作出（2016）川刑终365号刑事裁定，以“二审未开庭审理，送达裁定书与判决时间相差约三个月，程序违法；原判认定你犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足；毒品的称量与指认相关笔录无你的签字，朱春艳逃跑、依鲁释放使得能证明你清白的人证消失，鉴定意见无你的签字，原判认定你犯罪的证据存在严重问题和错误，要求再审改判你无罪”为由，向本院提出申诉。
本院审查后认为，原判认定事实和适用法律是正确的。
经复查，关于你是否贩卖毒品的问题。经查，王开容在庭审中供述“啊苹”是卖家，你是买家，与朱春艳的关于你是买家，“啊苹”是卖家之一的供述一致，且有通话清单相印证，你在诉讼阶段的辩解不具有合理性，且与在案证据相互矛盾，不能成立。另外，二审不开庭审理符合法律规定，程序并无不当。在案证据足以认定你贩卖毒品的犯罪事实，且所提侦查阶段程序方面的申诉理由不属于法定再审事由。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持，你的申诉应予以驳回，请你服判息诉。
特此通知
二〇一七年十一月十三日
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1915号
申请执行人：王棂，男，1987年9月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：张永立，男，1986年10月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人王棂与被执行人张永立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州张湾民初字第00075号民事判决书生效后，因被执行人张永立未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年五月二日
书记员 郝鹏展
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第385号
原告：广东发展银行股份有限公司××行，住所地：宁
波××号。
代表人：王某某。
委托代理人：程某。
委托代理人：施某。
被告：张某某。
原告广东发展银行股份有限公司××行（以下简称广东
发展银行××行）诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2010
年1月25日立案受理。依法组成合议庭，于2010年5月28日公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告广东发展银行××行的
委托代理人施某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告广东发展银行××行诉称，2008年5月27日，被告张
某某向原告申领广某某展银行信用卡，原告经审核后同意了被
告的申请，为被告办理了卡号为××的广某某展银行信用卡。
被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，因被告未按约
履行还款义务，故诉至法院，请求：一、判令被告立即归还借
款本金11456.92元，利息3411.49元，滞纳金2713.47元，超额
金135.89元，合计17717.77元（利息等截至2009年11月16日）
，利息、滞纳金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿日止。二、判令被告承担本案的诉讼费。
原告广东发展银行××行为证明其诉讼主张，向本院提
供以下证据：
证据1.广某某展银行信用卡申请表及客户协议一份，证
明被告张某某向原告申领广某某展银行信用卡的事实。
证据2.广某某展银行信用卡交易明细一份，证明截止200
9年11月16日，被告累计欠付原告借款本金、利息等，合计177
17.77元的事实。
案经审理，因被告张某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对本案进行抗辩和质证的权
利。经审查，原告提供的上述证据具备了证据的真实性、合法
性和关联性，故本院予以确认。
综合原告在庭审中的陈述，举证和本院的认证，本院查
明的事实与原告的诉称相一致。
综上，本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订
了《广某某展银行信用卡客户协议》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告张某
某超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还借款本金、利息等的诉讼请求
，理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法
》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某应在本判决法律生效之日起十日内一次性归
还原告广东发展银行股份有限公司××行借款本金11456.92元，利息3411.49元，滞纳金2713.47元，超额金135.89元（利息
等截至2009年11月16日），合计17717.77元，自2009年11月17
日起至判决确定的履行之日止利息等按原、被告双方签订的《
广某某展银行信用卡客户协议》的约定计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，公告费650元，共计895元，由被告张
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江 锋
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 尹晓艳
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执479号
申请执行人马胜图，男，住宁强县汉源街道办事处。
被执行人宁强县经济贸易局。
住所地：宁强县汉源街道办事处河滨路。
依据宁强县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲裁字［2017］第13号仲裁裁决书，被执行人应履行案件执行款5000元，并办理马胜图2016年1月至12月的社会保险参保事宜。本案在执行过程中，被执行人履行了交纳5000元执行款的义务，经申请执行人领取后，申请执行人自愿放弃对仲裁裁决书中第二项，即由被执行人办理申请执行人2016年1月至12月的社会保险参保事宜的执行请求，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宁强县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲裁字［2017］第13号仲裁裁决书执行完毕。
申请执行费50元，申请执行人马胜图自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 孟紫阳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第213号
原告毕秀君。
被告于登星。
委托代理人李学祥，甘肃长治律师事务所律师。
本院在审理原告毕秀君与被告于登星健康权纠纷一案中，原告毕秀君于2015年6月10日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕秀君撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毕秀君承担。
代理审判员 周国霞
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 丹
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执236号
申请执行人：上海智赟商贸有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人：上海英伦投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：徐伟，职务不详。
本院在执行上海智赟商贸有限公司申请执行上海英伦投资管理有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人上海英伦投资管理有限公司名下无证券、存款、房产、车辆等信息。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一七年四月二十八日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更215号
罪犯王文静，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）武中刑初字35号刑事判决，以被告人王文静犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2006年2月8日至2020年2月7日）。甘肃省高级人民法院二审后，于2008年1月16日作出（2007）甘刑一终字第67号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年2月28日交付执行。
2010年6月30日减刑一年六个月。
2012年5月16日减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬6次，获奖分349.59分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王文静减去有期徒刑十个月。(刑期自2006年2月8日起至2016年10月7日)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 雷兴锋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3286号
原告：李某，男，1972年3月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：张掖华润金鹰农业科技股份有限公司。
统一社会信用代码：916207007XXX
法定代表人：陈某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚某，系该公司会计。
原告李某与被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司（以下简称：华润金鹰农业科技公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李震、被告华润金鹰农业科技公司委托诉讼代理人姚美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李震向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还所借电机或折抵现金2000元，承担电机维修费20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月20日，被告向原告借的5.5千瓦4级电机一台、11千瓦7级电机一台，并约定使用完毕后归还。2015年10月23日，因电机故障需要维修，原告支付修理费20000元。现被告既未归还原告电机，亦未支付原告修理费20000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告华润金鹰农业科技公司承认原告李震提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司返还原告李某5.5千瓦4级电机一台、11千瓦7级电机一台，若不能返还，则折价赔偿2000元；
二、被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司支付原告李某修理费20000元。
上述一、二项，于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 于菊瑛
二〇一七年六月三十日
书记员 省 瑞
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1381刑初14号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人姜晓辉，男，1986年11月11日出生，汉族，湖南省冷水江市人，小学文化，无业，住冷水江市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年11月27日被冷水江市公安局取保候审；2017年1月9日本院决定对其监视居住；同年2月14日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。
被告人黄小平，男，1986年12月29日出生，汉族，湖南省冷水江市人，大专文化，无业，住冷水江市；曾因犯非法拘禁罪，2007年12月24日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年3月16日被冷水江市公安局刑事拘留，同年4月14日该局决定对其取保候审；2017年1月9日本院决定对其监视居住；同年2月14日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2017］17号起诉书指控被告人姜晓辉、黄小平犯寻衅滋事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人姜晓辉、黄小平同意，依法决定适用简易程序，组成合议庭在本院审判庭公开开庭进行了审理，书记员喻铱林担任庭审记录。冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾出庭支持公诉，被告人姜晓辉、黄小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月24日晚，被告人姜晓辉、黄小平和李睿、周毅（均另案处理）及何某等人喝完酒后来�冷水江市索玛国际酒吧玩耍，而被害人欧某与朋友王珂、蒙某、肖某等人亦来到该酒吧玩耍。李睿、周毅等人在酒吧大厅门口遇见欧某，欧阳麟见李睿眼熟，便与李睿打了声招呼，后又来到李睿、周毅所在卡座与李睿交谈，周毅认为欧某在门口用眼睛瞪了他们，便打了欧某几个耳光，并用啤酒瓶砸了欧某的头部，欧某被打后没有还手，即返回了其朋友王珂、蒙某、肖某所在的6号包厢，何某担心双方打架，便跟随欧某至6号包厢，劝双方不要吵架。而周毅等人认为欧某返回包厢是准备纠集人员报复，即纠集在其他卡座玩耍的姜晓辉、黄小平等人一起来到6号包厢门口，欲冲入包厢殴打欧某，因门被王珂、蒙某、肖某等人顶住，未能进入。姜晓辉便持啤酒瓶砸打包厢门，结果将自己右手划伤。后王珂、蒙某从包厢内出来，试图劝阻对方人员未果。欧某见状后从包厢内走�出来，黄小平及李睿、周毅等人即持啤酒瓶殴打欧某。欧某用酒吧的灭火器阻挡，并误伤了在旁劝架的何某。随后，姜晓辉及周毅、李睿等人再次持空啤酒瓶，黄小平持灭火器对欧某进行了殴打，将欧某打伤后，姜晓辉、黄小平及周毅等人逃离了现场。欧某被朋友送往医院治疗。
经鉴定，被害人欧某左面部至左耳屏前发际见一“n”形伤，全长14.5厘米，其损伤构成轻伤一级。
2015年11月25日，冷水江市公安局冷水江派出所民警在冷水江市中医院将姜晓辉抓获。2016年3月16日，民警在冷水江市冷水江街道办事处涟溪桥居委会附近将黄小平抓获。到案后，姜晓辉、黄小平均如实供述了自己寻衅滋事的事实。
案发后，姜晓辉赔偿了被害人欧某经济损失33200元，黄小平赔偿了被害人欧某经济损失40000元。欧某对黄小平的行为表示谅解，并请求对黄小平免除刑事处罚。
上述事实，被告人姜晓辉、黄小平在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、刑事判决书、调解协议书、领条、请求对黄小平免予刑事处罚的报告、户籍证明等书证，证人王珂、蒙某、肖某、邹某、李某、何某等人的证言，被害人欧某的陈述，现场勘验检查笔录，法医学鉴定意见，辨认笔录，监控视频资料，被告人姜晓辉、黄小平的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人姜晓辉、黄小平伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，姜晓辉、黄小平积极实施犯罪行为，起主要作用�系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。姜晓辉、黄小平到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。到案后，黄小平赔偿了被害人欧某的经济损失，取得了被害人的谅解，姜晓辉赔偿了被害人欧某部分经济损失，对黄小平、姜晓辉均可以酌情从轻处罚。
黄小平被本院逮捕前已羁押30日，应当从执行刑期中予以折抵。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究被告人姜晓辉、黄小平的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人姜晓辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年12月13日止。）
二、被告人黄小平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖若谷
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 谢林文
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 喻铱林
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五�共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初982号
原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
被告：王卫辉，男，1986年2月16日出生，汉族。
被告：王丽倩，女，1990年6月2日出生，汉族。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告王卫辉、王丽倩借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西永济农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗丰虎到庭参加了诉讼，被告王卫辉、王丽倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款本金49000元及利息、罚息，利息和罚息从2016年4月30日计算到给付之日，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月30日，被告王卫辉向原告下属山西永济农村商业银行股份有限公司城关支行借款49000元，约定利率9.465‰，还款期限为2017年3月28日，并签订了借款合同，按月结息，逾期加收50%罚息。被告王丽倩系被告王卫辉之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间。被告借款后从未结息，严重违约，至今尚欠原告借款本金49000元及利息、罚息未还，经原告多次催收无果。被告严重损害了原告的合法权益，故依法起诉，请人民法院予以裁决。
被告王卫辉、王丽倩未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.被告王卫辉、王丽倩身份证及户口本复印件各一份；2.永济市农村信用合作联社城关信用社与王卫辉于2014年3月29日签订的《农户小额信用贷款合同》复印件一份；3.2016年4月30日借款人为王卫辉、贷款人为山西永济农村商业银行股份有限公司城关支行的49000元借款借据复印件一份；4.2016年4月30日永济农商行城关支行向王卫辉账户转账49000元的凭证一份。对原告出具的四组证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：被告王卫辉与王丽倩系夫妻关系。2016年4月30日，被告王卫辉向原告下属山西永济农村商业银行股份有限公司城关支行借款49000元，约定利率9.465‰，还款期限为2017年3月28日，并签订了借款合同，按月结息，逾期加收50%罚息。被告借款后从未结息。贷款到期后，被告对借款本金49000元及利息、罚息未作清偿。
本院认为：借款应当按约、按期偿还。被告王卫辉从原告处借款49000元，有被告王卫辉签名并捺手印的《农户小额信用贷款合同》、借款借据及转账凭证在卷佐证，原告与被告王卫辉之间的借款合同关系明确。借款各方均应按照约定履行自己的义务，未按约履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，现借款到期，原告要求被告王卫辉归还借款49000元及利息、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息、罚息因双方在借据上有约定，且符合法律规定，故被告王卫辉应按约定支付利息、罚息。被告王丽倩系被告王卫辉之妻，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，故原告要求被告王丽倩共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告王卫辉、王丽倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫辉、王丽倩自本判决生效之日起五日内共同向原告山西永济农村商业银行股份有限公司归还借款49000元及利息、罚息（利息自2016年4月30日起，按月利率9.465‰计算，计至还清之日止；罚息按月利率9.465‰的50%计算,自2017年3月29日起算，计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.5元，由被告王卫辉、王丽倩共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 马红军
二〇一七年七月三十一日
书记员 原惠芬
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0881民初982号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，董事长。被告：王卫辉，男，1986年2月16日出生，汉族。被告：王丽倩，女，1990年6月2日出生，汉族。原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告王卫辉、王丽倩借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西永济农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗丰虎到庭参加了诉讼，被告王卫辉、王丽倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山西永济农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款本金49000元及利息、罚息，利息和罚息从2016年4月30日计算到给付之日，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月30日，被告王卫辉向原告下属山西永济农村商业银行股份有限公司城关支行借款49000元，约定利率9.465‰，还款期限为2017年3月28日，并签订了借款合同，按月结息，逾期加收50%罚息。被告王丽倩系被告王卫辉之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间。被告借款后从未结息，严重违约，至今尚欠原告借款本金49000元及利息、罚息未还，经原告多次催收无果。被告严重损害了原告的合法权益，故依法起诉，请人民法院予以裁决。被告王卫辉、王丽倩未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.被告王卫辉、王丽倩身份证及户口本复印件各一份；2.永济市农村信用合作联社城关信用社与王卫辉于2014年3月29日签订的《农户小额信用贷款合同》复印件一份；3.2016年4月30日借款人为王卫辉、贷款人为山西永济农村商业银行股份有限公司城关支行的49000元借款借据复印件一份；4.2016年4月30日永济农商行城关支行向王卫辉账户转账49000元的凭证一份。对原告出具的四组证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：被告王卫辉与王丽倩系夫妻关系。2016年4月30日，被告王卫辉向原告下属山西永济农村商业银行股份有限公司城关支行借款49000元，约定利率9.465‰，还款期限为2017年3月28日，并签订了借款合同，按月结息，逾期加收50%罚息。被告借款后从未结息。贷款到期后，被告对借款本金49000元及利息、罚息未作清偿。本院认为：借款应当按约、按期偿还。被告王卫辉从原告处借款49000元，有被告王卫辉签名并捺手印的《农户小额信用贷款合同》、借款借据及转账凭证在卷佐证，原告与被告王卫辉之间的借款合同关系明确。借款各方均应按照约定履行自己的义务，未按约履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，现借款到期，原告要求被告王卫辉归还借款49000元及利息、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息、罚息因双方在借据上有约定，且符合法律规定，故被告王卫辉应按约定支付利息、罚息。被告王丽倩系被告王卫辉之妻，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，故原告要求被告王丽倩共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告王卫辉、王丽倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫辉、王丽倩自本判决生效之日起五日内共同向原告山西永济农村商业银行股份有限公司归还借款49000元及利息、罚息（利息自2016年4月30日起，按月利率9.465‰计算，计至还清之日止；罚息按月利率9.465‰的50%计算,自2017年3月29日起算，计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.5元，由被告王卫辉、王丽倩共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  马红军二〇一七年七月三十一日书记员  原惠芬
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第311号
原告：ＸＸ权，男，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。
委托代理人：林成棣、孔肖平，、实习律师。
被告：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：甘华斌。
委托代理人：余琛，冯剑锋，均是广东余黎张律师事务所律师。
原告ＸＸ权诉被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司（以下简称恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ权及其委托代理人林成棣、孔肖平，被告恒盛公司的委托代理人冯剑锋到庭到参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ权诉称：2014年3月29日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2014032947276664），约定由原告向被告购买位于肇庆市端州区建设一路南侧新恒盛.佰爵金殿楼盘第A幢20层A1-2005号房商品房一套，该套房屋总金额为788162元，由原告以银行按揭方式付款：原告于2013年11月20日前支付首期购房款388162元，余下的400000元办理银行按揭。原告按约支付首期购房款后，被告于2014年4月1日出具发票。2014年4月11日，原告与中国银行股份有限公司肇庆端州支行签订《个人一手住房贷款合同》，由中国银行肇庆端州支行将400000元转入被告账户。至此，被告全额收取上述房屋的交易款。按约定，被告应在2014年10月31日前将经验收合格（即该商品房建设单位己经在当地建设行政主管部门办理了竣工验收备案手续）并符合合同约定的商品房交付原告使用。但被告至今尚未能将商品房交付使用，虽经原告多次要求继续履行合同，被告却一再敷衍了事，至起诉之日止已逾期181日。被告应按合同约定承担逾期交房的违约责任：逾期超过90日……买受人没有在约定期限内书面提出解除合同，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行（合同第九条）。但被告没有积极出面与买房者交涉，也没有主动履行违约责任，更没有抓紧时间加快施工以求早日交付。至今原、被告仍无法就交付一事协商一致，原告为了维护自身合法权益，督促被告主动、积极、妥善解决问题，按合同第十九条的约定，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、被告自2014年11月1日起按每日78.8162元向原告支付逾期违约金直至实际交付之日止（暂计算至起诉之日，被告需支付14265.73元违约金）；2、被告承担本案的所有诉讼费用。
被告恒盛公司辩称：一、我方对于原告起诉事实及提交相关的资料及证据均予以确认，具体违约金数额由法院核准；二、我方已经在政府的指导下积极筹措资金，以解决目前问题，希望能够给予时间处理。
经审理查明：2014年3月29日，ＸＸ权作为买受人与恒盛公司作为出卖人签订《广东省商品房买卖合同》一份（合同编号：2014032947276664），合同约定由ＸＸ权购买恒盛公司开发建设的位于肇庆市端州区建设一路南侧【新恒盛.佰爵金殿】楼盘A幢20层A1-2005号的商品房（以下简称2005号房）；2005号房建筑面积为137.7698㎡，套内建筑面积为112.5945㎡，总金额为788162元；买受人采取银行按揭方式于2013年11月20日前支付总房款788162元的50%首期房款即388162元，余下50%即400000元办理银行按揭；出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；4、“该商品房经验收合格”是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了竣工验收备案手续。出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1（1）、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。2、逾期超过90日，买受人可解除合同，但应在逾期90日起的10个工作日内书面提出。该期限内没有书面提出解除合同，视为买受人放弃解除合同，出卖人自按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，ＸＸ权按约交纳了2005号房相应首期房款388162元及于2014年4月11日，与中国银行股份有限公司肇庆端州支行签订《个人一手住房贷款合同》，由中国银行肇庆端州支行将400000元转入恒盛公司账户。ＸＸ权依约付清购房款后，恒盛公司未能按照合同约定时间（2014年10月31日前）将2005号房交付给ＸＸ权使用，ＸＸ权遂向本院起诉，要求恒盛公司向其支付逾期交楼违约金。
庭审中，ＸＸ权确认继续履行与恒盛公司签订的《广东省商品房预售合同》。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。ＸＸ权、恒盛公司双方签订的《广东省商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中ＸＸ权在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，恒盛公司负有按合同约定的交付期限即2014年10月31日前向ＸＸ权交付已验收合格的房屋。恒盛公司由于自身的原因致使超过合同约定交楼时间仍未能向ＸＸ权交付房屋，因此恒盛公司应按合同约定向ＸＸ权承担逾期交楼的违约责任。ＸＸ权要求恒盛公司自2014年11月1日起按每日78.8162元（788162×0.0001）向其支付违约金直至房屋交付之日止的诉讼请求，鉴于房屋交付时间到目前为止存在不确定因素，故本院确定恒盛公司应向ＸＸ权支付自逾期之日即2014年11月1日起参照已付房款按每日万分之一计算至本案开庭时即2015年7月13日止的逾期交楼违约金，之后的违约金ＸＸ权可以按照实际情况，另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司在本判决生效之日起七日内向原告ＸＸ权支付逾期交楼违约金（违约金按照已交纳房款788162元为基数，从2014年11月1日起按每日万分之一计算至2015年7月13日止）。
驳回原告ＸＸ权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费156元，因适用简易程序审理，依法减半收取78元（原告已交纳），由被告承担。原告已预交上述费用，本院不予退回。被告应负担的费用在本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛雪媚
二〇一五年七月二十日
书记员 文晓桥
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第575号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人吕某某，女，1974年3月17日出生，汉族，中专文化，无职业，居住沈阳市大东区小什字街X号X。因涉嫌犯赌博罪，于2013年11月23日被取保候审于居住地。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第484号起诉书指控被告人吕某某犯赌博罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员姜述出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年11月14日至2013年11月21日期间，被告人吕某某在沈阳市大东区小什字街X号X其家中，以营利为目的，先后聚集吕某某、赵某、胡某某等人使用“广西十分彩”六合彩赌博网站以投注的方式多次进行赌博活动，从中抽头渔利。赌资数额累计达人民币159.881元。
被告人吕某某于2013年11月22日被公安机关抓获。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、收条、指认照片、网站帐户资料、情况说明、病历、公安行政处罚决定书；证人吕某某、李某某、夏某某、赵某、胡某某、王某某证言；搜查笔录证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人吕某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吕某某系初犯，能认知行为违法性，确有悔罪表现，其所在社区司法所同意对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第第一、三款、第第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人吕某某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莉
代理审判员 王岩妍
人民陪审员 陈 鹏
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第第二、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执491号
申请执行人张美，女，1984年9月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
被执行人张孝利，男，1982年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初6139号民事调解书在执行张美与张孝利民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书责令一、被执行人张孝利向申请人张美偿还借款本金20万元及利息；二、并负担案件受理费受理费2150元、案件执行费2930元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，通过冻结、扣划被执行人张孝利工资来偿还欠款，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初6139号民事调解书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马 静
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执491号申请执行人张美，女，1984年9月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。被执行人张孝利，男，1982年5月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初6139号民事调解书在执行张美与张孝利民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书责令一、被执行人张孝利向申请人张美偿还借款本金20万元及利息；二、并负担案件受理费受理费2150元、案件执行费2930元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，通过冻结、扣划被执行人张孝利工资来偿还欠款，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初6139号民事调解书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新代理审判员  张 伟代理审判员  马久雄二〇一七年三月二十四日书 记 员  马 静
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00024号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人沈××，曾用名沈××，绰号××，男，××年4月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，无业，住××。1999年因盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2001年因盗窃罪被葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2007年因聚众斗殴和故意毁坏财物罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2010年因寻衅滋事罪被兴城市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
被告人王××，绰号××，男，××年10月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，无业，住××。2008年因故意伤害、故意毁坏财物、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年。因本案于2013年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
辩护人梁凤山，系辽宁明澈律师事务所律师。
建昌县人民检察院以建检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人沈××、王××犯寻衅滋事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。被害人庞××提起附带民事诉讼，要求被告人王××予以民事赔偿。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院助理检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人沈××、王××及王××的辩护人梁凤山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月3日22时30分许，在建昌县大十字街，被告人沈××、王××伙同他人殴打被害人李××，沈××持刀砍伤李××，后李××住院治疗。经葫芦岛正大法医司法鉴定所鉴定，李××左面部裂伤损伤程度为轻伤，右肩胛处裂伤为轻微伤。诉讼中，就被害人李××医疗费等经济损失问题，双方自行达成调解协议，王××、沈××分别赔偿李××45000元，10000元，李××不再追究沈××、王××刑事责任。
2013年1月3日，被告人王××与“磊子”（在逃）商量报复蒲×。次日凌晨3时许，王××手持砍刀、“磊子”手持棒球棒到建昌县康复医院找蒲×，在320病房，王××持刀将马××、庞××打伤。经建昌县公安局物证鉴定室鉴定，庞××头部、右眼部及右膝髌前损伤程度均属轻微伤；马××左前臂损伤程度属轻微伤。诉讼中，就被害人马××、庞××医疗费等经济损失问题，双方自行达成和解协议，被告人王××分别赔偿马××、庞××经济损失40000元，10000元，马××、庞××不再追究被告人王××刑事责任。
上述事实，被告人沈××、王××于庭审时无异议，并有二被告人在公安机关的供述，被害人李××、庞××、马××陈述，证人马××、马××、闫××、王×、常×、赵××的证言，以及相关物证、书证，鉴定意见，辨认笔录，协议书，收条，被告人沈××、王××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈××、王××伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人沈××、王××被判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，民事赔偿问题达成和解协议，其行为已取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人沈××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年8月26日止）
二、被告人王××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年7月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
人民陪审员 刘学栋
人民陪审员 徐殿秀
二〇一四年五月二十日
书 记 员 许春环
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00024号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年3月4日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月15日被建平县公安局取保候审，2014年1月13日被本院决定逮捕，同日由建平县公安局依法执行逮捕。2014年2月18日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公刑诉（2013）286号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派代理检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2013年6月11日8时许，李某某与庞某某在建平县哈拉道口镇农贸市场赶集时，与庞某某前夫刘某某相遇，庞某某与刘某某互相指责，庞某某激愤之下拿起陈某某卖肉摊上的一把尖刀将刘某某左胸部捅伤，刘某某拿起周某卖肉摊上的砍刀与庞某某厮打在一起。厮打中，刘某某将李某某左肩砍伤。经鉴定，李某某的伤情程度为轻伤。据此认为，被告人刘某某的行为构成故意伤害罪。请求依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的罪名及事实没有异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人刘某某与庞某某原系夫妻，二人因刘某某与她人有暧昧关系于2013年5月份协议离婚。之后，庞某某与李某某共同生活。2013年6月11日8时许，被告人刘某某与�某某、李某某在建平县哈拉道口镇农贸市场相遇，庞某某与刘某某相互指责对骂，庞某某在情绪激愤之下拿起陈某某卖肉摊上的一把尖刀捅在刘某某左胸部，被告人刘某某拿起周某卖肉摊的砍肉刀与其厮打在一起。厮打过程中，刘某某认为李某某拉偏仗，遂将李某某左肩砍伤。经赤峰市宝山中医院诊断，李某某失血性休克，左颈部刀伤，左锁骨骨折。经朝阳燕都法医司法鉴定所鉴定，李某某的伤情程度为轻伤。经本院主持调解，被告人刘某某一次性赔偿李某某医疗费、误工费等各项经济损失人民币3.6万元。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人刘某某供述，证实2013年6月11日，其在赶集时与前妻庞某某和李某某相遇，庞某某用刀将其扎伤，其与庞某某厮打时，用砍肉刀将李某某砍伤；2、被害人李某某陈述，证实2013年6月11�，其与庞某某赶集时与刘某某相遇，庞某某将刘某某扎伤，其被刘某某砍伤；3、证人庞某某证言，证实刘某某有外遇而与其离婚后，其在市场赶集时与刘某某相遇，在情绪激愤之下拿起卖肉摊上的尖刀将刘某某扎伤，刘某某反抗时用砍肉刀将李某某砍伤；4、证人李某某证言，证实其与刘某某赶集时，庞某某将刘某某扎伤；5、证人李某、周某、陈某某证言，证实2013年6月11日8时许，建平县哈拉道口镇农贸市场发生一起伤害案件，有人受伤；6、书证现场勘查检查笔录、犯罪工具的调取清单、照片，朝阳市公安司法鉴定中心（朝）公司（法医）鉴（DNA）字（2013）0185号法医学检验鉴定书，证实案发现场情况，现场留有刘某某、李某某的血迹；7、书证朝阳燕都法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实李某某的伤情程度为轻伤；8、书证住院病历，证实李某某的医院诊断情况；9、书证调解协议、收条，证实被告人刘某某赔偿了李某某经济损失。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某如实供述自己的罪行并赔偿被害人李某某的经济损失，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人刘某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 张 杰
人民陪审员 亢学民
二〇一四年三月十九日
书 记 员 白丽丽
第3页
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2974号
被告人贺某，男，住址湖北省枣阳市因本案于2017年6月9日被羁押，次日被取保候审。
辩护人唐某，广东某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]2791号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现有不适用简易程序的情形，遂依法改为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员邱志红、曾勇出庭支持公诉，被告人贺某及其辩护人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2017年6月9日晚，被告人贺某饮酒后驾驶机动车时被民警抓获。经查，被告人贺某血液中检出乙醇，含量为100.61mg/100m1。
被告人贺某对于酒后驾驶，经某行驶的事实予以认可。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及图片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人贺某在交通道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人贺某判处拘役一个月，并处罚金5000元。诉请本院依法判处。
被告人贺某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，其表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人犯罪情节轻微，危害不大；2、被告人认罪态度好，悔罪表现明显；3、被告人系初犯、偶犯。
经审理查明，2017年6月9日晚，被告人贺某饮酒后驾驶机动车从广东省深圳市龙华区经某路行驶至深圳市龙岗区某路段时，被执勤民警抓获。经查，被告人贺某系醉酒驾驶，其血液中检出乙醇，含量为100.61mg/100m1。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的如下证据予以证实：查获经过、身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证、处罚决定书、驾驶车辆信息、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、法医学司法鉴定意见书、鉴定报告、现场勘验检查笔录及照片、监控录像等。
本院认为，被告人贺某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贺某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人贺某在快速路上行驶机动车，本院在量刑时予以考虑。辩护人提出被告人系初犯，归案后认罪态度较好的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前被先行羁押二日，依法折抵刑期二日。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 翔
人民陪审员 洪晓霞
人民陪审员 叶丽芬
二〇一七年九月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭美苑
书 记 员 钟莹莹
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初1436号
原告：任某某，男，1989年10月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王某某，某某法律援助中心律师。
被告：崔某某，男，1975年5月14日出生，汉族。
被告：夏县某某乡某某村民委员会。
法定代表人：卫某某，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵某义，某某司法局工作人员，系该村法律顾问。
被告：祁某某，男，1955年5月1日出生，汉族，系某某村党支部书记。
被告：杨某某，男，1969年8月31日出生，汉族。
原告任某某与被告崔某某、夏县某某乡某某村民委员会、祁某某、杨某某合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某的委托诉讼代理人王某某、被告夏县某某乡某某村民委员会的委托诉讼代理人赵某义、被告祁某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，请求法院判令：1、各被告连带偿还原告的房屋预付款45000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月5日，被告崔某某说祁家河某某村在小郭村要盖移民房，问我要否，每户交4.5万元预付款，每家12.5万元就能盖成。2012年8月10日，我到被告崔某某租住的地方（禹王市场对面宾馆），去后被告崔某某告知不要现金，让给他卡上转账，我就到县人民医院对面的农村信用社站点给被告崔某某账户转账45000元，并拿小票给被告崔某某，他给我出具一份收条。被告从2012年8月至今一直推脱，既不给房子也不退还钱，多次讨要未果，故诉至法院。
被告崔某某辩称，大辛的张某某对我说西北庄在秦寺候村移民，户数不够，看我村有没有人需要房，我就和我们村人说谁想要房，我说把钱给西北庄，因我和原告都不认识西北庄的人，他们便委托我把钱给西北庄，我就把他们的钱收下了。2012年9月3日，张某某说西北庄的村干部都来了，让我把钱给他，我就去小天鹅宾馆，移民工程的承建人杨某某、某某村委会主任卫某某都在场，后某某村委会主任卫某某和村党支部书记祁某某分别给我出具了两张收到17户村民购房预付款共计750000元的条据，他们让我把钱转给杨某某，说杨某某是他的委托代理人，我通过银行转账把该750000元转给了杨某某。
被告某某村委会辩称，1、被告某某村委会没有与原告建立任何合同关系，原告与某某村委会之间不存在任何的法律关系，至今没有合同的产生、变更、解除以及违约情况的存在，所以被告某某村委会作为被告主体不适格，该事实被告崔某某在答辩中陈述十分清楚，他与原告均不认识被告，擅自将钱收下，所以本案法律关系是崔某某与原告之间的合同关系。2、法律规定连带责任的承担，必须有法律明确的规定，本案原告诉求某某村委会对此承担连带责任没有任何事实依据，更没有法律依据。3、本案某某村委会并没有委托崔某某将款转给杨某某，崔某某所陈述的750000元与本案并不是一个标的额。所以原告起诉某某村委会不当，应驳回对某某村委会的诉讼请求。
被告祁某某辩称，其意见与某某村委会代理人意见一致。
被告杨某某辩称：原告诉请答辩人与其他被告连带偿还购房款无事实和法律依据，原告诉求依法应予驳回。原告与答辩人之间不存在任何法律关系，其在诉状称将购房款45000元支付给第一被告崔某某，原告与崔某某如何约定，答辩人一概不知，原告请求答辩人承担购房款返还义务无任何依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2012年8月，被告夏县某某乡某某村民委员会向夏县县政府、夏县扶贫办及国土资源局申请该村移民，后与夏县某某镇秦某某村达成协议，租用秦寺后村老白沙河河床东西280米、南北长70米合计29亩的土地用于移民安置房。被告某某村民委员会与被告杨某某协议移民工程施工前期的资金由杨某某垫付。张某某跟随被告杨某某在该移民工程工地施工。被告崔某某经张某某知晓西北庄移民工程后，于2012年8月5日告知不属于被告某某村村民的原告任某某可购买移民房，原告任某某于2012年8月10日将房屋预付款45000元通过农村信用社转入被告崔某某账户上，被告崔某某向原告出具收到款项的收据。后在被告崔某某、被告杨某某、被告某某村民委员会及被告祁某某均知情的情况下，被告崔某某将收到17户泗交镇村民（包括原告任某某）购房预付款750000元转给被告杨某某，被告某某村民委员会主任卫某某及村支部书记祁某某分别给被告崔某某出具了两张共计750000元的收条，被告杨某某给被告某某村民委员会出具收到750000元的两张收条。现该移民工程因县城环城路的规划而停建。
以上事实有原、被告陈述、2012年8月10日被告崔某某向原告出具的收条、2012年9月2日、2012年9月27日被告某某村民委员会及被告祁某某向被告崔某某出具的收条、2012年9月3日、2012年9月22日被告杨某某向被告某某村民委员会出具的两张收条、被告某某村民委员会申请移民的报告及与夏县某某镇秦某某村签订的土地使用合同书、夏县扶贫开发服务中心关于某某村申报移民计划使用土地的函予以证实。
本院认为，被告崔某某在收到原告任某某45000元移民房预付款后，移民房没有如期建设，理应将房款予以退还。本案民事法律关系发生在原告方与被告崔某某之间，被告崔某某辩称将移民款全部交付祁家河乡某某村民委员会，应当由祁家河乡某某村民委员会将钱款退还给原告，本院认为原告任某某将钱款直接交付给被告崔某某，并没有同祁家河乡某某村民委员会发生直接的经济往来，没有产生民事法律关系，故被告崔某某辩称理据不足，本院不予采信，其可另案主张权利。原告要求被告祁家河乡某某村委会、被告祁某某、被告杨某某承担连带偿还责任的诉讼请求没有法律依据，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、<最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>第二条之规定，判决如下：
一、被告崔某某在本判决生效之日起十五日内退还原告任某某45000元。
二、驳回原告任某某对被告夏县某某乡某某村民委员会、祁某某、杨某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 王春峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴亚茹
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0828民初1436号原告：任某某，男，1989年10月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：王某某，某某法律援助中心律师。被告：崔某某，男，1975年5月14日出生，汉族。被告：夏县某某乡某某村民委员会。法定代表人：卫某某，系该村委会主任。委托诉讼代理人：赵某义，某某司法局工作人员，系该村法律顾问。被告：祁某某，男，1955年5月1日出生，汉族，系某某村党支部书记。被告：杨某某，男，1969年8月31日出生，汉族。原告任某某与被告崔某某、夏县某某乡某某村民委员会、祁某某、杨某某合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某的委托诉讼代理人王某某、被告夏县某某乡某某村民委员会的委托诉讼代理人赵某义、被告祁某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称，请求法院判令：1、各被告连带偿还原告的房屋预付款45000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月5日，被告崔某某说祁家河某某村在小郭村要盖移民房，问我要否，每户交4.5万元预付款，每家12.5万元就能盖成。2012年8月10日，我到被告崔某某租住的地方（禹王市场对面宾馆），去后被告崔某某告知不要现金，让给他卡上转账，我就到县人民医院对面的农村信用社站点给被告崔某某账户转账45000元，并拿小票给被告崔某某，他给我出具一份收条。被告从2012年8月至今一直推脱，既不给房子也不退还钱，多次讨要未果，故诉至法院。被告崔某某辩称，大辛的张某某对我说西北庄在秦寺候村移民，户数不够，看我村有没有人需要房，我就和我们村人说谁想要房，我说把钱给西北庄，因我和原告都不认识西北庄的人，他们便委托我把钱给西北庄，我就把他们的钱收下了。2012年9月3日，张某某说西北庄的村干部都来了，让我把钱给他，我就去小天鹅宾馆，移民工程的承建人杨某某、某某村委会主任卫某某都在场，后某某村委会主任卫某某和村党支部书记祁某某分别给我出具了两张收到17户村民购房预付款共计750000元的条据，他们让我把钱转给杨某某，说杨某某是他的委托代理人，我通过银行转账把该750000元转给了杨某某。被告某某村委会辩称，1、被告某某村委会没有与原告建立任何合同关系，原告与某某村委会之间不存在任何的法律关系，至今没有合同的产生、变更、解除以及违约情况的存在，所以被告某某村委会作为被告主体不适格，该事实被告崔某某在答辩中陈述十分清楚，他与原告均不认识被告，擅自将钱收下，所以本案法律关系是崔某某与原告之间的合同关系。2、法律规定连带责任的承担，必须有法律明确的规定，本案原告诉求某某村委会对此承担连带责任没有任何事实依据，更没有法律依据。3、本案某某村委会并没有委托崔某某将款转给杨某某，崔某某所陈述的750000元与本案并不是一个标的额。所以原告起诉某某村委会不当，应驳回对某某村委会的诉讼请求。被告祁某某辩称，其意见与某某村委会代理人意见一致。被告杨某某辩称：原告诉请答辩人与其他被告连带偿还购房款无事实和法律依据，原告诉求依法应予驳回。原告与答辩人之间不存在任何法律关系，其在诉状称将购房款45000元支付给第一被告崔某某，原告与崔某某如何约定，答辩人一概不知，原告请求答辩人承担购房款返还义务无任何依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2012年8月，被告夏县某某乡某某村民委员会向夏县县政府、夏县扶贫办及国土资源局申请该村移民，后与夏县某某镇秦某某村达成协议，租用秦寺后村老白沙河河床东西280米、南北长70米合计29亩的土地用于移民安置房。被告某某村民委员会与被告杨某某协议移民工程施工前期的资金由杨某某垫付。张某某跟随被告杨某某在该移民工程工地施工。被告崔某某经张某某知晓西北庄移民工程后，于2012年8月5日告知不属于被告某某村村民的原告任某某可购买移民房，原告任某某于2012年8月10日将房屋预付款45000元通过农村信用社转入被告崔某某账户上，被告崔某某向原告出具收到款项的收据。后在被告崔某某、被告杨某某、被告某某村民委员会及被告祁某某均知情的情况下，被告崔某某将收到17户泗交镇村民（包括原告任某某）购房预付款750000元转给被告杨某某，被告某某村民委员会主任卫某某及村支部书记祁某某分别给被告崔某某出具了两张共计750000元的收条，被告杨某某给被告某某村民委员会出具收到750000元的两张收条。现该移民工程因县城环城路的规划而停建。以上事实有原、被告陈述、2012年8月10日被告崔某某向原告出具的收条、2012年9月2日、2012年9月27日被告某某村民委员会及被告祁某某向被告崔某某出具的收条、2012年9月3日、2012年9月22日被告杨某某向被告某某村民委员会出具的两张收条、被告某某村民委员会申请移民的报告及与夏县某某镇秦某某村签订的土地使用合同书、夏县扶贫开发服务中心关于某某村申报移民计划使用土地的函予以证实。本院认为，被告崔某某在收到原告任某某45000元移民房预付款后，移民房没有如期建设，理应将房款予以退还。本案民事法律关系发生在原告方与被告崔某某之间，被告崔某某辩称将移民款全部交付祁家河乡某某村民委员会，应当由祁家河乡某某村民委员会将钱款退还给原告，本院认为原告任某某将钱款直接交付给被告崔某某，并没有同祁家河乡某某村民委员会发生直接的经济往来，没有产生民事法律关系，故被告崔某某辩称理据不足，本院不予采信，其可另案主张权利。原告要求被告祁家河乡某某村委会、被告祁某某、被告杨某某承担连带偿还责任的诉讼请求没有法律依据，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二条之规定，判决如下：一、被告崔某某在本判决生效之日起十五日内退还原告任某某45000元。二、驳回原告任某某对被告夏县某某乡某某村民委员会、祁某某、杨某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  王春峰二〇一七年十二月二十五日书记员  吴亚茹