wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三终字第114号
上诉人（原审被告）把谢磊，男，汉族。
被上诉人（原审原告）印树光，男，汉族。
上诉人把谢磊因与被上诉人印树光生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻民初字第1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案报经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
原审原告印树光的诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费2438.26元、误工费1336元、护理费534.45元、住院伙食补助费700元、营养费350元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计11358.71元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的案件事实：原告与被告系郎舅关系。2014年9月9日中午12时许，原告到被告家位于寻甸县××黄坡村的蔬菜地向岳母问其妻情况欲叫妻子回家，后被告上前回答了几句，就此原被告发生了口角，后双方发生揪扯，致原告被刀捅伤。原告当天到寻甸县中心卫生院治疗用去治疗费327.06元，因医疗条件有限后转至嵩明第一人民医院住院治疗，诊断为：腹部刀伤，住院7天，于2014年9月17日出院，用去治疗费2111.50元。
一审法院认为：本案争议的焦点是：被告对原告的损害是否应当承担责任？对原告受到损害的费用如何认定？一、被告对原告的损害是否应当承担责任的问题。一审法院认为，公民享有生命健康权，合法的民事权益受法律保护，侵害公民合法民事权益的应承担相应的责任。本案中，原被告系郎舅关系，因原告到岳母家找回妻子，使双方产生误会，发生口角，原被告亦不能冷静的协调处理，导致本完全可以避免的损害后果的发生，双方都存有一定过错，都应承担一定责任，一审法院酌情认定被告对原告的损害承担70%的责任。二、对原告受到损害的费用如何认定的问题。一审法院认为，依据客观事实，遵循公平合理原则，原告在2014年9月9日事发当天到寻甸县中心卫生院治疗，后又转至嵩明第一人民医院治疗，住院7天，于2014年9月17日出院，原告的治疗费用应予支持。对原告的损失认定为：1、医疗费2438.50元；2、误工费，以每天76元（27867元/年÷365天）的标准计算，住院7天，共计532元；3、根据羊街到嵩明城的实际路程情况，交通费酌情认定500元；4、住院伙食补助费以每天100元的标准计算，住院7天，共计700元；5、护理费及营养费因无相关医院证明证实，无法律依据，不予认定；以上各项共计4170.50元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，判决：一、由被告把谢磊赔偿原告印树光医疗费2438.50元、误工费532元、交通费500元、住院伙食补助费700元，共计4170.50元的70%，即2919.35元；二、驳回原告印树光的其它诉讼请求。
一审判决宣判后，把谢磊不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判上诉人把谢磊不承担赔偿责任，由被上诉人承担本案诉讼费。其主要上诉理由：一审判决认定事实不清。一审中证人叶某是被上诉人的司机，与被上诉人存在直接雇佣关系，其证言不可取；证人叶某与印树明的证言及被上诉人的陈述是相互矛盾的，故证人证言不可取；被上诉人和其弟弟印树明在羊街派出所的供述是该两人事先捏造的，上诉人的父亲年迈、记忆力差，语言表达能力差，对事实不能陈述清楚，其向派出所的陈述大多是被上诉人编造后，其误以为有其事，故被上诉人、印树明及上诉人的父亲在派出所的陈述也不可采信。被上诉人打伤上诉人的姐姐在先，却一直不承认，故被上诉人在派出所做的口供虚假，不能采信。综上所述，请求二审法院依法改判。
被上诉人印树光答辩称：上诉人的上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人对一审判决认定其与被上诉人发生揪扯、被上诉人被刀捅伤错误，事实是被上诉人用棒子打上诉人，上诉人没有用刀捅过被上诉人。对此，本院认为，双方发生纠纷后，寻甸县公安局羊街派出所对被上诉人、印树明、把洪林进行询问，该三人均陈述上诉人在与被上诉人发生纠纷的过程中用刀将被上诉人捅伤，因印树明和把洪林均在事发现场，派出所对该二人进行询问系在事发当天，把洪林又系上诉人的父亲，该二人的陈述较客观，且事发当天被上诉人到医院进行治疗，以上证据能够形成证据锁链，能够证实上诉人将被上诉人捅伤的事实；同时，上诉人对其异议观点未提交相应反驳证据，故一审判决对此认定正确，本院对上诉人的该项异议观点不予采纳。因双方当事人对一审判决认定的其余案件事实均无异议，故二审经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本案争议的焦点是：赔偿责任如何承担？
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，上诉人与被上诉人因琐事发生纠纷，导致上诉人用刀将被上诉人捅伤，上诉人应对被上诉人因伤产生的损失承担相应赔偿责任；被上诉人与上诉人系亲戚，在出现家庭矛盾时不能冷静的协调处理，而是与上诉人发生吵打，其对损害的发生亦存在过错，故可以减轻上诉人的责任。结合双方的过错程度及造成损害的原因力，一审判决确定由上诉人承担70%的责任，被上诉人承担30%的责任趋于公平、合理，上诉人关于其不承担责任的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。因双方当事人对一审判决确认的各项赔偿数额均无异议，本院予以确认。因此，上诉人应赔偿被上诉人4170.50元的70%，即2919.35元。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人把谢磊承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 彭 韬
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一五年七月十三日
书记员 郭浩丰
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第1398号
原告夏洪炳，男性，1964年6月30日出生，汉族。
夏登均，男性，1989年6月13日出生，汉族。
被告王定波，男性，1977年8月24日出生，汉族。
本院在审理夏洪炳、夏登均与王定波关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告夏洪炳、夏登均于2015年年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告夏洪炳、夏登均撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由夏洪炳、夏登均负担。
审判员 张翔
二〇一五年十一月九日
书记员 银莹
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法海商初字第293号
原告：张斌，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
委托代理人：肖耀华，荣成同心法律服务所法律工作者。
被告：韩朝阳，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：张卓林，山东健华律师事务所律师。
原告张斌与被告韩朝阳船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申请撤回对原共同被告龙君的起诉，本院经审查后予以准许。原告张斌及其委托代理人王文玄、肖耀华与被告韩朝阳及其委托代理人张卓林到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2011年10月份，被告韩朝阳、龙君因经营“鲁荣渔2477／2478”对船需要，在原告处赊欠船舶油料款40余万元，并有欠条为凭，双方约定15日内还款，逾期不还按总额月息3%支付违约金，后二被告仅支付部分油款，尚欠200000元。原告向二被告索要欠款未果，故提起诉讼，请求判令二被告立即支付原告船舶物料款及违约金共200000元，并要求二被告承担本案的诉讼费用及财产保全费用。后原告主张欠款本金为178054元，违约金自起诉之日起按银行同期贷款利率计算到二被告实际付款之日止，并申请撤回对原共同被告龙君的起诉。
被告辩称：1、“鲁荣渔2477／2478”对船系被告个人所有并经营，被告与龙君不是共同经营关系，原告应举证证明被告拖欠油款。2、原告与龙君都曾给被告经营的涉案渔船供油，被告都给付油款，龙君与原告是否存在债权债务关系与被告无关。2011年10月至11月，因油料质量问题导致被告船舶机械故障，维修及停工损失达8万余元，被告多次找龙君和原告协调，但双方互相推责。请求法庭驳回原告诉讼请求，被告保留因油料质量问题导致经济损失一事向原告及龙君主张索赔的权利。
原告为证明其主张提交了下列证据：证据1、龙君书写的欠条四份，证明原告为涉案渔船供油的数额及金额。
证据2、青岛海事法院民事裁定书一份，证明涉案渔船船东在法院作出财产保全裁定后5日内未提出复议，可认定船东拖欠原告油款的事实。
证据3、申请证人宋建波、张炳功、张炳敬出庭作证，证明原告为被告韩朝阳的渔船加油的事实。
被告对原告提交证据的质证意见：对证据1的真实性有异议，认为龙君书写的欠条与其无关。对证据2的真实性无异议，不认可原告的说法。对证据3，认为证人宋建波的证言不真实，证人说是被告与原告联系买油事宜，但原告称是和龙君联系；不认可证人张炳功、张炳敬所述的加油情况，认为欠条没有其签字，没有与原告发生供油关系。
被告为证明其主张提交了下列证据：证据1、“鲁荣渔2477／2478”对船船舶所有权证书、渔业捕捞许可证和营业执照材料一宗，证明涉案渔船系被告个人所有。
证据2、维修配件单复印件四份，证明因在原告处加油导致渔船机器受损而购买的维修机器。
原告对被告提交证据的质证意见：对证据1的真实性无异议。对证据2不认可，认为与本案无关。
本院对原、被告提交证据的认定意见如下：因原告提交证据1、2原件，对其真实性予以认定；对原告方三位出庭证人所作证言，其三人证言基本能够相互印证，被告予以否认但未提出相反证据予以反驳，故对该三位证人证言的证明效力予以认定。对被告提交的证据1，因原告对其真实性无异议，故对该证据的真实性予以认定；对被告提交的证据2，因无法认定与本案存在关联性，故在本案不予采用。
经审理查明：2011年10月4日，原告为被告韩朝阳所属的“鲁荣渔2477／2478”对船供油，双方约定由被告付款。原告送油由龙君接收，龙君过磅后出具欠款单二份，主要内容分别为：欠款人龙君，船名鲁荣渔2478，数量船上油20.61吨×6250元＝128812，违约责任逾期未还款，超过15天按拖欠总额月息3%支付违约金；欠款人龙君，船名鲁荣渔2478，数量船上0#油4.00吨×8150元＝32600，违约责任同上。
2011年10月30日，原告为被告所属涉案渔船供油，双方约定由被告付款。原告送油由龙君接收，龙君过磅后出具欠款单一份，主要内容为：欠款人龙君，船名鲁荣渔2477／78，数量船上油16.99吨×6300元＝107037，违约责任同上。
2011年11月14日，原告为被告所属涉案渔船供油，双方约定由被告付款。原告送油由龙君接收，龙君过磅后出具欠款单一份，主要内容为：欠款人2477#龙君，数量船上油10.25×6420＝65805、4×8450＝33800，共99605，违约责任同上。三次加油总额为368054元，龙君通知原告汇款100000元，并支付90000元的存单及现金。
庭审中，证人宋建波证明2011年10-11月期间，其联系原、被告认识双方协商加油事宜，龙君为被告经营的渔船帮忙，被告与龙君在电话中告诉证人原告为被告的渔船加油及龙君接收油。证人张炳功、张炳敬系原告送油司机，二人对上述加油过程予以证实。被告称龙君系其妹夫现已离婚，2011年10-11月期间确实通过龙君联系从原告处加了3-4次油，具体时间记不清，油款已向龙君结清，但未提交证据予以证实。
另查明，“鲁荣渔2477／2478”对船船舶所有人为被告。2013年2月28日，原告向本院提出诉前扣船申请，本院依法扣押了被告所属的“鲁荣渔2478”号船，原告支付财产保全费5000元，被告于2013年5月20日交纳了200000元担保金后，本院对被扣押船舶予以解扣。
以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点为：被告是否应承担原告所主张之债务？
通过庭审调查，证人宋建波证明2011年10-11月期间，其联系原、被告认识双方协商加油事宜，被告与龙君在电话中告诉他原告为被告的渔船加油及龙君接收油；证人张炳功、张炳敬证明了原告为被告经营的渔船加油的过程。被告对证人证言有异议，但未提交证据予以反驳，且被告认可2011年10-11月期间通过龙君联系从原告处加了3-4次油，并主张油款已向龙君结清，但未提交证据予以证实，对其该主张不予采信。
结合庭审查明事实，本院认定原告提交的四份单据系原告向被告所属渔船加油，由龙君代表被告接收及确认未付款金额后出具并注明船号，故被告应承担还款178054元及违约金责任。欠款单约定“逾期未还款，超过15天按拖欠总额月息3%支付违约金”，原告主张违约金自起诉之日起按银行同期贷款利率计算合理，予以认定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事
诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩朝阳于本判决生效之日起十日内向原告张斌支付船舶油料款178054元及违约金（违约金按本金178054元自2013年2月28日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由原告承担300元，被告承担4000元。财产保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 常 青
代理审判员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一四年二月十日
书 记 员 孙 萍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1229号
原告：李桂平，男，汉族，1972年4月4日生，住桂林市阳朔县，
委托代理人：易能勇，广西明辩律师事务所律师。
委托代理人：刘国生，广西明辩律师事务所律师。
被告：周姜廷（曾用名：周绍波），男，汉族，1968年9月21日生，住桂林市七星区，
委托代理人：林筱筱，桂林市佳诚法律事务所法律工作者。
原告李桂平与被告周姜廷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员秦加富、伍顺希参加的合议庭，于2017年7月3日、7月28日两次公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告李桂平的委托代理人易能勇，被告周姜廷的委托代理人林筱筱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，原告与被告签订《房地产买卖契约》，约定：被告将位于桂林市七星区穿山东路1号七星花园紫竹苑A座1栋102室（房屋所有权证号：30154629；土地使用权证号：103314）出售给原告，售价723000元；在原告付完673000元房款后，被告将上述房屋正式转移给原告。双方还约定：因上述房屋办理了按揭贷款，被告需在2016年2月底前将房屋过户至原告名下。合同签订后原告分三次将购房款共计673000元付至被告指定的账户，被告亦依约将上述房屋交付原告使用，但未按约定将房屋过户至原告名下，现因上述房屋已被法院查封，无法办理过户手续，原告遂将被告诉至本院，请求判令：1、原告李桂平与被告周姜廷于2013年6月20日签订的《房地产买卖契约》有效；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、房地产买卖契约，证明2013年6月20日，原、被告之间达成购房协议，就涉案房屋买卖约定了房屋价款及付款方式等内容；2、中国农业银行业务回单，证明原告依约于2013年6月20日向被告指定账户支付70000元，于2013年7月13日向被告指定账户支付183000元，于2013年6月22日向被告指定账户支付420000元，共计673000元；3、桂林市房权证七星区字第××号房产证及桂市国用（2005）第1033**号土地证，证明涉案房屋仍登记在被告周姜廷名下，2016年1月6日涉案房屋抵押解除；4、户籍证明，证明被告周姜廷曾用名为周绍波；5、房屋登记档册，证明涉案房屋的权属登记情况；6、（2015）星少民初字第130-1号民事裁定书及协助执行通知书、（2015）桂市民四终字368-1号民事裁定书及协助执行通知书，证明涉案房屋存在两家法院查封，原告原诉请难以实现，故变更诉请。
被告辩称:被告认可涉案房屋已出卖给原告，被告亦收取了原告支付的房款，被告愿意配合原告办理过户手续，但该房屋已被法院查封，无法办理过户手续。
被告在举证期限内未提供证据。
被告对原告提供的证据1-6的真实性及证明目的均无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,被告亦对原告提交证据的真实性均予以认可，故本院对原告所提交证据的真实性均予以确认。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2013年6月20日，原告与被告签订《房地产买卖契约》一份，约定：被告将位于桂林市七星区穿山东路1号七星花园紫竹苑A座1栋102室（房屋所有权证号：30154629；土地使用权证号：103314）出售给原告，售价723000元；在原告付完673000元房款后，被告将上述房屋正式转移给原告。双方还约定：因上述房屋办理了按揭贷款，被告需在2016年2月底前将房屋过户至原告名下。合同签订后原告分别于2013年6月20日向被告指定账户支付70000元、6月22日支付420000元、7月13日支付了183000元，共计673000元。被告亦依约将上述房屋交付原告使用，但未按约定将房屋过户至原告名下。原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，桂林市中级人民法院于2015年8月4日，作出（2015）桂市民四终字第368-1号民事裁定书，查封了上述房产，查封期限二年；本院于2015年10月9日，作出（2015）星少民初字第130-1号民事裁定书，亦查封了上述房产，查封期限三年。原告在得知上述信息后，将诉讼请求由“1、判决确认座落于桂林市七星区穿山东路1号七星花园紫竹苑A座1栋102室的房屋（房屋所有权证号：30154629，土地使用权证号：103314，建筑面积：159.19平方米）归原告所有；2、判决被告协助原告将座落于桂林市七星区穿山东路1号七星花园紫竹苑A座1栋102室的房屋产权权属变更登记至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。”变更为现诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《房地产买卖契约》，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽上述房产处于法院查封状态，暂时无法办理过户手续，但不影响上述《房地产买卖契约》的效力，故对原告要求确认原告与被告于2013年6月20日签订的《房地产买卖契约》有效的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告李桂平与被告周姜廷于2013年6月20日签订的《房地产买卖契约》合法有效。
本案案件受理费100元（原告已预付本院11030元，应退还原告10930元），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳 帆
人民陪审员 秦加富
人民陪审员 伍顺希
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 文瀛杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20281号
原告：金祖权，男，1987年11月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：金明清，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：楼路平，女，1970年1月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。
原告金祖权诉被告楼路平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日、2018年1月3日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告金祖权的委托诉讼代理人金明清到庭参加诉讼，被告楼路平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。第二次庭审中原告金祖权及其委托诉讼代理人金明清、被告楼路平及其委托诉讼代理人骆小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金祖权诉称：2016年6月至8月期间，被告共向原告借款8万元，并由被告亲笔出具借款合同及收条，当即原告将借款交付给被告。后原告向被告催要借款多次无果，故诉请判令：1、被告归还原告借款8万元，并支付利息（其中3万元从2016年7月17日起按月利率2%计付，另5万元从起诉之日起按年利率6%计付，均计算至实际履行之日止）；2、被告支付原告为主张权利支出的律师费用4000元。
被告楼路平辩称：原告起诉与事实不符。其仅向原告借款3万元，并已归还4、5万元左右，要求驳回原告的诉请。其是向案外人杨哲羽借款的，利息是以本金1万元每天100元为基准，其借了3万元，每天必须归还860元以上。
原告为证明其诉请，提供：
1、借款合同及收条各二份，证明被告向原告借款的事实。
2、委托合同及发票各一份，证明原告因主张权利支出律师费的事实。
3、微信聊天记录截图打印件一份，证明被告自认向原告借了8万元的事实。
被告的质证意见：
对证据1，真实性无异议，但是2016年8月5日的借款合同中，被告并未收到过50000元。
对证据2，真实性无异议，但是费用不应由被告承担，原、被告之间的借贷涉及高利贷，不受法律保护。
对证据3，真实性有异议。
被告为证明其抗辩主张，提供：微信和支付宝转账截图打印件九份，证明已向原告还款的事实。
原告的质证意见：转给案外人杨哲羽的部分无异议，转给原告的两笔860元是还原告于2016年8月4日转给被告1650元的钱。对此，原告补充提供转账依据一份，证明曾于8月4日转账给被告1650元。
被告的质证意见：8月4日转给被告的1650元应该已经现金还掉了，转账给原告的两笔860元就是还涉案借款的。
本院认证：对原告提供的2016年6月16日的借款合同，被告无异议，本院予以确认；对被告提供的转账记录，原告无异议，本院予以确认。
经审理认定：2016年6月16日，被告向原告借款3万元，同日双方签订借款合同一份，约定：1、借款本金为3万元；2、借款期限为本合同签订之日起至2016年7月16日止（合同中截止日期为2016年6月16日，庭审中原告陈述系被告笔误，当初约定的借期为一个月）；3、若乙方（即被告）逾期归还借款的按照本金每日2%支付违约金；4、如乙方违约导致诉讼的，乙方应承担甲方为诉讼支出的经济损失等内容。同日，原告交付借款3万元，被告在收条上捺印。
2016年8月5日，原、被告再次签订借款合同一份，借款金额为5万元，未约定借款期限及借款利息，其余约定与上一份借款合同一致。对应的收条上无被告捺印。
被告于2016年7月7日开始至9月13日通过转账支付给原告及案外人杨哲羽共计34680元。庭审过程中，原告陈述案外人杨哲羽会把收到的转账支付给原告。
原告为本案诉讼支出律师代理费4000元。
原告曾于2016年8月4日转账给被告1650元。
本院认为，本案的争议焦点在原告提供的2016年8月5日的借款合同中原告是否向被告交付了借款本金5万元。涉案有两份借款合同（含收条），其中一份3万元的收条中有被告捺印，被告表示无异议，另一份5万元的收条中无被告捺印，被告表示从字迹上看不确认是否为本人签字，但钱肯定没收到过。为此原告补充提供了微信聊天记录一份，其中有被告“借了我8万”的字样，证明被告向原告借款8万元的事实。
2017年7月9日的聊天记录为以下内容：原告“到时候收到传票别说我没提醒你。”被告“你到底要怎样解决，他没给说这个话我也没话好说，但是他也还你利息。”原告“什么利息？上上个月的都没给清楚。”“别的事情你们自己去扯下个礼拜我收不到本金就去起诉了。”被告“你起诉我也没话好说，现在我也还不起，你借了我8万，我连本带息也差不多还了6、7万了。”
对此，被告陈述其是开麻将馆的，借款合同当时是替案外人周昌松担保向原告借5万，但是并没有收到过本金，原告另行与周昌松写了5万元的借条，聊天记录里说的8万包含的是这个5万。原告陈述“他”为案外人周昌松，与原告之间有另外的借贷关系，周昌松还的是他本人借款的利息，与本案无关。
结合整个聊天记录及庭审调查情况，被告及案外人周昌松均与原告有借贷关系，被告虽然在聊天中承认向原告借了8万，但无法确认其中5万是否为涉案8月5日借款合同中的本金5万，而8月5日借款合同中的收条无被告签名捺印，被告否认收到本金5万元，故本院认为原告诉请被告偿还借款5万元依据不足，不予支持。
综上，被告向原告借款3万元，并已偿还34680元，事实清楚，证据充分。原告质证时陈述被告于8月6日、8月15日转账的两笔860元是用于偿还原告于8月4日借给被告的1650元，被告对此不予认可，本院认为金额不符亦不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
驳回原告金祖权的诉讼请求。
案件受理费1078元，由原告金祖权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈琳
二〇一八年二月二十六日
书记员 王闽
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初101号
原告：安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：彭兆远，该公司董事长。
委托代理人：林明，该公司职工。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：华应永，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：仇春节，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司与被告华应永、仇春节民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 施云辉
二〇一六年一月二十九日
书记员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2576号
罪犯刘灿明，男，汉族，大专文化，1961年10月21日出生于江苏省靖江市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年6月30日作出（2012）靖刑初字第132号刑事判决，以被告人刘灿明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2015年12月21日止），罚金20万元。被告人刘灿明不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）泰中刑二终字第0054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘灿明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘灿明在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已缴纳罚金2万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘灿明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行全部财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘灿明减去有期徒刑七个月十二日（刑期至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1504号
申请执行人青岛和平包装有限公司，住所地胶州市。
法定代表人吕志宗，董事长。
被执行人任清金，男，汉族，住胶州市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2012）胶商初字第1239调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人只要求被执行人支付8000元，并表示对其他的执行请求全部放弃。被执行人的法律义务已履行完毕，且申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2012）胶商初字第1239号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤 龙 江
审判员 �宋伟
审判员 郑 晓 鹏
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 吉 庆
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑速初字第84号
被告人徐某，男，汉族，1990年3月11日出生。2015年3月18日因本案被取保候审。2015年10月23日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年3月3日19时50分许，被告人徐某饮酒后驾驶苏A×××××轿车沿本区大厂街道平顶山路行驶时，被巡逻民警查获。经鉴定，徐某血样中乙醇含量为121.8mg／100ml。认为被告人徐某具有坦白情节，建议判处被告人徐某拘役一个月至二个月并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2015年12月2日止，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一五年十月二十三日
见习书记员 陈世轩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民诉保字第0014号
申请人李俊。
被申请人胡朝龙。
申请人李俊于2014年2月19日因机动车交通事故责任纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人胡朝龙所有的皖03／XX**变形拖拉机一辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人胡朝龙所有的皖03／XX**变形拖拉机一辆，查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损或以其他方式变更所有权。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一四年二月十九日
书记员 陆益成
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初48号
原告:河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市中原区工人路90号7幢5层。
法定代表人：黄可飞，董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，该公司员工。
被告:王景叶，男，1973年6月29日出生，汉族，住河南省许昌县。
本院在审理原告河南正商物业管理有限公司与被告王景叶物权保护纠纷一案中，原告河南正商物业管理有限公司于2018年1月4日向本院提出申请，以被告同意扣除装修押金2000元，此案已得到解决由，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审 判 长 王雪琪
审 判 员 楚云鹤
人民陪审员 花淑云
二〇一八年一月四日
书 记 员 刘晓燕
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初331号
开庭日期：2017年6月6日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
马云成
|
出生日期
|
1995年8月31日
|
民 族
|
彝族
性 别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职业
|
农民
住 址
|
现住景洪市。
犯罪
前科
|
2014年12月5日因犯故意伤害罪被景洪市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2015年10月18日刑满释放。
强制
措施
|
2016年11月10日被刑事拘留，2016年11月17日取保候审。
辩护人
|
无
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】343号
指控事实
|
2016年10月20日22时许，被告人马云成饮酒后驾驶小型轿车，由景洪市嘎兰中路行驶至XXX路口时，与前方等待红灯的小轿车驾乘人员二某、张某发生争吵后，被告人马云成用刀将张某砍伤后逃逸，后23时30分在景洪市政府门口被公安局机关查获。经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，李铭血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为186.81
mg /100ml.
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
在拘役六个月以内量刑，并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马云成醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪；鉴于被告人如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定。
判决
结果
|
被告人马云成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币5000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 云 伟
人民陪审员 马 东 菊
人民陪审员 付 桂 珍
二○一七年 六 月 六 日
书 记 员 陶 梦 诗
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初331号																															开庭日期：2017年6月6日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							马云成																							出生日期																							1995年8月31日																							民 族																							彝族																															性 别																							男																							文化程度																							初中文化																							职业																							农民																															住 址																							现住景洪市。																															犯罪													前科																							2014年12月5日因犯故意伤害罪被景洪市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2015年10月18日刑满释放。																															强制													措施																							2016年11月10日被刑事拘留，2016年11月17日取保候审。																															辩护人																							无																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】343号																															指控事实																							2016年10月20日22时许，被告人马云成饮酒后驾驶小型轿车，由景洪市嘎兰中路行驶至XXX路口时，与前方等待红灯的小轿车驾乘人员二某、张某发生争吵后，被告人马云成用刀将张某砍伤后逃逸，后23时30分在景洪市政府门口被公安局机关查获。经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，李铭血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为186.81 mg /100ml.																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							在拘役六个月以内量刑，并处罚金。													被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马云成醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪；鉴于被告人如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定。																															判决													结果																							被告人马云成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币5000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  苏 云 伟													人民陪审员 马 东 菊													人民陪审员 付 桂 珍													二○一七年 六 月 六 日													书 记 员 陶 梦 诗
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初7280号
原告：吴万军，男，1999年11月8日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托诉讼代理人：俞桑，宁波市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：张金荣，女，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：卢洪锦，男，1975年6月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现住浙江省余姚市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司。住所地：浙江省余姚市丰山路***号盐业大楼*楼。统一社会信用代码：9133028169138417XY。
主要负责人：沈国营，该支公司经理。
原告吴万军与被告张金荣、卢洪锦、中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。原告吴万军于2017年8月16日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴万军撤回起诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一七年八月十七日
代书 记员 沈 锞
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初7280号原告：吴万军，男，1999年11月8日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：俞桑，宁波市新世纪法律服务所法律工作者。被告：张金荣，女，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：卢洪锦，男，1975年6月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现住浙江省余姚市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司。住所地：浙江省余姚市丰山路***号盐业大楼*楼。统一社会信用代码：9133028169138417XY。主要负责人：沈国营，该支公司经理。原告吴万军与被告张金荣、卢洪锦、中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。原告吴万军于2017年8月16日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴万军撤回起诉处理。代理审判员  励阳琼二〇一七年八月十七日代书 记员  沈 锞
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第1021号
原告：徐某，女，1984年4月20日出生，汉族，现住桓台县。
被告：董某，男，1979年2月4日出生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告徐某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本诉按撤诉处理。
案件受理费150，由原告徐某负担。
审判员 于 欣
二〇一五年五月二十五日
书记员 郝灵姗
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第343号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年9月25日凌晨，被告人陈某饮酒后驾驶牌照为浙L×××××号小型轿车从普陀区沈家门街道亚凹亚KTV出发向沈中派出所方向行驶，行驶至宫下路沈中派出所外路段时被民警查获。后在被告人陈某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为175.6mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，常住人口基本信息，身份证复印件，查获经过，情况说明，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄玲娜
二〇一五年十月八日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民二民终字第6号
上诉人（原审原告）孟庆英，女，汉族。
委托代理人葛全中，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江宝创股份有限公司，住所地大庆市龙凤区晚报工业园区万峰路33号。
法定代表人吕玉宝，该公司董事长。
委托代理人陈明，黑龙江美亚律师事务所律师。
上诉人孟庆英因与被上诉人黑龙江宝创股份有限公司（以下简称宝创公司）劳动争议纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审经查，原告孟庆英退休后2011年3月5日应聘到被告宝创公司，被派到被告的鹤岗工地工作。双方未签订书面合同。2011年4月30日，原告向被告公司借工资3000元，审批单上注明原告的底薪工资为3000元。2012年1月20日，原告在员工离职申请表上签字确认离职。2013年1月31日，原告为被告出具10000元的收据一张。员工申请离职表及收据中均写明与被告不再存有债权债务关系。原告孟庆英在2012年2月被诊断为乙型病毒性肝炎，并进行过治疗。2013年2月1日，原告向龙凤区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，龙凤区劳动争议仲裁委员会以庆龙劳仲字（2013）第15号仲裁裁决书驳回了原告的请求。
原审法院认为，原告孟庆英退休后应聘到被告处工作，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，原、被告之间系劳务关系而非劳动关系，本案系劳务关系纠纷。因劳务关系不适用《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，故原告第三项及第四项要求被告赔偿解除劳动关系赔偿金及未签订劳动合同应当赔偿双倍工资的诉讼请求，于法无据，不予支持。原告诉称其工资为每月5000元，要求被告支付在职期间的工资差额，因原告签字的离职申请单及借取工资审批单上均写明工资为3000元，原告提供的证据不足以证实其工资为5000元，故对原告的第二项诉讼请求不予支持。因原告于2012年1月20日向被告提出离职申请，被告同意原告离职，双方已经解除了劳务关系，原告要求被告支付解除劳务关系后的工资，于法无据，不予支持。原告患病产生一定的治疗费用，但原告提交的证据不足以证实其疾病是由于工作原因及被告未提供良好的工作条件导致，无法证实被告在原告的患病中存在过错，故对原告要求被告支付医疗费的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决：驳回原告孟庆英的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人上诉称，上诉人已经和被上诉人之间形成了事实上的劳动关系，不能因为所谓的退休问题就否定双方的劳动关系，也不能否定被上诉人应承担的法律责任。2012年1月20日上诉人只是回家过年，鹤岗的账还没对完，工资也没结，上诉人没有理由离职，另外鹤岗工作还没完工，是跨年工程，第二年还得接着干，上诉人不存在离职，被上诉人更不可能辞退上诉人。离职书是假的，是吴博写的，不是上诉人写的，离职既不是上诉人提出的，也不是宝创公司辞退的，是2013年1月31日上诉人取工资时被上诉人强迫上诉人签的，不签字就不给工资。被上诉人出示的1万元收据，也是被上诉人单位的人让上诉人写的。2012年过完年后，上诉人感觉身体不舒服，到医院看病，被查出乙肝。上诉人第一时间告诉被上诉人单位领导，说被单位同事史万祥传染乙肝。当时被上诉人单位的马部长还劝上诉人说没事，过了急性期就好了，好好休息。上诉人被史万祥传染得了乙肝的事儿鹤岗项目部的人是都知道的。上诉人和被上诉人之间即使是劳务用工，也应当受法律保护，劳务用工不签合同也是违法的，应当受法律制裁。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人病假工资6万元及医疗费12057.98元；给付工资21285元；给付劳动关系赔偿金2万元；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，上诉人没有证据证明所患乙肝与在被上诉人公司工作存在因果关系，不能证明上诉人的疾病是在被上诉人公司工作期间所患。一审相关证据相互印证，可以证明上诉人每月工资3000元，2012年1月20日其自动离职，并履行了相关手续。2013年1月31日的收据可以证明上诉人收到了1万元，上诉人承诺此款付清后与我公司无任何债务、工资结算清。但证据不能证明在2012年1月20日至2013年1月31日之间双方存在劳动关系。请求维持原判。
二审过程中，上诉人提交：1、往来帐复印件一份，是2013年1月31日打印的，欲证明上诉人的工资款只结到2011年12月末，2012年1月份20天工资也没有给。2、电话录音一份，是上诉人与建安集团姜彦平经理、鹤岗项目部采购员于佳音、业主张主任、鹤岗包工头孙桂英的通话录音，欲证明当时鹤岗项目部有一个工人患乙肝，病的很严重，正处于传染期，上诉人就是在此期间被传染的。
被上诉人质证称，证据1是复印件，没有加盖上诉人单位公章，也没有被上诉人相关负责人的签字，不具备证据的合法形式。对证据2的真实性有异议，没有提供原件，不能证明该证据的真实性。根据上诉人的陈述，与上诉人通话的都是施工现场的工作人员，不是专业的医护人员或司法鉴定人员，不能证明上诉人所患乙肝是在工作期间被传染的。
本院认为，上诉人所提交的证据1，其未能说明该证据的合理来源，且证据欲证明内容与上诉人所签订的离职申请书及收据内容相冲突，其证明效力较低，本院对证据1不予采信。对证据2，因上诉人未能提供录音资料的原始载体及通话对方人员的身份，无法保证通话内容的连贯和真实，被上诉人对此又不予认可，本院对证据2不予采纳。
被上诉人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，但由于上诉人在应聘到被上诉人单位之前的身份系退休职工，故上诉人不能再与被上诉人之间建立劳动关系，双方之间只能存在劳务关系。本院对上诉人要求按照劳动合同关系审理本案的请求不予支持。关于上诉人主张其在工作期间感染乙肝病毒，致其患病的陈述，因上诉人无充分证据证明其患病系由于被上诉人对其工作安排所导致，也无充分证据证明被上诉人对其患病存在过错，故本院对上诉人的该项主张不予支持。关于上诉人主张被上诉人尚欠其20天工资未支付，因与其签字的收条内容相悖，且收条的出具时间在其离职之后，故无法证明被上诉人仍欠上诉人部分工资未给付，本院对上诉人的该项请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孟庆英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 赵丹晖
代理审判员 齐少游
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞马商初字第159号
原告庄某某，1964年9月。
被告杨某某，1976年1月。
原告庄某某为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2012年5月17日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后因发现被告杨某某下落不明，故依法于2012年6月4日转为普通程序并组成合议庭，于2012年9月5日公开开庭进行了审理。原告庄某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄某某起诉称：2010年间，被告杨某某因资金周转困难通过瑞安市某某担保公司介绍向原告借款10万元，并答应短期内归还。后在原告催讨之下，被告偿还原告借款4万元，并于2011年2月1日出具借条一份交原�收执。嗣后，原告多次向被告催讨未果，故诉请法院判令：1、被告杨某某偿还原告借款本金6万元并支付利息（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述当时被告向原告借款说用于选举、办厂。原先借款10万元双方约定月利率为3％；后被告支付原告几千元利息。后来在被告偿还原告借款4万元后一两天，被告重新出具借条给原告就未约定利息了。
原告庄某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，借条一份，以证明被告尚欠原告借款6万元的事实。
被告杨某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，具有一定的证明力；被告杨某某未到庭�诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实与原告庄某某所述一致。
本院认为，原告庄某某与被告杨某某之间的借款合同合法、有效。被告尚欠原告借款本金6万元的事实清楚，其应依法及时予以还款并承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告自起诉之日起支付其利息，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法�关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿付原告庄某某借款本金6万元。款交本院马屿人民法庭转付。
二、驳回原告庄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告杨某某负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 沈德尧
二〇一二年九月六日
书 记 员 潘仁珠
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2540号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托代理人：汤国强，系该公司客户经理。
被告：杜荣华，务工。
被告：柴承军，务工。
被告：杜芬，务工。
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告杜荣华、柴承军、杜芬金融借款合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一六年六月二十二日
代书记员 林 倩
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初2540号原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。法定代表人：周章法，系该公司董事长。委托代理人：汤国强，系该公司客户经理。被告：杜荣华，务工。被告：柴承军，务工。被告：杜芬，务工。本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告杜荣华、柴承军、杜芬金融借款合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王忠光二〇一六年六月二十二日代书记员 林 倩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第129号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，个体工商户。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月28日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年12月1日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2014年8月6日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2014）114号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院于8月6日立案。经征得被告人王某某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员王尚全出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2013年11月27日21时许，被告人王某某酒后驾驶蒙GS11**号小型轿车沿本旗天山镇天元大街由西向东行驶至“六合茶楼”对过时，车辆前端与前方同向行驶的被害人鲍某某驾驶的蒙DB16**号小型轿车追尾相撞，造成双方车辆部分损坏的道路交通事故。经内蒙古自治区巴林左旗公安司法鉴定中心检验，被告人王某某驾车时血液中乙醇含量为170.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担此事故全部责任。
2013年11月28日，被告人王某某与被害人鲍某某达成赔偿协议，被告人王某某一次性赔偿被害人鲍某某车辆修理费人民币20000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、返还物品凭证、被告人王某某机动车驾驶证复印件、蒙GS11**号小型轿车行驶证复印件、被害人鲍某某机动车驾驶证复印件、蒙DB16**号轿车行驶证复印件、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、道路交通事故损害赔偿协议、被告人王某某、被害人鲍某某的身份证复印件等书证，被害人鲍某某的陈述，内蒙古自治区巴林左旗公安司法鉴定中心出具的左公物检字（2013）403号、404号人体血液乙醇含量检验报告，阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队出具的阿公交认字（2013）第187号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车体痕迹勘验笔录、事故车辆检车照片，被告人王某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人王某某量刑时综合考虑了以下情节：1、法定从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行；2、酌定从轻处罚情节，即已积极赔偿被害人鲍某某车辆修理费20000元；3、法定从重处罚情节，即醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚杰
二〇一四年八月二十六日
书记员 苏龙嘎
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4027民初750号
原告：王海江，男，1976年11月19日出生，汉族，伊犁立业房地产开发有限公司特克斯县分公司股东，户籍所在地：新疆巩留县，现住新疆特克斯县。
被告：张清刚，男，1980年1月17日出生，回族，农民，现住新疆特克斯县。
被告：马占梅，女，1978年3月7日出生，回族，农民，现住新疆特克斯县。
原告王海江与被告张清刚、马占梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年6月14日，原告王海江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王海江撤诉处理。
案件受理费322元，减半收取计161元，由原告王海江负担。
审判员 田桂香
二〇一七年六月十四日
书记员 赵 亮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第1791号
上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区龙岗镇××洋伞厂。
负责人：孙某某，该厂厂长。
委托代理人：阮某某。
被上诉人（原审被告）：宋某某。
委托代理人：卢某，深圳市龙岗区龙岗街道办事处司法所法律工作者。
上诉人深圳市龙岗区龙岗镇××洋伞厂（以下简称××洋伞厂）因与被上诉人宋某某劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第3937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：双方劳动关系情况如下：一、入职时间：2001年5月25日；二、签订劳动合同情况：未签订；三、员工工作岗位：司机；四、工资标准：月平均工资为1700元；五、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：宋某某称2009年2月11日放假结束重新上班时，××洋伞厂就不给自己进厂了；××洋伞厂称2009年2月10日宋某某自动离职的；六、申请仲裁时间：2009年2月17日；七、仲裁请求：在仲裁期间，宋某某要求××洋伞厂支付：1、2008年2月1日到2009年2月17日未签订劳动合同的双倍工资20400元；2、2001年5月25日至2009年2月17日解除劳动关系经济补偿金13600元；八、仲裁裁决结果：1、××洋伞厂支付宋某某未签订劳动合同二倍工资的赔偿金20400元；2、驳回宋某某的其他仲裁请求；九、其他要说明的事项：××洋伞厂提供了有宋某某签名的《劳动合同》，宋某某对该劳动合同不予确认，认为是××洋伞厂伪造的，并申请了笔迹鉴定。广东南天司法鉴定所出具鉴定书，认为在对检材《劳动合同》上的签名与宋某某的签名样本进行比较检验后，发现两者签名的写法不同，笔画、运笔形态、笔画搭配比例等特征也有差异，基本反映了不同人的书写习惯。故作出《劳动合同》尾页落款乙方（签名）处”宋某某”签名倾向不是宋某某书写的鉴定结论。
原审法院认为：虽然××洋伞厂提供了有宋某某签名的劳动合同，但广东南天司法鉴定，《劳动合同》尾页落款乙方（签名）处”宋某某”签名倾向不是宋某某书写的，因此可以认定双方没有签订劳动合同，××洋伞厂应支付宋某某没有签订劳动合同的双倍工资。宋某某自2001年5月25日入职××洋伞厂，2009年2月10日离职，而劳动合同法自2008年1月1日起实施，因此××洋伞厂应从2008年2月1日起向宋某某支付至2009年2月10日止的双倍工资，宋某某的月工资为1700元，××洋伞厂已经实际发放一倍工资，因此宋某某应得的双倍工资差额为1700元／月×12个月＝20400元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：一、驳回××洋伞厂的诉讼请求；二、××洋伞厂应在判决生效之日起五日内向宋某某支付未签订劳动合同的双倍工资差额20400元；上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费5元、司法鉴定费3000元，由××洋伞厂负担。
××洋伞厂不服原审判决，向本院提起上诉。请求：一、撤销原审判决，并依法改判××洋伞厂无须支付宋某某未签劳动合同的双倍工资差额20400元；二、由宋某某承担本案全部诉讼费用及司法鉴定费3000元。事实和理由如下：宋某某在××洋伞厂处上班期间，双方于2008年1月12日依法签订了书面劳动合同。在原审中，××洋伞厂提交了宋某某所签订的劳动合同，同时宋某某申请对合同中的签名进行笔迹鉴定。广东南天司法鉴定所出具了粤南（2009）文鉴字第297号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：《劳动合同》尾页落款乙方（签名）处”宋某某”签名倾向不是宋某某书写。对于这一司法鉴定意见书，××洋伞厂向原审法院提交了质证意见，认为粤南（2009）文鉴字第297号司法鉴定意见书中缺少最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第29条，关于司法鉴定书7个形式要件规定中的”（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（五）明确的鉴定结论”两个重要的形式要件。同时既没有关于”粤南（2009）文鉴字第297号司法鉴定意见书”进行鉴定时采用什么科学技术手段与科学方法进行鉴定，也没有出具明确的鉴定结论，而只是提出了模棱两可的意见，根本不可能作为案件的事实依据。但一审法院违背了基本的法律原则，将其作为证据加以认定，并作为判决的主要依据。××洋伞厂认为原审认定事实错误，宋某某与××洋伞厂双方已经依法签订了书面劳动合同，××洋伞厂不应支付宋某某未签订劳动合同二倍工资的赔偿金。
被上诉人宋某某口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。××洋伞厂的上诉请求没有任何事实理由，请求予以驳回。
本院二审确认原审判决查明的事实。
本院认为：本案争议的焦点是××洋伞厂所提交的落款时间为2008年1月12日的《劳动合同》是否真实，××洋伞厂与宋某某在2008年1月至2009年2月期间是否签订了劳动合同？关于该问题，原审法院已在宋某某否认××洋伞厂上述所提交的《劳动合同》中的签名是其本人签名并申请笔迹鉴定的情况下，委托广东南天司法鉴定所对该《劳动合同》中的”宋某某”签名进行笔迹鉴定。广东南天司法鉴定所接受委托后，已于2009年9月24日出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见是：检材《劳动合同》尾页落款乙方（签名）处”宋某某”签名倾向不是宋某某书写。同时，该《司法鉴定意见书》的第三部分”检验过程”中写明了鉴定方法和检验经过以及作出倾向性结论的原因。××洋伞厂所称的该《司法鉴定意见书》缺乏相关形式要件，不宜作为定案依据的说法与事实不符，本院不予采纳。××洋伞厂既无相关证据证明《劳动合同》的真实性，亦无其他证据足以推翻《司法鉴定意见书》中的倾向性结论，原审法院采信笔迹鉴定的倾向性结论，认定××洋伞厂所提交的《劳动合同》中的落款乙方（签名）处”宋某某”签名不是宋某某本人书写，××洋伞厂、宋某某双方之间未签订劳动合同，并由此判令××洋伞厂依法向宋某某支付没有签订劳动合同的双倍工资差额，符合民事诉讼证据中的高度盖然性规则，并无不当之处。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。××洋伞厂的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由××洋伞厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 育 元
审 判 员 朱 萍
代理审判员 梁 乐 乐
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 李理宇（兼）
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初2855号
原告邱笑冬，女，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。
被告杨振峰，男，回族，住东明县。
原告邱笑冬与被告杨振峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔祥政到庭参加了诉讼，原告邱笑冬、被告杨振锋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱笑冬向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款18000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月26日被告从原告处借取现金18000元，被告向原告出具欠条并答应尽快偿还该笔借款。原告多次催要后，被告一直拖欠不愿偿还。
被告杨振峰未应诉与答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日，被告杨振峰向原告邱笑冬借款18000元，并向原告出具了欠条，内容为：“今欠邱笑冬壹万捌仟元整（18000.00元）”。事后，原告邱笑冬多次向被告杨振峰催要借款，被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨振峰向原告邱笑冬借款18000元，有被告杨振峰出具的欠条为凭，证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原、被告欠款的事实清楚，证据充分，本院应予确认。原告多次向被告催要欠款，被告未偿还，故原告邱笑冬要求被告杨振峰偿还欠款18000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨振峰于本判决生效后五日内偿还原告邱笑冬欠款18000元。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告杨振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈敬敬
二〇一八年一月十五日
书记员 曹静蕊
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第244号
上诉人（原审被告）厦门同吉建设开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇综合楼第五层（B）室。组织机构代码61200502-1
法定代表人林高吉，董事长。
被上诉人（原审原告）张洋，男，1981年9月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人厦门同吉建设开发有限公司因与被上诉人张洋商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3157号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人厦门同吉建设开发有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门同吉建设开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 玲
代理审判员 许 莹
代理审判员 洪德琨
二〇一四年一月十六日
代书 记员 潘婉燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初416号
原告：朱喜伦，男，1964年11月6日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：朱祥友（系原告朱喜伦的儿子），男，1984年12月23日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：朱喜成，男，1967年3月3日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告朱喜伦诉被告朱喜成健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙永全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱喜伦及其委托诉讼代理人朱祥友，被告朱喜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱喜伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费831.45元、误工费15600元、精神损害抚慰金6000元，合计22431.45元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月29日中午1时53分许，被告因安葬老人一事在金葫芦农贸市场门口出手殴打原告，致原告胸部被打伤并出现头痛、耳鸣、胸闷的现象。经医院检查原告系胸部软组织损伤。原告现在出现听力下降。被告全家在2016年7月15日在老家时即想殴打原告被亲友拉住，现追到泸州来殴打原告，致原告精神受到刺激，现精神恍惚，语无伦次，无法正常工作。为维护自己的合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告朱喜成辩称，原、被告双方因安葬父亲一事产生争执，原告就拿出砖刀来打被告，被周围其他人劝阻没有打成，被告既未还手，也未打原告，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系兄弟关系。2016年8月29日下午1时53分许，原、被告双方因安葬父亲的问题发生争吵，在争吵过程中，被告击打原告胸部一拳。当日下午18时许，原告至泸州市人民医院检查。泸州市人民医院出具《门诊诊断证明书》（0001577号），载明：朱喜伦同志于2016年8月29日来我院心科就诊，经检查系患胸部软组织挫伤。原告为此支付医疗费302.90元。当晚19时50分，原告至泸州市公安局江阳区分局大山坪派出所报案。大山坪派出所出具的《接警回执》载明：朱喜伦，您于2016年8月29日19时50分到我单位报案，兹所报情况我单位已如实登记受理。如需要处理，我单位会主动与您取得联系；您所报情况如有新的补充或查询案件处理的进展情况，请与我单位联系。此致。泸州市公安局江阳区分局大山坪派出所在该回执上加盖单位印章。2016年9月1日，原告再次至泸州市人民医院检查。泸州市人民医院出具《门诊诊断证明书》（0001313号），载明：朱喜伦同志于2016年9月1日来我院心科就诊，经检查系患胸部软组织挫伤，建议病假柒日。原告为此支付医疗费528.55元。
因原、被告双方未能协商解决赔偿事宜，原告遂诉至法院，请求判令如诉讼请求。
上述法律事实，有双方当事人当庭陈述、视频资料、《门诊诊断证明书》、医疗票据、《接警回执》等证据在案佐证，经审查属实，本院予以确认。
本院认为：一、公民享有健康权，公民的健康权依法受法律保护；公民的健康权遭受侵害，责任人依法应承担相应赔偿责任。在本次纠纷中，被告击打原告致原告受伤，依法应当承担相应责任；同时原告对该纠纷的发生也有一定的过错，依法也应当承担一定的责任。综合上述意见，本院酌定被告承担60%的责任，原告承担40%的责任。
二、关于原告主张的误工费15600元。庭审查明，泸州市人民医院于2016年9月1日出具《门诊诊断证明书》，建议原告休病假七日，故本院认定原告的误工时间为7天。因原告在受伤之前系在建筑业务工，同时原告也未能举证证明其最近三年的平均收入状况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，结合我省2015年度的有关统计数据，本院确定原告日误工工资为41357元÷365天=113元/天（取整），原告的误工费为7天×113元/天=791元。。
三、关于原告提出的判令被告支付其精神损害抚慰金6000元的诉讼请求。因原告的该项诉请于法无据，故对原告的该项请求本院依法不予支持。
四、本院确定原告的损失金额为医疗费831.45元、误工费791元，合计1622.45元。原告应自行承担1622.45元×40%=648.98元，被告应承担1622.45元×60%=973.47元，此款被告依法应赔偿给原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱喜成于本判决生效后十五日内赔偿原告朱喜伦医疗费、误工费，合计973.47元；
二、驳回原告朱喜伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《平安人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取180元，由原告朱喜伦承担155元，由被告朱喜成承担25元（此款原告起诉时均已预交，被告承担部分在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙永全
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 汀
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0502民初416号原告：朱喜伦，男，1964年11月6日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：朱祥友（系原告朱喜伦的儿子），男，1984年12月23日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告：朱喜成，男，1967年3月3日出生，汉族，住泸州市江阳区。原告朱喜伦诉被告朱喜成健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙永全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱喜伦及其委托诉讼代理人朱祥友，被告朱喜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱喜伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费831.45元、误工费15600元、精神损害抚慰金6000元，合计22431.45元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月29日中午1时53分许，被告因安葬老人一事在金葫芦农贸市场门口出手殴打原告，致原告胸部被打伤并出现头痛、耳鸣、胸闷的现象。经医院检查原告系胸部软组织损伤。原告现在出现听力下降。被告全家在2016年7月15日在老家时即想殴打原告被亲友拉住，现追到泸州来殴打原告，致原告精神受到刺激，现精神恍惚，语无伦次，无法正常工作。为维护自己的合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告朱喜成辩称，原、被告双方因安葬父亲一事产生争执，原告就拿出砖刀来打被告，被周围其他人劝阻没有打成，被告既未还手，也未打原告，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系兄弟关系。2016年8月29日下午1时53分许，原、被告双方因安葬父亲的问题发生争吵，在争吵过程中，被告击打原告胸部一拳。当日下午18时许，原告至泸州市人民医院检查。泸州市人民医院出具《门诊诊断证明书》（0001577号），载明：朱喜伦同志于2016年8月29日来我院心科就诊，经检查系患胸部软组织挫伤。原告为此支付医疗费302.90元。当晚19时50分，原告至泸州市公安局江阳区分局大山坪派出所报案。大山坪派出所出具的《接警回执》载明：朱喜伦，您于2016年8月29日19时50分到我单位报案，兹所报情况我单位已如实登记受理。如需要处理，我单位会主动与您取得联系；您所报情况如有新的补充或查询案件处理的进展情况，请与我单位联系。此致。泸州市公安局江阳区分局大山坪派出所在该回执上加盖单位印章。2016年9月1日，原告再次至泸州市人民医院检查。泸州市人民医院出具《门诊诊断证明书》（0001313号），载明：朱喜伦同志于2016年9月1日来我院心科就诊，经检查系患胸部软组织挫伤，建议病假柒日。原告为此支付医疗费528.55元。因原、被告双方未能协商解决赔偿事宜，原告遂诉至法院，请求判令如诉讼请求。上述法律事实，有双方当事人当庭陈述、视频资料、《门诊诊断证明书》、医疗票据、《接警回执》等证据在案佐证，经审查属实，本院予以确认。本院认为：一、公民享有健康权，公民的健康权依法受法律保护；公民的健康权遭受侵害，责任人依法应承担相应赔偿责任。在本次纠纷中，被告击打原告致原告受伤，依法应当承担相应责任；同时原告对该纠纷的发生也有一定的过错，依法也应当承担一定的责任。综合上述意见，本院酌定被告承担60%的责任，原告承担40%的责任。二、关于原告主张的误工费15600元。庭审查明，泸州市人民医院于2016年9月1日出具《门诊诊断证明书》，建议原告休病假七日，故本院认定原告的误工时间为7天。因原告在受伤之前系在建筑业务工，同时原告也未能举证证明其最近三年的平均收入状况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，结合我省2015年度的有关统计数据，本院确定原告日误工工资为41357元÷365天=113元/天（取整），原告的误工费为7天×113元/天=791元。。三、关于原告提出的判令被告支付其精神损害抚慰金6000元的诉讼请求。因原告的该项诉请于法无据，故对原告的该项请求本院依法不予支持。四、本院确定原告的损失金额为医疗费831.45元、误工费791元，合计1622.45元。原告应自行承担1622.45元×40%=648.98元，被告应承担1622.45元×60%=973.47元，此款被告依法应赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱喜成于本判决生效后十五日内赔偿原告朱喜伦医疗费、误工费，合计973.47元；二、驳回原告朱喜伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《平安人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取180元，由原告朱喜伦承担155元，由被告朱喜成承担25元（此款原告起诉时均已预交，被告承担部分在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  孙永全二〇一七年一月二十日书记员  刘 汀
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00730号
原告梁群芳，女，1966年1月16日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区葛兰镇白鹤街**号。
被告重庆长寿西南水泥有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区G1区，组织机构代码75305276-1。
法定代表人方均，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，被告公司职工，住重庆市长寿区凤城街道凤中路9号2单元9-1。
本院在审理原告梁群芳与被告重庆长寿西南水泥有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告梁群芳于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁群芳的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告梁群芳撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告梁群芳负担（已缴纳）。
审判员 李小平
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄春燕
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初145号
原告：陈锡成，男，1948年4月9日出生，汉族，住新昌县。
被告：石志超，男，1964年7月3日出生，汉族，住新昌县。
原告陈锡成诉被告石志超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现被告石志超下落不明，案件事实难以查清，裁定转为普通程序，于2017年4月18日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈锡成到庭参加诉讼。被告石志超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告陈锡成向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即归还原告借款10000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月4日被告石志超因资金需要向原告借款10000元，并出具借条一份。原告交付借款后，被告至今未归还借款。
被告石志超未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告陈锡成为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交借条一份，证明被告石志超于2015年3月4日向原告借款10000元的事实。
上述证据本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告陈锡成与被告石志超之间的民间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告石志超作为借款人依法负有按照约定数额返还借款的义务。原、被告双方对借款期限未作约定，故原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告因被告未履行还款义务，而诉请被告返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告石志超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石志超返还原告陈锡成借款本金10000元，限于本判决生效后十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计诉讼费450元，由被告石志超负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 章 吉
人民陪审员 徐燕良
二〇一七年四月十八日
书 记 员 蔡芳芳
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第7859号
原告杨某某。
被告王某某。
本院立案受理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案后，原告杨某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告杨某某承担。
审判员 康邦礼
二〇一五年九月十五日
书记员 李 鸥
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书(2015)双流民初字第7859号原告成都市变色龙家私有限责任公司。住所地：成都市双流县九江镇五桐村。法定代表人徐建国，公司董事长。委托代理人庄晓伟，四川经纬律师事务所律师。委托代理人李佳洁，公司员工。被告唐德云，男，1973年1月2日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人廖其春，四川熙蜀律师事务所律师。原告成都市变色龙家私有限责任公司（下称变色龙公司）诉被告唐德云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄晓伟、被告的委托代理人廖其春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告变色龙公司诉称，原被告双方自2011年建立家具供货关系。2011年3月25日，双方进行结算，确认被告尚欠原告货款400000元，并于2011年4月11日被告唐德云向原告出具欠条一张，载明拖欠原告货款400000元，并承诺于2011年12月31日前偿还50000元；2012年12月31日前偿还150000元；2013年12月31日前偿还200000元。由于被告未按时约定支付货款，2013年4月15日，原被告双方又达成还款协议，确认被告欠原告货款300000元，承诺在一年半的时间内被告向原告提供沙发，每批沙发货款的10%用于清偿所欠货款。若被告在此期间供货扣款不足以清偿原告的债务，应用现金补足。此后，被告未按协议约定支付上述货款并给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，故起诉请求：1、判令被告支付货款300000元。2、判令被告支付违约金58050元。（从2013年3月25日至2015年3月25日）。被告唐德云辩称，原、被告双方不存在买卖合同关系，欠条的来源是其弟唐德辉欠原告40万，经三方协商由原告来承担这笔欠款。还款协议中原告主张货款金额为30万，是因为原被告双方曾经合伙办厂，该厂倒闭后，被告以厂里的设备冲抵货款10万。截止2016年1月16日被告只欠原告239157元，应以最后一次结算之日也即2016年1月16日作为付款日，不应当承担违约金。另外，原告主张的违约金过高。经审理查明，被告于2011年4月11日向原告出具欠条一张，载明：“自2011年3月26日开始，昆明办事处自行负责库存货品的处理，实行现货制。截止2011年3月25日，昆明办事处唐德云欠成都市变色龙家私有限公司货款金额400000元，此欠款金额在叁年内分期还清：1、在2011年12月31日前偿还50000元；2、在2012年12月31日前偿还150000元；3、在2013年12月31日前偿还200000元”。此后，被告仅支付了部分货款。2013年4月15日，原、被告双方又达成还款协议，载明：“甲方（即本案被告）欠乙方（即本案原告）货款300000元，该款自2011年3月25日至今未付清。经双方协商，就欠款叁拾万元达成以下还款条款……：1、甲方现在给乙方供货（沙发），甲方自愿以每批货款的10%用于清偿乙方债务；2、自本协议签字之日起，一年六个月内，如果甲方的供货扣款不足以清偿乙方债务，甲方承诺以现金补足；3、甲乙双方欠款还款事宜以本协议为准，因履行本还款协议发生的纠纷由双方协商解决，协商不成由原告所在地人民法院管辖”。2016年1月16日，双方再次达成协议，载明：甲方（唐德云）欠乙方（变色龙公司）货款300000元，该款自2015年12月31日至今未付清。甲方在2013年4月给乙方供货34595元、2013年5月给乙方供货12189元、2013年6月给乙方供货14059元，三月合计供货60843元冲抵欠款，综上所述，甲方共计欠至乙方239157元。庭审中，原告明确其违约金的计算方式为：利率按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，时间从2013年3月25日至2015年3月25日。上述事实，有原、被告的身份信息、欠条、还款协议、借条等证据入卷佐证。本院认为，被告唐德云向原告变色龙公司出具的欠条及双方签订的还款协议真实、有效、受法律保护，对被告欠付原告货款239157元的事实予以确认。被告未按约支付货款的行为违约，应向原告支付货款并承担相应的逾期利息；根据双方于2013年4月15日达成还款协议，被告应当在2014年10月15日以前付清货款，逾期，则应承担相应利息。2016年1月16日双方虽然再次对欠付货款金额进行核对，但未对付款期限进行重新约定，故被告应当自2014年10月16日起向原告支付逾期付款利息，具体计算方式如下：以239157元本金为基数，按照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率，期限从2014年10月16日至2015年3月25日止。对被告提出的付款应以最后一次结算之日也即2016年1月16日开始付款且不应承担违约金，没有法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告唐德云于本判决书生效之日起十日内向原告成都市变色龙家私有限责任公司支付所欠货款239157元及逾期付款利息，利息计算方式：以本金239157元为基数，按照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率，期限从2014年10月16日至2015年3月25日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3335元，由被告唐德云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  易炜二〇一六年二月二十二日书 记 员  黄颖
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书(2015)双流民初字第7859号原告成都华野绿都园林设计有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区蛟龙大道*座。法定代表人肖峰，公司总经理。委托代理人贺峰，公司员工。委托代理人肖仕卫，四川卓安律师事务所律师。被告成都盛世凰巢置业有限公司。住所地：彭州市濛阳镇第二政务服务中心。法定代表人陈中。委托代理人张罗，四川律大律师事务所律师。原告成都华野绿都园林设计有限（下称华野绿都公司）诉被告成都盛世凰巢置业有限公司（下称盛世凰巢公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺峰、肖仕卫、被告的委托代理人张罗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告华野绿都公司诉称，双方于2014年7月4日签订《模型设计制作服务合同》约定由原告为被告的“盛世·凯悦新城”项目设计、制作、安装沙盘一套、沙盘基座1套、户型模型5套、户型基座5套、挂墙区位模型1套，合同总价款360000元。合同签订后按照约定被告向原告支付了预付款144000元。2014年8月10日，原告完成合同约定的沙盘和模型，并于同年8月20日经被告验收认可。同年9月29日，原告向被告递交相关发票并申请被告支付合同约定的中期款144000元。被告未予支付。随后原告在同年11月4日向被告递交《盛世·凯悦新城项目沙盘制作确认函》要求被告在同年11月10前支付中期款，否则按照合同约定追究被告的违约责任。但被告至今仍未支付。被告未按合同约定支付上述制作费并给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，故起诉请求：1、判令被告支付欠款216000元及违约金（按照合同总额36万为基数，每日1%支付违约金。期限从2014年11月10日至付款之日止）；2、判令被告支付保管费、维护费10000元。被告盛世凰巢公司辩称，未支付中期款是因为原告未按照合同约定在2014年8月10日前完成制作安装模型，合同付款方式为分期支付，后期沙盘需要原告完成安装、调试和质保等合同义务，原告的合同义务没有完成。因此原告不能获得剩余的全部合同价款，要扣除相应的质保金。被告认为原告提出的每日按照合同总额1%支付违约金的要求过高，对已支付的款项不能作为基数计算在内。对保管费、维护费用不予认可。经审理查明，原被告于2014年7月4日签订《模型设计制作服务合同》约定由原告为被告设计、制作、安装沙盘一套、沙盘基座1套、户型模型5套、户型基座5套、挂墙区位模型1套，合同总价款360000元。合同约定分3期付款。签订合同之日预付总价款的40%即144000元，定作物经初步验收合格支付中期款144000元，安装调试完成后，经验收合格，支付尾款54000元，余款18000元为保证金，期限三个月，自现场安装完成之日起算。合同签订后被告向原告支付了预付款144000元。原告于2014年8月20日将沙盘和模型交与被告验收。同年9月29日，原告向被告递交相关发票并申请被告支付合同约定的中期款144000元。被告至今未予支付，原告多次催收未果，遂起诉来院。庭审中，原告请求被告支付剩余价款。被告抗辩称未支付中期款是因为原告未按照合同约定在2014年8月10日前完成制作安装模型，而是延误至同年8月20日才交由被告验收。原告向法庭申请证人周俊杰（任职于被告盛世凰巢公司担任营销策划总监，在职期间受公司指派负责对沙盘进行修改、验收工作）出庭作证证明原告工期延误原因是因为被告在沙盘制作过程中要求变更方案，而被告要以规划局核准的图纸作为蓝本，沙盘要按照实际施工的条件原样进行还原，但规划局审核流程较慢，故而耽误了两个月的时间，导致沙盘模型制作相应滞后，从而原告延期交付定作物延迟。对保管费问题,原告提供租赁合同，证明存放沙盘模型所需仓库面积为主张保管费依据。被告对租赁合同的真实性、关联性持异议，被告辩称原告出示的租赁合同是原告经营场所，而非为被告所用，不能认定是原告实际产生的损失。上述事实，有原被告身份信息、模型设计制作服务合同、盛世·凯悦新城项目沙盘制作确认函、CAD图纸2张、项目验收单1张、名片2张及证人周俊杰递交给原告的项目模型设计制作付款意见会签表、证人周俊杰的证言、大额支付入账通知书、租赁合同、原告出具的发票入卷佐证。本院认为，原告举出的模型定作合同、验收单、付款意见会签表，真实、有效、受法律保护。原告请求被告支付剩余价款是基于原告完成合同约定的沙盘和模型，并于2014年8月20日交被告验收合格，被告未按照约定支付中期款，导致合同整体违约。对原、被告存在定作合同关系、原告已向被告交付定作物及被告欠原告定作款216000元未付的事实予以确认，被告未按约定支付定作款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，向原告履行支付定作款216000元的义务。关于违约金的数额问题，被告盛世凰巢公司对原告主张的违约金进行了抗辩，认为合同约定的违约金过高，请求法院予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，可认定为该条规定的“过分高于造成的损失”。故对违约金酌情调整为以占用资金216000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，期限从2014年11月20日至付款之日止。对被告提出的原告的租赁合同只能证明是原告经营制作沙盘场所，而非特定为放置沙盘租赁场所。被告的抗辩意见有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定之规定，判决如下：一、被告成都盛世凰巢置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告成都华野绿都园林设计有限公司支付剩余货款216000元及违约金(以占用资金216000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，期限从2014年11月20日至该款付款之日止)。二、驳回原告成都华野绿都园林设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元、诉讼保全费1650元由被告成都盛世凰巢置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 易 炜二〇一六年一月二十七日书 记 员 陈姝君
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初3987号
原告：陈超，男，1984年2月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林涌征，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：阮玉根，男，1965年5月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：林继岩，男，1954年12月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈超与被告阮玉根、林继岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈超自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈超撤诉。
案件受理费880元，减半收取计440元，由原告陈超负担。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年五月二十八日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初1482号
原告：徐保芳，男，1981年7月6日生，汉族，居民，住兰考县。
被告:赵继闯，男，1990年5月19日生，汉族，居民，住兰考县。
原告徐保芳与被告赵继闯民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐保芳到庭参加了诉讼，被告赵继闯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐保芳诉称：被告因做生意缺乏资金，于2017年6月21日向我借款1万元，又于2017年11月21日向我借款5000元，当时被告说用一个月，就予以归还。但时至今日我数次向被告催要，被告拒不归还。请求人民法院依法判令被告偿还借款15000元并支付相应利息。
被告赵继闯未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明：被告因做生意缺乏资金，于2017年6月21日向原告借款10000元，于2017年11月21日向原告借款5000元，被告就以上借款分别为原告出具了二份借条。双方约定10000元还款日期为2017年7月18日，5000元还款日期为2017年12月24日。上述借款到期后，经原告多次催要，被告拒付。
上述事实有原告陈述、被告为原告出具的借据二份在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵继闯不按约定归还借款是产生本次纠纷的主要原因，被告应当承担清偿借款的责任。故对原告徐保芳要求被告赵继闯偿还借款本金15000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，原、被告双方虽没有约定利息，但被告逾期未还借款的期间，可按照同期银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵继闯于本判决生效后十日内清偿原告徐保芳借款本金15000元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算，10000元借款自2017年7月19日计算利息，5000元借款自2017年12月25日计算利息，至本金实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告赵继闯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并与上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具件数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行建设银行开封市今明支行）。逾期不缴纳也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭新社
二〇一八年四月十九日
书记员 王 飞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7605号
原告：朱文菊，女，1962年9月20日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：李德权，江苏道文律师事务所律师。
被告：淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。
法定代表人：晏文胜，该公司董事长。
原告朱文菊诉被告淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱文菊及其委托诉讼代理人李德权到庭参加了诉讼、被告淮安南峰房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿迟延交付违约金25177元及延期办理房产证违约金458元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年9月16日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧19幢202室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2014年5月4日被告向原告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。
被告淮安南峰房地产开发有限公司未答辩。
当事人为了证明自己的主张提供了商品房买卖合同、商品房购房款发票、交房通知单、房产证及原告当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：2011年9月16日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧19幢202室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2014年5月4日被告向原告交付房屋。双方在合同中约定：“第五条面积确认及面积差异处理……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式处理：1、双方自行约定：以房产部门测绘为准，多退少补。……第八条交付期限出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金……第十五条……2、买受人不退房，出售人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”。原告已按约交纳全部购房款457771元。房屋交付时间到期后，被告未能按约交付房屋，被告于2014年5月4日交付房屋逾期550天且未按期办理房产证。据此，原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务，原告要求继续履行合同，予以支持。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告应承担违约金数额为457771元×550（天）×0.01%=25177.4元，原告要求25177元，予以支持。因被告未按期提供办理产权证的材料，造成延期，被告应当按约承担违约责任，按照约定，违约金为457771×0.1%=457.77元；原告要求458元，不予支持。合计25635.17元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告朱文菊延期交房违约金25635.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，公告费600元，合计821元，由被告淮安南峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 姜浩淼
人民陪审员 高 玲
人民陪审员 潘洪青
二〇一七年二月十七日
书 记 员 胡 蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1802号
上诉人（原审被告）：桦甸市胜利街正大货物分发站，经营场所吉林省桦甸市。
经营者：周越男，住辽宁省沈阳市。
委托诉讼代理人：郭凤艳，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：于福，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：于洋洋（系于福女儿），住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
原审被告：周越男，住辽宁省沈阳市。
上诉人桦甸市胜利街正大货物分发站因与被上诉人于福，原审被告周越男合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院(2015)桦民二初字第793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院(2015)桦民二初字第793号民事判决；
二、本案发回吉林省桦甸市人民法院重审。
上诉人桦甸市胜利街正大货物分发站预交的二审案件受理费2070元予以退回。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年九月七日
代理书记员 任 杰
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初141号
原告：景川，男，1990年11月27日出生，汉族，住四川省仪陇县，农民。
委托诉讼代理人：张海龙，涞水县海龙法律服务所法律工作者。
被告：周军国，男，1968年10月27日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县，农民。
被告：周卫良，男，1964年1月22日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县，农民。
本院在审理原告景川与被告周军国、周卫良劳务合同纠纷一案中，原告景川于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景川的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告景川撤回起诉。
案件受理费533元，减半收取267元，由原告负担。
审 判 长 穆俊峰
审 判 员 翟爱红
人民陪审员 申连朝
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘朝阳
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初791号
原告段宏，男，汉族，1969年2月2日出生，住西安市碑林区。
被告西安市公安局交通警察支队碑林大队，住所地西安市乐居场正街66号。
法定代表人武亚林，大队长。
委托代理人任天祥，该大队民警。
原告段宏诉被告西安市公安局交通警察支队碑林大队道路行政处罚一案，原告于2017年6月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告段宏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告段宏负担。
审判长 杨 光
审判员 易京京
审判员 王 静
二〇一七年六月十九日
书记员 程阿丽