广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑终129号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，女。
辩护人刘某某，广东××律师事务所律师。
原审被告人毕某某，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘某某、毕某某犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪和伪造居民身份证件罪一案，于2015年11月13日作出（2015）深宝法刑初字第3997号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，被告人毕某某于2015年6月5日，通过制售假证的宣传卡片上的电话，联系到被告人刘某某，随后以100元人民币的价格，让被告人刘某某为其制作一张假的身份证在工作中使用。2015年7月3日，被告人毕某某因买车需要小汽车驾驶证以及银行流水账单，再次找到被告人刘某某，并以240元人民币的价格，让刘某某为其制作一份张某的假的驾驶证以及一份假的张某的交通银行近6个月的流水账单。2015年7月5日19时15分许，被告人毕某某与刘某某在31区上合宾馆斜对面进行假驾驶证、假银行流水账单的交易时，被巡逻民警发现并抓获，当场从被告人刘某某所驾驶的电动车车篮内查获假公章一批（包含“深圳市宝安区民政局”公章一枚）、假证件一批（流动人口婚育证明10本、离婚证2本）、以及宣传制售假证的宣传小卡片十张。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、被告人身份材料、提取笔录、扣押清单、情况说明、涉案假冒印章、证件、卡片等书证、物证，证人张某的证言，被告人刘某某、毕某某的供述和辩解，鉴定意见书，勘验、检查笔录、辨认笔录等。
原判认为，被告人刘某某伪造国家机关证件、印章，其行为构成伪造国家机关证件、印章罪。被告人刘某某伪造居民身份证、驾驶证，用于出卖，其行为构成伪造、买卖居民身份证件罪；被告人毕某某购买他人伪造的居民身份证、驾驶证，其行为构成买卖居民身份证件罪。公诉机关指控部分罪名不当，原审法院予以纠正。被告人刘某某、毕某某犯罪后如实供述自己的罪行，有较好的悔罪态度，原审法院予以从轻处罚。被告人刘某某犯数罪，依法应并罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人刘某某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，犯伪造、买卖居民身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，总和刑期有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。二、被告人毕某某犯买卖居民身份证件罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元。
上诉人刘某某及其辩护人的辩解辩护意见认为：假身份证是从毕某某身上缴获的，刘某某归案后一直否认有为毕某某制作假身份证，认定刘某某伪造身份证的证据只有毕某某的供述，现有证据不足以认定刘某某的行为构成伪造、买卖居民身份证件罪；刘某某系受人雇佣送伪造的证件和印章，是家庭唯一经济支柱，原判对其犯伪造国家机关证件、印章罪量刑偏重，请求对其减轻处罚或适用缓刑。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人刘某某伪造国家机关证件、印章，其行为构成伪造国家机关证件、印章罪；上诉人刘某某伪造居民身份证、驾驶证，用于出卖，其行为构成伪造、买卖居民身份证件罪，依法应予数罪并罚。原审被告人毕某某购买他人伪造的居民身份证、驾驶证，其行为构成买卖居民身份证件罪。关于上诉人刘某某及其辩护人所提上诉理由，经查，同案人毕某某在侦查阶段有多次供述证实，2015年6月5日其以人民币100元的报酬让上诉人刘某某为其做了一张假的身份证，将其本人的出生年份从1984年改为1989年，并对上诉人刘某某有辨认在案，该供述与在毕某某身上缴获的假身份证及手机联络信息能够相互印证，现有证据能够证实上诉人刘某某伪造、买卖居民身份证件的事实，上诉人刘某某及其辩护人关于不构成伪造、买卖居民身份证件罪的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原判根据上诉人刘某某伪造国家机关证件、印章的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，对其判处有期徒刑一年并无不当，上诉人刘某某及其辩护人要求减轻处罚或适用缓刑的意见没有事实和证据支持，本院不予采纳。上诉人刘某某、原审被告人毕某某的犯罪事实发生在2015年8月份之前，2015年8月29日全国人民代表大会常务委员会通过《刑法修正案（九）》，对于刑法第二百八十条伪造国家机关证件、印章罪及伪造、买卖居民身份证件罪的量刑进行了调整，增加了罚金刑。根据刑法“从旧兼从轻”的溯及力原则，对于上诉人刘某某、原审被告人毕某某应当按照修订前的刑法条文量刑，不判处罚金。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但适用法律有误致判处罚金刑不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款，第六十九条，第十二条第一款之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法刑初字第3997号刑事判决的定罪部分和量刑主刑部分；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法刑初字第3997号刑事判决的量刑附加刑部分；
三、上诉人刘某某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，犯伪造、买卖居民身份证件罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月5日起至2016年10月4日止）；
四、原审被告人毕某某犯买卖居民身份证件罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月5日起至2015年12月4日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王迪（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。