湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第279号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司（下称吉首平保公司）。
负责人熊富保，系该公司总经理。
委托代理人张明，男，1988年11月27日出生，苗族，系中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）黄天云，男，1936年5月15日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
被上诉人（原审原告）宋文英，女，1942年11月7日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
被上诉人（原审被告）滕建金，男，1973年12月30日出生，汉族，湖南省凤凰县人，居民。
委托代理人杨秀柏（特别授权），凤凰县法律援助中心律师。
吉首平保公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民一初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人张明，被上诉人黄天云、被上诉人滕建金及其委托代理人杨秀柏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年6月21日0时30分，黄天云、宋文英的儿子黄仁勇驾驶湘N×××××号小型普通客车，由东向西行驶至杭瑞高速公路1151KM＋684M处时因车辆失控与右侧护坡相撞后弹回高速公路。车辆停于紧急停车道内。黄仁勇从车上被甩出躺在中间行车道上。之后被滕建金驾驶的湘U-×××××号小型轿车碾压，造成黄仁勇当即死亡的事故。该事故经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队常吉大队湘公交高十四认字（2013）第0003号道路交通事故认定书认定，黄仁勇负本次事故的主要责任，滕建金负事故的次要责任。滕建金支付了黄仁勇30000元丧葬费。后因事故双方就赔偿事宜达不成协议，黄天云、宋文英起诉要求滕建金赔偿各类经济损失255870元（不含滕建金已付的30000元）。
另查明，死者黄仁勇未婚，居住在沅陵县明溪口镇桐木岭居委会，属非农业户口，本案交通事故的赔偿权利人为其父母黄天云、宋文英。黄天云、宋文英共生育长女黄仁英，长子黄仁军，次子黄仁勇，三子黄仁民，小女黄小玲五个子女。滕建金驾驶的湘U-×××××号小型轿车在吉首平保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期间均为2013年5月29日至2014年5月28日，其中商业第三者责任保险金额为300000元。
据此，原审法院认为：本案系一起机动车交通事故责任纠纷。同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，滕建金驾驶的湘U-×××××号小型轿车在吉首平保公司投保了机动车交强险及商业三者险，故黄天云、宋文英的损失应根据上述赔偿原则予以赔付。本次事故中，黄天云、宋文英因黄仁勇死亡所造成的损失如下：1、死亡补偿费为（21319元×20年）426380元；2、被抚养人黄天云生活费（7440元×5年／5人）7440元，被抚养人宋文英生活费（7440元×9年／5人）13392元，共计20832元；3、医疗费为黄仁勇的抢救费1400元；4、丧葬费（3336元×6月）20016元。5、精神抚慰金考虑事故双方的责任及黄仁勇已死亡，对其父母造成的精神打击很大，精神抚慰金考虑30000元为宜。6、黄天云、宋文英要求赔偿交通费的请求因其未向法庭提交相关证据予以佐证，本院不予支持；黄天云、宋文英要求赔偿误工费，因黄天云、宋文英年老已丧失劳动能力，故本院亦不予支持。综上，黄天云、宋文英的损失共计498628元。根据交通事故损害赔偿的赔偿原则，吉首平保公司首先在交强险责任限额范围内赔付黄天云、宋文英死亡补偿费110000元、医疗费1400元，共计111400元。其余损失387228（498628－111400）元，因滕建金负本次事故的次要责任，本院确定承担责任比例为40%，由吉首平保公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，赔偿数额为154891元（387228×40%）。吉首平保公司的赔偿总额应为266291（111400＋154891）元。因黄天云、宋文英诉请的赔偿数额为255870元，少于吉首平保公司应承担的赔偿数额，故本院以黄天云、宋文英的诉请数额为裁判依据。滕建金已赔偿黄天云、宋文英30000元，且黄天云、宋文英诉请的赔偿数额少于吉首平保公司应承担的赔偿数额，故滕建金不需再承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四款、《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司在湘U-×××××号小型轿车投保的第三者责任强制保险限额范围内赔偿黄天云、宋文英经济损失计111400元，在该车投保的商业第三者责任保险限额范围内赔偿黄天云、宋文英经济损失计144470元，两项共计255870元，限判决生效后10日内支付；二、驳回黄天云、宋文英的其他诉讼请求。案件受理费5138元，由黄天云、宋文英负担3083元，滕建金负担2055元。
宣判后，吉首平保公司上诉称：原审法院认定黄仁勇为非农业人员错误，对黄天云、宋文英生活费计算标准认定错误，确定被上诉人滕建金承担事故责任的比例过高。请求撤销原判并依法改判，由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人黄天云、宋文英辩称：黄仁勇确系非农业人员。原审法院判决的生活费标准很难确保被上诉人能正常生存，本案赔偿数额也远低于保险赔偿限额。黄仁勇在事发时并没有喝酒，滕建金本应负主要责任。原审法院根据交警部门的事故责任认定进行判决，被上诉人本身也不服。请求二审法院公正判决。
被上诉人滕建金辩称：上诉人的上诉理由是成立的。原审法院没有将被上诉人赔偿给黄天云、宋文英的3万元判决由上诉人支付给被上诉人是不当的，浪费诉讼资源，请二审法院支持。
经审理查明：在吉首平保公司上诉提出的事实中，关于黄仁勇的户口，吉首平保公司在二审中提供了网上户口查询资料，欲证实黄仁勇系农业户口。但在一审中，黄天云一方提供了经沅陵县公安局明溪口派出所核实的户口登记簿，证实黄仁勇系非农业户口，且该派出所于2013年7月25日出具证明，证实将黄仁勇户口入网时出现差错，将非农业户口录入为农业户口。二审庭审中，黄天云述称，因当地修水电站，土地被征收，部分农业人口转为非农业户口，黄仁勇便是其中之一。关于黄天云、宋文英生活费计算应采用的标准，因本案交通事故发生于2013年6月21日，根据《湖南省2012年度道路交通事故损害赔偿标准》（自2012年10月1日起施行），农村居民人均年生活消费支出为5179元。吉首平保公司上诉称原审法院判决滕建金承担责任比例过高，但其没有相关依据证实交警部门对本案事故责任认定不当的依据。其余事实，原审法院认定属实，与二审查明的事实一致。
本院认为：黄仁勇确系非农业户口，原审法院据此计算其死亡的死亡补偿费并无不当。吉首平保公司要求按农业户口计算其死亡损失的理由不能成立。湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队常吉大队对本案事故责任的认定是客观合理的。原审法院予以采信并无不当。吉首平保公司提出滕建金承担责任比例过高，但缺乏相应的事实佐证，不予支持。关于黄天云、宋文英生活费计算，应采用《湖南省2012年度道路交通事故损害赔偿标准》，按5179元／年计算。那么被赡养人黄天云的生活费应为5179元（5179元x5年／5人）、宋文英的生活费为9322.20元（5179元x9年／5人）。原审法院对黄仁勇死亡所造成的其余损失的认定是恰当的，吉首平保公司也未提出异议，应予确认。据此，黄仁勇死亡造成的总损失应认定为492279.20元。吉首平保公司在交强险责任限额范围内赔付111400元后，其余损失380897.20元（492279.20－111400）元，应由吉首平保公司在商业三者险责任限额范围内赔偿152358.88元（380897.20×40%）。吉首平保公司应赔偿的总额为263758.88元。
原审法院计算黄天云、宋文英生活费采用的标准虽然错误，但因黄天云、宋文英的请求赔偿的数额仍小于吉首平保公司应承担的赔偿额，原审法院根据黄天云、宋文英的诉讼请求进行判决仍是恰当的。故原审法院虽然认定事实有部分不当，但判决结果正确，应予维持。虽然吉首平保公司的部分上诉理由成立，但不足以影响本案的判决结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5138元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 曾美英
审 判 员 金 丽
二〇一四年六月十九日
代理书记员 王彦星