湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初4586号
原告：曾文超，男，1972年11月18日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托代理人：陈婷，湖北泽深律师事务所律师。特别授权。
被告：徐维根，男，1972年4月11日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市肥西县，
被告：安徽春天物流有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园始信路699号。
法定代表人：李银，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司，住所地安徽省合肥市濉溪路421号凯悦豪庭门面房101室。
负责人：毛冰峰，总经理。
原告曾文超与被告徐维根、安徽春天物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司（以下简称中财保合肥市第五支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员李聚满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾文超及其委托代理人陈婷到庭参加诉讼。被告徐维根、安徽春天物流有限公司、中财保合肥市第五支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾文超向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐维根、安徽春天物流有限公司赔偿原告曾文超损失共计84086.7元（车损56882元、医疗费734.7元、住宿费及餐饮费2200元、交通费1000元、施救拖车费及停车费2000元、路政赔偿金4800元、误工费2870元、评估鉴定费2600元、代理费8000元、精神损失费3000元）；2、判令被告中财保合肥市第五支公司在保险责任限额内承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年8月21日17时许，被告徐维根驾驶皖Ａ×××××号大型货车沿高速公路宜昌向878KM(江夏林港高速匝道附近)路段时，追尾原告曾文超驾驶并载乘曾治军的鄂Ｇ×××××号小轿车，造成原告曾文超、曾治军受伤，鄂Ｇ×××××号小轿车毁损。经公安交管部门认定，被告徐维根刚负此次交通事故的全部责任。经鉴定，鄂Ｇ×××××号小轿车推定全损，损失总价值为48882元，残值为8000元。皖Ａ×××××号大型货车车主为被告安徽春天物流有限公司，在被告中财保合肥市第五支公司投保了交强险。原告曾文超为处理后续赔偿事宜付出大量的精力和物力，为此，特诉至法院，要求判如所请。
被告徐维根、安徽春天物流有限公司、中财保合肥市第五支公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年8月21日17时，被告徐维根驾驶皖Ａ×××××/皖Ａ×××××重型平板半挂车行驶至沪渝高速公路宜昌向878KM＋900M处时，与原告曾文超驾驶并载乘曾治军的鄂Ｇ×××××号小型轿车发生追尾，造成曾治军、原告曾文超受伤，鄂Ｇ×××××号小型轿车及路政设施受损的交通事故。2017年8月22日，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队作出428113973号《道路交通事故认定书》认定，被告徐维根负此次事故的全部责任，曾治军、原告曾文超在此次交通事故中无责任。原告曾文超受伤后在武汉市江夏区第一人民医院进行了门诊治疗，支付了医疗费532元。事故发生后，原告曾文超支付了施救拖车费及停车费2000元，路产损失赔偿费4800元。2017年9月18日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具了鄂循价鉴(经开)【2017】086号《关于鄂Ｇ×××××颐达小型轿车因交通事故造成车辆受损的评估报告书》，价格评估结论为：根据价格评估依据和价格评估方法确定，标的基准日的评估总价值为48882元（不包括残值金额8000元）。原告曾文超支付了评估鉴定费2600元。原告曾文超系鄂Ｇ×××××号小型轿车的所有人。皖Ａ×××××/皖Ａ×××××重型平板半挂车登记在被告安徽春天物流有限公司名下，被告徐维根系被告安徽春天物流有限公司雇请的司机，该车在被告中财保合肥市第五支公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内。
诉讼中，事故中的另一伤者曾治军书面承诺因受伤较轻，放弃参与此次交强险的分配比例。原告曾文超提交了中国平安人寿保险股份有限公司鄂州中心支公司出具的工作证明，拟证明其误工损失2870元。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、《评估报告书》、评估鉴定费发票、施救拖车费及停车费发票、公路赔偿通知书、湖北省公路路产损失赔偿费专用票据等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公安交管部门对本次交通事故作出的事故认定书，事实清楚，定责准确，本院予以采信。原告曾文超在事故中受伤、鄂Ｇ×××××号小型轿车在事故中受损，被告徐维根依法应承担民事赔偿责任，其应承担的责任依法由其雇主被告安徽春天物流有限公司承担。因皖Ａ×××××/皖Ａ×××××重型平板半挂车在被告中财保合肥市第五支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”的规定，原告曾文超的损失应先由被告中财保合肥市第五支公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告安徽春天物流有限公司进行赔偿。原告曾文超要求被告方承担赔偿责任的诉请，有理、合法，本院予以支持。其主张车损56882元，未扣减车辆残值金额，本院根据价格评估结论支持48882元；其主张的医疗费，有票据提交，经核算为532元，本院予以支持；其主张住宿及餐饮费2200元，考虑其在外地处理交通事故、评估鉴定等实际情况，本院酌定支持住宿费600元；其主张交通费1000元偏高，本院根据其车辆受损后的实际情况、处理交通事故必然发生该项费用等情况考虑，酌定支持500元；其主张一个月的误工费2870元，主张误工时间过长，其提交的证据也不能证实其实际收入状况，误工费本院参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准，并按误工的合理天数酌定5天，计算为447.63元(32677元/年÷365天×5天)；其主张施救拖车费及停车费2000元、路政赔偿金4800元，有票据证实，本院予以支持；其主张的律师代理费8000元，本院不予支持；其主张精神损害抚慰金3000元，因其在本次事故中受伤较轻，本院不予支持。被告徐维根、安徽春天物流有限公司、中财保合肥市第五支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十二条，第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿原告曾文超各项损失4079.63元（其中在交强险医疗限额内赔偿532元，在伤残限额内赔偿1547.63元，在财产限额内赔偿2000元）。
二、由被告安徽春天物流有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曾文超各项损失53682元。
三、驳回原告曾文超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，减半收取420元，保全费1020元，评估鉴定费2600元，合计4040元，由被告安徽春天物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费840元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，账号17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李聚满
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄绍红
赔偿明细：
1、车损：48882元
2、医疗费：532元
3、住宿费：600元
4、交通费：500元
5、误工费：447.63元(32677元/年÷365天×5天)
6、施救拖车费及停车费：2000元
7、路政赔偿金：4800元
1-7项合计：57761.63元
由被告中财保合肥市第五支公司在交强险医疗限额内赔偿原告曾文超532元，在交强险伤残限额内赔偿1547.63元，在交强险财产限额内赔偿2000元。
由被告安徽春天物流有限公司赔偿原告曾文超53682元。