wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初8465号
原告：范九军，男，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：吴天春、蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：吴兆阳，男，1967年12月8日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告范九军与被告吴兆阳买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年七月二十五日
代书记员 朱雅俊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第894号
原告：梁阿娟。
委托代理人：李素文，浙江和畅律师事务所律师。
被告：浙江贤盛轻纺有限公司，住所地：绍兴县齐贤镇工业区，组织机构代码：717684294。
法定代表人：毛兴贤，该公司董事长。
委托代理人：韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。
本院在审理原告梁阿娟与被告浙江贤盛轻纺有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2009年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许梁阿娟撤回对浙江贤盛轻纺有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由梁阿娟负担。
审 判 长 钱舟琳
审 判 员 倪维山
代理审判员 傅国兰
二〇〇九年六月二十九日
书 记 员 朱陈燕
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第215号
申请执行人张昌慧，女，1981年11月7日生，汉族，重庆市荣昌县人。
被执行人内江市恒鑫物业管理有限公司。
住所地：内江市胜利镇龙观村二社。
法定代表人：王安祖，系该公司执行董事。
申请执行人张昌慧与被执行人内江市恒鑫物业管理有限公司服务合同纠纷一案的四川省内江市东兴区（2013）内东民初字第1307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨庭和于2015年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）内东执字第215号申请执行人张昌慧与被执行人内江市恒鑫物业管理有限公司服务合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李绍刚
二〇一五年七月八日
书记员 黄 超
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执715号
申请执行人：杨柯滨
被执行人：ＸＸ
本院在执行申请人杨柯滨与被执行人ＸＸ为借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪超
审判员 张莹莹
审判员 汪 戈
二〇一七年七月六日
书记员 杨佩文
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执715号申请执行人：杨柯滨被执行人：ＸＸ本院在执行申请人杨柯滨与被执行人ＸＸ为借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪超审判员  张莹莹审判员  汪 戈二〇一七年七月六日书记员  杨佩文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2125号
上诉人（原审被告）河南豪德天下置业有限公司，住所地郑州市经三路68号2号楼11层2号。
法定代表人赵海涛，经理。
委托代理人毛璐宝，河南潘胜超律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南豫美建设工程检测有限公司，住郑州市郑东新区商都路与杨桥东路交汇处北100米。
法定代表人陈天宇，总经理。
委托代理人张玲伟，河南学新律师事务所律师。
委托代理人袁满满，河南裕达律师事务所实习律师。
上诉人河南豪德天下置业有限公司因与被上诉人河南豫美建设工程检测有限公司服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第1322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人河南豪德天下置业有限公司委托代理人毛璐宝，被上诉人河南豫美建设工程检测有限公司委托代理人张玲伟、袁满满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第1322号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
二审案件受理费2627元，全额退回给上诉人河南豪德天下置业有限公司。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 帝
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初163号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张某，女，1984年9月19日出生黑龙江省鹤岗市，汉族，大学文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]142号起诉书，指控被告人张某犯妨害公务罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2016年6月29日23时许，在沈阳市铁西区南六中路125号“柒五龙虾”饭店二楼就餐时，其同桌朋友因琐事与他人产生争执，沈阳市公安局铁西分局兴顺派出所民警张某某等人赶到上述地点处置。被告人张某在被带至警车准备回所调查进予以拒绝，并用拳击打执勤民警张某某右耳部，致其听力下降。经法医鉴定，民警张某某损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人张某某陈述，证人刘某某、曾某某、赵某、冯某某、赛某某、邱某证言，公安机关出具的辨认笔录、出警人员警察证、报警情况登记表、接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过、案发现场监控录像，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定书等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某妨害采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，同意对被告人适用非监禁刑的意见，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人张某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 张志强
人民陪审员 李可欣
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王瑞琪
浙江省平湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0482执1859号
本院在执行申请执行人平湖市人民法院与被执行人李亮亮容留他人吸毒罪一案中查明，被执行人李亮亮拒不履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人李亮亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十六日
浙江省平湖市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0482执1859号
李亮亮：
本院于2017年08月17日立案执行的平湖市人民法院与你容留他人吸毒罪一案，你未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，命令如下：
在生效法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反本命令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十月十六日
承办人：沈国平联系电话：8503****
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5395号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
被执行人陆冬冬，男，1991年7月23日出生，汉族，个体经营，住山东省汶上县。
被执行人王凤，女，1987年5月21日出生，汉族，个体经营，住山东省曲阜市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初3343号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务40689.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十七日
书记员 贾晓东
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初173号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人徐某某，女，住谷城县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月17日被襄阳市公安局取保候审。经本院决定，于2018年5月15日被取保候审。
辩护人徐方周，湖北长久律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵、王文娟出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人徐方周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月12日6时48分许，被告人徐某某驾驶鄂Ｆ×××××北京现代牌小型轿车沿襄谷线303省道由西向东行驶至18KM+700M襄阳市襄城区屠巷村路段处时，与由北向南横过道路的孙某骑行的宇翔牌人力三轮车相撞，发生致车辆受损，孙某（女，出生于1940年7月10日）当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人徐某某拨打了报警电话，并在现场等候交警处理，到案后如实供述了发生交通事故的经过。经交警部门认定，被告人徐某某负事故的主要责任，孙某负事故的次要责任。
2018年3月5日，被告人徐某某与被害人近亲属达成和解协议，除保险公司赔付款外，被告人另行补偿被害人近亲属人民币86000元。被害人近亲属出具了书面的谅解意见。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毕某的证言，受理道路交通事故案件登记表、三台合一接处警信息表，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍摄照片、视频资料，被告人徐某某的身份证、驾驶证及机动车行驶证复印件，保险单复印件，被害人孙某身份证复印件，现场120抢救记录，遗体火化证明，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人徐某某主动投案，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其与被害人近亲属达成和解，被害人近亲属除能依法获得的保险赔偿款外，被告人另行补偿了被害人近亲属的经济损失86000元，取得被害人近亲属谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人徐某某有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。其辩护人辩称的被告人有自首情节，且与被害人近亲属达成和解，补偿了被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见及建议对其适用缓刑的量刑意见均能成立，本院予以采信。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎 云
人民陪审员 潘 虹
人民陪审员 胡靖晖
二〇一八年六月五日
书 记 员 方 伟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3801号
申请执行人：李笛，女，1960年11月18日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
被执行人：连云港金厨不锈钢制品有限公司，住所地连云港市海州区朐阳街道办事处西门工业区89号。
法定代表人：樊双喜，该公司总经理
被执行人：樊双喜，男，1979年2月2日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
被执行人：王秋林，女，1984年3月12日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
申请执行人李笛与被执行人连云港金厨不锈钢制品有限公司、樊双喜、王秋林债权转让纠纷一案，本院作出的（2013）海商初字第0387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月10日立案执行。
执行过程中查明，被执行人王秋林拥有位于海州沙沟小区房产（丘号421181）一套，因被执行人未履行义务，在执行过程中，本院对上述房屋依法进行评估拍卖。拍卖过程中无人竞拍，现流拍，经申请执行人申请，将上述房屋以流拍价人民币895400元以物抵债，裁定过户至申请执行人名下。另查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人于2017年9月30日向本院提出撤销申请。
本院认为，申请人向本院提出撤销申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0706执3801号案件的执行。
申请执行人如再次申请执行，可在收到本裁定书之日起两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 毅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1515-1号
原告杨俊梅。
被告董宁宁。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市胜利东街与金马路路口北海商务大厦4层。
本院在审理原告杨俊梅诉被告董宁宁、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告董宁宁驾驶的鲁GQ62**号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告董宁宁驾驶的鲁GQ62**号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福九月十八日
书 记 员 赵 中 亭
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4016号
申请执行人乔支汉，男，1946年10月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人于姣娜，女，1964年1月5日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第9123号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于姣娜所有的银行存款人民币51175元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 林晓珊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初7716号之一
原告：嘉兴绿森生物科技有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇永叙路198号B区。
法定代表人：滕叶锋，总经理。
委托诉讼代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：平湖市伟华五金加工厂。住所地：平湖市经济开发区兴工路2611号1幢。
法定代表人：严伟。
本院在审理原告嘉兴绿森生物科技有限公司与被告平湖市伟华五金加工厂买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方被告已履行付款义务为由申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴绿森生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、财产保全申请费100元，合计125元，由原告负担。
审判员 许福忠
二〇一八年一月五日
书记员 王 芸
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00053号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人张某。
被告人侯某某。
被告人姚某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人张某、侯某某、姚某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员毛丽萍出庭支持公诉，被告人张某、侯某某、姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某系辽宁某某公司的司机，被告人侯某某系该公司的门卫，被告人姚某曾系该公司的工人，并与张某、侯某某相识。辽宁某某公司的炼铁设备全部所有权由沈阳铁路运输中级法院依据辽宁省丹东市中级人民法院的民事判决作出执行裁定，抵偿给辽宁津大肥业公司，双方业已交接完毕，并商定该设备仍由辽宁某某公司的法定代表人金某某负责保管。2014年8月11日傍晚，张某、侯某某、姚某合谋乘金某某不在公司之机，盗割炼铁设备的铁制品后以废品出售，并经侯某某联系，由姚某向他人借来用于切割金属的部分工具。2014年8月12日上午，姚某驾车并携带切割金属的部分工具来到辽宁某某公司院内，侯某某与他人联系送来两个装有氧气的钢瓶，并由张某付款后，张某与姚某从该公司门卫处将装有石油液化气的钢瓶移到炼铁设备的热风炉处，姚某遂开始切割炉体上的铁制附件和车间内存放的铁板，同时侯某某又与张某某联系前来装运铁制品，张某某即驾驶其时风牌拖拉机与其哥哥张某甲一同前往该公司院内，将姚某切割下来的铁制品装上拖拉机准备运走，在其拖拉机驶出该公司大门时，被巡查的警察拦截予以调查，并扣押了拖拉机上所载的铁制品。案发后经过检斤，拖拉机所运载的铁制品重量为1780公斤，又经宽甸满族自治县价格认证中心鉴定，该批铁制品价值人民币2848元。2014年8月21日，被扣押的该批铁制品返还给被害人辽宁津大肥业有限公司的孙某某。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某、侯某某、姚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。被告人张某、侯某某、姚某系共同犯罪。侯某某、姚某系自首，张某能如实供述自己的罪行，应分别依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定处罚。
上述事实，被告人张某、侯某某、姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人张某甲、张某某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2008）宽刑初字第14号刑事判决书、辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2006）宽刑初字第40号刑事判决书、辽宁省丹东市中级人民法院（2010）丹民三初字00015号民事判决书、执行裁定书和情况说明、现场照片、称重单、扣押清单、发还清单、谅解书、宽甸满族自治县价格认证中心宽价认鉴字（2014）051号关于钢铁的价格鉴定结论，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、侯某某、姚某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某、侯某某、姚某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人张某、侯某某、姚某系共同犯罪，应按各自在共同犯罪中的地位和所起的作用处罚。被告人侯某某经公安民警电话通知，其主动到公安机关接受询问，并如实供述其盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姚某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述其盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某到案后能如实供述自己盗窃的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人张某、侯某某、姚某能主动交纳罚金、退还被盗赃物、取得被害人谅解、被告人张某、姚某犯有前科及本案具体情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳二千五百元）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年1月24日止。剩余罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳二千五百元）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年2月5日止。剩余罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人侯某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一五年一月十二日
书记员 王春梅
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）济行初字第82号
原告张守云，男，汉族，1963年3月24日出生，住即墨市。
委托代理人姜彩霞（系原告张守云之妻），女，汉族，1972年10月4日出生，住址同原告张守云。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人耿靖、牟洪军，均系山东省人民政府法制办公室工作人员。
原告张守云不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）作出的鲁政复驳字（2014）50号驳回行政复议申请决定，于2014年6月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年6月20日向被告省政府邮寄了起诉状副本与应诉通知。本院依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。原告张守云及其委托代理人姜彩霞，被告省政府的委托代理人耿靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告省政府于2014年6月11日作出鲁政复驳字（2014）50号驳回行政复议申请决定，认定张守云与青岛市城阳区城阳街道大北曲后居委会（以下简称大北曲后居委会）签订《租赁合同》，但租赁的土地不在青岛市人民政府（以下简称青岛市政府）《关于同意将城阳区城阳街道新青威路西、正阳路北侧部分土地征收并供地的批复》（青政地字（2011）65号）所涉土地的范围内，张守云与该批复没有法律上的利害关系，其就该批复提出的行政复议申请不符合《行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回张守云的行政复议申请。
被告省政府向本院提交了以下作出被诉具体行政行为的证据：
1、张守云的行政复议申请书；
2、补正通知书；
3、受理通知书，提出答复通知书及青岛市政府答复；
4、延期通知书；
5、鲁政复驳字（2014）50号驳回行政复议申请决定；
6、租赁合同、（2012）青民一终字第1537号民事判决、收款凭证；
7、青政地字（2011）65号批复；
8、鲁政土字（2005）567号批复、鲁政土字（2007）594号批复、鲁政土字（2007）997号批复、鲁政土字（2008）751号批复、鲁政土字（2009）569号批复；
9、青岛市国土资源和房屋管理局城阳国土资源分局以及大北曲后居委会出具的证明，主要内容为：张守云租赁的土地未办理征收手续，目前仍为大北曲后居委会集体土地；
10、卫星定位图及勘测定位图（两份）；
11、现场指认照片。
原告张守云起诉称，青政地字（2011）65号批复供地面积为24万平方米，而被告提交的卫星定位图和勘测定位图仅涉及其中146529平方米，原告租赁的土地不在被告提交的卫星定位图和勘测定位图涉及的土地范围内，不代表原告租赁的土地不在青政地字（2011）65号批复范围之内。省政府鲁政复驳字（2014）50号驳回行政复议申请决定，认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法撤销，判决省政府重新作出复议决定。诉讼费用由省政府承担。
原告张守云向本院提交了以下证据：
1、青特城项目图；
2、大北曲后社区居委会搬迁通知；
3、照片两张。
被告省政答辩称，1、省政府鲁政复驳字（2014）50号驳回行政复议申请决定程序合法。2014年2月27日，省政府收到张守云的行政复议申请，经依法要求其补正之后，于2014年3月14日作出受理决定，因案情复杂，于2014年5月9日作出延期决定，将复议决定延期至2014年6月13日前作出，经向行政复议当事人了解情况及现场调查、指认后，于2014年6月11日作出驳回张守云行政复议申请的决定，程序合法。2、经现场调查指认及青岛市国土资源局城阳区分局出具土地位置图、证明等证实，张守云租赁大北曲后村委会的土地，不在青政地字（2011）65号批复所涉土地范围之内，张守云与该批复没有法律上的利害关系。请求人民法院依法维持鲁政复驳字（2014）50号驳回行政复议申请决定。
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1～5及证据11没有异议；对证据6的真实性、合法性和关联性没有异议，但认为（2012）青民一终字第1537号民事判决系违法判决，且领取该判决确定的款项也非原告本意；对证据7～8没有异议；对证据9的合法性和关联性没有异议，但认为证明的内容与客观事实不符；对证据10中标注的原告租赁土地的位置没有异议，但对其真实性有异议，认为其中的用地红线系人为添加。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1～3的真实性和关联性不予认可。
对被告提交的证据，本院作如确认：被告提交的证据1～6及证据11，系被诉驳回复议申请决定作出过程中形成和收集的证据，来源与形式合法，且原告对其真实性没有异议，应当作为本案定案的依据；被告提交的证据7～8，系国家机关在履行职责过程中制作的公文文书，与本案具有关联性，来源与形式合法，且原告对其真实性没有异议，应当作为本案定案的依据；被告提交的证据9～10，其中证据9为相关单位关于张守云租赁土地是否在青政地字（2011）65号批复范围的证言，证据10为青政地字（2011）65号批复用地图及卫星勘测图，本院认为，在被告可以提交批复用地图及卫星勘测图的情况下，判断张守云租赁土地是否在青政地字（2011）65号批复范围内，不应以相关单位的证明材料为准，而应以批复用地图及卫星勘测图为准。
对原告提交的证据，本院作如下确认：原告提交的证据1～3，未直接涉及青政地字（2011）65号批复，与本案不具备关联性，且被告对其真实性有异议，不应作为本案定案的依据。
根据以上有效证据以及双方当事人无争议的当庭陈述，本院确认以下事实：张守云不服青政地字（2011）65号批复，向省政府提起行政复议。省政府于2014年2月27日收到申请后，于2014年3月4日作出补正申请通知，在张守云依通知进行补正之后，于2014年3月14日作出受理决定，后因案情复杂，于2014年5月9日作出延期决定，将复议决定延期至2014年6月13日前作出，后于2014年6月11日作出鲁政复驳字（2014）50号驳回行政复议申请决定，驳回了张守云的行政复议申请。
本院认为，本案争议的焦点问题是，省政府鲁政复驳字（2014）50号驳回行政复议申请决定，认定张守云租赁的土地不在青政地字（2011）65号批复所涉土地范围之内，认定事实是否清楚。
关于争议的焦点问题，本院认为，青政地字（2011）65号批复涉及土地24万平方米，省政府提交的卫星定位图及勘测定位图，能说明张守云租赁的土地不在其中146529平方米土地范围内，但无法排除张守云租赁的土地在其余将近10万平方米土地范围内的可能性。在省政府能够提交青政地字（2011）65号批复相关用地卫星定位图以及勘测定位图的情况下，省政府仅提交批复所涉146529平方米的卫星定位图和勘测定位图，并据此认定张守云租赁的土地不在青政地字（2011）65号批复范围内所涉土地的范围内，进而认定张守云与该批复不具利害关系，最终驳回其行政复议请求，属于认定事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告山东省人民政府作出的鲁政复驳字（2014）50号驳回行政复议申请决定。
案件受理费50元，由被告山东省人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
代理审判员 陈 伟
代理审判员 鞠吉瑞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 徐彬彬
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初2369号
原告李某，女，1982年出生。住淮滨县。
被告董某，男，1980年6月8日出生，住淮滨县。
原告李某诉被告董某为离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由李某承担。
审判员 袁 玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 任丹丹
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执恢33号
申请执行人郑文杰，男，1968年8月26日生，汉族，滑县城关镇八街村村民，住该村。
被执行人谢书庆，男，1965年3月23日生，汉族，滑县城关镇苏庄村村民，住。
本院在执行郑文杰申请谢书庆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人郑文杰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2015）滑城民初字第384号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 景素贞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张雷童
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8410号
原告：西安市长安区农村信用合作联社。
法定代表人：王润身。
委托代理人：王桁。
委托代理人：张民胜。
被告：孙涛。
被告：吴满荣。
本院在审理原告西安市长安区农村信用合作联社与被告孙涛、吴满荣借款合同纠纷一案中，原告西安市长安区农村信用合作联社于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费5615元，全部退还原告。
审判员 苗卫平
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘荟淼
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0725刑初28号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1987年1月6日出生于政和县。曾因犯聚众斗殴罪，于2013年9月22日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。后因在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有遗漏的故意伤害罪没有判决，故上海市虹口区人民法院于2014年10月22日作出撤销缓刑，并以故意伤害罪判处其有期徒刑六个月，连同前罪判处的有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年的判决，2014年12月7日刑满释放。现因本案于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，2016年4月6日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
辩护人范水强，男，1968年5月21日出生，住政和县城关青龙庄*弄**号。系政和县熊山街道南门社区居委会推荐。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人叶某甲及其辩护人范水强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日20时许，被告人叶某甲与被害人张某某在政和县城关胜利街124号店铺打“十三水”扑克牌。期间，因打牌琐事双方发生口角并用拳互殴。致被害人张某某全身多处钝挫伤，左耳因外力打击致鼓膜穿孔，构成轻伤二级。
2015年7月27日，被告人叶某甲与被害人张某某达成赔偿医疗费等经济损失人民币35000元协议。同日，被告人叶某甲向公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、刑事判决书、赔偿协议书、谅解书、户籍证明；证人叶某乙、刘某某、许某某的证言；被害人张某某的陈述；现场勘查笔录、示意图、照片；法医学人体损伤程度鉴定意见等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲因打扑克牌琐事而故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人叶某甲在案发后能投案自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见与客观事实相符，予以采纳。但被告人叶某甲有犯罪前科，不符合社区纠正条件，故对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年8月24日止，已扣除2015年7月27日至2015年8月6日被羁押的11日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶繁春
人民陪审员 陈如青
人民陪审员 叶 帆
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈茹丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5109号
原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。
负责人：金华，该行行长。
委托诉讼代理人：徐俊，该行员工。
委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：李坤，男，1992年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行（以下简称工商银行常熟支行）诉被告李坤信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告工商银行常熟支行的委托诉讼代理人陈志荣到庭参加诉讼，被告李坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行常熟支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还截至2017年4月12日的信用卡透支额33923.77元，并支付自2017年4月13日起至被告实际履行之日止的利息、复利、滞纳金、超限费等费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，被告向原告申领信用卡，填写了工银信用卡申请表，签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，声明愿意遵守领用合约及章程的各项条款。经原告审核后向被告签发信用卡，卡号为51×××74，被告自2014年11月30日开始使用信用卡透支消费。但被告在还款过程中发生逾期，2015年7月5日起产生滞纳金，未按约足额还款。由于被告持有的上述信用卡账户透支款项已逾期多次，原告曾多次向被告催讨并发出《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，要求被告归还全部透支款项，但被告至今仍未足额还款。鉴于此，原告提起诉讼。
被告李坤未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年11月1日，被告李坤（甲方）填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，向原告工商银行常熟支行（乙方）申请办理信用卡，并承诺遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表对应的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款；甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。
之后，原告工商银行常熟支行向被告李坤发放了卡号为51×××74的信用卡。2014年11月30日，被告李坤开始使用该信用卡进行透支消费。2015年7月5日起，被告李坤开始出现逾期还款。2017年3月2日和2017年4月6日，原告工商银行常熟支行两次向被告李坤邮寄《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，要求被告李坤在收到通知后的3个工作日内还清欠款。但被告李坤仍未归还结欠款项。截至2017年4月12日，被告李坤共结欠透支额33923.77元。
以上事实，有工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹卡明细、牡丹个人卡透支逾期还款催告函、交寄挂号清单、查询信用卡交易明细以及本案的庭审笔录等予以证实。
本院认为：被告李坤向原告工商银行常熟支行申请信用卡，并声明愿意遵守领用合约的各项规则，故《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则对被告李坤具有法律约束力。被告李坤使用原告工商银行常熟支行发放的信用卡进行透支消费后，未能按约归还透支款项，故原告工商银行常熟支行有权要求被告李坤承担相应的民事责任。原告工商银行常熟支行要求被告李坤归还截至2017年4月12日的信用卡透支额33923.77元，并支付自2017年4月13日起至被告实际履行之日止的利息、复利、滞纳金、超限费等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李坤归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2017年4月12日的信用卡透支额33923.77元，并支付自2017年4月13日起至被告实际履行之日止的利息、复利、滞纳金、超限费等费用。该付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告中国工商银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，公告费600元，合计诉讼费1248元，由被告李坤负担（原告同意其预交诉讼费1248元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 周 薇
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 张丽萍
二〇一七年八月十五日
书 记 员 钱婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当石民一初字第00109号
原告：于乐彬，男，1969年5月10日出生，汉族，农民。
被告：王永和，男，1982年3月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告于乐彬与被告王永和民间借贷纠纷一案中，原告于乐彬于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于乐彬申请撤回对被告王永和的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于乐彬撤回起诉。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告于乐彬负担。
代理审判员 沈传隆
二〇一五年三月十三日
书 记 员 韩 晶
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初56号
原告：余殷杰，男，1990年4月26日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：张明金，男，1974年1月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告余殷杰与张明金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。余殷杰于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余殷杰提出的申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余殷杰撤诉。
案件受理费4980元，减半收取计2490元，由余殷杰负担。
审 判 员 林世文
二〇一八年一月三十日
法官助理 力振炜
书 记 员 张细妹
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第941号
申请执行人刘维龙。
被执行人侯一潘。
申请执行人刘维龙依据本院已发生法律效力的（2014）金牛少民初字第91号民事判决书，于2015年4月22日向本院申请强制执行。执行标的119920元，执行费1699元。
执行过程中查明被执行人名下无财产可供执行，且双方自愿达成和解协议，被执行人已履行13000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结刘维龙申请执行侯一潘其他合同纠纷一案的执行。
被执行人如未履行完和解协议内容，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第941号申请执行人刘维龙。被执行人侯一潘。申请执行人刘维龙依据本院已发生法律效力的（2014）金牛少民初字第91号民事判决书，于2015年4月22日向本院申请强制执行。执行标的119920元，执行费1699元。执行过程中查明被执行人名下无财产可供执行，且双方自愿达成和解协议，被执行人已履行13000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：终结刘维龙申请执行侯一潘其他合同纠纷一案的执行。被执行人如未履行完和解协议内容，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年七月二十四日书 记 员  涂 莎
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第709号
申请人兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
负责人：陈志伟，行长。
被执行人漳州市杰泰石材有限公司，住所地长泰县。
法定代表人：林阿松，执行董事。
被执行人福建漳州欧尼斯实业有限公司，住所地长泰县。
法定代表人：林阿花，执行董事。
被执行人林阿松，男，1969年6月7日出生，汉族，住长泰县。
被执行人杨丽虹，女，1970年12月3日出生，汉族，住长泰县。
被执行人林阿花，女，1961年12月15日出生，汉族，住长泰县。
被执行人连方展，男，1957年4月20日出生，汉族，住长泰县。
原告兴业银行股份有限公司漳州分行与被告漳州市杰泰石材有限公司、被告福建漳州欧尼斯实业有限公司、被告林阿松、被告杨丽虹、被告林阿花、被告连方展金融借款合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年3月24日作出的（2014）芗民初字第2163号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年4月28日向本院申请执行。本院于2014年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，经申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第709号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年六月三日
书记员 周楚仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第404号
上诉人（原审被告）：豆亚强，男，汉族，1986年4月21日出生，无固定职业。
委托代理人：李宇生，新疆天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄永进，男，汉族，1968年6月5日出生，无固定职业。
委托代理人：杨陕平，男，新疆博通律师事务所律师。
原审被告：彭邦先，男，汉族，1966年10月7日出生。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市东山区支公司。
负责人：张冀强，该支公司总经理。
上诉人豆亚强因与被上诉人黄永进、原审被告彭邦先、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市东山区支公司（以下简称中华联合东山区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月11日凌晨4时30分，豆亚强醉酒后驾驶新A790**号红旗轿车在北京路与府友路路口闯红灯，将黄永进正常行驶的新AKM0**号奔驰越野车车头右侧撞击毁损。经新市区交警大队认定，豆亚强醉酒驾驶负全责。黄永进在新疆之星汽车有限公司修理车辆花费修理费149926.58元。事故发生时产生车辆救援费300元。另查明，新A790**号红旗轿车车主为彭邦先，事故发生时豆亚强系借用彭邦先车辆使用。该车辆在中华联合东山区支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。
原审法院认为，因行为人的过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。本案豆亚强在此次交通事故中违反有关交通法规，负全部责任，同时造成黄永进车辆受损，故豆亚强应当对黄永进的损失予以赔偿。豆亚强辩称对修理费的真实性有异议，但未提交证据予以推翻，故其抗辩理由，原审法院不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒驾驶情况下，机动车发生交通事故造成第三人人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人承担。故造成财产损害的，不能适用该规定，所以对黄永进要求中华联合东山区支公司以交强险赔付其损失的请求，原审法院不予支持。肇事车辆的车主虽然是彭邦先，但发生事故时，车辆系豆亚强从彭邦先处借用，彭邦先对事故的发生没有过错，故黄永进要求彭邦先承担赔偿责任的请求，原审法院不予支持。据此认定，原审判决：一、豆亚强赔偿黄永进救援费300元；二、豆亚强赔偿黄永进修理费149926.58元；三、驳回黄永进对彭邦先、中华联合东山区支公司的诉讼请求。
上诉人豆亚强上诉称，原审判决认定事实有误、程序违法。黄永进车辆的修理费和项目不能排除小问题大修理的可能，该车辆未经鉴定，也未经保险公司定损，也没有经过我的确认，仅以修理单位的估价单和费用发票就认定我的赔偿数额，剥夺了我的异议权，且修理单位也无鉴定资质，同时不能排除利益驱使的可能，故该部分费用全部由我承担不公平。综上，请求二审法院依法撤销一审判决的第二项，将该案发回重审，或者改判驳回黄永进该项诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人豆亚强答辩称，不同意上诉人的上诉请求，其上诉没有事实和法律依据。事故发生，在交警部门处理完毕后，我将车辆直接送至修理店修理。我的车辆是新购买的奔驰车，车辆是右侧毁损，所有修理费用也是针对该部分的。上诉人说是过度维修，并没有证据可以证实。一审判决认定事实清楚，请求二审维持原判。
原审被告彭邦先未答辩。
原审被告中华联合东山区支公司提交书面答辩状称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经本院审理查明：原审法院认定事实属实。
上述事实有交通事故认定书、修理费、施救费票据、保险单及一庭审笔录、二审询问笔录等存卷为证。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案事故经乌鲁木齐市公安局交警支队新市区大队认定，豆亚强承担此事故的全部责任，由于新A790**号车辆发生事故时是豆亚强借用彭邦先车辆期间，故黄永进的损失，应当由侵权人豆亚强承担。本次事故是因侵权人豆亚强的过错，造成黄永进的财产损失，黄永进将受损车辆交付新疆之星汽车有限公司进行维修，并无不当。在新疆之星汽车有限公司维修所产生费用理应由豆亚强承担。豆亚强上诉称黄永进在新疆之星汽车有限公司对车辆过度维修，修理费用过高的请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人豆亚强在庭审中并没有提供证据证明车辆存在过度维修，亦不能证明黄永进在新疆之星汽车有限公司开具的修理发票中存在的不合理支出，故上诉人豆亚强的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3298.53元，由豆亚强负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新远
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 谭建艳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵文林
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2418号
原告：郑警卫，男，1980年7月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告：章嫩连，女，1985年5月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
两原告共同委托诉讼代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。
被告：常山县大桥头乡浮河村村民委员会，住所地：浙江省常山县大桥头乡浮河村。
负责人：郑开福，职务:村民主任。
被告：常山县大桥头乡人民政府，住所地：浙江省常山县大桥头乡大桥村。
法定代表人：徐军建，职务：乡长。
委托诉讼代理人：樊厚军，男，该乡党委副书记。
委托诉讼代理人：徐文龙，浙江定阳律师事务所律师。
原告郑警卫、章嫩连与被告常山县大桥头乡浮河村村民委员会（以下简称浮河村村委会）、常山县大桥头乡人民政府（以下简称大桥头乡政府）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告郑警卫、章嫩连及其共同委托诉讼代理人张肃良，被告浮河村村委会的负责人郑开福，被告大桥头乡政府的委托诉讼代理人樊厚军、徐文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑警卫、章嫩连向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同承担因两原告儿子郑欣铖溺水死亡造成的损失共计230106元（总数为460212.50元，按50%计算）、精神抚慰金20000元，合计250106元；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，郑欣铖为两原告的婚生儿子。2017年7月18日傍晚，原告父母突然发现孙子不见了，便四处寻找。十分钟后，原告母亲发现孙子郑欣铖溺于门前的水渠中，后将其送至常山县大桥头乡卫生院抢救。经卫生院全力抢救，仍未挽回郑欣铖的生命。现郑欣铖的丧后事宜已处理完毕。郑欣铖溺水当天，是因浮河村指挥灌溉往该水渠灌水，该水渠深1米左右，当天水渠灌水时是满渠经过，无行为能力人一旦落水无法自救。经查，该水渠系七、八十年代由被告大桥头乡政府投资建设，1998年4月，又由被告大桥头乡政府出资修整了该水渠，并用水泥将整条水渠光面粉刷，该水渠实际使用管理人为被告浮河村村委会。
被告浮河村村委会辩称，1、该水渠是1969年由县农业开发办招标进行修建的，当时公社里的生产队负责出工，1970年开始通水，1998年县农业开发办组织用水泥粉刷过。2、水渠建好后一直没有做防护栏，也没有设置安全警示标志，乡里也不同意将水渠盖掉。3、该水渠每年6、7月份放水灌溉，今年因“五水共治”4月份就开始放水了。4、被告浮河村村委会没有责任，但可以考虑从人道主义角度，扣除已经支付的6000元，再支付原告2000—3000元。
被告大桥头乡政府辩称，1、被告大桥头乡政府不是水渠修建的实际出资人。2、水渠宽80cm，深70m，造防护栏或者封闭都是不现实的。3、水渠从今年4月份就开始放水，事发当天不是该水渠第一天放水。4、从事发经过看，原告父母存在重大过错。综上，被告大桥头乡政府没有责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定案件事实如下：原告郑警卫、章嫩连系夫妻关系，郑欣铖系两原告之子，于2015年7月20日出生。两原告屋前有一条用于灌溉的水渠，1969年修建，1970年通水，1998年改造加固，改造后宽约80cm，深约80cm。该水渠曾弃用数年，2014年浮河村组织将水渠进行清理，之后每年6、7月份放水灌溉。因“五水共治”水渠今年4月份就开始不定期不定时放水。2017年7月18日下午4时许，水渠开始放水。5时许郑欣铖跑出家门玩耍，数分钟后郑警卫父母发觉小孩不在家中便出去寻找，后发现郑欣铖溺于渠道中，遂将其送往常山县大桥头乡卫生院抢救。经抢救无效，郑欣铖于当日死亡。另查明，2017年3月份开始，两原告外出打工，郑欣铖由郑警卫父母监护、照看。事发后，被告浮河村村委会支付两原告6000元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案的争议焦点是：各方当事人是否存在过错，若存在过错应承担多大责任。本案中，两原告系死者郑欣铖的法定监护人，两原告外出务工后，委托原告郑警卫的父母照看郑欣铖，原告郑警卫的父母应尽受托监护的职责，在照顾郑欣铖时应确保其在目视和可控范围内。事发时，原告郑警卫的父母疏忽大意，在郑欣铖外出玩耍时未能及时发觉，致悲剧发生。故原告郑警卫的父母对郑欣铖的死亡存在重大过错，负有主要责任。事发水渠是大桥头乡浮河村的农田灌溉水利设施，部分渠道经过居住区甚至从居民屋前经过，灌溉季节水渠不定期不定时放水，故该段渠道对居民的人身、财产具有一定的潜在危险性。被告浮河村村委会作为水渠的所有人和管理人，对该段水渠未采取诸如安装防护栏、设置警示标志标语或放水时告知等安全防护措施，存在轻微过错。综合考虑事发原因、水渠形成的历史渊源和现实风险防范情况等因素，本院酌定被告浮河村村委会承担5%的赔偿责任。被告大桥头乡政府对事发并无过错，故本院对原告要求其承担赔偿责任的诉请不予支持。结合原告的诉请，本院认定原告损失如下：死亡赔偿金457320元、丧葬费28192.50元，合计485512.50元；精神损害抚慰金酌定为2500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告常山县大桥头乡浮河村村民委员会赔偿原告郑警卫、章嫩连因郑欣铖死亡造成的损失26775.63元，扣除已支付的6000元，尚应支付20775.63元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告郑警卫、章嫩连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5052元，减半收取2526元，由原告郑警卫、章嫩连负担2366元，被告常山县大桥头乡浮河村村民委员会负担160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 梁 丛
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 吴薇薇
书 记 员 詹 昕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2418号原告：郑警卫，男，1980年7月20日出生，汉族，住浙江省常山县。原告：章嫩连，女，1985年5月12日出生，汉族，住浙江省常山县。两原告共同委托诉讼代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。被告：常山县大桥头乡浮河村村民委员会，住所地：浙江省常山县大桥头乡浮河村。负责人：郑开福，职务:村民主任。被告：常山县大桥头乡人民政府，住所地：浙江省常山县大桥头乡大桥村。法定代表人：徐军建，职务：乡长。委托诉讼代理人：樊厚军，男，该乡党委副书记。委托诉讼代理人：徐文龙，浙江定阳律师事务所律师。原告郑警卫、章嫩连与被告常山县大桥头乡浮河村村民委员会（以下简称浮河村村委会）、常山县大桥头乡人民政府（以下简称大桥头乡政府）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告郑警卫、章嫩连及其共同委托诉讼代理人张肃良，被告浮河村村委会的负责人郑开福，被告大桥头乡政府的委托诉讼代理人樊厚军、徐文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑警卫、章嫩连向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同承担因两原告儿子郑欣铖溺水死亡造成的损失共计230106元（总数为460212.50元，按50%计算）、精神抚慰金20000元，合计250106元；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，郑欣铖为两原告的婚生儿子。2017年7月18日傍晚，原告父母突然发现孙子不见了，便四处寻找。十分钟后，原告母亲发现孙子郑欣铖溺于门前的水渠中，后将其送至常山县大桥头乡卫生院抢救。经卫生院全力抢救，仍未挽回郑欣铖的生命。现郑欣铖的丧后事宜已处理完毕。郑欣铖溺水当天，是因浮河村指挥灌溉往该水渠灌水，该水渠深1米左右，当天水渠灌水时是满渠经过，无行为能力人一旦落水无法自救。经查，该水渠系七、八十年代由被告大桥头乡政府投资建设，1998年4月，又由被告大桥头乡政府出资修整了该水渠，并用水泥将整条水渠光面粉刷，该水渠实际使用管理人为被告浮河村村委会。被告浮河村村委会辩称，1、该水渠是1969年由县农业开发办招标进行修建的，当时公社里的生产队负责出工，1970年开始通水，1998年县农业开发办组织用水泥粉刷过。2、水渠建好后一直没有做防护栏，也没有设置安全警示标志，乡里也不同意将水渠盖掉。3、该水渠每年6、7月份放水灌溉，今年因“五水共治”4月份就开始放水了。4、被告浮河村村委会没有责任，但可以考虑从人道主义角度，扣除已经支付的6000元，再支付原告2000—3000元。被告大桥头乡政府辩称，1、被告大桥头乡政府不是水渠修建的实际出资人。2、水渠宽80cm，深70m，造防护栏或者封闭都是不现实的。3、水渠从今年4月份就开始放水，事发当天不是该水渠第一天放水。4、从事发经过看，原告父母存在重大过错。综上，被告大桥头乡政府没有责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：原告郑警卫、章嫩连系夫妻关系，郑欣铖系两原告之子，于2015年7月20日出生。两原告屋前有一条用于灌溉的水渠，1969年修建，1970年通水，1998年改造加固，改造后宽约80cm，深约80cm。该水渠曾弃用数年，2014年浮河村组织将水渠进行清理，之后每年6、7月份放水灌溉。因“五水共治”水渠今年4月份就开始不定期不定时放水。2017年7月18日下午4时许，水渠开始放水。5时许郑欣铖跑出家门玩耍，数分钟后郑警卫父母发觉小孩不在家中便出去寻找，后发现郑欣铖溺于渠道中，遂将其送往常山县大桥头乡卫生院抢救。经抢救无效，郑欣铖于当日死亡。另查明，2017年3月份开始，两原告外出打工，郑欣铖由郑警卫父母监护、照看。事发后，被告浮河村村委会支付两原告6000元。本院认为，公民的生命权受法律保护。本案的争议焦点是：各方当事人是否存在过错，若存在过错应承担多大责任。本案中，两原告系死者郑欣铖的法定监护人，两原告外出务工后，委托原告郑警卫的父母照看郑欣铖，原告郑警卫的父母应尽受托监护的职责，在照顾郑欣铖时应确保其在目视和可控范围内。事发时，原告郑警卫的父母疏忽大意，在郑欣铖外出玩耍时未能及时发觉，致悲剧发生。故原告郑警卫的父母对郑欣铖的死亡存在重大过错，负有主要责任。事发水渠是大桥头乡浮河村的农田灌溉水利设施，部分渠道经过居住区甚至从居民屋前经过，灌溉季节水渠不定期不定时放水，故该段渠道对居民的人身、财产具有一定的潜在危险性。被告浮河村村委会作为水渠的所有人和管理人，对该段水渠未采取诸如安装防护栏、设置警示标志标语或放水时告知等安全防护措施，存在轻微过错。综合考虑事发原因、水渠形成的历史渊源和现实风险防范情况等因素，本院酌定被告浮河村村委会承担5%的赔偿责任。被告大桥头乡政府对事发并无过错，故本院对原告要求其承担赔偿责任的诉请不予支持。结合原告的诉请，本院认定原告损失如下：死亡赔偿金457320元、丧葬费28192.50元，合计485512.50元；精神损害抚慰金酌定为2500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条之规定，判决如下：一、被告常山县大桥头乡浮河村村民委员会赔偿原告郑警卫、章嫩连因郑欣铖死亡造成的损失26775.63元，扣除已支付的6000元，尚应支付20775.63元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告郑警卫、章嫩连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5052元，减半收取2526元，由原告郑警卫、章嫩连负担2366元，被告常山县大桥头乡浮河村村民委员会负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  梁 丛二〇一七年十一月二十二日法官助理  吴薇薇书 记 员  詹 昕?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152财保117号
申请人：重庆市渝煌建设（集团）有限公司，住所地：重庆市潼南区卧佛镇下大桥19号，统一社会信用代码91500223781554902R。
法定代表人：刘鑫铭。
委托诉讼代理人：彭科亮，重庆坤途律师事务所律师。
被申请人：重庆昆榆房屋开发（集团）有限公司，住所地：重庆市渝中区张家花园182号，统一社会信用代码91500103MA5U5WQ70X。
法定代表人：程庆忠。
申请人重庆市渝煌建设（集团）有限公司于2017年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆昆榆房屋开发（集团）有限公司价值12614175.55元的财产。利宝保险有限公司重庆分公司为申请人的财产保全提供担保，保险单号（8130985000170000205000）。
本院经审查认为，申请人重庆市渝煌建设（集团）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市渝煌建设（集团）有限公司的诉前财产保全申请予以准许。
申请人重庆市渝煌建设（集团）有限公司缴纳了保全费5000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 赵文春
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 傅政兴
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第174-2号
原告张某甲，女，汉族，47岁。
委托代理人王东艳，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封市江南帝州商业管理有限公司。
被告开封市江南房地产开发有限公司。
本院在审理原告张某甲诉被告开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封二被告名下750000元的财产，并提供张某乙名下的房产一套为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封原告提供担保的张某乙名下的位于＊＊＊＊号楼＊单元＊层东户的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 毛庆昕
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年二月十日
书 记 员 王晓光
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3191号
申请执行人陈尔保，男，1954年12月24日出生，住平阳县。
申请执行人苏爱芬，女，1961年4月17日出生，住平阳县。
被执行人余建海，男，1978年12月21日出生，住瑞安市。
被执行人虞丽丹，女，1983年6月15日出生，住瑞安市。
申请执行人陈尔保、苏爱芬与被执行人余建海、虞丽丹追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初11283号民事判决书已于2017年05月17日发生法律效力。申请执行人陈尔保、苏爱芬于2017年06月06日向本院申请执行，要求被执行人余建海、虞丽丹偿还申请执行人余建海、虞丽丹劳动报酬35242元，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人余建海、虞丽丹送达了执行通知书和财产申报令，被执行人均未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人余建海、虞丽丹在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人余建海、虞丽丹在瑞安不动产登记服务中心无不动产登记信息。3、被执行人余建海、虞丽丹在浙江省公安厅无车辆信息登记。4、被执行人余建海、虞丽丹在浙江省市场监督管理局无工商信息登记。本院于2018年2月7日对被执行人余建海、虞丽丹进行实地走访调查，未发现被执行人行踪。本院于2018年02月08日决定对被执行人余建海、虞丽丹作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，除申请执行人自认已受偿款项10000元外，剩余款项被执行人均未履行。本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3191号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 王建群
二〇一八年二月八无
（代）书记员 韩伟伟
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执3191号
被拘留人:虞丽丹公民身份号码:×××2240
本院在执行陈尔保;苏爱芬与余建海、虞丽丹（2017）浙0381执3191号追索劳动报酬纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对虞丽丹拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十七日
()
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初字第2453号
原告：廖旭光，男，汉族，住广东省台山市，公民身份号码×××8919。
被告：王培健，男，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码×××5935。
原告廖旭光诉被告王培健民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告廖旭光到庭参加诉讼，被告王培健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖旭光诉称：原告与被告于2014年07月30日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款合计20000元，借款期限从2014年07月30日起至2014年08月29日止。但由于被告在双方约定时间内未能按约履行还款义务，侵害了原告的合法权益。
据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金2万元；2.被告向原告支付利息（以2万元为基数，从2014年8月30日起至被告还清本息之日止，按银行同类贷款利率四倍计算，暂计至起诉之日2016年3月30日的利息为7600元）；3.本案所产生的一切相关费用由被告承担。
原告为其主张向本院提供了原、被告的《居民身份证》复印件、《收据》、《借款合同》，《房地产登记证明》各1份。
被告王培健未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。
经审理查明：2014年07月30日，原告廖旭光与被告王培健双方签订《借款合同》一份，载明：被告向原告借款20000元，借款期限从2014年7月30日起至2014年8月29日止；借款利率为月利率2%，自实际提款日起计息，每月29日前支付利息，若利息部分逾期支付，则加收百分之五十逾期利息作为滞纳金；借款到期被告一次性还清借款本金等。同日，原告交付被告借款20000元，被告出具一份《收据》，确认收到该款。借款期限届满后，被告并未按照借款合同的约定履行义务，原告经多次催讨后无果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告主张借款利息按照月利率2%的标准计算。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告王培健向原告廖旭光借款20000元的事实，有原告举证的《借款合同》、《收据》予以证实，本院予以认定。借款期限届满后，被告未能依约归还借款给原告，显属违约，应承担违约责任。原告廖旭光诉请被告王培健偿还借款20000元，理据充分，本院予以支持。
关于利息问题。双方在《借款合同》中明确约定按月利率2%计算利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效。现被告王培健逾期未能偿还借款，原告廖旭光请求按月利率2%从逾期还款之日起计至清偿之日止的逾期利息，合法合理，本院予以支持。
被告王培健经本院合法传唤没有到庭应诉，视为放弃质证、辩证的权利，本院依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王培健应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖旭光偿还借款本金20000元及其逾期利息（以本金20000元为基数，从2014年8月30日起计至本判决确定之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，由被告王培健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一六年八月十五日
法官 助理 杨 静
书 记 员 毛阿丹
第3页共3页
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第236号
原告平凉市兴盛物业管理有限责任公司。
住所地：平凉市崆峒区西景园小区。
法定代表人沙泉海，该公司总经理。
委托代理人刘世伟，男，汉族，生于1977年4月7日，大专文化，系平凉市兴盛物业管理有限责任公司办公室主任。
被告马睿，男，汉族，生于1968年10月17日，大专文化，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告平凉市兴盛物业管理有限责任公司与被告马睿物业服务合同纠纷一案中，原告平凉市兴盛物业管理有限责任公司于2014年2月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告平凉市兴盛物业管理有限责任公司撤回对被告马睿的起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告平凉市兴盛物业管理有限责任公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年二月十二日
书记员 高路平
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第236号
原告平凉市兴盛物业管理有限责任公司。
住所地：平凉市崆峒区西景园小区。
法定代表人沙泉海，该公司总经理。
委托代理人刘世伟，男，汉族，生于1977年4月7日，大专文化，系平凉市兴盛物业管理有限责任公司办公室主任。
被告马睿，男，汉族，生于1968年10月17日，大专文化，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告平凉市兴盛物业管理有限责任公司与被告马睿物业服务合同纠纷一案中，原告平凉市兴盛物业管理有限责任公司于2014年2月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告平凉市兴盛物业管理有限责任公司撤回对被告马睿的起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告平凉市兴盛物业管理有限责任公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年二月十二日
书记员 高路平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民一初字第000267号
原告：李道才，男，汉，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖华夏建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：水心俊。
本院在审理原告李道才诉被告芜湖华夏建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李道才于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李道才撤回起诉。
本案案件受理费763元（已由原告预交），由原告李道才负担。
代理审判员 王瑞
二〇一四年六月九日
书 记 员 魏崴
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执570-2号
申请执行人张建勤，男，汉族，住凤翔县。
申请执行人张康，男，汉族，住凤翔县。
申请执行人张娟，女，汉族，住凤翔县。
被执行赵新怀，男，汉族，住凤翔县。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初883号民事判决书，在执行张建勤、张康、张娟诉赵新怀机动车交通事故责任纠纷一案中,经本院执行已执行11400元，剩余案款因被执行人赵新怀犯交通肇事罪在监狱服刑，也暂无可供执行的财产及财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0322民初883号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年九月十九日
书记员 张月月
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1465号
原告王海纳，女，1980年6月17日出生，汉族，住太康县。
委托代理人曹松峰，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告王可威，男，1984年3月29日出生，汉族，住太康县。
被告徐丹丹，女，1984年12月12日出生，汉族，住址同上，系王可威之妻。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市川汇区周商路与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房*层**层。
负责人白璟，该公司总经理。
委托代理人刘健，河南天图律师事务所律师。
原告王海纳诉被告王可威、徐丹丹、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈海港独任审判公开开庭进行了审理，原告王海纳委托代理人曹松峰，被告王可威、徐丹丹、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人刘健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海纳诉称，2014年5月8日17时10分左右，原告王海纳骑电动车沿阳夏路由南向北行至阳夏路与未二路交叉口时，与由东向西行驶的王可威驾驶的豫6Z7**普通货车相撞，造成王海纳受伤及两车受损的交通事故。经太康县公安交通警察大队认定，原告王海纳与被告王可威负事故的同等责任，该车登记车主为被告徐丹丹，在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险。事故发生后，原告王海纳入住太康县人民医院治疗，虽已治疗终结，仍造成原告听力下降、视力下降、嘴上留有大豁子，给原告的精神造成极大创伤，要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失共计35824.12元。
被告王可威、徐丹丹辩称，二被告已经垫付10425.67元，要求保险公司返还。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，法院依法判决；因没有申请理赔，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年5月8日17时10分左右，原告王海纳骑电动车沿阳夏路由南向北行至阳夏路与未二路交叉口时，与由东向西行驶的王可威驾驶的豫6Z7**普通货车相撞，造成王海纳受伤及两车受损的交通事故。经太康县公安交通警察大队太公交认字（2014）第000176号道路交通事故认定书认定，原告王海纳与被告王可威负事故的同等责任，该车登记车主为被告徐丹丹，在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险。事故发生后原告王海纳当日入住太康县人民医院治疗，诊断证明为急性闭合型颅脑损伤、胸肩部外伤、右肢体外伤、左侧膝关节外伤、颌面部外伤，建议治疗、休息三个月，于2014年6月30日出院，共计住院治疗54天，花费医疗费10425.67元，均为被告王可威、徐丹丹垫付；原告王海纳的电动车在事故中受损，经鉴定车损为3505元，施救费、停车费2600元。原告提供住院期间交通费票据500元。
另查明，原告在太康县城关镇南街北段居住，系非农业户口。
以上事实有交通事故认定书、保险单、诊断证明、病历、医疗费发票、户口本、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，健康权受到侵害时有依法获得赔偿的权利。太康县公安交通警察大队对该事故的责任认定事实清楚划分责任适当，且双方当事人对此无异议，对该事故责任认定本院予以采信。被告王可威驾驶汽车发生交通事故致原告受伤，被告徐丹丹是该事故车辆的车主，二被告应对原告合理的损失承担赔偿责任。由于事故车辆发生事故时投保有英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对于原告的损失被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司应先行在交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告王可威、徐丹丹根据事故责任进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的有关规定原告王海纳因本次交通事故产生的经济损失核定如下：医疗费10425.67元，误工费因原告医嘱建议休息三个月故应为90天×22398.03÷250=8063元，护理费以原告住院天数按一人护理即54天×22398.03÷250=4838元，住院伙食补助费54天×100元／天=5400元，营养费54×20=1080元，交通费酌定300元，车损3505元，施救费用2600元，上述各项费用共计36211.67元。原告未构成伤残，故其要求精神抚慰金本院不予支持。原告损失由被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费限额（含医疗费10425.67元、住院伙食补助费5400元、营养费1080元，合计16905.67元）10000元，伤残限额（含误工费8063元、护理费4838元、交通费300元）13201元，车损限额2000元。以上合计由被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司承担25201元。下余11010.67元，因被告王可威与原告王海纳负事故的同等责任，故由被告王可威、徐丹丹赔偿原告5505.33元。因被告王可威、徐丹丹已经支付医疗费10425.67元，原告应当返还，相互折抵后，原告还应当返还被告王可威、徐丹丹4920.34元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王海纳各项损失25201元。
二、原告王海纳于本判决生效之日起三日内返还被告王可威、徐丹丹垫付款4920.34元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费348元，由被告王可威、徐丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈海港
二〇一四年十月八日
书记员 郭媛媛
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初2148号
原告：新疆吉运投资有限公司，住所地：新疆吉木萨尔县老台乡阿克托别克村以南2000米处。
注册号：6523010500239191-1。
法定代表人：谭高岭，该公司厂长。
委托代理人：ＸＸ善，吉木萨尔县三台镇法律服务所。
被告：四川兴安建设有限公司陕西管理公司，陕西西安未央其他北二环西检小区。
法定代表人：刘立卫，该公司总经理。
被告：赵光德，男，汉族。住址：吉木萨尔县。
被告：卫科，男，汉族。住址：吉木萨尔县。
本院在审理原告新疆吉运投资有限公司与被告四川兴安建设有限公司陕西管理公司、被告赵光德、被告卫科之间的买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆吉运投资有限公司撤回对被告四川兴安建设有限公司陕西管理公司、被告赵光德、被告卫科的起诉。
本案受理费4160元，减半收取2080元由原告承担。
审判员 汪振荣
二〇一六年八月十六日
书记员 李召军
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初2148号
原告：新疆吉运投资有限公司，住所地：新疆吉木萨尔县老台乡阿克托别克村以南2000米处。
注册号：×××-1。
法定代表人：谭高岭，该公司厂长。
委托代理人：ＸＸ善，吉木萨尔县三台镇法律服务所。
被告：四川兴安建设有限公司陕西管理公司，陕西西安未央其他北二环西检小区。
法定代表人：刘立卫，该公司总经理。
被告：赵光德。住址：吉木萨尔县。
被告：卫科。住址：吉木萨尔县。
本院在审理原告新疆吉运投资有限公司与被告四川兴安建设有限公司陕西管理公司、被告赵光德、被告卫科之间的买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆吉运投资有限公司撤回对被告四川兴安建设有限公司陕西管理公司、被告赵光德、被告卫科的起诉。
本案受理费4160元，减半收取2080元由原告承担。
审判员 汪振荣
二〇一六年八月十六日
书记员 李召军
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00271号
申请执行人曹兰英，女，1948年4月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区马鞍小区***号。公民身份号码：4223261948********。
申请执行人焦林木，女，1964年12月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区马鞍小区***号。公民身份号码：4223261964********。
申请执行人焦细叶，女，1967年6月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区马鞍小区***号。公民身份号码：4223261967********。
申请执行人焦青叶，女，1972年2月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区马鞍小区***号。公民身份号码：4223261967********。
申请执行人焦志刚，男，1976年12月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区马鞍小区***号。公民身份号码：4223261976********。
申请执行人焦志坚，男，1979年12月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区马鞍小区***号。公民身份号码：4223261979********。
被执行人陈迪澜，男，1975年2月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县林业局宿舍。公民身份号码：4223261975********。
被执行人王雨萍，女，1977年3月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上。公民身份号码：4223261977********。
本院在执行申请人执行人曹兰英、焦林木、焦细叶、焦青叶、焦志刚、焦志坚与被执行人陈迪澜、王雨萍机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人陈迪澜、王雨萍与申请执行人曹兰英、焦林木、焦细叶、焦青叶、焦志刚、焦志坚达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山执字第00271号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 徐善劳
二〇一五年十二月二日
书记员 聂宏伟
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第141号
原告王赏雄，男，1994年1月20日生，汉族，住沙河市。
委托代理人王书秀，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
地址石家庄市桥东区。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人陈旭卿，该公司职员。
原告王赏雄与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依�由审判员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理。原告王赏雄的委托代理人王书秀、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人陈旭卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王赏雄诉称，2013年8月16日16时许，董脑飞驾驶小型轿车沿沙河市宋璟路由南向北行驶至康桥水榭小区处左转弯时，与同方向行驶的我驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，造成，我受伤，摩托车损坏。此事故经沙河市交警大队立案处理，作出沙河市大队公交认字（2013）第A093号道路交通事故认定书，认定董脑飞负事故主要责任，王赏雄负事故次要责任。董脑飞驾驶的小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险和商业第三者责任险，根据法律规定，保险公司应承担赔偿责任。原告王赏雄诉至法院，沙河市人民法院作出（2013）沙民一初字第1253号�事判决书，判决残疾赔偿金可待伤残评定后另行起诉，现原告已作出伤残登记评定，故再次诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金16，162元，精神抚慰金5，000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失，但不承担评估费、诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年8月16日16时许，董脑飞驾驶小型轿车沿沙河市宋璟路由南向北行驶，当行驶至康桥水榭小区处左转弯时，与同方向行驶原告王赏雄驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，造成原告王赏雄受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2013年8月26日作出沙河市大队公交认字（2013）第A093号道路交通事故认定书，认定董脑飞负事故主要责任，原告王赏雄负事故次要责任。沙河�人民法院于2013年12月11日作出（2013）沙民一初字第1253号民事判决书，判令被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告王赏雄因交通事故造成的损失，伤残赔偿金可待进行伤残评定后另行主张。原告王赏雄于2013年12月27日经沙河司法医学鉴定中心鉴定，并出具沙司医鉴中心（2013）临鉴字第156号鉴定意见书，鉴定原告王赏雄左下肢损伤为伤残十级。
另查明，事故车辆小型轿车的实际车主系董脑飞，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额20万元，不计免赔），事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，董脑飞驾车与原告王赏雄驾车发生道路交通事故，造成原告王赏雄受伤，此事故经沙河市交警部门认定董脑飞负事故主要责任，原告王赏雄负事故次要责任。事故车辆小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险和商业第三者责任险，现原告王赏雄要求被告保险公司赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应按法律规定计算。原告王赏雄因交通事故受伤，依规定应计算残疾赔偿金为16，162元（8，081元×20年×10%）。对于原告主张的精神抚慰金，因其伤残等级较低，不符合请求精神抚慰金的要件，故本院对该项主张不予支持。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告王赏雄损失16，162元。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告王赏雄损失16，162元。
二、驳回原告王赏雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告王赏雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一四年一月二十四日
书记员 樊晓芳
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民一初字第57号
原告潘某某，女，1978年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人潘俊华，江西神光律师事务所法律工作者。
被告邝某某，男，1971年5月30日出生，汉族，农民。
原告潘某某与被告邝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘炎军独任审判，公开开庭进行了审理。�告潘某某及其委托代理人潘俊华到庭参加诉讼，被告邝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，1999年冬，原、被告在广东惠州打工时经人介绍认识。2001年2月，双方在寻乌县吉潭镇民政所办理了结婚登记手续。2002年8月3日，生育长女潘某甲，2003年5月19日，生育次女邝某甲，2007年12月6日，生育儿子邝某乙。婚姻存续期间，双方无共同财产和债权债务。由于原、被告相识较短，缺乏了解，双方感情基础不牢，草率结婚。婚后，双方常因家庭琐事引发冲突。被告脾气暴躁，长期对原告实施家庭暴力。原告生下大女儿做月子期间，无缘无故遭到其殴打。2009年8、9月份，因被告殴打原告，寻乌县公安局留车派出所干警前来处理，并责令被告写下《保证书》，被告承诺不再殴打原告。2011年8、9月份，原告在寻乌县公安局吉潭�出所对面的果筐厂做工，被告先到原告父亲家闹事，毁坏财物，后又到厂里对原告进行殴打。经吉潭派出所处理，被告再次写下《保证书》，并承诺改正错误。2014年8月18日中午，因原告问被告银行卡里的5000元用到哪里去了，被告就将原告的头发缠绑在床的架子上，肆意殴打，打的原告头晕脑胀，动弹不得，原告至今大点声讲话都会头疼欲裂。婚后，原告遭受被告暴力殴打已达十次之多，原告长期生活在无尽的苦痛之中，已对婚姻感到十分失望。原告只好离家躲避，外出打工。原告潘某某现诉至法院，请求依法判决：1、原告潘某某与被告邝某某解除婚姻关系；2、婚生长女潘某甲、婚生次女邝某甲归原告潘某某抚养，并自愿承担抚养费；3、婚生子邝某乙归被告邝某某抚养，并承担抚养费；4、本案诉讼费由被告邝某某承担。
原告潘某某对其陈述的事实，在�证期限内提交了下列证据：1、原告身份证复印件（与原件核对无误）；2、寻乌县吉潭镇民政所证明（与原件核对无误）；3、常住人口登记卡复印件（与原件核对无误）；4、保证书复印件（与原件核对无误）。
被告邝某某未作答辩。
被告邝某某在举证期限内未提交证据。
对原告提交的证据，经法庭当庭质证，本院认为：原告潘某某提交的证据均为与书证原件核对无误的复印件，被告邝某某未提出异议，本院依法确认其证明力。
经审理查明，1999年冬，原告潘某某与被告邝某某经人介绍认识，2001年2月，双方在寻乌县吉潭镇民政所办理结婚登记手续。2002年8月3日生育长女潘某甲，2003年5月19日生育次女邝某甲，2007年12月6日生育儿子邝某乙。婚后，双方夫妻感情尚好。后来，双方会因家庭生活琐事发生吵架，夫妻感情逐渐恶化。
上述事实，有民事起诉状、本院认定的证据、庭审中当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当互相帮助，彼此尊重、信任，共同维护家庭幸福。本案中，原告潘某某与被告邝某某经他人介绍认识，婚后生育二女一子，建立了一定的夫妻感情。双方应互相宽容，彼此珍惜。双方后因生活琐事吵架，导致夫妻感情恶化，但夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。原告潘某某要求与被告邝某某离婚的主张，因证据不足，本院不予支持。被告邝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
本�案件受理费300元，减半收取人民币150元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘炎军
二〇一五年五月十五日
书记员 侯乐群
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初356号
原告孙某某。
被告吴某某。
原告孙某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告与被告吴某某是同事关系。2012年8月10日、10月19日，被告因做生意缺少资金分别向原告借款50000元、70000元，合计120000元，并口头约定月息1分，被告于当日立下借条一张。该款经原告多次索要，被告均以种种理由不予归还，原告曾于2014年6月4日向人民法院起诉，现请求被告判令被告归还借款120000元，并承担借款之日至还款之日的利息，按月息1分计算，本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴某某未予答辩。
经审理查明：原告孙某某与被告吴某某系同事关系。被告因经营需要，于2012年8月10日、10月19日分别向原告借款50000元、70000元，合计人民币120000元，并约定月息1分，并于借款当日立下借条各一张借条。借条分别载明：“借到孙某某人民币伍万元整（月息壹分），借款人吴某某，2012.8.10”、“借到孙某某人民币柒万元整（月息壹分），借款人吴某某，2012.10.19”。借款后被告给付了部分利息，50000元利息给付到2014年8月9日，70000元利息给付到2013年10月18日。原告曾于2014年6月4日向本院起诉，因其他原因没有到庭，被本院按自动撤诉处理。后原告向被告索要无果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的借条、本院（2014）宝民初字第1596号民事裁定书以及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告孙某某与被告吴某某之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴某某未能履行还款义务，应承担偿还借款的全部责任。原告要求被告吴某某偿还借款本金120000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照借条的约定以本金120000元，月息1分，自借款之日至还款之日给付利息的诉求，因双方在借条中明确约定月息1分，不违反法律规定，应予准许，但50000元利息已给付到2014年8月9日，70000元利息已给付到2013年10月18日，应扣除已给付的利息后予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内给付原告孙某某借款本金人民币120000元及利息（50000元从2014年8月10日起、70000元从2013年10月19日起，按月息1%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告吴某某负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 李洪庆
代理审判员 吉艾菊
人民陪审员 张长琴
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 万晓青
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初963号
原告：陈浩，男，汉族，1987年7月11日出生，现住山西省侯马市。
被告：王鹏，男，汉族，1988年9月26日出生，住山西省侯马市。
被告:裴晋鑫，女，汉族，1992年11月19日出生，现住山西省侯马市。系被告王鹏妻子。
原告陈浩与被告王鹏、裴晋鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加诉讼，被告王鹏、裴晋鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈浩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款32000元；2、诉讼费用由二�告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月20日，被告王鹏以家中有事急用钱为由向原告借款32000元，称尽快归还。之后，原告多次催要借款，被告王鹏以暂时没钱为由，于2016年11月13日向原告出具借条一份，承诺2016年11月25日前还清。时至今日，原告多次找二被告催要未果，无奈诉至法院。
被告王鹏、裴晋鑫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告王鹏以家中有事急用钱为由向原告陈浩借款32000元。后经原告催要，被告王鹏于2016年11月13日向原告出具借条一张，载明借款金额32000元，借款用途为家中有事周转，并约定该借款于2016年11月25日前还清。借款到期后，被告未偿还借款。另查明，被告王鹏与被告裴晋鑫系夫妻关系。
本院认为，被告王鹏向原告借款，并于2016年11月13日向原告出具借条，真实合法有效，双方借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认；原告依约履行出借义务后，被告王鹏在借款到期后未及时履行还款义务，已构成违约，理应承担还款责任；被告裴晋鑫与借款人王鹏系夫妻关系，且该借款发生在二人婚姻关系存续期间，故该借款应按夫妻共同债务处理，由被告裴晋鑫与王鹏共同承担还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏、裴晋鑫共同偿还原告陈浩借款32000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告王鹏、裴晋鑫共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郭李平
人民陪审员 杨晋军
人民陪审员 郝红萍
二〇一七年�二月四日
书 记 员 李 翀
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00432号
申请执行人许某某，男，1981年4月17日出生，汉族，职员，住义县。
被执行人郭某某，男，1979年2月24日出生，汉族，工人，住义县。
被执行人义县宏耘莱花生制品加工有限公司。
法定代表人；郭东升，该公司经理。
本院在执行许某某与郭某某、义县宏耘莱花生制品加工有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书后发现被执行人无金钱给付能力，又无财产可供执行。另查被执行人郭东升公司名下有财产被另案及本案保全，需评估、拍卖。本案应程序终结，待评估、拍卖有结果后是否参与平均分配执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00432号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 武向东
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00432号
申请执行人许某某，男，1981年4月17日出生，汉族，职员，住义县。
被执行人郭某某，男，1979年2月24日出生，汉族，工人，住义县。
被执行人义县宏耘莱花生制品加工有限公司。
法定代表人；郭东升，该公司经理。
本院在执行许某某与郭某某、义县宏耘莱花生制品加工有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书后发现被执行人无金钱给付能力，又无财产可供执行。另查被执行人郭东升公司名下有财产被另案及本案保全，需评估、拍卖。本案应程序终结，待评估、拍卖有结果后是否参与平均分配执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00432号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 武向东
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第499号
申请执行人杜成贵，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人四川省盛世原房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市郭家桥北街5号1幢1楼1号。
法定代表人宋忠波，系该公司总经理。
申请执行人杜成贵与被执行人四川省盛世原房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第132号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效调解书确定的期限履行义务，本院于2015年8月17日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款5232元，并负担诉讼费及保全费67.5元，申请执行费50元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）华蓥民初字第132号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李学科
二〇一五年十一月二十六日
书记员 戴 龙
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0508号
申请执行人沈扬，市民。
被执行人江海，市民。
被执行人沈萍，市民。
被执行人顾冬霆，市民。
本院依据具有强制执行效力的阜宁县人民法院（2014）阜民初字第00240号民事判决书，向被执行人江苏丰宁机械有限公司、江苏协峰数控装备有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏丰宁机械有限公司、江苏协峰数控装备有限公司银行存款2750000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年六月十日
书记员 孟 啸