wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00124号
原告：刘某甲，男，2001年8月18日出生，汉族，铜陵市第十二中学学生，住安徽省铜陵市铜官山区。
法定代理人：张某，铜化集团瑞莱科技有限公司职工。
被告：刘某乙，男，1963年6月2日出生，汉族，铜陵市铜化集团六国化工营销公司销售员，住安徽省铜陵市郊区。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其法定代理人张某、被告刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我是刘某乙婚生子，2008年12月份，母亲与父亲离婚后，我由母亲抚养。我现就读中学，2012年6月我被查出患有××，发病频繁，需长期注射和服用药物控制病情。先前我在铜陵市人民医院治疗效果不明显，之后转至南京脑科医院治疗至今。我的母亲是个工人，收入微薄，从我患病以来，由母亲一人承担着我所有医疗及相关费用。由于我病情不稳定，母亲需要每月陪我去南京医治，造成母亲无法正常工作，收入受到极大影响。医疗费用的缺乏无法让我住院救治，导致我的病情治疗缓慢。2013年8月我向铜陵市郊区人民法院起诉增加抚养费，法庭上，被告刘某乙提出治疗费用不确定，不纳入增加抚养费条款，应以实际发生费用为依据，愿意依法承担一半或更多医疗及相关费用。至今我的父亲未承担一分钱医疗费用。被告不能依法履行对婚生子大病救治应承担的义务，并怀疑我的病情，拒绝并放弃对我的救治。我母亲已无力承担我每月近千元的医疗费用，为维护未成年合法权益，特诉至法院，要求被告刘某乙支付原告刘某甲医疗相关费用2006.34元，案件受理费由被告刘某乙承担。
被告刘某乙辩称：我不同意支付医疗费2006.34元，我每个月已经支付原告抚养费700元，已经超出我的能力承受范围，我每月支付的抚养费是涵盖医疗费的。案件受理费由原告承担。
经审理查明：被告刘某乙与原告刘某甲之母张某于××××年××月××日登记结婚，并于2001年8月18日生育原告刘某甲。2008年，被告刘某乙与张某经铜陵市铜官山区人民法院判决离婚，刘某乙不服一审判决，上诉至安徽省铜陵市中级人民法院。经安徽省铜陵市中级人民法院主持调解离婚，原告刘某甲由张某抚养，被告刘某乙从2008年12月起每月支付抚养费600元，被告刘某乙已给付刘某甲抚养费至2013年11月。2013年9月2日，原告刘某甲起诉至本院，要求被告刘某乙自起诉之日起每月支付抚养费1500元，2013年12月10日本院作出（2013）郊民一初字第00394号民事判决书，判决被告刘某乙自2013年12月起每月28日之前给付原告刘某甲抚养费700元至原告刘某甲18周岁止。2012年6月份起，原告刘某甲因经常身体抽动、点头等症状，多次到铜陵市人民医院就诊治疗，2013年12月7日转至南京脑科医院就诊治疗，2014年1月27日刘某甲的病情诊断为重度耶鲁抽动，经药物治疗后，刘某甲的病情转至中度抽动障碍。刘某甲因治病花去医疗费4012.68元（含交通费103.5元）。
另查，被告刘某乙婚前有一养女叫刘宇泷，出生于1994年10月31日，由被告刘某乙抚养，现就读于重庆三峡师范学院。被告刘某乙现在安徽六国化工股份有限公司工作，其2012年月平均工资收入为3038元。
上述事实，有身份证、户口本、门诊病历、诊断证明书、评估报告、医疗费发票、交通费发票、本院（2013）郊民一初字第00394号民事判决书及当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：父母离婚后，父母对子女仍有抚养的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费的一部或全部，关于子女生活费的协议或判决不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告刘某乙给付原告刘某甲的抚养费中包含生活费、教育费和一般的医疗费。根据刘某甲在铜陵市人民医院和南京脑科医院门诊病历及诊断证明书、医疗收费票据等相关证据，可以认定刘某甲因患“耶鲁抽动障碍”经医院治疗的事实，刘某甲为此支出的治疗费用较高，已超出了正常的抚育费支出，被告刘某乙作为刘某甲父亲，对于超出的费用有义务分担。本院对原告刘某甲提供的医药费票据计4012.68元（含交通费）予以认定，被告刘某乙应承担原告医药费的50%即2006.34元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条第（2）项之规定，判决如下：
被告刘某乙于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘某甲医疗费2006.34元。
如果被告刘某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》（2013年）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
审 判 员 姚国清
代理审判员 唐 杏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条---父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条---
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条---子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第2155号
申请执行人衢州市柯城科能水暖器材经营部
被执行人曾建军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00880号，依法向被执行人曾建军发出执行通知书，责令被执行人曾建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾建军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币85405元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡漫宇
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初221号
原告：林西县吉源房地产开发有限公司，住所地内蒙古林西县。
法定代表人：王继宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告：姜楠，男，1986年12月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。
被告：姜瑜，女，1981年6月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。
原告林西县吉源房地产开发有限公司诉被告姜楠、姜瑜买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，于2018年3月23日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林西县吉源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人师尚清到庭参加了诉讼，被告姜楠、姜瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林西县吉源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付尾欠购房款140000.00元。2、支付违约金90000.00元。3、承担利息，按照月息2分计算至付清购房款为止。4、诉讼费及费用由被告承担。
事实与理由：2016年1月，原、被告经过清算，二被告尚尾欠购房款140000.00元，二被告为原告出具欠据一枚，约定2016年10月1日前付清，如不能付清尾款，则承担违约金及利息，现二被告未按照约定履行其义务。
被告姜楠、姜瑜在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内亦未提交证据。
本院经审理查明如下案件事实：
2014年12月13日，原告与被告姜瑜签订《商品房买卖合同》一份，约定被告姜瑜在××县的楼房一处，总价款为416130.00元。被告姜瑜已给付购房款276130.00元，尾欠购房款140000.00元未给付。2016年1月5日，二被告就尾欠购房款共同为原告出具等额欠据一枚，约定此款于2016年10月1前给付，逾期未给付，原告给予半个月的宽限期，宽限期满后，二被告仍未给付欠款，二被告应向原告支付违约金90000.00元并支付利息（利息自合同签订之日起，按照月利率20‰的标准计算欠款还清之日止），此款到期后，二被告至今未给付。庭审中，原告放弃违约金的主张。
上述事实有原告的陈述及原告提交的《商品房买卖合同》一份、欠据一枚，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告姜瑜在原告处购买楼房，欠款未付的事实清楚，证据确实充分。针对该欠款，二被告共同为原告出具了欠据，二被告应按照欠据约定给付欠款并支付利息，原告主张的利率标准未超出法律规定及双方约定，原告诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中，原告放弃违约金的主张是对其权利的处分，本院予以准许。二被告未出庭答辩、质证视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜瑜、姜楠给付原告林西县吉源房地产开发有限公司购房款140000.00元并支付利息（利息自2014年12月13日起，按照月利率20‰的标准计算至欠款还清之日止），此款限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375.00元，保全费1270.00元，由被告姜楠、姜瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王聪颖
二○一八年三月二十七日
书记员董琳
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初221号
申请人林西县吉源房地产开发有限公司，地址：内蒙古林西县。
法定代表人：王继宁，系公司总经理。
被申请人姜瑜，女，汉族，年龄不详，住内蒙古林西县。
申请人林西县吉源房地产开发有限公司诉被申请人姜瑜买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜瑜所有的楼房一处予以查封。申请人林西县吉源房地产开发有限公司以担保人孙广娟所有的楼房一处提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜瑜所有的楼房一处。（查封期限为三年）
二、查封担保人孙广娟所有的楼房一处。（查封期限为三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员赵军
二○一八年一月八日
书记员初永峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初221号申请人林西县吉源房地产开发有限公司，地址：内蒙古林西县。法定代表人：王继宁，系公司总经理。被申请人姜瑜，女，汉族，年龄不详，住内蒙古林西县。申请人林西县吉源房地产开发有限公司诉被申请人姜瑜买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜瑜所有的楼房一处予以查封。申请人林西县吉源房地产开发有限公司以担保人孙广娟所有的楼房一处提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人姜瑜所有的楼房一处。（查封期限为三年）二、查封担保人孙广娟所有的楼房一处。（查封期限为三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员赵军二○一八年一月八日书记员初永峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初221号原告：林西县吉源房地产开发有限公司，住所地内蒙古林西县。法定代表人：王继宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：姜楠，男，1986年12月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。被告：姜瑜，女，1981年6月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。原告林西县吉源房地产开发有限公司诉被告姜楠、姜瑜买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，于2018年3月23日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林西县吉源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人师尚清到庭参加了诉讼，被告姜楠、姜瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林西县吉源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付尾欠购房款140000.00元。2、支付违约金90000.00元。3、承担利息，按照月息2分计算至付清购房款为止。4、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2016年1月，原、被告经过清算，二被告尚尾欠购房款140000.00元，二被告为原告出具欠据一枚，约定2016年10月1日前付清，如不能付清尾款，则承担违约金及利息，现二被告未按照约定履行其义务。被告姜楠、姜瑜在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内亦未提交证据。本院经审理查明如下案件事实：2014年12月13日，原告与被告姜瑜签订《商品房买卖合同》一份，约定被告姜瑜在××县的楼房一处，总价款为416130.00元。被告姜瑜已给付购房款276130.00元，尾欠购房款140000.00元未给付。2016年1月5日，二被告就尾欠购房款共同为原告出具等额欠据一枚，约定此款于2016年10月1前给付，逾期未给付，原告给予半个月的宽限期，宽限期满后，二被告仍未给付欠款，二被告应向原告支付违约金90000.00元并支付利息（利息自合同签订之日起，按照月利率20‰的标准计算欠款还清之日止），此款到期后，二被告至今未给付。庭审中，原告放弃违约金的主张。上述事实有原告的陈述及原告提交的《商品房买卖合同》一份、欠据一枚，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告姜瑜在原告处购买楼房，欠款未付的事实清楚，证据确实充分。针对该欠款，二被告共同为原告出具了欠据，二被告应按照欠据约定给付欠款并支付利息，原告主张的利率标准未超出法律规定及双方约定，原告诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中，原告放弃违约金的主张是对其权利的处分，本院予以准许。二被告未出庭答辩、质证视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜瑜、姜楠给付原告林西县吉源房地产开发有限公司购房款140000.00元并支付利息（利息自2014年12月13日起，按照月利率20‰的标准计算至欠款还清之日止），此款限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375.00元，保全费1270.00元，由被告姜楠、姜瑜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王聪颖二○一八年三月二十七日书记员董琳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终577号
上诉人（原审被告）：江苏先达建设集团有限公司,住所地常州市钟楼区勤业路188号。
法定代表人：沈亚芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴健，江苏天誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐召林，男，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，江苏维尔达律师事务所律师。
上诉人江苏先达建设集团有限公司因与被上诉人唐召林买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初8257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因当事人达成和解，上诉人江苏先达建设集团有限公司于2017年3月8日向本院申请撤回对被上诉人唐召林的上诉。
本院认为，上诉人江苏先达建设集团有限公司在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏先达建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3748元，减半收取1874元，由上诉人江苏先达建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 敏
审判员 戴晓东
审判员 朱宝华
二〇一七年三月十六日
书记员 王巧梅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱商初字第27号
原告：史某某。
被告：应某某。
原告史某某为与被告应某某公路货物运输合同纠纷一案
，于2010年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由审判员朱银春适用简易程序独任审判，后因案情复杂，于
2010年3月8日将本案转为普通程序，另行组成合议庭进行审理
，于2010年6月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告
史某某到庭参加诉讼，被告应某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告史某某起诉称：被告因经营需要，由原告为其提供
运运输棉纱服务，经结算，被告尚欠原告运费8300元，被告向
原告出具欠条一份，但结账后被告一直未付。现要求被告立即
给付所欠的运费8300元。
被告应某某未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了由被告出具
的欠条一份，欲证明被告向原告借款的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未对原告提交的证
据发表质证意见，应视为放弃质证的权利。经审查，原告提交
的证据可以证明其诉讼所主张的事实，本院予以认定。综上，根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本
院认定事实如下：
2009年1月16日，被告应某某向原告史某某出具欠条一份
，载明：今应某某欠史某某运费捌仟叁佰元正。欠条出具后被
告未付款。
本院认为，根据原告提交的由被告出具的欠条，可以证
实被告欠原告8300元运费的事实。对该费用既然被告已与原告
进行了结算，并也出具了欠条，被告理应及时清偿该债务。据
此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告应某某在本判决生效后十日内给付原告史某某运费8
300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告应某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱银春
审 判 员 丁锡涛
代理审判员 郑秋妍
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 钱士骢
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁审民再终字第00012号
上诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：喻书君，男，1951年10月22出生，汉族，干部。
委托代理人：魏玉宝、张士杰，系辽宁富洲律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：佟玉莲，女，1958年3月25日生，满族。（未出庭）
委托代理人：王怀志，系辽宁国制律师事务所律师。
上诉人喻书君与被上诉人佟玉莲民间借贷纠纷一案，开原市人民法院于2009年12月2日作出（2009）开民一初字第208号民事判决，喻书君不服，向本院提出上诉。本院于2010年3月9日作出（2010）铁民一终字第73号民事判决书。喻书君不服，向辽宁省高级人民法院提出再审申请。辽宁省高级人民法院于2012年4月23日作出（2010）辽审四民提字第82号民事裁定，撤销原判，发回开原市人民法院重审。开原市人民法院于2014年9月10日作出（2013）开审民再字第00006号民事判决，喻书君不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行公开审理。上诉人喻书君及其委托代理人魏玉宝、张士杰；被上诉人佟玉莲的委托代理人王怀志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院（2009）开民一初字第208号民事判决查明：喻书君于2006年7月20日从佟玉莲借款人民币50万元，约定月利率1分5厘，后经佟玉莲多次索要至今未还。
该判决认为：喻书君从佟玉莲处借款50万元属实，现佟玉莲要求喻书君给付欠款及利息的诉讼请求合理，应予支持。关于佟玉莲起诉的4.6万元系合伙后发生的垫付款，不是借款，本案案由是民间借贷，合伙纠纷应另行审理。
一审判决如下，喻书君待本判决生效后10内给付佟玉莲借款50万元，并负担自2006年7月20日起，按月利率1分5厘计算利息，利随本清。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院（2010）铁民一终字第73号判决书对原审法院查明的事实予以确认。
二审认为，本案双方当事人之间债权债务关系明确，原审法院依民间借贷审理判决并无不当。关于上诉人喻书君提出50万元借款是其投资入股合伙办厂款的理由，因借贷与投资办企业是不同的二个法律关系。喻书君与佟玉莲借贷产生的债权债务关系，喻书君以此款投资产生的股东与公司之间的权利义务关系，二者不能混同。喻书君该项理由，本院无法支持。判决，驳回上诉，维持原判。
一审法院再审查明的事实与原审查明的事实一致。上述事实，有原审原告、原审被告的陈述、借据等证据材料在卷佐证，经庭审质证，予以认定。
该判决认为，原审被告喻书君从原审原告佟玉莲处借款人民币50万元属实，现原审原告要求原审被告给付借款及利息的诉讼请求合理，应予支持。判决，原审被告喻书君待本判决生效后10内给付佟玉莲借款50万元，并负担自2006年7月20日起按月利率1分5厘计算利息，利随本清。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人喻书君上诉称；1、原审判决事实不清，借款50万元没有交付是垫资的凭证，有李学岩的证明。2、一审判决确定案由错误，本案借款没有实际交付，而是垫资入股纠纷。3、已过诉讼时效。请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。。
被上诉人佟玉莲辩称，上诉人是向被上诉人借款二个50万元。被上诉人只是起诉第一笔50万元，有借据为证，第二笔50万元是转让给被上诉人的股权。请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，上诉人喻书君与被上诉人佟玉莲，因被上诉人佟玉莲在2004年购买上诉人喻书君设备相识。2006年初，被上诉人佟玉莲与上诉人喻书君商定投资开办开原宏强化工有限公司。约定双方各出资100万元，其中喻书君以压力容器作价50万元投资，另向佟玉莲借款50万元，共计100万元投资入股。喻书君于2006年7月20日给佟玉莲出具借款人民币50万元借据一份，约定月利率1分5厘。2006年11月1日，上诉人喻书君与被上诉人及关秀华签订《股东协议》，商定投资310万元，其中佟玉莲111.6万元，喻书君99.2万元（佟玉莲转让的投资份额50万元及投入的压力容器），关秀华99.2万元开办开原宏强化工有限公司。同日佟玉莲与喻书君签订《协议书》，约定，“喻书君向佟玉莲借款50万元，月息1分5厘，借款从2006年至2007年4月30日止，……利息按月偿还，本金如到期不能偿还用乙方原投资到开原宏强化工有限公司的原始股份全部转为佟玉莲股份中”。2007年春节前后，喻书君提出退出股份，后不再参与企业活动。
上述事实有借据一份，开原宏强化工有限公司的《股东协议》、佟玉莲与喻书君签订的《协议书》、李学岩的证人证言以及双方当事人庭审陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，借贷案件中，对存在借贷关系及借贷内容，出借人应承担举证责任。被上诉人佟玉莲虽对借贷关系存在提交了上诉人喻书君于2006年7月20日出具的借据予以证明，但被上诉人佟玉莲未对五十万元现金巨款的来源以及现金交付提供证据证明。上诉人喻书君虽然为被上诉人佟玉莲出具了五十万元借款的借据，双方相识时间较短，出具借款却无保证内容，而在2006年11月1日达成的《协议书》中，双方却约定，喻书君在未能偿还借款的情况下，除用佟玉莲借来的50万元投入的股份外，喻书君以50万元设备入股的股份，也一并归佟玉莲所有。被上诉人佟玉莲于2006年7月20日出借给上诉人喻书君五十万元现金，缺乏证据证明，且不符合常理。现上诉人喻书君主张发生在2006年7月20日的借款五十万元借据，与2006年11月1日《协议书》中的五十万元，是同一笔借款，用于被上诉人佟玉莲为上诉人喻书君垫付五十万元股份，有证人李学岩证言，且符合客观事实，本院予以支持。因双方当事人在2006年11月1日达成的《协议书》中，对2006年7月20日的借款达成新的协议，故对被上诉人主张上诉人偿还2006年7月20日的借款五十万元，不予支持，应予驳回其诉讼请求。综上，原判决认定事实错误，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项的规定，判决如下：
一、撤销开原市人民法院（2013）开审民再字第00006号民事判决；
二、驳回被上诉人佟玉莲的诉讼请求。
一审案件受理费九千二百六十元（被上诉人佟玉莲预交）、二审案件受理费九千二百六十元（上诉人喻书君预交）共计一万八千五百二十元，由被上诉人佟玉莲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年一月五日
书 记 员 于 淼
合议庭笔录
2015年1月5日在本庭对上诉人喻书君与被上诉人佟玉莲民间借贷纠纷一案。
周，我先介绍一下案情，（略）请两位发表意见意见。
李，我认为这是一笔合伙的垫付款。理由是，7月20日的借款的来源、交付没有证明。11月1日前一直协商垫付款，有李喜岩的证明。另外，双方认识的时间短，7月20日的借款没有抵押，保证等。但在11月1日的协议书中，借款50万元，逾期未还时，垫付款50万元、和设备均归被上诉人，条件比较苛刻。所以，我认为应该为一笔款。
刘，我也是这样看。特别是对证人李学岩的询问后。我认为是一笔借款。
周，我同意二位的意见。那么由于11月1日双方达成新的协议，双方应按新的协议，另行诉讼解决。那么这次起诉应该驳回诉讼请求。
刘，同意。
李，同意，撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
合议庭意见，一、撤销原判，
二、驳回被上诉人的诉讼请求。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁审民再终字第00012号
上诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：喻书君，男，1951年10月22出生，汉族，干部，现住开原市保安街59号楼1单元302室。
委托代理人：魏玉宝、张士杰，系辽宁富洲律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：佟玉莲，女，1958年3月25日生，满族，住开原市园丁街**号楼*单元***室。（未出庭）
委托代理人：王怀志，系辽宁国制律师事务所律师。
上诉人喻书君与被上诉人佟玉莲民间借贷纠纷一案，开原市人民法院于2009年12月2日作出（2009）开民一初字第208号民事判决，喻书君不服，向本院提出上诉。本院于2010年3月9日作出（2010）铁民一终字第73号民事判决书。喻书君不服，向辽宁省高级人民法院提出再审申请。辽宁省高级人民法院于2012年4月23日作出（2010）辽审四民提字第82号民事裁定，撤销原判，发回开原市人民法院重审。开原市人民法院于2014年9月10日作出（2013）开审民再字第00006号民事判决，喻书君不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行公开审理。上诉人喻书君及其委托代理人魏玉宝、张士杰；被上诉人佟玉莲的委托代理人王怀志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院（2009）开民一初字第208号民事判决查明：喻书君于2006年7月20日从佟玉莲借款人民币50万元，约定月利率1分5厘，后经佟玉莲多次索要至今未还。
该判决认为：喻书君从佟玉莲处借款50万元属实，现佟玉莲要求喻书君给付欠款及利息的诉讼请求合理，应予支持。关于佟玉莲起诉的4.6万元系合伙后发生的垫付款，不是借款，本案案由是民间借贷，合伙纠纷应另行审理。
一审判决如下，喻书君待本判决生效后10内给付佟玉莲借款50万元，并负担自2006年7月20日起，按月利率1分5厘计算利息，利随本清。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院（2010）铁民一终字第73号判决书对原审法院查明的事实予以确认。
二审认为，本案双方当事人之间债权债务关系明确，原审法院依民间借贷审理判决并无不当。关于上诉人喻书君提出50万元借款是其投资入股合伙办厂款的理由，因借贷与投资办企业是不同的二个法律关系。喻书君与佟玉莲借贷产生的债权债务关系，喻书君以此款投资产生的股东与公司之间的权利义务关系，二者不能混同。喻书君该项理由，本院无法支持。判�，驳回上诉，维持原判。
一审法院再审查明的事实与原审查明的事实一致。上述事实，有原审原告、原审被告的陈述、借据等证据材料在卷佐证，经庭审质证，予以认定。
该判决认为，原审被告喻书君从原审原告佟玉莲处借款人民币50万元属实，现原审原告要求原审被告给付借款及利息的诉讼请求合理，应予支持。判决，原审被告喻书君待本判决生效后10内给付佟玉莲借款50万元，并负担自2006年7月20日起按月利率1分5厘计算利息，利随本清。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人喻书君上诉称；1、原审判决事实不清，借款50万元没有交付是垫资的凭证，有李学岩的证明。2、一审判决确定案由错误，本案借款没有实际交付，而是垫资入股纠纷。3、已过诉讼时效。请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。。
被上诉人佟�莲辩称，上诉人是向被上诉人借款二个50万元。被上诉人只是起诉第一笔50万元，有借据为证，第二笔50万元是转让给被上诉人的股权。请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，上诉人喻书君与被上诉人佟玉莲，因被上诉人佟玉莲在2004年购买上诉人喻书君设备相识。2006年初，被上诉人佟玉莲与上诉人喻书君商定投资开办开原宏强化工有限公司。约定双方各出资100万元，其中喻书君以压力容器作价50万元投资，另向佟玉莲借款50万元，共计100万元投资入股。喻书君于2006年7月20日给佟玉莲出具借款人民币50万元借据一份，约定月利率1分5厘。2006年11月1日，上诉人喻书君与被上诉人及关秀华签订《股东协议》，商定投资310万元，其中佟玉莲111.6万元，喻书君99.2万元（佟玉莲转让的投资份额50万元及投入的压力容器），关秀华99.2万元开办开原宏强化工有限公司。同日佟玉莲与喻书君签订《协议书》，约定，“喻书君向佟玉莲借款50万元，月息1分5厘，借款从2006年至2007年4月30日止，……利息按月偿还，本金如到期不能偿还用乙方原投资到开原宏强化工有限公司的原始股份全部转为佟玉莲股份中”。2007年春节前后，喻书君提出退出股份，后不再参与企业活动。
上述事实有借据一份，开原宏强化工有限公司的《股东协议》、佟玉莲与喻书君签订的《协议书》、李学岩的证人证言以及双方当事人庭审陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，借贷案件中，对存在借贷关系及借贷内容，出借人应承担举证责任。被上诉人佟玉莲虽对借贷关系存在提交了上诉人喻书君于2006年7月20日出具的借据予以证明，但被上诉人佟玉莲未对五十万元现金巨款的来源以及现金交付提供证据证明。上诉人喻书君虽然为被上诉人佟玉莲出具了五十万元借款的借据，双方相识时间较短，出具借款却无保证内容，而在2006年11月1日达成的《协议书》中，双方却约定，喻书君在未能偿还借款的情况下，除用佟玉莲借来的50万元投入的股份外，喻书君以50万元设备入股的股份，也一并归佟玉莲所有。被上诉人佟玉莲于2006年7月20日出借给上诉人喻书君五十万元现金，缺乏证据证明，且不符合常理。现上诉人喻书君主张发生在2006年7月20日的借款五十万元借据，与2006年11月1日《协议书》中的五十万元，是同一笔借款，用于被上诉人佟玉莲为上诉人喻书君垫付五十万元股份，有证人李学岩证言，且符合客观事实，本院予以支持。因双方当事人在2006年11月1日达成的《协议书》中，对2006年7月20日的借款达成新的协议，故对被上诉人主张上诉人偿还2006年7月20�的借款五十万元，不予支持，应予驳回其诉讼请求。综上，原判决认定事实错误，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项的规定，判决如下：
一、撤销开原市人民法院（2013）开审民再字第00006号民事判决；
二、驳回被上诉人佟玉莲的诉讼请求。
一审案件受理费九千二百六十元（被上诉人佟玉莲预交）、二审案件受理费九千二百六十元（上诉人喻书君预交）共计一万八千五百二十元，由被上诉人佟玉莲承担。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年一月五日
书 记 员 于 淼
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第209号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人杜某，男，1985年4月18日出生于江苏省靖江市，居民身份证号码3212821985********，汉族，中专文化，农民，住靖江市江阴经济开发区靖江园区五圩村九盛圩**号。因犯合同诈骗罪、组织出卖人体器官罪，于2013年6月被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年7月8日浙江省湖州市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2014年12月20日。因本案于2015年1月26日被刑事拘留，3月4日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
辩护人孙勇军，江苏信义诚律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人杜某犯诈骗罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月，被告人杜某为实施诈骗，谎称欲与与顾某（另行处理）结伙组织买卖人体器官，指使顾某利用互联网QQ聊天系统等手段发布收购人体器官的信息，寻找人体器官出卖方。同年9月2日，被告人杜某指使顾某将有意出卖眼角膜的马某约至本市，后以代交体检费、配型费为由，骗得马某人民币5400元。同月21日，被告人杜某指使顾某将有意出卖眼角膜的宋某约至本市，后采用同样的手段，骗得宋某5400元。
被告人杜某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人马某、宋某的陈述，证人周某、顾某的证言，靖江市公安局依法制作的辨认笔录，靖江市公安局依法提取的监控录像截图，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南刑初字第215号刑事判决书，浙江省湖州市中级人民法院（2014）浙湖刑执字第2401号刑事裁定书，浙江省长湖监狱假释证明书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人杜某的近亲属代其退出违法所得10800元。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。被告人杜某系被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应撤销假释，实行数罪并罚。被告人杜某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关指控被告人杜某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚和实行数罪并罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销浙江省湖州市中级人民法院（2014）浙湖刑执字第2401号关于对罪犯杜某假释的刑事裁定书；
二、被告人杜某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。连同原判决没有执行的刑罚五个月十二日，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年11月25日止。）
三、被告人杜某退出的违法所得人民币一万零八百元，发还被害人马铁明、宋相要各五千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一五年五月二十七日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第八十六条第一款对假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯新罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初740号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）725号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月16日17时许，被告人杨某驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，由东向西行驶至兰陵县金岭镇东坞坵村路段时，与由南向北横过马路的韩某乙驾驶的电动三轮车相撞，造成韩某乙及电动三轮车乘车人纪某受伤，后纪某经医院抢救无效于当日死亡。被告人杨某负事故的主要责任。
对上述指控事实，公诉机关提交以下证据予以证实：勘查笔录、鉴定意见、视听资料、户籍信息等书证、证人韩某甲的证言、被害人韩某乙的陈述、被告人杨某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人杨某与被害人纪某近亲属就民事部分达成和解，赔偿完毕并取得谅解。
上述事实，有勘查笔录、鉴定意见、视听资料、户籍信息等书证、证人韩某甲的证言、被害人韩某乙的陈述、被告人杨某的供述等证据证实，并经庭审质证后，被告人均无异议，足以认定。
2016年12月5日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初740号委托调查评估函，对被告人杨某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未予回复。
本院认为，被告人杨某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人在事故现场被交警带离，并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，可对其从轻处罚。鉴于民事部分已达成和解，赔偿完毕并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县下村乡社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 潘国栋
二〇一六年十二月二十日
书记员 ＸＸ源
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍金民初字第403号
原告：陈某甲。
被告：项某。
原告陈某甲为与被告项某离婚纠纷一案，于2009年11月2
5日向本院起诉，本院于同日受理并适用简易程序审理，因无
法向被告送达法律文书于2009年12月14日转换为普通程序审理
，并依法组成合议庭，于2010年3月18日公开开庭审理了本案
。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告项某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于1976年1月认识，1977年4
月开始共同生活，双方于××××年××月××日生育长女陈某乙，1992
年3月8日生育次女陈某丙，××××年××月××日生育长子陈某丁，199
9年12月份，原、被告补办了结婚登记手续。1999年12月份开
始，被告受他人影响，不务正业，经常在家或者外出大搞封建
迷信活动，并在家供奉神位灵牌。原告多次规劝被告停止迷信
活动，以免对家庭和子女们造成不良影响，被告不听规劝，仍
然我行我素。由于被告无正当工作，原告无奈被迫带着长子外
出桂林市打工谋生，并供两个子女读书和生活，双方分居已经
有8年之久。在原告外出务工期间，2003年11月，原告母亲病
危之际，被告作为儿媳不尽孝道，对原告病危的母亲不予理睬
，在原告母亲病逝之后，被告也不来参加出殡送葬，并且还阻止两儿女为自已的奶奶送最后一站，被告的一系列行为严重伤
害了双方某妻感情。故起诉法院要求：1、判决原、被告离婚
；2、婚生子陈某丁由原告抚养，婚生女陈某丙由被告抚养。
原告陈某甲在举证期限内，提供了下列证据材料：
证据1，原告的身份证一份，用以证明原告的身份情况；
证据2，常住人口登记卡四份，用以证明原、被告及婚生
子女的身份情况；
证据3，婚姻登记证明一份，用以证明原、被告之间存在
婚姻关系的事实。
被告项某未作答辩。
被告项某在本院指定的举证期限内没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提
供的上述证据，均系有关专门机关依职权出具的有效证件或法
律文书，符合有效证据的法律特征，能证明相关待证事实，故
本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1977年一起共
同生活，双方于××××年××月××日生育长女陈某戊，1992年3月8日
生育次女陈某丙，××××年××月××日生育长子陈某丁，1999年12月6
日，原、被告补办了结婚登记手续。原告主张双方分居已八年
及夫妻感情确已破裂，未提供相应的证据予以证实。
本院认为：原、被告虽于1999年12月6日办理结婚登记手
续，双方系合法婚姻关系。双方结婚多年，在生育三位子女后
又补办了结婚登记，说明双方存在一定的夫妻感情。现原告主
张夫妻感情确已破裂未提供相应的证据予以证实，故其离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈雪雪
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 吕小仙
二〇一〇年三月十八日
书 记 员 张 俊
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1171号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报亚力某某，男；2013年7月因犯贩卖毒品罪被上海市长宁区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1090号起诉书指控被告人亚力某某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人亚力某某及翻译人员麦尔哈巴·阿力甫到庭参加�讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月22日12时50分许，被告人亚力某某伙同台力某某（另案处理）等人至本市闵行区古美路近漕宝路马路东侧，由台力某某等人望风，被告人亚力某某乘被害人姜某途经此处不备之机，窃得姜上衣口袋内价值人民币4，309.20元的苹果牌Iphone616G手机l部。
2015年1月29日，被告人亚力某某被公安机关抓获。到案后，被告人亚力某某如实交代了上述事实。
上述事实，被告人亚力某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述，同案人台力某某的供述，相关辨认笔录、手机发票，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亚力某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人亚力某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人亚力某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年9月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、责令被告人亚力某某退赔被害人姜某经济损失人民币四千三百零九元二角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 �群
二〇一五年五月十九日
书记员 顾 菊 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第5号
原告：徐××。
被告：吴××。
本院在审理原告徐××与被告吴××民间借贷纠纷一案
中，原告未按规定期限向本院交纳案件受理费，又未提出缓交
申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一
款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定
，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 娄银强
二〇〇九年一月十六日
书记员 王光宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终1042号
上诉人（一审原告）:施某1，男，1960年4月27日生，汉族，原住凯里市，现住贵阳市，
法定代理人：施某3，女，1993年1月31日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市，系施某1之女。
被上诉人(一审被告)：施某2，男，1956年9月11日生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市，
上诉人施某1、法定代理人施某3与被上诉人施某2继承纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院（2017）黔2730民初263号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
施某1、法定代理人施某3上诉请求：�审裁定驳回施某3以“施某1”的名义对施某2的起诉是错误的。虽然一审认为与施某1交流时认为其思路清晰，生活能自理，施某1本人表示未授权施某3起诉，但是，施某1患有精神分裂症是事实，其对比较复杂的事务或者比较重大的事项缺乏判断能力和自我保护能力，不能预见其行为所带未的法律后果，不能做出正确判断。其是否系限制民事行为能力法官也无资质判断，施某1是否为限制民事行为能力人需要有资质的鉴定机构认定。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第8条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十九条之规定，应将本案中止审理，为此施某3已向一审法院请求中止审理本案，并表另行向法院提起特别程序。但一审法院仍作出上述裁定，使本案诉讼程序变得更为复杂�不能有效解决矛盾。
综上，上诉人认为一审应中止审理本案，待特别程序结束后再恢复审，以避免上诉人反复起诉。请求二审撤销(2017)黔2730民初263号民事裁定，并裁定由一审法院继续审理本案。
被上诉人施某2在二审答辩期内未作书面答辩。
一审法院认定事实：起诉应符合法定的条件。本案中，本院在向施某1送达相关材料时，施某1表示未委托女儿施某3或律师向法院起诉，其也不想起诉，起诉状上所载具状人施某1名字上的手印不是其所捺。经向施某3释明后，施某3表示其父亲患有精神分裂症，系精神二级残疾，系限制民事行为能力人，并提交施某1的残疾证；但从本院和施某1交流过程中其表现来看，施某1思路清晰，且独自一人在贵阳市花果园××山小镇居住，生活自理，而本案施某1未授权施某3起诉，同时施某3提供的残疾证并不足以证明施某1为限制行为能力人，故驳回起诉人施某3以“施某1”的名义对施某2的起诉。若施某3认为施某1为限制行为能力人，可通过特别程序另行主张。据此，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回起诉人施某3以“施某1”的名义对施某2的起诉。
本院认为：一审原告施某1的代理人施某3在没有得到施某1授权委托的情况下，以施某1的名义提起本案诉讼，因此，施某3的诉讼主体不适格。本案中，施某3称其父亲施某1患有精神疾病而作为施某1的法定代理人提起诉讼，但一审法院根据施某1提交的相关证据，经审理认为施某1是否为限制行为能力人的证据不充分。因此，一审法院裁定驳回施某3以“施某1”的名义对施某2的起诉正确，应予维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白桂刚
审判员 唐新春
审判员 石明峰
二〇一七年六月五日
书记员 杨秀清
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19027号
上诉人（原审被告、原告）：深圳市龙澄环卫服务有限公司。
法定代表人：张涉，董事长。
委托诉讼代理人：蔡艳青，系原审第三人深圳市龙澄高科技环保（集团）有限公司员工。
被上诉人（原审原告、被告）：李福贵
委托诉讼代理人：王新发，广东杨权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文开齐，广东杨权律师事务所律师。
第三人（原审被告、第三人）：深圳市龙澄高科技环保（集团）有限公司（变更前名称：深圳市龙澄高科技环保有限公司）。
法定代表人：张涉，董事长。
委托诉讼代理人：蔡艳青，系原审第三人深圳市龙澄高科技环保有限公司员工。
上诉人深圳市龙澄环卫服务有限公司（以下简称龙澄环卫公司）因与被上诉人李福贵、第三人深圳市龙澄高科技环保（集团）有限公司（以下简称龙澄环卫公司）追索劳动报酬及赔偿金纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初4327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
另查，李福贵庭后向本院出具了伊通满族自治县公安局福康派出所出具的证明，主要内容为：李金与李福贵为父子关系，李金于2015年10月29日因病去世。龙澄环卫公司确认由法院核对原件后,收取复印件并发表质证意见。龙澄环卫公司在收到上述证据复印件后，并未在本院指定期限内发表质证意见。
本院认为，龙澄环卫公司与李福贵之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受相关法律法规的保护和约束。本案的争议焦点为：一、龙澄环卫公司是否应向李福贵支付解除劳动关系赔偿金、2015年10月1日至11月24日期间的工资、2013年至2015年未休年休假工资、2015年高温津贴。
关于解除劳动关系赔偿金问题，龙澄环卫公司主张李福贵自2015年10月30日起连续旷工15天，李福贵主张其因家中父亲病故，需要处理丧事，得知消息时已经下班，口头向部门经理及管理部门的总经理请假，请假时间为2015年10月30日至2015年11月9日。李福贵提交了伊通满族自治县公安局福康派出所出具的证明，证明了其父亲病故的时间与事实。龙澄环卫公司在收到证据后未在本院指定期限内发表质证意见，视为认可。本院认为，李福贵主张的父亲病故的情况真实，该事故发生突然，李福贵主张口头请假，符合客观情况，本院予以采信。并且双方在一审时提交的相同证人出具的不同证言，均提到李福贵已于2015年11月9日回到龙澄环卫公司，与龙澄环卫公司主张李福贵连续旷工15天的事实不相符。龙澄环卫公司作为用人单位应当提供李福贵的考勤记录证明李福贵连续旷工15天的事实，其未提交考勤记录，结合李福贵20**年11月9日已经返回公司的情况，本院认定龙澄环卫公司主张李福贵连续旷工15天的事实不成立，其以此为由解除与李福贵的劳动关系，违反法律规定，应当支付违反解除劳动关系赔偿金。原审计算数额正确，本院予以确认。
关于2015年10月1日至11月24日期间的工资，龙澄环卫公司主张因李福贵旷工及工作失误造成公司的经济损失，扣除相应金额后，无须支付工资。本院认为，龙澄环卫公司提交的证据并不能证明其所主张的事实，《情况说明》也只能确认工作失误是由另一名叫“黄兵”的员工造成的，不能证明是李福贵造成的。龙澄环卫公司主张黄兵填写尺寸错误，最终由担任维修班长的李福贵确认材料清单，所以李福贵应当承担责任，但龙澄环卫公司并未提供李福贵最终确认的材料清单及相关证据，也未提交相关的规章制度证明扣款依据，故本院对龙澄环卫公司关于扣除工资的主张不予采信。因李福贵20**年10月30日至11月8日期间存在请假的情况，该期间不应支付工资，扣除上述期间，原审计算得出李福贵20**年10月1日至11月24日期间的工资数额正确，本院予以确认。
关于2013年至2015年未休年休假工资，龙澄环卫公司一审时仅提交了《2014年春节放假通知》，李福贵并不认可。因此该放假通知并不能证明李福贵实际已休2013年至2015年的年假，原审认定龙澄环卫公司应当支付李福贵上述期间的未休年休假工资，并无不当，数额亦正确，本院予以确认。
关于2015年度高温津贴，龙澄环卫公司提交的其公司员工的《证言》，该员工并未出庭作证，且与龙澄环卫公司具有利害关系，因此，该《证言》不能单独作为认定案件事实的依据。龙澄环卫公司应当提供相应证据证明李福贵的工作岗位不需要从事室外工作，但其并未提交证据证明，应当承担举证不能的不利责任。另外，李福贵作为维修班长，仍属于维修岗位，从事室外工作，也符合客观实际。因此，原审认定龙澄环卫公司向李福贵支付2015年高温津贴，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人龙澄环卫公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市龙澄环卫服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初5093号
原告：中国银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗五路中段。
法定代表人：苗萌，职务行长。
委托代理人：诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。
委托代理人：陈娟，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：王苗苗，女，1992年4月25日出生，汉族，住临沂。
被告：临沂美华房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路。
法定代表人：王茂乾，总经理。
委托代理人：张维江，男，1974年1月25日出生，临沂美华房地产开发有限公司职工，住临沂市罗庄区。
原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称中行罗庄支行）与被告王苗苗、临沂美华房地产开发有限公司（以下简称美华公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行罗庄支行的委托代理人陈娟及美华公司委托代理人张维江到庭参加诉讼，被告王苗苗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王苗苗返还原告借款本金226843.81元及利息、向原告支付逾期利息、违约金，并赔偿原告实现债权的费用13000元；2.被告美华公司承担连带清偿责任；3.判决原告有权就上述债务对抵押财产行使抵押权。事实和理由：2013年6月，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告王苗苗发放个人贷款244000元用于购买住房，还约定了借款期限、利息以及逾期利息的计算方法、还款方法等条款，因合同订立、履行及争议解决发生的律师费用、资产评估及处置费用、公告费用等由被告承担。合同还约定了借款人未按时偿还借款本息的，原告有权要求被告提前偿还借款余额的部分本息，并行使抵押物权和赔偿因被告违约造成的损失；被担保的主债权包括借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复息、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；同时，依据抵押合同的约定，被告以其购买的住房作为抵押物办理了抵押登记，被告临沂美华房地产开发有限公司作为其保证人对该全部债务承担连带责任保证。贷款发放后被告未按合同约定履行还本付息的义务。
被告美华公司辩称，答辩人为被告王苗苗向原告贷款提供担保属实，但应先处置被告王苗苗的房产，不足部分由答辩人承担。在订立合同时，双方约定的是阶段性连带责任保证，就是说是在被告王苗苗办理完毕房产权证后，答辩人不在承担连带责任保证。
被告王苗苗应诉后未作答辩。
经审理查明，2013年6月11日，原告中行罗庄支行与被告王苗苗（借款人）、美华公司（保证人）签订编号为2013年房贷字139号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称贷款合同）。贷款合同约定王苗苗向中行罗庄支行贷款244000元，借款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算。贷款用途为购买罗庄区xx新筑的住房，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12月，期满后重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.46‰，按月结息付息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利息为合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款的方式为按月等额本息还款；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，如借款人在任何正常还款日或提前还款日未约定向贷款人进行清偿，贷款人有权依法及本合同的约定，行使抵押权；被告临沂美华房地产开发有限公司提供阶段性连带责任担保，主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担等。
另查明，2013年6月17日，原告中行罗庄支行与被告王苗苗在临沂市房产登记交易中心办理了抵押物预售商品房抵押权预售登记，房屋坐落于高新区xx新筑X号楼X单元XXX，编号为临房预罗庄区字第XXXXXX号。2013年7月1日，原告中行罗庄支行与被告王苗苗签订《中国银行个人贷款凭证》，根据被告王苗苗授权，将借款244000元直接付至在被告美华公司账户。借款期间，被告王苗苗未按合同约定偿还借款本息，被告美华公司亦未履行保证还款责任。经原告催要未果，为此成诉。
再查明，截至2016年10月18日，被告王苗苗尚欠原告借款本金226843.81元，已支付借款利息付至2016年2月1日。同时，原告工行罗庄支行委托律师向本院提起诉讼，并因此支付代理费13000元。为此原告提交其与山东沂蒙律师事务所签订的委托合同一份及代理费发票二张加以证明。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行个人贷款凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告按约履行了贷款发放义务，被告王苗苗未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告王苗苗以购买的位于高新区xx新筑X号楼X单元XXX的住房为该比借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权利人对抵押房产享有抵押权。被告美华公司作为保证人，未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。原告要求被告支付实现债权的律师费13000元，提交了相关委托合同及代理费发票予以证实，符合合同约定，理由正当合法，依法予以支持。被告王苗苗经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王苗苗于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行剩余借款本金226843.81元，并支付利息、逾期利息（自2016年2月2日起至借款付清之日止，本金未逾期部分及本金逾期部分按照合同约定计算）;
二、被告王苗苗于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行支出的律师费13000元；
三、如被告王苗苗在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行有权对被告王苗苗抵押的高新区xx新筑x号楼x单元xxx房屋进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权；
四、被告临沂美华房地产开发有限公司对本判决书第一、二项承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告王苗苗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告王苗苗、临沂美华房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘洪斌
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1630号
原告张凯，男，住民权县。
被告张合理，男，住柘城县。
原告张凯诉被告张合理买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张凯，被告张合理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯诉称，原、被告系生意合作者，被告于2010年、2011年购买原告的防盗门未有付款，于2015年7月19日出具欠条一份，欠款8500元，后经催要不还。请求被告立即清偿欠款8500元。
被告张合理辩称，2011年8月份原告给我送的门出现质量问题，掉漆褪色；中间更换两个门，轻微的我已经给别人修理过，别人扣我的钱，所以我扣原告8500元钱，原告给我修好门后我才应该给他钱。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：被告张合理是否应向原告张凯归还欠款8500元。
原告向本院提交的证据有，2015年7月19日被告所打欠条一张，证明被告欠款8500元。
被告对上述证据无异议。
被告向本院提交照片两张；证明原告卖的门有质量问题，到现在没有维修。
原告对上述证据的异议为，以前有质量问题的门我已经解决好了，这两个门不是我的门；照片上没有日期，不知道是谁的门。
本院确认原告提交的证据，可以作为本案的证据使用。被告提交的证据，证据来源不明，原告的异议理由成立，该证明不能作为本案的证据使用。
经审理查明，原告经营防盗门生意，与被告系长期合作。被告于2010年、2011年购买原告的防盗门，经原告催要，于2015年7月19日给原告出具欠条一份，内容为“今欠张凯门款8500元，因辱骂本人8次未付”。后经催要不还，形成纠纷，原告起诉来院。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有被告出具的欠条为证，事实清楚，依法应予保护。被告在向原告出具的欠条上虽注明“因辱骂本人8次钱未付”。此注明的内容并不影响被告拖欠原告门款8500元的事实。若原告辱骂了被告，被告应到相关机关进行处理，并不影响本案债权、债务关系的客观存在。被告辩称原告的防盗门有质量问题所以未付款，从本案的事实上看被告是2010年、2011年购买原告的防盗门，直到2015年7月19日才出具了欠条，这说明即便有质量问题也应该为原告处理好后才出具的欠条，况且被告没有提供任何证据证明原告的防盗门有质量问题，对此辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张合理于本判决生效后三日内向原告张凯归还欠款8500元。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张合理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王洪林
审判员 张志华
审判员 刘遗林
二〇一五年十月十五日
书记员 王汉生
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第1630号原告张凯，男，1978年1月8日出生，汉族，个体户，高中文化，住民权县。被告张合理，男，汉族，1985年11月16日出生，汉族，住柘城县。原告张凯诉被告张合理买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张凯，被告张合理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张凯诉称，原、被告系生意合作者，被告于2010年、2011年购买原告的防盗门未有付款，于2015年7月19日出具欠条一份，欠款8500元，后经催要不还。请求被告立即清偿欠款8500元。被告张合理辩称，2011年8月份原告给我送的门出现质量问题，掉漆褪色；中间更换两个门，轻微的我已经给别人修理过，别人扣我的钱，所以我扣原告8500元钱，原告给我修好门后我才应该给他钱。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：被告张合理是否应向原告张凯归还欠款8500元。原告向本院提交的证据有，2015年7月19日被告所打欠条一张，证明被告欠款8500元。被告对上述证据无异议。被告向本院提交照片两张；证明原告卖的门有质量问题，到现在没有维修。原告对上述证据的异议为，以前有质量问题的门我已经解决好了，这两个门不是我的门；照片上没有日期，不知道是谁的门。本院确认原告提交的证据，可以作为本案的证据使用。被告提交的证据，证据来源不明，原告的异议理由成立，该证明不能作为本案的证据使用。经审理查明，原告经营防盗门生意，与被告系长期合作。被告于2010年、2011年购买原告的防盗门，经原告催要，于2015年7月19日给原告出具欠条一份，内容为“今欠张凯门款8500元，因辱骂本人8次未付”。后经催要不还，形成纠纷，原告起诉来院。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有被告出具的欠条为证，事实清楚，依法应予保护。被告在向原告出具的欠条上虽注明“因辱骂本人8次钱未付”。此注明的内容并不影响被告拖欠原告门款8500元的事实。若原告辱骂了被告，被告应到相关机关进行处理，并不影响本案债权、债务关系的客观存在。被告辩称原告的防盗门有质量问题所以未付款，从本案的事实上看被告是2010年、2011年购买原告的防盗门，直到2015年7月19日才出具了欠条，这说明即便有质量问题也应该为原告处理好后才出具的欠条，况且被告没有提供任何证据证明原告的防盗门有质量问题，对此辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张合理于本判决生效后三日内向原告张凯归还欠款8500元。如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张合理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王洪林审判员  张志华审判员  刘遗林二〇一五年十月十五日书记员  王汉生
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终8851号
上诉人（原审被告）：深圳市吉瑞光电有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区。组织机构代码57199987-4。
法定代表人：蒋衡亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄武添，广东诚民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟昊哲（曾用名：钟小敏），男，苗族，1983年12月7日出生。身份证住址：湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托诉讼代理人：周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娟，广东鹏鼎律师事务所实习律师。
上诉人深圳市吉瑞光电有限公司因与被上诉人钟昊哲劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初28195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
深圳市吉瑞光电有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向其赔偿经济损失人民币28万元；2.诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人钟昊哲辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。上诉人主张，其提交的证据足以证明被上诉人作为厂长的失职行为给其造成严重损失，应向其赔偿损失28万元。本院认为，（2016）粤0306民初4807号民事判决虽能证明被上诉人存在失职行为，但不能证明被上诉人失职行为的损害后果及严重程度，不能证明客户取消订单系因被上诉人2016年3月5日晚上失职行为导致，上诉人单方制作的利润计算表和被上诉人在仲裁庭审中的表述亦无法证明其损失，故原审驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定，处理得当，本院依法予以维持。
综上所述，深圳市易乐享科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市吉瑞光电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 古京（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第893号
原告巴中市先锋货车运输有限公司
法定代表人邱明秀，该公司董事长。
原告吴小英，女，生于1967年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）谢余昌，男，生于1963年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代表人彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告巴中市名扬汽车贸易有限公司
法定代表人杨明刚，该公司董事长。
第三人中国重汽集团成都王牌商用车有限公司。
法定代表人韦志海，该公司董事长。
委托代理人岳威，四川汇韬律师事务所律师。
本院在审理原告巴中市先锋货车运输有限公司、吴小英与被告巴中市名扬汽车贸易有限公司及第三人中国重汽集团成都王牌商用车有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告巴中市先锋货车运输有限公司、吴小英于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市先锋货车运输有限公司、吴小英撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告巴中市先锋货车运输有限公司、吴小英共同负担。
审判员 赵踊
二〇一四年五月四日
书记员 吴娜
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执保182号
申请执行人崔娜，女，汉族，1984年12月25日出生，住所地河北省石家庄市，联系方式。
被执行人陈春红，男，汉族，住所地河北省石家庄市新华区，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市新华区人民法院民事裁定书，于年月日向被执行人陈春红发出执行通知书，责令被执行人陈春红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈春红至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人陈春红相当元价值财产（详见扣押财产清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘丽
二〇一六年十一月二十五日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保125号
申请人：毛雅仓，男，汉族，1967年7月3日出生，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县，
被申请人：湖北银装汽车装备制造有限公司，住所地：湖北省十堰市管家洼（市美景园林场）。法定代表人：张远兵，系该公司负责人。统一社会信用代码：91420300784489819J。
申请人毛雅仓于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北银装汽车装备制造有限公司价值200万元财产予以查封、扣押、冻结。担保人十堰市建地置业有限公司自愿以其名下的土地为申请人诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人毛雅仓的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北银装汽车装备制造有限公司价值200万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人十堰市建地置业有限公司名下位于十堰市黄石路的土地（土地证号：十堰市国用（2015）第0608023-6-1号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 杨思孝
二〇一八年六月十三日
书记员 赵 爽
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民小字第25号
原告洛阳市天鹅旅行社有限公司。
住所地：洛阳市西工区唐宫西路唐宫大厦1007室。
法定代表人彭志伟，该公司董事长。
委托代理人赵旭升，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告渑池县玫瑰谷旅游开发有限公司，组织机构代码：396049299。
住所地：渑池县新文东区16号楼。
法定代表人潘长忠，该公司总经理。
委托代理人吴波，该公司经理，代理权限为特别授权。
本院在审理原告洛阳市天鹅旅行社有限公司诉被告渑池县玫瑰谷旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日提出撤诉申请，要求准许原告撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市天鹅旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳市天鹅旅行社有限公司负担。
审 判 员 范方萍
二〇一五年八月二十七日
书记员（兼） 张 玉
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民小字第25号
原告洛阳市天鹅旅行社有限公司，组织机构代码：68317423-6。
住所地：洛阳市西工区唐宫西路唐宫大厦1007室。
法定代表人彭志伟，该公司董事长。
委托代理人赵旭升，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告渑池县玫瑰谷旅游开发有限公司，组织机构代码：39604929-9。
住所地：渑池县新文东区16号楼。
法定代表人潘长忠，该公司总经理。
委托代理人吴波，该公司经理，代理权限为特别授权。
本院在审理原告洛阳市天鹅旅行社有限公司诉被告渑池县玫瑰谷旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日提出撤诉申请，要求准许原告撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市天鹅旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳市天鹅旅行社有限公司负担。
审 判 员 范方萍
二〇一五年八月二十七日
书记员（兼） 张 玉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0068号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司瓜洲支行。
负责人凡少宝，该支行行长。
委托代理人王忠，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人沈琴，江苏理华律师事务所律师。
被告陈永法，男，1977年8月20日生，汉族。
被告何阿秀，女，1979年4月5日生，汉族。
上述两被告的共同委托代理人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人顾童沁，江苏石塔律师事务所律师助理。
被告扬州中亿投资担保有限公司。
法定代表人林森。
被告扬州润扬钢材现货交易市场有限公司。
法定代表人杨宗彬。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司瓜洲支行（以下简称农商行瓜洲支行）与被告陈永法、何阿秀、扬州中亿投资担保有限公司（以下简称中亿担保公司）、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司（以下简称润扬钢材市场）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于5月19日公开开庭进行了审理。原告农商行瓜洲支行的委托代理人沈琴，被告陈永法、何阿秀的共同委托代理人顾童沁到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行瓜洲支行诉称：2013年2月7日，原、被告签订《个人担保借款合同》一份，约定陈永法向原告借款90万元，借款期限自2013年2月7日起至2014年2月6日止，月利率为6.25‰；按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的百分之壹佰伍拾计收罚息；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款；由何阿秀、中亿担保公司、润扬钢材市场提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用。当日，原告依约向被告陈永法发放了90万元贷款。借款借据载明：借款期限为2013年2月7日至2014年2月6日，结息方式为每季21日结息，年利率为7.5%。
上述借款到期后，陈永法未按合同约定还本付息。至2013年12月21日欠息52722.24元。原告为实现本案债权产生律师费23404元。故诉至法院请求判令：一、被告陈永法立即偿还原告贷款本金90万元及利息（至2013年12月21日为52722.24元，自2013年12月22日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按合同约定标准继续计算）；二、原告为实现债权所产生的律师费23404元由被告陈永法承担；三、被告何阿秀、中亿担保公司、润扬钢材市场对上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、《个人担保借款合同》一份，证明原告与被告陈永法存在借款合同关系，被告何阿秀、中亿担保公司、润扬钢材市场为陈永法的借款提供连带责任保证的事实；2、借款借据、贷款结息凭证各一份，证明原告依约向被告陈永法发放了贷款90万元，截止到2013年12月21日，被告陈永法尚欠原告利息52722.24元未支付的事实；
3、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为本次诉讼支付律师服务费用23404元的事实。
被告陈永法、何阿秀辩称，原告所述属实，但无能力偿还。被告陈永法、何阿秀未提供证据。
被告中亿担保公司、润扬钢材市场未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告诉称的签订《个人担保借款合同》等相关事实属实，本院不再赘述，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、贷款结息凭证、委托代理合同、银行进账单及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：本案所涉《个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。借款人陈永法未按约支付利息已构成违约，原告依照合同约定提前收回借款本金及利息，要求借款人给付尚欠的借款本金、利息及律师费，并要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法应予支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告中亿担保公司、润扬钢材市场经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永法于本判决生效后十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司瓜洲支行贷款本金90万元及利息（至2013年12月21日为52722.24元；自2013年12月22日至2014年2月6日间按月利率6.25‰计算；自2014年2月7日至本判决确定的履行期间届满之日止，按月利率6.25‰的150%计算）；
二、被告陈永法于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司瓜洲支行律师服务费23404元；
三、被告何阿秀、中亿担保公司、润扬钢材市场对被告陈永法的上述债务承担连带清偿责任；被告何阿秀、中亿担保公司、润扬钢材市场承担保证责任后，有权向被告陈永法追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13561元、公告费600元，合计13961元，由四被告共同负担。此款原告已垫付，由四被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费13561元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 瞿森斌
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 薛在泉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王露茜
四川省会理县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第1405号
原告张志学，男，1960年10月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告刘兴全，男，1992年6月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院于2014年6月24日立案受理原告张志学与被告刘兴全机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，因原、被告已自愿达成协议，原告张志学于2013年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张志学要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志学撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告张志学负担。
审判员 臧 赟
二〇一四年六月三十日
书记员 李国树
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第188号
申请执行人覃汉克。
被执行人覃天汉。
申请执行人覃汉克与被执行人覃天汉提供劳务者受害责任纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2014）河市民一终字第50号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2015）金执字第188号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付赔偿金268147.8元及其迟延履行期间的加倍利息，承担案件受理费8280.5元、执行费3922元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第188号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一五年八月七日
书 记 员 王玉涛
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0105民初184号
原告：深圳市双龙顺新型墙板有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区龙东村龙升路与兰水路交接处。
法定代表人：施明锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨雪元，江西英华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裘辉，江西英华律师事务所律师。
被告：江西丽云国际酒店投资有限公司，住所：江西省南昌市湾里区翠岩路81号东方假日广场综合楼。
法定代表人：夏雯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘文庭，该公司员工。
被告：江西丽云国际酒店投资有限公司丽云国际东方假日酒店，住所地：江西省南昌市湾里区翠岩路81号东方假日广场综合楼。
负责人：任国文，该公司总经理。
原告深圳市双龙顺新型墙板有限公司（简称双龙公司）与被告江西丽云国际酒店投资有限公司（简称丽云公司）、江西丽云国际酒店投资有限公司丽云国际东方假日酒店（简称丽云公司酒店）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
2013年12月27日，原告与被告丽云公司签订了《轻质复合墙板供货安装合同》，合同约定由原告对被告丽云公司所属的丽云国际东方假日酒店1-13楼进行轻质复合墙板安装施工。合同签订后，原告按照合同约定履行合同义务，经双方结算，原告累计向被告供应并安装的墙板工程款为268000元，被告支付了部分工程款，尚欠原告工程款40000元。原告起诉至本院，要求：一、依法判令两被告立即向原告支付剩余工程款40000元以及逾期付款利息4600元（自2014年7月3日起计算至2016年6月2日，其余利息按中国人民银行同期贷款利率计算至剩余工程款付清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告江西丽云国际酒店投资有限公司在2016年11月15日之前一次性支付原告深圳市双龙顺新型墙板有限公司工程款38000元；
二、原告深圳市双龙顺新型墙板有限公司放弃工程款利息诉请；
三、案件受理费减半为457.5元，由原告深圳市双龙顺新型墙板有限公司承担；
四、如逾期未支付，被告江西丽云国际酒店投资有限公司承担未付工程款利息，自2014年7月3日起按月息2%计算；
五、原、被告双方无其他争议。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李智辉
二〇一六年八月十七日
书记员 刘庐琴
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1181号
申请执行人深圳捷信担保有限公司。
法定代表人郭剑霓。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人康倩兰。
被执行人汤睿，女，汉族，1984年5月18日出生。
上列申请执行人深圳捷信担保有限公司与被执行人汤睿追偿权纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第3711号民事判决书已于2013年11月12日发生法律效力，确定：一、被执行人汤睿应在判决生效之日起十日内向申请执行人深圳捷信担保有限公司偿还其代偿的借款本金947.25元、利息9.66元、客户服务费62.28元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人汤睿应在判决生效之日起十日内向申请执行人深圳捷信担保有限公司支付担保服务费186.81元、律师费500元、滞纳金370元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被执行人汤睿承担。由于被执行人汤睿逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人深圳捷信担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人汤睿的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，被执行人汤睿无相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人汤睿目前没有可供执行的财产，且申请执行人深圳捷信担保有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汤睿新的财产线索，申请执行人深圳捷信担保有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年五月六日
书记员 黄俊澍
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初156号
原告：杨少春，男，1980年8月27日出生，汉族，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人:胡进校,曲阳县恒州曙光法律服务所。
被告：于涛，男，1980年10月6日出生，汉族，住河北省定州市。
被告：马敬宽，男，1972年10月5日出生，住河北省曲阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莫旗支公司（以下简称平安保险莫旗支公司），地址:内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇纳文大街。
负责人：马洪彪，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人保淮北分公司），地址:安徽省淮北市相山区古城路30号。
负责人：邵建斌，公司经理。
原告杨少春与被告于涛、马敬宽、平安保险莫旗支公司、人保淮北分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡进校到庭参加诉讼,被告于涛、马敬宽、平安保险莫旗支公司、人保淮北分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨少春向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计69505.16元。事实和理由：2016年11月27日8时30分许,被告于涛驾驶马敬宽所有的冀Ｆ×××××号货车，在曲阳县五里岗村安捷彩钢厂院内由南向北起步时，碾压原告腿部，致原告严重受伤。此事故经曲阳县公安局交通管理大队认定，于涛负事故的全部责任。马敬宽的车辆分别在平安保险莫旗支公司、人保淮北分公司投保交强险和三者险（不计免赔率），故诉请依法判决。
于涛、马敬宽、平安保险莫旗支公司均未作答辩。
人保淮北分公司辩称，认可与马敬宽存在保险合同关系及本次事故的真实性，但公司只对超出交强险限额外的合理费用予以赔偿，且原告的医疗费应扣减15%；公司不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均未到庭未能质证。本院依据原告提交的证据，认定以下事实：
2016年11月27日8时30分许,被告于涛驾驶马敬宽所有的冀Ｆ×××××号货车，在曲阳县五里岗村安捷彩钢厂院内由南向北起步时，碾压原告腿部，致原告严重受伤。此事故经曲阳县公安局交通管理大队认定，于涛负事故的全部责任。马敬宽的车辆分别在平安保险莫旗支公司、人保淮北分公司投保交强险和100万元三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间。原告受伤后，先后在曲阳县中医院，河北医科大学第三医院、曲阳仁济医院住院共45天。诊断为，右股骨干骨折，右肘及右膝皮擦伤。原告主张医疗费41309.29元、护理费3224.25元、误工费13971.62元、住院伙食补助费4500元、营养费4500元，均有据证明，予以认定。其主张交通费2000元无据证明，不予认定，上述合计67505.16元。人保淮北分公司主张扣减15%医疗费，无据证明，故对其主张不予支持。
本院认为，原告杨少春在交通事故中受伤，其合理损失应予以赔偿，马敬宽为其车辆投保了保险，保险公司应依法予以赔偿。被告经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利和民事权利的放弃。平安保险莫旗支公司首先在交强险限额内赔偿医疗费10000元，误工费13971.62元，护理费3224.25元，共计27195.87元。其余医疗费31309.29元，住院伙食补助费4500元，营养费4500元，共计40309.29由人保淮北分公司赔偿。马敬宽、于涛不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莫旗支公司在交强险限额内赔偿原告杨少春医疗费10000元、误工费13971.62元、护理费3224.25元，合计27195.87元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在商业三者险限额内赔偿原告杨少春医疗费31309.29元，住院伙食补助费4500元，营养费4500元，合计40309.29元；
三、驳回原告杨少春其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，杨少春负担461元，中国平安财产保险股份有限公司莫旗支公司负担431元，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭世荣
审 判 员 庞增刚
人民陪审员 王贝贝
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘 帅
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第00669号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人杨玉暖，无职业。被告人杨玉暖因涉嫌故意杀人罪于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人刘丽娜，辽宁江公律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人杨玉暖犯故意杀人罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉。被告人杨玉暖及辩护人刘丽娜到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人杨玉暖因怀疑其妻李某甲与被害人杨某乙有不正当男�关系，遂预谋杀害被害人杨某乙，并事先购买了尖刀和菜刀。2014年11月22日9时30分左右，被告人杨玉暖携带尖刀和菜刀，同其女儿杨某甲来到被害人杨某乙经营的位于沈阳市沈河区小北关街202巷30-2号的云南过桥米线店内，被告人杨玉暖趁被害人杨某乙不备，持尖刀刺向杨某乙的腰背部，在杨某乙倒地后，又持刀扎向杨某乙的腿部，后被赶到现场的李某乙等人制止，被告人杨玉暖的行为造成被害人杨某乙右侧膝关节、左侧腰部、左手食指受伤。经鉴定，仅就被害人杨某乙伤后临床表现和目前情况而言，被害人杨某乙双下肢瘫痪和尿便障碍的后果为重伤二级，右膝部软组织的损失程度为轻微伤。案发后，被告人杨玉暖在案发现场等候公安机关抓捕。
另查明，被告人杨玉暖到案后如实供述自己的罪行，其家属与被害人杨某乙达成和解协议，被害人杨某乙对被告人�玉暖表示谅解。
上述事实，被告人杨玉暖及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙的陈述，证人李某甲、杨某甲、李某乙的证言，辨认笔录，物证照片，指认作案地点记录，现场勘查笔录，书证案件来源、抓捕经过、扣押物品清单，司法鉴定意见书及被告人杨玉暖的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉暖持刀故意行凶杀人，意图非法剥夺他人生命，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意杀人罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨玉暖犯故意杀人罪，罪名成立。被告人杨玉暖在着手实施犯罪后由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人杨玉暖于案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可从轻处罚。考虑�案系因婚姻家庭矛盾引发，且被告人杨玉暖的亲属已与被害人达成和解协议，被害人也对被告人杨玉暖表示谅解，故可对被告人杨玉暖酌情从轻处罚。关于辩护人的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨玉暖犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日至2019年5月21日止。）
二、扣押在案的犯罪工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 仁 伯
代理审判员 �王泽明
人民陪审员 王 唤 平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵 一 求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更184号
罪犯韦三捷，男，生于1980年10月01日，壮族，小学文化，广西武宣县人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2013）游刑初字第79号刑事判决，以被告人韦三捷犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（刑满日期：2017年01月12日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2015年11月累计标准考核积分120分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯韦三捷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦三捷减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年06月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初6242号
原告：天津渤海女子小额贷款股份有限公司，住所地天津市河东区十经路9号。
法定代表人：戴蕴，董事长。
委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨萍萍，天津允公律师事务所律师。
被告：杨香云，女，1962年7月30日出生，汉族，住所地天津市西青区。
被告：马起梅，女，1962年4月13日出生，汉族，住所地天津市西青区。
被告：焦洪艳，女，1976年11月22日出生，汉族，住所地天津市西青区。
被告天津市洋裕生物技术有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号A座3069室。
法定代表人：刘伟，董事长。
委托诉讼代理人：李军，女，该公司员工。
被告：张家国，男，1962年10月15日出生，汉族，住所地天津市西青区。
原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司与被告杨香云、被告马起梅、被告焦洪艳、被告天津市洋裕生物技术有限公司（以下简称洋裕公司）、被告张家国借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董洋、杨萍萍、被告马起梅、被告焦洪艳、被告洋裕公司的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告杨香云、被告张家国经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨香云偿还原告借款本金56983.38元、利息5402.02元及自2015年12月26日起按照合同约定利率计算至实际给付之日止的罚息、复利；2.被告马起梅、被告焦洪艳、被告洋裕公司、被告张家国对上述债务承担连带给付责任；3.诉讼费由五被告负担。事实与理由：2013年12月24日，原告与被告杨香云、被告马起梅、被告焦洪艳签订《小组联保借款合同》，合同约定原告向被告杨香云发放贷款200000元，贷款期限2年，自2013年12月31日起至2015年12月30日止，还款方式为两年四次，贷款利率为年息19%，被告马起梅、被告焦洪艳、被告洋裕公司对上述借款承担连带保证责任，被告张家国出具《共同还款责任的书面承诺书》，确认对被告杨香云的上述债务承担共同还款责任。后原告按照合同约定发放了贷款，但被告均未按照合同约定履行还款义务，截至2015年12月25日，尚欠借款本金56983.38元、利息5402.02元，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1.《小组联保借款合同》，用以证明原、被告的借款合同关系及合同的相关约定；
2.《保证担保合同》，用以证明被告洋裕公司自愿承担连带保证责任；
3.《共同还款责任的书面承诺书》，用以证明被告张家国自愿承担共同还款责任；
4.偿还本息一览表，用以证明被告的欠款金额。
被告马起梅辩称，借款合同的签字是其本人所签，但借款系被告洋裕公司所用，其对于合同具体履行过程不知情，故不同意偿还欠款。
被告焦洪艳同被告马起梅的答辩意见。
被告洋裕公司辩称，对于欠款事实及金额均无异议，借款确系其公司所用。
被告杨香云、被告张家国未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原、被告的借款合同关系及被告的欠款金额，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系借款合同关系，原告系贷款人，被告杨香云系借款人，被告张家国系共同还款人，被告马起梅、被告焦洪艳、被告洋裕公司系保证人。2013年12月24日，原告与被告杨香云、被告马起梅、被告焦洪艳签订《小组联保借款合同》，合同约定原告向被告杨香云发放贷款人民币200000元；用途为经营；贷款期限为24个月，自2013年12月31日起至2015年12月30日止；还款方式为两年四次；贷款利率为年息19%，被告杨香云不按本合同约定偿还贷款本息，原告有权对逾期偿还的贷款本息自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%计收罚息，并针对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告马起梅、被告焦洪艳自愿为被告杨香云提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的贷款本金、利息，因逾期偿还贷款本息而产生的罚息、复利及其他实现债权的费用，保证期间从本合同生效之日开始至本合同借贷条款下最后一期债务履行期届满之日起的后两年。同日，被告张家国向原告出具《共同还款责任的书面承诺书》，确认与被告杨香云承担共同还款责任。同日，原告与被告洋裕公司签订《保证担保合同》，合同约定被告洋裕公司自愿为上述借款合同承担连带保证责任，保证范围为主合同项下贷款本金、利息，逾期还贷产生的罚息、复利、违约金，损害赔偿金，手续费及其他为签订或履行主合同及本保证合同而发生的费用，保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。
2013年12月31日，原告按照合同约定发放了贷款。后被告杨香云、被告张家国未按照合同约定履行还款义务，截至2015年12月25日，尚欠原告借款本金56983.38元、利息5402.02元。被告马起梅、被告焦洪艳、被告洋裕公司亦未履行保证还款义务。
本院认为，原、被告签订的《小组联保借款合同》、《共同还款责任的书面承诺书》、《保证担保合同》均系当事人的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告杨香云作为借款人，被告张家国作为共同还款人，未按照合同约定的期限履行还款义务，被告马起梅、被告焦洪艳、被告洋裕公司作为连带责任保证人，未按照合同约定履行保证还款义务，均系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求五被告连带给付借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马起梅、被告焦洪艳的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
关于原告要求五被告按照合同约定利率连带给付罚息、复利诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，合同约定的年利率为19%，加收30%后罚息利率为24.7%，已超出上述法律规定，故本院仅按照年利率24%罚息支持原告该项诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告杨香云、被告张家国于本判决生效之日起十日内共同给付原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司借款本金56983.38元、截至2015年12月25日的利息5402.02元并给付原告自2015年12月26日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止的罚息；
二、被告马起梅、被告焦洪艳、被告天津市洋裕生物技术有限公司对上述第一项承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取计680元，财产保全费832元，合计1512元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 祖爱华
二○二○一六年十二月二十九日
书记员 吴 磊
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0782刑初192号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人吕宗尧，男，1988年12月12日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，满族，中专文化，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2008年1月24日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年7月7日因犯盗窃罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2012年1月17日因犯盗窃罪被额尔古纳市人民法院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万元，2015年6月25日刑满释放；2015年10月14日因犯盗窃罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2016年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月19日被牙克石市公安局刑事拘留，于2017年6月28日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)188号起诉书指控被告人吕宗尧犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟出庭支持公诉，被告人吕宗尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2017年4月25日12时20分许，被告人吕宗尧窜至牙克石市准备实施盗窃，在牙克石市××园，进入单元后从步梯上楼，沿途寻找作案目标，行至7楼时，发现702房门敞开，见门口鞋柜旁沙发扶手上放有一个黑色女士手提包，见屋内无人，被告人吕宗尧遂将该手提包盗走，从步梯行至6楼后乘电梯离开，在电梯内被告人吕宗尧翻看黑色手提包并将该包内粉色钱包盗走，后将盗窃来的黑色女士手提包放在电梯门口后逃离现场。被盗钱包内有现金2200元及身份证、银行卡，经牙克石市价格认证中心鉴定，被盗物品黑色手提包及粉色钱包价值人民币1600元，故被盗财物总价值为人民币3800元，赃款被吕宗尧全部挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，立案告知书，强制措施文书，报案材料，接受证据材料清单，被告人基本情况，户籍证明，违法犯罪经历查询说明，刑事判决书，释放证明，监控视频截图2张，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，工作说明一份，被害人杨某的陈述，被告人吕宗尧的供述与辩解，鉴定意见，指认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕宗尧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人吕宗尧2015年10月14日因犯盗窃罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2016年7月23日刑满释放，现刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人吕宗尧归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条的规定，判决如下：
被告人吕宗尧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日至2018年1月18日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 振 东
二〇一七年十月二十七日
书记员 澈力木格