wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2009号
申请人：王甲。
申请人：周某。
本院于2017年2月10日受理了申请人王甲、周某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人王甲、周某要求确认2016年9月26日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人王甲与周某因离婚纠纷一案，于2016年9月26日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无；2、子女抚养：婚生子王某乙，现年7岁，婚生子由女方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由女方一人承担，男方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间有债务3万元，由男方一人承担；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回王甲、周某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年二月十七日
书记员 吴艳竹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第313号
原告刘柏权，男，1958年3月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告明树宝，男，1980年7月28日出生，汉族，司机，住哈尔滨市阿城区。
原告刘柏权与被告明树宝民间借贷纠纷一案，原告刘柏权于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员王春红适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘柏权到庭参加诉讼。被告明树宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告刘柏权撤回对明树伟的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告刘柏权诉称：2009年2月17日，明树宝、明树伟、明殿和以购买饲料为由向刘柏权借款5000元，约定借款月利率为3%，5年还清本息，每位借款人都有偿还全部借款的责任。以上借款逾期至今未还。刘柏权诉至法院请求判令明树宝给付借款5000元及利息9125元，（按照月利率按2.5%计算自2009年2月17日起至2015年3月17日止共73个月），并负担案件受理费。
被告明树宝未答辩。
在本院开庭审理过程中，刘柏权为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
借据。拟证明2009年2月17日明树宝向刘柏权借款5000元及利息9125元（约定按照月利率按2.5%计算）合计14125元，约定五年内还清的事实。
本院确认：明树宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。刘柏权举示的证据真实、合法，予以采信。
本院经审理查明：明殿和、明树伟和被告明树宝于2009年2月17日共同出具借据，主要内容为借人民币5000元，用于购买饲料，利息为月利率3%，即日起5年内本金、利息一次付清，每位借款人各自都有偿还全部借款及利息的责任、义务。明树宝签名承诺以上借款5年内还清。
本院认为：明殿和、明树伟和被告明树宝给原告刘柏权出具的借据有效。明殿和、明树伟和被告明树宝与刘柏权存在民间借贷关系，事实清楚，证据充分。明殿和、明树伟和被告明树宝未按照约定的时间偿还借款及利息，构成违约，应承担违约责任。借据中约定任一借款人均有偿还全部借款的责任，刘柏权撤回对明树伟的起诉，只向明树宝主张权利不违背法律规定，主张明树宝偿还5000元借款的诉讼请求成立，应予支持。刘柏权主张按照月利率2.5%给付利息9125元，未超过法律规定的限度予以保护，超出部分的不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告明树宝于本判决生效之日起三日内给付原告刘柏权借款本金5000元及利息（利息自2009年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元减半收取76.50元，由被告明树宝负担（上述费用，原告刘柏权已交纳，被告明树宝于本判决生效之日起三日内给付原告刘柏权）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一五年五月二十八日
书记员 吕亚娇
盛存
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初3213号
原告：保利物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市港闸区城港路118号。
法定代表人：曹斌，董事长。
委托诉讼代理人:李妃，女，该公司职员。
委托诉讼代理人:潘昌勇，男，该公司职员
被告：马汉林，男，1956年5月9日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告保利物业管理有限公司南通分公司与被告马汉林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告保利物业管理有限公司南通分公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利物业管理有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 夏建华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 濮 杨
河北省承德市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀08民特20号
申请人承德市三普建筑安装工程有限公司，地址：承德市双桥区西大街142号。组织机构代码10910902-6。
法定代表人：张喜，职务总经理，身份证号1308021950********，联系电话215****。
被申请人喻士达，男，汉族，1953年9月22日出生，工人，住承德县头沟镇池营子村*组**号，联系电话1502892****。
第三人魏林，男，汉族，1965年11月17日出生，工人，住承德县头沟镇木匠沟村*组***号，联系电话1502893****。
申请人承德市三普建筑安装工程有限公司与被申请人喻士达给付所欠工资一案，不服双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年12月2日作出的（2015）双滦劳人仲案字第326-1号仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由申请人承德市三普建筑安装工程有限公司于端午节（2016年6月8日）前付给被申请人喻士达工资款10000.00。
二、该款从第三人工程款中扣除。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
案件受理费减半收取200元由申请人承德市三普建筑安装工程有限公司负担。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 柴燕宏
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴宜霖
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1057号
申请执行人王兆俊，居民。
被执行人刘国余，居民。
本院在执行申请执行人王兆俊与被执行人刘国余民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人的债权，尚未到支付时间。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 昂
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执1057号申请执行人王兆俊，居民。被执行人刘国余，居民。本院在执行申请执行人王兆俊与被执行人刘国余民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人的债权，尚未到支付时间。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  张登太二〇一六年九月二十二日书记员  李 昂
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋04执异字第21号
异议人（被执行人）：山西长治羊头岭煤业有限公司。
法定代表人牛斌，职务董事长。
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。
法定代表人杨林，职务董事长。
被执行人：山西长治羊头岭南窑沟煤业有限公司。
法定代表人陈刚，职务总经理。
在本院执行中国对外经济贸易信托有限公司与山西长治羊头岭南窑沟煤业有限公司、山西长治羊头岭煤业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人山西长治羊头岭煤业有限公司对本院冻结、划拨该公司7676906.28元银行存款的执行行为不服，于2016年9月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人山西长治羊头岭煤业有限公司称：长治中院2016年6月30日冻结的被执行人山西长治羊头岭煤业有限公司的银行存款7676906.28元并不属于山西长治羊头岭煤业有限公司，而是属于山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司的，有长治县人民政府2015年12月1日作出的《中南铁路压覆南仙泉煤矿煤田资源问题协调工作组会议纪要》及银行的入账通知单内容为证，且该款（7663840元）已经被长治县法院诉讼财产保全，并向山西长治羊头岭煤业有限公司发出（2015）长民初字第01321-1号协助执行通知书，要求停止向山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司支付7663840元暂存款。综上，长治中院冻结、划拨被执行人山西长治羊头岭煤业有限公司的银行存款7676906.28元错误，要求依法纠正并返还该笔款项。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的山西省长治县公证处（2012）长证民字第279号公证书和（2015）长证执字第1号执行证书，向被执行人山西长治羊头岭南窑沟煤业有限公司、山西长治羊头岭煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人按规定期限履行到期债务7626.5052万元，但二被执行人限期内未履行。后我院依法作出（2015）长执字第00085号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人山西长治羊头岭南窑沟煤业有限公司、山西长治羊头岭煤业有限公司银行存款7626.5052万元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。依该裁定我院于2016年6月30日作出（2015）长执字第0085号协助冻结存款通知书，冻结被执行人山西长治羊头岭煤业有限公司在中国农业银行长治县支行的账户现有存款767.690628万元。并于2016年8月5日将该款划扣至我院账户。
长治县法院受理的原告李普诉被告李义平、山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司民间借贷纠纷一案，因原告提供担保要求对被告财产保全，长治县人民法院于2015年12月25日作出（2015）长民初字第01321号民事裁定书：冻结被告李义平、山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司的银行存款7663840元。并于2016年2月1日向山西长治羊头岭煤业有限公司发出（2015）长民初字第01321-1号协助执行通知书，要求停止向山西长治羊头岭�仙泉煤业有限公司支付7663840元暂存款，该案正在诉讼程序中。
另查明，长治县人民政府2016年4月14日第60次常务会议纪要第五项载明同意由县财政通过黎都资产公司向羊头岭集团分三次注资，即4月、5月、6月月各600万元。首批600万元用于南仙泉煤矿证照办理、设备检修等。同时要求羊头岭集团要履行好安全监管和生产经营管理主体责任，严格监督资金用于复采启动，严格新增债务，确保煤矿安全生产。2016年4月22日、6月2日长治县财政局分两次将共计900万元打入山西长治羊头岭煤业有限公司的农业银行账户，附言为羊头岭煤业公司注册资本金。
本院认为，我院冻结、划拨的767.690628万元执行标的款的银行账户开户名是山西长治羊头岭煤业有限公司，而非山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司。长治县政府的会议纪要内容和银行的相关付款凭证仅能证明县政府有向山西长治羊头岭煤业公司支付过资金，内容用途标注为该公司的注册资本金。山西长治羊头岭煤业公司的银行账户每天都有流水变动，有旧存、有新收、有支付、有收取、没有证据能够证明我院冻结的资金就是县政府支付给山西长治羊头岭南仙泉煤业公司的资金。异议人所称山西长治羊头岭煤业有限公司的银行存款7663840元并不属于山西长治羊头岭煤业有限公司的异议理由本院不予采信。长治县法院的保全案件尚在诉讼程序中，法律关系处于不确定状态，而我院的执行案件已经进入执行阶段，双方的权利义务关系已被生效法律文书所确定，不能因为被执行人山西长治羊头岭煤业有限公司对第三人有停止支付的协助义务就排除其对申请执行人的还款义务，故山西长治羊头岭煤业有限公司主张长治县法院已要求其停止向南仙泉煤业公司支付就不应执行其银行账户款项的异议理由不能成立。
综上，异议人山西长治羊头岭煤业有限公司的执行异议无事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人山西长治羊头岭煤业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 李晋星
审判员 申志勇
审判员 李建平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 苗 波
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第732号
原告：杭州××有限公司，住所地杭州市××××益乐
路叉口。
法定代表人：王乙。
委托代理人：王丙。
被告：王甲。
本院在审理原告杭州××有限公司诉被告王甲买卖合同
纠纷一案中，原告以被告已经履行付款义务为由于2009年3月1
9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州××有限公司的撤诉申请符合法律
的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
之规定，裁定如下：
准许原告杭州××有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州××有限
公司负担。
审判员 朱 英
二〇〇九年三月十九日
书记员 沈海平
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1036-1号
申请执行人邵泽刚，居民。
被执行人蔡洪智，居民。
被执行人祝永远，居民。
申请执行人邵泽刚与被执行人蔡洪智、祝永远民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费民初字第739号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月26日申请强制执行，本院已依法立案执行。2014年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡洪智、祝永远及其各被执行人在同住家庭成员名下的存款12500元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年七月一日
书记员 周玉国
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3218号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。
法定代表人陈岚，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所。
委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。
被申请人林建华，男，1976年5月5日出生，汉族，无业，住福建省福安市。
被申请人林妙娟，女，1981年7月12日出生，汉族，无业，住福建省福安市。
被申请人王泽现，男，1978年1月1日出生，汉族，无业，住福建省福安市。
申请人杭州银行�份有限公司北京分行与被申请人李金凌、吴秋仙、金泽清信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初16630号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1115019.88元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息,无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产�且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初16630号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年七月五日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3218号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。法定代表人陈岚，行长。委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。被申请人林建华，男，1976年5月5日出生，汉族，无业，住福建省福安市。被申请人林妙娟，女，1981年7月12日出生，汉族，无业，住福建省福安市。被申请人王泽现，男，1978年1月1日出生，汉族，无业，住福建省福安市。申请人杭州银行�份有限公司北京分行与被申请人李金凌、吴秋仙、金泽清信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初16630号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1115019.88元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息,无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产�且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初16630号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年七月五日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）北新民初字第4478号
原告何宏毅，男。
委托代理人于维清，男。
被告本溪朋山国家粮食储备库，住所地本溪市溪湖区火连寨西路40号。
被告刘国强，男。
被告刘其威，男。
被告刘博，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
本院在审理原告何宏毅与被告本溪朋山国家粮食储备库、刘国强、刘其威、刘博、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何宏毅撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告承担。
审判员 马鑫
二〇一一年十一月四日
书记员 阎爽
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱商初字第569号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。
法定代表人王凤鑫，理事长。
委托代理人毕秀梅，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告黄长山，男，1972年4月14日出生，汉族。
委托代理人张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告赵利，男，1971年1月27日出生，汉族。
被告安民，男，1983�7月16日出生，汉族。
被告刘强，男，1980年5月12日出生，汉族。
被告泰安市祝阳丝业有限责任公司。
法定代表人黄长山。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称岱岳农信联社）与被告黄长山、赵利、安民、刘强、泰安市祝阳丝业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕秀梅、被告黄长山委托代理人张杰、被告赵利、安民、刘强到庭参加诉讼，被告泰安市祝阳丝业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岱岳农信联社诉称，2010年10月21日，原告所属粥店信用社与被告黄长山签订个人借款合同一份，与被告赵利、安民签订最高额保证合同一份，与被告刘强、泰安市祝阳丝业有限责任公司签订最高额保证合同一份。被告黄长山于2010年10月21日从原告所属粥店信用社借款30万元，借款到期日为2011年10月20日，月利率为8.34‰；于2010年10月22日借款30万元，借款到期日为2011年10月21日，月利率为8.34‰。两笔借款到期后，被告黄长山未履行还款义务，被告赵利、安民、刘强、泰安市祝阳丝业有限责任公司亦不承担保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告黄长山偿还原告借款本金60万元及相应利息、复利、罚息；2、被告黄长山承担本案律师费40400元；3、被告赵利、安民、刘强、泰安市祝阳丝业有限责任公司对上述两项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费用、送达费用由六被告承担。
被告黄长山辩称，借款合同是我所签，但我并未实际收到和使用该款，不应当承担责任。
被告赵利辩称，我曾经签过一次字，对该笔借款我知道。但当时借款人和信贷员均向我表示该笔借款不需要我承担责任。
被告安民辩称，我只签过一次字，信用社没有向我解释清楚，就让我签字了，这是诈骗。
被告刘强辩称，当时签合同时说这不是担保合同，说是一个调查，具体钱数和用途也没说，签的是空白的合同，借款期间也未曾与我交流过。我不应承担责任。
被告泰安市祝阳丝业有限责任公司未答辩。
经审理审明，2010年10月21日，被告黄长山与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额60万元，期限两年，用途购蚕茧，借款月利率为基准利率上浮80％，按月结息，对逾期还款加收30%逾期利息，借款人应当承担因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的律师费、差旅费等费用。同日，原告所属粥店信用社与被告赵利、安民，与被告刘强、泰安市祝阳丝业有限责任公司和唐某分别签订最高额保证合同各一份，约定保证人自愿为被告黄长山自2010年10月21日至2012年10月20�在债权人处办理的人民币贷款业务最高额72万元提供担保，保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。原告分别于2010年10月21日和2010年10月22日向被告黄长山账户内支付人民币各30万元，被告黄长山签字确认。借款到期后，被告未如约还款。原告岱岳农信联社为提起诉讼与山东泰山蓝天律师事务所签订代理合同并支付代理费40400元。案件审理过程中，原告申请撤回对保证人唐某的起诉。上述事实有借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、代理合同及代理费发票在案证实。
庭审中，被告黄长山主张贷转存凭证上的签字并非其所书写，但未在本院指定的期限内提起鉴定申请。
本院认为：原、被告协商签订借款合同及最高额保证合同，当事人真实意思表示，内容合法有效，系有效合同，双方均应全面遵守履行。被告黄长山主张原告并未实际支付该笔借款，但未提供证据证明，亦未在本院指定的期限内提出鉴定申请，故本院对被告黄长山的该辩称意见不予采信。原告依约履行了贷款义务，被告黄长山未按约履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。对原告要求被告黄长山归还借款本金60万元及利息、复利、罚息并承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告赵利、安民、刘强、泰安市祝阳丝业有限责任公司为该贷款提供连带责任保证，现债权人在保证期间内主张权利符合法律规定，被告赵利、安民、刘强、泰安市祝阳丝业有限责任公司应按约在最高限额72万元范围内承担连带清偿责任。原告在本案判决前申请撤回对唐某的起诉，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄长山偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金人民币60万元，支付原告借款利息215887.15元（计至2013年12月27日，此后根据欠借款本金额和逾期天数按月利率10.842‰计付利息），律师代理费40400元，三项共计856287.15元，限自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵利、安民、刘强、泰安市祝阳丝业有限责任公司在最高限额72万元范围内对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后可以依法向黄长山追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10204元，保全费3770元，共计13974元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
代理审判员 张业斌
人民陪审员 法清文
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 慧
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执301号
申请执行人宁夏四维金盾保安押运服务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人闫晓军，该公司总经理。
委托代理人王丹，宁夏兴业律师事务所律师。
被执行人马德明，男，1965年6月23日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏闽宁镇。
本院在执行宁夏四维金盾保安押运服务有限公司与马德明机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2016年9月7日，双方当事人达成和解协议，即被执行人马德明赔偿申请执行人宁夏四维金盾保安押运服务有限公司车辆损失费60000元，对剩余部分因被执行人马德明经济拮据，申请执行人自愿放弃20000元的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西吉县人民法院作出的（2015）西民初字第2796号民事调解书中20000元的执行请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 喜金龙
二〇一六年九月七日
书记员 高 静
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芷执字第232号
申请执行人:李培清，男，1972年4月24日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人:田瑞勇，男，1979年10月14日出生，住芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2012）芷民二初字第62号民事判决李培清与田瑞勇追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人田瑞勇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年四月十八日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芷执字第232号申请执行人:李培清，男，1972年4月24日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人:田瑞勇，男，1979年10月14日出生，住芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2012）芷民二初字第62号民事判决李培清与田瑞勇追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人田瑞勇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年四月十八日书记员 姚慧群
河北省文安县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第3019号
原告吕计省。
被告刘印宾。
本院在审理原告吕计省诉被告刘印宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，在审理过程中，原告于2015年9月24日向本院提出对被告刘印宾的撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕计省对被告刘印宾撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告自行负担。
审判员 任亚娟
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1905号
罪犯潘良玉，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区凭祥市人民法院于2009年12月4日作出（2009）凭刑初字第76号刑事判决，以被告人潘良玉犯盗窃、抢夺罪判处有期徒刑十二年（刑期自2009年5月25日至2021年5月24日止），并处罚金人民币25000元，被告人潘良玉不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年2月26日作出（2010）崇刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年6月25日入监。2013年6月10日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2020年3月24日止），并处罚金人民币25000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯潘良玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年3月止共获奖励分120分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯潘良玉予以减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯潘良玉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘良玉减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2018年8月24日止），并处罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初96号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人蓝冬星，男，1975年10月17日出生，浙江省丽水市莲都区人，畲族，初中文化程度，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2016年12月29日被缙云县公安局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人蓝冬星犯诈骗罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人蓝冬星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2012年3月18日，被告人蓝冬星伙同严某、梁某、纪某（均已判刑），在丽水市莲都区太平乡政府附近，由严某负责开车接送，被告人蓝冬星伙同梁某、纪某以买卖粮食防虫药品为名，从被害人谢某处骗取人民币8200元。被告人蓝冬星分得人民币1700元。
2、2012年3月20日，被告人蓝冬星伙同严某、梁某、纪某在缙云县壶镇镇姓汪某工业园区，以同样的方式从被害人朱某处骗取人民币30000元。被告人蓝冬星分得人民币7500元。
上述事实，被告人蓝冬星在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蓝冬星的供述，罪犯纪某、梁某、严某的供述,被害人朱某、谢某的陈述，辨认笔录,刑事判决书，违法犯罪记录查询证明，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝冬星以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人蓝冬星起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与全部犯罪处罚。故被告人蓝冬星提出其系从犯的意见不成立，本院不予以采纳。被告人蓝冬星归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故被告人蓝冬星请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。被告人蓝冬星尚未退出的违法所得，应继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蓝冬星犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年3月28日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人蓝冬星尚未退出的违法所得共计人民币38200元，由追缴机关分别返还给被害人朱赵贤人民币30000元、被害人谢陈林人民币8200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 露
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垫法行非审字第00039号
申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局，住所地垫江县桂溪镇，组织机构代码56789281-2。
法定代表人胡启东，该局局长。
委托代理人钟显胜，重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局法制科科长。
委托代理人祝捷，重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局二大队副大队长。
被执行人柳中明，男，1973年10月28日出生，汉族，住垫江县。
申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局于2015年6月18日向本院申请强制执行垫建综执［处罚决定］（2015）177号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人于2015年7月9日以当事人申请行政复议的法定期限尚未届满为由，向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局于2015年4月23日对被执行人柳中明作出并送达垫建综执［处罚决定］（2015）177号行政处罚决定，于同年6月18日向法院申请强制执行。申请执行时被执行人申请行政复议的期限未届满，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律法规规定。据此，裁定如下：
准许重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局撤回对垫建综执［处罚决定］（2015）177号行政处罚决定的执行申请。
审判长 张 宏
审判员 张 涛
审判员 陈建华
二〇一五年七月十三日
书记员 陈 果
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初273号
原告：张柏春，男，1962年6月28日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：岳重友，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。
被告：庞彦龙，男，住吉林省永吉县（缺席）。
被告：张晓红，女，1970年9月9日生，住吉林省永吉县。
原告张柏春与被告庞彦龙、张晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理，2016年2月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。张柏春的委托代理人岳重友，被告张晓红到庭参加诉讼，庞彦龙经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张柏春诉称：庞彦龙与张晓红系夫妻关系。2015年1月2日，庞彦龙、张晓红向其借款35400元，约定2015年年末前还款，庞彦龙、张晓红为张柏春出具借据一张。2015年7月22日，庞彦龙、张晓红又向张柏春借款82600元，约定2016年1月1日还款，同日为张柏春出具借据一张。庞彦龙和张晓红用蚕场林地做抵押。到期后，庞彦龙、张晓红一直未履行给付义务。现起诉到法院，要求庞彦龙、张晓红给付欠款118000元，庞彦龙、张晓红承担本案诉讼费用。
庞彦龙未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
张晓红辩称：庞彦龙、张晓红实际上向张柏春借款本金7万元，当时约定月利率1.5%，从2014年1月1日开始计算至2015年12月31日，这期间二被告已给付5000元利息，还欠张柏春2.02万元利息。这笔钱是从2012年分2次向张柏春借的，一笔3万元、一笔4万元，分别打的欠条，2014年以前的利息都已付清。2015年1月2日的条是换之前3万元本金的条，二被告应该抽回但因和原告是朋友关系，让原告自己撕毁。2015年7月22日的条是换7万元的总条，然后本金加利息写在一起了，共计82600元。实际上欠张柏春本金7万元，利息从2014年1月1日按利息1.5%，本金7万元计算，应是多少二被告就偿还多少。2014年之后偿还利息5000元，应在总额利息中扣除。
经审理查明：庞彦龙、张晓红系夫妻关系。2012年庞彦龙、张晓红在张柏春处两次借款合计7万元，约定月利率1.5%。2012年、2013年的利息已给付完毕，2014年的利息庞彦龙、张晓红已给付5000元。2015年7月22日因欠款未能按约偿还，庞彦龙、张晓红重新为张柏春出具了82600元的借条，借条中本金7万元，利息12600元（2014年1月1日至2014年12月31日，按本金7万元，月利率1.5%）。约定2016年1月1日还清。逾期庞彦龙、张晓红未能给付
认定上述事实的证据有：2015年7月22日欠条1份。此证据经本院审查，具有证明效力，应予采信。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护，张柏春提供的庞彦龙、张晓红为其出具的欠条，能够证明双方存在民间借贷的法律关系，庞彦龙、张晓红应当按照约定偿还借款本金及利息，张柏春要求庞彦龙、张晓红偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中张柏春要求庞彦龙、张晓红给付本金7万元，利息7600元，并自2015年1月1日起按本金7万元，月利率1.5%支付利息，至实际给付时另行计算，不违反法律规定，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞彦龙、张晓红于本判决生效之日起三日内偿还原告张柏春借款本金7万元，利息7600元〔2014年利息12600元（2014年1月1日至2014年12月31日，按本金7万元，月利率1.5%）减去已付5000元〕，合计77600元；
二、被告庞彦龙、张晓红自2015年1月1日起，按本金7万元，月利率1.5%支付原告张柏春利息，至实际给付时另行计算；
三、驳回原告张柏春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2660元，由原告张柏春负担920元，被告庞彦龙、张晓红负担1740。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 朱北斗
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 叶春丽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5866号
原告王彦东，男，1977年9月16日出生，汉族，供电所所长，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告张老五，男，45岁，汉族，个体。
本院在审理原告王彦东与被告张老五追偿权纠纷一案中，因无法找到被告张老五为由，于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王彦东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王彦东负担。
审判员 包海泉
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 鑫
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1084号
原告刘瑞卿，住隆化县。
委托代理人张国志，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。
被告黄玉生，住隆化县。
本院在审理原告刘瑞卿与被告黄玉生买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘瑞卿撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘瑞卿负担。
审判员 由德伟
二〇一五年五月七日
书记员 黄 洁
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1084号
原告胡某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡某负担。
审判员 秦春杰
二〇一五年七月十三日
书记员 杜安龙
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3327号
罪犯杨开立，男，1969年10月8日出生，汉族，河南省新蔡县人，初中肄业。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）驻刑二初字第21号刑事判决，认定杨开立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产。刑期自2011年9月16日起至2022年9月15日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年11月16日作出（2013）豫法刑三终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年12月26日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯杨开立自入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2002年，杨开立伙同他人贩卖毒品三次，贩卖吗啡370克。该犯系从犯。
罪犯杨开立服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨开立于2015年6月、2015年11月、2016年3月、2016年8月共获得表扬4次；2015年1月获得记功1次。2014年上半年起至2016年上半年止每半年评审鉴定结果依次为：一般、一般、优秀、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨开立本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨开立减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王雅婷
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2455号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
地址：内江市东兴区兴盛路6号。
法定代表人王裕彬，系该社董事长。
被告付成国，男，汉族，村民，内江市东兴区人。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告付成国民间借贷纠纷一案中，现原、被告已协商处理，原告向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作社承担。
审判员 陈刚
二〇一五年十一月五日
书�员杨维蓉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2336号
申请执行人祁旺麟，男，1964年5月18日日出生，住武汉市江岸区，
被执行人武汉鑫天嘉商贸有限公司，住所地江大路39号大江园南苑10幢2单元9层。
法定代表人王伟，总经理。
本院依据已经发生法律效力的岸劳人仲裁字（2017）第953号仲裁调解书，依法向被执行人武汉鑫天嘉商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为向支付35,000元，执行费425元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉鑫天嘉商贸有限公司的银行存款人民币35,425元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一七年十月十三日
书记员 余 敏
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初644号
原告:希玛石油制品（镇江）有限公司,住所地镇江新区大港松林山路9号。
法定代表人：罗志磊，该公司总经理。
被告:上海京扬紧固件制造有限公司,住所地上海市嘉定区嘉松北路605-5号。
原告希玛石油制品（镇江）有限公司与被告上海京扬紧固件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告希玛石油制品（镇江）有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告希玛石油制品（镇江）有限公司撤诉。
受理费减半收取31元、保全费130元，合计161元由原告希玛石油制品（镇江）有限公司负担。
代理审判员 曾晓青
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴 丹
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00905号
申请执行人：上海东方威尔阀门有限公司。
被执行人：安徽省郎溪县鸿泰钢铁有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00124号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县鸿泰钢铁有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县鸿泰钢铁有限公司银行存款33778.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县鸿泰钢铁有限公司尚未支取的收入33778.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县鸿泰钢铁有限公司所有的价值33778.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执35号
申请执行人：安宁，女，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：张书培，男，1989年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：马勇，男，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：刘萍，女，1988年4月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：李佳辰，男，1994年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：刘丽，女，1984年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市。
申请执行人：梁海味，男，1984年1月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：张换芳，女，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人：邓丽，女，1977年出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人：鲁艳红，女，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：茹金红，男，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：姚振华，男，1988年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州市中瑞置业有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区希夷大道东侧、桐花路南侧。
法定代表人：苏静，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的亳州仲裁委员会作出的（2016）亳仲裁字第71号、77号、78号、79号、80号、81号、82号、83号、86号、161号裁决书于2017年1月10日、1月16日、1月17日立案执行安宁、张书培、马勇、刘萍、李佳辰、刘丽、梁海味、张换芳、邓丽、鲁艳红、茹金红、姚振华与亳州市中瑞置业有限公司房屋买卖合同仲裁纠纷系列案件，被执行人亳州市中瑞置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人亳州市中瑞置业有限公司银行存款22万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石宝华
审判员 王冬云
审判员 梁绍成
二〇一七年一月十七日
书记员 贾若子
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执515号之二
申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆维吾尔自治区。
负责人:俞裕辉，该分行负责人。
被执行人：新疆金铜国际物流有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人:左龙，该公司总经理。
被执行人：新疆全优农贸交易市场有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人：王莉，该公司总经理。
被执行人张峪鑫，男，1967年5月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。
申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人新疆金铜国际物流有限公司、新疆全优农贸交易市场有限公司、张峪鑫借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2015）新民二初字第27号民事判决已发生法律效力。因被执行人新疆金铜国际物流有限公司、新疆全优农贸交易市场有限公司、张峪鑫未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请执行，后新疆维吾尔自治区高级人民法院指定乌鲁木齐市中级人民法院执行，本院于2016年5月4日立案执行。本案申请执行标的18642326.40元，未执行18642326.40元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未在规定的期限内履行义务及申报财产。经本院对被执行人的财产进行状况调查，本案被执行人新疆全优农贸交易市场有限公司、张峪鑫名下无房产登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。被执行人新疆金铜国际物流有限公司名下无土地登记信息、无证券登记信息。被执行人新疆金铜国际物流有限公司名下有证号分别为2011450089、2011450797、2013358244的三套房产,申请执行人向本院书面申请对上述房产不查封。被执行人新疆金铜国际物流有限公司名下有四辆车，分别为新****58凯迪拉克牌车辆、新****62东风日产牌车辆、新****52东风日产牌车辆、新****08东风牌车辆，上述车辆已被查封，但申请执行人向本院申请解除查封。本院通过银行系统查询，被执行人新疆金铜国际物流有限公司、新疆全优农贸交易市场有限公司、张峪鑫的银行账户显示存款较少，申请执行人书面申请放弃采取扣划冻结措施。本院已向申请执行人告知对被执行人的财产调查、控制情况，申请执行人对现阶段暂无财产可供执行的状况无异议。另双方当事人于2016年8月23日达成和解协议，后申请执行人向本院出具书面申请，申请终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽执行措施，被执行人现阶段确无财产可供执行。申请执行人对被执行人现阶段暂无财产可供执行状况无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，且双方达成和解协议并向本院出具了终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 卫 博
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于志乾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执515号
申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆维吾尔自治区。
负责人:俞裕辉，该分行负责人。
被执行人：新疆金铜国际物流有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人:左龙，该公司总经理。
被执行人：新疆全优农贸交易市场有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人：王莉，该公司总经理。
被执行人张峪鑫，男，1967年5月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。
申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人新疆金铜国际物流有限公司、新疆全优农贸交易市场有限公司、张峪鑫借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2015）新民二初字第27号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新疆金铜国际物流有限公司、新疆全优农贸交易市场有限公司、张峪鑫未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆金铜国际物流有限公司、张峪鑫在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款18728368.73元（其中本金18642326.4元，执行费86042.33元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆金铜国际物流有限公司、张峪鑫应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆金铜国际物流有限公司、张峪鑫相应价值的财产；
四、兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行对新疆全优农贸交易市场有限公司抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 卫 博
二〇一六年五月十一日
书 记 员 于志乾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执515号之三
申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆维吾尔自治区。
负责人:俞裕辉，该分行负责人。
被执行人：新疆金铜国际物流有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人:左龙，该公司总经理。
被执行人：新疆全优农贸交易市场有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人：王莉，该公司总经理。
被执行人张峪鑫，男，1967年5月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。
申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人新疆金铜国际物流有限公司、新疆全优农贸交易市场有限公司、张峪鑫借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2015）新民二初字第27号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新疆金铜国际物流有限公司、新疆全优农贸交易市场有限公司、张峪鑫未履行该生效法律文书所确定的义务。新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新执19-1号执行裁定书，指定本院执行本案。现申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行申请解除对张峪鑫名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张峪鑫名下卡号为账号的冻结。
审 判 长 刘若昱
审 判 员 韩春梅
代理审判员 卫 博
二〇一七年一月十一日
书 记 员 于志乾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执515号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆维吾尔自治区。
负责人:俞裕辉，该分行负责人。
被执行人：新疆金铜国际物流有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区，组织代码证：67926264-7。
法定代表人:左龙，该公司总经理。
被执行人：新疆全优农贸交易市场有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区，组织代码证：56889590-0。
法定代表人：王莉，该公司总经理。
被执行人张峪鑫，男，1967年5月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。
申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人新疆金铜国际物流有限公司、新疆全优农贸交易市场有限公司、张峪鑫借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2015）新民二初字第27号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新疆金铜国际物流有限公司、新疆全优农贸交易市场有限公司、张峪鑫未履行该生效法律文书所确定的义务。新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2016）新执19号裁定书查封了新疆金铜国际物流有限公司名下的四辆车，车号分别是新****58、新****62、新****52、新****08，后高院作出（2016）新执19-1号裁定将本案指定到我院执行，现申请人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行申请解除对新疆金铜国际物流有限公司名下车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人新疆金铜国际物流有限公司名下车号为新****58、新****62、新****52、新****08的车辆的查封。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 卫 博
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 于志乾
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审193号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人顺驰轮胎专营（业主陈忠辉，身份证号码2305231987********）。
申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）宝住罚字第028号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）宝住罚字第028号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人于2017年2月17日作出（2017）宝住缴费字026号城市生活垃圾处理费催缴通知书，并于当日送达被执行人。2017年3月6日作出（2017）宝住罚告字第013号行政处罚事先告知书，并于当日送达被执行人。2017年3月31日，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出的（2017）宝住罚字第028号行政处罚决定，决定：对被执行人处以1000元的处罚。该处罚决定于2017年3月31日送达被执行人，并于2017年2月17日催告当事人履行。
经审查，申请执行人作出的（2017）宝住罚字第028号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人于2017年3月31日作出的（2017）宝住罚字第028号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宝清县住房和城乡建设局作出的（2017）宝住罚字第028号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 龚福仁
审判员 马业成
审判员 李宪文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审193号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人顺驰轮胎专营（业主陈忠辉，身份证号码2305231987********）。申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）宝住罚字第028号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）宝住罚字第028号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2017年2月17日作出（2017）宝住缴费字026号城市生活垃圾处理费催缴通知书，并于当日送达被执行人。2017年3月6日作出（2017）宝住罚告字第013号行政处罚事先告知书，并于当日送达被执行人。2017年3月31日，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出的（2017）宝住罚字第028号行政处罚决定，决定：对被执行人处以1000元的处罚。该处罚决定于2017年3月31日送达被执行人，并于2017年2月17日催告当事人履行。经审查，申请执行人作出的（2017）宝住罚字第028号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。本院认为，申请执行人于2017年3月31日作出的（2017）宝住罚字第028号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人宝清县住房和城乡建设局作出的（2017）宝住罚字第028号行政处罚决定准予强制执行。审判长  龚福仁审判员  马业成审判员  李宪文二〇一七年十一月二十三日书记员  袁 静
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1058号
原告：魏艳香，农民。
委托代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：肖栋，农民。
被告：周海兵，农民。
原告魏艳香与被告肖栋、周海兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏艳香及其委托代理人刘俊峰到庭参加诉讼，被告肖栋、周海兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏艳香诉称，原告与丈夫李振军曾向二被告出售饲料，截止到2013年9月16日，二被告共拖欠原告夫妻饲料款20936元。后经催要，二被告未予偿还。原告丈夫李振军于2014年5月27日因病去世。原告为维护自己的合法权益向法院起诉，要求二被告给付原告饲料款人民币20936元。
原告魏艳香为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
原告魏艳香的身份证复印件一份，用以证实原告主体适
格。
李振军的身份证复印件一份、魏艳香与李振军的结婚证
复印件一份及李振军的死亡证明一份，证实原告与李振军曾系夫妻关系。李振军于2014年5月27日死亡。
3、由被告肖栋代周海兵书写并按印的欠条一张，用以证实二被告拖欠李振军饲料款20936元。
被告肖栋、周海兵未到庭亦未答辩。
本院审查证据认为，原告提交的证据1、2、3具备合法性、真实性、关联性，应予采信。
依据当事人陈述和对上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
二被告系夫妻关系，二被告从原告及其丈夫李振军处赊购饲料，截止到2013年9月16日，二被告拖欠原告及丈夫李振军饲料款共20936元。二被告为原告丈夫李振军打下一张欠条，内容为“今欠李振军料款：贰万零玖佰叁拾陆元正￥20936欠款人姓名：肖栋代周海兵2013.9.16”原告丈夫李振军于2014年5月27日因病死亡，原告起诉要求二被告给付饲料款20936元。
本院认为，二被告拖欠原告及李振军饲料款20936元的事实清楚，二被告应予偿还。二被告拖欠原告及丈夫李振军饲料款发生在原告与丈夫李振军夫妻关系存续期间，此笔债权应由原告及其丈夫李振军共同享有。现原告丈夫李振军死亡，原告有权利要求二被告偿还此笔欠款。因二被告系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖栋、周海兵给付原告魏艳香欠款20936元，判决生效即履行，二被告对此债务承担连带责任；
案件受理费165元，由二被告负担，判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田雨兴
二〇一五年五月十五日
书记员 贾慧颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3219号
原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路43号。
法定代表人姜健，行长。
委托代理人孙堃，山东启阳律师事务所律师。
被告梁洪亮。
本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案中，依据原告起诉时所提供的被告住址，无法实现有效送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（二）项、第一百四十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行对被告梁洪亮的本次起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一五年十一月二十七日
书记员 凌 照
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初2891号
原告：西充县常林乡龙洞沟村村民委员会，住所地西充县。
法定代表人：张建明，主任。
委托诉讼代理人：仲建昌，西充县。
委托诉讼代理人：张良彪，男，汉族，生于1968年7月，住四川省西充县，系该村纪检员。
被告：四川民兴圆农业有限责任公司，住所地西充县。
法定代表人：宁志强，经理。
委托诉讼代理人：何云峰，四川源泉律师事务所律师，系特被授权。
委托诉讼代理人：张松，男，汉族，生于1970年9月，住甘肃省，系该公司股东，特别授权。
被告：赵玉萍，女，汉族，生于1977年7月，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：范炳凯，四川罡正律师事务所律师。
本院在审理原告西充县常林乡龙洞沟村村民委员会与被告四川民兴圆农业有限责任公司、赵玉萍土地承包合同纠纷一案中，原告西充县常林乡龙洞沟村村民委员会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西充县常林乡龙洞沟村村民委员会是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县常林乡龙洞沟村村民委员会撤回起诉。
案件受理费500元，由原告西充县常林乡龙洞沟村村民委员会负担。
审判员 梁向荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯 璐
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初2290号
原告：孙大明(公民身份号码xxxxx)，住黑龙江省延寿县。
被告：景海霞(公民身份号码xxxxx)，住黑龙江省延寿县。
原告孙大明诉被告景海霞离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告孙大明以与被告景海霞自行和解为由，于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙大明的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙大明撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙大明负担。
审判员 陈金玲
二〇一六年十二月一日
书记员 车延龙
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执399号
申请执行人祝子尧，男，1974年5月1日出生，住新疆五家渠市。
被执行人孙静，女，1981年3月23日出生，住第六师105团。
申请执行人祝子尧与被执行人孙静买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）兵0601民初1604号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，当事人双方自行达成执行和解协议，申请执行人向我院提交撤销执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）兵0601民初1604号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年四月七日
书记员 裴 鑫
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执399号
申请执行人祝子尧，男，汉族，1974年5月1日出生，身份证号码：4127211974********，个体工商户，住新疆五家渠市东苑明珠小区**号楼*单元***室。
被执行人孙静，女，汉族，1981年3月23日出生，身份证号码：6523231981********，兵团枣园加油站加油员，住第六师105团阳光小区**号楼*单元***室。
申请执行人祝子尧与被执行人孙静买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）兵0601民初1604号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，当事人双方自行达成执行和解协议，申请执行人向我院提交撤销执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）兵0601民初1604号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年四月七日
书记员 裴 鑫
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初6701号
原告：许广科，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：朱修辉，男，1972年12月6日出生，汉族，教师，住泗洪县。
原告许广科诉被告朱修辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告许广科到庭参加诉讼，被告朱修辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许广科向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2012年1月6日，被告为周转资金向原告借款20000元。后经原告多次催要，被告至今未还。综上，望判如所请。
被告朱修辉未答辩。
原告许广科围绕诉讼请求依法提交了由被告朱修辉出具的借条一张以及证人张某证言。被告朱修辉未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据真实性本院予以确认，能够证实被告借到原告20000元并出具借条的事实，与本案具有关联性，本院对此依法予以认定；但证人陈述的“双方口头约定月利率2%”，无其他证据加以佐证，本院对此依法不予认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年1月6日，被告为周转资金向原告借款20000元，未明确约定利率和借期。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告许广科可随时主张还款。被告朱修辉经催要后，未在合理期限内偿还，属违约行为，应当承担继续履行的责任。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱修辉偿还原告许广科借款本金20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱修辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。
代理审判员 李叙叙
二〇一七年九月十八日
书 记 员 尹丹丹
附录一：本案证据目录
原告许广科提供的借条一张以及证人张志国证言，证明被告向原告借款并向原告出具借条的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共4页
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第985号
原告董服政（又名董服正），男，1945年8月30日出生，
汉族，住玉环县珠港镇城关东门路***号，身份证号332627194
508300012。
被告潘通平，男，1954年10月31日出生，汉族，住玉环县
珠港镇城关东门路87号，身份证号3326275********。
被告林碎柳，
港镇城关东门路87号，身份证号××。
原告董服政为与被告潘通平、林碎柳民间借贷纠纷一案，
于2009年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2009年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告董服政到庭参加诉讼，被告潘通平、林碎柳经本院合
法传唤均无正当理由拒不到庭。
原告诉称，两被告原系夫妻。2005年12月2日，被告潘通平
向原告借得人民币30000元。嗣后，原告经催讨无着，故诉称
判令两被告偿还借款人民币30000元。
被告潘通平、林碎柳均未作答辩，且也未在举证期限内向
本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的署有被告潘通平姓名的借条原
件、两被告申请补办结婚登记声明书、离婚协议各一份及原告
的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有
关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚
，证据充分。债务应当清偿。由于本案该笔借款发生于两被告
婚姻存续期间，故夫妻共同债务应承担共同清偿责任。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
之规定，判决如下：
限被告潘通平、林碎柳于本判决生效后十日内偿还原告董
服政借款计人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告潘通平、林碎柳负担（此款于本
判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：
900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 黄才水
审 判 员 阮 静
代理审判员 郑风雨
二〇〇九年七月七日
代理书记员 洪金玉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终3109号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司高密支公司，住所地高密市密水街道张家埠社区。
代表人：崔佃军，总经理。
委托诉讼代理人：刘臣中，上诉人单位职工。
被上诉人（原审原告）：李杰深。
原审被告：韩升。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人李杰深、原审被告韩升机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高法民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
中华联合保险公司上诉请求：依法撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案原审被告韩升在事故发生后弃车逃逸，造成上诉人对被上诉人损失无法第一时间进行核定，根据上诉人商业三者险条款不予赔偿。上诉人在一审开庭审理中提交原审被告韩升签字的投保单一份，证明上诉人对商业三者险免责条款进行了明确说明义务。原审被告辩称投保单上的签字不是本人所签，但未提交证据证明，根据谁主张谁举证原则，应当由韩升举证证实投保单上的签名非本人所签。一审法院将举证义务分配给上诉人，违背了举证原则。
被上诉人李杰深、原审被告韩升二审均未提交书面答辩意见。
李杰深向一审法院起诉请求：韩升驾驶轿车与李杰深家的院墙发生交通事故，造成李杰深家的院墙和货物损坏，韩升承担事故的全部责任。请求依法判令韩升、中华联合保险公司赔偿各项损失232231元。
一审法院认定：2015年1月10日0时35分，韩升驾驶鲁K×××××牌轿车沿梓潼庙路由南向北行驶至文昌街路口右转弯时，与路北边的李杰深家的院墙发生交通事故，造成邱星舜受伤，车辆损坏、李杰深家的院墙和货物损坏。事故发生后，韩升弃车逃逸。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，韩升通过路口未减速慢行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，承担事故的全部责任，李杰深、邱星舜不承担事故责任。
经法院委托，山东鲁伟保险公估有限公司于2015年9月15日对李杰深被损坏的院墙及室内毛绒布进行评估，评估意见：该财物损失为146134元。中华联合保险公司支出评估费5000元。李杰深因本案交通事故造成的损失有：财物损失146134元、评估费4142.38元，共计150276.38元。
涉案鲁K×××××牌轿车在中华联合保险公司投保了交强险和责任限额为300000元的商业三者险（并投保了不计免赔险），本案发生在保险责任期间内。中华联合保险公司保险公司主张韩升在事故发生后弃车逃逸，根据商业三者险保险条款及特别约定，商业三者险不予赔付，并提交投保单及保险条款予以证明。对此，韩升称，投保时是别人帮着投的，投保单中的签名不是其本人所签，对免赔情况不清楚。中华联合保险公司保险公司当庭口头申请对投保单中“韩升”签名是否系其本人所签进行鉴定，但未在法院指定的期限内提交书面鉴定申请。
一审法院认为，本案交通事故属实，韩升承担事故的全部责任。韩升驾驶的车辆在中华联合保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应先行在交强险分项限额内赔偿李杰深的损失，李杰深的其他损失，由中华联合保险公司在商业三者险限额内赔偿。中华联合保险公司主张韩升在事故发生后弃车逃逸，商业三者险不予赔偿。韩升称对免赔情况不清楚，并否认在投保单中签名。中华联合保险公司虽当庭表示对投保单中的签名是否系韩升本人所签申请鉴定，但未在法院指定的期限提交书面鉴定申请。对中华联合保险公司的该主张，法院不予支持。李杰深的合理损失150276.38元，由中华联合保险公司在交强险分项限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿148276.38元,共计赔偿150276.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司高密支公司赔偿李杰深150276.38元，于判决生效后十日内付清；二、韩升不承担赔偿责任；三、驳回李杰深的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4783元，由李杰深负担1478元，中华联合财产保险股份有限公司高密支公司负担3305元；二次评估费5000元，由李杰深负担612元，中华联合财产保险股份有限公司高密支公司负担4388元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点问题是中华联合保险公司应否对本案李杰深的损失在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。中华联合保险公司虽提交了有韩升签名的商业三者险投保单，但韩升否认该签名的真实性，一审中，中华联合保险公司未在法院指定的期间内对签名的真实性申请司法鉴定，应视为放弃诉讼权利，承担不利的法律后果；二审中，也未能提交其他证据证实已将保险条款交付给投保人，故中华联合保险公司主张商业三者险中的免责条款生效无事实和法律依据，应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。中华联合保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。对一审判决认定的本案交通事故的事实经过，责任划分、承担比例以及各项损失数额的认定，双方当事人均无异议，一审认定亦合法有据，二审一并予以确认。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4783元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司高密支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一六年八月十八日
书 记 员 牟姣姣
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初4199号
原告：山东博能电器设备有限公司，住所地山东省滕州市龙山西路。
法定代表人：王栋，执行董事。
委托诉讼代理人：胡超，工作人员。
委托诉讼代理人：张汉武，山东赞国律师事务所律师。
被告：威海市正大环保设备股份有限公司，住所地威海市文登区。
法定代表人：苏桂树，董事长。
委托诉讼代理人：龚旭日，工作人员。
原告山东博能电器设备有限公司（以下简称博能公司）与被告威海市正大环保设备股份有限公司（以下简称正大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博能公司委托诉讼代理人胡超、张汉武，被告正大公司委托诉讼代理人龚旭日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，本院依原告的申请，依法对被告的财产采取了保全措施。
博能公司向本院提出诉讼请求：1.判令正大公司支付货款82473元；2.判令正大公司承担本案的案件受理费及保全费。事实和理由：2016年2月28日至2016年7月22日，双方签订买卖合同10份，正大公司从博能公司购买镀锌桥架等设备，金额合计137831元。博能公司履行合同义务后，正大公司仅支付货款55358元，余款82473元至今未付。据此，博能公司为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
正大公司辩称，并不欠付博能公司的货款，博能公司需提供证据证实自己的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日至7月22日，博能公司与正大公司签订工业品买卖合同10份，正大公司向博能公司购买镀锌桥架等产品，每份合同对标的物的名称、型号、数量、单价、交付时间、交付地点及收货人均进行了明确的约定。合同约定的交易金额合计137831元。
博能公司称，其已按照上述合同的约定全部履行了交货义务，且已为正大公司开具了全额的增值税发票（共计10张），但正大公司仅付款55358元，尚欠货款82473元至今未付。正大公司称，其仅收到价值55358元的货物，且已全额支付该部分货款，并未收到合同约定的剩余标的物；未收到博能公司开具的增值税专用发票。博能公司称，已将发票以特快专递的形式邮寄给正大公司，正大公司收到发票后也已在税务机关进行了抵扣。
为证实其已按合同约定履行了交货义务，博能公司提交了发货清单10张，并称根据合同的约定，存在一份合同的标的物发往不同目的地的情形，发货清单列明的货物与合同基本上可以一一对应，且正大公司已收到了博能公司出具的全额增值税发票并进行了抵扣，足以证明博能公司已按合同约定履行了交货义务。正大公司称，10份发货清单中在收货单位处签字的人存在同一人笔迹不同的现象，因此对发货清单的真实性不认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，博能公司与正大公司长期存有买卖合同关系往来，在正大公司对博能公司是否履行了合同约定的供货义务存有异议的情况下，作为出卖方的博能公司理应对其实际履行了供货义务承担举证责任。博能公司称正大公司已收到了全额增值税发票并进行了抵扣，即可以证明博能公司已按合同约定履行了交货义务，但根据法律的规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。因此对博能公司所称的正大公司已收到了全额增值税发票并进行了抵扣即可以证明博能公司已按合同约定履行了交货义务，本院不予采信，博能公司应继续举证证实其实际履行了供货义务。
根据合同的约定，涉案标的物均为运抵施工现场后由正大公司指定的收货人收取，虽然合同对标的物接收人进行了明确的约定，但对于需委托第三方运输的博能公司来说，其只能按照正大公司的指示将货物交由承运人送至指定地点，对于货物最终由谁签收，则超出了博能公司的可控范围。因此，只要博能公司提供了目的地现场工作人员签收的发货单回执，即应当视为博能公司履行了应由其负担的举证义务。根据庭审查明的情况，博能公司提供的发货单回执载明的所发货物与合同载明的标的物基本形成一一对应的关系，且以上货物均有明确的签收人，加之博能公司亦履行了开具相应发票的义务，故在正大公司未提供相反证据的情形下，应当认定博能公司已按照合同的约定履行了供货义务。
法律规定，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。具体到本案，博能公司发货金额合计137831元，正大公司已付款55358元，故博能公司要求正大公司支付剩余货款82473元，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
威海市正大环保设备股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东博能电器设备有限公司货款82473元。
案件受理费931元，保全费920元，均由威海市正大环保设备股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一七年十月三十日
书记员 刘燕菲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1661号
申请执行人：段某
被执行人：济宁益佳门业有限公司山东广大投资有限公司徐社香山东东辉散热器集团有限公司
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1661号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 凡
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第9902号
原告卢显真，男，汉族，1938年12月6日出生，成都市桐梓林东路1号11栋1064。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
被告成都金同�物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
原告卢显真诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告卢显真，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人向敬、刘华川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢显真诉称，原告于2010年11月与四川同辉实业有限公司签订《经营权转让合同》，约定四川同辉实业有限公司将位于武侯区逸都路6号负1楼98B号车位之经营权出让与原告，同时，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，约定由原告委托被告成都金同辉物业管理有限公司经营前述经营权，并由成都金同辉物业管理有限公司定期向原告支付经营收益。同时，四川同辉实业有限公司于该《委托经营协议》第六条承诺：以同辉国际购物中心1至3层商铺收益担保向收益支付。此后，自2015年初，二被告均违反约定未向原告支付收益款，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；2.二被告向原告退还款项150000元；3.二被告向原告支付逾期收益款11678.26元；4.二被告向原告支付违约金1034.14元；5.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司答辩称，对原告起诉所称事实予以确认，但被告认为双方之间虽名为经营权转让与委托经营关系，但实际上构成借款的关系。此外，四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司现经营困难，难以立即恢复履行合同，请法院酌情判决。
经审理查明，原告于起诉所称时间与被告四川同辉实业有限公司签订《经营权转让协议》，约定四川同辉实业有限公司将自有产权的商铺划分为单个固定期限的经营权并向原告转让，由原告向四川同辉实业有限公司一次性支付转让款；同时，原告与成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，委托成都金同辉物业管理有限公司经营管理并定期向原告支付固定收益款。现被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司已于2014年底、2015年初开始未继续按照约定履行义务，原告遂向本院起诉。
上述事实有《经营权转让合同》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院�为，四川同辉实业有限公司以出让其所持有所有权的商铺、车位一定期限内的经营权为名，向原告在内的多人收取款项，并委托成都金同辉物业管理有限公司定期返还所谓收益款。但四川同辉实业有限公司对于涉案商铺、车位的使用权已于2003年起陆续出租予他人，而其在出让所谓经营权时，已构成合同权利义务的概括转让，但却未与承租人达成一致。此外，所涉车位、商铺虽有具体编号，但未办理分户产权，大部分无法确定边界，无法形成单独个体对外行使权利，且均未与原告发生实质的交付行为。故本院认为，原、被告之间的关系名为经营权转让，实为民间借贷关系；其所约定的收益款，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。
现基于四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司长期拖欠应付资金占用利息，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应解除双方之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还借款本金并支付资金占用利息，但由于双方之间的民间借贷性质，未支付利息的，仅应承担支付利息之补充履行义务，故本院不再单独计算违约金。被告四川同辉实业有限公司、�都金同辉物业管理有限公司应向原告返还本金150000元，并支付截止2015年11月30日之资金占用利息11678.26元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告卢显真与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；
二、被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告卢显真偿还本金150000元，并支付资金占用利息11678.26元；
三、驳回原告卢显真其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈英东
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第234号
申请执行人：刘同光。
被执行人：邹涛。
被执行人：苗思远。
申请执行人刘同光与被执行人邹涛、苗思远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人之间达成执行和解，被执行人按照和解协议履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高民初字第286号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一四年七月十八日
书记员 于林浩
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3766号
原告：陈明，男，1977年1月25日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：蒋建峰，男，1990年2月22日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：张莉，女，1991年10月22日生，汉族，住重庆市万州区。
原告陈明与被告蒋建峰、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明到庭参加诉讼。被告蒋建峰、张莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋建峰、张莉共同偿还原告陈明借款本金20万元及利息（利息自2015年12月18日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告蒋建峰、张莉系夫妻关系。2014年4月18日，被告蒋建峰向原告借款20万元，约定按月利率2%支付利息，按季度结息，并给原告出具借条一张。借款后，被告蒋建峰按月利率2%支付利息至2015年12月17日，未偿还借款本金。原告多次催促二被告偿还借款本息，无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告蒋建峰、张莉未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，被告蒋建峰向原告陈明借款，并出具借条一张，载明：“今借到陈明人民币贰拾万元整.按月息2%支付利息.一季度一付利息。”同日，原告陈明通过妻子李娇账户向被告蒋建峰转款20万元。原告在庭审中陈述，借款后，被告蒋建峰按月利率2%将利息支付至2015年12月17日，后未偿还借款本息。
另查明，被告蒋建峰与被告张莉系夫妻关系，二人于2013年5月20日办理结婚登记。
本院认为，被告蒋建峰向原告陈明借款，并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定借款月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告借款后，经原告催要，未及时偿还借款本息，应当承担逾期偿还的民事责任。原告在庭审中陈述，被告按月利率2%将利息支付至2015年12月17日，本院予以确认。故原告可以要求被告自2015年12月18日起按月利率2%支付利息至付清之日止。上述借款发生在被告蒋建峰与张莉的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋建峰、张莉于本判决生效后五日内，偿还原告陈明借款本金20万元及利息（利息自2015年12月18日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告蒋建峰、张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田绍春
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 毛菊梅
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初3766号原告：陈明，男，1977年1月25日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：蒋建峰，男，1990年2月22日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：张莉，女，1991年10月22日生，汉族，住重庆市万州区。原告陈明与被告蒋建峰、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明到庭参加诉讼。被告蒋建峰、张莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋建峰、张莉共同偿还原告陈明借款本金20万元及利息（利息自2015年12月18日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告蒋建峰、张莉系夫妻关系。2014年4月18日，被告蒋建峰向原告借款20万元，约定按月利率2%支付利息，按季度结息，并给原告出具借条一张。借款后，被告蒋建峰按月利率2%支付利息至2015年12月17日，未偿还借款本金。原告多次催促二被告偿还借款本息，无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告蒋建峰、张莉未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，被告蒋建峰向原告陈明借款，并出具借条一张，载明：“今借到陈明人民币贰拾万元整.按月息2%支付利息.一季度一付利息。”同日，原告陈明通过妻子李娇账户向被告蒋建峰转款20万元。原告在庭审中陈述，借款后，被告蒋建峰按月利率2%将利息支付至2015年12月17日，后未偿还借款本息。另查明，被告蒋建峰与被告张莉系夫妻关系，二人于2013年5月20日办理结婚登记。本院认为，被告蒋建峰向原告陈明借款，并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定借款月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告借款后，经原告催要，未及时偿还借款本息，应当承担逾期偿还的民事责任。原告在庭审中陈述，被告按月利率2%将利息支付至2015年12月17日，本院予以确认。故原告可以要求被告自2015年12月18日起按月利率2%支付利息至付清之日止。上述借款发生在被告蒋建峰与张莉的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋建峰、张莉于本判决生效后五日内，偿还原告陈明借款本金20万元及利息（利息自2015年12月18日起至付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告蒋建峰、张莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  田绍春二〇一六年十一月二十一日书 记 员  毛菊梅
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审96号
申请执行人洛南县国土资源局，住址洛南县城关镇华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，系该局局长。
委托代理人周清理，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人何凯，系洛南县国土资源局干部。
被执行人陕西龙海能源科技有限公司洛南分公司。
法定代表人毛龙海，系该公司负责人。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对陕西龙海能源科技有限公司洛南分公司（以下简称“龙海能源分公司”）作出的洛国土资监发（2017）89号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年3月8日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）89号土地违法案件行政处罚决定书认定：2014年1月1日，陕西龙海能源科技有限公司洛南分公司法人毛龙海私自与城关街道办事处陶川社区签订“土地租赁协议”，租用陶川社区位于洛河北山上荒坡约100亩，租期30年，每年租金2000元。2015年1月1日，毛龙海又分别与陶川社区四、五、六、七组签订了“土地租赁协议”，租赁四、五、六、七组坡地约70亩，租期30年，每年租金1500元，合同签订后支付了部分租金。2014年9月，又私自与城关街道办事处尖角社区东坪组达成口头协议，租用东坪组位于“阳面坡”临陶川社区荒坡约200亩，坡地约16亩，租期30年，每年租金2000元，已支付了部分租金。2014年12月，该公司未经土地行政管理部门批准，私自在租用的土地上修建太阳能光伏阵列及综合管理区，经现场勘测丈量，陕西龙海能源科技有限公司洛南分公司未经批准非法占用土地75518.11平方米（合113.27亩），其中耕地面积为2600平方米（合3.9亩），牧草地面积为72918.11平方米（合109.37亩）。经与城关街道办事处土地利用总体规划图核对，该宗地不符合土地利用总体规划。综上所述，陕西龙海能源科技有限公司洛南分公司未经批准非法占用土地75518.11平方米（合113.27亩）用于修建太阳能光伏阵列及综合管理区的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定决定：责令陕西龙海能源科技有限公司洛南分公司自行拆除非法占用75518.11平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（履行方式和期限：对陕西龙海能源科技有限公司洛南分公司自行拆除非法占用75518.11平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，限在接到处罚决定书之日起十五日内履行）。2017年3月10日该处罚决定送达陕西龙海能源科技有限公司洛南分公司，陕西龙海能源科技有限公司洛南分公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）89号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛南县国土资源局对陕西龙海能源科技有限公司洛南分公司作出的洛国土资监发（2017）89号土地违法案件行政处罚决定，由申请执行人洛南县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 郭安柱
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 唐 琪
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00352号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人闫红涛（绰号：盐巴），无职业。曾因犯盗窃罪，于1990年7月被本院判处有期徒刑七个月；因犯非法拘禁罪，于2010年5月被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2013年8月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；因犯贩卖毒品罪，于2014年3月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元，2014年12月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月20日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）306号起诉书指控被告人闫红涛犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员李鑫、被告人闫红涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年3月16日1时许，被告人闫红涛在本区白玉山街3街坊菜市场体育彩票点附近，盗得公民钟某停放在该处牌号为武汉C13954的雅迪牌TDR406Z型电动车1辆，尔后自用。经武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局鉴证，该电动车价值人民币730元。破案后，该车追回已发还失主。
2015年3月25日24时许，被告人闫红涛在武钢精鼎公司工业炉分公司武钢第三炼钢厂维保部院内，盗得公民王某停放在该处牌号为武汉H33902的黄鹤牌TDR201Z型电动车1辆。经武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局鉴证，该电动车价值人民币850元。
2015年4月8日，被告人闫红涛在武汉市公安局青山区分局（钢城分局）白玉山派出所主动交代了上述盗窃事实。
上述事实，被告人闫红涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，被害人钟某、王某的报案材料及陈述，身份材料，扣押、发还物品清单及物证照片，价格鉴证意见书，本院（2014）鄂青山刑初字第00152号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫红涛以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人闫红涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人闫红涛主动向公安机关供述自己的盗窃罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在本院审理过程中，被告人闫红涛自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人闫红涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年1月19日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一五年七月二十日
书记员 李小波