安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终402号
上诉人（原审被告）：安徽省安源消防工程有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区金色新天地3号楼1218号、1219号。
法定代表人：刘汉娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐业富，安徽浩谦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市花山区金顺达钢材经营部，住所地安徽省马鞍山市花山区东源美家乐建材家居广场。
经营者：宋春花，女，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
委托诉讼代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芸，安徽华冶律师事务所律师。
上诉人安徽省安源消防工程有限公司马鞍山分公司（以下简称安源公司马鞍山分公司）因与被上诉人马鞍山市花山区金顺达钢材经营部（以下简称金顺达经营部）买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
安源公司马鞍山分公司上诉请求：撤销原判，在查明事实的基础上依法改判或发回重审。事实和理由：采购合同中甲方代表签字不是魏某本人所签，金顺达经营部提供的部分销售清单上的签名系合同指定收货人后期补签的，真实性存疑。对于2014年9月20日及2014年10月3日落款为宋某某的收条，应当认定该收条确认的26000元为安源公司马鞍山分公司支付的货款。采购合同中并没有约定违约金，一审法院计算违约金的方式没有事实依据和法律依据。
金顺达经营部辩称，关于采购合同中魏某签字不是本人所签的问题，该上诉理由不能成立，安源公司马鞍山分公司在一审期间没有要求鉴定，也没有提供证据证明其观点，且采购合同中除了魏某签字还有上湖项目部的签章。即使双方没有签订书面合同，金顺达经营部与安源公司马鞍山分公司也实际履行了合同内容，应视为合同成立，双方采购合同关系成立。关于指定收货人高某某和毕某某签字的问题，指定收货人不总是在施工现场，如果这两个人不在现场，其他人代签后两人签字确认，也符合行业的常规。关于违约金的计算标准，双方当事人在合同中约定了逾期付款的违约责任，因为约定的标准过高，金顺达经营部在起诉时调整为月息两分，降低了标准，一审法院支持金顺达经营部关于违约金的诉请有事实和法律依据。宋某某的收条与本案没有关联性。
金顺达经营部向一审法院起诉请求：1、安源公司马鞍山分公司向金顺达经营部支付货款925292.6元，并按月利率2%支付逾期付款违约金（截止到2016年6月30日，应当支付逾期付款违约金254411.9元），合计1179704.5元；2、安源公司马鞍山分公司承担本案诉讼费用、律师费用。
一审法院认定事实：2014年6月8日，金顺达经营部（乙方）与安源公司马鞍山分公司（甲方）签订一份《采购合同》。约定：安源公司马鞍山分公司向金顺达经营部购买材料，运输方式为送货到上湖工地现场验收合格签字为准；收货指定签字人为高某某、毕某某；结算方式为：在两个月内付款到卖方指定帐号或现金，遇特殊情况可再延期半个月付款，并按实际应付款金额的2.5%计算月息，如再超出半个月按实际应付款金额的5%计算月息；材料不合格，卖方应保证退货。如买方违约，卖方有权拒绝供货并依法追究责任，在马鞍山市花山区法院起诉，包括律师费用的一切费用由买方全部承担。自2014年6月9日至2016年3月25日，金顺达经营部向安源公司马鞍山分公司提供上述合同中约定的材料，价值为1829391.65元,退货价值92019.05元。至2015年8月14日，安源公司马鞍山分公司共支付货款857000元，尚欠货款880372.6元未付。金顺达经营部因本次诉讼产生律师费33000元。一审法院认为，安源公司马鞍山分公司对在金顺达经营部购买材料无异议，该分公司与金顺达经营部之间签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。金顺达经营部履行了供货义务，安源公司马鞍山分公司应全面履行给付货款的义务，如未履行，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。已查明安源公司马鞍山分公司实欠金顺达经营部货款880372.6元未付，故金顺达公司本金诉请中超出此范围的部分，不予支持。双方在合同中约定以未付货款总额的2.5%、5%计算违约金，标准过高，故金顺达经营部诉请要求以未付货款的月利率2%利息损失为标准计算违约金，不违反法律规定，予以支持。依据双方合同中关于“如买方违约，卖方有权拒绝供货并依法追究责任，在马鞍山市花山区法院起诉，包括律师费用的一切费用由买方全部承担”的约定，金顺达经营部要求安源公司马鞍山分公司支付律师费的诉请，予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告安徽省安源消防工程有限公司马鞍山分公司于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市花山区金顺达钢材经营部货款880372.6元及至2016年6月30日的逾期付款利息185252.8元，并以880372.6元为基数，按月利率2%为计算标准，支付自2016年7月1日起至实际付清货款之日止的利息。二、被告安徽省安源消防工程有限公司马鞍山分公司于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市花山区金顺达钢材经营部律师费33000元。三、驳回原告马鞍山市花山区金顺达钢材经营部的其他诉讼请求。案件一审受理费7709元，由原告马鞍山市花山区金顺达钢材经营部承担274元、被告安徽省安源消防工程有限公司马鞍山分公司承担7435元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对安源公司马鞍山分公司提交的其与上湖工地签订的消防施工合同，该合同与本案中采购合同之间不具有关联性，不能达到安源公司马鞍山分公司的证明目的，不予认定。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，对于金顺达经营部提交的采购合同，虽安源公司马鞍山分公司对该合同上的魏某签名的真实性持有异议，但该公司未提交证据推翻该签名的真实性，也未提交鉴定申请。结合该合同甲方栏内盖有“安徽省安源消防工程有限公司马鞍山分公司上湖项目部”印章，以及金顺达经营部提交的有采购合同中的指定收货人毕某某、高某某和魏某签名的销售清单，足以证明毕某某、高某某、魏某等人代表安源公司马鞍山分公司收到了金顺达经营部货物这一事实，足以证明采购合同的真实性。采购合同第三条关于结算方式双方约定，在两个月内付款到卖方指定帐号或现金，遇特殊情况可再延期半个月付款，并按实际应付款金额的2.5%计算月息，如再超出半个月按实际应付款金额的5%计算月息，该项约定明确约定了违约付款的责任及违约金的计算标准，故在安源公司马鞍山分公司收到货物后未按照约定及时支付货款的情况下，金顺达经营部有权要求其支付违约金。金顺达经营部起诉时将违约金计算标准调整至月息2分仍在其约定违约金计算标准的范围内，且不违反法律的相关规定，一审法院支持金顺达经营部违约金的诉请并无不当。关于金顺达经营部提供的部分销售清单中指定收货人签字的问题，双方争议的部分销售清单有指定收货人及魏某的签名，无论签名是否存在补签，其签名的真实性安源公司马鞍山分公司并没有提供证据加以反驳，一审法院依据签字确认的销售清单来确认货款并无不当。关于宋某某出具的收条，安源公司马鞍山分公司没有提交证据证明宋某某与本案有关，在没有其他证据佐证的情况下，不能认定该二份收条上的付款与本案讼争事实有关，故本院对安源公司马鞍山分公司关于该两份收条确认的26000元系货款的诉请不予支持。综上所述，安源公司马鞍山分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15418元，由安徽省安源消防工程有限公司马鞍山分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪振兴
代理审判员 韦少兵
代理审判员 彭 立
二〇一七年五月十六日
书 记 员 纪 震
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。