河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终825号
上诉人（原审被告）刘春雨。
委托代理人王明伟。
委托代理人张晓波。
被上诉人（原审原告）许连海。
委托代理人杨忠。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司。住所地平泉县喧哗街。
代表人计秉谦。
委托代理人李静。
上诉人刘春雨与被上诉人许连海及原审被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人刘春雨不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第2278号民事判决提出上诉的二审民事案件，本院依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定事实，2015年2月17日19时许，刘春雨驾驶冀HL29**号小型轿车由西向东行驶至国道101线平泉县平泉镇二道河子村路段，与前方在机动车道内行走的行人许连海相撞，致许连海受伤，车辆损坏，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，刘春雨承担此次事故的主要责任，许连海承担此次事故的次要责任。刘春雨驾驶的冀HL29**号小型轿车在人保财险平泉公司投保有交强险和保额为30万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后刘春雨为原告许连海垫付医疗费115000.00元，保险公司先行给付医疗费10000.00元。原告许连海受伤后在承德医学院附属医院住院治疗76天，出院诊断为：右股骨干粉碎性骨折；双侧胫骨近端骨折；左手环指、左尺骨茎突骨折；腰2左侧椎弓根骨折；左侧2-11、右侧8-10肋骨骨折；血气胸；蛛网膜下腔出血、脑挫伤、腔隙性脑梗死；弥漫性轴索损伤？双下肢深静脉血栓；下腔静脉滤器置入术后；左尺骨鹰嘴陈旧性骨折；右尺骨鹰嘴陈旧性骨折；左膝内侧副韧带、前后交叉韧带损伤。2015年7月31日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，许连海受伤后，左上肢肌力三级符合六级伤残、双侧13根肋骨骨折符合八级伤残、左下肢功能障碍符合十级伤残、右下肢功能障碍符合十级伤残。经审核，原告许连海向本院提交医疗费单据40张，金额为316032.61元，其中有1张外购药票据金额225.00元不能证明是原告用药，应予以剔除，本院确认原告许连海医疗费315807.61元；根据原告许连海的住院时间，本院确认原告住院伙食补助费7600.00元、营养费1520.00元；原告许连海出院医嘱中载明：建议手术治疗右尺骨鹰嘴骨折，双上肢骨折愈合前避免持重，双下肢骨折愈合前避免负重，患者左内侧副韧带、前后交叉韧带断裂，待左下肢骨折愈合内固定物取出时再行韧带损伤修补治疗。证明原告许连海出院时生活不能自理、尚有损伤未进行治疗，原告要求护理160天、护理费16000.00元，予以确认；根据原告的年龄、受伤前的身体状况、当地成年劳力的一般收入水平、受伤至评定伤残的时间等情况，原告要求误工费16000.00元，予以确认；根据原告许连海的住院时间、住所地距医疗机构所在地的距离、鉴定等情况，本院酌定原告交通费1200.00元；原告许连海住所地平泉镇二道河子村紧邻平泉县城，经复核，平泉县平泉镇二道河子村委会及平泉镇派出所均证明于长青是许连海继子，可以认定土地及原房屋均被国有柏泉矿业公司租占，居住在二道河子村新民居、以打工收入作为主要生活来源，原告许连海残疾赔偿金应该按照城镇居民人均年可支配收入24141.00元计算，根据原告许连海的残疾等级，赔偿系数应该为58%，原告残疾赔偿金为280035.60元；根据原告许连海的伤残程度及在事故中的责任，本院确认原告精神损害抚慰金25000.00元；根据原告提供的鉴定费票据，本院确认原告鉴定费4350.00元。综上，原告许连海的损失经本院审查确认有医疗费315807.61元，住院伙食补助费7600.00元，营养费1520.00元，护理费16000.00元，误工费16000.00元，交通费1200.00元，残疾赔偿金280035.60元，精神损害抚慰金25000.00元，鉴定费4350.00元。
原审法院认为，机动车驾驶人及行人发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故经交警队认定，原告许连海负事故的次要责任，被告刘春雨负事故的主要责任。原告许连海要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失其合理部分应予支持。原告要求赔偿住宿、租床费、出诊费等因无事实依据或法律根据本院不予支持。被告刘春雨驾驶的车辆在被告人保财险平泉公司投保有交强险及不计免赔的商业三者险，被告人保财险平泉公司应该依法在交强险限额内及三者险约定限额内承担赔偿责任。原告许连海的评残鉴定费应属于确定保险标的损失程度的必要费用，属于三者险理赔范围。刘春雨驾驶机动车与行人许连海发生交通事故，原告许连海要求被告在交强险限额外承担80%的赔偿责任本院应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司在交强险限额内，赔偿原告许连海医疗费315807.61元、住院伙食补助费7600.00元、营养费1520.00元计324927.61元中的10000.00元；赔偿原告许连海护理费16000.00元、误工费16000.00元、交通费1200.00元、残疾赔偿金280035.60元、精神损害抚慰金25000.00元计338235.60元中的110000.00元。合计120000.00元。已经给付10000.00元，再给付110000.00元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司在三者险限额内，赔偿原告许连海医疗费315807.61元、住院伙食补助费7600.00元、营养费1520.00元计324927.61元中314927.60元（交强险赔偿剩余部分），护理费16000.00元、误工费16000.00元、交通费1200.00元、残疾赔偿金280035.60元、精神损害抚慰金25000.00元计338235.60元中228235.60元（交强险赔偿剩余部分），鉴定费4350.00元，合计547513.20元的70%计383259.24元中的300000.00元。三、被告刘春雨赔偿原告许连海医疗费315807.61元、住院伙食补助费7600.00元、营养费1520.00元计324927.61元中314927.60元（交强险赔偿剩余部分），护理费16000.00元、误工费16000.00元、交通费1200.00元、残疾赔偿金280035.60元、精神损害抚慰金25000.00元计338235.60元中228235.60元（交强险赔偿剩余部分），鉴定费4350.00元，合计547513.20元的70%计383259.24元中的83259.24元（三者险赔偿剩余部分）；赔偿原告许连海医疗费315807.61元、住院伙食补助费7600.00元、营养费1520.00元计324927.61元中的314927.60元（交强险剩余部分），护理费16000.00元、误工费16000.00元、交通费1200.00元、残疾赔偿金280035.60元、精神损害抚慰金25000.00元计338235.60元中的228235.60元（交强险赔偿剩余部分），鉴定费4350.00元，合计547513.20元的10%计54751.32元。总计赔偿138010.56元，已经给付115000.00元，再给付23010.56元。四、驳回原告许连海其他诉讼请求。上述有给付内容的于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10726.00元，减半收取5363.00元，原告许连海负担1073.00元，被告刘春雨负担4290.00元。限本判决生效后十日内交纳。
宣判后，上诉人刘春雨不服一审判决提出上诉，其主要上诉理由称，①原审判决认定上诉人承担80%的责任比例过重，本次交通事故经平泉交通警察大队认定，上诉人负事故主要责任，被上诉人负事故次要责任，因此上诉人应在交强险限额外承担70%的责任。即使原审判决认定上诉人应承担80%的赔偿责任，但原审法院判决将80%分割成由原审被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司承担损失的70%，上诉人承担10%的计算方法也是错误的。基于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被上诉人的损失应先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，然后由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因上诉人投保的30万元的商业三者险，附加不计免赔，应在保险合同约定的30万元内予以赔偿，最后超出30万元的部分由诉人承担。不应当将损失分成70%的10%，这种算法会导致商业三者险的30万元未用尽，上诉人却要承担赔偿责任。②原审判决护理费标准过高，我同意按每天60元的标准认定，即160×60＝9600元。③原审判决未查明被上诉人收入的真实情况，被上诉人提供的误工证明没有负责人及经办人签字，且描述的发生交通事故的日期与实际不符，不具备证明效力，所以应当排除，被上诉人未有其他证据证明其收入情况，应当视为举证不能，一审认定误工费数额过高，应比照下岗失业人员、无业人员的标准认定误工费，参照平泉县最低职工工资标准确定其误工费用，每月1310元，即1310÷30×160＝6986.67元。④原审判决认定事实不清，未查清被上诉人的居住和收入情况，导致被上诉人的残疾赔偿金计算标准适用错误。许连海不是失地农民，许连海虽搬离原住所，但许连海居住地址仍为二道河子村，依然是农村，而且其用工单位的住所地也在二道河子村，所以其经常居住地和收入来源均是农村，因此，许连海的残疾赔偿金的计算标准应适用农村标准，即农村人均可支配收入的10186元的标准。即残疾赔偿金10186×20×58%＝118157.6元。⑤关于案件中的费用问题，如果上诉理由成立，残疾赔偿金适用农村标准，误工费按最低标准，护理费按每天60元计算，即使是按照80%的比例，商业三者险完全能够赔偿被上诉人的全部损失，故上诉人也无须向被上诉人再支付费用，被上诉人应返还上诉人人的费用为115000元。
被上诉人许连海答辩称，1、许连海所在的村平泉县平泉镇二道河子村隶属平泉县平泉镇，早已经是城镇范围了，根据《最高人民法院的司法解释》伤残赔偿金应当按城镇居民对待。因此一审判决认定许连海的伤残赔偿标准是正确的。2、许连海所在的单位虽然是坐落在农村但也是正规企业，是经国家正式批准成立的企业，有经营许可证和营业执照。3、本案发生时许连海是行人，上诉人是机动车，一审判决认定保险公司承担70%的赔偿标准，上诉人承担10%的标准是正确的，请求法院维持一审判决。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司意见，关于保险责任比例观点我们同意刘春雨的意见，我们也认为80%的比例过高，总体同意上诉人的观点。
二审法院经审理查明认定的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，2015年2月17日19时许，刘春雨驾驶冀HL29**号小型轿车，行驶至国道101线平泉县平泉镇二道河子村路段，与前方在机动车道内行走的行人许连海相撞，造成许连海受伤，车辆损坏的交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，刘春雨承担主要责任，许连海承担次要责任。刘春雨驾驶的冀HL29**号小型轿车在人保财险平泉支公司投保有交强险和保额为30万元的商业三者险，附加不计免赔。许连海受伤后经北京中衡司法鉴定所鉴定，左上肢肌力三级符合六级伤残、双侧13根肋骨骨折符合八级伤残、左下肢功能障碍符合十级伤残、右下肢功能障碍符合十级伤残。对于上述事实，各方当事人无异议。上诉人刘春雨提出一审判决其对被上诉人许连海的损失承担80%的责任比例过高。根据〈河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法〉第五十八条规定，非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十责任，据此，原审法院判决上诉人刘春雨承担80%的责任比例是正确的，故此上诉人理由不能成立。关于许连海的损失，原审认定医疗费315807.61元，住院伙食补助费7600.00元，住院期间营养费1520.00元，交通费1200.00元，精神抚慰金25000.00元，鉴定费4350.00元，对此上诉人刘春雨、原审被告人保财险平泉支公司均认可。关于护理和误工期间，一审认定160天上诉人及原审被告无异议。上诉人提出护理费按每日100元计算标准过高，应按每日60元计算。经审查，被上诉人许连海因本次事故造成右股骨干粉碎性骨折，双侧胫骨近端骨折，左手环指、左尺骨茎突骨折，腰2左侧椎弓根骨折；左侧2-11、右侧8-10肋骨骨折，血气胸，蛛网膜下腔出血、脑挫伤、腔隙性脑梗死；双下肢深静脉血栓等，构成不同部位四个不同等级的伤残，显然伤情较重，护理依赖程度高，一审认定护理费每日100元符合客观实际，上诉人提出的60元的标准确实较低，故对此上诉理由本院不予支持。关于伤残赔偿金，上诉人提出应按农村标准。但在一审中已查明，2010年河北钢铁集团矿业有限公司承德柏泉铁矿占用平泉镇二道河子村十四居民组的房屋及土地，十四组居民已整体搬迁，许连海为十四组居民，已失去土地，不再以种植土地为生。原审判决以城镇居民标准计算伤残赔偿金，并无不当。关于误工费，一审法院认定每日100元，但卷中并无相关证据，一审中被上诉人许连海提供了其在承德冀东恒盛混凝土公司平泉分公司的工资证明，该证据无负责人经办人签字，不符合证据形式，不能采信。上诉人提出参照2015年平泉县最低工资标准每月1310元确定其误工费，符合实际，本院予以采信，故许连海误工费计算为6986.67元（1310÷30×160）。综上，许连海经济损失核定为：医疗费315807.61元、住院伙食补助费7600元、营养费1520元，护理费16000元，误工费6986.67元，交通费1200元，伤残赔偿金280035.60元，精神抚慰金25000元，鉴定费4350元，合计658499.88元。对于上述损失，首先由中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司在交强险限额内赔偿12万元，剩余538499.88元，根据交通事故责任，刘春雨应赔偿430799.9元，由于刘春雨驾驶的车辆在人保财险平泉支公司投保了保额为30万元的不计免赔商业三者险，故应由保险公司在商业三者险保额范围内赔偿30万元，剩余130799.9元，由刘春雨赔偿，刘春雨已支付115000元，应再给付15799.90元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第2278号民事判决；
二、由原审被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司在刘春雨投保的交强险限额内赔偿被上诉人许连海医疗费等经济损失12万元，扣除已支付的1万元，再给付11万元；
三、由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司在刘春雨投保的商业三者险限额内赔偿许连海医疗费等经济损失30万元；
四、由上诉人刘春雨赔偿许连海经济损失130799.90元，已支付115000.00元，再给付15799.90元；
五、驳回上诉人刘春雨的其他诉讼请求。
上述各赔偿款项于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10726.00元，减半收取5363.00元，由被上诉人许连海负担1073.00元，上诉人刘春雨负担4290.00元，二审案件受理费3060.00元，由上诉人刘春雨负担2000.00元，由被上诉人许连海负担1060.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小健
审 判 员 王爱香
代理审判员 张晓婧
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 莉