wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00526号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某某，男，52岁，1961年1月5日出生于陕西省富平县庄里镇，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于1992年被渭南地区中级人民法院判处无期徒刑，2006年6月6日被刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月2日被神木县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第372号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派贺智敏、乔子轩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月1日晚11时左右，被告人张某某分别窜至神木镇惠民路昊鹰商务会所前台、重庆小火锅店前台、恒东宾馆前台、尊泽宾馆前台分别盗得黑色康佳直板手机、白色苹果手机、黄色知己蜂Pad手机、黑色CENRER手机各一部，后又窜至神木镇纬一路瑞阳商务宾馆前台盗得黑色MOT手机一部。经神木县价格认定中心鉴定，被盗的五部手机价值共计5987元。被盗手机均已发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人高某某、高某甲、张某甲、李某某、张某乙的陈述，证人崔某某的证言，价格鉴定意见，扣押物品清单，发还物品清单，被盗手机照片，情况说明，刑事判决书，释放证明，受案登记表，立案决定书，抓捕经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人手机五部，价值5987元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某虽然归案后能认罪，具有悔罪表现，但其曾因犯盗窃罪被判处无期徒刑刑满释放后，仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，主观恶性较深，故不能对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月2日起至2014年5月1日止；罚金限自本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志浒
二〇一三年八月三十日
书 记 员 刘 芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07957号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：张强，公司员工。
被告孙赫，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告孙赫物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 月
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2878号
原告：崔兴玲，女，1957年7月21日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：毕思泉，男，1969年2月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：王同宝，男，1971年5月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市大桥北路**号。
本院在审理原告崔兴玲与被告毕思泉、王同宝、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告崔兴玲申请鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郝来源
二〇一七年七月十三日
书记员 吕可心
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第130号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人李学锋，农民。
被执行人白丽，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年10月28日以被执行人李学锋、白丽违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字（2014）1032-1、1032-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费80288元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1032-1、1032-2号社会抚养费征收决定，于2014年10月28日依法送达给被执行人李学锋、白丽。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1032-1、1032-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人李学锋、白丽在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1032-1、1032-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年6月11日前交款80288元及滞纳金（已缴纳30000元）。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费754元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 敏
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第130号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人杨某某，男，1981年9月6日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人代某某，女，1980年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人�与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年10月15日作出东费征字（2014-15］269号社会抚养费征收决定，对其征收人民币42462元，并于2014年10月18日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年4月7日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-15］269号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-15］269号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》�六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-15］269号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人杨某某、代某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-15］269号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 刘晓阳
二〇一五年四月十日
书记员 崔建伟
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陈刑初字第00013号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人张某某，男，现年33岁，汉族，初中文化，农民。2010年2月4日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑1年，宣告缓刑2年，并处罚金4000元。2013年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年9月18日被依法执行逮捕。2014年1月6日被本院依法取保候审。
宝鸡市陈仓区人民检察院以宝陈检刑诉字（2013）146号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派代检察员袁敏出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2013年8月17日晚，被告人张某某在宝鸡啤酒厂南面广场盗窃被害人赵远、李金娥现金3175元，Anyca11牌、洛基亚牌、联想牌、埃立特牌、殴怡牌手机各1部，手链1条，手表1块，钱夹1个，赃物价值共计2821元。案发后，部分赃物已追回，被告人张某某向被害人退赔赃款5000元，均已发还被害人。被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。应当以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任。提请依法判处。
审理中，被告人张某某对宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年8月17日晚，被告人张某某窜至宝鸡啤酒厂南面广场附近，盗窃被害人赵远、李金娥放在广场旁边树杈上的包内现金3175元，Anyca11牌手机1部价值150元，洛基亚牌手机1部价值180元，联想牌手机1部价值359元，埃立特牌手机1部价值432元，殴怡牌手机1部价值570元，手链1条价值320元，手表1块价值307元，钱夹1个价值19元。案发后，手机2部被追回，被告人张某某向被害人退赔赃款5000元，均已发还给被害人赵远、李金娥。
综上，被告人张某某盗窃作案1次，盗窃价值共计5996元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据所证实：
1、被害人赵远陈述，2013年8月17日晚，他在宝鸡啤酒厂广场跳舞时将自己的灰色挎包和李金娥的包一同放在旁边的树杈上，后发现他二人的包被盗，他包内有现金70元、洛基亚牌手机1部、联想牌手机1部，殴怡牌手机1部、埃立特牌手机1部等物品，即予报案，后提供了其手机购买发票。
2、被害人李金娥陈述，2013年8月17日晚，她在宝鸡啤酒厂广场跳舞时将自己的花色女包和赵远灰色挎包一同放在旁边的树杈上，后发现她二人的包被盗，她包内有2个钱包和1个后盖为黄色、屏幕为黑色的手机，手机屏幕摔坏过，包内有现金3105元及手链1条，手表1块，即予报案。
3、证人黄付军证实，2013年8月中旬的一天，张某某给他打电话说其把事弄大了，次日，张某某见到他后拿出一部大屏幕手机说是在宝鸡啤酒厂广场偷了跳舞的人，他见到手机屏幕是坏的。
4、公安机关搜查笔录、扣押决定、扣押、发还物品清单、被告人指认笔录及照片证实，2013年9月9日，在被告人张某某之父张增良的见证下，公安干警依法从张某某家其卧室内搜查出黄色大屏幕手机1部和Anyca11牌红色翻盖手机1部。被告人张某某对上述2部手机予以指认。被害人赵远、李金娥分别对其手机予以辨认，该2部手机已发还给被害人赵远、李金娥。
5、发还清单及被害人谅解意见，案发后，被告人张某某委托其父张增良退赔二名被害人经济损失5000元，已发还给被害人赵远、李金娥，二名被害人表示放弃其余款项，并对被告人张某某予以原谅。
6、指认笔录及照片证实，经张某某指认，宝鸡啤酒厂南面广场附近即是其实施盗窃的地点，并对其丢弃其余被盗物品的地点进行了指认。
7、宝鸡市陈仓区价格认证中心宝陈价鉴字（2013）036号价格鉴定意见，被盗手机、手链、手表、钱夹的价值共计2821元。
8、陕西省凤翔县人民法院（2010）凤翔刑初字第23号刑事判决及执行通知证实，2010年2月4日被告人张某某因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑1年，宣告缓刑2年，并处罚金4000元。
9、被告人张某某对上述事实供人。
10、户籍证明证实了被告人张某某的身份及年龄。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人张某某犯罪事实和罪名成立。被告人张某某有盗窃犯罪前科，依法应当从严惩处。被告人张某某在归案后，能坦白所犯罪行，主动退赔被害人的经济损失，自愿缴纳罚金，接受处罚，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年九月七日起至二0一四年一月六日止），并处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王有祥
二〇一四年一月十六日
书记员 李峰涛
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陈刑初字第00013号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人张某甲，男，1980年11月13日生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，农民。2010年2月4日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑1年，宣告缓刑2年，并处罚金4000元。2013年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年9月18日被依法执行逮捕。2014年1月6日被本院依法取保候审。
宝鸡市陈仓区人民检察院以宝陈检刑诉字（2013）146号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派代检察员袁敏出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2013年8月17日晚，被告人张某甲在宝鸡啤酒厂南面广场盗窃被害人赵某、李某某现金3175元，Anyca11牌、洛基亚牌、联想牌、埃立特牌、殴怡牌手机各1部，手链1条，手表1块，钱夹1个，赃物价值共计2821元。案发后，部分赃物已追回，被告人张某甲向被害人退赔赃款5000元，均已发还被害人。被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。应当以盗窃罪追究被告人张某甲的刑事责任。提请依法判处。
审理中，被告人张某甲对宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年8月17日晚，被告人张某甲窜至宝鸡啤酒厂南面广场附近，盗窃被害人赵某、李某某放在广场旁边树杈上的包内现金3175元，Anyca11牌手机1部价值150元，洛基亚牌手机1部价值180元，联想牌手机1部价值359元，埃立特牌手机1部价值432元，殴怡牌手机1部价值570元，手链1条价值320元，手表1块价值307元，钱夹1个价值19元。案发后，手机2部被追回，被告人张某甲向被害人退赔赃款5000元，均已发还给被害人赵某、李某某。
综上，被告人张某甲盗窃作案1次，盗窃价值共计5996元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据所证实：
1、被害人赵某陈述，2013年8月17日晚，他在宝鸡啤酒厂广场跳舞时将自己的灰色挎包和李某某的包一同放在旁边的树杈上，后发现他二人的包被盗，他包内有现金70元、洛基亚牌手机1部、联想牌手机1部，殴怡牌手机1部、埃立特牌手机1部等物品，即予报案，后提供了其手机购买发票。
2、被害人李某某陈述，2013年8月17日晚，她在宝鸡啤酒厂广场跳舞时将自己的花色女包和赵某灰色挎包一同放在旁边的树杈上，后发现她二人的包被盗，她包内有2个钱包和1个后盖为黄色、屏幕为黑色的手机，手机屏幕摔坏过，包内有现金3105元及手链1条，手表1块，即予报案。
3、证人黄某某证实，2013年8月中旬的一天，张某甲给他打电话说其把事弄大了，次日，张某甲见到他后拿出一部大屏幕手机说是在宝鸡啤酒厂广场偷了跳舞的人，他见到手机屏幕是坏的。
4、公安机关搜查笔录、扣押决定、扣押、发还物品清单、被告人指认笔录及照片证实，2013年9月9日，在被告人张某甲之父张某乙的见证下，公安干警依法从张某甲家其卧室内搜查出黄色大屏幕手机1部和Anyca11牌红色翻盖手机1部。被告人张某甲对上述2部手机予以指认。被害人赵某、李某某分别对其手机予以辨认，该2部手机已发还给被害人赵某、李某某。
5、发还清单及被害人谅解意见，案发后，被告人张某甲委托其父张某乙退赔二名被害人经济损失5000元，已发还给被害人赵某、李某某，二名被害人表示放弃其余款项，并对被告人张某甲予以原谅。
6、指认笔录及照片证实，经张某甲指认，宝鸡啤酒厂南面广场附近即是其实施盗窃的地点，并对其丢弃其余被盗物品的地点进行了指认。
7、宝鸡市陈仓区价格认证中心宝陈价鉴字（2013）036号价格鉴定意见，被盗手机、手链、手表、钱夹的价值共计2821元。
8、陕西省凤翔县人民法院（2010）凤翔刑初字第23号刑事判决及执行通知证实，2010年2月4日被告人张某甲因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑1年，宣告缓刑2年，并处罚金4000元。
9、被告人张某甲对上述事实供人。
10、户籍证明证实了被告人张某甲的身份及年龄。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人张某甲犯罪事实和罪名成立。被告人张某甲有盗窃犯罪前科，依法应当从严惩处。被告人张某甲在归案后，能坦白所犯罪行，主动退赔被害人的经济损失，自愿缴纳罚金，接受处罚，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年九月七日起至二0一四年一月六日止），并处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王有祥
二〇一四年一月十六日
书记员 李峰涛
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初92号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人程某，共青团员，开化凯吉利电子有限公司职工。因本案于2016年2月17日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月25日左右，被告人程某窜至开化县芹阳办事处金丰村包店自然村5号江某住宅，用钢筋类工具撬开后门进入客厅，在客厅抽屉里找到一串钥匙，用钥匙打开二楼房间，在卧室床底下的鞋盒内盗窃硬币1000元。2016年2月17日，被告人程某被开化县公安局民警抓获归案，同年2月19日，被告人程某赔偿了被害人江某损失1000元。
公诉机关认为，被告人程某的行为构成盗窃罪，建议判处被告人程某拘役二个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、抓获经过、收条、人口信息登记表，证人刘某的证言，被害人江某的陈述，被告人程某的供述和辩解，手印鉴定书，现场勘验笔录、图及照片、现场辨认笔录及照片、审前社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某归案后如实供述，认罪态度较好，且赔偿被害人江某相关经济损失，本院予以从轻处罚。综合被告人程某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人程某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，其合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵波
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡欢
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1005号
原告：王某某，农民。
被告：姚某某，农民。
原告王某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员骆革新适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告王某某起诉称：2014年1月12日，被告因缺钱向原告借款10000元，约定于2014年3月30日前归还，并了具借条一份。到期后，经原告多次催讨，被告一直未归还。现原告起诉要求被告归还借款10000元。原告在举证期内向本院提交借条一份。
被告姚某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护，被告没有按约定归还借款，已损害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚某某在本判决生效之日即归还给原告王某某借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚某某负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 骆革新
二〇一四年七月十日
代书记员 夏 景
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初49号
原告：赵新周,男，1968年7月20日出生，汉族，个体,住宁夏石嘴山市。
委托诉讼代理人:范新春,宁夏宁和律师事务所律师。
被告：张浪,男，1970年9月6日出生，汉族，职业、现住址不详。
被告：浙江花园建设集团有限公司，住所地位于浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人：朱建平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘俊忠，系该公司法务部副经理。
被告：宁夏源城房地产开发有限公司，住所地位于宁夏石嘴山市大武口区朝阳西街222号。
法定代表人：潘建华，系该公司总经理。
原告赵新周与被告张浪、浙江花园建设集团有限公司(以下简称浙江花园集团公司)、宁夏源城房地产开发有限公司（以下简称宁夏源城房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，被告浙江花园集团公司提出管辖权异议，因其未缴纳案件受理费，故本院对浙江花园集团公司提出的管辖权异议按撤回处理。本案公开开庭进行了审理，原告赵新周的委托诉讼代理人范新春、被告浙江花园集团公司的委托诉讼代理人潘俊忠到庭参加诉讼，被告张浪、宁夏源城房地产公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵新周向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费12万元、退还保证金6万元、支付利息790元；2.被告浙江花园集团公司、宁夏源城房地产公司承担共同清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告张浪从被告浙江花园集团公司承包了被告宁夏源城房地产公司开发建设的位于大武口江南一品工程，被告张浪将其中的木工分包给原告。2015年12月1日被告张浪给原告出具了欠条一张，载明其欠付原告大武口区江南一品工程2013年人工工资12万元，并承诺2016年10月底前还清。因该款项被告至今没有支付，故其诉至法院。
浙江花园集团公司辩称，被告公司承建了被告宁夏源城发地产开发有限公司开发的大武口江南一品工程，但其与被告张浪之间并不存在工程分包关系，原告诉称没有证据予以证实。原告与被告张浪之间的经济纠纷，被告公司不清楚，与被告公司也无关，故请求依法驳回原告对被告公司的诉讼请求。
张浪、宁夏源城房地产公司未到庭，无答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告张浪、宁夏源城房地产公司未到庭，视为其对原告所举证据质证权的放弃。被告浙江花园集团公司依法进行了质证。本院认证意见，原告所举收条、欠条真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信；工程承包协议与本案无关，也达不到其证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年12月1日被告张浪给原告出具了欠条一张，载明其欠付原告大武口区江南一品工程2013年人工工资12万元，还款日期2016年10月底还清，到期不还按照利息计算，从2013年起计算至2016年，同时被告张浪收取了原告吴忠锦都住宅工程保证金6万元，因上述款项被告至今没有支付，故其诉至法院。
本院认为，原告为被告张浪提供劳务，被告张浪应向原告支付相应的劳务费，原告的证据能够证实被告张浪尚欠其劳务费12万元未予支付，故原告要求被告张浪支付劳务费12万元、支付利息790元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江花园集团公司、宁夏源城房地产公司不是本案合同的相对人，原告要求其承担共同清偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告张浪在收取原告的保证金6万元后至今没有将工程承包给原告，故其要求退还保证金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张浪、宁夏源城房地产公司未到庭参加诉讼，应视为其对原告所举证据的质证权、抗辩权的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张浪于本判决生效后十日内支付原告赵新周人工工资12万元、利息790元；
二、被告张浪于本判决生效后十日内退还原告赵新周保证金6万元；
三、驳回原告赵新周的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3916元、公告费560元，由被告张浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长刘洋
人民陪审员许安平
人民陪审员蒋秀莲
二〇一七年九月二十五日
书记员白冰玉
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初49号原告：赵新周,男，1968年7月20日出生，汉族，个体,住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人:范新春,宁夏宁和律师事务所律师。被告：张浪,男，1970年9月6日出生，汉族，职业、现住址不详。被告：浙江花园建设集团有限公司，住所地位于浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。法定代表人：朱建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘俊忠，系该公司法务部副经理。被告：宁夏源城房地产开发有限公司，住所地位于宁夏石嘴山市大武口区朝阳西街222号。法定代表人：潘建华，系该公司总经理。原告赵新周与被告张浪、浙江花园建设集团有限公司(以下简称浙江花园集团公司)、宁夏源城房地产开发有限公司（以下简称宁夏源城房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，被告浙江花园集团公司提出管辖权异议，因其未缴纳案件受理费，故本院对浙江花园集团公司提出的管辖权异议按撤回处理。本案公开开庭进行了审理，原告赵新周的委托诉讼代理人范新春、被告浙江花园集团公司的委托诉讼代理人潘俊忠到庭参加诉讼，被告张浪、宁夏源城房地产公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵新周向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费12万元、退还保证金6万元、支付利息790元；2.被告浙江花园集团公司、宁夏源城房地产公司承担共同清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告张浪从被告浙江花园集团公司承包了被告宁夏源城房地产公司开发建设的位于大武口江南一品工程，被告张浪将其中的木工分包给原告。2015年12月1日被告张浪给原告出具了欠条一张，载明其欠付原告大武口区江南一品工程2013年人工工资12万元，并承诺2016年10月底前还清。因该款项被告至今没有支付，故其诉至法院。浙江花园集团公司辩称，被告公司承建了被告宁夏源城发地产开发有限公司开发的大武口江南一品工程，但其与被告张浪之间并不存在工程分包关系，原告诉称没有证据予以证实。原告与被告张浪之间的经济纠纷，被告公司不清楚，与被告公司也无关，故请求依法驳回原告对被告公司的诉讼请求。张浪、宁夏源城房地产公司未到庭，无答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告张浪、宁夏源城房地产公司未到庭，视为其对原告所举证据质证权的放弃。被告浙江花园集团公司依法进行了质证。本院认证意见，原告所举收条、欠条真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信；工程承包协议与本案无关，也达不到其证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年12月1日被告张浪给原告出具了欠条一张，载明其欠付原告大武口区江南一品工程2013年人工工资12万元，还款日期2016年10月底还清，到期不还按照利息计算，从2013年起计算至2016年，同时被告张浪收取了原告吴忠锦都住宅工程保证金6万元，因上述款项被告至今没有支付，故其诉至法院。本院认为，原告为被告张浪提供劳务，被告张浪应向原告支付相应的劳务费，原告的证据能够证实被告张浪尚欠其劳务费12万元未予支付，故原告要求被告张浪支付劳务费12万元、支付利息790元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江花园集团公司、宁夏源城房地产公司不是本案合同的相对人，原告要求其承担共同清偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告张浪在收取原告的保证金6万元后至今没有将工程承包给原告，故其要求退还保证金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张浪、宁夏源城房地产公司未到庭参加诉讼，应视为其对原告所举证据的质证权、抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张浪于本判决生效后十日内支付原告赵新周人工工资12万元、利息790元；二、被告张浪于本判决生效后十日内退还原告赵新周保证金6万元；三、驳回原告赵新周的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3916元、公告费560元，由被告张浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长刘洋人民陪审员许安平人民陪审员蒋秀莲二〇一七年九月二十五日书记员白冰玉附：本判决适用的有关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0202民初49号原告：赵新周,男，1968年7月20日出生，汉族，个体,住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人:范新春,宁夏宁和律师事务所律师。被告：张浪,男，1970年9月6日出生，汉族，职业、现住址不详。被告：浙江花园建设集团有限公司，住所地位于浙江省东阳市南马镇花园工业区。法定代表人：朱建平，系该公司董事长。被告：宁夏源城房地产开发有限公司，住所地位于宁夏石嘴山市大武口区朝阳西街222号。法定代表人：潘建华，系该公司总经理。原告赵新周与被告张浪、浙江花园建设集团有限公司、宁夏源城房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，被告浙江花园建设集团有限公司提出管辖权异议。本院经审查认为，被告在本院指定的期间内未按时交纳案件受理费,视为其撤回管辖权异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：对被告浙江花园建设集团有限公司提出的管辖权异议按撤回处理。审 判 长  刘 洋人民陪审员  许安平人民陪审员  孙永珍二〇一七年六月三十日书 记 员  白冰玉
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）裕执字第00903-1号
申请人李某。
被执行人翟某。
申请人李某与翟某婚姻家庭、继承纠纷执行一案。石家庄市裕华区人民法院于2012年8月1日作出（2013）裕民一初字第00701号民事调解书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条、《中央政法委·最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第00701号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员王建强
执行员 张忠雄
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 猛
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01086号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：周旺喜，男，1980年9月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与周旺喜追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姜丽琴
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁银刑初字第00181号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人张某某，男，1949年7月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，铁岭市化工厂退休工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月20日被刑事拘留，2015年
6月2日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人李红军，系辽宁正业律师事务所律师。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年8月26日�本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员孙爱民、李冬梅出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月24日9时许，在铁岭市凡河新区莲花湖公园内，被告人张某某与被害人杜某某在参加活动时，因琐事发生口角，后被在场人员拉开。12时30分许，二人分别骑自行车从新区返回老区。当杜某某骑车行至银州区木材市场西门时，被被告人张某某骑车追上，二人口角后发生厮打。在厮打过程中，张某某用木条将杜某某左手腕打伤。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定，杜某某尺骨骨折损伤程序为轻伤二级。
另查，张某某与杜某某已自行达成赔偿协议，张某某赔偿杜某某物质损失人民币32000元，杜某某对其表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局铁西分局案件来源、抓捕经过、被害人杜某某陈述、铁岭县中心医院病历、铁西分局刑事侦查队工作报告、铁岭市公安司法鉴定中心鉴定意见书、赔偿和解协议书及谅解书、被告人张某某在侦查机关的供述、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，造成被害人轻伤害的后果，其行为已构成故意伤害犯罪，应予处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出被告人认罪态度好，同意给被害人一定的赔偿，请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人张某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，被害人对其表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一
年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ： 王 菲
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 王 静
二〇一五年九月十六日
书 记 员 ： 汪 妍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02785号
原告黄福生，男，1944年11月4日出生。
委托代理人刘继明（原告黄福生女婿），1970年2月9日出生。
被告赵玉华，女，1922年8月29日出生。
委托代理人张世京（赵玉华之子），1952年12月7日出生。
委托代理人张世萍（赵玉华之女），1956年6月21日出生。
原告黄福生诉被告赵玉华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄福生及其委托代理人刘继明，被告赵玉华之委托代理人张世京、张世萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福生诉称，原告所承租的西城区xxx院北房东数第一间（房号为3号）。由于被告自建房南墙与他人房屋之间所构成的院门比较狭窄，大概只有70厘米宽。又因被告自建房南墙是斜着砌的，所以造成原告院门只能打开大约60度角，实际使用院门直径只有55厘米左右，给原告正常生活造成很大不便。致使原告大件生活用品如冰箱、沙发等正常生活用品无法搬入。随着年龄增长，原告腿脚越来越不利落，如将来坐轮椅根本无法通行。如遇突发疾病，救护担架无法搬入，会有因无法及时抢救使原告人身不保的可能。因此请求法院判令被告将自建房南墙与他人房屋形成的院门扩至合理标准，90厘米宽并能打开90度角的院门；赔偿原告因无法搬入居住所产生的2012年11月至今租房费9600元及承租房房费250元。
被告赵玉华辩称，原告的院门是原告承租该房屋之前的住户搭建的，已存在了20多年。与该院门相连的我家自建房为1992年所建，当时原告还未承租该院内房屋。我家自建房南墙距原告家院门间距为80厘米，对原告生活不会造成妨碍。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄福生系北京市西城区xxx房（北房东数第一间，使用面积10.9平方米）的承租人。被告赵玉华承租该院内原告承租房屋西侧4-6号房屋（北房东数第二、三、四间，总使用面积30.4平方米）。被告在其承租房屋南侧建有自建房，自建房东墙在北房东数第二间东山墙以西的位置，自建房东南角与他人房屋之间为原告院门。经本院现场勘查，院门框宽70厘米，院门高170厘米，院门外开最窄处为67厘米。
2013年，原告黄福生以被告在2012年重新扩建自建房对其造成妨害为由诉至本院，要求被告拆除该院内被告自建房东墙体，排除对原告正常居住和生活的妨害，并赔偿租房费用10400元。本院于2013年7月作出判决，驳回了原告的诉讼请求，该判决已发生法律效力。
上述事实，有原、被告当庭陈述，公有住宅租赁合同、现场照片、勘查笔录、本院（2013）西民初字第11235号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第10972号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。本案中查明，被告自建房东南角与他人房屋之间构成的原告院门门框间宽度为70厘米，该院门系在多年以前形成的，被告在翻建其自建房时，并未对原告的院门进行改动，因此被告的行为不构成对原告的妨害。现原告要求将被告自建房南墙与他人房屋形成的院门扩至90厘米及要求被告赔偿其损失，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告黄福生的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告黄福生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 任月征
人民陪审员 穆以萍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈 楠
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1102执恢259号
申请执行人：张念峰，男，住日照市岚山区。
被执行人：宿谦，男，住包头市东河区。
被执行人：宿谨，女，住天津市塘沽区。
被执行人：李臻，女，住内蒙古包头市。
申请执行人日照万鸿经贸有限公司与被执行人宿谦、宿谨、李臻合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年12月15日作出的（2015）东商初字第1309民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行，本院于2017年8月1日变更张念峰为本案申请执行人,申请执行人（2017）鲁1102执2472号案件未履行。2018年4月11日向本院申请立案恢复执行，本院经审查于同日立案。
查明本案执行标的1000000元及利息，执行费14300元。
本院在执行过程中，本案被执行人宿谨、李臻已履行全部欠款。案件执行费13800元由被执行人李臻、宿谨承担。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的（2015）东商初字第1309民事判决书（申请执行人日照万鸿经贸有限公司与被执行人宿谦、宿谨、李臻合同纠纷一案）执行完毕，予以结案。
二〇一八年四月十二日
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6227-2号
解除保全申请人：山东同洲机械制造有限公司，住所地：莱州市沙河工业园区。
法定代表人：李从玲，董事长。
被申请人：黑龙江省通河县鑫生农机有限公司，住所地：黑龙江省通河县通河镇东兴街。
法定代表人：艾生军，经理。
被申请人：张晓敏，女，1983年5月15日出生，汉族，住黑龙江省通河县。
解除保全申请人山东同洲机械制造有限公司与被申请人黑龙江省通河县鑫生农机有限公司、张晓敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）鲁0683民初6227-1号民事裁定，冻结被申请人黑龙江省通河县鑫生农机有限公司、张晓敏的银行账户存款3.5万元,解除保全申请人山东同洲机械制造有限公司于2017年12月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初6227-1号民事裁定对被申请人黑龙江省通河县鑫生农机有限公司、张晓敏的银行账户存款3.5万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初6227-2号解除保全申请人：山东同洲机械制造有限公司，住所地：莱州市沙河工业园区。法定代表人：李从玲，董事长。被申请人：黑龙江省通河县鑫生农机有限公司，住所地：黑龙江省通河县通河镇东兴街。法定代表人：艾生军，经理。被申请人：张晓敏，女，1983年5月15日出生，汉族，住黑龙江省通河县。解除保全申请人山东同洲机械制造有限公司与被申请人黑龙江省通河县鑫生农机有限公司、张晓敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）鲁0683民初6227-1号民事裁定，冻结被申请人黑龙江省通河县鑫生农机有限公司、张晓敏的银行账户存款3.5万元,解除保全申请人山东同洲机械制造有限公司于2017年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初6227-1号民事裁定对被申请人黑龙江省通河县鑫生农机有限公司、张晓敏的银行账户存款3.5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年十二月十二日书记员  宋瑞雪
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1287号
上诉人（一审原告）梁某安，男，1959年4月10日出生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
法定代理人：李某，女，1962年5月5日出生，汉族，现住广西玉林市玉州区
委托代理人卢铭辰，广西桂金剑律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黄某德，男，1957年7月7日出生，汉族，现住广西兴业县。
被上诉人（一审被告）黎某访，男，1984年10月10日出生，汉族，现住广西玉林市兴业县。
被上诉人（一审被告）中国人民财产保险有限公司玉林分公司兴业支公司，住所兴业县石南镇环镇南路8-13号。
负责人苏某玲，经理。
上诉人梁某安因与被上诉人黎某访等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴业县人民法院（2015）兴民一初字第695号民事判决，向本院提出上诉。本院在审查本案过程中，上诉人梁某安于2016年8月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁某安申请撤回上诉，是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，其申请撤回上诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁某安撤回上诉。
上诉人梁某安已预交的案件受理费6551元，减半收取为3276元，由本院直接退回给上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃惠健
审判员 蔡东映
审判员 钟 平
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 持
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2761号
原告：魏强，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被告：张德朋，男，1964年8月29日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：张德伟，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住丰县。
原告魏强与被告张德朋、张德伟买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏强的委托诉讼代理人渠清，被告张德朋、张德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏强向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付饲料款28700元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年上半年起，被告张德朋多次从原告魏强处购买饲料，在其收到饲料后向原告出具收货单，后经双方结算，被告张德朋欠原告货款28700元，并于2016年9月6日向原告出具借条一张，被告张德伟为被告张德朋提供担保。所欠货款经多次催要未果。
张德朋辩称，答辩人对欠款的事实无异议。
张德伟辩称，答辩人并非涉案欠款的担保人，不应承担担保责任。倘若张德朋不在家，答辩人愿意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2016年上半年起，被告张德朋多次从原告魏强处购买饲料，后经双方结算，被告张德朋欠原告魏强货款共计28700元，并于2016年9月6日向原告出具借条一张，双方约定还款期限为六个月，被告张德伟在借条左下方“如果张德朋不在家，钱由”后签写“张德伟还”。下欠款项经原告多次催要，两被告均未履行支付义务。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告张德朋作为买受人，在原告向其履行了交付饲料的义务后，其负有及时支付价款的义务。根据被告向原告出具的借条，被告张德朋欠原告魏强货款28700元。故，原告魏强要求被告张德朋支付下欠货款28700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十六条规定：“保证的方式有（一）一般保证；（二）连带责任保证。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告张德伟虽未在借条中担保人处签字，其在庭审中辩称若被告张德朋不在家，其愿意承担保证责任，且在借条中“如果张德朋不在家，钱由”后签写“张德伟还”的字样，足以认定被告张德伟系涉案欠款的担保人，鉴于双方未明确约定约定保证方式，被告张德伟为此次借款承担连带保证责任的保证人。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，保证人张德伟与债权人魏强未约定保证期间，故，涉案借款的保证期间应自欠款到期之日起计算六个月即自2017年3月6日起计算6个月，原告在此期间内诉至本院，故，被告张德伟对本次欠款应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人张德朋追偿。
综上所述，被告张德朋共欠原告魏强货款28700元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张德朋应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告魏强货款28700元；
二、被告张德伟对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告张德朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，保全费200元，共计720元（原告已预交1220元），由被告张德朋、张德伟负担720元，由本院退还给原告魏强500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张心红
代理审判员 朱建军
人民陪审员 程 志
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 戴文路
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00112号
原告许来韬，男，1989年2月19日出生，汉族。
委托代理人王小三，焦东法律服务所法律工作者。
被告吴松立，男，1974年11月26日出生，汉族。
被告史艳丽，女，1978年1月6日出生，汉族。
被告彭海江，男，1980年3月10日出生，汉族。
原告许来韬与被告吴松立、史艳丽、彭海江民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日，被告吴松立以资金紧张为由向原告借款60万元，约定使用五个月，被告彭海江自愿承担连带责任，如被告吴松立不按期还款，按照日2%向原告支付违约金。借款到期后，经原告多次向催要未果。故起诉至法院。
本院认为，原告所提供的被告的送达地址不准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告许来韬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 林素花
二〇一五年五月十二日
书记员 王 培
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00112号
原告许来韬，男，1989年2月19日出生。
委托代理人王小三，焦东法律服务所法律工作者。
被告吴松立，男，1974年11月26日出生。
被告史艳丽，女，1978年1月6日出生。
被告彭海江，男，1980年3月10日出生。
原告许来韬与被告吴松立、史艳丽、彭海江民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日，被告吴松立以资金紧张为由向原告借款60万元，约定使用五个月，被告彭海江自愿承担连带责任，如被告吴松立不按期还款，按照日2%向原告支付违约金。借款到期后，经原告多次向催要未果。故起诉至法院。
本院认为，原告所提供的被告的送达地址不准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告许来韬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 林素花
二〇一五年五月十二日
书记员 王 培
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛执字第377号
申请执行人：裴志敏
被执行人：刘军管
本院在执行裴志敏申请执行裴志敏关于申请刘军管侵权责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并裁定规划被执行人刘军管所有的银行存款或其他资金。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）绛执字第377号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一五年五月二十日
书记员 邵梦琪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1614号
原告泰州某物业管理有限公司。
法定代表人吴某某，经理。
委托代理人何冬生，江苏兴泰律师事务所律师。
被告张某某。
本院在审理原告泰州某物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 安南
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张梅
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第882号
申请执行人江西景陶陶瓷有限公司。住所地：江西高安市。
法定代表人占某某，董事长。
被执行人佛山市科意达机械有限公司。
法定代表人辛某某，总经理。
被执行人辛某某，男，1971年8月4日出生，汉族。
第三人肖某某，女，1976年2月28日出生，汉族。
江西景陶陶瓷有限公司与佛山市科意达机械有限公司、辛某某买卖合同纠纷一案中，高安市人民法院（2012）高民二初字第475号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已经受理该案的执行，执行中本院查明，被执行人辛某某与肖某某是夫妻关系。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、追加肖某某为本案被执行人。
二、冻结、扣划辛某某、肖某某、佛山市科意达机械有限公司银行存款120000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 建
审判员 左功雄
审判员 陈茂生
二〇一四年五月十五日
书记员 杨 艳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第882号
申请执行人高青县农村信用合作联社。
法定代表人：田成钰，该行理事长。
被执行人张涛。
被执行人张军。
高青县农村信用合作联社诉张涛、张军金融借款合同纠纷一案，高青县人民法院（2013）高商初字第311号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月25日向本院申请执行。本院于2014年11月25日立案执行，执行标的14231.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人张涛、张军确无财产可供执行，申请执行人高青县农村信用合作联社也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
高青县人民法院（2013）高商初字第311号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年一月十六日
书记员 李 静
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）费执字第432号
申请执行人费县梁邱镇农村合作基金会。
被执行人费县梁邱镇邵庄村村民委员会。
被执行人王法合，成年，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2002）费民初字第432号民事判决书，已立案执行。因被执行人未履行义务且有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人费县梁邱镇邵庄村村民委员会、被执行人王法合及其在同住家庭成员名下的存款10万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一五年四月二十二日
书记员 姜晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）费执字第432号
申请执行人费县梁邱镇农村合作基金会。
被执行人费县梁邱镇邵庄村村民委员会。
被执行人王法合，男，成年，汉族，居民，住费县梁邱镇邵庄村。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2002）费民初字第432号民事判决书，已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人费县梁邱镇邵庄村村民委员会、被执行人王法合及其在同住家庭成员名下的存款10万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一五年四月二十二日
书记员 姜晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）费执字第432号
申请执行人费县梁邱镇农村合作基金会
被执行人王法合，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2002）费民初字第432号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王法合及被执行人在其同住家庭成员名下的存款10万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月二十八日
代理书记员 吴恩宏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8134号
原告阮炽基，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人何锡全，系广东邦南律师事务所律师。
被告何军，曾用名何远志，男，汉族，住广西壮族自治区平南县。
原告阮炽基与被告何军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮炽基委托代理人何锡全、被告何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮炽基向本院提出诉讼请求：1、被告归还款项人民币40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月左右，被告以帮原告找墓地为由索取原告2万元。后来被告又以帮原告拿幼儿园学位为由索取原告2万元。
何军辩称，诉讼费应当由双方承担。
本院经审理认定事实如下：根据生效法律文书（2016）粤0604字刑初640号刑事判决书的确认，2015年8月至11月期间，何军先后两次以其父亲出交通事故需要住院做手术为由骗得阮炽基共计人民币40000元。上述刑事判决书认定何军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，并判决何军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。该法第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，何军以非法占有为目的，虚构事实，骗取阮炽基财物，造成阮炽基损失，故何军应承担赔偿责任。关于原告的损失，经本院生效判决认定为40000元，何军未提供证据证明其已向阮炽基赔偿，故阮炽基请求何军赔偿40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于本案的案件受理费，根据相关法规的规定，应由败诉方即何军负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本案判决如下：
被告何军应于本判决生效之日起十日内向原告阮炽基赔偿40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取400元，由被告何军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 波
二〇一六年八月十九日
书记员 陈佳颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3595号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：谢满德，男，1972年9月10日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：中铁二局第五工程有限公司。住所地：成都市青羊区青羊工业集中发展区F区*栋。
法定代表人：杨忠波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓辉，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁思燕，四川衡平律师事务所律师。
再审申请人谢满德因与被申请人中铁二局第五工程有限公司合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2017）湘民终29号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
谢满德申请再审称：（一）2004年3月1日，其与中铁二局第五工程有限公司天府饭店签订天府主楼总承包合同时，中铁二局第五工程有限公司已经按不同部门分别承包给不同的承包人，所以当时只移交了客户部，其它部门先后在3年内移交。除自己经营3楼KTV外，其接收移交的其他部门后并未改变功能现状，只是按移交时间顺序分别重新发包出去。总承包合同到期时，其已将自己经营的3楼KTV停下来并同意移交，但因情势变更争议没有解决，其他部门的分包商拒绝返还移交。对于分包商拒绝移交的问题，一审法院裁定先予执行也未能执行完毕。在此情形下，原审判决以合同相对性为由判决由其承担移交责任，适用法律错误。（二）如前所述，其承�天府饭店后又将标的物分包给分包商，中铁二局第五工程有限公司不同意变更或解除合同，以致其与分包商之间的争议难以解决。因分包商拒绝移交导致其客观上不能移交造成房屋占用损失扩大，责任在于中铁二局第五工程有限公司。（三）除情势变更期间外，合同期内属于正常经营，合同期外则是非正常经营。特别是合同期届满后，因怀化高铁通车，大部分客源流失，其经营收益受到严重影响。在没有同地段同条件参照标准，又没有相应评估的情况下，原审判决按合同期内承包费标准支付合同期满后的房屋占用费，没有事实和法律依据。（四）中铁二局第五工程有限公司一审诉请房屋占用费暂计至2014年10月10日。原审法院在当事人没有增加诉请、没有另行主张的情况下，判决其支付2014年10月10日之后的房屋占用费，违背不告不理原则。另外，原审法院超期审理，�将相关分包商追加为第三人参加诉讼，裁定先予执行等行为，均构成程序违法。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，审理程序违法，依法应予再审纠正。
中铁二局第五工程有限公司提交书面意见称：（一）原审判决谢满德返还其承包的天府饭店主楼财产及附属设施正确，且已执行完毕，谢满德就此提出再审申请，没有实际意义。（二）涉案《天府饭店主楼承包合同》第六条、第七条约定，承包期满谢满德归还时双方应点收清退，即办理交付手续。承包期满后谢满德未依约清点交还，构成违约。其只与谢满德存在承包合同关系，并未与第三方建立任何合同关系。承包期间，谢满德并未告知其已分包，承包期满后其只能向谢满德要求交还并承担占用费。谢满德无权要求其向房屋实际占用人行使权利以逃避自己应承担的责任。谢满德向其承担民事责任后�可依据其与房屋实际占用人签订的合同另行主张权利。（三）原审判决以86万元承包金标准作为房屋占用费的标准并无不妥。该标准是2004年谢满德与其达成的一致意见，也远远低于十年间经济发展水平。（四）承包合同履行期间，谢满德未告知其分包的事实。谢满德与实际占用人之间的合同，对其亦不具拘束力。原审法院未追加房屋实际占用人参加诉讼，并无不妥。
本院经审查认为，根据原审查明的事实，涉案《天府饭店主楼承包合同》约定的承包期限至2014年6月10日止。合同签订后，中铁二局第五工程有限公司按约移交了承包房屋及附属设施。承包期届满，谢满德应当依约将其承包的房屋及附属设施返还中铁二局第五工程有限公司，否则应当依法承担相应的违约责任。即便合同签订时相关房产部分正由分包商经营，但在续签分包合同时也已通过变更发�人的方式实际完成了移交。因此，前述情形并不影响谢满德在合同期届满后返还承包房产的合同义务。中铁二局第五工程有限公司与谢满德就情势变更相关争议未能协商达成一致，不构成其迟延返还承包财产的正当理由。至于谢满德与其他商户之间的合同争议，不能对抗中铁二局第五工程有限公司要求其按约及时返还承包财产的权利。原审法院判令其承担返还涉案房屋及其附属设施，并承担迟延返还的赔偿责任，符合法律规定。至于分包商或房屋实际占用人拒不移交导致其不能依约返还承包财产的问题，谢满德可以依法另行提出主张。
在涉案合同履行过程中，由于怀化火车站站前广场改造工程的实施，站前广场区域于2009年4月16日至2013年5月实施全封闭交通管制和围栏施工，对谢满德承包天府饭店的经营活动产生较大影响。原审法院由此认定涉案承包合同�行过程发生情势变更，并判决调整了承包费用。但在2014年6月10日承包期届满时，前述事由已经不复存在。原审法院判令其按原承包合同约定标准支付迟延返还期间的房屋占用费用，并无明显不当。谢满德所称合同期满后其处于非正常经营状态，不应按承包合同标准赔偿继续占用房屋损失的意见，缺乏事实和法律依据，不予采信。
中铁二局第五工程有限公司基于涉案承包合同关系提起本案诉讼，其所主张的事实依据和诉讼请求均与分包商无涉。原审法院未追加分包商参加诉讼，符合法律规定。中铁二局第五工程有限公司提起本案诉讼时，根据房屋超期占用的实际时间，将其主张的房屋占用费暂计至起诉之时。原审法院根据谢满德诉讼期间持续占用房屋的实际情况，判决其承担返还完毕之前的全部赔偿责任，并不违反法律规定。因判决标的数额变化导致的�件受理费用问题，可由受诉法院依法处理。原审法院审理期间较长，亦不构成程序违法。谢满德基于前述事由主张原审判决程序违法，没有法律依据。至于原审法院先予执行裁定是否正确适当的问题，不属本案审查范围。
综上，谢满德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谢满德的再审申请。
审 判 长 曹 刚
审 判 员 张颖新
审 判 员 陈宏宇
二〇一七年九月二十三日
法官助理 陈海霞
书 记 员 黄 琪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3595号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：谢满德，男，1972年9月10日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：中铁二局第五工程有限公司。住所地：成都市青羊区青羊工业集中发展区F区*栋。法定代表人：杨忠波，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓辉，四川衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁思燕，四川衡平律师事务所律师。再审申请人谢满德因与被申请人中铁二局第五工程有限公司合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2017）湘民终29号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。谢满德申请再审称：（一）2004年3月1日，其与中铁二局第五工程有限公司天府饭店签订天府主楼总承包合同时，中铁二局第五工程有限公司已经按不同部门分别承包给不同的承包人，所以当时只移交了客户部，其它部门先后在3年内移交。除自己经营3楼KTV外，其接收移交的其他部门后并未改变功能现状，只是按移交时间顺序分别重新发包出去。总承包合同到期时，其已将自己经营的3楼KTV停下来并同意移交，但因情势变更争议没有解决，其他部门的分包商拒绝返还移交。对于分包商拒绝移交的问题，一审法院裁定先予执行也未能执行完毕。在此情形下，原审判决以合同相对性为由判决由其承担移交责任，适用法律错误。（二）如前所述，其承�天府饭店后又将标的物分包给分包商，中铁二局第五工程有限公司不同意变更或解除合同，以致其与分包商之间的争议难以解决。因分包商拒绝移交导致其客观上不能移交造成房屋占用损失扩大，责任在于中铁二局第五工程有限公司。（三）除情势变更期间外，合同期内属于正常经营，合同期外则是非正常经营。特别是合同期届满后，因怀化高铁通车，大部分客源流失，其经营收益受到严重影响。在没有同地段同条件参照标准，又没有相应评估的情况下，原审判决按合同期内承包费标准支付合同期满后的房屋占用费，没有事实和法律依据。（四）中铁二局第五工程有限公司一审诉请房屋占用费暂计至2014年10月10日。原审法院在当事人没有增加诉请、没有另行主张的情况下，判决其支付2014年10月10日之后的房屋占用费，违背不告不理原则。另外，原审法院超期审理，�将相关分包商追加为第三人参加诉讼，裁定先予执行等行为，均构成程序违法。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，审理程序违法，依法应予再审纠正。中铁二局第五工程有限公司提交书面意见称：（一）原审判决谢满德返还其承包的天府饭店主楼财产及附属设施正确，且已执行完毕，谢满德就此提出再审申请，没有实际意义。（二）涉案《天府饭店主楼承包合同》第六条、第七条约定，承包期满谢满德归还时双方应点收清退，即办理交付手续。承包期满后谢满德未依约清点交还，构成违约。其只与谢满德存在承包合同关系，并未与第三方建立任何合同关系。承包期间，谢满德并未告知其已分包，承包期满后其只能向谢满德要求交还并承担占用费。谢满德无权要求其向房屋实际占用人行使权利以逃避自己应承担的责任。谢满德向其承担民事责任后�可依据其与房屋实际占用人签订的合同另行主张权利。（三）原审判决以86万元承包金标准作为房屋占用费的标准并无不妥。该标准是2004年谢满德与其达成的一致意见，也远远低于十年间经济发展水平。（四）承包合同履行期间，谢满德未告知其分包的事实。谢满德与实际占用人之间的合同，对其亦不具拘束力。原审法院未追加房屋实际占用人参加诉讼，并无不妥。本院经审查认为，根据原审查明的事实，涉案《天府饭店主楼承包合同》约定的承包期限至2014年6月10日止。合同签订后，中铁二局第五工程有限公司按约移交了承包房屋及附属设施。承包期届满，谢满德应当依约将其承包的房屋及附属设施返还中铁二局第五工程有限公司，否则应当依法承担相应的违约责任。即便合同签订时相关房产部分正由分包商经营，但在续签分包合同时也已通过变更发�人的方式实际完成了移交。因此，前述情形并不影响谢满德在合同期届满后返还承包房产的合同义务。中铁二局第五工程有限公司与谢满德就情势变更相关争议未能协商达成一致，不构成其迟延返还承包财产的正当理由。至于谢满德与其他商户之间的合同争议，不能对抗中铁二局第五工程有限公司要求其按约及时返还承包财产的权利。原审法院判令其承担返还涉案房屋及其附属设施，并承担迟延返还的赔偿责任，符合法律规定。至于分包商或房屋实际占用人拒不移交导致其不能依约返还承包财产的问题，谢满德可以依法另行提出主张。在涉案合同履行过程中，由于怀化火车站站前广场改造工程的实施，站前广场区域于2009年4月16日至2013年5月实施全封闭交通管制和围栏施工，对谢满德承包天府饭店的经营活动产生较大影响。原审法院由此认定涉案承包合同�行过程发生情势变更，并判决调整了承包费用。但在2014年6月10日承包期届满时，前述事由已经不复存在。原审法院判令其按原承包合同约定标准支付迟延返还期间的房屋占用费用，并无明显不当。谢满德所称合同期满后其处于非正常经营状态，不应按承包合同标准赔偿继续占用房屋损失的意见，缺乏事实和法律依据，不予采信。中铁二局第五工程有限公司基于涉案承包合同关系提起本案诉讼，其所主张的事实依据和诉讼请求均与分包商无涉。原审法院未追加分包商参加诉讼，符合法律规定。中铁二局第五工程有限公司提起本案诉讼时，根据房屋超期占用的实际时间，将其主张的房屋占用费暂计至起诉之时。原审法院根据谢满德诉讼期间持续占用房屋的实际情况，判决其承担返还完毕之前的全部赔偿责任，并不违反法律规定。因判决标的数额变化导致的�件受理费用问题，可由受诉法院依法处理。原审法院审理期间较长，亦不构成程序违法。谢满德基于前述事由主张原审判决程序违法，没有法律依据。至于原审法院先予执行裁定是否正确适当的问题，不属本案审查范围。综上，谢满德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢满德的再审申请。审 判 长  曹 刚审 判 员  张颖新审 判 员  陈宏宇二〇一七年九月二十三日法官助理  陈海霞书 记 员  黄 琪
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第465号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某甲。系死者高某乙之父。
附带民事诉讼原告人桂某甲。系死者高某乙之母。
委托代理人蔡伟东（特别授权），瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告人杨龙田。因本案，于2013年12月8日被抓获，被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人郑瑞梓，浙江合一律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人杨龙田犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人高某甲、桂某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人高某甲、桂某甲的委托代理人蔡伟东、被告人杨龙田及其辩护人郑瑞梓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月8日晚，被告人杨龙田未取得驾驶证，饮酒后驾驶无牌二轮摩托车从温州市瓯海区仙岩镇驶往瑞安市塘下镇罗凤方向。22时15分许，车辆行经瑞安市塘下镇罗凤罗西路瑞安市昊月机械有限公司前地段时，追尾高某乙骑行的后坐带着易某的自行车，造成高某乙经医院抢救无效于2013年12月17日死亡、易某受伤。肇事后，被告人杨龙田弃车逃逸，后于当晚23时10分许返回现场途中被民警查获。经事故责任认定，被告人杨龙田负事故的全部责任。经鉴定，被告人杨龙田血液中乙醇含量为2.42mg／ml；其驾驶的车辆类型属普通两轮摩托车类型，在机动车范畴；死者高某乙符合交通事故致严重颅脑损伤而死；被鉴定人易某因交通事故致右侧额颞部急性硬膜外血肿，右侧额颞骨骨折及头皮挫伤（已行开颅血肿清除术），损伤程度属重伤。
上述事实，被告人杨龙田在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人易某的陈述，证人桂某乙、杨某、韦某、戴某的证言，法医学文证审查意见书，法医学尸体检验意见书，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验、检查笔录，监控录像，受案登记表，出警单，道路交通事故现场图，现场照片及说明，酒精测试单，车辆型号单，车辆收款收据，驾驶证记录查询说明，涉案车辆信息情况说明，涉案人员前科记录查询说明，驾驶人周期内违法记录查询说明，电话查询记录，探视笔录，医疗诊断证明书，居民死亡证明书，尸体处理通知书，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人高某甲、桂某甲请求被告人赔偿医疗费29637.44元、住院伙食补助费270元、亲属误工费、交通费、住宿费10000元、误工费990元、护理费990元、丧葬费20043元、死亡赔偿金291040元、精神抚慰金50000元，合计402970.44元。
另经查明，死者高某乙受伤后到瑞安市人民医院住院治疗9天，经济损失有医疗费29637.44元、住院伙食补助费267元、亲属误工费、交通费、住宿费10000元、护理费990元、丧葬费20043元、死亡赔偿金291040元，合计人民币351977.44元。以上事实有瑞安市人民医院病历、医疗费收据等证据证实。
本院认为，被告人杨龙田违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，且事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨龙田在庭审中能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。辩护人郑瑞梓提出相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。附带民事诉讼原告人高某甲、桂某甲由于被告人的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人予以赔偿。两附带民事诉讼原告人提出要求被告人精神抚慰金及家属误工费重复计算部分，本院不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨龙田犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2018年6月7日止）。
二、被告人杨龙田应赔偿附带民事诉讼原告人高某甲、桂某甲经济损失计人民币351977.44元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一四年三月二十六日
（代）书记员 王 朋
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保90号
李仲文、李美云、李好：
关于申请人李仲文诉被申请人李美云、李好法定继承纠纷一案财产保全事宜，本院依据(2018)湘0105民初55号民事裁定书，于2018年1月26日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见回执）。
当事人应当自行了解保全措施及到期时间，如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年二月二日
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第1245号
原告：朱长进，男，1964年5月29日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：毕德刚，山东法德利律师事务所律师。
委托代理人：刘雪，山东法德利律师事务所律师。
被告：桓台县索镇王沟村民委员会。住所地：桓台县索镇王沟村。
法定代表人：刘维亮，村主任。
原告朱长进诉被告桓台县索镇王沟村民委员会（以下简称王沟村委）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员苏建峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱长进的委托代理人毕德刚、刘雪到庭参加诉讼，被告王沟村委经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱长进诉称：被告王沟村委在旧村改造期间，由原告朱长进供给排水管材、管件等材料，双方口头约定于工程竣工后支付货款。2014年底，原告供材所涉工程全部竣工，但被告迟迟不予付款。2015年10月16日，原、被告对账结算，经被告方驻工地代表苗德俭核对签字确认，被告村主任刘维亮亦在对账单上签字确认。因上述欠款，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款800132.17元及经济损失42000元，诉讼费用由被告承担。
被告王沟村委未提出答辩意见。
经审理查明：2013年至2014年，被告王沟村委改造王沟社区期间，原告为被告开发的社区楼盘工程提供PVC管材、管件等材料，双方口头约定由原告负责将材料运送到工地，工程竣工后付款。后，原告朱长进依照约定将建筑材料运送至被告开发的王沟社区工地，被告方出具相应的收料单。收料单载明送货日期、材料品名、规格、数量、单价、金额，并由工地材料员签字收取后，再经被告方驻工地代表苗德俭签字确认。
2015年10月16日，原、被告双方依据收料单对账，并制作对账单22页，总材料款800132.17元，由被告方驻工地代表苗德俭签字并确认“经核对数量无误”，后被告王沟村委法定代表人刘维亮亦在该对账单上签字。
另，原告诉求经济损失42000元，系以800132.17元为基数，按日万分之一点七五的标准，自2015年1月1日至2015年10月31日计算所得。
经本院依法调查，案外人苗德俭自认受雇于被告王沟村委，并认可以被告王沟村委驻工地代表的身份在证据上签字的行为。
上述事实，由原告朱长进提交的收料单一宗、对账单一份，法庭调查笔录及庭审笔录在案为证。
本院认为：原告朱长进与被告王沟村委口头约定买卖合同，并已经实际履行，双方形成买卖合同关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。原告主张被告支付其材料款800132.17元，由被告方驻工地代表苗德俭签字的收料单及对账单为证，被告方法定代表人刘维亮亦在对账单上签字确认，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的经济损失的计算期间系自2015年1月1日至2015年10月31日，因原告陈述的工程竣工时间无证据支持，竣工期限无法明确，故对原告该主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桓台县索镇王沟村民委员会支付原告朱长进货款800132.17元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告朱长进的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6111元，原告朱长进承担305元，被告桓台县索镇王沟村民委员会承担5806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏建峰
二〇一五年十二月七日
书记员 张凯丽
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初220号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人郭某，通州雄瑞智能化有限公司员工。曾因盗窃公共设施，于2014年2月26日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月29日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2016年5月9日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
被告人李某，特种作业。曾因盗窃公共设施，于2014年2月26日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月6日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2016年5月9日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人郭某、李某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派代理检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人郭某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年2月初的一天晚上，被告人郭某伙同被告人李某携带锤子、套筒扳、螺丝刀等作案工具，驾驶电瓶车来到南通市通州区金沙镇港北村移动基站，二被告人使用锤子砸坏门锁后进入基站内，使用套筒扳、螺丝刀等工具窃得基站内紫铜镀锡T2铜牌2块（价值人民币778元）、紫铜镀锡铜条23米（价值人民币2155元）和电力电缆线径15米（价值人民币536元），上述物品共计价值人民币3469元。次日，二被告人将所窃物品销赃后挥霍。
2015年8月29日，被告人郭某主动向南通市通州区公安局投案；2016年1月6日，被告人李某被该局抓获归案。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人郭某所在单位经理顾某对基站设备进行修复、赔偿，顾某表示不要被告人郭某、李某给付修复、赔偿的相关款项。
上述事实，被告人郭某、李某在庭审中亦无异议，并有证人包丹、顾某、罗某的证言，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录、发破案经过，拍摄的现场勘查照片，中国移动通信集团江苏有限公司通州分公司技术业务支撑中心出具的证明，被告人郭某、李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人郭某、李某均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭某案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭某、李某均当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护单位的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年9月8日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年10月8日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 季俊华
二〇一六年五月九日
书 记 员 高竹君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初70号
原告：重庆市隍赐建材有限公司，住所地重庆市奉节县西部新区清水社区3组，统一社会信用代码915002365540678139。
法定代表人：欧华东，董事长。
委托诉讼代理人：刘兴乔，男，1975年8月19日出生，住重庆市渝北区，该公司副总经理，有特别授权。
委托诉讼代理人：宋杰，重庆环法律师事务所律师。
被告：鸿鑫建设集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路32号，统一社会信用代码91330329145850276P。
法定代表人:苏敬校，总经理。
原告重庆市隍赐建材有限公司与被告鸿鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市隍赐建材有限公司的委托诉讼代理人刘兴乔、宋杰到庭参加诉讼，被告鸿鑫建设集团有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆市隍赐建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款1680494元，并从2017年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付资金占用损失至货款付清之日止。事实和理由：被告鸿鑫建设集团有限公司承建亿丰三峡商都项目，于2015年9月1日与原告签订预拌砼供应合同，合同约定被告向原告按380元每立方米、390元每立方米等价格订购C25、C30等系列强度的预拌砼，双方每月25日结算当月预拌砼供应量，被告每月30日前付清当月的全部货款，如不按时支付货款，自拖欠之日起以拖欠总额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍承担资金占用损失。合同签订后，原告向被告供应预拌砼。经结算，被告向原告共计购买12080494元的预拌砼，被告已支付10400000元，现尚欠原告货款1680494元。
被告鸿鑫建设集团有限公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告鸿鑫建设集团有限公司因承建亿丰三峡商都项目，于2015年9月1日与原告签订预拌砼供应合同，合同中约定：被告向原告按380元每立方米、390元每立方米等价格订购C25、C30等系列强度的预拌砼，双方每月25日结算当月预拌砼供应量，被告每月30日前付清当月的全部货款，如不按时支付货款，自拖欠之日起以拖欠总额为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍承担资金占用损失。合同签订后，原告向被告供应预拌砼。经结算，在2015年12月27日至2017年1月18日期间被告向原告共购买12080494元的预拌砼。其中,2015年12月27日由张立奎、吴卫与原告结算被告购买1944062.5元的预拌砼；2016年1月26日由程海燕与原告结算被告购买1780732.5元的预拌砼；2016年2月29日由张立奎、吴卫与原告结算被告购买922288.5的预拌砼；2016年3月29日由吴卫、程海燕与原告结算被告购买1587603元的预拌砼；2016年4月27日由程海燕、吴卫与原告结算被告购买1873694.5元的预拌砼；2016年5月30日由程海燕与原告结算被告购买1522085元的预拌砼；2016年6月27日由程海燕、吴卫与原告结算被告购买190892.5元的预拌砼；2016年7月27日由吴卫、张立奎与原告结算被告购买65678元的预拌砼；2016年8月28日由吴卫、张立奎与原告结算被告购买310325元的预拌砼；2016年9月27日由吴卫、张立奎与原告结算被告购买610032.5元的预拌砼；2016年11月1日由吴卫与原告结算被告购买630710元的预拌砼；2016年11月29日由张立奎与原告结算被告购买604145元的预拌砼；2016年12月9日由吴卫与原告结算被告购买12545元的预拌砼；2017年1月1日由张立奎、吴卫与原告结算被告购买24080元的预拌砼；2017年1月18日由张立奎与原告结算被告购买1620元。截止2017年8月29日，被告分十次共支付原告货款1040万元。其中，于2016年1月22日，通过张立兵个人账户，以转账的方式汇款给刘燕个人账户120万元；于2016年2月26日、2016年3月27日、2016年4月25日、2016年6月16日、2016年7月27日、2016年8月3日、2017年1月23日，通过张立奎个人账户，以转账的方式分别汇款给重庆市隍赐建材有限公司账户100万元、100万元、120万元、150万元、100万元、50万元、100万元；于2016年8月31日，通过奉节县帝州实业有限公司账户，以转账的方式付款给刘燕个人账户100万元；于2017年8月29日，以鸿鑫建设集团有限公司账户，通过转账的方式付款给重庆市隍赐建材有限公司账户100万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告工商登记信息打印件、预拌砼供应合同、预拌砼决（结）算签证单14份、原告商品混凝土生产日报复印件1份、原告砼送货单1份、被告支付货款银行汇款凭证复印件10份在卷佐证，前述证据来源合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告双方签订了购买合同，系双方真实意思表示，其中约定不违反法律规定，双方均应按照合同约定执行。原告以被告没有按照约定的时间支付货款为由，提起诉讼要求被告支付下欠的货款，其理由成立，本院予以支持。原告另主张要求被告按照合同的约定支付拖欠货款的资金占用损失，根据双方的约定，每月25日结算，月底支付全部货款，现原告要求从最后一次应供应预拌砼应支付货款的时间起计算，符合双方在合同中的约定，本院予以支持。
综上所述，为了保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鸿鑫建设集团有限公司给付原告重庆市隍赐建材有限公司货款1680494元，并从2017年1月31日起以1680494元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用损失至付清之日止。此款限被告在本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23202元，减半收取11601元，由被告鸿鑫建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 杨果元
二〇一八年一月二十九日
法官助理 但家贵
书 记 员 田 甜
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2287-1号
原告刘才。
被告河北省邯郸市馆陶县华通汽车运输有限公司。住所地河北省邯郸市馆陶县政府街。
被告宋来强。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地邯郸市邯山区陵园路92号。
本院在审理原告刘才与被告河北省邯郸市馆陶县华通汽车运输有限公司、宋来强、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存�70000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告河北省邯郸市馆陶县华通汽车运输有限公司、宋来强、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在银行的存款70000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑通
二〇一五年十月十五日
书记员 盖立学
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草民初字第225号
原告：蒋甲。
原告：蒋乙。
两原告委托代理人：杨某某。
被告：蒋丙。
被告：蒋丁。
原告蒋甲、原告蒋乙与被告蒋丙、被告蒋丁赡养纠纷一
案，于2010年6月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
代理审判员 王羽独任审判，于2010年6月29日公开开庭进行了
审理。两原告及其委托代理人杨某某、两被告均到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
两原告起诉称：两原告系夫妻，与两被告系父母子女关
系，长期以来两原告体弱体衰，经常患病，基本丧失劳动能力
。被告蒋丙自2005年开始拒不履行赡养义务。现两原告起诉要
求被告蒋丙、被告蒋丁每人每年支付两原告生活费7353元，自
2010年6月1日起两原告的医疗费由两被告各半负担。
被告蒋丙答辩称：其与两原告是父子母子关系。原告诉
称我从05年开始不赡养不是事实。根据其自身条件同意每年承
担的赡养费3000元。医疗费各半承担同意的。
被告蒋丁同意两原告的诉讼请求。
经审理，本院认定：原告蒋甲与原告蒋乙系夫妻，蒋甲年届71岁，蒋乙年满66岁。被告蒋丙、被告蒋丁系两原告的儿
子，均已成年。
证明上述事实的证据有经原告蒋甲、被告蒋丙、被告蒋
丁签字的分家协议一份以及分别由诸暨市司法局大唐司法所和
诸暨市大唐镇银杏村民委员会出具证明两份和原、被告的户籍
证明予以佐证。
另查明，原告蒋甲与原告蒋乙另育有女儿蒋戊。原、被
告均陈述不要求原告之女儿蒋戊承担赡养义务。两原告目前在
五泄镇敬老院从事杂务工作，月收入1200元。两被告均以织布
家庭作坊为主要生活来源，被告蒋丙置办有四台织布机，被告
蒋丁置办有八台织布机。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡
养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付
赡养费的权利。两原告年老体弱，虽然目前尚有一定经济收入
，但他们所从事的系临时性工作，并非长期固定收入，子女仍
应承担支付生活费的赡养义务。原、被告在庭审中表示不要求
两原告的女儿承担赡养义务，应视为原、被告间对两原告赡养
问题所作的约定，而该约定也符合农村习俗，本院予以照准。
根据当地生活条件，本院酌定应由两原告分别负担两被告的赡
养费7200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一
条第一款、第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第
十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋丙、被告蒋丁应自2010年起每年分别支付给
原告蒋甲、原告蒋乙赡养费7200元，款定于每年的8月28日前支付；
二、从2010年6月1日起，原告蒋甲、原告蒋乙自负部分
的医疗费用每年累计在200元以上的，由被告蒋丙、被告蒋丁
承各半负担；
三、驳回原告蒋甲、原告蒋乙其他诉讼请求。
如被告蒋丙、被告蒋丁未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三
十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告蒋丙
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900
00189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
代理审判员王羽
二〇一〇年七月五日
书记员汤立挺
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫03执421号
关于刘耀文申请执行洛阳林丰装饰工程有限公司装修合同纠纷一案，按照已发生法律效力的洛阳仲裁委员会（2016）洛仲字第272号裁决书以及申请人的要求，本案现已执行完毕，执行标的：壹万叁仟肆佰叁拾元整（￥13430），执行费：壹佰零壹元整（￥101）。
特此告知
二〇一七年十二月十九日
河南省洛阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）豫03执421号关于刘耀文申请执行洛阳林丰装饰工程有限公司装修合同纠纷一案，按照已发生法律效力的洛阳仲裁委员会（2016）洛仲字第272号裁决书以及申请人的要求，本案现已执行完毕，执行标的：壹万叁仟肆佰叁拾元整(￥13430），执行费：壹佰零壹元整（￥101）。特此告知二〇一七年十二月十九日
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执118号
申请执行人:向春银，女，1973年3月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人：湖南张家界天子实业有限责任公司，住所地湖南省桑植县瑞塔铺工业区。
法定代表人：熊振，该公司董事长。
申请执行人依据湖南省高级人民法院2017年12月14日作出的（2017）湘民再201号民事判决书，于2018年2月22日向本院申请强制执行。根据该法律文书，被执行人张家界天子实业有限责任公司应向申请执行人向春银支付经济补偿款21618.44元及迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金，负担案件受理费20元，申请执行费224元。本院在执行过程中，查明，湖南省高级人民法院邮寄送达被执行人判决书时送达地址，联系电话号码有误，致使本案立案时依据的法律文书没有发生法律效力。申请执行人向春银于2018年3月12日向本院书面申请撤销执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0822执118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 向左双
二〇一八年三月十二日
代理书记员 周四峰
附相关法律条文:
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执118号申请执行人:向春银，女，1973年3月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：湖南张家界天子实业有限责任公司，住所地湖南省桑植县瑞塔铺工业区。法定代表人：熊振，该公司董事长。申请执行人依据湖南省高级人民法院2017年12月14日作出的（2017）湘民再201号民事判决书，于2018年2月22日向本院申请强制执行。根据该法律文书，被执行人张家界天子实业有限责任公司应向申请执行人向春银支付经济补偿款21618.44元及迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金，负担案件受理费20元，申请执行费224元。本院在执行过程中，查明，湖南省高级人民法院邮寄送达被执行人判决书时送达地址，联系电话号码有误，致使本案立案时依据的法律文书没有发生法律效力。申请执行人向春银于2018年3月12日向本院书面申请撤销执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）湘0822执118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  向左双二〇一八年三月十二日代理书记员  周四峰附相关法律条文:《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第2126号
原告朱某某，女。
被告徐某某，男。
原告朱某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由审判员石永刚独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告朱某某与被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2002年7月15日在单县民政局办理结婚登记，婚前关系尚可，婚后虽生育一子徐某某，但由于被告整天喝酒，致使经常生气吵架，几年来原告及其父母多次劝说都无济于事，没有悔改之意，现确无夫妻感情可言。请求与被告离婚，抚养婚生子，放弃婚前婚后财产，婚后债务共同承担。
被告徐某某辩称：原告所诉内容不属实，原、被告婚后夫妻感情一直很好，原告今年4月份外出打工，被告还在5月份把原告接回家，为了孩子的成长，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告朱某某与被告徐某某于2002年7月15日在单县民政局办理结婚登记，2003年5月17日生育儿子徐某某，现随被告徐某某生活。2013年8月30日，原、被告产生矛盾纠纷，夫妻开始分居。原告朱某某在被告徐某某处没有婚前个人财产，原、被告婚后无共同财产。庭审中，原、被告均认可的事实是给原告朱某某的父母转借建房款20000元、均认可的共同债务有32600元。对被告徐某某陈述的另外28000余元的债务，原告朱某某表示不知情。另查明，原告朱某某经单县徐寨镇计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、孕查证明、户籍证明等证据在卷，并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告朱某某与被告徐某某结婚多年，并生有一子，在共同生活中应建立了一定的夫妻感情。根据庭审查明事实，原、被告没有根本的矛盾冲突，且被告徐某某有渴望和好的愿望，只要原、被告相互沟通、互谅互让，夫妻关系是可以改善和好的。原告朱某某诉称夫妻感情已经破裂，但其提供的证据不足以证明其主张，故对原告朱某某要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石永刚
二〇一三年十月十四日
书记员 张勇利