wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01746号
原告孙振学。
委托代理人张剑豪（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告武汉市新新燃料物资有限责任公司。
法定代表人杨健民，董事长。
委托代理人周守一（特别授权代理），该公司股东。
委托代理人刘彦庭（一般授权代理），湖北恒康律师事务所律师。
被告王芝英。
委托代理人孟夏（特别授权代理），女，系王芝英的女儿。
被告孟夏。
本院在审理原告孙振学诉被告武汉市新新燃料物资有限责任公司、王芝英、孟夏侵权纠纷一案中�现原告孙振学于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙振学自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙振学撤回起诉。
案件受理费1，699元减半收取849.50元、邮寄送达费40元，共计889.50元，由原告孙振学负担。
审 判 长 王 红
人民陪审员 沈新民
人民陪审员 张 维
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘冰净
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5600号
上诉人（原审原告）：东莞市雅方制衣有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇横江村黄坑。
法定代表人：郭健伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚丽，广东金日律师事务所律师。（后撤销委托）
委托诉讼代理人：余艳，广东中亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东中亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：代小霞，女，汉族，1977年1月10日出生，住四川省渠县，
委托诉讼代理人：张丹丹，广东国亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超，广东国亮律师事务所实习律师。
上诉人东莞市雅方制衣有限公司（以下简称为雅方公司）因与被上诉人代小霞劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
雅方公司不服仲裁裁决，起诉请求：1．确认雅方公司与代小霞的劳动关系已解除；2．雅方公司无需向代小霞支付经济补偿金24265.065元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、确认雅方公司与代小霞之间的劳动合同关系已解除；二、限雅方公司自判决发生法律效力之日起五日内向代小霞支付解除劳动合同关系的经济补偿金24265.07元；三、驳回雅方公司的其他诉讼请求。原审案件受理费5元，由雅方公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初212号民事判决书。
雅方公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，代小霞的入职时间为2015年10月，二审应依法改判。原审仅依据代小霞的一面之词就认定其入职时间为2011年4月13日，这与实际情况不符。雅方公司由于经营不善，到2016年已无法维系。由于员工离职，公司陷入混乱之中，劳动资源管理部门的员工也纷纷闹事离职，将原始的关于员工入职时的登记手续等文件故意藏匿或销毁，导致相关的员工入职登记表等文件丢失不见。因此原审时，雅方公司无法提交相关的员工入职登记表。故雅方公司请求本院撤销原审判决第二项，改判为雅方公司不承担支付经济补偿金的责任。
代小霞没有在法定期间内向本院提交书面答辩状。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
另查明，雅方公司在二审期间提交了光盘（2008年至2017年雅方公司发放所有员工的工资转账记录）、统计表格，拟证明代小霞在2015年10月份入职；雅方公司另提交一份仲裁调解书，拟证明雅方公司与代小霞等29名劳动者因解决工资问题达成调解，劳动者承诺雅方公司支付工资后不再提起以工资拖欠为由的相关劳动争议。
经审查，雅方公司于2008年12月开始通过转账方式向代小霞发放工资，雅方公司在2009年1月至10月、2010年5月至2011年6月、2015年6月至10月期间没有向代小霞转账发放工资，2015年11月开始重新转账发放工资。
雅方公司提交的劳动仲裁调解协议书显示，因雅方公司拖欠代小霞等29名劳动者2016年4月至9月期间工资一事，雅方公司与代小霞等29名劳动者达成调解协议，劳动仲裁庭于2016年9月21日出具调解书予以确认。该劳动仲裁调解书第三条约定：“双方签订本调解书后，不得再向对方提出与本劳动争议有关的请求。”
再查明，二审期间，对于工资发放形式，代小霞主张之前是现金发放，后来是银行转账方式发放，但代小霞不清楚何时开始银行转账方式发放工资；雅方公司则主张从2008年开始通过银行转账方式向劳动者发放工资。
代小霞在二审期间提交了厂牌，厂牌下方写有一个时间“2003.07.13”。代小霞在二审期间未提交社保记录，对于2015年6月至2015年10月期间未收到工资的原因，代小霞提交书面说明陈述因雅方公司经营状况出现资金周转问题故未发工资。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对雅方公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，雅方公司应当对代小霞的工作年限负举证责任。雅方公司主张代小霞于2015年10月入职，并提交工资转账记录为证，该工资转账记录显示雅方公司在2015年6月至10月期间未向代小霞发放工资。代小霞主张双方在2015年6月至10月期间存在劳动关系，但并未提交社保记录予以佐证。本院认为，根据雅方公司提交的劳动仲裁调解协议书反映，代小霞仅向雅方公司追讨的2016年4月至9月期间的工资，并未要求雅方公司支付2015年6月至10月期间的工资。若然雅方公司与代小霞在2015年6月至10月期间存在劳动关系，代小霞在长达5个月的时间内未取得劳动报酬但却未采取救济措施，这显然有违常理。因此，雅方公司主张代小霞于2015年10月入职，其主张较为可信，本院予以支持。结合代小霞的离职时间、离职前月工资标准，本院计算得出代小霞的经济补偿金为4411.83元。
至于雅方公司在二审期间提交劳动仲裁调解书来主张其无需支付经济补偿金，本院经审查认为，代小霞与雅方公司针对拖欠工资问题达成调解协议时，双方并未解除劳动关系，代小霞也未提出被迫解除劳动合同的经济补偿金的诉求，故本院认为雅方公司提交的劳动仲裁调解书并不涉及经济补偿金问题。雅方公司主张无需支付代小霞经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
综上，雅方公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实有误，导致处理结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，本院判决如下：
一、维持广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初212号民事判决第一项。
二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初212号民事判决第三项。
三、变更广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初212号民事判决第二项为：东莞市雅方制衣有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向代小霞支付解除劳动合同关系的经济补偿金4411.83元。
四、驳回东莞市雅方制衣有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费5元，由东莞市雅方制衣有限公司承担1元，代小霞承担4元；二审受理费10元，由东莞市雅方制衣有限公司承担2元，代小霞承担8元。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年十月十日
书记员 杨忠明
李俊峰
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执461号
申请执行人邓某某，男，1959年10月28日生，汉族，农民，住黑山县。
被执行人孟某，男，1980年2月28日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在执行过程中，申请执行人邓某某申请执行被执行人孟某健康权纠纷一案，本院已对被执行人银行存款进行了扣划，本院执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2017）辽0726字第1068号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武凤龄
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 楠
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4664号
原告商进财，男，1981年3月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告被告詹峰，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告商进财与被告詹峰民间借贷纠纷一案中，原告商进财于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以搜集新证据为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商进财撤回起诉。
本案受理费800.00元，撤诉结案减半收取为400.00元，由原告负担。
审判员 陈炎锋
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小祥
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1081行审22号
申请执行人禹州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人靳中现，该委员会主任。
委托代理人关凯，禹州市卫生监督所所长。
委托代理人田朝阳，禹州市卫生监督所稽查科科长。
被执行人韩东彬，男，汉族，生于，1957年12月11日，住禹州市。
申请执行人禹州市卫生和计划生育委员会于2017年1月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月25日对韩东彬作出的禹卫医罚[2017]054号行政处罚决定书中第2项的处罚决定及加处罚款40000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市卫生和计划生育委员会作出的禹卫医罚[2017]054号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：禹卫医罚[2017]054号行政处罚决定书第2项对韩东彬“罚款人民币肆万圆整（40000元）”的处罚决定符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对禹州市卫生和计划生育委员会作出的禹卫医罚[2017]054号行政处罚决定书中第2项处罚决定及加处罚款40000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：冀红斌
人民陪审员 ：沈彦云
二〇一八年一月三十日
书 记 员 ：徐梁博
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民特52号
申请人：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市。
负责人：刘春卫，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵子升，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴超纯，该支行员工。
被申请人：王明星，男，1956年8月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人：施美英，女，1960年3月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人：王寅雄，男，1986年9月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被申请人王明星、施美英、王寅雄实现担保物权一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人诉称，2015年07月13日，申请人与被申请人王明星、施美英签订了编号为XXX号的《最高额抵押合同》，约定以被申请人王明星作为抵押人、被申请人施美英作为抵押物共有人提供的址于XXX的房产【狮建房权证凤里字第××号、狮地凤集用（2007）第0002号】作为抵押物，为被申请人王寅雄自2015年7月13日至2018年7月12日止，与申请人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为2407000元（人民币，下同）；担保范围为主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）；双方于2015年7月24日办理了抵押登记手续，登记证编号为XXX。2015年07月13日，申请人与被申请人王寅雄签订了编号为XXX的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，约定自2015年7月13日起至2016年7月12日止，由申请人在最高贷款本金1200000元内，对借款人一次或分次发放贷款，借款利率为中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准利率基础上上浮75%，执行月利率7.072917‰，逾期罚息按借款利率加收50%确定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款方式为按月结息，每月20日为结息日，到期结清贷款本息。上述合同签订后，申请人依约于2015年7月27日发放贷款1200000元。贷款到期后，被申请人王寅雄未能按合同约定履行还本付息义务，截至2016年10月20日，尚欠申请人贷款本金1199922.28元，利息、罚息、复利68669.19元。据此，请求判令：1.对被申请人王明星、施美英名下址于XXX的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2.申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金1199922.28元、利息、罚息、复利合计68669.19元（利息、罚息、复利暂算至2016年10月20日，2016年10月21日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付）；3.申请费用由被申请人王明星、施美英、王寅雄承担。
被申请人王明星、施美英、王寅雄未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人王寅雄签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，及申请人与被申请人王明星、施美英签订的《最高额抵押合同》系各方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，应依法认定合法有效。双方当事人依法办理了讼争房屋的抵押登记，该抵押登记合法有效。申请人已依约向被申请人王寅雄发放了贷款1200000元，该部分贷款金额也在《最高额抵押合同》所约定的抵押担保的最高本金限额内。但被申请人王寅雄未依约按期偿还借款利息，截至2016年10月20日尚欠借款本金1199922.28元、利息、罚息、复利合计68669.19元，已构成违约。申请人有权按照讼争《最高额抵押合同》的约定行使抵押权利。因此，申请人请求拍卖、变卖被申请人王明星、施美英所提供抵押的房产，以所得的价款优先受偿的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人王明星、施美英所共有的登记于被申请人王明星名下的抵押在申请人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行处的址于XXX的房产【狮建房权证凤里字第××号、狮地凤集用（X）第XXX号】，申请人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行对所得价款在被申请人王寅雄所欠的借款本金1199922.28元及截至2016年10月20日的利息、罚息、复利68669.19元，并按照《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》所约定的利息、罚息、复利标准计算的自2016年10月21日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利范围内优先受偿。
申请费5405元，由被申请人王明星、施美英、王寅雄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴剑萍
代理审判员 蔡燕瑜
代理审判员 蔡国胜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李娜丽
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一款人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民特52号申请人：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市。负责人：刘春卫，该支行行长。委托诉讼代理人：邵子升，该支行员工。委托诉讼代理人：吴超纯，该支行员工。被申请人：王明星，男，1956年8月14日出生，汉族，住福建省石狮市。被申请人：施美英，女，1960年3月12日出生，汉族，住福建省石狮市。被申请人：王寅雄，男，1986年9月7日出生，汉族，住福建省石狮市。申请人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被申请人王明星、施美英、王寅雄实现担保物权一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人诉称，2015年07月13日，申请人与被申请人王明星、施美英签订了编号为XXX号的《最高额抵押合同》，约定以被申请人王明星作为抵押人、被申请人施美英作为抵押物共有人提供的址于XXX的房产【狮建房权证凤里字第××号、狮地凤集用（2007）第0002号】作为抵押物，为被申请人王寅雄自2015年7月13日至2018年7月12日止，与申请人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为2407000元（人民币，下同）；担保范围为主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）；双方于2015年7月24日办理了抵押登记手续，登记证编号为XXX。2015年07月13日，申请人与被申请人王寅雄签订了编号为XXX的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，约定自2015年7月13日起至2016年7月12日止，由申请人在最高贷款本金1200000元内，对借款人一次或分次发放贷款，借款利率为中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准利率基础上上浮75%，执行月利率7.072917‰，逾期罚息按借款利率加收50%确定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款方式为按月结息，每月20日为结息日，到期结清贷款本息。上述合同签订后，申请人依约于2015年7月27日发放贷款1200000元。贷款到期后，被申请人王寅雄未能按合同约定履行还本付息义务，截至2016年10月20日，尚欠申请人贷款本金1199922.28元，利息、罚息、复利68669.19元。据此，请求判令：1.对被申请人王明星、施美英名下址于XXX的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2.申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金1199922.28元、利息、罚息、复利合计68669.19元（利息、罚息、复利暂算至2016年10月20日，2016年10月21日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付）；3.申请费用由被申请人王明星、施美英、王寅雄承担。被申请人王明星、施美英、王寅雄未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人王寅雄签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，及申请人与被申请人王明星、施美英签订的《最高额抵押合同》系各方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，应依法认定合法有效。双方当事人依法办理了讼争房屋的抵押登记，该抵押登记合法有效。申请人已依约向被申请人王寅雄发放了贷款1200000元，该部分贷款金额也在《最高额抵押合同》所约定的抵押担保的最高本金限额内。但被申请人王寅雄未依约按期偿还借款利息，截至2016年10月20日尚欠借款本金1199922.28元、利息、罚息、复利合计68669.19元，已构成违约。申请人有权按照讼争《最高额抵押合同》的约定行使抵押权利。因此，申请人请求拍卖、变卖被申请人王明星、施美英所提供抵押的房产，以所得的价款优先受偿的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一款之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人王明星、施美英所共有的登记于被申请人王明星名下的抵押在申请人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行处的址于XXX的房产【狮建房权证凤里字第××号、狮地凤集用（X）第XXX号】，申请人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行对所得价款在被申请人王寅雄所欠的借款本金1199922.28元及截至2016年10月20日的利息、罚息、复利68669.19元，并按照《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》所约定的利息、罚息、复利标准计算的自2016年10月21日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利范围内优先受偿。申请费5405元，由被申请人王明星、施美英、王寅雄负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴剑萍代理审判员  蔡燕瑜代理审判员  蔡国胜二〇一六年十二月十三日书 记 员  李娜丽附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一款人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执1127号
申请执行人：桃源县竣业房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：吴友明。
被执行人：陈子明，男，汉族，住湖南省桃源县。
桃源县竣业房地产开发有限公司申请陈子明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初1427号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人桃源县竣业房地产开发有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执1127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 萍
审判员 白景清
审判员 谢新国
二〇一八年五月十八日
书记员 易 琳
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢常红商初字第27号
原告：张某某。
被告：杨某。
本院受理原告张某某与被告杨某买卖合同纠纷一案，被
告杨某在答辩期内对管辖权提出异议，认为原、被告双方没有
签订书面合同，如果合同成立也是口头协议，根据《最高人民
法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地
问题的规定》第三条之规定，双方未签订书面合同，也未对履
行地点进行约定，本案应由被告住所地即浙江省诸暨市人民法
院管辖。
经审查，本院认为：《最高人民法院关于在确定经济纠
纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条规
定，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不
明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所
地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均
不依履行地确定案件管辖。本案原、被告买卖货物未签订书面
合同，依法应由被告住所地法院即浙江省诸暨市人民法院处理
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁
定如下：
被告杨某对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省诸
暨市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 余 靖
二〇一〇年四月十三日
书记员 毛泽毅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第610号
原告唐冬梅（唐东梅），女，汉族。
委托代理人郑向东，河南京港律师事务所律师。
被告胡孝领（别名胡双领），男，汉族。
原告唐冬梅诉被告胡孝领离婚纠纷一案，原告唐冬梅于2014年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原、被告送达了起诉状、开庭传票等法律手续。依法组成合议庭，由审判员孟捷担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员秦克峰参加合议，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告唐冬梅到庭参加诉讼。被告胡孝领经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告与被告是经媒人介绍相识。于1999年2月3日登记结婚。婚后生育一男孩，取名胡某某，现已15岁。由于婚前缺乏了解，婚后未注意培养双方的夫妻感情。被告在日常生活中喝酒赌博，不务正业，且经常使用家庭暴力殴打原告。致使原告的身心受到严重伤害。为避免原告受到更严重的伤害，原告被迫与被告分居出走已达9年之久。分居期间，被告多次犯法被判刑。原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚，婚生子胡某某由被告抚养。共同财产座落在梁园区周集乡政府对面门面房一间，价值40万元。一半作为原告对其儿子的抚养费。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告胡孝领未到庭参加诉讼、举证、质证。
原告唐冬梅在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证一份，证明原告的身份情况。2、原、被告结婚证一份，以此证明原、被告为合法夫妻关系。3、商丘市经济开发区平台办事处唐楼村委会证明两份，一是证明原告“唐冬梅”与“唐东梅”为同一人。结婚登记时，工作人员将“冬”误写成“东”字。二是证明原、被告双方感情不和，被告对原告施用家庭暴力，双方分居9年之久，夫妻感情完全破裂，无法一起共同生活。4、离婚协议一份，证明被告也认为自己存在家庭暴力，无法共同生活。5、江苏省昆山市花都人民医院医疗证明一份，证明原告身体患有腰椎间疾病。6、协议书一份，证明原、被告有共同财产门面房一间。
经庭审，原告举证1、2、3、4、5、6证据来源合法，真实可信，与本案有直接利害关系，且被告未出庭进行质证，是对自己质证权利的放弃。对原告证据1、2、3、4、5、6，本院予以确认。
本院在审理期间，依职权对被告的调查笔录一份，证明被告承认对原告有打骂现象，分居多年，已无夫妻感情。如要离婚，原告需支付5万元现金作为儿子抚养费，并同意抚养儿子。
经庭审，原告对本院提交的调查笔录无异议，但对被告要求一次支付儿子抚养费5万元有异议，认为自己将原、被告共有财产门面房价值近40万元属于自己的一半留给了儿子，且原告现在体弱多病，自身难保，无固定收入，全靠父母接济。等将来身体好转有了一定经济收入时一定会尽到母亲的责任。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识。于1999年2月3日登记结婚。婚后生育长子胡某某已15岁。共同财产有座落在周集乡政府对面门面房一间。无债权债务。原告离家出走，原、被告现已分居达9年之多。原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后不注意夫妻感情的培养。原、被告现分居长达近9年是造成夫妻感情破裂的主要原因。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求将原、被告之间的共同财产座落在梁园区周集乡政府对面门面房一间一半作为对其子胡某某的抚养费，是对自己财产权的处置，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告唐冬梅与被告胡孝领离婚。
二、婚生子胡某某由被告抚养，原告不负担抚养费。
三、共同财产座落在商丘市梁园区周集乡政府对面门面房一间归被告胡孝领所有。
一审案件受理费300元，由原告唐冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 秦克峰
二〇一四年五月七日
书 记 员 张中华
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第1045号
原告：周某某，男，住四川省夹江县迎江乡。
委托代理人：韩建忠，夹江县迎春法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，女，住四川省夹江县龙沱乡。
本院在审理原告周某某与被告徐某某变更抚养关系纠纷一案中，原告周某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取为50元，由原告周某某负担。
代理审判员 蒋思平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 向华强
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1886号
原告高晋蓉。
被告周云。
原告高晋蓉与被告周云民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。原告高晋蓉到庭参加了诉讼。被告周云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高晋蓉诉称，2012年7月9日，原告向被告出借现金9万元，被告出具《借条》，载明收到原告借款9万元，承诺于2012年7月底前归还。现借款早已到期，经原告多次催收被告均无故不还款。故，原告诉请法院判令被告归还借款并支付逾期利息。
被告周云未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
以上事实，有《借条》1张及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的借款关系有《借条》为据，足以认定。合法的借款关系受法律保护。被告在借款期限届满后，无故不归还借款，已属违约，应承担违约责任。故，原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周云于本判决生效之日起十日内向原告高晋蓉支付本金9万元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金9万元为基数，从2012年8月1日始按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告周云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 陈学仕
人民陪审员 李善荣
二〇一五年六月二日
书 记 员 蒲 洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3156号
原告：温州银行股份有限公司瑞安支行。
法定代表人：林明光。
委托代理人（特别授权代理）：陈志静、周海青。
被告：瑞安市明清粮油贸易有限公司。
法定代表人：邹德清。
被告：邹德清。
被告：刘海燕。
被告：王少娜。
原告温州银行股份有限公司瑞安支行为与被告瑞安市明清粮油贸易有限公司、邹德清、刘海燕、王少娜金融借款合同纠纷一案，于2012年9月24日向本院起诉，本院于同月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加评议的合议庭，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司瑞安支行的委托代理人陈志静、周海青到庭参加诉讼，被告瑞安市明清粮油贸易有限公司、邹德清、王少娜、刘海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司瑞安支行诉称：2011年10月10日，被告瑞安市明清粮油贸易有限公司向我行申请贷款，原告与被告瑞安市明清粮油贸易有限公司签订了编号为温银8212011年企贷字00417号借款合同，约定贷款金额130万元，期限为2011年10月10日至2012年10月7日，月利率为0.71%，逾期贷款的罚息利率为合同载明贷款利率水平上加收50%，借款人不按期支付利息的按逾期贷款罚息利率计收复利，双方还约定，借款人不能按期归还借款本息的构成违约，原告可以单方解除合同。借款合同由：1、被告邹德清、刘海燕提供其所有的位于瑞安市玉海街道XXXX的房产（产权证号：XX**号）作抵押担保，与原告签订了编号为温银8212011年温高抵字00482号最高额抵押合同，并办理了抵押登记；2、被告王少娜提供150万元最高额连带责任保证，与原告签订了温银8212011年高保字00487号最高额保证合同，约定；本合同担保的债权既有物的担保，又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担保证责任进行选择。以上担保合同的担保范围均包括本金、利息、逾期利息、复利、索债费用、以及债权人为实现债权的费用等。同日，原告依约向被告邹德清发放贷款130万元。但合同期内被告瑞安市明清粮油贸易有限公司未能按期还息（仅支付利息至2011年11月20日），构成借款合同约定的违约事件。原告遂于2012年9月14日向各被告送达通知，宣告借款合同提前到期，截止2012年9月18日，被告尚欠本金130万元、期内利息97735.07元未归还，我行多次催讨无果。现请求依法判令：1、解除原被告双方签订的借款合同，被告瑞安市明清粮油贸易有限公司偿还借款本金130万元、逾期利息、复利（自2012年9月19日起履行完毕之日止按月利率1.065%计算）；2、原告对被告邹德清、刘海燕所有的瑞安市玉海街道XXXXX的房产享有优先受偿权；3、被告王少娜在150万元范围内对上述款项的清偿承担连带责任保证；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告在本院指定的举证时限内提供了如下证据：
1、原告温州银行股份有限公司瑞安支行的营业执照、金融许可证、组织代码证，证明原告依法享有的诉讼主体资格；2、被告企业法人营业执照、身份证及被告邹德清、刘海燕结婚证复印件，证明四被告的身份；3、借款合同、借款借据、存款分账户复印件各一份，用以证明被告瑞安市明清粮油贸易有限公司借款的事实；4、最高额抵押合同、最高额保证合同、抵押物权属证明、抵押登记证明，证明被告邹德清、刘海燕、王少娜为借款提供担保的事实；5、合同提前到期通知书及送达凭证，证明原告向被告宣告借款提前到期的事实。
被告瑞安市明清粮油贸易有限公司、邹德清、王少娜、刘海燕未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告瑞安市明清粮油贸易有限公司、邹德清、王少娜、刘海燕未作答辩，又未向本院提供反驳证据，本院视其自动放弃抗辩权，本院确认原告提供的各证据的真实合法，与本案有关联，予以采纳，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致，另查明，抵押物经房屋管理部门登记的权利价值为370万元。
本院认为：原告温州银行股份有限公司瑞安支行与被告瑞安市明清粮油贸易有限公司签订的借款合同、与被告邹德清、刘海燕签订的最高额抵押合同、与被告王少娜签订的最高额保证合同均系双方的真实意思表示，不具有法律规定无效的情形，是有效合同，应受法律保护，依照借款合同约定，被告瑞安市明清粮油贸易有限公司按约负有每月及时偿还利息的义务，但其自2011年11月21日起未能及时按约还款，故原告有权要求被告对未偿还贷款总额按约定的标准支付逾期息、对不能按时支付的利息计收复利，因在本院开庭审理前合同双方约定的履行期限已经届满，故不需再行判决对合同解除；原告有权在抵押登记权利价值最高限额370万元的范围内对被告邹德清、刘海燕所有的瑞安市玉海街道XXXXX的房产（产权证号：XX**号）享有优先受偿权；被告王少娜依约应在150万元范围内对借款负连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告瑞安市明清粮油贸易有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市明清粮油贸易有限公司应于本判决生效后十日内返还原告温州银行股份有限公司瑞安支行借款130万元、期内利息97735.07元、逾期利息（总额130万元从自2012年9月19日起至实际履行之日止按月利率1.065%计算）、复利（总额97735.07元从自2012年9月19日起至实际履行之日止按月利率1.065%计算），款交本院转付；
二、如被告瑞安市明清粮油贸易有限公司未履行上述还款义务，原告温州银行股份有限公司瑞安支行有权对被告邹德清、刘海燕所有的瑞安市玉海街道XXXX的房产（产权证号：XX**号）折价款或拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的温银8212011年温高抵字00482号最高额抵押合同项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额370万元为限；
三、被告王少娜对上述款项的清偿承担连带保证责任，但被告王少娜对包括上述债务在内的温银8212011年高保字00487号最高额保证合同项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额150万元为限，被告王少娜承担保证责任后，有权向被告瑞安市明清粮油贸易有限公司追偿。
本案案件受理费17380元，公告费300元，合计17680元由被告瑞安市明清粮油贸易有限公司负担，被告邹德清、刘海燕、王少娜负连带清偿责任（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的17380元案件受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费17380元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈康雄
二〇一三年三月六日
（代）书记员 张 丹
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执24291号
申请执行人黄忠，男，1974年5月24日生，汉族，住上海市崇明县。
被执行人石磊，男，1968年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初62465号原告黄忠诉被告石磊劳务合同纠纷一案中，查询了被执行人石磊银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未查询到被执行人石磊其他可执行财产，本案暂无法执行，在将被执行人石磊纳入失信人员名单后，依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结申请执行人黄忠依据本院(2016)沪0115民初62466号民事判决书确定的应由被执行人石磊给付劳务费104,569.50元的本次执行程序。
终结情形消失后，申请执行人黄忠可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 梁
审判员 马建军
审判员 魏智娟
二〇一七年三月十五日
书记员 陆海春
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2754号
原告陈磊，男，汉族，1985年12月15日出生，农民。
委托代理人陈爱民。
被告白居红，男，回族，1969年4月2日出生，农民。
原告陈磊与被告白居红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈爱民到庭参加诉讼，被告白居红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈磊诉称，2014年3月10日，经原、被告协商，被告租赁原告位于上××××办事处市场路的房屋，双方签订有租赁合同，租赁期限2014年3月20日至2018年3月1日止，租金每年11万元，于每年2月1日前给付，2014年租金当年已付清。2015年7月20日，在原告不知情的情况下，被告偷偷搬出租赁原告的房屋，后原告多次找被告交涉未果。为此，原告诉至法院，要求解除原、被告之间的租赁合同；被告支付下欠租赁费及损失30000元。
被告白居红辩称，原告所述与事实不符，被告提前就和原告说过解除租赁合同，但原告非让被告先租着房屋，被告因生意不景气才私自搬离出租赁房屋的。另外，被告曾向原告支付押金8000元，原告尚未退还，租赁期间，被告添置了两台大空调、三台小空调、三张大桌子，该财产现均在原告出租的房屋内，押金及添置的财产可以冲抵租赁费。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月10日，原、被告经协商，原告陈磊将其位于上蔡县蔡都办事处白云观市场路西侧11号的两层楼房租于被告经营饭店，并签订房屋租赁合同一份，合同主要内容为:“房屋租赁合同。出租人（甲方）陈磊。承租人（乙方）白居红。依据《中华人民共和国合同法》及有关法律法规的规定甲乙双方在平等自愿的基础上，就房屋租赁的有关事宜达成协议如下：第一条租赁期限，（一）房屋租赁期自2014年3月20日至2018年3月1日，（二）租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，（三）乙方继续承租应提前一个月向甲方提出续租要求协商一致后双方重新签订房屋租赁合同。第二条租赁及押金，（一）租赁标准及支付方式：租金共432000元，房屋押金8000元待合同期满甲方返还乙方押金，（二）支付方式：现金每年11万元，每年2月1日前支付。第三条房屋维护及维修，……。第四条转租，……。第五条合同解除，（一）经甲乙双方协商一致，可以解除合同，（二）因不可抗力导致本合同无法继续履行的本合同自行解除。第六条其他约定事项，本合同经双方签字后生效，本合同一式两份，其中甲乙双方各执一份。甲方：陈磊。乙方：白居红。2014年3月10日。”合同签订后，被告支付原告房屋2014年的租金110000元、押金8000元，并于2014年3月20日开始使用租赁房屋。2015年2月，原告向被告追要2015年度的房屋租金，被告拖延未付。同年7月20日，被告在未通知原告的情况下搬出租赁房屋。后原告要求被告支付2015年度相应的房屋租金未果。审理中，原告明确诉讼请求第二项租赁费系计算至被告搬出之日止。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的房屋租赁合同一份等证据在卷予以证实。
本院认为，被告租赁原告房屋，双方对租金数额、支付方式、租赁期限等内容进行了约定，并签订了书面合同，原、被告之间房屋租赁合同成立，双方均应按约定履行义务。合同履行中，被告未按约定支付2015年度的租金，未经原告同意搬出租赁房屋，被告以自己的行为表明不再继续租赁原告房屋，致使不能实现合同目的，原告作为出租人依法可以解除合同，因此，对原告要求解除原、被告之间房屋租赁合同的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的租赁费，原告已将房屋交付被告使用，被告应当依约及时足额向原告支付房屋租金，经原告催要，被告至今未支付房屋租金，违反了合同约定，应承担继续履行的违约责任，结合本案案情，原、被告约定的每年租金为110000元，计算至被告搬出之日止，扣除被告交付的押金8000元，则被告应向原告支付租金为110000元÷12月×4个月－8000元=28666.67元。关于原告主张损失的请求，原告未提供证据予以证明，证据不足，本院不予支持。被告辩称，其已以空调等物品冲抵租赁费，该项辩称，原告不予认可，被告又无相应的证据予以证实，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、解除原、被告之间的房屋租赁合同。
二、被告白居红于本判决书生效后10日内支付原告陈磊房屋租金28666.67元。
三、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告白居红负担(该款原告已预交，被告白居红于判决书生效后10日内将其负担的案件受理费550元支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 衡中泽
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 余双军
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保45号
申请保全人：林国强，男，1956年11月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：阮月颈，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：陈泳茵，广东金硕律师事务所律师。
被保全人：林瑞照，男，1963年7月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被保全人：廖凤莲，女，1966年11月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被保全人：谭均池，男，1958年5月27日出生，汉族住广东省江门市新会区。
申请保全人林国强与被保全人林瑞照、廖凤莲、谭均池因民间借贷纠纷的财产保全一案，申请保全人林国强向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结林瑞照、廖凤莲、谭均池价值人民币18万元的财产，并由林国强提供了由中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司出具的保单【担保金额（赔偿限额）人民币18万元，保险期间：2017年1月10日0时起至2018年1月9日24时止】作为担保。本院于2017年1月17日作出（2017）粤0705民初294号民事裁定，准许林国强提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初294号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币18万元价值范围内，查封、冻结被保全人林瑞照、廖凤莲、谭均池的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林峻永
二〇一七年一月十七日
书记员 李秀平
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第03474号
原告闫心芝，自由职业者。
原告文旗然，自由职业者。
二原告之共同委托代理人程小燕，北京市亦非律师事务所律师。
被告焦娟，自由职业者。
被告苗强，自由职业者。
本院在审理原告闫心芝、文旗然与被告焦娟、苗强民间借贷纠纷一案中，原告闫心芝、文旗然于2015年11月17日向本院提出保全申请，要求冻结被告焦娟名下银行存款65万元。原告闫心芝自愿以其名下位于石家庄市裕华区青园街420号碧水青园1-103房产一套（房产证号5300522**）作为担保。
本院认为，原告闫心芝、文旗然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告焦娟名下银行存款65万元；
二、查封原告闫心芝名下位于石家庄市裕华区青园街420号碧水青园1-103房产一套（石房权证裕字第5300522**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 蕾
二〇一五年十一月十八日
代书记员 李飞飞
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第03474号之二
原告闫心芝，自由职业者。
原告文旗然，自由职业者。
二原告之共同委托代理人程小燕，北京市亦非律师事务所律师。
被告焦娟，自由职业者。
本院于2015年11月18日作出（2015）西民初字第03474号民事裁定：将闫心芝名下位于石家庄市裕华区青园街420号碧水青园1-103房产一套（石房权证裕字第5300522**号）予以查封。现该案已调解结案，原告闫心芝、文旗然申请解除对担保财产的查封。
本院认为，原告闫心芝、文旗然的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对闫心芝名下位于石家庄市裕华区青园街420号碧水青园1-103房产（石房权证裕字第5300522**号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜蕾
二〇一六年三月十四日
书记员 夏静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00435号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王庆军，男，1975年10月24日出生，汉族，无业。1997年10月因犯抢劫罪被蚌埠市铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金二百元；2008年1月因犯盗窃罪被蚌埠铁路运输法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金三千元；2010年9月因盗窃被合肥市人民政府劳动教养一年；2012年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因本案于2014年2月20日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月5日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人王庆军犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人王庆军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月18日17时许，被告人王庆军至本市瑶海区新鸿安商城好而多超市，趁被害人袁某在收银台付帐时，从其上衣口袋窃取步步高手机一部，经估价被盗手机价值人民币1782元。
另查，被害人袁某被盗后当即报警，公安机关通过调取超市监控发现被告人王庆军作案。当晚被告人王庆军又来该超市购物，超市店主让王庆军归还手机。次日，被告人王庆军通过超市店主将所盗的手机归还被害人。2014年2月20日，被告人王庆军被抓获归案。
上述事实，被告人王庆军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述、归还说明、证人郝某的证言、鉴定意见、赃物照片、被告人指认赃物照片、监控录像、购机发票、前科材料、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，共计价值人民币1782元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王庆军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人王庆军归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王庆军在归案前主动将赃物退还被害人，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王庆军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年9月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一四年六月三日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保666号
申请人：郭耀明，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。公民身份号码：×××6830。
被申请人：叶耀村，汉族，住广东省河源市和平县。驾驶证号：×××1452，是××号××作业车驾驶员。
被申请人：卢远生，住广东省河源市和平县。是粤P×××××号重型专项作业车所有人。
案外人：张智广，男，汉族，住广东省东莞市篁村区。公民身份号码：×××0732。
申请人郭耀明与被申请人叶耀村、卢远生、案外人张智广机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年5月23日作出（2016）粤0703财保80号民事裁定，准许郭耀明提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703财保80号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的以下担保财产：案外人张智广所有的座落于东莞市篁村区的房屋。
二、在人民币45万元价值范围内，查封、冻结被申请人叶耀村、卢远生的银行存款或者相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱树启
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄美贞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3728号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司。
法定代表人赵海侠，系公司总经理。
委托代理人倪庆峰，系山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟金珍，女，1966年3月5日生，汉族，住息县。
被上诉人（原审原告）：冯静静，男，1985年2月5日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：冯芯芯，女，1987年3月21日生，汉族，住址同上。
原审被告：张保明，男，1975年2月28日生，汉族，住光山县。
原审被告：都邦财产保险股份有限公司山东分公司济宁中心支公司。
法定代表人何军，系公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司因与被上诉人钟金珍、冯静静、冯芯芯及原审被告张保明、原审被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司济宁中心支公司机动车交通事故纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司的委托代理人倪庆峰，原审被告张保明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2017年4月25日7时40分许，冯振清驾驶无号牌三轮摩托车沿106国道行至夏庄冯寨村路段时，撞到张保明停放在该路段西的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车右尾部，冯振清当场死亡，两车受损。息县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定冯振清负此次事故的主要责任，张保明负此次事故的次要责任。鲁Ｈ×××××号重型半挂货车的实际车主为张保明，挂靠在梁山九江货运服务有限公司，在被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司济宁中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司投保有商业三者险（保险金额100万，不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，原告方与张保明就保险责任以外的赔偿达成协议，约定诉讼费由原告承担。冯振清自2015年3月至死亡前一直在息县庆丰面业有限公司上班，从事面粉装卸工作，居住在员工宿舍，该公司位于夏庄镇××街，冯振清出生于1962年5月28日。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。张保明、冯振清违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，导致事故的发生。息县公安交通警察大队对此次事故作出的交通事故认定书合法有效，本院予以确认，张保明承担30%赔偿比例。三原告因此次机动车交通事故责任赔偿要求合理的部分，本院予以认可。三原告与张保明已达成协议，诉讼费由三原告承担。冯振清虽为农村户口，但其长期在城镇居住工作，死亡赔偿金的标准应当按城镇居民计算。精神抚慰金方面，考虑当事人的过错程度及本案情形，酌定数额为20000元。原告赔偿的范围与金额计算如下：1、死亡赔偿金27233元／年×20年=544660元；2、丧葬费45920元／年÷2=22960元；3、精神抚慰金为20000元；4、交通费1000元。以上各项合计588620元。被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司济宁中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿三原告110000元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司在商业三者险范围内赔偿三原告143586元[(588620-110000)×30%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告钟金珍、冯静静、冯芯芯110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告钟金珍、冯静静、冯芯芯143586元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6300元，由原告钟金珍、冯静静、冯芯芯承担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司上诉称，受害人冯振清属于农村户口，原审仅凭单位一张证明就认定其在城镇居住工作，明显证据不足，也与客观事实不符。请求撤销原判，依法改判上诉人少承担93217.56元。
原审被告张保明答辩称，同意上诉人的上诉理由。
被上诉人钟金珍、冯静静、冯芯芯经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原审被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司济宁中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据本案查明事实，被上诉人钟金珍、冯静静、冯芯芯在原审中已经提交息县庆丰面业有限公司出具并加盖有息县夏庄镇街村村民委员会加盖公章的证明，证明本案受害人冯振清从2015年3月12日开始一直在城镇居住且收入来源于城镇，而上诉人虽部认可但并未提出相反的证据予以证明，因此原审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当。故上诉人关于原审按照城镇标准计算死亡赔偿金错误的上诉理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2130元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一七年十月二十日
书记员 吴 雪
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更13号
罪犯曲士某，男，1991年2月3日出生，系聋哑人，汉族，初中文化，户籍地为吉林省长春市。现羁押在永济监狱。
山西省祁县人民法院于2014年9月15日作出（2014）祁刑初字第67号刑事判决书，以曲士某犯抢劫罪判处有期徒刑三年三个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年5月16日至2017年8月15日止）。执行机关于二O一七年六月八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曲士某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余437分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯曲士某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余437分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯曲士某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曲士某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 马红军
审判员 常邓飞
二〇一七年七月十日
书记员 贾月茹
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初1159号
原告：深圳市澳华农牧有限公司。
法定代表人：王平川，董事长。
委托诉讼代理人：易成波，男，1966年4月11日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市禅城区。系该公司员工。特别授权代理。
被告：李成胜，男，1979年6月16日出生，布依族，罗平县人，农民，住罗平县。
原告深圳市澳华农牧有限公司与被告李成胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序在本院鲁布革巡回法庭公开开庭进行了审理。原告深圳市澳华农牧有限公司的委托诉讼代理人易成波、被告李成胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳市澳华农牧有限公司诉称，2015年被告向我公司购买饲料，此期间共欠我公司饲料款￥105000元。2015年12月我公司与被告对账，被告对截至2015年11月30日欠我公司饲料款￥105000元无异议，但要求扣除运费、促销费用，故被告当时只确认欠我公司￥83405元。此后，双方再无生意往来。该款虽经我公司多次催收，被告只偿还了￥60000元。我公司认为，被告截至2015年11月30日欠我公司饲料款￥105000元事实清楚，被告要求扣除所谓的运费、促销费用，因运费均由我公司支付而非被告支付，且我公司并非承诺给予被告促销，被告要求扣除该款没有依据。故被告现尚欠我公司货款￥45000元。因被告迟迟不支付余下的尾款，特向人民法院起诉，请求：1.判令被告偿还我公司的饲料款￥45000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李成胜辩称，2015年韦小跳带原告公司员工易成波、谢秋敬来与我商谈购买原告的鱼料。当时我也愿意与原告合作。但在商谈过程中，我问原告饲料的单价。原告的员工并未告知我单价，该公司员工谢秋敬只是说你们先发料喂，值得多少钱就给多少价，在场人有李成胜、李某2、李某1、韦某1、韦某2。在合作喂料过程中，原告路途远供不上量，时有时无，造成我的损失。所以我只能按当时我喂广西华港饲料的单价与原告结算。按4205元/吨（草鱼料）；4405元/吨（罗非料），鱼健宝是鱼苗料，也按5400/吨结算。由于当时原告拉来两吨（鱼健宝）未销售出去，叫我帮忙存放在我的船上，一直没有销售出去，料都已发霉了，就叫我捡好的喂，说以后向公司申请补偿我。当时原告让我帮忙做饲料实验，每次补偿给我3000元（2次）共6000元也没有兑现给我（参加实验有韦某2）。我向原告所进料是（鱼健宝2吨、罗非26-5吨、草鱼28-10吨）总金额74875元，但我已支付给原告料款60000元，运费13400元，试验费6000元，总共已支付79400元。所以原告应该退还给我4525元。原告在起诉过程前并没有与我商量结账或在一起细算，所以在起诉过程中的所有费用应由原告自己承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的第一组证据营业执照，第二组证据客户对账单来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告提供证人李某1、李某2的证言，证人证言相互证实了证人与被告均使用原告提供的饲料，故对该组证据本院予以采信；被告提供的三张物流托运单与原告提供的客户对账单能相互证明被告购买原告的饲料所产生的运费由被告承担的事实，故对该组证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月至2015年11月，被告李成胜向原告深圳市澳华农牧有限公司购买饲料养鱼。2015年11月30日，经原、被告双方当事人对下欠的款项进行结算，在扣减运费及代销费后，被告李成胜签字确认欠原告饲料款83405元。后被告李成胜分两次给付了原告60000元。
本院认为，本案的主要争议焦点为原告的诉讼请求是否应当支持？合法债务应当清偿，本案中，原、被告双方于2015年11月30日对被告所欠原告饲料款进行对账结算，结算后被告分两次向原告支付了60000元的事实无异议，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持，认定被告欠原告饲料款23405元。被告对其欠款总额应减去试验费的抗辩主张，在法院指定的举证期限内未提供证据证实，且原告对此不予认可，故对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李成胜于本判决生效后十五日内偿还原告深圳市澳华农牧有限公司饲料款23405元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元,减半收取463元，由被告李成胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 张选刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 李永江
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民三商终字第169号
上诉人（原审原告）曹军，女，1969年4月22日出生，汉族，黑龙江烟草公司销售员，住哈尔滨市金域蓝城小区。
被上诉人（原审被告）哈尔滨观光国际旅行社有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街304号B栋15栋。
法定代表人张兆令，该公司总经理。
委托代理人李凯，该单位法律顾问。
上诉人曹军因与被上诉人哈尔滨观光国际旅行社有限公司（以下简称观光旅行社）旅游合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理此案后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理此案。上诉人曹军，被上诉人委托代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年7月，曹军参加观光旅行社组织的镜泊湖两日游发生纠纷，双方达成和解，约定观光旅行社安排冬天雪乡两日游（散客接待标准）及冰雪大世界直通车（包括冰雪大世界门票）共计安排七人，出团时间不限。2014年1月28日，曹军向观光旅行社提出2月1日或2月4日雪乡两日游，观光旅行社称因曹军未给予观光旅行社合理的通知时间，旅行团人员已满，故未安排曹军雪乡游。曹军起诉到法院，请求：1、观光旅行社赔礼道歉；2、观光旅行社承担违约责任，赔偿损失10，510元。
原审判决认为：曹军起诉要求观光旅行社赔偿损失，但对其损失数额未提供相关证据予以证明，且曹军明确表示不继续履行合同，故对曹军的诉讼请求不予支持。故判决：驳回曹军的诉讼请求。案件受理费63元，由曹军负担。
判决后，曹军不服，向本院提起上诉请求：撤销原审法院判决，观光旅行社承担违约责任，赔偿曹军损失10，510元。主要理由：一、原审判决认定事实不清。观光旅行社强调曾给曹军补偿过2，452.45元，曹军从来没有拿过这笔钱。观光旅行社主张和解书无效，是观光旅行社工作人员私自与曹军签订，证明其根本就没有履行合同的诚意。曹军是1月28日去观光旅行社联系出团，观光旅行社却说是29日去的，观光旅行社告知2月10日以后才能有团，现在又说7日以后就可以。二、和解协议规定“出团时间不限”，当时观光旅行社的解释是“随时提出，随时出团”。曹军按旅游合同的性质和行业惯例，提前7天提出旅游要求，对方以无房间为由拒绝安排。由于旅游目的无法实现，曹军提出现金补偿，同样没有达成共识。原审时，观光旅行社辩称应该提前15天提出，原审法院据此认为曹军没有给予对方必要的准备时间，因此违约不成立。观光旅行社强调春节前半个月雪乡就己经无房间了，曹军如果提前15天提出旅行要求就有房间了吗另，和解书是由观光旅行社起草，对条款理解有争议，也应遵照《合同法》第四十一条之规定作出不利于提供格式条款一方的解释，而原审法院对于提供条款的观光旅行社方有利的解释，明显属于适用法律错误。三、原审法院对曹军提供的赔偿标准的录音证据不予采信，以此作为曹军败诉的理由。在观光旅行社不配合不告知实情的情况下，无法拿到法院所要的证据，所以不得已前去调取录音取证，却不被法院认可。因客观原因不能收集证据，法院应当调查收集。原审法院对于曹军提供的赔偿标准证据不予采信，也没有按照曹军的请求调查收集证据，属于不作为。四、由于观光旅行社的再次违约，丧失了继续履行合同的基础，上述事实是曹军表示不继续履行合同的原因。因此曹军请求现金补偿理应得到支持。
观光旅行社辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，关于曹军上诉主张观光旅行社承担违约责任，应赔偿其损失10，510元的问题。2012年7月，曹军参加观光旅行社组织的镜泊湖两日游发生纠纷，双方达成和解，协议主要内容：观光旅行社安排冬天雪乡两日游（散客接待标准）及冰雪大世界直通车（包括冰雪大世界门票）共计安排七人，出团时间不限。根据双方达成的协议，曹军可随时向观光旅行社提出申请参加旅游，但双方在和解协议中并未约定曹军应提前几天向观光旅行社提出申请参加旅游。根据旅游公司行业的交易习惯，参加旅游公司随团旅游，应提前向旅游公司申报，由旅游公司安排合理的旅游行程。曹军于2014年1月28日向观光旅行社提出2月1日或2月4日雪乡两日游，该期间正属于黑龙江雪乡游的旅游旺季，观光旅行社以没有房间为由未能安排曹军旅游的申请，应在情理之中。为此，曹军以观光旅行存在违约行为，应赔偿其损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63元，由上诉人曹军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王笑宇
审判员 徐千里
审判员 张 弘
二〇一四年六月十九日
书记员 杨 蕊
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执恢154号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区。
被执行人：蛟河市天岗石材产业园区天隆石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇。
被执行人：蛟河市天岗石材产业园区福润石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇。
被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区成祥石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇。
被执行人：蛟河市天岗镇和平石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇。
被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区天沃石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇。
被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区国安石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇。
被执行人：蛟河市天岗开发区投资管理有限公司，住所地吉林省蛟河市天岗开发区。
被执行人：安振，男，1973年11月8日出生，汉族，住吉林省蛟河市天岗镇。
被执行人：刘爱强，女，1973年3月1日出生，汉族，住吉林省蛟河市天岗镇。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人蛟河市天岗石材产业园区天隆石材厂、蛟河市天岗石材产业园区福润石材厂、吉林蛟河天岗石材产业园区成祥石材厂、蛟河市天岗镇和平石材厂、吉林蛟河天岗石材产业园区天沃石材厂、吉林蛟河天岗石材产业园区国安石材厂、蛟河市天岗开发区投资管理有限公司、安振、刘爱强金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本院(2018)吉0204执恢154号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 罗 可
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执异64号
申请执行人:陈某，女，1971年10月6日出生，汉族，住锦州市凌河区某某里某某号。
被执行人:王某某，女，1976年12月3日出生，汉族，住锦州市古塔区某某里某某号。
第三人：温某，男，1976年10月6日出生，汉族，住锦州市古塔区某某里某某号。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，2017年10月23日，申请执行人陈某向本院提出申请要求追加温某为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人陈某称，陈某与王某某系同事关系，王某某向陈某借款，应按约定及时偿还，在开庭之前王某某说自己离婚，所以未在法庭申请温某为被告。根据（2017）辽0702民初754号民事判决书确定的权利与义务，申请执行人已向贵院申请对债务人王某某进行强制执行，现在因调查王某某与温某于2016年6月份已经复婚，王某某、温某系夫妻关系处于夫妻关系存续期间，此债务应为王某某与温某的共同债务，贵院已依法查封王某某与温某名下坐落于锦州市古塔区某某里某某号房屋，查封期限三年，但此财产为王某某、温某夫妻共同财产。
申请执行人认为（2017）辽0702民初754号民事判决书确定债务为王某某、温某夫妻共同债务，同时依据《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第四条规定，婚姻关系存续期间的债务，除法律文书确定其为个人债务，推定为夫妻共同债务，共同财产由债务人一方的配偶占有时，可以追加其配偶为被执行人。申请执行人追加温某为被执行人，共同执行二人的共同财产。基于以上理由，申请执行人特申请追加温某为被执行人。
本院查明，陈某与王某某系同事关系，王某某向陈某借款，2017年3月31日王某某为陈某出具一份借据。王某某与温某原系夫妻关系，后离婚。2016年6月份双方又复婚。2017年6月19日，陈某向本院提起诉讼，要求王某某偿还借款。本院于2017年8月7日作出（2017）辽0702民初754号民事判决书，确认了王某某欠款的事实。陈某于2017年9月18日向本院申请执行。现申请执行人陈某以第三人温某与被执行人王某某系夫妻关系，王某某借款也是在婚姻关系存续期间的债务为由，申请追加温某为被执行人。
本院认为，执行程序中追加被执行人，也就是直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，这样就对各方当事人的实体和程序权利产生极大影响。所以，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定，申请执行人根据婚姻法及婚姻法司法解释等实体裁判规则，以温某与被执行人王某某系夫妻应当承担其二人在婚姻关系存续期间的债务为由，请求追加第三人温某为被执行人，因现行法律和司法解释并无明确规定，故申请执行人陈某要求追加第三人温某为被执行人的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回请执行人陈某要求追加第三人温某为被执行人的请求。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省锦州市中级人民法院提出复议。
审 判 长 郝 岩
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 李 静
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周佳妮
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民破2-1号
申请人：汉川市泰昌纺织有限公司管理人。
诉讼代表人：陈首芳，汉川市泰昌纺织有限公司管理人负责人。
2017年3月16日，汉川市泰昌纺织有限公司管理人向本院提出申请，称《汉川市泰昌纺织有限公司重整计划》于2017年3月15日经第二次债权人会议依照债权分类（对债务人的特定财产享有担保的债权组、职工债权组、普通债权组）对重整计划进行了分组表决。经表决通过，重整计划符合法院批准的条件，请求本院批准重整计划。
本院查明，汉川市泰昌纺织有限公司第二次债权人会议上，对债务人特定财产享有担保的债权组人数2人，债权总额为40081070.71元，经表决同意1人，所代表的债权额为29994927.79元，占该组债权总额的74.84%，同意重整计划的债权人过出席会议债权人数的半数，其所代表的债权额占该组债权总额的三分之二以上，对债务人特定财产享有担保的债权组表决通过重整计划；职工债权组债权额为6330284.74元，该组表决一致通过重整计划；普通债权组总人数34人，债权总额为43170164.67元，出席会议27人，同意24人，所代表的债权额为33532809.16元，占该组债权总额的77.67%，同意重整计划的债权人过出席会议债权人数的半数，其所代表的债权额占该组债权总额的三分之二以上，普通债权组表决通过重整计划。因此，对债务人特定财产享有担保的债权组、职工债权组和普通债权组均表决通过重整计划。
本院认为：汉川市泰昌纺织有限公司重整计划经第二次债权人会议表决通过，合法有效，符合法律规定批准的各项条件，本院依法批准。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十一条、第八十二条、第八十四条、第八十六条之规定，裁定如下：
批准汉川市泰昌纺织有限公司重整计划；
终止汉川市泰昌纺织有限公司重整程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙志华
审判员 朱文涛
审判员 张艳侠
二〇一七年十一月七日
书记员 刘信樵
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审150号
申请人公主岭市公安局。
法定代表人段于建，局长。
被申请人孙凤岐，现住址吉林省公主岭市。
申请人公主岭市公安局申请执行被申请人孙凤岐治安管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年12月29日14时许，被申请人孙凤岐伙同王跃国、刘刚等人在怀德镇城乡村六组韦成龙家以牌九为赌具，赌注为十元至二百元不等，以推牌九的方式进行赌博的违法行为，被依法查获。申请人依据《中华人民共和治安管理处罚法》第七十条的规定对被申请人作出了公公（怀）行罚决字【2016】4335号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处罚决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、罚款2000元；2、加处罚款2000元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市公安局作出的公公（怀）行罚决字【2016】4335号行政处罚决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人公主岭市公安局作出的公公（怀）行罚决字【2016】4335号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、对被申请人孙凤岐罚款2000元；2、对被申请人孙凤岐加处罚款2000元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容如被申请人未自动履行，申请人公主岭市公安局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立奇
审 判 员 杨宝华
人民陪审员 张晓飞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 韩秀秀
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第248、249号
再审申请人［（2013）梅埔法民一初字第82、83号被告、二审上诉人）］：阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：广东省梅州市。
法定代表人：瓦庆彪，总经理。
委托代理人：廖伟雄、黄尚骏，分别为广东粤梅律师事务所律师、律师助理。
被申请人［（2013）梅埔法民一初字第82号原告、二审被上诉人］：黄伟聪，男，1954年5月6日出生，汉族，住广东省梅州市大埔县。
被申请人［（2013）梅埔法民一初字第83号原告、二审被上诉人］：廖秀连，女，1956年5月10日出生，汉族，住广东省梅州市大埔县。
被申请人［（2013）梅埔法民一初字第82、83号被告］：徐旋，男，1973年2月23日出生，汉族，住广东省梅州市大埔县。
再审申请人阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司因与被申请人黄伟聪、廖秀连、徐旋机动车交通事故责任纠纷两案，不服广东省梅州中级人民法院（2013）梅中法民一终字第337、338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司申请再审称：黄伟聪、廖秀莲提交的阳光司法鉴定所的鉴定意见书存在与事实不相符、依据不足的问题，一、二审法院对申请人申请重新鉴定不予采纳错误，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，故申请再审该两案，撤销二审判决。
本院认为，当事人的争议焦点是广东阳光法医临床司法鉴定所对黄伟聪、廖秀莲作出的伤残鉴定意见能否采信的问题。黄伟聪、廖秀莲为证明其伤残等级提交了广东阳光法医临床司法鉴定所作出的《法医鉴定意见书》。阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司上诉认为黄伟聪、廖秀莲的伤情未达到十级伤残，对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许”的规定，当事人对鉴定结论有异议而申请重新鉴定的，应提供足以反驳的证据。广东阳光法医临床司法鉴定所是依法登记成立的、有资质的司法鉴定机构，鉴定人员具备相应资质，鉴定程序合法。一审已依阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司的申请通知了广东阳光法医临床司法鉴定所的鉴定人出庭作证，鉴定人在一审庭审中对该伤残鉴定意见进行了说明，而阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司未能提供充分证据予以反驳。故一审对广东阳光法医临床司法鉴定所对黄伟聪、廖秀莲作出的伤残鉴定意见予以采信，并无不当。阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司申请重新鉴定的依据不足，二审法院对其上诉提出申请重新鉴定的主张，不予支持符合法律规定。在再审申请过程中阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司亦未提供充足证据推翻原鉴定意见，申请重新鉴定的依据不足，本院不予支持。
综上所述，申请人阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 何文龙
代理审判员 赵盛和
二〇一四年二月十二日
书 记 员 吴秋敏
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第01367号
原告陕西东运物流有限公司，住所地宝鸡市川陕路22号。
法定代表人刘东升，任经理。
委托代理人张小平，男，系该公司员工。
委托代理人杨虎，陕西宝吉律师事务所律师。
被告陕西银河远东电缆有限公司，住所地宝鸡市陈仓大道13号。
法定代表人赵平，任经理。
委托代理人李继胜，陕西东英明律师事务所律师。
原告陕西东运物流有限公司诉被告陕西银河远东电缆有限公司运输合同纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他们公司与被告于2012年5月签订了运输合同，合同约定由他们公司承运被告厂里向外发运的货物，合同期为一年。合同签订后，公司认真履行了合同，并按合同约定向被告交纳了100000元风险抵押金，并按约定履行了运输合同义务。但在2012年6月21日，被告却以2012年6月11日运输中发生的运输事故为由，单方面违约终止了他们公司与我们之间的运输业务，并提出了不合理的要求。现合同已到期，虽经多次找被告催要所欠公司的风险抵押金和运输费用，被告却以种种理由拒不支付。故诉至法院，要求被告返还风险抵押金100000元，运费41286元。
被告辩称，和原告签订的运输合同已到期，他们公司应退还原告保证金100000元及运费41286元，但原告在运输我公司货物时，发生运输事故，造成事故损失17928元，且使他们公司货物受损，客户罚了他们公司10000元，这些费用均应由原告承担。
经审理查明，原、被告于2012年5月签订了运输合同，约定由原告承运被告公司向外发送的货物，合同期为一年，合同中双方还约定了其它事项。合同签订后，原告按约定向被告交纳了100000元风险抵押金，并按合同约定履行了运输义务。2012年6月21日，被告以原告在2012年6月11日的运输中发生运输事故，造成损失17928元为由单方终止了该运输合同。现合同已经到期，原告多次找被告要求被告返还风险抵押金100000元及支付运费41286元未果，故诉至法院，要求被告返还风险抵押金100000元并支付下欠运费41286元。
另查，被告欠原告运输为59214元，发生运输事故造成损失17928元，原告自愿承担该损失，现只要求被告支付41286运费。
上述事实，有原、被告陈述、运输合同、押金条、货运发票、公函等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间签订的运输合同是双方真实意思表示，且没有违反法律规定，是有效合同。现该合同的有效期已过，原、被告又无续订合同的意思表示，故该合同已自动解除，合同解除后，被告在该合同中收取原告的风险抵押金应及时返还原告，故原告要求被告返还其风险抵押金100000元的诉请与法不悖，本院依法予以支持。既然原、被告间的运输合同已解除，那么双方就应进行结算。在本案中，原告在运输被告的货物时发生运输事故，造成被告损失17928元，原告认可该损失，并同意被告从下欠其的运费中减掉，故被告就应及时将下欠原告的运输支付给原告，但被告却以种种理由推拖拒付，对此造成的损失应由被告承担。对原告要求被告支付下欠运费41286元，并赔偿利息损失的诉请本院依法予以支持。被告辩称的原告发生运输事故后，造成其货物受损，客户罚其单位10000元应由被告承担的辩解意见，因其未提供证据证明其辩解的事实，本院对该辩解依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告陕西银河远东电缆有限公司在判决生效后十日内返还收取原告陕西远东物流有限公司的风险抵押金100000元。
二、被告陕西银河远东电缆有限公司在判决生效后十日内支付下欠原告陕西东运物流有限公司运费41286元，并从2012年6月11日起至法院确定还款之日止按同期银行挂牌贷款利率计算，赔偿原告的利息损失。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘宝忠
二〇一三年九月十二日
书记员 严 红
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初5482号
原告：高素香，女，1970年5月24日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：宋坤和（系高素香丈夫），住龙海市。
被告：康长福，男，1975年3月8日出生，汉族，住龙海市石码镇港口**号，现住龙海市，
被告：蔡晓丹，女，1982年1月2日出生，汉族，住龙海市石码镇港口**号，现住龙海市，
原告高素香与被告康长福、蔡晓丹民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高素香及其委托诉讼代理人宋坤和到庭参加诉讼，被告康长福、蔡晓丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高素香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告康长福、蔡晓丹偿还借款2350000元及自2015年9月15日起至2017年8月17日止，以本金3500000元为基数，按月利率2%计算的利息和以本金2350000元为基数，自2017年8月18日起至款项还清日止，按月利率2%计算的利息。2、判令二被告支付诉前保全申请费5000元；3、本案诉讼费由二被告负担。诉讼中原告放弃诉讼请求2。事实和理由：康长福因生意需要，自2013年起陆续通过银行转账及现金支付形式向高素香借款。2017年8月15日，双方结算，康长福出具欠条给高素香收执，结欠高素香3500000元，约定借款月利率为2%。同年8月18日，康长福通过银行转账偿还高素香1150000元，现偿欠本金2350000元和利息未偿还。康长福借款时与蔡晓丹系夫妻关系，该借款是夫妻存续期间的共同债务，应共同偿还。
康长福、蔡晓丹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，康长福出具《欠条》一份给高素香。内容为：“康长福自2013年起陆续通过银行转账（由高素香通过银行转账至康长福、林伯聪、康加福、康大头、康琼珠、蔡晓丹户头）和现金形式向高素香借款，约定月利率按2%计算利息，康长福也通过银行转账（通过康长福、林伯聪、康加福、康大头、康琼珠、蔡晓丹户头转账至高素香银行户头）返还部分本金及利息，经康长福与高素香结算，截止至2015年9月15日，康长福尚欠高素香本金人民币叁佰伍拾万元（3500000元），除此之外，之前双方所有的资金往来和银行转账凭证一律作废，仅以本欠条为准。欠款人：康长福。公民身份号码：”。2017年8月18日，康长福通过银行转账偿还高素香1150000元，康长福现偿欠高素香借款本金2350000元和利息未偿还。康长福借款时与蔡晓丹系夫妻关系。2017年8月23日，高素香向龙海市人民法院申请诉前财产保全，要求查封、冻结康长福名下的址在龙海市石码镇人民路天翔花园2幢1603室房屋和龙海市石码镇人民路天翔花园地下车位35号及车牌号为闽Ｄ×××××汽车。当天，龙海市人民法院作出（2017）闽0681财保33号。
本院认为，康长福向高素香借款，有康长福出具的《欠条》为证，借款的事实可以认定。高素香要求康长福偿还借款本金2350000元及自2015年9月15日起至2017年8月17日止，以本金3500000元为基数，按月利率2%计算的利息和以本金2350000元为基数，自2017年8月18日起至款项还清日止，按月利率2%计算的利息，应予支持；康长福向高素香借款时与蔡晓丹是夫妻关系，康长福的借款应认定为夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。高素香请求康长福、蔡晓丹共同偿还借款本息，应予支持。康长福、蔡晓丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告康长福、蔡晓丹应于本判决生效之日起三十日内偿还原告高素香借款本金2350000元及自2015年9月15日起至2017年8月17日止，以本金3500000元为基数，按月利率2%计算的利息和以本金2350000元为基数，自2017年8月18日起至款项还清日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38952元，减半收取19476元，由被告康长福、蔡晓丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄羡苹
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初5482号原告：高素香，女，1970年5月24日出生，汉族，住龙海市，委托诉讼代理人：宋坤和（系高素香丈夫），住龙海市。被告：康长福，男，1975年3月8日出生，汉族，住龙海市石码镇港口**号，现住龙海市，被告：蔡晓丹，女，1982年1月2日出生，汉族，住龙海市石码镇港口**号，现住龙海市，原告高素香与被告康长福、蔡晓丹民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高素香及其委托诉讼代理人宋坤和到庭参加诉讼，被告康长福、蔡晓丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高素香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告康长福、蔡晓丹偿还借款2350000元及自2015年9月15日起至2017年8月17日止，以本金3500000元为基数，按月利率2%计算的利息和以本金2350000元为基数，自2017年8月18日起至款项还清日止，按月利率2%计算的利息。2、判令二被告支付诉前保全申请费5000元；3、本案诉讼费由二被告负担。诉讼中原告放弃诉讼请求2。事实和理由：康长福因生意需要，自2013年起陆续通过银行转账及现金支付形式向高素香借款。2017年8月15日，双方结算，康长福出具欠条给高素香收执，结欠高素香3500000元，约定借款月利率为2%。同年8月18日，康长福通过银行转账偿还高素香1150000元，现偿欠本金2350000元和利息未偿还。康长福借款时与蔡晓丹系夫妻关系，该借款是夫妻存续期间的共同债务，应共同偿还。康长福、蔡晓丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，康长福出具《欠条》一份给高素香。内容为：“康长福自2013年起陆续通过银行转账（由高素香通过银行转账至康长福、林伯聪、康加福、康大头、康琼珠、蔡晓丹户头）和现金形式向高素香借款，约定月利率按2%计算利息，康长福也通过银行转账（通过康长福、林伯聪、康加福、康大头、康琼珠、蔡晓丹户头转账至高素香银行户头）返还部分本金及利息，经康长福与高素香结算，截止至2015年9月15日，康长福尚欠高素香本金人民币叁佰伍拾万元（3500000元），除此之外，之前双方所有的资金往来和银行转账凭证一律作废，仅以本欠条为准。欠款人：康长福。公民身份号码：”。2017年8月18日，康长福通过银行转账偿还高素香1150000元，康长福现偿欠高素香借款本金2350000元和利息未偿还。康长福借款时与蔡晓丹系夫妻关系。2017年8月23日，高素香向龙海市人民法院申请诉前财产保全，要求查封、冻结康长福名下的址在龙海市石码镇人民路天翔花园2幢1603室房屋和龙海市石码镇人民路天翔花园地下车位35号及车牌号为闽Ｄ×××××汽车。当天，龙海市人民法院作出（2017）闽0681财保33号。本院认为，康长福向高素香借款，有康长福出具的《欠条》为证，借款的事实可以认定。高素香要求康长福偿还借款本金2350000元及自2015年9月15日起至2017年8月17日止，以本金3500000元为基数，按月利率2%计算的利息和以本金2350000元为基数，自2017年8月18日起至款项还清日止，按月利率2%计算的利息，应予支持；康长福向高素香借款时与蔡晓丹是夫妻关系，康长福的借款应认定为夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。高素香请求康长福、蔡晓丹共同偿还借款本息，应予支持。康长福、蔡晓丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康长福、蔡晓丹应于本判决生效之日起三十日内偿还原告高素香借款本金2350000元及自2015年9月15日起至2017年8月17日止，以本金3500000元为基数，按月利率2%计算的利息和以本金2350000元为基数，自2017年8月18日起至款项还清日止，按月利率2%计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38952元，减半收取19476元，由被告康长福、蔡晓丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈惠民二〇一七年十月二十三日书记员  黄羡苹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执1958号
申请执行人常熟市华东经纬编织造有限公司，住所地常熟市古里镇湖东村。
法定代表人徐根元。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
被执行人王立新，男，1966年12月13日生，汉族，住常熟市。
常熟市华东经纬编织造有限公司与王立新买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）苏0581民初2084号民事判决书已发生法律效力。依该判决：王立新于本判决发生法律效力之日起十日内支付常熟市华东经纬编织造有限公司人民币421880元及自2017年2月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7628元，公告费600元，由王立新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月9日立案受理，执行标的430108元及利息。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息；经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初2084号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一八年五月十七日
书记员 范群宇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终5447号
上诉人（原审原告）：姚某，住吉林省公主岭市。
委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某。
委托代理人：索立军，北京大成（长春）律师事务所律师。
上诉人姚某因离婚后财产纠纷一案，不服长春汽车产业开发区人民法院（2014）长汽开民重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告姚某原审诉称：原、被告于1995年4月13日登记结婚，2011年5月经长春汽车产业开区人民法院调解离婚。离婚时，双方未对婚姻关系存续期间的共有房屋进行分割。该房系经区里各部门审批的翻建房屋（原房有产权证），位于汽开区泡子沿村102国道旁，建筑面积120平方米。原告认为，该房系原、被告的私有财产，是因为区政府冻结该村地产手续，所以该房屋所有权登记手续未办理，但该房屋的所有权法律关系是清晰的。故原告诉至人民法院，诉请判令：平均分割原、被告婚姻关系存续期间的共有房屋。
原审被告王某原审辩称：1、被答辩人要求分割的房屋现仍不具备分割条件，该房屋尚无产权证。2、被答辩人要求分割的房屋并不都是夫妻共同财产，该房屋中有一部分属于答辩人婚前财产。翻建前的房屋是答辩人婚前购买的，属于答辩人的个人财产，只有翻建后增值的部分才是夫妻共同财产。答辩人由于翻建房屋向他人借款，属于夫妻共同债务。离婚后，答辩人对该房进行了加固，该部分投入应从该房屋的价值中扣除。3、该房屋尚不具备使用条件。
本案经原审法院审理认定：被告于1994年5月4日购买了争议房屋翻建前的房屋。原、被告于1995年4月13日登记结婚。2007年-2008年经长春汽车产业开发区泡子沿村委会、长春汽车产业开发区农村工作委员会、长春汽车产业开发区规划环保局、长春市国土资源局汽车产业开发区分局在申请人为被告王某的村民住宅建设认定表上签章同意其翻建砖瓦房，宅基地使用面积330平方米、建筑面积120平方米。2007年8月28日，长春汽车产业开发区农村建房领导小组下发建房认定通知书，内容为：经长春汽车产业开发区村民住宅建设领导小组办公室现场实际踏察认定，泡子沿村3社王某申请的翻建房屋（住宅），准予建设，特此通知。原房屋建筑面积69.30平方米。原告与被告于2011年5月10日在原审法院就离婚及财产分割问题进行了调解，原审法院于当日制作（2011）长汽开民初字第233号民事调解书，调解协议如下：一、原告姚某与被告王某离婚；二、原告请求分割的房屋因不符合分割条件，双方另行处理；三、双方再无其他争议。2014年11月18日，长春汽车经济技术开发区泡子沿村出具证明一份，内容为：“王某，系我村14组村民，于1994年在本村3组购买3间土坯房，面积70平方米。由于年就（久）不能居住，于2008年经审批在原宅地翻建120平方米砖瓦房，情况属实”。经吉林省华圣测绘有限公司测量，本案争议房屋面积为118.8平方米。经吉林宏旭房地产评估有限责任公司评估，争议房屋价值为8.9万元，土地为泡子沿村宅基地，本次评估不包括土地使用权价值。
原审法院认为：一、关于房屋是否具备分割条件。案涉房屋系根据法定程序经相关部门批准，由当事人在婚姻关系存续期间进行了翻建，当事人通过自己的劳动及投入原始取得了案涉房屋的所有权。案涉房屋系在原、被告夫妻关系存续期间将原房屋废弃，全部重新建设的，应为双方的共同财产。虽案涉房屋尚未取得所有权证书，但不影响在共同所有人之间进行分割。二、虽被告主张在评估时计算了未实际产生的费用，但本次评估是对案涉房屋的价值进行评估且对案涉房屋分割时亦应按照房屋价值进行分割，故原审法院对被告主张应仅计算翻建成本并按成本价进行分割不予支持。三、被告主张其在建设案涉房屋时对外进行了借款，应作为夫妻共同债务进行承担，但原告对该事实不予认可。如债权真实存在，可由债权人另案向原、被告双方主张债权。被告主张在离婚后对案涉房屋单独进行了加固、投入，当年未能提供证据予以证明，原审法院不予支持。四、原告本案的诉讼请求为对案涉房屋进行分割，且其所提交的鉴定申请内容亦为对房屋价格进行评估，故原审法院仅处理房屋的分割问题。另外，虽被告经批准可以在宅基地上建设房屋，但原、被告并未依法取得《集体土地建设用地使用权证》，故原审法院根据案涉房屋的评估结论对案涉房屋进行分割。被告系案涉房屋所在集体经济组织原有成员，案涉房屋系由被告在婚前购买的房屋翻建所得，且根据原、被告双方的陈述，被告在案涉房屋上投入了较多的劳动。故，案涉房屋应归被告王某所有，被告向原告支付房屋总价值8.9万元一半的补偿款，即被告应向原告支付4.45万元的补偿款。综上所述,依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十条之规定,判决如下：一、位于102国道旁的建筑面积为118.8平方米的房屋（长春汽车产业开发区村民住宅建设申请人王某）归被告王某所有；二、被告王某于本判决生效之日起三十日内给付原告姚某房屋补偿款4.45万元。案件受理费6700元、测绘费700元，由原告姚某负担3700元，由被告王某负担3700元。
宣判后，姚某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判诉争房屋归姚某所有，涉案房屋之宅基地使用权归姚某，同时判允姚某向王某支付10万元补偿款，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：原审只判决房屋归属而未对宅基地使用权一并作出判决，严重违背客观规律和事实，错误适用法律。原审判决房屋归王某所有的同时，判令王某向姚某支付房屋评估价的一半作为补偿，无视庭审事实，违反法律规定。原审庭审中，姚某主张房屋所有权，要求竞价取得，并自愿支付超出房屋估价总值的补偿款，向王某支付10万元作为补偿。而王某只同意按评估价的一半出价。姚某居无定所，也无力解决住房问题，只期待本案公正审判后再重返涉案房屋内居住。
被上诉人王某二审辩称：原审判决正确，应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：姚某原审起诉时并未对诉争房屋所在的宅基地提出要求分割，姚某诉请宅基地应与房屋须一并分割也未能提供足够的法律依据，故原审法院对于诉争宅基地未予审理并无不当。原审时王某并不同意通过竞价的方式分割房屋，故原审法院未进行竞价方式分割房屋并无不当，经鉴定，诉争房屋总价为8.9万元，原审在判决诉争房屋归王某的同时判令王某给付姚某4.45万元也无不当。综上，上诉人姚某的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3190元，由上诉人姚某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
代理审判员 姜晓涛
代理审判员 陈大为
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 派
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初445号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：杨海元，男，1948年6月6日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，农民，住祁阳县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月29日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉〔2017〕168号起诉书，指控被告人杨海元犯非法持有枪支罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审理，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2017年7月28日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人杨海元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：1996年被告人杨海元在祁阳县金洞镇购得一把长20厘米左右的自制火铳，在没有办理合法持有枪支证件的情况下，用于打鸟并长期持有，直至2016年11月23日被告人杨海元主动到祁阳县公安局进宝塘派出所投案自首，并上交了该火铳。经永州市公安司法鉴定中心鉴定：该火铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人杨海元在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口登记信息、物证检验意见书、扣押决定书、扣押清单、现场照片、证人罗某的证言及被告人杨海元的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人杨海元违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨海元主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨海元犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。综合全案情节，本院决定对被告人杨海元从轻判处并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨海元犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈雄英
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 郑 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定睥人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支上的；
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6878号
原告：于波，男，汉族，1987年11月4日生。
委托代理人：柳光霞（系原告母亲），女，汉族，1962年12月10日生。
被告：延吉市吉泰房地产开发有限公司。
法定代表人：布天忠，该公司董事长。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
第三人：延边大宇房地产开发有限公司。
法定代表人：吴宪存，该公司董事长。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告于波诉被告延吉市吉泰房地产开发有限公司（以下简称“吉泰公司”）、第三人延边大宇房地产开发有限公司（以下简称“大宇公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告于波的委托代理人柳光霞，被告吉泰公司的委托代理人许林，第三人大宇公司的委托代理人刘焕忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于波诉称：2013年7月19日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同编号为GF-2000-0171。合同约定：原告购买被告开发建设的位于延吉市人民路南侧棚户区C15号东郡花园第一幢东1单元9-3号房、建筑面积为110平方米的房屋，原告分别于2013年7月19日、2013年7月29日以刷卡的方式向被告支付人民币24万元、10万元。合同约定2015年11月30日前交付房屋，但被告至今未交付房屋，且未进行动迁。故诉至法院请求判令被告返还购房款34万元，并赔偿原告的利息损失（本金24万，按日万分之三计算，自2013年7月19日起至给付全部购房款之日止；本金10万，按日万分之三计算，自2013年7月29日起至给付全部购房款之日止）。
吉泰公司辩称：本案诉争房屋没有取得商品房预售许可证，双方签订的合同无效，签订合同时不存在欺诈和隐瞒的情形，依法只能按照处理无效合同的原则，仅同意返还原告房款本金，不同意原告的其他诉讼请求；因政府原因将该项目转给第三人才造成该项目至今未完工，至于包括原告在内的购房者提出退房款的请求，根据被告与第三人之间的协议约定，应由第三人退还购房本金及利息，该约定对于被告与第三人之间是有效的。
大宇公司陈述：本案为商品房买卖合同纠纷，合同双方为原、被告，根据合同相对性的原则，应由合同双方对合同的权利义务承担责任；同意被告关于合同无效、返还房款本金的意见；第三人与被告在政府参与的情况下，达成的涉案房地产开发项目的转让事宜属另一法律关系，应另案解决。
经本院审理查明：2013年7月19日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同编号为GF-2000-0171。合同约定：原告购买被告开发建设的位于延吉市人民路南侧棚户区C15号东郡花园第1幢东1单元9-3号房、建筑面积为110平方米的房屋。原告分别于2013年7月19日、2013年7月29日以刷卡方式向被告支付人民币24万元、10万元，共计34万元，被告吉泰公司向原告出具了收款收据。
另查明，被告吉泰公司至今未取得涉案房屋的商品房预售许可证。2014年8月27日，被告将涉案项目转让给第三人大宇公司，但该项目尚未动工。
认定上述事实的主要证据有：商品房买卖合同，收据2份，协议书，本院（2015）延民初字第3402号民事判决书，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第501号民事判决书，于波、吉泰公司及大宇公司的陈述。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”，被告未取得商品房预售许可证明，与原告订立商品房预售合同，应当认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告应当返还原告购房款34万元。关于原告要求被告按照日万分之三标准支付利息的诉讼请求，因商品房买卖合同无效，本院予以调整按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。关于吉泰公司主张的因与第三人大宇公司有协议应由其返还购房本金及利息的抗辩意见，因合同相对性的原则，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告延吉市吉泰房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告于波购房款34万元并赔偿利息损失（本金24万元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年7月19日起至给付全部购房款之日止；本金10万元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年7月29日起至给付全部购房款之日止）。
如果被告延吉市吉泰房地产开发有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交），减半收取3650元，由被告延吉市吉泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邱艳红
二〇一六年三月七日
书记员 金英美