湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第221号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行
住址：花垣县光明建材市场对面。
法定代表人：符俊，男，系该行行长。
委托代理人彭家辉，系该行职工。
被告龙志兴。
被告石小玲。
被告蔡武翠。
被告吴青云。（未到庭）
被告龙兴祥。
被告李树美。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行（以下简称“花垣邮政银行”）诉被告龙志兴、石小玲金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月20日受理后，依法由审判员付颖独任审判，书记员石瑶担任记录，于2014年6月18日第一次公开开庭进行了审理后，原告花垣邮政银行向本院提出追加被告申请，本院于2014年6月19日依法追加蔡武翠、吴青云、龙兴祥、李树美为本案被告，于2014年7月14日进行第二次开庭。第一次开庭原告花垣邮政银行的委托代理人彭家辉、被告龙志兴、石玲到庭参加诉讼，第二次开庭原告花垣邮政银行的委托代理人彭家辉、被告龙志兴、蔡武翠、龙兴祥、李树美到庭参加了诉讼，被告吴青云、石小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告花垣邮政银行诉称，2012年5月4日，被告龙志兴、石小玲与吴青云、蔡武翠、龙兴祥、李树美在原告花垣邮政银行申请农户小额联保贷款，双方签订小额联保借款合同后，原告按约发放被告贷款，但至今吴青云、蔡武翠已逾期80天，龙兴祥、李树美已逾期75天，被告龙志兴、石小玲承担连带担保责任，故诉至法院，请求1、判令被告龙志兴、石小玲、蔡武翠、吴青云、龙兴祥、李树美连带偿还原告贷款本金8万元及利息（利息按实际偿还结算日计算为准）；2、被告承担本案案件受理费。
被告龙志兴、石小玲辩称，龙志兴已将自己向原告所借的贷款5万元及利息还清，对被告蔡武翠、吴青云未还的3万元贷款、利息及被告龙兴祥、李树美未还的5万元贷款、利息没有偿还义务，现被告龙志兴的责任仅是督促其他被告将贷款还清。
被告蔡武翠辩称，本案欠款是事实，贷款是用于购买鱼苗发展养殖，但因所养殖的鱼销售不出去，现没有偿还贷款的能力。
被告龙兴祥、李树美的答辩意见与被告蔡武翠的答辩意见一致。
被告吴青云未作答辩。
原告花垣邮政银行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1.《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，证明龙志兴、蔡武翠、龙兴祥为联保小组成员，龙志兴为联保小组牵头人，龙志兴、蔡武翠、龙兴祥及其各自配偶石小玲、吴青云、李树美作为协议中的乙方均自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带还款的保证责任。
证据2.龙志兴与石小玲的结婚证，证明龙志兴与石小玲系配偶关系。
证据3.2012年5月4龙志兴、石小玲与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，证明被告龙志兴向原告贷款5万元，约定年利率14.58%，借款期限12个月（2012年5月4日至2013年5月4日）。
证据4.吴青云与蔡武翠的结婚证，证明吴青云与蔡武翠系配偶关系。
证据5.2013年3月30日吴青云、蔡武翠与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，证明被告蔡武翠向原告贷款3万元，约定年利率14.58%，借款期限12个月（2013年3月30日至2014年3月30日）。
证据6.龙兴祥与李树美的结婚证，证明龙兴祥与李树美系配偶关系。
证据7.2013年4月5日龙兴祥、李树美与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，证明被告龙兴祥向原告贷款5万元，约定年利率14.58%，借款期限12个月（2013年4月5日至2014年4月5日）。
证据8.龙兴祥2012年5月4日贷款借据，证明被告龙兴祥于2012年5月4日向原告借贷5万元，借款期限为一年，2013年4月5日又续贷一年至2014年4月5日，借款到期后被告未偿还；
证据9.蔡武翠2012年5月4日贷款借据，证明被告蔡武翠于2012年5月4日向原告借贷5万元，借款期限为12个月，期间蔡武翠偿还2万元，2013年3月30日蔡武翠又续贷一年至2014年3月30日，到期后剩余的3万元被告未偿还。
被告龙志兴等人对原告花垣邮政银行提交的上述证据发表如下质证意见：
被告龙志兴对证据1-9的真实性、合法性、关联性无异议，但其认为：1.证据5、7即原告与被告龙兴祥、李树美、吴青云、蔡武翠另行又分别签订的两份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》其不知情；2.与原告签订的合同是原告提供，合同上除了签名是其本人所签，其他合同内容均是原告所写；3.《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定的联保期限也是原告自己所写，对其他被告展期后贷款龙志兴与石小玲不应承担连带偿还责任。被告石小玲因第二次开庭未到庭，对证据8、9未发表质证意见外，对其他证据的质证意见与龙志兴一致；被告蔡武翠、龙兴祥、李树美对证据1-9的真实性、合法性、关联性均无异议；被告吴青云未到庭，对以上证据未发表质证意见。
经审查，被告龙志兴、石小玲、龙兴祥、李树美、吴青云、蔡武翠对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，证据1-9真实有效，能形成完整的证据链，本院予以确认。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
被告龙志兴与石小玲、龙兴祥与李树美、蔡武翠与吴青云三户于2012年5月4日分别与原告花垣邮政银行签订了三份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，每户向原告贷款5万元用于发展养殖购买娃娃鱼苗，借款期限为2012年5月4日至2013年5月4日，共12个月，年利率为14.58%。
签订借款合同当天，龙志兴、石小玲、吴青云、蔡武翠、龙兴祥、李树美六人作为合同乙方又与作为甲方的原告签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定龙志兴、吴青云、龙兴祥三人成立联保小组，龙志兴为联保小组牵头人，从2012年5月4日起至2014年5月4日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。当乙方成员的全部贷款还清时，联保小组成员协商一致可以解散。协议中对作为保证人的联保小组成员的权利义务均作了具体约定。
借款合同到期后，被告龙志兴、石小玲及时偿还了贷款本金及相应利息。被告蔡武翠、吴青云偿还了2万元贷款本金，2013年3月30日被告蔡武翠、吴青云就剩余未偿还的3万元向原告申请展期，并签订了展期合同，期限为2013年3月30日至2014年3月30日。被告龙兴祥、李树美亦与原告就未偿还的贷款5万元另行签订了一份展期合同，期限为2013年4月5日至2014年4月5日。展期合同到期后被告蔡武翠、吴青云、龙兴祥、李树美均未按合同约定还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告花垣邮政银行与被告龙志兴、石小玲、蔡武翠、吴青云、龙兴祥、李树美于2014年5月4日签订的小额联保借款合同书系双方真实意思表示，合同已生效，故双方当事人应受到合同的约束，完全履行自己的义务。根据合同的约定，原告分别向被告龙志兴、蔡武翠、龙兴祥三户发放了5万元贷款，完全履行了贷款的发放义务。借款到期后，被告蔡武翠及其配偶仍有3万元借款本金及利息未偿还，被告龙兴祥及其配偶仍有5万元借款本金及利息未偿还。
另外在借款合同签订当天，原告与被告签订的一份小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法确认有效。被告龙志兴辩称自己只在小额联保协议书的最后一页签字，小额联保协议书的内容是原告自己确定，被告龙志兴对此并不知情。龙志兴作为完全民事行为能力的人，应当认识自己签字的法律后果，对自己的签字行为承担完全责任。虽然联保协议书采用格式条款形式订立，但协议中条款不存在无效的情形，故对龙志兴该一答辩理由本院不予采信。
被告龙志兴、石小玲在庭审中辩称被告蔡武翠、吴青云、龙兴祥、李树美在借款到期后又展期12个月，未经过其同意，且自己已还清向原告所借的5万元及相应利息，对于被告蔡武翠和吴青云所欠的3万元及利息，被告龙兴祥和李树美所欠的5万元及利息没有偿还义务，对此不应承担连带责任。根据双方当事人签订的小额贷款联保协议书第三条、第五条、第六条第三款，被告龙志兴、蔡武翠、龙兴祥及其各自配偶对彼此向原告所借的贷款承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后的两年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后的两年。对原告要求被告龙志兴、石小玲、蔡武翠、吴青云、龙兴祥、李树美对剩余未还的8万元贷款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持，关于借款利息，根据双方当事人约定，具体数额以被告结清贷款时银行计算利息为准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款，判决如下：
一、被告蔡武翠、吴青云于本判决书生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行的贷款本金3万元及利息（利息以被告结清贷款时银行计算利息为准），被告龙兴祥、李树美对该贷款本金及利息承担连带清偿责任；
二、被告龙兴祥、李树美于本判决书生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行的贷款本金人民币5万元及利息（利息以被告结清贷款时银行计算利息为准），被告蔡武翠、吴青云对该贷款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告龙志兴、石小玲对本判决第一、二项确定的义务承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费1800元，由被告龙志兴、石小玲、蔡武翠、吴青云、龙兴祥、李树美负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行已向本院预交案件受理费1800元，不予退回，由被告执行判决时直接向其支付1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 付颖
二〇一四年八月十一日
书记员 石瑶
附：本判决书所适用的法律条文及相关规定
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。