wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00815号
原告：安庆市园林管理局，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：贺猛，该单位负责人。
诉讼代理人：钱立刚，安徽长江人律师事务所律师。
诉讼代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。
被告：安庆市五千年工艺美朮有限责任公司管理人。住所地安徽省太湖县。
负责人：赵福南，该管理人负责人。
第三人：安庆市辉煌商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈昌友，该单位负责人。
本院在审理原告安庆市园林管理局诉被告安庆市五千年工艺美朮有限责任公司管理人及第三人安庆市辉煌商贸有限责任公司房屋租赁纠纷一案中，因原、被告就房屋租赁事项协商达成共识。现原告安庆市园林管理局于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市园林管理局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安庆市园林管理局负担。
审判员 杨远贵
二〇一五年六月二十三日
书记员 祝 朝
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00815号
原告：胡某，男，1981年12月3日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：陈某，女，1987年11月12日生，汉族，住址。
本院在审理原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张显中
审 判 员 阮福全
人民陪审员 李国旗
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王佳利
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2009号
原告：长春市万龙物业有限公司。
法定代表人：刘勇兵。
被告：孙振全。
原告长春市万龙物业有限公司与被告孙振全物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 颜美华
二〇一七年五月十八日
书记员 吕思莹
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初2009号原告：长春市万龙物业有限公司。法定代表人：刘勇兵。被告：孙振全。原告长春市万龙物业有限公司与被告孙振全物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。审判员  颜美华二〇一七年五月十八日书记员  吕思莹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1082号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告谢沛春。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢沛春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢沛春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,623.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币162,623.78元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执110号
申请执行人王桂枝。
被执行人十堰森嘉置业有限责任公司。住所地：湖北省十堰市张湾区。
法定代表人安天祥，董事长。
委托代理人李清。代理权限：代为执行和解，代签法律文书等。
王桂枝与十堰森嘉置业有限责任公司（以下简称森嘉公司）商品房买卖合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2015年7月20日做出的（2015）十仲裁字第057号仲裁裁决书已发生法律效力。王桂枝向本院申请执行后，本院于2016年6月6日向森嘉公司送达执行通知书，要求其履行生效仲裁裁决确定的给付义务。2016年6月23日，森嘉公司与申请执行人选出的执行代理人，达成执行和解协议，约定违约金按90％给付，仲裁费、执行费全额支付。同日，森嘉公司按约将全部执行款项汇入本院执行账户。
本院认为，双方当事人达成执行和解，被执行人已按和解协议全部履行完毕，案件已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规点，裁定如下：
终结（2015）十仲裁字第057号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷涛
审判员 胡琼
审判员 喻婷
二〇一六年六月二十七日
书记员 袁园
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（4）当事人之间达成和解事项并已履行完毕
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初279号
原告肖某，女，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人陈淼田，遂川县左安法律服务所法律工作者。
被告邓某，男，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人郭靖，江西金秋实律师事务所律师。
原告肖某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生长女邓某1由被告抚养，次女邓某2由原告抚养，抚养费由被告依法承担；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告自由恋爱结婚。××××年××月××日，生育长女邓某1，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育次女邓某2。小孩出生后，原告长期外出务工，因被告怀疑原告有第三者，导致夫妻产生矛盾。
被告邓某辩称，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告肖某围绕其诉讼请求，向本院提交了原、被告双方的身份信息、结婚登记审查表、子女身份信息以及夫妻共同财产登记表。被告邓某对上述证据均无异议，本院予以采信。
被告邓某未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：1998年，原告肖某与被告邓某经人介绍相识后自由恋爱、谈婚。××××年××月××日，双方生育长女邓某1。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育次女邓某2。婚后，原告肖某长期外出务工，夫妻聚少离多。
上述事实，有原、被告的身份信息、结婚登记表、子女身份信息等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告肖某与被告邓某经人介绍后自由恋爱结婚，并生育二女，双方已建立了比较牢固的夫妻感情。现双方矛盾系因互不信任等家庭琐事产生，只要双方互相包容，加强理解，夫妻矛盾能够得到化解，双方仍有和好可能。原告肖某提出的夫妻感情破裂，要求判决离婚的诉请证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 郭 烽
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 蒋云南
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1095号
申请执行人莘县畜牧兽医局申请执行被执行人陈怀刚非法养殖行政处罚一案，莘县畜牧兽医局作出的莘（动监）罚[2016]072号行政处罚决定书已经发生法律效力。本院于2017年3月7日作出（2017）鲁1522行审54号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人同意终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1095号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 谢 勇
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1095号申请执行人莘县畜牧兽医局申请执行被执行人陈怀刚非法养殖行政处罚一案，莘县畜牧兽医局作出的莘（动监）罚[2016]072号行政处罚决定书已经发生法律效力。本院于2017年3月7日作出（2017）鲁1522行审54号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人同意终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1095号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年九月二十一日书记员  谢 勇
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁保字第42-1号
申请人：张某某。
被申请人：邬某某。
申请人因被申请人可能转移财产为由，于2010年3月1日向本院提出申请，要求查封邬某某所有的价值200000元的房地产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封邬某某所有的价值200000元的房地产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一〇年三月一日
书记员 杨晨炯（代）
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1628号
崔某与罗某、王某、贾某婚姻家庭、继承一案，业经北京市海淀区人民法院、北京市第一中级人民法院审理终结，该案（2014）海民初字第9314号民事判决书、（2017）京01民终6755号民事判决书已发生法律效力。
权利人崔某依法向本院申请执行，本院于2018年1月31日向被执行人发送执行通知，但其仍未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
位于北京市海淀区×××室房屋由崔某（×××）、王某（×××）、罗某（×××）所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙明慧
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执251号
申请执行人上海夸客金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：王豪，副总裁。
被执行人黄火平，男，汉族，1981年9月22日出生。
本院在执行申请人上海夸客金融信息服务有限公司与被执行人黄火平保证合同纠纷一案中，申请人上海夸客金融信息服务有限公司于2018年1月18日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0212执251号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一八年五月二十九日
书记员 于丰钦
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申47号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建永，男，1972年10月11日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙香明，山东乐和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵学刚，男，1973年3月28日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗岗，女，1972年7月20日出生，汉族，住济南市。
再审申请人李建永因与被申请人赵学刚、罗岗房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终8304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李建永的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年二月七日
书记员 孙 冉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2681号
原告：承德嘉诚房地产开发有限公司，所在地河北省承德市双桥区陕西营小区3-1号楼。统一社会信用代码911308027634014431。
法定代表人：周宗柏，职务董事长。
委托诉讼代理人：候磊，女，1979年1月3日，汉族，该公司经理，住承德市。
委托诉讼代理人：张铁柱，河北山庄律师事务所律师。
被告：姜某某，女，1982年1月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王某1，男，1962年12月25日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王某2，女，1979年9月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：邢某某，女，1971年3月3日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告承德市嘉城房地产开发有限公司与被告姜某某、王某1、王某2、邢某某第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己合法权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告承德市嘉城房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 员 张倩影
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 薄锡新
二〇一七年九月七日
书 记 员 李明芙
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5780号
原告：浙江大华科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路1199号F座1层。
法定代表人：傅利泉，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）：邵维刚，系公司员工。
被告：成都天行建科技有限公司，住所地四川省成都高新区肖家河沿街45号3幢1单元1层2号。
法定代表人：毛文涛。
原告浙江大华科技有限公司（以下简称大华公司）与被告成都天行建科技有限公司（以下简称天行建公司）买卖合同纠纷一案，原告大华公司于2016年12月5日向本院提起诉讼，诉请：1、天行建公司支付货款825000元；2、天行建公司支付违约金57000元；3、本案诉讼费由天行建公司承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月26日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理认定：2014年11月12日、2015年4月13日，天行建公司与大华公司签订《设备购销合同》2份，2015年4月13日，天行建公司与大华公司签订《浙江大华显示系统销售合同》1份，合同对商品名称、价格等进行了约定，并约定天行建公司未按约付款的，按日1‰支付违约金，总额不超过合同总金额5%。2015年10月28日，天行建公司确认：累计未付货款1140000元。大华公司当庭确认：天行建公司尚欠货款825000元。
大华公司为本案支付公告费650元。
本院认为，天行建公司未按约支付货款应承担相应的违约责任，大华公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都天行建科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大华科技有限公司货款825000元及违约金57000元；
二、被告成都天行建科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大华科技有限公司公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12620元，由被告成都天行建科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 杜文华
二〇一七年五月四日
代书 记员 徐心伊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3732号之五
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人义乌福斯特工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市义东工业园区。
法定代表人黄巧敏。
被执行人美森集团有限公司，住所地义乌市篁园路3号。
法定代表人黄巧敏。
被执行人梦家园集团有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道横山村。
法定代表人方向东。
被执行人义乌市饮食服务有限公司，住所地义乌市稠城街道车站路130号。
法定代表人孙群。
被执行人黄巧敏，女，1976年7月1日出生，住江西省抚州市金溪县。
被执行人孙金荣，男，1975年8月26日出生，住义乌市。
被执行人方向东，男，1968年11月8日出生，住义乌市。
被执行人李冬芳，女，1967年11月15日出生，住义乌市。
被执行人孙金献，男，1977年9月10日出生，住义乌市。
被执行人赵扬，女，1980年2月20日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌福斯特工艺品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年十二月十九日
书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3732号之三
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行
被执行人方向东。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初20941号，依法向被执行人方向东发出执行通知书，责令被执行人方向东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方向东(证件号码:)在金华银行的60×××96的存款人民币34135098.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年五月十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3732号之一
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行
被执行人黄巧敏。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初20941号，依法向被执行人黄巧敏发出执行通知书，责令被执行人黄巧敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄巧敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄巧敏(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币34135098.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一七年五月十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执3732号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。被执行人义乌福斯特工艺品有限公司，住所地：义乌市义东工业园区。法定代表人：黄巧敏。被执行人黄巧敏，女，1976年7月1日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。送达地址：义乌市稠城街道绣湖公寓16楼E座。被执行人孙金荣，男，1975年8月26日出生，汉族，住义乌市。被执行人美森集团有限公司，住所地：义乌市篁园路3号。法定代表人：黄巧敏。被执行人梦家园集团有限公司，住所地：义乌市城西街道横山村。法定代表人：方向东。被执行人方向东，男，1968年11月8日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市现代花园7幢1单元1601室。被执行人李冬芳，女，1967年11月15日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市现代花园7幢1单元1601室。被执行人义乌市饮食服务有限公司，住所地：义乌市稠城街道车站路130号。法定代表人：孙群。被执行人孙金献，男，1977年9月10日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市大都公寓3幢1单元1101室。被执行人赵扬，女，1980年2月20日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市大都公寓3幢1单元1101室。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与义乌福斯特工艺品有限公司、黄巧敏、孙金荣、美森集团有限公司、梦家园集团有限公司、方向东、李冬芳、义乌市饮食服务有限公司、孙金献、赵扬金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月24日作出(2017)浙0782执3732号执行裁定书，查封了被执行人孙金献、赵扬所有的坐落于义乌市大都公寓3幢1单元1101室【房产证号码为：房权证号：义乌房权证稠城字第c000108**号、c000108**号；土地证号：义乌国用（2007）第1-4**号】的房地产。现被执行人孙金献已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下:解除对被执行人孙金献、赵扬所有的坐落于义乌市大都公寓3幢1单元1101室【房产证号码为：房权证号：义乌房权证稠城字第c000108**号、c000108**号；土地证号：义乌国用（2007）第1-4**号】房地产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐鹏俊二〇一七年十一月七日书记员  ＸＸ涛义乌市人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执3732号之一义乌市不动产登记中心:关于申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌福斯特工艺品有限公司、黄巧敏、孙金荣、美森集团有限公司、梦家园集团有限公司、方向东、李冬芳、义乌市饮食服务有限公司、孙金献、赵扬金融借款合同纠纷一案，我院作出(2017)浙0782执3732号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理解封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:解除对被执行人孙金献、赵扬所有的坐落于义乌市大都公寓3幢1单元1101室【房产证号码为：房权证号：义乌房权证稠城字第c000108**号、c000108**号；土地证号：义乌国用（2007）第1-4**号】房地产的查封。附：(2017)浙0782执3732号之一执行裁定书壹份二Ｏ一七年十一月七日
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盘县民二初字第00355号
原告刘中杰。
被告夏斌。
委托代理人王育国，系辽宁圣代律师事务所律师。
原告刘中杰诉被告夏斌承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘中杰，被告夏斌及委托代理人王育国均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我给被告安装水暖地热及外网管线工程，总造价为62万元，被告已付给我53万元，下欠9万元，要求被告给付。
被告辩称，原告是给我安装水暖地热及外网管线，工程没有给我干完，也没有验收，工程无法结算，且质量也不合格，无法支付工程费。
经审理查明，2012年原告刘中杰给被告夏斌安装御湖国际和盘山县高中教育园区水暖地热及外网管线工程，原、被告双方没有签订合同，口头约定工程总造价62万元，原告在工作期间，被告已经支付给原告53万元，后因工程质量问题双方产生争议，对工作成果和质量也没有验收，工程无法结算，现原告诉至本院请求被告给付下欠工程款9万元，而被告请求原告赔偿。
原告在举证期内提交结算单，工程图纸，考勤表，证明给付工程款项及施工标准和给付工程款的实际情况。
被告在举证期内提交两份复工通知单、工资单、赔偿协议、现场照片、证人证言，证明因工程质量不合格要求修复，及所造成的经济损失。
本院所确认的上述事实有原、被告开庭时的陈述笔录及原、被告在举证期内提交的上述材料，当庭质证、认证，经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间虽是一种承揽关系，但双方对承揽的标的、质量、报酬及履行的期限都不明确；原告主张给付剩余工程款，但被告抗辩原告没有完工，质量不合格并造成经济损失，同时提供复工通知书来证明原告工程质量不合格，对原告所完成工程量因双方不能达成共识，无法确定剩余工程款；故依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十一条、二百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘中杰的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 赵连山
审 判 员 郑计瑞
人民陪审员 孙长龙
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 剡
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执674号
王学锋：
本院执行的王学锋申请执行王建国、刘洪军合同纠纷一案，被执行人王建国、刘洪军已履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 石红民
审判员 刘胜贤
审判员 郭朝武
书记员 廉家正
二〇一八年三月十五日
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德民初字第2541号
原告陈正顿，男，1986年9月1日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
委托代理人郭文先、周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
被告许簪海，男，1988年8月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾珠兰，女，1990年5月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林光灿，男，1985年8月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈正顿与被告许簪海、曾珠兰、林光灿民间借贷纠纷一案，原告陈正顿于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以自愿与被告自行协商解决为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈正顿撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告陈正顿负担。
审判员 苏挺颖
二〇一三年十一月二十五日
书记员 吴 凡
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02213-1号
申请执行人：宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：叶树萍，该公司董事长。
被执行人：陈张志，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：叶书红，女，汉族，住址同上。
申请执行人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司与被执行人陈张志、叶书红追偿权纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）宣民二初字第00458号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈张志、叶书红未按期履行给付义务，申请执行人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司向本院申请强制执行要求被执行人给付代偿款120680元及利息、律师费2000元、案件受理费1340元，并承担执行费2059元。现查明被执行人陈张志、叶书红在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人陈张志、叶书红的银行存款人民币144181元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 祯
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2131号
原告马运俊，男，1973年出生，汉族。
委托代理人刘勇，四川蜀一律师事务所律师。
被告四川省通业建设有限公司。
法定代表人廖红梅，董事长。
原告马运俊与被告四川省通业建设有限公司买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马运俊撤诉。
本案征收诉讼费282元，由原告负担。
审判员 彭军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘杰
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初2469号
原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。营业场所：台山市台城南门路109号全部。
负责人：张黎明，系该银行行长。
委托代理人：陈永宗、陈镇成，均系广东华南律师事务所律师。
被告：黎新强，男，1989年7月18日出生，汉族，台山市人。
原告中国农业银行股份有限公司台山市支行与被告黎新强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈镇成到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司台山市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的本金20167.72元、利息321.05元、违约金129.3元，共计20618.07元，上述本金利息和违约金暂计至2017年8月21日，此后所产生的利息和违约金根据双方合同的约定继续支付至被告还清款项之日止；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2014年10月13日被告向原告申请领取使用金穗贷记信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××54的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2017年8月17日（起诉状中写的日期为2017年8月17日，由于信用卡贷后管理系统表格截止日期为2017年8月21日，故以表格的2017年8月21日为准）拖欠原告信用卡本金、利息、手续费及违约金共计20618.07元（其中本金20167.72元、总违约金129.3元、总手续费0元、总利息321.05元），虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。故原告诉至法院请求判令被告支付其拖欠原告以上信用卡的本金、利息、手续及违约金，直至还清为止。
被告黎新强在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，被告向原告申领金穗贷记信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的《金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》的所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××54。
根据《金穗贷记卡领用合约》，该领用合约约定的主要内容为：第一条申领：1.金穗贷记卡申请人已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；第四条利息和费用：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，金穗贷记卡申请人与发卡行另有约定的除外；2.金穗贷记卡申请人不能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；3.金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；4.发卡行以日利率万分之五计算，按月计收复利。利率如有变动，发卡行通过门户网站、营业网点公示等方式通知金穗贷记卡申请人。
根据《中国农业银行金穗信用卡章程》，该章程约定的主要内容为：第二十二条（一）:贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；第三十二条:中国农业银行发布的公告与本章程相关内容不一致的，以发布在后的为准;“逾期还款违约金”指持卡人出现未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额等违约行为，按约定向发卡银行支付的费用。
《收费标准》列明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2017年8月21日，被告申领的上述信用卡欠款人民币20618.07元（其中本金20167.72元、利息321.05元、违约金129.3元）。原告在庭审中表示被告没有向原告偿还过上述款项20618.07元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。《金穗贷记卡领用合约》是合同双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应全面诚信履行。本案中，原告依约向被告发放了信用卡（卡号：62×××54）并提供约定的金融服务，被告在使用该信用卡透支消费后，应当按照合同约定承担偿还欠款及费用的责任，但被告已多期没有依约归还信用卡透支款本息给原告，其行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。截至2017年8月21日，被告仍拖欠原告本息、违约金合共20618.07元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告偿还截至2017年8月21日止其信用卡（卡号：62×××54）欠款20618.07元及此后（2017年8月22日起）利息、违约金依法按照《金穗贷记卡领用合约》计算的事实清楚、理据充足，本院予以支持。被告黎新强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎新强应于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司台山市支行信用卡人民币本息及违约金欠款合共20618.07元（利息及违约金计至2017年8月21日，之后产生的利息、违约金按《金穗贷记卡领用合约》的有关约定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告黎新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈儒洲
二〇一七年十月二十四日
书记员 伍丹娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9439号
原告：崔江南，男，1993年4月23日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：怀金琳，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告：徐凯，男，1988年3月17日生，汉族，住江阴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人：王海峰，该公司总经理。
本院在审理原告崔江南与被告徐凯、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，崔江南于2017年9月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，崔江南的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许崔江南撤回起诉。
案件受理费减半收取256元（崔江南已预交），由崔江南负担。
审判员 储振宇
二〇一七年九月二十日
书记员 梁 洁
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第723号
原告王世聪，男，住古蔺县。
委托代理人万正娟，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸ，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被告黄波，男，住古蔺县。
被告黄其才，男，住古蔺县。
被告陈永利，男，住古蔺县。
本院在审理原告王世聪与被告黄波、黄其才、陈永利买卖合同纠纷一案中，原告王世聪于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世聪申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王世聪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世聪负担。
审判员 明勇
二〇一四年一月二十四日
书记员 梁曦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第888号
原告：王甲。
委托代理人：陈某某、王乙。
被告：张某某。
委托代理人：徐某某。
原告王甲与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年7月9日立案受理后，由代理审判员汤秋静适用简易程序审理
，于2010年10月8日转普通程序审理，依法组成合议庭。本案
先后于2010年8月10日、8月19日、11月19日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人陈某某、被告张某某及其委托代理人徐某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系海宁市海洲张某某建材商店业主。200
9年8月2日，原告因房屋装饰需要，向声称是南京邦太家具制
造有限公司（以下简称“邦太公司”）全国连锁专卖店的被告
订购了据被告宣传的邦太橱柜及其系列产品，总计价款29000
元。此款原告已付清。后验收时原告发现被告所提供商品的质
量和服务均不符合当时定购产品时所作的承诺，遂与被告交涉
，经协商被告愿赔偿108000元，后因被告无诚意而未果。原告
认为被告经销的邦太产品系假冒产品，被告的行为严重侵害了
原告作为消费者的合法权益，请求判令被告赔偿原告损失2900
0元。被告辩称：被告在销售过程中已如实向原告介绍了其所
购买产品的真实情况，并不存在隐瞒相关事实及欺骗原告的情
节；原告所定购的产品至今未出现质量问题，且还在正常使用
，客观上未给原告造成任何损失及增加任何其它费用。请求法
院驳回原告的诉讼请求。
原告向法院提供的证据及被告的质证意见：
一、橱柜合同单1份。证明此合同单系邦太公司专用定单
，原、被告间对橱柜定购事宜进行约定，且被告当时向原告介
绍其系邦太公司全国连锁专卖店。被告对证据的真实性、合法
性、关联性无异议，但提出其未以邦太公司名义向原告推销产
品。
二、产品设计图及价格预算表1份。证明被告以邦太公司
名义出具设计图和预算表的事实。被告对证据本身无异议。
三、收款收据及农某某行签购单1份。证明原告已向被告
付清全部款项29000元。被告对此证据无异议。
四、名片、宣传资料1份。证明被告当时表明其系邦太公
司的连锁店，并以邦太公司名义向原告推荐其橱柜并对品牌、
质量事宜进行承诺的事实。被告对证据本身没有异议，但提出
宣传资料系与邦太公司代理关系结束后所余下，并非以邦太公
司名义向原告推销。
五、产品鉴定认证书1份。证明原告向被告定购的橱柜经
鉴定非邦太公司产品的事实。被告对该证据的真实性无异议。
六、协议书1份。证明原、被告双方曾就赔偿事宜进行协
商并签订协议，此协议双方没有执行。被告对证据本身无异议。
被告向法院提供的证据及原告的质证意见：
一、门板实物、五金配件实物样品各1份。证明样品上标
有产品的厂名、厂址、品名、标号等；客户在选购门板与五金
配件时，门板、五金配件的出处、型号、色号、品牌均标明某
很清楚。原告质证提出，其只知道购买的产品系邦太公司专卖
店的产品，被告提供的这些是否为被告当时介绍的产品原告不
能确定。
二、工商处罚相关材料1份。证明被告的行为系擅自使用
他人名称，正处于工商查处中，并不是冒用他人品牌。原告对
该证据的真实性无异议，但提出并不影响原告的请求，该材料
同时也证明被告行为的违法性。
三、东某某太橱柜经销协议1份。证明被告曾加盟邦太公
司，并与公司签订经销协议。原告对证据本身没有异议，认为
被告与邦太公司在2009年4月17日签有终止协议，停止被告的
专卖，因此被告在以后不能以邦太公司的名义销售产品。
上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告对证据本身均无异议，本院予
以认定。对被告提供的证据二、三，原告对证据本身无异议，
本院予以认定。对被告提供的证据一，原告提出被告提供的这
些是否为被告当时介绍的产品原告不能确定，本院认为，被告
提供的门板、五金配件等实物样品本身确未标注“东某某太”
的名称，但此证据也仅证明证据本身，而不能推及其它。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件
事实如下：
被告张某某系海宁市海洲张某某建材商店业主，2007年1
2月与邦太公司签订“东某某太橱柜经销协议”，由该公司提
供橱柜的主框架及相关零配件、被告再组装成整套橱柜的方式
专营该公司的“东某某太”牌橱柜。2009年4月17日，被告与
该公司终止上述协议。原告王某某2009年8月2日向被告订购一
套整体橱柜及系列产品，总计价款29000元。被告仍以邦太公
司的空白橱柜合同单与原告签订合同，但合同中写明原告购买
的产品中包含“华某m-
015”、“欧某823水槽”等。原告已将价款全部付清。原告在
使用过程中发现被告提供的橱柜产品与邦太公司的产品不符，
遂与被告交涉，双方经协商签订了一份赔偿协议，约定由被告
赔偿原告27000×4=10800（元）。后被告未履行协议。原告遂
向本院起诉。
本院认为：被告与邦太公司于2009年4月17日终止经销协
议后，仍使用原先的标有该公司名称的橱柜合同单向原告销售
橱柜，为此原、被告间发生争议，后双方就如何处理纠纷达成
一致意见并签订了赔偿协议，该协议系双方真实意思表示，亦
不违反法律规定，应认定有效，双方应按约履行。原告提出协
议中赔偿数额的计算方式为27000元乘以4倍，等号后面的1080
0元少写了个“0”，被告辩称该“乘以4”系打4折的意思，当
时双方协商确认的赔偿数额为10800元。本院认为，综合原、
被告陈述及双方提供的证据，原告与被告间达成的赔偿数额确定为等号后面的10800元更符合当时的实际情况。故原告诉请
被告赔款，其合理部分，本院予以支持；不合理的部分应予驳
回。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第
一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二
十八条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告王
甲人民币10800元。
二、驳回原告王甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，财产保全费320元，合计846元，由原
告王甲负担531元，由被告张某某负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
审 判 员 王志明
代理审判员 汤秋静
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 沈海平
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1217号
申请执行人彭昌印
被执行人许国胜
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初3363号民事调解书，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询。被执行人无财产可供执行，被执行人应当履行的标的为5万元，已经履行的标的为0元，未履行的标的为5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初3363号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘曰赓
审 判 员 刘 晖
代理审判员 雷国强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于莉荣
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0822刑初117号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人卢伟林，男，1984年10月6日出生于湖北省沙洋县，汉族，高中文化，农民，现住荆门市掇刀区关帝路西城南新区南苑小区***栋*单元***室（户籍地湖北省沙洋县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月6日被沙洋县公安局刑事拘留，同月8日被沙洋县公安局取保候审。
湖北省沙洋县人民检察院以鄂沙检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人卢伟林犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员胡金凤出庭支持公诉，被告人卢伟林到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2016年5月17日15时40分许，被告人卢伟林驾驶鄂Ｈ×××××号小型轿车沿107省道由西向东行驶至184KM路段时，遇沙洋县公安局交通警察大队执勤民警检查。经吹气式酒精检测仪检测，民警发现卢伟林体内酒精含量为127mg/100ml，遂即对其进行抽血备检。2016年5月18日，荆门市公安司法鉴定中心出具物证检验报告，鉴定意见为从卢伟林血液中检出“乙醇”成份，含量为109.8mg/100ml。
针对以上指控，公诉机关提供了以下证据：1.酒精含量测试报告等书证；2.证人黄某等人的证言；3.荆门市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告；4.现场照片；5.被告人卢伟林的供述。公诉机关由此认为，被告人卢伟林其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人卢伟林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年5月17日15时40分许，被告人卢伟林驾驶鄂Ｈ×××××号小型轿车沿107省道由西向东行驶至184KM路段（沙洋县后港镇交警中队大门口）时，遇沙洋县公安局交通警察大队执勤民警检查。经吹气式酒精检测仪检测，民警发现卢伟林体内酒精含量为127mg/100ml，遂即对其进行抽血备检。2016年5月18日，荆门市公安司法鉴定中心出具物证检验报告，鉴定意�为从卢伟林血液中检出“乙醇”成份，含量为109.8mg/100ml。
上述事实，有公诉机关并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.卢伟林的身份信息，证实卢伟林的身份情况。
2.卢伟林的机动车驾驶证、机动车行驶证以及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实卢伟林持机动车驾驶证B2证以及卢伟林驾驶的鄂Ｈ×××××小轿车相关信息。
3.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、案件揭发及办理经过、归案经过，证实2016年5月17日，卢伟林驾驶鄂Ｈ×××××号小型轿车沿107省道由西向东行驶、于15时40分，行驶至107省道184KM路段，经吹气式酒精检测仪检测，其体内的酒精含量为127mg/100mL。
4.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量测试报告证实：卢伟林体内的酒精含量为127mg/100mL。
5、证人杨某的证言，证实2016年5月17日中午，卢伟林带着黄某和一个我不认识的人到我家吃午饭，席间我们每人喝了一杯“苦荞”牌白酒，后又每人喝了一瓶啤酒，吃过饭后，卢伟林就开车载着他们两人走了。
6.证人黄某的证言，证实2016年5月17日，我和卢伟林还有一个不认识的人中午在后港镇庙湾村杨某家吃午饭，席间我们都喝了“苦荞”牌白酒和啤酒，卢伟林喝了一杯白酒和一瓶啤酒。我们饭后送人回后港镇时，大约15时30分左右在后港镇交警中队门口路段，被交警拦住并接受吹气式酒精检测，发现他饮酒驾车，交警就把卢伟林带走了。
7.被告人卢伟林的供述，证实2016年5月17日上午，我和生意伙伴黄某、杨老板（不知道具体名字）在后港镇殷集村收购菜籽，午饭就到杨某家吃午饭，中饭我和黄某、杨老板、杨某都喝了酒，我喝了一杯“苦荞”牌42度的白酒一杯，约二两，又喝了一瓶金龙泉金典08牌的啤酒。开车回后港镇安坪村家中，行驶至后港镇交警中队门口路段时遇交警检查，经吹气式酒精检测仪检测，结果为127mg/100mL。后到后港中队抽血检验，检验结果为“乙醇”成分含量是109.8mg/100ML。
8.荆门市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告，证实2016年5月20日，荆门市公安司法鉴定中心出具物证检验报告，鉴定意见为从卢伟林血液中检出“�醇”成份，含量为109.8mg/100ml。
9.现场照片，证实卢伟林驾驶鄂Ｈ×××××号小轿车在107省道184KM时接受吹气式酒精检测和在后港交警中队接受抽血检查以及卢伟林喝酒地点是在杨某家。
10.湖北省荆门市掇刀区社区矫正工作管理局的审前调查材料证实：被告人符合社区矫正的条件。
上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人卢伟林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人卢伟林犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人卢伟林能如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人卢伟林认罪、具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险且�荆门市掇刀区社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人实施社区矫正并建议对被告人适用非监禁刑。本案经合议庭评议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定判决如下：
被告人卢伟林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗云峰
审判�周荣
人民陪审员 郭家富
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄长珠
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0822刑初117号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人卢伟林，男，1984年10月6日出生于湖北省沙洋县，汉族，高中文化，农民，现住荆门市掇刀区关帝路西城南新区南苑小区***栋*单元***室（户籍地湖北省沙洋县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月6日被沙洋县公安局刑事拘留，同月8日被沙洋县公安局取保候审。
湖北省沙洋县人民检察院以鄂沙检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人卢伟林犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员胡金凤出庭支持公诉，被告人卢伟林到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2016年5月17日15时40分许，被告人卢伟林驾驶鄂Ｈ×××××号小型轿车沿107省道由西向东行驶至184KM路段时，遇沙洋县公安局交通警察大队执勤民警检查。经吹气式酒精检测仪检测，民警发现卢伟林体内酒精含量为127mg／100ml，遂即对其进行抽血备检。2016年5月18日，荆门市公安司法鉴定中心出具物证检验报告，鉴定意见为从卢伟林血液中检出“乙醇”成份，含量为109.8mg／100ml。
针对以上指控，公诉机关提供了以下证据：1.酒精含量测试报告等书证；2.证人黄某等人的证言；3.荆门市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告；4.现场照片；5.被告人卢伟林的供述。公诉机关由此认为，被告人卢伟林其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人卢伟林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年5月17日15时40分许，被告人卢伟林驾驶鄂Ｈ×××××号小型轿车沿107省道由西向东行驶至184KM路段（沙洋县后港镇交警中队大门口）时，遇沙洋县公安局交通警察大队执勤民警检查。经吹气式酒精检测仪检测，民警发现卢伟林体内酒精含量为127mg／100ml，遂即对其进行抽血备检。2016年5月18日，荆门市公安司法鉴定中心出具物证检验报告，鉴定意见为从卢伟林血液中检出“乙醇”成份，含量为109.8mg／100ml。
上述事实，有公诉机关并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.卢伟林的身份信息，证实卢伟林的身份情况。
2.卢伟林的机动车驾驶证、机动车行驶证以及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实卢伟林持机动车驾驶证B2证以及卢伟林驾驶的鄂Ｈ×××××小轿车相关信息。
3.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、案件揭发及办理经过、归案经过，证实2016年5月17日，卢伟林驾驶鄂Ｈ×××××号小型轿车沿107省道由西向东行驶、于15时40分，行驶至107省道184KM路段，经吹气式酒精检测仪检测，其体内的酒精含量为127mg／100mL。
4.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量测试报告证实：卢伟林体内的酒精含量为127mg／100mL。
5、证人杨某的证言，证实2016年5月17日中午，卢伟林带着黄某和一个我不认识的人到我家吃午饭，席间我们每人喝了一杯“苦荞”牌白酒，后又每人喝了一瓶啤酒，吃过饭后，卢伟林就开车载着他们两人走了。
6.证人黄某的证言，证实2016年5月17日，我和卢伟林还有一个不认识的人中午在后港镇庙湾村杨某家吃午饭，席间我们都喝了“苦荞”牌白酒和啤酒，卢伟林喝了一杯白酒和一瓶啤酒。我们饭后送人回后港镇时，大约15时30分左右在后港镇交警中队门口路段，被交警拦住并接受吹气式酒精检测，发现他饮酒驾车，交警就把卢伟林带走了。
7.被告人卢伟林的供述，证实2016年5月17日上午，我和生意伙伴黄某、杨老板（不知道具体名字）在后港镇殷集村收购菜籽，午饭就到杨某家吃午饭，中饭我和黄某、杨老板、杨某都喝了酒，我喝了一杯“苦荞”牌42度的白酒一杯，约二两，又喝了一瓶金龙泉金典08牌的啤酒。开车回后港镇安坪村家中，行驶至后港镇交警中队门口路段时遇交警检查，经吹气式酒精检测仪检测，结果为127mg／100mL。后到后港中队抽血检验，检验结果为“乙醇”成分含量是109.8mg／100ML。
8.荆门市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告，证实2016年5月20日，荆门市公安司法鉴定中心出具物证检验报告，鉴定意见为从卢伟林血液中检出“乙醇”成份，含量为109.8mg／100ml。
9.现场照片，证实卢伟林驾驶鄂Ｈ×××××号小轿车在107省道184KM时接受吹气式酒精检测和在后港交警中队接受抽血检查以及卢伟林喝酒地点是在杨某家。
10.湖北省荆门市掇刀区社区矫正工作管理局的审前调查材料证实：被告人符合社区矫正的条件。
上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人卢伟林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人卢伟林犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人卢伟林能如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人卢伟林认罪、具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险且有荆门市掇刀区社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人实施社区矫正并建议对被告人适用非监禁刑。本案经合议庭评议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定判决如下：
被告人卢伟林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗云峰
审 判 员 周 荣
人民陪审员 郭家富
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄长珠
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初626号
原告：李洪臣，男，1982年7月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托代理人：庞辉明，广西宝典律师事务所律师。
被告：刘某。
法定代理人：刘章华，系被告刘某父亲，男，1970年1月3日出生，汉族，住北海市合浦县。
被告：刘章华，男，1970年1月3日出生，汉族，住北海市合浦县。
本院在审理原告李洪臣与被告刘某、刘章华机动车交通事故责任�纷一案中，经审理发现本案案情复杂，不适宜适用简易程序审理，现决定适用普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 黄雪
二○二○一六年九月二十二日
书 记 员 刘晖
附本裁定适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省黎川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1022行审12号
申请人：黎川县城市管理局，地址：黎川县日峰镇京川大道289号。
法定代表人：朱伟。
被申请人：杨杨，女，1991年1月30日出生，汉族，个体经营户，地址：黎川县。
被申请人为个体经营组织，经营面积92平方米，其未按规定缴纳2016年7月1日至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费506元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017�4月19日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E113号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月25日向被申请人作出黎（城管）强催字第113号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费506元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月15日申请本院强制执行。
本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E113号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释�第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对黎川县城市管理局于2017年4月19日作出的黎城执（2017）缴决字第E113号缴款决定书准予执行。
审判长 郑 辉
审判员 熊俊良
审判员 吴娱琴
二〇一七年十一月十八日
书记员 李志星
江西省黎川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1022行审12号申请人：黎川县城市管理局，地址：黎川县日峰镇京川大道289号。法定代表人：朱伟。被申请人：杨杨，女，1991年1月30日出生，汉族，个体经营户，地址：黎川县。被申请人为个体经营组织，经营面积92平方米，其未按规定缴纳2016年7月1日至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费506元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017�4月19日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E113号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月25日向被申请人作出黎（城管）强催字第113号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费506元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月15日申请本院强制执行。本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E113号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释�第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对黎川县城市管理局于2017年4月19日作出的黎城执（2017）缴决字第E113号缴款决定书准予执行。审判长 郑 辉审判员 熊俊良审判员 吴娱琴二〇一七年十一月十八日书记员 李志星
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初4255号
原告：王某，男，2009年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
法定代理人：江某（母子），住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：任国民、钟今嫔，福建德和联盟律师事务所律师。
被告：厦门市湖里区高林社区居民委员会，住所地福建省厦门市湖里区高林社区。
法定代表人：林加法。
被告：厦门市湖里区高林社区居民委员会第二居民小组，住所地福建省厦门市湖里区高林社区。
负责人：江建成。
两被告共同的委托诉讼代理人：卢龙光，福建卓法律师事务所律师。
原告王某与被告厦门市湖里区高林社区居民委员会、厦门市湖里区高林社区居民委员会第二居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告王某于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。
审判员 苏镧浠
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第1004号
申请执行人郓城县水浒小额贷款有限公司，住所地郓城县西门街中段路东。
法定代表人郑从军，董事长。
被执行人张修起，居民。
被执行人位凤兰，居民。
被执行人张修山，郓城县邮政局职工。
被执行人孙学炮，郓城县技术监督局职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郓商初字第543号民事判决书，向被执行人张修起、位凤兰、张修山、孙学炮发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人张修起、位凤兰、张修山、孙学炮外出下落不明，无可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院（2014）郓商初字第543号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 张西国
审判员 李士刚
二〇一五年一月二十日
书记员 任传田
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第1382号
原告任某某，女，1964年7月12日出生，汉族，西安东方集团公司下岗职工。
被告倪某，男，1964年6月6日出生，汉族，无固定职业，现住址不详。
原告任某某与被告倪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼。被告倪某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，婚初双方感情一般，婚后由于被告从事销售工作，常年离家，双方聚少离多，加之性格差异，感情随之淡漠。1995年被告去深圳工作，1997年将户口迁至深圳，长期不回家，双方感情已彻底破裂，故要求与其离婚，孩子由原告抚养，财产归原告所有。
被告倪某经合法传唤未到庭。
经审理查明，原、被告于1988年9月16日登记结婚，1990年10月24日生育一子倪某彤，现就读于西铁一中。婚初双方感情尚可，婚后，被告由于从事销售工作常年离家。1995年被告前往深圳工作，1997年其将户口迁至深圳，常年不回家。2004年11月19日，被告在离开西安时给原告留信表示，同意离婚，房产归原告所有。2005年12月原告在深圳罗湖法院起诉离婚，后因被告下落不明将该案转至本院。双方共同财产位于本市102街坊22楼6门4层中单元住房一套，无产权证。庭审中，原告表示愿抚养孩子，抚育费自理。
以上事实有结婚证、信函及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，婚后由于被告工作原因常年在外，致夫妻感情淡漠。2004年后双方分居至今，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以支持。鉴于被告下落不明，婚生子倪某彤由原告抚养，抚育费自理。双方购买原告单位房屋一套，因无产权证，应由原告居住使用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
1、任某某与倪某离婚。
2、婚生子倪某彤由任某某抚养，抚育费自理。
3、共同财产位于本市102街坊22楼6门4层中单元住房一套归任某某居住使用。
案件受理费50元，其他诉讼费用200元由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 陈 辉
代理审判员 王沧石
二〇〇六年九月二十五日
书 记 员 杨惠妮
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第2016号
原告徐雅敏。
被告洪涛。
原告徐雅敏诉被告洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘小平独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐雅敏到庭参加诉讼，被告洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐雅敏诉称，2014年12月5日11时许，原告驾驶牌号为沪A5XX**小客车行驶至国定东路翔殷路路口时，遭遇被告洪涛驾驶的牌号为贵CWXX**小客车追尾，致原告车辆受损。当日，原、被告在交警主持下达成《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，洪涛对事故承担全部责任。事发后，原告发现被告未投保交强险，故无法对原告车辆进行定损。原告委托自己投保的中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）进行定损，委托上海东联汽车修配有限公司对车辆进行了修理，发生车辆修理费、交通费损失。原告多次联系被告协商赔偿事宜未果，故起诉至法院要求被告赔偿车辆修理费人民币（以下币种均为人民币）16，500元，交通费245元。
被告洪涛未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年12月5日11时20分许，在本市翔殷路国定东路口，原告驾驶的牌号为沪A5XX**小客车被被告洪涛驾驶的贵CWXX**小客车追尾受损。事发后，原、被告双方在交警主持下达成《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，洪涛对事故承担全部责任。原告委托自己投保的太平洋保险公司进行定损，委托上海东联汽车修配有限公司对车辆进行了修理，发生车辆修理费16，500元、交通费损失。2015年3月18日，原告诉至本院，作如上诉请。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告驾车追尾原告驾驶的小客车，造成原告车辆受损，有原、被告在交警主持下达成的《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》为证，本院予以确认。根据该协议书，被告负全责，被告应当对原告因此所受损失承担全部赔偿责任。关于车辆修理费，原告提供太平洋保险公司机动车辆损失确认书、修车费发票，本院凭据确认为16，500元。关于交通费，本院酌情确认为200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐雅敏车辆修理费人民币16，500元、交通费人民币200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币212元，减半收取计人民币106元，由被告洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘小平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民辖终169号
上诉人（原审被告）：鲁丽集团有限公司，住所地寿光市侯镇政府驻地。
法定代表人：薛茂林。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区北京路255号。
负责人：单伟强。
委托诉讼代理人：李明昌，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：南锡歌，男，该行客户经理。
原审被告：山东盘古能源有限公司，住所地日照市东港区北京路万基国际001幢1单元801室。
法定代表人：苗雷，该公司经理。
原审被告：苗雷，男，1971年9月22日出生，汉族。
原审被告：焦安岭，男，1971年1月24日出生，汉族。
以上三原审被告委托诉讼代理人：焦为华，山东澎湃律师事务所律师。
以上三原审被告委托诉讼代理人：王珊珊，山东澎湃律师事务所律师。
上诉人鲁丽集团有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司日照分行（以下简称农行日照分行）、原审被告山东盘古能源有限公司、苗雷、焦安岭金融借款合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2017）鲁1191民初607号之一民事裁定，向本院提出上诉。
农行日照分行诉称，山东盘古能源有限公司于2014年11月14日向农行日照分行借款1300万元、2014年12月26日向农行日照分行借款700万元，鲁丽集团有限公司、苗雷、焦安岭为该笔借款提供连带责任保证，借款期限届满后，山东盘古能源有限公司、鲁丽集团有限公司、苗雷、焦安岭怠于履行相应的还款义务。请求判令：1.山东盘古能源有限公司立即偿还借款本金2000万元并支付利息及罚息；2.鲁丽集团有限公司、苗雷、焦安岭对上述债务承担连带清偿责任；3.农行日照分行实现债权的费用由山东盘古能源有限公司、鲁丽集团有限公司、苗雷、焦安岭负担。
鲁丽集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在山东省寿光市辖区，本案应移送山东省寿光市人民法院管辖。
原审法院经审查认为，在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系金融借款合同纠纷，农行日照分行就主合同借款合同及从合同保证合同一并提起诉讼，应以主合同涉及的法律关系确定管辖。农行日照分行按照涉案“流动资金借款合同”第六条第七款第一项关于“发生争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼”的约定，向原审法院提起诉讼，符合法律规定，鲁丽集团有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回鲁丽集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由鲁丽集团有限公司负担。
鲁丽集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。为避免地方保护主义，本案由山东省寿光市人民法院管辖有利于本案的公正审理。请求撤销原审裁定，裁定本案移送山东省寿光市人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。《流动资金借款合同》系主合同、该合同中约定发生争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼，该管辖约定与案件争议有实际联系，且不违反有关法律规定，应认定合法、有效。农行日照分行住所地位于日照市东港区辖区，故原审法院对本案有管辖权。鲁丽集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐光然
审判员 王东坤
审判员 姚 艳
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐美玲
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民辖终169号上诉人（原审被告）：鲁丽集团有限公司，住所地寿光市侯镇政府驻地。法定代表人：薛茂林。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区北京路255号。负责人：单伟强。委托诉讼代理人：李明昌，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：南锡歌，男，该行客户经理。原审被告：山东盘古能源有限公司，住所地日照市东港区北京路万基国际001幢1单元801室。法定代表人：苗雷，该公司经理。原审被告：苗雷，男，1971年9月22日出生，汉族。原审被告：焦安岭，男，1971年1月24日出生，汉族。以上三原审被告委托诉讼代理人：焦为华，山东澎湃律师事务所律师。以上三原审被告委托诉讼代理人：王珊珊，山东澎湃律师事务所律师。上诉人鲁丽集团有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司日照分行（以下简称农行日照分行）、原审被告山东盘古能源有限公司、苗雷、焦安岭金融借款合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2017）鲁1191民初607号之一民事裁定，向本院提出上诉。农行日照分行诉称，山东盘古能源有限公司于2014年11月14日向农行日照分行借款1300万元、2014年12月26日向农行日照分行借款700万元，鲁丽集团有限公司、苗雷、焦安岭为该笔借款提供连带责任保证，借款期限届满后，山东盘古能源有限公司、鲁丽集团有限公司、苗雷、焦安岭怠于履行相应的还款义务。请求判令：1.山东盘古能源有限公司立即偿还借款本金2000万元并支付利息及罚息；2.鲁丽集团有限公司、苗雷、焦安岭对上述债务承担连带清偿责任；3.农行日照分行实现债权的费用由山东盘古能源有限公司、鲁丽集团有限公司、苗雷、焦安岭负担。鲁丽集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在山东省寿光市辖区，本案应移送山东省寿光市人民法院管辖。原审法院经审查认为，在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系金融借款合同纠纷，农行日照分行就主合同借款合同及从合同保证合同一并提起诉讼，应以主合同涉及的法律关系确定管辖。农行日照分行按照涉案“流动资金借款合同”第六条第七款第一项关于“发生争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼”的约定，向原审法院提起诉讼，符合法律规定，鲁丽集团有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回鲁丽集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由鲁丽集团有限公司负担。鲁丽集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。为避免地方保护主义，本案由山东省寿光市人民法院管辖有利于本案的公正审理。请求撤销原审裁定，裁定本案移送山东省寿光市人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。《流动资金借款合同》系主合同、该合同中约定发生争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼，该管辖约定与案件争议有实际联系，且不违反有关法律规定，应认定合法、有效。农行日照分行住所地位于日照市东港区辖区，故原审法院对本案有管辖权。鲁丽集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐光然审判员  王东坤审判员  姚 艳二〇一七年十一月十三日书记员  徐美玲
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第2044号
原告刘顺坡，男，住固始县。
委托代理人陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告胡泽友，男，53岁，住固始县。
本院在审理原告刘顺坡诉被告胡泽友不当得利纠纷一案中，原告张贤明于2016年3月9日向本院申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘顺坡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘顺坡负担。
审判长 马牧原
审判员 张永革
审判员 申 铭
二〇一六年三月九日
书记员 万曼曼
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1884号
原告黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣县。
被告陈功志，男，1985年10月12日生，汉族，住赣县。
被告刘德利，男，1982年7月1日生，汉族，住赣县。
本院于2016年11月2日立案受理了原告黄文明与被告陈功志、刘德利民间借贷纠纷一案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾 雷
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 罗家祥
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0721民初1884号原告黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣县。被告陈功志，男，1985年10月12日生，汉族，住赣县。被告刘德利，男，1982年7月1日生，汉族，住赣县。本院于2016年11月2日立案受理了原告黄文明与被告陈功志、刘德利民间借贷纠纷一案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 曾 雷二〇一六年十一月十一日代理书记员 罗家祥
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第61号
申请执行人蒙炫辰。
被执行人马莉莉。
本院在执行蒙炫辰申请执行马莉莉民间借贷纠纷一案中，于2014年2月24日向被执行人马莉莉发出执行通知书，责令被执行人马莉莉在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求在收到本通知书之日起即时归还28000元及其产生的利息给申请执行人，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地等部门进行了调查，未发现被执行人马莉莉有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第1406号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 肖志远
二〇一四年六月二十三日
书记员 邵健锐
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初1768号
原告陈某，女，1986年2月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人陈某某，湖南某某律师事务所律师。
委托代理人陈某，湖南某某律师事务所律师。
被告王某某，男，1984年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告陈某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员张园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告系奉子成婚，婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，现双方已经分居1年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；婚生小孩王小某由原告抚养至独立生活，由被告承担小孩相应抚养费。
被告王某某辩称，原、被告婚后夫妻感情一直较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年元月经人介绍相识后确立恋爱关系。双方于2014年5月7日在浏阳市民政局登记结婚，2014年11月2日生育女孩王小某。婚后，原、被告夫妻感情一般，后因家庭琐事发生过争吵。原告遂于2016年4月5日诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告陈述，结婚证，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告虽因家庭琐事发生过争吵，但双方并无原则性的矛盾冲突，只要双方能够正视存在的问题，创造在一起的机会，以家庭建设为重，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7124号
原告李某某，汉族，住胶州市。
委托代理人李某，山东天航律师事务所律师。
被申请人张某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告李某某自愿撤回对被告张某的离婚纠纷起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 李建敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 伟
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄锁民初字第316号
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行），住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人黄志伟，江苏银行董事长。
委托代理人吴俊、陈功，江苏锦创律师事务所律师。
被告刘雁，女，1967年9月4日生，汉族。
原告江苏银行与被告刘雁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托代理人吴俊到庭参加诉讼，被告刘雁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：被告申请办理江苏银行信用卡，2009年2月5日，被告开卡使用。被告多次未按期还款，原告经催收无果，现要求被告偿还信用卡欠款5228.17元（截至2011年6月25日），并按江苏银行信用卡领用合约约定承担自2011年6月26日起至实际给付之日止的利息和滞纳金。
被告刘雁未应诉答辩。
经审理查明：2009年1月28日，被告刘雁向原告江苏银行申请办理江苏银行信用卡（个人卡）一张，并与原告签订《江苏银行信用卡领用合约》，约定被告缴存的款项不足以清偿对账单中所列明的全部应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（包括但不限于年费、超限费、滞纳金、追索费及律师费等相关费用）、预借现金、消费透支款。原告按约为被告办理了江苏银行信用卡，被告于2009年2月5日开卡后持卡消费，截至2011年6月25日，被告欠本息、滞纳金共计5228.17元。经催要被告未能还款，原告以诉称理由诉至本院。
由于被告未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实有江苏银行信用卡（个人卡）申请表、江苏银行信用卡领用合约、信用卡交易明细、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表，原告陈述及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的江苏银行信用卡领用合约合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告按约为被告办理了信用卡，而被告未能按约及时还款，应当承担违约责任，故原告要求被告承担清偿欠款本息，并按约定承担滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雁自本判决生效之日起五日内给付原告江苏银行信用卡本息及滞纳金共计5228.17元（截止2011年6月25日），并按《江苏银行信用卡领用合约》的约定承担自2011年6月26日起至判决确定给付期限最后一日止的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告刘雁负担（该款原告已预缴，被告在支付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 唐奇志
代理审判员 杜建军
人民陪审员 张 虹
二〇一三年十月十六日
见习书记员 赵婷婷
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2748号
被拘留人:孙伟公民身份号码:
本院在执行钱野与孙伟（2017）浙0802执2748号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十八日
()
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民4079号
时间：2016年11月17日15时00分
地点：嘉兴市秀洲区人民法院王江泾法庭
代理审判员 ：徐君璐
书 记 员 ：徐梦菲
到庭的当事人：
原告：ＸＸ超，男，1991年9月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
审：你有何事？
原告：我方申请撤回对被告谢永生的起诉。
审:你方为何撤诉？
原告：被告已经履行付款义务。
审：你方撤诉是否自愿？
原告：自愿的。
审：经审查，本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
一、准许原告ＸＸ超撤回对被告谢永生的起诉；
二、案件受理费400元，减半收取计200元，由原告ＸＸ超负担。
审：本院现口头裁定，在笔录上签字后生效，本院不再另行制作民事裁定书，是否听清？
原告：听清楚了。
审：请将以上笔录看后无误请签字。
原告：好的。
原告：
代理审判员：
书记员：
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4608号
原告张珍香，女，1955年3月18日出生，汉族，住即墨市。
原告纪洪胜，男，1955年4月21日出生，住址同上。
两原告委托代理人赵永军，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
被告姜磊，女，1983年3月8日出生，汉族，住即墨市。
被告李瑞鑫，男，1982年4月26日出生，汉族，住址同上。
原告张珍香、纪洪胜为与被告姜磊、李瑞鑫民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告张珍香、纪洪胜的委托代理人赵永军到庭参加了诉讼，被告姜磊、李瑞鑫经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张珍香、纪洪胜诉称，被告姜磊、李瑞鑫系夫妻关系。2012年7月13日、2013年4月23日，�告姜磊、李瑞鑫分两次向原告借款共计110000元，并约定月利率3%。后两被告一直未偿还借款，原告催要未果，故具状起诉要求依法判令：1、两被告偿还原告借款60000元并支付原告自2012年7月13日至判决生效之日止按照月利率2%计算的利息；2、两被告偿还原告借款50000元并支付原告自2013年4月23日至判决生效之日止按照月利率2%计算的利息；3、诉讼费用由两被告负担。
被告姜磊、李瑞鑫无答辩。
经审理查明，被告姜磊、李瑞鑫系夫妻关系。2012年7月13日，被告姜磊、李瑞鑫出具借条向两原告借款60000元，约定借款期限至2014年8月12日，月利率3%。2013年4月23日，被告李瑞鑫出具借条向原告借款50000元，约定月利率3%。后原告向被告索要借款未果，诉来本院。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的借条等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告分别于2012年7月13日、2013年4月23日向原告借款60000元、50000元并约定利息，事实清楚、证据充分，应予偿还。原告要求被告分别支付自2012年7月13日起至判决生效之日止以60000元为基数按照月利率2%计算的利息和自2013年4月23日起至判决生效之日止以50000元为基数按照月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姜磊、李瑞鑫系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，因此，被告姜磊对上述应付款项亦负有共同清偿责任。被告姜磊、李瑞鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜磊、李瑞鑫于本判决生效后十日内偿还原告张珍香、纪洪胜借款60000元并支付原告自2012年7月13日起至判决生效之日止以60000元为基数按照月利率2%计算的利息。
二、被告姜磊、李瑞鑫于本判决生效后十日内偿还原告张珍香、纪洪胜借款50000元并支付原告自2013年4月23日起至判决生效之日止以50000元为基数按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、保全费1120元、公告费600元，由被告姜磊、李瑞鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董全增
人民陪审员 单修连
二〇一六年九月一日
书 记 员 孙 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初4608号原告张珍香，女，1955年3月18日出生，汉族，住即墨市。原告纪洪胜，男，1955年4月21日出生，住址同上。两原告委托代理人赵永军，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。被告姜磊，女，1983年3月8日出生，汉族，住即墨市。被告李瑞鑫，男，1982年4月26日出生，汉族，住址同上。原告张珍香、纪洪胜为与被告姜磊、李瑞鑫民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告张珍香、纪洪胜的委托代理人赵永军到庭参加了诉讼，被告姜磊、李瑞鑫经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张珍香、纪洪胜诉称，被告姜磊、李瑞鑫系夫妻关系。2012年7月13日、2013年4月23日，�告姜磊、李瑞鑫分两次向原告借款共计110000元，并约定月利率3%。后两被告一直未偿还借款，原告催要未果，故具状起诉要求依法判令：1、两被告偿还原告借款60000元并支付原告自2012年7月13日至判决生效之日止按照月利率2%计算的利息；2、两被告偿还原告借款50000元并支付原告自2013年4月23日至判决生效之日止按照月利率2%计算的利息；3、诉讼费用由两被告负担。被告姜磊、李瑞鑫无答辩。经审理查明，被告姜磊、李瑞鑫系夫妻关系。2012年7月13日，被告姜磊、李瑞鑫出具借条向两原告借款60000元，约定借款期限至2014年8月12日，月利率3%。2013年4月23日，被告李瑞鑫出具借条向原告借款50000元，约定月利率3%。后原告向被告索要借款未果，诉来本院。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的借条等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，被告分别于2012年7月13日、2013年4月23日向原告借款60000元、50000元并约定利息，事实清楚、证据充分，应予偿还。原告要求被告分别支付自2012年7月13日起至判决生效之日止以60000元为基数按照月利率2%计算的利息和自2013年4月23日起至判决生效之日止以50000元为基数按照月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姜磊、李瑞鑫系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，因此，被告姜磊对上述应付款项亦负有共同清偿责任。被告姜磊、李瑞鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜磊、李瑞鑫于本判决生效后十日内偿还原告张珍香、纪洪胜借款60000元并支付原告自2012年7月13日起至判决生效之日止以60000元为基数按照月利率2%计算的利息。二、被告姜磊、李瑞鑫于本判决生效后十日内偿还原告张珍香、纪洪胜借款50000元并支付原告自2013年4月23日起至判决生效之日止以50000元为基数按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、保全费1120元、公告费600元，由被告姜磊、李瑞鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先人民陪审员  董全增人民陪审员  单修连二〇一六年九月一日书 记 员  孙 波附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1390号
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行
被执行人：朱尧身份证：×××5217
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第01107号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱尧履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明朱尧名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义�后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年七月六日
（）
书记员 陆振东
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执恢字第00006-1号
申请执行人：铜陵铜都农村合作银行新城支行。
法定代表人：李昭著，该行行长。
被执行人：古飞翼，男，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
关于铜陵铜都农村合作银行新城支行与古飞翼借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）狮民二初字第00206号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人古飞翼所有的位于汇景新城22栋804号回迁房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条--
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼02刑终116号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜祖参，男，1989年10月13日出生于海南省三亚市，汉族，中专文化，户籍地住址海南省三亚市海棠区XX村委会X村X组，捕前住原籍。曾因吸毒于2010年12月7日被行政拘留。因本案于2016年2月24日被抓获，同年2月25日被刑事拘留，2016年3月31日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民法院审理的三亚市城郊人民检察院指控被告人姜祖参犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月11日作出（2016）琼0271刑初520号刑事判决书。宣判后，原审被告人姜祖参不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月24日20时40分许，被告人姜祖参在三亚市海棠区林旺社区梦工厂网吧后面一栋楼房处贩卖一包毒品给陈某某，获得人民币100元（实际只获得现金人民币50元，双方约定另外50元微信转账）。双方交易完毕后被当场抓获。公安干警从被告人姜祖参身上缴获一包毒品（经鉴定，净重0.2750克，含甲基苯丙胺成分）、一部手机和毒资人民币50元；从陈某某身上缴获一包毒品（经鉴定，净重0.2591克，含甲基苯丙胺成分）。
原判认为，被告人姜祖参无视国家法律，明知是毒品而非法向他人贩卖甲基苯丙胺0.5341克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人姜祖参犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人姜祖参当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人姜祖参犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人姜祖参不服，提出上诉称：其具有立功、主动认罪、悔罪表现及本案存在特情引诱等情节，应对其从轻处罚，原判量刑过重，请二审法院予以改判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，有经原审庭审当庭举证、质证的书证三亚市公安海棠分局林旺派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、常住人口信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、中国移动通信用户清单、提取尿液检查笔录、现金交款单、违法人员记录查询情况说明、未找到“阿汉”的《情况说明》、陈某某为侦查机关的特情人员的《情况说明》；证人陈某某的证言及辨认笔录，证人黄宏飞的证言；被告人姜祖参的供述及辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]040号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及指认照片等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人姜祖参无视国家法律，明知是毒品而非法向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于姜祖参提出原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人姜祖参归案后，称其毒品系一名叫“阿汉”的男子让其贩卖的，虽提供了“阿汉”的手机号码，但经侦查，至今未找到“阿汉”，其不具有立功表现，原判鉴于本案存在特情引诱情节，上诉人姜祖参自愿认罪、悔罪表现，给予从轻处罚。原判量刑适当，上诉人的该上诉理由不成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 付春燕
审判员 何 艳
审判员 李 力
wpikf2kkrv12ydvgxv
案件唯一码 二○一六年九月八日
书记员 陈阿灵
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）其他应当开庭审理的案件。
第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特667号
申请人：何建勇，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
申请人：张子仁，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
本院于2017年10月23日受理了申请人何建勇与申请人张子仁关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人何建勇与申请人张子仁因民间借贷纠纷，于2017年10月23日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员卢喜进主持调解，达成调解协议如下：
张子仁于2017年11月10前归还何建勇借款本金238000元。双方向法院申请确认协议有效后，若逾期，可按所欠款项申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人何建勇与申请人张子仁于2017年10月23日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 胡伟革
二〇一七年十月二十三日
代书记员 俞康静
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初823号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地：辽宁省盘山县吴家镇榆树村。
法定代表人：张立新，该站站长。
委托诉讼代理人:孙凯，该站员工。
被告：徐永利，男，年龄不详，汉族，住辽宁省盘山县
原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告徐永利供用水合同纠纷一案，原告于2017年5月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告盘山县吴家镇水利服务站承担。
审判员 王英男
二〇一七年六月六日
书记员 贺 菲
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3608号
原告：辛永生，男。
原告：任雪莲，女。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告辛永生、任雪莲与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛永生及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年8月2日的违约金4234元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款659567元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年8月2日的违约金4234元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告辛永生、任雪莲2015年9月1日至2017年8月2日的违约金4234元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。