黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3320号
原告：王洪海，男，1969年11月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。
委托诉讼代理人：高喜亮，男，黑龙江牛国林律师事务所律师。
被告：佟亮，男，1982年11月2日出生，汉族，司机，现住黑龙江省佳木斯市。
被告：国网黑龙江省电力有限公司佳木斯供电公司，住所地黑龙江省佳木斯市。
法定代表人：姜世金，局长
委托诉讼代理人：任利新，男，1968年12月4日出生，汉族，车队队长，现住佳木斯。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市。
代表人吴傲，男，经理。
委托诉讼代理人：李宏伟，男，黑龙江晟博律师事务所律师。
被告：翟立明，男，1978年11月6日出生，汉族，司机，现住黑龙江省桦川县。
被告：黑龙江红兴隆农垦鑫鑫出租汽车有限公司，住所地黑龙江省桦川县。
法定代表人：李宝玉，经理。
被告：阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省友谊县。
法定代表人杨洪武，经理。
委托诉讼代理人：王鹏，男，1978年1月27日出生，汉族，公司职员，现住黑龙江省七台河市。
原告王洪海与被告佟亮、被告国网黑龙江省电力有限公司佳木斯供电公司（以下简称佳木斯供电公司）、被告英大泰和财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称英大泰和佳木斯支公司）、被告翟立明、被告黑龙江红兴隆农垦鑫鑫出租汽车有限公司（以下简称鑫鑫公司）、被告阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司（以下简称阳光相互保险双鸭山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪海及其委托代理人高喜亮、被告佳木斯供电公司的委托代理人任利新、被告英大泰和佳木斯支公司的委托代理人李宏伟、被告翟立明、被告鑫鑫公司的法定代表人李宝玉及其委托代理人李宝军、被告阳光相互保险双鸭山支公司委托诉讼代理人王鹏三次开庭均到庭参加诉讼。被告佟亮在第一次开庭时到庭参加诉讼，在第二次、第三次开庭时经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪海向本院提出诉讼请求：1、要求被告英大泰和佳木斯支公司在商业三者险保险金额内赔偿原告医药费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、就医交通费、营养费、后续治疗费、法医鉴定费共计263253元；2、要求被告翟立明、被告鑫鑫公司、被告阳光相互保险双鸭山支公司赔偿原告超过交强险限额和商业三者险保险金额损失112822元；3、被告佳木斯供电公司、英大泰和佳木斯支公司、被告翟立明、被告鑫鑫公司、被告阳光相互保险双鸭山支公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月19日12时50分许，被告佟亮驾驶被告佳木斯供电公司所有的黑D026**号车辆与被告翟立明驾驶的黑RD27**号小型轿车相撞，造成王洪海、刘汉强、郑兴军、李晓雪等人受伤的道路交通事故。2015年12月4日桦川县公安局交通警察大队认定被告佟亮承担本起事故的主要责任，翟立明承担本起事故的次要责任，原告王洪海等人无责任。事故发生后，原告分别入佳木斯市中心医院、桦川县人民医院住院治疗61天和147天。原告住院治疗期间共计支付各项医疗费用116386.8元。原告在佳木斯市中心医院住院治疗期间雇佣一名护工支付护理费8774元。原告住院治疗期间的其它护理人员为张国良、王岩，出院后由王岩护理。2016年9月18日佳木斯市中医院司法鉴定所作出了佳中医院司鉴所（2016）法临鉴字第219号法医临床司法鉴定意见书。鉴定意见为：（一）被鉴定人伤残的结局与2015年11月19日的交通事故有完全因果关系；（二）被鉴定人“脾切除”，可评定为八级伤残、尿道狭窄可评定九级伤残、肠系膜损伤修补，可评定十级伤残、膀胱造屡（相当于膀胱破裂修补）可评定十级伤残；（三）鉴定前一日可行治疗终结；（四）误工期为12个月；（五）护理210天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；（六）营养期为90日；（七）定期尿道扩张，费用（匡算）为人民币30000元。原告为此次鉴定支付鉴定费2500元。王洪海自2014年10月2日起在桦川县海波修理部从事修理工工作，月薪3000元。本起交通事故发生后未能参加工作，桦川县海波修理部止发工资至今。
被告佟亮辩称，其对原告陈述的本起道路交通事故发生的事实无异议。对桦川县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书的认定结论无异议。由于其驾驶车辆系执行职务行为，给原告造成的损伤其不应当承担赔偿责任，原告所受损失应由被告佳木斯供电公司承担。
被告佳木斯供电公司辩称，对本起道路交通事故发生经过没有异议，对桦川县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书没有异议。肇事车辆黑D026**号小型越野客车是其公司所有的车辆，佟亮是公司的工作人员，佟亮在2015年11月19日驾驶的肇事车辆系执行公司职务行为，同意赔偿原告的各项合理损失。
被告英大泰和佳木斯支公司辩称，同意在交强险责任限额内和商业三者险保险金额范围内赔偿原告的各项合理损失，诉讼费和鉴定费不在理赔范围内。
被告翟立明辩称，原告所述属实。同意赔偿原告所受损失。其驾驶的车辆投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额300000元，故原告损失应由被告阳光相互保险双鸭山支公司承担赔偿责任。
被告鑫鑫公司辩称，被告翟立明驾驶的黑RD27**号轿车系挂靠在鑫鑫公司名下进行经营，鑫鑫公司系该肇事车辆的挂靠单位。同意被告翟立明的答辩意见。
被告阳光相互保险双鸭山支公司辩称，其不同意赔偿原告所受损失。理由为：1、原告主张的是机动车交通事故责任纠纷。其与被告翟立明、被告鑫鑫公司是保险合同法律关系，其与原告不存在合同法律关系，依据合同的相对性原则，其不能作为本案的诉讼主体；2、被告鑫鑫公司承担的连带赔偿责任不属于道路客运承运人责任保险的违约责任。本起道路交通事故中存在侵权赔偿责任和出租车运输合同违约两种责任竞合。由于原告选择了侵权赔偿责任，原告损失应由双方肇事车辆驾驶人依据其过错承担相应赔偿责任。被告鑫鑫公司作为被告翟立明的挂靠单位，被告鑫鑫公司承担的连带赔偿责任不属于道路客运承运人责任保险的违约责任，作为鑫鑫公司的保险人，其在本案中不承担保险赔偿责任；3、不同意承担本案的诉讼费；4、由于本起交通事故致王洪海等四人受伤，肇事车辆黑D026**号小型越野客车投保了交强险，被告英大泰和佳木斯支公司赔付的交强险限额内的损失应惠及另外的三名伤者，故本起事故中受害人刘汉强、郑兴军、李晓雪应参与本案的诉讼。
本院经审理认定事实如下：六被告对原告提交的证据（身份证明、道路交通事故认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书、房屋租赁合同、桦川县社区管理委员会花园社区居委会出具的证明、佳木斯惠佳丰劳务服务有限公司出具的护理费发票、护理人员身份证、庞玉琴的证人证言、庞玉芹的购房款收据和物业费收据）无异议。原告及其他五被告对被告鑫鑫公司提交的道路客运承运人责任保险单无异议。对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。当事人双方有争议的证据和事实认定如下：1、被告英大泰和佳木斯支公司、被告阳光相互保险双鸭山支公司对原告提交的桦川县人民医院的病历有异议。认为2016年2月22日至2016年6月14日原告出院前的113天无任何治疗行为，原告在此期间可能存在挂床治疗的事实。庭审期间，由于二被告未向法院提交证据予以证实原告挂床治疗的事实，虽然被告英大泰和佳木斯支公司提出了对原告治疗合理性、病历真伪性及是否存在挂床治疗进行司法鉴定，但被告英大泰和佳木斯支公司未向法院预交司法鉴定费，加之本院咨询了多家司法鉴定机构，司法鉴定机构均表示无法对原告治疗及是否存在挂床治疗进行鉴定，故本院对原告提交的住院病历证实内容予以确认；2、被告阳光相互保险双鸭山支公司对原告提交的佳木斯市中心医院、桦川县人民医院的医药费票据和患者住院费清单提出了异议。认为原告患者住院费清单显示自2016年2月22日之后，原告没有其它诊疗行为，佐证了原告挂床治疗事实。由于佳木斯市中医院司法鉴定所鉴定意见原告住院期间在治疗终结期内，原告在治疗终结期内住院治疗符合医疗常规，本院对原告提交的佳木斯市中心医院、桦川县人民医院的医药费票据和患者住院费清单予以确认；3、被告英大泰和佳木斯支公司对原告提交的院前急救费票据3份、出租车票据10张提出了异议。认为上述票据仅对2015年11月19支付的就医交通费和急救出诊费无异议，其它的交通费票据支付均不合理。庭审期间，被告英大泰和佳木斯支公司未向本院提交证据证明其提出的异议内容，且上述票据均系合法票据，其他被告均对交通费票据无异议，本院对原告支付就医交通费共计2041元和急救诊疗费190元的事实予以确认；4、被告英大泰和佳木斯支公司对原告提交的桦川县海波汽车修理部出具的证明、劳务合同、营业执照、工资明细表提出了异议。认为原告提交的的劳动合同不正规，没有劳动局的备案证明，不符合劳动合同的形式要件，没有雇佣方缴纳的社会保险证明。由于原告与用人单位签订的劳动合同不是必须到劳动局备案，也不是必须缴纳劳动保险，且被告英大泰和佳木斯支公司未向本院提交证据证明其提出的异议内容，本院对原告提交证据证实其自2014年10月2日起在桦川县海波修理部从事修理工工作，月薪3000元的事实予以确认；5、被告英大泰和佳木斯支公司、被告阳光相互保险双鸭山支公司对原告提交的桦川县悦来镇腰林子村民委员会出具的证明有异议。认为该份证据不能证明原告父亲王宝兴、母亲李桂荣无生活来源及婚生四名子女的事实。庭审期间本院查明，原告父亲王宝兴、母亲李桂荣婚生四名子女，其在村集体各承包土地7.6亩，且原告父母各承包的7.6亩土地无法完全维持自己的生活，佳木斯市中心医院的病历等可证明原告父母体弱多病的事实，本院对原告提交证据证实其父母婚生四名子女，需要被扶养人生活费的事实予以确认；6、被告英大泰和佳木斯支公司对桦川县人民医院出具的1900元血费收据有异议，认为该份收据为非正式发票。庭审期间查明，2015年11月9日桦川县人民医院病案记载原告在事故发生后系低血容量性休克，确需输血治疗，本院认为虽然该份收据为临时收据，但确系原告治疗之必须，本院对原告提交的证据证实其在桦川县人民医院支付血费1900元事实予以确认；7、被告英大泰和佳木斯支公司、被告阳光相互保险双鸭山支公司对原告提交的桦川县社区管理委员会出具的证明有异议。认为应该注明出具证明的于海艳在社区工作的职务。庭审期间，由于该证明能够与出庭作证的庞玉琴证人证言相互佐证，且六被告对庞玉琴的证人证言无异议，本院对原告证实自2014年10月17起在桦川县悦来镇居住事实予以确认。
综上，本案查明的事实如下：2015年11月19日12时50分许，被告佟亮驾驶被告佳木斯供电公司所有的黑D026**号小型越野客车，沿升华路由西向东行驶，当行驶到东环路交叉路口时，与沿东环路由北向南行驶的被告翟立明驾驶的黑RD27**号小型轿车相撞，造成王洪海、刘汉强、郑兴军、李晓雪等人受伤的道路交通事故。2015年12月4日桦川县公安局交通警察大队下作出了桦公交认字（2015）第00086号道路交通事故认定书。认定被告佟亮承担本起事故的主要责任，翟立明承担本起事故的次要责任，原告王洪海等人无责任。事故发生后，原告分别入佳木斯市中心医院、桦川县人民医院住院治疗61天和147天。原告住院治疗期间共计支付各项医疗费用116576.7元和就医交通费共计2041元。原告在佳木斯市中心医院住院治疗期间雇佣一名护理人员支付护工护理费8774元。原告在佳木斯市中心医院住院治疗期间的另一名护理人员为王岩。原告在桦川县人民医院住院治疗期间由张国良、王岩护理，出院后由王岩护理。2016年9月18日佳木斯市中医院司法鉴定所作出了佳中医院司鉴所（2016）法临鉴字第219号法医临床司法鉴定意见书。鉴定意见为：（一）被鉴定人伤残的结局与2015年11月19日的交通事故有完全因果关系；（二）被鉴定人“脾切除”，可评定为八级伤残、尿道狭窄可评定九级伤残、肠系膜损伤修补，可评定十级伤残、膀胱造屡（相当于膀胱破裂修补）可评定十级伤残；（三）鉴定前一日可行治疗终结；（四）误工期为12个月；（五）护理210天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；（六）营养期为90日；（七）定期尿道扩张，费用（匡算）为人民币30000元。原告为此次鉴定支付鉴定费2500元。王洪海自2014年10月2日起在桦川县海波修理部从事修理工工作，月薪3000元。本起交通事故发生后未能参加工作，桦川县海波修理部止发原告工资至今。自2014年10月17起原告租赁庞玉琴所有的在桦川县悦来镇水岸豪庭小区37号楼4单元401室居住至今。原告父母王宝兴、李桂荣婚生四名子女，原告父母在桦川县悦来镇腰林子村各承包土地7.6亩，现王宝兴、李桂荣已丧失劳动能力。依据庭审查明的事实，原告王洪海所受损伤数额为448075.9元﹛具体明细为：医药费116576.7元、伤残赔偿金164580.4元（24203元/年×20年×34%）、误工费36000元（计算方法为3000元/天×12个月）、护理费57519.8元[计算方法为：2015年11月26日至2016年1月18日期间护工护理费8774元+王岩、张国良2015年11月24日至2015年11月25日在佳木斯市中心医院护理费550.8元（计算方法为137.3元/天×2天×2人）+王岩自2014年11月26日至2016年1月18日在佳木斯市中心医院护理费7435.8元（137.3元/天×54天×1人+王岩、张国良2016年1月19日至2016年6月14日在桦川县人民医院护理费40483.8元（137.3元/天×147天×2人）]、住院伙食补助费20800元（计算方法为100元/天×208天）、营养费4500元（计算方法为50元/天×90天）、就医交通费2041元、被扶养人生活费8558元[（王宝兴被扶养人生活费3566元（8391元/年×5年×34%÷4人）+李桂荣被扶养人生活费4992元（8391元/年×7年×34%÷4人）]、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元+后续治疗费30000元﹜。
另查明，被告佟亮系被告佳木斯供电公司的司机，本起道路交通事故发生当日，被告佟亮执行的行为为单位职务行为。被告佳木斯供电公司为被告佟亮驾驶的肇事车辆在被告英大泰和佳木斯支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为300000元。事故发生后，被告英大泰和佳木斯支公司在原告治疗期间已在交强险责任限额内先行赔付原告72000元和本起事故的另一名受害人刘汉强50000元。被告翟立明驾驶的车辆挂靠在被告鑫鑫公司名下营运，被告鑫鑫公司在被告阳光相互保险双鸭山支公司为肇事车辆黑RD27**号小型轿车投保了道路客运承运人责任保险，每座责任限额为300000元。还查明，本起道路交通事故的其他受伤人员刘汉强、郑兴军已向本院提起了公路旅客运输合同之诉。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错责任予以赔偿。本案中被告英大泰和佳木斯支公司在事故发生后在交强险责任限额内已先行赔付原告72000元和另一名受害人刘汉强50000元，不违反法律规定，本院予以准许。由于被告英大泰和佳木斯支公司交强险责任限额内的122000赔偿款已赔付完毕，本案原告王洪海超过交强险责任限额损失应为376075.9元（计算方法448075.9元－72000元），被告英大泰和佳木斯支公司作为被告佟亮驾驶肇事车辆的保险人，应当根据被告佟亮的过错在商业三者险保险金额内承担赔偿责任。鉴于被告佟亮在本起事故中承担主要责任，本院酌定被告英大泰和佳木斯支公司对原告王洪海超过交强险责任限额损失376075.9元承担70%的赔偿责任，即被告英大泰和佳木斯支公司在商业三者险保险金额内赔偿原告263253元（计算方法376075.9元×70%）。被告佟亮作为被告佳木斯供电公司的工作人员因执行工作任务造成了原告损害，原告所受损失应由被告佳木斯供电公司承担侵权责任，被告佟亮不承担赔偿责任。本案中被告英大泰和佳木斯支公司已替被告佳木斯供电公司承担了赔偿责任，故被告佳木斯供电公司在本案中不在承担赔偿责任。本案中原告损失的超过商业三者险保险金额损失112822.9元（376075.9元－263253元）应由本起道路交通事故中承担次要责任的被告翟立明承担赔偿责任。鉴于被告鑫鑫公司系被告翟立明的挂靠单位，故被告鑫鑫公司对被告翟立明应承担连带赔偿责任。被告阳光相互保险双鸭山支公司作为肇事车辆黑RD27**号小型轿车的保险人，其与被告鑫鑫公司、被告翟立明系保险合同法律关系，鉴于原告提起的是侵权诉讼，故被告阳光相互保险双鸭山支公司在本案中不对原告承担赔偿责任。被告翟立明、被告鑫鑫公司就其承担的赔偿数额可向被告阳光相互保险双鸭山支公司理赔，如被告阳光相互保险双鸭山支公司拒绝理赔，被告翟立明、被告鑫鑫公司可向被告阳光相互保险双鸭山支公司另行提起合同之诉。本案中，原告父母虽各自在村集体承包了7.6亩土地，但由于原告父母丧失了劳动能力，且该7.6亩土地收益不能全部维持原告父母自己的生活，本院对原告主张的被扶养人生活费予以支持。原告所受尿道损伤需定期进行尿道扩张，费用（匡算）为人民币30000元，虽然该费用尚未实际全部发生，但为了减少当事人的诉累，本院对原告主张的定期尿道扩张费用予以支持。原告主张的精神损害抚慰金10000元，鉴于原告所受伤残等级、桦川法院所在地的居民生活水平，本院酌定支持原告精神损害抚慰金5000元。被告阳光相互保险双鸭山支公司提出的应为本起事故受伤另外三人（刘汉强、郑兴军、李晓雪）预留交强险责任限额赔偿数额比例请求，因被告英大泰和佳木斯支公司已将交强险责任限额赔偿数额先行赔付给了原告72000元和刘汉强50000元，加之刘汉强、郑兴军向本院提起来公路旅客运输合同之诉，李晓雪经本院电话联系未向本院提起诉讼，本院对被告阳光相互保险双鸭山支公司提出的请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、第十九条一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王洪海医药费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、就医交通费、鉴定费、后续尿道扩张费用共计263253元；
二、被告翟立明于本判决生效后十日内赔偿原告王洪海医药费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、就医交通费、鉴定费、后续尿道扩张费用共计112822.9元；
三、被告黑龙江红兴隆农垦鑫鑫出租汽车有限公司对被告翟立明承担的赔偿数额承担连带责任；
四、驳回原告王洪海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6940元，减半收取3470元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司负担2429元，被告翟立明、黑龙江红兴隆农垦鑫鑫出租汽车有限公司承担1041元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张凤新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 樊建超