河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民再2号
原审原告梁改兰，女，1950年9月22日出生，汉族。
原审原告邹某甲。
二原告委托代理人胡东慧，河南开通律师事务所律师。
原审被告司政卫，男，1984年3月28日出生，汉族。
原审被告张伟涛，男，1982年8月6日出生，汉族。
原审被告新密开元汽车运输服务有限公司，住所地：新密市。
法定代表人安增斌，该公司总经理。
委托代理人闫红涛，该公司员工。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人韩爱萍，该公司员工。
原审原告梁改兰、邹某甲诉原审被告司政卫、张伟涛、新密开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）新密民一初字第1109号民事判决，已发生法律效力。原审被告保险公司不服，向本院提出再审，本院于2015年10月26日作出（2015）新密民监字第3号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院于2016年2月2日依法组成合议庭，对此案进行了公开审理。原审原告梁改兰、邹某甲及委托代理人胡东慧、原审被告司政卫、原审被告张伟涛、原审被告开元公司委托代理人闫红涛，原审被告保险公司的代理人韩爱萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日19时56分左右，被告司政卫驾驶豫A×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶到新密市ＸＸ路时与正在公路上跪立的原告亲属邹某乙相撞，造成邹某乙当场死亡的交通事故。经交警部门调查认定，被告司政卫负事故的主要责任，邹某乙负事故的次要责任。肇事车辆实际车主为被告张伟涛，该车在被告保险公司投保交强险和商业三责险。为维护原告的合法权益，二原告特诉诸法院，请求依法判令其医疗费637元、死亡赔偿金390263.2元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费19402元、被扶养人生活费23589.18元，共计483254.38元，由被告赔偿原审原告409240.5元。
被告司政卫未答辩亦未提交证据。
被告张伟涛辩称，原告不应将其列为被告。首先，被告张伟涛虽然是被告司政卫的雇主和肇事车辆的实际所有人，原告起诉的案由是机动车交通事故责任纠纷，根据道路交通司法解释第一条，本案实际情况不符合该司法解释，张伟涛作为实际车主，不应当承担赔偿责任。其次，被告张伟涛虽然是被告司政卫的雇主，但雇主与雇员之间的人身损害赔偿与道路交通事故人身损害赔偿是两种不同的法律关系，属请求权责任竞合，应择一起诉。原告选择的是机动车交通事故责任纠纷，丧失对雇主与雇员伤害第三人的权利。最后，根据道路交通安全法司法解释第三条，挂靠人与被挂靠人只有在挂靠人作为交通肇事方才与被挂靠方承担连带赔偿责任。本案肇事司机为被告司政卫，不是被告张伟涛，被告张伟涛不应承担赔偿责任。
被告开元公司辩称，车辆由实际车主被告张伟涛经营，开元公司不参与利益分配，不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，合理部分在交强险和商业三责险限额内进行赔偿。根据商业三责险保险合同的约定，保险公司在商业三责险限额内仅承担70%的赔偿责任。不承担诉讼费用。
原审审理查明，2015年3月13日19时56分左右，原审被告司政卫驾驶其雇主原审被告张伟涛所有的豫A×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶到新密市ＸＸ路时，与原审原告梁改兰之夫、原审原告邹某甲之父邹某乙醉酒后在公路上跪立相撞，造成邹某乙当场死亡的交通事故。经交警部门调查认定，原审被告司政卫负事故的主要责任，邹某乙负事故的次要责任。原审原告为邹某乙在新密市中医院支出医疗费637元。原审被告张伟涛已垫付给原审原告丧葬费20000元。原审原、被告因事故赔偿不能协商一致，原审原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、豫A×××××号重型仓栅式货车挂靠在原审被告开元公司，该车在被告保险公司投保交强险和1000000元的商业三责险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元；2、原审原告邹某甲被抚养年限为2年7个月；3、邹某乙1950年10月19日出生，死亡赔偿金的计算年限为16年；4、河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年、城镇单位在岗职工平均工资38804元／年，城镇居民人均消费支出15726.12元／年。
原审认为，原审原告请求的医疗费637元有相应证据为证，本院予以支持；原审原告请求的丧葬费19402元不超出按照河南省上年度城镇单位在岗职工平均工资38804元／年计算6个月的费用，本院予以支持；原审原告请求的死亡赔偿金390263.2元不超出按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算16年的费用，本院予以支持。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原审原告邹某甲请求的被扶养人生活费按照河南省上年度城镇居民人均消费支出15726.12元／年计算2年7个月费用为15726.12元／年×2年7个月（被抚养年限）÷2人（抚养人数）=20312.91元。将原审原告邹某甲的被扶养人生活费计入死亡赔偿金后，原审原告的死亡赔偿金为410576.11元；原审原告请求的精神损害抚慰金，本院酌定支持20000元，综上，原审原告的各项费用为450615.11元。
根据道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额部分按照事故责任比例分担。故原审被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原审原告637元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。超出交强险限额部分的339978.11元，结合原审被告司政卫负事故主要责任的情况，原审被告张伟涛作为雇主应当承担80%的赔偿责任即271982.49元。同时根据保险法的规定，该款项可由原审被告保险公司在商业三责险保险限额内直接对原审原告进行赔偿。原审被告保险公司共赔偿原审原告382619.49元。原审被告张伟涛已垫付的20000元由原审被告保险公司从付给原审原告的赔偿款中直接支付返还给原审被告张伟涛。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：1、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原审原告梁改兰、邹某甲382619.49元（其中支付给原审原告梁改兰、邹某甲362619.49元，支付给原审被告张伟涛20000元）；2、驳回原审原告梁改兰、邹某甲的其他诉讼请求。
再审查明的事实与原审查明事实一致外，另查明，原审被告张伟涛的豫A×××××号重型仓栅式货车在人财保险公司投保了交强险和1000000元的商业三责险，未投保不计免赔保险。本案在原审时对未投保不计免赔保险的事项予以计算，致使人财保险公司多理赔支出40797.37元。
上述事实有下列证据予以证明：
1、事故认定书一份；
2、新密市中医院诊断证明、门诊票据各一份，法医学尸检报告意见书、遗体火化证明各一份；
3、房产证复印件、户口本复印件各一份，新密市青屏办事处方寨居委会证明两份；
4、交强险保单复印件、商业三责险保单复印件各一份；
5、收到条一份。
本院认为，原审原告请求的医疗费637元有相应证据为证，本院予以支持；原审原告请求的丧葬费19402元不超出按照河南省上年度城镇单位在岗职工平均工资38804元／年计算6个月的费用，本院予以支持；原审原告请求的死亡赔偿金390263.2元不超出按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算16年的费用，本院予以支持。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原审原告邹某甲请求的被扶养人生活费按照河南省上年度城镇居民人均消费支出15726.12元／年计算2年7个月费用为15726.12元／年×2年7个月（被抚养年限）÷2人（抚养人数）=20312.91元。将原审原告邹某甲的被扶养人生活费计入死亡赔偿金后，原审原告的死亡赔偿金为410576.11元；原审原告请求的精神损害抚慰金，本院酌定支持20000元，综上，原审原告的各项费用为450615.11元。
根据道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险限额部分按照事故责任比例分担。故原审被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原审原告637元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原审原告110000元。超出交强险限额部分的（19402＋390263.2＋20312.91＋2000）-110000=339978.11元，结合原审被告司政卫负事故主要责任的情况，并依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。原审被告张伟涛作为雇主应当承担80%的赔偿责任即（339978.11×80%）=271982.49元。同时根据保险法的规定，该款项可由保险公司在商业三责险保险限额内直接进行赔偿。但在本案中，由于原审被告张伟涛对其购买的商业第三者责任保险未投保不计免赔险种，且原审被告张伟涛在明知情况下，不提出异议，导致原审错误将不计免赔险种计算赔偿之内。按照原审被告张伟涛购买被告保险公司商业第三者责任保险条款的相关规定，结合原审被告司政卫承担事故的主要责任情况，原审被告保险公司事故责任免赔率为15%，即原审被告保险公司赔偿原告231185.12元，原审被告保险公司在交强险限额和商业第三者责任保险限额内共计赔偿原告341822.09元，而原审判决增大人寿财产保险有限公司共计赔偿382619.49元，多承担了（271982.49×15%）=40797.40元的做法不妥，应予纠正。超出的40797.40元应由原审被告张伟涛承担，扣除原审被告张伟涛已支付原告的20000元，原审被告张伟涛应当再赔偿原审原告20797.40元。原审被告新密开元汽车运输服务有限公司作为原审被告张伟涛机动车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及相关法律规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）新密民一初字第1109号民事判决书。
二、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原审原告梁改兰、邹某甲341822.09元；
三、原审被告张伟涛赔偿原告梁改兰、邹某甲20797.40元；
四、原审被告新密开元汽车运输服务有限公司对原审被告张伟涛应承担连带赔偿责任；
五、驳回原审原告其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7439元、保全费1520元，共计8959元，由原审被告张伟涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 乔建忠
审 判 员 朱新有
代理审判员 杨世俊
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 秦莹雪