河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2290号
上诉人（原审原告）张泽鸿。
法定代理人张勇。
被上诉人（原审被告）张华臣。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
法定代表人李政，职务总经理。
上诉人张泽鸿因与被上诉人张华臣、太保财险天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2017）冀0825民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张泽鸿上诉请求：请求依法撤销河北省隆化县人民法院（2017）冀0825民初1284号民事判决，依法改判或发回重审；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人张泽鸿在隆化县医院门诊治疗4天、附属医院门诊治疗4天、北京儿童医院和解放军总医院治疗4天，实际治疗天数为12天，一审认定治疗天数4天过少；2、一审法院认定上诉人张泽鸿的住院伙食补助费、营养费4天过少，住院伙食补助费每天50.00元标准过低，应为80.00元较为合理；3、上诉人张泽鸿治疗过程中交通费实际为3000.00元，一审法院认定2000.00元数额过低，补课费应为6天1200.00元。
被上诉人张华臣辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，要求维持一审判决。
被上诉人太保财险天津分公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
上诉人张泽鸿向一审法院起诉请求：请求赔偿医疗费4550.00元、误工费19500.00元（75天×260.00元）、护理费1800.00元（18天×100.00元）、伙食补助费1800.00元（18天×100.00元）、营养费1800.00元（18天×100.00元）、住宿费980.58元、交通费3000.00元、后续治疗费20000.00元、补课费1800.00元（9天×200.00元）、精神损失费5000.00元，诉讼费1288.00元，合计60838.00元。事实和理由：2017年1月22日16时10分，张鸿泽在道路上正常行走，张华臣驾驶津NVE6**号小型面包车由西向东行驶至刘艳民门前，将张泽鸿撞倒并卷到车底部，造成张泽鸿严重受伤并受到惊吓。经交警队认定张华臣负全部责任。事故发生后经多次向张华臣索要本次事故造成的损失，其不予理睬，不履行赔偿责任，现起诉要求支持张泽鸿的诉讼请求。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月22日16时10分许，张华臣驾驶津NVE6**号小型面包车由西向东行驶至旧屯至南北沟门路段时将行人张泽鸿刮伤后又撞到刘艳民家卷帘门和墙体，造成张泽鸿受伤，刘艳民家卷帘门和墙体损坏的交通事故。此次事故经隆化县公安局交通警察大队查证：张华臣驾驶机动车上道路行驶，在容易发生危险的路段未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，具有违法过错，是造成此次交通事故的直接原因，认定张华臣负此次交通事故的全部责任，张泽鸿、刘艳民无此次交通事故责任。
张泽鸿伤后到隆化县医院门诊治疗，检查诊断为：1、头外伤；2、左足、左踝软组织损伤，在门诊治疗4天。2017年1月24日和2017年2月5日至2月7日两次到承德医学院附属医院检查，未检见其他异常。因张泽鸿头痛、恶心、腹痛，于2017年2月27日至3月4日到北京首都医科大学附属北京儿童医院及中国人民解放军总医院检查，北京儿童医院CT报告单显示“左侧脑室前角稍著，余头颅CT平扫未见明显异常”，中国人民解放军总医院体检“神清、精神反应好、呼吸平稳，皮肤黏膜无异常，心肺听诊无异常，腹稍胀，肝脾肋下未触及，腹部无触痛及压痛，颈软，无抵抗”。张泽鸿检查治疗共支出费用4543.88元。张泽鸿去北京检查治疗，支出住宿费1100.00元。张华臣驾驶的津NVE6**号车辆在被告太保财险天津分公司投保了交强险和30万元商业三者险。事故发生后，张华臣为张泽鸿垫付医疗费3572.67元。
一审法院认为及判决结果：张泽鸿与张华臣发生交通事故，隆化县公安局交通警察大队认定张华臣负此次交通事故的全部责任，张泽鸿无责任，对此双方无异议，经审理，该责任认定符合事实和法律规定，予以确认。对张泽鸿的损失，张华臣应承担赔偿责任。因张华臣驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。对张泽鸿主张的医疗费，经核实为4543.88元，予以确认；对主张的住院伙食补助费和营养费，因张泽鸿只有隆化县医院门诊住院治疗4天，对其主张的住院伙食补助费及营养费支持4天。费用标准为每日50.00元和20.00元。因张泽鸿在隆化县医院治疗4天，去承德医院院附属医院检查3天，北京首都医科大学附属北京儿童医院及中国人民解放军总医院检查6天，对护理费按13天每天100.00元计算，其主张每日按260.00元计算，其所提供的证据不能证明其主张，不予支持。对其主张二人护理，亦未提供相应证据，不予支持。对主张的住宿费1100.00元，予以支持。对主张的交通费，根据张泽鸿的检查治疗情况酌定2000.00元，对其主张的后期治疗费，未提供证据证明且未实际发生，不予支持。对其主张的精神损害抚慰金，因原告的伤情较轻，不予支持；对其主张的补课费，根据张泽鸿的伤情及治疗情况，酌定500.00元。
综上，对张泽鸿的医疗费4543.88元，住院伙食补助费200.00元（4天×50.00元）、营养费80.00元（4天×20.00元）、护理费1300.00元（13天×100.00元）、住宿费1100.00元、交通费2000.00元，合计9223.88元，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。对张泽鸿的补课费500.00元，由张华臣予以赔偿。对张华臣垫付的医疗费，扣除其应赔偿部分后，予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任范围内赔偿原告张泽鸿各项经济损失9223.88元。二、被告张华臣赔偿原告张泽鸿补课费500.00元。三、原告张泽鸿在保险公司赔偿款到位后，返还被告张华臣垫付的医疗费3572.67元。扣除应赔偿的补课费500.00元，尚需返还3072.67元。四、驳回原告张泽鸿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1288.00元，减半收取644.00元，原告张泽鸿与被告张华臣各负担322.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：一审法院对案件事实认定清楚，对上诉人张泽鸿因伤所造成的经济损失项目和数额确定合理，本院予以确认。根据上诉人张泽鸿的伤情及在隆化县医院门诊治疗、承德医学院附属医院、北京儿童医院、解放军总医院复查等实际情况，一审法院对其住院伙食补助费、营养费、交通费、补课费数额的认定并无不当。综上所述，上诉人张泽鸿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1288.00元，由上诉人张泽鸿负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广全
审判员 李慧娟
审判员 张 伟
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 磊