wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724财保97号
申请人:张海峰，男，1979年7月24日出生，汉族,现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人:道力玛，女，1959年10月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被申请人:巴普日布，男，1955年4月20日出生，蒙古族，
内蒙古自治区鄂温克族自治旗锡尼河东苏木孟根兽医站退休职工,现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗锡尼河东苏木巴彦乌拉嘎查063号。
被申请人:丹巴达日杰，男，1986年2月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
申请人张海峰于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人道力玛、巴普日布、丹巴达日杰名下的鄂温克族自治旗农村信用合作联社一卡通、鄂温克族自治旗锡尼河东苏木人民政府财政所发放的被申请人道力玛、巴普日布、丹巴达日杰名下的鄂温克族自治旗锡尼河东苏木人民政府财政所发放的鄂温克族自治旗锡尼河东苏木巴彦乌拉嘎查牧民管道井补偿款和被申请人巴普日布名下的工资予以诉前财产保全。担保人乌兰以其名下车辆×××号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，因起诉标的较大，为避免起诉后被申请人道力玛、巴普日布、丹巴达日杰变卖或转移财产，且申请人张海峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人乌兰名下×××号小型普通客车，查封期间不得转移、变买、抵押。
二、冻结被申请人道力玛、巴普日布、丹巴达日杰的鄂温克族自治旗农村信用合作联社一卡通。
三、冻结被申请人道力玛、巴普日布、丹巴达日杰的鄂温克族自治旗锡尼河东苏木人民政府财政所发放的鄂温克族自治旗锡尼河东苏木巴彦乌拉嘎查牧民管道井补偿款。
四、冻结被申请人巴普日布工资收入。
案件申请费1035元，由被申请人道力玛、巴普日布、丹巴达日杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩 秀 珍
二〇一八年五月二十四日
书记员 特日格乐
附：本裁定书所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢88号
申请执行人：张永红，男，汉族，1964年10月1日生，住景泰县。
被执行人：张厚忠，男，汉族，1962年12月4日生，住景泰县。
本案在执行申请执行人张永红与被执行人张厚忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张厚忠有工资收入，已被另案冻结，本案轮候冻结，另查明被执行人张厚忠有房屋一套，已被查封。申请执行人张永红表示暂不要求执行房屋，撤回执行申请，等待扣划轮候冻结的工资款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执恢88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董文敬
审判员 寇明杰
审判员 菅新涛
二〇一七年五月四日
书记员 乔得鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初900号
原告某某，
被告某某，
原告某某与被告某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告某某于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告某某负担。
审 判 员 杜宝山
人民陪审员 王 攀
人民陪审员 王 霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李丽丽
??
??
??
??
1
1
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第2672号
原告刘姗姗。
委托代理人徐大江（系刘姗姗之夫）。
被告广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区天河棠下村口中山大道南。
法定代表人GREGORYSTEPHENFORAN，总经理。
委托代理人黄鑫、兰小铃，均系北京市中伦（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告刘姗姗诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘姗姗以双方已达成和解为由，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘姗姗的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告刘姗姗撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘姗姗负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年六月十六日
书记员 袁文红
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第410号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告王宏，男，1977年12月27日出生，汉族，住江苏省张家港市金港镇中圩村第*组**号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告王宏其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告王宏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：被告于2008年3月19日购买原告所有的豫PD72**挂车号豫PU8**货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自合同成立时原告将车辆的所有权转移给被告，被告成为车辆实际所有人，合同还约定被告不得脱保，必须购买车辆第三者责任险。但是被告长期外出营运，不与公司联系，不买保险，没有履行合同义务，造成被告车辆名义上挂靠在原告公司。诉请依法判令解除原、被告之间名义上的挂靠合同关系，本案诉讼费由被告承担。
被告王宏缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：被告于2008年3月19日购买原告的豫PD72**挂车号豫PU8**货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自协议签订之日起该车辆的所有权转移给被告，被告是该车的实际所有人，原告既不是车辆控制人，也不是车辆受益人；合同还约定被告必须购买交强险及第三者责任险等等。合同生效后，被告不与公司联系，不按合同约定投保交强险及商业三者险。
以上查明的案件事实有原告提供的《周口市恒通运输有限公司车辆买卖合同书》、豫PD72**挂车号豫PU8**货车的行车证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。该合同的签订建立两个法律关系即车辆买卖合同关系及车辆挂靠经营关系，在该合同生效后，双方依约履行买卖双方应尽义务；但针对车辆挂靠经营关系，被告违反合同约定不购买车辆保险，既加大了原告经营中的风险，也致使原告签订该合同的目的不能实现。原告诉请解除挂靠关系理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告王宏签订的关于豫PD72**挂车号豫PU8**车辆的挂靠经营关系。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宏承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一四年四月四日
书记员 吴中强
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初526号
原告：王智峰，男，汉族，1989年12月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告：汤万朋，男，汉族，1985年10月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
委托代理人：汤伟，男，汉族，1960年1月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。系王智峰父亲。
原告王智峰诉被告汤万朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王智峰的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王智峰撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告王智峰负担。
审判员 朱希功
二〇一七年二月十日
书记员 张渊海
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4706号
申请执行人平亚双。
被执行人天津市蟹上皇餐饮服务有限公司，地址天津市宁河县芦台幸福商业广场。
本院在执行申请执行人平亚双与被执行人天津市蟹上皇餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁劳人仲裁字（2015）332号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :冯汉焦
二〇一六年六月二十一日
书记员 :啜启武
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第903号
原告：汪晟。
委托代理人：王大宇。
被告：黄进。
本院在审理原告汪晟诉被告黄进民间借贷纠纷一案中，原告于2010年7月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪晟撤回起诉。
案件受理费3689元，减半收取1844.5元，由原告汪晟负担。
审判员 姚春芳
二〇一〇年七月二十八日
书记员 黄燕美
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴商初字第0799号
原告苏州和协表面处理有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区河东工业园。
法定代表人王惠珍，总经理。
委托代理人勒孚锦，江苏安珀志律师事务所律师。
委托代理人沈春明。
被告苏州弘展鑫业电子科技有限公司，住所地昆山市玉山镇城北水秀路2088号3号房。
法定代表人刘妹。
原告苏州和协表面处理有限公司诉被告苏州弘展鑫业电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人勒孚锦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州和协表面处理有限公司诉称，其与被告素有业务往来，由其为被告提供电镀加工业务，但被告未按约给付加工款，现要求被告支付拖欠加工费135972.67元，并承担本案诉讼费用。
被告苏州弘展鑫业电子科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月至2013年9月，原告为被告提供的五金件进行电镀加工，累计发生加工费135972.67元，结款方式约定为月结60日。2013年1月至同年10月，原告陆续向被告开具增值税发票9份，价税合计金额135972.67元。被告分文未付，故引发本案诉讼。
审理中，经本院查证，原告向被告开具的上述9份增值税发票，被告均已向税务部门申请认证。
以上事实，有原告提供的采购单、增值税发票、发票签收单、邮寄凭证、委外加工发料单、销售出库单、对账单及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系，合法有效，应受法律保护。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的增值税发票、委外加工发料单、销售出库单等证据相互印证，可以认定原告为被告提供加工业务，发生加工费用135972.67元的事实。被告未按约付款，现原告要求被告给付上述加工费，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州弘展鑫业电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州和协表面处理有限公司加工费人民币135972.67元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3019元、财产保全费人民币1220元、公告费人民币600元，合计人民币4839元，由被告苏州弘展鑫业电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 李 珍
人民陪审员 王晓明
二〇一四年六月十七日
书 记 员 任 蒙
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第493号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人庄江好，男，1995年11月4日出生。
被执行人陈巧梅，女，1996年11月1日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月25日以被执行人庄江好、陈巧梅未达法定婚龄同居，并于2013年10月27日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2014）07031号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费16000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07031号征收社会抚养费决定书，于2014年2月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月21日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07031号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄江好、陈巧梅在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人庄江好、陈巧梅仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07031号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄江好、陈巧梅应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费16000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费140元，由被执行人庄江好、陈巧梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年六月十日
书记员 郑惠玲
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1429号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某，男，××年××月××日出生，汉族，高中文化，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇。因本案，于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）2259号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年7月29日18时许，刘某电话联系被告人张某购买毒品，双方约定毒品交易的相关事宜。当日21时许，被告人张某与刘某在深圳市罗湖区翠竹路沃尔玛超市门口见面。在沃尔玛超市门口储物柜旁，被告人张某收取刘某人民币1000元后将一张取物小票交给刘某，并告诉刘某毒品就在储物柜4号柜26号储物箱内，刘某随即从该储物箱中取出用烟盒装的疑似冰毒两小包。被告人张某欲离开现场时被民警抓获，民警从其身上缴获毒资人民币1000元，从刘某处缴获交易所得的疑似毒品两小包。经鉴定，缴获的两包疑似冰毒分别净重0.82克、0.81克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录、照片等证据，要求法庭依法惩处。建议法庭对被告人张某判处拘役，并处罚金。
被告人张某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查，被告人张某归案后，提供线索，并协助公安机关抓获了涉嫌贩毒的犯罪嫌疑人冯某悟、邹某华。
本院认为，被告人张某无视国家法律，明知是毒品，而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人张某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。其归案后提供钱索，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2014年12月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、没收被告人张某贩卖的上述毒品，交由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一四年十月三十日
书记员 王雨婷
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第735号
申请执行人李风臣。
委托代理人刘红臣。（特别授权）
被执行人李广宗。
本院作出的（2012）长民初字第673号民事判决书已发生法律效力，在指定期间内被执行人李广宗未履行上述法律文书所确定的还款义务，申请执行人李风臣向本院申请强制执行，现已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人李风臣和特别授权代理人刘红臣于2015年1月22日向本院出具书面申请，请求撤回对李广宗的强制执行。经审查，本院认为，申请执行人李风臣和特别授权代理人刘红臣申请撤回对李广宗的执行，是当事人对自己民事权利的处分，未损害第三人及社会公共利益，符合法律规定，依法照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）长民初字第673号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年一月二十六日
书记员 马志远
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永清民初字第244号
原告赵彪，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人周玉荣，永昌县水源法律服务所法律工作者。
被告卢春知，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告赵彪与被告卢春知承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理，依法由代理审判员张建忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵彪及委托代理人周玉荣，被告卢春知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彪诉称，2012年7月26日，原告包工包料为被告修建住宅平房，2012年9月30日按期完工。2012年12月5日，经水源镇政府、宋家沟村委会及被告对房屋质量进行验收均无异议，并在验收表上签字确认。2013年12月11日，经原、被告核算被告欠原告修建款47600元，原告向被告索要欠款，被告以各种理由拖延不付。现要求被告给付原告房屋修建款47600元。
被告卢春知辩称，承揽合同是由水源镇宋家沟村委会负责签订的，被告不是合同相对人。原告承建的房屋还没修好，并且房屋质量差，只要原告把房屋修好，被告同意支付工程款，而且结算款与合同中约定的价款不一致，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月26日，原告与被告签订建筑工程承包合同，约定由原告承揽修建被告位于永昌县水源镇宋家沟村八社住宅平房一院。2012年9月30日，原告按约定完成修建任务。2012年12月5日，经水源镇政府有关干部、宋家沟村委会及被告对房屋质量进行验收，被告卢春知对工程质量无异议，并在验收表上签字确认。2013年12月11日，经原、被告核算，被告欠原告修建款47600元，并由原、被告在结算单上签字确认。
上述事实，有原、被告的陈述及原告赵彪提供的建筑工程承包合同1份、房屋建设项目工程验收表1份、修建房屋结算单1份，被告卢春知提交的建筑工程承包合同1份在案证实。
本院认为，原告赵彪与被告卢春知之间的承揽合同意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人应按合同约定全面适当履行。原告依约为被告修建房屋并由被告验收后交付被告，被告卢春知应当按合同约定的工程价款支付方式及时支付相应价款，现原告要求被告给付房屋修建款47600元的诉讼请求，本院予以支持。被告卢春知辩称房屋尚未修建好，且质量有问题，因原告提供了由被告签字确认的房屋建设项目工程验收表1份，证实房屋已由被告及村委会进行验收，并且被告对房屋质量未提出异议，故对被告的辩称，本院不予支持。被告辩称结算价款与合同约定不一致，因被告在结算单上签字，视为对所欠房屋修建款的认可，同时合同约定造价结算面积按实际建筑面积结算，故对其辩称亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告卢春知给付原告赵彪房屋修建款47600元，限于本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告卢春知负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张建忠
二〇一五年六月二日
书 记 员 郭 凤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1780号
原告：龚安琼，女，1946年7月9日出生，汉族，瑶海区劳动局劳动服务公司退休职工，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市滨湖新区。
被告：张永庆，女，1954年8月10日出生，汉族，合肥西市和顺商贸行退休职工，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：刘金瑞，北京（盈科）合肥律师事务所律师。
委托代理人：李敬阳，北京（盈科）合肥律师事务所律师。
本院在审理原告龚安琼与被告张永庆民间借贷纠纷一案中，原告龚安琼于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龚安琼撤回起诉。
案件受理费654元，减半收取327元，由龚安琼承担。
代理审判员 彭昌华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 龙超予
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）平少民一初字第31号
原告程某。
委托代理人付健，山东省正通仁合律师事务所律师。
原告郑某1。
法定代理人程某。
原告郑某2。
法定代理人程某。
被告谭某。
委托代理人逢某。
被告青岛京津货物运输有限公司。
法定代表人崔杰，经理。
委托代理人尚肇海，平度城德法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称太平洋保险公司青岛分公司），住所地青岛市市南区香港西路47号。
代表人宋定国，经理。
委托代理人江梦洁，山东亚和太律师事务所律师。
原告程某、郑云康、郑某2与被告谭某、青岛京津货物运输有限公司，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付健，被告谭某的委托代理人逢某，被告青岛京津货物运输有限公司法定代表人崔杰及委托代理人尚肇海，被告太平洋保险公司青岛分公司的委托代理人江梦洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月18日，被告青岛京津货物运输有限公司谭某驾驶鲁Ｂ×××××车在803线小营吕家路口与停在路边的鲁Ｍ×××××号货车发生交通事故，造成郑某3死亡。滨州市公安局交通警察支队东城区大队以滨公交车认字（2009）第0313号责任认定书认定谭某承担事故主要责任，青岛京津货物运输有限公司鲁Ｂ×××××车在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车交通事故责任强制保险，因该事故致郑某3当场死亡，使其儿子郑云康出世前失去父亲，给三原告造成极大损失，要求三被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费、丧葬期间帮工人误工费、丧葬期间帮工人住宿费、精神抚慰金共计553952.60元及本案诉讼费。
被告谭某未答辩。
被告青岛京津货物运输有限公司辩称，我们对事故的过程和责任认定无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，一、我公司应在交强险各分项限额和范围承担赔偿责任。二、本案的诉讼费不属于交强险理赔范围。
经审理查明，2009年11月18日5时30分，被告谭某驾驶青岛京津货物运输有限公司所有的鲁Ｂ×××××重型厢式货车沿803线由南向北行驶，当行驶到803线小营吕家路口时，与停在路上的郑某3驾驶的鲁Ｍ×××××号重型自卸货车发生事故，造成两车损，谭某等人受伤，郑某3当场死亡。滨州市公安局交通警察支队东城区大队对该事故认定，被告谭某承担事故的主要责任，郑某3承担事故的次要责任。青岛京津货物运输有限公司的鲁Ｂ×××××重型厢式货车在太平洋保险公司青岛分公司投保机动车交通事故责任强制保险。三原告主张的经济损失为：死亡赔偿金447360元（22368×20），丧葬费12698元（25396÷2）被抚养人郑某2抚养费88440元（16080×11÷2），被抚养人郑某1抚养费144720元（16080×18÷2），精神抚慰金30000元，共计723218元。
另查明，原告程某与死者郑某3婚后生育一女郑某2一子郑云康，三原告系农业户口，死者郑某3生于1975年5月26日，系非农业户口。
还查明，被告谭某属青岛京津货物运输有限公司雇佣司机。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，鲁Ｂ×××××车机动车交通事故责任强制保险单，三原告户籍证明，程某与郑某3婚姻登记证明，死者郑某3户口注销证明，死者郑某3之妻程某在郑某3死前已怀孕八个月证明，结婚证，郑某1出生医学证明，郑某1户口随母证明，郑某3配偶子女情况证明，在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队作出的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信。被告谭某驾驶车辆未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，在该事故中承担主要责任，应在事故中承担70%赔偿责任。被告谭某系青岛京津货物运输有限公司驾驶员，系职务行为，应由青岛京津货物运输有限公司承担其赔偿责任。死者郑某3违法停车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款规定，在该事故中承担次要责任，应在该事故中承担30%赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司作为鲁Ｂ×××××号重型厢式货车的保险人，应在交强险范围内承担赔偿责任，其主张在交强险分项限额内赔偿不利于最大限度保护当事人的合法权益，对其主张本院不予支持。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院予以支持；原告主张的被抚养人生活费适用标准不当，因被抚养人系农村居民，故应按农村居民人均年生活消费支出计算；原告主张30000元精神抚慰金数额过高，以10000元为宜；原告主张的交通费及丧葬期间帮工人员住宿费1000元，误工费1000元，因无证据，且被告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中国人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿三原告经济损失122000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告青岛京津货物运输有限公司赔偿三原告经济损失295835.40元（544622-122000）×70%，于判决生效后十日内付清。
三、被告青岛京津货物运输有限公司赔偿三原告精神抚慰金10000元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回三原告对被告谭某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9340元，邮递费240元，由三原告负担2874元，被告青岛京津货物运输有限公司负担6706元，因三原告已预交，限被告青岛京津货物运输有限公司于判决生效后十日内直接将应负担部分支付给三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 陈 平
审判员 侯文亭
审判员 杨剑伟
二〇一〇年六月十五日
书记员 孙立春
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初193号
原告赵文乾，男，1960年11月13日生，汉族，住河南省滑县。
被告赵志安，男，1979年8月5日生，汉族，住河南省滑县。
本院在审理原告赵文乾与被告赵志安民间借贷纠纷一案中，因原告赵文乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费450元减半收取225元，由原告赵文乾负担。
审判员 董 兴
二〇一七年二月二十日
书记员 范英帅
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初410号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人叶春燕，女，1979年8月15日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省宁波市江北区。2015年7月10日因犯销售假药罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元，2015年8月14日刑满释放。因涉嫌犯销售假药罪于2018年1月4日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2018年2月9日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人刘德军，浙江共业律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]322号起诉书指控被告人叶春燕犯销售假药罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人叶春燕及辩护人刘德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年6月起，被告人叶春燕以销售为目的，从他人处购买来源不明的美容药品，并在明知所经营的美容药品无进口药品检验报告和进口药品注册证书的情况下，在宁波市海曙区青苹果公寓2号楼5-7室等地将美容药品以注射的方式对外销售。具体事实如下：
2016年7月，被告人叶春燕以人民币1100元的价格，将一瓶HUTOXINJ.A型肉毒毒素以注射方式销售给被害人吴某；
2016年10月30日，被告人叶春燕以人民币1000元的价格，将一瓶HUTOXINJ.A型肉毒毒素以注射方式销售给被害人吴某；
2017年6月19日，被告人叶春燕以人民币1300元的价格，将一瓶HUTOXINJ.A型肉毒毒素以注射方式销售给被害人吴某。
2017年12月30日，被告人叶春燕以人民币3000元的价格，将一瓶HUTOXINJ.A型肉毒毒素以及玻尿酸以注射方式销售给被害人陈某。后因陈某面部淤青，叶春燕又为其注射了力普拉（Liporase）注射液用于溶解玻尿酸。
2018年1月3日，被告人叶春燕在宁波市海曙区青苹果公寓2号楼5-7室被抓获，公安机关当场查获药品“MELSMONPlacenta（Human）”100瓶、“BOTOX保妥适”1瓶、“A型肉毒杆菌素BOTULAX注射液”2瓶、“HUTOXINJ.A型肉毒毒素”3瓶、“抗坏血酸注射液”8支、“力普拉（Liporase）注射液”13瓶。
经查，上述药品均应按假药论处。另查明，被告人叶春燕已向被害人陈某退还违法所得。
上述事实，被告人叶春燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、陈某的陈述，证人高某的证言、扣押笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录、关于抗坏血酸注射液等产品认定为按假药论处的函、手机、假药、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶春燕违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。叶春燕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚。叶春燕能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人的违法所得应予以追缴，涉案违禁品及供被告人犯罪所用的本人财物应予以没收。叶春燕的辩护人提出叶春燕能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，部分涉案假药未销售，存在为自己使用的可能，建议从轻处罚等辩护意见，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（三）项、第（六）项、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人叶春燕犯销售假药罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2019年6月3日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、涉案假药“MELSMONPlacenta（Human）”100瓶、“BOTOX保妥适”1瓶、“A型肉毒杆菌素BOTULAX注射液”2瓶、“HUTOXINJ.A型肉毒毒素”3瓶、“抗坏血酸注射液”8支、“力普拉（Liporase）注射液”13瓶及作案工具手机1部，予以没收；被告人叶春燕的违法所得人民币3400元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一八年五月十七日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当酌情从重处罚：
（一）生产、销售的假药以孕产妇、婴幼儿、儿童或者危重病人为主要使用对象的；
（二）生产、销售的假药属于麻醉药品、精神药品、医疗用毒性药品、放射性药品、避孕药品、血液制品、疫苗的；
（三）生产、销售的假药属于注射剂药品、急救药品的；
（四）医疗机构、医疗机构工作人员生产、销售假药的；
（五）在自然灾害、事故灾难、公共卫生事件、社会安全事件等突发事件期间，生产、销售用于应对突发事件的假药的；
（六）两年内曾因危害药品安全违法犯罪活动受过行政处罚或者刑事处罚的；
（七）其他应当酌情从重处罚的情形。
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1376号
原告：孙玉彪，男，1963年11月26日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：徐宏刚，男，1979年3月16日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：吕慧娟，女，1981年8月25日出生，汉族，住南京市六合区。
原告孙玉彪与被告徐宏刚、吕慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由审判员刘家云担任审判长，与人民陪审员陈顺平、人民陪审员肖元明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉彪到庭参加诉讼。被告徐宏刚、吕慧娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙玉彪向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金200000元，并按年利率10%支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年10月22日，被告徐宏刚因资金周转困难向原告借款共计人民币200000元，原告通过银行转账向被告交付了借款。借款时，双方口头约定款项随时归还，并按年利率10%支付利息。现被告未还款，故诉讼要求两被告给付此款，并支付利息。
被告徐宏刚、吕慧娟未到庭答辩。
经审理查明，被告徐宏刚、吕慧娟系夫妻。2015年10月22日，被告徐宏刚称资金困难向原告孙玉彪借款200000元，孙玉彪通过江苏银行四次转账共计200000元至徐宏刚的账户，徐宏刚收到此款后未出具书面手续。庭审中，孙玉彪称借款时双方约定按年利率10%支付利息，并约定借款随时归还。
上述事实，有原告提供的银行转账凭证、原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告徐宏刚欠原告孙玉彪借款200000元，有孙玉彪交付此款的银行转账凭证，及其陈述为据，应予认定，徐宏刚应当按照约定履行归还此款。对于利息的计算，由于孙玉彪的陈述并无其他证据相印证，因此，其请求按年利率10%支付自借款之时起的利息，证据不足，本院不予支持。利息计算应自孙玉彪起诉之日即2017年3月2日起至本判决确定给付之日止，标准为年利率6%。被告徐宏刚、吕慧娟系夫妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告徐宏刚、吕慧娟未到庭，视其放弃应诉和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宏刚、吕慧娟于本判决生效之日起十日内归还原告孙玉彪借款本金200000元，并按年利率6%支付自2017年3月2日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4725元，由被告徐宏刚、吕慧娟负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉案件受理费4725元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审 判 长 刘家云
人民陪审员 陈顺平
人民陪审员 肖元明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 戴艳蕾
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第136号
申请执行人赵×，女。
申请执行人张××，男。
法定代理人赵×，女。
被执行人柏××，男。
赵×、张××与柏××健康权纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2013）泰民初字第904号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵×、张××于2013年12月30日向本院申请执行。本院于2014年1月19日向被执行人柏××送达了执行通知书，责令柏××于执行通知书送达之日起十日内履行生效法律文书确定的给付赵×、张××人民币4125.91元的义务，但柏××未履行。
本案在执行过程中，被执行人柏××于2014年4月28日向本院履行了给付申请执行人赵×、张××人民币3800元的义务，申请执行人赵×、张××自愿放弃剩余债权及迟延履行期间债务利息的请求。柏××交纳了申请执行费50元。现生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的（2013）泰民初字第904号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 常 远
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执字第6号
申请执行人平阴县环境保护局，住所地平阴县。
法定代表人赵绪廷，局长。
委托代理人马向华，该局工作人员。
被执行人济南某某炭素有限公司，住所地平阴县。
法定代表人赵某某，董事长。
申请执行人平阴县环境保护局于2013年11月26日向我院申请执行济南某某炭素有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人平阴县环境保护局于2013年8月20日以被执行人济南某某炭素有限公司未办理环保审批手续，擅自开工建设为由,该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第（一）项的规定，作出了平环罚字[2013]第25号行政处罚决定书，处罚内容是：1、自收到本决定书之日起，立即停止建设；2、处以罚款60000元。
本院经审查认定，申请执行人平阴县环境保护局作出的平环罚字[2013]第25号行政处罚决定书，于2013年8月20日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未向申请执行人缴纳罚款陆万元。申请执行人平阴县环境保护局于2013年11月6日向被执行人送达了平环强催字[2013]第5号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县环境保护局作出的平环罚字[2013]第25号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人平阴县环境保护局向法院申请强制执行对被执行人的罚款及加处罚款，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县环境保护局作出的平环罚字[2013]第25号行政处罚决定书第2项。
二、限被执行人济南某某炭素有限公司于本裁定送达后3日内缴纳罚款60000元及加处罚款60000元。
三、如被执行人济南某某炭素有限公司未按限期履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉霞
审 判 员 张春雷
助理审判员 赵 香
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张姗姗
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16697号
罪犯李金所，男,1984年10月4日出生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年八月七日作出（2005）德刑初字第661号刑事判决,以被告人李金所犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月十四日以（2005）云高刑复字第891号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确没有故意犯罪，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5108号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第840号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李金所在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李金所在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李金所在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李金所准予减去有期徒刑一年。(刑期自2010年2月25日起至2024年8月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第67号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局。
法定代表人吕修彦，该局局长。
被执行人郝树娟。
被执行人宋志勇。
邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行桥东计征决字（2014）6008号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，现已发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 戴树立
审判员 李国温
审判员 马军骁
二〇一四年五月十四日
书记员 闫培召
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第67号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局。住所地五里铺66号，组织机构代码证号79139476-2。
法定代表人吕修彦，男，该局局长。
被执行人郝树娟，女，汉族，1986年12日11日出生。
被执行人宋志勇，男，汉族，1985年12月3日出生。
邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行桥东计征决字（2014）6008号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，现已发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 戴树立
审判员 李国温
审判员 马军骁
二〇一四年五月十四日
书记员 闫培召
建昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽1422刑申1号
再审申请人（原审被告人）刘某然
再审申请人刘某然因犯寻衅滋事罪，不服本院（2015）建刑初字第00249号刑事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：原审认定事实不清，证据不足，申请人民法院,依法再审，撤销建昌县人民法院（2015）建刑初字第00249号刑事判决，请求改判无罪。
本院认为，原审证据充分、事实清楚，原审判决并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人刘某然的再审申请。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 于树新
代理审判员 王铁光
二〇一七年五月十日
书 记 员 韩 琳
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第274号
申请执行人张玉增，男，1970年7月28日出生。
被执行人鹤壁市食香源食品有限公司。
法定代表人张玉明，该公司总经理。
本院于2014年6月3日受理申请执行人张玉增与被执行人鹤壁市食香源食品有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1109号民事调解书。2014年6月10日向申请执行人张玉增送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人鹤壁市食香源食品有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人张玉增未能提供被执行人鹤壁市食香源食品有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1109号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张玉增如发现被执行人鹤壁市食香源食品有限公司有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建华
执行员 管云飞
执行员 黄 超
二〇一四年七月十七日
书记员 王 聪
广西壮族自治区百色市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂10刑申39号
覃皓楠：
你因犯帮助毁灭、伪造证据罪一案,不服那坡县人民法院（2016）桂1026刑初78号刑事判决及本院（2016）桂10刑终398号刑事裁定，以一、二审认定事实错误，适用法律错误，应予改判为由，向本院申请再审。
本院经复查认为，首先，你在申诉书中仅承认犯有帮助毁灭证据罪，而对原一、二审认定你犯伪造证据罪有异议，认为你对共犯人陆华用假硬盘替换真硬盘的行为无共谋、不知情，故你不构成伪造证据罪。经审查，原一、二审认定你构成帮助毁灭、伪造证据罪，触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，帮助毁灭、伪造证据罪是一个罪名，原一、二审也只认定你构成这一个罪名，我国现行刑法规定的也是帮助毁灭、伪造证据罪，而未规定有伪造证据罪作为一个独立罪名，故你认为原一、二审认定你犯伪造证据罪属于你对罪名认识错误，而不是原一、二审认定错误，所以你申请再审的理由不成立。其次，你认为你犯帮助毁灭、伪造证据罪，该犯罪行为与被害人邱橙昌的受伤无因果关系，故你不应当对被害人邱橙昌的物质损失承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。经审查，原一、二审认定如下事实：“被告人黄松全、龙瑞明、杨明杰、覃皓楠，附带民事诉讼被告人韦海游、林晓航、农伟伟、王健先、李福献案发时在现场有参与殴打受害人邱橙昌的行为”，从原一、二审认定的以上事实来看，你参与了殴打受害人邱橙昌，因为情节轻微，故未认定你构成故意伤害罪，但仍应该对被害人邱橙昌所造成的伤害承担民事赔偿责任。原一、二审并未以你帮助毁灭、伪造证据罪来认定你负赔偿责任。
综上所述，本院认为，原一、二审法院认定事实和适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。
特此通知
二〇一七年十二月二十八日
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郯行执字第130号
申请人郯城县卫生和计划生育局。住所地：郯城县人民路256号，组织机构代码：00445486-X。
法定代表人朱秀芝，局长。
被执行人王学胜。
被执行人宋庆雪。
申请人向我院申请执行郯费征决字（2015）103-15／16号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人违法实施生育行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款、第四十四条第二款之规定，作出了郯费征决字（2015）103-15／16号社会抚养费征收决定书，决定对二被执行人违法生育的行为共征收社会抚养费94060元。自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构，逾期不缴纳者，自欠缴之日起每月加收欠缴金额的千分之二的滞纳金。
经审查查明，申请人作出的行政征收决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政征收决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予对申请人郯城县人口和计划生育局作出的郯费征决字（2015）103-15／16号社会抚养费征收决定书强制执行。
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘倩倩
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0294号
原告张云
委托代理人丁和珍，淮安市淮阴区xx法律服务所法律工作者。
被告淮安鸿润工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇工业集中区、淮泗路北侧。
法定代表人郑良正，该公司董事长。
原告张云与被告淮安鸿润工贸有限公司（以下简称鸿润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告张云委托代理人丁和珍到庭参加诉讼，被告鸿润公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云诉称：2012年12月份，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，双方口头约定月息五分，被告自借款之日至2013年3月底，每月支付原告利息5000元。2013年4月，被告不再支付借款利息，且其法定代表人郑良正下落不明。原告现起诉请求判令被告立即归还借款100000元及利息28816.67元（自2013年4月1月起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至2014年4月30日止），并承担本案诉讼费用。
被告鸿润公司未作答辩。
经审理查明：2012年12月5日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款100000元。在本案审理过程中，原告陈述本笔借款原告给付本金95000元，另外5000元作为利息直接扣除，且被告自借款之日起每月支付5000元利息，一直支付到2013年3月31日。原告现起诉请求判令被告立即归还借款100000元及利息28816.67元（自2013年4月1月起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至2014年4月30日止），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有借条、原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应及时归还借款。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中，原告实际给付被告95000元，故应按照本金95000元计算利息。因被告每月支付的利息超过银行同期贷款利率的四倍，对于超过的部分，应折抵本金。因2012年12月份的利息已在借款时预先扣除，原告实际上未收取该5000元利息，而原告在本案中并未主张该月的利息，故对该月的利息本院不予计算。2013年1月份借款本金应为95000元，按照同期银行中长期贷款一至三年利率的四倍计算（下同），当月利息应为1948元，则2013年2月借款本金应为95000-（5000-1948）=91948元，当月利息应为1696元；2013年3月借款本金应为91948-（5000-1696）=88644元，当月利息应为1817元；2013年4月借款本金应为88644-（5000-1817）=85461元。故本案中，原告2013年4月1日以后的借款本金应为85461元，至于原告主张的利息，因不违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安鸿润工贸有限公司于本判决生效后十日
内偿还原告张云借款85461元及利息（自2013年4月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至2014年4月30日止）；
驳回原告张云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，财产保全费1220元，合计4096元，由被告负担（原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 李继先
审 判 员 陈海孝
人民陪审员 李智志
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈跃佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终1420号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司,住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周文亮，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李仲康，男，汉族，1973年5月4日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
上诉人海润光伏科技股份有限公司因与被上诉人李仲康证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，海润光伏科技股份有限公司以与被上诉人进行协商处理为由，于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，海润光伏科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许海润光伏科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人海润光伏科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱亚男
审判员 邹 宇
审判员 孔 萍
二〇一七年三月三十日
书记员 刘雪莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18766号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：靳淑芳，女，1953年11月11日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告靳淑芳物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩 琳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第812号
罪犯田柱，男，1978年2月25日出生，湖南省长沙县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省长沙县人民法院于2012年7月6日作出（2012）长县刑初字第332号刑事判决，以被告人田柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳3000元）。刑期自2012年3月15日起至2015年3月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯田柱在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯田柱确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯田柱在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田柱在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田柱减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00979号
申请执行人司新胜。
被执行人新沂市龙缘酒业有限公司。
申请执行人司新胜与被执行人新沂市龙缘酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00921号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，双方达成执行和解，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为40532元，执行到位20000元，未执行到位20532元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00921号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 项崇宇
执行员 曹 伟
二〇一六年一月十一日
书记员 田 媛
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1296号
原告王海涛，男，1972年5月25日出生，汉族。
被告蔡平盛，男，1965年7月26日出生，汉族。
原告王海涛与被告蔡平盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告王海涛、被告蔡平盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海涛诉称，2015年9月30日11时14分，在厦门市海沧区沧虹路与钟林路交叉路口，被告蔡平盛驾驶闽D×××××号二轮摩托车由东往西行驶至该路口，未按照交通信号通行，与沿钟林路由南往北逆向行驶的原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，厦门市公安局交通警察支队海沧大队（以下简称海沧交警大队）对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告蔡平盛负事故的主要责任。由于撞击，原告的牙齿摔飞几颗，上、下齿槽骨骨折，经过治疗原告花费医疗费9381.36元，事故给原告造成损失合计17600元。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费9381.36元、误工费5000元、交通费100元、施救费500元、精神损害抚慰金2000元，共计17600元。
被告蔡平盛辩称，原告王海涛摩托车骑得非常快，是原告撞到被告，不是被告的原因造成原告牙齿受伤，原告应当负事故主要责任。原告的医疗费与本案交通事故的关联性不予确认，且医疗费应当以正式发票为准。对原告主张的护理费、误工费等不予确认。
经审理查明，2015年9月30日11时14分，被告蔡平盛驾驶闽D×××××号二轮摩托车由东往西行驶至厦门市海沧区沧虹路与钟林路交叉路口未按照交通信号通行，与沿钟林路由南往北逆向行驶原告王海涛驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告及被告摩托车上所载的蔡幼美受伤。海沧交警大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告未依法取得两轮摩托车驾驶证未按交通信号通行，应负事故的主要责任。原告未依法取得两轮摩托车驾驶证逆向行驶，应负事故的次要责任。原告受伤后即到厦门市海沧医院治疗，花费急救费用90元。原告的伤情经厦门市海沧医院CT印象记录记载：上、下齿槽突及上颌骨前壁多处骨折；下颌区软组织肿胀并皮下积气及点状异物。原告前后12次到厦门市海沧医院门诊治疗，花费医疗费8864.56元。
另查明，被告蔡平盛的普通两轮摩托车未投保交强险。原告2015年5月工资5265.59元、6月工资5576.72元、7月工资5190.20元。原告另花费摩托车施救费100元。
关于原告的损失，本院经分析认定如下：
1、医疗费。原告有提供厦门市海沧医院正式医疗费收费票据的为8864.56元、急救费票据90元，合计8954.56元，本院予以认定。超过部分因未提供正式发票，本院不予认定；2、误工费。原告虽然没有提供医院出具的建议休息证明，但原告门诊12次，每次应计算半天，原告总共误工6天。误工费标准。原告提供的前三个月工资经平均为5344.17元，因此原告的误工费为1068.83元（5344.17元／月÷30天×6天）；3、交通费。原告交通费要求认定为100元，并不过分，本院予以认定；4、施救费100元，原告有提供相应的摩托车施救费发票加以证实，本院予以认定。原告要求的超过此的部分因未提供相应的发票，本院不予认定；5、精神损害抚慰金。原告的伤情未未评定伤残等级，要求精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予认定。综上，原告的损失合计为10223.39元。
以上事实有原告王海涛提供的《交通事故认定书》、门诊病历、印象记录、医疗费发票、施救费发票以及当事人陈述、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的合法财产权益受法律保护，在受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担相应的侵权责任。被告蔡平盛驾车未取得两轮摩托车驾驶证未按交通信号通行，是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任，即70%的责任。依照法律规定，机动车应当投保交强险。被告未依法投保交强险，机动车发生交通事故造成损害，被告应当在交强险责任限额范围内对原告进行赔偿。本案原告王海涛的损失为10223.39元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额范围有医疗费8954.56元，被告应当在交强险医疗费用赔偿限额10000元内理赔。交强险死亡伤残赔偿部分为1168.83元（误工费1068.83元、交通费100元），被告应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告。综上，被告应当在交强险理赔范围内赔偿给原告10123.39元（8954.56元＋1168.83元）。扣除交强险理赔范围内的损失，原告仍有100元施救费损失，被告应赔偿70%，即70元。综上，原告请求被告赔偿原告17600元，本院支持10223.39元。被告认为是原告撞到被告，原告应承担事故主要责任的主张，因未提供足够的证据加以证实，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告蔡平盛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海涛10223.39元；
二、驳回原告王海涛的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元减半收取175元，由原告王海涛负担73元，被告蔡平盛负担102元，被告蔡平盛负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
二〇一六年六月二十二日
代书记员 陈丹雯
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00045号
原告：陈影，女，1982年5月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵市狮子山区西湖镇朝山村民委员会，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
被告：朝山村经济合作社，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告陈影与被告铜陵市狮子山区西湖镇朝山村民委员会、朝山村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈影向本院申请诉前调解，并于2015年6月5日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告陈影撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告陈影撤回诉前调解。
代理审判员 谢华岚
二〇一五年六月五日
书 记 员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕商初字第279号
原告杨国平。
委托代理人倪鑫泉，浙江浙杭律师事务所律师。
被告俞华伟。
原告杨国平诉被告俞华伟民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还原告借款本金人民币300000元；2、被告支付原告利息人民币216000元，按照每日1‰的利率自2012年6月4日起计算至2014年6月4日止；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨国平的委托代理人倪鑫泉到庭参加诉讼，被告俞华伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明，2012年5月26日，原告杨国平通过网银转账的方式向被告俞华伟出借人民币300000元，用于被告资金周转。2012年6月4日，双方就此签订借款合同一份，约定还款期限为2012年8月4日，并按照利率每日1‰计算利息。上述事实，有原告提供的借款合同、电子银行转账回单予以证实。
本院认为，原告杨国平与被告俞华伟的借贷关系合法有效，被告俞华伟应如期还款。但双方约定利息过高，本院依法按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞华伟于本判决生效后十日内归还原告杨国平借款本金人民币300000元；
二、被告俞华伟于本判决生效后十日内支付原告杨国平利息人民币146364元（以本金人民币300000元为基数按照银行同期贷款利率的四倍自2012年6月4日起计算至2014年6月4日止）；
三、驳回原告杨国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8960元，公告费人民币650元，共计人民币9610元，由被告俞华伟负担人民币8313元，原告杨国平负担人民币1297元（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8960元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张夜尽
代理审判员 李 敏
人民陪审员 周桂芳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 柳运武
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初01216号
原告：包人杰。
委托代理人：卢燎峰、张熙。
被告：张伟炜。
原告包人杰为与被告张伟炜民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员詹琳玲独任审判。审理过程中，原告包人杰于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包人杰申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包人杰撤回起诉。
案件受理费3026元，减半收取1513元，由原告包人杰负担。
代理审判员 詹琳玲
二〇一六年三月九日
代书 记员 陈肖肖
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县保字第82号
申请人梁树金，男，1960年11月13日出生，汉族，农民，住所地辽宁省朝阳县大庙镇卧佛头沟村。
被申请人王志国，男，1982年4月24日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县西五家子乡。
申请人梁树金因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月28日向本院申请，要求对被申请人王志国所有的车牌号为辽N558**的中型自卸货车（价值8，000元）予以保全，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王玉玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王志国所有的车牌号为辽N558**的中型自卸货车的车籍。查封期间，该车允许正常使用，不得买卖、转让、抵押等，如需买卖、转让、抵押需经本院允许。
二、查封担保人郭云来（系梁树金弟弟）位于朝阳县大庙镇马迷水村马西组（朝县集建1993字第4160203038号）平房三间。查封期间，该房屋允许正常使用，如抵押、买卖、转让需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 夏 静
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 于佳汐
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第417号
原告：沈冬妮，女，汉族，个体工商户，住吉林市昌邑区。
委托代理人：宋楠，男，汉族，吉林市合鑫典当有限公司经理，住吉林市船营区。
被告：牛月明，女，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：王国财，男，汉族，农民，住吉林省公主岭市八屋镇。
第三人：中国工商银行股份有限公司吉林市吉林大街支行。住所：吉林市上海路。
法定代表人：徐立志，该行行长。
委托代理人:汪海波，该行职员。
原告沈冬妮与被告牛月明、王国财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理，2015年12月15日原告以本案涉及房屋在转让时尚有银行贷款未结清，中国工商银行股份有限公司吉林市吉林大街支行(以下简称工商银行吉大支行)为贷款人为由，向本院申请追加工商银行吉大支行为本案第三人，本院通知工商银行吉大支行作为第三人参加诉讼。被告答辩称，其在吉林市合鑫典当有限公司签订的合同实际是借款合同与原告沈冬妮起诉主张的房屋买卖合同纠纷不一致。2016年1月7日本院开庭审理了该案，经合议庭向原告方释明，原告变更了诉讼请求，同时自愿撤回追加工商银行吉大支行为本案第三人的申请，并提供了书面申请。
本院认为，原告庭审中变更诉请后，原、被告之间民间借贷法律关系与第三人工商银行吉大支行没有法律上的利害关系。原告申请撤回追加工商银行吉大支行为本案第三人的申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告沈冬妮撤回追加中国工商银行股份有限公司吉林市吉林大街支行为本案第三人的申请。
审 判 长 秦玉凤
人民陪审员 付玉龙
人民陪审员 刘广山
二〇一六年一月八日
书 记 员 沙 莎
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执异4号
异议人（案外人）：柯贤亮，男，1964年1月29日出生，住安庆市迎江区。
申请执行人：朱华生，男，1957年4月9日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：胡晓斌，岳西县店前法律服务所工作人员。
被执行人：项性龙，男，1955年4月18日出生，汉族，住岳西县。
本院在受理执行朱华生申请执行项性龙民间借贷纠纷一案过程中，案外人柯贤亮于2018年1月12日向本院递交申请书，对本院作出的（2013）岳执字第00224号、（2013）岳执字第00224号之二执行裁定书提出执行异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
本院认为：异议人柯贤亮所提异议申请材料不齐备，缺乏相关证据材料，在本院指定期限内又未能补足，不符合受理条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王春红
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 刘丽萍
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王胜强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议
和复议案件若干问题规定》
第一条异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：
第1异议人或者复议申请人的身份证明；
第1相关证据材料；
第1送达地址和联系方式。
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或第二百二十七条规定的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁判不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执476号
申请执行人陆红裕，女，1976年1月24日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
申请执行人任建康，男，1963年1月29日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
申请执行人吉胜伟，男，1982年12月10日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
被执行人段建峰，男，1963年10月24日生，汉族，户籍地河南省偃师市。
本院在执行陆红裕、任建康、吉胜伟与段建峰民间借贷纠纷三案中，已于2017年3月7日冻结了被执行人在农业银行的四个账户(冻结金额分别为4494.09元、62.26元、61.17元、以及0元)，冻结其在中国银行的一个账户(冻结金额为17.16元)。经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 毛 华
审判员 唐 震
二〇一七年六月三十日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执476号申请执行人陆红裕，女，1976年1月24日生，汉族，户籍地江苏省启东市。申请执行人任建康，男，1963年1月29日生，汉族，户籍地江苏省启东市。申请执行人吉胜伟，男，1982年12月10日生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人段建峰，男，1963年10月24日生，汉族，户籍地河南省偃师市。本院在执行陆红裕、任建康、吉胜伟与段建峰民间借贷纠纷三案中，已于2017年3月7日冻结了被执行人在农业银行的四个账户(冻结金额分别为4494.09元、62.26元、61.17元、以及0元)，冻结其在中国银行的一个账户(冻结金额为17.16元)。经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  毛 华审判员  唐 震二〇一七年六月三十日书记员  王佳毅附：相关法律条文
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执恢字第136号
申请执行人杨宝升，男，1956年12月30日生，汉族，延吉市通达车队经理，现住延吉市进学街。
被执行人蔡永男，男，1962年4月29日生，朝鲜族，合体，现住延吉市进学街。
本院在执行申请执行人杨宝升与被执行人蔡永男之间建设工程合同纠纷执行一案中，申请执行人杨宝升依据已发生法律效力的延吉市人民法院（2009）延民初字第3538号民事调解书，于2014年7月29日向本院提出回复执行申请。本案在过程中，被执行人蔡永男已经履行了法律文书确定的义务。申请执行人杨宝升申请延吉市人民法院（2009）延民初字第3538号民事调解书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，延吉市人民法院（2014）延执字第1116号案件结案。
特此通知
执行员 张 楠
二〇一四年七月二十九日
书记员 韩曙擎
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初2336号
原告：池某，女，1948年7月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：王某某，女，1951年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：刘某某，男，1971年9月16日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：徐某，女，1979年10月30日出生，汉族，住上海市。
本院于2017年2月24日立案受理原告池某诉被告王某某、刘某某、徐某民间借贷纠纷一案，因原告池某在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告池某自动撤诉处理。
审判员 林 铬
二〇一七年四月一日
书记员 邵建海
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00092号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1990年12月10日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年2月18日被广水市公安局逮捕，现羁押在广水市看守所。
指定辩护人周某，湖北英哲律师事务所律师。
广水市人民检察院以广检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人蔡某甲及其指定辩护人周某等到庭参加诉讼。本案经报请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
广水市人民检察院指控：2012年2月5日16时许，王某甲、王某乙、王某丁、王某丙相约在本市城区督察巷“情深网吧”上网。王某丁在上厕所途中与被告人蔡某甲和曹誉（已判刑）发生挤擦引起矛盾，双方发生扯打。随后，曹誉电话邀来毛涛、邹明明、程军、刘洋、赵中山（均已判刑）等人。被告人蔡某甲与曹誉�邹明明、毛涛、程军、刘洋等人在“情深网吧”门口持匕首、铁棍、木棒等物将王某甲、王某乙、王某丁、王某丙打伤。经广水市公安局法医鉴定：王某甲身体损伤构成重伤、王某乙身体损伤构成轻伤（偏重）、王某丁身体损伤构成轻微伤（偏重）、王某丙身体损伤构成轻微伤（偏重）。
指控认为，被告人蔡某甲伙同他人随意殴打他人，致一人重伤，损害了他人的身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡某甲自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首。请依法判处。
被告人蔡某甲辩称：起诉指控我犯故意伤害罪的事实无异议，我现在特别后悔，希望法庭给我一次机会，我一定会改过自新，要求从�处罚。
被告人蔡某甲辩护人周某辩护称：①被告人蔡某甲系初犯、偶犯；②被告人已赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解；③被告人蔡某甲属自首，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2012年2月5日16时许，王某甲、王某乙、王某丁、王某丙相约在本市城区督察巷“情深网吧”上网。王某丁在上厕所途中与被告人蔡某甲和曹誉（已判刑）发生挤擦引起矛盾，双方发生扯打。随后，曹誉电话邀来毛涛、邹明明、程军、刘洋、赵中山（均已判刑）等人。被告人蔡某甲与曹誉、邹明明、毛涛、程军、刘洋等人在“情深网吧”门口持匕首、铁棍、木棒等物将王某甲、王某乙、王某丁、王某丙打伤。经广水市公安局法医鉴定：王某甲身体损伤构成重伤、王某乙身体损伤构成轻伤（偏重）、王某丁身体损伤构成轻微伤（偏重）、王某丙身体损伤构成轻微伤（偏重）。案发后，被告人蔡某甲潜逃在外，2014年2月18日，被告人蔡某甲主动向广水市公安局投案。
案发后，被告人蔡某甲及其亲属分别与被害人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁达成赔偿协议，赔偿了四名被害人的全部经济损失，上述四名被害人均出具谅解书对被告人的行为表示谅解。
证明上述事实的证据有被告人蔡某甲户籍证明、广水市公安局法医学鉴定书、被害人陈述、证人彭某、杨某等人证言、同案人邹明明等人供述及被告人蔡某甲的供述予以佐证。以上证据经庭审举证、质证、核实，被告人蔡某甲及辩护人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲伙同他人随意殴打他人，致一人重伤，损害了他人的身体健康，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其减轻处罚。被告人蔡某甲赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院依法予以采纳。经审前社会调查，被告人蔡某甲所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱卫忠
二〇一四年四月八日
书记员 杜勇军
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第153号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
法定代表人：叶伟胜，院长。
被执行人：陈佳球，男，xxxx年x月xx日出生，原住韶关市曲江区，现在xx监狱服刑。
陈佳球犯盗窃罪、受贿罪一案，本院（2014）韶曲法刑初字第184号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈佳球应履行支付罚金xx元的义务。由于被执行人未履行支付罚金义务，本院于2015年1月29日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人陈佳球正在服刑期间，其住所暂无法实施搜查措施。执行中�院依法对被执行人陈佳球的财产进行查询，但未发现可供执行的存款。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备强制执行的条件，应终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶曲法执字第153号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产时，恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年三月十二日
书记员 卢勇斌
江苏省张家港市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第0496号
原告尹可武。
委托代理人陈敏丽，女，1976年11月9日生，汉族。
被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地张家港市凤凰镇双塘村。
法定代表人陈胜，总经理。
本院在审理原告尹可武与被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司劳动报酬纠纷一案中，原告尹可武于2014年9月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告尹可武的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹可武撤回起诉。
审判员 褚 军
二〇一四年十月九日
书记员 赵爱珠
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执539号
申请人何建军，男。
被执行人丁晓峰，男。
申请人何建军与被执行人丁晓峰民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）陕0628民初271号民事调解书发生法律效力后，被执行人丁晓峰未按期履行给付义务，申请人何建军于2017年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付借款本息85000元。本院受理后，于2017年11月13日向被执行人丁晓峰送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人丁晓峰与申请人何建军自愿达成执行和解协议，即；
一、被执行人何建军共给付申请人借款本息85000元，扣除在执行前已支付的10000元，剩余75000元当庭给付10000元，于2017年12月18日前给付30000元，于2018年4月30日前给付35000元；
二、本案受理费975元，执行费1175元由被执行人丁晓峰承担。
现申请人何建军已领取10000元给付款，被执行人丁晓峰已交纳了本案受理费975元及执行费1175元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初271号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年十一月十五日
书记员 吕秀杰
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0628执539号申请人何建军，男。被执行人丁晓峰，男。申请人何建军与被执行人丁晓峰民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）陕0628民初271号民事调解书发生法律效力后，被执行人丁晓峰未按期履行给付义务，申请人何建军于2017年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付借款本息85000元。本院受理后，于2017年11月13日向被执行人丁晓峰送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人丁晓峰与申请人何建军自愿达成执行和解协议，即；一、被执行人何建军共给付申请人借款本息85000元，扣除在执行前已支付的10000元，剩余75000元当庭给付10000元，于2017年12月18日前给付30000元，于2018年4月30日前给付35000元；二、本案受理费975元，执行费1175元由被执行人丁晓峰承担。现申请人何建军已领取10000元给付款，被执行人丁晓峰已交纳了本案受理费975元及执行费1175元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初271号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一七年十一月十五日书记员  吕秀杰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第1330号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社。住所地：宁波市北仑区霞浦街道霞浦路***号。
代表人：黄渭为，该信用社主任。
委托代理人：郑巍，该信用社职员。
被告：张素珍。
被告：张振康。
被告：吴维恩。
被告：刘尊毅。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社（以下简称霞浦信用社）与被告张素珍、张振康、吴维恩、刘尊毅金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理，依法由代理审判员张怡适用简易程序于2013年2月5日公开开庭进行了审理。原告霞浦信用社的委托代理人郑巍、被告张素珍、张振康、刘尊毅到庭参加诉讼，被告吴维恩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霞浦信用社起诉称：2009年12月3日，被告张素珍向原告申请贷款200000元，并由被告吴维恩、刘尊毅作连带责任担保。同日，被告张素珍作为借款人与原告签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额为200000元，期限为2009年12月3日至2010年11月20日，借款利率为月利率9.3‰，还款方式为本金到期归还，利息按月结清，被告吴维恩、刘尊毅为借款保证人，被告张振康作为共同还款人签署了承诺书。合同签订当日，原告按约向被告张素珍足额发放了借款，但借款到期后，被告张素珍仅于2012年7月17日、2012年12月28日分两次向原告偿还本金10000元、20000元，尚有170000元本金及自2010年12月20日起的利息未偿还，被告张振康未履行共同还款义务，被告吴维恩、刘尊毅也未履行连带还款责任。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1.被告张素珍立即归还借款本金170000元，并支付利息106985.17元（暂算至2012年11月16日，此后利息按合同约定支付至本息清偿之日止）；2.被告张振康对上述借款本息承担共同还款责任；3.被告吴维恩、刘尊毅对上述借款本息承担连带还款责任。
原告提供的证据有：借款申请书、保证借款合同、借款借据、保证合同、共同还款承诺书、利息清单各1份，以及收贷收息凭证2份，用以证明被告张素珍向原告霞浦信用社借款200000元，被告张振康同意共同还款，被告吴维恩、刘尊毅担保，但被告张素珍仅归还借款本金30000的事实。
被告张素珍答辩称：该笔借款的实际使用人是其妹妹，并非其本人，但因其在保证借款合同上签字，并于2012年7月16日签署了一份还款承诺书，承诺于2012年7月17日归还10000元，12月底归还20000元，以后每年年底归还30000元，直至借款还清为止，且已履行了30000元的还款义务，故其自愿归还剩余借款本金170000元，但不同意归还利息。为证明上述事实，被告张素珍提供的证据有：1.借条1份，用以证明本案借款系张海宏（其妹夫）所用；2.还款承诺书1份，用以证明被告张素珍与信用社达成的还款承诺。
被告张振康答辩称：该笔借款并非其与被告张素珍实际使用，还款承诺书是信用社的人让被告张素珍签署的，信用社负责人口头承诺该笔借款只需由其与被告张素珍按照还款承诺书偿还本金即可，利息由被告吴维恩偿还，故其仅同意归还本金，不同意归还利息。该被告未有证据提供本院。
被告刘尊毅答辩称：被告张素珍、张振康借款、承诺还款，以及其提供担保的事实属实，但该笔借款实际使用人是被告张素珍的妹妹。该被告未有证据提供本院。
被告吴维恩未答辩，亦未有证据提供。
经开庭审理，被告吴维恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的证据系原件，且证据间可相互印证，且被告张素珍、张振康、刘尊毅对原告提供的证据无异议，故本院予以认定。对被告张素珍提供的还款承诺书，原告认为系被告张素珍的单方承诺；对被告张素珍提供的借条，原告认为其并不知情。因被告提供的证据系复印件，且无其他证据予以印证，即使属实，也与本案无涉，故本院不予认定。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告霞浦信用社与被告张素珍、吴维恩之间的保证借款合同、原告与被告刘尊毅之间的保证合同均合法有效，原告按约发放贷款后，被告张素珍作为借款人，被告张振康作为共同还款人，理应按期还本付息，现逾期未足额归还借款本息，构成违约，应当继续履行还本付息义务。被告吴维恩、刘尊毅作为保证人，应对该借款本息承担连带清偿责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告张素珍、张振康关于其不需要归还利息的辩称，于法无据，本院不予采信。被告吴维恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张素珍、张振康应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社借款本金170000元，并支付利息106985.17元（暂算至2012年11月16日，此后的利息按合同约定支付至本判决确定履行之日止）；
二、被告吴维恩、刘尊毅对被告张素珍、张振康的上述借款本息的归还承担连带清偿责任，在承担保证责任后，被告吴维恩、刘尊毅有权就其承担保证责任范围内的款项向被告张素珍、张振康追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5755元，减半收取2877.50元，由被告张素珍、张振康、吴维恩、刘尊毅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 张怡
二〇一三年二月六日
代书 记员 徐烨
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执974号
申请执行人:谢如友。
申请执行人：朱林芳。
被执行人：朱玉洋。
本院受理的谢如友、朱林芳申请执行朱玉洋生命权纠纷一案，本案执行标的为24000元。因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，并同意终结本案本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2217号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执974号
申请执行人：谢如友，男，1965年3月出生，汉族。
申请执行人：朱林芳，女，1971年11月出生，汉族。
被执行人：朱玉洋，男，1992年2月出生，汉族。
本院受理的谢如友、朱林芳申请执行朱玉洋生命权纠纷一案，本案执行标的为24000元。因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，并同意终结本案本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2217号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执�期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐殿萍
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初2616号
原告：程传云，男，1962年1月25日出生，汉族，繁昌县人，经商，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许子文，安徽汪贤文律师事务所律师。
被告：章太宝，男，1977年11月12日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：李艳，女，1980年10月21日出生，汉族，颍上县人，住安徽省芜湖县。
原告程传云诉被告章太宝、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告程传云的委托诉讼代理人汪贤文到庭参加了诉讼。被告章太宝、李艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程传云向本院提出诉讼请求:1、判令两被告立即归还借款79800元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告章太宝原从事汽车维修经营，原告在其维修车辆时相识。2013年10月26日，被告章太宝以需要资金周转为由向原告借款60000元，双方口头约定月利率3％。当日，原告将借款交付给被告章太宝。被告章太宝向原告出具借条一张。借款到期后，被告章太宝并未按期还款。2014年10月26日，经原告多次催要，被告章太宝重新向原告出具一张借条，并承诺尽快还款。其后，被告仍未信守承诺，分文未付。2016年12月4日，原告与被告章太宝对贷款本金利息进行核算，原告同意被告方支付利息19800元并转为借款本金，被告章太宝重新出具借条，载明欠借款79800元。此后，被告仍拒不还款。由于两被告系夫妻关系，应共同承担清偿责任。故原告具状起诉，请判如诉请。
两被告未作答辩，也未提交证据。
原告围绕其主张依法提交了证据，本院经庭审审查认为：原告所举证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，应予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和当事人提交的证据，本院认定事实如下：2013年10月26日，被告章太宝以向原告借款60000元，并出具了一张借条给原告。2014年6月23日，被告对其借款应支付的利息19800元向原告出具借条一张。同年10月26日，被告章太宝对原借款60000元重新向原告出具了借条。2016年12月4日，被告章太宝仍未能还本付息，又重新向原告出具一张借条，内容为“今借到程传云人民币陆万元整（￥60000.00元），利息壹万玖仟捌佰元整（￥19800.00元）合计柒万玖仵捌佰元整（￥79800.00元）.借款人：章太宝2016.12.4.”该借条出具后，被告仍没有还本付息。无奈，原告向法院提起诉讼，请求判令两被告共同承担清偿责任。
本院认为，被告章太宝向原告程传云借款，有被告出具的借条为证，且双方借贷关系不违反法律规定，系有效的民事法律行为，应受法律保护。引起本案纠纷，是因被告章太宝没有归还借款本息所致，故原告要求被告章太宝承担返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告李艳与被告章太宝系合法夫妻关系，两被告在婚姻存续期间所欠借款，依法应当共同承担清偿责任。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章太宝、李艳于判决生效后十五日内归还原告程传云借款本息79800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用898元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 滕永龙
人民陪审员 戴昌义
人民陪审员 潘本发
二〇一八年一月八日
书 记 员 许华雪
附：
一、证据
原告提交的证据：
一、1、原告身份证复印件；2、二被告户籍证明各一份。证明原、被告诉讼主体适格；
年6月23日借条＜即利息19800元＞复印件一张，2014年10月26日6万元借条复印件一张，2016年12月4日出具的6万元本金加利息的借条原件一张）。2、《结婚登记审查处理表》1份，证明1、第一被告向原告借款的事实；2
2、《结婚登记审查处理表》1份，证明1、第一被告向原告借款的事实；2、该借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，第二被告应承担共同还款责任。
二、法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支会利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5091号
原告杨俊清，公民身份号码×××，女，1985年10月28日出生，汉族，个体。
被告杨彦军，公民身份号码×××，男，1978年2月14日出生，汉族，现职业住址不详。
被告齐瑞，公民身份号码×××，女，1978年2月27日出生，汉族，现职业住址不详，系被告杨彦军之妻。
本院在审理原告杨俊清诉被告杨彦军、齐瑞民间借贷纠纷一案中，于2016年10月17日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员刘彦钢独任审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月9日，被告杨彦军以资金周转为由向原告借款40000元，约定月利率2.5%，并打下借款条据一支。借款后，被告仅向原告支付了部分利息，后经原告多次催要下欠借款本金及利息，被告总以各种理由拖付。被告齐瑞系被告杨彦军之妻，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同给付责任。现原告诉至法院，请求二被告给付原告借款本金40000元及利息41773元。
经审查，原告诉状中提供的被告杨彦军、齐瑞的地址无法送达。2016年12月13日，本院告知原告于2017年1月1日前提供被告杨彦军、齐瑞的其他准确送达地址，否则本院将依法驳回原告的起诉。但是，截止2017年1月4日，原告仍不能提供被告杨彦军、齐瑞的准确送达地址，并声称自己确实找不到被告杨彦军、齐瑞。
本院认为，原告诉状中提供的被告地址无法送达，原告又不能提供被告杨彦军、齐瑞的其他准确送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1844元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘彦钢
二〇一七年一月四日
书记员 李金珠
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第500号
原告樊aa，男，汉族，农民。
被告韩xx，，女，汉族，农民。
原告樊aa与被告韩xx离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告樊aa到庭参加诉讼，被告韩xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊aa诉称：原、被于2005年12月6日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2006年8月中旬离家出走，去向不明，原、被告已分居8年之久，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。财产、债务不用法庭处理。诉讼费、公告费由原告负担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、结婚证2本。意在证明原、被告系夫妻关系。
证据二、富锦市向阳川镇宝山村村民委员会、富锦市公安局向阳川派出所共同出具证明。意在证明被告于2006年8月中旬离家出走，去向不明，双方分居已经8年之久。
证据三、被告身份证复印件。意在证明被告的身份事项。
被告韩xx经本院合法传唤未到庭，对上述证据未进行质证。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，是其对质证权利的放弃，不影响证据的效力。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故予以采信。
被告韩xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确定证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：原、被于2005年12月6日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2006年8月中旬离家出走，去向不明，原、被告已分居8年之久。
本院认为：被告于2006年8月份离家出走，去向不明，双方分居已达8年之久，应确认夫妻感情破裂。原告提出与被告离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准许原告樊aa与被告韩xx离婚。
案件受理费300元、公告费以实际支付额为准，由原告樊aa负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
审 判 员 岳大巍
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵福堂