天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初2934号
原告：白金梅，女，1980年2月29日出生，汉族。
被告：王静，女，1982年2月17日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
代表人：冯贤国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨英，该公司职员。
原告白金梅与被告王静、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。依法由代理审判员耿芳芳适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告白金梅、被告王静到庭参加诉讼。被告人保北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白金梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告修车费10600元、停运损失9360元、拖车费900元、交通费810元、车辆贬值损失5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年3月14日12时20分，原告白金梅驾驶出租车(车牌号：津Ｅ×××××)沿西站北广场出站延长线由西向东行驶，被告王静驾驶京Ｎ×××××号轿车沿西站西大桥下无名路由西向北左转。被告所驾驶车辆前部撞原告所驾驶车辆左侧造成两车受损、原告受伤的交通事故。根据天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队作出第B00821387号《道路交通事故认定书》，认定被告王静对此次事故负全部责任。
事发后原告车辆经天津市救援拖运有限公司拖运至事故车辆停放地点，后又从此处拖运至天津华苑丰田汽车销售服务有限公司进行维修，产生拖车费900元、维修费10600元。车辆由原告与张红雨共同营运，因维修车辆无法从事运营，按照每日520元主张维修期间15天的停运损失9360元。修车期间，原告需每天乘坐出租车接送孩子上下学，产生交通费810元。以上损失双方未能协商一致，故提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
被告王静辩称，对交管部门确定的事故事实及责任均没有异议。维修费，保险公司已经确认了该定损金额，因此予以认可，认为应由保险公司按照法律规定和保险合同予以承担；原告符合法律规定的停运损失予以认可，但应由被告保险公司予以赔偿；拖车费，由保险公司核定关联性以及金额，由保险公司承担；原告提交的交通费票据与原告诉请不符，且已经赔偿了停运损失不应再赔偿。
被告人保北京市分公司未到庭，提交书面答辩状，意见如下：京N12W**号车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）与商业三者险。对于事故发生的时间、地点和责任认定以交通事故认定为准。我司承保车辆若有违反法律规定的禁止性行为的情形或证件不合格，则不承担赔偿责任。在上述合法、有效情形下，认可原告车辆定损金额10600元；拖车费应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料、拖车费发票及清单；车辆贬值损失，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条（四）款（下列损失，保险人不负责赔偿：第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失）之规定，该项费用我司不予赔偿；停运损失、交通费，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条（一）款下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、数据丢失，电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，此项费用被告保险公司不负责赔偿；诉讼不同意承担。
本院经审理认定事实如下：
本次交通事故的事实及责任，原告白金梅系津E003**号出租车的所有人，被告王静系京Ｎ×××××号机动车的所有人，京Ｎ×××××号机动车在被告人保北京市分公司投保车辆保险的情况，原告车辆损失的金额，当事人没有争议，本院予以确认。
对于有争议的事实和证据，本院认定如下：
1.原告主张停运损失，其提供了天津市联众出租汽车服务中心和平分部出具的关于车辆权属和收入情况的证明、运营资格证、天津市华苑丰田汽车销售服务有限公司出具的车辆维修期间证明。被告王静对修车时间予以认可，但是对营运损失的标准不予认可，认为原告合理损失应由被告保险公司予以赔偿。原告提交的上述证据内容真实、来源合法，与本案相关联，能够证实因事故造成停运的时间，本院予以确认，但以上证据不足以证实原告主张的停运损失的计算标准，本院对此不予确认。
2.原告主张的车辆贬值损失，二被告均不同意赔偿。原告未就该项损失提交证据予以证实，本院对此不予确认。
3.原告主张的拖车费，提交了拖车费用发票，内容真实、来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
4.原告主张交通费，提交了出租车发票，二被告对其关联性不认可。因受损车辆系经营性车辆，原告已主张停运损失，该项损失的发生与本次事故并无关联性，本院对此不予确认。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。首先，关于赔偿责任。公安交通管理部门已就本次事故作出认定，被告王静负事故全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认。因事发时被告王静所驾车辆在被告人保北京市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的合理损失，应首先由被告人保北京市分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，被告人保北京市分公司应在商业第三者责任险的责任限额内依照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，应由被告王静予以赔偿。
其次，应当确定合理的损失范围。根据庭审查明的事实，本院确认原告的损失范围如下：
一、车辆损失：二被告对原告车辆损失的金额均无异议，本院予以确认。
二、停运损失：原告提交的客运出租汽车车辆运营证，能够证实原告及案外人张红雨均系津Ｅ×××××号出租车的合法驾驶员，均具有运营资格。结合原告所述的经营情况，案外人张红雨同意原告白金梅在本案一并主张两人的停运损失，本院予以支持。参照天津市上一年度交通运输业的收入标准91640元/年，本院支持原告修车期间（15天）的停运损失7532元（91640元/年÷365天×15天×2人）。
被告人保北京市分公司认为该项损失不属于保险赔偿范围，虽提交商业三者险条款予以证实，但该条款为格式条款，但未提交证据证实其已就上述免责条款对投保人尽到了提示、说明义务，且被告王静表示未收到条款，故本院对被告人保北京市分公司的抗辩意见不予采信。
三、拖车费：系原告因本次事故实际支出的费用，本院予以支持。
四、车辆贬值损失：原告该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。
五、交通费：原告主张该项损失并无法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院确认原告的经济损失包括车辆损失费10600元、停运损失7532元、拖车费900元，以上共计19032元，应由被告人保北京市分公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿剩余损失17032元。
被告人保北京市分公司，经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告白金梅车辆损失2000元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告白金梅车辆损失、拖车费、停运损失共计17032元；
三、驳回原告白金梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，减半收取233.5元，由被告王静负担。（于本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿芳芳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 马彤彤
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附原、被告向本院提交的证据材料
原告白金梅提供的证据如下：
证据一、道路交通事故认定书，证明事故经过及责任认定情况；
证据二、维修费发票，证明车辆损失；
证据三、拖车费发票，证明拖车费费损失；
证据四、天津市联众出租汽车服务中心和平分部出具的关于车辆权属和收入情况的证明、运营证、天津市华苑丰田汽车销售服务有限公司出具的车辆维修期间证明，证明停运损失；
证据五、出租车发票，证明交通费损失。
被告王静提交行驶证复印件、驾驶证复印件及保单复印件。
被告人保北京市分公司提交商业三者险保条款复印件、车辆损失情况确认书复印件，证明车辆损失情况、免责条款内容。