大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00173号
原告赵玉文，女，1948年年6月19日出生，汉族，无业，住大石桥市汤池镇。
原告秦荣财，男，1951年1月30日出生，汉族，无业，住址同上。
原告秦在鑫，女，2001年11月5日出生，汉族，学生，住址同上。
被告秦营（下称第一被告），女，1971年7月14日出生（，汉族，个体运输户，住大石桥市鹏源名居。
被告大石桥市安泰运输有限公司（下称第二被告），住所地营口南楼经济开发区。
法定代表人谷富令，经理。
委托代理人王建军，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司（下称第三被告），住所地大石桥市金桥管理区苗圃西。
负责人纪纲，经理。
委托代理人刘洋，辽宁中允律师事务所律师。
原告赵玉文、秦荣财、秦在鑫与被告秦营、大石桥市安泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵玉文、秦荣财、秦在鑫与被告秦营、大石桥市安泰运输有限公司委托代理人王建军、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的委托代理人刘洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉文、秦荣财、秦在鑫诉称，2013年8月20日2时左右，秦某某驾驶辽H756**号欧曼牌重型半挂牵引车牵引辽H38**挂神行牌重型厢式半挂车，沿哈同高速公路由东向西行驶至162公里＋500米处时，撞上车道内行人徐某某后又刮撞到行驶方向左侧道路中间隔离带护栏上，该车车身左侧着地侧翻时秦某某及同车人孙某福被甩出车外后被该车车身砸上，造成秦某某、孙某福、孙某君、徐某某死亡，车辆及道路设施及车载货物损坏的交通事故。秦某某系第一被告秦营所雇佣的司机。第一被告为车辆的实际所有人，第一被告所有的肇事车辆挂靠在第二被告处，并在第三被告处投保交强险和商业险。按同命同价的原则要求第一被告赔偿原告各项经济损失634189.00元，要求第二被告承担连带给付责任，要求第三被告在肇事车辆投保的交强险及商业险限额内承担给付责任，并由三被告负担诉讼费用。
被告秦营辩称，我是辽H756**/辽H38**挂车的实际车主，我车挂靠在大石桥市安泰运输有限公司，原告主张合理合法的损失，应由中国人民财产保险股份有限公司在交强险、商业险责任限额内赔付，商业险，主挂车限额内60万，并承保了不计免赔等险种，余下的部分按本次事故的责任比例承担赔偿，不足部分我本人同意赔偿。
被告大石桥市安泰运输有限公司辩称，第二被告系挂靠单位，实际车主系秦营。2010年1月21日秦营将其所有的辽H756**车辆挂靠在答辩人处（松散型），同时双方签订《车辆挂靠协议》，其中约定挂靠期限三年；每月缴纳管理费100元用于代办各自事项的费用；车主自主经营，自负盈亏，控制、使用、管理等车辆；车主雇佣司机并支付工资等；交通事故赔偿等均由车主负责与被挂靠单位无关；车辆登记在答辩人名下等。车辆自始自终（到事发时）由车主经营运输。车主秦营应承担相应的赔偿责任。根据我国《道路交通安全法》和《侵权责任法》及《人身损害赔偿》的相关规定，原告的损失应由车主承担民事责任。保险公司应承担相应的赔偿责任。车辆在中国人民财产保险公司大石桥支公司投保，根据保险法相关规定及保险合同约定，保险公司在其保险范围内应承担相应的赔偿责任。第二被告承担补充赔偿责任。答辩人系被挂靠单位，在此事故中无过错、依据最高法院（2010）第442号《全国民事审判工作会议纪要》第43条，被挂靠单位对损害赔偿承担补充责任的规定，答辩人应承担补充赔偿责任。原告的诉讼请求部分于法无据。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了一份交强险，主车第三者责任险是50万，挂车第三者责任险10万，原告亲属秦某某是肇事车辆的车上人员，其主张按照第三者责任险要求赔偿，如果法院支持的话，也只能依照中院2013年21号文件第17条在本车的交强险限额内进行赔偿，我公司坚决不同意由商业三者险对本案原告进行赔付，另外本案还有一个第三者即行人徐某某，她的相应赔偿依法应当使用交强险及第三者责任险，同时要求法院在处理交强险时给她留出适当份额，保证其合法权益，秦某某在事故中为同等责任，法院应该充分考虑，依责任划分，不足部分应当由第一被告承担。
经审理查明，2013年8月20日2时左右，秦某某驾驶辽H756**号欧曼牌重型半挂牵引车牵引辽H38**挂神行牌重型厢式半挂车，沿哈同高速公路由东向西行驶至162公里＋500米处时，撞上车道内行人徐某某后又刮撞到行驶方向左侧道路中间隔离带护栏上，该车车身左侧着地侧翻时秦某某及同车人孙某福被甩出车外后被该车车身砸上，造成秦某某、孙某福、孙某君、徐某某死亡，车辆及道路设施及车载货物损坏的交通事故。此次事故经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队认定，秦某某、徐某某负同等责任，孙某福系乘车人无责任，通河县公安局刑事技术大队通过尸检认定秦某某体表损伤符合交通事故形成。事故发生后三原告花销医疗费5.00元，尸捡费500.00元。秦某某死亡后第一被告给付三原告丧葬费用30,000.00元。秦某某系第一被告秦营所雇佣的司机，第一被告为车辆的实际所有人，该车辆挂靠在第二被告处，并以第二被告的名义在第三被告处投保交强险和商业险。其中辽H756**号欧曼牌重型半挂牵引车投保了交强险死亡伤残赔偿110,000.00元及第三者责任险500,000.00元，主车座位险100,000.00元、辽H38**挂神行牌重型厢式半挂车投保了第三者责任险100,000.00元，合计810,000.00元。
另查，秦某某于2012年3月30日与其妻子沈某某离婚，原告赵玉文系秦某某母亲、秦荣财系秦某某父亲、秦在鑫系秦某某女儿。
再查，本起事故中死亡者孙某君，居住在营口市站前区东岗里60号，为城市居住人口。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、交通事故责任认定书、医药费收据、身份证、户口簿、介绍信、死亡证明、死亡注销证明、火化证明、尸检费收据、尸体火化费收据、保险合同、保费收据、挂靠协议、尸检报告、照片、被告提交的（2015）大民一初字第00275号民事判决书、（2015）大民一初字第00147号民事判决书、（2014）哈民二民终字274号民事判决书等材料在卷为凭，并经本院开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，秦某某在本次交通事故中从驾驶的车中掉落地面被该车砸后死亡的事实清楚，对哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队对本次事故作出的事故认定书原、被告均无异议，可以认定。辽H756**号欧曼牌重型半挂牵引及辽H38**挂神行牌重型厢式半挂车在第三被告处投保了交强险、不计免赔的第三者责任险、主车座位险，事故发生在保险期限内，按法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的应由保险公司在机动车在第三者责任强制保险、主车座位险、挂车第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，超过部分按照事故划分责任比例由第一被告承担。故三原告所要求的损失应由第三被告在交强险、商业险范围内先行承担赔偿责任，余款不足部分按责任比例由第一被告承担。因第一被告所有的车辆驾驶人秦某某与徐某某负本起事故的同等责任，剩余赔偿款的50﹪应由第三被告在第三者责任险与交强险中赔偿范围内承担民事赔偿责任，超出部分由第一被告承担民事赔偿责任。虽然第一被告所有车辆挂靠在第二被告的单位，但因第一被告本人自愿承担赔偿责任，故第二被告可不承担连带给付责任。本起事故共造成秦某某、孙某福、孙某君、徐某某死亡，哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队认定秦某某、孙某福因车身左侧着地，侧翻时秦某某、孙某福被甩出车外后被该车车身砸上，造成死亡。故秦某某、孙某福、徐某某应共同分担第三被告在交强险和第三者商业险的赔偿款。因秦某某系第一被告雇佣为其工作，秦某某在工作中死亡，因死亡所造成的经济损失应由第一被告进行赔偿。第一被告赔偿后可另案向其他侵权人进行追偿，因三原告均居住在农村，故三原告的赔偿标准应按农村标准予以计算，三原告所要求的丧葬费、交通费符合法律规定，本院予以确认。原告所要求的精神抚慰金70,000.00元过高，应适当调整，运送骨灰交通费12,000.00元为运送秦某某、孙某福、孙某君骨灰所花销，原告虽未提供交通票据，但考虑到原告方确已发生，本院也一并予以支持。本起事故，另一死者徐某某负同等责任，三原告的损失也应由徐某某的财产负另外50%的份额，但三原告对徐某某的继承人没有提起诉讼，故本院不予论处。为保护当事人的合法权益，正确调整法律关系。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、第三被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在强制保险范围内赔偿原告赵玉文、秦荣财、秦在鑫医疗费5元、尸检费500元、死亡赔偿金36,666.67元（叁万陆仟陆佰陆拾陆元陆角七分，详见赔偿明细表）。
二、第三被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿原告赵玉文、秦荣财、秦在鑫因秦某某死亡赔偿款235,966.75元（贰拾叁万伍仟玖佰陆拾陆元柒角伍分，详见赔偿明细表）。
三、被告秦营赔偿原告赵玉文、秦荣财、秦在鑫各项经济损失339,060.58元，已付30,000.00元，实际赔偿309,060.58元（叁拾万零玖仟零陆拾元伍角捌分，详见赔偿明细表）。
上述给付义务限二被告于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
四、驳回第一、二、三原告要求第二被告承担连带给付责任的诉讼请求。
五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,400.00元，保全费500.00元由被告秦营负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李晓鸣
代理审判员 孙云鹏
人民陪审员 汪 晶
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 余
赔偿明细表
死亡赔偿金：23223元×20年=464460元
被抚养人生活费：
父亲：秦荣财（62周岁）：5998元×18年÷4=26991元
母亲：赵玉文（65周岁）：5998元×15年÷4=22492.5元
女儿：秦在鑫（12周岁）：5998元×6年÷2=17994元
丧葬费：21251.5元
精神抚慰金：23223元×6年×50%=50000元
交通费：4000元
运送骨灰交通费：4000元
医药费：5元
尸检费：500元
合计：611.694.00元
由第三被告赔偿部分:235,966.75元+36,666.67元=272,633.42元
第一被告已付30000.00元，尚应赔偿:581694.00元-272,633.42元=309060.58元。