山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第100号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人韩宪振，农民。2004年3月27日因犯抢劫罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。2011年12月7日刑满释放。2012年12月11日因犯盗窃罪被东阿县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。2014年4月25日刑满释放。因本案于2014年10月15日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
被告人韩某，农民。2004年3月27日因犯抢劫罪被聊城市东昌府区法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1500元，2009年7月31日假释出狱（假释考验期限从2009年7月31日至2010年11月28日）。因本案于2014年10月15日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
被告人张某甲，农民。2011年3月3日因无证驾驶无牌照机动车被茌平县公安局行政拘留五日，罚款200元。因本案于2014年10月16日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月21日被该局监视居住。
被告人郑某，农民。因本案于2014年10月16日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月21日被该局监视居住。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）64号起诉书指控被告人韩宪振犯破坏公用电信设施罪、被告人韩某、张某甲、郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安、赵秋菊出庭支持公诉，被告人韩宪振、韩某、张某甲、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控：
（一）破坏公用电信设施罪
2014年8月6日晚11时40分许，被告人韩宪振伙同武某（另案处理）驾驶鲁A×××××号黑色别克轿车，携带断线钳等工具，趁夜深无人注意之机，在聊城市东昌府区凤凰工业园，盗窃山东省长途电信聊城传输局各种规格、型号的通信电缆及网络光缆缆线共计5700余米，价值29137元，造成3100多用户通信中断及网间通信严重障碍47小时以上。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2014年8月7日凌晨1时许，被告人韩某、张某甲、郑某驾驶面包车，到聊城市东昌府区凤凰工业园，帮助韩宪振等人将盗割的电缆线装运并藏匿至聊城市东昌府区柳园街道办事处某村一平房内，电缆价值29137元。
为证明上述事实，公诉机关提供了作案工具轿车照片、四被告人的供述与辩解、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据，公诉机关认为四被告人的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第三百一十二条，提请以破坏公用电力设施罪追究被告人韩宪振的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人韩某、张某甲、郑某的刑事责任。
被告人韩宪振辩解，所盗割电缆线没有起诉书指控的那么多，其行为应定性为盗窃。
被告人韩某、张某甲、郑某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：一、破坏公用电信设施的事实
2014年8月6日晚11时40分许，被告人韩宪振伙同武某（另案处理）驾驶鲁A×××××号黑色别克轿车，携带断线钳等工具，趁夜深无人注意之机，在聊城市东昌府区凤凰工业园，盗窃山东省长途电信聊城传输局各种规格、型号的通信电缆及网络光缆缆线共计5700余米，价值29137元，造成3100多用户通信中断及网间通信严重障碍622分钟。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
2014年8月7日凌晨1时许，被告人韩某、张某甲、郑某驾驶面包车，到聊城市东昌府区凤凰工业园，帮助韩宪振等人将盗割的电缆线装运并藏匿至聊城市东昌府区柳园街道办事处某村一平房内，电缆价值29137元。
上述事实有下列证据证明：
（一）物证作案工具别克轿车照片及其扣押清单；
（二）书证
1、聊城市公安局东昌府分局出具的《受案登记表》、发破案经过、抓获经过、在逃人员登记信息表、在逃人员登记／撤销表，证实本案发破案及抓获四被告人、上网追逃共同作案人武某的事实；
2、中国移动公司通话清单，证实案发时被告人韩宪振、韩某二人通话的情况；
3、山东省长途电信聊城传输局出具的证明，证实本案造成通话中断、故障修复历时622分钟的事实；
4、四被告人的户籍证明，证实四被告人的出生时间等基本身份情况；
5、聊城市东昌府区人民法院（2004）聊东刑初字第32号刑事判决书、东阿县人民法院（2012）东刑初字第79号刑事判决书、聊城市中级人民法院（2010）聊刑执字第639号刑事裁定书、枣庄市中级人民法院（2009）枣刑执字第1036号刑事裁定书、山东省聊城监狱罪犯档案资料、山东省滕州监狱假释证明书，证实被告人韩宪振、韩某被判刑及刑罚执行的情况；
6、茌平县公安局茌公决字（2011）第00127号《公安行政处罚决定书》，证实被告人张某甲被行政处罚的事实。
（三）证人张某乙的证言，证实山东省长途电信传输局某地电缆被盗割的事实。
（四）四被告人的供述，四被告人对起诉书指控的犯罪事实予以供述。
（五）聊城市东昌府区价格认证中心出具的聊东昌价鉴字（2014）145号《涉案物品价格鉴定（认证）结论书》及其说明，证实被盗割电缆的价值及鉴定的过程、依据等。
（六）聊城市公安局东昌府分局刑侦大队制作的辨认笔录及照片、指认笔录及照片，证实被告人韩宪振辨认张某甲、郑某，韩某辨认郑某、张某甲及被告人韩宪振、韩某指认作案地点的事实。
（七）聊城市公安局东昌府分局刑侦大队制作的现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况。
上述证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人韩宪振伙同他人为牟利盗割通信电缆，故意破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。指控被告人韩宪振的犯罪行为造成3000多用户通信中断及网间通信严重障碍47小时以上，证据不足，该危害后果应认定为622分钟。公诉机关指控被告人韩宪振的部分犯罪事实和罪名成立。被告人韩某、张某甲、郑某明知是他人犯罪所得而帮助转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名均成立。
关于被告人韩宪振定性的辩解，经查，本院认为被告人韩宪振伙同他人盗窃公用电信设施，同时构成盗窃罪和破坏电信设施罪，依法应择一重罪处罚；价格鉴定机构根据山东省长途电信聊城传输局提供的有关证明材料，依照有关法律规定作出该案物品价格鉴定结论，事实清楚，程序合法，对此应予认定。被告人韩宪振的辩解不能成立，本院不予采纳。被告人韩宪振在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚；四被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法均可从轻处罚。据此，根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人韩宪振依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条及最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款，对被告人韩某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，对被告人张某甲、郑某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人韩宪振犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2019年4月14日止。）
二、被告人韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年7月14日止。）
三、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 黄文辉
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 坤