wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初字第2493号
原告李万翠。
委托代理人王明通。
被告王恒广。
被告卢秀珍。
以上两被告共同委托代理人尚国先、张杰。
原告李万翠诉被告王恒广、卢秀珍健康权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员张天适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行审理。原告李万翠及其委托代理人王明通，被告王恒广、卢秀珍及两被告共同委托代理人尚国先、张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万翠诉称：2015年5月8日，因执行法院判决的民事赔偿及过往邻里矛盾等问题，原、被告发生谩骂，被告王恒广取出个大铁锤击打原告头面部及手臂，致原告受伤倒地，后被告卢秀珍也对原告进行殴打。原告伤情经鉴定后构成八级伤残，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金223038元、精神抚慰金1.5万元，并承担本案诉讼费。
被告卢秀珍、王恒广共同辩称：1、原告诉称与事实不符。被告卢秀珍没有殴打原告，其伤害后果与卢秀珍无关。事发时，王恒广与原告夫妻发生的打斗，卢秀珍一直在阻拦王恒广，该事实经过在清浦法院刑事判决书中已经认定。2、原告要求残疾赔偿金、精神抚慰金的诉请不符合法律规定。根据刑事诉讼法第99条及最高院关于适用刑事诉讼法解释第138条规定及相关文件精神，精神抚慰金、残疾赔偿金不在赔偿范围内。综上，王恒广已经法院刑事判决服刑，被告卢秀珍并非侵权人，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年5月8日12时许，因执行法院判决的民事赔偿及过往邻里矛盾等问题，被告王恒广及卢秀珍与原告李万翠及其丈夫朱建成发生谩骂争执，被告王恒广使用从家中取出的大铁锤朝李万翠的头部砸了一下，后又使用大铁锤和长木柄（打斗中锤头滑落）对原告朱建成手臂、头面部等处进行击打，致李万翠、朱建成先后受伤倒地。原告李万翠至淮安市第二人民医院住院治疗，出院诊断为左侧顶骨凹陷性骨折、枕骨骨折、左顶部硬膜外血肿、顶叶脑挫伤。2015年12月18日，淮安市公安局清浦分局清安派出所委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2015年12月31日出具鉴定结论：李万翠此次外伤所致损伤的伤残等级综合评定为人体损伤八级伤残。
另查：2016年5月6日，本院作出（2015）浦刑初字第00193号刑事附带民事判决书，认定被告王恒广故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，同时，附带民事部分赔偿原告李万翠误工费18880元、营养费3600元、护理费7200元、住院伙食补助费1600元、交通费500元、衣物损失300元、鉴定费及鉴定检查费用2936.8元，包括医疗费在内共计158021.26元。现原告诉至本院，要求被告赔偿残疾赔偿金及精神抚慰金。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的（2015）浦刑初字第00193号刑事附带民事判决书、司法鉴定意见书，本院依职权调取的刑事卷宗在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、被告卢秀珍在本案中是否承担赔偿责任。审理中，双方一致认可被告卢秀珍并未实施对原告的致害行为，但原告辩称被告卢秀珍与王恒广系夫妻关系，应以夫妻共同财产承担赔偿责任。本院认为，对于夫妻关系存续期间与家庭生活有关的侵权之债，是否认定为夫妻共同债务，系案件执行中具体考量范畴，而被告卢秀珍并未实施对原告的具体致害行为，并非实际侵权人，故在本案中不承担赔偿责任。
二、原告主张精神抚慰金和残疾赔偿金应否得到支持。《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入；造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用；…。”，根据刑事诉讼法及相关司法解释的规定，赔偿应以犯罪行为直接造成的物质损失为依据，不应将残疾赔偿金纳入判赔范围。本案中，由于被告王恒广的行为已被认定构成故意伤害罪，因此，原告主张要求被告赔偿残疾赔偿金223038元的诉讼请求，不予支持。对于原告主张的精神抚慰金，原告伤情虽经鉴定为八级伤残，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，其主张的精神抚慰金1.5万元不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条、第一百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李万翠的诉讼请求。
案件受理费2435.5元（已减半收取），由原告李万翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 张 天
二〇一六年八月十六日
书记员 王永鑫
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑终131号
上诉人（原审自诉人）王金龙，男，1967年2月16日生，汉族，住镇江。
上诉人（原审自诉人）王顺才，男，1965年12月15日生，汉族，住镇江。
上诉人（原审自诉人）孙月华，女，1967年9月1日生，汉族，住镇江。
上诉人（原审自诉人）环玲芳，女，1958年2月22日生，汉族，住镇江。
上诉人（原审自诉人）贾文凤，男，1969年1月20日生，汉族，住镇江。
王金龙、王顺才、孙月华、环玲芳、贾文凤不服镇江经济开发区人民法院2017年7月10日作出的（2017）苏1191刑初92号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年6月26日，王金龙、王顺才、孙月华、环玲芳、贾文凤以钱某为被告人向原审法院提交刑事自诉状，要求追究被告人犯滥用职权罪的刑事责任。
原审法院认为，王金龙、王顺才、孙月华、环玲芳、贾文凤的自诉不符合刑事自诉案件的受理条件。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定对王金龙、王顺才、孙月华、环玲芳、贾文凤的起诉不予受理。
王金龙、王顺才、孙月华、环玲芳、贾文凤不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人的自诉完全符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定，（2017）苏1191刑初92号刑事裁定缺乏事实依据和法律依据，请求撤销该刑事裁定，依法追究钱某滥用职权的刑事责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案不符合上述第（一）项的条件，因为滥用职权案件不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条规定的刑事自诉案件的范围。故王金龙、王顺才、孙月华、环玲芳、贾文凤的起诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的自诉案件起诉条件。原审裁定对王金龙、王顺才、孙月华、环玲芳、贾文凤的起诉不予受理正确。王金龙、王顺才、孙月华、环玲芳、贾文凤的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚冬平
审判员 陈 静
审判员 杨 春
二〇一七年八月二十一日
书记员 屈 源
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑终131号上诉人（原审自诉人）王金龙，男，1967年2月16日生，汉族，住镇江。上诉人（原审自诉人）王顺才，男，1965年12月15日生，汉族，住镇江。上诉人（原审自诉人）孙月华，女，1967年9月1日生，汉族，住镇江。上诉人（原审自诉人）环玲芳，女，1958年2月22日生，汉族，住镇江。上诉人（原审自诉人）贾文凤，男，1969年1月20日生，汉族，住镇江。王金龙、王顺才、孙月华、环玲芳、贾文凤不服镇江经济开发区人民法院2017年7月10日作出的（2017）苏1191刑初92号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2017年6月26日，王金龙、王顺才、孙月华、环玲芳、贾文凤以钱某为被告人向原审法院提交刑事自诉状，要求追究被告人犯滥用职权罪的刑事责任。原审法院认为，王金龙、王顺才、孙月华、环玲芳、贾文凤的自诉不符合刑事自诉案件的受理条件。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定对王金龙、王顺才、孙月华、环玲芳、贾文凤的起诉不予受理。王金龙、王顺才、孙月华、环玲芳、贾文凤不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人的自诉完全符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定，（2017）苏1191刑初92号刑事裁定缺乏事实依据和法律依据，请求撤销该刑事裁定，依法追究钱某滥用职权的刑事责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案不符合上述第（一）项的条件，因为滥用职权案件不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定的刑事自诉案件的范围。故王金龙、王顺才、孙月华、环玲芳、贾文凤的起诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的自诉案件起诉条件。原审裁定对王金龙、王顺才、孙月华、环玲芳、贾文凤的起诉不予受理正确。王金龙、王顺才、孙月华、环玲芳、贾文凤的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚冬平审判员  陈 静审判员  杨 春二〇一七年八月二十一日书记员  屈 源
安徽省宿州市中级人民法�
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2206号
上诉人（一审被告）：许万超，男，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：程涛（又名程志刚），男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
上诉人许万超因与被上诉人程涛加工合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2016)皖1322民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许万超及其委托诉讼代理人王鑫宇、被上诉人程涛及其委托诉讼代理人程�志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许万超上诉请求：撤销一审判决，驳回程涛的诉讼请求。事实和理由：其表弟王朋与程涛存在加工钢结构关系，其与程涛之间不存在加工承揽关系；其向程涛出具的5万元收条，是受王朋委托出具的，其不应承担返还该款的责任。
程涛答辩称：其与许万超之间存在加工承揽合同关系，其按照许万超的要求将5万元支付给王朋的。
程涛向一审法院起诉请求：判令许万超返还加工款5万元、承担违约金1万元并支付利息4500元。
一审认定事实：2015年8月，程涛需加工一批钢结构，许万超承诺其表弟可以加工制作。2015年8月27日，双方口头约定由许万超为程涛加工钢结构。程涛将钢结构设计图纸交给许万超，并通过雷永占将加工款5万元汇入许万超指定的朱增莉的账户，许万超为程涛出具一份收条，载明：“今收到程志刚钢结构加工款5万元，按图纸设计要求做”。后许万超并未按照约定完成施工，也没有退还加工费。程涛又名程志刚，2015年10月26日，重复户籍被萧县公安局赵庄派出所注销。
一审法院认为：程涛与许万超约定加工钢结构，程涛并将钢结构图纸及加工款交给许万超。许万超辩称与程涛之间不存在加工合同关系，系受王朋委托代为出具的收条。但许万超对收条中“按图纸设计要求做”不能做出合理解释，其提供的证据也不能证明其抗辩主张。许万超收取了程涛交付的钢结构图纸及5万元加工款，却未按照约定及设计图纸进行加工制作，对程涛要求许万超退还5万元加工款的主张，予以支持。程涛未提供证据证明其与许万超之间存在违约金和利息的约定，对程涛要求�万超承担违约金1万元并支付利息4500元请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:一、许万超于判决生效后十日内给付程涛加工款5万元；二、驳回程涛的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由许万超承担。
二审期间，许万超提供下列证据：第一组证据为邮件寄送记录、手机短信，欲证明程涛将加工承揽图纸交给王朋，其与程涛之间没有加工承揽合同关系；第二组证据为照片三张，欲证明程涛与王朋施工现场情况。程涛质证意见为：第一组证据不能证明其与王朋之间存在加工承揽关系；对第二组证据的真实性、关联性、合法性均有异议。本院认证意见为：许万超二审期间所提供证据不能反映双方争议的事实，本院均不予认定。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：本案中，许万超称其是介绍王朋为程涛加工钢结构，其与程涛之间不存在加工钢结构合同关系。案已查明，首先，许万超认可程涛原欲委托其加工钢结构，后其介绍王朋为程涛加工钢结构；其次，许万超出具给程涛的收条中特别注明“按图纸设计要求施工”，如果按照许万超称其仅是单纯代王朋向崔涛出具收到加工款的收据，就无需在收条中同时约定钢结构加工的标准；再次，许万超出具的收条，也未注明系替王朋代为出具的内容，且本案并未实际完成加工承揽钢结构事项。综合分析，上述事实能够认定程涛实际委托许万超加工钢结构，许万超接受委托后，又将该加工事宜交由王朋进行。虽然程涛将将该款直接支付给王朋，但并不能否定程涛委托许万超为其加工钢结构的事实。故对许万超称程涛委托王朋加工钢结构，其与程涛之间不存在加工承揽关系，其不应承担返还加工款责任的理由，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，许万超的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由许万超承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 孙 雷
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李秋琳
附本判决适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重申。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终4482号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ港染织集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇新二村地段，统一社会信用代码：913306217125853856。
法定代表人：肖国英。
被上诉人（原审原告）：张洪超，男，1978年8月24日出生，土家族，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人（特别授权）：申海洋，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
上诉人浙ＸＸ港染织集团有限公司（简称华港公司）因与被上诉人张洪超劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初9539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华港公司上诉请求：撤销一审判决，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院以浙江省在岗职工平均工资标准核定一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资没有法律依据。《工伤保险条例》规定，上述费用计算标准为本人工资，而非浙江省在岗职工平均工资，一审法院的认定无依据。
张洪超未作答辩。
张洪超向一审法院起诉请求：1.请求被告支付给原告护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、交通费等各项工伤保险待遇共计104997元；2.原告与被告之间的劳动关系从2016年9月13日起解除。
一审法院认定事实：原告张洪超于2015年4月3日进入被告处工作，被告未为原告缴纳工伤保险。2015年4月8日1时许，原告张洪超在单位车间工作时，左手不慎被推车挤压伤，即被送到绍兴市中心医院住院治疗10天，经诊断为多发性指骨骨折（左手拇指及小指指骨骨折）、皮肤裂伤（左拇指皮肤挫裂伤）。原告之伤于2016年3月11日被绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定为工伤，于2016年5月12日被绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。原告为此花去鉴定费300元。原告于2015年10月份左右已至其他公司处工作。2016年9月13日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。
一审法院认为：劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护，劳动者敬业、用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建发展和谐稳定的劳动关系，为人们的富裕、经济社会的发生、国家的富强做出贡献。因用人单位应当按时缴纳工伤保险费，未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。现原告未为被告缴纳工伤保险的事实清楚，原告应当按照工伤保险条例的规定支付相应工伤保险待遇。被告辩称原告仅工作4天，尚未与被告建立劳动关系，该院认为用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故对该辩称该院不予采信。本案原告工伤事实清楚，伤残玖级确定，依法享受工伤保险待遇。现原告张洪超在庭审中明确双方的劳动关系以其提起仲裁之日即2016年9月13日起解除，该院认为根据原告陈述其事故发生后未到被告处工作，且自2015年10月份左右即到中设新型建设有限公司工作，故该院确认双方的劳动关系自2015年9月30日起解除。在双方劳动关系解除的情况下，该院结合原告的主张分述如下工伤保险待遇：一、住院期间护理费，结合原告住院10天事实，参照2014年度浙江省在岗职工平均工资标准核定为1325.26元（48372元/年÷365天/年×10天）；二、住院伙食补助费，因住院期间确需伙食补助，但计算标准调整为20元/天，核定为200元；三、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，结合原告玖级伤残事实，参照原、被告劳动关系解除上一年度即2014年度浙江省在岗职工平均工资标准均核定为16124元（48372元/年÷12月/年×4个月）；四、一次性伤残补助金，按照本人工资计算9个月，原告主张其月工资4500元，但未能提供充分有效的证据予以证明，故该院参照2014年度绍兴市柯桥区在岗职工平均工资标准核定为36132.75元（48177元/年÷12月/年×9个月）；五、停工留薪期间工资，结合原告伤情、住院治疗情况及其伤后复工情形，确定原告所需停工留薪期为4.5个月，原告主张停工留薪期6个月，但未能提供充分有效的证据予以证明，故对该主张该院不予支持，核定为18066.38元（48177元/年÷12月/年×4.5个月），因原告同意将已收到的生活费1550元作为停工留薪期工资扣除，故被告华港公司尚应支付16516.38元；六、鉴定费，根据鉴定费发票核定为300元；七、交通费，该院酌情确定为300元。综上，该院依法确定被告尚应支付原告各项工伤保险待遇合计87022.39元。综上所述，该院对原告的诉请合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条之规定，判决：一、原告张洪超与被告浙ＸＸ港染织集团有限公司自2015年9月30日起解除劳动关系；二、被告浙ＸＸ港染织集团有限公司尚应支付原告张洪超各项工伤保险待遇合计87022.39元，款限于判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告张洪超的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由被告浙ＸＸ港染织集团有限公司负担，限于判决书生效之日起七日内向该院缴纳。
二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，上诉人对被上诉人各项工伤保险待遇计算标准有异议，经查，被上诉人于2015年4月3日在上诉人处工作，在2015年4月8日即受伤，双方尚未签订劳动合同。被上诉人在一审中主张其工资为4500元每月，但上诉人未予认可，现也未有证明证明被上诉人的工资情况，进而一审法院参照2014年浙江省在岗职工平均工资来作为被上诉人各项工伤保险待遇的计算标准并无不当，本院予以照准。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙ＸＸ港染织集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一七年一月十日
书 记 员 余建维
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第605号
申请执行人韦玲燕。
委托代理人王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司，住所地：广西柳州市洛园路3号。
法定代表人谭康平，该公司执行董事。
韦玲燕依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1258号民事调解书，申请执行柳州市普和金属加工有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司有到期债权，但被另案冻结。本院依职权无法查询到被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司有其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供其他可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
韦玲燕依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1258号民事调解书，申请执行柳州市普和金属加工有限责任公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序，待具备执行条件时，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 宇
审判长 龚 明
审判长 谭丽娜
二〇一五年六月十三日
书记员 邓珊珊
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第605号
申请执行人孟庆军。
被执行人山东省长途电信济宁传输局，法定代表人肖国，局长。
本院在执行孟庆军与山东省长途电信济宁传输局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一五年十二月二十一日
书记员 方东亮
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2188号
原告：梁运祯，男，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。公民身份号码：×××4319。
被告：阳江市长虹印务有限公司。住所地：广东省阳江市高新区。
法定代表人：许日辉。
原告梁运祯诉被告阳江市长虹印务有限公司（以下简称长虹印务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员林良玺独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁运祯到庭参加诉讼。被告长虹印务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁运祯诉称：原告是被告聘请的员工，于2015年3月入职，工种是门卫，月工资固定为1800元。被告拖欠原告2015年3月至2015年12月间的工资共10400元一直拒绝支付。原告曾向高新区多部门投诉。2016年2月26日，阳江高新技术产业开发区管理委员会发出限期改正指令书，责令被告于2016年3月4日前支付清拖欠的工资，但被告拒绝执行。2016年5月30日，原告与其他41名工友向阳江市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委口头告知原告和其他10名工友已超过法定年龄，同时告知原告向有管辖权的人民法院起诉。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告2015年3月至2015年12月期间的工资共10400元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告长虹印务公司没有到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原告梁运祯于2015年2月受聘于被告长虹印务公司，从事门卫工作，双方约定按每月1800元计付劳务报酬给原告。原告于1942年1月×日出生，2002年1月×日年满60周岁，达到法定退休年龄。原告在被告工作期间，被告长虹印务公司每月预支工资500元，尚欠2015年3月至12月工资共计10400元未支付。2016年2月26日，由于工人投诉，阳江高新区综合行政执法局作出阳高综执监令字（2016）第1号《劳动保障监察限期改正指令书》（其中附件《拖欠工资一览表》中登记拖欠原告工资10400元），责令被告于2016年3月4日前支付拖欠40名员工的劳务报酬，但被告没有如期履行。
以上事实，有原告提供的原告身份证、阳高综执监令字（2016）第1号劳动保障监察限期改正指令书、拖欠工资一览表、被告的企业机读档案登记资料等证据为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原告梁运祯于2015年2月到被告长虹印务公司处工作时，已达到法定退休年龄，原、被告之间的关系属于劳务关系，被告应按约定支付劳务报酬给原告。被告尚欠原告2015年3月至12月的劳务报酬10400元，有阳江高新区综合行政执法局作出阳高综执监令字（2016）第1号《劳动保障监察限期改正指令书》、拖欠工资表一览为证，本院予以认定。原告请求被告支付劳务报酬10400元，合法合理，本院予以支持。
被告长虹印务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阳江市长虹印务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬10400元给原告梁运祯。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30元，由被告阳江市长虹印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林良玺
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终232号
上诉人（原审原告）：郑仓银，男，1943年10月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李保权，辽宁沃丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周振连，男，1963年5月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：魏凤玲，女，1965年3月7日出生，汉族。
上诉人郑仓银因与周振连、魏凤玲民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初623号民事判决向本院提起上诉，本院于2017年01月04日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郑仓银上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。郑仓银提供了招商银行户口历史交易明细表，足以证明被上诉人周振连于2015年5月18日向郑仓银转款350000元，结合当天周振连亲笔签名的收据内容，足以证明被上诉人周振连欠郑仓银530000元及全部借款880000元的利息。周振连亲戚张志江的证言可以确认收据是周振连本人签名。在庭审中，郑仓银提供了二被上诉人以买卖的方式向郑仓银抵押位于王滨乡富家采石场院内二被上诉人共有的500平方米楼房。郑仓银与2014年7月14日借给被上诉人周振连310000元后一直占有该楼，到2015年5月18日被上诉人周振连还款350000元后，其表示无处可以居住郑仓银才借周振连使用。一审法院不能仅凭郑仓银向被上诉人借款没有银行流水，就不确认郑仓银与二被上诉人借款事实。郑仓银是开典当行的，郑仓银本身有能力借大量现金给被上诉人，其中有10笔借款在5万元内，支付现金也符合常理。
周振连、魏凤玲未提交答辩意见。
郑仓银向一审法院起诉请求：1.判令周振连给付借款本金530,000元；2.判令周振连给付郑仓银利息417,840元；3.判令魏凤玲对上述借款及借款利息承担连带责任；4.诉讼费用由周振连、魏凤玲承担。
一审法院认定事实：郑仓银向本庭提供了自2013年9月28日至2014年11月7日的《借据》13份，《借据》中借款人的署名均为周振连，2015年5月18日署名为还款人周振连的《收据》一份，该《收据》载明：今有周振连还郑仓银人民币叁拾伍万元整，还欠伍拾叁万元整，剩余欠款在2015年12月30日前还清，利息另算，双方约定利息为每月6％，收款人郑仓银，见证人张志江。张志江证明2015年5月18日《收据》中见证人的签名是张志江本人所签，当时周振连签名的时候张志江在场，周振连的签名是其本人所签，但周振连欠原告多少钱，张志江不清楚。招商银行户口历史交易明细表一份,该交易明细显示2015年5月18日周振连向郑仓银转款350,000元。
一审法院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案周振连、魏凤玲经一审法院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案经庭审查明，郑仓银提供了署名为周振连的《借据》13份，一审法庭无法核实《借据》中借款人周振连的签名是否为周振连本人所写，郑仓银虽提供了招商银行户口历史交易明细表，证明周振连向郑仓银转款350,000元，以及证人张志江证明2015年5月18日《收据》周振连的签名是其本人所签，但郑仓银所提供的证据均证明不了郑仓银与周振连、魏凤玲之间借款事实的存在，因此，对郑仓银主张周振连偿还郑仓银借款530,000元及利息417,840元以及魏凤玲承担连带责任的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回郑仓银的诉讼请求。案件受理费13,278元，保全费5,000元，公告费800元，由郑仓银承担。
二审中，郑仓银提供税务登记证、使用林地审核同意书、个体工商户执照、安全生产资格证，辽宁省非煤矿山企业安全生产资格证、组织机构代码证等，证明周振连以这些证件作为借款的抵押担保。提供陈勇的证人证言证明周振连与郑仓银的借款系其介绍，存在借款行为。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑仓银提供的借据等证据显示周振连向其借款，约定月利率6%。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。郑仓银既未能提供已向周振连提供借款的证据，亦未能提供其他充分证据对其已提供借款的数额予以佐证，现有证据无法对借条的真实性予以确定。郑仓银提供的借据显示约定的借款利率达到年利率72%，明显超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借款利率的相关规定，而现有证据亦无法查明双方借款给付及还款的情况，即依现有证据无法认定双方借贷事实的具体发生情况，故一审法院依据民事诉讼证据规则的相关规定，对郑仓银的诉讼请求未予支持，并未违反法律规定。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13278元，由郑仓银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年二月七日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第547号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：周宇钟。
被告：应智。
被告：倪伟。
被告：王星。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告应智、倪伟、王星金融借款合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人周宇钟到庭参加诉讼，被告应智、倪伟、王星经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告应智以生产及消费为由向原临海市农村信用合作联社借款20万元，借款自2011年8月11日至2013年7月20日，借款利率为10.085894‰，还款方式为按季结息到期还本付息。该借款由被告倪伟、王星提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告应智未予归还，被告倪伟、王星也未替被告应智承担担保责任。故原告起诉，请求判令：1、被告应智立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息计算至2014年2月14日计32400.11元，从2014年2月15起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。2、被告倪伟、王星对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告应智、倪伟、王星未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述一致。另查明，原、被告约定借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮82%，即月利率10.085894‰，逾期还款从逾期之日起按约定利率加收30%计收罚息；截止2014年2月14日被告应智尚欠原告借款本金20万元、利息32400.11元。2012年12月31日，原临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管理局核准更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司，即原告。
以上事实有原告临海农商银行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、综合业务系统（表）等证据证实。
本院认为：原临海市农村信用合作联社与被告应智、倪伟、王星签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管局核其名称更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司，原临海市农村信用合作联社的权利义务由原告临海农商银行享有和承担。原临海市农村信用合作联社按照合同约定履行了发放贷款义务，被告应智应当按照约定偿还贷款本息。现被告应智未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告应智应承担偿还借款本金、支付利息及罚息的民事责任。原告请求判令被告应智归还原告借款本金、支付利息及罚息，本院予以支持。被告倪伟、王星为本案借款连带责任担保人，在被告应智不能偿还到期借款本息时，被告倪伟、王星应依法承担保证责任。被告倪伟、王星对被告应智向原告的借款未约定保证份额，故被告倪伟、王星对被告应智向原告的借款全额均负有保证责任。原告请求判令被告倪伟、王星对被告应智尚欠的借款本息承担连带偿还责任，本院亦予支持。被告倪伟、王星承担保证责任后，可依法向被告应智追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应智于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息计算至2014年2月14日计32400.11元，自2014年2月15日起按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告倪伟、王星对被告应智清偿本判决第一项债务承担连带责任。被告倪伟、王星承担保证责任后可向被告应智追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4786元，减半收取2393元，由被告应智负担，被告倪伟、王星负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4786元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一四年三月二十六日
代书记员 李爱琴
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01309号
原告丁某某
委托代理人张运达，系沈阳市天阳法律服务所法律工作者。
被告陈某某
原告丁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员王玉珏、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其代理人张运达、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，请求法院判令离婚；婚后财产依法分割；请求判令婚生女陈某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元；诉讼费共同承担。
被告陈某某辩称，我不同意离婚，房子属于我的婚前房产，我不是过错方在住院期间原告有婚外情的迹象，婚生女由原告抚养我同意，在夫妻存续期间对方母亲把我的东西拿走并未归还。我现在没有钱。
经审理查明，原、被告于xxxx年xx月xx日经人介绍相识，xxxx年xx月xx日登记结婚。婚生一女，陈某甲（xxxx年xx月xx日出生），婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告主张夫妻感情破裂于2015年9月1日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件、户口本复印件经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原告主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告表示不同意离婚，原告亦未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。原告与被告已经结婚六年，有一定的感情基础，只是在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾和误会。只要原告珍惜夫妻感情考虑家庭利益，双方是能够和好如初的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年十二月三日
书 记 员 冯浩佳
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第228号
申请执行人何雪梅，女，汉族，住广东省德庆县。
被执行人德庆中建建材股份有限公司。
法定代表人谭坤，总经理。
申请执行人何雪梅与被执行人德庆中建建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第464号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付申请执行人货款307389.74元。因被执行人未履行生效的民事判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人的房地产已另案查封。现无其他财产可供执行，并组成合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第228号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年六月十五日
书记员 梁耀文
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第353号
罪犯余章龙，男，1985年1月4日出生，彝族，小学文化，无业，原住贵州省毕节市。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）榕刑初字第18号并（2011）榕刑初字第36号刑事判决，以被告人余章龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年6月13日起至2021年6月12日止），并处罚金人民币50000元。被告人提出上诉。福建省高级人民法院于2011年11月10日作出（2011）闽刑终字第447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯余章龙于2011年12月2日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）238号提请减刑建议书，建议对罪犯余章龙予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余章龙入监后，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表、监狱改造积极分子审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）榕刑初字第18号并（2011）榕刑初字第36号刑事判决书、（2011）闽刑终字第447号刑事裁定书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯余章龙服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余章龙减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年6月13日起至2019年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第353号
罪犯余章龙，男，1985年1月4日出生，彝族，小学文化，无业，原住贵州省毕节市大银镇高峰村永红组**号。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）榕刑初字第18号并（2011）榕刑初字第36号刑事判决，以被告人余章龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年6月13日起至2021年6月12日止），并处罚金人民币50000元。被告人提出上诉。福建省高级人民法院于2011年11月10日作出（2011）闽刑终字第447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯余章龙于2011年12月2日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）238号提请减刑建议书，建议对罪犯余章龙予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余章龙入监后，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表、监狱改造积极分子审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）榕刑初字第18号并（2011）榕刑初字第36号刑事判决书、（2011）闽刑终字第447号刑事裁定书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯余章龙服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余章龙减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年6月13日起至2019年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01050号
上诉人（原审被告）：合肥李唐家具有限公司。
法定代表人：李生俊，该公司总经理。
委托代理人：张忠伟，安徽徽商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽滨城投资有限公司。
法定代表人：周宗斌，该公司总经理。
委托代理人：张鹏，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：张移生，安徽安泰达律师事务所律师。
上诉人合肥李唐家具有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第01918号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人合肥李唐家具有限公司于2014年4月15日申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李唐家具有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3151元，减半收取1576元，由合肥李唐家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 孙礼会
审判员 马枫蔷
二〇一四年四月十五日
书记员 王二辉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3937号
原告阳春红。
委托代理人朱留华，四川致高守民律师事务所律师。
被告成都圆融服装有限公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋15楼4号。
法定代表人魏新华。
本院在审理原告阳春红与被告成都圆融服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阳春红于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳春红自愿向本院申请撤诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告阳春红撤回起诉。
本案案件受理费本院决定收取50元，由原告阳春红负担。
代理审判员 王 涛
二〇一三年十二月六日
书 记 员 丁勤琴
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执131号
申请执行人：周景武，男，1956年5月7日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人：肖永海，男，1962年7月24日出生，住朝阳县。
被执行人：朝阳市瑞泰建筑工程有限公司。
本院在执行周景武与肖永海、朝阳市瑞泰建筑工程有限公司仲裁一案中，本院依职权未能查到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人财产线索，故其债权未能受偿。裁定终结本次执行程序后，如发�被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 吴建军
审判员 冀朝勋
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 玥
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初1641号
原告：刘鹏云，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：杜新宁、郭彦峰，甘肃通联律师事务所律师。
被告：刘光春，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：李桂莲（刘光春之妻），汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：袁卓升，甘肃北斗律师事务所律师。
原告刘鹏云与被刘光春、李桂莲宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法进行审理。
原告刘鹏云向本院提出诉讼请求：1.被告停止妨害原告依法行使集体土地建设用地使用权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系叔侄，相邻而居。2016年8月原告平整自家与被告相邻的地基时，被告阻挡，认为地基为被告所有。原告认为，1990年土管局发证确权，原、被告两家宅基地庄界清晰，被告阻挡侵犯原告权利，故根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定提起诉讼。
本院经审查认为，原告持有的第36432号集体土地建设用地使用证记载的四至中的东至与被告持有的第36439号集体土地建设用地使用证记载的四至中的西至部分重叠，权属不清。当事人应当协商解决，协商不成的由人民政府处理。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘鹏云的起诉。
案件受理费70元，予以退付。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 葛晓巍
二〇一七年九月十五日
书记员 李 丹
新化县人民法院
通 知 书
（2018）湘1322执恢126号
申请执行人：曹兵之
被执行人：卿海青、罗萍
你们双方于2018年3月26日时履行了（2014）新法民一初字第961号民事判决书义务,故此，该案执行结案。
特此通知
执行人 ：康弟元
二〇一八年三月二十八日
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深福法执字第7781号
申请执行人陈俊杰，男，汉族，1968年4月14日出生。
被执行人深圳市石景混凝土有限公司。
法定代表人郭怀春。
申请执行人陈俊杰与被执行人深圳市石景混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第2481号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人40714.45元及利息和其他相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市石景混凝土有限公司的存款人民币40714.45元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 曾文德
二〇一三年二月二十七日
书记员 陈 亮
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执400号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被告：刘贵学，男，1952年11月11日生，满族，住凤城市某号。
被告：高敏，女，1982年11月21日生，满族，住凤城市某号。
被告：刘丽，女，1978年7月8日出生，满族，住凤城市某号。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人刘贵学、高敏、刘丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年11月1日作出的（2012）凤民初字第01854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘贵学、高敏、刘丽送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人刘贵学、高敏、刘丽确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 杨德才
代理审判员 高天心
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执400号原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。负责人：彭斌，该支行行长。被告：刘贵学，男，1952年11月11日生，满族，住凤城市某号。被告：高敏，女，1982年11月21日生，满族，住凤城市某号。被告：刘丽，女，1978年7月8日出生，满族，住凤城市某号。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人刘贵学、高敏、刘丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年11月1日作出的（2012）凤民初字第01854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘贵学、高敏、刘丽送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人刘贵学、高敏、刘丽确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  杨德才代理审判员  高天心二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘 烨
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0528民初32号
原告：长阳力泰混凝土有限公司。住所地为长阳土家族自治县经济开发区长阳大道**号。
法定代表人：李俊峰，总经理。
委托诉讼代理人：宋发智，湖北亮节律师事务所律师。委托权限为特别授权代理。
被告：镇祠锋，男,1964年11月28日出生，汉族，住湖北省荆州市松滋市。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，荆州市松滋市刘家场法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权代理。
第三人：谢碧丹，男，1973年5月8日出生，汉族，私营业主，住湖北省长阳土家族自治县。
第三人：李河蛟，男，1976年10月7日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
原告长阳力泰混凝土有限公司与被告镇祠锋、第三人谢碧丹、第三人李河蛟所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告长阳力泰混凝土有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长阳力泰混凝土有限公司自愿撤回与被告镇祠锋、第三人谢碧丹、第三人李河蛟所有权确认纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长阳力泰混凝土有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，本院决定由原告长阳力泰混凝土有限公司负担。
审判员 孙锋
二〇一七年六月十四日
书记员 李雯
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8603号
申请执行人苏州志向纺织科研股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇纺织科技示范园区中心大道7号。
法定代表人黄志向，董事长。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人杭州摩迪实业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道三角村石塘西路B楼5楼。
法定代表人张志永，总经理。
原告苏州志向纺织科研股份有限公司与被告杭州摩迪实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的(2016)苏0509民初6920号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告杭州摩迪实业有限公司应支付原告苏州志向纺织科研股份有限公司货款555843元，并偿付利息损失（以本金555843元计，自2016年5月30日至被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）案件受理费减半收取4734元，由被告杭州摩迪实业有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因杭州摩迪实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州志向纺织科研股份有限公司于2016年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为564777元，执行费为8048元。本院于2016年10月21日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人杭州摩迪实业有限公司名下无大额银行存款可供执行。被执行人杭州摩迪实业有限公司在吴江区范围内名下房产、车辆可供执行。本院于2016年12月5日委托杭州市余杭区人民法院委托调查被执行人杭州摩迪实业有限公司的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2016年12月21日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初6920号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 戈梦娜
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔02刑终370号
原公诉机关贵州省盘州市（原盘县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈正许，男，1951年7月1日出生，白族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2017年1月19日被逮捕,当日变更强制措施为取保候审,2017年6月2日被贵州省盘州市人民法院继续取保候审，同年8月25日被解除取保候审。现羁押于贵州省盘州市看守所。
原审被告人李发书，女，1959年8月13日生，白族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2017年1月4日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院起诉指控原审被告人陈正许、李发书拐卖妇女罪一案，于2017年8月25日作出（2017）黔0222刑初309号刑事判决。宣判后，原审被告人李发书服判，原审被告人陈正许不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、1994年4月，被告人李发书、陈正许与杨某（已判刑）将盘县普古乡潘某1琴、潘卫辉骗到浙江磐安县潘某2家中，通过潘某2、潘某3（二人已判刑）的介绍，以人民币10000元的价格将潘芳琴卖给浙江省鄞县横溪村村民徐某为妻，以人民币10500元的价格将潘卫辉卖给浙江鄞县姜山镇的励国良为妻。二、1994年9月，被告人陈正许、潘某2以帮助找对象为由，将张某从浙江省带至陈正许家，后陈正许以浙江生活条件好为名，将黄小米介绍给张某认识，后由被告人李发书将黄小米带随张某到浙江省，将黄小米以6600元的价格卖给张某为妻。三、1994年6月，被告人陈正许以到外地打工为名，将李某骗至浙江，后经潘某4、潘某5（二人已判刑）介绍，将李怀香以人民币7000元的价格卖给新昌县镜岭镇楼基村村民粱爱君为妻。四、1997年10月7日，被告人陈正许与瞿某、廖某、潘某1四（三人已判刑）共谋后将盘县普古乡王某骗至浙江省磐安县潘某4家，后经潘某4、潘某5介绍，将王义英卖给新昌县镜岭镇雅庄村村民张伍涛为妻，得人民币4000元。
另查明，2017年1月19日，被告人陈正许主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款第（二）项，第十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人陈正许犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；二、对被告人李发书犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人陈正许以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人陈正许、原审被告人李发书以出卖为目的，伙同他人采用欺骗手段，拐卖妇女潘某1琴、潘卫辉、黄小米，上诉人陈正许伙同他人拐卖妇女李某、王某的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人陈正许及原审被告人李发书均未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。
关于上诉人陈正许所提“量刑过重”的上诉理由。经查，虽然原判认定被告人陈正许参与拐卖妇女四次五人，李发书参与二次三人的事实清楚，且属情节特别严重，应当在十年以上量刑，原判根据上诉人陈正许与李发书在共同犯罪中的地位、作用及上诉人陈正许系自首等所作的量刑适当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈正许、原审被告人李发书以出卖为目的，伙同他人采用欺骗手段，拐卖妇女卖给他人为妻，其行为构成拐卖妇女罪。原判认定的事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 石瑞勇
审判员 任天贵
审判员 肖祥云
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴利娜
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民辖终69号
上诉人（原审被告）中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区北京西路5号。信用代码：×××。
法定代表人彭向峰，董事长。
上诉人（原审被告）中国江苏国际经济技术合作公司北京润江分公司，住所地北京市经济技术开发区地盛中路3号1幢B601-A室。组织机构代码：69638686-0。
负责人夏建国，经理。
二上诉人委托代理人倪同木、赵荣堂，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）隆化智联共创信息咨询有限公司，住所地隆化县隆化镇下甸子村。信用代码：×××。
法定代表人李彦贵，经理。
上诉人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、中国江苏国际经济技术合作公司北京润江分公司因债权转让合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初90-3号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、中国江苏国际经济技术合作公司北京润江分公司又以双方达成初步和解意向为由，于2016年5月9日，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、中国江苏国际经济技术合作公司北京润江分公司申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、中国江苏国际经济技术合作公司北京润江分公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一六年五月十一日
书记员 任 珂
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3432号
原告松原市宁江区创新学校，
法定代表人毕永文。
委托代理人熊伟。
被告付学智，男，朝鲜族，2006年4月6日生，现住宁江区。
法定代理人付圣明，男，朝鲜族，1981年9月10日生，现住宁江区。
委托代理人汤淑华，女，汉族，1956年2月17日生，现住长春市绿园区。
被告韩吉鸿，男，汉族，1981年9月25日生，现住扶余市。
委托代理人王敏，男，汉族，1962年11月25日生，现住扶余市。
被告韩显国，男，汉族，1958年2月23日生，现住扶余市。
委托代理人高永生，男，汉族，1974年8月23日生，现住宁江区。
原告松原市宁江区创新学校诉被告付学智、韩吉鸿、韩显国返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。各方当事人到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告松原市宁江区创新学校诉称，被告付学智系原告学校的学生。2016年5月2日13时许，原告校车接学生返校。在前郭县体育场接一名脚受伤的学生，校车从人行道开到受伤学生家楼门前停放并等待，付学智主动下车去接学友，不料屋内有狗，付学智被追向外跑时，被韩吉鸿驾驶的轿车撞伤，付学智被送医院抢救，诊断为：胫腓骨下端骨折，住院10天，转至吉林大学中日联谊医院治疗，住院13天。在此期间，原告垫付医疗费55069.48元。事后，由于事故未发生在道路上，交警部门不予处理，肇事车方韩吉鸿、车主韩显国不予以赔偿。原告认为，韩吉鸿应承担全部责任，韩显国作为车主应承担连带赔偿责任。对于原告垫付的医疗费，有权向被告韩吉鸿、韩显国索要，或向付学智索回。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令三被告返还原告垫付的医疗费55069.48元。
被告付学智辩称，原告支付的医疗费55069.48元数额正确。不同意返还，因为学校在事故中也有责任。是班车司机让我去接的学生。
被告韩吉鸿辩称，不同意返还。学校有责任。事故发生后我们也和付圣明沟通，问了孩子病情，回答说孩子的伤没有治好，不宜处理此次事情，以后处理。是我把孩子送医院的，也花了部分费用。
被告韩显国辩称，不同意返还，责任还没有划分，没有办法定标准。其他意见同被告韩吉鸿。
经审理查明，被告付学智系原告松原市宁江区创新学校的学生。2016年5月2日，原告的校车接学生返校。在前郭县体育场接一名脚受伤的学生时，校车停放后，付学智下车去接学友，但屋内有狗，付学智被追向外跑时，被韩吉鸿驾驶的轿车撞伤，付学智被送医院抢救，诊断为：胫腓骨下端骨折，住院10天，转至吉林大学中日联谊医院治疗，住院13天。在此期间，原告支付了医疗费55069.48元。事后，由于事故未发生在道路上，交警部门不予处理。肇事车驾驶员为韩吉鸿、肇事车主为韩显国。
另查明，原告在庭审过程中，将追偿权案由变更为返还原物案由。
上述事实有原告、被告的当庭陈述、医疗费票据、病历等证据予以证实，足以认定。
本院认为，返还原物是指权利人请求无权占有不动产或动产的人返还该物。返还原物，原物既可以是特定物，也可以是种类物。原告诉请返还原物，但在该起车辆肇事事故中，原告依职权支付被告付学智的治疗费用，事故中各方责任尚未划分，原告是否存在责任尚未经确认，故无法判断其支付的治疗费用是否能够返还，双方间不存在返还原物的法律关系。故应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区创新学校的起诉。
案件受理费1177元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 哲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03779号
原告彭期维，男，1963年4月29日出生，汉族。
委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被告杨弘阳，女，1989年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告彭期维诉被告杨弘阳追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭期维于2015年7于恶7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭期维在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭期维提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭期维撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告彭期维负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一五年七月二十七日
书记员 叶 利
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执676号
申请执行人刘江威，男，汉族，1990年4月16日出生。
被执行人王超，男，汉族，1968年9月6日出生。
被执行人阮传可，男，汉族，1980年7月7日出生。
被执行人商丘市恒源置业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人李杭民，经理。
本院在执行刘江威申请执行王超、阮传可、商丘市恒源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人王超、阮传可、商丘市恒源置业有限公司暂无可供执行财产，申请人刘江威同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执676号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿
审判员 侯广超
二〇一六年五月三十日
书记员 卢冠宏
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执1092号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人翟俊。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人翟俊金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初2874号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额30000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额30000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜江林
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘清念
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123民初1464号
原告：贺忠义，男，1953年3月4日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
被告：张瑞清，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
原告贺忠义诉被告张瑞清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告贺忠义于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贺忠义撤回起诉。
诉讼费208元，法院减半收取，由原告负担。
审判员 李 金 霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 娜林珠柯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1687号
原告：张巨东。
被告：十堰市长征工贸有限公司。住所地，十堰市西城开发区草店村*组。
法定代表人：胡显珍，该公司总经理。
被告：何古常。
原告张巨东诉被告十堰市长征工贸有限公司、何古常运输合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告张巨东于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张巨东的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张巨东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张巨东负担。
审判员 胡韵均
二〇一六年十一月三十日
书记员 张静静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3031号
罪犯毕丽华，女，汉族，1976年1月20日出生于云南省弥渡县，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年三月四日作出（2009）德中刑初字第61号刑事判决，以被告人毕丽华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○○九年五月十五日作出（2009）云高刑复字第97号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一一年七月五日作出（2011）云高刑执字第1718号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2013年9月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2013年10月29日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯毕丽华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2013年11月14日起至2033年7月13日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 郭 颖
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执恢149号
何军、蒋重甫、肖友满：
我院审结何军与被执行人蒋重甫、肖友满借款合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，双方已达成和解协议并执行完毕，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
执 行 员 唐小冬
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 黄唯佳
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1090号
原告曹秀荣。
委托代理人梁富智，山东易安律师事务所律师（特别授权）。
被告崔延河。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路357号。
负责人赵俊民，总经理。
委托代理人李勇强，（特别授权）。
原告曹秀荣与被告崔延河、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。原告曹秀荣的委托代理人梁富智、被告崔延河、被告太平洋保险滨州支公司的委托代理人李勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秀荣诉称，2013年12月31日10时30分许，我驾驶电动三轮车，沿无棣县蔡河路由北向南行驶至南小王村左转弯时，与被告崔延河驾驶的鲁M×××××号轿车发生碰撞，造成我受伤、三轮车损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，我与被告崔延河均承担事故的同等责任，鲁M×××××号轿车在被告太平洋保险滨州支公司投保了交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿我医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住院生活补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失等共计43000元，诉讼费用由被告负担。
被告崔延河辩称，我的车在被告太平洋保险滨州支公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告太平洋保险滨州支公司辩称，在保险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。
经审理查明，2013年12月31日10时30分许，被告崔延河驾驶鲁M×××××号轿车，沿无棣县蔡河路由南向北行驶至南小王村时，与由北向南左转弯原告曹秀荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成曹秀荣受伤及车辆损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，原告曹秀荣与被告崔延河均承担事故的同等责任。
原告曹秀荣受伤后，在无棣县人民医院住院治疗16天，支付住院费用6527.21元，门诊费用2043元，共计8570.21元。
审理中经双方当事人协商委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所于2014年9月11日，对原告曹秀荣的伤情等进行了鉴定，意见为：被鉴定人曹秀荣因交通事故造成L2椎体压缩性骨折，腰4／5椎间盘膨出，硬模囊受压，愈后遗留腰部活动度丧失22%，评定伤残十级，治疗终结时间（休养期限）自受伤日后120天；住院期间需要2人护理，院外需要1人护理，院外护理期限60天。原告曹秀荣支付司法鉴定费1900元。
原告曹秀荣住院期间由其儿子张元周和儿媳赵爱荣护理，院外休养期间由张元周护理。张元周系无棣永昌棉业有限公司职工，月平均工资3300元，因护理曹秀荣工资停发。曹秀荣、赵爱荣均系农村居民。
被告崔延河驾驶的鲁M×××××号轿车的所有人系其本人。该车在被告太平洋保险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，强制保险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元。此次事故发生在鲁M×××××号轿车交强险保险期间。
2013年山东省农村居民人均纯收入为10620元。
事故发生后，被告崔延河给付原告曹秀荣赔偿款7555元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告崔延河驾驶其所有的鲁M×××××号轿车，与原告曹秀荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成曹秀荣受伤的道路交通事故，事实清楚，证据充分。被告崔延河作为鲁M×××××号轿车的运行支配者和运营利益归属者，应依法赔偿原告曹秀荣的损失。鲁M×××××号轿车在被告太平洋保险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，太平洋保险滨州支公司应在交强险限额内先行赔偿原告曹秀荣的损失，剩余部分按事故责任比例，由被告崔延河赔偿。《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条规定，非机动车一方承担事故的同等责任时，机动车一方应承担60%-70%的赔偿责任。本次事故中原告曹秀荣作为非机动车一方承担事故的同等责任，根据本案实际，在交强险先行赔偿后，剩余部分由被告按70%予以赔偿。
原告曹秀荣系农村居民，对其残疾赔偿金按农村居民的相关标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，参照2013年山东省农村居民人均纯收入标准，并结合滨州医学院附属医院法医司法鉴定所的鉴定意见，原告曹秀荣的残疾赔偿金为10620元×19年×10%即20178元。对张元周护理原告曹秀荣的护理费按其工资标准计算，赵爱荣护理曹秀荣的护理费按农村居民标准计算，其护理费为3300元÷30天×16天＋49.35元×16天（住院期间）＋3300元÷30天×60天（院外休养期间）即9149.6元。原告曹秀荣的住院伙食补助费为16天×30元即480元。被告崔延河的侵权行为给原告曹秀荣造成了一定的精神伤害，根据本案实际，支持其精神损害抚慰金1000元。原告曹秀荣主张的交通费300元，系合理支出，予以支持。原告曹秀荣主张的病历复印费20元，不属于被告的赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告曹秀荣医疗费8570.21元、住院伙食补助费480元、护理费9149.6元、交通费300元、残疾赔偿金20178元、精神损害抚慰金1000元，共计39677.81元；
二、被告崔延河赔偿原告曹秀荣司法鉴定费1900元的70%即1330元；
三、原告曹秀荣返还被告崔延河垫付款7555元。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由原告曹秀荣负担41元，被告崔延河负担834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李小艳
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 石海成
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 菲
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第180-1号
申请执行人杨润虎，住东河区。
被执行人康文胜，住东河区。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2013）包东民初字第1411号民事调解书，于2015年5月12日向被执行人康文胜送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。我院分别于2016年4月26日、2016年6月16日、2016年7月22日在包头市东河区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人康文胜所有座落于包头市土右旗萨拉齐镇大西街南侧1-C115、3-C125号车库（合同编号2011-9000812，合同编号2011-9000819）进行公开拍卖，第一次、第二次均因无人报名，造成流拍。经第三次拍卖，买受人马一炜以96265元的价格竞得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，第二十九条之规定，裁定如下：一、解除被执行人康文胜所有座落于包头市土右旗萨拉齐镇大西街南侧1-C115、3-C125号车库（合同编号2011-9000812，合同编号2011-9000819）的查封。
二、位于包头市土右旗萨拉齐镇大西街南侧1-C115、3-C125号车库（合同编号2011-9000812，合同编号2011-9000819）的所有权及相关的其他权利归买受人马一炜所有。该房的财产权自本裁定送达买受人马一炜时起转移。
三、买受人马一炜可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仁杰
审判员 崔永君
审判员 郭建国
二〇一六年九月六日
书记员 刘 宇
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1360号
罪犯宋生保，男，1953年8月8日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一四年二月二十一日作出（2013）郴北刑初字第322号刑事判决，认定被告人宋生保犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金150000元（已执行18000元）。该犯与同案犯不服，提出上诉。本院于二0一四年八月十八日作出（2014）郴刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月20日起至2020年4月5日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯宋生保减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯宋生保在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯宋生保在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋生保在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋生保减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年7月20日起至2019年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执236号
申请执行人苏振宁，男，1979年11月27日出生，壮族，住所地武鸣区。
被执行人武鸣县御宝投资有限公司，住所地武鸣县城江滨路9、10号。
法定代表人罗小玉。
苏振宁与武鸣县御宝投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2016年11月1日作出的（2016）桂0122民初696号已经发生法律效力。由于被执行人武鸣县御宝投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏振宁向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：在银行存款、车辆登记、工商登记、土地登记、房产登记中均未查到可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人武鸣县御宝投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏振宁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武鸣县御宝投资有限公司新的财产线索，申请执行人苏振宁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一七年六月二十八日
书记员 莫淑丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初16357号
原告:义乌市远固商品混凝土有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道杨村路335号。
法定代表人：何佳明。
委托诉讼代理人：陈蔚，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何小明，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：金华市婺城区玉良砂石加工厂，住所地：浙江省金华市婺城区洋埠镇洋埠村。
个体经营者：陈玉良。
原告义乌市远固商品混凝土有限公司诉被告金华市婺城区玉良砂石加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，原告义乌市远固商品混凝土有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市远固商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4479元（已减半收取），由原告义乌市远固商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年一月十日
代书 记员 陈雪姣
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第64号
申请人东阿县人口和计划生育局。
法定代表人付崇峰，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人付英臣，男，1980年5月1日出生，汉族，住东阿县铜城办事处，农民。
被执行人黄秀丽，女，1975年3月16日出生，汉族，住东阿县铜城办事处，农民。
申请人东阿县人口和计划生育局于2014年2月11日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县人口和计划生育局于2013年10月15日以被执行人付英臣、黄秀丽违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字（2013）180-1、180-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费70800元。
本院经审查认定：申请人东阿县人口和计划生育局作出的东费征决字（2013）180-1、180-2号社会抚养费征收决定，于2013年10月15日依法送达给被执行人付英臣、黄秀丽。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县人口和计划生育局作出的东费征决字（2013）180-1、180-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人付英臣、黄秀丽在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县人口和计划生育局于2014年2月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县人口和计划生育局作出的东费征决字（2013）180-1、180-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2014年2月25日前交款70800元及滞纳金。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费1062元由被执行人负担。
审判长 郭 伟
陪审员 沈科强
陪审员 卢 哲
二〇一四年二月十三日
书记员 周玉珑
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第64号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人王明贤。
申请执行机关东港市国土资源局于2014年4月16日作出东国土监字（2014）4号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人王明贤未经批准，于2013年8月份占用前阳镇平安村十三组耕地532平方米垫地为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，清除地上异物，恢复土地原状。二、对其非法占地532平方米，每平方米处以20元罚款，合计人民币10640元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2014）第4号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈 晨
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第00564号
原告李某某，男。
委托代理人徐雄斌，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告肖某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李某某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如�：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费1423元，减半收取716.5元，由原告李某某负担。
审判员 曹陆阳
二〇一四年六月三十日
书记员 谢 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第00564号
原告李廷兰，男。
委托代理人徐雄斌，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告肖小冬，男。
本院在审理原告李廷兰诉被告肖小冬提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李廷兰于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李廷兰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李廷兰撤回起诉。
本案案件受理费1423元，减半收取716.5元，由原告李廷兰负担。
审判员 曹陆阳
二〇一四年六月三十日
书记员 谢 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第2号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人夏某某，因涉嫌犯非法经营罪，于2012年7月20日经汝城县公安局决定被执行取保候审，2013年7月20日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，2014年1月13日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
汝城县人民检察院以湘汝检刑诉[2013]181号起诉书指控被告人夏某某犯赌博罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员袁利雄出庭支持公诉,被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月至2012年7月期间，被告人夏某某采用电话、现金等形式共收受彩民宋某娥、朱某秀、宋某新、宋某生等人投注的“六合彩”码金10期，并将收受的部分码金打到其上线袁某生（已判刑）处。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：电话接警记录、扣押物品清单、码单、“六合彩”资料、户籍证明；证人袁某生、宋某娥、朱某秀、宋某新、宋某生、宋某君、宋某逢、宋某松、袁求某的证言；被告人夏某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某违反国家规定，利用“六合彩”设置赔率，采用电话、现金等形式收受投注10期，其行为已构成赌博罪。被告人夏某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。根据被告人夏某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人夏某某适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，本院决定对被告人夏某某从轻处罚，宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人夏某某判处三年以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人夏某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 罗丽爱
二〇一四年一月二十四日
书记员 朱舜懿
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执恢4563号
申请执行人陈维法
被执行人王众杰、台州市人杰工业有限公司
本院在执行申请执行人陈维法与被执行人王众杰等案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2915号
申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行，宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人陈志勇，该支行长长。
被执行人宁夏红俊达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人罗卫国，该公司总经理。
被执行人银川金利汇物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人贾利，该公司总经理。
被执行人银川市海通贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人王黎，该公司总经理。
被执行人罗卫国，男，1969年3月31日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王黎，男，汉族，1969年5月31日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人贾利，男，汉族，1985年2月16日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人李浙燕，女，汉族，1966年6月4日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行与被执行人宁夏红俊达商贸有限公司、银川金利汇物资有限公司、银川市海通贸易有限公司、罗卫国、王黎、贾利、李浙燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第692号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人本金、利息、案件受理费共计358304元，向本院缴纳执行费5275元。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案执行。
在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人罗卫国名下位于银川市金凤区易大紫荆花商务中心E座公寓1611、1612号房产进行评估拍卖，因执行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第692号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第159号
原告莫某恒。
被告利某盛。
被告龙某强。
原告莫某恒诉被告利某盛、龙某强民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法由审判员韦华娟、人民陪审员李燕、彭尚玲组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭审理了本案，书记员韦明耀担任记录。原告莫某恒到庭参加诉讼，被告利某盛、龙某强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月12日，被告利某盛因资金短缺向原告莫某恒借款人民币28900元，约定每月支付利息2000元，被告龙某强为该借款作担保。被告借款后，经原告多次催收至今分文未付。为此原告诉至本院，请求判令被告归还借款人民币28900元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2009年4月12日起计至还清借款之日止）。
原告为证实其主张在举证期间内提供如下的证据予以证实：
2009年4月12日被告利某盛书写的借条原件一份，证明利某盛向原告借款人民币28900元，约定每月利息2000元，被告龙某强作为担保人，负连带清偿责任。
被告利某盛、龙某强未作书面答辩也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告利某盛、龙某强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的事实予以确认。
综合全案证据及法庭调查，本院依法确认以下法律事实：
2009年4月12日，被告利某盛因资金短缺向原告莫某恒借款人民币28900元，约定每月支付利息2000元，被告龙某强为该借款作担保，被告利某盛立下借条，被告龙某强在借条的担保人位置上签名并按手印。该借条未约定还款期限。被告借款后，经原告多次催收，被告利某盛至今分文未付而引起纠纷。
本院认为：被告向原告借款28900元，有被告利某盛书写的借条为凭，该笔借款系合法的债权债务，其权利义务清楚，债权债务关系明确。被告借款后未归还借款本金及利息，原告诉至本院请求被告偿还借款本金28900元及利息，本院予以支持。原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息，从2009年4月12日起至还清借款之日止。符合法律规定，本院予以支持。被告龙某强系此笔借款的担保人，并在借条的担保人位置上签名并按手印，但其对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故被告龙某强对此借款应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利某盛偿还原告莫某恒借款人民币28900元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2009年4月12日起计至还清借款之日止）。被告龙某强对此承担连带清偿责任。
本案受理费522元，由被告利某盛负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费522元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦华娟
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 彭尚玲
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 韦明耀
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1977号
原告：何雄，男，1984年2月22日出生，汉族。
被告：莫兴林，男，1987年7月4日出生，汉族。
被告：陈曲，女，1984年7月13日出生，汉族。
原告何雄与莫兴林、陈曲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何雄的委托诉讼代理人莫德君到庭参加诉讼，被告莫兴林、陈曲经本院公告送达出庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫兴林归还原告何雄借款本金30000元；2、判令被告莫兴林向原告何雄支付逾期违约金（以尚欠本金30000元为基数，从2015年3月18日起计至借款还清之日止，按月利率2%的标准计算）；3、判令被告莫兴林承担本案诉讼费用；4、判令被告陈曲对上述债务承担连带清偿责任。
被告莫兴林、陈曲未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认以下法律事实：
1、2014年3月18日，被告莫兴林向原告何雄借款30000元，并出具借条一张，借条内容为：借款人莫兴林因业务需要向何雄借款30000元用于周转，借款期限为一个月（从2014年3月18日至2014年4月18日），逾期未还按逾期还款额支付每月6%的违约金。被告陈曲作为担保人也在借条上签字。借款到期后，被告莫兴林没有按期还款，利息也只支付至2015年3月17日止。
2、庭审中，原告何雄承认：在2015年3月17日之前，因被告莫兴林一直支付利息，所以没有向被告陈曲催过款。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告莫兴林、陈曲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿，被告莫兴林尚欠原告何雄借款30000元的事实清楚，有原告何雄提交的借条为证，本院予以认定，被告莫兴林没有按期还款已构成违约，应承担相应的民事责任；因此，原告何雄要求被告莫兴林返还借款的诉讼请求依法有据，其要求按月利率2%支付违约金没有超过双方约定的标准，也没有违反相关法律的规定，本院予以支持。三、关于被告陈曲的担保责任问题，被告陈曲在借条上签字作担保人，因没有明确约定保证方式及保证期间，依法应当认定为连带保证责任，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即至2014年10月18日止，由于原告何雄在上述保证期间内未要求被告陈曲承担保证责任，根据法律的规定，被告陈曲免除保证责任；因此，原告何雄要求被告陈曲承担保证责任没有依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、?被告莫兴林返还原告何雄借款本金30000元；
二、被告莫兴林向原告何雄支付逾期违约金（违约金的计算：以尚欠借款30000元为其数，从2015年3月19日起计至借款全部还清之日止，按月利率2%的标准计算）；
上述二项债务，被告莫兴林于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告何雄要求被告陈曲承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，公告费610元，总共1370元，由被告莫兴林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘辉亮
人民陪审员 廖明贵
人民陪审员 黄登保
二〇一七年二月十六日
书 记 员 彭茂楠
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02288-1号
原告：夏为民，潜山县住建局职工。
原告：夏根秀，农民，系原告夏为民之姐。
原告：夏根荣，农民，系原告夏为民之妹。
原告：夏根枝，农民，系原告夏为民之妹。
上述四原告共同的委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。
原告：夏红旗，系原告夏为民之妹。
被告：潜山县大地房地产开发有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖国路100号。
法定代表人：林平，该公司董事长。
委托代理人：姜敬学，该公司职工。
委托代理人：徐基友，该公司职工。
被告：徐斌，农民。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
本院在审理原告夏为民、夏根秀、夏根荣、夏根枝、夏红旗诉被告潜山县大地房地产开发有限公司、徐斌确认合同无效纠纷一案中，原告夏为民、夏根秀、夏根荣、夏根枝、夏红旗于2016年4月29日向本院提出申请撤回对被告潜山县大地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏为民、夏根秀、夏根荣、夏根枝、夏红旗撤回对被告潜山县大地房地产开发有限公司的起诉。
审判长 徐华武
审判员 张文胜
审判员 汪全红
二〇一六年四月二十九日
书记员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02288-1号
原告：夏为民，男，1962年7月24日生，汉族，潜山县住建局职工，住安徽省潜山县。
原告：夏根秀，女，1956年8月2日生，汉族，农民，住安徽省潜山县，系原告夏为民之姐。
原告：夏根荣，女，1964年12月7日生，汉族，农民，住安徽省潜山县，系原告夏为民之妹。
原告：夏根枝，女，1967年12月3日生，汉族，农民，住安徽省潜山县，系原告夏为民之妹。
上述四原告共同的委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。
原告：夏红旗，女，1970年1月9日生，汉族，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县，系原告夏为民之妹。
被告：潜山县大地房地产开发有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖国路100号，组织机构代码77281436－2。
法定代表人：林平，该公司董事长。
委托代理人：姜敬学，该公司职工。
委托代理人：徐基友，该公司职工。
被告：徐斌，男，1953年5月3日生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
本院在审理原告夏为民、夏根秀、夏根荣、夏根枝、夏红旗诉被告潜山县大地房地产开发有限公司、徐斌确认合同无效纠纷一案中，原告夏为民、夏根秀、夏根荣、夏根枝、夏红旗于2016年4月29日向本院提出申请撤回对被告潜山县大地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏为民、夏根秀、夏根荣、夏根枝、夏红旗撤回对被告潜山县大地房地产开发有限公司的起诉。
审判长 徐华武
审判员 张文胜
审判员 汪全红
二〇一六年四月二十九日
书记员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。